wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0729民初第415号
原告：刘晓华，男，生于1984年1月16日，汉族，山西省霍州市陶唐峪乡居民，现住霍州市。
被告：张广柱，男，生于1974年8月31日，汉族，山西省灵石县南关镇南关村居民，现住南关镇。
原告刘晓华与被告张广柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓华到庭参加诉讼。被告张广柱经本院传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款5250元及相关利息。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，从2013年中秋节开始，被告通过原告介绍并担保，在霍州市麦加利专卖店赊拿月饼4次共计欠款5250元。后以各种理由不予付款，数年来经原告多次要未果。现起诉要求被告尽快偿还款项。
被告张广柱在法定期限内未提出答辩。
围绕上述事实及诉讼请求，原告提供证据欠条4张、收条一支、短信记录2张证实被告欠款及原告催款事实。被告张广柱未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识。2013年至2014年期间，经原告介绍及担保，被告分4次在霍州市麦加利专卖店赊拿月饼，共计欠款5250元。上述欠款被告共计出具欠条四支载明欠款数额。现原告诉至本院，提出被告赊拿月饼后以各种理由不予付款，原告因此于2014年9月28日垫付被告欠麦加利月饼款3150元。现要求被告尽快偿还欠款及垫付款共计5250元，并承担相应利息此为本案事实。
本院认为，原、被告债权、债务事实清楚，有被告出具欠条及原告垫付款收条为据。被告未到庭诉讼，放弃举证、质证机会。本院对原告主张被告欠款事实予以确认。原告要求被告偿还欠款之请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息部分，因双方对此并无约定，本院对原告该请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广柱于本判决生效后十五日内付原告刘晓华款5020元。
二、驳回原告刘晓华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张广柱负担。（此款原告已预交，执行时由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨青林
二〇一八年五月二十四日
书记员 马凤莲
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民一初字第922号之一
原告：通海县杨广江河农资经营部。经营场所：云南省通海县杨广上李官庄路。
经营者：吕江河，男，1976年12月20日生，汉族，住云南省。
委托诉讼代理人：陈兴昌，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：吴皇东，男，1977年7月26日生，汉族，农民，住云南省华宁县。
被告：华宁通红甸东涛农资服务部。经营场所：云南省华宁县通红甸乡小得勒村（村委会大门口）。
经营者：吴皇东。
被告：太康县金土地农化有限公司。住所地：河南省周口市太康县毛庄乡许楼村。
法定代表人：陈明。
被告：黄翔宇，男，30岁，汉族，销售员，住河南省周口市太康县。
原告吕江河与被告吴皇东、河南省郑州笑牌农化有限公司、黄翔宇产品责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，在诉讼过程中，原告申请将吕江河变更为通海县杨广江河农资经营部，将被告河南省郑州笑牌农化有限公司变更为太康县金土地农化有限公司，本院依法追加华宁通红甸东涛农资服务部作为被告参加诉讼。原告通海县杨广江河农资经营部于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通海县杨广江河农资经营部的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通海县杨广江河农资经营部撤回起诉。
案件受理费5860元，减半收取计2930元，退还原告通海县杨广江河农资经营部。
审 判 长 赵 勃
审 判 员 朱亚芹
人民陪审员 官学英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱红艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1976号
罪犯贺军，男，1972年12月9日生于湖南省湘潭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月21日作出（2013）佛南法刑初字第2531号刑事判决，认定贺军犯抢劫罪决定执行有期徒刑11年，并处罚金11，000.00元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯贺军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺军减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执6120号
申请执行人：杨通友，男，1970年5月10日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李卫，男，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人杨通友与被执行人李卫为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨通友于2017年10月20日向本院申请执行，要求执行借款本金64552元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李卫发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李卫在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人李卫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨通友在举证期限内亦未向本院提供被执行人李卫可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执6120号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的��利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 徐 周
审 判 员 沈良富
二〇一七年十一月二十日
代书记员 叶 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初322号
（2016）吉0202民初322号之一
原告：张某1，男，1973年5月16日生，汉族，无职业，住河南省项城市。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：吉林市紫气东来大酒店有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张雪，该公司经理。
委托代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：张某2，女，住吉林市船营区。
本院在审理原告张某1诉被告吉林市紫气东来大酒店有限公司、张某2装饰装修合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日立案，适用简易程序审理。2016年4月20日裁定，本案转为普通程序审理，并于2017年1月7日向原告张某1送达限期缴费通知书，张某1无正当理由未按期足额缴纳，应予按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费508元，由原告张某1负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 李玉宝
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年四月二十日
代理书记员 白 婧
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执486号之一
申请执行人：冀州市宇航采暖厂，住所地衡水市冀州区冀州镇大齐村304号。
法定代表人：刘新行，总经理。
被执行人：何新建，男，1973年5月15日出生，汉族，现住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理冀州市宇航采暖厂与何新建承揽合同纠纷一案中，冻结了何新建名下银行存款50000元，现因执行案件需要，将被执行人何新建名下银行存款依法划拨至衡水市冀州区人民法院，并将剩余款项予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对何新建���下银行存款13873元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王爱军
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘长岗
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1477号
申请执行人徐道美，女，1974年7月23日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰办道口村。身份证号码：35222919740723XXXX。
被执行人刘京东，男，1971年12月2日生，汉族，山东省招远市人，住招远市泉山街道办事处南坞党村。身份证号码37062419711202XXXX。
本院在执行申请执行人徐道美与被执行人刘京东合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙玉刚
--1--
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
豫09**刑初518号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1990年7月3日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃罪2016年5月18日被濮阳县公安局监视居住，2016年6月6日被濮阳县人民检察院取保候审，2016年8月4日经本院决定执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2012年8月份，被告人张某甲伙同安某甲、张某乙（均已判刑）、安某丙（另案处理）等人预谋后，采取先将文某田庄村张某丁从家中骗出，而后去其家中盗窃小麦的方法，先后两次从张某丁家中盗窃小麦共计17袋，经濮阳县价格认证中心鉴定价值为1575元。2012年8月份，被告人张某甲伙同安某甲、张某乙、安某丙等人乘坐电动三轮车到濮阳县文某南园村的中原油田钻井四公司40610钻井队井场，窃取移动板房地线五根及空调铜管二根。同月某日晚，被告人张某甲伙同安某甲、安某丙等人携带钳子、扳手又到上述井场盗窃空调铜管六根。被盗八根空调铜管经鉴定价值720元，被盗地线价值235.2元。
公诉机关当庭讯问了被告人张某甲，宣读了被盗事主张某丁陈述，证人程某、安某甲、张某乙、安某丙证言，出示了濮阳县价格认证中心关于小麦等物品的价格鉴定结论书、现场照片、被盗证明、收条、前科证明、前科刑事判决书、案发经过、户籍证明等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人张某甲以非法占有为目的，入户、多次盗窃公私财物，数额较大，请求以盗窃罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对起诉书的指控不持异议。未向法庭提供证据。
经审理查明：2012年8月份，被告人张某甲伙同安某甲、张某乙（均已判刑）、安某丙（另案处理）等人预谋后，先后两次由张某乙将文某田庄村张某丁从家中骗出，张某甲等人到张某丁家中盗窃小麦17袋，销赃后其一伙吃喝花掉。经濮阳县价格认证中心鉴定被盗小麦价值1575元。同月，被告人张某甲又伙同安某甲、张某乙、安某丙等人，先后两次在濮阳县文留镇南园村的中原油田钻井四公司40610钻井队井场窃取移动板房地线5根及空调铜管8根，共计价值950余元，销赃后其一伙吃喝花掉。
另查明：2013年5月29日，被告人张某甲因犯抢夺罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金人民币五千元。
认定上述事实的证据有：
被告人张某甲供述，证明2012年8月份自己和安某甲、安某丙、张某乙等人先后两次在文某田庄村张某丁家堂屋里盗窃小麦。这两次都是先将张某丁从家中叫出，其一伙再去张某丁家盗窃。第一次盗窃小麦13袋，第二次盗窃4袋，两次盗窃的小麦分别卖掉，所得赃款其一伙吃喝花掉。当月自己还与安兆垒等人在文留镇辛庄村西南的井场上偷了两次井场上移动房子的避雷针，以及空调外面压缩机上的钢管，具体偷几根，卖到哪记不清了，得的钱其一伙吃喝花了。
被害人张某丁陈述，证明2012年8月自己被叫出去两次，第一次是张某乙硬把自己叫出去上网，第二次是一个叫垒垒的人说张某乙找自己，硬把自己拉出去，这两次出去回来都发现自己家堂屋里的小麦被盗了，自己大娘赵美花说被盗的小麦有2500斤。
证人安某甲、张某乙、安某丙证言，证明内容同张某甲供述。
证人程某证言，证明一天傍晚6、7点钟，自己曾收购四个十七八岁小男孩卖的小麦，共计380斤小麦，每斤1元，自己付给他们380元钱。
濮阳县价格认证中心价格鉴定结论书，证明经鉴定，被盗小麦1500斤价值1575元；空调冷却管8根价值720元。
8、中原石油勘探局钻井四公司被盗证明，证明该公司40610队地线被盗，价值235.2元；8台空调冷却管被盗。
另有指认小麦被盗现场照片、退赃收条、同案人刑事判决书、濮阳县文留派出所说明、前科刑事判决书、案发经过、户籍证明等证据，均印证了上述事实。
上列证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人多次、入户盗窃公私财物，数额较大，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张某甲犯盗窃罪成立。本案系共同犯罪，被告人张某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2016年12月3日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 王东霞
审判员 马东丽
二〇一六年八月十五日
书记员 姚慧娜
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审27号
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。
法定代表人霍兆华，局长。
委托代理人霍婉君，佛山市顺德区伦教街道国土城建和水利局办事员。
委托代理人吴志昌，该局科员。
被执行人谭伟源，男，1971年5月12日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年1月2日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年8月4日作出的顺建（伦）罚〔2017〕13号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为拆除在非法占用位于佛山市顺德区伦教街道泰安路西侧（宗地号：158061-W444）农用地部分面积为14.8平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（伦）罚〔2017〕13号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在非法占用位于佛山市顺德区伦教街道泰安路西侧（宗地号：158061-W444）农用地部分面积为14.8平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚事项。
审判长 李海昌
审判员 涂远鹏
审判员 梁嘉莹
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 杨
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执3175号
申请执行人：泗洪县卫生和计划生育委员会，住所地泗洪县淮河东路10号。
法定代表人：朱绍中，该委员会主任。
被执行人：刘洋，男，1985年4月20日生，汉族，住泗洪县。
被执行人：吕珊珊，女，1987年5月14日生，汉族，住址同上。
依据(2017)苏1302行审154号行政裁定书洪卫计征决字（城20016）001号社会抚养费征收决定书，被执行人刘洋、吕珊珊应给付申请执行人泗洪县卫生和计划生育委员会102352元。经申请执行人泗洪县卫生和计划生育委员会申请，2017年6月12日，本院立案执行，2017年6月15日，本院向被执行人刘洋、吕珊珊发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月5日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人刘洋、吕珊珊陈兵的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现已执行到位1429.99元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年九月二十日
书记员 王成红
第1页/共22页
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执305号
申请执行人王建元，男，汉族，1966年5月17日出生，住四川省乐山市犍为县。
被执行人张永康,男，汉族，1971年4月22日出生，住四川省崇州市。
被执行人郭林，女，汉族，1970年10月15日出生，住四川省崇州市。
申请执行人王建元与被执行人张永康、郭林劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的新都劳人仲案字（2016）第0067号仲裁裁决书，于2017年3月1日向被执行人张永康、郭林发出执行通知书，责令被执行人履行57910元现金及769元执行费的给付义务。但被执行人张永康、郭林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭林在中国工商银行股份有限公司崇州市支行营业室账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款31900元；划拨被执行人郭林在中国工商银行股份有限公司崇州市支行三元街分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款7500元；划拨被执行人郭林在中国农业银行崇州支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上的存款19279元，至本院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜文倩
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0181执8号
申请执行人：成都安力科技有限公司.住所地：四川省成都市武侯区金花乡陆坝村*组。
法定代表人：刘蓉，该公司董事长。
被执行人:成都市亚东建筑工程有限公司.住所地：四川省都江堰市经济开发区金江村*组。
法定代表人：吴亚东，该公司董事长。
被执行人:吴亚东,男,1964年2月15日出生,汉族,住四川省马尔康县。
被执行人:吴波,男,1962年8月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。
关于申请人成都安力科技有限公司与被执行人成都市亚东建筑工程有限公司、吴亚东、吴波买卖合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第1694号民事判决书已发生法律效力，因成都市亚东建筑工程有限公司、吴亚东、吴波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都安力科技有限公司向本院申请强制执行。
本院向被执行人成都市亚东建筑工程有限公司、吴亚东、吴波送达了执行通知书，被执行人成都市亚东建筑工程有限公司、吴亚东、吴波未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人成都安力科技有限公司买卖合同纠纷款人民币1517716元及利息，负担执行费人民币17577元。
执行中，已禁止成都市亚东建筑工程有限公司办理企业工商变更登记所有事项。经本院多次查找未找到其他可供执行的财产。申请执行人成都安力科技有限公司也未能向本院提供被执行成都市亚东建筑工程有限公司、吴亚东、吴波其他可供执行的财产线索申请执行人成都安力科技有限公司书面申请将被执行人成都市亚东建筑工程有限公司、吴亚东、吴波纳入失信人员名单，本院已将被执行人成都市亚东建筑工程有限公司、吴亚东、吴波纳入失信被执行人名单。申请执行人成都安力科技有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一七年五月二十六日
书记员 申峰
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民申39号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风南路*号。注册号：530400000001367。
负责人：姚滨，总经理。
委托诉讼代理人：普学喜，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告）：陈飞扬，男，2012年10月23日出生，彝族，儿童，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
法定代理人：杨某（曾用名杨妹，陈飞扬之母），1988年9月5日出生，彝族，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县无量山镇德安村委会羊叫地社17号，现住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县无量山镇华山村委会麻地坪二社2号。公民身份证号码：5329261988********。
被申请人（一审原告）：杨某（曾用名杨妹），女，1988年9月5日出生，彝族，农民，户籍所在地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，现住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
被申请人（一审原告）：陈学忠，男，1963年7月19日出生，彝族，农民，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
被申请人（一审原告）：熊朝秀，女，1960年10月1日出生，彝族，农民，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。
被申请人（一审被告）：卢家生，男，1982年3月12日出生，彝族，农民，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。
被申请人卢家生委托诉讼代理人：吴燕华，云南新海天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司因与被申请人陈飞扬、杨某、陈学忠、熊朝秀、卢家生机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2017）云0428民初255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司申请再审称：1、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案涉及的事故发生后，交警部门作出的责任事故认定书载明：“卢家生在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，未由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶员陪同”。我公司与卢家生签订的《机动车第三者责任保险条款》“责任免除”第五条第（七）6项约定：依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，造成交通事故，无论法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。我公司作为保险人不应当承担商业三者险赔偿责任。一审判决在认定基本事实上遗漏：“卢家生在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，未由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶员陪同”。故一审判决第一项判决我公司赔偿陈飞扬等四人商业三者险责任限额范围内赔偿部分54574.45元错误。2、一审判决适用法律确有错误。一审判决由于遗漏了上述案件基本事实，适用法律时仅仅依据法律的一般规定，本案中排除了保险公司与投保人签订的《保险合同》条款的特别约定，未能依照无法律禁止性规定前提下：合同约定优先法定的原则，导致适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。具体再审请求：撤销一审判决第一项，判决由申请人在交强险赔偿限额内支付陈飞扬、杨某、陈学忠、熊朝秀保险赔偿金人民币110000元，申请人履行完交强险限额赔偿义务后，有权向卢家生进行追偿。
卢家生答辩称：1、本案的事故发生后，交警部门以“其在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，未由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶员陪同，且其所驾驶机动车载物超过核定载质量，未按规定粘贴反光标识”，违反了相关道交法律、法规，认定其承担本事故的次要责任，故交警部门对其的行为已作了处理，现申请人要求法院再次对答辩人的行为认定不合理，加重其的责任；2、2016年7月20日其向申请人购买交强险和商业第三者保险后，申请人交给其的资料中没有显示《机动车第三者责任保险条款》“责任免责”第五条（七）6项的内容，申请人在其购买保险时从未告知或者提示过免责内容，《机动车第三者责任保险条款》“责任免责”第五条（七）6项的约定不能作为申请人的免责理由；3、申请人的再审请求3属于追偿权纠纷，与机动车交通事故责任纠纷属二个不同的法律关系，在之前的审理过程中没有主张过，是新的主张与本案无关。综上，申请人的再审申请不成立，请求予以驳回。
陈飞扬、杨某、陈学忠、熊朝秀未作答辩。
本院认为，再审审查中，综合双方的诉辩主张，争议焦点问题是：1、一审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明？2、一审判决适用法律是否确有错误？
对争议问题1、2，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。本案一审诉讼中，中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司对陈飞扬等四人的起诉主张：“赔偿的损失，由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由该公司在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由卢家生赔偿”，没有提出异议，也没有提出申请再审主张一的事实，一审判决后该公司也没有上诉，现其提出申请再审主张一的事实，不予审查。据此，根据当事人在本案一审、再审审查中的陈述、举证、质证及法院的查证，经再审审查认定的案件事实与一审查明的相一致。一审根据查明的案件事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十八条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内和商业三者险责任限额范围内共计赔偿原告陈飞扬、杨某、陈学忠、熊朝秀人身伤亡损失164574.45元；由原告陈飞扬、杨某、陈学忠、熊朝秀于收到被告中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的赔偿款之日，一次性退还被告卢家生垫支的丧葬费10000元；均于本判决生效之次日起二十日内一次性付清；二、驳回原告陈飞扬、杨某、陈学忠、熊朝秀的其他诉讼请求。”并无不当。中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司再审主张一审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误不成立，不予采纳。
综合以上对本案再审审查中争议焦点问题的分析认定意见及双方对一审判决认定无异议的其他事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的再审申请。
审判长 洪家敬
审判员 向艳萍
审判员 张新羽
二〇一七年十一月八日
书记员 周俊妤
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执483号
申请执行人：李小琴，女，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行李小琴申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行���统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初758号
原告王敏正。
被告陈宇春。
本院在审理原告王敏正与被告陈宇春追索劳动报酬纠纷一案中，原告王敏正于2018年2月7日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告王敏正在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敏正撤回起诉。
案件受理费147元原告已预交，减半收取，退付原告73.5元，另73.5元由原告负担。
审判员 牛毅虎
二〇一七年二月七日
书记员 高 望
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2841号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：万霞，女，1977年8月12日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：张帆，男，1976年12月14日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：王绢，女，1990年9月1日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司，住所重庆市万州区。
法定代表人：张帆。
刘广东与万霞、张帆、王绢、重庆市万州区申兰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初5972号民事判决已经生效，刘广东于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款764950.93元及利息。
本案在执行中，查封了被执行人张帆的车辆，未实际控制，另查明被执行人张帆、万霞的住房、门面已被另案查封，之外本院未能查找到各被执行人其他的可供执行财产，申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产线索，本院已对各被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月十三日
书记员 郑静君
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初29号
原告：刘义平农村承包经营户。
诉讼代表人：刘义平，男，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：范开碧（刘义平的配偶），女，1971年4月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：汪清合，男，1964年5月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告刘义平农村承包经营户与被告汪清合财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘义平农村承包经营户于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘义平农村承包经营户的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘义平农村承包经营户撤诉。
案件受理费150元，减半交纳计75元，由原告刘义平农村承包经营户负担。
审判员 雷 波
二〇一八年一月二十三日
书记员 杨虹霓
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1495号
原告：刘善清，男，1961年4月25日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：四川省新都裕丰化肥有限公司，住所地成都市新都区新都镇通站路295号。
法定代表人：陈哲。
原告刘善清与被告四川省新都裕丰化肥有限公司（以下简称裕丰化肥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘善清到庭参加诉讼，被告裕丰化肥公司及其法定代表人陈哲经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘善清向本院提出诉讼请求：1.请求判令裕丰化肥公司向刘善清偿还借款本金40000元并支付利息28800元；2.本案的诉讼费用由裕丰化肥公司承担。事实和理由：2014年12月30日，裕丰化肥公司以资金周转困难为由向刘善清借款40000元，约定按月息3%计息，并保证会尽快向刘善清归还借款本息，有裕丰化肥公司向刘善清出具的加盖该公司印章和当时法定代表人陈裕祥印章的“借款条”为凭。自2015年2月、3月开始，刘善清曾数次向裕丰化肥公司催讨该笔借款，但该公司反复拖延不还，刘善清遂诉至法院，提出前述诉请。庭审过程中，刘善清变更其关于诉争借款利息的诉请为：请求判令裕丰化肥公司按照24%的年利率标准依照法律规定计付借款利息，其他诉请维持不变。
刘善清为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.借款单位落款为裕丰化肥公司的“借款条”一份，用以证明双方存在借贷关系；
2.账户信息查询记录及账户交易明细各一份，用以证明刘善清实际履行出借义务。
裕丰化肥公司未到庭质证及发表答辩意见。
本院认为刘善清提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，裕丰化肥公司向刘善清出具“借款条”一份，载明：“今因我公司急缺流动资金周转，现特向刘善清先生借款人民币40000元（大写：肆万元整），按月息3%计息。我司保证尽快归还借款本息，感谢支持！”。“借款条”中借款单位落款为裕丰化肥公司并加盖该公司印章一处，法人代表落款为陈裕祥并加盖“陈裕祥印”一处。刘善清自述，诉争借款提供方式为出具借条当日现金交付，出借款项来源为当日凭存款单自成都农村商业银行股份有限公司新都汉嘉分理处提取。
另查明，裕丰化肥公司企业信息查询通知单显示，该公司现法定代表人为陈哲，主体类型为有限责任公司，登记经营场所为新都区新都镇通站路295号，登记状态为存活。本院(2017)川0114民初1514号生效民事判决书查明，2016年8月，裕丰化肥公司进行了法人股权转让，8月18日该公司法定代表人由陈裕祥变更为陈哲。
以上事实，有原告刘善清提交的借款条、账户信息查询记录及账户交易明细及当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一，关于刘善清与裕丰化肥公司之间的借款事实是否成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，借款人和贷款人之间权利义务关系的产生应以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提，本案中刘善清对借款产生原因、款项交付及出具借条的经过、自身具备出借相应数额款项的经济能力及借贷双方存在一定的信任基础等事实和因素均能作出合理说明且与其所举“借款条”原件及账户信息查询、账户交易明细能够相互印证，裕丰化肥公司就所借到款项向刘善清出具“借款条”并加盖该公司印章及时任法定代表人的陈裕祥的印章，符合民间借贷一般交易习惯，故本院认定刘善清与裕丰化肥公司之间的借款事实成立；第二，关于诉争借款偿还责任主体。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”，本案中裕丰化肥公司系有限责任公司，应以其全部财产对公司债务承担责任。公司原法定代表人陈裕祥在其经营管理该公司期间对外出具“借款条”的行为属职务行为，产生的民事责任应作为公司债务由裕丰化肥公司对外承担，现法定代表人变更为陈哲不导致债务性质发生变化，故裕丰化肥公司对诉争借款应向刘善清承担偿还责任；第三，关于本案诉争借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，刘善清起诉时按照“借款条”所约定的月利率3%主张借款利息共计28800元，经庭审释明变更其关于利息的诉请为按照24%的年利率标准依照法律规定计付借款利息，系依其自主意志变更诉请且不违反法律规定，本院予以支持。因刘善清所举“借款条”中未约定还款期限，且刘善清在判决作出前未就其催收情况举证证明，故本院确定利息起算时间为2017年2月22日刘善清向本院提起诉讼时。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告四川省新都裕丰化肥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘善清偿还借款人民币40000元并支付利息（利息自2017年2月22日开始，以未还本金为基数、按年利率24%计算至还清之日止）。
如被告四川省新都裕丰化肥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，由被告四川省新都裕丰化肥有限公司承担（此款刘善清在起诉时已垫付，四川省新都裕丰化肥有限公司在履行给付义务时应一并向刘善清支付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 余 晨
人民陪审员 罗 伟
人民陪审员 龙艳华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曾 妙
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初102号
原告潍坊三星塑窗设备有限公司，住所地：昌乐县城利民街411号。
法定代表人孔凡花，董事长。
被告山东安泓置业有限公司，住所地：昌乐县方山路1501号1号楼。
法定代表人刘云生，经理。
本院在审理原告潍坊三星塑窗设备有限公司诉被告山东安泓置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款180000元或查封其同等价值的财产，山东巨鑫投资担保有限公司自愿提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款180000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一六年一月八日
书 记 员 于秀蓉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执760号之二
申请执行人王春雷，男，1978年4月13日出生，汉族，个体业者，住锦州市古塔区。
被执行人锦州市古塔区中太购物广场，住所地锦州市古塔区。
投资人刘树立，该广场总经理。
申请执行人王春雷与被执行人锦州市古塔区中太购物广场租赁合同纠纷一案，经本院作出（2015）古民二初字第00142号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年12月15日立案执行。
本案申请执行债权为租金XX元、保证金XX元、迟延履行期间债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，查明被执行人锦州市古塔区中太购物广场系个人独资企业，投资人为刘树立。本院于2017年3月1日轮候查封了刘树立与王玉琴共有的登记在王玉琴名下坐落于锦州市凌河区中央大街二段XX号房屋，查封期限为三年；本院于2017年11月29日冻结了刘树立对坐落于凌河区中央大街二段XX号房屋享有的预期应得租金收益，冻结期限为三年。查封或冻结的上述财产暂不具备执行条件，此外经调查亦未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序。申请执行人享有依法向人民法院申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00142号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志
人民陪审员 何波
人民陪审员 卞涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王寒
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153财保7号
申请人:重庆中瑞阳光纸业有限公司,住所地重庆市北部新区。
法定代表人：念旭猛。
委托诉讼代理人：邓宇宏、薛松，重庆瀚沣律师事务所律师，特别授权。
被申请人:重庆宇麟包装印刷有限公司,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：吕玉荣。
申请人重庆中瑞阳光纸业有限公司于2016年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆宇麟包装印刷有限公司的财产在价值34000元内予以查封、冻结，并以重庆渝信融资担保有限公司的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆中瑞阳光纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人重庆宇麟包装印刷有限公司的财产在价值34000元内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李长奇
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初200号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，1960年12月21日出生于安徽省寿县，高中文化，公司员工，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被寿县公安局决定刑事拘留，寿县看守所以其患病为由不予收押，同日寿县公安局对其变更强制措施为取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉（2018）186号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百九十八条第一款第（五）项的规定，决定中止简易程序审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某1、代理检察员李某2出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年12月21日13时35分许，被告人魏某某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿寿春路由南向北行驶至至处，被交警现场查获。经呼气式酒精检测，魏某某乙醇含量80mg/100ml。同日14时31分许，寿县公安局民警将魏某某带至寿县中医院，由医务人员抽取其血样。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，魏某某血液中乙醇含量为90.3mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精检测结果单等书证及鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人魏某某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年12月21日13时35分许，被告人魏某某驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿寿春路由南向北行驶至春申街至处，被交警现场查获。经呼气式酒精检测，魏某某体内乙醇含量为80mg/100ml。同日14时31分，寿县公安局民警将魏某某带至寿县中医院，由医务人员抽取其血样。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：魏某某血液中乙醇含量为90.3mg/100ml。
同时查明：2018年1月8日，魏某某主动到寿县公安局交通管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证,予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、受案登记表、立案决定书。证实：魏某某危险驾驶一案，由寿县公安局民警在工作中发现，经审查，该局于2017年12月23日立案侦查。
（2）、被告人魏某某的户籍信息。证实：被告人魏某某的身份状况。
（3）、归案经过。证实：2018年1月8日，被告人魏某某到寿县公安局投案，后被该局取保候审。
（4）、驾驶人信息查询结果单。证实：被告人魏某某取得机动车驾驶证，准驾车型C1。
（5）、机动车信息查询结果单。证实：皖Ｎ×××××号小型轿车的所有人为寿县东方糖酒有限公司。
（6）、前科查询。证实：被告人魏某某无违法犯罪记录。
（7）、抽取当事人血样登记表。证实：2017年12月21日14时31分，在寿县中医院，医务人员依法抽取魏某某血样二份。
（8）、呼气式酒精检测结果单。证实：2017年12月21日13时35分，经呼气式酒精检测，魏某某体内乙醇含量为80mg/100ml。
2、安徽朝阳司法鉴定所[2017]法毒检字第917号司法鉴定意见书。证实：魏某某血液中乙醇含量为90.3mg/100ml。
3、被告人魏某某的供述：魏某某于2018年1月8日主动到寿县公安局交通管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。
本院认为:被告人魏某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人魏某某具有自首情节、犯罪情节轻微、当庭认罪悔罪，综合其犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张广平
审 判 员 姚 远
人民陪审员 徐 斌
二〇一八年六月十三日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0105刑初319号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人马某某，经名文吉，别名哈萨，男，回族，1989年9月1日出生于新疆伊宁县，户籍地新疆伊宁县，无固定职业，住本市水磨沟区。2015年12月18日因吸食毒品、非法持有毒品被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区(新市区)分局合并执行行政拘留二十日。因本案于20l5年12月30日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌水检公诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院指派代理检察员甘海涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月17日15时许，被告人马某某接到邹某的电话，双方约定在本市水磨沟区七道湾南路347号苇湖庄加油站路口附近进行毒品交易。同日17时许，二人到达交易地点，见面后邹某给了被告人马某某300元毒资，被告人马某某给了邹某1包用透明自封袋包装的白色晶体。后民警跟随被告人马某某至本市水磨沟区七道湾南路347号苇湖庄加油站旁自建房301室将其抓获，并在该房间内查获2包用透明白封袋包装的白色晶体、电子秤一台。经毒品分析检验，贩卖的1包白色晶体，净重1克，查获的2包白色晶体，净重1.1克，均检出甲基苯丙胺成份(俗称冰毒)。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字【2016】67号理化检验鉴定书及鉴定意见告知书、作案工具手机一部、电子秤一台、证人邹某、马某某、唐某某、漆某某的证言、扣押清单、公安机关毒品移交清单、物证照片、通话记录、现场检测报告书、情况说明、行政处罚决定书、到案经过、被告人马某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实及罪名成立,本院予以采纳。被告人马某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对于缴获的毒品甲基苯丙胺2.1克、作案工具手机一部、电子秤一台依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年9月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.1克、作案工具手机一部、电子秤一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 周 建 智
人民陪审员 买买提·热吉甫
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 倩
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五通执字第29号
申请执行人代志强，男，1993年8月25日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区新云乡。
被执行人代小全，男，1963年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区新云乡。
本院依据已经发生法律效力的乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第1429号民事判决书，立案执行的申请人代志强申请强制执行代小全机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额86955.71元及案件受理费1012.00元、财产保全费820.00元。在执行中已执行26500.00元，对未执行的60455.71元，被执行人代小全暂无财产可供执行，申请执行人代志强同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2013）五通民初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院作为新收案件重新予以立案。
审判员 周向阳
二〇一四年一月二十日
书记员 李 泉
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕08刑终229号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某，男。2016年2月4日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年3月10日经榆林市榆阳区人民检察院批准后依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人常某犯诈骗罪一案，于二〇一六年六月十四日作出（2016）陕0802刑初404号刑事判决。原审被告人常某不服原审判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2015年4月份以来，被告人常某谎称其能为他人安排工作，取得刘一的信任后，先后骗走被害人刘一人民币63000元，期间退还刘一9000元。
2、2015年夏天，被告人常某谎称其能为刘二办理尾号为6666的车牌号，取得刘二信任后，骗走被害人刘二人民币5000元。
3、2014年4月以来，被告人常某谎称其能为郭二女儿安排工作为由，取得郭二信任后，先后骗取被害人郭二人民币70000元。
以上，被告人常某诈骗作案三次，共计人民币138000元。上述事实有经过原审庭审举证、质证、认定的以下证据证明：
1、被告人常某的供述，证明2015年4月份以来，其以能为刘一亲戚找工作为由先后骗走被害人刘一人民币63000元，期间退还刘一9000元；2015年夏天，其称其能为刘二办理尾号为6666的车牌号骗走被害人刘二人民币5000元；2014年4月以来，其谎称其能为郭二女儿安排工作为由骗取被害人郭二人民币70000元的事实。
2、被害人刘一的陈述，证明2015年4月份以来，被告人常某谎称能为其小姨子的男朋友曹国强安排国家电网的工作，先后骗走其人民币63000元，期间给其退还了9000元的事实。
3、被害人刘二的陈述，证明被告人常某谎称能给其办理尾号为6666的车牌号骗走其人民币5000元的事实。
4、被害人郭二的陈述、借条，证明2014年4月以来，被告人常某谎称其能为其女儿安排工作为由，先后骗取其人民币70000元的事实。
5、证人朱二的证言，证明其是被告人常某的母亲，2015年5月因其手头上没钱生活，被告人常某就给了其3万元的事实。
6、证人张二的证言，证明其给被害人郭二介绍被告人常某认识，被告人常某以能给被害人郭二女儿安排到“华电”上班为由，骗取了郭二7万元的事实。
据此，原审法院认为被告人常某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常某犯诈骗罪的事实及罪名成立。被告人常某诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，且多次诈骗，可酌情从重处罚。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，以常某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2万元；责令被告人常某退赔诈骗所得赃款人民币129000元。
原审被告人常某上诉称，原审判决量刑过重，其家属有能力向受害人退赔赃款，请求依法改判。
经二审审理查明，上诉人常某以为他人找工作、办理车牌号为由诈骗他人财产的事实，有被害人的陈述、证人证言、及其本人在侦查阶段和一审庭审中的供述予以证实、足以认定。二审审理期间，上诉人常某再未向本院提供新的证据，经与上诉人常某的母亲朱二调查谈话，其家中经济困难，无力向受害人退赔赃款，故本院对原审判决所列举的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人常某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人多次诈骗、情节恶劣，可酌情从重处罚。关于上诉人常某所持原审判决量刑过重，其家属有能力向受害人退赔赃款，请求依法改判之上诉理由，经查，本案在二审审理期间，经与其母亲朱二调查核实，其母亲朱二的家庭经济困难，无力退赔涉案款项，原审判决考虑到上诉人常某在侦查、起诉及庭审中如实供述自己的罪行的情形，已在法定刑幅度内从轻处罚，故其所持上诉理由，均不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马玉荣
代理审判员 马 验
代理审判员 冯骥飞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 贺帅帅
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1160号
申请执行人郭某，女，1977年10月29日出生，汉族，住西安市高陵区。
申请执行人姬高成，男，1997年7月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人姬某，女，2008年7月2日出生，汉族，住址同上。
法定代理人郭某，系姬某之母。
被执行人西安市高陵区通远镇官路村苏东组。
负责人张亮，系该组组长。
本院在执行申请执行人郭某、姬高成、姬某与被执行人西安市高陵区通远镇官路村苏东组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人在其村委会集体账户中的存款11711元，现申请人郭某、姬高成、姬某已将申请执行案款11661元领走，本案执行费50元，故该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）高民初字第01769号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李建民
人民陪审员 王向东
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王其利
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执526号之一
申请执行人翁尖，男，1985年8月17日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人符章贡，男，1969年6月13日出生，黎族，住海南省东方市。
被执行人符拜留，女，1971年8月4日出生，黎族，住海南省东方市。
被执行人符振胜，男，1968年4月18日出生，黎族，住海南省东方市。
被执行人符丽英，女，1971年5月21日出生，黎族，住海南省东方市。
被执行人符振方，曾用名符振江，男，1997年3月22日出生，黎族，住海南省东方市。
被执行人符升林，曾用名符亚劳，男，1996年8月2日出生，黎族，住海南省东方市。
被执行人符发琼，曾用名符亚留，男，1995年3月15日出生，黎族，住海南省东方市。
申请执行人翁尖与被执行人符章贡、符拜留、符振胜、符丽英、符振方、符升林、符发琼刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）闽0502刑初13、70号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，2016年3月17日被执行人符章贡、符振胜、符振方、符升林、符发琼依法缴纳了赔偿款各4000元，共计人民币20000元。本院依法划拨被执行人符升林存款7933元及符发琼存款2955元。本院依法对上述赔偿款进行分配，申请执行人翁尖依法分得赔偿款人民币22951元。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无七被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步举证被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现七被执行人可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0502刑初13号刑事附带民事判决书主文第四项和（2016）闽0502刑初70号刑事附带民事判决书主文第三项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月二十二日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执477号
申请执行人：童代成，男，汉族，重庆市大足县。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行童代成申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执156号
申请执行人：
被执行人：康某
本院在执行上述当事人罚金纠纷一案中，于二○一六年五月九日审结。该案(2015)曲刑初字第126号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲刑初字第126号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐冬梅
二〇一六年五月九日
书记员 杨增良
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初534号
原告：萧县供销合作社化肥经销公司大屯徐楼经理部，地址：萧县大屯镇徐楼村。
经营者：纵华杰，男，1964年11月21日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：纵许彦，安徽烁光律师事务所律师。
被告：徐周成，男，1976年10月18日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：王敏平，男，1963年5月20日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告萧县供销合作社化肥经销公司大屯徐楼经理部与被告徐周成、王敏平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧县供销合作社化肥经销公司大屯徐楼经理部及其委托诉讼代理人纵许彦、被告徐周成到庭参加了诉讼，被告王敏平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧县供销合作社化肥经销公司大屯徐楼经理部向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告徐周成、王敏平偿还所欠肥料款1200元。事实与理由：被告徐周成、王敏平系同村瓜农，2015年被告王敏平曾在原告处购买复合肥用于西瓜种植并获得丰收，被告徐周成见此情景便于2016年初委托被告王敏平从原告处代购复合肥。按照二被告的要求，原告经营者先后于2016年1月22日、2月11日、2月16日共将8袋江苏恒盛牌硫酸钾复合肥（单价为150元/袋，总价为1200元）送至被告王敏平家中，每次肥料送达后，被告王敏平都会通知被告徐周成前来取肥料，二被告也当面向原告经营者承诺午收后付清所欠肥料款。俩被告赊购原告的1200元肥料款经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。
被告徐周成辩称，我没有赊购原告的肥料，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐周成就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。
被告王敏平既未答辩，亦未向本院提交证据。
原告萧县供销合作社化肥经销公司大屯徐楼经理部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐周成对原告所举证据进行了质证，被告王敏平经本院合法传唤未到庭，视其放弃举证及质证的权利。本院对原告萧县供销合作社化肥经销公司大屯徐楼经理部提交的证据认定如下：1.营业执照、企业年检信息及经营者纵华杰的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格，复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.被告王敏平的书面证明一份，证明原告与俩被告之间的硫酸钾复合肥买卖合同已成立且货物已送达俩被告处，俩被告至今未支付肥料款的事实，被告徐周成对该证据的质证意见为不欠原告的肥料款，被告王敏平未到庭，该证据无其他证据相印证，对被告徐周成、王敏平欠原告肥料款1200元的事实无法采信；3.检验报告一份，欲证明原告所销售给俩被告的硫酸钾肥料合格，被告徐周成不发表质证意见，本院对检验报告的真实性予以认定；4.录音一份，被告徐周成对该光盘的质证意见为自己没有用过原告的肥料，该证据无其他证据相佐证，对该录音证据的真实性不予认定。
本院认为，原告所称被告徐周成、王敏平欠其肥料款（8袋，150元/袋，合计1200元）1200元，被告徐周成当庭不予认可，原告所举的被告王敏平所作的书面证明及录音一份均不足以认定俩被告欠原告肥料款1200元。
综上所述，原告萧县供销合作社化肥经销公司大屯徐楼经理部所举证据不足以证明被告徐周成、王敏平尚欠其肥料款1200元。原告萧县供销合作社化肥经销公司大屯徐楼经理部要求被告徐周成、王敏平偿还肥料款1200元的诉讼请求，本院依法不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告萧县供销合作社化肥经销公司大屯徐楼经理部要求被告徐周成、王敏平偿还所欠肥料款1200元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告萧县供销合作社化肥经销公司大屯徐楼经理部成负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一七年三月十六日
书记员 曹佩力
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0222刑初203号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人陈龙，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人陈龙犯交通肇事罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁出庭支持公诉，被告人陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日，被告人陈龙无证驾驶鄂B6B5**号中型普通客车由阳新县洋港镇往龙港镇方向行驶。14时左右，被告人陈龙驾驶该车来到龙港镇茶辽村路段，遇行人陈细雨（女，殁年50岁）横过马路，因陈龙未按照操作规范安全文明驾驶，避让不及时，发生车辆与行人陈细雨碰撞，造成陈细雨当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人陈细雨符合车祸致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人陈龙负事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈龙主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人陈龙家属与被害人近亲属达成47万元的民事赔偿协议，并取得了对方谅解。
本院在审理过程中委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人陈龙进行社会调查评估，经该局调查认为，建议对被告人陈龙可适用非监禁刑处罚。
上述事实，有受案登记表、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、强制措施凭证、扣留清单、交通事故现场图、照片、协议书等书证，证人张远成、张友明、余淼意、邓毛女的证言，被告人陈龙的供述与辩解，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且已与死者近亲属就民事部分达成和解，并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人陈龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 章文卫
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0827执599号
申请执行人彭某某，男，汉族，1958年生，住遂川县。
被执行人彭某某，女，汉族，1968年生，现住青原区。
被执行人郭某某，男，汉族，1969年生，住遂川县。
本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2015）遂民二初字第152号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郭某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行开设了存款帐户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人郭春涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行60×××12帐户上的存款30000元扣划至遂川县人民法院（开户名：遂川县人民法院；开户行：中国农业银行遂川县支行营业部；账号：14×××38）。
审判员 李艳明
二〇一六年九月七日
书记员 李 芹
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3306号
原告：马红艳，女，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：余爱叶，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，汉族，系该公司办公室主任。
原告马红艳与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马红艳于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红艳的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马红艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告马红艳负担。
审判员 杨 冬
二〇一六年十二月十六日
书记员 周婉云
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2479号
申请执行人张某某，男。
被执行人杨某某，男。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执2479号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月二十七日
书记员 白利荣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9940号
罪犯周东航，男，汉族，初中文化，1988年5月15日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2012年4月10日作出(2012)皋刑二初字第0064号刑事判决，以被告人周东航犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期至2023年10月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，追缴未退出的赃物。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2014年1月20日、2015年7月24日作出(2013)宁刑执字第12497号、（2015）宁刑执字第6022号刑事裁定,对罪犯周东航减去有期徒刑一年五个月(刑期至2022年5月19日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯周东航在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯周东航在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子、赃款未退出、罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯周东航在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，社会危险性较大，未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周东航减去有期徒刑九个月（刑期至2021年8月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1832号之二
申请执行人：江佑贵，女，1964年8月1日生，汉族，住黄石市。
被执行人：曹树汉，男，1959年6月15日生，汉族，住大冶市。
被执行人：刘桂香，女，1960年12月24日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人江佑贵与被执行人曹树汉、刘桂香民间借贷纠纷一案中，申请执行人江佑贵与被执行人曹树汉、刘桂香达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1832号案件的执行。
如一方当事人不履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以在法律规定的期限内向本院申请按原生效法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十八日
书记员 柯力克
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1037号
罪犯向远，男，1991年2月8日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)浙温刑初字第79、119号刑事判决，以被告人向远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000；犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币140000元；责令共同退赔违法所得，上缴国库。被告人向远等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年9月9日以(2014)浙刑二终字第139号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯向远已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯向远在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向远准予减刑八个月（刑期自2013年3月22日至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3071号
原告：何光金，汉族，1970年11月23日出生，住贵州省遵义市汇川区，
被告：高少华，男，汉族，1978年12月11日出生，住湖南省桃江县，
被告：贵州博仕皓电子科技有限公司，统一社会信用代码：91520303MA6DKUFC46.
住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道遵义V谷工业博览中心项目商务独栋***栋。
法定代表人：颜桃杨。
被告：谭定科，男，汉族，1964年8月30日出生，住贵州省遵义市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司，统一社会信用代码：91520382914990602U。
住所地：贵州省仁怀市中枢街道办事处国酒大道。
法定代表人：吴迎春。
原告何光金诉被告高少华、贵州博仕皓电子科技公司、谭定科、中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告何光金于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何光金撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何光金负担。
审判员 钟 红
二〇一七年七月十一日
书记员 李晓姝
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执971号
申请执行人：齐建，男，汉族，1980年10月16日出生，住新疆克拉玛依市。
被执行人：喇文义，男，回族，1983年6月16日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3491号民事调解书,即申请执行人齐建与被执行人喇文义民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，申请人自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初3491号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晓娟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初2560号
原告：毕宝，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：戴承建，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：张勇，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告毕宝诉被告张勇民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
代理审判员 张方娴
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审678号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人张伟，男。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号4107811100055176号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张伟于2017年05月19日15时41分，在郑吴101省道-18公里实施机动车号牌不清晰，不完整的机动车的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十一条第二款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，对张伟作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张伟于2017年5月19日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月3日，卫辉市公安局交通警察大队向张伟送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因张伟逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张伟履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张伟作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张伟履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张伟履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100055176处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更954号
罪犯文昌志，男，1986年12月21日，彝族，贵州省大方人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年8月27日作出（2014）黔七刑初字第444号刑事判决，认定该犯犯爆炸罪，判处有期徒刑三年，犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年5月一次被核准为改造积极分子，2016年6月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年5月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯文昌志准予减刑五个月(刑期2014年4月15日起至2018年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1523民初2486号
原告：中国农业银行股份有限公司舒城县支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：李世福，行长。
委托代理人：徐徐，该行风险管理部经理。
委托代理人：张彤，该行客户部经理。
被告：张志军，男，1975年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王泽梅，女，1976年6月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告中国农业银行股份有限公司舒城县支行诉被告张志军、王泽梅金融借款合同纠纷一案，先由审判员樊燕玲独任审理，后发现本案不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为：本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 王 芳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 汪 鹏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执974号
申请执行人：王阿珠。
被执行人：林雪英。
被执行人：陈文钦。
本院在执行申请执行人王阿珠与被执行人林雪英、陈文钦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初435号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人陈文钦所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015��东一法民四初字第15号
原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**号。
代表人：孔潜发，分行行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李伟峰，男，1970年3月19日出生，香港特别行政区居民，，。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉被告李伟峰信用卡纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的管辖权，于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人邱任到庭参加了诉讼,被告李伟峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡（卡号：40×××15）。此后，该卡出现透支，至2014年10月24日止，透支本息等合计人民币30007.17元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，被告应向原告归还透支本息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还信用卡透支本金人民币28210.61元及利息、滞纳金等（截至2014年10月24日尚欠利息人民币1349.3元、滞纳金人民币447.26元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用，暂合计人民币30007.17元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，被告（合同乙方）于2011年6月15日在原告（合同甲方）处办理金穗贷记卡一张，主卡卡号为40×××15，人民币��户信用额度为人民币20000元。被告所填写的申请表中所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用第二项和第五项分别约定：对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。第九条其他约定第二项：本合约适用中华人民共和国法律及中国人民银行、中国银行业监督管理委员会相关规定，未尽事宜除双方另有约定外，按照银行卡联合组织、国际组织的规则办理。《中国农业银行金穗贷记���领用合约（个人卡）》收费标准显示：“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”。截至2014年10月24日，被告尚欠原告人民币账户透支款本金人民币28210.61元，利息人民币1349.3元，滞纳金人民币447.26元，共计人民币30007.17元。
以上事实，有原告提交的《申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、持卡人账户详细信息及持卡人账户交易明细等证据，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告是香港特别行政区居民，故本案属涉港信用卡纠纷。由于双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了适用中华民人共和国法律,参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，应确定内地的法律作为本案的准据法。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
被告向原告申领金穗贷记卡并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告在使用贷记卡透支消费后并未按约偿还贷记卡欠款的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还贷记卡透支款本金、利息及滞纳金，合法有据，本院依法予以支持。贷记卡透支款本金、利息、滞纳金等暂计至2014年10月24日为人民币30007.17元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依��前述法律以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟峰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付贷记卡欠款本息、滞纳金等（透支款本金、利息、滞纳金等暂计至2014年10月24日为人民币30007.17元，后续利息、滞纳金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550.18元，由被告李伟峰负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 吴学知
代理审判员 张 竹
人民陪审员 苏敏仪
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李慧敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十六条第一款涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照��定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律���书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0240执1258号
申请执行人：罗某，女，2002年11月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：罗某1（系罗某之父），男，1975年6月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：罗某（系罗某之母），女，1978年11月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：杨学祥，男，1970年7月31日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在执行罗某与杨学祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人杨学祥发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人支付70841.82元，案件受理费304.00元，执行费1022.00元。但被执行人杨学祥拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，现查明，被执行人杨学祥暂无可供执行财产进行执行，且人在外地，无法联系，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法将被执行人杨学祥纳入失信名单、限制其高消费、并采取临控措施，该案暂不具备执行条件，经得申请执行人同意，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0240执1258号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 谭新权
审判员 马玉琴
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘浩然
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初4331号
原告：陈沙沙，女，1982年3月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄兴权、邓军，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司职员。
原告陈沙沙与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈沙沙，被告中房襄阳公司的委托代理人邓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沙沙向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司偿还借款168000元，并赔偿原告利息损失（利息按照15%的年利率，以168000元为本金自2015年11月28日起，计至全部还清为止。现暂计至2017年7月28日，利息损失共计42000元，其后的利息损失仍在请求范围内）。事实和理由：中房襄阳公司泰鑫分公司先后于2011年4月28日、2015年11月28日与陈沙沙签订了两份《项目内部投资协议》，分别约定陈沙沙向中房襄阳公司泰鑫分公司开发的项目投资150000元、45000元，共计195000元。协议约定陈沙沙有权要求中房襄阳公司泰鑫分公司按照每年15%的比例支付资金占用费，本协议终止。资金占用费从投资到账之日起按投资额及前述比例据实计算。协议签订当天，陈沙沙分别将2笔借款共计195000元交付给中房襄阳公司泰鑫分公司，中房襄阳公司泰鑫分公司分别出具了2份收据。之后，中房襄阳公司泰鑫分公司分别于2017年1月25日、2017年3月13日、2017年6月21日共计偿还第一笔借款本金27000元，第一笔借款利息已支付到2015年11月28日。中房襄阳公司泰鑫分公司尚欠陈沙沙借款本金168000元。之后，中房襄阳公司泰鑫分公司一直未履行还本付息的义务，陈沙沙多次要求还款无果，故诉至人民法院。
中房襄阳公司承认陈沙沙的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告陈沙沙偿还借款168000元及利息（以168000元为基数，按年利率15%计算，自2015年11月28日起算至本判决确定的付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 制
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执231号之一
申请执行人：杨海群，男，1968年2月24日生，汉族，赤壁市人，住赤壁市车埠镇新街96号。
被执行人：余方明，男，1963年8月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县天城镇仪表路三巷3号2栋一单元6楼2室。
被执行人：崇阳县月牙米业有限责任公司。
法定代表人：余方明。
本院在执行杨海群与余方明、崇阳县月牙米业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨海群于2018年4月20日向本院提出撤销对被执行人余方明、崇阳县月牙米业有限责任公司的执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销执行，系真实意思表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1223执231号案件的执行。
申请执行人在申请执行的条件具备时，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪志明
二〇一八年四月二十日
书记员 杜 佳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执204号之二
申请执行人李月梅，女，1963年2月8日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
被执行人宣化县精辉铸造有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村，组织机构代码：75029914-4。
法定代表人：王文清，经理。
本院在执行李月梅与宣化县精辉铸造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人可供执行的财产已被另案全部查封，无其他可供执行的财产，申请人李月梅也不能提供被执行人其他可供执行的财产，其以向本院提出参与分配的申请。故此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜宏卓
二〇一七年六月二十五日
书记员 史雨霏
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更707号
罪犯倪宪焰，男，1969年1月8日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，现在浙江省。
浙江省衢州市中级人民法院于2001年11月27日作出(2001)衢中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人倪宪焰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2002年2月22日以（2001）浙刑一终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年4月28日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经本院四次裁定，减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪宪焰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪宪焰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯倪宪焰已履行生效判决所判处的民事赔偿款人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯倪宪焰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪宪焰准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2006年8月29日至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 金 娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初962号
原告：顾红，女，1989年11月12日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告：孙凯，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告顾红与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序公开进行审理，后因被告孙凯下落不明，本院适用公告送达，并依法组成合议庭于同年6月26日、11月6日公开开庭进行了审理。原告顾红及其委托诉讼代理人叶志文、曹梦兰到庭参加诉讼。被告孙凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾红向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款25000元。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款15000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月22日被告以汽车被扣押急需要钱赎车为由向原告借款，并承诺同年7月5日前一定归还。原告通过支付宝分别向被告汇款5000元、10000元，通过微信汇款10000元，被告也出具了借条给原告。借款到期后，原告多次催讨被告未还。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。
被告孙凯未作答辩。
审理中，原告向法庭提交了其手机中的微信聊天记录（含借条照片）截屏、微信交易记录、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单等证据材料，原告持有的手机号码为137××××4803，截屏显示其与VG-
凯-
CE通过微信聊天时，对方让其去银行帮他弄一下，其让对方写借条给其，对方就表示“孙凯今借顾红25000块人民币！最迟在2016年7月5号前还清！”。借条载明“本人孙凯今借顾红25000元人民币最迟于2016年7月5日前归还借款人：孙凯2016.6.22”；微信交易记录显示：2016年6月22日，原告通过微信支付转账给了VG-
凯-
CE10000元；支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单显示：2016年6月22日，顾红分别通过支付宝向孙凯转账5000元、10000元。原告并对上述证据材料解释称：VG-
凯-
CE就是被告的微信名。其现主张要求被告归还其通过支付宝支付的15000元借款，其余其通过微信支付的10000元借款其保留权利。基于上述事实和理由，原告认为其诉讼请求应当得到法院的支持。
被告孙凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年6月22日，被告向原告借款，原告于当日通过支付宝转账方式向被告交付了借款15000元。
上述事实，有微信聊天记录（含借条照片）截屏、微信交易记录、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告未能归还原告于2016年6月22日通过支付宝转账方式向其交付的借款15000元。借款应当及时归还，对原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凯归还原告顾红借款人民币15000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费909元，合计诉讼费1084元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 章彩萍
人民陪审员 陈培亚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 季星辰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)桂03行终14号
上诉人（一审原告）郭佩栩，女，2012年5月24日生，汉族，住广西临桂区临桂镇榕山居民区竹源巷**号*单元***室。
法定代理人郭金秀，女，1972年8月22日出生，汉族，住址同上。
委托代理人江森，广西君行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临桂县城镇职工基本医疗保险管理中心，住所地广西临桂县榕山路***号。
法定代表人朱玉鲜，该中心主任。
委托代理人莫红云，临桂医保中心工作人员
委托代理人蒋俊才，广西务诚律师事务所律师。
上诉人郭佩栩因不批准享受抚恤金待遇一案，不服临桂区人民法院2015年12月27日作出的（2015）临行初字第33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理了本案并依法组成合议庭，2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人郭佩栩的法定代理人郭金秀、委托代理人江森，被上诉人临桂县城镇职工基本医疗保险管理中心的委托代理人莫红云、蒋俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，宋世明、郭金秀于2001年3月21日登记结婚。2003年12月26日，生育女儿宋春燕。原告郭佩栩于2012年5月24日在广西鹿寨县人民医院出生，《出生医学证明》记载原告父母亲为廖景华、郭金兰。原告户口随廖景华、郭金兰落户于湖南省东安县鹿马桥镇七家廖村2组05号。2014年9月15日，宋世明落水溺亡，后经桂林市人力资源和社会保障局认定为因公死亡。2014年11月6日，宋世明生前所在单位桂林市青狮潭水库灌区管理站经办人虞继红与郭金秀共同到被告处办理宋世明抚养人员待遇首次申报，首次申报提供了苏桂香（宋世明的母亲）、宋春燕（宋世明的女儿）的申请材料，未提供原告的申请材料。被告于2014年12月批准发放苏桂香、宋春燕的抚恤金，待遇每人599元∕月。2015年2月，原告向临桂县公安局二塘派出所申请办理户口迁移手续，临桂县公安局二塘派出所委托桂林市公安局物证鉴定所，对郭金秀与郭佩栩是否存在亲生血缘关系进行DNA亲子鉴定，桂林市公安局物证鉴定所于2015年2月10日出具市公（民）鉴（DNA）字【2015】007号《法医生物物证鉴定书》，鉴定结论为郭佩栩与郭金秀在所检测的STR基因座上符合孟德尔遗传规律。原告据此鉴定书将其户口迁入郭金秀户口所在地广西临桂县临桂镇榕山居民区竹源巷19号2单元602室。2015年7月13日，原告向被告申报宋世明供养亲属抚恤金并提交了以下申请材料：1、郭金秀的居民身份证；2、郭金秀户口本；3、法医生物物证鉴定书；4、榕山社区居民委员会证明；5、桂林市工伤保险职工抚养人员审批表；6、临桂县二塘派出所证明；7、原告《出生医学证明》；8、郭金兰计划生育四项手术证明；9、南溪山医院病历及超声报告单；10、《预防接种证》。2015年9月10曰，被告作出《关于郭金秀请求为郭佩栩办理工亡供养亲属抚恤金申请的答复意见》，该意见认定：郭金秀第一次申报时没有提交原告的相关资料，第二次申报又未能提供原告与工亡职工宋世明的关系证明材料，不能确定其是否属抚养人员，故未批准原告享受工亡供养人员抚恤金待遇。原告不服，向本院起诉。
一审判决认为，供养亲属抚恤金的发放对象是工亡职工生前直接供养的、生活困难的近亲属。原告是否为工亡职工宋世明的供养亲属是双方当事人争议的焦点问题，也是被告是否应该批准原告享受抚恤金待遇的关键所在。原告主张其是宋世明的亲生女儿，但其向被告提交的申请材料不足以证明原告与宋世明是父女关系。原告虽为郭金秀所生，郭金秀与宋世明为夫妻关系，但因原告《出生医学证》记载原告父亲为廖景华。在宋世明生前，原告户籍资料并未显示其与宋世明系父女关系，申请材料不足以认定原告与宋世明的父女关系成立，且父女关系的认定，不属于本案审理的范围。原告在本案诉讼中提交了湖南省东安县民政局证明、东安县鹿马桥镇七家廖村村民委员会证明、郭金兰、廖景华、邱兰英、袁赵梅证人证言等证明材料，因本案审查的对象是被告于2015年9月10日作出《关于郭金秀请求为郭佩栩办理工亡供养亲属抚恤金申请的答复意见》的合法性，上述证明材料，原告在申请抚恤金时未提交，被告在行政程序中亦未作为作出行政行为的依据，故不能作为认定被诉行政行为合法的依据。综上，原告申请被告给付抚恤金的证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郭佩栩的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭佩栩负担。
一审判决后，上诉人郭佩栩不服，提出上诉称，1、一审判决认定为未批准支付抚恤金案，是定性错误，本案应当是被上诉人履行给付义务纠纷；2、一审判决认定上诉人郭佩栩与宋世明之间没有供养亲属关系是认定事实和适用法律错误。上诉人郭佩栩为郭金秀所生，郭金秀与宋世明为夫妻关系，显然，上诉人郭佩栩与宋世明之间是供养亲属关系。请求撤销一审判决，支持上诉人主张被上诉人依法履行支付抚恤金给付义务的诉求。
被上诉人临桂县城镇职工基本医疗保险管理中心辩称，上诉人主张其与宋世明之间形成供养亲属关系的上诉理由不能成立，一审判决认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，一审判决认定的证据合法、有效，可作为定案的依据。在二审期间，当事人没有提供新的证据。据此，本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本案的争执焦点是：被上诉人2015年9月10日作出不批准上诉人郭佩栩享受抚恤金待遇的《答复意见》是否合法，即上诉人郭佩栩申领抚恤金待遇前是否与宋世明之间形成供养亲属关系？
本院认为，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源的供养亲属是指与因工死亡职工生前具有直接扶养和抚养关系的近亲属。上诉人郭佩栩主张其是宋世明的亲生女儿，但其向被上诉人提交的申请材料不足以证明上诉人郭佩栩与宋世明是父女关系。宋世明生前，在宋世明和郭金秀夫妇的户籍等资料上仅显示独生女儿宋春燕,并未显示上诉人郭佩栩与宋世明系父女关系。临桂县公安局二塘派出所委托桂林市公安局物证鉴定所作出的《法医生物物证鉴定书》，虽然鉴定结论上诉人郭佩栩为郭金秀所生，但也不能直接证明郭佩栩与宋世明是具有直接扶养的近亲属。更何况廖景华、郭金兰、郭佩栩户口登记簿及郭佩栩《出生医学证》记载上诉人郭佩栩父亲均为廖景华,而不是宋世明。
此外,被上诉人2015年9月10日作出的《答复意见》就是不批准上诉人郭佩栩享受抚恤金待遇,上诉人郭佩栩不服而提起行政诉讼,为此,一审判决认定为未批准支付抚恤金案定性是正确的。
综上所述，上诉人郭佩栩的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭佩栩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈桂良
代理审判员 王 静
代理审判员 吕 明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 万 强