四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初666号
原告：王俊开，男，汉族，1952年12月6日出生，住四川省乐山市五通桥区。
原告：代广玉，女，汉族，1956年1月24日出生，住四川省乐山市五通桥区。
原告：费某，女，汉族，1989年4月4日出生，住四川省乐山市五通桥区。
原告：王某1，男，汉族，2007年9月7日出生，住四川省乐山市五通桥区。
法定代理人：费某（原告王某1母亲），女，个体工商户，住四川省乐山市五通桥区。
上列四原告共同委托诉讼代理人：李斌，四川齐力律师事务所律师。
被告：敖军，男，汉族，1986年7月20日出生，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。
被告：乐山嘉盛运输有限公司，住所地：四川省乐山市市中区通江镇岷河村中街399号。
法定代表人：肖素平，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路109号1、2层。
负责人：杨玉翔，总经理。
委托诉讼代理人：郭金福，北京威诺（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨静，北京威诺（成都）律师事务所实习律师。
原告王俊开、代广玉、费某、王某1与被告敖军、乐山嘉盛运输有限公司、天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日、8月22日公开开庭进行审理。原告王俊开、代广玉、费某及四原告共同委托诉讼代理人李斌和原告王某1的法定代理人费某，被告敖军及委托诉讼代理人袁伦银，被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司的委托诉讼代理人郭金福、杨静到庭参加诉讼，被告乐山嘉盛运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊开、代广玉、费某、王某1向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告交通事故损害赔偿款共计756,176.75元[1、丧葬费：27,212.50元；2、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）959,240.00元:王某3死亡赔偿金：28,335.00元/年×20年=566,700.00元；王某1生活费：20,660.00元/年×9年÷3人=61,980.00元；王俊开生活费（20,660.00元/年×9年÷3人）＋（20,660.00元/年×7年÷2人）=134,290.00元；代广玉生活费：（20,660.00元/年×9年÷3人）＋（20,660.00元/年×7年÷2人）＋（20,660.00元/年×3年）=196,270.00元。被抚养人计算方式：第一阶段王俊开、代广玉、王某1共9年（1-9）：20,660.00元/年×9年=185,940.00元；第二阶段王俊开、代广玉共7年（10-16）：20,660.00元/年×7年=144,620.00元；第三阶段代广玉共3年（17-19）：20,660.00元/年×3年=61,980.00元）3、处理事故人员误工费：3人×3天×200.00元=1800.00元；4、交通费：2000.00元；5、精神损害抚慰金：40,000.00元；6、车辆维修费：2000.00元。以上费用共1,032,252.5元，由被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险限额内先行赔付11,2000.00元，余额920,252.50元由被告敖军承担70%责任即644,176.75元（被告天安天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在商业第三者责任限额内承担）。综上三被告应支付原告近亲属王某3死亡损害赔偿共计756,176.75元。]二、案件受理费由三被告负担。
事实与理由：2017年3月11日，敖军驾驶川Ｌ×××××号重型自卸货车从进港大道方向沿乐宜高速连线往五通方向行驶，16时23分许，当车行驶至岷江大桥至乐宜高速连接线茶阳路十字路口处时，遇前方由王某3驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘费某、王某1）倒地后发生碾压、造成王某3当场死亡，费某、王某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，五通桥区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定敖军负事故主要责任；王某3负次要责任，费某、王某1无责任。
事发后，乐山科信司法鉴定中心对王某3进行了尸体检验，确认“王某3系在交通事故中因开放性、粉碎性颅脑损伤致呼吸、循环衰竭死亡。”
经了解，川Ｌ×××××号重型自卸货车的驾驶员是敖军，登记车主是被告乐山嘉盛运输有限公司，该车依法在被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告因本次交通事故造成的各项损害应由各被告承担。
被告敖军辩称，对交通事故的发生没有异议,对责任认定有异议。对四原告提出的赔偿费用，死亡赔偿金应该按照农村居民标准赔偿，被抚养人生活费的赔偿也应该按照农村居民标准赔偿。被告敖军所有的川Ｌ×××××号重型自卸货车挂靠在被告乐山嘉盛运输有限公司处经营，该车已在被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司处投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险1,000,000.00元，事故发生在保险期限内，所以事故赔偿责任应首先由被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担。事故发生后，敖军已垫付费用52,300.00元，另垫付了运尸费800.00元，请求在本案中一并处理。
被告乐山嘉盛运输有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，在举证期限内向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证明书、《普通货物运输车辆挂靠合同书》。
被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称，对交通事故的发生和交警部门的责任认定无异议，川Ｌ×××××号重型自卸货车挂靠在乐山嘉盛运输有限公司经营，该车已在被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险1,000,000.00元，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任限额内按责任赔付。关于四原告的赔偿请求，死亡赔偿金和被抚养人生活费应按农村居民标准赔偿，根据保险合同第二十七条第二项约定，因事故发生时川Ｌ×××××号重型自卸货车存在超载行为，我公司在商业险保险责任范围内按商业险90%的比例予以赔偿，丧葬费无异议，摩托车维修费原告未提供依据不予认可，误工费按规定认可139.00元/天，交通费认可1000.00元，对精神抚慰金没有异议，对运尸费800.00元无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告敖军驾驶川Ｌ×××××号重型自卸货车从进港大道方向沿乐宜高速连线往五通方向行驶，16时23分许，当车行驶至岷江大桥至乐宜高速连接线茶阳路十字路口处时，遇前方由王某3驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘原告费某和王某1）倒地后发生碾压，造成王某3当场死亡，原告费某和王某1受伤及车辆损坏的交通事故。2017年4月13日，乐山市公安局五通桥区分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告敖军负事故主要责任，王某3负事故次要责任，原告费某和王某1无责任。
另查明，原告王俊开、代广玉系王某3（男，1981年9月25日出生，汉族，原住四川省乐山市五通桥区牛华镇浸水村7组17号，公民身份号码）之父母，原告费某系王某3之妻，原告王某1系王某3之子，王某3生前长期在城镇务工，主要收入来源于城镇。原告王俊开、代广玉婚后共生育有王某3及王新（男，1986年10月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区牛华镇浸水村7组，公民身份号码）。
又查明，被告敖军系川Ｌ×××××号重型自卸货车的实际所有人，车辆挂靠在被告乐山嘉盛运输有限公司经营，该车在被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交强险和不计免赔商业第三者责任险1,000,000.00元，事故发生在保险期限内。事故发生时，川Ｌ×××××号重型自卸货车存在超载行为，保险合同条款第二十七条第（二）项中明确约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。事故发生后，被告敖军垫付了运尸费800.00元及丧葬费等费用52,300.00元，即被告敖军共垫付费用53,100.00元。
上述事实，有四原告提供的身份证、户口薄、村民委员会证明、租房协议、营业执照及雇主证明、房屋租用协议、道路交通事故认定书、死者王某3身份证、户籍注销证明、死亡医学证明书、火化证、独生子女证，证人王某2（男，1969年11月27日，住四川省乐山市五通桥区牛华镇商业街14组4号，公民身份号码）当庭所作证人证言，被告敖军提供的驾驶证、行驶证、从业资格证、运尸费票据，被告乐山嘉盛运输有限公司提供的《普通货物运输车辆挂靠合同书》，被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司提供的保险合同条款、投保单、免责说明书、双方当事人的陈述及本院庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康的，应当承担赔偿责任。本案中，被告敖军在驾驶车辆行驶过程中致王某3死亡，对因王某3死亡给原告王俊开、代广玉、费某、王某1所造成的损害，被告敖军应当承担赔偿责任。因被告敖军系川Ｌ×××××号重型自卸货车的实际所有人，车辆挂靠在被告乐山嘉盛运输有限公司处经营，该车在被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交强险和不计免赔商业第三者责任险1,000,000.00元，事故发生在保险期限内，故相应的赔偿责任首先应由保险公司承担。关于王某3死亡给四原告所造成的损失，本院确认：1、丧葬费27,212.50元；2、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）928,250.00元:王某3死亡赔偿金28,335.00元/年×20年=566,700.00元；被扶养人王某1需扶养年限为9年，王俊开需扶养年限为16年，代广玉需扶养年限为19年，故被扶养人生活费为：第一阶段王俊开、代广玉、王某1共9年（1-9）20660元/年×9年=185，940.00元；第二阶段王俊开、代广玉共7年（10-16）20,660.00元/年×7年=144,620.00元；第三阶段代广玉共3年（17-19）20,660.00元/年×3年÷2人=30,990.00元）3、处理事故人员误工费：3人×3天×139.00元/天=1251.00元；4、交通费本院酌定为1000.00元；5、精神损害抚慰金40,000.00元，6、运尸费800.00元，车辆维修费因四原告未向本院提交证据，本院不予支持，以上费用共998,513.50元，应由被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在交强险限额内先行赔付110,000.00元，余额888,513.50元由被告敖军承担70%的赔付责任即621,959.00元。因事故发生时川Ｌ×××××号重型自卸货车存在超载行为，故此621,959.00元实际应由敖军自行承担10%即62,196.00元（扣除敖军已垫付的53,100.00元，敖军实际尚应向四原告支付赔偿款9096.00元），由被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在商业险限额内承担559,763.00元，即本案中被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司共应向四原告支付赔偿款559,763.00元+110,000.00元=669,763.00元。关于保险公司和被告敖军主张本案死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准赔偿，因四原告已向本院提供充分证据证明死者王某3生前长期在城镇务工，主要收入来源于城镇，故对被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司和被告敖军的此主张本院不予支持。关于被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司提出车辆维修费不应支持的主张，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司乐山中心支公司应在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告王俊开、代广玉、费某、王某1人身损害赔偿费用共计669,763.00元；
二、被告敖军应在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告王俊开、代广玉、费某、王某1人身损害赔偿费用共计9096.00元；
三、驳回原告王俊开、代广玉、费某、王某1的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11,362.00元，依法减半收取5681.00元，由原告王俊开、代广玉、费某、王某1负担1704.00元，由被告敖军负担3977.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 舒志军
二〇一七年八月二十二日
法官助理 杨媛媛
书 记 员 雷越池