wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1308号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人台州曙光商品混凝土有限公司，住所地温岭市经济开发区二期工业园区。
法定代表人刘云益。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2685号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2685号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城东街道石仓下村地方非法占用3788.4㎡的土地上建造的一幢三层办公综合楼及搅拌机场地、部分临时围墙和其他设施；2、罚款75768元（已履行）。该决定已送达���执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2685号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月四日
书记员 邵旺盛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1634号
申请执行人:刘秋生,男,1952年10月27日出生,汉族,天津市板桥农场退休职工,住。
被执行人:王国安,男,1961年4月6日出生,汉族,天津隆泰燃气公司职工,住。
被执行人:王娜,女,1962年9月9日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
被执行人:李飞,男,1977年10月22日出生,汉族,天津市滨海监狱工人,住天津市红桥区。
本院在执行刘秋生与王国安、王娜、李飞民间借贷纠纷一案中,经查被执行人王国安、王娜、李飞名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结(2016)津0104执1634号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年十一月十五日
书记员 袁 泉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱半民初字第488号
原告柴立琴，女，汉族，1979年7月2日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。
委托代理人蒋翔，浙江杭天信律师事务所律师。
被告郑晓君，男，汉族，1975年12月16日出生，住杭州市拱墅区。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号17-18楼。
诉讼代表人徐威。
委托代理人颜小平，系该公司员工。
被告孙其华，男，汉族，1968年7月23日出生，住安徽省巢湖市。
被告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人黄志耀。
委托代理人章晖，系该公司员工。
原告柴立琴诉���告郑晓君、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）、孙其华、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告柴立琴于2015年7月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑晓君、孙其华、公交公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费等共计236267.6元；2、被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，因被告郑晓君下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月28日8时许，郑晓君驾驶浙A·J2E**号汽车在沈半路东风日产4S店附近由东向北右转弯行驶，未让直行车辆先行���妨碍直行车辆，与由东向西未确保安全行驶的孙其华驾驶的浙A·0J1**号公交车车头相碰，造成公交车内乘客柴立琴摔倒受伤。经拱墅交警大队责任认定，郑晓君负事故主要责任，孙其华负事故次要责任，柴立琴无责。事故发生后，柴立琴即被送往医院住院治疗39天，行“全麻下行后路切复内固定术”。又于2014年5月19日入医院住院治疗18天，行“全麻下腰椎内固定取出术”。公交公司支付了医疗费等合计85972.9元，及56天的护理费4630元。柴立琴支付了医疗费等合计233元。
受柴立琴委托，浙江大学司法司法鉴定中心于2015年1月26日出具浙大司鉴中心[2014]临鉴字第1196号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：柴立琴于2013年4月28日因道路交通事故…已构成九级伤残，其因本次交通事故损伤后所需的误工期限以180日为宜（包括住院时间），护理期限以90日为宜（包括住院时间），营养期限以90日为宜。柴立琴支出鉴定费2040元。
另，浙A·J2E**号汽车登记在郑晓君名下，在人保公司投保交强险、保额50万元的商业三者险、不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。浙A·0J1**号公交车属公交公司所有，事故发生时孙其华系执行工作任务。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成各项损失如下：1、医疗费按原告自付的233元计算；2、住院伙食补助费，柴立琴主张1710元（30元×57天），在合理范围内，本院予以确认；3、营养费柴立琴主张2700元（30元×90天），人保公司无异���，本院予以确认；4、误工费，柴立琴主张23854.7元（48372元/年×180天），人保公司无异议，本院予以确认；5、护理费，公交公司已支付柴立琴住院期间的护理费，该期间的护理费应按实际发生的费用计算，其余护理费本院确认为4506元【48372元/年×（90-56）天】；6、交通费，柴立琴主张437元，人保公司无异议，本院予以确认；7、残疾赔偿金，柴立琴主张161572元（40393元/年×20年×20%），人保公司无异议，本院予以确认；8、被扶养人生活费，本院采纳人保公司意见，应从柴立琴定残之日起计算，据此确定为16345.2元（27242元×6年×20%÷2）；9、精神损害抚慰金10000元，该款在交强险范围优先赔付；10、鉴定费2040元。以上合计223397.9元，应由投保事故有责车辆浙A·J2E**号汽车交强险的人保公司在交强险范围内赔偿原告柴立琴116643元（233+1710+2700+110000+2000）。剩余106714.9元（不含剩余鉴定费40元），根据事故责任划分，应由郑晓君赔偿70%计74700.43元，由公交公司赔偿30%计32014.47元。因郑晓君在人保公司投保商业险，其赔偿责任依法由人保公司替代赔偿。因交强险不足赔付的剩余鉴定费40元，不属于商业险赔付范围，由郑晓君承担28元，公交公司承担12元。公交公司垫付的医疗费及护理费可向郑晓君另案主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在交强险范围赔偿原告柴立琴各项损失合计116643元，于本判决生效之日起二十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在商业险范围赔偿原告柴立琴各项损失合计74700.43元，于本判决生效之日起二十日内付清。
三、被告杭州市公共交通集团有限公司支付原告柴立琴32026.47元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告郑晓君支付原告蔡立琴鉴定费28元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告柴立琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4844元，由被告郑晓君负担3390元，被告杭州市公共交通��团有限公司负担1454元；公告费650元，由被告郑晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××688；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 袁 杰
二〇一六年一月十二日
代书 记员 徐海丰
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0826民初1369号
原告：陈彩红，女，1975年10月10日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。
被告：石焰林，男，1968年12月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：安徽省斯凯瑞服饰有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇三德村。
法定代表人：张七姣。
原告陈彩红与被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩红及其委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼，被告石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈彩红向本院提出诉讼请求：1、依法判令石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付陈彩红工资报酬1012元；2、本案诉讼费用由石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司负担。事实和理由：石焰林、张七姣系夫妻关系，双方共同经营安徽省斯凯瑞服饰有限公司，由于公司经营不善，拖欠20多名工人工资（其中包括陈彩红），为此，2016年2月25日石焰林向陈彩红出具欠条1份，内容为：“欠条欠到陈彩红工资款贰仟伍佰伍拾元整。此据石焰林”。后在陈彩红及劳动部门的多次催讨下，石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付了陈彩红部分工资，仍下欠陈彩红1012元。2016年8月18日在劳动部门的见证下，石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司、张七姣与工人达成协议，承诺在2016年12月31日前付清全部工人工资，且用安徽省斯凯瑞服饰有限公司及石焰林家庭财产作抵押。然石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司至今未支付下欠陈彩红的工资款1012元，故陈彩红起诉来院，要求判如所请。
石焰林、安徽省斯凯瑞服饰有限公司未作答辩。
陈彩红围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、陈彩红的身份证复印件1份；2、石焰林的身份证复印件1份及安徽省斯凯瑞服饰有限公司营业执照复印件1份；3、欠条原件1份、2016年6月份结2015年下欠款明细（加盖安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章）复印件1份（已与原件核对无异）、2016年10月31日发放明细复印件1份（已与原件核对无异）、2017年1月23日发放名册复印件1份（已与原件核对无异）。经审查上述证据具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年陈彩红在安徽省斯凯瑞服饰有限公司务工，经双方初步结算，安徽省斯凯瑞服饰有限公司拖欠陈彩红工资款2550元。在陈彩红的多次催讨下，2016年2月25日石焰林向陈彩红出具了欠条1份，内容为：“欠条欠到陈彩红工资款贰仟伍佰伍拾元整（￥2550.00元）。此据石焰林2016年2月25日”。2016年6月经双方最终结算，安徽省斯凯瑞服饰有限公司拖欠陈彩红工资款为2542元。后在多方催讨下，安徽省斯凯瑞服饰有限公司分三次共支付了陈彩红工资款1530元，下欠工资款1012元至今未支付，在催讨无果的情况下，陈彩红起诉来院要求判如所请。
本院认为，本案中的欠条虽是由石焰林个人出具，未加盖安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章，但在陈彩红提交的2016年6月份结2015年下欠款明细上加盖有安徽省斯凯瑞服饰有限公司公章并有石焰林签名，该两组证据相互印证，表明陈彩红系为安徽省斯凯瑞服饰有限公司提供劳务，安徽省斯凯瑞服饰有限公司应支付陈彩红相应工资报酬。经陈彩红及相关部门多次催讨，安徽省斯凯瑞服饰有限公司至今仍下欠陈彩红2015年度部分工资款，违反双方约定，故本院对陈彩红要求安徽省斯凯瑞服饰有限公司支付下欠工资款1012元的诉讼请求予以支持。因安徽省斯凯瑞服饰有限公司是企业法人，应以其全部财产对公司的债务承担责任，故陈彩红起诉要求石焰林承担责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省斯凯瑞服饰有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告陈彩红工资款1012元；
二、驳回原告陈彩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告安徽省斯凯瑞服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱张记
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖15民终191号
上诉人（原审被告）:傅强，男，1970年4月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：刘自胜，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李术俊，男，1978年3月15日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
上诉人傅强与被上诉人李术俊民间借贷纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院(2017)皖1504民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
傅强上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在一审庭审前向一审法院申请对借条上“付强”签名进行笔迹鉴定，以证明条据的真实性。一审法院以上诉人未提交近两年上诉人笔迹检材为由视为主动放弃鉴定。上诉人认为未提供近两年笔迹材料是上诉人因客观原因不能提供，而非拒绝提供，一审法院不给予鉴定属程序违法。没有鉴定就不能查清案件事实，一审法院在未查明案件事实的基础上作出支持被上诉人诉讼请求的判决，显然不当。二、被上诉人提供的借条中9万元借款本身就是利息，而在此基础上又约定按月利率2%支付利息进行判决，属于重复计息，超过了年利率24%的法律规定。三、条据中仅注明“利息2分”，并非月利率2分，应当认定为年利率2分，一审法院认定月利率2分不当。综上，请求二审法院将案件发回重审。
李术俊向一审法院起诉请求：判决傅强偿还垫付款90000元及其利息（从2016年7月9日起按月利率2%计算至款付清之日止）。
一审法院认定事实：傅强（又名付强）是银行工作人员，从事金融行业工作多年。2014年7月9日与2014年8月1日，傅强因需要资金分别向李俊和闫锋借款合计250000元，并由李术俊提供担保（2016年换据后，李术俊不再担保）。经多次催要，傅强未向李俊和闫锋还款。到2016年7月9日李术俊为傅强垫付上述借款利息90000元，傅强认可并同意将垫付款转为借款，同时向李术俊立下90000元借条，约定月息2分。以上借款后经多次催要未果，2017年9月13日，李术俊向法院起诉，要求判如所请。
一审法院认为，债务应当清偿。借款合同双方当事人应当诚实守信，并全面正确地履行合同义务。关于本案案由问题，李术俊为傅强垫付利息，傅强认可并同意将垫付款转为一般借款，故将案由确定为民间借贷纠纷为宜。本案傅强向李术俊借款90000元，立有借条，事实清楚，证据充分，理应偿还。关于利息问题，因双方对借款利息有明确约定，且不违反法律规定，应当认定意思表示真实，故李术俊要求傅强按约定2分月息（即月利率2%）承担利息，予以支持。傅强申请笔迹鉴定，该院工作人员多次电话通知其提交相关检材，傅强均不予理睬，在此情况下，该院又向傅强发出书面通知，限其在指定期限内提供近二年笔迹检材，傅强仍拒绝提供，故应认定其已放弃笔迹鉴定申请。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决：一、被告傅强于本判决生效后十日内向原告李术俊偿还借款本金90000元；二、被告傅强于本判决生效后十日内向原告李术俊支付借款利息（从2016年7月9日起按月利率2%计算至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由傅强负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院审理程序是否合法；二、案涉借款应否支付利息，利息的标准如何认定。分析认定如下：
关于焦点一。傅强在一审中申请对案涉9万元借条上“付强”签名的真实性进行鉴定，因该借条的落款日期为2016年7月9日，故一审法院书面通知傅强七日内提交“傅强本人近二年笔迹签名比对材料”，并告知“如在上诉期限内未提交检材，将视为自动放弃鉴定申请”的法律后果。傅强收到一审法院的上述通知书后，理应积极履行相关的诉讼义务，且傅强作为银行工作人员，在其工作部门应当留存有近两年笔迹签名的检材样本，但傅强在指定期限内未提交鉴定所需的比对材料，即便如傅强上诉称其因客观原因不能提供，其又未向法院申请调取，故一审法院终止鉴定，程序并无不当。
关于焦点二。由于李术俊代傅强向他人支付借款利息，该款项视为傅强向李术俊的借款，李术俊与傅强之间成立独立的民间借贷关系，且借条上约定了借款利息，故傅强上诉所持案涉借款支付利息属重复计息的理由不能成立，不予支持。众所周知，民间借贷中，2分利息指的是月息2分；且该2分月息的约定，未超过年利率24%的标准，故一审判决认定双方约定的借款利息为月利率2%符合法律规定。
综上，傅强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由傅强负担。
本判决为终审判决。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一八年三月十六日
书记员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第106-1号
申请执行人常皓钦，住石嘴山市大武口区。
申请执行人宋艳萍，住石嘴山市大武口区。
被执行人李占山，住银川市兴庆区。
本院依据宁夏回族自治区平罗县公证处作出的（2015）平证执字第17号执行证书向被执行人李占山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人常皓钦、宋艳萍人民币506万元，承担本案执行费52700元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。在执行过程中，经本院对被执行人的财产情况进行调查，被执行人李占山无财产可供执行，且申请执行人也不能提供有效可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八、十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区平罗县公证处作出的（2015）平证执字第17号执行证书（未执行标的506万元，本案执行费52700元）的本次执行程序。
申请执行人常皓钦、宋艳萍如发现被执行人李占山确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 李兴会
二〇一四年十一月十一日
书记员 和延杰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终29号
上诉人（原审被告）:吴彬，男，1967年2月2日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审原告）：侯燕玉，男，1963年8月14日出生，汉族，住扬州市。
原审第三人：叶恒意，男，1964年1月13日出生，汉族，住扬州市。
上诉人吴彬因与被上诉人侯燕玉、原审第三人叶恒意民间借贷纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吴彬上诉请求：撤销一审判决，改判驳回侯燕玉的诉讼请求。事实和理由：1、债务人应是叶恒意，并非吴彬。叶恒意自认其是债务人，侯燕玉也向叶恒意催款，证人陈某、王某亦出庭作证。2、吴彬汇款给侯燕玉441.66万元，应当抵销涉案债务。3、叶恒意及其会计汇给侯燕玉130.25万元，应当清偿涉案债务。
侯燕玉答辩称，1、债务人系吴彬；2、其已提交证据证实与叶恒意存在借款往来，叶恒意及其会计的汇款与本案无关。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
叶恒意未答辩。
侯燕玉向一审法院起诉请求：吴彬立即偿还借款本金495万元及利息（从起诉之日起，按年利率12%计算至付清为止）。
一审法院认定事实：
2014年5月27日，吴彬收到侯燕玉转账支付的450万元以及侯燕玉委托扬州裕兰进出口有限责任公司支付的50万元。当日，吴彬向侯燕玉出具借条，借到侯燕玉500万元，时间拾天。2014年9月2日，吴彬转账支付给侯燕玉5万元。
吴彬于2014年1月30日、2月21日、3月5日、3月6日、4月2日分别转账给侯燕玉15万元、16.66万元、5万元、200万元、200万元，合计436.66万元。
另，叶恒意于2014年12月12日、12月19日、2015年1月8日向侯燕玉出具借条各一张，载明借到的金额分别为50万元、60万元、60万元，并约定了相应的还款期限及利息。叶恒意、李家华、李婕于2014年5月27日之后与侯燕玉之间有过银行间经济往来。经释明，叶恒意、李家华、李婕并未到庭对上述借条的形成、偿还及转账等作出解释说明。
一审法院认为，
合法的债权债务受法律保护。吴彬向侯燕玉出具了借条，侯燕玉亦向吴彬履行了出借义务，双方之间的借贷合意、款项交付等基本事实清楚，借贷关系已然成立并有效。侯燕玉在出借时是否知晓该借款最终由叶恒意使用，并不影响其与吴彬之间形成的借贷关系。借条的出具及款项的交付均于2014年5月27日完成，故吴彬于2014年5月27日之前与侯燕玉之间的经济往来，与本案无关联，本案不作理涉，吴彬转账给侯燕玉的相关款项不应作为本案还款从中扣减。至于吴彬辩称叶恒意为借款人的意见。一审法院认为，合同双方意思表示的一致，是合同成立的必备条件，如若双方无成立合同的意思表示，则不成立合同关系，本案无证据显示侯燕玉与叶恒意之间就500万元借款有过要约、承诺等意思表示，双方无借贷合意，不形成借贷关系。
关于叶恒意、李家华、李婕转账给侯燕玉的款项能否作为本案还款的问题。首先，吴彬及叶恒意提供的证据不足以证明侯燕玉在出借时知晓500万元的实际借款人为叶恒意；其次，从本案查明的事实看，叶恒意与侯燕玉之间尚有其它经济往来，而叶恒意、李家华、李婕并未到庭就转账款与本案的关联性作出说明。因此，一审法院对叶恒意、李家华、李婕转账给侯燕玉的相关款项与本案的关联性不作认定。
综上，扣除吴彬于2014年9月2日偿还的5万元，吴彬应再偿还侯燕玉495万元。双方并未就借款约定利息，故侯燕玉主张按年利率12%计算利息无事实依据，本院不予支持，逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：吴彬于本判决生效之日起十日内偿还侯燕玉495万元，并支付逾期利息（自2016年5月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46400元、保全费5000元，合计51400元，由吴彬负担。
本院二审期间，吴彬提交案外人孙庆的情况说明，拟证明涉案借款人为叶恒意。因吴彬无正当理由逾期提交上述证据，且与本案缺乏关联性，不影响本案基本事实的认定，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院二审认定事实如下：一审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，吴彬陈述其已就向侯燕玉汇款436.66万元另案提起诉讼。
本院认为，
本案二审争议焦点：吴彬是否应当向侯燕玉清偿涉案本息。
吴彬系涉案借款的债务人。吴彬作为债务人在涉案借据上签名，且款项亦汇入吴彬个人账户，吴彬亦进行了还款，并不符合委托借款的特征，故侯燕玉与吴彬之间成立借贷关系。吴彬是否将款项转借叶恒意，以及案外人与叶恒意之间的借贷，均不影响侯燕玉与吴彬之间的借贷关系。叶恒意的陈述以及证人陈某、王某的证言均不能推翻涉案借据及转账凭证的效力。侯燕玉与叶恒意之间存在案外债务纠纷，吴彬未能举证证明侯燕玉向叶恒意催债18万元指向涉案借款。因此，本院对吴彬关于叶恒意是债务人的上诉理由不予采纳。
吴彬应当偿还涉案495万元本息。对于涉案借款发生前，吴彬向侯燕玉汇款436.66万元，因双方对于该债务不能达成一致，并非确定的债权债务，且吴彬已另案诉讼，故一审法院未予抵充并无不当。关于叶恒意、李家华、李婕与侯燕玉之间的汇款，吴彬并未提交有效证据证明系偿还涉案借款，而且侯燕玉已经举证证明其与叶恒意之间存在借款关系，故不能认定系清偿涉案借款。
综上所述，吴彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46400元，由吴彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 李 虹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 赵灿灿
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执2183号之一
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区葑亭大道718号。
法定代表人金志峰。
委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张哲，江苏同益大地律师事务所律师。
被执行人江苏佳和置业有限公司,住所地江苏省常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人王峰,
江南嘉捷电梯股份有限公司与江苏佳和置业有限公司一案，苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第145号裁决书已发生法律效力。依据该裁决：江苏佳和置业有限公司向江南嘉捷电梯股份有限公司支付合计为人民币251153元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏省苏州市中级人民法院向本院指定执行，本院于2016年03月29日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；被执行人涉及大量诉讼、执行案件，负债累累；被执行人所有的房地产有设定抵押权且被多案查封，尚待处置；且被执行人负债较多，有多件案件在执行，相关执行案件亦已裁定程序终结。现尚未执行到位计人民币251153元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第145号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张一斐
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1503民初413号
原告：龙小琴，女，1966年11月13日出生，汉族，住四川省江安县怡乐镇。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
原告：胡中奎，男，1963年12月19日出生，住四川省宜宾市南溪区南溪街道交通街。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：徐亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区南溪街道莲花村。系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
委托诉讼代理人：邓永彬，男，1963年7月26日出生，汉族，住宜宾市南溪区南溪街道交通街，系宜宾市南溪区天际上城小区业主。
被告：宜宾天际置地有限公司，住所地：宜宾市南溪区文化街9号。
法定代表人：熊竹，职务：总经理。
原告龙小琴、胡中奎与被告宜宾天际置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告龙小琴、胡中奎于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙小琴、胡中奎的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龙小琴、胡中奎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙小琴、胡中奎负担。
审判员 陈德容
二〇一七年三月九日
书记员 胡其勤
石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0126执异50号
案外人：宜良县狗街镇马军社区居民委员会。
法定代表人殷树华，该居民委员会主任。
住所：宜良县。
委托代理人黄才宽，云南华清律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：李家福，男，1952年9月23日生，汉族，宜良县人，现住宜良县。
委托代理人徐立伟，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：宜良县狗街镇西村社区居民委员会（原宜良县狗街镇西村村民委员会）。
负责人许国祥，该居委会主任。
住所：宜良县。
本院在执行李家福申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，案外人宜良县狗街镇马军社区居民委员会对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宜良县狗街镇马军社区居民委员会称：我居民委员会的资金存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内，截止至2016年9月30日我居委会的存款金额为4668020元。石林县人民法院2016年10月27日划拨了宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的存款113867元，含有我居委会的存款。我居委会不是李家福申请强制执行案中的被执行人，法院划拨款中有属我居委会的钱，要求法院中止从宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心划拨存款113867元。
申请执行人李家福辩称：因村集体组织的收入均要求存于各乡镇村级会计委托代理服务中心，故石林法院在执行我申请执行宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，将宜良县狗街镇西村社区居民委员会存于宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的113867元进行了划拨，该款属宜良县狗街镇西村社区居民委员会。宜良县狗街镇马军社区居民委员会无证据证实法院划拨款属其居民委员会所有，请求法院驳回宜良县狗街镇马军社区居民委员会的异议请求。
本院认定的事实：李家福诉宜良县狗街镇西村社区居民委员会民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院于2004年2月26日作出（2004）宜民二初字第57号民事判决书。判决确定宜良县狗街镇西村社区居民委员会于本判决发生法律效力之日起偿还李家福欠款人民币20000元及利息（按月利率1.8%计算自1995年8月15日按本金20000元计算至还清本金之日止）；由宜良县狗街镇西村社区居民委员会承担案件受理费2040元。2015年6月1日昆明中院将该案指定石林县人民法院执行，石林法院于2015年7月21日依法立案执行，并向被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会送达（2015）石执字第467号执行通知书。2015年11月23日，石林法院裁定冻结了被执行人的资金80000元并通知宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心协助执行。此后，被执行人未履行义务却开展了待客处等集体项目的建设并支付了部分工程款。在对宜良县狗街镇西村社区居民委员会的相应人员进行了询问后，2016年10月27日，石林县人民法院裁定划拨被执行人本息113867元并对宜良县狗街镇村级会计委托代理服务中心账户内的113867元进行了扣划。
本案争议的焦点问题是：划拨的113867元存款是否含宜良县狗街镇马军社区居民委员会存款。
本院认为，被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会的存款存于宜良县狗街镇村级会计委托代理中心账户内，石林法院裁定划拨的是被执行人宜良县狗街镇西村社区居民委员会存款，且宜良县狗街镇马军社区居民委员会未提交证据证实石林县人民法院2016年10月27日划拨的113867元应属其全部或部分所有。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回宜良县狗街镇马军社区居民委员会的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 曹 勇
审 判 员 王明乾
代理审判员 范和玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 计全惠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7755号
罪犯田志忠，男，汉族，初中文化，1971年9月9日出生于黑龙江省双鸭山市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2012年3月1日作出(2012)吴江刑初字第0222号刑事判决，以被告人田志忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年12月26日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）宁刑执字第3788号刑事裁定,对罪犯田志忠减去有期徒刑八个月(刑期至2026年4月26日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯田志忠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯田志忠在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田志忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑、二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田志忠减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0323财保41-1号
申请人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：常波，该社职员。
被申请人：周国，男，1959年6月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被申请人：李桂云，女，1966年9月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请人因与被申请人借款合同纠纷一案,于2016年5月25日向本院提出申请,要求对被申请人周国存款10000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为,申请人的保全申请符合法律规定,应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
对被申请人周国的存款10000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿彬
二〇一六年五月二十五日
书记员 方海坤
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��1121民初949号
原告邓某，农民。
被告于某，农民。
原告邓某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李晓文适用简易程序于2016年5月24日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告邓某、被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于××××年××月××日在祁阳县××城关镇人民政府登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后因双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，导致夫妻感情逐渐破裂，自2005年起开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法准予离婚。
被告于某辩称，原告要求离婚是因为其有婚外情，如果原告将房子及分到的宅基地归被告，被告就同意离婚，反之不同意离婚。
经审理查明，原、被告于×��××年××月××日在祁阳县××城关镇人民政府登记结婚，婚后生育二个男孩，现均已成年，婚姻存续期间，被告怀疑原告有外遇，回到娘家生活。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求离婚。
证明上述事实的证据有：1、祁阳县原种场及原、被告的陈述，证实原、被告的夫妻关系；2、原、被告的陈述，证实原、被告婚生二个小孩，现均成年及夫妻产生矛盾的原因。
本院认为，原告起诉离婚，应提供夫妻感情确已破裂的证据，但原告没有向本院提供证据证实原、被告夫妻确已破裂，无法定的离婚理由，故原告要求离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某承担。
如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 李晓文
二〇一六年六月十六日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂���情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审96号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人戚龙华，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其2017年11月9日对被执行人戚龙华因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0250号行政处罚决定（以下简称GT0250号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0250号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人戚龙华在未经批准情况下，于2016年3月份擅自占用费县薛庄镇阳田村村集体土地8899.48平方米，其中建设钢结构大棚4916.83平方米，复合板空心砖结构平房303.33平方米，锅炉房63.15平方米，硬化地面250.43平方米，建设面积共计5534.0平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2017年11月9日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0250号行政处罚���定，对被执行人戚龙华作出处罚：1.责令退还非法占用的8899.48平方米土地；2.限期拆除非法占用的8899.48平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并于2017年11月16日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0250号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0250号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0250号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人戚龙华负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 马淑福
人民陪审员 张云江
人民陪审员 王庆芳
二０一八年二月七日
书 记 员 曲文纳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初5388号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：田素愿，董官屯支行行长（特别授权）。
被告：吴效江，男，1979年7月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张汝记，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：尹义为，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告吴效江、张汝记、尹义为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨德山
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚 倩
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初1348号
原告蒋志祥，男，1976年2月13日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告蒋志友，男，1973年9月7日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
委托代理人段梦文、夏蕊,系贵州定南律师事务所律师。
委托代理权限：特别授权代理。
原告蒋志祥诉被告蒋志友土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告蒋志祥、被告蒋志友及其委托代理人段梦文、夏蕊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年承包了普定县补郎乡赶坝村木桥组“肖家水井（岗寨）”旱地经营种植多年。由于2017年政府决定在木桥地区兴建一座木桥水库，原告所承包的肖家水井属于水淹区属于征收范围。2017年3月，政府组织相应人员与村委对修建水库所要占用的承包地进行测量记录，以作为征收土地的赔偿依据。原告常年在外打工，在接到村委测量通知后，原告的妻子回家进行测量，原告的妻子到“肖家水井”测量地时，发现被告正在拿着测量仪器测量该地，原告的妻子便与被告发生争执。在原告的妻子离开后，被告于第二天又强行测量该地，并将自己强行测量的2.48亩土地登记为自己名下。原告发现此事后，多次与被告协商调解无果并发生激烈争吵，一直未得到妥善解决。被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告测量的2.48亩土地应归属于原告，被告应当予以返还。原告依法起诉请求判令被告返还原告被侵占的土地，以维护原告的合法权益。
被告辩称：一、被告未侵占原告的承包地。1、被告系“肖家水井”的承包地经营权人。被告已经取得该土地的承包经营权证，“四至”明确划分为：上抵院沟、下抵水沟、左抵陈光秀、右抵张学良。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十三条之规定被告对于该争议土地享有合法的土地承包经营权。2、无侵占事实。民法上侵占是指违背占有人的意思，以法律禁止的私力剥夺占有人的占有，将占有人的占有物转移到自己的控制管理之下。首先，被告对“肖家水井”整幅地享有土地承包经营权。再者，原、被告系同胞兄弟，因家族内部协调，被告将该幅土地的上部分无偿让与原告管理使用，以土地中约两米高的堡坎为界。双方各自管理使用至征收前，未产生过争议。被告未在原告土地上实施栽种农作物或其他强行管理其土地的行为。被告只是按照征收单位的要求对由自己承包经营的部分进行测量，测量面积不包含无偿让与原告的部分土地。故被告对原告无侵占行为。从前述可知，被告系“肖家水井”土地的合法承包经营权人，未违反《土地承包法》第九条之规定，无侵占原告承包地的事实；二、原告所述与事实不符。被告常年在外务工，在接到村委会通知后返家。测量被告土地的前一天，被告站进了由原告管理使用的土地内，原告的妻子看见后，就无端对被告破口大骂，被告的解释和村民的劝解不能让其妻子情绪平复，测量组的工作人员决定第二天再来测量。第二天，在测量被告土地时，原告的妻子亦在场配合水务局和村委的测量工作，当天双方亦未发生争吵。在村委会公示测量面积后直至被告收到传票时，被告才知道原告对测量结果有异议。在者，公示的测量面积不包含被告已让与原告承包的部分承包土地，且该数据不是被告自己测量的结果，而是由水务局组织专业的测绘公司进行测量，村委及村民共同监督的测量结果，该结果具有专业性和真实性。综上，被告未侵占原告的土地，原告的诉请无事实和法律依据，故请求驳回原告诉讼请求，并由原告承担全部案件受理费。
争议焦点：被告是否侵占了原告的承包土地。
证据分析：原告在举证期限内向本院提交了如下证据证明其诉讼主张：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、土地承包证复印件一份，证明原告承包土地的情况；
被告原告在举证期限内向本院提交了如下证据证明其诉讼主张：
1、身份证复印件一份，证明被告身份情况及诉讼主体资格；
2、普定县延长农村土地承包情况调查登记表复印件一份两页，证明原、被告所争议土地延长登记的情况；
3、现场勘验图原件一份，证明原、被告双方争议土地的现状。
本院依职权到争议地现场勘验形成如下证据：
1、现场勘验图原件一份，证明本案争议土地的现状；
2、照片复印件六张，证明本案争议土地的现状；
3、询问笔录一份，证明原、被告双方父亲蒋明方就双方所争议土地的现状等情况进行说明。
上述证据中，原告提交的第1组证据、被告提交的第1、3组证据及本院依职权实地勘验取得的第1、2、3组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的第2组证据和被告提交的第2组证据因所记载的承包地范围部分相互重合，故对其内容的真实性本院不予采信。
依据本院采信的证据，结合庭审调查各方陈述，查明如下事实：1996年原、被告双方承包土地系其父亲蒋明方从以其为户主的承包户在第一轮土地承包时所承包的土地中分出给原、被告耕种，原、被告承包地的中界限以原、被告实际管理耕种土地相连接处的地坎为界，地坎以上部分为原告管理使用，至争议发生时，原告在此地种有玉米；河沟以上至地坎以下为被告蒋志友管理使用。1998年二轮土地延长承包时，原告于1998年12月17日向原补郎乡赶坝村村民委会承包了地名为“肖家水井”的承包地一幅，该幅承包地面积为1.1亩，“四至”范围为：上陈光秀、下王发亮、左墓地、右陈光秀。被告也于同年12月17日向原补郎乡赶坝村村民委会承包了地名为“肖家水井”的承包地一幅，该幅承包地面积为1.6亩，“四至”范围为：上院沟、下河沟、左陈光秀、右张学良。通过实地勘验，原告蒋志祥的上述承包地的“四至”范围实际上与被告蒋志友承包的名为“肖家水井”的承包地的承包范围存在部分重合。即原告蒋志祥的名为“肖家水井”的承包地同时被蒋志友名为“肖家水井”的承包地包含在内。2017年3月，因政府组织修建水库涉及占用原、被告争议的承包地，在对该争议地进行测量记录时原、被告双方发生争议，原告以被告行为侵犯了原告的合法权益，被告测量的2.48亩土地应归属于原告，被告应当予以返还为由。诉至本院请求判令被告返还原告被侵占的土地。
本院认为：本案中原、被告双方承包的名字同为“肖家水井”的土地“四至”范围存在部分重合，原告所提交证据不足以证明其所主张名为的“肖家水井”承包土地属于原告的承包地，该幅争议土地承包经营权现权属不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人双方协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。”之规定，原、被告争议地的权属应当依法由乡级人民政府或县级人民政府处理，对于原、被告争议的土地权属进行确权不属于法律授予人民法院的权力范围。所以，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件;（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案不属于人民法院受案范围，应驳回原告起诉。
据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋志祥起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院予以退还原告蒋志祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 洪 坚
二〇一七年九月三十日
法官助理 陈 庆 安
书 记 员 杨宏宏（代）
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0324民初356号
原告：刘兴平,男,1955年10月1日出生,汉族,住湖北省竹溪县，
被告：戴春章，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖北省竹溪县，
委托诉讼代理人：谢扶真，湖北楚秦律师事务所律师，其代理权限为特别授权，包括代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提出反诉，提起上诉，代收法律文书等。
原告刘兴平与被告戴春章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，被告戴春章因妻子身患疾病预约专家会诊于2017年5月12日提出延期开庭的申请被批准，本案延期审理。2017年6月28日本院依法适用简易程序第一次公开进行审理，原告刘兴平在审理中提出追加被告的申请，本案再次延期审理。2017年7月6日本院组织第二次公开开庭，原告刘兴平，被告戴春章及其委托诉讼代理人谢扶真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还10000元借款；2、判令被告支付约定利息至还清本金时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴春章于2007年5月7日以建房为名向原告刘兴平借款10000元，利息按月息2分计算。此后被告一直未偿还本金及利息，故原告具文起诉。
被告戴春章辩称，1、原、被告之间不是民间借贷的法律关系，而是合伙关系。2007年9月9日，原、被告签订书面《合伙建房协议》，原告刘兴平持有的所谓“借条”实际上是双方合伙时没有签订正式书面合伙协议的出资凭证。2、形式上的“条据”不能作为双方债权债务的依据。原、被告是合伙关系，截至目前双方没有经过合伙结算，原告持有的10000元“借条”是合伙出资凭证。3、原告诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原、被告双方的民事法律关系
原告刘兴平提供了《借条》原件一份，拟证明原、被告之间是民间借贷关系。被告辩称双方是合伙关系，《借条》是形式上的条据，实际上是双方合伙时没有签订正式书面合伙协议的出资凭证，并提供了《合伙建房协议》、2007年8月至12月工程材料款明细及分房的明细资料复印件各一份予以证明。原告刘兴平对被告戴春章提供证据的关联性提出异议，认为《合伙建房协议》签订在《借条》之后，与本案无关；2007年8月至12月工程材料款明细及分房的明细资料没有经双方确认签字，不予认可。本院认为，《合伙建房协议》对《借条》中的本息未明确约定转化为合伙的出资，无法证明本案所涉欠款实为合伙的出资凭证；2007年8月至12月工程材料款明细及分房的明细资料均为复印件，没有当事人签字确认，原告当庭予以否认，且与本案没有关联性，因此不予采信。对原告提供的《借条》证明力以及证明目的予以采信。因此，原、被告之间应认定为民间借贷关系。
二、关于诉讼时效
被告戴春章提出本案原告刘兴平在长达10年期间未主张过权利，也没有诉讼时效中止、中断的情形，因此原告的诉讼请求超过诉讼时效，不应得到法律保护。原告刘兴平提出《借条》上未约定履行期间，可以随时主张，之所以一直没有主张，是因为借款数额不大，且相信被告会主动偿还。庭审中，被告戴春章对刘兴平从未主张过权利的事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。原告刘兴平提供的《借条》中未约定借款期限，且起诉之前未曾主张过权利，权利并未受到侵害，因此诉讼时效未超过。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告戴春章向原告刘兴平立据借款，应当按照约定的期限承担还款义务。原告要求被告偿还借款本息的请求合法有据、应予以支持。被告戴春章以双方不是借贷关系，是合伙出资且合伙未结算；原告起诉已过诉讼时效的辩解，没有事实和法律依据，对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告戴春章应于本判决生效后十五日内偿还原告刘兴平借款本金10000元及利息（按年利率24%，自2007年5月7日起计算至清偿完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由被告戴春章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
审判员 刘峰
二〇一七年七月十日
书记员 周琼
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初9221号
原告赵艳民，女，1965年4月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人乔海波、袁梦柯（实习），河南嘉泰律师事务所律师。
被告张红伟，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人向东升、翟晨亮，河南正方圆律师事务所律师。
原告赵艳民与被告张红伟民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵艳民撤回对被告张红伟的起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告赵艳民负担。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 付娇娇
二〇一七年十一月六日
代理书记员 张 驰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2323民初456号
原告：张军艳，女，1966年10月4日出生，汉族，个体劳动者，住昌吉市。
委托诉讼代理人：武庆忠，新疆同创律师事务所律师。
被告：岳维忠，男，1964年8月11日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
原告张军艳与被告岳维忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张军艳的委托诉讼代理人武庆忠、被告岳维忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张军艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款12100元及利息994元（12100元×4.875‰×17个月，自2015年6月1日计算至2016年10月31日），以上合计13094元；2、判令被告按4.875‰支付自2016年11月1日至清偿之日的利息。事实和理由：2015年5月，原告向被告出售农资，被告尚欠原告农资款12100元，被告尚未偿还。
被告岳维忠辩称，被告与原告并无买卖关系。2015年5月20日，被告通过呼图壁县永红辣椒种植专业合同社与河北双星种业有限公司签订《食葵订单种植合同》，合同约定由河北双星种业有限公司的工作人员郑浪向被告提供种子，并以8元/公斤的价格回收。食葵种植后，河北双星种业有限公司要求必须使用他们提供的高价化肥，被告和其他农户便使用了高价化肥。2015年5月29日，河北双星种业有限公司的工作人员郑浪拿着书写好的欠条，称为便于双方以后核算，让被告在欠条上签字，被告认为原告张军艳系河北双星种业有限公司的工作人员，就在欠条上签了字。秋天食葵收获后，被告与另外几户农户联系河北双星种业有限公司回收，但其已无法联系。被告认为如原告以债权人的身份主张欠款12100元，该笔欠款应属于河北双星种业有限公司的债权转让行为，其也应按合同义务回收食葵，故原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定证据和事实如下：原告向本院提供欠张1张，证明被告欠原告种子和化肥12100元。经质证，原告对该组证据的真实性认可，对合法性、关联性均不认可，认为该欠款应向郑浪给付，其与郑浪存在买卖关系。经审查，对于2015年5月29日欠款12100元的欠条，因原告对其真实性予以认可，且未提供反驳证据，故本院对该证据效力予以认可。被告向本院提供2015年5月20日与河北双星种业有限公司签订《食葵订单种植合同》1份、2015年3月31日呼图壁县农村信用合作社客户回单1份、自动提款机客户通知书1份、永红辣椒种植农民合作社证明1份、净含量11000粒/袋的双星牌S1338食葵杂交种1袋、安徽省司尔特肥业股份有限公司的净含量50KG/袋的司尔特复合肥料包装袋1个，证明被告与河北双星种业有限公司签订种植回收合同，是通过呼图壁县永红辣椒种植专业合同社向郑浪购买的种子和化肥。经质证，被告对该证据的真实性予以确认。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
2015年5月29日，原告向被告出售种子和化肥，并出具欠条1张，现尚欠12100元未支付。2015年中国人民银行同期同类贷款年利率为5.25%。
本院认为，原告向被告岳维忠出售种子和化肥，被告亦出具欠条签字确认，双方已形成了买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。对于原告主张被告支付种子和化肥款12100元的诉讼请求，虽被告对欠付农资款12100元不认可，但其未提供反驳证据进行佐证，故本院对原告请求被告支付种子和化肥款12100元的诉讼请求予以支持。
对于原告主张被告支付利息994元（12100×4.875‰×17个月，2015年6月1日计算至2016年10月31日），以上合计13094元及2016年11月1日以后的利息计算至全部欠款及利息清偿之日的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（30%－50%）标准计算。结合被告逾期付款的行为，本院按30%计算逾期罚息利率，即在中国人民银行同期同类贷款年利率5.25%基础上上浮30%，按6.825%计算。本案中，原告主张月利息为4.875‰的请求，未超过法律规定的范围，本院对该诉讼请求予以支持。因被告至今未付款，故应按照月息4.875‰承担2016年11月1日至实际给付之日的利息。
对于被告认为2015年5月20日被告通过呼图壁县永红辣椒种植专业合同社与河北双星种业有限公司签订《食葵订单种植合同》，合同约定由食葵收货后，由河北双星种业有限公司的工作人员郑浪向被告提供种子，并以8元/公斤的价格回收的抗辩意见，因与本案非同一法律关系，其应另行诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告岳维忠于本判决生效后三日内向原告张军艳支付种子和化肥款12100元；
二、被告岳维忠于本判决生效后三日内向原告张军艳支付利息994元，并按月利率4.875‰承担自2016年11月1日至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取计64元，由被告岳维忠负担，与上述款项一并给付原告张军艳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
审判员 辛奇霞
二〇一七年五月十一日
书记员 马春明
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初8220号
原告王士东，男，汉族，1988年11月26日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。
委托代理人马青云，濮阳市经济技术开发区黄甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告王文习，男，汉族，1972年2月7日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。
被告朱传超，男，汉族，1986年12月15日出生，住河南省滑县，联系。
被告邢相周，男，汉族，1979年2月7日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告王士东诉被告王文习、朱传超、邢相周提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王士东于2017年8月23日向本院提出对被告王文习、朱传超、邢相周的撤诉申请。
本院认为：宣��前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王士东撤回起诉。
本案诉讼费25元，由王士东负担。
审判员 张志勇
二〇一七年八月二十三日
书记员 焦 倩
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执966号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市。
负责人：陈良辉。
被执行人：福建省晋江市中利鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁以楷。
被执行人：奇安达（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁文博。
被执行人：丁雪红，女，1978年9月22日出生，回族，住晋江市。
被执行人：丁明辉，男，1976年10月8日出生，菲律宾公民，住晋江市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司晋江分行与被执行人福建省晋江市中利鞋材有限公司、奇安达（福建）体育用品有限公司、丁雪红、丁明辉借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170127号裁决书，已经发生法律效力，因本案被执行人福建省晋江市中利鞋材有限公司提供的抵押物在晋江市人民法院辖区内，且在晋江市人民法院有执行案件，为了便于执行，指定晋江市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会于2017年5月5日作出的厦仲裁字20170127号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 吴梅芳
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 庄春生
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执407号
申请执行人袁庆贵。
被执行人高科学。
本院在执行袁庆贵与高科学提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人高科学名下有小车一辆，本院已向车辆管理部门予以查封，另本院已扣划了被执行人高科学银行存款9400元，现该案款已兑付申请人。本案部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0117执407号提供劳务者受害责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张 奇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执927号
申请执行人：沈鹤云，男，1947年10月25日出生，汉族，住盐城市东台市。
申请执行人：纪扣英，女，1954年2月21日出生，汉族，住盐城市东台市。
被执行人：潘海兵，男，1968年8月20日出生，汉族，住盐城市东台市。
申请执行人沈鹤云、纪扣英与被执行人潘海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0982民初4253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二Ο二Ο一七年九月十二日
书记员 吕 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更481号
罪犯任广华，男，1977年8月2日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2015年5月7日作出（2015）黔盘刑初字第290号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，赃款赃物126741元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月～2016年11月一次被核准为改造积极分子兑换为3个表扬，截止2017年3月31日剩余积分折算1个表扬，2017年4月～2017年8月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条第一款、第六条第一款以及《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯任广华准予减刑五个月(刑期自2014年10月24日至2022年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4210号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘路59号增1号。
法定代表人:宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，经理。
原告简晓祥与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“津塘购物广场”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加了诉讼，被告人人乐公司、被告津塘购物广场经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告赔偿金1000元并退回货款；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日原告在被告处购买辉山发酵乳一瓶。该奶品食品生产许可证编号QS210105010008，经查证，为虚假编号，违反了食品安全法第67条第（四）项及食品安全国家标准（GB7718）之规定，根据食品安全法第148条第2款的规定，被告应承担赔偿责任，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告人人乐公司、被告津塘购物广场未出庭答辩，庭后提交食品生产许可证一组。
本院经审理认定事实如下：原告持购物小票证明其于2017年5月12日在第二被告处购买辉山发酵乳一瓶。该奶品食品生产许可证QS号为210105010008。
另查，被告提交的时间为2015年12月21日的《食品生产许可证》载明：“生产者名称：辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司、食品类别：乳制品、饮料。许可证编号：SC10521011300105、有效期至2016年5月29日、备注：原食品生产许可证编号：QS210105010008”。
被告提交的时间为2016年5月11日的《食品生产许可证》载明：“生产者名称：辽宁辉山乳业集团（沈阳）有限公司、食品类别：乳制品、饮料。许可证编号：SC10521011300105、有效期至2021年5月10日、备注：原食品生产许可证编号：QS210105010008”。
本院认为，本案争议的焦点问题为涉诉商品的包装上是否可以标注已经过期的QS生产许可证编号。我国对食品生产经营实行许可制度，自2015年10月1日始，食品生产许可证编号由QS编码变更为SC编码，为消耗生产企业已有的库存包材，国家食品药品监管总局于2015年9月30日发布的《食品药品监管总局关于贯彻实施〈食品生产许可管理办法〉的通知》第五条第（一）项规定，食品生产者存有的带有“QS”标志的包装和标签，可以继续使用完为止。涉诉商品的生产企业在原有QS编码过期后，已经向行政监管部门申请取得了新的SC编码，并非无证生产，在国家允许的过渡期内，食品包装上标注原有的QS编码并不违反法律、法规的相关规定，亦不存在食品安全隐患。因此原告的各项诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告简晓祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张峥
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李靖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0304民初2570号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
法定代表人：宋素琼，该行行长。
委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：黄前锋，男，1968年11月29日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被告黄前锋因信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行撤回起诉处理。
审判员 黄元招
二〇一八年五月三十一日
书记员 俞雅莹
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2922民初693号
原告苏某某。
被告桑某某。
本院在审理原告苏某某诉被告桑某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某以已与被告桑某某和好为由，向本院提出的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告苏某某负担。
审判员 包原福
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 莉
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终49号上诉人（原审被告）：甘肃精建酒店管理有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：苗某某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：甘肃大港装饰工程有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：劳某某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）李某甲，男，汉族，1968年4月4日出生，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）李某乙，女，汉族，1963年10月25日出生，住兰州市城关区。上诉人甘肃精建酒店管理有限公司因与被上诉人甘肃大港装饰工程有限公司、李某甲、李某乙装饰装修合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初8413号民事裁定。向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方在合同中约定了合法有效的仲裁条款。请求撤销原审裁定。并驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案因合同纠纷提起的诉讼，该合同中约定：本合同在履行过程中发生争议，由当地仲裁委员会仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，该仲裁约定有效。故本案不属于人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初8413号民事裁定；二、本案由双方约定的仲裁委员会仲裁。本裁定为终审裁定。审判长杨英贞审判员陈磊代理审判员芦卫二0一七年四月五日书记员杨小艳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执恢586号之一
申请执行人：大连市沙河口区中迪物资经销处。
经营者：金忠健。
被执行人：大连利健甲壳素股份有限公司。
法定代表人：张英伟，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2009）瓦民初字第1665号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连利健甲壳素股份有限公司的银行存款10.6万元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 李华兴
二〇一八年五月三十日
书记员 丁 东
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1702执1784号
申请执行人：江丽萍，女，1988年5月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：曹会，男，1984年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的池州市贵池区人民法院(2017)皖1702民初2481号民事判决书，向被执行人曹会发出执行通知书，责令被执行人曹会立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹会价值87000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱长明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 古剑超
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初940号
申请保全人（原告）四川泸州腾飞运业有限公司，住址：叙永县叙永镇环城中路水洞子腾飞公司内，组织机构代码：7422633-9。
法定代表人杨银郁。
被保全人（被告）陈平，男，生于1969年10月4日，汉族，住四川省叙永县。
本院在审理原告四川泸州腾飞运业有限公司诉被告陈平民间借贷纠纷一案中，申请保全人四川泸州腾飞运业有限公司于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人陈平持有的四川泸州腾飞公司的4.41%的股权予以冻结，并提供了申请保全人四川泸州腾飞运业有限公司所有的位于叙永镇西外街K2-3Z幢楼1-18、1-19的的房屋进行担保。
本院认为，保全申请人四川泸州腾飞运业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被保全人陈平持有的四川泸州腾飞公司的4.41%的股权以冻结。冻结期限为两年。
二、对原告四川泸州腾飞运业有限公司名下的位于叙永镇西外街K2-3Z幢楼1-18（房权证号：泸市房权证叙永县字第××号）、1-19（房权证号：泸市房权证叙永县字第××号）的房屋予以查封。查封期限为三年。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王凤莲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 余方醇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝103民初3656号
原告重庆银行股份有限公司朝天门支行，地址重庆市渝中区打铜街7号，组织机构代码90291042-5。
负责人张明海，分行行长。
委托代理人刘丽君，重庆迈纵律师事务所律师。
委托代理人冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。
被告许平，女，汉族，1977年10月18日出生，住重庆市南岸区。
被告陈志友，男，汉族，1975年11月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
原告重庆银行股份有限公司朝天门支行（以下简称重庆银行朝天门支行）诉被告许平、被告陈志友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员任富民、黄乾玉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告重庆银行朝天门支行的委托代理人刘丽君到庭参加了诉讼。被告许平、陈志友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆银行朝天门支行基于其与许平签订的《重庆银行股份有限公司信用卡汽车分期业务借款合同》、《重庆银行信用卡领用合约（个人卡）》，许平填写的信用卡申请表、信用卡汽车分期申请表，陈志友与许平的结婚证复印件起诉，请求判令：1、许平偿还重庆银行朝天门支行截至2016年7月18日分期资金本金45157.09元，分期手续费908.68元、滞纳金691.19元、利息223.31元，合计46980.21元，并偿还自2016年7月19日起，以尚欠的分期资金本金45157.09元为基数，按每日万分之五的利率计收利息，并以利息223.31元为基数，按月利率千分之五计收复利；2、陈志友对许平的上述第1项款项债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由许平、陈志友承担。
被告许平未答辩。
被告陈志友未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：重庆银行朝天门支行。
借款人：许平。
贷款本金（分期资金）：141000元。
分期付款期数：36期。
分期手续费率：11.6%。
还款信用卡卡号：6226133330158902。
利息约定：每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，借款人未在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期应还款金额，重庆银行朝天门支行有权按日利率0.05%计收利息，并对利息按月计收复利。
滞纳金约定：按每期最低还款额未还部分的5%收取。
提前收回贷款情况：双方约定借款人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金等及其他相关费用任何一项，重庆银行朝天门支行有权提前收回分期资金，已收取的分期手续费不予退还。。
欠款情况：重庆银行朝天门支行于2015年4月20日通过卡号为6226133330158902的信用卡向许平发放了贷款141000元。其后，许平未按约偿还欠款，截至2016年7月18日，许平尚欠重庆银行朝天门支行借款本金45157.09元、分期手续费908.68元、滞纳金691.19元、利息223.31元。
审理中，重庆银行朝天门支行举示结婚证复印件，拟证明陈志友于许平系夫妻关系，陈志友应对许平的本案债务承担共同还款责任。
本院认为，重庆银行朝天门支行与许平签订的《重庆银行股份有限公司信用卡汽车分期业务借款合同》、《重庆银行信用卡领用合约（个人卡）》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。重庆银行朝天门支行在按约发放了借款后，借款人许平未按照合同约定偿还欠款，显系违约，重庆银行朝天门支行有权宣布贷款立即到期，按照合同约定要求许平按约支付全部分期资金、尚欠分期手续费、利息、复利及滞纳金，重庆银行朝天门支行的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。
重庆银行朝天门支行仅举示结婚证复印件，不足以证明陈志友及许平系夫妻关系且本案借款发生在其夫妻关系存续期间，因此，重庆银行朝天门支行要求陈志友对许平的本案债务承担共同还款责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许平在本判决生效之日起十日内向原告重庆银行股份有限公司朝天门支行偿还借款本金45157.09元以及截至2016年7月18日的分期手续费908.68元、滞纳金691.19元、利息223.31元；并支付自2016年7月19日起至付清时止，以本金45157.09元为基数，按照日万分之五计算的利息，以利息223.31元为基数，按日万分之五按月计收复利；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司朝天门支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，诉讼保全措施费489元，由被告许平、被告陈志友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 任富民
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杜 宇
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字第1728号
原告郭玉倩。
委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。
被告翟志刚。
原告郭玉倩诉被告翟志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玉倩及委托代理人到庭参加诉讼，被告翟志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月21日15时50分许，翟志刚驾驶“马自达”牌小型轿车行驶至阜蒙县新客运站前路段左转弯时，与相对方向直行郭玉倩驾驶的“大众”牌轿车相撞，造成郭玉倩车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定翟志刚负此事故的全部责任。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失费、交通费共计1.0116万元。
被告翟志刚未答辩。
经审理查明，2015年9月21日15时50分许，翟志刚驾驶“马自达”牌小型轿车，行驶至阜蒙县新客运站前路段左转弯时，与相对方向直行郭玉倩驾驶的“大众”牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定翟志刚负此事故的全部责任。郭玉倩无责任。
原告的车经阜蒙县价格认证中心认定损失为9838元，在阜新和利汽车销售服务有限公司进行维修，发生维修费用为9716元。郭玉倩与王建革系夫妻关系，其二人在阜蒙县繁荣大街中段经营佳佳快餐，平时用该车买菜。
经本院询问翟志刚表示该车车主是张洪林，是其借张洪林的车发生的交通事故，该车投保有交强险，且保险公司已将交强险项下赔偿款2000元钱赔付给了张洪林。
上述事实，有责任认定书、阜蒙县价格认证中心价格鉴证结论书、修理费收据、发票、结婚证、营业执照、餐饮服务许可证、卫生许可证及当事人陈述等材料在卷佐证，足资认定。
本院认为公民的合法财产应受法律保护。本起事故中，翟志刚驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。因翟志刚表示是借用张洪林的车，发生交通事故应由使用人翟志刚承担赔偿责任。因保险公司已将赔偿款给付张洪林，故翟志刚可在给付赔偿款后依法享有追偿权。
原告请求的车辆修理费，提供了物价鉴定及车辆修理费发票，应以实际维修发生的费用为准。被告翟志刚曾表示修理费过高，但未向本院提出重新鉴定申请，故对原告的车辆修理费本院予以支持。请求的交通费，因原告系经营餐饮服务，平时用该车购买菜，故对其替代性交通工具的请求予以支持，标准要求过高，结合本地区出租车行业相关价位标准，每天以10元为宜，天数从事故发生9月21日至车辆修理完毕9月29日共计8天。因此，原告的合理损失为车辆修理费9716元、交通费80元，合计9796元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟志刚赔偿原告郭玉倩车辆修理费9716元、交通费80元，合计9796元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告翟志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姜 倩
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初1045号
原告白水县林皋东宏车行，住所林皋镇街道。
负责人刘东红，男，1970年3月16日出生，住白水县林皋镇赵尧村一社，白水县林皋东宏车行负责人。
被告王西杰，男，出生年月日不祥，住白水县林皋镇桃洼村，村民。
原告白水县林皋东宏车行与被告王西杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告白水县林皋东宏车行于2017年月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白水县林皋东宏车行撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白水县林皋东宏车行承担。
审判员 奚俊涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 邱 岳
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1022民初168号
原告：万长明，男，汉族，1948年10月10日出生，住休宁县。
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：岳卞卞，男，汉族，1987年10月13日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住休宁县。
被告：砀山县旺达汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇。
法定代表人：潘成顾，系该司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
公司负责人：张秋娣，系该司总经理。
委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
原告万长明与被告岳卞卞、砀山县旺达汽车运输有限公司（以下简称旺达汽车运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴筱玲于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告万长明的委托诉讼代理人黄波，被告岳卞卞、人保财险宿州分公司的委托诉讼代理人周明明到庭参加诉讼。被告旺达汽车运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告万长明向本院提出诉讼请求：1、请求判令岳卞卞赔偿原告因交通事故造成的损失计73369元；2、请求判令被告保险公司在承保的保险限额内承担直接赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月15日11时27分，岳卞卞驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车，沿205国道由休宁县海阳镇往万安镇方向行驶，行驶至万安镇政府路口处时，与横过道路的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损交通事故。事故经休宁县交警大队认定，原告与岳卞卞均承担事故的同等责任。原告受伤后被送到休宁县人民医院治疗，被诊断为左胫腓骨近端骨折、头部外伤。后经安徽诚安司法鉴定所鉴定，原告构成伤残十级。另皖Ｌ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告岳卞卞答辩称，其已投保，应由保险公司进行赔偿。
被告旺达汽车运输公司未提交书面答辩状及举证质证意见。
被告人保财险宿州分公司辩称：1、对事故事实无异议；2、肇事车辆在我司投保，我司愿意在车辆检验合格及驾驶人有合法驾驶资格的前提下在保险限额内进行赔付；3、原告负事故同等责任，超出交强险部分，双方按同等比例承担；4、原告诉请过高，缺乏依据，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本院认为，被告承认原告万长明在本案中主张的事实，故对万长明主张的事实予以确认。原告万长明发生交通事故后被送往休宁县人民医院进行治疗，被诊断为左胫腓骨近端骨折、头部外伤，住院48天，其伤情经安徽诚安司法鉴定所评定为伤残十级，其三期评定为误工期180天、护理期90天、营养期90天。万长明因发生交通事故导致的人身伤亡和财产损失，应由肇事车辆方根据事故责任比例进行赔偿，有保险公司的，由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。对万长明因交通事故导致的损失本院认定如下：住院伙食费按20元/天计算48天为960元；营养费按20元/天计算90天为1800元；护理费住院期间参照居民服务业标准121元/天计算48天为5808元，出院因万长明居住在农村其护理费标准按60元/天计算42天为2520元，合计8328元；关于残疾赔偿金，万长明已69周岁，虽长期居住在农村，但其系非农户口，其残疾赔偿金应按城镇标准进行计算，参照2017年城镇标准计算为34804元；关于误工费，万长明虽然已年满60周岁，但事故发生前其依靠务农及到周边工地打零工获取劳动收入，维持生活来源情况属实，故其因交通事故导致的收入减少应当予以支持，对其误工标准因其在事故前无固定收入，且长期居住在农村，可以参照农林牧渔标准酌定为70元/天计算180天为12600元；精神抚慰金5000元；交通费酌定为300元；鉴定费1300元；财产损失虽然保险公司未定损，但车辆受损属实，根据原告提供的修理发票确定为1085元。上述损失合计66177元，其中鉴定费1300元由岳卞卞根据事故责任承担50%为650元，保险公司在交强险范围内赔偿64877元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在本判决生效后二十日内一次性支付原告万长明因交通事故导致的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、财产损失共计64877元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1634元，减半收取817元，鉴定费650元，合计1467元，由原告万长明负担409元，被告岳卞卞负担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴筱玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 金 丹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0106执4087号
申请执行人：胡小平,男,1965年4月8日生,汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：王成龙，江苏蓝海律师事务所。
被执行人：余朝玉,男,1968年8月8日生,汉族，住鼓楼区。
被执行人：南京金口机械集团有限公司，机构代码：13497284-1,住南京市高新开发区高新路21号。
法定代表人：余朝玉。
被执行人：南京汇金生物技术装备有限公司，机构代码：59802084-9,住南京市溧水经济开发区南区。
法定代表人：余朝玉。
申请执行人胡小平与被执行人余朝玉、南京金口机械集团有限公司、南京汇金生物技术装备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏0106民初7957号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月30日立案执行。生效调解确定的义务为：“确认被告余朝玉尚欠原告胡小平借款本金500万元，利息50万元及自2015年6月23日至实际清偿之日止以500万元为本金按照年利率24%计算的利息，该款被告余朝玉于2016年11月18日之前一次性清偿。”
执行中本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行等财产进行了调查，轮候查封被执行人南京金口机械集团有限公司名下苏Ａ×××××汽车，余朝玉名下苏Ａ×××××汽车（未找到该车辆）；轮候查封被执行人南京汇金生物技术装备有限公司名下位于本市溧水区永阳镇机场路239号房屋；轮候查封被执行人余朝玉名下位于本市鼓楼区湘江路18号长江之家公寓33号1101室及假层；轮候查封被执行人余朝玉名下位于本市浦口区丽景路6号高新花苑09幢1单元402室，14幢3单元306室，16幢3单元306室，026幢3单元307室，028幢3单元407室；轮候查封被执行人南京金口机械集团有限公司名下位于本市浦口区高新区高新路21号101室，21号房屋。（上述房产待首轮查封法院处置后申请执行人可申请参与执行款分配）。另查明申请执行人已向南京市浦口区人民法院申请被执行人南京金口机械集团有限公司破产清算；向南京市溧水区人民法院申请南京汇金生物技术装备有限公司破产清算；现上述两被执行人已进入破产清算程序，申请执行人可向破产企业财产管理人申报债权。另查明南京市浦口区人民法院正在处置余朝玉名下房产，本案依法参与该房产执行款的分配。
上述财产查控情况已书面告知申请人。要求其提供其他财产线索，申请执行人表示被执行人余朝玉下落不明且未能提供其可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结扣划裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 吕 军
二〇一七年二月二十一日
执行员 詹亚明
书记员 杜 杰
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初680号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：朱建平，男，1965年5月9日出生，汉族，住：南昌市青云谱区。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告朱建平物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈佳琦
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初145号
公诉机关重庆市某乙区人民检察院。
被告人雷某某，男，1996年8月11日出生于重庆市某区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。现关押于重庆市某乙区看守所。
被告人陈某，男，1996年2月1日出生于重庆市某区。因犯盗窃罪，于2015年12月3日被重庆市某乙区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月10日被执行逮捕。现关押于重庆市某乙区看守所。
被告人尚某某，男，1972年9月20日出生于重庆市某区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被取保候审。
重庆市某乙区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人雷某某、陈某、尚某某犯盗窃罪一案，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，重庆市某乙区人民检察院指派检察员钟彩霞、黄惠绘出庭支持公诉，被告人雷某某、陈某、尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市某乙区人民检察院指控，2016年11月开始，被告人雷某某和尚某某合伙在重庆市某丙区某门面做生意，被告人陈某帮助雷某某经营。因生意不好，被告人雷某某、陈某、尚某某商定到某区拉鱼的过程中，顺路盗窃鸡、鸭、狗等带回门面销售，补充资金，三人为盗狗还到沙坪坝区购买专门药物。在盗窃时，被告人雷某某、陈某负责具体实施盗窃，被告人尚某某负责开车和望风。2016年12月，三人先后六次盗窃他人鸡、鸭、狗进行销售，所得钱款用于店面经营和生活消费。其中被告人雷某某、陈某盗窃6次，盗窃物品价值2747元，被告人尚某某参与盗窃5次，盗窃物品价值2219元。具体事实如下：
1、2016年12月2日，被告人雷某某、陈某、尚某某途经某乙区某某镇被害人杨某甲家门前时，在杨某甲家门前公路边的丝瓜架下，盗窃杨某甲的5只母鸡，价值409元。
2、2016年12月3日，被告人雷某某、陈某、尚某某途经某乙区某某镇被害人刘某甲门前时，采用药狗的方式，盗窃刘某甲家的狗一条，价值280元。
3、2016年12月5日，被告人雷某某、陈某、尚某某途经某乙区某甲镇，盗窃被害人谭某甲散养在该公路旁河沟内的9只鸭子，价值568元。
4、2016年12月7日，被告人雷某某、陈某、尚某某途经某乙区，在某农贸市场的第五个门面内，盗窃被害人蒋某甲的10只鸡，价值682元。
5、2016年12月8日，被告人雷某某、陈某、尚某某因走亲戚回到某区白沙镇，在尚某某在亲戚家吃饭时，被告人陈某、和雷某某到白沙镇顺竹村三社30号被害人毛某甲的家中，盗窃毛某甲8只鸡，价值528元。后陈某、雷某某回到某街上与尚某某汇合返回某丙区。
6、2016年12月初的一天，被告人雷某某、陈某、尚某某途经某乙区南彭高速路出口转盘路段，采用药狗的方式，盗窃被害单位重庆某甲科技有限公司的一条狗，价值280元。
2016年12月12日，被告人雷某某、陈某、尚某某在重庆市某丙区门面被民警抓获。三被告人到案后，均如实供述了上述事实。
2016年3月15日，被告人雷某某、陈某、尚某某已将赔偿款2747元交到某乙区法院。
上述事实，被告人雷某某、陈某、尚某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书等书证；证人陈某甲、王某乙、姚某甲的证言；被害人刘某甲、谭某甲、杨某甲、蒋某甲、毛某甲的陈述；被告人雷某某、陈某、尚某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；辨认笔录、辨认现场笔录；《盗窃监控视频》、《视频截图》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某、陈某、尚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人雷某某、陈某参与盗窃物品价值2747元，被告人尚某某参与盗窃物品价值2219元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人雷某某、陈某、尚某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；被告人陈某有前科，酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月12日起至2017年4月11日止。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（罚金限本判决生效之日起三十日交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月12日起至2017年5月11日止。）
三、被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 韩晓清
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）?桂02**执160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号。
负责人兰江涛，该支行行长。
被执行人刘光强，男，1973年5月16日生，汉族，鹿寨县一。
被执行人李青松，男，1972年6月13日生，瑶族，鹿寨县号。
被执行人张秋明，男，1965年9月21日生，瑶族，鹿寨县号。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）鹿民二初字第273号民事判决书，申请执行人于2016年11月9日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法受理。该案总执行标的为0.938983万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一七年五月十五日
书记员 韦秋玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初793号
原告：尹某1，男，1988年出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县。
法定代表人：左某某。
原告尹某1与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尹某1撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初261号
原告：兰州泓润物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区。
法定代表人：张吉换，该公司法人兼总经理。
委托诉讼代理人：伍莉娜，该公司员工。
被告曹莉莉，女，1979年7月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
原告兰州泓润物业管理有限公司与被告曹莉莉不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。
原告兰州泓润物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还占有的原告公司资金2280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月原告公司招聘被告为物业收费员，4月5日被告无故停止工作，但被告停止工作时收取了物业费2280元没有及时上交原告公司财务，还有流动资金130元也未交回，原告多次催促，被告仍拒绝交纳，原告向公安机关报案时被告知达不到刑事立案标准，原告为维护公司权益只能向法院起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，原告的起诉应当有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，被告要有正确的名称和住址。本案在审理过程中,发现原告无法提供被告曹莉莉的送达住址,依据原告提供的送达地址无法向被告进行送达，原告又不能补充提供正确的住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰州泓润物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，待本裁定生效后退还原告兰州泓润物业管理有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 董燕玲
二〇一七年四月五日
书记员 赵兴华
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执447号
申请执行人：张松，男，1985年8月5日出生，汉族。
被执行人：漆磊，男，1989年5月5日出生，汉族。
本院在执行张松与漆磊买卖合同纠纷一案中，经查被执行人漆磊无可供执行的财产，申请执行人张松也提供不出被执行人可供执行的其它财产线索。经申请执行人张松同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷 杰
审判员 张宗建
审判员 陈良贵
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨丽君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6521号
罪犯ＸＸ，男，1981年8月14日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住浙江省慈溪市，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇〇年十二月十五日作出(2000)甬刑初字第191号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，ＸＸ不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇一年二月二十二日作出(2001)浙刑二终字第30号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。2003年12月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第07680号
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地榆林市榆阳区新建南路51号。
负责人何志飞，系该行行长。
被告王斌，男，汉族，生于1984年9月7日，陕西省榆林市横山县人，住榆阳区，居民。
被告李文慧，女，汉族，生于1985年12月29日，籍贯、住址、职业同上，系被告王斌妻子。
被告王占丰，男，汉族，生于1959年10月20日，陕西省榆林市横山县人，住该县，居民。
被告王秀梅，女，汉族，生于1962年12月5日，籍贯、住址、职业同上，系被告王占丰妻子。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与王斌、李文慧、王占丰、王秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤回对被告王斌、李文慧、王占丰、王秀梅的起诉。
案件受理费30580元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。
审 判 长 杨少莉
审 判 员 朱爱琳
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张艳婷