四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川15民终2055号
上诉人（原审被告):宏盛建业投资集团有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼109室。
法定代表人：周金富，经理。
委托诉讼代理人：黄家俊，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宜宾中港能源有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沙坪镇泰兴路龙顺花园小区综合楼。
法定代表人：常伟，董事长。
委托诉讼代理人：唐仲华，男，该公司员工。
上诉人宏盛建业投资集团有限公司（以下简称：宏盛建司）与被上诉人宜宾中港能源有限责任公司（以下简称：中港能源公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第6554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
宏盛建司上诉请求：一、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏民初字第6554号民事判决，依法改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：根据宏盛建司与中港能源公司于2015年5月27日签订的《补充协议》约定，其中1000000元应当在涉诉工程竣工后一个月内付清。分段利息的计算标准有误，计算利息是也应当按照《补充协议》约定扣除竣工后支付的1000000元，再以当月应付款的70%来计算。
中港能源公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
中港能源公司向一审法院起诉请求：1、被告宏盛建司支付我司未付的油款2939543元；2、被告宏盛建司支付我司逾期付款利息199826元，利息计算至欠款本息付清之日止；3、被告承担案件受理费等费用。庭审中，中港能源公司将诉讼请求中的利息变更至：利息请求计算至2015年11月31日止，从2015年1月1日起至2015年5月24日止，按照欠款本金1984118.4元为基准，利率按照国有商业银行同期贷款利率上浮30%计算（即按照5%计算），利息为43154.58元；2015年5月25日至2015年6月5日止，按照欠款本金2484117.5元为基准，利率按照国有商业银行同期贷款利率上浮30%计算（即按照5%计算），利息为3907.89元；从2015年6月6日至2015年10月31日止，以欠款本金2939543元为基准，利率按照国有商业银行同期贷款利率四倍计算，利息为213116.87元。2015年11月1日起至2016年5月31日止，以欠款本金1939543元为基准，利率按照国有商业银行同期贷款利率的四倍计算，利息为196863.2元。利息请求至欠款偿清之日止，利率按照国有商业银行同期贷款利率的四倍计算。诉讼费、保全费均由被告方承担。
一审法院认定事实：2013年8月3日，原告中港能源公司（乙方）与被告宏盛建司（甲方）签订《成品油购销合同》一份，合同约定：甲方在乙方处购买成品油，乙方确保甲方正常的油料供应。合同履行期限从2013年8月3日至2014年8月2日，甲方计划从乙方购买0#柴油7000吨，销售价格：甲方直接在加油站加油按照国家公布的当期最高零售价每升下浮0.1元，在油库自提或由乙方罐车配送到甲方指定地点，按照国家公布的当期最高零售价每升下浮0.15元结算，交接数量以中石油宜宾分公司油库发油单中的实发数量为准。油品供不应求，处于控销时期，销售价格按照国家公布的当期最高零售价执行，结算价格不得超过国家公布的当期最高零售价。甲方停止在乙方购买油品满15天，甲方需在10天内支付清乙方的未付款（甲方出具付款委托书即视为已付油款），每月15日和每月最后一日作为结算日，每月结算两次。甲方结算款项未按时到账，乙方有权终止为甲方提供油品供应服务，甲方应付油款逾期超过15天（甲方出具付款委托书即视为已付油款），乙方按照国有商业银行同期贷款利率上浮30%计息，甲方在支付货款时一并支付利息。甲方付款逾期超过一个月，乙方将向人民法院提起诉讼，追讨欠款，由此造成的一切损失及法律责任均由甲方承担。争议解决：因本合同发生争议，双方应协商解决，协商不成采取仲裁方式解决或向宜宾市中级人民法院提起诉讼。后中港能源公司按约履行合同，宏盛建司陆续付款，双方于2015年1月再次签订《成品油购销合同协议》，合同约定：前期因多种原因，未能及时付清乙方油款，至2014年12月31日还欠乙方油款1984118.40元，目前，甲方资金十分困难，无法一次性付清所欠油款，经协商，达成一致协议：从2014年12月31日起，乙方向甲方提供限额不超过500000元的定期结算油品供应，甲方直接在乙方所在的临港区加油站出机加油，零售价下浮0.1/升结算。2015年1月在收取临港区土石方工程进度款时将剩余未付的油款1984118.40元和新定期结算款500000元，按原合同的支付方式通过临港区港建公司，一次性付给乙方。如果甲方2月份前收到四川港建有限责任公司工程进度款及其他款项，优先支付给乙方。甲方承诺严格按照以上约定计划付款，如违约愿承担2013年双方签订的原合同约定中的法律责任。
2015年5月27日，双方签订《补充协议书》一份，约定：经双方确认，截止2015年5月24日，甲方尚欠乙方油料款2484117.50元，此款采取以下方式支付：甲方在复工前向乙方支付484117.50元，6月5日前支付到乙方指定账户。甲方计量3月份工程款时，由甲方向业主单位即宜宾临港建设有限公司提交书面委托支付申请书，申请业主单位从3月份工程计量款中直接支付1000000元给乙方，6月25日前支付到位。剩余1000000元欠款，由甲方向业主单位提交书面委托支付申请书，申请业主单位从该项目履约保证金中直接代为支付给乙方，工程竣工后一月内付清。加油款一月支付一次，甲方按当月加油款总额的70%支付给乙方，从甲方工程进度款中委托业主方直接代为支付，剩余30%的加油款，待工程竣工后，一个月之内全部支付给乙方。由甲方向业主申请从该项目履约保证金或从业主暂扣的25%工程计量款中全部支付给乙方。如甲方未按时支付乙方油款，甲方按照同期银行贷款利率的4倍支付乙方利息，并追究相关违约责任。另查：上述协议中所指的“工程”系四川宜宾临港经济开发区产业园区基础项目工程施工I标段工程，至今尚未竣工。中港能源公司向宏盛建司出具“往来款项确认书”：截止至2015年6月30日，我公司欠贵公司往来款合计人民币3774060元，宏盛建司在此“往来款项确认书”上盖章确认。2015年7月21日，中港能源公司未再向宏盛建司供油，当日，宏盛建司支付中港能源公司油料款87417元，2016年1月6日，宏盛建司委托宜宾市海诚爆破工程有限公司支付中港能源公司油款500000元，2016年2月5日，宏盛建司支付中港能源公司油款500000元，剩余油料款1939543元至今尚未支付。
庭审中，双方对欠款金额1939543元无异议，但对违约责任存在争议。
一审法院认为，中港能源公司与宏盛建司签订的《成品油购销合同》、《成品油购销合同协议》以及《补充协议书》合法、有效，法院予以认定。现宏盛建司对差欠中港能源公司油款1939543元无异议，中港能源公司请求宏盛建司支付此货款，因2015年5月27日《补充协议书》中明确约定：加油款一月支付一次，甲方按当月加油款总额的70%支付给乙方，从甲方工程进度款中委托业主方直接代为支付，剩余30%的加油款，待工程竣工后，一个月之内全部支付给乙方；庭审中，双方均认可上述协议中所指工程至今尚未竣工，故按合同约定，被告现应支付中港能源公司的油款为1939543元的70%，即1357680.10元，剩余30%待工程竣工后中港能源公司另行主张。中港能源公司请求利息支付情况，根据法院查明的事实以及2013年8月3日《成品油购销合同》中约定：“甲方应付油款付款逾期超过15天（甲方出具付款委托书即视为已付油款），乙方按照国有商业银行同期贷款利率上浮30%计息，甲方在支付货款时一并支付利息”以及2015年5月27日《补充协议书》约定：“如未按时支付油款，甲方则按照同期银行贷款利率的4倍支付乙方利息，并追究相关违约责任”，故2015年1月1日起至2015年5月26日止的利息应根据庭审查明的事实以及2013年8月3日《成品油购销合同》的约定,按照国有商业银行同期贷款利率上浮30%计算（基数按欠款本金1984118.40元计息）；2015年5月27日至2015年7月20日止的利息应按照国有商业银行同期贷款利率上浮30%计算（基数为欠款本金2484117.50元*70%，即1738882.25元）；2015年7月21日至2016年1月5日的利息按照国有商业银行同期贷款利率的四倍计算（基数为欠款本金2939543元*70%，即2057680.10元）；2016年1月6日至2016年2月4日的利息按照国有商业银行同期贷款利率的四倍计算（基数为欠款本金2439543元*70%，即1707680.10元）；2016年2月5日至欠款偿清时止的利息按照国有商业银行同期贷款利率的四倍计算（基数为欠款本金1939543元*70%，即1357680.10元）。被告辩称2015年6月6日前不应计算利息，因未向法院提供付款凭证等相应依据，法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决：一、被告宏盛建业投资集团有限公司支付原告宜宾中港能源有限责任公司货款1357680.10元。二、被告宏盛建业投资集团有限公司从2015年1月1日起支付原告宜宾中港能源有限责任公司利息至欠款偿清时止【2015年1月1日起至2015年5月26日止的利息按照国有商业银行同期贷款利率上浮30%计算（基数为1984118.40元）；2015年5月27日至2015年7月20日止的利息按照国有商业银行同期贷款利率上浮30%计算（基数为1738882.25元）；2015年7月21日至2016年1月5日的利息按照国有商业银行同期贷款利率的四倍计算（基数为2057680.10元）；2016年1月6日至2016年2月4日的利息按照国有商业银行同期贷款利率的四倍计算（基数为1707680.10元）；2016年2月5日至欠款偿清时止的利息按照国有商业银行同期贷款利率的四倍计算（基数为1357680.10元）。】三、上述款项于本判决生效之日起15日内付清。如果被告宏盛建业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31914元，减半收取为15957元，诉讼保全费5000元，合计20957元，由原告宜宾中港能源有限责任公司负担10000元，被告宏盛建业投资集团有限公司负担10957元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宏盛建司与中港能源公司对双方签订的《成品油购销合同》、《成品油购销合同协议》、《补充协议》的真实性均无异议，双方应按照合同约定履行各自义务。宏盛建司与中港能源公司对尚欠的款项为1939543元无异议，双方一致认可在2015年7月21日之后，双方已经没有再实际履行成品油的买卖合同。双方签订的《补充协议书》载明“截止2015年5月24日，甲方尚欠乙方油料款2484117.50元，此款项采取以下方式支付：……2、甲方……申请业主单位从3月份工程计量款中直接支付1000000元给乙方，6月25前支付到位。3、剩余1000000元欠款，由甲方向业主单位提交书面委托支付申请书，申请业主单位从该项目履约保证金中直接代为支付给乙方，工程竣工后一月内付清。”协议签订后，上诉人宏盛建司没有按照协议约定期限履行货款支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，宏盛建司未按照协议约定履行付款义务，构成预期违约，中港能源公司可以要求宏盛建司履行支付全部货款的义务。原审判决宏盛建司按照所欠货款分期支付逾期付款利息并无不当，原审判决宏盛建司支付全部货款的70%，因中港能源公司对此并未提出异议，本院予以支持。
综上，上诉人宏盛建业投资集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19822元，由上诉人宏盛建业投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 荷
代理审判员 王付兵
代理审判员 龙 雨
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄相中