wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初2013号
原告：王海友男，1983年11月8日生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。
被告:宗志伟男，1971年8月23日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县。现下落不明。
被告:孙海江男，1974年3月25日生，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县。现下落不明。
原告王海友与被告宗志伟、孙海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告王海友到庭参加诉讼，被告宗志伟、孙海江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王海友向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款10万元，并自起诉之日起支付逾期还款利息至清偿时止；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月21日，宗志伟、孙海江以资金周转为由向王海友借款10万元，并为王海友出具《借据》一份，约定十日内内还款。到期后，宗志伟、孙海江违诺，此款经王海友多次索要未果，故诉至法院。
宗志伟、孙海江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月21日，宗志伟向王海友借款10万元，并为王海友出具《借据》一份，约定十日内还款，双方未书面约定借款利息。孙海江在《借据》中保证人处签字，保证还款。借款到期后，宗志伟、孙海江未按约偿还王海友借款。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，原告王海友要求被告宗志伟偿还借款10万元，并要求被告孙海江承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告王海友要求被告宗志伟、孙海江自起诉之日起支付迟延履行期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宗志伟于本判决生效之日给付王海友借款10万元；并自2017年7月24日起，按照月利率0.5%给付迟延履行期间的利息至借款全部履行完毕时止。被告孙海江承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告宗志伟、孙海江负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 韩 芳
书 记 员 刘伟楼
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民三初字第887号
原告:刘杰，男。
委托代理人：王晓龙。
被告：高晓利，男。
被告：关艳，女。
原告刘杰与被告高晓利、关艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与代理审判员王达、人民陪审员孔立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘杰及委托代理人王晓龙，被告高晓利到庭参加诉讼，被告关艳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二人因做生意需要，于2013年2月6日向原告借款6万元。双方约定，还款日期为2013年8月5日。现还款日期已超过近一年的时间，二被告仍无意还款，故向法院起诉，要求二被告偿还借款6万元；诉讼费由被告承担。
被告高晓利辩称：借款属实，我与原告在业务上有往来，借款时原告通过银行转款56,400元，给付现金3600元。约定利息月息3分，利息给付至2014年5月16日止。借款本金未偿还。
被告关艳未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，二被告于2013年2月6日向原告借款6万元，并给原告出具借据一份，主要内容为：“今向刘杰借款人民币6万元，借款用于生意。月利率3分。借款期限为2013年2月6日至2013年8月5日。”同日，二被告给原告出具收到借款6万元的收条一份。二被告借款后，给付原告借款利息至2014年5月16日，借款本金至今未付。
上述事实有原告提供的借据、收条及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告关艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。二被告借款后，未按约定期限偿还原告借款，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，二被告应偿还原告尚欠借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高晓利、关艳于本判决发生法律效力后10日内返还原告刘杰借款6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，公告费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
代理审判员 王 达
人民陪审员 孔 立
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 姣
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执753号
申请执行人吕斌，住弥勒市。
被执行人云南戴斯珠宝有限公司。住所地：昆明市。
法定代表人曾华平，系该公司总经理。
本院在执行吕斌与云南戴斯珠宝有限公司装饰装修合同纠纷一案中，执行标的为35000元。因被执行人云南戴斯珠宝有限公司及其法定代表人曾华平下落不明，且无财产可供执行。经回告，申请执行人也提供不了被执行人的下落及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 ＸＸＸ
审判员 汤正鸿
审判员 王建生
二〇一六年十月二十四日
书记员 王永赛
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更166号
罪犯王伟，男，1982年07月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于二〇〇九年十二月十三日作出（2010）开刑初字第159号刑事判决，认定王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一千元）。该犯刑期自二〇〇九年十一月三日起至二〇二三年十一月二日止。该犯于2010年03月05日交付执行。2013年02月06日由本院作出（2013）驻刑执字第0216号刑事裁定减刑十一个月；2015年02月13日由本院作出（2015）驻刑执字第321号刑事裁定减刑一年零六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王伟在此次减刑考验期内确有悔改表现，并提供相关证据��以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年7月至10月期间，被告人王伟伙同他人经预谋后，采用尾随货车扒车盗窃的手段，盗窃他人电脑等财物3起，涉案财物价值人民币889321元。该犯系主犯。
罪犯王伟在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子3次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王伟入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，��照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二〇年十二月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4809号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
负责人：马爱红，该公司总经理。
委托代理人：刘伟，系中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司职员。
被上诉人(原审原告)：陈钎。
委托代理人：夏悦，广东捷成律师事务所律师。
原审被告：马健贵。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈钎、原审被告马健贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院(2014)穗花法民一初字第8397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险限额内于该判决发生法律效力之日起十日内向陈钎赔偿95500元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内于该判决发生法律效力之日起十日内向陈钎赔偿255552.9元；三、驳回陈钎的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7534元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担6329元，陈钎负担1205元。
上诉人保险公司上诉请求：一、改判按农村居民标准计算陈钎的残疾赔偿金为11669.3元/年*20年*64%=149367.04元；二、两审案件受理费由陈钎负担。理由如下：一、陈钎是农村户籍，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，如果认定城镇标准必须符合两个条件：一是在城镇居住一年以上；二是有稳定的收入。陈钎在广州居住，但未办理居住证，流动人口管理中心也未出具相应的证明。陈钎在一审提交的两份居住证明内容明显不同，真实性存疑。二、残疾赔偿金的计算系数应当为64%。
被上诉人陈钎二审答辩意见：保险公司的上诉没有事实及法律依据。陈钎一审时提交的证据可以证明事故发生前陈钎已在广州市花都区狮岭镇居住与生活，生活水平、消费水平与城镇居民相当，一审法院认定残疾赔偿金按城镇居民标准计算符合客观事实，应依法驳回保险公司的上诉请求。
原审被告马健贵放弃发表二审答辩意见的诉讼权利。
上诉人保险公司二审时提交一份证据《调查报告》，拟证明陈钎在手袋加工厂没有固定收入与岗位，陈钎在事故发生一年前无固定收入、工作，不符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。
被上诉人陈钎发表如下质证意见：一、对保险公司提交的《调查报告》第1—5页真实性、合法性、关联性不予确认，该调查公司是否存在及是否具有这方面的资质无从查知；二、现场录音四份记录真实性予以确认，但对其合法性、关联性不予确认，录音记录中有多处矛盾；三、广州市花都区狮岭镇中心村的情况说明，真实性、合法性、关联性予以确认，该情况说明证实的内容与陈钎提交的证据一致，相关部门未对陈钎进行出入管理登记，但并不能否认陈钎在该地居住的事实；四、对询问笔录的真实性、合法性、关联性予以确认。根据我国法律规定，保险公司提交的不是新证据，不能作为本案认定事实及定案的依据。
原审被告马健贵放弃发表质证意见的诉讼权利。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于残疾赔偿金计算标准问题，陈钎一审时提交了中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、房屋租赁合同书、村委会证明，上述证据相互印证，形成较为完整的证据链，可以证明陈钎在事故发生前一年在城镇居住的事实。原审法院结合案情及陈钎的实际情况，认定残疾赔偿金按城镇居民标准计算的处理并无不当，本院予以确认。保险公司上诉主张按农村居民标准计算陈钎残疾赔偿金的理据不足，本院予以驳回。
二、关于残疾赔偿金的计算系数问题，案涉交通事故造成陈钎身体一处五级伤残、一处九级伤残、两处十级伤残，原审法院确定残疾赔偿金系数为67%合理，本院予以维持。保险公司上诉主张确定残疾赔偿金系数为64%的理由不能成立，本院不予支持。
上诉人保险公司二审提交的《调查报告》并不足以证明其上诉主张，陈钎对其证据效力也不予认可，故本院对该《调查报告》不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3287.34元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 饶志平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10302号
原告：昆山佳裕儿童用品有限公司，住江苏省昆山市陆家镇香花路3号，统一社会信用代码913205833388413333。
法定代表人：周明，该公司总经理。
委托代理人：张茹稼，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：苏州逗乐儿童用品有限公司，住江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路与钻石路交叉口1988号，统一社会信用代码91320507086969268M。
法定代表人：余浪，该公司总经理。
本院在审理原告昆山佳裕儿童用品有限公司与被告苏州逗乐儿童用品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告昆山佳裕儿童用品有限公司于2017年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告昆山佳裕儿童用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，保全费739.85元，两项合计1539.85元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 汤凯华
福建省莆田市城厢���人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2268号
申请执行人李丽春，女，1978年09月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司，住所地城厢区。统一社会信用代码：73187630-5。
本院在执行李丽春与莆田市大唐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人莆田市大唐房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋福伟
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1404民初838号
原告刘宝文，男，1958年11月16日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被告李月，女，1987年12月6日出生，满族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被告张旭，男，1983年3月14日出生，汉族，现住葫芦岛市南票区。
委托代理人张树山，男，1955年6月7日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
原告刘宝文诉被告李月、张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘宝文、被告张旭的委托代理人张树山到庭参加诉讼，被告李月经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝文诉称，被告李月、张旭系夫妻关系。2016年3月被告给婚生女张媛媛看病时，从我处借款20000元，至今未还。现请求被告偿还借款，并承担诉讼费。
被告李月未作出答辩。
被告张旭辩称，在给婚生女张媛媛看病时，从原告处借款20000元，至今未还。该笔借款是我与被告李月婚姻关系存续期间欠的。
经审理查明，被告李月、张旭原系夫妻关系。2016年3月被告张旭给婚生女张媛媛看病时，从原告刘宝文处借款20000元，至今未偿还。另查明2017年被告李月向本院起诉请求与被告张旭离婚。本院于2017年7月3日作出（2017）辽1404民初198号民事判决书。判决准予二被告离婚；共同债务50000元，即欠刘宝文20000元、欠王金生30000元，二被告各承担偿还25000元。
以上认定的事实，有原、被告的陈述，本院作出（2017）辽1404民初198号民事判决书等证据载卷为凭，并通过庭审质证，认证可以确认。
本院认为，被告李月、张旭欠原告刘宝文人民币20000元事实存在，原、被告之间的债权债务关系明确。该笔借款是二被告婚姻关系存续期间欠的，属于夫妻共同债务，虽二被告已离婚，但二被告依法负有连带清偿该笔借款的义务，因此原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，依法有据，本院应当支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告李月、张旭于本判决生效后十日内连带偿还原告刘宝文借款人民币20，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元由被告李月、张旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一八年六月十二日
书 记 员 耿 介
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初6918号
原告：张建福，男，1981年5月6日出生。
被告：福建凤凰山装饰工程有限公司。
被告：中海鼎盛（西安）房地产有限公司。
原告张建福与被告福建凤凰山装饰工程有限公司、中海鼎盛（西安）房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告张建福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张建福撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一八年四月十八日
书记员 郭 娟
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初923号
原告陈其林。
被告王居伟。
被告蒋凤香。
原告陈其林与被告王居伟、蒋凤香民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈其林、被告蒋凤香到庭参加诉讼，被告王居伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其林诉称，2014年6月26日，被告王居伟向其提出借款。原告同意后，向被告出借5万元，被告王居伟、蒋凤香出具了借条，约定每月利息1000元，未约定还款期限。被告支付利息3000元后停止付息。后经原告催要，二被告推诿不还。故诉诸法院，请求依法判令二被告偿还借款5万元及利息（二被告若能于2016年12月31日前偿还借款5万元本金，则利息放弃；若逾期不还，则利息按月利率2%自逾期日起算至借款实际付清日止），并承担本案诉讼费用。
被告蒋凤香辩称，借款属实。
被告王居伟缺席未作答辩。
经审理查明，2014年6月26日，被告王居伟、蒋凤香向原告陈其林借款5万元，并出具借条载明：今借陈其林人民币50000元大写伍万圆整，每月息1000元（大写壹千圆整）。借款后，被告向原告支付利息3000元。
以上事实，有原告提交的借条1张，以及原告与被告蒋凤香的陈述予以证实。
本院认为，原告陈其林与被告王居伟、蒋凤香之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。涉案借款未约定还款期限，原告有权在合理期限内要求偿还。原告对利息述称，二被告若能于2016年12月31日前偿还借款本金，其放弃利息，若逾期不还则自逾期日起按月利率2%计算利息至借款付清日止，系合法处分其诉求，予以支持。被告王居伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王居伟、蒋凤香于本判决生效后10日内偿还原告陈其林借款本金5万元。若未能于2016年12月31日前偿还，则自2017年1月1日起按月利率2%计算利息至借款实际付清日止。
本案案件受理费减半收取525元，由被告王居伟、蒋凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
代理审判员 ＸＸ吉
二〇一六年五月十日
书 记 员 肖生鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执1838号之一
申请执行人马恒骏，男，1961年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行孙岷，女，1963年2月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。马恒骏
马恒骏申请执行孙岷追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第442号民事判决书，于2017年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人孙岷有存款、车辆、股权、房产等可供执行财产且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本案执行标的5.3万元，已经执行到位0元。书面告知申请人执行情况并将被执行人纳入失信被执行人名单后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东商初字第442号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年九月二十日
书记员 杨延鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驻民一终字第288号
上诉人（原审被告、反诉原告）上蔡县芦岗办事处蔡河居委会第三村民组。
代表人邵栓柱，又名邵振宏，该村民组组长
委托代理人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘发户，又名刘剑宇，男，1964年3月5日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）邵艳娥，女，1966年11月19日出生，汉族，住址同上。
上诉人上蔡县芦岗办事处蔡河居委会第三村民组（以下简称蔡河居委三组）因排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡河居委三组的委托代理人刘建辉，被上诉人刘发户、邵艳娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2005年8月15日，原告刘发户与被告蔡河居委三组（原蔡都镇大刘村委第三村民组）签订房屋租赁协议，约定被告的15间大瓦房及空院租赁给原告管理使用。租赁期间为10年，自2005年9月1日起至2015年9月1日止。租赁费2005年9月1日至2006年9月1日为10000元，2006年9月1日至2007年9月1日为12000元，2007年9月1日至2015年9月1日每年为13000元，一年一清。并约定在租赁期内，被告不得以任何理由干涉、阻碍原告正常使（租）用，否则将赔偿因此造成的一切损失。并约定若其中一方违约，按年租费10倍赔偿对方经济损失。2007年10月6日，原、被告又签订了附加协议，约定被告同意租期延长二年，原告可在空地上增加建筑设施，若一方违约，按对方实际损失10倍赔偿。协议签订后，原告依约交纳了租赁费。2013年3月，被告向原告发出封门通知，以原告未交纳租赁费、抢占土地为由，限原告3日内补交租赁费和滞纳金，5日搬迁，6日封门。原告以并不拖欠被告的租赁费拒不执行被告的通知，被告拉土将原告所租房屋大门前的出路堵着，阻止原告正常使用该房屋。本案在审理过程中，案外人上蔡县祥梦丝绸集团公司向原审法院提出异议，认为原告租赁被告的房屋及所属土地，所有权及使用权属上蔡县祥梦丝绸集团公司，被告不经上蔡县祥梦丝绸集团公司同意，擅自租赁给原告，侵犯了上蔡县祥梦丝绸集团公司的合法权益。原告认为上蔡县祥梦丝绸集团公司的异议属实，被告要求法庭审查是否属实，但在限期内未提供租赁给原告的房屋及土地，所有权及使用权归其所有的证据。
原审法院认为，被告蔡河居委三组将上蔡县祥梦丝绸集团公司所有房屋及宅院，擅自租赁给原告使用，损害了上蔡县祥梦丝绸集团公司的利益，后上蔡县祥梦丝绸集团公司对原、被告的房屋租赁协议不予追认，因此，原、被告2005年8月15日签订的房屋租赁协议及2007年10月6日签订的附加协议为无效协议。原告的诉请，于法无据，不予支持。被告以原告未交纳租赁费及对外转租，反诉要求解除合同。因被告在限期内未提供租赁给原告的房屋及土地，所有权及使用权归其所有的证据，且无效合同自始无效，不存在解除，故对被告的反诉，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、驳回原告刘发户、邵艳娥的诉讼请求。二、驳回被告上蔡县芦岗办事处蔡河居委会第三村民组的反诉请求。案件受理费504元，由原告刘发户、邵艳娥负担。反诉费100元由上蔡县芦岗办事处蔡河居委会第三村民组负担。
宣判后，蔡河居委三组不服，向本院提起上诉称：1、其与刘发户、邵艳娥签订的租赁合同所涉房屋及宅院为其所有，其未侵犯上蔡县祥梦丝绸集团公司的利益；2、原审驳回其反诉请求错误。请求撤销原判，依法改判驳回刘发户、邵艳娥的诉讼请求，支持其反诉请求，或发回重审。
刘发户、邵艳娥辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对在原审审理本案过程中，案外人上蔡县丝绸集团公司向原审法院提出本案所涉房屋及所属土地的权属异议的事实不持异议。本案争议的焦点为蔡河居委三组与刘发户、邵艳娥签订的房屋租赁合同是否有效。本案在原审审理过程中，案外人上蔡县丝绸集团公司向原审法院提供了该房屋及所属土地由其所有的相关证据。上诉人蔡河居委三组上诉称该房屋及所属土地为其所有，但其未提供相关的证据予以证明。原审法院据此认定蔡河居委三组与刘发户、邵艳娥签订的房屋租赁协议及附加协议侵犯上蔡县丝绸集团公司的权益，所签订协议无效，判决驳回蔡河居委三组的反诉请求，并无不当。蔡河居委三组的上诉请求，理由不足，不予采纳。原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下;
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人上蔡县芦岗办事处蔡河居委会第三村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 赵严岭
代理审判员 杨振松
二〇一四年八月十九日
书 记 员 于 乐
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执保12号
申请人：陈萍，女，生于1968年10月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：廖永兰，女，生于1953年6月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县.
申请人陈萍与被申请人廖永兰申请诉前保全一案。本院根据申请人的申请采取了保全措施。2016年6月23日，申请人陈萍向本院提出解除诉前保全申请，要求解除对被申请人在重庆农村商业银行石柱支行的存款247480.00元的冻结。本院于2016年6月27日作出（2016）渝0240财保51号民事裁定书准许了申请人的解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、解除对被申请人廖永兰在重庆农村商业银行石柱支行南宾分理处的存款247480.00元的冻结
二、解除对申请人陈萍所有的位于重庆市石柱土家族自治县南宾镇的房屋一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐 茂
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3401民初602号
原告王会莲，女，汉族，82岁，西昌市人，村民，住西昌市兴胜乡。
委托代理人赵刚，四川淇典律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人冯金春，女，汉族，56岁，西昌市人，教师，住西昌市机场路三段，系原告之女儿，（特别授权）。
被告冯英，女，汉族，45岁，西昌市人，村民，住西昌市兴胜乡。
委托代理人王光贵，男，汉族，42岁，西昌市人，村民，住西昌市兴胜乡（一般代理）。
原告王会莲诉被告冯英农村土地承包经营权转包纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还转包给其位于：大路南边0.92亩及新房子后的0.15亩、老房子后北面0.49亩土地给原告；2.判令被告支付一年的转包粮600斤大米及一季的损失300斤大米给原告。事实和理由：我与被告系母女关系。2012年因赡养纠纷，经法院调解达成（2012）西昌民初字第2008号民事调解书，我根据调解协议第二条的约定，将我耕种的2.19亩土地转包给了外人，一年后，被告找到我想包这几块土地，于是我收回土地，将这几块地交给被告使用，每年转包费为600斤大米，期限为3年。事后，被告称了两年的大米给我，2016年9月三年期满，被告却拒不称粮也不把地还给我，致使原告一季小春未种。
被告冯英辩称，新房子后面的0.15亩地是我从刘成友家买的，不属于原告。关于三年的承包粮食问题，前两年的都是通过前任队长温祥明以及胡大珍的手交给原告的，2015年9月至2016年8月的粮食和现金是我亲自交给原告的，有条子为证。而且双方约定的承包期限要到2017年5月份才届满，但原告于去年9月份就阻止我耕种，致使荒废了一季，我要补回这一季的时间，才把地退还给她。
原告向法庭提交了以下证据
1、（2012）西昌民初字第2008号民事调解书一份，证明：双方因赡养纠纷经法院调解达成了协议，并且对家庭内部的承包地进行了划分，明确了二人各自耕种的面积、方位；另外，双方于2013年9月达成口头协议，原告将上述自己耕种的地块转包给被告；2、2016年6月13日刘成友、陈启金《证明》2015年10月29日被告的《土地分割》各一份，证明：新房子后面的0.15亩地是我从刘成友处流转得到的。对以上证据，被告质证认为：证据1是事实，无异议，对证据2认为这0.15亩地是被告从刘成友处转让得来的，而非原告转让得来。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告向法庭提交了以下证据
1、2012年5月27日的《证明》复印件一份，证明：分田到户时我家所分土地情况；2、2012年5月31日兴胜乡调委会《证明》复印件一份，证明：土地一直由我在耕种；3、冯德华《证明》复印件一份，证明：原告于2016年9月不允许我去种，土地至今荒芜；4、胡大珍的证明及2016年4月9日、6月3日、8月4日原告出具的《收条》复印件各一份，证明我交清了从原告处转包过来的承包费；5、2002年4月4日冯英与刘成友签订的《承包合同》及收条复印件各一份，证明：这0.15亩地是被告流转得来的；6、承包地的卫星图三份，证明：争议的四块土地在图片上很清晰，都是被告的名字，现被告是户主，以前的户主是原告。原告质证认为：证据1、2、3、4、6是真实的，但收条只是收到2015年的承包费，对证据5不予认可。本院对上述证据的真实性予以认可。
结合原、被告的陈述，根据以上业经双方举证质证，并经本院确认的证据，现查明如下事实：
原、被告系母女关系。2012年因为赡养纠纷曾诉至本院，后经调解，双方达成协议，调解协议第二条针对二人共同承包的土地进行了划分，划分后各自耕种。原告随后将名下的承包地发包于外人耕种。一年后，即2013年9月份原、被告达成口头协议，由被告将原告名下的这四块地承包过来自己耕种，每年称600斤大米给原告，承包期为3年。原告将地交给被告后，被告于2014年、2015年分别将两个年度的承包粮称给了原告，第三个年度的粮食，被告于2016年4月9日、6月3日、8月4日分三次以大米100斤、200斤、米折钱750.00元的方式拿给了原告。时至2016年9月份原告认为三年承包期满，找到被告要求收回土地并要求称最后一次的承包粮食，而被告认为承包粮已经称够，并且承包期应当到2017年小春上坎即5月份才满，不同意退还土地。于是双方因为承包期限和承包费的缴纳问题发生纠纷，现讼争土地一直荒芜。另外，该四块讼争土地，经庭审核实，位置分别为：大路南边的0.92亩（编号为00166和00171共两块），新房子后的0.15亩（编号为00688一块），老房子后北面0.49亩（编号为00178一块）。
本院认为，本案焦点在于双方承包期限何时届满问题以及承包粮是否称够？通过庭审查明的事实：原、被告于2012年因赡养纠纷经本院调解，在所达成的调解协议中，双方针对其家庭承包地的内部划分一并进行了处理，二人也均依照协议履行。时至2013年9月经双方协商，原告将划给其的四块土地承包给被告耕种，期限3年，对承包时间的起点及年限，双方均予以认可，故三年的承包期应当认定为2013年9月至2016年9月止。期满后原告找到被告要求收回土地，而被告辩称认为应当到次年小春上坎才算期满，不同意退还土地，该理由与双方的约定不符，其行为对原告构成侵权。原告诉请要求被告退还承包期满的土地以及据地期间的损失——承包粮300斤，证据充分，本院予以支持；但要求被告支付承包期内的欠粮600斤，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告冯英退还承包原告王会莲的土地1.56亩，土地位置为：位于西昌市兴胜乡联合村2组大路南边的0.92亩（编号为00166和00171共两块），新房子后的0.15亩（编号为00688一块），老房子后北面0.49亩（编号为00178一块）；由被告冯英赔偿原告王会莲一季的损失——大米300斤；
上述义务限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王会莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元减半后收取1650.00元，由原告王会莲负担650.00元，被告冯英负担1000.00元（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢忠
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执708号
申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
被执行人：高佳慧，女，1995年11月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人高佳慧行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年2月7日依法立案执行，并已向被执行人送达执行通知，被执行人已主动履行完毕。
本案已执行终结。
执行员 侯 柯
二〇一八年三月十二日
书记员 王广朋
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2752-1号
申请执行人：渭南市中泰商贸有限公司。住所地：渭南市临渭区东风街中段。
法定代表人：刘雪荣，公司总经理。
被执行人:刘曼宁，女，1978年6月出生，汉族，居民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0502民初2495号民事判决书已发生法律效力。因刘曼宁未按生效判决履行义务，申请执行人依法向本院申请执行，执行标的为：5万元。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘曼宁送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人的法定代表人刘雪荣于2018年5月2日向本院书面申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初2495号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘娟洁
审判员 寇鹏涛
审判员 马 妍
二〇一八年五月二日
书记员 袁晓彤
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)宁执字第00763号
申请执行人温凤金，证件号码36213119760909113X
被执行人王诚惕，证件号码362122195706234649
被执行人宋爱青，证件号码1111111111
本院于2012年10月18日立案执行申请执行人温凤金与被执行人王诚惕、宋爱青借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）宁民一初字第1357号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款63435.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有63400.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民一初字第1357号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
陈春文
二〇一六年五月七日
书记员 ：肖著俊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初8026号
原告：刘某，女，1984年11月12日生，汉族。
委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆石松律师事务所律师。
被告：李某，男，1977年3月28日生，汉族。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人谢泽琴，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生子李某1原告抚养，被告每月支付子女生活费600元，医疗费、教育费凭票各自承担一半；3.位于重庆市永川区昌州大道中段XXX号X栋X-
X号（俊佳花园小区）房屋一套，永川区兴龙大道XXX号X栋XX-X（兴龙湖1号小区）住房一套，依法予以分割。事实与理由：
原、被告于2002年经人介绍认识，于2004年1月31日生育一子李某1，与同年11月12日在潼南县补办结婚证。婚后，被告猜疑心较重，稍有不如意即对原告破口大骂，原告一再忍让，被告仍未有改变。2016年1月12日，被告要求与原告在重庆广播电视集团都市频道调解家庭矛盾，双方经调解同意协议离婚，并对子女和房产作出了约定，后被告反悔，原告遂起诉来院。
被告李某辩称：其不同意离婚。原告经常半夜回家，甚至不回家居住，导致二人经常吵架，为缓和夫妻矛盾，被告提出在电视台的主持下调解，在电视台调解后，双方和好并共同继续生活。调解协议不是其真实意思表示，系因在电视上进行调解，其碍于情面同意了离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2002年经人介绍认识后同居生活，于2004年1月31日生育一子李某1，后在同年11月12日在重庆市潼南县补办了结婚登记。双方共同生活期间，夫妻感情一般，经常发生矛盾。2016年1月12日，被告希望缓和夫妻矛盾，邀原告到重庆广播电视集团都市频道进行调解，在电视台主持调解下双方同意协议离婚，并对子女和房产作出了约定。从电视台回来后，被告反悔不同意协议离婚，希望能够与原告和好，原、被告仍共同生活，在此期间，双方再起纠纷，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、调解协议、微信聊天记录及证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告系自愿结婚，且生育一子，说明二人具有一定的婚姻基础和夫妻感情。原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，不符合法定的离婚条件，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 朱伟斌
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 陈 瑶
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2376号
罪犯陈为军，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年7月1日作出（2009）即少刑初字第41号刑事判决，认定被告人陈为军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元（未缴纳）。2012年1月、2014年10月分别减刑一年六个月，现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯陈为军减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈为军的悔改表现，有罪犯陈为军的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈为军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯陈为军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖13执监11号
提级执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
原执行法院：安徽省宿州市埇桥区人民法院。
申请执行人：张军，男，1965年8月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州群生房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路138号，组织机构代码75097244-X。
法定代表人：胡亚洲，该公司总经理。
被执行人：宿州东方商务有限公司，住所地安徽宿州市紫怀路2号，组织机构代码66291020-6。
法定代表人：郑允生，该公司总经理。
张军与宿州群生房地产开发有限公司、宿州东方商务有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年4月13日以(2010)埇执字第529号案立案执行，但该案长期未能执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市埇桥区法院立案执行的(2010)埇执字第529号张军与宿州群生房地产开发有限公司、宿州东方商务有限公司租赁合同纠纷一案，提级由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 丽
审 判 员 刘小宝
代理审判员 任鹏飞
二〇一七年三月十日
书 记 员 昌 强
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更2085号
罪犯任国庆，男，1970年10月1日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）松刑初字第72号刑事裁定，认定任国庆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2003年12月将任国庆的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2005年12月将任国庆的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2008年8月2010年8月、2012年8月、2014年9月将任国庆的有期徒刑刑罚减去1年7个月、1年8个月、1年7个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任国庆够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯任国庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任国庆减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作范
审判员 迟守平
审判员 李大卓
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7463号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：孙玉红，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告天津市日新物业管理有限公司于2016年12月6日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马秀茹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3630号之一
申请执行人黄俊生，男，1960年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司，住所地福建省南安市省新镇南金村海西再生资源园区，统一社会信用代码：913505836893860614。
法定代表人郑志杰，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4333号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人尤芳顺立即支付给申请执行人黄俊生借款人民币50万元及利息（利息自2014年5月28日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币11200元、执行费人民币7400元；责令被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司对被执行人尤芳顺的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年9月8日、12月15日查询被执行人尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司的财产，经查，被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但余额远不能清偿债务；
2、被执行人尤芳顺有南安房产一处，已被本院依法轮后查封［（2015）南执字第1871号］首封法院为龙岩市中级人民法院；被执行人尤芳顺有南安国土一处，已被本院依法查封［（2015）南执字第602号］；被执行尤芳顺有汽车三部，已被查封。
3、被执行人福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司有财产被泉州市中级人民法院处置。本院已将相关案件材料移送泉州市中级人民法院参与分配，现已分配完毕。在首批案件分配完毕后，本院依法将本案材料移送泉州市中级人民法院（第二批移送）；
4、本案在执行过程中依法将被执行人尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人尤芳顺、福建省石鼓山再生资源市场发展有限公司其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱 磊
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴江执字第06512号
申请人常熟市汇鑫拉链制造有限公司。
法定代表人李冰,总经理。
被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司。
法定代表人张康华,执行董事。
被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司。
法定代表人朱建红,执行董事。
原告常熟市汇鑫拉链制造有限公司与被告吴江市金泰顺服饰有限公司、吴江市鸿申服饰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太商初字第00207号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、原、被告双方一致确认被告吴江市金泰顺服饰有限公司、吴江市鸿申服饰工贸有限公司结欠原告常熟市汇鑫拉链制造有限公司货款183142元，由被告吴江市金泰顺服饰有限公司、吴江市鸿申服饰工贸有限公司于2015年11月10日前共同归还原告5万元，于2015年12月10日前共同归还原告22000元，于2016年1月10日前共同归还原告22000元，于2016年2月10日前共同归还原告22000元，于2016年3月10日前共同归还原告22000元，于2016年4月10日前共同归还原告22000元，于2016年5月10日前共同归还原告23142元。原告自愿放弃利息损失之诉请。二、若两被告任有一期不履行的，则原告有权就两被告未到期及未履行部分一并向法院申请执行并有权要求两被告另外赔偿违约金2万元。三、本调解协议经双方当事人签字后生效。四、案件受理费减半收取2530元，诉讼保全费1770元，合计4300元，由原告自愿负担。因被告吴江市金泰顺服饰有限公司、吴江市鸿申服饰工贸有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人常熟市汇鑫拉链制造有限公司于2015年11月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为203142.00元，执行费2947.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人名下有一万多元存款，但均已被其他案件冻结；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下均有车辆，但本院暂无法找到这些车辆下落，暂无法对其进行变现；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人吴江市鸿申服饰工贸有限公司名下登记有房产，但该些房产均已被常熟法院查封,且为首封，本院对这些房产暂无权处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人因名下暂无其他财产供本案执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的或财产处理完毕的，申请人仍可向本院申请恢复执行或向本院申请参与分配，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太商初字第00207号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 王进前
二〇一六年五月十日
书记员 潘 浩
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0981刑初66号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业，因本案于2017年12月15日被沅江市公安局刑事拘留，2018年1月17日被沅江市公安局执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开��庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月至12月期间，被告人彭某某在家中，多次容留吸毒人员吸食毒品甲基苯丙胺(冰毒)。具体犯罪事实如下：
1、2017年11月20日20时许，被告人彭某某在家中房间内，容留吸毒人员姚某、王某吸食毒品甲基苯丙胺0.5克。
2、2017年11月底的一天，被告人彭某某在家中房间内，容留吸毒人员姚某、王某吸食毒品甲基苯丙胺0.4克。
3、2017年12月8日20时许，被告人彭某某在家中房间内，容留吸毒人员姚某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人彭某某于2017年12月13��被公安机关查获到案。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人彭某某的户籍资料，证人王某、姚某的证言，被告人彭某某的供述，现场照片，通话记录详单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 清
二〇一八年三月二十二日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民一初字第583号
原告孟学海，男，1969年5月19日出生，布依族，住贵州省平塘县。
委托代理人曾海峰，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人郑明强，广东展豪律师事务所律师助理。
被告东莞市金润建筑劳务分包有限公司，住所地：东莞市东城区下桥银岭街38号金富楼503室，组织机构代码：56087614X。
法定代表人户维成。
本院在审理原告孟学海诉被告东莞市金润建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，原告主张：因《仲裁裁决书》按照原告的实际工资裁决，裁决结果合理，故要求撤回对被告东莞市金润建筑劳务分包有限公司的起诉。原告并向本院提交了书面的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告孟学海撤回对被告东莞市金润建筑劳务分包有限公司的起诉。
本案受理费5元，由原告负担。
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李伟婷
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执23-2号
申请执行人涂明珠，女，1985年12月10日出生，土家族，住张家界市桑植县。
被执行人周福贵（周福桂），女，1954年4月5日出生，汉族，住湖南省张家界永定区。
被执行人李国顺，男，1951年2月5日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。
被执行人李文斌，男，1978年2月14日出生，土家族，居民，住湖南省张家界永定区。
被执行人胡红兵，男，1976年5月20日出生，土家族，居民，住湖南省张家界永定区。
被执行人龚世华，女，1979年6月2日出生，土家族，住湖南省张家界永定区。
本院在执行申请执行人涂明珠与被执行人周福贵、李国顺、李文斌、胡红兵、龚世华合同纠纷一案，执行标的为65000元及被执行人胡红兵承担65000元转让款自2011年9月19日起至欠款清偿完毕之日的违约损失。在执行过程中，被执行人周福贵、李国顺、李文斌、龚世华已经按生效法律文书所确定的义务履行完毕；但被执行人胡红兵没有履行法律文书所确定的义务。现查明，申请执行人涂明珠暂时无法提供被执行人胡红兵可供执行的财产线索；同时，申请执行人涂明珠也同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 符 军
审 判 员 伍国祥
审 判 员 高红定
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 孙玉洁
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1514号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):何证顺,农民。
委托代理人:李瑞松,天津郭俊海律师事务所律师。
委托代理人:王玉玲,天津郭俊海律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):赵宝元,农民。
委托代理人:黄运利,天津市蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。
再审申请人何证顺因与被申请人赵宝元返还原物纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0044号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
何证顺申请再审称:根据诉争车辆的产权证、贷款还款计划书、凭证及收据等证据材料能够证明该车辆是何证顺所有。何证顺与赵宝元之间系车辆买卖合同关系,并非合伙后的散伙关系。赵宝元未能举证证明交付了购车款,依据双方买卖合同的约定,因赵宝元欠付购车款,故何证顺有权收回车辆。两审判决认定事实缺乏证据证明,适用法律错误,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
赵宝元提交意见称:何证顺的申请理由缺乏依据,请求予以驳回。
本院认为:根据在案证据、何证顺在公安机关及二审庭审中的自述,诉争车辆是由何证顺、赵宝元及案外人梁东明共同购买,用于共同经营。2014年3月27日,因经营问题,三方协议散伙,将诉争车辆以25万元的价格卖予赵宝元,并由何证顺与赵宝元签订了车辆买卖《协议书》,当日向赵宝元交付了诉争车辆,赵宝元付清了案外人梁东明购车款,为何证顺就双方其他欠款书写了3万元的欠条,但未以书面形式表明赵宝元欠付何证顺诉争车辆款项,现何证顺以赵宝元欠其购车款为由扣留诉争车辆,缺乏合理依据。赵宝元以买卖方式取得了诉争车辆的所有权,有权主张何证顺将扣留的车辆予以返还。原审法院判决何证顺返还车辆,认定事实清楚,证据充分,适用法律正确。何证顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回何证顺的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年二月一日
书记员 王双伟
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0225刑初150号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人汪名发，男，1966年5月5日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省巢湖市。因犯盗窃罪于2015年11月19日被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元,同年12月24日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月12日被无为县公安局刑事拘留，同年3月27日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2018]149号起诉书指控被告人汪名发犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波出庭支持公诉，被告人汪名发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日早上，被告人汪名发伙同“三子”（身份不详）、“才子”（身份待核实）从巢湖市乘坐出租车至无为县泉塘镇菜市场伺机盗窃作案。当日7时30分许，被害人洪某骑电瓶车经过泉塘镇菜市场，“三子”故意碰撞洪某的电瓶车以吸引洪某注意，“才子”在旁掩护，汪名发趁机将洪某的电瓶车车头内侧兜内的钱包盗走。汪名发等人盗窃得手后，乘出租车逃离现场。在逃跑途中，汪名发发现该钱包内有人民币670元及卡等物品。
2018年3月12日，被告人汪名发主动向无为县公安局泉塘派出所投案。案件审理过程中，被告人汪名发的亲属代为退出违法所得670元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人汪名发在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、到案经过、刑事判决书、收条、谅解书等书证，泉塘镇联购超市监控视频，辨认笔录，被害人洪某的陈述以及被告人汪名发的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人汪名发以非法占有为目的，伙同他人在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪名发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯，依法予以从重处罚。被告人汪名发主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汪名发的亲属代为退出违法所得并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款以及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪名发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年9月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建平
二〇一八年五月十一日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执303号
申请执行人齐齐哈尔市仁达建设监理有限公司
被执行人齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司
本院在执行关于申请执行人齐齐哈尔市仁达建设监理有限公司申请执行被执行人齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司已履行(2015)龙民初字第1180号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初4978号
原告：王明文，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1978年10月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告王明文与被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年11月15日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并以需要鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明文负担。
审判员 马艳丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初11721号
原告：李培疆。
委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司，组织机构代码77435047-7，住所地：温州市百里西路工会大厦2幢2301室。
代表人：张定龙，系该支公司总经理。
委托诉讼代理人：戴浩，系该支公司职员。
原告李培疆与被告安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称为安邦财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员刘崇岭独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告李培疆的委托代理人林华爽、被告安邦财保公司的委托代理人戴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培疆起诉称：原告将其所有的浙Ｃ×××××车辆向被告安邦财保公司投保了机动车损失险、保险金额为305000元、不计免赔特约险等险种，保险期间为2014年10月14日至2015年10月13日。2015年7月17日23时30分许，郑跃鑫驾驶赣Ｆ×××××号货车途经苍南县灵溪镇山海大道与园区大道交叉路口处时，与由李小钗驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经苍南县公安局交通警察大队认定，郑跃鑫应承担事故的主要责任，李小钗应承担事故的次要责任。综上，按照原、被告的保险合同约定，被告应按涉案车辆投保时新车购置价为305000元扣减折旧金额78690元扣减车辆残值50000元后，按照30%向原告支付保险金52893元。现涉案车辆已推定为全损，被告应退还自事故发生之日起至保险合同约定履行届满之日止的保费1459.7元。现原告诉至本院，要求判令：1、被告支付给原告保险赔偿金52893元；2、被告退还原告保费1459.7元。
原告李培疆为证明自己的主张，在举证期限内提供了下列证据材料：1、身份证、行驶证，用于证明原告主体资格；2、企业信息，用于证明被告主体资格；3、保险单抄件，用于证明原告在被告处投保的事实；4、事故认定书，用于证明事故发生致车辆损坏以及承担次要责任的事实；5、民事判决书，用于证明车辆残值为50000元的事实。
被告安邦财保公司答辩称：一、原告向安邦财保公司投保等诉称是事实，但本案车辆事故发生时实际价值为190001元，事故发生后的残值为50000元，车辆实际损失为140001元，扣除应由赣Ｆ×××××号货车承担的2000元强制险后，按事故责任30%计算，其公司只需理赔41400.3元。二、依据合同约定，涉案车辆发生全损的情况下，保险责任终止，故不存在退还保险费的问题。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审出示质证，被告安邦财保公司对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：原告李培疆将其所有的浙Ｃ×××××车辆向被告安邦财保公司投保了机动车损失险、保险金额为305000元、不计免赔特约险等险种，保险期间为2014年10月14日至2015年10月13日。2015年7月17日23时30分许，郑跃鑫驾驶赣Ｆ×××××号货车途经苍南县灵溪镇山海大道与园区大道交叉路口处时，与由李小钗驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经苍南县公安局交通警察大队认定，郑跃鑫承担事故的主要责任，李小钗承担事故的次要责任。事故发生后，李培疆以赣Ｆ×××××号货车登记所有人林学堆、驾驶员郑跃鑫、该车辆的保险人中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司为被告诉至法院。苍南县人民法院作出（2015）温苍民初字第1473号民事判决，确定本案车辆事故发生时实际价值为190001元，事故发生后的残值为50000元，李小钗承担事故30%责任、郑跃鑫承担事故70%责任，李小钗、郑跃鑫自行达成交强险范围内自赔协议可以实际履行。
本院认为：本案车损价值已经（2015）温苍民初字第1473号民事判决确定为190001元-50000元=140001元。本案中扣除交强险2000元的理赔额后为138001元，按事故责任30%进行理赔应为41400.3元。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人…”本案中，被告对涉案车辆按全损理赔后，即取得该车辆的残值，从而双方形成的债务已按约定履行，保险合同的权利义务终止。投保人在取得保险标的物全损的理赔款后并不具有解除该保险合同的权利。原告要求被告支付保险金52893元并退还保费1459.7元，除其中保险金41400.3元予以支持外，对多余请求因缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法（2015年修正）》第二十三条、第五十五条第三款、第五十九条的规定，判决如下：
一、安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司应于本判决生效后十日内支付给李培疆保险理赔金41400.3元；
二、驳回李培疆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元，减半收取579.5元，由李培疆负担162元，由安邦财产保险股份有限公司温州中心支公司负担414.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1159元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 刘崇岭
二〇一七年二月四日
书记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国保险法》（2015年修正）
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1052号
原告：薛东禄，男，1946年6月24日生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：修武县王屯供销合作社，住所地：修武县王屯乡。
法定代表人王会来，负责人。
原告薛东禄诉被告修武县王屯供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后由审判员范鑫适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告风险抵押金2100元；2、被告给原告补缴养老保险金7759.7元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实与理由是，原告在被告处工作期间，被告欠原告风险抵押金2100元，被告在原告工作期间未给原告缴纳养老保险金7759.7元，现原告要求被告给付风险抵押金，补缴养老保险金。
根据原告诉称及提交的证据，本院认为，本案双方发生的纠纷属于劳动争议范围，依法应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告的本次诉讼，没有向劳动仲裁部门提起诉讼，所以原告提起的诉讼不符合人民法院受理标准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告薛东禄的起诉。
案件受理费10元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛玉婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执981号
申请执行人：中国银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市琅琊西路115号，组织机构代码15262151-9。
负责人：孙伟，该行行长。
被执行人：邓慧青，女，1967年3月14日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区，现住址不明，
被执行人：杨锐，男，1992年5月20日出生，汉族，原住址同上，现住址不明，
本院在执行中国银行股份有限公司滁州分行与邓慧青、杨锐信用卡纠纷一案，因被执行人邓慧青、杨锐暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民二初字第00503号民事判决书的本次执行程序。
本案案款122083.12元，剩余案款122083.12元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 锁立兵
审 判 员 夏 松
审 判 员 张承槽
二〇一七年十一月十一日
代理书记员 张莹莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4405号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：徐承龙，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐承龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 安文静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初2843号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人王红梅，该公司执行董事。
委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。
被告彭玉，女，1975年8月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告彭玉物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆泰祥物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 游洪
二〇一六年六月二十九日
书记员 张升
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执22号之一
申请执行人：张兆成，男，汉族，1970年5月11日生，住吉林市丰满区。
委托代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
第三人（保证人）：侯艳，女，1979年6月20日生，汉族，系吉林市禧丽富港餐饮有限公司实际经营者，住吉林高新区。
申请执行人张兆成与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月10日作出吉高劳人仲字（2016）第305号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司及保证人侯艳达成执行和解协议：一、保证人侯艳保证由其承担陈敏等43人与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷的工资款431300元的支付，即侯艳承担上述债务；二、侯艳保证于2017年1月22日早9点前将此工资款31300元存入吉林高新技术产业开发区人民法院账户；三、侯艳承担剩余40万元工资款，由侯艳在其经营的与吉林市禧丽富港餐饮有限公司合作的东云阁大酒楼的收入（净利润的70%）分四笔支付，第一笔于2017年2月17日前将10万元存入高新法院账户；第二笔于2017年3月17日前将10万元存入高新法院账户；第三笔于2017年4月17日前将10万元存入高新法院账户；第四笔于2017年5月17日前将10万元存入高新法院账户；四、侯艳自愿对陈敏等43件系列案承担保证责任，并且保证将东云阁大酒楼的净利润的70%全部存入高新法院账户中，保障执行进行；五、申请执行人陈敏等42人申请在本和解协议履行期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0291执22号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
本件于原件核对无误
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 董文博
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执193-6号
申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：宜宾市南溪区滨江路凯丽香江10栋302号。
组织机构代码：30940476-7。
法定代表人缪炜，系该公司董事长。
被执行人张静，女，生于1974年1月22日，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)南证执字第001号公证书，受理申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行被执行人张静公证债权文书纠纷一案中，本案正在对被执行人财产进行评估、拍卖，等待分配。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十月八日
书记员 曾 帅
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1822号之二
申请执行人：张艳，女，汉族。
被执行人：诸文智，男，汉族。
上列当事人所有权确认纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）盘法民初字第1473号民事判决书，位于昆明市******的所有权由申请执行人张艳享有，被执行人诸文智应于2016年8月14日前协助申请执行人张艳办理上述房屋产权变更手续，办理房屋产权变更手续所产生的费用由被执行人诸文智承担，案件受理费人民币8800元、保全费人民币3020元由被执行人诸文智承担。因被执行人诸文智逾期拒不履行上述义务，申请执行人张艳于2016年9月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人无可供立即执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供立即执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小伦
二〇一七年六月二十日
书记员 张 琪
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第01161号
原告：马纪龙。
法定代理人：马海峰。
被告：金家瑞。
法定代理人：金守永。
本院在审理原告马纪龙与被告金家瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马纪龙提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马纪龙撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告马纪龙负担。
审判员 徐新东
二〇一五年十月八日
书记员 邢 丹
新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)余执字第45号
申请执行人新余市新鑫工贸有限责任公司。
被执行人道县远华矿业投资有限公司。
本院于2015年4月9日立案执行新余市新鑫工贸有限责任公司申请道县远华矿业投资有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人道县远华矿业投资有限公司应支付申请人新余市新鑫工贸有限责任公司案款3526155.27元，承担执行费37661.55元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人道县远华矿业投资有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)余执字第45号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
书记员 ：李志敏
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审32号
申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。
法定代表人刘存华,局长。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人张涛，男，1980年12月出生，汉族，农民，住曹县。
被申请执行人刘银平，女，1986年10月出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行张涛、刘银平社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年9月28日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对张涛、刘银平作出曹县费征字[2016]17210164号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2016年9月28日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年6月20日依法申请本院强制执行张涛、刘银平二人社会抚养费共计58140元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行曹县费征字[2016]17210164号社会抚养费征收决定书
二、被申请执行人张涛、刘银平于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；
三、被申请执行人张涛、刘银平如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 王庆华
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 沙保进
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘凌宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12893号
原告：杨某，女，1948年11月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：陈某1，男，1969年12月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：王飞，江苏六典律师事务所律师,代理上述二原告。
委托代理人：李悦，江苏六典律师事务所实习律师，代理上述二原告。
被告：陈某2，女，1971年4月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：张宏，江苏海联海律师事务所律师。
本院在审理原告杨某、陈某1与被告陈某2继承纠纷一案中，原告杨某、陈某1于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨某、陈某1撤回起诉。
案件受理费24800元，减半收取12400元，由原告杨某、陈某1负担。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 汤凯华
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1321执324号
申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人：杨殿斌，理事长。
被执行人：刘明阳，男，1982年3月5日出生，汉族，职员，住朝阳市龙城区龙泉街道东三家村。
被执行人：刘玉娟，女，1986年4月28日出生，汉族，农民、住址同上。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人刘明阳、刘玉娟借款合同纠纷一案中，对被执行人银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，冻结了被执行人刘玉娟存款及工资，工资的执行，不能即时结清。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 魏泽龙
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执恢35号
申请执行人郭学用，男，1963年5月24日出生，汉族，自由职业者，住湖南省长沙市天心区。
被执行人周佑春，男，1959年2月21日出生，汉族，自由职业者，住湖南省澧县。
本院在执行申请执行人郭学用与被执行人周佑春合伙协议纠纷一案中，依据本院（2015）鄂长阳民初字第00707号民事判决书，被执行人周佑春应给付申请执行人郭学用欠款100万元并支付相关利息。现无法给被执行人周佑春送达相关文书，经本院查控，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00707号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
审判员 刘 斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛 东
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初868号
原告：石道姣，男，生于1955年1月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等特别授权。
被告：李义刚，男，生于1978年2月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：石成，独山镇司法所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼，代为答辩、调查、调解，代收法律文书。
原告石道姣与被告李义刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石道姣委托诉讼代理人余昔今，被告李义刚委托诉讼代理人石成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石道姣向本院提出如下诉讼请求，原告因交通事故而造成的损失964574.3元，由被告李义刚在交强险限额内赔偿120000元，余下损失由被告李义刚按50%责任比例赔偿422288.17元，以上合计542288.17元。事实与理由：2016年9月4日15时30分许，在105国道黄梅县杉木乡梅山村地段，李义刚驾驶浙Ｌ×××××小型轿车与对向行驶的石道姣驾驶的正三轮载货摩托车相撞，致两车受损，石道姣受伤。该事故经黄梅县公安局杉木派出所处理，并于2017年3月31日作出交通事故责任认定，李义刚、石道姣应承担本次事故同等责任。为此起诉。
被告李义刚辩称，1、对本案交通事故发生的事实及责任无异议；2、在事故发生后，被告为原告垫付了90000元医疗费，之后又支付了16500元，被告共计为原告垫付106500元，请法庭一并处理；3、关于本次事故发生后，原告的实际损失，请求法院依法计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证明与事实，本院认定如下：对原告提供的日常杂用支了5564.92元，被告认为不属法定赔偿项目，故本院不作认定。
依据上述有效证据并结合双方当事人陈述，本院经审理查明如下事实：2016年9月4日15时30分，被告李义刚驾驶浙Ｌ×××××小轿车在105国道黄梅县杉木乡梅山村路段与对向行驶的由原告石道姣驾驶的正三轮载货摩托车相撞，致两车受损，原告石道姣受重伤。原告受伤后，即入黄梅县人民医院住院治疗，于2016年9月23日转入华中科技大学附属同济医院治疗，后又转回黄梅县人民医院继续治疗，经核查，原告在同济医院住院治疗费为216143.4元（213303.42元+2840元），在黄梅县人民医院住院至今未结帐，在同济医院住院34天，出院时间为2016年10月27日，交通费为4000元（酌定）。原告出院后，于2017年5月2日经黄冈楚剑司法鉴定所鉴定，被评定为三级伤残，存在完全护理依赖，后期康复费用1000元/月，暂按2年计算；颅骨修补后期费用为40000元左右。该事故经黄梅县公安局杉木派出所认定，原告与被告负该次事故的同等责任。事故发生后，被告李义刚共为原告石道姣垫付医疗费9万元，向原告转帐支付16500元。
另查，被告李义刚驾驶的浙Ｌ×××××小型轿车未投保交强险及第三者责任险。
还查，原告石道姣，生于1955年1月21日，住黄梅县××镇××组。
本院认为，原、被告驾驶机动车在公路对向行驶过程中相撞，该事故的责任经有关部门认定，双方负事故的同等责任，对此责任认定，双方均无异议，故本院亦予认定。因被告李义刚驾驶的小轿车未依法投保交强险，故其应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，原告下余损失，由双方按各负同等责任比例进行分摊。原告石道姣因本次交通事故而造成的损失，依据《湖北省道路交通事故赔偿标准》（2017年度）之规定，计算如下：医疗费216143.4元、后期康复医疗费24000元(1000元/月×24个月)、后期颅骨修复费40000元、住院伙食补助费3400元(100元/天×34天)、营养费5000元(酌定)、后期护理费457478元(32677元/年×14年)、交通费4000元(酌定)、鉴定费1500元、伤残赔偿金193420元(12725元/年×19年×80%)、精神抚慰金15000元，以上合计959941.4元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告石道姣因本次交通事故而受到的损失959941.4元，由被告李义刚在交强险限额内赔偿120000元，下余损失由被告李义刚赔偿419970.7元［(959941.4元-120000元)×50%］；原告下余损失自负。
综上，被告李义刚应向原告石道姣支付539970.7元(120000元+419970.7元)，扣除被告李义刚已垫付医疗费90000元及支付16500元，被告李义刚还应向原告支付433470.7元(539970.7元-90000元-16500元)。
被告上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回原告石道姣其他诉讼请求。
逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告石道姣承担2800元，由被告李义刚承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪贺江
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 汪 余
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执1117号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
负责人：陈智清。
被执行人：谢连锦。
被执行人：叶翠云。
被执行人：郭小辉。
被执行人：吴巧雯。
被执行人：吴加宏。
被执行人：谢雪婷。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0921执1117号执行裁定书，冻结被执行人郭小辉的银行存款。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭小辉银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 廖娇燕
二〇一六年十一月九日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0603执异36号
异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。
法定代表人赵祥楚，执行董事。
特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区。
申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。
法定代表人梁玉泽，行长。
被执行人佟义仁，男，成年人，汉族，原住，现住址。
被执行人陈瑞英，男，成年人，汉族，原住防城区，现住址。
本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人佟义仁、陈瑞英借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。
本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
人民陪审员 冯健浩
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 程
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0183民初5812号之一
原告:广州市君旺生物科技有限公司,住所地：广州市增城区新塘镇白江村广深大道西277号四楼3F10室,信用代码：91440183304326974F。
法定代表人：严军兵，该公司总经理。
被告:王志国,男,1977年10月18日出生,汉族,住湖北省监利县。
原告广州市君旺生物科技有限公司诉被告王志国买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月25日裁定转为普通程序，并于2017年11月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八��、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告广州市君旺生物科技有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费732.5元，减半收取计366.25元，由原告广州市君旺生物科技有限公司负担。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 黎灿锋
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 政
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1063号
罪犯蒋作彬，乳名二彬，男，1971年1月8日出生，汉族，山东省阳谷县人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇��年一月二十五日作出（2005）通刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人蒋作彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币82705元，与同案其他被告人互负连带赔偿责任。刑期自2005年2月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第536号刑事裁定，将罪犯蒋作彬的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2007年12月18日起至2025年12月17日止。赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月四次作出刑事裁定，共对罪犯蒋作彬减去有期徒刑二年十一个月，刑期改为自2007年12月18日起至2023年1月17日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯蒋作彬在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒋作彬在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治学习，2013年度，2014年度政治课平均成绩88分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月26日至2015年1月25日，创产值18506.16元，获奖金1066.54元，累计获考核分321.1分，记功4次，结余考核分81.1分。并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯蒋作彬在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规��，裁定如下：
对罪犯蒋作彬减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年12月18日起至2022年3月17日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执50号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人李静，女，土家族，1988年2月22日出生，住重庆市黔江区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行李静信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17791号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人李静现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执50号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈嘉洁
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执481号之一
申请执行人成都福林行典当有限责任公司，住所地成都下东大街18-32号。
法定代表人刘洪平。
委托代理人曾克宇，四川言鼎律师事务所律师。
被执行人成都鑫天豪实业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇唐牌坊。
法定代表人彭建祥。
被执行人宜宾华福双三水泥建材有限责任公司，住所地宜宾市珙县巡场镇。
法定代表人李雪梅。
本院在执行申请执行人成都福林行典当有限责任公司与被执行人成都鑫天豪实业有限公司、宜宾华福双三水泥建材有限责任公司公证债权文书一案中，因申请执行人成都福林行典当有限责任公司于2017年4月10日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张吉平
二〇一七年四月十日
书记员 尹仁才
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初5938号之一
原告浙江鑫宝行担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。
法定代表人包功，该公司董事长。
委托代理人肖敏，该公司员工。
被告季敏敏，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告潘跃仙，女，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告浙江鑫宝行担保有限公司诉被告季敏敏、潘跃仙追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，原告浙江鑫宝行担保有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江鑫宝行担保有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江鑫宝行担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币151元，减半收取人民币75.50元，财产保全申请费人民币160元，合计人民币235.50元，由原告浙江鑫宝行担保有限公司承担。
审 判 员 张妍妍
二〇一七年十月十三日
代书记员 肖忆敏
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执825号之五
被执行人李保钟，男，1982年5月10日出生，汉族，广西浦北县人。
被执行人李保钟因犯盗窃罪被并处罚金一案，本院于2016年12月16日作出的（2016)桂0721刑初527号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月26日依法移送强制执行本院（2016)桂0721刑初527号刑事判决，执行内容为：强制被执行人缴纳罚金40000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人李保钟的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人李保钟目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案经依法执行，被执行人李保钟目前无财产可供执行，且被执行人现正在监狱服刑，本院对本案已经穷尽执行措施，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初527号刑事判决第四项中“并处罚金40000元”确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可恢复对（2016)桂0721刑初527号刑事判决第四项中“并处罚金40000元”确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘成军
审判员 叶自璟
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 林
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2502号
申请执行人：廖俊明，男，1969年11月12日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：高丽敏，女，1987年6月8日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人廖俊明与被执行人高丽敏民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4118号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，申请的执行标的为20000元。
本案在执行过程中，依法对被执行人高丽敏的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月八日
书记员 林道容
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初8916号
原告：重庆市博悦汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道9号，统一社会信用代码915001025857323889。
法定代表人：董俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴小凤，女，1986年11月10日出生，汉族，原告公司职工，住重庆市涪陵区，特别代理。
被告：汪代伟，男，1972年2月29日出生，汉族，居民，住重庆市城口县。
被告：邱传翠，女，1976年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市城口县。
原告重庆市博悦汽车销售有限公司与被告汪代伟、邱传翠追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告重庆市博悦汽车销售有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市博悦汽车销售有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市博悦汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市博悦汽车销售有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一八年一月二十九日
书记员 蔡璐
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执716号之一
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省泉州市。
法定代表人：黄斌，该行行长。
被执行人石狮市圣龙贸易有限责任公司。住所地：福建省石狮市。
法定代表人：许文默，该公司执行董事兼总经理。
被执行人许文默，男，住福建省泉州市石狮市。
被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司。住所地：福建省石狮市。
法定代表人：吴国平，该执行董事。
被执行人吴国平，男，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人洪荣源，男，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
被执行人傅建平，男，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司与被执行人石狮市圣龙贸易有限责任公司、许文默、石狮市宏利染织制衣有限公司、吴国平、洪荣源、傅建平金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第445号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在石狮市辖区内，且石狮市人民法院正执行以傅建平等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第445号民事判决书指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈小东