wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1783号
申请执行人镇江市京华工具有限公司，住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人张建华。
被执行人杭州博大金刚石有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人胡建根。
申请执行人镇江市京华工具有限公司与被执行人杭州博大金刚石有限公司买卖合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年2月17日作出的（2015）丹商初字第01634号民事判决书已经发生法律效力：被告杭州博大金刚石有限公司应给付原告镇江市京华工具有限公司价款24000元及利息（自2015年12月10日起算至被告实际付款之日，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算），此款由被告杭州博大金刚石有限公司于本判决生效后十日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告杭州博大金刚石有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人杭州博大金刚石有限公司的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人杭州博大金刚石有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第01634号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年十月二十日
书记员 项 宜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执619号之一
申请执行人钱志。
被执行人胡训明。
关于申请执行人钱志与被执行人胡训明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初2428号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡训明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱志于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院依法查询银行、交管等部门，发现被执行人胡训明无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人钱志可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初2428号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 李跃进
审判员 汪茂林
二〇一七年十一月十四日
书记员 姜胜涛
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初1367号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道325号。统一社会信用代码：91421127676450343K。
负责人：李然，该行行长。
委托诉讼代理人：廖济峰，男，该行职员。代理权限：提起诉讼、出庭、举证、辩论，代收法律文书等。
委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：同上。
被告：冯送军，男，汉族，生于1978年5月4日，住黄梅县。
被告：项欢，女，汉族，生于1979年1月26日，住址同上。
被告：王国峰，男，汉族，生于1970年1月7日，住黄梅县。
被告：李文清，女，汉族，生于1971年12月2日，住址同上。
被告：王宽雄，男，汉族，生于1966年1月20日，住黄梅县。
被告：喻爱梅，女，汉族，生于1968年3月13日，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行（以下称黄梅邮政银行）与被告冯送军、项欢、王国峰、李文清、王宽雄、喻爱梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈吉担任审判长，与审判员王伟、人民陪审员黎泽平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄梅邮政银行的代理人宛锦松，被告冯送军、王国峰、王宽雄到庭参加诉讼，被告项欢、李文清、喻爱梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梅邮政银行的诉讼请求：1、判决被告冯送军、项欢偿还贷款本金168199.96元，支付利息（从2016.6.27起至本息清偿之日止，按年利率14.4％计息，并加收30％的罚息）；2、判决被告王国峰、李文清、王宽雄、喻爱梅对以上债务承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费（以上请求为原告当庭调整后的内容）。事实与理由：2015年5月22日，被告因购饲料需要资金，向原告申请小额贷款，并提供了相应的资料。同日，被告冯送军与原告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定贷款金额为20万元，利率14.4％，期限一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，如借款人不按期偿还贷款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。此前，即2013年6月17日，被告冯送军、王国峰、王宽雄作为联保小组成员已与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告项欢、李文清、喻爱梅亦在该协议书上签字。原告按约定于2016年5月22日向被告冯送军发放贷款20万元。但被告自2016年6月27日开始逾期，现拖欠贷款本金168199.96元。
被告冯送军辨称：借款属实，因2016年遭遇水灾，我的养殖业亏损，现在没有还款能力。
被告王国峰辨称：因养殖业亏损较大，目前没有能力清寒款，希望原告免除利息，并同意我们逐步还款。
被告王宽雄辨称：我们联保贷款属实，对罚息有异议，期限内的利息应按最低标准计算。
被告项欢、李文清、喻爱梅未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状或证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告冯送军、王国峰、王宽雄对原告提交的证据没有异议。被告项欢、李文清、喻爱梅拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经合议庭审查，本院对原告提供的证据予以采信。本院查明如下事实：2013年6月17日，被告冯送军、王国峰、王宽雄（均为乙方）自愿组成联保小组，同时与原告黄梅邮政银行（为甲方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议约定从2013年6月17日起至2015年6月17日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方成员未全部结清本协议项下贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。乙方任一成员为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额（单一借款人的借款本金余额不超过20万元及其利息等）连带责任保证。保证的范围包括借款本息及甲方为实现债权而支付的费用等。乙方各自的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任。被告项欢、李文清、喻爱梅分别作为被告冯送军、王国峰、王宽雄的配偶均在《小额贷款联保协议书》上签字。
2015年5月的22日，被告冯送军因购饲料与原告黄梅邮政银行签订《小额贷款借款合同》，约定：借款金额20万元，借款期限为12个月（从实际放款日起），借款利率14.4％，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月按期偿还当期利息，不还本金；此后，按等额本息还款法偿还。约定借款人逾期还款加收30％的罚息。被告项欢亦在该借款合同上签字。同日，原告依约定向冯送军发放贷款20万元，冯送军同时向原告出具了借据。被告冯送军借款后，未按照约定的时间还本付息。至今尚欠贷款本金168199.96元及2016年6月27日后的利息。
本院认为，被告冯送军、王国峰、王宽雄与原告黄梅邮政银行共同签订的《小额贷款联保协议书》、被告冯送军与原告黄梅邮政银行签订的《小额贷款借款合同》，均是合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依照借款合同的约定向冯送军发放了贷款，但冯送军未按约定的时间还本付息，应按照合同的约定承担违约责任。因此，黄梅邮政银行要求冯送军还本付息的请求，本院予以支持。其中逾期利息应按约定加收30％支付。被告项欢在冯送军的前述借款合同上签字，视为其对夫妻关系存续期间共同债务的认可，故项欢应对冯送军的前述债务承担共同偿还责任。被告王国峰、王宽雄与被告冯送军系同一联保小组的成员，应按联保协议书的约定，承担连带保证责任。原告要求被告李文清、喻爱梅对被告冯送军的前述债务承担连带担保责任的证据不足，本院不予支持。关于被告辩称原告应减少或免除贷款利息的意见，因既未提供证据证明，亦不符合借款合同的约定，故本院不予支持。
综上，原告黄梅邮政银行的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告冯送军、项欢于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行贷款本金168199.96元并从2016年6月27日起至本息清偿之日止，按年利率14.4％的1.3倍支付利息。
二、被告王国峰、王宽雄对上述义务承担连带共同偿还责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行其他诉讼请求。
被告如未按判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，由被告冯送军、项欢、王国峰、王宽雄共同负担3300，原告黄梅邮政银行负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黎泽平
二〇一七年九月四日
书 记 员 艾萌萌
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保95号
申请人:邵华飞,男,1981年7月15日生，汉族，住新沂市。
被申请人:李胜平,男,1986年8月11日生，汉族，住山东省苍山县。
申请人邵华飞于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李胜平驾驶的登记在兰陵县金盛物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型仓栅士货车（保全价值50000元）予以查封，申请人以10000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：
查封被申请人李胜平驾驶的登记在兰陵县金盛物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型仓栅士货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年六月十六日
书记员 吴 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初4580号
原告：彭小平，女，1977年5月5日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。
被告：侯培发，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市新市区。
被告：中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：包龙泽，公司董事长。
本院在审理原告彭小平与被告侯培发、中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司委托合同纠纷一案中，原告彭小平至本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁蕾
二〇一七年五月三十一日
书记员 马悦
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1181执193号之一
申请执行人：武某。
被执行人：孝义市绿宝晶农副产品深加工有限公司，法定代表人：车某，任董事长，孝义市高阳镇寺家村。
本案在执行武某诉孝义市绿宝晶农副产品深加工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人武某于2017年10月20日向本院提出撤回执行申请。经本院对申请执行人武某的申请进审查符合法律规定，准许申请执行人武某撤回执行申请，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
孝义市人民法院（2016）晋1181民初2208号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王一斐
审判员 段鸿鹏
审判员 侯德斌
二〇一七年十月二十日
书记员 郭志伟
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执797号
申请执行人徐立成，长春市人。
被执行人ＸＸ新，乾安县人。
申请执行人徐立成与被执行人ＸＸ新民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初2165号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈万帅（曾用名陈万师），男，1985年1月5日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。被告人陈万帅曾因为赌博提供条件，于2009年11月15日被常熟市公安局处行政拘留十日并处罚款人民币2000元；曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2014年3月28日被本院判处有期徒刑三年四个月，2015年9月23日释放。被告人陈万帅因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2154号起诉书指控被告人陈万帅犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人陈万帅及辩护人王宇红到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈万帅伙同单某、张某1（另案处理）等人于2016年5月31日凌晨2时许，至常熟市虞山镇珠江路“好记龙虾店”吃宵夜，期间被告人陈万帅等人以吃到臭龙虾为由酒后滋事，后被告人陈万帅等人采用拳打脚踢、砸椅子的手段对被害人吴某、支某、陶某、马某进行殴打，致3人受伤。经法医鉴定，被害人支某、陶某、马某之损伤均属轻微伤。案发后，被告人陈万帅如实供述犯罪事实且被告人陈万帅等人赔偿被害人支某、陶某、马某经济损失取得其谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人陈万帅伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈万帅系主犯。被告人陈万帅系累犯，应当从重处罚。被告人陈万帅到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈万帅当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人王宇红的主要辩护意见认为，被告人陈万帅系坦白，已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，故请求法院对被告人陈万帅从轻处罚。
经审理查明，2016年5月31日凌晨2时许，被告人陈万帅酒后伙同单某、张某1（均已判刑）等人在常熟市虞山镇珠江路“好记龙虾店”吃宵夜时，以吃到臭龙虾为由酒后滋事，期间，被告人陈万帅等人采用拳打脚踢、砸椅子的手段对吴某、支某、陶某、马某等人进行殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人支某、陶某、马某之损伤均属人体轻微伤。
2017年10月4日晚，常熟市公安局民警至常熟市富仓路中宏万家广场附近将被告人陈万帅抓获。经讯问，被告人陈万帅如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈万帅等人已对被害人一方作了经济赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，被告人陈万帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、支某、陶某的陈述及辨认笔录，证人马某、单某、张某1、周某、殷某、谢某的证言及辨认笔录，证人张某2、时某、胡某、王某的证言笔录，被告人陈万帅的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万帅伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈万帅起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈万帅系累犯，应当从重处罚。被告人陈万帅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈万帅已对被害人作了经济赔偿，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈万帅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈万帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2019年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年一月九日
书记员 苏敏
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1321民初1876号
原告：何修茂，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：马泓，四川龙正律师事务所律师。
被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：唐亚梅。
被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。
法定代表人：田力。
被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。
法定代表人：唐亚梅。
三被告共同委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
原告何修茂与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告何修茂于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何修茂撤诉。
审判长 唐 梁
审判员 许筱然
审判员 左 琨
二〇一八年六月四日
书记员 郭 飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7870号之一
原告：陈诚，男，1973年9月19日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被告：赖晓光，男，1975年1月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：冯海燕，女，1975年10月19日出生，汉族，住乐清市。
被告：赖晓琴，女，1976年12月3日出生，汉族，住乐清市。
原告陈诚与被告赖晓光、冯海燕、赖晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告陈诚于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈诚撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费200元，由原告陈诚负担。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 陈 力
人民陪审员 陈 辰
二〇一七年十一月四日
代书 记员 王如帆
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0129刑初536号
被告人基本情况：被告人王开华，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年8月17日被大邑县公安局决定取保候审。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉[2017]518号。
公诉机关指控事实：2017年7月16日20时许，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型普通客车从大邑县蔡场镇农贸市场出发，沿大邑县唐沙路往安韩路方向行驶。当日20时54分许，王某行驶至大邑县交叉路口时被执勤民警设卡挡获。王某到案后如实供述了犯罪事实。经检验，王某的血液乙醇浓度为110.8mg/100ml。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：建议判处被告人王某拘役一至二个月，并处罚金。
辩解意见：被告人王某对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人王某饮酒后血液中乙醇浓度为110.8mg/100ml，已达醉酒标准。王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控王某犯危险驾驶罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定。
判决结果：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日缴纳。）
被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第30号之一
原告深圳市新雅图纸品包装有限公司，住所地深圳市罗湖区金湖路36号银湖科研大楼一楼。组织机构代码27940934－7.
法定代表人郑睿。
委托代理人同刊，广东广和律师事务所律师。
委托代理人蔡敏，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市海健印刷有限公司，住所地深圳市福田区八卦北路中发大厦加层及二楼。
组织机构代码757639535.
法定代表人黄元生。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告以被告已经还清全部欠款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市新雅图纸品包装有限公司撤回对被告深圳市海健印刷有限公司的起诉。
案件受理费人民币2038.84元，减半收取人民币1019.42元，保全费人民币615元，均由原告负担。
代理审判员 饶 弢
二〇一二年一月十二日
书 记 员 李春颖
-2-
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3596号之一
被执行人陈佳诚，男，1987年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行被执行人陈佳诚危险驾驶罪刑事罚金一案中，经执行截上2017年6月22日，被执行人陈佳诚尚应向法院缴纳罚金4000元。另查明被执行人陈佳诚目前暂财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人陈佳诚有可供执行财产的，可以再次执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄 寅
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2729民初83号
原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司。住所地：长顺县星筑园小区。组织机构代码：57333019-7。
法定代表人张莉，女，系该公司总经理。
委托代理人张雷，男，系该公司经理。代理权限为特别授权代理。
被告梁光玉，男，住长顺县。
本院于2016年1月12日立案受理原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司诉被告梁光玉物业服务合同纠纷一案，在诉讼中原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司因需要收集新证据，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是对其诉讼权利的积极处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告贵州安吉瑞物业服务有限责任公司长顺分公司负担。
审判员 陆 会
二〇一六年三月四日
书记员 卢林林
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执762号之一
申请人杨良福，男，1959年9月28日出生，汉族，住福建省宁化县。
被执行人叶华明，男，1980年6月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告杨良福与被告叶华明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2016）闽0212民初944号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨良福于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人叶华明支付人民币500000元及相关利息。申请人杨良福与被执行人叶华明自行达成和解协议，于2018年4月23日向本院申请撤回对被执行人叶华明的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0212执762号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄惠娜
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
合议庭笔录
时间：2018年4月24日地点：本院执行局
合议庭组成人员：林康平、许金鑫、许书武
承办人：陈原煌记录人：黄惠娜
评议申请人杨良福与被告叶华明民间借贷纠纷一案：
陈原煌：原告杨良福与被告叶华明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日作出的（2016）闽0212民初944号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨良福于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人叶华明支付人民币500000元及相关利息。申请人杨良福与被执行人叶华明自行达成和解协议，于2018年4月23日向本院申请撤回对被执行人叶华明的执行申请。请合议庭成员合议是否同意终结（2018）闽0212执762号案件的执行。
许金鑫：申请人杨良福与被执行人叶华明自行达成和解协议，于2018年4月23日向本院申请撤回对被执行人叶华明的执行申请。我同意终结（2018）闽0212执762号案件的执行。
许书武：申请人杨良福与被执行人叶华明自行达成和解协议，于2018年4月23日向本院申请撤回对被执行人叶华明的执行申请。我同意终结（2018）闽0212执762号案件的执行。
林康平：我同意以上两位合议庭成员的意见。
合议庭一致意见：终结（2018）闽0212执762号案件的执行。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终1363号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区**号楼。
主要负责人：布占峰，经理。
委托诉讼代理人:李博，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：杜现英，女，1963年10月16日出生，汉族，农民，住莘县。
委托诉讼代理人：李德义，莘县古云法律服务所法律工作者。
原审被告：段存合，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住阳谷县金紫南苑Ｂ区。
上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人杜现英、原审被告段存合机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省聊城市莘县人民法院（2016）鲁1522民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被上诉人杜现英达成和解并依此为由向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费105元，减半收取52.5元，由上诉人永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 蕾
审 判 员 刘振全
审 判 员 户凤英
二〇一七年六月二日
法官助理 何林林
书 记 员 段金国
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初2460号
原告：奚金莲，女，1962年2月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：喻韦军，男，1961年11月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。系奚金莲丈夫。
被告：王斌，男，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：曹雨，女，1988年5月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告奚金莲与被告王斌、曹雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告奚金莲及其委托诉讼代理人喻韦军、被告王斌到庭参加诉讼。被告曹雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告奚金莲起诉称：2016年6月12日，被告王斌因资金周转紧张向原告奚金莲借款40000元并约定在2016年7月12日前归还，被告出具借条一张，约定利息为月利率2分，并承担借款本金、利息、违约金及通过法律诉讼一切费用。现该笔借款已逾期，期间经多次催讨无果，因此，原告现要求被告立即归还原告借款，并支付利息。另查明，被告一与被告二在借款期间是夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告王斌、曹雨归还原告借款40000元，并支付自2016年6月12日起至2017年5月12日的利息共计8800元（以借款本金40000元为基数按月利率2%计付），并支付自2017年5月13日起到还清借款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告奚金莲为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条一份，证明被告王斌向原告借款40000元并约定归还时间和支付利息的事实。
2、结婚登记审查处理表，证明被告王斌与曹雨二人于2015年1月28日在桐庐县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。
被告王斌答辩称其实际收到原告借款只有34400元，借条上“曹雨”二字系其代签。
被告王斌为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：中国农业银行卡交易明细清单一份，证明2016年6月12日，原告丈夫喻韦军通过网银转账给其34400元的事实。
对原告提供的证据，被告王斌的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议，但认为其实际收到借款34400元而不是40000元；对证据2的真实性、合法性、关联性无异议。
对被告王斌提供的证据，原告的质证意见为：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。但辩称通过网银转账34400元给被告王斌是事实，其余5600元作为手续费付给了朱洲。
经审核，本院对原告提供的证据1和证据2、被告王斌提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，但对于借款金额因被告王斌有证据证明其实际收到借款34400元，且原告对该事实予以认可，故本院认定原告实际提供给被告王斌借款34400元。
被告曹雨未答辩，未到庭质证，也未提供证据，视为放弃质证权利。
经审理查明：2016年6月12日，被告王斌因资金周转紧张向原告奚金莲借款，双方约定借款40000元，借期一个月，利息为月利率2分，同时对承担借款本金、利息、违约金及通过法律诉讼一切费用进行了约定。被告王斌向原告出具借条后，原告通过其丈夫喻韦军用网银转账方式提供借款34400元给被告王斌。借款到期后，经原告催讨，被告王斌至今未归还借款和支付利息。
另查明，被告王斌与被告曹雨在借款期间是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告王斌借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告奚金莲的利息请求，原告按双方约定的月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告曹雨未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。本案所涉借款发生在被告王斌与被告曹雨夫妻关系存续期间，被告曹雨应承担共同的还款责任。被告王斌辩称其实际收到借款34400元及借条上“曹雨”二字系其代签的意见，本院予以采纳，但借条上“曹雨”二字系其代签并不影响被告曹雨对本案借款所承担的共同还款责任。原告奚金莲辩称40000元借款中的5600元以手续费名义支付给朱洲，系其个人行为，该手续费不应由被告王斌承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王斌、曹雨于本判决生效之日起十日内归还原告奚金莲借款34400元，并支付自2016年6月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告奚金莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告奚金莲负担85.40元，由被告王斌、曹雨负担424.60元。
原告奚金莲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王斌、曹雨于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱坤荣
二〇一七年六月十六日
书记员 徐维飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1596号
原告***，男，汉族，19***日出生，身份证号***，住岳阳市***。
被告***,男,汉族,19***日出生，住***。
原告***与被告***民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2015年2月8日被告从原告处借款9万元,被告出具借条一份,约定月息3分,被告仅支付了一个月的利息后再未支付本金及利息,原告多次找被告要求还款未果。原告请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计113400元整，利息按月息2分计算，暂从2015年4月8日算至2016年4月8日，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告***未答辩。
经审理查明，2015年2月8日，被告***从原告***处借款9万元并出具借条，约定利息为月利率3%，未约定还款期限。被告借款后偿还了一个月的利息，从2015年4月8日起再未还本金及利息，此后原告找被告要求还款未果。原告因此向本院提起诉讼。
本案事实，有原告的身份证明、借款借条1份、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告***向原告借款，并为原告出具了借条，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金9万元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现原告起诉至法院，主张被告还本付息，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定利息为月利率3%，依照借款月利息不得超过2%的规定，原告诉请按照月利息2%计算利息不违反法律规定，故原告要求被告按照月利率2%偿还2015年4月9日至2016年4月8日利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，判决如下：
被告***偿还原告***借款90000元，并支付自2015年4月8日至2016年4月8日止的利息21600元，共计111600元。
以上一项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费2568元，由原告***负担36元，由被告***负担2532元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李跃雄
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 付 瑛
二〇一六年八月一十八日
书 记 员 黎颖琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更439号
罪犯张露露，男，汉族，1991年6月10日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年7月21日作出（2011）南刑初字第00120号刑事附带民事判决，以被告人张露露犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。决定执行有期徒刑九年。同时，判处张露露等被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失126974.1元。被告人张露露不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月23日作出（2011）阜刑终字第00238刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年6月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张露露在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张露露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯张露露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有较大财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张露露减去自本裁定送达之日起至2018年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初4404号
原告夏某，男，住长沙市xx区。
法定代理人胡铁英，原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告夏某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告夏某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，原板塘社区（现已建制变为中青社区）于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，其中第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围内）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。因此，原板塘社区2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的规定，认为原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有原板塘村集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，原板塘村村民委员会已经撤销，改为板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付集体土地征收收益3.5万元；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，1、二原告系原板塘村居民，2016年，板塘村村民代表大会通过《关于板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配板塘村集体经济组织的土地补偿费。2、被告于2016年4月14日经长沙市开福区沙坪街道发文成立，这个居委会是由大明社区和板塘社区合并的，被告成立后，之前的板塘社区仅向被告提供一些公共管理职能方面的资料，原板塘社区和大明社区的财产并没有合并至被告管理，被告没有财产向原告支付。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“板塘村”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁板塘村行政范围外）及其丈夫、子女户口均在板塘村，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。原告均已在此次征收中领取人口安置费（又称“人头费”）30400元（一笔为26000元，另一笔为4400元）。之后，其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、板塘村撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》及《<板塘村集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，《致板塘村全体村民的告知书》，长沙银行储蓄存单，板塘村外婆粮名单议案公示照片，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在板塘村，但原告系外婆粮人员，没有在板塘村分得生产资料，且根据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，被告已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在原板塘村，且原告已分得人口安置费，实际已被确定为集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、针对被告提出中青社区成立后，板塘村仅向其交付行政管理权限，财政管理权未予交付，被告没有经济能力支付二原告的补偿费，本院认为，被告对其所辖村（社区）的管理权限的分配与安排属于内部管理问题，不能以此对抗第三人，被告具有民事主体资格，应当以其财产对外承担民事责任，故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告夏某支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一七年十月十八日
代理书记员 朱 银
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执103号之一
申请执行人陈争艳。
申请执行人徐洪。
被执行人湖北天厦房地产开发有限公司
法定代表人刘望珍，该董事长。
本院在执行申请执行人陈争艳、徐洪与被执行人湖北天厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人陈争艳、徐洪要求终止对被执行人湖北天厦房地产开发有限公司的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝感中民二终字第00213号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年六月七日
书记员 鲁东平
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)犍为民初字第1822号
原告：徐德华，女，1970年10月9日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王定刚，四川和普律师事务所律师。
被告：犍为县金龙煤业有限公司。住所地：犍为县金石井镇。
法定代表人：李红，该公司董事长。
原告徐德华与被告犍为县金龙煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理。原告徐德华于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐德华的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐德华撤回起诉。
本案案件受理费707元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 冯旭宏
审 判 员 许晓念
人民陪审员 杨 洪
二〇一六年十一月二十五日
书记 员代 周 奇
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执173号之一
申请执行人：陈家付，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：梁永明，男，1978年4月17日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人陈家付依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2770号民事调解书，申请执行与被执行人梁永明民间借贷纠纷一案，要求被执行人梁永明偿还借款本金45200元并支付利息（另计）；由被执行人梁永明承担案件受理费651元、保全申请费620元、执行费578元。本院已依法予以受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁永明的银行存款748.9元。后双方于2017年6月9日达成和解协议：被执行人梁永明分期偿还50000元给陈家付，其中包含借款本金、利息、受理费、保全费、执行费；分期履行方式为：梁永明于2017年7月20日前偿还10000元，于2017年12月20日前偿还20000元，于2018年6月20日前偿还19251.1元给陈家付。2017年6月20日，申请执行人陈家付向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人陈家付撤回强制执行申请，终结本院（2016）桂0821民初2770号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林小峻
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 安
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执42号
申请执行人：路明磊,住白城市。
被执行人：吉林公益源有机食品有限公司,住白城市。
本院在执行申请执行人路明磊与被执行人吉林公益源有机食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2018）吉0802执42号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年五月七日
书记员 ：傅帮喜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初8848号
原告：青岛万普照明有限公司，住所地平度市同和办事处同康路25号，统一社会信用代码：913702830650638541。
法定代表人：李振杰，总经理。
被告：韩家祥，男，1983年3月6日生，汉族，现住平度市开发区。
本院在审理原告青岛万普照明有限公司与被告韩家祥竞业限制纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下:
准许原告青岛万普照明有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛万普照明有限公司负担。
审判员 代玉光
二〇一七年十一月二日
书记员 姜 彦
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执668-1号
申请执行人:樊宝全,男性,汉族,1963年01月27日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人:梁强,男性,汉族,1975年12月28日出生,住宝鸡市金台区。
申请执行人樊宝全与被执行人梁强借款合同纠纷一案，本次申请执行标的为102567元（含申请执行费1417元）。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人的工资收入，正在履行中。待款项足额后向申请人发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0303执668号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯虎勤
二〇一七年七月十二日
书记员 段 强
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更249号
罪犯李成群，男，汉族，1969年4月1日出生，小学文化，江苏省铜山县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）淮刑初字45号刑事判决，以被告人李成群犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四十万元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月19日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李成群在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明：罪犯李成群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯李成群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。但鉴于其未履行原判确定的财产刑，对执行机关提请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李成群减刑一年五个月，执行有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年1月19日起至2028年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 悦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更830号
罪犯陈德强，男，1994年3月2日生，汉族，初中文化，云南省保山市隆阳区人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2014年11月20日作出(2014)隆刑初字第266号刑事判决，以被告人陈德强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2014年7月22日起至2017年7月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈德强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈德强在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈德强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5197号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市金港镇港区金大都歌城，住所地张家港市。
经营者：何爱红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇港区金大都歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取258元，由原告负担。
审 判 长 石松林
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 包建清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 琳
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执恢88号
申请执行人：郭巨英，女，汉族，。
被执行人：陈有富，男汉，族。
申请人郭巨英与被执行人陈有富返还财产纠纷一案，本院作出的（2013）介民初字第1112号民事判决书已发生法律效力，权利人于二Ｏ一七年三月二十九日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人确无可供执行的财产；申请人也未能提供其财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）介民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一七年六月十五日
书记员 吴盛瑞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3604号
申请执行人马宏枫
被执行人四川中悦汽车销售有限公司
被执行人李金东
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1631号民事判决书，于2016年7月4日受理马宏枫申请执行四川中悦汽车销售有限公司、李金东借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川中悦汽车销售有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵雄峰
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执174号之二
申请执行人:湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行,住所地：大冶市城西路1号中卫大厦1-2层中段。
负责人：金学良，该行行长。
被执行人：叶柏林，男，1974年5月20日生，汉族，住大冶市。
被执行人：夏小翠，女，1986年9月19日生，汉族，住大冶市。
被执行人：曹细送，男，1975年10月21日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行与被执行人叶柏林、夏小翠、曹细送借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司东岳支行于2018年4月11日撤回执行申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执174号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一八年四月十二日
书记员 叶志鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民初416号
原告：董玲，女，1972年2月27日生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：常州柚盾实业投资有限公司，住所地江苏省常州市天宁区河海东路9号。
法定代表人：李和伟，执行董事。
原告董玲与被告常州柚盾实业投资有限公司专利权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年5月21日，原告董玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董玲申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董玲负担。
审判长 庄敬重
审判员 任小明
审判员 浦智华
二〇一八年五月二十三日
书记员 沈昕烨
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深中法刑二终字第665号
2010）深中法刑二终字第665号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳某某，男。因本案于2009年9月28日被抓获，同日被刑事拘留，2009年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人欧阳某某犯诈骗罪一案，于2010年7月22日作出（2010）深南法刑初字第208号刑事判决。原审被告人欧阳某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年1月以来，被告人欧阳某某伙同朱某某（已被判刑）、欧某某（另案处理）等人预谋实施诈骗，使用谎称被害人银行账户被犯罪分子利用，需要将资金转入托管账户的方法，骗取被害人的钱财。其中，被告人欧阳某某负责将用于取款的银行卡转交给朱某某、到银行柜员机提取现金以及集中负责取款的人提取的现金，并转交给朱某某。2009年9月28日，被告人欧阳某某被公安机关抓获。
1、2009年1月7日，该诈骗团伙拨打被害人卢某某的家庭电话，谎称被害人身份资料被人盗用办理了中国银行信用卡，且该卡已被透支，被害人需要将资金转入托管账户才不会被公安机关冻结。被害人卢某某信以为真，分别将其中国银行卡内8万元人民币和建行银行卡内10万元人民币转入该诈骗团伙控制的吴某某的建设银行银行卡内。后该团伙将18万元人民币取出。
2、2009年1月14日，该诈骗团伙拨打被害人王某某的家庭电话，谎称被害人身份资料被人盗用办理了中国银行信用卡，且该卡已被透支，被害人需要将资金转入托管账户才不会被公安机关冻结。被害人王某某信以为真，分别将其中国建设银行卡内9万元人民币转入该诈骗团伙控制的王某兵的中国建设银行账户内，将其中国平安银行账户内12万元人民币转入该诈骗团伙控制的丘某某的中国农业银行账户内。后该团伙将21万元人民币取出。
3、2009年1月14日，该诈骗团伙拨打被害人孔某的家庭电话，谎称被害人身份资料被人盗用办理了中国银行信用卡，且该卡已被透支，被害人需要将资金转入监管账户才不会继续被犯罪分子利用。被害人孔某信以为真，分别将其中国建设银行账户内12.3万元人民币和中国银行账户内13.3万元人民币转入该犯罪团伙控制的许某铭的中国建设银行账户内。后该团伙将25.6万元人民币取出。
4、2009年1月16日，该诈骗团伙拨打被害人郭某某的家庭电话，谎称被害人身份资料被人盗用办理了中国银行信用卡，且该卡已被透支，被害人需要将资金转入监管账户才不会继续被骗。被害人郭某某信以为真，将其中国工商银行卡内4.1万元人民币转入该诈骗团伙控制的吴某某的工商银行卡内。后该团伙将4.1万元人民币取出。
5、2009年1月16日，该诈骗团伙拨打被害人苏某的家庭电话，谎称被害人身份资料被人盗用办理了中国银行信用卡，且该卡已被透支，被害人需要将资金转入监管账户才不会继续被骗。被害人苏某信以为真，分别将其招商银行卡内30万元人民币、招商银行卡内35万元人民币和中国银行卡内7万元人民币转入该诈骗团伙控制的陈某玲的建设银行卡内。后该团伙将72万元人民币取出。
原审认定上述事实的证据有：1、抓获经过；2、被害人陈述；3、证人证言及辨认笔录；4、被害人转账的银行交易记录；5、被告人供述及辩解等。
原审判决认为，被告人欧阳某某伙同他人以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人欧阳某某在诈骗共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚；本案现有证据证明，被告人欧阳某某与同案人欧某某、朱某某等联系紧密，在诈骗犯罪团伙中处较上游地位，对犯罪所得的提取比例亦较高（约12%），量刑时予以考虑；被告人欧阳某某当庭自愿认罪。综合以上事实情节，对被告人欧阳某某予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定，以诈骗罪判处被告人欧阳某某有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。
上诉人欧阳某某不服原审判决，向本院提出上诉称：1、一审判决认定其涉案金额为140.7万元人民币没有任何依据；2、其受人雇佣犯罪，系从犯；3、其是初犯，一审判决量刑过重。请求二审法院依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所采信的证据已经原审法院当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人欧阳某某无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在本案中，上诉人欧阳某某负责到银行取款、转账，并将部分银行卡交给同案犯朱某某，用于实施诈骗，该事实有上诉人及其同案犯朱某某的供述予以证实。在共同犯罪过程中上诉人和其他同案犯分工合作，相互配合，各行为人均应当对犯罪的全部数额承担责任。上诉人欧阳某某上诉称一审法院认定其涉案金额为140.7万元人民币没有任何依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。在共同犯罪中，上诉人起辅助作用，系从犯，因此，依法应减轻处罚。经查，一审判决已对上诉人欧阳某某的从犯情节予以认定，上诉人欧阳某某再以此为由要求减轻处罚，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 吴君炜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更97号
罪犯余金赛，男，1991年1月20日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年8月20日作出(2013)温苍刑初字第663号刑事判决，以被告人余金赛犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月,并处罚金人民币10000元。浙江省苍南县人民检察院提出抗诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2013年9月27日以(2013)浙温刑终字第1074号刑事裁定书准许抗诉机关撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余金赛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余金赛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余金赛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余金赛准予减刑九个月（刑期自2013年4月21日至2017年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十日
代书 记员 钱 佩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初4963号
原告：靳红，女。
委托代理人：范彩霞，盐湖区法律援助中心志愿者。
被告：李宁宁，男。
原告靳红与被告李宁宁离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳红及委托代理人范彩霞到庭参加了诉讼,被告李宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告靳红向本院提出的诉讼请求：一、依法判决被告李宁宁履行离婚协议的义务，将位于盐湖区蒲东小区××室房屋产权办理过户手续。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，于2016年1月18日在民政局协议离婚，离婚协议中约定：位于盐湖区蒲东小区××室归原告所有，按揭贷款由原告偿还。离婚后，原告实际占有使用该房屋，但被告一直未配合原告办理变更过户手续。
原告靳红为支持其诉讼请求提供的证据为：
1、离婚协议书一份，证明，原、被告于2016年1月18日登记离婚，约定位于盐湖区蒲东小区××室的房子归原告所有。
2、购房合同一份，证明2014年10月23日原、被告共同购买位于盐湖区蒲东小区××室房屋。
3、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份，证明原告从2015年2月份开始向银行归还该房屋的按揭贷款。
被告李宁宁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，被告未质证，经本院审查，原告所提供的证据能反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源及形式符合法律的相关规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年2月25日登记结婚，婚后于2014年10月23日购买位于盐湖区蒲东小区第××号（建筑面积为106.69平方米）房屋一套。2016年1月18日原、被告登记离婚，离婚时约定共同购买的该蒲东小区房屋归原告所有，��房屋在银行的按揭贷款由原告负责偿还，被告在一个月之内配合原告办理该房屋过户手续，过户费用由原告承担等。后被告未配合原告办理该房屋变更登记手续。
本院认为，原、被告在离婚时所达成的“离婚协议书”是双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议履行各自的义务，现原、被告离婚协议中约定：位于盐湖区蒲东小区第××号房屋归原告所有，被告应履行配合原告办理过户手续的义务，但被告至今未履行义务，故对原告要求被告协助原告办理该房屋的变更登记手续，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，现判决如下：
被告李宁宁在本判决生效后三十日内协助原���靳红办理位于盐湖区蒲东小区第××号房屋的变更登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一七年十一月十日
书记员 昝 蕊
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法执异字第00370号
案外人：雷平平。
委托代理人：张碧群，1953年8月13日。
申请执行人：陈厚强。
委托代理人：程建，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被执行人：重庆市舒彬航房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区东城办事处南大街89号。
法定代表人：舒彬航，总经理。
被执行人：舒彬航。
被执行人：雷太平。
被执行人：陈洪奎。
被执行人：秦佳富。
本院在执行陈厚强与重庆市舒彬航房地产开发有限公司、舒彬航、雷太平、陈洪奎和秦佳富借款合同纠纷一案中，案外人雷平平对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人雷平平称，重庆市第五中级人民法院拟拍卖的重庆市合川区书院路某门面系本人与被执行人雷太平共有的房屋，本人享有该房50%的份额，现本人年事已高，全靠该门面租金维持生活开支，如果将该门面房变卖会使本人全家的生活难以为继。本人不同意用该房中自己享有的份额为雷太平偿还债务，请求法院裁定对上述房屋中自己享有的产权份额不予执行。
本院查明，陈厚强与重庆市舒彬航房地产开发有限公司（以下简称舒彬航房产公司）、舒彬航、雷太平、陈洪奎、秦佳富和张炜借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出（2014）渝五中法民初字第873号民事判决：1、被告舒彬航房产公司于本判决生效之日起10日内偿还原告陈厚强借款本金390万元及利息（利息以390万元为基数，自2013年6月12日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利息的4倍计算至本息付清时止。利息应扣减20万元）；2、被告舒彬航房产公司于本判决生效之日起10日内给付原告陈厚强2万元：3、被告舒彬航、雷太平、陈洪奎和秦佳富为被告舒彬航房产公司上列第一、二项支付义务承担连带清偿责任；4、驳回原告陈厚强的其它诉讼请求。判决生效后，陈厚强向本院申请强制执行。
另查明，2000年10月30日，雷平平（乙方）与合川市城南供销社（甲方）签订房屋买卖协议，约定甲方将位于合川南办事处书院路某门市（仓库），房屋建筑面积35.04平方米，土地使用面积分摊5.61平方米，全产权出售给乙方，房屋售价为3350元/平方米，共计117384元。双方签订合同时由乙方一次性用现金向甲方结清购房款，房屋产权变更登记由甲方负责，并在2个月内办好“两证”交给乙方，同时交接房屋。因雷平平资金不足，雷平平购房中标后，与张绍碧共同出资购买（双方各出资50%），2001年3月13日，房屋产权人登记为雷平平和张绍碧。2001年3月27日，张绍碧将其享有的上述门市的产权份额以名为赠与实为出售的方式转让给雷太平，并向房管部门申请办理了变更登记。现上述房屋的所有权人登记为雷太平和雷平平。
再查明，本院在审理陈厚强与舒彬航房产公司、舒彬航、雷太平、陈洪奎、秦佳富、张炜借款合同纠纷过程中，于2014年10月29日以（2014）渝五中法民初字第873号民事裁定书裁定：冻结舒彬航房产公司、舒彬航、雷太平、陈洪奎和秦佳富、张炜银行存款550万元，或查封扣押其相应价值的财产。2014年11月21日，本院向合川区土地房屋权属登记中心送达了协助执行通知书，查封了登记在被执行人雷太平与雷平平共有的重庆市合川区南办处书院路某房屋和登记在雷太平个人名下的位于合川区南办处下什字某房屋。
还查明，本院正在对上述重庆市合川区南办处书院路某房屋委托评估。
本院在异议审查过程中，案外人雷平平提交了购房中标书、房屋买卖协议、房款支付凭据、房屋所有权证等证据，拟证明其对本案争议房屋享有50%的产权份额，请求法院中止对该部分的执行（即对其50%的产权房不予拍卖、变卖）。申请执行人陈厚强的代理人对雷平平提交的上述证据的真实性无异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本院在审理陈厚强诉舒彬航房产公司等借款合同纠纷案件中，根据原告陈厚强的申请进行诉讼保全，对被告雷太平与雷平平共有的房产，即位于重庆市合川区南办处书院路某房屋采取查封措施并无不当。该案进入执行程序后，上述保全措施自动转为执行中的查封措施。现案外人雷平平对上述执行标的提出执行异议，请求对其享有的50%的产权份额不予拍卖。因本院目前只是对上述房屋进行评估，没有处分其共有产权，法院的执行行为不影响其实体权利。故案外人雷平平的异议申请不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下:
驳回案外人雷平平的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 蓉
审 判 员 刘用辉
代理审判员 蒋晓亮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谭 锋
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
2017川01**执1607号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人贾鸿燕，行长。
被执行人周鹏程。
被执行人易玉珍。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人周鹏程、易玉珍公证债权文书一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）成龙证执字038号执行公证书，于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人周鹏程、易玉珍给付本金303156.75元。
本案执行中，双方当事人达成了和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行同意终结该案的本次执行程序。被执行人周鹏程、易玉珍尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金303156.75元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡 娣
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0404刑初10号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人于鹏，男，1980年11月29日出生，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2017年5月10日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2018）第2号起诉书指控被告人于鹏犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人于鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月7日，被告人于鹏接受吸毒人员刘某微信转帐300元后，同意卖给刘某毒品，并按约定将0.6克冰毒放在咸阳市委办公楼（原秦宝宾馆）门前的绿化带里，刘某随后将毒品取走并吸食。
2、2017年5月10日，被告人于鹏接受吸毒人员刘某微信转帐500元后，约刘某在渭城区民生西路的“新浪潮网吧”见面，准备向刘某贩卖毒品。二人准备交易时，被民警抓获，当场从被告人于鹏处搜缴冰毒0.5克。
上述事实，被告人于鹏在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某证言、物证、公安机关扣押决定书、毒品收据、称量笔录、鉴定意见、刘某及于鹏微信交易记录截图、公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于鹏违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖二次，共计1.1克，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于鹏贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于鹏作为贩毒人员被抓获后，对于从其身上搜缴的毒品，应认定为其贩卖的毒品，故从其身上搜缴的0.5克甲基苯丙胺应认定为其贩卖的毒品。被告人于鹏到案后能如实供述其罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人于鹏违法所得，应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10起至2018年4月9日止。罚金已缴清）。
二、被告人于鹏违法所得800元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 尹育宁
人民陪审员 陈 平
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民辖终257号
上诉人（原审被告）：临沂国鑫房地产开发有限公司。住所地：临沂市北城新区三和四街与三和五街之间沂蒙二路以西商品房。
法定代表人：邵珠暨，董事长。
委托诉讼代理人：郑小明，男，1965年1月27日出生，汉族，居民，住浙江省江山市。
被上诉人(原审原告)：临沂市全兴安装工程有限公司。住所地：临沂市兰山区临西一路中段东侧澳尔诺财富中心**楼。
法定代表人：张宗刚，董事长。
委托诉讼代理人：李龙生，男，1987年10月24日出生，汉族，该公司职工，住。
上诉人临沂国鑫房地产开发有限公司因与被上诉人临沂市全兴安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初4495号民事裁定，向本院提起上诉。
临沂国鑫房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”，被上诉人与上诉人在建设工程合同中约定：“因本合同产生的一切争议，双方协商不成时，提交临沂仲裁委员会仲裁。”因此，本案应由临沂仲裁委员会管辖，临沂市兰山区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将该案移送到有临沂仲裁委员会审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，涉案建设工程位于临沂市兰山区，因此，临沂市兰山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称在双方签订的建设工程合同中约定因本合同产生的一切争议，双方协商不成时，提交临沂仲裁委员会仲裁，但未提交相应证据证明其主张，其上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年七月七日
书记员 赵 婧
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初1438号
原告陕西泸登堡大酒店有限公司。
法定代表人卢登学，系该公司董事长。
委托代理人李哲，系该公司员工。
被告杨松山。
本院在审理原告陕西泸登堡大酒店有限公司诉被告杨松山排除妨害纠纷一案中，原告陕西泸登堡大酒店有限公司于2016年12月19日，因案件中止审理，诉讼无法进行，向本院申请撤诉。
本院认为，原告泸登堡大酒店有限公司表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许陕西泸登堡大酒店有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告已预交，全部退还。
审 判 员 杨占民
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 杨更利
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王维君
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执1076号
申请人张树金，男，1953年3月7日出生，现住辽宁省。
被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社。
法定代表人娄香云，职务董事长。
本院在执行申请人张树金与被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人宝清县盛隆谷物种植农民专业合作社给付申请人张树金执行款4500元后申请人张树金向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2017）黑0523民初1619号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即���生法律效力。
审判员 于福忠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 汝灿华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4467号
罪犯毛运兴，男，1989年4月30日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，住湖南省涟源市。
湖南省涟源市人民法院于二○○九年一月八日作出(2008)涟刑初字第429号刑事判决，以被告人毛运兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二○○九年四月二十五日作出(2009)娄中刑一终字第59号刑事判裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年四月二十五日和二○一四年十二月二日经本院二次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二○一九年十二月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯毛运兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分140分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币6300元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯毛运兴悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛运兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛运兴减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一八年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6867号
原告:金丽萍，女，1975年10月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告金丽萍与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告金丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金丽萍撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 翁芳芳
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初1331号
原告：景谷恒源混凝土有限公司。
统一社会信用代码：91530824098394254Y。
法定代表人：黄刚，职务：执行董事。
地址：景谷县。
被告：魏远万，男，现住景谷县。
本院于2017年11月21日立案受理了原告景谷恒源混凝土有限公司诉被告魏远万买卖合同纠纷一案。原告法定代表人黄刚于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷恒源混凝土有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷恒源混凝土有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景谷恒源混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1307.50元，本院依法免于收取。
审判员 罗忠莲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 段 莹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6892号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：广州美即韩佛化妆品有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人:邓绍坤。
原告广州蓝门精睿商业有限公司诉被告广州美即韩佛化妆品有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的民事判决书已发生法律效力。被执行人未依判决书的规定向本院缴纳受理费，本院于2015年12月18日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州美即韩佛化妆品有限公司没有可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6892号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年五月五日
书记员 廖钺铃
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初190号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人安永远，男。因本案于2015年12月28日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉字（2016）160号起诉书指控被告人安永远犯危险驾驶罪一案，于2016年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人安永远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阆中市人民检察院指控，2015年8月24日14时17分许，被告人安永远酒后驾驶未经注册登记的钱江牌110型轻便二轮摩托车从本市长青寺街往张飞南路人民医院行驶，当行至张公桥幼儿园时,与相对方向行驶的由杨某某驾驶的小型轿车相撞。杨某某立即报警,随后阆中市公安局交警大队民警将在现场的安永远带到人民医院抽取了血液。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人安永远的送检血液中酒精含量为190.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。经阆中市公安局交警大队认定：被告人安永远承担事故主要责任。公诉机关认为，被告人安永远在道路上醉酒驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人安永远对阆中市人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月24日14时17分许，被告人安永远酒后无证驾驶未经注册登记的钱江牌110型轻便二轮摩托车从本市长青寺街往张飞南路人民医院行驶，当行至张公桥幼儿园时,与相对方向行驶的由杨某某驾驶的小型轿车相撞。杨某某立即报警,随后阆中市公安局交警大队民警将在现场的安永远带到人民医院抽取了血液。经南充市公安局物证鉴定所检验，被告人安永远的送检血液中酒精含量为190.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。经阆中市公安局交警大队认定：被告人安永远承担事故主要责任。
上述事实，被告人安永远在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的询问笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车登记信息查询结果单，血液提取登记表、（南）公（物）检（乙醇）字[2015]839号鉴定文书，查获经过、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安永远醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人安永远醉酒、无证驾驶机动车，且造成交通事故承担事故主要责任，其犯罪情节严重，依法应当从重处罚。被告人安永远明知他人报案，留在现场等候交警处理，到案后，如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中被告人认罪态度好，有悔罪表现。综合被告人的犯罪事实、情节及悔罪态度，依法对被告人安永远从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安永远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
审判员 崇阳
二〇一六年十月十四日
书记员 任梦
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
(一)追逐竟驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初878号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。
负责人：陈享标，该支行行长。
委托代理人：杨汉彬，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：苏杨彬，广东端庆律师事务所实习律师。
被告：黄惠聪，男，汉族，1990年12月29日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告黄惠聪信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行于2017年4月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行负担。
审判员 肖 旦
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁思颖
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0406民初1040号
原告：王某甲，男，1994年3月18日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，男，1977年7月7日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：金某，女，1993年1月12日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：金某乙金某父亲），男，1973年12月3日出生，农民，住址同上。
被告：胡某金某母亲），女，1973年6月9日出生，农民，住址同上。
被告金某、金希标、胡开艳共同委托代理人：杨志宏，男，1963年4月16日出生，淮南市潘集区贺疃镇政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区。
原告王某甲与被告金某、金希标、胡开艳婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈从玉，被告金某、金希标、胡开艳及共同委托代理人杨志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告与被告金某于2013年初经媒人ＸＸ美、瞿翠云等介绍相识，双方第一次见面时被告经媒人ＸＸ美、翟某向原告索要见面礼17000元及6000元购物款，同时又要求原告为其购买价值3028元的戒指一枚。同年9月择期时被告又以购买房屋为由向原告索要10万元及项链、手镯价值22685元。举行婚礼当天被告又索要四折礼款6000元。举行婚礼后被告金某不愿与原告办理结婚登记手续。现双方已解除婚约，原告多次向被告催要，但被告不愿返还向原告索要的财物。故起诉至法院，要求三被告共同返还彩礼154713元。
被告金某、金希标、胡开艳共同辩称：原告诉称的彩礼数额不完全属实，原告的诉讼请求金额过高。原告给被告购买的首饰及四折礼6000元属赠与，被告不应返还。原告给付的10万元不是购房款，系原告自愿给付被告金某，由其日常开销及做生意的，款已用于日常开销及被告金某开美容店，不应返还。被告陪嫁物品及现金共计62840元，其中沙发价值3600元、冰箱价值2800元、洗衣机价值3400元、电动车价值3800元、电脑桌价值350元、空调价值6800元、餐桌价值2200元、密码箱价值390元、灯、盆价值600元、茶几价值360元、床上用品价值5800元、衣架等价值240元、现金28000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，证明其身份。三被告质证：无异
议。
2、上海老凤祥银楼潘集专卖店首饰质量保证书一份、安徽省凤台县龙凤祥金店质量保证单两份，证明原告为被告金某购买首饰花费25713元。三被告质证：购买三样首饰是事实，但该票据不是三样首饰的票据，另外项链在原告处。
3、证人王某乙证言，证明原告给付被告10万元，是为原告及被告金某购买房屋的。
4、证人翟某证言，证明其是原告与被告金某婚姻介绍人，原告给付被告10万元，是为原告及被告金某购买房屋的。
三被告质证：两位证人证言不属实。
被告金某、金希标、胡开艳为证明自己的主张，共同向本院提交如下证据：
身份证，证明三被告身份。原告质证：无异议。
经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：
原告所举证据1及被告所举证据，双方无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；原告所举证据2，被告认原告给付三金且票据上购买时间及品名与原被告陈述一致，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认；原告所举证据3、4可相互印证，故本院对证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，查明的事实为：原告与被告金某于2013年2月17日经人介绍相识，同年2月21订婚时原告给付被告金某见面礼17000元、购物款6000元及价值3028元金戒指一枚。2013年9月择婚期时，原告给付被告方10万元，由原告及被告金某购买房屋，同时原告为被告金某购买金手镯一只价值9939元、金项链一条价值12746元。举行婚礼当日，原告给付被告四折礼烟、酒等物品及现金2000元。××××年××月××日原告与被告金某生育一女名王某丙。2015年五、六月份双方因生活琐事发生纠纷，不久双方分居生活。2016年4月原告向本院起诉，要求判令三被告共同返还原告彩礼款129000元及金戒指、手镯、项链计25713元，合计154713元。
另查明：被告陪嫁物品为沙发一套、容声牌电冰箱一台、荣事达全自动洗衣机一台、小刀牌电动车一辆、TCL台式电脑（组装）一台、格力牌柜式空调一台、餐桌一套、茶几一个及生活用品。上述物品除电动车、电脑在被告处，其余物品均在原告处。
再查明：原告与被告金某同居关系子女抚养纠纷一案，经本院主持调解，双方已自愿达成协议，原被告之女王某丙由金某抚养，王某甲自2016年5月份起每月给付抚养费400元，至王某丙独立生活时止。
本案争议的焦点为：原告要求被告返还彩礼是否有事实和法律依据。
针对上述争议焦点，本院认为：一、我国婚姻法司法解释规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告在与被告金某订婚时给付被告见面礼17000元、戒指一枚及购物款6000元，择期时给被告金某购买的手镯、项链，是原告根据当地习俗，以与被告陈娟娟缔结婚姻为目的而给付的，应认定为彩礼，原告要求返还，理由正当，应予支持。择期时原告以与被告金某买房名义给付的10万元，实际没有购买房屋，也应认定为彩礼，原告应予以返还。原告与被告虽没有办理结婚登记，但双方已按习俗举行结婚仪式并同居生活较长时间，并生育一子，原告给付被告的彩礼，被告应酌情返还，本院酌定7万元。被告陪嫁物品除电动车、电脑外，被告要求折抵，本院予以支持，本院酌定折抵1万元，电动车、电脑在被告处，归被告所有。原告为被告金某购买的“三金、见面礼17000元、购物款6000元、四折礼属赠与，被告不应返还。被告金某与原告举行婚礼时与被告父母共同生活，现依然共同生活，故三被告应共同返还原告彩礼。综上，被告应返还原告彩礼款6万元，被告陪嫁物品电动车一辆、电脑一台归被告所有，其余物品归原告所有，原告为被告金某购买的“三金”归被告金某所有。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告金某、金希标、胡开艳共同返还原告王某甲彩礼款6万元，于判决生效后十日内付清；
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3394元，减半收取1697元，由王某甲负担1000元，金某、金希标、胡开艳负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 褚乾咏
附相关法律条纹
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：
（一）双方未办理结婚登记的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执284号
申请执行人：时仲波，男，1975年8月17日出生，满族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：杜戈卫，广东绅源律师事务所律师。
委托代理人：黄浪，广东绅源律师事务所实习人员。
被执行人：张叶芬，女，1983年2月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
广州知识产权法院作出的民事判决为（2017）粤73民初1561号，根据时仲波的申请，本院于2018年1月11日立案执行。时仲波后于2018年4月10日以（2017）粤73民初1561号民事判决尚未生效为由，撤回对该民事判决的执行。
本院审查认为，时仲波的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)粤01执284号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十七日
书 记 员 张达祥
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初3839号
原告：蒋承峥，男，1977年7月14日出生，汉族，泉州市丰泽区人，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：沈庆辉，北京君颜（厦门）律师事务所律师。
被告：郭玉辰，男，1979年5月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郭淑仁，女，1982年5月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告蒋承峥与被告郭玉辰、郭淑仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋承峥于立案当日申请撤回对郭淑仁的起诉，本院已另行制作裁定书，准许蒋承峥撤回对郭淑仁起诉。原告蒋承峥委托诉讼代理人沈庆辉到庭参加诉讼，被告郭玉辰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋承峥向本院提出诉讼请求：判令郭玉辰偿还借款3万元及利息（自起诉日2017年11月6日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：郭玉辰因生活需要于2016年4月7日向蒋承峥借款3万元，无约定借款期限及利息，后经催讨，郭玉辰未能清偿。
郭玉辰未作答辩。
围绕诉讼请求，蒋承峥向本院提交郭玉辰填写的借条1张，拟证实郭玉辰向蒋承峥借款未还的事实。本院认为，郭玉辰未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。蒋承峥提交的借条经庭审举证、质证，其来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下：
郭玉辰因资金需要于2016年4月17日向蒋承峥借款3万元，无约定借款期限及利息，由郭玉辰填写借条一张交蒋承峥收执。嗣后，蒋承峥经催讨未果遂向本院提起诉讼。
本院认为，郭玉辰向蒋承峥借款3万元未还的事实清楚，双方之间不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护；债务应当清偿。对于不定期无息借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务，逾期清偿则应支付逾期还款期间年利率不超出6%的资金占用利息。蒋承峥要求郭玉辰偿还借款3万元及自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的请求，符合法律规定，可予支持；若中国人民银行同期同类贷款年利率超出6%时，则按年利率6%计息。郭玉辰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭玉辰应于本判决生效之日起十日内偿还蒋承峥借款3万元及自2017年11月6日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；若中国人民银行同期同类贷款年利率超过6%，则按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由郭玉辰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 肖文金
人民陪审员 张天时
二〇一八年三月十二日
书 记 员 黄衍青
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。