wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽民申949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施旭红，女，1974年11月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：麻根生，广东福强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱萍，广东福强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼。
负责人：吴立志，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路西侧电信大楼。
负责人：林威，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团福建有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市前廊。
负责人：陈震毅，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦。
负责人：施能升，行长。
再审申请人施旭红因与被申请人中国电信股份有限公司石狮分公司（以下简称电信石狮分公司）、中国电信股份有限公司泉州分公司（以下简称电信泉州分公司）、中国移动通信集团福建有限公司石狮分公司（以下简称移动石狮分公司）、中国工商银行股份有限公司石狮支行（以下简称工商银行石狮支行）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05民终768号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：施旭红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄从珍
代理审判员 马玉荣
代理审判员 孙 艳
二〇一八年五月十一日
法官 助理 吴广强
书 记 员 王琦春
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释（2015）7号）
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执162号之二
申请执行人：郑豫，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨建宁，男，汉族，系宁夏龙海信通房地产开发��限公司总经理，原住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏龙海信通房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人：杨建宁，该公司总经理。
申请执行人郑豫与被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司、杨建宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务,向申请执行人偿还借款本金6720000元及利息（暂未计算）、承担案件受理费80400元、财产保全费5000元，向本院缴纳执行费80925元，以上共计6886325元。但被执行人至今未按执行通知书履行。
在执行过程中，本院依法前往房管、土地、银行等部门查询被执行人财产状况，经查，被执行人名下有部分房产及土地，本院已依法予以查封，但因均有抵押且系轮候查封，故暂无法处置。此外，被执行人名下再无其他财产可供执行。后本院依法将被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司、杨建宁纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2017年10月24日，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第211号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本���定书送达后立即生效。
审 判 长 卢友权
代理审判员 岳 磊
代理审判员 王文浩
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张云举
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执26号之一
申请执行人北京澳大高科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区新村一里15号49号楼二层205房间。
法定代表人毕美晓，总经理。
被执行人北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。
法定代表人桑振宇，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1750号裁决过程中，申请执行人北京澳大高科工程技术有限公司于2017年1月17日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许北京澳大高科工程技术有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 史 磊
执行员 王玮珂
二〇一七年二月六日
书记员 顾恩佳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第439号
原告浙江虎王数控科技有限公司。
法定代表人王虎。
委托代理人（特别授权代理）徐志庆。
被告绍兴县大荣纺机有限公司。
法定代表人陈良荣。
原告浙江虎王数控科技有限公司为与被告绍兴县大荣纺机有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年2月8日起诉来院。本院于当日立案受理后，根据原告申请于同年2月9日依法作出（2007）绍民二初字第439号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员周力佳独任审判，于2007年3月13日公开开庭进行了审理。原告浙江虎王数控科技有限公司的委托代理人徐志庆到庭参加诉讼，被告绍兴县大荣纺机有限公司的法定代表人陈良荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江虎王数控科技有限公司诉称，原、被告双方素有纺机配件买卖业务往来，截止2006年5月29日止，被告确认尚欠原告货款人民币53，000元，并出具欠条一份。因被告至今未付款，故诉至法院。要求判令被告支付货款53，000元并赔偿上述货款自欠条出具之日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计付的利息（原告起诉时暂计算至2007年3月底为3，339元），本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴县大荣纺机有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、2005年2月25日的浙江增值税专用发票（复印件）二份、2005年6月21日至同年9月24日的收款收据记帐联（复印件）三份，以证明原、被告之间有买卖业务往来的事实；
2、2006年5月29日由被告法定代表人陈良荣出具的欠条一份，以证明被告尚欠原告货款53，000元的事实；
3、绍兴县工商行政管理局出具的被告公司基本情况一份，以证明陈良荣系被告法定代表人的事实。
对于上述证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据1系复印件，不能单独作为认定���案事实的依据。原告提供的证据2、3来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告曾有买卖业务往来，2006年5月29日被告法定代表人陈良荣出具欠条一份给原告，确认尚欠原告货款53，000元。因被告至今未支付货款，故引起纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。原告作为出卖人在完成供货义务后，有权要求作为买受人的被告履行相应付款义务。虽然原告提供的证据2
--
欠条中载明：“欠浙江虎王科技有限公司货款53000元”，与原告公司名称略有出入，但原告作为欠条持有人向被告主张权利，要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。原告同时主张被告承诺在欠条出具之后的数日内将货款付清，但未能提供证据证明，且原告也未能提供证据证明在欠条出具之后曾向被告催讨，故原告要求被告赔偿利息损失的请求，应自原告向本院提起诉讼之日（即2007年2月8日）起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绍兴县大荣纺机有限公司应支付给原告浙江虎王数控科技有限公司货款计人民币53，000元，赔偿该款自2007年2月8日起至判决生效之日止按同类银行贷款利率计付的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清，利随本清。
案件受理费2，200元，财产保全申请费620元，合计2，820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年三月十四日
书 记 员 徐 妍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10253号
申请人：张家港保税区荣旭贸易有限公司，住所地张家港保税区长乐大厦308B室。
法定代表人：庄国新，该公司总经理。
被申请人：江阴市元田纺织有限公司，住所地江阴市顾山镇锡张路268号A幢308-8号。
法定代表人：田兴庚，该公司总经理。
申请人张家港保税区荣旭贸易有限公司与被申请人江阴市元田纺织有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港保税区荣旭贸易有限公司于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江阴市元田纺织有限公司银行存款41万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区荣旭贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市方鼎贸易有限公司银行存款41万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高 澜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第4078号
原告：张某某。
被告：邱某某。
原告张某某诉被告邱某某旅店服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告方无法提供被告邱某某的确切地址，且无法找到被告邱某某，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宝
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 赵丽影
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴莹莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2138号之一
原告：王林生，男，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：庄昌发，男，1971年1月9日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告王林生与被告庄昌发民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序。原告王林生于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，王林生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王林生撤诉。
案件受理费5040元，公告费260元，合计5300元，由原告王林生负担。
审 判 长 程巧云
审 判 员 王 晶
人民陪审员 徐志伟
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省兴平市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0481行审2号
申请人：兴平市国土资源局。
法定代表人：陈军锋，该局局长。
委托代理人：韩军伟，该局监察大队队长。
被申请人:陕西华田农业科技有限公司。
法定代表人：郭战强
申请人兴平市国土资源局申请强制执行对陕西华田农业科技有限公司非法占地一案，本院于2018年3月1日立案。
立案后，经审查，被申请人陕西华田农业科技有限公司2015年6月未取得国土部门用地手续非法占用土地进行建设，申请人兴平市国土资源局于2015年10月21日对其作出了兴国土资发（2015）257号行政处罚决定书，并于2015年10月22日送达被申请人。该行政处罚决定书载明：如不服本处罚决定，可在自收到本处罚决定书之日起二个月内依法向兴平市人民政府或者咸阳市国土资源局申请复议，或者三个月内依法向兴平市人民法院起诉，逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。被申请人未申请复议也未起诉。后经申请人催告，被申请人于2015年11月13日缴纳罚款人民币10万元。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（六）申请人在法定期限内提出申请；该解释第一百五十六条规定：没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。而本案申请人兴平市国土资源局2015年10月21日即作出了兴国土资发（2015）257号行政处罚决定书，2015年10月22日即送达被申请人陕西华田农业科技有限公司，即如被申请人陕西华田农业科技有限公司既不申请复议不起诉又不履行处罚决定的，申请人兴平市国土资源局于2016年4月23日前即应申请人民法院强制执行；现申请��兴平市国土资源局2018年才向本院申请强制执行，早已超过法定申请期限，又无正当理由，故应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第六项、第二款、第一百五十六条规定，裁定如下：
对兴平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 员 南 云
人民陪审员 解晓娟
人民陪审员 石勤虎
二〇一八年三月十三日
书 记 员 柳 茜
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
……
（六）申请人在法定期限内提出申请；
……
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初186号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某，男，1967年9月17日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因犯盗窃罪于2013年8月20日被连云港市连云区人民法院判处拘役5个月；又因犯交通肇事罪于2014年4月22日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑1年6个月；再因犯盗窃罪于2016年4月22日被灌云县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币4000元；继因犯盗窃罪，于2016年10月8日被灌云县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币4000元，于2017年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被灌云县公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日经本院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员仇卫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2017年2月底至3月初，被告人王某多次至灌云县圩丰镇、四队镇等地盗窃电瓶车上电瓶，被盗电瓶共计价值人民币3550元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：2017年2月底至3月初，被告人王某多次至灌云县圩丰镇、四队镇等地盗窃电瓶车上电瓶，被盗电瓶共计价值人民币3550元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年2月28日晚上，被告人王某至灌云县圩丰镇雅居西苑小区，在该小区5号楼2单元楼洞内窃得被害人许某电动自行车上的一组48V/12A天能电瓶、在4号楼3单元楼洞内窃得被害人洪某电动三轮车上的一组48V/20A天能电瓶、在4号楼2单元楼洞内窃得被害人张某1电动自行车上的一组48V/12A超威电瓶、被害人王某电动自行车上的一组48V/12A天能电瓶。经鉴定，48V/12A天能电瓶认定价格分别为245元/组、160元/组，48V/20A天能电瓶认定价格为550元/组，48V/12A超威电瓶认定价格为300元/组。
2、2017年3月4日晚上，被告人王某至灌云县圩丰镇同创小区，在该小区2号楼3单元楼洞内窃得被害人蒋某电动自行车上的两组48V/12A超威电瓶、被害人袁某电动自行车上的一组48V/12A超威电瓶，后又至雅居西苑小区，在该小区2号楼1单元楼洞内窃得被害人李某电动自行车上的一组48V/12A电瓶。经鉴定，48V/12A超威电瓶认定价格分别为185元/组、375元/组、340元/组。
3、2017年3月6日晚上，被告人王某至灌云县四队镇香江小区，窃得被害人茶某停放在该小区东巷内电动自行车上的一组48V/12A超威电瓶、窃得被害人朱某停放在东楼洞内电动三轮车上的两组48V/32A天能电瓶。经鉴定，48V/12A超威电瓶认定价格为160元/组，48V/32A天能电瓶认定价格分别为545元/组、690元/组。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人许某、洪某、张某1、王某、蒋某、袁某、李某、茶某、朱某的陈述，价格认定结论书、中止通知书，指认现场照片，生效刑事判决书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2017年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某于判决生效后十日内退赔被害人许某损失人民币245元；退赔被害人洪某损失人民币550元；退赔被害人张某1损失人民币300元；退赔被害人王某损失人民币160元；退赔被害人蒋某损失人民币560元；退赔被害人袁某损失人民币340元；退赔被害人李某48V/12A电瓶一组；退赔被害人茶某损失人民币160元；退赔被害人朱某损失人民币1235元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
人民陪审员 王 馨
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初8379号
原告陈玉林，男，1971年7月18日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
委托代理人刘铁石，北京明儒律师事务所律师。
被告张元胜，男，1973年9月12日出生，汉族，原住濮阳市华龙区，现下落不明。
本院在审理原告陈玉林诉被告张元胜纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉林撤回起诉。
案件受理费383元，由原告陈玉林负担。
审 判 长 鲁亚萍
审 判 员 林春江
人民陪审员 刘 丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 于 婧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)宁01刑更648号
罪犯马兰萍，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年09月12日作出（2013）平刑初字第103号刑事判决，以被告人马兰萍犯贩卖毒品罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），刑期自2013年9月9日起至2017年3月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马兰萍自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，获2015年第四季度表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马兰萍予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马兰萍符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马兰萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马兰萍减去有期徒刑三个月十天（刑期自2013年9月9日起至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年八月十二日
书记员 陈丽萍
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1404民初171号
原告侯庆利，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
委托代理人王威力，系辽宁卓辰律师事务所律师。
被告兴城市万资建筑工程有限公司，住所地兴城市。
法定代表人马良，系该公司经理。
委托代理人李学业，系河北渤海明达律师事务所律师。
委托代理人胡光伟，男，1976年6月14日出生，汉族，系该公司职员，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
原告侯庆利诉被告兴城市万资建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告侯庆利的委托代理人王威力、被告兴城市万资建筑工程有限公司的委托代理人李学业、胡光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯庆利诉称，2012年8月份，我在被告承包的南票区打渔山新区52号楼、57号楼干活，现工程已经竣工，我找到被告多次索要拖欠的工资，但被告一直以各种理由拒绝给付。现请求被告给付拖欠的工资款16600元，并承担诉讼费。
被告兴城市万资建筑工程有限公司辩称，原告是否为我单位建南票区打渔山新区52号楼、57号楼工作有异议，原告不是我单位职工，也为与其签订劳动合同，要求我单位支付其工资没有法律依据。
经审理查明，被告兴城市万资建筑工程有限公司将其承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程大清包给张桂君、刘强。并于2012年8月30日双方签定《建筑工程劳务施工分包合同》，合同中约定分包结算价中包含张桂君、刘强的人工费及材料费等，并约定该工程竣工验收合格后1个月内双方办理结算。原告侯庆利称其在张桂君组织下对该工程进行施工。现原告请求被告给付拖欠的工资款16600元。另查明原告于2017年12月20日向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁以原告请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。
以上认定的事实，有原、被告的陈述，《建筑工程劳务施工分包合同》、葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据载卷为凭，并通过庭审质证，认证可以确认。
本院认为，劳动者提供劳务，理应得到劳动报酬。本案原告侯庆利参与建造被告兴城市万资建筑工程有限公司承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程，应获得相应的劳动报酬，但原告提供的没有任何人签名及单位加盖公章的月份职工工薪（借支/清算）明细表,被告不予以认可，该份证据不能充分证明被告拖欠原告工资及其确切数额，因此原告要求被告给付拖欠的工资款证据不足，其诉讼请求本院依法不予以支持。故依照《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告侯庆利诉讼请求。
案件受理费人民币10元由被告侯庆利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一八年六月十九日
书 记 员 耿 介
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1047号
罪犯郑伟明，男，1976年12月26日出生，汉族，出生地广东省深圳市盐田区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月14日作出(2007)深中法刑一初字第251号刑事判决，以被告人郑伟明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年2月21日作出(2007)粤高法刑二终字第230号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑伟明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年4月19日对其减去有期徒刑一年；2011年12月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑一年；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯郑伟明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年12月29日对罪犯郑伟明减刑九个月，该裁定于2015年1月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年10月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬），2016年10月获得表扬。没收个人财产人民币200000元已执行人民币26390元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑伟明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第452号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告李宝贵。
被告吕洪军。
被告王振海。
被告朱春宫。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告李宝贵、吕洪军、王振海、朱春宫金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长,审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼,被告李宝贵、吕洪军、王振海、朱春宫经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告李宝贵于2012年2月7日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年2月6日，���款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人李宝贵偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人吕洪军、王振海、朱春宫承担连带担保责任。
被告李宝贵、吕洪军、王振海、朱春宫在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告李宝贵于2012年2月7日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年2月7日起至2013年2月6日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年2月7日贷款给被告李宝贵本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后,原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告李宝贵偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告吕洪军、王振海、朱春宫承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据:
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告李宝贵借款、担保人吕洪军、王振海、朱春宫担保的事实；借款凭证一份，证明李宝贵收到借款的事实。
本院认为，被告李宝贵在2012年2月7日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人吕洪军、王振海、朱春宫签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告李宝贵在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人���币的事实清楚。被告李宝贵未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息,已构成违约,应承担违约责任；被告吕洪军、王振海、朱春宫对其贷款担保应承担连带责任;原告要求被告李宝贵给付欠款本金及利息并请求被告吕洪军、王振海、朱春宫对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
被告李宝贵于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息(利息从2012年2月7日起到2013年2月6日按照月利率8.28‰计算；从2013年2月7日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算)。被告吕洪军、王振海、朱春宫承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 潘 艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0426执190号之二
申请执行人：王正祥，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：王洪全，男，1973年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人王正祥与被执行人王洪全合伙协议纠纷一案中，经查，申请执行人王正祥与被执行人王洪全自行和解，申请人王正祥自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0426民初2129号民事判决书的执行。
二、解除对被执行人王洪全的银行存款368900元的冻结，或其价值相当的财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一八年三月三十一日
书记员 陈正生（代）
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2016)粤01民终8538号
上诉人（原审原告）：叶红兵，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审原告）：文静，住湖北省钟祥市。
两上诉人的共同委托代理人：杜晓佳，广东广信君达律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：周莹，广东广信君达律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：广东富港投资集团有限公司（原广州市富港实业有限公司），住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈光明，职务总经理。
上诉人叶红兵、文静因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2016年5月12日向上诉人邮寄送达《上诉费用缴纳通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人叶红兵、文静自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄靖琳
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄靖琳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初2264号
原告：何某某，男，汉族。
被告：何某甲，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告何某某诉被告何某甲、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告何某某诉称，被告何某甲因生意周转需要用钱，2017年4月7日原告向被告何某甲银行卡转账20万元，双方约定借期3个月（从2017年4月7日至2017年7月7日止），利息月利率为2.47%。同日原告与何某甲签订借款协议，被告何某甲向原告出具了借据。同时该笔借款由被告李某某提供连带担保。借款期满后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不归还。故诉至法院，请求依法判决：1、依法判令被告支付原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向本院起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告提供的被告何某甲、李某某的住所地不能向被告何某甲、李某某送达法律文书且原告不同意公告送达诉讼法律文书，致使本案不能按照诉讼程序审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
本案诉讼费2264元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 阳
二〇一七年十二月十九日
书记员 张倩倩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初9553号
原告:天津市蓟县帅云茗苇副食店,住所地天津市蓟县别山镇西九户村2区**号。
经营者:陈淑华,女,1964年1月22日出生,汉族,农民,住。
被告:李刚,男,1989年7月14日出生,汉族,农民,住。
原告天津市蓟县帅云茗苇副食店与被告李刚买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告经营者陈淑华到庭参加诉讼,被告李刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市蓟县帅云茗苇副食店向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告给付原告货款5000元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告经常到原告超市购买商品,截至2016年2月1日,被告共计拖欠货款5000元,当时写下欠据,承诺在2016年5月1日还清。后被告推托未还至今。
李刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告李刚署名的欠条,本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告经营超市个体户,因经营者丈夫叫王海河,村民称原告为海河超市。被告经常到原告超市赊购商品,截至2016年2月1日,被告共计拖欠货款5000元,当日写下欠据,内容为:“欠条今欠海河超市现金伍仟圆整(人民币5000元)还款日期:2016年5月1日还清欠款人:李刚2016年2月1日”。后因未付成讼。
本院认为,原、被告买卖关系成立,原告持有李刚出具的欠条,被告理应偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
综上所述,合法的买卖关系受法律保护,被告李刚应及时偿还货款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
由被告李刚偿还原告货款5000元,于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元,由被告李刚负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一六年九月三十日
书记员 余贵洋
附:【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初21号
原告柳杨新，住所地辽源市。
委托代理人王运艳，住所地辽源市。
委托代理人马春艳，住所地吉林省东辽县。
被告展伟，53岁，住所地辽源市。
追加被告天地缘智能居家养老中心。
原告起诉称，2016年4月中旬开始，被告雇佣原告人为天地缘智能居家养老中心装饰装修。双方当时约定工期完工后给付原告全部工资报酬，共计欠原告工资为14,000.00元，被告至今拒不给付原告的劳动工资。上述事实，被告自认，且有证人证实。现原告依据《中华人民共和国合同法》第107条的规定提起诉讼，请求判令被告立即给付原告农民工工资14,000.00元及利息（从2016年4月起到全部还款之日止的利息，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费及其他费用由被告承担。
本院认为，原告柳杨新在民事起诉状起中所列被告为“展伟”，但其向本院提供了名字为“战伟”的个人身份信息，因此本案原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柳杨新的起诉。
案件受理费75.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一八年二月二十六日
书记员 张修玉
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01742号
申请执行人榆树市人民法院。
被执行人冯杨杨，地址榆树市保寿镇南山村*组。
被执行人曲铁光，地址榆树市北门七小学平房区。
榆树市人民法院与冯杨杨、曲铁光罚金一案,榆树市人民法院于2015年8月31日作出的2015榆刑初字第207号已经发生法律效力。由于被执行人冯杨杨、曲铁光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人冯杨杨、曲铁光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯杨杨、曲铁光新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0802执147号
申请执行人：黄丽莉，女，1972年8月3日出生，汉族，原住福建省永定县，现下落不明。
被执行人：卢汉强，男，1971年8月14日出生，汉族，原住福建省龙岩市新罗区，现下落不明。
本院2018年1月8日立案受理的申请执行人黄丽莉与被执行人卢汉强追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2011)龙新民初字第3182号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案，执行案号(2018)闽0802执147号。
本案经立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。本院认为，本案被执行人已无可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一八年五月二十九日
书记员 傅丽蕾（代）
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1943号
上诉人(原审起诉人)：钟结康，男，汉族，1985年9月10日出生，身份证住址：广东省增城市，
委托代理人：陆志强，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人：陈舒，广东凯通律师事务所律师。
上诉人钟结康因起诉广州市增城区中新镇人民政府保护人身、财产权行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1175号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人认为《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》制定的程序和内容违法，请求法院予以撤销，但该方案属于北三环高速公路工程拆迁补偿中的前置性、阶段性方案，并非具体行政行为，亦无明确设定权利义务，故起诉人钟结康的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定：对钟结康的起诉，不予立案。
上诉人钟结康不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系广州市增城区中新镇福和官塘村东排经济合作社的村民，在该村拥有房屋，是北三环高速公路工程的被拆迁人和利害关系人，有关工程的启动、施行以及相应发生的征收征用，直接对上诉人的权益造成影响。广州市增城区中新镇人民政府作出涉案方案及其发布实施，针对的是特定的利害关系人，不是其他行政行为的前置手续或程序，性质上属于已实施的、具有确定意义的具体行政行为；其次，涉案方案对上诉人设定了具体权利义务，并对上诉人的法定权利进行了实质侵害，使上诉人发生实际损失，且两级政府均认为该方案具有可诉性。一审法院裁定不予立案，是对上诉人诉讼权利的严重侵犯和剥夺。据此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市增城区中新镇人民政府依据有关文件，结合中新镇实际情况，制定的《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》虽对拆迁范围和对象、房屋拆迁补偿标准等事项作了规定，但该方案尚未最终确定上诉人实体上的权利义务关系，故不对上诉人的实体权利义务产生实际影响。因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定对钟结康的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款规定公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1534号
申请执行人张琢，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人王海华，地址翁牛特旗。
张琢与王海华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王海华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张琢向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王海华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张琢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王海华新的财产线索，申请执行人张琢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李大伟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0623民初663号
原告：许天林，住天祝县某某镇。
委托代理人：张金录，天祝县法律援助中心律师。
被告：张长田，住武威市凉州区某某镇。
原告许天林诉被告张长田劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员裴堂武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许天林及其委托代理人张金录、被告张长田均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许天林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付劳务工资19200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告雇佣原告在其承包的木板工程内做施工员。2014年3月19日工程开工，至2014年10月7日工程停工，原告起先在被告承包的鑫都公司工地上干活，2014年6月5日，主体工程完工后，原告就在被告承包的朵什寺院工地上干活。在此期间，被告陆续给付原告的工资后，剩余19200元尚未给付，后经原告多次索要，被告以种种理由推诿不予给付，现诉至法院请求处理。
被告张长田辩称,原告所述开工时间不对，应该是2014年3月20日，当时我给原告开的工资是每天100元，误工时间应以考勤表为准，原告出勤天数总共是174.2天，我已向原告支付工资25673元。
原告许天林就其诉请主张向法庭提供了以下证据：
1.原、被告手机通话记录制作光盘一张，附书面整理材料7页；原告向被告发送的手机短信记录书面整理材料2页，用以证明2015年9月至2016年4月期间，多次向被告打电话、发手机短信索要被告拖欠原告及其儿子劳务工资2万多元的事实。
经质证，被告对原告给其打电话发信息的事实没有异议，但被告认为在通话中其没有说过欠原告2万元工资，具体欠多少，其还没有跟原告算账。
经审查，上述证据证实了被告张长田有拖欠原告许天林工资的事实，对该事实本院予以确认。但对被告拖欠原告工资的数额为2万元的事实，被告不予认可，在通话机录及短信记录中被告亦未明确予以认可，故对被告拖欠原告劳务工资的具体数额本院不予确认。
2.证人张永昂、许天元、王旭东、甘松山证言，用以证明原告在被告承包的工程干活时，被告每天发给原告工资200元的事实。
经质证，被告认为以上证人证言所述原告许天林每天工资200元不属实。
经审查，对上述证言，被告人虽持有异议，但证人证言与原告陈述能够相互印证，结合被告的当庭陈述及原告已领取的工资表等证据证实，被告所述原告的工资每天100元不属实，故对上述证人证言证实的内容本院予以采信。
被告张长田就其辩解理由向法庭提供了以下证据：
1.工资发放表复印件6张，用以证明2014年5月7日至2015年1月17日，被告共计向原告发放工资25673元的事实。
经质证，原告认为2014年7月23日和2014年7月10日的工资表上的签名不是其本人所签，这两笔钱原告没有领取过。
经审查，上述证据证实了原告在被告工地干活时陆续领取过工资的事实，原告对2014年7月23日和2014年7月10日的工资表提出异议，认为没有领取过该两笔工资，被告亦未提出其他证据印证该两份工资表上的签字系原告所签，故对该两份工资表上领取的金额3500元，本院不予采信，对其余四份工资表上原告领取的工资数额共计20773元的事实，本院予以确认。
2.2014年10月9日许天林借条一份、2014年3月26日罚款单一份、2014年4月17日左盛文借条一份（均为复印件），用以证明原告于2014年10月9日在被告处借支现金5000元及原告违反工作纪律被两次罚款400元，系被告垫交的事实。
经质证，原告对从被告处借支现金5000元的事实没有异议，原告认为罚款单证明了原告系工地领班的事实。
经审查，对原告于2014年10月9日向被告借支现金5000元的事实，予以确认；对原告2014年3月、4月两次被罚款400后系被告垫交的事实，无其他证据予以印证，亦无证据证实该罚款是否从已支付工资中扣除的事实，故该罚款不应从被告应支付剩余工资中扣除，本院不予采信。
3.工地考勤表9张、施工记录2本，用以证明原告在被告承包工地干活考勤的记录。
经质证，原告认为鑫都公司工地及朵什寺工地施工记录、考勤都是由原告记录的，原告肯定在工地上。
经审查，上述证据证实了原告许天林于2014年3月20日至10月初在被告承包的工地上干活，根据考勤表及施工记录，原告实际出勤天数记录不一致，结合原、被告的供述，本院对原告出勤天数确定为174.2天。
经本院审理查明：2014年3月20日至2014年10月7日，原告许天林先后在被告张长田承包的天祝县鑫都公司、朵什寺院重建工程工地上干活，原告实际出勤174.2天，被告每天支付原告劳务工资200元，被告应向原告支付劳务工资共计34840元。期间，2014年5月7日至2015年1月17日，被告陆续支付原告劳务工资20773元，2014年10月9日原告向被告借支现金5000元，剩余劳务工资9067元，被告至今未予给付。
本院认为，原告许天林与被告张长田之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务工资。原告诉请被告支付劳务工资19200元，与查明的事实不符，经本院查明，被告实际拖欠原告劳务工资9067元，故对原告该部分的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告张长田于本判决生效之日起十日内向原告许天林支付拖欠的劳务工资9067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告许天林负担74元，被告张长田负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期限届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审判员 裴堂武
二〇一六年十月十七日
书记员 何文忠
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1222执恢515号
申请执行人：薛建跃，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人：蔡春法，男，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
薛建跃与蔡春法借款纠纷一案,陕县人民法院于2006年9月27日作出的（2006）陕民初字第321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡春法没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛建跃于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2.02万元，本院依法受理。
在执行过程中本院依法对被执行人蔡春法的财产进行了查证：经查被执行人蔡春法无房产、无证卷、无银行存款、无车辆，2016年12月21日本院以（2016）豫1203刑初318号刑事判决书以被告人蔡春法犯拒不执行判决、裁定罪判处有期徒刑一年，现正在服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张东超
二〇一七年二月二十二日
书记员 任安有
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10466号
罪犯蔡金文，男，汉族，1966年8月6日生，小学文化，福建省莆田市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年8月22日作出（2012）鸠刑一初字第00223号刑事判决，以被告人蔡金文犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收财产十万元。被告人蔡金文不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年11月9日作出（2012）芜中刑终字第00248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蔡金文确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蔡金文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡金文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯蔡金文狱内月均消费偏高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省蜀山监狱第十一监区罪犯大帐消费表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡金文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，其在服刑中消费偏高，有一定执行能力，故对其酌情扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡金文减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年12月21日起至2022年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1030执263号之一
申请执行人余燕明，男，1985年8月13日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地广昌县。
被执行人余宏云，男，1972年11月1日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍地广昌县。
本院在执行余燕明与余宏云运输合同纠纷一案中，本院于2017年8月11日向被执行人余宏云发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在3日内自动履行生效判决书确定的义务，执行人至今未履行。本院依法查询被执行人银行、不动产、工商股权、车辆等信息，均未查到可供执行财产。
本院认为，本案被执行人余宏云目前暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2017）赣1030执263号案件的本次执行程序，案件标的款人民币28098元、执行费人民币321.47元未执行到位。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 易 小 华
审 判 员 胡 才 生
审 判 员 孙 智 建
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 廖 诗 强
书 记 员 :刘晓成
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1961号
上诉人(原审起诉人)：钟汉宏，男，汉族，1945年4月6日出生，身份证住址：广东省增城市，
委托代理人：陆志强，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人：陈舒，广东凯通律师事务所律师。
上诉人钟汉宏因起诉广州市增城区中新镇人民政府保护人身、财产权行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1156号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人认为《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》制定的程序和内容违法，请求法院予以撤销，但该方案属于北三环高速公路工程拆迁补偿中的前置性、阶段性方案，并非具体行政行为，亦无明确设定权利义务，故起诉人钟汉宏的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定：对钟汉宏的起诉，不予立案。
上诉人钟汉宏不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系广州市增城区中新镇福和官塘村东排经济合作社的村民，在该村拥有房屋，是北三环高速公路工程的被拆迁人和利害关系人，有关工程的启动、施行以及相应发生的征收征用，直接对上诉人的权益造成影响。广州市增城区中新镇人民政府作出涉案方案及其发布实施，针对的是特定的利害关系人，不是其他行政行为的前置手续或程序，性质上属于已实施的、具有确定意义的具体行政行为；其次，涉案方案对上诉人设定了具体权利义务，并对上诉人的法定权利进行了实质侵害，使上诉人发生实际损失，且两级政府均认为该方案具有可诉性。一审法院裁定不予立案，是对上诉人诉讼权利的严重侵犯和剥夺。据此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市增城区中新镇人民政府依据有关文件，结合中新镇实际情况，制定的《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》虽对拆迁范围和对象、房屋拆迁补偿标准等事项作了规定，但该方案尚未最终确定上诉人实体上的权利义务关系，故不对上诉人的实体权利义务产生实际影响。因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定对钟汉宏的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款规定公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0811民初11号
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社。
法定代表人陈伟，系董事长
委托代理人孙琢，佳木斯市郊区农村信用合作联社望江信用社主任。
代理权限：代为诉讼，代收法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼权利，代为和解、上诉。
被告夏志民，男，1959年7月11日出生，汉族，农民。
被告颜飞，男，1981年2月11日出生，汉族，农民。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告夏志民、颜飞金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告佳木斯市郊区农村信用合作联社委托代理人孙琢到庭参加诉讼，被告夏志民、颜飞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月10日，被告夏志民、颜飞与原告签定了农村信用社农户互保借款合同，时间自2015年2月10日至2016年1月30日，被告夏志民在原告下属的望江信用社以种地为由申请借款30000元，同时约定了借款利率按照月利率8.6‰承担贷款期间利息、逾期罚息按照月利率8.6‰上浮30%计收及相关权利义务，由被告颜飞担保。2015年2月10日，原告向被告夏志民发放了贷款30000元。借款到期后，被告夏志民未按约定偿还贷款，故诉至法院，请求判令被告夏志民立即偿还借款本金3万元及利息（自2015年2月10日起至2016年1月30日止，按照月利率8.6‰承担贷款期间利息；自2016年2月1日起至贷款还清之日止，按照月利率8.6‰上浮30%计收逾期利息）；并由被告颜飞对上款承担连带责任。
被告夏志民、颜飞未到庭，亦未在法定期限内向法院提交答辩状。
原告佳木斯市郊区农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告营业执照副本、组织机构代码证及二被告身份证复印件。证明原、被告主体身份。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、农村信用社一般农户借款申请书、农村土地经营权抵押借款申请书、农村信用社农户互保借款合同、农村经营权抵押贷款协议、农村宅基地房屋抵押协议书、黑龙江省农村信用社借款凭证。证明2015年2月10日，被告夏志民、颜飞与原告签定了农村信用社农户互保借款合同，时间自2015年2月10日至2016年1月30日，被告夏志民在原告下属的望江信用社以种地为由申请借款30000元，同时约定了借款利率、逾期罚息及相关权利义务，由被告颜飞担保。2015年2月10日，原告向被告夏志民发放了贷款30000元。
本院经审查认为，该组证据中均有二被告签字确认，且约定内容不违反法律规定，能够证明被告贷款及原告已发放贷款的事实，本院对该组证据予以采信。
被告夏志民、颜飞未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以确认以下基本事实：2015年2月10日，被告夏志民、颜飞与原告签定了农村信用社农户互保借款合同，时间自2015年2月10日至2016年1月30日，被告夏志民在原告下属的望江信用社以种地为由申请借款30000元，同时约定了借款利率按照月利率8.6‰承担贷款期间利息、逾期罚息按照月利率8.6‰上浮30%计收及相关权利义务，由被告颜飞担保。2015年2月10日，原告向被告夏志民发放了贷款30000元。借款到期后，被告夏志民未按约定偿还贷款，故原告诉至法院。
本院认为，被告夏志民与原告佳木斯市郊区农村信用合作联社望江信用社签订了借款合同，原告依据合同向被告发放了贷款，原、被告双方形成了金融借款合同关系。借款到期后，被告夏志民未按约定期限偿还原告全部借款，有违诚信，其行为已构成违约，原告要求其偿还贷款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。因被告颜飞作为此笔贷款的连带保证人在借款合同上签字捺印，且原告主张权利系在保证期间内，故被告颜飞对此笔贷款应承担连带保证责任。被告夏志民、颜飞经本院传票传唤拒未到庭，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏志民于判决生效后立即偿还原告佳木斯市郊区农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自2015年2月10日起至2016年1月30日止，按照月利率8.6‰承担贷款期间利息；自2016年2月1日起至贷款还清之日止，按照月利率8.6‰上浮30%计收逾期利息）；
二、被告颜飞对上述借款承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告夏志民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 褚国江
人民陪审员 周 发
二〇一七年三月六日
书 记 员 李妍妍
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2091号
申请执行人：中国银行股份有限公司淮安楚州支行,住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路82号。
负责人：颜素军，该行行长。
被执行人：孙兆峰，男，汉族,1986年2月20日生,住淮安市淮安区。
被执行人：淮安中欧房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道488号。
法定代表人：潘文华，该公司董事长。
中国银行股份有限公司淮安楚州支行与孙兆峰、被告淮安中欧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5947号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，孙兆峰于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司淮安楚州支行借款本金449775.56元，利息12418.14元，罚息366.58元，本息合计462560.28元（利、罚息已计算到2016年6月15日，以后的利、罚息按合同约定顺延计算至实际给付之日）；淮安中欧房地产开发有限公司对被告孙兆峰所付之款承担连带清偿责任。案件受理费8318元，由孙兆峰负担，淮安中欧房地产开发有限公司承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月15日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人去向不明，其未向本院报告财产。同年8月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为470878.28元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初5947号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐晨曦
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审173号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队，住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人宋扬，曾用名宋松林，男，1970年5月3日生，汉族，住太康县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年5月12日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对宋扬一案作出的编号411621-1100005550行政处罚决定。
本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100005550行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年10月7日14时48分，在徐西311国道321公里260米处，宋扬驾驶的机动车未按照规定期限进行安全技术检验，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，10月7日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项之规定对宋扬作出编号411621-1100005550行政处罚，决定对其罚款200元，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请强制执行前没有向宋扬履行催告义务，扶沟县公安局交通警察大队的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项之规定。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100005550行政处罚决定不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100005550行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年五月十四日
书记员 方孟珂
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执261号之一
申请执行人：ＸＸ，男，1985年2月28日生，汉族，住林州市。
被执行人：尤士力，男，1986年9月4日生，汉族，住林州市。
本院在执行ＸＸ诉尤士力民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人尤士力在中国建设银行621700********90322_156_1账户上的存款38500元，因被执行人尤士力已按照生效判决所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对尤士力在中国建设银行621700********90322_156_1账户上的存款38500元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王永清
二〇一八年七月六日
书记员 李倩玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第1118号
申请执行人达县广厦建筑有限公司。
被执行人刘桂兰，女，汉族，生于1964年10月5日。
被执行人贺模清，女，汉族，生于1955年3月13日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2175-1号民事裁定书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘桂兰、贺模清的银行存款2560元或查封、扣押其��等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人刘桂兰、贺模清处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 礼
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1333号
申请执行人陈志萍，女，汉族，1989年4月30日出生，住所地广西北海市海城区。
被执行人北海市龙岩古海矿泉水有限责任公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦15层C/D座。
法定代表人刘伟雄，执行董事。
本院在执行申请执行人陈志萍与被执行人北海市龙岩古海矿泉水有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈志萍和被执行人北海市龙岩古海矿泉水有限责任公司已经达成和解协议，经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月六日
书记员 林 力
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执异45号
案外人于桂英，女，住安达市。
案外人芦福江，男，住安达市。
申请执行人张维东，男，住安达市。
被执行人黑龙江亿德房地产开放有限公司。
法定代表人刘方君，职务经理。
本院在执行张维东申请执行黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月16日作出(2015)安商初字第527号民事裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司所有的位于安达市南横五道街粮食安居小区1号楼1门商服楼。案外人于桂英、芦福江于2016年5月23日因此向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人于桂英、芦福江称，本院查封的位于安达市南横五道街粮食安居小区1号楼1门商服楼房系其个人所有，由于被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司在工程开发过程中拖欠案外人于桂英、芦福江农民工工资及材料款，案外人于桂英、芦福江于2014年11月6日与被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司签订了安达市南横五道街粮食安居小区1号楼1门商服楼房买卖合同，抵欠款434588.00元，并于当日出具收据一份。
为证实其主张向本院提供如下证据：
证据一、商品房买卖合同复印件一份。该证据证明案外人于桂英于2014年11月6日与被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司签订了粮食安居小区1号楼1门商服楼房买卖合同。
证据二、收据复印件一份。该证据证明案外人于桂英于2014年11月6日交付楼房款434588.00元。
申请执行人张维东未向本院提供证据。
被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司未向本院提供证据。
本院查明：本院在审理邓静霞诉被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司民间借贷一案中，于2015年11月16日作出（2015）安商初字第527号民事裁定书，裁定查封了被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司所有的位于安达市南横五道街粮食安居小区1号楼1门商服楼房。
本院认为，虽然案外人于桂英、芦福江与被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同并抵全部欠款，但没有向本院提供证据证明是拖欠农民工工资及材料款，故本院对此不予认定。案外人于桂英没有办理物权预告登记及物权登记。法院查封的是被执行人黑龙江亿德房地产开发有限公司的财产，故法院查封并无不当。案外人于桂英、芦福江的异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）款的规定，裁定如下:
驳回案外人于桂英、芦福江异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑世刚
处理过的文书
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1132民初108号
原告：周仕新，男，1967年7月4日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。
被告：赵启尧，男，1948年4月29日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县沙坪。
被告：赵大利，男，1971年5月29日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。
被告：赵大均，男，1968年8月10日出生，汉族，现住四川省峨边彝族县沙坪镇。
本院在审理原告周仕新诉被告赵启尧、被告赵大利、被告赵大均农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告周仕新于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周仕新提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周仕新撤回起诉。
案件受理费3796.00元，撤回起诉减半收取1898.00元（原告已预交），由原告周仕新负担。
审判员 李妍
二〇一七年五月九日
书记员 王曦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更877号
罪犯陈浩然，男，汉族，1994年4月12日生，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年8月11日作出（2011）州刑初字第120号刑事判决，以被告人陈浩然犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年08月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯陈浩然在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈浩然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励七次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈浩然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩然减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年12月15日起至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初4210号
原告：汤兴生，男，汉族，1965年8月27日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，打工。
被告：张健，男，汉族，现年约40岁，奇台县人，现住奇台县，个体。
原告汤兴生与被告张健运输合同纠纷一案，原告于2016年11月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张健经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告汤兴生诉称，2014年10月原告为被告张健拉运土方，运费一直未予结清，2015年11月30日被告向原告出具欠条一张，经结算被告拖欠的运费为7600元，被告在2016年1月22日向原告付款4000元，余款经原告多次催要被告一直未给付。现为维护原告的合法权益不受侵害，依法起诉。请求判令：1、被告立即给付原告运输费3600元；2、被告承担逾期利息115元；3、被告继续承担2016年5月1日至还清为止逾期利息；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张健未提交答辩状，也未到庭答辩。
原告提供了以下证据：
2015年11月30日欠条一份。拟证实被告张健欠原告运费3600元。
本院对上述证据的真实性予以确认。
被告张健未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年10月期间，原告为被告拉运土方，2015年11月30日经结算，被告尚欠原告运费7600元，被告向原告出具欠条一张，欠条的主要内容为：”欠条今欠到×××师范工地拉运土方合计7600元正（柒仟陆佰元正）欠款人张健2015年11月30日”。2016年1月22日被告向原告支付3000元，2016年7月20日被告向原告支付1000元，付款时间及金额均由被告本人在欠条上予以备注，截止2016年8月4日被告尚欠原告运费3600元未付。因余款被告一直未向原告支付，现原告诉至法院请求处理。在庭审过程中原告自愿放弃对利息的主张。
本院认为：欠款人应当约定支付欠款。被告欠款的事实由原告向本院提供了被告出具的欠条予以证实，截止2016年8月4日被告尚欠3600元未向原告支付。未约定给付期限的欠款原告有权随时向被告主张，因此原告有权要求被告支付欠款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张健于本判决生效后立即向原告汤兴生支付欠款3600元。
本案一审受理费50元，因适用简易程序已减半收取25元，邮寄费42.2元，合计67.2元，由被告张健承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨 倩
二〇一六年十二月十八日
书记员 胡晓飞
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执398号之三
申请执行人王文智，男，汉族，住陕西省凤翔县。
被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司。
住所地凤翔县。
法定代表人孔桃任，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）陕0322民初90号民事判决书，在执行王文智与凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院已将被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司纳入全国失信人员名单库。经查，被执行人凤翔方元（西安）房地产置业有限责任公司暂无可供执行财产及财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0322民初90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩兰兰
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1092号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住府谷县。
负责人：王振平，男，系该行行长。
委托代理人：闫敏，男，系该行员工。
被执行人：庄克羊,男,汉族,1970年1月15日出生,住府谷县高石崖。
被执行人：韩蛆女,女,汉族,1961年7月19日出生,住府谷县张家塔。
被执行人：陈忠孝,男,汉族,1972年12月13日出生,住府谷县张家塔。
被执行人：郝林,男,汉族,1957年12月13日出生,住府谷县张家塔。
被执行人：赵彦梅,女,汉族,1975年1月2日出生,住府谷县张家塔。
被执行人：赵巧巧,女,汉族,1970年6月20日出生,住府谷县高石崖。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被执行人庄克羊、韩蛆女、陈忠孝、郝林、赵彦梅、赵巧巧金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初751号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人庄克羊、韩蛆女、陈忠孝、郝林、赵彦梅、赵巧巧送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行偿还借款本金28.5万元及利息，并承担案件受理费2893元、执行费4175元。2017年10月31日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1092号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年十月三十一日
书记员 贺微婷
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初2676号
原告：魏英，男，1978年1月7日生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：戴春，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：沙建伟，男，1985年4月18日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市红星路38号楼。
负责人：王树成，总经理。
委托诉讼代理人：冒俊杰，该公司员工。
原告魏英与被告沙建伟、安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告魏英于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许魏英撤诉。
案件受理费1202元，减半收取计601元，由魏英负担。
审判员 徐阳
二〇一七年六月十九日
书记员 金冰
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2072民初11348号
原告：何微燕，女，1971年6月出生，汉族，住浙江省瑞安市，
委托诉讼代理人：吴茜茜，女，1992年8月出生，汉族，住浙江省瑞安市，何微燕的女儿。
被告：蔡泽松，男，1981年10月出生，汉族，住广东省中山市，
原告何微燕诉被告蔡泽松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。2017年11月10日，原告何微燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告何微燕撤诉处理。
案件受理费704元，减半收取计352元（原告已预交），由原告何微燕负担。
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月十日
书记员 张杰清
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1127民初846号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：史卫星，男，1981年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告史卫星金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告史卫星负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终1180号
上诉人（原审原告）：胡爱娥，女，1965年4月18日出生，住安徽省宁国市。
上诉人（原审原告）：张红艳，女，1984年9月13日出生，住安徽省宁国市。
上诉人（原审原告）：汪双爱，女，1934年5月30日出生，住安徽省宁国市。
上述三上诉人共同的委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
负责人：万宏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：何飞，男，该支公司工作人员。
委托诉讼代理人：方春旭，安徽征宇律师事务所律师。
上诉人胡爱娥、张红艳、汪双爱因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋保险宣城公司）人身保险合同纠纷一案，不服宁国市人民法院(2016)皖1881民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人胡爱娥、张红艳、汪双爱共同的委托诉讼代理人王虎成，被上诉人太平洋保险宣城公司的委托诉讼代理人何飞、方春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡爱娥、张红艳、汪双爱上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉请或将案件发回重审。事实和理由：1.太平洋保险宣城公司仅向张福海提交了案涉保险产品的保险单，未向其提交保险合同文本；2.投保单中未将保险免责条款单独列明，亦未以加粗加黑形式进行提示和明确说明，一审认定太平洋保险宣城公司对免责条款履行了提示和说明义务，显属事实不清；3.太平洋保险宣城公司未就免责条款作出足以引起投保人注意的提示和说明，依法应认定相关免责条款并不生效，太平洋保险宣城公司应当承担保险金给付责任。
太平洋保险宣城公司辩称，1.张福海购买的太平如意卡(2001)短期意外伤害保险保险单正本及保险合同格式文本，其均已交付投保人张福海，且张福海在投保单上签字确认，上诉人称其未将保险条款交付张福海，没有事实依据；2.醉酒或酒后驾驶机动车致人伤亡情形下保险公司不承担给付责任的免责条款，涉案的保险合同条款中以黑体字形式作出了提示；3.醉酒或酒后驾驶机动车属法律法规明确禁止的行为，根据保险法司法解释二的相关规定，其履行了法律规定的提示义务，即无需承担张福海醉酒驾驶的保险理赔责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡爱娥、张红艳、汪双爱向一审法院起诉请求：判令太平洋保险宣城公司给付保险赔偿款50000元并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：胡爱娥系张福海之妻，张红艳系张福海之女，汪双爱系张福海之母。2014年7月7日，张福海在太平洋保险宣城公司处投保了名称为“翡翠卡意外保障计划”的个人人身保险，保险单上载明保险期间为2014年7月9日零时至2015年7月8日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。其中意外伤害保险金额（适用《太平如意卡（2001）短期意外伤害B》条款）为50000元；投保单下方“声明与授权”一栏以加黑字体载明：“……2、保险代理人已就本人投保的保障计划向本人进行了详细解释和明确说明，本人在投保之前已认真阅读并了解本保障计划所包含的保险条款内容，并充分注意到其中免除或者限制你公司保险责任的条款。对此本人无异议并同意遵守……”张福海在投保单左下方签字。2015年5月2日12时许，张福海驾驶皖P3X6**号二轮摩托车，沿宁国市仙霞镇盘樟村由高山六组往高山一组方向行驶，途经角屋三叉路口时翻入路侧水沟，案外人徐国玉将皖HA71**号重型货车临时停在角屋三叉路口。事故造成张福海严重受伤及摩托车严重受损，其在送往医院途中死亡。芜湖市疾病预防控制中心检测报告载明，张福海血液中乙醇浓度为87.5mg/100ml。2015年5月19日，宁国市公安局交通管理大队作出宁公交认字[2015]第00147号《道路交通事故认定书》，认定张福海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定，是造成事故的主要原因。
一审另查明：中国太平洋人寿保险股份有限公司太平如意卡（2001）短期意外伤害保险条款第2.5“责任免除”一栏中载明：“因下列情形之一导致被保险人身故、伤残或住院治疗的，我们不负给付保险金责任：……（5）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车……”；第8“释义”中载明：“……8.11酒后驾驶指经检测或鉴定，发生事故时车辆驾驶人员每百毫升血液中的酒精含量达到或超过一定的标准，公安机关交通管理部门依据《道路交通安全法》的规定认定为饮酒后驾驶或者醉酒后驾驶。”上述条款中的关键部分以加粗、黑体或阴影方式进行了标识。
一审法院认为，张福海生前在太平洋保险宣城公司处投保“翡翠卡意外保障计划”个人人身保险，太平洋保险宣城公司亦向其签发了相应保单，双方的人身保险合同依法成立并生效。本案争议焦点为案涉人身保险合同的免责条款是否生效及太平洋保险宣城公司应否承担赔付责任。首先，张福海投保的个人人身保险保险单载明适用《太平如意卡（2001）短期意外伤害B》条款，而该条款对被保险人酒后驾驶不负给付保险金责任及其释义以加粗、黑体或阴影方式标识，张福海在投保单左下方签字表示对保险条款及免责条款的内容无异议并同意遵守，据此可以认定太平洋保险宣城公司已履行了提示义务。其次，案涉《道路交通事故认定书》及检测报告均显示张福海属于醉酒驾驶机动车，酒驾为我国法律规定的禁止性行为属人所共知的法律常识，张福海作为机动车驾驶人员，理应理解和知悉酒驾免责条款的真实含义和法律后果，太平洋保险宣城公司对醉酒或酒后驾驶的免责条款无须再作明确说明。综上，太平洋保险宣城公司不应承担张福海酒驾身故的保险金给付责任。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条规定,判决:驳回原告胡爱娥、张红艳、汪双爱的诉讼请求。一审案件受理费525元，由胡爱娥、张红艳、汪双爱共同负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对原审证据的认证意见与一审一致。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，张福海在太平洋保险宣城公司处投保意外伤害险及其醉酒驾车意外身亡的事实清楚。案涉醉酒或酒后驾驶致人身伤亡等责任免除条款，业已通过加粗加黑字体及阴影等合理方式予以了标识，且与保险合同其他条款的区分明显，足以引起投保人张福海的注意。一审认定太平洋保险宣城公司对醉酒或酒驾免责条款尽到了提示义务，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”上述规定应作为本案实体处理的法律依据，三上诉人称太平洋保险宣城公司未履行法律规定的明确说明义务及案涉免责条款因此不发生法律拘束力，于法无据。综上所述，胡爱娥、张红艳、汪双爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费525元，二审案件受理费1130元，均予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 司含江
审 判 员 陈 菲
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邓晓敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
���2015）绍诸民初字第3896号
原告：吴正明。
委托代理人（特别授权）：寿可，浙江信顺律师事务所律师。
被告：吴彩凤。
原告吴正明为与被告吴彩凤健康权纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何科梦适用简易程序独任审判。被告吴彩凤于2016年1月12日向本院提出管辖权异议，本院于2016年1月17日作出（2015）绍诸民初字第3896号民事裁定书，驳回其异议。本案于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告吴正明的委托代理人寿可到庭参加诉讼，被告吴彩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正明起诉称：2015年7月30日，原、被告在诸暨市次坞镇庙前村因放田水问题发生纠纷，被告用石头将原告的头砸伤，导致原告脑震荡、头皮裂伤、多处挫伤等，后原告在诸暨市人民医院住院治疗13天后回家休养。被告对原告身体的伤害行为给原告造成了总计13820.27元的经济损失，具体为：医疗费7561.48元，误工费132.53元／天×30天=3975.90元，护理费132.53元／天×13天=1722.89元，住院伙食补助费20元／天×13天=260元，交通费300元。现起诉要求：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等合计13820.27元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴彩凤书面答辩称：原告在诉状上称，被告用石头砸伤原告头部，导致原告脑震荡、头皮裂伤、多处挫伤等均不是事实。纠纷当天，双方发生了争吵，是原告将被告推翻，并将被告的手机、皮夹等取走，被告没有用石头砸伤原告，原告的医疗费及相关损失与被告无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：2015年7月30日，原、被告因原告吴正明将被告吴彩凤的耕田内的水放掉而发生争吵，争吵中被告吴彩凤用石头砸伤原告吴正明的头部。原告吴正明被送往诸暨市人民医院住院、门诊治疗，住院13天，花费医疗费7561.48元。出院诊断为脑震荡、头皮裂伤、多处挫伤。因双方诉前未能就赔偿问题达成一致，现原告起诉至本院，要求本院判如所请。
上述事实，除由到庭原告的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：
一、关于原、被告双方发生纠纷起因及经过方面的证据有：诸暨市公安局次坞派出所对当事人吴正明、吴彩凤及在场人沈飞龙所作的询问笔录。上述笔录关于纠纷发生起因及经过方面的记载主要体现在，原告吴正明在接受公安机关询问时陈述：“…她每次都把我田里的水放到她的田里去，所以我这次看到之后气不过就去把她田里的水放掉了。”“…吴彩凤就推了我一把，我在摔倒之前也拉了她一把，当时两个人都摔倒在田里了，然后两个人就叉打起来了，叉打过程中吴彩凤从田里捡起石头在我头上砸了几下，当时血就流下来了”。被告吴彩凤在接受公安机关询问时陈述：“这时候我朝我爸的田里看了一下，看到吴正明又在放我爸田里面的水…”“…我当时就用手去抓他，我后来在地上捡了一块石头，然后朝他的头上砸去，当时石头在他头上砸了一下，之后我就翻身起来就把他给按在地上了”；“…吴正明头上的伤一处是我用石头砸的，另外一处是我把他按在地上的时候撞到石头上弄去的”。在场人沈飞龙在接受公安机关询问时陈述：“我到了田地边上，看见吴彩凤把吴正明压在身下，死死地把吴正明压住，吴正明当时头上全是血”。原告吴正明、被告吴彩凤及在场人沈飞龙在接受公安机关询问时作出的陈述可以充分证实被告吴彩凤���纠纷中与原告吴正明发生了肢体冲突，被告吴彩凤用石头砸到了原告吴正明的头部，造成原告受伤的事实，故本院认为，结合现有的证据分析，可以认定被告吴彩凤对原告吴正明实施了侵权行为。
二、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告吴正明提供的门诊病历、医疗费收据、医疗证明单、××人费用汇总清单、出院记录。被告吴彩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据经当庭出示，原告吴正明保证其真实性，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告吴彩凤在纠纷中致伤原告吴正明，事实清楚，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。被告吴彩凤辩解未对原告实施侵权行为，与其在公安机关调查时作出的陈述不符，对其抗辩意见，本院不予采信。原告吴正明无故将被告吴彩凤耕田内的水放掉是造成本次纠纷的起因，故本院确定其自负本次纠纷的10%责任，被告吴彩凤负担本次纠纷的90%责任。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费7561.48元；（2）护理费，13天×132.53元／天=1722.89元；（3）住院伙食补助费，支持原告诉请260元；（4）误工费，30天×132.53元／天=3975.90元；（5）交通费，本院酌定150元；以上合计13670.27元。被告吴彩凤应当承担13670.27元×90%=12303.24元。被告吴彩凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴彩凤赔偿原告吴正明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失12303.24元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴正明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由原告吴正明负担22元，被告吴彩凤负担178元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何科梦
二〇一六年四月十六日
书 记 员 钱 萍
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第903号
原告杨XX。
被告张XX，男。
原告杨XX与被告张XX离婚纠纷一案中,原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 常立彬
二〇一四年四月九日
书记员 杨 静
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执9350号
黄志东,男性,1968年10月26日出生,住新疆霍城县。
王友生,男性,1955年2月3日出生,住河南省信阳市平桥区。
被执行人李晓晖,男性,1966年10月24日出生,住郑州市金水区。
本院在执行黄志东与王友生、李晓晖借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 司亚东
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2111号
原告：中国电信股份有限公司扬州江都区分公司，住所在扬州市江都区乐和路19号。
法定代表人：林汉中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱立祥，该公司员工。
被告：徐生宝，男，1969年9月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司与被告徐生宝电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司扬州江都区分公司负担。
审判员 陈芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初905号
原告：杭州临江物业管理有限公司宁国分公司，住所地安徽省宁国市凤形路百信丽郡一期1#1015门面，统一社会信用代码9134188166141119X1。
法定代表人：张响方，公司经理。
委托诉讼代理人：崔灿，公司经理。
被告：黄健，男，1991年9月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司诉被告黄健物业服务合同纠纷一案中，原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告杭州临江物业管理有限公司宁国分公司承担。
审判员 汪克玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一���四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……