wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1401号
申请执行人：周红松，男，1988年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：文小红，女，1964年1月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人周红松与被执行人文小红借款合同纠纷一案中，本法院作出的(2016)渝0110民初6826号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书书已发生法律效力。被执行人文小红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周红松于向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行文小红现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0110执1401号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年十月十三日
书记员 杨明宣
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1281执恢00902号
申请执行人：安达市农村信用合作联社，住所地黑龙江省安达市。
被执行人：王玉玲，女，1986年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人安达市农村信用合作联社与被执行人王玉玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证执行人的财产状况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑琳琳
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321财保36号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山神农大道***号。
法定代表人陈会强，该行行长。
被申请人邓国清。
被申请人张楚秀。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行因被申请人邓国清、张楚秀借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人邓国清所有的位于随州市东城文峰塔居委会六组1幢房屋【房权证号：随州市房权证城区字第号，土地使用权证号：随国用（2007B）第号】予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人邓国清所有的位于随州市东城文峰塔居委会六组1幢房屋【房权证号：随州市房权证城区字第号，土地使用权证号：随国用（2007B）第号】予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨莹莹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 续青云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民二初字第23号
原告郑州鲁冠商贸有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人王长在，总经理。
委托代理人陈奕臣，河南元慧律师事务所律师。
被告徐州神农饲料有限公司，住所铜山县。
法定代表人张昌忠，总经理。
原告郑州鲁冠商贸有限公司（下简称原告）诉被告徐州神农饲料有限公司（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈奕臣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月25日，原、被告经协商一致签订了《鸡肉粉供需合同》，合同约定由原告向被告供应鸡肉粉，同时约定在被告收到货物后15个工作日向原告支付货款，否则将按照所欠货款总额每月向原告支付5%的违约金。合同签订后，原告共向被告发送了4批货物，货款总价值为282580元。然而，被告没有按照合同约定按期履行付款义务。截至到2014年3月28日，被告仅支付了99650元，尚余182930元未支付。原告为维护其合法利益，特诉至向贵院，请求法院依法判令：被告向支付原告货款182930元；被告向原告支付违约金36586元；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、鸡肉粉供需合同一份；
2、欠条一份；
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：1、2013年3月25日，原、被告签订鸡肉粉供需合同一份，约定原告向被告供鸡肉粉；结算方式为货到15个工作日内付清（4月20日前）；违约责任为双方合同签订后，原告应按合同约定供货给被告，在合同有效期内若原告不能完全履行合同应一次性支付货款5%的违约金；被告不履行合同或不能按时付款的，按所欠额每月支付原告5%的违约金，直至合同解除，合同还对产品数量单价、质量标准、运输方式及费用承担、验收方式等作出约定。
2、2014年3月28日，被告向原告出具欠条一份，载明：“截止到2014年3月28日尚欠贵公司（郑州鲁冠商贸有限公司）货款共计大写：壹拾捌万贰仟玖佰叁拾元正，（182930元）此作对账证明用徐州神农饲料有限公司经办人陈媛”。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。2013年3月25日，原、被告双方签订鸡肉粉供需合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告却未依约履行支付对价的义务，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款182930元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金36586元，在合同约定范围之内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州神农饲料有限公司于判决生效后十日内给付原告郑州鲁冠商贸有限公司货款182930元及违约金36586元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元，由被告徐州神农饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘延峰
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 赵秀珍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王成龙
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2439号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州工业园区苏绣路89号。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所实习律师。
被执行人：戴惟吉，男，1981年11月9日生，汉族，住常熟市。
被执行人：张静，女，1981年4月20日生，汉族，住常熟市。
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人戴惟吉、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）苏0591民初6200号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告戴惟吉、张静应于本判决生效之日起十日内共同归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金114969.59元、利息3606.80元、计算至2016年6月28日的罚息276.21元、复利90.07元，以及自2016年6月29日起至借款本息还清之日止，对未还借款本金114969.59元按月利率2.535%计算的罚息，和对未还利息3606.80元按月利率2.535%计收的复利；二、被告戴惟吉、张静应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费7000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2818元，保全费1170元，合计3988元，由被告戴惟吉、张静负担。原告已预交的部分，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月29日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后因“改址投递、电话空号、多次投递无人”而被退信。经阅卷，因被执行人查找不着，本案诉讼过程中的诉状副本、开庭传票通过公告送达，缺席审理后判决书亦通过公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年6月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现有可供执行的财产信息，其中苏州市房产交易中心反馈查无被执行人房产信息，江苏省不动产登记中心反馈查无被执行人不动产信息。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2017年7月26日，本院冻结了被执行人戴惟吉、张静支付宝账户金额131779.67元，因余额不足，实际冻结0，冻结期间自2017年7月26日至2018年7月25日止。
6、2017年8月19日，经查常熟市不动产登记中心，被执行人戴惟吉、张静名下有位于常熟高新技术产业开发区东南大道33号金狮薇尼诗花园37幢504室不动产一处，但其上设定有案外人中国建设银行股份有限公司常熟分行抵押权（债权数额为78万元），并由常熟市人民法院在先查封，本院已办理轮候查封登记，查封期间自2016年8月31日至2019年8月30日止，暂无处置权。2017年8月22日，申请执行人提供线索称该不动产正由常熟市人民法院司法处置，本院已于同日具函参与分配。
7、2017年8月22日，被执行人戴惟吉到庭向本院报告，目前名下金狮薇尼诗花园37幢504室不动产正在被常熟法院司法处置，无其他财产，暂无力履行本案债务。
8、2017年11月20日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多个案件正在诉讼或执行，并有多个案件因无可供执行财产而以终结本次执行程序方式结案。
9、2017年12月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本案标的129930.67元及相应迟延履行期间的债务利息暂未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭志伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执197号
申请执行人长岭县升达农机经销处
经营者：杨佳臣，男，1972年1月12日生，汉族，现住长岭县
被执行人于永先，男，56岁，蒙古族，农民，现住前郭县
被执行人白清林，男，46岁，蒙古族，农民，现住前郭县
本院在执行申请执行人长岭县升达农机经销处与于永先、白清林保证合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年11月7日做出（2016）吉0721民初5064号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付车款本金13200元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5064号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙恒军
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀09执63-1号
申请执行人朱明忠，男，汉族，1966年7月20日生，住河北省献县。
被执行人云南滑模建筑工程有限公司。住所地云南省昆明市官渡区大板桥工业园区。
法定代表人张吉仙，该公司经理。
被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春旗吉文镇建设街。
法定代表人马春国，该公司经理。
朱明忠与云南滑模建筑工程有限公司、鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人云南滑模建筑工程有限公司在银行有存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人云南滑摸建筑工程有限公司位于官渡区大板桥工业园区的土地使用权（证号：昆国用2008第00824号，面积5039.33平方米）的查封。
审判长 杨敬浩
审判员 ＸＸ昌
审判员 张红星
二〇一六年五月三十一日
书记员 张文元
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执10号
申请执行人：吴延森，男，1980年6月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：翟仁，男，1989年9月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人吴延森与被执行人翟仁民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2017)皖1003民初954号民事判决书确定的给付义务。经本院向金融机构查询被执行人银行存款，向房地产管理部门查询其房地产登记，向车管部门查询其车辆，被执行人均无可供执行的财产。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明,确无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费，列入失信被执行人名单，但至今无被执行人行踪线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年六月十二日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初119号
原告：万贵忠，男，汉族。
被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
法定代表人：王庆海，系该区区长。
委托代理人：杜立国，系该单位工作人员。
委托代理人：金婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告万贵忠诉被告沈阳市于洪区人民政府确认不履行行政职责违法一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告从2008年2月至今向被告沈阳市于洪区人民政府请求协调解决失地生活专项资金发放问题，至今没有答复。有沈阳市于洪区北陵街道办事处的“违法调查结果和处理意见为证”。2008-1-28和快递回单1060431252104-1060431280004。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条中公民法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。原告2008年至今十年来被告拒不答复，又不协调解决，拒接原告信件。现原告诉至法院，请求确认被告对其邮寄信件没有答复违法。被告承担诉讼费用。
被告沈阳市于洪区人民政府辩称，被告重视群众来访工作，本案原告诉称的信件我方没有收到，因此不存在不履行的情况。
本院经审理查明，2008年1月28日，沈阳市于洪区北陵街道办事处给原告出具了信访事项处理意见书。原告于2016年12月12日以特快专递的方式向被告邮寄了信访事项处理意见书，2012年12月13日该信件未妥投，被退回。现原告诉至法院，请求确认被告对其邮寄信件没有答复违法。被告承担诉讼费用。
本院认为，原告仅向被告邮寄了沈阳市于洪区北陵街道办事处给其出具的信访事项处理意见书，并没有原告要求被告履行职责的相关请求，且该信件并未妥投，故原告要求确认被告对其邮寄信件没有答复违法不符合法定的起诉条件。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告万贵忠的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 龙国华
审 判 员 董 楠
代理审判员 于 雪
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘思宇
本案裁定所依据的相关法律
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1978号
原告:王忠旗,男，汉族,农民，住陕西省蒲城县。
被告:赵亮,男，汉族,农民，住陕西省大荔县。
本院在审理王忠旗与赵亮劳务合同纠纷一案中，原告王忠旗于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王忠旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠旗负担。
审判员 梁玉其
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 博
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初149号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人龙明松，男，1990年12月10日生，苗族，初中文化，无业，住湖南省凤凰县。2012年4月因犯强奸罪被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑七年，2017年1月8日释放。2017年10月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人张二勇，男，1993年11月1日生，苗族，小学文化，无业，住湖南省凤凰县。2017年10月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月22日被释放，次日被取保候审。2018年3月13日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人龙明松、张二勇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年10月18日凌晨，被告人龙明松、张二勇经预谋，至本市双凤镇河南街38号被害人韩某住处，入户窃得现金人民币4300元。随后，二被告人又至本市双凤镇勤力村21组2号被害人周某住处，欲入户实施盗窃，因被发现而未得逞。公诉机关认为，被告人龙明松、张二勇共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人龙明松、张二勇均系主犯；被告人龙明松系累犯，应当从重处罚；被告人龙明松、张二勇如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人龙明松、张二勇当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年10月18日凌晨，被告人龙明松、张二勇经预谋，至太仓市双凤镇河南街38号被害人韩某住处，采用溜门入室等手段，窃得被害人韩某家中的现金人民币4300元。随后，被告人龙明松、张二勇又至太仓市双凤镇勤力村21组2号被害人周某住处，采用撬锁入室等手段，欲入户实施盗窃，因被被害人周某发现而未得逞。
被告人龙明松、张二勇到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人龙明松、张二勇分别退赃现金人民币2061元、2500元，得到被害人韩某谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人韩某、张某、周某的陈述；本案抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、搜查笔录、扣押及发还清单、研判报告；刑事判决书、释放证明；收条、谅解书；被告人龙明松、张二勇的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人龙明松、张二勇在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人龙明松、张二勇共同以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人龙明松、张二勇均起主要作用，均系主犯。被告人龙明松系累犯，依法予以从重处罚。被告人龙明松、张二勇均系坦白，配合及主动退赃，依法及酌情对其从轻处罚。据此，对被告人龙明松依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人张二勇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙明松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年6月18日止）。
二、被告人张二勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年8月8日止，已扣除先行羁押的35日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年三月十三日
书记员 陈成
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初3903号
原告杨建琼，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
负责人高天琦。
本院在审理原告杨建琼与被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告杨建琼于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建琼以起诉主体错误为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨建琼撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元,由原告杨建琼负担。
审判员 李潇潇
二〇一六年八月四日
书记员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初2181号
原告：内蒙古建兴集团立信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：王叶秋，公司总经理。
被告：李艳清，女，1961年1月14日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限公司与被告李艳清物业服务纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半计收25元，由原告内蒙古建兴集团立信物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年十一月十一日
书记员 朱世慧
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执378号
申请人刘某某。
被执行人李玲，曾用名李珍。
本院执行刘某某与李玲附带民事赔偿纠纷一案中，依据(2017)陕03刑终61号刑事附带民事判决书和（2017）陕0326刑初56号刑事附带民事判决书，被执行人李玲未履行生效判决所确定的赔偿义务，申请人刘某某于2017年5月8日申请强制执行，执行标的1464.78元，执行费50元。
本院在执行中，于2017年5月10日向被执行人李玲送达了执行通知书，被执行人李玲在通知书确定期限内自觉履行了赔偿义务，该案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0326刑初56号刑事附带民事判决书第二项赔偿内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一七年六月二十八日
书记员 齐晓娟
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初514号
原告：侯典祥，男，1976年12月13日出生，住侯马市。
被告：雷云，女，1961年3月11日出生，住曲沃县。
被告：陈茂林，男，1959年10月29日出生，住曲沃县。
本院在审理原告侯典祥与被告雷云、陈茂林民间借贷纠纷一案中，原告侯典祥于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯典祥撤回起诉。
本案受理费979元，由原告侯典祥负担。
审判员 杨建荣
二〇一七年六月八日
书记员 孙 洁
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初13136号
本院在审理原告杨成勇诉被告北京爱家营企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 黄莹
二〇一六年八月十九日
书记员 袁满
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异40号
案外人：王庆林，女，生于1964年3月23日，汉族，住泸县得胜镇。
委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。
申请执行人：泸州市国土资源局。
法定代表人：丁跃平，局长。
被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。
法定代表人：罗平，董事长。
本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人王庆林对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号9号楼2单元1层1号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人王庆林于2017年3月29日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人王庆林自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许王庆林撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 徐翻翻
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊雪梅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初6134号
原告：浙江中润物业经营管理有限公司，住所地拱墅区银河嘉园9-2-201室。
法定代表人：周筱琦，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱露妮、潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：方顺根，男，汉族，1955年10月5日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告浙江中润物业经营管理有限公司诉被告方顺根物业服务合同纠纷一案中，原告浙江中润物业经营管理有限公司以双方自行和解为由，于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江中润物业经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江中润物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江中润物业经营管理有限公司负担。
审判员 陈颖浚
二〇一七年九月十三日
书记员 李 斌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1168号
上诉人（原审被告）：程勇，男，汉族，1973年8月11日出生，住云南省昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：周旭，男，汉族，1957年3月1日出生，住成都市武侯区。
上诉人程勇因与被上诉人周旭及原审被告普正莉民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2400号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
程勇上诉称，双方之间的借贷关系存在不同的履行行为，一是出借人按约定向借款人支付借款的履行行为；二是借款人按约定向出借人偿还借款的履行行为。前述两个不同的履行行为存在两个不同的“接受货币一方”。支付借款时，接受货币一方为借款人，而偿还借款时，接受货币的一方为出借人。借款行为在前，还款行为在后，应以接受货币行为发生在前的借款行为时接受货币一方所在地即上诉人所在地为合同履行地。请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市官渡区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人周旭诉请主张上诉人程勇归还借款本息，并提交了借条及银行转账单等作为起诉证据，本案系民间借贷纠纷，双方当事人未对合同履行地作明确约定。根据被上诉人周旭的诉讼请求以及双方在借款合同中的权利义务关系，被上诉人周旭的诉讼请求所指向的合同义务内容为上诉人程勇向被上诉人周旭偿还借款本息，即争议标的为给付货币，被上诉人周旭在主张的法律关系中为接收货币的一方。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地为接收货币一方即周旭所在地，被上诉人周旭所在地成都市武侯区为原审法院辖区，即合同履行地在原审法院辖区，故原审法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人程勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 瑶
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)开执字第01076号
关于申请执行人周建强与被执行人赵志勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)开民一初字第00284号已经发生法律效力。由于被执行人赵志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周建强于2015年11月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，履行法律文书确定的义务。
本院认为，（(2015)开民一初字第00284号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周建强基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人赵志勇交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2015)开民一初字第00284号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年四月二十五日
山东省枣庄市薛城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0403行审28号
申请执行人：枣庄市国土资源局。住所地：枣庄新城光明大道****号。组织机构代码00423654-7。
法定代表人：刘圣根，局长。
委托代理人：殷民祥、孙忠原，枣庄市国土资源局薛城分局工作人员。
被执行人：褚福钢，男，1958年9月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人褚福钢未履行枣国土资监（罚）字[2016]第03056号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人褚福钢未经依法批准，于2016年8月擅自占用薛城区沙沟镇南常西村土地1.64亩（1,092平方米）建设汽车训练场地，所占地类为旱地，规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款，《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十条第一项，《山东省国土资源处罚裁量基准（试行）》第三项第三款的规定，于2017年1月5日作出枣国土资监（罚）字[2016]第03056号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令褚福钢退还在沙沟镇南常西村非法占用的1,092平方米土地；2.限十五日内拆除在非法占用1,092平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占地30元/平方米的罚款共计32,760元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月10日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2016]03056号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行枣国土资监（罚）字[2016]第03056号行政处罚决定书的第1、2、3项决定内容。对该行政处罚决定书第1、2项决定的申请执行，建议裁定由枣庄市薛城区沙沟镇人民政府组织实施。
本院认为，申请执行人作出的枣国土资监（罚）字[2016]第03056号行政处罚决定书所认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对枣国土资监（罚）字[2016]第03056号行政处罚决定书准予强制执行。其中第1、2项决定：责令褚福钢退还在沙沟镇南常西村非法占用的1,092平方米土地；限期拆除在非法占用1,092平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的决定内容，由枣庄市薛城区沙沟镇人民政府组织实施；
二、限被执行人褚福钢于本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款32,760元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 菊
审 判 员 杨尚华
人民陪审员 冯君梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 褚书强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5aeeae41-d9bb-4ceb-
ba95-706396ae97f4&imgId=NWFlZWFlNDEtZDliYi00Y2ViLWJhOTUtNzA2Mzk2YWU5N2Y0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更683号
罪犯崔延军，男，1988年11月21日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，初中文化。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一二年八月二十一日作出（2012）红刑初字第446号刑事判决，以被告人崔延军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年并处罚金20000元；犯诈骗罪，判处罚金5000元。决定执行有期徒刑五年，罚金25000元。刑期自2012年4月26日起至2017年4月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔延军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯崔延军在服刑改造期间,能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均分86分。该犯圆满完成劳动任务。自2012年10月至2015年12月考核期内获考核分256.7分，记功4次。
本院认为，罪犯崔延军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔延军减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年4月26日起至2016年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永如
审判员高子武
审判员赵杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 江 南
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初10722号之一
原告：林寿娇，女，1957年9月8日出生，汉族，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：黄国超，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。
负责人：罗磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，该公司员工。
委托诉讼代理人：韦文菲，该公司员工。
被告：罗国锐，男，1984年9月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
被告：陈少敏，女，1984年8月12日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告林寿娇诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司、罗国锐、陈少敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林寿娇于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告林寿娇撤回起诉。
案件受理费1924元，减半收取962元（该款原告已预交），由原告林寿娇负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 黄雁礼
人民陪审员 梁颖欣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 程杰殷
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第359号
申请执行人：杨继超
被执行人：成都兴峻建筑劳务有限公司
申请执行人杨继超与被申请执行人成都兴峻建筑劳务有限公司其他一案，本院(2014)成民终字第6289号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都兴峻建筑劳务有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨继超于2015年3月5日向本院申请强制执行。
在执行中，双方自行达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成民终字第6289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年五月二十五日
书记员 周兴文
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执592号之一
申请执行人凯纬电子科技（中山）有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区欧亚路2号。
法定代表人廖建凯，该公司总经理。
被执行人江门市全富电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。
法定代表人黄魏美智。
申请执行人凯纬电子科技（中山）有限公司与被执行人江门市全富电器有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初4452号民事判决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行人凯纬电子科技（中山）有限公司支付货款2063606元及利息（从2016年11月2日起至偿清日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算），并负担案件受理费11654.42元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产被其他法院首查封，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本院辖区内本案有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执592号案终结本次执行。
待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年八月九日
书记员 赵永胜
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初958号
原告王某。
委托代理人贠君安，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人贠君安，被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告2013年10月经人介绍认识，被告张某从原告处购买一批白皮松树苗，双方结账后被告支付了部分现金，剩余50000元被告于2014年5月20日向原告出具借条一张（有借条佐证），且载明月息500元，借期2年。借款期满后，原告多次向被告追要，其总以种种理由推诿。现原告迫于无奈，根据《民法通则》第84条、第108条及《民事诉讼法》之规定，诉至法院请求判令被告立即清偿原告借款本金人民币50000元及借款利息17500元，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，借条属实，但是是我购买原告的树苗款转成借条，因当时我无现金结付能力，迫于无奈才将欠款变成借条，另外，拉苗子时由于我母亲去世，我没有去现场，原告未提供优质树苗，导致现在卖不出去，期间我给原告打电话让他来我家，打算给他偿还钱款，2016年秋季的时候原告也打电话给我说他不要利息了，让我把本金一还。但是原告没有回来，之后就是接到法院传票。如果可以调解，我可以给付部分货款。
经审理查明：原被告2013年10月份经人介绍认识，被告从原告处购买一批白皮松树苗，双方经过核算价款6万多元，当时被告支付了一部分，剩余的50000元打了借条，并约定月息500元。后经原告催要，被告未归还，故诉讼法院。本案经调解无果。
上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，借条等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。本案借条实际是原、被告基于双方之间的树苗买卖合同欠款而作，并非是民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债券纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理。”故本案实际为买卖合同纠纷。被告欠原告树苗款，理应清偿，其自愿约定的利息未超出法律规定，依法应予支持。被告辩称原告自愿放弃利息，但原告当庭否认，至于被告称树苗不是优质树苗一节，未提交证据证明，且亦不是本案处理范围。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
限本判决生效后十五日内被告张某偿还原告王某50000元以及该款从2014年5月至2017年4月的利息17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1488元（原告已预交），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 雷俊雅
二〇一七年六月八日
书记员 穆珍珍
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2065号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市越城区。
负责人邵锦华。
被执行人张亮。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行诉被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015)绍越商初字第3255号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告张亮于本判决生效之日起十日内归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行截至2015年4月23日止的本金、利息和滞纳金合计57931.32元，及至款项付清之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息；并应承担受理费1248元、公告费400元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人张亮名下车牌号为浙D、浙D车辆两辆，因查找无着，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2065号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月八日
书 记 员 范海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3841号
罪犯王琳钠，女，1955年8月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年8月11日作出(2004)沈刑（2）初字第14号刑事判决，以被告人王琳钠犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年10月26日作出(2004)辽刑二终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王琳钠在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年11月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑一年；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王琳钠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯王琳钠获得记功奖励一次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王琳钠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琳钠减去有期徒刑九个月，刑期执行自2006年11月20日起至2022年2月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民初453号
原告深圳市奥蒂沃电子科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区亿利达大厦B区3栋3楼888号。
法定代表人梁永管，总经理。
委托代理人林文渊，福建达业律师事务所律师。
委托代理人蔡振川，福建达业律师事务所律师。
被告厦门海豹信息技术股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路30号603室。
法定代表人黄天财。
原告深圳市奥蒂沃电子科技有限公司与被告厦门海豹信息技术股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告深圳市奥蒂沃电子科技有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，深圳市奥蒂沃电子科技有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市奥蒂沃电子科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市奥蒂沃电子科技有限公司负担。
审判长 刘文珍
审判员 陈 璟
审判员 王铁玲
二〇一六年八月十七日
书记员 马永强
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1281刑初164号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人马志华，男，1954年12月17日出生，汉族，高中文化，务农，住赤壁市。因本案于2017年3月1日被赤壁市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检未刑诉（2017）5号起诉书指控被告人马志华犯猥亵儿童罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人马志华及其辩护人方婉秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月28日6时40分许，被告人马志华见邻居家的防盗门没关，便进入其家中，见邻居家的两个孙女邓某1（女，2013年4月4日出生）、邓某2在卧室床上熟睡，马志华把手伸进被子里，将睡在外侧的邓某1的秋裤拉下，然后用右手抠摸邓某1的生殖器，期间，马志华随身携带的手机铃响，惊醒了邓某1，马志华便离开现场。经法医鉴定，邓某1外阴部软组织挫伤，构成轻微伤甲级。
2017年2月28日，赤壁市公安局车埠派出所民警口头传唤被告人马志华至车埠派出所，马志华到案后如实供述其犯罪事实。被害人邓某1的法定代理人对被告人马志华不予谅解，要求对被告人从严惩处。
上述事实，被告人马志华在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、证人邓某2、王某、欧某、但某、蒋某、石某的证言、被害人邓某1的陈述、门诊通用病历、司法鉴定意见书、辨认、提取笔录、被告人马志华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马志华无视国家法律，对幼女进行猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马志华归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可予从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马志华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2019年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 王明清
人民陪审员 王 芳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2758号之二
原告：莱芜市顺航机械工程有限公司，住所地：山东省莱芜市高新区毕家庄村。
法定代表人：王庆行，总经理。
委托诉讼代理人：孔凡红，女，汉族，1980年1月4日出生，住山东省莱芜市莱城区。系该单位职工。
委托诉讼代理人：田英莲，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东滨州城建集团三公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河一路515号-11。
法定代表人：张立峰，经理。
被告：山东滨州城建集团公司，住所地：山东省滨州市滨城区黄河三路605号。
法定代表人：曹庆训，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：焦阳，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
原告莱芜市顺航机械工程有限公司与被告山东滨州城建集团三公司、山东滨州城建集团公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 段伦星
人民陪审员 陈生德
人民陪审员 孙谈府
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 悦
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初2051号之一
原告：宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道99号（科技孵化中心）。
法定代表人：汪方平，系该公司董事长。
被告：宜都市忠诚柑桔专业合作社，住所地宜都市红花套镇渔洋溪村一组。
法定代表人：徐继承。
被告：徐继承，男，1980年4月20日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告：邹春艳，女，1981年1月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告：张健，男，1988年8月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告：廖海波，男，1980年2月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告：杨芹，女，1982年4月13日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告：李从美，女，1960年5月2日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告：徐继亮，男，1988年9月29日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告：朱金龙，男，1994年4月6日出生，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市。
被告：宜都市通源商贸有限公司，住所地宜都市红花套镇渔洋溪村一组。
法定代表人：徐继承。
本院在审理原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司与被告宜都市忠诚柑桔专业合作社、徐继承、邹春艳、张健、廖海波、杨芹、李从美、徐继亮、朱金龙、宜都市通源商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告以便于案件顺利执行为由，向本院提出诉讼保全申请，要求对被告宜都市忠诚柑桔专业合作社位于红花套镇的房屋和土地予以查封，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告宜都市忠诚柑桔专业合作社位于宜都市红花套镇渔洋溪村一组的房屋两栋，房屋产权证号分别为：宜都房权证字第××号、宜都房权证字第××号。
二、查封被告宜都市忠诚柑桔专业合作社位于宜都市红花套镇渔洋溪村一组的土地，该土地使用权证号：都市国用（2010）第＊＊＊号。
三、查封期限两年。查封期间上述财产仍由宜都市忠诚柑桔专业合作社予以使用和管理，但不得变卖、赠与、人为损毁或设置他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫友斌
二〇一六年十月十二日
书记员 后双双
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红中民申字第41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛林康，男，l958年12月15日生，彝族，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀凤，女，l951年8月1日生，哈尼族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毛虾伟，男，l981年2月2日生，哈尼族，农民。
再审申请人薛林康、杨秀凤因与被申请人毛虾伟建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服本院(2014)红中民三终字第462号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛林康申请再审称（一）、本案发生的根本原因是连降暴雨，政府部门和保险公司也认定本案为“自然灾害”。二审判决已认为暴雨是不可抗力。本案应适用《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》关于“不可抗力免责”的法律条款。（二）、《中华人民共和国民法通则》第126条规定：建筑物、构筑物倒塌造成他人损害的，由所有人或者管理人承担民事责任。本案中，倒塌的道路是毛虾伟家建设、管理和使用，倒塌的房屋是杨秀凤家的，再审申请人的围墙并没有倒塌。承担建筑物、构筑物倒塌的责任应是毛虾伟和杨秀凤两家的事，与再审申请人并无关系。故二审判决再审申请人承担责任错误。（三）、二审判决认为暴雨只是一个诱因错误。暴雨属于不可抗力，被申请人杨秀凤已经享受了中央自然灾害生活补助金2万元，保险公司因暴雨造成房屋受损赔付5000元，领取政府的补助50000元。据此可以认定，本案纯属无法抗拒的自然灾害。
综上所述，二审判决认定事实及判决错误，请求撤销红河州中级人民法院（2014）红民一初字第462号民事判决，再审本案。
杨秀凤申请再审称：（一）、再审申请人持有的居民户口簿上，再审申请人及子张天有均系非农户口，二审判决不认定再审申请人持有的居民户口簿的法律效力，按照农村居民标准计算赔偿金额错误。（二）、当地历年都有暴雨降临，但并没有每年都出现房倒人亡的事故发生，因此，降暴雨不能作为减轻薛林康、毛虾伟责任的理由。再审申请人之子张天有的死亡完全是由于薛林康、毛虾伟未尽到相应的安全管理义务，对安全隐患放任不管，才导致悲剧的发生，二审判决薛林康、毛虾伟各承担30％、再审申请人承担40％的责任，显失公平、于法无据。再审申请人及子张天有在本案中没有任何过错，不应当承担任何责任。
本院认为，本案中事故的发生，一是因当时浪堤乡浪堤村委会马龙下水沟村连降暴雨，二是因毛虾伟家的道路和薛林康家的石脚围墙系非专业施工单位或企业施建，均存在安全隐患，三是杨秀凤家的房屋建盖的时间久所致。故本案中张天有的死亡系多因一果造成，不属于不可抗力造成。二审判决根据本案的事实及本案的实际情况酌情由杨秀凤自担40%，薛林康、毛虾伟各担30%的责任并无不当。再审申请人薛林康、再审申请人杨秀凤认为自己不应承担责任的申请理由不能成立，本院不予支持。
再审申请人杨秀凤持有的居民户口簿上，再审申请人及其子张天有虽均登记为非农户口，但在一审审理时，红河县人民法院调取的红河县公安局浪堤派出所于2014年4月24日出具的常住人口登记表载明：杨秀凤户别为农业家庭户口，户主为杨秀凤，杨秀凤的职业登记为粮农，全户人员简况表中死者张天有为家庭成员。根据户籍管理的相关规定，户籍状况应当以公安机关的登记为准。且本案中再审申请人杨秀凤及其子张天有事发前主要居住、生活在乡村，二审判决根据以上事实认为死者张天有死亡后的死亡赔偿金和被抚养人杨秀凤的生活费应按农村居民的标准计算正确。再审申请人杨秀凤认为应按城镇居民标准计算的申请理由不能成立。
综上，薛林康、杨秀凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回薛林康、杨秀凤的再审申请。
审判长 何 为 芬
审判员 张 宝 柱
审判员 施 春 红
二〇一五年七月二日
书记员 王丽（兼）
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初319号
原告白幸福，男，生于1948年2月27日，汉族，延川县文安驿镇人。
被告韩世雄，男，生于1971年8月30日，汉族，陕西省榆林市清涧县人。
被告延川县山花文化演艺有限责任公司。住所地：延川县。
法定代表人梁益民，该公司负责人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区双拥大道中段。
法定代表人刘有生，该公司负责人。
本院在审理原告白幸福与被告韩世雄、延川县山花文化演艺有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白幸福的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告白幸福撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告白幸福承担。
审判员 李新军
二〇一七年五月十七日
书记员 张 秀
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0111刑初188号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李雄，男，1969年2月12日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月10日被羁押，同年1月12日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人李雄犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2017年9月6日17时30分许，被告人李雄在本市房山区长阳镇葫芦垡村十字路口西北角附近，因行车问题与被害人杨某（男，48岁）发生口角并互殴。互殴中，被告人李雄用拳头将被害人杨某鼻部打伤，致其双侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折，杨某亦将李雄的鼻部打伤。后杨某报警，被告人李雄在现场被北京市公安局房山分局长阳派出法庭民警查获。经鉴定，被害人杨某身体所受损伤程度为轻伤二级，被告人李雄身体所受损伤程度为轻伤二级。
事后，被告人李雄与被害人杨某达成和解协议。
公诉机关认为被告人李雄具有自首、获得被害人谅解且被害人存在一定过错等情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人李雄五个月以上六个月以下拘役，可以适用缓刑。
被告人李雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李雄犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李雄犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 杰
二〇一八年二月十一日
书记员 张琳琳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1049号
申请执行人：华夏银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵北路81号。
法定代表人王维贤，该分行行长。
被执行人：圣泉（福建）制釉有限公司，住所地泉州市台商投资区洛阳镇北工业区。
法定代表人王护来。
被执行人：泉州圣德新材料有限责任公司，住所地泉州市德化县盖德乡盖德村（工业区）。
法定代表人王护来。
被执行人：王护来，男，1965年9月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：江远眉，女，1968年7月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司泉州分行与被执行人圣泉（福建）制釉有限公司、泉州圣德新材料有限责任公司、王护来、江远眉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，除被执行人圣泉（福建）制釉有限公司已被泉州鲤城区人民法院查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 傅泽伟
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016）湘0524执1356号
范志明、范志英、中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司：
申请执行人范志明、范志英与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终952号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司通州支公司按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十六日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1696号之一
申请执行人马彦强，男，1962年7月6日出生，回族，宁夏第五建筑公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川八一学校，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人：田进和，该学校校长。
本院在执行申请执行人马彦强与被执行人银川八一学校民间借贷纠纷一案，执行标的91453元，执行费1272元。执行过程中，本院依法向被执行人银川八一学校送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人银川八一学校无可供执行的财产，无能力履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 陆天龙
代理审判员 杨晓辉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孔令萃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1248号
申请执行人蔡国锋，男，1993年12月20日生，汉族，现住乾安县
被执行人孙嘉庆，男，汉族，1987年5月31日生，现住吉林省松原市宁江区
本院在执行申请执行人蔡国锋与孙嘉庆交通事故责任纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年5月11日做出（2016）吉0721民初4882号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款12658.51元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4482号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终292号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周海鹏，女，1975年6月2日出生，出生地北京市，大学文化，同年11月10日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王艳明，河北华川律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人周海鹏犯盗窃罪一案，于2018年2月12日作出（2018）京0105刑初403号刑事判决。原审被告人周海鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周海鹏，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
被告人周海鹏于2017年8月至9月期间，在本市朝阳区万达广场×号楼×室某公司内，多次窃取公司的茅台酒、打印机、工位椅。被告人周海鹏于2017年10月3日被民警抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。被告人周海鹏已将上述茅台酒、打印机返还被害单位。
一审法院认为，公诉机关指控被告人周海鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周海鹏能够如实供述所犯罪行，部分赃物已退还被害单位，故对其依法予以从轻处罚。故依法判决：被告人周海鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；继续追缴被告人周海鹏的违法所得，发还某公司。
上诉人周海鹏的上诉理由：原判量刑过重。
周海鹏的辩护人的辩护意见：涉案财物价值不大，周海鹏系初犯、偶犯，认罪、悔罪，且已经退还部分赃物，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，一审判决书认定上诉人周海鹏犯盗窃罪的事实是正确的，本院经审核属实，亦予以确认。
本院认为，上诉人周海鹏多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人周海鹏及其辩护人所提原判量刑过重的上诉理由及相关辩护意见，经查，一审法院考虑到周海鹏能够如实供述所犯罪行，部分赃物已退还被害单位，已对其依法予以从轻处罚，量刑并无不当，故周海鹏及其辩护人所提相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。一审法院根据周海鹏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回周海鹏的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 昊
审判员 韩希慧
审判员 刘 泽
二〇一八年三月七日
书记员 裴冀鹏
书记员 张 帅
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤01执603号
移送执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：卢清钦，男，汉族，1985年7月16日出生，住广东省惠来县。
关于本院刑事审判第一庭移送执行被执行人卢清钦没收财产一案，本院作出的（2014）穗中法刑一初字第319号刑事判决已经发生法律效力。依据上述判决第一项，没收被执行人卢清钦个人全部财产，根据本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2018年1月26日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托广东省揭阳市惠来县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人卢清钦已执行死刑，故无须将其纳入失信被执行人名单及对其采取限制消费措施。
本院认为，鉴于被执行人已执行死刑，经调查，其无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗中法刑一初字第319号刑事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张达祥
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0112行审35号
申请执行人沈阳市环境保护局，住所地沈阳市浑南区全运三路98号。
负责人李纪宁，系局长。
委托代理人杨东，男，1970年11月18日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市皇姑区。
被申请执行人沈阳抗生素厂，住所地新城子区虎石台镇建设北三路。
投资人姜洋，系厂长。
委托代理人刘清俊，男，1977年2月20日出生，汉族，系该单位法律顾问，住沈阳市浑南区。
申请执行人沈阳市环境保护局于2017年9月12日作出沈蒲河环费字（2010）000006号排污核定与排污费缴纳决定书，被申请执行人沈阳抗生素厂在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人沈阳市环境保护局于2018年4月20日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈蒲河环费字（2010）000006号排污核定与排污费缴纳决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵爽
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0112行审45号
申请执行人沈阳市环境保护局，住所地沈阳市浑南区全运三路98号。
负责人李纪宁，系局长。
委托代理人杨东，男，1970年11月18日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市皇姑区。
被申请执行人沈阳抗生素厂，住所地新城子区虎石台镇建设北三路。
投资人姜洋，系厂长。
委托代理人刘清俊，男，1977年2月20日出生，汉族，系该单位法律顾问，住沈阳市浑南区。
申请执行人沈阳市环境保护局于2017年9月12日作出沈蒲河环费字（2012）000005号排污核定与排污费缴纳决定书，被申请执行人沈阳抗生素厂在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人沈阳市环境保护局于2018年4月20日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈蒲河环费字（2012）000005号排污核定与排污费缴纳决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 李臣
审 判 员 王蓓
人民陪审员 邱实
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵爽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更168号
罪犯许运利，男，1967年8月21日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市人民法院于2007年1月22日作出(2007)赣中刑一初字第4号刑事判决，以被告人许运利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿179238.42元。被告人许运利不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年3月28日作出(2007)赣刑三终字第4号刑事判决，以被告人许运利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月24日以（2010）赣中刑执字第674号刑事裁定书对其减去有期徒刑二年；于2014年1月23日以（2014）赣中刑执字第87号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2006年8月27日起至2018年11月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许运利在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬20次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手，2014年被评为监狱改造积极分子。本次执行民事赔偿50000元。执行机关所提供的罪犯许运利在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯许运利在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯许运利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2006年8月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第957号
罪犯方同祖。现在湖南省岳阳监狱六监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年4月18日作出（2013）楼刑一初字第44号刑事判决，以被告人方同祖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（本次缴纳2000元）。刑期自2012年12月5日起至2022年12月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯方同祖在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯方同祖确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯方同祖在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方同祖在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方同祖减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年12月4日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0302民初3262号
原告：淄博瑞玥工贸有限公司，住所地，淄博高新区裕民路45号裕民工业园13号。
被告：淄博大山交通运输有限公司，住所地，淄川区岭子镇工业园。
原告淄博瑞玥工贸有限公司与被告淄博大山交通运输有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，该请求符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淄博瑞玥工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费707元，减半收取计354元，由原告淄博瑞玥工贸有限公司负担。
审 判 员 宋元庆
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 刘 珂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民初887号
原告：新疆无通信息技术有限公司，住所地乌鲁木齐市新民路35号（荣盛花园1402室）。
法定代表人：孙鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师
委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师
被告:新疆新地园房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区五星北路194号新地园大厦四层。
法定代表人：郭旺,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨德生，男，该公司总经理。
原告新疆无通信息技术有限公司与被告新疆新地园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆无通信息技术有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告新疆无通信息技术有限公司负担。
审判员 张 熠
二〇一八年七月四日
书记员 魏亚冰
四川省石棉县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川1824刑更1号
罪犯杨小林，男，1998年6月6日出生于四川省石棉县，汉族，小学文化，住四川省石棉县。
2016年11月30日，本院作出了（2016）川1824刑初81号刑事判决，以寻衅滋事罪判处罪犯杨小林有期徒刑一年，缓刑一年十个月。原判已发生法律效力并交付执行。石棉县司法局于2018年5月22日书面建议本院撤销对罪犯杨小林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石棉县司法局提出：2017年12月19日凌晨0时许，杨小林同他人在石棉县康乐大厦413房间内采用“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺，于当日9时被石棉县公安局安顺派出所民警查获，经尿检，呈阳性，杨小林亦对自己的吸毒行为如实供述。石棉县公安局对杨小林处以行政拘留五日。拘留期满释放后，石棉县司法局永和司法所对杨小林进行了警示教育。2018年4月23日，石棉县司法局开展日常检查中，杨小林未在规定时间内到司法所接受训诫，且不能认识到自身错误，态度不端正，石棉县司法局给予警告一次。建议撤销对杨小林的缓刑。
经审理查明：杨小林由石棉县司法局实行社区矫正。2017年12月19日，杨小林因同他人在石棉县康乐大厦413房间内采用“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺，被石棉县公安局处以行政拘留五日。拘留期满释放后，石棉县司法局永和司法所对杨小林进行了警示教育。2018年4月23日，石棉县司法局开展日常检查中，杨小林未在规定时间内到司法所接受训诫，且不能认识到自身错误，态度不端正，石棉县司法局于2018年4月26日对杨小林给予警告一次。
上述事实，有行政处罚决定书、尿检照片、杨小林所做陈述、现场检测报告书，证明杨小林因吸食毒品甲基苯丙胺被石棉县公安局行政拘留五日的情况；社区矫正人员警告审批表、违反社区矫正规定警告书、送达回证，证明杨小林被石棉县司法局给予警告一次的情况；罪犯杨小林所做供述，证明杨小林因吸食甲基苯丙胺被石棉县公安局行政拘留五日的情况和杨小林因2018年4月23日，石棉县司法局开展日常检查中，杨小林未在规定时间内到永和司法所接受训诫，且不能认识到自身错误，态度不端正，被石棉县司法局给予警告一次的情况。
本院认为，罪犯杨小林在缓刑考验期内不遵守社区矫正相关规定，吸食毒品甲基苯丙胺被石棉县公安局行政拘留五日，被石棉县司法局给予警告一次，其行为已违反法律、行政法规中有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）川1824刑初81号刑事判决中对罪犯杨小林宣告缓刑一年十个月的执行部分。
二、对罪犯杨小林收监执行原判有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 朱建军
审判员 周恒旭
二〇一八年六月七日
书记员 刘 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初886号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5129号之一
申请执行人黄丽蓉，女，1975年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，
被执行人侯挺芳，男，1953年11月12日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初916号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人侯挺芳发出执行通知书，责令被执行人侯挺芳立即支付给申请执行人黄丽蓉借款人民币20万元及利息（其中10万元利息自2006年12月9日至2016年1月24日止，另10万元的利息自2007年3月15日至2016年1月24日止，均按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5058元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月30日、2017年9月3日先后对被执行人侯挺芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务；查明被执行人侯挺芳名下有址在厦门市××东路××室的房产，无机动车登记信息，无对外投资。
2.2016年11月24日向被执行人侯挺芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年12月14日作出决定将被执行人侯挺芳纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、本院另案查封了被执行人侯挺芳名下址在厦门市××东路××室的房产，因该房产由湖里区人民法院首封，本案于2017年9月8日函至湖里区人民法院依法参与分配。
4.本院依法作出决定对被执行人侯挺芳采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初916号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月九日
书 记 员 朱 磊
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第878号
申请执行人杨远贵，男，汉族，生于1979年6月29日，四川省北川县人。
被执行人江油市大埝第二机砖厂。
住所地江油市大埝柳坝村。
法定代表人王益林。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江民初字第1449号民事调解书，受理上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市大埝第二机砖厂的银行存款828.17元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人江油市大埝第二机砖厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年六月二十三日
书记员 唐海军
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)永执字第2788号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永安支行，住所地永安市燕江中路396号，组织机构代码：85818835-8。
负责人：黄友焦，行长。
被执行人：林宇，男，汉族，1977年12月3日出生，住永安市，
被执行人：黄希菊，女，汉族，1977年9月14日出生，住永安市，
本院在执行中国工商银行股份有限公司永安支行与林宇、黄希菊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司永安支行以与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤销对被执行人林宇、黄希菊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2015)永执字第2788号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年九月十五日
执行员 叶祖泉
书记员 樊筱芮
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2722号之一
申请执行人：吉红康，男，汉族，1954年9月17日生，住泰州市高港区。
被执行人：徐亮，男，汉族，1972年2月22日生，住泰兴市。
关于申请执行人吉红康与被执行人徐亮拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）苏1283民初6087号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐亮于本判决生效之日起十日内给付申请执行人吉红康劳动报酬2260元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被执行人徐亮负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月25日向本院申请执行人，本院于2017年7月25日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年8月8日，本院通过邮寄方式向被执行人徐亮发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月15日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月27日、10月4日、11月19日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月8日依法分别冻结了被执行人徐亮名下银行存款账户2个（余额不足），经向公安部车辆管理系统查询，另案查封被执行人徐亮名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月15日，本院至被执行人徐亮住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间。据被执行人邻居和村委会工作人员反映，被执行人自2015年外出未归，去向不明。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月20日约谈申请执行人吉红康向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年11月20日，本院依法将被执行人徐亮纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）另案查封被执行人徐亮名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6087号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 施 敏
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督306号
支付令
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：付松涛，男，1979年12月5日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人付松涛给付物业6509.9元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人付松涛自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费6509.9元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104财保512号
申请人:蒋灵芝,女，1986年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人：许良喆，男，2011年7月5日生，汉族，住址同上。
被申请人：许锐,男，1986年12月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人蒋灵芝、许良喆诉许锐离婚后财产纠纷一案，申请人蒋灵芝、许良喆于2017年9月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人许锐名下的位于重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路32号1幢1单元1-2号房屋一套，并由重庆瑞桥融资担保有限公司为本次保全出具了担保书。
本院经审查认为，申请人蒋灵芝、许良喆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封登记于许锐名下的位于重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路32号1幢1单元1-2号房屋。
案件申请费1120元，由蒋灵芝、许良喆负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年九月十八日
书记员 朱羽君
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1111民初308号
原告：葫芦岛天力工业有限公司，住所地：葫芦岛高新技术产业开发区高新七路。
法定代表人：袁国东，总经理。
委托诉讼代理人：佟明雨，男，该公司工作人员。
被告：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。
诉讼代表人：四川西南不锈钢有限责任公司管理人。
原告葫芦岛天力工业有限公司与被告四川西南不锈钢有限责任公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告葫芦岛天力工业有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛天力工业有限公司提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛天力工业有限公司撤诉。
案件受理费9,428.00元，减半收取计4,714.00元，本院予以免交。
审 判 员 李 霜
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘小燕
书 记 员 王孟奇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初777号
原告：伏忠志，住吉林省辉南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
主要负责人：付研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
被告：曹晓东，汉族，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告伏忠志诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司、曹晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伏忠志于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏忠志的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伏忠志撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司、曹晓东的起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元由原告伏忠志承担。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王德才
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱子晋
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0726民初925号
原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**号。
法定代表人：张晓勤，系该社理事长。
委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所实习律师。
被告：吴丽萍，女，生于1965年5月14日，汉族，住江油市。
被告：何发恒，男，生于1950年1月20日，汉族，住江油市。
被告：吴丽群，女，生于1970年12月26日，汉族，住江油市。
被告：江油市嘉丽实业有限公司，住所地：江油市中坝镇名仕花园商业用房一楼。
法定代表人：吴丽萍。
原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告吴丽萍、何发恒、吴丽群、江油市嘉丽实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告北川羌族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北川羌族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 曹斌
二〇一八年五月三十日
书记员 许萍
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1112民初495号
原告：赵晓毅，女，1977年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
被告：中国银行股份有限公司五通桥支行。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路南段**号。
负责人：崔敏，行长。
委托诉讼代理人：蒋新华，男，系该行工作人员。
原告赵晓毅与被告中国银行股份有限公司五通桥支行（以下简称：中行五通桥支行）确认劳动关系纠纷一案,本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓毅、被告中行五通桥支行的委托诉讼代理人蒋新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓毅向本院提出诉讼请求，请求确认原、被告1994年9月至1997年12月存在劳动关系。事实和理由：1994年9月，被告中行五通桥支行招聘原告赵晓毅到被告处工作至1997年12月，双方签订的劳动合同不完整，也未登记购买社会保险。被告到社保部门补交社会保险时，社保部门要求提供双方签订的劳动合同。由于双方签订的劳动合同不完整，现无法补缴社会保险，为此，原告于2018年4月20日向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁裁决原、被告1994年9月至1997年12月期间存在劳动关系，该委员会于同日以超过仲裁申请时效为由通知不予受理，原告故诉请人民法院依法支持其诉讼请求。
被告中行五通桥支行承认原告赵晓毅在本案中主张的案件事实。但反驳称社保部门不予认可，请求人民法院依法裁决。
本院认为：中行五通桥支行承认赵晓毅在本案中主张的事实，且经本院审核相关证据属实，故对赵晓毅主张的事实予以确认。参照原劳动和社会保障部劳社部发〔2005〕12号文关于确立劳动关系有关事项的通知，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，中行五通桥支行和赵晓毅均符合中华人民共和国劳动合同法规定的主体资格，赵晓毅从1994年9月至1997年12月在中行五通桥支行工作期间服从公司劳动管理，按月在公司领取劳动报酬，因此，本院确认双方从1994年9月至1997年12月存在劳动关系。本案原、被告对存在劳动关系虽无争议，但为防止社会保险补缴范围违规扩大，损害国家利益。为此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：
原告赵晓毅与被告中国银行股份有限公司五通桥支行从1994年9月至1997年12月存在劳动关系。
案件受理费5.00元，由被告中国银行股份有限公司五通桥支行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一八年六月七日
书记员 黄玲玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执1867号之一
申请执行人：吴元秋，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：黄天南，男，1984年1月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人吴元秋与被执行人黄天南民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人黄天南履行生效法律文书所确定的义务的期限为2018年11月至2019年3月，本案履行期限未届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)闽0426执432号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十二月三十日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1839号
罪犯黄德胜，男，1937年7月24日出生，汉族，户籍地四川省成都市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
本院于1998年12月29日作出(1998)韶中法刑初字第56号刑事判决，以被告人黄德胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复核，于1999年12月15日作出（1999）粤高法刑核字第296号刑事裁定，核准被告人黄德胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决生效后，于2000年1月13日交付监狱执行刑罚。因罪犯黄德胜在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2002年5月13日作出（2002）粤高法刑执字第361号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2004年11月29日作出（2004）粤高法刑执字第1616号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年2月16日作出（2009）韶中法刑执字第1089号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；本院于2011年6月10日作出（2011）韶中法刑执字第5938号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年3月29日作出（2013）韶中法刑执字第2702号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2015年5月4日作出（2015）韶中法刑执字第2481号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年3月28日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯黄德胜在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德胜系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯。该犯在本次考核期间（2015年1月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3700分，表扬6次；其中3000分于2017年7月20日折换表扬5次，2018年1月22日获得表扬，剩余考核分100分。该犯被广东省韶关监狱鉴定为二级疾病的罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄德胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初13692号
原告重庆银行股份有限公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。
法定代表人甘为民，董事长。
委托代理人胡亮，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
被告王明雄，男，汉族，1959年10月30日出生，住贵州省贵阳市南明区。
原告重庆银行股份有限公司与被告王明雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任萍担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员汪福进担任法庭记录。原告重庆银行股份有限公司的委托代理人金生平、胡亮到庭参加诉讼。被告王明雄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆银行股份有限公司诉称，被告王明雄于2013年7月24日在原告重庆银行股份有限公司贵阳分行处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了卡号为6226130000****70信用卡，并于2014年6月9日挂失换发新卡，卡号为6226130000****81，知晓并同意相应权利义务。被告王明雄通过刷卡消费等方式进行透支交易，截至2015年12月18日累计欠本息共计人民币47931.55元未给付原告。经原告多次催款，被告王明雄拒不归还欠款。为维护合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告王明雄立即偿还截止2015年12月18日信用卡欠款本金29997.81元，透支利息、复利6114.61元，滞纳金11819.13元，并支付自2015年12月19日起以欠款本金29997.81元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、本案受理费998元由被告王明雄承担。
被告王明雄未答辩。
经审理查明，2013年7月24日，王明雄向重庆银行股份有限公司提交了《重庆银行信用卡申请表》一份，申请办理个人金卡。该申请表上王明雄填写了其基本资料，职业资料、联系人资料，账单地址等内容，在申请表的声明及签署中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。王明雄在申请表上签名确认。
在该信用卡申请表的背面是《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，该领用合约载明：重庆银行股份有限公司核发信用卡后，信用卡申领人应按重庆银行股份有限公司的规定缴纳年费；信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付透支款项自记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，根据人民银行的此项利率调整而调整。信用卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，应支付手续费，并不享受免息还款期待遇。信用卡申领人及其附属卡持卡人应支付透支款项从记账日至还款到帐日的透支利息，透支款项按月计收复利，透支利率为日利率0.05%等内容。在信用卡业务收费表中载明：利息为日息0.05%，按月计收复利，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。
嗣后，重庆银行股份有限公司经审批后向王明雄发放了卡号为6226130000****70的重庆银行信用卡一张，王明雄于2014年6月9日挂失换发新卡，卡号为6226130000****81。截至2015年12月18日止，王明雄尚欠重庆银行股份有限公司本金29997.81元，利息6114.61元，滞纳金11819.13元。
上述事实，有王明雄填写的《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细、催收记录、王明雄的欠款银行系统截图、当事人陈述等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，在民事活动中双方当事人应当遵循诚实信用原则。王明雄在重庆银行股份有限公司办理信用卡透支消费后，理应及时还清欠款。其拖欠未还的行为已经违约，现重庆银行股份有限公司要求王明雄归还本金并计收利息、滞纳金，理由正当，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明雄在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司信用卡欠款本金29997.81元、截至2015年12月18日止的利息6114.61元，滞纳金11819.13元；并支付自2015年12月19日起以欠款本金29997.81元为基数按日利率万分之五计算的利息。
如果被告王明雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费998元，由被告王明雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 任 萍
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 汪福进