wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0904刑初27号
公诉机关阜新市太平区人民检察院。
被告人夏某某，男，因涉嫌犯放火罪于2016年11月9日被阜新市公安局太平公安分局刑事拘留，同年11月22日经阜新市太平区人民检察院决定批准逮捕，于当日被阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人尤铭川，辽宁公明律师事务所律师
辩护人赵航宇，辽宁公明律师事务所律师
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2017]25号起诉书指控被告人夏某某犯放火罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、代理检察员霍秋芳出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2016年11月9日16时，被告人夏某某到阜新市太平区高德花园2小区14号楼的楼前时，因险些被狗咬一事产生怨恨，使用携带的打火机将14号楼2单元6层和2层缓步台处堆放的杂物点燃。随后夏某某又来到14号楼的3单元，采用相同的手法又将6层和1层楼缓步台处堆放的杂物点燃。
公诉机关认为，被告人夏某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以放火罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人夏某某及其辩护人尤铭川、赵航宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。两名辩护人的辩护意见，被告人夏某某犯罪情节轻微，悔罪，初犯、偶犯，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，建议判处三年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月9日16时许，被告人夏某某酒后到太平区高德花园三小区找朋友。因险些被狗咬而心生怨恨，见狗进入楼中遂于当日16时40分左右和16时50分左右，用打火机将阜新市太平区高德花园三小区14号楼2单元6层和2层楼道缓步台处堆放的杂物点燃。继而又将3单元的6层和1层楼道缓步台处堆放的杂物点燃；将6层楼道内的木头箱子及里面的衣物等物品被烧毁，将一楼楼道内的自来水管等物品烧坏。该楼居民紧急救火中，发现被告人夏某某涉嫌放火将其控制，于2016年11月9日17时，被告人夏某某被公安机关侦查人员在案发现场当场抓获。
另查明，被告人亲属与本案被害人自愿达成赔偿协议；被告人夏某某亲属代为一次性赔偿被害人李某甲经济损失100元、李某乙（王某某之夫）经济损失5000元，二名被害人表示不再追究被告人夏某某的刑事责任及任何民事责任。
上述事实，有公诉机关移交，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、案件来源、警情登记表、受案登记表、抓捕经过证实，2016年11月9日16时53分，高德派出所接到指令，高德花园3小区14号楼楼道内被人放火。2016年11月9日17时，被告人夏某某被当场抓获。
2、作案工具提取说明、指认照片证实，2016年11月10日，公安机关侦查员提取到上下为蓝色，中间为乳白色半透明的一次性打火机一个系被告人夏某某放火时所使用。
3、证人邱某某的证言证实，2016年11月9日17时左右，其回家走到四楼时，走下一男子（夏某某），骂着说狗咬他。其发现六楼、二楼楼道内着火，其与住户找被怀疑的那男子，看见他从3单元楼道内出来。3单元一楼和六楼也着火了，他要走，住户报警，后警察赶到。
4、证人李某乙的证言证实，2016年11月9日16时30分左右，一楼和二楼平台着火，其把火浇灭后，五楼的小赵说楼上也着火，其认为是有人放火，小赵说看见一个高个子男子（夏某某），这时六楼的尚某某下楼，三人在3单元看见夏某某，并将他控制，从他兜里找到一个打火机。这时发现3单元楼道里着火，后警察赶到。
5、证人尚某某证言证实，2016年11月9日17时左右，有人将其家放在台阶上的东西点着。其到二楼缓步台位置看到也被点着。其与住户的人在14号楼西侧，发现放火男子（夏某某）从3单元门里出来，三人将他拽住。这时3单元人喊着火了，看见3单元五楼和一楼着火。住户报警，警察赶到带走夏某某。
6、被害人李某甲陈述证实，2016年11月9日16时50分左右，听见有人喊着火，其开门看到一楼楼道内都是水，从其家自来水水表箱喷水。六楼也着火，放火男子被2单元居民抓住。
7、被害人王某某陈述证实，其回到家时火被扑灭，3单元一楼和六楼着火。其家放在楼道内的物品被点着，一个木头箱里面的衣服、鞋、一个存折、部分现金都被烧。
8、被告人夏某某供述和庭审中的辩解证实，2016年11月9日16时左右，其走到高德三小区14号楼，突然有两条狗咬其，其受到惊吓，就去追狗。看见狗进那两个单元，其去中间单元找，走到六楼，没看到，一生气就把六楼和最西边单元一楼楼道内的纸壳和杂物用打火机点着。又到另个楼口点着火。在楼下被群众抓到，被送到派出所。
9、公安机关现场勘验检查记录、现场方位图及现场照片证实，2016年11月9日18时15分公安机关侦查人员赶到案发现场。太平区煤城东路6-2号楼2单元二楼缓步台处堆放的纸箱、花盆、塑料箱、秋菜等物品，纸箱顶部有过火痕迹。3单元六楼缓步台处靠东北角处地面摆放一木柜，木柜整体部分仅剩框架结构，其他部分燃烧损毁，木柜处地面散落大量过火后物品，墙面有过火后黑色痕迹，墙体处悬挂铁箱内线路及墙体处线路有过火痕迹。
10、户籍证明证实，被告人夏某某的自然身份情况。
本院认为，被告人夏某某仅因心生怨气而实施放火，危害公共安全，其行为符合放火罪的构成要件，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，应予以支持。被告人夏某某犯放火罪，依法应予以惩处。对被告人夏某某的辩护人提出的被告人夏某某犯罪情节轻微，建议判处缓刑的辩护意见，经查，其放火行为足以威胁不特定多人的生命、健康和公共财产的安全，其犯罪行为并非情节轻微，故此，对此节辩护意见，本院不予采纳。对其辩护人提出的夏某某系初犯、偶犯，悔罪，积极赔偿被害人全部经济损失，取得谅解的辩护意见，本院予以酌情从轻处罚。鉴于被告人夏某某认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。综上，根据被告人夏某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2019年11月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鸿艳
代理审判员 张 晳
人民陪审员 张钟元
二〇一七年四月十三日
书 记 员 姜珊珊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4252号
原告陈燕，女，生于1978年2月12日，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告谢艾玲，女，生于1970年3月4日，住重庆市梁平县。
本院在审理原告陈燕诉被告谢艾玲民间借贷纠纷一案中，原告陈燕于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈燕负担。
审判员 王易山
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗 秦
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初2864号
原告：桐柏县万安光源材料有限公司，住所地：桐柏县安棚乡万岗村。
法定代表人：陈修坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘凯，河南朝野律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北汉光照明股份有限公司，住所地：孝感市孝汉大道29号。
法定代表人：梅祖军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴武，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：出庭应诉，进行调解，代为和解，签收法律文书等。
原告桐柏县万安光源材料有限公司（以下简称万安光源材料公司）与被告湖北汉光照明股份有限公司（以下简称汉光照明公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告万安光源材料公司的委托诉讼代理人刘凯、被告汉光照明公司的委托诉讼代理人戴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万安光源材料公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付拖欠原告的玻管货款167002.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年间，原、被告间形成长期玻管业务购销关系，原告多次向被告销售玻管。2016年9月30日，原、被告进行了对账，被告下欠原告玻管货款为167002.99元。
被告汉光照明公司辩称，对原告主张的货款数额没有异议，希望与原告协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述事实属实。
本院认为，原告自2014年起长期向被告供应玻管，原、被告之间形成买卖合同关系。2016年9月30日经双方结算，被告下欠货款金额为167002.99元，原告履行供货义务后，被告理应支付货款。至诉讼之日，被告仅支付部分货款，显已违约，依法应当承担相应的民事法律责任。对原告要求被告支付下欠货款167002.99元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湖北汉光照明股份有限公司于本判决生效后十日内向原告桐柏县万安光源材料有限公司支付货款167002.99元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告湖北汉光照明股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 李莎
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1882号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人袁东方，男，1990年1月19日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，家住民权县。因涉嫌犯抢劫罪于2011年8月25日被取保候审，经本院决定于同年12月21日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)1761号起诉书指控被告人袁东方犯抢劫罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人袁东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月21日21时许，被告人袁东方伙同马某正、朱某波、武某坤、马某涛、宋某伟、袁某朋（均已判刑）至慈溪市观海卫镇卫北村北门山它山庙旁，采用持刀威胁、殴打等手段，对袁某、余某、杨某、李某实施抢劫，从袁某处劫得金鹏手机1部（无法估价），从余某处劫得金立A901手机1部（价值人民币332元），从杨某处劫得金鹏E2520手机1部（价值人民币510元），从李某处劫得人民币210元及诺基亚5300手机1部（价值人民币646元）。
案发后，金立A901手机1部、金鹏E2520手机1部已被追回并发还被害人。
2011年8月25日，被告人袁东方到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁东方在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯朱某波、武某坤、马某涛、宋某伟、袁某朋、马某正的供述、被害人袁某、余某、杨某、李某的陈述、证人武某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格认证报告书、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人袁东方的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁东方以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁东方具有自首情节，依法予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁东方犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月21日起至2014年9月20日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一一年十二月二十六日
书记员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执296号之一
申请执行人：聂伟，男，1965年1月13日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：邓波，男，1969年12月10日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人：查春蓉，女，1971年2月2日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行聂伟与邓波、查春蓉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人查春蓉在大英县工商管理和质量监督局注册有普通合伙企业“大英县欧利来食品厂”，注册号：510923000011021，并占有53%的投资份额和有限责任公司“四川香冠食品有限公司”，注册号510923000019858，并占有53%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人查春蓉在大英县工商管理和质量监督局注册的“大英县欧利来食品厂”53%的投资份额和“四川香冠食品有限公司”53%的股份，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 陈良贵
二〇一六年九月八日
书记员 杨丽君
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2611号
原告齐志红，住承德市。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告齐志红与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)、经济补偿金5680.00元（1420.00元∕月×4个月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。3、工作证。
被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。
经审核认定，原告提交的1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年7月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。
本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4260.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔诗宜
安徽省阜阳市颍东区��民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执623号之一
申请执行人：徐其伟，男，1979年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：李来喜，男，1969年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王彩梅，女，1974年出生，汉族，住址同上。
本院在执行徐其伟申请执行李来喜、王彩梅民间借贷纠纷一案中，经本院已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第01188号
民事判决事的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 玉
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0527民初1988号
原告：秭归县万丰物业管理有限公司，住所地秭归县，法定代表人：王祖元，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海军，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：程祖颜，男，出生年月不详，汉族，居民，现住秭归县。
原告秭归县万丰物业管理有限公司诉被告程祖颜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告秭归县万丰物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律禁止性规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县万丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由秭归县万丰物业管理有限公司负担。
审判员 郑新华
二〇一七年十二月八日
书记员 付美玲
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1348号
原告张桂荣，女，1963年3月4日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告白银峰，男，1974年5月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告包乌日吉木色（别名包乌日吉梅），女，1977年11月11日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告张桂荣为与被告白银峰、包乌日吉木色追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂荣到庭参加诉讼，被告白银峰、包乌日吉木色经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂荣诉称,被告白银峰、包乌日吉木色于2013年2月13日经我担保向徐春生借款12500元，并为徐春生出具上述金额元的借据一枚，约定于2013年12月13日还款。此款到期后，经债权人徐春生索要，被告白银峰、包乌日吉木色未按约定履行还款义务，故债权人徐春生向我主张权利，要求我承担保证责任偿还此笔借款，现我已向债权人徐春生承担保证责任偿还借款12500元，支付利息1562元，之后我找被告白银峰、包乌日吉木色索要此款，被告白银峰、包乌日吉木色已经外出打工，无法联系。故我诉至法院，要求向被告白银峰、包乌日吉木色追偿为其偿还的借款12500元及逾期利息1562元[12500元×0.005元×25个月（从2013年12月13日至2016年1月13日）-0.5元]，合计14062元，并要求被告白银峰、包乌日吉木色承担本案受理费及公告费。
被告白银峰、包乌日吉木色未答辩。
经审理查明，被告白银峰、包乌日吉木色系夫妻关系，二被告于2013年2月13日经原告张桂荣担保向徐春生借款12500元，并为徐春生出具上述金额元的借据一枚，约定于2013年12月13日还款，未约定利息。此款到期后，债权人徐春生索要未果，故债权人徐春生向原告张桂荣主张权利，要求原告张桂荣承担保证责任偿还此笔借款，现原告张桂荣已向债权人徐春生承担保证责任偿还借款12500元，支付逾期利息1562元，并由债权人徐春生为原告张桂荣出具收据一枚。原告张桂荣向被告白银峰、包乌日吉木色索要此款未果，被告白银峰、包乌日吉木色外出打工，现住址不详，故原告张桂荣诉至法院。
原告张桂荣针对诉请主张，在举证期限内举证：证据1、金额为12500元的借款据1枚，证明原告张桂荣为被告白银峰、包乌日吉木色担保从徐春生处借款及约定还款日期的事实；证据2、收据一枚，证明原告张桂荣作为担保人，替被告白银峰、包乌日吉木色偿还借款本息合计：14062元的事实；证据3科尔沁左翼中旗东苏林场三分场及科尔沁左翼中旗公安局腰林毛都派出所共同出具的证明一份，证明被告白银峰、包乌日吉木色已外出打工3年，无法联系的事实。
被告白银峰、包乌日吉木色在举证期限内未举证。
经本院审查，原告张桂荣提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告张桂荣作为保证人，向债权人徐春生清偿了被告白银峰、包乌日吉木色所欠的12500元，并支付逾期利息1562元后，就该清偿金额依法享有追偿权，故对原告张桂荣要求被告白银峰、包乌日吉木色偿还借款12500元及逾斯利息1562元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告白银峰、包乌日吉木色经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白银峰、包乌日吉木色于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张桂荣债款12500元及逾期利息1562元[12500元×0.005元×25个月（从2013年12月13日至2016年1月13日）-0.5元]，合计14062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元、公告费400元,合计552元,由被告白银峰、包乌日吉木色负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 付玉春
人民陪审员 海长林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2914号
原告：李乾进，男，1959年4月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆金子建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处南城水岸小区6号别墅，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈功能，该公司总经理。
被告：陈功能，男，1962年12月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街142号3-2-1，统一社会信用代码不详。
法定代表人：李洪渊，该公司董事长。
被告：重庆江城运业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办交通街504号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：赵昌全，该公司董事长。
原告李乾进与被告重庆金子建筑安装工程有限公司、陈功能、重庆江城运业有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李乾进诉称，2010年7月14日、18日，被告江城公司和被告荣坤公司分别出具法人代表授权委托书，授权原告代表各自公司负责开发建设“江运大厦”项目相关工作及手续。2010年8月7日，原告与被告金子公司、被告陈功能以被告荣坤公司的名义与被告江城公司签订《房地产联合开发合同》及补充协议，约定被告荣坤公司与被告江城公司联合开发位于重庆市合川区合阳办国道212线与北环路交叉口国有土地使用权，被告江城公司以土地使用权出资，被告荣坤公司以开发资质及提供全部建设资金出资，项目建成后，被告荣坤公司将该项目中的房屋住房94套无偿返还给被告江城公司，其他房屋和地下车库均归被告荣坤公司所有。2010年8月10日，以��告金子公司、被告陈功能的名义与被告荣坤公司签订项目内部承包，约定由被告金子公司、被告陈功能对该项目全权承包。独立完成开发项目，被告荣坤公司不参与该项目的所有事项，只收取管理咨询费。2012年12月15日，原告李乾进与被告金子公司、被告陈功能签订施工项目内部管理协议，约定共同开发与修建、销售、租赁位于重庆市合川合阳办国道212线与北环路交叉口的“江运大厦”项目，原告作为施工现场项目负责人，原告与被告金子公司、被告陈功能在该项目中各占50%股份进行投资修建，利润及亏损由双方平摊。2012年8月取得了“江运大厦”项目的商品房预售许可证。2013年8月2日“江运大厦”项目通过了竣工验收并取得竣工验收备案登记证。2014年8月21日，原告与被告金子公司、被告陈功能签订房产分割确认书，各方最后确认原告分得“江运大厦”一层373��375号（原2、3号）两个门市共计132.95平方米、二层从13轴线至1-1轴线（靠北环路边）的商业用房共计952.79平方米，20-3号住房共计100.93平方米是原告的所得资产。确认书签订后，各被告拒不履行自己的义务，导致原告不能实现权益。
本院认为，本院在审理过程中，重庆市合川区公安局于2017年6月22日作出关于商情核查李乾进涉嫌虚假诉讼材料的函，称2017年4月17日，重庆金子建筑安装过程有限公司报案称李乾进使用虚假公司公章，私自伪造合同，侵占公司位于合川区合阳办客运中心外江运大厦的资产，涉嫌虚假诉讼，并将对相关资料作司法鉴定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李乾进的起诉。
案件受理费39220元在本裁定生效后予以退还。
审判员 尹晓华
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨蕊绮
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2008号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海,行长。
被执行人郑祥榕,男,1962年4月16日出生,汉族,住天津市武清区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人郑祥榕信用卡纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄爱国
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1814号之一
原告：林国兴。
委托代理人：潘贤荣，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：董海文。
委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
原告林国兴与被告董海文不当得利纠纷一案中，本院于2016年6月13日立案。原告林国兴于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林国兴撤诉。
案件受理费17346元，减半收取计8673元，保全费5000元，由原告林国兴负担。
审 判 员 姚薇
二〇一六年九月二十二日
代书记员 方霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2119号
罪犯苏家宽，男，汉族，1966年11月6日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2011年8月31日作出（2011）六刑初字第00031号刑事判决，以���告人苏家宽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人苏家宽不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年10月17日作出（2011）皖刑终字第00417号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年10月20日裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
执行机关安徽省庐江监狱于2017年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯苏家宽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯苏家宽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记���奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏家宽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏家宽减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2034年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琪
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第3643号之二
申请执行人黄卓梅，男，汉族，1972年2月4日出生，住广西横县。
被执行人焦玉萍，女，汉族，1966年12月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人黎健华，男，汉族，1987年1月26日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人黎润源，男，汉族，1990年8月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人黎锦津，男，汉族，1964年3月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于黄卓梅诉焦玉萍、黎润源、黎锦津、黎健华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第866号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人焦玉萍、黎润源、黎锦津应向申请执行人黄卓梅清偿借款本金266.8万元及利息、承担案件受理费32000元；被执行人黎健华对上述债务在禅城区金澜北路25号金华园六座604房（权证号为01××41）的评估价值范围内承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本案执行费为38320元。
在执行过程中，本院在执行(2013)佛城法执字第265号案件中，拍卖了被执行人焦玉萍所有的焦玉萍所有的粤Ｅ×××××小型汽车，得款433181元，但该款不足以清偿（2015）佛顺法执字第6018号申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行的优先债权。本院又在执行（2015）佛城法执第1503号案件中，拍卖了被执行人黎健华位于佛山市禅城区金澜北路25号金华园六座604房，得款892370元，但前述拍卖款也不足以清偿该案申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行的优先债权。除此之外，本院经法向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)佛城法执字第3643号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年八月三十一日
书记员 周沛乐
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初1083号
原告爱尔迪有限两合公司，住所地德意志联邦共和国鲁尔河畔米尔海姆45476柏格街37号。
法定代表人奥利维尔·波尔哈默，授权代表人。（未到庭）
法定代表人君特·范·德·比滕，授权代表人。（未到庭）
委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。(到庭)
委托代理人赵毅如，上海市一平律师事务所律师。（未到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。(未到庭)
委托代理人于智博，男，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字［2015］第0000086620号关于第13701391号“INOC”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2015年11月17日。
本院受理时间:2016年3月2日。
开庭时间:2016年4月6日。
被告以原告申请注册的第13701391号“INOC”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：诉争商标与第9488694号商标（简称引证商标）英文大小写字母构成不同。且诉争商标并不包含引证商标所包括的字母“P”，在整体外观上存在较大差异，称呼也存在明显差异，不构成使用在类似商品上的近似商标。请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.注册号：13701391。
3.申请日期：2013年12月11日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第20类、类似群2013）：野营睡袋。
二、引证商标
1.注册人：上海荣泰健康科技股份有限公司。
2.注册号：9488694。
3.申请日期：2011年5月19日。
4.专用权期限至2022年6月13日。
5.标识:
引证商标
6.核定使用商品（第20类、类似群2001-2002；2005-2006；2009；2012-2013）：家具；文件柜；床；金属家具；木箱或塑料箱；竹木工艺品；树脂工艺品；枕头；家具非金属部件；家庭宠物箱。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的程序无异议，但认为诉争商标指定使用的野营睡袋和引证商标核定使用的枕头等商品不构成类似，并向本院提交了相关网站页面截图以支持其诉讼主张。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
首先，判断商品与服务是否类似，应当考虑商品和服务之间是否具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品或者服务是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。本案中，引证商标核定使用的枕头与诉争商标指定使用的野营睡袋均为相关公众睡眠时的常用物品，在功能、用途、消费群体、消费对象等方面非常接近。因此，被告认定前述商品构成类似并无不当。
其次，商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标“INOC”与引证商标“INOCP”均为外文文字商标，虽然两商标中的三个字母存在大小写、前者比后者少一个字母“P”的区别，但是两商标整体在字母的构成上、排列顺序、发音等方面非常接近，且相互无可区别的含义，因此，被告认定两商标构成近似并无不当。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告爱尔迪有限两合公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告爱尔迪有限两合公司负担(已交纳)。
如不服本判决，原告爱尔迪有限两合公司可于本判决书送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 李来军
二〇一六年四月十一日
法官 助理 孟雪飞
书 记 员 李益晨
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2010)招执字第26号
本院在执行申请执行人杨明山与被执行人杨経彬债权纠纷一案中，查明被执行人杨経彬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人杨経彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十二日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7108号之一
申请执行人：王汗静,男,1974年6月8日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：刘爱民,男,1973年1月3日出生,汉族，住湖北省蕲春县。
申请执行人王汗静与被执行人刘爱民民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9189号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付34840元及逾期间的债务利息。本院于2017年7月25日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘爱民名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人刘爱民名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无房地产登记信息、无公积金登记信息、无车辆登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘爱民纳入失信被执行人名单并予以公布，同时对被执行人刘爱民予以限制高消费。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 陈小俊
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年二月九日
书 记 员 蒋淳纯
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3452号之二
申请执行人蔡景辉，男，汉族，1971年11月15日出生，住广州市白云区。
被执行人郭翠昆，女，汉族，1984年4月9日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于蔡景辉与郭翠昆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初8296号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人蔡景辉清偿借款本金24400元及利息2222.35元（暂计至2017年5月11日）。案件受理费223元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2017年5月11日立案执行。本案执行费303元。
在本院执行过程中，本院冻结被执行人名下农商银行下朗支行账户，暂冻结金额5.21元。本院经向银行、工商、房产、土地、车辆等管理单位查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的内容，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执3452号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 秦绪刚
代理审判员 崔晓威
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈一村
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川0603刑初500号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人秦红刚，男，1990年11月4日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市乐至县童家镇三合涌泉村*组。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，现羁押于德阳市看守所。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）468号起诉书指控被告人秦红刚犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉。被告人秦红刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控：2017年7月2日，被告人秦红刚秘密进入被害人位于德阳市旌阳区西都名苑家中盗走被害人汽车钥匙并将被害人标志308汽车开走。被告人秦红刚购买了伪造的汽车行驶证并将被盗汽车颜色改为黑色伺机出售。经认定被盗窃的汽车价格为62989元。2017年8月3日被告人被公安机关抓获归案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人秦红刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人秦红刚到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人秦红刚对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人秦红刚因手上缺钱，便预谋盗窃，其于2017年7月2日上午六点过偷偷潜入被害人牛某位于德阳市旌阳区西都名苑的家中，拿走其放在卧室床头柜上的标致308汽车钥匙，当日下午14时左右，秦红刚确认被害人在家中后，便前往西都名苑小区直接用钥匙将被害人所属的标志308汽车汽车盗走。得手后秦红刚在被盗车辆上悬挂虚假牌照、购买伪造的汽车行驶证、并购买油漆将被盗车辆颜色由白色改为黑色伺机出售。经德阳市旌阳区价格认证中心认定，被盗车辆价格为62989元。
另查明，案发后涉案被盗车辆已发还给被害人牛某。
2017年8月3日17时许，被告人秦红刚在G318国道（简阳至乐至）平泉路段一路边被德阳市公安局旌阳区分局刑警大队的刑警抓获。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证及逮捕通知书、被告人基本信息表、前科查询记录、侦查机关出具的挡获经过、被害人提交的涉案车辆行驶证复印件、购买发票及注册登记信息查询记录、机动车登记信息表、被告人指认现场、指认被盗车辆、车牌、假行驶证的照片及指认笔录、德阳市旌阳区价格认证中心出具的价格认定结论书、鉴定意见通知书、侦查机关出具的扣押决定书、扣押清单及发还清单、被害人牛某的陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对公诉机关指控的犯罪事实和上述证据均依法予以确认。
本院认为，被告人秦红刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人秦红刚在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本院为保护公民个人财产权利不受侵犯，根据被告人秦红刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦红刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人秦红刚的刑期自2017年8月4日起至2020年10月3日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任拴雄
陪 审 员 陈利蓉
人民陪审员 陈福蓉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 覃 锟
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0583民初58号
原告江苏品骏物流有限公司，住所地昆山市淀山湖镇丁家浜路7号10号房。
法定代表人徐兆奇，该公司总经理。
委托代理人瞿秋芳，该公司职工。
被告太仓市人力资源和社会保障局，住所地太仓市柳州路38号。
法定代表人楼浩平，该局局长。
委托代理人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。
第三人高云丽，女，1984年6月25日出生，住太仓市。
本院在审理原告江苏品骏物流有限公司与被告太仓市人力资源和社会保障局、第三人高云丽社会保障行政确认一案，原告于2018年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为,审理中，因原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏品骏物流有限公司负担。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 周从宽
人民陪审员 沈 玲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 蒋丽欢
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民���字第1306号
申请执行人王生
被执行人张保同，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住温县温泉镇王庄红卫路7排22号
本院在执行申请人王生与被执行张保同民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1306号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执153号之一
申请执行人李雷,男,1976年7月出生,汉族，住徐州市铜山区。
被执行人徐州市铜山区拾屯街道办事处周屯村村民委员会，住所地铜山区拾屯街道办事处周屯村。
法定代表人杨其君，该村委会主任。
申请执行人李雷与被执行人徐州市铜山区拾屯街道办事处周屯村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初2255号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2018年1月5日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“详见保全材料”，本案执行标的为人民币86690.6元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2018年1月依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务。
二、2018年1月、2018年2月、2018年5月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，本院以（2017）苏0312民初2255号民事裁定书保全被执行人徐州市铜山区拾屯街道办事处周屯村村民委员会在中国农业银行徐州拾屯支行的银行账户，后该账户汇入52200元，但申请执行人及案外人徐州市铜山区拾屯街道办事处周屯村村民小组一组称该款项为徐州市铜山区拾屯街道办事处周屯村村民小组一组的青苗补偿款，不属于被执行人徐州市铜山区拾屯街道办事处周屯村村民委员会所有。申请执行人要求法院解除对该账户的冻结，由徐州市铜山区拾屯街道办事处周屯村村民小组一组领取该款项52200元后再重新冻结该账户，本院于2018年3月15日以（2018）苏0312执153号执行裁定书予以冻结，现该账户无大额存款可供执行。
三、2018年1月、2018年2月、2018年5月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2018年1月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人有房产及土地登记信息。
五、2018年1月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。
六、2018年1月，本院向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2018年1月，本院责令被执行人报告财产，后对其报告财产进行调查，发现其报告内容与本院查明基本一致。
八、因被执行人徐州市铜山区拾屯街道办事处周屯村村民委员会拒不履行生效法律文书确定义务，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人徐州市铜山区拾屯街道办事处周屯村村民委员会纳入失信被执行人名单。
九、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人采取限制高消费措施。
十、本院于2018年2月至徐州市铜山区拾屯街道办事处周屯村村民委员会调查落实被执行人下落及财产线索，未发现被执行人有价值的财产线索。
十一、本院于2018年5月2日向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0312民初2255号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一八年五月七日
书记员 焦文超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)陕0112执3127-1号
申请执行人马柏学,男,1962年5月16日生,汉族。
被执行人四川万能建设集团有限公司。
本院执行的马柏学与四川万能建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人马柏学依据已发生法律效力的(2016)陕0112民初11090号民事调解书，于2016年11月18日向本院申请执行。执行标的为9961456元，本院依法受理。执行中，已给相关协助义务人送达了协助执行通知书，且被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执3127号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执3720号之一
申请执行人：张先芝，女，1945年5月1日出生，土家族。
被执行人：长沙出版物交易中心有限公司。
法定代表人：李曙，董事长。
本院在执行申请执行人张先芝与被执行人长沙出版物交易中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初7616号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；查询了被执行人的银行等财产信息；现暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 王高亮
审判员 邹智军
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 婧
温州市中级人民法院诉讼文书拟稿纸
案号（2010）浙温民终字第867号
密级
签发：
审核：
会签
拟稿人
××××年××月××日
诉 讼 文 民 事 裁 定 书
书标题
浙江省温州市中级人民法院
民事裁定书
（2010）浙温民终字第867号
上诉人（原审原告）郭甲。委托代理人姜某某。
被上诉人（原审被告）黄某某。
委托代理人胡某某。
被上诉人（原审被告）郭乙。
上诉人郭甲因其他合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人
民法院（2009）温瓯民初字第613号驳回起诉的民事裁定，向
本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原判认为，我国土地管理法第七十三条规定“买卖或者
以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主
管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地
改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物
和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没
收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚
款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行
政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”由此可见，原告
起诉主张两被告非法买卖土地、擅自改变农某的用地性质不属
于人民法院民事诉讼主管范围，依法应予驳回。根据《中华某
某共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十
条第一款第（三）项，《中华某某共和国民法通则》第八十条
第三款、《中华某某共和国土地管理法》第七十三条之规定，
裁定如下：驳回原告郭甲的起诉。
裁定宣告后，郭甲不服，提起上诉称：上诉人是基于农
村某某承包经营权受到侵害而提起的诉讼，被上诉人并未具体
实施将农用地改为建设用地行为，不存在恢复土地原状等问题，村委会也出具情况说明“三合一”治理项目没有落实，本案
不同于破坏耕地的土地转让。一审裁定适用法律错误，土地管
理法第七十三条是从违法行为的行政责任角度作出规定，没有
否决民事诉讼救济途径，根据土地承包法的耕地，本案应属于
人民法院受案范围。两被上诉人签订合同时未经实际承包人同
意，属于无权处分，未经权利人追认，根据合同法规定应属于
无效，涉及合同权益纠纷，更应属于法院受案范围。综上，请
求撤销原判，指令一审法院审理。
被上诉人黄某某答辩：被上诉人与上诉人不存在法律及
事实上的民事法律关系，本案不是土地承包合同纠纷，不属于
法院受理范围，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人郭乙答辩称：当时签订协议时上诉人不在，本
案应属于法院受理范围。
本院经审查认为，本案是因土地转让行为引起的纠纷，
而非土地承包经营权纠纷，该行为违反了法律法规规定，根据
相关法律法规的规定，应由相关行政部门依法处理。本案不属
于人民法院民事诉讼受案范围，原判据此驳回起诉并无不当，
本院予以维持，上诉人的上诉主张，于法不符，不予支持。依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长戴真
审判员李晓光审判员胡爱玲
二〇一〇年六月二十五日
书记员胡天彬
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0607执948号之一
申请执行人:海南旭源达贸易有限公司，住所地：海南省海口市龙昆北路30号宏源证券大厦9楼968房，组织机构代码：69893160-7。
委托代理人刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被执行人:佛山市三水区西南街枫茵木材厂，住所地：佛山市三水区西南街道科技工业园南丰大道**号之三（自编***号），个体工商户营业执照号：440683600319532。
被执行人：林小琴，女，汉族，1988年8月21日出生，住广东省遂溪县。
海南旭源达贸易有限公司申请执行佛山市三水区西南街枫茵木材厂、林小琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第1420号民事判决已发生法律效力，依上述民事判决，被告佛山市三水区西南街枫茵木材厂、林小琴须清偿原告海南旭源达贸易有限公司货款20000元，并负担案件受理费300元。因两被告不履行上述民事判决确定的义务，根据权利人海南旭源达贸易有限公司的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过全国及佛山市查控网络的金融、车管、不动产等部门对被执行人的财产进行查询，发现被执行人名下有粤Ｅ×××××号车辆及被执行人林小琴在银行有小额存款，后本院依法登记查封了上述车辆，并冻结了被执行人林小琴在佛山市三水区农村信用合作联社开设的银行账户，冻结款项615元，但至今仍未查找到上述车辆。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述调查结果告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，暂不要求本院对上述被冻结款项予以扣划，并同意本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0607执948号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆绮萍
审 判 员 赖 勤
代理审判员 蒋 淳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李伟志
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更822号
罪犯陈文坤，男，1987年10月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2013年6月25日作出（2013）镇刑初字第193号刑事判决，以被告人陈文坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈文坤不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）昭中刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月12日被交付执行。本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈文坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈文坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文坤减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月27日起至2026年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国奇
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年二月八日
书记员 孙婧楠
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执2057号
申请执行人：山东瑞泽重工有限公司，住茌平县。
法定代表人：李爱平，总经理。
被执行人：开封市宏达汽配机械有限公司，住河南省开封县。
法定代表人：琴书玉，总经理。
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第893号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 萌
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审85号
申请执行人隆尧县国土资源局,住所地隆尧县柴荣大街中段西侧，组织机构代码：75243981-7。
法定代表人尹迎怀，男，该局局长。
委托代理人郑伟，男，该局执法监察股副股长。
被执行人张伟华，男，1983年12月29日生，住隆尧县。
申请执行人隆尧县国土资源局于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县国土资源局于2017年3月6日作出的隆国土执罚（2017）010号行政处罚决定书。
本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县国土资源局于2017年3月13日作出的隆国土执罚（2017）010号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人张伟华宅基地证批准东西长**米，实际占地18.64米，超出批准长度8.64米，实际占地与宅基证不符，属超范围占地。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。隆尧县国土资源局对张伟华作出了隆国土执罚（2017）010号行政处罚决定书，决定处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、责令自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；被执行人经催告仍未自动履行处罚决定确定的义务，且在法律规定的时限内未提起行政诉讼。隆尧县国土资源局申请本院强制执行其作出的隆国土执罚（2017）010号行政处罚决定书，并向本院提供了事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县国土资源局对张伟华作出的隆国土执罚（2017）010号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行隆尧县国土资源局作出的隆国土执罚（2017）010号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐一博
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初2583号
原告：钟星，男，1987年1月24日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：叙永县水务局，住所叙永县。
法定代表人：杜安辉，局长。
原告钟星与被告叙永县水务局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告钟星于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟星有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟星撤诉。
案件受理费经批准免收。
审判员 刘 彬
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱恺妮
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民特4号
申请人：王阳华，男，1953年3月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县
申请人：赵联英，女，1955年6月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
申请人王阳华、赵联英申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王阳华、赵联英诉称，申请人二人系夫妻，与王永鹏系父子、母子关系。王永鹏于2007年3月外出务工，通过多方查找，至今杳无音讯，下落不明。为此，向法院申请宣告王永鹏失踪。
经审理查明：下落不明人王永鹏，男，1981年5月1日出生，汉族，户籍地四川省芦山县，原住四川省芦山县，系申请人王阳华、赵联英夫妻的次子。2007年3月外出务工失去联系，经多方查找杳无音讯，至今下落不明。申请人王阳华、赵联英申请宣告王永鹏失踪后，本院于2017年1月26日在《四川法制报》发出寻找王永鹏的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王永鹏仍然下落不明。
本院认为，被申请人王永鹏下落不明已满两年的事实已确认，申请人王阳华、赵联英申请宣告被申请人王永鹏失踪的诉讼请求符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告王永鹏失踪；
二、指定王阳华、赵联英为失踪人王永鹏的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李林清
二〇一七年四月二十六日
书记员 梁 东
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初544号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人章某，广发证券股份有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)544号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员谢丽莉出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年10月11日凌晨，被告人章某酒后驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市苎萝路浣纱桥东侧内蒙古烧烤店出发驶往市区老太婆粥摊方向。0时48分许，途经市区苎萝路与浣纱南路交叉路口地方时，被正在执勤的交警查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人章某静脉血中检出乙醇含量为142mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人章某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人章某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的酒精结果告知书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息结果查询单，行政处罚决定书，身份证复印件，常住人口基本信息，证人孟某的证言，查获经过，被告人章某的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人章某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
马鞍山市博望区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0506执76号
本院在执行申请执行人庄达与被执行人徐道进民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人徐道进有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐道进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初9106号
原告：曹彪，男，1964年3月17日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：曹生奇，男，1939年1月6日生，汉族，住泰兴市，系原告之父。
被告：赵国雄，男，1958年4月6日生，汉族，住泰兴市。
原告曹彪与被告赵国雄欠款纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹彪及其特别授权委托诉讼代理人曹生奇，被告赵国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹彪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款18600元及利息6300元。事实与理由：被告赵国雄于2011年9月18日向原告借款10000元，约定月息1%，并于当日出具手续确认结欠原告制版费5400元。被告赵国雄另欠原告空调款2000元、设备转让余款1200元。上述款项原告多年追讨未果。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、被告赵国雄于2011年9月18日出具的借条一份，载明“今借到曹彪先生人民币壹万元整（使用期一年），按月息壹分计算”。
2、被告签字确认的5400元欠条，取自原告记账本，同时反映了原被告发生的往来记录。
被告赵国雄辩称，欠原告5400元加工费是事实，是被告多年累积欠原告的。被告与原告另订立有转让协议书一份，约定原告将“出片机、两台电脑、电话传真、打印机、扫描仪等附件及配套办公设施”作价45000元转让给被告。被告分两次将此款给付了原告，一次20000元、一次25000元，故被告不差欠原告设备转让余款1200元，关于原告主张的空调，也包含在办公设施里，且是旧空调也值不了2000元。2011年9月18日原告另外出借了10000元给被告，但转让协议书中约定了“甲方在保证四匡业务不丢乙方才接受，否则所有欠借条无效”，因原告未保证被告四匡的业务，故此借款10000元应作废。
被告为证明其主张向本院提供转让协议书一份，原、被告于2011年9月18日订立的转让协议书，甲方为曹彪，乙方为赵国雄，协议书载明：“经双方协商由甲方提供现有出片机、两台电脑、电话传真、打印机、扫描仪等附件及配套办公设施给乙方合计作价为人民币肆万伍仟元整。其中1：甲方提供技术辅导、购买材料的来路及药水配制的方法。2：提供相关手续予以电信宽带的转让过户。以上自即日起由乙方付清肆万伍仟元两次性之后所有产权归乙方所有。未尽事宜双方面议。甲乙双方签字生效。3：甲方在保证四匡业务不丢乙方才接受，否则所有欠借条无效。”。
经质证，原告对该转让协议书发表质证意见如下：该协议从书写上看，条款标题“1：”、“2：”、“3：”以及第3条内容均系被告事后添加，且被告故意将标题“1：”“2：”加粗书写。从协议内容看，“未尽事宜双方面议。甲乙双方签字生效”已经是协议的结束语，不应当在后面出现第三条。从协议字迹的书写力度看，第三条与上面书写对比下来完全不同，这是一目了然的。且从加的第三条的内容看，被告要原告保证客户的业务，客户的业务原告是不能主宰的，该约定亦不符常理的。综上，协议上的第三条是被告后加的。
经审理查明，原告曹彪与被告赵国雄于2011年9月18日订立转让协议书一份，曹彪将其所有的制片机等设备作价45000元转让于赵国雄。同日，曹彪还另借款10000元于赵国雄。2011年11月2日，双方就之间其他业务往来进行结算，赵国雄确认欠到曹彪5400元。现曹彪主张45000元转让款中赵国雄尚有1200元余款未给付，转让物品中有一台价值2000元的空调未结算，借款10000元未偿还，赵国雄未给付欠款5400元，请求判令被告给付欠款合计18600元、利息6300元。
本院认为，1、关于双方争议的转让协议书中第3条“甲方在保证四匡业务不丢乙方才接受，否则所有欠借条无效”，原告主张系事后添加，协议书上的字迹协议标题“1：”“2：”“3：”均系加重书写，本院认为该协议添加内容书写不符合合同常规书写格式。第3条书写于“未尽事宜双方面议，甲乙双方签字生效”合同结束语之后，不符合合同的常规书写顺序。故对原告主张协议第3条系事后添加的意见，本院予以采信。原告主张45000元转让款被告分两次分别给付20000元、23800元，被告主张其分两次分别给付20000元、25000元，本院认为给付欠款的举证责任在被告，被告未能提供其已给付45000元的收条或其他给付凭证，故对原告要求其给付余款1200元的诉讼请求本院予以支持。2、被告出具的10000元借条，载明了月息1%，原告要求被告给付本金与利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告出具的5400元欠条，原告要求其偿还该欠款，本院亦予支持。3、关于原告主张2011年起转让的物品中还有一台价值2000元的挂壁式空调未结算，转让协议遗漏了该空调，被告主张该空调系包含在转让协议书载明的配套办公设施中，本院认为双方转让行为距今已有五年，原告主张转让物品中遗漏了空调的意见，无充分证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵国雄于本判决生效后十日内偿还原告借款10000元并按月利率1%的标准给付自2011年9月18日至实际还款之日止的利息。
二、被告赵国雄于本判决生效后十日内给付原告欠款5400元、转让协议余款1200元，合计6600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告赵国雄负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 吕 兵
二〇一七年二月二十日
书记员 程鹏来
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)锡滨华民初字第00424号
原告怡禾(无锡)物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区华清路280号。
法定代表人魏成彪，该公司董事长。
委托代理人虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。
委托代理人吕冬琦，该公司员工。
被告过洋。
被告惠华。
被告丁月清。
被告过济华。
本院在审理原告怡禾(无锡)物业服务有限公司与被告过洋、惠华、丁月清、过济华物业服务合同纠纷一案中，原告怡禾(无锡)物业服务有限公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事��利和诉讼权利。原告怡禾(无锡)物业服务有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怡禾(无锡)物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告怡禾(无锡)物业服务有限公司负担。
审判员 钱晓平
二〇一四年十二月十五日
书记员 钱 杰
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保46号
申请人：四川平武农村商业银行股份有限公司，住所地平武县。
法定代表人：白林金，该社董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该行风险资产管理部经理（特别授权）。
被申请人：王金木，男，生于1958年8月18日，汉族，住平武县。
被申请人：胡琼秀，女，生于1962年6月11日，汉族，住平武县。
申请人四川平武农村商业银行股份有限公司于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申��人王金木、胡琼秀的银行存款5000元予以冻结。申请人四川平武农村商业银行股份有限公司以其所有的房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人四川平武农村商业银行股份有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王金木、胡琼秀的银行存款5000元；
二、查封申请人四川平武农村商业银行股份有限公司所有的房屋一幢。
案件申请费70元，由申请人四川平武农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一��。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年三月二日
书 记 员 孙家琼
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执460号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梨树县支行
法定代表人：杜世营，行长。
委托代理人：褚继彦，农行客户经理。
被执行人：马宝成，男，1969年2月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：孙启杰，男，1974年6月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：张明汉，男，1956年1月18日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2016）吉0322民初2636号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人于2018年6月4日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2016）吉0322民初2636号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年六月九日
书记员 于国帅
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审14号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人钟雄飞。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月6日作出的襄土资执罚（襄）字[2017]X号行政处罚决定书。
本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]X号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]X号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]X号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月十八日
书记员 王婷婷
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终194号
上诉人(原审被告)：王永连，男，1976年12月26日出生，汉族，住山东省临朐县。
被上诉人（原审原告）：李宗章，男，1966年7月2日出生，汉族，住山东省广饶县。
上诉人王永连因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初4236号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王永连上诉称，本案为民间借贷纠纷，并非合同纠纷，不应适用合同履行地确定管辖法院。上诉人作为原审被告，住所地和经常居住地均在临朐县，本案应由临朐县人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原裁定，将本案移送至山东省临朐县人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，也属于合同纠纷的范畴，适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同纠纷管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉讼要求上诉人履行偿还借款的义务，接收货币一方为被上诉人，被上诉人所在地为合同履行地。因此，被上诉人住所地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执568号之一
申请执行人：贾慧。
被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7－1002。
法定代表人：梁振龙，经理。
本院在执行贾慧与大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款11278元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张明龙
审 判 员 张欣乐
审 判 员 王洪宇
二〇一八年七月二十八日
法官助理 赵旭光
书 记 员 赵 娜
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初6404号
原告:孙某，男，1982年12月20日出生，身份号码，蒙古族，农民。
被告:敖汉旗四家子镇人民政府。住所地：敖汉旗四家子镇四家子村
法定代表人：李某，镇长。
被告:敖汉旗四家子镇安全生产监督管理站。住所地：敖汉旗四家子镇四家子村。
负责人：刘某，站长。
原告孙某与被告敖汉旗四家子镇人民政府、敖汉旗四家子镇安全生产监督管理站不当得利纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告负担。
审判员刘素华
二0一七年十一月三十日
书记员郭婷婷
南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第2658号
原告：范远猷，男，汉族，1945年10月14日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：刘晓芬，女，汉族，1983年8月10日生，住江西省九江市德安县。
被告：ＸＸ清，男，汉族，1979年3月10日生，住江西省南昌市东湖区。
被告：阳光财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪软件园北综合一楼东侧公寓，组织机构代码：69372330-7。
负责人：周丹，该公司总经理。
委托代理人：夏云智，该公司员工。
本院于2015年12月8日作出（2015）西立保字第37号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现因本案已调解并发生法律效力，被告ＸＸ清已履行赔偿义务，原告范远猷、被告ＸＸ清分别提出申请，要求解除对原告范远猷所有的位于南昌市东湖区保赤仓1号4单元205室房屋一套的查封及ＸＸ清提交的担保款50000元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对原告范远猷所有的位于南昌市东湖区保赤仓1号4单元205室房屋一套的查封。
二、解除对被告ＸＸ清提交的担保款50000元的冻结。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 钟会娟
人民陪审员 周美珍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 查 磊
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0425民初1008号
原告：段某，男，1999年3月26日出生，彝族，居民，住易门县。
法定代理人：高某（系原告段某之母），女，1976年9月9日出生，彝族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：李兴文，龙泉法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：普某，男，2000年11月9日出生，彝族，居民，住易门县。
被告：李某（系普某之父），40岁，住址同上。
被告：普某1（系普某之母），38岁，住址同上。
原告段某诉被告普某、李某、普某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告段某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段某的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某撤诉。
案件受理费982元（已减半），本院免予交纳。
审判员 乐应芝
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李进琴
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1911号
申请执行人：王文灿。
被执行人：福建省霞浦县冷冻厂。
本院在执行申请执行人王文灿与被执行人福建省霞浦县冷冻厂劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2017）88号裁决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人福建省霞浦县冷冻厂有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初438号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，系一般授权。
被告：彭兴政，男，生于1964年11月28日，汉族，住重庆市忠县。
被告：赵德芳，身份信息不详。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告彭兴政、赵德芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭兴政、赵德芳的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告彭兴政、赵德芳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年一月二十四日
书记员 周俊霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第292号
罪犯张顺祥，男，1979年2月4日生，彝族，小学文化，云南省个旧市人，家住云南省个旧市卡房镇路赶藤村委会小新寨村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2013年11月5日作出(2013)蒙刑初字第138号刑事判决，以被告人张顺祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张顺祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张顺祥在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特表，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯张顺祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张顺祥减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月18日起至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终3719号
上诉人（原审原告）：华冠通讯（江苏）有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区交通北路168号。
法定代表人：李森田，总经理。
委托诉讼代理人：戴彦君，上海市毅石（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊虹，上海市毅石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁彦伟，男，1977年4月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
上诉人华冠通讯（江苏）有限公司（以下简称华冠公司）因与被上诉人鲁彦伟劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初14620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华冠公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：公司业务量缩减、组织架构的精简属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。
华冠公司向一审法院起诉请求：其无需向鲁彦伟支付赔偿金差额212350元。
一审法院认定事实：鲁彦伟系华冠公司员工。2012年5月14日，双方签订无固定期限劳动合同一份，时间从2012年5月26日起至法定终止条件出现时止。鲁彦伟担任EMS经理职务。2017年6月20日，华冠公司向华冠公司工会委员会发出《解除劳动合同通知工会函》，称因公司业务量缩减，及公司组织架构调整，公司约定与鲁彦伟等十一名员工解除劳动合同，向工会委员会征求意见。2017年6月23日，工会委员会复函称，同意华冠公司与十一名员工解除劳动合同。2017年7月24日，华冠公司作出《解除劳动合同通知书》一份，载明：“因公司现阶段业务减少，公司与您协商自7/25起，解除与您之间的劳动合同关系。现因与您协商无果，公司决定单方面与您解除劳动合同，故支付您应有的经济补偿金外，另外给予您一个月的预告工资（代通知金）。明细如下：（1）依照劳动合同法第四十条第三项解除劳动合同给予之经济补偿金，共212350.00元，计算方式如下：13700（月均工资）*15.5（年资）=212350.00元；（2）一个月预告工资：12810.00元；以上二项合计225160.00元。以上金额将在2017年8月15日连同您7月薪资一起汇入您的薪资账号，感谢您过去对公司所做的贡献。”华冠公司实际向鲁彦伟支付225160元。后鲁彦伟向仲裁委员会申请仲裁，要求华冠公司支付解除劳动合同经济赔偿金差额。2017年11月16日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2017〕第3203号仲裁裁决书，裁决华冠公司支付鲁彦伟解除劳动合同经济赔偿金差额212350元。华冠公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向一审法院提起诉讼。
以上事实，由华冠公司提交的仲裁裁决书、送达证明、劳动合同、财务报表、组织机构架构图、解除劳动合同通知、解除劳动合同通知工会函、工会复函、付款证明，以及当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，华冠公司与鲁彦伟订立无固定期限劳动合同，该劳动合同符合法律规定，双方应当按约履行。2017年7月24日，华冠公司以公司业务量缩减，组织架构调整为由，根据《劳动合同法》第四十条第一款第三项的规定与被告解除劳动合同，但根据法律规定，华冠公司所依据的事由并不符合《劳动合同法》第四十条第一款第三项中规定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”情形，故华冠公司解除与鲁彦伟劳动合同无相应法律依据，属违法解除劳动合同，依法应当向鲁彦伟支付解除劳动合同经济赔偿金。鲁彦伟在华冠公司工作年限为15.5年，解除劳动合同前月平均工资为13700元，华冠公司应向鲁彦伟支付经济赔偿金424700元（13700*15.5*2），华冠公司已支付225160元，还应支付199540元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决:华冠通讯（江苏）有限公司于判决生效后十日内支付鲁彦伟解除劳动合同经济赔偿金差额199540元。案件受理费减半收取5元，由原华冠通讯（江苏）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为华冠公司业务量缩减、组织架构精简是否属劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的情形。首先，客观情况应指发生不可抗力或出现致使劳动合同全部或部分条款无法履行的其他情况，而非用人单位自主性行为所致。本案中，华冠公司即便存在业务量缩减、利润下滑等情形，亦应认定系正常商业风险，并不属于法定的“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化”这一情形。其次，为劳动者提供劳动条件系用人单位的法定义务。根据华冠公司提供的组织架构图，鲁彦伟原所在EMS部门只是与ASUS部门合并，华冠公司并无充分证据证明鲁彦伟原岗位不存在，双方之间的劳动合同已无法履行。最后，华冠公司未举证证明其与鲁彦伟就变更劳动合同内容进行过任何协商而径行解除与鲁彦伟的劳动合同，亦不符合《劳动合同法》第四十条第三项的规定。故本案中华冠公司单方解除与鲁彦伟之间的劳动合同不符合相关法律规定，系违法解除，应向鲁彦伟支付违法解除赔偿金。
综上所述，华冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由华冠通讯（江苏）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一八年五月二十三日
法官助理 俞 渊
书 记 员 江 静
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九执委字第4号
申请执行人北京华美视界广告传媒有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼17层1711。
法定代表人熊昭贵，该公司经理。
被执行人九江邦利益康科技股份有限公司，住所地九江赤湖产业区F-5/F-6地块。
法定代表人吴有财。
本院于2015年6月19日立案执行北京华美视界广告传媒有限公司申请九江邦利益康科技股份有限公司广告合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人九江邦利益康科技股份有限公司应支付申请人北京华美视界广告传媒有限公司案款1387331.5元，承担执行费16273.31元。本院已执行0元,尚有1387331.5元未执行,现因被执行人九江邦利益康科技股份有限公司厂房及土地在九江市中级人民法院评估处理且无其他财产可供执行。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)九执委字第4号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵 卿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10306号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人李萌刚，男。
被告吴培定，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告吴培定物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年5月19日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年五月十九日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1375号
原告:重庆强联物业管理有限公司（统一信用代码91500225787460181U）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，公司经理。
被告:何显志，男，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司诉被告何显志物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤回对被告何显志的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司向本院提出撤回对何显志起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予重庆强联物业管理有限公司撤回对被告何显志的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 税云鸿
二〇一七年三月二十二日
书记员 李暮霞
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）浙1126执477号
申请执行人胡文珠，女，1967年9月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人胡大国，男，1976年10月12日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人胡文珠与被执行人胡大国请求确认人民调解协议效力一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特80号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文珠于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币810000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人胡大国的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明被执行人胡大国所有的坐落于丽水市莲都区江滨小区27幢101室的房产已被云和县法院和景宁县法院先后查封，本院另案于2016年8月5日轮候查封了上述房产，本院对该房产无处置权；因被执行人名下股权被其它法院冻结，本院另案轮候冻结了被执行人胡大国在浙江佰年建设工程有限公司处享有的股权人民币300万元。除上述财产情况外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年10月31日，被执行人未履行纠纷款人民币810000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有其它可供执行的财产,申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一七年十月三十一日
书记员 叶华
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执103号之二
申请执行人郝某某，男，1956年6月8日出生，汉族，住平舆县。
被执行人王某某，男，1979年3月24日出生，汉族，住平舆县。
被执行人桑某某，男，1957年5月1日出生，汉族，住平舆县。
关于郝某某申请执行王某某、桑某某借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，申请人向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1723执103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 刘 晓
二〇一八年六月十四日
书记员 ＸＸ涛
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1749号
申请执行人：綦江区云英建材设备租赁经营部（个体工商户），住所地重庆市綦江区。
经营者：罗桂英，女，1969年7月25日生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：陈永华，男，1968年5月15日生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：朱元芬，女，1968年12月6日生，汉族，住重庆市。
申请执行人綦江区云英建材设备租赁经营部与被执行人朱元芬,陈永华买卖合同纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的(2017)渝05民终1347号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱元芬,陈永华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人綦江区云英建材设备租赁经营部向本院申请执行。执行标的货款144187元，诉讼费1591元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，现双方正在协商还款事宜，本案暂不具强制执行兑现条件，申请执行人同意暂缓执行终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1749号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢永芹
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执958号
被执行人罗成斌，男，1985年12月4日出生，住云南省绥江县。
被执行人郭泽琼，女，1986年12月1日出生，住四川省筠连县。
被执行人田洪，男，1986年10月3日出生，住住云南省绥江县。
案由：罚金
被执行人罗成斌、郭泽琼、田洪犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2014）筠连刑初字第190号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人罗成斌处罚金20000元，对被执行人郭泽琼处罚金5000元，对被执行人田洪处罚金15000元。本院于2016年12月2日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人罗成斌暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
云南省华宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0424民初754号
原告：金才顺，男，1952年5月16日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
委托诉讼代理人：李小绍，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：华宁县青龙镇倒马坎村委会者红寨村民小组。住所地：云南省玉溪市华宁县青龙镇倒马坎村委会者红寨村。
负责人：耿锋，小组长。
被告：华宁县青龙镇倒马坎村委会。住所地：云南省玉溪市华宁县青龙镇倒马坎村。
负责人：赵永祥，支书。
委托诉讼代理人：邓伟，云南溪南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告金才顺与被告华宁县青龙镇倒马坎村委会者红寨村民小组（以下简称华宁者红寨小组）、华宁县青龙镇倒马坎村委会（以下简称华宁倒马坎村委会）合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，并于2017年3月2日依法进行公开开庭审理。
金才顺向本院提出诉讼请求：依法撤销原、被告签订的《者红寨建盖科技文化室征地协议》。事实及理由：2015年11月，者红寨村民小组原组长付有昌与原告商量欲征用原告的承包地，建盖者红寨村科技文化室，未谈成。过了段时间又找原告商量，原告考虑为了村上的发展，同意被告的价格，并同付有昌去实地丈量面积。2016年2月14日付金阳拿着支书已签名的合同及征地款到原告家，并喊来付有昌一起签订征地合同。过了段时间，支书打电话说所征的地含着原告的荒山，2016年12月6日，原告回老家办事才发现自己不在征用范围内的荒山已被被告占用，原告认为征地合同已经明确征用的是原告的承包地，并不包含原告的荒山,被告对征用面积及范围存在重大误解，此合同应予撤销。
本院经审查认为，《中华人共和国土地管理法》第十二条规定，依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。第四十四条第一款规定，建设占用��地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第六十一条规定，乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。本案中，金才顺与华宁县青龙镇倒马坎村委会、华宁县青龙镇倒马坎村委会者红寨村民小组签订《者红寨建盖科技文化室征地协议》，后华宁县青龙镇倒马坎村委会在涉案土地上修建科技文化室，所涉争议的土地至今未被依法批准转为建设用地或经行政主管部门依法批准补办完善征用手续转为国有土地，仍属农用地、自留山，且当事人已在该地块上进行非农建设，违反了法律规定，依法应由人民政府土地行政主管部门先行处理，本案不属人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第四十四条第一款、第六十一条、第六十六条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百一十九第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回金才顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 朱启艳
审 判 员 龙杰峰
人民陪审员 李留珍
二〇一七年四月十八日
书 记 员 郭秀苗
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0922执恢84号
申请执行人：罗远相，男，1955年11月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县，
被执行人：赵卫，男，1974年8月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住孝感市电视台马砦城市，
被执行人：施青，女，1977年5月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，职工，住孝感市电视台马砦城市，
本院在执行罗远相与赵卫、施青借款合同纠纷一案中，（2016）鄂0922民初22号民事判决书确定的执行内容，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)鄂0922执恢84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一八年四月八日
书记员 谈华锋
云南省罗平人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初1313号
原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李先诚（理事长）
委托代理人：刘永林，男，汉族，1980年04月26日生，系云南罗平农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被告：杨小飞，男，1976年10月24日生，汉族，罗平人，住罗平县，
被告：曹小波，女，1976年1月17日生，汉族，罗平人，住罗平县，
被告：李文，男，1961年5月3日生，汉族，住罗平县，
被告：赵小芬，女，1963年10月10日生，汉族，罗平人，住罗平县，
本院在审理云南罗平农村商业银行股份有限公司与杨小飞、曹小波、李文、赵小芬金融借款合同纠纷一案中，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南罗平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审判员 朱向荣
二〇一七年六月八日
书记员 马会林
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执884号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈华锋，男，1968年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行陈华锋罚金一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初68号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年8月17日向本院申请执行，本案申请执行标的：4000元。
本案在执行过程中查明，被执行人陈华锋名下不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初68号刑事判决书有关被执行人陈华锋罚金刑的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈亮
执行员 杨媛
执行员 宗倩
二〇一七年十二月十九日
书记员 雷敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4018号
申请执行人韦浪，居民。
被执行人朱成明，居民。
被执行人汤运娟，居民。
本院在执行韦浪与朱成明、汤运娟民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4767号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人：何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：敖志洪，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告敖志洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何海虹