wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初5572号之一
原告：张德修，男，1958年7月8日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：樊某，男，1999年5月8日出生，住沂南县。
被告：樊金存，男，成年，住址同上。
被告：张以霞，女，成年，住址同上。
原告张德修与被告樊某、樊金存、张以霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告张德修于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张德修撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张德修负担。
审判员 胡伟平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘玉平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3563号
原告：天津市排水管理处，住所地天津市河西区南京路*号。
法定代表人：刘爽，职务处长。
委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁苑，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：张玉伟，男，1963年9月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：律永凤，女，1964年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津市排水管理处与被告张玉伟、被告律永凤返还原物纠纷一案，本院于二〇一七年五月十八日立案。原告于二〇一七年十月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市排水管理处撤诉。
案件受理费80元，全部退还原告天津市排水管理处。
审 判 长 陈国欣
审 判 员 刘晓意
人民陪审员 田俊兰
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨泽轩
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初622号之一
原告：夏永祥，男，1982年10月31日出生，回族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐小兰，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：扬州莱克咪家居贸易有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区。
法定代表人：王国华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雯，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被告：扬州贝克蜜雪玩具礼品有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区蜀岗西路1号31-112。
法定代表人：王秀晨。
原告夏永祥与被告扬州莱克咪家居贸易有限公司（以下简称莱克咪公司）、被告扬州贝克蜜雪玩具礼品有限公司（以下简称贝克蜜雪公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告夏永祥诉称，原告于2015年5月创作完成“北极熊”美术作品，作品中北极熊整体呈趴窝状，四肢平直向后，头大股小、眯眼、尾圆，犹如一只懒洋洋趴睡在雪地上的北极熊，憨态可掬，具有独创性，依法享有著作权。原告于2016年1月4日对“北极熊”美术作品进行了作品登记，取得登记号为国作登字-2016-F-00245279、国作登字-2016-F-00245280《作品登记证书》。原告将“北极熊”美术作品实体化，制成布玩偶投放市场销售，十分畅销，也带来了许多商家模仿。被告在京东商城开设莱克咪玩具专卖店，直销的“北极熊”毛绒玩具与原告享有著作权的美术作品实质相似，且未经原告许可，严重侵犯了原告的著作权，销售数量多，侵权获利多，给原告造成了严重的经济损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定：“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告莱克咪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应移送至扬州市广陵区人民法院审理。理由为：1.原告依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条来确定管辖法院系错误的，本案并非信息网络侵权纠纷，不能适用相关法律规定；2.本案系著作权侵权案件，应由被告住所地人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原告提起的是著作权侵权诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”同时，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条规定，在侵犯著作权案件中，除大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权上的所在地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据。而原告未提交证据证实两被告在本院管辖的地域范围内实施了侵权行为，故应以两被告住所地江苏省扬州市邗江区作为确定管辖的依据。根据《最高人民法院关于同意指定江苏省南京市雨花台区人民法院等五个基层人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京市雨花台区人民法院等五个基层人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的通知》、《扬州市中级人民法院关于指定广陵区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的通知》的规定，广陵区人民法院自2011年11月1日起，负责审理发生在本辖区以及××区、维扬区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权纠纷案件。故本案应由江苏省扬州市广陵区人民法院管辖。
关于原告主张依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条之规定确定管辖的问题。因本案中，原告诉称两被告经营的网店所销售的“北极熊”毛绒玩具侵犯其著作权，显然不属于信息网络侵权纠纷，故不能依据上述规定确定管辖法院。
综上，被告莱克咪公司对本案管辖权提出的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
本案移送江苏省扬州市广陵区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 史锋华
二〇一七年九月二十日
见习书记员 汪 俐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初5935号
原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区跨塘镇跨春工业坊。
法定代表人：王琢珺，公司负责人。
委托诉讼代理人：宋菁，该公司职员。
委托诉讼代理人：李靖，该公司职员。
被告：张炳南，男，1977年8月5日生，汉族，住天津市河西区。
原告江苏苏南万科物业服务有限公司与被告张炳南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。原告江苏苏南万科物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一七年九月四日
书记员 顾晓斐
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执623号之一
申请执行人天津市建联典当有限公司，住所地天津市河东区广宁路友爱东道平房6号。
法定代表人刘风岐，董事长。
被执行人天津南翔科贸有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道8号A427座。
法定代表人刘智远，董事长。
被执行人天津市隆利德商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座805室。
法定代表人王凤森，总经理。
申请执行人天津市建联典当有限公司与被执行人天津南翔科贸有限公司、天津市隆利德商贸有限公司借款合同纠纷一案，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津02民再5号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李金梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚易寒
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执816号之三
申请执行人：谢惠芳。
被执行人：周玉琴。
被执行人：叶彪。
本院在执行申请执行人谢惠芳与被执行人周玉琴、叶彪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2979号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人叶彪的银行存款不足清偿申请执行人，而被执行人周玉琴所有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执1255号之一
申请执行人：黄志明，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：黄义忠，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：郑建红，女，1970年7月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人黄志明与被执行人黄义忠、郑建红民间借贷纠纷一案，申请执行人黄志明于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日向被执行人发出执行通知书，被��行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人黄义忠名下所有的，位于龙桥街道万辉社区居民委员会荔城北大道xxxx号万辉世纪xx号楼x梯xxxx室房产（房产权证号Ｃxxx**）可供执行，但该房产被本院另案首先查封；本院于2017年10月26日作出（2017）闽0304执1255号执行裁定书，裁定查封了被执行人黄义忠所有的车牌号为闽Ａ×××××奥迪牌、闽Ｂ×××××江铃全顺牌汽车及被执行人郑建红名下所有的车牌号为闽Ｂ×××××飞度牌汽车。但因申请执行人无法确定上述车辆的具体位置，使本院暂时无法扣押到上述车辆。另查明，被执行人黄义忠、郑建红无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十月三十日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初262号
原告:刘菊芳,女,生于1954年11月29日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：严代禄，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：尹付贤，男，生于1947年4月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
本院在审理原告刘菊芳被告尹付贤义务帮工人受害责任纠纷一案过程中，原告刘菊芳于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告刘菊芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘菊芳负担。
审判员 何林
二〇一七年一月十八日
书记员 李国
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初639号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：巴南区唱享歌城（个体工商户），经营场所重庆市巴南区鱼洞巴县大道***号*幢***号门面。
经营者：罗树萍。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告巴南区唱享歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄 键
审 判 员 严荣源
审 判 员 彭 浩
审 判 员 胡 进
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨佳莉
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初210号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人刘坤，绰号“阿坤”，男，1994年8月9日出生于四川省资中县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地资中县。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，2017年4月12日刑事拘留，同年5月17日被逮捕，现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人刘坤犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、黎奇、被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：
2017年1月24日12时许，被告人刘坤去至资中县重龙镇五里店村1组余某1家，将放在卧室抽屉内的一条金项链、戒指两枚、金耳环一对和现金30余元盗走。经资中县价格认证中心认定：被盗金项链、两枚戒指、一对金耳环价值6350元。
2017年2月6日14时许，被告人刘坤去至资中县重龙镇杨柳滩村7组黄某家，采取攀爬翻窗进入黄某家，在二楼卧室翻找财物时被回家的黄某惊走。
2017年4月11日12时许，被告人刘坤去至资中县狮子镇进入该镇菜子冲村3组56号陈某家准备盗窃时被屋主陈某等人抓获。
上述事实，被告人刘坤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人刘坤的供述，证人陈某、林某、刘某、余某2等的证言，被害人余某1、黄某的陈述，辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、抓获说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、资中县价格认证中心价格认定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘坤以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取他人财物达6350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘坤在实施第二次和第三次盗窃时，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。刘坤在公安机关如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘坤犯盗窃罪，判处有期徒十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、由被告人刘坤在本判决生效后十日退赔被害人余建宾的经济损失6380元，扣押在案的手机两部和其他物品，由资中县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一七年七月十一日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初3509号
原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号，统一社会信用代码：91360900492000639C。
法定代表人：熊试民，该行行长。
委托代理人：丁筱明，江西省宜春市法律服务中心法律工作者，到庭。
被告:晏文春，男，1975年9月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告中国银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告晏文春（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人丁筱明到庭参加了诉讼,被告晏文春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡透支本金27792.83元，利息2442.16元，违约金5735.4元，合计本息35970.39元（利息等暂计算至2017年3月1日止，之后利息、违约金按合同约定计算并偿还）；２、本案诉讼费用及诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年11月份，被告向原告申领中银信用卡用于消费，被告在阅读和知晓申领信用卡的相关资料后，向原告填写了中银信用卡申请表，申请表中对申领信用卡的使用、利息、收费和还款及双方的权利和义务均作了详细的说明。被告在领取了信用卡后，在开始的时间内，尚能支付一定数量的本金和利息，但从2017年1月份起，被告就开始违约，未能按期履行还款义务。经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判决准许原告的诉讼请求。
被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2011年11月17日,被告向原告提交了《中国银行信用卡申请表》，阅读了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并根据原告的要求提交了其他申请材料，要求到原告处办理中国银行信用卡，原告经审查同意了被告的申请，并向其发放了卡号为62×××35的中国银行信用卡，双方就免息期限、超期还款利息、逾期还款违约金（原滞纳金）作了约定。被告在多次透支该贷记卡后，均未在规定的时间偿还贷款，截至2017年3月1日，被告共欠原告本金27792.83元，利息2442.16元，违约金5735.4元，合计本息35970.39元。原告经多次催讨无果，故诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、被告晏文春用卡清单、账户详细信息、催收资料、原告陈述、开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告同意被告办理中国银行信用卡的申请，向被告发放中国银行信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予���支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告晏文春于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司宜春市分行借款本金人民币27792.83元、利息2442.16元、违约金5735.4元，合计人民币35970.39元（该利息、违约金计算至2017年3月1日止，2017年3月1日至借款清偿之日止的利息、逾期还款违约金以《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算为准）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告晏文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡楠杰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1843号
原告：佘梦华，女，1972年9月10日生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：邹鄂军，湖北君泽律师事务所律师。
被告：宋世光，男，1956年1月21日生，汉族，住赤壁市，
原告佘梦华诉被告宋世光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告佘梦华及其委托诉讼代理人邹鄂军到庭参加了诉讼，被告宋世光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佘梦华向本院提出诉讼请求：1、判令宋世光偿还借款本金200000元及利息。2、本案诉讼费用由宋世光负担。事实与理由：2007年7月3日，宋世光因经营赤壁市鄂东南医用氧有限公司资金周转困难而向佘梦华借款300000元，双方约定年利率20﹪,还款期至2009年7月2日。还款期届满后，宋世光除于2010年11月份偿还了本金100000元及利息200000元（利息算至2010年11月份），余下本金200000元及利息经佘梦华多次催讨无果。为此佘梦华特诉至法院，要求，宋世光偿还借款本金200000元及利息。
宋世光未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2007年7月3日，宋世光因经营赤壁市鄂东南医用氧有限公司资金周转困难而向佘梦华借款300000元，双方约定年利率20﹪,还款期至2009年7月2日，并出具借条一张。还款期届满后，宋世光除于2010年11月份偿还了本金100000元及利息200000元（利息算至2010年11月份），余下本金200000元及利息经佘梦华多次催讨无果。为此佘梦华特诉至法院，要求，宋世光偿还借款本金200000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分，被告应承担偿还之责，故原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。另双方约定的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
宋世光偿还佘梦华借款200000元及利息（按本金200000元、年20﹪利率，从2011年1月起算至偿还清结时止）,于本判决书生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，减半收取计3650元，由宋世光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 沈均平
二〇一七年九月二十九日
书记员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽0323民初2618号
原告：岫岩满族自治县中小企业信用担保中心，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇财政局办公楼。
法定代表人：张凤权，该中心主任。
委托代理人：张涛，该中心副主任。
被告：毛维海，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路。
被告：迟振华，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街。
原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心诉被告毛维海、迟振华借款合同纠纷一案中，原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心撤回起诉。
案件受理费1099元，减半收取549.50元，免收500元，另49.50元由原告岫岩满族自治县中小企业信用担保中心负担。
审判员 白兴鸿
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡 乐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二(商)初字第2412号
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人林某某。
委托代理人周某某。
委托代理人马馥茵，上海九州通和律师事务所律师。
被告新疆东平焦化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人冯某某。
委托代理人张某某。
原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告新疆东平焦化有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周某某、马馥茵到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2010年3月29日、5月27日签订买卖合同二份，合同金额计人民币(以下币种同)420,000元，由原告向被告提供水泵一批。合同签订后，原告按被告要求已交货完毕。被告共支付货款302,000元，尚欠118,000元未付。据此，请求判令被告：1、支付货款118,000元；2、支付逾期付款违约金40,980.88元(以本金118,000元为基数，自2012年4月27日起至2015年8月18日止，共计1191天，按中国人民银行同期贷款年利率5.25%的两倍计算)。
被告书面辩称：对原告主张的违约金金额不予认可，被告提出违约金应从其最后一次付款2013年2月6日的次日即从2月7日开始计算至2015年8月18日止，共计923天，并按年利率5%计算。另外，被告希望与原告协商解决。
经审理查明：原、被告双方于2010年3月29日及5月27日分别签订《产品销售合同》各一份，约定：由原告向被告供应各种规格的水泵，货款金额分别为260,000元、160,000元；质保期均为交货后十二个月；结算方式均为合同签订生效后，被告支付合同总金额的10%作为预付款，合同项下的全部货物到达被告所在地，经被告验收并支付合同总金额的50%，安装调试完毕支付合同总金额的30%，剩余10%的货款作为质量保证金，质保金一年内付清；违约责任均为若被告延期付款，将承担合同总金额的每天千分之二作为违约金赔偿给原告，且累积计算等。上述合同签订后，原告于2011年4月26日履行了全部的交货义务，并向被告交付了总金额为420,000的增值税发票，但被告仅支付了货款302,000元，尚欠货款118,000元未支付。原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的《产品销售合同》、送货单、付款凭证、发票签收单及原告的陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间买卖合同法律关系依法成立，所签订的《产品销售合同》均合法有效，双方均应切实按约履行各自的义务。原告履行了供货义务后，被告理应按约支付相应的货款，但其拖欠不付，显属违约，应承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任。原告主张的违约金，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告提出的违约金计算意见，缺乏依据，本院不予采信。诉讼中，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其放弃质证等诉讼权利，对此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆东平焦化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司价款人民币118,000元；
二、被告新疆东平焦化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业(集团)有限公司的逾期付款违约金人民币40,980.88元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,479元，减半收取人民币1,739.50元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年十二月三日
书记员 王慧佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）田执字第00674-2号
中行国庆路支行：
关于申请执行人李柱申请执行被执行人葛新其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第01919号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律规定，请协助执行下列事项：
立即冻结葛新在你行的存款53000元。
冻结期限为六个月。
二〇一四年九月九日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初5438号
原告：石培培，男，1982年7月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
法定代理人：吕某（系原告之母），1957年5月5日出生，汉族，天津市河北分局公安协勤退休，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：潘丽，天津相臣律师师事务所律师。
被告：周英，女，1964年8月28日出生，汉族，天津市冶炼厂退休工人，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水（蓟州）律师事务所律师。
原告石培培与被告周英返还原物纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告石培培于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石培培自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石培培撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审 判 员 郝纯友
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈 镭
书 记 员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1614号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位张家港博能塑料制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇西参村。
诉讼代表人许艳，系张家港博能塑料制品有限公司员工。
被告人徐某某，男，1963年12月3日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，系张家港博能塑料制品有限公司法定代表人，住张家港市。被告人徐某某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月12日被刑事拘留，同年10月10日被取保候审。现在家候审。
辩护人秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
���护人沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1561号起诉书指控被告单位张家港博能塑料制品有限公司、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员吴鑫出庭支持公诉，被告单位张家港博能塑料制品有限公司诉讼代表人许艳、被告人徐某某及其辩护人沈爱珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月至8月间，被告单位张家港博能塑料制品有限公司、被告人徐某某在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过石某让上海顶霓贸易发展有限公司为被告单位张家港博能塑料制品有限公司虚开增值税专用发票共计28份，价税合计人民币2750000元，税款合计人民币399572.68元。
上述发票均由被告单位张家港博能塑料制品有限公司申报抵扣。案发后，被告单位张家港博能塑料制品有限公司已补缴上述申报抵扣的税款。
另查明：被告单位张家港博能塑料制品有限公司成立日期为2006年3月27日，公司类型为有限责任公司，法定代表人为徐某某。
上述事实，被告单位张家港博能塑料制品有限公司诉讼代表人许艳、被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人倪某、钱某1、徐某、石某、钱某2的证言、银行交易明细清单、接受证据材料清单、上海顶霓贸易发展有限公司的营业执照、工矿产品购销合同、承运协议、记账凭证、涉案增值税专用发票28份、税款已抵扣证明、张家港博能塑料制品有限公司的营业执照、组织机构代���证、授权委托书、常住人口基本信息、电子缴款凭证、发破案经过、被告人徐某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位张家港博能塑料制品有限公司、被告人徐某某作为被告单位张家港博能塑料制品有限公司直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位张家港博能塑料制品有限公司与被告人徐某某均系自愿认罪、国家税款损失已得到挽回等情节，对被告单位张家港博能塑料制品有限公司、被告人徐某某均可酌情从轻处罚。被告人徐某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人徐某某的辩护人提出的被告人徐某某积极配合公安机关的侦查工作、如实供述犯罪事实的辩护意见，经查，被告人徐某某在公安侦查的初始阶段未能如实供述自己的犯罪事实，其在之后的讯问中才交代虚开增值税专用发票的罪行，故被告人徐某某的行为不符合如实供述的构成要件，系自愿认罪，故辩护人的该项辩护意见不能成立。关于被告人徐某某的辩护人提出的被告人徐某某系初犯、偶犯、认罪态度较好、积极退赔国家税款损失、社会危害性相对较轻并建议对其适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位张家港博能塑料制品有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位张家港博能塑料制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人徐某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年三月十日
书 记 员 蒋常芸
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执105号
申请执行人周玉良，男，1981年生，祥云县普淜镇人。
被执行人严丕云，男，1980年生，祥云县普淜镇人。
本院在执行申请执行人周玉良与被执行人严丕云租赁合同纠纷一案过程中，查明严丕云长期外出打工，家中只有近70岁的老母亲，本人无法履行生效判决确定义务即将租用周玉良的土地恢复原状后归还周玉良，严丕云还表示同意法院雇请工人强制执行，但不愿意支付强制执行费用，本院于2017年8月1日查看现场，查明严丕云应归还周玉良的土地（面积为0.27亩，以实际丈量为准）上建有砖木结构简易烤房，周玉良表示愿意由他自行来拆除烤房，实际面积由本人和相邻土地承包经营权的所有人共同丈量后确定。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年八月二日
书记员 刘丛雄
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初504号
原告：淮安佳诚物业服务有限公司，组织机构代码913208916849246，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号16幢8室。
法定代表人：朱明珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐宝明，该公司员工。
委托诉讼代理人：单平年，该公司员工。
被告：姜玉珍，女，1966年4月11日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告淮安佳诚物业服务有限公司（以下简称佳诚物业）诉被告姜玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理立案后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳诚物业的委托代理人徐宝明、单平年，被告姜玉珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佳诚物业��称，原、被告系物业服务合同关系，被告系淮安经济技术开发区小区业主，原告按合同约定提供服务，但被告从2011年7月27日开始欠交物业费，原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付2011年7月27日至2017年7月27日的物业费4187.06元、公摊水电费300元。
被告姜玉珍辩称，欠交物业费原因如下：1、物业服务不到位，存在草坪以及消防通道改成停车位、绿化被破坏用来养鸡和种杂菜、野猫野狗窜出伤人等问题；2、楼道玻璃破损，扶手老化存在安全隐患；3、房屋漏水导致家里发霉，多次向物业反映均没有得到解决。请法院依法裁决。
经审理查明，被告姜玉珍系小区业主，房屋面积124.65平方米。原告先后于2009年8月、2012年6月、2014年8月与业主委员会签订3份物业服务合同，为被告所在的小区提供物业服务，约定了多层��宅物业费的收费标准。2009年8月1日起多层住宅按每月每平方米0.40元收取物业费，则被告拖欠物业费12个月03天，拖欠物业费603.30元；2012年8月1日至2014年7月31日按0.45元的标准收取物业费，则被告拖欠物业费24个月，拖欠物业费1346.22元；2014年8月1日至2017年7月27日按0.50元每月每平方米的标准收取，则被告拖欠物业服务费35个月27天，拖欠物业费2237.54元。公摊水电费50元每年，被告一共拖欠了6年，合计300元。综上，被告合计拖欠物业费4187.06元，公摊水电费300元，原告催要无果，诉来本院，请求支持其上述诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，但局部存在卫生死角、小区杂物乱放及绿化管理不到位等情形。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告所在的小区业主委员会签订的物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。原告主张被告缴纳2011年7月27日至2017年7月27日欠交物业费4187.06元，公摊水电费300元，证据充分，符合合同约定，本院予以确认，结合原告在小区的服务状况，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度出发，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的90%交纳物业服务费。原告主张的公摊水电费，系实际发生的费��，按合同约定应当由被告负担。综上，被告需向原告交纳物业服务费3768元（4187.06*90%=3768），公摊水电费300元，合计4068元。
对于被告辩称的房屋质量问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，建设单位应当承担修复责任。此外，根据《江苏省物业管理条例》第七十一条规定，如保修期已届满，房屋全体共有部分的维修责任由全体业主承担，房屋部分共有部分的维修责任由部分共有的业主承担，房屋专有部分的维修责任由该业主承担。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姜玉珍于本判决生效后十日内向原告淮安佳诚物业服务有限公司支付物业服务费3768元，公摊水电费300元，合计4068元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜玉珍负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘明明
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1902民初1814号
原告：胡兆龙，男，汉族，生于1972年，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中川力建筑劳务有限公司，住所地：巴中市江北大道东段185号1单元6楼。
法定代表人：张建军，系该公司董事长。
委托代理人：牟顶礼，四川九朝律师事务所律师。
被告：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市克旗经棚镇解放路。
法定代表人：唐梓皓，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：赵振国，男，汉族，生于1978年，大学文化，居民，住河北省唐山市玉田县。
委托代理人（特别授权）：王伟，内蒙古大川律师事务所律师
本院于2017年5月16日立案受理原告胡兆龙与被告巴中川力建筑劳务有限公司、克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司、赵振国追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡兆龙于2017年11月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴中川力建筑劳务有限公司、克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司、赵振国的起诉。
本院认为：原告胡兆龙提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡兆龙撤回其起诉。
本案受理费400元，由原告胡兆龙负担。
审 判 员 ＸＸ志
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 赖金华
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 赵新华
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1359号
原告:边秋元,男,生于1975年9月26日,汉族,四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：张敏，女，生于1977年2月16日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县，系原告之妻。
委托诉讼代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。
被告：何志斌，男，生于1980年6月23日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告边秋元诉被告何志斌民间借贷纠纷一案，本院在2017年4月13日立案受理后，依法由审判员何林独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告边秋元的委托诉讼代理人张敏、蹇继兵到庭参加了诉讼，被告何志斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉,本案现已缺席审理终结。
原告边秋元的诉讼请求是：1、要求判令被告立即偿还借款130000元（其中本金100000元，利息30000元），并承担自2016年1月1日起至还款之日止的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告是多年认识的熟人，2013年被告以开餐厅需要资金为由，向原告借款100000元。同年11月22日被告在原告处取得100000元的借款并向原告出具了借条一张且口头承诺向原告按月利率3分支付利息。此后，原告在2014年、2015年多次向被告催收该款未果，2015年1月1日，被告重新给原告出具借条并约定在2015年12月30日还清本金及利息。但是借款到期后，被告仍旧未履行还款义务，故原告诉至本院，请求依法判决。
被告何志斌的电话答辩意见是：这个事情是真实的，但是我现在没有钱还，希望原告暂缓一下。
原告边秋元为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息复印件各一份，拟证实原、被告各自身份的事实；
2、2013年11月22日，被告妻子代被告书写的向原告出具的借条一张，拟证实被告在原告处借款10万元的事实；
3、原告向被告转款10万元的业务凭证一份，拟证实被告收到原告借款10万元的事实。
4、2015年1月1日，被告本人向原告出具的借条一张，拟证明被告在原告处借款13万元并约定了还款时间和利息的事实；
被告何志斌未到庭质证亦未向本院提交相关证据。
本院对前述证据经综合分析，做如下认证：
对于原告提交的证据1.2.4真实、合法且与本案有关联，本院予以采信；但证据4是对证据2更换后重新出具的借条，故借款金额应认定为本金100000元，利息30000元。对于证据3，虽然因该凭条未显示收款方相应信息，但能与证据1.2.4相印证，本院亦予以采信。
本院结合法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2012年，原告边秋元与被告何志斌在内蒙古乌拉特前旗务工时相识，2013年11月，被告以经营餐馆需资金为由，向原告打电话欲借款10万元，并口头约定按月利率3分计算利息。同年11月22日，被告夫妇一同到原告家向原告之妻借款，由被告之妻代被告向原告出具了借条，载明“借到边秋元现金100000.00元，大写拾万元”。第二日，原告边秋元在内蒙古乌拉特前旗的一家农业银行向被告何志斌转款10万元。期满后，被告一直未偿还该借款。2015年1月1日，要求被告偿还借款时，被告因无钱未能偿还，故向原告更换了条据，由被告何志斌本人亲自向原告书写借条一张载明“今借到边秋元现金130000元，拾叁万元，到12月30日还清，如到期不还按月息3分算，并注明还款日期2015年12月30日”。借款到期后，原告再次催收该款未果，2017年3月，原告诉至本院，要求按如前诉请依法判决。
同时查明：2015年1月1日，被告向原告更换借条时将约定的利息计入借款总额并出具了金额为13万元的借条，但该3万元的利息明显过高，经本院释明后原告同意将利息降至24000元并向本院出具了书面意见。
本院认为，被告何志斌以经营餐馆需要资金为由，在原告边秋元处借款10万元并出具了借条，双方形成合法、有效的借贷关系，应依法予以保护；2015年1月1日，被告向原告更换借条时将约定的利息计入借款总额并出具了金额为13万元的借条，但该3万元的利息过高，违反了法律规定，经本院释明后原告同意将利息降至24000元并向本院出具了书面意见，是其本人真实意思表示，本院应予以确认；同时，在2015年1月1日，被告向原告更换借条时对借款金额、借款时间及逾期利息都有明确约定，但逾期不还，约定月利率为3分，超过法律相关规定，本院不予支持，故原告只可以在年利率24%的比例范围内主张利息。因此，原告后期借款本金只能确认为124000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效。……”第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
限被告何志斌在本判决生效后立即偿还原告借款124000元，并承担自2016年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止的全部利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告何志斌负担，此款原告已预交，被告在偿还前述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何林
二〇一七年三月一日
书记员 李国
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3399号
申请执行人：黄继林，男，1971年12月8日生，汉族，江苏省常州市人，居民，住江苏省常州市武进区。
被执行人：李同胜，男，1967年6月9日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案执行，执行标的为19480元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 乾
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3424号
原告：苍溪县盛世物业有限公司。公司地址：苍溪县陵江镇汉昌路。
法定代表人：盛凯，该公司经理。
被告：董玉阶，男，生于1943年3月25日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
本院在审理苍溪县盛世物业有限公司与董玉阶物业服务合同纠纷一案中，原告苍溪县盛世物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明，无法送达为由，要求撤回对董玉阶的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苍溪县盛世物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告苍溪县盛世物业有限公司承担。
审判员 刘渝杭
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯凯恒
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2008号之一
申请执行人：柯东昇，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：方秀英，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
申请执行人柯东昇与被执行人方秀英民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年4月11日作出的（2016）闽0212民初3107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币45000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费575元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月15日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人除少量银行存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2017年9月11日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
4、本院于2017年11月3日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月15日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执318号
申请执行人张某某，女，1946年生，汉族，祥云县人。
被执行人杨某甲，男，1966年生，汉族，祥云县人。
被执行人杨某乙，男，1968年生，汉族，祥云县人。
被执行人杨某丙，男，1978年生，汉族，祥云县人。
本院在执行张某某与杨某甲、杨某乙、杨某丙赡养纠纷一案中，通知被执行人某甲、杨某乙、杨某丙到案后，被执行人某甲、杨某乙、杨某丙共同自动履行了2250元的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丛雄
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初3582号
原告：陆国民，男，1962年8月16日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。
被告：陈雄鑫，男，1946年1月25日生，汉族，住江阴市。
原告陆国民与被告陈雄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由代理审判员高山适用小额诉讼程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告陆国民的委托诉讼代理人何静忠、被告陈雄鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆国民向本院提出诉讼请求：1、判令陈雄鑫立即归还借款1万元并承担从起诉之日起至实际给付之日止期间以1万元为基数按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由陈雄鑫承担。事实与理由：1997年6月，陈雄鑫因儿子临时缺钱向他借款1万元，于1997年6月17日出具借条一份。嗣后，他多次向陈雄鑫催要上述款项，陈雄鑫至今分文未付。
被告陈雄鑫辩称，他有向陆国民借款1万元，借条也是他本人写的，但是现在借款已经不存在了，因为他曾经帮过陆国民的忙，而且陆国民在他开的店里拿过东西，陆国民说好不要他归还借款了，还承诺说要把借条毁掉，不知道为什么现在会有这张借条。
本院经审理认定事实如下：1997年6月17日，陈雄鑫向陆国民借款1万元并出具借条一份，载明“今借人民币壹万元整”。后陈雄鑫未能及时归还借款，2017年3月16日，陆国民起诉来院。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，陈雄鑫向陆国民借款1万元事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。陈雄鑫未能及时归还借款，是引起纠纷的原因，陈雄鑫应承担归还借款的民事责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陆国民与陈雄鑫既未约定借期内利率，亦未约定逾期还款利率，陆国民主张陈雄鑫自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。陈雄鑫辩称陆国民已免除其借款，但未能提供相关证据予以证明，故对其辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
陈雄鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陆国民借款本金1万元及逾期还款利息（自2017年3月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（陆国民已预交），由陈雄鑫负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陆国民。
本判决为终审判决。
代理审判员 高山
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘智
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第938号
罪犯陈永球，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2008年1月15日作出(2008)台法刑初字第44号刑事判决，以被告人陈永球犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2008年4月8日作出(2008)江中法刑二终字第37号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永球在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年5月18日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年11月17日对其减去有期徒刑一年；2014年9月22日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年3月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈永球在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈永球获得嘉奖34次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永球减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执641号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人卓亚加，男，1970年5月15日出生，汉族，住龙海市，
被执行人谢方昌，男，1984年11月3日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人卓亚加、谢方昌借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2017）闽0681执641号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)沂南行执字第394号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人沈鹏，男，26岁，汉族，1988年02月19日出生，住山东省沂南县。
被申请执行人巴立云，女，26岁，汉族，1988年12月10日出生，住山东省沂南县。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1970号、1971号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1970号、1971号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1970号、1971号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
山东省沂南县人民法院
执行通知书
(2015)沂南行执字第394号
沈鹏、巴立云：
申请执行人沂南县卫生和计划生育局与你计划生育行政非诉一案沂费征字【2014】1970号、1971号行政征收决定书已发生法律效力。根据申请执行人沂南县人口和计划生育局的申请，本院已裁定准予强制执行。限你在5日内缴纳社会抚养费72216元。逾期不履行，本院将采取强制措施；对拒不执行的，根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知！
收款单位：沂南县人民法院
开户银行：临商银行股份有限公司沂南支行
账号：800001831005000000232
联系人：刘长征
电话：322****
二〇一五年四月二十二日
沂南县人民法院公文签发审批稿
领导签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
行政审判庭尹纪栋
事由：计划生育行政非诉
附件：
打字：校对:打印份数：
山东省沂南县人民法院
行政裁定书
(2015)沂南行执字第394号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人沈鹏，男，26岁，汉族，1988年02月19日出生，住山东省沂南县界湖街道金场，身份证号码：371321198802197917。
被申请执行人巴立云，女，26岁，汉族，1988年12月10日出生，住山东省沂南县界湖街道金场，身份证号码：371321198812107946。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1970号、1971号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1970号、1971号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1970号、1971号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长胡伟平
审判员尹纪栋
审判员杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员尹晓霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0204民初5770号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。
代表人：彭超英，该行行长。
委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：汪东，男，1980年11月12日出生，汉族，职业不详，住宁波市海曙区，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告汪东信用卡纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月11日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款56913元（其中借款本金45397.21元、利息9667.15元、滞纳金1848.64元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2016年1月18日的信用卡欠款56913元（其中借款本金45397.21元、利息9667.15元、滞纳金1848.64元），并支付自2016年1月19日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年1月10日，被告汪东向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请典藏版尊然白金卡，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。2013年2月7日，原告向被告发放金穗贷记卡，经调整后核定额度为50000元。原告按约发放贷记卡后，被告汪东透支后未按约还本付息，截至2016年1月18日，共透支本金45397.21元未还，并欠付利息9667.15元、滞纳金1848.64元，合计56913元。
以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及贷记卡交易明细各一份，予以证明。
本院认为：原告与被告汪东签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告汪东未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告汪东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪东于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金45397.21元，支付利息9667.15元、滞纳金1848.64元，支付自2016年1月19日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至款清日止的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1223元，由被告汪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水旭波
代理审判员 卫胜男
人民陪审员 王志妃
二〇一七年六月十九日
代书 记员 陈丹凤
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初413号
原告：勐海雀象农业科技有限公司。
组织机构代码：34376044-X。
住所地：西双版纳州勐海县打洛镇勐板城子村。
法定代表人：田治理，经理。
委托诉讼代理人：肖中云，云南佛海律师事务所律师。特别授权代理。
被告：熊丽娟，女，1960年2月9日出生，退休工人，身份证住址云南省普洱市墨江县。
被告：李琳，男，1965年5月15日出生，退休工人，身份证住址普洱市。
原告勐海雀象农业科技有限公司（以下简称雀象农业公司）与被告熊丽娟、李琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雀象农业公司的法定代表人田治理及其委托诉讼代理人肖中云、被告熊丽娟、李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雀象农业公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告肥料农药款244,340元，并支付利息12,573元，本息合计256,913元。事实和理由：两被告因合伙种植香蕉，分别于：1、2015年12月22日向原告公司购磷铵肥500包，单价120元每包，金额为60,000元，付现金30,000元，欠30,000元；2、2015年12月25日购磷铵肥75包，每包120元，欠9,000元；3、2016年2月25日购氯化钾161包，单价每包175元，金额为28,175元，购钙镁磷49包，单价每包45元，金额为2,205元，欠30,380元；4、2016年3月4日购100ml蕉好丙环唑3瓶，单价200元，金额600元，购1000ml顶呱呱苯醚甲环唑2瓶，单价200元，金额400元，购维果密1桶，单价150元，金额150元，购啊维哒螨灵3瓶，每瓶20元，金额60元，欠1,210元；5、2016年3月9日购1000ml蕉好丙环唑10瓶，每瓶200元，金额2,000元，购1000ml顶呱呱苯醚甲环唑8瓶，单价200元，金额1,600元，啊维哒螨灵10瓶，单价20元，金额200元，欠3,800元；6、2016年4月4日购洋洋（15-15-15）复合肥660包，单价220元，欠145,200元；7、2016年6月25日补2015年10月17日购磷铵200包，单价120元，金额24,000元，购草甘磷3件，单价250元，金额750元，欠24,750元，以上7项合计欠付货款244,340元。从最后一笔欠款2016年4月4日起算，按2016年同期银行贷款1-3年期年利率4.75%算至2017年5月4日止，应付利息为12,573元，本息合计256,913元。
被告熊丽娟辩称：原告所述事实及欠款金额属实，但是由于家中出现了一些问题，无法一次性偿还原告，希望原告在时间上能够宽限。
被告李琳的辩解与被告熊丽娟一致。
原告向本院提交的证据《销货清单》1份，欲证明被告欠款事实，两被告对该证据无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：两被告系合伙关系，2015年12月22日至2016年4月4日期间向原告雀象农业公司购买磷铵肥、氯化钾等化肥共计274,340元，支付了30,000元，尚欠244,340元，双方约定最后一次拿货即2016年4月4日的当天支付一半，剩余货款2016年11月支付。
本院认为，原告雀象农业公司与被告熊丽娟、李琳之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，双方对两被告所欠金额244,340元均予以认可，对原告要求两被告支付244,340元货款的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原被告双方口头约定最后一期付款时间为2016年11月，但是并未就违约金进行约定，故应当按照2016年12月1日中国人民应该同期贷款基准率1年期计算计息，即4.75%，从2016年12月1日计算至2017年5月4日155天的逾期违约金为：244,340元×4.75%÷365天×155天=4,928.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告熊丽娟、李琳于判决生效之日起十日内向原告勐海雀象农业科技有限公司支付化肥款244,340元及利息4,928.64元，共计249,268.64元；
驳回原告勐海雀象农业科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,154元，减半收取2,577元，由被告熊丽娟、李琳负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年六月七日
书记员 罗玉钰
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执1087号
申请执行人：黄而智，男，1967年5月30日出，汉族，福建省福州市古田县。
被执行人：陈家祥，男，1962年8月29日出，汉族，福建省古田县人，古田县。
被执行人：曾德华，男，1974年10月21日出，汉族，福建省古田县人，古田县。
申请执行人黄而智与被执行人陈家祥、曾德华借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1150元，执行费1400元。
在执行过程中，1、本院于2017年8月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年11月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年11月18日到两个被执行人住所古田县财产线索。5、上述执行情况及信息
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人陈家祥、曾德华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人黄而智释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德城民初字第3968号
原告：闫龙，男，1989年9月6日出生，汉族，住河北省故城县。
原告：赵荣荣，女，1991年8月15日出生，汉族，住河北省故城县。
被告：黄晨曦，男，1983年1月5日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：中华太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告闫龙、赵荣荣与被告黄晨曦等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫龙、赵荣荣于2015年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告肇事车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆，并提供了相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，原告闫龙、赵荣荣的申请符合法律规定的条件，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告所有的肇事车辆鲁鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨家勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 麻连涛
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执恢8号
申请执行人刘某某。
被执行人周某某。
申请执行人刘某某与被执行人周某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院做出的（2014）铁刑初字第17号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘某某于2017年3月15日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周某某邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人周某某未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人周某某有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204执恢8号执行案件终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。
三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十二日
书记员 鄢锁柱
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第796号
原告陈民，男，1986年3月13日生，汉族，农民，住石城县。
委托代理人陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈式红,男，1978年9月8日生，汉族，农民，住石城县。
原告陈民与被告陈式红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，原告陈民经依法传唤，被告陈式红经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈民诉称，2013年8月，被告以需要资金周转为由向原告借款人民币12万元整，后被告于2014年4月1日结算并向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月利率3%，并约定借款期限为三个月。借款到期后，被告仅支付了3000元利息，后原告多次向被告催要借款及利息，被告均以各种理由推脱，故原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款12万元，并支付原告相应利息（按照月利率2%计算自2014年5月1日起至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
在庭审过程中，原告申请将第一项诉讼请求变更为判令被告偿还原告借款12万元，并支付原告相应利息（按照月利率2%计算自2015年1月1日起至款清之日止）。同时，本院通过电话调查方式向被告查明借款情况，被告表示对借款本金、利息约定及支付情况均无异议，但其现在尚无偿还能力。
被告陈式红未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告陈式红于2013年8月向原告借款12万元整，并于2014年4月1日向原告出具了借条一张，双方约定了借款期限为三个月，并约定借款利息为月利率3%。借款到期后，被告向原告支付借款利息至2014年12月。
以上事实有原告身份证复印件、借条原件等作为证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告陈式红向原告陈民借款12万元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为三个月，并约定借款利息为月利率3%，双方债权债务关系明确。故本院对原告要求被告归还借款本金12万元的诉讼请求，依法予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，其年利率为24%，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告陈式红应当于本判决生效后十日内归还原告陈民借款人民币12万元及其借款利息，借款利息按月利率2%计付，计息时间从2015年1月1日起至款清之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3460元（原告已预交），由被告陈式红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈仪炎
二〇一五年十二月八日
代理书记员 袁 昱
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行。
被执行人：蔡英明，男，1981年生，汉族，住六安市金安区。被执行人：金荣，女，1982年生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：邵飞，男，1973年生，汉族，住六安市金安区。
被执行人：魏天虹，男，1981年生，汉族，住六安市裕安区。
申请人依据已经发生法律效力的六安市金安区人民法院（2013）六金民二初字第01164号民事判决书，向本院申请执行，本院于2014年2月20日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏天虹存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王祥
二〇一四年五月十五日
书记员 王丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初3692号
原告：成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大街248号。
法定代表人：脱瑜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李俊，四川君唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。
被告：李高明，男，汉族，生于1968年2月28日，住四川省大英县，现羁押于四川省嘉陵监狱。
被告：漆春玉，女，汉族，生于1975年1月17日，住四川省大英县。
原告成都瑞信融资担保有限公司与被告李高明、漆春玉追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都瑞信融资担保有限公司的委托诉讼代理人李俊、王未，被告李高明到庭参加了诉讼，被告漆春玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告代偿的银行贷款687689.8元；2、判令二被告连带支付原告违约金206306.94元；3、判令二被告连带支付原告因追偿产生的律师代理费53639元；4、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年5月20日二被告因购车向银行借款180万元，由原告进行担保。后被告未向银行清偿贷款，原告代被告偿还借款2052635元，原告仅从二被告处收回了代偿款1364945.2元，尚有687689.8元未付。
被告李高明辩称：我欠原告的款是事实，但是对于原告所说的我已经偿还130多万元的事实不清楚，对下欠的款项金额也不清楚。
被告漆春玉未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
2014年5月20日，被告李高明、漆春玉向中国银行股份有限公司绵阳分行借款180万元用于购买路虎揽胜，约定分36期归还借款。同日，原告与中国银行股份有限公司绵阳分行签订《个人贷款保证合同》，约定原告为被告李高明、漆春玉的贷款提供连带责任保证担保。同时，原、被告签订《个人汽车消费贷款担保合同》，约定如被告出现连续三次（期）以上逾期或累计六次以上逾期，或一次逾期达90天以上，被告承担的违约金增加至合同担保总金额的30%。
被告从2014年6月起连续逾期还款32个月，从2014年7月29日起原告陆续向中国银行股份有限公司绵阳分行代偿2052635元。庭审中，原告自认被告向其归还了代偿款1364945.2元，尚欠代偿款687689.8元。
2017年6月19日，原告委托四川君唐律师事务所代理本案诉讼，双方签订《委托代理合同》，约定支付代理费53639元，款项于签订合同后三日内付清。原告还提供该律师事务所出具的收款凭证一张，记载收到追偿纠纷案件代理费53639元。
本院认为：二被告向中国银行股份有限公司绵阳分行贷款，由原告提供连带责任保证担保，二被告未按照合同约定还款，原告为其代偿了2052635元，原告有权向二被告追偿。原、被告签订《个人汽车消费贷款担保合同》明确约定贷款出现连续三次（期）以上逾期或累计六次以上逾期，或一次逾期达90天以上的，被告应承担担保合同总金额30%的违约金，现原告仅主张下欠代偿款的30%违约金206306.94元（687689.8元×30%），不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，原告提供的证据不足以证明该律师代理费已实际产生，故本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李高明、漆春玉在本判决生效后十日内向原告成都瑞信融资担保有限公司连带给付代偿款687689.8元、违约金206306.94元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告成都瑞信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费13276元，由原告成都瑞信融资担保有限公司承担276元，被告李高明、漆春玉承担13000元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 王汝萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 严钦钦
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执725号之一
申请执行人：关铁成，男，41五。
被执行人：徐娅，女，55岁。
本院在执行关铁成与徐娅劳务合同纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人徐娅在中国农业银行存款20600元，此款支付给申请执行人关铁成20400元（劳务费20000元、诉讼费150元、保全费220元、延迟履行利息30元）、执行费200元，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人关铁成与被执行人徐娅劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）黑0521民初761号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，���案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年九月五日
书记员 张翼鹏
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初244号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人吴伙炬，绰号“阿鸡”，男，1978年8月12日出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，务工，户籍地阳春市，住阳春市。因本案经阳春市人民检察院批准，于2017年6月29日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
被告人邹波，绰号“鸭子”，男，1989年12月16日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍地阳春市，住阳春市。因本案于2017年3月23日被阳春市公安局取保候审，经本院决定，于同年8月28日被阳春市公安局执行逮捕。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人吴伙炬、邹波犯开设赌场罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月4日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员梁健兵出庭支持公诉，被告人吴伙炬、邹波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2015年1月至2月下旬，刘某10明（另案处理）、刘某4、刘某6（均已判刑）等人，在阳春市三甲镇新楼村委会高坳村一竹头处开设赌场，并雇请刘某1（已判刑）、被告人吴伙炬、邹波等人。赌场利用扑克牌为赌具，以赌“三公撑船仔”的方式吸引附近村民参与赌博，并从中抽水渔利，赌场每天12时许开场，至当天18时许散场，赌注5元起，上不封顶，每场参赌人员有20多人。刘某10明是该赌场的老板，负责安排赌场人员开展赌博活动等，刘某4等人负责在赌场赌博以吸引其他村民参赌，刘某6在赌场放“高利”，陈某等人在赌场维持秩序，刘某1在赌场“望风”，被告人邹波、吴伙炬在赌场负责发牌及抽水。该赌场先后共开设40场，其中有20场抽头渔利，平均每场“抽水”1万元，共抽头渔利约20万元。其中吴伙炬共参与开设赌场二十七场，期间，该赌场抽水约20万元，吴伙炬非法获利不少于3000元；被告人邹波共参与十二场，期间，该赌场共抽水渔利约12万元，邹波共非法获利约3000元。
2017年3月23日10时许，被告人邹波自动到阳春市公安局投案，并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴伙炬、邹波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、陈某、刘某5、刘某6、刘某7、蓝某、范某、刘某8、李某、刘某9的证言，辨认笔录，人口信息，受案登记表、立案决定书，到案经过，无犯罪记录证明、证明，上网追逃人员登记表刑事判决书及被告人吴伙炬、邹波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伙炬、邹波无视国家法律，为获取非法利益，接受他人雇请，参与开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴伙炬、邹波是受雇参与开设赌场，领取一定的报酬，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，被告人邹波自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首；被告人吴伙炬在归案后能如实供述上述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法均可减轻处罚。根据被告人邹波的犯罪事实、情节、悔罪表现、对社会影响、危害程度，结合宽严相济的政策，可对其适用缓刑。公诉机关指控被告人吴伙炬、邹波犯开设赌场罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人吴伙炬判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人邹波判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，并可根据被告人邹波的犯罪情节及庭上认罪态度考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴伙炬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2019年4月28日止。）
二、被告人邹波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人吴伙炬违法所得3000元；邹波违法所得3000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一七年九月五日
书记员 严裕裕
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔06民终1025号
上诉人(一审被告)：龙兴国，男，1969年5月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
被上诉人（一审原告）：松桃松江物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙万权，系该公司员工，特别授权。
上诉人松桃松江物业服务有限公司因与被上诉人龙国兴物业服务合同纠纷一案，不服松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
龙国兴上诉请求：撤销松桃苗族自治县人民法院（2017）黔0628民初855号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：其所有房屋均空置，没有装修投入使用，不应当支付物业管理费。自2012年起，其从未接到被上诉人告知交纳物业费的通知。被上诉人起诉其交纳物业费已超过诉讼时效。被上诉人的诉讼请求不应支持。一审判决认定事实不清，判决结果不公。
松江物业公司答辩称，龙国兴已办理入住登记，其主张房屋空置的理由不正当。从2012年进入管理以来，就组织专人入户收取管理费，上诉人提出超过诉讼时效不是事实。
松江物业向一审法院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业管理服务费人民币4358.31元，滞纳金1307.49元，合计5665.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告松江物业与邦宇房开于2007年4月27日签订了《物业管理委托合同》，约定邦宇房开开发建设的“邦宇·盛世兴城”房屋共用部分，共用设施、设备，市政共用设施和附属建筑物、构建物等的日常维修、养护和管理，清洁卫生、垃圾的收集清运、车辆停放的管理，治安防范和公共秩序维护等事项委托给原告管理，委托期限为2008年8月1日起至业主委员会成立后与物业管理公司签订新的物业管理合同时止。被告龙兴国系“邦宇·盛世兴城”项目13栋B单元12-2号住房的业主（该住房系电梯楼，建筑面积为132平方米），接受了原告提供的物业服务。2011年12月19日，原告取得了物业管理企业资质证书。2012年7月20日，松江物业与邦宇房开重新签订了《物业管理协议》，协议约定电梯住宅物业管理服务费暂定为1.0-1.5元/平方米，2013年4月9日原告取得收费许可证。另查明,原告松江物业与邦宇房开于2012年7月20日签订的《物业管理协议》于2015年6月1日终止。
一审法院认为，2012年7月20日，原告松江物业与邦宇房开签订了《物业管理协议》，该协议系邦宇房开在“邦宇·盛世兴城”小区业主委员会未成立时为了满足小区物业管理的需要而签订的前期物业管理合同，符合广大业主的利益，没有违反法律、法规的规定，对业主具有约束力。被告龙兴国系“邦宇·盛世兴城”项目13栋B单元12-2号住房的业主，其住房的物业管理服务系原告松江物业提供，被告享受了公共服务，应当交纳物业管理费。
关于被告龙兴国主张其所有的“邦宇·盛世兴城”项目13栋B单元12-2号住房尚未装修入住，依此拒绝支付物业管理费的抗辩理由，被告龙兴国在开发商邦宇公司交房后便应当交纳物业管理费,被告的该项抗辩理由不予采纳。关于被告龙兴国主张原告提供的物业服务有瑕疵，依此拒绝支付物业服务费的抗辩理由，被告龙兴国的该项抗辩理由没有证据予以证明,不予采纳。
关于原告主张被告所有的“邦宇·盛世兴城”项目13栋B单元12-2号住房从2012年9月8日开始至2015年6月1日止共33个月物业管理费计4358.31元未付的事实，本院认为被告龙兴国未能举证证明其所有的“邦宇·盛世兴城”项目13栋B单元12-2号住房交纳该部分物业管理费的事实，应当承担举证不能的后果，其欠付的“邦宇·盛世兴城”13栋B单元12-2号住房物业管理费应从2012年9月8日起算至松江物业与邦宇房开签订的《物业管理协议》终止时间(即2015年6月1日)止，共计33个月。为此，认定被告龙兴国所有“邦宇·盛世兴城”项目13栋B单元12-2号住房拖欠原告松江物业的物业管理费为132平方米×1元/平方米/月×33月=4358元。关于原告松江物业要求被告龙兴国支付其滞纳金1307.49元的诉讼请求，由于造成被告拖欠原告物业管理费的原因较为复杂，不能将责任完全归结于被告。因此，对于原告该项要求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决：一、由被告龙兴国于本判决生效之日起十日内向原告松桃松江物业服务有限公司支付物业管理费计4358元；二、驳回原告松桃松江物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告龙兴国承担。
二审查明事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，龙国兴系“邦宇·盛世兴城”的业主，松江物业公司与贵州邦宇房地产开发有限公司松桃分公司签订《前期物业管理合同》，由松江物业负责邦宇房开发建设的项目前期物业管理，对全体业主进行管理服务。该合同对全体业主具有约束力。松江物业公司为上诉人龙国兴提供物业服务，龙国兴应当履行交费义务。松江物业公司要求上诉人龙国兴给付欠款于法有据，一审予以支持正确。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。龙国兴提出其房屋空置尚未装修入住不应当支付物业费的上诉理由，没有法律依据，不予支持。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。龙国兴在一审时没有提交答辩状，一审庭审中也未提出诉讼时效抗辩。其上诉提出松江物业公司起诉已超过诉讼时效的上诉理由，没有提交新的证据。对该上诉理由不予采纳。一审考虑到松江物业公司未能提交催交物业费的证据等因素，对其请求支付滞纳金的请求未予支持。松江物业公司虽无证据证明其已催交，但龙国兴对拖欠的物业费拒绝交纳并无正当理由。故其主张松江物业公司未通知其交纳物业费不能免除其义务。
综上所述，龙国兴上诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由龙国兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 全
审 判 员 芦化莉
审 判 员 吴爱民
二〇一七年八月二十四日
）书记员 李正雷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2794号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初2463号之一
原告符昌英。
原告王贤六。
被告重庆冠成汽车销售服务有限公司。
法定代表人陈炼硕。
被告余挺。
被告林前萍。
被告余松岭。
被告王强。
本院立案受理原告符昌英、王贤六诉被告重庆冠成汽车销售服务有限公司、余挺、余松岭、王强机动车交通事故责任纠纷一案后，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告符昌英、王贤六诉被告重庆冠成汽车销售服务有限公司、余挺、余松岭、王强机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 沈 玮
二〇一七年十月二十三日
书记员 罗小利
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初3695号
原告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14）层。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所实习律师。
被告：朱仁桥，男，1942年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司与被告朱仁桥追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨万易
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 梅
四川省资中县人民法院
民事裁���书
(2017)川1025民初3035号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：刘朝生，男，1963年10月23日出生，汉族，住资中县。
被告：朱素芳，女，1967年10月9日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告刘朝生、朱素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 玫
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹佩珊（代）
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1147号
申请执行人杜家安。
被执行人周正飞。
本院在执行申请执行人杜家安与被执行人周正飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周正飞下落不明，本院于2017年8月7日轮候查封了其名下车牌为云A735**的福田牌汽车一辆、云A7U1**的陆地巡洋舰霸道汽车一辆及云A970**的江淮牌汽车一辆，现无法查找到车辆下落，2017年4月7日本院对其名下坐落于昆明市春城路日新立交桥旁圣华花园7幢2-201及8幢1-车库3的房产进行了轮候查封，该房屋在中国农业银行股份有限公司澄江县支行有抵押登记，且已被另案查封，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1147号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红莲
审判员 王 晟
审判员 杨 洁
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 琪
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0702民初2277号
原告：郝世平(又名郝四平），男，1956年12月14日出生，汉族，榆次区居民。
委托诉讼代理人：安珍儿，女，1963年1月23日出生，汉族，榆次区居民，系原告妻子。
被告：郝晋平，男，1967年9月30日出生，汉族，榆次区修文镇中郝村村民。
原告郝世平与被告郝晋平排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝世平及委托诉讼代理人安珍儿、被告郝晋平到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告郝世平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因非法拆除3间东正房造成的损失1万元。2、判令被告立即拆除在中郝村院落东面非法修建的彩钢房，将属于原告合法使用的宅基地（269.25平米）返还原告。事实和理由：原告、原告的二弟郝建平及原、被告的父亲郝兆海共同享有位于晋中市榆次区修文镇中郝村院落538.5平米（东西向22.2米，南北向24.4米）的土地使用权。该院内原有窑洞两间、正房五间，均是郝兆海修建的。郝兆海享有两间窑洞的所有权，郝建平享有西正房两间的所有权，原告享有东正房三间的所有权。1992年10月18日，原告领取了土地使用权证，依法享有该院内161.1平米土地的使用权。1997年腊月十七，郝兆海去世。原、被告及郝建平协商，父亲郝兆海去世之后的一切丧葬费用由原、被告承担，郝建平放弃在该院落内享有的土地使用权，并同意由原、被告各半享有该院落，故原告享有该院落269.25平米的土地使用权。1999年前后，被告未经原告同意，将原告的东正房三家拆除，同时将该院落内其他房屋一并拆除，在院内中间砌墙，将该院一分为二。2017年1月，被告未经原告同意，在该院落内东面修建彩钢房，侵占属于原告的宅基地。现请求人民法院判如所请。
被告辩称，位于晋中市榆次区修文镇中郝村院落现在还是母亲的，宅基地使用权是母亲的，彩钢房是母亲要求建的。
当事人围绕诉讼请求提交了宅基地使用证，本院组织当事人进行了质证，对以上证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、原告的二弟郝建平及原、被告的父亲郝兆海共同享有位于晋中市榆次区修文镇中郝村院落东西向22.07米，南北向24.40米的土地使用权。该院内原有窑洞两间、正房五间、小东房1间。郝兆海享有两间窑洞和小东房的所有权，郝建平享有西正房2间的所有权，原告享有东正房3间的所有权。1992年10月18日，原告领取了土地使用权证，享有该院内161.10平米土地的使用权。共有使用权面积370.86平方米，其中分摊面积110.10平方米。1997年郝兆海去世。院内小东房已坍塌。1999年前后，被告未经原告同意，将原告的东正房3间拆除，同时将该院落内其他房屋一并拆除，在院内中间南北走向砌墙，将该院一分为二，被告占用了西面的院子。1999年左右，原、被告母亲在原告的院内北面靠西盖了一间房。2017年1月被告在东面院北面、西南面搭建了彩钢棚。原告要求被告拆除，被告未拆。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告享有榆次区修文镇中郝村郝四平院落内161.10平方米的用地面积使用权和共有使用权面积中分摊面积110.10平方米的使用权，共计271.20平方米，现原告主张返还269.25平米宅基地使用权，小于原告应享有的使用面积，本院予以支持。被告在原告享有使用权的宅基地内搭建彩钢棚，侵犯了原告的使用权，应当予以拆除。共有原告在该院内的正房3间被被告拆除，该侵权行为发生在1999年，原告现在主张，已超过法定诉讼时效，对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
一、被告郝晋平于本判决生效后10日内拆除在榆次区修文镇中郝村郝世平（郝四平）院落内搭建的彩钢棚，并返还原告269.25平米的宅基地使用权。
二、驳回原告郝世平的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 相文静
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初97号
原告王金平，男，汉族，1951年7月26日出生，住河北省涿州市。
委托代理人王核心，男，汉族，1982年10月20日出生，住河北省涿州市。
被告张克红，男，回族，1961年5月10日出生，住河北省涿州市。
被告张强，男，回族，1986年1月23日出生，住河北省涿州市。
被告涿州市百尺竿镇西秧坊村村民委员会。
法定代表人沈向东，职务主任。
原告王金平诉被告张克红、张强、涿州市百尺竿镇西秧坊村村民委员会（以下简称西秧坊村委会）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金平及其委托代理人王核心到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王金平诉称，原、被告宅院系南北错位毗邻，张克红与张强系父子关系。2016年下半年，在未经原告及四邻同意下，擅自把毗邻的公共通道垒了四层砖，用栅栏圈占公共通道占为已有，并搭建了宰羊的锅灶，使得公共通道明显变窄，造成无法顺畅通行（详见照片）。结合双方宅院客观实情，二被告圈占行为明显超越宅院范围。针对侵街占道违法行为，村委会和司法所多次协调未果。原告诉至法院。请求判令被告拆除毗邻公共通道上砖砌障碍物和栅栏以及堆放的杂物，停止侵权，并承担诉讼费用。
被告张克红未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告张强未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告西秧坊村委会未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告王金平与被告张克红、张强系同村居民。被告张克红、张强系父子关系。庭审中，原告主张被告张克红、张强在位于原告居所北边的公共走道上搭建锅灶，并导致通行不畅。另查，原告自居所向南通行顺畅。
上述事实，有户籍证明信两张、原告宅基证、百尺竿司法所调解证明及原告王金平和其委托代理人王核心庭审陈述入卷为证。
本院认为，村农民集体所有的土地由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。被告西秧坊村委会依法享有涉案土地的所有权。本案在被告西秧坊村委会未到庭且未出具涉案土地性质证明的情况下，根据原告提交现有证据，本院无法确认涉案土地性质，亦无法确认被告张克红、张强是有权占有使用，还是无权占有使用，原告对此应承担举证不能的法律后果。另外，原告南边走道顺畅，不影响通行；本案中，被告西秧坊村委会不属于民事诉讼侵权人。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十条、第六十一条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一七年五月一日
书 记 员 赵孟希