wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执480号
申请执行人刘婷婷，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人宋贤贵，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张中林，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王庆龙，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人林凤伟，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张洪全，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人周长辉，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王怀强，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人曹洪波，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人陈海涛，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人焦铁峰，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王艳红，女，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张忠英，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人曹洪海，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人焦岩，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人李景良，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人戴金革，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人刘晓东，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人张树海，男，汉族，住四平市铁东区。
申请执行人王兴川，男，汉族，住四平市铁东区。
被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司。住所地：四平市铁东区。
法定代表人焦保安，总经理。
本院在执行申请执行人刘婷婷、宋贤贵、张中林、王庆龙、林凤伟、张洪全、周长辉、王怀强、曹洪波、陈海涛、焦铁峰、王艳红、张忠英、曹洪海、焦岩、李景良、戴金革、刘晓东、张树海、王兴川与被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2017）第30号裁决书已经发生法律效力，申请执行人分别于2017年7月3日、7月4日向本院申请执行。本院于2017年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的额为：刘婷婷12200元；宋贤贵182**元；张中林58500元；王庆龙115500元；林凤伟47037元；张洪全2500元；周长辉71456元；王怀强19600元；曹洪波56500元；陈海涛25500元；焦铁峰65600元；王艳红12000元；张忠英3800元；曹洪海6000元；焦岩5000元；李景良1500元；戴金革7500元；刘晓东6900元；张树海1715元；王兴川20**元；合计539008元。以上案件中被执行人同为四平市鑫丰热工设备制造有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本院对四平市劳动人事争议仲裁委员会四劳人仲裁字（2017）第30号裁决书的执行案件(2017)吉0303执474、475、476、477、479、480、481、482、483、484、485、486、487、488、489、490、491、492、493、494号合并执行。合并后的案号为（2017）吉0303执491号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨张斌
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1642号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人:张东。
委托诉讼代理人：赵xx。
被告：詹xx。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告詹xx信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵xx到庭参加诉讼，被告詹xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计106801.51元（截止2016/7/10，欠款本金94057.18元，利息3394.09元，费用9350.24），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告詹xx自2012/11/23始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxx。截至2016/7/10止累计欠款本息共计106801.51元整未给付。原告自2016/3/10开始多次催款，被告仍未清偿。
被告詹xx未作答辩。
经审理查明，2011年11月8日，詹xx向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡章程》、《招商银行经典白金信用卡领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
詹xx向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向詹xx签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：詹xx从2012年12月3日起开始启用信用卡消费，截止2016年7月10日，詹xx欠款招行信用卡中心本金94057.18元，利息3394.09元，费用9350.24元（手续费、滞纳金）。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡领用合约、持卡人账单查询在案佐证。
本院认为，詹xx向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系詹xx的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《信用卡领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。詹xx取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但詹xx未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，詹xx的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因詹xx未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年7月10日，詹xx尚欠招行信用卡中心透支本金94057.18元，利息3394.09元，费用（手续费、滞纳金）9350.24元。故招行信用卡中心要求詹xx给付信用卡透支的金额，本院支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告詹xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金94057.18元，利息3394.09元，费用（手续费、滞纳金）9350.24元(前述利息、费用截止为2016年7月10日，从2016年7月11日起至给付清结之日止的利息、费用，按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果被告詹xx未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1218元，由被告詹xx负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一七年四月一十三日
书记员 陈洋洋
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初5642号
原告：温伟忠。
委托诉讼代理人：王毓。
委托诉讼代理人：张弛，湖南君见律师事务所律师。
被告：长沙双瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区藏珑湖上国际花园。
法定代表人：韩永生，系公司董事长。
委托诉讼代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王葆时，湖南芙蓉律师事务所律师。
本院在审理原告温伟忠诉被告长沙双瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告温伟忠于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温伟忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温伟忠撤回起诉。
案件受理费4317元，减半收取2158.5元，由原告温伟忠负担。
审 判 员 杨嘉
二〇一八年一月三日
代理书记员 喻艳
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初140号
原告：秦海峰，男，1962年11月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：张德清，山东两仪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴建启，男，1968年6月15日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告秦海峰诉被告吴建启买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦海峰及其委托代理人张德清、被告吴建启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦海峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还货款45068元及利息；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：我销售啤酒，被告吴建启收购啤酒瓶，被告吴建启从我处购买回瓶单，依次往公司送啤酒瓶，每个回凭单0.3元。2015年2月5日，经结算，被告总共欠原告45068元，现被告拒不履行还款义务，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院查清事实，依法判决。
吴建启辩称，我所欠原告秦海峰45068元的回瓶单款属实，但原告秦海峰于2014年欠我酒瓶款120000元，请法院查清事实，依法驳回原告诉讼请求。
原告秦海峰围绕诉讼请求依法提交被告出具的证明一份，证明被告吴建启于2015年2月5日总共欠原告秦海峰45068元，被告吴建启提供证明一份，证明原告于2014年欠被告酒瓶款11654.8元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于对方出具的证据均无异议，本院对于原、被告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：
原告秦海峰销售啤酒，被告吴建启收购啤酒瓶，被告吴建启从原告处购买回瓶单，每个回凭单0.3元。2015年2月5日，被告吴建启为原告秦海峰出具证明一份，载明：“今欠回瓶单款肆万壹千伍佰玖拾捌元整（41598元），加叁千肆佰柒拾元整，吴建启，2015年2月5日”。经原告多次催要，被告未向原告支付欠款。在庭审过程中，原告同意在诉请数额中扣除欠被告的酒瓶款11654.8元，要求被告支付欠款33413.2元。
本院认为，债务应当清偿。被告出具的证明意思表示清楚且真实，也不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。根据双方约定，原告按约定为被告提供回瓶单，被告在出具证明后理应按证明向原告支付欠款，但被告未履行其义务已经构成违约，对此纠纷应承担全部民事责任。对于原告要求被告支付欠款33413.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告欠其酒瓶款120000元，原告予以否认，且被告并未提起反诉，故此，被告的此项辩称理由本院不予采信，待证据收集被告可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告吴建启于本判决生效后十日内支付原告秦海峰欠款33413.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币927元，由被告吴建启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆建
人民陪审员 王 雷
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民初114号
原告：陈博，男，汉族，1986年6月6日出生，无业，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张曜麟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安市新城区黑莲冰室饮品店，住所地陕西省西安市新城区解放路民乐园万达广场步行街*层304、319点位。
经营者：席茜，女，汉族，1986年12月1日出生，住陕西省西安市莲湖区。
原告陈博与被告西安市新城区黑莲冰室饮品店（以下简称：黑莲冰室）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈博及其委托诉讼代理人陈鹏、张曜麟，被告黑莲冰室经营者席茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈博向本院提出诉讼，请求判令黑莲冰室：1、赔礼道歉；2、赔偿损失10000元；3、承担本案诉讼费用。事实及理由：陈博职业是摄影师，黑莲冰室是一家经营各式饮品的个体工商户。2016年9月，黑莲冰室经营者席茜为宣传产品与陈博口头协议拍摄事宜，后因黑莲冰室拒绝支付拍摄费用，导致双方拍摄合作事宜终止。2016年11月18日，陈博发现黑莲冰室未经许可，将其拍摄作品进行复制并在其营业场所内设置展架展览，侵犯了陈博的著作权。
黑莲冰室辩称，1、其在2016年9月23日通过微信转账向陈博支付了500元现金，其行为属于合理使用。陈博所称拒绝支付拍摄费用纯属虚构；2、2016年9月28日，黑莲冰室收到陈博发来的照片，因此其店内展示2个易拉宝上有陈博拍摄的6张照片，由其他公司修图制作，陈博提供的照片未达到拍摄要求，且不接受重新拍摄，故其于11月20日左右陈博起诉前已撤架更换，因此不存在擅自复制、粘贴问题。6张照片是500元的对价，且高于本地区行业市场均价的30%-50%；3、照片所拍摄物品均带有黑莲冰室logo，其设计、包装、制作均为黑莲冰室所有，照片本身除黑莲冰室外不能再用于其他饮品店，因此该照片不具备任何商业价值，不应当使用经济损失赔偿规定，更不属于知识产权案件，而是一桩劳务纠纷。综上，应驳回陈博的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月，陈博与黑莲冰室口头约定，由陈博为黑莲冰室拍摄其经营的产品。9月23日，黑莲冰室通过微信向陈博支付500元，转账说明处注有“拍摄定金”字样。9月28日，陈博通过QQ邮箱向黑莲冰室交付其拍摄的照片。后黑莲冰室提出重新拍摄，陈博要求对方承担一定的费用，黑莲冰室不同意，陈博遂通过微信向黑莲冰室表示“双方无法达成共识，本次合作交易自动终止，在甲方没有付完剩余款项（1500元）的情况下，请勿使用拍摄的照片，包括小样图。一经发现私自使用，我们将通过法律途径按侵权处理”。黑莲冰室认为自己已经支付了拍摄费用，因此仍旧在其经营场所使用了陈博拍摄的6张照片。陈博多次向黑莲冰室索要剩余的拍摄费用，黑莲冰室未予支付。双方多次协商未果，陈博将黑莲冰室诉至法院。
本案审理中，陈博向本院提交了黑莲冰室朋友圈的微信截图，该截图显示在西安吃货团的公众号上发布有黑莲冰室销售的产品，其上有陈博拍摄的另外2张照片。黑莲冰室对于微信截图的真实性没有异议，但否认内容系其制作，是其转发他人制作的内容，照片不是其提供的。
对于拍摄价格和拍摄内容，双方各执一词。陈博认为是拍摄10款产品2000元，其他费用不包含，黑莲冰室认为是拍摄38款产品1500元。陈博为证明其主张向本院提交了微信截图，截图显示在陈博主张1500元尾款时，黑莲冰室表示“我们从来没有说过不给，但也因为您的临时退出，重新找了一家工作室进行拍摄。如有任何问题，及时与我沟通，我都会回复。”陈博认为这表明对方认可该金额，黑莲冰室则表示对方的解释不对，其意思是对方把活干完，符合要求，其自然会付钱。陈博还称其将拍摄完成的所有作品均发给黑莲冰室，黑莲冰室仅认可收到其使用的6张。因发送的邮件已经过期，无法打开，对于发送内容无法核实。对于已支付的500元，黑莲冰室主张系拍摄费用，陈博认为是定金，因对方违约不予返还，并认为作品的著作权归陈博所有，对方无权使用。双方确认对于定金的处理双方并无约定，对于拍摄作品的著作权归属亦无约定。对于陈博解除合同，黑莲冰室无异议。
以上事实，有照片、网页截图、微信记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，从双方当事人的陈述来看，黑莲冰室承认在其经营场所使用了陈博拍摄的6张照片，对于在朋友圈中涉及的其余2张照片，黑莲冰室否认系其制作、提供，由于该朋友圈系黑莲冰室所建，照片拍摄的内容亦为黑莲冰室的产品，同时黑莲冰室对其主张亦未提供充分证据，故本院认定黑莲冰室使用了该2张照片，加上前述的6张，黑莲冰室共使用了陈博拍摄的8张照片。黑莲冰室对前述照片的取得是基于双方的口头协议，虽然在合同履行过程中双方发生纠纷，陈博单方提出终止合同，并禁止黑莲冰室使用照片，因对于解除合同的后果双方并未达成一致，陈博单方的主张并不必然产生约束对方的法律后果，陈博禁止黑莲冰室使用照片的行为必须有相应的合同依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，陈博对其主张应承担相应的举证责任。因双方未签订书面协议，对于拍摄的数量、单价、定金的性质、黑莲冰室是否有权要求重新拍摄、费用的负担以及著作权的归属均没有明确约定，陈博主张对方违约，并将已付款视作违约金，证据不充分，本院不予支持。陈博以微信记录作为黑莲冰室认可欠款1500元的依据，因该微信内容可作不同的理解，不能推定黑莲冰室已认可该费用。由于黑莲冰室使用陈博拍摄的8张照片有合同基础，陈博主张黑莲冰室的行为构成侵权，本院依法不予支持。
综上，本院判决如下：
驳回陈博的诉讼请求。
案件受理费50元，由陈博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 文 艳
审判员 臧振华
审判员 张桂春
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺超军
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保74号
申请人孟吉祥，男，生于1951年4月7日，汉族，住荆州区。
被申请人刘耀义，男，生于1965年9月12日，汉族，住荆州区。
被申请人荆州市四博恒通机械制造有限公司，住所地：荆州区纪南镇花园村九组。
法定代表人：刘耀义。
申请人孟吉祥于2017年8月28日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人民间借贷纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为防止二被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结二被申请人在湖北银行荆州市中山路支行的存款80万元或查封被申请人刘耀义所有的位于荆州市××区郢都路××单元××层××号房屋（房产证号：ＣＱ××25）及车牌号为鄂Ｄ×××××的汽车一辆。孟吉祥以其所有的车牌号为鄂Ｄ×××××小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人孟吉祥的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘耀义、荆州市四博恒通机械制造有限公司在湖北银行荆州市中山路支行的存款80万元或者查封被申请人刘耀义所有的位于荆州市荆州区郢都路9栋1单元3层2号房屋（房产证号：ＣＱ××25）及车牌号为鄂Ｄ×××××的汽车一辆；
二、查封孟吉祥所有的车牌号为鄂Ｄ×××××小型越野客车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院起诉或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 云
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1124民初192号
原告李某某,男,1968年3月29日生,汉族,临县丛罗峪镇瓦窑塔村**号人,农民,身份证号码:1411241969********。
被告王某某,男,1965年5月21日生,汉族,临县刘家会镇一步焉村人,农民,身份证号码:142326196807275217.
被告高某某,男,1964年2月9日生,汉族,吕梁市离石区和平街**号人,农民,身份证号码:141124196407090018.
原告李某某诉被告王某某、高某某民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告李某某到庭参加了诉讼,被告王某某、高某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告李某某诉称:2012年10月原告朋友张善启跟原告说其朋友王某某因坐生意周转资金需贷款,并按利息是0.04元,要有钱的话贷给被告王某某5万元。原告因与被告王某某根本没有往来,互不认识,就不同意贷给被告钱,后来张善启和被告王某某又找的原告认识的高某某,在被告高某某出面担保的情况下原告同意给被告王某某贷款5万元.同意通过四人口头约定5万元贷款的利息0.04元,并且还款期限是根据原告主张还款为期限,在原告要求下,被告王某某于2012年10月9日给原告书写借款欠条一张,并由高某某和张善启以保人和中介人名义签名.时至今日近三年时间被告一直不履行还款义务,后原告多次找二被告催要借款,二被告百般推诿不予清偿所欠原告的借款,只好提起诉讼,请求判令二被告归还于2012年10月9日所借原告的债务现金50000元人民币本及利息.
被告王某某、高某某均未答辩.
审理查明:2012年10月9日被告王某某通过张善启介绍,并由被告高某某担保向原告李某某借款人民币50000元,同时给原告出具借条一份,借条证明:“今借到李某某现金伍万元整,借款人王某某,中介人张善启,保人高某某”.借款利率和期限没有书面约定.两年后原告向二被告多次催要借款本息,一直未果,审理中原告陈述被告已支付6个月半的利息13000元,此为本案的事实.
本院认为:被告王某某向原告借款50000元,事实清楚,被告王某某依法应履行还款义务,被告高某某作为借款担保人应承担相应的民事责任.原、被告间借款利率原告未能提供充分证据证明,本院不能确认,原告所主张的利息0.04元,违反有关限制借款利率的规定,故原告所主张的利息请求本院不予支持,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定判决如下:
一、在本判决生效后十日内,由被告王某某归还原告李某某借款人民币50000元,被告高某某对该借款承担连带还款责任.
二、原被告的其他诉讼请求均予驳回.
如未按本判决制定期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费1050元,由被告王某某负担.
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西吕梁市中级人民法院.
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 高志贵
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 静
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初849号之一
原告宣化区滨河建筑工具租赁站，住所地：张家口市宣化区滨河西路北。
负责人陆建成，男，汉族，1958年5月11日出生，张家口市，居民。
被告刘海军，男，汉族，1973年11月22日出生，张家口市宣化区，村民。
本院于2016年4月5日受理了原告宣化区滨河建筑工具租赁站与被告刘海军租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序继续审理，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
案转入普通程序审理。（2016）冀0705民初849号之一
审判员 张燕峰
二〇一六年六月六日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初1846号
原告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。
法定代表人：林锦文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林佳鹏，系广东淳锋律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王子文，系广东淳锋律师事务所实习律师。委托代理权限：一般授权代理。
被告：熊秋华，女，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省老河口市。
委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司与被告熊秋华经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国泰华（襄阳）纺织企业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由国泰华（襄阳）纺织企业有限公司负担。
审判员 文 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 王俊琪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更995号
罪犯刘显峰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2015年12月2日作出（2015）城刑初字第883号刑事判决，认定被告人刘显峰犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。已执行刑期二年九个月。执行机关���东省青岛监狱于2018年4月8日向本院提请对罪犯刘显峰减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、李优民出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘显峰的悔改表现，有罪犯刘显峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘显峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采��。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘显峰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年7月20日起至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初160号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人杨发辉，男，1982年2月22日生，汉族，出生地云南省建水县，小学文化，农民，住云南省玉溪市通海县。因本案于2016年12月20日被取保候审。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人杨发辉犯非法经营罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员朱佩勇等二人出庭支持公诉，被告人杨发辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨发辉在未办理烟草专卖零售许可证的情况下，在玉溪市、建水县等地的多家商店，分别收购“红某88”香烟1000条、“红梅”香烟500条。2016年11月15日被告人杨发辉驾驶云Ｇ×××××号蓝色解放牌轻型货车将其收购的“红某88”香烟1000条、“红梅”香烟500条运至个旧市大屯镇杨某3原“天上人间”院内，当日9时40分许在与刘某（另案处理）进行交易时，被个旧市公安局民警当场查获。
经鉴定，查获的“红某88”香烟1000条、“红梅”香烟500条均为真品卷烟，价值共计人民币132500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户口证明、扣押决定书、扣押清单、卷烟喷码、检验报告、云南省通海县、个旧市烟草专卖局出具的证明，证人刘某、邹某、宋某、钟某、蒋某、李某1、杨某1、李某2、郭某、王某、杨某2的证言，抽样笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨发辉无视国法，在无烟草专卖零售许可证的情况下经营卷烟的行为，已扰乱市场秩序，且情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人杨发辉在有期徒刑二至三年之间量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人杨发辉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且其犯罪情节较轻，有悔罪表现，社会危害性不大，可以对其适用缓刑。公安机关查获的违禁品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨发辉犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、公安机关查获的“红河88”香烟1000条、“红梅”香烟500条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 白 皓
人民陪审员 魏嘉荫
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周 晶
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保196号
申请人:丁元超，男，2002年12月25日出生，汉族，住新密市。
法定代理人：郑卫红，女，1979年9月12日出生，汉族，住新密市。
被申请人:郑雅文，女，1988年11月20日出生，汉族，住新密市。
申请人丁元超于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人郑雅文所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人丁元超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郑雅文所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人丁元超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年四月十一日
书记员 胡海楠
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1727民初2602号
原告：李坤，男，1988年12月8日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
被告：陈丕力（曾用名：陈力），男，1985年2月18日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。
原告李坤诉被告陈丕力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼，被告陈丕力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
李坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款本金30000元及利息。事实与理由：2014年8月26日，被告陈丕力因急需用钱向我借款3万元，并出具了借条。后经我多次向被告主张权利，被告均无钱为由拒不偿还。为维护我的合法权益，故诉至法院，望判如所诉。
陈丕力既未出庭应诉，也未提交答辩意见。
李坤围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告陈丕力未到庭发表质证意见，视为对李坤借条放弃质证的权利，本院对于李坤提交的借条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：
被告陈丕力于2014年8月26日向原告李坤借款30000元，并为原告出具“今借现金叁万整（30000元正）”借款条一份，被告陈丕力签字并按手印。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告提起诉讼。
本院认为，被告陈丕力向原告李坤借款30000元，有书写的借条为凭，事实清楚，本院依法确认。原告在追要该款时，被告应及时向原告偿还借款，拒不偿还，导致本案诉讼的发生，被告应负全部责任，故对原告李坤要求被告陈丕力偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丕力于本判决书生效之日起十日内偿还原告李坤借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈丕力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 芳
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1724刑初276号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人毕泗兵，男，1968年2月22日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因本案，于2017年6月23日被行政拘留十五日，同年7月7日被刑事拘留，2017年7月14日被取保候审。
山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人毕泗兵犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人毕泗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2017年6月22日18时07分许，被告人毕泗兵在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无牌照三轮汽车，沿巨野县青龙公路由西向���行驶至与田苏路交叉口处时，因未按照操作规范驾驶、文明驾驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，转弯未让直行的车辆先行，而与沿田苏路由北向南行驶马某1驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车相撞，造成无牌照三轮汽车侧翻，致该车乘车人被害人毕某摔倒受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人毕某系交通事故致重型颅脑损伤死亡；被告人毕泗兵负事故主要责任。
经审理另查明，案发后，经巨野县道路交通事故调解委员会调解，被告人毕泗兵与被害人毕某亲属达成调解协议，被告人毕泗春赔偿被害人亲属人民币20万元，被害人亲属对被告人毕泗兵表示谅解。
上述事实，被告人毕泗兵在庭审过程中无异议，并有证人马某1、马某2等人证言；鉴定意见巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、菏泽市公安���交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；书证户籍信息、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕泗兵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕泗兵明知他人报警而在肇事现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毕泗兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑���年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王汝景
二〇一七年九月七日
书记员 姚永真
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终5904号
上诉人（原审被告）：田雪立，男，1983年8月5日生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：沈宏，江苏品创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈志威，男，1987年3月20日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告：李凡，女，1993年9月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号,统一社会信用代码91320583737085053J。
负责人：顾珩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆家锁，该公司员工。
上诉人田雪立因与被上诉人陈志威、原审被告李凡、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称太平洋财保昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
田雪立上诉请求：1、撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由陈志威承担。事实和理由：1、一审法院在对车辆维修评估费进行评估中程序不当。苏州明诚资产评估工程咨询有限公司以无法确定维修范围，不具备评估条件，无法展开鉴定工作为由，退回鉴定委托。对于上述情况，一审法院应当告知上诉人另行选定评估机构，而不是直接判决。2、陈志威的维修费明显存在虚假的情况。陈志威在2016年11月22日委托上海顶信价格评估咨询服务有限公司对维修费用进行评估，确定修复价格为61400元。2016年12月2日上诉人通过上海财新汽车服务有限公司进行维修，开票价格为61400元。两者的价格完全一致。田雪立有理由相信该维修费用是虚假的，是根据陈志威的要求开具发票。
陈志威答辩称，请求维持一审判决。
太平洋财保昆山支公司答辩称，请求维持一审判决。我司仅承保交强险，已于2017年5月10日根据判决书将交强险财产限额内的2000元支付到法院账户。
陈志威向一审法院起诉请求：1、赔偿车辆修理费61400元、评估费2842元，共计64242元；2、要求太平洋财保昆山支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出保险责任范围的损失要求田雪立、李凡承担赔偿责任；3、诉讼费由田雪立、李凡承担。
一审法院认定事实：2016年11月17日17时28分许，田雪立驾驶苏Ｅ×××××小型客车，沿昆山市中华园路由西向东行驶至锦欣大酒店前变更车道过程中，与同方向行驶的由赵奋利驾驶的苏Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成二车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定田雪立负该起道路交通事故的全部责任，赵奋利不负该起道路交通事故的责任。事发后，苏Ｅ×××××小型客车经中国太平洋财产保险股有限公司上海分公司在交强险范围内定损为2000元。原告自行至上海财鑫汽车服务有限公司修理，产生修理费63400元，并由上海顶信价格评估咨询服务有限公司收取鉴定费2842元，附鉴定报告、维修清单、受损车辆照片。
审理中，一审法院委托苏州明诚资产评估工程咨询有限公司对受损车辆进行评估。该公司以无法确定维修范围，不具备评估条件，无法展开鉴定工作为由退回鉴定委托。
另查明：田雪立驾驶的苏Ｅ×××××小型客车行驶证登记车主为李凡，两人系借用关系，该车投保时号牌为苏Ｅ×××××，发动机号与车架号与原车一致，该车在太平洋财保昆山支公司投保了交强险，保险期间为2015年11月20日至2016年11月19日，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。赵奋利驾驶的苏Ｅ×××××小型客车行驶证登记车主为陈志威。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、定损单、修理费发票、鉴定报告、维修清单、受损车辆照片、鉴定费发票、司法鉴定结案函及各方当事人在庭审中的陈述所证实。
一审法院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本次交通事故造成赵奋利驾驶的苏Ｅ×××××小型客车受损，田雪立应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。田雪立驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在太平洋财保昆山支公司投保了交强险，故该公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足部分应由田雪立予以赔偿。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定田雪立负该起道路交通事故的全部责任，赵奋利不负该起道路交通事故的责任，故一审法院结合双方驾驶车辆的性质及双方的责任程度，确定由田雪立承担超出交强险责任限额全部的赔偿责任。关于李凡的责任，因陈志威未举证其存在过错，故一审法院对于陈志威主张李凡承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。关于陈志威的损失，因双方在事故发生后，未能固定证据，导致一审法院无法确定车辆受损的具体范围，不能客观认定损失的具体情况，双方均存在过错，鉴于陈志威车辆受损确系客观事实，故一审法院酌情认定车损及评估费为51393.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股有限公司昆山中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈志威损失2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告被告田雪立赔偿原告陈志威损失49393.60元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费1406元，减半收取703元。由原告陈志威负担140.60元，由被告田雪立负担562.40元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定田雪立负该起道路交通事故的全部责任，赵奋利不负该起道路交通事故的责任。田雪立驾驶的苏Ｅ×××××小型客车在太平洋财保昆山支公司投保了交强险，因此太平洋财保昆山支公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足部分应由田雪立予以赔偿。事故发生后，本案双方未能固定证据，导致无法确定车辆受损的具体范围，不能客观认定损失的具体情况。田雪立认为评估程序不当，可以另行选定评估机构的主张不能成立。鉴于车辆受损是客观事实，对于损失不能客观确定双方均有过错，一审判决酌情认定车辆损失及评估费为51393.60元并无不当。
综上所述，田雪立上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1406元，由上诉人田雪立负担。
本判决为终审判决。
审判长 王稚群
审判员 杨 兵
审判员 沈维佳
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 瑛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1102执1463号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司井研支行。住所地：四川省井研县。
代表人：张晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：文丽萍，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：袁东，男，汉族，1976年6月17日出生，住四川省井研县
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司井研支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1543号民事判决书，于2016年10月27日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金100万元及利息27480.65元和逾期利息；支付律师代理费19600元；负担案件受理费6724元。
本院在本案执行过程中，依法查封登记在被执行人袁东名下位于井研县研城镇建设路的住房及营业用房。现因双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人表示暂不申请对上述房产进行处置，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年六月十六日
书记员 张 琦
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2527执479号
申请执行人：泸西县齐力商品混凝土有限公司。
法定代表人：张清权，系该公司总经理。
住所地：泸西县中枢镇丁合村弥勒二级公路北侧。
被执行人：泸西县剑德煤业有限责任公司。
法定代表人：彭云龙，系该公司经理。
住所地：泸西县旧城镇大百乐村。
本院在执行泸西县齐力商品混凝土有限公司与泸西县剑德煤业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人泸西县剑德煤业有限责任公司在本院尚涉及多个执行案件，经多次网络查控，被执行人泸西县剑德煤业有限责任公司名下无银行存款，无机动车登记信息，已被依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥��解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年十月十九日
书记员 马 成
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初3189号之二
原告：周深球，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1236。
委托代理人：刘国伦，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：中山市润丰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：伍泳霞。
委托代理人：谭杜君、林文清，均系广东香山律师事务所律师。
被告：中山市鸿丰房地产开发有限公司，住所地中山市石岐区。
法定代表人：周根财。
委托代理人：黄东伟、温观生，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：张志东，男，回族，住河北省唐山市路北区。公民身份号码×××3418。
被告：张瑞超，男，回族，住河北省唐山市路北区，公民身份号码×××3411。
被告：中山市人民政府五桂山办事处，住所地广东省中山市。
委托代理人：杨志明、林文结，均系广东保信律师事务所律师。
第三人：中山市国土资源局，住所地中山市。
本院在审理原告周深球诉被告中山市润丰房地产开发有限公司、中山市鸿丰房地产开发有限公司、张志东、张瑞超、中山市人民政府五桂山办事处，第三人中山市国土资源局合作开发房地产合同纠纷一案中，原告周深球于2016年3月11日向本院提出撤回对被告张志东、张瑞超的起诉申请。
本院认为：原告周深球在诉讼期间向本院申请撤回对张志东、张瑞超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周深球撤回对张志东、张瑞超的起诉。
审 判 长 吴绪源
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 林锐鹏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 莉
第2页共2页
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执04394号
申请执行人湖南省联龙投资有限公司。
被执行人张小年。
申请执行人湖南省联龙投资有限公司与被执行人张小年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初958号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请人货款54000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，张小年下落不明，经依法查找无果；2、经向车辆、房产、工商管理部门查询，被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、本院已作出司法拘留被执行人的决定，因执行人下落不明，无法采取司法拘留措施；5、本院将张小年纳入失信被执行人名单；现因申请人未能提供其他有效的财产线索，本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月二十日
书 记 员 聂厚礼
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初3887号
原告李虎,男,汉族，1962年3月25日出生，居民，住涟水县。
法定代理人刘永兰，女，汉族，1965年10月17日出生，居民，住址同上。
委托诉讼代理人汪海雷，江苏文通律师事务所律师。
被告桑爱松,男,汉族，1978年5月6日出生，居民，住涟水县。
原告李虎诉被告桑爱松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李虎的法定代理人刘永兰、委托诉讼代理人汪海雷到庭参加诉讼被告桑爱松经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款本金200000元，支付从2014年7月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至本金还清为止的利息；判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，先后于2013年7月10日、2013年7月20日分两次向原告借款合计200000元，并出具书面借条两张，约定了还款时间。但还款时间届满后，被告却一直没归还上述借款。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
原告李虎为证明自己的主张举证如下：被告桑爱松出具给原告的借条二份。
被告桑爱松未作答辩。
经审理查明，被告因经营需要，先后于2013年7月10日、2013年7月20日分两次向原告借款合计200000元，并出具书面借条两张；借条分别载明：“借条今日借到李虎人民币￥拾万元（￥100000.00）我用一年还清320826198105024630桑爱松2013.7.10”；“借条今日借到李虎拾万元（100000.00）桑爱松2013.7.20担保陆学军2013.7.20利息每月10号还半年还清”。原告数次索要，被告推诿不还；原告李虎因车祸现已完全丧失劳动能力，刘永兰为原告李虎妻子，系其法定代理人，刘永兰代理李虎起诉至法院要求被告归还本金200000元并支付从2014年7月10起至本金还清为止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
上述事实，有原告法定代理人刘永兰当庭陈述、原告提供的被告桑爱松出具的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告桑爱松向原告李虎借款200000元，有被告桑爱松出具的借条等载卷证实，被告桑爱松应予归还，故对原告李虎要求被告桑爱松归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原被告之间借款200000元没有约定利率，故原告无权主张被告支付借期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张从款期限届满，即2017年7月10日起至本金还清为止被告按照年利率6%支付资金占用期间利息，不违反司法解释的规定，本院予以支持；被告桑爱松经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告桑爱松于判决生效后十日内偿还原告李虎借款200000元并支付原告李虎从2014年7月10日起至借款还清为止按照年利率6%资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费600元，合计5050元，由被告桑爱松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘立卫
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 高 燕
二〇一七年十月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3e63b2c-6924-43b8-9081-a899011d2389&imgId=YzNlNjNiMmMtNjkyNC00M2I4LTkwODEtYTg5OTAxMWQyMzg5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1640号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区2C1地块。
负责人朱红芳，该行行长。
被执行人张理勇，男，汉族，1970年1月22日出生，住所地湖北省荆州市东宝区，
被执行人武汉万麟工贸有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地2号综合楼。
法定代表人张道贵。
被执行人湖北天合融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区中南路丁字桥路27号。
法定代表人库焱祥。
被执行人朱小英，女，汉族，1979年10月9日出生，住武汉市蔡甸区，
被执行人于红，男，汉族，1975年11月8日出生，住所地湖南省汨罗市，
本院作出的（2016）鄂0191民初1588号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张理勇、武汉万麟工贸有限公司、湖北天合融资担保有限公司、朱小英、于红银行存款人民币550万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张刚刚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初7427号
原告张某某。
担保人陆某某。
被告蔡某某。
被告廖某某。
本院在审理原告张某某与被告蔡某某、廖某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2017年1月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告蔡某某、廖某某的银行存款23万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，原告张某某与担保人陆某某提供其名下共同共有的位于长沙市芙蓉区王家湖路56号东来苑2栋1906号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第714294119、7142941**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结蔡某某、廖某某的银行存款23万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告张某某与担保人陆某某名下共同共有的位于长沙市芙蓉区王家湖路56号东来苑2栋1906号房屋（权证号码：长房权证芙蓉字第714294119、7142941**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年一月三日
书 记 员 郭 维
附：本裁定适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14086号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：张乙。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告张乙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年4月21日，被告张乙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××56。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32028.99元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32028.99元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告张乙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张乙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 程远备
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初5438号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区xxx。
负责人:张东。
委托诉讼代理人：赵中义。
委托诉讼代理人：李郭翔。
被告：李制林，女，汉族，住成都市锦江区xxx。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告李制林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼，被告李制林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提起诉讼：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计116357.10元（截止2016/04/28，欠款本金96727.53元，利息4391.51元，费用15238.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告李制林自2012/04/17始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：xxx。截至2016/04/28止累计欠款本息共计116357.10元整未给付。原告自2015/12/03开始多次催款，被告仍未清偿。
被告李制林未作答辩。
经审理查明，2012年3月28日，李制林向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请信用卡。信用卡申请表背面为《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；第一条申请甲方有权根据乙方的资信状况核准或调整其信用额度，并将乙方的信用卡额度调整的信息及时通知乙方；第三条对账和缴款……3、乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；……8、乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；9、每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；第七条约定乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。
李制林向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向李制林签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：李制林从2012年4月26日起开始启用信用卡消费，截止2016年4月28日，人民币账单欠款本金96727.53元，利息4391.51元，费用（滞纳金）15238.06元，合计116357.1元。
上述事实，有招行信用卡中心提交的招行信用卡中心营业执照、公民身份信息认证报告、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在案佐证。
本院认为，李制林向招行信用卡中心申领信用卡并获准许，愿意接受招商银行信用卡申请人申明条款的约束，其系李制林的真实意思表示，申明条款包括《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对签约双方均具有约束力。李制林取得招行信用卡中心签发的信用金卡后，进行透支消费。但李制林未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，李制林的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因李制林未参加诉讼，未对招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》载明的内容提出异议，故本院认为招行信用卡中心提交的《持卡人账单查询》具有真实性，能够证明截止2016年4月28日，李制林尚欠招行信用卡中心透支本金96727.53元，利息4391.51元，费用（滞纳金）15238.06元。故招行信用卡中心要求李制林给付信用卡透支的金额，本院支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告李制林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金96727.53元，利息4391.51元，费用（滞纳金）15238.06元(前述利息、费用(滞纳金)截止为2016年4月28日，从2016年4月29日起至给付清结之日止的利息、费用(滞纳金)，按信用卡领用合约约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2628元，公告费300元，由被告李制林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨亚朋
人民陪审员 柯 胜
人民陪审员 王海青
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 谢鸽子
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4918号
申请执行人刘培银，男，1966年7月13日生，汉族，住如皋市，。
被执行人范从胜，男，1976年11月1日生，汉族，住如皋市。
申请执行人刘培银与被执行人范从胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2015)皋开民初字第00503号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：范从胜偿还刘培银借款26500元，于判决生效后十日内履行。案件受理费460元，由范从胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金26500元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费460元，执行费304元（未预缴）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下只有零星银行存款，无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人范从胜纳入失信被执行人名单。
5、本院到被执行人住所地调查，社区干部反映，被执行人房屋已被拆迁，现住址不详，本院在其原住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋开民初字第00503号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘国军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初2043号
原告:田红，女，1971年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业。
被告:祝成龙，男，1982年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：高雪莲，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：梁杰国，男，1970年9月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：金彩虹，系甘肃方联律师事务所律师。
原告田红与被告祝成龙、梁杰国租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1立案受理。依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红，被告祝成龙及委托诉讼代理人高雪莲、被告梁杰国委托诉讼代理人金彩虹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田红向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还押金1万元，退还租金2417元，承担利息2000元，合计14417元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年5月1日，原告与被告祝成龙签订华谊小吃城租赁合同，约定由原告承租被告经营的甘州区钟鼓楼东北角华谊小吃城5号摊位经营水饺，年租金29000元，租赁期限为一年，自2010年5月1日至2011年4月30日。原告经营至2011年4月，华谊小吃城由被告梁杰国经营，原告又与梁杰国签订租赁合同，租赁期限为一年。后原告于2016年3月30日停止经营。经原告多次催要押金、租金，两被告推诿拒付。
被告祝成龙辩称：原告陈述签订租赁合同的时间、收取押金、租金的情况属实，对被告祝成龙与梁杰国合伙经营华谊小吃城的事实无异议。但因为小吃城的租金、押金均由被告梁杰国掌控，且原告与祝成龙的租赁合同解除之后，又继续与梁杰国签订租赁合同经营至2016年3月30日。故原告主张的押金、租金应由梁杰国返还。另祝成龙与梁杰国合伙期间，为小吃城的租户每月垫付税费500元，因此，税费应当从原告的押金中扣除。
被告梁杰国辩称：原告所诉2010年5月1日原告与被告祝成龙签订租赁合同属实，收取租金、押金的情况也属实，但该押金是由祝成龙收取的，且祝成龙收取后没有向梁杰国交付，故原告主张的押金应由祝成龙返还，租金由祝成龙、梁杰国按4:6予以返还，即梁杰国向原告返还租金1482元。另梁杰国和祝成龙合伙期间，为小吃城的租户每月垫付税费500元，故税费应当从原告的押金中扣除。原告陈述2011年4月与梁杰国签订租赁合同不属实，该合同系原告与藏兴签订。对原告主张的利息2000元，因合同中没有约定，故被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：华谊小吃城租赁合同、收款收据、减免税批复通知书、（2012）甘民重字第15号民事判决书、（2012）张中民终字第624号民事判决书、（2014）张中民再字第07号民事判决书、庭审笔录、调查笔录、（2011）甘民初字第1355号民事判决书、（2011）甘民初字第1356号民事判决书。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2009年9月30日，中国建设银行张掖分行将位于本市甘州区东大街16号，建筑面积为1557.17平方米的宾馆及后院出租给张掖市华谊房地产开发有限责任公司。2010年3月31日，张掖市华谊房地产开发有限责任公司将上述租赁物转租给被告梁杰国、祝成龙，租期三年。协议签订后，被告梁杰国、祝成龙合伙经营华谊宾馆和华谊小吃城。2010年5月1日，原告与被告祝成龙签订华谊小吃城租赁合同一份，约定由原告使用华谊小吃城5号摊位经营水饺，租赁期限为一年，自2010年5月1日至2011年4月30日，年租金29000元。当日，原告向被告祝成龙支付押金1万元、租金29000元。2010年12月，张掖市十八褶餐饮娱乐有限公司竞拍取得华谊宾馆及后院小吃城的所有权。2011年3月15日，被告梁杰国与张掖市华谊房地产开发有限责任公司签订解除合同协议书，对之前双方签订的租赁协议予以解除。原告经营至2011年4月1日，原告与张掖市十八褶餐饮娱乐有限公司签订租赁合同，租赁期限自2011年4月1日至2012年3月30日。2016年3月30日，原告停止经营。现原告要求被告梁杰国、祝成龙返还押金1万元、一个月的租金2417元，并承担利息2000元。
本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告之间形成的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原、被告终止租赁合同后，被告理应返还原告押金及一个月的租金，被告经催要未履行还款义务的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行返还押金、租金的民事责任。被告梁杰国、祝成龙对合伙经营期间的债务应承担无限连带清偿责任，故对原告要求被告梁杰国、祝成龙返还押金、租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息问题，因双方在租赁合同中未约定利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告辩称返还押金、租金时应扣除其为原告垫付的税费，但二被告均未提交证据证明垫付税费的事实，对此，被告应承担举证不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，判决如下：
一、被告梁杰国、祝成龙返还原告田红押金1万元，租金2417元，合计12417元，限于本判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告田红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费81元（已减半收取），由被告梁杰国、祝成龙负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 徐 毅
二〇一七年五月九日
书 记 员 李维佳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终1781号
上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区柳叶大道常德日报社办公楼。
主要负责人：熊善斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：龚慧，女，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：程小春，女，1970年1月24日出生，汉族，个体工商业主，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：符建荣，男，1966年9月4日出生，汉族，驾驶员，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人(原审被告)：郑红兵，男，1985年6月30日出生，汉族，驾驶员，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称大地财险常德公司）因与被上诉人程小春、符建荣、郑红兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1822号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，大地财险常德公司以与程小春在庭外达成和解协议为由，于2017年1月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，大地财险常德公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2407.84元，减半收取1203.92元，由中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 彭珊珊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执514号之一
申请执行人王梦飞，住开鲁县。
被执行人赵喜峰，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第2668号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人赵喜峰在农村信用合作联社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2016年11月12日至2017年11月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一六年十一月十二日
书记员 吴旭伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01531号
原告夏凤将，市民。
被告张爱民，市民。
原告夏凤将诉被告张爱民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏凤将到庭参加诉讼，被告张爱民经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏凤将诉称，我和被告张爱民系熟人关系，2014年1月22日，被告张爱民因资金周转需要向我借款100000元，约定月息2分，口头约定借期一年。但时至今日，被告未有还款，现具状法院请求判令被告偿还借款100000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张爱民未作答辩。
经审理��明，2014年1月22日，被告张爱民向原告夏凤将出具借条一份，载明：“借到夏凤将人民币壹拾万元整。￥100000.00月息2%”。借款出借后，被告一直未能还款，现原告诉至本院要求被告偿还借款100000元及约定利息。
以上事实，有原告夏凤将提供的借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告夏凤将与被告张爱民之间的借贷关系有被告张爱民出具的借条为证，足可认定，且合法有效，依法应予保护，故原告要求被告偿还借款100000元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张爱民偿还原告夏凤将借款人民币100000元及利息（自2014年1月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告张爱民负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费3180元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年三月二日
书 记 员 李欣如
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
��九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2018号之一
申请执行人杨攀，男，1979年12月17日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人杨金金，宁夏宁和律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人陈亮，男，1970年7月16日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人刘瑞霞，女，1977年5月21日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人董鹏，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0202民初810号民事判决书，于2016年9月25日向被执行人陈亮、刘瑞霞发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人一直未履行。在执行过程中，双方当事人经协商达成以“被执行人陈亮、刘瑞霞名下的位于大武口区***房屋（所有权证号：石房权证大武口区字第***号）作价***元以物抵债给申请人杨攀”的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈亮、刘瑞霞名下的位于大武口区***房屋（所有权证号：石房权证大武口区字第***号）作价***元以物抵债给申请人杨攀，上述房屋的所有权自本裁定送达申请执行人杨攀时起转移。
二、申请执行人杨攀可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓伟
审判员 何福堂
审判员 彭 磊
二〇一七年一月三日
书记员 付 浩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)惠城法民一初字第80号
原告彭小记。
委托代理人陈建安，广东东舟律师事务所律师。
被告林宪忠。
原告彭小记诉被告林宪忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告彭小记的委托代理人陈建安到庭参加诉讼，被告林宪忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小记诉称，2007年12月13日，被告向原告借款人民币壹拾捌万(180000)元整，双方签署了《借款协议书》和《房地产抵押合同》，并办理了房地产他项权登记，在《借款协议书》中约定，借款期间为2007年12月13日至2008年12月12日止，被告每月按2％利率向原告支付利息。2010年3月17日，被告再次向原告借款人民币壹拾伍万(150000)元整，并向原告出具书面确认函承诺在2011年元月前，一次性偿还全部欠款33万给原告，2011年元月，被告没有按照约定向原告履行还款义务。此后，原告多次要求被告清偿全部欠款，但被告一直拒绝还款，经多次追讨无果，无奈诉至法院。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金人民币330000元及利息(从起诉之日起按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至还清本金及利息之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告彭小记为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、原、被告身份证；2、借款协议书；3、债务确认函；4、房地产抵押合同；5、房地产他项权证；6、房地产权证；7、借条；8、收条。
被告林宪忠未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2007年12月13日，原、被告签订《借款协议书》，协议约定原告借款18万元给被告，借款期限自2007年12月13日至2008年12月12日，借款利率为月利率2%，被告以其名下的房屋产权作抵押。2007年12月13日，原、被告签订《房地产抵押合同》，合同约被告以其名下的房屋产权为原告向被告出借的18万元作抵押，抵押范围为借款本金、利息、及原告为实现债权而支付的费用等。同日，2007年12月13日，被告名下的上述房产办理抵押登记手续，抵押给原告。2010年3月17日，被告向原告出具《债务确认函》，被告确认向原告借款18万元本金及利息，并承诺在2011年元月前一次性清偿。2010年3月17日，被告向原告确认再次借款15万元，出具《收条》确认收到被告支付的现金15万元。
因被告未向原告清偿债务，原告将被告诉至本院，根据原告向本院提供的信息，本院无法直接向被告送达法律文书，2013年7月10日，本院在《人民法院报》上以公告送的形式向被告送达法律文书，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告欠原告33万元，有《借条》及房地产权证、房地产他项权证为证，事实清楚，证据充分，被告应当按其承诺的期限偿还欠款，被告逾期未向原告偿还欠款，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告请求被告偿还欠款有事实依据，本院予以支持。
至于利息的问题，双方在借款合同中约定借款利率是月利率2%，原告只主张自起诉之日起按中国人民银行规定同期同类逾期贷款利率计付利息，未超出双方约定的范围，应予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林宪忠自本判决生效之日起十日内向原告彭小记偿还欠款330000元及相应的利息（利息以330000元为本金自2012年12月24日至实际清偿之日按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）。
本案受理费6250元，公告费260元，由被告林宪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 赖素霞
审判员 江永来
二〇一三年十月十二日
书记员 郑焕亮
附法条：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)平民一初字第17号
原告张瑞花，女，1957年12月3日生，汉族，退休职工，住平度市。
委托代理人张德胜，山东杜永胜律师事务所律师。
被告青岛锦华服装有限责任公司，住所地：平度市郑州路414号。
法定代表人韩光旭，董事长。
委托代理人张学耕，男，1973年3月7日生，汉族，该公司法律顾问，住平度市经济技术开发区。
原告张瑞花与被告���岛锦华服装有限责任公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德胜、被告青岛锦华服装有限责任公司的委托代理人张学耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞花诉称，原告系被告的职工，在被告处办理了退休手续。原告生一儿子，按照有关规定被告应支付原告一次性独生子女养老补助费5470.5元，原告多次向被告催要该笔补助费，被告未予支付，因此请求判决被告支付原告该笔补助费。
被告青岛锦华服装有限责任公司辩称，原告所诉既无事实根据，又无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告的职工，2007年12月原告在被告处办理了退休手续。1982年1月10日，原告生一男孩，取名臧磊。1982年原告按规定获取独生子女优待证。2010年9月6日，原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其独生子女一次性养老补助费5470.5元，该仲裁委员会以该争议不属于仲裁受理范围为由决定不予受理。原告于2010年9月16日诉来本院。
另查明，2006年度青岛市社会职工平均工资为18235元。
上述事实有原告提供的平度市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书、原告的退休证、独生子女优待证及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，企业职工退休时所在单位应按设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，原告起诉要求被告履行上述义务，本院应予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告青岛锦华服装有限责任公司支付原告张瑞花独生子女一次性养老补助5470.5元（18235元×30%），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费60元，合计70元由被告青岛锦华服装有限责任公司负担，于本判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张钧涛
审判员 代照和
审判员 刘月纯
二〇一一年二月二十三日
书记员 李 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2497号
罪犯周新路，男，1982年1月25日出生，汉族，四川省成都市人，大学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年8月24日作出（2011）金牛刑初字第1064号刑事判决，以被告人周新路犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币1000元。刑期起于2011年4月7日止于2018年4月6日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2013年7月25日、2015年2月3日做出（2013）成刑执字第3688号、（2015）成刑执字第1512号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、9个月，刑期变动后刑期止于2016年10月6日。执行机关四川省邑州监狱于2016年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周新路在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯周新路被判处罚金人民币1000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周新路在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周新路减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年七月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初5682号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许文强，该公司工作人员。
被告：胡小三，男，1972年4月8日出生，住新沂市。
被告：李飞，男，1976年2月21日出生，住新沂市。
被告：凡加营，男，1962年2月24日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告胡小三、李飞、凡加营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人许文强到庭参加诉讼，被告胡小三、李飞、凡加营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡小三偿还原告贷款本息58418.58元，其中本金39000元，利息19418.58元（利息计算至2016年8月20日，以后利息按照年利率20.565%计算至实际还款日）；2.被告李飞、凡加营对上述债务承担连带清偿责任；3.案件受理等实现债权的全部费用由被告负担。事实和理由：被告胡小三于2012年10月24日在原告所属阿湖支行贷款40000元，约定贷款于2013年10月17日到期，借期内年利率为13.71%，逾期利率上浮50%，由被告李飞、凡加营提供连带责任担保，并签订个人保证借款合同，贷款到期后经原告多次催要，被告仅偿还1000元，特提起诉讼，请求依法裁决。
被告胡小三、李飞、凡加营未作答辩。
原告新沂农商行为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人保证担保借款合同、借款借据、催收通知书及利息清单等证据。被告胡小三、李飞、凡加营在本院指定的举证期限未向法庭提交证据，其无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：胡小三于2011年10月17日向原告所属阿湖支行申请贷款40000元用于生产经营，并与原告签订最高额个人保证担保借款合同，被告李飞、凡加营为上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、担保人自愿为借款人自2011年10月17日起至2013年10月17日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过40000元的借款提供担保。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、借款人取得的借款金额存入借款人指定的账户内。四、担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证期间为每期还款日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年10月24日，原告向胡小三发放贷款40000元，胡小三在原告提供的制式借款借据上签名，借据载明了借款期限至2013年10月17日，贷款年利率为13.71%，结息方式为每季结息。借款后，借款人于2015年6月8日偿还本金1000元。下余本息，经原告催要，被告一直未予偿还。经核算，截至2016年8月20日，被告尚欠原告贷款本金39000元、利息28480.37元。
本院认为，原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告胡小三作为借款人未按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。原告要求被告支付截至2016年8月20日的贷款本金39000元、利息19418.58元，未超出合同约定，应予支持。被告李飞、凡加营作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡小三于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款39000元及利息（计算至2016年8月20日为19418.58元，自2016年8月21日起至实际给付之日止，以39000元为本金按照年利率20.565%计算）。
二、被告李飞、凡加营对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告胡小三追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告胡小三、李飞、凡加营负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 赵帅
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张鑫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙03民终2556号
上诉人（原审被告）：邱伟
被上诉人（原审原告）：张小春
被上诉人（原审被告）：林赛芬
上诉人邱伟为与被上诉人张小春、林赛芬民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院(2015)温泰商初字第1134号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邱伟自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年六月二十九日
代书记员 郑婷婷
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2197号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某（自报），男。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月1日作出（2016）粤0306刑初5128号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月18日17时许，被告人陈某来到深圳市XX场所附近，以人民币300元的价格售卖一包海洛因给陈某荣。交易完成后，公安机关将被告人陈某抓获归案，并当场在陈某处缴获毒资300元，作案手机一部及电动车一辆，在陈某荣处缴获交易的毒品一包（经鉴定，重0.4克，含有海洛因成分）。
原判认为，被告人陈某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的毒品，作案用手机、电动车由公安机关予以没收。
宣判后，原审被告人陈某上诉提出：其因为法律意识淡薄，出于朋友帮忙而贩卖毒品，但并未获利，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈某的上诉理由，经查，上诉人陈某贩卖毒品后被当场抓获，其是否获利并不影响贩卖毒品罪的认定，原判根据上诉人陈某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人陈某认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初9148号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，该公司经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。
被告：叶代平，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告叶代平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶代平的起诉。
本院认为，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司撤回对被告叶代平的起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司负担。
审判员 何 嵘
二〇一六年七月十三日
书记员 惠如琴
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执恢4号
申请执行人詹志斌，男，1984年8月2日生。
被执行人刘天明，男，1966年11月4日生。
本院在执行申请人詹志兵申请执行被执行人刘天明承揽合同纠纷一案中,申请人詹志兵向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 豪
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0404民初975号
原告：张春香，女，1966年9月2日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：胡翠红，女，1979年6月29日生，汉族，住平顶山市石龙区。
原告张春香诉被告胡翠红追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张春香到庭参加诉讼，被告胡翠红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张春香向本院提起诉讼请求：1、判令被告胡翠红偿还原告张春香本金80000元，（2015）平龙民二初字第146号案件的诉讼费1800元，公告费350元、执行费1100元及利息（自2015年6月9日起至实际偿还之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月10日，被告胡翠红向邮政储蓄银行平顶山分行借款80000元，借款期限12个月，2015年6月9日到期。平顶山市再就业小额贷款担保中心为被告的借款提供保证，原告为被告提供反担保。借款到期后，被告没有偿还，平顶山市再就业小额贷款担保中心代被告偿还了80000元借款本金及利息。偿还之后，平顶山市再就业小额贷款担保中心将原、被告起诉至法院进行追偿，石龙区人民法院于2016年12月29日作出了（2015）平龙民二初字第146号民事判决书。判决后，被告胡翠红一直联系不上，原告便代被告偿还了本金80000元、（2015）平龙民二初字第146号案件的诉讼费1800元，公告费350元，执行费1100元及逾期还款利息。因原告并非直接借款人，且对该笔借款没有实际使用，故诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。
被告胡翠红未到庭，未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月10日，被告胡翠红向邮政储蓄银行平顶山分行借款80000元，由平顶山市再就业小额贷款担保中心为被告的借款提供保证，原告张春香为被告胡翠红提供反担保.借款到期后，胡翠红未偿还借款，张春香亦未承担保证责任，平顶山市再就业小额贷款担保中心代其偿还了借款本金80000元。
2015年12月2日，平顶山市再就业小额贷款担保中心将胡翠红、张春香诉至法院，对该笔借款进行追偿。平顶山市石龙区人民法院于2016年12月29日作出了（2015）平龙民二初字第146号民事判决，判决：一、被告胡翠红于本判决书生效后十日内日一次性偿还原告平顶山市再就业小额贷款担保中心借款本金80000元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月9日起计算至本判决书确定的还款之日止）；二、被告张春香对上述款项承担连带清偿责任…。判决生效后，被告胡翠红未履行还款义务，平顶山市再就业小额贷款担保中心于2016年6月1日向石龙区法院申请强制执行，2016年6月14日依法立案执行。2016年12月16日，原告张春香向石龙区人民法院缴纳执行款81800元及公告费300元。
本院认为，本案争议的焦点是原告张春香是否享有对被告胡翠红享有追偿权及其他支出数额。
被告胡翠红在借款到期后未偿还，原告张春香已按照反担保合同的约定代其偿还了在平顶山市再就业小额贷款担保中心的借款，此时张春香已取得追偿权，有权要求胡翠红履行还款义务。原告张春香要求被告胡翠红支付此次诉讼的其他费用，属实际支出，有明确的法律依据和事实证据，针对原告有票据支持的费用，本院予以支持，无证据支持的支出，本院不予支持。原告张春香于2016年12月16日代替胡翠红偿还借款后，造成的利息损失客观存在，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合法律规定，予以支持。
被告胡翠红经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了民事诉讼的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告胡翠红于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张春香借款82100元（借款本金80000元，案件受理费1800元，公告费300元）及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年12月16日起计算至本判决书确定还款之日止）。
二、驳回原告张春香的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，由被告胡翠红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 林曙光
审 判 员 党晓凯
人民陪审员 谭建伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙莉娜
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3853号
申请执行人：叶丽飞，女，1971年2月9日出生，汉族，住临海市。
被执行人：吴永波，男，1983年3月7日出生，汉族，住临海市。
被执行人：吴怡娴，女，1981年3月25日出生，汉族，住天台县。
被执行人：项焦琴，女，1958年3月6日出生，汉族，住临海市。
申请执行人叶丽飞与被执行人吴永波、吴怡娴、项焦琴为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶丽飞于2017年7月4日向本院申请执行，要求执行欠款600000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人吴永波、吴怡娴、项焦琴发出执行通知书及财产申报令，但被执行人吴永波、吴怡娴、项焦琴在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人吴永波、吴怡娴、项焦琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人有��供执行财产线索，已经执行到位金额47091元，尚有执行款552909元未到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3853号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年一月四日
代书记员 蒋 婕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执委字第11号之一
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市。
负责人袁振瑜。
被执行人浙江奥圣航务工程有限公司，住所地浙江省宁波保税区。
法定代表人陆昌汉。
被执行人浙江海洋港务工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人乐海波。
被执行人乐海波。
被执行人胡赛芬。
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人浙江奥圣航务工程有限公司、浙江海洋港务工程有限公司、乐海波、胡赛芬金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）杭下商初字第2512号民事调解书已经发生法律效力。杭州市下城区人民法院于2015年8月13日委托本院执行，要求四被执行人支付垫付款本金49999067.2元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人浙江海洋港务工程有限公司已进入破产清算程序，被执行人浙江奥圣航务工程有限公司、乐海波、胡赛芬负债较多，且所有的财产均在另案中处置。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行于2016年4月26日对本院上述调查结果书面表示认可。目前，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行在本案中的债权已受偿0元，尚未受偿49999067.2元及利息。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执委字第11号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 严文寅
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0282民初3835号
原告高某。
被告林某。
本院在审理原告高某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 兰 青
人民陪审员 刘金娥
二〇一六年六月二十日
书 记 员 江 妙
梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0581执518号
申请执行人陈树国，男，1965年12月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人慕春阳，男，1988年5月24日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的梅河口市人民法院(2017)吉0581民初176号民事判决书，在执行过程中，本院依职权采取如下措施：对被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。并对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院向梅河口市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产可供执行，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款等其他财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。
以上财产查控情况，本院已告知申请人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，现申请人同意本院终结本案的本次执行程序且不申请对被执行人采取强制措施。本案终结本次执行程序后，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院随即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2017)吉0581民初176号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 马万德
审判员 郭志东
二〇一七年十月三日
书记员 马 良
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执219号
申请执行人李昊洋，身份证号，男，1989年8月15日生，汉族，中航工业哈飞集团公司党政办车辆管理科司机，住哈尔滨市平房区哈飞家园7号楼3单元1104室。
被执行人白同生，身份证号，男，1967年4月9日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区平新镇长胜村韩祯窝堡30号。
本院在执行李昊洋与白同生民间借贷纠纷一案中，执行标的51050元。执行中未发现财产，待发现可供执行财产，李昊洋可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第492号民事判决书的本次执��程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年六月十四日
书 记 员 舒 淼