wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4800号之一
申请执行人王永有，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住福建省岩市新罗区。
被执行人王法源，男，1975年8月4日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人王永有与被执行人王法源民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人王法源所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人王法源所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人王法源所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人王法源所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 张 福 成
二〇一六年九月八日
书记员 王燕文（代）
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初606号
原告：杜迁，男，汉族，1987年6月15日出生，户籍地湖北省当阳市，现住，
被告：宜昌黑旋风置业有限公司，住所地宜昌市大连路8号，统一社会信用代码：91420500679787603Q。
法定代表人：张民，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：代杨莹，女，汉族，1993年1月11日出生，系该公司职员。
原告杜迁与被告宜昌黑旋风置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告杜迁及被告宜昌黑旋风置业有限公司的委托诉讼代理人代杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜迁向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告按合同约定支付逾期办证违约金12230.58元；2、判决之日起两个月内，为原告办理房地产权属证书，并交于原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年3月18日签订了《宜昌市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于宜昌开发区港窑路的运河佳苑7号楼2单元19层的021902号商品房，面积96.41平方米（详见附件合同），合同第九条约定，出卖人（被告）应当在2014年6月30日前交房，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付后90日内办理房地产权属证书，亦即按合同约定被告最迟应在2014年9月30日前为原告办理完毕房地产权属证书。逾期办理的出卖人（被告）应按原告已付房价款的2%买受人支付违约金。双方同时签订《补充协议》约定由被告负责代办产权证，被告预收了原告办证税费和手续费。原告严格依约履行了自己的全部合同义务，支付了全部房款共计611529元，并向被告提前支付了办理证照所需的全部费用。被告也依约向原告交付了房屋，但被告无故拖延自2017年5月24日至今未办理房屋产权证书，后经原告向宜昌市房管部门垂询，方知完全属于被告方的原因造成不能及时办证。原告依法具状人民法院，以求判如所请。
宜昌黑旋风置业有限公司辩称，原告有权主张逾期办证违约金，但其诉请已经超过了诉讼时效，逾期办证违约金系双方所签买卖合同产生，其性质属于债权请求权，应当使用诉讼时效的规定。根据第八次全国法院民商事审判工作会议纪要第18条“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之日次日起计算诉讼时效”，被告将继续履行合同义务，为原告办理不动产权证书。
经庭审举证、质证，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《宜昌市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同约定的义务。被告未及时履行办证义务构成违约，应当支付违约金。但，原告主张的办证违约金系债权请求权，该项权利受诉讼时效的约束。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。根据《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条规定，在房地产纠纷案件的审理中，“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间”。本案中，原告认可被告于2014年6月30日交付了房屋，在双方约定的90天内即2014年9月28日前被告应为原告办理产权证书。原告作为合同当事人，理应知道被告至此已构成违约，其主张办证违约金的诉讼时效期间从2014年9月29日起至2016年9月28日止。而原告的起诉状载明其于2017年5月24日方起诉，且未提交证据证明主张违约金的诉讼时效存在中止、中断的情形，被告提出原告关于违约金的主张已过诉讼时效期间的抗辩成立，但被告应继续履行为原告办理房地产权属证书的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宜昌黑旋风置业有限公司在本判决生效之日起两个月内，为原告杜迁办理位于宜昌市港窑路的运河佳苑7号楼2单元19层的021902号商品房的不动产产权证书，并交付原告杜迁。
二、驳回原告杜迁的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计53元，由被告宜昌黑旋风置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 钟 飞
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1523执73号
申请人何熔，女，汉族，1977年5月27日出生，高中文化，无业，住河南省新县。
被执行人匡波，男，汉族，1980年1月18日生，无业，住河南省新县。
申请人何熔与被执行人匡波民间借款纠纷一案，新县人民法院（2015）新民初字第821号号民事调解书，双方达成如下调解意见：被告匡波欠原告何熔借款3万元，定于2016年11月25日前一次性还清。
本案在执行过程中，本院向被执行人匡波发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2017)豫1523执73号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年七月八日
书记员 李 艳
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第404号之一
原告：侯守龙，男，1954年1月11日生，汉族，晋城市城区人。
委托诉讼代理人：原晓丽，山西宇星律师事务所律师。
被告：沁水县郑庄镇郑庄村村民委员会。
法定代表人：常江，系该村村委主任。
委托诉讼代理人：车芬芳，沁水县司法局郑庄司法所司法助理员，系郑庄村法律顾问。
被告：河南鸿宸建设有限公司，住所地：安阳市殷都区梅东路87号。
法定代表人：张天武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：常海军，系该公司职工。
委托诉讼代理人：崔瑞生，系该公司职工。
被告：沁水县郑庄镇人民政府。
法定代表人：李小马，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：王坤，系该镇党委副书记。
委托诉讼代理人：郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
原告侯守龙与被告沁水县郑庄镇郑庄村村民委员会、河南鸿宸建设有限公司、沁水县郑庄镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案，同年11月24日中止诉讼。原告侯守龙于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯守龙撤诉。
案件受理费6475元（缓交5000元），减半收取计3237.5元，由原告负担。
审 判 长 崔俊豪
代理审判员 王 璐
人民陪审员 侯兴昌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔 翠
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异88号
案外人张莉，女。
案外人李汶谦，女。
申请执行人黄已波，男。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司。
法定代表人孟熙栓。
本院在执行黄已波与陕西云锦置业发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，案外人张莉、李汶谦对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张莉、李汶谦称，法院在执行案件中将位于本市碑林区咸宁西路云锦苑综合公寓楼12703号房产查封，因该房产系李春风（已故，系李汶谦之父、张莉之夫）购买，并已支付全部房价款，现实际占有居住，未办理产权过户非案外人原因，故请求解除对涉案房产的查封。
本院查明，黄已波与陕西云锦置业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2011）碑民三初字第00936号民事调解书已经发生法律效力，黄已波2012年2月14日向本院申请执行，执行中本院查封了被执行人陕西云锦置业发展有限公司名下位于本市碑林区咸宁西路云锦苑1-12703号等十套房产（预售证号2008010），2017年7月17日以（2012）碑执字第00275号执行裁定书对上述房产进行了续查封。
另查明，2005年3月4日农业银行西安纺一路支行与陕西云锦置业发展有限公司签订商品住宅房购销合同，约定农业银行西安纺一路支行以团购形式购买陕西云锦置业发展有限公司开发的云锦苑195套房屋。李春风作为建行职工购得其中1-12703号房屋，2010年11月22日通过建设银行开立的账户交付全部购房款315232元，并使用至今。案外人称因云锦苑未能通过消防验收等原因，陕西云锦置业发展有限公司一直未办理房屋过户登记。
本院认为，在涉案房屋查封前，案外人李春风所在单位农业银行西安纺一路支行已与被执行人就涉案房产签订商品住宅房购销合同，支付全部房价款，并实际占有该房屋，房屋产权未过户并非案外人原因所致。现李春风之继承人张莉、李汶谦向本院提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对陕西云锦置业发展有限公司所有的位于本市碑林区咸宁西路云锦苑1-12703号房产（预售证号2008010）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年十月十六日
书记员 张 钊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民商特字第4号
申请人陈明。
被申请人何汉新。
被申请人申兰香。
本院在审理申请人陈明与被申请人何汉新、申兰香实现担保物权纠纷一案中，陈明于2015年12月30日向本院撤回申请。
本院认为，申请人陈明撤回申请的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条之规定，裁定如下：
准许申请人陈明撤回实现担保物权的申请。
审判员 刘瑾嫦
二〇一五年十二月三十日
书记员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢2180号
申请执行人：高有世，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：邬文先，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：杨桂花，女，蒙古族，现住东胜区。
关于申请执行人高有世与被执行人邬文先、杨桂花民间借贷纠纷一案，现申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执恢2180号案件中对被执行人邬文先、杨桂花的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年十一月一日
书记员 杨璠佼
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8397号之二
原告：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。
主要负责人：李良，该行行长。
委托诉讼代理人：姜小进，上海恒量律师事务所律师。
被告：邵彦军，男，1972年11月12日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：黄冈市圣运旅游客运有限公司，住所地湖北市黄冈市黄州区。
法定代表人：汪圣林。
原告中国光大银行股份有限公司苏州分行与被告邵彦军、黄冈市圣运旅游客运有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年9月22日作出（2017）苏0591民初8397号民事裁定书，并依据该裁定书，对被告名下财产采取了保全措施。现原告于2017年12月12日向本院申请撤回对被告邵彦军、黄冈市圣运旅游客运有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费5846元，减半收取2923元，财产保全费2035元，合计4958元，由原告中国光大银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 费美娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙婷婷
第2页共2页
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执709号之三
申请执行人聂全民，男，1970年1月20日生。
被执行人莫智山，又名莫治山，男，1959年10月29日生。
聂全民申请执行莫智山民间借贷一案，因被执行人莫智山未按本院（2016）豫1224民初203号民事判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣留被执行人莫智山的工资收入每月500元，扣留至本院通知停扣之日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金斗
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡宏锋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执669号之一
申请执行人宋某某，男，汉族，无职业号。
被执行人某某公司。
法定代表人蔡某，该公司经理。
本院在执行宋某某申请执行某某公司合同纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502民初1189号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘焕玉
二〇一七年十一月七日
书记员 轩美玲
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5225号
原告吴利康，男，汉族,1973年1月10日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。
被告曹冠荣，男，汉族，1968年9月28日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告吴利康与被告曹冠荣排除妨害纠纷一案中，原告吴利康于2017年4月26日向本院提出申请，要求撤回对被告曹冠荣的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴利康撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告吴利康负担。
审判员 倪晓��
二〇一七年四月二十七日
书记员 钟 莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1535号
罪犯肖克，男，1972年10月19日出生，汉族，四川省安岳县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2003年7月2日作出（2003）乐至刑初字第58号刑事判决：以被告人肖克犯盗窃枪支、弹药罪，判处有期徒刑12年；犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利2年。数罪并罚，决定执行有期徒刑19年，执行罚金人民币3000元，剥夺政治权利2年。刑期至2022年4月23日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中：阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）阿中刑执字第659号刑事裁定。对其减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利2年不变；四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月17日、2012年5月29日作出（2009）成刑执字第3672号、（2012）成刑执字第2813号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月、1年5个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至2017年7月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯肖克在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分182分。另查明，罪犯肖克被判处罚金3千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯肖克在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯肖克减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2442号之一
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地：佛山市高明区荷城街道河江泰华路248号帝景豪庭9座32号车库。统一社会信用代码:91440608799355880K。
负责人：黄健文，公司经理。
委托诉讼代理人：方洁，女，汉族，1982年10月29日出生，住佛山市南海区，该公司职员。
被告：罗思远，男，汉族，1974年10月15日出生，住佛山市南海区,
原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司与被告罗思远物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司负担。
审 判 长 江小凤
审 判 员 孟 洁
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘艳芳
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川13民终1099号
上诉人（原审被告）：牟之平，男，1967年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵琪瑛，女，1965年6月6日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人:罗仕贵，南部县陵江法律服务所法律工作者。
上诉人牟之平与被上诉人赵琪瑛因确认合同无效纠纷一案，不服南部县人民法院（2016）川1321民初4299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
牟之平上诉称：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由是，本案的本质是一份执行和解协议。协议签订后，牟之平履行了自己的付款协议。原审法院认定协议无效，认为只要被上诉人没有在贵银公司拿到钱，就是上诉人没有尽到义务，没有配合，是错误的；双方只是约定剩余的利息、诉讼费及执行费由被上诉人向贵银公司索取，与恶意损害第三人利益没有任何关系；一审判决也没有说明协议到底违反了什么法律、行政法规强制性规定。
赵琪瑛没有提供书面答辩意见。二审辩称：上诉人与被上诉人的债务已经法院生效裁判确定，上诉人和贵银公司有无债权债务关系上诉人没有举证证明，而且就算有债务也没有证据表明贵银公司认可。我方还通过短信要求对方提供相关依据，对方根本没有回复。所以，支付协议无效。执行和解协议如果当事人没有履行，我方仍然可以申请执行生效判决。
原告赵琪瑛一审诉讼请求：判令确认原、被告于2016年6月10日所签货款支付协议无效。事实和理由：2015年10月28日，原、被告因买卖合同纠纷一案经南部县人民法院审理后作出的（2014）南民初字第4836号民事判决书已经生效，2016年在该案的执行过程中，原、被告经协商达成《钢材款支付协议》，在协议第三条中约定利息部分及法院判决后所产生的诉讼费、执行费等由原告向四川贵银房地产开发有限公司（下简称贵银公司）索取，牟之平保证全力协助、配合，否则此协议无效。协议签订后，被告经原告多次催促一直拒不向原告提供相关证据并配合原告起诉贵银公司，致使原告无法向贵银公司处收取经生效判决确定的利息和各项费用，受到了较大损失，且该协议的约定违反了法律规定，故此协议已无实际履行必要，遂请求法院确认无效。
牟之平辩称，双方所签协议实际是一份执行和解协议，系对贵银公司的债务转移，协议签订后，被告一直按约履行。
一审经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。关于双方争议的：1、原、被告双方是否有权在未征得第三方贵银公司同意的前提下协议由其承担责任的问题。原告赵琪瑛诉被告重庆移工建筑劳务有限公司、贵银公司、李小川、牟之平买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2014）南民初字第4836号生效判决书确认了欠付原告赵琪瑛货款及相应诉讼费等应由被告牟之平一人承担，执行过程中即2016年6月10日，本案原、被告在未征得第三方贵银公司同意的情况下在达成的《钢材支付协议》第三条约定：“利息部分及法院判决后所产生的诉讼费、执行费等，由赵琪瑛向贵银公司索取，牟之平全力协助配合，否则该协议无效”，该条的形成是基于被告牟之平强调贵银公司对其造成了损失，然该损失并未形成法定债权，被告在庭审中抗辩协议第三条对贵银公司设定的义务实际是将合同义务转移给第三人，经债权人即原告方同意即可，然该债务承担义务转移需是在义务人对第三人享有债权的前提下将其债权进行让与或是由第三人主动为其承担债务，即需要义务人对第三方确实享有债权且对第三方通知或是得到第三方的主动承担债务的承诺，然在本案中均没有，故《钢材支付协议》第三条中对第三方贵银公司创设的义务是不合法的；2、被告是否按照协议的约定履行义务的问题。原、被告在协议第三条中明确被告全力配合原告向贵银公司主张费用，虽双方在被告是否配合的问题各执一词，但从原告至今尚未索要到相关费用的事实可以推断被告未对其履行到配合义务。
一审认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同系无效合同，且当事人双方可就合同的效力约定附解除条件，合同自条件成就时即失效，本案的原、被告在未确立对第三方贵银公司享有债权的情况下自行为其创设付款义务违反了法律对债权让与及债务承担的相关规定，是对第三人利益的损害，而被告牟之平未按照协议约定履行义务的行为也达到了协议约定的导致合同失效的成就条件，故案涉《钢材支付协议》系无效合同。
综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第五十二条第二款、第五十二条第五款、第八十条、第八十四条规定，判决原告赵琪瑛与被告牟之平签订的《钢材支付协议》无效。案件受理费500元，由被告牟之平负担。
二审当事人均无新证据提交。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同纠纷一案，已经南部县人民法院（2014）南民初字第4836号民事判决书判决生效，被上诉人已经向南部法院申请执行，上诉人应该按照已经生效的判决履行自己的法律义务。案件执行期间，双方达成了《钢材支付协议》，这实际是一个执行和解协议。协议中牟之平将自己的部分债务转移给案外人贵银公司，但因该协议中转移给第三人贵银公司的债务，牟之平并未形成法定债权，转让的基础债权尚不成立，该债务转移需是在牟之平对贵银公司享有债权的前提下才有权将其债权进行让与，故《钢材支付协议》第三条中对第三方贵银公司创设的义务，存在损害第三人利益的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”，应属无效。同时，在被上诉人对第三人贵银公司主张权利时，没有得到上诉人的全力配合，致其权利主张未成功。双方合同约定牟之平需全力协助配合，否则该协议无效，这是当事人双方就合同生效设定的条件，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，合同自牟之平未全力协助配合即失效，故案涉《钢材支付协议》已属无效合同。牟之平的行为事实上也构成了不履行和解协议。双方约定合同自牟之平未全力协助配合即失效，也说明被上诉人并没有因签订协议而放弃向上诉人索要债权。
综上，牟之平的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人牟之平负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红卫
审判员 王维登
审判员 程 鹰
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱 丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）豫0105民初3168号
案由：机动车交通事故责任纠纷
是否缺席：否
当事人
原告
原告马长青，男，1969年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区东风路4号院10号楼23号，身份证号410105196901102751。
被告
被告辛建伟，男，1966年11月28日出生，汉族，住郑州市金水区纬二路27号院20号楼13号，身份证号410105196611284411。
委托代理人凡园园、王桂冰（实习），河南金色阳光律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人刘璐，公司员工。
诉讼请求
要求被告支付原告各项损失共计3000元；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由
2016年9月16日，辛建伟驾驶豫AL11**车辆沿郑州市未来路由北向南行至纬五路右转弯时与马长青驾驶的电动车发生碰撞，导致马长青左胳膊、左腿受伤。郑州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定书认定：辛建伟负此次事故全部责任，马长青无责任。
2016年9月18日,原告到河南省中医院就诊诊断为：左肩部软组织损伤。处理意见：休息；对症治疗。原告未提交在医院就诊的医疗费票据，原告提交的时间为2016年9月19日的购药发票载明购药费用为1289.56元。
豫AL11**车登记在被告辛建伟名下，该车辆在被告人财保险公司处投有交强险和商业险。本案交通事故发生在保险期间内。
河南省城镇2015年人均可支配收入为25576元/年。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
医药费
644.78
交通事故认定书、发票、诊断书，原告确因交通事故受伤，并经诊断，原告未持有医嘱自行购药处理，结合原告所购药品的种类、数额及原告伤害情况，本院酌定支持购药费用。
交通费
50
根据原告伤情，本院酌定
误工费
350.36
25576元/年÷365天×5天
结合交通事故认定书、诊断书、参照河南省城镇2015年人均可支配收入为25576元/年。
合计
1045.14
644.78+50+350.36
原告诉请未超过豫AL11**号机动车的保险责任限额，保险事故发生在保险期间内，被告人财保险公司应对原告的上述损失予以赔偿。原告请求的其它损失依据不足，本院不予支持。
项判决事项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马长青10**.14元；
二、驳回原告马长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额速裁程序审理，案件受理费收取25元，由被告辛建伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一七年三月三日
书记员 钱 浩
说明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7481号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告严百顺，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省温县。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告严百顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月3日、2008年7月1日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号分别为52×××64、52×××52。被告开卡消费后，对信用卡用款未依约还款，截止2014年10月12日，已发生欠款本息等费用共计17639.14元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款17639.14元（暂计至2014年10月12日，其中本金12088.64元、利息和其他费用5550.5元），利息、滞纳金等其它费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：被告分别于2008年6月3日、2008年7月1日向原告申请办卡，并填写了交通银行信用卡申请表。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的百分之五计收，最低人民币10元；超限费按超过信用额度的百分之五收取，最低人民币5元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号分别为52×××64、52×××52的信用卡。被告使用该卡刷卡消费后，共计欠本金12088.64元超过还款日期未予还款，截至2014年10月12日共产生利息和其他费用5550.5元。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。故原告请求被告支付信用卡欠款本金12088.64元、利息和其他费用5550.5元以及2014年10月12日以后的利息、滞纳金及其他费用，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告严百顺于本判决生效后10日内，偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金12088.64元、利息和其他费用5550.5元，并支付自2014年10月13日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告严百顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 宾
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初131号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人刘宏波，男，1971年2月5日出生，汉族，户籍地宜宾市翠屏区，现住四川省屏山县。2017年7月18日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人刘宏波犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人刘宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日3时50分许，被告人刘宏波酒后驾驶川QV××号小型轿车搭载罗某从屏山县屏山镇17-3地块往龙腾检测站行驶，路经屏山镇金沙江大道加气站路段时被民警挡获，随即被带往屏山县人民医院抽血并送检。经鉴定，被告人刘宏波血液中检出乙醇成分，浓度为145.07mg/100ml。
上述事实，被告人刘宏波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人罗某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2017]732号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏波醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘宏波到案后如实供述自己罪行，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘宏波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 华
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晓红
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初9316号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，地址：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：金玉强、王琰彭，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：孙旭增，男，1969年4月30日生，住沈阳市东陵区。
被告：史洪云，女，1971年1月18日生，住沈阳市东陵区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告史洪云、孙旭增借款合同纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全申请，请求查封史洪云、孙旭增名下的银行存款170万元或具有同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结史洪云、孙旭增名下的银行存款170万元或查封具有同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 剑
二〇一六年八月十八日
书记员 刘红梅
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1227-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初12号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人闫某，男，1995年1月9日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为甘肃省陇西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被羁押，于2017年1月11日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉（2017）6号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员庄晓晶出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年12月15日22时许，被告人闫某饮酒后无证驾驶一辆轻型封闭货车（车牌号为×××）行驶至本市海淀区沙阳路永泰庄中石化加油站路口时与他车发生交通事故。经对方当事人报警，民警赶至现场以简易程序处理事故，认定被告人闫某负全部责任。次日0时40分，医务人员抽取被告人闫某体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为214.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人闫某于2016年12月15日明知他人报警而在现场等待，经公安机关传唤到案，后如实供述了犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人闫某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人闫某对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年12月15日22时许，被告人闫某饮酒后驾驶车牌号为×××的轻型封闭货车行驶至本市海淀区沙阳路永泰庄中石化加油站路口时与他车追尾发生交通事故。经对方报案，民警赶至现场以简易程序处理事故，并认定被告人闫某驾驶与准驾车型不符的车辆负全部责任。次日0时40分，医务人员抽取被告人闫某静脉血并留存，经鉴定该血液中酒精含量为214.4mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人闫某明知对方当场报案仍回到现场等候处理，并在到案后一直如实供述犯罪事实。案发后，被告人闫某亦在家属的帮助下赔偿对方修复车辆的经济损失，且获得了谅解。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人闫某的供述，证人李某的证言，血样提取登记表，酒精检验报告，交通事故认定书，被告人驾驶资格证明，现场照片，视听资料，赔偿车辆损失材料及谅解书，到案经过，受案登记表，身份证明等证据予以证实。
经庭审质证，被告人闫某对公诉机关当庭提交的上述证据均未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为,被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，驾驶的车型与其驾驶证所载明的准驾车型不符，应从重处罚。鉴于其明知对方报案仍在现场等候处理，并在到案后一直如实供述犯罪，可视为自首；且赔偿对方车辆的经济损失，获得对方谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 蕾
人民陪审员 韩凤林
人民陪审员 马仲兰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 鲁宇雯
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执439号
申请执行人赵玲梅，女，汉族，1985年7月22日生。
被执行人隆杰，男，汉族，1988年5月20日生。
申请执行人赵玲梅与被执行人隆杰民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）云0111民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵玲梅向本院申请强制执行，本案执行标的为48173元及迟延履行利息，执行费623元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经本院强制执行，现被执行人隆杰全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初字第304号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 昆
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1055-1号
申请执行人祝清云，男，1960年3月24日出生，汉族。
被执行人冯庆武，男，1972年8月22日出生，汉族。
被执行人祝广梅，女，1969年7月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人祝清云与被执行人冯庆武、祝广梅追偿权纠纷一案中，因被执行人名下房地产正在评估拍卖过程中，除此之外被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第1516号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年八月二十三日
书记员 蔡 华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第754号
原告方红兵。
被告汪志刚。
原告方红兵诉被告汪志刚民间借贷纠纷一案，本院于2008年7月7日立案受理，依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告方红兵出庭参加诉讼。被告汪志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月3日，被告因购买电脑需要路费，向原告借款3000元，后又向原告借款三次，先后共向原告借款13000元。2007年1月20日被告向原告出具借条，约定于2008年1月20日还清上述13000元借款。还款期限届满，被告拒不还款，原告经多次催讨无果后诉诸法院，要求被告返还原告借款13000元并支付原告为催���所支出的路费1000元。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩及提交证据材料。
原告的证据：借条1份（原件），证明被告向原告借款13000元并约定于2008年1月20日返还的事实。
原告提供的证据，符合证据的法定要件，为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，并结合双方举证责任，本院认定事实如下：2007年1月20日，被告汪志刚向原告方红兵借款13000元并出具借条，约定该款于2008年1月20日返还。借款期限届满后，被告未返还借款，尚欠原告借款13000元。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系。原告已向被告提供借款，双方借贷合同依法生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付路费1000元的诉讼请求，由于缺乏事实根据和法律���据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告汪志刚于本判决生效之日起10日内返还原告方红兵借款13000元。
二、驳回原告方红兵要求被告汪志刚支付路费1000元的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告汪志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自���撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇八年八月十四日
书记员 金子悦
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执711号之一
申请执行人黎长红，男，1971年7月20日生，汉族，安福县人，住吉安市青原区。
被执行人彭川琴，男，1980年4月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
申请人黎长红与被执行人彭川琴民借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初1613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年11月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金94000元，加倍支付迟延履行期间的利息，并负担诉讼费1118元、执行费1310元。本院于同日立案。
执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款51502元，并已由申请人领取，被执行人尚有执行款本金42498元未能履行。另查明，被执行人既无其他银行存款，也无房产、工商、车辆登记信息，目前无可供执行财产。申请人表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一八年五月二日
书 记 员 章文伯
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更177号
罪犯曾雪锋，男，1972年2月8日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年12月4日作出(2014)深福法刑初字第1068号刑事判决，认定被告人曾雪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。曾雪锋不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院经二审审理，于2015年4月23日以（2015）深中法刑二终字第370号刑事判决，认定被告人曾雪锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曾雪锋减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曾雪锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯曾雪锋在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年11月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曾雪锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾雪锋减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月28日止）,原判罚金15000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2724号之九
申请执行人：张正伍，男，1965年6月18日生，汉族，住重庆市。
被执行人：李洪，男，1968年4月7日生，汉族，住重庆市。
被执行人：陈正财，男，1958年1月1日生，汉族，住重庆市。
被执行人：郎永全，男，1963年6月24日生，汉族，住重庆市。
张正伍与李洪、陈正财、郎永全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初6326号民事判决已生效。张正伍于2017年5月5日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金45万元。
本案在执行中，查封了被执行人的房屋，但暂不具备处置条件；冻结了被执行人的银行存款，但可执行余额不足；查封了被执行人的车辆，但未能扣押；申请执行人在诉讼中申请保全的工程款暂不具备支付条件。申请执行人与被执行人郎永全达成和解协议，申请执行人同意对郎永全暂缓执行并暂不将被执行人郎永全纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金45万元暂无法执行到位。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 唐金蓉
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9011号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈辉，女，1974年2��21日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京大华邦物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区圆明园西路北京圆明园花园内。
法定代表人：桑国巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋怡萍，女，该公司职员。
上诉人陈辉因与被上诉人北京大华邦物业管理有限责任公司（以下简称大华邦物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初12863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈辉上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判大华邦物业公司返还我交纳的滞纳金4000元及管理费500元。京华时报曾经刊登大华邦物业公司与其他业主物业费纠纷案件，一审判决业主支付滞纳金2700元，二审判决改判不应支付，不能因为我已被强行收取上述费用而不退还。
大华邦物业公司辩称，同意一审法院判决，不同意陈辉的上诉请求和理由。陈辉交纳的因拖欠2003年12月至2006年12月物业费交纳的滞纳金，与本案的物业费不是同一时间段。我公司不同意返还滞纳金、管理费。
大华邦物业公司向一审法院起诉请求：请求判令陈辉向大华邦物业公司交纳物业费941.70元、有线电视费9元，电公摊费10.29元（上述费用合计960.99元）。
陈辉向一审法院反诉请求：请求判令北京大华邦物业管理有限责任公司退还强行收取滞纳金4000元、强行收取管理费500元，两项合计4500元。
一审法院认定事实:大华邦物业公司原系北京市海淀区××小区的物业管理公司，负责为该小区提供物业服务。2003年4月20日，陈辉作为业主与大华邦物业公司就该小区××号房屋（建筑面积125.56平方米）签订业主入住合约及居住公约，并签署大华邦物业公司过渡期物业管理收费标准，其中规定：物业管理费3.5元/月/每建筑平米（带电梯），不带电梯的为3元/月/每建筑平米，实际上是按照2.5元/月/每建筑平米收取的；代收代缴项目收费标准：有线电视费收费标准为每户每月12月，实际是按每户每月3元收取、照明费（楼道公用）按实际发生量记价分摊。该标准还注明：1.物业公司查抄水电表时间为每月25日-26日，发放收费通知单时间为次月1-5日，客户交费时间为次月6-10日；2.因客户原因未入住的房屋，同样以此标准收费；3.如果有常期出差的业主，请提前预交或通知物业公司回来立即补交所欠费用；4.无正当理由不按时交费者，将按应缴费用的每日千分之三追缴滞纳金；5.上述收费标准如遇政府规定的变化和本小区不断完善，物业公司将按有关规定并结合本园区实际情况进行相应调整，恕不另行签署相关文件。2007年6月30日，大华邦物业公司撤离该小区，之前诉争房屋一直接受由大华邦物业公司提供的物业服务。大华邦物业公司分别于2009年2月、2011年2月、2012年12月、2014年12月以涉案房屋地址为送达地址给陈辉邮寄了律师函，催缴上述欠费。另查，大华邦物业公司所提供的物业服务，特别是在消防和监控方面，存在严重问题。
庭审中，大华邦物业公司主张陈辉欠缴2007年4月至2007年6月的物业费941.70元、有线电视费9元、照明费10.29元，共计960.99元，对以上欠费时间及数额陈辉表示认可。
另查，2003年3月，大华邦物业公司发布《××业主施工装修程序》，其中规定：签订装修协议，经物业部经理批准后，交纳抵押金及管理费，抵押金5000元，管理费500元。2003年4月22日，陈辉向大华邦物业公司提出装修申请，并交纳管理费500元。2006年12月26日，陈辉向大华邦物业公司交纳2003年12月起至2006年12月的物业费9793.68元、电公摊费158.8元、收视费111元、滞纳金4000元，以上共计14063.48元。
一审法院认为，大华邦物业公司与陈辉签署的业主入住合约与居住公约以及大华邦物业公司过渡期物业管理收费标准均系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方理应据此履行。在合同实际履行过程中，大华邦物业公司为诉争房屋提供了相关物业服务，陈辉理应根据其签订的收费标准交纳相应物业费及有线电视费、电公摊费。另，考虑到大华邦物业公司提供的物业服务确有问题，故法院对大华邦物业公司所主张的物业费数额酌情予以减免。
关于陈辉主张在其实际入住诉争房屋后��大华邦物业公司强行收取其管理费500元、滞纳金4000元，未向法庭提交相应证据证明系大华邦物业公司强行收取，故其主张大华邦物业公司退还其管理费、滞纳金的请求，于法无据，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：一、陈辉于本判决生效后十日内给付北京大华邦物业管理有限责任公司物业费七百五十三元四角、有线电视费九元、电公摊费十元二角九分，以上共计七百七十二元六角九分；二、驳回北京大华邦物业管理有限责任公司的其他诉讼请求；三、驳回陈辉全部反诉请求。如果陈辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，大华邦物业公司与陈辉签订了业主入住合约、居住公约及大华邦物业公司过渡期物业管理收费标准，并为陈辉所在的小区提供了物业服务，陈辉应当向大华邦物业公司交纳欠付的物业费及有线电视费、电公摊费。陈辉上诉要求大华邦物业公司退还强行收取滞纳金4000元、管理费500元，因其未提交相应证据证明前述费用系大华邦物业公司强行收取，故其上诉请求本院不予支持。
综上所述，陈辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈辉负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 吴银娇
书 记 员 杜宏艳
书 记 员 张梦晓
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执75号
申请执行人：郭小军，男，汉族。
被执行人：焦作市焦博牧业有限公司。
法定代表人：周可心，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭小军与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭小军与被执行人焦作市焦博牧业有限公司以及焦作市胜大饲料有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人郭小军参与分配。同时申请执行人郭小军撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3827号
罪犯马某体，男，1997年4月5日出生，彝族，出生地四川省凉山彝族自治州盐源县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年8月17日作出(2015)东二法少刑初字第64号刑事判决，以被告人马某体犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八百元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯马某体在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某体在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马某体确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马某体予以减去有期徒刑三个月二十九天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10776号之一
申请执行人：广东德美精细化工股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高新科技产业园朝桂南路。
法定代表人：黄冠雄，董事长。
委托诉讼代理人：江舰，男，系该公司员工。
被执行人：中山浩鸿纺织有限公司，住所地广东省中山市南朗镇第三工业区。
法定代表人：邱君。
原告广东德美精细化工股份有限公司与被告中山浩鸿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19896号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山浩鸿纺织有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广东德美精细化工集团股份有限公司支付货款128662.5元及逾期付款利息（以货款128662.5元为基数，自2016年11月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担案件受理费2873.26元。因债务人中山浩鸿纺织有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东德美精细化工集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中山浩鸿纺织有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院经向全国法院网络执行查控系统查询，无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并以被执行人的财产下落不明为由申请延期执行。本案未执行标的为137518.56元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10776号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 邵超岚
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执296号
申请执行人赵彩琴,女,汉族，陕西省略阳县人。
被执行人李卫红，女,汉族，陕西省略阳县人。
申请执行人赵彩琴与被执行人李卫红人格权一案，本院作出的(2017)陕0727民初205号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告李卫红赔偿原告赵彩琴医疗费、住院伙食补助费等费用共计3277.80元。申请执行人赵彩琴于2018年5月28日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的3277.80元。
在执行过程中，被执行人李卫红于2018年6月15日交纳执行款3277.80元，申请执行人赵彩琴于2018年6月27日领取执行款3277.80元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
陕西省略阳县人民法院(2018)陕0727执296号案执行完毕,于2018年6月27日结案。
审判员 邢 刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 张寒阳
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1111民初246号
原告：乐山市沙湾区聚源气体有限责任公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：张斌，总经理。
委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗文杰，四川睿典律师事务所律师。
被告：乐山市沙湾区俊兴气体有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：李自豪，经理。
委托诉讼代理人：李建儒，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：史利民，四川壮志律师事务所律师。
原告乐山市沙湾区聚源气体有限责任公司（以下简称聚源气体公司）与被告乐山市沙湾区俊兴气体有限公司（以下简称俊兴气体公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚源气体公司的法定代表人张斌及其委托诉讼代理人罗文杰，被告俊兴气体公司的委托诉讼代理人李建儒、史利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚源气体公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款69,584.75元以及从2017年7月1日起至货款实际付款完毕为止的资金占用利息（参照中国人民银行同期贷款利息，截止起诉之日的资金利息为2,000.00元）。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月，原告开始向被告供应工业用气，截止到2017年6月30日，被告尚拖欠原告气体货款69,584.75元。原告多次向被告催收，被告一直拒不支付。据此，依据我国相关法律规定提起诉讼，维护原告的合法权益。庭审中，原告明确第一项诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付从2017年7月1日起至货款本金付清时为止期间的资金占用利息。
被告俊兴气体公司辩称，被告对双方的业务往来没有异议，货款金额是准确的。被告已于2017年6月30日向原告支付了新款和老款，被告已支付完毕货款给原告，被告不欠原告的货款。
原告为主张其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、对账单、购货明细、发票、电子客户回单，证明被告尚欠原告货款69,584.75元的事实；2、产品登记，证明原、被告长期合作，原告向被告供应气体的具体情况；3、律师函、快递单、快递查询结果，证明原告多次发函要求被告支付拖欠的货款。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了2017年6月30日原告开具的发票以及原告向被告股东李建儒发送的短信信息，证明被告支付了货款给原告，原告才向被告出具了发票。
本院经审理认定事实如下：自2012年12月起，原告陆续向被告供应二氧化碳、氧气等工业用气。2016年10月，原告中断向被告供应气体。2017年3月，原告又开始陆续向被告供应液氨至2017年6月25日。期间，双方未签订书面的供货合同，实行滚动方式付款。2017年6月29日，被告最后一次（通过银行转账）向原告支付付款30,000.00元。截止2017年6月30日，被告尚欠原告货款69,584.75元未支付。原告曾于2017年8月24日通过快递向被告发送律师函，要求被告支付拖欠的货款69,584.75元。案件审理过程中，原告向本院提交了书面申请书，自愿放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。
以上事实有原告提交的对账单、购货明细、发票、产品登记、律师函、快递单、快递查询结果、申请书以及原告的陈述和被告的答辩予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十一条之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方虽然没有订立书面的供货合同，但根据原告的陈述、被告的答辩及原告提交的对账单、购货明细、增值税发票等证据，能够认定原告向被告供应二氧化碳、氧气、液氨等工业用气的事实，原告系供货方，被告系需货方，双方之间买卖合同应认定为合法、有效，双方应依照约定全面履行各自的义务。原告依据双方的口头约定，已陆续向被告供应工业气体，被告亦应按照双方的约定向原告足额支付货款，但根据原告提交的对账单、购货明细、增值税发票等证据及庭审情况并结合双方的交易习惯，可以认定被告尚欠原告货款69,584.75元未支付，故原告要求被告支付拖欠的货款69,584.75元，具有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告辩称2017年6月30日尚欠原告货款69,584.75元，但被告已于当天下午以现金的方式向原告支付了货款69,500.00元，原告并未向被告开具发票。但被告并未向本院提供相应的证据证明其该抗辩主张，且庭审中原告对被告的该抗辩主张亦不予认可，当庭陈述未收到被告所称的695,00.00元货款。故被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告的抗辩意见不予采信。至于原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息的问题，本院认为原告放弃利息请求的行为是对自身权利的自由处分，该处分行为不违反法律规定，本院予以准许。
综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告乐山市沙湾区俊兴气体有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告乐山市沙湾区聚源气体有限责任公司货款69,584.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,590.00元，减半收取计795元，由乐山市沙湾区俊兴气体有限公司负担(自本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 刘智
二〇一八年五月十六日
法官助理 姚红
书 记 员 程静
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第419号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田某，局长。
被执行人吕某，男，1990年5月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人冯某，女，1990年2月出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人吕某、冯某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2014）河计育征B7－50号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消��后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年九月二十二日
书记员 任建河
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16371号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：李燕辉，男，1976年4月16日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告李燕辉物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘旭
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4111号
申请执行人郭景生,男，1956年3月12日出生，住北京市密云区。
被执行人姜玉云，男，1966年2月25日出生，住河北省唐山市。
郭景生与姜玉云提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年6月14日作出的（2017）京0118民初3409号民事判决书，判决一、被告姜玉云除已为原告郭景生垫付一千二百六十元医疗费外，再于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭景生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币六万六千六百六十八元。二、驳回原告郭景生的其他诉讼请求。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年9月23日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年9月25日、2017年11月22日对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无车、无房产及证券登记信息。2017年9月17日，我院前往被执行人住地河北唐山进行查找，但并未找到被执行人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初3409号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李兴红
审判员 韦培成
审判员 刘卫东
二〇一七年十二月二十六日
书记员 田 宇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异900号
案外人：成都岷江混凝土有限公司，住所地四川省崇州市三江镇顺金社区一、四组。
申请执行人：四川省大卫建筑设计有限公司，住所地成都市青羊区草堂北支路50号。
法定代表人：刘卫兵，总经理。
被执行人：成都双流新兴建筑材料有限公司，住所地成都市双流区公兴镇弯河村。
法定代表人：宋仕勇，职务不祥。
本院依据成都仲裁委员会（2015）成仲案字第602号裁决书，受理四川省大卫建筑设计有限公司（以下简称大卫公司）申请执行成都双流新兴建筑材料有限公司（以下简称新兴公司）建设工程合同纠纷一案，执行案号（2016）川01执497号。执行过程中，案外人成都岷江混凝土有限公司（以下简称岷江公司）提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
岷江公司异议请求：解除位于成都市××公兴镇歌德堡国际现代城1栋3单元806号房屋的执行。其事实与理由是，2014年6月9日新兴公司与杨敏根协议将40套房屋通过以房抵债的方式抵偿给杨敏根（包括涉案房屋）。2015年2月3日，杨敏根将上述房屋中的10套（包括涉案房屋）再次抵偿给岷江公司以冲抵货款5157835元。杨敏根、新兴公司与岷江公司三方签订了《歌德堡购房协议书》。
为证明其主张，案外人向本院提交了《预拌（商品）混凝土供应合同》一份、《歌德堡购房协议书》、《歌德堡现代城商品房确认函》一份及收款收据3份。
经审查查明，成都仲裁委员会于2016年2月22日作出（2015）成仲案字第602号裁决书，裁决如下：（一）被申请人新兴公司于裁决书送达之日起10日内，向申请人大卫公司支付设计费1687035.63元；（二）被申请人新兴公司于裁决书送达之日起10日内，向申请人大卫公司支付违约金（违约金以1602683.85元为基数，自2010年6月5日起按每日万分之五计算至付清之日止）；（三）本案仲裁费40594元，由申请人大卫公司承担2029.70元，被申请人新兴公司承担38564.30元。因未及时履行，大卫公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日作出（2016）川01成497-2号执行裁定：查封新兴公司位于成都市××房产（包括涉案房产）。查封期限为三年。
另查明，民正建设有限公司（杨敏根）于2013年6月6日与岷江公司签订《预拌（商品）混凝土供应合同》一份，约定民正公司向岷江公司订购预拌（商品）混凝土。2015年2月3日杨敏根与岷江公司、新兴公司签订《歌德堡购房协议书》，约定杨敏根将原购40套房源中的10套转予岷江公司。同日，三方出具《歌德堡现代城商品房确认函》，确认上述10套房屋总价款5157835元。
本院认为，按照《最高人民法院关于办理执行异议复议案件若干问题》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定。本案中，杨敏根与岷江公司、新兴公司签订《歌德堡购房协议书》实质上是杨敏根与岷江公司两个案外人之间的以房抵债的协议，案外人岷江公司的异议不符合上述规定。且杨敏根尚未取得标的房屋的处分权，涉案房屋的登记权利人为被执行人新兴公司，本院执行查封被执行人的财产并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人成都岷江混凝土有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年五月八日
书记员 严 辉
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1727民初118号
原告：菏泽市定陶区黄店镇司庄村村民委员会，住所地山东省菏泽市定陶区黄店镇司庄行政村。
法定代表人：司佩亮，主任。
被告：许素收，男，1981年11月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被告：刘菊花，女，1980年2月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
原告菏泽市定陶区黄店镇司庄村村民委员会与被告许素收、刘菊花房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款25000.00元。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被告许素收、刘菊花的银行存款25000.00元。
申请费270.00元，由原告菏泽市定陶区黄店镇司庄村村民委员会预交。
本裁定一经作出即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李学龙
二〇一八年一月四日
书记员 张 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2199号
原告：广信科教集团���限公司，住所地湖北省武汉市江夏区江夏大道16号。
法定代表人：赵作斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊潮廷，湖北百思得律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：韩梅，湖北百思得律师事务所实习律师，一般代理。
被告：武汉弘文尚德教育科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园A座21层04号。
法定代表人：谢圣斌，该公司经理。
被告：谢圣斌，男，1983年9月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
被告：刘俊，男，1985年3月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
原告广信科教集团有限公司（以下简称广信公司）诉被告武汉弘文尚德教育科技有限公司（以下简称弘文尚德公司）、谢圣斌、刘俊合���纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广信公司的委托诉讼代理人熊潮廷、韩梅到庭参加诉讼，被告弘文尚德公司、谢圣斌、刘俊经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广信公司向本院提出诉讼请求：1、被告弘文尚德公司支付我公司64000元及滞纳金（自2016年10月30日起按每日500元计算至履行完毕时止）；2、被告谢圣斌、刘俊对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告弘文尚德公司、谢圣斌、刘俊承担。事实与理由：2016年7月8日，被告弘文尚德公司与湖北广信国际大酒店有限公司签订《合同书》，约定由湖北广信国际大酒店有限公司为被告弘文尚德有限公司培训提供场地、住宿及餐饮等，被告弘文尚德公司应于2016年10月30日前结清全部费用，每迟延一天加收500元滞纳金。合同签订后，被告弘文尚德公司于2016年1月18日至2016年8月31日在湖北广信国际大酒店有限公司组织培训产生费用307007元。被告谢圣斌作为被告弘文尚德公司法定代表人，被告刘俊作为被告弘文尚德公司股东，承诺为上述债务在270000元范围内承担担保责任。被告谢圣斌及被告弘文尚德公司股东黄晨向湖北广信国际大酒店有限公司出具《还款计划》。后湖北广信国际大酒店有限公司同意减免被告弘文尚德公司27957元，被告弘文尚德公司支付了215050元，尚欠64000元未予支付。湖北广信国际大酒店有限公司于2016年12月9日注销，我公司系湖北广信国际大酒店有限公司唯一股东。
被告弘文尚德公司、谢圣斌、刘俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告弘文尚德公司与湖北广信国际大酒店有限公司签订《合同书》，约定由湖北广信��际大酒店有限公司为被告弘文尚德有限公司培训提供场地、住宿及餐饮等，该合同对住房安排、教室安排及用餐安排予以了约定并约定教室租赁费、房费、餐费等所有费用由被告弘文尚德公司在2016年10月30日前全部结清，每迟延一天收取500元滞纳金。后被告弘文尚德公司在湖北广信国际大酒店有限公司组织了相关培训。2016年9月12日，被告谢圣斌、刘俊共同向湖北广信国际大酒店有限公司出具《担保书》，担保范围为2016年7月8日签订的《合同书》及其附件全部义务以及因合同争议产生的诉讼费、律师费、保全费、鉴定费等，以270000元为限，担保期限至被告弘文尚德公司履行《合同书》及附件全部义务时止。若被告弘文尚德公司未履行或未全部履行《合同书》约定的义务，湖北广信国际大酒店有限公司可单独向被告弘文尚德公司或被告谢圣斌、刘俊主张权利，也可一并向被告弘文尚德公司、被告谢圣斌、被告刘俊主张权利。湖北广信国际大酒店有限公司于2016年10月14日向被告弘文尚德公司下发《还款计划》，内容为：跨考2016年寒假和暑假团队共计在广信国际大酒店消费297957元，考虑到贵单位的实际情况以及良好地合作关系，经酒店总经理同意，报集团领导审批后，同意减免27957元，故现总欠款金额为27万元整。现经友好协商，和贵单位达成一致，分2期结清该款项：第一期结账10万元，在2016年10月30日之前。第二期结账17万元，在2016年11月30日之前。特此书面说明，请予以签收认可。被告谢圣斌及被告弘文尚德公司股东及监事黄晨在该《还款计划》上签字。后被告弘文尚德公司股东累计向湖北广信国际大酒店有限公司支付206000元。
原告广信公司系湖北广信国际大酒店有限公司唯一股东，湖北广信国际大酒店有限公司于2016年12月9日注销。
本院认为，被告弘文尚德公司与湖北广信国际大酒店有限公司签订《合同书》及被告谢圣斌、刘俊向湖北广信国际大酒店有限公司系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性、禁止性规定，合法有效。湖北广信国际大酒店有限公司注销后，原告广信公司作为其唯一股东承继相关权利义务。被告谢圣斌作为被告弘文尚德公司的法定代表人，黄晨作为被告弘文尚德公司的股东及监事，在湖北广信国际大酒店有限公司下达的《还款计划》上签字，应视为被告弘文尚德公司对该还款计划的认可。被告弘文尚德公司应按照该还款计划的要求按时还款，被告谢圣斌、刘俊应按照担保书的约定承担连带保证责任。原告广信公司主张的滞纳金实为逾期付款违约金，其主张的计算标准过高，本院依法核定自2016年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率予以计算。被告弘文尚德公司、谢圣斌、刘俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉弘文尚德教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广信科教集团有限公司欠款64000元及逾期付款违约金（自2016年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日时止）；
二、被告谢圣斌、刘俊对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告广信科教集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，公告费650，共计1350元，由被告武汉弘文尚德教育科技有限公司、谢圣斌、刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 郭强国
人民陪审员 胡 松
人民陪审员 周光福
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 熊 敏
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0582行审43号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人张科明，集安市国土资源局执法监察大队队长。
被申请人崔桂琴，女，1958年8月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局于2018年5月25日向本院申请强制执行集国土决字（2017）第55号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人崔桂琴未经国土部门批准，于2017年8月占用集安市大路镇爬宝村二组73.63平方米耕地建车库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，构成了违法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2017年10月18日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2017）第55号《行政处罚决定书》。一、责令拆除在违法占用的73.63平方米土地上的车库，恢复原种植条件。二、罚款223元（已缴纳）。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2018年4月25日向被申请人送达了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2017）第55号行政处罚决定书中的内容。逾期，申请人于2018年5月25日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2017）第55号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2017）第55号行政处罚决定书中的内容，即责令拆除在违法占用的73.63平方米土地上的车库，恢复原种植条件。本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郝 旭
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初643号之一
原告：武汉鑫亿和机械设备有限公司，住所地武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：汪绪召。
委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：广东电白二建集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇新湖街93号。
法定代表人：崔雅基。
被告：郭恒（曾用名郭建生），男，1976年5月5日出生，汉族，广东省郁南县人，户籍地广东省封开县，
原告武汉鑫亿和机械设备有限公司与被告广东电白二建集团有限公司、郭恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告武汉鑫亿和机械设备有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫亿和机械设备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫亿和机械设备有限公司撤诉。
本案案件受理费11,720元减半收取5,860元，由原告武汉鑫亿和机械设备有限公司负担。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 郭 馨
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡小雨
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2513号
申请执行人中青旅实业（大连）有限公司,住所地辽宁省大连经济开发区。
被执行人陈X，男，1959年10月1日出生，美国籍。
被执行人北京乔海航空设备有限公司，住所地北京市密云区经济开发区。
法定代表人裴X，总经理。
被执行人裴X，女，1934年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
中青旅实业（大连）有限公司与裴X、陈X、北京乔海航空设备有限公司民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初4034号民事调解书，调解被告裴X、陈X、北京乔海航空设备有限公司于2017年5月1日前给付中青旅实业（大连）有限公司人民币六百万元，其中2016年12月31日前给付中青旅实业（大连）有限公司人民币三百万元，余款三百万元于2017年5月1日前给付；案件受理费二万三千四百元由裴X、陈X、北京乔海航空设备有限公司承担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月24日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月24日、2017年6月9日、2017年7月20日、2017年9月21日多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人陈X、北京乔海航空设备有限公司名下银行账户内无存款，无汽车、不动产及证券登记信息。被执行人裴X名下无汽车、不动产及证券登记信息，本院在裴X账户内扣划9笔案款，共计21.0943万元。本院到北京乔海航空设备有限公司注册地查找其财产，未找到该公司。本院与陈X联系，要求你报告个人财产，但陈X未到法庭，后亦无法联系。2017年9月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对裴X限制高消费。因陈X是美国籍，无法取得其有效证件号码，网络无法对其进行限制高消费。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初4034号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郭建明
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一七年十一月一日
书记员 王晓丽
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢67号
申请执行人：赵某某,女
被执行人：武某某,男
本院在执行赵某某与武某某离婚纠纷一案中，被执行人已按人民法院生效的法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张珂雄
二〇一八年五月三十日
书记员 贾 琪
绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0704民初1968号
原告：汪某，男，汉族，生于1976年7月25日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：陈福兴，三台县潼川法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：杨某，男，汉族，生于1989年7月18日，住四川省梓潼县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市南河路3号。
法定代表人：罗宗彬。
委托诉讼代理人：赵琮碧，系公司员工。代理权限：特别授权。
被告：黄某，男，汉族，生于1951年11月6日，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告汪某诉被告杨某、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳分公司、被告黄某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪某撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告承担。
审判员 阳 力
二〇一六年十二月八日
书记员 张海燕
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0411刑初51号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人莫臣华，男，1972年11月10日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省安岳县。因犯非法拘禁罪，于2009年10月被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处一年二个月。因赌博，于2011年3月被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留10日、罚款500元。因本案，于2016年9月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人徐登富，浙江天程律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人莫臣华犯交通肇事罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人莫臣华及辩护人徐登富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月30日10时许，被告人莫臣华驾驶机件不符合技术标准的浙Ｆ×××××号重型特殊结构货车，沿嘉兴市秀洲区洪合镇泰旗路由南向北行驶至320国道路口处实施右转弯时，与沿泰旗路东侧非机动车道由南向北行驶进入同一路口的由被害人冯某1驾驶后载被害人唐某的二轮电动自行车发生碰撞并碾压，造成被害人冯某1、唐某受伤并于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人莫臣华负事故主要责任。
另查明：案发后，被告人莫臣华报警并在现场等候处理；被告人所在单位已与被害人冯某1、唐某家属等就民事赔偿达成协议，被害人冯某1、唐某家属冯某3出具了谅解书。
上述事实，被告人莫臣华在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的道路交通事故认定书、接警单、行政强制措施凭证、返还凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、居民医学死亡证明（推断）书、行政处罚决定书、刑事判决书、协议书、谅解书、收条、保险赔款计算书等书证，证人邱某、冯某3证言，法医病理鉴定意见书、车辆技术鉴定报告，现场勘查材料，视听资料制作情况表，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫臣华违反交通运输管理法规，从而发生重大交通事故，致2人死亡，负事故主要责任，属有其他恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人莫臣华有自首情节，可减轻处罚；其已取得谅解，可酌情从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。对辩护人所提被告人莫臣华有自首情节、已取得谅解等从宽处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人莫臣华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七年三月一日
代理书记员 潘玟燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初7264号
原告：陈清凤，女，1966年2月26日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告：张林甫，男，1966年9月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
原告陈清凤、张林甫与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。本案在审理过程中，原告陈清凤、张林甫于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清凤、张林甫自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈清凤、张林甫撤诉。
案件受理费198元，减半收取89元，由原告陈清凤、张林甫负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年十二月四日
书记员 龙春艳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3081号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市二环南路西段**号。
负责人王毅，该分行行长。
委托代理人王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人陈雨润，陕西永嘉信律师事务所律师。
被执行人边方，女，汉族，1981年4月23日生，住西安市碑林区，
被执行人王宏博，男，汉族，1979年7月2日生，住西安市长安区，
被执行人边建军，男，汉族，1952年6月20日生，住西安市碑林区，
被执行人李天慧，女，汉族，1954年8月29日生，住西安市碑林区，
被执行人西安市方天彩印有限责任公司。住所地：西安市雁塔区电子城办事处工业园区**号。
法定代表人边方，职务不详。
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人边方、王宏博、边建军、李天慧、西安市方天彩印有限责任公司借款合同纠纷一案，西安市公证处（2015）西证经字第4585号公证书、（2016）西证执字第139号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2016年9月27日向本院申请执行，已依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行于2017年11月20日向本院提出撤销对本案的执行申请。经审查，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行请求撤销执行申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行撤销本案的执行申请，本院（2016）陕0113执3081号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨博静
打印：杨博静校对：杨博静2017年月日送达
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初3026号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：崔文忠，男，1968年5月17日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告崔文忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦颖卓适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄恩海、被告崔文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告人崔文忠于2013年4月12日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为30000元，约定还款日期为2014年4月8日，现余额为30000元，用途为玉米生产资料，月利率为9.5‰。贷款到期后我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提请诉讼，请求依法判决：1、上述被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司桦皮厂支行借款，本金30000元，现余额30000元，利息从2013年12月29日至2016年10月29日，计14259.5元，本息合计44259.5元；2、其余利息从2016年10月30日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中的一切费用。
被告崔文忠辩称：借款事实属实，数额正确。
经审理查明：被告崔文忠于2013年4月12日在原告所属的桦皮厂支行贷款，金额为30000元，用途为玉米生产资料，约定还款日期为2014年4月8日，现欠本金30000元未还，月利率为9.5‰；于2013年12月28日归还贷款利息2515.77元。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，当事人当庭陈述，经过庭审调查予以确认。
本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持；至2016年10月29日被告尚欠原告贷款本金30000元，利息及逾期利息合计14259.5元（9.5÷30天÷1000×30000元×100天+9.5×1.5÷30天÷1000×30000元×934天），本息合计44259.5元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告崔文忠于本判决生效之日一次性返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息14259.5元，本息合计44259.5元，同时支付自2016年10月30日起至借款本金实际偿还完毕之日止以月利率14.25‰支付逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告崔文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 秦颖卓
二〇一六年十一月一日
本件与原本核对无异
提出执行申请期限为二年
---
代理书记员 许柏松
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终503号
上诉人(原审被告)：洛阳丰收农业机械装备有限公司，住所地河南省宜阳县产业集聚区西庄产业园。
法定代表人：朱新雨，董事长。
被上诉人（原审原告）：烟台捷林达通用齿轮箱制造有限公司，住所地山东省烟台市福山高新技术产业区永达街967号。
法定代表人：钟广军，董事长。
上诉人洛阳丰收农业机械装备有限公司因买卖合同纠纷一案，不服烟台市福山区人民法院（2016）鲁0611民初1706号之一民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人于2016年11月7日以其与被上诉人已经达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳丰收农业机械装备有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年十一月十日
书记员 滕竺珍
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1277号之二
申请保全人（原告）德泓（福建）光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇永定工业园区。统一社会信用代码913508007937823639。
法定代表人沈清全，董事长。
委托代理人莫延辉、洪丽宏福建博益律师事务所律师。
被保全人（被告）曾锦森，男，1971年11月17日生，汉族，现羁押于龙岩监狱。
被保全人（被告）王姝，女，1973年9月4日生，汉族，住厦门市思明区。
共同委托代理人洪淑惠，福建如浩律师事务所律师。
本院在审理申请保全人（原告）德泓（福建）光电科技有限公司与被保全人（被告）曾锦森、王姝民间借贷纠纷一案中。申请保全人（原告）德泓（福建）光电科技有限公司于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人（被告）曾锦森、王姝的财产在价值200万元以内予以保全（查封被保全人曾锦森所有的坐落于厦门市XX号XX房、XX房，被保全人王姝所有的坐落于厦门市厦禾路XX号XX房的房地产）。申请保全人德泓（福建）光电科技有限公司已提供担保。
本院认为，申请保全人德泓（福建）光电科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封（限制产权转移过户）被保全人曾锦森所有的坐落于厦门市，被保全人王姝所有的坐落于厦门市的房地产，在价值200万元以内予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
申请费5000元，由申请保全人德泓（福建）光电科技有限公司负担。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人曾锦森、王姝履行义务后可以申请解除查封。
审判员 游万兴
二〇一六年十月十八日
书记员 罗玉婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0153民初3101号
原告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号，统一社会信用代码91500113203400629Q。
法定代表人：杨建清，董事长。
委托诉讼代理人：江明勇，系该公司员工。
被告：朱明玲，女，1987年1月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆巴洲建设（集团）有限公司与被告朱明玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，因原告重庆巴洲建设（集团）有限公司既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁远平
二〇一八年五月二十五日
书记员 易 琳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢745号
申请执行人：张惠林，男，1977年6月13日生，汉族，住中牟县，。
被执行人：河南腾信汽车销售服务有限公司，住所地：中牟县姚家镇省道S223线西侧2号厅，统一社会信用代码91410122092884711X。
法定代表人：韩铁山，系该公司经理。
关于张惠林与河南腾信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0122民初2736号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张惠林于2017年7月24日向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。
本院在执行张惠林与河南腾信汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中：
一、于2017年7月27日，向被执行人河南腾信汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限高令、失信决定书等法律文书；
二、于2017年8月3日，对被执行人河南腾信汽车销售服务有限公司名下的财产进行了网络查控，查控结果为被执行人名下互联网银行、证券、车辆、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态；
三、于2018年5月21日，对被执行人河南腾信汽车销售服务有限公司名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人名下无不动产等财产线索；
四、于2018年5月21日，对被执行人河南腾信汽车销售服务有限公司再次提起网络查控，反馈结果为无财产可供执行。
本院于2018年5月24日前往被执行人住所地调查被执行人线索，经过调查被执行人河南腾信汽车销售服务有限公司现在已经搬迁、不在经营，已张贴公告并已拍照取证；
本院依法询问了张惠林且认可法院的调查，并制作了终本约谈笔录，至此，本院未能发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人张惠林也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫平
审判员 陈常义
审判员 宋卫中
二〇一八年六月四日
书记员 贾慧政