wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更830号
罪犯杨英，女，1989年6月17日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）丽中刑初字第7号刑事判决，以被告人杨英犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨英不服，提出上诉。本院于2015年6月16日作出（2015）云高刑终字第627号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨英在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨英的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月28日起至2040年4月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘源哲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1781号
罪犯李玲艳，女，1980年12月23日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）西刑初字第60号刑事判决，以被告人李玲艳犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李玲艳不服，提出上诉。本院于2015年7月30日作出（2015）云高刑终字第314号刑事判决，以被告人李玲艳犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2015年8月25日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玲艳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李玲艳的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1978号
原告董卿，男，1983年9月26日出生，汉族，住河南省新野县。
被告林少清，男，1972年11月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告董卿与被告林少买卖合同纠纷一案中，原告董卿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘景信
二〇一七年三月三十一日
书记员 周 迪
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初46号
原告：李雄川，男，1983年10月5日生,汉族,农民,初中文化，住湖北省洪湖市。
委托诉讼代理人：陈侠，湖北乾兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莎莎，湖北高照律师事务所律师。
被告：史先伦，男，1980年12月2日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告李雄川与被告史先伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雄川及其委托代理人陈侠、周莎莎，被告史先伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雄川向本院提出的诉讼请求：1、要求被告史先伦偿还借款本金150000元及利息（利息自2015���1月12日起计息，至该笔借款还清时止息，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告史先伦因购买商品房及车向原告李雄川借款150000元，并于2015年1月12日向原告李雄川出具借条一份，未约定借款利息及还款日期。后该笔借款经原告李雄川多次向被告史先伦催要未果。为此，原告李雄川提起诉讼。
被告史先伦承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借条中没有关于借款利息的约定，请求法院依法驳回原告李雄川要求被告史先伦偿还借款利息的诉讼请求。
本院认为，被告史先伦承认原告李雄川在本案中主张的事实，故对原告李雄川主张被告史先伦于2015年1月12日向原告李雄川借款150000元的事实予以确认。被告史先伦与原告李雄川的借条上没有关于利息的约定，对于原告李雄川要求被告���先伦偿还借期内利息的诉讼请求，本院不予以支持，对原告李雄川主张借款逾期利息，与法有据，因原被告之间未约定借款到期日期，本院以立案日即2017年1月3日为逾期利息计算日，直至借款还清之日止息，利率按照年利率6％支付。
综上所述，被告史先伦欠原告李雄川借款本金150000元，事实清楚，证据充分，原告李雄川要求被告史先伦偿还借款150000元诉讼请求，本院依法予以支持；原告李雄川要求偿还利息的诉讼请求，本院根据相关法律法规部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（第一项）之规定，判决如下：
一、被告史先伦于本判决生效后三内偿还原告李雄川借款150000元及逾期利息（逾期���息自2017年1月3日起计息，直至该笔借款还清时止息，利率按照年利率6％计算）；
二、驳回原告李雄川要求被告史先伦偿还借期内利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，减半收取为1795元，由被告史先伦负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一七年一月十六日
书记员 曹佩力
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1856号之七
申请执行人：龙波，男，1986年7月19日出生，汉族,住重庆市大足区。
被执行人：袁伦敦，男，1973年11月24日出生，汉族,住重庆市大足区。
本院在申请执行人龙波与被执行人袁伦敦借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初1267号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁伦敦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龙波于2016年5月16日向本院申请执行。
本案在执行中依法对被执行人进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询。依法扣划了被执行人袁伦敦的银行存款30000元。申请人本次执行受偿30000元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙波与被执行人袁伦敦借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乾兴旺
审 判 员 姚向东
代理审判员 蒋 理
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 司道莲
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执816号之一
申请执行人：傅诗秋，男，1965年8月27日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：苏美仙，女，1971年9月20日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：傅诗钊，男，1969年10月4日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：徐荣和，男，1973年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行申请执行人傅诗秋与被执行人苏美仙、傅诗钊、徐荣和民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初510号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的820000元及利息。
在执行过程中，依法将被执行人苏美仙、傅诗钊、徐荣和列入失信名单，拘留了被执行人傅诗钊、查询了被执行人苏美仙、傅诗钊、徐荣和在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，扣划了被执行人的部分银行账户，被执行人傅诗钊自动偿还了16000元，另本院强制扣划分配6643元，合计偿还22643元，现暂未发现被执行人苏美仙、傅诗钊、徐荣和有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年五月四日
书 记 员 卢伶俐
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审��核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终24号
上诉人（原审被告）：北京城建远东建设投资集团有限公司。住所地：北京市。
法定代表人：邸光辉，董事长。
被上诉人（原审原告）：王天宇，男，汉族，生于1973年3月9日，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李昌伦，男，1979年12月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
上诉人北京城建远东建设投资集团有限公司（以下简称远东公司）因与被上诉人王天宇建设施工合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初2579号民事裁定，向本院提起上诉。
远东公司上诉称，一审认定事实错误，上诉人远东公司与被上诉人王天宇之间不存在合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起诉讼的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案上诉人远东公司住所地在北京市昌平区，因此应由北京市昌平区人民法院管辖。
王天宇辩称，上诉人远东公司与被上诉人王天宇在四川省邻水县三、四、五号道路施工中，远东公司在合同实际履行过程中背信弃义，无故终止合同履行，致使双方达成的口头协议无法完全履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的起诉，由被告所在地或者合同实际履行地人民法院管辖。因此，远东公司提出管辖权异议不能成立。
本院经审查认为，被上诉人王天宇称与上诉人之间有口头合同关系，但上诉人远东公司予以否认。即使上诉人远东公司与被上诉人王天宇之间有口头合同，但该合同所涉工程并未实际履行，不存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十八条专属管辖情形，故本案应由上诉人住所地即北京市昌平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初2579号民事裁定；
二、本案移送北京市昌平区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 成 琪
审 判 员 蒋 濒
二〇一八年四月八日
法官助理 邓益超
书 记 员 陈 雪
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执365号
申请执行人：许联春，女，1975年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：洪森，女，1951年6月8日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：张武斌，男，1979年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人许联春与被执行人洪森、张武斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币60000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蔡纯真
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更187号
罪犯江峰，男，1963年9月26日出生，汉族，出生地广东省广州市越秀区，高中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年1月7日作出(2008)穗中法刑一初字第190号刑事判决，以被告人江峰犯制造毒品罪，判处死刑缓，期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月7日作出(2008)粤高法刑一终字第460号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2009年3月19日交付监狱执行刑罚。因罪犯江峰在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）粤高法刑执字第1485号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字第2085号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6733号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2031年6月21日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯江峰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江峰在本次考核期间（2015年8月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得6次表扬37分。没收个人全部财产，原已没收340元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江峰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1934号
原告：邱学德，男，1967年3月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区安居镇。
委托诉讼代理人：李斌，重庆利安律师事务所律师（特别授权）。
被告：李泉林，男，1981年12月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区太平镇。
委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师（特别授权）。
原告邱学德诉被告李泉林合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法由代理审判员吕鑫独任审判，适用简易程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告邱学德及其委托诉讼代理人李斌与被告李泉林的委托诉讼代理人陈提斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱学德向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告为其垫付的支付给重庆市铜梁区旧县建材有限公司货款500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月，原告向铜梁县旧县建材有限公司交款500000元，准备购买石子及石粉，由于市场方面原因，原告未到铜梁县旧县建材有限公司提货。同时，被告也在铜梁县旧县建材有限公司购买石子及石粉。原、被告与铜梁县旧县建材有限公司协商，用原告所交的500000元冲抵被告向铜梁县旧县建材有限公司的货款。被告承诺石子及石粉卖掉后将原告为其垫付的500000元货款支付给原告。之后被告派车在铜梁县旧县建材有限公司将500000元货物拉走并卖掉，但被告至今未将500000元支付原告，原告多次催收未果。
被告李泉林辩称，不同意原告的诉讼请求；原告诉称的事实理由不属实，被告没有侵犯原告的合法权益，原、被告间没有关系，被告并非适格主体；若原告继续坚持起诉，被告也将提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：重庆市铜梁区旧县建材有限公司于2012年8月18日出具收条一张载明：“今收到邱学德石子款伍拾万元正（500000.00）单价：（石子每吨17.50元石粉每吨20.50元三月以内）”。重庆市铜梁县旧县建材有限公司又于2016年8月25日出具情况说明载明：“2012年8月18日邱学德向我公司预付50万元货款，我公司收款后，该50万元货款的货全部由李泉林指派牌照为渝C668**、渝BQ06**、渝CK12**、渝CK53**、渝CF03**、渝BF66**号货车，于2012年8月至2013年1月将该50万元货款的货取走。货物运走后，李泉林未向我公司支付货款，该50万元货款用邱学德的50万元进行了支付。”被告对上述收条及情况说明真实性不认可，认为即使被告在重庆市铜梁区旧县建材有限公司处拉了货，也是被告与重庆市铜梁区旧县建材有限公司间的法律关系，均与本案无关联性。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告诉称因其为重庆市铜梁区旧县建材有限公司股东，预存500000元货款可以享受货物的优惠价格，但是优惠期限为3个月，在此期间原告并未联系到买家，被告需要在重庆市铜梁区旧县建材有限公司购买货物，双方口头约定被告购买货物用原告在该公司预存的货款冲抵。但被告不认可该事实，庭审中，原告也未举示证据证明双方存在任何合同关系，应自行承担举证责任，综上对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
驳回原告邱学德的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告邱学德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费8800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕 鑫
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈春宇
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建喇民初字第00263号
原告马xx。
委托代理人王xx。
被告赵xx。
原告马xx诉被告赵xx健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱鹏翼独任审判，公开开庭进行了审理。原告和委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马xx诉称，原、被告系同组村民。2015年3月9日下午，因为打扑克的事，被告无端辱骂、数落原告，导致原告脑梗塞复发而住院治疗，并给原告造成精神损害。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、精神损失费合计5万元并承担本案的诉讼费用。
被告赵xx辩称，我不同意赔偿原告的任何损失，在和我发生纠纷之前原告就摔倒过，以前原告就有病，他每年都要住几次医院，就是为了报药费。
经审理查明：原、被告系同组村民。2015年3月9日晚八时许，原告等人在马xx家打扑克，被告在旁边看热闹，双方因为打扑克的事发生口角，随后双方各自回家。2015年3月10日16时50分，原告到建昌县碱厂乡卫生院就诊，诊断为“脑梗塞、窦缓、左心室肥大”,住院治疗10天后好转出院，期间原告医疗费总计2857.41元，新农合正常补偿2000元，因原告属于民政优抚对象，新农合再补偿428.71元，原告自己实际负担428.71元。2015年3月23日，原告再次到建昌县碱厂乡卫生院就诊，病志中现病史载明“自述2天前因劳累后出现头迷，心悸气短”，诊断为“脑梗塞、左室肥大”，住院治疗13天后出院，期间原告医疗费总计3536.03元，新农合正常补偿2000元，因原告属于民政优抚对象，新农合再补偿689.62元，原告自己实际负担689.62元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、诊断书、病志、医药费收据、新农合补偿单载卷为凭。这些证明材料已经过开庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为：原告的身体状态及以往病史是其发病的主要原因，原告与其争吵也是其发病的诱因，原告对与被告发生争吵也负有一定的责任，故对原告第一次住院治疗的损失被告应当承担一定的赔偿责任。原告第二次住院病志中明确记载原告自述因劳累发病，故对此次住院的损失原告无权要求被告赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵xx赔偿原告马xx实际支付医疗费
428.71元、误工费288.3元（28.83元x10天）、护理费288.3元（28.83元x10天）、住院伙食补助费300元（30元x10天），合计1305.31元的40%，即522.12元。此款于判决生效后十五日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，原告承担150元，被告承担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 朱鹏翼
二〇一五年六月十日
书记员 李明星
`成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执424号
申请执行人陈宏光
被执行人成都市南禾酒店管理有限公司
法定代表人杨晓鸿。
陈宏光和成都市南禾酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初940号民事判决已经发生法律效力。权利人陈宏光于2016年12月4日向本院申请执行，执行标的为42567元。
在执行过程中，冻结被执行人银行账户，将被执行人张治良列为失信被执行人，因银行账户余额不足。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初940号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初297号
原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号。
负责人秦维堂，行长。
被告王生起。
被告张桂玲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昌乐支行诉被告王生起、张桂玲借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款120000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于秀蓉
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1786号
原告张甲，女，1986年2月10日生，汉族，高平市人。
被告张某乙，男，1985年11月19日生，汉族，高平市人。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
原告张甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张甲、被告张某乙及其委托代理人赵雁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，原、被告经人介绍认识，2010年1月27日登记结婚，2010年2月1日按农村风俗举行了结婚典礼后开始共同生活。2010年11月4日生育一子，取名张丙。因双方婚前缺乏了解仓促结婚，婚后发现被告整日沉溺于网络游戏，原告像个单亲妈妈一样，一人承担抚养孩子的义务。2014年春节后，原、被告因为买车上户问题发生争执，原告回娘家居住，在此期间被告不但没有对原告母子给予关心，更是对孩子的抚养问题不管不顾，且变本加厉的旷工，整日沉迷于网吧。为了被告能够安心上班，2015年6月份原告带着孩子返回家中，本以为可以规劝被告好好上班，但没想到2015年9月12日、13日两晚被告没有回家，原告打电话到其单位询问情况，才知道被告于2015年8月29日开始一直旷工未上过班。2015年10月间，被告多次对原告实施家庭暴力。原告请求：依法判令原、被告离婚；婚生子张丙由被告抚养，原告依法支付抚养教育费；原告的婚前财产电视机、饮水机、电动车、穿衣镜、四铺四盖、缝纫机归原告所有；夫妻共同财产存款1万元（在原告名下）及阳光尼桑牌小轿车一辆（价值8万元）请求平等分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚，被告以前做的不好的地方以后会尽量改正。如果离婚，儿子由原告抚养，被告支付抚养教育费用。原告的陪送财产同意返还原告。婚后购买轿车产生债务77034元，属于夫妻共同债务，应由原、被告共同分担，原、被告有银行存款12万元，请求依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2010年1月27日登记结婚，2010年11月4日生育儿子张丙。婚后夫妻感情尚好，近来因为生活琐事发生争吵。2015年12月21日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告结婚后建立起了较为牢固的夫妻感情，且育有一子，近期因为生活琐事发生争吵，应本着互谅互让、互相理解的原则进行积极沟通。原、被告的夫妻感情并未破裂，尚有和好可能，应以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张甲与张某乙离婚。
案件受理费300元，由张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李治国
人民陪审员 郜胜利
人民陪审员 张 毅
二〇一六年三月九日
书 记 员 车 媛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执1026号
申请执行人刘泽发，现住黑龙江省兰西县。
申请执行人刘凤玲，现住址同上。
申请执行人吴某，现住址同上。
申请执行人刘某，现住址同上。
法定代理人吴某，现住址同上。
被执行人徐万超，现住吉林省扶余市。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，黑龙江省兰西县人民法院于2016年9月22日作出（2016）黑1222民初944号民事判决书，判决被告徐万超赔偿刘泽发、刘某、刘凤玲、吴某209865.77元。案件受理费6380.32元由被告徐万超承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行。申请执行人于2017年1月18日向黑龙江省兰西县人民法院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。2017年5月27日黑龙江省兰西县人民法院委托我院代为执行。本院于2017年6月7日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人徐万超及名下×××捷达轿车均下落不明且暂无其他可供执行财产。
本��认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 许 瑞 华
审判员 常 树 才
审判员 陈 英 华
二〇一八年五月十三日
书记员 马辉（兼）
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1121民初1185号
原告：陆祖钦，男，1951年2月6日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：黎亿明，广东历恒律师事务所律师。
被告：冯华年，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住广西苍梧县。
第三人：徐恒，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
原告陆祖钦与被告冯华年、第三人徐恒土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆祖钦及其委托诉讼代理人黎亿明、第三人徐恒到庭参加诉讼，被告冯华年经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2011年1月30日签订的《承包沟留冲水田合同》；2.判决被告赔偿垦复费31000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月30日，原、被告签订《承包沟留冲水田合同》，合同约定，被告承包原告位于沟留冲的3.1亩水田种植果树，承包期为15年，每年每亩租金200元，一次性支付五年租金。合同签订后，原告依约将水田交付给被告使用。被告在水田种植佛手果树，但至2017年初，被告未与原告协商，私下转租水田，而第三人将原果树砍毁，将果树根枝就地填埋，即用钩机将田深挖，将表土及根枝埋到深处，而将底层土及石块翻至表层，将原有的田埂全部毁掉，将所有的水田，水沟连成一片，原告及其他出租户的水田变得面目全非。被告的行为毁损了水田，今后难以复耕，是违约行为，经村委和乡政府多次协调，双方未能达成一致的解决方案。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告冯华年未提出答辩意见。
第三人辩称：1.2014年10月7日，冯华年把其承包的水田转租给第三人，并签订了《转让协议书》。承租年限及支付田租方式与原合同不变，冯华年应支付给陆祖钦的田租改由第三人支付。在2016年2月6日，第三人一次性支付5年田租共1000元给陆祖钦，陆祖钦已签字认领，第三人享有承租权，并已投入大量资金种植水果。现原告要求解除《承包沟留冲水田合同》是违约行为，会侵害第三人的合法权益，会给第三人造成巨大的损失。至于复耕问题，由于合同未明确约定恢复原状情形，此事项应待合同到期后，由第三人与原告另行商量解决。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《承包沟留冲水田合同》1份，原告用于证明其与被告于2011年1月30日签订了承包沟留冲水田的合同，同时约定了承包年限及承包金等条款；2.照片一张，原告用于证明被告在承包原告的水田后于2016年年底至2017年初，破坏了原告的水田，改变了土地的原貌。
被告未在举证期限内提交证据。
第三人为其辩解依法提交的证据有：1.收取田租的字条1份，第三人用于证明其于2016年2月6日让钟健转交田租给原告；2.《转让协议书》1份，第三人用于证明冯华年与其签订了转让协议，冯华年将沟留冲水田转给其承包。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。第三人对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性没有异议。本院对双方没有异议的证据予以认定并在卷佐证。原告对第三人提供的证据1有异议，原告认为是收到冯华年交来的租金；对第三人提供的证据2有异议，原告认为是被告与第三人签订的转让协议，原告方不清楚。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于第三人提供的证据1，因原告与被告签订的《承包沟留冲水田合同》并未约定不得转租给他人的条款，因此，不论原告收到被告的租金还是收到第三人的租金，均不影响承包合同的有效性，因此，本院对该证据予认定。2.对第三人提供的证据2，被告与第三人签订了转让合同，将沟留冲的果园转租给第三人，第三人也在该果园种植了水果，因此，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月30日，原告陆祖钦与被告冯华年签订了《承包沟留冲水田合同》。原告将其位于昭平县沟留冲的3.1亩责任田租给被告种植果树。双方约定承租期为15年（从2011年1月30日至2026年12月31日），租金每年200元，一次支付5年的租金。被告承租后在水田种植了佛手果。2014年10月7日，被告与第三人徐恒签订了《转让协议书》，将其承租的沟留冲果园转租给第三人。第三人将原有的佛手果树砍伐，对果园进行了翻耕，种植了沙糖桔果树。
本院认为，被告的行为是否构成根本违约、是否达到解除合同条件的问题。本案中原告主张被告对涉案承包土地进行了翻耕，破坏了土地的原貌，已经构成根本违约。原告提供《承包沟留冲水田合同》，证明了承租期为15年，被告将涉案承租地转租给第三人，第三人在该果园上种植水果。第三人亦表示，在合同期满后就土地复垦问题与原告协商。现合同未到期，原告要求解除合同，会给第三人造成巨大的经济损失，不利于发展生产。另外，原告与被告所签订的承租合同没有约定不得转租给他人，也没有约定种植果树的品种。综上，被告将果园转租给第三人种植果树并没有构成根本性违约，第三人亦表示合同期满后可就土地复垦问题与原告协商，原告在合同未到期之前要求解除合同，不利于发展生产，同时亦不存在发生不可抗力的情形，因此，不具备解除合同的条件，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告陆祖钦要求解除与冯华年签订的《承包沟留冲水田合同》的诉讼请求。
二、驳回原告陆祖钦的其他诉讼请求
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告陆祖钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一八年一月十五日
书记员 吴永蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6416号
原告：成都康发动力设备有限公司,住所地：成都高新区肖家河二环路南四段16号。
法定代表人：唐雪梅。
委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川省泰达建设工程有限公司,住所地：成都市武侯区逸都路29号附70号4幢1楼3号。
法定代表人：彭海波。
本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取25元，原告未预交。
审判员 周寓先
二〇一八年四月十二日
书记员 李媛媛
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01694号
罪犯严某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省张家港市人民法院于2013年6月17日作出（2013）张刑初字第0299号刑事判决，认定被告人严某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年3月6日起至2016年3月5日止。判决发生法律效力后，于2013年7月9日交付宜兴监狱执行。判决发生法律效力后，于2013年7月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯严某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯严某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯严某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职���技术教育；积极参加劳动。严某确有悔改表现，于2014年7月、2015年2月两次获监狱表扬，2015年3月获监狱记奖。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯严某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯严某减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年六月三日
书记员 汤燕峰
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执1639号
申请执行人：魏用连，女，1957年4月26日生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：王随书，男，1961年10月19日生，汉族，住林州市。
本院在执行魏用连与王随书民间借贷纠纷一案中，经河南省林州市人民法院作出（2017）豫0581民初2538号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日申请强制执行，被执行人王随书偿还申请执行人魏用连借款共计60000元及3000元违约��。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、2017年7月3日立案后，于2017年7月19日向被执行人王随书邮寄发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。
2、于2018年4月16日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2018年5月17日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行，于2018年6月17日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行。
3、2018年6月15日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院依法将被执行人王随书��入失信被执行人名单，并对被执行人王随书发布限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月15日告知申请执行人及委托代理人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年六月十五日
书记员 李小强
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1022民初583号
原告：刘长女，女，1935年8月23日出生，汉族，文盲，农民，群众，住安徽省休宁县，
委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为特别授权，系法律援助。
委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所实习律师，委托代理权限为特别授权，系法律援助。
被告：倪建锦，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，高中文化，群众，住安徽省休宁县，
被告：倪秀琴，女，1958年3月5日出生，汉族，文盲，农民，群众，住安徽省休宁县，
被告：倪秀闺，女，1964年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住安徽省休宁县，
被告：倪秀兰，女，1966年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住安徽省休宁县，
原告刘长女与被告倪建锦、倪秀琴、倪秀闺、倪秀兰赡养纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长女的委托诉讼代理人朱静安和被告倪建锦、倪秀琴、倪秀闺、倪秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长女向本院提出诉讼请求：1、判令四被告依法履行赡养义务，轮流照顾原告并支付生活费用（庭审中变更为：要求被告倪建锦每月支付赡养费600元，被告倪秀闺、倪秀琴、倪秀兰每月支付赡养费150元）；2、住院治疗欠的6000元医疗费由被告倪建锦承担3000元，其余三被告每人承担1000元，今后发生的医疗费用由四被告均摊；3、如果原告去世，死亡丧葬事宜由被告倪建锦主持。事实与理由：原告已有82岁高龄，2017年7月份的一场重病花光了原告所有积蓄，并欠下外孙陈茄莉为原告垫付的医疗费6000元。现原告既无劳动能力，又无生活来源，完全失去了自我独立生活的能力，需要全方位护理照料。可是被告倪建锦作为儿子，与原告生活在同一个屋檐下，一日三餐饭都不送，实在让原告寒心。原告认为：赡养父母是子女的法定义务，也是社会道德义务，《婚姻法》、《老年人保障法》都有明确规定。因此，为维护原告的合法权益，不得已向法院起诉，请求依法判决。
刘长女为证明其主张，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、首康医院收费发票、休宁县农村合作医疗补偿结算清单、信用卡已出账单查询及付款电脑小票，证明原告7月份住院总共花费19872.11元，农村合作医疗补偿10734元，自筹9138.11元，其中原告自付3138.11元，外孙陈茄莉垫付6000元。
倪建锦辩称，一日三餐其送过的。关于医疗费用，本来其父亲遗留下来一些钱，这些钱是其他三个姐妹管的，其没有经手。老母亲躺在病床上，一日三餐其可以送，但是换洗其不管。其和妻子都在外做事，早上很早，晚上很晚，到时不要怪其折磨老人，中饭也没法送，需要其他被告送。其之前问过原告，原告称其早上太早，晚上太晚，不要其送，让其姐姐送的。其外甥垫的钱，账目不公开，其是不会付的。
倪秀琴辩称，前一个多月三餐是其拿的。最近这一个多月都是小妹倪秀兰拿的（拿早饭和中饭）。其拿三餐那一个月前的一个月，其母亲住院及出院后一个月时间，是其妹妹倪秀闺拿三餐的。其儿子垫付的钱，如果倪建锦不拿，该由谁拿？父母做两幢房屋给倪建锦，倪建锦不拿谁拿。老母亲从今天起应由倪建锦照应。对原告诉讼请求没有意见。
倪秀闺辩称，父母的财产是倪建锦得的，赡养费用就应该由倪建锦拿。三姐妹经济也不好，也都很忙，母亲住院期间及出院后共一个月，是由其负责三餐和服侍的，其一个月假满就上班去了，其他时间是其姐姐和妹妹负责照顾的。对原告诉讼请求没有意见。
倪秀兰辩称，从9月9日到现在是其照顾母亲，9月25日还是26日，其母亲跌在床铺上，哭到天亮，就那两天倪建锦拿了三餐，之后又不拿给母亲吃。今后老母亲也没有多少日子了，三姐妹已经服侍了三个多月，倪建锦也应当服侍一个月，之后四个人再轮流照顾；住院的费用由大家分摊；倪建锦服侍期间不仅要送饭，还要负责清洗护理。对原告诉讼请求没有意见。
倪建锦、倪秀琴、倪秀闺、倪秀兰未提交证据。
本院组织当事人双方进行证据交换和质证，对四被告无异议的原告提交的证据1、2的三性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，年事已高的刘长女因病住院，2017年7月20日出院，用去医疗费19872.11元，新农合报销10734元，个人承担9138.11元，刘长女自行支付3138.11元，外孙陈茄莉垫付6000元。出院后刘长女不能自理，基本上由三个女儿照应至今，因四被告为原告赡养问题协商不成，原告刘长女向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，不得拒绝。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。现原告年事已高，体弱多病，生活不能自理，要求子女尽赡养义务的诉讼请求成立，其对子女履行赡养义务的请求有所区别符合当地风俗，且要求不高，本院予以支持。被告倪建锦辩称其父有钱款遗留下来，且账目未不公开就不愿积极履行赡养义务的思想及做法，于社会道德和法律都相违背，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条规定,判决如下：
一、自2017年10月起，被告倪建锦每月支付原告刘长女赡养费600元，被告倪秀闺、倪秀琴、倪秀兰每人每月各支付原告刘长女赡养费150元，每月月底前付清当月赡养费；
二、原告刘长女住院治疗欠的6000元医疗费由被告倪建锦承担3000元，被告倪秀闺、倪秀琴、倪秀兰每人各承担1000元，在本判决生效后3日内付清，今后发生的医疗费用由四被告均摊；
三、原告刘长女将来死亡丧葬事宜由被告倪建锦负责，费用由被告倪建锦负担。
案件受理费80元，减半收取40元，被告倪建锦、倪秀琴、倪秀闺、倪秀兰各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张远中
二〇一七年十月二十日
书记员 项 华
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初342号
原告：郑菁，女，1982年3月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：华亿生态建设有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号2602室。
法定代表人：王兆胖，该公司执行董事。
被告：王兆胖，男，1967年7月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：张国秀，男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告郑菁与被告华亿生态建设有限公司、王兆胖、张国秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与三被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑菁撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告郑菁负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年三月三十一日
代书记员 奚聪聪
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民终2087号
上诉人（原审被告）廖善坤。
被上诉人（原审原告）江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，该行董事长。
原审被告徐华萍。
原审被告廖善娟。
原审被告廖仲明。
上诉人廖善坤因与被上诉人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司、原审被告徐华萍、廖善娟、廖仲明金融借款合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01687号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费2317元。一审法院于2016年4月15日向上诉人廖善坤邮寄送达《催交上诉案件受理费通知》，限其在收到通知后7日内交纳上诉费用，逾期未交纳上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人廖善坤未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，裁定如下：
本案按廖善坤自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 扬
代理审判员 任 慧
代理审判员 袁 辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 蒋抒言
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第(一)项、第(六)项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0981民初528号
原告茂名扬翔饲料有限公司。
所在地：广东省高州市金山开发区金辉大道西段。
负责人：全林安，公司总经理。
被告黄仁信，男，1976年10月11日出生，汉族，阳江市人，住阳江市江城区，。
被告陈基串，男，1963年9月10日出生，汉族，阳江市人，住阳江市江城区，。
原告茂名扬翔饲料有限公司诉被告黄仁信、陈基串凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告茂名扬翔饲料有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名扬翔饲料有限公司以通过其他方式解决双方纠纷为由向本院提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茂名扬翔饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名扬翔饲料有限公司负担。
审判员 黄陈方兴
二〇一七年三月三十日
书记员 谢 茵
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执2163号
申请执行人余树兴。
被执行人长沙鑫沃建材贸易有限公司。
申请执行人余树兴与被执行人长沙鑫沃建材贸易有限公司返还原物纠纷纠纷一案,本院作出的（2013）湘0181民初1067号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人300000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其公司登记为长沙鑫沃建材贸易有限公司；5、经向银行查询，其名下无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周雪龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1573号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号，统一社会信用代码：914101007457612859。
负责人彭家文，行长。
委托代理人赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。
委托代理人段文芳，河南昱玮律师事务所律师。
被申请人李海燕。
被申请人白留森。
被申请人何万召。
被申请人王晓利。
被申请人李昶达。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人李海燕、白留森、何万召、王晓利、李昶达金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李海燕、白留森、何万召、王晓利、李昶达的银行存款人民币1843367.37元或查封、扣押其同等价值的其他财产,并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李海燕、白留森、何万召、王晓利、李昶达名下银行存款1843367.37元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一七年八月十六日
书记员 冯俊歌
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初340号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人卢翔（绰号“翔娃”），男，汉族，1994年5月17日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，户籍地四川省内江市东兴区，现住四川省内江市市中区。2017年6月26日因本案被内江市公安局东兴区分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人卢翔犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。后在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂于2017年10月30日转为普通程序，组成合议庭于2018年1月4日重新公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人卢翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日15时许，被告人卢翔伙同曾某（在逃）到四川省内江市东兴区某镇某路97号5栋1单元3楼2号房屋外，采用被告人卢翔在楼道望风，曾某开锁入室实施盗窃的方式，盗得被害人徐某现金约77000元和一枚金戒指，二人逃离现场后。案发后，被告人卢翔于2017年6月26日主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，并向徐某退还了其分得的现金23000元，取得了徐某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢翔的供述，被害人徐某的陈述，内江市公安局东兴区分局的现场勘验笔录图及照片、辨认监控视频截图笔录、辨认同案犯笔录、辨认盗窃现场笔录及照片及书证：受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、取保决定书、到案经过、领条等证据证实。以上证据，经当庭质证核实，证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人卢翔以非法占有为目的，伙同曾某入户盗窃他人现金约77000元和一枚金戒指，数额巨大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。现有证据不能证明卢翔与同案犯在盗窃中的地位作用，故本案现不宜区分主、从犯。被告人卢翔主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；向被害人退还了分得的赃款，并取得谅解，且系初犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴清。）
二、未退赔的赃款、赃物继续予以追缴，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
审 判 员 黄川江
人民陪审员 刘红英
二〇一八年一月四日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0122民初232号
原告：张小平,男,1971年1月24日出生,汉族,住桐庐县。
被告：娄勤,男,1962年3月7日出生,汉族,住桐庐县。
原告张小平与被告娄勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张小平到庭参加诉讼，被告娄勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告张小平起诉称：2013年11月17日，被告娄勤以家庭生活开支需要为由向原告借款2万元，并出具借条，约定于2013年12月16日归还。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告娄勤归还原告借款2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张小平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告娄勤向原告借款2万元的事实。
被告娄勤未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告张小平提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告娄勤未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2013年11月17日，被告娄勤向原告张小平借款2万元，并出具借条一份，未约定借款期限和支付利息。上述借款，被告娄勤至今未履行还款义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄勤于本判决生效之日起十日内归还原告张小平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告娄勤负担。
原告张小平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告娄勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 袁中军
人民陪审员 吴林君
二〇一八年六月七日
书 记 员 邵丽华
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2O18）粤5103民初279号
原告：潮州市潮安区庵埠镇雅特印刷材料厂，住所地潮州市潮安区。
经营者：杨应源，男，1974年6月2日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂，住所地潮州市潮安区。
投资人：林锦镖。
被告：林锦镖，男，1975年2月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告潮州市潮安区庵埠镇雅特印刷材料厂与被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂、林锦镖买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区庵埠镇雅特印刷材料厂的委托诉讼代理人黄瑞章到庭参加诉讼，被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂、林锦镖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区庵埠镇雅特印刷材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂付还原告货款303669元，并自起诉之日至货款还清之日止按银行同期贷款利率支付原告利息损失；2.被告林锦镖对上述债务承担补充清偿责任；3.本案受理费、案件保全费由两被告负担。事实和理由：被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂向原告购买油墨，截至2016年9月24日，结欠原告货款307669元，由被告林锦镖立下欠条交原告存执。2017年1月27日，被告林锦镖通过银行转账付还原告4000元，并在欠条上亲笔备注。被告宏博彩印厂系个人独资企业，被告林锦镖系其投资人，根据个人独资企业法的相关规定，被告林锦镖对被告宏博彩印厂的债务负有补充清偿责任。原告多次向被告催讨未果。
被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂、林锦镖未作答辩。
原告提交双方当事人的诉讼主体资格证明材料、欠条等证据证明自己的诉讼请求和事实理由。上述证据与本案具有关联性，来源合法，内容具体明确，可予采信。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告宏博彩印厂之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。该被告在收到原告货物后，由其投资人即被告林锦镖立下欠条确认结欠原告货款307669元，后仅付还4000元，尚欠303669元至今未付，应当承担继续支付欠款及赔偿利息的责任。被告宏博彩印厂为个人独资企业，被告林锦镖系其投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，因此，被告林锦镖对被告宏博彩印厂涉案债务不足清偿部分应当承担补充清偿责任。原告于2018年2月24日向本院提起诉讼时，一并向本院申请财产保全，本院依据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，裁定财产保全费由申请人即原告负担，原告请求被告向原告支付上述费用，该请求符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区庵埠镇雅特印刷材料厂货款303669元及利息（自2018年2月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潮州市潮安区庵埠镇雅特印刷材料厂支付财产保全费820元；
三、被告林锦镖对被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂上述债务不足清偿部分承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，由被告潮州市潮安区庵埠宏博彩印厂、林锦镖负担。该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一八年四月二十日
书记员 吴晓婉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1022号之一
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，董事长。
委托诉讼代理人：宋鹏，重庆允直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何俊，重庆允直律师事务所律师。
被告：徐希，男，1959年11月4日出生，汉族，住广东省广州市。
本院在审理原告重庆东海物业管理有限公司诉被告徐希物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东海物业管理有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
审 判 长 王中申
代理审判员 卢玉萍
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 培
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肇宁法江民初字第249号
原告卢志军，男，汉族，住，身份证号码：×××0014。
被告冯荣华，男，汉族，住。身份证号码：×××0012。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告卢志军诉被告冯荣华民间借贷纠纷一案中，原告卢志军于2015年12月18日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢志军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告卢志军负担。
代理审判员 范秀庭
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 雷 远
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第513号
罪犯高乙加，男，1992年9月14日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月13日作出(2013)佛南法刑初字第2862号刑事判决，以被告人高乙加犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产150000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月19日作出(2014)佛中法刑一终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年6月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯高乙加在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高乙加在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；已履行财产刑5500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高乙加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高乙加予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执80号
申请执行人：歹广辉
被执行人:姜成友
歹广辉申请执行姜成友外观设计专利纠纷一案，河南省高级人民法院（2017）豫民终26号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜成友与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫 明
二〇一八年一月十九日
书记员 高鑫鑫
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初420号
原告湖北富邦科技股份有限公司。住所地：湖北省应城市经济技术开发区。统一社会信用代码91420000795935802X。
法定代表人王仁宗，男，该公司董事长。
委托代理人宋登磊、杨翠琼，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限（特别授权）：提出、承认、变更或者放弃诉讼请求；进行调解、和解；提起反诉、上诉；申请执行，代收执行标的款，签收法律文书。
被告应城市新都化工有限责任公司。住所地：湖北省应城市盐化大道26号。统一社会信用代码91420981744642946N。
法定代表人高木祥，男，该公司董事长。
被告嘉施利（宜城）化肥有限公司。住所地：湖北省襄阳市宜城大雁工业园区。统一社会信用代码91420684695104331P。
法定代表人邹明年，男，该公司董事长。
本院在审理原告湖北富邦科技股份有限公司诉被告应城市新都化工有限责任公司、嘉施利（宜城）化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北富邦科技股份有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北富邦科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北富邦科技股份有限公司撤回对被告被告应城市新都化工有限责任公司、嘉施利（宜城）化肥有限公司的起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元。由原告湖北富邦科技股份有限公司负担。
审 判 长 丁政芳
审 判 员 许小华
人民陪审员 丁昌洪
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 左 威
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初381号
原告：陈贵文，男，1974年6月1日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：王延武，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：余红琼，女，1987年11月20日出生，汉族，住农民，住弥勒市。
原告陈贵文与被告王延武、余红琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵文到庭参加诉讼，被告王延武、余红琼因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告王延武、余红琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贵文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王延武、余红琼连带偿还欠原告的借款70000元；2.判决二被告支付原告借款利息15400元（11个月×0.02×70000元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系朋友关系。被告夫妻因经营贩卖蔬菜生意，资金不足，向原告提出借款请求。2014年11月4日双方协商后，被告写下《借条》一份，载明：今有王延武、��红琼因生意周转金不足，特向陈文贵借到人民币现金70000元（柒万元整），借期为2014年11月4日至2015年3月5日前还清。借款人：王延武、余红琼。他们夫妻签字按印后并在借条上留下了身份证号码和联系电话。签字当天，原告从信用社取现金70000元支付给被告。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种借口拖延，后来电话也联系不上，至今未还分文。被告无视诚信，长期拖欠原告借款不还，严重影响了原告生活，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告王延武、余红琼未作答辩。
原告陈贵文为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.居民身份证一份、居民身份证复印件三份，欲证实原告及二被告的主体身份。
2.借条一份，欲证实二被告向原告借款70000元，借款期限自2014年11月4日至2015年3月5日。
本院依职权向弥勒市民政局婚姻登记处调取离婚协议书一份，欲证实二被告结婚、离婚时间。
经质证，原告陈贵文对本院依职权调取的证据无异议。
被告王延武、余红琼未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经对上述证据进行审查，结合审理查明的情况，本院认为原告提交的证据真实合法，能证实其欲证事实，对证据的真实性本院予以采信。本院依职权调取的证据，来源合法真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王延武、余红琼于2008年8月29日登记结婚，于2015年9月7日登记离婚。2014年11月4日，二被告在夫妻关系存续期间共同向原告陈贵文借款70000元，并书写借条一张交原告收执，约定借款期限自2014年11月4日起至2015年3月5日止，但未约定利息。被告王延武、余红琼均在借条上签名，按捺手��。双方约定的还款期限届满后，二被告未履行还款义务，经原告陈贵文催讨，被告王延武将居民身份证交原告收执，并承诺快速偿还欠款，之后原告未能联系上被告王延武。随后电话联系被告余红琼，余红琼告知其与王延武已经离婚。现二被告已下落不明。
本院认为，被告王延武、余红琼向原告陈贵文借款是双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，是合法有效的。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告按约履行将借款70000元交付给二被告的义务，二被告也应按约履行偿还借款本金70000元的义务。故原告主张被告王延武、余红琼偿还借款本金70000元的的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第���款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因此，原告主张二被告按照月利率2%支付借期内利息15400元的诉讼请求，不符合法律的规定，本院依法不予支持。同时，根据本规定第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张二被告支付原告自逾期之日起至起诉之日止的利息，按照月利率2%计算的诉讼请求，高于法律规定的年利率6%。因此，本院依法支持由二被告向原告支付自2015年3月5日起至2017年2月22日止的逾期利息8252.30元。〔（70000元×5‰×23个月）+（70000元×1.7?×17天）〕
被告王延武、余红琼未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的���利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、由被告王延武、余红琼于判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈贵文借款本金70000元。
二、由被告王延武、余红琼于判决生效之日起十日内支付原告陈贵文自2015年3月5日起至2017年2月22日止产生的逾期利息8252.30元。
驳回原告陈贵文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，由原告陈贵文负担162元，由被告王延武、余红琼负担1774元，公告费300元，由原告陈贵文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 陈建芸
审判员 孙云霞
审判员 李祯祯
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨飞龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3692号
上诉人（原审被告）：李赟，女，1977年1月22日出生，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋江市永和镇新联化工经营部。住所地：福建省晋江市永和英墩开发区。
经营者：黄书育，男，1955年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：姚军民，四川法典律师事务所律师。
原审被告：何莉，女，1988年1月12日出生，汉族，住四川省大英县。
上诉人李赟与被上诉人晋江市永和镇新联化工经营部、原审被告何莉买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李赟上诉请求：撤销一审判决，改判驳回晋江市永和镇新联化工经营部的诉讼请求。主要事实和理由：一审认定事实不清，李赟未收到晋江市永和镇新联化工经营部的货物。何莉仅是行政文员，不具有签收货物的职责。何莉在《送货单》正反面的签字笔迹不一致，李赟在一审中已经申请进行笔迹鉴定，一审法院未同意导致事实不能查清。
晋江市永和镇新联化工经营部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉、维持原判。主要事实和理由如下：之前经李赟签字确认的货款，收货人也是何莉，说明何莉有签收货物的职责。
晋江市永和镇新联化工经营部向一审法院提起的诉讼请求：判令李赟、何莉支付货款20720元，并支付占用利息（从2014年9月18日起按同期银行贷款利率计算至债务履行完毕日止）；李赟、何莉承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：何莉系李赟经营的胜券砂洗厂职员，且在2013年期间在该厂工作。本案受理前，经营部经营者黄书育已提起诉讼，该案依据李赟于2013年2月28日向经营部出具的欠款确认单（载明截止2012年12月31日共欠款61600元）的证据内容，判定李赟向经营部经营者黄书育支付货款61600元。经营部拟证明该案后又向胜券砂洗厂提供了20720元货物的事实，提交了由何莉签字确认的四张送货单及何莉于2014年8月22日出具的说明。四张送货单载明时间分别为2012年2月28日（金额8480元）、2013年1月8日（金额3840元）、2013年1月16日（金额4800元）、2013年3月5日（金额3600元）。庭审过程中，经营部自愿将利息主张调整为从起诉之日按银行同期贷款利率计算至货款付清日。
一审法院认为，据李赟出具的欠款确认单及李赟经营的胜券砂洗厂职员何莉签署的《送货单》，能够确认李赟与经营部建立了买卖合同关系。因证人刘某未到庭，对其提供的证词不予采信。李赟出具的欠款确认单已就2012年12月31日前的货款进行结算，且在另案得到处理，故经营部提交的其中一张于2012年2月28日的送货单（金额为8480元），本院不予采信。何莉作为李斌经营的胜券砂洗厂职员，对经营部送货单签字确认行为，应认定为职务行为，其相关民事责任，应由胜券砂洗厂承担。由于李赟未就经营部主张的胜券砂洗厂无经营执照的事实提出异议，故李赟作为经营者应就胜券砂洗厂的欠款承担责任，即李赟应向经营部支付货款12240元，经营部超出此部分的货款主张，不予支持。因李赟未及时履行付款义务，给经营部造成了经济损失，对此，经营部主张从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至货款付清日，于法有据，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、李赟于判决生效之日起十日内向晋江市永和镇新联化工经营部支付货款12240元及利息（以欠款12240元为本金，从2016年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日）；二、驳回晋江市永和镇新联化工经营部的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人李赟、被上诉人晋江市永和镇新联化工经营部、原审被告何莉未提交新证据。上诉人李赟、被上诉人晋江市永和镇新联化工经营部对一审判决查明的事实无异议。
本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，李赟认可何莉系其经营的胜券砂洗厂工作人员，晋江市永和镇新联化工经营部在一审中提交了何莉签收的《送货单》，用以证明向胜券砂洗厂供应货物的数量、单价和金额，李赟虽对《送货单》的真实性提出异议，但并未申请对何莉的签字进行笔迹鉴定，一审判决对《送货单》予以采信并据此认定货款金额，并无不当。综上，李赟的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由李赟负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 文 飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年四月十二日
书记员 辛 田
速录员 王庭莲1
陕西省安康市汉滨区人民法院
支 付 令
(2017)陕0902民督9010号
申请人陈步华，女，汉族，1974年5月9日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区兴安东路。
被申请人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司，住安康市汉滨区兴安东路。
法定代表人章学良，公司总经理。
申请人陈步华于2017年4月24日向本院申请支付令,要求被申请人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司偿还借款12万元及自2015年4月7日至还款之日约定的15%利息。
本院审查认为，申请人的申请，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十一四条、第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司应当在收到本支付令之日起十五日内,偿还申请人陈步华借款12万元，并给付自2015年4月7日起至还款之日的利息（利息按年15%计算）。
支付令申请费900元，由被申请人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张玉峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 何婷婷
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初2571号
原告:马莹莹，女，1987年4月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：刘璐，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段33号6楼，统一社会信用代码9144011561870487
80。
法定代表人：高志文，职务总经理。
委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，瑶族，系该公司职员。
委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，系该公司职员。
原告马莹莹诉被告广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐恒星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璐，被告委托代理人吴江美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莹莹向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2015年9月1日起至2015年10月9日止的延迟交楼违约金，每日按已付房款671513元的万分之五计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将南沙区望江一街自编16号住宅1004房出售给原告，成交价671513元，且被告应于2015年8月31日前将涉案房屋交付原告使用，若被告未能依约交付房屋，应自交房日期的次日起至实际交付之日止按照总房款0.05%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款项，但被告未取得相关的验收手续，未取得《建设工程竣工验收备案表》，未能依约将涉案房屋交付原告使用，故其应支付相应的迟延交楼违约金。
被告粤锐恒星公司辩称：1、被告在合同约定的交付日期前已取得了涉案房屋所需具备的消防、规划、供水、供气、供电、通邮等证明文件，涉案房屋于2015年9月6日前已符合合同约定及法律法规规定的交付条件；2、假定涉案房产出现迟交楼，买卖合同约定的出卖人迟交楼违约金计算标准明显过高，远远高于买受人的实际损失，应以租金标准即实际损失作为计算违约金的标准。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋在2015年9月6日取得《建筑工程竣工验收报告》，同年9月23日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，且原、被告在庭审中确认涉案房屋在上述日期前已具备通邮、通气、永久用水、永久用电条件，故涉案房屋在2015年9月23日已具备交楼条件。被告未能按照合同约定的期限，将具备交楼条件的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告在涉案房屋具备交楼条件后，通知原告于2015年10月10日办理收楼手续，故延迟交楼违约金应计算至该日止，且应以双方在签订合同时约定的总房价款671513元的每日0.05%的标准计算为宜。从2015年9月1日起至2015年10月9日止，被告共延迟39天，按上述标准计算出违约金为13094.50元。原、被告在合同中对违约金标准有明确约定，该约定标准属于合理范围，故被告以违约金标准过高为由要求调整没有依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告广州市粤锐恒星房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马莹莹支付延迟交楼违约金13094.50元；
二、驳回原告马莹莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，由被告广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 健
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈洁莹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初218-2号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告张成。
被告滕宝玲。
被告姜希民。
被告张涛。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初218号民事裁定书，依法查封了被告的财产。现原告向本院申请解除对被告财产的查封。经审查，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张成、滕宝玲、姜希民、张涛名下财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨书坤
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 娜
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1961号之一
申请执行人张某某，男
被执行人岱某某，男
本院在执行申请执行人张某某与被执行人岱某某建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人岱某某名下的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 冯海斌
二〇一七年一月二十日
书记员 张 琳
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0422民初1153号之一
原告陈睿妍，女，2014年12月29日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，幼儿，住藤县。
原告陈孔萍，女，1981年8月17日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，干部，住藤县。
委托代理人周敏，广西建梧律师事务所律师。
被告陈秋霏，女，1989年9月19日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，干部，住梧州市。
本院于2016年8月9日作出(2016)桂0422民初1153号财产保全的裁定，现因(2016)桂0422民初1153号民事判决：驳回原告陈睿妍、陈孔萍的诉讼请求。该民事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、解除对藤县藤州镇迎宾大道12号5-8层(藤房权证藤州镇字第××号)属于被告陈秋霏名下的查封；
二、解除对原告陈孔萍提供担保物属于其所有位于藤县藤州镇西厚路金藤名都1单元1203号房进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 邱启才
代理审判员 邓庆昭
人民陪审员 覃伟雄
二〇一六年九月八日
书 记 员 莫德钧
appoint
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武民南初字第00114号
原告原某某，女，汉族。
被告史某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告原某某与被告史某某、李某某离婚后财产纠纷一案，原告原某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原某某撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告原某某负担。
审 判 长 张小亮
代审判员 刘 岩
代审判员 邹永明
二〇一五年七月一日
书 记 员 张晨洋
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)秦执字第61号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路90号。
负责人吴国元，行长。
委托代理人王定，男，上海浦东发展银行股份有限公司南京分行职员，住南京市。
委托代理人周丰，男，上海浦东发展银行股份有限公司南京
分行职员，住南京市中山东路**号。
被执行人刘健泉，男，1986年10月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人倪敏，女，1987年2月9日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人刘昆坤，男，1962年6月24日生，汉族，住宿迁市泗洪县。
被执行人刘风琴，女，1962年9月27日生，汉族，住宿迁市泗洪县。
被执行人南京德盈置业有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路130号。
法定代表人袁家宝，董事长。
上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与刘健泉、倪敏、刘昆坤、刘风琴、南京德盈置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)秦商初字第655号民事调解书已发生法律效力，现被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人刘健泉、倪敏所有的位于南京市雨花台区长虹路222号x室不动产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 邹政文
二〇一六年九月二十一日
见习书记员 张西照
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3670号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人唐亚洲，男，汉族，1970年3月10日出生，住重庆市荣昌县。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行唐亚洲信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初14373号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人唐亚洲应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行信用卡透支本金49431.45元及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院于2017年4月10日立案执行。
执行中，本院于2017年4月10日向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院于2017年4月10日向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院于2017年4月10日向被执行人发出限制高消费令。
执行中，经本院“四查程序”查询，本院依法冻结被执行人名下房屋、车辆等财产，但均属轮候查封，暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3670号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 马 文
审 判 员 田光芒
二〇一七年五月二十三日
法官助理 王孝彪
书 记 员 陈盈璇
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终165号
上诉人（原审被告）：徐州市禹坤水利工程建设有限公司，住所地江苏省徐州高新技术产业开发区珠江东路11号办公大楼301室。
法定代表人：李伯华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄辉。
委托诉讼代理人：米恒光，四川旭辉律师事务所兼职律师。
原审被告：绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室，住所地四川省绵竹市中心广场北1号。
法定代表人：杨成富。
上诉人徐州市禹坤水利工程建设有限公司因与被上诉人黄辉、原审被告绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2017）川0683民初2751号之一民事裁定，向本院提起上诉。
徐州市禹坤水利工程建设有限公司上诉称，黄辉与上诉人之间不存在任何合同关系，不能适用民事诉讼法有关合同纠纷案件的管辖规则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案中，双方不存在任何合同关系，更没有约定合同的履行地或法院管辖地，根据以上法律规定绵竹市人民法院对本案没有管辖权，且绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室不具备民事诉讼主体资格，应当适用原告就被告的一般地域管辖原则，故应将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至徐州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，本案有管辖权的人民法院为江苏省徐州市经济技术开发区人民法院、四川省绵竹市人民法院，被上诉人（原审原告）有权向两个人民法院中的任何一个起诉，现被上诉人选择向四川省绵竹市人民法院提起本案诉讼，符合上述法律规定。至于绵竹市人民政府防汛抗旱指挥部办公室是否是本案的被诉主体，不属管辖权异议案件的审查范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陶艳亮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4728号之一
申请执行人郑碧蕊，女，1973年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄清楚，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄秀娜，女，1976年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初712号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人黄清楚、黄秀娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄清楚、黄秀娜立即支付给申请执行人郑碧蕊借款人民币500000元及利息（利息自2015年6月11日起至判决确定还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4785元、执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月9日、2017年7月19日先后对被执行人黄清楚、黄秀娜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。
2.2016年12月5日向被执行人黄清楚、黄秀娜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄清楚、黄秀娜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年7月14日作出决定对被执行人黄清楚、黄秀娜采取司法拘留的强制措施，但因查无被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初712号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈为金
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执99号之一
申请执行人李云艳，女，1974年4月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人熊彪，男，1963年10月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人衡阳国泰房地产综合开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
被执行人长沙市对外经济贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
本院在执行申请执行人李云艳与被执行人熊彪、衡阳国泰房地产综合开发有限公司、长沙市对外经济贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第435号民事判决书，被执行人熊彪、衡阳国泰房地产综合开发有限公司、长沙市对外经济贸易有限公司应支付申请执行人李云艳借款等义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李云艳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李榜元
审 判 员 吴仁智
代理审判员 刘 妙
二〇一六年八月十五日
代理书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
---
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初145号之一
原告：杨维春，男，1960年10月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：杨学骏，男，住江西省上饶市信州区，系原告儿子，特别授权。
被告：信州区元典副食品贸易商行，住所地江西省上饶市信州区佳利商城食品九街*****号。
经营者：孙丽娟，女，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：徐淑瑜，女，住江西省上饶市信州区，系商行员工，特别授权。
原告杨维春与被告信州区元典副食品贸易商行（以下简称“商行”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法进行审理。
原告杨维春向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款计人民币53650元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日被告收取了原告预付的购货款计人民币5.7万元，被告向原告出具了编号为2801916的收款收据，被告在收据上加盖了公章及负责人私章。被告收款后却以业务员问题为由，既不供货，又不返还货款，原告无奈诉至法院。被告信州区元典副食品贸易商行辩称，原告称向其订了货,付了款的说法不是事实，商行业务经理曾打电话询问原告是否已订货付钱，但原告说没有，并且2015年11月21日，商行给原告发了50件货，单价67元每箱。而收取原告货款的业务员官建国早已于2015年9月离职，其利用骗取的加盖了商行公章和负责人孙丽娟私章的收款收据收取了原告5.7万元货款，商行在知道该笔费用被官建国赌博输掉后已向公安局报案，现官建国已被立案侦查，故请求判令被告信州区元典副食品贸易商行不承担返还货款的责任。
本院经审查认为，本案尚不属于人民法院受理民事诉讼的范围,应予驳回原告起诉。因为：1.本院于2016年9月20日对被告人官建国犯挪用资金罪、合同诈骗罪作出(2016)赣1102刑初106号刑事判决,该生效判决对与本案所涉事实确认如下：2015年10月28日、11月10日，被告人官建国谎称公司搞活动可以拿到低至57元每箱的“六个核桃”饮料为诱饵，骗取信州区开食杂零售店的李某和杨维春货物定金总计达15.7万元，并向上述二人出具由其私自保存的盖有“信州区元典副食品贸易商行”印章的收款收据，并在收款收据上面签名。事后在李某的催促下，官建国花费了12400元以每箱62元的价格从商行提货200箱交付给李某，其余款项除归还欠商行货款3万元外，剩余11.46万元被其用于归还个人所欠赌债。该判决认定,被告人官建国以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，以其他方法骗取对方当事人现金15.7万元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪。该判决对被告人官建国定罪量刑同时，判决责令被告人官建国向被害人李某、杨维春退赔。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法［2013］229号）规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本院2016年1月12日受理本案后，对被告人官建国的刑事判决尚未作出，故立案后，发现应不予受理的，依法应予以驳回起诉。2.根据相关司法解释规定本案情形尚不符合另行提起民事诉讼的条件。《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》（法释［2000］47号）第五条规定：“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”，而生效刑事判决所判定的涉案财产部分尚未经执行，尚不能认定原告（被害人）的损失“经过追缴或者退赔仍不能弥补”，故本案尚不符合另行提起民事诉讼的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:
驳回原告杨维春的起诉。
案件受理费1,225元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王建英
审 判 员 张 卫
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吕淑雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初103号
原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市不动产登记局，住所地宿州市淮河西路。
法定代表人：储昭海，局长。
本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市不动产登记局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芦长玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 华 东
审 判 员 ���徐勇
人民陪审员 马 兆 飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 冯 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督3号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：汤本立，男，1969年6月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年1月5日发出(2017)皖0504民督3号支付令，限令被申请人汤本立在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0602民初2509号
原告:王安平，男，1988年3月10日出生，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：李天福，男，1975年3月4日出生，住大庆市萨尔图区。
原告王安平与被告李天福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王安平及其委托诉讼代理人李平华到庭参加诉讼，被告李天福经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王安平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款84000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月11日开始计算至判决确定给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年3月4日，被告向原告借款84000元并出具欠条一张，定于2017年6月10日之前归还。原告多次找被告索要借款，被告总以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李天福未到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交任何书面答辩意见。
原告王安平依法提交的证据如下：
欠条一份，证明2016年3月4日被告向原告借款84000元，约定于2017年6月10日前归还。被告李天福未到庭参加诉讼，本院对该证据予以确认。
被告李天福未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交任何证据。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确定本案法律事实如下：
2016年3月4日，被告李天福向原告借款84000元，双方约定2017年6月10日前归还。当日原告向被告李天福交付现金84000元，当日被告李天福为原告出具欠条。到期后被告李天福未履行还款义务。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，原告已经履行了提供借款的义务，被告李天福欠条借据，双方借款合同成立并生效。现被告未按约定期限返还全部借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金84000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，调整资金占用期间的利息按照年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天福于本判决生效之日立即偿还原告王安平借款本金84000元，并按照年利率6%支付自2017年6月11日至实际给付之日的利息；
二、驳回原告王安平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告李天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 于丽岩
人民陪审员 赵继业
二〇一七年七月三十日
书 记 员 陆丹丹
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初1183号
原告昆明彩锐机电设备有限公司。
法定代表人章学兵，职务经理。
委托代理人邹红霞，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告景洪市云城益建混凝土有限公司。
法定代表人唐雄飞，职务总经理。
原告昆明彩锐机电设备有限公司（以下简称“彩锐公司”与被告景洪市云城益建混凝土有限公司（以下简称“云城公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员黄绍晨独任审理。2016年6月15日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人邹红霞到庭参加诉讼，被告云城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告彩锐公司诉称，2014年6月，原、被告之间就出售混凝土搅拌站设备配件事宜达成口头协议，由原告向被告出售不同类型和部位的混凝土搅拌站设备配件，具体设备的配件和价格均进行了口头约定，费用待原告安装完毕之后再与被告进行结算。2014年6月12日和2014年7月9日，原告分两次向被告提供了不同类型和部位的混凝土搅拌站设备配件，并将设备配件安装完毕。2015年7月17日，原、被告双方就混凝土搅拌站设备配件费用进行了结算，共计73060元。后经原告多次催促，被告仅支付了20000元后未再履行付款义务。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告向原告支付混凝土搅拌站设备配件欠款50360元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告云城公司未作答辩。
原告彩锐公司为证明其诉讼主张，向本院提交证据景洪市云城益建混凝土有限公司对账单一份，欲证明原、被告之间存在买卖机电设备的事实以及拖欠机电设备款项的金额。
被告云城公司未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
原告彩锐公司自述，2014年6月，原、被告就出售混凝土搅拌站设备配件达成口头协议。2014年6月12日和2014年7月9日，原告分两次向被告提供了约定的设备配件。2015年7月17日，经结算确认被告欠原告货款70360元。被告向原告支付了20000元货款后未再履行付款义务，遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，被告彩锐公司应依约支付剩余货款50360元，其怠于履行付款义务的行为已损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付混凝土搅拌站设备欠款50360元的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景洪市云城益建混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明彩锐机电设备有限公司支付货款50360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取530元，由被告景洪市云城益建混凝土有限公司负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 黄绍晨
二〇一六年六月十七日
书记员 李 渊