四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初493号
原告：严夕贵，男，1965年10月28日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104041。
被告：张华彬，男，1970年12月24日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告：李梦，男，1987年11月7日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告：江安县畅达客运有限公司，住所地：四川省江安县江安镇竹院巷3号1幢一层5号。统一社会信用代码：91511523ＭＡ62Ａ45Ｅ1Ｆ。
法定代表人：黄小平。
委托诉讼代理人：徐跃奎，系该公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地，宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070Ｘ4。
负责人：王彦，总经理。
委托诉讼代理人：李强，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115201110253984。
委托诉讼代理人：冯双，四川丰宜律师事务所实习律师。
原告严夕贵与被告张华彬、李梦、江安县畅达客运有限公司（以下简称畅达客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严夕贵及其委托诉讼代理人胡星朝，被告张华彬、李梦、江安县畅达客运有限公司的委托代理人徐跃奎，被告人保宜宾市分公司的委托诉讼代理人李强、冯双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严夕贵向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费59106.25元，误工费12000元，护理费7200元，住院伙食补助费240元，精神损害抚慰金6000元，残疾赔偿金44812元，续医费6000元，鉴定费2600元，交通费1000元，合计138958.25元中的79852元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月15日，被告李梦驾驶江安县畅达客运有限公司所有的川Ｑ×××××号小型普通客车，从江安县大妙乡三星村青龙咀方向往江安县大妙乡街村方向行驶，当日10时48分左右行驶到江安县公路段处时，因被告李梦的过错，与对向张华彬未取得机动车驾驶证驾驶（搭载严��连、严夕贵）的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张华彬、严夕连、严夕贵不同程度受伤，两车部分受损的道路交通事故。原告受伤后被送往西南医科大学附属医院住院12天出院。2017年10月25日，原告之伤经宜宾新兴司法鉴定中心评定为九级伤残，需续医费6000元，误工时间为150日，护理期为90日。经江安县公安局交通管理大队认定：被告李梦负事故全部责任，被告张华彬负次要责任，案外人严夕连、原告严夕贵无责任。另查明，川Ｑ×××××号小型普通客车车主为被告江安县畅达客运有限公司，该车在人保宜宾市分公司投保有交强险和商业险，故被告人保宜宾市分公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。双方经协商未果，原告遂诉至法院,提出上述诉讼请求。
被告张华彬辩称：同意原告的诉讼请求。
被告李梦辩称：一、对于事故发生、责任划分无异议；二、我与江安县畅达客运有限公司是承包经营关系，所驾驶的涉事车辆在保险公司投保有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期内，应由保险公司予以赔付，不同意保险公司提出扣除10%的自费药，超出交强险限额范围的费用由我自行承担；三、我方为原告垫付医疗费用59106.25元，请求在本案中一并处理。四、对于原告的请求项目，请求法院依法判决。
被告江安县畅达客运有限公司辩称：一、对于事故发生、责任划分无异议；二、我方与李梦是经营合同关系，合同中规定，交通事故发生后由保险公司和本人承担，我司不承担责任。
被告人保宜宾市分公司辩称：一、对交通事故发生及责任划分无异议；二、我方和投保人��合同关系，对原告诉求中提到的鉴定费和诉讼费不应由我方承担；三、针对医疗费应在交强险限额范围内，超出限额内应当扣除10%的自费药费用；四、原告诉讼请求中相关赔偿请求费用过过高，请求法院予以酌情认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的原告身份证和户籍本复印件，被告李梦的机动车驾驶证复印件和川Ｑ×××××号车辆的行驶证复印件，保险单复印件，交通事故认定书，宜宾新兴司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，西南医科大学附属医院的出院证明书和住院病历、用药清单复印件。被告李梦提交的西南医科大学医疗票据一张，被告畅达客运公司提供的《农村客运汽车承包经营合同》一份，被告人保宜宾市分公司提供的证明一份，本院向严夕贵、张华彬、严夕连作出的询问笔录及各方当事人的陈述在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月15日，被告李梦驾驶江安县畅达客运有限公司所有的川Ｑ×××××号小型普通客车，从江安县大妙乡三星村青龙咀方向往江安县大妙乡街村方向行驶，当日10时48分左右行驶到江安县公路段处时，与对向被告张华彬未取得机动车驾驶证驾驶（搭载原告和案外人严夕连）的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张华彬、严夕连、严夕贵不同程度受伤，两车部分受损的道路交通事故。本次事故经江安县公安局交通管理大队出具公交认字【2017】第00037号道路交通事故认定书认定：被告李梦负担此次事故主要责任，被告张华彬负担此次事故次要责任，原告严夕贵、案外人严夕连不负担责任。原告随即被送往到西南医科大学附属医院进行治疗��入院诊断：1、腹部闭合性损伤：腹腔脏器损伤？2、急型弥漫性腹膜炎；3、创伤性湿肺；4、全身多处软组织擦伤；5、右侧多发肋骨骨折。原告于2017年7月27日好转出院，出院诊断：1、腹部闭合性损伤：小肠穿孔；2、急性弥漫性腹膜炎；3、升结肠浆肌层损伤；4、心律失常：室颤；5、创伤性湿肺；6、全身多处软组织擦伤；7、右侧多发肋骨骨折；8、急性阑尾炎？9、高血压病。住院共计12日，产生医疗费59106.25元，被告李梦全额垫付。2017年10月25日，原告伤情经宜宾新兴司法鉴定中心出具宜兴司鉴中心〔2017〕临鉴字第1062号司法鉴定意见书鉴定：1、严夕贵因交通事故致小肠部分切除术评定为九级伤残；2、严夕贵后续医疗费需人民币陆仟元整。3、严夕贵误工期约为150日，护理期为90日（自入院之日开始计算）。原告严夕贵为此支付鉴定费2600元。现原、被告就赔偿事宜协���未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明，被告李梦与被告畅达客运公司于2017年3月9日签订的《农村客运汽车承包经营合同》，根据合同约定内容，被告畅达客运公司将登记在该公司的川Ｑ×××××号车承包给被告李梦从事道路运输经营活动，并按月收取管理费，被告李梦亦未提供相应的道路运输经营许可证，不具有从事道路运输的资格，该合同实质属于车辆挂靠协议。被告李梦在运营驾驶该车辆期间发生本次交通事故。该车在被告人保宜宾市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险和不计免赔险，其中，交强险在有责赔偿情形下伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业险限额1000000元，保险期间从2016年7月19日13时起至2017年7月19日13时止。本案审理过程中，本次交通事故三名伤者即严夕贵、张华彬、严夕连均同意交强险限额优先赔偿顺序依次为严夕贵的损失、张华彬的损失、严夕连的损失，其他当事人对此无异议。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，原、被告对发生交通事故的事实均无异议，江安县公安局交通管理大队认定被告李梦承担事故主要责任，被告张华彬负担次要责任，原告严夕贵无责任，该责任认定程序合法、结论客观，本院予以采信，并作为本案当事人民事责任比例的划分依据，为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，本院依法确定由被告李梦承担本案70%民事赔偿责任，被告张华彬承担30%的民事赔偿责任。被告李梦与被告畅达客运公司系挂靠��系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告畅达客运公司与被告李梦承担连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请��精神损害赔偿”的规定，原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、续医费、鉴定费、交通费等项目符合规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金44812元（11203元／年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、续医费6000元、住院伙食补助费240元，符合法律规定，本院予以支持；关于医疗费59106.25元（被告李梦垫付），被告人保宜宾市分公司提出扣除10％自费药的异议，但未提供证据证明，对该异议本院不予采纳。关于原告请求误工费12000元（住院12天×80元／天+到定残日88天×80元／天+签定确定50天×80元／天），被告对计算天数和和计算标准提出异议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，依照鉴定意见，原告误工天数计算至定残前一日为101天，因原告证据不足以证明收入状况，依照法律规定及本地实际，本院依法调整误工费为8080元（101天×80元／天）；关于护理费7200元（住院12天×80元／天+78天×80元／天），依据重新鉴定的护理期限为100天（从入院之日计算），本院调整为2208元（12天×80元／天+78天×80元／天×20%）；关于交通费1000元，原告虽未提供交通费发票，但考虑原告产��一定交通费属实，本院酌情认定500元；关于鉴定费2600元，因本院对误工时限鉴定项部分依法未采纳，系部分采纳了鉴定意见，故本院酌情调整为2200元。综上，原告因本次交通事故受伤造成的合理损失合计为129146.25元。其中医疗项损失为65346.25元（59106.25+240+6000元），伤残项损失为63800元。
因川Ｑ×××××号小型普通客车在被告人保宜宾市分公司处投保了交强险和商业三者险并投不计免赔险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车��三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本次交通事故造成的损失应当在交强险限额内优先赔偿。按照本次交通事故三名伤者达成的交强险优先赔偿顺序，本案严夕贵的损失优先张华彬（另案处理）、严夕连（另案处理）赔偿。本次交通事故造成原告方伤残项损失63800元，未超出交强险伤残项赔偿限额，该项费用应由被告人保宜宾市分公司在交强险分项限额内赔付。医疗项损失65346.25元，被告人保宜宾市分公司在交强险分项限额内赔付10000元后，超出部分55346.25元，按被告李梦承担70%的民事责任计算为38742.38元（55346.25元×70%），由被告人保宜宾公司在川Ｑ×××××号车的商业三者险限额内予以赔偿。被告张华彬负担30%的赔偿责任计算为16603.87元（55346.25元×30%）。关于被告李梦请求垫付医疗费59106.25元，在本案中一并处理，其他当事人无异议，为减少诉累，本院予以准许。品迭后，由被告人保宜宾市分公司在川Ｑ×××××号车的交强险限额内赔偿原告严夕贵534**.13元、支付被告李梦垫付款20363.87元，在川Ｑ×××××号车商业三者险限额内支付被告李梦垫付款38742.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ×××××号小型普通客车交强险责任限额内赔偿原告严夕贵因本次交通事故造成的各项损失53436.13元，支付被告李梦垫付款20363.87元;
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十五日内，在川Ｑ×××××号小型普通客车商业三者险限额内支付被告李梦垫付款38742.38元；
三、被告张华彬在本判决生效后十五日内赔偿原告严夕贵因本次交通事故造成的各项损失16603.87元；
四、驳回原告严夕贵本案的本案其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元（已减半收取），由被告李梦负担700元、被告张华彬负担198元；此款原告严夕贵已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司在支付被告李梦上述垫付款中扣除700元，并同其支付本判决第一项款项时一并支付原告严夕贵。被告张华彬负担的198元在其支付本判决第三项款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 曾学琴
二〇一八年四月二十日
法官助理 罗登虎
书 记 员 兰 霞