江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初5400号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人：黄新，行长。
委托诉讼代理人：徐平，中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行职员。
被告：高芝青，男，1968年6月15日生，汉族，住如皋市。
被告：张福建，男，1959年2月26日生，汉族，住如皋市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行（以下简称邮储银行）与被告高芝青、张福建金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告邮储银行委托诉讼代理人徐平、被告张福建到庭参加诉讼，被告高芝青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告高芝青偿还贷款本金6万元及利息[截止2016年5月31日的利息（含罚息）为1926.97元，自2016年6月1日起至上述贷款本息实际还清前产生的利��（含罚息）仍由被告承担]；2、被告张福建对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2015年9月18日，原告与高芝青签订了《小额贷款借款合同》，同日，原告与张福建签订了《小额贷款保证合同》，约定由被告高芝青向原告借款6万元，借期12个月，自2015年9月18日至2016年9月18日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告张福建承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放贷款6万元，但借款人未依约还款，保证人也未承担保证责任。
被告张福建辩称，我对借款本金进行了担保，对利息部分没有进行担保；对原告的其他诉讼请求没有意见。
被告高芝青未答辩，被告高芝青、张福建均未提供证据。
经审理查明：2015年9月18日，原告邮储银行（甲方）与被告高芝青（乙方��签订《小额贷款借款合同》，约定：乙方高芝青向甲方邮储银行借款6万元，用于店面装潢，贷款年利率为14.58%，借款期限自2015年9月至2016年9月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日为每月19日，最后一期还款日为贷款到期日，实际放款日距首次还款日间隔天数不足15天的，则首次还款日自实际放款日下下月起。合同还约定，本借款合同项下的贷款享受以下优惠措施：乙方在贷款期内，如果未出现过逾期记录，未做过期限调整、还款方式变更等贷后交易，并且连续5期正常归还贷款本金和利息的，其第5+1期的贷款利息予以免除；后续免息以此类推。乙方贷款期限、还本期、连续正常还款期限小于5+1的情况下，不能享受利息免除的优惠。如果乙方选择间断性还款法���连续还款从首次还款期开始计算。如乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期年利率按照14.58%×（1+30%）=18.954%计算。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。本合同项下的全部债务由张福建提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款保证合同》（编号：32010957615093490296）。
同日，原告邮储银行（甲方）与被告张福建（乙方）签订《小额贷款保证合同》，约定为债务人高芝青于2015年9月16日所签订的《小额贷款借款合同》的履行，乙方愿意提供保证担保，债务本金为6万元，担保债权确定的期间为2015年9月18日至2016年9月16日，担保范围为债务本金及利息、违约金、贷款人为��现债权与担保权利发生的费用等；利息及罚息的具体金额以保证人所担保本金的金额来计算。保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后的两年止。
合同签订当日，邮储银行即按约向高芝青的银行账户发放贷款6万元，被告高芝青在借据上签名、捺印确认。此后，被告高芝青按约履行了5期还款义务，根据借款合同的约定免除第6期利息。2016年4月19日被告高芝青应当偿还借款利息729元及借款本金9700.53元，但被告高芝青实际只偿还了110.63元借款利息，尚欠当期应还借款利息618.37元、尚欠当期应还本金9700.53元。自2015年10月19日至2016年4月19日，被告高芝青共计偿还借款利息3801.56元，未偿还借款本金，计算至2016年5月31日的利息（含罚息）为1926.97元。此后，未再偿还款项，保证人亦未承担保证责任，原告邮储���行索款无着，遂诉至本院。
上述事实，有小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、借据及放款单、还款计划表、账户交易明细、欠息清单及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告高芝青签订的《小额贷款借款合同》及与被告张福建签订的《小额贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放借款后，被告高芝青仅按约履行了部分义务，未能全面履行还款义务，其行为构成违约，原告根据合同约定提前收回贷款并主张逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。根据《小额贷款借款合同》的约定，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。故原告有权��张自2016年4月20日计算复利和罚息。
被告张福建为案涉债务提供连带保证责任，则应按约承担保证责任，在承担保证责任后可依法向债务人追偿。关于被告张福建辩称的仅对本金进行担保，没有对利息进行担保，不符合《小额贷款保证合同》的约定，本院不予支持。
被告高芝青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高芝青于本判决发生效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行借款本金60000元及利息（计算至2016年5月31日为1926.97元，此后至实际给付之日止以60000元为计算基数按年利率18.954%计算利息）。
二、被告张福建对被告高芝青的上述第一项债务承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张福建承担保证责任后可向被告高芝青追偿。
案件受理费1350元，由被告高芝青、张福建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
���判长王卫华
代理审判员 洪 宇
人民陪审员 汪 平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 许建国
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对��款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条��告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。