wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4644号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志强，该公司黄山支行信贷主管。
被告:陈计明，男，1960年12月20日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山，居民。
被告:曹景然，女，1963年4月14日出生，汉族，临沂市兰山区。
被告:陈计民，男，1973年2月8日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山，居民。
被告:陈继君，男，1964年7月2日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告陈计明、曹景然、陈计民、陈继君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司、被告曹景然到庭参加诉讼，被告陈计明、陈计民、陈继君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款149539.74元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈计明于2014年11月29日在我行借款149539.74元，2015年11月5日到期，由曹景然、陈计民、陈继君担保，负连带清偿责任，贷款到期后，被告未予偿还。
曹景然承认原告在本案中所主张的事实。
陈计明、陈计民、陈继君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告陈计明与郯城县农村信用合作联社签订个人借款合同，双方约定原告陈计明向郯城县农村信用合作联社借款150000元，借款期限为2013年11月25日至2015年11月22日。同日，被告曹景然、陈计民、陈继君与郯城县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定曹景然、陈计民、陈继君为郯城县农村信用合作联社与陈计明自2013年11月25日起至2015年11月22日止所形成的债权提供最高额担保。郯城县农村信用合作联社在个人借款合同和最高额保证合同上加盖单位公章，被告陈计明及被告曹景然、陈计民、陈继君分别在借款合同和最高额保证合同上签字捺印。2014年11月29日，被告陈计明在借款借据上签字捺印，山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款150000元发放给被告陈计明。借款到期后，尚有借款149539.74元未予偿还。另查明，2014年6月25日，经银监会批准，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原被告陈述、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，曹景然承认山东郯城农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对山东郯城农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告陈计明、曹景然、陈计民、陈继君签订的个人借款合同及最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告陈计明未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，其与被告陈计明、曹景然、陈计民、陈继君签订的个人借款合同及最高额保证合同仍然有效，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告陈计明偿还借款本金人民币149539.74元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告曹景然、陈计民、陈继君自愿为原告与陈计明的主合同提供连带担保责任，所以被告曹景然、陈计民、陈继君才应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告陈计明、陈计民、陈继君在实际承担保证责任后，有权向被告陈计明追偿。被告曹景然、陈计民、陈继君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈计明于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币149539.74元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告曹景然、陈计民、陈继君对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3290元，由被告陈计明、曹景然、陈计民、陈继君共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年八月十七日
书记员 李增欣
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪民一初字第317号
原告李国梅，女。
委托代理人朱奎安，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
委托代理人谢肇贵，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组。
代表人蒲学雄，该组组长。
原告李国梅诉被告洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法组成由审判员段柳媛担任审判长，与人民陪审员张师清、易彦芸参加的合议庭适用普通程序于2015年7月3日、10月23日公开开庭进行了审理。代理书记员刘思思担任记录。原告李国梅及其委托代理人朱奎安（第二次未到庭）、谢肇贵（第一次未到庭）到庭参加诉讼，被告洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国梅诉称：原告李国梅之夫沈先仁系洪江市黔城镇莲塘村一组村民，户口长期在该组，并承包了该组的集体土地，履行了相应的义务，同时也享受了被告组历年来征地补偿分配及房屋拆迁安置权益。2003年11月4日，原告李国梅与沈先仁结婚，婚后于同年11月25日将户口由怀化迁至黔城镇莲塘村1组，与沈先仁共同生活，婚后无生育。2012年9月，原告李国梅丈夫沈先仁病故，原告在被告租房居住。2014年，洪江市城投公司向被告拨付了一笔1999年到2010年的土地预留地安置补偿款，被告将此款分别于2014年1月22日、8月22日、9月23日三次每人共分配36700元，在分配时被告以原告之夫沈先仁已故为由，未将其列为分配对象，损害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求法院判令原告李国梅继承丈夫沈先仁的预留地分配款36700元，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告李国梅向本院提交了如下证据：
1、原告的身份信息复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、洪江市黔城镇莲塘村委会出具的证明及蒲学雄的户籍证明复印件各1份，拟证明被告的基本情况及任职；
3、洪江市人民政府26号文件复印件1份，拟证明预留安置用地的用途为安置农民的就业生产、生活；
4、洪江市黔城镇莲塘村民委员会出具的关于拨付预留安置用地补偿款证明复印件1份，拟证明市政开发部门拨给被告预留安置用地补偿款1300余万元；
5、洪江市农村土地承包仲裁委员会答复意见书复印件1份，拟证明原告丈夫依法享有集体经济成员分配权，原告对丈夫的分配款享有继承权；
6、洪江市法院作出的（2014）洪法民一初字第552号民事判决书复印件1份，拟证明被告三次分给村民预留地补偿款共计36700元；
7、结婚证复印件1份，拟证明原告李国梅与沈先仁于2003年11月4日登记结婚的情况；
8、洪江市黔城镇莲塘村民委员会出具的证明1份，拟证明沈先仁已死亡且生前无子女的情况。
被告洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组未予答辩，也未提交证据。
经开庭审查，本院认为，原告所举1-4、6-8号证据来源合法、内容真实，故对其真实性，本院予以确认；5号证据系仲裁委员会就原告是否享有组集体预留地补偿款分配权所作出的答复，对其真实性本院予以确认，但原告所举证明目的，因无其他证据予以佐证，故对其证明目的本院不予采信。
根据上述证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：沈先仁系莲塘村一组村民，2003年11月4日，原告李国梅与沈先仁在洪江市民政局登记结婚。在农村责任制承包到户时，沈先仁与该组其他成员一样同等承包了田和责任山。1995年农村第二轮土地延包中，沈先仁继续承包被告的土地。2012年9月13日，沈先仁因病去世，其生前无子女。
原告李国梅已故丈夫沈先仁户籍登记地所在组处在洪江市市治城市总体规划区范围内，因市治建设需要，被告组集体的土地先后被征收。2011年12月19日，洪江市人民政府颁布了《黔城城市规划区内征收农村集体土地留地安置管理办法(试行)》，该办法第二条规定“市治黔城城市总体规划区范围内，因城市建设和政府储备土地，征收农村集体土地，对被征地农村集体实施留地安置的，适用本办法。本办法所称预留安置用地是指，农村集体土地被征收后，被征地的农村集体经济组织人均耕地面积少于0.3亩，规划预留给该集体经济组织用于被征地农民安置和发展的国有建设用地。”第五条规定“被征地农村集体经济组织放弃预留地安置的，可以领取放弃预留地补偿。补偿金额为全部征地面积补偿总额(按稻田征收补偿标准计算，不含青苗补偿)的20％。”按照这一规定，被告将得到预留安置用地补偿款。2014年，洪江市人民政府向被告组里拨付了预留安置用地补偿款9134619元。2014年1月22日、8月22日、9月23日，被告分别按5000元/人、30000元/人、1700元/人，合计36700元/人的标准对该补偿款进行了分配。在分配时，被告以原告之夫沈先仁已故为由，未将沈先仁列为分配对象。对此，原告不服。2014年9月，原告为获得应有的分配权，向洪江市农村土地仲裁委员会申请仲裁，2015年2月9日，该会以洪农仲函[2015]1号文件作出答复意见，确定原告之夫沈先仁享有预留地补偿款分配权，但该答复作出后，被告仍未向原告支付相关土地补偿款。为此，原告诉讼至本院，请求判令原告李国梅继承丈夫沈先仁的预留地安置补偿款36700元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：预留地安置补偿款的性质为规划预留给被征地的农村集体经济组织用于被征地农民安置和发展的国有建设用地、放弃该预留地安置的货币补偿款，是基于农村集体土地所有权产生的利益，且农村集体经济组织取得利益前原告之夫沈先仁已经去世，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，原告诉请要求分配的预留地安置补偿款非特定的属于其夫沈先仁生前的个人财产，其分配权不发生继承，该款不属于沈先仁的遗产范围，不能继承。故原告李国梅要求继承丈夫沈先仁的土地预留地安置补偿款36700元的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本案当依法缺席判决。依照上述法律条文及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李国梅的诉讼请求。
本案案件受理费717元，由原告李国梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 段柳媛
人民陪审员 张师清
人民陪审员 易彦芸
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 刘思思
附法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3400号
原告：陆仪婧，女，1990年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆海格健康咨询有限公司，住所地重庆市巴南区巴县大道101号附1号1幢2-1-2号。
法定代表人：周睿。
原告陆仪婧与被告重庆海格健康咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告陆仪婧于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆仪婧自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆仪婧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告陆仪婧承担。
审判员 郭 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴科琼
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执2504号
申请执行人王西福，男，1952年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛联合丰垚实业有限公司，住所地青岛市市南区云霄路73号。
法定代表人于海，总经理。
被执行人于耀，男，1972年1月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人王西福与被执行人青岛联合丰垚实业有限公司、于耀买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）南商初字第80379号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书与报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未履行财产报告义务。本院依法通过网络查控系统，对被执行人名下的金融、不动产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，得知被执行人在工商银行、中国建设银行、交通银行等金融机构均无可供执行的财产；房产、车辆、证券、工商部门均未查到可供执行的财产信息。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的财产线索，其称无法提供，本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第80379号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱禹广
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初4609号
原告：衢州市罗邦钢结构有限公司。住所地：衢州市衢江区龙口路*号*幢。统一社会信用代码：91330803751906903P。
法定代表人：罗泽云。
委托代理人（特别授权）：徐志敏，男，1986年10月10日出生，汉族，住衢州市衢江区，系公司员工。
被告：景宁柏康电子科技有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区通济街**号。统一社会信用代码：913311270595790619。
法定代表人：陈卫玲。
委托代理人（特别授权）：刘文南，男，1980年2月12日出生，汉族，住文成县，系公司员工。
原告衢州市罗邦钢结构有限公司与被告景宁柏康电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告衢州市罗邦钢结构有限公司的委托代理人徐志敏，被告景宁柏康电子科技有限公司的委托代理人刘文南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衢州市罗邦钢结构有限公司诉称：2014年11月14日原告与被告签订了《建设工程施工合同》，双方约定由原告承包被告公司1#、2#车间钢结构工程，合同价款为人民币1437680元。合同约定竣工验收合格后七天内支付工程总价的95%，其余5%做为质保金，工程竣工验收合格满一年后一次性支付。工程于2016年12月16日竣工验收合格，原告收到被告支付的工程款总价为人民币1150114元，除去质保金71884元外，余款215652元尚未支付。现因原告工程价款优先受偿权即将到期，为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告景宁柏康电子科技有限公司支付原告钢结构工程款人民币215652元；二、依法确认原告对未付钢结构工程款人民币287536元（包括质保金71884元），依法享有建设工程价款优先受偿权。
被告景宁柏康电子科技有限公司答辩称：对原告的诉请欠款金额没有异议，优先权也同意。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认定上述事实并据以采信的证据有：一、原告的企业信息、营业执照、法定代表人身份证明；二、被告景宁柏康电子科技有限公司的企业信用信息、法定代表人身份证明；三、建设工程施工合同、补充协议；四、竣工验收的相关材料、钢结构工程结算单、施工签证单、完工报告及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告于2014年11月24日签订了《建设工程施工合同》，合同对工期、价款支付等均作出明确约定。合同系双方当事人真实意思表示，合同成立并生效。被告已支付工程款1150114元，剩余工程215652元未予支付。被告未依约支付剩余工程款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张对工程款依法享有优先受偿权，关于优先权的行使期限，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确规定“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或约定竣工之日起计算”。案涉工程已于2016年12月16日竣工验收合格，原告在六个月内提起诉讼要求确认其对该工程拍卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。优先权的受偿范围为建设工程的工程价款，包括承包人应当支付的工作人员报酬、材料款等，但质保金71884元不属于工程款优先受偿权的受偿范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告景宁柏康电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告衢州市罗邦钢结构有限公司工程款人民币215652元；
二、确认原告衢州市罗邦钢结构有限公司对本案所涉工程折价或拍卖的价款在215652元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告衢州市罗邦钢结构有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4535元，减半收取2267.5元，由被告景宁柏康电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年八月十七日
代书记员 沈琛琛
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1426民初2172号
原告：刘秀勤，女，1952年2月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人：杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陆玲，女，1978年6月18日出生，汉族，住河南省夏邑县（原公安局对面）。
被告：顾建丽，男，1977年2月14日出生，汉族，住河南省夏邑县（原公安局对面）。系被告陆玲之夫。
原告刘秀勤诉被告陆玲、顾建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告付华明于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀勤自愿撤回对被告陆玲、顾建丽的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀勤撤诉。
案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告刘秀勤负担。
审判员 刘冬梅
二〇一七年五月十七日
书记员 李倩楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保58号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住湖北省仙桃市。
被申请人谢再彤，女，汉族，1980年10月6日出生，住湖北省武汉市江岸区。
申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢再彤银行存款人民币283130.51元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢再彤银行存款人民币283130.51元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一七年二月十五日
书记员 陈丹青
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1840号
申请执行人郭磊，男，1977年9月15日出生。
被执行人景志刚，男，1988年8月18日出生。
郭磊与景志刚一案，业经(2016)京0107刑初110号文书审结，判决生效后，经刑庭移送要求退赔被害人2300元，本院已经立案执行。
本院在执行中，未发现被执行人名下可供执行之登记房产、车辆、银行存款。据此，无财产可供执行，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2016)京0107刑初110号文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 常 娥
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执863号之一
申请执行人：孔智慧，男，1982年9月10日生，汉族。
被执行人：吴国伟，男，1972年12月26日生，汉族。
被执行人：韩明刚，男，1971年11月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人孔智慧与被执行人吴国伟、韩明刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。经本院审查，申请执行人孔智慧的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫0225执863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓国战
审判员 刘建平
审判员 汪 鑫
二〇一八年六月十九日
书记员 朱睿聪
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初611号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月8日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]501号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞、白恒沧出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年5月3日21时许，被告人朱某某在重庆市巴南区某车站吃饭饮酒后，独自驾驶渝BWX**两轮摩托车从巴南区界石镇往巴南区华南城方向行驶，当摩托车行驶至重庆市巴南区某楼附近路段时，与被害人彭某某驾驶的鄂X**三轮摩托车发生碰撞，造成朱某某受伤，两车受损的交通事故。彭某某随即拨打电话报警，并将朱某某送巴南区花溪医院治疗。民警在巴南区花溪医院对被告人朱某某进行酒精呼气测试，两次结果分别为209毫克/100毫升和201毫克/100毫升。2016年5月4日0时2分，民警在重庆市巴南区花溪医院抽取被告人朱某某静脉血送检。2016年5月9日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为186.0毫克/100毫升。
被告人朱某某到案后，如实供述了危险驾驶的事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、驾驶证、车辆行驶证等书证；证人彭子强、彭涛的证言；被害人彭某某的陈述；被告人朱某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。（罚金已交纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 易如琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 韩晓清
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1147号之一
申请执行人：刘运领，居民。
被执行人：纪明东，居民。
本院在执行申请执行人刘运领与被执行人纪明东追索劳动报酬纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都秦民初字第479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 波
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执102号之一
申请执行人：吉木萨尔县农村信用合作联社。
住所地：吉木萨尔县文化西路19号，组织机构代码：71079038-5。
法定代表人：赵新，理事长。
委托代理人：王新龙，系该社职员。
被执行人：赵延韶，男，住山东省。
被执行人：吉木萨尔县金元融资担保有限公司，住所地：吉木萨尔县文化西路18号，组织机构代码证：69782831-7.
法定代表人：赵新山，公司经理。
吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行赵延韶、吉木萨尔县金元融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）昌中民二初字第168号民事判决，已发生法律效力。申请人吉木萨尔县农村信用合作联社申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。在执行中，申请人于2016年8月30日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）昌中民二初字第168号民事判决书的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱险峰
代理审判员 郑 霞
代理审判员 王 磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 新
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0882执622号
申请执行人河津市城北加油站，住所地：山西省河津市紫金街129号。
法定代表人：王旭峰，该公司经理。
被执行人山西中洋能源有限公司，住所地：河津市僧楼镇忠信村村东。
法定代表人：胡红萍，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人河津市城北加油站与被执行人山西中洋能源有限公司债务转移合同纠纷一案中，于2016年12月14日向被执行人山西中洋能源有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单，后经查被执行人山西中洋能源有限公司未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 东 明
代理审判员 师治军代理审判员张永江
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柴 冲
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0285民初1911号
原告：莱西市海兰化工产品经营部，地址：莱西市经济开发区龙口路安居小区。
负责人：丁雪琳。
委托诉讼代理人：左志华，系丁雪林母亲。
被告：青岛新天地静脉产业园管理有限公司，地址：莱西市姜山镇新天地大道3号。
法定代表人：韩清洁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙大志，系该公司员工。
原告莱西市海兰化工产品经营部与被告青岛新天地静脉产业园管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告莱西市海兰化工产品经营部于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莱西市海兰化工产品经营部撤诉。
案件受理费112元，由原告负担。
审 判 员 董贵毓
二〇一八年四月二十三日
法官助理 张惠英
书 记 员 武滢梅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执2567号之一
申请执行人：黄冬亚，男，1987年10月19日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：赵玉海。
被执行人：安徽华夏置业有限公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证号：。
法定代表人：赵玉海。
本院在执行黄冬亚申请执行赵玉海、安徽华夏置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生���律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第05142民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款1000万元、利息472万元（以1000万元为基数，按照年利率24%，自2014年8月18日计算至2016年8月6日止）、诉讼费111800元，并承担案件执行费82232元，合计14914032元及逾期付款利息（以1000万元为基数，按照日万分之一点七五，自2016年8月7日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人赵玉海、安徽华夏置业有限公司在银行账户的存款人民币合计14914032元及逾期付款利息（以1000万元为基数，按照日���分之一点七五，自2016年8月7日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年八月二十三日
书记员 王金虎
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
陕02**执239号
申请执行人:铜川市中小企业融资担保有限公司。
被执行人:十堰金诺物资贸易有限公司。
被执行人：铜川金诺汽车销售服务有限公司。
被执行人:胡建军,男,住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:文芳,女,住湖北省十堰市茅箭区。
本院在执行��请执行人铜川市中小企业融资担保有限公司与被执行人十堰金诺物资贸易有限公司、铜川金诺汽车销售服务有限公司、胡建军、文芳合同纠纷一案中，我院查封了铜川金诺汽车销售服务有限公司的土地和房产。铜川市中小企业融资担保有限公司2017年9月27日申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一七年九月二十七日
书记员 党军利
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120财保250号
申请人:重庆富捷包装印务有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠工业园区，组织机构代码：552034268。
法定代表人钟文英。
被申请人:重庆侨成科技发展有限公司，住所地：重庆市铜梁工业园区蒲吕工业园，代码：565600951。
法定代表人陈劲松。
本院受理申请人重庆富捷包装印务有限公司与被申请人重庆侨成科技发展有限公司诉前财产保全一案中，申请人重庆富捷包装印务有限公司于2016年10月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结，已提供中国人民保险股份有限公司璧山支公司作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆富捷包装印务有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗清文
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4475号
原告青州昂立包装材料有限公司。组织机构代码791533195。
法定代表人窦延平，总经理。
被告郓城泰和印刷有限公司。组织机构代码67683585X。
法定代表人苏北国，总经理。
本院在审理原告青州昂立包装材料有限公司诉被告郓城泰和印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告青州昂立包装材料有限公司名下所有的青房权证王母宫字第2008005**号房产一处，青国用（2008）第13007号国有土地使用权一宗。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵晓明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6665号
原告：重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科·10年城39号2单元1-3。
法定代表人：赵凯，总经理。
委托代理人：刘力，该司员工。
委托代理人：黄西秀，该司员工。
被告：简思渝，男，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告简思渝物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司负担。
审 判 长 胡潇予
代理审判员 张成勇
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋 红
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁11民终645号
上诉人（原审原告）：刘桂云，女。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：郑加友，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：日照浩益运输有限公司，住所地日照市上海路南段南侧（王母宫村委大院）。
法定代表人：姜西华，经理。
被上诉人（原审被告）：刘玉祥。
委托代理人：郭大伟。
上诉人刘桂云与被上诉人日照浩益运输有限公司、刘玉祥委托合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开商初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘桂云于2016年7月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘桂云申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘桂云撤回上诉。
二审案件受理费630元，减半收取315元，由上诉人刘桂云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐玉国
代理审判员 李晓艳
代理审判员 刘丽艳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 徐文娟
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执4532号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，
法定代表ＸＸ，系该公司董事长。
被执行人冯海飞，男，
被执行人赵双梅，女，
被执行人纪永维，男，
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人冯海飞、赵双梅、纪永维融资租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云商初字第174号民调解决书已经发生法律效力，被执行人冯海飞、赵双梅、纪永维仍未履行该生效法律文书内容。现由徐州市云龙区人民法院作出的（2015）云执字第1204号执行裁定书委托我院查封被执行人冯海飞名下的车牌号为陕K699**汽车一辆。
本案在执行过程中，我院于2017年6月6日查封被执行人冯海飞名下的车牌号为陕K699**汽车一辆，查封期限二年，现以执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4532号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘毅
二〇一七年十月三十日
书记员 康靖
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1668号之一
被执行人陆娟,女,1995年2月13日出生,住泰州市兴化市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人陆娟容留他人吸毒罪罚金一案，其生效的(2016)苏0902刑初728号刑事判决书载明：“被告人陆娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。”因被执行人未履行上述金钱义务，本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，本案经强制执行，未能发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1668号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更340号
罪犯叶萌，女，1978年4月16日出生，汉族，江西省石城县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市人民法院于2012年11月30日作出(2012)赣中刑二终字第160号刑事判决，认定叶萌犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，2017年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省女子监狱代表熊巧俏、曹娜出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员吴莉、李芳毅出庭行使法律监督职责，罪犯叶萌到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶萌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产4000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶萌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶萌减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2011年9月20日起至2018年12月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)漳执行字第16号
申请执行人陈文华，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人林琦耿，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人翁忠珊，男，汉族，居民，住福建省漳平市。
申请执行人陈文华与被执行人林琦耿、翁忠珊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）漳民初字第1472号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已向有关单位发出了协助执行通知书，要求协助扣留并提取被执行人林琦耿的工资收入；被执行人翁忠珊已经和申请执行人达成执行和解协议。另我院还查询了被执行人的银行帐户、车辆管理所、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人林琦耿、翁忠珊除工资收入外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1472号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 蔡 仔 颖
二〇一四年四月十四日
书记员 黄淑妹（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7104号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告太仓市城厢镇金麦克视听歌城，住所地江苏省太仓市。
经营者陈仁丽，女，1970年9月16日生，汉族，住所地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人胡玲，南京知识（苏州）律师事务所律师。
委托代理人宁凯，南京知识（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市城厢镇金麦克视听歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 杨培兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵春阳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3467号之一
被执行人鲁献玉，男，1986年12月28日生，居民身份证号码，汉族，中专文化。
本院依据（2016）苏0924刑初306号刑事判决书，移交执行被执行人鲁献玉罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人鲁献玉犯危险驾驶罪，判处有期徒刑一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年10月19日将本案移交执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人鲁献玉的车辆予以查封，暂无法变现。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人鲁献玉的车辆予以查封，暂无法变现，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初306号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月六日
书 记 员 昌 剑
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0402民初3234号
原告：雷文学，男，1992年9月12日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：郑小虎，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：戴昌艳，贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：杨东美，女，1995年1月20日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：杨志荣，男，1966年10月20日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：杨启秀，女，1965年4月19日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告雷文学与被告杨东美、杨志荣、杨启秀婚约财产纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷文学撤回起诉。
本案受理费人民币1385元，减半收取人民币692.5元，由原告雷文学负担。
审判员 李 晓 燕
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨晓琴（代）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执1313号
申请执行人勉秀琴，女，回族，1972年1月30日出生，某碱厂职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人化得聘，男，汉族，1978年1月20日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院受理的申请人勉秀琴申请执行化得聘借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2016）内2921民初1916号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2017年10月9日向本院申请强制执行。经本院查询后，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：高自力
审判员 ：杨冬花
审判员 ： 娜 仁
二〇一八年四月八日
书记员 ：李红燕
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冀民二初字第1661号
原告：圣春冀暖散热器有限公司。住所地：河北省冀州市冀新西路86号。
法定代表人：司洪庆，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，该公司司法科长。
被告：王会龙，男，1965年10月4日出生，现住辽宁省朝阳市龙城区。
被告：刘春英，女，1965年12月13日出生，住址同上，系被告王会龙之妻。
原告圣春冀暖散热器有限公司与被告王会龙、刘春英因承揽合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告圣春冀暖散热器有限公司法定代表人司洪庆的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王会龙、刘春英经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月，原、被告签订了散热器订购加工合同。合同约定，原告向被告提供灰铸铁散热器，被告预付1万元，剩余货款货到工地一次性付清方可卸货。合同签订后，原告按约定交付货物，但被告一直以资金紧张为由未能支付货款，至今仍欠28000元未付。故诉至法院，要求二被告立即给付货款28000元，并支付逾期付款利息。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、2010年8月27日原、被告签订的散热器订购加工合同一份；证据二、2015年5月31日被告王会龙向原告出具的欠据一份。
被告王会龙未答辩。
被告刘春英未答辩。
本院经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年8月，原、被告签订散热器订购加工合同一份，双方约定原告向被告提供灰铸铁散热器，被告预付1万元，剩余价款货到工地一次性付清。合同签订后，原告按约定交付货物，但被告至今尚欠价款28000元。原告遂诉至本院，请求依法判令二被告立即支付价款28000元，并自2015年5月31日始至执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：根据原告提供的散热器订购加工合同及被告为原告出具的欠据等证据，被告拖欠原告价款28000元事实清楚。原告催要合理合法，应予支持。被告王会龙久拖不付与法不合，应立即清偿。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。就本案而言，被告刘春英作为被告王会龙的妻子，应就该债务向原告承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王会龙、刘春英于本判决生效之日起三日内，给付原告圣春冀暖散热器有限公司价款28000元，并自2015年5月31日始至执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付利息。
案件受理费250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王凤计
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王爱荣
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初653号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人周志敏，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，住南通市崇川区。因涉嫌过失致人死亡罪，于2017年6月16日被南通市公安局崇川分局取保候审。
辩护人方俊，江苏濠阳律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2017）28号起诉书指控被告人周志敏犯过失致人死亡罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任亮出庭支持公诉，被告人周志敏及其辩护人方俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2017年6月15日18时许，被告人周志敏驾驶苏Ｆ×××××小轿车在本市崇川区观音山街道海洪村二十二组无名道路由西往东行驶过程中，对路面情况疏于观察，未能确保行车安全，致所驾车辆在某铁皮棚外，碰撞并碾压从铁皮棚出来的被害人陈某1，发生交通事故。被害人陈某1受伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人周志敏在事故中负全部责任。事故发生后，周志敏开车将陈某1送往医院治疗并接受公安机关调查。
公诉机关认为，被告人周志敏驾车发生重大事故，致人死亡，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人周志敏在他人报警的情况下，开车送被害人至医院治疗，如实供述自己的罪行，可以以自首论，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周志敏在庭审中对指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解。
辩护人提出以下辩护意见：一、本案被害人事发时年满两周岁，属于无民事行为能力人，其监护人在事发时没有尽到相应的监护责任，应当对本起事故发生和损害后果承担相应的责任。二、被告人在事发后开车抢救被害人，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。三、被告人平时表现良好，没有违法记录，在本案的民事赔偿方面在保险公司法定赔偿之外，自愿补偿死者家属五万元，认罪态度良好。综上，请求法庭对被告人周志敏从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年6月15日18时许，被告人周志敏驾驶苏Ｆ×××××小轿车在本市崇川区观音山街道海洪村二十二组无名道路由西往东行驶过程中，对路面情况疏于观察，未能确保行车安全，致所驾车辆碰撞并碾压从路边铁皮棚内出来的被害人陈某1（2014年8月出生），发生交通事故，陈某1受伤经医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，陈某1的父亲打电话报警，周志敏开车将陈某1送往医院抢救并报警接受公安机关调查。南通市公安局交通警察支队六大队交通事故认定书认定：周志敏负事故的全部责任。
另查明，本案审理期间，被告人周志敏与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的证人陈某2、王某的证言；被害人陈某1死亡医学证明；现场照片；现场勘验笔录；物证检验意见书；道路交通事故认定书；被告人周志敏在侦查阶段的供述；和解协议、谅解书；公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周志敏驾驶机动车辆时因疏于观察，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪但情节较轻。公诉机关指控被告人周志敏犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周志敏肇事后抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人周志敏已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的监护人没有尽到相应的监护责任，应承担相应的责任的意见，本院认为监护人的责任问题，不是本罪的构成要件，不影响对被告人的定罪量刑。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周志敏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈永斌
人民陪审员 杨剖康
人民陪审员 许 毅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈静秋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3105号
罪犯刘庆胜，男，汉族，1976年9月13日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2014年12月9日作出（2014）巢刑初字第00436号刑事判决，以被告人刘庆胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘庆胜确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘庆胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘庆胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘庆胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆胜减去自本裁定送达之日起至2018年2月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7036号
原告杨红梅，女，生于1968年4月2日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。
本院受理原告杨红梅与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨红梅于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以���许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨红梅负担。
审判员 李 化
二〇一六年十一月十五日
书记员 张云江
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1224执328-2号
申请执行人：谭经超，男，1963年2月1日出生，汉族，湖北省通山县人，通山县大路乡乡政府干部，住通山县.
被执行人：夏文娟，女，1982年6月21日出生，汉族，湖北省通山县人，农民，住通山县.
本院在执行申请执行人谭经超与被执行人夏文娟民间借贷纠纷一案中，于2018年3月29日向被执行人夏文娟发出执行通知书，责令被执行人夏文娟向申请执行人谭经超偿还借款10000元本金及利息2150元（以10000元本金按月利率15‰从2017年1月16日起计算至2018年3月25日止），案件受理费321元，执行费82.30元，合计12553.30元，但被执行人夏文娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人夏文娟在银行的存款人民币12553.30元（银行账号：563872287180CNY0）。
本裁定立即生效。
审 判 长 朱必辉
人民陪审员 朱从奎
人民陪审员 徐海英
二〇一八年四月三日
法官 助理 徐 浩
书 记 员 朱必启
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)景执字第139号
申请执行人：云南云景林纸股份有限公司
组织机构代码：73121586-5
住所地：云南省普洱市景谷县威远镇林纸路***号。
法定代表人：由兆武。
委托代理人：张哲，云南云景林纸股份有限公司法律审计部职员。代理权限：特别授权代理。
被执行人：徐永坤，男。
申请人云南云景林纸股份有限公司与被执行人徐永坤买卖合���纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2015）景民初字第105号民事判决书，已发生法律效力。据该判决书确定，徐永坤应支付云南云景林纸股份有限公司锯材款、柴火费、电费共计343390.85元、违约金70000元、逾期利息、案件受理费3750，合计417140.85元，但被执行人尚未履行。云南云景林纸股份有限公司于2015年7月7日向本院申请执行。本院予以立案执行。
本案在执行过程中查明徐永坤无现金履行能力，亦无其他财产可供执行。经申请人云南云景林纸股份有限公司同意，终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 刘忠海
审判员 俸丽华
二〇一五年十二月八日
书记员 李 行
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初2630号
原告：马继超，男，1987年9月29日出生，汉族，住文安县。证号：×××8212。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。
被告：孙文华，女，1998年1月28日出生，汉族，住文安县。
原告马继超与被告孙文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马继超委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告孙文华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马继超向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙文华偿还原告借款70000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告分别于2016年9月28日、2016年10月10日、2016年12月17日、2017年1月21日四次向原告借款共计7万元，均约定借期为一个月。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告孙文华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
庭审中，原告马继超提供证据如下：
证据一、借条一份，收条一份，证实2016年9月28日被告向原告借款1万元，借期为一个月。
证据二、借条一份，收条一份，证实2016年10月10日被告向原告借款2万元，借期为一个月。
证据三、借条一份，收条一份，证实2016年12月17日被告向原告借款2万元，借期为一个月。
证据四、借款合同一份，收条一份，证实2017年1月21日被告向原告借款2万元。借期为一个月。
被告孙文华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据的质证权利及相应举证权利。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为本案的定案依据，故本院予以采信。
经审理查明，被告孙文华于2016年9月28日、2016年10月10日、2016年12月17日、2017年1月21日分四次向原告马继超借款10000元、20000元、20000元、20000元，共计7万元，并为原告出具了借款手续，借款期限均为一个月。合同签订后原告马继超依约履行了借款的出借义务，被告孙文华向原告出具了收条，但借款到期后经原告多次催要被告一直未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同系依法自愿签订，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，合同成立并有效。原告按照合同约定向被告履行了借款本金的出借义务，合同到期后被告孙文华应当按照合同约定向原告履行借款本金的返还义务，但被告孙文华未依约履行还款义务，其行为已构成违约。故本院对于原告要求被告孙文华返还借款本金70000元的诉讼主张予以支持。
综上所述，原告要求被告孙文华偿还借款本金70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文华于本判决生效之日起五日内返还原告马继超借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孙文华负担（上述费用原告马继超已交纳，本判决生效后五日内由被告孙文华直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 王法亮
审判员 何玉水
陪审员 陈海新
二〇一七年十一月十三日
书记员 王亚飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初193号
公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
被告人刘奇，男，1996年9月27日出生，汉族，崇阳县人，小学文化，农民，住崇阳县。2016年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，2017年1月25日刑满释放。2017年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人刘奇犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员胡宏谋出庭支持公诉，被告人刘奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年4月2日6时许被告人刘奇来到崇阳县天城镇“同城电竞馆”网咖，将王某1的一部“玫瑰金”华为NOVE手机盗走，后以550元变卖给尧某经营的崇阳县天城镇信达步行街一楼门店。经崇阳县物价局价格认定中心认定，该手机价值为2080元。
2、2017年5月14日凌晨3时许，被告人刘奇来到崇阳县天城镇“阳光”网咖，将娄渊的一部“OPPOR9S”手机盗走，后以1400元变卖给蔡某经营的崇阳县天城镇十字街“苹果、三星”手机维修中心。经崇阳县物价局价格认定中心认定，该手机价值为2659元。
3、2017年5月19日凌晨5时许，被告人刘奇来到崇阳县天城镇“依恋”网咖，将王某2的一部“VIVOX9”手机盗走。经崇阳县物价局价格认证中心认定，该手机价值为2599元。
综上，被告人刘奇共实施3起盗窃行为，所盗财物价值共计7338元。公诉机关认为，刘奇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；刘奇系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人刘奇在庭审过程中供认不讳，并有证人尧某、蔡某的证言，失主王某1、娄渊、王某2的陈诉，价格鉴定书，提取笔录，监控视频等证据证实，���以认定。
本院认为，被告人刘奇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。刘奇前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于刘奇能够自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘奇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘奇的刑期自2017年5月22日起至2018年5月21日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹兴宗
二〇一七年八月九日
书记员 金依琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13425号
原告胡远平，男，1963年12月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告王路，男，1983年3月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告胡远平与被告王路买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告胡远平撤回起诉处理。
审判员 王正
二〇一六年九月二十七日
书记员 肖荡
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初3659号
原告：陈某某。
被告：郭某某。
原告陈某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告陈某某提出诉讼保全，本院依法对被告郭某某名下位于横山县横山镇柴兴梁小河滩的房屋（房产证件为：0001**号）予以查封。原告陈某某，被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告欠原告贷款一直未还。2015年8月27日经双方核算，被告欠原告本息共计400000元，口头约定一年内还清，未约定利息。借款期限届满后，被告未按照约定按时还款，后经原告多次向被告索要借款未果，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、判令被告郭某某立即偿还所贷原告借款人民币400000元；2、被告向原告支付自2015年8月27日起至执行之日止的利息；3、本案的诉讼费用等由被告承担。
被告陈某某向法庭提交以下证据：
借据一支，其内容为：“今借到陈某某人民币肆拾万整（其中内有两年利息拾伍万元）郭某某2015年8月27日。”用于证明双方借贷的事实。
被告郭某某辩称：贷款属实，但最初贷款大体在34万元左右，后利息及本金合计大体在50万元，在2014年间向原告偿还了20万元，本金下欠30万元；2015年8月份27日又向原告偿还了8万元。后经双方核算剩余本金25万元，产生利息15万元，在2015年8月27日向原告出具借据肆拾万元一支。2016年4月份原告从被告手中拿走原始股2股，每股应当按照25万元计算，如果原告不同意应当将拿走的原始股偿还给被告。
被告郭某某对原告所举证据发表如下质证意见：对原告所举证据的真实性和证明目的均无异议
被告郭某某未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举证据其客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证查明以下事实：原被告双方在2015年8月27日前，一直有借贷关系，起初被告郭某某一共向原告陈某某借款34万元本金，约定月利率为20‰。后贷款本息合计至500000元时，被告与2014年间一次性向原告偿还了200000元的本息，剩余300000元本金未还，之后将借款月利率调整为18‰。2015年8月份27日被告郭某某向原告陈某某偿还了80000元的本息，经双方核算后，被告郭某某下欠原告陈某某本金250000元和150000万元利息未还，被告郭某某向原告陈某某出具借据一支，其内容为：“今借到陈某某人民币肆拾万整（其中有两年利息壹拾伍万元）郭某某2015年8月27日”。2016年4月份原告陈某某从被告郭某某手中拿走横山县增前天然气有限公司原始股两股，每股10000元，当时双方并未约定每股的价值。后原告陈某某向被告郭某某索要欠款未果涉诉至本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告郭某某理应偿还原告陈某某欠款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，及借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告请求被告支付借期内利息的诉讼请求本院不予支持。第十八条第一款的规定，及借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。在本案当中，原被告双方从借贷开始至今，没有超过年利率24%，故原告陈某某诉求被告郭某某偿还借款之诉求，本院予以支持。但原被告双方就横山县增前天然气有限公司原始股两股，每股10000元，每股的价值双方并没有明确约定，当事人可另行主张，本院暂不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿付借原告陈某某款人民币400000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，保全费1000元，共计4650元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘长清
二〇一六年十月二十七日
书记员 王 维
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0723刑初132号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年5月30日被大杨树森林公安局刑事拘留。经鄂伦春自治旗人民检察院批准，于2016年6月8日被执行逮捕，现羁押于大杨树森林公安局看守所。
公诉机关以鄂检刑诉[2016]119号起诉书，指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员龚昌里独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年至2016年间，被告人赵某某未经林业主管部门审批的情况下，驾驶自家富锦牌拖拉机在大杨树林业局四平山林场施业区122林班16、45小班，非法开垦林地21.4亩，并种植黄豆等农作物。公诉机关认为，被告人赵某某非法开垦林地用于种植农作物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2012年至2016年期间，被告人赵某某为增加收入,扩大土地面积,在无任何合法审批手续的情况下，驾驶自家红色富锦牌18马力拖拉机悬挂三铧犁，在自有土地使用权的三块耕地周边的进行开荒，截至2016年6月1日被告人赵某某开垦地面积达21.4亩，用于种植农作物大豆。大杨树森林公安局、大杨树林业局资源科的技术人员对21.4亩地块进行现场勘查，确认被告人赵某某开垦三块土地，分别位于大杨树林业局四平山林场实业区122林班16、43小班5.8亩；122林班16、41、45小班8.4亩；122林班16、43小班7.2亩。经大杨树林业局资源科鉴定��利用2011年二类调查资料比对，该21.4亩土地在2011年时地类为沼泽地，属于大杨树林业局林权证范围内的林地。
上述事实，有被告人赵某某供述，证人洪某某、黄某某、孙某某、黄某甲证言，涉案地块现场勘测情况，地类自然情况鉴定结论，违法开垦地块坐标点及地块图形，2011年期间涉案地块卫星遥感数据变化对比数据，现场勘验记录，被告人赵某某现场指认笔录，涉案地块平面示意图及现场照片，扣押决定书及扣押物品清单，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，以增加土地种植面积获取非法利益为目的，非法开垦有林地，改变土地用途，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支���。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月零二十日，并处罚金二万元。
二、作案工具—红色富锦牌18马力拖拉机及三铧犁（已拆解）予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年5月30日起至2016年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚昌里
二〇一六年九月五日
书记员 刘晓萍
附：本案判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初766号
原告俞慎兴，男，汉族，生于1952年12月14日，住德阳市旌阳区。
原告俞晓辉，男，汉族，生于1980年4月4日，住德阳市旌阳区。
原告俞安萍，女，汉族，生于1988年1月3日，住德阳市旌阳区。
原告邱加富，男，汉族，生于1927年4月18日，住德阳市旌阳区。
上述四原告委托代理人李峰、张晓辉，四川宗元律师事务所律师。
被告张述通，男，汉族，生于1959年4月5日，住德阳市旌阳区。
原告俞慎兴、俞晓辉、俞安萍、邱加富与被告张述通机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞慎兴、俞晓辉、俞安萍、邱加富的委托代理人李峰、张晓辉，被告张述通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞慎兴、俞晓辉、俞安萍、邱加富诉称，2015年5月24日19时30分许，邱培秀驾驶无号牌二轮电动车沿德阳市旌阳区扬嘉镇万丰村乡村道路从扬嘉往景福方向行驶，当行至事发路段时，与前车（由被告张述通驾驶）无号牌三轮电动车相撞，造成邱培秀受伤、车辆受损的交通事故。后德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出事故责任认定书，认定死者邱培秀承担事故主要责任，被告张述通负事故次要责任。邱培秀受伤后入德阳市人民医院治疗，确诊为急性重症胰腺炎及多发脑挫伤，后医治无效于2015年7月19日死亡。经四川福森特司法鉴定所鉴定，邱培秀系道路交通事故致颅脑损伤并多器官功能衰竭死亡。综上所述，被告的行为已构成对原告的侵权，并且直接给原告造成经济损伤和丧失亲人的痛苦。为此，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通住宿费、生活补助费、鉴定费等1316677元；2.被告向原告支付精神损害抚慰金10000元；3.被告赔偿原告车辆损失1500元；4.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告主张其各项损失按四川身2015年年度最新统计数据计算。
被告张述通辩称，1.是原告追尾撞的被告，被告没有过错，不应赔偿原告；2.被告已垫付原告医疗费10393.2元。
经审理查明，2015年5月24日19时30分许，邱培秀驾驶无号牌二轮电动车沿德阳市旌阳区扬嘉镇万丰村乡村道路从扬嘉往景福方向行驶，当行至事发路段时，与前车由被告张述通驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成邱培秀受伤、车辆受损的交通事故。邱培秀受伤后入德阳市人民医院治疗，确诊为急性重症胰腺炎及多发脑挫伤，后医治无效于2015年7月19日死亡。期间邱培秀产生住院医疗费109270.9元（已通过新农合报销39710.31元），抢救费393.2元，门诊购药7316元。2015年8月18日，经四川福森特司法鉴定所鉴定，邱培秀系道路交通事故致颅脑损伤并多器官功能衰竭死亡。2015年6月16日，经四川鉴真机动车司法所鉴定：邱培秀所驾二轮电动车、张述通所驾电动三轮车均属于机动车范畴，未发现邱培秀车辆事故前存在与本次事故有直接关联的安全隐患，张述通车辆连接左后位灯、制动灯的电源线脱落，右后位灯、制动灯不工作，系本次事故前形成，存在安全隐患。2015年6月19日，德阳市公安局旌阳区分局交通警察大队作出事故责任认定书，认定死者邱培秀承担事故主要责任，被告张述通负事故次要责任。
另查明，俞慎兴系邱培秀丈夫，俞晓辉系邱培秀儿子，俞安萍系邱培秀女儿，邱加富系邱培秀父亲。被告张述通垫付邱培秀医疗费共计10393.2元。
上述事实有交通事故认定书、现场勘验笔录、照片、医疗费发票、住院病历、鉴定报告、村委会证明、等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故因邱培秀无证驾驶无号牌机动车，且未能与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而造成，邱培秀对此次事故的发生具有重大过错。同时，被告张述通亦属于无证驾驶无号牌机动车，且所驾车辆后位灯、制动灯在事故前存在安全隐患，该安全隐患与邱培秀的追尾行为具有一定因果关系，张述通自身亦存在一定过错。因此，根据交警队作出的事故责任认定书，事故双方自身的过错程度及过错行为与本次交通事故的的因果关系，本院酌情认定被告应赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失的20%。对原告的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：邱培秀产生住院医疗费109270.9，扣除通过新农合已经报销的39710.31元，余下的69560.59元为原告实际损失；邱培秀抢救费393.2元、门诊购药7316元，结合其购药时间、自身病情，本院对此予以确认；即原告医疗费损失共计77269.79元（69560.59元+7316元+393.2元）。
2.住院伙食补助费：30元/天×56天=1680元；
3.死亡赔偿金：2015年度四川省农村居民人均生活消费支出9251元/年×20年=185020元；
4.护理费：2015年四川省居民服务行业平均工资33270元/年÷365天×56天=5104元；
5.丧葬费：2015年四川省城镇全部单位就业人员平均工资50466元/年÷2=25233元；
6.精神损害抚慰金：酌情认定30000元；
7.车损费：酌情认定300元；
8.交通费：酌情认定500元；
9.营养费：因医嘱未特别注明需加强营养，故对此不予支持。
上述损失共计325106.79元，被告应赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失的20%即65021.36元。扣除其已经垫付的10393.2元，被告张述通还应赔偿原告54628元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张述通赔偿原告俞慎兴、俞晓辉、俞安萍、邱加富因此次交通事故造成的损失54628元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告俞慎兴、俞晓辉、俞安萍、邱加富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1582元，由被告张述通全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周永宏
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈 刚
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1030号
罪犯熊郭旗，男，汉族，1986年12月15日出生，初中文化，河南省商丘市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）宿中刑初字第00059号刑事判决，以被告人熊郭旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯熊郭旗在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院���2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊郭旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊郭旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊郭旗减去有期徒刑一年八个月。
（减刑后刑期自2010年3月6日起至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对���家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本���送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1525民初186号
原告徐金朋，男，1980年1月5日出生，汉族，个体户，住临清市。
委托诉讼代理人：张树斌，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告姚新玉，男，1982年2月4日出生，汉族，住冠县。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市经济技术开发区东昌路**号。
负责人石保兵，总经理。
原告徐金朋与被告姚新玉、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐金朋的委托代理人张树斌到庭参加了诉讼，被告姚新玉、被告长安保险公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐金朋向本院提起诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿交通事故损失医疗费6992.84元、误工费25005.5元、护理费3456.8元、住院伙食补助费900元、交通费500元、车辆损失费1695元、鉴定费2500元，共计41050.14元。
事实和理由：2016年11月1日14时许，被告姚新玉驾驶鲁Ｐ×××××面包车在冠县宝信物流园区内与原告驾驶的电动四轮车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故，该事故于2016年10月15日经冠县公安局崇文派出所出警，予以证明。经查姚新玉的车在长安保险公司投保了交强险。
被告姚新玉未答辩。
被告长安保险公司未答辩。
经审理查明：2016年11月1日14时许，在冠县宝信物流园区内，姚新玉驾驶鲁Ｐ×××××面包车与徐金朋驾驶的电动四轮车相撞，造成徐金朋受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，向冠县公安局崇文派出所报案，崇文派出所出具证明：“2016年11月1日14时，在冠县宝信物流园区内，姚新玉驾驶的鲁Ｐ×××××面包车，与徐金朋驾驶的电动四轮车相撞，徐金朋受伤住院治疗。”鲁Ｐ×××××面包车在被告长安保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期间自2016年6月19日0时0分起至2017年6月18日24时0分止。
徐金朋因交通事故受伤，在冠县中医医院住院治疗9天，在临清临东骨科医院检查治疗，共支出医疗费6882.84元。根据原告徐金朋的申请，我院委托冠县人民医院司法鉴定所对徐金朋的误工期限、护理期限及人数进行了司法鉴定，该鉴定所鉴定意见为：徐金朋误工时间为130日，住院期间需护理人数为1人，出院后的护理期限为40日。徐金朋支出司法鉴定费2000元，
徐金朋的电动四轮车因交通事故受损，根据徐金朋的申请，我院委托山东正大价格评估有限公司对车损价值进行评估，价格评估结果车辆损失价值为1695元。原告支出评估费500元。
徐金朋系个体工商户，从事经营物流配货、仓储零担、整车配送服务。
以上事实有崇文派出所证明、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、车辆损失评估报告、鉴定及评估费单据、个体工商户营业执照、当事人陈述为凭。
本院认为：有崇文派出所出具的证明，可以认定被告姚新玉驾驶的车辆与原告徐金朋驾驶的车辆相撞的事实。原被告均不能提供证据证明对方对发生交通事故的过错程度，推定在交通事故中负有同等过错责任。在肇事车辆鲁Ｐ×××××投保有交强险的前提下，原告因交通事故的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，交强险赔偿不足部分的损失，由姚新玉按照事故责任50%比例承担。复印费不属赔偿范围，不予支持；交通费无相关证据证明，不予支持；原告请求的护理费和住院伙食补助费的计算标准有误，应予调整。原告因交通事故的损失为：医疗费6882.84元、误工费25005.5元（192.35元/天×130天）、护理费3151.19元（64.31元/天×49天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、车辆损失费1695元、鉴定及评估费2500元，共计39504.53元，其中长安保险公司在交强险限额内承担37004.53元，被告姚新玉承担1250元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司向原告徐金朋赔偿交通事故损失37004.53元。
二、被告姚新玉向原告徐金朋赔偿交通事故损失1250元。
三、驳回原告徐金朋的其他诉讼请求。
上述判决义务须自判决生效之日起五日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元，原告承担35元，被告姚新玉承担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一七年五月三日
书记员 岳 冰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初699号
原告连云港金蔷薇化工有限公司，住东海县驼峰乡前蔷薇村。
法定代表人相飞，董事长。
委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。
被告连云港明都玻璃有限公司，住东海县经济开发区水晶二路12号。
法定代表人张海，总经理。
被告张海。
原告连云港金蔷薇化工有限公司与被告连云港明都玻璃有限公司、张海追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告连云港金蔷薇化工有限公司的委托代理人蒋永权、被告连云港明都玻璃有限公司的法定代表人张海、被告张海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告在江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支公司贷款4000000元，由原告为其提供连带担保。后因被告没有及时还款，原告分别于2015年12月1日、12月2日将此款全部为其偿还。原告垫付此款后多次要求被告还款，但被告还欠原告1000000元至今未付，现依法诉至贵院。请求判令两被告连带偿还欠款1000000元；由被告承担本案诉讼费。
被告连云港明都玻璃有限公司和被告张海共同答辩称，孙慧是连云港明都玻璃有限公司的老板，张海只是孙慧的外甥，只是名义上的法定代表人，不承认借款，我不懂抵账，应该叫两个老板一起过来解决。
经审理查明，2014年3月31日，被告连云港明都玻璃有限公司在江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支公司贷款4000000元，由原告为其提供连带担保。后因被告没有及时还款，原告分别于2015年12月1日、12月2日将此款全部为其偿还。之后被告支付了部分本金和利息给原告，但目前被告还欠原告1000000元未偿还。被告连云港明都玻璃有限公司为自然人独资公司。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、代偿凭证予以证实。
本院认为，原告履行保证责任，代替被告连云港明都玻璃有限公司偿还其欠银行的贷款4000000元。之后，原告对该款享有追偿权。原告自认被告连云港明都玻璃有限公司已经偿还了部分本金和利息给原告，对该自认予以认可，被告认为偿还的数额更多，但未能提供证据证明，对该主张不予支持，可待找到新的证据后另案主张权利。一人有限责任公司不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应对公司债务承担连带责任。被告张海应对被告连云港明都玻璃有限公司的债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告连云港明都玻璃有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告连云港金蔷薇化工有限公司人民币1000000元。
二、被告张海对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，保全费5000元，合共11900元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年七月十八日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
（二）、《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10215号
罪犯姚利刚，男，1986年11月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中毕业，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年十一月六日作出(2008)杭刑初字第282号刑事判决，以罪犯姚利刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚利刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚利刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚利刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯姚利刚提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚利刚准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十七日书记员朱叶诚
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1282执526号
申请执行人：陈某某，男，住开原市。
被执行人：谭某某，女，住址同上。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谭某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 周柏恒
审判员 陈 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋永强
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终75号
上诉人（原审被告）：信宜市鸿福房地产有限公司，住所地：广东省信宜市东镇体育中心开发区。
法定代表人：陈强，经理。
被上诉人（原审原告）：容其龙，男，1973年11月23日出生，汉族，住广东省信宜市。
上诉人信宜市鸿福房地产有限公司因与被上诉人容其龙商品房销售合同纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2017）粤0983民初1090号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人信宜市鸿福房地产有限公司上诉称，因涉及上诉人的同类案件数量较多，现阶段业主与信宜群众舆论力度较大，上诉人认为可能会给贵院审判人员造成舆论压力，若继续在原审法院审理难以获得公正的判决。为保障当事人的合法权益，使当事人能获得一个公平审判的机会，现根据《民事诉讼法》的有关规定，请求将案件移送至茂名地区其他法院审理。
被上诉人容其龙未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，上诉人信宜市鸿福房地产有限公司在信宜市辖区内，故原审法院依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，驳回信宜市鸿福房地产有限公司的管辖权异议是正确的，本院予以维持。上诉人有关将本案移送茂名地区其他法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一七年九月十一日
书记员 谭宇胜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3647号
申请人:张明德,男性,汉族,1954年04月12日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:杨云,男性,汉族,1967年01月12日出生,住重庆市渝北区。
被申请人:重庆云皓建筑劳务有限公司,住所地重庆市江北区。
法定代表人杨云，该公司执行董事。
张明德因与杨云、重庆云皓建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨云、重庆云皓建筑劳务有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人何云、张莹以其所有并位于重庆市南岸区的房屋一套，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人张明德提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许诉讼财产保全。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年六月二十日
书记员 吴小娇
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初3553号之一
原告:钟亮，男，1977年2月7日生，汉族，个体户，住兴化市。
委托代理人:吴巧萍、王兴宇，江苏道和道律师事务所律师。
被告:练爱国，男，1977年12月11日生，汉族，个体户，住兴化市。
本院在审理原告钟亮与被告练爱国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱 婧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1679号之一
被执行人：吴宏彬，男，1964年10月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行吴宏彬追缴违法所得一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，查明被执行人无银行存款、证券，无房产登记,扣押了被执行人汽车一辆，但未实际控制车辆。现被执行人尚欠案款50000元、执行费650元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月十七日
书记员 干 波
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民申27号再审申请人（原审被告）王经昌。委托代理人冯青，地址同上。被申请人（原审原告）徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路西、矿大高知公寓综合楼104（现为圭山路19#-104）。法定代表人张颖，该公司董事长。委托代理人周慧，该公司员工。委托代理人王月，该公司员工。再审申请人王经昌与被申请人徐州弘旺物业管理有限公司（以下简称弘旺物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0312民初5952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王经昌申请再审称：一、被申请人未经全体业主同意擅自划分业主共有的道路和其他场地用于停放汽车并出租属于违规收费，违反了《物权法》第七十四条第三款的规定。被申请人将业主共有的公共区域划分为车位出租给业主并收取租金的行为属于违法行为，收取的停车费属于业主共有，应将该笔收费返还给广大业主并停止该违法行为。二、被申请人关于公共耗能提供的结算单，未经任何第三方审计，仅是自行计算的单据即提交给法庭，审判官在被申请人提供的证据未经质证即予以确认。三、文华美景小区一期于2009年2月15日与徐州百川房地产开发有限公司（以下简称百川公司）签订购房合同时附加签订了文华美景临时管理规约，当时百川公司委托的前期物业公司为徐州敬业物业管理有限公司。后经二期业主反映，弘旺物业于2012年入住文华美景小区并与二期业主签订了文化美景前期物业管理服务协议。但并未与一期业主签订物业服务合同。一审时被申请人在法庭上提供的在房管局物管科的相关备案可以证明，被申请人的服务范围仅限于文华美景二期，属于违规入驻。被申请人与百川公司的合同并非前期物业服务合同，而提供的财务证明也不能证实其入驻文华美景一期的合法性。因此申请人请求确认合同的有效性。四、被申请人在原审时曾在法庭自述，文华美景一期小区的公共楼道为一星期打扫一次，而主张的费用为0.45元/平方。而2016年新物业费收费标准四级的收费标准的要求在0.35元/平方，并要求公共楼道每天清扫一次；扶手每周擦洗2次，保持干净整洁。在原审时申请人也曾提及有关楼道卫生、公共设施可视对讲及公共楼道墙皮脱落的相关事宜，被申请人至今仍未予以解决。综上，请求法院依法再审，维护申请人的合法权益。弘旺物业答辩称，申请人提出的第二项请求，要求在公共部位规划出来的车位费用返还给广大业主的问题，在2011年徐州市出台徐州市物业服务收费办法中有明文规定，小区内公共部位的车位出租物业公司可以收取20-30元的服务费用，市区规定是30元，铜山区是20元，物业公司在文华美景收取20元停车服务费并无不当。同时该办法还规定，超出部分用于小区公共部分的建设，物业公司没有按超出部分收取，只是收取20元服务费。至于申请人提出可视电话和墙皮脱落问题，在服务合同中约定负责公共部位的维护和保养，而且在江苏省物业管理条例中明确规定物业公司负责公共部位的保养，至于整修、大修和更新、改造设施设备应当动用小区内的维修基金。申请人提到的可视电话如属于物业公司的保养范围，物业公司可以给予维修，如果需要更新、改造应当动用维修基金，至于墙皮脱落问题，根据墙皮的脱落情况可以进行修缮。我认为原审判决书是公平公正、合法有效的。本院审查查明：再审申请人王经昌系文华美景小区F-5-602室业主，其房屋建筑面积为82.11平方米。被申请人徐州弘旺物业管理有限公司为再审申请人王经昌所在小区的物业服务公司。2009年8月31日，再审申请人王经昌办理了上房手续，后其未按时缴纳从2012年1月15日至2012年12月31日及2013年9月1日至2016年12月31日物业服务费1921元，滞纳金1654元，公共能耗费200元，合计3775元。2016年7月7日，本院立案受理了原告弘旺物业诉被告王经昌物业服务合同纠纷一案。2016年7月27日，本院作出（2016）苏0312民初5952号民事判决，认为原告与百川公司签订的前期物业服务合同合法有效。原告提供了物业服务，被告作为业主负有按约支付物业服务费的义务。因原告提供的物业服务存在瑕疵，物业服务费应当予以核减，按80％计算。故判决：一、被告王经昌于本判决生效之日起十日内支付原告弘旺物业服务费1728.76元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院认为：被申请人弘旺物业已经据此提供了物业服务，再审申请人作为业主负有按约支付物业服务费的义务。因被申请人弘旺物业提供的物业服务存在瑕疵，原审判决在服务费的基础上已经予以适当核减。再审申请人不能以弘旺物业服务存在瑕疵作为其拒交物业费的理由。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，王经昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王经昌的再审申请。审判长李修满审判员李成团人民陪审员ＸＸ二〇一六年十月二十日书记员朱永莎
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初2600号
原告：冯某，女，汉族，1982年5月21日出生，住广东省中山市。
被告：何某，男，汉族，1979年7月13日出生，住广东省中山市。
本院在审理原告冯某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告冯某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告冯某负担。
审判员 杨 颖
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘浩峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第806号
罪犯严大亮，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2007年9月7日作出(2007)崇刑初字第197号刑事判决，以被告人严大亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月经本院裁定减刑一年一个月。2011年4月经本院裁定减刑一年。2013年6月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯严大亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯严大亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯严大亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯并处没收个人财产一万元已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯严大亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2017年7月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 艳