天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初1928号
原告:天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人:李培新，该公司总经理。
委托诉讼代理人:刘佳雯，女，该公司法务。
委托诉讼代理人:谢晶，女，该公司法务。
被告：东海县华江物流有限公司,住所地江苏省连云港市东海县石榴街道办事处石泉路北侧。
法定代表人：韩振江。
被告：韩振江，男，1974年8月16日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告天津随行付商业保理有限公司（以下简称随行付公司）诉被告东海县华江物流有限公司（以下简称华江物流）、韩振江、李红娟保理合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。庭审前原告撤回了对被告李红娟的起诉。庭审中原告随行付公司委托诉讼代理人刘佳雯到庭参加诉讼，被告华江物流、韩振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告随行付公司向本院提出诉讼请求：1.解除与被告华江物流签订的《国内保理业务合同》;2.被告华江物流立即归还原告保理款本金220000元及相应的利息、罚息、违约金及其他实现债权的费用;3.被告韩振江对上述款项的清偿承担连带责任;4.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为专业从事物流相关行业金融服务的商业保理公司。2014年12月15日，原告与被告华江物流签订了有追索权的《国内保理业务合同》，被告从原告处获得250000元额度的融资款项，保理期限为一年。同时双方签订了《应收账款转让登记协议》。合同还约定了用款的利率、罚息利率和期限，放款方式为在保理额度内循环放款。为保证还款，被告韩振江对融资款项及其产生的利息、罚息和违约金承担无限连带责任担保，出具了《无限连带责任担保书》。原告自2014年12月始共向被告指定银行账户发放融资款11笔，共计220000元。截至庭审之日，被告全部逾期未还。虽经原告多次催讨，被告华江物流及担保人韩振江仍以各种理由拒绝归还，故诉至法院。
被告华江物流、被告韩振江未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告随行付公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、《天津随行付商业保理有限公司物流保理业务申请书》一份,证明被告华江物流向随行付公司提交了物流保理业务申请，指定收款人胡玉军系被告韩振江朋友。
证据二、《国内保理业务合同》、《应收账款转让登记协议》、《无限连带责任担保书》、《天津随行付商业保理有限公司保理授信通知书》各一份,证明被告华江物流和随行付公司签订了保理合同，确立了合作关系，韩振江对华江物流的全部债务承担无限连带责任。
证据三、《天津随行付商业保理有限公司业务合作协议》一份，证明原告与合肥维天运通信息科技股份有限公司（以下简称维天公司）之间存在战略合作关系。随行付公司通过维天公司的管车宝平台对华江物流提供的运单信息进行监控，对其申请保理款审核并且通过管车宝平台向华江物流放款。
证据四、被告华江物流的运单信息及对应的随行付公司和维天公司打款的平安银行回单凭证，证明被告华江物流以管车宝平台形成的运单信息向原告随行付公司申请保理款，随行付公司经过审核已经成功放款。
证据五、华江物流管车宝支付记录打印件一份，证明司机信息和收款人信息均系华江物流录入，可以对应每一笔保理款从申请到收款的整个流水过程，证明华江物流通过自己的管车宝账户及指定收款人账户已经成功收款。
证据六、华江物流逾期明细一份，证明随行付公司向华江物流总共放款11笔，金额220000元，华江物流全部逾期未还。
证据七、随行付公司打款至维天公司的明细表打印件一份，证明维天公司确实收到随行付公司的运费，并通过自己账户付款给华江物流。
被告华江物流及被告韩振江未向法庭提交证据，且经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
经审核，原告随行付公司提交的上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月15日华江物流与随行付公司签订了编号为SXF1001201412090102号的《国内保理业务合同》、编号为SXF1001201412090102-登的《应收账款转让登记协议》、《天津随行付商业保理有限公司保理授信通知书》，以及由法定代表人韩振江做保证人的《无限连带责任担保书》。该组文件约定，华江物流将其指定应收账款依法转让给随行付公司，并从随行付公司获得250000元额度的融资款项。同时约定华江物流注册使用管车宝网络系统，通过管车宝网络系统填写申报运单信息，申请保理款，随行付公司通过定位追踪软件对被告华江物流提交的司机手机进行监控，参考监控的轨迹数据来审核确定华江物流用款的真实性，审核后向华江物流申报的指定账户发放保理款。
《国内保理业务合同》约定：本合同为有追索权的暗保理。被告华江物流向原告转让的应收账款需同时符合以下条件：1、有真实合法的贸易背景，且被告华江物流已按合同的约定全面履行了合同项下的义务；被告华江物流与买方之间不存在商务合同执行的纠纷；2、所有应收账款不存在质押、抵销、代位等权利瑕疵，未被采取强制措施；3、被告华江物流未将应收账款转让给任何第三方或设定任何形式的担保；4、应收账款债权凭证完整；5、该转让行为已经按照公司章程规定取得了被告华江物流股东会或董事会完整授权，相关备案审批程序履行完毕。被告华江物流转让的应收账款不符合上述条件的，原告有权拒绝受让，对于已经受让的，原告有权要求被告华江物流无条件回购已转让的应收账款。合同约定融资方式采用保理授信方式。融资金额按借款的实际天数（包括第一天，除去最后一天）计息，即按万分之五执行日利率。被告华江物流同意在额度有效期内每次支用额度后，在保理融资款清偿时向原告支付融资利息。原告向被告华江物流提供不超过人民币250000元的保理额度。额度有效期自2014年12月9日起至2015年12月8日止。原告在额度有效期内，有权按照合同第十一条第二款的规定调整、取消或中止保理额度或调整额度有效期。在有效期内的任一时点，只要被告华江物流向原告转让的应收账款的余额不超过该额度，原告应连续的、循环的为被告华江物流的应收账款提供保理业务。额度有效期届满时，额度自动终止，未使用的额度自动失效；被告华江物流需要继续使用额度的应重新向原告申请，经原告同意后另行签订保理额度合同。
关于应收账款的到期追索，合同约定：被告华江物流不得以买方未履行相应义务等任何理由拒绝支付保理本金、利息及相关费用。如超过正常还款期而未向原告付款，原告有权采取自认为合适的方式向其追索未支付的保理本金、利息、罚息、违约金以及其他为实现债权所产生的费用。
关于违约与救济，合同约定：华江物流发生下列情况之一时，原告依据本合同的规定可以采取一种或几种救济措施：拖欠本合同约定的相关费用；华江物流或担保人违反第十条约定的通知义务的；违反所做的保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为；华江物流或担保人转移财产、抽逃资金；在保理款发放后新增对外投资超过净资产的20%；向其他银行申请授信，或向第三方提供担保，或减免第三方债务，涉及债务金额超过净资产的20%；危及或可能危及原告应收账款按时、足额收回的其他事实或行为。原告有权采取的救济措施包括：相应调整、取消或终止保理额度；解除本合同；按拖欠融资款项的实际天数征收罚息，罚息利率为合同约定的融资利率的1.5倍；征收违约金，逾期还款天数在30天（含）以内的，按照保理用款本金的2%收取，逾期还款天数在31天至90天（含）的，按照保理用款本金的3%收取，逾期天数超过90天的，按照本金5%收取。
原告与被告华江物流合同签订后，被告韩振江向原告出具《无限连带责任担保书》，自愿为华江物流在编号为SXF1001201412090102的《国内保理业务合同》项下全部债务（债务范围包括但不限于保理融资额、保理费用、融资利息、违约金及因追索债权所发生的全部费用等）承担连带保证责任。
另查，自2014年12月20日至2014年12月31日，华江物流通过管车宝网络系统共向随行付公司申请10笔保理款合计205000元，随行付公司审查运单真实性后均已放款。10笔运单时间及放款情况如下：
1．2014年12月20日,华江物流向随行付公司申请保理款16000元。运单序列号为1290269020，货重36吨，从常州至深圳，司机随车手机号为180××××1123。
2．2014年12月20日,华江物流向随行付公司申请保理款30000元。运单序列号为9377213182，货重37吨，从无锡至昆明，司机随车手机号为152××××2989。
3．2014年12月23日,华江物流向随行付公司申请保理款30000元。运单序列号为5479281079，货重38吨，从扬州至锡林郭勒，司机随车手机号为159××××8700。
4．2014年12月24日,华江物流向随行付公司申请保理款6000元。运单序列号为1009983210，货重38吨，从南昌至常州，司机随车手机号为180××××1123。
5．2014年12月24日,华江物流向随行付公司申请保理款5000元。运单序列号为8497534445，货重38吨，从天水至西宁，司机随车手机号为138××××0957。
6．2014年12月26日,华江物流向随行付公司申请保理款15000元。运单序列号为9045974998，货重38吨，从湘潭至无锡，司机随车手机号为158××××0311。
7．2014年12月26日,华江物流向随行付公司申请保理款18000元。运单序列号为5432875302，货重37吨，从宜春至昆明，司机随车手机号为138××××1157。
8．2014年12月26日,华江物流向随行付公司申请保理款40000元。运单序列号为7697512503，货重37吨，从无锡至乌鲁木齐，司机随车手机号为152××××2528。
9．2014年12月29日,华江物流向随行付公司申请保理款40000元。运单序列号为1752993685，货重37吨，从蚌埠至乌鲁木齐，司机随车手机号为139××××4858。
10．2014年12月31日,华江物流向随行付公司申请保理款5000元。运单序列号为6624272058，货重38吨，从赣州至常州，司机随车手机号为180××××1123。
2015年1月21日,华江物流通过原告自营的FacClient平台向随行付公司申请保理款15000元，运单序列号为653720226213，货重36吨，从常州至深圳，司机随车手机号为180××××1123。随行付公司审查运单真实性后放款。
上述11笔款项中，2014年12月26日申请的保理款40000元，随行付公司通过管车宝平台打入华江物流指定收款人胡云中国农行账户62×××18中，其余10笔款项均打入华江物流指定收款人胡玉军中国农行账户62×××74中。
按照随行付公司与华江物流签署的《天津随行付商业保理有限公司保理授信通知书》的约定，华江物流获得每一笔保理款的还款期限均为自发放保理款日向后45日。庭审中原告明确表示将上述11笔保理款的还款期限统一展期到2015年3月10日。至庭审结束，上述11笔保理款华江物流仍为拖欠状态。
再查，原告系从事商业保理业务的有限责任公司，已获得我国主管部门的审批，其获取的批复及申领的营业执照均允许其开展以受让应收账款的方式提供贸易融资及相关业务。
本院认为，原告随行付公司与被告华江物流签订的编号为SXF1001201412090102的《国内保理业务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且原告取得了从事商业保理业务的行业许可，故该合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。
关于合同的解除。双方在保理合同违约与救济部分约定，如存在被告华江物流拖欠本合同约定的相关费用，危及或可能危及原告应收账款按时、足额收回的其他事实或行为，原告有权解除本合同。本案中，涉及11笔转让应收账款逾期，华江物流未按时向原告支付相应的本金及利息，上述事实符合合同约定的解除情形，原告要求解除合同，本院予以支持。
关于保理预付款本金及利息。保理合同约定应收账款的到期追索，被告华江物流不得以买方未履行相应义务等任何理由拒绝支付保理本金、利息及相关费用，因双方所签订保理合同系有追索权的保理合同，即只要未按期支付应收账款，原告均有权要求华江物流立即偿付所涉应收账款项下的保理预付款本金及利息。本案中，原告依约已经向华江物流发放了11笔保理预付款，但直至期限届满，原告未收到相应的应收账款，因此原告请求华江物流偿付保理预付款本金220000元及利息具有事实和法律依据，本院予以支持。按照保理合同约定，被告华江物流按实际转让的应收账款金额的万分之五/日向原告逐笔支付保理费，利息具体数额为8066.50元（明细见附表一）。
关于违约金及罚息。双方在合同中约定征收罚息，按拖欠融资款项的实际天数征收，罚息利率为合同约定的融资利率的1.5倍；征收违约金，逾期还款天数在30天（含）以内的，按照保理用款本金的2%收取，逾期还款天数在31天至90天（含）的，按照保理用款本金的3%收取，逾期天数超过90天的，按照本金5%收取。本院认为，“罚息”一般是指借款人没有在约定的时间内偿还借款本息或其他应还款项造成逾期时，相关金融机构按照中国人民银行有关规定计收的惩罚性利息。依法有权收取罚息的主体应为相关的金融机构，本案原告作为从事保理业务的企业法人，无权收取罚息。原告主张的罚息实为其与被告华江物流在《国内保理业务合同》中约定的为保证被告按期支付保理款及利息而设立的逾期利息，双方仅仅是将该逾期利息的名称参照金融机构贷款的相关规定定名为罚息。故本院对原告主张的“罚息”称谓予以调整。同时，违约金及逾期利息的性质主要是补偿性的，保理合同中既约定了违约金又约定了逾期利息，在本案中将导致违约金和罚息数额相加过分高于原告因华江物流逾期还款行为所遭受的损失，故依据公平原则，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，本院调整合并违约金及逾期利息为逾期利息一项并按拖欠融资款项的天数计收，利率为年利率24%。华江物流逾期本金220000元，截至庭审结束产生逾期利息82544元（明细见附表二）。
关于保证责任。被告韩振江向原告出具担保书，承诺就合同号为SXF1001201412090102《国内保理业务合同》项下被告华江物流对原告所负债务承担连带保证责任，现被告华江物流未按期履行合同约定的给付义务，原告要求被告韩振江承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天津随行付商业保理有限公司与被告东海县华江物流有限公司之间的编号为SXF1001201412090102的《国内保理业务合同》；
二、被告东海县华江物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津随行付商业保理有限公司保理预付款本金220000元、利息8066.50元；
三、被告东海县华江物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津随行付商业保理有限公司截至2016年9月21日的逾期利息82544元，以及自2016年9月22日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以本金220000元为基数，按照年利率24%计算）；
四、被告韩振江对上述给付义务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告东海县华江物流有限公司追偿；
五、驳回原告天津随行付商业保理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告东海县华江物流有限公司、韩振江负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙长华
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨宝鹏
附表一：
序号
保理金额
起息日
到期日
日利率
期限（天）
利息
1
16,000.00
2014/12/20
2015/3/10
0.0005
80
640.00
2
30,000.00
2014/12/20
2015/3/10
0.0005
80
1200.00
3
30,000.00
2014/12/23
2015/3/10
0.0005
77
1155.00
4
6,000.00
2014/12/24
2015/3/10
0.0005
76
228.00
5
5,000.00
2014/12/24
2015/3/10
0.0005
76
190.00
','2018-10-11
19:29:11',0,'web',NULL),(27857349,'58b70c8d-6dd1-4eae-b2e5-a784012adae3','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：114次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1887\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鄂0281刑初534号\",\"法院地市\":\"黄石市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"58b70c8d-6dd1-4eae-b2e5-a784012adae3\",\"案件名称\":\"万某犯串通投标罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"大冶市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"大冶市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］529号起诉书指控被告人万某犯串通投标罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员邓其林出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1496160000000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"万某犯串通投标罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"万某犯串通投标罪一审刑事判决书
（2016）鄂0281刑初534号\");$(\"#hidDocID\").val(\"58b70c8d-6dd1-4eae-b2e5-a784012adae3\");$(\"#hidCaseName\").val(\"万某犯串通投标罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鄂0281刑初534号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"大冶市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1887\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"大冶市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"串通投标\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-09\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"湖北省大冶市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"万某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百二十三条第一款\',法条内容:\' 第二百二十三条
投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'},{法条名称:\'第六十四条\',法条内容:\' 第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"万某犯串通投标罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-31\\\\\",\\\\\