福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民终字第654��
上诉人（原审被告）饶福秀，女，1970年6月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）范茂华，男，1946年10月11日出生，汉族，居民。
委托代理人张游辉，男，建阳市麻沙中心法律服务所法律工作者，建阳市黄花山路12号。
上诉人饶福秀因机动车交通事故责任纠纷一案，不服建阳市人民法院（2014）潭民初字第820号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人饶福秀、被上诉人范茂华的委托代理人张游辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年2月1日，饶福秀无证驾驶闽H×××××号轻便二轮摩托车，在建阳市徐市镇南槎村新村路段行驶过程中与张美珠（另案起诉）及范茂华发生相撞，造成张美珠及范茂华受伤的交通事故。经建阳市公安局交通警察大队认定，饶福秀负事故的全部责任。范茂华受伤后即被送往南平市第二医院住院治疗40天，花费医疗费21723.65元，出院诊断为：1、右髌骨骨折；2、右胸壁软组织挫伤；3、骨质疏松症；4、高血压1级低危。医生建议石膏托固定8周后复诊，加强功能锻炼，休息3个月并陪护1人。
原审另查明，范茂华在东莞市隆誉电器有限公司任仓库主管，月收入为3500元。范茂华因本起事故从2014年2月1日起至其可以上班期间，公司向范茂华停止发放工资，范茂华至今未到公司上班。
原审判决认为，公民的健康权受法律保护。饶福秀无证驾驶二轮摩托车在行驶过程中与原告相撞，造成范茂华受伤的交通事故，经建阳市公安局交警大队认定饶福秀负事故的全部责任，范茂华无责任。饶福秀辩解，范茂华在路上聚集聊天，无视车辆喇叭，有不可推卸的责任，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，因此，对饶福秀的该辩解原审法院不予采纳��对范茂华要求饶福秀赔偿损失的请求，应依法予以支持。范茂华主张医疗费22044.65元，但有证据证明的只有21723.65元，原审法院对医疗费确认21723.65元。范茂华主张住院伙食补助费800元，饶福秀认可，原审法院予以确认。范茂华主张交通费1000元、营养费1000元，未提供证据予以证明，饶福秀亦不认可，但饶福秀同意按每天5元的标准支付范茂华住院期间的交通费，原审法院对交通费确定为200元（5元／天×40天），营养费根据原告的伤情酌情支持800元。范茂华主张护理费按每天120元计算130天，饶福秀辩解同意按每天88.6元支付范茂华住院期间的护理费，出院后的护理费不同意承担。原审法院认为，范茂华住院40天，期间由其妻子护理，其主张按每天120元标准计算护理费，但未提供证据证明其妻子每天的工资为120元，经查明范茂华妻子系农业户口，因此，护理费应按相应的行���平均工资予以计算，对饶福秀辩解护理费按每天88.6元计算予以采纳；范茂华依据医生建议休息3个月并陪护1人而主张休息3个月期间的护理费，范茂华因本起事故致右髌骨骨折，出院后医生建议石膏托固定8周，根据其伤情及年龄因素，原审法院确定范茂华的护理期限为96天（40天＋56天），按照每天88.6元计算护理费，为此，对饶福秀的该辩解，予以部分采纳。范茂华主张误工费按每天116.7天计算130天，范茂华出院后医生有建议休息3个月，饶福秀辩解范茂华出院后不存在误工，但未提供证据予以证明，因此，范茂华的误工天数确定为130天（40天＋90天）；范茂华虽已过60周岁超过劳动年龄，但有提供证据证明其仍有参加劳动并因本起事故收入减少，因此，范茂华因本起事故造成的误工损失为15166.67元（3500元／月÷30天×130天）。综上，范茂华因该起事故造成的损失确定为：医疗费21723.65元、住院伙食补助费800元（20元／天×40天）、护理费8505.6元（88.6元／天×96天）、误工费15166.67元、营养费800元、交通费200元，以上共计47195.92元。饶福秀辩称已支付给范茂华1700元，但未提供证据证实，范茂华认可1500元，原审法院确认饶福秀已赔偿范茂华损失1500元。扣除饶福秀支付的1500元，范茂华未获赔偿的损失为45695.92元，对范茂华诉请超过规定的数额，原审法院不予支持。为此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、饶福秀应于判决生效后十五��赔偿范茂华各项经济损失45695.92元。如果饶福秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回范茂华的其他诉讼请求。
上诉人饶福秀上诉称，事故发生时被上诉人已超过66周岁，根据相关规定，年满60周岁就已退出劳动工作岗位，故不存在误工费赔偿的问题，一审判决支持被上诉人误工费的诉请是不正确的。请求二审法院撤销（2014）潭民初字第820号民事判决第一项，驳回被上诉人要求上诉人赔偿误工费的诉请，改判上诉人赔偿被上诉人30529.25元
被上诉人范茂华答辩称，误工费的赔偿是以受害人实际遭受损失为限定的，而非年龄作为限制性条件，对超出退休年龄人员，仍能从事生产劳动的，应当计算误工费。被上诉人虽年龄超过60周岁，但仍在从事仓管工作，被上诉人一审举证的证据材料足以证明，被上诉人在从事有偿的生产劳动，因此，一审支持被上诉人误工费的请求是正确的。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审判决驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实上诉人饶福秀除对被上诉人范茂华在东莞市隆誉电器有限公司任仓库主管，月收入为3500元有异议外，其余事实均没有异议，对双方当事人没有争议的事实本院予以确认。
上诉人对其提出的异议未能提供有效证据予以证明，故对其提出的异议，本院不予采纳。上诉人二审申请人民法院调查取证的内容，本院已在庭审中对被上诉人予以询问，被上诉人陈述回答询问的内容并不能对上诉人的主张作出有利的证明。
本案双方当事人争议的焦点问题，即被上诉人范茂华原审主张赔偿的误工损失是否有事实和法律依据。针对双方当事人的争议焦点，本院做如下分析：
首先，误工费是指赔偿义务人应当向赔偿权利人支付的受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间（误工时间）内，因无法从事正常工作而实际减少的收入。被上诉人范茂华原审为主张误工损失提供的相关证据，形式要件合法，亦符合证据高度盖然性的证明标准，上诉人饶福秀二审没有新证据足以反驳被上诉人原审主张的误工损失。因此，被上诉人主张赔偿的误工损失是客观存在的，应予采信。
其次，被上诉人系年满60周岁的男性公民，根据相关法律、法规的规定其已达到法定退休年龄。退休年龄是国家为维护职工合法权益和劳动权利而做出的规定，是国家对职工的一种社会保障待遇。劳动法等相关法律并没有禁止达到退休年龄的人员接受用人单位的聘请，也没有禁止退休人员从事个体或私营企业的经营。劳动权利是宪法赋予每个公民不可���夺的权利，达到退休年龄只是意味着职工可以退出工作岗位，享受退休待遇，并不是指达到退休年龄的人不能从事劳动或其从事的劳动不受法律的保护。达到退休年龄的职工所从事的劳动仍然受到法律的保护，只是当其与用人单位发生纠纷时通常按劳务关系，而不是劳动关系处理。因此，被上诉人未与用人单位订立劳动合同，并不影响被上诉人与用人单位具有劳务关系，被上诉人仍能享有从事与其劳动能力相当的劳务活动并获取劳动报酬的权利。
第三，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”；《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，该法第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人���能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。以上法律及司法解释均未对受害者获得误工费赔偿的年龄作出限制性规定，即只要是受害人遭受侵害，客观上因侵害的发生导致误工而致其收入实际减少，不必考虑受害者的年龄等因素，均有权要求侵害人赔偿误工费。
综上所述，本院认为，上诉人上诉认为事故发生时被上诉人已超过66周岁，年满60周岁即已退出劳动工作岗位，不存在请求赔偿误工费的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费179元，由上诉人饶福秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚彧斌
审 判 员 黄天智
代理审判员 陈志勇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李清萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。