福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特196号
申请人：泉州市泰达车轮设备有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：66280002-3。
法定代表人：许家地，该公司总经理。
申请人：许家地，男，1973年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
两申请人共同委托诉讼代理人王清木、王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
被申请人：南安市天邦小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市成功街滨江大厦四楼。统一社会信用��码：913505003107023237。
法定代表人：陈秀玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继锋，男，1965年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邱伟灿，男，1986年5月19日出生，汉族，住福建省惠安县。系该公司员工。
申请人泉州市泰达车轮设备有限公司（下称泰达公司）、许家地与被申请人南安市天邦小额贷款股份有限公司（天邦公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人泰达公司、许家地申请称，依法撤销泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1091号裁决书。事实和理由：泉州仲裁委员会仲裁违反法定程序。1���本案申请人于2016年5月12日向人民法院申请确认仲裁协议效力之诉，泉州仲裁委员会于2016年5月20日决定中止仲裁程序。2016年8月8日，人民法院裁决驳回申请人的申请后恢复仲裁程序。恢复仲裁程序后，泉州仲裁委员会在未通知仲裁被申请人的情况下自行选定仲裁员，同时也未另行制定答辩和举证时间，直接安排开庭，违背仲裁法的相关规定，严重剥夺了仲裁被申请人的仲裁权利。2、涉裁的借款合同中年利率21.6%书写的时间是否与合同的签订时间相一致，属于案件的事实部分，在仲裁被申请人已申请鉴定的情况下，仲裁庭未依法予以鉴定，剥夺了仲裁被申请人的举证权利。3、仲裁庭认定其中仲裁被申请人支付的81000元不属于本案利息，也存在程序与实体的错误。
被申请人天邦公司答辩称，泉州仲裁委员会在审理该仲裁一案过程���不存在违反法定程序，应驳回泰达公司、许家地的申请。1、选定仲裁员、举证及答辩期限，泉州仲裁委员会已在开庭前通知，恢复审理时无需重新开始。2、仲裁庭以泰达公司未提供其持有的借款合同核对比较，且借款人许家地已支付本案借款利息2025000元的事实，不予准许泰达公司对借款合同约定的年利率21.6%的形成时间进行鉴定，事实和理由充分，不存在违反法定程序。3、泰达公司、许家地在仲裁庭庭审中主张另支付81000元利息，经天邦公司财务核对后确认是支付之前另笔借款本金500万元其中的利息，与本案无关。属于仲裁庭对案件事实的认定，不属于程序问题。
经审查查明，2016年10月28日，泉州仲裁委员会作出[2016]泉仲字1091号裁决书，裁决：一、被申请人许家地应于本裁决之日起10日内一次性偿还申请人南安市天邦小额��款股份有限公司借款本金人民币1500万元及相关的利息、罚息，其利息自借款之日起至借款全部还清之日止，按年利率21.6%（应扣除已付的利息人民币2025000元）。同时应支付逾期罚息自借款期限届满之日起（其中本金1000万元自2014年12月23日起，本金500万元自2015年1月1日起）至全部还清之日止在原借款利率基础上加收10%；二、若被申请人许家地不履行债务时，申请人南安市天邦小额贷款股份有限公司对被申请人泉州市车轮设备有限公司所抵押的国有土地使用权及地上物依法进行拍卖后所得的价款享有优先受偿权。泉州仲裁委员会作出裁决后，泰达公司、许家地以泉州仲裁委员会违反法定程序为由，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，申请人泰达公司、许家地申请主张泉州仲裁委员会违反法定程序所指的是仲裁庭在恢复审理时，未依法重新通知选定仲裁员、给予指定举证、答辩期限、未准许其对借款合同中年利率21.6%的书写时间进行鉴定的申请，以及天邦公司主张许家地另支付利息81000元是支付之前另笔借款本金500万元的利息，所提供的补充证据未经其质证。经庭审查明，2016年4月25日，泉州仲裁委员会受理该案的同日，将仲裁申请人天邦公司的仲裁申请书副本及相关证据材料、答辩通知书、仲裁指南、选定仲裁员函等分别送达仲裁被申请人许家地、泰达公司。许家地、泰达公司逾期未选定仲裁员及首席仲裁员，该会主任依法指定仲裁员黄则途、谢添贵为仲裁员，仲裁员黄延郡为首席仲裁员组成仲裁庭审理该案，秘书江海虹担任该案办案秘书。2016年5月12日，许家地、泰达公司向本院申请确认仲裁协议效力之诉。该会于2016年5月20日决定中止仲裁程序。本院作出驳回许家地、泰达公���的申请后，该会恢复仲裁程序，并于2016年10月17日开庭审理。仲裁被申请人泰达公司的委托代理人王清木律师到庭参加庭审活动，仲裁被申请人许家地经该会书面通知，无正当理由不到庭参加庭审活动。在仲裁庭审中，到庭的泰达公司的委托人并未提出仲裁程序的异议，未到庭的许家地也未书面提出任何异议。对此，本院认为：1、泉州仲裁委员会受理该案后，已依法按《泉州仲裁委员会仲裁规则》的规定向仲裁被申请人许家地、泰达公司送达了仲裁申请人天邦公司的仲裁申请书副本及相关证据材料、答辩通知书、仲裁指南、选定仲裁员函，在许家地、泰达公司未在仲裁规则规定的15日内选定仲裁员及首席仲裁员时，该会主任指定仲裁员、首席仲裁员及办案秘书，已组成了该案的仲裁庭并进入实体审理程序，仲裁庭在开庭前中止仲裁程序，是因许家地、泰达公司在仲裁庭首次开庭前向本院申请确认仲裁协议效力之诉。该申请被本院驳回后，仲裁庭恢复仲裁审理程序，恢复审理是恢复中止前的程序继续后续审理，与重新审理的概念不同，仲裁庭的该审理程序符合《泉州仲裁委员会仲裁规则》，许家地、泰达公司以泉州仲裁委员会未重新通知选定仲裁员、给予指定举证、答辩期限，违反法定程序，依法无据，本院不予采纳。2、仲裁庭对双方争议焦点之一即年利率21.6%是否事后添加及是否对利息书写部份笔迹形成时间进行鉴定已在裁决书中进行分析，仲裁庭认为：双方签订的两份《流动资金借款合同》第九条9.1项载明本合同一式叁份，借款人、贷款人、担保人各执一份。可推定许家地、泰达公司持有上述合同，但未能提供其所持有的合同与仲裁申请人持有的合同的内容进行核对比较，以印证仲裁申请人持有合同中年利率21.6%���否存在添写的事实，况且许家地已对两笔借款1500万元支付了2025000元的利息，两份借款合同约定的年利率21.6%真实有效。对此，仲裁庭根据案件查明的事实，作出不准许泰达公司的笔迹鉴定申请，事实和理由充分。泰达公司不能就此认为仲裁庭不准许其鉴定申请就是违反法定程序。3、许家地另支付的81000元是否支付本案借款的利息，属于事实部分的认定，仲裁庭依据查明的事实进行认定，并无不当。天邦公司为证明该81000元是支付之前另笔借款500万元的利息，在仲裁庭庭审后提供补充证据即两份银行业务回单及许家地支付利息情况说明，仲裁庭已将该两份补充证据于2016年10月20日邮寄给许家地、泰达公司，限期二日内提出书面质证意见，其未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，仲裁庭对此也未违反法定程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁���》若干问题的解释第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。因此，申请人许家地、泰达公司以上述理由主张仲裁庭违反仲裁程序，于法无据，不予采纳。据此，泉州仲裁委员会作出[2016]泉仲字1091号裁决书，未违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定的人民法院应撤销裁决的情形之一，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条：“当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，申请人许家地、泰达公司申请撤销泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1091号裁决书，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国���裁法》第五十八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第(五)项、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人泉州市泰达车轮设备有限公司、许家地的申请。
申请费400元，由申请人泉州市泰达车轮设备有限公司、许家地共同负担。
审 判 长 王佳华
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 陈文能
附引用法律法规条文内容：
一、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条第一款当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)、裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，���当裁定撤销。
人民法院认定裁决违背社会公共利益的应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出主张，有责任提供证据。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
四、国务院《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力。
第十四条申请费分别按照下列标准交纳：(五)申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。