新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌民二初字第00382号
原告：高秀云，住乌苏市，公民身份证号：×××。
委托代理人：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。
被告：乌苏市天泉怡成钻井队，住所地：乌苏市塔城路建设巷*号。
主要负责人：常怡成，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。联系电话：138XX****XX。
原告高秀云诉被告乌苏市天泉怡成钻井队加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员麦力适用简易程序，于2015年9月21日、2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告高秀云及其委托代理人马汉成，被告乌苏市天泉怡成钻井队负责人常怡成及其委托代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2012年5月8日，原、被告签订《乌苏市凿井工程合同》一份，约定由被告给原告打机井一眼，井口直径700毫米，流量为230方，单价为680元/米，被告保证流量不低于220方，低于200方按报废井处理，由被告重新打井或退还全部凿井费用；2012年8月23日该井打成后，实际井深为273米，每米680元，打井款为185640元，该款原告在2012年12月底全部付给了被告，被告出具了收据。2013年春天，原告在使用该井时发现出水量变小，泥沙含量过大，造成滴灌带堵塞无法使用，原告找到被告及乌苏市水利局，被告也多次进行维修，但一直无法解决泥沙含量过大的问题，无奈原告只能从附近水库买水浇地，该井经乌苏市水利局检测，出水量为92立方米/小时，不符合合同约定，原告要求被告重新打井或退还打井款，被告一直推诿拖延，给原告造成了很大损失。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还打井费185640元，赔偿经济损失69065元（其中包括水带损失27000元，水泵及维修安装费23365元、修井电费18700元），水泵维修费7616元，合计262321元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。
被告辩称：1、原、被告签订的《乌苏市凿井工程合同书》后，被告按约定打井完工后、在2012年8月23日原、被告及乌苏市水利局水资源科对该机井进行了验收，验收结果是该机井为合格，并且该机井保修期已过，被告已经尽到了义务，至于检测机井出水量为92立方/每小时说法，检测该井时被告不在场，被告不认可，故原告的诉讼请求不能成立，请求法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求；
在庭审中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据，被告发表如下质证意见：
1、2012年5月8日，原告与被告签订的《乌苏市凿井工程合同书》及验收单各一份，用以证明：（1）被告给原告打井的事实；（2）打井的价格为680元/米，井深273米、打井款为185640元、原告将打井款全部支付给被告；（3）如果被告凿井不符合合同约定，被告负责重新打井或退还全部凿井款；（4）该凿井被告保修三年；
被告质证意见：真实性认可，井当初验收时出水量为230方/每小时，属于合格井，现在井出现问题，被告同意进行维修。
2、乌苏市水利局水政资源科于2015年7月13日、7月21日出具的《证明》及《关于西湖镇大泉村高秀云机电井情况说明》各一份；用以证明：（1）原告自2013年春天以来，多次到乌苏市水利局反映被告打的机井出沙量大，无法正常使用，被告也多次进行了维修，但一直未修好；（2）经乌苏市水资源科测量，该井出水量为92立方/小时，根据合同约定，属于报废井；
被告质证意见：真实性不认可，乌苏市水政科给被告也出具了一份证明，证明其未调查取证。
3、乌苏市凿井协会于2015年7月14日出具的《证明》一份；用以证明：原告已经支付被告打井款185640元；
被告质证意见：认可。
4、乌苏市王宁滴灌带厂于2013年10月9日、2014年11月10日出具的《证明》两份；用以证明：因为被告所打的机井出沙量太大，导致原告水带每年更换，两年造成经济损失27000元，正常浇水水带三年更换一次；
被告质证意见：不认可，每年水带更换是正常的。
5、乌苏市供电公司发票及乌苏市西湖供电所电费统计表各一份；用以证明：2013年7月至8月打井用电15386元，2013年10月至2014年洗井用电15000元，2015年洗井3780元（2015年洗井电费是9604元-被告已支付洗井电费5824元），合计（打井电费+洗井电费）33386元；
被告质证意见：不认可。
6、2013年至2014年乌苏市山西解州特种潜水泵经销部潜水泵修理费票据四张，乌苏市潜水泵经销部票据一张；用以证明：因机井出沙量大，原告花去潜水泵维修费7821元，更换潜水泵泵头和安装吊车费3300元，合计11121元；
被告质证意见：不认可，2014年收据上的日期有改动。
7、2015年6月14日奎屯琦星潜水泵经销部票据及水费票据各一张；用以证明：因机井无法使用，原告购买柴油水泵，抽水浇地造成19780元的经济损失；
被告质证意见：不认可；
8、新疆维吾尔自治区司法科技研究中心做出的司法意见意见书及鉴定费票据各一份；用以证明：（1）经鉴定，被告给原告打的机井含沙量超标307倍，出水量不符合合同约定，因此该机电井属于报废井；（2）被告应当按照合同的约定，向原告全额返还打井款；（3）因此次鉴定，原告花费鉴定费10000元；
被告质证意见：对鉴定意见书不认可，理由：（1）鉴定书的第二页，洗井后是否使用这两点意见相互矛盾；（2）鉴定人”王军伟”没有参与鉴定现场，鉴定程序违法；（3）鉴定结论超出委托范围；（4）原、被告双方均提出鉴定申请，目前没有任何鉴定结论；（5）原告要求打井费用的请求不存在，机井有问题应当是维修，并没有返还打井款的说法。
被告为支持其辩解理由，向法庭提交了以下证据，原告质证如下：
乌苏市水利局水政科出具的《证明》一份；用以证明：乌苏市水利局水政科给原告出具的《证明》不严谨；
原告质证意见：对《证明》的真实性认可，关联性不认可，这份证据没有推翻原告索要证明的问题。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：对原告提交的证据1、3被告无异议，本院依法予以采信，对证据2、4、5、6、7、8、被告不认可，对证据2本院不予采信，因为乌苏市水利局水资源科检测该机井是未通知被告到场，程序违法；对证据4本院不予采信，因为原告未提供滴灌带水带是三年一换的证据，滴灌带水带到底是几年一换无法查清；对证据5本院予以采信，因为被告对该证据未发表反驳意见，该证据真实、合法，与本案之间具有关联性，能够证明案件事实；对证据6本院予以采信，因为被告认可多次给原告洗井，该费用是在洗井过程中必然产生的；对证据7本院予以采信，因为被告给原告打井产生大量泥沙，堵塞滴灌带造成原告的庄稼地无法浇水，故而产生该费用，被告对该证据未发表反驳意见；对证据8本院予以采信，因为该机井经鉴定机构鉴定，得出结论为报废井；对被告提交的证据，原告对真实性认可，本院予以采信。
通过原告陈述、被告辩称以及原、被告举证、质证，本院认证，查明如下事实：2012年5月8日，原、被告签订一份《凿井工程合同》，合同约定：由被告给原告打机井一眼，设计井深200米，井口直径700毫米，设计流量为230方/时，单价为680元/米，工程造价为13600元，开工日期为2012年5月20日，竣工日期为2012年6月30日，补充条款约定，被告保证流量不低于200方/时，低于200方/时按报废井处理；2012年8月23日该井打成后，经乌苏市水利局水资源科、原、被告共同验收，该井为合格井，实测水量为212米/时，实际井深为274米，每米680元，打井款为185640元，该款原告在2012年12月底全部付给了被告，被告出具了收据。2013年春天，原告在使用该井时发现出水量变小，泥沙含量过大，造成滴灌带堵塞无法使用，原告找到被告及乌苏市水利局，被告也多次进行维修，但一直无法解决泥沙含量过大的问题，无奈原告只能从附近水库买水浇地，该井经乌苏市水利局检测，出水量为92立方米/小时，不符合合同约定，原告要求被告重新打井或退还打井款，被告一直推诿拖延，给原告造成了很大损失。原告诉至法院，
另查明：1、原告于2015年9月21日向本院递交申请，要求对该井进行鉴定，本院于2015年10月日委托新疆维吾尔自治区司法科技研究中心对该井进行鉴定，鉴定结论为：该井为不合格井。
2、被告于2015年11月6日向本院递交申请，要求对该井出水量原因、被告的责任参与度以及能否修复进行鉴定，本院委托新疆维吾尔自治区司法科技研究中心对申请事项进行鉴定，该中心于2016年7月1日向本院出具一份《函》，对该事项不予鉴定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护；第三十二条的规定：当事人采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
本案中，原、被告于2012年5月8日签订的《乌苏市凿井工程合同书》，是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反有关法律、法规的规定，该合同合法有效。有效合同签订后对双方当事人均具有约束力，任何一方不履行或不完全履行协议，依法均应承担相应的违约责任。原告按照合同要求向被告支付了打井款185640元，而被告却未向原告交付符合合同要求的机井，违反了合同约定，应承担法律责任。故对原告要求被告退还已付打井款185640元，赔偿经济损失64287元（打井电费、洗井电费合计33386+潜水泵修理费7821+更换水泵泵头和安装吊车费3300+抽水浇地花费19780元），鉴定费10000元，合计259927元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对被告辩称，被告给原告打的机井为合格井，要求驳回原告诉讼请求的辩解理由，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条，第一百一十三条，第二百五十一条、第二百六十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市天泉怡成钻井队于本判决书生效后十日内退还原告高秀云打井款185640元，赔偿经济损失64287元，鉴定费10000元，合计259927元；
二、驳回原告高秀云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，减半收取2560元，投递费64元，合计2624元，由被告乌苏市天泉怡成钻井队（原告已交费用2624元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 麦 力
二〇一六年九月五日
书记员 马倩倩