青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)青01民初226号
原告：中国工商银行股份有限公司西宁城东支行，统一社会信用代码×××，住所地：西宁市城东区建国路27号。
负责人：黄坚，该行行长。
委托诉讼代理人：董明邦、余萍，青海同一律师事务所律师。
被告：青海凯镁矿业开发有限公司，组织机构代码66193XXXX，住所地：西宁市城东区城南新区华盛路2号5幢2单元242室。
法定代表人：张喜民，该公司经理。
被告：张喜民，男，汉族，1969年9月24日出生，公民身份号码×××，系青海凯镁矿业开发有限公司法定代表人，户籍地：青海省，现住址：西宁市。
委托诉讼代理人：李晓东，男，汉族，1968年3月14日出生，公民身份号码×××，住青海省海东市，由大柴旦行委柴旦镇团结路社区居民委员会推荐。
原告中国工商银行股份有限公司西宁城东支行（以下简称工商银行城东支行）与被告青海凯镁矿业开发有限公司（以下简称凯镁矿业公司）、张喜民借款、担保合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行城东支行的委托诉讼代理人董明邦、余萍，被告凯镁矿业公司的法定代表人张喜民及张喜民的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告工商银行城东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告凯镁矿业公司向原告偿还借款本金27094387.28元。二、判令被告凯镁矿业公司向原告支付利息、罚息9039955.03元（计算截止至2017年5月20日），2017年5月21日后的利息及罚息按照合同约定的利率计算至本金实际清偿之日止。三、判令被告凯镁矿业公司承担原告为实现债权支出的律师代理费96000元。四、判令原告对被告凯镁矿业公司质押的向西部矿业股份有限公司的应收账款4880万元享有优先受偿权。五、判令被告张喜民对被告凯镁矿业公司的上述欠款承担连带保证责任。事实与理由：2014年8月22日原告与被告凯镁矿业公司签订《国内订单融资协议》，约定凯镁矿业公司向工商银行城东支行融资借款2900万元，期限六个月，年利率为8.12%。如逾期原告有权在原利率的基础上加收50%的罚息，该协议同时约定，凯镁矿业公司还应当承担为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。同日双方又签订了《质押合同》，由凯镁矿业公司将与西部矿业股份有限公司的4880万元应收账款出质给原告，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现债权的费用，2014年9月16日，西部矿业股份有限公司向原告出具《付款确认书》，承诺按合同约定的到期付款日无条件付款。2014年7月24日，被告张喜民向原告出具《承担贷款连带责任保证的承诺》，自愿对上述欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向凯镁矿业公司发放了借款2900万元，但凯镁矿业公司未按约定还本付息。
被告凯镁矿业公司答辩称：对于原告诉称的事实均予以认可，对于原告所主张各项诉求的数额均无异议。
被告张喜民答辩称：对于原告主张由其个人承担连带保证责任的诉求不予认可。
原告工商银行城东支行为证明所述事实，向法庭出示了以下证据：1、《国内订单融资协议》，欲证实原告与被告凯镁矿业公司之间存在借款合同关系，合同约定借款的金额为2900万元，借款期限六个月，利率为年利率8.12%，该协议还约定，融资到期后乙方（凯镁矿业公司）未按约偿还的，甲方（工商银行城东支行）有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%计收罚息，同时乙方对甲方因此所受的经济损失予以赔偿，包括但不限于律师费等费用。2、借款凭证、《委托支付协议》、《提款通知书》、支付凭证，欲证实原告于2014年8月25日应被告凯镁矿业公司的委托支付借款2900万元的事实。3、《质押合同》、质物清单、《矿粉采购合同》、《矿粉采购合同核实书》、《付款确认书》、登记表，欲证实凯镁矿业公司将与西部矿业股份有限公司的4880万元应收账款出质给原告，质权担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现债权的费用，2014年9月16日，西部矿业股份有限公司承诺按合同约定的到期付款日无条件付款，该款项由中国人民银行征信中心进行了登记确认。4、《承担贷款连带责任保证的承诺》2份，欲证实被告张喜民分别于2014年7月24日和2016年7月4日就上述借款出具承诺，承担连带责任保证的事实。5、《民事委托代理协议》、发票，欲证实原告就本案支出的律师代理费用为96000元。
被告凯镁矿业公司质证认为，对上述证据的真实性无异议，其公司对于西部矿业股份有限公司的应收账款4880万元，西部矿业股份有限公司已经向其公司支付。
被告张喜民质证认为，对于工商银行城东支行出具的2份《承担贷款连带责任保证的承诺》的真实性无异议，第一份《承担贷款连带责任保证的承诺》出具的日期为2014年7月24日，已经超过保证期限。
经审理查明：2014年8月22日原告工商银行城东支行与被告凯镁矿业公司签订《国内订单融资协议》，由凯镁矿业公司向工商银行城东支行融资借款29000000元，借款期限六个月，年利率为8.12%。凯镁矿业公司如逾期偿还本金，工商银行城东支行有权在原利率的基础上加收50%的罚息。该协议同时约定，凯镁矿业公司还应当承担为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。同日双方签订了《质押合同》，由凯镁矿业公司将与西部矿业股份有限公司的48800000元应收账款出质给工商银行城东支行，质权担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现债权的费用，双方在中国人民银行征信中心办理了质押登记手续。2014年9月16日，西部矿业股份有限公司向原告出具《付款确认书》，承诺按合同约定的到期付款日无条件向凯镁矿业公司付款。2014年7月24日，被告张喜民向原告出具《承担贷款连带责任保证的承诺》，自愿对上述欠款承担连带保证责任，2016年7月4日，被告张喜民再次出具《承担贷款连带责任保证的承诺》。上述合同签订后，工商银行城东支行依约根据凯镁矿业公司的委托发放了借款29000000元，但凯镁矿业公司未按约定还本付息致纠纷产生。
本院认为：原告工商银行城东支行与被告凯镁矿业公司签订的《国内订单融资协议》及张喜民出具《承担贷款连带责任保证的承诺》均合法有效，应受法律保护。合同履行过程中，凯镁矿业公司未能如约还本付息是造成本案纠纷产生的直接原因，故该公司应当承担全部责任。对于工商银行城东支行关于借款本金27094387.28元，利息及罚息9039955.03元（计算截止至2017年5月20日）以及支出的律师代理费96000元的诉讼请求，凯镁矿业公司均无异议，且符合双方合同约定，本院予以确认。对于工商银行城东支行主张的凯镁矿业公司将西部矿业股份有限公司对其公司的应收账款48800000元设定质权后享有优先受偿权的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第二百二十八条的规定，以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。本案中西部矿业股份有限公司对上述债权予以了确认，双方签订了《质押合同》，又在银行征信部门办理了登记手续，故质权已设立，工商银行城东支行对上述应收账款享有优先受偿权，原告的该项主张成立，本院予以支持。对于被告张喜民是否应当承担连带保证责任一节，其对2016年7月4日出具的《承担贷款连带责任保证的承诺》的真实性无异议，该承诺明确载明其对凯镁矿业公司的上述欠款自愿承担连带责任保证，且保证期限自借款到期日起4年，故被告张喜民应当就被告凯镁矿业公司所欠款项向原告承担连带责任保证，其辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告青海凯镁矿业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西宁城东支行偿还借款本金27094387.28元，支付利息及罚息9039955.03元（计算截止至2017年5月20日），2017年5月21日后的利息及罚息以尚欠的借款本金为基数，以年利率12.18%支付至全部款项付清之日止；
二、被告青海凯镁矿业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司西宁城东支行支付律师代理费96000元；
三、原告中国工商银行股份有限公司西宁城东支行对被告青海凯镁矿业开发有限公司质押的向西部矿业股份有限公司的应收账款48800000元在上述款项范围内享有优先受偿权；
四、被告张喜民对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费222952元、保全费5000元由被告青海凯镁矿业开发有限公司、张喜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长刘永健
审判员赵亮
人民陪审员李兆芳
二○一七年十一月八日
书记员刘叔虎