广东省惠州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）惠中法刑一初字第66号
公诉机关广东省惠州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某1，男，1965年4月18日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县。系被害人李某2的父亲。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1971年8月27日出生，汉族，户籍地同上。系被害人李某2的母亲。
以上原告人的诉讼代理人赖雨泉，广东人为律师事务所律师。
被告人陈阳，绰号“阳子”，男，1994年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为重庆市大足县。因本案于2013年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。
辩护人何大尤，广东人为律师事务所律师。
被告人干红飞，绰号“老干”，男，1994年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省思南县。因本案于2013年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。
指定辩护人廖海忠，广东指针律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。
被告人李忠贤，绰号“贤哥”，男，1993年11月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省雷州市。因本案于2013年7月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押于惠州市看守所。
辩护人卢建君，广东卓凡律师事务所律师。
广东省惠州市人民检察院以惠市检公诉刑诉【2014】80号起诉书指控被告人陈阳、干红飞、李忠贤犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭合并审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派检察员潘勇出庭支持公诉，被告人陈阳及其辩护人何大尤律师，被告人干红飞及其辩护人廖海忠律师，被告人李忠贤及其辩护人卢建君律师，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人赖雨泉律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人干红飞与被害人李某2同在惠州市仲某高新区劲达电子厂务工。2013年7月21日，因干红飞警告李某2不能接近其朋友马某的女友，二人因此发生矛盾。2013年7月22日晚，干红飞因担心被李某2报复，便纠集了被告人李忠贤、陈阳携带刀具到劲达电子厂门口与其会合并一起回住处。当天22时许，干红飞与李忠贤、陈阳分开后，独自行至仲某高新区潼侨镇宏川路南侧荒草地路段时，被李某2与其老乡殴打。李忠贤、陈阳在附近听到干红飞的叫喊声，即赶来并上前分头追打对方人员，期间陈阳在追打李某2过程中，持一把弹簧刀捅刺李某2背部致其倒地，后陈阳与李忠贤一起逃离现场，被害人经现场抢救无效死亡。次日被告人陈阳、李忠贤到潼侨派出所投案。经法医鉴定：死者李某2符合生前被他人使用锐器（类刀具）刺戳致心脏、右侧肺脏破裂大出血而死亡。被告人干红飞的损伤程度是轻微伤。
公诉机关当庭出示和宣读的证据如下：物证;书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据。据此认为，被告人陈阳、干红飞、李忠贤无视国家法律，结伙故意非法伤害他人身体且致一人死亡，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈阳、李忠贤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人提出：依法判令被告人赔偿原告人因儿子被杀害的人身损害赔偿金50万元。
被告人陈阳辩解称：我是去阻止他们殴打干红飞，我是96年出生。
其辩护人提出：1、被告人陈阳具有自首情节；2、被告人陈阳的真实出生日期是1996年2月3日，即犯罪时未满18周岁。被告人父母亲为了少缴纳超生的罚款，采取报大年龄的办法为陈阳入户登记，其出生年月日农历1995年12月15日，即公历是1996年2月3日；3、尸检报告证实死者有二处致命伤，现有证据可以证实其中一处是陈阳所刺，但另一处为何人所刺没有查清；4、被告人陈阳没有提起犯意，他是应另一名被告人邀请去的，而且邀请时对方没有说去打架，到达才意识到打架，在打斗过程中，陈阳也是情急之下持刀伤害被害人，并非蓄谋故意伤害对方；5、被害方对本案的发生存在一定过错，是被害人一方纠集一帮老乡先殴打干红飞，陈阳是听到干红飞的求救后才到现场救干红飞，并和对方打起来；6、被告人愿意积极赔偿被害人家属，事后通过家属向被害人家属赔礼道歉，有悔罪表现，又是初犯、偶犯。
被告人干红飞辩解称：我没有叫陈阳、李忠贤带刀，只叫了李忠贤。
其辩护人提出：被告人干红飞没有伤害被害人的行为。干红飞仅仅通知李忠贤、陈阳保护自己回家，没有纠集他们带刀具。干红飞是被被害一方打倒，没有伤害被害人行为，陈阳行为属于他个人过限行为，与干红飞行为没有必然因果关系，其行为不符合故意伤害罪的特征，也不符合共同犯罪的构成要件。
被告人李忠贤对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
其辩护人提出：1、本案三名被告人没有伤害他人的动机，陈阳伤害他人属于其自救行为，李忠贤主观上没有伤害他人的故意，也没有实施伤害他人的行为；2、本案并非预谋故意的伤害案件，李忠贤不是本案的引发人，也没有持刀伤人。
经审理查明：被告人干红飞与被害人李某2同在惠州市仲某高新区劲达电子厂务工。2013年7月21日，干红飞受其同事马某的委托，警告李某2等人不能接近马某的女友谭某，双方因此发生矛盾，李某2等人商量教训干红飞。同月22日晚，干红飞见其警告过的人没有上班，担心会被报复，便叫被告人李忠贤到厂门口接其下班，李忠贤叫了陈阳一起去，李忠贤、陈阳各携带一把弹簧刀到厂门口与干红飞会合，干红飞问李忠贤是否有携带刀具，李忠贤掏出刀具给干红飞看，后李忠贤、陈阳见没事了便先行离开，干红飞独自一人行走。当天22时许，干红飞独自行至仲某高新区潼侨镇宏川路南侧荒草地路段时，被李某2与其老乡殴打。李忠贤、陈阳在附近听到干红飞的叫喊声，即赶来并上前分头追打对方人员，陈阳因此与李某2等人发生对打，在对对过程中，陈阳持一把弹簧刀捅刺李某2致其受伤倒地，后陈阳与李忠贤一起逃离现场，被害人经现场抢救无效死亡。次日被告人陈阳、李忠贤到潼侨派出所投案。经法医鉴定：死者李某2符合生前被他人使用锐器（类刀具）刺戳致心脏、右侧肺脏破裂大出血而死亡。被告人干红飞的损伤程度是轻微伤。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、证人温某证言：2013年7月22日22时10分许，我带队员巡逻至潼侨镇工业区经过德帮电子厂后面（锦泰路）路段时，发现一名男子俯卧在地，背部有血迹，就立即打电话报告派出所。不久派出所的民警正来了，然后120救护车也过来了，医生对伤者进行了现场抢救，最后医生说伤者抢救无效死亡。
2、证人李某3（被害人老乡）证言：2013年7月21日8时许，听李某2说，在昨天上班的时候，他们和一名广西的男子因为一个劲达厂的女员工发生过口角，那名广西男子声称这个月底要打他们，我们就商量好22日晚上教训他。22日22时5分许，我和3个老乡在潼侨镇工业区侨阳北路路口的草地上聊天，其中一个老乡接到李某2电话，称那名广西男子已下班，他在宏川路跟着他并叫我们快点过去，我就跟着他们跑了过去。后我看到李某2和3名老乡对一名男子拳打脚踢，我们几个也围了上去打那名男子，那名男子就跑，跑到了一个工地旁，我们就继续打那名男子。大约4分钟，这时后面来了很多人，叫我们站住别跑，我们听到后，就分开跑了，跑至德帮厂门时一名老乡说李某2在德帮厂后门被砍了两刀，叫我们过去看一下，我们过到那里，看见派出所的民警已经在场。
经辨认混杂照片，李某3辨认出干红飞是案发当晚被其殴打过的男子。
3、证人方某（被害人老乡）证言：我们这方8个人与对方8个人在潼侨镇工业区劲达电子厂左侧一个空地打架，我方李某2已死亡了，他在劲达电子厂上班。
2013年7月21日12时许，李某2告诉我，厂里有一名男子要他离我们厂员工谭某远一点，否则要殴打他。22日22时10分，我方8名男子在劲达电子厂左侧一个空地上看见对李某2说话的那名男子，我、李某2及一名老乡上前打他，打了几分钟，他往厂后面逃走，我们追了上去，追到那里，我们抓住了他，问他，是谁叫你来和我们说的，我听的不是很清楚，好像是叫猴子的。跟着对面马路有7名男子冲过来，我们看见他们冲过来，就往德帮厂后门方向逃跑，逃跑过程中，我和一名老乡跑在最前面躲了起来，其他的老乡我不清楚他们跑了去哪里，过了约20分钟，看见派出所民警在德帮厂后门路边上，我和一名老乡走了过去，看见李某2躺在地上一动不动，派出所民警问我们认不认识李某2，我说认识，就被带回了派出所。
经辨认混杂照片，方某辨认出干红飞是案发当晚被其殴打过的男子。
4、证人马某证言：我知道厂里有两名男子跟我女友谭某玩得比较好，我叫干红飞提醒那两名男子不要跟谭某走得那么近。2013年7月21日晚上，干红飞告诉我，他已经警告那两名男子。次日20时许，我告诉干红飞，那两名男子没有上班，可能去叫人，干红飞说，他们叫人，我更喜欢，我可以敲诈他们。22时许，我和干红飞在厂门口遇到干红飞的两个朋友，干红飞问他们有没有带刀，其中一名叫“贤哥”的人掏出一把刀柄长约10厘米的折叠刀给我们看，“贤哥”和另一男子说他们有事先走，我叫干红飞不要把事情闹大，后来我跟干红飞分开了。
“贤哥”，身高175厘米，头发有点长，上身穿蓝色T恤，下身穿牛仔裤；另一名男子，身高165厘米，身材较瘦，短头发，上身穿格子状衬衫，下身穿牛仔裤，右肩上挎了腰间包。
5、证人谭某证言：我和马某是男女朋友关系，案发前我们交往了一个星期左右。我和李某2是朋友关系，他没有追求过我，我是从厂的员工那里知道李某2被杀害的事情。
经辨认混杂照片，谭某辨认出李某2。
6、证人李某4（李忠贤女朋友）证言：2013年7月22日21时许，我男朋友李忠贤、陈阳及另一名男子过来找我后就出去，后朋友“强某”、“小叶”问我是不是出了什么事情，不久干红飞（住在一起）回来，他满身是伤，衣服上还有很多泥又很脏，他说他被人打了，“小叶”、“强某”扶着干红飞下楼报警。我在房间桌子上看到一把灰色的雨伞，雨伞里还包着两把刀，我找了一个黑色袋子把刀装她放在桌子上，接着陈阳打电话叫我将刀藏好，后警察叫我过去协助调查，我就把刀藏在胸口，一直到次日下午公安人员叫我带他们去找这两把刀，我才把刀拿出来交给公安人员。
其中一把比较短的黑色折叠刀（单刃，长约10厘米）是李忠贤，这把短的刀是陈阳送给李忠贤，比较长那某黑色的折叠刀（单刃，长约15厘米，手柄带有一节节黄色的）是陈阳，当时我还看到这把长的刀有一点点血迹，当时感觉有一点湿湿，就用布擦了一下。我男朋友的那某刀是7月22日下午在街边购买。
7、证人李某1（被害人李某2父亲）证言：2013年7月22日22时许，通过我侄女丈夫知道我儿子李某2被人杀了，公安机关安排我到殡仪馆辨认尸体，确定尸体是我儿子李某2。
8、证人杨某（陈阳所在村小组队长）证言：因为我在陈阳姑父杨莫银要我在陈阳的出生日期的《证明》盖了公章而接受公安机关问话。2013年7月底，陈阳的姑父杨莫银找到我，说陈阳的出生日期当时上户时虚报大了，不是现在户口上的1994年3月15日出生，而是农历1995年12月15日（即公历1996年2月3日）出生，所以他要去帮陈阳改年龄，拿了个《证明》要我盖章，我又不认识字，听杨莫银说了后，就问了一句：“盖章后对我有什么影响没有”，杨莫银说什么影响也没有。现在村里人来找我盖章，如果不盖就会和人产生矛盾，所以我就把章盖了，我是没有依据认定陈阳是1996年2月3日出生的。
9、证人熊某（陈阳所在村的村委书记）证言：2013年7月底，陈阳的姑父杨莫银未找到我，说陈阳在外面跟人打架犯了点事，可能会被判刑，说陈阳的出生日期当时上户时虚报大了，不是现在户口上的1994年3月15日出生，而是农历1995年12月15日（即公历1996年2月3日）出生，如果能证明实际年龄比户口上的年龄小，判刑时就可以判得轻些，杨莫银说这一情况是他咨询后律师知道的。我当时听说牵涉到案子就没同意，但杨莫银说只需要我先帮他出证明盖章，然后还会去找同村的其他人签字证明的，都是同村的人，我抹不过情面，也不愿人在背后说我卡人家，杨莫银文化程度低，写不起几个宇，也不知他从哪儿开了个底稿，让我照着上面写的给他出证明，就这样我就帮着杨莫银出具了陈阳的出生日期证明并加盖了村委会的公章。我是没有依据认定陈阳是1996年2月3日出生的。
10、现场勘验检查笔录、照片、现场示意图、现场提取物证登记表证实：现场地属惠州市仲某高新技术开发区潼侨派出所辖区，位于锦泰路和宏川路，锦泰路和宏川路相接形成一个“T”字型路口。第一现场位于距“T”字型路口135米的锦泰路路面，该路面有一具男性尸体，尸体呈仰卧状，头朝东南，脚朝西北，上身穿黄色上衣，下身穿黑色长裤，脚穿黄白色运动鞋；第二现场位于距“T”字型路口160米的宏川路路面，路面上有一趟行径状的红色可疑斑迹，宏川路南侧荒草地上可见一件白色长袖衣，白色长袖衣南则方向15米处有一只左脚的蓝色拖鞋（鞋面上有“XICHENGJIA”字样），白色长袖衣西南侧4.5米、距离路边4.4米处有一只右脚蓝色拖鞋（鞋面上有，“XICHENGJIA”字样），两只拖鞋的款式、大小一致。
公安机关现场提取白色长袖衣1件、蓝色拖鞋1双、用棉签沾取血迹6支。
11、提取笔录、扣押清单证实，公安机关从证人李某4处提取、扣押两把弹簧刀，公安机关制作同步录音录像。被告人陈阳对其中一把较长的刀具辨认，确认是其捅伤人的刀具，被告人李忠贤对其中一把较短的刀具辨认，确认案发当天随身携带，但一直未拿出来使用。
12、广东省惠州市公安司法鉴定中心惠市公（司）鉴（法尸检）字【2013】199号法医学尸体检验报告、照片证实：死者李某2右眉处有一0.8×0.2厘米的创口，创缘不整齐，创角钝，深达皮下；左胸部乳头下缘有一2×0.8厘米的创口，创缘整齐，创角锐，深达胸腔，右胸背部平第5、6肋间，后正中线右旁开1厘米处有2×1厘米的创口，创缘整齐，创角锐，深达胸腔，其下3.5厘米处有一1.7×0.8厘米的创口，创缘整齐，创角锐，深达肌层。死者额部等多处有皮下出血的损伤。
分析意见：死者双眼球睑结膜、口唇粘膜及四肢指（趾）甲苍白，此为大失血之征象；死者额部、右眉、鼻梁、右面部、左季肋部、左上臂背侧、左前臂背侧、右肘关节背侧、双侧膝关节前侧的损伤为片状皮下出血伴表皮剥脱。右眉的创口，创缘不整齐，创角钝，深达皮下，创内嵌有砂粒。符合生前与周围物体碰擦所致；死者左胸部及右胸背部的创口均创缘整齐，创角锐，深达胸腔，相应处右心室、右肺上叶，双侧胸腔积血1500毫升，符合生前被他人使用锐器（类刀）刺戳所致。
鉴定意见：死者李某2符合生前被他人使用锐器（类刀具）刺戳致心脏、右侧肺脏破裂大出血而死亡。
13、广东省惠州市公安司法鉴定中心惠市公（司）鉴（法伤检）字【2013】255号法医学人体损伤程度鉴定书、照片证实：伤者干红飞全身多处的皮下瘀血斑、皮下出血伴表皮剥脱，符合受钝性物体作用所致，其损伤程度属轻微伤。
14、广东省惠州市公安司法鉴定中心惠市公（司）鉴（法物）字【2013】499号法医学物证检验鉴定书证实：（1）现场提取的拖鞋上检见一未知男性的STR分型；（2）现场提取的尸体旁可疑血迹擦拭棉签上检见人血,但未检见STR分型；（3）现场提取的路面可疑血迹擦拭棉签上未检见人血：（4）现场提取的衬衫上未检见人血；（5）被告人陈阳住处搜到的小刀刀刃、被告人李忠贤住处搜到的小刀刀刃上均未检见人血；（6）被告人陈阳住处搜到的小刀刀柄、被告人李忠贤住处搜到的小刀刀柄上均未检见STR分型。
15、居民身份证编号顺序码登记表、常住人口登记表、重庆市大足区公安局南门派出所情况说明证实：重庆市大足区公安局南门派出所辖区村民陈阳（身份证号码：,住址重庆市大足县宝兴镇黄桥村5组76号）自上户以来未申办过出生日期虚报更改事宜，户口系统亦未有出生日期变更记录。常住人口登记表、身份证编码表、户口证明系统登记相统一，均显示陈阳的出生日期为1994年3月15日，其中身份证编码表登记记录时间为1994年3月以及登记陈阳顺序码为381；常住人口登记表注明陈阳于2001年10月8日入户迁来本址，登记日期为2001年10月8日，上述登记信息均为手写。
16、重庆市大足区公安局南门派出所关于《陈阳出生日期的证明上签名人员走访核实情况说明》：经该所核实，证明上签名基本是该村民本人所为，但他们均无法提供证据证明陈阳的实际出生日期为1996年2月3日而非1994年3月15日，只是他们与陈阳一家为同队人员，知道陈阳家有为少缴计生罚款为陈阳虚报大了年龄这一情况。
17、户籍证明证实：三被告人、被害人的个人身份基本情况。其中陈阳出生日期为194年3月15日，身份证号码：，住址重庆市大足县宝兴镇黄桥村5组76号。
18、抓获经过证实：三被告人到案的经过，其中被告人陈阳、李忠贤在陈阳家属陪同下到潼侨派出所投案。
19、被告人陈阳供述：案发当晚我和李忠贤在德帮厂附近喝糖水，李忠贤说干红飞在厂里跟人发生争执，害怕别人叫人去打他，所以叫我一起去劲达厂接干红飞下班，干红飞说可能人会打他，我们两人没看到有人要打干红飞就走，干红飞走在后面。当天晚上22时许，李忠贤听到干红飞在叫他，就往回走去找干红飞，我们看到干红飞在潼侨工业区德帮厂后面空地被对方八、九个男子围着打，我和李忠贤见状就上前制止他们，等我和李忠贤跑上前的时候，那八、九名男就分头跑，当时干红飞已经被人打到在地上，我和李忠贤就分头追那几个打干红飞的人，李忠贤追那个人我就不清楚，我们是分开追对方的，我就追往德帮厂后面跑的那名上身穿黑色衣服的男子，我大概追了有三、四十米左右追上他，该名男子见被我追上以后就直接用脚踢我肚子，我就抱着他的把他拉倒，他以后又马上爬起来打我,之后我们两人就在那里扭打，具体怎么打的我现在记不清楚了，打了一阵子以后，对方就有几名男子围了上来，后面有多少人围上来我没看清楚，大约有两、三名男子，被我捅伤的那名男子也是那个时候围上来的，接着，他们几人就开始对我拳打脚踢，我也反抗和他对打，但是打不过他们几个人，于是我就往回跑，他们几个人也就追上来打，在被他们几个人殴打的过程中，我就将挎在右肩的挎包斜背，然后拉开拉链用左手将那某折叠刀拿出来，之后用右手拿着，并将该刀的刀刃弹出来，用右手正握着刀，之后就拿刀在他们面前乱挥了两次刀，当时很乱，有没伤到人我不清楚，他们几人见我有刀就跑开了，只有被我捅伤的那名男子追了上来，我见他只有一个人，于是就在地上捡了块石头，和他说：“你还敢追上来啊”，那名男子见状就往回跑，然后就追上去拉他，在拉扯的过程中我们两人都倒地了，后来该名男子马上就爬起来想继续跑，我爬起来了，起来以后我就用右手正握着刀捅了一下该名那子的背部，捅伤他之后我就害怕，没有理干红飞就赶紧到李忠贤那边叫上他离开那里。在离开现场的时候，我就告诉李忠贤我用刀捅伤人这件事，当时他问我是不是用我自己的那某刀捅的，我就回答他说是，他那时也没说什么就和我一起走了。我捅伤人以后，就和李忠贤回他的住处，也就是鑫海网吧楼上的409号房，当时房间里面只有我们两人，我先是把那某捅伤人的折叠刀上的血迹用水冲干净，之后就将那某刀交给李忠贤处理，当时我看到李忠贤也拿了一把折叠刀，我不知道他打架时有无带刀。后我和李忠贤两人都分别换了一套衣服，然后我们就听到外面有警报声我们就准备离开那里，那时李忠贤的女朋友就刚好回来，我要李忠贤赶紧走，李忠贤就和他女朋友聊了几句就离开了，在路上李忠贤说他将我捅人的刀放在他家的雨伞。第二天，我打电话告诉我妈妈我杀了人，我妈妈陪同我、李忠贤去投案自首。
我跟几名男子打斗过程中，李忠贤、“老干”离我有10-20多米远。我具体捅那男子多少刀不清楚，记得捅了他后背一刀，这名男子上身穿黄色T恤。李忠贤那某折叠刀是7月22日下午我购买送他，他说拿来防身。我的这把折叠刀是于2013年7月22日晚上在德帮厂附近一个地摊购买的，目的是削水果以及防身，这把折叠刀是不锈钢的，刀柄上带有一点红色及黑色的花纹，刀柄上还有一个按钮，一按刀身就弹出来。
其真实出生年月好像是1995年农历12月15日，比身份证的年龄要小一岁，听我爸妈说报大年龄为了少交计划生育罚款。
经辨认混杂照片，陈阳辨认出干红飞、李仕归是被其捅死的男子，并指认了作案现场。
20、被告人干红飞供述：因为厂同事马某跟我说，她女朋友谭某跟两名男子玩得比较近，要我叫他们离他女朋友玩一点。2013年7月21日中午，我警告那两名男子后，他们在第二天没来上班，我就怀疑他们可能会叫人来打我。我就在当晚21时30分许在厂里发信息给李忠贤，跟他说今天晚上可能有人来打我，让他到厂里来接我。到了22时下班，我和马某一起走出厂门口，在厂门口看见李忠贤和陈阳，我问李忠贤在外面有没有看到有人等我，李忠贤说没有，我又问他有没有带家伙（武器），李忠贤说有一把小刀，从他随身携带为包里拿出一把弹簧刀给我看，看完之后放回包里。然后我们四个一起从劲达厂后面马路回家，走了一会，李忠贤和陈阳说要去给女孩子买东西，往宏川后面的马路先走了，我和马某在后面一边聊天一边慢慢走，走了十来分钟，到马某住处路口，马某先回了家，我顺着马路继续往鑫海网吧方向走，走了两分钟被我警告的其中一名同事走过来，高个男子就后面一把抱住我，那个同事就走过来一巴掌打到我脸上，之后从我背后来了十来个男子打我，拳打脚踢，我使劲挣脱那名高个男子，上身衣服都挣脱掉了，然后就跑，后面有一个男子追上我，拿石头砸到我身上，其中一名男子一脚把我踢到地上，我又爬起来往空地上拼命跑，没跑多远，又被他们追上，一脚踹到地上，被他们围着打，拳打脚踢，还拿石头砸我，他们围着我打了约有七、八分钟就离开了。我被打了个半死，在地上躺了很久，感觉有点力气后，就爬起来回鑫海网吧出租屋409房，之后我在409房被一个男子背下来，看到派出所民警在场，向民警反映了我的情况，民警将我带回派出所。
我在打架过程没有呼喊、还手，也没看到李忠贤、陈阳。李忠贤是我叫来，陈阳是跟李忠贤过来的。
干红飞指认了提取的较短的折叠刀好像是李忠贤给其看的刀具。
21、被告人李忠贤供述：我于2013年7月22目22时许，在僮侨工业区德邦电子厂后门空地和干红飞、陈阳、还有一名男子（是干红飞的工友）参与故意伤害他人。
2013年7月22日上午，干红飞发信息给我，说他和工厂的人发生了矛盾，开始他也没有和我说，一直到下午他又打电话给我说，厂里有三个人没上班，担心晚上下班的时候有事，叫我去他厂门口等他，然后我就和陈阳还有我女朋友去陈江医院看朋友，在看完朋友回潼侨的时候经过陈江街一地摊看到有卖刀的，然后陈阳就买了一把25元折叠弹簧刀给我。回来后我就说去干红飞的厂门口，等了一下子他们就下班了，干红飞就和他的一名工友出来了，我问干红飞有什么事情，他没说什么事情，就问我外面有没有人，我说没有，和他说没事的话就先走了，然后我和陈阳就走在前面，干红飞和他的工友走在后面。走到德邦厂后门的时候我听到后面有喊叫声（我听到好像是干红飞的声音），然就掉头往回走，走到宏村那条大路上没有看到干红飞，然后我们又掉头往回走，走到德邦厂后面的空地上就看到干红飞被十多名男子打，然后我和陈阳就冲过去我就大喊“站住”、“全部不要跑”，那些打干红飞的男子就往四周跑开，我往德邦厂那边跑（有四名男子往那边跑），跑上前的时候就有3名男子跑了，还有一名男子就往旁边的泥路跑，不小心就摔倒了，他马上站起来还想跑，我就抓住他叫他不要动，过了一下陈阳就过来叫我走，我问他为什么要走，陈阳就说他捅了一男子背后一刀，我听到他这样说我就问他为什么捅人。回我租住的出租屋，回到房子的时候陈阳就说他把捅到人的匕首洗一下，然后就去厕所洗刀，洗完后就把刀给我了，我就直接把刀放在房间的桌子上。后陈阳叫我和他一起去他家，在路上坐了一部摩托车，但是在半路的时候陈阳就叫摩托车司机去惠环西坑市场，到了市场我们就在附近开了一个临时房，在房间的时候陈阳打电话问别人，他朋友就说人死了,陈阳就很害怕，接着我们就在那里睡觉，到第二天早上我们就去陈阳的老乡出租屋那里，待有2小时，中间陈阳就和他老乡说他捅到人的事情，还打电话给他家人，和他家人说了，然后他妈妈带我们就到潼侨派出所自首。
我只对一名穿银白色背心的男子（身高165厘米、短发、说普通话），打架时我没有使用工具，我身上带一把折叠刀（黑色手柄，长20厘米，宽3厘米），我离陈阳打架的位置有二十米左右。
李忠贤指认其追赶殴打干红飞的人的地点。
22、附带民事诉讼原告人李某1、陈某提供的证据有：户口本。
以上证据均经庭审示证、质证，内容真实，来源合法，应予以采信。
对于控辩双方争议焦点、被告人辩解及其辩护人提出辩护意见，根据本案的事实和法律规定，现综合评析如下：
1、关于被告人陈阳年龄认定问题。被告人陈阳户籍地派出所出具说明，并附陈阳常住人员登记表、身份证编号顺序登记（均是手写），上述材料证实，陈阳自上户以来未申办过出生日期虚报更改事宜，户口系统亦未有出生日期变更记录，显示陈阳的出生日期为1994年3月15日；公安机关亦向被告人陈阳所在村的村干部进行调查，二名村干部均表示是应陈阳姑父要求出具证明回盖公章，并没有依据认定陈阳的出生日期为1996年出生，同时，公安机关对此情况现场走访，受访人员均无法提供证据证明陈阳的实际出生日期为1996年，因此，现有证据不足以认定陈阳作案时未满18周岁，应采信户籍证明等相关材料，认定陈阳作案时已满18周岁。
2、关于被害一方是否存在过错问题。虽然干红飞警告被害人一方不要接近马某的女友行为不当，但是被害人一方却商量要教训干红飞，并在案发当晚先行殴打干红飞，继而引发本案，认定被害人一方对本案的引发存在过错。
3、关于被告人陈阳是否致被害人李某2的唯一行为人问题。虽然李某3、方某证实对方有多人情况，但是没有得到陈阳、李忠贤印证，干红飞也供述没有叫了参与本案，因此可认定陈阳、李忠贤参与追打，不存在其他人参与。根据尸检报告，被害人致命伤是左胸部1处创口、背部2处创口；陈阳供述其先持刀乱挥了两次，后又直接朝穿黄色T恤的男子（被害人案发所穿是黄色T恤）后背中间捅刺了一刀，只有其一人面对该男子，李忠贤、干红飞离其有10-20米远；李忠贤供述其离陈阳有20米远，因此，现有证据足以认定陈阳持刀捅刺致被害人死亡。
4、关于三被告人行为评价问题。被告人干红飞在警告被害人一方后，害怕被报复，纠集了李忠贤参与本案，李忠贤因此叫了陈阳参与本案，李忠贤、陈阳在案发当天先行购买刀具，并随身携带在身上，干红飞问李忠贤是否携带刀具，李忠贤还掏出刀具给干红飞看，足以证实三被告人已经做好斗殴的准备；在干红飞被殴打时发生呼叫声，李忠贤、陈阳主观预见到干红飞被殴打，便立即上前追打对方，最终由陈阳持刀故意伤害致被害人李某2死亡，因此，应认定三被告人行为符合共同犯罪的构成要件，三被告人应对被害人死亡的结果承担共同责任。
5、关于各被告人地位、作用分析。被告人陈阳被李忠贤纠集参与本案，但是其是持刀直接致被害人死亡的行为人，应认定为主犯；本案主要因被告人干红飞行为引发，纠集李忠贤参与本案，并叫李忠贤携带刀具，应认定为主犯；被告人李忠贤受干红飞纠集参与本案，虽携带刀具，但在追打过程中一直没有携带刀具，而且不是致被害人李某2死亡的行为人，应认定为从犯。
本院认为，被告人陈阳、干红飞、李忠贤无视国家法律，结伙持刀故意伤害他人身体健康，并致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈阳、李忠贤自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，结合二被告人在本案的地位、作用，对陈阳从轻处罚，对李忠贤减轻处罚。
被告人陈阳、干红飞、李忠贤还应赔偿附带民事诉讼原告人李某1、陈某的物质损失，二原告人只提出要求赔偿50万元的诉请，并没有具体诉讼请求，因此应按照法定范围和法定标准确定赔偿范围，超出法定范围和高出法定标准部分不予支持，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》有关规定，经计算，原告人的物质损失为：丧葬费29672.5元（59345元/年÷2），对于原告人提出其他诉请不予支持。
依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十六条第一款、第六十七条、第二十六条、第二十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2028年7月22日止。）
二、被告人干红飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2026年7月21日止。）
三、被告人李忠贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月23日起至2019年7月22日止。）
四、被告人陈阳、干红飞、李忠贤应在本判决发生法律效力之日起三十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人李某1、陈某的丧葬费人民币29672.5元，上述被告人互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱志勇
代理代理审判员 邱玉薇
代 理 审 判 员 李汉加
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 蒋 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误','2018-09-29
03:24:34',0,'web',NULL),(30114741,'18604adf-7211-4f9f-bbc3-a8510138f10a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：84次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1958\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"案号\":\"（2017）鄂1121民初954号\",\"法院地市\":\"黄冈市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"18604adf-7211-4f9f-bbc3-a8510138f10a\",\"案件名称\":\"2017民954余红艳撤.docx\",\"法院名称\":\"团风县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"团风县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513958400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"2017民954余红艳撤.docx\");$(\"#tdSource\").html(\"2017民954余红艳撤.docx
（2017）鄂1121民初954号\");$(\"#hidDocID\").val(\"18604adf-7211-4f9f-bbc3-a8510138f10a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"2017民954余红艳撤.docx\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂1121民初954号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"团风县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1958\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"团风县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-12-22\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"2017民954余红艳撤.docx\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-23\\\\\",\\\\\