wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)霍刑初字第00088号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年1月8日出生，汉族，霍山县人，农民，��安徽省霍山县。1989年9月26日，因犯抢劫罪被安徽省岳西县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪于2013年6月17日被霍山县公安局刑事拘留，同年6月25日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人黎少松，安徽自智律师事务所律师。
霍山县人民检察院以霍检刑诉(2013)79号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员戚敬学出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人黎少松到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：被告人朱某某与被害人蒯某某系邻居关系，前期二人因建房产生矛盾。2013年6月16日21时许，被害人蒯某某得知被告人朱某某在霍山县衡山镇迎驾大道西路乐家龙虾馆��餐后，即赶到龙虾馆，二人见面后发生争执，被告人朱某某从龙虾馆拿起一把菜刀，用菜刀将被害人蒯某某面部、眼部等部位砍伤。经鉴定，被害人蒯某某眼部的损伤程度构成重伤。公诉机关认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱某某有自首情节，与被害人达成赔偿协议，赔偿了损失，取得了被害人谅解，且被害人有过错，可对被告人朱某某依法予以从轻或者减轻处罚；但被告人朱某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。并当庭出示了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，辩护人辩称被害人有明显过错，被告人朱某某系防卫行为，属于防卫过当，且有自首情节，与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，要求减轻处罚。
经审理查明：被告人朱某某与被害人蒯某某系邻居关系，前期二人因建房产生矛盾。2013年6月16日21时许，被害人蒯某某得知被告人朱某某在霍山县衡山镇迎驾大道西路乐家龙虾馆吃晚餐，即驾车赶至龙虾馆，从车上拿出一把砍刀藏掖在衣服内，二人见面后发生争执，蒯某某抽出砍刀欲砍朱某某，朱某某躲避，并随手从龙虾馆门口桌子上拿起一把菜刀，用菜刀将被害人蒯某某面部、眼部砍伤。经鉴定，被害人蒯某某眼部的损伤程度为重伤。
另查明：1989年9月26日，被告人朱某某因犯抢劫罪，被岳西县人民法院判处有期徒刑三年。案发后，被告人朱某某即拨打“110”报警、“120”施救，并将被害人蒯某某送往医院救治，归案后如实供述其罪行，且与被害人达���了赔偿协议，一次性赔偿被害人各项损失26万元，取得了被害人谅解。
上述事实被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，现场勘验笔录，证据保全清单，到案经过，皖(霍)公(刑)鉴(医)字(2013)第060113号法医鉴定书，岳西县人民法院(89)法刑一字第85号刑事判决书，赔偿协议书、收条、谅解书，被害人蒯某某的陈述，证人王光明、吴永龙、张军、蒯胜超的证言，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某持刀伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名正确，本院予以确认。本案在发生过程中，被害人蒯某某携带砍刀找被告人朱某某理论，与被告人发生争执，且抽出砍刀欲砍被告人，存在过错，可对被告人朱某某酌情从轻处罚；案发后，被告人朱某某即拨打“110”报警、“120”施救，并将被���人送往医院救治，归案后如实供述其罪行，属自首，且与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可依法予以减轻处罚；被告人朱某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。对辩护人辩称的被告人朱某某有自首情节，与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，且被害人有明显过错，要求减轻处罚的辩护意见，经查属实，且减轻处罚符合法律规定，对此辩护意见，予以采纳；但辩称被告人朱某某系防卫行为，属于防卫过当的辩护意见，因被害人蒯某某虽携带砍刀找被告人朱某某理论，与朱某某发生争执，并抽出砍刀欲砍朱某某，存在过错，但朱某某推搡行为致使被害人刀已掉地上，已制止了被害人的侵害行为，然被告人仍持刀砍伤被害人，存在明显的伤害故意，不符合正当防卫的特征，不属防卫过当，此辩护理由不能成立��不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年12月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立柱
审 判 员 许玉东
人民陪审员 刘 静
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 詹辉荣
附：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1698号
申请人:于康见,男,住沛县。
被执行人:历凤玲,女,住沛县。
于康见与历凤玲借款合同纠纷一案，(2018)苏0322民初78号民事调解书已发生法律效力。因历凤玲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于康见向本院申请强制执行。该案于2018年4月20日立案执行。
执行中申请执行人于康见向本院申请撤回对被执行人历凤玲的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2018)苏0322执1698号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月十日
书记员 李秀兰
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00297号
原告梁X，女。
被告张XX,男。
本院在审理原告梁X诉被告张XX离婚纠纷一案中,原告梁X以双方已经和好为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告梁X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁X撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取，即一百五十元由原告负担。
审判员 林德库
二〇一四年三月十二日
书记员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终677号
���公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵其雄，曾用名赵其熊，男，1975年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省。1998年11月因犯故意伤害罪被清镇市人民法院判处有期徒刑5年，2003年7月减刑后刑满释放；2010年8月19日因犯盗窃罪被清镇市人民法院判处有期徒刑5年，2015年2月25日刑满释放。2016年10月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
上诉人（原审被告人）马顺鹏，曾用名马海，男，1974年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍住址贵州省。2010年5月20日因犯贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑2年，2012年3月24日刑满释放。2016年10月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
原审被告人刘洪波，男，1982年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省。2011年11月17日因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑1年，2012年7月28日刑满释放。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人刘洪波犯盗窃罪、被告人赵其雄、马顺鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年4月19日作出（2017）黔0181刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人赵其雄、马顺鹏不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人赵其雄、马顺鹏，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，原审被人刘洪波从2016年4月到2016年10月期间，先后12次窜至清镇市站街镇、流长乡、犁倭镇等地，���被害人停放在路边、厂门口、小学旁、家某、楼下、医院等地的价值人民币31497元的十二辆二轮摩托车盗走，并将其中六辆摩托车卖给被告人赵其雄或通过赵其雄介绍卖给他人，将其中五辆摩托车卖给了被告人马顺鹏。案发后有八辆摩托车已被公安机关追回发还被害人俱领。
2016年10月13日，上诉人马顺鹏接到通知后自行到流长乡派出所等候调查。
原判认为，被告人刘洪波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币31497元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵其雄买卖、介绍买卖刘洪波所盗车辆6辆、被告人马顺鹏买卖刘洪波所盗车辆5辆，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘洪波、赵其雄、马顺鹏系累犯，应从重处罚；案发后，大部分被盗车辆已被追回发还被害人，可对三被告人酌情从轻处罚；被告人马��鹏自行到派出所等候调查，如实供述罪行，视为自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四、第六十五条、和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人刘洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人赵其雄犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币3000元；三、被告人马顺鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；四、未追回的赃款赃物继续追缴，发还被害人；五、作案工具小刀一把，予以没收、销毁。
宣判后，原审被告人赵其雄以“事前不���是赃物、量刑过重”、马顺鹏以“事实不清，只买了四辆车；第一辆摩托车当天就被派出所抓获处理过，车主是流长王院村的王某；有自首情节；量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人赵其雄、马顺鹏未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人赵其雄提出“事前不知是赃物、量刑过重”、上诉人马顺鹏提出“事实不清，只买了四辆车；第一辆摩托车当天就被派出所抓获处理过，车主是流长王院村的王某；有自首情节；量刑过重”的上诉理由，经查，1、上诉人赵其雄明知原审被人刘洪波是盗窃所得机动车辆，仍从刘洪波处买卖或介绍买卖六辆摩托车的事实清楚，并有上诉人赵其雄、原审被人刘洪波的供述、证人证言、相关书证等证据证实，证据间能互相印证，形成证据锁链；2、上诉人马顺鹏在一审庭审中供认“从刘洪波处收买了五个摩托车，有一个上缴了，有一个拆除了，有一个我卖了，有一个被盗走了，有一个被赵其雄介绍卖了”，且上诉人马顺鹏、原审被告人刘洪波的供述也能互相印证，因此，原判认定上诉人马顺鹏向刘洪波收购盗窃的摩托车共五辆的犯罪事实清楚；至于其中一辆被赵其雄介绍卖了并不影响马顺鹏从刘洪波处收购摩托车的事实；3、上诉人马顺鹏称“第一辆摩托车当天就被派出所抓获处理过，车主是流长王院村的王某”，原判认定的事实中并无该桩犯罪事实；4、原判已认定上诉人马顺鹏有自首情节，并在量刑时予以体现。根据《最高人民法���、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，上诉人赵其雄、马顺鹏明知原审被告人刘洪波是犯罪所得机动车辆仍买卖或介绍买卖五辆以上，系“情节严重”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人赵其雄、马顺鹏、原审被告人刘洪波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人赵其雄、马顺鹏、原审被告人刘洪波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其分别量刑适当。故上诉人赵其雄、马顺鹏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人刘洪波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币31497元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；上���人赵其雄、马顺鹏明知是犯罪所得机动车辆，仍予以收购或介绍买卖，其中上诉人赵其雄收购、介绍买卖所盗摩托车6辆、上诉人马顺鹏收购所盗摩托车5辆，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对三被告人均应依法处罚。上诉人赵其雄、马顺鹏、原审被告人刘洪波系累犯，应从重处罚；案发后，大部份被盗车辆已被追回发还被害人，可对三被告人酌情从轻处罚；案发后，上诉人马顺鹏自行到派出所等候调查，如实供述罪行，具有自首情节，可从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人赵其雄、马顺鹏的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁��。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 付 凤
二〇一七年五月二十一日
书记员 汪 璐
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执347号
申请执行人：王问刚，男，1963年12月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：张铁泉，男，1972年10月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：高侠，女，1974年7月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
王问刚与张铁泉、高侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2330号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年2月4日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为50777元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年2月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行义务。
2、2017年2月份至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，冻结了被执行人张铁泉银行存款5000元。后因双方达成和解，申请执行人要求对该账户予以解除冻结。
3、2017年3月1日与本案申请人的委托代理人联系，告知案件执行情况，申请人以已达成和解为由，同意终结本次执行程序。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月十三日
书记员 孙静雪
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0829民初353号
原告：李某某，男，1986年2月20日出生，汉族。
委托代理人，李太康，山西民友律师事务所律师。
被告：梁某某，女，1987年1月4日出生，汉族。
本院受理原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案后，被告梁某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“根据原告就被告基本原则，其不属于下落不明或者被宣告失踪，更不属于被劳动教养、被监禁的情形，故不应该由原告居住地管辖；同时被告的工作地、经常居住地和户口所在地均为晋城市陵川县”，该案应移送至晋城市陵川县人民法院审理。被告梁某某提交户籍证明原件一份、户口本复印件一份，用以证明其经常居住地、户籍所在地、工作地均在山西省晋城市陵川县。
经审查，本院认为被告梁某某的住所地在陵川县，经常居住地亦在陵川县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告梁某某住所地在晋城市陵川县，经常居住地亦在晋城市陵川县。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院认为本案在陵川县人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至山西省陵川县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一六年六月三日
书 记 员 范家玮
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1525民初664号
原告：严银华，女，1967年12月5日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：卢新艳、张猛，冠县法律援助中心律师。
被告：张芳涛，男，1973年08月22日出生，回族，个体户，住冠县。
委托诉讼代理人：曹海滨，北京市明仁律师事务所律师。
原告严银华与被告张芳涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严银华及委托诉讼代理人卢新艳、张猛，被告张芳涛及委托诉讼代理人曹海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严银华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资及路费共计3850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告到青海省格尔木都兰县为其摘收枸杞，并许诺每摘一斤枸杞付工款1.2元，且负担往返路费。2017年7月28日，原告等一批人开始为被告摘枸杞。截止2017年9月12日，被告经结算共应给付原告工款3150元及往返路费700元。后经原告多次催要，被告不予给付，故诉至法院，望判决如诉请。
被告张芳涛辩称：欠原告的工资以被告出具的欠据为准，原告诉称的为被告摘取枸杞的时间和约定的工资标准属实，到达目的地后因当地其他户采摘枸杞的工资标准最低是每斤1.5元，原告等人不愿给被告采摘，多人多次找被告搅闹，有的很快去其他户采摘，有的干了很短的时间便不再给被告采摘了，原告等人的行为致使被告枸杞损失一半。经多次协商最终被告给参与采摘的部分人计算了工资，并出具了欠据。当时说的是支付单程路费每人300元，但最后出具欠据时没有加路费。
原告严银华针对被告欠原告工资的事实，向本院提交了以下证据：张芳涛出具的欠据原件一份，拟证明被告拖欠原告工资的事实。欠条内容为“欠银华￥3150元正，叁仟壹佰伍拾元正张涛2017.9.1213793065959”。被告对该证据无异议，该证据本院予以采信。
原告严银华针对被告欠原告往返路费的事实，申请证人张某出庭，拟证明被告欠原告往返路费的事实。证人张某系原告为被告采摘枸杞的联系人，其证实：被告让我找人给他采摘枸杞，说好摘一斤1.2元，被告负担去的路费。当时没说路费具体多少钱，每人去的时候花了300元，来的时候花了400元，都是原告自己负担的”。原、被告对该证人证言无异议，本院对该证人证言予以采信。
根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定以下事实：被告雇佣包括原告在内的一批人到青海省格尔木都兰县为其摘收枸杞，并许诺每摘一斤枸杞付工款1.2元，且负担从冠县到采摘地的单程路费。2017年7月25日，原告等一批人去了被告在青海省格尔木都兰县种植枸杞的地方，原告支出路费300元。2017年7月28日，原告开始为被告摘收枸杞。截止2017年9月12日，被告经结算共应给付原告工款3150元，被告给原告出具欠条，但欠据中并未注明被告应负担的路费。后经原告多次催要，被告拒不支付欠款，原告便诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。原告给被告摘完枸杞后，被告应当依约支付工资和路费，被告给原告出具欠据后，双方形成了债权、债务关系，被告应当及时偿还债务，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担全部路费的诉讼请求无事实依据，其超出约定范围的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告张芳涛支付原告严银华工资3150元及单程路费300元，待本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告严银华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一八年四月十八日
书 记 员 田茹茹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）���1702执184号
驻马店市富兴新型建材有限公司：
你与吴阳劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1978号
罪犯马海军，男，1980年3月2日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年11月19日作出(2008)乌中刑一初第163号刑事附带民事判决，认定被告人马海军犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失253199元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，经本院于2013年裁定减刑一年八个月，经本院于2015年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日为2020年1月22日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月14日提出对罪犯马海军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马海军在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯马海军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月，2017年1月、7月获得改造积极分子三次；2015年9月，2016年1月、6月、10月，2017年1月、4月、7月季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马海军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海军予以减刑七个月，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初1904号
原告陆海萍。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
本院在审理原告陆海萍与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同一案中，通知原、被告双方于2016年6月20日上午9：10到本院第十六号法庭开庭，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告陆海萍负担。
代理审判员 李 思
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘海福
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执133号之一
申请执行人：汪大春，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，居民。
被执行人：汪大军，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。
被执行人：汪伟，男，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，农民。
本院在执行汪大春申请执行汪大军、汪伟民间借贷纠纷一案，申请人钟正华应受偿债权为：①借款34500及利息，②案件受理费331元；③执行费422元。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人汪大军、汪伟于2017年春节前支付汪大春借款1万元；二、在被执行人汪大军盘活厂的情况下，尽快还上剩余欠款，若厂未盘活，则在每年春节前偿还汪大春欠款1万元，利息在还完本金后另算；三、本案诉讼费331元，执行费422元在今年春节前履行。未因该协议正在履行中，申请执行人书面同意终结本次执行程序，经查，该申请系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行后，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 敏
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执523号
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人姜邗，该××行行长。
委托代理人张云涛，江苏××律师事务所律师。
委托代理人蔡亚梅，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人镇江市润州方舟建材经营部，住所地镇江市，
经营者张维杉，系个体工商户。
被执行人张维杉。
申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江分行与被执行人镇江市润州方舟建材经营部、张维杉信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏1112民初637号民事调解书己经发生法律效力，依该调解书：一、截止2015年12月9日的欠款本金621625.29元、利息7574.67元及滞纳金1000元，合计630199.96元，由被告镇江市润州方舟建材经营部于2016年4月15日前一次性给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行；二、自2015年12月10日至2016年3月11日期间的利息及滞纳金按照双方约定的方法计算，由被告镇江市润州方舟建材经营部于2016年4月15日前一次性给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行；三、被告张维杉上述第一项、第二项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位630199.96元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1112民初637号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一六年五月二十五日
书记员 谢群静
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1861号
刘兰：
本院在执行申请执行人王祖恒与被执行人刘兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对刘兰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十三日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4224号
罪犯温燕彬，男，汉族，出生地广东省紫金县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月25日作出(2014)深龙法刑初字第241号刑事判决，以被告人温燕彬犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2014年3月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯温燕彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温燕彬不构成累犯。该犯在本次考核期间（2014年3月18日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。2014年10月30日因欠产9.75%被扣1分。罚金人民币6000元未执行。该犯自入监以来，无汇款、顾送款，期初余额270元，开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温燕彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。执行机关广东省北江监狱提请时认定该犯属累犯不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温燕彬予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4244号
罪犯陈启运，男，1982年7月15日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2016年1月28日作出(2015)珠香法刑初字第3217号刑事判决，以被告人陈启运犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个��，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈启运在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈启运在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；已缴交罚金三千元；该犯提供其户籍所在地镇人民政府盖章的困难证明，证实其经济困难。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈启运确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十���条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈启运予以减去有期徒刑二十一日（刑期执行至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初389号
公诉机关西安市莲湖区人民检察��。
被告人张某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月8日13时许，被告人张某某在本市朱雀门站窜上南行的610路公共汽车，当车行至省体育场站附近时，张某某趁被害人于帅永不备，将其装在上衣口袋内的苹果5S手机盗走。张某某在下车逃跑的过程中被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币700元，案发后已发还被害人。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人张某某拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币1000元（刑期自2016年3月8日起至2016年7月7日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第04122号
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行，地址重庆市渝中区民族路24号，组织机构代码90288730-9。
负责人刘劲，支行行长。
委托代理人姜稚鸣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告何银清，男，汉族，1986年2月25，日出生住重庆市江津区。
被告陈燕红，女，汉族，1984年3月12日出生，住广东省高栗市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行（以下简称工商银行朝天门支行）诉被告何银清、陈燕红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员谭彬、官力组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员何隽竹担任法庭记录。原告工商银行朝天门支行的委托代理人姜稚鸣、杨文明到庭参加了诉讼，被告何银清、陈燕红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行朝天门支行诉称，工商银行朝天门支行基于与何银清、陈燕红签订的《个人购房借款/担保合同》，与何银清签订的《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、何银清立即偿还工商银行朝天门支行借款本金645140.85元，及截至2015年1月19日的利息26548.89元；并支付自2015年1月20日起以借款本金645140.85元为基数按借款合同约定的罚息利率支付逾期利息；2、工商银行朝天门支行对何银清、陈燕红所有的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权；3、何银清承担工商银行朝天门支行因委托律师催收已产生的律师费29031元；4、何银清承担本案受理费、公告费。
被告何银清未答辩。
被告陈燕红未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行朝天门支行。
借款人：何银清。
抵押人：何银清。
抵押权人：工商银行朝天门支行
贷款本金：650000元。
贷款期限：216月。
贷款执行利率：贷款发放时中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的浮动比例确定新的利率执行。
逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮30%。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：何银清以其位于重庆市九龙坡区的房屋为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工商银行朝天门支行宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
欠款情况：截至2015年1月19日，何银清尚欠工商银行朝天门支行借款本金645140.85元、利息26548.89元。
律师费支付情况：工商银行朝天门支行委托重庆康实律师事务所催收本案债权，但未实际支付律师费。
本院认为，工商银行朝天门支行与何银清签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行朝天门支行按约发放了贷款后，何银清未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工商银行朝天门支行有权按照合同约定要求何银清立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求何银清支付逾期利息，并对何银清提供的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权。
工商银行朝天门支行要求何银清支付律师的问题，由于工商银行朝天门支行未实际产生律师费，故工商银行朝天门支行的该诉讼请求，本院不予支持。
被告何银清经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何银清自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行借款本金645140.85元，截至2015年1月19日的利息26548.89元；并支付自2015年1月20日起至付清时止，以借款本金645140.85元为基数按贷款执行利率上浮30%计算的逾期利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行对被告何银清提供的位于重庆市九龙坡区的房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆朝天门支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10807元，公告费80元，由被告何银清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 谭 彬
人民陪审员 官 力
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何隽竹
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初518号
原告：邢某某，女，1987年5月19日出生，汉族，原平市人。
被告：张某甲，男，1987年6月17日出生，汉族，原平市人。
原告邢某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本庭合法传票传唤，无故拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，原、被告于2009年正月十五经人介绍相识，同年2月订婚。2009年元旦按民间习俗举行了结婚典礼。2012年3月2日，原、被告办理了结婚登记手续。2012年4月7日生有一女儿，名叫张某乙，现年4周岁。原、被告婚后因为家庭琐事经常吵闹，被告有时候甚至拳脚相加。被告也曾给原告写过保证书，不再打原告，原告为了孩子也多次原谅被告，但无济于事。2013年冬天，被告再次因为家庭琐事与原告争吵，并手持菜刀对原告相威胁，原告至此离家与被告分居生活。
原告认为，原、被告经人介绍相处十几天，就草率订婚，感情基础差。婚后因为家庭琐事经常吵闹，被告又常对原告实施暴力，致使原、被告夫妻感情没有建立起来。另外，原、被告分居达两年之久，夫妻感情已经完全破裂。故原告根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》有关规定提起诉讼，依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女随原告生活，由被告负担抚养费，每月支付1000元，至婚生女18岁止；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、闫庄村委会推荐函一份；3、张某丙证明张某丁证明、于某某证明各一份；4结婚证复印件一份；张某甲保证书两份。
被告张某甲未答辩未提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年正月十五经人介绍相识，同年2月订婚。2009年元旦按民间习俗举行了结婚典礼。2012年3月2日，原、被告办理了结婚登记手续。2012年4月7日生有一女儿，名叫张某乙，现年4周岁，随被告方生活。原、被告婚后在共同生活过程中因家庭琐事，产生矛盾。被告有时候甚至有肢体暴力。被告为此给原告写过保证书，保证不再动手打原告。2013冬天，原、被告因生活琐事争吵，原告离家出走。
在诉讼过程中通过调查被告，被告不同意离婚，愿意为改善夫妻关系而努力。
原告认为，夫妻感情已经完全破裂。故原告根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》有关规定提起诉讼，依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女随原告生活，由被告负担抚养费，每月支付1000元，至婚生女18岁止；诉讼费由被告承担。
以上事实有原告当庭陈述和提供证据予以证实。
本院认为,原、被告虽经人介绍相识，但结婚共同生活已多年，并生育有一女，是有一定的婚姻纽带和婚姻基础。现婚生女儿身心处于成长期，原、被告虽因性格差异、家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情未完全破裂。原、被告在婚姻生活过程中都有责任和义务来共同维护家庭的和睦稳定，双方应在日常生活中加强交流与沟通，互谅互让，正确处理生活中存在和产生的矛盾，从而构建文明、和谐的家庭关系。故原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告邢某某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 张福柱
审判员 冀东青
审判员 闫志锋
二〇一六年八月十八日
书记员 陈彦军
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初902号之二
原告：中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通市开发区青岛路1号。
负责人：程宏巍，行长。
委托诉讼代理人:李小玲，北京大成（南通）事务所律师。
委托诉讼代理人:李仕春，北京大成（南通）事务所律师。
被告:倪建华，男，1959年7月6日生，汉族，住南通市港闸区。
被告:高美英，女，1955年9月20日生，汉族，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：李卫平、郭艳妮，江苏洲际英杰律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被告倪建华、高美英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行撤回起诉。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 周袁芳
人民陪审员 顾艳娇
二〇一七年十月十八日
书 记 员 任乐融
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初9547号
原告：朱强锋（系朱某儿子），男，1984年9月3日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告：朱笑笑（系朱某女儿），女，1989年9月9日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告：朱佩毕（系朱某父亲），男，1937年8月28日生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告：高兰（系朱某母亲），女，1938年12月5生，汉族，住江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：李英勇，江苏李英勇律师事务所律师（代理上述4原告）。
被告：江苏冠海国际货运代理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼1516室，组织机构代码：07109151-X。
法定代表人：吴风南，该公司总经理。
被告：吴风南，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：雷程凤，女，1980年3月1日生，汉族，住河南省潢关县。
朱某与被告江苏冠海国际货运代理有限公司（以下简称冠海公司）、吴风南、雷程凤挂靠合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审理，后组成合议庭。本案在审理过程中，朱某于XXXX年X月XX日因病过世，故本院依法通知朱某的第一顺序继承人朱强锋、朱笑笑、朱佩毕、高兰作为原告参加本案诉讼，并于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱强锋及四原告的共同委托诉讼代理人李英勇到庭参加诉讼。被告冠海公司、吴风南、雷程凤经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱强锋、朱笑笑、朱佩毕、高兰诉称：2014年10月17日，朱某与冠海公司签订车辆挂靠合同书，约定原告出资购买货车挂靠在冠海公司名下从事货物运输业务；期限3年，自2014年10月30日起算；朱某向冠海公司每月交纳500元管理费，税费由朱某自行承担。合同签订前，冠海公司已购买了东风天龙9.6米厢式货车，上牌为苏Ｅ×××××货车。朱某于2014年9月18日已向冠海公司支付37万元（其中32万元为购车款，5万元为线路费用）。2016年7月20日，朱某与三被告结算运费，确认尚欠朱某运费共计382106元。2016年7月下旬，苏Ｅ×××××货车被上海天税资产扣押，原告才知道冠海公司没实际全额付款，而是将车辆办理了按揭贷款。2016年8月6日，冠海公司向朱某出具车辆解押提档说明，承诺积极处理此事，在2016年8月做完结清手续，保证朱某能顺利提档过户。现该车已被债权人处置，原告因此受到损失。为此，现起诉要求：1、被告冠海公司赔偿原告车辆损失30万元；2、冠海公司、吴风南支付原告运费382106元，并支付利息损失（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年8月1日起计算至法院判决确定之日止），雷程凤承担连带责任。
被告冠海公司、吴风南、雷程凤均未作答辩。
经审理查明：2014年10月17日，朱某与冠海公司签订车辆挂靠合同书，约定原告出资购买货车挂靠在冠海公司名下从事货物运输业务；期限3年，自2014年10月30日起算；朱某向冠海公司每月交纳500元管理费，税费由朱某自行承担。当日，双方还签订补充说明，约定：运输线路为深圳至合肥，服务单位为顺丰速运，运输费净价以4.4元/公里计，付款时间为双方对账后十日内付款。合同签订前，冠海公司已购买了用于给朱某挂靠的货车（牌照号为苏Ｅ×××××），朱某也已于2014年9月18日向冠海公司支付37万元（其中32万元为购车款，5万元为线路费用）。之后，朱某用该车进行运输。2016年7月下旬，苏Ｅ×××××货车因冠海公司将该车辆办理了按揭未付款而被第三方（上海天税资产）扣押。2016年8月6日，冠海公司向朱某出具车辆解押提档说明，承诺积极处理此事，并保证在2016年8月做完结清手续，保证朱某能顺利提档过户。嗣后，冠海公司未能兑现承诺，现该车已被第三人处置，原告因此受到损失。
2016年7月20日，朱某与三被告结算运费，确认冠海公司尚欠朱某运费382106元，吴风南承诺“账目已核对，本人愿承担给付义务和责任”，雷程凤承诺“本人愿意承担无限连带责任，直至结清该款项为止”。嗣后，三被告均未付款。为此，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的盱眙县维桥乡桥东村村民委员会开具的证明、车辆挂靠合同书（含补充说明）、收据、车辆解压提档说明、付款明细表等及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，涉案车辆系由朱某出资挂靠在冠海公司处，冠海公司应保证朱某能正常占有、使用该车。现因冠海公司原因导致该车被第三方处置，冠海公司应赔偿原告车辆损失。现原告主张的车辆损失金额属合理，本院予以确认。原告要求三被告支付运费及利息损失的请求也合法有据，本院亦予以支持。
据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏冠海国际货运代理有限公司赔偿原告朱强锋、朱笑笑、朱佩毕、高兰车辆损失费300000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告江苏冠海国际货运代理有限公司、吴风南支付原告朱强锋、朱笑笑、朱佩毕、高兰运费382106元，并支付利息损失（以382106元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2016年8月1日起计算至本判决确定之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告雷程凤对上述第二项的付款义务承担连带责任。
案件受理费10762元，公告费690元，两项合计11452元，由被告江苏冠海国际货运代理有限公司、吴风南、雷程凤负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 唐 鑫
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初3875号
原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄通雷，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙钱，该公司职工。
被告：代俊生，男，生于1981年5月28日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：况海琼，女，生于1982年3月30日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告代俊生、况海琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。
审判员 尹华正
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭 媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更584号
罪犯李雷，男，1995年2月24日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2014年12月2日作出（2014）成华刑初字第738号刑事判决，以被告人李雷犯抢劫罪，判处有期徒刑3年1个月，并处罚金1000元，责令违法所得予以退赔。刑期起于2014年8月4日止于2017年9月3日。执行机关四川省邑州监狱于2017年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
理查明，罪犯李雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。另查明，罪犯李雷被判处罚金1000元，已全额缴纳，责令违法所得予以退赔未退赔。以
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李雷退卷，减刑后刑期至二〇一七年九月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王晓宇
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执2006号
申请执行人：范乃茂，男，1967年4月11日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：张大明，男，1975年12月27日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：王利，男，1978年6月5日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：卜文波，女，1984年1月26日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行范乃茂与张大明、王利、卜文波保证合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现被执行人王利、卜文波有可供执行的财产。经强制执行，被执行人张大明已履行完法律文书所确定的义务。申请执行人未能提供被执行人王利、卜文波其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 洪梦雪
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初1281号
原告：富顺县骑龙镇卫生院,住所地四川省富顺县骑龙镇光明路**号。
法定代表人：张英，院长。
委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。
被告：四川新程环保工程有限公司，住所地成都市青羊区金祥路77号1层。
法定代表人：龚钰岚，董事长。
原告富顺县骑龙镇卫生院诉被告四川新程环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理。原告富顺县骑龙镇卫生院于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富顺县骑龙镇卫生院撤回起诉。
案件受理费减半收取计989元，由原告富顺县骑龙镇卫生院负担。
审 判 长 李家宽
审 判 员 刘 波
人民陪审员 曾德安
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 文
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0123民初2146号
原告：郝振新，男，1963年10月10日出生，汉族，住康平县。
被告：于洪利，男，28岁，汉族，住康平县。
原告郝振新与被告于洪利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告郝振新于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郝振新申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝振新撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝振新负担。
代理审判员 李艳杰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 旭
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执867号
申请执行人冯周琴，女，汉族，住宝鸡市凤翔县城关镇东湖路。
被执行人陕西阿特家信息科技有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道。
法定代表人胡育红，任执行董事。
申请执行人冯周琴与被执行人陕西阿特家信息科技有限公司租赁合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1407号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯周琴向本院申请执行，要求被执行人陕西阿特家信息科技有限公司支付冯周琴租赁费14141.92元；承担案件受理费81元。以上共计14222.92元。
本案执行过程中，被执行人陕西阿特家信息科技有限公司已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初1407号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙武军
二〇一七年八月二十三日
书记员 张喜娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初16202号
原告苏太华，男，汉族，1959年12月6日出生，住重庆市南岸区。
被告吴兴朝，男，汉族，1968年4月22日出生，住重庆市万盛区。
被告吴燕，男，汉族，1968年11月8日出生，住重庆市万盛区。
本院在审理原告苏太华诉被告吴兴朝、被告吴燕民间借贷纠纷一案中，原告苏太华自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏太华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏太华撤回起诉。
本案案件受理费630元减半收取315元由原告苏太华负担。
（此页无正文）
审判员 张茹雪
二〇一七年一月十一日
书记员 张 怡
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕01民再44号
再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司员工，住西安市未央区。
被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：段晓娟，女，1970年12月17日出生，汉族，住西安市碑林区。
再审申请人林海与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司（以下简称正茂公司）、被申请人段晓娟借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初995号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月28日作出（2017）陕01民申343号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林海申请再审称，一、一审判决认为林海与段晓娟签订《受益合同》以及《指定受益人声明》不是履行职务行为，林海不是合同经办人，属于认定事实错误。林海系正茂公司职员，履行的是职务行为，投资事项是由段晓娟与正茂公司完成，与林海无关。二、一审法院以林海与正茂公司签订了《创业投资代理合同》而认定双方属于代理关系没有事实依据。三、一审法院认定林海实际占有正茂公司应向受益人返还部分款项，继而认为林海应对正茂公司的借款承担连带责任，证据不足且没有法律依据。
段晓娟向一审法院诉称，2013年10月1日，其与被告签订《受益合同》，主要约定，其给正茂公司借款50000元整，每年收益按本金的10%计算。2014年4月30日合同到期后，本金加收益共计55000元。其继续追加现金现金投入45000元，以续单的形式继续投入。2015年9月30日，合同到期后被告拒绝支付本金和收益金，其多次催要后未果，故提起诉讼。现要求被告支付本金10万元，收益金10000元；由被告承担本案诉讼费。正茂公司辩称，其公司与原告之间没有借款合同关系，上述借款实为本案被告林海与原告所为，故原告要求其公司返还借款，无事实与法律依据。其公司与林海所签订创业投资代理合同，合同中林海是委托方，正茂投资公司是林海的代理方，正茂公司接受林海的委托代为接收和运用投资款，本案涉案款项虽然打到公司账户上，但公司将涉案款视为林海的资金，本案的受益合同及指定受益人声明均是林海，公司不是合同的当事人，仅是指定受益人声明中的备案人。正茂公司将投资代理资金一部分直接返还给了林海个人，另一部分资金，正茂公司按照林海提供的名单支付给投资人。原告所诉款项应该由林海返还。林海辩称，其系正茂公司的员工，现职务为该公司财富中心的总监。故对原告的投资行为而言，属于履行职务的行为，原告将其列为被告不适格，依法应当驳回原告对其的诉讼请求。一审法院判决：一、被告西安正茂创业投资集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告段晓娟借款本金10万元及利息10000元。二、被告林海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2500元，由被告西安正茂创业投资集团有限公司、被告林海共同承担（此款原告已交纳，被告应同上款—并支付原告）。
再审审理查明，2015年2月西安市公安局碑林分局就陆续接到群众以正茂公司涉嫌诈骗的报案，同年9月份西安市公安局碑林分局以非法吸收公众存款对正茂公司予以立案。2016年8月30日陕西省旬邑县公安局对正茂公司旬邑分公司非法吸收公众存款进行立案，正茂公司法定代表人叶显林因涉嫌非法吸收公众存款亦被旬邑警方于2017年8月30日逮捕，现羁押于旬邑县看守所，刑事案卷反映的基本案情同本案情况相似。
本院再审认为，由于公安机关已经对正茂公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部（公通字[2014]16号）《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。故本案本院应当不予受理，并将案件移交公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零八条规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初995号民事判决；
二、驳回段晓娟的起诉。
一审案件受理费2500元，退还段晓娟。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王笑天
代理审判员 张 磊
代理审判员 焦 菲
二〇一八年三月六日
书 记 员 付 煜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执242号之一
申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦。
法定代表人郭庆有，董事长。
被执行人江通动画股份有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山一路华中曙光软件园二期研发楼。
法定代表人朱佑兰。
被执行人朱佑兰，女，1950年3月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人武汉江松多媒体技术发展有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江兴路16号2栋。
法定代表人朱佑兰。
申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司依据湖北省武汉市中星公证处作出的（2017）鄂中星内证字第28520号执行证书，于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求1、被执行人江通动画股份有限公司、朱佑兰给付欠款8135866.65元及逾期利息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算）、支付迟延履行的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、支付公证费用；2、对被执行人武汉江松多媒体技术发展有限公司提供质押的武汉江通动画传媒股份有限公司的150万股的股权折价拍卖、变卖。本院已依法受理武汉硚口天华小额贷款有限公司的执行申请。
在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人武汉硚口天华小额贷款有限公司书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中星公证处作出的（2017）鄂中星内证字第28520号执行证书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○二○一八年六月五日
书 记 员 王 凯
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8230号
原告周某，女，2010年9月6日生，住江苏省苏州市吴中区。
法定代理人金某，女，1983年3月26日生，住江苏省苏州市吴中区，系原告之母。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告徐承兴，男，1987年2月28日生，住河南省淮滨县。
被告吴江市富昌废旧物资回收有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹西路西侧。
负责人徐金富，系该公司经理。
被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西205号尼盛广场2902室。
负责人庄严，系该公司副总经理。
委托代理人袁繁，江苏优路律师事务所律师。
委托代理人王余芹，江苏优路律师事务所实习律师。
本院在审理原告周某与被告徐承兴、吴江市富昌废旧物资回收有限公司、史带财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周某于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告周某负担。
审 判 长 张金花
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初14678号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。
负责人：陈立新，系该分行行长。
委托诉讼代理人：高焕珍、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：徐礼良，男，1987年2月28日出生，汉族，住河南省光山县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）与被告徐礼良信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人龚秀信到庭参加诉讼，被告徐礼良经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿信用卡欠款本金6940.99元及至还清款项之日止的利息、滞纳金[暂计至2016年6月1日利息677.91元、滞纳金395.29元、手续费19.41元；利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]。事实和理由：经被告徐礼良向原告申请，原告授予被告徐礼良信用卡（卡号：62×××34）及相应的信用额度，被告徐礼良使用该信用卡进行消费，截止至2016年6月1日止，被告徐礼良的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计8033.6元。经原告多次以各种形式向被告徐礼良催收欠款，但被告徐礼良至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告中行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；3.账户详细信息；4.信用卡消费明细。
被告徐礼良未到庭应诉答辩亦未提供证据。
原告农行中山分行保证提交的证据真实性，被告徐礼良未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告农行中山分行提交的证据予以采信。根据原告农行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日，被告徐礼良（乙方、申请人）向原告农行中山分行（甲方、发卡行）提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,该表载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷计卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表附带的文件《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（开卡方）再到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”
2015年7月8日，原告农行中山分行授予被告徐礼良信用卡（卡号：62×××34），信用额度为9000元，每月还款日为7日。之后，被告徐礼良使用该信用卡进行了多笔取现消费，被告于2015年9月3日开始逾期并产生滞纳金，截至2016年8月22日止，尚欠透支本金6926.71元、逾期还款利息796元、滞纳金401.68元、手续费19.41元，合计8143.8元。原告经多次追讨未果，遂于2016年7月14日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为，被告徐礼良向原告农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告徐礼良使用信用卡透支消费，却未及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依约定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金等。截至2016年8月22日止，被告尚欠信用卡透支本金6926.71元、利息796元、滞纳金401.68元、手续费19.41元，合计8143.8元。应予清偿；2016年8月23日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。
综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐礼良于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年8月22日止的信用卡透支本金6926.71元、利息796元、滞纳金401.68元、手续费19.41元，合计8143.8元；2016年8月23日起至清偿之日止的利息以尚欠透支本金6926.71元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告徐礼良负担（该款被告徐礼良于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一六年十月十日
书记员 余 伟
林雷
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3385号
原告：奇台县蓝天供热有限责任公司
法定代表人：柳东洋，系该公司经理
委托代理人：周慧，系该公司职员
被告：新疆金圆房地产开发有限责任公司奇台分公司
负责人：马鹏鸣，系该公司经理
本院在审理原告奇台县蓝天供热有限责任公司与被告新疆金圆房地产开发有限责任公司奇台分公司供用热力合同纠纷一案中，现因原告需另行起诉，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回对被告新疆金圆房地产开发有限责任公司奇台分公司的起诉。
本案受理费减半收取5224元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡晓飞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申222号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：山东广电网络有限公司莱州分公司。住所地：山东省莱州市府西街*号。
负责人：殷立军，经理。
委托代理人：曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张振云，农民。
委托代理人：李东先，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘聚方，农民。
委托代理人：李东先，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：胥红，农民。
委托代理人：李东先，莱州市文昌��第二法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某。
法定代理人：胥红，农民，系刘某之母。
委托代理人：李东先，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
一审被告：刘栋，农民。
一审被告：张睿，农民。
再审申请人山东广电网络有限公司莱州分公司（以下简称广电莱州分公司）因与被申请人张振云、刘聚方、胥红、刘某及一审被告刘栋、张睿提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第1783号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广电莱州分公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、《有线广播电视企业资质管理办法（试行）》现已修正为正式的管理办法，无论之前的试行办法还��现在的正式管理办法，都没有任何条文规定广播电视工程施工企业必须具备施工资质，如果强制要求必须具备施工资质，则绝不会采取自愿申请施工资质的原则。二审认定进行涉案工程施工应具备资质是没有依据的。2、刘栋与刘从明等五人之间不符合雇佣关系的特征，根据生效判决认定的事实能够证实：事发期间，刘栋、刘从明属于青岛琛才皓人力资源服务有限公司劳务派遣到山东金蜂星电子科技有限公司的被劳务派遣劳动者，与用人单位青岛琛才皓人力资源服务有限公司存在直接的劳动合同关系，与山东金蜂星电子科技有限公司存在劳动法规范的直接用工关系。涉案工程虽为揽私活，但刘栋与刘从明等施工者之间不可能形成雇佣用工关系，其行为仍为职务行为。广电莱州分公司是想将涉案工程发包给山东金蜂星电子科技有限公司，才让刘丹和邱洪生与刘栋洽谈施工事项，之后刘丹将拟好的施工承包合同交给张睿，但刘栋没等合同签订便组织人员进行了施工。刘栋等人的行为属于表见代理行为，刘从明死亡的法律后果应由劳务派遣用人单位以及用工单位按照劳动法的相关规定共同承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第1783号民事判决，驳回张振云等四被申请人要求赔偿其人身损害损失的诉求。
张振云、刘聚方、胥红、刘某提交意见称：1、原判适用法律正确。从事有线广播电视管线工程施工、维护等经营活动的企业应具备施工资质，刘栋作为自然人，不具备施工资质和相应的安全生产条件。原一、二审法院依据《侵权责任法》和最高人民法院的有关司法解释规定，判令广电莱州分公司与刘栋应承担连带赔偿责任是正确的。2、原判认定���实清楚，证据充分。刘栋与刘从明之间属于雇佣关系，广电莱州分公司所称的表见代理没有任何事实和证据加以证实，其是在拖延和推卸自己应负的法律责任。对于责任承担比例，虽然刘从明存在相应过错责任，但从本案事实和刘从明的家庭状况来看，让刘从明承担30%的责任过重。综上，原一、二审认定事实清楚，证据充分，请求驳回广电莱州分公司的再审申请。
本院经审查认为，一审审理过程中，各方当事人对莱州市安全生产监督管理局关于涉案事故的调查处理报告以及莱州市人民政府的批复均无异议，一审法院由此认定报告及批复中确认的事故经过和认定的事故发生原因对本案具有证明力是正确的，广电莱州分公司因存在未按要求对工程进行招标、未严格检查施工人员的资质、未与施工人员签订施工合同以及未安排管理人员到现场进行监督和管���等行为而应对涉案事故的发生负一定责任。二审结合《有线广播电视工程企业资质管理办法（暂行）》的具体规定，综合分析后认定进行广播电视工程施工应具备相应的施工资质，只是施工企业的资质由国家强制许可变换为企业自愿申请，这只能证明资质许可方式发生了变化，但广电莱州分公司据此主张进行有线广播电视工程施工并非必须具备相应资质，证据不足，本院对此不予支持。刘栋在事发后的公安询问笔录中已承认涉案工程系其个人承揽的私活，刘从明等人服从其安排管理，并由其为刘从明等人发放工资，广电莱州分公司仍主张刘栋与刘从明之间不符合雇佣关系特征，明显缺乏依据。综上，广电莱州分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东广电网络有限公司莱州分公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 欣
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）云0626执126号之一
申请执行人绥江县闵顺钢材经营部。
被执行人大理国光古建园林有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0626民初425号民事判决书，关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人货款452428元及利息，负担案件受理费14833元，申请执行费8555元。执行中已划拨了被执行人的存款并兑现给了申请执行人。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2016）云0626民初425号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一七年九月二十四日
书记员 罗测钦
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执恢44、46号之一
申请执行人马艳军，男，汉族，1968年2月2日生，住正阳县。
申请执行人张定，男，汉族，1978年1月3日生，住正阳县。
被执行人方为国，男，汉族，1976年8月15日生，住正阳县。
关于本院在执行张定、马艳军与方为国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方为国在正阳县永兴镇有七间两层楼房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人方为国所有的位于正阳县永兴镇的七间两层楼房一幢。期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 蒋宏凯
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0227民初2350号
原告：迁西富龙热力有限责任公司。
住所地：迁西县财政六院团结路西。
法定代表人：宿颖波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵春梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：奚新岚，河北奔驰律师事务所律师。
被告：赵继波，男，1966年5月28日出生，汉族，住迁西县。
原告迁西富龙热力有限责任公司与被告赵继波供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迁西富龙热力有限责任公司委托诉讼代理人赵春梅、奚新岚到庭参加诉讼，被告赵继波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告迁西富龙热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付2015-2016年度采暖费4715元并从2016年1月1日起按日2‰支付滞纳金。事实和理由：2014年7月21日，原告迁西富龙热力有限责任公司与迁西县住房和城乡规划建设局签订特许经营权协议，原告取得在唐山市××县城××区及北岸新区行政管辖区域内供热业务的特许经营权。被告赵继波居住在迁西县城关秀美苑16排001号，属于迁西县城供暖特许经营权行使地域范围，由原告迁西富龙热力有限责任公司负责供热，供热面积205平米，应交采暖费4715元。原告在取得迁西县城供暖特许经营权后，一直要求与被告赵继波签订供用热力合同，但被告至今未签订供用热合同。2015-2016年采暖期，被告既未按规定申请停止用热，亦未缴纳采暖费的情况下继续用热，原告要求被告交纳供热费用，被告以种种理由拖延。
被告赵继波未提交答辩状，亦未参加本庭庭审。
原告为证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、迁西县物价局迁价字（2012）20号文件，证明迁西县冬季取暖期供热价格按建筑面积计算收取，居民供热价格为23元/平方米，非居民用热26元/平方米。证据二、照片、热用户台账，证明被告供热面积205平方米，应交4715元。证据三、光盘一张，证明被告在一直用热。
对证据的分析与认证：被告在接到诉状后未提交答辩状反驳原告诉状所述事实，经本院传票传唤，无正当理由又拒不到庭，本院对原告提交的证据一、二、三、客观真实性予以确认，将其作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年7月21日，原告迁西富龙热力有限责任公司与迁西县住房和城乡规划建设局签订特许经营权协议，原告取得在唐山市××县城××区及北岸新区行政管辖区域内供热业务的特许经营权，特许经营期限自2014年7月21日起至2039年7月21日止。迁西县物价局规定迁西县城区冬季供热价格按建筑面积计算收取，居民供热价格23元/平方米，非居民用热26元/平方米。被告赵继波是迁西县城关秀美苑16排001号房屋产权人，属于迁西县城供暖特许经营权行使地域范围，房屋建筑面积为205平米，此房屋由原告负责供热。2015年-2016年采暖期，被告未提出停止用热申请，亦未向原告交纳2015年-2016年采暖期应交的采暖费4715元（205平方米×23元/平方米）。
另，原告迁西富龙热力有限责任公司与被告赵继波未签订书面供用热合同。
本院认为，《唐山市供热管理办法》第二十六条第一款规定“供热单位与热源单位、供热单位与热用户之间应当签订供用热合同，明确双方权利、义务”，第三款规定“热用户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，热用户应当交纳采暖费”。《唐山市供热管理办法》第二十九条第一项规定“供热单位应当按规定的采暖期向热用户供热”。《唐山市供热管理办法》第三十二条规定“热用户申请停止用热或恢复用热的，应当于每年4月15日至10月15日到供热单位办理相关手续”。本案中，被告未在规定时间内向原告提出停止用热申请，原告按规定向被告履行了供热义务，被告应给付原告相应的采暖费。对原告主张被告给付采暖费的诉请，本院予以支持。关于滞纳金，根据《唐山市供热管理办法》第四十条第一款规定“当年12月31日之前未交清热费的，供热单位可自次年1月1日起按拖欠热费的总额每日加收2‰滞纳金”。故原告主张被告给付滞纳金于法有据，但原告主张的滞纳金数额过高，本院酌定由被告向原告支付一个月的滞纳金，即被告应给付原告2016年1月1日至2016年1月30日按日2‰计算的滞纳金。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《唐山市供热管理办法》第二十六条第一款、第三款、第二十九条第一项、第三十三条、第四十条第一款之规定，判决如下：
被告赵继波于本判决生效之日起十日内给付原告迁西富龙热力有限责任公司2015年至2016年采暖期采暖费人民币4715元，并给付原告自2016年1月1日起至2016年1月30日止按日2‰计算的滞纳金人民币282.9元（4715元×2‰×30天）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵继波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘景春
二〇一七年十一月二日
书记员 赵海丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0402民初6475号
原告：内蒙古中泽机械设备有限公司，住所地赤峰市红山物流园区。
法定代表人：白玉，执行董事。
委托诉讼代理人：张立军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：王明明，男，其他自然情况不详。
委托诉讼代理人：魏明，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告：汪琰，女，其他自然情况不详。
被告：王文起，男，其他自然情况不详。
被告：张秀荣，女，其他自然情况不详。
被告：宋世强，男，其他自然情况不详。
被告：孟显达，男，其他自然情况不详。
原告内蒙古中泽机械设备有限公司与被告王明明、汪琰、王文起、张秀荣、宋世强、孟显达建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告内蒙古中泽机械设备有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中泽机械设备有限公司撤诉。
案件受理费3650元，邮寄送达费140元，合计3790元（原告已预交），由原告内蒙古中泽机械设备有限公司负担。
审判员刘伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员李媛媛
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8621号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：罗庆焱，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
被告：税雪霞，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告伍月梅、黄昌荣物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8678号
罪犯唐义莲，女，汉族，1962年3月7日生，初中文化，安徽省望江县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省望江县人民法院于2012年4月26日作出（2012）望刑初字第00036号刑事判决，以被告人唐义莲犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人唐义莲不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月25日作出（2012）宜刑终字第00116号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年02月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯唐义莲在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年12月9日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警周勇、钱世凤出庭，罪犯唐义莲、证人江丽娜等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯唐义莲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯唐义莲报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯唐义莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，罪犯唐义莲已退出全部违法所得八万八千元。
上述事实，有下列庭审出具的证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所出具的《罪犯行政奖励审批表》证实罪犯唐义莲至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
2、罪犯唐义莲的陈述及证人江丽娜证言证实，罪犯唐义莲在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省望江县人民法院于2012年4月26日作出（2012）望刑初字第00036号刑事判决书证实，罪犯唐义莲已退出全部违法所得。
本院认为，罪犯唐义莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯违法所得已全部退缴。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐义莲减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月2日起至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初3181号
原告：吴桂芳，女，1964年2月23日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：章勤，女，1977年1月12日生，汉族，居民，住东台市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱剑峰，该公司职员。
原告吴桂芳与被告章勤、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，在依法适用简易程序审理中，发现本案事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 吴海燕
二〇一六年八月六日
书记员 王 艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终5002号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。
负责人陈碎亮，公司总经理。
被上诉人（原审原告）喻金林，男，1957年8月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审被告）沈圣煌，男，1984年9月18日出生，汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审被告）郑伟清，男，1978年6月28日出生，汉族，住浙江省临安市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司为与被上诉人喻金林、沈圣煌、郑伟清机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初5584号民事判决，向本院提起上诉。
经查，原审法院于2017年6月8日向上诉人送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费1708元。上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司未在规定期限内交纳，也未提交诉讼费减、缓、免申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 辉
审判员 周志军
审判员 余江中
二〇一七年七月二十六日
书记员 逯遇草
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1493号
原告青岛统帅门业有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区硕阳路1886号。
法定代表人赵会春，执行董事。
委托代理人隋锡青，1956年8月26日出生，汉族，系该公司法务负责人。
被告山东兴泰机械工程有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗四路中段。
法定代表人崔振帅，董事长兼总经理。
委托代理人朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。
委托代理人马建国，山东兰亭律师事务所律师。
原告青岛统帅门业有限公司与被告山东兴泰机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
原告青岛统帅门业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款54237.62元；2、判令被告支付利息损失10006元。事实和理由：2013年5月8日，原、被告双方签订设备买卖及相关服务合同。合同约定原告为被告制作安装两种规格的8樘电动门，被告应支付货款715000元，其中10%作为质保金一年后支付。合同签订后，原告按约制作安装完成8樘电动门，并按被告要求增加了雨棚等工程。后经双方结算验收，合同总金额为742393.14元。被告向原告支付了668155.52元货款，按合同��定被告应于2014年10月17日向原告支付剩余货款，但被告于2016年4月28日、2016年9月12日各支付1万元后，剩余54237.62元货款至今未付。
本院经审查认为，根据原告提交的《设备买卖及相关服务合同》，原告系卖方，买方为“山东兴泰机械装备工程有限责任公司”，即原告系与山东兴泰机械装备工程有限责任公司签订买卖合同，由此发生经济纠纷引起的诉讼活动应以该法人为一方当事人进行民事诉讼。故原告起诉被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款条规定，裁定如下：
驳回原告青岛统帅门业有限公司的起诉。
如���服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年四月二十日
书 记 员 吕明娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0302民初2799号
起诉人：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路24号上和酒店5楼。
法定代表人：许宏，该公司总经理。
2016年8月15日，本院收到中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉状。起诉人诉称谭继武就其所有的湘C980**号小客车在起诉人处投保交强险。2015年10月4日，谭继武驾驶该车与郭征兵驾驶的一辆二轮摩托车相撞，经交警大队认定，谭继武对事故的发生负全部责任。法院判决后，起诉人根据法院判决在交强险限额内已赔偿郭征兵26203.68元，起诉人享有对谭继武追偿的权利。现起诉人诉至法院。请求：1、判决被告赔偿原告26203.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案起诉人依据保险合同的约定和法院的判决，在谭继武投保的交强险限额内向第三者进行了赔付，并据此取得向投保人谭继武追偿的权利，故本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地在韶山市清溪镇，且合同履行地也不属于本院的管辖范围，故本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人中国人寿财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 陈璐璐
二〇一六年八月十七日
书记员 李 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款（一）项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理。
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0203执异49号
案外人：中国民生银行股份有限公司唐山分行,住所地：河北省唐山巿北新西道61号。
负责人：赵岳溟，该分行行长。
申请执行人：张志生。
被执行人：毛瑞生。
被执行人：曹睿。
本院在执行原告张志生诉被告（被执行人）毛瑞生、曹睿（2015）北民初字第4367号民事判决书民间借贷纠纷一案中，依据原告张志生申请作出（2016）冀02执裁字第7103号执行裁定书，案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行于2016年6月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国民生银行股份有限公司唐山分行称，本案的基本事实是2016年3月28日，申请人与唐山市古冶区骏腾白灰厂签订编号为153042016001636号《银行承兑协议》，合同约定唐山市古冶区骏腾白灰厂在申请人处开立银行承兑汇票465万元。唐山巿古冶区骏腾白灰厂与申请人在承兑申请书中约定，由质押人毛瑞生与申请人签订编号为153042016001636的担保合同，为汇票承兑提供担保。在被执行人毛瑞生与申请人签订的担保合同中约定，被执行人按票面金额的100%存入在申请人开立的保证金账户（账号为50×××55）465万元，同日申请人为唐山市古冶区骏腾白灰厂开立票面金额为465万元的银行承兑汇票，该银行承兑汇票到期日为2016年9月28日。2016年5月27日，河北省唐山巿路北区人民法院在执行（2016)冀02执字第7103号案件时，因被申请人和被执行人经济纠纷，向申请人出具了（2016）冀02执字第7103号协助扣划存款通知书，对被执行人在申请人开立的银行承兑汇票保证金账户50×××55的110万元欲进行扣划。本案中，原告张志生因和被告毛瑞生、曹睿的经济纠纷，诉至唐山市路北区人民法院，唐山巿路北区人民法院查封被告毛瑞生的银行存款或查封扣押其相应等值财产，在执行中唐山巿路北区人民法院欲扣划被告毛瑞生在申请人处开立的银行承兑汇票保证金账户（账号为50×××55）110万元。申请人为被告唐山巿古冶区骏腾白灰厂开立银行承兑汇票是正常的业务关系，申请人为开立银行承兑汇票而取得的保证金是善意取得，原告张志生与被告毛瑞生经济纠纷不得对抗申请人。依据《最高人民法院关于适用（以下简称担保法）若干问题的解释》（法释【2000】44号）第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时��债权人可以优先受偿。”依据上述《担保法》司法解释的规定，银行承兑汇票保证金要形成有效担保，必须具备两个条件：形式特定化，具体形式包括特户、封金、保证金等；移交债权人占有，即金钱为债权人实际控制。该案中，唐山巿古冶区骏腾白灰厂在申请人处开立465万元银行承兑汇票的业务中，质押人毛瑞生于2016年3月28日在申请人处开立账号50×××55的个人定期存单，并在申请人处冻结后入库形成质押，符合上述形式特定化和移交债权人占有，形成对153042016001636号《银行承兑协议》下开立的银行承兑汇票保证金。申请人认为被申请人唐山巿古冶区骏腾白灰厂开立银行承兑汇票是正常的业务关系，申请人为开立银行承兑汇票而取得的保证金是善意取得。在保证金账户被申请人张志生与被申请人毛瑞生经济纠纷不得对抗申请人。《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定：债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿；《最高人民法院中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。根据上述规定，执行河北省路北区人民法院。（2016）冀02执7103号执行裁定时，不得扣划该账户内银行承兑汇票保证金，我行对被申请毛瑞生账户50×××55内的资金享有优先受偿权，如果银行承兑汇票到期兑付后，被申请人唐山巿古冶区骏腾白灰厂未归还我行垫款资金，法院应当对该账户解封支持申请人优先受偿权。综上，恳请贵院解除河北省唐山巿路北区人民法院（2016）冀02执字第7103号执行裁定书下协助冻结存款通知书。（2016）冀02执字第7103号对被执行人在申请人处开立的银行承兑汇票保证金账户（账号为50×××55）110万元的扣划。
本院查明，2016年3月10日本院作出（2015）北民初字第4367号民事调解书，调解结果为毛瑞生、曹睿连带偿还张志生借款人民币共计107.5万元；张志生于2016年5月3日申请强制执行。本院于2016年5月27日作出（2016）冀02执裁字第7103号执行裁定书，裁定将被执行人毛瑞生在中国民生银行股份有限公司唐山分行的存款1100000元扣划至唐山市路北区人民法院执行局。案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行不服上述裁定，提供2016年2月28日与唐山市古冶区骏腾白灰签订的《银行承兑协议》、2016年2月28���与被执行人毛瑞生签订的《担保合同》、毛瑞生名下中国民生银行个人定期存单、权利质押清单、银行承兑汇票等证据用以证明中国民生银行股份有限公司唐山分行为唐山巿古冶区骏腾白灰厂开立银行承兑汇票是正常的业务关系，中国民生银行股份有限公司唐山分行为开立银行承兑汇票而取得的保证金是善意取得，张志生与毛瑞生经济纠纷不得对抗中国民生银行股份有限公司唐山分行，且该项担保所涉存单系金钱以特户、封金、保证金等形式特定化，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。
本院认为，银行承兑汇票出票人在开具银行承兑汇票前存于承兑银行的保证金在本质上是属于动产质押的范畴，承兑银行享有优先受偿权。人民法院在汇票承兑或对外付款前可以对保证金采取冻结措施，但不得扣划。异议人的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第二款、第二十四条的规定，裁定如下：
撤销（2016）冀02执裁字第7103号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 李树杰
审判员 田海川
审判员 杜俊强
二〇一六年六月二十九日
书记员 贾微微
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1366号
罪犯郭宝贵，男，1957年9月20日生，江苏省海安县人，原住江苏省南通市海安县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南通市中级人民法院于2003年12月23日作出(2003)通中刑二初字第24号刑事判决，认定被告人郭宝贵犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人郭宝贵犯罪行为造成的国家税款损失继续予以追缴，上缴国库。同案被告人不服，提起上诉。江苏省高级人民法院于2004年3月13日作出（2004）苏刑二终字第020号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2004年4月13日交付无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年7月10日作出（2006）苏刑执字第286号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2008年11月3日作出（2008）苏刑执字第0785号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，刑期自2008年11月3日起至2027年11月2日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1503号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2026年2月2日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯郭宝贵，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯郭宝贵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯郭宝贵，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2013年12月、2015年3月、2016年8月累计获监狱表扬三个，确有悔改表现。判决执行后罪犯郭宝贵没收个人全部财产未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯郭宝贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭宝贵减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2025年6月2日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1642号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第411号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第838号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)甘0422刑初112号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族,初中文化，农民，住会宁县。因本案于2016年5月30日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，张某某从他人处购买了一把自制枪和一盒子弹，2016年5月4日携带该自制枪打野鸡时，被会宁县公安局民警查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该自制枪以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任,建议对其判处管制三个月以上六个月以下。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，没收收据，证人董某某、岳某某的证言，扣押清单、鉴定文书及照片，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一六年七月八日
书记员 苏 璐
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0303民初7386号
原告：张可立。
委托诉讼代理人：李福权。
被告：陈铿彬。
原告张可立与被告陈铿彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李福权到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张可立向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币400000元。2、被告按年利率6%支付逾期利息人民币39315.07元（自2015年7月1日起暂计至2017年2月20日，并要求计算至本息还清之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈铿彬与原告张可立于2015年5月5日签订了一份借据，在借据上清楚明确地表述了被告成功地借到了原告的人民币400000元，这笔资金原告通过银行转账人民币291300元以及给付现金人民币108700元，总计人民币400000元借给了被告，而被告也承诺于2015年6月30日前将人民币400000元归还给原告，可被告至今未归还款项给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《合同法》等相关法律规定，现原告要求被告归还本金以及按年利率6%支付逾期利息。
被告未答辩。
经审理查明，2015年5月5日，被告向原告出具一份《借据》，载明：兹陈铿彬于2015年5月5日借款张可立人民币400000元（现金），经双方议定于2015年6月30日前归还。原告于之前2014年12月3日向被告的工商银行账户转账人民币288300元，2015年2月16日向被告的工商银行账户转账人民币3000元。对于前述两笔转账与出借本金之间的差额人民币108700元，原告称系2015年2月16日当天交付现金给被告，但考虑到双方均在深圳市华强北做电脑生意，彼此关系非常要好，故当天未让被告出具收据。
本院认为，原告已经向被告转账支付大部分出借款项，被告未出庭抗辩其没有收到部分借款现金，且被告已出具《借据》确认收到借款本金人民币400000元，故双方已形成合法有效的民间借贷法律关系。但被告未按约定在2015年6月30日之前偿还该借款，该行为构成违约，故原告有权要求被告偿还借款本金人民币400000元及承担自逾期还款之日即2015年7月1日起按年利率6％计算的资金占用期间利息。因此，原告的诉讼请求依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈铿彬应于本判决生效之日起十日内向原告张可立偿还借款本金人民币400000元。
二、被告陈铿彬应于本判决生效之日起十日内向原告张可立支付借款逾期利息（以人民币400000元为计算基数，按年利率6％的标准，从2015年7月1日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7358元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈贵生
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 林洁娜
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄凯文
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初3046号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：李共华，系原告单位职工。
被告：冯蔚刚。
被告：傅强。
被告：马强。
被告：李中武。
被告：李中海。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告冯蔚刚、傅强、马强、李忠武、李中海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李共华到庭参加了诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月11日，被告冯蔚刚与原告签订了《最高额联合保证借款合同》一份，被告傅强、马强、李忠武、李中海提供担保。合同签订后，按照合同约定，原告于2014年9月17日向被告冯蔚刚发放贷款10000元，贷款本息到期后，借款人现结欠本金10000元及相应利息未偿还，担保人未履行保证责任。请求依法判令上述被告归还借款本金10000元及相应利息；本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告冯蔚刚、傅强、马强、李忠武、李中海未答辩。
经审理查明：2013年5月11日原告与被告冯蔚刚、傅强、马强、李忠武、李中海签订最高额联合保证借款合同和共同清偿及连带责任担保书，约定，上述五被告组成联保小组，对联保小组各成员在2013年5月11日至2016年5月10日间在原告处的贷款业务相互承担连带保证责任。保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款利息按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组各成员未按合同约定的期限返还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款凭证载明利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据借款凭证载明的利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同约定被告冯蔚刚在原告处最高额借款为130000元，借款人在原告处办理账户，用于借款。合同还就借款资金的发放、偿还、联保小组成员的权利和义务、贷款人的权利和义务、保证责任的承担等作了约定。
上述合同签订后，原告按照合同约定于2014年9月17日向被告冯蔚刚发放贷款10000元，还款日为2015年9月16日，月利率为9.0000‰；借款到期后，借款人未归还借款本金及相应利息。担保人未履行担保责任。
以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、账户基本资料查询单、银行卡交易明细、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，原告按约向被告冯蔚刚发放了贷款，被告冯蔚刚未按合同约定期限归还全部借款本息，构成违约，原告要求被告冯蔚刚归还尚欠借款本金及相应利息，符合相关法律规定，依法应予支持。担保人亦应按合同约定承担连带保证责任。被告冯蔚刚、傅强、马强、李忠武、李中海未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯蔚刚于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及借款利息（利按合同约定计算至付清之日止）；
二、被告傅强、马强、李忠武、李中海对上述款项承担连带清偿责任。担保人傅强、马强、李忠武、李中海承担保证责任后，有权向债务人冯蔚刚追偿；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年九月六日
书记员 赵洪俊
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执恢9号
申请执行人李碧玲，女。
被执行人：刘三兵，男。
被执行人：魏红（又名魏亚宁），女。
本院在执行申请执行人李碧玲与被执行人刘三兵、魏红借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人刘三兵、魏红名下无存款，亦无其他财产可供执行。经申请执行人李碧玲同意本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院(2017)陕0424执恢9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国利
审判员 李 星
审判员 张 炜
二〇一七年七月七日
书记员 张佳佳