wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执81号之一
申请执行人:周晓川，男，现住孟连县XXX。
被执行人：孟连安泰投资开发有限公司。
法定代表人：普楠皓，该公司总经理。
本院在执行（2017）云0827民初381号民事调解书，申请执行人周晓川与被执行人孟连安泰投资开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人孟连安泰投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人孟连安泰投资开发有限公司在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人周晓川车辆保证金201700元，并承担案件受理费2163元、执行费2926元，三项合计206789元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，提取被执行人孟连安泰投资开发有限公司在XXX城市出租汽车履约保证金592814.99元。由于被执行人在本院涉及多个执行案件，本院于2017年7月3日进行执行案款分配，本案分配到申请标的141700元及案件受理费2163元、执行费2926元，并将执行到位案款141700元兑付给申请执行人周晓川。现查明被执行人孟连安泰投资开发有限公司无银行存款，其名下的42辆出租车已由第三方驾驶员承租使用，承租人已交纳了承租费、管理费等费用，在合同期限内不能处置，执行措施已穷尽。本院将执行情况反馈给申请执行人周晓川，其同意本案终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金林
审判员 李咏荭
审判员 玉 腊
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 能
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执1816号之一
申请执行人朱国维，男。
申请执行人王秀芳，女。
被执行人梅成叶，女。
本院执行的朱国维、王秀芳与梅成叶不当得利纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）陕0802民初9721号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱国维、王秀芳于2017年3月21日向本院申请强制执行。本院依法于同日立案执行。责令被执行人梅成叶一次性返还朱国维生活困难补助金37800元，返还王秀芳47950元。由被执行人梅成叶负担案件受理费970元、执行费1180元。
在执行过程中，经本院查询被执行人梅成叶在银行有存款，现需冻结该款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人梅成叶在银行存款（具体冻结方式及数额以冻结存款通知书为准）。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马 帅
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0983民初6442号
原告：陈文义，男，1963年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：陈少曾，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。（父子关系）
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司，变更为：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市。
负责人：韩志军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：季兰华、仉菁华，河北建平律师事务所律师。
本院在审理原告陈文义起诉被告中国平安财产保险股份有限公司黄骅支公司保险纠纷一案过程中，原告陈文义于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈文义撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取98元，由原告陈文义承担。
审判员 许淑月
二〇一七年十一月十七日
书记员 李梦雨
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0322刑初179号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人邱丙炎，男，1971年3月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民，户籍地湖南省醴陵市，现住江西省上栗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月15日被取保候审。现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人邱丙炎犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上栗县人民检察院指派检察员杨呐出庭支持公诉，被告人邱丙炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上栗县人民检察院指控，2016年8月29日22时许，被告人邱丙炎醉酒驾驶赣Ｊ×××××小型轿车从上栗镇栗锦花都小区往胜利村方向行驶，在上栗县体育馆路段调头时，因操作不当，导致所驾车辆撞到易某停放在路旁的铲车上，造成所驾车辆右侧尾灯损坏的交通事故。经上栗县公安局交通警察大队认定，被告人邱丙炎应当承担此次交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人邱丙炎被随后赶来的上栗县交警大队民警依法传讯。经抽血检测，被告人邱丙炎的血液标本中检测出的乙醇含量为182.9849mg/100ML，属醉酒驾驶。归案后，被告人邱丙炎如实供述了上述事实。审理中，被告人邱丙炎主动向本院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人邱丙炎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某的陈述、证人游某、陈某、荣某的证言、道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、归案说明、户籍证明及被告人邱丙炎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱丙炎醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱丙炎到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人邱丙炎醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可对其酌情从重处罚。被告人邱丙炎当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人邱丙炎的犯罪情节、悔罪表现及所在社区出具的评估意见，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邱丙炎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 浪
二〇一七年九月一日
代书记员 曾玉梅
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9005民初606号
原告：许高山，男，1967年12月10日出生，汉族，文昌市人。
委托诉讼代理人：陈明新，男，1958年9月12日出生，汉族，现住海南省文昌市。
被告：冯裕卿，女，1968年7月1日出生，汉族，现住文昌市。
原告许高山与被告冯裕卿民间借贷纠纷一案，本院于201７年３月３日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许高山及其委托诉讼代理人陈明新到庭参加诉讼。被告冯裕卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许高山向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款90700元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告分别于201４年６月３日、2015年7月28日、2015年8月16日将3万元、6万元、16000元三次借给被告106000元人民币，并立下借据三张。分别定于2014年7月3日还款3万元，2015年12月16日还款16000元。从借款至今，被告仅偿还15300元，尚欠90700元。原告为收回借款，多次向被告催讨，被告总是推三阻四，不愿意偿还借款。
被告冯裕卿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年６月３日，被告冯裕卿因做生意需要资金向原告借款3万元人民币，双方约定被告于2014年7月3日还款。2015年7月28日，被告向原告借款6万元，双方未约定还款期限。2015年8月16日，被告向原告借款16000元，双方约定被告于201５年12月16日还款。原告以现金的形式向被告支付了上述借款，被告为原告书写了三份借据。借款到期后，被告陆续向原告偿还借款15300元，尚欠原告90700元。
原告许高山放弃要求被告冯裕卿配偶承担还款责任。
认定上述事实的证据有：原告提交的借据三张及原告的陈述。
上述证据经原告举证，经本院审核，真实、合法，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。2014年６月３日、2015年7月28日、2015年8月16日，被告冯裕卿因做生意需要资金分三次向原告借款106000元人民币，原告以现金的形式向被告支付了上述借款，被告为原告书写了三份借据，原告许高山与被告冯裕卿之间已形成民间借贷法律关系。载明还款期限的借款已到期，未约定还款期限的借款原告可随时要求被告还款。被告应当按照双方的约定履行还款义务。原告请求判令被告偿还借款90700元有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯裕卿于本判决生效之日起十日内偿还原告许高山借款90700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1033.75元，由被告冯裕卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 于葆龄
二〇一七年四月十日
书记员 云明慧
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执异25号
案外人中国农业银行股份有限公司合江县支行。
负责人徐小平，行长。
统一社会信用代码：915105229049320627。
委托代理人胡高艳，女，汉族，1990年1月26日出生，住四川省合江县，
申请执行人王昭新，男，汉族，1964年4月28日出生，住西藏日喀则市，常住四川省泸州市江阳区江阳西路**号*号楼**号，
被执行人泸州太昌房地产开发有限责任公司（以下简称太昌公司）。
法定代表人王涛。
组织机构代码78226234-6。
被执行人林依权，男，汉族，1963年2月19日出生，住四川省合江县，
本院在执行王昭新与太昌公司、林依权民间借贷纠纷一案中，案外人提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2010年2月1日，案外人与被执行人太昌公司签订关于太昌公司开发的合江江畔明珠项目的《一手房贷款业务银企合作协议》，太昌公司在案外人处开设保证金专户，账号为：22×××09（以下简称本案诉争账户），按照该项目一手按揭贷款恩的5%或者30%向案外人缴纳保证金，为该项目一手房按揭贷款提供质押担保。依照《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条的规定，案外人对本案诉争账户内的保证金应享有优先受偿权。因法院执行王昭新与太昌公司、林依权民间借贷纠纷一案中，冻结本案诉争账户内资金218300元，损害了案外人的合法权益。现特要求法院解除对本案诉争账户的冻结。
本院查明，本院在执行王昭新与太昌公司、林依权民间借贷纠纷即（2016）川0504执301号一案中，于2016年3
月19日，对被执行人太昌公司名下的本案诉争账户内资金218300元进行冻结保全。
2010年2月1日，案外人与太昌公司签订在《一手房贷款业务银企合作协议》，约定：案外人同意购买太昌公司开发的合江江畔明珠项目的自然人提供购房贷款。案外人为购房人应购买本合作项目下房屋而依借款合同所产生的债务提供连带责任保证。太昌公司提供连带责任保证的，应按案外人住房贷款发放额的5%和商用房贷款发放额的30%交纳保证金作为质押，存入保证金专户（户名：泸州太昌房地产开发有限责任公司江畔明珠项目部，账户：22×××09）。太昌公司承担连带责任保证期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由太昌公司代为偿还，案外人有权直接从上述保证金账户中划收相关款项。
另查明，本案诉争账户自设立后一直由案外人实际控制和管理，未作为太昌公司日常结算账户使用。此外，办理按揭购房贷款的曾令群、刘志国、赵小兰因逾期向案外人归还购房贷款，案外人直接从本案诉争账户扣取相关款项。
上述事实有案外人提交的案外人的营业执照复印件、负责人身份证明、负责人身份证复印件、（2016）川0504执301-2号执行裁定书复印件、《一手房贷款业务银企合作协议》复印件、账户有关情况说明等在案佐证，经审查核实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为案外人对本案诉争账户内的资金是否享有质权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，太昌公司与案外人按照协议约定为出质保证金开立担保保证金专户，并按照案外人发放贷款额度的一定比例向该账户缴存保证金，将该账户交由案外人实际控制和管理，未作为日常结算账户使用。因此，太昌公司将保证金以本案诉账户特定化，移交给案外人占有作为债权的担保，符合金钱质权设立的法律规定，案外人对本案诉争账户内的资金享有质权。因此，本院对本案诉争账户内的资金的冻结，妨碍了案外人的质权权利。因此，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
案外人中国农业银行股份有限公司合江县支行的异议成立，中止对被执行人泸州太昌房地产开发有限责任公司在案外人处开设保证金专户（账号为：22×××09）内资金218300元的冻结。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜朝勇
审判员 王 睿
审判员 薛 山
二〇一六年十一月十七日
书记员 游 欣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8319号
申请执行人：刘国柱，男，1963年7月30日生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人：陈灵巧，女，1981年6月18日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被执行人：陈斌，男，1982年11月28日生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
申请执行人刘国柱与被执行人陈灵巧、陈斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1791号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人陈灵巧、陈斌于本判决生效后十日内支付原告刘国柱货款人民币62611元并支付自2016年2月3日起至实际付款日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书及提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1791号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 张传龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱 杰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1040号
申请执行人王进江，男，1978年11月15日出生，汉族，住遂宁市射洪县。
被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所地成都市新都区桂湖西路20号。统一社会信用代码：91510114765353190M。
法定代表人沈健，总经理。
申请执行人王进江与被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0829号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖摩尔商贸有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王进江于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0829号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋洪
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年八月十日
书记员 余霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5520号
申请执行人：陆珊霞，女，1976年7月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：袁善宝，男，1959年12月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人陆珊霞与被执行人袁善宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏1181民特34号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁判：一、双方明确陆珊霞借给袁善宝的金额为人民币肆拾万元整，未付利息拾伍万元。二、双方约定还款时间为2016年11月22日前。三、如袁善宝到期不还或未还清，则所剩借款本金按年利率15%的利息计算给陆珊霞。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为550000元，本院于2016年11月24日立案受理。
执行过程中，2017年7月20日双方当事人达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民特34号民事裁定书的本次执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 薛 佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初997号
原告：郑夕冰，男，1969年11月6日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：覃仁琳，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：重庆天人节能技术股份有限公司，住所地重庆市合川工业园区城北拓展区成功工业园，统一社会信用代码91500117660897992Y。
法定代表人：周志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，重庆善弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖翠婷，重庆善弘律师事务所实习律师。
被告：刘友德，男，1972年5月14日出生，住重庆市涪陵区。
原告郑夕冰与被告重庆天人节能技术股份有限公司（以下简称天人节能公司）、刘友德劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑夕冰及其委托诉讼代理人覃仁琳，被告天人节能公司的委托诉讼代理人李强、肖翠婷，被告刘友德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑夕冰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告劳务工资90000元，以及从2015年10月15日起至付清时止，按月息2%计算的利息；2、由被告支付原告误工费40000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告天人节能公司承建涪陵绿地海域澜屿一期楼外墙保温涂料项目，被告刘友德为劳务承包人。2015年6月18日，原告承包了部分劳务，并于9月6日完工。2015年10月13日，被告承诺于10月15日付清人工工资，逾期则付工人误工费每人每天500元，但被告未按时支付。2015年12月29日劳务结算，人工工资共计300315元，被告支付了210315元，余90000元未付。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告天人节能公司辩称，天人节能公司承建涪陵绿地海域澜屿一期楼外墙保温涂料项目后，已将外墙保温、涂料、抹灰等劳务分包给了重庆绿能劳务有限公司，天人节能公司已将劳务费全部结清，原告是否在该工程中提供了劳务，以及应收取多少劳务费用，天人节能公司并不知晓。因此，天人节能公司不是本案的适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘友德辩称，刘友德与原告之间的费用，包括工人的违约金都已全部结清，不应再支付任何费用。对原告所说的事实，刘友德均不认可。
本院经审理认定事实如下：被告天人节能公司的前身是重庆天人节能建材有限公司，该公司于2015年承建涪陵绿地海域澜屿一期5﹟、6﹟、8﹟、9﹟、10﹟楼的外墙保温涂料项目，被告刘友德为劳务承包人。2015年7月8日，被告刘友德请原告到该项目5﹟、6﹟楼做劳务。2015年9月6日，原告所做劳务完工。2015年12月29日，原告与被告刘友德对所做劳务进行了结算，总金额为300315元。
2016年1月21日，被告刘友德给被告天人节能公司出具《承诺书》，载明：“请天人公司支付以下人员在绿地海域五、六、八、九、十号楼保温的人工工资：况兴杰16万元正、刘松灵15万元正、陈晓军10万元正、郑夕冰10万元正、李江丽9万元正，共计陆拾万元正。以上人员款项打到后，绿地海域五、六、八、九、十号楼保温的民工工资就全部结清。如发生劳务纠纷，由本人承担法律责任”。次日，原告出具《委托书》，载明：“今委托刘友德向重庆天人节能建材有限公司收绿地澜屿5、6号楼保温劳务费100000.00元（壹拾万元整），收到此笔款后，绿地澜屿5、6号楼工程的全部工人的劳务费已全部结清，如果还有劳务纠纷由本人负法律责任”。当日，原告即收到重庆绿能劳务有限公司转账支付的劳务费10万元。
2016年6月13日，原告给被告刘友德出具《证明》，载明：“我郑夕冰与刘友德在涪陵绿地五、六号楼保温工程款项已全部了断。从今后不得在找刘友德要任何款项”。
2016年7月25日，被告天人节能公司向涪陵区建设委员会清欠办公室出具《涪陵绿地海域澜屿一期洋房5／6／8／9／10﹟楼外墙保温涂料项目人工费付款说明》，载明：“我司承建涪陵绿地海域澜屿一期5／6／8／9／10﹟楼外墙保温涂料项目施工，总造价壹佰捌拾贰万柒仟柒佰伍拾叁元，¥1827753元。截止2016年2月8日前我司已付人工费壹佰贰拾柒万叁仟壹佰陆拾壹元，¥1273161元，劳务人工费已全部结清。款项都有劳务领取凭证，并附班组工人委托收款签名，以上事项由绿地海域周晓勇在绿地会议室主持，我司刘丽军及劳务承包人刘友德及所有班组工人参加……”。
本院认为：被告天人节能公司承建涪陵绿地海域澜屿一期5／6／8／9／10﹟楼外墙保温涂料项目后，被告刘友德作为劳务承包人请原告对5﹟、6﹟进行劳务施工。原告与被告刘友德虽未签订书面劳务合同，但原告已按约进行了施工作业，故原告与被告刘友德形成了事实上的劳务合同关系。原告按约施工完毕后，被告刘友德应当及时、足额向原告支付劳务费。现被告天人节能公司和刘友德提供的证据均证明其已将原告应收取的款项全部支付完毕，而原告提供的证据不能充分证明其尚有劳务费9万元未取得。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。
被告天人节能公司虽主张将劳务合法转包给了重庆绿能劳务有限公司，并提供了与该公司的承包合同，但被告天人节能公司在给涪陵区建设委员会清欠办公室出具的付款说明中已明确劳务承包人是被告刘友德。因此，被告天人节能公司的该答辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑夕冰的诉讼请求。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告郑夕冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 何终裕
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄勤勤
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执669号
申请执行人:段树华，男，1973年9月2日出生，彝族，农民，住弥勒市。
被执行人：李成洁，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人:毕存英，女，1974年9月19日出生，彝族，居民，住弥勒市。
被执行人：毕所柱，男，1976年10月18日出生，彝族，居民，住泸西县。
本院在执行申请执行人段树华与被执行人毕存英、李成洁、毕所柱民间借贷纠纷一案中，执行标的102800元，已执行40544元，未能执行62256元。在执行过程中，经查，被执行人李成洁、毕存英所有位于弥勒市弥阳镇冉翁西路延长线巨人都市名苑2-1-702号房屋已被本院依法拍卖，房款已分配；被执行人在本院涉案较多，在银行暂无存款且下落不明；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。本院已将案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年十一月十五日
书记员 高松蓉
结 案 通 知 书
关于许明和与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3039号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月二十四日
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1798号
申请执行人：戴月亮，男，汉族，1978年1月7日生，住江苏省泰州市海陵区。
委托代理人：秦炜，法律工作者。
被执行人：江苏宇成动力集团有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。
法定代表人：朱怀东，该公司董事长。
被执行人：泰州宇盛机械有限公司，住所地泰州市。
法定代表人：朱怀东，该公司董事长。
本院在执行申请执行人戴月亮与��执行人江苏宇成动力集团有限公司、泰州宇盛机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人表示被执行人已进入破产清算程序，并于2017年11月28日向本院撤回执行申请。
本院认为申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第546号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 魏 曦
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金磐刑初字第168号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2013年7月17日被磐安县公安局执
行刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
被告人陶某甲。因本案于2013年7月17日被磐安县公安局执
行刑事拘留，同年7月30日被取保候审。
被告人杨某。因本案于2013年7月17日被磐安县公安局
执行刑事��留，同年7月30日被取保候审。
被告人陶某乙。因本案于2013年8月19日被磐安县公安局执
行刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
被告人王某乙。因本案于2013年8月12日被磐安县公安局执
行刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检刑诉（2013）156号起诉书指控
被告人王某甲、陶某甲、杨某、陶某乙、王某乙犯非法狩猎罪，于20
13年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程
序，实行独任审判，于2013年11月4日公开开庭审理，由于被
告人王某甲在庭审中对起诉书的指控有异议，本案遂于同日转为
普通程序，并于2013年11月15日再次公开开庭审理了本案。磐
安县人民检察院指派代理检察员曹某出庭支持公诉，被告人王
甲、陶某甲、杨某、陶某乙、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结
。磐安县人民检察院指控，2013年7月初，被告人王某甲发现
尖山镇一带有画眉鸟飞过，则欲捕之带回云南老家贩卖。王某甲
与被告人陶某甲联系，让其找人帮忙抓画眉鸟。陶某甲应允后，通
过电话联系了被告人陶某乙、被告人王某乙、被告人杨某一起捕
鸟，共捕获67只鸟，其中55只画眉鸟为被告人王某甲所收购。经
鉴定，扣押的67只鸟为非国家重点保护陆生野生动物画眉鸟，
所使用的工具为粘网。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人的供述和辩
解、证人证言、鉴定意见、物证书证等证据予以证实。公诉机
关认为，被告人王某甲、陶某甲、杨某、陶某乙、王某乙违反狩猎法
规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物
资源，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一
条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以非法狩猎罪追究
刑事责任。提请法院依法判处。
被告人王某甲在第一次庭审中对公诉机关指控的犯罪事实
有异议；在第二次庭审中对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪
名无异议。
被告人陶某甲、杨某、陶某乙、王某乙对公诉机关的指控均
无异议。
经审理查明，2013年7月初，被告人王某甲发现尖山镇一带
有画眉鸟飞过，则欲捕之带回云南老家贩卖。王某甲与被告人陶
甲联系，让其帮忙抓画眉鸟。陶某甲应允后，通过电话联系了被
告人陶某乙、被告人王某乙、被告人杨某一起捕鸟。
1、2013年7月9日至7月15日，被告人陶某甲在禁猎期内分别到万苍乡、××、××、××等地使用禁用工具粘网捕鸟，
共捕获画眉鸟26只。
2、2013年7月14日，被告人杨某在禁猎期内到胡某某
使用禁用工具粘网捕鸟，共捕获画眉鸟3只。
3、2013年7月12日，被告人王某甲、被告人陶某乙、被告人
王某乙在禁猎期内一起到胡某某使用禁用工具粘网捕鸟，共捕获
画眉鸟5只。
4、2013年7月13日上午，被告人陶某乙和被告人王某乙在禁
猎期内一起到万苍乡使用禁用工具粘网捕鸟，共捕获画眉鸟7
只。当日下午，陶某乙独自一人在禁猎期内到玉山镇使用禁用工
具粘网捕鸟，捕获画眉鸟2只。
5、2013年7月14日被告人杨某和被告人陶某乙在禁猎期
内一起到胡某某使用禁用工具粘网捕鸟，共���获画眉鸟13只。
6、2013年7月15日，被告人王某乙在禁猎期内到万苍乡使
用禁用工具粘网捕鸟，捕获12只画眉鸟。
经鉴定，扣押的67只鸟为非国家重点保护陆生野生动物
画眉鸟，所使用的工具为粘网。其中55只画眉鸟为被告人王某甲
所收购，暂放被告人陶某甲家中。
案发后，所扣押的画眉鸟已全部放归大自然，作案工具
已销毁。
上述事实，被告人王某甲、陶某甲、杨某、陶某乙、王某乙在
开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某等人的证言，鉴定
书，勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单，扣押
物品处理情况说明，关于加强野生动物经营利用管理的通告，自首证明，抓获经过，户籍证明等王某甲、陶某甲、杨某、陶某乙
、王某乙证���证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、陶某甲、杨某、陶某乙、王某乙违
反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动
物资源，情节严重，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指
控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶某乙有投案自首情节，
可以从轻处罚。被告人王某甲、陶某甲、杨某、王某乙归案后能如
实供述主要犯罪事实，亦可从轻处罚，其中被告人王某甲、陶某甲
可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第
二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二
条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条
、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法狩猎罪，判处拘���五个月，缓刑
六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定
之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陶某甲犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑
六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定
之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人杨某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千
元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人陶某乙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元
（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人王某乙犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元
（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接��浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈爱娟
人民陪审员 陈德信
人民陪审员 陈灯旺
二〇一三年十一月十五日
代书 记员 林 柳
娟
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3434民初205号
原告：张国聪，男，1971年7月7日出生，汉族，村民，住云南省昭通市巧家县。
被告：叶光林，男，1971年10月4日出生，汉族，村民，住四川省都江堰市。
原告张国聪诉被告叶光林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张国聪于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张国聪撤诉。
案件受理费5元，由原告张国聪负担。
审判员 吉俄热吉
二〇一八年三月二日
书记员 曲木阿木
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3203号之一
原告：杨正兰，女，1949年3月24日生，汉族，住海安县。
原告：崔益琴，女，1972年10月3日生，汉族，住海安县。
原告：崔益兰，女，1976年3月22日生，汉族，住海安县。
三原告共同委托诉讼代理人：马德富（系崔益琴之夫），男，1969年9月24日生，住海安县。
三原告共同委托诉讼代理人：孙海涛，江苏维多利律师事务所律师。
被告：海安县大公镇姜桥村村民委员会（以下简称村委会），住所地海安县大公镇姜桥村十五组。
法定代表人：方进。
委托诉讼代理人：王苏军，海安县大公法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告杨正兰、崔益琴、崔益兰与被告海安县大公镇姜桥村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理并依法公开开庭进行了审理，审理过程中，原告杨正兰、崔益琴、崔益兰于2017年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告杨正兰、崔益琴、崔益兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨正兰、崔益琴、崔益兰撤回起诉。
案件受理费减半收取1416元，由原告杨正兰、崔益琴、崔益兰负担。
审 判 长 狄 进
代理审判员 唐小红
人民陪审员 彭龙圣
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初2599号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为山东省汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：苑立庆，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：王来彬，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：陈秀梅，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：李德军，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：孟祥伟，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：陈秀彬，男，1983年5月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：郭士华，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告王来彬、陈秀梅、李德军、孟祥伟、陈秀彬、郭士华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人苑立庆到庭参加诉讼，被告王来彬、陈秀梅、李德军、孟祥伟、陈秀彬、郭士华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告王来彬、陈秀梅偿还借款本金99795.59元及利息54937.35元；2、被告李德军、孟祥伟、陈秀彬、郭士华承担连带担保责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，汶上县农村信用合作联社与被告王来彬签订《个人借款合同》，合同约定被告王来彬借款10万元，用途为借新还旧，借款期限为2014年4月30日起至2015年4月10日止，采用按月结息，到期一次性偿还所有借款本金。同日，原告与被告李德军、孟祥伟、陈秀彬、郭士华签订《保证合同》，合同约定四被告为上述贷款提供连带责任保证。被告陈秀梅系被告王来彬之妻，并于2014年4月30日出具财产共有人共同承诺书，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。借款到期后，被告未还清借款本息。
王来彬、陈秀梅、李德军、孟祥伟、陈秀彬、郭士华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、《个人借款合同》、《保证合同》、财产共有人共同承诺书、六被告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份、贷转存凭证、利息明细表等，被告王来彬、陈秀梅、李德军、孟祥伟、陈秀彬、郭士华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2014年4月30日，汶上县农村信用合作联社与被告王来彬签订《个人借款合同》，合同约定被告王来彬在汶上县农村信用合作联社借款10万元，用途为借新还旧，借款期限为2014年4月30日起至2015年4月10日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金。被告陈秀梅系被告王来彬之妻，并于2014年4月30日出具财产共有人共同承诺书，承诺对上述贷款承担共同还款责任。2014年4月30日，汶上县农村信用合作联社与被告郭士华、陈秀彬、李德军、孟祥伟签订《保证合同》，合同约定被告郭士华、陈秀彬、李德军、孟祥伟为被告王来彬的上述贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年4月30日，汶上县农村信用合作联社将借款10万元发放到被告王来彬在汶上县农村信用合作联社处开设的账户内；借款到期日为2015年4月10日，贷款利率11.5000‰。借款到期后，被告未还清借款本息。截止到2017年11月2日，被告王来彬拖欠借款本金99795.59元及利息54937.35元未偿还。
另查明，山东汶上农村商业银行股份有限公司已停止对该笔借款计息。
本院认为，被告王来彬、陈秀梅、李德军、孟祥伟、陈秀彬、郭士华经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与被告王来彬签订的《个人借款合同》、汶上县农村信用合作联社与被告李德军、孟祥伟、陈秀彬、郭士华签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，王来彬累计拖欠原告本金99795.59元、利息54937.35元未偿还，被告王来彬应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任；被告陈秀梅系被告王来彬之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告陈秀梅应当承担共同还款责任。被告李德军、孟祥伟、陈秀彬、郭士华应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告李德军、孟祥伟、陈秀彬、郭士华承担连带清偿责任后有权向被告王来彬、陈秀梅进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还其借款本金99795.59元及利息54937.35元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王来彬、陈秀梅于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金99795.59元及利息54937.35元；
二、被告李德军、孟祥伟、陈秀彬、郭士华对上述债务承担连带清偿责任，被告李德军、孟祥伟、陈秀彬、郭士华承担连带清偿责任后有权向被告王来彬、陈秀梅进行追偿。
如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，由被告王来彬、陈秀梅、李德军、孟祥伟、陈秀彬、郭士华负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一七年十一月八日
书 记 员 崔 涛
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初347号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人田某甲，男，汉族，无业，住临沂经济技术开发区。2016年5月13日因犯盗窃罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。2017年4月26日因犯盗窃罪被刑事拘留，6月2日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
被告人田某乙，男，汉族，无业，住临沂经济技术开发区。2016年5月13日因犯盗窃罪被山东省莒南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。2017年5月19日因犯盗窃罪被刑事拘留，6月2日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]318号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员齐春云出庭支持公诉。被告人田某甲、田某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人田某甲、田某乙盗窃家狗16条，共计价值2600.00余元，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。
被告人田某甲、田某乙对公诉机关的指控供认不辩解。
经审理查明，2016年12月份以来，被告人田某甲、田某乙驾驶车辆在临沂市河东区、沂南县境内，使用毒镖将家狗毒晕后盗窃。二被告人先后盗窃刘某甲、王某甲、庄某甲、孙某甲、高某甲等饲养的家狗，共计16条，价值2600.00余元。被告人田某甲、田某乙被抓获后，如实交代了犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人田某甲、田某乙在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人陈述，书证、被告人田某甲、田某乙的供述和辩解等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、田某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。被告人田某甲、田某乙系累犯，依法对其从重处罚。被告人田某甲、田某乙认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年1月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人田某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年2月18日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 代光众
人民陪审员 郭希芳
人民陪审员 王 晓
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨玉蕾
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执29号
申请执行人汤永成,男,1976年生,祥云县人。
委托代理人刘壮花，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人曹胜忠,男,1966年生,祥云县沙龙镇人。
委托代理人严伟，春城法律服务所工作人员，代理权限为特别授权代理。
本院在执行汤永成与曹胜忠健康权纠纷过程一中，通知被执行人曹胜忠到案后，被执行人曹胜忠自动履行了赔偿14128元的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)云2923执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年七月十一日
书记员 刘丛雄
福建省武平县人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1216号
申请执行人本院生态庭，住所地武平县。
被执行人谢荣福，男，1974年10月5日出生，汉，农民，住武平县。
申请执行人本院生态庭与被执行人谢荣福因非法猎捕珍贵、濒危野生动物追缴罚金一案，本院于2014年10月24日作出的(2014)武刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求缴纳罚金3000元。
本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，依法将被执行人谢荣福纳入失信及限制高消费��单，经向有关部门查询，被执行人谢荣福无房产、车辆及工商登记信息。本院已依法扣划了被执行人谢荣福银行存款800元，被执行人谢荣福属武平县万安镇贤溪村贫困户。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1216号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇���七年五月二十四日
代理书记员 夏丽英
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执734号
申请执行人郭兆海，男，1987年生，汉族，住云南省梁河县遮岛镇。身份证号码：5331221987********。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人郭兆海与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初253号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人郭兆海向本院申请执行，执行标的共计2752.95元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初253号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初6052号
原告刘仁强，男，1990年8月1日出生，汉族，农民，大学文化。
被告白全喜，男，出生年月不详，蒙古族，农民，初中文化。
原告刘仁强为与被告白全喜身体权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁强到庭参加诉讼，被告白全喜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仁强诉称,因实施自治区”十个全覆盖”工作，2015年11月18日科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北骆驼仓嘎查委员会雇佣我驾驶铲车在嘎查内平道、拆墙。当日下午施工时，被告白全喜与科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北骆驼仓嘎查党支部书记发生争吵，被告白全喜又对书记进行殴打。我被迫停止驾驶铲车，刚下车就被迎面过来的被告白全喜用砖头拍打头部两下。我受伤后，到通辽市医院住院治疗5天，支出医疗费5057元。在我出院前，被告白全喜去医院与我协商，答应赔偿我全部医疗费，但我出院后，找被告白全喜未找到。故我诉至法院，1.要求被告白全喜赔偿各项经济损失合计7807元[医疗费5057元、误工费1500元（300元×5天）、护理费550元（110元×5天）、住院伙食补助费500元（100元×5天）、交通费200元]；2.案件受理费由被告白全喜承担。
被告白全喜未答辩。
经审理查明，因实施自治区”十个全覆盖”工作，2015年11月18日科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北骆驼仓嘎查委员会雇佣原告刘仁强驾驶铲车在嘎查内平道、清理垃圾。当日下午13时许在施工当中，因铲车清理被告刘栓柱家倒了的墙砖，刘栓柱与科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北骆驼仓嘎查党支部书记佟亮发生争吵。争吵当中刘栓柱拿砖头撇打佟亮，佟亮上前抓住刘栓柱衣领，二人进而拉扯，刘栓柱小舅子被告白全喜用砖头扣打佟亮头部。原告刘仁强被迫停止驾驶铲车，刚下铲车就被迎面过来的被告白全喜用砖头拍打头部,导致原告刘仁强受伤。原告刘仁强受伤后，于当日到通辽市医院住院治疗，被诊断为：1.头部外伤，2.泌尿道感染。原告刘仁强于2015年11月23日出院，支出门诊治疗费381.60元、住院医疗费4675.53元。现被告白全喜外出打工，住址不详。另查明，佟亮诉刘栓柱、白全喜身体权纠纷一案本院已另案处理。
原告刘仁强在举证期限内举证：证据1、科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所治安卷宗一册（复印件），证明其被被告白全喜打伤；证据2、科尔沁左翼中旗花胡硕苏木北骆嘎查委员会和科尔沁左翼中旗公安局花胡硕派出所共同出具的证明一份，证明被告白全喜外出打工下落不明的事实；证据3、通辽市医院诊断证明书和病例各一份，证明原告刘仁伤情及治疗经过；证据4、通辽市医院门诊挂号发票一枚、门诊收费收据两枚、住院收费收据一枚，证明原告刘仁强在通辽市医院支出的医疗费。
被告白全喜未举证。
经本院审查，原告刘仁强提供的证据1、2、3、4均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”被告白全喜将原告刘仁强打伤，被告白全喜应承担赔偿责任。故对原告刘仁强合法的诉讼请求，本院予以支持。原告刘仁强要求被告白全喜赔偿交通费200元的诉讼请求，因原告刘仁强未能提供证据予以证实，对此项诉讼请求,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告白全喜经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白全喜于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘仁强各项经济损失合计6667.88元[医疗费5057.13元、误工费560.75元（112.15元×5天）、护理费550元（110元×5天）、住院伙食补助费500元（100元×5天）]；
二、驳回原告刘仁强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费400元，合计800元，由被告白全喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 高占祥
二〇一七年三月六日
书 记 员 李祥瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1259号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城区圃田乡圃田村,统一社会信用代码：91410100665975769J（1-1）。
负责人时丽敏，主任。
委托代理人王高翔，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人常志凯，河南昌浩律师事务所实习律师。
被申请人王美。
被申请人陈香莲。
被申请人王德兴。
被申请人马国升。
被申请人牧卫红。
被申请人唐清虎。
被申请人李胜军。
被申请人郑州迪圣建材有限公司。
本院在审理申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社诉被申请人王美英、陈香莲、王德兴、马国升、牧卫红、唐清虎、李胜军、郑州迪圣建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款738591.01元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州市市郊农村信用合作联社为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王美英、陈香莲、王德兴、马国升、牧卫红、唐清虎、李胜军、郑州迪圣建材有限公司银行存款738591.01元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨英辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7099号
原告：重庆华旭物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，职务总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，该公司员工，特别授权。
被告：魏清山，男，1989年2月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告重庆华旭物流有限责任公司诉被告魏清山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告重庆华旭物流有限责任公司的委托诉讼代理人胡馨木到庭参加了诉讼。被告魏清山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆华旭物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告签订的挂靠合同关系：事实和理由：原告和被告于2013年7月28日签定了《挂靠合同》，车牌号渝BR80**，被告将所购货车渝BR80**挂靠在原告处经营；同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告长期未按合同履行义务，具不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。现被告己严重违约，原告多次电话及书面催收，仍拒不履行。
被告魏清山未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告重庆华旭物流有限责任公司围绕诉讼请求向本院举示了《车辆挂靠合同》，《车辆登记证书》、《收款报表》。被告魏清山未提出异议，本院对原告重庆华旭物流有限责任公司举示的证据予以确认，被告魏清山未举示证据。
根据原告重庆华旭物流有限责任公司的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日原告重庆华旭物流有限责任公司与被告魏清山签订《车辆挂靠合同》。约定被告魏清山将渝BR80**号货车挂靠在原告公司经营。合同有效期自2013年7月2日起至法定报废止。《车辆挂靠合同》第三条约定：“……乙方应在上一月二十日前向甲方缴纳次月服务费，乙方应承担每月服务费5000元/年，如乙方未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金贰万元。……”。2015年7月起，被告魏清山就未按《车辆挂靠合同》约定，向原告缴纳管理费。《车辆挂靠合同》还约定合同诉讼管辖法院为合同签订地所在的重庆市巴南区人民法院。
本院认为，原告与被告于2013年7月2日就渝BR80**号车辆签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方均应按照《车辆挂靠合同》约定，全面履行各自义务。被告魏清山则应按照合同约定向原告支付管理费。现被告魏清山不按合同约定向原告交纳管理费，已构成违约。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告自2015年7月起即未向原告支付约定服务费，其行为已表明不履行主要债务，原告以此为由要求解除双方《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。
本案被告魏清山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆华旭物流有限责任公司与被告魏清山于2013年7月2日就渝BR80**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费80元，由原告重庆华旭物流有限责任公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨开建
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年十月十三日
法官 助理 李清鹏
书 记 员 程雅伦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3768号
罪犯廖晓克，男，1978年8月22日出生，汉族，初中毕业，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年12月13日作出(2011)温瑞刑初字第1588号刑事判决，以被告人廖晓克犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖晓克在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成分监区布置的任务，获四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖晓克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖晓克准予减刑七个月（刑期自2011年8月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)万民保字第6号
申请人卢晓杰，男，1984年6月8日出生，汉族，山西合讯达科技有限公司员工，住太原市。
委托代理人谢永利，山西勇立律师事务所律师。
申请人王婕媛，女，1984年6月6日出生，汉族，太原市尖草坪区汇丰街办一流幼儿园会计，住太原市。
委托代理人谢永利，山西勇立律师事务所律师。
被申请人张少航，男，1989年8月23日出生，汉族，住太原市。
申请人卢晓杰、王婕媛因与被申请人张少航机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院对被申请人张少航驾驶的×××号”江铃全顺牌”轻型封闭货车一辆进行查封。申请人的担保人王城已向本院提供现金18000元及其所有的×××号”帕萨特牌”轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被申请人张少航驾驶的×××号”江铃全顺牌”轻型封闭货车一辆。
二、依法查封担保人王城所有的×××号”帕萨特牌”轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 强
二〇一四年一月二十七日
书记员 吕建新
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初8132号
原告:黄小红，女，1966年5月10日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘芬红，女，1967年12月18日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：殷勇，江苏金皋律师事务所律师，特别授权呢。
被告：钱晓亮，男，1987年5月14日生，汉族，住如皋市。
原告黄小红与被告刘芬红、钱晓亮民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄小红及其委托诉讼代理人高申良、被告刘芬红的委托诉讼代理人殷勇、被告钱晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小红向本院提出诉讼请求：1.被告刘芬红、钱晓亮立即偿还原告借款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系钱玉成的直系亲属，曾租用原告房子经营大型超市，2010年7月19日，钱玉成因经营需要，向原告借款100000元，并立有借据。2016年钱玉成遭遇交通事故死亡，两被告作为钱玉成第一顺序的法定继承人，对该债务依法负有偿还义务，原告就该笔借款多次找两被告要求偿还，两被告均以借口拖延。
被告刘芬红、钱晓亮辩称：对钱玉成生前借的该笔10万元借款事实没有异议，同意在继承钱玉成遗产范围内承担还款责任。
本院经审查确认如下事实：2010年7月19日，钱玉成向原告黄小红借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“暂借黄小红人民币壹拾万元正（100000.00）借款人：钱玉成2010.7.19”，钱玉成在借款人处签名。
另查，被告刘芬红与钱玉成于2007年10月29日登记结婚，被告钱晓亮系钱玉成儿子。钱玉成因交通事故于2016年12月28日死亡。
再查，本院在（2017）苏0682民初5451号一案中，被告刘芬红、钱晓亮作为被保险人钱玉成的法定继承人，以原告的身份与中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司达成调解协议，约定中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司于2017年7月22日一次性给付刘芬红、钱晓亮被保险人钱玉成身故保险金52万元（目前该笔身故保险金已汇到本院中国建设银行账户：32×××07）。
本案在审理过程中，原告黄小红向本院提出财产保全申请，要求冻结刘芬红、钱晓亮在本院账户上的11万元身故保险金。本院于2017年7月14日在本院账户上冻结了中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司赔付给刘芬红、钱晓亮保险金11万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、（2017）苏0682民初5451号民事调解书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。钱玉成向原告黄小红借款10万元，并出具借条，且两被告对于该笔借款事实没有异议。因此，黄小红与钱玉成之间形成借贷关系，合法有效。钱玉成生前欠原告黄小红10万元债务，本院予以确认。被告刘芬红、钱晓亮作为钱玉成第一顺序继承人，在庭审中均陈述钱玉成留有遗产，并已实际占有、管理钱玉成遗产，且均当庭表示愿意在获得钱玉成遗产价值范围内承担还款责任。继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故被告刘芬红、钱晓亮应当在继承钱玉成遗产价值范围内清偿钱玉成所欠原告黄小红的债务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告刘芬红、钱晓亮于本判决生效后十日内在继承钱玉成遗产范围内对钱玉成所欠原告黄小红借款100000元承担清偿责任。
如被告刘芬红、钱晓亮未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、诉讼保全费1070元，合计2220元，由被告刘芬红、钱晓亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 刘罗成
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 朱 琪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终5056号
上诉人（原审被告）：邱县小崔商行，住所地：邱县小康街北段路西。
法定代表人：赵焕刚，该商行经理。
被上诉人（原审原告）：曲周县瑞雪食品批发部，住所地：曲周县曲周镇振兴东路东段路北。
法定代表人：刘雪娇，该批发部经理。
上诉人邱县小崔商行（以下简称小崔商行）因与被上诉人曲周县瑞雪食品批发部（以下简称瑞雪食品批发部）买卖合同纠纷一案，不服邱县人民法院(2017)冀0430民初586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
小崔商行上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.依法改判或发回重审；3.本案的一、二审全部诉讼费由瑞雪食品批发部承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，判决错误。双方一直合作不错，但本案所涉及的货款未支付是因为瑞雪食品批发部向小崔商行提供的货物不合格，产品有质量问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，小崔商行有权拒绝支付货款。二、小崔商行发现瑞雪食品批发部提供的货物质量有问题后，及时通知瑞雪食品批发部拉回退货商品，该批发部置之不理，之后多次通知该批发部将本案涉及未支付货款的不合格产品拉回，重新结算货款，而该批发部均不配合，所以才导致货款至今未能结算。三、一审法院程序不合法，剥夺了小崔商行的诉讼权利，导致判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，小崔商行并未收到开庭传票，一审法院也未通知其开庭事宜就缺席开庭，导致其未能到庭开庭，严重剥夺其权利，损害其合法权益，也导致一审法院未查清事实，作出错误判决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。
瑞雪食品批发部辩称，第一、该批发部所供货物不存在质量问题；第二、小崔商行从来没有通知过该批发部拉回退货商品；第三、当时一审法院给小崔商行送过开庭手续，但该商行没有接。综上，小崔商行上诉理由不成立，应维持原判。
瑞雪食品批发部向一审法院起诉请求：1.依法判决小崔商行偿还货款24071元；2.本案诉讼费用由小崔商行承担。
一审法院认定事实：小崔商行欠瑞雪食品批发部货款24071元，有2016年12月17日小崔商行向瑞雪食品批发部出具的还款协议及附加协议予以证实。
一审法院认为，双方签订的还款协议合法有效，双方均应按约定履行。小崔商行未按照合同约定进行还款，应当承担违约责任。瑞雪食品批发部要求小崔商行支付欠款，其主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：小崔商行于本判决生效后十日内给付瑞雪食品批发部货款24071元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取计201元，由小崔商行负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人小崔商行上诉理由有三，第一、本案商品是否存在质量问题。小崔商行称瑞雪食品批发部所供商品存在质量问题，但其于一、二审期间均未提交任何证据，故对小崔商行该上诉理由，不予支持；第二、小崔商行是否履行过通知义务。小崔商行称曾多次通知瑞雪食品批发部将不合格商品拉回，但其于一、二审期间亦未提交任何证据，故对小崔商行该上诉理由，不予支持；第三、一审判决程序是否违法。小崔商行称一审法院未给其送达开庭传票等手续剥夺其权利，但经查一审卷宗照片显示，一审法院已将开庭传票等相关手续依法送达至该商行并未剥夺其任何诉讼权利，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审判决缺席审理合法，故对小崔商行该上诉理由，不予支持。
综上所述，上诉人小崔商行上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人邱县小崔商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 聂亚磊
审判员 孙 佳
二〇一七年十月十一日
书记员 芦萧辰
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初2792号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元、江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。
被告：顾歧龙，男，汉族，1982年1月5日生，送达地址为扬州市高新区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告顾歧龙金融借款合同纠纷一案，原告南京银行股份有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取为1367元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 姜莉
二〇一八年六月十九日
书记员 周洁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执178号之二
申请执行人杨光。
被执行人咸阳佳美面粉有限公司。
被执行人樊民朝。
被执行人姚雪明。
杨光与咸阳佳美面粉有限公司、樊民朝、姚雪明买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终1808号民事调解书已发生法律效力。调解：一、樊民朝、姚雪明、咸阳佳美面粉有限公司于2016年10月30日之前偿还杨光小麦欠款100万元，于2016年11月30日偿还100万元，于2016年12月30日之前偿还剩余款项156.4472万元。杨光收到第一笔款项后将奥迪A8车辆返还给樊民朝，在收到第三笔款项后将奥迪TT车辆返还给樊民朝。二、以上款项按时支付后，杨光自愿放弃利息。任何一笔款项到期后，如未按期支付，杨光有权就未支付的剩余全部款项一次性请求法院强制执行且有权申请支付同期银行双倍贷款利息。一审案件受理费35791元、保全费5000元，由樊民朝、姚雪明、咸阳佳美面粉有限公司负担；二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由樊民朝、姚雪明、咸阳佳美面粉有限公司负担。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款、执行费38500元。但被执行人未履行义务。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。现申请执行人撤销执行申请。待财产可供执行或发现有其他财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执178号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十二月九日
书 记 员 霍志文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执528号之一
申请执行人：安徽烽蕾金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1124号亿川钢材交易中心二楼B区225号。
法定代表人:陈凤珍，该公司董事长。
被执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路龙岗开发区华顺九狮水岸S102室。
主要负责人：李道胜，该公司总经理。
被执行人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路246号，组织机构代码17005107-0。
法定代表人：刘定国，该公司董事长。
本院在执行安徽烽蕾金属材料有限公司与河南省第一建筑工程集团有限责任公司安徽分公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5780号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人河南省第一建筑工程集团有限责任公司安徽分公司、河南省第一建筑工程集团有限责任公司在银行的存款1104788元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一七年七月十七日
书记员 潘 登
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初1780号
申请人：徐声榆，男，汉族，1969年6月18日出生，广西横县人，住横县。
被申请人：卢世首，男，壮族，1960年3月28日出生，广西横县人，住广西横县。
申请人徐声榆与被申请人卢世首、覃爱莲民间借贷纠纷一案，申请人徐声榆于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢世首所有的位于横县校椅镇校椅东街185号的房屋（房产证号：横房权证字第××号）以200000元为限进行查封、及对位于横县校椅镇北街的地产[土地使用权证号：横国用（1999）字第21054089号]以210000元为限进行查封，申请人徐声榆自愿以其名，开设于广西横县桂商村镇银行那阳大桥支行的存款（卡号62×××88）150000元为该申请提供担保，并愿意承担因此而可能产生的赔偿责任。
本院认为，申请人徐声榆的申请符合法律规定，结合申请人徐声榆的诉讼请求，应予以支持财产保全合计410000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人卢世首名下的位于广西横县校椅镇校椅东街185号的房屋(房屋所有权证号：横房权证字××号)以人民币200000元为限额进行查封。查封期间，该房产由被申请人卢世首管理使用，非经本院书面许可，任何单位或个人不得转让、赠与、损毁及用作其他担保；
二、对登记在被申请人卢世首名下的位于广西横县校椅镇校椅北街的地产[土地所有权证号：横国用（1999）字第21054089号］以人民币210000元为限进行查封。查封期间，该房地产由被申请人卢世首管理使用，非经本院书面许可，任何单位或个人不得转让、赠与、损毁及用作其他担保。
三、对登记在申请人徐声榆存于广西横县桂商村镇银行那阳大桥支行的存款（卡号62×××88）150000元进行冻结。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
本案财产保全费2570元，由申请人徐声榆预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄平
二〇一七年六月十六日
书记员 林妮
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0154执1034号
申请执行人余洪，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人周明凤，女，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行余洪与周明凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。现因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘少辉
代理审判员 王伟穆
代理审判员 代 炼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈小静
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执462号
申请执行人杨德金,男,1945年生,祥云县祥城镇人。
申请执行人秦汝芬,女,1951年生,祥云县祥城镇人。
申请执行人罗丽芹,女,1973年生,弥渡县弥城镇人。
申请执行人罗某某,女,1995年生,弥渡县弥城镇人。
申请执行人罗某某,男,2010年生,弥渡县弥城镇人。
被执行人张家祥,男,1974年生,祥云县祥城镇。
被执行人张成辉,男,1989年生,祥云县祥城镇人。
本院在执行杨德金、秦汝芬、罗丽芹、罗某某、罗某甲与张家祥、张成辉提供劳务者受害责任一案中，已执行到位标的额26000元。未执行到位574000元。经查询被执行人张家祥、张成辉无银行存款、房产、车辆可供执行，本院已依法对被执行人张家祥、张成辉进行司法拘留，同时发布了失信人名单，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年三月七日
书记员 刘丛雄
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1685号
申请执行人：陈琼,女性,汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：李林书,男性,汉族，住四川省安居区。
被执行人：唐光芝,女性,汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行陈琼申请执行李林书、唐光芝民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 龚 茂
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3810号
罪犯何李果，男，1993年12月10日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年11月14日作出（2013）船山刑初字第358号刑事判决书，以被告人何李果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元;对被告人何李果违法所得400元予以追缴。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付执行，刑期自2013年2月5日起至2021年2月4日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年7月13日以（2016）川01刑更3380号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年2月4日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何李果在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯何李果被判处的罚金6000元；追缴违法所得400元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何李果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯何李果减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年八月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈诗雨
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初659号
原告南京肯睿特混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道大新村广西埂58号。
法定代表人花春雷，董事长。
委托代理人张皓，江苏益和律师事务所律师。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地在江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，董事长。
委托代理人赵辉，江苏瑞莱律师事务所律师。
原告南京肯睿特混凝土有限公司(下称肯睿特公司）和被告江苏盐城二建集团有限公司（下称盐城二建公司）买卖合同纠纷一案中,原告肯睿特公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肯睿特公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十的规定，裁定如下:
准许原告南京肯睿特混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13800元减半收取6900元，由原告南京肯睿特混凝土有限公司负担。
审 判 员 颜景蓉
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 荣保贵
二〇一七年八月二日
书 记 员 魏苗苗
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初331号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人张某，男，1989年6月16日生，汉族，务工，住临沂市河东区。2016年8月16日因犯信用卡诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金两万元。2017年5月5日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检执检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员张汝金、齐春云出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2017年3月份以来，被告人张某在其临沂市兰山区御龙湾小区照东物业公司单人宿舍内，先后容留沈某、李某（均另案处理）吸食冰毒十余次。其中，2017年4月17日，容留李某吸食冰毒一次；2017年5月2日，容留李某、沈某吸食冰毒一次；2017年5月3日，容留李某吸食冰毒一次。
对上述指控，公诉机关提供了证人证言，书证，被告人供述和辩解等证据证明。
公诉机关认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某在缓刑考验期限内又犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第七十七的规定处罚。
被告人张某认罪，无辩解。
经审理查明，被告人张某在其临沂市兰山区御龙湾小区照东物业公司单人宿舍内，于2017年4月17日容留李某吸食冰毒，于2017年5月2日容留李某、沈某吸食冰毒，于2017年5月3日容留李某吸食冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某、沈某、王某的证言，鉴定意见吸毒现场检测报告书，书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、临沂市兰山区人民法院的（2016）鲁1302刑初1099号刑事判决书，视听资料照片，被告人张某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302刑初1099号刑事判决中“被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年”的缓刑部分。
二、被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；与前罪所判有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年6月4日止。罚金于判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 鲁殿印
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 孙钦成
二〇一七年九月一日
书 记 员 曲宝娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初5217号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：刘成玖，男，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：宋小文，女，汉族，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘成玖、宋小文借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
审 判 员 奚正荣
人民陪审员 汤方明
人民陪审员 陈世富
二〇一七年十月二十九日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 胡紫薇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初2482号
原告：王国友，男，1938年12月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区，
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心志愿者。
被告：王永兵，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区，
被告：王永芬，女，1963年2月22日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区，
被告：王永萍，女，1966年12月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区，
被告：王永兰，女，1968年8月3日出生，汉族，农民，住四川省雅安市汉源县，
被告：王永贤，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，住四川省成都市龙泉驿区，
原告王国友与被告王永兵、王永芬、王永萍、王永兰、王永贤赡养纠纷一案，本院于2017年8月4立案后,原告王国友于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国友撤诉。
案件受理费50元，由原告王国友负担。
审判员 秦 森
二〇一七年八月十日
书记员 黄渝斐
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执恢243号
申请执行人冯喆群，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人何升，男，1980年11月8日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在执行冯喆群申请执行何升民间借贷纠纷一案过程中，申请人冯喆群向本院申请撤回执行。本院认为，申请人冯喆群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00262号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 胡 炜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)惠城法民二初字第724号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市环城西一路20号。
负责人陈立新，行长。
委托代理人郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告刘日坤，男，汉族，1962年5月21日出生，身份证住址：广东省博罗县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘日坤信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2012年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案诉讼费162元，减半收取为81元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一二年十二月十七日
书记员 李 鸟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执4127号之一
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司双流支行，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段23-33号。
负责人：付显杰，行长。
被执行人：曾泽辉，男，1968年3月14日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：梁友琼，女，1967年3月22日出生，汉族，住成都市成华区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流支行与被执行人曾泽辉、梁友琼金融借款合同纠纷一案,本院（2015）双流民初字第8899号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人曾泽辉、梁���琼拒不履行义务。权利人成都农村商业银行股份有限公司双流支行于2016年11月28日向本院申请强制执行，申请执行标的1163144.45元。
在执行过程中,本院查封了被执行人曾泽辉的房屋但系轮候查封不具有处置权，其他未发现有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋茄利
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初675号
原告：朱增跃，男，1962年9月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：张定军，浙江星舟律师事务所律师。
被告：郑月忠，男，1964年12月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告朱增跃与被告郑月忠船员劳务合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 姚妮娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 汪姣芬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4200号
申请执行人：张亚军，男，1981年12月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人：贾叶华，男，1977年6月3日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张亚军与被执行人贾叶华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的(2016)苏0682民初10727号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：贾叶华偿还张亚军借款本金22000元，于本判决生效后立即履行。案件受理费人民币350元，由贾叶华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金22000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费350元，执行费235元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年7月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人不知去向未能送达，本院在被执行人住所公告送达上述法律文书。
2.本院于2017年7月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人仅在个别银行有零星存款，名下无车辆登记信息。
3、本院于2017年8月8日依法冻结了被执行人贾叶华账号为06×××05的公积金账户，冻结期限：2017年8月8日起至2018年8月7日止。
4.本院依法向如皋市不动产中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5.本院于2017年9月20日至被执行人住所地调查，邻居反映被执行人已离家多年，去向不明。
6.本院于2017年10月9日向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人表示被执行人目前下落不明，名下无可供执行的财产，同意终结本次执行程序，亦明确表示不要求将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、财产查询反馈信息表、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法查封了被执行人的公积金账户，但依据相关规定暂无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10727号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘国军
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0623执23号之一
申请执行人高小峰，女，1971年4月12日生，汉族。
被执行人刘红英，男，1976年6月27日生，汉族。
被执行人石岩，男，1987年1月27日生，汉族。
本院在执行高小峰与刘红英、石岩民间借贷纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初831号民事判决书，申请由被执行人刘红英偿还申请执行人高小峰借款本金59000元及其利息（月利率1.5%，自2016年2月20日起计算至执行完毕之日止）。被执行人石岩就上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1300元，减半收取650元由被执行人刘红英承担,执行费785元由被执行人刘红英、石岩承担。
本案在执行过程中，二被执行人一直未履行本案，本院依法于2018年1月10日冻结了被执行人石岩的工资账号，经征询申请执行人意见，其同意等待划拨被执行人石岩的工资来偿还债务，并同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执23号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年三月七日
书记员 李小英
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初980号
原告：罗金英，女，1985年8月8日出生，拉祜族，农民，身份证住址勐海县，现住勐海县。
被告：岩温香，男，1976年2月6日出生，傣族，农民，住勐海县。
原告罗金英与被告岩温香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗金英到庭参加诉讼，被告岩温香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17,480元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月3日起算至欠款实际付清之日止）。事实及理由：原、被告均在勐海县从事茶叶经营业务。2017年4月10日被告岩温香向原告购买了46公斤苦茶，单价380元/公斤，价值17,480元。2017年6月28日，被告向原告出具了欠条1份，承诺于2017年7月3日归还，若到期不付款，每天按500元计算违约金。期限届满后，经原告多次催要欠款，被告一直以各种理由拒不履行约定的义务至今。鉴于违约金每天按500元计算的约定过高，原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，时间自2017年7月3日起至欠款实际付清之日止。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请请求支持原告的诉讼请求。
被告岩温香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告罗金英为证明其主张向本院提交了以下证据：《欠条》1份，证明被告欠原告货款17,480元的事实。
被告岩温香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告罗金英向本院提交的证据内容真实、能够证实原告观点，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原、被告均在勐海县从事茶叶经营业务，2017年4月10日被告向原告购买了46公斤苦茶，单价380元/公斤，总计17,480元。被告于2017年6月28日向原告出具欠条1份，并承诺于2017年7月3日前一次性付清，若到期不付款，每天违约金按500元计算。期限届满后经原告多次催款未果。
本院认为,原告与被告之间形成合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告于2017年4月10日向原告购买茶叶款共计17,480元，双方约定于2017年7月3日前一次性付清，但被告至今未支付，被告的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告支付茶叶款17,480元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原被告双方在欠条上约定的违约金为每天500元，但原告在诉求中认为双方约定的违约金过高，只要求被告支付中国人民银行同期贷款利率来计算违约金，系其真实意思表示，不违反法律规定，故对原告请求人民法院按照中国人民银行同期贷款利率来计算违约金的诉讼请求，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岩温香于本判决生效之日起十日内向原告罗金英支付货款17,480元及逾期利息（按17,480元计算，按年利率4.35%，从2017年7月3日起，算至欠款还清之日止）。
若被告岩温香未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，减半收取118.5元，由被告岩温香负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决确定的履行期限届满之日起法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判员 佐 灯
二〇一七年十一月二日
书记员 朱雁钊
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执557号
申请执行人杨发兰,男,1953年生,祥云县人。
被执行人小言,女,1945年生,祥云县人。
本院在执行杨发兰与小言物权保护纠纷一案中，经查询被执行人小言其名下无银行存款、无登记房产、无登记车辆可供执行，属无财产可供执行的情形。本案未受偿额人民币22100元。案经合议庭评议，同意该案终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。人可向祥云县人民法院申请恢复执行未受偿额人民币22100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丛雄
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初156号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人金俊鹏，男，汉族，1981年8月10日出生于安徽省淮南市，高中文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。被告人金俊鹏因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月11日被来安县公安局刑事拘留，2017年7月17日被来安县公安局被依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人刘纬，安徽繁星律师事务所律师。
来安县人民检察院以来检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人金俊鹏犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人金俊鹏及其辩护人刘纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月17日，被告人金俊鹏到来安县第一中学门口，采用推行的方式将被害人武某停放在此处的一辆蓝色爱玛电动车盗走，经来安县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2499元。
2、2017年3月27日，被告人金俊鹏到来安县亿升观天下小区，采用骑行的方式将被害人孙某停放在小区路边，且未拔钥匙的一辆黄色踏板摩托车盗走，经来安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1800元。
3、2017年6月3日，被告人金俊鹏到来安县滨河小区，采用骑行的方式将被害人毛某停放在该小区一期8栋一单元入口处，且未拔钥匙的一辆白色爱玛牌电动车盗走，经来安县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2653元。
4、2017年6月3日，被告人金俊鹏到来安县星河城小区，采用骑行的方式将被害人刘某1停放在小区工地一号楼与二号楼之间，且未拔钥匙的一辆黑色雅迪牌电动车盗走，经来安县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3103元。
2017年6月5日上午，被告人金俊鹏到来安县人民法院停车场，在盗窃一辆黑色摩托车时被法院工作人员发现，后逃离现场。
被告人金俊鹏到案后如实供述了自己的犯罪事实，被盗车辆均已返还被害人。
上述事实，被告人金俊鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某、刘某1、孙某、毛某的陈述、证人吕某、刘某2、李某的证言、现场勘验笔录及照片、到案经过、破案经过被告人身份信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人金俊鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值共计10037元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人金俊鹏如实供述其犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。所盗赃物均返还了被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金俊鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 红
二〇一七年九月二十日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初300号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高骋，男，1984年8月1日出生于山西省太原市，身份证号：，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市，现住本市。因犯盗窃罪于2003年被站前派出所行政拘留十日；因犯盗窃罪于2003年12月16日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪于2005年6月3日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年9月18日被山东省蓬莱市人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月12日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人高骋犯诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员胡文静、王泉文出庭支持公诉，被告人高骋到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：2014年2月至5月，被告人高骋向被害人张某1、张某2谎称可以办理大额度信用卡，并先后在本市小店区长风小区语果超市内、迎泽区黑土巷铁路小区、松庄路金虎便利总部门口、晋中市左权县等地以现金或转账方式收取被害人张某1、张某2办理信用卡的好处费共计人民币6万元，后被告人高骋将上述款项全部挥霍。2014年5月，被告人高骋更换手机号并匿藏。案发后，赃款未追回。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人高骋的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高骋如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，特提起公诉，请依法判处。
被告人高骋对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年2月至5月，被告人高骋向被害人张某1、张某2谎称可以办理大额度信用卡，并先后在本市小店区长风小区语果超市内、迎泽区黑土巷铁路小区、松庄路金虎便利总部门口、晋中市左权县等地以现金或转账方式收取被害人张某1、张某2办理信用卡的好处费共计人民币6万元，后被告人高骋将上述款项全部挥霍。2014年5月，被告人高骋更换手机号并匿藏。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人高骋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高骋的庭前供述，被害人张某1、张某2的陈述，指认现场照片，入所健康检查登记表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过，常住人口基本信息，前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高骋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高骋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高骋有前科，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人高骋犯诈骗罪，判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2018年12月11日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币六万元，发还被害人张某1、张某2。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王效民
人民陪审员 高红赞
人民陪审员 于 群
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 焦胤钦
速 录 员 刘娇娇