wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5467号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨金玉，女，1972年2月2日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人杨金玉商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4054号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 邱鹏翔
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初3714号
原告：盛琼峰，男，1985年10月22日出生，住浙江省兰溪市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建材路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告盛琼峰与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本案依法由审判员徐新独任进行审理。公开开庭进行了审理。原告盛琼峰到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛琼峰诉称，2012年10月30日，原告向被告购买了坐落于金华市金东区商铺。合同签订后，原告向被告支付了115800元的首付购房款。合同第八条第3款明确约定：如因甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金五万元整。后被告一直��能办理产权证书，被告行为显属违约。要求判令被告支付给原告商铺购买款115800元及违约金25000元，并支付购房款和违约金的利息损失（按年利率8%，自起诉之日起计至实际履行完毕之日止）。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告工商登记信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、商铺买卖合同、商铺委托经营管理合同各1份，证明原告向被告购买商铺并委托其经营管理的事实。
3、置业计划表复印件1份。
4、收款收据1份，证明原告支付首付款的事实。
被告浙中建材市场公司未到庭答辩，但其书面辩称，我公司同意解除双方签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》，同意退还给原告购买商铺款项115800元。并同意支付违约金25000元。
在举证期限内，被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据能证明原告与被告间购买商铺及解除合同关系的事实，本院对原告提交的证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年10月30日，原告盛琼峰与被告浙中建材市场公司签订了《商铺买卖合同》一份。合同约定，被告浙中建材市场公司将坐落于金华市建才路99号，浙中建材市场A座地面三层C-878号，建筑面积均为13.51平方米的商铺，作价229575元转让给原告。合同第八条第3款约定：双方商定，在本合同约定的首付款到位后，甲方（指被告浙中建材市场公司）立即办理注销抵押登记，并向房地产产权登记机关申请办理房地产权属转移手续，乙方（指原告盛琼峰）给予积极协助。如甲方原因造成乙方在一年内不能取得商铺所有权证、土地使用权证的，视为甲方违约，乙方有权退房。甲方必须在乙方提出退房之日起一周内将乙方已付款退还给乙方，并向乙方支付违约金五万元整。《商铺买卖合同》合同签订当日，原告又与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告所购商铺交与被告使用、经营，并由被告向其支付经营收益金。随后，原告向被告支付了首付的购房款115800元。后被告未按合同约定给原告办理完成商铺所有权证、土地使用权证。
本院认为，原告与被告在自愿，公平的原则下签订了《商铺买卖合同》，该合同合法、有效，被告应按合同约定的期限将原告所购商铺的房产证及土地证办妥。被告未按约办理完成原告所购商铺的房产证及土地证，此显属违约。对该违约行为，被告答辩予以承认。原告诉请的违约金25000元已足以弥补其受到的损失，故对其他诉讼请求，本院不予支持。本院认为，原告合理的请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、第七十七条、第九十一条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告盛琼峰与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司签订的《商铺买卖合同》和《商铺委托经营管理合同》。
二、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内退还给原告盛琼峰商铺购买款115800元并支付违约金25000元。
三、驳回原告盛琼峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由原告盛琼峰承担58元，被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一六年十月二十九日
代书记员 金凌蝉子
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05258号
申请执行人葛高凤，女，1932年9月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人章进，男，1958年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人章石峰，男，1983年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人章石岭，男，1983年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张杰，男，1992年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人何秀根，男，1963年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是（2015）沭庙民初字第00112号民事判决书，执行立案标的为25489元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2848号之一
申请人：伍文鹏，男，汉族，1976年4月16日出生，袁州区人，住宜春。
被申请人：刘建平，男，1976年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被申请人：张晓，女，汉族，1975年3月5日出生，袁州区人，住宜春市。
申请人伍文鹏与被申请人刘建平、张晓民间借贷纠纷一案，申请人伍文鹏于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人在金融机构账户上的存款和证券机构账户上的股票390000元或查封、扣押等值的财产，申请人伍文鹏以其位于宜春市中山中路XXX号XX幢X层XXX号房屋一套（房产证:���房权证宜春字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人武文鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘建平、张晓金融机构账户的存款和冻结被申请人刘建平、张晓证券机构账户的股票市值共计人民币390000元或查封、扣押其等值的财产；
二、查封申请人伍文鹏位于宜春市中山中路XXX号XX幢X层XXX号房屋一套（房产证:宜房权证宜春字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李俭俭
��〇一七年七月二十五日
代书记员 曾一兰
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保8号之一
申请人:黄怡峰，男。
被申请人:伍亮亮，男。
被申请人：曹红芝，女，系被申请人伍亮亮之妻。
本院在审理申请人黄怡峰与被申请人伍亮亮、曹红芝合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，保障案件裁判的执行。申请人黄怡峰于2018年01月11日向本院提出财产保全的申请，本院以（2018）湘1023民初174号民事裁定书查封裁定冻结被申请人伍亮亮、曹红芝价值141800.00元的财产，并移送执行实施。经查，被申请人曹红芝在湖南永兴农村商业银行股份有限公司湘阴支行有银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款、第三款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹红芝在湖南永兴农村商业银行股份有限公司账号上的银行存款100000.00元。
二、冻结期限为一年，即从2018年01月12日至2019年01月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 钦
二〇一八年一月十二日
代理书记员 李凌瑶
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0509民初2904号
原告钱某,女,1979年10月14日生,汉族,住苏州市吴江区。
委托代理人顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告郁某,男,1980年8月14日生,汉族，住苏州市吴江区。
原告钱某诉被告郁某离��纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，依法由代理审判员张白帆适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人顾昕怡、被告郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告于2012年初经亲戚介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚重组家庭，未生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，结婚草率，婚后没有生育子女。后被告查出精子存活率低，导致无法生育。且双方性格不合，总是发生争吵，婚后夫妻感情难以建立。2016年初双方开始分居，夫妻关系名存实亡。为此原告于2016年11月19日向法院提起离婚诉讼，被告置之不理，也未到庭参加诉讼。法院于2016年12月19日判决不准离婚。后原告又于2017年7月14日向法院提起离婚诉讼，庭审中，双方明确只是存在经济方面矛盾而不同意离婚。法院于2017年8月15日判决不准离婚。但自法院判决以来，被告没联系过原告，双方无感情可言。原告认为，现双方感情破裂，已无和好可能，无法共同生活，故再次提起离婚诉讼。请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告郁某辩称，坚决不同意离婚。
经审理查明，钱某与郁某于2011年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。双方均系再婚，婚后未生育子女。后因琐事双方发生矛盾。2016年11月22日钱某曾起诉离婚，本院于2016年12月19日判决不准离婚。2017年7月14日钱某再次起诉离婚，本院于2017年8月15日判决不准离婚。2018年3月9日，钱某又诉至本院，要求与郁某离婚。被告表示坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、吴江区人民法院（2016）苏0509民初14811号民事判决书、（2017）苏0509民初8504号民事判决书及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告经过一定的了解才结婚，婚后已共同生活四年多，应建立起一定的感情基础。双方均系再婚，更应珍惜这段来之不易的感情，虽然夫妻在共同生活中难免出现矛盾，但双方应采取正确的方法解决矛盾，原告未提交证据证实诉状中所称“被告精子存活率低导致无法生育”及“2016开始分居”的事实，现被告坚决不同意离婚。现无充分的证据证明双方感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方能够珍惜夫妻感情，互相尊重、互相理解、各自改正自己的不足，树立正确的家庭观和爱情观，多从家庭和谐的角度考虑，加强沟通，消除隔���，双方和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告郁某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
代理审判员 张白帆
二〇一八年四月十五日
书 记 员 郑 立
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初2116号
原告：张振华，男，汉族，住志丹县。
被告：ＸＸ银，男，汉族，住志丹县。
原告张振华与被告ＸＸ银民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金10，000元及该款自2014年1月7日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月7日，被告以资金周转困难向原告借款10，000元，约定月利率2%，未约定还款期限，原告将10，000元交付被告后，被告向原告出具借条一张，事后，被告向原告支付利息3000元，原告多次向被告催要本息未果。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告ＸＸ银承认原告张振华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告ＸＸ银于本判决生效之日起10日内返还原告张振华借款10，000元并支付该款自2014年1月7日至实际还款之日按月利率2%计算的利息（已支付利息3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王保富
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0605执保78号
王秀林：
申请执行人王秀林与被执行人长治源泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0605民初1078-1号民事裁定书，已向白山市江源区石人房屋产权管理中心、临江市交警支队车辆管理所，中国建筑股份有限公司鹤大高速公路项目总经理部送达了协助执行通知书，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：纪金宏
二〇一六年八月二十二日
书记员 ： 程 杨
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更1号
罪犯陈春林，男，安徽省淮南市大通区人。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2015年3月10日作出（2015）东刑初字第00054号刑事判决，以被告人陈春林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3万。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯陈春林在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月7日立案后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈春林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈春林减去自本裁定送达至日起至2017年10月15日至尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3793号
原告李枝勇，男，生于1974年9月28日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告李枝俊，男，生于1970年4月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告李兴发，男，生于1944年4月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告袁大秀，女，生于1945年5月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告李枝平，男，生于1964年1月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告李枝祥，男，生于1965年7月29日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告李小燕，女，生于1968年5月2日，汉族，重庆市梁平区人，原住重庆市梁平区。
被告李春芳，女，生于1972年3月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告李枝勇、李枝俊诉被告李兴发、袁大秀、李枝平、李枝祥、李小燕、李春芳确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，向二原告送达了定于2017年7月24日14时45分在本院第一人民法庭（原屏锦法庭）公开开庭的传票，但二原告未到庭参加诉讼。本院认为，二原告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为二原告对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李枝勇、李枝俊负担。
审判员 邹丽芹
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈飞宏
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执138号
申请执行人：安德祥,男,1954年9月22日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:荣某,男,1972年7月2日出生,汉族,住安徽省定远县。
被执行人:齐某,男,1960年6月6日出生，汉族,住安徽省定远县。
申请执行人安德祥与被执行人荣某、齐某追索劳动报酬纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。本案执行标的为90000元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 陈汇泉
二〇一七年五月十五日
书记员 许 良
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执68号
申请执行人：阜宁正大农村小额贷款有限公司，住所地阜城城南新区南京路99号。
被执行人：周世竹，男，汉族，1974年7月2日生，市民，住阜宁县。
被执行人：茆翠兰，女，汉族，1974年10月2日生，市民，住阜宁县。
被执行人：胡海林，女，汉族，1981年9月16日生，居民身份证号吗320923198109163028，市民，住阜宁县。
本院在执行阜宁正大农村小额贷款有限公司与被执行人周世竹、茆翠兰、胡海林民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人胡海林名下存有位于阜城镇崔湾村二组壹品仕家房屋一套，该房屋已被本院查封。在执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。现双方当事人达成和解协议，约定还款计划并同意终结本次执行程序。本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曹 坤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14520号
原告邓德波，住重庆市铜梁县。
被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号，统一社会信用代码：91500107765926569T。
本院受理的原告邓德波诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓德波自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
诉讼费25元，由原告邓德波承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年八月三十日
书 记 员 夏瑜
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2517号
罪犯卿晨，男，1991年9月17日出生，汉族，初中毕业，重庆市荣昌县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2010年9月29日作出(2010)嘉南刑初字第330号刑事判决，以被告人卿晨犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币25000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卿晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯卿晨在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卿晨在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿晨准予减刑七个月（刑期至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0112民初3993号
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，所在地哈尔滨市阿城区会宁路335号。
负责人刘毅，职务经理。
委托代理人冯春静，女，1989年5月10日出生，汉族，哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司职员，现住所阿城区。
被告郭忠臣，男，汉族，1961年4月28日出生，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告郭忠臣买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告郭忠臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，2011年3月被告郭忠臣在原告处购买化肥，拖欠货款11887元，承诺在2011年5月30日还款。被告于2011年5月退回未使用化肥产品价值2179元，尚欠9708元化肥款。此款经原告索要，被告至今未付。故原告依法诉至法院，请求被告郭忠臣偿还欠款9708元，承担延迟支付的利息11649元及逾期利息自2016年5月份至被告履行完毕时止按2分利计算，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件二份。拟证实原告法人及委托代理人身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告法人身份，有销售化肥资质。
证据三、借据一份。拟证实2011年3月23日被告郭忠臣欠原告化肥款11887元，约定2011年5月30日偿还，如逾期从欠款之日起按月利息3分计算。
证据四、催欠核准回执一份，拟证实2014年8月5日原告找被告催要欠款，被告返还原告价值2179元的化肥，双方约定从接到此催款后偿还欠款，欠化肥款9708元，从欠款之日按2分利率计息。
被告郭忠臣未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告郭忠臣未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交四份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年3月被告郭忠臣在原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司处购买化肥，拖欠化肥款共计11887元，被告给原告出具欠据一份，承诺在2011年5月30日还款。被告于2011年5月返还原告价值2179元化肥。2014年8月5日经原告催要欠款，被告在催欠核准回执上签字，约定在原告接到通知后偿还欠款，确认欠款金额9708元，如有异议在3日内到公司兑账，欠款按月利率2%计息。现原告诉至法院，请求被告郭忠臣偿还欠款9708元，承担延迟支付的利息11649元及逾期利息自2016年5月份至被告履行完毕时止按2分利计算，诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告当庭举示的证据三名为“借据”实为欠据，综合原告起诉状陈述的事实理由及庭审中陈述，原、被告之间成立买卖合同关系并非借贷关系。被告向原告购买化肥后，未按约定履行支付货款的义务构成违约，依法应当承担违约责任，原告请求给付货款9708元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。本案中，双方对还款时间重新约定，故原告请求支付违约金，应按照双方重新约定的还款时间起算即催款回执变更后的日期2014年8月5日，按照双方约定的月利息2%计算。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭忠臣于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款9708元。
二、被告郭忠臣于本判决生效之日起十日内支付原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司欠款利息（以9708元为基数，按照月利息2%计算，自2014年8月5日起，至履行完毕时止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭忠臣负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：赵远洋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 ：赵冬岩
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢289号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：邢祥玉，男，1962年2月14日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人邢祥玉借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1164号支付令已发生法律效力，被执行人邢祥玉给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款30000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1164号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5157号之一
原告：王香娃，女，1984年5月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。
被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。
被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告王香娃与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告王香娃在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王香娃撤回起诉处理。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵小雅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1124民初1129号
申请人:安徽全柴动力股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇吴敬梓路788号。
法定代表人：谢力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱其先，安徽儒林律师事务所律师。
被申请人：竹溪县阳光天然气有限公司，住所地湖北省竹溪县水坪镇金铜岭村2组。
法定代表人：向勇，该公司总经理。
原告安徽全柴动力股份有限公司（以下简称全柴公司）诉被告竹溪县阳光天然气有限公司（以下简称阳光公司）买卖合同纠纷一案，申请人全柴公司于2018年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阳光云公司银行存款987394.34元或查封其等额财产，申请人全柴公司以自有房产提供了担保。
本院经审查认为：全柴公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人竹溪县阳光天然气有限公司银行存款987394.34元或查封其等额财产。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠 耘
二〇一八年五月三日
书记员 宋士杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1065号之一
申请执行人：赵丽，女，1978年5月111日生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：居增林，男，1980年1月8日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：张琪，女，1984年9月12日生，汉族，住江苏省苏州市。
申请执行人赵丽与被执行人居增林、张琪民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年1月14日作出的（2015）园民初字第01545号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告居增林、张琪于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵丽借款本金30万元并支付利息，利息的计算方式为（按照月息2%计算，其中10万元自2013年3月18日起算、5万元自2013年8月16日起算、5万元自2013年9月12日起算、10万元自2013年9月13日起算，上述款项均计算至款项付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7707元，公告费690元，合计8397元，由被告居增林、张琪负担，此款项已由原告赵丽预交，被告居增林、张琪于履行上述判决时一并支付原告赵丽。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查。经查，被执行人居增林于其他家庭成员共有位于苏州工业园区淞泽家园三区26幢405室的拆迁安置房一套，该房屋本院已查封（查封期限截止至2020年9月1日），但因未经析产，故无法处分。被执行人张琪名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，其报告每月工资收入3050元。此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。另查明，被执行人居增林下落不明，本院前往上述房产所在地查找，但未查找到，被执行人张琪述称被执行人居增林长期有家不回，逢年过节偶尔回家。执行中，因申请执行人与被执行人张琪达成分期履行的和解协议，申请执行人撤回对张琪的执行申请。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币308397元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。申请执行人与被执行人张琪达成和解协议后撤回执行申请，应当终结对被执行人张琪的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）苏0591执1065号案件中对被执行人张琪的执行。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十月十二日
书 记 员 钟 磊
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执431号
申请执行人：ＸＸ祥，男，汉族。
被执行人：烟台传承置业有限公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ祥与被执行人烟台传承置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人烟台传承置业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因查封被执行人的房产暂不能变现且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭兆斌
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初745号
原告：高光发，男，1963年4月15日出生，汉族，住肥西县。
委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所实习律师。
被告：汪小俊，男，1967年3月6日出生，汉族，住肥西县。
原告高光发与被告汪小俊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡世友、胡翔龙参加了诉讼，被告汪小俊经本院公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高光发提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告13000元借款，并自2016年5月4日起按年利率6%承担逾期付款的违约利息损失，截止2017年2月21日利息损失为637元，后续款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告声称因家庭需要向原告借款，原告先后两次借给被告共13000元。2015年12月12日被告补打了一张借条，并承诺于2016年5月3日前付清借款。到期后，原告多次催要，被告未能归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告汪小俊经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及证据材料，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告汪小俊承担相关不利后果。
经审理查明：2015年12月12日，被告汪小俊向原告高光发出具借条一张，上书：“今借到高光发人民币壹万叁仟元整（￥13000元）。16.5.3付清。借条人汪小俊，2015.12.12号。”借条上并注明汪小俊公民身份证号码“”。后，被告汪小俊未能如约还款，以致成讼。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的原告身份复印件、被告人口信息、《借条》原件一份等证据附卷佐证，经庭审核实，具有真实性、合法性及关联性，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后未归还，相关事实有原告提交的欠条原件予以佐证，双方之间依法形成借贷关系，作为借款人的被告应按约履行还款义务，现因被告经原告多次催要仍未还款，且经本院依法公告传唤，被告未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告承担相关不利后果。据此，对于原告诉求被告偿还欠款本金13000元及按照借条上约定还款日之次日起即自2016年5月4日起按年利率6%承担逾期还款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告汪小俊应于本判决生效之日起十日内给付原告高光发欠款本金13000元及逾期还款利息（以13000元为基数，自2016年5月4日起按年利率6%计算至本案生效判决确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141元，由被告汪小俊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
代理审判员 朱丽晖
人民陪审员 王朝能
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历商初字第2893号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人孟凡德，男，1987年3月1日出生，汉族，系该公司员工，住济阳县。
被告王磊，男，1970年7月7日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方已和解，原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王磊的起诉。
经审查，本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回对被告王磊的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 于群
二〇一五年十一月三十日
书记员 薛莲
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜县民一初字第848号
原告陈东。
委托代理人陈玉文，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被告刘雪松。
被告中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。地址盘锦市兴隆台区。
负责人马天东，系该公司总经理。
委托代理人朱丽英，系中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司职员。
原告陈东诉被告刘雪松、中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈东及委托代理人陈玉文、被告保险公司的委托代理人朱丽英到庭参加诉讼，被告刘雪松经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称2013年8月25日16时50分许，被告刘雪松驾驶“东风日产”牌轿车（载王春刚），沿S205线由南向北行驶至91公里200米处，驶入公路左侧，与相对方向陈东驾驶的“吉利美日”牌轿车相撞，造成陈东、刘雪松、王春刚受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，刘雪松的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，陈东的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任。原告受伤后在阜新矿业（集团）有限公司总医院住院治疗17天，支付医疗费等17728.70元。被告刘雪松的车辆在被告保险公司投保，现要求被告赔偿原告各项损失20247.41元。
被告刘雪松未答辩。
被告保险公司辩称本次事故中第一次诉讼时交强险中医疗费10000.00元已经理赔完毕。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，合理合法的部分保险公司同意在限额内赔偿。
经审理查明2013年8月25日16时50分许，被告刘雪松驾驶“东风日产”牌轿车（载王春刚），沿S205线由南向北行驶至91公里200米处，驶入公路左侧，与相对方向陈东驾驶的轿车相撞，造成陈东、刘雪松、王春刚受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队认定，刘雪松的行为是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任，陈东的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任。原告陈东受伤后造成多处骨折，并于2014年1月6日提起诉讼，本院已于2014年5月28日依法作出判决，该判决已经生效。原告陈东又于2014年7月22日至2014年8月8日在阜新矿业（集团）有限公司总医院住院治疗17天，诊断为左侧股骨干骨折术后延迟愈合，支付医疗费10498.46元。出院医嘱为继续床上休息，禁止患肢负重，每个月复查一次X片回院指导治疗，适时功能锻炼，病情变化随诊。住院期间一级护理2天、二级护理15天，由其父亲陈立新、前妻王欢护理，二人系农民。被告刘雪松驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔率，事故发生在保险合同有效期间。
上述事实，有当事人的陈述，阜蒙县人民法院（2014）阜县民一初字第69号民事判决书、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病志及用药清单、医疗费收据、保单、护理人员身份证明等证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中被告刘雪松的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第91条和《中华人民共和国道路交通安全法》第46条的规定，是导致此次事故的主要过错，负此次事故的主要责任；原告陈东的行为是导致此次事故的次要过错，负此次事故的次要责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司应在保险合同内承担相应的赔偿责任。原告陈东向本院提交的阜新矿总院、阜蒙县翰威药业的药费收据，虽系正规收据，但该项费用发生在本次住院之前，原告未提供证据证明与本案具有关联性，本院不予支持。原告提供的阜新市细河区中医正骨诊所、长营子卫生室的药费收据，不是正规收据，该证据不能证明原告陈东是否实际支付该笔药费，故本院对此也不予支持。原告陈东诉请的误工费根据医嘱及诊断，本院对其要求赔偿137天予以支持。护理费按护理人员的户籍性质赔偿。交通费酌定为住院期间每天20.00元。被告保险公司在本案第一次诉讼中在交强险项下医疗费、伙食补助费10000.00元已经赔偿完毕，其保额剩余部分应按保险合同及事故责任按比例赔偿。综上，原告陈东的合理赔偿范围为医疗费10498.46元、误工费4952.55元（36.15元137天）、护理费686.85元【（36.15元2人2天）＋（36.15元15天1人）】、伙食补助费255.00元（15.00元17天）、交通费340.00元（20.00元17天），以上合计16732.86元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，第二十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险向下赔偿原告陈东误工费4952.55元、护理费686.85元、交通费340.00元，以上合计5979.40元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在商业三者险项下赔偿原告陈东医疗费10498.46元、伙食补助费255.00元，合计10753.46元的70%即7527.42元。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500.00元，由被告刘雪松负担350.00元，原告陈东150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年七月六日
书 记 员 李佳音
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9656号
原告：重庆顶冠钢结构有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山村黄花园社89号，组织机构代码69392894-9。
法定代表人：汪树华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂和，男，该公司员工。
被告：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区合办处涪滨路3幢1层11-13号，统一社会信用代码91500117203646290N。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋大君，男，该公司员工。
原告重庆顶冠钢结构有限公司（以下简称“顶冠公司”）与被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司（以下简称“合川四建司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顶冠公司的委托诉讼代理人涂和、被告合川四建司的委托诉讼代理人蒋大君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶冠公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付活动板房安装承揽合同价款228908元及违约金（违约金从2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为“要求被告支付合同价款146158元及违约金”。事实与理由：2014年6月11日，原、被告就重庆市石柱县的活动板房安装工程订立了《顶冠活动房合同书》，原告按照被告要求如期完工，并通过验收结算，但被告至今还欠工程的材料款和劳务费共计146158元，原告多次催收未果。
被告合川四建司辩称，其尚欠原告项目款项96158元，因其没有违约，所以不应支付违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告的主要争议是被告欠款的金额和被告是否应当承担违约责任。关于欠款金额，原告举示了《2015年顶冠活动板房结算审批表》，载明结算价款为323908元，原、被告双方均认可的被告付款金额为177750元（2015年2月17日10万元，2015年11月4日47750元，2016年2月7日3万元），被告认为其除支付上述款项外，还于2014年6月17日支付了5万元，但原告认为被告支付的该5万元系支付的另一工程款项，并举示了2014年11月18日的《蓝田湖活动板房结算与付款情况》予以证明。本院认为，原、被告于2014年6月11日签订的《顶冠活动房合同书》约定被告应于活动板房安装完成并验收后3日支付合同价款的50%，余款于3个月内付清，被告合川四建司的项目经理周山青于2014年9月5日在“方量计算表”上签字，另一项目经理田国超于2015年1月26日在《2015年顶冠活动板房结算审批表》上签字，在此之前《顶冠活动房合同书》约定的付款条件并未成就，被告于2014年6月17日支付的5万元不应是本案所涉项目的款项，故本院认定被告支付本案涉案项目的款项共计177750元，被告尚欠原告合同价款146158元未支付。关于违约责任，被告合川四建司的项目经理周山青于2014年9月5日在“方量计算表”上签字，可证明当时项目已完工，田国超于2015年1月26日在《2015年顶冠活动板房结算审批表》上签字应视为被告对原告承揽活动板房的验收，被告应当按照合同约定支付合同价款，但被告未按时足额支付，应承担相应的违约责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《顶冠活动房合同书》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。原告按合同约定安装完成活动板房后，被告的项目经理周山青、田国超分别在“方量计算表”及《2015年顶冠活动板房结算审批表》上签字确认，故被告应当按照合同约定及实际结算金额向原告支付合同价款323908元，扣除被告已支付的177750元，被告还应向原告支付146158元。原、被告在《顶冠活动房合同书》中约定被告迟延付款的违约金为每日千分之二，原告要求被告从2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告顶冠公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆顶冠钢结构有限公司合同款146158元；
二、限被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆顶冠钢结构有限公司违约金；违约金以146158元为基数,从2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，减半收取计1612元，由被告重庆市合川区第四建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 程 杨
二〇一七年四月一日
书 记 员 赵红练
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初12380号
原告：广东宝宝仔饲料有限公司，住所地广州市。
法定代表人：尹玉光，总经理。
委托代理人：陈丽君，广东安国律师事务所律师。
被告：潘桂华，男，汉族，身份证住址广东省清远市。
原告广东宝宝仔饲料有限公司与被告潘桂华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人陈丽君及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告购买饲料，至2017年6月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款为207058元。为此，双方签订了还款协议书。然而截止起诉之日，被告尚未支付任何货款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付给原告货款146273元。二、被告支付给原告逾期欠款利息暂计人民币5176元（按照还款协议书约定的欠款总额日万分之五计算，自起诉之日2017年9月13日起计至被告实际清偿欠款之日止），以上金额暂计151449元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：签订还款协议书后我一共向原告支付了60785元货款，该60785元支付给了黎衍夏，现我尚欠原告货款146273元。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告供应饲料。2017年6月22日，被告向原告出具还款协议书，协议约定：乙方（指被告，下同）向甲方（指原告，下同）订购饲料产品，截止2017年6月22日，乙方尚需向甲方支付货款人民币207058元，乙方分三期支付，第一期于2017年7月15日前偿还30000元，于2017年8月15日前偿还50000元，于2017年8月31日偿还127058元；乙方以银行转账方式支付到甲方指定账号；如有任何一期未及时偿付，乙方另行向甲方支付每月欠款总额万分之五的违约金。
诉讼中，原告表示被告已向公司业务员黎衍夏支付了60785元，并申请减少诉讼请求为146273元。
以上事实，有还款协议书、银行流水明细及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告采购饲料，双方之间形成事实买卖合同关系。原告向被告交付了饲料，且之后双方对欠款金额和还款时间达成一致，但被告未依约足额清偿，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告支付货款146273元及利息（按日万分之五自起诉之日起计至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告潘桂华支付原告广东宝宝仔饲料有限公司货款146273元。
二、于本判决生效之日起三日内，被告潘桂华支付原告广东宝宝仔饲料有限公司利息（利息按日万分之五的标准自2017年9月13日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3225元，由被告潘桂华负担（于判决书生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 廖瑞仪
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一八年三月十二日
书 记 员 麦逸纯
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执恢9号
申请执行人：防城港市区农村信用合作联社企沙信用社。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区企沙镇德城新区。
代表人：李大勇，主任。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员。
被执行人：广西防城港顺鑫船务有限公司。住所地：广西壮族自治区防城港市港口区金岛花园*幢***室。
法定代表人：施美金，总经理。
申请执行人防城港市区农村信用合作联社企沙信用社与被执行人广西防城港顺鑫船务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初198号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月4日依法立案恢复执行，执行标的金额为3221462.35元。执行中，经本院向金融机构、房地产登记管理部门、车辆登记部门、法人登记机关等查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行财产。被执行人名下用于抵押借款的“顺鑫618”号船因位置不明而无法执行。现申请执行人亦无法提供其他财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 梁红玉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢26号
申请执行人张晓芳，女，1974年10月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人张晓芳与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初581号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款3900元，支付申请执行人过付款3900元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初581号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2753号
申请执行人:苏州工业园区商业旅游发展有限公司，组织机构代码13484715-1，住所地苏州工业园区凤里街336号。
法定代表人：亢越。
被执行人:冯建根，男,1969年1月26日生，汉族，住苏州。
被执行人:苏州市琴吕建筑装饰装修工程部，组织机构代码78206056-8，住所地苏州市三茅观巷2号102室。
法定代表人：方建林。
被执行人:方建林，男,1964年3月14日生，汉族，住常熟市。
申请执行人苏州工业园区商业旅游发展有限公司与被执行人冯建根、苏州市琴吕建筑装饰装修工程部、方建林追偿权纠纷一案，该案(2017)苏05民终994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯建根、苏州市琴吕建筑装饰装修工程部、方建林未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人冯建根、苏州市琴吕建筑装饰装修工程部、方建林银行存款人民币668459.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1489号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路9号。
主要负责人：郭和平，经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林凡鑫，男。
委托诉讼代理人：张立坚，山东方慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）因与被上诉人林凡鑫财产保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实理由和证据，不开庭审理了本案。本��现已审理终结。
人保日照公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：机动车损失险条款第十一条（二）被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率，本案应据此免赔。
林凡鑫辩称，一审判决正确，请求维持。
林凡鑫向一审法院起诉请求：判令人保日照公司支付保险赔偿金60194元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年2月9日22时许林凡鑫驾驶人保日照公司承保的鲁Ｌ×××××号牌车辆行驶至莒县陵阳镇中心十字路口，与未知驾驶人驾驶未知车辆相撞，造成车辆受损的道路交通事故。2017年2月20日莒县公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，证实未知车辆逃逸，无法���证事故形成原因，无法认定事故责任。林凡鑫支出施救费600元。经交警部门委托，莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司作出评估结论，认定涉案车辆损失价格为57094元，林凡鑫支出评估费2500元。人保日照公司对上述评估结论不认可，申请重新评估，一审法院委托日照信益达价格评估有限公司作出价格评估报告，确定评估基准日（2017年2月9日）委估车辆损失价值为52150元。诉讼中中国工商银行股份有限公司莒县支行出具证明一份，证实其同意将涉案投保车辆保险权益转让给林凡鑫。林凡鑫诉讼请求明细为：车辆损失57094元、评估费2500元、施救费600元。一审法院认为，人保日照公司承认原告林凡鑫在中案中主张的投保和事故发生的事实，故对林凡鑫主张的事实予以确认。林凡鑫与人保日照公司订立的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行合同义务。中国工商银行股份有限公司莒县支行出具证明证实其同意将涉案投保车辆保险权益转让给林凡鑫，林凡鑫的诉讼主体地位予以确认。关于林凡鑫涉案投保车辆的损失，经当事人共同选定，一审法院委托的日照信益达价格评估有限公司作出评估结论52150元，予以确认；林凡鑫支出施救费2500元，系为减少事故损失而支出的合理的、必要的费用，人保日照公司应当在机动车损失保险限额内予以赔偿；林凡鑫支出评估费600元，系其自行委托支出，且该评估结论法院未予采信，该费用应由林凡鑫自行负担。人保日照公司辩称本次事故没有划分事故责任，无法向三者追偿，请求驳回林凡鑫的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。综上，林凡鑫请求中关于人保日照公司给付保险赔偿金52750元（车辆损失52150元+施救费600元），该损失未超过机动车商业险责任限额，人保日照公司应予赔付；其他请求，不予支持。一审判决：一、人保日照公司于判决生效后十日内在机动车商业保险限额内给付林凡鑫保险赔偿金52750元；二、驳回林凡鑫的其他诉讼请求。案件受理费653元，由林凡鑫负担94元，人保日照公司负担559元。
二审中双方当事人均未提供新证据。本院查明的案件事实与一审相同。
本院认为，上诉人主张依据保险合同约定应免赔30%，但未提供任何证据，其上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1306元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 公衍义
审判员 马徳健
审判员 田仕杰
二〇一七年九月二十日
书记员 武德娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5426号
申请执行人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行,住所地：郑州市郑东新区。
负责人商建峰，行长。
被执行人郑州九州水韵商���酒店有限公司,住所地“郑州市管城区；
法定代表人刘彦民，经理。
被执行人河南春秋酒店用品有限公司,住所地：郑州市管城区；
法定代表人焦长春，经理。
被执行人刘彦民,男,汉族，1968年1月11日出生,住河南省叶县；
被执行人孟丽芳,女,汉族，1976年10月24日出生,住河南省叶县；
被执行人焦长春,男,汉族，1962年4月2日出生,住江苏省扬州市邗江区；
被执行人焦尚洁,女,汉族，1987年6月1日出生,住江苏省扬州市邗江区。
郑州银行股份有限公司康宁路小微支行诉郑州九州水韵商务酒店有限公司、河南春秋酒店用品有限公司、刘彦民、孟丽芳、焦长春、焦尚洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初25660号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、郑州九州水韵商务酒店有限公司���判决生效之日起十日内支付郑州银行股份有限公司康宁路小微支行借款本金200万元及借款利息、复利及违约金20万元、律师费4万元；二、河南春秋酒店用品有限公司、刘彦民、孟丽芳、焦长春、焦尚洁对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。郑州九州水韵商务酒店有限公司、河南春秋酒店用品有限公司、刘彦民、孟丽芳、焦长春、焦尚洁未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司康宁路小微支行于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行���产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执5426号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 郭 宏
审 判 员 赵 伟
二〇一七年十月三十日
书记员代 红 涛
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁08行终289号
上诉人(原审原告)高琴，女，汉族，1963年6月30日出生，住邹城市。
被上诉人(原审被告)邹城市人力资源和社会保障局。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人刘守新，局长。
委托代理人张海莉，山东匡衡律师事务所律师。
原审第三人邹城市卫生和计划生育局。住所地：邹城市护驾山路***号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人陈超，山东法至上律师事务所律师。
原审第三人邹城市人民医院。住所地：邹城市千泉路**号。
法定代表人刘计山，院长。
委托代理人樊佃怀，该院党委副书记、纪委书记。
委托代理人李晓光，该院人事科长。
上诉人高琴因退休行政审批一案，不服邹城市人民法院(2015)邹行初字第279号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告高琴1963年6月30日出生，1979年在邹城市人民医院工作，从事护理工作，系工人身份。2002年取得中级职称，并被聘为专业技术人员。2013年6月办理退休手续。
原审法院认为，本案的争议焦点问题就是被告为原告办理退休手续是否合法。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休:(一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。1990年12月5日山东省委组织部、省人事局关于干部退（离）休工作中几个具体问题的意见（五）：从工人中聘任的专业技术人员的退休年龄，被聘任为高级专业技术职务的，可按专业技术干部的退休年龄对待；被聘任为中级（含中级）以下专业技术职务的的，仍按工人的退休年龄执行（即男60周岁，女50周岁）。原告符合上述规定。被告认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。诉讼费50元由原告负担。
高琴不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。被上诉人以《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定为上诉人办理退休不当，该办法适用的范围是工人身份，上诉人入职时是工人身份，后期属于聘用的专业技术人员，且在岗位上工作长达10年以上，上诉人认为应当适用《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见(试行)》国人部［2004］63号办理退休。上诉人所在单位岗位分为管理岗位、专业技术岗位和工勤技能岗位，管理岗位、专业技术岗位属于干部岗位，我国事业单位从事管理制度上，身份管理已经向岗位管理转变，被上诉人同时拥有工人和专业技术人员的双重身份，被上诉人仍然依照招工表的记载来认定上诉人的工人身份为上诉人办理退休，明显对上诉人不公平。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人邹城市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
原审第三人邹城市卫生和计划生育局答辩称，上诉人诉请的具体行政行为并非答辩人职责范围，非答辩人作出，与答辩人无直接法律关系，上诉人诉请事项已经第三人及市县两级政府信访部门调查清楚，一审被告为上诉人办理退休符合相关法律规定。同意一审时被告的答辩及质证意见。请求驳回上诉，维持原判。
第三人邹城市人民医院未向本院提交书面答辩意见，在向本院邮寄的诉讼要素表中对一审判决无异议。
各方当事人原审中提交的证据和依据已随原审法院卷宗移交至本院。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，本案的审理重点是被上诉人为上诉人审批退休的行为是否合法。被上诉人作出核准上诉人退休的依据是《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条所规定的，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休:(一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的。而上诉人要求按照《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见(试行)》国人部［2004］63号的规定在年满55周岁时办理退休。该意见第五部分受聘人员的退休(退职)待遇中第2项规定，对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或管理岗位满10年(本意见下发前已被聘用的，可连续计算)且在所聘岗位退休(退职)的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休(退职)，并享受相应的退休(退职)待遇。该意见并未明确规定工人身份的女专业技术岗位的人员国家规定的退休条件是什么，上诉人也未提交国家规定的专业技术岗位女职工55岁退休的相关规定。而被上诉人所提交的文件中，山东省委组织部、省人事局《关于干部退休工作中几个具体问题的意见》第五条规定“从工人中聘任的专业技术人员的退休年龄，被聘任为高级专业技术职务的，可按专业技术干部的退休年龄对待；被聘任为中级（含中级）以下专业技术职务的，仍按工人的退休年龄执行（即男60周岁，女50周岁）。”此外，济宁市人社局于2013年5月20日出台的《关于市直事业单位从工勤岗位受聘到管理或专技岗位的女工人退休(退职)问题的处理办法》中第二条规定“由工勤岗位受聘到管理或专业技术岗位的女工人，在管理或专技岗位聘用满十年(计算到55周岁，本意见下发前已被聘用的可连续计算)的，到达国家法定的女工人退休年龄(50周岁)时，单位不再续聘的，应及时办理退休手续”。本案中的上诉人在到达退休年龄50周岁时，单位没有再与其办理续聘手续。根据以上规定，被上诉人为上诉人办理退休手续并无不当，上诉人主张应当到55周岁时再为其办理退休手续的理由欠妥，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 玲
审判员 李传平
审判员 惠 慧
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 瑞
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第342号之一
申请执行人：代常年，男，汉族，住高台县南华镇。
委托代理人：代彩霞，女，汉族，住高台县南华镇。系代常年长女。
被执行人：关其俊，男，汉族，住高台县南华镇。
申请执行人代常年与被执行人关其俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2015）高民初字第134号民事调解书结案，该调解书确定由被执行人关其俊偿付申请执行人代常年机耕费2650元，承担案件受理费25元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人关其俊未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代常年已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。
本案在执行过程中，经本院多方查控被执行人下落及财产线索无果且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的线索，现申请执行人代常年书面明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 黄立山
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 葛 通
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5202民初503号之一
原告：黄名涛，男，汉族，1974年11月11日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：刘小洪，男，汉族，1978年8月13日出生，住江西省赣州市安远县，
被告：钟兆树，男，汉族，1980年9月9日出生，住江西省赣州市安远县。
原告黄名涛与被告刘小洪、钟兆树民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序。因原告黄名涛与被告钟兆树双方已在庭外达成和解，原告于2018年4月20日向本院提出申请撤回对被告钟兆树的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄名涛撤回对被告钟兆树的起诉。
审 判 员 李少聪
人民陪审员 陈英杰
人民陪审员 陈少洁
二〇一八年四月二十日
书 记 员 黄 冶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更67号
罪犯赵ＸＸ，男，1993年10月20日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）保中刑初字第124号刑事判决，以被告人赵ＸＸ犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月3日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年10月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯赵ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次;另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵ＸＸ减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月28日起至2036年12月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初4588号
原告段新行，男，汉族，1966年4月11日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角。
法定代表人王振方。
本院在审理原告段新行诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段新行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段新行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告段新行负担。
审判员 林春江
二〇一八年五月三日
书记员 张 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初9820号之一
原告：余姚双象化纤有限责任公司。住所地：浙江省余姚市三官堂路***号。
法定代表人：吴贤弟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪彩珍，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙琼璐，浙江阳明律师事务所律师。
被告：商丘市如意玩具工艺品有限公司。住所地：河南省拓城县皇集乡工业区。
法定代表人：孙晓丽，职务不明。
原告余姚双象化纤有限责任公司诉被告商丘市如意玩具工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告余姚双象化纤有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告余姚双象化纤有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚双象化纤有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告余姚双象化纤有限责任公司负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一七年八月十四日
代书记员 鲁纳斯
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初1238号
原告：张健，男，1981年10月2日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告：母代勇，男，1974年8月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告张健诉被告母代勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告张健到庭参加诉讼，被告母代勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张健向本院提出诉讼请求：1.被告支付砂石款50800元；2.被告支付逾期付款利息（以50800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率6%）从2016年2月5日计算至货款付清之日止）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：灾后重建中，被告承揽芦山县双石镇石凤村两岔溪组、康家沟组、梨儿坪组防洪堡坎工程，因业务需要，被告要求原告为其提供砂石材料，约定细沙130元/立方米、碎石100元/立方米。原告按被告安排从2015年7月开始陆续为被告承揽工程工地送货。截止2016年2月4日，经结算，被告共差欠原告砂石货款50800元，被告向原告出具借条，载明欠款金额。后被告在未及时通知原告等债权人的情况下，在芦山县双石镇人民政府将所有承揽工程款结走。原告多次催收无果。
被告母代勇未到庭参加诉讼，未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：原告张健系芦山县双石镇石凤村人，在2015年经营自有货车。被告母代勇在2015年修建该村组防洪堡坎工程。原告经人介绍用自有货车向被告修建的该工程供应沙石。2016年2月4日，双方进行结算，被告无现钱支付，向原告出具借条，载明：“今借到现金50800元。借款人：母代勇。”
以上事实有原告提交并经举证质证的借条、原告陈述等证据在案为证。
本院认为，原告张健向被告母代勇供应沙石，双方成立买卖合同关系，原告已经履行了交付沙石的义务，被告应当按约定向原告支付沙石款。被告母代勇出具的虽是借条，但双方并不存在借贷的事实，而是就差欠的沙石款进行确认。因此，原告要求被告支付沙石款50800元的诉讼请求，本院予以支持。要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，超出同期银行贷款利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告母代勇于本判决生效之日起十日内支付原告张健货款50800元，并以此货款金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年2月5日起计算利息至货款本金付清之日止；
二、驳回原告张健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取535元，由被告母代勇负担。（原告已预交，由被告在履行上述付款义务时一并给付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓发惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 婵
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初17191号
原告：楼世平，男，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：骆向阳，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：楼世安，男，1979年3月11日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
本院在审理原告楼世平与被告楼世安民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 余 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈晓兰
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初202号
原告阜新市清河门区立宝彩钢加工部，住所地阜新市清河门区。
经营者王立光，男，汉族，现住阜新市清河门区。
被告阜新新燠建设工程有限公司，住所地阜蒙县阜新镇。
法定代表人任美燠，系该公司经理。
原告阜新市清河门区立宝彩钢加工部诉被告阜新新燠建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告阜新市清河门区立宝彩钢加工部于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜新市清河门区立宝彩钢加工部撤诉。
案件受理费455元，减半收取228元，由原告阜新市清河门区立宝彩钢加工部负担。
审判员 于新宁
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨欣竹
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民特9号
申请人：王某某，现住抚顺市东洲区。
被申请人：林某甲，户籍所在地抚顺市东洲区。
申请人王某某申请宣告林某甲公民失踪一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王某某申请称：申请人与被申请人原系夫妻关系，于XXXX年X月X日协议离婚，约定住房一处归申请人所有，但未办理房屋更名过户手续，2014年8月，被申请人离家出走至今未归，期间被申请人家属多方寻找并报警求助，但均未找到被申请人，现被申请人下落不明已三年，故申请宣告被申请人林某甲失踪。申请林某甲的儿子林某乙为林某甲的财产代管人。
经审理查明：申请人王某某系被申请人林某甲前妻。被申请人林某甲，户籍地抚顺市东洲区。被申请人于2014年8月初离家至今未归，经家人多方寻找均无音讯，被申请人之子林某乙到抚顺市公安局东洲公安分局万新派出所报警寻人，万新派出所仍未确定被申请人下落。申请人申请宣告林某甲失踪后，本院于2017年6月23日在人民法院报发出寻找林某甲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，林某甲仍下落不明。
本院认为：被申请人林某甲已离家三年，经亲属、公安机关寻找至今下落不明，直至本院在报刊公告寻找，林某甲仍下落不明，应依法推定其失踪，申请人系被申请人前妻，其申请林某甲失踪，符合法律规定的宣告失踪条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告林某甲失踪；
二、指定林某乙为失踪人林某甲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 张 杨
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈冬卉
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初2630号
原告九江中辉房地产开发有限公司。
法定代表人黄建杰，该公司董事长。
委托代理人刘正仁，江西亚都律师事务所律师。
被告李菡桐。
被告詹家伟。
原告九江中辉房地产开发有限公司（以下简称中辉公司）与被告李菡桐、詹家伟商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员周培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中辉公司的委托代理人刘正仁到庭参加诉讼，被告李菡桐、詹家伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告中辉公司诉称：原告与两被告于2015年4月29日签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，两被告于签约当天支付了部分购房款共计224029元，合同约定剩余购房款共计350000元于2015年5月14日前向原告指定的银行办理完商品房按揭贷款手续。2015年12月28日，两被告仍未按约办理按揭贷款手续，遂原告向两被告发出告知函，告知被告在收函后三日内办理完按揭手续或一次性支付剩余全部购房款，逾期原告将解除合同并向两被告主张违约金，但两被告不予理会。故原告诉至法院，请求判令解除原告与两被告于2015年4月29日签订的《商品房买卖合同（预售）》及其补充协议（合同编号9000116885）；两被告向原告支付违约金52500元及律师服务费12000元共计64500元。
被告李菡桐、詹家伟未作答辩。
经审理查明：2015年4月29日，被告李菡桐、詹家伟与原告签订一份《商品房买卖合同（预售）》及补充协议（合同编号9000116885），约定两被告向原告购买九江市德化东路南侧、陆家垄延伸线东侧中辉·世纪城21栋二单元2303号房。该房建筑面积119.44平方米，单价为每平方米4806元，总价为574029元。合同第七条第（二）款约定：买受人按下列第3种方式按期付款：……3.贷款方式付款：买受人应当于2015年4月29日前支付首期房价款224029元，占全部房价款的39%。余款人民币350000元向出卖人指定的贷款银行（并在2015年5月14日前办理完贷款手续)申请贷款支付。合同第八条第1款第（2）项约定：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按累计应付款的15%向出卖人支付违约金，同时出卖人退还已付全部房款。合同第二十八条约定：对本合同中未约定或约定不明的内容，双方可根据具体情况签订书面补充协议（补充协议见附件十一）。补充协议第5条第（4）款约定：如因买受人原因（包括但不限于未交按揭资料，所需按揭资料不全或未按银行要求补充材料、补办相关手续或未及时与相关银行签订贷（借）款合同或买受人征信问题遭银行拒绝放贷）导致出卖人在买卖合同之日起十五天内一次性付清全部房款，否则，属买受人违约，按买卖合同第八条的约定承担逾期付款的违约责任。补充协议第5条第（6）款第?项约定：买受人应当按照贷(借）款合同的约定如期归还银行借款本息。在买受人《房屋他项权证》未办妥之前，因买受人未按照银行贷（借）款合同规定期限偿还借款(含部分未偿还）或违反贷（借）款合同其他约定，导致出卖人承担了保证责任（含部分保证责任）的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，届时买受人必须在出卖人承担保证责任后10天内，协同出卖人到房管部门办理解除买卖合同（含商品房所有权转移回出卖人）的手续，出卖人针对买受人已交房款在扣减出卖人代为清偿款项及买受人应承担违约金（该违约金按商品房价款的20%计算）、政府有关部门所收取的税、费、出卖人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、取证费、保全费、评估费、拍卖费等及买受人应交物管费等费用后，无息返还剩余款项给买受人。第?项约定：有权对该商品房以出租、拍卖、申请法院强制执行等方式行使司法救济权，同时因此所造成出卖人一切经济损失均由买受人承担（包括但不限于：政府有关部门所收取的税、费、出卖人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、取证费、保全费、评估费、拍卖费等。）合同签订后，被告李菡桐、詹家伟支付了购房款224029元，剩余房款未按约定支付。原告曾于2015年12月28日向被告李菡桐、詹家伟发出告知函，要求被告李菡桐、詹家伟于收函后三天内办理完按揭手续或一次性支付剩余全部购房款，逾期原告将解除合同并向两被告主张违约金，但两被告不予理会。故原告诉来我院。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。经原告多次通知及函告，两被告拒不履行贷款手续，亦未缴纳剩余房款，已构成违约，故原告要求解除合同并收取违约金，于法有据。关于违约金金额，合同约定按累计应付房款的15%计算违约金，故原告要求被告支付违约金52500元（350000元×15%），本院依法予以支持。由于被告已实际支付224029元购房款，故上述违约金金额可在已付购房款中予以扣除。虽原告提供了其支出律师费的发票及汇款凭证，但原、被告签订的合同及补充协议中对于被告未及时付款的违约责任中并无承担律师费的约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告九江中辉房地产开发有限公司与被告李菡桐、詹家伟于2015年4月29日签订的《商品房买卖合同（预售》及补充协议；
二、被告李菡桐、詹家伟于本判决生效之日起十日内支付原告九江中辉房地产开发有限公司违约金52500元；
三、原告九江中辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告李菡桐、詹家伟已付的224029元购房款；
四、驳回原告九江中辉房地产开发有限公司的其他诉讼请求。综合二、三判决项后，由原告九江中辉房地产开发有限公司退还被告李菡桐、詹家伟购房款171529元，限在本判决生效之日起十日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10185元，减半收取5092.5元，由被告李菡桐、詹家伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 培
二〇一六年十一月三十日
书记员 汤楚杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4809号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人吴佳鑫，男，1983年02月11日出生，户籍地广东深圳市福田区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴佳鑫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6698号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴佳鑫支付本金99550.00元及息费、一审案件受理费2289元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6698号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017)湘0522执恢4号
本院执行的申请执行人肖坤煌与被执行人新邵鸿瑞生态农牧有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第836号民事判决书向人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙志辉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执645号之一
申请执行人青岛东帝物资有限公司，住所地青岛市市北区嘉定路2号54室。
法定代表人张松桥，总经理。
被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号D210。
法定代表人李金木，副董事长。
本院在执行申请执行人青岛东帝物资有限公司与被执行人东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司合同纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）鲁0203民初7211号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0203民初7211号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 曹克正
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩志杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初1381号
原告张某,女,汉族。
委托代理人严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，汉族��
原告张某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人严国海,被告肖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2007年冬月经人介绍相识恋爱，相识不久便一起同居生活。2008年12月21日生育一子，取名肖某。在2010年1月25日办理结婚登记。婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。双方因家庭生活琐事时常发生矛盾，致使关系不和。在2013年7月双方发生矛盾后，原告便离开被告家外出生活至今。现夫妻关系外存实亡，感情确已破裂，现起诉来院，请求：1、判决准予原、被告离婚；2、判令婚生女肖某由原告或被告抚养，另一方依法承担抚养费。
被告肖某某辩称：原告是因感情不和于2013年7月出走的。分居期间回来过两次，一次陪儿���一起睡觉，后来偷偷走了。我们是感情不和，但我不同意离婚，原告应承担被告独自抚养儿子三年期间的费用。
经审理查明：原告张某与被告肖某某于2007年11月经人介绍相识恋爱，后同居生活，并于2008年12月21日生育一子，取名肖某。2010年1月25日，原、被告补办婚姻登记。2013年7月，双方因感情不和发生矛盾后，原告张某离家出走，与被告肖某某分居生活至今。分居生活期间，儿子肖某随被告肖某某生活。
庭审中，经原、被告双方确认一致，无夫妻共同财产及共同债权、债务。被告称，原告离家出走这三年，应支付儿子的抚养费用。儿子不同意由原告带，虽然我现在经济有压力，但原告也应支付抚养费用。原告张某称，现在自己没钱，以后我愿意给。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。原、被告因感情出现矛盾，分开生活已经3年，这期间，被告并未与原告进行有效沟通和解，现原告起诉离婚，足见双方仍未和好，夫妻关系名存实亡，经法庭调解无效，原告仍坚持离婚，故应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚诉请，本院予以支持；关于婚生子肖某，考虑到之前一直随被告方生活，故确定由被告抚养为宜，但原告应依法支付抚养费用；关于被告所称原告应支付分居期儿子的抚养费，本院认为，夫妻存续期间，夫妻各自收入均属夫妻共同所有，被告对儿子的抚养支出也应视为夫妻共同财产的支出，且被告也确认双方至今无夫妻共同财产及共同债权、债务，故对被告要求原告支付分居期间抚养费用的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告肖某某离婚；
二、婚生子肖某由被告肖某某抚养，自本判决生效当月起，原告张某应按月支付给肖某某子女生活费350元，教育费、医疗费凭票据承担一半，至婚生子肖某独立生活时止。
本案减半征收案件受理费130元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 奉 兴
二〇一六年八月十八日
书记员 刘竹君
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23028号之一
申请执行人：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人苏美丽与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人天津市人人乐商业有限公司应当履行的义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执23028号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 殷云飞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 伟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1127民初822号
原告:黄梅县融诚小额贷款有限责任公司。住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道***号。
法定代表人:张家宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭俊玉,该公司副总经理。
被告：梅灯杰，男，生于1979年1月15日，汉族，住黄梅县。
被告：余琴，女，生于1981年10月12日，汉族，住黄梅县。
被告：黄梅县黄梅镇琴琴商行。住所地：黄梅县黄梅镇文化公园路***号。
负责人：余琴。
被告：董事，男，生于1985年6月6日，汉族，住黄梅县黄梅镇高桥路***号。
被告：陈荣胜，男，生于1972年3月1日，汉族，住黄梅县。
原告黄梅县融诚小额贷款有限责任公司与被告梅灯杰、余琴、黄梅县黄梅镇琴琴商行、董事、陈荣胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄梅县融诚小额贷款有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告黄梅县融诚小额贷款有限责任公司负担。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 艾萌萌
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2882号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人吴刚，男，1988年8月4日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人韩强，男，1980年10月6日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人陈冬宝，男，1979年11月17日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人吴刚、韩强、陈冬宝借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第334号执行证书已经发生法律效力。因被执行人吴刚、韩强、陈冬宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第334号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王心语
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初4978号
原告胡伟，男，生于1983年10月14日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告牟晓辉，男，生于1984年3月12日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告胡伟诉被告牟晓辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张利琴于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告胡伟到庭参加诉讼，被告牟晓辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月9日，被告牟晓辉向原告胡伟借款10000元并于当日出具借条一张，约定二个月后偿还。约定期满后，被告未及时偿还该笔借款，于2016年10月22日重新出具欠条一张，载明“借款人牟晓辉人民币（大写）壹万元整还款日期2016年12月22日，一次还清今欠胡伟现金制单人：牟晓辉”。约定还款期限届满后，被告未偿还该笔借款，原告遂诉至本院，要求被告牟晓辉偿还借款10000元并支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟晓辉于本判决生效之日起十日内偿还原告胡伟借款人民币10000元，并从2016年12月23日起至还款之日止按照年利率6%计算利息，利随本清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，依法减半收取74元，由被告牟晓辉承担。
本判决为终审判决。
审判员 张利琴
二〇一七年十二月十四日
书记员 艾晶晶
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4130号
罪犯刘辉国，男，1982年5月9日出生，汉族，四川省小金县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年4月27日作出(2012)阿中刑初字第11号刑事判决书，以被告人刘辉国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金20000元(全部缴纳)。宣判后，其同案不服，提请上诉，四川省高级人民法院于2012年7月11日作出(2012)川刑终字第547号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期2011年7月13日至2026年7月12日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘辉国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯刘辉国罚金2万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘辉国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉国减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇二五年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初449号
原告：田某某，男，汉族，农民。
被告：富平县农村信用合作社某某信用社。
负责人：刘某某，系该社主任。
原告田某某与被告富平县农村信用合作社某某信用社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理。在审理过程中，原告田某某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费60元减半收取，由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一八年二月八日
书记员 曹乐维
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3165号
罪犯罗文红，男，1993年2月6日生，苗族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2013年10月17日作出(2013)建刑初字第225号刑事判决，认定被告人罗文红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币45000元。判决生效后，于2013年10月31日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗文红准予减去有期徒刑八个月(刑期自2013年2月8日起至2018年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2804号之一
申请执行人：陈金瓜，女，汉族，1963年6月4日出生，住厦门市翔安区，
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1986年7月10日出生，住新疆伊宁县，
申请执行人陈金瓜与被执行人ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初2505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月16日申请强制执行，要求被执行人支付欠款10980.63元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件��知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年12月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无房产及车辆。
3、本院于2017年10月26日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2016年12月30日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第575号
罪犯侯长贵，男，1952年1月8日出生，原住址吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于1998年8月20日作出(1998)通中刑初字第75号刑事判决，认定侯长贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2001年6月将侯长贵的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2005年6月、2008年12月、2012年4月将侯长贵的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年8个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯长贵能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过10年，截止2015年1月20日余刑为5个月24天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯侯长贵在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯长贵减去余刑5个月4天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初3281号之一
原告：黄正刚，男，1961年3月20日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区。
被告：陈德海，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告黄正刚与被告陈德海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告黄正刚于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄正刚自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄正刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄正刚负担。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 龙 伟
人民陪审员 周南昌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 川
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1360号
申请执行人张寒，男，汉族。
被执行人咸阳朱雀实业有限公司，住所地：咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建,该公司总经理。
本院在执行张寒与咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1360号案件的执行。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向人民法院申请恢复按原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年十二月十五日
书记员 李婷