河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1081民初4263号
原告黄振伟，男，生于1970年2月8日，汉族，住禹州市。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师，
被告王相民，男，生于1971年5月18日，汉族，住禹州市。
委托代理人李红培，生于1970年9月28日，汉族，住禹州市。
被告孟祥许，男，生于1972年3月2日，汉族，住禹州市。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
代表人王增顺，该公司总经理。
委托代理人郭凯，该公司员工。
原告黄振伟诉被告王相民、孟祥许、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振伟的委托代理人梁栋和被告王相民及其委托代理人李红培、被告孟祥许、被告保险公司的委托代理人郭凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振伟诉称，2017年6月10日21时30分许，原告黄振伟乘坐被告孟祥许驾驶的两轮电车，沿豫S2**线由北向南行驶至文殊镇皂角坪路段时，与由西向北王相民驾驶的豫Ｋ×××××号车相撞，造成黄振伟受伤的交通事故。经事故认定，原告黄振伟无责任，被告王相民、孟祥许均负事故同等责任。经原告了解，被告王相民驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司处投保有保险，现原告就赔偿一事，与各被告协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告王相民、孟祥许赔偿因交通事故给原告黄振伟造成的医疗费23718.89元、住院伙食补助费330元、营养费330元、误工费3063.32元、护理费2968.2元、交通费500元，共计30250.4元，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在保险范围内承担理赔责任；保留后期伤残的诉讼权利。
被告王相民辩称，1、被告孟祥许无证驾驶摩托车，且酒驾，我不认可事故认定书的责任划分，原告明知孟祥许无证且饮酒了还坐他的车，因此原告也有过错；我向上级公安机关复核，复核期间因原告起诉，复核终止；2、事故发生后，原告的伤情完全可以在禹州治疗，原告家属要去郑州的医院治疗，我方垫付350元医疗费，因去郑州医院治疗多出的交通费、医疗费、伙食费，我不承担。
被告孟祥许辩称，我没喝酒，原告喝酒了让我去带他；我开的二轮电动车，没有证，我开车在转弯时，被告王相民的车撞到我的电动车后面；针对原告的诉讼请求我没意见。
被告保险公司辩称，豫Ｋ×××××号肇事车辆投保交强险，我公司愿意在保险范围内承担原告的合理损失，诉讼费我公司不承担。
原告黄振伟向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、各方当事人情况以及责任划分，原告无责任。2、被告王相民的行车证、驾驶证、保单复印件各一份，证明被告适格。3、医疗费发票、汇总清单、住院病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告因交通事故住院11天，支出住院治疗费22000.29元，出院诊断为左足跟腱断裂，定期复查等。4、门诊票据5张，计529.3元。5、护理人员身份证复印件一份，证明护理情况。另外说明原告支出交通费500元，没有保留发票。
被告王相民向本院提供的证据有：1、许昌市公安局交通管理支队道理交通事故认定复核结论一份，证明我们对事故责任认定要求复核，复核期间原告提出诉讼，终止了复核；2、车辆保险单复印件一份，证明车辆在保险公司投保交强险，且事故发生期间处于保险期间；3、驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告的驾驶资格及车辆年检情况。
被告孟祥许、保险公司未向本院提供证据。
被告保险公司对原告黄振伟提供证据的质证意见是：对证据1、2无异议；证据4中2017年6月22日、6月21日的门诊票，是在原告住院期间开具的，原告没有提供其他证据证明与本次事故有关联，对证据3的住院病历有异议，原告提供的病历不完全，我们希望原告提供完全的住院病历；证据5的护理人员黄吉昌根据身份证住址应为农村户口，故住院护理费应按农村居民纯收入计算；原告身份证显示为农村户口，希望原告能提供户口本，交通费请法院酌定。
被告王相民对原告黄振伟提供证据的质证意见是：对证据2无异议；证据1有异议，同答辩意见；证据3、4、5同保险公司质证意见；交通费需提供证据证明。
被告孟祥许对原告黄振伟提供的证据无异议。
原告黄振伟对被告王相民提供证据的质证意见是：对证据1有异议，被告王相民如果认为事故当中孟祥许一方或黄振伟一方有责任，应在事故处理期间积极举证，王相民有复核的权利，原告也有起诉的权利，不能因为王相民提出复核，就否定本案的事故认定的责任划分；对证据2、3无异议。
被告孟祥许对被告王相民提供证据的质证意见是：对证据1的复核结论、证据2保单无异议，对证据3的驾驶证无异议，但证据3的行车证上的车主不是王相民本人。
被告保险公司对被告王相民提供的证据无异议。
经过庭审质证，本院对上述证据的效力作如下认定：原告黄振伟提供的证据2,三被告均无异议，本院予以采信；原告黄振伟提供的证据1，被告王相民虽提出异议，但未提供合法有效证据证明异议成立，故本院对黄振伟提供的证据1予以采信；原告黄振伟提供的证据3和4中2017年6月11日3张门诊票据，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信；原告提供的证据5和证据4中2017年6月21日、6月22日二张门诊票据，缺乏证据的关联性，本院不予采信。
被告王相民提供的证据客观真实，且与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明：2017年6月10日21时30分许，原告黄振伟乘坐被告孟祥许驾驶的两轮电动摩托车，沿豫S2**线由北向南行驶至文殊镇皂角坪路段右转弯时，与由西向北左转弯被告王相民驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、孟祥许及其乘车人黄振伟受伤的交通事故。2017年6月23日，禹州市交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0692号道路交通事故认定书，认定被告孟祥许未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，且在进入路口前未停车观望，让方道路来车先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项之规定，应负此事故同等责任；被告王相民驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负此事故同等责任；原告黄振伟无责任。后被告王相民向许昌市公安局交通管理支队申请复核；2017年7月10日，许昌市公安局交通管理支队以事故当事人黄振伟已向本院提起诉讼为由，终止对事故的复核。事故发生后，原告黄振伟于2017年6月11日到郑州大学第一附属医院治疗，被诊断为：左下肢外伤、左跟腱损伤；于2017年6月22日出院，实际住院11天，支出医疗费22481.09元；出院医嘱：1、继续卧床制动，避免活动；2、戒烟酒、低盐低脂饮食；3、伤口2天换药1次，2周拆线；4、医师指导下功能锻炼，3周后复查；5、不适随诊。2017年7月3日，原告黄振伟提起诉讼。
另查明，1、豫Ｋ×××××号客车在被告保险公司投保有交强险，2、2016年度河南省农林牧渔业就业人员平均工资为34941元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年，省内出差人员伙食补助30元/天。3、被告王相民为原告黄振伟垫付医疗费350元。
本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的禹公交认字[2017]第0692号道路交通事故认定书，认定原告黄振伟无责任，被告王相民、孟祥许均负事故同等责任；责任划分适当，本院依法予以采信。被告王相民、孟祥许应当按其所负事故责任对原告的损失承担赔偿责任，因豫Ｋ×××××号客车在被告保险公司投有保险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任限额范围内直接赔偿原告黄振伟；超出部分由被告王相民、孟祥许承担。
原告黄振伟的损失经本院认定如下：1、医疗费22481.09元，2、住院伙食补助费330元（30×11），3、营养费330元（30×11），1、2、3项共计23141.09元；由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付给原告10000元，超出部分由被告孟祥许在责任范围内承担6570.55元，由被告王相民承担超出保险限额的6570.55元。4、护理费1020.35元（33857÷365×11），5、误工费2393.22元[34941÷365×（11+14）]，4、5项共计3413.57元；由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付给原告。原告主张的交通费未提供证据予以证明，故本院不予支持。
综上，被告保险公司共计赔付原告黄振伟13413.57元，被告王相民赔付原告黄振伟6570.55元，扣除被告王相民为原告垫付医疗费350元，被告王相民应赔付原告黄振伟6220.55元，被告孟祥许赔付原告黄振伟6570.55元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于判决生效后五日内赔付原告黄振伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计13413.57元。
二、被告王相民于判决生效后五日内赔付原告黄振伟医疗费、住院伙食补助费、营养费6220.55元。
三、被告孟祥许于判决生效后五日内赔付原告黄振伟医疗费、住院伙食补助费、营养费6570.55元。
四、驳回原告黄振伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费556元，减半收取278元，保全申请费520元，共计798元，由被告王相民、孟祥许各负担399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：齐光辉
二〇一七年九月三十日
书记员 ：苏浩锋