wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川05民初261号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地北京市西城区南新华街**号。统一社会信用代码：×××07Ｐ。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐雪晨、徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：泸州乐创乐家贸易有限公司。住所地四川省泸州市龙马潭区西南商贸城五区*楼***********号。统一社会信用代码：×××77Ｘ。
法定代表人：洪小军，总经理。
被告：泸州乐创世纪贸易有限公司。住所地泸州市龙马潭区蜀泸大道88号西南商贸城5区*层***********号。统一社会信用代码：×××Ｙ1Ｑ。
法定代表人：洪小军，总经理。
原告北京一得阁墨业有限责任公司因与被告泸州乐创乐家贸易有限公司、泸州乐创世纪贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司在本案审理期间申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 张朝云
审 判 员 胡 艳
审 判 员 李瑞亮
二〇一八年六月六日
法官助理 李 霞
书 记 员 胡 月
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1704号
罪犯黄吉承，男，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，江西省黎川县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2012年3月6日作出（2012）阳刑初字第17号刑事判决，以被告人黄吉承犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金7000元，向三被告追缴账款赃物折价5418元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年8月19日起至2018年11月18日止。在刑罚执行过程中，本院于2015年9月17日以（2015）晋市法刑减字第721号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第874号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄吉承在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，近期各项考试成绩合格。能够参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2016年10月受到监狱表扬奖励4次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯黄吉承的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄吉承在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄吉承予以减刑一年，刑期执行至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 赵贵明
审 判 员 祁 俊
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 ＸＸ霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）��0103刑初第106号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人李某，男，生于1969年11月12日，汉族，大学文化，甘肃兰州市人，现住本市七里河区。2015年11月4日因涉嫌妨害公务罪被依法刑事拘留，同年11月9日被依法取保候审。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第76起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月2日17时许，被告人李某醉酒后乘坐甘A814**号出租车至本市七里河区龚家湾武警医院门口后，以未到目的地为由不给费不下车。该出租车司机报警后，兰州市公安局交通治安分局小西湖派出所民��张某某带辅警李某某赶到事发现场，亮明身份后对被告人李某进行劝说，李某不停劝说，并撕扯张某某衣服、对李某某进行殴打，民警遂和其家人联系，将其带回公安机关进行审查。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、处警经过及被害人张某某、李某某的陈述笔录；2、抓获经过；3、现场指认笔录及照片；4、谅解书；5、被告人李某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以暴力方法，阻碍公安人员依法执行公务，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于二被害人对被告人李某的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本��决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。
审判员 杜春由
二〇一六年二月十八日
书记员 马 靖
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1063号
申请执行人陈照军,男,1970年4月15日出生,住郑州市金水区。
被执行人河南万城置业有限公司,住遂平县玉带路西段。
法定代表人孟超，该公司经理。
本院在执行陈照军与河南万城置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人河南万城置业有限公司的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定��达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 朱鹤亭
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨新忠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3079号之一
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托代理人：李汝峰，陕西云德律师事务所律师。
被执行人刘会奇，男，汉族，1968年7月3日出生，现住西安市西安市长安区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人刘会奇放火罪刑事附带民事一案，本院作出的（2016）陕0113刑初1019号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人刘会奇未主动履行生效��律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113刑初1019号刑事附带民事判决书向被执行人刘会奇发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人刘会奇至今仍未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人刘会奇名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。经过本院到刘会奇户籍所在地实地调查，未能发现相关可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为26041元及利息，未受偿金额为26041元及��息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人刘会奇纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；并向其发出限制高消费令，限制其高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司同意暂时终结本案执行程序。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3079号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��长贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 进
打印：张进校对：张进2017年月日送达
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第168号
原告兴业���行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告丁红，女，1984年04月19日出生，住吉林省辽源市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36246.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36246.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进��步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更309号
罪犯吴长贵，男，1991年4月22日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2015年8月12日作出（2015）文刑初字第144号刑事判决，以���告人吴长贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴长贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴长贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴长贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑���法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴长贵减去有期徒刑七个月（刑期自2015年1月29日起至2022年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0981民初2487号
原告：鄢礼学，男，1960年1月17日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：江西新湘实业有限公司。住所地：江西省永修县立新乡政府办公大楼内。统一社会信用代码：360425210012961。
法定代表人：肖炼，系该公司总经理。
被告：胡波根，男，1961年9月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告鄢礼学（以下简称原告）与被告江西新湘实业有限公司（以下简称新湘公司）、胡波根借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄢礼学到庭参加诉讼，被告新湘公司、胡波根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告新湘公司偿还欠款人民币265000元；2、被告胡波根对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月16日，新湘公司向原告借款265000元，同时由公司实控人胡波根签字担保，当时借款时说好用几个月周转，但迟迟未还，后原告多次向两被告催讨借款无果，故诉至法院。
被告新湘公司、胡波根未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新湘公司、胡波根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年10月16日，被告新湘公司因周转向原告借款265000元，被告新湘公司出具借条1张，并由被告胡波根签字担保。当时口头约定借款几个月，后原告多次向两被告追讨无果，故诉至法院要求判如所请。
本院认为，原告与被告新湘公司的借款合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同；被告新湘公司借款后未及时归还原告借款，属违约行为；被告胡波根没有履行担保责任，亦属违约；原告要求被告新湘公司偿还借款，要求被告胡波根承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告新湘公司、胡波根经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告新湘公司归还借款，被告胡波根对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西新湘实业有限公司于本判决生效后十日偿还原告鄢礼学借款265000元；
二、被告胡波根对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告江西新湘实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由被告江西新湘实业有限公司、胡波根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 江 岚
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 胡水根
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 汪玉娇
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执91号
申请执行人：辛雨琛
被执行人：辛文喜
本院执行的申请人辛雨琛与辛文喜婚姻家庭纠纷一案，经本院执行，被执行人辛文喜已自动履行，给付申请人执行款16648元,其中执行费148元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 马 宇
二〇一八年五月七日
书记员 祁宝贵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6618号
罪犯张辉，男，汉族，小学文化，1985年1月28日出生于江苏省启东市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2009年2月1日作出(2009)启刑初字第0045号刑事判决，以被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年8月20日止），并处罚金人民币十万元，赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2013年6月25日、2015年4月3日作出(2011)宁刑执字第3428号、(2013)宁刑执字第3401号、（2015）宁刑执字第2259号刑事裁定,对罪犯张辉共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2019年7月20日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张辉在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2401执1749号
申请执行人杨凤兰，女，1955年12月22日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人徐春长，男，1964年2月29日生，汉族，无职业，户籍所在地为延吉市公园街园建委*组，现暂住广东省广州市。
申请执行人杨凤兰与被执行人徐春长之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的延吉市人民法院（2014）延民初字第4770号民事判决书，向本院提出执行申请。
在执行过程中，依法向被执行人徐春长送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人偿还借款本金5000元，并承担案件受理费及执行费）。本院在执行本案当中，2017年4月7日强制执行1236元外剩余部分申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年四月十一日
书记员 全慧玲
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1721执691号
申请人：杜改香,女性。
被执行人：陈华锋,男性。
本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院2016年11月28日生效的2016豫17**民初2537号判决，于2017年5月3日向被执行人陈华锋发出执行通知书，责令被执行人陈华锋偿还原告借款及相应利息。
本院查明被执行人有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈华锋所有的住房一套。
二、查封期限为1095。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 强
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更521号
罪犯朱行清，现在镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年4月13日作出（2011）徐刑初字第0027号刑事判决，认定被告人朱行清犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。同案被告人不服，提出上诉。2012年5月17日，本院作出（2011）苏刑一终字第0076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对原审被告人朱行清的定罪量刑予以核准。交���执行。2014年8月22日，本院作出（2014）苏刑执字第0447号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年8月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年9月18日，经江苏省监狱管理局审核后于同年9月30日报送本院审理。本院于2016年10月08日立案并依法组成合议庭。2016年11月3日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官杨景旭、陈有龙出庭履行职务，罪犯朱行清到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱行清的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱行清在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕383号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，认为朱行清具有多个从严情节，建议法院对朱行清的减刑幅度适度从严。
罪犯朱行清向法庭陈述，深刻认识到自己罪行对社会带来的危害，对他人的身体造成的伤害，对自己的妻子和孩子造成的伤害，深深地后悔，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯朱行清参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯朱行清于2013年3月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术���学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年6月、2015年5月、2016年4月三次受到监狱表扬。上述事实，有罪犯朱行清的当庭悔罪认识、执行机关提交的罪犯朱行清的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱行清在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，本次犯罪系暴力性犯罪、涉毒性犯罪，且主罪外另罪被判处十年以上刑罚，故对其减刑幅度应当从严。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱行清的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算���自2016年11月7日起至2036年8月6日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李 洁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）豫0105执9008号
申请执行人郭彩霞，女，1980年8月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被执行人季涛，男，1977年3月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
郭彩霞诉季涛离婚后财产纠纷一案，本院2017年6月5日作出的（2017）豫0105民初991号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告季涛于本判决生效后十日内配合原告郭彩霞办理位于金水区南阳路212号3号楼东4单元3层58号的房屋产权过户手续。本院于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将季涛名下位于金水区南阳路212号3号楼东4单元3层58号房屋产权证过户至郭彩霞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
��行员李小涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭剑锋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初638号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社，住所地：绵阳高新区火炬西街北段118号。统一社会信用代码：91510700565671485W。
负责人：马培光，主任。
委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。
被告：谭孝荣，男，汉族，生于1958年2月19日，住绵阳市高新区。
本院在审理原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社诉被告谭孝荣借款合同纠纷一案中。原告付维于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社撤回起诉。
本案受理费6071元，由原告绵阳市涪城区农村信用合作联社普明分社负担。
审判员 赵均均
二〇一八年四月四日
书记员 白 敏
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初448号
原告:李红颜,男,1976年6月3日出生，汉族,农民，住所大荔县
原告:曾剑侠,女,1988年1月18日出生，汉族,农民，住所同上。
二原告共同委托诉讼代理人：黄军阳，陕西沐和律师事务所律师。
被告:杨芳云(又名杨云侠),女,1976年7月2日出生，汉族,农民，住所大荔县
委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。
原告李红颜、曾剑侠与被告杨芳云(又名杨云侠)追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法由审判员薛佼适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红颜、曾剑侠诉称：要求被告支付二原告垫付的本息148000元。事实与理由：2015年4月28日，被告的丈夫李红军从李平处借款10万元，借款期限至2015年6月27日，利息约定月息3分，二原告为该笔借款提供担保。2015年5月25日，李红军因车祸死亡，二原告作为担保人向债权人李平清偿了10万元借款本金以及4.8万元的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、村委会证明一份，证明被告和李红军曾系夫妻关系；2、借条一份、担保书一份、羊圈与地皮转让证明一份，证明借贷关系真实存在，二被告对该笔债务均知情；3、证人李平、杨彦亭的证言。
被告杨芳云(又名杨云侠)辩称：被告与李红军虽系夫妻关系，但该笔借款为李红军所借，被告本人并不知情，借款也未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，原告不应当向被告主张追偿权，且原告在向债权人偿还借款时保证期间已经届满，所以原告的还款行为也不符合法律规定，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告杨芳云(又名杨云侠)未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据1予以认可，对证据2及证人证言的真实性不认可。经审查，证据1为村委会对被告与李红军的夫妻关系的证明，被告对该项事实也认可，对证据1予以认定；证据2为被告的丈夫李红军为李平出具的借条、原告作为担保人为李平出具的担保书，以及原告在李红军死亡后找到被告所出具的羊圈与地皮转让证明，证据3为证人李平、杨彦亭的证人证言，被告对以上证据虽不认可，但证据2与证据3的内容相互印证，能够证明原告所主张的案件事实，且被告并未提供能够推翻以上内容的证据，故对原告提供的证据2中的借条与担保书、证据3予以认定；原告提供证据2中的羊圈与地皮转让证明系李红军死亡后所形成，但该证明的署名仍然是李红军，且原告承认该证明的内容与签名都是他本人所写，被告只是在上面按印确认，在被告对该证据予以否认的情况下又无其他证据作证，本院对该证据不予认定。
经审理查明：被告杨芳云(又名杨云侠)与李红军系夫妻关系，2015年4月28日，被告的丈夫李红军从李平处借款10万元，借款期限至2015年6月27日，利息约定月息3分，二原告为该笔借款提供担保。后李红军因车祸死亡，2016年底，二原告向债权人李平清偿了10万元借款本金。
本院认为：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告的丈夫李红军从债权人李平处借款10万元，因被告与李红军系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间所形成的债务应当为夫妻共同债务，被告虽称自己对该笔借款并不知情，但在其未提供该笔债务系李红军个人债务的情况下，本院对该笔债务认定为夫妻共同债务，李红军与被告杨芳云为该笔债务的共同债务人，现原告作为保证人向债权人李平承担了保证责任后，依法向债务人杨芳云追偿债务，符合法律规定。
被告杨芳云辩称原告是否向债权人李平清偿了债务并不清楚，但依据原告的陈述以及证人李平、杨彦亭的证言，能够证明原告已经将自己的饭店祥和园卖掉，用卖掉的10万元向债权人清偿了债务，故对该项事实予以认定；被告杨芳云又辩称原告在向债权人李平清偿债务时保证期间已经届满，所以不应再向被告追偿该笔债务，经审查，原告在清偿债务时，该笔债务尚未超出2年的诉讼时效，且原告作为一个文化程度不高的农民，对《担保法》规定的保证期间并不一定有所知晓，保证期间届满后，债权人要求原告履行保证责任，原告自愿继续承担保证责任并已实际履行，符合民法上的意思自治原则，若仅因为原告在保证期间届满后偿还该笔借款就对其追偿权不予支持，显然违背了民法上的公平与公序良俗原则，故对被告的该项辩称不予采纳。
原告在追偿借款本金的同时对自己支付的利息也进行追偿，因李红军向债权人李平出具的借条上并未约定利息，原告主张利息的证据也只有证人李平的证言，且原告所称偿还的利息数额前后矛盾，与李平所证明的利息数额亦不相一致，故在原告未提供其他证据的情况下对项请求不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条第的规定，判决如下：
一、被告杨芳云(又名杨云侠)于本判决生效后十五日内偿还原告李红颜、曾剑侠债务10万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告杨芳云(又名杨云侠)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年三月二十三日
书记员 肖坤
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4369号
原告：重庆市西信物业管理有限责任公司（组织机构代码762650421），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长（未到庭）。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工（特别授权）。
被告：谭明燕，女，汉族，重庆大足人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市西信物业管理有限责任公司与被告谭明燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市西信物业管理有限责任公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市西信物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市西信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市西信物业管理有限责任公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢友雁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终436号
上诉人（原审被告）：徐发云，男，1965年11月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人（原审被告）：王秀兰，女，1966年2月2日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道办事处科教街160、162、164、166、168号。
负责人：杨忠，职务不详。
案件由来：徐发云、王秀兰因金融借款合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初8995号之二民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人与被上诉人之间属于连带责任担保合同法律关系，根据法院规定，应由担保人住所地法院管辖。上诉人住所地位于四川省成都市锦江区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院处理。
裁定理由：本案系金融借款合同纠纷。本案所涉及的《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》以及上诉人与被上诉人签订的《最高额抵押合同》均约定发生争议，向被上诉人住所地人民法院起诉。上述管辖协议符合法律规定，合法有效。被上诉人住所地位于成都市天府新区新龙街道办事处科教街160、162、164、166、168号。被上诉人向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年四月二日
书记员 卢 铃
江苏省如皋市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0682民初6000号
原告：张燕，女，1978年4月1日生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：顾晨，男，1992年4月8日生，汉族，住如皋市。
原告张燕诉被告顾晨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张学和独任审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人表示调解书无需叙述具体事实，并自愿达成如下协议：
一、被告顾晨偿还原告张燕欠款77000元，于2017年10月30日前一次性给付原告，款汇原告个人账户（户名：张燕，账号：62×××74，建设银行西安市凤城五路支行）。如被告顾晨未按约履行给付义务，需另行承担违约金5000元，原告张燕有权就欠款77000及违约金5000元一并申请法院强制执行。
二、案件受理费925元由原告张燕负担。
三、原被告双方就本案再无争议。
四、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 张学和
二○二○一七年六月二十二日
书记员 郝文科
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00488号
薛林香：
你（单位）与刘东菊民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）修民二初字第81号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年八月九日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执879-1号
申请执行人日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人焦自竺，行长。
被执行人崔然青，女，1970年3月24日出生，汉族，济南市城肥清运管理一处职工，住济南市。
本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司济南分行与被执行人崔然青金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第2237号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第2237号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1710号之一
申请执行人苏州礼品小商品综合交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路1558号。
法定代表人夏建国，董事长。
委托代理人冯赟，上海竞业律师事务所律师。
委托代理人陈顺，上海竞业律师事务所律师。
被执行人郑章兴，男，1977年10月8日生，汉族，住福建省连江县。
关于苏州礼品小商品综合交易市场有限公司与郑章兴房屋租赁合同纠纷一案,执行中，本院依法查询了被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。也未提供被执行人��效财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 鼎
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初2113号
起诉人刘小凤,女性,住四川省三台县潼川镇长坪龙青村；宿芯悦,女性,住四川省三台县潼川镇长坪龙青村。
2017年05月15日本院收到刘小凤、宿芯悦的起诉状。请求三台县人民法院依法撤销被起诉人三台县潼川镇长坪龙青村*组就起诉人刘小凤按半个人、宿芯悦不参与征地补偿款分配的决定；并依法判决三台县潼川镇长坪龙青村六组按全份额支付补齐起诉人刘小凤、宿芯悦征地补偿款42295元。
经审查，本院认为，起诉人刘小凤、宿芯悦所诉事项不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下:
对刘小凤、宿芯悦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 邓玉明
审判员 李应地
二〇一七年五月十七日
书记员 高 珊
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1572号
申请执行人王亚瑞，现住松原市。
被执行人王晶，现住扶余市。
申请执行人王亚瑞与被执行人王晶民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月20日作出（2016）吉0781民初3084号民事调解书，调解协议内容如下：被告王晶给付原告王亚瑞欠款人民币70000.00元，此款于2016年8月20日前一次性给付。案件受理费775.00元，由原告承担。由于被执行人王晶未能自动履行该民事调解书中所确定的义务，申请执行人王亚瑞于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人王晶履行该民事调解书所确定的义务。本院于2016年8月25日立案执行，并于2016年8月25日向被执行人王晶、孙锐送达了执行通知书、报告财产令及执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人王亚瑞提供被执行人王晶在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行有工资款可供执行，本院于2016年8月25日已将被执行人王晶在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行×××账户的工资款予以冻结。现被执行人王晶无其他可供执行财产，申请执行人王亚瑞亦提供不出被执行人王晶的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3084号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋庆学
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执异字第15号
案外人邵大坤，男，现住辽中县，系居民。
案外人刘宏彬，男，现住辽中县，系居民。
申请执行人高青军，男，现住辽中县，系居民。
被执行人辽中县满都户镇和盛机械厂，住所地辽中县。
投资人刘长贵，男，现住辽中县，系居民。
本院在执行高青军与辽中县满都户镇和盛机械厂买卖合同纠纷一案中，案外人邵大坤、刘宏彬向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人高青军与被执行人辽中县满都户镇和盛机械厂买卖合同纠纷一案，本院（2014）辽民三初字第2973号民事判决书于2014年11月27日已经发生法律效力。申请人高青军于2014年12月25日向本院申请执行。我院于2014年10月30日查封了被执行人辽中县和盛机械厂价值20万的铸造炼钢整体机械设备一套、变压器一台、炼钢炉四个。现案外人邵大坤、刘宏彬向本院提出执行异议，以辽中县满都户镇和盛机械厂虽名义是刘长贵个人独资企业，实际上属四人合伙投资，其中包括刘长贵投资300万元，刘宏彬300万元，黄林涛150万元，邵大坤150万元，刘长贵只占三分之一的股份，并向法院提供一份2011年8月5日案外人与被执行人刘长贵签订的满都户和盛钢厂投资及股权分配协议书，故不允许债权人执行其它三人的股份，要求法院解除对辽中县和盛机械厂价值20万的铸造炼钢整体机械设备一套、变压器一台、炼钢炉四个的查封。
本院认为，依照辽中县工商局企业档案，被执行人辽中县满都户和盛机械厂系刘长贵个人独资企业，个人独资企业存续期间登记事项发生变更的，应当在作出变更决定之日起的十五日依法向登记机关申请办理变更登记。另案外人提供的满都户和盛钢厂投资和股权分配协议书中虽约定了投资和股权分配事宜，但是无其他证据能证明投资及股权分配协议书的实际履行情况，故对案外人要求解除查封的异议请求理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十五条第一款、《个人独资企业法》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人邵大坤、刘宏彬的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向辽宁省辽中县人民法院提起诉讼。
审判长 郭德浩
审判员 葛海波
审判员 崔会军
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏 波
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初3351号
原告：中山市同丰纸业有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：区家权，该公司总经理。
委托代理人：李立国，广东裕中律师事务所律师。
被告：中山市赛伟照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。
法定代表人：胡耿龙，该公司总经理。
原告中山市同丰纸业有限公司诉被告中山市赛伟照明科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市同丰纸业有限公司的委托代理人李立国到庭参加诉讼。被告中山市赛伟照明科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中山市同丰纸业有限公司诉称：原告与第三人��海强之间存在业务往来，郑海强尚欠原告货款60000元，其向原告交付一张中山农村商业银行支票（票号为3140****，票面金额为60000元，出票人中山市赛伟照明科技有限公司）用于支付货款。原告持上述支票在付款期内委托收款，但被银行于2015年11月6日以支票出票日期壹字书写不规范、私章缺角为由退回支票。之后原告多次催促被告履行票据责任，但被告至今仍未履行。请求判令：被告中山市赛伟照明科技有限公司向原告中山市同丰纸业有限公司支付票据款60000元及利息（自2015年11月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告对其陈述的事实，向本院提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体适格；2、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体适格；3、支票，证明原告持有被告出具的支票一张，票据金额为6万元；4、记账凭证，证明由于支票出票日期书写不规范且支票私章缺角，导致支票被退票。
被告中山市赛伟照明科技有限公司未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年11月6日，原告持中山农村商业银行支票一张（票号：3140****，票面金额：60000元，出票日期：2015年10月28日，出票人加盖中山市赛伟照明科技有限公司财务章及胡耿龙个人私章）向银行提示付款时，银行向原告出具记账凭证而不予兑现，并注明支票出票日期壹字书写不规范、私章缺角。庭审中，原告陈述其取得上述支票过程如下：原告与第三人郑海强存在业务往来，郑海强拖欠原告货款便将上述支票交付给原告用于支付货款。但原告对此未能提交相应的交易凭证予以证明，也未能证明涉案支票由郑海强交付的事实。
诉讼过程中，本院询问原告是否申请第三人郑海强出庭作证，原告表示庭后三天内提交申请，逾期视为放弃申请证人出庭作证。庭后原告并未申请郑海强出庭作证。
本院认为：《中华人民共和国票据法》第十条规定：“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。”第三十一条规定：“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”由此可见，虽然票据具有无因性，但票据的取得应当存在真实的交易关系且必须给付对价。本案中，原告非经背书取得涉案支票，其必须举证证实其以合法的手段并给付对价而从其前手取得支票，但原告未能举证证明其与第三人郑海强存在��实交易关系并给付对价的事实。经本院释明，原告仍表示不申请郑海强出庭作证。故原告称与郑海强存在真实交易关系并取得涉案支票之主张，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张享有涉案支票的票据权利理据不足，其诉请被告支付支票款及利息，本院不予支持。被告中山市赛伟照明科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告中山市同丰纸业有限公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告中山市同丰纸业有限公司负担(该款原告已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李迪楣
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00054号
邯郸市利祥医药有限公司：
你（单位）与修武县药品有限公司票据纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民重字第00013号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十日
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京03民终6621号
上诉人（原审原告）：北京合天下投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1493。
法定代表人：赵艳祥，总经理。
委托诉讼代理人：柴洪敏，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：孙维，女，汉族，1991年9月5日出生，住河北省衡水市故城县。
上诉人北京合天下投资管理集团有限公司（以下简称合天下公司）因与被上诉人孙维劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院(2017)京0105民初83342号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙维、合天下公司的委托诉讼代理人柴洪敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
合天下公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；由孙维承担一、二审诉讼费用。事实与理由：合天下公司已足额支付孙维2017年4月1日至2017年6月30日期间工资。孙维因个人原因离职，合天下公司无需支付其解除劳动关系经济补偿金3075元。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院判如所请。
孙维答辩称，同意一审判决，不同意合天下公司的上诉请求，要求维持原判。
合天下公司向一审法院提出诉讼请求：合天下公司无需向孙维支付：1.2017年4月1日至2017年6月30日期间工资16450元；2.解除劳动关系的经济补偿3075元。
孙维曾将合天下公司申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳区仲裁委），2017年10月25日，朝阳区仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第12545号裁决书，裁决：合天下公司支付孙维2017年4月1日至2017年6月30日期间工资16450元、解除劳动关系的经济补偿金3075元、确认2017年3月14日至2017年6月30日期间孙维与合天下公司存在劳动关系、驳回孙维的其他仲裁请求。合天下公司不服，诉至一审法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。合天下公司原名称为北京合天下投资管理有限公司，赵艳祥为该公司法定代表人，该公司经营地为北京市朝阳区龙源文化创意园C座6层。
对有争议的证据和事实，一审法院认定：孙维主张其于2017年3月14日入职合天下公司，约定月工资为6150元，每月15日以银行打卡形式支付上月自然月工资，2017年4月1日至2017年6月30日其正常提供劳动，合天下公司未支付其上述期间工资，其因此提出解除劳动关系。孙维就上述主张提交以下证据：1.《劳动合同书》，该证据显示：合同期限为2017年3月14日至2020年3月13日，试用期为3个月。2.银行流水，显示2017年5月15日，其以报销款名义收入2996.47元。合天下公司认可上述证据的真实性，主张已足额支付孙维2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资，但未举证证明。合天下公司主张孙维因个人原因离职，但未举证证明。
一审法院认为，合天下公司未对仲裁裁决的“确认2017年3月14日至2017年6月30日期间孙维与合天下公司存在劳动关系”起诉，视为其同意仲裁裁决，孙维亦同意，一审法院予以确认。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。合天下公司主张已足额支付孙维2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资，但未举证证明，一审法院不予采信。合天下公司亦未举证证明孙维的月工资标准及孙维离职原因，对此应承担不利后果，故对孙维关于月工资标准及合天下公司未支付其上述期间工资及因此其提出解除劳动关系的主张，一审法院予以采信。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠工资的，劳动者有权提出解除劳动关系，用人单位应依法支付劳动者解除劳动关系的经济补偿。仲裁裁决合天下公司支付孙维2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资16450元、解除劳动关系的经济补偿3075元，不高于法定标准，孙维亦同意，一审法院不持异议。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认合天下公司与孙维于2017年3月14日至2017年6月30日期间存在劳动关系；二、合天下公司于判决生效之日起3日内支付孙维2017年4月1日至2017年6月30日期间的工资16450元；三、合天下公司于判决生效之日起3日内支付孙维解除劳动关系的经济补偿3075元；四、驳回合天下公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位拖欠工资的，劳动者有权提出解除劳动关系，并要求用人单位支付解除劳动关系经济补偿。合天下公司未就已支付孙维2017年4月1日至2017年6月30日工资及孙维离职原因进行举证，应承担不利后果。一审法院认定合天下公司未支付孙维上述期间工资，并判决合天下公司支付相应工资及解除劳动关系的经济补偿，并无不当，本院予以维持。
综上所述，合天下公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京合天下投资管理集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 龚勇超
审 判 员 李 淼
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘茜倩
书 记 员 张 弛
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执3853号
被执行人：汤亮，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市南嘴镇伍家嘴村思古塘村民组228号，身份证号码：43072219870228163X。
根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终401号刑事判决，被执行人汤亮犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年8月17日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及���托被执行人汤亮户籍所在地湖南省沅江市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人汤亮已申报了财产，故不将其纳入失信被执行人名单，仅对其采取限制消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执3853号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9316号之一
被执行人：卢兴关，男，1993年8月26日出生，壮族，住广西德保县。
关于被执行人卢兴关罚金一案，本院作出的（2015）佛顺法少刑初字第413-1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人卢兴关需缴交罚金人民币二千元。因义务人卢兴关未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年8月17日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银���存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本案未执行标的为2000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9316号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁洁坤
咸阳市秦都区人民法院
支 付 令
(2018)陕0402民督6号
申请人：王月侠，女。
被申请人：陕西尚杰投资管理有限公司。。
法定代表人：冯伟，公司总经理。
申请人王月侠于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人王月侠称2015年8月6日被申请人与其签订借款合同，借其现金10万元，期限3个月，年利率14.4%。到期后经催要，被申请人仅支付其2个月的利息。2017年11月16日被申请人的法定代表人冯伟在借据上注明在相关案件款执行到位后向其支付。现申请人要求被申请人陕西尚杰投资管理有限公司给付其10万元及利息（利息按月利率1.2%自2015年10月6日起至付清之日至）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陕西尚杰投资管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王月侠10万元及利息（利息按月利率1.2%计算自2015年10月6日起至付清之日至）。
申请费1006元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张勇锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢冬梅
咸阳市秦都区人民法院
民事裁定书
(2018)陕0402民督6号之一
申请人：王月侠，女。
被申请人：陕西尚杰投资管理有限公司
申请人王月侠与被申请人陕西尚杰投资管理有限公司申请支付令一案，本院于2018年4月24日立案。本院于2018年4月25日作出(2018)陕0402民督6号支付令(2018年5月4日向被申请人送达)，限令被申请人陕西尚杰投资管理有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2018年5月16日被申请人向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人陕西尚杰投资管理有限公司在法定期限内提出书面异议，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)陕0402民督6号支付令自行失效。
申请费1006元，由申请人王月侠负担。
审判员张勇锋
二0一八年五月十七日
书记员谢冬梅
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执1535号
杨丽芳：
我院立案执行你罚金一案，本院作出的(2016)皖1204刑初270号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年十二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
(1）责令你在收到该通知书后立即履行(2017)皖1204刑初270号刑事判书中的义务。
（2）负担该案标的款30000元，申请执行费350元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一七年十二月六日
联系人：王军联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方��规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更1034号
罪犯张永泉，男，1977年4月21日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）白山刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定张永泉犯故意伤害、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处五名被告连带赔偿民事诉讼原告人737798.17元。被告人不服判决，提出上诉。吉林省高级人民法院于2013年4月19日作出（2013）吉刑一终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2016年3月15日将张永泉的刑期减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2016年3月15日至2034年12月14日止。截止2018年5月1日余刑为16年7个月13天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张永泉能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张永泉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可作出减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永泉减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11168号
原告：吴江市松陵镇永固轮胎修补行，住所地苏州市吴江经济开发区227省道交通路第三加油站南侧。
经营者：黄如贵。
委托诉讼代理人：陈洵，江苏东大舟律师事务所律师。
被告：郭义灿，男，1972年7月1日出生，汉族，住丰县。
原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行（以下简称永固轮胎修补行）与被告郭义灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永固轮胎修补行的经营者黄如贵及其委托诉讼代理人陈洵、被告郭义灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永固轮胎修补行向本院提出诉讼请求：1.被告支付轮胎款10300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系从事货物运输工作。2016年3月5日、4月6日、6月10日、7月6日、11月9日，被告在原告处更换轮胎，共计结欠轮胎款10300元，被告分别书写欠条予以确认。后经原告多次催讨，被告均予以推脱，拒不支付。
被告郭义灿辩称，前两天原告还叫答辩人签了一份证明，并拍了答辩人身份证，答辩人也不知道有何用途，原告说是起诉车队长的，今天怎么没有带来。三年来，答辩人的轮胎款均由车队长支付，涉案轮胎款已被车队长扣了。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了义务后，被告应依约支付轮胎款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告主张被告支付轮胎款10300元的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告郭义灿于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市松陵镇永固轮胎修补行轮胎款10300元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29元，由被告郭义灿负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）
本判决为终审判决。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈赟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1824号
罪犯陶五，男，1965年8月10日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）普中刑初字第27号刑事判决，以被告人陶五犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年6月19日作出（2015）云高刑复字第149号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶五在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陶五的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2632号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：何丹、刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉武商集团股份有限公司武汉国际广场购物中心，住所地武汉市江汉区解放大道690号。
法定代表人：夏胜莲，总经理。
委托诉讼代理人：刘萱，张梓群，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告武汉武商集团股份有限公司武汉国际广场购物中心著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已付本院）。
审判长 喻 瑛
二〇一七年七月二十日
书记员 徐贵艳
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初292号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人汪文超采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年七月六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江商初字第01540号之一
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉。
委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：周金狗。
被告：周中华。
被告：李东英。
第三人：北京瀚波伟业科技发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河村12号。
法定代表人：程波，该公司经理。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司与被告李永泉、周金狗、周中华、李东英买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法进行审理，于2015年11月6日追加北京瀚波伟业科技发展有限公司为本案第三人参与诉讼。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永泉、周金狗、周中华、李东英立即向原告支付货款25000元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2014年6月1日起至判决日止的损失；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月25日，杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目厂）实际控制人汝雄强将企业整体转让给被告周中华，工商登记的投资人为被告周中华的父亲周金狗，被告李东英与周中华系夫妻关系。2015年1月16日，天目厂经工商核准注销，被告李永泉系注销前投资人。2015年7月，原告经受让取得对天目厂的债权25000元。
2016年4月，原告向本院邮寄申请书及相关材料，在申请书中主张案涉债权转让合同系受胁迫签订，违背原告真实意思表示，且债权人未通知债务人债权转让事宜，故债权转让程序违法，请求驳回自身诉讼请求。
因原告的上述申请内容与其诉讼请求前后矛盾，本院于2016年8月5日传唤原告法定代表人张如荣到庭接受询问，经本院释明后，原告最终明确其真实意思表示为案涉债权转让程序违法，坚持要求驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，一个完整的诉的提出应该符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告首先以债权受让人的身份向四被告提起诉讼，要求四被告履行给付货款义务，该请求是基于依法成立并有效的债权转让合同关系而提出。现原告最终明确以债权转让程序违法、不生效等理由变更请求为驳回其诉讼请求。因原告对四被告提起的诉讼缺失了具体诉讼请求，就本案而言已无法形成一个完整的诉，故依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张有顺
审 判 员 游 佳
人民陪审员 林秋霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 郁 茜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1348号
申请执行人：国红,住白城市。
被执行人：于民,住白城市。
本院在执行申请执行人国红与被执行人于民借款合同纠纷一案中，被执行人工资进行冻结，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初467号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 夏 天
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕06行终21号
上诉人（原审原告）张廷君，男,汉族，1951年7月14日生，陕西省吴起县周湾镇小口则村村民，现住吴起县环城路建材市场。
被上诉人（原审被告）吴起县公安局。住所地：吴起县陈壕湾。
法定代表人侯云军，系该局局长。
委托代理人蔺文正，吴起县公安局周湾派出所所长。
上诉人张廷君因诉吴起县公安局治安行政处罚一案，不服吴起县人民法院(2016)陕0626行初10号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张廷君向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张廷君申请撤回上诉,是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二���之规定，裁定如下：
准许上诉人张廷君撤回上诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人张廷君负担。
（本页无正文）
审 判 长 霍雨枫
代理审判员 王玉兰
代理审判员 胡 江
二〇一七年四月六日
书 记 员 薛 霄
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执60号之一
申请执行人北京银行股份有限公司西安分行。
被执行人ＸＸ。
被执行人刘雅丽。
被执行人陕西锦翔房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司西安分行与被执行人ＸＸ、刘雅丽、陕西锦翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，西安市公证处2015年10月27日作出的（2015）西证执字第310号执行证书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司西安分行于2015年12月18日向我院申请执行，申请执行标的3164113.38元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院从被执行人陕西锦翔房地产开发有限公司名下扣划1848000元，扣交执行费36041元，案款1811959元已向北京银行股份有限公司西安分行发还，该行出具了收条。2016年10月10日北京银行股份有限公司西安分行向我院出具终结执行申请书，申请书中载明被执行人陕西锦翔房地产开发有限公司向北京银行股份有限公司西安分行履行了剩余全部款项，向我院申请终结本案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市公证处（2015）西证执字第310号执行证书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年十月十三日
书记员 马 欢
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民重字第3号
原告高建贵，男，48岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告王富玲，女，46岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
原告高建贵与被告王富玲返还原物纠纷一案，本院受理后依法作出(2013)东江西民初字第693号民事判决。原告高建贵不服，向通化市中级人民法院提起上诉，通化市中级人民法院作出(2014)通中民终字第126号民事裁定书，将原判决撤销，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高建贵、被告王富玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高建贵诉称，原告于2013年6月2日从长春恒久阳光房地产开发有限公司购买了位于通化市东昌区龙泉花园X号楼X单元XXX室面积为76.89平方米的房屋，签订了购房合同并交纳了全部购房款。但被告在此房屋中居住，原告多次催告其搬出房屋，被告以种种理由拒不迁出。根据法律的相关规定，被告侵害了原告的合法权益，要求被告从原告所有的位于龙泉花园X号楼X单元XXX室迁出。
被告王富玲辩称，原告的房屋不是从被告处购买的，如果是在被告处购买的，被告可以给他房子。争议房屋是被告于2010年从孙希宏处购买的，也给付购房款了。原告要房子应该找开发商。物业与开发商都是承认的。不同意给原告倒房子。
经审理查明，原、被告争议的房屋位于通化市东昌区龙泉花园第X幢XXX号，面积为76.89平方米。该房屋系长春恒久阳光房地产开发有限公司（原长春市盛达房地产开发有限公司）所开发，后长春恒久阳光房地产开发有限公司将该房屋给付通化市教育建筑工程有限责任公司以抵顶所欠工程款，通化市教育建筑工程有限责任公司又将该房屋给付原告高建贵以抵顶欠款。2013年6月2日，长春恒久阳光房地产开发有限公司就此房屋与高建贵签订了商品房买卖合同，并为高建贵出具了收到153,780.00元的收据。另2011年10月13日孙希宏作为通化县鸿志达建筑工程有限责任公司的项目负责人与长春恒久阳光房地产开发有限公司签订了施工《补充协议》，双方当时约定该争议房屋可以顶账，但协议同时约定：”本协议生效后，甲乙双方没办理甲方按施工进度给付乙方顶账的手续前，乙方无权凭本协议书，把本协议中1-14套房屋抵押、顶账、出售给他人。”孙希宏在没征得长春恒久阳光房地产开发有限公司同意的情况下，于2010年10月22日将争议房屋以9万元的价格卖给被告王富玲，双方约定先交付6万元，余款于2011年6月30日付清，待工程完工后孙希宏将给乙方（王富香）开出此房有关手续及不动产发票。被告于2011年6月29日就此房屋与通化天元服务有限有限公司签订物业管理合同并交纳相关物业费用，后装修入住至今。
另查，孙希宏所负责的通化县鸿志达建筑工程有限责任公司与长春市盛达房地产开发有限公司施工《补充协议》所确定的施工合同关系，被通化市中级人民法院（2012）通中民初字第100号民事判决予以解除。
2013年12月12日原告高建贵就争议房屋办理了私有房屋所有权证，于2013年12月23日办理了国有土地使用证。
本院认为，不动产物权的取得应当遵守法律规定，孙希宏所负责的通化县鸿志达建筑工程有限责任公司与长春市盛达房地产开发有限公司施工合同关系被通化市中级人民法院（2012）通中民初字第100号民事判决予以解除，且协议约定双方没办理按施工进度给付顶账的手续前，孙希宏无权凭本协议书，把本协议中1-14套包含争议房屋抵押、顶账、出售给他人，故孙希宏无权出售该争议房屋，被告王富玲无法律依据占有争议房屋。原告高建贵与争议房屋所有权人即长春恒久阳光房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同，并办理了房屋证照相关手续，依法取得房屋所有权，其请求被告王富玲迁出争议房屋符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”
经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告王富玲于本判决生效后3个月内迁出位于通化市东昌区龙泉花园第X幢XXX号房屋。
被告到期不履行相应义务，原告向法院申请执行的期间是二年。
案件受理费50.00元，由被告王富玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 盖希箐
审 判 员 刘文武
人民陪审员 迟海峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 巍
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖13行终64号
上诉人（一审原告）：宋传民，男，汉族，1972年7月22日生，住安徽省宿州市萧县。
上诉人（一审原告）：张长峰，男，汉族，1962年4月18日生，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（一审被告）：萧县不动产登记局，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇凤山路东段南侧。
法定代表人：李韧，局长。
一审第三人：郝井旗，男，汉族，1978年4月16日出生，住安徽省宿州市萧县。
上诉人宋传民、张长峰因其诉被上诉人萧县不动产登记局房屋行政登记一案，不服安徽省萧县人民法院于2016年12月28日作出的(2016)皖1322行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：郝井旗系萧县豪杰置业有限公司的法定代表人，宋传民、张长峰以安徽省龙翔建筑安装有限责任公司名义为萧县豪杰置业有限公司垫资建造萧县镜花园小区商住楼。2015年3月2日，郝井旗对涉案房产提出房屋产权登记申请。同年4月8日，郝井旗用该房产抵付宋传民、张长峰工程款及工人工资，并与两人签订《工程款抵付协议书》。2015年4月15日，萧县房地产管理局向郝井旗颁发了萧龙城字第15××78号房地产权证。宋传民、张长峰提起行政诉讼，要求撤销颁发给郝井旗的萧龙城字第15××78号房地产权证。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉案房产属于尚未登记的不动产，根据《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第一项的规定，应由房屋权利人申请首次登记。本案被诉行政行为是萧县不动产登记局为郝井旗办理的房屋所有权首次登记，而工程款抵付协议，是宋传民、张长峰与郝井旗之间债的关系，与被诉房屋登记的物权确认行为没有利害关系。因此，宋传民、张长峰主张其与被诉行政行为有利害关系、是本案适格原告，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回原告宋传民、张长峰的起诉。宋传民、张长峰不服，提起上诉。
宋传民、张长峰上诉称：一审法院认定事实错误，违反法律规定。一、萧县不动产登记局仅根据郝井旗伪造的相关手续，将宋传民、张长峰垫资兴建、尚未竣工的房屋登记在郝井旗名下，严重侵害了二人的合法权益。涉案房屋系宋传民、张长峰出资购买建筑材料、组织人员施工，由于郝井旗未支付工程款，故宋传民、张长峰并未将工程施工完工，更未经竣工验收，也未交付。按加工承揽合同的规定，该房屋尚属半成品。且该房屋系宋传民、张长峰出资购买兴建，故财产权应属于宋传民、张长峰。因此，宋传民、张长峰与被诉房屋登记行为有利害关系，具备诉讼主体资格。二、宋传民、张长峰与郝井旗于2015年4月8日签订了《工程款抵付协议书》，依据该协议，涉案房屋应属于宋传民、张长峰所有，应登记在宋传民、张长峰名下。三、登记机关仅依据郝井旗伪造的材料，将涉案房屋登记在郝井旗名下，现郝井旗将该房产抵押借款，后被查封，导致宋传民、张长峰无法得到工程款，也无法得到抵付的房屋。综上，宋传民、张长峰与被诉登记行为具有利害关系，具备诉讼主体资格。登记行为无事实依据，违反法律规定，应予撤销。请求改判撤销被诉房屋登记行为。
经审理查明：一审裁定认定案件基本事实清楚，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项之规定，提起诉讼应当符合的条件包括，原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，宋传民、张长峰仅系涉案房屋的承建方，因郝井旗欠其二人工程款，双方签订工程款抵付协议，但该协议属于债权债务关系，并不能证明宋传民、张长峰与涉案的房屋权属登记行政行为具有利害关系，故其二人不具有本案原告主体资格。一审法院裁定驳回宋传民、张长峰的起诉并无不当，依法应予维持。宋传民、张长峰认为一审法院认定事实错误、违反法律规定的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘庆飞
审判员 戴宝琴
审判员 程 旭
二〇一七年六月六日
书记员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鄂武汉中执恢字第00052-18号
申请执行人汉口银行股份有限公司雄楚大道支行,住所地武汉市洪山区雄楚大街229号。
负责人程志，该行负责人。
被执行人武汉佳理佳办公设备有限公司,住所地武汉市洪山区珞瑜路39号。
法定代表人蔡汉华，该公司总经理。
被执行人湖北亚特尔科技有限公司，住所地武汉市江汉区青年路324号元辰国际A座507室。
法定代表人胡军，该公司总经理。
被执行人蔡汉华，男，1959年3月8日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人韩剑云，女，1961年11月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院依据已经发生法律效力的本院(2007)武民商初字第194号民事调解书,于2008年5月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韩剑云在中国建设银行股份有限公司武汉徐东支行账号为28×××00内存款人民币1550000元的冻结。
二、扣划被执行人韩剑云在中国建设银行股份有限公司武汉徐东支行账号为28×××00内存款人民币132012.9元至武汉市中级人民法院的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖震宇
湖北省武汉市中级人民法院
执行裁定书
(2012)鄂武汉中执恢字第00052-18号
申请执行人汉口银行股份有限公司雄楚大道支行,住所地武汉市洪山区雄楚大街229号。
负责人程志，该行负责人。
被执行人武汉佳理佳办公设备有限公司,住所地武汉市洪山区珞瑜路39号。
法定代表人蔡汉华，该公司总经理。
被执行人湖北亚特尔科技有限公司，住所地武汉市江汉区青年路324号元辰国际A座507室。
法定代表人胡军，该公司总经理。
被执行人蔡汉华，男，1959年3月8日出生，汉族，住武汉市江汉区丁家二巷8号，公民身份号码420102590308143。
被执行人韩剑云，女，1961年11月29日出生，汉族，住武汉市江汉区丁家上巷8号，公民身份号码420106611129082。
本院依据已经发生法律效力的本院(2007)武民商初字第194号民事调解书,于2008年5月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韩剑云在中国建设银行股份有限公司武汉徐东支行账号为28×××00内存款人民币1550000元的冻结。
二、扣划被执行人韩剑云在中国建设银行股份有限公司武汉徐东支行账号为28×××00内存款人民币132012.9元至武汉市中级人民法院的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员芦斌
二〇一七年十月二十四日
书记员肖震宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字补第4号
申请执行人马炯，男，1950年1月10日出生。
被执行人杨登岐，男，回族，小学文化。
被执行人马国礼，男，回族，不识字。
被执行人马文祥，男，回族，小学文化。
本院依据已经发生法律效力的（2005）利银民初字第117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨登岐、马国礼、马文祥偿还申请人马炯2004年鱼池损失54720元。其中杨登岐承担损失27360元，马国礼承担损失20520元，马文祥承担损失6840元，案件受理费由被执行人马国岐负担1317元，被执行人马国礼负担989元，被执行人马文祥负担330元。案件执行费760元由被执行人杨登岐、马国礼、马文祥负担（未交）。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，查明被执行人杨登岐、马国礼、马文祥暂无其他财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人杨登岐、马国礼、马文祥有履行能力时，申请执行人马炯可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何少红
审判员 杨建新
审判员 吴 斌
二〇一六年八月十八日
书记员 王海燕
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0928民初499号
原告：贾保安，男，汉族，1960年2月17日出生，住陕西省旬阳县。
被告：陈守益，男，汉族，1967年11月1日出生，住陕西省旬阳县。
原告贾保安与被告陈守益借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾保安到庭参加诉讼，被告陈守益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾保安向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告借款490000.00元，利息341250.00元。事实及理由：被告在甘溪镇成立了旬阳县益群牡丹种植专业合作社，由被告担任董事长。被告在经营发展油牡丹种植产业期间，因资金不足，向原告借款，被告分别于2016年1月26日在原告处借款30000.00元，约定月息3分，未定还款时间，2016年3月29日被告在原告处借款350000.00元，约定利息10000.00元，约定在2017年3月28日还清。2016年5月24被告在原告处借款100000.00元，约定利息月息3分，约定在2016年6月23日还清。2016年7月1日被告又在原告处借款10000.00元，约定月息3分，约定2016年7月8日还清。合计被告共借原告现款490000.00元，约定利息，从借款之日至2018年2月28日止，共341250.00元，包括被告欠王明福8050.00元，被告当时同意转入原告名下一并偿还。按照合同约定，原告曾多次上门找被告要求偿还借款，而被告却次次都以种种理由和借口推辞不予偿还，后来原告与被告约定在2017年7月底偿还原告总借款的50%，2017年12月底前还清全部借款本息；原告于2017年7月28日上门找被告要求偿还约定在2017年7月底应偿还50%的借款时，被告又以资金紧张为由推迟到2017年11月20日前偿还，时至今日，被告未向原告偿还分文借款，原告遂起诉至本院。
被告陈守益未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：2016年1月26日被告给原告出据的30000.00元借条一份；2016年3月29日被告给原告出据的350000.00元借条一份；2016年5月24日被告给原告出据的100000.00元借条一份；2016年7月1日被告给原告出据的10000.00元借条一份；偿还借款协议书一份；以上证据形式来源合法、客观真实，能够证明原告待证事实，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所提交的个人房屋抵押借款合同复印件一份、被告的房屋所有权证复印件一份，无法证明待证事实，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日被告陈守益因发展产业需要，向原告贾保安借款30000.00元，未约定利息及还款时间；2016年3月29日被告陈守益再次向原告贾保安借款350000.00元，约定利息为每月10000.00元，未约定还款期限。2016年5月24日被告陈守益向原告贾保安借款100000.00元，未约定利息，约定在2016年6月23日归还。2016年7月1日被告陈守益向原告贾保安借款10000.00元，未约定利息，约定2016年7月8日归还。2017年5月22日，原告贾保安与被告陈守益重新达成《偿还借款协议书》协议约定：“甲方贾保安与乙方陈守益双方于2016年1至7月份，乙方因发展产业需要，在甲方处借款49万元，其中：2016年1月26日借款30000.00元，约定月息3分；2016年3月29日；借款350000.00元，月息1万元；2016年5月24日借款100000.00元，月息3分；2016年7月1日借款10000.00元，月息3分，但因乙方资金紧张，至今未向甲方支付分文，现在双方于2017年5月22日经协商达成如下协议：一、2017年7月底前乙方向甲方偿还本息的50%，其他借款在2017年12月底前全部偿还本息，利息按原双方约定办理。二、若到期不能偿还，甲方可按法律程序解决此纠纷，通过诉讼追偿借款。三、此借款协议一式两份，双方签字后生效，双方各持一份。甲方：贾保安，乙方：陈守益。”2017年7月28日双方补充约定：“原约定在2017年年底偿还甲方50%的欠款，因乙方目前经济紧张，故50%的欠款推迟到2017年11月20日前付清，其他约定按原协议办理。若到期不还，甲方可进行诉讼。”
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告未按照约定的还款协议书偿还借款，已构成违约，应履行还款义务。原告主张被告给付利息的诉讼请求，已超过法律规定的年利率24%，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈守益于本判决生效之日起十五日内向原告贾保安归还借款本金30000.00元及利息，按年利率24%，自2016年1月26日起计算至2018年2月28日止；
二、被告陈守益于本判决生效之日起十五日内向原告贾保安归还借款本金350000.00元及利息，按年利率24%，自2016年3月29日起计算至2018年2月28日止；
三、被告陈守益于本判决生效之日起十五日内向原告贾保安归还借款本金100000.00元及利息，按年利率24%，自2016年5月24日起计算至2018年2月28日止；
四、被告陈守益于本判决生效之日起十五日内向原告贾保安归还借款本金10000.00元及利息，按年利率24%，自2016年7月16日起计算至2018年2月28日止；
五、驳回原告贾保安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000.00元，减半收取4000.00元，由被告陈守益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 萧茵
二〇一八年五月二十三日
书记员 张鑫
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)枣民三初字第735号
原告：枣强县农村信用合作联社。
地址：枣强县人民东街189号。
法定代表人：梁风信，男，单位理事长。
被告：刘春波，男，汉族，1976年1月2日出生，枣强县王均乡刘大市村。现住衡水市桃城区。
本院在审理原告枣强县农村信用合作联社与被告刘春波金融借款纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤回对被告刘春波的起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作联社撤回对被告刘春波的起诉。
案件受理费27080元，撤诉减半收取13540元，由原告枣强县农村信用合作联社负担。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 李金光
人民陪审员 于文宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 梁 飞
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执18号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人彭钢。
被执行人：杨林涛，男，1987年10月26日出生，汉族，住江西省，
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第11330号调解书，于2017年3月31日向被执行人杨林涛发出执行通知书，责令被执行人杨林涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨林涛至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《��高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨林涛人民币35545元及利息和迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人杨林涛应负担的申请执行费497.15元；
三、采取以上措施后，仍不足以履行调解书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人杨林涛应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨林涛应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 葵
审 判 员 昌 伟
代理审判员 叶 峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘海鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4306号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松、李友超，系该行员工。
被告：陈维俊，男，1963年12月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：王月琴，女，1974年6月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈维足，男，1957年1月14日出生，汉族，住平阳县。
被告：郑彩环，女，1964年6月19日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈维俊、王月琴、陈维足、郑彩环金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈维俊、王月琴偿还原告借款本金300000元及期内利息27400.45元、罚息（以未还本金为基数，从2016年3月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）、复息（以期内每季应缴未付利息为基数，从2015年9月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、担保有效，被告陈维足、郑彩环对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用由各被告承担。庭审中，原告明确实现债权的费用为诉讼费。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告陈维俊；
2、借款金额：300000元；
3、借款期限：2015年3月24日起至2016年3月20日；
4、借款利率：月利率1%，按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；
5、逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率1.5%；
6、借款交付情况：原告于2015年3月24日发放借款300000元；
7、还款情况：于2015年6月21日至2015年10月21日期间合计支付期内利息8899.55元，尚欠借款本金300000元、期内利息27400.45元及复息、罚息未予偿还；
8、保证担保情况：被告陈维足、郑彩环自愿为该借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、损害赔偿金和实现债权的费用等；
9、其他事实：2008年12月12日，被告陈维俊与被告登记结婚。2015年3月24日，被告王月琴出具借款确认书，对被告陈维俊的上述借款予以确认。2015年8月12日，平阳县农村信用合作联社更名为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈维俊、王月琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息[期内利息27400.45元、罚息（以未还本金为基数，从2016年3月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）、期内利息复利（以期内每季结欠利息额为基数，从2015年9月21日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）]；
二、被告陈维足、郑彩环对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6211元，由陈维俊、王月琴、陈维足、郑彩环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周西西
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 黄纪安
二〇一六年十月二十二日
代书 记员 萧曼曼
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1282执恢4号
申请执行人：朱修龙，男，汉族。
被执行人：王志敬，男，汉族。
本院在执行朱修龙申请执行王志敬买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院(2014)界民一初字第01112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月九日
书 记 员 李建军
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初3563号
原告：ＸＸ，男，1975年7月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市卫东街兴民委**组，公民身份号码：2302811975********。
被告：刘艳玲，女，1975年7月6日出生，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市百汇高层*单元****室，公民身份号码：2302221975********。
原告ＸＸ与被告刘艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金33000元及利息（以前述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月31日起至实际给付之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月31日被告因经营服装用款，在原告处借款33,000元，并出具欠条一份，没有约定还款期限，后经原告索要，被告至今未还款。
被告刘艳玲辩称：原、被告是不正当男女关系，2011年开始在一起，原告不让答辩人找对象，为了让答辩人和他在一起，这个欠条是他给答辩人的生活费，为了回家和他媳妇好交代，答辩人也没收到这个钱，2016年的时候，因为答辩人让原告回去好好过日子，他生气才会把答辩人告上法庭。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供借条一份。欲证实借给被告钱的时候被告亲笔书写的借条，并有她本人签字。
被告刘艳玲为支持其辩解主张向本院申请证人段亚君出庭作证，证实：证人和被告是好朋友，通过被告认识的原告，原告有家室，被告离异，原、被告之间是不正当的男女关系。
经质证，对原告提供的证据，被告质证意见为：这个条是被告出具的，但是这个是他要给的生活费，为了他回家好交代出的条，但是被告没收到这个钱。
对被告提供的证据，原告认为证人所述不属实。
经审核，对原告提供的证据系原告本人出具，本院予以确认，对被告提供的证据，其不能证实被告的辩解主张，本院不予以采信。
经审理查明：被告刘艳玲在原告ＸＸ处借款，于2014年12月31日向原告出具借条一份，载明：今日向ＸＸ借到人民币叁万叁仟元整（33,000），借款人：刘艳玲。被告至今未向原告偿还借款。
本院认为：被告刘艳玲向原告ＸＸ出具的借条中明确载明“今日向ＸＸ'借到'33,000元”，表明被告已收到该借款，其主张是原告要给其的生活费而未实际给付，无事实依据，本院不予支持，原、被告之间借贷关系依法成立，被告应按双方约定履行还款义务，逾期不履行应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金33,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告自2014年12月31日按中国人民银行同期贷款利率给付利息，因双方未约定利息及还款期限，但被告给原告造成了一定的利息损失，故被告应自起诉之日即2017年8月24日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定,判决如下:
被告刘艳玲于本判决生效后10日内偿还原告ＸＸ借款本金33,000元，并以33,000元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%向原告支付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告刘艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 许冬梅
二〇一七年十月九日
书记员 张 月
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执952号之一
申请执行人：杨龙，男，1981年7月3日生，汉族，住张家港市。
被执行人：蒋贵芳，男，1969年1月12日生，汉族，住张家港市。
被执行人：谭正菊，女，1968年7月19日生，汉族，住张家港市。
申请执行人杨龙与被执行人蒋贵芳、谭正菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2016）苏0582民初2308号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：蒋贵芳、谭正菊应于本判决生效之日起十日内归还杨龙借款10万元及利息（从2016年2月26日起至实际归还之日止按年利率6%计算）。因被执行人蒋贵芳、谭正菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨龙向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人蒋贵芳、谭正菊银行账户均无存款，两被执行人名下无商品房屋、机动车辆、证券等财产。被执行人蒋贵芳、谭正菊未自觉履行，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。执行中，本院强制扣划了被执行人蒋贵芳、谭正菊的银行存款共计3442.60元（已发放给申请执行人），本案现已执行到位3442.60元，尚未执行到位96557.40元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2308号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨龙发现被执行人蒋贵芳、谭正菊有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 笑
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第222-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与徐建其他民事纠纷一案中查明，被执行人徐建拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江知民初字第83号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人罗佳，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇迹餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷共101件案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5050元，减半收取2525元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 陆岩林
人民陪审员 马 毅
人民陪审员 王 越
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 适
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初4220号
原告：西昌惠友工程机械设备有限公司，住所地：西昌市小庙乡小庙村。
法定代表人：邓天国，系该公司总经理。
被告：成都华保非融资性担保有限公司，住所地：成都市武侯区机投镇潮音村5组。
法定代表人：孟宪修，系该公司执行董事。
本院在审理原告西昌惠友工程机械设备有限公司诉被告成都华保非融资性担保有限公司合同纠纷一案过程中，原告西昌惠友工程机械设备有限公司于2016年12月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告西昌惠友工程机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告西昌惠友工程机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费26125.00元，减半收取13062.50元。
审判员 赵福来
二〇一六年十二月十三日
书记员 方 云
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。