wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执446号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李俊兴，男，1997年1月7日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市城区，
被告人李俊兴销售假冒注册商标的商品一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1445号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月12日就被告人李俊兴刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人李俊兴罚金人民币150000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李俊兴发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执446号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁毅娜
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初235号之一
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代表人：杨选军，董事长。
委托代理人：裘德芳，该公司职工。
被告：熊红金，女，1966年4月16日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：熊伍财，男，1962年6月28日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：谢正文，男，1973年11月6日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊红金、熊伍财、谢正文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费618元，减半收取计309元，财产保全费347元，共计656元，由原告江西新建农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 万演兵
二〇一七年四月十八日
书记员 程 玲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2188号
申请执行人：陈明柱，男，1964年4月14日生，汉族，住安徐州市泉山区。
被执行人：陈海滨，男，1972年7月9日生，汉族，住徐州市。
陈明柱与陈海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第2188号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月9日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为79000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月14日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年9月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息，暂无财产可供执行。
3、2016年10月20日申请人陈明柱与被执行人陈海滨在执行过程中达成执行和解协议，约定被执行人于2016年12月30前给付申请人40000元，于2017年6月底前给付剩余欠款。申请人同意终结本次执行程序。申请人申请撤销对被执行人列为失信人员。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十月二十日
书记员 赵博涵
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终3081号
上诉人（原审被告）：蓝志光
上诉人（原审被告）：黄美花
两上诉人共同委托代理人：赖智明，广东骏森濠师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：高凌养，广东骏森濠师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄俊炎
法定监护人：黄洪松
委托代理人：黄勤计
上诉人蓝志光、黄美花因追索劳动报酬、提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法太民初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，蓝志光、黄美花向黄俊炎赔偿222924元；二、驳回黄俊炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9393元，由黄俊炎负担5598元，蓝志光、黄美花负担3795元。
判后，上诉人蓝志光、黄美花不服，上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：一、一审判决认定事实错误。关于被上诉人受伤上诉人是否具有过错的问题，一审判决认定事实错误。首先，被上诉人跟随上诉人从事此项工作已长达七年多，具有丰富的工作经验。所以，根据其丰富的工作经验，被上诉人明知其根本不可能扛得起出事的铁柱，而任性为之。其次，上诉人曾三令五申的对其员工讲明，严禁穿拖鞋上班，而被上诉人在上诉人处工作已长达七年多，心里是非常清楚这项规定的。最后，事故发生时，上诉人并不是如一审判决所认定的不想从行为上阻止被上诉人，只是事故发生时，上诉人黄美花与黄矿安某在搭建帐篷的另一角。且，证人们庭审时也指出，事故从发生至结束仅是几秒钟的事情，所以，上诉人根本不可能有机会从行为上阻止被上诉人。综上，被上诉人在此次事故中存在重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应承担其过错责任。二、一审法院适用程序违法。上诉人认为，被上诉人确定的鉴定机构，既不是双方协商确定，亦非法院指定，该鉴定机构的选定违反法律程序。且根据被上诉人提供的所有住院病历、出院小结的材料，上诉人并未看到任何诊断显示被上诉人的“肌力4级”。所以，该鉴定机构所出具的鉴定意见书中的鉴定结论明显依据不足。且，上诉人依法在法定期限内向一审法院申请重新鉴定，但一审法院并不予处理。所以，一审法院适用程序违法，故对被上诉人所主张的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金应待新的鉴定结果出具后再行确定。关于本案上诉人垫付的费用，虽然庭审时被上诉人仅确认了165852.22元，但在被上诉人出院后，上诉人还陆续支付了被上诉人现金25230元，希望二审对此予以查明。由于被上诉人在此次事故中存在重大过错，其应承担相应的过错责任，因此，被上诉人应按其过错责任返还上诉人垫付的费用。关于一审法院对被上诉人主张的赔偿项目的数额的判决，上诉人发表如下上诉意见：第一，上诉人认为，鉴定机构并非医疗机构，所以，对于后期治疗费应以实际发生为准。第二，被上诉人所提交的证据与事实不符，且有些证据并未显示出发地及目的地，所以，上诉人认为被上诉人主张的交通费于法无据。第三、上诉人对被上诉人提交的伤残鉴定意见书持异议，故上诉人对该鉴定费用暂不予确认。综上，一审判决认定事实错误，适用程序违法，已影响本案公正判决，故请二审法院依法撤销一审判决，发回重审。
被上诉人黄俊炎服从原审判决，不同意蓝志光、黄美花的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点在于上诉人应否对被上诉人主张的损失承担赔偿责任。关于该焦点问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于上诉人上诉主张原审法院采纳被上诉人单方委托的鉴定机构出具的鉴定意见作为本案判决依据属程序违法的问题，本院具体分析意见如下：《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，被上诉人提交的《司法鉴定意见书》虽为其单方委托的鉴定机构作出，但上诉人并未提交证据证明该鉴定机构出具的《鉴定意见书》存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，即上诉人提交的证据并不足以反驳该鉴定机构出具的鉴定结论，且上诉人亦无证据证明该鉴定结论错误，原审法院据此采纳该鉴定意见作为本案处理依据并无不当，上诉人该项上诉主张依据不足，本院不予采纳。
综上，本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，所提交的证据亦不足佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1214.62元，由上诉人蓝志光、黄美花共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹群慧
二〇一六年四月五日
书记员 张 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终552号
上诉人（原审原告）张喜臣，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，住址沈阳市东陵区。
委托代理人黄颖超，男，沈阳市东陵区兰天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈阳长白岛经济区管理委员会（沈阳满融经济区管理委员会），住所地沈阳市和平区长白西路51号。
法定代表人田家，男，该单位主任。
委托代理人何东旭，女，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人张喜臣因不履行职责一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河行初字第240号行政裁定，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，上诉人向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许张喜臣撤回上诉。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 刘 智
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 舒
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初2853号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师律师。
被告：白炳斋，男，1968年4月24日出生，汉族，住海阳市。
被告：董波，女，1964年4月8日出生，汉族，住海阳市。
被告：李庆功，男，1953年3月10日出生，汉族，住海阳市。
被告：万长海，男，1971年12月3日出生，汉族，住海阳市。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告白炳斋、董波、李庆功、万长海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即偿还原告借款本金26922.78元及利息、逾期利息7566.51元（利息计至2017年7月3日），本息合计34489.29元，从2017年7月4日至判决确定给付之日，仍按借款合同约定利率计付逾期、复利给原告，第二被告承担共同还款责任，第三至第四被告承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，原告根据与第一被告签订的借款合同，与第二被告签订的共同还款责任承诺书以及与第三至第四被告签订的保证合同，举借给第一被告借款本金29000元，到期日为2016年3月23日。至今第一被告尚欠原告借款本金及利息、逾期利息、复利，第二被告亦未履行共同还款责任，第三至第四被告亦未履行保证责任。原告提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告白炳斋、董波、李庆功、万长海的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年九月十五日
书记员 于 磊
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1250号
申请执行人杨书木，男，1981年11月12日出生，汉族，住罗源县。
被执行人兰建兵，男，1978年5月20日出生，畲族，住罗源县。
本院在执行杨书木与兰建兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，罗源县不动产登记中心未发现被执行人的房屋产权登记信息。现被执行人无法找到，且未发现其他可供执行的财产，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1250号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐 深
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211执保178号
申请人：陈寿疆，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：张建成，福建嘉铠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林群玲，福建嘉铠律师事务所律师。
被申请人：黄兴枝，男，1965年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被申请人：许莉虹，女，1989年4月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告陈寿疆与被告黄龙山、黄兴枝、陈素英、许莉虹民间借贷纠纷一案，申请人陈寿疆于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄兴枝、许莉虹价值730800元的财产予以保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈寿疆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
对被申请人黄兴枝、许莉虹价值730800元的财产予以查封、扣押或冻结。
案件申请费4174元，由申请人陈寿疆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩德坤
人民陪审员 谢家仪
人民陪审员 周雅娟
二〇一八年四月三日
代书 记员 陈 凉
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1969号之一
申请执行人：王禄富，男，1964年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：厦门河鹏服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿社区殿前一组1018号之4楼，统一社会信用代码91350206798067094P。
法定代表人：郑中年。
本院在执行王禄富与厦门河鹏服饰有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将法院调查结果书面告知王禄富，王禄富亦无法提供厦门河鹏服饰有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。王禄富的债权为本金7500元、二倍工资差额7500元、经济补偿2500元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年一月十日
书 记 员 洪福裕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1543号之一
申请执行人：陈辉，男，1980年5月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被执行人：李中友，男，1954年12月30日出生，汉族，襄阳市人，住宜城市。
本院在执行陈辉与李中友民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人李中友送达执行通知书，责令其在五日内履行（2017）鄂0606民初1060号民事判决书确定的义务，但其未履行。经本院财产调查，被执行人李中友的银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李中友的银行账户存款520000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李杨
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈磊
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0104财保74号
申请人：陈建国，男，1968年12月15日出生，汉族，住河北省河间市。
被申请人：泊头市徐氏货物运输有限公司，住所地，河北省沧州市泊头市洼里王镇莫家八里庄。
申请人陈建国于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人泊头市徐氏货物运输有限公司名下的冀******号重型仓栅式货车一辆予以查封。申请人陈建国以中华联合财产保险股份有限公司价值捌万元的保担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人陈建国的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人泊头市徐氏货物运输有限公司名下的冀******号重型仓栅式货车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人陈建国在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 左 琦
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙晓松
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1391民初124号
原告：陈从伟，男，1973年1月20日出生，汉族，住山东省郯城县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告陈从伟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人保临沂分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈从伟，被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币10000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月28日1时30分许，闫吉山驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型货车沿G2京沪高速635公里处由南向北行驶至事故点时与前方顺行停车的陈从伟驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车相撞，造成闫吉山当场死亡、两车及货车所载货物部分受损的道路交通事故。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告人保临沂分公司辩称，鲁Ｑ×××××在我公司投保车损险含不计免赔属实，根据特别约定，原告应出示安全锁照片，如不能出具或出具的安全锁号与保单不相符，我公司拒绝赔偿原告的损失，本车的第一受益人系临沂河东齐商村镇银行股份有限公司，故原告应提交第一受益人意见函，否则我公司拒绝赔偿。原告应提交驾驶证、行车证、运输证及上岗证。且本案原告驾驶车身反光标示不符合国家标准，机动车上路，违反道路交通安全法，根据保险合同，保险条款第八条约定，未按规定检验，我公司拒绝赔偿原告损失。原告并未提交任何证据证实原告系本车实际车主，不是适格主体。程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的证据一身份证复印件，证实原告身份信息。被告人保临沂分公司质证称对该证据的关联性有异议，根据本院，原告仅是驾驶员，不具有诉讼资格。庭后，原告在规定的期限内向本院提交了临沂市顺生运输有限公司出具的实际车主证明及第一受益人临沂河东齐商村镇银行股份有限公司书写的授权委托书，证实原告系涉案车辆的实际车主和车损险的受益人。被告对此无异议，对原告提交的该组证据，本院予以认定。2、对于原告提交的证据三车损评估报告，证实原告的车损价值为27680元，被告人保临沂分公司质证称评估价值过高，评估时我公司未参与，对该评论结果不予认可，且原告未提供维修费发票和明细，不能证实实际损失，我公司保留重新鉴定的权利。被告人保临沂分公司未在规定的期限内提交书面重新评估申请，视为放弃，且原告系委托具有鉴定资质的临沂齐信价格评估有限公司评估，对该评估结论，本院予以采信。3、对于原告提交的证据四施救费发票，证实原告花费施救费1500元。被告人保临沂分公司质证称施救费过高，且在施救费发票中的名称一栏里未显示挂车车牌号，不予认可，施救费发票中已显示原告所驾驶车辆的主车车牌号，且系正规发票，能够证实系因本次事故产生的实际支出，本院予以认定。4、庭审中，被告人保临沂分公司答辩称，根据特别约定，原告应出示安全锁照片，如不能出具或出具的安全锁号与保单不相符，我公司拒绝赔偿原告的损失。庭后，原告在规定期限内提交安全锁照片一张，被告人保临沂分公司无异议，本院予以认定。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年5月28日1时30分许，闫吉山驾驶鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型货车沿G2京沪高速635公里处由南向北行驶至事故点时与前方顺行停车的陈从伟驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型货车相撞，造成闫吉山当场死亡、两车及货车所载货物部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出的交通事故认定书，认定闫吉山承担事故的主要责任，陈从伟承担事故的次要责任。经临沂齐信价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为27680元。
另查明，原告的车辆在被告人保临沂分公司投保了车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明，在（2017）鲁1391民初779号、1082号两起案件中，对于原告陈从伟的车辆损失，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司,阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司已分别在交强险及商业三者险（按事故责任70%）范围内赔偿完毕。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定闫吉山承担事故的主要责任，原告陈从伟承担事故的次要责任，本院予以确认。结合临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，以闫吉山承担事故责任70%，陈从伟承担事故责任30%为宜。被告人保临沂分公司辩称因原告驾驶车辆未按规定年检拒绝赔偿原告损失，并未提供任何证据予以证实，故对于被告人保临沂分公司的辩解，本院不予采信。对于原告主张的车辆损失27680元，结合临沂齐信价格评估有限公司作出的评估报告，本院予以支持。对于原告主张的施救费1500元，结合原告提交的施救费发票，系原告实际支出，本院予以支持。因中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司,阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司已分别在交强险及商业三者险（按事故责任70%）范围内赔偿过原告陈从伟的车损及施救费，故被告人保临沂分公司应支付原告理赔款共计8154元【（27680元-2000元+1500元）*30%】。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告陈从伟保险赔偿金共计8154元。
二、驳回原告陈从伟的其他诉讼请求。
以上判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行账户：81×××29-00006内，并注明案号及原告姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨 雪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执1280-3号
申请执行人：蒋祯东，男，1972年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：谭秀梅，女，1987年7月2日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王宇，男，1986年8月29日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在执行申请执行人蒋祯东与被执行人谭秀梅、王宇加工合同纠纷一案中，经查，被执行人王宇有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王宇名下的宝马牌汽车和宝马牌汽车各一辆，查封期限为两年。
二、被执行人王宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李晓政可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年三月十五日
书记员 李洪明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初5448号
原告：中国银行股份有限公司六安分行,住所地六安市人民路84号。统一社会信用代码91341500704997718P（1-1）。
负责人：赵平，该行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：石英明，该分行员工。
被告：徐鹏,男,1987年12月20日生,汉族,住六安市金寨县，
原告中国银行股份有限公司六安分行与被告徐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
中国银行股份有限公司六安分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐鹏归还截止2017年7月15日拖欠原告59634.35元（本金52763元、分期手续费：5798.46元、利息27.75元、应收费用：1345.14元）；2、徐鹏承担自2017年7月16日起至本金付清之日止的违约金和利息（本清息止）；3、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告徐鹏向原告中国银行六安分行提交了《中国银行信用卡个人申请表》、《“直客式”分期业务申请表》，申请信用卡专项分期10万元，分期数36期获批准，约定按月还本，分期手续费按月收取，按合约，我行2016年1月18日已将10万元资金转入徐鹏委托支付给六安市征途汽车贸易有限责任公司在中国银行六安分行开立的账户为17×××52账户内；另外合约对违约责任也做了约定。被告徐鹏自2017年3月21日起未按照合约履行义务逾期至今，虽经多次催要，仍一直不予偿还，为维护自身合法权益，特具状贵院，请求判如所请。
本院经审查认为,原告中国银行股份有限公司六安分行提供的被告徐鹏地址不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司六安分行的起诉。
原告中国银行股份有限公司六安分行预交的案件受理费1340元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一七年十月月十日
书记员 王 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5763号
原告：臧传海，男，汉族，1973年11月23日出生，住址：沈阳市铁西区。
原告：张冬，女，汉族，1974年11月8日出生，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街29号，统一社会信用代码：91210106696519678L。
法定代表人：刘迎春，该公司执行董事。
本院在审理原告臧传海、张冬与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告臧传海、张冬经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费228元，减半收取114元，由原告臧传海、张冬负担。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 田 峥
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)川1421民初811号
原告胡小琼，女，生于1979年7月9日，汉族，居民，住
委托诉讼代理人辜佳敏，四川红地律师事务所律师。
被告四川仁寿农村商业银行股份有限公司，住所地：仁寿县文林镇陵州路三段22号。
法定代表人曾映红，董事长。
委托诉讼代理人李志君，四川达宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人熊建文，男，生于1967年5月4日，系该公司员工，住。
原告胡小琼与被告四川仁寿农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告胡小琼诉称：2009年1月22日，因被告的分支机构天峨分社（以下简称“天峨分社）未尽审查义务致使他人冒名原告在天峨分社贷款。2016年6月，原告到银行办理贷款购房手续才被银行工作人员告知，因其在中国人民银行征信系统中存在不良记录无法贷款购房。2016年6月13日，原告到中国人民银行征询中心查询，才得知在天峨分社尚有逾期贷款未还，借款日期为2009年1月22日，借款金额29000元，逾期利息27860.62元。2016年6月15日，原告到天峨分社营业厅了解借款详情，天峨分社向原告发放逾期贷款催收单，并向其出示了以原告名义签订的四川省农村信用社借款借据，经原告核实，该借款借据的签字、捺印、私人印章均不是其本人行为。原告以此款项系因天峨分社未尽审查义务导致的冒名贷款为由屡次要求天峨分社删除其在征信系统的不良记录，恢复其名誉，天峨分社均以贷款未偿还为由拒绝，为查明事实原告来回奔波，其经济和精神受到了极大的损失。为了维护其合法权益，特具状来院，要求判令一、被告停止侵权，删除原告征信系统不良记录，恢复原告名誉；二、被告赔偿原告因征信系统不良记录产生的各项经济及精神损失共计16500元（大写：壹万陆仟伍佰圆）；三、本案的诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告四川仁寿农村商业银行股份有限公司在2017年9月30日前删除原告胡小琼征信系统不良记录。
二、被告四川仁寿农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日前赔偿原告胡小琼各项损失6000元。
三、鉴定费1400元由原告胡小琼承担。
本案受理费300元，由原告胡小琼负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年六月九日
书记员 李佳珏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3692号之一
申请执行人黄三珍，女，1975年3月26日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人郑素治，女，1978年2月21日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄立生，男，1977年10月23日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3616号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人郑素治、黄立生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑素治、黄立生立即向申请执行人黄三珍支付借款人民币10万元及利息（利息自2016年5月9日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年9月13日、2017年9月3日先后对被执行人郑素治、黄立生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户仅有少量银行存量，不足以清偿本案债务；无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2016年9月12日向被执行人郑素治、黄立生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年9月25日作出决定将被执行人郑素治、黄立生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人郑素治、黄立生采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3616号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱 磊
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0621执1279号
申请执行人：杜树元，男，汉族，无职业，住吉林省白山市。
被执行人：邹元武，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被执行人：杜淑梅，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621民督80号支付令，责令被执行人邹元武、杜淑梅给付申请执行人借款1，150,000.00元及利息，并承担案件受理费5,050.00元、申请执行费13,951.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人邹元武、杜淑梅无财产可供执行，申请执行人申请撤回（2017）吉0621执1279号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院(2017)吉0621执1279号
执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十日
书记员 马云光
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初451号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人韩某，男，1987年2月17日出生于北京市延庆县，汉族，中专文化，居住地天津市南开区。户籍地北京市延庆县。2017年4月14日因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年5月8日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人韩某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日9时50分许，公安机关在对天津市南开区城厢中路进行检查时，将在该路台湾菜馆门前E02、E03号摊位摆摊出售疑似象牙制品的被告人韩某抓获，当场查获并扣押了疑似象牙制品6件。后经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定：被扣押的六件物品均为象牙制品。象牙是亚洲象或非洲象所有，亚洲象为国家一级重点保护动物，根据林濒发[2001]234号的规定，非洲象被依法核准为国家一级保护野生动物。本案中涉案的检材共6件的参考价值为人民币36979元。
公诉机关认为，被告人韩某法制意识淡薄，违反野生动物保护法规，收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，共计6件，价值人民币36979元。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人韩某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
另经审理查明，经中华人民共和国濒危物种科学委员会出具的物种鉴定证明证实，送检的上述疑似象牙制品，鉴定为现代象科牙制品。现代象科为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录Ⅰ物种。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；现场检查笔录；天津市公安局南开分局扣押决定书、扣押清单；物证被告人韩某持有的象牙制品照片；中华人民共和国濒危物种科学委员会出具的物种鉴定证明；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；被告人韩某的供述及其身份户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反国家关于保护野生动物的法律法规，非法出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为依法构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人韩某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人韩某已经着手实施出售珍贵、濒危野生动物制品的犯罪行为，由于被公安民警查获而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人韩某能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定判决如下：
一、被告人韩某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、依法扣押的象牙制品6件，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 曹紫剑
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初219号
本院于2018年1月25日对原告兰贵树与被告邹和清、中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案作出的(2018)川0681民初219号四川省广汉市人民法院民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、删除原第一页第八行、第九行书“住四川省广汉市北外乡檀林村14组，”。
二、原第二页第十二行书“原告赔偿”，补正为“原告应赔偿”；第十九行书“1，”，补正为“1、”；第二十行书“信息、”，补正为“信息，”。
三、原第三页第十七行书“有”，补正为“由”。
四、原第六页第十八行书“上诉于德阳市中级人民法院”，补正为“上诉于四川省德阳市中级人民法院。”。
审判员 李祥莉
二〇一八年六月二十日
书记员 陈华怡
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0323执269号
申请执行人:王成勇，男，1980年12月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被执行人：遵义市泰丰药业有限责任公司，住所地：绥阳县洋川镇马槽沟。组织机构代码：78975704-2。
法定代表人：王远明。
本案依据已经发生法律效力的（2013）绥民二初字第58号民事调解书，受理申请人王成勇申请执行遵义市泰丰药业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，因本案涉及遵义市泰丰药业有限责任公司系列案根据遵义市中级人民法院执行局2013年5月6日的意见，本院于2017年5月26日将本案移送汇川区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人王成勇申请执行遵义市泰丰药业有限责任公司建设工程合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周廷志
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘成应
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9269号之一
原告：叶海，男，1987年6月12日生，回族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李云坡、杨灵博，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：买亚鹏，男，1981年8月26日生，回族，住现住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：岳凌、孔振宇，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告：马娇，女，1980年12月23日生，住郑州市管城回族区。
本院受理原告叶海诉被告买亚鹏、马娇追偿权纠纷一案后，被告买亚鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告买亚鹏经常居住地在郑州市管城回族区，故本案应移送郑州市管城回族区人民法院审理。
被告马娇未到庭未提供答辩意见。
本院认为，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为追偿权纠纷，根据原、被告提供的证据，二被告的住所地均在郑州市××区，被告买亚鹏经常居住地也在郑州市××区，故本院对本案无管辖权，被告买亚鹏异议成立。综上，被告买亚鹏对本案管辖权的异议成立，其要求将本案移送至郑州市管城回族区人民法院审理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送郑州市管城回族区人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审 判 长 井柏年
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 王泽清
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 王文文
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6313号
上诉人（原审被告）：北京成才文化传播有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1841室。
法定代表人：冯璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫喜刚，北京郎庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴诚，男，1976年3月14日出生，住北京市丰台区。
上诉人北京成才文化传播有限公司（以下简称成才公司）因与被上诉人戴诚教育培训合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
成才公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回戴诚的全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。本案原告应为戴诚的女儿，即使双方存在口头教育培训合同，合同相对方应为戴诚的女儿与我公司；其次，戴诚的女儿上课次数应为九次，一审认定错误。
戴诚辩称，同意一审法院判决，不同意成才公司的上诉请求和理由。
戴诚向一审法院起诉请求：一、请求解除我与成才公司于2016年11月11日订立的口头教育培训合同；二、请求法院判令成才公司向我退还已交学费1600元，并赔偿我信赖损失380元。
一审法院认定事实:戴诚为证明其主张，向法院提交了如下证据：1.平安银行账户交易明细。该明细显示戴诚于2016年11月11日向成才公司支付1600元。2.视频资料。视频中证人孙某证明其于2016年3月至2017年3月在成才公司丰台分公司担任教务管理工作，戴某于2016年11月11日报名参加成才公司的速写课程，每周五上一次课，每次100元，16个课时一交费；2016年年底，成才公司放假，按规定课时应顺延至第二年，但成才公司丰台分公司于2017年1月20日撤店不干，戴某未上课程的课时费也未退还。3.京丰劳人仲字【2017】第1274号仲裁裁决书，仲裁申请人为孙某，被申请人为成才公司及成才公司丰台分公司，用以证明孙某与成才公司存在劳动关系。4.照片3张。戴诚主张该照片拍摄于2017年2月28日，照片显示成才文化艺术中心处于关门歇业的状态。5.户口本。证明戴某系戴诚之女。戴诚未就其主张的信赖损失向法院提交相应的证据。
本案审理过程中，法院向成才公司法定代表人冯璐送达起诉材料。冯璐拒绝就本案陈述答辩意见，亦未到庭应诉。
另查，成才公司丰台分公司已于2017年2月22日注销。
一审法院认为，成才公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。成才公司拒绝就本案陈述答辩意见，亦未提交相应的证据，法院视为其放弃答辩和举证质证的权利。戴诚提交的账户交易明细显示，其向成才公司支付1600元，成才公司的工作人员孙某亦证明该1600元系戴诚之女戴某的课时费，且课时未上完时公司便撤店不干了，故法院对戴诚关于其与成才公司存在教育培训合同关系，且成才公司拒绝继续履行合同的主张予以支持。现成才公司拒绝继续向戴诚提供相应培训，戴诚有权解除合同并要求成才公司返还相应的培训费用。戴诚主张其培训课时共计16课时，每次课100元，该主张与孙某说法一致，对此法院予以认可。戴诚主张其只上了三、四次课，鉴于成才公司拒绝答辩，法院对戴诚的该项主张予以支持，成才公司应向戴诚返还1200元培训费用。戴诚主张过高的部分，法院不予支持。戴诚未就其主张的信赖损失提供相应证据，该项主张缺乏事实与法律依据，法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、解除戴诚与北京成才文化传播有限公司于二○一六年十一月十一日订立的口头教育培训合同。二、北京成才文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向戴诚返还培训费用1200元。三、驳回戴诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。经询问，成才公司认可其于2016年11月11日收到戴诚交纳的1600元费用，对于学生参与培训课时的记录，成才公司无法提供。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，戴诚与成才公司虽未签订书面合同，但戴诚交纳了培训费用，成才公司对此予以认可，并提供了部分培训服务，故戴诚与成才公司之间已形成事实上的教育培训合同关系，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。戴诚作为合同相对方，履行交纳了培训费用的义务，成才公司上诉否认戴诚的合同主体资格，该理由不能成立，本院不予采信。
本案中，戴诚履行了交纳培训费义务，成才公司理应依约完成培训服务义务，现因成才公司未能依约按时为戴诚提供教育培训服务且其分公司已注销，成才公司已构成违约，故一审法院对戴诚解除合同的请求予以支持，有事实和法律依据，本院予以维持。依据相关法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现戴诚与成才公司之间教育培训合同尚未履行完毕，成才公司应向戴诚退回剩余学费，为此成才公司主张已为戴诚提供培训服务九次，但其无法提供培训记录等证据予以证明，故一审法院结合本案查明事实及戴诚的陈述对应退还的费用予以认定，并无不当，成才公司就退还费用的上诉主张，依据不足，本院不予采信。
综上，成才公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京成才文化传播有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年九月八日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳
书 记 员 邓文静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执28号之一
申请执行人：张俊杰，男，汉族，29岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区安大嘉园C3号3单元202室。
被执行人：冯小鹏，男，43岁，汉族，工作单位内蒙古自治区乌兰察布市集宁区五马路6号中国工商银行乌兰察布市分行人事部。
本院在执行张俊杰与冯小鹏民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人冯小鹏发出了执行通知书，责令被执行人冯小鹏履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人冯小鹏在中国工商银行乌兰察布民建路支行有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人冯小鹏在中国工商银行乌兰察布民建路支行工资收入，人民币17593.32元。
本裁定立即执行。
审判员 曹生祥
二〇一七年三月八日
书记员 韩镇海
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)阎执异字第00002号
异议人（案外人）**。
申请执行人**有限公司。
被执行人**工程公司。
本院在执行**有限公司申请强制执行**工程公司买卖合同纠纷一案中，案外人**于2013年2月6日对该案提出书面异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人**称，异议人挂靠阎良区第二建筑公司，带领民工从事土建工程。西安市阎良区人民法院受理的**有限公司申请强制执行**工程公司一案中，法院冻结了被执行人银行账号的款项，但其中有105000元系西安蓝天实业公司给异议人的民工工资。异议人与西安蓝天实业公司的土建工程合同，是异议人经被执行人同意以被执行人的名义签订的合同，负责人亦由异议人签字。由于是挂靠关系，异议人本人没有账号，西安蓝天实业公司于2013年1月29日将民工工资打入了被执行人账号，现因农民工不断讨薪，故异议申请人特提出执行异议，请求撤销阎良区人民法院（2012）阎执字第00458号执行裁定书中与异议相关的强制措施，立即解除对阎良区第二建筑公司账号中105000元的冻结、划拨措施。为证明其主张异议人向本院提交了合同书、证明、资金结算专用凭证等证据材料。
本院查明，**有限公司申请执行**工程公司买卖合同纠纷一案，受理后，西安市阎良区人民法院于2012年10月9日作出（2012）阎法执字第00458号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人**工程公司名下的部分银行存款（具体数额以协助执行通知书为准）。
另查明，西安蓝天实业有限公司于2013年1月29日将105000元划入**工程公司的开户行中国建设银行阎良区支行账户（61001705103050005440），上述事实有已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2012）阎法执字第00458号执行裁定书等证据材料在卷佐证。
本院认为，2012年10月9日本院裁定冻结、划拨被执行人**工程公司名下的部分银行存款。2013年1月29日，西安蓝天实业有限公司将105000元划入被执行人**工程公司账户，异议人向本院所提供现有证据不足以证明该款项属于异议人所有，本院（2012）阎法执字第00458号执行裁定书并无错误，故案外人所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人**之异议不成立。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，
依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁
定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 董 新
审 判 员 牟庆丰
人民陪审员 秦新安
二〇一三年七月九日
书 记 员 田晶杰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执1423号之一
申请执行人：杨礼国，男，1975年10月1日出生，汉族，住罗源县，
被执行人：尤庆森，男，1976年4月29日出生，汉族，住罗源县，
本院在执行杨礼国和尤庆森民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初635号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人尤庆森的银行帐户有小额往来款信息，现已冻结其名下银行账户；经向福州市、罗源县不动产登记中心查询，现被执行人尤庆森名下无房产登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人尤庆森名下均无相关登记信息；执行中未发现尤庆森有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执1423号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 唐 深
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8772号
罪犯彭基香，女，1979年8月9日出生，汉族，贵州省大方县人，小学毕业，住贵州省大方县，现在浙江省女子监狱服刑。
上虞市人民法院于二〇一三年九月十六日作出(2013)绍虞刑初字第654号刑事判决，以罪犯彭基香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭基香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯彭基香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯彭基香提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭基香准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十月二十日书记员王静
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1293号
罪犯潘振华，男，1984年3月15日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2014年4月1日作出(2014)河东法刑初字第24号刑事判决，以被告人潘振华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月16日。
执行机关因罪犯潘振华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘振华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘振华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执26号
申请执行人扈娇，女，1986年4月10日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人耿旭升，男，1987年10月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院受理(2017)黑0203执26号执行案件，据以执行的(2016)黑0203民初177号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，扈娇与耿旭升达成和解协议，并耿旭升履行130000.00元。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
(2017)黑0203执26号执行案件终结本次执行程序。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 施长项
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 森
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0803执5号
申请执行人梁寿军，男，1968年10月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人梁视，男，1990年5月22日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人梁丝，女，1995年6月11日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人何焕彪，男，1975年6月16日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人曹瑞兰，女，1979年11月27日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人何奕贤（曾用名：何健良），男，2001年11月18日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初729号民事判决书，向被执行人何奕贤、何焕彪、曹瑞兰发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行本案生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方于2017年4月13日自愿达成了和解协议。被执行人何焕彪已按该和解协议主动履行7万元，目前该和解协议正在履行中，双方同意本案以和解的方式结案。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院作出的（2016）桂0803民初729号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若申请执行人发现被执行人无正当理由拒不履行和解协议的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本案的强制执行程序。重新申请时，应提交申请恢复强制执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 骥
审 判 员 陈菲勇
代理审判员 张 波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韦宝和
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2063号
申请执行人:苏州融创科技担保投资有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏虹东路183号东沙湖股权投资中心22号楼22-302室。
法定代表人：盛刚。
被执行人:吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司，统一社会信用代码91320509724189953B，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇富观街69号。
法定代表人：王亚芳。
申请执行人苏州融创科技担保投资有限公司与被执行人吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司担保追偿权纠纷一案，该案（2016）苏0591民初11505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划吴江市同里珍珠塔景点旅游有限公司银行存款人民币5255606.80元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曹昉
第2页，共2页
第1页，共2页
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初4178号
原告：湛发胜，男，1964年12月11日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：何登明，重庆臻福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨文河，重庆臻福律师事务所律师。
被告：张长江，男，1958年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告：重庆署署农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道乌龙村七组，统一社会信用代码915002300532353489。
法定代表人：张长江，总经理。
原告湛发胜与被告张长江、重庆署署农业开发有限公司（以下简称署署公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法由审判员陈国胜适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理，原告湛发胜及其委托诉讼代理人何登明、杨文河到庭参加了诉讼，被告张长江、署署公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛发胜向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款本金600000元及利息，利息从2015年9月29日起按照月息2分支付至付清时止，并由被告承担本案诉讼费和保全费4520元。事实和理由：2015年9月28日二被告向原告借款600000元，约定按月利率3%计算，借款期限为1个月，原告于2015年9月29日将借款以转账的方式支付给二被告，可被告不按借条约定归还本息。
被告张长江未作答辩。
被告署署公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张长江、署署公司因差流动资金向湛发胜借款。2015年9月28日，张长江、署署公司给湛发胜出具借条一张，载明：今借到湛发胜现金人民币陆拾万元整（小写：600000.00元），在一个月之内归还，利息照付，利息按月利率3%计算。同月29日，湛发胜借款给张长江、署署公司600000元。
庭审中，湛发胜陈述借款后张长江、署署公司未偿还借款和支付利息。
上述事实，有借条、证明、银行流水、用款申请单、营业执照以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告张长江、署署公司差流动资金向原告湛发胜借款，在原告湛发胜出借借款后，双方的借贷关系成立有效，被告张长江、署署公司应依约偿还借款和支付利息。现双方约定的借款期限届满，原告陈述请求被告张长江、署署公司应返还借款和支付利息的理由成立，本院予以支持。
在原告湛发胜于2015年9月29日出借借款600000元给被告张长江、署署公司时，双方约定利息按月息3分支付，现原告湛发胜请求从2015年9月29日起按照月息2分支付利息至付清时止，其请求符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长江、重庆署署农业开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还原告湛发胜借款本金600000元及利息（从2015年9月29日起按照年利率24%支付至付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费4520元，由被告张长江、重庆署署农业开发有限公司负担（已由原告湛发胜垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈国胜
二〇一七年十一月六日
书记员 陶袁瑶
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛廉法刑初字第211号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人林国长，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。2014年4月11日因犯贩卖毒品罪被廉江市人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月30日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉［2014］154号起诉书指控被告人林国长犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人林国长到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年2月8日20时许，被告人林国长携带撬批等作案工具窜到廉江市**区*横巷*号，当窥见被害人黄某停放在该处门口的摩托车没有锁防盗锁时，被告人林国长即用撬批撬开该摩托车的电门锁，将摩托车盗走。后当被告人林国长驾驶该摩托车车逃至廉江市广隆商业城门口时被公安民警抓获，并当场缴获被盗摩托车。破案后，被盗摩托车已发还被害人。经鉴定，被盗车辆值款人民币2200元。
上述事实，被告人林国长在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；现场勘验笔录、方位图及照片；扣押物品决定书及扣押、发还物品清单；被告人对被盗车辆及作案工具相片的指认材料；被盗摩托车的信息资料；价格鉴定意见书；被告人曾犯罪的《刑事判决书》、《刑满释放证明书》；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林国长以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林国长的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人林国长曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。但被告人林国长认罪态度较好，依法又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人林国长判处有期徒刑一年至二年的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人林国长的犯罪事实、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林国长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年2月8日起至2016年2月7日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴清）。
二、扣押的作案工具撬批依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨方宁
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 吴小兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 庞宇青
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初3508号
原告薛小明，男，1959年4月24日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告羌微微，女，1977年5月2日出生，汉族，南通市崇川区。
本院在审理原告薛小明与被告羌微微民间借贷纠纷一案中，因原告薛小明未在法律规定的期限内补交普通程序案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。案件受理费1648元（已收取的减半），由原告薛小明负担。
审判员 陆栋梁
二〇一六年八月二十日
书记员 李 展
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初5679号
原告：孟玉彬，女，1970年6月30日出生，住重庆市合川区。
被告：陈洪奎，男，1970年11月27日出生，住重庆市合川区。
原告孟玉彬诉被告陈洪奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告孟玉彬到庭参加诉讼，被告陈洪奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟玉彬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还其借款本金20万元及利息（2012年9月23日前的利息为5万元，2012年9月23日起的利息以20万元为基数按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；2.案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：其与被告于2010年8月26日约定由其借款20万元给被告，借款期限一年，其按约定时间足额向被告支付了该款。借款后被告未偿还任何款项，2012年9月23日双方进行结算，被告重新出具《借条》并将5万元利息计入本金，约定借款期限至2013年9月23日，每月支付5000元利息。借款到期后被告仍未偿还借款，其于2015年5月7日向本院起诉，后因被告下落不明，无法查找到被告居住地，遂于2015年6月16日撤回起诉。现被告借款逾期数年未偿还也未支付利息，经其多次向催收未果，为维护其合法权益，遂依法起诉，诉请如前。
被告陈洪奎未作答辩。
原告孟玉彬围绕诉讼请求依法提交了《借条》、重庆农村商业银行储蓄对账单等证据，被告陈洪奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孟玉彬与被告陈洪奎系朋友关系。2010年8月26日被告陈洪奎以做工程需要资金为由向原告孟玉彬借款20万元，原告通过转账的方式向被告支付了借款。因被告陈洪奎未偿还任何款项，双方于2012年9月23日进行结算，约定将5万元利息计入本金。同日，被告陈洪奎向原告孟玉彬出具《借条》一份，载明“今日借到孟玉彬人民币贰拾伍万元整（小写250000.00元），时间从2012年9月23日至2013年9月22日止，月息按20‰计算，每月应支付利息计人民币伍仟元整（按月支付）。此据。借款人：陈洪奎，2012年9月23日。”。因被告至今尚未偿还借款，原告遂起诉来院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈洪奎因工程需要资金向原告孟玉彬借款20万元，原告通过转账的方式向被告支付了借款，故原告孟玉彬与被告陈洪奎之间形成了合法有效的民间借贷关系。被告陈洪奎负有按约定偿还借款的义务，而被告陈洪奎至今未偿还，应承担相应的民事责任。根据庭审查明的事实，借款后，被告陈洪奎未偿还借款本金20万元，故原告孟玉彬要求被告陈洪奎偿还借款本金20万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告孟玉彬诉请的利息，根据法律规定，对于已付利息，未超过年利率36%的，不得要求返还；对于未付利息，最高不能超过年利率24%。因被告陈洪奎从借款日至2012年9月23日未偿还任何款项，双方于2012年9月23日进行结算，确认该段时间的利息为5万元，经计算年利率并未超过24%。同时，2012年9月23日的《借条》中约定月利率2%。故原告诉请：2012年9月23日前的利息为5万元，2012年9月23日起的利息以20万元本金为基数按月利率2%的标准计算至付清之日止，利随本清，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈洪奎于本判决生效后五日内偿还原告孟玉彬借款本金20万元及利息（2012年9月23日前的利息为5万元，2012年9月23日起的利息以20万元本金为基数按年利率24%的标准计算至付清之日止，利随本清。）；
二、驳回原告孟玉彬的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费400元，合计5450元，由被告陈洪奎负担（其中公告费400元已由原告孟玉彬垫付，限被告陈洪奎在支付标的款时迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 谢伯艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1445号
罪犯张志平，男，汉族，1979年10月19日生，高中文化，山西省夏县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）相刑初字第00068号刑事判决，以被告人张志平犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张志平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张志平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张志平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志平减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年6月10日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初861号
原告：荆学臣，男，汉族，集安市人，农民。住集安市。
委托代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。
被告：闫树元，男，汉族，集安市人，农民。住辽宁省丹东市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司。
负责人：李世成，总经理。
委托代理人：孙鹏飞，男，汉族，通化市人，职员。住通化市。
原告荆学臣诉被告闫树元、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆学臣及委托代理人李德玉、被告人寿公司委托代理人孙鹏飞到庭参加诉讼，被告闫树元经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
荆学臣向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项费用37330.60元（医疗费17091.36元、误工费9116.28元、护理费3382.96元、伙食补助费2800元、精神损失费5000元）。事实与理由：2017年4月10日16时30分许，闫树元驾驶辽FEU7**号轻型普通货车沿集青公路由果树村方向行驶，行至集青公路2KM处时，与同方向路边行人荆学臣相挂撞，经集安市交警大队事故责任认定，闫树元负此事故的全部责任，荆学臣无责任。肇事车辆在被告人寿公司投交强险及商业险。
被告闫树元经传票传唤未到庭，未提交答辩状及证据。
被告人寿公司辩称，闫树元的车辆在我公司投交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔）。我公司对原告主张的医药费护理费、伙食补助费金额无异议，对原告主张的医药费数额有异议，按照保险合同约定，应当扣除医保外用药的花费。对于误工费数额有异议，被告提交的误工工资证明没有加盖所在单位印章，亦未提交工资流水及完税清单，对于精神抚慰金，因原告没有评残，我公司不同意给付。
经审理查明，2017年4月10日16时30分许，闫树元驾驶辽FEU7**号轻型普通货车沿集青公路由果树村方向行驶，行至集青公路2KM处时，与同方向路边行人荆学臣相挂撞，经集安市交警大队事故责任认定，闫树元负此事故的全部责任，荆学臣无责任。
荆学臣驾驶的辽FEU7**号轻型普通货车登记所有人为其本人，该车在被告人寿公司投交强险、商业险，其中商业第三者险保险金额为100万元，并约定了不计免赔特约条款。事故发生在保险期内。事故发生后，荆学臣被送往集安市医院住院治疗28天，花费医疗费共计17091.36元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断书、门诊手册、道路交通事故认定书、医疗费票据等证据材料在案佐证。
本院认为：首先，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，对闫树元主张的医药费、护理费、住院伙食补助费，数额符合法律规定，本院予以确认;其次，对闫树元主张的误工费9116.28元，系参照每月四千元的工资标准计算，但闫树元提交的关于工资收入的证据不符合证据的形式要件，无法确认其真实性，故对其主张按照每月4000元计算误工费的请求不予支持。因闫树元系农业户口，按照该标准计算误工费应为每天113.96元，闫树元入院治疗28天，出院诊断合计休息21天，总计误工天数为49天，误工费应为5584.04元；最后，对闫树元主张的精神抚慰金5000元，因其未构成伤残，不符合给付精神抚慰金的法定条件，本院不予支持。综上，被告人寿公司在强险范围内合计赔付18967元（医药费10000元、护理费3382.96元、误工费5584.04元），超出部分9891.36元（医药费7091.36元、伙食补助费2800元），由人寿公司在商业第三者责任险内赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，依法判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿原告荆学臣18967元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司于本判决生效后在商业第三者责任保险范围内赔偿原告荆学臣9891.36元；
三、驳回原告荆学臣的其他诉讼请求。
案件受理费367元，由原告负担80元，被告闫树元负担287元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一七年七月五日
书记员 田雨鑫
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申5882号
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：方云，女，1951年7月9日出生，汉族，地址上海市。
再审申请人（一审起诉人，二审上诉人）：张士华，男，1948年12月10日出生，汉族，地址同上。
再审申请人方云、张士华因诉上海市杨浦区人民政府（以下简称杨浦区政府）行政赔偿一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终147号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华组成的合议庭审查了本案，现已审查终结。
方云、张士华向上海市第二中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，要求判令上海市杨浦区人民政府对方云、张士华存放于上海市佳林路898弄4号603室临时安置房屋内的物品承担赔偿责任；判令上海市杨浦公证处(以下简称杨浦公证处)对上述灭失物品承担连带赔偿责任。
一审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。本案中，方云、张士华以存放于临时安置房屋内的物品灭失为由向法院起诉，单独要求行政赔偿，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款；《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款之规定，裁定不予立案。
方云、张士华不服一审裁定，向上海市高级人民法院（以下简称二审法院）提起上诉。
二审法院认为，因方云、张士华未先行向赔偿义务机关提出赔偿请求而直接提起本案行政赔偿诉讼，不符合起诉条件，故一审裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。方云、张士华的上诉缺乏依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
方云、张士华不服，向本院申请再审称：再审被申请人和第三人上海市杨浦区公证处违法公证造成再审申请人财产去向不明，申请人多次要求被申请人追究杨浦拆迁公司责任，追查物品去向，但被申请人久拖不理，申请人在追究无果的情况下才被迫提出行政诉讼，请求撤销一、二审裁定，指定一审法院受理立案。
本院认为：本案再审申请人的诉求是上海市杨浦区人民政府对存放于上海市佳林路898弄4号603室房屋(临时安置房屋)内方云、张士华的物品承担赔偿责任。因此，本案的审查焦点在于，一、二审法院关于再审申请人未先行向赔偿义务机关提出赔偿请求而直接提起本案行政赔偿诉讼，不符合起诉条件的认定是否正确。
仅就本案而言，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款亦规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提”。方云、张士华即未提供曾向赔偿义务机关提出过赔偿请求的证据，也未证明有相关行政行为被确认违法，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。一、二审不予立案符合法律规定。
综上，方云、张士华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人方云、张士华的再审申请。
审判长 王振宇
审判员 孙 江
审判员 李纬华
二〇一七年十二月二十九日
书记员 孔冰冰
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执恢121号
申请执行人盐亭县农村信用合作联社。
法定代表人刘国平,系该社理事长。
被执行人谭非亚。
被执行人马世荣。
被执行人谭杰书。
被执行人杨纪芬。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盐民初字第2380号民事判决书，于2015年5月20日立案执行申请执行人盐亭县农村信用合作联社申请执行被执行人谭非亚、马世荣、谭杰书、杨纪芬金融借款合同纠纷一案。执行标2000000.00元。执行中，本院向被执行人谭非亚、马世荣、谭杰书、杨纪芬发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人谭非亚、马世荣、谭杰书、杨纪芬至今未履行。经查被执行人谭杰书在中国建设银行股有限公司成都十二桥支行帐户中存款余额36250.12元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人谭杰书在中国建设银行股份有限公司成��十二桥支行账户中存款余额36250.12元。
二、将此款划入盐亭县人民法院账户内,开户行：中国农业银行股份有限公司盐亭县支行,账号：22258101040007648。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴召泉
二〇一六年九月十二日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关��位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有法律的效力。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7942号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人龚文耀，男。
委托代理人马玉凤，女。
被告张丹枫，男，1986年1月2日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莘旺物业管理有限公司与被告张丹枫物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费1,460.20元；判令被告承担本案诉讼费。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莘旺物业管理有限公司于2015年5月12日以被告已付费为由本院提出撤诉申请。经审查，原告上海莘旺物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈远征
二〇一五年五月十二日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1923号
申请执行人：郭玉德
被执行人：刘涛
本院在执行申请执行人郭玉德与被执行人刘涛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 张兵
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6859号之一
申请执行人徐作君，男，1975年6月20日生，汉族，职工，住邳州市。
被执行人蒋松松，男，1985年7月2日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人徐作君与被执行人蒋松松民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年8月4日作出（2016）苏0382民初5350号民事判决书：被告蒋松松于本判决生效之日起十日内偿还原告徐作君借款本金90000元及利息（以90000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月6日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蒋松松负担。
因被执行人蒋松松未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆无车辆信息。
因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年五月二十六日
书记员 张苗苗
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更423号
罪犯杨辉，男，汉族，1983年7月28日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2011年9月27日作出（2011）田刑初字第00249号刑事判决，以被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2011）田刑初字第00249号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨辉减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年3月11日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三(民)初字第1487号
原告饮尚酷(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人SAKAKURAMASARU，职务董事长。委托代理人张春，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人王惠英，职务总经理。委托代理人陈太贵，上海市律和理律师事务所律师。本院在审理原告饮尚酷(上海)餐饮管理有限公司诉被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判长马浩波、代理审判员赵芳芳、人民陪审员牟世荣组成合议庭进行审理。
审 判 长 马浩波
代理审判员 赵芳芳
人民陪审员 牟世荣
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甘执字第638号
王红磊，女。
舒越，男。
王红磊申请舒越合同、无因管理、不当得利一案，甘南县人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王红磊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执106号
申请执行人：林生芳，女，
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司
法定代表人范建国，该公司总经理。
本院在执行申请人林生芳与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初394号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计8672.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人凯瑞斯公司给付申请人生活费、经济补偿金2200元。该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初394号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一七年八月三日
书记员 史代威
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3322执84号
申请人贾章华，男，汉族，1955年3月15日出生，四川省泸定县人。
被执行人鲜洪钱，男，汉族，1965年1月16日出生，四川省泸定县人。
贾章华申请执行鲜洪钱生命权、身体权、健康权纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初177号民事调解书已发生法律效力,权利人于2016年8月12日向本院申请强制执行，申请标的为2000元。
本案在执行过程中,被执行人履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
泸定县人民法院作出的（2016）川3322民初177号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一六年十月十九日
书记员 胡 贵
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0703执406号
申请执行人肖勇，男，1954年10月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人潍坊华东汽车配件有限公司，住所地：潍坊市寒亭区霞飞路8号，组织机构代码：61351964-9。
申请执行人肖勇与被执行人潍坊华东汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出(2017)鲁0703民特26号民事裁定书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，未查到被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的(2017)鲁0703民特26号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年九月二十日
书记员 张术平
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0803民初2142号
原告：浙江桥架母线有限公司，浙江省衢州市衢江区东港六路7号。
法定代表人：陈伟锋，总经理。
委托代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。
被告：江西广能电气设备有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区C区。
法定代表人：李志民，董事长。
原告浙江桥架母线有限公司为与被告江西广能电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告浙江桥架母线有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江桥架母线有限公司撤诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告浙江桥架母线有限公司负担。
代理审判员 郑利军
二〇一六年九月八日
书 记 员 邵灵燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0105执2368号
申请执行人:邰阳，男，1998年6月27日出生于天津市，满族，初中文化，无职业，住天津市东丽区，户籍地为天津市东丽区。系本案被害人。
委托代理人：高洪玲，女，1970年4月21日出生，汉族，大专文化，下岗职工，住天津市东丽区，户籍地为天津市东丽区。
被执行人：许程，男，1992年8月12日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市和平区，户籍地为天津市和平区。现服刑于西青监狱。
申请执行人邰阳与被执行人许程聚众斗殴赔偿一案，申请执行标的30104.4元，已执行0元，未执行30104.4元。现被执行人许程正在西青监狱服刑期间，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审 判 长 李庆玉
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一七年一月二十日
书 记 员 艾文洋
米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执590号
邬光祥、攀枝花轩通科技有限公司：
邬光祥与攀枝花轩通科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计5796.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5796.00元。至此，邬光祥向本院申请执行的(2018)川04民终453号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初11992号
原告胡某某，住浙江省。
委托代理人高某某、薛某某（实习）。
被告王某某，住郑州市。
原告胡某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于年月日立案。原告胡某某于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告胡某某负担。
审判员 何 珂
二〇一八年五月二十四日
书记员 贾俊杰
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执468号
申请执行人李长安，男，1968年9月28日出生，汉族,住高陵区
被执行人侯树发，男，1963年3月5日出生，汉族,住高陵区。
本院在执行李长安与侯树发借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日依法查封了被执行人名下所有的陕A08H**小型汽车一辆，因查封车辆未实际控制，暂不具备执行条件。又查，被执行人侯树发在银行系统、车管部门、房产部门无其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117执468号借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 房 菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初1273号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：涂银科。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告涂银科信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2015年10月12日，被告涂银科向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550880180280。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22868.68元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22868.68元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告涂银科住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告涂银科的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 程远备