宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝中民一终字第00164号
上诉人（原审原告）王恩虎，男。
委托代理人张亚娟，女。
委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘胜利，男。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司（以下简称财产保险眉县支公司），住所地：眉县首善镇渭阳路中段。组织机构代码：92152465-0
负责人杨宏强，系该公司经理。
委托代理人刘福利，系该公司职工，代理权限为一般。
上诉人王恩虎因与被上诉人刘胜利、财产保险眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院眉民初字第00702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月9日9时许，原告王恩虎在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮摩托车沿金范路由南向北行驶至事故地点，被告刘胜利驾驶陕CSL1**号小型普通客车从相反方向正在超车时与原告相撞，致原告受伤，车辆受损。原告当即被送往眉县人民医院救治，由于伤势严重，经急诊抢救后，当即转往宝鸡市三陆医院住院治疗。原告被诊断为：1、面部开放性外伤；2、下颌骨骨折；3、创伤性中型颅脑损伤蛛网膜下腔出血；4、颈脊髓损伤；5、鼻部开放性外伤；6、右侧第一肋骨骨折并肋横突关节脱位；7、多处软组织损伤；8、颈椎病；9；脑外伤精神障碍；10；右臂丛神经损伤。多组神经转移修复术，好转出院。原告伤情经宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为：1.构成一个五级伤残及一个十级伤残；2、建议祛疤除痕的后续治疗费为9200元，建议其取出内固定物的后续治疗费为5000元，两项共计14200元。3、建议其误工期为365天，营养期为90天，护理期为150天。共花去医疗费148917.08元。本次事故经眉县公安局交警大队眉公交认字【2013】第1101号认定书认定为被告刘胜利驾驶机动车在雨天行驶未降低速度并与对面来车有会车可能时超车未确保安全。原告王恩虎在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌机动车在行驶时未降低行驶速度并确保安全，二者均违反交通安全法相关规定，对本起事故被告刘胜利负主要责任，原告王恩虎负次要责任。
又查原告王恩虎兄妹4人。其父为公职退休人员，现享受退休工资，其母张秀芹现年61岁。其子ＸＸ阳现年10岁，为小学生。
另查，被告刘胜利在被告财产保险眉县支公司投保有交强险和三者商业险，商业险保额为20万。在原告住院期间，被告刘胜利共预付医疗费67853.40元。
经审核确定的赔偿项目及数额为：1、医疗费：148917.08元；2、误工费：5000元×12个月＝60000元；3、护理费：70元×150元＝10500元；4、住院伙食补助费：30元×45天＝1350元；5、交通费：1108.70元；6、伤残赔偿金：6503元×20年×61%＝89741.40元；7、营养费：30元×90天＝2700天；8、住宿费：659元；9、后续治疗费：14200元；10、精神抚慰金5000元；11、被抚养人生活费[5724元×8年÷2+5724元×19年÷4]×61%＝30551.85元；12、法医鉴定费1500元+700元＝2200元；23、财产损失：1500元。以上共计368428.03元。
原审法院认为，机动车之间发生道路交通事故造成人员伤亡和财产损失的，应当先由机动车责任一方在交强险分项范围内予以赔偿，不足部分由责任方在商业险范围内按责任比例予以赔偿，仍有不足的，由侵权人与受害人按事故责任比例予以分担。本案中，被告刘胜利所驾驶的陕CSL1**号小型普通客车投有交强险和商业险，且足以赔偿。故原告要求被告财产保险眉县支公司予以赔偿的请求依法成立应予以支持。原告要求被告刘胜利赔偿的请求不能成立，应予以驳回。对于被告刘胜利预付的67853.40元应在原告赔偿总额中予以扣除，并由保险公司直接支付退还给被告刘胜利。关于医疗费票据中，被告对自购药普巴瑞林98元、接尿器78元、氨酚曲马片29元。认为无处方且有的仅为药店机打税务发票不予认可的意见，因原告自购药品、用品均与病情紧密相关，符合本案实际故被告辩称不能成立。关于误工、护理、营养期限因有法医鉴定意见，故对原告的请求应予支持。关于误工费标准，因原告既有劳动合同，又有领取工资的工资表及劳动用人单位证明，故应以每月5000元标准认定。被告提出的工资表上为原告夫妻两人签名，故不应以5000元认定，而应以每月70元认定的意见，由于用人单位已证明对其他人员均按用此形式发放工资，原告亦说明是单位为了规避所得税为员工减轻负担，由此可见，用人单位为员工避税目的明显，但并不能否定原告工资收入每月5000元的事实，故被告方辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于住宿费票据中原告在西安唐城宾馆4张票据共计800元，由于4张票据均为同号，且没有时间日期，故不应认定。关于财产损失，由于摩托车受损的事实客观存在，虽然没有定损，但责任不只在原告，故应酌情考虑。关于原告配眼镜的费用，结合原告在本次事故中面部为开放性外伤，病历中亦有右侧眼眶不规则裂伤、创缘不齐等记载的事实，原告配眼镜也在情理之中，故亦应酌情予以认定。综合考虑以上二项财产损失酌定为1500元为宜。交通费用1108.70元，结合原告住院时间较长及转院并需复查的客观实际，合情合理应予认定。伤残赔偿金计算标准，由于原告为农村户口，家庭其他成员均生活在农村，其在城镇没有属于自己的固定住处，并不能达到城镇居民生产生活及消费的水平，故应以农村居民标准予以计算伤残赔偿金。后续治疗费14200元，因已有法医鉴定意见，故应予认定。被抚养人生活费，原告之子ＸＸ阳现年10岁，应按规定再计算8年并按夫妻二人分担。原告之父由于属退休公职人员有工资收入，不符合给付抚养费条件，故不予考虑。原告之母张秀琴现年61岁，应按19年予以计算，并按4子女分担予以给付、以上两项由于原告伤残为一个五级和一个十级，伤残赔偿金系数应为61%。计算公式为5724×﹙18-10﹚÷2×61%＋5274×[20-﹙61-60﹚]÷4×61%＝30551.85元。法医鉴定费2200元，由于系原告因身体受伤后维权而产生的必要支出，故亦应以人身损失认定，被告保险公司以不属于赔偿范围的辩称意见不能成立，本院不予采纳。由于在交强险分项范围内优先赔偿医疗费，伤残赔偿金、精神损害抚慰金及财产损失等共计121500元后，仍有246928.03元不能在交强险保额内得以足额赔付。对此部分应在商业险范围内按责任比例予以赔偿。本案中被告刘胜利应承担主要责任，原告王恩虎应承担次要责任，按照陕西省关于实施《中华人民共和国交通安全法》实施办法之规定，确定由被告方按80%的责任予以赔付为宜。经计算即246928.03×80%＝197542.42元。且并未超过商业险20万限额。至此被告财产保险眉县支公司共应赔偿原告各项损失为121500+197542.42＝319042.42元。
综上，本院依照《中华人民共和国交通安全法》第76条第（1）项、《中华人民共和国侵权责任法》第16条第2款、第48条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王恩虎医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、营养费、住宿费、后续治疗费、伙食补助费、精神损害抚慰金，被抚养人生活费、法医鉴定费等共计人民币319042.42元。（其中应支付王恩虎251189.02元，支付刘胜利预付的67853.40元）。二、驳回原告王恩虎的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行确定的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应加倍支付迟履行期间的债务利息。本案受理费7779元（其中缓交6000元）,原告王恩虎负担2350元，被告刘胜利负担5429元。
上诉人王恩虎不服原审法院的上述民事判决，以应按城镇居民标准计算残疾赔偿金及其子被抚养人生活费且被扶养人生活费少计算一年、原判在确定误工费、护理费、营养费时漏计住院期间45天、原判对住宿费及财产损失认定不当为由，请求二审法院依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘胜利答辩称，王恩虎的户口是农村户口，不能按城镇标准计算。我在一审本身就有让步，财产方面，其父已放弃，再要求赔付是不对的。上诉人的其他上诉请求不能成立，请求维持原判。
被上诉人财产保险眉县支公司答辩请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与原审法院查明相同。
本院认为，关于残疾赔偿金的计算标准问题，最高人民法院民一庭于2006年4月3日在《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。因此，对户籍登记为农村的赔偿权利人，其残疾赔偿金是否按城镇居民标准计算，应当综合赔偿权利人的经常居住地、主要收入来源地等因素确定，即经常居住地为城镇，而且主要收入来源地也是城镇的农村户籍人员，其生活消费均在城镇，本人已融入城镇生活，在计算残疾赔偿金时，应当按城镇居民标准计算。本案中，上诉人王恩虎在一审时提交了劳动合同、工资表及公安机关及小区物业出具的居住证明，这些证据足以证明上诉人的经常居住地、主要收入来源地均为户县城镇范围，其已在城镇居住两年以上，故应按当地城镇居民标准计算残疾赔偿金。上诉人的该项上诉主张成立，本院予以支持。陕西省2013年度城镇居民人均可支配收入为22858元，因此，其残疾赔偿金应计算为：22858×20×61%=278867.6元。关于被扶养人生活费的问题，上诉人主张应按城镇标准计算ＸＸ阳的被扶养人生活费，但其在原审时并未提出该主张，上诉人在二审期间提交了租房合同、其子ＸＸ阳的就读证明等不属于二审程序中新的证据，本院对该证据不予采纳。经审查，原审法院对ＸＸ阳被扶养人生活费的计算并无不当，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。上诉人关于司法鉴定意见书对误工、护理、营养时限的评定未涉及住院期间的主张，没有法律依据，亦与事实不符，本院不予采信。关于住宿费的问题，上诉人提交的票据不能证实住宿的事实和时间，原审法院对该证据不予采信是正确的。关于财产损失的问题，原审法院根据上诉人财产受损的情况酌情认定1500元是妥当的。据上分析，上诉人因本次交通事故产生的经济损失为：1、医疗费148917.08元；2、误工费60000元；3、护理费10500元；4、住院伙食补助费1350元；5、交通费：1108.70元；6、伤残赔偿金：278867.6元；7、营养费2700元；8、住宿费：659元；9、后续治疗费：14200元；10、精神抚慰金5000元；11、被抚养人生活费30551.85元；12、法医鉴定费2200元；23、财产损失：1500元。以上共计557554.23元。根据有关法律及司法解释的规定,应当先由保险公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金、伤残赔偿金、医疗费、财产损失等共计121500元。根据道路交通事故认定书的认定，刘胜利应承担本起事故的主要责任，王恩虎承担本起事故的次要责任。根据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条的规定，本院酌定由刘胜利承担70%的责任，由王恩虎自负30%。因此，对于剩余436054.23元,刘胜利应承担436054.23×70%=305237.96元，王恩虎自负30%。由于刘胜利投保有商业三者险，保额为20万元，故应由财产保险眉县支公司在商业险限额范围内承担20万元的赔偿责任。不足部分105237.96元，应由刘胜利予以赔偿，因刘胜利已预付的67853.4元,故还应再支付37384.56元。因此，财产保险眉县支公司应当在交强险责任限额内赔偿121500元，商业险限额内赔偿20万元，合计321500元。综上，上诉人关于残疾赔偿金的上诉理由成立,本院予以支持，其他上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院对残疾赔偿金认定不当，本院予以纠正。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更陕西省眉县人民法院(2014)眉民初字第000702号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司于本判决生效后10日内赔偿王恩虎医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、营养费、住宿费、后续治疗费、伙食补助费、精神损害抚慰金，被抚养人生活费、法医鉴定费等共计321500元。
二、刘胜利于本判决生效后15日内赔偿王恩虎各项费用共计105237.96元,因刘胜利已预付67853.4元,故实际应再赔偿37384.56元。
三、撤销陕西省眉县人民法院(2014)眉民初字第000702号民事判决第二项。
四、驳回王恩虎其他的上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费7779元，由王恩虎承担6279元，由刘胜利承担1500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹军红
审 判 员 任小剑
代理审判员 彭 澍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 金朋科