wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执852号之一
申请执行人：郭跃容，男，1981年4月25日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：郭春松，男，1971年4月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被执行人：陈秀芳，女，1979年4月18日出生，汉族，住漳州市龙文区。
本院在执行申请执行人郭跃容与被执行人郭春松、陈秀芳借款合同纠纷一案中，申请执行人欲与被执行人协商解决付款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0603民初246号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈丹丹
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4381号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城街道上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶潇，该公司员工。
被告：邱效天，男，1973年11月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告邱效天信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行的委托诉讼代理人叶潇到庭参加诉讼，被告邱效天经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱效天立即偿还邱效天名下信用卡透支本金29980元及相关息费6247.77元（截止2016年8月17日，其中利息2930.75元、滞纳金3317.02元），合计金额36227.77元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月29日，被告邱效天在原告处申办圆鼎贷记卡一张，卡号为62×××04，双方签订了贷记卡合约一份，授信额度为30000元。截止2016年8月17日，被告邱效天使用该信用卡累计已透支本金29980元，并因此产生相关息费6247.77（利息2930.75元、滞纳金3317.02元），合计金额36227.77元。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告邱效天未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，被告邱效天在原告处申办圆鼎贷记卡一张，卡号为62×××04，双方签订了圆鼎贷记卡领卡合约，合约约定：“……甲方（被告邱效天）每期最低还款额指本行规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的10%，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和；甲方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给乙方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方对每笔交易按日利率万分之五（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币；甲方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币1元，乙方对甲方拖欠还款的行为，有权停止甲方贷记卡的使用”。合约中还约定了双方其他权利和义务。原告阜宁农商行为被告邱效天审核授信额度为30000元。2014年9月9日，被告邱效天开始使用该卡，截止2016年8月17日，被告邱效天使用该卡进行消费活动，累计已透支本金29980元，因未及时偿还产生相关息费6247.77元（其中利息2930.75元、滞纳金3317.02元），合计金额36227.77元。原告多次向被告邱效天催收未果。现原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，被告邱效天在原告处申办圆鼎贷记卡，并签订了《圆鼎贷记卡领卡合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2016年8月17日，被告邱效天已欠原告本金及相关息费合计36227.77元，有原告提供的贷记卡申请表、贷记卡领卡合约、被告的信用卡消费记录以及信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告邱效天未按约向原告归还欠款，应承担偿还责任，对原告阜宁农商行的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱效天偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡透支本金29980元及相关息费6247.77元（截止2016年8月17日，其中利息2930.75元，滞纳金3317.02元），合计金额36227.77元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取计353元，由被告邱效天负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 邵延巧
二〇一七年九月十五日
法官助理 李 希
书 记 员 刘晓露
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初78号
原告辜俊中，男，生于1965年8月3日，汉族镇居民，四川省仁寿县。
原告杜淑君，女，生于1967年4月9日，汉族镇居民，四川省仁寿县。
被告方金元，男，生于1968年6月6日，汉族，农村居民，家庭住四川省仁寿县。现在四川省眉州监狱服刑。
被告方伟，男，生于1986年1月24日，汉族，农村居民，四川省仁寿县。
原告辜俊中、杜淑君与被告方金元、方伟追偿权纠纷一案，本院受理后于2016年7月7日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辜俊中、杜淑君，被告方金元到庭参加了诉讼，被告方伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辜俊中、杜淑君诉称，与二被告系朋友关系，二被告系父子关系。2013年二被告因资金困难向案外人邓波借款30万元。2014年仁寿县人民法院依法判决二被告应当偿还案外人借款27万余元，二原告承担担保责任。案外人邓波向法院申请执行，二原告代为二被告支付执行款20万元。二原告多次联系二被告归还款项及利息，二被告以各种理由予以推诿和搪塞。为维护二原告的合法权益，诉请法院判令：1.二被告共同偿还原告代为支付的借款20万元及资金利息；2.二被告承担本案的案件受理费和其他费用。
被告方金元辩称，方伟是我儿子，我不知道他在哪里，他也没来看过我。二原告给我做了担保，2014年法院判决我与方伟偿还借款27万余元，二原告承担保证责任。我现在没有办法还二原告的钱，等出来后再还。
被告方伟未提供答辩意见。
经审理查明，二被告系父子关系。2013年12月3日，二被告向邓波（案外人）借款320000元，二原告用所有座落于仁寿县号的住房为该笔借款提供抵押担保。邓波诉至本院，请求判令被告方金元、方伟偿还借款32万元及利息，原告辜俊中、杜淑君承担连带责任。2014年7月17日，本院做出（2014）仁寿民初字第1163号民事判决书判决：方金元、方伟在判决生效后十五日内归还邓波借款本金273495.11元，并同时支付利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算，从2014年4月1日起））至本金还清时止；辜俊中、杜淑君用抵押担保财产座落于仁寿县号的住房一套）承担担保责任。判决生效后，被告方金元、方伟并未支付邓波借款及利息，邓波向本院申请执行。2014年9月28日，本院做出（2014）仁寿执字第678号-1号民事裁定书，该裁定书载明：二原告与邓波达成执行和解协议，即由二原告代方金元、方伟偿还借款200000元后免除本院（2014）仁寿民初字第1163号民事判决书判决内容第二项确定的担保责任；二原告已按执行和解协议履行完毕，终结本院（2014）仁寿民初字第1163号民事判决书第二项“被告辜俊中、杜淑君用抵押担保财产座落于仁寿县号的住房一套）对本判决第一项确定债务承担担保责任”的执行。庭审中，二原告自愿放弃要求被告方金元、方伟支付资金利息的请求，认可无其他费用。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原、被告的身份信息、仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第1163号民事判决书、（2014）仁寿执字第678号-1号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原告辜俊中、杜淑君已代被方金元、方伟向邓波偿还借款20万元，属于承担了担保责任的行为。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，二原告主张被告方金元、方伟偿还垫付款20万元，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告辜俊中、杜淑君自愿放弃资金利息，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方金元、方伟在本判决生效后十五日内支付原告辜俊中、杜淑君代偿款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，财产保全费1000元，共计3000元，由被告方金元、方伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张华杰
人民陪审员 宋大学
二〇一六年七月七日
书 记 员 高 栩
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0237刑初196号
公诉机关巫山县人民检察院
被告人黄德清，男，1985年9月23日出生于重庆市巫山县，汉族，个体经营者，户籍所在地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。因涉嫌非法制造枪支罪于2017年8月7日被公安机关取保候审。
公诉机关巫山县人民检察院以山检刑诉[2017]224号起诉书指控被告人黄德清犯非法制造枪支罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官刘少华、检察官助理马唐建出庭支持公诉，被告人黄德清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月，被告人黄德清为了制造枪支用于打鸟，从互联网上购买了射钉器、精密管、射钉弹、钢珠等零部件，并在自己经营的门市内将零部件通过组装、焊接的方式制造成一把以火药为动力可发射金属弹丸的枪支。经鉴定，该枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪。2017年5月，黄德清经公安民警电话通知后到案，如实供述了犯罪事实。据此，公诉机关认为，黄德清违反国家对枪支弹药的管理制度，非法制造以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究刑事责任。黄德清自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处黄德清有期徒刑三年，缓刑四年。
被告人黄德清对指控的犯罪事实和罪名无异议，表示悔罪并认罪认罚。
经审理查明，2017年2月，被告人黄德清为了制造枪支打鸟，从互联网商家处购买了射钉器、精密管、射钉弹、钢珠等零部件。随后，黄德清在巫山县抱龙镇大桥街66号自己经营的水电建材门市内把买来的零部件组装、焊接，制造成一把枪。黄德清数次使用该枪打鸟，平时存放于巫山县抱龙镇紫鹅村3组84号家中。
2017年5月18日，经公安机关电话通知，黄德清到案，对前述犯罪事实予以供认，并主动交出射钉枪一把、射钉弹101颗、钢珠240颗，公安机关予以扣押。次日，公安机关将黄德清交出的用于制造枪支的电焊机一台予以扣押。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄德清制造的枪支是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式）。
上述事实，被告人黄德清在庭审中无异议，且有经举证、认证的被告人黄德清供述、证人黄某的证言、公安机关制作的扣押物品清单和照片、提取笔录、检查笔录、辨认笔录、枪支鉴定意见、户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄德清采取购买原材料并自行组装加工的方式非法制造枪支一把，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄德清自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄德清犯罪情节较轻、认罪认罚、有悔罪表现、没有再犯罪危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下:
一、被告人黄德清犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的射钉枪一把、射钉弹101颗、钢珠240颗、电焊机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成 春
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 干 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单独犯前两款犯罪的，对单位处以罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物具体运用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执恢55号
申请执行人国网陕西省电力公司（原陕西省电力公司），住所地西安市碑林区柿园路218号。
法定代表人卓洪树，该公司总经理。
被执行人西安鲁能置业有限公司，住所地西安市未央区谭家街道浮沱村199号。
法定代表人丁勇，该公司董事长。
关于国网陕西省电力公司与西安鲁能置业有限公司委托贷款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院（2012）陕民二初字第00007号民事判决书，依法向被执行人西安鲁能置业有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起，自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安鲁能置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安鲁能置业有限公司在各金融机构的存款、债券、股票、股权、基金等折合人民币2.5亿元及利息；或提取（扣留）其相同数额的收入；或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟卫民
代理审判员 盛崎森
执 行 员 王长选
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘 妮
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初831号
原告王学悦，居民。
被告薛盼龙，村民。
原告王学悦诉被告薛盼龙装饰装修合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员车晓鹏独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王学悦到庭参加了本案诉讼，被告薛盼龙经合法传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告王学悦诉称，原告在西安市高陵区购买房屋一套，房屋坐落于高陵区泾河工业园泾渭八路馨悦茗园9号楼2单元804室准备装修。2016年7月18日原告与被告签订房屋装修合同。由被告整包装修，工期120天，装修造价为人民币玖万柒仟元整（97000），合同签订后原告已按合同分三次付装修款给被告，合计共付装修款人民币玖万贰仟柒佰伍拾元整（92750）。在工程进行到2016年9月份时，被告经常以各种理由拖延。工期拖延至2016年11月20日，原告找到被告后，被告自愿写保证书，保证在2016年11月30日前将合同中所未完工的材料运到房屋中安装，并承诺如未按期材料进场安装愿全额退还原告所付装修款。原告考虑到被告实际难处，同意了被告的保证请求。但截止到2017年1月18日被告仍然未完工，至2017年1月8日后被告电话经常处于关机状态，原告试着发短信及微信联系被告，被告偶尔回复正在安排时间动工后再无任何消息。因房屋还有很多为完工的工程，致使原告无法居住，原告还要另找装修公司进行装修，目前原告只能租房居住。被告给原告直接造成了经济损失，原告无奈故诉至法院，请求判令：1、判令被告退还原告房屋装修款人民币92750元整；2、判令被告承担赔偿违约金人民币4559元整；3、判令被告承担原告提起诉讼而产生的诉讼费。
被告薛盼龙未出庭答辩。
经审理查明，2016年7月18日，原被告签订装修合同书，双方约定被告薛盼龙对高陵区泾河工业园泾渭八路馨悦茗园9号楼2单元804室装修。合同约定装修总造价为97000元，付款方式为：1、签过合同后，开工之前原告支付总工程款35%，即33950元；2、瓦工过半，原告支付总工程款的30%，即29100元；3、做油漆之前，原告支付总工程款30%，及29100元；4、全部完工，原被告双方组织验收之后，原告支付总工程款5%，即4850元。合同约定开工时间为2016年7月18日，工期120天。合同约定工程延期，按实际每超一天罚款0.05%。合同签订后，被告开始装修。原告于2016年7月18日、8月1日和8月14日分别向被告支付装修款33950元、29100元和29100元。2016年11月20日，被告向原告出具保证书一份，内容为工期延长至2016年11月30止，因被告个人原因，导致工程未按期完工，将退还原告装修款92150元。被告未按期完成装修任务。2017年2月7日，被告向原告出具承诺书一份，双方协商原告损失为40000元，并约定2017年2月20日进场，2017年4月20日完工验收。承诺书备注6项未完工项目名称，并附被告欠原告40000元欠条一张。被告未按约定履行装修义务。原告于2017年3月9日向本院起诉。2017年5月12日，在本院向被告送达传票时，被告向原告出具情况说明一份：装修停工日期为2016年11月21日，后续项目由原告本人完成，被告愿承担违约责任，并列举未完工项目。另查明，2017年5月13日原告及其他九名第三人关于被告的债务问题，与被告达成还款协议。其中,与原告装修有关债务，双方约定被告共欠原告45000元，当日被告向原告支付了7000元，剩余38000元约定于2017年年底付清。庭审时，原告变更诉讼请求，主张按照2017年5月13日原被告协议的45000元确定损失。
以上事实有当事人陈述、装修合同书、保证书、承诺书、情况说明、还款清单等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告因其个人原因多次违反合同约定，造成装修工期迟延，使原告遭受损失。2017年5月13日双方约定原告损失总额为45000元，被告并于当日支付原告7000元，剩余38000元欠款约定于2017年年底付清。原告主张变更诉讼请求，以最后双方确定的损失为准。原告该主张不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后，薛盼龙于2017年12月31日前一次性支付王学悦人民币38000元；
二、驳回王学悦其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1115元由被告承担（原告已预交2230元，本院退付原告1115元，履行判决时被告薛盼龙支付原告王学悦1115元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 车晓鹏
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 森
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初190号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人姜文田，男，1967年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地：海阳市行村镇汪格庄村。因涉嫌故意伤害罪，经海阳市公安局决定，于2016年11月21日被取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉[2017]118号起诉书指控被告人姜文田犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员孙瑛琳、姜莉出庭支持公诉，被告人姜文田及附带民事诉讼原告人刘某、孙秀玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年2月26日15时许，在海阳市行村镇汪格庄村，被告人姜文田因琐事与刘某夫妻发生争执并厮打。期间，被告人姜文田持马扎将刘某头部打伤。经法医鉴定，刘某头部损伤属轻伤二级。
被告人姜文田于2016年11月10日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人姜文田的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了物证、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人姜文田对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年2月26日15时许，在海阳市行村镇汪格庄村，被告人姜文田因琐事与刘某夫妻发生争执并厮打。期间，被告人姜文田持马扎将刘某头部打伤。经法医鉴定，刘某头部损伤属轻伤二级。
被告人姜文田于2016年11月10日被抓获归案。
本案民事部分，经本院主持调解，被告人姜文田一次性赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币8000元。
上述事实，有下列证据予以证明：
一、书证
(1)受案登记表、立案决定书等书证
证明该案由被害人刘某于2016年8月26日15时00分许报案至海阳市公安局行村派出所。经调查，海阳市公安局于2016年9月22日立案为故意伤害进行侦查。被告人姜文田2016年11月10日被抓获归案。
(2)户籍证明和前科查询
证明被告人姜文田出生于1967年10月26日，案发时已经达到完全刑事责任年龄，其无违法犯罪记录。
(3)住院病历
证明被害人刘某出院诊断为头部皮裂伤、脑外伤反应、胸部皮裂伤、多处软组织挫伤、左肋骨骨折。
孙秀玲出院诊断为颈部外伤、右肘、前臂及右手组织挫裂伤；面部皮裂伤。
被告人姜文田出院诊断为多处软组织挫伤。
(4)拘留通知书、取保候审决定书等
证明被告人姜文田因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
(5)作案工具照片
证明作案工具马扎的相关形态。
(6)现场检测报告书
证明被告人姜文田的现场检测结果为阴性。
(7)办案说明
证明被告人姜文田因涉嫌故意伤害，于2016年11月10日被传唤到案。
2.鉴定意见
(1)海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书
公(海)鉴(伤)字［2016］213号
鉴定人：郑立新、王俊荣2016年9月20日
证明被鉴定人刘某其头部损伤属轻伤二级；
被鉴定人孙秀玲面部、右肘部、右手部损伤均属轻微伤；
被鉴定人姜文田头部损伤属轻微伤。
证人孙秀玲徐玲姜明田的证言
2016年8月26日15时许，被告人姜文田与刘某夫妇因琐事发生争执并厮打。
4、被害人刘某的陈述
证明被告人姜文田因琐事与刘某夫妇发生厮打并持马扎将刘某头部打伤的经过。
5、被告人姜文田的供述与辩解
证明被告人姜文田因与刘某发生争执，并持马扎将其打伤。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜文田故意伤害他人身体，致一人一处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人姜文田当庭自愿认罪，且民事赔偿与被害人达成一致协议，取得了被害人谅解，可从轻处罚适用缓刑。庭审中，针对被告人姜文田的量刑，本院依法征求了公诉人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜文田犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 于学生
人民陪审员 包春云
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王瑶瑶
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初5609号
原告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市彭城路商业区*号泛亚大厦。
负责人：李国玉，总经理。
委托诉讼代理人：张延康，男，1987年8月20日出生，汉族，该公司员工，住沛县。
被告：程训召，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住沛县。
原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）与被告程训召保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张延康，被告程训召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：法院判令被告偿还垫付的理赔费26080元及利息260.8元合计26340.8元，后原告变更诉讼请求，要求被告偿还垫付款24080元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月30日，程训召驾驶苏Ｃ×××××号中型普通货运车行使至沛县××哙路与××路交叉路口时，与董诗赛驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生交通事故，两车受损，事故认定程训召负事故的主要责任，董诗赛负次要责任。因赔偿问题程训召与董诗赛协商不成，董诗赛在原告处投有保险且发生在保险期间，故向原告申请理赔车款26080元。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告为维护自己的合法权益，依法向被告要求偿还。
程训召辩称，发生交通事故是事实。对责任认定有异议，认为被告没有责任。被告不认可对苏Ｃ×××××造成的车损为26340.8元，只愿意承担10000元，被告家庭困难，母亲生病住院。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月30日12时许，程训召驾驶苏Ｃ×××××号中型普通货运车沿沛县汉润路由南向北行使至与樊哙路交叉路口左转弯时，与沿汉润路由北向南行使的董诗赛驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车相撞发生交通事故，致使两车受损。该事故经沛县公安局交通巡逻警察大队沛公交认字（2017）第353号道路交通事故认定书认定：程训召承担事故的主要责任，董诗赛负事故的次责任。
该起事故造成苏Ｃ×××××小型普通客车车辆全部损失36000元，施救费400元，合计36400元。原告赔偿了车主董诗赛因该起事故产生的全部损失36400元后依法取得代位求偿权。
被告程训召自认驾驶的车辆投保交强险，但并未提供相应证据。案外人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提交书面材料，认可苏Ｃ×××××号在该公司投保了交强险。
本院认为，被告不认可苏Ｃ×××××小型轿车在该起交通事故中产生的车损为36400元，原告为此向本院提交了索赔申请书、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、保险理赔权益书、保险公司支付凭证书、车辆损失确认书、拖车发票、维修发票，现该赔偿款已经全部赔付到位。被告对上述证据均不予认可，本院认为，原告提交的证据系原件，且能够相互印证，本院确认其真实有效，能够证明原告已向案外人董诗赛赔偿36400元。
被告对事故责任认定提出异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案交通事故发生后，沛县公安局交通巡逻大队出具了沛公交认字【2017】第353号《道路交通事故认定书》，认定程训召负事故的主要责任，董诗赛负事故的次要责任。该《事故认定书》是公安机关经过现场勘验、调查取证等事故处理程序，经过处理交通事故专业人员集体研究作出的结论，具有较高的证据效力。程训召虽对涉案事故责任认定提出异议，但并未提供证据证实该事故认定书错误，故对其抗辩意见本院不予采纳。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该规定，原告的代位求偿权范围确定的依据是保险人的赔偿金额范围而非被保险车辆的实际损失范围。本案中，原告已根据车损险合同对苏Ｃ×××××小型轿车因该起交通事故所产生的车损36400元进行赔偿，因此在34600元的范围内依法取得对被告程训召的追偿权。被告程训召对其驾驶的苏Ｃ×××××号中型普通货运车投保交强险，并在该起交通事故中承担主要责任，理应偿还原告垫付的保险理赔款24080元[（36400元-2000元）×70%]。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条之规定，判决如下：
被告程训召于本判决书发生法律效力后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司偿还保险理赔款24080元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告程训召负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李魁
二〇一七年十一月十六日
书记员 李欣
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更1519号
罪犯宋勇，男，汉族，1978年4月24日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一0年十二月二十八日作出(2010)昭中刑一初字第117号刑事附带民事判决，以被告人宋勇犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宋勇不服，提出上诉。本院于二0一一年八月三日作出(2011)云高刑终字第204号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年九月十八日作出(2013)云高刑执字第2753号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宋勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年(刑期自2016年6月27日起至2036年6月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘源哲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执1001号之一
申请人:中国邮政储蓄银行有限公司沛县支行,男,1977年10月4日出生,40岁,汉族其他,住沛县正阳路17号,法��代表人：杨振国。
被执行人:王平喜,男,1971年9月8日出生,46岁,汉族，住沛县。
被执行人:位淑华,女,1970年7月1日出生,47岁,汉族，住沛县。
被执行人:王峰,男,1981年11月20日出生,36岁,汉族，住沛县。
被执行人:卢海影,女,1987年9月3日出生,30岁,汉族，住沛县。
被执行人:蔡可金,男,1961年12月2日出生,56岁,汉族，住沛县。
被执行人:李香娥,女,1965年10月9日出生,52岁,汉族，住沛县。
中国邮政储蓄银行有限公司沛县支行与王平喜、位淑华、王峰、卢海影、蔡可金、李香娥借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初5197号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王平喜、位淑华、王峰、卢海影、蔡可金、李香娥未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司沛县支行向本院申请执行，本院于2018年01月31日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，查封了被执行人王平喜名下苏cr365l东风汽车一辆，暂时查无下落。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行有限公司沛县支行与王平喜、位淑华、王峰、卢海影、蔡可金、李香娥借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高��民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十三日
书记员 秦翠华
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1399号之二
申请执行人：戴恒林，男，1972年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：金根法，男，1969年11月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
申请执行人戴恒林申请金根法民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出似（2017）赣1121民初2678号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人戴恒林于2018年4月12日向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十乙条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院（2017）赣1121执1399号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二0一八年四月十二曰
书记员 诸雁玲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2612号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，女，1978年12月13日出生，汉族，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，2015年2月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年8月6日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2015年8月13日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2493号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月24日11时许，被害人杨某持卡号为62×××50的中国工商银行牡丹灵通卡到佛山市顺德区大良街道延年路中国工商银行的ATM机取款，取款后忘记取回银行卡就离开了。随后，被告人刘某准备在该ATM机操作时发现杨某遗留的银行卡，遂先后五次从该卡取款人民币18500元，并将全部赃款藏于其位于顺德区大良街道近良路11号星汇华轩B0404的家中。破案后，被告人的家属将全部赃款退回，并由公安机关发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人刘某的供述及指认笔录；被害人杨某的陈述；证人黄某的证言；现场勘验笔录及照片；扣押、发还清单；调取证据通知书、调取证据清单、银行账户明细；案发现场的监控录像。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控刘某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后刘某已向被害人退赃，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年八月二十五日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为规定的“数额特别巨大”。
第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢127号
攀枝花市中汇机械制造有限公司、罗银友：
罗银友申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕5550元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一八年四月十二日
书记员 周渝浩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8938号
原告：刘勇，男，汉族，1976年3月16日生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇潭荡村。
经营者：吴君仁，男，汉族，1981年10月21日生，住安徽省池州市东至县。
原告刘勇诉被告常熟市辛庄镇金霸郎制衣厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告刘勇于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤诉。
案件受理费减半收取人民币225元，由原告刘勇负担。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 张阿大
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 杨佳怡
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初1379号
原 告
|
王金磊，男，汉族，1987年12月24日出生，住南阳市。
被 告
|
申浩杰,男,汉族, 住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、请求依法判决被告立即偿还原告现金36751元；2、诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王金磊到庭参加了诉讼，被告申浩杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告申浩杰于本判决生效后十日内偿还原告王金磊36751元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，减半收取359元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王鸿涛
二Ｏ一八年三月二十七日
书 记 员 朱国杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第1182号
罪犯宋振华，男，1960年11月20日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）松刑终字第80号刑事裁定，认定宋振华犯贪污、受贿、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月。本院于2012年12月将宋振华的有期徒刑刑罚减去1年5个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋振华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯宋振华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋振华减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第号404号
原告卢军念，男，1989年10月7日生，汉族，住滑县。
原告宋晶晶，女，1990年1月22日生，汉族，住址同上。系原告卢军念之妻。
委托代理人王高阳，系河南卓誉律师事务所律师。
被告王艳芳，女，1983年7月16日生，汉族，浚县。
原告卢军念、宋晶晶诉被告王艳芳机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢军念、宋晶晶及其委托代理人王高阳，被告王艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢军念、宋晶晶诉称，2015年4月14日16时54分许，滑县××××（胡庄庄路口），被告王艳芳驾豫Ｊ×××××9号奇瑞牌轿车自西向东转弯时与原告所有的宋晶晶驾驶豫Ｅ×××××Z轿车相撞，该事故给原告造成了巨大损失。经认定，被告王艳芳负此事故的主要责任。因被告拒不赔付原告的损失，为维护原告的权益，特具状起诉，要求被告赔偿原告车损、施救费、评估费等各项损失共计150000元；涉诉费用由被告承担。
被告王艳芳辩称，是原告的车撞被告的车了，当时被告开车自西向东走打算左转弯时，发现原告开车自东往西走，被告按喇叭了，原告由于和车上人说话，导致原告撞被告的车了，且原告没有减速，对事故责任划分有异议，应是原告的过错，原告应为主要责任，原告的车损过高，二次评估费由原告负担。
经审理查明，2015年4月14日16时54分，滑县××××（胡庄庄路口），被告王艳芳驾豫Ｊ×××××9号轿车沿英民路自西向东转弯时，与原告宋晶晶驾驶豫Ｅ×××××Z轿车沿英民路自东向西行驶时相撞，造豫Ｊ×××××9号车乘坐人杨梦榛受伤和车辆损坏的交通事故；经滑县公安交通警察大队认定，原告宋晶晶负此事故的次要责任，被告王艳芳负此事故的主要责任杨梦榛无责任。原告的车损经滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司评估为114117元，原告支出评估费2200元，被告认为系单方委托，申请重新评估，本院委托鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司重新评估结论为103905元，被告支出评估费3300元。
以上事实有原告提交的婚姻证明一份豫Ｅ×××××Z车辆行驶证一份、事故认定书一份、被告王艳芳驾驶证复印件一费票据一豫Ｊ×××××9号车辆行驶证一份、道路交通事故车物损失估价结论书一份、评估费票据一张、施救费票据十五张、保全费票据一张，被告王艳芳驾驶证复印件一份、购车协议一份、鉴定书一份，评估费票三十三张。
本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王艳芳负此事故的主要责任，原告宋晶晶负次要责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；据此本院确定被告王艳芳承担70%的责任，原告宋晶晶承担30%的责任；被告虽然对认定书有异议，但未提供证据予以证明，对被告的答辩意见本院不予采信；被告未证明其车辆交有交强险，故被告应首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告按事故责任比例承担；原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。原告卢军念、宋晶晶的评估费2000元自行承担，被告支出的评估费按责任比例分担。原告的损失有：1、103905元；2、施救费1500元；3、保全费300元；被告支出评估费3300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳芳应于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告卢军念、宋晶晶车损2000元；
二、被告王艳芳应于本判决生效后十日内赔偿原告卢军念、宋晶晶车损103905元、施救费1500元、保全费300元共计105705元的70%计73993.50元；
三、原告卢军念、宋晶晶应于本判决生效后十日内给付被告王艳芳评估费3300元的30%计990元；
四、驳回原告卢军念、宋晶晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，由原告卢军念、宋晶晶负担1650元、由被告王艳芳负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 刘定伟
审判员 毕孝峰
二〇一五年十月二十五日
书记员 赵 华
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)本县民初字第00298号
被告安学军，男，1955年3月14日生，汉族，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告张大庆，男，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告安学军诉被告张大庆买卖合同纠纷一案，原告安学军于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安学军撤回对被告张大庆的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安学军撤回对被告张大庆的起诉。
案件受理费三百二十二元，减半收取一百六十一元，由原告安学军负担。
审判员 王 敏
二〇一五年二月九日
书记员 李瑞祥
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初437号之二
原告：黄养群。
委托诉讼代理人：郑大均，湖北君涛律师事务所律师。
被告：武汉江河化工有限公司。
法定代表人：徐树立。
被告：徐自力。
被告：肖又珠。
本院在审理原告黄养群诉被告武汉江河化工有限公司、徐自力、肖又珠民间借贷纠纷一案中，因被告武汉江河化工有限公司以进入破产程序，原告黄养群向本院申请撤回起诉，另行申报债权。本院认为，原告黄养群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄养群撤回起诉。
案件受理费73,300元（已减半收取，原告黄养群已预交）、财产保全费5,000元，共计78,300元退还给原告黄养群。
审判员 张鸿
二〇一六年五月十日
书记员 刘亮
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终63号
上诉人(原审被告):刘明辉，男，汉族，1960年11月27日出生。
上诉人(原审被告):丁超奎，男，汉族，1965年5月25日出生。
上诉人(原审被告):黄小兵，男，汉族，1973年10月8日出生。
被上诉人(原审原告):黄志军，男，汉族，1971年10月31日出生。
上诉人刘明辉、丁超奎、黄小兵因种植、养殖回收合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2016）新2323民初118-1号民事裁定，向本院提起上诉。称本案上诉人（原审被告）住所地均在和静县，对合同没有实际履行，当事人双方住所地均不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送和静县人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人双方签订《辣椒种植收购合同》。合同约定上诉人（甲方）刘明辉、丁超奎、黄小兵向被上诉人（乙方）黄志军提供辣椒用种，由乙方种植、管理，最后甲方收购乙方全部产品。合同在履行过程中因甲方未收购成熟产品引发纠纷。被上诉人黄志军依据双方合同第九条“双方发生纠纷，双方协商解决，否则应由合同履约地人民法院诉讼解决”的约定向呼图壁县人民法院提起诉讼,本案合同履行地在呼图壁县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。故原审人民法院以合同履行地确定管辖符合法律规定，上诉人刘明辉、丁超奎、黄小兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 蕾
代理审判员 马 全
代理审判员 拾胡拉
二〇一六年六月七日
书 记 员 肖 峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3723号
罪犯贺应安，男，1962年6月9日出生，湖南省湘潭市雨湖区人，汉族，小学文化，住湖南省湘潭市雨湖区。
湖南省宁乡县人民法院于二O一四年十二月二十九日作出(2014)宁刑初字第00528号刑事判决，认定被告人贺应安犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二O一五年三月十一日作出(2015)长中刑二终字第00154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付执行。服刑期至二O一七年十一月二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯贺应安自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，并努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分74.7分，其中获奖励分8.8分。如2015年获监狱全年安全无事故奖励分2分；2015年8月至2016年8月积极参与监区晚值班先后7次获奖分共3.5分；2015年二季度至2016年二季度在劳动竞赛活动中超额完成生产任务先后4次获奖励分共2.1分。该犯本次执行罚金人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯贺应安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺应安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯贺应安减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二O一七年一月二日止。
本裁定���达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)滨执字第2192号
申请执行人程正标，居民。
被执行人李加华，居民。
申请执行人程正标与被执行人李加华民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨民初字第0218号民事判决书。经权利人程正标申请，本院于2015年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李加华所有的位于滨海县新时代乐园27幢401室房屋已被本院另案依法委托评估拍卖，因处置时间较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2015）滨民初字第0218号民事判决书终结本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑红红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初1036号
原告东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。
法定代表人苏松泰，总经理。
委托代理人陈亦琛，广东润广律师事务所律师。
委托代理人杨李媛，广东润广律师事务所律师助理。
被告林振阳，男，1977年11月29日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
被告林振华，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，。
原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告林振阳、林振华物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月2日以原、被告双方需要争取更多时间就本案达成和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市光大物业管理有限公司撤回对被告林振阳、林振华的起诉。
本案诉讼费减半收取为408.99元（原告已预交），由原告东莞市光大物业管理有限公司负担。
审判员 刘 洋
二〇一七年三月二日
书记员 陈凤好
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初2104号
原告：漆某，男，1951年9月17日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，
被告：万某，男，1964年7月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，
被告：周某1（系被告万某之妻），女，1967年2月11日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住址同上，
被告：周某2，男，1964年11月20日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现住咸宁市咸安区，
原告漆某与被告万某、周某1、周某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员镇家明适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告漆某、被告万某、周某2到庭参加诉讼，被告周某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某向本院提出诉讼请求：1、请求被告万某、周某1、周某2偿还原告漆某100000元本金及相应的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日被告万某因开办砂场需资金向原告漆某借款100000元，并双方约定了月息2分每月付息、期限3个月等，并当即出具由被告万某、周某1为借款人及被告周某2为担保人的借条。被告万某在借款逾期后未偿还借款本金仅偿还了52000元利息。事后，经原告漆某多次向被告万某、周某1、周某2催讨无果，故原告漆某诉至法院。
被告万某辩称，原告漆先起诉属实，但需等政府征收才有钱偿还。
被告周某1对经本院依法送达但无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内没有提交答辩状、在举证期限内也没有向本院提交证据，视为其对答辩权、举证权以及对原告漆某证据质证权利的放弃。
被告周某2辩称，原告漆先起诉属实，无异议。
本院根据当事人提供的证据及当庭陈述，可以确认以下事实：
2014年9月22日被告万某因在横沟开办砂场需资金便向原告漆某借款100000元，并当即出具由被告万某、周某1为借款人及被告周某2为担保人的借条，并借条约定了月息2分每月22日还息2000元、12月22日连本带息还清。被告万某、周某1借款逾期后未偿还借款本金，但其偿清了截至2017年5月26日止以前的利息。后经原告漆某多次向被告万某、周某1、周某2催讨借款本金、利息无果，故原告漆某诉至本院，请求处理如诉所求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案原、被告之间的借贷法律关系清楚，双方约定利率尚未超过年利24%，被告万某、周某1向原告漆某借款后，原告漆某向其催讨时便应偿还，故本院对原告漆某要求被告万某、周某1偿还借款本、息的诉讼请求予以支持。被告周某2在借条上签名为担保人没有约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任方式，共同偿还；被告周某2没有与原告漆某约定保证期间，原告漆某有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而在此期间，原告漆某没有要求保证人被告周某2承担保证责任，为此被告周某2免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告万某、周某1在本判决生效后10日内向原告漆某偿还借款100000元及承担利息（从2017年5月26日起按年利率24%计算至偿清之日止）。
二、驳回原告漆某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁分行；账号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
本案件受理费1075元，由被告万某、周某1负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费用专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 镇家明
二０一七年七月六日
书记员 吴 翔
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0821执恢76号
申请执行人：尹学金,男，汉族，生于1962年1月20日,住四川省旺苍县。
被执行人：旺苍县双汇镇永庆村煤矿。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：张全基，矿长。
本院在执行尹学金与旺苍县双汇镇永庆村煤矿追偿劳动报酬纠纷一案中，被执行人旺苍县双汇镇永庆村煤矿已履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2017)旺苍民初字978号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张益良
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 吴 超
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赖晓霞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)土左民初字第781号
原告土默特左旗农村信用合作联社。住所地：土默特左旗。
法定代表人尹宝堂，该联社理事长。
委托代理人郭靖宇，该联社分社委派会计。
被告赵贞祥，男，1964年10月30日出生，蒙古族，农民，住内蒙古土默特左旗。
被告李艳霞，女，1976年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市土默特右旗。
原告土默特左旗农村信用合作联社（以下简称土左旗信用联社）诉被告赵贞祥、李艳霞借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告土左旗信用联社的代理人郭靖宇到庭参加了诉讼。被告赵贞祥、李艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告土左旗信用联社诉称,二被告于2014年8月向原告下设大岱信用社申请富民卡贷款；经大岱信用社授信，与被告签订了《内蒙古农村信用社农户借款申请及调查确认表》及《借据》，约定向被告的授信金额为50000元，月利率为9.75‰，按季结息。二被告本人于2014年8月31日在原告柜台处办理了贷款事宜，一次性贷款50000元，贷款期限为2014年8月31日至2015年8月30日；贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未向原告偿还贷款本息。现请求法院判令：1、二被告清偿贷款本金50000元，利息（计算至实际给付之日，暂计算至2016年4月1日）8274.92元，共计58274.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告土左旗信用联社举证，贷款手续材料。证明二被告在信用社贷款事实。
被告赵贞祥、李艳霞未作答辩。
经审理查明，2014年8月31日被告赵贞祥、李艳霞向原告借款50000元，借款到期日2015年8月30日。贷款到期后，被告赵贞祥、李艳霞未按期偿还借款及相应利息。
本院认为，被告应按照约定偿还原告借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》二百零六、二百零七条，判决如下：
被告赵贞祥、李艳霞在判决生效后偿还原告土默特左旗农村信用合作联社借款50000元及到2016年4月1日利息8274.92元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后525元、保全费520元由被告赵贞祥、李艳霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一六年七月十三日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执329号
申请执行人：曹跃明,男,1963年4月5日出生,住响水县。
被执行人：李政,男,1978年12月20日出生,住响水县。
被执行人：张继菊,女,1979年7月13日出生,住响水县。
被执行人：姜家鑫,男,1980年3月23日出生,住响水县。
被执行人：高锦忠,男,1968年11月7日出生,住响水县。
本院在执行曹跃明与李政、张继菊、姜家鑫、高锦忠民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结被执行人银行账户，将被执行人列入失信人民名单予以信用惩戒，限制高消费，执行张继菊、高锦忠工资，查封被执行人李政、张继菊名下的唯一住房，该房屋设有抵押权，且为轮后查封。未查到被执行人其他可供执行财产，申请人亦未提供其他财产线索，认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月八日
书记员 刘 聪
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初682号
原告鄄城县陈王街道办事处夏垓村委会
法定代表人：夏占福，男，1944年6月5日出生，汉族，文盲，农民，住鄄城县。系鄄城县陈王街道办事处夏垓村委会主任。
委托代理人刘春亮，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告山东水利建设工程有限公司
法定代表人：李祖海经理
住所地：鄄城县陈王街道办事处夏垓村北
原告鄄城县陈王街道办事处夏垓村委会与山东水利建设工程有限公司排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告鄄城县陈王街道办事处夏垓村委会于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鄄城县陈王街道办事处夏垓村委会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 车文起
二〇一七年四月十七日
书记员 胡淑萍
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初775号
原告白震，男，1976年7月4日出生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人刘树杰，锦州市太和区法律援助中心法律工作者。
被告锦州市腾达制砖有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区大薛乡。
法定代表人徐卓，该公司经理。
原告白震诉被告锦州市腾达制砖有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姚达适用简易程序公开进行了审理。
原告白震向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资17000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年在被告锦州市腾达制砖有限公司从事拉水坯工作，按拉水坯数量计算工资，被告拖欠原告工资合计17000元。原告多次向被告索要，并于2015年12月21日向太和区劳动局申请仲裁。在索要过程中被告答应给开工资，但未履行。
本院经审查认为，锦州市太和区劳动争议仲裁院已于2015年12月22日对原告的请求事项作出锦太劳仲不字（2015）第026号《不予受理案件通知书》。不予受理的理由为申请人的请求事项超出仲裁时效，并且申请人主体资格不适合。通知书上同时注明：申请人自接到本通知后15日内可向人民法院提起诉讼。该通知书是锦州市太和区劳动争议仲裁院对该劳动争议案件的处理和裁决。当事人对该不予受理通知不服向人民法院起诉的，应适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条关于不服仲裁裁决在15日内向人民法院提起诉讼的规定。本案中，原告仲裁申请的事项属于劳动争议范畴，其在收到《不予受理案件通知书》后未在15日内向人民法院提起诉讼，故锦州市太和区劳动争议仲裁院的裁决已发生法律效力。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回白震的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 姚达
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李霞
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1643号
原告：广安天顺物业管理有限公司，住所地：广安市广安区小东街39号，统一社会信用代码：91511602686122001Y。
法定代表人：邹刚，系公司总经理
被告：欧艳春，女，1975年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广安天顺物业管理有限公司与被告欧艳春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后。原告广安天顺物业管理有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广安天顺物业管理有限公司的撤诉申请经��查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安天顺物业管理有限公司负担。
审判员 陈道金
二〇一八年五月八日
书记员 苟激光
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1867号
原告:上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告：朱乐，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与朱乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年三月二十二日
书记员 谢飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字00230-2号
原告：芜湖波尔卡物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：张正红，总经理。
被告：许腊花，女，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖波尔卡物业管理有限公司诉被告许腊花物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖波尔卡物业管理有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖波尔卡物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 王昌敏
二〇一四年九月十日
书记员 吴杰建
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初827号
原告：黄卫东，男，1970年1月16日生，汉族，江西省芦溪县人，户籍地：江西省萍乡市芦溪县，现住芦溪县。
委托诉讼代理人:姚丽群，江西广予律师事务所律师。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
被告：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
原告黄卫东诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄卫东的委托诉讼代理人姚丽群到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄卫东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金80000元及支付利息48000元（本金80000元从2014年9月25日起按每万元年利息2000元计算至2017年9月24日止），利息需计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年9月25日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司以资金周转困难为由，向原告借款100000元。原告付款后，被告于当日向原告出具借条一张，并在借条上注明每万元年利息2000元。借款后，二被告按约定支付利息至2014年9月24日，并于2014年11月23日偿还借款本金20000元。之后，被告既不偿还本金亦不支付利息给原告。原告多次向被告催问，被告总以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的借条一份及当庭陈述，本院认定事实如下：2011年9月25日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告黄卫东借款100000元，双方约定借款每万元年利息2000元。2012年11月3日、2013年10月26日、2014年11月23日，二被告分别支付原告约定每年利息各20000元。另外，二被告于2014年11月23日向原告偿还借款本金20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告借款80000元，应予偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还原告黄卫东借款本金80000元及从2014年9月25日起至本判决所确定的履行期止按年利率20%计算的利息（本金80000元从2014年9月25日起至2017年9月24日止，按年利率20%计算，利息为48000元），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2860元，减半收取计1430元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡文
二〇一七年十月二十三日
代书记员 彭瑾
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初3533号
原告：齐军火，男，1964年11月6日生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：刘跃军，男，1963年9月9日生，住定州市，系原告朋友。
被告：苏要强，男，1971年9月21日生，汉族，住定州市。
原告齐军火诉被告苏要强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘跃军到庭参加诉讼，被告苏要强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐军火向本院提出诉讼请求，要求判令被告偿还借款30万元。事实和理由：2015年5月3日，被告从原告处借款30万元，由被告亲笔书写的欠条为证，后经多次催要，没有偿还。
被告苏要强没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2015年5月3日，被告从原告处借款30万元，由被告亲笔书写的欠条为证，后被告没有偿还，引起诉讼。
本院认为，被告苏要强借原告款30万元，由被告给原告写借条一张。被告借款，应当予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏要强于本判决生效后十日内偿还原告齐军火借款30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费用2020元，由被告苏要强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛印根
人民陪审员 杨玉亭
人民陪审员 王慧丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱玉星
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初8186号
原告：苍南县新管家物业服务有限公司，组织机构代码67386259-6，住所地：苍南县灵溪镇大门路44号。
法定代表人：陈绍赞，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴云科，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：苍南灵溪莲池饭庄，统一社会信用代码913303270706840731，住所地：苍南县。
法定代表人：赵必记。
原告苍南县新管家物业服务有限公司与被告苍南灵溪莲池饭庄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告苍南县新管家物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苍南县新管家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苍南县新管家物业服务有限公司负担。
审判员 李正中
二〇一六年九月二十一日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3595号
原告:王忠贵,男,1954年2月10日出生,汉族,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：苏雨霞，重庆煜堃律师事务所律师。
被告:重庆比德机械有限公司,住所地重庆市沙坪坝区新店子乡卜草田村2社，社会信用代码91500106676145146T。
法定代表人余晋，职务不详。
原告王忠贵与被告重庆比德机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王忠贵诉称，2014年11月23日，原被告签订《生产借款合同》，约定被告向原告借款30000元，并约定借款期限、利率，之后原告按约支付借款。但借款到期后，被告拒绝履行还款及付息义务。现原告起诉至法院，要求被告重庆比德机械有限公司立即归还借款30000元及约定的利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。被告重庆比德机械有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关立案侦查，故应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王忠贵的起诉。
案件受理费93元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨晓玲
二〇一七年五月十六日
书记员 阮思雨
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2781号之二
移送执行机关：扬州市邗江区人民法院。
被执行人：胥福斌，男，1946年8月30日生，汉族，住扬州市。
关于胥福斌受贿罪一案，扬州市中级人民法院作出的（2014）扬刑二终字第0036号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，胥福斌应缴纳罚没财产20万元。胥福斌至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据移送执行要求，本院于2016年10月11日立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人胥福斌的银行存款、房产、车辆等情况，查得其名下银行存款38084.04元并将其中37610.04元作为执行标的划归国库，471元转开执行费；查得其名下登记有位于淮海路丙型楼410号住宅房屋一套并予以了轮候查封，未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有《财产查询反馈汇总表》等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款和轮候查封的房屋以外，现阶段未发现被执行人名下有继续可供执行的财产，且依据本院判决被执行人刑期至2019年9月3日届满，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，并经本院院长批准，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 熊 健
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)江永法刑初字第214号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人范某某，诨名“瞎子”，男，1994年11月11日出生，湖南省道县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月7日被江永县公安局刑事拘留，2015年7月14日被取保候审，2015年8月6日江永县人民检察院决定继续取保候审，2015年8月26日经本院决定变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）216书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年1月10日晚，被告人范某某酒后无证驾驶二轮摩托车搭载陈某、陈某甲、陈某乙三人沿省道S325线从江永县某某镇往江永县城方向行驶，途经某某镇某某路段时，遇前方同向行驶的何某某驾驶轿车倒车并右拐变换行车道，因避让不及，范某某驾驶的摩托车与何某某的轿车右前方刮擦，致范某某、陈某等三人倒地受伤，两车不同程度受损。处警民警接警后将范某某带至江永县人民医院抽取血样送桂林某某医院进行检验，其血液酒精浓度含量为120.99mg/100ml，属醉酒驾驶。江永县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书认定，何某某间驾驶机动车，变更车道时未让道路内正常行驶的车辆优先通行；范某某醉酒且无证驾驶机动车，超过核载人数载人，都是事故发生的直接原因，分别承担事故的同等责任。案发后，被告人范某某被民警传唤到案。该院认为，被告人范某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判处。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆刮擦痕迹，书证到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶驾驶证、户籍证明，被害人何某某的陈述，证人陈某的证言，道路交通事故责任认定书、呼气检测结果单、血样提取登记表及血液酒精浓度检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，被告人范某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人范某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人范某某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 岑江明
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
?
四川省甘洛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3435执恢66号
申请执行人：丁炳伦,男,1973年3月13日出生,住四川省甘洛县。
申请执行人：丁学勤,男,1938年10月9日出生,住四川省甘洛县。
被执行人：阿支尔哈木，女，1970年2月2日出生，住四川省甘洛县。
被执行人：木基子，男，1969年3月17日出生，住四川省甘洛县。
本院在执行丁炳伦、丁学勤与阿支尔哈木、木基子附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人木基子已经全部履行给付申请执行人丁炳伦、丁学勤赔偿款14253.18元。申请执行人丁炳伦、丁学勤已领取全部执行案款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)川3435执恢66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志明
审 判 员 王天民
代理审判员 尹 超
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 罗 煕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3838号
原告：魏付广，男，汉族，1970年4月24日出生，住濮阳县。
原告：金云英，女，汉族，1971年10月22日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：周斌，濮阳经济技术开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告：吕银海，男，汉族，1961年8月10日出生，住濮阳市。
第三人：王庆修，男，汉族，1959年9月30日出生，住濮阳市华龙区。
第三人：刘继阳，男，汉族，1972年10月10日出生，住濮阳市华龙区。
原告魏付广、金云英与被告吕银海、第三人王庆修、刘继阳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告魏付广、金云英撤回起诉处理。
审判员 孙燕燕
二〇一八年四月三十日
书记员 金利君
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)平执字第00653号
申请执行人程宇
被执行人王振鑫、王国辉
申请执行人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第67号刑事附带民事判决书，于2014年9月11日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人王振鑫、王国辉无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2014)平执字第00653号卷宗的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 袁保明
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初1645号
原告：王青菊，女，汉族，1960年7月27日生，住洛阳市洛龙区。
被告：牛聚伟，男，汉族，1977年5月22日生，住洛阳市洛龙区。
被告：杨仙果，女，汉族，1979年1月18日生，住洛阳市洛龙区，系牛聚伟妻子。
原告王青菊诉被告牛聚伟、杨仙果民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告牛聚伟、杨仙果经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告牛聚伟系朋友关系，因被告牛聚伟做生意急需资金，故向原告借款，原告于2014年11月28日借给被告50000元，被告承诺2015年5月27日还款。到2015年5月27日被告未能如期还款，经原告多次讨要无果遂诉至贵院。请求一、依法判令二被告返还原告本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、本案诉讼费等费用由二被告承担。
被告牛聚伟、杨仙果经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：被告牛聚伟于2014年11月28日向原告借款50000元，期限半年，超期一天1000元，并出具借条一份，被告牛聚伟妻子杨仙果也以担保人身份在借条上签字。还款期限到期后被告牛聚伟未能还款，经原告多次讨要无果遂诉至本院。
本院认为：被告牛聚伟借原告王青菊款属实，理应偿还，借据未注明利息，应从借条到期还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定之日止。被告牛聚伟妻子杨仙果以担保人身份在借条上签字，应承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条规定，本院缺席判决如下：
被告牛聚伟、杨仙果在判决生效后十日内偿还原告王青菊借款50000元，并自2015年5月28日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定之日止。
本案受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
审 判 员 王志伟
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十二月三日
书 记 员 邢瑶瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第01153-1号
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，机构代码：75802337-X。
负责人苏敏，总经理。
被执行人周继光，男，1977年10月25日出生，住江苏省铜山县。
被执行人孙艳玲，女，1972年7月25日出生，住江苏省铜山县。
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人周继光、孙艳玲合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初420号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周继光、孙艳玲暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人周继光、孙艳玲合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年七月三日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民终1501号
上诉人（原审被告）山东胜利华滨投资有限公司。住所地：滨州市黄河八路以南、渤海二十二以西。
法定代表人高承淮，该公司总经理。
委托代理人石德利，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李继英，女，1957年2月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原审被告山东世金置业有限公司。住所地：滨州经济开发区黄河八路以南开元路以西。
法定代表人石俊华，该公司经理。
上诉人山东胜利华滨投资有限公司因民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东胜利华滨投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费5407元，由上诉人山东胜利华滨投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 王正真
二〇一六年八月十七日
书记员 刘瑞琪
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初1529号
原告：盐亭县巨龙镇普香村村民委员会。
负责人：胡昌云，系该村村委会主任。
原告：陈光春，男，汉族，生于1955年11月23日，住四川省盐亭县。
上述二原告共同委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告:盐亭香满园蔬菜制品有限公司。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：许虹。
被告：盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社。住所地：盐亭县榉溪乡场镇。
法定代表人：邓小翠。
原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、陈光春与被告盐亭香满园蔬菜制品有限公司、盐亭佳和园蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、陈光春于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、陈光春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐亭县巨龙镇普香村村民委员会、陈光春撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 王 进
二〇一八年六月五日
书记员 王金燕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初4195号
原告：蔡玉成。
委托代理人：戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。
被告：金盘兴。
原告蔡玉成诉被告金盘兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月11日以被告自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蔡玉成撤诉。
案件受理费1169元，减半收取计584.5元，由原告负担。
审判员 赵世友
二〇一六年八月十一日
书记员 陶涵栋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4195号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张海平，男，1981年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张海平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张海平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61709.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61709.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执异103号
异议人（被执行人）：无锡中益产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市长江北路1号。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。
负责人：蓝晓寒，该公司负责人。
委托诉讼代理人：高婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕菊，该公司职员。
被执行人：无锡中益国际商务酒店有限公司，住所地江苏省无锡新区长江北路1号。
法定代表人：王平，该公司总经理。
被执行人：无锡江海精密环件锻造有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区前州配套区中农路。
法定代表人：谢刚，该公司总经理。
被执行人：钱建峰，男，1963年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市新区。
被执行人：钱烨吉，女，1988年11月22日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）与无锡中益产业发展集团有限公司（以下简称中益集团公司）、无锡中益国际商务酒店有限公司（以下简称中益酒店公司）、无锡江海精密环件锻造有限公司（以下简称江海公司）、钱建峰、钱烨吉金融借款合同纠纷一案中，被执行人中益集团公司于2017年8月4日对我院拍卖其持有的无锡银行限售流通股确定的起拍价提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月25日进行公开听证，异议人中益集团公司的委托诉讼代理人彭鹏飞、申请执行人信达广东分公司的委托诉讼代理人高婧参加了听证。被执行人中益酒店公司、江海公司、钱建峰、钱烨吉经本院书面通知均未参加听证。在听证审查期间，异议人中益集团公司于2017年10月17日以其已被其他债权人申请破产清算，且无锡市新吴区人民法院已经受理并作出了破产清算的裁定为由，向本院申请撤回异议申请。
本院认为：执行异议审查期间，异议人中益集团公司申请撤回异议申请，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三之规定，裁定如下：
准予异议人中益集团公司撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓敏
审判员 秦小兵
审判员 俞 彤
二〇一七年十月十九日
书记员 张 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0625民初549号
原告周艾莲，女，土家族,1968年1月25日出生，住印江自治县。
被告欧妮娅，女，土家族，35岁，住印江自治县。
原告周艾莲诉被告欧妮娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告周艾莲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按周艾莲撤回起诉处理。
审 判 员 张 飞
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 邓成燕
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4555号
原告：张小东，男，汉族，1970年12月4日出生，住河北省涿州市。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告：刘玉强，男，汉族，1967年2月6日出生，住河北省涿州市。
被告：李永水，男，汉族，1970年4月9日出生，住河北省涿州市。
委托代��人祁燚，北京市浩东律师事务所律师。
原告张小东诉被告刘玉强、李永水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨国芳，被告委托代理人祁燚到庭参加诉讼。被告刘玉强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小东向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款本金10万元，并按约定支付利息及违约金；2、请求判令第二被告承担连带偿还责任；3、诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告刘玉强因资金周转，经被告李永水担保于2014年9月11日向原告借款10万元，年利息4000元。借款到期后，被告不能及时偿还，2015年9月9日两被告给原告出具了借款手续，借款期限一年，借款合同第四条约定了借款人无法清偿借款的，担保人清偿全部借款。现两被告至今��能还款，故原告起诉。
刘玉强未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
李永水辩称，第一被告是实际借款人，我方对实际借款的事情不知情，不认可担保。
经审理查明，被告刘玉强因资金周转向原告张小东借款，2014年9月11日，原告张小东通过张猛的中信银行账户向被告刘玉强的农业银行账户电子转账9.6万元，银行个人电子转账凭证摘要记载为“刘玉强借款”。
2015年9月9日，原告张小东与被告刘玉强、李永水就2014年9月11日借款事宜签订《借款合同》，载明：被告刘玉强向原告张小东借款10万元，期限自2015年9月9日起至2016年9月8日止，期限届满后拖欠借款的，违约金为拖欠一日，按借款总额5%计算，被告李永水作为连带责任保证人对被告刘玉强的借款本金、违约金、损害赔偿以及原告为实现债权的费用承担连带保证责任。同日，��告与两被告签订特别声明，载明：三方已详读本合同条款，并对条款内容的理解不存在歧义，合同每一条款均进行了详细的说明，各方同意遵守本合同全部条款。
至法庭辩论终结前，原告方陈述借款约定10万元，在扣除了4000元利息后，实际交付给被告刘玉强9.6万元；被告李永水代理人祁燚陈述此款为新贷还旧贷，原告方陈述此借款不属于新贷还旧贷，是借款的持续。
上述事实，有中信银行个人电子转账凭证、借款合同及特别声明、刘玉强农业银行卡复印件及本案庭审笔录入卷为证。
本院认为，根据原告提交的银行电子转账记录及借款合同，能够认定原告与被告刘玉强之间存在债权债务关系，被告刘玉强作为借款人负有按约定清偿借款的义务。根据庭审查明，被告刘玉强实际借款为9.6万元，其依法负有清偿的法定义务。被告刘玉强逾期未履行还款义务，原告主张逾期利息的诉求符合法律规定，逾期利息的利率依法为年利率6%，原告另主张按合同之约定计算违约金，因违约金约定过高，本院依法予以调整，即违约金按逾期利息的30%计算；根据借款合同之约定，被告李永水为连带责任保证人，关于其主张的“新贷偿还旧贷”的观点，在债务人刘玉强未到庭陈述并举证，且被告李永水亦无证据证明本案存在改变借款用途的情形，即“将新贷款用于偿还了旧贷款”，故本院对该观点不予采纳，本案债权债务关系实为借贷关系的延续。原告在保证期间内要求保证人李永水承担连带保证责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问���的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉强于本判决生效之日起十五日内向原告张小东归还借款9.6万元，并承担逾期利息和违约金（均自2016年9月9日起计算至本判决指定期限届满之日止，逾期利息按年利率6%计算，违约金按逾期利息的30%计算）；
被告李永水承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告共同负担。公告费560元，由被告刘玉强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
人民陪审员 娄 艳
人民陪审员 张艳华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵孟希
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更83号
罪犯陈超，男，汉族，1991年9月10日出生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2016年4月13日作出（2016）皖1126刑初79号刑事判决，以被告人陈超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去自本裁定送达之日起至2017年9月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 杰
审 判 员 宋珺梅
人民陪审员 宫如珍
ggz
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6965号
原告冯明忠，男，1987年6月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人熊小燕，重庆景誉律师事务所律师。
被告文丽，女，1992年10月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告冯明忠诉文丽离婚后财产纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯明忠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯明忠撤回起诉。
本案诉讼费用525元，由原告冯明忠承担。
审判员 李炳灿
二〇一七年六月十二日
书记员 李 霞