wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱永军。
委托诉讼代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏安吉汽车物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区通淮街2号。
法定代表人：王泽民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩笑，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡佳旻，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏恒馨源服务外包有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路117号。
法定代表人：李恒，该公司主任。
委托诉讼代理人：陈顶祥，该公司员工。
委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。
再审申请人朱永军因与被申请人江苏安吉汽车物流有限公司（以下简称安吉公司）、江苏恒馨源服务外包有限公司（以下简称恒馨源公司）劳务派遣合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱永军申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律不当。（一）朱永军与原劳务派遣单位江洲公司签订的劳动合同以及与新劳务派遣单位恒馨源公司形成的劳动关系，均在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》公布日（2012年12月28日）之后，应属无效。朱永军与安吉公司形成事实上的劳动关系，安吉公司作为用人单位应当向朱永军支付未签订书面劳动合同的双倍工资。（二）恒馨源公司出示的劳动合同中并未约定不定时工作制，且在合同中约定了法定节假日加班应当支付加班加点工资或安排调休，安吉公司应当向朱永军支付法定节假日加班工资。（三）朱永军与江洲公司签订的劳动合同与恒馨源公司出示的劳动合同，在工时制度、工资制度和劳动保护等方面存在很大差异，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，显属错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案再审。
安吉公司和恒馨源公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确。（一）朱永军与劳务派遣单位江洲公司签订的最后一期劳动合同是在修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效（2013年7月1日）之前，后恒馨源公司承继江洲公司，该劳动合同合法有效，朱永军不可能再与用工单位安吉公司签订劳动合同。朱永军主张与安吉公司之间存在事实劳动关系，要求支付未签订劳动合同的双倍工资，不应当支持。（二）朱永军的岗位经南京市人力资源和社会保障局批准实行不定时工作制，根据《江苏省工资支付条例》第二十五条的规定，安吉公司无需向朱永军支付法定节假日加班工资。（三）因江洲公司无劳务派遣资质，后将朱永军在内的全体员工整体转入恒馨源公司，由恒馨源公司继续履行江洲公司与朱永军之间的劳动合同，一、二审法院认定恒馨源公司是江洲公司的承继者，并无不当。综上，请求驳回朱永军的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，用工单位安吉公司自用工之日起虽与朱永军未签订书面劳动合同，但其已经通过用人单位即原劳务派遣单位江洲公司与朱永军签订了书面劳动合同。因江洲公司不具有劳务派遣资质，后将朱永军等员工全部转入有劳务派遣资质的恒馨源公司，由其继续履行与朱永军之间的劳动合同。因此，朱永军以其与用工单位安吉公司未签订书面劳动合同为由主张双倍工资，一、二审法院未予支持，并无不当。朱永军与江洲公司签订的书面劳动合同的时间是在2013年7月1日修订后的《中华人民共和国劳动合同法》生效之前，该合同不违反该法修订前关于劳务派遣用工的规定，朱永军关于其与江洲公司之间签订的书面劳动合同无效的主张，没有法律依据。依据《江苏省工资支付条例》第二十条、第二十五条的规定，经劳动保障行政部门批准实行不定时工作制的，不适用该条例中关于加班加点工资的规定。本案中，安吉公司经劳动保障行政部门批准对朱永军所在驾驶员等岗位实行不定时工作制，朱永军要求安吉公司支付法定节假日加班工资的主张，与前述地方性法规的规定不符。关于恒馨源公司与江洲公司的权利义务承继问题，本院认为，恒馨源公司提供的劳动合同虽然在劳动时间、工资支付上与江洲公司的劳动合同不同，但实际履行过程中，朱永军在恒馨源公司的合同期限、劳动报酬、社会保险等与在江洲公司相比均未发生变化。且恒馨源公司对于承继江洲公司的事实已经通知朱永军，朱永军等人未提出异议，并作为恒馨源公司被派遣员工继续在安吉公司工作，一、二审法院认定恒馨源公司系江洲公司的承继者，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱永军的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张璠倩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1488号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人齐×，男，1993年6月1日出生。曾因犯抢劫罪于2010年6月1日被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元，经减刑于2015年1月17日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1473号起诉书指控被告人齐×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月11日14时许，被告人齐×在北京市朝阳区小红门乡成寿寺路中海城134号院1号楼×室内，秘密窃取被害人王×（男，28岁，山西省人）iphone6plus手机一部。经北京市朝阳区价格认定中心鉴定，涉案手机价值为人民币3300元。后被民警抓获。涉案手机已发还被害人。
公诉机关认为被告人齐×具有前科的从重处罚情节；具有如实供述，未造成损失的从轻处罚情节，建议判处被告人齐×二至四个月拘役，并处罚金。
被告人齐×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人齐×犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2016年9月12日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 苗志超
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执871号之一
申请执行人：王好友，男，1961年9月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：成学芳，女，1980年12月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人王好友与被执行人成学芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人成学芳名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成学芳银行存款30629元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年四月十三日
书记员 陈华琴
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终3048号
上诉人(原审被告)：周元，男，1949年11月29日出生，住陕西省定边县。
上诉人(原审被告)：王应林，男，1966年3月24日出生，住陕西省定边县。
委托诉讼代理人：周元，身份同上。
被上诉人（原审原告）：赵玉祥，男，1956年3月17日出生，住陕西省定边县。
原审被告：王成河，男，1952年5月15日出生，住陕西省定边县。
上诉人王应林、周元因与被上诉人王成河、原审被告赵玉祥民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
周元、王应林上诉请求：1、撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2469号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉案16万元借款条据是由10万元借款本金及利息（按月利率3%计算）结算而来，依照法律规定，超出年利率24%的利息不能计入后期本金，一审判决认定本金为16万元与法律相悖。
赵玉祥辩称，2009年，王应林、周元、王成河三人借案外人高斌10万元，因案外人高斌不信任王应林、周元、王成河三人，故由答辩人向案外人高斌出具了10万元的借据，王应林、周元、王成河三人又向答辩人出具10万元借据。2011年，案外人高斌催要借款，答辩人向高斌偿还了6万元利息，王应林、周元、王成河三人连同10万元借款本金及其垫付的6万元利息，向其出具了16万元借据。
王成河未发表陈述意见。
赵玉祥向一审法院起诉请求：1、判令王成河、周元、王应林偿还借款本金16万元及月利息为30%的利息；2、诉讼费用由王成河、周元、王应林承担。
一审法院认定的事实：2009年12月份，王成河、周元、王应林共同向赵玉祥借款人民币10万元，约定月利率为30‰，立有借据。2011年9月6日经双方结算，王成河、周元、王应林共欠赵玉祥利息6万元，加上原欠赵玉祥本金10万元，共计16万元，因王成河、周元、王应林暂时无钱偿还，又重新给赵玉祥立了本金为16万元的借据一支，约定月利率为30‰，未约定还款期限。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中赵玉祥持王成河、周元、王应林所立借款借据索要借款本金及利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，该院依法予以支持。赵玉祥诉请王成河、周元、王应林按月利率30‰承担利息，因超出法律规定的范围，对超出部分该院依法不予支持。王成河、周元、王应林借款后经赵玉祥多次催要推拖不还，显属违背诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：由王成河、周元、王应林共同偿还赵玉祥借款本金16万元及利息（月利率按20‰计算，从2011年9月16日起计息至兑现完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。王成河、周元、王应林相互之间承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由王成河、周元、王应林负担。
二审期间，上诉人周元提交借据、收条各一支，证明只借赵玉祥10万元，涉案16万元借据是王成河于2012年写的，其不清楚。
被上诉人对上述证据不予认可，认为和其没有关系。
本院对经庭审质证的证据认定如下：上诉人周元提交的借据，与被上诉人的陈述能够相互印证，本院予以认定；上诉人周元提交的收条，无其他证据证明与本案具有关联性，本院不予认定。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，各方当事人的陈述及上诉人周元提交的借据可以证明涉案借据系经各方对2009年的10万元借款本息进行结算，由上诉人周元、王应林及被上诉人王成河向被上诉人赵玉祥重新出具，其中本金10万元，利息6万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”根据本条的立法宗旨，民间借贷的利息及复利受法律保护，但利息之和不应超出年利率24%。本案中，各方当事人前期约定借款利息的利率和后期约定的借款利息均为年利率36%，超过了年利率24%，故本案不适用于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，利息不应计入本金。本案各方当事人约定的借款利息的利率为年利率36%，超过年利率24%，一审法院按照年利率24%计息符合法律规定，应予维持。本案可计算利息的借款本金为10万元，前期结算未付的利息应为41333元，不应再计算利息，一审法院将前期借款利息6万元全部计入后期借款本金并以年利率24%再次计算利息错误，属于适用法律不当，二审予以纠正。
综上，王应林、周元的部分上诉请求成立，予以支持，其他上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2469号民事判决；
二、由上诉人王应林、周元、原审被告王成河于本判决生效之日起五日内共同向被上诉人赵玉祥偿还借款本金10万元（按年利率24%计算利息，从2011年9月16日起至偿还完毕之日止）；
三、由上诉人王应林、周元、原审被告王成河于本判决生效之日起五日内共同向被上诉人赵玉祥偿还借款利息41333元。
四、驳回被上诉人赵玉祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1750元，由上诉人王应林、周元、原审被告王成河负担1530元，被上诉人赵玉祥负担220元。二审案件受理费1300元，由被上诉人赵玉祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺金丽
审 判 员 李文龙
代理审判员 韩连梅
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶宇帆
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1023民初655号
原告：华池县乔川乡人民政府。
法定代表人：马登营，男，汉族。
住所地：乔川乡徐背台村。
委托诉讼代理人：王建伟，男，汉族，。
被告：华池县盛昶养殖农民专业合作社。
住所地：华池县乔川乡李崾岘村林崾岘组。
法定代表人：肖建军，男，汉族，。
被告：肖维明，男，汉族，系被告肖建军之子。
委托诉讼代理人：肖彩萍，女，汉族，系被告肖建军之女、被告肖维明之妹。
原告华池县乔川乡人民政府诉被告华池县盛昶养殖农民专业合作社、肖维明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华池县乔川乡人民政府委托代理人王建刚、被告华池县盛昶养殖农民专业合作社、肖维明委托代理人肖彩萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华池县乔川乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即偿还原告养羊基金借款本金500000元及利息78750元2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年8月22日，被告华池县盛昶养殖农民专业合作社以扩大经营规模向原告借养羊基金500000元，约定借款期限一年，月利率为5.25%，被告肖维明为该笔贷款作保，原告先后通过银行转账手续两次将该资金转给被告肖维明，贷款到期后，原告多次索要，二被告推脱不给，现诉至华池县人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告华池县盛昶养殖农民专业合作社辩称，贷原告500000元养殖资金及利率合适，只因养殖赡养亏本较大，暂时无力偿还借款及利息，请求分期每年给政府还款100000元。
被告肖维明辩称，华池县盛昶养殖农民专业合作社的法定代表人是他父亲肖建军，他为该笔贷款担保并参与羊场经营，只因养殖山羊亏本大，暂时无力偿还借款，请求分期偿还借款。
经审理查明，被告肖建军、肖维明（华池县林业局职工)系父子关系，2014年二人成立华池县盛昶养殖农民专业合作社进行羊只规模养殖，带动入社农户致富，被告肖建军为法定代表人。因经营资金困难，2014年8月22日向原告华池县乔川乡人民政府申请养羊基金500000元，年利率为5.25%。并以被告华池县盛昶养殖农民专业合作社名下的绿草养殖场做抵押、被告肖维明为担保人。因华池县盛昶养殖农民专业合作社对公账户尚未申请到位，经肖建军书面同意，华池县乔川乡人民政府将500000元养羊基金分两笔转入被告肖维明个人账户：2014年8月25日转款300000元、9月19日转款200000元。并同时约定借款期限为一年，还款日期为2014年9月24日。借款到期后，原告多次索要未果，遂于2017年5月24日向本院提起诉讼。
另查明，原告向被告发放的养羊基金系国家支持农户发展养羊致富的专项基金，该基金使用方式为由上级畜牧机关拨付给当地政府，由当地政府代放代收、并收取低息的管理模式。
上述事实，有原告提交的被告贷款申请书复印件、借款条据复印件、借款合同及担保承诺书复印件、转账凭证复印件、被告肖维明农村信用社信用卡复印件、催款通知书复印件予以证实，二被告对原告提交的上述证据均无异议，作为定案的依据。
本案在审理过程中，原告于2017年5月24日向本院提出财产保全申请，请求对被告华池县盛昶养殖农民专业合作社账户上的200000元养羊基金予以冻结，并提供对等担保，本院审查后，于2017年5月24日以(2017)甘1023民初655号民事裁定书裁定予以冻结。
本院认为，原告华池县乔川乡人民政府与被告华池县盛昶养殖农民专业合作社签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。原告依约发放了贷款，被告华池县盛昶养殖农民专业合作社应当按照约定按期归还借款本息，其未能按合同约定履行义务系违约行为，应依法承担违约责任。被告肖维明作为国家公职人员，为其父肖建军成立的华池县盛昶养殖农民专业合作社与原告签订的借款合同提供担保，并承诺被告华池县盛昶养殖农民专业合作社到期若不能还款，由其负责还款，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，被告肖维明的保证方式为一般保证，被告肖维明在被告华池县盛昶养殖农民专业合作社不能履行该笔贷款承担一般保证责任。华池县乔川乡人民政府于2014年8月25日给被告华池县盛昶养殖农民专业合作社转款300000元、9月19日转款200000元，应从被告华池县盛昶养殖农民专业合作社实际收到借款之日起至2017年5月24日起诉之日计算利息，即利息63437.5元。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告华池县盛昶养殖农民专业合作社于本判决生效后五日内归还原告华池县乔川乡人民政府借款500000元、利息71312.50元，合计571312.50元。
二、被告肖维明在被告华池县盛昶养殖农民专业合作社财产依法强制执行后仍不能履行债务时承担还款责任。
案件受理费9588元、财产保全费1500元，由被告华池县盛昶养殖农民专业合作社承担。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张武贤
代理审判员 魏雅婷
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 任志明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)禹民二初字第454号
原告:蚌埠市金城物业管理有限公司,住所地蚌埠市兴中路迎河碧水湾27栋4单元401室。
法定代表人:孙元臣,该公司总经理
被告:张宏伟,男,1974年9月27日出生,住所地蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠市金城物业管理有限公司诉被告张宏伟物业服务合同纠纷一案中,因原、被告之间达成和解,原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告蚌埠市金城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告蚌埠市金城物业管理有限公司负担。
审判员 蒋涛
二〇一三年十一月十四三日
书记员 孔筠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初1309号
原告：陈昭君，女，1988年6月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王元济，男，1987年9月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告陈昭君与被告王元济民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昭君到庭参加了诉讼。被告王元济经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昭君向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款45000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告以资金周转困难为由向原告借现金47000元，并立下借条一张交原告持有，被告于2016年7月份左右偿还了借款2000元，并在2016年12月份口头约定于2016年12月28日前再还部分现金5000元。后经原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由拒付，一拖再拖。
被告王元济未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告王元济向原告陈昭君借款47000元，并立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。借款后，被告向原告已偿还借款本金2000元，尚欠45000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王元济向原告陈昭君借款47000元，已偿还2000元，尚欠45000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。综上所述，对原告陈昭君要求被告王元济偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王元济经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元济应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈昭君支付借款本金45000元。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告王元济负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1081民初1607号
原告：湖南省铸万有实业有限公司。
法定代表人：王尤仁，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建军，湖南民浩律师事务所律师。
被告：郴州兴通球团有限公司。
法定代表人：段梦力，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘惠平，资兴市大成法律服务所法律工作者。
原告湖南省铸万有实业有限公司与被告郴州兴通球团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭建军与被告的委托诉讼代理人刘惠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省铸万有实业有限公司（以下简称铸万有公司）向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还拖欠原告的货款715619.92元；二、依法判决被告赔偿原告自2008年6月4日起至付清上述货款期间的逾期付款损失（暂计至起诉之日的损失为529538.17元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年分4批销售铁精粉给被告，结算总计货款1735619.92元，尚欠715619.92元。尔后，原告多次主动与被告沟通，催其还款，2016年11月30日又致函催收，但至今仍未付款。被告拖欠货款致原告利息损失达50多万元。综上，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告郴州兴通球团有限公司（以下简称兴通球团公司）辩称：1、对原告的第一项诉讼请求无异议，但应以双方对账单为准；2、双方并没有约定逾期付款损失，原告没有法律依据而且对该计算方式是错误的，请求法院依法驳回原告的第二项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2008年元月1日，原、被告经协商签订了铁精粉购销合同一份，约定由原告向被告销售铁精粉，同时约定了数量、质量、单价、质量加减价标准等，合同有效期至2008年12月25日止。合同签订后，原告在合同有效期内分批向被告提供了铁精粉，被告亦分批向原告支付了部分货款，2012年2月29日，被告在向原告支付了100000元货款后就未再支付货款。2014年1月24日，原告向被告发出了对账函，载明：“郴州兴通球团有限公司，本公司现询证与贵公司的往来账款等事项，下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函“数据准确无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额及原因。被告欠原告货款总计为715619.92元。”被告于2014年1月27日对该函进行了签收并确认欠款数无误。2015年10月10日及2016年10月21日，原告又分两次向被告发出了内容相同的对账函，被告均予以了确认。庭审中，原告为证明其向被告催收过货款，向本院提交了货款催收函一份，拟证明其在2016年11月30日向被告催收过货款715619.92元。被告质证认为从未收到该货款催收函。本院认证，该货款催收函系原告制作，经本院询问，原告陈述该函系由其销售经理郭湘洪当面送给被告董事长段梦力的，被告对此予以了否认，原告亦未提供其他证据佐证，故本院对该证据依法不予认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告经协商达成铁精粉购销合同后，原告按约定履行了供货义务，但被告在收到货物后却未按约定履行足额付款的义务，经原、被告对账后，双方对被告应付的货款数715619.92元没有异议，故本院认为本案事实清楚、法律关系明确，被告兴通球团公司理应承担向原告支付货款责任。对于原告诉讼请求中的逾期付款损失部分，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原、被告对逾期付款违约责任虽未进行约定，但被告依法仍应承担相应的法定孳息，对逾期付款损失的起算时间，结合本案原、被告系多次供货及付款，应以双方结算时间及原告催告时间之次日起计算为宜，即2014年1月28日起，计算至原告诉求的起诉之日止，对逾期付款损失的计算应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条予以确定，据此，本案原告逾期付款损失应计算为178117.8元（715619.92元×<6.55%÷365天>×1387天），对原告诉讼请求中的超出部分，本院依法不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付货款及部分逾期付款损失的诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下:
一、被告郴州兴通球团有限公司在本判决生效后十日内给付原告湖南省铸万有实业有限公司货款715619.92元；
二、被告郴州兴通球团有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告湖南省铸万有实业有限公司逾期付款损失178117.8元，并按照年利率6.55%支付该货款715619.92元从2017年11月16日起至还清之日止的逾期利息；
三、驳回原告湖南省铸万有实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16006元，减半收取8003元，由被告郴州兴通球团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一八年一月八日
书记员 李若可
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4226号
原告:重庆弘侨医药有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道187号第2幢负一层1号、5号门市,统一社会信用代码9150022305484631W。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。
被告:中国人民武装警察部队重庆市消防总队医院,住所地重庆市两江新区金开大道1116号。
原告重庆弘侨医药有限公司与被告中国人民武装警察部队重庆市消防总队医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆弘侨医药有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆弘侨医药有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆弘侨医药有限公司负担。
代理审判员 李圣丹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邓 涛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1164号
罪犯许宝贵，男，汉族，1960年9月9日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2007年5月30日作出（2007）谢刑初字第75号刑事判决，以被告人许宝贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许宝贵确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯许宝贵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许宝贵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许宝贵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。因该犯系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许宝贵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2006年11月13日起至2018年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1693号
上诉人(原审被告)：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。
法定代表人：林马，董事长。
被上诉人(原审原告)：田存林，男，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
上诉人重庆彩巍物业发展有限公司与被上诉人田存林商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初11631号之一民事裁定，驳回重庆彩巍物业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆彩巍物业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆彩巍物业发展有限公司上诉称，本案在当地具有重大影响，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人购买上诉人开发的位于重庆市巴南区XX路XX号的房屋，因上诉人逾期没有办理房屋产权证引发的商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产住所地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，系因不动产交付的附随义务引发的纠纷，故房屋所在地重庆市巴南区XX路即为合同履行地。因本案诉讼标的额仅为20367.2元，且不属本辖区内具有重大影响的案件，故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件，应由基层人民法院管辖。被上诉人向上诉人住所地和合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵 婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3025-1号
原告孔凡凯。
被告马国航。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出申请，要求对被告马国航驾驶的鲁G×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马国航驾驶的鲁G×××××号轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴玉苗
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执626号
申请执行人章咏安，男，1962年12月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人湖北南港壁纸集团有限公司。住所地：孝感市孝南区长兴三路。组织机构代码：59422670-0。
法定代表人连国胜，该公司总经理。
申请执行人章咏安与被执行人湖北南港壁纸集团有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出(2015)鄂孝南民初字第01779号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第01779号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十七日
书记员 易 明
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保245号
申请人郭荣，男，1965年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人谢嘉，男，1960年8月10日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人刘燕，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省成都市。
被申请人胡芒，女，1961年10月24日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人熊刚，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在审理申请人郭荣与被申请人谢嘉、刘燕、胡芒、熊刚民间借贷纠纷一案中，申请人郭荣于2016年9月5向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值18720000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人郭荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢嘉、刘燕、胡芒、熊刚18720000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
二、对申请人郭荣供担保的18720000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年九月六日
书记员 赵 寅
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1661号
原告铁岭市银州区金龙木材经销处���住所地铁岭市银州区铁西街木材市场31。
经营者黄友义。
委托代理人张瑞兰，系该经销处副经理。
委托代理人王宾，系该经销处会计。
被告张福军，男。（未出庭）
原告铁岭市银州区金龙木材经销处与被告张福军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，人民陪审员王静、张军参加评议，于2016年9月20日公开开庭进行了第一次审理，后依原告银州区金龙木材经销处的申请追加张福军为被告，并准许原告撤回对铁岭嘉茂房地产开发有限公司的起诉。本院于2016年11月25日第二次公开开庭进行了审理。在第二次审理中，原告金龙木材经销处��营者黄友义及其委托代理人张瑞兰到庭参加诉讼，被告张福军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告张福军2016年1月16日、1月18日两次到原告处购买木方900根、模板270张，合计货款3.045万元。被告张福军取货后，经原告多次催要，仍拒绝给付货款，故原告诉至法院，要求被告给付货款并支付利息，承担诉讼费用。
被告张福军未提交答辩状，亦未提交证据。
庭审中，原告提交欠条2份，证明与被告购买木材数量，经庭审举证和本院审查，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
经审理查明，被告张福军分别于2016年1月16日、1月18日两次在原告金龙木材经销处赊购木方、模板，累计欠货款3.045万元。���告张福军给原告出具欠条2份。上述所欠货款至今未偿还。
本院认为，原告铁岭市银州区金龙木材经销处与被告张福军建立的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告张福军给原告出具了欠条，证明欠款的内容、数额，现原告主张被告给付货款，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算自其向人民法院主张权利之日计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张福军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福军于本判决生效后10日内给付原告铁岭市银州区金龙木材经销处货款3.045万元，同时按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算给付自2016年8月11日起至本判决限定还款之日止所欠货款的利息；逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费560元（原告预交），由被告张福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费560元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张强
人民陪审员 王静
人民陪审员 张 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 航
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204财保12号
申请人杨某某，女，汉族，湖北十堰人，居民。
委托代理人胡兴山，湖北延兴律师事务所律师。
被申请人铜川金诺汽车销售服务有限公司，住所地：耀州区孙塬镇孝西村。
法定代表人胡建军。
申请人因被申请人向其借款170万元逾期未还，且被申请人已将其房屋所有权抵押他人，情况紧急，申请人为避免合法权益受到难以弥补的损害，于2016年12月13日向本院提出申请，要求查封被申请人位于铜川市耀州区孙塬镇孝西村的耀国用（2008）第001号土地使用权，中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司已为申请人向本院提供保函。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，且已提供了担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零八条的规定裁定如下:
查封申请人铜川金诺汽车销售服务有限公司位于位于铜川市耀州区孙塬镇孝西村的耀国用（2008）第001号土地使用权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王彦卉
二〇一六年十二月十四日
书记员 郝 凡
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1253号之一
申请执行人:扶志庭,男,1972年12月5日出生,汉族,住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人:晏生如,男,1967年7月8日出生,汉族,住江西省宜春市樟树市。
被执行人:华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地江苏省连云港市海州区海连东路42号。
法定代表人：孟宪根。
原告扶志庭与被告晏生如、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606执4554号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告扶志庭支付赔偿款12000元；被告晏生如于本判决发生法律效率之日起十五日内向原告扶志庭支付赔偿款199464.6元，案件受理费由被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担200元、被告晏生如负担4000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人扶志庭向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年2月21日向全国范围内的有关金融机构查询被执行人晏生如的财产登记信息，发现被执行人有可供执行的银行存款46993.07元，本院依法扣划46991.07元，扣除执行费2951.97元，余款44039.1元已支付申请人收取；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；通过公安部门查询车辆，查明被执行人在中山市范围内登记有粤Ｔ×××××牌小汽车一辆，本院于2017年3月30日依法查封该车辆档案信息。注，被执行人华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司按照已生效的（2016）粤0606民初4554号民事判决书已自动履行完毕。另，本院于2017年3月29日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人晏生如违反财产报告制度，本院于2017年4月1日依法将其纳入失信名单。本院于2017年4月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为被执行人晏生如所负担的债务159425.5元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院执行，除华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司自动履行完毕外，及扣划被执行人晏生如部分银行存款和查封的车辆档案信息，暂未发现被执行人晏生如有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1253号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人晏生如有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 凯
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执467号
申请执行人：刘梦田，男，1953年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：于光，男，1958年2月12日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
申请执行人刘梦田与被执行人于光民间借贷纠纷一案，我院处作出的（2016）京0114民初10387号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘梦田向我院提出执行申请，要求被执行人于光给付申请执行人刘梦田3.078847万元及利息等，我院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人于光送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，未发现被执行人于光名下有可供执行的存款。
另查，未发现被执行人于光名下有可供执行的房产。
再查，未能找到并实际扣押被执行人于光名下可供执行的车辆（根据车辆管理部门的规定，处置车辆必须先找到车辆，没有车辆实物的，不能处置）。
我院对被执行人于光予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人于光有可供执行的财产。
我院与被执行人于光取得了联系，于光表示现在没钱，等有钱了一定给。
本院依法将被执行人于光纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
我院未发现被执行人于光名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2018)京0114执467号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人于光依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人刘梦田发现被执行人于光有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 帅
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年六月一日
书记员 余 淼
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初7120号
原告：泰兴市祥瑞置业有限公司，住所地泰兴市济川街道兴南路中段。
法定代表人：陈国祥，董事长。
委托诉讼代理人：戴群,江苏银杏树律师事务所律师。
被告：陈国栋。
被告：李月。
本院在审理原告泰兴市祥瑞置业有限公司诉被告陈国栋、李月商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告负担。
代理审判员 严 超
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程鹏来
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民终529号
上诉人（原审被告）：刘文宝，男，汉族，1969年6月17日出生。
被上诉人(原审原告）：延安文联商贸有限责任公司，住所地：延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟。
法定代表人：赵文联,该公司总经理。
委托诉讼代理人：严纪伟、韩星，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人刘文宝因与被上诉人延安文联商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初6292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘文宝以自愿撤诉为由，于2018年4月4日当庭向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，刘文宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘文宝撤回上诉。
二审案件受理费2258元，减半收取1129元，由上诉人刘文宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程晓元
审 判 员 贺 洁
代理审判员 但 勇
二〇一八年四月四日
书 记 员 刘荣荣
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10651号
原告蒋明芳。
被告余尔明。
原告蒋明芳与被告余尔明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法由审判员王惠适用小额诉讼程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，原告蒋明芳到庭参加诉讼，被告余尔明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志军诉称：2017年1月11日，被告向原告借款现金7000元，定于2017年1月25日归还，逾期按年利息24%计算，后被告陆续归还5000元，剩余2000元至今未还。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告偿还借款本金2000元及利息（按照年利息24%，自2017年1月26日起至实际支付日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告余尔明未作答辩。
经审理查明：2017年1月11日，余尔明向蒋明芳出具借条一份，载明：向蒋明芳借款现金7000元，于2017年1月25日归还，逾期按照年息24%计算。后余尔明归还5000元，尚有2000元未归还。
以上事实，由原告提供的借条，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间的借款合同关系，依法成立并生效。被告未按约定归还借款，显属不当，原告要求被告归还借款2000元及相应逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余尔明于本判决生效之日起十日内归还原告蒋明芳借款2000元并支付逾期利息（以2000元为基数，按年利率24%从2017年1月26日起计算至实际清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。
案件受理费减半收取25元，由被告余尔明负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 王 惠
二〇一七年九月二十六日
书记员 顾亚萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执525号
申请执行人:李延芳。
被执行人:贾勤平。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年七月十八日
书记员 徐 航
*2*
*3*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更937号
罪犯黄有阳，男，1969年10月2日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年1月26日作出(2014)温苍刑初字第72号刑事判决，以被告人黄有阳犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币40000元；共同退出犯罪所得人民币176278元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄有阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄有阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯黄有阳已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄有阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯黄有阳至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄有阳准予减刑七个月（刑期自2013年3月28日至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 钱 佩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0191执254号之一
申请执行人：王帮学，女，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：合肥市诚禾电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：叶连强，总经理。
本院在执行王帮学与合肥市诚禾电子科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人现向本院递交书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0191民初254号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李盼盼
二〇一八年六月二十二日
书记员 许 建
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执522号
申请执行人：吴跃，男，1985年3月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：关宇航，男，1992年5月21日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。
申请执行人吴跃与被执行人关宇航民间借贷纠纷一案，我院处作出的（2016）京0114民初8802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴跃向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人吴跃借款本金5万元及利息等，我院于2018年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。
经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。
另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。
再查，未能找到并实际扣押被执行人名下可供执行的车辆。
我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。
我院未发现被执行人关宇航名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）京0114民初8802号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，我院已对被执行人关宇航依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
申请执行人吴跃发现被执行人关宇航有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 帅
审判员 李洪生
审判员 董闻昕
二〇一八年六月二十八日
书记员 余 淼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执149号之一
申请执行人吴晓娜。
被执行人余美华。
申请执行人吴晓娜申请执行被执行人余美华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4968号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院于2016年10月17日依据（2016）湘0105民初4968号民事裁定书，依法查封了被执行人余美华名下位于长沙市芙蓉区犁头街2号XX号房屋（权证号XX**），并责令被执行人余美华履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人余美华至今仍未履行。本院遂依法对被执行人余美华名下上述房屋在淘宝网平台进行了拍卖，2017年12月30日买受人孙国朝（公民身份号码XXXX）以人民币1221160元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人余美华名下位于长沙市芙蓉区犁头街2号XXX号房屋（权证号XX**）的查封；
二、被执行人余美华名下位于长沙市芙蓉区犁头街2号1504号房屋（权证号XX**）的所有权及相应的其他权利归买受人孙国朝（公民身份号码XXXX）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人孙国朝（公民身份号码XXXX）时起转移；
三、买受人孙国朝（公民身份号码XXXX）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一八年一月十一日
代理书记员 曾 胜
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初2544号
原告：张晓露，女，汉族，生于1987年9月29日，陕西宝鸡人，现住宝鸡市金台区
被告:飞霹士（宝鸡）文化传媒有限公司
住所地：陕西省宝鸡市高新大道***号科技创新园钛谷大厦*座**层。
法定代表人：王振文该公司董事
统一社会信用代码：91610301338753333K
原告张晓露与被告飞霹士（宝鸡）文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告张晓露于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓露的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓露撤诉。
案件受理费230元，减半收取计115元，由原告负担。
审判员 党晓红
二〇一七年十月十一日
书记员 李牧远
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1384号
申请执行人曹正，男，1986年5月3日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人李杰，男，汉族，1957年9月17日出生，住蒙城县。
本院在执行曹正与李杰买卖合同借贷纠纷一案中，经本院依法调查被执行人李杰暂无可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)皖1622民初2226号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 静
审判员 张 玲
审判员 彭 鹏
二〇一七年十二月十四日
()
书记员 ＸＸＸ
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执16号之二
申请执行人王文，男，1954年9月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市。
被执行人秦建国，男，1967年7月15日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省鹰潭市。
关于申请执行人王文与被执行人秦建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）月民一初字第490号民事调解书已发生法律效力。因被执行人秦建国未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王文向本院申请执行，要求被执行人秦建国偿还借款800000元及利息；并承担案件受理费7800元，保全费5000元。本院于2016年1月6日立案执行，申请执行费10528元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人秦建国暂无财产可供执行，申请执行人王文亦不能提供被执行人秦建国有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人王文同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）月民一初字第490号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年八月十一日
代理书记员 刘 超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1042号
罪犯孙杨杨，男，1988年11月17日出生于山东省安丘市，汉族，高中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院作出(2015)乐刑初字第21号刑事判决，以被告人孙杨杨犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年十个月。宣判后，被告人提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院以(2015)潍刑一终字第183号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱称，罪犯孙杨杨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙杨杨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孙杨杨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙杨杨确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙杨杨予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖10民终212号
上诉人（原审被告）：孙建平，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被上诉人（原审原告）：韩小娟，女，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
上诉人孙建平因与被上诉人韩小娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院(2016)皖1022民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向双方当事人邮寄了传票等诉讼文书，定于2017年5月3日公开开庭审理本案。孙建平本人于2017年4月22日签收了上述文书，但孙建平未按时到庭，亦未向本院提出正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙建平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人孙建平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年五月三日
书记员 张 军
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初2573号
原告刘某某，女。
被告孙某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某不能按照其提供的被告孙某某的地址找到被告孙某某，致使法院不能将法律文书送达到被告孙某某。
本院认为:因为原告的原因造成法院的诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院未收取原告刘某某的诉讼费。
审判员 贺玉梅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜 荀
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第3931号之三
申请执行人贾鹏。
被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司。
法定代表人李波。
被执行人江邦福。
贾鹏申请执行洪雅县鑫顺房地产开发有限公司、江邦福民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5410号民事判决已经发生法律效力。权利人贾鹏于2015年12月22日向本院申请执行，执行标的为人民币9653920元。
本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人洪雅县鑫顺房地产开发有限公司、江邦福未履行和解协议，申请执行人贾鹏可持本执行裁定申请恢复对原民事判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5410号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一六年十月二十六日
书记员 周 欣
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0822刑初字第129号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人何喜然，男，出生于1955年2月15日，汉族，四川省青川县人，小学文化，务农。2016年9月9日因涉嫌非法持有枪支罪被青川县森林公安局决定取保候审。
青川县人民检察院以青检公刑诉[2016]118号起诉书指控被告人何喜然犯非法持有枪支罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人何喜然到庭参加诉讼。现已审理终结。
青川县人民检察院指控，1978年左右，被告人何喜然找至同村村民王某某（已死亡）为其制造了一支火药枪，并于1982年办理了猎枪证，后一直将该枪存放于自己家中。2016年5月27日，青川县森林公安局接转青川县群工局群众来信反映何喜然问题后，遂到其家中调查时，被告人何喜然主动将存放的火药枪予以上缴并如实供述罪行。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支机件完整、运作正常，系以火药为发射动力的枪支。被告人的行为应以非法持有枪支罪追究刑事责任。量刑建议为被告人有自首情节，可从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人何喜然在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、群众举报信件、取保候审决定书、户籍证明、归案说明、证明、物证扣押枪支及照件、证人陈某某的证言、现场勘验检查工作记录及照片、现场图、辨认图、司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何喜然违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名及量刑情节经庭审确认成立。鉴于被告人何喜然具有自首的法定从轻情节和当庭自愿认罪的酌定从轻量刑情节，可予以从轻处罚。根据其犯罪情节、性质，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第三、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何喜然犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的火药枪一支予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建萍
二〇一六年十一月二日
书记员 徐萌桧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执869号
申请执行人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码61035780-8。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托代理人：吴建农，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：姚峰，男，1965年12月12日出生，汉族。
被执行人：何其美，女，1971年3月2i日出生，汉族。
被执行人：李树军，男，1966年10月25日出生，汉族。
被执行人：安徽富华硅业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，组织机构代码证58885272-1。
法定代表人：姚峰，该公司董事长。
被执行人：凤阳县金穗粮油实业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，组织机构代码15289510-6。
法定代表人：姚峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人兴达典当有限公司与被执行人姚峰、何其美、李树军、安徽富华硅业有限公司、凤阳县金穗粮油实业有限公司典当纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳凯月
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2522民初405号
原告：李超，男，汉族，1989年11月14日出生。
被告：塔娜，女。
原告李超与被告塔娜财产损害赔偿纠纷一案在审理期间，原告李超于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，称被告方已将赔偿款给付完毕。
本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李超负担。
审判员 佐拉
二〇一七年九月七日
书记员 南丁
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初647号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄大松，男，1989年9月21日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪，于2013年8月15日被本院判处有期徒刑三年，于2015年8月21日刑满释放。因吸食毒品于2017年6月8日被行政拘留十五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人黄波，男，1981年5月16日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因犯容留他人吸毒罪，于2015年10月28日被本院判处有期徒刑十个月，于2016年7月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]598号起诉书指控被告人黄大松、黄波犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞、卢江宁出庭支持公诉，侦查人员陈健出庭，被告人黄大松、黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年6月7日16时许，被告人黄波在重庆市巴南区某房间休息时接到吸毒人员胡某某想要购买毒品的电话，便让胡某某通过微信转帐的方式先行支付毒资150元。被告人黄波随即电话联系被告人黄大松购买毒品，并将150元毒资通过微信转帐的方式支付给黄大松，后黄大松将净重为0.19克的甲基苯丙胺疑似物片剂（俗称“麻古”）和净重为0.26克的甲基苯丙胺疑似物送到黄波入住的尚美宾馆205房间。黄波接到毒品后分出一颗甲基苯丙胺疑似物片剂和少许甲基苯丙胺疑似物准备自己吸食，并将剩下的一颗净重为0.09克甲基苯丙胺疑似物片剂和净重0.26克甲基苯丙胺疑似物贩卖给胡某某。同日17时许，被告人黄波与胡某某两人在重庆市巴南区某宾馆附近完成交易后，二人被民警现场查获。
经重庆市公安局毒品检测中心检验，上述查获的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
2017年6月7日，民警在重庆市巴南区某宾馆附近的马路上将黄波抓获，黄波交待了在黄大松处购买毒品，并向民警举报重庆市巴南区某房间有人在吸毒，民警前往某房间内将被告人黄大松抓获。被告人黄大松、黄波归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄大松、黄波在审理中亦无异议，并有毒品、毒资的照片；公安机关受案登记表，立案决定书，户籍信息，刑事判决书、释放证明、通话清单、微信聊天记录等书证；证人胡某某、郭某、张某的证言；被告人黄大松的供述与辩解；《重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告》鉴定意见；搜查、辨认、称量笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄大松、黄波违反国家毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中被告人黄大松贩卖0.45克，被告人黄波贩卖0.35克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄大松、黄波犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄大松、黄波到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄波协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人黄大松、黄波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑的以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。据此，对被告人黄大松依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定；对被告人黄波依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人黄大松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月23日起至2018年3月21日止，已折抵1日）。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人黄波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年6月7日起至2018年1月6日止）。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
三、赃款150元予以追缴，涉案毒品0.45克予以没收（赃款限被告人黄大松在判决生效后十日内缴纳；毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋明霞
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵 朦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法执字第938号
申请执行人崔建民，男，汉族，43岁，现住巴林左旗。
被申请执行人于生，男，汉族，51岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第1217号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人于生名下的退耕还林款，粮食补贴款及个人其他存款，将案件款11500元，扣够时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
审判员 ：薛秉昌
审判员 ：孙振敏
二〇一四年十月十七日
书记员 ： 张 信
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第32378号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人张圣哲。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被告康得林。原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告康得林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告康得林支付自2009年2月至2015年5月止的物业服务费人民币1,869.60元及违约金1,037.81元。本院于2015年8月21日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员姚利伟独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告康得林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告康得林系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积82.06平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2009年2月至2015年5月止共欠费1,869.60元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告康得林于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2009年2月至2015年5月止的物业服务费1,869.60元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告康得林负担。本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执646号
申请执行人：范明安，男，汉族，1970年4月5出生，住武城县。
被执行人：张东杰，男，1982年02月10日出生地址：武城县
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初830号判决书，于2016年09月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为75838.00元及利息，执行债权数额为0元，剩余债权数额为75838.00元及利息。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵延心
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0304民初5458号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人陈许英，行长。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
被告余宗方，男，汉族，住址贵州省遵义县。
被告严文友，男，汉族，住址广东省深圳市福田区东景花园2-2201，身份号码440301194901122332。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费15072元（已由原告预交），按规定减半收取7536元；保全费5000元（已由原告预交）；均由原告负担。
审判员 刘伟英
二〇一六年五月十日
书记员 陈 玲
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1401号
申请执行人：白城市汇金小额贷款有限公司,住白城市。
被执行人：镇赉县黑鱼泡镇旺达养殖基地,住镇赉县。
被执行人：镇赉县亿德粮食收储有限公司,住镇赉县。
被执行人：张甜羽,住白城市。
被执行人：王兰,住白城市。
被执行人：张一男,住白城市。
本院在执行申请执行人白城市汇金小额贷款有限公司与被执行人张甜羽、王兰、张一男、镇赉县黑鱼泡镇旺达养殖基地、镇赉县亿德粮食收储有限公司借款合同纠纷一案中，经查明被选中人暂无执行条件，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2017）吉0802执1401号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兆杰
审判员 ：张大伟
审判员 ：马春平
二〇一八年六月二日
书记员 ：钟洪锋
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终226号
上诉人（原审原告）：中建七局第四建筑有限公司，住所地：陕西省西安市未央区未央路68号。
法定代表人：金宗朝，总经理。
委托诉讼代理人：张永中，四川嘉世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怡人，四川嘉世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾德元，男，汉族，1973年11月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：谢文刚，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽霞，四川英冠律师事务所律师。
上诉人中建七局第四建筑有限公司（以下简称中建公司）与被上诉人曾德元建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院(2015)彭州民初字第788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
中建公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判撤销中建公司于2013年12月25日出具的《承诺书》或发回重审。事实和理由：1、从《承诺书》载有曾德元等人不得闹事的内容可以反推，《承诺书》系在曾德元等人胁迫下签订的，不是中建公司的真实意思表示；2、经过中建公司与合同相对方的结算，中建公司并不欠付合同相对方款项，即在出具承诺书时就已经对合同相对方超付了工程款，故构成重大误解，该《承诺书》应予以撤销。
曾德元辩称，承诺书是对方真实意思表示，不存在胁迫或重大误解的情形，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中建公司向一审法院起诉请求：撤销中建公司于2013年12月25日向曾德元出具的《承诺书》。
一审法院认定事实：经审理查明，2013年12月25日，中建公司向曾德元出具《承诺书》一份，载明“经中建七局濛阳项目部与濛阳农副产品批发交易中心一期工程底商办公楼项目成都双润飞建筑劳务有限公司、曾达元下属劳务班组曾德元（身份证号，施工14、15号楼主体劳务）友好协商如下：1、中建七局濛阳项目部于2013年12月31日前给付曾德元500000元；2、中建七局濛阳项目部于2014年1月30日前给付曾德元300000元；3、中建七局濛阳项目部于2014年5月31日前将尾款300000元支付给曾德元。上述1-3项所有款项在付款之前，均由曾德元提供成都双润飞建筑劳务有限公司出具的有效委托书，在曾德元向我项目部出具有效委托书后，中建七局濛阳项目部直接将上述款项按上述约定时间支付给曾德元，如在上述时间节点内曾德元不能出示由成都双润飞建筑劳务有限公司出具的有效委托书，则我项目部将不予支付上述款项，曾德元不得由此到中建七局濛阳项目部闹事。上述款项付清后，曾德元在公司施工的濛阳农副产品批发交易中心一期工程项目债权债务已结清。”，还载明“同意按上述方案执行，双润飞劳务公司出具支付委托书由我曾德元本人去双润飞劳务公司办理，与中建七局无关。签字：曾德元。2013年12月25日”。上述《承诺书》签订后，中建公司向被告曾德元支付了900000元。
一审法院认为，当事人应就自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”的规定，中建公司主张撤销其向被告出具《承诺书》的，应提供证据证明其在出具《承诺书》的过程中曾德元存在欺诈、胁迫或者乘人之危的行为，且足以使其违背真实意思，或其出具《承诺书》时存在重大误解或者显失公平的情形，一审庭审中，中建公司未能提供充分的证据证明《承诺书》是在上述情形之一下出具的，其应承担举证证明责任的相应后果，且中建公司在《承诺书》签订后已实际向曾德元分期支付了共计900000元的款项，综上，对中建公司的诉讼请求一审法院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回中建公司的诉讼请求。一审案件受理费100元，由中建公司承担。
二审中，双方没有提交新证据。
本院认为，本案争议焦点在于2013年12月25日中建公司向曾德元出具的《承诺书》是否具有受胁迫或重大误解的情形。
关于中建公司是否因受到胁迫而出具《承诺书》。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零九条规定，“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠予事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在”。中建公司认为《承诺书》系受胁迫而出具的证据为《承诺书》所载曾德元不得闹事的内容，在无其他证据印证的情况下，该内容无法得出曾德元胁迫中建公司出具《承诺书》的结论，本院对中建公司关于其受到胁迫而出具《承诺书》的主张不予支持。
关于中建公司出具《承诺书》是否构成重大误解。本院认为，所谓重大误解，是指当事人一方因自己的过失导致对合同的内容等发生误解而订立了合同的行为。这种过失一般因当事人缺乏必要的知识、技能、信息或交易经验而造成，判断该行为是否构成重大误解，需从当事人的状况、活动性质、交易习惯等方面综合考虑，以确保交易的稳定。本案中，中建公司系专业的建筑企业，其在出具《承诺书》时，明知自己尚未与合同相对方进行结算，也应当预知结算的结果可能为其已足额付清或超付，但中建公司在此情况下仍出具了《承诺书》并部分履行，不具备重大误解意义上的过失，其行为不构成重大误解。因此，本院对中建公司关于其因重大过失而出具《承诺书》的主张不予支持。中建公司与其合同相对方之间是否超付工程款，不影响其应向曾德元履行的付款义务。
综上，上诉人中建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由中建七局第四建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 俊
审判员 王 果
审判员 赵 韬
二〇一七年四月二十日
书记员 汪扬1
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执248号
申请执行人万作坤，男，1971年10月13日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人马涛，男，1975年9月8日生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人鲁利娜，女，1980年1月7日生，汉族，住随州市曾都区。
申请执行人万作坤与被执行人马涛、鲁利娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初1115号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马涛、鲁利娜未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人万作坤于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，查明二被执行人住所地和主要财产所在地在随��市曾都区人民法院辖区，本院于2017年5月17委托随州市曾都区人民法院执行，该院并以（2017）鄂1303执652号予以立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1003民初1115号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 周海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1368号之一
申请执行人湖南九兴医药有限公司。
法定代表人王如强，董事长。
被执行人张博文，男，1990年12月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南九兴医药有限公司与被执行人张博文买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第05296号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产等财产信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 邓翰菲
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执756-3号
申请执行人:罗明霞（又名罗敏）,女,1989年7月17日出生，汉族,住商洛市商州区仙娥湖社区**组,身份证号码：6125011989********。
被执行人:曾凯云,女,1978年10月30日出生,壮族，住商洛市商州区丹江新城*号楼***室,身份证号码：4522261978********。
被执行人:孙宏,男,汉族,1977年12月22日出生,汉族，住商洛市商州区丹江新城*号楼***室,身份证号码：6125011977********。系曾凯云之夫。
罗明霞与曾凯云、孙宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初247号民事判决书已发生法律效力。因曾凯云、孙宏未履行法律义务，权利人罗明霞向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人曾凯云、孙宏自觉履行法律义务缴纳案款20150元，案款已全部兑付给申请执行人罗明霞。案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕1002执756号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张小玉
二〇一八年六月二十九日
书记员 林 娇
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执283号
本院在执行西平县人民法院与田某罚金纠纷一案中，经查，被执行人田浩勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将田某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十二日
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初457号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
林波
|
出生日期
|
1976年2月23日
|
民 族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
住 址
|
成都市双流区
前 科
|
无
辩护人
|
无
强制措
施情况
|
因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
及公诉人
|
成都市龙泉驿区人民检察院
检察员
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］464号
指
控
事
实
|
2017年6月6日20时40分许，被告人林波饮酒后驾驶川AXXXX号小型轿车，沿龙泉驿区华信大道由东山国际小区往燃灯路方向行驶，当其行驶至华信大道燃灯桥路段时，被执勤民警挡获。民警发现被告人林波有酒驾嫌疑后随带其只医院抽血备检，经检验，被告人林波当天血液样品中乙醇浓度为93.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处被告人林波拘役一个月至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人林波违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人林波到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林波系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林波犯危险驾驶罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。
判决结果
|
被告人林波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 安光荣
二0一七年六月八日
书 记 员 杨文峰
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0117执29号
申请执行人：高红，女，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
。系代理人被执行人：重庆市金考拉服饰有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：杨建明，总经理。
关于申请执行人高红与被执行人重庆市金考拉服饰有限公司社会保险纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117民初2173号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市金考拉服饰有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高红向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、股权等财产可供执行。
3、通过系列案(2018)渝0117执193号对被执行人的银行账户进行了冻结，实际冻结到存款0元。通过系列案(2018)渝0117执29号查封被执行人名下金杯牌汽车一辆，但未能实际控制车辆。通过系列案(2018)渝0117执89号对被执行人名下的位于重庆市合川区房产进行了查封，该房屋存在抵押登记和查封，本次为轮候查封。
4、到被执行人工作地调查,也未查找到被执行人的财产。
5、已限制被执行人高消费。
本案申请标的8255.49元及利息，本案执行到标的款0元，已支付给申请执行人0元。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0117执29号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 杨代富
审判员 胡 兵
二〇一八年六月一十九日
书记员 杨 丹
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初1811号
原告:徐州文沃物业服务有限公司,住所地徐州市铜山区梅园小区东门。
法定代表人：曹玉云，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡志收，该公司业务副经理。
被告:张敏,男,出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族,住铜山区。
本院在审理原告徐州文沃物业服务有限公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案中，原告徐州文沃物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州文沃物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州文沃物业服务有限公司负担。
审判员 陈 栋
二〇一七年三月十五日
书记员 李昊泽
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)明执字第00405号
申请执行人：安徽明光农村合作银行。住所地明光市池河大道***号。组织机构代码15290087-6。
法定代表人：黎传武，该公司董事长。
委托代理人：翟勇，该公司员工。
被申请人：韩少飞，男，1989年8月10日生，汉族，��民，住安徽省明光市，
申请执行人安徽明光农村合作银行申请执行韩少飞金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）明民二初字第00035号民事调解书，责令被申请人韩少飞履行生效法律文书确定的义务，但被申请人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被申请人韩少飞在银行存款30000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋新林
二〇一四年六月十九日
书记员 宋永兰
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0110行审4号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地渝黔高速公路綦江收费站。
负责人吴鹏飞，该队大队长。
委托代理人王大勇，该大队勤务四中队长。
委托代理人刘耘辰，该大队勤务四中执法队员。
被执行人马达，1984年1月3日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2018年1月3日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队行政处罚决定书NO.4014064号，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人马达作出的行政处罚决定书NO.4014064号，于2017年4月24日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2017年10月16日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的行政处罚决定书NO.4014064号准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 陈天丽
人民陪审员 许范明
二〇一八年一月九日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执755号之一
申请执行人黄万江，男，汉族，1970年7月11日出生，住深圳市宝安区。
被执行人林文龙，男，1963年12月26日出生，住福建省南安市。
申请执行人黄万江与被执行人林文龙民间借贷纠纷一案,深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第1881号裁决书已发生法律效力。因被执行人在南安市人民法院辖区，为便于执行，将本案指定南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1881号裁决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十月十六日
书记员 陈恩乐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
粤06**民初9255号
原告邝伟裕，男，汉族，住广东省佛山市南海区。公民身份号码：×××6039。
诉讼代理人梁国驹，广东卓领律师事务所律师。
诉讼代理人廖健琪，广东卓领律师事务所律师。
被告杨明亮，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1813。
被告区艳虹，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××1842。
本院在审理原告邝伟裕诉被告杨明亮、区艳虹民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。本案受理费965元，由原告邝伟裕负担。
审判员 侯 德
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗凤华
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1101号之一
申请执行人王树斋，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人叶德周，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在执行申请执行人王树斋与被执行人叶德周劳务争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶德周银行存款800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁 亮
沈阳市铁西区人民法��
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5837号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙嘉楠独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，请求判决原告与被告离婚，婚生女儿张某甲归原告抚养；二人贷款所购住房归原告所有。
被告张某某辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂，我们结婚20年，非常珍惜我们之间的感情。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，xxxx年xx月登记结婚，xxxx年xx月xx日登记离婚，xxxx年xx月xx日登记复婚，婚生一女张某甲（xxxx年xx月xx日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2016年6月8日原告王某某因感情破裂来院起诉要��离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告王某某提供的结婚证、户口本，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 ��孙嘉楠
二〇一六年七月七日
书记员 姜 晨 阳
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更650号
罪犯肖开勇，男，1974年2月6日出生于新疆阿克苏市，汉族，初中文化程度，2005年12月27日因盗窃罪被和硕县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2008年8月19日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2012年6月28日作出了(2012)奎刑初字第44号刑事判决，以被告人肖开勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。其同案他犯不服，提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2012年7月24日以（2012）伊州刑二终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。经本院于2015年6月12日裁定减刑八个月。现刑期止日2018年2月18日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯肖开勇提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯肖开勇在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯肖开勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年1月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年7月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另，2016年4月12日缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯肖开勇在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑。确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖开勇减去有期徒刑十个月(刑期自本裁定之日起至2017年4月18日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘 伟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初430号
原告：黄颖，男，1986年5月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。
被告：易冬成，男，1986年10月5日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告黄颖与被告易冬成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄颖撤回起诉。
案件受理费减半收取1158元，由原告黄颖负担。
审判员 曹昆
二〇一七年四月二十七日
书记员 兰雨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢397号之一
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人车永，男，1983年9月24日出生于黑龙江省五大连池市，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省五大连池市，住山东省淄博市临淄区。
临淄区人民法院刑庭移交执行的容留他人吸毒罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初87号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年09月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人车永名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人车永纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初87号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2016）鲁0305刑初87号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 曹雨桐
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执21456号之一
申请执行人：许春明，男，1970年9月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。机构代码778155492
负责人：王湘辉，经理。
本院在执行徐春明与武汉翼达建设服务股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一六年九月十九日
书记员 王喜玉
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更130号
罪犯肖富星，男，1993年1月13日出生，汉族，山西省灵丘县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省灵丘县人民法院于2012年11月7日作出了（2012）灵刑初字第58号刑事判决，以被告人肖富星犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯肖富星自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯肖富星确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯肖富星在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯肖富星在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖富星减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月30日起至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110财保84号
申请人王晓军，男，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人张仁勇，系重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
担保人重庆择楷商贸有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道1号8幢1-30-6，统一社会信用代码91500119345925770Y。
法定代表人王晓军。
被申请人张永昌，男，1966年7月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人为确保其合法权益免遭损失，于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王晓军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下:
对申请人王晓军提出的诉前财产保全申请准许保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不超过1年，查封、扣押动产的期限不超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年，法律、司法解释另有规定的除外。保全期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
代理审判员 杨光
二〇一六年八月九日
书 记 员 张桢