wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初639号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人张宇，男，汉族，1995年10月20日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人张宇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被临泉县公安局取保候审，2017年10月11日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]648号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉。被告人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2016年11月13日13时许，被告人张宇酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿临泉县韦某自南向北行驶，与曹某驾驶自北向南行驶的皖Ｋ×××××号小型轿车相撞，致张宇受伤，双方车辆受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，张宇静脉血液中乙醇含量为122.8mg/100ml。被告人张宇属醉酒驾驶。
临泉县人民检察院认为，被告人张宇醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张宇对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书，证人曹某、吴某、张某、朱某的证言，被告人张宇的供述与辩解，以及安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张宇在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张宇到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。张宇当庭自愿认罪，积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金八千元(已缴清)。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一七年十月二十五日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初855号
原告许某，女，1982年10月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人赖童辉，江西玉成律师事务所律师。
被告刘某1，男，1975年9月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告许某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，适用普通程序进行了公开开庭审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求与被告离婚；婚生儿子刘某3由原告抚养，婚生儿子刘某2由被告抚养。事实与理由：2001年初、���告相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。婚后因双方性格不合，无法沟通，常因家庭琐事发生口角，甚至打架。2010年8月8日，双方因感情不和曾经写过一份离婚协议，但是没有到民政部门办理登记。2013年起诉至法院，要求离婚，但是法院判决后，双方仍然分居，互不履行夫妻义务。至今近三年，双方关系没有和好可能。因此，原告再次提起本起诉讼要求离婚。
被告未到庭答辩，也未提交证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原、被告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，原告与被告的身份证信息；3、子女身份信息，证明生育子女情况。4、（2014）瑞民一初字第223号民事判决书。5、离婚协议书，证明双方曾经协调过离婚事情。以上均为书证���本院予以认定。
综上，本院查明：2001年初原告许某与被告刘某1相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日生育儿子刘某3。婚后因家庭琐事发生矛盾，曾于2010年8月8日，双方写过一份离婚协议，但是未到民政部门办理登记。2013年原告曾起诉至法院，要求离婚，本院以证据不足为由判决不准予离婚。该次判决生效后，双方关系仍然不和，原告遂再次起诉，要求离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法成立。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告曾经提起诉讼，要求离婚，被本院判决不准予离婚后，双方当事人仍然分居，关系未得到改善，原告再次以感情不和为由起诉，本院应认定双方夫妻感情确已完全破裂，原告离婚请求予以支持。为了婚生子女健康成长，宜��双方每人抚养一个为宜，所抚养需费用各自承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告刘某1离婚。
二、婚生儿子刘某3由原告许某抚养至十八周岁，婚生儿子刘某2由被告刘某1抚养至十八周岁，各自承担抚养费。
案件受理费300元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 谢学文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘德模
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执2357号
申请人：傅元兴，男，1956年9月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：袁平清,男，1950年4月8日出生，汉族,退休教师，住上杭县。
被执行人：刘春秀，女，1952年7月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人傅元兴与被执行人袁平清、刘春秀借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）闽0823民初1544号民事判决书，判决如下：被告袁平清应在本判决生效之日起十五日内归还原告傅元兴借款10万元。该判决于2017年8月24日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人傅元兴于2017年12月12日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2017)闽0823执2357号。立案后，本院于2017年12月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院依法冻结了被执行人袁平清的工资账户，多次查询被执行人袁平清、刘春秀的银行存款、交警、不动产、工商等，均未发现其有可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，2017年12月15日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人袁平清、刘春秀已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年六月六日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初294号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人韩明学，男，1973年8月21日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年12月10日经固始县公安局决定取保候审。2017年4月1日经本院决定被取保候审。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人韩明学犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周雪莲出庭支持公诉，被告人韩明学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉���关指控，2016年11月29日凌晨3时许，被告人韩明学在饮酒后且没有取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车行驶至固始县城关中原路与幸福路交叉口处时，与被害人朱某驾驶的豫Ｓ×××××号出租车发生相撞，朱某当即用手机向公安机关报案，韩明学留在事故现场等候，交通警察赶赴事故现场后进行现场勘查，并将韩明学带至固始县红星医院，由医务人员抽取韩明学血液。经固始县公安交通警察大队（适用简易程序）认定，韩明学负事故全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，韩明学驾驶摩托车时血液中酒精含量223.11mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人韩明学与被害人朱某达成赔偿协议，赔偿被害人朱某车辆维修费、误工费共5000元，朱某对韩明学予以谅解。被告人韩明学经交通警察电话通知后于2016年12月10日到固始县公安局交通警��大队接受讯问。针对指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。认为被告人韩明学醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩明学对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月29日凌晨3时许，被告人韩明学在饮酒后且没有取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶无号牌两轮摩托车行驶至固始县城关中原路与幸福路交叉口处时，与被害人朱某驾驶的豫Ｓ×××××出租车发生相撞，朱某当即报案，韩明学留在事故现场等候处理。后韩明学经电话通知主动到案接受讯问，并如实供述了犯罪事实。韩明学负事故的全部责任。韩明学驾驶摩托车时血液中酒精含量223.11mg/100ml。案发后，韩明学赔偿了朱某，并取得了朱某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证①受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，案发及立案侦查情况。
②道路交通事故认定书证实，该其交通事故发生的过程及韩明学对该起事故负全部责任。
③提取登记表、血醇检验报告单证实，韩明学在该起交通事故发生时的血液中乙醇含量为223.11mg/100ml，朱某为零。
④驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证证实，被告人韩明学无驾驶机动车资格，朱某具有驾驶机动车资格。
⑤协议书、谅解书证实，被告人韩明学赔偿了朱某，并取得了谅解。
⑥前科情况证明证实，被告人韩明学无前科。
⑦户籍证明证实，被告人韩明学已达刑事责任年龄。
⑧取保候审决定书证实，被告人韩明学被采取强制措施的种类和时间。
2、被害人朱某陈述，韩明学驾驶的车辆与其驾驶的车辆肇事的过程。
3、被告人韩明学供述，其酒后无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故的过程。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实，交通事故发生时的现场情况。
5、到案经过证明，被告人韩明学主动到案。
本院认为，被告人韩明学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩明学犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人韩明学主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人韩明学赔偿了被害人，并取得了谅解，可以酌情从轻处���。被告人韩明学系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人韩明学无证驾驶无号牌机动车辆，并发生交通事故，且负事故全部责任，均酌情从重处罚。根据被告人韩明学的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩明学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 敏
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢227号
申请执行人张燕，女，1976年4月27日生，汉族，住丹阳市。
被执行人贺建峰，男，1978年10月11日生，住丹阳市。
申请执行人张燕与被执行人贺建峰提供劳务者责任纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的(2014)丹导民初字第107号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人贺建峰应支付申请执行人张燕赔偿款72500.4元，并承担案件受理费及鉴定费用合计2985元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为75485.4元，本院于2017年3月24日恢复立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,其名下无房产信息，也无车辆登记信息。后经依法查询被执行人的银行账户，无存款余额，没有查询到可供执行的财产线索。前往被执行人住处也未能发现其下落，申请执行人也未能提供被执行人的下落。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹导民初字第107号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年十一月十八日
书记员 薛 佳
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执646号之二
申请执行人：郑道寅。
被执行人：魏定斌。
被执行人：叶新辉。
本院在执行申请执行人郑道寅与被执行人魏定斌、叶新辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3530号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人魏定斌、叶新辉共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初5056号
原告：闫哲，女，汉族，1989年6月22日出生，住新郑市。
被告：董更壬，男，汉族，1986年9月27日出生，住新郑市。
原告闫哲与被告董更壬追偿权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫哲到庭参加了诉讼，被告董更壬经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告闫哲向本院提出诉讼请求，判令被告返还原告履行担保责任支付158000元并按照年利率24%支付从2016年10月19日起至还清款项之日止的利息。事实与理由：2015年2月9日到2015年4月23日原告为被告向王小六借款180000元提供担保，约定月息2分4厘，因被告没有及时归还王小六借款及约定利息，王小六将原告起诉至法院。法院判决原告承担担保责任，原告于2016年10月17日到2017年3月20日代被告偿还了借款，承担了全部的诉讼费用及执行费用，现已执行完毕。原告向被告催要未果，提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告董更壬未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日、2015年4月23日，被告董更壬以做生意为由原告闫哲做担保人分两次向王小六共借款18万元，并部分约定利息。因董更壬未按照约定返还借款并支付利息，王小六向本院起诉。本院于2015年10月23日作出（2015）新民初字第3607号民事判决书，判决闫哲承担赔付义务。2016年10月19日、2017年3月20日闫哲分别支付王小六10万元，58000元，余款和利息王小六自愿放弃。后闫哲催要上述代偿款未果，遂诉诸本院。
本院认为，董更壬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。董更壬由闫哲担保向王小六借款18万元，当事人意思表示真实，王小六与董更壬之间的民间借贷关系、王小六与闫哲之间的保证合同关系依法成立、合法有效，双方均应依约履行。由于董更壬未按合同约定向王小六返还借款和支付利息，闫哲代董更壬向王小六返还158000元借款本金，闫哲已承担保证责任，其有权向董更壬追偿，因此闫哲要求董更壬返还158000元的诉讼请求，本院予以支持。关于闫哲要求董更壬按年利率24%从2016年10月19日起支付利息的主张，按照《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对于闫哲的资金占用利息应按年利率6%从2017年6月15日起计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董更壬应于本判决生效后十日内返还原告闫哲158000元并支付利息（按年利率6%从2017年6月15日起计至还清款项之日止）。
二、驳回原告闫哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，由被告董更壬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 贾利明
人民陪审员 梁丽英
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 史梦晓
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0825刑初235号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人魏德金，男，1978年1月2日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。2013年11月，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人魏德金犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉。被告人魏德金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月1日17时许，被告人魏德金酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮燃油车从连城县街心公园往新车站方向行驶，途经莲中路红绿灯控路段时被执勤民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人魏德金血样中检出乙醇，含量为268.09mg/100ml。经龙岩市志翔检测有限公司检验，被告人魏德金驾驶的二轮燃油车的主要特征参数值符合轻便两轮摩托车定义中对该特征参数值要求。
另查明，2017年6月1日，被告人魏德金在接受连城县公安局交通警察大队民警第一次询问调查时如实交代本案事实。2017年6月8日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人魏德金在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、抓获经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、本院（2013）连刑初字第263号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单；被告人魏德金的供述；福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、龙岩市志翔检测有限公司车辆属性咨询意见书；醉驾查处照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏德金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏德金在侦查机关对本案决定立案侦查前如实交代犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人魏德金无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人魏德金曾因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，可酌情从重处罚；被告人魏德金血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人魏德金在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏德金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 邱 晗
二〇一七年九月六日
法官 助理 吴振彪
代理书记员 罗 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
PAGE
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3770号
罪犯浦建祥，男，1959年6月2日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年3月10日作出（2015）澄知刑初字第2号刑事判决，以被告人浦建祥犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年2月16日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2015年4月24日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯浦建祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯浦建祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯浦建祥在服刑期间于2016年4月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬三次，未履行生效裁判中财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯浦建祥在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯浦建祥减去有期徒刑四个月五日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第2234号
申请执行人镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心。住所地丹阳市城市绿洲小区1幢1-1号
法定代表人陆阳，该分中心主任。
被执行人潘淑萍，女，1964年7月6日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人秦丙才（又名秦炳才），男，1970年2月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人束裕仙，女，1970年4月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心与被执行人潘淑萍、秦丙才、束裕仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）丹商初字第0404号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告潘淑萍于本判决生效后十日内偿还原告镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心截止2014年10月27日尚欠的借款本息合计19331.66元，2014年10月28日起至判决确定给付之日止的利息按照中国人民银行同期贷款利息120%的标准计算支付，并承担原告律师代理费2500元。二、如被告潘淑萍不能履行上述还款义务，原告可就被告秦丙才、束裕仙抵押的位于丹阳市云阳镇颜巷塘西5队，权证号为05字第349号房产评估、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元、公告费600元，合计946元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人潘淑萍、秦丙才、束裕仙的银行存款、车辆及房产信息，被执行人潘淑萍、秦丙才、束裕仙无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第0404号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十一月二十五日
书记员 薛 佳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民一初字第2846号
原告：惠州市伟豪房地产开发有限公司，住所地：惠州市江北16号小区德赛大厦14层A。
法定代表人：黄伟，职务：董事长。
委托代理人：康子英，系广东ＸＸ通律师事务所律师。
被告：陈文艺，男，1975年5月8日出生，汉族，户籍所在地：惠州市惠城区，
第三人：中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行，住所地：惠州市江北东江二路二号富力丽港中心酒店。
负责人：蔡英杰。
本院在审理原告惠州市伟豪房地产开发有限公司诉被告惠州市华轩置业有限公司、陈文艺、第三人中国工商银行股份有限公司惠州富力国际中心支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告惠州市伟豪房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告惠州市伟豪房地产开发有限公司的申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠州市伟豪房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1514元，由原告负担。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 黄链生
代理审判员 杨 梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 尹嘉茵
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0927号
罪犯石敬党，男，1976年5月5日出生，苗族，湖南省保靖县人，小学文化，原户籍所在地湖南省保靖县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省镇江经济开发区人民法院于2012年8月23日作出（2012）镇经刑初字第0078号刑事判决，认定被告人石敬党犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处以罚金人民币三万元，刑期自2012年3月15日起至2018年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯石敬党在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月获得监狱表扬,2015年2月获得监狱表扬，2016年3月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石敬党在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯石敬党在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯石敬党的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年7月14日止），处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十五日
书记员 黄文燕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执361号
申请执行人刘文章
被执行人杨凤学
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1097号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杨凤学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文章于2017年03月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨凤学的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人杨凤学暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨凤学的财产线索，申请人刘文章可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1097号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年九月二十七日
书记员 隋 健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初644号
原告刘有福，男，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人包兴文，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告孙洪宇，男，现住通辽经济技术开发区。
被告孙洪霞，女，现住通辽经济技术开发区。
原告刘有福诉被告孙洪宇、孙洪霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员刘亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有福的委托代理人包兴文、被告孙洪宇到庭参加诉讼，被告孙洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘有福诉称，2005年7月，原告在通辽经济技术开发区河西街道办事处开办了一家加工厂生产双面板。几年来，二被告制作经营家具所需，一直购买原告所生产的双面板，累计欠款38680元，二被告为此向原告出具欠据一枚，约定给付日期为2015年12月30日。此款经原告多次未果，故诉至法院，要求二被告给付欠款38680元并承担本案诉讼费用。
被告孙洪宇认可原告主张事实并承认原告提出的全部诉讼请求。
被告孙洪霞未作答辩。
经审理查明，二被告因生产经营家具所需，从原告处购买双面板，累计欠款38680元，并为原告出具欠据一枚，双方约定给付日期为2015年12月30日。此款至今未付。
上述事实，有原告刘有福、被告孙洪宇的陈述记录在卷及原告刘有福出具的欠据一枚予以证实，经开庭审理核对属实，本院予以确认。
本院认为，原告刘有福与被告孙洪宇、孙洪霞之间的买卖合同关系合法有效，被告孙洪宇、孙洪霞应向原告刘有福履行给付货款的义务。故原告刘有福要求被告孙洪宇、孙洪霞给付货款38680元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告孙洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙洪宇、孙洪霞给付原告刘有福货款38680元。于本判决发生法律效力后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取383.50元，由被告孙洪宇、孙洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 刘亮亮
二〇一六年三月八日
书记员 付俊峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初1905号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：王成伟，男，42岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告王成伟供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董晓明
二〇一七年九月二十四日
书记员 田 欣
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京04执恢5号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行（原名称中国民生银行股份有限公司总行营业部），住所地北京市西城区复兴门内大街2号。
法定代表人：马琳，行长。
被执行人：二连浩特市正北经贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市前进北路建行商业楼一楼。
法定代表人：姜虹明，总经理。
被执行人：北京御源长河矿业投资有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇恒安小区28号楼1至2层2单元28-13-104室。
法定代表人：贾子靓，总经理。
被执行人：李晓明，男，1956年7月23日出生。
中国民生银行股份有限公司北京分行与二连浩特市正北经贸有限责任公司、北京御源长河矿业投资有限公司、李晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日恢复执行。申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行于2016年12月26日向本院提出撤回恢复执行申请。
本院认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司北京分行撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 卫
审判员 郭 奕
审判员 李建勋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 硕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初5176号
原告：郭勇鸿，男，汉族，1971年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：彭勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：梁颖欣，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市宝升置业投资管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道南海大道北16号联华大厦1601办公室。
法定代表人：黄汉奎。
被告：黄汉奎，男，汉族，1983年10月20日出生，住广东省惠来县。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金20万元及按月利率2%计付利息，暂计至起诉之日利息为49052元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告佛山市宝升置业投资管理有限公司以其生产经营需要资金为由与原告于2016年2月2日签订《投资协议》，总投资额为20万元。双方一致约定在投资限额内原告每月可获得2%的投资收益，在投资期满当日被告应向原告清偿全部投资款本金，并支付完毕所有的投资收益。原告按照约定支付完毕全部投资额20万元，但自2016年4月开始被告未按照约定向原告支付收益，亦无法与其取得联系。原告与被告签订的协议虽名为《投资协议》，但实际是借款合同，被告向原告借款，承诺每月返还一定的利息。现被告未按照《投资协议》的约定支付利息，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法判决被告向原告返还本金及支付利息，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款关于“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关”的规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告郭勇鸿的起诉。
原告已预交受理费2517.89元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 婵
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执824号之一
申请执行人周某（曾用名周静萍），中国平安保险股份有限公司黄石分公司业务员。
被执行人赖某。
申请执行人周某与被执行人赖某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某于2016年11月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人赖某暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人周某与被执行人赖某离婚后财产纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的500元（执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月二十日
书记员 李 琼
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0113民初5423号
原告:王志军，男，1968年10月7日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人：金钟仁。
被告：乐天超市有限公司天津北辰店，住所地天津市北辰区龙泉道北侧。
法定代表人：朴世镐。
原告王志军与被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津北辰店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王志军于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志军自愿撤回对被告乐天超市有限公司、乐天超市有限公司天津北辰店的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志军负担。
审判员 边凤乐
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13756号之一
原告：岑煜明，男，1962年5月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐圆圆，男，1984年12月6日出生，汉族，住慈溪市。
原告岑煜明与被告徐圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2018年3月19日，原告岑煜明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告岑煜明撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，财产保全费320元，合计595元，由原告负担，交纳本院。
（本页无正文）
审 判 长 潘国锋
人民陪审员 韩国庆
人民陪审员 葛建良
二〇一八年三月十九日
代书 记员 宓旭丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初3689号
原告：夏鑫，女，1973年10月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳泰海家得乐商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号负一层。
法定代表人：王建忠，系总经理。
原告夏鑫与被告沈阳泰海家得乐商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告夏鑫于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一七年五月九日
书记员 崔樱莲
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0205民初625号
原告:杨志全，男，1980年10月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：潘卫斌，江苏储君律师事务所律师。
被告：赵华琼，女，1978年4月8日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告杨志全与被告赵华琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志全的委托诉讼代理人潘卫斌到庭参加诉讼。被告赵华琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数自2018年1月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算）；2.判令被告支付律师费2500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月13日，被告赵华琼因家庭生活需要向原告杨志全借款50000元，约定于2018年1月12日前归还，后被告仅归还了30000元，余20000元经杨志全多次催要无果，故诉至法院。
被告赵华琼未作答辩。
原告杨志全围绕诉讼请求依法提交了借据、收条、照片、法律服务合同。根据杨志全提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年12月13日，赵华琼因家庭生活需要向杨志全借款50000元，并出具借借据，约定年利率36%，于2018年1月12日还清，如未及时归还借款，借款人赔偿出借人所有经济损失（包括借款本息、诉讼费、律师费等）。同日赵华琼向杨志全出具收条并捺印。后赵华琼向杨志全归还30000元，尚余20000元未还。杨志全为本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据杨志全提供的相关证据及陈述，能够证明赵华琼尚结欠杨志全借款20000元的事实。上述20000元借款理应及时归还。本院对杨志全要求赵华琼归还20000元的诉讼请求依法予以支持。赵华琼未按约及时归还，应当按约支付相应逾期利息及律师费。现杨志全主张以20000元为基数，自2018年1月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息及律师费2500元，在合理范围，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵华琼应于本判决生效后10日内向杨志全归还20000元及利息（以20000元为基数，自2018年1月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算）并承担律师费2500元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，减半收取计182元，保全费320元，合计诉讼费502元，由赵华琼负担（杨志全同意其垫付的诉讼费由被告直接支付，本院不再退还，赵华琼应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付杨志全）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 高婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初5478号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，该中心总经理。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：崔博，男，1986年1月28日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市灵武市长庆采三家属区300104。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告崔博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青到庭参加了诉讼，被告崔博经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，被告向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：5201080007154030），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年2月20日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币41731.22元、零售利息20270.06元、年费300.00元、滞纳金18289.38元、杂费4880.00元、现金利息1969.28元，合计87439.94元。后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1、被告立即偿还信用卡透支本金人民币41731.22元、零售利息20270.06元、年费300.00元、滞纳金18289.38元、杂费4880.00元、现金利息1969.28元，合计87439.94元（截至2017年2月20日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔博经本院依法公告传唤拒不到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告崔博于2012年5月29日在原告处申请办理了信用卡，卡号为5201080007154030，申明已阅读并了解《中信银行信用卡通用领用合约》的条款、章程。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年2月20日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金41731.22元、零售利息20270.06元、年费300.00元、滞纳金18289.38元、杂费4880.00元、现金利息1969.28元，合计87439.94元。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡（个人卡）领用合约、申请资料、交易流水、催收历史、余额构成表及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约。原告提供了信用卡交易流水等证据均证明被告拖欠本金41731.22元、零售利息20270.06元、年费300.00元、滞纳金18289.38元、杂费4880.00元、现金利息1969.28元，合计87439.94元的事实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔博于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截止2017年2月20日欠款本金41731.22元、零售利息20270.06元、年费300.00元、滞纳金18289.38元、杂费4880.00元、现金利息1969.28元，合计87439.94元。并支付自2017年2月21日至清偿之日的利息、费用（按照领用合约的约定进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1986元（原告已预交），由被告崔博承担（被告崔博在支付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 陈卫军
审判员 王 健
审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 帆
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0302刑初103号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人阳峰，男，1981年3月2日出生于江西省上栗县，汉族，专科文化，湖南中财化学建材有限公司业务经理，家住上栗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月11日被萍乡市公安局开发区分局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人阳峰犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人阳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2016年12月31日20时40分许，被告人阳峰酒后驾驶赣Ｊ×××××小车行至萍乡经济技术开发区建设东路萍乡党校对面路段时被交警当场查获。经鉴定，阳峰血液中乙醇含量为124.73mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人阳峰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证，酒精呼气式测试结果、当事人血液提取登记表、株湘江司鉴中心〔2017〕毒鉴字第16号法医毒物检验报告书，证人张某1、张某2的证言，阳峰在侦查阶段的供述，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。阳峰归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。结合阳峰的犯罪事实、情节、悔罪表现及其居住地所在社区矫正机构所作的调查评估意见，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下:
被告人阳峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一七年三月二十三日
代书记员 彭利兵
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2294号
申请执行人曹伟东，男，1986年10月11日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人曹洁，女，1988年10月1日出生，汉族，住新疆裕民县。
被执行人曹立，男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省大英县。
申请执行人曹伟东与被执行人曹洁、曹立买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2882号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹洁、曹立逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹伟东于2017年6月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2882号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年九月十六日
书记员 余霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保269号
申请人：杨庆峰，男，汉族。
被申请人：阳谷鸿基化工设备制造安装有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县博济桥办事处南环路6号。
被申请人：国金磊，男，汉族。
申请人杨庆峰于2016年11月7日因买卖合同纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人阳谷鸿基化工设备制造安装有限公司、国金磊名下的银行存款10万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳谷鸿基化工设备制造安装有限公司、国金磊名下的银行存款10万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱乾一
二〇一六年十一月七日
书记员 王国拓
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0622民初958号
原告雷华贵，男，畲族，江西省余江县人，农民，住所地江西省鹰潭市余江县马荃镇。
被告朱润发，男，汉族，江西省余江县人，经商，住所地福建省厦门市集美区。
被告熊丽燕，女，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县锦江镇，系朱润发之妻。
原告雷华贵诉被告朱润发、熊丽燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日将邵样贵同列为原告受理后，依法组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告雷华贵到庭参加了诉讼，邵样贵因不符合原告诉讼主体资格主动申请退出本案诉讼，本院当庭准许，被告朱润发、熊丽燕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还原告的20000元购房定金，并依据合同约定赔偿原告违约金20000元；2、要求二被告赔偿原告因买卖房屋产生的中介费用3700元，并赔偿原告的诉讼费和误工费合计50000元；3、要求终止和二被告签订的《买卖房屋合同书》。事实与理由：2016年8月31日，原告雷华贵在余江县红星介绍所的中介下和被告朱润发、熊丽燕签订《房屋买卖合同书》，并支付了20000元定金给二被告，欲购买二被告位于余江县邓埠镇磨仂洲X号院X栋门牌号为X号的房屋一套，二被告收到定金后擅自拿走已办好的房屋产权证信息资料，之后反悔提出不卖此套房屋。双方经多次协商无果，故向法院起诉。
被告朱润发、熊丽燕在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原、被告诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告双方签订的房屋买卖合同效力如何；2、合同主体履行权利义务情况如何，是否存在违约行为，应承担何种违约责任。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、两被告的结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系；A3、《买卖房屋合同书》一份，证明原告与被告之间于2016年8月31日在余江县红星介绍中心中介下签订了房屋买卖合同书，约定原告购买被告朱润发、熊丽燕所有的位于余江县邓埠镇磨仂洲X号院X栋X号房屋一套，建筑面积120.84平方米，约定买卖房屋总价格37万元及违约责任等事宜；A4、收条一份，证明原告按合同约定向被告支付房屋购买定金20000元，被告不按合同约定履行义务应当双倍返还及赔偿原告造成的损失（因房屋买卖合同纠纷的事情，原告从上海到余江找被告交涉先后四次，造成了车旅费等相关经济损失）；A5、余江县红星介绍中心出具的书面证明一份，证明被告拒绝办理房屋交易过户手续不履行合同义务。
被告朱润发、熊丽燕在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4、A5可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：被告朱润发、熊丽燕系夫妻关系，2016年8月31日，原告雷华贵作为乙方与被告朱润发、熊丽燕作为甲方在中介机构（余江县红星介绍中心）见证下签订《买卖房屋合同书》，合同的主要内容为“第一条：买卖房屋地址、概况：甲方愿意将座落在余江县邓埠镇磨仂洲X号院X栋......门牌号X号套房......三室二厅一厨二卫全权出售给乙方永远所有。该房屋房产证号（待办），建筑面积约120.84平方米，......乙方经过多次现场察看，同意购买该房屋。......第三条：付款及交付房屋方式：一、2016年8月31日甲乙双方签订本合同书，正式确立买卖房屋关系（1）乙方交付购房定金款人民币贰万元（20000元）给甲方（开收据、中介方签证）。......第九条、违约责任：1、甲方收到乙方购房定金款人民币贰万元后（20000元）（以收据为准），若违约不卖该房屋，应按人民币肆万元（40000元）赔偿给乙方。2、若乙方违约不买该房屋，其所交的贰万元（20000元）购房款（以收据为准）归甲方没收，不退回。......第十条、合同生效日期：本合同一式四份，自签字之日起生效......”，合同签订后，原告按约定向二被告给付了20000元购房定金。在办理房屋交易过户手续时被告拒绝提供相关材料不履行合同义务，后原告以被告拒绝转让合同约定的房屋违约，经协商未果为由向本院起诉。
本院认为：本案中原、被告双方于2016年8月31日签订买卖房屋合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，亦未侵害第三人的合法利益，合同合法有效，合同主体双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定给付二被告定金，二被告收取原告定金后未按照合同约定履行义务，构成违约行为，应当承担违约责任，即双倍返还原告定金40000元。合同中未就违约行为造成其他损失作相关约定，本案中原告在举证期限内没有向法庭提交充分证据证明其因被告违约而产生了误工、差旅费等损失50000元。原告因被告违约而产生的损失为中介费3700元，该损失数额显然小于合同中约定违约金。因合同主体一方违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求承担侵权责任。因此对原告要求被告承担赔偿误工、差旅费、中介费等损失53700元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、第一百一十六条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
原告雷华贵与被告朱润发、熊丽燕于2016年8月31日签订的《买卖房屋合同书》终止履行；
被告朱润发、熊丽燕于本判决生效后十五日内双倍返还原告雷华贵定金40000元；
三、驳回原告雷华贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142.5元，由原告雷华贵负担1342.5元，由被告朱润发、熊丽燕负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘梦英
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第811号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因本案于2015年4月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕787号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日0时许，被告人徐某甲携带铁凿子、手套、老虎钳等工具，驾车来到金华市婺城区沙畈乡半溪村沿溪路24号，戴上手套以用铁凿子撬门锁的方式进入被害人傅某家中，从卧室内盗得人民币100元，利群牌（红硬）香烟7包，后又在客厅用铁凿子撬出电动自行车的一组电瓶，用老虎钳剪断线路，盗得海宝牌电瓶4只后原路返回，驾车逃离现场。经鉴定，被盗得的7包利群牌（红硬）香烟价值人民币140元，海宝牌电瓶4只价值人民币330元。
2015年4月13日，被告人徐某甲主动到公安机关接受调查，如实供述罪行。并退还赃物电瓶4只、人民币100元、香烟4包。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，证人徐某乙的证言，现场勘查、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还清单及照片，归案经过，自首情节证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲有自首情节，赃款赃物已退还被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月13日至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年七月二十日
代书记员 张 毅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民一(民)初字第1618号
原告王锁儿，男，1942年6月27日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。
被告倪秀英，女，1923年10月20日生，汉族，住上海宝山区共和二村XXX号XXX室。
委托代理人嵇阿柱(系被告之子)，住址同被告。
委托代理人金龙妹。
本院在审理原告王锁儿与被告倪秀英其他财产所有权纠纷一案中，因王锁儿需收集证据，提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王锁儿撤诉。
案件受理费减半收取为人民币1,860元，由原告王锁儿负担。
审判员 陶婷婷
二〇一四年三月十二日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1738号之一
移送执行人：仁寿县人民法院。
被执行人：李善辉，男，生于1976年1月4日，汉族。
被执行人：代天文，男，生于1991年6月27日，汉族。
被执行人：倪国金，男，生于1990年11月10日，汉族。
被执行人：姚国祥，男，生于1990年7月19日，汉族。
被执行人：王少会，女，生于1981年9月29日，汉族。
本院在执行（2016）川1421刑初157号李善辉、代天文、倪国金、姚国祥、王少会犯盗窃罪并处罚金刑一案中,本院已强制扣划了28863元，另查无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421刑初157号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 利
审判员 廖藜励
审判员 杨志强
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 政
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0109民初169号
原告：刘金铁，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
被告：马春吉，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路6-1号大庆服务外包产业园。
负责人：王光宇，职务经理。
原告刘金铁与被告马春吉、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安大庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金铁、被告马春吉到庭参加诉讼，被告平安大庆支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘金铁向本院提出诉讼请求：1.平安大庆支公司赔偿刘金铁医疗费28,400元、二次手术费11,000元、护理费1500元；2.马春吉承担交强险责任限额外50%的赔偿责任；3.诉讼费用由马春吉、平安大庆支公司承担。事实和理由：2016年12月1日8时，刘金铁驾驶车辆在松北区沿202国道由北向南行驶至高家道口时与马春吉驾驶的车辆碰撞后，掉入路西侧沟内，造成刘金铁受伤的交通事故，经交警部门认定刘金铁和马春吉各自承担50%的责任，经刘金铁多次找马春吉协商，马春吉以各种理由不予解决，故诉至法院。
马春吉辩称，不同意刘金铁的诉讼请求。对事故发生无异议，对责任认定有异议。马春吉仅同意承担30%的责任。
平安大庆支公司未答辩。
刘金铁、马春吉围绕诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，并进行了质证。对本案的证据，本院认定如下：交通事故认定书、住院病案、住院患者汇总单、住院费票据、门诊费票据、诊断证明书、保险单，内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日8时，马春吉驾驶黑Ａ×××××号锋范牌小型轿车、刘春生驾驶黑Ｍ×××××号思威牌小型普通客车沿松北区202国道由北向南依次行驶至高家道口时，刘金铁驾驶未按规定定期检验的黑Ａ×××××号红旗牌小型轿车在左侧车道超越上述两车且在接近黑Ａ×××××号锋范牌小型轿车时遇黑Ａ×××××号锋范牌小型轿车向左侧变更车道，刘金铁驾驶黑Ａ×××××号红旗牌小轿车与马春吉驾驶黑Ａ×××××号锋范牌小型轿车首先发生接触性碰撞，进而引发了三车连撞的道路交通事故，在事故中刘金铁受伤，上述三车受损。经哈尔滨市公安局交通警察支队松北大队哈公交（松）认字[2016]第00339号道路交通事故认定书认定刘金铁负本起交通事故的同等责任；马春吉负本起交通事故的同等责任；刘春生不负事故责任。马春吉驾驶的黑Ａ×××××号锋范牌小型轿车在平安大庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。2016年12月1日，刘金铁入哈尔滨市呼兰区中医院治疗，经诊断为左侧锁骨骨折。刘金铁住院治疗11天，支出医疗住院费用28,346.97元、门诊费161元，共计28,507.97元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人予以赔偿。刘金铁支出的医疗费、门诊费28,507.97元，有住院费、门诊费票据为证，本院予以确认。平安大庆支公司在交强险范围内承担医疗费10,000元，刘金铁主张医疗费28,400元的其余部分18,400元由马春吉承担50%，即9200元。刘金铁主张的护理费1500元，结合住院时间及相关标准，本院予以确认，由平安大庆支公司承担。刘金铁主张的二次手术费11,000元，未实际发生且现无证据证明，故本院不予支持，可在实际发生后另行主张。马春吉的抗辩主张，无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，刘金铁关于医疗费、护理费的诉讼请求本院予以支持，关于二次手术费的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘金铁医疗费10,000元、护理费1500元，合计11,500元；
被告马春吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金铁医疗费9200元；
驳回刘金铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元（原告刘金铁已预付），由刘金铁负担262元，由马春吉负担150元，马春吉须于本判决生效之日起十日内将此款给付刘金铁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 邵玉凤
二〇一七年四月十五日
书 记 员 肖梓萱
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑终1188号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄春芳，男，1991年10月16日出生于广东省连州市，汉族，初中文化，无业，住连州市。因本案于2016年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄春芳犯抢劫罪一案，于2016年10月9日作出（2016）粤0605刑初3830号刑事判决。原审被告人黄春芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月23日19时许，经过踩点后，被告人黄春芳持1把斧头、1把塑料玩具手枪蒙面来到佛山市南海区狮山镇罗村金六福珠宝店内抢劫。期间，黄春芳持塑料玩具手枪指吓店内工作人员，并使用斧头敲烂摆放黄金首饰的柜台玻璃，抢走柜台内的11条黄金项链后逃离现场。得手后，黄春芳将部分抢得的黄金项链成功销赃。破案后，民警从黄春芳处扣押了黄金项链6条、现金28600元等物品，从收购赃物者林某1等人处扣押了黄金项链4条。经鉴定，起获的10条黄金项链合计价值163796元；被告人黄春芳所使用的是1把仿真枪。
原审另查明，1、起获的10条黄金项链均已发还被害人。2、涉案尚未起回的1条黄金项链重约9克，鉴定单价为346元/克，价值约3114元。3、民警从被告人黄春芳处扣押的现金28600元系其销赃所得款项；除了起获的上述赃物、赃款外，民警还起获了作案工具斧头1把、塑料玩具手枪1把、手套1对、袋子1个、上衣1件、鞋子1双。上述事实有现场勘查记录及照片、扣押及发还清单、价格认定结论书、黄春芳的供述及辨认笔录等证据予以证实。
上述事实，有由原公诉机关向法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人李某的陈述及其提供的库存信息报表，证人林某1、胡某、刘某、张某的证言及辨认笔录，证人农某、林某2、王某、钟某、周某的证言，公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押及处理物品清单、扣押物品的照片、现场勘查记录及现场照片，法庭科学DNA鉴定意见书，枪支检验报告书，价格认定结论书，被告人黄春芳的供述及辨认笔录，视听资料，户籍材料等。被告人黄春芳对公诉机关的指控无异议。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人黄春芳以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。黄春芳归案后如实供述自己的罪行，且涉案大部分赃物和赃款已起回，赃物已发还被害人，依法对黄春芳从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人黄春芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。
二、扣押被告人黄春芳的赃款28600元，其中3114元退赔予被害人李某，余款25486元予以没收并上缴国库；作案工具斧头1把、塑料玩具手枪1把、手套1对、袋子1个、上衣1件、鞋子1双，均予以没收并销毁。
宣判后，原审被告人黄春芳不服，上诉提出对原审认定“数额巨大”有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄春芳犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人黄春芳提出的对认定“数额巨大”有异议的上诉意见，经查，上诉人抢劫的数额在10万元以上，原审根据相关法律规定认定其抢劫数额巨大并无不当。该上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人黄春芳以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。黄春芳归案后如实供述自己的罪行，且涉案大部分赃物和赃款已起回，赃物已发还被害人，依法对黄春芳从轻处罚。对于上诉人黄春芳提出的从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决根据上诉人的犯罪事实并考虑了赃款赃物已经起回的情节，对其在法定的起刑点量刑，已经是从轻处罚。该上诉意见理据不足，不予采纳。原审查明事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 静
审判员 张华伟
审判员 凌 蔚
二〇一六年十二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁伟桃
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1429号
原告：郑杰。
原告：郑学安。
二原告共同委托代理人徐建国，四川思良律师事务所律师。
被告：乔明方。
被告：王前兵。
原告郑杰、郑学安诉被告乔明方、王前兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。2016年4月25日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出(2016)川1402民初1429号民事裁定书，裁定：一、冻结被告乔明方的银行账号（账户号：6228XXXXXXX********），金额以16万元为限。冻结的期限为一年。二、冻结被告王前兵的银行账号（账户号：6228XXXXXXX********），金额以16万元为限。冻结的期限为一年。三、查封原告郑杰个人所有的用于担保的川ZBQ5**号宝马小型越野客车。查封的期限为两年。
本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑杰、郑学安及其共同委托代理人徐建国、被告乔明方到庭参加诉讼，被告王前兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑杰、郑学安诉称，2015年1月14日，原告郑学安向被告乔明方汇款人民币122500元作为购货款。乔明方未依约发货，造成原告未收到货物，被告乔明方应依法退还货款。2015年2月11日和2015年4月17日，被告王前兵就被告乔明方所欠货款122500元单方面出具欠款条，承诺分别于2015年3月1日和2015年4月22日归还所有欠款，逾期承担滞纳金或同期银行贷款利率3倍的利息从打款之日计算，并约定由郑杰所在地法院处理。原告认为，其联系乔明方购货并将货款打给乔明方，原告与乔明方之间形成买卖关系。乔明方收款后未向原告发货。王前兵只是乔明方债务的加入者。故原告诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告欠款人民币122500元；二、判令两被告承担逾期付款约定的滞纳金或利息人民币26184.4元；三、判令两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第二项请求明确为判令两被告承担从2015年1月15日起至起诉之日即2016年4月20日止按银行同期贷款利率的三倍计算的逾期利息。
被告乔明方辩称，原告与被告系朋友关系，2015年1月14日，原告郑学安问被告磷钙的价格，被告将所在公司的价格告之原告，原告认为过高不能接受，同时叫被告帮忙找一家价格低的。被告就问王前兵，王前兵讲有便利的。原告郑学安就叫被告在王前兵处帮订购70吨。被告要求郑学安直接打款给王前兵，但郑学安认为与被告是朋友，便将货款122500元打给被告，被告收款后当日就将其中的105000元转给了王前兵，余款17500元在王前兵同意的情况下代王前兵付贷款给另一朋友陈洪武。后王前兵一直没有向原告送货。2015年2月11日和2015年4月17日，王前兵向二原告亲笔出具了欠条。被告认为，其与二原告没有买卖合同关系，其只是作为朋友代收了一下货款，且在收款当日就将该贷款转给了王前兵，王前兵在没有发货的情况下向原告出具了欠条，王前兵才是真正的欠款人。故请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
被告王前兵未作答辩。
经审理查明，原告郑杰系东坡区宏源农副产品经营部个体工商户，原告郑学安系郑杰之父。2015年1月14日，原告郑学安向被告乔明方账号付款122500元，其个人客户收付款回单摘要：郑学安货。当日，被告乔明方从该账号向被告王前兵账号付款105000元。同日，乔明方又付第三人陈洪武货款17500元，陈洪武于当日向乔明方出具收据载明：“今收到乔明方代王前兵货款计17500元”。
2015年2月11日，被告王前兵向原告郑学安出具欠条一份，载明：“今欠到郑学安货款400000元〈肆拾万元正〉。其中乔明方70T、122500元〈壹拾贰万贰仟伍佰元〉。定于2015年3月1日归还，若到期未归还，按每天千分之五支付郑学安滞纳金，王前兵愿承担一切法律责任。欠款人：王前兵，2015年2月11日。”日期下方加盖有“成都鸿骏龙商贸有限公司”印章。查明，王前兵当时为成都鸿骏龙商贸有限公司的法定代表人，公司经营范围为化肥批发与零售。2015年4月17日，被告王前兵向原告郑杰出具欠条，载明：“兹有王前兵欠郑杰货款400000.00元〈肆拾万元正〉。其中包括乔明方70吨货款122500元〈壹拾贰万贰仟伍佰元正〉。欠款人王前兵承诺2015年4月22日归还所有欠款，若到期未还，资金利息按同期银行贷款3倍打款日期结算（打款日期2014年12月17日）。如发生争议由郑杰所在管辖地人民法院仲裁，所有产生费用由欠款方王前兵支付。欠款人：王前兵，身份证：51102619XXXXXXXX16，2015年4月17日。”
查明，原告郑学安向被告乔明方账号付款122500元即是被告王前兵向二原告出具的上述两份欠条中载明的“其中包括乔明方70吨货款122500元”。被告王前兵出具的上述两份欠条均为同一笔欠款，即案涉欠款122500元和另一欠款277500元，共计40万元，另一欠款277500元原告已另案主张。
本院于2016年5月19日经四川法制报刊登公告，传唤被告王前兵到庭应诉。
上述事实，有原告、被告身份证复印件、个体工商户营业执照、个人客户收付款回单、银行付款凭据、收据、欠条、企业营业执照及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告郑学安因购货向被告乔明方的账号付款122500元，但乔明方对该货款的去向提供了银行付款凭证及收据，该证据证实了乔明方在收到原告货款当日将款项付给了被告王前兵105000元，余款17500元也于当日代王前兵向第三人支付了货款。后原告未收到货物，王前兵便向二原告出具了货款欠条，承诺退还该货款122500元。故二原告与被告王前兵形成了买卖合同关系，王前兵未履行供货义务而向原告出具货款欠条，其应按欠条的约定退还货款。乔明方对货款不应承担退还责任。原告诉称与乔明方之间形成买卖关系的主张不成立，本院不予采纳。被告王前兵向原告出具货款欠条，从欠条的内容来看，其是所欠货款的债务人。原告诉称王前兵只是乔明方债务的加入者的主张不成立，本院不予采纳。综上，原告请求被告王前兵退还货款122500元及支付从2015年1月15日起至起诉之日即2016年4月20日止按银行同期贷款利率的三倍计算的逾期利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求被告乔明方承担退款等责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王前兵在本判决生效之日起十日内退还原告郑杰、郑学安货款人民币122500元及利息损失，利息计算方法为：以本金122500元为基数，从2015年1月15起按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算至2016年4月20日止。
二、驳回原告郑杰、郑学安对被告乔明方的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3274元、诉讼保全费1320元、公告费600元，合计5194元，由被告王前兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丽
审 判 员 杨丰华
人民陪审员 黄亚玲
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 娜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民初7330号
原告：胡伟杰，男，1991年6月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道4288号10层1006室。
法定代表人：周韶宁，经理。
委托诉讼代理人：李金科，男，1989年1月21日出生，汉族，住四川省珙县。公司员工。
本院在审理原告胡伟杰诉被告百世物流科技（中国）有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡伟杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡伟杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 佘冰
二〇一七年十一月十三日
书记员 汪娅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1999号
罪犯苏可樵，男，1966年9月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1998年8月26日作出(1998)穗中法刑初字第87号刑事判决，以被告人苏可樵犯故意杀人罪、抢劫罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1998年11月12日作出(1998)粤高法刑终字第944号刑事判决，以被告人苏可樵犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯苏可樵死缓执行期满，广东省高级人民法院于2001年5月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年4月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2005年7月5日对其减去有期徒刑二年；2008年4月15日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为五年；2010年2月3日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年；2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年2月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯苏可樵在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏可樵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖38次；2013年7月获得表扬；2013年9月获得记功；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏可樵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，两罪被判处有期徒刑五年以上，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏可樵予以减去有期徒刑六个月五日（刑期执行至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈健能
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11758号
原告：孙立峰，男，1964年2月16日出生，汉族。
被告：沈阳汇溢佳运输服务有限公司。
法定代表人：孟庆东。
原告孙立峰诉被告沈阳汇溢佳运输服务有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙立峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙立峰承担。
审判员 张文波
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 燕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第1991号
原告刘彦军。
被告呼雄伟。
原告刘彦军诉被告呼雄伟民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员吴婧独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告刘彦军、被告呼雄伟到庭参加了诉讼。本院于2015年3月24日依据原告刘彦军的诉前财产保全申请，依法裁定对被告呼雄伟所有的位于伊金霍洛旗的房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告刘彦军诉称，原告刘彦军与被告呼雄伟系战友关系，2011年2月28日，被告呼雄伟以资金周转为由向原告刘彦军借款300000元，由被告呼雄伟向原告刘彦军出具借条一张，双方约定借款月利率为25‰，利息支付按3个月结算，被告呼雄伟以自己所有的位于伊金霍洛旗的房产作为抵押担保，约定如被告呼雄伟未能按时偿还借款及利息则自愿以该套房产偿还所有借款及利息。当日原告刘彦军的妻子贾冬从内蒙古农村信用社的账户中给被告呼雄伟转账300000元，借款后，被告呼雄伟于2011年6月5日向原告刘彦军结息30000元，2011年8月28日结息15000元，之后再没有结算利息，也未偿还本金。现请求法院判令被告呼雄伟偿还原告本金300000元及从2011年8月29日至2015年4月9日的利息301250元，本息共计601250元，并由被告承担本案的诉讼费和保全费。
被告呼雄伟未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，原告所诉是事实，2011年2月28日，呼雄伟向原告刘彦军借款人民币300000元，约定月利率为25‰，没有约定借款期限，呼雄伟以自己所有的房产作为抵押担保。借款后于2011年6月5日给原告结了30000元利息，2011年8月28日给原告结了15000元利息，未偿还本金。现呼雄伟认为借款时双方约定利率太高，无力偿还本息，且呼雄伟只有一套住房，不能用来顶账。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、借款条原件一张，证明被告呼雄伟于2011年2月28日向原告刘彦军借款300000元，约定借款月利率是25‰，并约定被告如未能偿还借款，则自愿以房产偿还，没有约定借款期限；证据二、房产证复印件一份，证明被告自愿以房产作为抵押担保；证据三、内蒙古农村信用社储蓄存款凭条、取款凭条等复印件四张，证明2011年2月28日原告刘彦军妻子贾冬向被告呼雄伟通过银行打款300000元；证据四、结婚证复印件一份，证明原告刘彦军与贾冬为夫妻关系。被告呼雄伟质证认为，对原告刘彦军提供的证据一借条真实性无异议，落款日期是笔误，实际借款日期为2011年2月28日，对内容没有异议；对证据二、三、四的真实性及证明的问题都无异议。
对于原告刘彦军向本院提供的四组证据，经被告呼雄伟质证，对其均认可，故本院对原告刘彦军提供的证据予以采信。
经审理查明，2011年2月28日，被告呼雄伟向原告刘彦军借款300000元，由被告呼雄伟向原告刘彦军出具借条一张，双方约定借款月利率为25‰，未约定借款期限，被告呼雄伟以自己所有的位于伊金霍洛旗的房产作为该笔借款的抵押担保。当日原告刘彦军的妻子贾冬从内蒙古农村信用社的账户中给被告呼雄伟转账300000元。借款后，被告呼雄伟给原告刘彦军支付利息至2011年8月28日，未返还借款本金。
另查明，2011年8月29日至2012年6月7日，中国人民银行短期贷款基准年利率为6.10%，其月利率四倍为20.3‰。2012年6月8日至2012年7月5日，中国人民银行短期贷款基准年利率为5.85%，其月利率四倍为19.5‰。2012年7月6日至2015年2月28日，中国人民银行短期贷款基准年利率为5.60%，其月利率四倍为18.7‰。2015年3月1日至2015年4月9日，中国人民银行短期贷款基准年利率为5.35%，其月利率四倍为17.8‰。
本院认为，债务应当清偿，被告呼雄伟向原告刘彦军借款300000元的事实有原告、被告的陈述及借款条、银行凭条等证实，其事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持；关于原告要求被告支付从2011年8月29日至2015年4月9日的利息301250元的主张，因双方的利息约定即月利率25‰明显高于同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，故借款利息应予调整，对超出部分不应保护，被告呼雄伟应支付从2011年8月29日起至原告刘彦军起诉之日即2015年4月9日的利息251248元（300000×20.3‰÷30天×284天＋300000×19.5‰÷30天×28天＋300000×18.7‰÷30天×968天＋300000×17.8‰÷30天×40天）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告呼雄伟返还原告刘彦军借款本金300000元；
二、被告呼雄伟支付原告刘彦军从2011年8月29日起至起诉之日即2015年4月9日的利息251248元；
以上第一、二项于本判决生效之日起三日内履行完毕；
三、如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费9312元减半收取4656元、保全费2020元由被告呼雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 吴 婧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 马馨蔓
法条链接：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0109民初1450号
原告：李云兰，女，1934年12月26日出生，汉族，住太原市。
被告：太原铝业普仁医院，住所地太原市万柏林区石膏厂街*号。
法定代表人：李建明，职务院长。
原告李云兰与被告太原铝业普仁医院（以下简称普仁医院）劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李云兰到庭参加诉讼，被告普仁医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李云兰向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的雇佣关系，被告支付原告2015年9月至2016年1月、2016年3月至2016年5月的工资24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2014年5月经被告聘用，工资每月3000元，被告应在每月的15日前支付工资，但从2015年9月至今，被告没有支付原告工资。
被告普仁医院未到庭参加庭审，庭审后到庭辩称，医院与原告之间有聘用关系，但没有签订合同。双方约定原告的月收入为基本工资3000元加提成，支付的形式有直接支付现金或者通过银行柜员机支付。医院现确实欠原告的工资，但医院财务上还有原告的借条，冲抵以后没有原告所述的24000元。因我医院的租赁期限到期，现在在与出租方协议中，但出租方封了医院大门，相关财务资料无法提供。
经审理查明，原告李云兰系山西焦煤集团西山矿区总医院退休医师，于1990年12月退休。2010年7月，原告受雇于被告普仁医院，在被告处履行妇产科医师职责，至2016年5月原告从被告处离职，但双方没有签订书面劳务合同。原告履职期间，原、被告口头约定自2015年起原告的基本工资为每月3000元。自2015年9月起至2016年5月，被告未能按时、足额向原告发放工资，其间，被告2016年2月放假，工资不予发放。至本案诉讼时，被告共欠原告工资24000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有医师执业证书、工资卡、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告对被告拖欠原告工资的事实不持异议,且原告的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，双方对于劳动报酬发生的事实、未支付的原因等也均没有争议。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告虽然对拖欠工资的金额提出异议，但没有向法庭提交证据予以证明，被告应当承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太原铝业普仁医院自本判决生效之日起十日内支付原告李云兰2015年9月至2016年1月、2016年3月至2016年5月的劳动报酬24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告太原铝业普仁医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 李 珊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 坤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民辖终1035号
本院2017年8月7日对上诉人（原审被告）广州陈茶贸易有限公司与被上诉人（原审原告）周腾、原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）京03民辖终1035号管辖权异议民事裁定书有误，应予补正。现裁定如下：
将文书第一页案号“（2016）京03民辖终1035号”的内容补正为“（2017）京03民辖终1035号”。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 黄 粲
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡鸿远
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执字第1739号
申请执行人：陈学前，住所地广东省罗定市。
被执行人：广州洪德置业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：李晓帆，董事长。
原告陈学前诉被告广州洪德置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月31日作出的(2015)穗海法民一初字第
986号民事判决书已发生法律效力。权利人陈学前于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人广州洪德置业有限公司支付66675.72元及利息。
本案在执行过程中，经查明广州市中级人民法院已将全市被执行人为广州洪德置业有限公司的执行案件指定给本院执行，本院已另案依法查封了登记在被执行人名下的住宅、商铺、车位及提取了被执行人的租金收入。
本院认为，经执行虽已另案查封被执行人名下的住宅、商铺、车位等财产，但由于财产权属存在争议，故需待上述财产权属清晰后与租金一并予以分配处理，因被执行人暂无其它财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执字第1739号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
代理审判员 黄继锋
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔秀玲
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民终1559号
上诉人（原审原告）：李越，曾用名刘力龙，男，1996年8月28日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，福州大学四年级学生，家住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：李党燕，女，1962年7月1日出生，土家族，贵州省铜仁市碧江区人，铜仁市二建司退休职工，住铜仁市碧江区，系原告李越之母。
被上诉人（原审被告）：刘锋杰，女，1965年11月21日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，碧江区粮油公司退休职工，住铜仁市碧江区。
上诉人李越因与被上诉人刘锋杰不当得利纠纷一案，不服铜仁市碧江区人民法院(2017)黔0602民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李越于2017年10月30日，以已刘锋杰达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，李越在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李越撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2466元，减半收取1233元，由上诉人李越负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 罗宇睿
二〇一七年十一月十三日
书记员 龙 旋
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0622刑初224号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人王新文，男，1970年11月3日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，务工，户籍所在地余江县。1994年7月15日因犯盗窃罪被江西省余江县人民法院判处有期徒刑六年，2015年12月29日因犯盗窃罪被江西省余江县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月9日刑满释放。2016年3月10日因本案被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年12月21日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人王新文犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员童晓霞、祝大伟出庭支持公诉，被告人王新文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月6日晚上，被告人王新文窜至余江县平定乡店上村委会黄泥咀周家村被害人彭某家，进入室内将彭某的一部联想手机盗走。
2、2013年9月，被告人王新文窜至东乡县红光新型墙体有限公司砖厂内，盗走35组砖厂内电动车电瓶组。经鉴定，被盗电瓶组共计价值16916.67元。
3、2014年7月19日23时许，被告人王新文窜至余江县春涛乡武昌村门溪组77号被害人陈某家，进入室内盗走一条黄金项链及一部三星牌7562型手机。经鉴定，被盗黄金项链价值10008元，被盗手机价值694.44元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、情况说明、法医物证检验报告、价格鉴定意见、刑事判决书、常住人口登记表等证据。公诉机关认为，被告人王新文以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物共计价值27619.11元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王新文辩解，起诉书上所说的都不是事实，三起他都没有干，他没去过那三个地方。
经审理查明，一、2013年7月6日晚上，被告人王新文窜至余江县平定乡店上村委会黄泥咀周家村被害人彭某家，进入室内将彭某的一部联想手机盗走。
上述事实，经庭审举证质证，有下列证据证实：
1、被害人彭某的陈述，证实：今天早上我起来发现我老公的裤子被偷了，家里手机被偷了。手机是联想牌的，价值1000多元，号码是182××××1621。
2、现场勘验检查笔录，证实：原始现场，大门门和门锁完好无损，东边房间未见明显翻动痕迹，东边房间北面有一扇窗户装有钢筋防盗窗，外侧钉了一层纱窗，窗户正下方见一木制小板凳，凳子上见滴落状血迹。
情况说明：被害人早上起来发现家中被盗，后门被打开，卧室后面的窗户下面有一个木板凳，凳子上有血迹，怕被人拿走或破坏便拿到客厅等待民警到来。
3、法医物证检验报告，证实：该木凳上提取的血迹系王新文滴落的。
二、2013年9月，被告人王新文窜至东乡县红光新型墙体有限公司砖厂内，盗走35组砖厂内电动车电瓶组。经鉴定，被盗电瓶组共计价值16916.67元。
上述事实，经庭审举证质证，有下列证据证实：
1、被害人郑某的陈述，证实：我是红光新型墙体有限公司（砖厂）老板，2013年9月22日上午，我们砖厂拉了一批砖出去，9月24日中午我到砖厂查看的时候，发现砖厂拉砖的电动车里面电瓶被盗了，当时砖厂无人看守，也没有围墙，没有门、锁，砖厂里面放了9辆电动车，每辆电动车有4个电瓶，有一辆电动车上面一个电瓶没有拆下来，也就是总共被盗了35个电瓶，都是安装在电动车上面被拆下来的。被盗电瓶的规格12V，100A，品牌不清楚，5月份以旧换新的，市场价约600一个，价值约21000元左右。
2、被害人俞某（股东）的陈述，证实：案发当天我听其他股东说砖厂用来拉砖头的电瓶车里的电瓶被盗了，于是我赶到砖厂了解情况，被盗了35个电瓶，地上还有一枚1916牌的烟头。当时东乡县公安局的民警在现场勘查。这些电瓶都是新的，市场价600多一个，平时每一辆电动车能拉300多块红砖，载重至少在600公斤以上。2015年我们把砖厂卖给了别人。
3、现场勘验笔录，证实：为变动现场，现场9辆电瓶车，在国道由东至西第一辆电动车西侧地面，见一枚1916烟蒂。国道由东至西第六辆电瓶车内有一台电瓶，型号为12V，120W。其余电动车均无电瓶。
4、法医物证鉴定，证实：该烟蒂上有王新文DNA。
5、价格鉴定意见，证实：被盗35组电瓶价值16916.67元。
三、2014年7月19日23时许，被告人王新文窜至余江县春涛乡武昌村门溪组77号被害人陈某家，进入室内盗走一条黄金项链及一部三星牌7562型手机。经鉴定，被盗黄金项链价值10008元，被盗手机价值694.44元。
上述事实，经庭审举证质证，有下列证据证实：
1、被害人陈某的陈述，证实：昨晚11点左右睡的觉，当时门窗都锁好了，我和我嫂子住在一楼的卧室里，我睡着了，我嫂子惊醒了，说我摸了她的脚，我被吓醒了，坐了起来，看到在房间门口有手电筒，等我们起来开灯就发现没人了，这是我发现戴在我脖子上的金项链不见了。晚上睡觉时都还在，放在床上的三星7562型号手机也不见了，是2012年花了1000元买的。项链是千足金的，24克。家里是进贼了，大门是关着的，应该是从窗户进来的，我睡的房间门也没关。在我院子放热水瓶的地方有一个烟头，我家里又没有人吸烟，我怀疑是贼抽的。
2、证人夏某（陈某的母亲）的证言，证实：陈某当时是住在我家里被盗了财物。我们睡觉前用长木板凳将一楼大门挡住了，但是铝合金窗户没锁上。我睡到12点半左右就被我女儿陈某叫起来，她说她刚刚被人偷了项链和手机，陈某说睡觉前都戴在脖子上的，她说凌晨12点10分左右她隐约看见了卧室里有一点微弱的手电光，当时睡的比较模糊，等她反应过来项链被盗了，就已经找不到偷东西的人了。我家一楼的窗户被打开了，睡觉前大门是用长板凳挡住的，等我们醒来的时候，发现大门被打开了，凳子放在一边。手机听我儿子说好像是白色三星牌，一共花了约1000元。当时我家里没有他抽烟。
3、现场勘验笔录，证实：原始现场，院子无院门，院内南面距房子大门12米处的禾基上见一为抽完的利群烟头。
4、法医物证鉴定，证实：烟蒂上检出王新文DNA。
5、价格鉴定意见，证实：被盗三星7562手机价值694.44元，被盗金项链24克千足金价值10008元。
关于被告人王新文辩解，起诉书上所说的都不是事实，三起他都没有干，他没去过那三个地方，经查与事实和证据不符，其辩解意见不予采纳。
本院认为，被告人王新文以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物共计价值27619.11元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王新文所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。根据被告人王新文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王新文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2018年9月9日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延，即延至2019年6月4日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）
二、继续追缴被告人王新文的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 刘仁凤
人民陪审员 范海燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 于小英
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执469号之一
申请执行人：赵某，男，1988年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：梁某，女，1992年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2017年2月17日立案执行申请执行人赵某与被执行人梁某离婚纠纷一案,在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未在规定时间报告财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。依法查询被执行人银行存款、车辆、股权及房产信息，未发现可供执行财产。被执行人自动履行24000元，下余46000元未履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 刚
审判员 梁红岩
审判员 彭 磊
二〇一七年八月八日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1526民初1151号
原告郭某，女，1989年3月1日出生，汉族，高唐县人和街道社区卫生服务中心职工，现住山东省高唐县。
被告焦某，男，1984年2月2日出生，汉族，农民，户籍地山东省高唐县梁村镇穆庄村***号，现住山东省高唐县。
原告郭某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员张庚田适用��易程序公开开庭进行了审理。原告郭某、被告焦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原告与被告焦某2013年结婚，婚后夫妻感情一般，2014年11月生育一子焦某甲。婚后被告没有收入，导致经济严重恶化，抚养孩子的重担和家庭开支都由原告承担。被告不尊重原告及其家人，导致夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。请求：1、原告与被告离婚；2、男孩焦某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元；3、依法分割共同财产；4、诉讼费双方承担。
被告焦某辩称：答辩人和原告还有感情，通过反思，会努力赚钱，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告焦某2012年4月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年5月订婚，同年12月19日双方在高唐县民政局婚姻登记处领取结婚证登记结婚，确立夫妻关系，12月21日举行婚礼，开始共同生活。2014年11月22日生一男孩，取名焦某甲，现随原告生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告于2016年4月5日回娘家，双方开始分居。本案经调解和好未果。
本院认为，原告郭某和被告焦某经人介绍确立恋爱关系，经过恋爱自愿办理结婚登记，婚姻基础好。双方共同生活时间较长，育有一子，生活中无大的矛盾，因琐事发生争执亦属正常，被告亦表达了和好的愿望，希望与原告继续生活下去。双方在婚姻问题上应互谅互让，遇事多为对方着想，避免矛盾激化，不宜因琐事争执轻率对待婚姻。结合本案案情，原、被告夫妻感情尚未破裂，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告郭某与被告焦某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郭某负担。
如不��本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张庚田
二〇一六年五月十九日
书记员 李彦超