wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督67号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪
坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：李开现，女，汉族，1978年9月17日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人重庆福光物业管理有限公司称，被申请人李开现系綦江区xxx小区业主，房屋面积114.07平方米，从2015年10月1日起至2017年6月30日止，已拖欠物业服务费2395.4元（114.07平方米*1元/月/平方米*21月）、公共水电费126元（6.00元/月/户*21月），二次供水费121.20元（0.60元/吨*202吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李开现应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆福光物业管理有限公司物业服务费2395.40元、公共水电费126.00元，二次供水费121.20元。
申请费15元，由被申请人李开现负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷 永
二〇一七年七月十二日
书记员 邓乐懿
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终270号
上诉人（原审被告）：洛阳市易圆保温材料有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门镇龙门大道790号。
法定代表人：崔少中。
被上诉人（原审原告）：赵延奇，男，1967年9月7日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：洛阳盛泰龙工程机械有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门镇花园工业园1-501号。
法定代表人：孟珂，公司总经理。
上诉人洛阳市易圆保温材料有限公司因与被上诉人赵延奇、洛阳盛泰龙工程机械有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服河南洛阳市洛��区人民法院（2016）豫0311民初5562号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，原告的身份证上住址是洛阳市洛龙区××路开发区××小区××号，被告洛阳市易圆保温材料有限公司提出原告的户籍在河南省，但未提出任何书面证据。本案的合同履行地和原告住所地、二被告的住所地都在本院管辖范围，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告洛阳市易圆保温材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳市易圆保温材料有限公司上诉称，本案尚不能确定为土地租赁合同纠纷，如果人民法院非要按被上诉人的意见根据《民事诉讼法》在民事诉讼中，原告户籍地人民法院管辖的规定，即应当由河南省汝阳县人民法院管辖，综上，��审人民法院对本案无管辖权。据此，上诉人请求洛阳市中级人民法院采纳上诉人的上诉意见，将本案移送到河南省汝阳县人民法院审理。
赵延奇答辩称，一、根据《民诉法》司法解释第19条规定，本案争议土地位于洛龙区花园工业园，因此洛龙区人民法院对本案有管辖权。二、根据《中华人民共和国合同法》第六十二条（三）的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条的规定，答辩人是接受租金一方且原告的住址在洛阳市洛龙区××路开发区××小区××号，所以该接收货币的履行地可以确定为洛阳市××区。三、二被告的住所地均在洛龙区。综上，洛龙区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，租赁合同纠纷案件，按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同的履行地为租赁物使用地，但当事人有约定的除外。如果租赁物标的是不动产，则由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系土地租赁合同，标的物为不动产，该不动产所在地位于洛阳市××区，应由洛阳市洛龙区人民法院专属管辖。上诉人洛阳市易圆保温材料有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月五日
书记员 赵 洁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2353号
原告：东莞市虎门隆铧机械厂。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙四村路口综合楼8号（107国道旁），统一社会信用代码为92441900L07452360U。
经营者：黄凤珍，女，汉族，1963年4月22日出生，住湖北省黄梅县，
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：梁景辉，广东芳华律师事务所律师。
被告：东莞市骏利机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区中心北路3号，统一社会信用代码为91441900673115208H。
法定代表人：张庆斌。
原告东莞市虎门隆铧机械厂诉被告东莞市骏利机械有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终1935号
上诉人（原审被告）：泰州市江泰化工有限公司，住所在泰州市高港区永安洲镇高永工业园。
法定代表人：严金龙。
被上诉人（原审原告）：泰州市高港区苏安农村资金互助合作社，住所在泰州市高港区口岸街道育才西路8号。
法定代表人：曹桂兰。
被上诉人（原审被告）：王胜，男，1974年11月10日出生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审被告）：泰州市永鑫化工有限公司，住所在泰州市高港区永安洲镇永兴村。
法定代表人：王胜。
上诉人泰州市江泰化工有限公司因与被上诉人泰州市高港区苏安农村资金互助合作社、王胜、泰州市永鑫化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泰州市江泰化工有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泰州市江泰化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年九月一日
书记员 王 霞
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)固刑执字第304号
罪犯马志林，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。??
宁夏固原市原州区人民法院2013年3月5日作出（2013）原刑初字第69号刑事判决，以被告人马志林犯盗窃罪，判处有期徒刑3年5个月，并处罚金3000元，刑期自2012年8月16日至2016年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年7月24日,以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马志林自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现,符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯马志林符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯马志林自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得表扬奖励和物质奖励各一次。
本院认为，罪犯马志林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志林减去有期徒刑四个月二十二日。
（刑期自2012年8月16日至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
?
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
?二Ｏ一五年八月二十四日
?书记员高鹏程
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第4957号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告刘敏华，男，1969年10月7日出生。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告刘敏华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，法官吕春燕，人民陪审员马俊鸿参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告刘敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告刘敏华于2009年5月12日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告刘敏华支付信用卡欠款本息合计9072.96元（截至2013年8月2日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘敏华承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.刘敏华身份证复印件；3.交易明细。
被告刘敏华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘敏华未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
2009年5月4日，刘敏华向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：刘敏华保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据刘敏华的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据刘敏华的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，刘敏华及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；刘敏华及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；刘敏华及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘敏华及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；刘敏华及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，刘敏华及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；刘敏华及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；刘敏华及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如刘敏华同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；刘敏华及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；刘敏华及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘敏华及其附属持卡人催收、追索并有权停止刘敏华及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘敏华及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘敏华及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了刘敏华的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘敏华。开卡使用后，刘敏华并未依约按时足额偿还相应款项。截至2013年8月2日，刘敏华因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计9072.96元。
本院认为，刘敏华自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，刘敏华开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘敏华透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以刘敏华透支未还为由，起诉要求刘敏华偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏华于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计九千零七十二元九角六分，并支付自二〇一三年八月三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告刘敏华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告刘敏华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
代理审判员 吕春燕
人民陪审员 马俊鸿
二〇一五年四月二十日
书 记 员 苑斯阳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3382号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑。
被执行人龚启常。
被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司。住所地：成都市双流县九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区**幢*层*号**号。
法定代表人龚启常。
一汽汽车金融有限公司与龚启常、成都弘旭建筑工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2762号民事判决已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，执行标的为人民币43720.84元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2017)川0107执2762号
民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月二十二日
书记员 李华勇
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执119号之一
申请执行人曾佑发，男，生于1965年1月23日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人重庆璧山县贤华机械厂，住所地重庆市璧山区青杠街道缙云三街67号。
本院在办理曾佑发申请执行人重庆璧山县贤华机械厂劳动争议纠纷一案中，因本案案情复杂，无可供执行财产，依照相关法律的规定应本次执行程序终结。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执119号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗文莉
审 判 员 张 川
助理审判员 杨伯涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 廖森静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保763号
申请人郭永增，男，1976年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人邱静静，河南文中律师事务所律师，特别授权。
委托代理人杨玉洁，河南文中律师事务所实习律师，特别授权。
被申请人徐宏恩，男，1974年8月7日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被申请人张俊红，女，1980年3月14日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
申请人郭永增因民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人徐宏恩、张俊红的银行存款人民币31万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由郭永增提供其所有的位于郑州市金水区国基路99号3号楼东1单元4层8号（郑房权证：05××22）房产为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封郭永增所有的位于郑州市金水区国基路99号3号楼东1单元4层8号（郑房权证：05××22）房产一套。
二、冻结被申请人徐宏恩、张俊红的银行存款人民币31万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十七日
书记员 张瑞玲
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更959号
罪犯黄磊，男，1992年1月11日出生，汉族，初中文化，浙江省龙游县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2014年12月2日作出(2014)衢龙刑初字第373号刑事判决，以被告人黄磊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯黄磊已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元并退出违法所得。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊准予减刑九个月（刑期自2014年1月25日至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 钱 佩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初4580号
原告：******，住所地岳阳市岳阳楼区******。
法定代表人：******，该区******。
委托诉讼代理人：******，男，身份证号******，该区******改造项目指挥部员工。
委托诉讼代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被告：******，女，身份证号4306021989********，汉族，住岳阳市岳阳楼区******。
原告******与被告******房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告******向本院提出诉讼请求，请求判令被告******：1.履行《房屋收购协议书》约定的腾地义务；2.返还原告各项奖项76230元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告所属的******改造项目指挥部于2016年9月18日和被告签订了《房屋收购协议书》，约定被告在收到收购款后7日内搬出其被收购的房屋。原告依约履行了义务，但被告至今拒不交房腾地。
本院经审查认为，因土地、房屋等征收征用补偿协议产生的纠纷，应通过行政诉讼的途径解决，原告******以民事诉讼解决本案纠纷的方式不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告******的起诉。
案件受理费852元，退还原告******。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 冯剩勇
二〇一七年八月十七日
书记员 卢 娟
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0781执36号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人：詹纯新，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴鹏，该公司法务人员。
被执行人：杨正富，男，1976年8月4日出生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人：王艳红，女，1984年5月2日出生，汉族，住云南省昆明市。
被执行人：昆明装筑建筑机械工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区花庄花园小区。
法定代表人：张志全，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨正富、王艳红、昆明装筑建筑机械工程有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年2月22日向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2018)湘0781执36号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周勇
审判员 熊英
审判员 刘政
二〇一八年二月二十二日
书记员 唐梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6612号
罪犯丁玉国，男，1987年4月7日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省泗阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年五月二十一日作出(2007)杭刑初字第63号刑事判决，以罪犯丁玉国犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。丁玉国不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年八月二十三日作出(2007)浙刑三终字第129号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2010年06月20日经浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第651号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁玉国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯丁玉国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁玉国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁玉国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁玉国准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初8763号
原告：邹红，女，1969年7月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：杨涛，湖北省正义法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈希燕，女，1946年9月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，代理权限为特别授权。
被告：武汉市园林和林业局，住所地武汉市江岸区解放大道1821号。
法定代表人：周耕，局长。
委托诉讼代理人：朱思维，女，1991年6月15日出生，汉族，武汉市园林和林业局干部，住址安徽省安庆市岳西县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李芹，湖北全成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉市中山公园管理处，住所地武汉市江汉区解放大道****号。
法定代表人：张登其，主任。
委托诉讼代理人：余鸿，女，1971年1月10日出生，汉族，武汉市中山公园管理处员工，住址武汉市江汉区，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：李珂，湖北诚明律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告邹红（以下简称原告）与被告武汉市园林和林业局（以下简称第一被告）、武汉市中山公园管理处（以下简称第二被告）人事争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告1990年以干部身份被分配到第二被告处工作，工作岗位为游乐二部售票员，但享受干部工资待遇。2001年第二被告在原告完全不知情，也无任何过错的情况下，单方将原告档案中的干部身份取消且未向原告出具任何书面决定。原告知道权益被侵害后，曾多次到相关部门反映，但未能解决。2016年6月13日原告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以不属受案范围为由作出武劳人仲不字[2016]第176号不予受理案件通知。为维护合法权益，现向法院起诉，请求判令确认原告干部身份（编制）。
本院认为，根据《人事争议处理规定》第二条规定，本规定适用于下列人事争议：（一）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间，参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议。（二）事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（三）社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议。（四）军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议。（五）依照法律、法规规定可以仲裁的其他人事争议。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案第二被告系自收自支事业单位，原告系该单位具有事业编制的工作人员，原告要求两被告确认其事业单位干部身份的请求不属人事争议，也不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告邹红的起诉。
减半后案件受理费5元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 范正霜
二〇一七年三月九日
书记员 王礼夫
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)豫0225民初924号
原告：史某，男，1985年8月17日生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：赵中华，兰考县法律援助中心指派法律服务工作者。
被告：耿某，女，1981年10月19日生，汉族，住河南省兰考县。
原告史某与被告耿某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告史某诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：农历2016年7月份原、被告经媒人介绍相识，于农历2016年10月10日按照民间风俗习惯举行婚礼仪式，于2016年11月10日在兰考县民政局办理婚姻登记手续。原、被告婚前了解少，没有感情基础，草率结婚，婚后被告对家庭极不负责任。农历2017年正月份被告无缘无故找原告的事，因为被告让原告买车不及时，就因为没有给被告买辆车，被告经常找原告的事。2017年8月份被告和她的家属把生活用品全部拉走，被告这种行为深深地刺痛原告的心，使原告的心彻底碎了，原告再无法与被告生活下去了。
原告史某诉被告耿某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告史某与被告耿某自愿解除婚姻关系；
二、原告史某与被告耿某无共同财产、无共同债权、债务；
三、对此纠纷一次性解决，双方再无其他纠纷。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，由原告史某负担。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 刘富
二〇一八年三月一日
书记员 高磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初902号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告颜军，男，汉族，1982年7月5日出生，住重庆市万盛区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告颜军信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告颜军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年2月17日，颜军向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。颜军从其信用卡账户中透支，截至2017年11月13日共透支本金195041.46元、利息19034.76元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1.颜军立即偿还截至2017年11月13日的信用卡透支本金195041.46元、利息19034.76元,并支付自2017年11月14日起至欠款付清时止，以本金195041.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息19034.76元为基数按日万分之五计收的复利；2.本案诉讼费用由颜军承担。
被告颜军未答辩。
经审理查明，2014年2月17日，颜军向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定颜军在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。颜军如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由颜军承担。颜军在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向颜军发放了信用卡。颜军从其信用卡账户中透支，截至2017年11月13日，颜军尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金195041.46元、利息19034.76元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，颜军与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向颜军发放了信用卡，颜军使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。颜军应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告颜军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月13日的信用卡透支本金195041.46元、利息19034.76元；并支付从2017年11月14日起至欠款付清时止，以本金195041.46元为基数按日万分之五计收的利息，以利息19034.76元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2351元，由被告颜军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2608号之一
申请执行人郑兴秀，女，1965年12月10日出生，汉族，无业，户籍所在地重庆市忠县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人李娟，女，1975年8月16日出生，汉族，农业，住四川省盐亭县。
本院在执行（2015）甬鄞望民初字第618号申请执行人郑兴秀与被执行人李娟健康权纠纷一案中，查明被执行人李娟应支付申请执行人郑兴秀执行款73775.68元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2608号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年八月二十六日
代书记员 蔡静燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀02民辖终676号
上诉人（原审被告）：沈阳机床临江大华铸造有限公司，住所地吉林省临江市兴隆街2委12组。
法定代表人：董安华。
上诉人（原审被告）：临江大华矿业（集团）有限公司（原临江市大华矿业有限公司），住所地吉林省临江市苇沙河镇西岗街。
法定代表人：董安华。
被上诉人（原审原告）：河北杭萧钢构有限公司，住所地河北省玉田县城北环路。
法定代表人：单银木。
原审被告董安华，男，1963年1月25日生，汉族，住吉林省白山市扶余县。
原审被告刘宪静，女，1968年生，汉族，住吉林省白山市扶余县。
上诉人沈阳机床临江大华铸造有限公司、临江大华矿业（集团）有限公司不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初411号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳机床临江大华铸造有限公司、临江大华矿业（集团）有限公司上诉称，上诉人作为借款人是接收货币一方，请求将本案移送吉林省临江市人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查认为，原审卷中载有贰份借款合同及转账凭证等，故本案系借款合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。被上诉人请求上诉人偿还欠款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方。被上诉人住所地为河北省玉田县，故河北省玉田县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 璐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6005号
罪犯赵国强，男，1987年5月26日出生，汉族，陕西省洛南县人，初中毕业，住陕西省洛南县，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇一一年十一月七日作出（2011）杭铁刑初字56号刑事判决，以罪犯赵国强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。赵国强的父母不服，提出上诉。上海铁路运输中级法院经二审审理，于二〇一二年五月二十一日作出(2011)沪铁中刑终字第25号刑事判决，撤销原判量刑部分，判处赵国强有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，赵国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加劳动，态度端正，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加力所能及的劳动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯赵国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯赵国强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国强准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月三十一日书记员王静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3号
申请执行人四川吉峰三立工程机械有限公司。
法定代表人刘帮毅。
被执行人陈廷毅。
四川吉峰三立工程机械有限公司与陈廷毅融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初177号民事判决已经发生法律效力。权利人四川吉峰三立工程机械有限公司于2017年01月03日向本院申请执行，执行标的为169661.00元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人陈廷毅暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初177号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年六月二十日
书记员 李华勇
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执840号
申请执行人：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：南昌市西湖区桃苑大街2号金源大厦A座南楼1901室。组织机构代码：69846603-9。
负责人：黎龙，该分公司总经理。
被执行人：许月蓉，女，1982年5月12日出生，汉族，住南昌市新建县。
南昌市西湖区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）西民初字第1463号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许月蓉于本判决生效之日起十日内向申请执行人金碧物业有限公司南昌分公司归还借款本金165000元及支付违约金（以110000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算至借款还清之日止，其中55000元自2014年11月3日起算，另55000元自2015年5月3日起算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，除扣划了被执行人银行存款12721.42元外，暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案申请执行标的169570元及利息，执行费2440元，总计172010元及利息，已执行12721.42元，未执行159288.58元及利息。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1463号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 李 祥
审判员 黄中秋
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 蓉
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3948号
原告：程启芸，女，1967年5月19日生，汉族，湖北省安陆市人。
委托诉讼代理人：徐金茂，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司，住所武汉市硚口区古田二路北特1号2栋。
法定代表人：王秀梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李天云，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：吴晶，系该公司员工（特别授权）。
被告：武汉市鸿昌皇冠食品有限公司，住所武汉市硚口区古田二路北特一号。
法定代表人：朱鸿昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈敏，湖北卓创德赛律师事务所律师（特别授权）。
原告程启芸与被告武汉市皇冠幸福里电子商务有限公司、武汉市鸿昌皇冠食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 曹昌健
二〇一七年八月三十日
书记员 肖 萍
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川09执122号
移送执行人：本院刑事审判第二庭。
被执行人：唐大成
本院于2012年3月8日作出的（2011）遂中刑初字第00033号刑事判决书，已发生法律效力。该判决第一项判决：被告人唐大成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法制造枪支罪（未遂），判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，因唐大成未主动上交其个人财产，本院刑事审判第二庭于2017年11月23日向执行局移送执行没收唐大成个人全部财产。
本院立案执行后，于2017年11月26日向被执行人唐大成送达《执行通知书》和《财产申报令》，唐大成向本院申报财产时提交《情况说明》，称：本人无房产、车辆、存款，在狱内月消费300元由父亲资助。本院依职权对被执行人唐大成的财产状况进行了全面核查：1、经最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询，被执行人没有银行存款、车辆，没有证券账户信息和工商登记信息；2、经向不动产登记管理部门查询，被执行人没有房产、土地等信息；3、经向被执行人所在的遂宁市船山区育才路街道办事处调查，该办事处和所在居委会均证实被执行人无工作单位、无收入、离异、无子女。
本院认为，在本案执行过程中，通过网络查控系统查询和现场调查，均未能查到被执行人个人所有财产，本案符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：
终结本院（2011）遂中刑初字第00033号刑事判决书第一项中没收唐大成个人全部财产部分内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓龙
审判员 蒋熠炜
审判员 谭生斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 琦
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执776号之二
申请执行人：石教成，男，汉族，1968年7月16日出生，住湖北省十堰市郧阳区，
被执行人：刘晓明，男，汉族，1968年5月15日出生，住湖北省十堰市郧阳区，
本院在执行申请执行人石教成与被执行人刘晓明民间借贷纠纷一案过程中，扣划了刘晓明存款金额53652.82元，该款已被申请人石教成领取，后石教成以其与刘晓明达成执行和解协议为由撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚源远
二〇一七年十月十六日
书记员 段腾飞
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑8101执850号
申请执行人：林某甲，男，1963年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。
申请执行人：林某乙，女，1986年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。
被执行人：黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司，统一社会信用代码91233001663874884X，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直六十委2栋1号。
法定代表人：李玉兰，女，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林某甲、林某乙与被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司提供劳动者致害责任纠纷一案中，于2017年9月10日向被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其七日内给付申请执行人林某甲、林某乙赔偿款413，143.28元，但其仍末按期履行。经本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，2017年12月20日将被执行人黑龙江省宝泉岭农垦玉兰牧业有限公司纳入失信被执行人。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8101执850号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚末实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年十二月二十四日
书记员 谢召菊
黑龙江省肇州县人民法院
支 付 令
(2017)黑0621民督27号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地黑龙江省大庆市肇州县肇州镇和平街八厂东街路北。
负责人吴力军,职务行长。
委托代理人张旭东，男，汉族，1982年6月28日出生，职业中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行职工，现住哈尔滨市。
被申请人曲得富，男，汉族，1970年2月26日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人刘芳，女，汉族，1968年4月17日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人赵洪彬，男，汉族，1963年3月21日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人王淑玲，女，汉族，1966年2月20日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人曲得丰，男，汉族，1966年7月29日出生，职业农民，现住肇州县。
被申请人候国云，女，汉族，1960年4月25日出生，职业农民，现住肇州县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行于2017年5月2日向本院申请支付令。申请人诉称，被申请人曲得富与刘芳、赵洪彬与王淑玲、曲得丰与候国云均系夫妻关系，三户为同一个贷款联保小组。2016年5月4日，被申请人曲得富、赵洪彬、曲得丰共同与申请人签订了《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定被申请人曲得富向申请人借款本金40000.00元，被申请人赵洪彬向申请人借款本金40000.00元，被申请人曲得丰向申请人借款本金30000.00元，贷款按月偿还本息，年利率均为11.88%，最后还款日期均为2017年5月4日。申请人发放贷款后，被申请人曲得富、赵洪彬、曲得丰没有按照约定按期偿还本息，截至2017年3月22日，被申请人曲得富共欠本金40000.00元，利息及罚息506.22元，本息合计40506.22元；被申请人赵洪彬共欠本金40000.00元，利息及罚息508.23元，本息合计40508.23元；被申请人曲得富共欠本金27365.92元，利息及罚息170.99元，本息合计27536.91元。该款项经申请人多次索要，被申请人以各种理由拖欠不还，故申请人申请法院督促被申请人曲得富偿还本金40000.00元，利息及罚息506.22元，本息合计40506.22元；被申请人赵洪彬偿还本金40000.00元，利息及罚息508.23元，本息合计40508.23元；被申请人曲得丰偿还本金27365.92元，利息及罚息170.99元，本息合计27536.91元；被申请人曲得富、刘芳、赵洪彬、王淑玲、曲得丰、候国云相互承担连带给付责任。
经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人曲得富、刘芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行贷款本金40000.00元，利息及罚息506.22元（利息计算至2017年3月22日），本息合计40506.22元；并从2017年3月23日按年利率15.44%计算逾期利息至给付之日。
二、被申请人赵洪彬、王淑玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行贷款本金40000.00元，利息及罚息170.99元（利息计算至2017年3月22日），本息合计27536.91元；并从2017年3月23日按年利率15.44%计算逾期利息至给付之日。
三、被申请人曲得丰、候国云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行贷款本金27365.92元，利息及罚息506.22元（利息计算至2017年3月22日），本息合计40506.22元；并从2017年3月23日按年利率15.44%计算逾期利息至给付之日。
四、被申请人曲得富、刘芳、赵洪彬、王淑玲、曲得丰、候国云相互承担连带给付责任。
案件受理费910元，由被申请人曲得富、刘芳、赵洪彬、王淑玲、曲得丰、候国云承担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘永生
二〇一七年五月三日
书记员 张云鹤
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终1401号
上诉人（原审原告）：余某，男，1983年7月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师，执业证号：15104201010522121。
被上诉人（原审被告）：粟某，女，1983年9月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：何某，女，2011年3月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
法定代理人：粟某（何某之母），女，1983年9月5日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1956年7月19日生，汉族，住四川省平昌县。
被上诉人（原审被告）：许某，女，1955年9月12日生，汉族，住四川省平昌县。
上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：李明，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104200911689079。
原审第三人：冯某，男，1973年4月22日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人余某因与被上诉人粟某、何某、李某、许某、原审第三人冯某被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人余某及其委托诉讼代理人唐祖荣、被上诉人粟某及粟某、何某、李某、许某的委托诉讼代理人李明、原审第三人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某上诉请求：撤销一审判决，改判四被上诉人在继承许轩源遗产的范围内归还上诉人欠款本金430000元及利息39560元（按年利率24%暂计至2017年5月31日，并继续计算至全部本息付清时止），一、二审诉讼费由四被上诉人承担。事实和理由：上诉人和许轩源签订的《协议》真实、合法，利息和《借条》金额的差异不能否定整个债权债务关系的存在，并且，被上诉人所举的证据也无法否认上诉人与许轩源之间的债权债务关系。第三人冯某的陈述不真实。
粟某、何某、李某、许某辩称，本案中的《协议》、《欠条》、《借条》所反映的债权债务均不真实，上诉人的证据不能充分证明欠款用途、产生原因和来源，且数额的多少无法核实，其证据无法相互印证，应由上诉人承担举证不能的法律后果。
原审第三人述称，余某和许轩源之间的欠款事实我不清楚。
一审法院认定事实：通过对余某提交主要证据《协议》的审核分析，其内容上所指向的究竟是民间借贷关系或者民工工资结算还是余某、许轩源与冯某之间的合伙关系欠款？双方当事人对此没有在《协议》上予以约定明确，且涉及他人债务，其证据证明力存疑。假设《协议》是对许轩源之前的借款和欠款的结算，那么余某应当举证证明与许轩源经济来往和相关债务来源的相关证据。余某仅凭《协议》便证明借款400000元的形成，而粟某则举证证明余某分别于2015年5月29日、2015年6月1日和2016年11月25日收到许轩源总计现金250000元的事实，其所举证据足以说明和反驳余某所主张的事实。此外，余某所提交的《借条》和《欠条》，与《协议》上所载明的数额不一致。借款用途、产生原因也不明确，未能形成证据锁链，依法不予采信。
一审法院认为：本案应为被继承人债务清偿纠纷案。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据。基于上述对相关证据的审查分析和审核，余某所递交的证据被粟某一方提交的证据所否定，而且从粟某提交的证据的证明力来看，其证明力明显大于余某所提交的证据。同时也没有得到利害关系人冯某的认可。因此，余某对自己提出的诉求所依据的事实，缺乏充分证据加以证明，故其主张一审法院不予支持。余某举证不能，应当由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条、第七十三条之规定，判决：驳回余某对粟某、何某、李某、许某的全部诉讼请求。一审案件受理费2549元，减半收取1274.5元，由余某负担。
二审庭审时，上诉人余某向法庭出示了一份四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2356号民事判决，欲证实2014年6月1日冯某与许轩源出具的欠条以及2015年6月12日冯某出具的借条，冯某对证据的真实性不存异议，该判决书认可《欠条》上的欠款由冯某和许轩源一人归还一半。被上诉人质证认为，该份证据只能证明冯某对自身债权债务的认可和处分，与本案没有关联性，不予认可。冯某对该份判决认定的事实不认可。本院认为，《欠条》上明确载明欠款人为许轩源和冯某，二审庭审中，余某和冯某均认可许轩源和冯某对《欠条》的债务各负一半的责任，与四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初2356号民事判决就与本案有关联的《欠条》事实一致，本院依法予以采信。
本院经审理查明，2014年12月25日，许轩源向余某出具一张《借条》，载明向余某借款31000元，定于2015年2月内归还。许轩源和冯某向余某出具《欠条》，欠余某代班民工工资267376元，利息从2014年6月1日起按每月3%计算，限于2015年3月1日归还。2015年6月1日，余某和许轩源签订了一份《协议》，载明许轩源向余某借款30000元，许轩源和冯某共同欠余某801204元，许轩源只偿还余某430000元，利息按原《欠条》执行。2015年5月29日、2015年6月1日、2016年11月25日余某收到许轩源250000元。2017年1月18日，许轩源因病去世。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人余某主张粟某、何某、李某、许某在继承许轩源遗产的范围内归还上诉人欠款本金430000元及利息39560元应提供相关证据加以佐证。本案中，余某提供了《借条》、《欠条》和《协议》，《借条》和《欠条》载明的欠款以及根据《欠条》计算的利息相加与《协议》金额不符。二审庭审时，余某陈述2015年5月29日许轩源归还的80000元应该在本案所涉欠款金额430000元中扣除，余某在一、二审中对于欠款430000元的构成情况陈述不一致，因此，余某要求粟某、何某、李某、许某在继承许轩源遗产的范围内归还其欠款本金430000元及利息39560元依据不足，应承担举证不能的后果。
综上所述，余某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8343元，由余某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万伟
审 判 员 董敏
审 判 员 熊疆
二〇一七年十二月十三日
法官助理 刘英
书 记 员 杨阳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执944号
申请执行人董某某，女，汉族，居民。
委托代理人董福臣，系原告父亲。
被执行人陕西金瑞房地产开发有限公司。
法定代表人牛孝华，系该公司董事长。
委托代理人杨建平，男，系该公司法律顾问。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年12月19日作出的(2017)陕0502民初4719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为：280000元及利息、案件受理费6550元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0502民初4719号民事判决的本次执行程序。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人董某某有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 沈存刚
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初1201号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈清海，男，1979年12月31日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，经商，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被安溪县公安局办理取保候审，2017年11月24日���本院决定继续予以取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1175号起诉书指控被告人陈清海犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈清海于2016年12月8日2时许，酒后无证驾驶二轮助力车（车架号尾数为32531）从安溪县龙凤都城往城厢镇土楼村方向行驶，途经土楼村部路段时被安溪县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈清海2016年12月8日2时35分抽取的血样中检出乙醇含量为104.90mg/lOOml，被查获的二轮助力车属机动车。
归案后，被告人陈清海如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人陈清海向本院提供了户籍所在地村委会的帮教证明，并预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人陈清海在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表、扣押清单、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、机动车检验合格证，被告人陈清海的供述与辩解，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检验报告，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，现场查获照片，抽血的照片,到案经过等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈清海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈清海犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈清海无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在审理过程中，其预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于其户籍所在地村委会出具了帮教证明，愿意在被告人陈清海宣告缓刑期间做帮教工作，经本院审查后认为，被告人陈清海符合适用缓刑的条件，依法予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人陈清海的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈清海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈清海回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林懿娴
二〇一七年十二月八日
书记员 石景艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣��缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1462号
被执行人：曲比拉吉，男，1998年6月11日出生，彝族，居民，四川省美姑县洛俄依甘乡阿居曲村。
审判庭移交执行的曲比拉吉罚金一案，本院于2017年7月18日依本院2016年11月29日作出的并生效的（2016）鲁0784刑初374号刑事判决立案执行。
在执行过程中，于2017年7月23日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚未缴纳罚金10000元，退赔28800元。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年10月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。
本院认为，因被执行人曲比拉吉暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，上述罚金应由被执行人继续缴纳，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 浩
审判员 于德江
审判员 李 凯
二〇一七年十月十九日
书记员 李士廷
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2652号之一
申请执行人:李济红
委托诉讼代理人:郁子楸,江苏显允律师事务所律师。
委托诉讼代理人:侯玉琴,江苏显允律师事务所实习律师。
被执行人:胡方银
申请执行人李济红与被执行人胡方银劳务分包合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的(2016)苏0591民初9668号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告胡方银于本判决生效之日起10日内支付原告李济红工程欠款200000元及逾期付款利息（利息计算方式为：以200000元为本金，从2015年2月16日至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2150元，由被告胡方银负担。此款已由原告预交，本院不再退还，被告胡方银在给付上述款项时将该款一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李济红已向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“收件地址查无此人”退信。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
2、2017年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行账户存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划。此外无其他可供执行财产。
3、2017年7月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
5、2017年8月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年9月1日，本院在其他关联案件中委托被执行人胡方银户籍所在地河南省商城县人民法院调查了被执行人名下房地产状况，未发现有可供执行的财产信息反馈。
7、2017年9月27日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人胡方银作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。
8、2017年12月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况。申请执行人委托代理人告知法院，被执行人因病在苏州九龙医院接受治疗，据主治医生陈述胡方银病情严重，现在已是重危病人，并已被救护车送回其户籍所在地。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案欠款200000元、逾期付款利息（利息计算方式为：以200000元为本金，从2015年2月16日至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）、诉讼费2150元、迟延履行期间的债务利息、执行费2932元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 琪
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1877号
原告：巫溪县文峰中心卫生院，住所地巫溪县文峰镇新镇街53号，统一社会信用代码12500238451905474A。
法定代表人：陈卫，系该院院长。
委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。
被告：朱兴成，男，1974年1月12日出生，住重庆市巫溪县。
原告巫溪县文峰中心卫生院诉被告朱兴成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。本院向原告巫溪县文峰中心卫生院送达了诉讼费缴纳通知书后，原告未在本院指定的时间预缴诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告巫溪县文峰中心卫生院撤回起诉处理。
审判员 张 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 郑宗学
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)信法执委字第00048号
申请执行人唐某。
被执行人徐某。
作出的（2008）云法民一初字第1880号已经发生法律效力。唐某等于2009-11-30向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的（2008）云法民一初字第1880号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 帆
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初1447号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘浩海，该分行员工。
被告张玉明，女，1975年4月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告张玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年5月25日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
审判员 张 宇
二〇一八年六月十三日
书记员 吴宇君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0728执209号
申请人：定南县春天商行，住址：定南县西环南路。
被申请人：黎兰茂，男，汉族，住定南县建设西路。
被申请人：定南县富达购物有限责任公司，住所地：定南县京九大道。
本院在执行定南县春天商行与黎兰茂、定南县富达购物有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）赣0728民初229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在接到执行通知起立刻支付申请执行人人民币34103元及执行费用。但被执行人仍不自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查金融、房管、车管、工商等部门，均无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0728民初229号民事判决书的本次执行。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕金彪
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一七年九月十八日
书记员 张胜豪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初2259号
原告：陈巍。
原告：田燕妮。
共同委托诉讼代理人：邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长。
原告陈巍、田燕妮与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈巍、田燕妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金23841元；2、判令被告因天然气基础设施未达标向原告支付违约金4875元（计算至2018年2月16日）；3、判令被告因逾期交付车位向原告支付违约金16320元（按照每天30元的标准自2016年8月31日计算至法庭辩论终结之日）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的航天新佳园X幢X单元XX层XXXXX号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋且房屋基础设施未达到使用条件，另外，被告也未能按照协议约定按时交付车位，故原告诉至法院，要求被告承担相应违约金。
被告天浩公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩转。
原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、收款收据、商品房交接书、关于一期项目业主问题的答复、《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》及收款收据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元XX层XXXXX号房屋，总价款为563616元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2016年6月16日，原告与被告签订《航天新佳园一期地下停车位使用权协议》，约定原告分别支付90000元获得被告地下负一层停车场内H93、H94停车位的使用权，车位交付时间为2016年8月31日前，同时约定如被告未按时向原告交付车位，每逾期一天，按总车位有偿使用款万分之二向原告支付违约金。2017年8月27日，被告向原告交付其所购买的房屋，但天然气至2018年2月16日仍未开通，车位亦至今未向原告交付。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标以及逾期交付车位的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭，未能调解。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付2016年7月1日至2017年8月27日的违约金23841元之诉请，并无不当，本院依法予以支持。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电设施已达到交付使用条件，而天然气未达到使用条件，属部分违约，原告主张违约金按照总房款每日万分之零点五的标准计至2018年2月16日亦无不当，本院予以支持。关于逾期交付车位的违约责任问题，合同约定的是按车位使用费每日万分之二的标准计算违约金，比照涉案车位所在区域月租金标准，该违约金计算标准过高，原告主张按照每个车位每日15元的标准计算违约金较为合理，本院予以支持，但应自协议约定交付期限的次日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告陈巍、田燕妮支付逾期交房违约金23841元；
二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告陈巍、田燕妮支付房屋基础设施未达标违约金4875元（计算至2018年2月16日）；
三、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告陈巍、田燕妮支付逾期交付车位违约金16320元（计算至2018年2月26日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，原告已预交，减半收取，由被告西安天浩置业有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王婷
二〇一八年二月二十六日
书记员 王茹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保168号
申请人：余本友，男，1969年8月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请人：黄翠云，女，1956年1月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被申请人：余斌，男，1982年10月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请人余本友于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人余斌交付给武汉藏龙集团有限公司的购房款33.2919万元。申请人黄翠云自愿以登记在其名下，位于武汉市江夏区纸坊街良种场五队三层私有房屋（房产证：武房权证夏字第××号）一栋提供担保，担保金额33.2919万元。
本院经审查认为，申请人余本友、黄翠云因与被申请人余斌合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、扣留被申请人余斌交付给武汉藏龙集团有限公司的购房款33.2919万元。期限一年。
二、查封登记在申请人黄翠云自愿以登记在其名下，位于武汉市江夏区纸坊街良种场五队三层私有房屋（房产证：武房权证夏字第××号）一栋。查封期限三年。
案件申请费2184元，由申请人余本友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人余本友在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 卫
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘红姣
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2067号
原告张某某，女，1972年12月21日出生，汉族。
委托代理人贾良贵，合江县白鹿法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1970年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日以证据不足为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告张某某承担。
审判员 牟德良
二〇一六年七月二十六日
书记员 夏茂林
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1202民初2090号
原告泰州市润华物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。
法定代表人吴健鹏，该公司经理。
委托代理人李惠、唐冰，江苏海信律师事务所律师。
被告李玉梅。
原告泰州市润华物业服务有限公司与被告李玉梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年8月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告泰州市润华物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告给付原告拖欠的2009年11月21日至2015年11月21日的物业费7008.48元、公共能耗费720元，合计7728.48元；2、被告向原告支付违约金（从起诉之日起，每日按应缴纳物业费额的千分之一的标准计算至实际给付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，1、原、被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，对原、被告均具有约束力。因原告在提供物业服务过程中，未完全按照合同约定履行义务，故可适当减少被告应当缴纳的物业服务费，减少比例本院酌情认定15%。根据被告空置房的情况，被告应缴纳2009年11月21日至2015年11月21日的物业费4319元（0.5元/平方米/月*66个月*194.68平方米*0.7*85%+0.5元/平方米/月*6个月*194.68平方米*85%）、公共能耗费720元（120元/年*6年），合计5039元。关于原告主张自起诉之日起按每日1‰计算违约金，不超过协议约定，本院予以认可。2、被告辩称其购买的车库雨天进水严重，要求原告先行对该问题进行处理后才同意缴纳物业费，对此，本院认为，案涉小区的开发商建设车库时低于路面的设计存在缺陷，且其铺设的地下管网排水能力不足，车库进水问题属于开发商房屋设计和管网的缺陷，不属于原告的物业服务范围，被告以此对抗原告的诉讼主张并拒绝缴纳物业费的理由不足，本院不予采信。3、被告辩称原告未主张2010年至2014年期间的物业服务费，该部分费用已超过诉讼时效，对此，本院认为，主张物业服务费的诉讼时效期间从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，原、被告签订的物业管理服务合同至今尚在合同期内，故原告的起诉并未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告泰州市润华物业服务有限公司自2009年11月21日至2015年11月21日的物业管理服务费、公共能耗费共计人民币5039元，并以5039元为本金，自2016年5月20日起至实际清偿之日止按每日1‰支付违约金）。
二、驳回原告泰州市润华物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元（已减半收取），由被告李玉梅负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 严丽娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张璐璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初342号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年4月7日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）319号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年2月20日，被告人宋某某以能够办理小额贷款的申请材料为由，通过微信方式，骗取被害人勾某山人民币5500.00元。
2016年3月31日，宋某某被抓获归案并如实供述上述事实，同日，宋某某亲属退还被害人的经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录，证人刘某、高某文的证言，转账图片，银行流水账单，还款收据，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人宋某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金，作案一起，侵犯财产价值人民币5500.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应追究其法律责任。被告人宋某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;在法庭审理过程中自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年6月29日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽丽
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保135号
申请保全人：孙德红，男，1969年10月28日生，汉族，现住吉林省龙井市朝阳川镇。
被申请保全人：黑龙江省安装公司。
法定代表人：宋文震。
被申请保全人：国电龙华延吉热力有限公司。
法定代表人：秦祥。
申请保全人孙德红与被申请保全人黑龙江省安装工程公司、国电龙华延吉热力有限公司之间建设工程合同纠纷一案，申请保全人于2016年6月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人国电龙华延吉热力有限公司在中国交通银行的银行账户，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人国电龙华延吉热力有限公司在中国交通银行的银行账户。
二、冻结申请担保人何延英名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 一
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙嘉悦
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2280号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
法定代表人汪振敏，系该公司董事长。
委托代理人李祥，系该公司职工。
被告雷彩峰，男，生于1986年5月19日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告雷职，男，生于1991年1月14日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告陈军卫，男，生于1985年8月8日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
被告陈凤霞，女，生于1983年8月6日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，居民。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告雷彩峰、雷职、陈军卫、陈凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序后转入普通程序公开开庭进行审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人李祥、被告雷职到庭参加了诉讼，被告雷彩峰、陈军卫、陈凤霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年8月22日，被告雷彩峰、雷职共同向原告所属的分支机构芹河支行借款人民币30万元，约定月利率12‰，逾期利率为15.6‰，借款期限自2014年8月22日至2016年8月20日。上述借款由被告陈军卫、陈凤霞提供连带责任担保，保证期间二年。被告雷彩峰、雷职按照合同约定向原告支付借款利息至2015年4月1日后再未能向原告偿还借款本息，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求1、判令被告雷彩峰、雷职向原告偿还借款本金人民币30万元及利息（自2015年4月2日起至2016年8月20日，以月利率12‰计算；自2016年8月21日至款付清之日，以逾期月利率15.6‰计算）；2、判令被告陈军卫、陈凤霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
被告雷职辩称：其与雷彩峰向原告借款30万属实，但该笔借款由案外人白治瑞使用，白治瑞借用其与雷彩峰的身份信息向原告借款，应当由白治瑞向原告偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证担保合同、借款借据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告雷彩峰、雷职签订的个人借款合同，与被告陈军卫、陈凤霞签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，借款人按季结息、到期还本，现借款期限已届满，被告雷彩峰、雷职未按时归还借款本息，该行为已构成违约，故在借款期限届满后，被告雷彩峰、雷职应向原告清偿借款本息及合同约定的以逾期月利率计算的利息。被告陈军卫、陈凤霞自愿为被告雷彩峰、雷职的借款向原告提供连带责任保证，原告要求被告陈军卫、陈凤霞承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告陈军卫、陈凤霞承担保证责任后，有权向被告雷彩峰、雷职追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告雷彩峰、雷职偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（从2015年4月2日起至2016年8月20日，以月利率12‰计算，从2016年8月21日起至款付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算）。被告陈军卫、陈凤霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，由被告雷彩峰、雷职、陈军卫、陈凤霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文慧
人民陪审员 常四娃
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 成
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑更220号
罪犯周洋，男，1997年7月1日出生于重庆市大足县，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2015年9月25日作出(2015)足法刑初字第00401号刑事判决，以被告人周洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年9月25日起至2017年8月24日止。判决发生法律效力后，于2015年10月20日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯周洋能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯周洋在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周洋减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 贾秀春
代理审判员 何小兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 雷 钧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4389号
原告:陈长国，男，1963年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告:张成强，男，1974年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司。
住所地：济南市历下区茂岭山路*号**楼。
负责人张华，该公司总经理。
委托代理人闫佳利，该公司员工。
原告陈长国诉被告张成强、华安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故纠纷一案,本院受理后，依法由审判员解晓田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长国及其委托代理人庞华，被告张成强、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司委托代理人闫佳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长国向本院提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失326949.29元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月6日7时30分许，被告张成强驾驶鲁Q37P**号小型轿车，沿沂水县鑫华东路由东向西行驶至海川劳务路段右转弯过程中，与沿沂水县鑫华东路由东向西行驶的原告陈长国驾驶的鲁Q700**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈长国受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，被告车辆鲁Q37P**在我公司承保交强险、商业三者险50万元、并有不计免赔属实。我公司同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费、病历复印费等程序性费用不予承担。
被告张成强辩称，发生事故属实，我给原告方垫付3000元，请法庭依法核实扣减。
经审理查明，2017年5月6日7时30分许，被告张成强驾驶鲁Q37P**号小型轿车，沿沂水县鑫华东路由东向西行驶至海川劳务路段右转弯过程中，与沿沂水县鑫华东路由东向西行驶的原告陈长国驾驶的鲁Q700**普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告陈长国受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，原告陈长国无责任，被告张成强负事故的全部责任。
另查明，原告陈长国受伤后在临沂市沂水中心医院住院治疗38天，共花医疗费59038.91元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为:因交通事故致脾破裂行全切手术，构成八级伤残；胰腺修补术，构成十级伤残；误工期评定为180日，护理期为60日，营养期为120日，住院期间需两人护理。原告陈长国户籍为沂水县四十里铺镇东约疃村，为农村居民，庭审中原告提供青岛蜀艺园林景观工程有限公司出具的证明一份，并提供证人王玉法、陈长建、周建华出庭作证，证明陈长国系铺装石材的技术工人，自2014年至其受伤之日一直在该公司务工，沂水县四十里铺镇东约疃村民委员会出具的证明一份，证明原告系石匠，常年在城里建筑工地上从事石材铺装，乐亭县乐赢劳务服务有限公司出具的证明和劳务合同各一份，证明原告的儿子陈维贵系该公司职工，月平均工资收入为9648元，农业银行出具的陈维贵的工资发放明细一份，证明陈维贵的工资收入情况，和2017年5月因请假护理其父亲，六月份减少工资收入7706.41元（只发工资1941.59元）。因此，原告陈长国户籍虽为农村居民，可按城镇居民标准计算赔偿数额。原告车辆经临沂市国信价格评估有限公司评定损失为598元。综上，根据当事人提供的证据和有关法律法规，本院确认原告陈长国因本次交通事故造成的经济损失为:医疗费59038.91元，误工费180天*93.18=16772.4元，护理费：住院期间7706.41元+38天*64.31元=10150.19元，出院后护理费60天*64.31元=3858.6元，共计14006.79元，营养费120天*30元=3600元，住院伙食补助费38天*30元=1140元，交通费500元，鉴定费1700元，伤残赔偿金680240元*0.32=217676.8元，精神损害抚慰金4000元，车损598元，共计319032.9元。
另，被告张成强驾驶鲁Q37P**号小型轿车，车辆所有人为其本人，该车在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险一份，商业第三者险50万元，并投保不计免赔。
事故发生后，原告住院治疗过程中，被告张成强给原告方垫支医疗费3000元;被告华安财产保险股份有限公司山东分公司给原告方垫支医疗费10000元。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、当事人提供的身份情况证明，原告提供的医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细，司法鉴定意见书、鉴定费单据，车损评估报告，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告张成强驾驶鲁Q37P**号小型轿车，车辆所有人为其本人，该车在被告华安财产保险股份有限公司山东分公司投保交强险一份，商业第三者险50万元，并投保不计免赔，被告华安财产保险股份有限公司山东分公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故责任应由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司在商业第三者险范围内在承担100%的赔偿责任；交强险限额及商业第三者险范围外部分，由被告张成强承担100%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告陈长国因交通事故引起的经济损失120598元【医疗费10000元，误工费16772.4元，护理费14006.79元，交通费500元，伤残赔偿金74720.81元，精神损害抚慰金4000元，车损598元，共计120598元】折抵事故发生后，原告住院治疗过程中，被告给原告方垫支医疗费10000元，被告还应支付交通事故赔偿款110598元；
二、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告陈长国交通事故引起的经济损失196734.9元【医疗费49038.91元，营养费3600元，住院伙食补助费1140元，伤残赔偿金142955.99元，共计196734.9元】；
三、被告张成强在交强险限额、商业第三者险范围外一次性赔偿原告陈长国因交通事故引起的经济损失1700元【鉴定费1700元】，折抵事故发生后，原告住院治疗过程中，被告张成强给原告方垫支医疗费3000元，原告陈长国于本判决生效后十日内返还被告张成强超付交通事故赔偿款1300元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6204元减半收取3102元，由被告张成强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解晓田
二〇一八年一月二日
书记员 张 艳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执1207号
申请执行人：李德方，男，1965年8月12日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：徐建国，男，1975年12月26日生，汉族，住江苏省徐州市。
本院在执行李德方与徐建国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏0302民初4634号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书徐建国应支付给李德方款项等合计民币64275元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据李德方的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未
向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人徐建国名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款。
2、依职权对被执行人徐建国的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。
3、依职权对被执行人徐建国的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。
4、依职权对被执行人徐建国名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人徐建国股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人徐建国限制高消费。
9、被执行人已交付申请人2万元案款，申请人表示认可。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二
百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 蒋飞虎
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2024号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：毛付华，男，1961年10月13日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告毛付华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷昌根
二〇一七年七月十一日
书记员 邓方诚
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执87号
申请执行人杨菊香，女，1957年8月出生，汉族，住安阳县。
被执行人王素，女，1972年12月出生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人杨菊香与被执行人王素健康权纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请医疗费、护理费等共计8754.49元，本院依法受理。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中被执行人已按法律文书确定的义务已履行完毕，申请人执行人同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初722号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初722号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年五月十五日
书记员 牛志锋
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)苍溪民初字第219号
原告：马某某，男，生于1972年11月30日，汉族。
委托代理人：王杰，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，曾用名吴某甲，女，生于1974年7月12日。
原告马某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田里独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告马某某的委托代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1992年12月经人介绍相识后确立恋爱关系。1994年8月21日，婚生一女取名马某甲，1995年1月14日，双方在浙水乡人民政府登记结婚。2003年4月6日，又婚生一子取名马某乙。婚后，双方因家庭琐事经常争吵,被告爱赌博、不顾家。2012年1月，双方开始分居生活。2012年7月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后以证据不足为由撤诉。之后双方分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判决离婚。
被告吴某某辩称：双方感情未破裂，不同意离婚。原告起诉离婚是因为有“第三者”插足，而且婚生子马某乙正值青春期，自已一人抚养有困难，故不同意离婚。
经审理查明：1992年12月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系。1994年8月21日，原、被告生育一女马某甲。1995年1月14日，双方在浙水乡人民政府登记结婚。2003年4月6日，被告婚生一子马某乙。婚后，1997年8月至2012年8月，双方共同在福建省厦门市务工，双方感情尚可。期间，2012年双方在苍溪县三清社区购买120㎡住房一套。2012年8月的一天，双方在未发生明显纠纷的情况下，原告谎称上班却突然离开共同务工的厦门市，独自到上海市、广东省等地务工，被告在寻找原告无着后回到苍溪县生活并抚养子女，至此，双方开始分居生活。同月，原告起诉来院，要求与被告离婚，后于同年9月12日以证据不足为由撤诉，本院准许。之后原告继续外出厦门市务工，被告则在苍溪县城务工并抚养小孩。2014年12月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告称被告爱赌博，但未提供证据，被告亦不予认可。
上述事实，有庭审笔录、双方身份证明、结婚登记档案、当事人陈述、本院民事裁定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚前相互了解的时间较长，并养育两个子女，近年还在县城购置了住房，有一定的婚姻基础及感情。目前夫妻关系虽有不睦，但并未达到感情完全破裂的程度，原告也未能证明分居是感情不和所致。只要双方加强沟通，增进理解，夫妻关系尚有和好的可能。为维护稳定的婚姻关系，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告吴某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 田里
二〇一五年三月十日
书 记 员 陶艳