wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初7154号
原告：成都四方卓越环保科技有限公司。住所地：成都高新区高升桥东路17号附45号1层。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
被告：陇川县晶准硅业有限责任公司。住所地：陇川县户撒乡腊撒村委会大海岛村。
法定代表人：吴桂生。
本院在审理原告成都四方卓越环保科技有限公司诉被告陇川县晶准硅业有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告成都四方卓越环保科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告陇川县晶准硅业有限责任公司所有的财产在310000元范围内予以保全。原告法定代表人张杰以其所有的位于成都市锦江区宏济新路5号1栋2楼203号房屋（权×××）为本案保全提供担保。
本院认为，原告成都四方卓越环保科技有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被告陇川县晶准硅业有限责任公司所有的财产在310000元的范围内予以查封、冻结。
二、对担保人张杰所有的位于成都市锦江区宏济新路5号1栋2楼203号房屋（权×××）予以查封。查封期限为三年。查封限额为310000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 益西措
二〇一七年六月十四日
书记员 张世龙
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3464-1号
原告李春丽。
被告杜纪远。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号*楼。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月01日向本院提出申请，要求对被告杜纪远驾驶的鲁V×××××号轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杜纪远驾驶的鲁V×××××号轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月一日
书记员 吴玉苗
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3852号
原告：岳小果，男，1971年12月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：韩准，男，1980年6月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告岳小果与被告韩准买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员褚艳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳小果及其委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼,被告韩准经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳小果向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠水泥款109000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年2月期间，被告承包工程，原告向被告供应水泥，直至2015年2月16日，双方业务终止，被告欠原告水泥款209000元，2017年春节被告给付部分货款100000元，余款109000元。经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告韩准未到庭，亦未在规定的期限内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩准经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经本院审查确认以下证据并在卷佐证：结算单。本院经审理认定事实如下：
原告自2014年开始向被告供应水泥，至2015年2月结束，被告于2015年2月16日向原告出具结算单，载明：“岳小果十六局水泥款2631.5吨，合计734860元，已付42.5（万），欠30.9万，2015年2月16日付10万元正，余款20.9万，贰拾万玖仟元正。韩准2015.2.16”。后被告于2017年春节前偿还10万元，余款至今未付。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。根据本地区建筑材料的交易习惯，被告于2015年2月16日向原告出具的结算单，应当认定为双方对材料款的结算，本院认定双方存在买卖合同关系。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，本案中，被告尚欠原告部分水泥款未支付，应当向原告承担继续支付剩余款项的义务，故对原告要求被告支付109000元剩余水泥款的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩准于本判决生效之日起七日内支付原告岳小果水泥款109000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取为1240元，由被告韩准负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 褚艳萍
二〇一七年九月九日
书 记 员 盖盛楠
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执217号之一
申请执行人：高斌，男。
被执行人：任强，男。
高斌申请执行任强机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2017）陕0203民初342号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人任强未自觉履行义务，高斌于2017年8月1日向本院申请执行，执行标的为16500元。
本院在执行中，于2017年8月1日依法立案，同日向任强发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人高斌支付案件款16500元，承担案件受理费200元，向本院交纳案件执行费150元。在执行过程中，申请执行人高斌与被执行人任强达成和解，被执行人任强将陕BJ57**号长安牌汽车（登记在孙顺朝名下）以4000元抵债给申请执行人高斌（详见以物抵债协议）；2017年11月10日之前支付7000元；剩余案件款被执行人任强于2017年12月起每月支付1000元，直至付清为止。现申请执行人高斌向本院申请撤回执行。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0203执217号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊长远
审判员 宋 斌
审判员 廉 政
二〇一七年十月三十日
书记员 王 萌
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1353号
申请执行人深圳市浩能科技有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓办事处人民中路31号12-B101、201。
法定代表人程建军，经理。
被执行人长沙赛维能源科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房3栋101房。
法定代表人谭彬，经理。
深圳市浩能科技有限公司与长沙赛维能源科技有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第147号裁决书已经生效。申请执行人深圳市浩能科技有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）长仲裁字第147号裁决即深圳市浩能科技有限公司与长沙赛维能源科技有限公司合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初3080号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：黄永海，男，汉族，1972年7月26日出生，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
被告：钟岳良（曾用名钟祥錞），男，汉族，1972年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄永海、钟岳良著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月3日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 苏长磊
代理审判员 陈艳斌
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓雯
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1958号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。
被告：付荣先，男，1962年8月10日出生，现住庄河市。
被告：曲永生，男，1963年12月2日出生，现住庄河市。
被告：唐希波，男，1958年6月1日出生,现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告付荣先、曲永生、唐希波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马仁涛
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓凤
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)云2926民初557号
原告：郭少军，男，1985年4月20日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。
被告：李桂仙，女，1976年11月8日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住南涧县。
委托代理人：翁峻，云南展腾（南涧）律师事务所律师，一般授权代理。
原告郭少军诉被告李桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年9月27日公开开庭进行了审理。原告郭少军、被告李桂仙及其委托代理人翁峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，被告以要进货需资金周转为由向原告借款人民币180000元，当天晚上在南涧县中医院对面进百姓服饰超市大门口二楼，原被告、查文娟签订借款合同，约定于2016年5月29日归还借款及利息，利息按银行同期年利率24%支付，因房产证副本是被告拿给原告，房产证上的名字也是被告的，故原告说钱只能借给被告，原告是将现金递给被告，借款人就是被告，查文娟只是担保人，至于被告与查文娟（系姑嫂关系）之间怎么商量原告并不清楚。借款期限届满后经原告多次索要，被告一直借故拖延，至今分文未还，原告给被告打电话也不接听，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现起诉请求1.判令被告偿还原告借款本金人民币180000元，并按年利率24%支付自2015年5月起至款项还清之日止的利息；2.若被告不还款，要求拍卖抵押房产，或将房子抵押给原告，由原告补房子差价。
被告辩称：被告与查文娟系姑嫂关系。原告所诉被告向原告借款本金180000元不属实，由于查文娟资金周转困难向原告借款，故请被告做担保人。2014年5月29日晚，在南涧县中医院对面进百姓服饰超市大门口二楼，原被告、查文娟签订借款合同后，原告将钱（现金）递给被告，被告当着原告的面将钱递给查文娟，被告、查文娟都没有数钱的数额，被告是在借款合同上签字，但被告只是担保人，被告把房产证副本原件交给原告是事实。原告就其诉讼主张向法院提交的借款合同并不是原被告在2014年5月29日签订的，实际上是在2017年年初重新签订，内容已重新变更，把第一份借款合同中的担保人李桂仙变更为借款人，原告向被告说是为了免除被告的担保责任，所以才重新签订借款合同。2014年5月29日签订的借款合同，原件只有1份且由原告一个人持有，被告没有，2017年签订的借款合同原件只有1份也是由原告持有。根据担保法的相关规定，双方没有办理房屋抵押登记手续，借款合同所设定的房屋抵押并不生效，被告的保证期限已过，保证责任已免除。综上，被告并没有用着原告出借的款项，借款本金及利息不应由被告偿还，原告起诉主体不适格，请驳回原告的诉讼请求。
针对双方诉辩主张，本案争议焦点：被告是否向原告借款，借款本金如何确认，被告应否支付利息。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份，用以证明原告身份情况；2.个人借款合同2份，用以证明原被告间存在借贷关系及约定利息、房屋抵押情况；3.南房权证南涧字第X**号房产证复印件1份，用以证明该房子属被告所有；4.借条1份，用以证明查文娟向原告借款50000元。
经质证，被告对原告提交的1、2、3号证据无异议，认为两份借款合同的签名和捺印都是被告完成，第一次签借款合同时听查文娟讲借款本金是150000元，第二次签借款合同没有实际借着钱，房产证副本是被告拿给原告的；对4号证据提出异议，认为与被告无关，钱不是被告借，名字也不是被告签。
被告未就其答辩主张向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的1号、2号证据中借款本金150000元的借款合同、3号证据，真实、合法、与本案有关联，能与原被告陈述相互印证，予以确认，作为认定案件法律事实的依据；2号证据中借款本金180000元的借款合同，内容不真实（未实际出借款项），不予确认；4号证据，与本案无关联，不予确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告经营百货店，以要进货需资金周转为由向原告借款，2014年5月29日晚，原被告、查文娟在南涧县中医院对面进百姓服饰超市大门口二楼签订借款合同，合同载明“借款方李桂仙要从事生意周转急需资金，向贷款方郭少军借款人民币150000元（大写壹拾伍万元整），借款期限从2014年5月29日起至2014年10月29日止；借款方用自有南涧镇振兴南路（民族商贸城13-2-60）商品房做抵押，到期不能归还贷款，贷款方有权处理抵押品，借款方到期如数归还贷款，抵押权消灭；贷款人郭少军，借款人李桂仙，担保人茶文娟，合同签订日期2014年5月29日”。合同签订后原告将现金人民币150000元出借给被告。借款合同中双方均未约定利息、逾期利率，未办理房屋抵押登记手续。后经催要未果，原告遂提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。原被告于2014年5月29日签订的借款合同中载明借款金额人民币150000元，双方一致陈述原告实际出借的本金亦是150000元，故本案借款本金应认定为150000元，原告要求被告偿还借款本金180000元，无事实和法律依据，依法不予支持。被告关于“其是在借款合同上签字，但被告只是担保人，被告并没有用着原告出借的款项，借款本金及利息不应该由被告偿还”的辩称，被告未能提供确实充分的证据证明，缺乏事实和法律依据，依法不予采信。被告未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。关于利息，借款合同中双方未约定利息，应视为不支付利息，原告主张借款时口头告知被告年利率24%，被告否认，原告未能提供确实充分的证据证明，该主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持；逾期利息，借款合同中双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，原告主张按年利率24%支付自2015年5月起至款项还清之日止的利息，于法无据，依法不予支持，确定被告自2015年5月起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原被告未就抵押的房屋办理抵押登记手续，抵押合同未生效，原告要求行使房屋抵押权，无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李桂仙于本判决生效之日起60日内一次性偿还原告郭少军借款本金人民币150000元，并按年利率6%支付自2015年5月起至款项还清之日止的逾期利息。
二、驳回原告郭少军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3037元，由原告郭少军负担1606元（已交纳），被告李桂仙负担1431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 白丽新
二〇一七年十月十日
书记员 李凤美
元阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2528民初584号
原告：尚玉林，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住元阳县。
被告：李小四，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住元阳县。
原告尚玉林与被告李小四买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚玉林到庭参加诉讼，被告李小四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付杉木树款36560元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月26日原、被告签订了《购买杉木树协议书》，双方约定：把原告的一片杉木树卖给被告，树款合计为37060元，被告当天支付定金500元。2016年5月，被告把原告的杉木树砍完并卖掉，但余款36560元一直未支付，后与一直与被告无法联系。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告支付杉木树款。
被告李小四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。本院视其放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日原、被告签订了《购买杉木树协议书》，双方约定：把原告的一片杉木树卖给被告，树款合计为37060元，被告当天支付定金500元。2016年5月，被告把原告的杉木树砍完并卖掉，但余款36560元一直未支付，原告多次向被告索要杉木树款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，2017年8月8日向法院提起诉讼，要求被告支付货款36560元。
本院认为，买卖合同是是出卖人转移的标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案本案原、被告经双方协商一致，原告的杉木树出卖给被告，被告应当支付杉木树的价款，因此，原告要求被告给付杉木树款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李小四经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和举证、质证的权利，不妨碍人民法院在查明案件事实后，依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小四于本判决生效之日起十日内给付原告尚玉林化肥款36560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，由被告李小四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨贵灯
二〇一七年八月十一日
书记员 曹海英
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初371号
原告王某，男，1966年2月9日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告韩某，男，1976年8月16日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款2117元及利息；2.被告支付违约金1000元；3.由被告承担诉讼费。
事实与理由：原告在新蔡县××集镇北街做化肥生意，2013年被告从原告处赊购化肥种子，共计款2117元。被告说当时没有现钱，等一段时间再付钱，并于2014年6月9日给原告出具欠条一张，在欠条上被告同时约定了逾期不归还欠款的利息。2014年12月2日被告又在欠条上约定，到2014年年底前不给钱，支付给原告违约金1000元，原款仍按���息4分支付利息。后来原告就被告拖欠的化肥种子款，多次向被告催要，被告一直说给钱，但就是不兑现承诺，一拖再拖，被告的行为严重伤害了原告的利益。故原告依法提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告韩某辩称，我买种子化肥一共是3100元，我已经偿还了1000元，还剩2100元。原告在我出去干活的时候把我们家的芝麻拉走了，原告说拉芝麻的时候给我媳妇300元不是事实。2016年腊月二十五日，原告把我家的墙头扒了。欠条上违约金是原告拿着我的手按得。
本院经审理认定事实如下：原告王某在新蔡县××集镇北街经营化肥种子生意。2013年被告从原告处赊购化肥种子，共计款3117元，后被告偿付1000元，尚欠2117元。后被告于2014年6月9日为原告出具了一份欠款合同，该合同的内容为：“现借王某现金人民币贰仟壹佰壹拾柒元（2117元整），于三个��内还清，如过期不还，按月息4%支付对方利息（含致对方经济损失补偿费等）。并由人民法院强制执行，起诉费执行费欠款人自理。欠款人：韩某。欠款人地址村委张庄村庄。欠款日期：2014年6月9日”。2014年12月2日，原、被告在该欠款合同的上部添加了“年关（2014年年底前不给钱加1000元，并按照4%利息付款）”。现原告以被告拒不偿还拖欠的货款为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实由原、被告关于双方债权债务关系形成情况、货款偿还情况的陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；同时根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中被告韩某欠原告王某货款2117元，被告向原告出具了书面欠款手续，并约定了逾期还款利息及违约金。故原告王某要求被告韩某偿还其货款2117元及逾期还款利息及违约金，理由正当，本院予以支持，但具体的数额应以本院查明的为准，且不得违反法律、相关司法解释的强制性规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用。也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，对原告王某和被告韩某既约定了1000元的违约金及约定的4%月息，应当自违约之日起（即2014年9月10日）按照总计不超过年利率的24%进行计算。被告辩称原告王某强行拉走其家中的芝麻，和本案不属于同一个法律关系，原告可另行主张权利。被告辩称原告强行让原告出具欠款合同，证据不足，本院不予认定。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩某于判决生效后十日内偿还原告王某欠款本金2117元及利息。（利息从2014年9月10日起至履行清结之日止，按月息2分计算）
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告韩某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯昱铖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终3659号
上诉人（原审原告）:马雪琳，女，1979年4月9日出生，汉族，住苏州。
委托诉讼代理人：孙永忠，江苏诚鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:苏州函数集团有限责任公司苏州美罗商城，住所地苏州市观前街245号。
法定代表人：章晨，董事长。
委托诉讼代理人：钱志明���江苏和合合律师事务所律师。
上诉人马雪琳因与被上诉人苏州函数集团有限责任公司苏州美罗商城买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马雪琳上诉请求：依法撤销（2016）苏0508民初1929号民事判决书第二项判决内容；2、判令被上诉人因欺诈销售赔偿上诉人三倍表款288024元；3、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人并未提供其向劳力士（上海）有限公司购买该手表的任何文件材料，进货渠道及手续仍未证实。虽然劳力士（上海）有限公司提供了报关单、合同、装箱清单，但报关单与合同均只反映了进口手表的批次，未能显示与涉案手表由任何关联，不能作为证据使用。���力士（上海）有限公司作为与被上诉人有利益关系的公司提供的装箱清单并无海关盖章确认，且日期早于签订进口手表合同的日期，其真实性、合法性、关联性均存在严重的问题。对手表是否为合法正常的进口手表的举证责任在被上诉人而非上诉人。
被上诉人苏州函数集团有限责任公司苏州美罗商城（以下简称美罗商城）在诉讼中答辩称：位于被上诉人商城内的劳力士专卖店是由周生生（中国）商业有限公司上海分公司设立经营，是劳力士（上海）有限公司授权经销商。根据劳力士（上海）有限公司出具的涉案手表的进口报关资料，可以确认涉案手表是劳力士公司进行销售的商品。被上诉人已确认涉案手表存在质量问题，同意退货。上诉人认为涉案手表为二手翻新手表，并据此要求给与欺诈赔偿，应负相应举证责任。一审法院对案件事实已经充分查清，判决符合法律规定，请求二审法院驳回上诉维持原判。
原审原告马雪琳向一审法院起诉请求：1、要求美罗商城退还劳力士女表款96008元；2.判令美罗商城因欺诈销售赔偿马雪琳三倍表款288024元；3.判令美罗商城承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月20日，马雪琳花费96008元在美罗商城购买劳力士手表一块。根据货品保证单所载信息，该表的原厂型号为178341，表壳编号为9U7450X6。
2015年11月23日下午，马雪琳发现手表在正常佩戴下停走，于次日下午到被告处进行交涉，美罗商城销售人员称手表停走系因佩戴人运动不足所致，然后将手表上满发条后让马雪琳带回观察。2015年11月26日下午，手表再次出现停走现象。马雪琳遂电话告知销售人员该情况，并于次日到美罗商城交涉，要求退表退款。美罗商城拒绝退货，同时要求马雪琳对该表��24小时静态测试，并当场将手表封存，由马雪琳带回观察。
2016年9月5日，美罗商城代理律师钱志明，美罗商城劳力士专柜店长周红英到苏州市姑苏区人民法院就涉案手表相关问题接受询问。周红英称，马雪琳将涉案手表问题投诉至消协后，我方同马雪琳一起到上海劳力士服务中心对手表进行检测，检测中心工作人员晃动手表过程中，口头称该手表机芯有异响，可能存在零配件松动，具体问题要开盖检测。因马雪琳未同意，当时没有进行开盖检测。对于涉案手表，周红英确认存在质量问题，同意进行退货。美罗商城代理律师对于周红英上述陈述予以认可，也确认涉案手表存在质量问题，并表示同意退货。
一审庭审过程中，美罗商城表示“9U7450X6”是涉案手表的唯一序列号，手表的型号为178341-63161，且均在质保卡中有记载。马雪琳对此没有异议，同���马雪琳当庭查看并确认涉案手表上的刻印的序列号为“9U7450X6”。
一审审理中，美罗商城申请调取由劳力士（上海）有限公司保存的涉案手表的进口报关手续。第二次庭审中，劳力士（上海）有限公司的工作人员将涉案手表进口报关单、合同、装箱清单带来并当庭出示，马雪琳进行了质证。
上述事实，有手表、说明书、销售凭证、质保卡、货品保证单、情况说明、授权书、进口报关单、合同、装箱清单及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，根据劳力士（上海）有限公司出具的进口货物报关单载明，商品（自动上弦的机械手表）进口日期为2015年1月21日，合同协议号为SH-R001/15，与合同载明的合同号码SH-R001/15一致。同时，根据装箱清单显示，序列号（SERIALNUMBER）“9U7450X6”的劳力士手表在合同货物之内，且对应的手表型号为178341-63161。综���，对于美罗商城主张涉案手表系经海关报关正常进行销售的意见，本院予以采信。
马雪琳向美罗商城购买涉案手表，双方之间形成买卖合同关系，应各自依法按约履行自己的义务。审理中，美罗商城确认涉案手表存在质量问题，本院予以确认。关于马雪琳要求美罗商城承担退货退款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于马雪琳认为美罗商城的销售行为存在欺诈，依法主张货款三倍赔偿的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马雪琳未提供证据证实涉案手表系二手翻新表，美罗商城不存在欺诈行为。故对于马雪琳要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。鉴于美罗商城销售存在质量问题的手表违约在先，且经马雪琳多次到店交涉无果，进而投诉至消协，最终诉至法院，故美罗商城对本案纠纷产生应负一定责任。遂判决：一、苏州函数集团有限责任公司苏州美罗商城于判决生效之日起7日内为马雪琳办理序列号为9U7450X6劳力士手表的退货手续，退还马雪琳人民币96008元。二、驳回马雪琳其他诉讼请求。案件受理费7060元，由马雪琳负担3530元，苏州函数集团有限责任公司苏州美罗商城负担3530元，双方于判决生效之日起10日内自行结算。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，根据双方当事人在诉讼中的陈述及举证可以确认，马雪琳于2015年11月20日在美罗商城劳力士专卖店购买的序列号为9U7450X6劳力士手表存在质量问题，马雪琳据此要求退货的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。美罗商城内的劳力士专卖店是由周生生（中国）商业有限公司上海分公司设立经营，是劳力士（上海）有限公司授权经销商。在诉讼中劳力士（上海）有限公司根据美罗商城的要求提供了涉案手表的进口货物报关单、装箱清单等证据。美罗商城据此证明涉案手表是劳力士公司进行销售的商品，已举证充分。马雪琳仅以上述装箱清单上并无海关盖章确认，且日期早于签订进口手表合同的日期为由认为上述证据与本案所涉手表无关联性，依据不足，本院不予采信。鉴于目前没有证据表明，美罗商城在向马雪琳出售序列号为9U7450X6劳力士手表存在欺诈行为，故马雪琳要求给与购表款三倍赔偿的请求，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7060元，由上诉人马雪琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年七月七日
书记员 杨颖颖
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初773号
原告：王容，女，1972年8月11日出生，汉族，住洪雅县，
被告：江琴，女，1984年2同月5日出生，汉族，住洪雅县，
原告王容与被告江琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，因无法直接或者采用其他方法向被告送达相关文书，本院向被告公告送达相关法律文书。公告期限届满后，于2017年9月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王容到庭参加了诉讼，被告江琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告归还原告60000元本金及其从起诉至日到归还之日的同期商业银行贷款利息。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告因做生意急需资金，分别于2015年4月10日和2015年5月17日向原告借款2万元和4万元，并约定于3月后和半年后归还。后来她说她做生意亏了，要出去打工，后来打工出去后就只打了两个电话。现在已经将近两年，被告任然没有归还，现在被告已经更换了电话，原告无法联系被告，为维护原告的合法利益故起诉至法院。
被告江琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下法律事实：原被告系朋友关系，被告江琴于2015年4月10日和5月17日分别向原告借款2万元和4万元，用于做生意。并约定3个月内归还。被告向原告出具了两张借条，并在借条上签字捺印。期限届满后，原告发现已经联系不上被告，由此诉来本院。
上述事实，有原告的身份证复印件，借条等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王容提供了证据证明自己的主张，该证据为被告自己书写的借条两张，证实其与被告江琴之间的民间借贷关系明确，双方的约定系真实意志表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，债务人应履行还款义务，债权人享有收取款项的权利。双方没有利息约定，故视为使用期间不支付利息。期满后，因被告违约，原告未收到款项，故原告要求被告支付所欠款项及要求被告承担合理利息的理由，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告江琴在本判决生效后，立即支付原告王容借款60000元及逾期利息。（利息以60000元本金基数，从2017年4月18日起按照商业银行同期贷款利率计算，至付清之日止）
本案诉讼费1300元，公告费600元由被告江琴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 吴贵杰
人民陪审员 李顶富
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 余 洁
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执104号之二
申请执行人王可可，男，汉族，1991年11月6日出生，住上蔡县。
被执行人高战强，男，汉族，1992年1月15日出生，住上蔡县。
本院在执行王可可与高战强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人高战强给付申请人欠款16100元及利息并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高战强在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高战强的银行存款18000元。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一八年二月十一日
书记员 邱国立
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初12315号
原告：临商银行股份有限公司市中支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路336号，统一社会信用代码91371302746577455B。
主要负责人：王家明，行长。
委托诉讼代理人：孙少庆，男，1975年11月30日出生，汉族，该单位职工，住。
委托诉讼代理人：马良，男，1984年10月24日出生，汉族，该单位职工，住。
被告：陈建龙，男，1961年3月26日出生，汉族，个体经营，住浙江省诸暨市。
被告：赵海民，男，1983年7月12日出生，汉族，个体经营，住浙江省诸暨市。
被告：金迪锋，男，1979年2月12日出生，汉族，个体经营，住浙江省诸暨市。
原告临商银行股份有限公司市中支行（以下简称市中支行）与被告陈建龙、赵海民、金迪锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市中支行的委托诉讼代理人马良到庭参加诉讼；被告陈建龙、赵海民、金迪锋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120万元及利息；2.判令保证人承担连带清偿责任；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，被告陈建龙在原告处借款120万元，期限自2015年12月15日至2016年11月16日，并由被告赵海民、金迪锋提供担保。该笔贷款到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
陈建龙、赵海民、金迪锋均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，原告市中支行（贷款人）与被告陈建龙（借款人）、赵海民（保证人）、金迪锋（保证人）签订编号为2015年临商银市中支（个）借字第094号《个人借款合同》。该合同约定，被告陈建龙向原告市中支行申请办理借款120万元，用途为购管件；借款期限自2015年12月15日起至2016年11月16日止；借款金额、借款日期、到期日、利率如与借款凭证上的记载不一致时，以借款凭证的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8.4825%；结息日为每月的20日；保证人赵海民、金迪锋为借款人陈建龙提供连带责任保证担保；保证期间为借款到期日起二年；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及贷款人实现债权的一切费用；借款人未按本合同约定日期足额偿还借款的，自逾期之日起贷款人对未偿还的逾期贷款，按本合同载明的借款利率的150％按日计收利息并可按本合同约定借款利率计收复利等。
借款合同签订后，原告依约于2015年12月15日向被告陈建龙支付借款120万元，借款凭证载明的借款利率为月息7.06875‰，到期日为2016年11月16日。被告陈建龙在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，三被告未清偿借款本息，引起诉讼。
庭审中，原告市中支行主张，截至2017年11月13日，被告陈建龙仍欠借款本金120万元，已支付利息至2016年9月20日。
本院认为，原告市中支行与被告陈建龙、赵海民、金迪锋签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》签订后，原告市中支行依约履行了合同义务，支付给被告陈建龙借款120万元。被告陈建龙未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告赵海民、金迪锋作为合同中借款人陈建龙的连带责任保证人，亦未履行约定的保证责任，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告陈建龙、赵海民、金迪锋未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告临商银行股份有限公司市中支行剩余借款本金120万元，并支付利息（自2016年9月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》约定的标准执行）；
二、被告赵海民、金迪锋对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担承担连带清偿责任；
三、被告赵海民、金迪锋承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告陈建龙追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告陈建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 陈建营
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 丰丙增
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执字第1714号之三
申请执行人李跃革，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人魏忠平，男，1977年11月7日出生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人吕鑫鑫，女，1985年9月21日出生，汉族，农民，住灵宝市。
申请执行人李跃革诉被执行人魏忠平、吕鑫鑫民间借贷纠纷一案，本院于作出（2016）豫1282执1714号之一执行裁定书，查封了被执行人魏忠平所有的豫Ｍ×××××梅赛德斯—奔驰轿车。现因（2017）豫1282执异56号执行裁定书，案外人张高棚异议成立，中止对豫Ｍ×××××梅赛德斯—奔驰轿车的执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除查封被执行人魏忠平所有的豫Ｍ×××××梅赛德斯—奔驰轿车。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 赵学仁
二〇一七年九月五日
书记员 叶晶晶
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执353号
申请执行人：杨某某，女，生于1973年5月1日，汉族，住永登县。
被执行人：永登县某某建材五金工具有限责任公司，住所地：永登县。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
本院在执行已发生法律效力的（2016）甘0121民初1350民事判决书的过程中，查明被执行人永登县某某建材五金工具有限责任公司应支付申请执行人杨某某工资4200元，承担案件执行费50元。经我院查询，被执行人永登县某某建材五金工具有限责任公司在金融机构无存款、在车辆和房产登记部门无登记信息，现被执行人法定代表人王某某下落不明，本院已报公安机关协助查找，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2016）甘0121民初1350民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
代理审判员 周怀敏
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李元宝
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执373号
申请执行人：张某，男，汉族，生于1989年3月7日，现住永登县。
被执行人：徐某，男，汉族，生于1987年7月25日，住永登县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）甘0121民初1582号民事调解书的过程中，查明被执行人徐某应偿还申请执行人张某借款10000元，承担案件执行费50元。经本院查询，被执行人徐某在金融机构无存款、在车辆和房产登记部门无登记信息，因被执行人现下落不明，本院已将被执行人徐某纳入失信被执行人名单、限制高消费，并报公安机关协助查找。申请执行人认可上述事实，也未提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，故书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结永登县人民法院（2016）甘0121民初1582号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
代理审判员 周怀敏
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李元宝
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初106号之一
原告：许海燕，女，1975年12月22日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3号，统一社会信用代码：91130600796585701N。
主要负责人：张坚,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王泰，该公司员工。
委托诉讼代理人：张红艳，该公司员工。
原告许海燕诉被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告许海燕于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海燕的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许海燕撤诉。
案件受理费3301元，减半收取计1650.5元，由许海燕负担。
代理审判员 高洁
二〇一七年五月八日
书 记 员 韩迪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初5179号
原告：杨政,男,1978年6月17日出生,汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。
被告：山东海立信商贸有限公司,住所地：山东省济南市历城区山大北路46号。
法定代表人：王中兵。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告杨政诉被告山东海立信商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告杨政未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 袁方敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初283号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人叶林，男，l968年2月22日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年11月11日被巢湖市公安局刑事拘留，12月7日被该局取保候审，2017年4月19日被巢湖市人民检察院取保候审，6月15日被本院取保候审。
被告人何德祥，男，1970年12月13日出生，汉族，高中文化，务工，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2016年11月11日被巢湖市公安局刑事拘留，12月7日被该局取保候审，2017年4月19日被巢湖市人民检察院取保候审，6月15日被本院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）291号起诉书指控被告人叶林、何德祥犯破坏生产经营罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人叶林、何德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月3日11时许，被告人叶林因未能承包到巢湖市炯炀镇尖山铁矿(南区)石料运输业务而欲泄愤报复，遂伙同被告人何德祥纠集宋某、叶某某等人，驾驶六辆大货车将该矿区生产车间进料口封堵，致使该矿区矿石开采承包商安徽凯序商业管理有限公司停产至次日l7时左右，凯序公司工作人员报警，叶林、何德祥等人驾驶货车离开现场。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，安徽凯序商业管理有限公司在进料口被封堵期间因无法生产所造成的人员工资、基本电费损失共计人民币14120元。
2016年11月5日，巢湖市公安局民警将被告人叶林抓获归案，11月15日，被告人何德祥主动至巢湖市公安局投案，二被告人到案后均如实供述了案件事实。
案发后，被害人安徽凯序商业管理有限公司出具谅解书，对被告人叶林、何德祥的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶林、何德祥在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人宋某、张某等人的证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、矿山开采加工承包协议、到案经过、谅解书、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人叶林、何德祥为泄愤报复，纠集多人破坏生产经营，并造成经济损失14120元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款之规定，构成破坏生产经营罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何德祥主动投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人叶林到案后，如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人系初犯，案发后取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。二被告人的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶林犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
二、被告人何德祥犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一七年六月二十日
书记员 袁晶晶
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上，一年以下，但是不能少于一个月
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初6361号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地合肥新站区瑶海工业园区包公大道北。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托诉讼代理人：蒋晓雅，公司员工。
被告：高坡，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：信为艳，女，1981年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：高彪，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院审理的原告安徽南亚工程机械有限公司与被告高坡、信为艳、高彪追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗业强
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1302民初319号
原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人张旭东，任公司经理。
被告马作杨，男，1986年8月15日出生，汉族，住南阳市方城县。
本院在审理原被告追偿权纠纷一案中，原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍无法确定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定裁定如下：
驳回原告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一七年年四月八日
书记员 李玉波
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4194号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代理人：周勇，总经理。
被告：彭川，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告彭川物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回对被告彭川的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 夏 雪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨孟霖
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初1037号
原告赖志城，男，1974年3月19日出生，汉族，住广东省河源市源城区，
委托代理人朱志，广东法开律师事务所律师。
被告游建惠，男，1985年11月7日出生，汉族，住广东省东源县，
原告赖志城诉被告游建惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告赖志城委托代理人朱志到庭参加诉讼；被告游建惠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖志城诉称，2016年1月12日，被告因资金周转需要，向原告借款现金人民币15万元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限为90天内还清，期间利息为13500元，即月息3%。被告取得借款后支付了3个月的利息给原告。借款到期后，被告既未偿还本金也未支付利息给原告。经原告屡次催还，被告均未向原告偿还借款本金及利息。现请求法院判决被告向原告偿还借款本金15万元及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告游建惠未作答辩。
经审理查明，2016年1月12日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，并向原告出具《借条》一份，载明：今借到赖志城现金人民币壹拾伍万元整，小写￥150000.00元，限期90天内还清，期间利息￥13500.00元。被告并在借条上签名及捺上指模。借款后，被告向原告支付了三个月利息13500元。借款期限到期后，经原告多次催讨，被告未向原告偿还借款本金及利息。2017年10月10日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原被告的身份证复印件、《借条》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款15万元的事实，有原告提供的被告所立《借条》为凭，本院予以确认。被告未按约定期限向原告偿还借款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金15万元及自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告已还的按月利率3%计算的三个月利息13500元，未超过年利率36%，本院不作调整，未支付的利息原告要求从起诉之日起按月利率2%计算至还清款日止，符合上述规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游建惠应于本判决生效之日起十日内向原告赖志城偿还借款本金15万元及从2017年10月10日起至还清款之日止按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元（按简易程序收），由被告游建惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一七年十一月十六日
法官助理 叶成才
书 记 员 卢望醒
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审124号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。
被执行人黄某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人孙某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）108023号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年3月，被执行人黄某、孙某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人黄某、孙某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月27日作出沛卫计征决字（2016）108023号社会抚养费征收决定，决定对被执行人黄某、孙某分别征收3058.6元、3058.6元社会抚养费。申请执行人依法向被执行人黄某、孙某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月27日作出的沛卫计征决字（2016）108023号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）108023号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年六月二日
书 记 员 侯 楠
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)辽0192行赔初27号
原告常跃双，男，1972年5月11日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
委托代理人李宏丽，辽宁正直律师事务所律师。
被告康平县张强镇人民政府，住所康平县。
负责人王少忱，镇长。
委托代理人孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
原告常跃双诉被告康平县张强镇人民政府行政赔偿一案，于2017年7月20日向本院提起行政赔偿诉讼。本案在审理过程中，原告常跃双于2017年12月18日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告常跃双撤回起诉。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 张大为
代理审判员 何 岩
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张明伦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)费执字第807号
申请执行人王文秋，男，汉族，居民。
申请执行人王洪花，女，汉族，居民。
被执行人王广民，男，汉族，居民。
申请执行人王文秋、王洪花与被执行人王广民人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）费民初字第604号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2007）费民初字第604号民事判决书所确定的义务由被执行人王广民应给付申请执行人欠款X636元及利息；案件受理费X80元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王广民暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王文秋、王洪花依据本院作出的（2007）费民初字第604号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人王文秋、王洪花发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2007）费民初字第604号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 姬升丽
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘1222执恢54号
申请执行人唐景与被执行人瞿菲保证合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院作出的（2013）沅民二初字第113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人唐景于2018年3月29日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)吉0702行审77号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人贾文岐。
申请执行人松原市人民政府于2016年4月22日向本院申请强制执行松政房征补【2015】255号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“五洋北”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人贾文岐的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人贾文岐在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年9月30日作出松政房征补【2015】255号房屋征收补偿决定，并于当日向被执行人贾文岐进行了送达。被执行人贾文岐在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补【2015】255号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人贾文岐未行驶法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人贾文岐依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补【2015】255号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 范洪华
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 毕远杰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初523号
原告：赵铁亮，男，1983年6月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区绣工东街**号271，身份证号码：2101061983********。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地：沈阳市沈河区被告人站一路39号。
法定代表人：吕仲立，职务:董事长。
委托代理人：白蕊，女，1982年8月25日出生，系公司工作人员，住址：沈阳市大东区机校街再生北巷3-2号3-2-1。
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店，住所地：沈阳市大东滂江街20号。
负责人：邹国发，职务:经理。
委托代理人：白蕊，女，1982年8月25日出生，系公司工作人员，住址：沈阳市大东区机校街再生北巷3-2号3-2-1。
原告赵铁亮与被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵铁亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵铁亮承担。
审判员 王驰
二〇一七年三月二十九日
书记员 董畅
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执恢197号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司原名（新化县信用合作联社）。
法人代表李谟放，该社理事长。
被执行人王平顺，男，1974年3月6日出生，汉族，村民。
被执行人谭辉，女，1977年5月25日出生，汉族，系王平顺之妻。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款纠纷一案，本院于作出的（2014）新法民二初字第303号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月向本院申请执行。在执行中，被执行人已履行了部分给付义务，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为：本案在执行过程中，依法执行了部分执行款项，未能执结。现经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1322执197号案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜和
审判员 曾均安
审判员 杨剑新
二〇一六年八月十八日
书记员 康弟元
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执1853号
申请执行人：连跃南，男，1952年2月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈水兴，男，1980年11月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人连跃南与被执行人陈水兴纠纷一案中，于2016年9月28日向被执行人陈水兴发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院于2016年9月30日另案冻结被执行人的银行存款30000元，并于2016年11月4日另案发放给申请执行人28200元（已扣除案件受理费、执行费）。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈水兴其他可供执行的财产。本院于2016年11月10日将被执行人陈水兴纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人连跃南于2016年11月28日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第25531号
原告北京金姿燕服装服饰有限公司（组织机构代码742347556），住所地北京市丰台区南苑槐房路甲8号。
法定代表人连新吾，董事长。
委托代理人路金成，北京市百瑞律师事务所律师。
委托代理人秦春丽，北京市百瑞律师事务所律师。
被告徐志超，男，1986年2月10日出生。
被告张洪全，男，1986年2月10日出生。
原告北京金姿燕服装服饰有限公司（以下简称金姿燕公司）与被告徐志超、张洪全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金姿燕公司的法定代表人连新吾、委托代理人路金成到庭参加诉讼。被告徐志超、张洪全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告金姿燕公司诉称：原告是一家经营羽绒服等服装服饰的公司，2014年11月、12月间，被告两人合伙以赊账方式从原告处提取了539135元的羽绒服服饰；此后，被告一直不付款，后来更是不接电话，躲避原告不见；故原告诉至法院，要求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款539135元；2、判令被告向原告支付延期付款造成的利息损失（自2015年1月1日起计算至实际付清之日止，以539135元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告徐志超、张洪全既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年期间11月至12月期间，金姿燕公司与徐志超、张洪全口头约定由金姿燕公司向徐志超、张洪全供应羽绒服。在此期间，金姿燕公司依约陆续向徐志超、张洪全供应货物总计价值539135元，徐志超、张洪全分别在连续记载尚欠货款金额的销售单上签字确认。张洪全于2014年11月13日支付货款5万元，徐志超于同年12月25日支付货款10万元。至今，徐志超、张洪全尚欠余款389135元未付，故金姿燕公司诉至法院。
上述事实，有原告金姿燕公司提交的销售单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：金姿燕公司与徐志超、张洪全之间的买卖合同关系，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。金姿燕公司依约交付了货物，徐志超、张洪全应当及时支付货款，但其至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现金姿燕公司据此要求徐志超、张洪全支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持支持。由于没有证据能够证明双方明确约定了具体的付款期限，故金姿燕公司可以随时主张，但金姿燕公司要求徐志超、张洪全给付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。徐志超、张洪全经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志超、张洪全于本判决生效之日起十日内给付原告北京金姿燕服装服饰有限公司货款三十八万九千一百三十五元；
二、驳回原告北京金姿燕服装服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百零七元、公告费五百六十元，由原告北京金姿燕服装服饰有限公司负担二千八百七十七元（已交纳），由被告徐志超、张洪全负担七千零九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 滢
人民陪审员 王素林
人民陪审员 李艳玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 阎冰清
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9026民初789号之一
原告：陈荣，男。
原告：陈大仁，男。
被告：王生议，男。
被告：符振毅，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌江支公司。
负责人：何顺波。
委托诉讼代理人：陈宗泽。
原告陈荣、陈大仁与被告王生议、符振毅、中国平安财产保险股份有限公司昌江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告陈荣、陈大仁于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣、陈大仁以与被告达成庭外和解协议为由撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈荣、陈大仁撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈荣、陈大仁负担。
审判长 张作骏
审判员 符 兴
审判员 韩泽雄
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 寒
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂01刑更6713号
罪犯肖东，男，1990年12月9日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2013年12月6日作出(2013)鄂武经开刑初字第00103号刑事判决，认定被告人肖东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年12月2日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖东减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯肖东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖东在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖东的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年2月27日起至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢婧玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）楼民吕初字���144号
原告龚岳军，男，1972年10月15日出生，汉族。
委托代理人徐航，湖南云梦律师事务所律师。
被告柴泽文，男，1963年3月12日出生，汉族。
原告龚岳军诉被告柴泽文民间借贷纠纷一案，于2013年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成由审判员罗颂利担任审判长，审判员孙放军、陈静参加的合议庭，书记员曹成担任本庭记录，公开开庭进行了审理，原告龚岳军及其委托代理人徐航到庭参加了诉讼，被告柴泽文经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告因办驾校急需资金周转，经熟人介绍，于2012年9月18日从原告处借得现金人民币150000元，并保证2013年3月18日前还清，当时口头约定月息3分。被告收款后当即向原告出具了借条。现借款到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由为借口至今分文未付。请求法院依法判令被告立即偿还原告借款150000元，并承担相应的逾期付款利息，由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了2012年9月18日被告出具的借条一份，证明被告柴泽文从原告处借得现金150000元，还款日期为2013年3月18日。
被告柴泽文没有进行答辩，也没有向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下案件事实：
被告柴泽文于2012年9月18日向原告龚岳军出具借据一份，内容为：“今借到龚岳军人民币现金壹拾伍万元整。（2013年3月18日还）柴泽文”。之后经原告多次催讨，被告没有偿还且去向不明。
本院认为：原被告之间债权债务关系明确，被告逾期还款引起纠纷应负全部责任，对原告要求被告偿还借款150000元及逾期还款利息的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柴泽文于本判决生效后十日内偿还原告龚岳军借款本金150000元，并按银行同期贷款利率计算支付自2013年3月18日起至本判决书确定的履行之日止的逾期利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告柴泽文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 罗颂利
审判员 陈 静
审判员 孙放军
二〇一四年三月二十五日
书记员 曹 成
附相关法律条文：
《中���人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吕仙亭法庭裁判文书审批表
文书名称民事判决书文书案号（2013）楼民吕初字第144号文书拟稿人罗颂利报批时间2014年3月25日原告龚岳军被告柴泽文裁判文书的裁判结果：
限被告柴泽文于本判决生效后十日内偿还原告龚岳军借款本金150000元，并按银行同期贷款利率计算支付自2013年3月18日起至本判决书确定的履行之日止的逾期利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告柴泽文承担。
庭长审批意见：主管院长审批意见：
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初5383号
原告长沙茗祺物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道（茶业市场内）。
法定代表人李强。
委托代理人胡智慧，男，1991年12月15日出生，汉族，系公司法务，住湖南省永兴县。
委托代理人张可柔，女，1993年10月7日出生，汉族，系公司法务，住长沙市雨花区。
被告宋碧慧，女，1982年1月29日出生，汉族，户籍地址为长沙市开福区。
原告长沙茗祺物业管理有限公司与被告宋碧慧物业服务合同纠纷一案，原告长沙茗祺物业管理有限公司于2017年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告长沙茗祺物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙茗祺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙茗祺物业管理有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一七年一月十一日
书记员 唐 畅
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执132号
申请执行人:陕西岚皋县农村商业银行股份有限公司,住所地岚皋县城关镇河滨大道87号。
法定代表人：熊宗新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：左定怀，系该公司职工。
被执行人:曹宇,男,1988年05月04日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:刘兴艳,女,1987年11月03日出生,陕西省岚皋县人。
申请执行人陕西岚皋县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹宇、刘兴艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日做出的（2017）陕0925民初557号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，申请执行标的为本金48899.29元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人曹宇、刘兴艳发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按照执行通知书履行。本院依法划拨了被执行人曹宇、刘兴艳在财付通支付科技有限公司名下存款合计6004.04元。后被执行人曹宇、刘兴艳主动向申请执行人偿还了贷款本金48899.29元及利息14255.90元。申请执行人并向本院出具了一份被执行人已履行完毕贷款本息证明在卷佐证。除开本院收取的执行费及诉讼费合计1533.48元，剩余前述所划拨的款项4470.56元本院并依法退还给被执行人。至此，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0925民初557号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年六月六日
书 记 员 吕恒海
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执299号之一
申请执行人：贾永红，男，汉族。
被执行人：陕西中汽合力停车系统有限公司。住所地：西安市阎良区国家航空高技术产业基地蓝天路*号。
法定代表人：马萍,系该公司董事长。
委托代理人：尚蓬涛，男，系陕西中汽合力停车系统有限公司经理。
本院立案执行的贾永红与陕西中汽合力停车系统有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的阎劳人仲案字（2016）第091-114、131、132号调解书，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司应支付申请人贾永红案款10128.5元，承担本案执行费52元。在执行过程中查明，被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司名下无银行存款、无登记房产，执行中发现被执行人陕西中汽合力停车系统有限公司名下有汽车一辆，本院已依法将该车辆手续予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年十一月四日
书记员 谷翔斌
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初2198号之一
原告：泰州市如春蛋品有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东进路32号。
法定代表人：丁谦军，经理。
委托诉讼代理人：陈四新，江苏大生律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，董事长。
委托诉讼代理人：任娜，系公司员工。
原告泰州市如春蛋品有限公司诉被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，原告泰州市如春蛋品有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市如春蛋品有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰州市如春蛋品有限公司撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取计538元，保全费620元，合计1158元，由原告泰州市如春蛋品有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 任乐融
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初6858号
原告：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地XX。
负责人：任福华。
被告：胡林霞，女，XX出生，汉族，户籍所在地XX。
第三人：道道全粮油股份有限公司，住所地XX。
负责人：刘建军，系该公司董事长。
原告岳阳人和劳动服务有限责任公司与被告胡林霞、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案在本院立案受理。原告岳阳人和劳动服务有限责任公司请求判令：1、原告无需向被告支付经济补偿金9504元；2、原告无需按1215.5元/月的标准向被告支付12个月的失业保险金；3、原告无需向被告支付加班工资9187.20元。
经本院审查,确认以下事实：2017年5月8日，胡林霞等20人因劳动争议，以岳阳人和劳动服务有限责任公司、道道全粮油股份有限公司为被申请人，分别向岳阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2017年9月11日，该委做出岳市劳人仲裁字[2017]第73号仲裁裁决书裁决：一、第二被申请人（岳阳人和劳动服务有限责任公司）与申请人之间的劳动关系解除。二、第二被申请人支付申请人经济补偿金259754元（附表二）。三、第二被申请人按月支付申请人失业保险金（附表三）。四、第二被申请人一次性支付申请人加班工资224599.2元（附表四）。五、驳回申请人的其他仲裁申请。根据该裁决书，岳阳人和劳动服务有限责任公司应当向胡林霞支付经济补偿金9504元、按1215.5元/月的标准支付12个月的失业保险金、加班工资9187.20元。
另查明，自2017年7起，岳阳市岳阳楼区最低工资标准为1430元/月。
本院认为，对追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额以及执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生争议的，应当按照终局裁决处理。劳动者对该仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，用人单位不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，岳阳人和劳动服务有限责任公司据以起诉的仲裁裁决书中涉及被告胡林霞的权利义务完全独立，且其裁决结果为终局裁决，故原告如对该裁决结果不服，应向岳阳市中级人民法院申请撤销裁决，综上，岳阳人和劳动服务有限责任公司起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。
据此，依照《中华人民劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告岳阳人和劳动服务有限责任公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 陈 博
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘 芳
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执664号之二
申请人河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
被执行人李道杨。
被执行人高鹏。
被执行人陈建春。
被执行人王学礼。
被执行人张学军。
被执行人王元军。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行李道杨、高鹏、陈建春、王学礼、张学军、王元军借款合同纠纷一案，获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2599号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2599号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十七日
书记员 浮立平
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执932号之二
申请人崔芳芳
被执行人焦作伟安置业有限公司。
关于崔芳芳申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2255号民事调解书向法院申请执行。执行标的为35000元，全部未履行。在执行过程中因被执行人焦作伟安置业有限公司无可供执行的财产，申请人提供不了被执行人可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2255号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李兴军
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执1948号
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与南京琉金岁月餐饮有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执25号
申请执行人杨秀华，女，1932年2月22日生，汉族，住个旧市。
委托代理人张泽华，红河州纪委退休干部，代理权限为特别授权代理。
被执行人符开昇，男，1964年6月16日生，汉族，住个旧市。
被执行人符开黎，男，1949年8月27日生，汉族，住个旧市。
被执行人符获珍，女，1952年6月2日生，汉族，住个旧市。
被执行人刘建伟，男，1955年11月4日生，汉族，住个旧市。
被执行人符立书，女，1957年5月13日生，汉族，住云南省曲靖市沾益盘江镇。
被执行人符立波，女，1960年8月24日生，汉族，住个旧市。
申请执行人杨秀华申请执行被执行人符开昇、符开黎、符获珍、刘建伟、符立书、符立波共有纠纷一案，红河州中级人民法院作出的(2016)云25民终941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
申请执行人杨秀华申请执行案款人民币16220元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议如下：由被执行人符开昇、符开黎、符获珍、刘建伟、符立书、符立波于2017年2月10日前一次性给付申请人人民币13520元（已付清），余款2700元申请执行人自愿放弃，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执25号执行案件执行完毕。
执行费人民币143元，由被执行人符开昇、符开黎、符
获珍、刘建伟、符立书、符立波交纳（已交）。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年二月十三日
书 记 员 郭金泉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a204eec-631c-42bf-a2f2-a7324001499e&imgId=NWEyMDRlZWMtNjMxYy00MmJmLWEyZjItYTczMjQwMDE0OTllMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2264号
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人王志忠，职务行长。
被执行人李海平。
被执行人吴凤梅。
被执行人鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜东平，职务董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李海平、吴凤梅、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1885号民事判决书，被执行人李海平、吴凤梅、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司应向申请人偿还44.064832万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年9月11日立案执行。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人李海平所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一套。现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人李海平、吴凤梅、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年9月11日，被执行人被执行人乔顺杰、张乐、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行44.064832万元及利息，并负担本案申请执行费6510元。
申请执行人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李海平、吴凤梅、鄂尔多斯市九盛房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1885号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋 鹏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执4300号之一
申请执行人张召辉，男，1968年6月25日生，汉族，职工，住邳州市。
被执行人何明月，男，1963年12月28日生，汉族，职工，住邳州市。
本院在执行张召辉与何明月民间借贷纠纷一案中，已执行到位金额为42106元，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 冯宪勇
审判员 李 振
二〇一八年三月二十一日
书记员 纪刚强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1080号之一
申请执行人许宪芳，男，汉族，无固定职业。
委托代理人玉桂平，广西××和律师事务所律师。
被执行人黄耀权，男，汉族，柳州市××中心医院职工。
被执行人陈琳，女，汉族。
许宪芳申请执行黄耀权、陈琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民一初字第2372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许宪芳向本院向请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年1月7日依法查封被执行人陈琳、黄耀权共有的位于柳州市飞鹅路利民区8栋4单元5-2号房屋一套（房屋所有权证号：柳房权证字第××号，建筑面积57.80平方米，套内面积50.61平方米），现查实，柳南区人民法院先予查封了该房屋，且又有抵押优先受偿权，故本院不宜处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
许宪芳申请黄耀权、陈琳民间借贷纠纷一案的（2015）鱼执字1080号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑 宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3810号
罪犯张俊祥,男,1971年1月24日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2008年2月27日作出(2008)南刑初字第82号刑事判决,以被告人张俊祥犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年,并处罚金5000元;犯���奸罪处有期徒刑五年六个月,决定执行有期徒刑十八年,剥夺政治权利三年,并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月29日作出(2011)一中刑执字第4437号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;本院于2013年5月20日作出(2013)一中刑执字第2109号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月;本院于2015年1月27日作出(2015)一中刑执字第70号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月,期自2007年10月23日起至2022年5月22日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张俊祥在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯张俊祥在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生���任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子一次,全监表扬奖励两次,单项奖励一次。财产刑已执行。
本院认为,罪犯张俊祥在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张俊祥减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2007年10月23日起至2021年7月22日止),剥夺政治权利三年,处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十月十二日
书 记 员 史军锋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2083号
原告：贵州长征电力设备有限公司，统一社会信用代码：91520300556632847H。
法定代表人：殷仁巍，职务：董事长。
住所：贵州省遵义市汇川区武汉路临*号。
委托诉讼代理人：成奇，贵州山一律师事务所律师。
被告：云南云开电气股份有限公司，统一社会信用代码：91532300557756446R。
法定代表人：伍昌云
住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济开发区云开路。
本院受理原告贵州长征电力设备有限公司诉被告云南云开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州长征电力设备有限公司于2018年5月11日向本院提出撤回对被告云南云开电气股份有限公司的起诉。
本院认���，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州长征电力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1820元（已依法减半收取），由原告贵州长征电力设备有限公司承担。
审判员 陈 叠
二〇一八年五月十一日
书记员 黄颂娟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初76号
原告：自贡市百利恒广告有限公司，住所四川省自贡市汇东新区蓝鹰社区居委会3组3-3栋1单元7号。
法定代表人：谭卫能。
委托代理人：毕龙顺，四川拓宇律师事务所律师。
被告：刘立超，男，1979年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：刘琴，四川希正律师事务所律师。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所律师。
原告自贡市百利恒广告有限公司诉被告刘立超劳动合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2018年2月6日公开开庭与原告刘立超诉被告自贡市百利恒广告有限公司劳动合同���纷一案合并进行了审理。原告自贡市百利恒广告有限公司的法定代表人谭卫能、委托代理人毕龙顺，被告刘立超及其委托代理人刘琴、王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．确认原告与被告不存在劳动关系；2.原告不支付被告双倍工资差额和经济补偿金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告虽名为广告公司，从事的主要是装修业务，由于业务不多、规模不大，其对外设计均是外包委托。被告经原告主持日常工作的股东刘某介绍，在原告处外包了一些设计工作，原告均按预先的约定给予了被告相应的劳务报酬。因刘某日常事务繁忙且私下经营其他公司，故刘某在自己忙不过来的时候将原告公司的部分工作叫被告私下进行处理并将自己在原告处主持工作所享有的每月3,500.00元工资作为对被���的补偿委托原告直接划入被告帐户，故原、被告之间不存在劳动关系，原告更不应支付被告双倍工资差额和经济补偿金。仲裁委的裁决错误，故向法院提起诉讼，提出前述诉请。
被告辩称：原告的主张，与事实不符，请法庭驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：1．原告举示的情况说明及委托书中被告自行认可的部分本院予以采信，其余部分原告未举示客观证据佐证，本院不予采信；2.证人刘某、罗某、张某证言中关于被告在原告处从事设计、材料购买等直接证明的事实，本院予以采信，对事实的推断及听他人所述的传来部分，被告不认可且原告未举示客观证据佐证，故本院不予采信。3.被告举示的百利恒公司工厂岗位责任制、部门待遇体系、员工工资福利单价表系打印件，原告不认可，且被告未举示其他客观证据佐证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月1日被告经其堂兄刘某介绍至原告处从事设计兼管理工作，口头约定月报酬为3,500.00元+提成，双方未签订书面劳动合同。2017年2月初，原告口头解除了双方的劳动用工关系并于2017年2月15日办理了工作交接。原告未支付被告2017年1月1日至2月15日的劳动报酬。被告在原告处工作期间为其垫付6,635.00元，被告向原告借支备用金3,000.00元、汇东苏宁办理装修现金1,540.00元。
另查明被告2015年12月至2017年1月设计费用明细为1,427.00元、706.00元、290.00元、3,087.00元、5,959.00元、4,108.00元、3,564.00元、2,357.00元、2,607.00元、3,926.00元、1,676.00元、3,126.00元、3,965.00元、-4,794.00元（486.00元，扣除前期其他人员设计费5,280.00元）。原告的股东为刘某、谭卫能。
本院认为：一、原告认为被告系受刘某委托帮刘某处理一部分其在原告处的事务，因刘某系原告股东，其与原告具有法律上的利害关系，原告仅举示了刘某的证言、罗某和张某的传来证言佐证，未举示刘某与被告的委托合同等类似的客观证据佐证其理由，应承担举证不能的不利后果，故被告2015年12月至2017年2月15日在原告处从事管理工作等内容，应视为被告与原告形成劳动关系，原告的该项诉请，本院不予支持。二、原告与被告形成劳动关系后应依法与被告签订书面劳动合同，其违反法律规定未签订书面劳动合同，其应向被告支付双倍工资的差额，故原告的该项诉请，本院不予支持。三、原告举示的证据不能证明其与被告解除劳动关系符合不应支付经济补偿金的情形，故原告的该项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告自贡市百利恒广告有限公司的诉讼请求。
本案受理费收取5.00元由原告自贡市百利恒广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 袁兵
二〇一八年三月二日
法官助理 刘丹
书 记 员 宋莉
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0804刑初97号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李某某，男，1960年9月10日出生，汉族，初中文化，辽宁省开原市人，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月31日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；2018年3月27日经本院决定被取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2017年8月20日17时35分左右，被告人李某某醉酒驾驶大阳牌普通二轮摩托车，沿营口市鲅鱼圈区辽南大街由北向南行驶，行驶至蝴蝶泉路路口右转弯，沿蝴蝶泉路由东向西行驶驶入对向车道，撞在毕某某驾驶重型特殊结构货车沿蝴蝶路由西向东行驶的车上，致李某某受伤。经营口经济技术开发区公安局交通警察大队认定：李某某负此起道路交通事故的全部责任，毕某某不负此起道路交通事故责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：李某某血液中检测出乙醇，含量为230.76㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人毕某某、张某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后7日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尚振武
二〇一八年三月二十八日
书记员 宁伊惠
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汕海法梅民初字第158号
原告：广东省梅陇农场。
法定代表人：李梅生，职位：场长。
委托代理人：陈贤井、郭伟长，系广东展业律师事务所律师。
被告：徐汉良，男，1964年8月10日生，汉族，海丰县人，住海丰县梅陇农场大塭管区。
本院在审理原告广东省梅陇农场诉被告徐汉良农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东省梅陇农场撤回起诉。
本案诉讼费12.5元，由原告负担。
审判员 ：罗好平
二〇一五年十一月十日
书记员 ：黄镜明
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2232号
申请执行人王某某，男，1965年11月18日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。
被执行人衣某某，男，1972年11月1日出生，汉族，住威海高技术产业开发区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人衣某某（2016）鲁1002民初1730号买卖合同纠纷一案，查明，被执行人衣某某在该案件确定的履行之日之前将执行款交到本院，本院已将执行款过付申请执行人王某某，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初1730号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年九月十二日
书记员 徐慧琳
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦海法执字第268号之一
申请执行人林国清，男，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被执行人曾政群，男，汉族，住福建省连江县。
申请执行人林国清与被执行人曾政群航道、港口疏浚合同纠纷一案，经查，曾政群名下无房产，银行存款余额不足，名下车辆“闽A93C**”已于2014年10月30日注销，本院邮寄至曾政群的法律文书被邮局在改退批条上注明“迁移新址不明”退回本院，本院已将其列入失信被执行人员名单。被执行人目前无财产可供执行，本院于2016年5月10日将拟终结本次执行通知告知申请执行人，申请执行人在异议期内未提出异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）厦海法商初字第516号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 陈水柱
审 判 员 郑秉物
二〇一六年六月一日
代书记员 顾 勇
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执85号
申请人：孙志崇，男，1982年10月11日出生，汉族，广宗县人，住该村，初中文化，农民。
被执行人：董振芳，男，1981年4月28日出生，汉族，南和县人，住该村，农民。
本院在执行孙志崇申请执行董振芳机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年四月二十七日
法官助理 赵卫强
书 记 员 丁 丁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2575-7号
原告:赵长城，男，1966年2月24日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李良，安徽潮平律师事务所律师。
被告：陈永圣，男，1971年3月1日出生，汉族，住凤阳县，
原告赵长城诉被告陈永圣为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵长城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十六日
书记员 贾桃桃
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1255号之二
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人孙国杰，男，1981年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人艾缓运，女，1982年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年6月27日作出（2017）冀0984行审659号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）B4－068号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙国杰所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年八月七日
书记员 葛 斌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5018号之三
解除保全申请人:王显青，男，汉族1990年2月10日出生，住安徽省涡阳县。
被申请人:程智勇，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王显青诉被告姜义刚、刘明、程智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）皖1621民初5018号之一民事裁定，冻结被申请人程智勇的在中国银行涡阳县支行的工资（账号：************）30000元。申请人王显青于2016年12月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人王显青申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人程智勇的在中国银行涡阳县支行的工资（账号：************）30000元的冻结。
二、解除对担保人万普所有的皖S*****小型轿车的查封。
。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李从春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙素萍