wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初1485号
原告：王秀梅，女，生于1943年12月15日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：刘付涛,舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。
被告：任华民,男，生于1964年9月23日，汉族，住舞阳县。
被告：漯河宏运汽车运输集团有限公司。住所地：漯河市源汇区交通路***号。统一社会信用代码：91411100711246840W。
法定代表人：祝保全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿显俊，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场9区*楼和*楼。统一社会信用代码：9141110078053247XE。
负责人：张海臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小鄂，该公司员工。
原告王秀梅与被告任华民、被告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称漯河宏运公司）、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河永安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅的委托诉讼代理人刘付涛、被告任华民、被告漯河宏运公司的委托诉讼代理人显俊、被告漯河永安财险公司的委托诉讼代理人刘小鄂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告王秀梅请求赔偿营养费430元（10元/天×43天）、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）、护理费4115.1元（农林牧渔业行业标准95.7元/天×43天）、交通费500元。事实和理由：2017年3月4日9时20分许,被告任华民驾驶被告漯河宏运公司的豫Ｌ×××××号中型普通客车由北向南行驶至220省道舞阳县马村乡路段时，与同向行驶的原告乘坐的高桂莲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出事故认定书:任华民负事故的全部责任。本案肇事车辆豫Ｌ×××××号中型普通客车在漯河永安财险公司投有交强险，出险时在承保期间。事故发生后，原告入住舞阳县人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、右侧额颞部头皮下血肿、右侧第2、3跖骨基底部骨折、食道癌术后、右侧肩关节周围软组织损伤。蛛网膜下腔出血，右侧肋骨骨折。出院医嘱为：避免右下肢负重2月、避免重体力劳动半年、注意休息，不适随诊。
被告漯河永安财险公司辩称：事故车辆在答辩处投保有交强险，答辩人愿意承担原告合法合理的损失。对事故认定书和原告提供的证据没有异议。原告住院病历显示原告实际住院42天，原告请求的护理天数、营养天数和住院伙食不住天数应按42天予以计算。对原告请求赔偿的标准没有异议。交通费没有票据，答辩人不予认可。
被告漯河宏运公司辩称：本案肇事车辆的实际车主为任华民，该车辆是挂靠到答辩人处的。该车辆投保有交强险。答辩人认为事故认定书所载的电动三轮车应为机动车。
被告任华民辩称，对事故认定书无异议，请求依法处理。
本院认为，根据原告和三被告的诉辩，本院确定原告诉请的损失如下：1、住院伙食补助费1260元（30元/天×42天）；2、营养费420元（10元/天×42天）；3、护理费4019.4元（农林牧渔业行业标准95.7元/天×42天）；4、交通费400元。关于被告漯河宏运公司认为道路交通事故认定书所在电动三轮车应为机动车的异议，在其未提供证据予以证明的情况下，本院对该异议不予采纳。关于被告漯河永安财险公司认为交通费没有票据，不予认可的主张，因本案原告系因交通事故住院治疗，交通费的产生符合客观实际，故本院对被告漯河永安财险公司的该主张不予支持。但结合原告居住地、住院地、住院天数等因素综合考量，本院酌定支持交通费400元为宜。因肇事车辆在漯河永安财险公司处投有交强险，故漯河永安财险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王秀梅住院伙食补助费1260元、营养费420元；赔偿护理费4019.4元、交通费400元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王秀梅营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费6099.4元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告王秀梅负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郑亚伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 佳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执2502号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州城中支行，住所地徐州市中山南路建国东路交叉口。
负责人何雷钧，该支行行长。
被执行人徐州雅苏麦尔食品有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇房村街。
法定代表人孙跃良，该公司经理。
被执行人江苏生力建设集团有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇工业聚集区（孙湾村）。
法定代表人吕沛华，该公司董事长。
被执行人江苏苏醇酒业有限公司，住所地睢宁县睢城镇和平西街10号。
法定代表人李荣英，该公司董事长。
被执行人朱琳，男，1989年12月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人朱月春，男，1964年12月30日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人白芹玲，女，1962年12月23日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张冉，男，1982年5月29日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人朱曼，女，1986年12月28日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人徐梅娜，女，1989年7月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州城中支行与被执行人徐州雅苏麦尔食品有限公司、江苏生力建设集团有限公司、江苏苏醇酒业有限公司、朱琳、朱月春、白芹玲、张冉、朱曼、徐梅娜金融借款合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出（2014）徐商初字第00414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，由徐州市中级人民法院指定，本院于2017年7月11日立案恢复执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州城中支行要求被执行人徐州雅苏麦尔食品有限公司、江苏生力建设集团有限公司、江苏苏醇酒业有限公司、朱琳、朱月春、白芹玲、张冉、朱曼、徐梅娜给付欠款14160800元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年7月13日，申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州城中支行向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年7月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。
3、2017年7月11日、7月14日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在江苏省农村信用社联合社、中国工商银行等金融机构开立有存款账户数个，已对有余额的账户采取冻结措施，由于冻结金额较少，暂未对冻结存款实施扣划。
4、2017年7月10日、7月12日，本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，查询到被执行人徐州雅苏麦尔食品有限公司和江苏生力建设集团有限公司有房产及土地登记信息，但上述财产有抵押及查封，暂无法处置。
5、2017年7月11日、7月14日，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人有车辆登记信息，已到徐州市车管所查封，但车辆下落不明暂时无法处置。
6、2017年7月，本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年7月、10月，本院数次到被执行人家及被执行人公司住所地，均未能找到被执行人及被执行人法定代表人。
8、2017年7月，本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年7月，本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年7月19日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人徐州雅苏麦尔食品有限公司、江苏生力建设集团有限公司、江苏苏醇酒业有限公司、朱琳、朱月春、白芹玲、张冉、朱曼、徐梅娜列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年10月，因被执行人徐州雅苏麦尔食品有限公司、江苏生力建设集团有限公司、江苏苏醇酒业有限公司、朱琳、朱月春、白芹玲、拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未能查找到被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2018年1月22日，申请执行人申请对被执行人朱琳、徐梅娜共有的徐州市绿地商务城6号楼2-202房产进行拍卖，但该房产系另案首封，另案已在走评估流程，拍卖所得款申请人将在150万元范围内优先受偿。
13、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的14160800元，执行过程中，本院执行到位案款0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐商初字第00414号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 吴 岳
审判员 孔祥进
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐明明
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0118民初257号
原告：朱英娟，女，1986年9月9日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘家彬、苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组。
诉讼代表人：李稳利，系该组组长。
被告：西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会。
法定代表人：李永峰，系村委会主任。
委托诉讼代理人：李稳利，男，1957年4月2日生，汉族，该村书记。
原告朱英娟与被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组（以下简称扶托村二组）、西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会（以下简称扶托村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱英娟之委托诉讼代理人刘家彬、苏润萍，被告扶托村二组之诉讼代表人、扶托村村委会之委托诉讼代理人李稳利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱英娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告扶托村二组给付原告征地补偿款2000元，被告扶托村村委会负连带给付责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月，被告扶托村二组土地被征用。2016年3月28日，原告因结婚将户口落入本村村组。2017年11月1日，被告扶托村二组召开小组会议确定征地补偿款分配方案，按法律规定原告在征地补偿方案确定时已落户于本村组，可被告扶托村二组硬是将户口落入时间提到2016年，才有分配征地补偿款资格，未按法律规定给原告分配征地补偿款，既违反了法律之规定，又侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
被告扶托村二组辩称:不同意原告的诉讼请求，2017年11月1日组上召开群众会议，每户去一名代表，决定分配方案。2017年11月5日，按照群众会议研究决定：按2016年9月30日以前在册人口（有人、有地、有户口）每人分款2000元。原告不符合分配条件，故没有给原告分配征地款。群众会议研究的分配方案，会上其他12户已表态不同意按2016年的方案分配，村组已经向他们表态，如果不同意可以走法律程序。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告扶托村村委会辩称：村上同意组上的分配方案，答辩意见同扶托村二组。
原告朱英娟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、户口本、身份证。证明原告是被告村组合法村民，在分配方案决定前，原告已具有分配资格。2、分配方案及花名册。证明2017年11月5日之前的在册户口均应分配补偿款。被告扶托村二组、扶托村村委会对原告提供的证据1无异议。对证据2真实性认可，但对证明目的不认可，认为村民会议按少数服从多数原则决定分配方案的。被告扶托村二组及扶托村村委会提供了会议记录，证明分配方案的形成过程。原告对两被告提供的证据真实性予以认可，证明目的不予认可。本院对原、被告提供的证据，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱英娟于2016年3月28日因结婚将户口迁入被告村组，系被告村组村民。2016年12月，因修西户快速干道征用了被告扶托村二组土地。2017年11月1日，被告扶托村二组召开群众会议，每户由一名代表参加，研究决定征地补偿款分配方案。2017年11月5日，被告扶托村二组形成分配方案，内容为：经扶托二组村民会议2017年11月1日晚研究决定，按2016年9月30日以前在册人口（有人、有地、有户口）每人分款2000元。2017年变地新增人口不同意的12人，请走法律程序维护各人的合法权益。后被告扶托村二组向符合分配条件的村民分配征地补偿款2000元，以原告朱英娟不能同时具备有人、有地、有户口，不符合分配方案为由，未给原告分配征地补偿款2000元。2018年1月3日，原告持上述诉称理由诉至本院，请求支持以上诉请。
另查明，被告扶托村二组账务由被告扶托村村委会监管。
审理中，因原、被告双方意见分歧较大，至本案无法调解。
本院认为，原告户口在被告村组，系被告村组村民，具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他经济组织成员同等待遇。被告扶托村二组制定分配方案时，原告已是被告村组合法在册村民，分配方案内容侵犯原告合法权益，故原告要求被告扶托村二组给付其征地补偿款之请求，于法有据，应予支持。被告扶托村二组账务由被告扶托村村委会实施监管，故原告要求被告扶托村村委会对给付征地补偿款承担连带责任之请求，亦应支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告朱英娟征地补偿款2000元。
二、被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会对上述款项负连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告西安市鄠邑区甘亭街道扶托村第二村民小组、西安市鄠邑区甘亭街道扶托村村民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 张保育
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨 肖
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初字第12413号
原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，统一社会信用代码915000005857042725。
法定代表人王祺，董事长。
被告张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。
被告凌立，女，1985年12月12日出生，汉族，户籍地重庆市永川市。
被告龙山嘉美房地产开发有限公司，住所地龙山县民安镇新建路南门一桥（金山大酒店一楼），统一社会信用代码91433130696212027J。
法定代表人刘有军。
本院受理原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司诉被告张鑫、被告凌立、被告龙山嘉美房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，本院经审查，被告张鑫的住所地为重庆市巴南区，被告凌立的住所地为重庆市永川区，被告龙山嘉美房地产开发有限公司的住所地在湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，此案应适用被告住所地人民法院管辖的通用原则。故本案应由重庆市巴南区人民法院、重庆市永川区人民法院或龙山县人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市巴南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 烁
代理审判员 詹勃长
代理审判员 王贵枫
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曾 凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5675号
申请人林光军，男，1973年3月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王泳翔，男，1980年2月18日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年7月28日立案执行，执行标的为3620元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月一日
书记员 周 雷
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初715号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：王廷军，男，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告王廷军物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年三月十二日
书记员 袁瑛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执754号
申请执行人陈海清，男，生于1970年3月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人胡磊，男，生于1972年1月13日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人胡涛，男，生于1977年11月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2017）宁05民终13号民事判决书，在执行申请执行人陈海清与被执行人胡磊、胡涛买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人胡磊、胡涛支付申请执行人陈海清砂石款105500元，承担案件受理费3148元，共计108648元，但被执行人至今未履行。经执行，查明胡磊、胡涛暂无法找见，在银行无存款，在房屋、土地、工商、证劵、车辆等部门均无登记的财产可供执行。本案已穷尽财产调查措施；且本院已依法将胡磊、胡涛纳入失信被执行人名单库，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定＜试行＞》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结中卫市中级人民法院（2017）宁05民终13号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈萧华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2103号之一
申请执行人鄢碧蓉，女，1974年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人倪时跃，男，1968年15月3日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人鄢碧蓉与被执行人倪时跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第4452号民事判决书已发生法律效力。申请执行人鄢碧蓉向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人倪时跃发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
因本案被执行人与本院执行的（2015）融执字第1021号一案的被执行人一致，且均为金钱债务纠纷，可与（2015）融执字第1021号一案并案执行，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第4452号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年五月二十八日
书记员 薛秀英
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执1297号之一
申请执行人：洪向阳，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：李圣冬，男，1971年4月14日出生，汉族，住临邑县城区。
被执行人：山东明德餐饮有限公司。
法定代表人：李圣冬，总经理。
被执行人：山东恒达利房地产开发有限公司。
法定代表人：李圣朋，总经理。
被执行人：夏秀花，女，1975年9月16日出生，汉族，住山东省临邑县城区。
被执行人：山东瑞东塑业有限公司。
法定代表人：毕延超，总经理。
本院在执行洪向阳与李圣冬等民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出[2014]泉仲字1596号裁决书，裁决如下：被申请人李圣东应在收到本裁决书之日起7日内偿还申请人洪向阳借款本金500万元及利息；被申请人山东明德餐饮有限公司、山东恒达利房地产开发有限公司、夏秀花、山东瑞东塑业有限公司对被申请人李圣东的上述债务承担连带清偿责任；本案仲裁费40478元，由被申请人承担。
本院于2016年11月3日依法立案执行，本院在执行过程中，申请执行人洪向阳预留的联系电话现无人接听，根据申请执行人洪向阳签收送达地址确认书地址邮寄到庭传票，因迁移新址，原址查无此人退回。以至查封被执行人的财产无法经申请执行人洪向阳同意处置，至案件无法执行。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 健
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执732-1号之一
申请执行人单昀璐，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东澳信石化装备工程有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路南首。
法定代表人：宋昭国，总经理。
被执行人山东澳信工贸有限公司，住所地：山东省济南市章丘官庄乡。
法定代表人：宋昭国，经理。
单昀璐与山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初280号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人单昀璐于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信工贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信工贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初280号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信工贸有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年八月二十日
代理书记员 蒲韦彤
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第829号
罪犯邰云玖，男，1985年5月28日出生，原住址吉林省敦化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2003年10月21日作出(2003)延中刑初字第114号刑事附带民事判决书，认定邰云玖犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2007年3月将邰云玖的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年11月、2012年8月将邰云玖的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邰云玖能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院将该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邰云玖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邰云玖减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初4743号
原告：邓某，男，1982年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告：许某，女，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邓某与被告许某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及委托诉讼代理人冯雄、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告按离婚协议书第二项财产处理的内容协助原告将轿车一辆过户在原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告因感情不和，于2017年1月5日在重庆市渝北区办理了协议离婚，在民政局的离婚协议书中的财产处理项目中明确约定轿车一辆归原告所有。原告多次催告被告协助原告办理过户手续，但被告一直以各种理由无故推诿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告许某辩称，不同���原告所主张的诉讼请求，该轿车是被告个人的婚前财产，不适用离婚协议分割。在离婚前被告长期被原告辱骂，在离婚协议中约定将轿车归原告所有是被迫的。
本案经审理认定事实如下：原被告双方于2011年相识恋爱，2013年6月26日登记结婚。2012年3月14日，双方购得轿车一辆，并于2012年3月20日登记在被告许某名下。2017年1月5日，原被告双方在渝北区民政局协议离婚，并签订《自愿离婚协议书》，其中约定：轿车一辆归原告所有。因被告未按离婚协议约定将车辆过户至原告名下，原告遂起诉来院。
上述事实，有原被告陈述、离婚协议书、机动车基本情况表、购车发票2张、2012年3月8日建设银行转账凭证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原被告在渝北区民政局离婚所签订的《自愿离婚协议书》中关于财产分割的约定，对双方均具有约束力。按照双方协议约定，轿车应归原告所有，故原告要求被告协助其将该车辆过户至原告名下的理由成立，本院予以支持。被告认为该轿车是其个人的婚前财产，不适用离婚协议进行分割的理由不能成立，本院不予采纳。被告认为签订离婚协议书时约定轿车应归原告所有是因原告逼迫签订的，因被告未举示相关证据予以证实，本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若��问题的解释（二）》第八条、《中华人民共务民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许某在本判决生效后十日内协助原告邓某将轿车过户至原告邓某名下。
本案受理费40元，已减半收取，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一七年四月十八日
书记员 何琳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保58号
申请保全人：曹桂林，男，1945年2月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请保全人：曹秀珍,女，1950年6月17日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人：周健，四川光时律师事务所律师。
被保全人：刘玉珍，女，1942年9月13日出生，汉族，住邛崃市。
担保人：谢永琴，女，1952年10月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请保全人曹桂林、曹秀珍与被保全人刘玉珍不当得利纠纷一案，申请保全人曹桂林、曹秀珍于2018年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求在80000元价值范围内对被保全人刘玉珍所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人刘玉珍在邛崃市房管局的拆迁补偿款。申请保全人曹桂林以其在中国建设银行邛崃支行的存款40000元（存单号为:510547608520022XXXX），担保人谢永琴以其在中国工商银行邛崃支行银行的存款（卡号为62×××75）存款40000元，作为申请保全人诉前财产保全担保物。本院作出的（2018）川0183财保36号民事裁定书，裁定：准许在80000元的限额内对被保全人刘玉珍的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被保全人刘玉珍在邛崃市房管局的八万元拆迁补偿款，冻结期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一八年三月十三日
书记员 沙马里体日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5420号
罪犯王洋，男，1987年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2007年8月2日作出(2007)新刑初字第142号刑事判决，以被告人王洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。辽宁省新民市人民法院于2010年5月17日作出（2010）新民刑字第212号刑事判决，以被告人王洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王洋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2016年5月27日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王洋获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑八个月，刑期执行自2007年3月2日起至2018年4月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初741号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：孙再勇，女，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告孙再勇物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁瑛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1106号之二
申请执行人：赵东山，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，
被执行人：董义文，男，1963年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被执行人：武汉圣同坤环保建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区金口街旭光村纸金路特1号。
法定代表人：林春云，系公司经理。
申请执行人赵东山与被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于（2017）鄂0115民初437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵东山于2017年6月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人董义文分别向申请执行人赵东山支付工资2864元及分别以实际欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的自双方直接结算之日起至本院确定的给付之日止的逾期付款损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司在欠付被执行人董义文工程价款范围内对前述债务承担清偿责任，由被执行人董义文向本院缴纳案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本案执行中，本院向被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书后，依法对被执行人武汉圣同坤环保建材有限公司限额冻结。因本案系农民工工资系列案件，涉及面广，且存在社会不稳定因素，容易引发群体性事件，人数较多、金额较大，经本院多次做工作沟通，申请执行人对本院财产调查情况无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经调查发现被执行人被执行人董义文、武汉圣同坤环保建材有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初437号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵运桥
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦志文
南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民初字第3124号
原告黄伟丽，女，31岁，汉族，地址：南阳市卧龙区，
被告河南启元置业公司，地址：南阳市宛城区独山大道，
法定代表人施景慧。
第三人赵继亮，男，汉族，地址：南阳市卧龙区，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理黄伟丽河南启元置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄伟丽于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告黄伟丽撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告黄伟丽撤回起诉，本案继续审理。”
审判长 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 沈宗善
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢44号
申请执行人：刘玉玲，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：胡永祥，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王世美，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1000号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在本案执行过程中,被执行人胡永祥、王世美已将申请执行人刘玉玲申请恢复执行的事项全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1000号民事判决书恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年一月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3760号
原告龚小华，男，1979年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告傅秋生，男，1974年6月生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司（以下简称人民财保上饶县支公司），住所地江西省上饶县旭日中大道54号。
负责人张光东，该公司经理。
委托代理人余抗锋，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
原告龚小华诉被告傅秋生、人民财保上饶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚小华、被告人民财保上饶县支公司的委托代理人余抗锋到庭参加诉讼。被告傅秋生经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚小华诉称，2017年4月16日17时20分许，傅秋生驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车从御景天下小区旁道路右转弯驶入凤凰大道时，与沿凤凰大道由东往西行驶由龚小华驾驶的三轮车发生碰撞，致使龚小华受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，傅秋生负事故主要责任，龚小华负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计69,018.39元。
被告傅秋生未答辩。
被告人民财保上饶县支公司辩称：1、医疗费扣除15%非医保用药；2、鉴定费、诉讼费不承担。
经审查明，2017年4月16日17时20分许，傅秋生驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车从御景天下小区旁道路右转弯驶入凤凰大道时，与沿凤凰大道由东往西行驶由龚小华驾驶的三轮车发生碰撞，致使龚小华受伤及两车受损。龚小华受伤后被送入上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、软组织挫伤；2、左外踝撕脱性骨折。本次事故经交警部门认定，傅秋生负事故主要责任，龚小华负次要责任。2017年11月2日，经司法鉴定机构鉴定原告龚小华的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保上饶县支公司，投保了交强险和50万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，傅秋生垫付9,650.39元医疗费和40天护理费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，傅秋生负事故主要责任，龚小华负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
龚小华的医疗费为9,650.39元（其中15%非医保医疗费为1,447.56元）、误工工资参照2016年度江西省居民服务、修理和其他服务行业标准51,631元/年计算，误工费为120天×51,631元/年÷365天/年=16,974.58元、护理费为60天×145.20元/天=8,712元、交通费为400元、住院伙食补助费为40天×20元/天=800元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为12,138元×20年×10%=24,276元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,300元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告龚小华赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在交强险限额内向原告龚小华赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计53,362.58元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司在第三者责任商业险限额内向原告龚小华赔付超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费合计802.83元的70%即561.98元；
四、被告傅秋生向原告龚小华赔付非医保医疗费和鉴定费合计2,747.56元的70%即1,923.29元；
五、驳回原告龚小华的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保上饶县支公司向龚小华支付50,389.46元（10,000+53,362.58+561.98+1,923.29-9,650.39预付款-40天×145.20元/天），向傅秋生返还预付款13,535.10元（9,650.39+40天×145.20元/天-1,923.29），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,524元，减半收取762元，由被告傅秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十二月十三日
代书记员 王逸芝
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初1601号
原告黄传展，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。
被告张为亮，男，汉族，农民，住沂水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
负责人徐勇，该公司经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师，特别代理。
原告黄传展诉被告张为亮、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄传展的委托代理人刘鹏鹏，被告张为亮，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日18时许，被告张为亮驾驶鲁Q370**号小型轿车，沿西城三路由北向南行驶至龙家圈镇水果市场路段时先后与驾驶电动自行车由东向南左转弯横过道路的黄传展、黄家荣相撞，造成黄传展、黄家荣受伤、三车不同程度受损的道路交通事故，被告张为亮承担事故同等责任。被告张为亮驾驶鲁Q370**号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计44008.68元；诉讼费由被告承担。
被告张为亮辩称，事故属实，我为原告垫付10100元医疗费，车辆在保险公司投保交强险和商业险50万及不计免赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，在核实驾驶证、行驶证等证件信息合法有效，确定不存在保险责任免赔事由后，对于原告损失首先在交强险分项内承担，本案事故系三方交通事故，商业险范围内对于原告损失我公司应与另一负担同等责任的侵权人共同承担同等责任，即承担不超三分之一的责任，医疗费剔除非医保用药，本案应当为另一伤者在交强险限额内预留保险赔偿数额，评估费、诉讼费等程序项费用不属于保险范围。
经审理查明，2015年12月18日18时50分许，被告张为亮驾驶鲁Q370**小型轿车，沿山东省沂水县西城三路由北向南行驶至龙家圈镇水果市场路段时，先后与由东向南左转弯横过道路的黄传展驾驶的电动自行车、黄家荣驾驶的电动自行车发生刮撞，造成黄传展、黄家荣受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经沂水县交警大队道路交通事故责任书认定黄传展、黄家荣未按规定横过机动车道，承担事故同等责任；张为亮措施不当、未确保安全承担事故同等责任。
另查明，事故发生后黄传展于2015年12月18日到沂水县中心医院住院治疗25天，花费医疗费28843.45元。原告黄传展住院期间由其儿子刘康护理，原告黄传展、刘康的户籍均为沂水县龙家圈镇港埠口，该村已纳入城镇规划范围。经山东天诺价格评估有限公司评估，黄传展因此次交通事故造成电动车等财产损失1800元。经临沂金成司法鉴定所鉴定，黄传展误工期为120天，护理期为90天。为此黄传展花费评估费200元，鉴定费800元。
综上参照有关法律规定、原告黄传展提供的证据和赔偿明细，本院确定原告黄传展的经济损失：医疗费28843.45元，误工费9607.2元（120天*80.06元/天），护理费7205.4元（90天*80.06元/天），伙食补助费750元（30元/天*25天），交通费250元（10元*25天），财产损失1800元，评估费200元，鉴定费800元，复印费40元，共计49496.05元。
另，事故车辆鲁Q370**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险50万，附加不计免赔。
另，根据被告张为亮提供的医院交费单据认定被告张为亮为原告黄传展垫付医疗费10100元。
上述事实有原告黄传展提交的道路交通事故认定书一份，沂水县中心医院门诊病历、用药明细、诊断证明、门诊收费票据，护理人员身份证复印件，司法鉴定书，鉴定费单据、复印费单据，山东天诺价格评估有限公司的评估报告，评估费单据；被告张为亮提供的医疗费单据；当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。同一交通事故的多个侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
本案被告张为亮驾驶的鲁Q370**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业三者险50万，附加不计免赔。中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险责任限额内先行对原告黄传展的损失承担赔偿责任，考虑到本次交通事故造成黄传展、黄家荣两人受伤，两人均起诉，本院将按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因黄家荣与张为亮承担事故同等责任，考虑到黄家荣驾驶非机动车，张为亮驾驶机动车，超出交强险限额部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司根据保险合同在商业险范围内按60%责任赔偿为宜。被告张为亮为被告黄传展垫付医疗费10100元，原告黄传展同意在此一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告黄传展经济损失25317.6元【医疗费5728元，伙食补助费750元，误工费9607.2元，护理费7205.4元，交通费250元，财产损失1777元】。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告黄传展经济损失13883.07元【（医疗费23115.45元+财产损失23元）*60%】。
三、被告张为亮赔偿原告黄传展因此次交通事故造成的损失624元【（评估费200元+鉴定费800元+复印费40元）*60%】，折抵被告张为亮为原告黄传展垫付医疗费10100元，原告黄传展于本判决生效后十日内返还被告张为亮9476元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，减半收取447元，由被告张为亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年七月一日
书记员 杜伟伟
（附注：本法律文书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2016）鲁1323民初1601号”，账户名称：沂水县人民法院，汇至中国银行沂水县支行，账号237704343618，汇款后电话告知审判员，电话1572595****）
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0821民初431号
申请人：吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安县富川路303号。
法定代表人：陈希林，该公司董事长。
委托代理人：胡志宏、邱涛，该公司职员。
被申请人：江西垚鑫实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区汽车文化产业园196号。
法定代表人：宋善林。
被申请人：宋善林，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县，
被申请人：张彩英，女，1978年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被申请人：张宝琛，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省井冈山市，
本院在审理吉安稠州村镇银行股份有限公司与江西垚鑫实业有限公司、宋善林、张彩英、江西省苏商投资发展有限公司、陈兴无、黄水兰、李怀菲、刘祎、于光、张宝琛金融借款合同纠纷一案中，吉安稠州村镇银行股份有限公司于2017年4月10日向本院提出财产保全申请。
本院认为，申请人吉安稠州村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西垚鑫实业有限公司银行存款500000元，冻结被申请人宋善林银行存款500000元，冻结被申请人张彩英银行存款500000元，冻结被申请人张宝琛银行存款500000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 曾玉华
审判员 胡海燕
审判员 郭艳芳
二〇一七年四月十八日
书记员 朱全英
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）禹民一初字第2237号
原告杨明远，男，生于1967年。
被告张庭豪，男，生于1987年。
本院在审理原告杨明远诉被告张庭豪房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确的身份信息及送达地址，经本院查证后仍不能确定该被告的送达地址，致使本案的诉状副本及开庭传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨明远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年八月七日
书 记 员 张佳佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终6431号
上诉人（原审原告）：佛山市长飞文具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邵景立，总经理。
委托诉讼代理人：叶建平，广东华法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋道银，男，1995年1月4日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县，
委托诉讼代理人：周腾，广东创顺律师事务所律师。
上诉人佛山市长飞文具有限公司（以下简称长飞文具公司）因与被上诉人蒋道银劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，根据《工伤保险条例》第三十六条、第六十二条、《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十三条、第五十七条的规定，判决：“一、原告佛山市长飞文具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金差额43032元、一次性伤残就业补助金115240元、一次性工伤医疗补助金23048元给被告蒋道银。二、原告佛山市长飞文具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付鉴定费87元给被告蒋道银。三、原告佛山市长飞文具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住院期间的伙食补助费差额6940元给被告蒋道银。四、驳回原告佛山市长飞文具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。
上诉人长飞文具公司不服原审法院上述判决，向本院提出上诉称：蒋道银没有提前30日以书面形式通知长飞文具公司解除劳动合同，长飞文具公司与蒋道银之间的劳动关系依法存续。《劳动合同法》规定：劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，蒋道银并没有提前30日以书面形式通知长飞文具公司解除劳动合同，而且，蒋道银从受伤后到申请劳动仲裁前，一直领取长飞文具公司发放的工资共计20350元。故蒋道银与长飞文具公司之间的劳动关系依法存续。一审法院以蒋道银在劳动仲裁时已提出解除劳动合同的理由判决解除长飞文具公司与蒋道银之间的劳动关系违反了上述法律规定。二、长飞文具公司无须向蒋道银支付一次性伤残补助金差额43032元、一次性伤残就业补助金115240元、一次性工伤医疗补助金23048元和住院期间伙食补助费差额6940元。如上所述，因长飞文具公司与蒋道银的劳动关系依法存续，故长飞文具公司无需向蒋道银支付上述款项。上诉请求：一、依法撤销(2017)粵0605民初3487号民事判决;二、确认长飞文具公司与蒋道银之间的劳动关系仍存续；三、判决长飞文具公司无须向蒋道银支付一次性伤残补助金差额43032元、一次性伤残就业补助金115240元、一次性工伤医疗补助金23048元和住院期间伙食补助费差额6940元。
被上诉人蒋道银答辩称：一审法院认定双方已经解除劳动关系是正确的。长飞文具公司在仲裁裁决后就未向蒋道银支付任何费用了，故不存在仍旧领取工资的事实。蒋道银对一审法院认定的工资标准有异议，蒋道银的工资是3091元，不是一审法院认定的3064元。故一审法院作出的各项赔偿金额有误，请求二审法院予以纠正，并驳回长飞文具公司的各项请求。
上诉人长飞文具公司与被上诉人蒋道银在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：长飞文具公司与蒋道银在二审期间的争议焦点是双方劳动关系是否已经解除，长飞文具公司是否应向蒋道银支付相应的工伤保险待遇。
根据《广东省工伤保险条例》第三十三条的规定，五级、六级伤残职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。该规定并未对劳动者提出解除劳动关系的时间有限制性要求，而且，劳动关系的解除权属于形成权，权利人作出意思表示并送达至对方便产生具有约束力，劳动者单方提出解除劳动合同行为，通知到达另一方时劳动合同即行解除。本案中，长飞文具公司主张蒋道银未提前30日以书面形式通知长飞文具公司解除劳动合同，故双方的劳动关系依法存续的主张没有法律依据。因长飞文具公司与蒋道银之间劳动关系已经终止，故原审法院判决长飞文具公司向蒋道银支付相关的工伤保险待遇正确，本院予以维持。
关于蒋道银在二审答辩意见中对工资标准提出异议的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因蒋道银未提出上诉，故本院对工资标准的问题不再进行审查。
综上所述，长飞文具公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市长飞文具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年九月十八日
书记员 李敏娜
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0504民初208号之一
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司三峡点军支行，住所地宜昌市点军区江南路128号。统一社会信用代码91420500615543220L。
主要负责人：虢成兵，该行行长。
委托诉讼代理人：杨傲，湖北诚业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李炳辉，湖北诚业律师事务所律师。
被申请人：尹启朗，男，1954年5月5日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被申请人：李发喜，男，1961年5月21日出生，汉族，住宜昌市点军区。
被申请人：简凤兰，女，1964年2月29日出生，汉族，住宜昌市点军区。
解除保全申请人中国农业银行股份有限公司三峡点军支行与被申请人尹启朗、李发喜、简凤兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）鄂0504民初208号民事裁定，冻结被申请人尹启朗、李发喜、简凤兰11万元银行存款或查封、扣押、冻结被申请人尹启朗、李发喜、简凤兰同等价值的其他财产。2018年1月12日，中国农业银行股份有限公司三峡点军支行向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司三峡点军支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除冻结被申请人尹启朗、李发喜、简凤兰11万元银行存款或查封、扣押、冻结被申请人尹启朗、李发喜、简凤兰同等价值的其他财产。
案件申请费1070元，由解除保全申请人中国农业银行股份有限公司三峡点军支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立立
二〇一八年一月十五日
书记员 葛丽曼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4775号
原告：徐梅，女，1974年3月25日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。
法定代表人：曾艺浪，董事长。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司员工，住重庆市丰都县。
被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。
法定代表人：曾艺浪，执行董事。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司临时聘用人员，住重庆市丰都县。
原告徐梅与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，原告徐梅于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告徐梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告徐梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告徐梅负担。
审判员 尹杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘雨
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初504号
原告：陈桂勇,男,1971年9月30日出生,汉族，孝感市人，住孝感市城区。
被告：万草苟,男,1982年5月23日出生,汉族，孝感市人，住孝感市高新区。
被告：万超,男,1984年12月3日出生,汉族，孝感市人，住孝感市高新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市城区乾坤大道*号。统一社会信用代码：914209007510400118。
主要负责人：徐兵，该公司经理。
原告陈桂勇与被告万草苟、万超、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陈桂勇于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂勇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桂勇撤诉。
本案受理费655元减半收取计327.50元，由原告陈桂勇负担。
审 判 长 冷炳勇
审 判 员 冯 莉
人民陪审员 余厚润
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张梅慧
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1183号之一
原告：南通瑞丰船舶燃料有限公司，住所地江苏省南通市城港花苑16栋101室。
法定代表人：姜毅，总经理。
被告：宜昌仲泰船务有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路2-2-346号0197幢031402。
法定代表人：王威雄，总经理。
被告：王威雄，男，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市奉节县，
原告南通瑞丰船舶燃料有限公司诉被告宜昌仲泰船务有限公司、被告王威雄船舶物料与备品供应合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南通瑞丰船舶燃料有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通瑞丰船舶燃料有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通瑞丰船舶燃料有限公司撤诉。
案件受理费4535元，减半收取计2267.5元，由原告负担。
审判员 吴 昊
二〇一七年十二月四日
书记员 邱雪梅
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执225号
申请执行人白某某。
被执行人建昌县环宇装修有限责任公司，地址建昌县农贸市场院内。
法定代表人陈建，系该公司经理。
申请执行人白某某申请执行被执行人建昌县环宇装修有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初2144号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人建昌县环宇装修有限责任公司发出执行通知，责令被执行人建昌县环宇装修有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，无法采取其他强制措施，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2144号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 项博文
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)景民初字第758号
原告杨某某，女。
被告王某甲，男。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告自由恋爱后于2001年12月30日在景谷县凤山镇人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解、婚后双方性格不合双方经常争吵，且被告经常殴打原告。原告于2012年3月到思茅区打工至今。原告认为双方再无和好可能，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、准予原、被告双方离婚；二、共同生育的长子王某乙由原告抚养，次子王某丙由被告抚养，双方互不支付孩子的生活费、教育费和医疗费，双方可以探视孩子；三、由被告承担案件受理费。
被告王某甲辩称，被告曾打过原告两次，并非经常殴打。对以前做得不对的地方被告愿意改，现在共同生育的孩子还小，为了孩子，希望原告能再给被告一次机会，回去共同生活，并且两个孩子中没有一个愿意随原告到外出打工之处生活和学习。因此，被告不愿离婚。
根据原、被告的诉、辩主张，本院确定案件的争议焦点为：一、原被告之间是否达到离婚的条件？二、共同生育的孩子王某乙、王某丙由谁抚养更有利于孩子的成长？
针对本院确定的案件争议焦点，原、被告均未向法庭提交证据。
根据双方当事人的诉辩主张，本院查明并确认如下无争议法律事实：
原告杨某某、被告王某甲于2000年认识后自由恋爱，于2001年12月30日在景谷县凤山镇人民政府登记结婚，婚后原告到被告家生活。2002年10月26日共同生育长子王某乙，2007年7月2日生育次子王某丙。因原被告在共同生活中常为家庭琐事发生争执，原告于2012年3月离家外出打工。双方所述无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、相互忠实，以家庭和子女为重共同维护好婚姻家庭关系。本案原、被告系自由恋爱后结婚，并先后共同生育两孩子，可见原、被告是有一定的感情基础的，只因婚后为生活琐事产生矛盾又缺乏沟通，未能正确地处理好夫妻矛盾，才导致原告离家外出。对此，双方均有一定的过错，现被告已意识到自己的过错，原告理应考虑孩子年幼，正需要家庭、父母的关爱和培育，给被告一次悔改的机会，同时也给自己和孩子营造一个完整的家庭，与被告共同将孩子抚养成人。本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨华
二〇一五年七月三十日
书记员 周红
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初2136号
原告:胡俊，男，1999年2月20日生，汉族，住金寨县经济开发区，
原告：张书云，女，1969年2月11日生，汉族，住金寨县经济开发区，
委托诉讼代理人：田应亮，安徽事顺律师事务所律师。
被告：金寨县现代产业园区龙岗村泽湾村民组。
负责人：黄朝位，组长。
委托诉讼代理人：王智勇，安徽事顺律师事务所律师。
原告胡俊、张书云与被告金寨县现代产业园区龙岗村泽湾村民组（以下简称泽湾村民组）承包地征收补偿费纠纷一案，本院2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡俊、张书云及其委托诉讼代理人田应亮、被告泽湾村民组及其委托诉讼代理人王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡俊、张书云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告应分得的土地补偿款40万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1999年2月20日，原告胡俊出生于原金寨县××龙岗村××组，其父胡景海，母李学琴。后李学琴因病去世。2009年12月18日，原告张书云丧偶后与同样丧偶的胡景海在金寨县民政局登记结婚，结为夫妻。婚后即在龙岗村××组生活、居住。2015年，龙岗村泽湾组土地被金寨县人民政府征收。泽湾在分配土地补偿费时以两原告不是该组成员为由不于分配每人的土地补偿款200000元。
胡俊、张书云成为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告身份证明，证明原告主体资格合法；2、征收集体所有土地补偿安置方案，证明原告符合补偿费方案的规定；3、龙岗社区村规民约，4、泽湾土地赔偿款分配方案；5、中兴二期泽湾分配方案1；6、中兴二期泽湾分配方案2，3-6证明原告享有土地补偿款分配要但被被告剥夺，被告行为无效，应当是原告与集体组织成品相同待遇；7、龙岗村土地泽湾中兴二期土地款分配表；8、泽湾南二西路以南弃土场二期增补款分配表，7-8证明具体分配明细；、9，中兴二期项目土地证明补偿明细；10、金寨县现代产业园区财政局批量存单明细，9-10证明打款明细；11、胡景海存单，证明原告户实际收到的土地款实际少原告2人。
泽湾××组辩称、分配意见经全体居民组及户代表讨论通过，符合规定，应当得到全体村民的执行；2、原告户没有分得的原因是在迁入时该户仅分一个人的土地，其他人的不再主张，与其当初承诺一致；3、原告主张没有事实及法律依据。
泽湾××组为支持自己的抗辩理由向法庭提交证据:1、胡志华申请，证明胡景海迁入户口到泽湾时，泽湾明确只接受一个人户口，胡景海并非是在被告处土生土长的，明确表示不要土地；2、村民大会会议记录、3、签到表，2-3证明胡景海要求分配两人补偿款，经泽湾讨论，胡景海户仅享有一人分配补偿款；在不同意的材料中胡没有签字。
经当庭质证，泽湾××组对胡俊、张书云的1号证据无异议，但对证明目的有异议，仅反映居住在此地，不能证明其为集体组织成员，不能反映其依赖该处土地生活，对户口本真实性合法性无异议；对2号证据真实性合法性无异议，证明目的有异议，不能反映原告符合补偿费方案的规定，两原告并未有承包地；对3-6号证据村规明约真实性合法性无异议，证明目的有异议，土地补偿款分配，是村民自治的表现，反映两原告不应分得补偿款；分配方案中黄朝位并非自己所签字，真实性合法性有异议，但该方案确定两原告不分得土地补偿款，该户代表也是签字认可的；方案为有效，也得到执行；对7-8证据居民组签字并非其所签，证明目的有异议，没有分配给两原告是集体讨论的结果；9-10号证据应当提供原件，对证明目的有异议，没有分配给两原告是其自己承诺结果也是集体讨论的结果；对11号证据应当提供原件，对证明目的有异议，不能反映原告要证明的事实，且与本案无关联性。胡俊、张书云对泽湾××组的1号证据对真实性有异议，胡志华写的申请但在申请中并没有讲不要土地，是其他人所写；该申请即使是真的，仅表达在迁入时的情况，并非对今后约定，该证据系伪造应认定为无效；对2-3号证据系复印件真实性有异议，两原告拥有分配资格，该发言违反法律法规，对合法性有异议，有的发言明显剥夺诉讼权利，对三性存疑，应认定无效。
对证据审查：对原、被告的证据的真实性予以认定,证明目的与本案事实相符的部分予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。另查明，1996年，泽湾村民胡志华老人，未有子女，要求抱养一子胡景海，泽湾××组同意接收，但条件是今后永远不要生产队土地。后胡景海与李学琴结婚，1999年2月20日，生一子胡俊。2008年,李学琴因病去世。2009年12月18日，原告张书云丧偶后与胡景海结婚，但其户口未迁入泽湾。2013年，泽湾土地被征收，原告家庭当时四人，原告家庭分得两人的土地补偿款。2014年，胡志华去世。2015年，泽湾土地被征收，土地补偿款为16727822.1元，按77人分配，人均暂扣15000元，每人暂分得20万元，待异议商定后再分配。原告家庭分得一人土地补偿款。
本院认为，泽湾××组同意接收胡景海时，条件是其今后永远不要生产队土地，但胡俊是在泽湾××组出生的，具有泽湾××组的户口，在该组已形成固定的生产、生活，且依靠该组集体土地作为生活保障，故胡俊具备该集体经济组织成员资格。张书云虽与胡景海结婚，但其户口未迁入泽湾××组，不具备该集体经济组织成员资格。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、被告金寨县现代产业园区龙岗村泽湾村民组分配给原告胡俊土地补偿款20万元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告张书云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告胡俊、张书云负担1825元，由被告金寨县现代产业园区龙岗村泽湾村民组负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一七年十月三十日
书记员 董盼盼(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0504民初122号
原告：宋华平，女，汉族，1973年12月14日出生，住宜昌市点军区。
原告：李姗姗（系宋华平之女），女，汉族，1995年11月12日出生，住宜昌市点军区。
被告：韩家宝，男，汉族，1971年5月2日出生，农民，住宜昌市点军区。
被告：宜昌市点军区联棚乡泉水村村民委员会，住所地宜昌市点军区联棚乡泉水村五组。
法定代表人：罗雨，该村委会书记。
委托诉讼代理人：简安国，男，汉族，住宜昌市点军区，该村委会干部。
原告宋华平、李姗姗与被告韩家宝、宜昌市点军区联棚乡泉水村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告宋华平、李姗姗于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋华平、李姗姗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋华平、李姗姗撤诉。
案件受理费50元，由原告宋华平、李姗姗负担。
审判员 杨忠山
二〇一八年四月十一日
书记员 宋 蔚
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1835号之一
原告：孝感宇辉物业管理有限公司。住所地：孝感市城站路**号。
法定代表人：王保林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳,湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代收法律文书。
被告：王文梅，女，1949年11月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告孝感宇辉物业管理有限公司与被告王文梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告孝感宇辉物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感宇辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感宇辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孝感宇辉物业管理有限公司负担。
审判员 何丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋晨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12625号之一
原告：张礼文，男，1965年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆好力装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号千叶中心2栋11楼。
法定代表人：周伟。
被告：深圳市万厦装饰工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道海棠溪正街34号渝蒲大厦14-1。
法定代表人：何宇。
被告：深圳市万厦装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区彩田路附件大厦A座502、503。
法定代表人：苟方生。
本院在审理原告张礼文与被告重庆好力装饰工程有限公司、深圳市万厦装饰工程有限公司重庆分公司、深圳市万厦装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告张礼文自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张礼文申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张礼文撤回起诉。
案件受理费减半收取221.04元，由原告张礼文负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 温丽丹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11930号
原告赵小双。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人张禹轩，江苏恒渊律师事务所实习律师。
被告杨来福。
被告王成。
原告赵小双诉被告杨来福、王成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法由审判员吴荣荣适用简易程序审理。后因工作关系，变更为由审判员柳献东适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告赵小双的委托代理人余家义、张禹轩、被告杨来福、被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小双诉称：2016年9月25日，被告杨来福因做生意急需资金，向原告借款10万元，借条约定2016年9月25日前归还，利息为银行同期贷款利率的四倍计算，还约定了违约金及逾期利息，被告王成作为担保人。原告多次催促还款，被告杨来福以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告杨来福立即给付原告借款本金10万元和利息（以借款本金10万元为基数，自2016年9月26日起至还清之日止，按照年利率24%计算）。2、被告王成对上述债务承担担保责任。3、两被告承担本案诉讼费用。
被告杨来福答辩称：其不认识原告，原告与王洪根是亲戚，是王洪根开车带其到他亲戚赵小双处借这10万元的，其承认借款10万元，但是利息多少算不出来，只知道当时是0.6%，本金其已还了5.6万元，是汤建华替其还给王洪根的；利息还的是现金，还了大概是2.4万元或者3万元，也是还给王洪根的，利息是借款之日起每月26日还6000元，到2017年2月26日之后其就没钱还了，一直到现在。
被告王成答辩称：其担保是有原因的，杨来福已经卖给其一套房子，杨来福急着用钱，房款没有付清，要其付钱，其手上没钱，杨来福就找了一个本地人借钱，但那个本地人要求借钱需要其担保，后来就到了本地人王洪根的店里，其当时在借条上写了“只担保到房子过户时候通知老板”，就是说其通知老板这个房款钱给杨来福了。担保书上没有说明担保多少钱，是没有担保义务的。
经审理查明：2016年9月25日，被告杨来福作为借款人向原告赵小双出具借条一份，载明：今有杨来福因做生意急需资金，特向赵小双借人民币（大写）壹拾万圆整（￥100000元），本人保证于2016年12月25日前归还，借款利率按银行公布同期同档贷款基准利率四倍计算。如到期不付，借款人自愿承担支付借款总额20%的违约金；该到期连同欠款金额保证在违约责任产生的三天内付清，如到期仍未支付则按违约金加欠款总额每日千分之五的标准计算，由借款人向出借人支付延期付款的利息，直到付清为止。该借条另有下半部分的纸张上有同日被告王成出具的担保书一份，载明：担保人王成，只担保到过户时通知老板。2016年9月26日，原告以转账方式向被告杨来福账号汇入借款10万元。借款到期后，被告杨来福未归还借款，被告王成也未履行担保义务，原告多次催讨无果，致引起本案纠纷。
以上事实，由原告提交的借条、担保书、中国建设银行客户回单及本案庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨来福于2016年9月25日向原告赵小双出具借条一份，载明向原告赵小双借款10万元，原告又从自己的帐户上将这10万元的借款汇至被告杨来福的账号，双方之间成立合法有效的借贷关系。被告杨来福作为完全民事行为能力人，对书写借条的后果应当知晓。虽然被告杨来福提供王洪根出具的收条一份，载明“今收到汤建华替杨来福归还人民币56000元”，但该收条并不能证明杨来福已归还了本案原告赵小双借款56000元，且该收条与本案所涉借款10万元系两个法律关系，故本院不予采信。另外，杨来福辩称的已归还利息25000元或30000元，因无相关证据佐证，故本院亦不予采信。被告王成出具担保书作为担保人签字，其作为完全民事行为能力人，对书写担保书作为担保人的后果应当知晓，“只担保到过户时通知老板”仅是担保期限及担保到期后的通知义务，并不影响担保的效力，故应承担相应的担保责任。本案中，原被告双方对对保证方式没有约定或者约定不明确的，故按照连带责任保证承担保证责任。借款到期后，被告杨来福理应及时履行还本付息义务，拖欠不还显属欠理。原告诉请的利息也符合相关法律规定，本院予以支持。故被告杨来福应当承担还款责任，被告王成亦应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨来福于本判决生效之日起十日内归还原告赵小双借款10万元及相应利息（以本金10万元为基数，从2016年9月26日起算至实际给付之日止按年利率24%计算）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告赵小双指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××63）
二、被告王成对被告杨来福归还上述款项承担连带清偿责任，被告王成承担保证责任后，有权向被告杨来福追偿。
如果被告杨来福、王成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1390元，诉讼保全费1145元，合计2535元，由被告杨来福负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵小双，原告赵小双已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 柳献东
二〇一七年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9841979-daeb-40ec-8415-a87300fcd21a&imgId=YTk4NDE5NzktZGFlYi00MGVjLTg0MTUtYTg3MzAwZmNkMjFhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 洁
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执204号
被执行人郭和平，男，1976年5月26日出生，汉族。
被执行人郭安顺，男，1965年2月13日出生，汉族。
本院在执行刑事审判庭移送执行的对被执行人郭和平、郭安顺罚金纠纷一案中，河南省安阳县人民法院于2017年11月18日作出的（2017）豫0522刑初720号刑事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告人郭和平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人郭安顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月15日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现郭和平有财产可供执行。本院向河南省安阳市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。在执行期间郭安顺已按判决全部缴纳罚金，以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结安阳县人民法院（2017）豫0522刑初720号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨秀福
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1092号
原告李某甲，男，汉族。
被告姚某某，女，汉族。
原告李某甲与被告姚某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后因双方性格差异，多次为琐事生气，2012年夏被告称外出务工，之后便失去联系，原告多方寻找无果，因被告已断绝与原告联系，难以再共同生活，故请求与被告离婚，孩子由原告抚养。
被告未提出答辩。
经审理查明，被告原为湖南省吉首市人，早年曾在本地生活。后原、被告经人介绍于2007年同居生活，于2009年2月24日生育女儿李梦亭，2010年11月24日生育���子李某，现均随原告生活。于2012年5月11日补办结婚登记手续。
原、被告婚后夫妻感情一般。2012年夏被告外出务工后与原告失去联系，原告方曾多方寻找无果。
原、被告结婚时均未购置财产，婚后与家人共同生活，亦未购置财产和收入积蓄。
以上事实，有原告陈述，结婚证、昝岗乡丁庄村委证明已收集在卷。
因被告外出下落不明，无法直接送达法律文书，本院已发出公告，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期限届满后，被告仍未出现。
本院认为，原、被告婚后因被告长年外出不归，断绝与原告联系，已失去夫妻情谊，现下落不明已三年余，夫妻感情确已破裂，已难以再共同生活，故原告请求离婚，本院予以准许。两个孩子现均随原告生活，被告又下落不明，孩子可继续由原告抚养。因双方婚后���财产收入，故本案不再处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告姚某某离婚；
二、孩子李梦亭、李某由原告李某甲抚养。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永晓
审 判 员 刘家相
人民陪审员 崔贵生
二〇一五年十月八日
书 记 员 王尽鹏
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民初138号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区新华街25号。
法定代表人：王杰，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：德阳市怡东物资有限责任公司，住所地四川省德阳市区白河巷133号锦西阳光A栋11-1号。
法定代表人：周德中，女，汉族，生于1962年2月5日四川省德阳市旌阳区1号。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告德阳市怡东物资有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 王 挺
审判员 周 静
审判员 张天天
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 莉
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执483号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
负责人：杨干劲，该行行长。
委托诉讼代理人：梁以亥，该行员工。
委托诉讼代理人：叶普壮，该行员工。
被执行人：梧州市钟裕房地产开发有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇永安路88号丽源居1-1号楼114号铺。
法定代表人：钟振西，董事长。
被执行人：全剑生，男，1981年7月6日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：陈艳，女，1981年11月4日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1335号民事调解书过程中，责令被执行人梧州市钟裕房地产开发有限公司、全剑生、陈艳履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。在执行中，双方当事人达成执行和解协议：1.被执行人全剑生、陈艳在2017年9月3日前交清2017年8月31日前尚欠的逾期债务本息给申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，余下的债务本息按照原双方签字订的贷款合同约定每月分期偿还，直至全部付清债务本息为止；2.被执行人全剑生、陈艳在2017年9月底前交清诉讼受理费2787元、申请执行费4032.87元；3.双方同意终结本次执行程序的执行，如上述被执行人逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可重新向本院申请强制执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，应按该协议履行权利义务，本次执行程序无需继续进行，可予以终结。如被执行人全剑生、陈艳逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初1335号民事调解书本次执行程序的执行；
二、如被执行人全剑生、陈艳逾期不按和解协议履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 钟嘉莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初146号之二
申请人：宁津县金鑫钢结构有限公司。
法定代表人：王梅，经理。
被申请人：宁津大翔环保科技有限责任公司。
法定代表人：高晓立，经理。
申请人宁津县金鑫钢结构有限公司诉被申请人宁津大翔环保科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请人宁津县金鑫钢结构有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以冻结。申请人宁津县金鑫钢结构有限公司提供东野广涛所有的鲁Ｎ×××××号车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人宁津大翔环保科技有限责任公司（原宁津大翔制木有限责任公司）所有的厂房9903.86平方米，查封期间允许使用、维护，不允许损坏、出售、出租、抵押等。
案件申请费1594元，由申请人宁津县金鑫钢结构有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一八年一月八日
书记员 尚淑霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16681号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，分行行长。
委托诉讼代理人：宋扬，重庆悦诚律师事务所律师。
被告：杨玉兰，女，汉族，1963年3月9日出生，住重庆市渝北区。
被告：吴庆炎，男，汉族，1962年11月7日出生，住重庆市渝北区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告杨玉兰、吴庆炎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人宋扬到庭参加诉讼，被告杨玉兰、吴庆炎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.杨玉兰立即返还贷款本金50万元，支付截至2015年11月26日所欠的利息9097.16元、复利76.38元；2.杨玉兰支付自2015年11月27日起至本息清偿为止的逾期罚息和复利（罚息以未返还借款本金50万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，利随本清；复利以未偿还的逾期罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算）；3.杨玉兰支付律师费2000元；4.吴庆炎对杨玉兰的前述1-3项债务承担连带清偿责任。
事实及理由：2014年11月25日，民生银行重庆分行与杨玉兰签订《借款合同》，约定杨玉兰向民生银行重庆分行借款50万元用于经营，借款期限自2014年11月26日起至2015年11月26日止，合同中还对贷款利率、罚息、复利等的计算方式和违约责任及管辖法院做出了约定。同日，吴庆炎与民生银行重庆分行签订了《担保合同》，约定吴庆炎对杨玉兰的上述债务以及违约责任承担连带担保责任。2014年11月26日，民生银行重庆分行依约向杨玉兰指定账户发放了50万元贷款。杨玉兰未按期还本付息，截至2015年11月26日，杨玉兰尚欠民生银行重庆分行借款本金50万元、利息9097.16元、复利76.38元。
被告杨玉兰、吴庆炎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，民生银行重庆分行（乙方）与杨玉兰（甲方）签订《借款合同》，载明：杨玉兰向民生银行重庆分行借款50万元用于经营，借款期限12个月，自2014年11月26日起至2015年11月26日止；合同利率为浮动利率，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%，即确定为年利率11.2%，按还款周期调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约任。
同日，吴庆炎（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：吴庆炎为杨玉兰的上述债务承担连带保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；丁方有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2014年11月26日，民生银行重庆分行将50万元支付至杨玉兰指定账户，杨玉兰未按期足额支付利息、返还本金。截至借款到期日2015年11月26日，杨玉兰尚欠本金50万元、利息9097.16元、复利76.38元。
另查明，民生银行重庆分行为本案诉讼支付重庆悦诚律师事务所律师服务费2000元。
上述事实，有《借款合同》、借款凭证、放款通知书、个人银行对账单、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、扣款回单、欠款明细表、法律服务合同、律师费发票以及当事人陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，杨玉兰与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、吴庆炎与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向杨玉兰发放了贷款50万元，履行了合同义务。杨玉兰逾期未还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金和利息，支付逾期罚息及复利的民事责任。民生银行重庆分行要求仅对逾期罚息计收复利符合合同约定，本院予以支持。吴庆炎应依《担保合同》的约定对杨玉兰的上述债务承担连带清偿责任。民生银行重庆分行要求杨玉兰支付律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉兰于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金50万元，支付截至2015年11月26日止的利息9097.16元、复利76.38元；
二、被告杨玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2015年11月27日至欠款付清之日止的罚息（以尚欠借款本金50万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，若遇基准利率调整按照《个人借款合同》约定的调整方式作相应调整，利随本清）、复利（以应付未付的罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮100%再上浮50%计算，若遇基准利率调整按照《个人借款合同》约定的调整方式作相应调整，逐月累算）；
三、被告杨玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费2000元；
四、被告吴庆炎对被告杨玉兰的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8911.74元，由被告杨玉兰、吴庆炎负担。上述费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告杨玉兰、吴庆炎于本判决生效之日起十日内将此款直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄艳清
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1777号之一
申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地泸州市龙马潭区。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托代理人：李姿颐，系四川超环律师事务所律师。
被执行人：青羊区印象百分百食品经营部，住所地四川省成都市青羊区。
被执行人：邹强，男，汉族，1981年6月11日出生，住四川省成都市武侯区。
申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人青羊区印象百分百食品经营部、邹强侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初1619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付经济损失70000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4000元、执行费1010元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邹强名下登记有川AXX**宝马牌汽车一辆（本院已查封，但未实际扣押在案）。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经本院向相关职能部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 姚鸿
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨槐
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2060号之一
申请执行人:肖芳琴，女,1983年8月26日生，汉族，住苏州。
被执行人:黄毅峰，男,1969年8月6日生，汉族，住苏州。
被执行人:周玉姬，女,1970年9月22日生，汉族，住苏州。
申请执行人肖芳琴与被执行人黄毅峰、周玉姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的(2017)苏0591民初1298号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄毅峰、周玉姬确认结欠原告肖琴芳借款本金96万、利息119万，合计215万，该款项分两笔支付，第一笔于2017年4月1日日前支付10万元，余款205万元于2017年12月31日前支付。二、若被告对上述任何一期未能按期足额支付，原告可就所有剩余款项一并申请法院强制执行。三、上述款项履行完毕后，原、被告双方就本案再无其他纠葛。案件受理费13400元，减半收取6700元，由被告负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于2017年4月1日前一并支付原告。由于被执行人黄毅峰、周玉姬未履行法律文书确定的义务，权利人肖琴芳已于2017年6月13日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币2156700元及迟延履行期间的债务利息。
案件执行过程如下：
1、2017年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人黄毅峰、周玉姬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人黄毅峰、周玉姬违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人黄毅峰、周玉姬的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。
3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人黄毅峰、周玉姬的财产状况，未发现可供执行的财产信息。
4、2017年7月11日，本院划扣被执行人周玉姬名下中国工商银行存款2180667元，因余额不足，实际划扣1674.05元。
5、2017年7月13日，本院划扣被执行人黄毅峰名下中国银行存款2180667.00元，因余额不足，实际划扣738.42元。
6、2017年7月25日，通过法院关联案件查询系统查询，被执行人黄毅峰、周玉姬目前尚有多起作为债务人的案件执行案件，债务数额巨大。
7、被执行人黄毅峰、周玉姬原住所地苏州工业园区九华路19号1幢1403室，已在本院另案【（2016）苏0591执3389号】执行中被依法拍卖，所得价款人民币3904150元扣除抵押债权金额以及相关费用后，剩款人民币2860482.67元。该余款在各债权人未受偿范围内进行分配。本案分得人民币142439.78元。
8、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人黄毅峰、周玉姬名下的不动产，发现被执行人黄毅峰、周玉姬作为共有人名下有位于苏州市相城区××室（房屋所有权证号：0430102601）、424室（房屋所有权证号：0430102677）、425室（房屋所有权证号：0430102671）、426室（房屋所有权证号：0430102749）、501室（房屋所有权证号：0430102567）、502室（房屋所有权证号：0430102737）、503室（房屋所有权证号：0430102409）、504室（房屋所有权证号：0430102689）、505室（房屋所有权证号：0430102683）、506室（房屋所有权证号：0430102665）、507室（房屋所有权证号：0430102695）、508室（房屋所有权证号：0430102415）、509室（房屋所有权证号：0430102701）、510室（房屋所有权证号：0430102743）、511室（房屋所有权证号：0430102445）的房地产,上述房地产均设置了较大金额的抵押债权，且本案为轮候查封【2017年11月2日至2020年11月1日】，无处置权。
此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
9、2017年11月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人表示自行与被执行人协商处理本案债务，不申请本院对被执行人采取强制措施，并表示同意终结本次执行程序。
本案现执行到位人民币144852.25元，尚有人民币2011847.75元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后发生法律效力。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十一月十七日
书记员 王灵楠
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武胜民初字第1196号
原告谭某某，女，生于1975年6月16日，汉族。
被告陈甲，男，生于1979年8月4日，汉族。
原告谭某某与被告陈甲离婚纠纷一案。本院于2015年5月11日受理后,依法适用简易程序，由代理审判员秦海独任审判，于2015年6月9日在重庆市长寿凤城监狱公开开庭进行了审理。原告谭某某，被告陈甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2001年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。2005年9月1日，双方在武胜县高石乡人民政府办理结婚证。婚后，原、被告未生育子女，2011年冬月14日收养一子，取名陈乙。2007年9月20日，原告以个人出资，购买了武胜县XX镇月亮坝开发区为民街X幢X-
X住房一套，同年12月21日，原、被告签订了《夫妻财产约定协议》，约定该房屋产权归谭某某一人所有，并经武胜县公证处以（2007）武证字6XX号公证书予以公证。
婚姻存续期间，被告先后因抢劫罪、盗劫罪多次服刑，被告的父母等家人迁怒于原告，对原告拳打脚踢，给原告伤害太大，加之被告目前在监狱服刑，夫妻分居生活5年，感情已生裂痕，再之被告仍有10年刑期。现原告诉讼来院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.收养子陈乙跟随原告生活；3.位于武胜县XX镇月亮坝开发区为民街X幢X-
X住房一套归原告所有；4.共同债务5万元由原告偿还；5.案件受理费由原告负担。
被告陈甲辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没破裂。
经审理查明：2001年12月，原、被告经人介绍相识恋爱。2005年9月1日，双方在武胜县高石乡人民政府民政所办理结婚登记手续。婚后，原、被告未生育子女。2011年冬月14日，原、被告收养一子，取名陈乙（未办理合法收养手续）。2015年5月11日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，位于武胜县XX镇月亮坝开发区为民街X幢X-X住房一套归原告谭某某所有，有四川省武胜县公证处（2007）武证字第6XX号公证书及夫妻财产约定协议证实。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，户口本复印件，结婚证复印件，四川省武胜县公证处（2007）武证字第6XX号公证书及《夫妻财产约定协议》等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前感情基础好，婚后共同生活多年，且原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李诚
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初2386号之一
原告：威海圣裕恒文化传媒有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区世昌大道-97号-1005，统一社会信用代码91371000MA3BYT9C2W。
法定代表人：史文远，总经理。
委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。
被告：刘文，女，1996年3月11日出生，汉族，户籍所在地山东省泗水县。
原告威海圣裕恒文化传媒有限公司与被告刘文合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海圣裕恒文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费2150元，申请费520元，共计2670元，由原告威海圣裕恒文化传媒有限公司负担。
审判员 焦卫
二〇一七年十二月十八日
书记员 李毅