wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0403民初5138号
原告：河北银行股份有限公司邯郸分行（以下简称河北银行邯郸分行），住所地：邯郸市滏东北大街39号。
负责人：杜文强，职务行长。
委托代理人：杨光，该行员工。
被告：王素敏。
原告河北银行邯郸分行与被告王素敏借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王素敏偿还本金99464.29元，截至2017年8月14日利息16260.87元、滞纳金28960.61元，以及本金还清之日止的利息、滞纳金；2.案件的诉讼费用等全部费用均由被告承担。
事实与理由：被告王素敏为原告银行信用卡的持卡人，账户基本额度10万元整。截至2017年8月14日，被告尚欠原告信用卡本金99464.29元，利用该卡透支原告资金累计利息16260.87元、滞纳金28960.61元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未足额履行还款义务，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回河北银行股份有限公司邯郸分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终4061号
上诉人（原审原告）：中山市峰时代服饰有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇港园村沙溪中学侧A栋3楼之二。
法定代表人：赵峰浩，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郭立，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：赖初帆，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹芳，广东保信律师事务所律师助理。
上诉人中山市峰时代服饰有限公司因与被上诉人郭立劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市峰时代服饰有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市峰时代服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人中山市峰时代服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 军
审 判 员 刘 莉
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年九月五日
书 记 员 冼子君
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0628执356号
申请执行人:李某廷，男，汉族。
被执行人:胡某军，男，汉族。
李某廷申请执行胡某军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）彝民初字第1195号民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书第二项确定：被告胡某军于2015年3月25日前偿还原告李某廷借款15000.00元。履行期限届满后被执行人未履行判决书确定的义务，申请人李某廷向本院申请执行标的款15000.00元及延期滞纳的双倍利息。本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，经本院开展工作，被执行人胡某军支付了执行标的款及迟延履行期间的债务利息16000.00元，申请执行费125.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）彝民初字第1195号民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 志
二〇一七年七月二十一日
书记员 梁元森
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初423号
原告：阚春暖，女，1985年9月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
被告：李康，男，1991年4月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
原告阚春暖与被告李康买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚春暖到庭参加诉讼，被告李康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚春暖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其装修材料款6000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2016年欠原告装修材料款6000元，并给原告出具一张6000元的欠条，欠条中约定于2016年3月10日前还清。原告多次催要，被告久拖不还，故起诉要求被告偿还装修材料款6000元，本案诉讼费由被告负担。
被告李康未答辩，亦未向本院提交证据。
原告阚春暖围绕诉讼请求向本院提交被告李康于2016年为其出具的6000元欠条一张。
本院经审理认定事实如下：被告李康于2016年欠原告阚春暖装修材料款6000元，并给原告出具一张6000元的欠条，被告在签收本院依法送达的民事诉状、开庭传票等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告李康于2016年欠原告阚春暖装修材料款6000元，并给原告出具一张6000元的欠条，被告在答辩期限内未提出异议，本院予以认定；原告要求被告偿还其装修材料款6000元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李康在本判决生效后十日内偿还原告阚春暖装修材料款6000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一七年三月二十日
书记员 余 健
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初12583号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人陶波，总经理。
委托代理人赵永钊，男，汉族，1987年1月18日出生，住河北省辛集市，系原告公司员工。
被告邓良萍，女，汉族，1967年10月6日出生，住重庆市江北区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告邓良萍物业服务合同纠纷一案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年7月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年八月一日
书记员 王 玲
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执2411号之一
申请执行人：重庆都祥物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号楼加工厂楼6号楼-208，统一社会信用代码9150010409241041XN。
法定代表人：张利君。
被执行人：重庆昱端建材有限公司，住所地重庆市江津区几江西关村白墨厂拱桥子3幢1层24号，统一社会信用代码915001160788258382。
法定代表人：刘人端。
被执行人：刘人端，男，1986年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在办理重庆都祥物资有限公司申请执行重庆昱端建材有限公司、刘人端买卖合同纠纷一案，于2017年11月8日立案执行，因申请执行人重庆都祥物资有限公司向本院提出申请自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)渝0104执2411号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印志林
代理审判员 徐 轩
代理审判员 张立富
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曾维娜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执1301号
申请执行人：王平，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市云集大酒店。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：王树云，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王建钊，男，1970年8月23日出生，汉族，公司员工。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2906号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市云集大酒店应向申请执行人支付工资款45500元，并承担案件受理费5元。
本院在本案执行中，依职权对执行人的财产状况进行了调查，除在与本案并案执行的(2017)川1102执1242号案件中依法轮候查封了登记在被执行人乐山市云集大酒店名下位于乐山市市中区碧山路2688号1幢3层、位于乐山市市中区碧山路2044号1幢3单元3楼2号、位于乐山市市中区碧山路2688号1幢4层、位于乐山市市中区碧山路2688号2幢1层（产权证号分别为：乐山市房权证企业字第企业14105、14114、9774、14103号）的房屋，和眉山市东坡区人民法院在另案中处置被执行人乐山市云集大酒店的其他财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。上述本院查封房屋均系轮候查封，暂不具备处置条件，东坡区人民法院正在处置的财产，本院也已函告参与分配。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已将被执行人乐山市云集大酒店纳入失信人员名单、限制消费令予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十二月十二日
书记员 周洛先
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0925执422号
申请执行人詹大银，男，1952年5月1日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人雷仲勤，男，1931年10月13日生，畲族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人钟石莲，女，1939年9月16日生，畲族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人雷积辉，男，1972年7月6日生，畲族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人吴树娇，女，1978年12月21日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
申请执行人詹大银与被执行人雷仲勤、钟石莲、雷积辉、吴树娇借款合同纠纷一案,周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初1135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷仲勤、钟石莲、雷积辉、吴树娇应返还申请执行人詹大银借款本金30万元并支付相应利息，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。
本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，查明被执行人在本院辖区无银行存款、工商、车辆、房产等可供执行财产。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也未能提供新的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0925民初1135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 许 伟
审判员 徐旭彪
审判员 刘少青
二〇一八年三月二十六日
书记员 叶文慧
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1223刑初142号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人蓝某，男，1944年12月26日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，农民，住广东省广宁县。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人蓝某犯非法持有枪支罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蓝某持有的火药猎枪于1996年间受他人所赠予，期间被告人蓝某有使用该枪支进行打猎，随后其本人一直保管该火药枪至今。经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物体是自制火药枪，具有击发功能。
公诉机关根据书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录等证据，认为被告人蓝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；同时提出对被告人蓝某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人蓝某对起诉书指控的犯罪事实以及罪名没有异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年3月28日中午，广宁县公安局民警根据移送线索到被告人蓝某的住宅进行搜查，搜获枪形物体一支。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，搜获的枪形物体是自制火药枪，具有击发功能。被告人蓝某持有的该火药猎枪是于1996年间受他人所赠予，期间被告人蓝某有使用该枪支进行打猎，随后其本人一直保管该火药枪至被查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蓝某的证言、线索移送函、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验检查工作记录及现场照片、广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定书、证明、抓获经过、户籍资料、被告人蓝某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蓝某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。被告人蓝某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对被告人蓝某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人蓝某的行为构成非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人蓝某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蓝某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 志
二〇一七年九月十三日
书记员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支2支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹100发以上，气枪铅弹5000发以上或者其他非军用子弹1000发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹3枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2851号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准���原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1322号之一
申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人王为春，董事长。
被执行人：孔宪波，男，1986年10月4日出生，住玉环市。
被执行人：黄晨晓，女，1987年9月18日出生，住玉环市。
被执行人：曾菊云，女，1981年2月5日出生，住玉环市。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人孔宪波、黄晨晓、曾菊云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初8833号民事判决已于2017年2月1日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月22日立案执行，并于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人218380.21元及利息，并负担案件受理费3908元、申请执行费3175.7元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本院在执行过程中，依法查找不到被执行人孔宪波、黄晨晓,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,本院在永康法院的协助下于2017年8月12日对被执行人曾菊云采取司法拘留措施。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、股权等可供执行的财产；本院查明被执行人曾菊云所有的号牌为浙Ｊ×××××的宝来牌汽车一辆和号牌为浙Ｊ×××××的大众牌汽车一辆，查明被执行人孔宪波所有的号牌为浙Ｊ×××××的别克牌汽车一辆，本院已于2017年4月1日对上述车辆依法查封，但未实际扣押到位；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人曾菊云与其配偶季君波共同共有的坐落于玉环市沙门镇海景花苑6幢2单元401室的房产（房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、10××64号），因该房屋属于夫妻共同财产故本院暂未处置。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1322号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月二十日
代理书记员 王 峰
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执591号
申请人：吴军祥，男，1967年2月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：范白云，江苏金华通律师事务所律师。
被执行人：吴玉峰，男，1968年12月28日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人吴军祥与被执行人吴玉峰定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇民终字第1618号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人应给付申请人199000元及利息，案件受理费13410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理，执行费未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。现申请人要求评估拍卖被执行人所有的房产，由于评估周期较长，申请暂时终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，现申请人要求评估拍卖被执行人所有的房产，由于评估周期较长，申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）镇民终字第1618号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵晓通
代理审判员 高慧君
二〇一七年六月十日
书 记 员 方沁雨
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执184号之三
申请执行人王丽华，女。
被执行人李培华，男。
被执行人华丽，女。
本院在执行王丽华与李培华、华丽民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初132号民事判决书确定李培华、华丽于判决生效后三十日内偿还王丽华借款本息合计48280元，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2017）云2327执184号执行案件终结本次执行程序。
若一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年九月五日
书记员 黎兴波
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初5540号
原告：卞家杰,男,1979年5月27日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：何建洲,男,1974年7月31日生，汉族,住南京市浦口区。
本院在审理原告卞家杰与被告何建洲民间借贷纠纷一案中，原告卞家杰未能提供被告何建洲准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告卞家杰提起诉讼，应当有明确的被告。原告卞家杰未能提供被告何建洲准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告卞家杰的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 潘玉君
二〇一七年九月十五日
书记员 戴博涛
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更18号** ****
罪犯宁小铁，曾用名 "宁志林"，男，1980年10月1日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省新绛县人民法院于2015年8月19日作出（2015）新刑初字第88号刑事判决，认定被告人宁小铁犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金10000元。刑期自2014年11月26日起至2017年12月25日止。2015年11月10日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯宁小铁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年12月至2017年4月间获监狱表扬二次、余274分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁小铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁小铁减去所余有期徒刑（刑期自2014年11月26日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年六月二十八日
书记员郭子明
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2327执596号
申请执行人：周加翠，女，住永仁县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。住所：山东省潍坊市。
法定代表人：杨颜平，男，系该公司负责人。
本院在审理原告周加翠诉被告袁重坤、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2017）云2327民初89号民事判决书确定,由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司赔偿原告周加翠各项损失35944.36元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327民初89号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹绍山
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈晓燕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执2106号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。
法定代表人：黄秋明，该行行长。
被执行人：张业纲，男，1990年3月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被执行人：黄超，女，1989年6月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住住宜春市，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被执行人张业纲、黄超金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初733号民事调解书，向被执行人张业纲、黄超发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张业纲、黄超至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行张业纲、黄超在金融机构的存款及在有关单位的收入307000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 顺
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1723号
申请执行人周义霞，女，汉族，1986年3月14日出生，住青神县。
被执行人四川益德金属资源有限责任公司。
法定代表人：程涛，经理。
本院在执行周义霞与四川益德金属资源有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，周义霞申请强制执行内容：支付工资95511元。本院于2017年8月28日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人银行无存款。无其它财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人四川益德金属资源有限责任公司纳入失信被执行人名单。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第446号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余小艳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执527号之三
移送执行机关洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘学超，男，1970年8月9日生，汉族，住成都市温江区。
本院在执行洪雅县人民法院与刘学超罚金一案中，依法扣划被执行人刘学超银行存款16052.74元，并上缴国库。被执行人刘学超在成都市温江区柳城街办凤溪大道南段555号24栋1单元11楼1103号的房产处置条件尚不成熟。另查明被执行人除上述财产外暂无可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年四月十日
书 记 员 王志东
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1666号
原告：长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市北街80号。
法定代表人：杨梅，该行行长。
委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。
被告：杨志敏，男，1978年9月9日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县。
法定代表人：杨官文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，四川川泰律师事务所律师。
被告：四川省福安建设有限责任公司，住所地四川省德阳市中江县凯江镇上南街。
法定代表人:杨官文，该公司董事长。
被告：杨官文，男，1953年4月13日出生，汉族，住四川省中江县凯江镇城西路**号附*号。
委托诉讼代理人：刘刚，四川川泰律师事务所律师。
原告长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称“长城华西银行旌阳支行”）与杨志敏、四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司（以下简称“富乐公司”）、四川省福安建设有限责任公司（以下简称“福安公司”）、杨官文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长城华西银行旌阳支行的委托诉讼代理人邱崇勇到庭参加了诉讼，被告杨志敏、被告富乐公司及福安公司、杨官文的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长城华西银行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨志敏立即归还借款本金6280000元及截止2017年3月29日的利息251200.01元，并从2017年3月30日起至2017年9月29日止，以尚欠本金为基数，按照月息6.666667‰为标准计算利息；从2017年9月30日起，以尚欠本金为基数，按照10.0000005‰为标准计算利息；2.请求被告富乐公司以其抵押物承担担保责任，原告对其提供的抵押物的变现价款在680万的限额内享有优先受偿权；3.请求被告富乐公司、福安公司、杨官文对被告杨志敏的前述债务承担连带清偿责任；4.请求本案诉讼费、保全费、律师费211624元由四被告负担。事实及理由：2016年9月30日，被告杨志敏与原告签订《借款合同》并约定：杨志敏向原告借款6280000元，借款期限为12个月，自2016年9月30日至2017年9月29日，借款利率月息6.666667‰，按日计息，按6个月结息，结息日为每6个月的第20日。不按合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，在合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息。后原告依约向被告杨志敏发放了贷款。2016年9月30日，被告福安公司、富乐公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，均约定：被保证的主债权是指2016年9月30日至2017年9月29日期间原告为债务人杨志敏办理各类信贷业务实际形成的一系列债权，其最高额度为人民币10000000元。上述期间仅指债务发生期间，不包括债务到期时间。2016年9月30日，被告杨官文与原告签订《最高额保证合同》为被告杨志敏的前述债务提供最高额保证，保证额度为8280000元。2016年7月12日，被告富乐公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定富乐公司以其抵押财产为被告杨志敏提供额度为6800000元的抵押担保并办理了抵押登记。2017年3月20日应支付首期6个月利息时，被告杨志敏未能支付，并继续逾期至今。综上，原告认为，被告逾期未支付，原告有权宣布贷款提前到期，并主张自己的合法权益，被告富乐公司、福安公司、杨官文作为保证人及抵押担保人，应当按约承担相应担保责任。
被告杨志敏、富乐公司、福安公司、杨官文辩称：对原告诉称事实无异议，对第一、第二、第三诉讼请求无异议。但是第四项诉讼请求中律师费过高，请求人民法院依法裁判。
本院经审理查明，基本事实如原告所述。另查明，富乐公司以其坐落于中江县凯江镇城西路的土地使用权作了最高额抵押担保，他项权证证号为江他项（2016）第11750号。原告委托了四川仁竞律师事务所代理本案，委托代理合同约定律师代理费211624元。
再查明，原告长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行由“德阳银行股份有限公司旌阳支行”更名而来，更名时间为2016年12月16日。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照约定履行各自义务。现原告发放了贷款，被告杨志敏应当按照约定还款，其未按约还款构成违约，应当承担违约责任。原告诉请其立即归还借款本金6280000元及截止2017年3月29日的利息251200.01元，并按照约定支付利息依据充分，本院依法予以支持。被告富乐公司为相应贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，原告对抵押物在最高额680万元范围内享有优先受偿权，对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持；原告同时诉请由富乐公司、福安公司、杨官文承担连带清偿责任，因原告与富乐公司、福安公司约定的担保数额最高额分别为1000万元，与杨官文约定的最高额为828万元，本院依法确认原告该项诉请以上述约定数额为限；原告要求被告承担律师费211624元，因其仅提交《委托代理合同》，未提交律师费是否已经支付的证据，不足以证明律师费是否发生及发生的金额，但基于四川仁竞律师事务所指定律师参加了庭审的事实，本院酌定支持律师代理费63000元，对于超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条规定，判决如下：
一、被告杨志敏于本判决生效之日起十日内，向原告长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行归还借款本金6280000元及截止2017年3月29日的利息251200.01元，合计6531200.01元，并从2017年3月30日起至本判决确定给付之日止，以尚欠本金为基数，按照月息6.666667‰为标准计算利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至付清之日止，2017年9月29日前按照月息6.666667‰为标准计算，2017年9月30日后按照10.0000005‰为标准计算；支付律师费63000元；
二、原告长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行对被告四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司提供的、位于中江县凯江镇城西路的土地使用权（他项权证证号：江他项（2016）第11750号）的变现价款在680万的限额内享有优先受偿权；
三、被告四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司、四川省福安建设有限责任公司分别对被告杨志敏的第一项债务在1000万元限额内承担连带清偿责任；
四、被告杨官文对被告杨志敏的第一项债务在828万元限额内承担连带清偿责任；
五、驳回原告长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59000元，保全费5000元，共计64000元，由原告长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行负担1041元，被告杨志敏、四川省德阳富乐房地产开发有限责任公司、四川省福安建设有限责任公司、杨官文负担62959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林小萍
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 裘有度
二〇一七年六月八日
法官 助理 温 怡
书 记 员 江 雯
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初61号之一
申请人：何学璞，男，汉族，1974年2月3日出生，住河北省保定市南市区。
委托诉讼代理人：王顺齐，河北磅礴律师事务所律师。
被申请人：耿新，男，汉族，1975年11月23日出生，住保定市。
申请人何学璞诉被申请人耿新民间借贷纠纷一案，何学璞于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿新名下银行存款11.16万元或查封、扣押其名下其它同等价值的财产。申请人何学璞已向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险并提供保单。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人耿新名下银行存款11.16万元或查封、扣押其名下其它同等价值的财产。
案件申请费1078元，由申请人何学璞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谷莉
代理审判员 翟涛
代理审判员 李宁
二〇一七年三月七日
书 记 员 李硕
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0983民初1864号
原告：廖伟，男，汉族，1989年4月19日出生户籍所在地广东省信宜市。。
委托诉讼代理人：朱柏年，男，汉族，1985年11月13日出生住广东省信宜市。。
被告：文启飞，男，汉族，1992年11月1日出生户籍所在地广东省信宜市。、。
原告廖伟与被告文启飞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖伟的委托诉讼代理人朱柏年到庭参加诉讼，被告文启飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖伟诉称：原、被告是朋友关系。2015年9月20日，被告因生意需要资金周转，向案外人叶鹏借款10000元，原告为其担保。被告与叶鹏约定于2015年11月20日前归还借款，但借款到期后，被告拒绝还款，叶鹏便要求原告履行担保义务。原告承担保证责任，还款10000元给叶鹏后多次向被告催讨，被告却拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还10000元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。
被告文启飞没有答辩，也没有到庭抗辩，视为其放弃当庭陈述举证和质证的权利。
经审理查明：原告廖伟与被告文启飞是朋友关系。2015年9月20日，被告文启飞以做生意需要资金周转为由，向叶鹏借款10000元。双方当天签订《借款协议书》一份，其上载明：“甲方：叶鹏，乙方：文启飞，乙方因生意周转，现欠缺现金，现向甲方借款人民币壹万元正（￥10000元），经双方同意，乙方要在2015年11月20日前还清借款。如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之一利息计给甲方，否则移交人民法院处理。本协议壹式贰份，双方各执壹份，从双方签字之日起生效，担保人和借款人共同承担还清借款的责任”；同时，在该《借款协议书》下方，叶鹏与被告还签订《借据》，其上载明：“现有文启飞同志，借到叶鹏同志现金人民币壹万元正（￥10000元），按以上借款协议规定还款。此据2015年9月20日”。叶鹏在《借款协议书》中写上本人姓名及身份证号码，被告写上本人身份证号码、住址和电话并在金额及本人名字处盖有指模；原告廖伟在担保人栏签名，且写上住址、身份证号码、联系电话，并按捺指模。借款到期后，被告文启飞没有向债权人叶鹏还款，后者便要求原告廖伟履行保证义务。2017年7月20日，原告廖伟向债权人叶鹏还款10000元，叶鹏向原告出具《收据》一份：叶鹏，在2017年7月20日收到担保人廖伟代欠款人文启飞的还款壹万元正(10000元)，收款人：叶鹏。债权人叶鹏在《收据》上的姓名及金额处按捺指模。原告在承担保证责任后，多次向被告文启飞追讨均无果，2017年8月10日，原告具状诉至法院，提出诉称中的请求。
本院认为：被告文启飞向叶鹏借款10000元的事实，有双方签订的《借款协议书》、《借据》为凭，双方约定的保证方式为连带责任保证，而原告又向叶鹏履行了保证责任的事实，有《收据》为凭，且被告在收到起诉状副本后又未提出异议，故本院予以认定。因此，原告在承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。现原告向被告主张追偿权，有事实和法律的依据，本院应予支持。被告文启飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告文启飞在本判决生效后十日内偿还10000元给原告廖伟。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告文启飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖健全
二〇一七年十月九日
书记员 邓 生
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3011号
原告重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码91500118709443917D。
法定代表人杨志国，该公司总经理。
委托代理人程巧玲，重庆石松律师事务所律师。
被告邓再辉，男，1986年12月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，现住重庆市梁平区。
本院在审理原告重庆市永川区青城物业有限责任公司与被告邓再辉物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市永川区青城物业有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区青城物业有限责任公司撤回对被告邓再辉的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市永川区青城物业有限责任公司负担。
代理审判员 梅筱君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 弛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执311号之一
申请执行人：李毅。
被执行人：石俊。
申请执行人李毅与被执行人石俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1677号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行
本院在执行过程中，申请执行人李毅于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初1677号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民审判员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张文卿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21226号之一
申请执行人：门飞，男，1993年6月16日出生，汉族，现住天津市西青区。
申请执行人：武国召，男，1991年6月11日出生，户籍地河北省唐山市路南区，现住天津市滨海新区。
被执行人：赵庆东，男，1988年11月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县，现羁押于天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人门飞、武国召与被执行人赵庆东责令退赔纠纷执行一案中，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116刑初20471号刑事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 张德龙
审判员 杨景崑
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 海
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1645号
申请执行人：喻春容，女，汉族，住四川省遂宁市大英县。
被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市，法定代表人：邬邵华。
被执行人：四川三易房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区，法定代表人：赵光辉。
本院在执行喻春容与四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年十二月十五日
书记员 庾 青
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7546号
原告：仲元林，男，1973年12月5日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
被告：刘代华，男，1968年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周茂林，江苏大杨律师事务所律师。
原告仲元林与被告刘代华、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告仲元林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告仲元林撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 何 青
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执2096号
申请人：常州新港经济发展有限公司，住所地江苏省常州市新北区录安洲大道22号2幢301室。
法定代表人：蒋新耀，董事长。
委托代理人：上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人：宋倩，江苏常元律师事务所实习律师。
被执行人：常州龙源港机重工集团有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路188号。
法定代表人：王洪元，董事长。
申请执行人常州新港经济发展有限公司与被执行人常州龙源港机重工集团有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）扬商初字第535号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人5000万元及利息，案件受理费291930元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理，执行费未缴纳。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）扬商初字第535号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵晓通
代理审判员 高慧君
二〇一七年六月一日
书 记 员 方沁雨
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0826民初2925号
原告：巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周金财，男，1959年11月3日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗。
被告王忠明，男，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司与被告王忠明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司承担。
审判员 韩满嵘
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋冠毓
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初666号
原告赵军梅，女，1977年8月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告邓福明，男，1972年6月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告赵军梅与被告邓福明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告赵军梅到庭参加了诉讼，被告邓福明经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军梅向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告迅速偿还借款50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日，被告邓福明因做生意缺乏资金向原告借款50000元，口头约定借款期限3个月。到期后，经原告赵军梅多次催要，被告邓福明没有偿还。
原告赵军梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1）身份证复印件一份。拟证明原告赵军梅身份情况；
2）借条一份。拟证明被告邓福明于2015年6月13日向原告赵军梅借款50000元整；
3）刘朝霞身份证复印件一份、刘朝霞出具的利息收据一张。拟证明刘朝霞身份情况，被告邓福明向原告赵军梅借款50000元是原告赵军梅向刘朝霞借的，其间向刘朝霞支付利息的情况。
被告邓福明没有答辩，亦没有提交证据。
因被告邓福明没有到庭对原告赵军梅所提交的证据进行质证，本院根据证据的真实性、合法性和关联性，对原告赵军梅所提交的三份证据予以认定。
通过对上述证据的分析和认定，结合法庭调查的事实，查明：2015年6月13日，被告邓福明因做生意缺乏资金向原告赵军梅借款50000元，口头约定借款期限3个月。因原告赵军梅没有资金，原、被告遂一起找到案外人刘朝霞借款50000元，并口头约定了月利率2%。因刘朝霞与被告邓福明不相识，刘朝霞要求原告赵军梅向其出具了借条。被告邓福明同时亦向原告赵军梅出具了借条。借款后，被告邓福明向刘朝霞支付了自借款之日至2015年8月的利息。借款到期后，因被告邓福明没有偿还借款及利息，原告赵军梅遂向刘朝霞偿还了借款本金50000元及利息15000元（自2015年9月至2016年12月的利息）。此后，经原告赵军梅多次催要，被告邓福明没有偿还。双方因此成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……”；同时该法第一百零八条“债务应当清偿。……”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此，原、被告双方债权债务关系明确，被告邓福明应当偿还。原、被告在向案外人借款时约定了借款期限及利率，被告邓福明并向案外人支付了2015年9月1日前的利息，后因被告邓福明没有按约定偿还借款及利息，导致原告赵军梅向案外人支付了借款及利息，故原告赵军梅要求被告邓福明偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓福明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓福明所欠原告赵军梅借款50000元及利息（自2015年9月1日起至还清之日止按月息2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告邓福明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 郭 梅
二〇一七年八月四日
书记员 周升翠
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。……
第一百零八条债务应当清偿。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执459号之二
申请执行人：杨全平，男，1978年1月16日出生，汉族。
被执行人：彭安书，男，1980年7月2日出生，汉族。
被执行人：傅琴，女，1984年12月6日出生，汉族。系彭安书妻子。
被执行人：吴家山，男，1971年9月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨全平与被执行人彭安书、傅琴、吴家山民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨全平于2017年11月24自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0322民初1596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永宝
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 成
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初87204号
原告：孙某某，女，1986年11月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆卫钢，上海市沪南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林志敏，上海市沪南律师事务所律师。
被告：王某1，男，1981年8月26日生，汉族，户籍地上海市浦东��区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王恩慧，住上海市浦东新区。
原告孙某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人陆卫钢、林志敏，被告王某1及其委托诉讼代理人王恩慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令双方所生女儿王某2随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费人民币(下同)2,000元；3、判令依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，于2010年1月8日登记结婚，于2011年2月8日生育一女名王某2。恋爱期间及结婚初期，双方关系尚可。婚后，两人因性格原因及经济问题产生矛盾，加之被���父母及姐姐干预原、被告之间的生活，进一步影响了夫妻感情。2016年1月起，原告回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2016年4月、2017年1月提起离婚诉讼，但未获法院准许。因夫妻感情已经彻底破裂，原告再次提起离婚诉讼，具体诉讼请求如前。
被告王某1辩称，对原告诉称的双方相识、恋爱、结婚登记及子女生育的情况均无异议。双方恋爱期间及婚后夫妻感情都很好，夫妻之间从未有矛盾。2016年1月起，原告无端回娘家居住，被告多次邀请原告回家，但遭原告拒绝。被告不同意离婚。即使要离婚，也要求婚生女儿王某2随被告共同生活，因为小孩一直是与被告共同生活的；如小孩随被告共同生活，要求原告每月支付被告抚养费1,000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年2月经人介绍相识恋爱，于2010年1月8日登记结婚，于2011年2月8日生育一女名王某2。婚初，夫妻感情尚融洽。原、被告共同生活期间，原告因被告不与原告商议家中经济收入及支出等问题产生不悦，又认为被告父母、姐姐干预原告、被告之间的生活，夫妻间由此产生矛盾。2016年1月起，原告遂回娘家居住，双方分居至今。分居期间女儿与被告共同生活。2016年4月、2017年1月，原告曾向本院提起离婚诉讼，但未获本院准许。
审理中，(一)原、被告一致确认婚后获得动迁安置房两套，该两套动迁安置房登记的权利人为原告、被告及女儿王某2。因涉及案外人王某2，原、被告一致同意对该两套动迁安置房另案处理。(二)原告自认每月收入为2,300元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告起诉要求离婚，表明夫妻关系和好已无望，双方分居时间已达两年，可认定夫妻感情破裂，原告要求离婚的诉讼请求，依法应予准许。关于子女的抚养问题，考虑双方的经济条件以及婚生女儿一直跟随被告共同生活的事实，本院认为女儿跟随被告共同生活较为适当。根据原告的收入水平，依相关规定并综合考虑物价水平、子女扶养情况，本院酌情确定原告每月支付被告子女抚养费700元。至于原、被告婚后获得的动迁安置房两套，因涉及案外人王某2，本案中不予处理，原告可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告王某1离婚；
二、原、被告婚生女儿王某2随被告王某1共同生活，原告孙某某自2018年1月起每月支付被告王某1子女抚养费700元至王某2十八周岁为止。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩兴
二〇一八年一月十日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的��
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3401号
原告:四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市跃进路4号。
法定代表人：孟浩，该公司董事长。
被告：曹禹珂，男，汉族，生于1986年6月21日，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司诉被告曹禹珂物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定���下：
准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。
审判员 孙 静
二〇一六年八月五日
书记员 张靖悦
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0921民初1861号
原告：鲁思东，男，1982年9月6日出生，汉族，沧县号。
被告：刘桂秋，男，1968年10月11日出生，汉族，江苏省铜山县号。
被告：周海孝，男，1984年4月17日生，汉族，江苏省铜山县号。
本院在审理原告鲁思东与被告刘桂秋、周海孝借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁思东对被告刘桂秋、周海孝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苏文艺
二〇一七年十一月十七日
书记员 董 雪
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1836号
申请执行人重庆东海汉辰房地产开发有限公司
法定代表人伍某某，总经理。
被执行人易某某
申请执行人重庆东海汉辰房地产开发有限公司申请执行被执行人易某某追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初52号民事判决书已经发生法律效力。被执行人易某某未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆东海汉辰房地产开发有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人人易某某的银行存款、车产、房产、股权进行查询。本院于2017年5月23日轮候查封被执行人易某某位于号房屋（房产证号），且房屋有抵押，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院于已经将被执行人易某某纳入失信被执行人并限制其高消费。被执行人易某某欠申请执行人重庆东海汉辰房地产开发有限公司案款46万元本金，执行费及延迟履行期间的债务利息不能执行实现，申请执行人重庆东海汉辰房地产开发有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执1836号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 王 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年四月十日
书记员 陈 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初15667号
原告乔海超，男，汉族，1986年12月27日出生，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人郭先磊，河南怀惠律师事务所律师。
被告苏江涛，男，汉族，1979年9月22日出生，住河南省新郑市。
被告王静，女，汉族，1979年6月13日出生，住郑州市郑州矿区。
原告乔海超诉被告苏江涛、王静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告乔海超委托代理人郭先磊到庭参加诉讼，被告苏江涛、王静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告继续履行《郑州市存量房买卖合同》，并协助原告将位于郑州市金水区xx路xx号x号楼x单元xx层xxx号房屋（价值1318000元）过户至原告名下；2、请求被告承担诉讼费。事实及理由：2016年9月6日，原告和二被告签订一份《郑州市存量房买卖合同》，合同约定二被告将位于郑州市金水区xx路xx号x号楼x单元xx层xxx号夫妻共有房屋出售给原告，房屋建筑面积为124.59平方米（房屋产权证号为1601002452-1）。双方约定上述房屋总价款为人民币1318000元。合同签订当日，原告按照合同约定将购房款368000元支付被告。后续二被告配合原告去中国邮政储蓄银行郑州金水东路支行办理了贷款及网签手续，现在贷款已经通过审批。随后原告缴纳了涉案房屋的契税、个人所得税等过户相关税费。二被告也于2016年9月20日将涉案房屋交付原告装修入住，后二被告拒不配合原告办理房屋过户手续。故原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、郑州市存量房买卖合同、个人所得税、契税、增值税发票、房屋交易、产权状况确认单及房产证各一份；
2、物业费缴款单两份。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年9月6日，原告与二被告签订《郑州市存量房买卖合同》一份，主要约定二被告将其二人共有的位于郑州市金水区xx路xx号x号楼x单元xx层xxx号房产以1318000元出售给原告等。
后原告履行了付款义务，二被告亦将房产交付原告使用，但二被告至今未配合原告办理房屋过户手续，酿成本案诉讼。
本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭接受询问，视为其二人对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告与二被告签订的《郑州市存量买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应履行合同义务。原告依约支付购房款、二被告亦已将房屋交付原告使用，二被告应配合原告办理房屋过户手续，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏江涛、王静于本判决生效后十日内协助原告乔海超办理金水区xx路xx号x号楼x单元xx层xxx号房产过户手续。
案件受理费16662元，减半收取8331元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘 佳
二〇一七年九月二十三日
书记员 高丽娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1936号
罪犯梁立国，男，1991年09月20日出生，汉族，内蒙古自治区人，小学文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市西青区人民法院于2015年7月29日作出(2015)青刑初字第316号刑事判决，以被告人梁立国犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月5日立案，于9月5日至9月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯梁立国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯梁立国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯梁立国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯梁立国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁立国减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月7日起至2017年11月6日止），并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年九月十三日
书记员 薛晨
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3508号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：冉安志，男性，1995年7月6日出生，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告冉安志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡徐平
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执921号之一
申请执行人：宋万新。
被执行人：朱春安。
被执行人：李希。
申请执行人宋万新与被执行人朱春安、李希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0202民初650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人宋万新于2017年12月7日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0202民初650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张竹芳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初520号之一
原告：史倩倩，女，1987年2月9日出生，汉族，现住保定市竞秀区。
被告：王祥，男，1975年11月11日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。
被告：权红杰，女，1976年1月22日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。
被告：欧阳辉，男，1977年10月24日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。
被告：张香，女，1979年10月27日出生，汉族，现住河北省保定市北市区。
史倩倩与王祥、权红杰、欧阳辉、张香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告史倩倩于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，史倩倩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许史倩倩撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由史倩倩负担。
审判员 李 新
二〇一七年九月十五日
书记员 吕树清
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1081民初14号
原告：李建奎，男，汉族，生于1982年5月3日，住长葛市，
委托代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。
被告：胡晓辉，男，汉族，生于1979年7月9日，住禹州市。
被告：赵军红，女，汉族，生于1981年5月13日，住禹州市。
原告李建奎诉被告胡晓辉、赵军红民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日起诉来院，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李建奎及其委托代理人王承伟到庭参加诉讼，被告胡晓辉赵军红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建奎诉称，2015年6月1日，被告胡晓辉以做生意需要资金为由向原告李建奎借款300000元，并于当日向原告出具借条一份，被告赵军红与被告胡晓辉系夫妻关系，故应当对本笔借款承担共同还款责任。借款发生后，经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，故导致诉讼发生。
被告胡晓辉、赵军红缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一张，证明二被告向原告借款的事实；二被告结婚登记档案3页，证明该笔借款系二被告夫妻关系存续期间发生。
对原告提供的证据，被告胡晓辉、赵军红缺席未进行质证。
被告王胡晓辉、赵军红缺席未向本院提供证据。
经过庭审审理，本院对上述证据做如下认定：原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月14日，被告胡晓辉向原告李建奎借款300000元，并出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。导致本案诉讼。另查明：被告胡晓辉与被告赵军红系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿，被告胡晓辉借原告李建奎款300000元，有被告胡晓辉向原告出具的借据为证，民间借贷关系成立，本院予以采信。该笔借款发生在被告胡晓辉和赵军红夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告赵军红应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，本院根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用＜婚姻法＞解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告胡晓辉、赵军红于本判决生效后五日内偿还原告李建奎借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费2020元，共7820元，由被告胡晓辉、赵军红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 ：罗小乐
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3126财保8号
申请人王兆义，男，1967年7月14日出生，汉族，住吉首市。
被申请人彭永来，男，1965年10月15日出生，住湖南省古丈县。
申请人王兆义与被申请人彭永来民间借贷纠纷一案，于2017年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人彭永来名下坐落在古丈县古阳镇太阳城的房产[不动产证书号：湘20**古丈县不动产权第××号]采取保全措施。申请人王兆义用坐落于乾州街道办事处竹园社区西一环南28-18号102室[不动产证号为湘（2017）吉首市不动产权第××号]的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王兆义因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下:
一、对被申请人彭永来坐落在古丈县古阳镇太阳城,不动产权证书号为湘(2017)古丈县不动产权第××号的房产予以查封；
二、对申请人王兆义提供的担保物：坐落于乾州街道办事处竹园社区西一环南28-18号102室，不动产证号为湘（2017）吉首市不动产权第××号房产予以查封。
案件受理费2332元，由申请人王兆义负担。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗来红
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈兆兴
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0904民初4120号
原告黄国华，男，1966年5月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人：杨成安、崔民敬，均是广东民道律师事务所律师。
被告肖汝思，男，1953年3月14日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告黄国华诉被告谭国新、肖汝思买卖合同纠纷一案中，原告以案件情况发生变化为由，于2017年3月18日向本院提出对被告肖汝思撤诉申请。
本院认为，原告黄国华申请对被告肖汝思撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄国华撤回对被告肖汝思起诉。
案件受理费126元由原告黄国华负担（原告按简易程序收费标准已经预交，本院不作退还）。
审判员 苏文伟
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁慧玲
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执13号
申请执行人:王殿明，男，1966年2月11日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人：河南宏新防腐安装有限公司，住所地河南省长垣县蒲西区宏力大道与文明路交叉口路东。
法定代表人：赵锋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王殿明与被执行人河南宏新防腐安装有限公司劳动争议纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）来民一初字第01479号民事判决书，确定河南宏新防腐安装有限公司支付被告王殿明人民币计122461元，于本判决生效后十日内给付。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行了法律文书规定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01479号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年三月十五日
书记员 房云洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2778号
罪犯徐进堂，男，1966年7月21日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2009年11月20日作出(2009)连刑一初字第0040号刑事判决，以被告人徐进堂犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐进堂不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年8月24日作出(2010)苏刑三终字第0028号刑事判决，撤销原判，以上诉人徐进堂犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯敲诈勒索罪，判决有期徒刑四年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2010年9月29日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年11月25日作出（2012）苏刑执字第0730号刑事裁定，将罪犯徐进堂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2015年12月13日作出(2015)苏刑执字第00063号刑事裁定，将罪犯徐进堂的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2034年5月12日止)，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐进堂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐进堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐进堂在服刑期间获得二次监狱表扬，没收个人全部财产未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯徐进堂在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐进堂减去有期徒刑七个月（刑期至2033年10月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1181民初109号
原告：戴仙火，男，1949年1月1日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，
被告：舒新发，男，1994年8月6日出生，汉族，江西省德兴��人，住江西省德兴市，
被告：舒传有，男，1970年9月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：苏爱云，女，1970年11月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告戴仙火诉被告舒新发、舒传有、苏爱云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告舒新发、舒传有、苏爱云经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴仙火诉称，原告于2015年8月15日借给三被告90000元，三被告于2015年8月15日向原告出具承诺书，原意偿还利息10000元，共计100000元，为维护原告合法权益，依法诉至法院，要求三被告归还借款90000元，利息10000元。
原告���支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明借款事实。
3、承诺书一份，证明承诺还款及支付利息的事实。
被告舒新发、舒传有、苏爱云经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2015年8月15日，被告舒新发就此前欠款向原告出具借条一份，约定欠款一年内还清。经原告多次催收，2016年8月15日，被告舒新发向原告出具承诺书一份，承诺到2016年年底一次性还清，如到期不还，愿意赔偿利息10000元。至原告起诉时止，被告舒新发分文未还，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求三被告归还欠款90000元，利息10000元。
另查明，本��原告提供的借条及承诺书上被告舒传有、苏爱云的签字和捺印并非本人所为，均为被告舒新发代为书写、捺印。
以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护。本案被告舒新发长期拖欠原告借款一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告舒新发归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案借款时间为2015年8月15日，至起诉日止，约定的10000元利息并未超过法律规定，故原告要求被告舒新发支付利息10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本案借条及承诺书上的签字、捺印并非被告舒传有、苏爱云所为，庭审过程中，原告也未能提供其他合法有效证据证实被告舒传有、苏爱云为借款人，故原告要求被告舒传有、苏爱云承担还款责任的诉请不符合法律规定，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告舒新发归还原告戴仙火借款90000元，利息10000元，限被告舒新发于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告戴仙火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告舒新发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一七年三月二十三日
书记员 沈 韬
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初3426号
原告龚振海，男，1975年2月28日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人徐长城，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市自强路35号庄家金融中心12-13层，统一信用代码91130000755493974U。
法定代表人安松，该公司总经理。
委托代理人陈鹏，河北朗域律师事务所律师。
原告龚振海与被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚振海的委托代理人徐长城与被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司的委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚振海向本院提出如下诉讼请求：1、要求判令被告给付原告保险金81000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与已故被保险人陈彦军原系夫妻关系。2009年8月11日，陈彦军与被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司签订了一份人身保险合同,具体险种为该公司的“民生年年红两全保险”和“民生附加额外给付重大疾病保险”保额分别为3万元和5万元，并享受公司每年的分红。指定受益人为原告龚振海，合同实际履行。2017年8月5日，被保险人因病不幸身亡，原告理赔中，被告拒付重大疾病险保额5万元及八年以来的分红1000元。为此原告诉至法院，敬请依法公正裁判。
被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司辩称：该合同的签订是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，双方应按照合同约定履行；原告无证据证明被保险人发生了合同附表一中关于重大疾病的约定情形；该重大疾病的条款是对重大疾病的描述，并不属于免除保险公司责任的免责条款且投保人在投保单中均签字确认，其已经认真阅读并理解接受保险合同中约定的各项内容，被告也尽到了提示说明义务，依法不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实认定如下：1、原告提交其与被告于2009年8月11日签订的保险单一份，欲证明该险种为“民生年年红两全保险”和“民生附加额外给付重大疾病保险”原、被告之间的合同法律关系及被保险人的死亡不属于保险免责事由，保险公司应按照保险合同进行理赔。2、陈彦军的死亡证明书、医院急诊病例及死亡注销证明各一份，欲证明陈彦军的死亡事实。被告对原告提交的证据予以认可且表示死亡证明中不显示死亡原因，是因为保险合同中约定的重大疾病造成的。被告提交保险合同条款一份，欲证明双方自愿签订合同，投保人对合同中的条款理解并确认，保险合同中的2.2保险责任中，如给付身故的保险金不再给付满期保险金。原告主张其应当享受已经交付的保费所产生的红利，这是合同的约定，被告的抗辩不成立。
2009年8月11日,原告之妻陈彦军与被告签订了一份保险合同，其中“民生年年红两全保险”保险期间为20年，交费期15年，保险金额30000元；“民生附加额外给付重大疾病保险”保险期间为20年，交费期15年，保险金额50000元。合同中明确了保险责任。被保险人陈彦军于2017年8月5日6时经保定市第二中心医院急诊科确认猝死。原告要求被告支付保险金81000。
另查，原、被告认可的保险金红利为970元。
本院认为：陈彦军与被告之间签订“民生年年红两全保险”和“民生附加额外给付重大疾病保险”属双方真实意思表示，合法有效。保险公司抗辩所称的不属于其所承保的重大疾病范畴，但“猝死”的情形亦不属于双方所签订的保险合同中《附加额外给付重大疾病保险条款》第二条第三款有关保险责任免除的九种情形之一，应作出不利于保险人的解释。故本院对原告诉求中的保险金80000元及分红970元予以支持，依据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司于本判决书生效后十日内给付原告龚振海保险金80970元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李红梅
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0622民初1328号
原告：杨书伟，男，1976年9月25日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县三道湖镇。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住所地吉林省抚松县。
原告杨书伟与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，并于2017年12月4日公开开庭对此案进行了审理。原告杨书伟及其委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨书伟向本院提出诉讼请求：要求依法解除与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，并由靖宇鼎元煤业有限公司支付给杨书伟9个月的经济补偿金共计28620元。事实与理由；2007年5月，杨书伟通过招聘的方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定按件计酬工资后，没有签订劳动合同。杨书伟一直工作至2015年12月，期间，杨书伟多次要求靖宇鼎元煤业有限公司缴纳社会基本养老保险金，但靖宇鼎元煤业有限公司却均以各种理由推托。因靖宇鼎元煤业有限公司不履行法律规定的义务，损害了杨书伟的合法权益。杨书伟于2017年2月27日申请靖宇县劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出不予受理通知书。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称，1、杨书伟主张其从2007年5月通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作没有证据证明，靖宇鼎元煤业有限公司也没有关于杨书伟的任何人事及工资记录。2、杨书伟主张工作至2015年12月没有事实依据，更不存在其已通过诉讼程序解决了拖欠工资的问题。3、杨书伟自认工作至2015年12月，而至申请仲裁时，已超过法定仲裁申请期限，其诉讼请求不应保护。4、杨书伟主张其月工资标准为3180元无事实依据。综上，杨书伟与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，并且已经超过仲裁申请期限，请求法院依法驳回杨书伟的诉讼请求。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立并接管新宇煤矿。靖宇鼎元煤业有限公司未与杨书伟签订劳动合同也没有通过诉讼程序给杨书伟补发过工资。靖宇鼎元煤业有限公司对杨书伟出示的中国工商银行股份有限公司靖宇支行的流水明细予以否认。2017年2月27日，杨书伟向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月2日靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
另查明，从2016年1月6日，东北亚接手靖宇鼎元煤业有限公司至今没有生产。靖宇县最低工资标准为每月1280元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”因杨书伟没有向法庭出示与靖宇鼎元煤业有限公司存在实事劳动关系和靖宇鼎元煤业有限公司实际用工的有效的证据，应承担举证不能的后果。因此，对杨书伟要求靖宇鼎元煤业有限公司给付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。本院依据上述法律规定，判决如下：
驳回原告杨书伟的诉讼请求。
案件受理费5元（原告已缴纳）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增
二〇一七年十二月七日
书记员 尹航
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2284号
罪犯李俊龙，男，1987年5月16日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年4月21日作出(2015)静刑初字第101号刑事判决，以被告人李俊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李俊龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李俊龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李俊龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年第1季度获得季度奖、2016年第2季度获得季度奖、2016年第3季度季获得度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李俊龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊龙减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年10月19日起至2017年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2367号
原告：中国银行股份有限公司孝感分行，住所地：湖北省孝感市长征路76号，组织机构代码：88081963-8。
负责人：张名重，该行行长。
委托诉讼代理人：祝贵安，该行职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代收法律文书。
被告：林小军，男，1979年10月26日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被告：杨娇，女，1987年3月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，
原告中国银行股份有限公司孝感分行与被告林小军、杨娇借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝贵安到庭参加了诉讼，被告林小军、杨娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告连带偿还所欠原告银行卡汽车专项分期款本金13542.22元，利息4006.32元，合计金额17548.54元，及至还款之日止所产生的利息（按借款合同约定计息）；2.判令第一、第二被告连带承担原告为清收借款所支出的全部费用（包括公告费、执行费、拍卖费等）及本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月28日，原告与第一被告林小军签订了一份汽车专向分期合同。双方约定：（1）汽车专项分期金额人民币7万元整；（2）借款期限36个月，自提款之日起算；（3）分期手续费11.5%，并在提款后的第一个还款日一次性支付；（4）分期额度用于购比亚迪汽车一辆，车架号IGXC14CG4C1142279，发动机号QCJ6480S；（5）还款方式为采用月均等额、取整入账、免息还款的方式，借款人须在每月到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；（6）办理了以原告为第一收益人的相关保险；（7）第一被告以所购汽车作为抵押担保，并同时与原告签订了汽车抵押合同一份。第二被告杨娇（即第一被告配偶）与第一被告同时出具了承诺函，自愿以本人所购车辆之全部权益抵押给抵押权人中国银行股份公司孝感分行，担保信用卡额度及相关债务的清偿，并保证抵押权人为第一受益人；如遇其他原因无法偿还信用卡欠款时，本人接受由贷款人将本人所抵押之比亚迪轿车进行拍卖用于清偿债务，并补足因抵押不足以清偿所欠债务的差额。然而，第一被告在汽车分期款项逾期未付本金已超过数日，经原告多次催收，截至2016年6月23日，被告仍下欠汽车分期本金13542.22元，利息4006.32元，合计17548.54元。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告林小军、杨娇在答辩、举证期内没有答辩、举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，原告与被告林小军签订了一份汽车专向分期付款合同。双方约定：（1）汽车专项分期金额7万元；（2）借款期限36个月，自提款之日起算；（3）分期手续费11.5%，并在提款后的第一个还款日一次性支付；（4）分期额度用于购比亚迪汽车一辆，车架号IGXC14CG4C1142279，发动机号QCJ6480S；（5）还款方式为采用月均等额、取整入账、免息还款的方式，借款人须在每月到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；（6）办理了以原告为第一收益人的相关保险；（7）被告林小军以所购汽车作为抵押担保，并同时与原告签订了汽车抵押合同一份。被告杨娇作为被告林小军的配偶，也在上述两份合同上签字，共同向原告承诺，表示自愿以本人所购车辆之全部权益抵押给抵押权人中国银行股份公司孝感分行，担保信用卡额度及相关债务的清偿，并保证抵押权人为第一受益人；如遇其他原因无法偿还信用卡欠款时，本人接受由贷款人将本人所抵押之比亚迪轿车进行拍卖用于清偿债务，并补足因抵押不足以清偿所欠债务的差额。后被告林小军还款出现违约，经原告多次催收，截至2016年6月23日，被告仍下欠汽车分期借款本金13542.22元，利息4006.32元，合计17548.54元。原、被告双方以致成讼。
本院认为，本案系借款合同纠纷。信用卡专向分期付款合同与抵押合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告欠款的事实清楚，证据充分，对原告要求两被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林小军、杨娇共同向原告中国银行股份有限公司孝感分行偿还借款本息17548.54元并支付利息（以13542.22元为基数从2016年6月24日起按借款合同约定利率计算至借款偿还完毕时止）。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元，公告费600元，由被告林小军、杨娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 钟育新
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年二月十日
书 记 员 鲁郑文
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执626号
申请人：孔令国，男，1978年7月14日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被执行人：胡秀领，男，1967年10月23日出生，汉族，居民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2017）鲁0881民初522号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年十月十七日
书 记 员 史 磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍诸民初字第2160号
原告：诸暨市浣东街道城东村股份经济合作社。住所地：诸暨市浣东街道城东村。
法定代表人：吴泉鑫，系合作社主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：徐文军，男，1970年9月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人（特别授权）：周辉，浙江靖光律师事务所律师。
原告诸暨市浣东街道城东村股份经济合作社（以下至判决主文前简称城东村经合社）与被告徐文军土地租赁合同纠纷一案，本院受理后被告徐文军在答辩期内提出反诉，本案由审判员徐怡燕使用简易程序审理，并于2015年7月30日第一次公开开庭进行了审理。原告城东村经合社的法定代表人吴泉鑫及其委托诉讼代理人顾旭初，被告徐文军及其委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。第一次审理后，原、被告申请庭外协商并同意继续适用简易审理。后，因案情复杂，本案转为普通程序。被告徐文军在本院通知其缴纳反诉费用后明确表示不缴纳并不要求反诉内容在本案中一并处理，本院裁定予以准许。本案于2017年3月24日第二次公开开庭审理，原告城东村经合社的委托诉讼代理人顾旭初、被告徐文军及其委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城东村经合社向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付土地承包租赁款48万元，并支付该款从2013年1月1日起至判决确定支付之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2007年4月30日，原告与被告徐文军订立村保留用地租赁协议一份，协议约定将原告的50亩村级保留用地租赁给被告经营，租期5年，其中前两年的租金抵扣被告平整土地的费用，后三年租赁费用每年30万元，当年付清。协议签订后，原告按约履行，但被告未能按约全面履行支付租金的义务。至今，被告尚欠原告土地租金48万元，该款经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告徐文军答辩称，2007年4月30日原、被告签订租赁合同属实，被告按约定支付了2007年至2012年度的租赁费用，其中前两年的费用以土地平整费用抵扣，第三年起已合计支付租赁费42万元。2010年5月14日，原告违反双方协议约定，将本案诉争的租赁土地与温州市惠泽控股有限公司签订了合作开发合同，并收取合作开发定金500万元，导致原、被告的租赁合同无法再继续履行。被告认为，原、被告之间的合同已于2010年5月14日解除，其已多支付土地租赁费12万元，相应责任其另案处理。
经审理查明，2007年4月30日，浣东街道城东村东山吴自然村与被告徐文军签订租赁协议一份，约定将原告所有的苎萝东路南侧村保留用地出租给被告使用，租赁期限5年，自2007年5月1日起至2012年4月31日止，被告负责填好保留地上土方，填土费用作为抵扣前两年的租赁费用，后三年每年租赁费用30万元，须每年付清，若原告方提前开发，被告的一切损失由原告负担。合同签订后，被告徐文军已支付租赁费42万元。2010年5月14日，原告与温州市惠泽控股有限公司签订《诸暨市浣东街道城东村村级保留用地合作开发合同》一份，对坐落在诸暨市浣东街道城东村，包括本案诉争土地在内的80亩城东村村级保留用地的开发进行了约定，约定由温州市惠泽控股有限公司筹资设立项目公司投资、全权开发上述土地，原告以上述土地的土地使用权进行投资，上述土地使用权经招拍挂后，无论谁竞得土地使用权，原告均仅收取国土部门返还的土地款1.6亿元（包括温州市惠泽控股有限公司支付的定金500万元）。上述合同签订后，温州市惠泽控股有限公司支付给了原告定金500万元。2011年11月24日，诸暨市国土资源局发布诸土出2011年第51号出让公告，以挂牌方式出让合作开发合同中约定的地块。该公告发布后，温州市惠泽控股有限公司未报名参加竞买，土地流拍。2015年5月27日，温州惠泽控股有限公司向本院起诉要求判令解除温州市惠泽控股有限公司与原告城东村经合社于2010年5月14日签订的合作开发合同，并返还保证金500万元。经审理，本院于2015年7月17日判决确认温州市惠泽控股有限公司与原告城东村经合社签订的合作开发协议于2015年4月10日解除，并驳回了温州市惠泽控股有限公司的其余诉讼请求。本案审理中，原、被告双方认可本案争议的租赁合同实际签订双方为原告城东村经合社和被告徐文军。
另查明，2011年11月24日诸暨市国土资源局发布的诸土出2011年第51号出让公告中所涉地块以及本案原告出租给被告的所有土地已在2003年、2004年经浙江省人民政府批准征收为国有。
上述事实由原、被告庭审陈述，原告提交的租赁协议，被告徐文军提交的会议记录、诸暨市村经济合作社收款专用发票、诸暨市浣东街道城东村村级保留用地合作开发合同、（2015）绍诸民初字第1886号民事判决书、诸暨市国土资源局国有建设用地使用权挂牌出让公告及诸暨市国土资源局出具的情况说明、浙土字A[2003]第10544号建设用地项目呈报材料“一书方案”、征地补偿协议等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人之间订立的合同应当遵守法律、行政法规，不得损害国家或者集体的利益，若损害国家或者集体利益的，合同无效。本案中，原告城东村经合社于2007年4月30日出租给被告徐文军的地块已在2003年至2004年被征收为国有，被征收以后该地块的权利主体变更为国家所有，原告不再享有该地块的所有权及出租、收益的权利，在此情况下原告通过出租土地收取租金已损害了国家的利益，故原告与被告之间签订的租赁合同无效。现原告基于无效的合同要求被告继续支付租金48万元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告诸暨市浣东街道城东村股份经济合作社的诉讼请求。
本案受理费9200元，由原告诸暨市浣东街道城东村股份经济合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郦武亮
审 判 员 徐怡燕
人民陪审员 周苗来
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 钱 萍