广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第376号
原告：周志斌，男，1971年3月7日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：周燕军，广东恒益律师事务所律师。
被告：梁兆堂，男，1960年4月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：广东广福珠宝有限公司，住所地广州市越秀区西湖里18号2502房，组织机构代码23316105-9。
法定代表人：梁兆堂。
两被告共同委托代理人：黄树平、温庆翔，分别系广东安国律师事务所律师及实习律师。
原告周志斌诉被告梁兆堂、广东广福珠宝有限公司（以下简称“广福珠宝公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告周志斌的委托代理人周燕军，被告梁兆堂、广东广福珠宝有限公司的委托代理人黄树平、温庆翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志斌诉称：2013年10月17日，原告与两被告签订《借款合同》，约定由原告向被告梁兆堂提供借款共计3500000元，被告广福珠宝公司对借款承担连带清偿责任，借款期限自2013年10月17日至2014年1月17日。2013年11月28日，原告与两被告签订《借款合同》，约定由原告向被告梁兆堂提供借款共计1000000元，被告广福珠宝公司对借款承担连带清偿责任，借款期限自2013年11月28日至2013年12月13日。上述两份借款合同的第四条约定被告必须按照本合同约定的期限归还借款。被告未能在该合同约定的期限内归还借款的，每逾期一日，应按逾期归还金额的千分之五（5‰）向原告支付违约金。逾期还款的，除应归还借款本金及违约金外，还需赔偿原告因实现债权而实际支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、交通费用等。根据上述借款合同及被告梁兆堂的借条，原告向被告梁兆堂实际支付借款4500000元。虽经原告多次催促，但被告只清还2500000元，至今仍拖欠2000000元借款。被告逾期向原告偿还借款及利息的行为已构成违约。为维护自身合法权益，起诉请求判令：一、被告梁兆堂立即向原告偿还借款共计2000000元；二、被告梁兆堂立即向原告支付上述借款自2014年9月1日起至清偿之日止的逾期归还违约金，以2000000元为基数，按照逾期归还每日5‰标准计付；三、被告广福珠宝公司对上述借款和违约金承担连带清偿责任；四、本案的全部诉讼费用（包括诉讼费、财产保全费、担保函费30000元、律师费35000元）由两被告承担。
被告梁兆堂、广东广福珠宝有限公司辩称：请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求；1、原告提供的两份借款合同我方认为是不符合程序规定的，按照原告的说法是两项不同的借款，而原告也明确是分别不同的日期，其是虚假提出两项借款；2、原告诉求称向被告出借本案借款本身是虚构的事实，其并没有提供本案其所称的借款共4500000元，被告当时所签的两份合同本身是应原告的胁迫所签订的，在没有出借款项将之前所借款项高利贷利息转为借款，本案借款实际上是高利贷，因此在本案中原告是不能提供任何转款凭证，事实上我方从本案原告称的两份合同出借款项的金额是有问题的，分别是3500000元和1000000元，这样巨大的款项原告不能提供转款凭证，可以证明原告并没有实际出借款项给被告；3、按照法律规定，借款合同属于实践合同，以出借款项为生效条件，如果被告没有出借本案两借款合同是没有生效的，因此，原告在本案中所提出的诉求并没有任何事实根据，完全是原告为了谋取非法的利益所制作的虚假诉讼；4、被告也可以提供当时在两份合同之前所借款项偿还的一部分金额，该金额已经远远超出原告所提供本案的款项，可见本案的被告向原告之前所借款项利息是非常高的，被告所支付的利息金额已经达到1000多万元。
经审理查明：2013年10月17日，原告周志斌（贷款人）与被告梁兆堂（借款人）、被告广福珠宝公司（担保人）共同签订《借款合同》，约定：原告为被告梁兆堂提供3500000元的借款；借款用于合法经营活动；借款期限自2013年10月17日至2014年1月17日，自原告向被告梁兆堂提供借款，被告梁兆堂向原告签具收到本次借款之收款收据，以该收据签署之日起计算；被告梁兆堂、广福珠宝公司完全清楚关于违约的陈述并无异议，清晰对合同承担各自相应责任，被告梁兆堂为本合同借款承担无条件清偿的还款责任，被告广福珠宝公司承担连带清偿的保证责任；被告梁兆堂未能在本合同约定的期限内归还借款的，每逾期一日，被告梁兆堂应按逾期归还金额的千分之五向原告支付违约金；被告梁兆堂逾期还款的，除应归还借款本金及违约金外，还需赔偿原告因实现债权而实际支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、交通费用等。
2013年10月17日，被告梁兆堂与被告广福珠宝公司向原告出具《借条》，内容：现借款人梁兆堂借到贷款人周志斌3500000元，定于2014年1月17日前全部归还借款，并由担保人广福珠宝公司作连带清偿担保责任，到期借款不能归还的，借款人自愿按借款总额的50%支付违约金以补偿贷款人的一切损失和其他费用等。
同日，被告梁兆堂向原告出具《欠条》，内容：本人梁兆堂确认截止今天为止，所欠周志斌款项总额为现金3500000元，本人承诺无条件地按今天签订的借款合同规定偿还债务。
2013年11月28日，原告周志斌（贷款人）与被告梁兆堂（借款人）、被告广福珠宝公司（担保人）又共同签订《借款合同》，约定：被告梁兆堂因为个人资金需要，向原告申请借款，并由被告广福珠宝公司提供连带还款担保；原告为被告梁兆堂提供1000000元借款；被告梁兆堂将借款用于合法经营活动；借款期限自2013年11月28日-2013年12月13日，自原告向被告梁兆堂提供借款，被告梁兆堂向原告签具收到本次借款之收款收据，以该收据签署之日起计算；被告梁兆堂、广福珠宝公司完全清楚关于违约的陈述并无异议，清晰对合同承担各自相应责任，被告梁兆堂为本合同借款承担无条件清偿的还款责任，被告广福珠宝公司承担连带清偿的保证责任；被告梁兆堂未能在本合同约定的期限内归还借款的，每逾期一日，被告梁兆堂应按逾期归还金额的千分之五向原告支付违约金；被告梁兆堂逾期还款的，除应归还借款本金及违约金外，还需赔偿原告因实现债权而实际支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费、交通费用等。
2013年11月28日，被告梁兆堂与被告广福珠宝公司向原告出具《借条》，内容：现借款人梁兆堂借到贷款人周志斌1000000元，定于2013年12月13日前全部归还借款，并由担保人广福珠宝公司作连带清偿担保责任，到期借款不能归还的，借款人自愿按借款总额的50%支付违约金以补偿贷款人的一切损失和其他费用等。
同日，原告向被告梁兆堂62×××59的账号转账支付了960000元。被告梁兆堂出具《收条》，内容：本人梁兆堂今天收到周志斌现金40000元，银行转账960000元（合共1000000元），本人承诺按借款合同规定时间偿还这笔借款。
案件审理过程中，两被告称此前有向原告进行还款，并向本院提交了2013年2月26日至2014年9月22日的工商银行的银行流水，显示2013年3月8日至2014年8月20日被告梁兆堂分39笔向原告付款共计10226600元（具体还款情况详见附表一），并于2013年10月1日向案外人饶钦强付款75000元，于2014年9月5日至2014年9月22日向案外人蔡长文分8次支付款项共计1329000元。两被告称案外人饶钦强、蔡长文是原告口头指定的收款人，但对此并无提交证据予以证实。对于以上证据，原告认为2013年9月27日以前的付款发生在合同签订前，与本案无关，但原告确认被告于2013年11月22日偿还了1000000元、于2014年8月18日偿还了900000元、2014年8月18日偿还了600000元，共计偿还了2500000元，因此诉请仅要求偿还本金2000000元。对于其余2013年10月起至2014年8月止被告梁兆堂的付款，原告认为是用于清偿欠款违约金的。
案件审理过程中，原告周志斌到庭接受询问，确认涉案借款中的3500000元是由于原告与被告梁兆堂对双方之间以往欠款的结算，双方确认被告梁兆堂截至2013年10月17日欠款共计3500000元。同时，被告梁兆堂本人到庭接受询问，确认2013年10月17日出具的《欠条》及2013年11月28日出具的《收条》均是其本人所为，同时确认《欠条》反映的3500000元是由于原告与被告梁兆堂之前有非常多的借款往来，在双方对之前借款本金及利息进行清算后确认的数额，是对此前债务的总结，而非签署日支付的现金。但被告梁兆堂称《收条》中记载的1000000元实际仅收到960000元，剩余40000元原告并没有实际支付，是预扣的利息。
原告提交其与广东恒益律师事务所签订的《委托合同》，约定因与两被告借款纠纷一案，聘请该所委派律师担任原告的代理人，并约定律师费为35000元，原告并提交35000元的律师费发票以证实该笔费用已实际发生。同时，原告提交其与广州市裕丰泰融资担保有限公司签订了《财产保全担保合同》，约定鉴于原告拟向人民法院申请财产保全，广州市裕丰泰融资担保有限公司为原告申请财产保全提供担保事宜，并约定财产保全担保费用为30000元，原告并提交了30000元的担保费发票以证实该笔费用已实际发生。
本院认为：被告梁兆堂向原告周志斌借款的事实，有双方共同签订的两份《借款合同》、被告梁兆堂出具的两份《借条》以及《欠条》、《收条》为证。被告梁兆堂作为具有完全民事行为能力的成年人，显然对先后多次出具《借款合同》、《借条》、《欠条》、《收条》确认借款并确认收款的法律后果具有相应的认知、理解能力及预见性，应视为双方对借款达成合意，借贷关系依法成立。
关于原告要求归还借款本金2000000元并支付违约金的问题。一、关于3500000元的借款，在并未提交证据证实其是在受胁迫的情况下，被告梁兆堂先后签订《借款合同》、《借条》、《欠条》等文件，多次确认借款3500000元，足以证实其真实意思表示，且原告与被告梁兆堂共同确认由于双方之间经济往来较多，经清算，双方确认在2013年10月17日被告梁兆堂尚欠借款3500000元，因此，本院对原告该项主张予以采信，确认双方之间关于该笔3500000元的借款关系成立并已实际交付；二、关于1000000元的借款，原告向被告转账支付了960000元，并称剩余40000元通过现金形式交付，被告梁兆堂虽对此有异议，认为没有实际收到现金40000元，但却无法合理解释为何出具收条确认收到转账960000元及现金40000元，因此，本院对被告梁兆堂的抗辩不予采信，依法认定原告与被告梁兆堂之间的借款总额共计4500000元；三、关于违约金，双方并未约定借款利息，仅约定了在被告梁兆堂逾期还款时，每逾期一日应按逾期归还金额的千分之五（5‰）支付违约金，原告主张计付违约金有事实及合同依据，但该标准明显过高，违反相关法律法规的强制性规定，基于公平合理的法律原则并考虑当前金融机构的利率标准，本院酌情调整为按照中国人民银行同期六个月期贷款利率四倍的标准计算。关于被告梁兆堂的还款，由于双方于2013年10月17日签订了借款合同对此前欠款进行了清算，应视为此前的还款及欠款都已经结算，被告提交的2013年10月17日及此前的还款，应认为是在双方清算前的款项，与本案无关。综上，被告梁兆堂对原告的欠款共计4500000元，且应自每次借款届满次日起向原告支付违约金。原告确认被告自2013年10月至2014年8月的还款，但认为除了其中的2500000元外，其余应当是被告梁兆堂支付的违约金，由于原告计付违约金的标准过高，因此对于原告该项主张，本院不予采纳，由于本院已对违约金标准予以调整，因此，对于被告仍应向原告支付的本金，应在剩余本金加上应付违约金并扣除被告梁兆堂的实际还款后得出余额（详见附表二），被告应归还的本金为332840.45元，并自2014年9月1日起以332840.45元为本金，按中国人民银行同期六个月期贷款利率四倍的标准计付违约金。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。
关于原告要求被告梁兆堂承担律师费35000元及担保函费用30000元的问题。两份《借款合同》均约定被告梁兆堂逾期还款的，应支付律师费、鉴定费等费用，现原告已实际支付了律师费35000元，其要求被告梁兆堂承担该笔费用，有事实及合同依据，本院依法予以支持。但关于原告要求被告梁兆堂支付担保函费用30000元的问题，双方对该笔费用的负担并未进行明确约定，且原告并无证明该笔费用为合理必要支出，因此原告该项主张，缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。
关于原告要求被告广福珠宝公司承担连带清偿责任的问题。广福珠宝公司分别在两份《借款合同》中以担保人的身份盖章，并在两份《借条》中均以担保人身份进行签章，明确表示对梁兆堂向原告周志斌的3500000元借款及1000000元借款提供连带担保责任，现被告梁兆堂未依约还款，原告要求被告广福珠宝公司对被告梁兆堂上述债务承担连带清偿责任，有事实及合同依据，本院依法予以支持。被告广福珠宝公司承责后，有权向被告梁兆堂追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁兆堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志斌返还借款332840.45元并支付违约金（以332840.45元为本金，自2014年9月1日起，按中国人民银行同期六个月期贷款利率四倍的标准计付至实际清偿日止）；
二、被告梁兆堂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志斌支付律师费35000元；
三、被告广东广福珠宝有限公司对被告梁兆堂的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告梁兆堂追偿；
四、驳回原告周志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26800元、保全费5000元，由原告周志斌负担19800元、由被告梁兆堂、广东广福珠宝有限公司共同负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 林丽坚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 葛 军
黄立国
本判决书于2016年月日送达
附表一：
还款日
还款金额（单位：元）
2013年3月8日
500000
2013年3月26日
50000
2013年4月28日
330000
2013年5月28日
50000
2013年7月1日
330000
2013年7月26日
50000
2013年8月1日
330000
2013年8月2日
2875000
2013年9月2日
150000
2013年9月9日
1000000
2013年9月27日
50000
2013年10月17日
150000
2013年10月26日
50000
2013年11月19日
191600
2013年11月22日
1000000
2013年12月20日
200000
2013年12月23日
40000
2013年12月24日
20000
2014年1月13日
30000
2014年2月21日
60000
2014年2月26日
150000
2014年3月31日
20000
2014年4月21日
20000
2014年4月25日
40000
2014年4月26日
60000
2014年4月30日
200000
2014年6月4日
100000
2014年6月19日
250000
2014年6月20日
30000
2014年7月4日
100000
2014年7月27日
100000
2014年8月18日
1500000
2014年8月20日
200000
附表二：
借款日期
借款金额
到期日
还款日
还款金额
（单位：元）
逾期天数
逾期违约金
（单位：元）
借款余额
（单位：元）
2013年10月17日
3500000
2013年10月26日
50000
3450000
2013年11月19日
191600
3258400
2013年11月22日
1000000
2258400
2013年11月28日
1000000
2013年12月13日
2013年12月20日
200000
7
4355.56
804355.56+2258400
2013年12月23日
40000
3
1501.46
765857.02+2258400
2013年12月24日
20000
1
476.53
746333.55+2258400
2014年1月13日
30000
20
9287.71
725621.26+2258400
2014年1月17日
4
1805.99
727427.25+2258400
2014年1月17日
2985827.25
2014年2月21日
60000
3
5573.54
2931400.79
2014年2月26日
150000
5
9119.91
2790520.71
2014年3月31日
20000
5
8681.62
2779202.33
2014年4月21日
20000
20
34585.63
2793787.95
2014年4月25日
40000
4
6953.43
2760741.38
2014年4月26日
60000
1
1717.79
2702459.17
2014年4月30日
200000
4
6726.12
2509185.29
2014年6月4日
100000
3
4683.81
2413869.10
2014年6月19日
250000
14
21027.48
2184896.58
2014年6月20日
30000
1
1359.49
2156256.07
2014年7月4日
100000
14
18783.39
2075039.46
2014年7月27日
100000
23
29696.12
2004735.58
2014年8月18日
1500000
22
27442.60
532178.18
2014年8月20日
200000
2
662.27
332840.45
备注：1、按中国人民银行同期六个月期贷款利率5.60%计算违约金
2、逾期违约金计算方式为：届满借款期限的借款余额×5.6×4÷100÷365×逾期违约天数 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"仇素兰一审行政裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-18\\\\\",\\\\\