wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终75号
上诉人（原审原告）：刘军营，男，1974年9月6日出生，汉族，原平顶山市恒兴化工有限公司职工，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：陈芳刚，河南金豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：平顶山市恒兴化工有限公司。
法定代表人：范延隆，董事长。
上诉人刘军营与被上诉人平顶山市恒兴化工有限公司（以下简称恒兴化工公司）劳动争议纠纷一案，经平顶山市湛河区人民法院审理，作出（2016）豫0411民初1183号民事裁定,刘军营不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘军营的委托诉讼代理人陈芳刚，被上诉人恒兴化工公司的法定代表人范延隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军营上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审裁定事实不清，适用法律不当，本案应该由人民法院主管，其诉求完全符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定。恒兴化工公司有义务有能力满足刘军营的正当诉讼请求。恒兴化工公司是私人股份企业，在被政府关闭后，其财产并没有被处分，场地、厂房及其相应的设备均存在，而且出租给他人，这些资产无疑都是股东们的，但劳动者创造的财富和价值也含在内。可劳动者应得的物质和经济利益却被占有，如果非法占有得不到纠正，这显然不公。至今恒兴化工公司每年还以恒兴化工的名义享受着政府补贴，这应该是全厂职工共同享有，可这些补贴职工分文不得粘，均被个别人占有，这完全不符合政府政策。刘军营的请求，不单单是恒兴化工厂关闭以后，也有恒兴化工厂被关闭以前的生活补助费、社会保险金及经济补偿金。至今恒兴化工公司还拿着刘军营所缴纳的失业金不予上交登记，协助转移养老保险等手续也只有恒兴化工公司能办得，而且现在还存在，这些都是恒兴化工公司应该做，也能做得到的事情，这些不能也不应该由政府处理。
恒兴化工公司答辩称，刘军营上诉理由不实，恒兴化工公司被政府下令关闭后，没有领到政府的补贴。刘军营没有缴纳失业金，恒兴化工公司也没有占有刘军营的失业金。请求二审法院维持一审裁定。
刘军营向一审法院起诉请求：1、恒兴化工公司支付其2001年4月至2016年6月的生活费136500元；2、恒兴化工公司为其补缴2002年6月至今的养老保险、医疗保险和失业保险；3、解除双方之间的劳动关系（解除劳动关系的时间以法院判决生效之日为准）并由恒兴化工公司向其支付经济补偿金17400元（1450元/月×12个月）；4、恒兴化工公司协助其办理档案关系转移手续和失业保险待遇手续。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，恒兴化工公司于2000年进行改制，由于公司经济效益不好，大部分职工放假离岗。平顶山市湛河区人民政府于2007年12月12日下发《湛河区人民政府办公室关于平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的通知》（平湛政办【2007】71号文），载明：根据《湛河区人民政府办公室关于对平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的决定》（平湛政【2007】25号），区政府对恒兴化工公司实施关闭。恒兴化工公司因政府的决定而被关停，本案系因企业被关停后对职工未作妥善安置引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府主管部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘军营的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，平顶山市湛河区人民政府于2007年12月12日下发《湛河区人民政府办公室关于平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的通知》（平湛政办【2007】71号文），载明：根据《湛河区人民政府办公室关于对平顶山市恒兴化工有限公司实施关闭的决定》（平湛政【2007】25号），湛河区区政府对恒兴化工公司实施关闭。恒兴化工公司因政府的行政决定而被关停，本案系因企业被关停后未对职工妥善处置引发的纠纷，该纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应由政府主管部门处理。故一审法院依法驳回刘军营的起诉并无不当。刘军营的上诉请求不能成立。一审裁定适用法律正确，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
审 判 员 张新兰
代理审判员 李华亮
代理审判员 朱海波
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张占雷
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保41号
申请人：左杰，男，汉族，1970年4月17日生，住所地湖北省。
被申请人：左情，男，汉族，出生年月不详，住所地乌鲁木齐市。
申请人左杰与被申请人左情因借款纠纷，申请人于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人左情价值120000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司保函作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人左杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人左情价值120000元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年三月三日
书记员 刘陆洋
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九中民二终字第68号
上诉人（原审被告）陈述中，男，1957年9月7日生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县。
被上诉人（原审原告）陈维孝，男，1954年7月8日生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县。
上诉人陈述中因与被上诉人陈维孝买卖合同纠纷一案，不服星子县人民法院(2015)星民一初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明，被告陈述中因自家建房需要，雇佣原告为其运输沙石、砖块等建筑材料。2012年底，原、被告进行结算时，被告陈述中在原告陈维孝的结算单上签字确认欠原告共计11300元。原告陈维孝称后因被告陈述中代原告向出售沙石的老板支付货款4000元，以及原告另行为被告陈述中运输泥土产生运费250元，被告陈述中尚欠原告7550元，但原告所称运输泥土产生的运费250元仅有原告自行记账，没有被告陈述中的签字确认。
一审认为，原告陈维孝依照双方约定为被告陈述中提供货物运输服务后，被告陈述中应及时足额支付原告运输费用。因原告陈维孝自行认可被告陈述中另行代原告支付货款4000元，并在诉请中进行抵扣，对此本院予以认可。但原告称双方在结算后，原告还为被告陈述中运输泥土产生运费250元，因原告未提交相应证据证实，被告陈述中亦未到庭表示认可，无法查实，对原告该部分诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈述中于本判决生效之日一次性支付原告陈维孝运输费用7300元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案件受理费50元，由被告陈述中负担。
上诉人上诉请求：1、请求撤销江西省星子县人民法院(2015)星民一初字第15号民事判决，判决驳回被上诉人一审诉请或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实不清楚。2011年农历9月份上诉人开始建房，请被上诉人运输沙石、砖块等建筑材料，至2012年年底算账时，被上诉人共运输给上诉人建筑材料费（包含运费）11300元，被上诉人在这个基础上主动少了200元，因此被上诉人的材料费总共是11100元。在运输期间，2011年9月份上诉人支付了800元，2011年腊月26日上诉人又支付了5200元，2012年农历6月份上诉人又支付了2000元，2013年2月8日上诉人直接支付给沙石老板4000元，另外上诉人帮被上诉人加油50元。上诉人己支付被上诉人12050元，早已付清被上诉人运输沙石、砖块等建筑材料款。
被上诉人辩称：上诉人已支付了800元及5200元属实，得了50元加油费也属实，2012年年底对账时已经扣除，上诉人称还付了2000元，没有这回事。我当时同意减200元，要求用来抵后来托土的250元运费，上诉人现在不认可这250元运费，所以我现在不同意减200元。
二审查明：上诉人自2011年开始因自家建房需要，雇佣被上诉人为其运输沙石、砖块（包括购买沙石及部分砖块）等建筑材料，期间，上诉人向被上诉人陆续支付了运费（包括建筑材料费）800元及5200元，上诉人还给了被上诉人加油费50元，2012年年底双方算账时，上诉人尚欠被上诉人运费（含建筑材料费）11300元。2013年上诉人代被上诉人支付给沙石老板4000元。至今上诉人尚欠被上诉人运费（含建筑材料费）7300元。
本院认为：1上诉人所述的其已支付给被上诉人的800元、52000元及油费50元，均发生在双方2012年年底结账之前，而且一审的证据材料亦能反映上述款项已在双方2012年年底结账时扣除；2、上诉人称2012年农历6月份又支付了2000元给上诉人。被上诉人对此不予认可，上诉人亦没有提供相关的证据予以证实。3、二审时被上诉人已明确表示不同意减少200元。4、2013年上诉人代被上诉人支付给沙石老板的4000元，一审判决已予以扣减。综上所述，本院认为，一审判决认定上诉人欠被上诉人的欠款数额正确，上诉人上诉无理，其上诉请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人陈述中承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑敏红
审判员 单伶俐
审判员 谭宏波
二〇一五年六月五日
书记员 桂 桂
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2868号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
被告：阮述印，男，1953年8月23日出生，汉族，住四川省达州市达县。
被告：李纯碧，女，1958年11月27日出生，汉族，住四川省达州市达县。
被告：阮君，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省达州市达县。
被告：任书琴，女，1978年12月3日出生，汉族，住四川省达州市达县。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告阮述印、李纯碧、阮君、任书琴金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 于 胜
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨寒露
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初1212号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，该分行行长。
委托代理人陈贞活，男，该分行员工。
委托代理人邓海洋，男，该分行员工。
被告鲁维婷，女，汉族，1971年5月5日出生，身份证地址广东省湛江市赤坎区，住广东省湛江市赤坎区，
被告庞剑钊，男，汉族，1965年5月6日出生，身份证地址广东省湛江市赤坎区，住广东省湛江市赤坎区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行诉被告鲁维婷、庞剑钊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。2018年5月3日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司湛江分行撤回诉讼处理。
审判员 王俊恩
二〇一八年五月十一日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民祭初字第2075号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告李志先。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告李志先物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执566号之一
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业。
被执行人何某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，无业。
被执行人闫某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人何某某、闫某某民间借贷纠纷一案中，被执行人何某某、闫某某可供执行的财产无法查明，申请执行人王某某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金40000元、利息2000元、诉讼费625元、申请执行费539元，合计43164元。暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年十月十日
书记员 张永卓
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1221号
罪犯刘清清，男，1980年8月20日出生于福建省永安市，汉族，初中文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2016年4月5日作出(2016)闽0481刑初10号刑事判决，以被告人刘清清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2016年4月26日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘清清在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能完成任务。2016年4月至2017年5月共获考核积分900分。截止2017年5月共获表扬1次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算��批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘清清减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年8月14日至2017年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
���〇一七年十月十八日
法官助理周黎敏
书记员夏莉
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0515刑初765号
公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某某，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日被羁押，同月18日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]604号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日晚7时许，被告人王某某和王某1录、王某1杰等人在汕头市澄海区凤翔街道涂池六香饭店饮酒。当晚8时多，被告人王某某驾驶粤Ｄ×××××号牌轻型货车沿澄海区莱美路自西往东方向行驶，途经金鸿公路莱美路路口时，被执勤民警现场查获。随后，民警将王某某带至澄海区人民医院对其抽血取样送检。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定:王某某血液中乙醇含量为113mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中无异议，并有证人王某1录的证言，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片、辨认笔录和出具的抓获经过、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心出具的检验报告，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2017年12月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚俊生
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保361号
申请人：张建，男，1973年7月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：苏光勇，男，汉族，1971年5月5日出生，住四川省南充市。
被申请人：四川省中泰森达置业有限公司，住所地四川省南充市正阳路204、206号，统一社会信用代码9151130207397544X9。
法定代表人：苏光勇，总经理。
申请人张建与被申请人苏光勇、四川省中泰森达置业有限公司因民间借贷产生纠纷，并于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏光勇、四川省中泰森达置业有限公司名下价值1998万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人张建签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张建的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封、扣押或冻结被申请人苏光勇、四川省中泰森达置业有限公司名下价值1998万元的财产。
申请费5000元，已由申请人张建缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 曹 磊
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱若一
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0184号
申请执行人蔡应支，男，1967年10月25日生，汉族，东海县人，农民，住东海县。
被执行人赵庆生，男，1962年8月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行蔡应支与赵庆生民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二日
书记员 仲 勉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2194号
申请执行人李东东，男，1982年6月28日出生，汉族，个体户，住包头市昆都仑区。
被执行人华先锋，男，1977年11月10日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人于兰，女，1976年10月23日出生，满族，员工，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的(2015)昆民初字第1905号民事判决书，申请执行人李东东与被执行人华先锋、于兰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人于兰有房屋壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人于兰所有的房产。查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 昊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姜晓亮
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内01民终1288号
上诉人（原审原告）:呼和浩特市保安服务公司。
法定代表人:张玉岭，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王春喜，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人:贺建平，男，呼和浩特市保安服务公司员工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人王春喜劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人保安公司于2017年3月13日双方已自行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人呼和浩特市保安服务公司撤回上诉，。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长常明
审判员巴特尔仓
审判员贾慧芳
审判员何建军
审判员蔡世杰
审判员郭籽良
审判员徐晓凡
二O一七年三月十八日
书记员呼和满都夫
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)坊法执字第948号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人唐慧博，该行行长。
被执行人王培果，男，1975年11月14日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人王丽霞，女，1974年10月18日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人王福堂，男，1965年10月28日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人宋桂玲，女，1963年7月22日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人王斌，男，1978年5月6日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人蒋辉辉，女，1980年2月12日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人王培田，男，1978年8月25日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
被执行人宿桂娟，女，1977年9月19日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
本院作出（2014）坊法执字第948号执行裁定书，冻结被执行人王丽霞中国农业银行存款，现因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行申请,解除对被执行人王丽霞上述存款的查封，该申请不违反法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人王丽霞银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 张耀成
二〇一七年四月七日
书记员 于兴国
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终120号
上诉人（原审被告）：黄寿生，男，汉族，1962年10月27日生，户籍所在地：江西省宁都县，现住江西省赣州市章贡区。
上诉人（原审被告）：芦小英，女，汉族，1968年3月30日生，户籍所在地：江西省宁都县，现住江西省赣州市章贡区，系黄寿生妻子。
被上诉人（原审原告）：卢春英，女，汉族，1970年12月21日出生，住江西省赣州市章贡区。
上诉人黄寿生、芦小英因与被上诉人卢春英民间借贷纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2017）赣0730民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。
黄寿生、芦小英上诉称，上诉人居住在赣州市××××区赞贤路黄金时代小区，章贡是上诉人的经常居住地。被上诉人卢春英的起诉状载明“住赣州市××渡口路”，即卢春英的居住地也在章贡。在本案当事人之间无约定管辖的情况下，依据我国《民事诉讼法》第二十二条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由江西省赣州市章贡区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第十五条规定“公民以他的户籍所在地的居住地为住所。经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”、《中华人民共民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。黄寿生、芦小英的户籍所在地为宁都县××镇，其住所为宁都县，卢春英向宁都县人民法院提起诉讼，符合上述法律的管辖规定，黄寿生、芦小英上诉称其经常居住地在章贡，但未提供证据证实，黄寿生、芦小英的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 胡 君
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执保47号
申请人：周某，男，汉族，1968年6月28日出生。
被申请人：许某某，男，汉族，1952年2月20日出生。
本院受理周某诉许某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人许某某所有的价值44万元的财产采取保全措施。本院作出（2017)川0304民初291-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人许某某的44万元银行存款或查封、扣押、冻结同等金额的其他财产及应得收入。
本裁定立即执行。
审判员 张鸣
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨梅
山东省淄���市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1120号之一
申请执行人：赵水阳，男，1978年10月6日出生，住淄川区。
被执行人：孙刚，男，1970年2月2日出生，住淄川区。
本院在执行赵水阳与孙刚民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二���一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
(2017)皖0422执559号
寿县小甸镇马集村村民委员会：
你与传提民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）皖0422民初1019号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
偿还李传提砖票款19200元及利息50000元，合计69200元。
负担案件受理费765元、执行费949元；
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一七年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执82号
本院在执行申请人王建发与被执行人王义生机动车交通事故责任纠纷一案中。查明，被执行人王义生有履行能力而拒不履行生效裁判确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将王义生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月三十日
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审94号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人闫翠敏，男，隆尧镇人民政府计生办主任。
委托代理人孙剑荣，男，隆尧镇人民政府计生办政法员。
被执行人王雪峰，男，1984年2月13日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人武改英，女，1986年6月5日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月18日作出的隆计征决字[2016]01252号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月18日作出的隆计征决字[2016]01252号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人王雪峰、武改英夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年4月18日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年8月18日对被执行人王雪峰、武改英夫妇作出隆计征决字[2016]01252号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人王雪峰、武改英夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]01252号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对王雪峰、武改英作出的隆计征决字[2016]01252号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]01252号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年五月八日
书 记 员 徐一博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初957号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人杨新志，男，1985年12月29日出生于新疆霍城县，汉族，高中文化程度，新疆星沃工程机械设备有限公司职员，住乌鲁木齐市。2017年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）925号起诉书指控被告人杨新志犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人杨新志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日1时许，被告人杨新志醉酒后驾驶新Ａ×××××号宝来牌小型轿车，途经乌鲁木齐市，行驶至西虹路沙依巴克区人民法院门口路段时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人杨新志血液中的酒精含量为90mg/
00ml。
上述事实，被告人杨新志在开庭审理过程中无异议，并有证人李某证言、呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、车辆行驶照片、抓获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人杨新志在侦查机关的供述予以证实
本院认为，被告人杨新志违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到90mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨新志犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人杨新志醉酒驾驶机动车辆在城市快速路上行驶，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨新志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2017年12月13日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年十月二十日
书记员 郑梦君
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0324执9号
申请执行人赵成堂，男，汉族，1964年6月15日生，住河南省栾川县。
被执行人赵海建，男，汉族，1968年7月28日生，住河南省栾川县。
本院在执行赵成堂与赵海建机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2016）豫0324民初538号民事判决书于2017年1月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵海建3日内履行13751.36元，但被执行人至今未履行，被执行人长期外出多次寻找下落不明，本院依法对被执行人进行“四查”（车辆、存款、房产、证券），未发现可供执行财产，并于2017年1月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原宏敏
审 判 员 杨建普
人民陪审员 王 方
二〇一七年七月三日
书 记 员 马海军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1163号
上诉人(原审被告):苏州东方威尼斯置业有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇太史甸风景区内。
法定代表人：刘春媚，该公司总经理。
被上诉人(原审原告):柯燕萍,女,1953年8月18日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
上诉人苏州东方威尼斯置业有限公司因与被上诉人柯燕萍商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初13071号民事裁定，向本院提起上诉。
苏州东方威尼斯置业有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至被上诉人所在地人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。苏州东方威尼斯置业有限公司系本案被告，其住所地位于江苏省昆山市，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 杨 兵
审 判 员 郑 雄
二〇一七年九月十九日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1069号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉茂江，男，1986年1月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。2017年4月20日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年5月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪经成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人冉茂江犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年八月七日作出（2017）川0106刑初977号刑事判决。宣判后，原审被告人冉茂江不服，向本院提出上诉。本院依法���成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明，2017年4月19日22时30分许，被告人冉茂江与易某事先通过“陌陌”约好交易毒品后，冉茂江到成都市金牛区黄忠路12号金沙逸苑1单元门口，以人民币100元的价格向易某贩卖用透明塑料袋包装的白色颗粒状晶体2袋（分别净重0.13克、0.85克），被民警现场挡获。经鉴定，上述2袋白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。
并查明，民警当场缴获被告人冉茂江联系贩卖毒品的手机一部，以及作案交通工具车牌号为川Ａ×××××的荣威牌白色轿车一辆。
上述事实，有受案登记表，到案经过，称重笔录，聊天记录，辨认笔录，拍摄的作案现场，物证及称重照片，扣押笔录及扣押清单，现场检测报告书，毒品收缴保管收据，被告人冉茂江的身份证明材料，证人易某、王某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，相关书证，被告人冉茂江的供述笔录等证据在案证实。
原判认为，被告人冉茂江明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人冉茂江归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，认定：一、被告人冉茂江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押在案的毒品0.98克、作案工具手机一部及车牌号为川Ａ×××××的荣威牌白色轿车一辆予以没收。
宣判后，原审被告人冉茂江不服，认为川Ａ×××××荣威牌白色轿车是其私人所有车辆，犯罪金额与车辆价值不对等，不应当认定为作案车辆，不应当没收，故提出上诉，请求重新判决。
经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人冉茂江明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人冉茂江归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
对于上诉人的上诉理由，本院经审查认为，上诉人冉茂江对其驾驶川Ａ×××××荣威牌白色轿车前往约定地点向他人贩卖毒品的犯罪事实无异议，结合扣押笔录及扣押清单等在案证据，原审认定川Ａ×××××荣威牌白色轿车系上诉人冉茂江实施贩卖毒品犯罪的作案工具正确，且查明的犯罪金额与犯罪所使用的车辆价值不相当并不影响将犯罪所使用的车辆认定为作案工具。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 李宗敏
审判员 陈 楠
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖礼红
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁02民终3861号
上诉人（原审原告）：郑方亮。
委托诉讼代理人：郑克隆。
被上诉人（原审被告）：郑开明。
委托诉讼代理人：张志刚。
被上诉人（原审被告）：迟永欣。
委托诉讼代理人：张志刚。
上诉人郑方亮因与被上诉人郑开明、迟永欣民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初9090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郑方亮的委托诉讼代理人郑克隆，被上诉人郑开明、迟永欣的共同委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑方亮上诉请求：1.撤销一审判决，改判郑开明、迟永欣向郑方亮偿还借款本金18万元；2.改判郑开明、迟永欣偿还借款使用期内利息47380元（应付利息66400元，返还超出年利率36%部分的利息19020元，剩余43780元）；3.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人为工薪阶层，未将辛苦劳动所得存入银行，而是将其借给本家侄子郑开明，图的就是他给的利息远高于银行利息，来补贴家用。本案3张借条上确未约定利息，亦未约定如何偿还本金，但双方之间的借贷有口头约定的利息的事实。对此，上诉人一审中举证了被上诉人按照口头约定的利息通过银行定期（每月中旬）等量（月息2600元）长期支付（34个月）的方式偿还利息88400元的银行卡交易清单1份及通过银行支付2个季度的利息2万元的网银交易凭证1份；2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人主张其通过银行支付给上诉人的上述108400元是本金而不是利息，对此被上诉人应承担举证责任；3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”既然被上诉人不承认有口头利息约定的事实，那么其长期支付利息（共108400元）的事实，只能认定是自愿支付利息；4.被上诉人真正的返还本金2次共9万元，并在原借条上详细记录返还金额并签字。既然被上诉人主张已经偿还的108400元不是利息而是本金，按照常理其应在7万元借条已偿还88400元时，就应撤回该借条。综上一审判决有误。
被上诉人郑开明、迟永欣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，请驳回上诉人的上诉请求。
郑方亮向一审法院起诉请求：1、判令郑开明、迟永欣偿还借款18万元及借期内利息66400元；2、诉讼费由郑开明、迟永欣承担。
一审法院认定事实：郑开明向郑方亮借款3次共计27万元，分别为2013年7月9日借款7万元、2014年3月14日借款10万元、2014年5月18日借款10万元。双方均认可郑开明已偿还郑方亮198400元。
一审法院认为，郑方亮与郑开明之间的借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。郑方亮已足额交付借款27万元，借贷关系成立。因双方未约定借款期限，郑方亮可随时要求郑开明还款。本案争议焦点是郑开明偿还郑方亮的198400元是利息还是本金。郑方亮称：在已偿还款项中，仅对2014年5月18日的借款10万元，郑开明分两次偿还9万元本金，余下的108400元为偿还利息；如偿还的是本金，那么第一笔借款为7万元，郑开明在已偿还88400元的情况下，应该基于7万元已还清而把借条拿走，但到2016年郑开明还在还款，事实证明郑开明偿还的是利息而不是本金。郑开明则称其偿还的198400元全部为本金，因为双方未约定利息。通过双方提交的证据可见，本案三张借条均未约定利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，对郑方亮所称郑开明已偿还198400元款项中9万元为本金、其余为利息主张，不予支持。虽然通过郑方亮提交的银行交易明细，郑开明自2013年8月11日至2016年5月15日，每月均较为有规律的向郑方亮账户打款2600元左右，但并不能就此认定每次打款全部为利息而不包含本金。郑方亮称如郑开明偿还的是本金，则应在偿还借款超过7万元之后，收回相应借条，但郑开明并未收回且继续还款，则说明偿还的不是本金而是利息。一审法院认为，虽然按照常理，郑开明足额偿还借款后应收回借条，但并不能以郑开明未收回借条为依据而认定其未足额还款，是否收回借条并不是认定借款是否还清的充分条件。因此，对郑方亮的上述说法，一审法院不予支持。本案中，郑方亮共借给郑开明27万元，郑开明共偿还郑方亮198400元，郑开明还应偿还郑方亮71600元。迟永欣辩称夫妻两人已离婚多年，一审法院要求其在庭后提交离婚的证据但其未提交，因此对其抗辩不予支持。郑开明向郑方亮三次借款，均发生在郑开明与迟永欣夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务，由郑开明与迟永欣共同偿还。判决：1.郑开明于判决生效之日起十日内偿还郑方亮借款本金71600元；2.迟永欣对上述第一项内容承担连带清偿责任；3.驳回郑方亮的其他诉讼请求。案件受理费4996元，由郑开明、迟永欣负担1590元，由郑方亮负担3406元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，综合各方诉辩主张，本案争议焦点为本案借款是否约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案为自然人之间借贷，双方在3份借条上均未约定利息。上诉人虽然主张其与借款人郑开明之间有口头利息约定，但郑开明对此未予认可。仅根据郑开明曾较为有规律的向上诉人还款的事实，在上诉人未能提供其他证据证明的情况下，并不足以证明本案借款存在利息约定，一审法院依据相关法律规定对此作出的认定并无不当。
综上所述，上诉人郑方亮的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4711元，由上诉人郑方亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪青松
审判员 刘昭阳
审判员 谷林平
二〇一七年六月二十六日
书记员 冷晓燕
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1676号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：陈洪贵，男，1947年12月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡代国，男，1949年12月27日出生，汉族。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：安岳县住房保障管理办公室。住所地：四川省安岳县岳阳镇西大街*号。
法定代表人：左自雄，该办公室主任。
再审申请人陈洪贵因与被申请人安岳县住房保障管理办公室房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院(2015)资民终字第951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈洪贵申请再审称，安岳县住房保障管理办公室代收水电气入户费的行为没有收费公司的授权委托及物价局收费许可，没有开具正规发票，该费用不属于法定经济适用房成本价收取范围。安岳县住房保障管理办公室代收水电气入户费的行为违反了国家建设部、四川省物价局、资阳市经济适用住房管理办法的相关规定。二审判决认定“双方合同明确约定了陈洪贵应缴纳水电气入户费且也实际缴纳，该约定合法有效”系认定事实和适用法律错误。陈洪贵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
安岳县住房保障管理办公室提交意见称，陈洪贵申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，经济适用房是政府提供政策优惠，具有保障性质的政策性住房。陈洪贵符合购买经济适用房的条件，陈洪贵与安岳县住房保障管理办公室签订的《安岳县经济适用住房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应当合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。经查明，双方所签《安岳县经济适用住房买卖合同》第六条明确约定了收取水、电、气入户费等条款。同时，相关具体收费标准亦经当地政府相关职能部门予以了公告。之后，陈洪贵就其所购经济适用住房与安岳县住房保障管理办公室进行了结算，缴纳了合同约定的相应水、电、气入户费用。至此，双方签订的经济适用住房买卖合同已得到实际履行。安岳县住房保障管理办公室对本案水、电、气入户费的收取行为符合双方所签《安岳县经济适用住房买卖合同》的约定，本案并无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形。因此，陈洪贵申请再审主张双方所签《安岳县经济适用住房买卖合同》第六条中约定的由安岳县住房保障管理办公室收取水、电、气入户费应当无效，与本案查明事实不符，二审法院不予支持并无不妥。二审判决认定事实和适用法律正确。
综上，陈洪贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈洪贵的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谭凌
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新42刑更728号
罪犯陆平，男，1973年5月19日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
本院于2006年4月24日作出了(2006)塔中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人陆平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失71425.6元。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2006年8月20日以（2006）伊州刑核字第3号刑事裁定，核准原判。2009年3月5日经新疆维吾尔自治区高级人民法院将罪犯陆平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年7月25日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2013年、2015年2次裁定减刑一年十个月,剥夺政治权利八年不变。现刑期止日2028年5月24日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2016年12月6日对罪犯陆平提出��刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陆平在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯陆平在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2015年7月、2016年7月被评为改造积极分子2次，2015年3月、2015年7月、2015年11月、2016年3月、2016年7月获季度表扬5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆平在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑，但其系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人���共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年不变(刑期自本裁定之日起至2027年9月24日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印新红
审 判 员 张清霞
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 步健雄
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更6467号
罪犯高泼根，男，1965年2月21日出生于江西省宜春市，汉族，文盲文化，现在福建省仓山监狱十六分监区。
福建省晋江市人民法院于2014年1月24日作出（2013）晋刑初字第3754号刑事判决，以被告人高泼根犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元，责令被告人高泼根、周晚林共同退赔被害人人民币222079.8元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年4月17日作出（2014）泉刑终字第297号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高泼根在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得5个表扬。本次缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯高泼根减刑的异议。
本院认为，罪犯高泼根在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。财产性判项未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯高泼根减去有期徒刑七个月，本次缴纳罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月14日起至2021年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十八日
书记员 李晓圻
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初538号之一
原告：周武斌，男，1976年11月4日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：徐锋，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：永嘉县瓯北街道新桥村民委员会。住所地：永嘉县瓯北街道新桥村。
负责人：余新章，村委会主任。
第三人：张雷云，男，1967年3月30日出生，汉族，住永嘉县。
原告周武斌与被告永嘉县瓯北街道新桥村民委员会及第三人张雷云合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告关于瓯北街道新桥商贸大厦2604室房屋的买卖行为合法、有效；2.判令被告立即将上述房屋交付给原告使用；3.判令被告承担延期交付房屋的经济损失（2016年10月1日起，每月按5000元计算至实际交付之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系瓯北街道新桥商贸��厦2604室房屋的所有人，2009年2月，被告将上述房屋的权益转让给第三人所有。尔后，第三人将上述房屋的权益以70万元的价格转让给案外人林希成，林希成又将上述房屋的权益转让给周游。2009年9月，周游以113.8万元的价格将上述房屋的权益转让给原告所有，原告付清全部购房款后，到被告处办理了上述房屋权益变更手续，确认涉案房屋的后续费用和购房款均由原告承担。手续办理完毕后，原告又陆续向被告交付了40.6万元购房款，并由被告向原告出具了相应的收款凭证。2016年9月，瓯北街道新桥商贸大厦开始交付使用。原告要求被告交付房屋，但是被告以第三人张雷云没有全额交付70万元首期购房款为由拒绝交付房屋。双方为此发生纠纷，原告故诉至法院。
本院经审查认为，第三人张雷云从原永嘉县瓯北街道新桥村民委员会主任余���寿处共获得了8套安置房，并取得相应安置房的认购协议书。后第三人张雷云将8套安置房转让给他人，并从他人处收取了70万元的购房款。原告已按照约定支付了全部购房款，并以自己名义与原永永嘉县瓯北街道新桥村民委员会主任余乾寿签订《协议书》，但第三人张雷云实际仅于2013年3月13日即余乾寿因涉嫌受贿罪被逮捕后向被告名下的银行账户汇入350万元，对于剩余的210万元，被告永嘉县瓯北街道新桥村民委员会一直未收到。依照《协议书》的约定“乙方认购的套间应缴清首期房款的柒拾万元整，方可签订本协议”，原永嘉县新桥村民委员会主任余乾寿在未收到全部首期购房款的情况下与他人签订《协议书》，对于剩余210万元的首期购房款，原永嘉县瓯北街道新桥村民委员会主任余乾寿也未能合理说明安置房首期购房款剩余款项去向，��乾寿的行为有涉嫌经济犯罪，依法应移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周武斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐晓林
审 判 员 金赛群
人民陪审员 葛益忠
二〇一七年十月十日
书 记 员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0123民初2109号
原告:王惠品，女，汉族，1988年9月21日出生，住址安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：卢磊，男，汉族，无业，1988年2月15日出生，原籍安徽省六安市叶集区，现住合肥市经开区。
被告：合肥禹洲房地产开发有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇松林路与书香路交口禹洲华侨柳园2#楼107商铺。注册号340100400003433（1-1）。
法定代表人：林龙安，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江生龙，安徽华人律师事务所律师。
原告王惠品与被告合肥禹洲房地产开发有限公司（以下简称“禹洲公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王惠品委托诉讼代理人卢磊到庭参加诉讼，被告禹洲公司委托诉讼代理人马侃、江生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠品向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付逾期未办理房地产权属证书的违约金13211.4元。2.依法判令被告立即将办理房地产权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年12月14日，原告与被告签订了商品房买卖合同(合同编号:20146035860083FC20140057)，合同约定:被告将其开发的翡翠湖郡15号楼2102室(以下简称“房屋”)以660571元出卖给原告。同时合同第十五条约定被告应当在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告于2015年3月17日通过在中国农业银行办理个人一手住房购置贷款的方式向被告支付了全部房款。2016年10月22日，房屋交付使用，原告签署了房屋交接单并支付了包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等在内各项费用，被告也收取了原告交纳的办理房地产权属证书所需的相关费用。但是到目前为止，原告仍未取‘合肥市12345政府服务得房地产权属证书，原告通过查询直通车”中关于翡翠湖郡不动产登记办理进展的政府回复时发现，2017年2月14日、15日合肥市经济技术开发区房地产管理中心反馈的情况是“禹洲翡翠湖郡项目开发企业目前正在办理不动产登记前期准备，尚未申报不动产转移登记”;2017年3月6日肥西县反馈的情况是“不动产中心督促开发企业尽快办理不动产登记手续”。因被告逾期将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案，导致原告至今未能取得所购房屋的房地产权属证书，被告的行为已经违反了合同的约定，应当承担支付违约金的合同义务。原告为了维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告禹洲公司辩称：被告于案涉房屋交付60天内，已经将办理产权登记的全部手续及相关资料报送至肥西县不动产登记中心，并不存在违约事宜，原告主张没有事实及法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定了被告将其开发的位于合肥市翡翠路与紫云路交汇处的翡翠湖郡15号楼2102室以660571元出卖给原告。该合同第十五条约定“被告应当在房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需有被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金。买受人在交房前或交房时，应按政府当期规定缴交办理产权登记的契税、维修基金、登记费、工本费等相关费用，产权登记相关费用由出卖人代收代缴。买受人拒不缴纳的，出卖人有权不予代办房产证”。上述合同双方已实际履行。
另查明，2016年10月份房屋交付原告使用，被告于案涉房屋交付60天内，即2016年11月已经将办理产权登记的全部手续及相关资料报送至肥西县桃花不动产登记中心。后来肥西县桃花不动产登记中心根据合肥市房管局【合房（2015149号文件）通知】，退回了案涉小区办理产权登记的全部手续及相关资料，禹洲公司又将其提交于合肥市不动产登记中心办理产权登记。现在，案涉房屋的房产证仍在办理之中，尚未取得。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》该合同为双方真实意愿表达，内容合法有效，双方均应严格遵守。该合同第十五条明确约定“出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失。2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。”，但被告已按照双方合同约定于案涉房屋交付60天内，已经将办理产权登记的全部手续及相关资料报送至房屋的产权登记部门，虽然案涉房屋的权属证书至今未办理结束，但被告已按照上述合同约定履行了自己的约定义务，无任何违约行为。从原告提交的证据，也无法证明被告存在违约行为，故针对原告王惠品“依法判令被告立即向原告支付逾期未办理房地产权属证书的违约金13211.4元”的诉讼请求，本院不予保护。同时，房屋权属证书的审批办理是产权登记部门的行政行为，至于何时办理结束，不是被告所能决定的，且被告已经将办理产权登记的全部手续及相关资料报送至房屋的产权登记部门，后续的办理是由产权登记部门操作，何时办结，客观上被告无权力干涉。故原告王惠品要求“依法判令被告立即将办理房产权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书，”本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王惠品全部诉讼请求。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告王惠品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一七年十月三十日
书记员 李显鑫
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执27号之二
申请执行人：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人：李光耀，北京京师律师事务所律师。
被执行人：天津市河东区慧通华茗祥茶叶经营部，住所地天津市河东区第六大道住宅小区东侧慧通菜市场内001号。
经营者：张锦华。
被执行人：张锦华，男，1984年3月24日出生，汉族，住福建省宁德市寿宁县。
申请执行人杭州市西湖区龙井茶产业协会与被执行人天津市河东区慧通华茗祥茶叶经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）津02民初13号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州市西湖区龙井茶产业协会于2017年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人天津市河东区慧通华茗祥茶叶经营部履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币15951元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年1月4日立案，并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币139元，但被执行人至今未予履行。
本案执行过程中，本院依法追加天津市河东区慧通华茗祥茶叶经营部经营者张锦华为被执行人，对两被执行人名下财产进行了调查。两被执行人名下暂无财产可供执行。本院对两被执行人依法采取限制高消费强制执行措施并将被执行人张锦华纳入失信被执行人名单。上述事实情况已告知申请执行的委托代理人，并终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁津翠
审判员 刘津生
审判员 白中信
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘振宇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初703号
原告：滕红云，女，1966年6月24日出生，汉族，住杭州市桐庐县。
委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告:孙秋水，男，1967年7月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告滕红云诉被告孙秋水民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院提���诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款24730元，并支付自起诉日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担原告为本案支出的代理费1500元；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告于2016年11月16日向原告借款29000元，双方签订借款协议书一份，约定：借款期限至2016年12月16日，按月利率2%计算利息，原告为实现本案债权支出的代理费由被告承担。被告于同日出具收条一份，确认收到借款29000元的事实。后被告支付了利息870元，归还借款本金4250元。原告为实现本案债权，支出代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条���规定，判决如下：
一、被告孙秋水于本判决生效之日起十日内归还原告滕红云借款24730元并支付自2017年2月14日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告孙秋水于本判决生效之日起十日内支付原告滕红云为实现本案债权支出的代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告孙秋水负担。
原告滕红云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙秋水于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王泽静
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋玲燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照��定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1122执333号
申请执行人：王岁虎，男，汉族，1957年1月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：张鼎胜，男，汉族，1973年1月23日生，甘肃省陇西县人，兰州市西部影视文化传播有限责任公司经理，住陇西县。
被执行人：张鼎瑞，男，汉族，1964年4月6日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
本院在执行申请执行人王岁虎与被执行人张鼎胜、张鼎瑞民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求撤回执行申请。经本院审查，申请人的申请合法有效，同意其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)甘1122执333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年四月十八日
书记员 全 刚
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初1434号
原告：李贵臣，男，1979年6月29日出生，现住铁力市。
委托代理人：林树龙，铁力北方法律事务所律师。
被告：铁力市双丰镇卫国村民委员会。
法定代表人：黄玉超，职务：村委会主任。
原告李贵臣与被告铁力市双丰镇卫国村民委员会民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19���诉讼来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告李贵臣、被告铁力市双丰镇卫国村民委员会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告铁力市双丰镇卫国村民委员会给付原告李贵臣欠款款本金5,000.00元，支付利息20,000.00元，共计25,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1999年1月1日被告铁力市卫国乡卫国村民委员会在原告李贵臣处借款10,000.00元，出具欠条一份，约定1999年12月1日偿还欠款，约定利息为月利息3%。被告于2004至2005年分三次偿还欠款5,000.00元，余款被告一直未能偿还。
被告铁力市双丰镇卫国村民委员会辩称，原告所述属实，但因为欠款的是铁力市双丰镇卫国村民委员会卫国一组，外债有十多万元，故被告只同意偿还本金，不同��支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告李贵臣提供的证据有：1.被告铁力市双丰镇卫国村民委员会收据1份，证实1999年1月1日被告在原告处借款10,000.00元，约定1999年12月1日还款，月利息为3%。被告无异议。
被告铁力市双丰镇卫国村民委员会未提供证据。
本院认为，原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据以上证据及庭审调查，可以认定以下事实。
1999年1月1日被告铁力市卫国乡卫国村民委员会在原告李贵臣处借款10,000.00元，出具欠条一份，约定1999年12月1日偿还欠款，约定利息为月利息3%。被告于2004至2005年分三次偿还欠款5,000.00元，余款被告一直未能偿还。原告诉讼来院要求被告给付原告李贵臣欠款款本金5,000.00元，支付利息20,000.00元，共计25,000.00元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，本案争议焦点为：被告铁力市双丰镇卫国村民委员会是否应偿还在原告李贵臣借款本息5,000.00元，支付利息20,000.00元。
被告向原告借款，并约定还款日期计利息。被告理应按约定的还款时间偿还原告借款，支付利息。原告现要求的利息低于借款时按约定的利息，又不超过法律规定的利息数额。故原告的诉讼请求应当予以支持。
综上所述，对原告李贵臣的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条（二）款，的规定，判决如下：
被告铁力市双丰镇卫国村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告李贵臣借款本息5,000.00元，支付利息20,000.00元，合计25,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，由被告铁力市双丰镇卫国村民委员会承担425.00元，原告李贵臣承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王佳琦
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初275号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李秀义，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。2003年1月20日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月13日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]224号起诉书指控，2015年2月14日23时30分许，被告人李秀义酒后无证驾驶渝FFV1**号二轮摩托车，在重庆市万州区天高路上坪路段与他人驾驶的车辆相撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为153mg/100ml。被告人李秀义的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人李秀义对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李秀义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执419号之三
申请执行人张百谦，男，1968年3月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人贾红燕，女，1972年9月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人贾宝珠，女，1962年10月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人ＸＸ，男，1972年6月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行申请人张百谦与被执行人贾红燕、贾宝珠、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，并向本院交纳执行费，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1202执419号案件的执行。
自收到本裁定书之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李奇峰
二〇一八年六月四日
书记员 李园园
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初11901号
原告：苏州盛堡嘉光伏科技有限公司。
法定代表人：虞伟忠，该公司总经理。
被告：江苏东鋆光伏科技有限公司。
法定代表人：徐文亚，该公司总经理。
本院在审理原告苏州盛堡嘉光伏科技有限公司与被告江苏东鋆光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州盛堡嘉光伏科技有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州盛堡嘉光伏科技有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州盛堡嘉光伏科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州盛堡嘉光伏科技有限公司负担。
审判员 陆明荣
二〇一六年九月二十六日
书记员 田匡华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22331号之一
申请执行人：张兰柱，男，1972年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人:王强，男，1963年7月20日出生，汉族，天津友富同集商贸股份有限公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人：李全荣，女，1964年3月11日出生，汉族，天津友富同集商贸股份有限公司总经理，住天津市滨海新区。
被执行人：王玉萍，女，1966年10月2日出生，汉族，天津友富同集商贸股份有限公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人：天津友富同集商贸股份有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C082室，统一社会信用代码911201165503870009。
法定代表人：李全荣，总经理。
本院在执行张兰柱与王强、李全荣、王玉萍、天津友富同集商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，并经申请执行人签字确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2623号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人宋某，男。因本案于2015年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人陈某某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2724号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院在适用简易程序的过程中发现有不适宜用简易程序的情况，于2015年8月10日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：被告人宋某自2014年8月起在深圳市龙岗区横岗街道六约一带多次盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2014年8月18日，被告人宋某在深圳市龙岗区横岗街道某停车场盗窃了被害人林某卿的一辆自行车（价格无法鉴定）后被当场抓获。2014年8月19日被公安分局行政拘留五日。
2、2015年5月13日，被告人宋某在深圳市龙岗区横岗街道某停车场盗窃了被害人李某的一辆红色山地自行车（经龙岗区价格认证中心鉴定价值为人民币600元，该自行车在宋某被抓后在二手单车经营者张某行处查获，已归还李某）。
3、2015年5月24日，被告人宋某在深圳市龙岗区横岗街道某停车场，盗窃了被害人薛某超的一辆飞鸽牌子自行车（经龙岗区价格认证中心鉴定价值为人民币150元，已归还薛某超）后被当场抓获，当场被查获作案工具钳子一个及被盗自行车。
4、2015年5月10日前后，被告人宋某在深圳市龙岗区横岗街道某广场盗窃一辆白色山地自行车，上面有英文字母；2015年5月15日前后，宋某和另一名男子在某商场门口盗窃了一辆自行车。上述两部自行车均在二手单车经营者张某行处查获。
公诉机关认为被告人宋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关出具深龙检量建[2015]2668号量刑建议书，建议对被告人宋某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的自行车四部、黄色钳子一把、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证辨认照片、违法犯罪经历比对报告、身份信息、行政处罚决定书、执行回执、社会危险性情况证据表、到案情况说明、抓获经过、证人曾某龙、张某行的证言、被害人李某、薛某超、林某卿的陈述、被告人宋某的供述与辩解、鉴定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
其辩护人提出以下辩护意见：一、对本案的定性无异议。二、虽被告人多次盗窃，但犯罪情节轻微，涉案金额较小，赃物都已经退回，社会危害性小。三、被告人认罪态度较好。四、被告人是初犯，没有前科劣迹。综上所述，被告人年纪较轻，希望法庭本着教育为主，给其一个改过自新的机会，从轻处罚。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某归案后能够如实供述其犯罪事实并且认罪，依法可以从轻处罚。赃物已被缴回，部分已发还被害人，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见的合理部分，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前行政拘留的五日，即自2015年5月24日起至2015年12月18日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳。）
二、随案移送的作案工具钳子一把，予以没收；扣押的两辆自行车，依法发还权利人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丘丽明
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 叶丽芬
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金 瑶
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初2475号
原告：马久丽，男，1961年4月22日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：程峰，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：特别代理）。
被告：李仁清，男，1965年4月16日生，汉族，住赤壁市。
原告马久丽与被告李仁清建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程峰及被告李仁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马久丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付下欠原告工程款76000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告将其旧房维修及新房承建业务，发包给我带人承建维修，约定付款日期为2014年腊月15日前一次性付清，工程验收合格后，2015年元月25日经结算，被告下欠原告工程款151000元，2016年9月17日前被告支付了部分工程款，还下欠我76000元，多次催讨，被告总是支吾不给，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李仁清承认原告在本案中所主张的事实，但因为我生意不景气和生病住院，使我暂时没有能力偿还欠款。
本院认为，被告李仁清承认原告马久丽在本案中主张的事实，故对原告马久丽主张的事实，本院予以确认。对原告要求被告偿还欠款76000元的主张，本院予以支持。对原告要求被告承担逾期利息的主张，因双方无约定且该诉求不具体，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李仁清偿付原告马久丽工程款76000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取850元，由被告李仁清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 韵
二〇一六年十二月五日
书记员 黄大臣
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第38号
申请人桐乡市环境保护局。
法定代表人徐汉会。
委托代理人周正来。
被申请人沈建民。
2014年12月11日申请人作出了桐环罚字[2014]第95号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年2月26日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年12月11日申请人作出的桐环罚字[2014]第95号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请人于2014年12月11日作出的桐环罚字[2014]第95号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理审判员 唐雪平
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 陈嘉璐
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0991民初393号
原告何海鑫。
委托诉讼代理人尚克有，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告江苏沿海东方置业股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区盐渎东路8号，统一社会信用代码9132090067981961X3。
法定代表人张振国，该公司董事长。
委托诉讼代理人戴小玉，该公司法务。
被告盐城鸿飞建设工程有限公司，住所地盐城市亭湖区富康路1号1幢442室，统一社会信用代码913209025652565998。
法定代表人邹昀，该公司总经理。
本院在审理原告何海鑫诉被告江苏沿海东方置业股份有限公司、盐城鸿飞建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告何海鑫于2017年4月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告何海鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何海鑫撤回对被告江苏沿海东方置业股份有限公司、盐城鸿飞建设工程有限公司的起诉。
案件受理费8656元，减半收取4328元，由原告何海鑫负担。
审判员 徐连成
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄晶晶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2692号
原告：昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司，统一社会信用代码91320583665778175Y，住所地昆山市周市镇春晖路583-1号。
法定代表人：汤健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。
被告：徐金元，男，1965年12月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：杨素珍，女，1968年1月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司诉被告徐金元、杨素珍居间合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元由原告昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一七年二月七日
书 记 员 徐 峰
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执89号
申请执行人梁宗乐，男。
被执行人韩城市白矾矿业有限责任公司。
上列当事人劳务合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2015）渭中民一终字第00511号民事判决书，确定撤销陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00811号民事判决书；由韩城市白矾矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付梁宗乐劳务费287349.7元。一审、二审案件受理费共计8555元由韩城市白矾矿业有限责任公司负担8000元，由梁宗乐负担555元。该民事判决书发生法律效力后，权利人向本院申请强制执行。本院现已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并且已履行完毕,现申请执行人向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈永峰
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川0524刑更2号
罪犯丁廷林，小名丁洁，男，生于1999年2月16日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业，住四川省叙永县。因犯盗窃罪于2016年10月10日被叙永县公安局刑事拘留，于同年11月16日被执行逮捕，于2017年4月6日被取保候审。
2017年6月23日，四川省叙永县人民法院作出（2017）川0524刑初131号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人丁廷林有期徒刑八个月，缓刑一年。原判决已发生法律效力并已交付执行。执行机关叙永县司法局以叙司矫撤(2017)字第5号建议书建议本院撤销对罪犯丁廷林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关叙永县司法局提出罪犯丁廷林在缓刑考验期间，未按规定时间报到超过一个月，建议本院依法撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：叙永县司法局在受到罪犯丁廷林的执行文书后，立即通知丁廷林报到。经电话联系丁廷林的继父丁某和其母亲方某，其父母均不知道丁廷林的去向，且无丁廷林的联系方式。至今，丁廷林下落不明，无正当理由未按规定时间到司法局报到超过一个月。
上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、对丁某、方某的询问笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁廷林在缓刑考验期限内，违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销四川省叙永县人民法院（2017）川0524刑初131号刑事判决书中对罪犯丁廷林宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯丁廷林收监执行原判有期徒刑八个月。
（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯丁廷林的刑期折抵先行被羁押的5个月28天后，从收监之日起计算。）
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 王凤莲
人民陪审员 谭兴惠
人民陪审员 魏再琼
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张 亚
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在
收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销
缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初429号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某，个体。2017年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年10月19日被诸城市人民检察院取保候审，经本院决定于2017年11月17日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)110号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年7月18日15时许，被告人刘某醉酒后驾驶未实行登记的福田五星牌正三轮载货摩托车行驶至诸城市人民路与市场街交叉路口处被执勤民警查获，经鉴定其血液中含量达92.5mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、归案情况说明、户籍信息、当事人血样提取登记表、机动车整车公告产品详细信息、驾驶人信息查询结果单，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某目无国法，违法在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币2000元已缴纳）。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张秀英
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执295号
申请执行人:王彩英，女，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人:邓代勤，男，汉族,陕西省略阳县人。
申请执行人王彩英与被执行人邓代勤人格权一案，本院作出的(2017)陕0727民初166号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告邓代勤赔偿原告王彩英共计损失2623.10元。申请执行人王彩英2018年5月28日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的2623.10元。
在执行过程中，本院于2018年6月20日依法扣划了被执行人邓代勤应履行的执行款2623.10元。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
陕西省略阳县人民法院(2018)陕0727执295号案执行完毕,于2018年6月21日结案。
审判员 邢 刚
二〇一八年六月二十一日
书记员 张寒阳
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3804号
原告刘洛善，男，1947年9月1日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇古镇社区五牌*号。
被告郭小红，男，1979年10月16日出生，汉族，居民，现住陕西省蒲城县城关镇重泉路与尧山路十字重泉水暖。
被告代小红，女，1983年8月2日出生，汉族，居民，现住陕西省蒲城县城关镇重泉路与尧山路十字重泉水暖。
被告徐宏谦，男，1959年10月10日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇人大家属院。
原告刘洛善诉被告郭小红、代小红、徐宏谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘洛善到庭参加了诉讼。被告郭小红、代小红、徐宏谦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘洛善诉称，被告郭小红、代小红系夫妻关系。2014年12月26日，被告郭小红、代小红因生意周转资金从原告处借取现金100000元，双方约定利息为银行同期同类贷款利率的四倍，未约定还款期限，被告郭小红、代小红向原告出具借条一份，被告徐宏谦作为连带担保人，亦在借条担保人处签名捺印，保证期限为5年；事后，被告郭小红仅按月利率2.58%清偿利息至2015年8月26日，借款本金及后续利息经原告多次催要，三被告一直推脱未还。现起诉请求：1、依法判令三被告立即偿还原告借款100000元及利息（从2015年8月26日起按年利率24%计算至还款之日。2015年8月26日至2017年6月26日利息是44000元）；2、诉讼费由被告承担。
被告郭小红辩称，被告与代小红系夫妻，被告从原告处借款100000元属实，借条也是被告向原告出具的，徐宏谦为担保人。之后，被告按月利率2分多向原告偿还了8个月的借款利息。现被告暂无能力全部偿还，愿逐步分期还款。
被告代小红未作答辩。
被告徐宏谦辩称，被告郭小红、代小红从原告处借款100000元属实，被告为连带担保人，现该款应当先由借款人偿还，被告现无经济能力。
经审理查明，被告郭小红、代小红系夫妻关系。2014年12月26日，被告郭小红、代小红向原告借款100000元，未约定借款期限，利息为同期同类银行贷款利率的4倍，被告郭小红、代小红向原告出具借条一份；被告徐宏谦自愿为该借款提供连带担保责任，约定保证期限为5年，被告徐宏谦亦在借条保证人处签名并捺印。事后，被告郭小红按月利率2.58%向原告清偿借款利息至2015年8月26日，借款本金及后续利息至今未还。
上述事实，有借条一份，债务确认书、短信记录摘抄复印件、婚姻登记证明及原、被告谈话笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭小红、代小红向原告借款100000元，有原告提供的借条、债权确认书等予以证实，被告郭小红、徐宏谦亦对借款事实予以认可，双方借贷关系明确，被告郭小红、代小红不但系夫妻关系，而且作为本案的共同借款人，二人应及时履行还款义务。被告徐宏谦自愿为该借款提供连带责任担保，并与原告约定保证期限为五年，故其应对上述100000元借款及利息承担连带清偿责任；被告徐宏谦履行还款义务后，取得向主债务人追偿的权利。原告请求由三被告按年利率24%承担自2015年8月26日起至实际还款之日的利息，符合相关法律解释之规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条等之规定，判决如下：
由被告郭小红、代小红于本判决生效后三十日内共同偿还原告刘洛善借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年8月26日计至实际清偿之日）；被告徐宏谦承担连带清偿责任。
被告徐宏谦履行还款义务后，取得向主债务人追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告郭小红、代小红、徐宏谦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 王淼
彭山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1403民初1897号
原告：张建刚，男，汉族，1967年2月16日，住四川省威远县，
委托诉讼代理人：刘蓉，眉山市彭山区彭溪法律服务所工作者。
被告：黎有全，男，汉族，1963年7月18日出生，住四川省眉山市彭山区，
被告：王桂琼，女，汉族，1964年1月19日出生，住四川省眉山市彭山区，
原告张建刚诉被告黎有全、王桂琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张建刚及其委托诉讼代理人刘蓉、被告黎有全到庭参加诉讼，被告王桂琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款117480元，并从2017年5月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。2、被告赔偿原告诉讼代理费损失6500元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系供货关系，二被告系夫妻关系，原告从2015年10月至2017年5月给被告供应煤炭，经结算后，被告于2017年5月5日向原告出具欠条一张，该欠条约定欠原告货款137480元，2017年5月31日前还款50000元，余款从2017年6月起每月月底前还款5000元，若有违约，由此造成的各种损失（包括：交通费、诉讼费、律师代理费、4倍银行同期贷款利息等）皆由被告承担。被告于2017年5月7日支付原告20000元后，所余货款117480元拖欠不还。
被告黎有全辩称，原告起诉后，我在经济困难的情况下转账支付原告3000元，原告与我有长期的买卖煤炭关系，现实际尚欠原告114480元，我自办的惠选洗涤厂因环保原因被查封，现经济困难，请求协商调解分期支付原告本金，原告主张的4倍银行利息及代理费不应由被告承担。由于惠选洗涤厂是我个人在经营，该债务不应由我爱人王桂琼承担。
本院经审理认定事实如下：原告张建刚与被告黎有全从2015年10月至2017年5月期间进行煤炭买卖，2017年5月5日双方结算后，被告黎有全向原告张建刚出具欠条一份，该欠条载明：截止到2017年5月5日黎有全还欠张建刚137480元，双方约定于2017年5月31日前还款50000元，余款从2017年6月起每月月底前还款5000元，直至所欠款付清为止。若有违约，由此造成的各种损失（包括：交通费、诉讼费、律师代理费、4倍银行同期贷款利息等）皆由违约人承担，2017年5月7日，被告黎有全支付原告煤款20000元，在诉讼过程中被告黎有全支付原告煤款3000元。被告至今仍欠原告煤款114480元。被告黎有全与被告王桂琼系夫妻关系。
以上事实有二被告婚姻关系登记表，欠条以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告张建刚与被告黎有全因买卖煤炭而形成的债权、债务关系事实清楚。被告不按其出具欠条约定的期限履行义务属违约行为，依法应当承担违约责任。本案中，被告逾期付款应当按其约定支付违约利息，但原告主张的代理费损失因其只提供代理合同，该证据不能证明原告已支付代理费而造成了损失，故该代理费损失依法不予支持。由于被告黎有全违约，原告请求主张被告对所欠货款（含未到期货款）一并支付，本院结合被告的违约行为、履行能力以及欠条的约定，认为被告应当支付原告未到期货款，但应给被告留合理履行期限。被告黎有全自办的惠选洗涤厂属家庭经营行为，该经营所形成的债权、债务属于夫妻共同债权、债务，原告主张被告黎有全之妻王桂琼共同履行债务符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第八项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二项、第四十一条规定，判决如下：
一、被告黎有全、王桂琼于本判决生效之日起十日内支付原告张建刚煤款42000元及利息（利息从2017年8月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至付清之日止，但年利率不高于24%）；被告黎有全、王桂琼于本判决生效之日起三个月内支付原告张建刚煤款72480元。如逾期未付清，逾期未付款从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算至付清之日止（但年利率不高于24%）。
二、驳回原告张建刚的其他诉讼请求。
案件受理费1325元，财产保全费1170元，共计2495元由被告黎有全、王桂琼负担，二被告在支付原告第一期煤款时一并支付原告张建刚。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈永学
二〇一七年九月十二日
书记员 毛扬天
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1788号
申请执行人解惠清，女，1986年09月13日出生，住贵州省贵阳市。
被执行人潘先旭，男，1971年10月24日出生，住浙江省温州市泰顺县。
解惠清与潘先旭民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初16561号民事判决书业已生效。因潘先旭未在规定时间内履行义务，解惠清向我院申请强制执行，总执行标的为案款10000元及利息、案件受理费等。本院已于2018年3月14日立案执行。
立案后，本院于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人潘先旭名下无房产；本院委托温州市鹿城区人民法院依法查封被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆，但因未实际扣押而无法处置；本院依法冻结被执行人名下银行账户但无余额可供执行，故被执行人名下无可供执行的财产。我院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初16561号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十五日
书记员 常娥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初1780号
申请人:张庚萍,女,1971年7月8日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被申请人:张庚星,男,1962年11月3日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，
被申请人:万传芳,女,1964年2月22日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告张庚萍与被告张庚星、万传芳民间借贷纠纷一案中，申请人张庚萍于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人张庚星、万传芳银行存款550000元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人张庚萍已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结对被申请人张庚星、万传芳银行存款550000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费3470元，由张庚萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛夷畅
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 娟
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0113民初3932号
原告：韩春明，男，1969年9月17日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：吴国超，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：张景国，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告韩春明与被告张景国保证合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春明委托诉讼代理人吴国超到庭参加了诉讼，被告张景国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春明向本院提出诉讼请求：1.依法判令张景国承担连带担保责任给付韩春明借款2万元；2.由张景国承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月22日，潘志远以资金紧张为由在韩春明处借款2万元，并给韩春明出据借据，由张景国在借据中签名担保，承担连带偿还责任。后韩春明多次向潘志远、张景国催要该款，潘志远至令未还，保证人张景国也未承担还款责任，为此韩春明诉至法院。
张景国未到庭亦未向本院提交书面答辩。
韩春明围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认定事实如下：2017年4月22日，潘志远向韩春明借款2万元并出具借据一份，张景国为潘志远该笔借款提供担保。借据载明：“借条今借到韩春明现金贰万元整(20000,00)元借款人：潘志远2017年4月22日担保人：张景国2017年4月22日。”同日，韩春明将2万元现金交付潘志远。该款潘志远至今未还，担保人张景国亦未履行保证责任。
诉讼中，经本院审查，潘志远在济南市长清区人民法院涉民间借贷、买卖合同纠纷多起，金额较大，潘志远现已下落不明，且张景国未提交潘志远曾偿还涉案借款的相应证据，凭现有证据，本院已能查明案情。
本院认为，张景国经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。张景国自愿为借款人潘志远的借款提供担保，系其对自身民事权利义务的处分，因双方在借据中对保证方式未进行约定，依据法律规定，张景国应视为提供连带责任保证。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，现潘志远已下落不明，张景国未提交潘志远曾偿还涉案借款的相应证据，故本案主体适格。韩春明要求张景国偿还借款2万元的请求，本院予以支持。因张景国未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由张景国于本判决生效之日起十日内偿还韩春明借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由张景国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郝晶晶