wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0302民初1397号
原告郭鹏飞，男，汉族，1981年2月15日生，公民身份证号×××，个体。
原告杨君梅，女，汉族，1979年12月9日生，公民身份证号×××，个体。
委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。
住所地乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层***号。
法定代表人刘森民，总经理。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告郭鹏飞、杨君梅诉被告内蒙古众正置业有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日原告从被告处购买一套商铺，位于海勃湾区黄河东街1号-商业-4层A45商铺一套，2013年12月2日正式签订商品房买卖合同，原告将商铺首付款591927元元付清，余款590000元通过银行贷款全部付清，合同约定被告于2014年12月31日前交付商铺，但时至今日被告没有交付，经原告多次催要至今都无法交付，现请求判令被告按双方签订的编号为2013-0020466号《商品房买卖合同》履行交付房屋的义务，判令被告支付原告已付款利息100463元（截止2016年5月），违约金18260元，返租费49640元（2015年1月30日至2016年1月30日一年租金的60%，按合同金额的7%），合计168363元。
被告辩称，双方签订商品房屋买卖合同属实没有异议，被告也希望尽早向业主交付，只是现在不具备交付条件。第二项诉讼请求本身相互矛盾，如果按照商品房屋买卖合同约定，逾期交房有逾期交付利息的约定，但是根据业主和咨询公司签订的返租协议，业主的租金收益早已经提前收取，因此两项请求互相矛盾，另外，关于返租费是和咨询公司签订的是另一个法律主体，不是内蒙古众正置业有限公司。
原告就其主张提供如下：
证据1：商品房买卖合同及收据各一份证实：原告已按约付清房款。
证据2：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：内蒙古众正商务咨询管理有限公司承租了原告位于九龙国际广场主体楼1号-商业-4层A45号商铺，租赁期限为10年，自原告首付款到账之日起算。前三年的租金分别为已付房款的7%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如逾期应按照日万分之5支付利息。
证据3：被告置业公司出具的补充协议一份证实：被告自愿对内蒙古众正商务咨询管理有限公司所欠租金承担偿还责任。
上述证据1、2、3的真实性被告没有异议，予以采信；
综合上述证据可以认定事实为：2013年11月29日原告交付了1号-商业-4层A45商铺的首付款591927元，余款590000元通过银行贷款全部付清；2013年12月2日，原告与被告置业公司签订了《商品房买卖合同》合同约定：被告置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北公园北路的九龙国际广场的1号-商业-4层A45商铺出卖给原告，总价款为1181927元，房屋交付时间为2014年12月31日前。同日，原告和内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给内蒙古众正商务咨询管理有限公司经营，被告支付租金，从双方共同约定的委托管理的起算日开始，租赁期限十年，委托管理的起算日：一次性付清全款的，以全款到账日为起算基准日，办理按揭的，分别计算，首付到账之日按该首付金额为基数开始计算租金收益，银行贷款全部到账，开始按全款起算租金收益。租金计算方式为：第一年度为商铺转让总价款的7%、第二年度为商铺转让总价款的8%、第三年度为商铺转让总价款的9%，在委托起始日后，每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益。后被告置业公司没有交付房屋。2015年5月8日，被告内蒙古置业公司项目部出具《商铺委托管理告知书》，承诺：”公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”，2015年7月26日，被告置业公司出具单方补充协议书，载明”.....如不能按时返租，以返租金额的每月百分之一计息”。后被告未按期付清租金，原告诉至本院。
本院认为，原告与内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，被告置业公司对内蒙古众正商务咨询管理有限公司欠付租金的义务自愿承担责任，是其自愿处分的民事行为；故原告请求被告承担支付租金的请求应当予以支持。被告未对已经支付的租金予以举证，其应当承担不利的后果，故未付租金的期间以原告请求的期间为准。本案原告主张被告承担逾期交房利息、违约金和房屋返租费，是依据商品房买卖合同与委托经营管理合同二类合同提起的诉讼，该二份合同具有不可分割的紧密关系，原告签订买卖合同时又签订委托经营管理合同，委托经营管理合同是为原告实现买卖合同的投资利益而存在，而买卖合同又是委托经营管理合同存在的前提；因此原告签订买卖合同的目的和价值在十年之内就是依据委托经营管理合同收取返租收益，再没有其他利益；商铺委托经营管理合同本质上应当以商铺的存在为前提，但双方在合同中自愿约定交付了房款，内蒙古众正商务咨询管理有限公司即开始起算返租费，因此买卖合同中的商铺在十年委托期间是否已经交付或者何时交付均不影响原告合同目的和利益的实现，故原告现在主张商铺逾期交付的利息、违约金没有事实依据，不予支持。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》如干问题的解释(二)》第二十九条”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古众正置业有限公司支付原告郭鹏飞、杨君梅租金49640元；被告于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告郭鹏飞、杨君梅其他诉讼请求。
案件受理元，因适用简易程序减半收取1834元，由被告负担521元，原告负担1313元（原告已预交，被告负担部分应于上述履行期内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员高权
二〇一六年十二月十日
书记员曹丽佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1159号
宋迎春：
原告宋迎春与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第6625号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1159号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初2140号
原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行,住所地宜昌市西陵区云集路22号。
代表人赵予胜，该分行行长。
委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李华曼，湖北普济律师事务所律师助理（特别授权代理）。
被告李政,男，1975年11月20日出生，汉族，住长阳县。
被告胡春红，女，1978年1月4日出生，汉族，住所同上。
被告宜昌市西陵区口湘堂香菜馆，住所地宜昌市西陵区果园一路4号。
经营者姓名李政,男，1975年11月20日出生，汉族，住长阳县。
被告宜昌市西陵区口湘堂香菜馆二店，住所地宜昌市西陵区东山大道101号。
经营者姓名李政,男，1975年11月20日出生，汉族，住长阳县。
被告长阳乖宝宝孕婴用品店，住所地长阳县龙舟坪镇清江路83号。
经营者姓名胡春红，女，1978年1月4日出生，汉族，住长阳县。
被告武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路47号。
法定代表人马向东，该中心总经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行诉被告李政、胡春红、宜昌市西陵区口湘堂香菜馆、宜昌市西陵区口湘堂香菜馆二店、长阳乖宝宝孕婴用品店、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款及担保合同纠纷一案中，原告将诉讼请求变更为1万元，并于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交34813元），减半收取25元（本院应退诉讼费34788元），由原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行承担。
审判员 尹暹宾
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 聪
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初34号
原告：刘晖，女，1981年10月18日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
被告：潘振凯，男，1973年2月8日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭嵘，天津平实律师事务所律师。
第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北路交口滨湖大厦1-1-1406。
法定代表人：张彤，总经理。
委托诉讼代理人：孟宪良,该公司职员。
原告刘晖与被告潘振凯、第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘晖于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晖撤诉。
案件受理费7000元，减半收取计3500元，由原告刘晖负担。
审 判 长 白全仁
代理审判员 叶程鹏
人民陪审员 王洪刚
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张勇昊
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1349号
申请执行人温县三恩包装材料有限公司
被执行人山东升升食品有限公司
法定代表人杨存盛，该公司总经理
本院在执行申请人温县三恩包装材料有限公司与被执行人山东升升食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1349号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1280号
原告：苏某某，男，汉族，农民，住所陕西省富平县美原镇。
委托代理人：胡某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告：大荔县某某汽车贸易有限责任公司。
法定代表人:刘某，系该公司董事长。
委托代理人:刘某1，系该公司经理
原告苏某某与被告大荔县某某汽车贸易有限责任公司（以下简称某某业汽贸）返还原物纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人胡永亮，被告某某业汽贸委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告某某业汽贸法定代表人刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告所有的起亚牌跑车一辆的车辆运营支配权，价值大约5万元；2、依法判令被告赔偿原告车辆被扣押而造成的各项损失每月300元，自2015年9月20日至返还车之日共计3万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：他于2013年元月22日采取分期付款的方式在被告下设的富平县营销点购置一辆起亚牌跑车，车号为陕XX**，双方签订了分期付款买卖协议，但该协议文本并未交付他，该协议签订后，他向被告支付了首付款6万元，对剩余的12万元出具了借据，并约定他在未清偿完车款之前被告保留该车辆的所有权。之后他截止到2015年9月20日共向被告支付购车款85233元，被告于2015年9月20日以他欠车款未清偿完毕且逾期为由扣押了该车辆，经过协商他又分两次向原告偿还了共计1万元，但是被告却违反约定拒不返还车辆，故他认为被告的行为侵犯了他对该车辆的运营支配权故起诉至法院。
被告大荔县某某业汽车贸易有限公司辩称，原告与他公司签订分期付款买卖合同购车属实。该车辆首付23800元，贷款本金120000元，每月清偿本息一次,共计36个月清偿完毕。之后双方又签订了补充协议，原告承诺若不能按时还款，自愿将分期付款车辆交回公司，由公司处理。之后原告于2013年期间两次未按时付车款，尤其是2014年元月3日付款5000元后，随即失踪，无法联系，同年3月份在榆林市找到原告其支付了5000元后，原告再次音讯全无，直至2015年10月他公司的工作人员在富平县碰见原告后，原告自愿将该车辆交回公司，并承诺筹钱，之后原告分四次共还款33000元，在此期间他公司为该车辆消除违章花费8000元，截止目前原告共欠他公司车款、保险费及利息共计102000余元。综上，原告已经严重违反了合同的约定，故应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，为原告提交的第一组证据16张共计103633元，付款凭证及原告给被告的答复信及被告提交的分期付款买卖合同及补充协议的真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第二组证据，被告扣押车辆期间租赁合同一份及发票，证明原告的损失，被告对此不予认可，本院认为该租赁合同系2015年6月份签订，而原告主张被告扣押车辆的时间为2015年9月20日，故该组证据不能证明原告的主张；被告提交的分期付款买卖合同及补充协议内容的真实性原告予以认可，但是认为该合同已经转变为借款合同的认识不符合法律规定，本院认为该合同应为车辆分期付款买卖合同。原告认为被告要求解除合同原告不同意，被告应当提起起诉。本院认为本案为侵权纠纷，而非合同案件，原、被告双方认为合同有异议均有权利向法院提起合同诉讼。本院认定事实如下：原告苏某某于2013年元月22日采取分期付款的方式在被告处购置起亚牌狮跑车辆一台，车号为陕XX**，双方签订了分期付款买卖协议，合同约定该车辆总价款为143800元，原告采取首付23800元，下余的120000元分36个月还清（附欠条及还款明细），逾期按2分计算利息，在全部的车辆价款付清前，车辆的所有权归被告。原告向被告出具了还款承诺书，内容为：“我叫苏某某，因经营所需，我在大荔某某业汽车贸易有限责任公司刘某某处做汽车贷款壹拾贰万整，若不按期还款项，我自愿将陕XX**号车，（车架号：LJDxxxxx63，发动机号：C5029512）交由公司处理，并承担扣车费五千元，本人绝无意见。承诺人：苏某某2013年元月22日”。之后被告向原告汇款16笔，其中2013年还款9笔，2014年还款2笔，2015年还款5笔，共计103633元,2015年9月10日被告以原告没有按期还款留置该车辆，该车辆现存放在被告处。原告现向法院起诉要求被告返还车辆的经营权。
本院认为，本案争议焦点为：1、争议的车辆是非法扣押还是合理留置；2、如被告的行为违法，原告的损失具体情况。原、被告双方在平等自愿的基础上签订了分期付款买卖合同及补充的协议，合同约定原告在未清偿完欠款时该争议车辆的所有权在被告处，原告基于该分期付款买卖合同获得了该争议车辆的使用权，但原告在履行合同过程中违约，被告作为车辆的所有权人按照双方的约定将该争议车辆收回符合双方的约定，故原告起诉无合理理由，其诉讼请求本院不予支持；
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 杨 冬
人民陪审员 张冰花
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李 胜
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执24号之一
申请执行人:涂素荣，女，1956年2月15日生，汉族，住沈丘县。
被执行人:李小普，男，汉族，1987年11月16日生，住商水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1623民初455号民事判决书，立案执行涂素荣与李小普借款合同纠纷一案。现因案件被周口市中级人民法院裁定指定由其它法院执行。依照《最高人民法院关于案件立案、结案委若干问题的规定》第十七条第一款第十一项的规定，裁定如下：
商水县人民法院作出的（2016）豫1623民初455号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年二月二十八日
书记员 卫亚洲
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第30号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人张军，现住大安市。
大安市住房和城乡建设局2015年3月2日向本院申请强制执行被执行人张军行政决定一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2014）230号处理决定、大建卫罚字（2014）230号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 李春花
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6525号
罪犯杨仁锋，男，1987年6月16日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县，现在浙江省第四监狱服刑���
浙江省慈溪市人民法院于二〇〇七年四月二十四日作出(2007)慈刑初字第521号刑事判决，以罪犯杨仁锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨仁锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨仁锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杨仁锋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨仁锋准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0381民初752号
申请人：偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店。住所地，偃师市市区城关镇洛神东路。
负责人张翠娥，该鞋料店业主。
被申请人：杨跃民，男，1962年6月22日生，汉族，住偃师市城关镇。
偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店与杨跃民买卖合同纠纷一案，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杨跃民2万元银行账户存款或查封等值财产。张翠娥以中国银行股份有限公司偃师支行存单一张(金额5万元)为原告提出的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人偃师市城关镇洛神东路老张九都鞋料店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨跃民银行存款2万元或查封相应财产；
二、冻结张翠娥中国银行股份有限公司偃师支行存单上的金额0.8万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建科
审 判 员 李玉辉
人民陪审员 李 婷
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 宋莹莹
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3212号
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇勤幸村。
法定代表人陈兴华。
委托代理人委托代理人陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。
被告王继军，男，汉族，1983年8月21日生，住所地安徽省阜南县。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司与被告王继军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司的委托代理人陈美美到庭参加诉讼，被告王继军经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市福联钢结构彩板有限公司诉称：原告与被告素有生意往来，截至2015年3月18日，经双方对账，被告欠原告活动房材料款为人民币348800元，被告出具对账单1份，对债务予以签字确认，且承诺还款截止日期为2015年6月30日。后被告支付部分款项，尚欠194600元。因被告拒不付款，原告多次催讨亦无果，双方协商不成，以致纠纷成诉。诉请判令：1、被告向原告支付货款194600元，并赔偿损失（自2015年7月1日起按年利率6%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王继军未作答辩。
经审理查明：原、被告曾有业务往来，被告向原告购买活动房材料。2015年3月18日，经双方对账，被告确认结欠原告货款348800元，并约定于2015年6月30日支付。原告自认，被告支付了154200元，余款194600元至今未付。
以上事实，有对账单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告王继军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告结欠原告货款194600元的事实，有原告提供的对账单予以证实，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告理应按照约定的时间支付货款，拖欠不付应承担继续履行的违约责任。原告主张的损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王继军给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司货款194600元，并赔偿损失（以本金194600元，自2015年7月1日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元、公告费560元，合计4752元，由被告王继军负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市福联钢结构彩板有限公司。原告吴江市福联钢结构彩板有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 沈 懿
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴旷怡
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执1436号
申请执行人郑康付,男,汉族,1965年5月4日出生,住重庆市忠县。
被执行人丁德平,男,汉族,1969年9月3日出生,住重庆市忠县。
被执行人蒋红英,女,汉族,1972年6月24日出生,住重庆市忠县。
关于申请执行人郑康付与被执行人丁德平、蒋红英民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：
终结对(2017)渝0233执1436号案件的本次执行程序。
在查找到被执行人下落或财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 乐 奎
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢45号之三
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿镇。
法定代表人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人西志春，住黑龙江省延寿县。
被执行人赵玉林，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘元生，住黑龙江省延寿县。
被执行人姜振海，住黑龙江省延寿县。
被执行人蒋延华，住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与西志春、赵玉林、刘元生、姜振海、蒋延华金融借款合同纠纷一案中，划拨被执行人赵玉林名下存款10500元，并已交付申请执行人。申请执行人于2016年11月10日以被执行暂无其他可供执行财产为由向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜希阳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1947号
申请执行人高开祥
被执行人谢正谷
申请执行人高开祥与被执行人谢正谷民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）丹后民初字第1096号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人谢正谷应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款316000元、利息，并承担诉讼费用3020元；被执行人徐骏峰对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 白
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执622号
申请执行人缪旭坤。
被执行人四川全能冠建设工程有限公司。
法定代表人陈军。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第1013号仲裁裁决，于2017年1月19日受理缪旭坤申请执行四川全能冠建设工程有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川全能冠建设工程有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年八月八日
书记员 周欣
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执3952号之一
申请执行人张雪红。
被执行人金炳良。
被执行人吴昊。
本院于2016年11月7日立案受理申请执行人张雪红与被执行人金炳良、吴昊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初6327号民事判决书，要求被执行人金炳良、吴昊支付执行款564400元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人金炳良采取布控及司法拘留措施。本院向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人可供执行财产线索提供。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年四月二十八日
（代）书记员 孙少胤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商���字第848号
原告：顾红林。
委托代理人：吴建胜。
被告：沈瑞忠。
原告顾红林与被告沈瑞忠担保追偿权纠纷一案，原告于2009年6月29日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴建胜到庭参加诉讼，被告沈瑞忠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年6月13日，被告向嘉善县农村信用合作联社干窑信用社借款30000元，原告为该笔借款提供担保。后因被告未按期归还借款，干窑信用社于2007年12月31日扣划原告30000元，为此，原告多次向被告催讨，但被告一再推诿，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即归还担保款30000元；2、被告立即支付原告利息3402元（以30000元为基数，从2008年1月1日至2009年6月30日，按每日万分之二点一计算）；3、本案诉讼��用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告和被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、浙江省农村信用社收贷收息凭证原件一份，证明2007年12月31日，被告向干窑信用社还款30000元的事实；
3、证明原件一份，证明该笔30000的还款是从原告账户上扣划的事实。
被告沈瑞忠未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。原告作为被告借款的保证人，代被告归还了30000元贷款后，被告理应及时偿还这笔担保款，因被告未偿还担保款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告归还担保款30000元的请求，有浙江省农村信用社收贷收息凭���、干窑信用社出具的证明及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。原告要求被告支付利息的请求，由于原、被告双方并没有对偿还担保款的日期进行约定，视为原告可以随时向被告要求偿还，故本院不予支持。被告沈瑞忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告沈瑞忠应偿还原告顾红林担保款30000元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告顾红林关于利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，减半收取318元，诉讼���全费370元，合计诉讼费用688元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年七月十六日
书 记 员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11567号
原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆经开区桃园路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人：宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人：雷火平，男，公司员工。
委托诉讼代理人：蒋文碧，女，公司员工。
被告：蒋礼奎，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告蒋礼奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月一日
书记员 李 吉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民特226号
申请人（仲裁被申请人）：深圳市路浩安全设备实业有限公司西安第一分公司，住所地陕西省西安市碑林区长安北路14号国奥中心A座12层H号。
法定代表人：徐福茂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁维琦，女，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。
被申请人（仲裁申请人）：西安电器电材厂，住所地陕西省西安市新城区万年路南张家庄***号。
法定代表人：曹高胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺英娟，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高维，陕西云德律师事务所律师。
申请人深圳市路浩安全设备实业有限公司西安第一分公司（以下简称：路浩西安分公司）与被申请人西安电器电材厂申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
路浩西安分公司称：1.两次仲裁开庭结束后，西安电器电材厂代理人仍未离开，与仲裁员单独接触，存在仲裁法第五十八条第（三）项所规定的撤销仲裁裁决的情形；2、维修费的证据是伪造的，西安电器电材厂仅提供了一张白条，存在仲裁法第五十八条第（四）项所规定的撤销仲裁裁决的情形；3.路浩西安分公司已经提供过竣工报告和竣工图纸，西安电器电材厂在仲裁过程中隐瞒了该部分证据，存在仲裁法第五十八条第（五）项所规定的撤销仲裁裁决的情形；西安电器电材厂与仲裁员私下接触，导致仲裁庭作出两份相互矛盾的裁决，存在仲裁法第五十八条第（六）项所规定的撤销仲裁裁决的情形。请求法院依法撤销西仲裁字（2016）第1623号裁决书。
西安电器电材厂称，一、西安仲裁委员会所作出的裁决符合程序规定，且仅支持了西安电器电材厂的部分请求，该裁决合法有效，不应被撤销；二、西安电器电材厂不存在提供虚假证据的情形，路浩西安分公司申请撤销仲裁的理由不能成立。
经审查查明，2017年6月22日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2016）第1623号裁决：一、路浩西安分公司自收到裁决书之日起十日内向西安电器电材厂支付维修费50350元，并向西安电器电材厂提交该工程竣工报告、竣工图纸、消防编码本，逾期支付按照人民银行同期贷款利率执行；二、驳回西安电器电材厂其他仲裁请求；三、仲裁费用15084元，西安电器电材厂承担13433元，路浩西安分公司承担1651元。
本院认为，仲裁庭组织庭审活动属于正常进行审理裁判的行为，双方当事人在庭审结束后离开时间有所差别不属于能够直接认定与仲裁员私下进行接触的情形，路浩西安分公司未提供证据证明对方当事人与仲裁员之间存在不正当私下接触的行为，因此路浩西安分公司据此称本案属于仲裁法第五十八条第（三）项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”不能成立，路浩西安分公司提出的该项申请理由本院不予支持。路浩西安分公司称西安电器电材厂所提交的维修费的证据是伪造的，其应当对此承担证明责任，但路浩西安分公司未提交充分证据证明该维修费证据系伪造，路浩西安分公司是否认可该证据与证据的真实性无关，仲裁庭是否采信该证据属于其行使裁判权，本案不符合仲裁法第五十八条第（四）项的规定，路浩西安分公司提出的该项申请理由本院不予支持。路浩西安分公司称其已经提供过竣工报告和竣工图纸，但西安电器电材厂在仲裁中予以隐瞒，路浩西安分公司应对该项主张承担举证责任，但路浩西安分公司无法提交已经向西安电器电材厂提交竣工报告和竣工图纸等资料的证据，无法证明西安电器电材厂在仲裁中对此予以隐瞒，因此，本案不符合仲裁法第五十八条第（五）项的规定的撤销仲裁的条件。路浩西安分公司无充分证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，仲裁庭对于仲裁事项的认定属于实体审理问题，其认定结果是否正确不属于法院审查范围，也不能据此证明仲裁庭存在枉法裁决行为，本案不符合仲裁法第五十八条第（六）项的规定的撤销仲裁的条件。
综上，路浩西安分公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回深圳市路浩安全设备实业有限公司西安第一分公司的申请。
案件受理费400元，由申请人深圳市路浩安全设备实业有限公司西安第一分公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 娇
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初51号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王勤楼，男，1982年9月29日生，汉族，小学文化，无业，户籍在盐城市响水县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于2007年3月26日被宜兴市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，2010年6月5日刑满释放；因盗窃于2016年12月8日被无锡市公安局新吴分局行政拘留十日。因本案于2017年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，28日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人王勤楼犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘媛媛出庭支持公诉，被告人王勤楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月至2017年2月间，被告人王勤楼至无锡市惠山区洛社镇、前洲街道、玉祁街道等地，采用撬开电动车自助充电箱的手法，窃得现金人民币1040余元（下涉币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2016年11月的一天凌晨，被告人王勤楼至无锡市惠山区前洲街道美特超市门前，窃得60余元。
2、2016年11月的又一天凌晨，被告人王勤楼至无锡市惠山区前洲街道美特超市门前，窃得60余元。
3、2016年11月的又一天凌晨，被告人王勤楼至无锡市惠山区洛社镇小骆驼电动车行门前，窃得20余元。
4、2016年12月的一天凌晨，被告人王勤楼至无锡市惠山区玉祁街道美特超市门前，窃得30余元。
5、2016年12月的又一天凌晨，被告人王勤楼至无锡市惠山区玉祁街道美特超市门前，窃得30余元。
6、2016年12月的又一天凌晨，被告人王勤楼至无锡市惠山区玉祁街道好又多超市门前，窃得10余元。又至无锡市惠山区玉祁街道吉麦隆超市门前，窃得30余元。
7、2017年1月的一天凌晨，被告人王勤楼至无锡市惠山区洛社镇嘉购购物广场门前，窃得50元。
8、2017年1月的又一天凌晨，被告人王勤楼至无锡市惠山区洛社镇心语网吧对面的生面店门前，窃得20余元。
9、2017年1月的又一天凌晨，被告人王勤楼至无锡市惠山区前洲街道吉麦隆超市门前，窃得300余元。
10、2017年1月的又一天凌晨，被告人王勤楼至无锡市惠山区前洲街道吉麦隆超市门前，窃得300余元。
11、2017年1月的又一天凌晨，被告人王勤楼至无锡市惠山区前洲街道美特超市门前，窃得50元。
12、2017年1至2月间的一天凌晨，被告人王勤楼至无锡市惠山区前洲街道阳光电动工具店门前，窃得20元。
13、2017年2月2日凌晨，被告人王勤楼至无锡市惠山区前洲街道吉麦隆超市门前，窃得30元。又至无锡市惠山区前洲街道才福车行门前，窃得30余元。
案破后，公安机关在被告人王勤楼处查获犯罪使用的撬棒1根。
上述事实，被告人王勤楼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某1、韩某、吴某、潘某2、唐某、夏某、李某、龚某、周某等人的陈述笔录，辨认笔录，扣押笔录及扣押物品清单，情况说明，前科劣迹材料及释放证明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王勤楼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王勤楼庭审中自愿认罪，归案后如实供述，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王勤楼犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年6月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具撬棒1根予以没收，上缴国库；被告人王勤楼应退赔人民币1040元，由本院发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二○二○一七年三月七日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6955号
原告:北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京市八达岭经济开发区紫光东路一号。
法定代表人：孙海珍，主任。
委托诉讼代理人：刘伟伟，该中心职员。
被告:闫金凤，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心与被告闫金凤供用热力合同纠纷一案中，原告北京八达岭信达资产管理中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京八达岭信达资产管理中心自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王楠
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执123号
申请执行人：王建国，男,1977年10月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：戴成，男，1978年11月3日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行申请执行人王建国与被执行人戴成民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息。被执行人戴成无房产登记、无车辆登记信息、无其他可供执行的银行存款。经实地走访调查了解，被执行人常年不在家中。本院已将被执行人戴成纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人王建国，其书面同意本案予以程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行3的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 益
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十五日
书记员 唐掭成
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第265号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人卓某，无业。因犯奸淫幼女罪、抢劫罪于2001年3月5日被建德市人民法院判处有期徒刑十年，2008年11月6日刑满释放。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
辩护人胡某、项某（实习），浙江XX律师事务所律师（龙游县法律援助中心指派）。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人卓某犯抢劫罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案受理。本院依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员徐珊出庭支持公诉；被告人卓某及指定辩护人胡XX华、项X到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人卓某以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段，劫取他人财物，认定其行为已构成抢劫罪。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论等相关证据材料；要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定追究卓某的刑事责任。
庭审中，被告人卓某对公诉机关认定的罪名无异议，但辩解其没有把被害人推倒在地。辩护人认为卓某因摩托车轮胎漏气，导致骑行时左右摇摆，后车辆失控骑入被害人的行车路线，被害人刹车不及而倒地，后怕被害人报警而夺走她的手机，符合抢夺罪的构成要件，应认定为抢夺罪。
经审理查明，2014年9月28日晚7时许，被告人卓某驾驶豪爵牌二轮踏板摩托车尾随驾驶杭派牌二轮电动车的吴某至龙游县横山镇大平坂村下大平坂小凉亭附近，将吴某逼倒在地。之后吴某因害怕逃跑，卓某紧追至下大平坂村15号门前，强行从吴某处劫取价值702元的vivo牌手机1部。
案发后，卓某被传唤归案，从其处扣押vivo牌手机1部，已发还吴某。
卓某因犯奸淫幼女罪、抢劫罪于2001年3月5日被建德市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；2008年11月6日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人吴某陈述证明，2014年9月28日晚7时，其骑电瓶车回家，骑到XX村XX凉亭路段时，突然一名穿着一件深色雨衣的男子骑着一辆踏板车追了上来，在离大平坂村第一户人家约30米时，该男子超过其，并将车斜插到其车前，其翻车倒在地上。其起身逃跑，该男子快步追赶。其跑到第一户人家门前使劲敲大门，并喊“救命”，眼看该男子就要追上来了，其拿出手机欲给其老公打电话，该男子追到其身边，其大声叫喊，该男子抢走其的手机，并抓住其不放，其甩开他跑到同村的柴某家求救。
2、证人柴某证言证明，案发当晚7时20分许，其在家吃晚饭，忽然听到有人急促地敲大门，叫救命。其马上开门，看到同村的吴某站在门口，她非常紧张地说：“叔叔，叔叔，快救救我；刚刚有一个穿着深色雨衣的男子骑着一辆踏板车在小凉亭位置将我的手机抢走了。”后其陪她一起去小凉亭转弯位置，见她的一辆电瓶车倒在路边。她一只脚好像受伤了，走路一瘸一拐的。
3、证人周某证言证明，2014年9月28日晚7时许，其独自一人骑电瓶车从xx村回xxx村。经过XX村XX凉亭位置时，一个骑着助动车穿着一件深色雨衣的男子从其左边超车并用车子拦住其。其坐在电瓶车上，双脚撑在地上，壮着胆对他说：“你想死啊？把路拦了。”其趁他停车，加速逃回家了。
4、证人徐某证言证明，其儿子卓某平时不怎么回石佛老家。2014年9月28日至29日，卓某在建德市大同镇家住了两天，其中有一天晚上回来挺迟的。卓某有一辆红色的踏板车，平时放在家里，他外出才会使用。
5、现场勘查笔录及照片证明，中心现场位于龙游县横山镇xxx村xxxx小凉亭路段路边。路边见一侧翻电动车，车头朝西北方向侧翻。自电动车侧翻位置沿水泥路向北侧60米为村民黄某某家住宅。
6、辨认笔录及照片证明，吴某指认卓某就是2014年9月28日抢其手机的人。周某指认卓某即为2014年9月28日晚上拦其电瓶车的男子。
7、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单证明，龙游县公安局依法对卓某在建德市大同镇的住处进行搜查，在客厅位置发现红色二轮踏板摩托车一辆，该车后备箱发现一件灰色雨衣及一件黄色雨衣。对该辆二轮踏板摩托车及雨衣予以扣押。
8、涉案手机、摩托车、雨衣的照片在案佐证。
9、扣押决定书、笔录及照片、扣押及发还清单证明，从卓某处扣押白色ViVO牌手机1部；已发还给吴某。
10、龙游县价格认证中心涉案物品价格鉴证结论书证明，涉案vivo牌手机价格为702元。
11、接受证据清单、话单证明，吴某2014年9月的通话记录。
12、接受证据清单、手机发票、包装盒及照片证明，吴某于2014年7月3日以1100元的价格购买了步步高ViVO牌手机1部，该手机串号为86459902944xxxx。
13、刑事判决书、罪犯档案资料证明，卓某因犯奸淫幼女罪、抢劫罪于2001年3月5日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，2008年11月6日刑满释放。
14、驾驶人信息查询结果单证明，无卓某机动车驾驶证信息。
15、户籍证明证实，卓某的身份信息。
16、归案说明证明，卓某被传唤归案。
17、卓某的供认，案发当日晚7时许，其穿一件灰色的雨衣骑一辆红色二轮踏板摩托车从龙游县回建德市大同镇。当其骑到一座山旁边时，见一个女子骑着电瓶车往大同方向去。其因轮胎漏气，车子不稳，骑到该女子的车前面。她被其车子横挡住，人和车摔倒在路边。其就停下车来。她起身后看见其很害怕，丢下车子往前面跑了。其怕她报警，就追上去；她跑到一户人家门口，想打电话，其就将她手上的手机抢了过来，她就跑了。后这部直板白色手机其一直使用着。
上述证据符合证据合法性、真实性、关联性原则，能相互印证，足以认定卓某驾驶摩托车尾随吴某，将吴某逼倒在地；之后追赶吴某劫取手机1部的事实。卓某及辩护人关于因摩托车轮胎漏气，车辆失控骑入被害人的行车路线，被害人刹车不及而倒地，后怕被害人报警而夺走她的手机的辩解及辩护意见与客观事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人卓某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于本案应定性为抢夺罪的观点不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人卓某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币1000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳；
二、本案作案工具豪爵牌二轮踏板摩托车1辆、灰色雨衣1件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴小英
人民陪审员 钱柏清
人民陪审员 毛根源
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韩 蓉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终3071号
上诉人(原审被告):仪征市华军机械配件厂，住所地在仪征市陈集镇青年村桥头组。
投资人：祁宝军，该厂厂长。
诉讼代理人：王瑞，江苏盛祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕国芹，女，1963年2月15日生，汉族，住仪征市。
上诉人仪征市华军机械配件厂（以下简称华军配件厂）因与被上诉人吕国芹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪陈民初字第00676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕国芹原审提出诉讼请求：判令华军配件厂赔偿各项损失共计89200元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：我是华军配件厂单位员工，2015年4月21日在上班时右手手指受伤。后经治疗鉴定，我的伤情已构成十级伤残，在多次与华军配件厂商谈赔偿事宜未果的情况下，只得诉至法院。
华军配件厂原审辩称，对吕国芹在我单位工作时受伤的事实没有异议，但吕国芹与我单位系劳动合同关系而非雇佣关系，吕国芹在诉状中自称其为我单位的员工，其在2010年时就已经在我单位工作，双方虽未签订劳动合同，但合同尚未解除，双方是无固定期限的劳动关系，故本案的案由应为工伤待遇纠纷，应适用工伤保险条例的相关规定。吕国芹受伤时已经52岁，达到退休年龄，但这并不必然导致劳动合同终止。本案属于劳动纠纷，吕国芹的诉求应当先经劳动仲裁，故法院应当驳回吕国芹的诉讼请求。吕国芹在我单位工作6年，熟知工作流程，其违规佩戴手套并使用左手操作导致受伤，对事故的发生负有主要责任。
原审查明：吕国芹系华军配件厂员工，2015年4月21日在工作中右手受伤。
本案原审的争议焦点为：1、吕国芹、华军配件厂之间属于雇佣关系还是劳动合同关系；2、吕国芹主张的赔偿项目及标准是否有法律依据。
对争议焦点一，原审法院认为，吕国芹在本案中按照雇佣关系向华军配件厂主张赔偿应该得到支持。吕国芹虽自2010年起已在华军配件厂工作，但双方一直未签订书面劳动合同，华军配件厂亦未为吕国芹缴纳社会保险与工伤保险。依据华军配件厂的陈述，吕国芹曾因丈夫病重于2012年向华军配件厂申请“停薪留职”，有较长时间未在华军配件厂上班，故吕国芹实际未连续在华军配件厂工作，双方之间的关系更接近于随时会中断的雇佣关系，而非无固定期限的劳动关系。结合吕国芹受伤之时已过退休年龄，故吕国芹按照雇佣关系向华军配件厂主张赔偿并无不当。
对于争议焦点二，原审法院认为，吕国芹因该起事故造成的损失应赔偿项目及具体数额如下：1、伤残赔偿金74346元；2、住院伙食补助费162元；3、住院护理费540元；4、误工费3450元；5、精神损害抚慰金3000元；9、交通费200元。另医疗费12748.6元，已由华军配件厂支付，综上，本次事故造成吕国芹的上述各项损失计94446.6元。提供劳务者因劳务本人受到伤害，适用过错责任原则。本案中，吕国芹在明知不得佩戴手套进行操作的情况下，违反操作规程带手套作业，其自身对损害后果的发生也存在过错。根据其过错程度，可以减轻华军配件厂40%的赔偿责任，故华军配件厂应赔偿吕国芹损失56667.96元（94446.6元×60%）。华军配件厂主张已垫付21080元，其中14048.6元有扬州华创医院出具的证明予以证实，对于其余垫付费用，吕国芹认可在出院前收到华军配件厂现金1200元，出院后收到华军配件厂5000元，但对于出院后收取的5000元，吕国芹认为系其未结清的工资，其中包含2014年年底华军配件厂扣留的保证金1270元，其余为3月1日至4月21日的工资，并自认上述时段工资其已领取1500元。华军配件厂主张该笔费用系补发吕国芹三个月工资及额外支付的营养护理费用。吕国芹未能提供证据证实5000元中有退还的1270元保证金，故对吕国芹该主张不予认可。华军配件厂未能提供3月1日至4月21日的工资发放记录，故对5000元费用的组成，应当扣除吕国芹4月期间的工资1050元，剩余认定为垫付费用。故认定华军配件厂垫付费用为19198.6元，应当从赔偿款总额中予以扣除。
综上所述，吕国芹主张的损失总额，扣除华军配件厂垫付费用，华军配件厂还应向吕国芹支付37469.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条等规定，遂判决：一、华军配件厂于本判决生效之日起十日内赔偿吕国芹37469.36元。二、驳回吕国芹的其他诉讼请求。
判决后，华军配件厂不服，向本院提出上诉称:1、吕国芹与华军配件厂之间形成劳动合同关系，涉案纠纷应当按照劳动争议处理，华军配件厂应当承担工伤保险责任；2、吕国芹就医期间都是由华军配件厂提供车辆接送，不应再支持其交通费的诉求。综上，请求二审法院依法改判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，吕国芹与华军配件厂之间不符合劳动合同关系的基本特征：首先，双方之间没有书面的劳动合同；其次，在吕国芹未到法定退休年龄时，华军配件厂没有为吕国芹缴纳五险一金；再次，在事故发生后，双方都没有按照劳动法相关规定申请工伤认定；最后，吕国芹还有长时间不在华军配件厂工作的客观事实。原审法院根据上述因素，再结合事故发生时吕国芹已达法定退休年龄的事实，认定双方形成提供劳务关系并无不当。退一步讲，即使吕国芹与华军配件厂形成劳动合同关系，在一审期间，经原审法院释明后，华军配件厂自称其向仪征劳动局递交工伤认申请书后，劳动局答复说“事故发生已超过一年，现在不归他们管”。因申请工伤认定也是上诉人的义务，故在劳动部门不予认定工伤的情况下，原审法院按照侵权责任法的相关规定处理涉案纠纷也无不当。
吕国芹因涉案事故受伤，无论是就医还是处理涉案其他事宜，必然会产生一定交通费用，原审法院在参考上诉人提供车辆的基础上酌定200元交通费并无不妥。
综上所述，华军配件厂的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费846元，由上诉人华军配件厂负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 羊 燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐宏杰
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1281号
张毅：
原告张毅诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第6313号民事解决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1281号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年四月二十日
书记员 李合权
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审388号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市未央区凤城八路。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇。
被执行人任圈。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2015]4-122号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，于2013年9月起擅自占用未央区六村堡街道唐家村丰产路南侧集体土地9690平方米进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2015]4-122号行政处罚决定，对被执行人予以处罚：1、责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2、对被执行人处222870元的罚款。被执行人于2016年4月26日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2015]4-122号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月七日
书 记 员 段博誉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤52刑更字第138号
罪犯王少钳，男，1967年11月3日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年6月24日作出(2014)深罗法刑一初字第487号刑事判决，以被告人王少钳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年12月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯王少钳在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王少钳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年11月20日，共获嘉奖22次；2015年5月；2016年3月、11月获得表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王少钳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王少钳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立群
审 判 员 吴洁东
代理审判员 陈妙珊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 纪晓彬
安徽省无为县人民法院
民事判决��
（2011）无民二初字第00078号
原告：安徽银河电缆桥架有限公司，住无为县。
法定代表人：吴学好，该公司总经理。
委托代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
被告：杨友文，男，汉族，住无为县。
本院于2011年11月4日立案受理了原告安徽银河电缆桥架有限公司（以下简称银河公司）与被告杨友文买卖合同纠纷一案，依法由审判员周方荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银河公司的委托代理人朱兴旺到庭参加了诉讼，被告杨友文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告银河公司诉称，2010年8月3日，银河公司与杨友文签订了一份《工业品买卖合同》，约定杨友文向银河公司购买一批价值548048元的电缆桥架，杨友文提货时付款200000元，余款一个月内付清。杨友文在合同约定期限内将货物提走，但未按合同约定支付全部货款，截止2011年11月1日杨友文仍欠货款72048元。银河公司多次催促杨友文支付现款，杨友文以各种理由拒不支付。现原告诉至法院，要求：①判令杨友文立即支付货款计人民币72048元及逾期付款利息5619.74元，共计77667.74元；②本案的诉讼费用由杨友文承担。
杨友文未作书面答辩。
银河公司为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据一：银河公司与杨友文签订的《工业品买卖合同》复印件一份，证明1、合同的标的额是548648元；2、交货的方式是自提；3、约定的交款方式是提货付200000元，余款一个月内付清。证据二：银河公司的发货清单四份，证明杨友文于2010年8月将合同约定的银河公司加工制作的电缆桥架及附件提走。证据三：安徽增值税专用发票六份，证明银河公司按杨友文的要求开具了增值税发票。��据四：银河公司向杨友文出具的收款收据四张，证明银河公司截止2011年11月收到杨友文支付的货款总额是476600元，被告尚欠货款72048元。
对于原告银河公司所举证据，本院认为，被告杨友文经传票传唤拒不到庭，是对其庭审质证权利的放弃，应承担对其诉讼不利的后果。所以本院予以认定。
经审理查明，2010年8月3日，银河公司与杨友文签订了一份《工业品买卖合同》，约定杨友文向银河公司购买一批价值548048元的电缆桥架，合同实际履行的标的额是546548元。且合同中约定被告提货时付款200000元，余款一个月内付清。杨友文在合同约定期限内将货物提走，但未按合同约定支付全部货款，截止2011年11月01日被告仍欠货款72048元。银河公司多次催促被告支付现款，杨友文均已以各种理由拒绝支付。因此银河公司于2011年11月04日诉至本院，要求判令杨友文立即支付货款及逾期付款利息。
本院认为，被告杨友文与原告安徽银河电缆桥架有限公司签订的《工业品买卖合同》合法有效，且银河公司已履行完相关合同义务，被告杨友文却并未按合同约定支付全部货款，截止2011年11月1日杨友文仍欠货款72048元，事实清楚，证据确实。据此，原告安徽银河电缆桥架有限公司要求被告杨友文立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨友文于本判决书生效后三日内支付原告货款72048元以及逾期利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告杨友文承担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位无为县人民法院，账号：100502498300019999）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决书所引用的法律条文
审判员 周方荣
二〇一二年一月四日
书记员 成家琼
附件：
1、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、��助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1639号之一
申请执行人夏艳红，女，1960年7月21日出生，汉族。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山，男，1968年6月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人夏艳红与被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山合同纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第03630号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 媛
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特9号
申请人：王传群，女，汉族，1968年9月15日生，住淮南市大通区。
申请人：姚励娜，女，汉族，2011年11月10日生，住淮南市大通区。
本院于2018年1月12日立案受理申请人王传群与姚励娜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月3日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王传群赔偿姚励娜因此次交通事故所致各项损失合计人民币1700.00元，于2018年1月3日支付；
二、王传群、姚励娜就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王传群与姚励娜于2018年1月3日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦永玲
二〇一八年一月十二日
书记员 王恒屹
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执883号
申请人安阳市文峰区人民法院民三庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请人安阳市文峰区人民法院民三庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产50元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4160号
原告：杨云华，男，1972年6月19日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
委托诉讼代理人：张俊，重庆恩社律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗思思，重庆恩社律师事务所律师。
被告：重庆禾瑞翔商贸有限公司，住所地：重庆市江北区渝北三村30号43-11。
法定代表人：龚文娟，该公司总经理。
被告：王练，男，1985年7月6日生，汉族，重庆市合川区人，现住该区。
原告杨云华诉被告重庆禾瑞翔商贸有限公司（以下简称禾瑞翔公司）、王练特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，因被告禾瑞翔公司、王练下落不明，转为普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨云华及委托诉讼代理人罗思思、张俊到庭参加诉讼，被告禾瑞翔公司、王练经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨云华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即退还原告保证金及订货定金10万元；2.二被告立即支付违约金3万元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告禾瑞翔公司为经营服装批发、零售的有限责任公司，被告二为该公司实际控制人。原告因经营需要于2015年与被告禾瑞翔公司签订《终端联营配销协议书》。2017年4月27日，双方协议终止了《终端联营配销协议书》并于当日签订《特许连锁加盟终止协议》，约定原告将配销联营模式转为王练经营，并由王练回购自己已订货物，双方就被告王练退还原告金额结算确认为10万，由王练分4期向原告退还，每期2.5万元，另特别约定被告二未按期向原告支付上述款项，每天按应支付总金额10万元的10%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行义务，但被告王练至今未向原告支付款项，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告禾瑞翔公司、王练经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告禾瑞翔公司系一人有限责任公司，经营范围包括从事销售服装、批发、零售等，2015年原告杨云华因经营需要与被告禾瑞翔公司签订了《SWSPORT终端联营配销协议书》，约定由原告向禾瑞翔公司交纳保证金、定金后，禾瑞翔公司向原告提供货物，出售后所得款项按比例分成。2017年4月24日经协商一致后原告杨云华与被告禾瑞翔公司、王练三方签订了《特许连锁加盟终止协议》，第一条约定原告于本协议签订之日起30个工作日后停止使用SWSPORT一切品牌形象标识及以连锁店的名义进行经营；协议第八条约定：双方确定，扣除秀山店应付款项后重庆王练应退秀山店款项金额10万元，经双方协商后该笔款项按四期支付给原告，具体期限与数额为：第一期于2017年7月1日支付金额为25000元；第二期于2017年8月1日支付金额为25000元；第三期为2017年9月1日支付金额为25000元；第四期于2017年10月1日支付金额为25000元。第八条特别约定：超过约定期限未按期支付，每天按应支付总金额10万元的10%收取违约金，并愿意承担相关法律责任，协议甲方处有被告禾瑞翔公司盖章及被告王练签字确认，乙方处有原告杨云华签字确认。至今，被告王练未退还原告杨云华任何款项。
上述事实，有原告举示的《企业信用信息公示查询情况》、《特许连锁加盟终止协议》及《庭审笔录》在卷佐证，足以认定。
本院认为，特许经营合同是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同。本案中，原告杨云华与被告禾瑞翔公司、王练三方经协商签订《特许连锁加盟终止协议》，该协议系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。协议签订后，原告已履行合同义务，被告王练应按合同约定按期退还原告款项，但至今被告仍未退还，其行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告王练退还原告10万元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在《特许连锁加盟终止协议》第八条中的特别约定：超过约定期限未按期支付，每天按应支付总金额10万元的10%收取违约金，并愿意承担相关法律责任。双方对违约金的约定明显过高，原告自愿将违约金调整为3万元，符合法律规定，本院予以支持。原告以终止协议是三方协议，且最开始是与被告禾瑞翔公司签订合同，相关保证金、定金均交纳给禾瑞翔公司，要求禾瑞翔公司共同返还款项及支付违约金的意见，因三方协议第八条已明确约定由被告王练返还10万元款项，且对于违约金的约定是该协议第八条项下的特别约定。因此，原告要求被告禾瑞翔公司退还款项及支付违约金的请求，本院不予支持。被告禾瑞翔公司、王练经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，第一百一十四条第一款、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告王练在本判决生效之日起十日内退还原告杨云华保证金、定金等共计10万元；
被告王练在本判决生效之日起十日内支付原告杨云华违约金3万元；
驳回原告杨云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王练负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 白 译
审 判 员 许洪军
人民陪审员 白天金
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 凡
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1418号
原告重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，组织机构代码73397431-2。
法定代表人杨帆，该公司董事长。
委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人焦文科，重庆恩特律师事务所律师。
被告漆明文，男，1945年8月27日出生，住四川省成都市。
被告漆勇，男，1970年1月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告漆梅，女，1973年8月11日出生，住四川省成都市。
被告漆伟，男，1976年5月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告唐仕兵，男，1968年5月27日出生，住重庆市合川区。
被告刘运才，男，1953年3月20日出生，住重庆市合川区。
原告重庆建工第三建设有限责任公司与被告漆明文、漆勇、漆梅、漆伟、唐仕兵、刘运才撤销个别清偿行为纠纷一案，原告重庆建工第三建设有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆建工第三建设有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告重庆建工第三建设有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工第三建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆建工第三建设有限责任公司承担（已纳清）。
审判员 汤启辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 莫诗钰
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3012号
原告：闫师娃，男，1957年2月24日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇蟠龙村*组。
委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村*组。
委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日生，汉族，住蒲城县孙镇甘北村*组。
被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
原告闫师娃诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失357300元；被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；原告清偿被告的补贴金；诉讼费由被告承担。原告从1984年在电力局工作，开始时未签订劳动合同，1999年被告与原告每两年签订一份劳动合同，到2009年被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被告没有与原告签订，2011年被告又继续与原告签订有固定期限劳动合同，2013年被告与原告终止了劳动合同。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大经济损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告闫师娃作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告闫师娃的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫师娃的起诉。
案件受理费10元，退还原告闫师娃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民初636号
原告：无锡市新饰界玻璃有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡山新村126号。
法定代表人：聂新生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋健卫，江苏中智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶德凡，该公司员工。
被告：上海高梵艺术玻璃设计工作室，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层D区392室。
投资人：左璐璐。
原告无锡市新饰界玻璃有限公司（以下简称新饰界公司）与被告上海高梵艺术玻璃设计工作室（以下简称高梵工作室）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新饰界公司的委托诉讼代理人蒋健卫、饶德凡到庭参加诉讼，被告高梵工作室经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新饰界公司向本院提起诉讼请求：判令被告高梵工作室立即支付工程款124930元并支付逾期利息（以124930元为基数自2014年2月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：高梵工作室委托新饰界公司承接无锡市滨湖区隐秀路城开项目的玻璃及安装工程。工程验收合格，高梵工作室于2014年2月21日出具《确认单》载明经过双方核算确认玻璃工程款总金额为264930元，已付款为70000元，结欠金额为194930元，该款由委托单位支付。后新饰界公司一再向高梵工作室催要款项，高梵工作室除将上海大华装饰工程有限公司开具的150617元支票中的70000元支付给新饰界公司外，余款124930元至今未付，新饰界公司遂诉至本院。
被告高梵工作室在法定的答辩期内未提交答辩意见。
对新饰界公司提交的《确认单》、《情况说明》本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：新饰界公司承接了高梵工作室的无锡市隐秀路城开项目的玻璃和安装工程，该工程于2013年底交付。2014年2月21日高梵工作室出具《确认单》一份，载明：高梵工作室委托新饰界公司做上海大华装饰工程有限公司的无锡市隐秀路城开项目玻璃和安装工程，现已完工并验收合格。经过双方核算确认玻璃工程款总额为264930元，已付金额70000元，结欠金额为194930元，该款项由委托单位支付。高梵工作室在落款处注明甲方验收合格，此确认单生效。2016年12月29日上海振越玻璃制品有限公司（以下简称振越公司）出具《情况说明》一份，载明：2015年2月13日其与新饰界公司一起去高梵工作室讨要无锡市隐秀路城开项目的玻璃及安装应付款，高梵工作室付给其由上海大华装饰工程有限公司开出的支票，金额150617元，并要求其将其中70000元支付给新饰界公司，后其按此要求办理。高梵工作室尚欠新饰界公司124930元工程款，经催要无果，新饰界公司遂诉请如前。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，新饰界公司按约完成了施工义务，现涉案工程已验收合格、交付使用，高梵工作室应支付相应工程款，高梵工作室也确认结欠新饰界公司194930元，但其后仅通过振越公司向新饰界公司支付了70000元工程款，余款尚未支付，故新饰界公司要求高梵工作室支付工程余款124930元，具有事实、法律依据，本院予以支持。关于新饰界公司主张以124930元为基数自2014年2月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉请，依据法律规定，逾期利息从应付工程款之日计付，工程已实际交付的，交付之日为应付款日，涉案工程于2013年底交付，现新饰界公司自高梵工作室出具《确认单》之日主张逾期利息，不违反法律规定，故本院亦予以支持。高梵工作室经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海高梵艺术玻璃设计工作室于本判决发生法律效力之日起立即向无锡市新饰界玻璃有限公司支付工程款124930元并支付逾期利息（以124930元为基数自2014年2月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果上海高梵艺术玻璃设计工作室未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元、公告费560元，共计3359元，由上海高梵艺术玻璃设计工作室负担。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 郑远园
代理审判员 杨 牧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0524民初1164号
原告哈申其其格，女，蒙古族。
被告赵英，女，蒙古族。
本院在审理原告哈申其其格诉被告赵英民间借贷纠纷一案中，原告哈申其其格于2016年9月18日申请撤。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈申其其格撤回起诉。
案件受理费3167.00元减半收取1583.50元由原告哈申其其格承担。
审判员 乌日汗
二〇一六年九月十八日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7370号之一
原告：成银国，男，1965年3月5日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。
被告：靖江市第二人民医院，住所在靖江市江平路城西桥南首1号。
法定代表人：包刚，院长。
委托诉讼代理人：孙富华，江苏众乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪志斌，该单位工作人员。
原告成银国与被告靖江市第二人民医院为相邻损害妨免关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜适用简易程序。于2018年1月31日裁定转为普通程序并于3月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九的规定，裁定如下：
本案按原告成银国撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 张学军
人民陪审员 夏金余
人民陪审员 鞠和平
二〇一八年四月十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=921f8a6e-95fd-41eb-
ac2b-a8fd00995843&imgId=OTIxZjhhNmUtOTVmZC00MWViLWFjMmItYThmZDAwOTk1ODQzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆园丁
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初14066号
原告何春明，男，1966年3月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告刘卫忠，男，成年，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告何春明诉被告刘卫忠相邻关系纠纷一案中，原告何春明于2016年12月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何春明撤回起诉。
本案受理费40元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金可全
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）蓬执字第467号
蓬莱市农村信用合作联社申请执行刘桂华、赵长胜、李大海借款合同纠纷一案，于2012年4月23日在我院立案执行，申请执行标的74183.43元。
在执行过程中，2014年1月15日扣划被执行人赵长胜银行存款26000元，返还生活费12000元；2014年6月17日扣划被执行人赵长胜存款30701.55元，返还生活费15000元；2015年1月15日扣划被执行人赵长胜存款32700元，返还生活费12700元；2015年7月8日扣划被执行人赵长胜银行存款28190元，剩余欠款32223元赵长胜已交至我院。本案共执行到位标的为本息107353.55元，诉讼费1548元，执行费1213元，共计110114.55元，欠款本息、诉讼费已发放给申请执行人。该案执结。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2012）蓬执字第467号予以结案。
二〇一五年七月八日
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3027号
原告：党建宾，男，1957年4月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县荆姚镇南姚村*组。
委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日生，汉族，住蒲城县高阳镇伏头村*组。
委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日生，汉族，住蒲城县孙镇甘北村*组。
被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司，住所地：蒲城县东风街35号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
原告党建宾诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订无固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失243900元；被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；原告清偿被告的补贴金；诉讼费由被告承担。原告从1998年在电力局工作，开始时未签订劳动合同，1999年被告与原告每两年签订一份劳动合同，到2009年被告应与原告签订无固定期限劳动合同，被��没有与原告签订，2011年被告又继续与原告签订有固定期限劳动合同，2013年被告与原告终止了劳动合同。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定发放劳动报酬，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大经济损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告党建宾作为共同原告起诉，该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告党建宾的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人劳动争议纠纷一案中的基本一致，故原告2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告党建宾的起诉。
案件受理费10元，退还原告党建宾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00234号
丹成丽：
你（单位）与王元侵权行为纠纷一案，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月三十一日
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0202执1158号
本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支与王从保保险合同纠纷一案中，经查，被执行人王从保有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将王从保纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执932-2号
申请执行人孙杰,男,1978年6月24日生,住盐城市亭湖区。
被执行人被执行人王益新（曾用名王一新），男，1951年2月12日生，住盐城市亭湖区。
被执行人哈王耀翔，男，1980年4月29日生，住址同上。
申请执行人孙杰与被执行人王益新、哈王耀翔民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执932号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 斌
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执241-1号
申请执行人张燕，女，1979年5月1日出生，汉族。
被执行人山东宇研光能股份有限公司，住所地：青州市海岱北路2399号。
法人代表：徐春苓。
本院在执行申请执行人张燕与被执行人山东宇研光能股份有限公司工资争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青劳人仲案字（2015）第310号仲裁裁决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伦立新
二〇一六年四月二十日
书记员 王国强
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1011刑初71号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人罗啸天，男，1980年7月18日出生，汉族，内江市市中区人，大学文化，居民，住内江市东兴区。2015年8月27日因涉嫌交通肇事罪被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉【2016】36号起诉书指控被告人罗啸天犯交通肇事罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人罗啸天到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2014年3月5日19时50分许，被告人罗啸天驾车行驶至兴隆路时，与横过道路的行人范某相撞，造成范某当场死亡。被告人的行为构成交通肇事罪，案发后自首，依法从轻处罚，赔偿损失取得谅解，酌情从轻处罚。
被告人罗啸天对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年3月5日19时50分许，被告人罗啸天驾驶川Ｋ×××××号小型越野车由东兴区内江六中方向经兴隆路往兰桂大道方向行驶，当行至M处时，与横过道路的行人范某相撞，造成范某当场死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队交通事故责任认定，驾驶人罗啸天雨天驾车时未降低行驶速度，对路面行人动态观察不够、临危处置迟缓，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”和第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，承担事故主要责任，行人范某承担事故的次要责任。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：范某系生前遭受车辆撞跌致颅脑、颈部损伤死亡。
案发后，被告人罗啸天电话拨打“110”电话报警后在现场等候警察，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人家属490000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书，鉴定结论，尸检报告，道路交通事故责任认定书，户籍资料，“110”“122”处警电话登记表，被告人罗啸天的供述，证人方某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，涉案财物登记表，赔偿调解书、和解协议。
以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采信。
本院认为，被告人罗啸天违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人罗啸天打电话报警后在现场等候警察并如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；赔偿被害人家属损失，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗啸天犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄川江
二〇一六年三月四日
书记员 熊 勇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
………
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3423执193号之一
申请执行人罗阿各，女，彝族，1973年4月20日出生。
被执行人则金琼，女，彝族，1973年3月1日出生。
本院在执行罗阿各与则金琼民间借贷纠纷一案，查明被执行人则金琼在盐源县卫城镇卫生院有奖金、绩效等工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人则金琼在盐源县卫城镇卫生院的收入中，除每月工资外的、奖金绩效工资等收入全部予以扣留，直至扣留金额满5000.00元为止。
本裁定立即生效。
审判员 毛建铧
二〇一八年四月二日
书记员 饶 宇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初106号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人唐瑶，绰号：瑶子，男，1999年11月9日生于四川省营山县，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省南充市营山县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年3月5日被该局监视居住。经本院决定，2018年4月4日被依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人唐瑶犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人唐瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月27日下午，被告人唐瑶到攀枝花市仁和区前进镇渡口村弯腰树社区寻找作案目标。当日22时许，被告人唐瑶窜至攀枝花大道南段409号小区1号楼三单元楼梯口，将被害人刘某停放在该处的“倍特”牌TDR05Z型电瓶车盗走。被告人唐瑶先将该电瓶车推出小区门口，随后骑着该电瓶车前行约30米时，听到有人在呼喊，被告人唐瑶遂将盗得的电瓶车丢弃在公路边逃离。2018年2月8日，经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗电瓶车价值2640.89元。
2018年1月27日22时42分，赵某,4向公安机关报警。公安民警接到报警后均即赶赴现场，进行调查取证。2018年1月28日，公安机关依法对被盗电瓶车予以证据保全，并将被告人唐瑶带回进行调查。同年1月30日，公安机关将该电瓶车发还刘某辉。2018年2月9日，公安机关对该案立案侦查。2018年2月10日，公安民警口头传唤被告人唐瑶到案接受调查，其到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人唐瑶在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，身份信息，到案经过，拘留证、监视居住决定书及逮捕证，证据保全清单及收条，辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，价格认定结论书及非机动车行驶证，监控视频，被告人唐瑶在侦查阶段的供述，被害刘某辉的陈述，证赵某,4伟的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐瑶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值2640.89元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人唐瑶经公安机关口头传唤主动到案，并如实供述本案事实，系自首，依法可从轻处罚。被盗电瓶车已被公安机关追回并发还被害人，量刑时予以考虑。被告人唐瑶关于其系犯罪中止，依法应当减轻处罚的辩护意见，因其已经逃离盗窃现场，在转移赃物的过程中，将赃物丢弃，不符合犯罪中止的特征，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人唐瑶犯盗窃罪，从轻判处拘役4个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年7月27日，<已折抵刑期7日>），并处罚金1500元（限本判决生效后一个月缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一八年四月十六日
书记员 钟恒轶
附法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释（法释〔2013〕8号
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》
一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。
二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。
三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。
本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0629执136号
申请执行人:王园园
被执行人:韦永平
本院在执行王园园与韦永平婚姻家庭纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院作出的（2017）陕0629民初432号民事判决书，于2018年3月28日立案受理，并于当日向被执行人韦永平发出执行通知书，责令被执行人韦永平将位于洛川县丰禾苑小区1号楼303室房屋一套及房内电视柜、小床加柜子、浴霸、花洒、热水器、抽油烟机、燃气灶具、电动车、灯、冰箱交付于申请执行人王园园。本案进入执行后，本院于2018年3月28日将位于洛川县丰禾苑小区1号楼303室房屋一套及房内电视柜、小床加柜子、浴霸、花洒、热水器、抽油烟机、燃气灶具、电动车、灯、冰箱交付于申请执行人王园园，王园园履行互付义务向洛川县人民法院交付100000元案件款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初432号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定立即执行。
审判长 张永军
审判员 杨 剑
审判员 张武君
二〇一八年三月二十八日
书记员 贾鹏辉
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋05执55号之一
申请执行人郝碧强，男，1976年4月生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人孙晋太，男，1968年5月生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被执行人聂海芳，女，1972年12月生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
郝碧强与孙晋太、聂海芳借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年10月20日作出（2016）晋仲裁字49号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人郝碧强向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求其自觉履行生效判决所确定的义务，但其未履行。本院经网络四查，发现被执行人孙晋太在工商银行有存款2万余元，经去柜台办理时被告知已被其他法院冻结，本院遂轮候冻结。经对被执行人的房屋、股权、车辆进行调查均无登记信息。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。经向申请执行人说明上述执行情况，告知其本院将终结本次执行程序，其书面表示同意。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待日后发现可供执行财产线索时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李高原
人民陪审员 田梦琳
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王佩佩
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢148号
申请执行人：薛泉，男，1972年6月19日出生，汉族。
被执行人：东营市嘉合机械制造有限公司。住所地：垦利开发区经一路以西，广兴路以北。组织机构代码：67451635-3。
法定代表人：王宜春，董事长。
被执行人：王宜春，男，1972年7月17日出生，汉族，东营市嘉合机械制造有限公司董事长。
被执行人：苟坤平，男，1966年2月13日出生，汉族。
被执行人：邵惠琪，女，1972年3月17日出生，汉族，东营市嘉合机械制造有限公司职工。
被执行人：邵惠萍，女，1968年4月30日出生，汉族，东营市嘉合机械制造有限公司职工。
被执行人：东营黄河口棉业有限责任公司。住所地：垦利县黄河口镇。组织机构代码：73171035-6。
法定代表人：隋文海，董事长。
申请执行人薛泉与被执行人东营市嘉合机械制造有限公司王宜春、苟坤平、邵惠琪、邵惠萍、东营黄河口棉业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的(2012)垦民初字第1072号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告东营市嘉合机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告薛泉借款本金50万元及利息（利息计算方式：以借款本金50万元为基数，自2012年9月8日至判决生效之日止，按人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。二、被告王宜春、苟坤平、邵惠琪、邵惠萍、东营黄河口棉业有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人既无银行存款，亦无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2012）垦民初字第1072号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 扈亭河
审判员 孙 涛
审判员 孙建平
二〇一七年六月二十日
书记员 薄万青
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初234号
原告洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地洛阳市西工区九都路28号院1-1-202。
法定代表人：王彩霞。
委托诉讼代理人：高海涛，该公司员工。
被告陈玉香，女，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳龙众物业管理服务有限公司诉被告陈玉香为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司于2018年1月22日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳龙众物业管理服务有限公司承担。
审判员 张振辉
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘晓彬