青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初211号
原告:绽建忞，男，回族，1980年3月2日出生，青海省化隆县积石镇瓦匠庄村村民，现从事自由职业，住西宁市城东区八一中路**号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：马福存，青海辉湟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白恩海，青海辉湟律师事务所律师。
被告：贾德珠，女，汉族，1979年11月4日出生，无固定职业，住西宁市城北区祁连路***号*栋****室。
委托诉讼代理人：杨雄雄，男，汉族，1980年10月5日出生，无固定职业，住址同上。系被告贾德珠之夫。
被告：杨雄雄，男，汉族，1980年10月5日出生，无固定职业，住址同上。系被告贾德珠之夫。
被告：马哈克，男，回族，1971年10月8日出生，青海省化隆县甘都镇阿化村村民，住该村135号。
被告：包玉军，男，回族，1985年11月9日出生，青海省化隆县甘都镇东三村村民，住该村80号。
委托诉讼代理人：马真，男，回族，1977年12月19日出生，青海省化隆县甘都镇东三村村民，现无固定职业，住该村200号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青海分公司，营业场所：青海省西宁市城东区湟中路100号夏都之林1号楼一至二层商铺（西边），。
负责人：张战军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：段克锋，该分公司理赔职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司，营业场所：蒙自市文澜镇兴盛路中段。
负责人：陈劼，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：铁占俊，阳光财产保险股份有限公司青海分公司员工。
原告绽建忞与被告贾德珠、杨雄雄、马哈克、包玉军、中国大地财产保险股份有限公司青海分公司、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绽建忞及其委托代理人马福存、被告贾德珠的委托代理人杨雄雄、被告杨雄雄、被告马哈克、被告包玉军的委托代理人马真、被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司委托代理人段克锋、被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司委托代理人铁占俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告绽建忞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告贾德珠、杨雄雄、马哈克、包玉军赔偿原告医疗费70000元，伤残赔偿金267684元，住院伙食补助2500元，交通费2000元，护理费5000元，共计347184元；2.判决被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。事实和理由：2015年11月2日20时25分许，被告杨雄雄驾驶青A686**号传祺牌小型普通客车在平大公路由南向北行驶，行驶至平大公路97㏎＋870M处占道且超速行驶时，被告包玉军驾驶超速行驶的青BM74**号桑塔纳牌小轿车发生相撞，造成青BM74**号桑塔纳牌小轿车乘车人原告受伤。该次事故造成原告单眼球摘除等损伤。该次交通事故经化隆县公安局交通警察大队化公交认字（2015）第6321272201500303号道路交通事故认定书认定：被告杨雄雄承担这次事故的主要责任，被告包玉军承担这次事故的次要责任，原告不承担这次事故的责任。被告杨雄雄、包玉军的行为造成了原告人身伤害，被告贾德珠、马哈克是事故车辆的所有人，被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司是被告贾德珠所有、被告杨雄雄驾驶车辆的承保保险公司。
在开庭审理中，原告变更诉讼请求：1、被告贾德珠、杨雄雄、马哈克、包玉军赔偿原告医疗费66563.68元，伤残赔偿金178456元，住院伙食补助4400元，误工费42666.67元、交通费7570元，鉴定费1900元，义眼费44000元，精神损害抚慰金20000元，护理费19090元，共计388902.35元；2.判决被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司、阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。
被告贾德珠、杨雄雄辩称，对原告诉状所述内容没有异议。
被告马哈克辩称，对原告诉状所述内容没有异议。
被告包玉军辩称，对原告诉状所述内容没有异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司辩称，本案所涉青A686**号传祺牌小型普通客车投保了交强险和20万元第三者责任险，待举证质证后根据证据对合理部分按比例进行赔偿。涉及到的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险公司赔付范围，应由其他被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司辩称，对原告所述事实不持异议。原告的各项诉讼请求在法庭举证阶段发表质证和答辩意见。
2016年5月18日，本院第一次开庭审理本案，在审理中，原告陈述从化隆县交通警察大队得知肇事青BM74**号桑塔纳牌小轿车没有保险，车辆所有权人、被告马哈克亦当庭表示自己不清楚该车有没有保险。此次法庭审理结束后，2016年5月19日下午被告马哈克向法院提交了机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）和机动车辆保险单（抄本），证明车辆保险情况。本院遂将此情况告知了原告。原告得知该情况后，为了减少诉累，申请追加阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司为被告参加诉讼，并在保险责任范围内承担赔偿责任。经合议庭评议，追加了阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司为被告参加诉讼。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证，证明本案交通事故发生的事实和原、被告在事故中承担的责任、车辆和驾驶人的基本情况；
2、青海省人民医院住院病案、出院记录、北京华德眼科医院诊断证明、出院志、北京同仁医院出院记录、诊断证明书等材料，证明交通事故对原告造成的伤害、原告住院治疗情况和住院时间共53天（在青海住院30天，住院伙食补助费每天70元，北京住院23天，伙食补助费每天100元，合计4400元），且在2015年12月9日到青海省人民医院入院治疗时陈述原告职业为厨师，并强调北京华德医院和北京华德医院有限公司是同一家机构；
3、医疗费发票和费用清单，证明原告在循化县人民医院、青海省人民医院、北京华德眼科医院、北京同仁医院共产生医疗费88693.40元，其中被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司先行垫付现金10000元，被告贾德珠、杨雄雄先行垫付现金15000元，此款已从医疗费中扣除；
4、北京中国中医研究院眼科医院收款票据和诊断证明、用药清单，证明原告在北京无法入住北京同仁医院情况下在中国中医研究院眼科医院住院治疗，产生医疗费2870.28元；
5、鉴定意见书和发票，证明原告伤情构成七级伤残，义眼更换费用每次2000至4000元，更换周期3至5年，额面部损伤需到外省治疗，费用以实际发生为准。鉴定费为1900元；
6、工资证明和原告工作单位营业执照，证明原告的职业是厨师，与原告在青海省人民医院的陈述相互印证。原告从受害之日起到目前因病未能上班造成误工损失，误工时间为2015年11月3日至2016年4月10日，月工资8000元；
7、房屋产权证、取暖费收据，证明从2014年7月9日起原告在西宁购房并在西宁居住生活，应以城镇居民身份计算伤残补助；
8、护理人员工资证明，证明原告在青海省人民医院受伤治疗期间陪护人员为三人，但原告只能提交两名护理人员的工资证明，工资分别是5000元和5806元；
9、住宿费发票，证明原告及其陪护人员在北京治疗期间产生住宿费4256元；
10、青海省人民医院陪护证明，证明原告在住院期间需有两人陪护；
11、交通费发票和乘坐飞机到北京治疗登记牌，因无法打印机票，原告按每张登记牌800元计算出飞机票6400元，其他交通费1170元，合计7570元；
被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司质证意见为：对证据1、2、5、7、没有异议；证据3中，对北京同仁医学科技开发公司出具的1800元义眼服务费发票、华润医药商业集团有限公司出具体的130元开口器发票、北京华德眼科医院住院费发票不予认可，对其余发票、清单没有异议，并强调发票和病历印章为“北京华德眼科医院”和“北京华德眼科医院有限公司”两个主体，义眼服务费是由第三方提供的；证据4上没有医院印章，故不予认可；不认可证据6，认为这份孤证不能证明原告的实际收入，收入应当提供工资表、劳动合同和缴纳个人所得税的完税证明；不认可证据8，认为该证据不能证明事故发生后护理人员因护理导致工资减少，也不能证明实际需要三人陪护；认为证据9住宿费不属于保险公司赔付范围，不发表质证意见；对于原告后补的陪护证明不予认可，认为应以出院证记载为准，若出院证中没有记载则按一人陪护；对于证据10，认为保险公司赔偿交通费的范围是入院和出院产生的合理交通费用，登记牌不是发票，应有其他证据佐证，其他交通费票据不能证明与本案相关联，不予认可，认为在500元以内合理的交通费用可以承担。
被告贾德珠、杨雄雄质证意见为：对证据1、2、5、9没有异议；对证据3、4、6、7、8、10、11的质证意见同被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司。
被告马哈克质证意见为：对证据1、2、5、9没有异议；对证据3、4、6、7、8、10、11的质证意见同被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司。
被告包玉军质证意见为：对证据1、2、5、9没有异议；对证据3、4、6、7、8、10、11的质证意见同被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司。
被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司质证意见为：对证据1、7没有异议；对证据2没有异议，对住院天数和住院伙食补助费标准无异议，认可4400元的住院伙食补助费；对证据3中1296元、1800元义眼费和130元开口器三张票据不予认可，对其他证据没有异议；认为证据4没有发票，报告单没有医院公章予以确认，均不予认可；对证据5没有异议，但强调鉴定费不在保险公司承担范围内；不认可证据6，认为该孤证不能证明原告实际收入，应当提供工资表、劳动合同和缴纳个人所得税完税证明；不认可证据8，认为不能证明事故发生后因护理导致工资减少，也不能证明实际需要三人陪护；因住院费不属保险公司赔付范围，故对证据9不发表质证意见；证据10、11的质证意见同被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司。
被告贾德珠、杨雄雄无证据提交。
被告马哈克提交证据为：
1、机动车转让协议，证明事故发生前的2015年6月18日马哈克已将青BM74**号桑塔纳牌小轿车卖给他人（马真），尚未过户，事故应由马真承担责任，而与马哈克无关。
2、机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）和机动车辆保险单（抄本），证明车辆保险情况。
原告对被告马哈克的证据质证意见为：证据1无法核实，不予认可；证据2为复印件，无法核实。保险单上写明承保四座，一座20000元，共80000元。
被告贾德珠、杨雄雄质证意见为：证据1与自己无关，不发表质证意见；对证据2无异议。
被告包玉军质证意见为：证据1真实，认可该证明内容；对证据2无异议。
被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司认为证据1与其无关，不发表质意见；对证据2无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司对证据1不予认可，强调车辆转让以登记为准；对证据2无异议。
被告包玉军无证据提交。
被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司无证据提交。
被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司提交机动车辆保险报案记录（代抄单），证明肇事青BM74**号桑塔纳轿车所有人在被告处承保交强险，交强险对乘客不予赔付；承保的商业险应当赔付20000元。
原告质证意见为：对真实性无异议，乘客责任险是80000元，应在80000元范围内赔付；认可交强险不赔付乘客。
被告贾德珠、杨雄雄、马哈克、包玉军和中国大地财产保险股份有限公司青海分公司对该证据无异议。
经审理查明，2015年11月2日，被告杨雄雄驾驶被告贾德珠所有的青A686**号传祺牌小型普通客车在平大公路由南向北行驶，20时25分行驶至平大公路97㏎＋870M处占道且超速行驶时与被告包玉军驾驶超速行驶的青BM74**号桑塔纳牌小轿车发生相撞，造成两车受损，青BM74**号桑塔纳牌小轿车乘车人、原告绽建忞受伤的交通事故。经化隆县公安交通警察大队做出化公交认字〔2015〕第6321272201500303号道路交通事故认字书认定：杨雄雄负此次交通事故的主要责任，包玉军负此次交通事故的次要责任，绽建忞不负此次交通事故的责任。
被告贾德珠就其所有的青A686**传祺牌小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为200000元的第三者责任保险等商业保险。
被告马哈克所有的青BM74**号桑塔纳牌小轿车在被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司投保强制保险和商业险，其中商业险包括第三者责任保险、机动车车上人员责任保险（驾驶员）、机动车车上人员责任保险（乘客）。
事故发生当日即2015年11月2日晚，原告绽建忞被送至化隆县人民医院进行初步治疗，产生医疗费用1296元。2015年11月3日，原告被转入青海省人民医院住院治疗。2015年12月4日，原告在中国中医科学院眼科医院治疗。2015年12月22日，原告在北京华德眼科医院住院治疗。2015年12月25日，原告在北京同仁医院住院治疗。共住院53天，产生医疗费用91563.68元。事故发生后，被告贾德珠、杨雄雄垫付医疗费15000元，被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司垫付医疗费10000元，包玉军垫付医疗费7000元。
2016年4月11日，青海科研司法鉴定所就原告绽建忞伤残等级，做出科研司鉴〔2016〕临鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定出：1.被鉴定人绽建忞系双额多发脑挫裂伤……其左眼球摘除术后，构成Ⅶ（七）级伤残；2.目前被鉴定人绽建忞左眼眼台已植入，今后仅需更换义眼（义眼片）约2000-4000元，更换周期建议确定为3-5年；赔偿期限建议参照我国人口平均寿命等因素确定；关于额面部损伤被鉴定人今后可行“额部局部钛网修补、眼眶及凹陷骨折修复术”考虑易出现脑脊液漏等情况，建议赴外省治疗，具体产生费用因病情和个体差异等诸多因素而不同无法准确判断，以实际发生为准。产生鉴定费1900元。
另查明，原告绽建忞购买了坐落于西宁市城东区八一中路29号2号楼1单元112室房屋一套，于2014年7月9日在房屋登记机关办理相关手续。原告绽建忞长期在西宁居住生活，在西宁工作。
青海省人民医院出具陪护证明，证明患者绽建忞，因车祸致伤头部伴疼痛5小时余。于2015年11月3日01：11入院。身份证号：63212919800302003X，住院号：00911884。诊断：急性开放性颅脑损伤……左眼球破裂，左眼内直肌损伤，左侧视神经损伤，鼻道、鼻窦积血，双肺挫伤，颜面部皮肤裂伤，全身多处软组织损伤。于2015年11月30日好转出院。患者住院期间需陪护2人。
对于原告绽建忞的损害赔偿金额，本院确认如下：
1、医疗费：原告绽建忞在省内、省外共住院53天（其中在北京住院23天，在青海住院30天），共产生医疗费用91563.68元，被告贾德珠、杨雄雄垫付医疗费15000元，被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司垫付医疗费10000元，包玉军垫付医疗费7000元；
2、伤残赔偿金：原告绽建忞身体所受伤害伤残等级为七级，原告长期在西宁市居住生活，按照2015年青海省城镇居民人均可支配收入主张残疾赔偿金符合法律规定，金额为22306.57元∕年×20年×40%=178452.56元；
3、住院伙食补助费：事故发生后，原告先后在青海住院30天，北京住院23天，原告据此主张省内住院伙食补助费每天70元，省外伙食补助费每天100元，合计4400元（30天×70元∕天＋23天×100元∕天），本院认为原告此项主张不违反法律强制性规定，应当予以支持；
4、住宿费：原告前往北京治疗期间产生住宿费用4256元，有相关票据佐证，应当予以支持；
5、误工费：原告主张事故发生次日2015年11月3日至2016年4月10日定残日前一天的误工费，误工日期为159日，符合相关法律规定。但原告主张按其厨师职业月工资8000元标准确定月收入，原告的证据不足以证明其收入，本院认为原告的误工费应按青海省2015年度职工平均工资57804元∕年计算为宜，即57804元∕年÷365日×159日=25180元；
6、交通费：原告住院治疗期间，在青海省内乘坐班车、出租车产生交通费用。原告往返北京虽无机票，但有登机牌、机场地铁线票据相互印证，原告关于单趟机票800元、共产生6400元机票交通费的主张成立，对原告产生交通费7570元的诉讼请求应当予以支持；
7、鉴定费：原告为确定其伤残等级、后续治疗费而进行司法鉴定，花费1900元，应当予以支持；
8、义眼费：根据鉴定意见书确定：原告绽建忞左眼眼台已植入，今后仅需更换义眼（义眼片）约2000-4000元，更换周期建议确定为3-5年；赔偿期限建议参照我国人口平均寿命等因素确定；原告主张按4年一周期更换，共主张11次，每次按4000元计算，共44000元，该主张有鉴定意见书为据，应当予以支持；
9、精神损害抚慰金：原告绽建忞因此次交通事故造成左眼球摘除、构成Ⅶ（七）级伤残，加之额面部损伤，对该项主张应当酌情予以支持，本院认为支持10000元为宜；
10、护理费：原告绽建忞根据住院日期、医院陪护证明和工资证明主张护理费19090元，本院认为可参照误工费规格计算护理费为青海省2015年度职工平均工资57804元∕年÷365日×53日×2人=16787元。
以上各项费用共计384109.24元（含鉴定费1900元、含被告贾德珠、杨雄雄垫付医疗费15000元，被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司垫付医疗费10000元，包玉军垫付医疗费7000元）。
本院认为，原告绽建忞因交通事故造成身体损害，所产生的经济损失应当得到合理合法的赔偿，对原告的合理诉讼请求，应当予以支持。被告杨雄雄负此次交通事故的主要责任，被告包玉军负此次交通事故的次要责任，确定被告杨雄雄对原告的各项经济损失承担70%的赔偿责任，被告包玉军承担30%的赔偿责任为宜。被告杨雄雄肇事车辆投保强制保险及保额为200000元的商业三者险，故被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司应在强制保险范围内先行向原告赔偿；不足部分由其在承保商业三者险范围内按70%比例向原告赔偿。关于原告要求被告马哈克作为肇事车辆青BM74**号桑塔纳小轿车所有人承担赔偿责任的主张，因该肇事车辆的所有人与使用人不一致，且所有人马哈克在此次事故中无过错，应由实际使用人即被告包玉军承担责任。该车在被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司投保机动车车上人员责任保险（乘客），每座保险限额20000元。被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司应在该限额内赔偿，不足部分由被告包玉军承担赔偿责任。被告马哈克主张自己不承担赔偿责任的意见成立，本院予以支持。被告包玉军主张自己不承担赔偿责任的意见不能成立，不予采信。现本院确认给付原告绽建忞的损害赔偿金额为382209.24元（即384109.24元-鉴定费1900元；此款含被告贾德珠、杨雄雄垫付医疗费15000元，被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司垫付医疗费10000元，被告包玉军垫付医疗费7000元)。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,应当由被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司在交强险的范围内首先进行赔偿，具体赔付以交强险分项限额为准，即交强险的限额为122000元，其中110000元为死亡伤残限额，10000元为医疗费限额，2000元为财产限额。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条第2款规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住宿费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司应在机动车交强险限额范围内赔付原告绽建忞医疗费10000元（此款被告已先行垫付给原告）、残疾赔偿金110000元，以上合计120000元。交强险赔偿完毕后，尚有262209.24元未赔偿（含医疗费81563.68元、伤残赔偿金68452.56元、住院伙食补助费4400元、住宿费4256元、误工费25180元、交通费7570元、义眼费44000元、精神损害抚慰金10000元、护理费16787元）。对此款应按主次责任，由被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司按70%责任在商业险限额内赔偿原告183546.47元（262209.24元×70%）。由被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在机动车车上人员责任保险（乘客）保险限额范围内赔偿原告20000元后，被告包玉军按30%责任赔偿原告58662.77元（262209.24元×30%-20000元）。即被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司应承担的赔偿金额为：303546.47元（交强险120000元＋商业险183546.47元），扣除其先行垫付的医疗费10000元、被告贾德珠、杨雄雄先行垫付的15000元，被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司应当给付原告绽建忞赔偿款278546.47元，退回被告贾德珠、杨雄雄垫付款15000元；被告包玉军承担的赔偿金额为58662.77元，与被告包玉军先行垫付的7000元现金相折抵，被告包玉军应给付原告绽建忞赔偿金额为51662.77元。关于原告绽建忞额面部损伤额部局部钛网修补、眼眶及凹陷骨折修复术治疗具体产生费用，可待实际发生后另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司在本判决生效后10日内在青A686**号传祺牌小型普通客车交强险范围内向原告绽建忞赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告绽建忞医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、住宿费、误工费、交通费、义眼费、精神损害抚慰金、护理费183546.47元,扣除先行垫付的现金10000元和应退给被告贾德珠、杨雄雄的15000元垫付款,应于本判决生效后10日内给付原告绽建忞赔偿款278546.47元;
二、被告中国大地财产保险股份有限公司青海分公司在本判决生效后10日内返还被告贾德珠、杨雄雄先行垫付的现金15000元;
三、被告阳光财产保险股份有限公司红河中心支公司在本判决生效后10日内在青BM74**号桑塔纳轿车机动车车上人员责任保险（乘客）保险限额内给付原告绽建忞赔偿款20000元；
四、被告包玉军在本判决后效后10日内给付原告绽建忞赔偿款51662.77元；
五、驳回原告绽建忞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7133元、鉴定费1900元，被告贾德珠、杨雄雄承担6323元，被告包玉军承担2710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 仙军文
审 判 员 李建萍
人民陪审员 郑晓玉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姜 洁
书 记 员 龙有莲
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金额赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生','2018-09-29
04:06:27',0,'web',NULL),(30186357,'6860a5d3-e260-45ee-9559-7486156c986d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1222\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法条：\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。\\\n第一百五十四条裁定适用于下列范围：\\\n（五）准许或不准许撤诉\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）六金民一初字第00851号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"六安市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"6860a5d3-e260-45ee-9559-7486156c986d\",\"案件名称\":\"韩某与陶某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"六安市金安区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"金安区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告韩某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1443409437000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"韩某与陶某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"韩某与陶某离婚纠纷一审民事裁定书
（2015）六金民一初字第00851号\");$(\"#hidDocID\").val(\"6860a5d3-e260-45ee-9559-7486156c986d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"韩某与陶某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）六金民一初字第00851号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"六安市金安区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1222\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"六安市金安区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-06-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"韩某,陶某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"韩某与陶某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-09-28\\\\\",\\\\\