福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初1009号
原告：石新妹，女，1964年6月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：石春添，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住福建省武平县中堡镇中堡村燕东片**号，现住厦门市思明区，系石新妹之子。
被告：石德荣，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
原告石新妹与被告石德荣健康权暨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石新妹及其委托诉讼代理人石春添、被告石德荣及其委托诉讼代理人兰月秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石新妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告共计人民币53,138.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告家的责任田相邻，2009年原告在现住地进行建房，建房时原告即在与被告责任田交界处砌有石块地基基础，被告多年无异议。2014年正月，原告把房屋北侧与被告责任田相邻的石块地基上用砖块砌起来。同年清明节，被告趁原告及家人不在家，把原告的围墙破坏。经中堡村委会、中堡司法所、中堡派出所无果，被告拒不承认事实上属于原告的围墙。2017年2月7日，原告将被被告破坏的围墙重新修好；同年2月9日又遭被告破坏；同年2月17日，原告再次将被告破坏的围墙补上。2017年2月18日，被告来到原告家附近，看到原告一个人在家杀鸭子，被告立即回家拿了两米多长的铁撬棍及大棒槌拆原告家的围墙。原告发现后，亦拿着一根短撬棍阻止被告损坏其围墙，原告来到破坏围墙处的水圳另一侧即被被告发现，被告用撬棍打到原告右胸下侧至原告受伤，后经旁人救开。当天，原告到武平中堡卫生院就诊并住院治疗。原告的伤情被诊断为第5、6根肋骨骨折，花去医疗费2,689.03元，医生建议出院后继续休息2个月，门诊随访。住院期间，原告感觉疼痛加剧，医生建议到武平县医院作检查。2017年2月21日，原告前往武平县医院检查，花去医疗费964元。2017年2月27日，原告再次前往武平县医院检查，花去医疗费1,213.1元。被告应赔偿原告及亲属数额如下：1.医疗费4,866.13元；2.误工费14,400元，其中原告误工费12,000元（住院40天×120元／天=4,800元、休息60天×120元／天=7200元）；原告亲属误工费2,400元（4人×5天×120元／天）；3.护理费4,800元（40天×120元／天）；4.住院伙食补助800元（40天×20元／天）；5.交通费872元[原告儿子当天厦门回中堡500元，原告的丈夫、女儿、小叔子三人龙岩回中堡300元，原告两次去武平县医院检查的车费72元(18元／次×2人×2次）]；6.营养费5,000元；7.精神损失费20,000元；8.修补围墙人工及材料费2,000元；合计52,738.13元。
石德荣辩称，双方当事人的责任田相邻，2014年清明节前后，原告欲侵占被告的责任田建围墙、砌排污口，双方为此发生纠纷，经中堡村委会、中堡司法所、中堡派出所出面协调此事。原告的排污口往其自家方向移50公分左右，围墙砌成直径90厘米的弧度。2017年2月7日开始，原告家不遵守协调方案，又侵占被告的责任田砌围墙。被告多次向原告家提出抗议，但原告家继续侵占被告的责任田砌围墙，并四次前往拆除围墙。2017年2月18日，被告从家中取了一把铁撬，欲将原告侵占被告责任田的那段围墙拆除。原告发现后，原告当即通知其亲戚赶到现场。原告抢夺被告手中铁撬棍，在抢夺过程中，原告胸部碰触到铁撬棍致伤。原告的伤并非被告所造成的，被告亦被原告及其纠集的人打成轻微伤。原告的部分诉讼请求没有依据，原告的医疗费中包含了治疗其他疾病的费用，与伤情无关的检查；原告住院14天，其按40天计算护理费、住院伙食补助费没有依据，住院伙食补助费应按每天15元计算；原告的交通费、营养费、精神损失费、原告亲属从外地回来的交通费、误工费、修补围墙人工及材料没有依据。被告认为，本案的发生系原告引起的，应由其自行承担责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告请求法院查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
石新妹围绕诉讼请求依法提交了中堡镇人民调解委员会文件（堡民调[2017]1号）1份、门诊病历2份、出院小结1份、疾病证明书2份、CT检查报告单2份、医疗费发票3张、住院西药/中成药摆药单1张及证人林某、石某1、石某2的证言等证据，石德荣依法提交了鉴定意见告知书1份、中堡村卫生所及中堡健民平价大药房的收款收据3张、照片1张等证据。本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，可以证实相应案件事实，对上述证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告承包的责任田相邻，2009年原告在其承包的责任田进行建房，现原告家房屋北侧的围墙与被告承包的责任田相邻。2014年以来，原告家把房屋北侧与被告承包的责任田相邻处用砖块砌起围墙，双方为此发生冲突，被告以原告家侵占了其承包的责任田为由，多次拆除原告家的围墙。2017年2月18日17时许，被告看到原告家修好了围墙，被告立即回家拿来铁撬棍欲拆除原告家的围墙。原告发现后，亦拿着一根短撬棍阻止被告拆除其围墙。原告在抢夺被告手中的铁撬棍过程中，原告胸部碰触到被告手中的铁撬棍致伤，被告亦受伤，后经旁人救开。当天，原告到武平中堡卫生院门诊。2017年2月19日至2017年3月7日，原告在武平中堡卫生院住院治疗，住院17天。原告的伤情被诊断为第5、6根肋骨骨折，花去医疗费2,689.03元，医生建议出院后继续休息2个月，门诊随访。住院期间，原告感觉疼痛加剧，医生建议到武平县医院作检查。2017年2月21日，原告前往武平县医院检查，花去医疗费964元，原告被诊断为：1.第5肋骨骨折，可疑第6肋骨骨折，建议复查；由第3、4、5、6、7肋骨陈旧性骨折。2.左肺上叶舌段慢性炎症，建议复查。3.肝脏多发低密度影，右肾一低密度影，囊肿可能，必要时进一步检查。2017年2月27日，原告再次前往武平县医院检查，花去医疗费1,213.1元，原告被诊断为：1.第5肋骨骨折，可疑第6肋骨骨折，较前相仿，建议三周后复查；由第3、4、5、6、7肋骨陈旧性骨折。2.左肺上叶舌段慢性炎症，建议复查。3.肝脏多发低密度影，建议进一步检查。4.右肾低密度影，考虑血管平滑肌脂肪瘤可能。
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。原、被告系邻居，双方在处理民间邻里纠纷时，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理、友好协商解决。原、被告因相邻土地问题发生争执，被告未通过正当途径解决，而是采取拆除围墙的过激行为且不听劝阻，致原告受伤，被告对原告的损害在主观上存在故意，其行为与原告的损害结果有因果关系，应当承担赔偿责任。而原告手持短撬棍制止被告拆除围墙对矛盾的激化也负有一定的责任，可适当减轻被告的民事赔偿责任，减轻幅度酌定30%为宜。
根据原告的主张和我省农村居民收入和支出等相关标准及相关法律规定，原告的损失计算为：1.医疗费：原告因伤治疗花去医疗费4,866.13元，其主张合法，本院予以确认；2.误工费：原告因伤住院17天，出院后医嘱继续休息2个月，实际误工时间为77天。参照农、林、牧、渔业行业在岗职工平均工资即125.38元/天，原告误工费为9,654.26元（77天×125.38元/天），本院予以确认，原告主张的其余误工费及其亲属的误工费于法无据，本院不予支持；3.住院伙食补助费：参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告住院伙食补助费为255元（17天×15元/天）；4.护理费：参照农、林、牧、渔业行业在岗职工平均工资即125.38元/天，原告的住院17天的护理费2,131.46元（17天×125.38元/天），本院予以确认，原告主张的其余护理费于法无据，本院不予支持；5.交通费：交通费属于必然发生的费用，根据原告的伤情和就医路程等情况，原告两次前往武平县医院检查，本院酌定其交通费为100元。原告主张其亲属的交通费于法无据，本院不予支持；6.原告主张营养费5,000元，根据原告的伤情，本院酌定其营养费为300元，原告主张的其余营养费，本院不予支持；原告的以上损失合计17,306.85元。原告主张的精神损害抚慰金20,000元无事实和法律依据，本院不予支持；原告主张修补围墙人工及材料费2,000元，未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称，原告的费用清单中，治疗与受伤无关的费用应从中剔除，但被告未提供证据予以证明此项费用与原告因伤治疗无关，被告的抗辩意见证据不足，本院不予采信。
故被告应赔偿原告12,114.8元[（医疗费4,866.13元+误工费9,654.26元+住院伙食补助255元+护理费2,131.46元+交通费100元+营养费300元）合计17,306.85元的70﹪]。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、石德荣应于本判决生效之日起十日赔偿石新妹12,114.8元；
二、驳回石新妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,128元，减半收取计564元，由石新妹负担458元，石德荣负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘永雄
二〇一七年七月十四日
代理书记员 吴 靖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。