wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1666号
罪犯李越东，男，1976年12月28日出生，汉族，户籍地广东省汕尾市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年11月27日作出(2013)深中法刑二初字第237号刑事判决，以被告人李越东犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年4月23日作出(2014)粤高法刑三终字第59号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年9月16日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2027年11月9日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李越东在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李越东在服刑考核期间（2015年9月16日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2250分，表扬3次；其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年10月14日获得表扬，剩余考核分450分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣36分（其中2017年7月之前累计扣5分），2016年8月因产品不合格超标被扣2分，2016年9月因欠产被扣1分，2016年10月因欠产被扣2分，2017年9月10日因无正当原因未完成8月劳动定额任务被扣10分，2017年10月10日因无正当原因未完成9月劳动定额任务被扣11分，2017年10月26日因回答警察问题行为不规范被扣5分，2017年11月2日因无正当原因未完成10月劳动定额任务被扣5分。原判罚金400万元，本期已交4900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李越东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李越东予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6100号
申请执行人：陈大朋，男，1980年7月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人：罗旭辉，福建正廉律师事务所律师。
被执行人：王仲源，男，1970年3月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年11月16日立案受理的申请执行人陈大朋与被执行人王仲源买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3160号民事调解书，被执行人应支付申请执行人货款22000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十日
书记员 黄霞霞(代)
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第2976号
原告：金中福，男，1982年10月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦404-405室。
法定代表人：李彩宝，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李宝青，男，65岁，系公司员工，住杭州市上城区。
原告金中福与被告杭州经纬汽车客运有限公司（以下称被告）合同纠纷一案,本院于2015年9月14日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年10月29日公开开庭审理。原告金中福、被告的委托代理人李宝青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金中福诉称：本人有一辆浙Ａ×××××出租车，委托被告公司管理，经纬公司每月扣除1200元管理费后向原告本人支付承包金6900元。但自2015年6月份开始被告公司没有向原告支付任何费用，故原告诉至法院，并变更诉讼请求为：判令被告支付2015年6月至10月所欠的承包费共计人民币34500元。
根据原告金中福提供的证据材料，本院认定如下事实：原告金中福（乙方）与被告（甲方）于2013年12月18日签订《委托管理协议书》一份，合同约定的主要内容有：1、经甲、乙双方协商，乙方将其在被告名下全额承包经营的浙Ａ×××××索纳塔出租车委托给甲方公司管理；2、乙方的委托期限自2013年12月19日至2017年11月16日止，车辆经营模式及收付费情况详见甲方与该车辆一线经营者签订的浙Ａ×××××《营运出租汽车承包经营合同》，一线经营者向甲方缴纳的保证金及每月承包金均由乙方收益，甲方仅代为收付；3、每月19日甲方支付给乙方6900元（代扣规费1200元暂按上月19日－本月18日计算，委托期结束后恢复至每月20日预缴次月规费，并补足差额）。上述协议签订后，被告按约向原告金中福支付每月费用6900元直至2015年5月份；但从2015年6月至10月期间的费用共计34500元，被告一直未予支付，遂原告金中福将被告起诉来院。
本院认为，原、被告之间签订的委托管理协议对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。按协议约定，被告应向原告支付自2015年6月至10月五个月的费用共计34500元。因此，原告金中福的诉请成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杭州经纬汽车客运有限公司支付给原告金中福所欠费用人民币34500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计331元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
二〇一六年二月二十日
代书记员 袁小莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初598号
原告钟美华，女，1984年10月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被告陈辉，男，1982年1月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告钟美华与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员周健担任审判长,与人民陪审员李柳峰、李小华组成合议庭适用普通程序于2017年6月29日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告钟美华到庭参加诉讼。被告陈辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月20日,被告向原告借款40000元，双方约定借款3年内还清（2017年2月20日）还清。借期届满后，原告多次要求被告还款，但被告以各种理由予以推托、躲避，甚至还对原告进行威胁、恐吓。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款40000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告钟美华与被告陈辉系朋友关系。2014年2月20日，被告向原告借款40000元用于资金周转，双方约定借期为3年，被告出具收条一张给原告收执。借期届满后，原告向被告要求还款未果，遂于2017年2月21日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。
本院认为：原告将40000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。原、被告双方在2014年2月20日借款时明确约定借期为3年（借期至2017年2月20日止）。现还款期限已届满，被告仍未按照约定进行还款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告现要求被告偿还借款40000元理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈辉在本判决生效后十日内向原告钟美华偿还借款40000元。
本案诉讼费800元（原告已预交400元），由被告陈辉承担。被告陈辉应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李柳峰
人民陪审员 李小华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汤灵燕
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0322财保6号
申请人：李彩秀，女，1964年12月17日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
被申请人：张定兵（曾用名张定斌），男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。
申请人于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张定兵名下位于郧西县城关镇民联村3组（南二街41号）的门面房二间（共计48.52㎡）予以查封。申请人李彩秀已提供担保。
本院经审查认为，申请人李彩秀与被申请人张定兵的借贷关系真实有效。为防止被申请人在诉讼期间转移财产，保证案件裁决后得以执行，申请人李彩秀申请对该房屋予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张定兵（曾用名张定斌）所有的位于郧西县城关镇民联村3组（南二街41号）的门面房二间（共计48.52㎡），期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人李彩秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张家宁
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡婧冉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2197号
申请执行人：隗功田，男，1966年3月1日出生，住北京市房山区。
被执行人：刘子顺，男，1986年11月18日出生，住北京市房山区。
本院在执行隗功田与刘子顺机动车交通事故责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘子顺的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人刘子顺列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙明慧
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初3165号
原告：江波涛，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：张军，男，1988年5月24日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：辜晓碧，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告江波涛与被告张军、辜晓碧买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江波涛到庭参加诉讼，被告张军、辜晓碧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江波涛向本院提出诉讼请求：要求二被告退还货款7500元，以及损失2500元。事实和理由：原告在富顺县从事销售防盗门生意，二被告向原告提供防盗门。2017年2月23日，原告向二被告通过转账的方式支付货款后，二被告按时向原告提供了防盗门。2017年8月，原、被告通过微信方式进行第二次交易，原告在向二被告指定的账号转账后，二被告至今未提供防盗门，经多次催促后，被告仍拖延交货。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告返还货款并承担损失。
被告张军未作答辩。
被告辜晓碧辩称，与被告张军系夫妻关系，被告张军之前在外从事防盗门生意，但其与他人签订的合同，与自己无关。
本院认为，依法成立的合同，包括口头合同，均受法律的保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告江波涛通过微信方式与被告张军取得联系，就购买防盗门一事与被告张军达成协议，原告于2017年2月23日按照被告张军所提供的银行账号，向其汇款7400元，被告张军依约向原告提供了防盗门。此后，原告通过同样的方式与被告张军就购买防盗门达成协议，原告于2017年8月20日按照被告张军所提供的账户向被告辜晓碧的四川省农村信用社账户内汇入7500元。原告与被告张军就购买防盗门通过微信的方式达成了协议，原告依约定向被告张军支付了货款，被告张军亦应按照合同的约定向原告提供相应的防盗门，但至今合同所涉防盗门仍未交付与原告；作为合同相对人的被告张军无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的不利法律后果，故对原告要求被告张军退还货款7500元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，……”的规定，原告与被告张军虽就违约责任未明确约定，但被告张军的拒不履行交付货物的行为已造成原告的损失，原告主张2500元的损失，其计算方式于法无据，本院不予支持；结合本案实际，本院认为，应从原告主张权利之日起以7500元作为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，即年利率4.35%计算利息作为违约损失。本案另一被告辜晓碧，虽与被告张军系夫妻关系，但原告在庭审中表述其与被告辜晓碧从未联系过，且原告所提交的证据并不足以证明被告辜晓碧系本案合同的相对人，故对原告要求辜晓碧承担退还货款以及赔偿损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张军在本判决生效之日起3日内退还原告江波涛货款7500元以及损失，损失的计算方法为：以本金7500元为基数，从2017年11月7日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率4.35%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告江波涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王致谢
二〇一七年十二月十八日
书记员 伍国丽
适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执4249号
申请执行人四川诚信融资担保有限责任公司。
被执行人何晓英。
四川诚信融资担保有限责任公司与何晓英追偿权纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3772号民事判决已经发生法律效力。权利人四川诚信融资担保有限责任公司于2016年8月2日向本院申请执行，执行标的为人民币473128.5元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3772号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 静
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执709号之二
申请执行人：居某。
被执行人：周健，男，1970年1月19日出生，汉族，司机住湖北省蕲春县。
被执行人：武穴市佳顺汽车运输有限公司。住所地：武穴市公园南路**号。组织机构代码：070765252。
法定代表人：陈艳云，男，该公司经理。
申请执行人居某申请执行周健、武穴市佳顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2015）鄂武穴民初字第01898号民事判决书生效后，申请执行人居某于2016年8月3日向本院申请执行。本院立案受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人周健、武穴市佳顺汽车运输有限公司赔偿申请执行人居某149346元，承担案件受理费2990元，缴纳申请执行费2948元。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商同意将属被执行人周健、武穴市佳顺汽车运输有限公司所有的鄂Ｊ×××××中型自卸货车作价5万元变卖，赔偿给申请执行人居某45200元。现查明，被执行人周健、武穴市佳顺汽车运输有限公司暂无履行能力，且无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武穴民初字第01898号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 吕晓斌
二〇一六年十一月七日
书记员 伍希瑜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2420号
原告向良爱，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住奉节县永安镇。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），组织机构代码79073666-0。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人冉健，重庆环法律师事务所律师，特别授权。
原告向良爱诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称“巨洋公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员江明蓉独任审理，适用简易程序于2016年7月18日进行了公开开庭审理，原告的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人冉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向良爱诉称，原、被告于2010年5月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告商品房，该房屋总价款为194470元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。被告曾支付了从2011年6月1日至2011年9月18日的交房违约金。经与被告多次协商，被告拒不理睬，为维护公民的合法权益，现诉至法院，请求：一、判决被告向原告支付交房违约金23628.10元；二、诉讼费由被告承担。
被告巨洋公司辩称，我方不存在违约，即便有部分案件有违约行为的都已经处理完毕，原告不存在损失且已过诉讼时效。
经审理查明，原、被告于2010年5月18日签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定被告预售房屋，房屋总价款为194470元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月19日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金2119.72元。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同复印件、购房发票复印件、接房通知书复印件，被告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、入住通知书复印件及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，被告巨洋公司虽在2011年9月19日向原告实际交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×194470元×0.3‱=7088.43元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告向良爱交房违约金7088.43元；
二、驳回原告向良爱的其他诉讼请求。
案件受理费390元，减半收取195元（原告已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 江明蓉
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 静
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初1270号
原告：苏忠义，男，1965年6月29日出生，现住黑龙江省哈尔滨市。
原告：丁德忠，男，1969年12月26日出生，现住黑龙江省庆安县。
被告：赵国春，男，1970年6月6日出生，现住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：郭威，黑龙江省敬泽律师事务所律师。
原告苏忠义、丁德忠与被告赵国春合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告苏忠义、丁德忠以双方已达成和解协议为由，于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏忠义、丁德忠撤诉。
案件受理费8,770.00元，减半收取计4,385.00元，由原告苏忠义、丁德忠承担。
审 判 长 刘明顺
审 判 员 杨艳红
人民陪审员 杨先凤
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 崔雯雯
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执124号
申请执行人：罗明春，男，1962年5月3日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
被执行人：卢昌植，男，1987年2月24日出生，汉族，个体工商户，住福建省尤溪县。
被执行人：福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司，住所地：福建省尤溪县城关镇解放路16号5楼。组织机构代码：05430408-5。
法定代表人：张初妙，董事长。
罗明春申请执行卢昌植、福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行，鉴于被执行人卢昌植、福建尤溪嘉洲房地产开发有限公司的住所地和财产所在地均在尤溪县，为有利于案件的执行、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
福建省三明市中级人民法院于2015年11月6日作出的（2015）三民初字第103号民事判决一案由福建省尤溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 高锦状
代理审判员 黄种杰
二〇一七年六月五日
书 记 员 吴 瑶
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
1
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1516号之二
申请执行人：张佳佳，男，1986年月17日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：周朕旭，男，1984年11月18日出生，汉族，住桓台县。
张佳佳与周朕旭返还原物纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1047号民事判决书已经发生法律效力。因周朕旭未履行生效法律文书确定的义务，张佳佳于2017年11月3日向本院申请强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初1047号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 封刚远
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 娟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执1458号
被执行人刘玉敏，男，1959年9月26日出生，汉族，户籍地乳山市下初镇，现住址不详。
因被执行人刘玉敏未自动履行已发生法律效力的（2017）鲁1002刑初398号刑事判决书，本院的刑事审判庭于2018年3月28日将该案移交执行，要求被执行人履行生效法律文书确定缴纳罚金***元等义务。
本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1、本院于2018年4月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；
2、本院分别于2018年3月28日、5月10日、6月27日通过全国网络查控系统查询被执行人刘玉敏名下的银行存款信息、车管所、不动产登记中心及证劵信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，通过线下查询均未查找到被执行人有可供本案执行的财产。
3、执行过程中，本院于2018年6月13日对被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人确无财产可供执行，本院穷尽财产调查措施之后，经合义，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初398号刑事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈为良
审 判 员 邓 立
代理审判员 刘大海
二〇一八年七月十六日
书 记 员 黄晓玉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍千民立初字第01379号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：陈某，男，汉族，无业，现住鞍山市立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告陈某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告陈某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年八月七日
书记员 伊传俊
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0425民初1955号
原告:柳开灼，男，1971年2月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:何洪升，男，1979年1月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告柳开灼与被告何洪升买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告柳开灼到庭参加诉讼;被告何洪升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳开灼向本院提出诉讼请求:判决何洪升共同偿还借款本金50000元、支付利息11000元(自2014年1月23日起至2017年9月23日止，按年利率6%计算)，合计61000元；并按年利率6%继续支付自2017年9月24日起至借款还清之日止的利息。事实和理由:2011年下半年，何洪升向柳开灼购买五金材料，欠材料款51955元，2012年、2013年经柳开灼多次催讨，何洪升仅支付1955元。2014年初，柳开灼再次要求何洪升支付欠款，何洪升仍旧不予支付，于2014年1月23日出具欠条1份。嗣后，经柳开灼多次催讨，何洪升仍未予偿还。故具状起诉。
何洪升未作答辩。
柳开灼围绕诉讼请求向本院提交了“欠条”1份。何洪升未予质证。对柳开灼提交的上述证据材料，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2011年下半年，何洪升向柳开灼购买五金材料，欠材料款51955元，2012年至2013年经柳开灼多次催讨，何洪升支付货款1955元。后柳开灼再次要求何洪升支付欠款，何洪升仍未予支付，2014年1月23日何洪升出具“欠条”1份，载明“欠柳开灼伍万元整，从2014年
--2024年底还清，一年还伍仟整”，同时注明“有钱多时，还多点”。嗣后，经柳开灼多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，柳开灼与何洪升之间的因购买商品而产生的债权债务关系明确，何洪升应当支付货款。因双方当事人对逾期付款违约金的计算标准未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故柳开灼主张按年利率6%予以计算符合法律规定，依法予以支持，即利息损失为11000元(自2014年1月23日起至2017年9月23日，计44个月)。故柳开灼主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。何洪升经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
何洪升应在本判决发生法律效力后15日内偿还给柳开灼尚欠货款50000元、利息11000元，合计61000元；并支付从2017年9月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以尚欠货款5万元为基数，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计662.50元，由何洪升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一七年十一月十五日
书记员 林玉春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》:
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执746号
申请执行人：于维站，男，1971年7月9日生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：王强，男，1988年12月24日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行申请人于维站申请执行被执行人王强劳务合同纠纷一案中，申请人于维站申请撤回（2017）鲁1428民初468号民事调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初468号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一八年二月十二日
书记员 亓 莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初19147号
原告谢国平，男，汉族，1982年3月10日出生，住广东省东莞市，公民身民事份号码：441424198203100792。
被告李万青，男，汉族，1985年5月10日出生，住广东省东莞市莞城区，
本院在审理原告谢国平诉被告李万青民间借贷纠纷一案中，2016年8月25日，原告以双方已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢国平撤回对被告李万青的起诉。
诉讼费525元，财产保全费520元，（原告已预交），均由原告承担。
审判员 吴抒航
二〇一六年八月二十五日
书记员 王斯斯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5807号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人徐峰，男，1979年03月06日出生，户籍地辽宁省大连市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7972号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐峰支付本金174975.20元及息费、一审案件受理费3800元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7972号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1266号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：后吉安。
被告：张亚同。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告后吉安、张亚同物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2142号
罪犯黄泽快，男，1985年1月28日出生，黎族，海南省三亚市人，小学文化，无业，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）三亚刑初字第13号刑事判决，以被告人黄泽快犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力。该犯于2013年6月28日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年7月9日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯黄泽快在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄泽快的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄泽快在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯黄泽快自2013年9月至2016年6月止，累计考核34个月，共获得8个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄泽快在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽快减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2017年8月9日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审394号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人陈鸿兵，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住阳新县浮屠镇阿冯村*组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第379号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月27日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第379号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的261.33平方米土地至浮屠镇阿房村，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第379号行政处罚决定,由阳新县浮屠镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0925执恢51号
申请执行人:宁武县弘泽小额贷款有限责任公司
被执行人：王瑞卿
宁武县弘泽小额贷款有限责任公司与王瑞卿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计197770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位197770元。本院已于2017年12月15日将该款转付给宁武县弘泽小额贷款有限责任公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈明
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第166号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司，住所地：赤峰市松山区。
法定代表人母显章，董事长。
被执行人张永顺，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司依据我院（2013）松民初字第1936号民事判决书申请执行张永顺金融借贷合同纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第1936号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人下落或可供执行财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 明 迪
审判员 刘建军
二〇一四年七月十六日
书记员 袁 华
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5318号之一
原告：刘勇，男，1973年12月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。
被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。
被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告刘勇与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告刘勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘勇撤回起诉处理。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵小雅
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3281号
被执行人：辛宇，男，1986年10月29日出生，回族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区
本院在执行被执行人辛宇盗窃罪罚金一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 崔久朋
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初755号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人彭勇，男，1963年7月16日出生。1993年11月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2000年11月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，2009年6月20日刑满释放；2012年4月11日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役四个月，2012年4月22日刑满释放；2014年6月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人杨取林，重庆渝信律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）481号起诉书指控被告人彭勇犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2016年6月20日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人彭勇及其辩护人杨取林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月6日22时许，被告人彭勇在重庆市沙坪坝区某小区内，以300元的价格将海洛因0.44克贩卖给田明富，后被民警抓获。民警另从彭勇随身携带的挎包内还查获了甲基苯丙胺（冰毒）9小包，重量共计4.23克，以及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1小包，重量为4.11克。民警扣押了上述毒品及毒资。
另查明，2016年3月7日，被告人彭勇因吸毒被公安机关行政处罚决定行政拘留五日，因彭勇患有严重疾病，重庆市沙坪坝区拘留所于同日作出建议停止执行拘留通知书，该行政处罚未实际执行。
上述事实，被告人彭勇在审理过程中亦无异议，并有证人田某某的证言，到案经过，检查笔录，扣押笔录，封存笔录，称量笔录，提取笔录，辨认笔录，物证检验报告，指认毒资、毒品、称重的照片，行政处罚决定书，建议停止执行拘留通知书，本院（2014）沙法刑初字第00894号刑事判决书，服刑人员出监鉴定表，被告人彭勇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人彭勇判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人彭勇的辩护人认为，对彭勇挎包内查获的毒品法院在量刑时酌情予以考虑，其如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人彭勇违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计8.78克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。彭勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。彭勇有犯罪前科，酌情从重处罚。彭勇到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月6日起至2018年6月5日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品8.78克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 万清祥
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈婧洋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0305民初3829号
原告：黄宗雄，男，1982年11月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：陈军、彭春剑(实习)，福建理策律师事务所律师。特别代理。
被告：陈永丰，男，1987年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告黄宗雄与被告陈永丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄宗雄的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告陈永丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告黄宗雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息按照年利率6%自起诉之日起计至实际还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年10月10日，被告陈永丰因需要资金用于工地周转，向原告借款20000元，该事实有被告出具的《借条》予以证实。之后，被告未偿还分文。今年起，原告多次向被告催讨，但被告拒不偿还。
被告陈永丰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告黄宗雄向本院提供了以下证据：
1、提供原告身份证一份，证明原告主体适格。
2、提供借条一份，证明被告陈永丰于2014年10月10日向原告借款现金20000元，未约定利息、未约定还款期限的事实。
本院认为，原告提供的上述证据经审查内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
在举证期限内，被告陈永丰未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年10月10日，被告陈永丰因需要资金用于工地周转，向原告借款20000元，有被告向原告亲笔书写一份借条在案为凭。上述借款，被告至今未还，原告诉至本院。案经审理，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告陈永丰向原告黄宗雄借款20000元，事实清楚，双方借贷关系成立。现原告请求被告偿还借款本息是合理合法的，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈永丰应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄宗雄借款本金20000元及利息（利息自2017年9月1日起，至还款之日止按年利率6%计算利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈永丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 妍
**附相关法律条文及法官提示：**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**法官提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1302号
申请执行人:陈新，男，1958年5月28日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：广东华储物流有限公司。住所地：广州市白云区太和镇谢家庄第八经济合作社自编1号首层共17栋广州锦邦货运市场D1区1215号。
本院作出的(2017)鄂1202民初1947号民事调解书已发生法律效力，被执行人广东华储物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人广东华储物流有限公司在银行存款及其他单位的收入16341元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月十一日
书记员 金亚洲
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0727民初219号
原告许海燕，女，汉族，1976年12月28日出生，四川省金堂县人。
被告汉中云腾房地产发展有限公司。
住所地：南郑县大河坎镇天汉大道南段张家村朝阳新世纪。
法定代表人杨萍，该公司董事长。
本院在审理许海燕汉中云腾房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告许海燕与被告达成庭外和解，于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海燕的撤诉申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告许海燕撤回起诉。
本案诉讼费900元，减半收取450元，由原告许海燕承担(已交纳)。
代理审判员 蒋红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张尧
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6538号
申请人柏某，女，2013年3月31日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人泰博思（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区天郎园B座2705室。
本院在执行柏某与泰博思（北京）国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后��申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯静雅
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更208号
罪犯郭贵辰，男，1995年10月6日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于二○一五年三月五日作出（2015）二七少刑初字第7号刑事判决，认定被告人郭贵辰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元，责令郭贵辰、潘亚洲退赔被害人葛某人民币700元。该犯刑期自二○一四年九月二十四日起至二○一八年十月二十三日止。该犯于2015年4月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭贵辰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年7月3日晚，被告人潘亚洲、郭贵辰伙同王孝里预谋抢劫后，在郑州市二七区人民公园假山处，抢劫葛某钱包内装现金（700余元）一个，手机一部、充电宝一个。案发后，赃物已追回发还被害人，赃款未追回。郭贵辰系主犯。
罪犯郭贵辰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭贵辰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郭贵辰减去刑期五个月。
刑满日期：二○一八年五月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)宜秀执字第00458号
申请执行人：胡小燕，女，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：潘宜宏，男，1982年7月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
上列申请执行人因被执行人不履行安庆市宜秀区人民法院作出的（2014）宜秀民一初字第00758号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院依法立案执行，要求被执行人履行义务。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法对潘宜宏在安庆市化学工业区环湖西路道排工程标段三工程的保证金、工程款收入3050000元予以扣留。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄魏
二〇一四年六月二十七日
书记员 陈涛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无��二初字第00451号
原告：洪文，男，住安徽省无为县。
被告：无为县蜀山中心学校，住所地安徽省无为县蜀山镇街道。
法定代表人：戚世波，该校校长。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
本院在审理原告洪文诉被告无为县蜀山中心学校买卖合同纠纷一案中，洪文于2015年8月12日向本院申请撤诉。
本院认为：洪文自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪文撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告洪文承担。
审判员 蒋海涛
二〇一五年八月十二日
书记员 王 红
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0213民初2440号
原告：于永鑫，男，1971年10月13日出生，汉族，住普兰店市皮口镇海北路东段**号。
委托代理人：姜春桥，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区联合路116-118号。
负责人：李伟，系该公司总经理。
委托代理人：刘全，男，1984年1月22日出生，汉族，系该公司职员，住大连市西岗区林茂街34号1-1。
委托代理人：刘日君，男，1983年10月3日出生，汉族，系该公司职员，住大连市甘井子里程巷33号5-1。
被告：谢丹丹，女，1983年8月17日出生，汉族，住瓦房店市谢屯镇谢屯村中华路***号。
被告：谢德伟，男，1988年7月30日出生，汉族，住址同上。
原告于永鑫诉被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）、谢丹丹、谢德伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谈建环独任审判，公开开庭进行了审理。原告于永鑫及其委托代理人姜春桥、被告保险公司的委托代理人刘全、刘日君到庭参加诉讼，被告谢丹丹、谢德伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永鑫诉称：2015年6月27日20时22分许，被告谢德伟驾驶辽XX号轿车追尾原告于永鑫驾驶的辽X**号轻型货车，致两车损坏，后经交警认定被告谢德伟全责，原告无责。后经双方协商，原告的所有费用由被告保险公司负责赔偿。原告的一切费用均自行垫付，并将单据亲自送至被告保险公司，被告保险公司在2015年11月份赔款时没有通知原告，原告也没在付款单上签字，被告保险公司把应赔付原告的赔偿款付给了被告谢德伟。此次交通事故造成原告的各项损失有：修车费14000元；车辆上物质损失4250元；施救费4100元；利息320元；交通费560元。现起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告20350元；支付利息320元；交通费560元；本案诉讼费由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所主张的事实理由中我公司并未将赔偿款支付给被告谢德伟，我公司依照商业合同约定把赔偿款支付给了被告谢丹丹；诉讼费、交通费、利息均不属于保险合同范围内，不同意承担；原告主张的修车费及车辆上物质损失已经支付给被告谢丹丹，应由被告谢丹丹赔偿其损失。
经审理查明：2015年6月27日20时22分许，被告谢德伟驾驶辽XX号轿车追尾原告于永鑫驾驶的辽X**号轻型货车，致两车损坏，后经交警认定被告谢德伟全责，原告无责。辽XX号轿车车主为被告谢丹丹，该车辆由被告谢丹丹在被告保险公司投保了商业第三者责任险，发生事故时是在投保期限内。后经双方协商，原告的所有费用由保险公司负责赔偿。被告保险公司将修车费12000元、车辆上物质损失4250元、施救费4100元，共计20350元赔付给了被告谢丹丹，原告没有取得该赔偿款。
另查，辽X**号轻型货车登记车主为案外人王永波，王永波系原告岳父，王永波将该车转让给原告，双方没有去交管部门办理车辆过户手续，原告系该车实际车主。
本院所确认的上述事实，有原告提供的修车费及明细、财产损失清单、施救费票据，被告提供的商业保险赔款计算书以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经过当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由责任人按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告谢德伟驾驶的机动车与原告驾驶的机动车相撞，造成原告车辆损失。此事故经交警队认定，原告对此事故无责任，被告谢德伟负全部责任，故应由被告谢德伟承担100%的赔偿责任，被告谢德伟驾驶的辽XX号轿车车主为被告谢丹丹，因辽XX号轿车已在被告保险公司投保了商业第三者责任险，发生交通事故时是在保险期间内，故被告保险公司应在商业险内承担保险赔偿责任。被告保险公司提出依照商业合同约定把赔偿款支付给了被告谢丹丹的抗辩，因商业三者险的赔偿款应当理赔给第三者即受害者而不应理赔给投保人，被告保险公司将理赔款赔付给投保人无事实与法律依据，因被告保险公司的抗辩不符合法律规定，故本院不予支持。被告保险公司可另行向被告谢丹丹行使追偿权利。原告于永鑫要求被告赔偿利息的诉讼请求，于法无据，故本院不予支持。综上，原告的损失为：修车费12000元；车辆上物质损失4250元；施救费4100元；交通费酌定为400元，以上合计人民币20750元，对受害人的实际损失在商业险限额内予以处理，故被告保险公司在商业险内赔偿原告20750元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告于永鑫20750元。
二、驳回原告于永鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费165元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谈建环
二〇一七年一月十一日
书记员 谭 雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0105民初44368号
原告高树轩，男，1958年12月25日出生。
被告新疆中新国控实业发展有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）高新街217号盈科广场B座11层。
法定代表人刘荣先。
被告赵京京，男，1977年11月22日出生。
被告陈倩，女，1979年2月22日出生。
原告高树轩与被告新疆中新国控实业发展有限公司、被告赵京京、被告陈倩房屋租赁合同纠纷一案中，原告高树轩经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4464元，由原告高树轩负担（已交纳）。
审判员 石海朝
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵晓琳
结 案 通 知 书
关于宁波市中级人民法院与孙旭辉的（2018）浙0206执645号商品房预约合同纠纷一案，被执行人孙旭辉已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年三月十五日
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初1931号
原告：洪训礼，男，1979年11月10日生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。
被告：赵志军，男，1966年6月6日生，汉族，住安徽省寿县，
原告洪训礼与被告赵志军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪训礼及其委托诉讼代理人戚传金到庭参加诉讼，被告赵志军经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪训礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿购买原告水泥款72538元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年洪训礼在上海市奉贤区西渡镇做水泥生意，被告赵志军从2014年9月20日至2014年10月27日止，多次从洪训礼处购买水泥，2014年11月30日经结算共欠洪训礼水泥款72538元，并约定了还款时间，因赵志军未履行还款义务。为此，故具状起诉，请求法院判如所请。
赵志军未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过对证据的审查质证，对洪训礼提供证据认定如下：1、原告身份证复印件1张，证明：原告的自然人身份情况及主体资格，该份证据是行政机关颁发的有效证件，与原件核对无误，本院予以认定；2、承诺书一份，证明：赵志军于2014年11月30日欠原告水泥款72538元的事实及双方对还款的期限及数额进行了约定，该证据是书证原件，真实、合法且与本案有关联性，本院予以认定；3、发货磅单六张，证明原告从上海海螺水泥有限公司购买水泥合计249.34吨，总价款72538元，转卖给赵志军的事实，该份证据为书证原件，具有真实性、合法性，其又与赵志军书写的欠条相佐证，故对该份证据予以认定。
根据以上证据结合庭审认定的事实为：洪训礼在上海从事货物运输，赵志军从事建材原材料加工，2014年9月双方达成口头协议：洪训礼从上海海螺水泥有限公司购买水泥后转卖给赵志军，由洪训礼负责运输。协议达成后洪训礼共向赵志军运送了6车水泥，共计249.34吨，总价款72538元，后因赵志军未付款，双方协议终止。2014年11月30日双方进行结算后，赵志军共欠洪训礼水泥款72538元，双方对还款时间及还款数额进行了约定，并由赵志军出具一份“承诺书”给洪训礼，后赵志军支付了15000元，余款未再付，引起本案讼争。
本院认为：本案争议焦点是：原、被告之间的买卖合同是否成立以及双方对合同的履行情况。本案中洪训礼与赵志军口头达成的水泥买卖协议，洪训礼将水泥运送给赵志军，完成了交付，双方买卖关系成立。洪训礼履行了出售水泥的义务，赵志军未履行支付货款的义务，2014年11月30日双方经清算后赵志军书写一份“承诺书”给洪训礼，赵志军出具“承诺书”的行为，是对洪训礼履行合同的一种认可，同时也是对自己应履行债务的一种确认，洪训礼对此无异议，双方形成的合同之债已被确认。后赵志军给付洪训礼15000元，对其义务进行了部分履行，对此洪训礼予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。故现洪训礼要求赵志军支付下剩57538元水泥款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志军于本判决生效后十日内一次性支付原告洪训礼水泥款57538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由原告洪训礼负担375元，被告赵志军负担1238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 夏梁荣
审 判 员 姜传芳
人民陪审员 马俊波
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张先亮
附：适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2762号之二
申请执行人：张文利，男，1967年1月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：郭晓燕，女，1983年9月2日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
本院在执行张文利与郭晓燕民间借贷纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人郭晓燕发出执行通知书，责令其履行（2017）苏1302民初2090号民事判决书确定的义务，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。在执行中，双方达成和解协议，并按照协议履行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发���被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马 勋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1502民催21号
申请人：聊城市东昌府区金石购物中心，住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事处振兴东路**号。
代表人：董爱华，该购物中心总经理。
申请人聊城市东昌府区金石购物中心申请公示催告一案，本院于2017年6月21日立案后，依法于2017年6月21日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一﹑宣告申请人聊城市东昌府区金石购物中心持有的号码为3130005143154862，票面金额为5万元整，出票日期为2017年1月5日，到期日为2017年7月5日，出票人为聊城市金山钢管有限公司，出票行为齐鲁银行聊城分行，收款人为聊城鲁西东华对外贸易有限公司，后经背书转让给聊城市东昌府区金石购物中心的银行承兑汇票无效。
二﹑自本判决公告之日起，申请人聊城市东昌府区金石购物中心有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费2700元，由申请人聊城市东昌府区金石购物中心负担。
审判长 张颂菊
审判员 舒润琴
审判员 赵 昕
二〇一七年十月二十日
书记员 郭 新
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0830民初2849号
原告：济宁宝通运输有限公司，住所地汶上县刘楼镇政府驻地，统一社会信用代码：913708306693317847。
法定代表人：姬创新，董事长。
委托诉讼代理人：李兆萌，山东中都剑律师事务所律师。
被告：吴兴虎，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住东平县。
被告：刘爱平，女，1977年8月22日出生，汉族，农民，住东平县。
被告：王瑞副，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住东平县。
被告：张爱香，女，1963年4月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告济宁宝通运输有限公司（以下简称“宝通公司”）与被告吴兴虎、刘爱平、王瑞副、张爱香民间借贷纠纷一案，���院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝通公司的委托诉讼代理人李兆萌到庭参加诉讼，被告吴兴虎、刘爱平、王瑞副、张爱香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝通公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴兴虎、刘爱平共同偿还借款48411元及利息，利息按年利率24%计算；被告王瑞副、张爱香对上述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费用由四被告承担。庭审中原告明确诉讼请求：1、请求被告吴兴虎、刘爱平共同偿还借款48411元及相应利息，利息以48411元为基数，自2017年11月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，被告王瑞副、张爱香对上述债务承担连带清偿责任；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年6月16日被告吴兴虎、刘爱平向原告借款70000元，并���具欠据，约定借款利息为月利率0.65%，分12个月向原告等额偿还本金及利息，逾期每日按照还款额的3%向原告缴纳违约金。被告王瑞副、张爱香作为担保人承担连带保证责任。自2017年10月起，虽经原告多次催要，被告一直未按约定支付本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告吴兴虎、刘爱平、王瑞副、张爱香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日被告吴兴虎、刘爱平向原告借款70000元。被告吴兴虎、刘爱平向原告出具欠据一份，欠据载明：借款金额70000元；借款利息为月利率0.65%，每月利息1050元；借款期限为12个月，自2017年6月16日起至2018年6月15日止；每月按时向原告偿付等额本金及利息；如逾期未还本息，被告吴兴虎、刘爱平每日按照还款额的3%向原告缴纳违约金；担保人保证方式为连带责任保证。被告吴兴虎、刘爱平在欠据上以借款人的名义签字并捺印，被告王瑞副、张爱香以担保人的名义在欠据上签字并捺印。四被告还承诺如不能按期偿还欠款，借款人及担保人愿承担连带清偿责任。同日原告通过中国工商银行网上银行转账63320元至被告吴兴虎账户，并将剩余6680元以现金方式交付给被告吴兴虎。借款发生后，被告吴兴虎、刘爱平分4次共计偿还借款本金21589元及利息4200元，尚欠本金48411元及2017年11月15日之后的利息。后经原告催要，四被告未履行偿还借款的义务，2018年5月29日原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为其对相关诉讼权利的放弃。本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告借款48411元及相应利息。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，由欠据、���款承诺书、中国工商银行转账证明等为证，借贷担保关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。经原告催要借款，四被告自2017年11月15日至今未按约定履行偿还借款本息义务，给原告造成经济损失，原告主张被告吴兴虎、刘爱平偿还剩余全部借款本金及相应利息，理由正当，本院应予支持。关于利息问题，本院认为，原、被告借款时约定月利率为0.65%，如逾期未还本息，被告吴兴虎、刘爱平每日按照还款额的3%向原告缴纳违约金，月利率与违约金之和明显超出法律限定的标准，原告主张利息以48411元为基数，自2017年11月15日起至实际给付之日止，按年利率24%为标准计算，不违反法律有关规定，本院应予采纳。被告王瑞副、张爱香作为连带责任保证的担保人，且在保证期间内，被告王瑞副、张爱香应承担连带清偿责任。
综上所述，原告请求��告吴兴虎、刘爱平偿还拖欠的借款本金及相应利息的主张，理由正当，本院应予支持；请求被告王瑞副、张爱香对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院亦应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴兴虎、刘爱平于本判决生效后十日内一次性偿还原告济宁宝通运输有限公司借款本金48411元及相应利息，利息以48411元为基数，自2017年11月15日起至实际给付之日止，按年利率24%为标准计算；
二、被告王瑞副、张爱香对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回���告济宁宝通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告吴兴虎、刘爱平、王瑞副、张爱香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一八年七月十二日
书记员 程会会
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执1008号
申请执行人晁雷强，男，汉族,生于1988年12月12日，住渭滨区高新区。
被执行人宋苗苗，女，汉族,生于1992年12月10日，住金台区。
被执行人靳晓辉，男，汉族,生于1986年9月17日，住金台区。
申请执行人晁雷强与被执行人宋苗苗,靳晓辉借款合同纠纷一案，执行标的59180元，在本院执行过程中，申请执行人晁雷强以双方自己协商解决为由，撤回了对被执行人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结((2016)陕0303执1008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘宗贤
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鄂9005执保111号
被执行人：王磊，男，1985年10月7日出生，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2018年5月15日作出的（2018）鄂9005刑初232号冻结令已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王磊在中国银行潜江章华支行账户6216607600002280345内的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世���
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡 德 焜
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初1723号
原告安龙县龙山鑫发煤矿，住所地安龙县龙山镇新场坝村。
法定代表人杨秀龙，系该矿矿长。
委托代理人何丹丹，系该矿职工。
委托代理人吴宣灯，系该矿职工。
被告吴开久，男，1968年1月19日生，住重庆市。
委托代理人金成排，系安龙县法律援助中心法律援助律师。
原告安龙县龙山鑫发煤矿诉与被告吴开久确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，2016年9月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安龙县龙山鑫发煤矿的委托代理人何丹丹、吴宣灯，被告吴开久的委托代理人金成排均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告提供的在安龙县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队出具的劳动用工备案信息，不能作为确定被告与我单位一直存在劳动合同关系；被告在安劳仲裁字[2016]077号中称到我单位要求出具相关证明，但被拒绝，纯属捏造事实，被告从未到我单位要求出具相关证明。被告私自去其他医疗机构进行检查，未在我单位指定医疗机构进行职业病检查，我方不予认可。综上所述，根据相关法律规定，我单位对安劳仲裁字[2016]077号仲裁裁决不服，特向安龙县人民法院提起诉讼，请求安龙县人民法院秉公办理和依法审判。诉请：请求判决原、被告不存在劳动关系。
原告在举证期限内提交下列证据：
1、法人身份身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明原告的主体资格。
2、安龙县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳仲裁字[2016]077号仲裁裁决书及送达回执，证明经过劳动仲裁。
被告辩称：从原告起诉的事实及理由来看，原告对原、被告双方签订有劳动合同，并且已经向安龙县人力资源和社会保障局劳动监察大队备案的事实不予否认，原告仅以该备案信息不能作为原、被告一直保持劳动关系，并且未到原告处开具证明及未到原告指定的医疗机构进行职业病检测为由来起诉，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内提交下列证据
劳动合同备案信息证明，证明原告与被告签订劳动合同，分别于2014年7月25日、2015年5月14日进行备案的事实，双方存在合法的劳动关系。
庭审后，被告吴开久提交了身份证、职业健康体检表、告知书、体检结果报告复印件，证明被告患疑似尘肺病。
被告对原告提交的上述证据无意见，原告对被告提交的证据认为不能证明原被告之间的关系；对原被告提交的证据因能证明本案的案件事实，本院全部给予确认。
经审理查明：被告吴开久于2014年7月至2016年1月，在原告安龙县龙山鑫发煤矿从事工程为采掘工及掘进工。2015年12月24日，被告吴开久到贵阳市第五人民医院检查，查出疑似尘肺病，建议住院治疗。后被告吴开久向安龙县劳动人事争议仲裁委员会申请，要求确认其与原告于2014年6月至今存在劳动关系。2016年8月2日，安龙县劳动人事争议仲裁委员会以安劳仲裁字[2016]077号仲裁裁决书裁定：吴开久从2014年7月19日至2016年1月31日与安龙县龙山鑫发煤矿之间存在劳动关系。原告2016年8月2日收到该裁决后不服，于2016年8月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的法人身份身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、安劳仲裁字[2016]077号仲裁裁决书、送达回执，被告提供的身份证复印件、安龙县人力资源和社会保障局劳动合同备案信息在卷印证，本院予以认定。
本院认为，劳动关系，是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。从劳动合同的主体上看，劳动关系的一方必须是用人单位，即企业、个体经济组织等，另一方是劳动者个人。本案中，原告是企业，被告是劳动者个人，从安龙县人力资源和社会保障局提交的劳动合同备案信息可以证明原告安龙县龙山鑫发煤矿与被告吴开久签订有《劳动合同》，时间从2014年7月19日到2016年1月31日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”。的规定，原告安龙县龙山鑫发煤矿与被告吴开久存在劳动关系。2015年12月24日，被告吴开久到贵阳市第五人民医院检查，查出疑似尘肺病。根据《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条“对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”第五十六条“医疗卫生机构发现疑似职业病病人时，应当告知劳动者本人并及时通知用人单位。用人单位应当及时安排对疑似职业病病人进行诊断；在疑似职业病病人诊断或者医学观察期间，不得解除或者终止与其订立的劳动合同。”的规定，原告安龙县龙山鑫发煤矿与被告吴开久存在劳动关系。故对原告的诉请及理由依法应予以驳回。对被告主张“疑似尘肺病和受工伤劳动关系是不能自动终止和解除的。”的理由予以支持。
据此，本院根据查明的事实、理由及法律规定，判决如下：
被告吴开久与原告安龙县龙山鑫发煤矿从2014年7月19日起至今存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告安龙县龙山鑫发煤矿承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 陈帮灿
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜安利
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2657号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司,住所地三台县潼川镇新西外街2号。
法定代表人：雷霆，系该行董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏，该公司员工，特别授权。
被告：马洪强，男，生于1976年3月10日，汉族，住四川省三台县。
被告：张亚林，女，生于1979年5月8日，汉族，住四川省三台县。
委托书诉讼代理人：张福林，三台县芦溪法律服务所法律工作者，一般代理。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司与被告马洪强、张亚林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告四川三台农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川三台农村商业银行股份有限公司撤回起诉的请求，不违反国家有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川三台农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6010元，减半收取计3005元，由四川三台农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 廖前锋
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王 姝
书 记 员 王 艳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢279号
申请执行人:李欣,女,1973年8月2日出生,汉族,居民，住所大荔县。
被执行人:张景鸿,男,1972年6月4日出生,汉族,居民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人李欣与被执行人张景鸿借款合同纠纷的（2015）大民初字第01423号民事判决书一案中，本次恢复执行标的为44330元、执行费564.94元。本案在执行过程中，执行标的包含本金5000元、利息38036元、案件受理费1294元，现申请执行人已全部受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第01423号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一八年七月四日
书记员 冯占鳌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4429号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长
被执行人：钱坤，男，1974年5月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：严肃，女，1972年7月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张进承，男，1969年6月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：王粹荣，女，1963年7月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张千承，男，1962年2月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：叶志美，女，1966年12月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与钱坤、严肃、张进承、王粹荣、张千承、叶志美金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏1302民初5108号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月十三日
书记员 蔡耀霆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初4580号
原告贾会超，男，汉族，1993年2月5日出生，住河南省清丰县。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角。
法定代表人王振方。
本院在审理原告贾会超诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾会超申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾会超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾会超负担。
审判员 林春江
二〇一八年五月三日
书记员 张 静
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑06刑终42号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）王超，男，1987年1月18日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，职业个体。2016年5月31日因本案被取保候审至今。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人王超犯危险驾驶罪一案，于2016年10月24日作出（2016）黑0604刑初336号刑事判决。判后，王超提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2016年5月31日2时许，被告人王超酒后驾驶黑色奇瑞牌轿车，行驶至大庆市让胡路区阳光嘉诚济州岛汗蒸时代找人，后又在大庆市让胡路区西苑路、西宾路一带行驶。4时许，其驾车返回济州岛汗蒸时代，与服务员发生争执后，服务员报警。王超被公安人员带至公安机关，经检测，王超血样中的乙醇含量为105.98mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证的案件来源、抓获经过、常住人口基本信息表、驾驶人身份信息查询结果单、卡口照片、证人证言、乙醇含量检验报告书及被告人王超的供述等证据证实。
一审法院认为，被告人王超酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于王超有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，认定被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人王超上诉认为一审量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。二审期间证据未发生变化。
本院认为，一审判决认定上诉人王超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。关于王超认为一审量刑过重的上诉理由，因一审判决已考量有坦白情节而依法对其从轻处罚，故该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵正宏
审判员 陈 浩
审判员 赵 鹏
二〇一七年二月七日
书记员 朱潇彬
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1601号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。
被告：孙家伟，男，1993年7月25日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告孙家伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 俞华珍
人民陪审员 张 龙
二〇一八年六月十一日
书 记 员 马茂丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终797、798、799号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程俊枫（绰号“程疯子”），男，1970年11月12日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因本案于2016年11月19日被捉获，次日被刑事拘留，同月23日被监视居住。监视居住期间再次因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
上诉人（原审被告人）陈富祥，男，1975年1月25日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化��无业，住重庆市丰都县仁沙镇。1999年因犯抢劫罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2016年12月6日经民警电话通知到案，同日被监视居住。监视居住期间再次因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月20日再次被监视居住，同年7月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人李代银（绰号“小李子”），男，1986年5月5日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区梓潼街道。2008年因犯抢劫罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人蔡天炳（绰号“菜背篓”），男，1979年8月5日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县社坛镇。2000年因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年六个月。2003年因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2004年5月8日刑满释放。因本案于2017年3月14日被抓获，同日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人程俊枫、李代银、蔡天炳、陈富祥犯开设赌场罪案，于2017年7月25日作出（2017）渝0108刑初547、738、822号刑事判决，认定原审被告人程俊枫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六万元；原审被告人李代银犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元；原审被告人蔡天炳犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五万元；原审被告人陈富祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。原审被告人程俊枫、陈富祥���服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务，上诉人程俊枫、陈富祥到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人程俊枫、陈富祥申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定程俊枫、李代银、蔡天炳、陈富祥共同开设赌场，其中程俊枫、陈富祥两次开设赌场的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人程俊枫、陈富祥申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人程俊枫、陈富祥撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初547、738、822号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力���
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马成楷
审 判 员 郑文健
代理审判员 谭鸿科
二〇一七年十月十八日
书 记 员 彭德军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更340号
罪犯古再丽，女，1968年5月18日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年4月18日作出(2007)一中刑初字第991号刑事判决，认定被告人古再丽犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产100000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年九个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2018年1月20日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年3月14日提出对罪犯古再丽的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯古再丽在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯古再丽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得监狱改造积极分子一次，2015年1月、5月、10月、2016年2月、6月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯古再丽在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯古再丽予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月七日
书记员 艾 克 丹
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0603执104号
英大泰和财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司：
本院在执行耿彩兰与你单位机动车交通事故责任纠纷一案中，朔州市中级人民法院作出的（2018）晋06民终106号民事判决已发生法律效力。申请执行人耿彩兰于二Ｏ一八年五月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
赔偿申请执行人耿彩兰81433.92元，并承担案件受理费2136元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 杨青如
二〇一八年五月十八日
书记员 石磊磊
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更599号
罪犯刘洪君，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年7月15日作出（2015）北刑初字第705号刑事判决，认定被告人刘洪君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币35000元（未缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯刘洪君减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘洪君的悔改表现，有罪犯刘洪君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯刘洪君减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月20日起至2029年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙01民终1748号
上诉人（原审被告）：徐智慧，男，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（原审原告）：杭州孔明金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩西园路10号尚坤生态创意园C223室。
法定代表人：刘世品，执行董事兼总经理。
原审被告：杭州联美房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区万家星城28幢103室。
法定代表人：徐智慧。
原审被告：杭州联澳房地产代理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路63号1703室—1。
法定代表人：徐智慧。
原审被告：杭州澳邦投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路63号1702室—1。
法定代表人：徐智慧。
原审被告：杭州联展装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区阅城新座1幢539室。
法定代表人：徐智慧。
原审被告：杭州联茂实业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路63号1702室—2。
法定代表人：徐智慧。
原审被告：杭州客道企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路63号1703室—2。
法定代表人：徐智慧。
原审被告：傅立立，男，1981年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
上诉人徐智慧因与被上诉人杭州孔明金融信息服务有限公司及原审被告杭州联美房地产代理有限公司、杭州联澳房地产代理有限公司、杭州澳邦投资管理有限公司、杭州联展装饰有限公司、杭州联茂实业有限公司、杭州客道企业管理有限公司、傅立立民间借贷纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，一审法院于2018年2月9日向徐智慧送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人徐智慧未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐智慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月五日
书记员 林一冲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4765号
罪犯赵玉芬,女,1964年4月7日出生,汉族,高中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年11月27日作出(2012)红刑初字第215号刑事判决,以被告人赵玉芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪,判处有期徒刑六年。刑期自2012年3月13日起至2018年3月12日止。
天津市女子监狱于2016年12月7日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯赵玉芬自入监以来,经过学习逐渐认清了“法轮功”的邪教本质和李洪志编造的骗局,能够遵守监规纪律,按时汇报思想,自愿参加公益劳作,无违纪行为。该犯2013年7月10日,通过监狱验收;2013年8月15日,通过监狱局验收;2013年8月20日,通过司法局验收。该犯自转化以来,不仅能够自觉提高思想认识,而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯,起到了良好的作用。能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯赵玉芬于2012年12月13日入监。2012年12月15日罪犯赵玉芬写出保证书,2012年12月15日罪犯赵玉芬写出悔过书,表示彻底与“法轮功”邪教组织决裂,永不反弹。2012年12月22日罪犯赵玉芬写出揭批材料,认清“法轮功”邪教组织的本质以及自己犯罪行为对社会的危害。2016年10月21日天津市女子监狱教育科证明罪犯赵玉芬自入监以来,能够认真参加政治课学习,按时出勤,遵守课堂纪律,考试成绩合格。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次,监狱表扬奖励一次,单项奖励三次。
本院认为,罪犯赵玉芬经过监狱机关的帮教和自身学习、按时汇报思想,认清了“法轮功”的邪教本质及其自身犯罪行为对社会的危害。该犯不仅能够自觉提高思想认识,而且主动帮助其他未转化的“法轮功”罪犯,起到了良好的作用。该犯自入监以来,能够遵守监规纪律,自愿参加公益劳作,无违纪行为,并通过了天津市女子监狱、天津市监狱管理局和天津市司法局的验收,可以认定罪犯赵玉芬在服刑期间,认真遵守监规,接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动,完成生产任务,确有悔改表现。符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯赵玉芬减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2012年3月13日起至2017年3月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 史军锋
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁豫04**执字第366号
申请执行人白江娥，女，1962年6月10日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人鲁山县乐赛尔商贸有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人胡某某，经理。
被执行人胡新民，男，1958年出生，汉族，农民，住河南省长葛市。
被执行人胡智龙（系被告胡新民次子），男，1986年12月7日出生，汉族，农民，住河南省长葛市。
被执行人胡降豹（系被告胡新民三子），男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住河南省长葛市。
本院在执行白江娥申请执行鲁山县乐赛尔商贸有限公司一案中，因申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
终结（2015）鲁民初字第1993号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王国鹏
审 判 员 赵中和
助理审判员 邓国英
二〇一六年五月十九日
书 记 员 任东来