wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1068号
申请执行人傅跃峰，男，1981年9月8日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住江苏省常熟市。
被执行人陈英超，男，1974年7月4日生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人周玉华，女，1973年9月27日生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人傅跃峰与被执行人陈英超、周玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初5956号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书:一、被执行人陈英超、周玉华共同归还申请执行人傅跃峰借款15万元，于2016年12月31日前归还2.5万元，于2017年6月30日前归还2.5万元，于2017年12月31日前归还2.5万元，于2018年6月30日前归还7.5万元。二、申请执行人傅跃峰放弃其他诉讼请求。但如果两被执行人不能按期履行上述第一项中任一项付款义务，则申请执行人有权按照全部借款25万元（扣除已归还部分）一并向人民法院申请执行。三、案件受理费减半收取4144元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月4日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产登记管理部门查询，未发现有房产登记信息。本案未执行到254144元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议，同意法院终结本案本次终结程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5956号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年五月十日
书 记 员 陶 甄
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初2544号
原告：刘桂玉，男，1964年10月25日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：齐文忠，北票市148法律服务所法律工作者。
被告：吴玉永，男，1984年10月22日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：郑研，女，1987年12月14日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告刘桂玉与被告吴玉永、郑研民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告刘桂玉于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘桂玉撤诉。
案件受理费2,800元，减半收取计1,400元，由刘桂玉负担。
审判员 刘 海
二〇一六年十月二十六日
书记员 高景梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2281号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告吴洪臣
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告吴洪臣借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初887号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人胡继林，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。2015年4月27日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月8日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]800号起诉书指控，2016年2月11日15时许，被告人胡继林酒后驾驶渝F37X**号小客车，搭载四人行驶，在318国道重庆市万州区境内1820KM+800M处与他人所驾车辆发生擦挂，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为156mg/100ml。被告人胡继林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人胡继林对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡继林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月二十三日
书记员 冉籍君
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1112号
原告何某，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告闫某，女，1989年1月25日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告何某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告何某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告何某负担。
审 判 长 吴林
代审 判员 李斌
人民陪审员 曹磊
二〇一六年四月六日
书 记 员 王淼
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1676号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张渝，男，1997年8月6日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市长寿区。2016年5月17日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1626号起诉书指控被告人张渝犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员郭晓芳出庭支持公诉，被告人张渝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张渝于2016年5月16日晚，知道李某甲、陈某某、李某乙(均已判刑)准备盗窃摩托车时表示愿意参与。次日凌晨1时许，被告人张渝随该三人一同到重庆市渝中区大坪马家堡等地寻找作案目标，其中张渝主要负责望风，先后盗得被害人黄某某停放在长江二路169号楼下的价值963元的红色“玫瑰之约”牌电瓶摩托车一辆；被害人秦某某停放在袁家岗轻轨车站旁的价值800元的蓝色“风火轮”牌燃油摩托车一辆；被害人李某丙停放在观音岩水晶石公寓楼下的价值1080元的“大龟王”牌蓝色燃油摩托车一辆。同案犯将盗得的“大龟王”牌蓝色燃油摩托车销赃获赃款500元，被告人张渝未分得赃款。经公安机关侦查于同日晚20时许将被告人张渝及同案犯捉获归案，追回红色“玫瑰之约”牌电瓶摩托车一辆和蓝色“风火轮”牌燃油摩托车一辆发还被害人。被告人张渝归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张渝的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张渝在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、同案犯李某甲、陈某某、李某乙的供述、被害人黄某某、李某丙、秦某某的报案材料和陈述、辨认笔录、指认现场笔录和照片、作案现场监控视频和截图、物证照片、扣押和发还扣押物品清单、价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张渝以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张渝在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚。被告人张渝归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其在庭审过程中主动缴纳一千元作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。被告人张渝犯罪情节较轻，具有悔罪表现，具备适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张渝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人张渝在本判决生效后十日内连带退赔被害人李某丙的经济损失一千零八十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年十一月九日
书记员 刘至严
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1121民初112号
原告:谷平，女，1960年4月28日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被告:湖南科力尔电机股份有限公司。住所：祁阳县黎家坪镇南正北路**号。
法定代表人：聂葆生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张竞蔚，湖南齐物律师事务所律师。
原告谷平与被告湖南科力尔电机股份有限公司（以下简称科力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷平及其委托诉讼代理人何名盛、被告科力公司委托诉讼代理人张竞蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷平向本院提出诉讼请求：祁阳县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书错误，请求法院判决：1、被告科力公司支付原告谷平未签订无固定期限劳动合同二倍工资35750元。2、被告科力公司支付原告谷平解除劳动合同经济补偿金39000元。3、被告科力公司赔偿原告谷平自2006年4月至2017年12月期间的养老保险金62040元。4、被告科力公司支付原告谷平未休年假工资31022元。5、被告科力公司赔偿原告谷平未交住房公积金损失款15510元。6、被告科力公司支付原告谷平加班工资31909元。
科力公司辩称，原告所诉不实：1、原告起诉主体错误，被告非原告的用人单位，被告主体不适格。2、本案案由应是劳务合同纠纷，法院应驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求和抗辩主张提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：原告提供的《终止劳动合同通知书》、原告工资表，双方对其真实性均无异议，被告对其关联性有异议。本院认为《终止劳动合同通知书》只能说明科力公司作为原告用人单位的永州市科达精密制造有限公司的集团公司越俎代庖行为，不能证明被告系原告的用人单位，该证据不予采信。原告提供的原告工资表只能证明工资发放金额，结合被告提供的永州市科达精密制造有限公司原告本人每个月签名的工资表，应认定原告的工资是由永州市科达精密制造有限公司负责的。被告提供的原告退休证明，原告有异议，陈述自己是近两年退休，经本院核实，原告于2010年4月1日已办理了退休手续，依法领取了退休金，本院采信该证据。被告提供的原告与永州市科达精密制造有限公司签订的劳动合同，原告认为这是被告假借下属公司名义签订的劳动合同，实际用工还是被告单位。综合原告的工资发放、工作场地、工作牌证、劳动合同，足以认定原告近三年是在永州市科达精密制造有限公司务工，本院对该证据予以采信。
根据采信的证据，本院认定事实如下：原告谷平于2010年4月1日已办理了退休手续，依法领取了退休金后于2011年9月1日，与被告科力公司签订了劳动合同，2014年8月31日该劳动合同期满解除。2014年12月1日，原告谷平与被告科力公司子公司永州市科达精密制造有限公司另行签订了劳动合同，原告的工资均由永州市科达精密制造有限公司负责发放。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，故原告谷平自2010年4月1日办理退休手续，依法领取退休金后与科力公司、永州市科达精密制造有限公司之间的关系均为劳务合同关系。且原告谷平要求被告科力公司承担劳动合同责任，已过诉讼时效。近三年，被告科力公司不是原告谷平的劳务合同单位，而是被告科力公司子公司永州市科达精密制造有限公司，该公司是经工商登记注册成立的具有独立法人单位，所以原告起诉的被告不适格，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告谷平要求被告湖南科力尔电机股份有限公司承担民事责任的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告谷平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李良君
人民陪审员 李兴凤
人民陪审员 唐东生
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 杨 柳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
青海省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青民终72号
上诉人（原审被告）：青海三工镁业有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省西宁市经济开发区金桥路38号。
法定代表人：朱军，董事长。
上诉人（原审被告）：青海三工置业有限公司，统一社会信用代码XXX,住所地青海省海西州德令哈市长江路22号。
法定代表人：朱军，董事长。
上诉人（原审被告）：青海藏的酒业有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海省海东市互助县威远镇北郊8号。
法定代表人：朱军，董事长。
被上诉人（原审原告）：青海四维信用担保有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地青海生物科技产业园管委会大楼2楼西侧。
法定代表人：张世礼，董事长。
原审被告：朱军，男，汉族，1971年9月11日出生,住青海省西宁市。
上诉人青海三工镁业有限公司、青海三工置业有限公司、青海藏的酒业有限公司与被上诉人青海四维信用担保有限公司追偿权纠纷上诉一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青海三工镁业有限公司、青海三工置业有限公司、青海藏的酒业有限公司未在法定期限内交纳上诉费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人青海三工镁业有限公司、青海三工置业有限公司、青海藏的酒业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵世斌
审判员李雨田
审判员赵霞
二O一八年三月二十一日
书记员马小燕
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初125号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人吴川江，男，1974年12月13日出生，公民身份号码：×××,初中文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月18日被奇台县公安局取保候审，于同年3月28日被奇台县人民检察院取保候审，于同年5月22日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人吴川江犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩、代理检察员樊银亮出庭支持公诉，被告人吴川江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月19日23时许，被告人吴川江饮酒后驾驶×××号小型轿车行驶至农六师奇台医院门口时，被奇台县公安局交通警察大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人吴川江血液中乙醇含量为237mg/100ml。
被告人吴川江到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人吴川江醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴川江醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量为237mg/100m，应从重处罚。被告人吴川江明到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人吴川江拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人吴川江辩称：对公诉机关指控的事实和罪名无异议，其本身解酒功能就弱，当时也是为了救人才犯这个事，希望能够从轻处罚。
经审理查明：2016年11月19日晚上，被告人吴川江与朋友侯某、张某等人吃饭期间饮酒，侯某的妻子饮酒后身体出现不适，被告人吴川江驾驶×××号小型轿车先后将侯某的妻子等人送至农六师奇台垦区湖沿镇108团医院、奇台县中心医院，因无法治疗，后驾驶该车辆将其送至农六师奇台医院，在该医院门口倒车时与隔离墩相撞，被奇台县公安局交通警察大队巡逻民警查获。经鉴定，被告人吴川江血液中乙醇含量为237mg/100ml。
被告人吴川江到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被告人吴川江的准驾车型为Ｅ，2010年驾驶证已被注销。被告人吴川江因故意损坏财物，于2016年4月7日被奇台垦区公安局决定行政拘留九日，并处罚款300元。
认定上述事实的证据有:1、受案登记表二份、查获经过二份、照片二张；2、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；3、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单各一份；4、常住人口基本信息表一份；5、奇台垦区公安局奇垦（治）行罚决字（2016）12号行政处罚决定书复印件一份；6、证人侯某、张某的证言；7、被告人吴川江的供述和辩解；8、奇台县公安局对吴川江呼气式酒精检测一份；9、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份，附血样提取笔录一份、鉴定机构资格证书一份、鉴定委托书一份，司法鉴定人资格证书二份，鉴定意见通知书一份。
本院认为：被告人吴川江明知酒后禁止驾车，但在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其驾车时血液中乙醇含量为237mg/100ml，其血液中乙醇含量超过了80mg/100ml醉酒标准的临界值。被告人吴川江的行为符合危险驾驶罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人吴川江犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人吴川江庭审中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人吴川江醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，符合从重处罚情节；被告人吴川江到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节。被告人吴川江2016年因故意损坏财物，被奇台垦区公安局行政处罚，属有劣迹，符合从重处罚情节。被告人吴川江当时为救治他人而驾驶机动车，符合可以酌定从轻处罚情节。
综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人吴川江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金人民币7000元自本判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李文军
审判员 许明辉
审判员 王立新
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘 刚
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1025号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):石慧荣。
委托代理人:朱春颖,天津术奇律师事务所律师。
委托代理人:董彦林,天津术奇律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市龙鑫房地产开发有限公司。住所地:天津市河北区昆纬路**号。
法定代表人:王天虹,该公司总经理。
委托代理人:石伟,天津天允律师事务所律师。
再审申请人石慧荣因与被申请人天津市龙鑫房地产开发有限公司(以下简称龙鑫公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第1407号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
石慧荣申请再审称:(一)石慧荣及案外人徐贵文分别与龙鑫公司签订的三份安置补助协议,均系针对同一讼争房屋的拆迁补偿,其补偿标准应当一致。(二)安置补偿协议中约定的“房屋差价由公司补齐”条款,系龙鑫公司单方提供的格式条款。当存在两种以上解释时,应当作出对格式条款提供方不利的解释。龙鑫公司虽主张该差价指安置经济适用房本身的差价,且已向案外人天津市河北区环金安居建设有限公司支付,但未能提供支付差价的证据,应当承担举证不能的法律后果。(三)龙鑫公司未提供拆迁期间的相关财务记录,石慧荣申请法院调取,法院未调查收集,并草率作出判决,损害了石慧荣的合法权益。综上,石慧荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
龙鑫公司提交意见称:讼争房屋系违章建筑,根据拆迁公告和拆迁政策,应当不予补偿。石慧荣获取的补偿已远超其应获得利益。两审判决认定事实清楚,适用法律正确,石慧荣的再审申请无事实与法律依据,请求予以驳回。
本院认为,石慧荣与龙鑫公司签订的编号分别为000843、000845的两份《天津市远年立户住人违章房屋拆迁安置补助协议》均系双方的当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。上述协议签订后,龙鑫公司依约将河北区元纬路15号底商一套、通达新苑22-2401经济适用房一套安置给石慧荣,讼争房屋也在石慧荣搬离后被拆迁,石慧荣对此不持异议。现石慧荣认为龙鑫公司应按编号为000845的安置补助协议所确定的讼争房屋每平米拆迁补偿数额的标准来支付编号为000843的安置补助协议中的差价,但上述两协议并未明确约定讼争房屋每平米拆迁补偿数额的标准,石慧荣亦未举证证明双方就讼争房屋每平米拆迁补偿数额的标准进行过约定。与此同时,编号为000843的安置补助协议中的“房屋差价由公司补齐”的手写条款并非格式条款,且没有约定差价补齐的方式、差价计算标准及数额等具体内容,故根据通常的理解并不能得出该差价系指以编号为000845的安置补助协议中安置的河北区元纬路15号底商对应的补偿标准为标准所计算的差价,两审法院据此认定石慧荣的主张依据不足,并判决驳回石慧荣的诉讼请求,该处理结果并无不当。
综上,石慧荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回石慧荣的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 孙 超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张洪川
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四(民)初字第1137号
原告金某某，男，汉族，1990年3月6日生，住上海市金山区。委托代理人冯某某，上海明伦律师事务所律师。委托代理人孔某，上海明伦律师事务所律师。被告蔡某某，女，汉族，1992年12月5日生，住上海市金山区。委托代理人李某某，上海理度律师事务所律师。原告金某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某、委托代理人冯某某、被告委托代理人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2012年8月相识，认识10余天后被告提出想购买一部手机，还差1,600元，希望原告能借给，于是原告向被告账户存入1,600元。2012年8月，被告称家中摆宴席，再借款3,000元，原告同样存入上述账户。2012年9月，被告称与亲戚买卖桃子亏损6,000余元，希望原告提供借款，原告表示自己已无钱可借，被告即称原告的感情不真实，原告实在无奈，向其爷爷借款后存入被告账户。不久，被告称要去哈尔滨办事，需要垫付20,000元，无奈原告又向其爷爷借款16,000元，分两次存入被告账户，每次各8,000元。2013年3月，被告称想买辆汽车，买车后考虑与原告结婚事宜，原告表示确实没有钱，而被告表示二人结婚后可以住到被告家中，被告家庭有二套住房，因此建议原告将老宅卖掉，原告表示非常为难，由于被告要求解决首付，因此原告再向其爷爷借款45,000元，至于尾款由于原告提出其家人可能不同意，被告即表示原告家人不重视原、被告之间的恋爱关系，要分手。原告苦苦对其母亲进行相劝，最终家人将位于干巷镇白漾村张泾16组2034号老宅以45万元的价格出售。买家于4月3日付款后，原、被告于2013年4月5日从XX镇邮政储蓄银行取出41万元现金，存入被告在农业银行朱泾镇罗星支行新开户的账户27万元。同年4月12日，被告又称去海南旅行需要借款13,500元，原告没敢多问即向其交付13,500元。4月17日被告在旅行期间又提出看中一块手表，无奈原告又将10,000元存入被告农行账户。4月21日，被告又提出家人买贵金属还差5,000元，希望原告提供借款，因此原告又交付了5,000元。8月，被告称车辆型号换了，导致价格相差10万元，希望原告再借款10万元，8月19日，原告又说服其母亲向被告交付10万元。当日，被告又称有亲戚向其母家借款，希望原告帮忙周转，于是原告又提供了30,000元。原告认为，原、被告虽然是男女朋友关系，但被告无休止向原告借款，原告实在无法理解，并且自己与家人的财产确实有限，因此就告知被告无法再提供借款，希望尽早完婚。被告听后即提出分手。原告虽然苦苦哀求，但被告一直未予答复。2014年3月，被告主动找到原告，表示可以不分手，但必须按照被告描述的抄写一份《合同》，以证明原告的感情确实是真心的，否则原告再也没有机会留住被告。原告不假思索一字不漏的抄写，内容是原告本人并没有给过被告37万元之类，只给过金银首饰。被告拿走该合同后再次提出分手。原告认为，原告恋爱过程中向被告提供了远远超出自己和家人实际承受能力的借款，至今无一归还，原告试图与被告联系协商何时还款，然被告一口咬定没有借过原告一分钱，故原告诉请被告向原告返还款项500,100元。庭审中原告明确返还的500,100元系借款。被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2012年8月原、被告经人介绍确立恋爱关系，2014年4月终止恋爱关系。2012年8月25日，原告农业银行借记卡尾号4013现存1,600元，现支1,600元。9月28日，原告现存5,300元和600元，当日分三次现支6,000元。2013年3月1日，原告卡内存入款项20,000元。2013年4月5日，原告从中国邮政储蓄银行上海金山区某某营业所取款41万元。2013年4月12日，原告农业借记卡尾号5971现支13,500元。4月17日现支10,000元。4月21日现支5000元。2013年4月原告以及家人将位于金山区XX镇白漾村新泾XXX号房屋出售给他人，合同价为91万元。另查明，2012年8月25日，被告农业银行借记卡尾号1614现存1600元，9月2日现存3,000元，10月4日现存7,500元。2013年4月5日原告新开账户存入27万元。2014年3月，原告书写了一份名为合同的便条，内容为：其没有给过蔡某某钱，就是给了蔡某某金器(戒子、手链、金块)，还有每个月送蔡某某花，并没有从肖丽燕口中说的那些钱370,000元。男女朋友之间用掉的钱，应该不属于吧！是因为要讨好肖某某才这样说的，确实没有这回事，蔡某某并没有拿过370,000元。又查明，在恋爱期间，被告购置了沪C9XX**梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆。以上事实，原、被告银行卡明细对账单、房屋买卖合同、收条、合同、(2014)金民一(民)初字第4492号庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告向原告借款，然而原告并没有提供其与被告之间的借款凭证，从原告提供的证据中也不能反映原、被告之间存在借贷关系。本院认为，原告现有证据尚未达到法律要求的证明标准，故原告主张借款事实的成立，本院难以认定。为保护当事人合法权益，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告金某某的诉讼请求。本案案件受理费4,400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邓玲娣
二〇一五年三月九日
书记员 孙洪雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
六盘水市钟山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)黔0201刑更2号
罪犯朱彩方，女，1978年2月28日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，文盲，农民，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县，住贵州省水城县。因本案于2017年1月26日被监视居住，同年6月27日批准逮捕，因朱彩方系怀孕妇女，同年7月2日被监视居住。
二〇一七年十二月十三日本院作出了（2017）黔0201刑初673号刑事判决书,以盗窃罪判处罪犯朱彩方有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算）。
经查,罪犯朱彩方于2017年10月14日生育一女孩，哺乳期参照原劳动部关于《女职工劳动保护规定》问题解答的标准，按照婴儿满周岁计算，自2017年10月14日起至2018年10月13止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定,决定对罪犯朱彩方暂予监外执行，暂予监外执行期间自2018年1月9日起至2018年10月8日止。
六盘水市钟山区人民法院
二〇一八年一月九日
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执1249号
申请执行人付凯英，女，满族，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人杨小平，总经理。
本院在执行付凯英与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0102民初3235号民事调解书，责令被执行人被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人内蒙古天旭房地产开发有限��任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司、内蒙古蒙苑房地产开发有限责任公司123050元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年九月二日
书记员 李春鹭
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更998号
罪犯王礼林，男，1982年出生。
广东省东莞市中级人民法院于2007年5月22日作出(2007)东中法刑一初字第142号刑事判决书，以被告人王礼林抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚没收个人财产人民币80000元。2007年12月7日经广东省高级人民法院以（2007）粤高法刑四终字第227号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2013年6月16日由广东省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑，2010年8月26日经广东省高级人民法院（2010）粤高法刑执字第1843号刑事裁定书减至无期徒刑，2012年12月7日经广东省高级人民法院（2012）粤高法刑执字第2379号刑事裁定书减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年，刑期执行至2031年12月6日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯王礼林确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王礼林在2014年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想84分，文化83分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王礼林自2014年1月至2016年6月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，记功1次，表扬3次，共获奖分220.8分，出勤100％，工效112％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王礼林在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王礼林减去有期徒刑1年1个月（刑期执行至2030年11月6日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 殷建华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 袁 征
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初第6723号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人张广军，河南正臻律师事务所律师。
委托代理人王霞，河南正臻律师事务所实习律师。
被告周xx，男，汉族，1963年4月10日出生，住所地河南省沈丘县。
被告杜xx，女，汉族，1963年4月21日出生，住所地河南省沈丘县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告)诉被告周xx、杜xx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张广军到庭参加诉讼，被告周xx、杜xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月31日，原告与被告周xx、郑州恒通置业有限公司（以下简称恒通置业）签订了编号为：72110040xxxx的《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》，合同主要约定：贷款金额为205000元，由周xx用于购买位于中牟县白沙镇××、××通路××东××单元××（东户）号的房屋，该笔款项由原告转入周xx指定的恒通置业的账户。贷款期限为15年，自2010年8月31日起至2025年8月31日止；贷款利率为签订合同约定利率，贷款利率为浮动利率；贷款的还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为月中20日；由恒通置业提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满后两年。被告杜xx向原告出具《共同还款声明》，承诺同意共同偿还上述借款。同日，原告与被告周xx签订了编号为2010年抵字第0900xxxx《中牟县预购商品房抵押合同》，约定为确保上述借款合同的履行，周xx以其购买的位于牟县白沙镇××、××通路××东××单元××（东户）号的房屋提供抵押担保。2010年9月30日，中牟县房地产管理局出具了《预购商品房抵押登记证明》一份，证明号为牟房预证字第20101xxxx号。签订合同后，原告依据合同约定向被告周xx发放了贷款，但被告周xx在偿还部分贷款后，未能依据合同的约定持续履行还款义务。为维护原告的合法权益，现贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，请求判令：1、被告周xx、杜xx立即偿还借款本金余额139803.49元（利息计算至2016年10月13日，其后利息按照合同约定计算至判决确定的实际还款之日止）2、原告对被告周xx为上述借款设定抵押的房屋依法享有优先受偿权。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》及借据；2、共同还款声明；3、《中牟县预购商品房抵押合同》；4、房产抵押登记证明；5、商品房买卖合同；6、本息清单。
被告周xx、杜xx未到庭答辩，亦未举证。
经审理查明：2010年8月31日，原告与被告周xx、恒通置业签订《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》一份，主要约定：贷款金额为205000元，由周xx用于购买为中牟县白沙镇青年路南、恒通路西恒通怡景苑13幢东5单元1层101号的房屋，该笔款项由原告转入周xx指定的恒通置业的账户。贷款期限为15年，自2010年8月31日起至2025年8月31日止。贷款利率为浮动利率，本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮30%，签订合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.94%。贷款的还款方式采用等额本息还款法，每期还款日为月中20日；由恒通置业提供阶段性连带责任保证。逾期罚息为按计收罚息之日的贷款执行利率上浮30%执行；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的构成违约，原告有权宣布已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期等。
被告杜xx向原告出具《共同还款声明》，承诺同意共同偿还上述贷款，并承担连带清偿责任。
同日，原告与被告周xx签订了编号为2010年抵字第0900xxxx《中牟县预购商品房抵押合同》，主要约定：为确保上述借款合同的履行，周xx以其购买的位于牟县白沙镇××、××通路××东××单元××（东户）号的房屋提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等。2010年9月30日，中牟县房地产管理局出具了《预购商品房抵押权预告登记证明》一份，证明号为牟房预证字第20101xxxx号。
2010年10月25日，原告按照合同约定发放了贷款205000元。后被告周xx未按照《上海浦东发展银行个人购房借款（综合）合同》履行还款义务，截至2016年10月13日，被告共欠原告借款本金139803.49元未还。
2017年2月14日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告所签订的借款合同、抵押合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定履行了出借义务，被告也应当依约履行还款义务。被告未依约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。截至2016年10月13日，被告共欠原告借款本金139803.49元未还，故原告主张被告周xx偿还本金139803.49元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的自2016年10月14日至判决确定的实际还款之日的以本金139803.49元为基数按照合同约定计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告周xx以涉案房屋进行抵押贷款，原告浦发银行对涉案房屋享有抵押权。由于被告未按时、足额偿还贷款，故原告浦发银行对抵押房屋折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。杜xx作为连带责任保证人，对抵押物的担保价值以外的被告周xx的上述共同还款人，对上述债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周xx、杜xx于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金139803.49元及利息（利息以本金139803.49元为基数按照合同约定计算自2016年10月14日至判决确定的实际还款之日）。
二、被告周xx不履行本判决确定的第一项债务时，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权就被告周xx所有的位于中牟县白沙镇青年路南、恒通路西恒通怡景苑13幢东5单元1层101（东户）号的抵押房屋拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3096元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王雅梦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1393号
原告(反诉被告)浙江天鸿钢结构有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人甘明根。
委托代理人童建，男。
被告(反诉���告)上海盛重重工装备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈永忠。
委托代理人易先兰，上海元始律师事务所律师。
原告(反诉被告)浙江天鸿钢结构有限公司与被告(反诉原告)上海盛重重工装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，浙江天鸿钢结构有限公司、上海盛重重工装备有限公司均于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现浙江天鸿钢结构有限公司申请撤回本诉起诉，上海盛重重工装备有限公司申请撤回反诉起诉，均符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告(反诉被告)浙江天鸿钢结构有限公司撤回本诉起诉。
准许��告(反诉原告)上海盛重重工装备有限公司撤回反诉起诉。
本诉案件受理费减半收取计25元，由原告(反诉被告)浙江天鸿钢结构有限公司负担。反诉案件受理费减半收取计25元，由被告(反诉原告)上海盛重重工装备有限公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初11934号之一
原告：何钰签，女，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告：黄焕轩，女，1970年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
原告何钰签与被告黄焕轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。2017年3月1日，原告何钰签经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告何钰签撤诉处理。
审 判 长 叶志文
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一七年三月一日
书 记 员 程 露
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0231执949号
申请执行人乔振玉，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇竞业村。
被执行人于凤春，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇竞业村。
本院在执行申请执行人乔振玉与被执行人于凤春健康权纠纷一案中，被执行人经财产调查确无足够财产可供执行，且下落不明，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑02民终1485号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新东
二〇一七年三月六日
书记员 周大龙
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0831民初714号
原告淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县炎黄国际花园活动中心二楼。
法定代表人贾子昂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚，该公司员工。
被告：朱水祥，男，汉族，住金湖县。
原告淮安珠港物业服务有限公司诉被告朱水祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安珠港物业服务有限公司委托诉讼代理人吴坚、被告朱水祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安珠港物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱水祥立即向原告给付2013年10月1日至2017年8月31日的物业管理服务费合计16428元及违约金10350元，合计26778元；2、本案的诉讼费用由被告朱水祥负担。事实和理由：被告朱水祥系原告服务的金湖县景秀湾嘉园小区5号楼67-3#-4#-5#-6#商铺业主，房屋建筑面积共342.26平方米。被告一直接受原告的物业管理服务，但截至起诉之日，被告共计下欠原告2013年9月至2017年8月的物业管理服务费16428元、违约金10350元，合计26778元。上述款项原告索要无果，遂诉讼来院，请求判如所请。
被告朱水祥辩称：物业管理费应当予以缴纳，但原告的服务存在严重瑕疵。首先，原告主张的物业管理费构成时限不对，我是2013年12月1日拿到涉案房产入住，现在是2017年3月10日，原告主张到2017年8月31日，因其尚未提供服务，故无权主张；其次，2015年9月份我的车库进水给我造成了损失，当时吴坚经理即本案原告委托诉讼代理人也在场。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的物业服务合同，但被告的商铺位于原告服务的金湖县景秀湾嘉园小区内，自被告2013年12月1日（被告自认的时间，原告无证据证明被告接受涉案商铺的时间）接受涉案商铺后即接受了原告的物业管理服务，应按照2011年1月20日的“景秀湾嘉园小区前期物业管理服务合同”的合同约定缴纳物业管理费用关系，享受权利并承担义务直至2016年10月13日；自2016年10月14日起金湖县景秀湾嘉园小区业主委员会与原告签订“景秀湾嘉园小区物业管理服务合同”，原、被告之间的权利义务关系按照上述合同执行，原、被告双方均应按照合同约定履行己方合同义务，原告应当提供符合合同约定的服务，被告应按照合同约定及时足额给付物业管理费用。上述两份合同约定的物业管理费交纳标准均相同。被告房屋建筑面积为342.26平方米，按照合同约定的1元/平方米/月，每年物业管理费应为4107.12元。“景秀湾嘉园小区前期物业管理服务合同”及“景秀湾嘉园小区物业管理服务合同”均未约定每年物业管理费用的具体交纳时间，本院在（2017）苏0831民初713号民事案件中查明2017年3月15日金湖县住房和城乡建设局已向原告下达“关于限期撤出金湖景秀湾嘉园小区物业服务项目的函告”，故本院认为为避免服务年限未至而原告先行撤离给业主造成损失，原告仅能主张至其起诉之日，下余部分可另案再行主张。自2013年12月1日至2017年3月6日，合计1192天，被告应交纳13412.84元。被告当庭提交了照片一组用于佐证自己的抗辩理由即原告方的服务存在重大瑕疵，且金湖县住房和城乡建设局“关于限期撤出金湖景秀湾嘉园小区物业服务项目的函告”中已提及金湖县景秀湾嘉园小区业主委员会多次向其投诉原告未能按照合同履约，本院认为原告作为物业服务企业理应按照合同约定全面履行己方合同义务，鉴于其服务存在瑕疵，故本院对其应收取的物业管理费予以酌情扣减30%，被告仍应交纳9388.98元。关于原告主张的违约金，本院认为“景秀湾嘉园小区前期物业管理服务合同”第23条第3款规定“业主或使用人逾期未交纳物业管理费的，按业主临时规约中的有关约定，加收滞纳金”，原告提供的“景秀湾嘉园小区业主临时管理约定”并非业主委员会制定，既无制定日期，也无证据证明上述规约已经在小区范围内充分公示并送达给本案被告，对本案被告无约束力，故本院认为自2013年12月1日至2016年10月13日，原告不得向被告主张违约金。自2016年10月14日起至2017年3月6日止，原、被告之间的权利义务受“景秀湾嘉园小区物业管理服务合同”调整，但上述合同中对每年物业管理费的交纳时间无约定，并未明确是开始接受服务时预交一年的物业管理费，还是服务满一年后交纳当年的物业管理费，既无约定的交纳时间，且也未足一年，故不存在被告逾期交纳该时段物业管理费的事实，被告不存在违约行为。综上，对原告主张的违约金本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告朱水祥于本判决生效后五日内给付原告淮安珠港物业服务有限公司2013年11月1日至2017年3月6日的物业管理费合计9388.98元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告淮安珠港物业服务有限公司负担152元，由被告朱水祥负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 张艳勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 季晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初8号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1979年9月5日出生，文盲，无业，户籍地厦门市翔安区，2017年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人林某于2017年10月28日15时21分许，无证醉酒驾无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区路口时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为88.59mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人林某具有坦白情节，建议判处被告人林某拘役一个月，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人林某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年一月十二日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执258号
申请执行人：赵维祥，男，汉族，居民，1968年出生，住汶上县。
被执行人：马建义，男，汉族，居民，1975年出生，住汶上县。
被执行人：马建光，男，汉族，居民，1985年出生，住汶上县。
赵维祥诉马建义、马建光民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵维祥诉被执行人马建义、马建光民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十三日
书记员 渠修昌
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第130号
申请人：宁波百迅轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。
法定代表人：朱树伟，该公司总经理。
申请人宁波百迅轴承有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/20643426的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月7日、出票金额50000元、出票人宁波百迅轴承有限公司、收款人常州市华日钢球有限公司、付款行宁波银行城东支行、背书人常州市华日钢球有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人宁波百迅轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年七月一日
代书记员 毛晓敏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3711号之一
申请执行人冯雪，女，1986年12月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人盛永丹，女，1982年1月24日生，汉族，住苏州市吴中区。
冯雪与盛永丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）苏0506民初969号民事判决已发生法律效力。依该判决，盛永丹应于判决生效之日起十日内归还冯雪借款179100元；案件受理费、财产保全费、公告费600元合计5920元，由盛永丹负担。因盛永丹未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人冯雪向本院申请执行，要求盛永丹支付185020元及相应利息。本院已立案，执行标的185020元及相应利息。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已经纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封被执行人盛永丹名下（共有人谢磊）坐落于昆山市千灯镇玲珑家园10号楼604室、604阁楼（不动产权证号181052248、182010647）、008及048车库（不动产权证号181052249、182010648、181052250、182010649），上述房屋均设定有抵押权，且涉及案外人，暂无法处置。除此外，查无被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中查明，除上述查封财产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初969号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初3925号
原告：唐远彬，男，1964年7月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：林世彬，男，1964年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐远局，男，1952年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：蒋跃奇，男，1961年7月27日出生，汉族，住重庆市合川区北碚区。
原告唐远彬与被告唐远局、蒋跃奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐远彬的委托诉讼代理人林世彬及被告唐远局、蒋跃奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐远彬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带给付借款本金61万元及利息（利息以61万元为基数，从2014年5月15日起按月2%计算利息至付清本息时止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告唐远彬变更第1项诉讼请求为：判决被告蒋跃奇返还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数从2014年5月20日起按月利率2%计算至付清之日止）；判决被告唐远局对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告唐远彬与被告唐远局系亲兄弟关系，二被告系朋友关系。二被告因投资建设生产、经营石场开采资金周转困难，于2014年5月14日向原告借款61万元（其中转账30万元，现金31万元），约定月利率按3%计算，此款由被告唐远局收取，被告蒋跃奇出具借条。2015年8月14日，经原告唐远彬与被告蒋跃奇结算，由被告蒋跃奇重新出具借条，借款时间为2015年8月14日，归还时间为2016年元月14日。被告出具借条后，至今未归还借款本金及利息，原告多次催收无果，故起诉来院。
被告唐远局辩称，借款30万元属实，但我没有使用该笔钱，不应当承担还款责任。
被告蒋跃奇辩称，借款30万元属实，原告唐远彬将款项转至被告唐远局账户，实际上是我的借款，应当由我偿还，但现在经济困难，希望原告重新计算利息，利息以法律规定的最低标准计算。
原告唐远彬围绕诉讼请求，举示了借条及“附加约定”各一份，中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明其于2014年5月20日向被告唐远局转账30万元。2015年8月14日，因被告蒋跃奇未能按期还款，遂向原告唐远彬重新出具借条一份，载明借款金额为61万元，并于2015年8月24日出具“附加约定”一份；被告唐远局、蒋跃奇对证据的真实性无异议，认为借款本金实为30万元，要求降低利息。经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年5月20日，原告唐远彬通过中国农业银行向被告唐远局转账30万元，2015年8月14日，被告蒋跃奇向原告唐远彬出具借条一份，载明“今借到唐远彬人民币现金陆拾壹万元正（61万元）。归还日期为2016年元月14日。若到期未还愿承担违约金捌万元。（备注：因企业流动资金需要，是从2014年5月14日从唐远彬处借款起）借款人蒋跃奇2015.8.14”。2015年8月24日，被告蒋跃奇还出具了一份“附加约定”，载明：“2015年8月24日所借款，按3%月息算，若超过2016年5月24日就按4%月息计算。约定人：蒋跃奇2015.8.24”。借款后，二被告未向原告唐远彬返还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告蒋跃奇向原告唐远彬借款，唐远彬向被告唐远局转账30万元，被告蒋跃奇承认该款30万元系其本人所借，并自愿向原告唐远彬出具借条，原告唐远彬与被告蒋跃奇之间形成了合法的民间借贷关系，原告唐远彬履行了出借义务，被告蒋跃奇应当承担还款义务。对于借款本金，原被告双方都认可借款本金为30万元，本院予以认可，且被告蒋跃奇借款后并未偿还任何借款本金，故原告唐远彬诉请判决被告蒋跃奇返还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原告唐远彬陈述双方对原始借款口头约定月息按月利率2%计算，被告蒋跃奇陈述双方对利息约定为月利率4%，但双方都没有举示证据证明自己的观点，本院认为，虽然被告蒋跃奇、唐远彬称借款后按月利率4%支付了2个月利息共计12000元，但原告唐远彬予以否认，且二被告并未举示证据证明自己的观点，故本院对此不予认可。因借款后被告蒋跃奇未返还任何借款本息，遂于2015年8月14日将借款利息和违约金加上本金出具了共61万元的借条，本院认为，不论双方对原始借款约定是月利率2%还是4%，被告蒋跃奇自愿将利息和违约金共计31万写进借条，说明双方对利息和违约金均进行了约定，计算期间为2014年5月20日至2016年1月14日，该标准已远远超过月利率2%，且“附加约定上”也明确载明“2015年8月24日（双方均认可此处为笔误，实为2015年8月14日）所借款，按3%月息计算，若超过2016年5月24日就按4%月息计算”，现原告唐远彬诉请利息以30万元为基数从2014年5月20日起按月利率2%计算至付清之日止，系其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准予。
对于被告唐远局的责任，原告唐远彬主张被告唐远局应承担连带清偿责任，本院认为，被告唐远局既未在借条上作为借款人签名，也未作为担保人签名，而原告唐远彬也没有举示被告唐远局应当承担责任的依据，故对原告唐远彬的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告蒋跃奇于本判决生效后七日内向原告唐远彬返还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数，从2014年5月20日开始按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告唐远彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，本院减半收取2,900元，由被告蒋跃奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈永静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 妍
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初1243号之一
原告：信宜有家房地产信息咨询有限公司，地址：信宜市梅南东路47号一楼（农科所开发小区），统一社会信用代码：91440983315079745A。
负责人：张福坚，公司经理。
委托诉讼代理人：张树祥，男，1981年6月23日出生，汉族，户籍地广州市天河区。代理权限为特别授权。
被告：窦标波，男，1991年8月13日出生，汉族，住信宜市。
原告信宜有家房地产信息咨询有限公司与被告窦标波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告信宜有家房地产信息咨询有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对窦标波的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告信宜有家房地产信息咨询有限公司自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜有家房地产信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费275元（原告预交），由原告信宜有家房地产信息咨询有限公司负担。
审判员 彭秋香
二〇一七年七月三十一日
书记员 周捡虹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1576号
罪犯金文榜，男，1987年9月28日出生，满族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2008年5月22日作出(2008)新抚刑初字第117号刑事判决，以被告人金文榜犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金文榜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年6月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金文榜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯金文榜获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金文榜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金文榜减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年12月21日起至2020年1月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月七日
书记员 连 峰
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1132执154号
申请执行人：张文星,男,1969年3月18日出生,住峨边彝族自治县。
被执行人：李朝德,男,1968年5月31日出生,住峨边彝族自治县。
本院在执行申请执行人张文星与被执行人李朝德运输合同纠纷一案中，被执行人李朝德主动履行完毕（2018）川1132民初208号民事判决书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川1132执154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹登金
二〇一八年四月二十七日
书记员 詹 俊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初564号
原告：张淑华，女，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：刘月兰，女，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告张淑华诉被告刘月兰相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告张淑华、被告刘月兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑华向本院提出诉讼请求：1.被告维修原告房屋卫生间顶边上方渗水直至不渗水；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年原告购买位于屯溪区站前路1号32户204室房屋一套。被告住原告楼上，多年来双方关系和谐。2014年7月被重新装潢。2015年12月，原告发现卫生间顶部渗水，原告多次找被告协商未果，遂诉至法院。
刘月兰向本院提交书面意见辩称：不是被家的原因造成的，如果是被告同意翻修，可以重新做防水，但还渗水的话，做防水的费用应由原告承担。
经审理查明：原被告分别居住于黄山市屯溪区站前路1号32号204室、304室，系邻居关系。2016年7月，被告发现其卫生间顶部与客厅相隔的拐角处有渗水现象，并存有水渍痕迹，遂与三楼住户即被告协商要求处理，双方因对渗水成因分歧较大，导致协商未果。
上述事实有原告提交的身份证复印、房产证复印件、现场照片及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告张淑华卫生间顶部渗水，无论是被告刘月兰卫生间防水问题，亦或内墙水管渗漏问题，出水点均是在被告刘月兰不动产管理控制范围内，被告有责任消除该妨害，停止损害继续，故原告张淑华诉请要求被告刘月兰修复其卫生间顶部渗水问题，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘月兰于本判决生效之日起十日内对原告张淑华卫生间顶部渗水予以维修。
案件受理费40元，由被告刘月兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年二月十五日
书记员 程双芝
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初464号
原告：中国工商银行股份有限公司南京雨花支行,住所地南京市秦淮区中华路475号。
负责人：李幼多，行长。
委托诉讼代理人：车芳芳，女，中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部员工。
委托诉讼代理人：张博，江苏德序律师事务所律师。
被告：杨晨，男，1989年4月28日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告中国工商银行股份有限公司南京雨花支行（以下简称工行雨花支行）与被告杨晨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行雨花支行的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告杨晨经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行雨花支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨晨立即归还原告工行雨花支行借款本金362733.05元及利息、罚息、复利（截至2017年6月21日，利息、罚息、复利合计30554.49元，自2017年6月22日起至实际清偿之日止，按《个人购房借款/担保合同》的约定计算的利息、罚息、复利）；2.确认原告工行雨花支行对被告杨晨用于抵押的位于南京市××区××大道××单元××室的房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告杨晨负担。事实和理由：2014年2月13日，原告工行雨花支行与被告杨晨签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告工行雨花支行向被告杨晨发放住房贷款人民币370000元，用于购买位于南京市××区××大道××单元××室的房屋，贷款期限30年，还款方式为按月等额偿还本息。被告杨晨以上述房屋作为抵押物为上述贷款提供担保，且已办理抵押登记，原告工行雨花支行已取得房屋他项权证。2014年3月17日，原告工行雨花支行按约向被告杨晨发放了贷款370000元，合同履行期间，被告杨晨未能按合同约定按时足额偿还贷款本息，累计逾期已超过六次，构成违约。原告工行雨花支行催收未果，故诉至法院。
被告杨晨未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告工行雨花支行提交的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、《南京市房地产抵押合同》、房屋他项权证、自营历史明细列表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月13日，原告工行雨花支行（贷款人）与被告杨晨（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款370000元，用于购买坐落于南京市××区××大道××单元××室的房屋；贷款期限为30年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在约定的贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；抵押人自愿以其所有的位于南京市××区××大道××单元××室的房屋提供抵押担保。
2014年3月4日，原告工行雨花支行与被告杨晨签订《南京市房地产抵押合同》一份，主要约定：被告杨晨将位于南京市××区××大道××单元××室的房屋抵押给原告工行雨花支行，作为被告杨晨履行上述《个人购房借款/担保合同》项下债务的担保，抵押担保的范围为主债权本金及利息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用。2014年3月5日，双方就案涉抵押物办理了抵押登记，原告工行雨花支行取得房屋他项权证，登记的债权数额为370000元。
2014年3月17日，原告工行雨花支行向被告杨晨指定账户发放贷款370000元，被告杨晨在借款凭证上签字确认，借款凭证载明：借款金额370000元，贷款发放日为2014年3月17日，贷款到期日2044年3月17日，执行年利率6.55%，逾期年利率9.825%，按月等额本息还款，利息归还周期按月。合同履行期间，被告杨晨未按合同约定按时足额偿还贷款本息，累计逾期超过六期。截至2017年6月21日，被告杨晨尚欠原告工行雨花支行贷款本金362733.05元，利息、罚息、复利合计30554.49元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行雨花支行与被告杨晨签订的《个人购房借款/担保合同》以及《南京市房地产抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。原告工行雨花支行已按约定履行了发放贷款的义务，被告杨晨亦应按照合同约定偿还借款本息。被告杨晨在合同履行期间已累计超过六期未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告工行雨花支行宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告杨晨清偿未偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告杨晨自愿将其名下位于南京市××区××大道××单元××室的房屋抵押给原告工行雨花支行为上述债务提供担保，并已办理抵押登记，故原告工行雨花支行对该抵押房产享有抵押权。如被告杨晨不履行到期债务，原告工行雨花支行有权就该抵押房产在登记债权数额370000元范围内优先受偿。被告杨晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行雨花支行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南京雨花支行借款本金362733.05元及利息、罚息、复利（截至2017年6月21日，利息、罚息、复利合计30554.49元，自2017年6月22日起至实际清偿之日止，利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》的约定计付）。
二、如被告杨晨不履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司南京雨花支行有权依法处置被告杨晨用于抵押的位于南京市××区××大道××单元××室的房屋，并对折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额370000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7002元，财产保全费2770元，公告费600元，合计10372元，由被告杨晨负担（被告杨晨应负担的诉讼费用已由原告中国工商银行股份有限公司南京雨花支行预交，被告杨晨于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告中国工商银行股份有限公司南京雨花支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18）。
审 判 长 陈学明
人民陪审员 王 静
人民陪审员 王 和
二〇一七年七月四日
书 记 员 孔凡燕
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初3488号
原告:孔凡英，女，1952年8月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人:柳召文，住宁阳县。
被告:朱士亮，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告孔凡英与被告朱士亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡英的委托诉讼代理人柳召文到庭参加诉讼。被告朱士亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔凡英向本院提出诉讼请求:判令被告朱士亮偿还借款20000元并支付利息(自借款之日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算)。事实和理由:2016年6月20日，被告朱士亮向我借款20000元，约定借款期限为1个月。到期后，借款期限又延期到2016年8月20日。后经我多次催要，被告朱士亮未偿还借款20000元。
被告朱士亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告孔凡英与被告朱士亮系朋友关系。2016年6月20日，被告朱士亮向原告孔凡英借款20000元；同日，被告朱士亮向原告孔凡英出具借据1份，内容为:“(借)据，2016年6月20日，今(借)到孔凡英现金款计人民币(大写)贰万元正，￥20000.元，备注:用期一个月，延期一个月，到8月20日，借款人:朱士亮”。借款到期后，经原告孔凡英催要，被告朱士亮未偿还借款20000元。
本院认为，被告朱士亮向原告孔凡英借款20000元，有原告孔凡英提交的借据1份及原告孔凡英的当庭陈述可以证实。原告孔凡英要求被告朱士亮偿还借款20000元的诉讼请求，依法予以支持。原告孔凡英与被告朱士亮未约定借款利率，但约定借款期限截止到2016年8月20日，被告朱士亮应当自借款到期之日即2016年8月21日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算向原告孔凡英支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱士亮偿还原告孔凡英借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2016年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算），于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱士亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一八年一月十七日
书记员 王 超
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终880号
上诉人（原审被告）康天裕，男，1953年2月3日出生，汉族，山西省山阴县人，个体户，住朔州市。
委托代理人杨宝林，山西洪涛律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朔州市登利亚飞汽车销售服务有限公司。住所地：朔州市开发区振华东街北侧（汽车北站东）。
法定代表人康莉萍，经理。
委托代理人孙慧文，山西洪涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丙郡，男，1963年8月6日出生,汉族，山西省山阴县人，无业，住山阴县。
委托代理人贾时斌，山西中泰律师事务所律师。
上诉人康天裕、朔州市登利亚飞汽车销售服务有限公司因与被上诉人张丙郡股权转让纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2015）山民初字第873号民事判决；
二、本案发回山阴县人民法院重审。
上诉人康天裕应预交二审案件受理费38800元、上诉人朔州市登利亚飞汽车销售服务有限公司应预交二审案件受理费30800元，均已缓交。
审判长 李向阳
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一七年一月十日
书记员 杨 敏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初12306号
原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地金华市婺城区亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，董事长。
委托代理人：蒋根龙，男，公司员工。
委托代理人：叶玲丹，女，公司员工。
被告：谢宁，男，1989年10月11日出生，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告谢宁物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿园物业管理有限公司于2016年11月18日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费25元（原告已预交，已减半），由原告金华市绿园物业管理有限公司负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一六年十一月十八日
代书记员 章 琴
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4137号
申请执行人马跃宝，男，1968年9月20日生，汉族。
委托代理人宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
被执行人刁文祥，男，1969年1月3日生，汉族。
申请执行人马跃宝与被执行人刁文祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏0115民初6041号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、即日起，解除原告马跃宝与被告刁文祥于2006年10月29日签订的土地承包协议；二、被告刁文祥于2016年8月1日前将其按上述协议承租的位于清修社区钱家村的1.75亩土地返还给原告马跃宝；三、被告刁文祥于2016年8月1日前支付原告马跃宝租金4900元；四、双方再无其他纠纷。案件受理费40元，由被告刁文祥负担。逾期，刁文祥未履行生效法律文书确定的义务，马跃宝向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案执行。
本案在执行中，刁文祥已将1.75亩土地返还了马跃宝，另查明刁文祥于2012年4月23日与其妻离婚，现无固定收入，享受低保待遇。应给付的租金双方达成协议，分期给付。经在金融、车辆、房产、土地部门查询，未发现刁文祥有可供执行财产。
本院向申请执行人马跃宝发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知马跃宝，要求其向本院提供被执行人刁文祥其他财产线索。马跃宝未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刁文祥其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人马跃宝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刁文祥是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对刁文祥的财产进行了调查，未发现刁文祥有其他可供执行财产。马跃宝亦未提供刁文祥其他可供执行的财产线索，现刁文祥已将1.75亩土地返还了马跃宝，应给付的租金双方达成协议，分期给付。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0115民初6041号民事调解书第三项内容的本次执行程序。
若被执行人不按协议履行或发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 贲明发
执 行 员 王 新
执 行 员 郭 强
二〇一六年九月九日
见习书记员 王 娟
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执468号
被执行人：许言华，男，汉族，住山东省德州市临邑县。
本院在执行许言华污染环境一案中，于2017年4月20日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许言华银行存款30000元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年五月十日
书记员 张凯云
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更551号
罪犯龙巨东，男，汉族，1958年10月30日生，大学文化，湖南省临澧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2014年6月23日作出（2014）包刑初字第00312号刑事判决，以被告人龙巨东犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产五万元；已追缴在案的违法所得十九万五千元，予以没收，上缴国库。被告人龙巨东不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月19日作出（2014）合刑终字第00265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龙巨东确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯龙巨东及证人李业龙等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯龙巨东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯龙巨东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于案发后退缴全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包刑初字第00312号刑事判决书和结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯龙巨东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙巨东减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月28日起至2023年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6321号
罪犯王仲强，男，1994年11月2日出生，汉族，浙江省平阳县人，小学毕业，住浙江省平阳县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于二〇〇九年二月十九日作出(2009)甬鄞刑初字第126号刑事附带民事判决，以罪犯王仲强犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿人民币380162.5元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王仲强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度受到所级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王仲强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王仲强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王仲强准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121民初1625号
原告：李军军，男，1972年7月25日生，汉族，住井陉县，
委托代理人：谷建平，井陉仁心法律服务所法律工作者。
被告：高国华，男，1956年2月29日生，汉族，住井陉县，
被告：武秀梅，女，1960年5月24日生，汉族，住井陉县，
原告李军军诉被告高国华、武秀梅为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李军军于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军军自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军军撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告李军军负担。
审判员 张振海
二〇一七年十二月十六日
书记员 张文轩
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3897号之一
申请执行人蒋国庆，男，1959年9月30日出生，住杭州市江干区。
被执行人李阿荣，男，1949年2月2日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第03546号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人李阿荣所有的浙Ａ×××××丰田牌车辆一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一七年二月二十日
代书记员 王琦
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执60号
王鑫、成都荣华置业有限公司：
本院受理申请执行人王鑫申请执行被执行人成都荣华置业有限公司仲裁裁决一案，已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初210号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1988年10月8日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被西藏藏族自治区当雄县公安局抓获，同月24日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同年7月7日予以释放，次日被取保候审。2016年8月17日经本院决定取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人蒋某甲庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月1日17时许，被告人蒋某甲与其父亲蒋某乙等人在重庆市潼南区凉风垭xx茶楼内喝茶，被害人谢某甲找蒋某乙谈工程款纠纷，蒋某乙以不认识谢某甲为由准备离开，谢某甲予以阻止，两人发生抓扯，蒋某甲见后用茶壶、玻璃杯将谢某甲头部砸伤，经重庆市潼南区公安局物证鉴定室鉴定，谢某甲头部的损伤程度为轻伤二级。2016年6��15日蒋某甲被西藏藏族自治区当雄县公安局抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
2016年8月12日，蒋某甲与谢某甲达成和解协议，由蒋某甲一次性赔偿了谢某甲的医疗费、误工费等经济损失15万元，谢某甲对蒋某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某甲的陈述、证人莫某、张某、李某、谢某乙等人的证言、鉴定文书、辨认笔录及照片、收条、谅解书、抓获经过、立案决定书、户口复印件及被告人蒋某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，损害了他人身体健康，已构成故意伤害罪。蒋某甲犯罪后如实供述了犯罪事实，已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、���罪表现，予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人蒋某甲在有期徒刑一年六个月以下幅度内量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一六年八月二十二日
书记员 倪雪琴
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金牛执字1833号
申请执行人蒋秋平，男，汉族，1953年9月11日出生，住成都市青羊区。
被执行人张应宪，男，汉族，1954年10月9日出生，住成都市金牛区。
被执行人林恒贵，男，汉族，1949年7月26日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第5049号民事判决书，于2014年10月22日受理蒋秋平申请执行张应宪、林恒贵其他合同纠纷一案，执行标的40800元，执行费512元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结��秋平申请执行张应宪、林恒贵其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 涂 莎
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审45号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人李红安。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1000772721处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的��释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十日
书记员 张小鹃
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执163号
周长容：
你与郝富理机动车责任事故纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）鄂0626民初721号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人郝富理于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人郝富理支付赔偿款38000元，并按同期银行借款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息；
二、负担申请执行费470元。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：宦忠军
二〇一七年三月十六日
书记员 ： 卢 俊
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执恢69号
申请执行人赖先林，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人王晓芬，女，1966年8月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人赖先林与被执行人王晓芬民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5213号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王晓芬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赖先林于2017年7月18日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且被执行人无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第5213号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐启福
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4575号
原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇梁山街502号，统一社会信用代码9150022855677419。
法定代表人谭平，该公司董事长。
被告杨德淑，女，1977年7月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告杨德淑物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2016年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告杨德淑的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 丹
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁01执恢104号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：董月影，女，1996年2月12日出生，住济南市槐荫区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人董月影民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00070306号裁决书已发生法律效力，本院依法立案恢复执行。执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月25日向本院提交撤销执行申请书，请求撤销该案的执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00070306号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 顾 泉
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 雪
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初682号
原告：罗玉华，男，汉族，四川省泸县居民，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201511594444。
被告：王军，男，汉族，45岁，四川省攀枝花市东区居民，住攀枝花东区。
被告：ＸＸ美（系王军的配偶），女，汉族，43岁，住攀枝花市东区。
本院在审理原告罗玉华诉被告王军、ＸＸ美民间借贷纠纷一案中，原告罗玉华于2018年4月16日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告罗玉华申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗玉华撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元由罗玉华承担。
审判员 戴 军
二〇一八年四月十六日
书记员 何雅婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初3965号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人王文玉，总经理。
委托代理人徐欢庆，该公司员工。
被告徐金峰，男，1970年3月23日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告徐军峰，男，1978年4月28日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告徐慧君，女，1972年11月16日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）诉被告徐金峰、徐军峰、徐慧君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成钢公司的委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告徐金峰、徐军峰、徐慧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，被告徐金峰以分期付款方式向原告购买挖掘机一台，约定被告徐金峰应当按照与原告签订的《产品买卖合同》按时足额支付货款，如违约则支付违约金5万元。被告徐军峰自愿为被告徐金峰提供担保，承担连带责任。被告徐慧君系被告徐金峰配偶，应对夫妻共同债务承担连带责任。同日，原告将挖掘机交付被告。合同签订后，被告多次拖欠应付货款，且至今未付清该款项。截止到2014年3月6日，被告尚欠货款12万元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告徐金峰支付到期欠款12万元、违约金5万元，共计17万元；2、被告徐军峰、徐慧君对被告徐金峰上述债务承担连带责任。
被告徐金峰、徐军峰、徐慧君未作答辩。
原告成钢公司为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《产品买卖合同》一份；2、《工程机械产品确认单》一份；3、《欠款承诺书》一份；4、《购买人配偶承诺书》一份；5、《担保书》一份。
被告徐金峰、徐军峰、徐慧君既未对原告成钢公司提交法院的证据发表质证意见，亦未向法院提交证据。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年2月28日，原告与被告徐金峰签订《产品买卖合同》一份，约定原告成钢公司向被告徐金峰出售挖掘机一台，总价款94万元。付款方式为分期付款，首付款37万元，余款57万元分24期付完，第一期付款26600元，剩余每期付款25800元。双方同时对其他权利义务进行了约定。同日，被告徐军峰向原告成钢公司出具《担保书》一份，被告徐慧君向原告成钢公司出具《购买人配偶承诺书》一份。同日，原告成钢公司向被告徐金峰交付其所购车辆。截至2015年3月6日，被告徐金峰尚欠原告成钢公司到期货款12万元。
本院认为：原告与被告徐金峰签订的买卖合同、被告徐军峰向原告成钢公司出具的《担保书》、被告徐慧君向原告成钢公司出具的《购买人配偶承诺书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。当事人双方应当依约履行各自的权利、义务。本案中，原告依约向被告徐金峰供应了车辆，被告徐金峰应按约定向原告支付车款。故对原告要求被告徐金峰支付购车款12万元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告徐金峰支付违约金5万元的请求，根据双方的约定，本院予以支持。对于原告要求被告徐军峰对被告徐金峰的上述债务承担连带责任的请求，根据原告向法院提交的担保书，本院予以支持。对于原告要求被告徐慧君对被告徐金峰的上述债务承担连带责任的请求，根据原告向法院提交的购买人配偶承诺书，本院予以支持。被告徐金峰、徐军峰、徐慧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告成钢公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐金峰于本判决生效后十日内支付原告河南成钢工程机械有限公司购车款十二万元、违约金五万元，共计十七万元。
二、被告徐军峰、徐慧君对被告徐金峰上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百元、公告费五百六十元，共计四千二百六十元，由被告徐金峰、徐军峰、徐慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈志超
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1499号
罪犯胡黎明，男，1964年1月13日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年12月19日作出(2012)金东刑初字第358号刑事判决，以被告人胡黎明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币500000元。被告人胡黎明等人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年1月25日以(2013)浙金刑二终字第48号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年2月4日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡黎明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡黎明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯胡黎明已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡黎明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯胡黎明至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡黎明准予减刑七个月（刑期自2011年12月8日至2022年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十五日
代书 记员 金 娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更576号
罪犯王炜生，男，汉族，1977年1月5日生，大学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2014年9月25日作出（2014）凤刑初字第00197号刑事判决，以被告人王炜生犯受贿罪，判处有期徒刑六年八个月，并处没收财产三万元；犯国有公司人员滥用职权罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑七年，并处没收财产三万元。被告人王炜生不服，向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年11月20日作出（2014）滁刑终字第00218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯王炜生、证人童李等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王炜生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王炜生提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王炜生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯王炜生在案发后已退缴全部赃款五十九万元并履行全部财产刑三万元。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省白湖监狱出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实罪犯王炜生至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯王炜生陈述及证人童李证言证实，罪犯王炜生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省凤阳县人民法院于2014年9月25日作出（2014）凤刑初字第00197号刑事判决及票据证实，罪犯王炜生在案发后已退缴全部赃款五十九万元并履行全部财产刑三万元。
本院认为，罪犯王炜生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王炜生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月18日起至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初2725号
原告：高某，女，汉族，中国海洋大学职工，住青岛市李沧区。
委托代理人:戴军,山东谦德律师事务所律师。
委托代理人:程显芬,山东谦德律师事务所实习律师。
被告：卞某，男，汉族，中国海洋大学教师，住青岛市李沧区。
原告高某与被告卞某离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告高某于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一七年一月六日
书 记 员 郭晓斐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执1241号之一
申请执行人何若飞。
申请执行人田吉发。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01983号民事判决书受理执行何若飞与田吉发建设工程施工合同纠纷一案，本案的执行标的为被执行人向申请执行人支付工程款148000元及迟延履行期间产生的债务利息，案件受理费3260元由被执行人承担。执行中，本院查封被执行人田吉发所有的汽车一辆，另依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。
本案申请执行费2170元，被执行人田吉发未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 王 巍
代执行员 陆 鹏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 易诗杰