wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初257号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人谢泽方，男，1976年10月24日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址：湖南省南县；因贩卖毒品罪，于2015年12月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因贩卖毒品罪，于2016年8月2日经本院决定执行有期徒刑一年五个月、并处罚金四千元（已执行二千元），因其身患严重疾病，经本院决定，于2017年7月13日起暂予监外执行；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月31日被南县公安局决定监视居住；于2017年10月10日被南县人民检察院决定继续监视居住；于2017年11月9日被本院决定取保候审。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉〔2017﹞276号起诉书指控被告人谢泽方犯贩卖毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲出庭支持公诉，被告人谢泽方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月，被告人谢泽方为了赚钱治病而与刘某（另案处理）商议，由刘某寻找买家从谢泽芳手中购买毒品甲基苯丙胺，交易成功后谢泽芳给予刘某少量毒品作为报酬。2017年7月28日16时许，被告人谢泽方在南县青树嘴镇永康村中心路村口，以500元的价格将两包共计1克的毒品甲基苯丙胺交由刘某代卖给吸毒人员姚某。后谢泽方以0.1克毒品甲基苯丙胺作为报酬给予刘某吸食。
2017年8月31日，被告人谢泽方经公安机关传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被告人谢泽方因犯贩卖毒品罪，于2016年8月2日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元（已执行二千元），因其身患严重疾病，经本院决定，于2017年7月13日起暂予监外执行，2017年7月28日16时许又涉嫌本案犯罪。
上述事实，被告人谢泽方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，同案犯刘某的供述，现场检测报告书及尿检板照片，被告人谢泽方的病历资料、前科刑事判决书、户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本��认为，被告人谢泽方违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢泽方在与刘某共同贩卖毒品的犯罪中起了主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人谢泽方到案后如实供认自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢泽方曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谢泽方在前罪刑罚未执行完毕时又犯新罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢泽方犯贩卖毒品罪，判处有期���刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑一年四个月十四日、罚金四千元（已执行二千元）并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元（已执行二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金限本判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊罗生
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 静
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑���处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下���期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
���七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更670号
罪犯ＸＸ青，男，汉族，1983年4月15日出生，初中文化，江苏省射阳县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省安庆市桐城市人民法院于2015年7月6日作出（2015）桐刑初字第00106号刑事判决，以被告人ＸＸ青犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。追缴非法所得二十五万元。安徽省桐城市人民检察院向安徽省安庆市中级人民法院提出抗诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宜刑终字第00212号刑事判决，以被告人ＸＸ青犯组织卖淫罪，改判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元。追缴非法所得二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯ＸＸ青在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罚金十万元未缴纳，违法所得二十五万元亦未退出。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ青在服刑期间悔改表现尚可，符合法定减刑条件。但其罚金十万元未缴纳，违法所得二十五万元亦未退出。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ青减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年9月24日起至2019年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘畅
审 判 员 姚雯
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7724号
申请执行人徐以林,男,1963年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王爱全,男,1978年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张红美，女，1979年6月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案执行，执行标的为5000元，诉讼费517元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡 阳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)岳中刑一终字第19号
抗诉机关平江县人民检察院。
原审被告人陈洪，曾用名陈红时，务农。因涉嫌非法买卖、储存爆炸物罪，于2013年9月12日被平江县公安局刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。于2014年12月9日被平江县人民法院决定取保候审，于2015年4月14日被本院决定继续取保候审。
原审被告人刘永辉，又名刘五八，岳阳市瑞安爆破土石方工程有限公司安全员、危货驾驶员、库管员。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2013年9月13日被平江县公安局刑事拘留，2013年10月18日被逮捕。于2014年12月9日被平江县人民法院决定取保候审，于2015年4月14日被本院决定继续取保候审。
平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人陈洪、刘永辉犯非法买卖爆炸物罪一案，于2014年12月9日作出(2014)平刑初字第195号刑事判决，以陈洪犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；以刘永辉犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。平江县人民检察院以原审判决量刑畸轻，适用缓刑不当为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派代理检察员李壮出庭履行职务。陈洪、刘永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，平江县人民法院一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平江县人民法院(2014)平刑初字第195号刑事判决；
2、发回平江县人民法院重新审判。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一五年五月十一日
书记员 张琼花
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执235号之三
申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路59号，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。
法定代表人：张能龙，董事长。
被执行人：陈庆勇，男，1975年12月30日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：蒋世清，男，1971年12月17日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：蒋斌铮，男，1971年8月2日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：陈永兴，男，1976年1月8日出生，汉族，住漳平市。
被执行人：陈建文，男，1974年9月5日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈庆勇、蒋世清、蒋斌铮、陈永兴、陈建文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）闽0881民初1627号民事判决，判决：一、被执行人陈庆勇应于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及利息；二、被执行人蒋世清、蒋斌铮、陈永兴、陈建文对上述债务承担连带清偿责任；若代偿后，有权向被执行人陈庆勇追偿。该判决于2016年11月21日发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，查封了被执行人蒋斌铮名下坐落于漳平市××街道××路（××路××）1层、4层、5层的房产（所有权证号：200801525）和执行人陈建文名下闽Ｆ×××××轻型普通货车一辆，划拨了被执行人蒋斌铮在银行的存款人民币2375元，该款本院已收取作为执行费。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人蒋斌铮名下的房产已抵押银行，申请执行人同意由抵押权人申请的案件处置，本案暂不处置，申请执行人无法举证被执行人陈建文名下的汽车具体下落，本院无法扣押进行处置，申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，对被执行人名下的房产暂不予以处置，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除本院查封的财产外可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 李晓萍（代）
附相关法律：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第708号
本院在执行申请执行人阎庆铭、王丽与被执行人李路房屋使用权纠纷一案中查明，被执行人李路拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李路纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2327民初1355号
原告：马金才，现住乌鲁木齐市。
被告：丁桂林。
原告马金才诉被告丁桂林民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月20日受理后,由审判员吴军荣适用简易程序独任审判,并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告马金才到庭参加诉讼，被告丁桂林经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告因做买卖牛羊生意资金周转困难，2013年10月底向原告借现金30000元，并出具了欠条，约定于2015年10月1日还款。经原告多次索要，被告都以种种理由推托不付，现诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款30000元，并承担利息1023元及本案的诉讼费、邮寄送达费。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告就其主张的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
被告出具的欠条一张，拟证明：被告欠其借款30000元的事实。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告未提交证据。
通过原告提交的证据及其陈述，本院确认以下法律事实：
2013年10月底，被告做买卖牛羊的生意，因资金周转困难，向原告借现金30000元。2014年10月经原告多次催要欠款，被告给原告出具欠条一张，并约定于2015年10月1日还款。到期后被告仍未还款。现原告诉至法院要求判令被告偿还借款30000元并承担利息及诉讼费。
本院认为：原告主张原被告间存在借贷关系并向法庭提交了借条加以证明，从借条所载的内容来看，能够证明双方存在借款事实，原、被告之间达���的借款合同合法有效，应受法律保护。本案原、被告双方虽未在借条中对逾期利息进行约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于”即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张利息1023.75元未超过年利率6％计算的利息1050元（30000元×6％÷12个月×7个月），故现原告要求被告向其支付借款30000元并承担1023.75元利息的诉讼请求本院予以支持。被告丁桂林无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担消极应诉的法律责任，不影响本案审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十���条之规定，判决如下：
被告丁桂林于本判决生效后五日内支付原告马金才借款30000元，并承担利息1023.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元，减半收取289元，由被告丁桂林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 吴军荣
二〇一六年六月十四日
书记员 李 玲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初3079号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。
负责人：蒋澜，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余恒磊，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭天权，男，该支行工作人员。
被告：吴康军，男，1973年12月28日出生，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告吴康军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。
审判员 李廷军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋小梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1173号之一
申请执行人：高艳芳，女，1979年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：蔡惠团，男，1971年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14240号申请执行人高艳芳与被执行人蔡惠团民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款46866.6元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0105民初670号
原告湖南天拓重工机械有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖镇金霞村。
法定代表人魏庆成。
委托代理人瞿宇。
委托代理人孙重定。
被告粟振华，。
原告湖南天拓重工机械有限公司诉被告粟振华合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐乐贤适用简易程序，并于2018年3月19日公开开庭进行审理，代理书记刘若涵担任庭审记录。原告委托代理人孙重定到庭参加诉讼，被告粟振华经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原来系原告公司的员工，截止到本案起诉之日被告离开原告公司由4年时间左右。被告在原告处工作期间，原告和被告之间有多次资金的相关往来。截止2014年初，被告尚欠原告45792元。2015年12月29日被告向原告出具承诺函一份，被告认可尚欠原告45792元并承诺尽快还款。截止本案起诉之日止，被告仍未还款。遂成本诉。
被告粟振华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张被告尚欠原告45792元欠款，原告为证实其主张，向本院提交证据如下：证据1、承诺函一份，载明“湖南天拓重工机械有限公司:本人粟振华为公司销售部员工，截止至2015年12月29日与贵公司对账，现本人仍拖欠贵公司配件及截止款项共计45792元。本人承诺尽快归还贵公司欠款，如因本欠款产生纠纷，诉讼管辖法院为湖南天拓重工机械有限公司所在地人民法院为管辖法院”，承诺人署名为“粟振华”，落款时间为2015年12月29日;证据2、原告制作的粟振华个人往来明细单，载明2009年8月17日至2014年1月，原告支付给被告工资、出差费、借支款、报销发配件运费、销售车辆上牌款等费用明细，2014年1月结算后被告尚欠原告45792.02元。
原告庭审中陈述：被告2009年左右来原告公司，从事司机岗位兼作收款，公司部分的产品由被告支配和收款，没有上交公司，被告2015年已辞职。
上述事实，有当事人陈述、承诺函、个人往来明细及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告提供的承诺书、明细单来源真实、合法、与本案相关联，本院予以认可。结合原告陈述，可证实被告拖欠的款项系被告在原告履职期间的因费用预支、货款回收、出差费用等产生。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。因原、被告劳动关系已解除，且原、被告已经结清账目，此45792元的债权债务关系明确，对原告要求被告偿还欠款45792元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时还款，应当赔偿原告损失，对原告主张的自立案之日至款项付清之日按银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告粟振华经传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的本案依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告粟振华自本判决生效之日起十日内向原告湖南天拓重工机械有限公司支付欠款45792元及利息损失（利息损失自2018年1月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至付清之日止）；
案件受理费945元，因适用简易程序审理，减半收取472.5元，由被告粟振华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐乐贤
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 刘若涵
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3009号之一
申请执行人石狮市名典布业贸易有限公司，住所地：泉州市石狮国际轻纺城B区2526-2530号。
法定代表人侯佳坛。
被执行人林建含，男，1965年01月03日出生，住石狮市。
被执行人蔡碧娥，女，1965年12月05日出生，住石狮市。
本院于2017年7月20日立案执行申请执行人石狮市名典布业贸易有限公司与被执行人林建含、蔡碧娥买卖合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人林建含、蔡碧娥应支付申请执行人石狮市名典布业贸易有限公司款项129928元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人林建含、蔡碧娥尚有款项129928元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市名典布业贸易有限公司司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宛民初字第3186号
原告赵清荣，女，汉族，1948年10月24日生。住河南省桐柏县。
委托代理人郭峻，女，1973年10月3日出生，汉族，住南阳市。系原告之女。代理权限：特别授权。
被告河南银冠投资管理有限公司。
住所地：南阳市独山大道与中州东路交叉口盛唐商务苑9号楼2单元5楼。
法定代表人：苏会，任公司经理
委托代理人李云朋，河南汉景律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院递交撤诉申请书，以证据不足为由撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准予原告赵清荣撤回起诉。
案件受理费5400由原告赵清荣承担。
审判员 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 王 飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 沈宗善
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303财保129号之一
申请人阁明洲，男，1965年11月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人保康八方房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈敏。
被申请人陈敏，女，1968年6月22日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人刘德家，男，1968年4月21日出生，汉族，住随州市经济开发区。
被申请人敖键，男，1984年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人朱大才，男，1970年7月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院于2017年8月22日作出（2017）鄂1303财保129号民事裁定书，冻结了被申请人保康八方房地产开发有限责任公司的银行存款。现因申请人阁明洲在法律规定期限内未向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人保康八方房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司保康县支行账号17×××25上的存款200万元的冻结。
二、解除对被申请人保康八方房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司保康县支行账号42×××41上的存款100万元的冻结。
三、解除对被申请人保康八方房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司保康县支行账号42×××27上的存款100万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 琦
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴江涛
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2551号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：孟庆利，女，1973年8月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，永清县蓝山郡小区业主。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告孟庆利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月15日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 姜立民
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 佳
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3503号
原告：江苏新业置业发展有限公司，住所地南京市禄口镇来凤路。
被告：朱荣华，住南京市建邺区。
本院受理的原告江苏新业置业发展有限公司诉被告朱荣华物业服务合同纠纷一案，因被告朱荣华已向原告缴纳物业服务费，双方费用已结清，双方了结纠纷。原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏新业置业发展有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许江苏新业置业发展有限公司撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年八月二十三日
见习书记员 王 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执01098号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人张胜利，男，1980年6月11日出生，住江苏省泗洪县。
被执行人项利梅，女，1983年12月13日出生，住江苏省泗洪县。
被执行人田太领，男，1977年11月14日出生，住江苏省泗洪县。
被执行人苏亚平，男，1957年4月20日出生，住江苏省泗洪县。
本院在执行中联重科股份有限公司与张胜利、项利梅、田太领、苏亚平买卖合同纠纷一案中，已执行14900元（含执行费）。现申请执行人中联重科股份有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2015)岳民初字第05713号民事判决书由湖南省湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院对岳麓区人民法院(2015)岳民初字第05713号民事判决书的执行，将其移送湖南省湘阴县人民法执行。
本裁定立即执行。
审判员 许朝阳
二〇一八年二月二十四日
书记员 刘 卓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1006号
申请执行人曾庆智，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人韩智星，男，1990年5月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人曾庆智与被执行人韩智星民间借贷纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人韩智星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人韩智星的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人韩智星发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币10000元及利息至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一八年三月九日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
略阳县人民法院
支 付 令
(2015)略民督字第00001号
申请人唐某某，男，生于1965年6月5日，汉族，陕西省略阳县人。
被申请人王某某，男，生于1969年5月20日，汉族，陕西省略阳县人。
申请人唐某某于2015年5月8日向本院申请支付令,要求被申请人王某某偿还借款60000元。经查，2012年11月8日，被申请人王某某向申请人唐某某借款60000元，并出具借条一张。被申请人王某某至今未偿还借款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百一十七条之规定，特发如下支付令：
被申请人王某某在收到本支付令之日起十五日内偿还给申请人唐某某借款60000元。
支付令申请费400元，由被申请人王某某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张怀文
二〇一五年五月八日
书记员 邱 洁
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1838号之一
原告：孝感宇辉物业管理有限公司。住所地：孝感市城站路**号。
法定代表人：王保林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈艳,湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代收法律文书。
被告：陈远杰，男，1971年3月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告孝感宇辉物业管理有限公司与被告陈远杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告孝感宇辉物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感宇辉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感宇辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孝感宇辉物业管理有限公司负担。
审判员 何丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒋晨
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1372号
罪犯陈达勇，男，1991年9月18日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年4月20日作出(2015)阳春法刑初字第132号刑事判决，以被告人陈达勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月11日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈达勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈达勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得总考核分2511分，加分331分，表扬4次，剩余考核分111分；无扣分。罪犯已缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈达勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈达勇减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月11日1止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂02民终765号
上诉人暨被上诉人（一审原告）：武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区武钢厂前附七号门。
法定代表人：曾三军，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐红，该公司职工。
委托诉讼代理人：魏长峰，湖北成和诚律师事务所律师。
上诉人暨被上诉人（一审被告）：洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司，住所地：河南省洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人：俞章法，公司董事长。
委托诉讼代理人：王城、赵国顺，该公司职工。
上诉人暨被上诉人武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司同上诉人暨被上诉人洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服大冶市人民法院(2016)鄂0281民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司和洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司于2013年10月23日签订《补充协议》中关于“材料和人工价差双方另行协商”的约定，
可以初步证明洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司认可涉案工程存在材料和人工价差这一事实，而原审判决对涉案工程材料和人工实际发生的价差数额以及洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司就该部分价差应承担多少责任的基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院(2016)鄂0281民初1176号民事判决；
二、发回大冶市人民法院重审。
上诉人武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司预交的二审案件受理费97988元和上诉人洛阳矿山机械工程设计研究院有限责任公司预交的二审案件受理费25411元均予以退回。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴 普
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初3436号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司，住所地：安徽省滁州市来安县汊河镇碧桂园西大街。
法定代表人：李长江，该公司负责人。
委托代理人：周凯，男，汉族，1995年9月28日生，系该公司员工。
被告：王晓慧，女，1974年5月1日生，汉族，住址：安徽省来安县，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司与被告王晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司来安分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 徐家华
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 郭 艳
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘1202民初2209号
原告：张某，女，汉族，现年34岁，甘肃省陇南市人，农民。
委托代理人：刘某，甘肃省陇南永盛律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：白某，男，汉族，现年29岁，甘肃省陇南市人，农民。
案由：民间借贷纠纷
原告张某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院立案后，进行了庭前调解。
原告张某诉讼请求：1、判令被告归还原告本金40000元。2、判令被告按年利率24%承担自2017年1月21日起至本息还清期间的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年1月21日，被告以资金周转为由，向原告借款40000元，期限一个月，借款到期后，被告一直未归还该借款。现原告诉至法院。望法院判如所请。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告白某于2018年1月10日之前一次性偿还原告借款本金40000元，并以本金40000元为基础，按月利率2%支付自2017年1月21日至本金还清时止的利息。
再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告张某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 桑海宏
二〇一七年十一月九日
书记员 李荣慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终14598号
上诉人（原审原告）张晓欢,女。
委托代理人陈玲。
被上诉人（原审被告）石华,女。
委托代理人张倩妮。
委托代理人夏茂珍。
上诉人张晓欢因与被上诉人石华合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初5569号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，张晓欢与石华相识后，石华向张晓欢多次推荐购买理财产品，张晓欢亦曾按石华推荐购买。2015年7月至12月间，经石华推荐，张晓欢分9次购买北京多利公司理财产品，将理财资金转入北京多利公司账户，并与北京多利公司签订《出借咨询与服务协议》，其中2笔理财产品到期后北京多利公司给予兑付，另7笔理财产品共计资金68万元逾期后未予兑付，张晓欢遂多次联系石华，要求其了解北京多利公司情况，石华告知张晓欢北京多利公司资金链出现问题，故无法按期兑付。张晓欢提出其向亲友同事借款用于投资理财，因其无法按期偿还债务，债务人不断催款，处境艰难，石华遂表示可给予帮助。2016年4月15日，张晓欢起草《借条》，称石华先后七次向其借款，共68万元，借款期限至2016年1月13日止，双方约定无利息，到期后一次性归还68万元。该借条借款明细表中列出的石华所借7笔款项实际为北京多利公司收取款项。同日，张晓欢另起草《还款计划协议》，约定石华应还款68万，自协议起至2018年12月31日前还清31万，按月还款，每月18日前还款不低于1万，剩余37万于2020年1月31日前还清，逾期则按银行同期利率支付利息。石华应将其名下西安市电子正街唐园小区30号楼2单元601室作为还款抵押。石华认为张晓欢“只是应付同事，基于对你的信任”，而在该两份协议上签字。协议签订后，张晓欢多次向石华催要上述协议约定款项，石华分多次向张晓欢支付6万元后不再给付，张晓欢遂诉至该院。据查，北京多利公司成立于2014年1月，其与多名客户签订《出借咨询与服务协议》，2016年1月始，北京多利公司出现到期资金不能按期兑付的情况，部分客户报案后，北京市公安机关对此立案调查，现无结论。石华有理财规划师职业资格证，在向张晓欢推荐北京多利公司理财产品时，系北京多利公司西安分公司客户经理（兼职）。石华向张晓欢多次推荐购买理财产品，张晓欢称石华系其委托代理人，受其委托进行理财，但其未向石华支付任何服务费用。
原审法院认为，本案审理焦点问题是：1、张晓欢与石华之间的法律关系；2、张晓欢、石华签订的《借条》、《还款计划协议》的法律性质，该协议是否债务承担协议。张晓欢、石华就双方是否存在委托代理关系，石华是否接受张晓欢口头委托进行理财存在争议，该院认为，委托代理合同指代理人根据被代理人的委托，以被代理人的名义实施的民事法律行为，其效力直接归属于被代理人，合同可取口头或书面形式。本案中，张晓欢、石华未就委托理财达成明确的约定，石华亦未收取张晓欢任何服务费用。石华作为北京多利公司客户经理，向张晓欢推荐理财产品，其行为属职务行为，而非代理行为。故张晓欢诉称与石华存在委托理财合同关系并要求石华承担违约赔偿责任，依法不予认定。对于张晓欢、石华签订的《借条》、《还款计划协议》的法律性质及石华是否债务承担人一节，该院认为，张晓欢、石华签订的《借条》及《还款计划协议》形式为民间借贷合同，协议中涉及款项实际为张晓欢投资北京多利公司理财未兑付本金。依据相关法律规定，民间借贷合同的成立并生效，首先应基于合同内容系当事人真实意思表示，同时借贷两方应有借贷资金的真实转移行为。本案中，借条及还款协议的签订起因于张晓欢经石华推荐理财，投资失败，石华为帮助张晓欢解决债务纠纷而签订，本案表现为民间借贷合同形式的《借条》，合同两方当事人并无借贷的真实合意，亦无借贷资金的真实交付，故未生效。对于该协议是否债务承担协议，本案石华是否债务承担人一节，该院认为，债务承担行为系债务移转方式，需债务承担人作出明确的意思表示方能得以认定，张晓欢主张石华系债务加入人或债务承担人的关键证据是石华所签订的《借条》、《还款计划协议》，从形式要件及协议内容来看，《借条》形式及载明内容无法证明石华表明为张晓欢与北京多利公司间债务纠纷进行债务承担，《还款计划协议》形式及载明内容亦未就由石华承担北京多利公司债务作出明确表述，该两份协议性质并非债务承担协议，不能认定石华系债务承担人。综上，张晓欢依据其与石华签订的《借条》、《还款计划协议》，要求石华偿还欠款，因其提交证据不足以证明其与石华之间存在真实合法的债务关系，故其诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：驳回原告张晓欢的诉讼请求。本案案件受理费10180元，由原告张晓欢承担。
宣判后，张晓欢不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，原审法院将被上诉人与上诉人之间的代为理财行为认定为职务行为，违背客观事实，且在未采纳双方当事人观点的情况下，依据一份有瑕疵的《谈话笔录》做出认定明显错误。原审对于上诉人与被上诉人之间《还款计划》及《借条》形成的过程认定事实不清，在未查清事实的情况下以双方不存在借贷关系否认双方签订的《还款计划协议》明显错误。被上诉人向上诉人推荐理财产品，虚假陈述、随意保证，导致上诉人重大经济损失。在理财资金无法兑付的情况下，多次承诺对上诉人的资金负责。请求撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
石华答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与多利公司签订相关理财协议并将款项打入多利公司。在多利公司出现危机时，上诉人以其同事向其追偿债务为由骗被上诉人出具虚假借条，被上诉人并未收到上诉人任何款项。上诉人与被上诉人之间没有实际的资金借贷往来，不存在借贷关系，被上诉人出具的借条和还款计划协议，从形式上来看仅是借贷合同，内容上并没有体现被上诉人愿意加入债务，和多利公司一起向上诉人归还的意思。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，投资理财存在风险，张晓欢经石华介绍与北京多利公司签订多份《出借咨询与服务协议》，将理财资金转入北京多利公司账户，分9次购买北京多利公司理财产品。《出借咨询与服务协议》中风险提示条款已对可能存在出借资金无法收回的风险进行了提示，故张晓欢对投资存在风险应当预见并明知。部分产品到期后，张晓欢还与北京多利公司进行了续签，原审认定石华的行为属职务行为并无不当。现因北京多利公司原因，张晓欢的投资款无法兑付，张晓欢、石华签订的《借条》及《还款计划协议》形式及内容均为民间借贷，所涉及款项实际为张晓欢投资北京多利公司理财未兑付本金，石华与张晓欢并无借贷的真实合意，亦无资金的真实交付。张晓欢主张石华自愿承担债务，石华予以否认，因《借条》、《还款计划协议》内容均未明确显示石华愿意承担北京多利公司债务。对张晓欢的该上诉理由，本院不予采纳。综上，张晓欢的上诉理由缺乏依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10180元，由张晓欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王敏
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)单民初字第2138号
原告唐某某,女,1981年8月26日出生,汉族,农民。
被告张某某,男,1978年7月２0日出生,汉族,农民。
本院在审理原告唐某某与被告张建离婚纠纷一案中，于2015年7月27日向原告唐某某送达《诉讼费缴纳通知书》，在本院限期内原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 齐敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘闯
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2538号
原告：上海新张江物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号建设银行大厦3楼。
负责人：张良琦。
委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：柏美荣，四川天责律师事务所律师。
被告：冯祥，男，1975年6月24日出生，汉族，住四川省荥经县。
被告：秦晓丽，女，1981年5月16日出生，汉族，住四川省荥经县。
原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司与被告冯祥、秦晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海新张江物业管理有限公司雅安分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海新张江物业管理有限公司��安分公司负担。
审判长 刘建
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐敏
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初1679号
原告：韩法勇，男，1959年2月14日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：杨少佰（四川省筠连县筠连镇银江村民委员会推荐），男，住四川省筠连县，特别授权代理。
被告：游正强，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告韩法勇与被告游正强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序。2017年9月22日，本案转为普通程序继续审理。本案公开开庭进行了审理。原告韩法勇的委托诉讼代理人杨少佰到庭参加诉讼。被告游正强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案现已缺席审理终结。
原告韩法勇向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告借款本金60000元，按月利率2%计算支付从2015年2月11日起至2016年7月10日止的利息20400元，并从2016年7月11日起以借款本金60000元为基数按月利率2%计算支付利息至付清借款本金之日止；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2014年10月11日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款60000元，借款期限1个月、月利率为银行同期贷款利率的4倍。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款本金56400元，以现金方式向被告支付借款本金3600元。被告借款后，支付了4个月利息4800元。现被告未返还原告借款本金，亦未支付利息。原告遂依法提出诉讼。
被告游正强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求在庭审中依法提交了如下证据：
借款合同、借款利息特别承诺、转账结果、收条，拟证明原、被告签订借款合同、约定月利率和原告依约向被告支付了60000元借款本金。
被告游正强未提交证据。
2017年11月30日，本院向被告询问，被告承认签订借款合同，书写借款利息特别承诺、收条和向原告借款60000元的事实。
由于被告签订保证担保借款合同，书写借款利息特别承诺、收条和向原告借款60000元的事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月11日，原告韩法勇与被告游正强签订借款合同，约定被告向原告借款60000元，借款期限至2014年11月10日止。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款56400元，以现金方式向被告支付借款3600元。被告于同日向原告书面承诺利息和中介费按3600元／月计算，按月付息，并出具收条。原告陈述被告支付到2015年2月10日期间的利息4800元。
认定上述事实的证据有借款合同、借款利息特别承诺、转账结果、收条，本院询问笔录，原告在庭审中的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权、债务合法，受法律保护。原告作为出借人依约向被告支付了借款，被告应按约定期限返还原告借款本金、支付利息。被告未按约定期限返还原告借款本金，应承担违约责任。故对原告提出被告返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告承诺利息和中介费按3600元／月计算，但被告未提交支付利息的证据，原告陈述被告支付借款期限内1个月利息和逾期3个月利息共计4800元，即按月利率2%计算借款期限内和逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持，故被告自2015年2月11日起按月利率2%计算支付利息至付清借款本金之日为止。
综上所述，对原告提出由被告返还原告借款本金60000元，支付截止2016年7月10日止的利息20400元，并从2016年7月11日起以借款本金60000元为基数按月利率2%计算支付利息至付清借款本金之日止的诉讼请求，本院支持被告返还原告借款本金60000元，并从2015年2月11日起以借款本金60000元为基数按月利率2%计算支付利息至付清借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告游正强于本判决生效之日起十五日内返还原告韩法勇借款本金60000元；
二、被告游正强于本判决生效之日起十五日内向原告韩法勇支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2015年2月11日始计算至本判决确定的给付之日止，以月利率2%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告游正强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李顺军
人民陪审员 罗元凯
人民陪审员 钟 伟
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 陈 洪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6249号
原告：林祥，男，1990年3月21日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市温州大道1707号哼哈大厦2层西北面。
法定代表人：李志南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高伟，江苏分公司员工。
原告林祥诉被告天安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称天安公司）保险合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告林祥到庭参加诉讼。被告天安公司委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祥向本院提出诉讼请求：1、被告向原告赔偿40400元（维修费40000元，拖车费400元）；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2016年4月13日为浙Ｃ×××××轿车与被告签订机动车保险合同，双方约定被告承保该车车损险（限额144500元），第三者责任险（限额200000元），机动车盗抢险（限额75225元）和不计免赔险，且于投保当日按保险合同约定向被告支付足额保险费，保险期间一年，自2016年5月1日零时至2017年4月30日24时。2016年7月6日晚，原告从单位开车回家后停车在南京市××邺区莲花新城北苑西门路边停车位，当时无雨，夜里河西突降雷暴雨，造成车辆被淹，原告7月7日早上发现后立即向被告报案，勘察员以原告行驶证逾期未年检为由，拒保。但续保时被告并未就免责条款进行任何形式说明，经过沟通，被告愿意赔付90%维修费用，剩下10%由原告承担，原告不能接受。原告汽车行驶证检验有效期到2016年5月，如果当时被告告知原告年检事项，原告有足够时间办理年检，原告与被告多次交涉协商，被告仍然拒绝履行合同义务。但续保时被告业务员并未就格式合同的免责条款做任何形式说明，没有履行明确告知义务，因此拒赔条款不产生效力，且保险车辆未年检不是事故的原因，被告应当赔偿。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法裁判。
被告天安公司辩称：事故车辆在被告处投保交强险、车损险及三者险，有不计免赔。事故发生在保险期间内。根据保险条款约定，车辆未按约定年检，车损险及三者险不予赔付。
经审理查明：原告林祥系车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车的车主，2016年4月13日，原告为该车辆在被告天安公司处投保了交强险、车损险、20万元的商业险及不计免赔险，保险期间自2016年5月1日至2017年4月30日止。《非营业用汽车损失保险条款》责任免除条款第六条第十款规定，除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格，保险人不负责赔偿。2016年7月6日，该车辆因暴雨被淹。原告为维修该车辆支付维修费40000元，拖车费400元。
另查明，车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车的行驶证检验有效期至2016年5月。
以上事实有保单、《非营业用汽车损失保险条款》、维修费票据、维修费清单、拖车费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。结合本案，被告天安公司未有证据证明其向原告林祥提供投保单时已经附了格式条款。对于被告提供的《非营业用汽车损失保险条款》中的免责条款被告天安公司亦未有证据证明其已经向原告林祥尽到明确说明义务，故该免责条款对原告林祥不发生法律效力。被告现以原告的行驶证未年检为由拒绝理赔，本院不予采信。对于原告主张的车辆维修费40000元及400元拖车费符合法律及合同相关规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释二》第十三条之规定,判决如下:
被告天安财产保险股份有限公司温州分公司自本判决生效之日起十日内向原告林祥支付保险金40400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告天安财产保险股份有限公司温州分公司负担。（原告同意其预缴的案件受理费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费810元。
审 判 长 陈伊然
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 彭建平
二〇一七年二月十四日
书 记 员 周庆怡
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初4633号
原告：尚丽娟，女，1963年6月22日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所执业律师。
被告：王建峰，男，1982年4月3日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：尚攀，女，1986年5月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告尚丽娟因与被告王建峰、尚攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告尚丽娟及其委托诉讼代理人刘镇，被告尚攀到庭参加诉讼。被告王建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
尚丽娟向本院提出诉讼请求：判令王建峰、尚攀偿还借款本金50000元及利息（从起诉之日至给付之日,按中国人民银行同期贷款利率计算）；两人承担诉讼费。事实和理由：我系尚攀的姑姑，尚攀和王建峰原系夫妻关系。2014年1月份两人因办工作用钱为由向我借款人民币50000元。后我多次向两人追要借款，但以各种理由推脱，拒绝偿还借款，故提起诉讼。
尚攀辩称，借款属实。因王建峰当时要办工作，其父母求我，2014年1月我就向尚丽娟借款，我去尚丽娟家里取款。当时王建峰没去，让我自己去，取款后我就把钱给了王建峰。王建峰称其办工作，离婚时我才知道其没有正式工作。王建峰骗我。
王建峰庭后辩称，借款不存在。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下，尚丽娟为尚攀的姑姑，尚攀与王建峰原系夫妻关系。2014年，为给王建峰办工作，尚攀向尚丽娟借款50000元。2015年，尚攀的母亲在电话中告知王建峰，他借尚攀亲戚的120000元（其中老叔20000元，老姑20000元，五姨50000元），因尚攀姑姑家孩子要结婚，让王建峰先把尚攀姑姑的50000元还上，王建峰答应。2016年8月15日，本院作出（2015）鞍东民二初字民事判决书，判决王建峰、尚攀离婚。该判决对于尚攀主张的夫妻共同债务共同承担一节，未予处理。
本院认为，民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，王建峰、尚攀在婚姻存续期间向尚丽娟借款50000元，尚丽娟要求王建峰、尚攀还款50000元符合法律规定，本院予以支持。关于尚丽娟要求给付利息，从起诉之日至给付之日,按中国人民银行同期贷款利率计算，亦符合法律规定，本院予以支持（中国人民银行贷款利率高于6%时，按6%计算，低于6%时，按中国人民银行贷款利率计算）。
关于王建峰庭后辩称借款事实不存在，因尚丽娟提供的王建峰和尚攀母亲电话录音对话清楚，能够确定王建峰知晓并承认债务的存在。本案虽没有欠条，但考虑到各方原系亲戚关系，借款数额亦不大，且未约定利息，符合亲属间借款习惯，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。”规定，本案对于各证据之间的联系综合分析，可以认定借款事实存在，故对王建峰的辩解意见不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条规定，判决如下：
王建峰、尚攀于本判决生效之日起十日内连带给付尚丽娟借款本金50000元及利息，利息从2016年9月7日至给付之日,按中国人民银行同期贷款利率计算（中国人民银行贷款利率高于6%时，按6%计算，低于6%时，按中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由王建峰、尚攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 黄 杰
二〇一七年十月十七日
书 记 员 马梦娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初6188号
原告：乌鲁木齐市美多宝环保科技有责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区苜蓿沟南路128号。
法定代表人：万泽轩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明军，新疆普创律师事务所律师。
被告：秦建中，男，1971年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有责任公司（下称：美多宝公司）与被告秦建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告美多宝公司委托诉讼代理人王新涛、刘明军到庭参加诉讼。被告秦建中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美多宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被��向原告支付货款150000元；偿付逾期付款利息9750元（150000元×5‰×13个月，2015年10月2日至2016年11月2日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月6日，原、被告签订《保温装饰一体板购销合同》，合同约定被告购买原告的保温一体板用于永丰乡临街改造工程。合同签订后原告依约履行，2015年10月1日双方对账后被告给原告出具欠条一张，但该款至今未还。现原告要求被告支付货款，偿付逾期利息。
被告秦建中未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据：1、保温装饰一体版购销合同，证明原被告双方签订的。
2、保温装饰一体版购销合同，证明：原、被告于2015.9.6签订，双方之间的买卖合同关系。
3、2015.10.1被告向原告出具欠条一份，证明：被告欠付原告货款150000��。
4、出示送货单13张，证明：被告履行合同的过程。
被告秦建中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原告美多宝公司与被告秦建中签订《保温装饰一体板购销合同》，合同约定被告秦建中购买原告美多宝公司的保温一体板用于永丰乡临街改造工程。合同签订后，原告美多宝公司依约履行，2015年10月1日，双方对账后，被告秦建中给原告美多宝公司出具欠条一张，被告欠付原告货款150000元。
本院认为，原告美多宝公司与被告秦建中于2015年9月6日签订的《保温装饰一体板购销合同》一份，双方形成买卖合同关系。该合同为双方当事人真实意思表示，合同不违反国家禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行合同义务。原告美多宝公司已经履行了该合同义务，依合同约定向被告秦建中交付了货物。经双方对账，被告秦建中向出具原告美多宝公司欠条，欠付原告美多宝公司货款150000元。故原告美多宝公司要求被告秦建中支付货款150000元的请求，本院予以支持。
被告秦建中向出具原告美多宝公司欠条，未写明还款日期，应当从出具欠据之日就应当偿还。原告美多宝公司主张被告秦建中偿付逾期付款利息9750元（150000元×5‰×13个月，2015年10月2日至2016年11月2日）的请求，未超过同期银行逾期付款计付利率，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦建中支付原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有责任公司货款150000元；
二、被告秦建中支付原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有责任公司逾期付款利息9750元。
以上被告秦建中应付原告乌鲁木齐市美多宝环保科技有责任公司款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3495元（原告已预交），被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吴卫东
人民陪审员 章玉英
人民陪审员 陈 梅
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 张凯俐
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更512号
罪犯黄柳明，男，1995年6月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2016年9月22日作出（2016）闽0981刑初400号刑事判决，以被告人黄柳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2016年11月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年7月14日起至2020年1月13日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年3月5日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄柳明在刑罚执行期间能认罪悔罪，曾于2017年2月因在劳动中消极怠工被扣20分。经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年11月至2017年12月累计获考核分1231.5分。获2次表扬。2017年12月6日向福安市人民法院缴纳罚金人民币8000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄柳明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2016年7月14日至2019年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 夏 莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7174号
申请人钱兆国，男，1983年11月24日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人江顺东，男，1982年8月16日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人江勇，男，1955年12月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月26日立案执行，执行标的为60000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年一月十日
书记员 周 雷
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初2545号
原告：郑顺祥，男，1963年5月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：杨亮，男，1981年10月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司，住所地天津市红桥区芥园道邮政大楼内。
负责人：付建国，职务总经理。
原告郑顺祥与被告杨亮、中国人民财产保险股份有限公司天津市红桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑顺祥撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 贾玉茜
二〇一八年五月二日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执58号
申请执行人赵逢春，男，1958年7月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人宋红艳，女，1981年11月14日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行赵逢春与宋红艳买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程��。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高 乾
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0784执781号之二
申请执行人：鹤山市粤青塑胶模具五金制品有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：陈建成。
委托代理人：陈文莹，该公司员工。
被执行人：OKPALANWAOBIVINCENTCHINENYE(中文译名：奥克帕兰瓦比.文森特.泰纳耶)，国籍：尼日利亚联邦共和国。现住所地：佛山市南海区。
被执行人：陈华，身份证住址：四川省岳池县。现住佛山市南海区。
申请执行人鹤山市粤青塑胶模具五金制品有限公司与被执行人陈华、奥克帕兰瓦比.文森特.泰纳耶买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初2422号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人OKPALANWAOBIVINCENTCHINENYE(中文译名：奥克帕兰瓦比.文森特.泰纳耶)、陈华和皇家独特有限公司共同欠申请执行人鹤山市粤青塑胶模具五金制品有限公司货款394351.64元。由被执行人OKPALANWAOBIVINCENTCHINENYE(中文译名：奥克帕兰瓦比.文森特.泰纳耶)、陈华于2016年10月10日共同偿还200000元、同年11月30日前共同偿还194351.64元给申请执行人鹤山市粤青塑胶模具五金制品有限公司。如被执行人任何一期逾期或不足额还款，原告对两被执行人所欠的货款可向法院申请全额执行，两被执行人并负担本案诉讼费6399.50元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行。
本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记等财产情况，发现被执行人陈华名下登记有两车辆（粤A×××××号牌小汽车和渝B×××××号牌小汽车），本院于2017年10月26日对粤A×××××号牌小汽车予以查封，因无法查明渝B×××××号牌小汽车的登记机关，故无法对该车辆作查封。两车均未能实际扣押到案，故暂无法处置。另查明，被执行人陈华与奥克帕兰瓦比.文森特.秦纳耶共同共有一房屋坐落于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园7栋401室，该房屋已抵押给中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，本院于2017年7月6日作查封，但因该房屋系两人的唯一居住的房屋，参照最高人民法院于2017年2月28日作出的《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》[法（2017）48号]的有关精神，本院决定暂不处置。除此以外，未发现被执行人有其它财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执781号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭志锋
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3795号
申请人:徐伟,男,1975年12月5日出生,41岁,汉族,证件号码：320722197512050056,住东海县。
被执行人:李立宜,男,1974年6月6日出生,43岁,汉族,证件号码：320722197406060533,住东海县。
被执行人:杨生俊,女,1976年8月21日出生,41岁,汉族,证件号码：320722197608210544,住址同上。
徐伟与李立宜、杨生俊借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初3518号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
经本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人涉及多个执行案件，现本案查封了被执行人李立宜、杨生俊名下两套房产，经与申请人谈话，申请人同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人待本案查封房产拍卖后，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一八年三月八日
书记员 张小皓
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第00929号
申请执行人广西强新物业服务有限公司,住址：平果县马头镇兴平路。
法定代表人罗春林，经理。
被执行人苏丹，地址平果县。
本院在执行申请执行人广西强新物业服务有限公司与苏丹物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的8375.41元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2015年7月28日作出的(2015)平民一初字第971号民事判决书及(2015)平法执字第00929号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年三月四日
书 记 员 梁龙晓
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民初1090号
原告：河南鸿运人力资源服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号9号楼2单元4层11号。
法定代表人李世钊，职务经理。
委托代理人赵彦涛，河南洲冠律师事务所律师。
委托代理人李秀红，系原告公司员工。
被告：张朝，男，汉族，1986年6月11日生，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告河南鸿运人力资源服务有限公司诉被告张朝不当得利纠纷一案中，原告河南鸿运人力资源服务有限公司于2018年2月7日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鸿运人力资源服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南鸿运人力资源服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取83元，由原告河南鸿运人力资源服务有限公司负担。
审判员 张郑军
二〇一八年二月七日
书记员 张永忠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0304财保27号
申请人：众业达电气安徽有限公司，住所地：合肥市庐阳工业园时雨路与灵溪路交口6#4层，统一社会信用代码9134010056753891XR。
法定代表人：许创亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱惠，该公司职员。
被申请人：安徽通球智能化科技有限公司（原名称为安徽通球智能化科技股份有限公司），住所地：安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码91340300MA2MQHQT18。
法定代表人：朱国银，该公司总经理。
申请人众业达电气安徽有限公司于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽通球智能化科技有限公司价值人民币120万元的财产（已提供财产线索）。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人众业达电气安徽有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽通球智能化科技有限公司在中国工商银行蚌埠光彩支行账号13×××71及中国农业银行股份有限公司蚌埠珠城支行账户12×××18内存款合计人民币120万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人众业达电气安徽有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘宏超
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初3957号
原告金其平,男,1969年1月14日出生,汉族,住浙江省嵊泗县。
委托代理人孙浩，上海申海律师事务所律师。
被告启东中茂装卸有限公司，住所地江苏省启东市惠萍镇南清河村12组。
法定代表人秦益春。
原告金其平与被告启东中茂装卸有限公司（以下简称中茂公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金其平及其委托代理人孙浩到庭参加诉讼，被告中茂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金其平诉称，2015年7月2日，原、被告双方签订供货付款协议一份，约定由被告向原告购买石子。2016年1月28日，经双方结算，被告还具欠原告860000元。上述货款经多次催要未果，故诉至法院，要求被告中茂公司支付货款860000元及逾期利息。本案诉讼费由被告承担。
被告中茂公司未应诉、答辩。
经审理查明，2015年7月2日，原告金其平（乙方）与被告中茂公司（甲方）签订一份供货付款协议，主要约定：乙方根据甲方需要的石子，按质按量供给甲方，甲方要求乙方带6千吨石子，以后每船付清，石子价格按矿上时价，运费18元，供货等待甲方安排。合同签订后，原告开始向被告供应石子，2016年1月28日，被告向原告出具欠条一份：今欠金其平石子、石粉、瓜子片材料款合计人民币106万元，本人已付金其平20万元，欠款人民币86万元，于2016年2月5日前付清。后经原告经多次催要未果，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由金其平提供的供货付款协议、欠条以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告金其平与被告中茂公司之间签订了供货付款协议，并未违反法律规定，合法有效，双方均应诚实信用的履行。金其平已履行了交货义务，但中茂公司未给付全部货款，故其要求中茂公司给付剩余货款860000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息亦符合法律规定，本院一并予以支持。被告中茂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告启东中茂装卸有限公司于本判决生效后十日内支付原告金其平货款860000元及逾期利息（以860000元为本金，自2016年2月6日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元(原告已预交)，由被告启东中茂装卸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65名：江苏省南通市中级人民法院）。审
审 判 长 许 浩
代理审判员 顾佳庆
人民陪审员 庞素珍
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 倪文敬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5328号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：丁学荣，女，1979年4月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告丁学荣信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,039元减半收取人民币519.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)城执字第120号
申请执行人青岛高宝包装有限公司。住所地青岛市城阳区流亭街道赵红路（原春雨工业园）。组织机构代码：70646511-7
法定代表人高训传，该公司总经理。
被执行人青岛泰进包装印刷有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道史家泊子村。组织机构代码：61431877-7。
法定代表人朴弘载，系公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第241号民事判决书，申请执行被执行人青岛泰进包装印刷有限公司承揽合同纠纷一案，该案在执行中，现被执行人履行完毕付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第241号民事判决书，申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年一月六日
书记员 刘赞开
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1563号
原告：肖明平，女，1977年1月30日出生，住重庆市巫溪县。
被告：巫溪县源沃农业有限公司，住所地重庆市巫溪县古路镇金鱼村三社，统一社会信用代码91500238MA5U71BQ7K。
法定代表人：王廷军，系该公司总经理。
原告肖明平与被告巫溪县源沃农业有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2018年4月23日立案。原告肖明平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖明平撤回起诉处理。
审判员 张立萍
二〇一八年五月三日
书记员 向得翠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4088号之一
申请执行人：马志扬，男，1977年6月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：黄种雄，男，1976年6月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：林艺谨，女，1980年12月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人马志扬与被执行人黄种雄、林艺谨民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币5万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后强制扣划被执行人林艺谨银行账户存款人民币33950元，因被执行人林艺谨在我院执行未结案件有3个案件，扣除案件受理费人民币4075元，执行费人民币1950元，剩余款项人民币27925元，经分配，本案申请执行人已领取人民币9309元。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请人，申请人也表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈伟南
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3625号
原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道7号龙城花园小区1幢2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。
法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。
被告：李素容，女，1965年4月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：罗维，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告李素容、罗维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。
审判员 秦先俊
二〇一八年六月六日
法官助理何丹
书记员吴昱曦
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1325号之一
申请执行人：左风秀，男，汉族，1964年4月18日出生，住商河县。
被执行人：张善朋，男，汉族，1983年10月26日出生，住临邑县。
被执行人：张小刚，男，汉族，1976年6月3日出生，住临邑县。
被执行人：张宏民，男，汉族，1975年4月25日出生，住临邑县。
左风秀与张善朋、张小刚、张宏民借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）鲁1424民初1302号民事判决书，判决如下：一、被告张善朋于判决生效之日起五日内偿还原告左风秀借款本金2万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至借款偿还之日时止）。二、被告张宏民、张小刚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告张宏民、张小刚承担保证责任后有权向被告张善朋追偿。
判决生效后，本院于2016年11月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向张善朋、张小刚、张宏民送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人张善朋、张小刚、张宏民未向本院报告财产，本院对张善朋、张小刚、张宏民作出罚款决定。本院依法对张善朋、张小刚、张宏民作出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
另，本院2017年5月8日经网络执行查控系统查询，张善朋、张小刚、张宏民无可供执行财产。2017年12月22日进行第二次网络查控系统查询，张善朋、张小刚、张宏民无可供执行的财产。本院经在张善朋、张小刚、张宏民住所地调查，未发现有其他可供执行财产。经征询申请执行人意见，申请执行人左风秀同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 良
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2476号
被执行人：王晓天，男，汉族，1989年12月4日出生，住河南省邓州市。
被执行人王晓天危险驾驶罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初124号刑事判决书，对被执行人王晓天判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人王晓天有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王晓天暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡明俭
罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执236号之二
申请执行人潘义珍，女，1960年9月9日生，仫佬族，退休职工，住罗城仫佬族自治县。
被执行人刘保炎，男，1963年12月12日生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
被执行人吴桂春，女，1968年3月18日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。
申请执行人潘义珍与被执行人刘保炎、吴桂春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2017）桂1225民初271号民事调解书已发生法律效力，权利人潘义珍于2017年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2017）桂1225执236号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人刘保炎、吴桂春应当履行的义务为：（1）偿还申请执行人潘义珍借款本金人民币300000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费4400元、保全费3020元。
本案在执行过程中，经查明，被执行人吴桂春在中国工商银行罗城仫佬族自治县支行账号为21×××44账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴桂春在中国工商银行21×××44账户内存款人民币5396.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 谢继朗
人民陪审员 潘常璨
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 石 俊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2178号
原告：蔡连合，男，1965年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董书敬，天津星聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱叶，天津星聚律师事务所律师。
被告：连松兴，男，1983年6月24日出生，汉族。
原告蔡连合与被告连松兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。
原告蔡连合向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金500000元，借款利息65000元，逾期利息184438元，三项共计749438元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月1日，被告向原告借款并签订《借款合同》，约定：“借款本金为500000元，年息13%，借款期限为2015年9月1日至2016年8月31日，到期支付本息合计565000元，逾期利息每日千分之二。”依据合同约定原告以银行转账的方式向被告支付了全部借款，但借款期满后，被告未按时还本付息。期间原告曾多次向被告主张权利要求其还款，但截止2018年3月15日被告尚欠原告借款本息合计565000元，逾期共计561天，逾期利息为184438元，原告为维护合法权益，故诉至本院。
被告连松兴未应诉答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，现原、被告双方在借款合同中约定如果双方产生争议协商不成，由天津市北辰区人民法院解决，双方已书面协议约定了管辖法院，故本案应由天津市北辰区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市北辰区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 武丽娜
二〇一八年四月二十五日
法官助理 车 锋
书 记 员 高 颖
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初237号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人朱恒，男，1994年11月3日出生，汉族，文化程度大专，原系杭州经济技术开发区下沙派出所户口协管员，户籍所在地浙江省海宁市。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人陆富，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]255号起诉书指控被告人朱恒犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。2017年11月20日浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书提出变更起诉。本院受理后，认为不符合速裁程序审理条件，于2017年11月21日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员楼淑瑜及代理检察员沈颖出庭支持公诉，被告人朱恒及其辩护人陆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至2017年3月，被告人朱恒在下沙派出所从事户口协管员工作期间，利用工作便利，登陆警用信息平台帮助校园贷从业人员刘某、胡某、吴某、卢某（均另案处理）查询借款对象的户籍地、暂住地、上网地址、旅馆住宿等个人信息40余次。
2016年下半年，被告人朱恒利用工作便利，将两部警务通手机、登陆账号及密码分别提供给校园贷从业人员张某1（另案处理）、刘某使用，为其查询借款对象的个人信息提供帮助。2016年6月17日至2017年3月6日，刘某等人利用警务通手机查询各类个人信息733人1397条。2016年11月10日至2016年12月23日，张某1等人利用警务通手机查询各类个人信息44人71条。另查明，警务通登陆后即可通过输入他人身份证号码并点选查询对象的方式进行查询，且查询对象包括旅馆住宿记录、网吧登陆记录等活动轨迹信息。
2017年4月19日，被告人朱恒被抓获归案。
被告人朱恒在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有证人刘某、张某1、胡某、卢某、吴某、章某、杨某、张某2、崔某、李某、单某、江某的证言，搜查笔录、扣押笔录、清单及照片、调取证据清单及照片、检查笔录（电子证据）及摘要说明、警务通数据光盘及情况说明、举报核实情况，到案经过、户籍证明及被告人朱恒的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱恒违反国家规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱恒归案后如实供述自己罪行，系初犯，有悔罪表现，经审前社会调查符合社区矫正条件，可予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳。据此，结合被告人朱恒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第二款第（三）项之规定，判决如下：
被告人朱恒犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国龙
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 王慧明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 包彬彬
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1281民初229号
原告：夏玉平，女。
被告：焦彦玲，男。
夏玉平与焦彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。夏玉平、焦彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏玉平向本院提出诉讼请求：1.要求焦彦玲给付借款本金148,000.00元；2.要求焦彦玲给付利息24,000.00元（自2017年1月至2018年1月）。事实和理由：2016年1月18日，焦彦玲向夏玉平借款148,000.00元，并出具欠据一张。双方约定，2017年1月18日还清。但借款到期后，经夏玉平多次索要，焦彦玲以各种理由拒不偿还。
焦彦玲辩称，其向夏玉平借款本金为100,000.00元。借款时双方约定，按月利率2%支付利息。大约在2015年左右，焦彦玲偿还了20,000.00元，其后贷完款又偿还了5，000.00元。并且，在焦彦玲为夏玉平出具的欠据中，利息48,000.00元，系自2016年1月至2018年1月，共计两年的利息。因此，焦彦玲只同意给付夏玉平借款本金100，000.00元、利息48，000.00元。
本院经审理认定事实如下：2015年左右，焦彦玲向夏玉平借款100,000.00元。双方约定，焦彦玲按月利率2%支付利息。焦彦玲于2016年1月18日为夏玉平出具了本金100,000.00元、利息48,000.00元的欠据一张。借款期限为2016年1月18日至2017年1月18日。但借款到期后，经夏玉平多次索要，焦彦玲始终未付。
本院认为，夏玉平承认借款本金为100，000.00元，而在焦彦玲于2016年1月18日为夏玉平出具的欠据中，标明借款金额为148,000.00元，借款期限为1年。即其中的利息为48，000.00元，如按借款期限1年计算，则达到年利率48%。利息过高，有悖国家法律规定。
综上所述，夏玉平要求焦彦玲给付借款本金100，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。但要求焦彦玲支付2016年1月至2018年1月之间的利息72，000.00元的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定，判决如下：
一、焦彦玲给付夏玉平借款本金100,000.00元。
二、焦彦玲给付夏玉平借款利息50,666.00元（自2016年1月18日至2018年2月28日，按本金100,000.00元、月利率2%计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)。
上述两项，于判决生效后十日内履行。
三、驳回夏玉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,657.00元，由焦彦玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一八年二月二十八日
书记员 张彩红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1850号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地为黄河路236号，法定代表人：乔向阳。
被执行人：被执行人:朱光辉,男,1971年2月8日出生,46岁,汉族号码320881710208121,住宿城区。
被执行人：赵秀梅,女,1973年10月8日出生,43岁,汉族号码320819197310082268,住宿城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与朱光辉、赵秀梅公证债权文书一案中，查封登记在被执行人朱光辉名下东方明珠御景苑41幢305室房产及土地使用权、幸福家园19-20幢304室房产及土地使用权，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人朱光辉名下东方明珠御景苑41幢305室房产及土地使用权、幸福家园19-20幢304室房产及土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十一日
书记员 刘家明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1586号
原告上海沪闵建筑设计院有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王伟。
委托代理人金月娥，女。
被告上海东恩电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人何大荣。
本院在审理原告上海沪闵建筑设计院有限公司与被告上海东恩电子科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案期间，原告上海沪闵建筑设计院有限公司于2014年7月14日以被告已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沪闵建筑设计院有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年七月十四日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5073号
申请执行人陆辉，男，1981年6月24日出生，汉族，住所地江苏省睢宁县。
被执行人周作林，男，1976年9月28日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人徐素勤，女，1975年3月27日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
本院在执行陆辉与周作林、徐素勤民间借贷纠纷一案中，经查明本院于原审理过程中，以（2016）苏1302民初912号民事裁定书查封了被执行人徐素勤位于宿迁市××城区××俪××单元××室房产。现因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院（2016）苏1302民初912号民事裁定书对徐素勤位于宿迁市宿城区华夏俪景4栋2单元904室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡耀霆