wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执660号之一
申请执行人杨圣令，男，1967年2月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人谢文君，女，1960年12月26日出生，住三门县。
本院在执行申请执行人杨圣令与被执行人谢文君为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初2821号民事判决书一案中，于2017年2月24日向被执行人谢文君发出执行通知书，责令被执行人谢文君履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杨圣令借款人民币6000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费50元、公告费400元、申请执行费50元。但被执行人谢文君至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人谢文君亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人谢文君纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢文君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢文君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人谢文君有其他可供执行的财产。申请执行人杨圣令亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人谢文君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执660号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人谢文君有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效���
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 赖军辉
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹰民一初字第17号
原告鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司，住所地：江西省鹰潭市军民路1号花园国际大酒店附楼第四层。
法定代表人丁健雄，董事长。
委托代理人邓谷飞，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被告宋小强，现羁押于珠湖农场饶州监狱。
原告鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司（以下简称金鼎小贷公司）与被告宋小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鼎小贷公司的委托代理人邓谷飞、易根明，被告宋小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎小贷公司诉称：被告宋小强因资金周转需要，于2013年4月15日与原告签订借款合同。合同约定了借款金额450万元、还款期限、借款利息、违约金等事项。次日，原、被告签订了抵押合同，被告以其拥有的位于贵溪市交通路南侧友信商住楼六层1-6011-6022-6012-602号、七层1-7011-7022-7012-702号、八层1-8011-8022-8012-802号三处房产设立抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约支付借款450万元。借款到期后，被告只归还了2013年7月15日之前的借款利息，借款本金及逾期利息至今未归还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还原告借款本金450万元、逾期利息及违约金（以借款本金450万元为基数，按银行贷款利率四倍自2013年7月16日计算至被告还清借款之日止）及实现债权的费用4.5万元。2、判令原告对被告用于抵押的坐落于贵溪市交通路南侧友信商住楼六层1-6011-6022-6012-602号、七层1-7011-7022-7012-702号、八层1-8011-8022-8012-802号三处的房产行使抵押权，上述房产折价或拍卖后的价款优先归还原告的上述款项。3、诉讼费由被告承担。
被告宋小强庭审时口头答辩称：借款人民币450万元是事实。4.5万元的律师费我不应承担。合同期内打了六笔利息，具体金额我不记得，应当纳入本案计算。后期2013年7月8日之后的利息应当由贵溪市公安局李旭东承担。450万元是打到ＸＸ账上，此450万元被ＸＸ所骗，应找ＸＸ要钱。
根据原、被告的诉辩，本案争议的焦点为：1、原告是否按照借款合同支付给被告借款人民币450万元；2、被告按照借款合同的约定支付利息多少，尚欠利息多少；3、原告主张的实现债权的费用能否支持。
原告金鼎小贷公司为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：证据一，企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人证明、身份证复印件各一份。证明原、被告诉讼主体资格。证据二，借款合同、借款凭证、网上银行电子回单、抵押合同、贵房他证雄字第2013141**号、贵房权证贵溪市字第××号、贵房他证雄字第××号、贵房权证贵溪市字第××号、贵房他证雄字第××号、贵房权证贵溪市字第××号各一份。证明：1、被告宋小强向原告借款人民币450万元；2、合同约定的还款期限为2013年6月15日，现已到期，被告具有还款义务；3、合同约定的借款利息为月利率9.6‰（日利率0.32‰）。逾期还款的违约金为欠款总额的日3‰，被告具有支付利息及违约金的义务。4、被告清偿债务的范围；5、被告向原告提供财产抵押担保的具体情况。证据三、发票、江西省律师服务收费指导价标准。证明原告为实现上述债权所花费的律师代理费共计4.5万元，该费用应当由被告承担。
被告宋小强未提供证据。
经庭审质证，被告宋小强对原告金鼎小贷公司所提供证据的质证意见为：对证据一、证据二没有异议；对证据三的真实性不发表意见，费用我不承担。本院认为，对原告金鼎小贷公司提交的证据一、证据二，被告无异议，本院予以确认。对证据三，因原、被告借款合同中第8条约定了实现债权的费用包括律师费，且原告向法庭提交了江西省鹰潭市地税局开具的律师代理费发票，故对于证据三，本院予以采信并确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2013年4月15日，原告金鼎小贷公司与被告宋小强签订一份借款合同。合同约定被告宋小强向原告借款人民450万元，用途为流动资金周转，借款期限为2013年4月16日至2013年6月15日，月利率9.3‰。同时合同还约定了还款方式、借款展期、划款授权、违约及处理等诸多条款。2013年4月16日，原告金鼎小贷公司与被告宋小强签订一份抵押合同。合同约定被告宋小强以其所拥有三套房产为上述借款设定抵押担保，即宋小强所有的坐落于江西省贵溪市交通路南侧友信商住楼贵房权证贵溪市字第××号房、贵房权证贵溪市字第××号房及贵房权证贵溪市字第××号房。上述三套房产均在贵溪市城镇房屋产权登记发证办公室办理了房屋他项权证，及贵房他证雄字第2013141**号、贵房他证雄字第××号、贵房他证雄字第××号。
2013年4月16日，原告金鼎小贷公司按照借款合同的约定支付给被告宋小强450万元，收款户名宋小强，开户行农行帐号62×××12。被告宋小强在原告金鼎小贷公司2013年4月16日借款凭证上签名捺印，声明收到上述借款。
借款到期后，被告宋小强仅支付2013年7月16日之前的利息，借款本金及2013年7月16日之后的利息均未按约定给付，故原告金鼎小贷公司遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告金鼎小贷公司与被告宋小强之间的借款法律关系成立并生效，双方当事人应按照借款合同的约定履行相应的义务。现被告宋小强违反约定，故其依法应承担本案借款本息的清偿责任及违约责任。就上述借款，原、被告签订了抵押合同并办理了抵押登记，该抵押合同成立并生效。依照原、被告签订的抵押合同，被告宋小强应承担相应的抵押担保责任。对于本案律师代理费，被告宋小强称不应由其承担，但其未提出不承担的事实和理由，且双方的借款合同约定了律师代理费的承担，故被告宋小强的这一辩驳观点不能成立。关于本案借款利息的计算，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为准，超过部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告宋小强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司借款本金人民币450万元及利息（利息自2013年7月17日起开始计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息，至还清借款为止）；
二、被告宋小强于本判决生效之日起十日内给付原告鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司为实现债权的律师费用4.5万元；
三、如果被告宋小强不能按照上述规定的期限履行给付义务，则原告鹰潭市月湖区金鼎小额贷款股份有限公司有权以本案借款抵押物（即坐落于江西省贵溪市交通路南侧友信商住楼贵房权证贵溪市字第××号房、贵房权证贵溪市字第××号房及贵房权证贵溪市字第××号房，共三套房屋）之财产折价或拍卖，变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币49915元，由被告宋小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 廖玮楠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初454号
原告:许祥富，男，汉族，1985年3月31日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：张立群，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：安徽省中宽贸易有限公司，住所地安徽省宿州市淮海北路167号。
法定代表人：赵亚庭。
原告许祥富与被告安徽省中宽贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告许祥富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许祥富撤回起诉处理。
审判员 崇仪梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘宏超
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0702民初2742号
原告：苏贵民，男，1968年7月12日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：张光明，吉林迈力律师事务所律师。
被告：宁江区新城乡四家子村民委员会。
负责人：姜鹏涛。
委托代理人：刘海侠，女，1979年4月26日生，住宁江区。
委托代理人：姜鹏涛，男，1986年11月11日出生，住宁江区。
原告苏贵民诉被告宁江区新城乡四家子村（以下简称四家子村）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏贵民委托代理人张光明、被告四家子村委托代理人刘海侠、姜鹏涛到庭参加诉讼。本案现依法审理终结。
苏贵民诉称：2015年8月，原告承建了被告四家子村的水泥排水沟工程，承包实施包工包料，双方约定工程造价为1605724元，后经双方结算工程款为1345724元，工程款给付方式为三年付款：2015年50%，2016年30%，2017年20%，工程已经被告验收小组成员验收合格。现合同约定给付工程款第一期已到期，被告一直未有给付。原告诉至法院，要求被告立即给付原告工程款672862元，并自2015年12月30日起按照银行同期贷款利率支付利息。
四家子村辩称：原告主张的修建排水沟及工程款的事实确实存在。当时的村长刘海侠代表四家子村与苏贵民签订的工程施工协议，约定由施工人先行垫付工程款，再由四家子村给报销，但根据国家相关村务管理办法，不允许村委会举债，所以四家子村修路的工程款在新城乡农经站没有入账，故四家子村现在不能给付。
经审理查明：2015年，为了解决新城乡四家子村索伦屯村民行路难的问题，经四家子村民代表大会讨论决定，在四家子村索伦屯修建一条水泥排水沟，由该村村民原告苏贵民负责修建，工程款由苏贵民全额垫付。该排水沟建成后，经四家子村委会组织的验收小组验收合格，于2015年9月25日出具了工程竣工验收单，2015年10月10日投入使用。2015年9月21日，四家子村原村长刘海侠、修路监督小组李凤桐等五人、原告苏贵民补签了宁江区新城乡四家子村水泥排水沟工程施工协议，协议约定：工程承包方式为包工包料；工期为2015年6月27日至2015年8月27日；水泥排水沟长5571.3米（以实际竣工为准），按每米230元计价，工程造价为1605724元，工程款分三年付清，2015年50%，2016年30%，2017年20%，付款方式为用国家财政部门环境整治专项补贴款给付，如果此款项不够，由村集体资金的50%给付。后经双方结算，原告工程款实际为1345724元，至2015年12月30日，双方约定的给付工程款第一期已到期，但被告一直没有给付原告。现刘海侠已不再担任四家子村村长，现任村支部书记为姜鹏涛。四家子村对拖欠原告工程款的事实予以认可，但因四家子村修建排水沟的工程款没有在宁江区新城乡农经站入账，四家子村不同意给付。
上述事实，有原被告庭审中的陈述、四家子村村民代表大会会议记录、工程施工协议、工程竣工验收单在卷为凭。
本院认为：原告施工修建四家子村索伦屯的排水沟工程，是经四家村民代表大会讨论决定的，该工程经四家子村委会组织的验收小组验收合格并已投入使用。四家子村与原告补签的工程施工协议是双方的真实意思表示，协议中约定工程价款为1605724元，工程款分三年付清，2015年50%，2016年30%，2017年20%。后经双方结算，原告工程款实际为1345724元，被告四家子村理应按照协议约定分期给付原告，至2015年12月30日，应给付原告工程款672862元（1345724元×50%）。被告提出的因该工程款没有在新城乡农经站入账而不能给付原告的抗辩意见，本院不予采纳。因原、被告对欠付工程款利息计付标准没有约定，故应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程款之日即2015年12月30日起至给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告宁江区新城乡四家子村民委员会于本判决生效后立即给付原告苏贵民工程款672862元，并自2015年12月30日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10529元由被告宁江区新城乡四家子村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姚春媛
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 鄂文超
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李莹莹
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2014）南召民初字第875号
原告常全广，男，汉族，生于1946年6月19日。
被告王成梅，女，汉族，生于1968年8月8日。
原告常全广与被告王成梅民间借贷纠纷一案，现原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫学东
二〇一四年九月十日
书记员 唐昌伍
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清执字第244号之3
申请执行人宋香东，男，1985年4月28日出生，住所地清河县坝营镇东洪河村96号，身份证：130534198504283136。
被执行人江苏文信建设工程有限公司，住所地徐州铜山经济开发区同昌东路。
法定代表人：李文信。
本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止河北省清河县人民法院作出的（2012）清民三初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一六年一月五日
书记员 张国强
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初2646号
原告:重庆桑源养殖有限公司,统一社会信用代码91500234304890241F。
法定代表人：唐春林，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）唐永端，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张靖，重庆四方律师事务所律师。
被告:四川宁氏牧业设备有限公司,统一社会信用代码511422000006005。
法定代表人：候益鹏，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）金杰，四川伦典律师事务所律师。
委托代理人孙彬，四川伦典律师事务所律师。
本院在审理原告重庆桑源养殖有限公司与被告四川宁氏牧业设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆桑源养殖有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桑源养殖有限公司撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告重庆桑源养殖有限公司负担。
审判员 李华
二〇一七年五月八日
书记员 冉超
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新23执10号之一
申请执行人：王欣，女，住乌鲁木齐市。
被执行人：王建友，男,1966年6月25日出生，住昌吉回族自治州。
被执行人：李微燕，女，1968年7月12日出生，住昌吉回族自治州。
被执行人：新疆新华能电气股份有限公司，住所地：昌吉高新技术产业开发区创业大道，组织机构代码证：76114653-0。
法定代表人：王建友，公司董事长。
申请执行人王欣申请执行王建友、李微燕、新疆新华能电气股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)新23民初174号民事调解书，已发生法律效力。申请执行标的14060250元，已执行标的4000000元。双方于2017年4月18日对剩余款项及利息自愿达成和解协议，申请执行人王欣于2017年4月18日申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新23执10号案件的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱险峰
审判员 闫 旭
审判员 彭国梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 新
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1289号之一
申请执行人淄博亚吉铁合金销售有限公司，住所地：淄博开发区中润大道155号。
法定代表人王建宇,系该公司经理。
委托代理人刘恒毅，山东中齐律师事务所律师。
被执行人西安京龙工程机械有限公司，住所地：西安沣京工业园沣京四路12号。
法定代表人王化龙,系该公司经理。
委托代理人邹泽荫，系西安京龙工程有限公司职工。
申请执行人淄博亚吉铁合金销售有限公司与被执行人西安京龙工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初639号民事调解书向淄博高新技术产业开发区人民法院申请执行，淄博高新技术产业开发区人民法院于2016年9月23日将该案委托我院执行，我院于2016年10月24日立案受理。我院已被执行人送达了执行通知书，要求被执行人给付案件款617277.10元及利息，并承担诉讼费5172元、保全费3870元、执行费8660元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人100000元，双方当事人并就剩余案件款达成了执行和解协议。该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执1289号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邱世玲
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0926刑初51号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人俸某某，男，1981年12月28日出生，耿马自治县人，傣族，小学文化，务农，住耿马自治县。因本案于2016年8月17日被耿马自治县公安局取保候审。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人俸某某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人俸某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2016年7月1日8时50分许，被告人俸某某驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿耿马自治县耿马镇震新路由大花园往县政府方向行驶。8时51分，当其行驶至震新路城建局路段时，与横穿道路的行人唐某相撞，致被害人唐某受伤经医院抢救无效死亡。耿马自治县公安局交警大队民警接到群众报警后立即赴事故现场调查，在现场将等候处理的被告人俸某某查获。经检测，事故发生时被告人俸某某血液中乙醇含量为147.10mg/100ml。经耿马自治县公安局交警大队认定，被告人俸某某承担事故次要责任。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，认为被告人俸某某的行为构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人俸某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的身份证明，接处警登记表，查获经过，行政强制措施凭证、扣押物品清单，呼气式酒精检测、血样提取登记表，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件及信息查询结果单，返还物品凭证，收条，送达回执，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，事故现场勘查笔录、示意图、照片，监控视频光盘等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人俸某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人俸某某的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人俸某某危险驾驶发生交通事故致一人死亡；事故发生后，被告人俸某某委托他人帮忙报警，并在现场等候民警处理，构成自首。庭审中，被告人俸某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。以上情节，量刑时一并予以考虑。综合考虑本案被告人俸某某的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人俸某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
二、扣押的未随案移送的被告人俸某某机动车驾驶证一本，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张学焕
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨晓涛
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1323民初1845号
原告:曹子阳，男，汉族，生于1970年9月18日，住西峡县。
委托诉讼代理人：张德立，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：陈国强，男，汉族，生于1970年11月16日，住西峡县。
委托诉讼代理人：王建，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告曹子阳诉被告陈国强民间借贷纠纷一案中，原告曹子阳于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹子阳向本院提出撤诉申请，该申请系原告自愿提出，且又符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹子阳撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告曹子阳承担。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 王培玲
人民陪审员 李 广
二〇一八年一月三十日
书 记 员 魏秀军
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执76号之一
申请执行人林淑金，女，1936年8月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人郭清飞，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人林淑金与被执行人郭清飞刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初540号刑事附带民事判决，于2017年1月4号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郭清飞即日赔偿给申请执行人林淑金各项损失人民币112874.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人郭清飞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已预查封被执行人所有的坐落在仙游县榜××镇××山村下新××村道南边砖混结构四层半房产一幢及相应的土地使用权外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郭清飞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初540号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3973号之一
申请执行人：周松，男，1992年1月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：孙路路，男，1988年9月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：沈科杰，男，1995年7月24日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请执行人周松与被执行人孙路路,沈科杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初5877号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周松于2016年11月7日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)苏1302民初5877号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年四月五日
书记员 杨 明
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执恢34号
申请执行人方国新,男,1969年7月23日出生,汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人潘汉章,男,1957年11月10日出生,汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。
被执行人周秀丽,女,1965年10月18日出生,汉族，武汉市人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚民一初字第01059民事判决书，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人潘汉章、周秀丽3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人潘汉章、周秀丽的银行存款71700元，或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊向清
二〇一八年二月十七日
书记员 赵 婧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执432号之一
申请执行人：唐某某，男，1962年12月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：贺某某，女，1963年4月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人唐某某与被执行人贺某某民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人贺某某没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人贺某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗 珺
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0403执1673号
岳崇浩、李正红：
你/你单位与徐刚民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0403民初3454号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐刚于二Ｏ一七年九月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一七年九月十二日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖0403执1673号
岳崇浩、李正红：
你/你单位与徐刚民间借贷纠纷一案��本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0403民初3454号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)徐刚于二Ｏ一七年九月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年九月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年九月十二日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若���规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初1536号
原告：张全身，男，1949年3月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：吴振东，男，1967年7月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。
被告：刘素勤，女，1965年3月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
原告张全身诉被告吴振东、刘素勤民间借贷纠纷一案，原告张全身于2018年5月23日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告张全身的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张全身撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告张全身负担。
审判员 张文生
二〇一八年五月二十三日
书记员 陶 娜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初10385号
原告：重庆信博水利工程设计有限公司第二分公司，住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码：32775456-8。
法定代表人：陈子熙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高冬梅，重庆子希律师事务所律师。
被告：重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司，住所地：重庆市合川区上什字东路208号二楼左边，统一社会信用代码：915001177500864058。
法定代表人：刘得明。
本院在审理原告重庆信博水利工程设计有限公司第二分公司与被告重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告重庆信博水利工程设计有限公司第二分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司的起诉。
本院认为，原告重庆信博水利工程设计有限公司第二分公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准予原告重庆信博水利工程设计有限公司第二分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信博水利工程设计有限公司第二分公司负担。
审判员 邓雪花
二〇一七年二月十六日
书记员 陈美嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执3289号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
被执行人：邵小红，女，1966年2月21日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：周玉明，男，1964年3月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行中银消费金融有限公司与邵小红、周玉明金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月五日
书记员 刘家明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7972号
罪犯黄慈尧，男，1973年10月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年11月3日作出(2009)深福法刑初字第722号刑事判决，以被告人黄慈尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月22日作出(2010)深中法刑一终字第89号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄慈尧在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年8月5日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄慈尧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄慈尧在本次考核期间（2015年5月16日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年11月获得表扬）。2016年8月20日因骂人，互相争吵、争执推拉被扣1分。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄慈尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄慈尧予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初82号
原告:扬州市华福莱电器有限公司,住所地高邮市送桥镇扬菱路。
法定代表人：黄玉华，公司董事长。
委托诉讼代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告:孙万秀,女,1965年9月27日出生,汉族，住常州市钟楼区。
原告扬州市华福莱电器有限公司与被告孙万秀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告扬州市华福莱电器有限公司的委托诉讼代理人张正朝到庭参加诉讼，被告孙万秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.要求被告向原告归还货款10万元；２.诉讼费由被告承担。事实和理由：从2009年初，被告因经营灯具生意，与原告发生业务往来。至2015年12月被告多次在原告处购买灯具，截止2016年1月，经与原告结账，被告欠原告货款11万元。后经原告催要，给付1万元货款，仍欠10万元。
被告未作答辩。
本院经审理查明：原、被告有业务往来。2016年1月24日被告立据欠原告灯具款11万元。原告认可被告已归还货款4万元，至今仍欠货款7万元。以上事实有原告提供的欠据及原告方的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告货款7万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款7万元的请求，本院依法予以支持。被告孙万秀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证、辩论等权利，并由其承担法律不利后果。
综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙万秀于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市华福莱电器有限公司货款7万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告孙万秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
代理审判员 袁平
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2574号
原告荣昌区昌州街道鑫和门窗加工厂（个体经营者廖和斌，男，1985年11月4日生，汉族），住所地重庆市荣昌区昌州街道仁和二路269号，组织机构代码L3481657-X。
委托代理人聂侨，该厂员工，特别授权。
被告重庆锦坤陶瓷有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道工业园，工商注册号91500226054255797Y。
法定代表人廖峻峭。
本院在审理原告荣昌区昌州街道鑫和门窗加工厂与被告重庆锦坤陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告荣昌区昌州街道鑫和门窗加工厂于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣昌区昌州街道鑫和门窗加工厂申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌区昌州街道鑫和门窗加工厂撤回起诉。
本案案件受理费减半预收169元，实际收取169元，由原告荣昌区昌州街道鑫和门窗加工厂负担。
审判员 钟永建
二〇一六年五月三十日
书记员 申太桥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初93号
原告：乌鲁木齐国酒事业糖酒有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市.
被告:李凯，男，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐国酒事业糖酒有限公司与被告李凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告乌鲁木齐国酒事业糖酒有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐国酒事业糖酒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1461.92元），减半收取25元由原告负担，剩余案件受理费1012.50元由本院退还原告。
审判员 冯疆桦
二〇一七年二月八日
书记员 王雨薇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第281号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告张洪俊，女，1985年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区古扎兰屯市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告张洪俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年三月十七日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0830行审27号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
组织机构代码01484467-7。
被申请人：颜双风，女，住永新县。
被申请人：龙晓林，男，住址同上。
申请执行人永新县人口和计划生育委员会于2017年3月10日向本院提出申请，要求强制执行其对颜双风、龙晓林收社会抚养费一案作出的莲计生征决[2016]第6874号征收社会抚养费决定。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对永新县人口和计划生育委员会作出的莲计生征决[2016]第6874号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请人作出的莲计生征决[2016]第6874号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口和计划生育委员会对上述案件作出的莲计生征决[2016]第6874号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口和计划生育委员会作出的莲计生征决[2016]第6874号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年四月二十日
书记员 樊燕南
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第243号
申请执行人韩波，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗蒙东万旗饲料有限公司，地址翁牛特旗。
法定代表人李永。
被执行人李凤东，地址翁牛特旗。
被执行人李永，地址翁牛特旗。
韩波与翁牛特旗蒙东万旗饲料有限公司、李凤东、李永合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗蒙东万旗饲料有限公司、李凤东、李永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩波向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗蒙东万旗饲料有限公司、李凤东、李永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗蒙东万旗饲料有限公司、李凤东、李永新的财产线索，申请执行人韩波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川32民初2号
原告：四川盛沄能源开发有限公司，住所地四川省马尔康市卓克基镇。
法定代表人：蒋丹，系该公司经理。
原告：蒋丹，男，1969年2月17日出生，汉族，系四川盛沄能源开发有限公司股东，住四川省岳池县。
原告：任远益，男，1948年10月8日出生，汉族，系四川盛沄能源开发有限公司股东，住四川省三台县。
原告：谭建平，男，1972年10月8日出生，汉族，系四川盛沄能源开发有限公司股东，住四川省成都市龙泉驿区。
原告：代廷伟，男，1964年11月6日，汉族，系四川盛沄能源开发有限公司股东，住四川省都江堰市。
五原告委托诉讼代理人：梁锦江，女，系四川盛沄能源开发有限公司工作人员。
五原告委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。
被告：陈建明，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省石棉县。
被告：张金明，男，1988年7月8日出生，汉族，住四川省石棉县。
原告四川盛沄能源开发有限公司、蒋丹、任远益、谭建平、代廷伟与被告陈建明、张金明股权转让纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。
本院审理过程中，原告四川盛沄能源开发有限公司、蒋丹、任远益、谭建平、代廷伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告盛沄能源开发有限公司、蒋丹、任远益、谭建平、代廷伟撤回起诉处理。
审判长 杨 明
审判员 单琦娟
审判员 陈卉佳
二〇一八年三月十九日
书记员 何怡然
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)费执字第1180号
申请执行人王成保，男，汉族，居民。
被执行人刘安东，男，汉族，居民。
申请执行人王成保与被执行人刘安东道路交通事故人身损害纠纷一案，本院作出的（2009）费民初字第2747号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请立案并执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2009）费民初字第2747号民事判决书所确定的义务由被执行人刘安东应给付申请执行人案款X922.94及利息；案件受理费X103元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人刘安东暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王成保依据山东省费县人民法院作出的（2009）费民初字第2747号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人王成保发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2009）费民初字第2747号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十月十二日
书记员 姬升丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0202执1231号
申请执行人：吉林市腾建建筑劳务分包有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：李桂春。
被执行人：吉林市泓乐地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：孙毅。
被执行人：吉林市建发建筑工程有限公司，住所地：吉林省吉林市船营区。
法定代表人：李雪峰。
申请执行人吉林市腾建建筑劳务分包有限公司与被执行人吉林市泓乐地产开发有限公司、吉林市建发建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）吉02民终1357号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月28日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉02民终1357号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 钟文含
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0422民初330号
原告：王兴富，男，1938年11月12日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：胡万富，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。执业证号：32303021100183。由盐边县法律援助中心指派。
被告：王啟华，男，1963年4月21日出生，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。执业证号：15104200710319465。由盐边县法律援助中心��派。
被告：王燕，女，1986年8月1日出生，住四川省盐边县。
原告王兴富与被告王啟华、王燕赡养费纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴富及其委托诉讼代理人胡万富、被告王啟华及其委托诉讼代理人谷勇声、被告王燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴富向本院提出诉讼请求：判令王啟华、王燕每人每月支付王兴富赡养费1000元，并由王啟华、王燕承担本案的诉讼费用。事实和理由：王啟华、王燕系王兴富子女。王兴富现年80岁，无房居住，现因摔伤在盐边县人民医院住院治疗，盐边县民政局和城北社区居民委员会为王兴富垫付了医疗费、护理费、生活费。王兴富在住院期间，王啟华、王燕一直不露面，根本不尽做子女的义务，更不支付任何费用。现王兴富生活完全失去自理能力，大小便以及饮食起居都需要专人来照顾。为解决王兴富居住和生活护理，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持王兴富的诉讼请求。
被告王啟华辩称，1.王啟华于1963年出生前王兴富就已离家出走，下落不明，直到1984年左右才回家，导致王啟华从13岁时起就到理发店当学徒，养活自己；2.王兴富回家后与王啟华及王啟华的爷爷奶奶一起生活很短的时间就到盐边县箐河乡居住生活，1994年王兴富将王啟华的爷爷奶奶及一家人居住的房屋用于抵偿其在信用社的借款，为了获得居住的基本条件，王啟华不得不出资3000元将房屋回购，用于照顾爷爷奶奶，直至爷爷奶奶去世，王啟华据此还产生了大量的债务；3.王啟华现患有多发腔隙性脑梗塞、高血压病2级高危组、2型糖料病，属低保人员。
综上所述，王兴富未尽到一个做父亲的责任，且王啟华现多病、属低保人员，无能力承担王兴富主张的相关费用，为此，请求人民法院依法驳回王兴富对王啟华的诉讼请求。
被告王燕辩称，1.王燕在四岁半时王兴富就走了，走了后就一直没有回来，是母亲带着王燕一起生活，在王燕四五岁时，母亲带着王燕上山采药卖，结果将王燕摔成了残疾，在走投无路的时候，是外婆收留了王燕，在这之前王燕不知道父亲是什么样子；2.王燕现家里还有两个未成年的孩子，还有一个八十多岁的婆婆，王燕身患残疾无劳动能力，家庭十分困难，靠吃低保生活。
综上所述，王兴富未尽到一个做父亲的责任，且王燕现身患残疾，靠吃低保生活，王��富要求每月支付其1000元的赡养费无力承担。
本院经审理认定事实如下：
王兴富与前妻李仙仲生育一子王啟华。在王啟华出生前，王兴富被判服刑，直到1980年左右才回家。王兴富在回家前王啟华已在理发店当学徒。王兴富回家后，与父母及儿子王啟华一起生活了一段时间就到箐河乡开酒厂。王兴富到箐河乡后与当地村民杨银珍结婚，并生育一女王燕。在王燕四岁半时，王兴富与杨银珍离婚，王燕随母亲杨银珍生活，王兴富从此未对王燕尽抚养义务。
1994年5月16日，本院作出（1994）经初字第04号民事判决书，判决王兴富、马兴仁（担保人）连带偿还盐边县健康信用合作社本金2000元、利息2400.56元、罚息480.11元，合计4880.67元。由于王兴富无资金偿还该款，本院于1994年8月17日作出（1994）经执字第04号裁定书，裁定对王兴富座落在盐边县健康镇水井路19号靠西面的土木结构正房、厨房各一间共以3000元折价变卖给其子王啟华抵偿健康信用社借款。王啟华支付该款后，于1994年11月1日办理了该房屋的所有权证。
王兴富现无房屋居住。王兴富于2018年1月初在外地不慎摔伤后转回盐边县人民医院住院治疗，至今仍未出院，王兴富在住院期间，王啟华、王燕未到医院进行看望、护理、支付费用。王啟华现患有多发腔隙性脑梗塞、高血压病2级高危组、2型糖料病，现享受城市最低生活保障。2009年4月17日攀枝花市残疾人联合会发给王燕残疾人证，在该证上载明王燕肢体残疾肆级。王燕现享受农村居民最低生活保障。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”王兴富虽然对王啟华、王燕未尽到抚养义务，但王啟华、王燕系王兴富的亲生子女，在王兴富年老、无房居住、身体受伤不能自理的情况下，王啟华、王燕应对王兴富尽一定的赡养义务。鉴于王兴富在王啟华、王燕未成年时未尽到一个父亲的责任，加之王啟华、王燕身体有病，靠吃低保生活的实际情况，本院酌情确定由王啟华、王燕支付王兴富一定数额的赡养费。
综上所述，对王兴富的诉讼请求，本院依法部分予以支持，部分不予支持；王啟华、王燕不同意支付王兴富赡养费的抗辩理由与相关法律规定不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二规定，判决如下：
一、由被告王啟华、王燕于本判决生效之月起每人每月支付原告王兴富赡养费200元；
二、驳回原告王兴富的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王啟华、王燕各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨明均
二〇一八年四月四日
书记员 夏梓钦
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0205民初143号
原告:杨林，男，1968年4月23日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：孙奇新，男，49岁住齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告杨林与被告孙奇新土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告杨林于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林的撤诉申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨林负担。
审判员 朱海龙
二〇一七年一月二十三日
书记员 敖佳美
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2928号之一
申请执行人:伊宁边境经济合作区世德建材租赁部，住所地新疆伊宁市巴彦岱基建路工业园区靶场路15号，注册号654102610043601。
经营者:娄世德，男，1973年4月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人:伊犁州广汇建筑工程有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市斯大林街29-31号，统一社会信用代码91654000738397518F4-1。
法定代表人:张会秋，董事长。
申请执行人伊宁边境经济合作区世德建材租赁部与被执行人伊犁州广汇建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初6583号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人伊犁州广汇建筑工程有限责任公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：我院冻结被执行人伊犁州广汇建筑工程有限责任公司银行存款后，被执行人无足额财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金150000元及迟延履行金、执行费等未能执行兑现。若被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初6583号民事调解书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡克忠
代理审判员 李沅林
代理审判员 陆世雄
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 柳春雨
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审433号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：陈小玉、李渊，该局工作人员，特别受权。
被执行人：李青振，男，汉族，生于1978年10月12日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月1日向本院提出申请，要求执行其于2017年1月19日对李青振作出的编号（2017）006号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以5000元罚款。本院于2017年9月1日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）006号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年1月19日向被执行人李青振送达了编号（2017）006号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李青振既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对李青振作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对李青振作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施<土地管理法>办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对李青振作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制没收李青振在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对李青振强制执行罚款5000元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月四日
书记员 李政韬
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执988号
申请执行人:黄小学,男性,汉族,1970年05月20日出生,住西安市高陵区,
被执行人:王国防,男性,汉族,1971年02月03日出生,住西安市高陵区,
本院在执行黄小学与王国防民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，请执行人黄小学向本院提交了撤销执行申书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执988号民间借贷纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘仙妮
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1122刑初90号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人莫贤新,男,1993年2月21日出生于广西壮族自治区钟山县,汉族,初中文化,农民,住钟山县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月3日被钟山县公安局刑事拘留,同年1月23日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
辩护人刘夏生，广西致恭律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人莫贤新犯抢劫罪,于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉,被告人莫贤新及其辩护人刘夏生到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院指控,2016年12月19日15时许，莫贤新与绰号叫“先生”的男子在钟山县城的捷迅网吧对杨某殴打；随后又将杨某带出网吧门口，莫贤新拿摩托车大锁打杨某；之后，莫贤新与“先生”及“先生”的两个朋友一起四个人用摩托车将杨某带到钟山县城二桥和二桥附近的小竹林处，要杨某还钱，杨某不愿，莫贤新等人便对杨某恐吓和殴打，杨某被莫贤新等人殴打后，交出手机和密码，莫贤新即用杨某的手机，通过微信面对面转账的方式，将杨某微信账户里的800元钱转到自己的微信账户里，并到银行取现了600元钱。
为证实指控的犯罪,公诉人在法庭出示了相关证据,据此认为,被告人莫贤新以非法占有为目的,使用暴力、胁迫的手段当场强行劫取他人财物,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定,构成抢劫罪。请求本院依法判处。
被告人莫贤新及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明,被告人莫贤新因怀疑杨某对他人说其坏话，导致其无法向他人要回欠款，于是找到杨某索要欠款，被杨某拒绝。2016年12月19日15时许，莫贤新与绰号叫“先生”的男子在钟山县城的捷迅网吧找到杨某，莫贤新即用手扇打杨某的脸部；随后，莫贤新、“先生”将杨某带出网吧门口，莫贤新拿摩托车大锁殴打杨某；期间“先生”又打电话叫来两个他的朋友，四个人用摩托车将杨某带到钟山县城二桥，莫贤新等人要杨某给钱，威胁其不给钱就从桥上将他扔下去；见杨某不愿，莫贤新等人又将杨某带到钟山县的小竹林处，莫贤新等人再次对杨某进行殴打。杨某被莫贤新等人殴打后，交出手机和密码，莫贤新即用杨某的手机，通过微信面对面转账的方式，将杨某微信账户里的800元钱转到自己的微信账户里，并到银行取现了600元钱。
另查明，被告人莫贤新在案发后，积极主动的找到杨某，赔偿了杨某3500元的损失，双方达成谅解。
上述事实,有公诉机关提交且经法庭质证、认证的证人周某的证言，被害人杨某的报案陈述,中国农业银行业务凭证，中国工商银行明细清单，杨某手机微信转账记录图，莫贤新手机微信交易图，和解书，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图,指认现场笔录,辨认笔录,钟山县公安局出具的抓获经过,被告人莫贤新的供述及户籍证明，被告人莫贤新的辩护人提交的杨某的谅解书等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人莫贤新以非法占有为目的,使用暴力、胁迫手段当场劫取他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定,构成抢劫罪。公诉机关指控被告人莫贤新犯抢劫罪罪名成立。被告人莫贤新归案后如实供述犯罪事实,并当庭认罪,本院依法予以从轻处罚。被告人莫贤新在案发后能够认识到自己的犯罪行为，积极主动赔偿受害人的损失，取得受害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人莫贤新在案发后积极主动赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，应从轻处罚的意见，符合客观事实，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：
被告人莫贤新犯抢劫罪,判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月3日起至2020年6月2日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的,强制缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 肖 琦
人民陪审员 周君学
人民陪审员 曾广深
二〇一七年六月三十日
书 记 员 冯 咏
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申6169号
再审申请人(一审原告，二审被上诉人）：吴梓明，男，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：陈壮陆，广东红棉律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地广东省增城市。
负责人：廖万宪。
再审申请人吴梓明因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称联合财保增城支公司）财产保险合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2015)穗中法金民终字第1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴梓明申请再审称：二审判决认定事实错误，适用法律也存在错误。事实和理由：一是二审判决认定吴梓明与事故发生四天后才寻求公安机关处理、涉案车辆损失程度评估以及未付清修理费即交付车辆的行为有违常理，属认定事实错误；二是二审判决吴梓明承担联合财保增城支公司是否履行保险事故现场查勘义务的证明责任是错误的；三是二审判决适用保险法第六十五条的规定认定吴梓明的诉讼请求不能支持属适用法律错误。综上，吴梓明请求法院撤销二审判决，依法再审。
本院经审查认为：本案系财产保险合同纠纷，根据吴梓明申请再审的请求和理由，本案争议的焦点为吴梓明的诉讼请求是否应当得到支持。原审查明，事故发生后吴梓明将受损车辆送往联合财保增城支公司定点维修单位广州增城车博汽车维修中心进行检查，由于其以及案外人黄海林并未履行积极配合保险公司定损的义务，导致联合财保增城支公司只能外观定损；吴梓明以联合财保增城支公司定损过低为由，擅自委托第三方机构广州市华盟价格事务所有限公司对受损的粤Ｓ×××××进行维修费用评估。由于该委托未经联合财保增城支公司同意，联合财保增城支公司亦不予认可该评估结果，故吴梓明不得据此要求联合财保增城支公司承担赔偿责任。另外，本案亦存在以下几点细节值得注意：一是联合财保增城支公司的外观定损金额与吴梓明所委托第三方机构所评估结果的差额明显过大；二是吴梓明始终未能提供充分证据证明其已向案外人黄海林作出赔偿；三是在维修费尚未结清的情况下，涉案车辆便被提走，有违常理。吴梓明虽然提交的证据不足以证明其主张，其申请再审提出的请求亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，吴梓明的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴梓明的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁艳萍
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1037号
原告卢永川，男，汉族，1971年10月13日出生,住自贡市自流井区。
原告曹建英，女，汉族，1973年3月31日出生,住自贡市自流井区。
委托代理人罗志刚、罗琨，四川新大律师事务所律师。
被告四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。
委托代理人黄春华，男，汉族，1957年2月1日出生，住自贡市大安区。
原告卢永川、曹建英诉被告四川泰丰集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法由审判员龚良忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志刚、罗琨,被告四川泰丰集团有限公司委托代理人黄春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永川、曹建英诉称，原、被告于2012年12月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告以465,490.00元的价格购买被告开发的自贡市自流井区新加坡花园9栋1-20-102号的商品房。被告于2015年9月8日为原告取得所购商品房房屋所有权证书，被告的行为已违约，被告应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的利率上浮50%计算被告应承担的违约金。请求人民法院判令被告支付违约金20,886.79元并承担本案诉讼费。
被告四川泰丰集团有限公司辩称，延期交付房屋所有权证书属实，原告也存在违约行为也应承担违约责任，逾期时间应从交付房屋的次日起365日内至产权证书载明的产权登记时间止。原告计算违约金的方式应按合同约定的内容确定，即使按原告的计算方式，应按人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金，而不应上浮利率。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于自流井区丹桂南大街新加坡花园9栋1-20-102号的商品房一套，购房款465,490.00元，被告应在2013年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告应按双方签订的《商品房买卖合同》约定的方式处理；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。合同签订后，原告按约支付了全部购房款；被告于2015年9月8日为原告办理了房屋产权证书。
另查明，原告卢永川、曹建英系夫妻关系。
上述事实，有《商品房买卖合同》、房屋所有权证、原告卢永川、曹建英结婚证复印件及当事人当庭陈述等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。按双方签订的商品房买卖合同约定，被告应于2013年12月31日前向原告交付所购房屋，因被告无证据证明其所辩称的存在逾期交付房屋的情形，即使逾期交付，已属违约，被告不可以其违约行为而减轻其应积极履行的为原告办理房屋产权证书的逾期违约责任，被告辩称理由不成立，本院不予采纳；本院确认合同约定的交房日期即为原、被告交房之日，被告至迟应在2015年1月1日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年9月8日将房屋产权办理登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期250天，被告的行为已构成违约，原告的诉请本院予以支持。因双方签订《商品房买卖合同》并未约定被告延期交付房屋产权证书应承担的违约责任及处理方式，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于被告的原因，原告在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，被告应当承担违约责任：（一）……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款的总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应承担相应的违约责任，应向原告支付延期办理房屋产权证书的违约金；原告诉请参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准上浮50%计算被告应支付的违约金的理由符合法律规定，本院予以支持；违约金计算方式为：465,490.00×[4.35%×（1+50%）÷365×250]＝20,803.58元；被告辩称原告逾期交付办理产权证书的相关资料及费用而导致被告延期办理交付房屋产权证书的理由，因无相关证据予以证实，被告辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一，被告四川泰丰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢永川、曹建英延迟办理权属登记的违约金20,803.58元；
二，驳回原告卢永川、曹建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费161.10元，由被告四川泰丰集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龚良忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 迪
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张开执字第211-1号
申请执行人刘席清，男，1954年1月23日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
被执行人张家口玉晶纸业有限公司，住所地：张家口经济开发区姚家房镇姚家房村，组织机构代码：74541398-5。
法定代表人张亮，该公司董事长。
本院在执行过程中，经调查被执行人无有效财产可供执行，现无法继续执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）张民二终字第49号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一五年十一月十七日
书记员 袁润芝
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2323民初2360号
原告：甘润刚，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，住呼图壁县。
委托诉讼代理人：李娟，新疆众志成律师事务所律师。
被告：马友明，男，1963年7月26日出生，回族，住呼图壁县。
被告:何楠，女，1970年6月7日出生，汉族，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：王建生，男，1970年9月3日出生，汉族，无固定职业，住呼图壁县。
被告：马长军，男，1975年6月4日出生，汉族，住呼图壁县。
原告甘润刚与被告马友明、被告何楠、被告王建生、被告马长军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘润刚及其委托诉讼代理人李娟、被告王建生到庭参加诉讼，被告马友明、被告何楠、被告马长军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告甘润刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告马友明、何楠偿还原告借款110,000元及利息30,800元[110,000元×月利率20‰×14个月(2015年7月17日至2016年9月16日止)]，合计140,800元；2、判令被告王建生、被告马长军对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月16日，被告马友明、被告何楠向原告借款110,000元，并向原告出具借条一张，内容为:今有马友明，何楠借到甘润刚现金110,000元(拾壹万元整)，利息3分钱，于11月16日归还本金，借款:马友明，何楠，担保人：王建生、马长军，2015年7月16日，马友明，2015年7月15号。被告王建生、被告马长军为被告马友明、被告何楠提供担保。还款期限到后，原告多次催要无果，现请求依法判决。
被告王建生承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，愿意为被告马友明、被告何楠承担连带清偿责任。
被告马友明、被告何楠、被告马长军未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如原告所诉。
本院认为，原告与被告马友明、被告何楠之间形成的民间借贷合同不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。原告按合同约定向被告马友明、被告何楠履行了给付借款110,000元的义务，被告马友明、被告何楠未按约定向原告偿还全部借款。现原告要求被告偿还借款本金110,000元及利息30,800元[110,000元×月利率20‰×14个月(2015年7月17日至2016年9月16日止)]的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告王建生、被告马长军与原告约定，当被告马友明、被告何楠未到期偿还借款，由担保人王建生、担保人马长军承担保证责任。因该合同中对担保人的担保方式不明确，依照法律规定被告王建生、被告马长军在本案应承担连带担保责任。被告马友明、被告何楠承诺于2015年11月16日向原告归还本金，被告王建生、被告马长军的担保责任自2015年11月17日起至2016年5月16日止。被告王建生在本案中自愿为被告甘润刚、被告何楠提供连带清偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告马长军承担连带清偿责任，因被告马长军担保期限已逾期，故其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告王建生对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告马友明、被告何楠追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告马友明、被告何楠于本判决生效后三日内偿还原告甘润刚借款本金110,000元及利息30,800元，合计140,800元；
二、被告王建生对上述款项承担连带清偿责任，被告王建生承担保证责任后，有权向被告马友明、被告何楠追偿；
三、被告马长军在本案不承担责任；
四、驳回原告甘润刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,558元，邮寄送达费222元，合计1,780元，由被告马友明、被告何楠、被告王建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
如本案义务人在生效法律文书确定的履行期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如当事人自动履行本判决书所确定的给付义务，请交至呼图壁县人民法院指定开户行：中国农业银行呼图壁县东街支行，帐户名称：呼图壁县人民法院，帐户号：×××（备注栏请注明案件号）。
代理审判员 李孟坤
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 露
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7433号之一
原告：孟某。
委托代理人：王志英，河南君盟律师事务所律师。
委托代理人：叶紫繁，河南君盟律师事务所实习律师。
被告:商丘市中辰置业有限公司。。
法定代表人：杨某某，职务：经理。
委托代理人：崔国庆，河南向东律师事务所律师。
原告孟某诉被告商丘市中辰置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告商丘市中辰置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费2800元，共计2850元，由原告孟某负担。
审判员 田 静
二〇一七年十月二十九日
书记员 朱娈娈
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终11921号
上诉人（原审被告）：四川省野牛电力开发有限公司，住所地：四川省康定县孔玉乡。
法定代表人：罗骏。
委托诉讼代理人：郑平，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：周丽华，女，1963年10月5日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：魏利，四川天则律师事务所律师。
原审被告：罗骏，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托诉讼代理人：郑平，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省荥经县，系四川省野牛电力开发有限公司推荐人员。
原审被告：侯仕鑫，男，1952年3月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人四川省野牛电力开发有限公司（以下简称野牛公司）因与被上诉人周丽华、原审被告侯仕鑫、罗骏借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
野牛公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判只向周丽华支付借款本金1613797元，且利息的起算日期应为2014年11月27日。事实和理由：一审认定利率错误，应按照6个月以内短期贷款利率5.6%年利率计算，不应按6.15%年利率计算；且周丽华主张的每月三分利息无证据证明，因此按照其主张的利率计算后野牛公司还欠周丽华借款本金1613797元，未还借款本金的利息应从2014年11月27日起算。
周丽华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
罗骏陈述称：由于野牛公司面临清算，无收入，其希望通过协商的方式解决案涉债务。
侯仕鑫经依法传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
周丽华向一审法院起诉请求：1.野牛公司向其偿还借款本金200万元，并从2014年11月起按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2.罗骏、侯仕鑫对野牛公司的上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年1月27日，周丽华与野牛公司、侯仕鑫、罗骏签订《借款协议》，约定野牛公司向周丽华借款200万元，借款期限三个月，自2014年1月27日起至2014年4月26日止；借款期限内，野牛公司以银行同期贷款利率的四倍向周丽华支付借款利息；侯仕鑫、罗骏自愿对野牛公司的债务承担连带保证责任，保证期间至本协议借款期限届满两年止，担保范围为周丽华对野牛公司享有的全部债权。同日，周丽华分三次通过银行转账方式向野牛公司共转账200万元，野牛公司出具《收款确认函》，确认已收到《借款协议》项下的全部借款。
2014年1月27日起，野牛公司陆续向周丽华支付款项，具体情况见下表：
一审法院认定上述事实，主要采信了《借款协议》、《收款确认函》及当事人陈述等证据。
一审法院认为，各方当事人对建立借款合同关系及周丽华向野牛公司转款200万元均没有异议，予以确认，但野牛公司在周丽华向其转款当日即向周丽华支付18万元，应当从借款本金中予以扣除，故周丽华向野牛公司实际借款182万元。关于利息，虽然周丽华与野牛公司在《借款协议》中约定借款期限内的利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，但野牛公司在借款当日即向周丽华支付18万元，若按野牛公司主张其支付的是按银行四倍利率计算的三个月利息以及归还部分本金，在借款当日先归还部分本金不符合常理，而该18万元支付的时间与金额，以及后期连续4个月每月支付6万元，均与周丽华主张的野牛公司是按照每月三分支付利息相吻合，因此，可以认定野牛公司前5次付款为超过约定利率自愿按照每月三分支付利息（对应的计息期间为2014年1月27日至2014年8月26日）。因第1次支付的18万元已作为本金扣减，故2014年1月27日至4月26日的利息实际未支付，对未支付的利息应当按照合同约定利率计算，且在野牛公司后期付款中先行进行扣减；对已支付的利息按本金182万元计算超过法律规定的年利率36%的部分（6万×4个月-182万元×3%×4个月=2.16万）应当作为支付的前期利息。野牛公司最后3次付款在时间和金额上均无明显特性，故对野牛公司主张后面3次付款系按照银行一至三年期贷款利率四倍支付的利息及归还的部分本金的抗辩意见予以采信。野牛公司最后3次付款支付利息及归还本金具体金额见下表：
故截止2014年10月26日，野牛公司尚欠周丽华借款本金169.3162万元，2014年10月27日始的利息，应当以171.4762万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金付清之日止。侯仕鑫、罗骏在《借款协议》中明确对野牛公司的借款承担连带保证责任，故对周丽华要求侯仕鑫、罗骏对野牛公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决：一、野牛公司于判决生效之日起十日内向周丽华支付借款本金169.3162万元及利息（利息计算方式为：以本金为基数，从2014年10月27日始计算至判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、侯仕鑫、罗骏对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回周丽华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，因适用简易程序减半收取14600元，诉讼保全费5000元，共计19600元，由周丽华负担3000元，由野牛公司、侯仕鑫、罗骏负担16600元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，且对一审认定的事实无异议，本院二审依法对一审认定的事实予以确认。
二审另查明，二审庭审中，野牛公司表示其上诉只是希望与周丽华协商解决，其对一审判决内容均认可。
本院认为，由于野牛公司对一审判决内容均认可，故本院对一审判决内容均予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29200元，由上诉人四川省野牛电力开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 夏旭东
审判员 罗健文
二〇一七年八月四日
书记员 云倩岚
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督223号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人荣小妹，女，1976年6月22日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人荣小妹下落不明，无法送达，于2017年9月15日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费95元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周志文
二〇一七年九月十五日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执274-1号
申请执行人苏长城，男，1984年10月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人刘端延，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省宁化县，
申请执行人苏长城与被执行人刘端延民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第2553号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘端延未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人苏长城向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘端延所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年三月一日
书记员 张阿剑
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1033号
原告：李国军，男，1969年10月4日出生，汉族，农民，住北票市娄家店乡吉祥沟村。
委托诉讼代理人：包冬梅，辽宁合意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。
被告：冯杰合，男，1940年8月25日出生，汉族，退休工人，住北票市双河管理区银河小区******单元***室。
原告李国军与被告冯杰合农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案���，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国军及其委托诉讼代理人包冬梅、贾立峰，被告冯杰合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国军向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告签订的《房屋协议书》有效，房屋归原告所有。事实和理由：2006年3月10日，原告李国军与被告冯杰合签订《房屋协议书》，约定被告将房屋出卖给原告李国军，价格50000元，被告的妻子王海英在中证人处签字。2006年3月23日，原告将房款交付被告之子冯宪宇，原告付清房款后，被告将位于北票市娄家店乡吉祥沟村的房屋及房屋所有权证、集体土地使用证交给原告，原告入住至今。现原告请求确认双方签订的房屋买卖协议有效，房屋归原告所有。
冯杰合辩称，原告所述属实，合同是有效的，原告应该取得房屋所有权。
本院经审理，双方无争议的事实即：2006年3月10日，原告李国军与被告冯杰合签订《房屋协议书》，约定被告将位于北票市娄家店乡吉祥沟村的房屋（房屋所有权证号：北村房字第0127002**号，集体土地使用证号：北票集土（1994）字第84033号）出售给原告李国军，价格50000元，后被告少要了1000元，实际给付被告49000元，被告妻子王海英在中证人处签字。2006年3月23日，原告付清房款后，被告将位于北票市娄家店乡吉祥沟村的房屋及房屋所有权证、集体土地使用证交给原告，原告入住至今。
经审查原告提供的无房证明、北票市房产契约书存根、房屋所有权证、集体土地使用证、北票市娄家店乡民政办证明、死亡注销证明等证据，能够认定原、被告同为娄家店乡吉祥沟村村民，原告在吉祥沟村无住房和宅基地，原、被告之间的买卖房屋行为经村委会同意，所买房屋为被告冯杰合与王海英共同所有，王海英于2009年12月27日死亡。
本院认为，原、被告签订的《房屋协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。因房屋尚未办理产权过户手续，原告以《房屋协议书》取得该房屋的期待所有权，待办理产权登记后，原告才能取得房屋的所有权。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条规定，判决如下：一、原告李国军与被告冯杰合于2006年3月10日签订的《房屋协议书》为有效合同。
二、原告李国军取得位于北票市娄家店乡吉祥沟村被告冯杰合的房屋（房屋所有权证号：北村房字第0127002**号，集体土地使用证号：北票集土��1994）字第84033号）的期待所有权。
案件受理费525元，由被告冯杰合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一七年五月二十六日
书记员 王鹏宇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保385号
申请人：张世明，男，1956年5月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：朱洪、段小刚，重庆合融律师事务所律师。
被申请人：重庆康硕科技有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号B栋10-2，统一社会信用代码91500000798029354U。
法定代表人：魏云海，经理。
被申请人：魏云海，男，1966年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人张世明向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人重庆康硕科技有限公司、魏云海价值100000元的财产采取保全措施，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司自愿为申请人张世明提供担保。2017年6月13日，重庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人张世明的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人重庆康硕科技有限公司、魏云海价值100000元的财产。
案件申请费1020元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 张 静
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴飞玲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初4100号
原告：刘彦利，女，1972年1月16日出生。
被告：史长胜，男，1988年4月3日出生。
原告刘彦利与被告史长胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。2018年3月2日，刘彦利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘彦利撤诉处理。
案件受理费25元，由刘彦利负担。
审判员 谭舒戈
二〇一八年三月二日
书记员 王雅楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行初577号
起诉人李永成诉沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室履行国有土地上房屋补偿安置协议纠纷一案，起诉人李永成向沈阳市和平区人民法院起诉。该院在法定期限内既不立案又不作出不予立案裁定，起诉人李永成向本院提起诉讼。本院认为，起诉人李永成的起诉符合法定登记立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：本案由沈阳市和平区人民法院立案。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 孟 浣
二〇一七年十月十八日
书记员 李媛媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1003号
申请执行人陆军，男，1964年7月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人冯秋芬，女，1963年7月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人王雪峰，男，1971年12月31日生，汉族，住江苏省常熟市。
陆军、冯秋芬与王雪峰民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月1日作出的（2015）熟开民初字第00106号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、王雪峰归还常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司借款本金人民币370万元、支付借期内利息人民币148120.34元、偿付自2015年2月26日起以本金人民币370万元为基数按年利率22.5%计算至实际给付之日止的逾期利息并承担律师代理费人民币125200元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；二、常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司有权以冯秋芬、陆军抵押的常熟市黄河路198号名都花苑29幢房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；三、冯秋芬、陆军对上述第一款王雪峰负担债务承担连带清偿责任，冯秋芬、陆军承担保证责任后，有权向主债务人王雪峰追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币38587元、保全费人民币5000元，合计人民币43587元，由王雪峰、冯秋芬、陆军共同负担。因陆军、冯秋芬已向常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司履行了人民币460万元，同时本院（2016）苏0581执1221号执行案件收取了陆军执行费38400元，后冯秋芬、陆军以向王雪峰追偿为由向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，发现登记在被执行人王雪峰名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，已由本案查封，期限二年（自2017年6月16日-2019年6月15日止），因目前未发现该车下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案暂无处置的必要；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人王雪峰名下的房屋有位于常熟世茂*世纪中心-
世纪尚城3幢2903室【不动产单元号：×××】，已由本案轮候查封，期限三年（自2017年6月22日-2020年6月21日止），因由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4638400元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的房屋、暂无处置必要的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟开民初字第00106号民事判决书第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川省丹棱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川1424司救执25号
救助申请人：瞿加芬，女，1964年3月10日出生，汉族，住丹棱县。
救助申请人：付功秀，女，1934年12月27日，汉族，住丹棱县。
救助申请人：彭超琴，女，1989年2月1日，汉族，住丹棱县。
瞿加芬、付功秀、彭超琴与张相东合同纠纷一案，以其家庭生活困难,丹棱县人民法院作出的（2016）川1424民初251号民事调解书已生效，申请人已申请执行，法院执行至今未果为由，于2017年11月23日向本院申请国家司法救助,11月23日本院执行局向立案庭移送司法救助移送函。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人瞿加芬、付功秀、彭超琴根据已经发生法律效力的（2016）川1424民初251号民事调解书，向本院申请强制执行（执行标的为12000元）。但在执行过程中，经本院依法查询，没有查找到张相东有可供执行的财产，因而未执行到任何财产。救助申请人瞿加芬、付功秀、彭超琴以其家庭困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。瞿加芬、付功秀、彭超琴申请国家司法救助金额为人民币12000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人张相东处执行到案款后，应当将已发放给瞿加芬、付功秀、彭超琴的救助金从执行款中予以扣除。
综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：
给予瞿加芬、付功秀、彭超琴国家司法救助金人民币12000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月二十三日
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初556号
原告：李洪校，男，1969年5月24日出生，汉族，农民，身份证地址山东省安丘市，现住勐海县。
被告：勐海勐庆稻米种植专业合作社。
组织机构代码：597124777。
住所地：勐海县科技路**号。
负责人：刘应强。
被告：西双版纳椰象粮食有限责任公司。
组织机构代码：790250337。
住所地：景洪市澜沧江路**号。
法定代表人：王荣庆。
被告：王荣庆，男，1969年4月1日出生，回族，个体工商户，住景洪市。
原告李洪校与被告勐海勐庆稻米种植专业合作社（以下简称勐庆稻米合作社）、西双版纳椰象粮食有限责任公司（以下简称椰象粮食公司）、王荣庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪校到庭参加诉讼，被告勐庆稻米合作社、椰象粮食公司、王荣庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪校向本院提出诉讼请求：判令被告勐庆稻米合作社、椰象粮食公司、王荣庆向原告李洪校支付所欠的谷子款44,600元及稻田管理费27,964.5元，合计72,564.5元。事实和理由：2014年7月，原告李洪校在被告勐庆稻米合作社的种植基地管理稻田，管理费按每吨谷子150元计算，管理费合计27,964.5元。被告王荣庆于2015年7月10日向原告李洪校购买云梗37号谷子，谷子款合计64,600元，并于2016年2月6日向原告李洪校出具了《欠条》1份，出具欠条后被告王荣庆向原告支付了谷子款20,000元，尚欠44,600元。稻田管理费及谷子款合计72,564.5元，经原告多次索款均无果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支付原告的诉讼请求。
被告勐庆稻米合作社、椰象粮食公司、王荣庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
本案在审理过程中，原告李洪校为证明其主张向本院提交以下证据：
1.《欠条》及《入库单》各1份，欲证明被告勐庆稻米合作社、椰象粮食公司、王荣庆欠原告李洪校谷子款44,600元的事实；
2.《花名册》1份，证明被告王荣庆欠原告李洪校稻田管理费27,964.5元的事实。
被告勐庆稻米合作社、椰象粮食公司、王荣庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告李洪校提交的《欠条》内容真实、来源合法，能证明被告王荣庆欠原告李洪校谷子款44,600元的事实，但无法证实被告勐庆稻米合作社、椰象粮食公司欠原告谷子款的事实，本院予以部分采信；原告李洪校提交的《入库单》不能证明原告的观点，本院不予采信;原告李洪校提交的《花名册》内容系原告自己书写，其内容的真实性不能确定,本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告王荣庆于2015年7月10日向原告李洪校购买云梗37号谷子，谷子款合计64,600元，并于2016年2月6日向原告李洪校出具了《欠条》1份，出具欠条后被告王荣庆向原告支付了谷子款20,000元，尚欠44,600元。
本院认为,原告李洪校与被告王荣庆之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告王荣庆向原告李洪校购买谷子后未足额向原告支付谷子款，其已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告王荣庆应承担向原告李洪校支付谷子款的义务，故对原告李洪校要求被告王荣庆支付谷子款44,600元的诉讼请求，本院予以支持。被告王荣庆虽是被告椰象粮食公司的法定代表人，但欠条上并未加盖被告椰象粮食公司的公章，且被告王荣庆在与原告李洪校购买谷子及支付谷子款时均以个人名义，不能证明被告王荣庆的行为系公司行为，故对原告李洪校要求被告椰象粮食公司支付谷子款的诉讼请求，本院不予支持。虽然《入库单》上加盖了被告勐庆稻米合作社的章，但是庭审中原告也陈述，与其有合同关系的仅是被告王荣庆个人，其将谷子拉到被告勐庆稻米合作社也是被告王荣庆安排的，仅凭《入库单》不能证明被告勐庆稻米合作社欠原告谷子款的事实，故对原告李洪校要求被告勐庆稻米合作社支付谷子款的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告李洪校称被告王荣庆欠原告李洪校稻田管理费27,964.5元，但原告提交的证据不能证明其主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王荣庆于本判决生效之日起十日内支付所欠原告李洪校的谷子款44,600元；
二、驳回原告李洪校的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,614元，由被告王荣庆负担992元，原告李洪校负担622元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 邓昌旭
人民陪审员 岩学斌
二〇一七年五月三日
书 记 员 罗玉钰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川15民辖终194号
上诉人（原审被告）：王兰，女，汉族，1959年3月27日出生，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：王勤，女，汉族，1959年8月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告：宜宾市民生冷链股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支道*号。统一社会信用代码：91511500208908536T。
法定代表人：王兰，执行董事。
上诉人王某与被上诉人王勤、原审被告宜宾市民生冷链股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4087号民事裁定，向本院提起上诉。
被告王兰上诉称，其户籍地和经常居住地在成都市武侯区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的成都市武侯区人民法院。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案原审被告宜宾市民生冷链股份有限公司的住所地在宜宾市翠屏区，故原审法院对本案有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
审判员 李红彬
二〇一六年九月一日
书记员 王 俊
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂竹山执字第439号
申请执行人：吴道运，居民。
被执行人：王同华，系竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司法定代表人。
被执行人：竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇北大街102号。
法定代表人王同华，该公司董事长。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王同华、竹山县豐森苑房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其自本通知书收到之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行，本院依职权对被执行人存款，车辆，房产部门予以调查，均未调查有可供执行的财产。现申请人吴道运提供不出被执行人可供执行财产线索且同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南金俭
审判员 易淑明
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 王建刚
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0203民初字1821号
原告：中国建设银行股份有限公司黄石冶钢支行，住所地湖北省黄石市西塞山区黄石大道371号。
负责人：周晓凌，行长。
被告：李细宝，男，汉族，1976年6月5日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：周丽，女，汉族，1981年8月19日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司黄石冶钢支行与被告李细宝、周丽金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司黄石冶钢支行在法院通知预交诉讼费后仍不预交，也未申请减、免、缓，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
原告中国建设银行股份有限公司黄石冶钢支行的起诉按撤诉处理。
审 判 员 朱金晖
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 向红梅
书 记 员 祁 丽