wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初236号
原告：于建江，男，1958年12月6日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区于庄村，居民。
被告：颜丙峰，男，1973年6月25出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，居民。
原告于建江与被告颜丙峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告于建江到庭参加诉讼，被告颜丙峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于建江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月8日，被告颜丙峰向原告于建江借款10000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年；2015年4月18日，被告颜丙峰又向原告于建江借款10000元，约定月利率1.5%，借款期限为一年。被告颜丙峰为原告于建江分别出具借据两张，借款到期后，经原告于建江多次催要，被告至今未还。
被告颜丙峰未到庭、未答辩。
原告于建江为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，借据两张。证明事项：原告的身份情况，被告颜丙峰向原告于建江借款的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年8月8日，被告颜丙峰向原告于建江借款10000元，出具借据一张，约定借款期限为2014年8月8日至2015年8月8日，月利率1.5%；2015年4月18日，被告颜丙峰向原告于建江借款10000元，出具借据一张，约定借款期限为2015年4月18日至2016年4月18日，月利率1.5%。借款到期后，经原告于建江多次催要，被告至今未还。被告颜丙峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，借款应当偿还。被告颜丙峰向原告于建江两次共计借款20000元，有借据证实。原告于建江与被告颜丙峰的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告于建江要求被告颜丙峰偿还借款20000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应自2014年8月8日起至判决确定履行之日止，以本金10000元，按月利率1.5%计算；自2015年4月18日起至判决确定履行之日止，以本金10000元，按月利率1.5%计算。
综上所述，原告于建江要求被告颜丙峰偿还借款20000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜丙峰偿还原告于建江借款本金10000元及利息（利息自2014年8月8日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告颜丙峰偿还原告于建江借款本金10000元及利息（利息自2015年4月18日起至判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告颜丙峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=95d57adb-
aa74-4f08-a535-a72400e66551&imgId=OTVkNTdhZGItYWE3NC00ZjA4LWE1MzUtYTcyNDAwZTY2NTUxMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年二月九日
书记员许雪飞
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第238号
原告吴茂新，男，1968年3月16日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处。
被告刘秀红，女，1969年11月12日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处。
原告吴茂新诉被告刘秀红离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾新云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴茂新、被告刘秀红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴茂新诉称，我与被告婚后感情不和，经常吵闹，由此引起我精神挫伤，现夫妻感情已破裂，请求法院判决准予我与被告离婚。
被告刘秀红辩称，我与原告结婚23年，双方感情一直较好，并已生育一子一女，只是近几年来双方有小矛盾，但不致感情破裂。
经审理查明，原告吴茂新与被告刘秀红于1991年年底经人介绍认识，1992年6月27日办理结婚登记手续（结婚证字号：兴城婚字第337号）。双方婚后生育一子一女，女儿吴某兰（1992年1月10日出生），儿子吴某胜（1993年10月2日出生）。原、被告婚初感情尚可，近年来，双方因家庭生活琐事及人际关系等问题引起矛盾。2014年7月8日，原告向本院起诉，请求与被告离婚，被告进行了书面答辩。审理中，原告坚决要求与被告离婚，被告刘秀红则表示坚决不同意离婚。案经调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育子女，双方应珍惜已建立的夫妻感情，共同搞好家庭建设。原告以其与被告婚后感情不和，经常吵闹，由此引起其精神挫伤为由要求离婚，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴茂新的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴茂新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾新云
二〇一四年八月十日
书记员 刘 峰
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法蛇民初字第1689号
原告谭静秋，身份证住址广东省深圳市南山区。
被告张东川，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人俞飞，广东君强律师事务所律师。
本院在审理原告谭静秋诉被告张东川不当得利纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭静秋自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭静秋撤回起诉。
本案受理费1015.5元，本院减半收取为507.75元，由原告负担。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘国清
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00242号之四
申请执行人：韩俊秀。
被执行人：周小红。
本院依照已经发生法律效力的（2014）青民一初字第00731号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人周小红发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人周小红至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周小红的住房公积金230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年五月十三日
书记员 查京云
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1674号
上诉人（原审被告）：黎俊杰，住广州市增城区。
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王沛荣，住广州市增城区。
委托代理人：姚莉甄，广东旭瑞律师事务所律师。
委托代理人：罗德旭，广东旭瑞律师事务所律师。
上诉人黎俊杰因票据追索权纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0183民初57号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人黎俊杰上诉称：上诉人一直在广州市天河区居住，为了便于案件的审理，本案应由上诉人的居住地来确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为票据追索权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的住所地位于广州市增城区，故原审法院对案件有管辖权。上诉人上诉主张其经常居住地为广州市天河区，但未能提供证据证实，故对上诉人要求将案件移送至广州市天河区人民法院审理的请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 梁碧莹
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1081民初123号
原告：时维青，女，1962年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市澳普尔回迁*号楼*单元***室。
被告：曹景森，男，1967年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市亚布力镇富强委*组**号，5组8单元401门。
本院在审理原告时维青与被告曹景森承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告以需要继续收集证据为由，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告时维青撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告时维青负担。
审判员 陈怡波
二〇一七年三月十六日
书记员 王雪莹
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执5549号
申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：梁杰辉，男，1983年8月25日出生，汉族，住广州市番禺区，。
平安银行股份有限公司广州分行与梁杰辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第229号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁杰辉应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付借款本金136802.59元及利息【截至2015年1月16日利息为30163.84元、复利为4207.23元；自2015年1月17日至清偿之日止，按月利率1.69%再加50%计算】；被执行人梁杰辉应支付律师费500元，应负担受理费200元、财产保全费1240元、公告费1000元。本院于2016年5月30日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，依法查封被执行人梁杰辉占有的广州市番禺桥南街福德路145号8座305房房产份额，除此未发现被执行人有可供执行的财产。
本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意上述案件终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执5549号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱韶清
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初13461号
原告重庆市华竹花园业主委员会,住所地重庆市南岸区湖滨路1-4号华竹花园。
负责人谢家贵，主任。
被告重庆市凯达物业管理有限公司,住所地重庆市经开区花园路街道湖滨路4号。
法定代表人徐天辉。
本院在审理重庆市华竹花园业主委员会与重庆市凯达物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案中，原告重庆市华竹花园业主委员会于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市华竹花园业主委员会申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市华竹花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆市华竹花园业主委员会负担。
代理审判员 张敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘春
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更207号
罪犯赵有中，男，1968年2月22日出生，汉族，河南省息县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2011年11月21日作出[2011]洪刑初字第69号刑事判决，认定被告人赵有中犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金35000元。赵有中不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年1月11日以[2012]鄂荆中刑终字第06号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯赵有中的刑罚经本院2014年7月裁定减去有期徒刑三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯赵有中减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯赵有中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯赵有中在服刑期间，确有悔改表现，于2014年10月至2016年12月考核期间，获得四次季度表扬奖励、一次季度记功奖励。同时查明，该犯系累犯，本考核期未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯赵有中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，本考核期未缴纳罚金，可从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第二款、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵有中减去有期徒刑三个月（刑期至2019年4月1日止）,原判罚金35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22351号
原告：田晓阳，女，1986年12月13日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告田晓阳与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告田晓阳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具体事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除田晓阳外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告田晓阳居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现田晓阳以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告田晓阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保60号
申请人：曾浩，男，1984年11月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：王春梅，女，1982年8月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人曾浩因与被申请人王春梅民间借贷纠纷，于2016年3月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王春梅所有的皖Ａ×××××号宝马牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十���条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人王春梅所有的皖Ａ×××××号宝马牌小型轿车一辆予以查封。
二、对担保人吴琼所有的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年三月十五日
书记员 孙理侠
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民特69号
申请人：北京环球互联文化传媒有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇何营路9号院9号楼-1至5层01号三层317室。
法定代表人：陈小龙，总经理。
被申请人：陈潮东，男，1993年1月15日出生，汉族，住福建省福州市。
申请人北京环球互联文化传媒有限公司（以下简称环球互联公司）与被申请人陈潮东申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
环球互联公司称：请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2018]第707号仲裁裁决。事实和理由：陈潮东隐瞒了足以影响公正裁决的证据。1、2017年10月，陈潮东存在较多迟到、请假、早退情况，不应支付全额工资；2、陈潮东主张的工作天数和工资标准都不正确；3、环球互联公司已经支付了陈潮东2017年9月份三分之一的工资，仲裁裁决的是该月全额工资。
陈潮东未提供答辩意见。
经审查查明：2018年2月23日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2018]第707号仲裁裁决：一、北京环球互联文化传媒有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付陈潮东二○一七年九月一日至二○一七年十月三十日工资一万三千四百三十六元七角八分；二、驳回陈潮东的其他仲裁请求。
仲裁期间，陈潮东称其2017年9月应付工资为4960元，该陈述与环球互联公司所主张的已付该月三分之一工资之事实基本相符。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，环球互联公司未就陈潮东隐瞒证据的主张提供证据，故本院对环球互联公司的该项主张不予采信。但是，在仲裁期间，陈潮东自认其2017年9月应付工资为4960元，而仲裁裁决没有对此作出相关认定。上述情形属于适用法律、法规确有错误之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2018]第707号裁决。
申请费十元，由被申请人陈潮东负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘佳洁
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
二〇一八年五月二十八日
法官助理 王 飞
法官助理 邾映映
书 记 员 梁 萌
书 记 员 苑要楠
书 记 员 王可欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第7016号
原告：法兴(上海)融资租赁有限公司，住所地上海市长宁区兴义路XXX号上海万都中心大厦48楼4803、4804室。法定代表人ChristiandePastre，总经理。委托诉讼代理人：朱秀琴，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：李宏江，男，1984年10月10日生，汉族，住内蒙古包头市固阳县金山镇繁荣路19排59号。委托诉讼代理人：许焕宝，内蒙古万生律师事务所律师。原告法兴(上海)融资租赁有限公司与被告李宏江融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告法兴(上海)融资租赁有限公司撤诉。案件受理费20,573.40元，撤诉减半收取10,286.70元，由原告法兴(上海)融资租赁有限公司负担(原告已预缴)。鉴定费17,000元(被告李宏江已预缴)，由原告法兴(上海)融资租赁有限公司负担，于本裁定生效之日起十日内支付给被告李宏江。
审 判 长 斯慧民
审 判 员 祁晓栋
人民陪审员 王伟芬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姚佳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执1243号
申请执行人周飞然，男，汉族，1986年10月13日出生，住云南省昭通市盐津县。
被执行人成都金雅格家具有限公司，住所地四川省崇州市。
法定代表人雷志宏。
申请执行人周飞然申请执行被执行人成都金雅格家具有限公司一案，申请人周飞然依据崇州市人民法院（2016）川0184民初2396号民事调解书于2016年10月31日向我院申请执行，我院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。
执行中查明，被执行人成都金雅格家具有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四��和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为6414元，已执行到位0元，尚欠申请人6414元。
二、终结崇州市人民法院（2016）川0184民初2396号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王军
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0721民初133号之一
原告徐某。
被告谷某。
被告武某。
被告王某。
本院在审理原告徐某与被告谷某、武某、王某民间借贷纠纷一案中，原告徐某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费1648元，减半收取824元，财产保全费760元，共计1584元，由原告徐某负担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年三月十五日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3005号
原告：朱明正，男，汉族，1994年4月2日生，农民，住山东省。
委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。
被告：莱州市鑫盛机械有限公司
法定代表人：王正欣，总经理。
住所地：莱州市。
原告朱明正与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告朱明正的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，自2015年8月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠2015年8月、11月、2016年1月共计3个月工资6020元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬6020元并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告朱明正主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2015年8月、11月、2016年1月共3个月的工资6020元，提交了被告出具的欠发工资明细表。
现原告诉请法院判令被告给付工资6020元。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。
上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告欠其工资6020元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资6020元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告朱明正工资6020元。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘霞
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2823号之一
申请执行人：谢乐冰，女，1974年5月1日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被执行人：梁冬，男，1969年11月10日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在申请执行人谢乐冰与被执行人梁冬借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的393575元均未能实现，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十二月三十日
书记员 罗威（代）
本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第1348-24号
申请人宫振，男，汉族，1968年11月13日出生，山东省莱阳市。
申请执行人栖霞祥宇果蔬有限公司。
被执行人烟台三益果蔬食品有限公司。
被执行人王春林，男，汉族，1971年6月20日出生，栖霞市松山镇金山台村人，系烟台三益果蔬食品有限公司经理。
被执行人王春晓，男，汉族，1977年11月19日出生，栖霞市松山镇金山台村人。
本院在执行申请执行人栖霞祥宇果蔬有限公司与被执行人烟台三益果蔬食品有限公司、王春林、王春晓买卖合同纠纷一案中，申请人宫振于2017年11月7日向本院提交申请，要求变更宫振为本案的申请执行人，并提供了相关的债权转让证据。
本院查明，2017年9月28日，申请执行人栖霞祥宇果蔬有限公司将本院作出的（2014）栖杨民初字第300号民事判决书确认的债权中执行剩余部分转让给宫振，并书面通知了被执行人烟台三益果蔬食品有限公司、王春林、王春晓。
本院认为，上述申请执行人栖霞祥宇果蔬有限公司与申请人宫振的债权转让真实有效，并已通知了债务人，且申请执行人栖霞祥宇果蔬有限公司书面认可申请人宫振取得该债权。申请人作为权利人，申请变更为申请执行人，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人宫振为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔国政
审判员 刘晓坤
审判员 顾进芳
二〇一七年十二月三十日
书记员 张以兵
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执3628号
申请执行人：赵文生，男，1967年10月29日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：程宝新，男，1973年4月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2016年11月18日立案执行申请执行人赵文生与被执行人程宝新民间借贷纠纷一案，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行。被执行人尚欠借款本金221000元，受理费2307.5元，执行费3215元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执3628号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨建国
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执453号
被执行人杨仪学，
本院在与被执行人杨仪学盗窃罪（罚金）一案中，我院于二〇一四年四月十八日作出的（2014）天刑初字第39号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨仪学逾期未履行该生效法律文书确定的义务，于2017年4月17向申请执行。
本案在执行中查明：被执行人杨仪学无银行存款、无证券、车辆等其他财产可供执行，亦不能提供被执行人的可供执行财产线索和下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2627执453号案件本次执行程序终结。
如今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾东欧
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终1823号
上诉人（原审被告）：谭权，男，1973年6月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）：聂佳文，男，汉族，2013年4月25日出生，住重庆市南岸区。
法定代理人：梅佑兰（系聂佳文母亲），女，汉族，1971年11月1日出生���住重庆市南岸区长生四支路**号*单元2-3，公民身份号码：5221221971********。
法定代理人：聂春（系聂佳文父亲），男，汉族，1973年3月30日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：周云亮，重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。
上诉人谭权因与聂佳文身体权纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院与2018年3月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人，被上诉人的法定代理人聂春及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谭权上诉请求：驳回原告要求上诉人赔偿的诉讼请求。事实与理由：被上诉人并非在上诉人处受伤。原告的证人有利害关系，不能采信。有关机关出具的证明前后不一致，也不能采信。上诉人所用的机器并不能对被上诉人造成伤害，上诉人没有责任。
被上诉人不同意上诉请求。
原告向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金共计117234.65元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月30日原告与其母亲到被告经营的诚信面庄处打玉米浆，被告谭权叫原告的母亲去剥东西，原告便独自一个人跑到门店内打包谷浆的机器边玩耍，此时打包谷浆的机器正在运行，被告谭权就在机器旁边。不料原告的手指被机器的皮带压伤了，被送住重庆医科大学儿童附属医院进行住院治疗，经诊断为：1、右手食指近节指骨粉碎性骨折；2、右手食指肌腱断裂；3、右手中指、无名指、小指近节掌铡指间关节皮肤挫裂伤；4、右手食指血管神经损伤。由该院进行了右手食指近节指指骨骨折切开复位内固定术、右食指屈指伸肌腱断裂吻合术、右手食指、中指、环指、小指消创缝合术等手术治疗，住院8天，并产生医疗费若干；后又于2016年1月21日至2月2日在重庆红岭医院住院治疗12天，产生医疗费若干。原告的伤情后经重庆法医验伤所鉴定为伤残十级、伤后护理时限为30日。期间被告为原告垫付医疗费3000元，在双方协商解决此事的过程中又垫付了1000元。因被告一直未赔偿原告的损失，原告遂提出如前之诉讼。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康的，应当承担侵权责任；行为人因过错侵犯他人权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权的人责任。原告与其母亲一同进入被告经营的包谷浆店，被告店内的打包谷浆的机器摆放在店门口运行，被告就在机器旁边，其应当预见一名幼儿在机器旁边玩���时可能会发生的危险，被告没有采取任何的措施去防止本案事故的发生，对本案事故的发生存在一定的过错，应当对原告承担侵权责任；原告年幼，尚没有分辨能力，对自己身边的危险物品及可以导致危险的物件没有判断能力，作为原告监护人的母亲应当对原告所处的环境进行分析和判断以尽到监护责任；而事故发生时，原告的母亲任由其在机器边玩耍，自己却在边剥东西，原告母亲的疏忽大意是本案事故发生的一个重要原因。综上，根据事故发生的原因及双方当事人的过错程度，一审法院酌定被告承担原告此次损失50%的责任。
原告因此次事故产生的损失如下：
医疗费21964.65元，一审法院认为上述费用系原告为治疗伤情而实际支出的，一审法院予以确认；
住院伙食补助费100元/天×22天合计2200元，一审法院认为，原告实际住院天数���为第一次住院8天，第二次住院12天，合计20天，该项目的费用按100元/天的标准计算为2000元；
护理费150元/天×52天合计7800元，一审法院认为，原告受伤住院20天期间的护理费按100元/天的标准计算，受伤后护理期限为30天，按50元/天计算，共计为3500元；
误工费150元/天×31天合计4650元，一审法院认为，原告受伤后没有产生误工费，对此损失一审法院不予认可；
交通费3000元，营养费6000元，一审法院根据实际情况，酌情认定交通费1000元；医嘱没有加强营养，对营养费6000元，一审法院不予认可；
精神损害抚慰金15000元，一审法院认为，原告的此项请求予法有据，根据当地的实际生活水平酌定此项损失为3000元；
残疾赔偿金29610元/年×20×10%=59220元，原告伤后鉴定为伤残十级，对此项损失一审法院予以认可；
鉴定���1400元，对此项费用一审法院予以认可。
综上，原告因此次事故产生的各项损失为：医疗费21964.65元、往院伙食补助费2000元、护理费3500元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金59220元、鉴定费1400元，合计为92084.65元，被告应承担的部分为46042元（取整），扣其之前巳垫付的4000元，还应赔偿原告42042元。
一审判决如下：一、限被告谭权于本判决生效之日起十五日内赔偿原告聂佳文因此次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费，合计42042元；驳回原告聂佳文的其他诉讼请求。本案案件受理费1320元减半收取660元，由被告负担。
二审法院查明的事实一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据原告举示的证据，综合起来可以采信原告关于其受伤过程的陈述。有亲属关系的���人证言也并非一概不能采信。公安机关的证明并无矛盾。在本案情况下，通常未成年人的监护人应当承担更大的监护照管职责。但事发时被上诉人母亲背对小孩工作，上诉人离小孩更近，因此上诉人具有一定的管理责任。一审综合判定双方各自负担50%的责任并无不当。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 陈 华
审 判 员 芦明玉
二〇一八年五月四日
法官助理 吴晓亮
书 记 员 李 艺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初3773号之一
申请人：武汉瑞锦丰基础设施设备有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街工业园。
法定代表人：耿立辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁贝，湖北瀚海潮律师事务所律师。一般授权。
被申请人：武汉攀超建筑劳务有限公司，住所地：武汉市东湖开发区大学园路1号武汉万科城市花园特一区C1-106。
法定代表人：徐杏桃，该公司总经理。
申请人武汉瑞锦丰基础设施设备有限公司与被申请人武汉攀超建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，为防止被申请人隐匿、转移财产，申请人武汉瑞锦丰基础设施设备有限公司于2018年7月4日向本院提出财产保全的申请，申请依法查封、冻结被申请人价值1080000元的财产，申请人武汉瑞锦丰基础设施设备有限公司提供担保函一份作为财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人武汉瑞锦丰基础设施设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被申请人武汉攀超建筑劳务有限公司价值1080000元的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白德勇
二〇一八年七月五日
书记员 张 宵
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执581号
申请执行人中国农业银行股份有限公司眉县支行。法定代表人高蹈：住所地眉县首善镇平阳街336号。
被执行人魏红莉。
本院在执行中国农业银行股份有限公司眉县支行与魏红莉银行卡纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的5367.62元。在执行中，被执行人按申请人的支付信息，自动在申请人的网点履行了案款5367.62元。本案执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0326民初315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年八月三十日
书记员 陈彬彬
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第426号
罪犯刘建国，男，1966年12月12日出生，四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）德刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人35822.5元。被告人刘建国不上诉。经本院复核审理，于2010年3月8日以（2010）川刑复字第273号刑事裁定，核准被告人刘建国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后,本院于2012年7月27日以（2012）川刑执字第710号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯刘建国在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘建国,在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘建国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘建国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2015年6月2日起至2035年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 戚小虎
代理审判员 冯一平
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 婧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4135号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告刘树斌，男，1976年5月30日生，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘树斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币94,409.17元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币94,409.17元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执361号
申请执行人席源，男，汉族，陕西省洋县人
被执行人徐宁，男，汉族，陕西省城固县人
申请执行人席源持本院（2016）陕0723民初1614号民事调解书，于2017年4月19日向本院申请执行与被执行人徐宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的2.2万元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，查被执行人外出去向不明；经本院查询，被执行人徐宁名下有“别克”牌轿车一辆，本院已依法予以查封；此外，被执行人再无可供执行的财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1614号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊伟峰
代审判员 赵 阳
代审判员 余 坤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 勇
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1028执380号
申请执行人：钟代伟,男,1976年11月30日出生,汉族，隆昌市人，居民，住隆昌县。
被执行人：吴健,男,1985年2月10日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌县。
被执行人：黄山秀,女,1985年5月12日出生,汉族，隆昌市人，村民，住隆昌县。
本院在执行钟代伟与吴健、黄山秀借款合同纠纷一案中，经查询被执行人吴健、黄山秀银行存款、证券、工商登记、房产、车辆等财产信息，被执行人吴健有汽车一辆、黄山秀有“鸿雁牌”车子一辆，本院已对两辆车进行了查封但未实际控制车辆，其他暂无财产线索，申请执行人钟代伟也不能提供财产线索。经征求申请执行人钟代伟的意见，申请执行人钟代伟同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈吉德
二〇一七年八月二十九日
(代章)
书记员 马 利
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初5582号
原告刘波，男，生于1976年1月9日,汉族，住四川省阆中市。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告梁凤，女，生于1977年11月27日，汉族，住四川省阆中市。
原告刘波诉被告梁凤扶养费纠纷一案，本院于2016年11月17日受理。2017年1月6日，本案依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告婚后为了家庭建设和子女抚养积劳成疾，2003年首次被诊断为强直性脊柱炎，由于没有及时治疗��致使原告病情日益加重并恶化，阆中市中山医院建议去上级医院住院治疗。原告患病后，被告不但不积极给予治疗，且对原告不予照料。诉请：一、依法判决被告每月给付原告生活费1000元，并一次性给付医疗费5万元整。二、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年12月登记结婚，2001年9月婚生一女名刘某某。2015年9月29日，原告入住阆中市中山医院，诊断为：1、消化性溃疡；2、强直性脊椎炎。于同年10月11日出院。2015年11月29日，原告被阆中市中医院诊断为颈3椎体陈旧性骨折伴滑脱、左内踝陈旧性骨折、强直性脊柱炎。2016年1月、10月，梁凤两次起诉与刘波离婚，本院均判决不准许离婚。2016年11月2日，原告委托南充明澄司法鉴定所进行劳动能力鉴定。同年11月7日，该所作出南明司鉴所[2016]临鉴字397号鉴定意见书，鉴定意见为刘波“强直性脊柱炎，颈3椎陈旧性骨折伴滑脱，后遗脊柱活动功能障碍”，病残评定为五级。属大部分劳动能力丧失。
庭审中，原告称从2016年3月起，被告既不管自己也不管孩子。同时，原告提交2016年11月17日阆中市中山医院催交医疗费5000元的通知书。
认定上述事实有出院证明书、病情证明书、南明司鉴所[2016]临鉴字397号鉴定意见书及原告的陈述等为据。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务，现原告患有疾病，大部分劳动能力丧失，被告应当对原告尽扶养义务。原告要求被告每月支付生活费1,000元，结合被告的财产现状及支付能力，酌情每月支付原告生活费300元，原告要求被告一次性支付医疗费5万元，未提供充分的证据予以证明，���院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁凤从2017年1月起每月支付原告刘波生活费300元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一七年一月十日
书记员 张露文
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0426民初68号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行。地址：德安县石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
被告王贤友。
本院在审理中国农业银行股份有限公司德安县支行诉王贤友信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行以被告还清欠款为由，于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告与被告间的纠纷已和解，原告申请撤诉应予支持。《依照中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德安县支行撤回起诉。
案件受理费245.82元，减半收取122.91元，由原告中国农业银行股份有限公司德安县支行负担。
审判员 杨泽贵
二〇一六年三月十七日书记员余露烨
山东省济宁市���级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3473号
罪犯刘晓林，男，1987年2月28日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2009年11月13日作出（2009）寿刑初字第361号刑事判决书，以被告人刘晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元（已履行）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年04月25日依(2013)济刑执字第5385号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年05月26日依(2015)济刑执字第3829号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯刘晓林在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘晓林自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘晓林的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘晓林确有悔改表现，符合��刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓林减刑六个月（刑期自2009年8月7日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈民执字第774号
申请执行人：何国定，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：陆佰根，男，1960年4月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行何国定与陆佰根买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陆佰根所有的房地产已另案拍卖，且被执行人无其他可供执行的财产。故本案目前暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚应支付申请执行人货款本金78647元，尚需承担案件受理费1325元、执行费1080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈民执字第774号案本次执行程序终结。申请执行人待被执行人财产拍卖后，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年四月二十一日
书记员 杜震（代）
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审29号
申请执行人唐山市水务局
地址：唐山市建设北路94号
法定代表人：魏宝明,局长
被执行人唐山荣川众德汽车销售服务有限公司
地址：唐山市机场路立交桥北侧荣川汽车园
申请执行人唐山市水务局于2016年5月23日向本院提出申请，要求执行其于2015年8月26日作出的收字【2015】第003号《行政事业性收费通知书》。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2015年8月26日，唐山市水务局作出收字【2015】第003号行政事业性收费通知书，依据河北省（1994）103号令规定，唐山荣川众德汽车销售服务有限公司应缴纳河道修建维护管理费204361.12元。依据河北省财政厅、水利厅、物价局冀财综【1996】95号文件规定，向唐山荣川众德汽车销售服务有限公司征收2014年1月1日至2014年12月31日河道修建维护管理费，共计人民币贰拾万肆仟叁佰陆拾壹元壹角贰分。
唐山荣川众德汽车销售服务有限公司在收到上述收费通知书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，并未履行完毕该行政收费通知书确定的义务。2016年4月29日，申请执行人向被执行人下达了履行行政决定催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市水务局于2015年8月26日作出的收字【2015】第003号《行政事业性收费通知书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐山市水务局于2015年8月26日作出的收字【2015】第003号《行政事业性收费通知书》，准予强制执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民审判员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 雷 雯
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1800号之一
申请执行人：范光钥，男，1959年9月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：于学洪，男，1975年2月25日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人范光��与被执行人于学洪民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的41000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1327民初6367号
原告：临沂聚丰典当股份有限公司，住所地：莒南县城隆山路北段。
法定代表人：李学纯，董事长。
委托诉讼代理人：张连英，女，该公司职工，住。
被告：王均英，女，1958年6月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：张志禹，男，1959年8月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：范奉海，男，1964年9月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：日照现代铸业有限公司，住所地：日照市岚山区碑廓镇342省道北侧。
法定代表人：徐子文，总经理。
原告临沂聚丰典当股份有限公司与被告王均英、张志禹、范奉海、日照现代铸业有限公司典当合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张连英到庭参加诉讼，被告张志禹、范奉海、日照现代铸业有限公司的法定代表人徐子文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告王均英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂聚丰典当股份有限公司向本院提出的诉讼请求为被告王均英偿还典当借款元及利息和费用。事实与理由：2014年5月13日被告王均英在我公司办理典当借款元，其他被告为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未履行合同义务。被告日照现代铸业有限公司出借银行账户给被告王均英使用，应承担连带责任。
王均英、张志禹、范奉海、日照现代铸业有限公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原告临沂聚丰典当股份有限公司与被告王均英签订了典当合同，合同约定：乙方为缓解资金暂时紧张之状况，自愿以合法所有的日照铸福实业有限公司股份向甲方申请质押典当；乙方所典当的股权是8871.2万股；双方均同意所典当股权的估值为元，折当率为20%当金总额为人民币元；典当期限为365天，在此期限内和当金总额内乙方可以分次提取使用当金，届时以当票记载内容为准，当票所记载的内容与本合同互为补充，效力亦同；当金利息按照月利率4.6‰的标准由甲方按日计算按月计收，综合费用按照月综合费率13.4‰的标准按日计算，由甲方在发放当金时，或者是办理续当手续时一次性收取；如逾期履行债务，乙方应根据逾期天数，按照本合同第五条约定和标准加1倍支付给甲方当金利息和综合费用；每月的10日为收息截止日，乙方应当在收息截止日之前结清当期利息，否则乙方应当以拖欠的利息总额为基数，按照拖欠天数，依照本合同第五条约定的月利息率的4倍计算后向甲方支付拖欠利息违约金。同日，原告与被告张志禹、范奉海、日照铸福实业有限公司签订了保证合同，保证合同约定：保证范围为依据主合同所确定的当金人民币元，以及利息、综合费用和甲方实现本项保证债权的相关费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的质押典当期限届满之日起二年，保证的效力涵盖主合同所约定的期限和当金总额内所发生的所有典当和续当行为；当典当债务人违约时，甲方可以要求乙方履行连带保证责任，代典当债务人履行债务，也可以按照主合同约定和有关规定处置当物收回当金本息，处置当物后仍不足以全部清偿时，乙方将继续履行连带保证责任，该等责任直至甲方收回全部当金和利息、综合费用以及与此相关的其他费用时为止。当日，原告临沂聚丰典当股份有限公司为被告王均英出具当票一份，典当期限为180天，并按被告王均英的指定，将典当借款元划到被告日照现代铸业有限公司的账户内。被告王均英付利息至2015年11月13日，此后未赎当，也未续当。
本院认为，原告临沂聚丰典当股份有限公司与被告王均英签订的典当合同，与被告张志禹、范奉海、日照铸福实业有限公司签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，为有效合同。根据典当合同约定，被告王均英借款本金元，原告临沂聚丰典当股份有限公司应将当金元交付王均英。根据王均英向临沂聚丰典当股份有限公司出具的《出典人指定划款凭证》所示，临沂聚丰典当股份有限公司已于当日将借款汇入日照现代铸业有限公司的账户，履行了交付借款的义务。被告王均英作为借款人，应依约偿还原告临沂聚丰典当股份有限公司借款本息。逾期后，被告王均英未办理续当手续为绝当。因质押物为股权，属于权利质押，绝当后原告无需对当物进行管理，综合费用可以不再给付，但应支付典当借款利息，因双方约定的违约金、利息超出年利率24%的法律规定，按当地的民间借贷情况利息可按年利率18%计算。被告张志禹、范奉海应按保证合同的约定承担连带保证责任。因日照铸福实业有限公司已申请破产，原告自愿放弃要求其承担连带责任，符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条规定借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。本案被告日照现代铸业有限公司出借银行账户给被告王均英使用，应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王均英给付原告临沂聚丰典当股份有限公司典当借款元及利息（按本金元，自2015年11月13日起至付清之日止，按年利率18%计算），于本判决生效后五日内履行。
二、被告张志禹、范奉海、日照现代铸业有限公司对上述给付内容承担连带责任，被告张志禹、范奉海、日照现代铸业有限公司承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王均英享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由被告张志禹、王均英、范奉海、日照岚润管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
人民陪审员 吴胜堂
人民陪审员 贾贵艳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐小惠
湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1023刑初字21号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人王某英，女。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月29日被永兴县公安局刑事拘留，2017年1月12日被逮捕，现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人王某英犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人侯某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某英赔偿各项经济损失872355.36元。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭，进行了合并审理，附带民事诉讼原告人侯某的委托代理人李某2、李某3、被告人王某英到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人侯某与被告人王某英于同年3月10日已就本案附带民事部分达成调解协议（另行制作调解书）。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月19日晚上，被告人王某英无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘李泽康由永兴县城经环城路往周家村方向行驶，17时52分，当车行至永兴县便江镇环城路周家新村叉路口路段左转弯时，与前方相对方向行驶而来的由被害人侯某驾驶湘Ｌ×××××普通二轮摩托车相撞，造成侯某、李某1以及被告人王某英不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。经永兴县交警中队认定，被告人王某英负事故的主要责任。经鉴定，侯某的伤情构成重伤二级，伤残等级被评定为四级。
案发后，被告人王某英自动投案，并赔偿被害人亲属各项经济损失共计195800元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某英在庭审中均无异议，且有永兴县公安局立案决定书、驾驶人信息查询结果单、郴州市第以人民医院病程记录、病情说明、被害人身份信息、证人李某1的证言、被害人侯某的陈述、湖南正宏司法鉴定中心[2016]临鉴字第1090号、第1063号司法鉴定意见书、永兴县公安局交通警察大队[2016]第B349号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆痕迹勘查笔录、被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某英未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的机动车上道路行驶，驾驶技术生疏，忽视行车安全，通过交叉路口转弯时未让直行车辆限行，遇情况措施不当，且车上人员未戴安全头盔，引发致一人重伤的交通事故，负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某英主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；赔偿被害人家属损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。根据被告人王某英的犯罪情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局进行社区矫正社会调查评估，该局出具了（2017）永司调字38号调查评估意见书，建议对被告人王某英适用社区矫正，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某英犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 薇
审 判 员 黎晓静
人民陪审员 宋永辉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 何伦波
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初11号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人万静，女，1981年1月11日出生，贵州省铜仁市碧江区人，户籍地贵州省铜仁市碧江区，现住铜仁市碧江区。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年10月20日被铜仁市公安局万山分局监视居住。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2017）8号起诉书，指控被告人万静犯贩卖毒品罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员舒某出庭支持公诉。被告人万静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省铜仁市万山区人民检察院起诉书指控：2016年10月20日15时许，被告人万静在自己位于铜仁市碧江区石油公司宿舍的家中以每支15元的价格，贩卖38支地西泮注射液给吸毒人员杨某,4，获赃款500元。公诉机关认为，被告人万静明知是毒品予以贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人万静对指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年10月20日13时50分许，吸毒人员杨某,4电话联系被告人万静购买安定（地西泮注射液）。当日14时50分许，吸毒人员杨某,4来到被告人万静位于铜仁市碧江区石油公司宿舍的家中，被告人万静以500元的价格贩卖了38支地西泮注射液给吸毒人员杨某,4。交易完成后二人被公安机关抓获，归案后被告人万静如实供述了自己的主要犯罪事实。公安机关扣押了被告人持有的SCFO紫色直板手机一部及贩卖毒品的赃款500元，同时扣���了吸毒人员杨某,4购买的38支地西泮注射液。经鉴定，被告人万静贩卖的38支地西泮注射液均检出地西泮成分。
上述事实，有被告人的供述，证人杨某,4的证言，指定管辖决定书，扣押笔录、清单及照片，通话清单，（铜市）公（司）鉴（理化）字[2016]367号鉴定意见书，现场指认笔录、辨认笔录及照片，抓获经过等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人万静明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或���管制，并处罚金；……”。被告人万静贩卖地西泮38支，对其应在有期徒刑三年以下的量刑幅度内判处刑罚并处罚金。被告人万静具有坦白情节，对其可从轻处罚，公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人万静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（所处罚金于判决生效后二个月内追缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止）。
二、扣押的作案工具SCFO紫色直板手机一部、地西泮注射液38支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远见
审 判 员 杨景恒
人民陪审员 高亚丽
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 曾永俊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初2095号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田洪伟，该公司善疃支行职员。
被告：孙绪强，男，1982年6月13日出生，汉族，沂水县杨庄镇居民，住该村。
委托诉讼代理人：孙丽丽，女，系孙绪强姐姐，职业住址同上。
被告：孙申明，男，1955年4月15日出生，汉族，职业住址同上.
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙绪强、孙申明借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月2日公开开庭审理了本案。原告沂水农商银行委托诉讼代理人��洪伟，被告孙绪强委托诉讼代理人孙丽丽，被告孙申明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告偿还借款本息220299.12元及2017年3月20日以后的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月25日，被告孙绪强由被告孙申明、案外人孙新平提供连带责任担保，分别与原告签订了借款同、担保合同，向原告借款8万元，借款合同约定借款月利率11.1825‰，借款期限至2008年4月24日。计息方式为按月结息，期限届满不归还贷款本息的，从逾期之日起按约定利率上浮50%加收罚息，即逾期后按月利率14.409375‰计算利息，直至本息还清为止。自借款之日起至原告起诉时止，被告已偿还481.1元，尚欠本金79518.9元、利息140780.22元，共计220299.12元。
被告孙绪强、被告孙申明辩称：借款属实，借款合同及担保合同上的签��系其所签，但其对原告请求的借款本金及利息数额有异议，原告请求借款利息过高，其暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，根据当事人陈述，及本院认定的证据，本院对案件事实认定如下：
2007年4月25日，被告孙绪强由被告孙申明、案外人孙新平提供连带责任担保，分别与原告签订了借款合同、担保合同，向原告借款8万元，借款合同约定借款月利率11.1825‰，借款期限至2008年4月24日，计息方式为按月结息。借款到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告未全部履行还款义务，至原告起诉时，被告仅偿还欠款本金481.1元，尚欠本金79518.9元及相应利息。
本院认为：原被告订立的借款合同、保证合同受法律保护。被告孙绪强由被告孙申明担保尚欠原��借款本金79518.9元及相应利息的事实清楚、证据确实充分，被告孙绪强应当清偿,被告孙申明作为连带责任担保人，对债务负连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙绪强于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金79518.9元，并以此为基数，按约定月利率11.1825‰计付自2007年4月25日起至实际付清之日止的利息。
二、被告孙申明对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费4605元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中���人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一七年十月二十四日
书记员 王海涛
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执加字第9号
申请执行人：北京时代鼎铭知识产权代理有限公司（以下简称北京时代公司），住所地在北京市朝阳区。
法定代表人：杨波，董事长。
被执行人：广州市黄埔区兴达网吧（以下简称兴达网吧），住所地在广州市黄埔区。
投资人：陈荣晓。
第三人：陈荣晓，住所地在广东省罗定市。
申请执行人北京时代公司称：我司申请执行被执行人兴达网吧著作权侵权纠纷一案，据工商资料显示，兴达网吧是陈荣晓个人独资企业，现因兴达网吧名下无可供执行的财产，特申请追加陈荣晓为被执行人。
被执行人兴达网吧没有答辩意见。
第三人陈荣晓没有答辩意见。
本院查明：申请执行人北京时代公司申请执行被执行人兴达网吧著作权侵权纠纷一案，本院于2012年6月17日作出的（2011）穗天法知民初字第937号民事判决已发生法律效力。根据上述判决，兴达网吧应赔偿北京时代公司3000元，并负担案件受理费165元。因兴达网吧未履行上诉判决确定的义务，申请执行人于2014年6月26日向本院申请立案执行，本院同日以（2014）穗天法执字第5122号立案执行。
另查明，据广州市工商行政管理局黄埔分局企业注册基本资料显示，兴达网吧属于个人独资企业，投资人为陈荣晓，出资方式以个人财产出资，注册资本30万元。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十六条规定“被执行人为无法人资格的私营独资企业，无能力履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行该独资企业业主的其他财产。”。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十三条的规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。兴达网吧属于陈荣晓个人独资企业，以个人财产出资，依照法律规定，陈荣晓应对兴达网吧的债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：
追加陈荣晓为(2014)穗天法执字第5122号案的被执行人，对本院（2011）穗天法知民初字第937号民事判决确定广州市黄埔区兴达网吧应赔偿北京时代鼎铭知识产权代理有限公司人民币3000元及负担案件受理费人民币165元负连带清偿责任。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 欧阳浩贤
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 丽 华
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保91号
申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：张庆国。
被保全人：郭录英，女。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉郭录英借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行于2018年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭录英在银行账户内的存款，并已提供担保。
本院依据（2018）黑0523民初365号民事裁定书，依法冻结被申请人郭录英在宝清县农村信用合作联社的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初365号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年四月十七日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执688号
申请执行人:赵XX。
被执行人:王X。
本院在执行赵XX与王X买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵XX向本院提交了撤销执行申请书。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0117执688号合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘仙妮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6951号
申请执行人沭阳县亚威木业有限公司,住沭阳县贤官镇工业区。
被执行人徐生华,男,1970年5月11日出生,46岁,汉族号码320823197005116411,住沭阳县。
申请执行人沭阳县亚威木业有限公司与被执行人徐生华委托合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为3192846.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 圆
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢37号之一
申请执行人：胡桂花，女，1971年2月28日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：张云波，男，1965年7月12日生，汉族，��春市袁州区人，住宜春市，
申请执行人胡桂花与被执行人张云波民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）袁民一初字第5号民事判决书，判决由张云波偿还胡桂花借款148000元及利息，案件受理费7356元由张云波负担。申请执行人胡桂花于2015年12月18日向本院申请强制执行，因被执行人张云波暂无财产可供执行，本院于2016年4月18日终结本次执行程序。2017年1月16日，申请执行人胡桂花向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人张云波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人张云波名下有车辆、不动产、有价证券等财产信息。被执行人张云波主动偿还胡桂花110700元，本院依法扣划了张云波存款32800元（其中2263元划转为本案执行费，30537元划转给申请���行人胡桂花）。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人胡桂花尚有14119元及相应利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第5号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 王 毅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3550号
原告：徐计存，男，汉族
被告：沈阳泊客馨居置业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街64号。
法定代表人谭虎廷，系该公司总经理。
原告徐计存诉被告沈阳泊客馨居置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员徐光独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐计存，被告沈阳泊客馨居置业有限公司法定代表人谭虎廷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年4月16日受被告雇佣，到被告租赁的位于沈阳市浑南区富民南街8-4号1门的门市进行装修工作，工种为油工，双方约定工费为8800元，至今被告未支付工费，现请求判令被告支付装修���资8800元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉请属实，同意给付。
经审理查明，2016年4月原、被告达成口头协议，协议约定被告将沈阳市浑南区富民南街8-4号1门房屋的装修工程的油工活包给原告，双方约定总费用为8800元，材料被告承担。协议达成后，原告组织人员施工，完工后，被告未能给付该款，2016年9月16日被告给原告出具欠条一份，承认欠原告8800元未付，原告于2017年4月17日诉讼来院。
上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的欠条，上述证据经质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告达成协议后，双方均应严格履行协议内容，原告按照约定施工完毕后，被告未能给付相应的款项，原告要求给付，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之���定，判决如下：
被告沈阳泊客馨居置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告8800元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 光
二〇一七年六月二十三日
书记员 李雪琳
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0825刑初306号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人陈金荣，男，1964年4月8日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。2004年10月25日，因犯盗伐林木罪于被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2004年11月11日刑满释放。因本案于2016年6月17日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2016〕291号起诉书指控被告人陈金荣犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人陈金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日21时许，被告人陈金荣酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车从连城县姑田镇溪口村往姑田镇镇政府方向行驶，途经姑田镇新街森林公安派出所门口路段时与对向余某驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损、被告人陈金荣摔倒受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈金荣血样中乙醇含量为259.36mg/100ml血。经连城县公安局交通警察大队作出事故认定，被告人陈金荣负本事故全部责任。
2016年5月27日，被告人陈金荣在接受连城县公安局交警大队民警第一次询问调查时，如实交代了本案事实。2016年6月12日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人陈金荣在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、刑事判决书复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人余某的证言；被告人陈金荣的供述和辩解；连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局制作的道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金荣醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈金荣在侦查机关对本案决定立案侦查前，在接受公安民警第一次调查询问时，如实交代本案犯罪事实，视为其主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈金荣醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人陈金荣血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可酌情从重处罚；被告人陈金荣有前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人陈金荣从轻处罚。公诉机关对被告人陈金荣在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈金荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年十一月九日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初185号之一
原告：杨树周，男，汉族，1959年7月6日出生，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。
被告：欧云华，男，汉族，1970年1月8日出生，住重庆市巫山县。
被告：吴君，男，汉族，1975年6月8日出生，住重庆市巫山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北20层金安大厦904-921。统一社会信用代码为9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
本院在审理原告杨树周诉被告欧云华、吴君、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月14日申请撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告许尚松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告杨树周撤诉。
本案受理费1104元（原告已预交），由原告承担。
审判员 莫沛林
二〇一六年十二月十四日
书记员 李衬平
叶伟乐
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1198号
申请执行人张亮，男，汉族，1988年1月30日出生，住眉山市东坡区。
被执行人四川益德金属资源有限责任公司。
法定代表人：程涛，经理。
本院在执行张亮与四川益德金属资源有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，张亮申请强制执行内容：支付工资9259元。本院于2017年6月7日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人银行无存款。无其它财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人四川益德金属资源有限责任公司纳入失信被执行人名单。故本次��行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第573号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘剑锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余小艳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1008号
申请执行人:万行，男，汉族，1990年10月18日出生。
被执行人：河南涌金汽车有限公司。
被执行人：河南涌威汽车销售有限公司。
被执行人：孙剑，男，汉族，1974年10月15日出生。
关于万行申请执行河南涌金汽车有限公司、河南涌威汽车销售有限公司、孙剑金融借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0520号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人河南涌金汽车有限公司向申请人万行支付借款500万元及利息、逾期利息和违约金，被执行人河南涌威汽车销售有限公司、孙剑对上述债务承担连带清偿责任，负担案件仲裁费70132元及加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金，负担本案执行费72751元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南涌金汽车有限公司、河南涌威汽车销售有限公司、孙剑与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年十月三十一日
书记员 邢彦军
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执512号之一
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地菏泽市中华路789号，组织机构代码证16890450-5。
法定代表人时伟，董事长。
委托代理人：孙丽，女，1977年12月11日出生，汉族，菏泽农村商业银行股份有限公司城区支行副行长，住址菏泽市。
被执行人：徐欢，男，1988年7月11日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。
被执行人：徐守才，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。
被执行人：徐龙生，男，1970年7月9日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。
被执行人：闫德福，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。
被执行人：徐勇，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市开发区，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1791民初63号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，查明被执行人徐守才名下有房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐守才所有的位于菏泽市丹阳办事处肖楼社区房产（产权证号：04××04）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 军
二〇一七年五月二十四日
书记员 王秋平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6187号
申请执行人：鲍恩泽，男，1961年10月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：孙江枫，男，1976年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人鲍恩泽与被执行人孙江枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案执行，执行标的为5025.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋飞艳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初2294号
原告：朱得志，男，1973年12月27日出生，汉族，住中牟县。
被告：王军磊，男，1982年9月10日出生，汉族，住中牟县。
原告朱得志与被告王军磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱得志、被告王军磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款28000元及利息（自2015年2月15日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月11日，被告因急需用钱为由，向原告借款38000元，并向原告出具借条一份，约定用期三天，三天不还每三天支付3000元的利息。2015年2月12日，被告向原告偿还借款10000元，剩余借款28000元，经原告催要，被告至今未偿还。无奈，原告诉至法院。
被告王军磊辩称，借款不属实，借条是原告逼迫被告书写的，实际上原告并没有给被告钱，在原告的逼迫下被告给过原告10000元，另外该借款也已经超过诉讼时效，被告不同意偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告王军磊向原告朱得志借款38000元，并为原告出具借条一份，主要内容为“今借ＸＸ志38000元，如三天不给，每三天给ＸＸ志3000元为息……2015年2月12日还10000元。借款人王军磊”。后经原告催要，被告尚欠原告借款28000元至今未偿还。原告诉至本院。
庭审中，原、被告均表示被告交付给原告一辆本田雅阁的二手轿车（没有手续），原告表示该车价值3000元，被告表示该车价值15000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于本案车辆问题，根据本案的实际情况及当地的经济发展水平，本院酌定该车辆价值9000元，归原告所有，该9000元从借款本金28000元中扣除。本案中，被告尚欠原告借款28000元未还，故原告要求被告偿还借款19000元及利息（自2015年2月15日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告王军磊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱得志借款一万九千元及利息（自2015年2月15日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王军磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一八年六月十四日
书记员 高丛丛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执748号之一
申请执行人：张水河，男，1937年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：吴巍，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被执行人：陈集忠，男，1952年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行张水河与陈集忠民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，陈集中于2016年9月12日死亡,需要等待继承人继承权利或者承担义务，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金250000元及利息，已受偿1819.85元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月十八日
书 记 员 初晓雯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初830号之一
原告：郑艳，女，1977年1月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：鄢春延，湖北普济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁青青，湖北普济律师事务所律师。
被告：童吉莲，女，1968年1月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：赵炼刚，男，1962年2月5日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：赵小峰，男，1987年7月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被告：赵俊，男，1989年8月11日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院受理原告郑艳与被告童吉莲、赵炼刚、赵小峰、赵俊民间借贷纠纷一案后，原告郑艳于2017年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人童吉莲中国建设银行三峡分行紫光园支行账户（账号为：62×××88），查封童吉莲位于宜昌市西陵区胜利四路25-2-424号的房屋（所有权证号：0264735）。担保人郑连荣自愿提供其所有的位于宜昌市东山大道102号-3房屋一套（宜市房权证西陵字第××号)以及位于宜昌市东山大道102-5-105号房屋一套（宜市房权证西陵字第××号）作为担保，另外，担保人郑艳自愿提供其所有的50000元银行存款（卡号：62×××74，户名：郑艳，开户行：中国农业银行三峡分行宜港支行）作为担保。
本院认为，担保人郑连荣、郑艳分别自愿用其房屋、银行存款提供担保的行为符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：
1、查封担保人郑连荣所有的位于宜昌市东山大道102号-3房屋一套（宜市房权证西陵字第××号)及位于宜昌市东山大道102-5-105号房屋一套（宜市房权证西陵字第××号）。
2、冻结担保人郑艳所有的50000元银行存款（卡号：62×××74，户名：郑艳，开户行：中国农业银行三峡分行宜港支行）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋 亮
二〇一七年六月九日
书记员 伍倩昀
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2527民初487号
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇建设南街路东。
法定代表人王泽兵，该公司董事长。
委托代理人崔振民，该公司法律顾问。
被告张宏伟，男，1983年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系太仆寺旗公安局干警。
被告郝强，男，1990年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区，系太仆寺旗城管局职工。
本院于2017年5月12日立案受理了原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司与被告张宏伟、被告郝强金融借款合同纠纷一案。本案审理后，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太旗鑫源村镇银行有限责任公司委托代理人崔振民到庭参加诉讼。被告张宏伟、被告郝强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称，借款人王立宪于2016年3月8日从原告处借款100000.00元，约定借款期限为一年，借款月利率为12.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告张宏伟、被告郝强为该笔借款提供担保。截至起诉之日借款人王立宪欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司利息15000.00元，借款人王立宪欠原告借款本、息共计115000.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告张宏伟、被告郝强连带偿还借款本金100000.00元，利息15000.00元，本息共计115000.00元，依法维护原告的合法权益，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告张宏伟、被告郝强未进行答辩。
经审理查明，借款人王立宪于2016年3月8日从原告处借款100000.00元，约定借款期限为一年，借款月利率为12.000‰，如未按期归还借款加收50%的罚息。被告张宏伟、被告郝强为该笔借款提供担保。截至起诉之日借款人王立宪欠原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司利息15000.00元，借款人王立宪欠原告借款本、息共计115000.00元。该笔借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告张宏伟、被告郝强连带偿还借款本金100000.00元，利息15000.00元，本息共计115000.00元，依法维护原告的合法权益，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据材料：1、太仆寺旗鑫源村镇银行贷款合同档案复印件1份13页（与原件核对无异议）；2、太仆寺旗鑫源村镇银行借款合同复印件1份3页（与原件核对无异议）编号2016保借字第0080号；3、太仆寺旗鑫源村镇银行保证合同复印件1份3页（与原件核对无异议）编号20160068号；4、借款契约复印件1份1页；5、利息明细1份1页；以上证据证明借款人王立宪欠原告借款本金100000.00元，利息15000.00元，本息共计115000.00元；被告张宏伟、被告郝强为该笔借款提供担保。
被告张宏伟、被告郝强在举证期限内均未提交证据材料。
经对原告提交的证据进行审查,符合客观真实性、合法性、关联性，通过庭审举证、质证，该证据具有证明力，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方所订立的”借款合同”及”保证合同”合法有效，原、被告双方应当按照合同的约定履行自己的义务，借款人王立宪应当依照合同约定的期限归还原告借款本息，但现在借款早已逾期，借款人王立宪未按照合同约定的期限归还原告借款本息，已构成违约，应当按照合同的约定或国家有关规定承担逾期付款利息的违约责任。被告张宏伟、被告郝强为此笔借款提供担保，应当承担连带责任；被告张宏伟、被告郝强经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张宏伟、被告郝强于本判决生效后十日内连带偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金100000.00元，利息15000.00元，本息共计115000.00元。
二、被告张宏伟、被告郝强承担保证责任后，有权向借款人王立宪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，被告张宏伟、被告郝强承担（本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年六月十六日
书记员 高秋菊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初2109号
原告：张林永，男，1966年3月13日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：王振，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：史向阳，男，1986年7月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
原告张林永与被告史向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林永及其委托诉讼代理人王振和被告史向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林永向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还其借款190000元及支付利息47200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告史向阳分别于2014年12月31日、2015年1月23日、2015年4月10日、2015年5月17日、2016年1月21日借原告款20000元(月息1.5%)、70000元(月息2%)、30000元(利息2%)、50000元(利息2%)、20000元(月息1.5%)，上述各笔借款均有被告给原告出具的借条。综上，要求被告偿还借款190000元及支付利息，被告拒不偿付，请求法院支持原告的诉求。
被告史向阳辩称：以上190000元的借款及其利息的约定均属实。
原告张林永围绕诉讼请求向本院提交被告史向阳出具的借条五张，证明被告欠其款190000元及其利息47200元。
被告史向阳对上述证据均不持异议，本院予以确认并在卷作证。
被告史向阳未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告史向阳分别于2014年12月31日、2015年1月23日、2015年4月10日、2015年5月17日、2016年1月21日借原告款20000元(月息1.5%)、70000元(月息2%)、30000元(利息2%)、50000元(利息2%)、20000元(月息1.5%)，上述各笔借款均有被告给原告出具的借条，被告对以上五笔借款及利息的约定均不持异议。
本院认为：被告史向阳承认借原告款190000元及其利息的约定，原告要求被告偿还其借款190000元，本院予以支持。原告要求被告支付每笔自借款之日起至立案之日止的利息47200元，自愿放弃以后的各笔借款的利息，本院予以采纳。
综上所述，被告史向阳应当偿还原告张林永借款190000元及支付利息47200元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告史向阳在本判决生效后十日内偿还原告张林永借款190000元，并向原告张林永支付利息47200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，由被告史向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
审判员 苗立良
二〇一七年五月十日
书记员 凌翔宇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初1149号之一
原告：周明祥，男，1944年4月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉文明东街**号*栋*单元*楼*号，公民身份号码5110271944********。
委托诉讼代理人：周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：四川亿昂深蓝朗进投资管理有限公司，住所地成都市青羊区瑞南街33号。
法定代表人：李俊。
被告：四川泽鑫投资管理有限责任公司，住所地成都市武侯区龙腾西路3号5栋1单元1层33号。
法定代表人：李宏。
被告：李俊，女，1985年7月28日出生，汉族，住四川省大英县隆盛镇席家沟村2社**号，公民身份号码5109231985********。
原告周明祥与被告四川亿昂深蓝朗进投资管理有限公司（以下简称为“亿昂公司”）、四川泽鑫投资管理有限责任公司（以下简称为“泽鑫公司”）、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告周明祥诉称：2014年2月19日，原告与被告泽鑫公司签订《理财居间服务合同》，约定由泽鑫公司为原告提供理财投资居间服务。同日，原告与被告亿昂公司签订了《借款合同》，约定由原告出借8万元给亿昂公司，合同对借款期限、月利率、违约责任、争议解决等做了约定。合同签订地为成都市青羊区。原告向被告亿昂公司提供了借款8万元，被告亿昂公司向原告支付利息至2015年1月便再未支付其余利息和偿还本金。由于被告泽鑫公司向原告出具了《担保函》，被告李俊向原告出具了《个人无限连带责任保证书》。被告泽鑫公司和被告李俊均应对债务承担连带支付责任。故原告诉请判令：1.被告亿昂公司向原告偿还借款本金8万元和支付借款利息34560元（利息以8万元本金为基数，从2015年2月起按月利率1.8%计算至2017年1月，共计为24个月的利息），被告泽鑫公司、被告李俊对借款本金和利息承担连带支付责任；2.被告亿昂公司向原告支付违约金3840元（以8万元本金为基数，从2015年2月起按月利率2%计算至2017年1月，扣减去第一项诉讼请求中主张的利息34560元）；被告泽鑫公司、被告李俊对违约金承担连带支付责任；3.诉讼费由被告负担。
本院经审查后认为，原告诉请要求被告偿还借款8万元、支付利息和违约金，系基于借款合同关系提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方可以以协议方式选择法院管辖，原告与被告亿昂公司签订的借款合同第四条约定：本合同在履行过程中发生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第二种方式解决：（二）依法向合同签订地人民法院起诉。故双方已通过协议选择了以合同签订地人民法院作为有管辖权的法院。庭审中，原告明确本案借款合同签订地为成都市青羊区，故本案应移送至协议约定的管辖法院即成都市青羊区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一七年八月八日
书 记 员 张元露
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初8493号之一
原告：东莞市富特华环保装饰材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇咸西社区铭恩街九巷16号商铺。统一社会信用代码为91441900MA4UM1JB56。
法定代表人：徐大碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。
被告：成都瑞越商贸有限公司。住所地：四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2725号。统一社会信用代码为9151010607539768XN。
法定代表人：马红。
本院在审理原告东莞市富特华环保装饰材料有限公司与被告成都瑞越商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日以双方已达成和解协议且被告已经按和解协议履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市富特华环保装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为3495元、保全费2400元，共计5895元，原告东莞市富特华环保装饰材料有限公司已预交，由原告东莞市富特华环保装饰材料有限公司负担。
审判员 梁美华
二〇一七年九月二十六日
书记员 何思榆