wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初435号
原告：重庆海源物业管理有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾云篆山水小区云锦路329号，统一社会信用代码91500113304869960D。
负责人：郑权。
委托诉讼代理人：刘刚，重庆市巴南区龙洲湾法律服务所法律工作者。
被告：胡宏盛，男，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市开县。
原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司（以下简称海源公司）与被告胡宏盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告海源公司委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告胡宏盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海源公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年2月1日至2017年11月30日的物业服务费1801.8元；2、被告支付原告以欠费总额为基础，按日万分之五标准计算的从2016年2月1日至所欠物业服务费付清时止的违约金。事实和理由：被告系云篆山水云锦路325号XX幢XX-
X租赁��户，原告是该房屋所在小区的物业服务单位。原告依约为被告提供了物业服务，但被告从2016年2月起拒交物业服务费。经原告多次催收未果，遂提出如上诉请。
被告胡宏盛未答辩。
本院认为,2015年1月21日，被告与重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公司）签订《公共租赁住房租赁合同》，约定城投公司将云篆山水云锦路325号XX幢XX-
X公共租赁住房出租给被告居住使用，房屋建筑面积79.52平方米，租赁期限自2015年1月21日起至2020年1月20日止。同时约定被告应与城投公司选聘的物业管理服务企业签订《公共租赁住房管理规约》（以下简称《管理规约》），遵守《管理规约》的规定，并按时缴纳物业服务费。2015年1月21日，被告在《管理规约》上签字承诺遵守《管理规约》规定，《管理规约》规定被告应于每月20日前缴纳物业服务费，物业服务费按建筑面积计算1.03元∕平方米∕月，逾期交纳按日万分之五标准支付违约金。
原告系云篆山水公共租赁住房小区的物业服务企业，依约为被告提供了物业服务，但被告自2016年2月起未向原告缴纳物业服务费，至2017年11月拖欠物业服务费1801.9元（79.52平方米×1.03元∕平方米∕月×22个月）。被告的上述行为已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费1801.8元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付以欠费总额为基础，按日万分之五标准计算的从2016年2月1日至所欠物业服务费付清时止的违约金，本院认为依据《管理规约》规定，被告逾期支付物业服务费，应承担违约责任，但其支付违约金应以每月所欠物业服务费为基数，而非原告主张的以起诉前被告所欠物业服务费总额为基数计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为��不妨碍本院依法缺席裁判本案。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡宏盛支付原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司2016年2月至2017年11月的物业服务费1801.8元；
二、被告胡宏盛支付原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司以每月欠缴物业服务费81.9元为基础，按日万分之五标准计算的从逾期之日起至付清之日止的违约金；
三、驳回原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡宏盛负担。此款已由原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司自愿垫付，被告胡宏盛在给付上述款项时一并给付原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一八年二月八日
书记员 吴科琼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3104号
原告：陈大全，男，1954年2月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告：彭凤满，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告陈大全与被告彭凤满土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告陈大全委托诉讼代理人覃世华到庭参加诉讼，被告彭凤满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2015年、2016年土地流转费4106.70元；2.判令土地承包经营权出租合同从2016年10月6日起解除；3.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年10月5日，被告彭凤满与原告所在的石龙镇大连村桂花湾组签订了农村土地承包经营权出租合同，承租原告土地2.43亩，双方法定代表人在合同上签字，并有镇村鉴证单位和个人签字；租用土地从2009年10月5日至2027年10月5日止，出租价格与支付方式是以实物形式支付，即以每亩每年由被告交给原告黄谷325公斤（以综合市场折算现金）；支付时间是每年10月5日前；在合同上双方明确了权利义务，但被告从开始承租土地以来就不讲诚信，多年多次经过司法所调解后才兑现土地流转费，也没有按照合同实际经营土地。特别是近三年以来，被告无力经营导致承租的土地撂荒，土地流转费也拖欠不付。原告以电话、口头、信函等方式多次催收未果，遂诉请如上。
被告彭凤满无答辩意见，在举证期内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2009年10月5日，被告彭凤满作为承租方（乙方）与原告陈大全所在的石龙镇大连村桂花湾社即出租方（甲方）签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定：甲方将其承包经营的石龙镇大连村桂花湾的24.56亩土地（户名、亩数见出租土地详细情况表，包括原告在内共计17户农户，其余16户已另案起诉）出租给乙方从事（主营项目）蔬菜生产经营，出租期限为18年，即自2009年10月5日起至2017年10月5日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限，出租价格与支付方式以实物形式支付，即每亩每年由乙方交给甲方黄谷325公斤（以综合市场这算现金），逐年支付，即于每年10月5日前支付，甲方有权监督乙方经营土地的情况，并要求乙方按约定履行合同义务；在头3年内，甲方不收取乙方任何费用，从2012年10月5日起，村每年收取乙方工作协调费1000元；乙方应依法保护和合理利用土地，应增加投入以保持土地肥力，不得使其荒芜，不得从事掠夺性经营，不得擅自改变土地用途，不得给土地造成永久性损害。同时还约定合同的变更或者解除：（一）有下列情况之一者，本合同可以变更或者解除：……3.一方违约，使合同无法履行的……（二）乙方有下列情况之一的，甲方有权收回土地使用权：1.不按合同规定用途使用土地的；2.荒芜土地的，破坏土上的附着物的，破坏水利等基础设施的；3.不按时限缴纳土地流转费的。包括原告陈大全（2.43亩）在内共计17户农户（24.88亩土地）在该合同出租土地详细情况表上签字盖印加以确认，甲方负责人覃久明、被告彭凤满在该合同上签字，鉴证单位重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会、重庆市巴南区石龙镇农业承包合同管理委员会亦在该合同上签字盖章。合同签订后，原告等17户将出租的土地全部交付给被告彭凤满使用，初期被告尚能耕种经营并直接向包括原告在内的17户农户支付租金。自2015年起至今，被告彭凤满不再继续耕种经营租赁的土地，亦未支付2015年、2016年的土地租赁费，现该土地已荒草丛生。
本院另查明，重庆市巴南区2014年、2015年、2016年农村土地流转中以黄谷为流转标的物的指导价标准为每公斤3元。
上述事实，有当事人陈述及原告当庭举示的农村土地承包经营权出租合同、出租土地详细情况表等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务，如果一方当事人不履行合同义务或者履约不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，如果一方当事人延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行或者一方当事人迟延履债务致使不能实现合同目的，守约方当事人可以解除合同。本案被告彭凤满作为承租方与原告所在的石龙镇大连村桂花湾社签订了《农村土地承包经营权出租合同》，该合同虽然以原告所在村社桂花湾社为出租方，但从该合同约定的出租土地的内容、出租土地经营权归属、出租详情单上来看，实质是原告陈大全在内共计17户农村家庭承包经营户（其余16户已另案处理）以村社的名义将自己取得承包经营权的土地整体打包出租给被告彭凤满来获得租金的农村土地承包经营权出租合同，故本案《农村土地承包经营权出租合同》实际是约定了原告陈大全在内共计17户农村家庭承包经营户与被告彭凤满之间土地承包经营权出租的权利义务关系，被告彭凤满按该合同约定应在每年10月5日前分别支付当年的土地租赁费元，被告彭凤满租用了原告陈大全2.43亩土地，其应支付原告2015年租赁费2369.25元、2016年租赁费2369.25元共计4738.50元（每亩每年325公斤黄谷X每公斤黄谷3元）。现在被告彭凤满既未如期支付租赁费，亦未如约耕种经营承租土地导致土地撂荒，其行为既导致该合同目的不能实现，又构成根本违约。故原告陈大全在内共计17户农村家庭承包经营户有权分别按照合同约定解除各自出租承包地的《农村土地承包经营权出租合同》并要求被告彭凤满支付相应的租赁费。
综上所述，原告以被告违约为由请求其支付租赁费和解除合同，理由正当、于法有据，结合原告诉请土地租赁费4106.70元，本院对其合理部分予以支持。被告彭凤满经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃本案应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审判本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：
被告彭凤满于本判决生效后十五日内支付原告陈大全2015年度、2016年度土地租赁费4106.70元；
被告彭凤满与原告陈大全所在合作社石龙镇大连村桂花湾组于2009年10月5日签订的《农村土地承包经营权出租合同》中关于原告陈大全在该社2.43亩承包地出租给被告彭凤满的土地承包经营权出租合同关系自2016年10月6日起解除；
驳回原告陈大全其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告彭凤满负担，限于本判决生效后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 余 彬
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 唐先全
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 甯
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初1597号
原告：谢德全，男，1971年5月15日生，汉族，住四川省华蓥市。
被告：张仕红，男，1971年8月8日生，汉族，住四川省阆中市。
原告谢德全与被告张仕红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢德全到庭参加诉讼，被告张仕红经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德全向本院提出诉讼请求：判令被告张仕红立即偿还原告借款本金140000元及利息（从约定还款到期之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2016年7月5日，被告张仕红因资金周转需要，向原告谢德全分两次总共借到现金140000元，并约定于2017年7月5日全部偿还，但到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。原告遂诉至法院。
被告张仕红未出庭，亦未提交证据。
经庭审，本院认定事实如下：2016年7月5日，被告张仕红向原告谢德全借款80000元并出具借条一张，内容：“今借到谢德全人民币捌万元正（80000元），借期一年，于2017年7月5日付还。借款人：张仕红，（512930197108081959），见证人：张海洋，2016-7-5。”，2016年9月8日被告张仕红向原告谢德全再次借款60000元并出具借条，内容：“今借到谢德全人民币陆万元正（60000元），借期三个月。此据，借款人：张仕红，（512930197108081959），2016-9-8，见证人：张海洋”，被告张仕红至今未归还借款。
以上认定事实，有原告谢德全提供的借条原件两张在卷佐证。
本院认为，1、原告谢德全与被告张仕红之间的借款行为，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告谢德全向被告张仕红履行了出借款项的义务，被告张仕红在借款到期后，也应及时履行还款义务。因此，对原告谢德全要求被告张仕红归还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。2、被告张仕红未按时还款，构成违约，给原告谢德全造成一定的资金占用损失，原告谢德全要求被告承担自借款到期之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告张仕红归还原告谢德全借款本金140000元及利息（其中80000元，自2017年7月6日起，另60000元，自2016年12月9日起，皆按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，直至本金全部付清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告张仕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 李学科
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一八年四月九日
法官 助理 聂 蕾
书 记 员 左 婕
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2548号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵某，该公司经理。
被告：何某，女，1967年4月24日出生，汉族，北京市西城区人，永清县蓝山郡小区业主。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年8月15日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 姜立民
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 佳
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)定执字第440号
赵焕芹，女，汉族，1954年5月21日出生，住所地定州市西城区王庄子社区，联系电话1510028****。
赵志生，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地定州市，联系电话无。；杨红芹，女，汉族，1970年7月1日出生，住所地定州市西城区，联系。；定州市腾达商贸有限公司，住所地定州市
法定代表人：赵志生。
本院在执行赵焕芹与定州市腾达商贸有限公司、赵志生、杨红芹其他民事中，被执行人无可供执行财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李郁
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈惠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0826民初1536号
原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司
法定代表人赵英芳
委托代理人亢艳秋
被告李宏伟
委托代理人庞建业
原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司与被告李宏伟物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月27日审查受理后，依法由审判员史东梅适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人亢艳秋、被告李宏伟及其委托代理人庞建业到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与丰宁信达房地产有限公司于2016年2月1日签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告为被告居住的富仕家园小区提供物业服务，同时约定了各项费用的收费标准，其中物业服务费用由业主按建筑面积缴纳，每月每平米0.5元，电梯费六层以下实际按每月每平米0.35元收取，电梯费十五层以上实际按每月每平米0.45元收取，另原告每年代收的垃圾清运费为每户每年36.00元。我公司多次向被告催要上述费用，但被告始终未给付，故诉至法院，请求被告给付2016年度物业费、电梯维护费、垃圾清运费合计人民币1527.00元。
原告为证明自己主张提交了以下证据：丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司营业执照；2016年2月1日前期物业服务委托合同；丰宁满族自治县普通住宅区物业服务价格备案登记表；丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司对B1604、1904室2016年度收费收据。
被告辩称：原告和我没有物业服务合同，原告没有权利起诉我，原告物业公司的资质不够三级，我们小区没有绿植，物业管理混乱，小区内卫生凌乱，原告没有按合同约定履行义务。我家主室墙体房顶进水，原告至今没有给我提供维修，我之前交过的物业服务费及电梯维护费原告给我出具的是收据，不是正规发票。原告与开发商签订的是前期物业服务委托合同，我没有与原告签订过任何合同，庭审中原告未提交物业公司具有的相关等级资质认证书，因此该合同是无效合同，原告的主张无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己主张提交了以下证据：小区环境卫生照片6张；室内墙体有湿痕水印照片5张。
经审理查明：2016年2月1日，甲方丰宁信达房地产开发有限责任公司与乙方丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司签订了前期物业服务委托合同，乙方资质等级是三级。合同约定甲方委托乙方对富仕家园提供前期物业管理服务事宜，委托期限为一年。2016年2月1日双方分别签订了上述协议。合同约定“物业基本情况：物业名称富仕家园，物业类型商住楼，座落位置大阁镇新丰路57号；服务内容与质量，在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括1、物业共用部位的维修、养护和管理。2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理。3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。4、公共绿化的养护和管理。5、车辆停放管理。6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。7、装饰装修管理服务。8、物业档案资料管理；服务费用：物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下,高层住宅0.5元/月/平方米，本物业管理区域电梯维护费按建筑面积0.4元/月/平方米收取；物业的经营与管理1、因区域因素甲方所提供机动车停车场地有限，机动车要按指定位置停放（因属免费停放故乙方不承担任何关于车辆的责任）。2、业主应将摩托车、电动车、自行车按指定地点有秩序停放，乙方不收取车辆看管费（因属免费停放故乙方不承担任何关于车辆的责任）；”
另查明，被告李宏伟为丰宁满族自治县大阁镇富仕小区B座1804室业主，房屋建筑面积为130.76平方米，原告物业服务费用依据合同约定按建筑面积0.5元/月/平方米收取，电梯维护费十五层以上按建筑面积0.45元/月/平方米收取。垃圾清运费为每户每年36.00元。
本院认为:依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。丰宁信达房地产开发有限责任公司系富仕家园小区的建设单位，其与丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司签订的前期物业服务委托合同对业主即本案被告李宏伟具有约束力，本案原被告双方均应按照此前期物业服务委托合同履行各自的义务，原告履行了物业服务的义务，被告应给付相应的物业服务费用。在庭审中被告代理人认可其房屋建筑面积为130.76平方米，物业服务费用应按合同约定130.76平方米平方米ⅹ0.5元/月/平方米ⅹ12月﹦785元予以支持，电梯维护费应按130.76平方米平方米ⅹ0.45/月/平方米ⅹ12月﹦706元予以支持，原告主张的垃圾清运费36元，因垃圾清运符合客观事实，本院予以认可；被告方辩称其家主室墙体房顶进水，原告至今没有给我提供维修，因原告服务的场所是小区的公共部分，被告家墙体进水与原告不存在因果关系，故本院不予支持。对被告辩称原告与开发商签订的是前期物业服务委托合同，我没有与原告签订过任何合同，庭审中原告未提交物业公司具有的相关等级资质认证书，因此该合同是无效合同，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持，且原告已实际服务于被告所在的小区，被告的辩称因未提交相应证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
被告李宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告丰宁满族自治县民鑫物业服务有限公司、2016年度物业服务费用785元，电梯维护费706元，垃圾清运费36元，合计1527.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告李宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史东梅
二〇一七年五月十七日
书记员 怀玉冰
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔行终834号
上诉人（一审原告）彭安容，女，汉族。
委托代理人周良龙，男，苗族，系彭安容的女婿。
被上诉人（一审被告）绥阳县人民政府。地址绥阳县南部新区。
法定代表人余航海，县长。
上诉人彭安容诉被上诉人绥阳县人民政府确认强制停电行为违法一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2016）黔03行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
彭安容一审诉称，绥阳县人民政府老城区建设指挥部于2015年11月5日对彭安容的房屋实施强制停电。彭安容系拆迁红线范围内被拆迁户，绥阳县人民政府因强制停电方式逼迫彭安容拆迁系违法行为，特向遵义中院起诉请求判决确认绥阳县人民政府强制停电行为违法，并判令绥阳县人民政府恢复供电。
一审查明，彭安容在绥阳县洋川镇广播路砖混房屋一栋，该房屋处于旧城改造拆迁范围。由于拆迁片区内绝大部分住户已签订房屋拆迁补偿协议，根据开发进度需要，2015年11月5日，绥阳县人民政府老城区建设指挥部协调供电部门对拆迁片区停止供电，彭安容房屋亦被停电。由于彭安容此时未签订拆迁补偿协议，政府也没有做出补偿决定，彭安容的亲属以彭安容无拆迁义务为由向指挥部提出恢复供电请求。2016年2月29日，供电部门对彭安容房屋恢复供电。
另查明，截止本案公开开庭之日即2016年4月26日，彭安容未针对本案争议房屋签订拆迁补偿协议，绥阳县人民政府也未针对本案争议房屋做出征收补偿决定。
一审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定：“任何单位和个人不得采取暴力、胁迫或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁…”。《中华人民共和国行政强制法》第四十三条第二款规定：“行政机关不得对居民生活采取停止供水、供电、供热、供燃等方式迫使当事人履行相关行政决定。”根据上述法律规定，行政机关应通过法定程序促使当事人履行搬迁义务，对于行政机关采取停止供水、供电、供热、供燃等方式迫使当事人履行搬迁义务的，当事人可向法院提起行政诉讼请求法院确认行政机关所作的强制行为违法。从本案事实看，绥阳县人民政府老城区建设指挥部协调供电部门对整个拆迁片区停电之时，本案彭安容并未签订拆迁补偿协议，政府也未作出房屋补偿决定，也就是说根据先补偿后搬迁的原则，此时彭安容并没有搬迁义务。因此，本案绥阳县人民政府协调供电部门对整个拆迁片区实施停止供电，不能认定为行政机关采取停止供电方式迫使彭安容履行搬迁义务。综上，本案绥阳县人民政府对彭安容房屋停电不是法律规定可以提起行政诉讼的行政行为，不属行政诉讼受案范围。彭安容主张其用电权益受到损害，可通过其他法定途径解决。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回彭安容的起诉。案件受理费50元，予以退还。
一审宣判后，彭安容不服，向本院提起上诉，主要理由为：1.一审法院认定事实错误，停电是绥阳县人民政府因拆迁工作导致的，停电当天，彭安容的亲属就向指挥部反映，要求恢复供电；2.绥阳县政府并未提供其断电行为合法的证据，应确认其断电行为违法。请求：1、撤销一审判决，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，2015年11月5日，绥阳县人民政府老城区建设指挥部协调供电部门对拆迁片区停止供电，彭安容房屋亦被停电。虽然彭安容未与政府签订拆迁补偿协议，但该停电行为系由绥阳县政府组织实施事实行为，对彭安容的权利义务产生了实质影响，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……第十二项认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”的规定，彭安容的诉请属于人民法院行政诉讼案件受理范围，一审法院认为上诉人起诉不符合法律规定的起诉条件，裁定驳回起诉不当。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03行初8号行政裁定；
二、本案由遵义市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 冉依依
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 严洪杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初645号
原告：洪丁国，男，汉族，1979年8月16日生，住淮安市。
原告：洪美香，女，汉族，1980年11月12日生，住淮安市。
被告：洪诗东，男，汉族，1982年12月30日生，住淮安经济技术开发区。
被告：苏瑞卿，女，汉族，1984年10月4日生，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告洪丁国、洪美香与被告洪诗东、苏瑞卿所有权确认纠纷一案中，原告洪丁国、洪美香于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪丁国、洪美香撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪丁国、洪美香负担。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 邵爱静
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 呼芮吉
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1121���145号
申请执行人：张可新
被执行人：李健
枣强县人民法院依据已经发生效力的（2016）冀1121民初1112号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李健银行存款人民币43025元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘桂芳
执行员 许建奎
执行员 杜志广
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9158号
原告：重庆速升物业管理有限公司,住所地：重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1号,统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：黄杨梅，经理。
委托诉讼代理人:代凯英,公司员工。
被告:廖宏,男,汉族,1968年8月27日出生,住江津区。
本院在审理原告重庆速升物业管理有限公司与被告廖宏物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆速升物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆速升物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
审判员 冯盛平
二〇一七年十一月十三日
书记员 付小敏
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执恢633号
申请执行人王永花,女,1979年9月5日出生,住上蔡县。
被执行人刘趁义,男,1974年11月26日出生,住上蔡县。
本院在执行申请执行人王永花与被执行人刘趁义民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1722执恢633号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿 贺 年
审判员 李 祯
审判员 ��翟光波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 任 光 华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2201号
原告沙某，女，1984年6月29日生，居民。
被告李某，男，1980年8月20日生，居民。
本院在审理原告沙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告沙某于2017年4月27日以已与被告李某协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告沙某自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
���许原告沙某撤回起诉。
案件受理费240元，依法收取120元，由原告沙某负担（已交）。
审判员 胡中全
二〇一七年四月二十七日
书记员 张伟璐
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0802民初768号
原告：白启玲，男，汉族，生于1976年4月7日。
被告：孙广平，男，汉族，生于1961年3月6日。
原告白启玲诉被告孙广平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白启玲到庭参加了诉讼，被告孙广平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白启玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付材料款10000.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由，被告孙广平在2014年4月至2014年12月在广元煤矿安置小区（天曌苑小区）承建家装，在原告店内购买油漆、乳胶漆、墙纸等材料，共计10000.00元，后经原告催收无果，故起诉。
原告提供证据如下:欠条。拟证明被告欠原告材料款10000.00元。
被告孙广平未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至2014年12月被告在原告处购买材料，经双方结算，2015年2月7日被告向原告出具欠条，内容为“今欠白启玲（雅乐士油漆）材料款10000元，（壹万元正）。欠款人：孙广平，2015.2.7.”。后经原告催收无果，故起诉。
以上事实，有欠条及原告当庭陈述加以佐证。
本院认为，被告在原告处购买材料后，应及时清结货款，被告向原告出具欠条仍未履行给付货款义务，其行为已违约，故被告应承担支付材料款10000.00元及利息的民事责任。
原告白启玲要求被告孙广平从2015年2月7日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行活期利率计算至付清货款为止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，丧失对原告诉求和证据的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孙广平在判决书生效后十日内向原告支付材料款10000.00元及占用期间利息（从2015年2月7日起按中国人民银行公布的同期同类银行活期利率计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告孙广平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 王玉
人民陪审员 廖萍
人民陪审员 刘蓉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨瑾
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初1394号
原告刘某，女，1989年3月10日生，汉族，农民，住三原县徐木乡。
被告程某某，男，1984年4月21日出生，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇。
本院在审理原告刘某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告刘某以证据不足为由，于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 田建魁
二〇一六年五月三日
书记员 艾 洁
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3067号
原告马昌孝，男，1953年12月20日出生，回族。
委托代理人向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告但加伟，男，1972年9月30日出生，汉族。
被告王红，女，1982年9月29日出生，汉族。
原告马昌孝与被告但加伟、王红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马昌孝及其委托代理人向晋平，被告王红、但加伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昌孝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金300000.00元，资金利息72000.00元（利息从2015年5月7日计算到2016年5月7日止），并从2016年5月8日起按年利率24%计算资金利息至借款付清为止；2、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月7日，二被告因建房需资金向原告借款300000.00元，并出具借条，约定期限1年，月息按2%计算。同日，原告通过银行转账履行了借款交付义务。借款到期后原告向被告多次催收无果。
被告但加伟辩称，
做工程亏了，现在没有钱，愿意还本金，没有钱支付利息。
被告王红辩称，300000.00元借款中有200000.00元是但加伟婚前借的，不是夫妻共同债务，不应该由王红承担。
本院经审理认定事实如下：被告但加伟与被告王红系夫妻关系，二人于2010年11月29日登记结婚。2008年5月29日，被告但加伟向原告马昌孝借款300000.00元用于生产经营。该笔借款被告但加伟偿还了本金200000.00元，尚有本金100000.00元未偿还。2014年5月7日，被告但加伟再次向原告借款200000.00元，加上前述尚未偿还的借款本金100000.00元，单日由被告但加伟、王红共同向原告出具借条一张，借条载明：今借到马昌孝人民币现金叁拾万元整，期限一年，月息按20‰计算，按月付息。被告但加伟、王红在借款人处签字。出具借条后，被告按约定利率支付了2015年5月7日前的借款利息。
另查明，本案在诉讼过程中，原告申请对被告王红名下的渝FLT7**宝马牌小型轿车以及两被告所有的云阳县滨江大道外滩广场19幢4单元1-2房屋价值共计400000.00元部分予以保全，后本院作出对前述车辆和房屋予以查封的裁定。
上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的婚姻登记资料、借条、借款抵押承诺书、个人业务存款回单等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。2014年5月7日，被告向原告借款200000.00元，加上之前但加伟的未还借款100000.00元，共计300000.00元，就该300000.00元两被告向原告出具金额为300000.00元的借条。虽然借条中的300000.00元包含了二被告婚前但加伟向原告的借款100000.00元，但两被告在借条借款人处签字，共同出具借条的行为，表明原告与两被告就3000000.00元达成借款合意，本院据此认定两被告系该笔借款的共同借款人。两被告作为借款人应当履行按期偿本付息的约定义务，故本案原告主张两被告偿还其借款本金300000.00元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定按月利率2%计算利息，被告已按约定利率支付了2015年5月7日前的借款利息，原告主张被告按月利率2%支付2015年5月7日到2016年5月7日的借款利息720000.00元，以及从2016年5月8日起至本金还清为止的利息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告但加伟、王红于本判决生效后十日内偿还原告马昌孝借款本金300000.00元及截至2016年5月7日的借款利息72000.00元，并按月利率2%支付本金从2016年5月8日起至本金还清为止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880.00元，减半收取3440.00元，财产保全费2520.00元，均由被告但加伟、王红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 曾小明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 汪小珊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初6756号
原告：朱孟清，女，1966年7月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人:刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：李大宝，男，1975年9月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：逯清枝，女，1982年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告朱孟清与被告李大宝、逯清枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼���序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱孟清的委托诉讼代理人刘恩亭到庭参加了诉讼，被告李大宝、逯清枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孟清向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月2日，二被告向原告借款20000元，2016年被告偿还10000元，尚欠借款10000元。后经原告索要未果，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告李大宝、逯清枝均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，被告李大宝、逯清枝向原告朱孟清借款20000元，共同立下借条一张交原告朱孟清持有，未约定还款时间和利息，后被告归还借款10000元，尚欠借款10000元。后经原告朱孟清索要未果。现原告朱孟清诉至法院，要求判令��告偿还借款10000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大宝、逯清枝向原告朱孟清借款20000元，已归还借款10000元，尚欠借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间和利息，原告朱孟清主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上，对原告朱孟清要求被告李大宝、逯清枝偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李大宝、逯清枝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李大宝、逯清枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孟清支付借款本金10000元及利息（自2017年8月22日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李大宝、逯清枝负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 孟笑羽
法律条文附录
一、法律条文
（一��《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
(二)《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息���，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702财保23号
申请人：林新富，男，1969年10月24日出生，汉族，住南平市延平区。
法定代理人：丁某，女，1974年11月4日出生，汉族，住南平市延平区，系林新富之妻。
被申请人：福建君和建设发展有限公司，住所地南平市延平区南福路22号20幢1层8号店面，统一社会信用代码9135070005430873XR。
法定代表人：丁长妹，该公司董事长。
担保人：林建斌，男，1987年7月31日出生，汉族，住南平市延平区环城南路29号6幢17层1705室。
担保人：李文姬，女，1986年9月13日出生，汉族，住南平市延平区环城南路29号6幢17层1705室。
申请人林新富于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建君和建设发展有限公司在中国农业银行南平市三元支行账号为13×××06的存款90万元予以财产保全。申请人林新富以担保人李某、林某共同所有的位于南平市延平区环城南路29号(名流世家)6幢17层1705室房产（产权证号：南房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人林新富的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结福建君和建设发展有限公司在中国农业银行南平市三元支行账号为13×××06的存款90万元。
二、查封林建斌、李文姬共同所有的位于南平市延平区(名流世家)6幢17层1705室房产（产权证号：南房权证字第××号）。
案件申请费5000元，由林新富负担。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林森茂
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏 东
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初359号
原告:王桂花。
委托诉讼代理人：唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石美玲。
被告：中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地荆门市东宝区白云大道100号（碧水丽园）综合楼幢1层。
负责人：孙娜，总经理。
委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：尹超，该公司员工，特别授权代理。
原告王桂花与被告石美玲、中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因案情需要，本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 寇 军
审 判 员 陈彩霞
人民陪审员 徐永贵
二〇一七年五月三日
书 记 员 党 群
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终1147号
上诉人（原审被告）：尹济川，女，1956年7月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：付佑蕖，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人尹济川因与被上诉人ＸＸ、付佑蕖返还原物纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹济川于2017年12月13日提出撤回上诉的申请。
本院认为，尹济川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许尹济川撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尹济川负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 郑 强
审判员 李丽莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈李娅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1665号之一
申请执行人李明霞，女，1973年3月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人吴秀霞，女，1958年12月18日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。
被执行人王永福，男，1955年9月9日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市市北区。
被执行人王贵石，女，1983年9月9日出生，汉族，现住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人李明霞与被执行人吴秀霞、王永福、王贵石民间借贷纠纷一案中，申请执行人李明霞依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1167号民事判决书及青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终2602号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1167号民事判决书及青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终2602号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王顺冬
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4941号
原告:周开礼，男，汉族，1970年2月26日生，住重庆市巴南区鱼轻路60号附46号，公民身份号码51022219700226015。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层。统一社会信用代码91500109327809311Q。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品责任纠纷一案中，因原告周开礼在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按周开礼撤回起诉处理。
审判员 韦建正
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 红
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1693号
原告：杭州骑客智能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：应佳伟，总经理。
委托代理人：朱爱军，广东君龙律师事务所律师。
委托代理人：周静。
被告：重庆德源进出口有限公司。住所地：重庆市江北区。
法定代表人：王绳。
被告：宁波联拓思维电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：钱静斌。
本院在审理原告杭州骑客智能科技有限公司诉被告重庆德源进出口有限公司、宁波联拓思维电子科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为ZL20142031.3）纠纷一案过程中，原告杭州骑客智能科技有限公司于2015年11月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告重庆德源进出口有限公司、宁波联拓思维电子科技有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回对被告重庆德源进出口有限公司、宁波联拓思维电子科技有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为2900元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。
审 判 长 刘培英
审 判 员 庄 毅
审 判 员 龚麒天
二〇一五年十一月二十六日
法官助理 刘刚华
书 记 员 叶艳萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4484号
原告张士威，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告曹静辉，男，1958年7月22日出生，蒙古族，退休干部，现住翁牛特旗。
被告周景方，男，45岁，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被告周景民，男，40岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被告周银河，男，70岁，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
本院在审理原告张士威与四被告民间借贷纠纷一案中，原告张士威于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告张士威的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士威撤回起诉。
案件受理费3260元，减半收取1630元，邮寄送达费100元，合计1730元，由原告张士威负担。
审判员 张丽丽
二〇一四年十二月四日
书记员 崔晓娟
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更617号
罪犯张照辉，男，1983年3月26日出生，汉族，初中文化，青海省人，现在浙江省。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年8月8日作出(2012)温鹿刑初字第1168号刑事判决，以被告人张照辉犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币200000元；责令退赔被害单位人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员郑沁出庭履行职务，浙江省第五监狱指派民警胡元盛出庭执行职务，罪犯张照辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张照辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯张照辉对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯张照辉在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第五监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯张照辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯张照辉已履行生效判决所判处的罚金人民币900元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张照辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯张照辉至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张照辉准予减刑六个月（刑期自2012年4月25日至2022年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月十五日
代书 记员 钱 佩
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行申159号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋顶银，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人桂素兰，系蒋顶银之妻，1970年1月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安徽凤台经济开发区管理委员会，住所地安徽省淮南市凤台经济开发区灯塔社区，组织机构代码00306628-3。
法定代表人高奎，系该单位党工委书记。
再审申请人蒋顶银因诉安徽凤台经济开发区管理委员会信息公开一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2016）皖04行终34号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
蒋顶银申请再审称，其于2015年12月7日向凤台经济开发区管委会申请公开“大山镇西魏社区（包括但不限于公路以北淮河大坝以南范围）房屋拆迁补偿而与被拆迁户签订的房屋拆迁补偿安置协议及补偿安置结果、补偿费用发放使用情况、支付凭证、房屋拆迁依据等房屋拆迁补偿安置材料”。2016年3月4日，凤台经济开发区管委会作出《答复》：一是关于西魏社区位于凤淮公路以北淮南大坝以南范围没有进行征地拆迁，其要求公开该地块拆迁安置信息不存在；二是关于西魏社区位于国际汽车城项目有关“房屋拆迁安置协议及补偿结果、补偿费用发放情况、支付凭证、房屋拆迁依据等拆迁安置材料”，经查，该项目拆迁依据是“凤台县人民政府[2013]60号征收决定，该项目涉及拆迁户208户，拆迁补偿费用大部分已发放到位”另外，“您要求获取的与每位被拆迁户签订的房屋拆迁安置协议及补偿结果、补偿费用发放使用情况、支付凭证等信息涉及每位被拆迁户的权益，需书面征得每位被拆迁户的同意，否则，不得公开”。其对该答复不服，向人民法院提起诉讼。二审人民法院以“申请人并未提供证据证实其要求获取相关政府信息是为其生产、生活等特殊需要，申请人要求获取相关政府信息内容诉求不能成立”为由，驳回上诉，维持原判。上述判决认定事实不清，适用法律错误。主要理由为：1、根据《最高人民法院关于审理信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第六款的规定，被告以政府信息与申请人生产、生活、科研等特殊需要无关为由不提供的，人民法院可以要求原告对特殊需要事由作出说明。但本案中，安徽凤台经济开发区管理委员会并未以生产、生活、科研等特殊需要为由拒绝申请人的信息公开申请，人民法院亦未要求原告对三需要进行说明，而二审人民法院直接以三需要为由驳回申请人的信息公开申请，认定事实不清。2、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条规定，乡镇人民政府应当依照条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。本案中，申请人要求公开的政府信息为房屋拆迁及相关补偿情况，属于政府应当主动公开的信息，无需具备三需要的条件。3、申请人提交的证据能够证明安徽凤台经济开发区管理委员会在征收范围内实施拆迁，并且与其他被拆迁人签订了补偿安置协议。安徽省凤台经济开发区管理委员会应当就相关拆迁安置信息，依法向其申请人公开。综上请求人民法院撤销一、二审判决，指令安徽省淮南市中级人民法院再审或由安徽省高级人民法院提审本案；确认安徽凤台经济开发区管理委员会作出的上述《答复》违法，并责令其书面公开安徽凤台经济开发区大山镇西魏社区（包括但不限于公路以北淮河大坝以南范围）房屋拆迁补偿而与被拆迁户签订的房屋拆迁补偿安置协议以及补偿安置结果、补偿费用发放使用情况、支付凭证、房屋拆迁依据等房屋拆迁补偿安置材料。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，本条例所指政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。政府信息没有制作、没有记录、没有保存，当然也就不会存在。对于不存在的政府信息，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，政府信息不存在的，行政机关只要告知申请人，就属履行了法定义务。本案中，安徽凤台经济开发区管理委员会答复称，“一是关于西魏社区位于凤淮公路以北淮南大坝以南范围没有进行征地拆迁，其要求公开该地块拆迁安置信息不存在”，该答复一是告知申请人政府信息不存在的原因，二是履行了告知申请人政府信息不存在的义务，已经履行政府信息公开的法定职责，符合上述《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，并无不当。针对西魏社区位于国际汽车城项目有关政府信息，安徽省凤台经济开发区管理委员会告知了申请人征收公告的文号，项目涉及的被拆迁户总户数，拆迁补偿费用的基本发放情况等，并无不当。至于再审申请人要求获取的与每位被拆迁户签订的房屋拆迁安置协议及补偿结果、补偿费用发放使用情况、支付凭证等信息，其在申请再审阶段，自行向本院提交了涉案地块部分村民与安徽凤台经济开发区管理委员会签订的《拆迁补偿安置协议》。安徽凤台经济开发区管理委员会亦声称，涉案地块的补偿安置协议所依据的补偿标准均是一致的。故蒋顶银已经获取的部分《拆迁补偿安置协议》与尚未获取的补偿安置协议，仅在被征收房屋面积、安置人口等方面有不同，但在本质上并无二致。并且本院亦要求安徽凤台经济开发区管理委员会对除此之外的相关拆迁补偿安置协议积极主动向蒋顶银进行公开。基于上述考量，本案无提起再审之必要。
综上，蒋顶银的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回蒋顶银的再审申请。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 琳
附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑终223号
原公诉机关定安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许世月。
海南省定安县人民法院审理定安县人民检察院指控原审被告人许世月犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2016）琼9021刑初139号刑事判决，以盗窃罪判处被告人许世月有期徒刑八个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人许世月不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月21日10时许，被告人许世月和李方权（在逃，另案处理）在定安县文笔峰景区南门广场游玩时，李方权看到廖某幸背包中有部手机，示意被告人许世月一起窃取。接着，李方权靠近廖某幸，用身体挡住廖某幸的视线，被告人许世月则借着手里杂志的掩护，伸手从廖某幸的包里取出手机，把手机装到自己的裤兜里。被告人许世月快步离开现场没多远，便被定安县公安局执勤民警抓获，当场从被告人许世月身上缴获其刚窃取廖某幸的手机1部。案破后，扣押的国产富可视InFocusM320手机已退还被害人廖某幸。经鉴定，定安县价格认证中心作出定价证字[2016]第051号《关于廖某幸被盗的1部国产InFocusM320手机的价格认定书》,认定结论为：廖某幸被盗的1部国产富可视InFocusM320手机的认定价格为人民币765元。扣押的南国情杂志一本，被告人许世月扒窃时用于遮挡。
原审认定上述事实的证据有：国产富可视InFocusM320手机1部（照片）；常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书；关于廖某幸被盗的1部国产InFocusM320手机的价格认定书；现场勘查笔录、辨认笔录；被害人廖某幸的陈述；证人证言；被告人许世月的供述及辩解等证据。上述证据来源合法，客观、真实，且相互印证，被告人许世月在庭审过程中亦无异议，足以认定。
原审判决认为，被告人许世月以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机一部，价值人民币765元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人许世月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人许世月到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。公安机关扣押的南国情杂志一本，系被告人许世月扒窃时用于遮挡之物，依法予以没收。据此，根据本案被告人许世月犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人许世月犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押的南国情杂志一本（暂存于公安机关），予以没收。
许世月不服原审判决，提起上诉称：对本案的事实无异议，但盗窃数额起点为800元，而涉案手机价格才765元，因此不构成犯罪；本案量刑过重，最多应判决有期徒刑六个月，请求二审撤销原判，依法改判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，应予确认。
二审期间，上诉人没有新的证据提交，且对一审庭审举证、质证的证据均无异议，上述证据来源合法客观真实，且能相互印证，形成完整的证据锁链，应予采信确认。
本院认为，原判认定上诉人许世月以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人手机一部，价值人民币765元，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。上诉人许世月上诉主张盗窃数额没有达到定罪标准，不构成犯罪之意见，本案属于在公共场所扒窃，对于扒窃，并没有定罪数额之要求，因此，该意见不成立，本院不予支持；至于主张量刑过重问题，由于上诉人许世月系累犯，依法应从重处罚，原判根据上诉人许世月的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，作出有期徒刑八个月的判处，并无不当。综上，上诉人许世月的上诉理由均不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 符 强
审判员 张奇志
审判员 张龙剑
二〇一六年八月十九日
法官助理胡丽珠
书记员张广强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执301号之一
申请执行人杨东霖，男，1964年5月17日出生，汉族，住广西合浦县。
被执行人陆秋明，男，1976年8月11日，汉族，住北海市海城区。
被执行人庞珍，女，1973年8月5日，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人杨东霖与被执行人陆秋明、庞珍买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陆秋明、庞珍发出执行通知书，责令被执行人陆秋明、庞珍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆秋明、庞珍未全部履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人陆秋明有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆秋明的银行存款80000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈可进
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一七年十一月十三日
法官助理 蔡名伦
书 记 员 贺 湘
合议案件笔录
（划拨存款）
时间：二〇一七年十一月十三日
地点：本院执行庭办公室
合议庭成员：审判长陈可进、审判员曾强、周华春
主办人：曾强
记录人：贺湘
评议：申请执行人杨东霖与被执行人陆秋明、庞珍买卖合同纠纷一案关于扣划银行存款的议题
曾强：本院在执行申请执行人杨东霖与被执行人陆秋明、庞珍买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陆秋明、庞珍发出执行通知书，责令被执行人陆秋明、庞珍立即履行生效（2016）桂0502民初2092号民事判决书、（2017）桂05民终271号民事判决书确定的义务：支付货款75773.2元及违约金，但被执行人陆秋明、庞珍未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，我裁定如下：划拨被执行人陆秋明的银行存款80000元。
曾强：大家意见如何？
周华春：被执行人陆秋明、庞珍由于没有自动履行生效法律文书确定的还款义务，现在银行有存款可供执行，我同意主办人的处理意见：划拨被执行人陆秋明的银行存款80000元。
陈可进：被执行人陆秋明、庞珍由于没有自动履行生效法律文书确定的还款义务，现在银行有存款可供执行，我同意主办人的处理意见：划拨被执行人陆秋明的银行存款80000元。
合议庭一致意见：
划拨被执行人陆秋明的银行存款80000元。
适用法律：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初300号
被告人任世中，男，汉族，1997年10月17日出生于四川省邛崃市，初中文化，务工，住邛崃市。2016年3月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金500元，2016年3月21日刑满释放。2017年11月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，12月28日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：唐怡
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕224号
指控事实：2017年9月中旬，被告人任世中在邛崃市文君街道XX大道XXX号XX旅社开房入住XXX号房间后，分别于9月29日、9月30日、10月2日和10月3日14时许，四次邀约熊某某（已行政处罚）到其入住的房间内一起吸食甲基苯丙胺。
指控罪名：容留他人吸毒罪。
量刑建议：具有累犯、自首、认罪情节。
辩解意见：被告人任世中对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
审理查明的事实：与指控一致。
另查明，2017年10月4日9时许，公安机关将涉嫌吸毒的熊某某查获后，熊某某交代了被告人任世中邀约其到旅馆四次吸毒的事实。当日11时许，公安机关在熊某某的带领下到被告人任世中入住的房间内将其抓获，并给予行政处罚（因吸毒）。
被告人任世中因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，2016年3月21日刑满释放，犯罪时年龄未满十八周岁。
判决理由：被告人任世中提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人任世中被公安机关抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。审理中，被告人任世中表示自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任世中犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持，但指控被告人任世中系累犯，属适用法律错误，指控被告人任世中在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，属认定事实错误、适用法律不当，应予纠正。理由为：一、根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”的规定，构成一般累犯必须同时具备四个条件：（1）前罪和后罪必须都是被判处有期徒刑以上刑罚；（2）后罪发生的时间必须在前罪的刑罚执行完毕或者赦免以后五年以内；（3）前罪和后罪必须都是故意犯罪；（4）犯前罪时已满十八周岁。被告人任世中曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，2016年3月21日刑满释放后，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，符合构成累犯的前三个条件，被告人任世中虽现在犯罪时已满十八周岁，但犯前罪时不满十八周岁，不符合累犯的构成要件，不构成累犯。根据刑法第六十五条第一款“但书”的规定，过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪不成立累犯。“不满十八周岁”是指犯前罪时不满十八周岁，而不是指犯后罪时不满十八周岁，如果犯后罪时不满十八周岁，那么犯前罪时也不满十八周岁，故不构成累犯。从理解法律条文的角度来看，对“过失犯罪不成立累犯”理解为构成累犯必须前罪和后罪都是故意犯罪，同理，对“不满十八周岁的人犯罪不成立累犯”也应理解为前罪和后罪犯罪时都已满十八周岁。二、“自动投案”是指犯罪分子犯罪后主动向司法机关投案，并如实供述自己的罪行。本案中，公安机关将涉嫌吸毒的熊某某查获后，熊某某向公安机关交代了被告人任世中多次邀约其到旅馆吸毒的事实，公安机关到旅馆将被告人任世中抓获，被告人任世中不具有自动投案的主动性。被告人任世中到案后虽如实供述了罪行，但其交代的罪行与公安机关已经掌握的罪行属同种罪行，其行为也不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定“以自首论”的情形。故被告人任世中既不具有自动投案的主动性，也不具有被采取强制措施后，主动交代司法机关尚未掌握的犯罪事实，“以自首论”的情形，其行为不构成自首。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项。
判决结果：被告人任世中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年6月28日止）。
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 勇
二〇一八年六月六日
书记员 王江临
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1898号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被执行人潍坊市志亨汽车经贸有限公司。
法定代表人李永吉，经理。
被执行人李永吉。
被执行人睦文善。
被执行人潍坊龙源汽车销售服务有限公司。
法定代表人郑源亭，经理。
被执行人郑源亭。
被执行人杨玉娟。
被执行人潍坊天龙汽车贸易有限公司。
法定代表人朱绍礼，经理。
被执行人朱绍礼。
被执行人孙洪印。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊市志亨汽车经贸有限公司、李永吉、睦文善、潍坊龙源汽车销售服务有限公司、郑源亭、杨玉娟、潍坊天龙汽车贸易有限公司、朱绍礼、孙洪印金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎开商初字第1167号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 正
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执4056号
申请执行人冯海叶，女，汉族，1971年12月25日出生，个体，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人王福田，男，汉族，1973年8月21日出生，电业局职工，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行冯海叶与王福田民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人冯海叶向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执4056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘嘉源
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初4450号
原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平区梁山镇梁山路317号,统一社会信用代码9150022890822862X6。
法定代表人朱能富，任该支行行长。
委托代理人常伟，男，1988年7月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告王晓莉，女，1976年11月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告王晓莉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法适用普通程序由审判员吕欢独任审判长，与人民陪审员曾直芬、刘忠豪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常伟到庭参加诉讼，被告王晓莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告清偿截止2017年2月24日的信用卡透支本金、利息、费用共计金额90620.68元（其中透支本金62427.33元，利息13977.04元，费用14216.31元）。2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，被告王晓莉向原告申请办理长城金信用卡，经原告审批，2015年2月13日���被告发卡，并授信额度62500.00元。后被告王晓莉用此卡多次消费。截止2017年2月24日，被告尚欠原告信用卡透支总额90620.68元，其中透支本金62427.33元，利息13977.04元，费用14216.31元。因持卡人多次违约，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。现原告特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王晓莉未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明，2014年11月25日，被告王晓莉向原告申请办理长城金信用卡，经原告审批，2015年2月13日为被告发卡，并授信额度62500.00元。后被告王晓莉用此卡多次消费。截止2017年2月24日，被告尚欠原告信用卡透支总额90620.68元，其中透支本金62427.33元，利息13977.04元，费用14216.31元。因持卡人多次违约，经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。现原告特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡个人申请表、、中银信用卡批准审批表、王晓莉身份证复印件、王晓莉办理信用卡现场签约照片、客户交易明细、对账单、客户王晓莉逾期明细、催收记录等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告王晓莉向原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行申请信用卡，原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行向被告王晓莉发放信用卡系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告自透支开始，双方借款关系成立，由此带来信用卡领用合约约定的义务。被告王晓莉在使用信用卡透支后未在约定的期间内偿还透支款，属违约行为。因此，原告要求被告王晓莉偿还原告透支款本金、利息、费用的诉讼请求本院予以支持。被告王晓莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告王晓莉于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆梁平支行偿还透支本金62427.33元及截止2017年2月24日的透支利息13977.04元、费用14216.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065.52元，由被告王晓莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 曾直芬
人民陪审员 刘忠豪
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蒋凌欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执396号
申请执行人：肖莹,女,汉族，1979年12月7日出生，住赤壁市。
被执行人：咸宁市鑫洲置业有限公司。
本院在执行申请执行人肖莹与被执行人咸宁市鑫洲置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖莹向本院申请撤销对被执行人咸宁市鑫洲置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂咸安民初字第02699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月十九日
书记员 金亚洲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初3298号
原告：杨志龙，男，1970年6月18日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：钱恒忠，男，1969年3月26日出生，汉族，住平阳县。
被告：李雪英，女，1968年7月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：钱恒其，男，1972年2月23日出生，汉族，住平阳县。
原告杨志龙诉被告钱恒忠、李雪英、钱恒其民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告杨志龙委托诉讼代理人刘世水、被告钱恒忠、李雪英到庭参加诉讼，被告钱恒其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱恒忠、李雪英偿还原告借款本金500000元及利息（自2016年5月4日起按月利率1.6%计算至实际偿付之日止）；2、判令被告钱恒其连带偿还上述第一项全部债务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月3日，被告钱恒忠向原告杨志龙借款并出具借条，约定借款本金500000元，月利率1.6%，双方未约定还款期限，被告钱恒其在借条“保证人”字样处签字。借条出具当日，原告通过案外人叶清华账户向被告钱恒忠转账，履行借款支付义务。借款出借后，被告按约支付利息至2016年5月3日，借款本金及剩余利息未予支付。另查明，被告钱恒忠、李雪英于1991年9月19日办理结婚登记。
被告钱恒忠、李雪英共同答辩意见：对原告主张的诉讼请求及事实与理由均无异议，愿意还款，要求原告减免部分本金及利息。
被告钱恒其未作答辩。
原告杨志龙围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告户籍证明、结婚申请书、借条一份、银行转账清单等证据。被告钱恒其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，被告钱恒忠、李雪英于2017年8月3日办理离婚登记。
本院认为，被告钱恒忠向原告杨志龙借款并出具借条，合同主体适格，双方意思表示真实，且未违反法律、法规规定，应认定有效。现原告要求被告钱恒忠偿还借款本金500000元及按月利率1.6%自2016年5月4日起计算至实际偿付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。上述借款发生于被告钱恒忠与被告李雪英夫妻关系存续期间，现原告要求被告李雪英共同还款，符合法律规定，本院予以支持。被告钱恒其在借条上签字，自愿为本案借款承担连带保证责任，现原告要求被告钱恒其连带偿还本案借款，于法有据，本院予以支持。被告钱恒其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钱恒忠与被告李雪英于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志龙借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数，按月利率1.6%自2016年5月4日起计算至实际偿付完毕之日止）；
二、被告钱恒其对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由钱恒忠、李雪英、钱恒其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林安民
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张翔彬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰民初字第3158号
原告：苏健忠，男，汉族，1971年11月11日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：苏小平，福建中言律师事务所律师。
被告：福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区则徐大道325号。组织机构代码15438055-2。
法定代表人：林志松，该公司总经理。
委托代理人：周荣烈、何璐璐，福建凯峰律师事务所律师。
被告：福建隆德集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。组织机构代码75497112-9。
法定代表人：林志进，该公司总经理。
被告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省宁德市霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。组织机构代码79175025-3。
法定代表人：林志进，该公司总经理。
本院在审理原告苏建忠与被告福建省第二公路工程有限公司、福建隆德集团有限公司、福建福宁湾围垦投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏建忠撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 枫
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
PAGE
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1050号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人阿尔勒特（奥龙格特），男，1980年3月16日出生于新疆博乐市，蒙古族，大学专科文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1022号起诉书指控被告人阿尔勒特犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人阿尔勒特到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日01时20分许，被告人阿尔勒特醉酒后驾驶新A8***0号灰色捷达牌小型轿车，沿乌鲁木齐市大湾北路路由北向南行驶至10路公交车终点站路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人阿尔勒特血液中酒精含量为183mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人阿尔勒特在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人阿尔勒特在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿尔勒特违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为183mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人阿尔勒特犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿尔勒特犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 赵晓琳
二〇一七年十一月十日
书记员 郑梦君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初13525号
原告：重庆凯怀石化有限公司。
法定代表人：龙桂华。
被告：刘强，男，汉族，1975年1月20日生。
本院在审理原告重庆凯怀石化有限公司诉被告刘强买卖合同纠纷一案中，原告重庆凯怀石化有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘的起诉。
本院认为，原告重庆凯怀石化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯怀石化有限公司撤回对被告刘强的起诉。
审判员 米俊倩
二〇一七年八月十六日
书记员 惠如琴
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初5827号
原告：胡翠红，女，1986年9月1日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：肖惠群，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县菁华铺乡桃林桥村红旗组。
代表人：胡立军，该组组长。
原告胡翠红诉被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村红旗组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翠红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告应分得的土地征收补偿款12738元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告胡翠红系被告组世居村民，且在1995年全国实行农村土地承包责任制政策时，原告胡翠红按照被告组村民的均等份额承包了责任田，责任田分在其父胡文彪名下，每年如期如数地完成了国家税收及各项上缴任务，即履行了与本组其他村民同等的责任和义务。原告胡翠红于2009年12月3日与文杰登记结婚，2016年5月10日离婚，在此期间，原告的农业家庭户口从未迁出被告组，离婚后与其父母住在一起，当然仍系被告组的集体经济组织成员之一。2016年，被告组的部分土地被征收，根据被告组的分配方案，人均分配土地征收补偿款25476元，出嫁女只能分半个人头，故被告组以原告胡翠红为外嫁女为由只分给其50%。综上，原告胡翠红的农业家庭户口一直落户在被告组，与其他村民一样履行了相应义务，且被告组分配方案是按现有人口分配，原告仍是被告组现在可参加分配的人口，理应享有同等份额与分配土地征收补偿费的权利。
被告辩称：分钱是村民自治，分配方案是全组户主签字同意的，外嫁女只能分一半，独生子女另外加半个，其他村组也是这样分的，原告不能再分了。
经审理查明：原告胡翠红自出生户籍即登记在宁乡县菁华铺乡八家湾村红旗组。2016年9月，八家湾村与桃林桥村合并，更名为桃林桥村。2009年12月3日,原告胡翠红与文杰登记结婚,2016年5月10日，双方协议离婚。婚后原告户籍未迁出被告组，原告亦未在其丈夫文杰户籍地享受过土地征收分配。1995年开始原告胡翠红与胡文彪、朱新俊、胡翠娥共同承包了被告组的承包地2.03亩。2015年11月27日，被告组部分土地被征收，土地征收补偿款共计三百余万元。2016年9月，被告组对其中2945303元进行了分配，分配方案为：按现在本组居住户口人员进行分配，户籍不在本组的不参与分配，独生子女另加半人，外嫁女按非农户籍半人分……。该组人均分配金额为25476元，朱新俊（原告母亲）户下共计4.5人分得土地征收补偿款114642元。因被告组认为原告胡翠红属于外嫁女，故对其按0.5人计算，实际分配12738元。
上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、红旗组征地款分配表、农村土地承包经营权证、证明、红旗组征地分配协议等证据及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告胡翠红因出生户口即登记在被告组而取得被告组集体经济组织成员资格。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告组征地补偿款分配方案于2016年9月确定，分配方案确定时，原告胡翠红的户口在被告组并取得了被告组承包地，其虽与文杰登记结婚后离婚，但户口一直未迁出，且未在其丈夫文杰户籍地参与过土地征收分配，在没有证据证明其已经取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不宜认定其已丧失原集体经济组织成员资格，原告应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利，故对于原告要求被告给付原告土地征收补偿款12738元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村红旗组在本判决生效后3日内支付原告胡翠红土地征收补偿款12738元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告宁乡县菁华铺乡桃林桥村红旗组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二０一七年一月六日
书记员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执263号之一
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：兰云海，理事长。
被执行人：罗成代，女，生于1971年10月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：白曾武，男，生于1966年5月17日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行罗成代、白��武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金48000元及相应利息；②案件受理费500元；③案件执行费628元。在执行过程中，经查二被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘潜
审判员 马波
代理审判���蒋四通
二〇一六年十二月九日
书记员 赵敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)雁民初字第02426号
原告：陕西郝其军制药股份有限公司，
法定代表人：郝其军，该公司董事长。
委托代理人：李耀军，陕西法智律师事务所律师。
被告：北京凯必盛建筑设备有限公司，
法定代表人：隋小丽，该公司总经理。
委托代理人：陈敏，该公司员工。
原告陕西郝其军制药股份有限公司（以下简称“郝其军公司”）诉被告北京凯必盛建筑设备有限公司（以下简称“凯必盛公司”）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝其军公司的委托代理人李耀军，被告凯必盛公司的委托代理人陈敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝其军公司诉称，原、被告双方于2013年9月26日签订了《凯必盛系列产品工程合同》，又于随后的10月26日通过补充协议对合同的总造价进行了削减，取消了原合同中办公楼北侧门的生产安装。现原告已经按照合同约定按时支付了合同总价款80%的款项35.504万元，被告于该年12月2日将医院西边门拆除后，于12月3日安装了西边铜包饰地弹门。但安装后发现西边门因被告丈量尺寸的人为失误，致使安装后四面门框与洞口均产生了2厘米以上的缝隙有严重的安全隐患，不符合本合同约定的作为医院这种人员密集型公共场合出入使用之目的。也不符合建筑装饰装修门窗工程的验收规范，原告对此问题提出异议后，被告西安办事处的陈敏向原告出具了一份打印的书面说明，承认前述问题是“在生产前门区测量工作中未能发现墙体问题并告知贵单位“而造成，并“严重影响美观且铜门边沿与周边瓷砖墙体无法收口”，提出了增加铜板边框进行收口进行遮掩缝隙的建议，由于被告建议不能消除铜门设计安装造成的安全隐患，所以被原告否决，被告即停止了后续铜门的安装工作达20日之久，后在原告多次催促下，被告西安办事处的陈敏于2014年12月25日向原告方承认自己工作人员设计安装有失误，并书面承诺保证按照国家标准安装铜包饰地弹门，消除安全隐患。被告方于2014年1月为原告方安装完所有铜门。因被告在安装过程中违反了我国2002年3月1日颁布的《建筑装修装饰工程质量验收规范》关于门窗工程的相关国家标准，安装后门框与洞口均产生了2厘米以上的缝隙，并且无视原告多次请求，没有对之前设计中造成的洞口和门框2厘米以上的缝隙做符合国家标准的修缮，有严重的安全隐患。原告发现此问题后多次催促被告排除安全隐患，但被告一直置之不理。现铜门虽然已安装完毕。但由于存在安全隐患，一直无法验收使用，造成原告方医院工作的停滞和人员出入的不便，西安原告方承建的医院正处于试营业阶段，被告收款后订做铜门过程中的失误行为给原告造成了很大的不便和损失，给医院作为人员密集的公共场所的出入带来巨大的安全隐患，故原告现诉至本院请求判令：1、被告严格按照中华人民共和国建设部建筑装饰装修门窗工程的验收规范为原告消除所有铜门饰地弹门的安全隐患；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告凯必盛公司辩称，原告称由于被告制作及安装原因，已安装好的门体存在安全隐患，缺乏依据且与事实不符，原告称被告的方案不能消除安全隐患，被否决后被告自行停止了门体的安装工作与事实不符，原告称由于存在安全隐患，无法验收使用，给其造成了损失，并且答辩人无视其请求，未做修缮与事实有出入。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《凯必盛系列产品工程合同》及《凯必盛系列产品工程合同》（补充协议）约定：1、乙方承建甲方位于陕西省西安市高新区丈八二路的陕西省血液病防治研究所附属医院的凯必盛品牌自动门设备的生产及产品安装调试工程；2、工程项目内容包括铜包饰地弹门及铜花饰板。经核实，上述合同签订后，经原、被告协商最终施工内容为陕西省血液病防治研究所附属医院门诊楼医院主入口大门、门诊楼西侧大门、办公楼主入口大门，三樘大门共14扇小门。被告于2014年1月初安装完成，完工后，双方并未组织验收，原告于2014年2月投入使用。
另查明，原告现称被告安装的所有铜门存在安全隐患，被告辩称原告所述与事实不符，对此原告向法庭提出对涉案所有铜包饰地弹门进行本身质量及安装安全性鉴定，经西安市中级人民法院司法鉴定室委托，陕西信远建筑工程司法鉴定所做出的陕信【2014】鉴字40号鉴定意见书的鉴定意见为：涉案铜包饰门安装工程的预埋固定件数量、位置、埋设方式、与框的链接方式相对合理，满足合理使用要求，但照片中见到侧立框与门洞口侧边有20㎜的间隙，应采用相应材料进行填充。因原告方对上述鉴定意见提出异议，申请鉴定机构出庭，陕西信远建筑工程司法鉴定所的鉴定人员出庭向法庭进一步释明了涉案铜包饰地门的鉴定意见：1、依据现场勘查情况及当事人双方确认的照片，涉案铜门应该是满足使用要求，没有安全隐患的；2、鉴定意见中提出的“照片中见到侧立框与门洞口侧边有20㎜的间隙，应采用相应材料进行填充”，该项可填可不填，不影响安全性。
上述事实，有《凯必盛系列产品工程合同》、《凯必盛系列产品工程合同》（补充协议）、陕信【2014】鉴字40号鉴定意见书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告签订的《凯必盛系列产品工程合同》及《凯必盛系列产品工程合同》（补充协议）约定由被告承建原告位于陕西省血液病防治研究所附属医院的铜包饰地弹门的生产及安装调试工程。合同签订后，被告于2014年1月初安装完成，原告于2014年2月投入使用。原告称因被告安装的铜门存在安全隐患，诉请被告严格按照中华人民共和国建设部建筑装饰装修门窗工程的验收规范为原告消除所有铜包饰地弹门的安全隐患，被告辩称原告所称与事实不符，故原告提出对涉案所有铜包饰地弹门本身质量及安装安全性进行司法鉴定，陕西信远建筑工程司法鉴定所做出的陕信【2014】鉴字40号鉴定意见书的鉴定意见及鉴定机构的鉴定人员出庭的意见认为涉案的铜包饰地弹门满足使用要求，不存在安全隐患。本院对上述鉴定意见依法予以认定，原告亦未提供其他证据证明涉案铜包饰地弹门存在安全隐患，故原告的上述诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西郝其军制药股份有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告承担。鉴定费16000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 朱 华
代理审判员 王 伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘媛媛
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执332号
申请执行人梅火如，男，汉族，1968年9月28日出生，汉族，住樟树市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人俞海雷，该公司经理。
申请执行人梅火如与被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）赣0983民初3155号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初3155号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘晓金
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 艳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0391民初1346号
原告：范芝铭。
委托代理人：徐存斌，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告：山东金涛置业有限公司。
法定代表人：郑桂英，总经理。
委托代理人：张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：何晋凯，该公司员工。
原告范芝铭诉被告山东金涛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告范芝铭的委托代理人徐存斌、被告山东金涛置业有限公司的委托代理人张世文、何晋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范芝铭诉称，2011年7月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于张店区西二路x号都市名苑x号楼x单元x号商品房一套，并约定被告应当在2014年7月1日之前办理完毕房屋权属登记证。被告按期交房，但至今未为原告办理房屋权属登记证，且在合同签订时按照第二套房的价格收取了原告的所有办证费用，原告多次找被告要求办理房屋权属登记证，被告拒不办理。为此，诉至法院，请求判令被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续；并支付逾期办理房屋权属登记证违约金56469元；由被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告山东金涛置业有限公司辩称，原、被告之间于2016年2月4日达成执行和解协议书，该协议书第二条约定涉案商品房买卖合同中逾期交房及逾期办证违约责任原告方不再予以追究，双方再无其他纠纷。本案诉求内容受该协议书约束。
经审理查明，2011年7月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于张店区西二路x号的都市名苑x号楼x单元x号楼房，还约定合同价款为627434元；被告应于2012年12月31日前交房，若逾期交房，被告按日向原告支付已付房款万分之零点五的违约金；关于房屋登记，合同约定被告应当在2014年7月1日前为原告办理完毕房屋权属登记。合同签订后，原告按约定向被告交清了房款及办证费。但被告至今未给原告办理涉案房屋的权属证书。为此原告诉来本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，原告于2015年1月22日向本院起诉，请求法院判令被告支付违约金22920元，赔偿经济损失6984元；尽快办理房产证。本院于2015年8月11日作出(2015)新民初字第225号民事判决书判令：被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告范芝铭办理淄博市张店区都市名苑x号楼x单元x号房屋的权属登记；被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告范芝铭逾期交房违约金9412元；被告山东金涛置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告范芝铭经济损失778元；驳回原告范芝铭的其他诉讼请求。2016年2月4日，原告与被告达成和解协议书，协议书内容约定：被告一次性支付给原告6000元后，原告视为被告履行完毕(2015)新民初字第225号民事判决书判定的应尽义务，原告申请撤回对本案件的申请执行，执行费用由被告承担；双方另外约定：《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约责任及逾期办证违约责任原告承诺不再予以追究，双方之间再无其他纠纷。协议签订后原、被告双方在该协议书上签字盖章。
本院认为，首先，双方当事人在判决生效后的和解实质上是一种合同行为，理应受到合同法及相关司法解释的调整，当事人达成和解是行使自己对于自己所拥有的权利的处分权的结果，只要和解协议是双方当事人自愿签订并且真实合法，其就具有合同的效力。在本案中，原、被告双方达成的和解协议约定：原告承诺不再追究《商品房买卖合同》中约定的逾期办证违约责任。另外，原告为达成和解协议放弃自己的相关权利，没有损害社会公共利益和其他人的合法权益，不违反法律法规，且该协议原告并未提供证据证明违背自己真实意思的表示，系原告对自己权利的处分，故本院对该和解协议予以采信，故对原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记证违约金56469元的诉讼请求，本院依法不予支持。另外关于原告要求被告及时为原告办理房产证、土地使用证等相关手续的诉求，本院(2015)新民初字第225号民事判决书已作出生效判决，对原告该诉求本院不予重复处理。综上，对原告的各项诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：
驳回原告范芝铭的诉讼请求。
案件受理费1212元，减半收取606元，由原告范芝铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一六年八月十九日
书记员 孙 颖
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1103号
申请执行人：沈惠荣，男，1980年12月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托代理人：陈留华，江苏卓华律师事务所律师。
被执行人：蔡阳，男，1969年11月25日生，汉族，户籍地昆山市。
被执行人：郁建珍，女，1971年6月16日生，汉族，户籍地昆山市。
本院在执行沈惠荣与蔡阳、郁建珍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行调查。本案目前未发现被执行人名下有可供执行的房地产、银行存款、车辆、股票、公积金、收入等财产。现尚未执行到位133500元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年八月二日
书 记 员 高爱明
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执474号之二
申请执行人：杨兰群。
被执行人：刘殿才。
被执行人：平凉市世纪金鼎购物广场有限责任公司。
申请执行人杨兰群与被执行人刘殿才、平凉市世纪金鼎购物广场有限责任公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，（2016）冀1126民初1790号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月17日立案执行，经我院执行，双方已达成和解，并履行完毕。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执474号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年八月二十三日
书记员 师蓓蓓
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11385号
申请执行人：冉金石，男，1995年12月15日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。
被执行人：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县，
关于冉金石与陈红远劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初16338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈红远应向申请执行人支付工资700元，并负担受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。
经执行，本院依法划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款33268.86元。上述款项扣除本案执行费3069元后，余款30199.86元发还申请执行人。
本院依法查封登记在被执行人广东龙业图书有限公司名下的车牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将执行情况告知申请执行人，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执9495号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐颖珺
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执973号
申请执行人王艳春，女，1974年1月2日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人哈尔滨东安力源活塞有限公司，住所地哈尔滨市开发区。
法定代表人于建华，该公司董事长。
本院在执行（2017）黑0108执973号王艳春与哈尔滨东安力源活塞有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为22744元，法院依法强制执行到位标的3150元，执行费241元被执行人已缴纳。申请执行人王艳春向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 璐
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执958号
申请执行人孙伟。
被执行人韩文太。
申请执行人孙伟与被执行人韩文太物权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）鲁0203民初147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金4737元、利息及诉讼执行费用，并将青岛市市北区乐环路60号3单元102户的房屋返还给申请执行人孙伟。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）鲁0203民初147号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月九日
书 记 员 贺 凯