湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初5031号
原告刘元强，男，汉族，1979年2月28日生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人吴劲松，湖北伟宸律师事务所律师（特别授权）。
被告郑留磊，男，汉族，1987年2月28日生，河南省太康县人，居民身份证住址：河南省太康县。
被告武汉鑫通汽车运输有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区木兰大道118号。
被告华安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩32号国资大厦9,10楼
负责人龚志平，该公司总经理。
委托代理人周悠然，系该公司员工（特别授权）。
原告刘元强与被告郑留磊、武汉鑫通汽车运输有限公司黄陂分公司、华安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，该案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘元强及其委托诉讼代理人吴劲松；被告郑留磊、华安保险公司委托代理人周悠然到庭参加诉讼。被告武汉鑫通汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元强诉称，2016年10月25日14时12分许，被告郑留磊驾驶鄂Ａ×××××号轻型封闭货车顺解放大道由西向东行至古田二路在道路南侧右转弯至凯德广场（施工）门前时，其所驾驶的鄂Ａ×××××号轻型封闭货车与原告身体接触，致使原告倒地受伤。该事故根据武汉市硚口区交通大队出具的事故认定书，认定被告郑留磊负此次事故主要责任。另悉被告武汉鑫通汽车运输有限公司黄陂分公司为鄂Ａ×××××号货车的所有人，且鄂Ａ×××××已在被告华安保险公司处投保相关责任险。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告因此交通事故所受损失共计人民币251771元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑留磊辩称，交通事故属实，依法赔偿，我在保险公司投保了保险要求保险公司赔偿。我为原告垫付了5000元，要求合并计算。
被告武汉鑫通汽车运输有限公司黄陂分公司未到庭答辩。
被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，、交通事故属实；2、我公司同意在保险合同范围内予以赔偿；3、要求扣减非医保用药；4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。5、我司在70%的主责范围内承担85%的责任，同时我司垫付10000元，要求一并处理。
原告刘元强为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明被告郑留磊负此次事故主要责任。
证据二、门诊病历、出院小结，证明原告的治疗情况。
证据三、法医鉴定意见书及鉴定费发票2000元，证明原告的伤残为十级，后期治疗费4000元，误工时间365天，护理时间120天。
证据四、民事裁定书，证明原被告的基本信息。
证据五、误工证明，证明原告的误工损失。
证据六、出生证、幼儿园缴费单，证明原告的子女抚养费。
证据七、亲属关系证明，证明原告父亲需要其抚养。
证据八、居住证明，证明原告及被抚养人一直在武汉生活居住。
被告郑留磊、武汉鑫通汽车运输有限公司黄陂分公司、华安保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告均对原告提交的证据一、二、四、六无异议，对证据三法医鉴定中的误工时间认为偏高，应为90-180天，护理时间不超过误工时间的二分之一。证据五，认为原告误工证据没有其他证据予以佐证，对证明目的不予认可。证据七只能证明原告与被抚养人的亲属关系，不能证明原告父亲无收入来源无劳动能力，对证明目的不予认可。对证据八不予认可，如要证明其父亲在武汉居住，应有武汉市的居住证明。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2016年10月25日14时12许，被告郑留磊驾驶鄂Ａ×××××号轻型封闭货车顺解放大道由西向东行至古田二路在道路南侧右转弯至凯德广场（施工）门前时，原告刘元强未在认定横道线内由北向南横过道路，被告郑留磊驾驶机动车未及时发现行人，与原告刘元强身体接触，致使原告倒地受伤，轻型封闭货车受损。2016年12月7日经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告郑留磊负此事故主要责任，原告刘元强负次要责任。事故发生后，原告刘元强先后入湖北省第三人民医院住院治疗1天、入华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗39天，共计住院治疗40天，产生医疗费137722.6元。其中，被告郑留磊垫付医疗费5000元，被告华安保险公司垫付医疗费10000元。2017年10月10日，经刘元强（武汉市公安局硚口区交通大队委托），武汉普爱法医司法鉴定所作出武普【2017】临鉴字第1548号法医鉴定意见书，鉴定意见为：原告刘元强伤残等级为X（十）级；后续医疗费用为人民币4000元（或以医院实际支出为准）；误工/治疗时间为365日，护理时间为120日（从受伤之日起计算）。
另查明，被告郑留磊驾驶的肇事车辆鄂Ａ×××××号轿车，登记车主为被告武汉鑫通汽车运输有限公司黄陂分公司。发生事故时，肇事车辆已在被告华安保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为200000元第三者责任险，未购买不计免赔。
再查明，原告刘元强系农业户籍但长期在武汉生活居住，有婚生女刘诗瑛（2012年1月27日生），刘诗语（2014年8月8日生）需要夫妻二人共同抚养。现原告因此事故请求被告赔偿：医疗费136214元，后期治疗费4000元，住院伙食补助费2000元，营养费2000元，残疾赔偿金58772元，护理费12000元，误工费40800元、交通费1000元、被扶养人生活费39078元，精神抚慰金3000元，法医鉴定费4600元，合计303464元。分责后，应获得赔偿251771元。庭审中经双方协商，确认原告的误工损失按照每月3000计算，时间为300天。
本院认为，被告郑留磊在驾驶车辆鄂Ａ×××××过程中，未按照操作规范安全驾驶是造成本次交通事故的主要原因，道路交通事故认定书已认定被告郑留磊负此事故的主要责任，故被告郑留磊应承担80%的赔偿责任，被告武汉鑫通汽车运输有限公司黄陂分公司对被告郑留磊的赔偿承担连带责任；原告刘元强横过道路未走人行横道是发生本次事故的原因之一，故原告刘元强在此次事故中承担次要责任，应承担20%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告刘元强因此事故所产生损失应当得到赔偿。
结合鉴定结论及《2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告刘元强因此事故所受损失为：医疗费137722.6元，后期治疗费4000元，住院伙食补助费600元，营养费600元，残疾赔偿金58772元，护理费10680元（89元/天×120天），误工费30000元（100元/天×300天）、交通费500元、被扶养人生活费13672.5元（10938元/年×28×0.1÷2），精神抚慰金2000元，法医鉴定费2000元，合计260547.10元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，被告华安保险公司应在肇事车辆鄂Ａ×××××号投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的赔偿限额内承担被告郑留磊80%赔偿责任的85%的责任。余下的15%的责任，因被告郑留磊未购买不计免赔，则由其承担。
关于医疗费商业险赔付是否扣除非医保用药的争议。本院认为，第一、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。这一规定并未将医药费的赔偿范围限定在医保用药的范围，如果保险公司主张原告用药不合理或是没有必要，应该承担举证责任；第二、现实中，原告并非医学专业人士，在医院治疗过程中，用药的选择权一般都掌握在医生手中，在某些情况下，选择非医保用药是治疗过程中的合理的、必要的费用，交通事故发生后，抢救生命为第一要务，危难之时如何顾忌医保用药与非医保用药之分；第三、保险合同是保险公司与投保人之间的保险合同约定，不能对抗善意第三人，且保险公司没有举证证明关于非医保用药的扣除问题对投保人履行了明确的告知义务。故本院不予扣除非医保用药。
据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定、第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在肇事车辆鄂Ａ×××××号投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告刘元强120000元。其中，被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司先期已赔付10000元应予以扣除，故实际赔偿原告刘元强110000元。
二、被告华安财产保险股份有限公司湖北分公司在肇事车辆鄂Ａ×××××号投保机动车交通事故第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告刘元强94212元【（260547.10-120000-2000）×0.8×0.85】。
三、被告郑留磊赔偿原告刘元强18225.6元【（260547.10-120000-2000）×0.8×0.15+2000×0.8】，其中被告郑留磊先期垫付的5000元应予以扣除，故被告郑留磊实际赔偿原告刘元强人民币13225.60元。
四、被告武汉鑫通汽车运输有限公司黄陂分公司对被告郑留磊的赔偿承担连带责任。
五、驳回原告刘元强其他诉讼请求。
案件受理费减半收取779元，由被告郑留磊、武汉鑫通汽车运输有限公司黄陂分公司负担600元，原告刘元强负担179元。此款已由原告预付，被告在判决书生效后将此款支付给原告。
上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭晓桐