广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初15902号
原告深圳市维普悦科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡宝田三路旺业工业厂区7#厂房三层西边（办公场所），组织机构代码051543603。
法定代表人彭富丽，总经理。
委托代理人丁军，男，汉族，1974年9月2日出生，系该公司副总经理。
委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被告一惠州市新太阳实业有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区50号小区丽涛科技园B座第3层，组织机构代码692402747。
法定代表人徐宏伟。
被告二徐宏伟，男，汉族，1970年1月9日出生，住址广东省惠州市惠城区。
原告深圳市维普悦科技有限公司（以下简称维普悦公司）与被告一惠州市新太阳实业有限公司（以下简称新太阳公司）、被告二徐宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁军、孙志强到庭参加诉讼，被告新太阳公司、徐宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维普悦公司诉称，被告向原告购买货物，原告履行了交货义务，但被告没有按期付款，且在付款时开具的支票很多不能兑现，原告多次催要未果，于2015年11月5日，原告、被告一和被告二三方就付款问题签订了《付款协议》，协议确定了被告一及被告二对欠款的付款方式及时限，但两被告并未履行付款义务，在多次催要的情况下两被告依然拒不支付，由于被告一直拖欠原告的货款，给原告造成了经济上的损失，使原告的合法权益受到了侵犯，综上所述，原告依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及相关规定诉至法院，请求：1、被告立即支付原告所欠货款人民币3646418元，并支付给原告欠款利息人民币72836元；2、被告承担本案的所有诉讼费用。
被告一新太阳公司、被告二徐宏伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月10日，原告维普悦公司与被告一新太阳公司、被告二徐宏伟就被告一不按时支付货款、支票跳票等问题签订一份《付款协议》，约定：一、被告一欠原告货款的具体金额（以本合同签订日期的对账单作为本合同附件，以此对账单金额为准）；二、欠款支付的第一阶段，经原告、被告一、被告二三方对账确认，若被告一总欠款超过人民币360万元（以下币种均为人民币），则超出的那部分款项，被告一承诺在2015年11月15日前一次性现金到账支付给原告；三、欠款支付的第二阶段，经原告、被告一、被告二三方对账确认，对于被告一总欠款中的240万元，被告一必须从2015年11月份起，在每月的20日前一次性现金到账形式支付15万元给原告，直到此240万元欠款全部付清；欠款支付的第三阶段，经原告、被告一、被告二三方对账确认，对于被告一总欠款中剩余的120万元，按照如下条件支付：……；五、原告目前未曾交货的便携式DVD板卡和视频机板卡货物，以及后续被告一下订单生产的便携式DVD板卡和视频机板卡货物，在欠款支付的第一阶段完成后方可出货给被告一，且货到被告一之日起一周内被告一将全部货款以一次性现金到账形式付到原告账户，……；六、被告一必须全面、及时地履行欠款及货款支付义务，如有违反上述协议约定，则被告一须向原告每日支付当期应付欠款千分之一的违约金，被告一累计超过三次违约的，原告有权解除本协议，同时，被告一必须以一次性现金到账形式支付给原告有剩余未还的欠款及实际发生的货款和其他费用（包括但不限于违约金、利息等）；七、被告一付欠款和货款的责任由被告二担保，担保期限为各阶段欠款的支付期限届满之日起两年，如果被告一出现未按照上述条件支付欠款或货款的情况，由被告二连带承担所有的欠款本金、利息、违约金和其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。
根据原告提交的由陈国伟签名确认的2015年11月10日对账单显示，确认已收新太阳支票人民币2250351.38元+2015年9月至11月未收货款人民币1584297.22元=人民币3834648.60元。原告同时提交了支票原件24份，证明被告一向其开具的支票不能入账的金额达人民币2854537.59元。
另查，根据原告提交的2015年8月至2015年11月《送货单》显示，送货单均由陈国伟或黄体猛签收。2015年11月6日前原告所送货物已在上述对账中予以确认，2015年11月9日后原告所送货物并无进行对账，原告主张2015年11月9日至2015年12月所送货物金额为93184.01元。但根据原告提交的送货单所列货品规格及数量,结合2015年10月原告所送相同货品的单价,可以确认2015年11月9日至30日原告所送货物金额为65125元,对于2015年12月份的所送货物，原告并无提交相关的证据证明。
原告在庭审中自认，原告与被告一于2015年11月10日对账后，被告一已支付货款人民币270984.50元。原告认可被告一于2015年11月份向其退料32938.75元、2015年12月退料16156.25元。
原告在庭审中明确其主张的利息计算方式系以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至欠款付清之日止。
以上事实，有经庭审审查的《付款协议》、对账单、送货单、银行支票等证据及当事人的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，原告维普悦公司与被告一新太阳公司买卖关系合法有效，双方应当真诚依约履行。原告提交的《付款协议》、对账单、送货单、银行支票等证据能够相互印证，足以证明截止2015年11月6日，被告一拖欠原告货款人民币3834648.60元，对此事实本院予以确认。对于原告主张2015年11月9日后向被告一送货93184.01元，因原告没有提交完整的送货单或其他证据予以佐证，故本院对其有送货单予以证明的货物予以确认，即本院确认2015年11月9日至11月30日原告的送货数额为65125元，至于2015年12月份的货款，因原告无证据证明其已履行了送货义务，故对原告主张的此部分的货款本院不予支持。2015年11月10日对账确认欠款金额后，被告一已支付原告的270984.50元货款及其11月、12月的退料款49095元（32938.75元+16156.25元）应在欠款总额中予以扣除，因此，被告一尚欠原告货款为人民币3579694.10元（3834648.60元+65125元-270984.50元-49095元）。被告一未按《付款协议》约定履行还款义务，已构成违约，原告主张被告按中国人民银行同期同类货款利率自起诉之日起支付逾期付款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告二徐宏伟以个人名义承诺对被告一新太阳公司的欠款承担连带还款的保证责任，系其真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。因此，被告二应对被告一的上述债务承担连带清偿责任。被告二承担保证责任后，有权向被告一追偿。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，应当由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告一惠州市新太阳实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市维普悦科技有限公司货款人民币3579694.10元；
二、被告一惠州市新太阳实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市维普悦科技有限公司逾期付款利息损失（以货款人民币3579694.10元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年7月12日起诉之日起计至货款付清之日止）。
三、被告二徐宏伟对被告一惠州市新太阳实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告一承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告一追偿。
四、驳回原告深圳市维普悦科技有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币36554元、公告费人民币390元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 秀 珠
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 张 小 宁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邓哲书（兼）
书 记 员 江 伟 娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。