wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3859号
原告重庆市恒合典当有限公司，住所地重庆市黔江区城西平安路38号。
法定代表人龙元菊，该公司董事长。
委托代理人李德平，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告郑小波，男，苗族，生于1978年12月12日，住重庆市黔江区。
被告邓光娥，女，土家族，生于1979年9月4日，住住重庆市黔江区。
被告ＸＸ，男，土家族，生于1981年12月28日，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆市恒合典当有限公司诉被告郑小波、邓光娥、ＸＸ借款合同纠纷一案后，按照原告提供的送达地址无法通知被告应诉。原告亦不能另行向本院提供被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,裁定如下:
驳回原告重庆市恒合典当有限公司的起诉。
原告重庆市恒合典当有限公司预交的案件受理费5800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一七年九月一日
书记员 罗敏
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初4183号
原告：石勇，男，1975年2月10日出生，汉族，无业，住太原市小店区康宁街福海苑小区*号楼*单元****室。
委托代理人韩毛娃，男，小店区西温庄乡西贾村村民，住太原市小店区康宁街福海苑小区*号楼*单元***室。
被告：山西成基伟业房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区庆云街一排5号,统一社会信用代码：。
法定代表人王继成，董事长。
委托代理人刘志宏，男，该公司职工，住太原市小店区人民北路锦绣巷6号3户。
原告石勇诉被告山西成基伟业房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告石勇于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告山西成基伟业房地产开发有限公司负担。
审判员杨炜
二〇一六年十月三十一日
书记员徐凤仙
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1682号
原告:闫某某,男。
委托诉讼代理人：哈某某（闫某某之妻），女，。
被告:朱海滨，男。
本院在审理原告闫宗宝与被告朱某某健康权纠纷一案中，原告闫某某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告闫某某负担。
审判员 王征
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初9153号
原告：杭州桂云物资有限公司，住所地杭州市拱墅区三里洋路8号。
法定代表人：尹中理。
委托代理人：葛爱军、鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
被告：杭州开宇建筑劳务有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场C座1101室。
法定代表人：倪申道。
委托代理人：邢国俞、孟晨窈，浙江泰易律师事务所律师。
原告杭州桂云物资有限公司诉被告杭州开宇建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州桂云物资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1519元，由原告杭州桂云物资有限公司负担。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王春英
人民陪审员 姜明珠
二〇一七年七月十日
代书 记员 汪殷华
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执50号之三
申请执行人杜意珍，女。
被执行人嘉鱼县一美工艺品厂。负责人胡方，系该厂厂长。
被执行人胡方，男。
本院在执行杜意珍与嘉鱼县一美工艺品厂、胡方非涉外仲裁裁决一案中，双方当事人已就赔偿金额及履行期限达成执行和解协议，由被执行人约期支付给申请人。申请人向本院申请撤销对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2017)鄂1221执50号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年七月一日
书记员 郭 慧
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2094号
申请执行人严红军，男，1983年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡义广，男，1983年11月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院���于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1118号
罪犯刘兴晨，男,1990年12月23日出生，汉族，高中文化，原住徐州市贾汪区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2015年7月17日作出（2015）通刑初字第0253号刑事判决，认定被告人刘兴晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。南通市中级人民法院于2015年9月28日作出（2015）通中刑终字第00093号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年7月6日起至2017年12月13日止。裁定发生法律效力后，于2015年10月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月3日至2017年5月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯刘兴晨在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘兴晨假释建议符合条件和程序。
罪犯刘兴晨原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯刘兴晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达963分。为此，2016年10月获监狱表扬一次,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘兴晨在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴晨予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年五月三十一日
书记员 张一华
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法学民初字第203号
原告：陈得荣，身份证住址：广东省普宁市。
委托代理人：何志新，系广东国腾律师事务所律师。
被告：广州嘉谦服装有限公司，地址：广东省广州市番禺区。
法定代表人：梁国荣。
原告陈得荣诉被告广州嘉谦服装有限公司（以下简称嘉谦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈得荣的委托代理人何志新到庭参加了诉讼，被告嘉谦公司经我院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈得荣诉称：被告嘉谦公司与原告所经营的广州市方某纺织（方某布业）商行（该商行并未办理注册登记）一直有业务往来，被告在原告处购买布料。从2014年7月28日计算至2014年9月25日止，被告共向原告购买布料价值人民币818190元，而被告仅支付了600203元，尚欠人民币217987元一直未付。原告多次向被告追讨，被告都不支付。原告遂提起诉讼，请求判令：一、被告支付所欠原告货款人民币217987元并支付逾期付款利息人民币15050.06元（暂计至2015年7月2日，要求计至被告付清欠款之日，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从2014年9月26日起计），共计：233037.06元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告嘉谦公司没有答辩。
经审理查明：原告陈得荣经营广州市方某纺织（方某布业）商行，未办理工商注册登记，2014年7月至9月，向被告嘉谦公司提供布料，由原告给被告送货或者被告到原告处提货。2014年7月28日至9月25日，原告的送货单显示共向被告嘉谦公司送货货款共计818190元，双方未进行结算。现原告表示被告只支付了货款600203元，剩余货款一直未付，引起纠纷，遂诉至法院。
以上事实，有送货单、双方通话记录以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告嘉谦公司向原告陈得荣购布料，双方买卖合同关系成立。原告陈得荣向被告提供了货物，被告理应支付货款，根据原告的送货单显示，双方于2014年7月至9月共发生交易的金额为818190元，本院予以认定，原告表示被告已付货款600203元，被告尚欠原告货款217987元，被告应当清偿。因原被告双方没有约定付款时间和逾期付款的责任，且双方没有进行结算，故原告主张被告支付的利息，应从原告起诉之日（即2015年7月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至剩余货款全部清偿之日止。
被告嘉谦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州嘉谦服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈得荣支付货款人民币217987元及利息（以217987元为本金，从2015年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付至全部清偿之日止）。
二、驳回原告陈得荣的其余诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4796元，由被告广州嘉谦服装有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 吕荐宗
人民陪审员 李婉清
人民陪审员 苏晓俭
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴惠玲
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执274号
申请执行人：广元市莉莉玻璃有限责任公司
被执行人：李尚渊，男，1965年8月2日出生，汉族
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4896号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李尚渊至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李尚渊银行存款93625.00元（本金90000元，诉讼费2375.00元，执行费1250.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年三月二十日
书记员 梅洪铭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执391号
申请执行人卞伟东，男，1982年5月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被执行人姚立志，男，1990年11月19日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行卞伟东与姚立志民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初202号民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人姚立志暂无可供执行的财产，申请执行人卞伟东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 胡庆斌
审判员 李秋风
二〇一七年七月十日
书记员 郭长龙
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更996号
罪犯石岳龙，男，1986年5月13日出生，汉族，浙江省玉环县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年10月27日作出（2014）台温刑初字第1756号刑事判决，以被告人石岳龙犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币5000元；与前犯绑架罪的余刑有期徒刑二年七个月二十八天，并处罚金人民币10000元并罚，决定合并执行有期徒刑是十年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石岳龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石岳龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯石岳龙已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石岳龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石岳龙准予减刑九个月（刑期自2014年6月30日至2023年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十八日
代书 记员 金 娜
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0118执743号
申请人：高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇汶溪路185号。
法定代表人：王道春，该公司董事长。
被执行人：杨森庆，男，1978年5月24日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：杨丽君，女，1981年3月27日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：陈军军，男，1979年9月6日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：张叶龙，男，1982年10月17日出生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行申请人高淳县汇恒农村小额贷款有限公司与被执行人张叶龙、杨丽君、张叶龙、陈军军民间借贷纠纷一案过程中。被执行人张叶龙已履行15000.00元，双方达成和解协议。申请人高淳县汇恒农村小额贷款有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)苏0118执743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年一月三十日
书记员 魏 征
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执401号之二
申请执行人张玉梅，女，1971年5月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人刘贺光，男，1970年10月13日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人张海军，男，1974年4月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人张玉梅与被执行人刘贺光、张海军民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）辽0702民初991号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人张玉梅于2017年8月14日立案申请执行。
在执行过程中，本院依法裁定冻结了被执行人张海军名下的银行存款，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，应准予。待发现二被执行人有可供执行财产线索时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初991号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董万平
人民陪审员 卞 涛
人民陪审员 何 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 悦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初7456号
原告欧建忠，男，1953年6月8日生，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市氿城人力资源服务有限公司，住所地宜兴经济开发区边庄村路西。
法定代表人彭冬林。
本院在审理原告欧建忠与被告宜兴市氿城人力资源服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告欧建忠于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告欧建忠申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧建忠撤回起诉。
本案案件受理费5元（已减半收取），由原告欧建忠负担。
代理审判员 沈展望
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谈雅婷
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0425民初1033号
原告:杨晓丽，女，1987年5月19日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人:杨文广(与杨晓丽系父女关系)，男，1961年8月23日出生，汉族，住址大田县。
被告:叶树东，男，1968年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:肖丽燕，女，1976年11月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:福建省大田县伟业贸易有限公司，住所地大田县均溪镇竹西滩水坝二楼。
法定代表人:叶树东，该公司执行董事。
被告:大田县永利融资担保有限公司，住所地大田县均溪镇雪山北路80号。
法定代表人:肖丽燕，该公司执行董事。
原告杨晓丽与被告叶树东、肖丽燕、福建省大田县伟业贸易有限公司(以下简称伟业公司)、大田县永利融资担保有限公司(以下简称永利公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。杨晓丽的委托诉讼代理人杨文广到庭参加诉讼;叶树东、肖丽燕、伟业公司、永利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓丽向本院提出诉讼请求:1.叶树东、肖丽燕共同偿还借款本金700,000元、支付利息294,000元(自2015年8月7日至2017年5月6日止，月利率2%)，合计994,000元；并支付从2017年5月7日起至借款还清之日止的利息(月利率2%)；2.伟业公司、永利公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由:2013年8月7日，叶树东、肖丽燕因急需流动资金，向杨晓丽借款1,000,000元，约定月利率3.5%。由伟业公司、永利公司提供担保。借款后，叶树东按月利息3%支付利息至2015年8月6日，并偿还本金300,000元。嗣后，经多次催讨未果，故具状起诉。
叶树东通过微信答辩称，2013年8月7日借款100万元没有异议，截止2015年4月14日合计已偿还本金300,000元、支付利息335,400元，合计635,400元。
肖丽燕、伟业公司、永利公司未作答辩。
杨晓丽围绕诉讼请求向本院提交了借条1份及福建省农村信用社储蓄存取款凭证等证据。叶树东、肖丽燕、伟业公司、永利公司未予质证。对杨晓丽提交的上述证据材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:叶树东与肖丽燕于1985年6月27日办理结婚登记手续。2013年8月7日，叶树东、肖丽燕因急需流动资金，向杨晓丽借款1,000,000元，约定月利率3.5%。叶树东、肖丽燕出具借条1份，并由伟业公司、永利公司加盖公章及法定代表人私章提供担保。借款后，叶树东共计支付利息335,400元，并于2013年11月30日偿还本金300,000元。嗣后，经杨晓丽多次催讨未果。截止至2017年5月6日，尚欠借款本金700,000元、利息294,000元(自2015年8月7日至2017年5月16日止，计21个月，月利率2%)，合计994,000元。
本院认为，杨晓丽与叶树东、肖丽燕之间的借贷关系明确，叶树东、肖丽燕应当偿还借款。伟业公司、永利公司自愿为叶树东、肖丽燕向杨晓丽借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。叶树东主张借款后已经偿还本金300,000元及支付利息335,400元，对此杨晓丽予以认可，且该款项杨晓丽已在起诉时予以扣除，故叶树东提出已支付本息635,400元的辩解意见予以支持。杨晓丽主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，予以支持，即利息294,000元。故杨晓丽主张的诉讼请求，理由成立，予以支持。叶树东、肖丽燕、伟业公司、永利公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶树东、肖丽燕应在本判决发生法律效力后30日内偿还给杨晓丽借款本金700,000元及利息294,000元，合计994,000元；并支付从2017年5月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款本金70万元为基数，按月利率2%计算)。
二、福建省大田县伟业贸易有限公司、大田县永利融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,740元，由叶树东、肖丽燕、福建省大田县伟业贸易有限公司、大田县永利融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍东
审 判 员 张五一
人民陪审员 余燕琴
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林玉春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初1118号
原告周某，女，1983年2月3日生，汉族。
委托代理人章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人方波，江苏同心园律师事务所实习律师。
被告李某甲，男，1987年1月28日生，汉族。
原告周某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员蒋敏适用简易程序，于2016年4月11日不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人章秋香、方波、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2005年在打工中相识，当年年底确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名李某乙。婚后被告一直爱好赌博，不照顾女儿，挣得钱也不补贴家用，且近两年来，被告有了外遇，导致原、被告感情破裂。故原告诉至法院请求判决：1.原、被告离婚；2.依法分割共同财产；3.婚生女李某乙随被告生活。
被告李某甲辩称，原、被告自由恋爱多年，感情很好，且育有幼女，其不同意离婚。
经审理查明，原告周某、被告李某甲于2005年3月在打工中相识，同年12月2日确立恋爱关系，婚前感情较好，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情尚可并于××××年××月××日共同生育一女取名李某乙。近年来，因家庭经济问题及原告怀疑被告有外遇导致夫妻关系不睦。故原告周某于2016年3月离家并诉至我院要求离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻的存续需要感情基础，更需要夫妻双方的共同维护。在婚姻出现问题时，夫妻双方应积极沟通、互相信任、互相尊重、互相关怀。本案中原、被告自由恋爱数年后登记结婚，应该对彼此相互了解并建立了深厚的感情，且原、被告婚后又生育一女，具备婚姻存续的感情基础。现因家庭经济问题及原告怀疑被告有外遇等原因导致原告向本院起诉要求离婚，但原、被告并无原则性的矛盾，且在庭审过程中原告对原、被告婚恋纪念日铭记于心，被告坚持挽回这段婚姻，可见夫妻感情尚未完全破裂；若今后原、被告双方能对婚姻存续过程中出现的问题加强沟通与交流，增强信任与理解，被告积极改正自身的不足，原、被告仍有和好的可能。综上，本着维系家庭的和谐稳定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋 敏
二〇一六年五月五日
见习书记员 魏月琴
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2209号
原告：方献伟，男，1975年3月17日生，汉族，住宝丰县。
被告：李保江，男，43岁，汉族，住宝丰县。
被告李金娜，女，37岁，汉族，住宝丰县。
原告方献伟与被告李保江、李金娜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。方献伟于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方献伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方献伟撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告方献伟负担。
审判员 颜世深
二〇一七年七月七日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初5553号
原告：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街19号，组织机构代码73984289-8。
法定代表人：冉荣德，总经理。
委托诉讼代理人：雷信，男，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：蒋泽勇，男，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司与被告蒋泽勇合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取170元，由原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司负担。
审判员 罗杰
二〇一七年七月十日
书记员 李回
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2026号
罪犯邓显恩，男，1983年7月27日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年11月20日作出(2015)穗番法刑初字第581号刑事判决，以被告人邓显恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2015年12月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2023年11月25日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓显恩在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓显恩系累犯，在本次考核期间（2015年12月24日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2537分，其中1200考核分于2017年8月8日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，2018年2月11日获得表扬，剩余考核分137分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣24分：2016年8月25日因欠产被扣2分；2017年4月26日因欠产被扣2分（以上扣分为2017年7月前）；2017年7月4日因互监组成员脱离互监组擅自活动没有及时制止被扣20分。原判罚金10000元，本期已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓显恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓显恩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初17737号
原告:中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行，住所地沈阳市沈河区十三纬路109号。
负责人：李野，该行行长。
被告:赵承勇,男,1979年8月24日出生,满族,住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告:陈妮,女,1979年10月14日出生,满族,住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被告：沈阳嘉泽置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡八家子村。
法定代表人：黄海。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与被告赵承勇、陈妮、沈阳嘉泽置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行撤回起诉。
诉讼费9683元，减半收取3491.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行负担。
审 判 长 陈 明
审 判 员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 夏靖宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀02民终5629号
上诉人（原审被告）：王广洪，男，1963年2月15日出生，汉族，农民，现住滦南县。
上诉人（原审被告）：王德江，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。
上诉人（原审被告）：宋金洲，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，户籍地：湖北省团风县，现住址。
被上诉人（原审原告）：滦南县兴华保温材料厂，住所地：滦南县倴城镇奔胡路纸厂对过。
法定代表人：徐俊华，该公司总经理。
委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师。
上诉人王广洪、王德江、宋金洲与被上诉人滦南县兴华保温材料厂因买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第4117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年6月，被告王广洪、王德江、宋金洲合伙承揽凯旋大道住宅小区地暖工程。自2013年6月1日至2013年11月30日期间，三被告累计自原告滦南县兴华保温材料厂处使用地暖板货款累计81030元。2013年10月24日、2013年11月16日和2013年11月30日三被告分三次给付原告货款共计50000元，原告分别为被告出具了收款收据，三被告尚欠原告31030元货款未付。此后，经原告催要未果，遂形成诉讼。
一审法院认为，被告王德江、宋金洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告向本院提交的其为三被告开具的送货单，即可认定原、被告之间存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思的表示且不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告均应按合同约定享受权利、履行义务。关于被告认为原告提交的2013年10月12日的两张数额共计8724元的票据系收款收据，被告已经付款，应从原告主张的31030元欠款中扣除8724元的主张。虽然该两张单据格式与原告提交的其他收款收据一致，但单据的填写、署名及盖章方式与原告提交的其他送货单一致，即均有详细的品种、单位、数量、单价和被告签字及原告公章，均无收款人签字。另结合被告王德江在2013年10月20日的送货单背面签字并书写“10月12号至24号，总计：90捆泡沫，已付现金20000.00，大写贰万元整”其中的数量90捆与原告提交的包括上述两张单据在内的2013年10月12日至24日的单据中所载的数量一致，并与原告提交的2013年10月24日的收款收据中所载的被告付款数额一致，且被告在指定期限内未提交充分证据以证明自己的主张。故本院不予支持。关于原告主张的其余欠款，因被告对其余送货单所载货款数额及未付款情况均予以认可，故本院予以支持。所以，根据上述送货单内容，能够认定合同总价款为81030元。另根据原告为被告出具的收款收据，可认定被告已经给付原告货款50000元，尚拖欠原告货款31030元的事实。因双方未对付款期限做明确约定，原告有权随时要求被告履行付款义务，故原告要求三被告给付货款31030元的请求，本院予以支持。遂判决：被告王广洪、王德江、宋金洲共同给付原告滦南县兴华保温材料厂拖欠的货款人民币31030元，判决生效即履行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告王广洪、王德江、宋金洲负担。
判后，王广洪、王德江、宋金洲不服上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：1.被上诉人诉请的标的金额不属实，自2013年6月1日至2013年11月30日间，双方没有对账，上诉人给付的部分应扣除。2.被上诉人提交的6张送货单（0945329、0945333、0945334、0945322、0945325、0362173）不是上诉人王德江签收，涉及金额12585元，上诉人不认可。3.2013年10月12日两张收款收据涉及金额8724元，此款项三上诉人已付给被上诉人，一审法院认定为送货单错误。三上诉人是合伙关系，应按股份比例承担给付货款责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人滦南县兴华保温材料厂答辩称：上诉人在上诉状中陈述的均不是事实，其上诉请求没有法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人王广洪、王德江、宋金洲主张被上诉人滦南县兴华保温材料厂提交的6张送货单（0945329、0945333、0945334、0945322、0945325、0362173）不是上诉人王德江签收，但未提交证据予以证实。故对其该项上诉主张本院不予支持。关于被上诉人一审诉讼中提交的2013年10月12日的两张工商服务业统一收款收据，一审法院根据两张单据的填写格式、填写内容，并结合王德江在2013年10月20日送货单背面书写的收货数量和已付款金额相互对应，认定该两张单据为送货单并无不妥。故上诉人主张2013年10月12日两张收款收据涉及金额8724元已付给被上诉人，一审法院认定为送货单错误的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元，由上诉人王广洪、王德江、宋金洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 玫
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审31号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人黄煌、胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人王莉，女，汉族，1976年12月10日出生，现住武汉市洪山区。
委托代理人孙涛、戴文琦，系湖北炽升律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人王莉城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年2月22日受理。因申请人未向被申请人送达（稽查）理决字[2016]第084号武汉市城市管理路桥隧道车辆通行费稽查行政处理决定书，审查过程中申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2016]第084号武汉市城市管理路桥隧道车辆通行费稽查行政处理决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 李国芬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张文娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连商仲审字第00001号
申请人常泰建筑装璜工程有限公司,住所地江苏省常州市钟楼区樱花路8号。
法定代表人钱志祥，董事长。
委托代理人夏卫国，魏良姐，该公司员工。
被申请人连云港华艺灯饰有限公司,住所地江苏省连云港市海州区人民路199号振兴精品装饰城5012号。
法定代表人诸宏，该公司经理。
委托代理人董裕松，江苏新海连律师事务所律师。
申请人常泰建筑装璜工程有限公司（以下简称常泰公司）与被申请人连云港华艺灯饰有限公司（以下简称华艺公司）申请撤销连云港仲裁委员会（2014）连仲字第0167号仲裁裁决一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案，申请人常泰公司的委托代理人魏良姐，被申请人华艺公司的委托代理人董裕松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人常泰公司申请称：连云港仲裁委员会（2014）连仲裁字第167号裁决书所依据的证据是伪造的，且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人承接的幕墙工程于2011年10月完工，因为政府对办公楼规划调整，对工程未进行使用，故幕墙工程未进行验收，未验收的原因与申请人施工质量无关，被申请人明知上述事实，却向仲裁庭作虚假陈述，提供虚假证据，导致仲裁庭作出错误认定。依法应予撤销，为依法维权，申请连云港市中级人民法院撤销连云港仲裁委员会（2014）连仲裁字第167号仲裁裁决。
常泰公司为支持其申请，向本院提供如下证据：1、江苏润科投资发展有限公司（以下简称润科公司）2015年2月5日出具的证明一份，证明对方隐瞒未竣工验收的事实，伪造我方施工质量存在问题，按合同对方隐瞒了付款条件的证据。2、工程质量问题检查表，证明是被申请人的工程存在质量问题。
被申请人华艺公司辩称：一、被申请人向仲裁委提供的证据是合法有效的，是经过申请人与被申请人进行质证，申请人对被申请人在仲裁庭所提交的证据没有提出任何异议，也没有提出任何的反证，且认定欠款的事实是存在的，不存在申请人所说的做虚假的陈述，这点现在的代理人也是原仲裁的代理人是明知的。二、润科公司向仲裁委出具的装饰墙工程《情况说明》中明确说明润科公司与申请人之间的工程合同约定的竣工日期为2011年10月1日，后调整为2012年11月30日，并且说明因申请人工程质量问题一直整改不到位，2014年5月14日将该玻璃幕墙进行甩项，仲裁委依据该《情况说明》所作出的裁决和认定的事实不存在被申请人提供虚假的证据，造成仲裁委作出错误的裁决。综上，被申请人认为，仲裁委裁决所认定的事实和适用的法律是正确的，请求予以维持。
华艺公司对于常泰公司提供证据质证意见为：关于申请人与润科之间的合同及工程竣工时间我们不知道，是申请人承包的工程，为了搞清情况，我们向仲裁庭申请要求调取他们双方的合同以确认工程竣工时间。润科公司在2014年10月23日出具了《情况说明》，说的很清楚。申请人所举的两份证据与被申请人无关。这完全是申请人与润科公司之间关于工程合同中所引起的纠纷，关于申请人与润科公司之间的调整是申请人的问题。关于自爆问题，验收单没有任何润科公司的签单证明，不能证明这事实的存在，从仲裁庭至今对方一直没有向我方提出关于质量问题，我们多次向对方索要货款，对方也未以此为理由来抗辩。
本院认证意见为：对于润科公司出具的证明，该证明的内容与仲裁委调取的《情况说明》相矛盾，但申请人在仲裁庭审期间对于《情况说明》并未提出异议，该证明亦无其他证据佐证，无法确认真实性，不能作为认定被申请人伪造证据的依据；关于工程质量问题检查表，因为涉及的是双方合同的履行情况，不能证明本案仲裁裁决存在需要撤销的情形，不予采纳。
本院经审理认为：申请人在本案中提供的证明及工程质量问题检查表不足以证明连云港仲裁委员会（2014）连仲裁字第167号仲裁裁决存在“裁决所根据的证据是伪造的”情形，申请人在庭审中称被申请人隐瞒了检测工程质量的证据，同时又称被申请人应当检测但并未进行质量检测，申请人的陈述即可得出被申请人并未隐瞒足以影响公正裁决的证据。综上，依据《中华人民��和国仲裁法》第五十八条第（四）项、第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人常泰建筑装璜工程有限公司要求撤销连云港仲裁委员会（2014）连仲裁字第167号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人常泰建筑装璜工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘扬
代理审判员 任慧
代理审判员 袁辉
二〇一五年四月三日
书 记 员 任燕
法律条文附录
一、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围���者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的；
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十四条：当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当组成合议庭审理，并询问当事人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017）内0430民初6298号
原告：孙某1，男，1970年9月17日出生，身份号码，汉族，农民。
被告：孙某2，女，1954年1月5日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
原告孙某1与被告孙某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：被告立即将私自埋在我林地内的两座坟墓迁出，恢复土地原貌，并赔偿经济损失5000元。事实和理由：被告未经我允许，私自将其丈夫、儿子的坟墓埋在我的林地内，当时我不知道，知道后找她理论，她不但不说好的，而且还破口大骂不说正经的，后经调解未果。
被告孙某2辩称，我前老伴去世已经二十二年，我小叔子就把我老伴埋到他的树地内，我小叔子的树地跟原告家的林地挨着，因为边界问题有争议，后来原告家将我小叔子的林地讹过几根垄去，这样我老伴的坟就变成埋在原告林地里了，后来我也问过原告的父母，原告父母也同意了。后来我大儿子去世，就把他也埋在那块坟地了，我也征求原告父母的意见，他们也同意了，我还给原告父亲100元钱，后来我儿子烧五七等，原告父母也都去过，也没提过反对意见。今年开始，原告三番五次去我家闹，要求让我给他补地补钱，然后找村民组长、村委会，我同意给原告同样面积地换这块坟地，原告不同意。后来我又同意拿出2.5亩地给原告，但是原告还是认为坟地所占地归他所有，我不同意，这样没有调解成，之后原告就起诉了。我不同意迁出坟地，恢复原状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民，原告在本组沙棘地有林地一块。多年前，被告丈夫去世后既埋葬在原告林地东侧；2015年农历二月，原告长子去世，被告又将其长子埋葬在此处，形成有两座坟墓的墓地一处，占地约0.25亩。后原、被告双方因该墓地占地发生纠纷，经村多次调解未果。庭审中，原告放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。
本院认为，被告的丈夫已去世多年，按当地风俗进行土葬，原告并未提出占地异议，至被告之子去世后，被告亦将其儿子予以土葬，即使占用原告家林地，已形成有两座坟墓的墓地一处，该事实已形成多年，并未给原告经营林地造成太大的妨碍。对被告家墓地占地发生的纠纷，双方应本着尊重习俗、互谅互让的原则协商处理，妥善化解矛盾，现原告以被告家墓地侵犯其林地使用权为由要求被告将坟墓迁出，恢复原状，有违公序良俗原则，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七条规定，判决如下：
驳回原告孙某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二○一七年九月二十六日
书记员高天禄
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执707-3号
申请执行人：何海涛，男，1976年5月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区西湖北路。
被执行人：阜阳市永基新型建材有限公司，住所地阜阳市颍州区阜王路。
法定代表人：蔡桂林，该公司董事长。
何海涛与阜阳市永基新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年12月22日作出的（2015）州民一初字第4562号民事裁定书，冻结了被执行人阜阳市永基新型建材有限公司银行存款账户。现被执行人用其他财产作为担保，申请执行人申请解除被执行人账户的冻结。本院认为，依法应予以解除对被执行人银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人阜阳市永基新型建材有限公司银行账户冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史昌俊
二〇一六年九月八日
书记员 王 征
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2262号之一
原告：璧山区祥锋建筑设备租赁站（经营者罗禄超，男，生于1962年4月2日，汉族，住重庆市璧山区）。
委托诉讼代理人：刘建宇,重庆市君毅律师事务所律师。
被告：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号。
法定代表人：刘运中，经理。
委托诉讼代理人：江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
原告璧山区祥锋建筑设备租赁站与被告四川省阿尔文建设有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告璧山区祥锋建筑设备租赁站撤回起诉。
预收案件受理费13389元，减半收取计6694.50元，由原告璧山区祥锋建筑设备租赁站承担。
审判员 张志力
二〇一六年九月八日
书记员 雷 凤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11636号
原告：梁某某，女，汉族，1972年12月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：袁某甲，男，汉族，1965年5月4日出生，住重庆市江津区。
原告梁某某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员冯盛平独任审判，适用简易程序于2016年1月21日和2016年3月11日两次公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人张崇兵、曾祥惠，被告袁某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称:原、被告于1993年经人介绍谈婚，同年5月24日在原江津县金紫乡人民政府登记结婚。婚后生育一子名袁某乙。由于双方性格不合，常为家庭琐事吵架、打架。原告曾于2015年4月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到缓和，现原被告夫妻感情完全破裂，请求判令：1、准许原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告袁某甲辩称：虽然与原告时有纠纷，但夫妻感情尚未破裂。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年5月初经人介绍谈婚，同月24日双方即在重庆市江津区原金紫乡人民政府登记结婚。1994年1月，原告梁某某生育一子名袁某乙，现已成年并独立生活。原、被告婚初夫妻关系一般。但近年来，原、被告各自外出打工，双方沟通交流减少，夫妻很少共同生活，夫妻感情逐渐淡薄，原告曾于2015年4月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善。2015年7月13日，双方又为琐事发生纠纷。2015年12月14日，原告再次诉讼来院，提出上述诉讼请求。案经调解无果。
另查明：双方的夫妻共同财产有：登记在被告袁某甲名下的坐落在重庆市江津区先锋镇金马村8社的砖混结构房屋一套。
审理过程中，原告表示放弃第二项诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的身份证明，结婚证，重庆市公安局北碚区分局蔡家派出所的案件接报回执，本院（2015）津法民初字第03389号民事判决书，证人袁某乙的证言,房屋所有权登记档案材料，原告梁某某出具的说明材料，双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告梁某某与被告袁某甲经人介绍恋爱后短时间内便结婚，婚姻基础较差，在近年来的共同生活中，由于双方性格不合，双方偶有纠纷发生。尤其是从2015年起，双方在纠纷后不能相互沟通交流，相互体谅，双方的夫妻感情出现裂痕，导致原告产生离婚念头；虽经本院判决不准原被告离婚，但此后双方的夫妻感情并未得到任何改善，现双方夫妻感情完全破裂。原告梁某某要求离婚的理由成立，本院予以支持。原告梁某某表示愿意放弃夫妻共同财产，是其真实意思表示，也符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告袁某甲离婚。
二、登记在被告袁某甲名下的坐落在重庆市江津区先锋镇金马村8社的砖混结构房屋一套归被告袁某甲所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 冯盛平
二〇一六年三月十一日
书记员 梁利君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更734号
罪犯杨玉燕，女，1981年7月15日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省。
浙江省东阳市人民法院于2013年11月14日作出(2013)东刑初字第949号刑事判决，以被告人杨玉燕犯伪造金融票证罪、非法经营罪，判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年5月11日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员马某出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯杨玉燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨玉燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯杨玉燕对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯杨玉燕在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯杨玉燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯杨玉燕已履行生效判决所判处的罚金人民币150000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨玉燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉燕准予减刑八个月（刑期自2013年1月11日至2021年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二日
代书 记员 金 娜
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审513号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人孟宪伟，任局长职务。
被申请执行人唐龙，男，1989年1月20日生，汉族。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2016年10月18日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2016〕第B1002号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、没收违法建筑物。2、处建设工程造价10%罚款即柒仟零贰拾元整（7020元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款7020元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的桐规罚决字〔2016〕第B1002号行政处罚决定书的罚款项目。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 徐明明
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4742号
罪犯郭前明，男，1967年12月22日出生，汉族，初中文化，四川省简阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年11月11日作出(2014)台黄刑初字第825号刑事判决，以被告人郭前明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭前明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭前明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭前明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭前明准予减刑八个月十九天（刑期自2014年8月6日至2016年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 钱 佩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7045号之一
原告：四川巨伦科技开发有限公司，住所地：成都市高新区天辰路88号。
法定代表人苟义昌，该公司总经理。
一般授权委托代理人焦建新，四川思创远卓律师事务所律师。
一般授权委托代理人尹恒，四川思创远卓律师事务所律师。
被告：四川省富邦钒钛制动鼓有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。
法定代表人陈国，该公司董事长。
特别授权委托代理人周旭东，四川道合律师事务所律师。
原告四川巨伦科技开发有限公司诉被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中被告四川省富邦钒钛制动鼓有限公司在答辩期间向本院提出管辖异议，认为本案应当移送至四川省攀枝花市仁和区人民法院进行审理。
经审查，原、被告因签订《工矿产品购销合同》而产生纠纷,根据合同约定：“三、1、交货地点：四川省攀枝花市仁和区迆资工业园区四川省富邦钒钛制动鼓有限公司施工现场。……十、争议解决：如有异议双方友好协商。如协商不成，向有管辖权人民法院提起诉讼”，原、被告对管辖并无明确约定，现合同约定履行地为攀枝花市仁和区，被告的住所地亦在攀枝花市仁和区。因被告住所地和合同履行地均为攀枝花市仁和区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，该案应由攀枝花市仁和区人民法院管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
将本案移送至攀枝花市仁和区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 叶碧云
人民陪审员 周京燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨旻昱
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽0922刑初206号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男。系本案被害人。
诉讼代理人刘甲，男。系被害人刘某某父亲。
被告人李某某，男。因犯危险驾驶罪于2015年1月27日被本院判处拘役一个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被刑事拘留，于同年5月3日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2017〕第163号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉，本院于次日受理。在诉讼中，被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了合并审理，彰武县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼代理人刘甲及被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2017年4月12日21时至21时20分许，在辽宁省阜新市彰武县兴隆堡镇兴隆堡村梁某某家院子里，被告人李某某与刘某某两人酒后因李某某的四轮农用拖拉机发生故障一事发生口角争执，后李某某驾驶自己的四轮农用拖拉机将刘某某撞倒两次，致使刘某某受伤住院治疗。2017年4月16日，经彰武县公安司法鉴定中心法医鉴定，刘某某之伤情构成轻伤一级。案发后，李某某驾驶自己的四轮农用拖拉机逃跑，2017年4月19日到公安机关投案自首。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验检查笔录、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某某诉称，因李某某的故意伤害行为致其轻伤，故要求李某某赔偿其经济损失17650元，其中医疗费7400元、住院伙食补助费1950元、护理费3900元、误工费3900元、鉴定费500元。并提供了门诊病历、诊断书、住院病案、医疗费收据、费用明细、处方笺、鉴定费收据等证据证实。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议；对附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼请求同意赔偿。
经审理查明，被告人李某某于2017年4月12日21时许，在彰武县兴隆堡镇兴隆堡村梁某某家院内，因其农用四轮拖拉机发生故障一事与被害人刘某某发生口角，后李某某驾驶拖拉机将刘某某撞伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某之伤情，一处构成轻伤一级，一处构成轻伤二级。案发后，李某某驾车逃跑，于同年4月19日到公安机关投案。
另查明，李某某因犯危险驾驶罪于2015年1月27日被本院判处拘役一个月，并处罚金3000元。
附带民事诉讼原告人刘某某系农业家庭户口，其被伤害后到彰武县第四人民医院住院治疗，共计住院9天，支出医疗费5385.4元，住院期间由其妻子护理，出院时医嘱于家中继续对症治疗。刘某某出院后到彰武县四堡子乡卫生室继续用药治疗，支出医疗费3441元。因李某某的故意伤害行为造成刘某某经济损失11044元，其中医疗费8826.4元、住院伙食补助费50元×9天=450元、误工费39.14×9天=352.26元、护理费101.72元×9天=915.48元、鉴定费500元。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人刘某某陈述、证人梁某某、孙某某、刘乙、孙甲、孙乙、曹某某、胡某证言、辨认笔录及照片、作案车辆照片、作案现场照片、现场勘验检查工作记录、被害人病程记录、（彰）公（司）鉴（法医）字[2017]040号鉴定书及照片、本院（2014）彰刑初字第314号刑事判决书、门诊病历、诊断书、住院病案、医疗费收据、费用明细、处方笺、鉴定费收据、案件来源及到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害被害人刘某某的身体健康并致刘某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。李某某致刘某某二处轻伤，予以从重处罚。李某某有犯罪前科，予以从重处罚。李某某系自首，予以从轻处罚。
李某某对其因故意伤害犯罪造成刘某某的经济损失应负全部赔偿责任。对刘某某诉讼请求中符合法律规定且有证据证明的医疗费8826.4元、住院伙食补助费450元、误工费352.26元、护理费915.48元、鉴定费500元，合计11044元予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十九日起至二○一八年十月十八日止）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失11044元。于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
人民陪审员 张树申
人民陪审员 刘 星
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴 昊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3399号
罪犯胡洪海，男，1978年8月22日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年3月17日作出(2015)姑苏刑初字第00055号刑事判决，以被告人胡洪海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年11月6日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年4月10日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡洪海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡洪海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡洪海在服刑期间于2016年3月、2016年12月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市姑苏区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡洪海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪海减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖0506行审11号
申请人：博望区道路运输管理局，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：吴晓军，该局局长。
被申请人：黄山市成达二手汽车经纪有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：沈红成，该公司负责人。
申请人博望区道路运输管理局于2017年11月13日向本院申请强制执行皖博运罚〔2016〕5100016号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请人博望区道路运输管理局以被申请人黄山市成达二手汽车经纪有限公司所有的皖Ｊ×××××大客车未经许可，于2016年2月14日擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，对被申请人黄山市成达二手汽车经纪有限公司作出罚款的决定。被申请人黄山市成达二手汽车经纪有限公司在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未缴清罚款，经催告，被申请人仍未履行。遂申请人向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人博望区道路运输管理局因被申请人黄山市成达二手汽车经纪有限公司皖Ｊ×××××大客车违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，作出皖博运罚〔2016〕5100016号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对博望区道路运输管理局作出的皖博运罚〔2016〕5100016号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹 江
审判员 王冬梅
审判员 程小兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴 艭
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00163号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与张俊追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00151号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十七日
书记员 周晔枫
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执647号之一
申请执行人庄辉霞，女，1965年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐锡辉，男，1971年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄春治，女，1970年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4434号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人徐锡辉、黄春治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐锡辉、黄春治立即支付给申请执行人庄辉霞借款人民币71280元及利息（利息从起诉之日2015年6月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币791元、执行费人民币969元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2016年4月11日决定将被执行人徐锡辉、黄春治纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人徐锡辉名下有闽C85X**比亚迪牌、闽CLPX**奇瑞牌小车各一辆可供执行，但查无二被执行人有其他财产可供执行。经查，被执行人徐锡辉、黄春治在本院有多个未结执行案件，本院已于另案【（2015）南执字第2662号】对被执行人的上述财产办理了查封登记手续。因暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年七月二十一日
书记员 林志源
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0180行初76号
原告赵成寿，男，1953年8月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托诉讼代理人田军，北京英淇律师事务所律师。
委托诉讼代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。
被告简阳市住房和城乡规划建设局，住所地四川省简阳市简城镇街道正中街88号，统一社会信用代码11510185731615789X
法定代表人付勇，局长。
委托诉讼代理人曹寿权，副局长。
委托诉讼代理人张雯，四川阳安律师事务所律师。
原告赵成寿诉被告简阳市住房和城乡规划建设局不履行政府信息公开的法定职责一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
二〇一七年七月二十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初4048号
原告王钢，男，1968年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托代理人刘佳，湖北速仁律师事务所律师（特别授权）。
被告张娜，女，1989年3月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区，
被告张超超，男，1988年1月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区，
本院在审理原告王钢诉被告张娜、张超超借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王钢撤回起诉。
案件受理费2629元，由原告王钢负担。
审判员 李黎嘉
二〇一七年九月十八日
书记员 张 明
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0527民初1492号
原告：洪正国，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙勇，赫章县野马川法律服务所法律服务工作者。
被告：黄兴卫，男，1992年12月22日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告洪正国与被告黄兴卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告洪兴玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪正国撤回起诉处理。
审判员 熊英寿
二〇一七年九月二十五日
书记员 肖正江
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1084民初245号
原告：杨某，男，1965年4月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1969年1月9日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：潘浩东，江苏秦邮律师事务所律师。
原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告杨某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告杨某负担。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 孙桂兰
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘殿明
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2016)浙72民初771号
原告：浙江九龙国际物流有限公司。住所地：宁波市海曙区布政巷**号12A、12B。
法定代表人：林建华，该公司总经理。
委托代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：杭州太平针织时装有限公司。住所地：杭州市余杭区鸬鸟镇太平祝家湾。
法定代表人：陈福根。
原告浙江九龙国际物流有限公司（以下简称九龙公司）为与被告杭州太平针织时装有限公司（以下简称太平公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉��本院于次日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院根据原告申请，于2016年5月3日裁定冻结被告太平公司银行存款86000元或查封、扣押等值其他财产，并实施完毕。本院于2016年5月10日公开开庭审理了本案。原告九龙公司的委托代理人雷琪到庭参加诉讼。被告太平公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙公司起诉称：2015年至2016年1月间，其为被告太平公司及其关联企业的货物出运事宜提供货运代理服务。相关货物出运后，经对账确认，被告支付了部分款项，余款80517元被告于2016年1月15日出具付款承诺书，承诺于2016年1月30日前支付给原告。逾期未付，原告有权通过诉讼实现债权，同时律师费、诉讼费等其他额外损失均由被告承担。因被告至今未付，故诉至本院，请求判令：1、被告太平公司支付原告代理��用80517元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月1日起至实际履行之日止）；2、被告太平公司支付原告支持的律师费5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告九龙公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、装箱单、出口货物报关单、出口查验/放行通知单以及发票，证明2015年至2016年1月间原告为被告及其关联企业代理出运相关货物的事实；
2、付款确认书，证明2016年1月15日原、被告双方就代理费用进行对账确认，被告太平公司确认余款80517元未付并承诺于2016年1月30日前全额支付，逾期未付被告承担原告为实现债权所支出的律师费等事实；
3、委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费人民币5000元的事实。
被告太平公司��到庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，证据1中的发票系原件，装箱单、出口货物报关单、出口查验/放行通知单虽系复印件，但可以与其他证据材料相互印证，本院予以认定；证据2付款确认书、证据3委托代理合同及发票均系原件，且上述材料随起诉状副本一并发送给被告质证，被告未提出异议，故本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审调查，本院确认原告诉称事实属实。
本院认为，本案系海上货运代理合同纠纷。被告太平公司委托原告九龙公司代理出口货物运输，原告依照约定履行了义务，双方间海上货运代理合同关系依法成立并生效。原、被告双方就欠付运费支付已经达成协议，被告拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于律师费，原、被告双方于付款确认书中明确约定，被告逾期付款情况下，原告诉讼产生的律师费由其承担。故此，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州太平针织时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江九龙国际物流有限公司代理费用80517元及利息（自2016年2月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、被告杭州太平针织时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江九龙国际物流有限公司律师费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告杭���太平针织时装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费1940元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：39×××75-515001，开户行：农业银行西湖支行]
代理审判员 吕辉志
二〇一六年六月十四日
代书 记员 忻 伊
附页
本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19356号
原告：北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人：隗腾飞，经理。
被告：洪湖，女，1974年1月27日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告洪湖供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙震颐
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2602号之一
申请执行人董广进，男，1993年8月7日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
被执行人杨林，男，1992年11月11日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
申请人董广进依据已发生法律效力的（2016）浙0421刑初796号刑事附带民事调解书，于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人杨林支付案款总计26000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，经对被执行人杨林名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产。我院将执行情况告知申请人后，申请人无其他可供立即执行的财产线索提供。因被执行人未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。上述执行情况本院于2017年10月20日以执行谈话的方式向申请执行人董广进作了告知，并征询案件将作程序终结的意见。申请执行人董广进书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执2602号案件终结执行。申请执行人董广进如发现被执行人杨林有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人杨林继续负有向申请执行人董广进履行债务的义务。如被执行人杨林直接向申请执行人董广进履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一八年一月十八日
书记员 倪引芳
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015��来执字第00329号
申请执行人：高月祥，男，1962年9月27日出生，汉族，公司员工，住江苏省下关区。
被执行人：储仁俊，男，1964年4月8日出生，汉族，工人，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人高月祥与被执行人储仁俊民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年1月16日作出的（2015）来民一初字第00186号民事判决书，确定被执行人储仁俊偿还原告高月祥欠款人民币10000元，于本判决生效后十日内付清。本案在执行过程中经查，被执行人储仁俊无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00186号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年十月十二日
书记员 房云洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第17529号
原告北京市天旭物业管理中心，住所地北京市通州区古城东路51号。
法定代表人耿宏耀，总经理。
被告王睿，女，1985年8月16日出生。
本院在审理原告北京市天旭物业管理中心与被告王睿物业服务合同纠纷一案中，原告北京市天旭物业管理中心自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京市天旭物业管理中心撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市天旭物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月二日
书 记 员 纪 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4245号
罪犯肖敬，女，1976年9月23日出生，汉族，出生地湖南省沅江市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2015年7月24日作出(2015)阳春法刑初字第217号刑事判决，以被告人肖敬犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯肖敬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯肖敬获得记功奖励一次、表扬奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯肖敬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖敬减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年2月13日起至2021年1月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0628执5号之四
申请执行人：平和县霞寨镇蜜柚协会，住所地平和县霞寨镇工商所，组织机构代码：05610021-1。
代表人周荣河，会长。
被执行人：黄金树，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：黄亚观，女，1985年6月2日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人平和县霞寨镇蜜柚协会与被执行人黄金树、黄亚观追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币332732元，因被执行人黄金树、黄亚观违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对其作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，现剩余债权为332732元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 许春福
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 琼
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏03刑申85号
莱芜市庚辰经贸有限公司：
你公司为尹延新、王桂香犯合同诈骗罪一案，对本院（2011）徐刑二初字第2号刑事判决书中第三项判决不服，以原判决认定你公司被公安机关冻结在莱商银行北苑支行的300万元为赃款，予以追缴，属事实认定错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。2009年12月份，原审被告人尹延新、王桂香以虚构的莱芜钢铁集团股份有限公司的名义，向徐州矿务集团有限公司（以下简称徐矿集团）提出购买1800立方米高炉自动化高压煤气净化系统设备，价格为人民币9496万元，并签订购销合同。��日，尹延新、王桂香又以北京安泰瑞惠科贸有限公司（以下简称安泰瑞惠公司）的名义向徐矿集团销售该设备，价格为9216万元，亦与徐矿集团签订购销合同。合同约定由徐矿集团先期支付安泰瑞惠公司60%的货款，待莱芜钢铁集团股份有限公司出具安装调试完毕证明后，再向安泰瑞惠公司支付清剩余的40%的货款。后徐矿集团依约于2009年12月17日、2010年1月15日先后两次向安泰瑞惠公司付清9216万元全部货款。原审被告人尹延新、王桂香虚构事实，骗取徐矿集团货款后，即于2009年12月18日，从山东莱北鹏展石油设备制造有限公司打款300万元到你公司在莱芜市农业银行的账户，后你公司又将该300万元转入莱商银行北苑支行的帐户。公安机关在侦查期间，根据赃款的流向于2010年5月26日冻结了你公司在莱商银行北苑支行帐户上的该笔存款300万元，2011年5月4日再次续冻。
上述事实有原审被告人的供述，被害人的陈述、证人证言，公安机关冻结存款通知书，银行转账明细等书证证实。所列证据均经庭审质证认证，证据来源合法，本院予以确认。
根据法律的规定，人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。你公司300万元在银行的存款，是公安机关在侦查期间冻结的涉案财物。因此，本院在对该案件审理后，所作出的（2011）徐刑二初字第2号刑事判决书中第三项判决，对已查封、扣押、冻结的涉案财物依照法律予以追缴和处理，其余涉案赃款继续追缴，该项判决符合法律的规定。故你公司提出的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和��刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉，维持原判。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执629号
申请执行人：疏改明，男，1969年7月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：徐光尚，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院在执行申请执行人疏改明申请执行被执行人徐光尚民间借贷纠纷一案中，现因暂未发现被执行人徐光尚有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈 涛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初2317号
原告张明，女，汉族，1997年10月16日出生，住重庆市巫山县。
被告许昌派达家网络科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路156号附7号。
负责人路晨。
本院在审理原告张明与被告许昌派达家网络科技有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张明负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一七���三月十五日
书 记 员 刘娇娇
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4094号
申请执行人：刘卫,男，1960年8月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：于长江，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。
本院在执行申请执行人刘卫与被执行人于长江装饰装修合同纠纷一案中，现被执行人拒不履行其应承担的行为义务，申请执行人也不同意先行垫付资金代履行。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）津0111民初7573号民事调解书的本次执行执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
审 判 员 姚文波
代理审判员 田宝坤
二〇一七年五月五日
书 记 员 程 艺
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执1010号
申请执行人:瓦房店市应用轴承制造有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人:王元波，系该公司经理。
委托代理人:邢福超，系辽宁昌信律师事务所律师。
被执行人:邹勇，男，1954年3月20日出生，汉族，现羁
押于辽阳铧子监狱。
本院在执行瓦房店市应用轴承制造有限公司与邹勇买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月6日作出(2014)瓦民初字第4510号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市应用轴承制造有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询被执行人现羁押于辽阳铧子监
狱，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）
项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 王 志
执行员 邹世刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 王思宇
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1133执160号之一
申请执行人:乐华明，男，汉族，1957年10月22日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市。
本院在执行申请执行人乐华明与被执行人四川广安智丰建设工程有限公司合同纠纷一案中，强制扣划了被执行人四川广安智丰建设工程有限公司银行存款。至此，生效法律文书确定的债务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终666号民事调解书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马海阿希
二〇一六年十月十七日
书记员 张 文 操
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3813号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人龚玉杰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）北京光纬文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人刘栋，执行董事。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初1503号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第6837231号“戏藏品”商标（简称引证商标一）权利人广州金孔雀文化有限公司已于2012年2月24日注销，且在案没有证据证明该公司对引证商标一进行过处分，引证商标一目前仍处于该公司名下。故引证商标一不再构成第16621365号“戏空间戏剧”商标（简称诉争商标）获准注册的权利障碍。因此，诉争商标与引证商标一未构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标与第4350514号“戏”商标（简称引证商标四）、第15828620号“戏”商标（简称引证商标十）构成使用在相同或类似服务上的近似商标。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决：一、撤销商标评审委员会作出的商评字[2016]第116774号关于第16621365号“戏空间戏剧”商标驳回复审决定（简称被诉决定）。二、商标评审委员会重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、维持被诉决定，其主要上诉理由为：即便引证商标一所有人已被注销，但目前尚无充分法律依据认为其相应的注册商标专用权随之丧失，鉴于牵涉当事人重要权利，无充分的法律依据难以认定其已不能形成有效的注册商标而且北京光纬文化传媒有限公司（简称北京光纬公司）未在商标评审阶段就引证商标一的权利人主体资格灭失进行举证。因此，诉争商标与引证商标一构成使用在类似服务上的近似商标。
北京光纬公司服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：北京光纬公司。
2.申请号：16621365。
3.申请日期：2015年4月2日。
4.指定使用服务（第35类，类似群3501-3504）：广告；广告代理；计算机网络上的在线广告；商业管理辅助；组织商业或广告展览；特许经营的上商业管理；市场营销；演员的商业管理；表演艺术家经纪。
指定使用服务（第41类，类似群组4101-4102；4104-4105）：教育；培训；组织教育或娱乐竞赛；安排和组织会议；组织表演（演出）；录像带发行；广播和电视节目制作；音乐制作；娱乐；现场表演。
二、引证商标一
1.注册人：广州金孔雀文化发展有限公司。
2.注册号：6837231。
3.申请日期：2008年7月14日。
4.专用权期限至：2020年7月27日。
5.核定使用服务（第35类，类似群3501-3507）：广告；广告宣传本的出版；数据通讯网络上的在线广告；为零售目的在通讯媒体上展示商品；特许经营商业管理；替他人推销；人事管理咨询；商业区迁移（提供信息）；计算机文档管理；会计。
三、被诉决定：商评字[2016]第116774号《关于第16621365号“戏空间戏剧”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年12月27日。
商标评审委员会以诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，对于诉争商标的注册申请予以驳回。
四、其他事实。
2016年3月29日，国家工商行政管理总局商标局根据商标法第三十条的规定，决定驳回诉争商标在35类“广告；广告代理”等服务、第41类“教育；培训”等服务上的注册申请。
在本案一审审理过程中，北京光纬公司向一审法院提交了广州金孔雀文化发展有限公司的工商登记资料存档信息打印件以及引证商标一商标档案打印件。其中，国家企业信用信息公示系统显示广州金孔雀文化发展有限公司于2012年2月24日经核准注销，清算信息仅显示清算组成员。商标评审委员会出具书面《说明》，确认引证商标一未经过转让和变更，主张引证商标一为有效商标。
上述事实，有诉争商标商标档案、引证商标一商标档案、商标局的驳回通知书、被诉决定、广州金孔雀文化发展有限公司的工商登记资料存档信息打印件、《说明》以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。认定商标是否近似，既要考虑商标标志的构成要素及整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素。认定是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标以是否容易导致混淆作为判断标准。
本案中，诉争商标由艺术化的中文“戏”和“空间·戏剧”及相应英文构成，引证商标一由中文“戲藏品”和背景图案构成。虽然两者都包含了显著识别部分“戏”，但两者的构成要素、呼叫以及含义等方面都存在一定差异。而且，引证商标一的注册人广州金孔雀文化发展有限公司经查询已于2012年2月24日注销，目前，引证商标一的注册人并未变更，该商标也未转让。由于广州金孔雀文化发展有限公司已经注销而不备生产经营的资格，因此，引证商标一实际使用的可能性较小。在诉争商标与引证商标一存在上述差异的情况下，可以认定诉争商标与引证商标一共存导致相关公众混淆误认的可能性较小。因此，诉争商标与引证商标一不构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，一审判决的认定正确，商标评审委员会的上诉理由不能成立。但一审判决依据的事实是基于北京光纬公司在诉讼阶段提交的证据认定的，商标评审委员会基于评审时的事实状态作出被诉决定并无不当，北京光纬公司应当负担案件本案全部受理费。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人商标评审委员会的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由北京光纬文化传媒有限公司负担（已交纳），二审案件受理费一百元，由北京光纬文化传媒有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 戴怡婷
审判员 马 军
二〇一七年十一月二日
书记员 王婉晨
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执971号之一
申请执行人马应富。
被申请执行人黄永红。
申请执行人马应富与被申请执行人黄永红租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初157号民事调解书，执行过程中被执行人黄永红已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务。该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403民初157号民事调解书所确定的内容执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年六月十八日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初304号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人唐明光，男，1966年8月16日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住文山市。案发前居住于文山市。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2016年11月16日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2016年12月22日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
辩护人韦延武，云南圆合圆律师事务所律师。
文山市人民检察院于2017年7月13日以文检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人唐明光犯伪造、买卖国家机���印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月11日、2017年9月12日两次公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马舒、书记员杨淞出席法庭，由检察员马舒支持公诉，被告人唐明光及其辩护人韦延武到庭参加诉讼。期间，经文山市人民检察院建议，本案退回补充侦查一次，补充侦查完毕后，本院于2017年8月28日对本案恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐明光于2015年在文山市房管局门口开复印店期间知道了办理公租房申请所需材料和程序，遂于2016年开始以每人800元至2000元不等的价格为他人办理公租房申请材料牟利。在办理过程中，因公租房申请材料中需要加盖派出所印章，被告人唐明光即找到他人，以每次30元至50元不等的价格为其刻制文山市公安局新平、西华、卧龙、平坝派出所印章，及将刻制的派��所印章加盖在程某、曹某等22人的公租房申请材料中。印章加盖完毕后，又将刻好的印章磨平以便于重复制作印章。2016年10月份，被告人唐明光为方便其为他人办理公租房申请材料时盖取派出所印章，其联系他人以1200元的价格刻制了“文山市公安局卧龙派出所户口专用”、“文山市公安局西华派出所户口专用”、“文山市公安局新平派出所”、“文山市公安局新平派出所户口专用”等印章。2016年11月16日，文山市公安局民警在被告人唐明光居住的文山市某小区房间内，当场查获“文山市公安局卧龙派出所户口专用”、“文山市公安局西华派出所户口专用”、“文山市公安局新平派出所”、“文山市公安局新平派出所户口专用”等四枚派出所印章，以及为他人办理的部分公租房申请材料。
经文山州公安司法鉴定中心鉴定：1、从唐明光家中查获的“文山市公安局卧龙派出所户口专用”、“文山市公安局西华派出所户口专用”、“文山市公安局新平派出所”、“文山市公安局新平派出所户口专用”四枚印章均系伪造的国家机关印章；2、在查获的唐明光为他人办理的公租房申请材料中，有13份加盖“文山市公安局新平派出所户口专用”的公章系伪造，有4份加盖“文山市公安局西华派出所户口专用”的公章系伪造，有1份加盖“文山市公安局卧龙派出所”的公章系伪造，有2份加盖“文山市公安局卧龙派出所户口专用”的公章系伪造，有1份加盖“文山市公安局新平派出所”的公章系伪造，有1份加盖“文山市公安局平坝派出所户口专用”的公章系伪造。
案发后，公安机关将被告人唐明光的违法所得现金人民币4600元及伪造的印章及公租房申请材料予以扣押并随案移送，并对唐明光存放违法所得钱款的工商银行账户（��号为62×××60）进行冻结。
上述事实，被告人唐明光及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询证明、抓获经过、安全检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、处理清单、随案移送清单、现场检测报告、情况说明、接受证据材料清单、调取证据通知书、收条、协助查询财产通知书、协助冻结财产通知书、物证指认照片，证人袁某、陈某1、王某、胡某、陈某2等人的证言，被告人唐明光的供述及辩解，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录，文山州公安司法鉴定中心文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明光为谋取利益，多次联系购买他人伪造国家机关印章并将伪造的印章加盖在公租房申请材料中的行为，以及联��购买他人伪造的多枚国家机关印章的行为，构成伪造、买卖国家机关印章罪，且达到情节严重情形。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人唐明光自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人唐明光的辩护人关于建议对唐明光判处二年以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，因唐明光伪造、买卖国家机关印章的行为已属情节严重情形，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，故不予采纳该辩护意见。据此，为维护社会管理秩序和国家机关公信力，打击刑事犯罪，根据被告人唐明光犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐明光犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑���年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月16日起至2020年5月15日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、随案移送的赃款4600元及公安机关冻结的被告人唐明光的工商银行账户（卡号为62×××60）中的存款本金及孳息计人民币20130余元，均系违法所得，依法予以全部没收；随案移送的白色GIONEE手机一部，以及中国邮政储蓄银行卡（卡号为62×××33）、农行卡（卡号为62×××79）退还被告人唐明光；其他随案移送材料存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 剑 光
审 判 员 张��奎
人民陪审员 欧阳月情
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 发 水
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0116民初737号
原告杨贵珍。
被告武汉市黄陂区第一中学，住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街道油岗村。
法定代表人向正坤，该校校长。
原告杨贵珍诉被告武汉市黄陂区第一中学（下称黄陂一中）劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，在此之前，黄陂一中就此劳动争议纠纷于2016年2月17日向本院提起诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定。本院依法将本案与黄陂一中诉杨贵珍“（2016）鄂0116民初722号”劳动争议纠纷案合并审理，一并作出裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条���一款第十一项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，由原告杨贵珍负担，予以减免。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 陈 婷
二〇一六年五月四日
书 记 员 余雅晨
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0424民初1455号
申请人：陈金祥，男，1970年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人：虞发旺，男，1970年6月15日出生，汉族，住福建省宁化县济村乡神坛坝村横江**号，现住宁化县。
被申请人：张云香，女，1970年1月9日出生，汉族，住福建省宁化县济村乡神坛坝村横江**号，现住宁化县。
申请人陈金祥与被申请人虞发旺、张云香民间借贷纠纷一案，申请人陈金祥于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人虞发旺、张云香240,000元的财产或冻结同等金额的银行存款。申请人陈金祥以丘秀林单独所有的宁化县翠江镇中环中路135号中环世纪广场商住楼1幢1层114-115号店面提供担保。
本院经审查认为，申请人陈金祥的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人虞发旺、张云香价值240,000元的财产或冻结其同等金额的银行存款。
二、查封、扣押申请人陈金祥提供的以丘秀林所有的宁化县的店面
案件申请费1,720元，由申请人陈金祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张启铁
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 丽
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1137号之一
申请执行人金昌某某网络科技有限公司。
法定代表人王某甲，职务经理。
委托诉讼代理人王某乙，系该公司职员。
被执行人翟某某，男，生于1986年10月7日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化。
本院在执行申请执行人金昌某某网络科技有限公司与被执行人翟某某不当得利纠纷一案中，被执行人翟某某的下落不明，其可供执行的财产亦无法查明，申请执行人金昌某某网络科技有限公司向本院亦提供不出被执行人翟某某的确切去向及可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款12800元、押金1000元，共计13925元,暂时无法得以执行。为此，申请执行人金昌某某网络科技有限公司同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 鹏
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0624执451号
申请���行人帅进平，女，1971年4月3日，汉族，现住应县金城镇测报站家属楼1号院。
被执行人怀仁县红宇中学，住所地怀仁县下寨村东劳教所旁边。法定代表人于善权，任校长。
在执行申请执行人帅进平与被执行人怀仁县红宇中学民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李梦琦
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执74号
张文平：
本院在执行莫兵、李永、李俊、莫玉莲、李英英与张文平交通肇事一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603刑初49号判决，已发生法律效力。申请执行人莫兵、李永、李俊、莫玉莲、李英英于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向莫兵等5人支付案件执行款200000元；
（3）申请执行费2900元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年二月二十三日
书记员 石磊磊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异127号
异议人（案外人）冷龙瑞，男，1959年7月19日生，汉族，住镇江市。
异议人（案外人）朱菊芳，女，1961年8月2日生，汉族，住镇江市。
异议人（案外人）冷蕙娟，女，1986年3月15日生，汉族，住镇江市
上述异议人的共同委托代理人高峰，上海大度律师事务所律师。
原告郭昇，男，1982年8月24日出生，汉族，住张家港市。
被告镇江东旺置业有限公司,住所地镇江市丹徒新城长香路196号38幢102室。
本院在原告郭昇与被告镇江东旺置业有限公司保证合同纠纷一案中，案外人冷龙瑞、朱菊芳、冷蕙娟提出执行异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年12月25日，冷龙瑞、朱菊芳、冷蕙娟向本院提出撤回执行异议的申请，理由是原告郭昇已申请解除对异议人位于镇江市丹徒区长香中大道196号山水家园20幢104室房屋的查封。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人（案外人）冷龙瑞、朱菊芳、冷蕙娟申请撤回异议，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许冷龙瑞、朱菊芳、冷蕙娟撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴 燕
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1148号
原告某支行。
负责人张某某，系该支行行长。
被告王某。
被告高某某。
被告贺某某。
被告王某某。
原告某支行与被告王某、高某某、贺某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某支行未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 韩建平
二〇一七年四月二十四日
书记员 王慧杰