贵州省三穗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2624刑初70号
公诉机关三穗县人民检察院。
被告人杜龙海，绰号火发，男，1976年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省人，户籍地址镇远县，住镇远县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被三穗县公安局刑事拘留，同年10月27日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。
辩护人万昌军，贵州远征律师事务所律师。
三穗县人民检察院以穗检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人杜龙海犯贩卖、运输毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人杜龙海及其辩护人万昌军到庭参加诉讼。现已审理终结。
三穗县人民检察院指控：一、2014年4月份以来，被告人杜龙海曾多次在其家附近铁路上、舞阳镇南门菜市场附近等地贩卖毒品海洛因给何某、曾某、霍某、钱某、潘某1吸食。
二、2016年6月份，被告人杜龙海与龚某通过电话约定以900元的价格贩卖2克毒品海洛因给龚某，随后龚某于当月25日通过邮政银行向杜龙海打款950元，其中毒资为900元，后杜龙海并未实际提供毒品。
三、2016年3月底至清明节期间，被告人杜龙海通过电话与龙某（另案处理）联系，约定以6000元的价格在贵州省玉屏县火车站附近向龙某购买20克的毒品海洛因，随后杜龙海便与何某一同驾车前往玉屏县火车站，并与龙某派出的人员刘某1（另案处理）在玉屏县火车站门口的天桥下完成毒品交易，后携带该毒品驾车返回镇远，经称量毒品海洛因实际数量为12克。
公诉机关为上述事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜龙海的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人杜龙海辩称，其与何某、潘某1、曾某、钱某得一起吸食过毒品，但没有卖毒品给他们；承认得卖过一次毒品给霍某；其通过电话联系卖给龚某的2克毒品，已经收到900元钱，但毒品一直没有拿给龚某。
被告人的辩护人提出：1、指控被告人贩卖毒品给何某、潘某1、曾某、钱某的事实证据不足，证人的证言与被告人的供述与辩解相互矛盾，亦没有其他证据印证；2、指控被告人贩卖毒品给龚某的事实，被告人在公安机关的几次供述以及当庭陈述，均不能确定被告人主观上有贩卖毒品的故意，还是想骗取龚某的900元钱，且毒品没有交易成功，因此，认定贩卖毒品的事实不成立；3、指控被告人运输毒品的事实，被告人购买毒品后携带回住处的行为系其购买、储存毒品的一个自然延续，不能认定被告人构成运输毒品罪。
经审理查明：一、2016年年初，被告人杜龙海在镇远县舞阳镇其家附近的铁路上贩卖毒品海洛因给霍某吸食。
二、2016年6月份的一天，被告人杜龙海与居住在三穗县八弓镇高某一组的龚某通过电话约定以900元的价格贩卖2克毒品海洛因给龚某。2016年6月25日，龚某通过邮政银行向杜龙海支付了900元毒资。后因被告人杜龙海没有时间来三穗，毒品亦未交付给龚某。
三、2016年3月底至清明节期间，被告人杜龙海通过电话与龙某（另案处理）联系，约定以6000元的价格到贵州省玉屏县火车站附近向龙某购买20克的毒品海洛因，随后杜龙海便与何某一同驾车前往玉屏县火车站，杜龙海与龙某派出的人员刘某1（另案处理）在玉屏县火车站门口的天桥下完成毒品交易后，杜龙海携带买得的毒品驾车返回镇远县家中。经杜龙海称量毒品海洛因实际数量为12克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、户籍证明，证实杜龙海出生于1976年10月18日，系成年人犯罪。
2、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书，证实该案系三穗县公安局在办理杜龙海吸毒案中发现，并于2016年9月21日立案侦查，同年9月22日采取刑事拘留强制措施，10月27日执行逮捕，该案侦查程序合法。
3、行政处罚决定书，证实被告人杜龙海因吸食毒品于2016年9月7日被三穗县公安局行政拘留十五日。
4、调取证据通知书、卡号交易明细，证实龚某于2016年6月25日通过其持有的邮政银行账号62×××80向杜龙海持有的邮政银行账号62×××87汇入950元的事实。
5、调取证据通知书、通话清单，证实杜龙海使用的手机号182××××7743、139××××8922与钱某、龚某、何某、龙某潘某1使用的手机有频繁联系；另证实龙某使用的手机号与刘某1在2015年11月12日至2016年4月15日期间有频繁联系。
6、现场检测报告书，证实曾某、钱某、霍某尿液检测结果均为吗啡呈阳性，何某的尿液检测结果为吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
7、抓获经过，证实该案系公安机关在办理石某1贩卖毒品案中发现杜龙海有贩卖嫌疑。三穗县公安局于2016年9月6日以吸食毒品为由对其行政拘留十五日，2016年9月22日以其涉嫌贩卖毒品对其刑事拘留。
二、证人证言
1、证人石某1证言，证实杜龙海向其购买毒品去贩卖的事实。
2、证人何某证言，证实2016年3、4月份，其陪同杜龙海到玉屏火车站附近时，杜龙海向一名青年购买了5000元至7000元的毒品；其曾多次向杜龙海购买过毒品海洛因；在三穗县八弓镇合力超市看见杜龙海卖毒品给龚某，具体卖多少毒品不晓得；在杜龙海家附近看见杜龙海贩卖毒品海洛因给曾某。
3、证人曾某证言，证实其在杜龙海家附近的铁路上向杜龙海购买过毒品海洛因，购买毒品都是一个人去的，何某当时在不在场不清楚。
4、证人霍某证言，证实其在杜龙海家附近的铁路上向杜龙海购买过多次毒品海洛因；其与曾某在南门沟菜场向杜龙海购买200元毒品。
5、证人钱某证言，证实其多次向杜龙海购买毒品。
6、证人潘某1证言，证实其多次向杜龙海购买毒品海洛因吸食。
7、证人龚某证言，证实其电话联系杜龙海以900元的价格购买毒品海洛因2克，钱已经通过邮政银行转账支付（付了950元，其中50元是要杜龙海帮买牛肉干），但还没获得毒品。
8、证人龙某证言，证实2016年清明节左右，其在玉屏县火车站一天桥下卖了一次20克毒品海洛因给杜龙海，毒品是由刘某1拿给杜龙海的。
9、证人刘某1证言，证实在2016年清明节的前几天，其得帮龙某送毒品到玉屏火车站桥下去卖给一个不认识的人，并收得6000元赌资的事实。
三、被告人的供述与辩解
被告人杜龙海的供述与辩解，证实2016年4月份，其与何某一同驾车到玉屏火车站附近花6000元向龙某派来的人购买了20克毒品海洛后返回镇远，后经称量购买的毒品海洛因只有12克；得贩卖过一次毒品海洛因给霍某吸食；与曾某没有毒品往来；得提供毒品给何某、潘某1吸食，没得卖毒品给二人；得与钱某一起凑钱买毒品吸食，没得卖毒品给钱某；龚某电话购买2克毒品海洛因，并已经通过邮政银行支付了900元，但没有把毒品交给龚某的事实。
四、辨认笔录
1、何某经相片辨认能够辨认出向杜龙海购买毒品的人系龚某。
2、霍某经相片辨认能够辨认出卖毒品给自己的人是杜龙海。
3、钱某经相片辨认能够辨认出卖毒品给自己的人是杜龙海。
4、杜龙海经相片辨认能够辨认出向自己卖毒品的人是霍某。
5、杜龙海经相片辨认能够辨认出与自己一起吸食毒品的人是钱某。
6、杜龙海经相片辨认能够辨认出在玉屏县火车站对面桥下与其交易毒品的男子为刘某1。
关于被告人及辩护人辩称，被告人没有卖毒品给何某、潘某1、曾某、钱某。经查，何某证实其多次向被告人购买毒品，被告人予以否认，公诉机关未能提供其他证据予以印证，公诉机关指控被告人贩卖毒品给何某的证据不足，不予支持；潘某1证实其多次向被告人购买毒品，被告人予以否认，公诉机关未能提供其他证据予以印证，公诉机关指控被告人贩卖毒品给潘某1的证据不足，不予支持；曾某证实其多次向被告人购买毒品，霍某证实其与曾某得一起向被告人购买毒品，但曾某的证言与霍某的证言未能相互印证，公诉机关指控被告人贩卖毒品给曾某的证据不足，不予支持；钱某证实其多次向被告人购买毒品，被告人予以否认，公诉机关未能提供其他证据予以印证，公诉机关指控被告人贩卖毒品给钱某的证据不足，不予支持。
关于被告人及辩护人辩称，被告人虽已收到龚某购毒款900元，但未能确定被告人主观上有贩卖毒品的故意，还是想骗取龚某的900元钱，毒品没有交易成功，认定贩卖毒品的事实不成立。经查，被告人在公安机关供述龚某电话联系其购买2克毒品后，通过银行转账方式支付购毒资900元，在庭审中被告人亦承认没有拿毒品给龚某的原因是没有时间来三穗，由此可见被告人有贩卖毒品的故意，毒品虽未交付，但不影响贩卖毒品罪的构成。被告人及辩护人的辩解理由不成立，不予采纳。
关于辩护人辩称，被告人购买毒品后携带回住处的行为系其购买、储存毒品的一个自然延续，不能认定被告人构成运输毒品罪。经查，被告人吸毒成瘾后，主动电话联系贩毒人员龙某购买毒品，并从镇远县乘坐何某驾驶的车辆到玉屏县购买毒品，购得毒品后又乘坐何某驾驶的车辆返回镇远县，被告人的行为构成运输毒品罪。辩护人的辩解理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人杜龙海为牟取非法利益，贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。另外，被告人违反国家关于毒品的管理规定，为供自己吸食毒品，主动到玉屏县向贩毒人员购买毒品，购得毒品后乘坐他人驾驶的车辆从玉屏县返回镇远县，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品给霍某、龚某及运输毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贩卖毒品给龚某的过程中，因毒品未实际交付，毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜龙海犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2023年11月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杜龙海所获赃款人民币900元，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙克应
审 判 员 廖思珍
人民陪审员 万水林
二〇一七年八月十六日
书 记 员 高长福