wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审683号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人赵妙德，男，汉族，1967年2月9日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2710号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2710号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用的46.95㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的46.95㎡的土地上建造的一间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2710号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅海波
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 芬
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4134号
申请执行人：唐超凡，男。
申请执行人：陈秀规，女。
申请执行人：陈蕾，男。
申请执行人：解素芬，女。
被执行人：白川，男。
被执行人：陶志敏，女。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号15层。
依据已经发生法律效力的2014年西民初字第11146号判决书，唐超凡、陈秀规、陈蕾、解素芬已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人白川、陶志敏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人白川、陶志敏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白川、陶志敏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人白川、陶志敏、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一七年五月十日
书记员 张明刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3930号之一
解除保全申请人：佛山市台进精密机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村裕涌众裕路121063-002之一号。
法定代表人：潘志泉。
被申请人：深圳市中泰塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区第一工业区木墩路25号第一栋二楼B段。
法定代表人：刘凤莲。
本院在审理原告佛山市台进精密机械有限公司与被告深圳市中泰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市台进精密机械有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院作出（2017）粤0606民初3930号民事裁定书，冻结了被申请人深圳市中泰塑胶制品有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳光明新区支行开户、账号为44×××09的银行存款（冻结额度为88000元）。解除保全申请人佛山市台进精密机械有限公司现申请解除对上述银行帐号的冻结。
本院认为，解除保全申请人佛山市台进精密机械有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人深圳市中泰塑胶制品有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳光明新区支行开户、账号为44×××09的银行账户（额度为88000元）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱士伟
二〇一七年四月十一日
书记员 林锦华
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1262号
申请执行人:姜某，男，1995年10月20日生，汉族，抚州市人，住抚州市临川区，
被执行人:谢某1，女，1998年9月15日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：谢某2，男，1976年3月2日生，汉族，于都县人，住于都县，系谢某1之父。
上列当事人因婚约财产纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）赣0731民初1417号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢某1、谢某2无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1262号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 廖路长
审判员 谢殿臣
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2436号
罪犯胡才祥，男，1982年11月9日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
华宁县人民法院于2010年7月26日作出(2010)华刑初字第79号刑事判决，认定被告人胡才祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2010年8月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡才祥准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年1月16日起至2020年12月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终272号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘华强，男，1979年4月9日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，无业，住湖北省宜昌市。2004年7月22日因犯盗窃罪，被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2006年9月30日刑满释放；2008年5月23日因犯盗窃罪，被湖北省枝江市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月16日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月23日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
原审被告人刘某，女，1970年2月3日出生于湖北省荆州市公安县，汉族，初中文化，无业，住湖北省宜昌市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月17日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年5月23日被万州区公安局取保候审。同年5月30日被万州区人民检察院决定继续取保候审。同年6月21日被万州区人民法院决定取保候审。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人潘华强、刘某犯盗窃罪一案，于2016年7月14日作出（2016）渝0101刑初668号刑事判决，认定：一、被告人潘华强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人潘华强退赔被害人张某某的经济损失人民币907元、退赔被害人陈某某的经济损失人民币3280元；扣押在案的三星NOTE4型手机，发还被害人甘某。原审被告人潘华强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人潘华强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘华强申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘华强撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2016）渝0101刑初668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 梅
审判员 谭 辉
审判员 余 华
二〇一六年八月十九日
书记员 牟其凤
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执异68号
案外人：虞华兵，男，汉族，1972年3月10日出生，住湖北省竹溪县。
案外人：韩从安，男，汉族，1971年11月18日出生，住湖北省竹溪县。
案外人：陈林，男，汉族，1978年5月8日出生，住湖北省竹溪县。
申请执行人：杜宏，男,汉族，1969年6月28日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：何亿，男，汉族，1969年9月1日出生，个体工商户，住湖北省竹溪县。
被执行人：肖艳，女，汉族，1969年11月29日出生，住湖北省竹溪县。
被执行人：张奎，男，汉族，1987年10月18日出生，住湖北省竹溪县。
本院在执行申请执行人杜宏申请执行被执行人何亿、肖艳、张奎民间借贷纠纷一案中，案外人虞华兵、韩从安、陈林于2018年5月16日提出书面执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人虞华兵、韩从安、陈林称：贵院在执行（2017）鄂0303执46号执行裁定的过程中，查封的位湖北省竹溪县××田大道××幢幢房屋1处（所有证号为40781,2楼建筑面积110.21平方米）房屋，因该财产并非属于被执行人何亿所有，继续执行该财产会侵害我们的合法权益。2001年4月23日，案外人虞华兵与被执行人何亿签订一份《房屋买卖契约》，约定被执行人何亿将其开发建设的位湖北省竹溪县××田大道××幢幢房屋1处房屋以42000元的价格出卖给案外人虞华兵。同日，双方在竹溪县公证处对所签订的房屋买卖契约》依法进行了公正。合同签订后，案外人虞华兵依约履行了付款义务，被执行人何亿交付了房屋。2005年12月22日，案外人虞华兵又将该房屋出售给案外人韩从安，为将该房屋集体土地使用证办理到韩从安名下，被执行人何亿又于案外人韩从安签订一份《房地产买卖契约》。2006年1月，该涉案房屋的集体土地使用权变更到韩从安名下，2008年8月24日，案外人韩从安又将该房屋以10.5万元出售给案外人陈林，双方并签订了《房屋买卖合同》，并已经交付了房屋。现案外人已经支付了涉案房屋的全部购房款且房屋已经交付使用，因该房屋一直未办理国有土地使用证，该房屋的集体土地使用证已经过户到案外人韩从安的名下，案外人韩从安系涉案房屋的实际所有人，且在此过程中不存在过错，被执行人何亿不是涉案房产的实际所有人。综上所述，案外人在贵院查封涉案房产之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有房屋，该房产已不属于被执行人何亿所有，案外人陈林现在实际合法占用并使用该房屋。贵院的查封该房产明显错误，应当予以撤销。故请求法院裁定中止对位湖北省竹溪县××田大道××幢幢房屋1处（所有证号为40781,2楼建筑面积110.21平方米）房屋的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人杜宏申请执行被执行人何亿、肖艳民间借贷纠纷一案中，本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1462号民事判决，判决：一、何亿、肖艳、张奎共同偿还杜宏借款本金500000元及利息（利息计算方法：以500000元为本金，自2014年10月12日起至付清时止，按照月息2%计算。）；二、支付迟延利息期间的加倍债务利息。负担案件受理费5205元，申请执行费7452元。被执行人未履行上述义务。本院于2017年1月16日作出（2017）鄂0303执46号执行裁定，裁定：查封、冻结、划拨被执行人何亿、肖艳、张奎价值792657元的存款或财产。并于2017年1月17日向湖北省竹溪县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人何亿位湖北省竹溪县××田大道××幢幢房屋1处（所有证号为40781）。并于2017年6月5日作出（2017）鄂0303执46号之一执行裁定，裁定拍卖了被执行人何亿位湖北省竹溪县××田大道××幢幢房屋1处（所有证号为40781，含105号205号、505号，建筑面积为110.21平方米）。案外人以该房屋在本院查封涉案房产之前已经签订了合法有效的书面买卖合同，付清全部房款并合法占有房屋，该房产已不属于被执行人何亿所有为由，提出书面执行异议。
另查明，2001年4月23日，案外人虞华兵与被执行人何亿签订一份《房屋买卖契约》，约定被执行人何亿将其开发建设的位湖北省竹溪县××田大道××幢幢房屋1处房屋以42000元的价格出卖给案外人虞华兵。同日，双方在竹溪县公证处对所签订的《房屋买卖契约》进行了公正。合同签订后，案外人虞华兵履行了付款义务，被执行人何亿交付了房屋。2005年12月22日，案外人虞华兵又将该房屋出售给案外人韩从安，被执行人何亿与案外人韩从安又签订一份《房地产买卖契约》。2006年1月，该涉案房屋的集体土地使用权变更到韩从安名下，2008年8月24日，案外人韩从安又将该房屋以10.5万元出售给案外人陈林，双方并签订了《房屋买卖合同》，并已经交付了房屋。
上述涉案的房屋即位湖北省竹溪县××田大道××幢幢房屋1处（所有证号为40781，含105号205号、505号，建筑面积为110.21平方米）在湖北省竹溪县不动产登记中心登记所有人为被执行人何亿。2014年9月11日被执行人何亿向申请执行人杜宏借款时，双方将上述房屋在在湖北省竹溪县不动产登记中心办理了抵押，房屋他项权证书证号为竹溪县房他证城字第××号号。
本院认为,本案的争议焦点问题为：申请执行人实现抵押权和案外人主张所有权。上述案外人虽与被执行人何亿签订了《房屋买卖契约》，但没有办理房屋的过户手续，案外人并没有取得该房屋的所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案申请执行人杜宏在借款时，与被执行人何亿双方将上述房屋在在湖北省竹溪县不动产登记中心办理了抵押登记，申请执行人杜宏对该房屋的抵押权系善意取得，因此申请执行人杜宏对执行涉案房产的抵押权，足以对抗案外人主张的所有权的异议请求，故案外人所提出的执行异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人虞华兵、韩从安、陈林提出的执行异议。
如不服本裁定书，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王世军
审判员 桂千勇
审判员 吴公海
二〇一八年五月三十一日
书记员 王亚雪
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
`成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执817号
申请执行人王亚伟
被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2017）川0107民初813号民事调解书，受理王亚伟与四川瑞博斯环保科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案。权利人代明秀于2017年1月25日向本院申请执行，执行标的为4418.44元。
在执行过程中，我院另案将被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司列入失信被执行人，于2017年2月16日将被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司在XX的应收款X万元予以冻结，后将被执行人四川瑞博斯环保科技有限公司在XX的应收款X万元予以冻结。因上述款项均为决算，加之被执行人无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都武侯区人民法院（2017）川民初813号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵雄峰
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526民初957号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖欣德，男，该支行员工。
被告：陈晶阳，男，1979年12月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告：周桂枝，女，1982年12月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告陈晶阳、周桂枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告在接到本院预交诉讼费用通知书的次日起七日内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。
代理审判员 黄佳鸿
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 康丁岚
PAGE
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2110号之一
申请执行人驻马店市瑞丰置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人蔡岭，该公司经理。
被执行人河南德裕置业有限公司，住所地：河南省正阳县。
法定代表人唐中花，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初4208号民事调解书，责令被执行人河南德裕置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南德裕置业有限公司银行存款或其它收益1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年五月十五日
书记员 罗艳超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8818号
原告谭小仕，男，1954年6月3日出生，汉族，退休工人，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人陈强，重庆博焕律师事务所律师。
被告方福玉，女，1950年5月28日出生，汉族，退休职工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人石颖，重庆琪杰律师事务所律师。
原告谭小仕诉被告方福玉返还原物纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告谭小仕及其委托诉讼代理人陈强，被告方福玉及其委托诉讼代理人石颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小仕诉称，1999年10月25日，原告与涪陵江南建筑公司第三公司签订了《八角井凉厅子街集资建房合同》，该合同约定，原告向涪陵江南建筑公司第三公司集资建房1套，集资建房地点为重庆市涪陵区八角井凉厅子街79号、80号、81号拆除后重新修建的房屋，集资建房楼层为负楼，建筑面积为60平方米；集资房单价为每平方米410元，集资款在签订协议时交纳15000元，余款在交房付清；房屋产权证按国家规定办理，税费由原告承担。合同签订后，原告于当天向涪陵江南建筑公司第三公司交纳了集资建房款15000元。事后，涪陵江南建筑公司第三公司在修建过程中因资金欠缺，导致该房一直未交付使用，也未办理产权登记。2004年，被告趁原告外出务工期间，将应属于原告的房屋门锁砸开后长期占有至今，原告多次要求被告返还房屋未果，请求人民法院依法判决被告立即返还原告位于重庆市涪陵区八角井凉厅子街××号房屋1套。
被告方福玉辩称，我现在居住的房屋系陈昌华在修建该楼时，损坏了我原来居住的凉厅子街76号房屋后赔偿我的房屋，且双方于1998年8月23日签订了协议书，我从2004年一直居住至今，原告重来未向我要房屋，而是在2016年该房屋因拆迁赔偿，原告才向法院起诉主张该房屋权属问题，重庆市涪陵区法院经审理后驳回了原告的诉讼请求，并经重庆市第三中级人民法院终审判决维持原判。原告再次起诉属于重复诉讼，且原告并不享有该房屋的所有权和合法使用权，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年，陈昌华、张福林、郑智彬合伙以涪陵江南建筑公司第三公司的名义将位于重庆市涪陵区八角井凉厅子街79号、80号、81号旧房拆除后修建新房。1999年10月25日，原告与涪陵江南建筑公司第三公司签订了《八角井凉厅子街集资建房合同》，该合同约定，原告向涪陵江南建筑公司第三公司集资修建房屋1套，集资建房地点为重庆市涪陵区八角井凉厅子街79号、80号、81号拆除后重新新建的房屋，集资建房楼层为负楼，建筑面积为60平方米；集资房单价为每平方米410元，集资款在签订协议时交纳15000元，余款在交房付清；房屋产权证按国家规定办理，税费由原告承担。合同签订后，原告于当天向涪陵江南建筑公司第三公司交纳了集资建房款15000元。事后，涪陵江南建筑公司第三公司在修建过程中因资金欠缺，导致该房一直未交付使用，也未办理产权登记。现八角井凉厅子街79号、80号、81号拆后新建房屋为一幢整体房屋，该幢房屋负楼有2套，均无房屋编号。
2004年，被告以涪陵江南建筑公司第三公司应归还房屋为由搬进并占有使用讼争房屋至今。
另查明，2017年1月3日，原告向本院起诉被告请求确认讼争房屋归其所有的所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）渝0102民初58号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求，原告不服向重庆市第三中级人民法院提出上诉，该院于2017年5月15日作出（2017）渝03民终896号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的《八角井凉厅子街集资建房合同》、《集资款收据》1张、《民事调解书》1份、《兑现款收据》1张，被告提供的《协议书》1份、《（2017）渝0102民初58号民事判决书》1份、《（2017）渝03民终896号民事判决书》1份等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告谭小仕虽然与涪陵江南建筑公司第三公司签订了《八角井凉厅子街集资建房合同》，也支付了集资建房款15000元，但涪陵江南建筑公司第三公司并未向原告谭小仕交付房屋，也未将本案讼争房屋产权过户到原告谭小仕名下，故原告谭小仕仅享有对涪陵江南建筑公司第三公司的合同债权，对本案讼争房屋不享有所有权，并已经生效判决确认，且原告谭小仕也未提供充分证据证明享有合法的使用权。故原告谭小仕对讼争房屋既不享有所有权，也不享有合法的使用权，原告谭小仕无权请求被告方福玉返还讼争房屋，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭小仕的诉讼请求。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告谭小仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年二月二十七日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11159号
原告：重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码91500116203588705M。
法定代表人：欲晓，总经理。
委托代理人：傅艳、殷雪莲，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：叶洪莲，女，汉族，1989年8月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司与被告叶洪莲商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司负担。
审判员 李海霞
二〇一六年十一月七日
书记员 朱 凤
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行审4号
申请执行人：峨眉山市社会保险事业管理局。住所地：四川省峨眉山市大佛南路33号。
法定代表人：王睿，该局局长。
委托代理人：谢皓南，该局工作人员。
委托代理人：罗丁，该局工作人员。
被执行人：峨眉山市禾天下农业科技有限公司。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇红山村九组。
法定代表人：鲁玉琼。
2018年1月24日，申请执行人峨眉山市社会保险事业管理局（简称峨眉山市社保局）向本院申请强制执行对被执行人峨眉山市禾天下农业科技有限公司（简称禾天下农科公司）作出的（2017）峨社险责字第67号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《限期补缴通知》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》已依法受理。在审查过程中，申请执行人峨眉山市社保局向本院提出撤回本案的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人峨眉山市社保局申请撤回对被执行人禾天下农科公司作出《限期补缴通知》的执行，不违反法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下：
准许申请执行人峨眉山市社会保险事业管理局撤回对被执行人峨眉山市禾天下农业科技有限公司作出的作出的（2017）峨社险责字第109号《责令限期补缴社会保险费通知书》的执行申请。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一八年一月二十九日
书记员 田 萌
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>青海省西宁市城西区人民法院
text-autospace:none”>民事裁定书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）青0104民初1537号
原告：李有平，男，1975年11月3日出生，汉族，住青海省湟中县。
none”>委托诉讼代理人：严玉霞、杨红强，青海诺格律师事务所律师。
none”>被告：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地，江苏省扬州市吉安路209号。
none”>法定代表人：范世宏，该公司董事长。
none”>委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。
none”>被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地，青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室。
none”>负责人：张亚军，该公司经理。
none”>委托诉讼代理人：张丙旺、程东民，青海竞帆律师事务所律师。
被告：邓雷，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
none”>委托诉讼代理人：许中强，四川英冠律师事务所律师。
none”>本院受理的原告李有平与被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷买卖合同纠纷一案，被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司在答辩期届满前对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即，应由申请人住所地人民法院管辖。申请人江苏邗建集团有限公司住所地为江苏省扬州市邗江区吉安路209号，故应由江苏省扬州市邗江区人民法院管辖，故申请将本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理。
none”>经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案另一被告江苏邗建集团有限公司青海分公司住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
none”>驳回被告江苏邗建集团有限公司、江苏邗建集团有限公司青海分公司对本案管辖权提出的异议。
none”>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员伊海龙
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年九月十八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马祺
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更693号
罪犯罗亮，男，1987年9月11日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2009年10月29日作出(2009)赣中刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人罗亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿84841.83元（已付30000元）。江西省高级人民法院于2010年4月30日作出(2010)赣刑一终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月22日以(2013)赣中刑执字第607号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月30日本院以(2015)赣中刑执字第754号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利减为四年。减刑后，刑期自2009年4月11日起至2021年9月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子，还被评为2015年度省改造积极分子。执行机关所提供的罪犯罗亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月11日起至2021年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执729号之一
申请执行人：詹炜坤，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：张汉凤，男，1982年6月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：厦门胜嘉元自动化科技有限公司，住所地厦门市集美区集源路5号C栋902室，统一社会信用代码：91350211633315879N。
法定代表人：张汉凤。
申请执行人詹炜坤与被执行人张汉凤、厦门胜嘉元自动化科技有限公司追偿权纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年3月31日作出的（2016）闽0212民初5554号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币106000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2018年3月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2018年6月19日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年4月10日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2018年5月31日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）、车辆，但无房产信息。
6、本院于2018年6月14日依法轮候查封被执行人张汉凤所有的车辆闽Ｄ×××××号，但该车辆查无下落，未能扣押。
7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年6月19日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执19号
申请执行人：张军林，男，汉族，1972年9月22日出生，住哈密市。
被执行人：陈志友，男，汉族，1971年12月26日出生，其他不详。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1876号民事判决书,即申请执行人张军林与被执行人陈志友买卖合同纠纷一案中，申请执行标的75875元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓娟
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执645号
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
被执行人薛勇，男，汉族，1982年8月2日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被执行人薛勇金融借款合同纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初1755号民事判决书，权利人于2017年5月4日向本院申请执行。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 均
审判员 罗安涛
审判员 吴 鑫
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾鱼书
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初2785号
原告：成都宏川金锐贸易有限公司，住所地四川省崇州市崇阳镇红桥村16组。
法定代理人：杨某，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。
被告：余太国，男，1969年2月11日出生，汉族，现住四川省成都市高新区。
被告：舒静，男，1974年4月7日出生，汉族，现住四川省成都市新津县。
原告成都宏川金锐贸易有限公司与被告余太国、舒静买卖合同纠纷���案，本院于2017年10月9日立案受理后，本案在审理过程中原告于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都宏川金锐贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费12600元，由原告成都宏川金锐贸易有限公司负担。
审判员 谢 奎
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁晓霜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终746号
上诉人（原审被告）：索具财，男，1968年12月3日出生，汉族，宁夏隆德县人，高中文化，隆德县公交公司司机，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：黄安，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：李稳居，男，1955年8月30日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，居民，住宁夏隆德县。
被上诉人（原审被告）：杜忠义，男，1964年2月15日出生，汉族，宁夏隆德县人，隆德县姣美淀粉厂经理，住宁夏��德县，现羁押于隆德县看守所。
上诉人索具财因与被上诉人李稳居、杜忠义民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2017）宁0423民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，索具财以服从一审判决为由于2017年12月19日提出撤回上诉。
本院认为，索具财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人索具财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7735元,减半收取3868元，由上诉人索具��负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 磊
审 判 员 陈亚利
代理审判员 傅美源
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴海峰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初397号
原告：黄明，女，1944年10月22日生，汉族，住如皋市。
原告：李云山，男，1945年5月11日生，汉族，住如皋市。
二原告共同委托诉讼代理人：施长松，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：李兵，男，1971年6月17日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：张海燕，女，1973年8月21日生，汉族，住如皋市。
原告黄明、李云山与被告李兵、张海燕所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告黄明、李云山及其委托诉讼代理人施长松、被告李兵到庭参加诉讼第一次庭审，被告张海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告黄明、李云山及其委托诉讼代理人施长松到庭参加诉讼第二次庭审，被告李兵、张海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄明、李云山向本院提出诉讼请求：1.确认位于如皋市如城街道城建嘉园（现更名为紫薇园）78幢508室房产所有权为两原告和两被告共同共有；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告原有位于如皋市如城街道西北城脚陈家池19号住房5间，于2003年旧城改造时被拆迁，时为货币补偿形式。后二原告购得城建嘉园小区78幢508室房屋一套用于居住。在办理房屋买卖手续时，原告发现购房者大多选择了银行按揭贷款，出于留些资金用于新房装潢和个人经商之目的，两原告也申请了银行按揭贷款，银行却告知六十周岁以上老人不符合按揭贷款条件，故两原告以儿子李兵的名义进行了贷款。为配合贷款，《商品房买卖合同》中买受人一方则由黄明替换成李兵，但合同上买受人签名仍为黄明，《结算证明》、《现金解款单》、《房地产开发销售收款凭证》等仍保持购房人为原告的原始真实状态。后两原告入住该房，而两被告因感情不和，长期分居，被告张海燕从未在该房屋居住，被告李兵也只是偶尔探亲回家，涉案房屋一直由两原告居住使用至今。前不久两被告诉讼离婚，涉及两原告现居住的唯一房产。该房屋实际购买人、付款人及还贷人均为原告，被告未有分文投入，以被告张海燕、李兵之名领取房屋产权证，实属当时签贷款合同行为所致，该房屋所有权应为两原告，但基于购房办贷款手续时，两被告做了微薄的贡献，故请求确认涉案房屋为四人共有，其中原告方占份额80%，被告方占份额20%。案件审理工程中，原告明确诉讼请求为：确认涉案房屋为四人共同共有。
被告李兵辩称，对原告的诉求没有意见。
被告张海燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄明、李云山系夫妻关系，被告李兵是两原告的儿子，李兵与被告张海燕于1997年11月14日登记结婚。2005年2月28日，被告李兵（乙方）与如皋市城镇建设开发有限公司（甲方）签订《商品房买卖合同》，购买位于城建嘉园小区第078幢四单元508号房屋（以下简称508号房屋）即本案涉案房屋，总价款269733元，原告黄明在该合同“买受人”处签字。该房屋于2016年5月18日取得房屋产权证，产权登记在李兵、张海燕名下。
2005年2月28日，中国银行现金借款单载明：“收款单位：如皋市城镇建设开发有限公司，款项来源：城建078-508，解款部门：黄明，人民币：贰拾捌万元整280000”。
2005年3月2日，《结算证明》载明：“黄明购城建嘉园078楼508室，应缴房款269733元，代收费用9727元，合计279470元，已结清。”
另查明，被告李兵在中国工商银行办理了508号房屋的按揭贷款，贷款金额15万元。自2005年6月10日至2015年5月11日，户名为李兵的中国工商银行个人结算账户中每月均有款项续存用于还贷，庭审时原告黄明提供四本该银行账户存折。
还查明，2007年11月15日，黄明取得位于陈家池老宅的拆迁补偿款166510元。
以上事实，有原告所举《商品房买卖合同》、中国银行现金解款单、结算证明、拆迁货币补偿结算表、皋房权证字第××号房屋所有权证等证据在卷佐证。
庭审中，原告黄明陈述：“2004年底老房子拆迁，为了居住提前购买了涉案房屋。因黄明不具备贷款购房条件变更李兵为名义上的购房人，购房的所有手续均由黄明办理。银行按揭贷款是以李兵名义申请，但每月还款都是黄明拿现金去银行存款到李兵名下的银行卡内进行扣划的。黄明和李云山两个人每月的退休工资共计4000元左右，两人还打工补贴家用，一个月还银行贷款1700元。涉案房屋一直由原告居住，张海燕住在娘家，从来不住在家里。因为贷款是李兵办的，所以房产证是李兵领的。当时两原告想在房产证上加名字的，但是李兵和张海燕都没回来签字同意。该房屋是原告唯一的住房。”
被告李兵陈述：“涉案房屋确实是我父母出资购买的，银行贷款也是他俩还的，我没有出过钱。领房产证的时候，因为我和张海燕是夫妻，所以必须写两个人的名字。”
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生法律效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。根据物权公示公信原则，善意第三人有理由相信房产证上记载的权利人就是涉案房屋的所有权人，但是这仅仅是物权公示公信原则的对外效力，对内不能简单的据此确定房屋的所有权人，应当充分了解当事人的真实意思表示，并结合当今社会现状、购房目的、实际出资情况、现有居住情况等因素确定房屋的所有权归属。被告张海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。《商品房买卖合同》买受人栏系黄明签字，能够印证原告方“购房手续均由原告办理，为了申请贷款将购房人变更为被告李兵”的说法，本院予以采信。案涉房屋是因老房子被拆迁而购买，购房的目的是全家居住使用，该房屋亦是原被告全家在如皋的唯一住房，原告一直居住在该房屋内。根据原告提供的现金解款单、房地产开发销售预收款凭证等证据，足以证明购买案涉房屋的首付系原告方出资。综合以上几点，原告要求确认涉案房屋系原被告共同共有，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国物权法》第二条、第三十三条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认位于如皋市如城街道城建嘉园78幢508室房产所有权为原告黄明、李云山和被告李兵、张海燕共同共有。
案件受理费5800元，由原告黄明、李云山负担2900元，被告李兵、张海燕负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5800元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 沈 飞
人民陪审员 阮铁均
人民陪审员 冒有江
二〇一七年六月十五日
书 记 员 肖宁瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执908号
申请执行人商付荣，女，1963年4月18日生，汉族，住张店区。
被执行人王慧明，女，1987年9月9日生，汉族，住张店区。
本院执行的商付荣申请执行王慧明交通事故纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5445号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年四月六日
书 记 员 耿佳玉
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初1437号
原告:成都中铁置业有限公司,住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人：杨雄，总经理。
委托诉讼代理人：林德全，四川东森律师事务所律师。
被告:蔡林财,男,1983年7月24日出生,汉族,住四川省南江县。
原告成都中铁置业有限公司（以下简称中铁公司）诉被告蔡林财商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，本院立案受理后，案件审理过程中，中铁公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，中铁公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对蔡林财的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中铁置业有限公司撤诉。
本案适用简易程序，征收案件受理费人民币4931元，由原告成都中铁置业有限公司负担。
审判员 冉 垠
二〇一八年六月二十日
书记员 方媛媛
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1522执异第24号
异议人甘从高（被执行人），男，汉族，1956年10月15日生，住光山县。系甘忠伟之父。
异议人李应娥（被执行人），女，汉族，1958年1月29日生，系甘从高之妻。
委托代理人甘忠伟，男，汉族，1981年6月11日生，住光山县。系甘从高、李应娥之子。
申请执行人李照坤，男，汉族，1961年2月15日生，住光山县。
委托代理人黄萌。
本院在执行李照坤与甘从高、李应娥民间借贷纠纷一案中，异议人甘从高、李应娥对本案的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组织合议庭进行审查，并于2016年11月3日举行了听证。异议人甘从高、李应娥的委托代理人甘忠伟、申请执行人李照坤及其委托代理人黄萌参加了听证。现审查终结。
异议人甘从高、李应娥称，甘从高因涉嫌非法吸收公共存款罪被光山县公安局立案侦查，该案执行标的被认定涉嫌非法吸收公众存款的犯罪事实中，要求中止执行。
申请执行人李照坤称，民间借贷利率在法律规定范围内，是合法的；没有证据证明甘从高、李应娥向李照坤的借款是非法集资；是否构成非法集资或非法吸收公共存款罪需经法院审判；甘从高、李应娥向李照坤的借款不符合非法吸收公共存款罪的构成要件；本案判决已生效并于甘从高被刑事立案前进入执行程序，甘从高、李应娥的异议请求不能成立，本案应继续执行。
本院查明，李照坤诉甘从高、李应娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）光民初字第01401号民事判决，已发生法律效力。经李照坤申请，2016年3月1日立案，进入执行程序。2016年4月27日光山县公安局决定对20160303光山县甘从高涉嫌吸收公共存款案立案侦查，并对甘从高采取强制措施。甘从高、李应娥向李照坤借款本息被纳入甘从高涉嫌吸收公共存款案刑事侦查范围。
本院认为，李照坤诉甘从高、李应娥民间借贷纠纷一案执行标的即民间借贷本息已被公安机关纳入甘从高涉嫌吸收公共存款案刑事侦查范围，本案应中止执行，待甘从高涉嫌吸收公共存款案刑事案结案后，视情况是否恢复执行。甘从高、李应娥要求中止执行的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）光民初字第01401号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成良仁
审判员 李树君
审判员 陈 义
二〇一六年十一月四日
书记员 王 雪
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川15刑终178号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈俊，又名陈小杰，男，1990年7月22日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，农民，现住四川省江安县。2016年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于江安县看守所。
四川省江安县人民法院审理四川省江安县人民检察院指控原审被告人陈俊犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年二月二十二日作出(2017)川1523刑初27号刑事判决，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人陈俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈俊犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈俊在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈俊撤回上诉。
四川省江安县人民法院(2017)川1523刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 康艳秋
审判员 唐冬斌
审判员 黄 翔
二〇一七年四月十一日
书记员 鄢 宇
重庆市北碚区人民法院
支 付 令
(2017)渝0109民督65号
申请人:邓峰,男,汉族,1985年06月16日出生,住重庆市渝北区。
被申请人:重庆怡安建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区陶家镇陶怡路30号-34号,统一社会信用代码：91500107671025946M。
法定代表人：王季
申请人邓峰于2017年10月18日向本院申请支付令。邓峰称2013年7月至2017年2月期间，在重庆怡安建筑工程有限公司（以下简称怡安建司）工作，怡安建司欠邓峰人工费。经结算，怡安建司于2017年9月6日向邓峰出据欠条，载明：欠到邓峰北碚蔡家金科城项目人工费116640元，定于2017年9月30日前支付完毕。逾期后，怡安建司分文未付，现申请人邓峰要求被申请人怡安建司给付所欠人工费116640元。
本院经审查认为，申请人邓峰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
重庆怡安建筑工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付邓峰人工费116640元。
案件受理费878元，由重庆怡安建筑工程有限公司负担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。
审判员 金先
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯浩
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督19号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪
坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：谭燕飞，女，汉族，1986年11月9日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人重庆福光物业管理有限公司称，被申请人谭燕飞系綦江区xxx小区业主，房屋面积103.57平方米，从2015年10月1日起至2017年6月30日止，已拖欠物业服务费2175元（103.57平方米*1元/月/平方米*21月）、公共水电费126元（6.00元/月/户*21月），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，���请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人谭燕飞应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆福光物业管理有限公司物业服务费2175元、公共水电费126.00元，合计2301元。
申请费15元，由被申请人谭燕飞负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷 永
二〇一七年七月四日
书记员 邓乐懿
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执3457号之一
申请执行人：沈佳璇，女，1985年12月8日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：王东东，男，1989年5月31日生，汉族，住江苏省常州市经开区。
本院在执行申请执行人沈佳璇与被执行人王东东民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈佳璇与被执行人王东东达成执行和解协议后向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402执3457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年一月五日
书 记 员 邹 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执633号
申请执行人：胡明芳,女,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:王小路,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人胡明芳与被执行人王小路民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第02126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款20000元及利息，案件受理费150元，并承担执行费200元。执行中本院未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发��被执行人下落或可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02126号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 深
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1516号
本院在执行臧某某与苗某某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人苗某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将苗某某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月八日
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第63号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人史晓鹏，男，1984年11月17日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省义马市连银小区三区一号楼三单元六楼西户（户籍所在地河南省三门峡市渑池县，因涉嫌聚众斗殴，2014年8月13日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴犯罪，2014年9月16日被义马市公安局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年4月2日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人史晓鹏犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代检察员库静静出庭支持公诉，被告人史晓鹏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
检察机关指控：2014年8月7日晚10时许，被告人史晓鹏在义马市鸿庆路鸿庆超市门口与顾客韩某因退换货一事发生争执，后双方发生厮打，后史晓鹏将韩某叫来的被害人孙某2（系韩某表弟）头部、面部被史晓鹏用啤酒瓶打伤，经义马市公安局法医鉴定，孙某2的伤情构成轻伤二级。
公诉机关当庭出示并提供了被告人史晓鹏的供述与辩解；被害人孙某2的陈述；证人韩某、杨某的证言；鉴定意见；辨认笔录；检查笔录等。公诉机关认为，被告人史晓鹏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人史晓鹏对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，当庭表示认罪悔罪。
经审理查明：2014年8月7日晚10时许，被告人史晓鹏在义马市鸿庆路鸿庆超市门口与顾客韩某因退换货一事发生争执及厮打，后史晓鹏用啤酒瓶将韩某叫来的被害人孙某2（系韩某表弟）头部、面部打伤，经义马市公安局法医鉴定，孙某2的伤情构成轻伤二级。
另查明被告人史晓鹏与被害人孙某2就民事赔偿达成赔偿协议，被害人孙某2对被告人史晓鹏予以谅解，申请对被告人不再追究法律责任。
上述事实，被告人史晓鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某2的陈述；证人韩某、刘某、张某、赵某、孙某1、杨某的证言；鉴定意见；辨认笔录；检查笔录及照片；书证：户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史晓鹏，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人史晓鹏，故意伤害他人身体，致其轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人史晓鹏当庭认罪悔罪，其家属积极对被害人的损失进行赔偿，取得了被害人的谅解，且系初犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史晓鹏犯故意伤害罪，判处有期徒八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 仝冷梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 白玉华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民申277号
再审申请人（原审被告）：吴坚，男，1985年11月12日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：蔡鹤飞，江苏山水律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张家港市德顺机械有限责任公司，住所地张家港市杨舍镇乘杨路。
法定代表人：沈汉春，公司董事长。
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合—合力律师事务所律师
再审申请人吴坚因与被申请人张家港市德顺机械有限责任公司（以下简称德顺公司）劳动争议纠纷一案，江苏省张家港市人民法院于2017年3月27日作出(2016)苏0582民初10995号民事判决，已经发生法律效力。吴坚不服，于2017年9月12日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。
再审申请人吴坚申请再审称，一、原审法院程序严重违法，影响了案件正常判决。一审未依法向申请人送达涉案民事起诉状、应诉通知书、传票等诉讼文书。二、原判决认定事实的主要证据不足。原审判决仅以双方签订的协议认定涉案金额未予结算，显然依据不足。三、申诉人有新的证据，足以推翻原判决，申请人有证据证明合作之间签有多份业务合同。故依法提起申诉，请求再审。
被申请人德顺公司答辩称，起诉时所载明的申请人的地址和电话号码与申请人提供的完全一致。一审法院按照上述地址通过三次邮寄均未收到，并派两位法官到吴坚居住的小区上门送达，也未送达到。而且向所在小区的物业做了调查，调查的内容是吴坚已经不在这里了。此后再通过公告的形式送达。所以原审法院送达不存在瑕疵。对于申请人新提交的购销合同，因为均为复印件真实性无法确认。退后一步讲，即便这两份合同是真的，在双方2014年12月9日的协议中明确，可以作为提取业务费的业务以实际到账30%的款项方可记为完成的业务。根据双方的约定申请人方应完成的业务总额为2500万元，就算这两份合同为真实，也仅完成了70万元，远没有达到可以提取业务费的标准。请求依法驳回申请人吴坚的再审申请。
再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。
本院经审查认为，根据双方签订的《自动化包装事业部工作备忘录》、《关于吴坚团队承包半年度总结及后继工作要求（代协议书）》，可认定双方之间存在劳动关系。申请人吴坚在劳动关系存续期间基于履行劳动合同向被申请人德顺公司支取款项，在劳动关系终止或者解除后，申请人吴坚应按照公平、诚实信用原则向德顺公司返还其占有的财物。本案中，被申请人德顺公司现持有申请人吴坚出具的暂支单、出差申请表等，申请人吴坚应予返还。关于送达问题。原审法院通过邮寄送达，回执显示拒收。原审法院再到吴坚居住的小区上门送到也未能送达。原审法院在通过公告的形式予以送达并无不当。因申请人吴坚在申请再审期间提交的购销合同均为复印件，且合同金额仅为855000元，到账金额仅为310500元，但双方2014年12月9日的协议中明确，总业务承包数为2500万元，并以到款30%为作为提取业务费的标准。现申请人胡坚提供的证据不符合证据要件，且也不符合协议所约定的提取业务费的标准。
综上所述，再审申请人吴坚再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴坚的再审申请。
审判长 周军
审判员 孟进
审判员 钱余
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯岚
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初124号
原告旦某，男，汉族，1965年9月4日出生，住四川省崇州市。
被告王某，男，汉族，1989年11月17日，住四川省崇州市。
本院在受理原告旦某诉被告王某法定继承纠纷一案中，原告旦某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告旦某撤回起诉。
代理审判员 周亚军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 周 艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19c697a9-f5c9-453b-8af9-2e043173bc4a&imgId=MTljNjk3YTktZjVjOS00NTNiLThhZjktMmUwNDMxNzNiYzRhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执2929号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人柴丽霞，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵根虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李新魁，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与
柴丽霞、赵根虎、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初1390号民事判决书，被执行人柴丽霞、赵根虎、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司应向申请人偿还280497.33元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人柴丽霞所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人柴丽霞、赵根虎、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月27日，被执行人柴丽霞、赵根虎、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金277132.33元及利息，并负担本案申请执行费4107元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人柴丽霞、赵根虎、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2016〕内0627民初1390号判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋鹏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王凯
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)个执字第488号
申请执行人陈斌，男，1975年2月27日生，汉族，住个旧市鸡街镇。
委托代理人朱树清，女，系申请人陈斌配偶。
被执行人王丽生，男，1972年8月15日生，汉族，住云南省个旧市鸡街镇。
申请执行人陈斌与被执行人王丽生生命权、健康权、身体权纠纷一案，红河州中级人民法院于2013年5月10日作出（2013）红中民一终字第105号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈斌于2013年10月24日向本院申请执行。
申请执行人陈斌申请执行案款计人民币88266.13元。本案在执行过程中，查明被执行人王丽生现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2013）个执字第488号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张一凡
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0902民初458号
申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地宜春市袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
法定代表人：黄秋明，系该行行长。
被申请人：宜春市佳美实业有限公司，住所地宜春市袁州区医药工业园。
法定代表人：晏国金。
被申请人：晏国金，男，1957年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被申请人：何淑兰，女，1960年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称申请人）诉被申请人宜春市佳美实业有限公司、晏国金、何淑兰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人银行存款2028583.53元或查封其同等价值的财产。申请人自愿以其资产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宜春市佳美实业有限公司、晏国金、何淑兰银行存款2028583.53元或查封其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧阳萍
二〇一七年六月十三日
书记员 李凯亮
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1644号
原告：马征民，男，汉族，农民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉民，男，汉族，农民，住所同原告。
被告：孙蔚成，男，汉族，干部，住所大荔县。
本院在审理马征民与孙卫成所有权纠纷一案中，原告马征民于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉属于对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马征民撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告马征民负担。
审判员 陈晓文
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 锦
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
冀11**执25号
申请执行人郭兰江。
被执行人刘诗汉。
本院在执行郭兰江申请执行刘诗汉合同纠纷一案中，申请执行人郭兰江于2016年1月13日向本院提出申请，要求执行（2010）阜民二初字第59号民事判决书所确定的义务。现被执行人刘诗汉无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）阜民小初字第110号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 强
审 判 员 王智明
人民陪审员 胡建峰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 峰
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1097号之一
申请执行人：陆玉蓉。
被执行人：陈忠。
被执行人：鞠珏。
本院在执行申请执行人陆玉蓉与被执行人陈忠、鞠珏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年12月12日依法轮候查封被执行人陈忠、鞠珏共有的某处的不动产（上述不动产均设定抵押权、查封期限为3年）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的不动产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 潇
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执第137号之三
申请执行人廖家贵，农民。
被执行人朱声传，居民。
廖家贵与朱声传机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）阳民初字第1282号民事判决书已发生法律效力，但被执行人朱声传未履行生效法律文书确定的义务，申请人廖家贵向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人朱声传发出执行通知书，责令被执行人朱声传履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人朱声传自动履行了生效法律文书所确定的义务，交纳了案款5700元、迟延履行期间的加倍债务利息103元、应负担诉讼费170元，以及本案的执行费50元。现本案案款、迟延履行期间的加倍债务利息、申请执行人预交的诉讼费共计5973元已发放给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1282号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年四月十四日
书记员 陆海波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初10578号
原告：金建新。
被告：徐亚平。
原告金建新与被告徐亚平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年11月7日，原告金建新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告金建新负担。
审判员 赵 晔
二〇一六年十一月七日
书记员 谭宇帆
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2855号之一
原告：吴仕勇，男，生于1986年2月16日，汉族，四川省三台县人，住三台县。
被告：田自富，男，生于1986年8月8日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院在审理原告吴仕勇诉被告田自富劳务合同纠纷一案中，原告吴仕勇于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告吴仕勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年八月十四日
书 记 员 曹 欢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14246号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，董事长。
委托诉讼代理人：程小利，女，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：刘春艳，女，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司公司员工。
被告：王公敏，女，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：余德全，男，1966年7月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告王公敏、余德全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民辖终180号
上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人赵伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：漆春林。
委托诉讼代理人何强，四川铁剑蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人杜力，四川铁剑蓝律师事务所律师。
原审被告：李贵勇。
原审被告：周玉芳。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人漆春林及原审被告李贵勇、周玉芳民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2017）川0623民初2831号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，1、上诉人未和被上诉人之间并未建立民间借贷关系；2、被上诉人申请追加上诉人为被告，明显规避法律规定，滥用诉权；3、本案管辖应适用一般的诉讼原则即“原告就被告”，不应适用合同纠纷管辖的原则。综上，请求依法撤销一审裁定，并将本案移送陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，双方当事人对合同履行地没有约定，被上诉人作为接受货币一方，其住所地四川省中江县为合同履行地。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，原审被告李贵勇、周玉芳的住所地在四川省中江县，故四川省中江县人民法院无论作为被告住所地人民法院还是合同履行地人民法院对本案均有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否建立民间借贷关系、是否是适格被告，均不属管辖权异议案件的审理范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 王洲海
二〇一七年十二月十一日
书记员 陶艳亮
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执22号之二
申请执行人：钟敏，女，1974年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：刘国权，男，1968年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行过程中未执行到债权。经查询，被执行人刘国权所有的巫溪棉元煤矿在巫溪县国土资源和房屋管理局有采矿权剩余价值资金，本院依法裁定予以扣留，同时被执行人经查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人暂无其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单，因被执行人刘国权无法查找下落，本院依法纳入临空系统，现本案暂无法执行完毕，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 吴遵友
审判员 马 妮
二〇一七年六月二十日
书记员 陈天敏
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执36号
申请人张华。
被申请人兴隆县鹏生热力有限公司。
申请执行张华与兴隆县鹏生热力有限公司劳动争议纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）冀0822民初3141号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3141号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年一月十六日
书记员 张秀玲
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保40号
申请人：ＸＸ红，女，1972年7月4日出生，汉族，住武穴市。
被申请人：张云涛，男，1955年8月9日出生，汉族，住武穴市。
申请人ＸＸ红于2017年4月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张云涛在武穴市花桥镇人民政府的退休工资收入10万元予以扣留。申请人ＸＸ红以其在中国农业银行股份有限公司武穴市支行的存款2.5万元（账号：17×××93、17×××08）提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ红的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人张云涛在武穴市花桥镇人民政府的退休工资收入10万元；
二、冻结申请人ＸＸ红在中国农业银行股份有限公司武穴市支行的存款2.5万元（账号：17×××93、17×××08），期限为1年。
案件申请费1020元，由申请人ＸＸ红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年四月六日
书记员 蔡基发
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13146号
原告：重庆九佳物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道江边路，统一社会信用代码915002225540656237。
法定代表人：谭洪，该公司负责人。
被告：赵川，汉族，男，1973年4月12日，住重庆市綦江区三江街道。
原告重庆九佳物业服务有限公司诉被告赵川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。本案在审理过程中，原告重庆九佳物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆九佳物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆九佳物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆九佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由重庆九佳物业服务有限公司承担。
审判员 李智
二〇一七年十二月十二日
书记员 王雪
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终229号
上诉人（原审被告）：张洪伟，。
委托代理人：张洪岩，身份证号码
被上诉人（原审原告）：于跃，男，1970年4月23日出生，汉族，农行职员，现住松原市宁江区临江街，身份证号码：。
委托代理人：刘超颐，女，1971年3月5日生，汉族，无业，现住松原市宁江区临江街，身份证号码：。系被上诉人的妻子。
上诉人张洪伟因与被上诉人于跃不当得利纠纷一案，不服扶余市人民法院(2015)扶民初字第3272号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。上诉人张洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经原审法院审理查明：于跃系中国农业银行股份有限公司扶余市支行增盛分理处的工作人员。2014年3月27日于跃在办理贷款发放业务时，误将应当存入增盛镇福民村村民张洪伟贷款账户的500000元存入增盛镇兴和村村民上诉人张洪伟的号农行贷款账户中。上诉人张洪伟欠中国农业银行股份有限公司扶余市支行增盛分理处贷款本金14308.70元、利息4077.95元；合计18386.65元。此款进入张洪伟号账户后，即被中国农业银行股份有限公司扶余市支行系统自动扣划18386.65元用于偿还张洪伟的贷款本息。次日上诉人发现后将余款31613.35元支出，由于跃个人出资18386.65元凑齐500000元交付给福民村张洪伟。有中国农业银行股份有限公司扶余市支行的证明材料、原告提供的替被告张洪伟账户还贷款业务凭证等为证。纠纷发生后于跃多次找张洪伟协商，该款张洪伟至今未还。无奈于跃诉至法院，要求张洪伟立即返还18386.65元及自2014年3月27日起按中国农业银行月利率7.5%计算利息至返还时止。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人”。本案于跃在办理贷款发放业务时误将50000元存入张洪伟的帐户中，即被中国农业银行股份有限公司扶余市支行系统自动扣划18386.65元用于偿还张洪伟的贷款本息。上诉人张洪伟取得该笔存款没有法律依据，上诉人张洪伟的受益与于跃的损失之间存在直接的因果关系，于跃与张洪伟由此形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认。故于跃要求张洪伟返还不当得利款18386.65元及自2014年3月27日起按中国农业银行月利率7.5%计算利息至返还时止的诉讼请求，本院予以支持。张洪伟称此款已偿还，未提供任何还款凭证。因此，对于张洪伟的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：限被告张洪伟于本判决生效后五日内返还原告于跃本金18386.65元及自2014年3月27日起至还款之日止按中国农业银行月利率7.5%计算利息。案件受理费130元，由被告张洪伟承担。
本院二审认为，上诉人张洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按照其自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张洪伟撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费130元，由上诉人张洪伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 林
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3325号
申请执行人王世忠，男，1961年2月28日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人林海，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
王世忠与林海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2013)翁民初字第3614号已经发生法律效力。由于被执行人林海、林海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王世忠、王世忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人林海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王世忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林海新的财产线索，申请执行人王世忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝伟男
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁06民终2283号
上诉人（原审被告）：于桂华，女，1962年8月27日出生，汉族，退休工人，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）：烟台市住房保障中心，住所地烟台市芝罘区向善街*号。
负责人：黄顺崧，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘娜，山东博旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
上诉人于桂华因与被上诉人烟台市住房保障中心房屋租赁合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人于桂华上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、房屋租赁合同纠纷案，定性不准确。上诉人自2005年承租至2014年9月和被上诉人一直相安无事，没有发生任何矛盾。自2014年10月后，上诉人去物业交房租，被上诉人不收，也不和上诉人签订合同，被上诉人起诉书歪曲事实说上诉人拒绝交纳房租。既然没有合同，怎么谈得上合同纠纷。所谓的纠纷，就是政府职能部门利用权力，强制性要求上诉人接收转换，说白了就是拿高房租，并用法律途径让法院判决、制裁，尽管上诉人提出申诉，法院不予采纳，可能理解、同情上诉人，但没用，官告民权大于法吗？二、对待民生、对弱势人应公平公正。上诉人是单身，××，年年住院，日常离不开药，维持生命。从特困到低保，直到退休，经历了多少艰辛。退休后连涨了几年工资，拿两千多块钱，房租每平方13元，每月682.76元，一下涨了近10倍，也就是说，每月要去掉近三分之一工资交房租，真的承受不起。物价这么高，日常离不开药，剩下点钱好干什么？三、党中央对老年特别重视。政府部门在制定政策和条款时，就没有为上诉人想到或是××残该怎样对待，哪怕提前沟通一下、探讨一下。上诉人连续涨四年工资，让被上诉人每月扣除掉，极大的影响上诉人生活，生活得不到保障。上诉人是老烟台市人，当初没有参加和享受福利分房，无房，被上诉人既然觉得上诉人有点退休金，那就便宜卖给上诉人。
被上诉人烟台市住房保障中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人烟台市住房保障中心向一审法院起诉请求：判令上诉人向被上诉人支付房屋租金4689.16元（自2014年10月1日至2015年9月30日按每月每平方米1.5元标准计算为945.36元，自2015年10月1日至2016年3月15日按每月每平方米13元标准计算为3743.8元），并自2016年3月16日起仍按月租金682.76元（每月每平方米13元×建筑面积52.52平方米）的标准计付租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，一审法院查明如下：涉案房屋建筑面积52.52平方米，为被上诉人管理的保障性住房。上诉人自2006年2月起租住涉案房屋至今，并交纳了2014年9月30日之前的房屋租金。自2014年10月1日起，上诉人至今未交纳涉案房屋的租金。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：
被上诉人主张上诉人自2014年10月1日至2016年3月15日共欠房屋租金4689.16元，其中2014年10月1日至2015年9月30日应按建筑面积每月每平方米1.5元计算房屋租金，2015年10月1日至2016年3月15日应按建筑面积每月每平方米13元计算房屋租金。为证明其上述主张，被上诉人提交证据如下：
1、2008年9月26日烟台市物价局、烟台市房产管理局出具的烟价【2008】82号文件，该文件载明：廉租住房租金标准为每月每平方米建筑面积1.5元，本标准适用于芝罘区、莱山区、福山区、牟平区和经济技术开发区。
2、2014年9月30日烟台市物价局、烟台市财政局、烟台市住房和城乡建设局出具的烟价【2014】96号文件，该文件载明：芝罘区、莱山区11个住宅小区内的保障性住房，租金标准为建筑面积每月每平方米6.5-15.5元，其中锦绣新城小区保障性住房租金标准为建筑面积每月每平方米13元。
上诉人质证称，对上述证据真实性无异议，但建筑面积每月每平方米13元的租金标准过高，超出上诉人的承受范围，上诉人对此不予认可。
被上诉人提交的上述证据，上诉人对其真实性均无异议，一审法院予以确认。
根据当事人的陈述及审查确定的证据，一审法院认定事实如下：被上诉人主张按建筑面积每月每平方米1.5元计付自2014年10月1日至2015年9月30日的房屋租金、按建筑面积每月每平方米13元计付自2015年10月1日起的房屋租金，有烟价【2008】82号文件、烟价【2014】96号文件为凭，予以采纳。按上述标准计算，上诉人应向被上诉人支付自2014年10月1日至2016年3月15日期间的房屋租金4689.16元（52.52平方米×1.5元/月/平方米×12个月+52.52平方米×13元/月/平方米×5.5个月），自2016年3月16日之后仍应按建筑面积每月每平方米13元的标准向被上诉人支付房屋租金。
一审法院认为，涉案房屋为被上诉人管理的保障性住房，上诉人于2006年2月开始承租该房屋至今，并按每月每平方米1.5元标准缴纳房屋租金至2014年9月30日，自2014年10月1日起未向被上诉人缴纳租金，截止至2016年3月15日共欠付租金4689.16元的事实清楚。被上诉人要求上诉人按建筑面积每月每平方米1.5元标准支付自2014年10月1日至2015年9月30日的房屋租金、按建筑面积每月每平方米13元标准支付自2015年10月1日起的房屋租金，有事实和法律依据，予以支持。上诉人称被上诉人主张建筑面积每月每平方米13元的租金计算标准过高，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院于2017年2月27日判决：限于桂华于本判决生效之日起10日内支付给烟台市住房保障中心房屋租金4689.16元，并自2016年3月16日起按682.76元/月的标准向烟台市住房保障中心计付房屋租金。如果于桂华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由于桂华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人于桂华自2006年2月起租赁被上诉人烟台市住房保障中心管理的涉案房屋，双方之间存在租赁关系，于桂华按每月每平方米1.5元标准缴纳租金至2014年9月30日，自2014年10月1日起再未缴纳租金，截止至2016年3月15日共欠付烟台市住房保障中心租金4689.16元的事实清楚，证据充分，足以认定。一审法院判令于桂华支付给烟台市住房保障中心房屋租金4689.16元，并自2016年3月16日起按682.76元/月的标准向烟台市住房保障中心计付房屋租金，并无不妥。于桂华上诉提出双方之间未签订合同，不存在房屋租赁合同纠纷，并且按建筑面积每月每平方米13元的标准计算租金过高等意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人于桂华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于桂华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 于红科
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0731民初3068号
原告：谢木盛，男，1962年5月24日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：马锦文，于都县梓山法律服务所法律工作者。
被告：易地长生，男，1953年12月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告谢木盛与被告易地长生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢木盛于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谢木盛向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢木盛撤回起诉。
本案受理费112元，减半收取56元，由原告谢木盛负担。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 袁郁华
人民陪审员 兰继腾
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 朱 康
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初6947号
原告钟安林，男，1963年2月3日出生，汉族，系农民，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道汪北村。
法定代表人杜双清，系书记。
原告钟安林诉被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会（以下简称汪北社区）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员于奎独任审判,公开开庭进行了审理。原告钟安林，被告汪北社区法定代表人杜双清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟安林诉称，系被告村民，2016年汪北村土地被淹，由于被告漏报了原告的土地，致使被告未得到补偿款，故原告起诉至法院要求：1、请求判令被告赔偿原告2016年口粮田受灾的补偿费1359.89元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市浑南区汪家道汪家北社区居民委员会辩称，按照规定，原告2016年口粮田受灾的补偿费是742.63元，是应由国家给付，不应由村里给付。
本案在审理过程中，原告钟安林提供如下证据：
证据1，承包土地登记台帐、公示、汪北村水淹地补偿明细表各一份及照片二份，证明原告有1.4亩的土地受灾了，应得到补偿款，却被村里漏报了。
被告对该份证据没有异议。
本案在审理过程中，沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会没有提供任何证据。
经审理查明，原告系被告村民，2016年汪北村土地被淹，原告在该村的1.4亩土地受灾，由于被告漏报了原告的土地，致使被告未得到补偿款，后被告一直未给付该赔偿费用。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据加以证实，足以认证。
本院认为，承包土地登记台帐、公示、汪北村水淹地补偿明细表及照片确认原告在该村的1.4亩土地受灾，且应得到补偿款。由于被告漏报了原告的土地，致使被告未得到补偿款，原告要求被告赔偿玉米生产补贴197.26元、水淹地补偿742.63元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张其他费用的请求，本院酌情确定为200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告钟安林赔偿款1139.89元；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于奎
二〇一七年九月四日
书记员 薛研
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0782民初438号
申请人：武夷山本富村镇银行有限责任公司，住所地武夷山市。
法定代表人：杜勇翔，董事长。
委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。
被申请人：邱华文，男，1969年12月28日出生，汉族，住武夷山市旅游度假区。
被申请人：罗彩平，女，1972年9月26日出生，汉族，住武夷山市旅游度假区。
武夷山本富村镇银行有限责任公司与武夷山岩雾茶业有限公司、武夷山市古越部落名茶有限公司、武夷山格致茶业有限公司、邱华文、罗彩平金融借款合同纠纷一案，申请人武夷山本富村镇银行有限责任公司于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱华文、罗彩平坐落于武夷山市度假区的房屋。
本院经审查认为，申请人武夷山本富村镇银行有限责任公司为防止被申请人邱华文、罗彩平转移财产，请求本院对被申请人邱华文、罗彩平名下的房产采取财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：
查封被申请人邱华文、罗彩平坐落于武夷山市度假区房屋（房产证号：武夷山字第××号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人武夷山本富村镇银行有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 姜 欢
二〇一七年一月十三日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
三、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0603执异33号
异议申请人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司，住所地广西南宁市青秀区滨湖路55号南湖国际广场7号楼3B-1号。
法定代表人赵祥楚，执行董事。
特别授权委托代理人廖庆一，男，壮族，1958年1月12日出生，该公司职员，住广西百色市右江区。
申请执行人中国建设银行防城港市防城支行，住所地防城港市防城区防城镇防东路**号。
法定代表人梁玉泽，行长。
被执行人廖锦良，男，1938年4月出生，汉族，居民，住防城港市防城区。
本院在执行申请执行人中国建设银行防城港市防城支行与被执行人廖锦良借款合同纠纷一案中，异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司于2016年5月23日提出异议申请，本院受理后，依法进行审查。
本院在审查中，异议人申请撤回异议申请，本院认为异议人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许异议人广西南宁市振邦资产管理服务有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾德伟
审 判 员 许德宝
人民陪审员 唐光玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 程
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1081执恢189号
申请执行人欧阳兆雄。
被执行人湖南省金万嘉食品有限公司。
法定代表人李传观，董事长。
本院在执行欧阳兆雄与湖南省金万嘉食品有限公司行政非诉案由一案中，申请执行人欧阳兆雄向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人欧阳兆雄撤销执行申请。终结(2015)资行执审字第247号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华
二〇一八年五月二十九日
书记员 罗强
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1865号之一
申请执行人：湖南福基文化传播有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路633号上海城33栋2105房。
法定代表人：唐国良，执行董事。
被执行人：肖兴旺（身份证号：43092119880225131X），男，1988年2月25日出生，汉族，住湖南省南县明山头镇立新村第二村民小组46号。
本院在执行申请执行人湖南福基文化传播有限公司与被执行人肖兴旺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0111民初6936号《民事调解书》，依法向上述被执行人送达了执行通知书,责令上述被执行人自动履行法律文书确认的向申请执行人湖南福基文化传播有限公司支付借款本金180000元及利息26280元（暂计算至2017年5月31日止）。并承担案件受理费2225元，保全费1520元，本案申请执行费2816元等义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款，房产及车辆等相关财产，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并且同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0111民初9196号民事调解协议的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一七年九月四日
书记员 戴 勇
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鲁0687民初3437号
原告：张群雁，女，1976年4月18日出生，汉族，现住海阳市。
委托诉讼代理人：王昭越，海阳市琴剑法律服务所法律工作者。
被告：王子涛，男，1966年12月16日出生，汉族，住海阳市。
原告张群雁与被告王子涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群雁的委托诉讼代理人王昭越与被告王子涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张群雁诉称：2015年10月30日15时40分许，被告王子涛驾驶鲁Ｙ×××××号三轮汽车沿路由西东行，行至海阳市开发区西大滩村村志、澳门路与杭州街十字路口处，与沿路由北南行的原告张群雁驾驶的电动自行车发生事故，致原告张群雁受伤。经交警部门认定，原告张群雁与被告王子涛各承担事故的同等责任。要求被告赔偿原告医疗费用等10541.10元。承担本案的一切费用。
被告王子涛辩称：事故发生属实，但不同意赔偿，我认为这一案子在（2016）鲁0687民初1615号判决书中已经处理完了。
经审理查明：2015年10月30日15时40分许，被告王子涛驾驶鲁Ｙ×××××号三轮汽车沿路由西东行，行至海阳市开发区西大滩村村志、澳门路与杭州街十字路口处，与沿路由北南行的原告张群雁驾驶的电动自行车发生事故，致原告张群雁受伤。经交警部门认定，原告张群雁与被告王子涛各承担事故的同等责任。原告第一次住院产生的医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失经海阳市人民法院出具的（2016）鲁0687民初1615号民事判决已处理。现原告张群雁起诉要求2017年3月3日第二次在山东省文登整骨医院住院后续治疗等费用，住院8天，诊断：右侧髋臼骨折术后、右侧髁骨骨折术后等，手术记录：原告切开皮肤、皮下组织及筋膜层，显露三块钢板及螺钉，完整取出。
原告张群雁提供如下证据：1.交通事故认定书，证明原被告双方各承担事故的同等责任。2.山东省文登整骨医院出具的住院病历、药费单据、用药明细等，证明原告的医疗费16328.51元，住院伙食补助费240元。3.提供海阳至文登医院的车费发票及担架费共计1000元。
对原告张群雁的上述诉讼请求及其提供的证据，被告王子涛对证据1无异议，对证据2、证据3均有异议，认为本次诉讼已在（2016）鲁0687民初1615号判决中处理完结。
本院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。依据交警部门出具道路交通事故证明，双方承担同等责任，以被告王子涛承担60%的赔偿责任为宜。根据医院诊断证明原告第二次住院产生的相关费用是因此次交通事故所产生的，原告主张的医疗费16328.51元，住院伙食补助费240元、交通费400元、担架费600元属于合理费用，本院予以确认，以上各项费用共计17568.51元的60%即10541元，由被告王子涛赔偿给原告张群雁。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告张群雁因交通事故造成的各项损失共计10541元，由被告王子涛赔偿，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告王子涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于国苹
二〇一七年十月十七日
书记员 王喜霞
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢187号之一
申请执行人：吴建民。
委托代理人：ＸＸ。
被执行人：蔡国平。
被执行人：陈小立。
本院在执行申请执行人吴建明与被执行人蔡国平、陈小立民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院依法于2015年8月4日查封被执行陈小立与案外人共同共有位于镇江市华都名城荣锦苑58幢第1至2层xxx室的房产，2015年11月11日继续查封被执行人陈小立与案外人共同共有的位于镇江新区大港吉祥街23幢第1层xx室、镇江新区大港海德公园翡翠园1幢第1至2层xx室、港中路108号霞飞坊4幢第负1层xxx室、港中路108号霞飞坊4幢第1层xxx室的房产（查封期限均为3年，上述房产均向第三人设定抵押），2016年6月30日、9月30日、11月24日分别查封被执行人陈小立持有的镇江xx物流有限公司、镇江市xx建材物资公司、镇江xx金属贸易有限公司的股权（上述股权查封期限为2年）。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 蓓
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14751号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：李德萍，1960年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：谭洁，1985年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告李德萍、谭洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十二月五日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆