安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终1693号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。
法定代表人：李山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗云强，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周照淋，男，1990年6月3日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区.
被上诉人（原审被告）：国元农业保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市农业大厦，统一社会信用代码9134150067894059X8。
负责人：王雁南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨孝东，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王海燕，女，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区.
被上诉人（原审原告）：王凡，女，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区.
被上诉人（原审原告）：王斌，女，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区.
被上诉人（原审原告）：杨恩涛，男，1995年10月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区.
被上诉人（原审被告）：六安市裕安区迎驾运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇政府院内，统一社会信用代码91341503799828780H。
负责人：蔡勇。
上诉人华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称华安财保安徽分公司）因与被上诉人王海燕、王凡、王斌、杨恩涛、周照淋、六安市裕安区迎驾运输服务车队（以下简称迎驾车队）、国元农业保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称国元农保六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2017)皖1503民初2648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安财保安徽分公司上诉请求：撤销一审判决第二、四项；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承保车辆与受害人死亡之间没有任何关系；上诉人承保车辆对两名受害人的死亡而言，并不仅仅是无责任，同时还没有因果关系，没有关联性，故我方不应承担赔偿责任；一审程序错误，判决违背司法判例。
国元农保六安支公司辩称，本起事故中我司已按照责任划分以及责任比例完全履行了赔偿义务。上诉人所要求驳回的赔偿金额与我司没有任何关系。
王海燕、王凡、王斌、杨恩涛、周照淋、迎驾车队均未作答辩。
王海燕、王凡、王斌、杨恩涛向一审法院起诉请求：1.四被告赔偿原告各项损失308961.1元，当庭变更总额为310356.2元（丧葬费标准提高），第三被告、第四被告在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月16日17时55分，周照淋驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××号挂车），沿沪霍线由东向西行驶至574KM+600M处，碰撞到由北向南穿越隔离带横过下穿隧道的行人杨广珠、杨庆如，周照淋为避开行人导致车辆失控驶入对面车道与刘成林驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｎ×××××号挂车）发生碰撞，致行人杨某、杨庆如死亡、被告周照淋、刘成林受伤，双方车辆受损。本起交通事故经交警部门认定，周照淋负事故的同等责任，死者杨某负事故同等责任，刘成林无责。另查明，周照淋系皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车实际车主，该车挂靠迎驾车队名下，并在国元农保六安支公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额1000000元）。刘成林驾驶的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车在华安财保安徽分公司投保了交强险和商业三者不计免赔险。
一审法院认为，本案交通事故事实清楚，证据确凿，双方对交警部门的责任划分均无异议，予以确认。周照淋承担本起事故的同等责任，应由其承保公司，即国元农保六安支公司在交强险范围内先行赔付原告损失，超交强险部分在第三者责任保险限额内向四原告承担60%赔付责任。华安财保安徽分公司是本起交通事故无责车辆(皖Ｎ×××××重型半挂牵引车)承保公司应在交强险无责赔付范围内先行承担赔偿责任，在第三者商业险承担10%赔偿责任。本起交通事故另一死者系退休教师，赔偿应适用同一标准，四位原告要求按照城镇居民标准计算赔偿费用，符合法律规定，应予以支持。经核定损失为:丧葬费29551元、死亡赔偿金320716元(29156元/年×11年)、误工费3777.5元(5人×5天×151.5元/天)、交通费酌定2000元，住宿费无证据证明，不予支持，原告要求精神抚慰金数额过高，死者对事故负同等责任，酌定精神抚慰金为30000元，总计386044.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司于本判决书生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告王海燕、王凡、王斌、杨恩涛精神抚慰金30000元、死亡赔偿金20000元，合计50000元；二、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决书生效之日起五日内在交强险无责赔付范围赔偿原告王海燕、王凡、王斌、杨恩涛损失(死者死亡赔偿金)5000元；三、被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司于本判决书生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王海燕、王凡、王斌、杨恩涛损失198626.7元{(386044.5元-55000元)×60%}；四、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决书生效之日起五日内在第三者商业险范围赔偿原告王海燕、王凡、王斌、杨恩涛损失33104.45元{(386044.5元-55000元)×10%}；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2970元，由被告周照淋负担1970元，国元农业保险股份有限公司六安中心支公司承担1000元。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决华安财保安徽分公司在商业三者险范围内承担10%赔偿责任是否适当。本起事故发生后，经交警部门认定，周照淋驾驶机动车超速行驶，负事故同等责任，死者杨某违反规定横穿有隔离设施的道路，负事故同等责任，刘成林无责任。鉴于刘成林驾驶的车辆在华安财保安徽分公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，华安财保安徽分公司应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。但从现有证据看，刘成林驾驶的车辆与死者杨某未发生碰撞或接触，杨某的死亡与刘成林的驾驶行为之间亦不存在因果关系，故一审判决华安财保安徽分公司在商业三者险范围内承担10%赔偿责任，无事实和法律依据。综上所述，华安财保安徽分公司的上诉请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初2648号民事判决第一、二、三项，即：一、被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司于本判决书生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告王海燕、王凡、王斌、杨恩涛精神抚慰金30000元、死亡赔偿金20000元，合计50000元；二、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决书生效之日起五日内在交强险无责赔付范围赔偿原告王海燕、王凡、王斌、杨恩涛损失(死者死亡赔偿金)5000元；三、被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司于本判决书生效之日起五日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王海燕、王凡、王斌、杨恩涛损失198626.7元{(386044.5元-55000元)×60%}；
二、撤销六安市裕安区人民法院（2017）皖1503民初2648号民事判决第四项，即：四、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决书生效之日起五日内在第三者商业险范围赔偿原告王海燕、王凡、王斌、杨恩涛损失33104.45元{(386044.5元-55000元)×10%}；
三、驳回王海燕、王凡、王斌、杨恩涛的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费800元，由王海燕、王凡、王斌、杨恩涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 童竹平
审判员 孙如意
审判员 王 芬
二〇一七年十一月七日
书记员 汪 洋
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……