wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邢民速终字第37号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区。
负责人李军，该公司经理。
委托代理人纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沙河市公共汽车有限公司，住所地沙河市。
法定代表人姚江平，该公司经理。
委托代理人彭春芳，该公司法律顾问。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋邢台中心支公司）因与被上诉人沙河市公共汽车有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民二初字第191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋邢台中心支公司的委托代理人纪杰琼、被上诉人沙河市公共汽车有限公司的委托代理人彭春芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月8日，原被告签订了保险合同，原告将冀E×××××公共汽车在被告处投保了交强险、乘客险等险种。交强险限额为122,000元，乘客险为100,000元/座。保险期限为2013年7月9日至2014年7月8日。2013年12月22日14时10分许，在沙河市北环路与西环路交界处，原告司机孟焕玲驾驶冀E×××××大型普通客车（载：侯好的、赵臣良、蒋金龙等40名乘客）与李建平驾驶冀D×××××、冀D×××××挂重型半挂牵引车发生道路交通事故，造成：侯好的、赵臣良、蒋金龙等40名乘客受伤，刘江的死亡，两车不同程度损坏。沙河市交警大队作出沙公交认字【2013】第50216号道路交通事故认定书，认定李建平负事故同等责任，孟焕玲负事故同等责任，乘车人无事故责任。侯好的、赵臣良、蒋金龙诉至法院，沙河市人民法院作出（2014）沙民一初字第1131号民事判决书，判决原告赔偿侯好的9,813.88元，赔偿赵臣良13,030.69元，赔偿蒋金龙10,588.84元。（2014）沙民一初字第1204号民事判决书判决原告赔偿刘子望60,431.65元、冀珊珊4,949.08元、刘迷的8,514.46元、刘达4,210.56元、张晓旭3,809.37元，共计81,915.32×50％=40,957.66元。（2014）沙民一初字第806号民事判决书认定原告应赔偿刘江的141,131.3元。事后，原告持相关手续到被告处理赔。因未达成一致意见，原告具状诉至本院。审理中被告对原告所举证据均无异议。
原审法院认为，乘客险是指以保险人对被保险人车上乘客发生交通事故造成损害依法应负的保险。本案原告沙河市公共汽车有限公司为双方订立保险合同的被保险人，被保冀E×××××大型普通客车投保了乘客险，在保险责任期间发生交通事故，造成车上乘客受损，被告应当赔偿。原告诉请被告承担保险责任，于法有据，本院予以支持，但具体赔偿数额应按法律规定计算。本院(2014)沙民一初字第806号、1204号、1131号民事判决书对原告应赔偿的数额已经计算，并按照同等责任比例进行判决，被告应当按照该数额进行赔偿，但因原告投保每乘客100,000元限额，超出部分应由原告负担。被告应赔偿：侯好的9,813.88元，赵臣良13,030.69元，蒋金龙10,588.84元，刘子望、冀珊珊、刘迷的、刘达、张晓旭共计40,957.66元，应赔偿刘江的100,000元，以上共计174,391元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十六条之规定，作出如下判决：被告太平洋邢台中心支公司于判决生效之日起五日内，给付原告沙河市公共汽车有限公司保险赔偿金174,390元。案件受理费4,532元，减半收取2,266元，由被告太平洋邢台中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
太平洋邢台中心支公司上诉称，被上诉人的损失数额、项目应当依据其提交的证据，并按照相关法律规定和保险合同约定认定损失。对于人身损害的损失，应按照各受伤人员的病历等相关证据依法确定赔偿项目、数额、实际损失。被上诉人未能提供赔偿各伤者损失的证据材料，其已对投保人履行告知义务，应当以合同约定扣除非医保用药。被上诉人的赔付数额、项目如无证据予以支持，相关赔偿应由被上诉人自行承担，被上诉人的自认行为不应强加给他人。综上，一审判决错误，请求二审法院准予如上所请。
被上诉人沙河市公共汽车有限公司当庭口头答辩称：一审法院认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉人的请求。一审判决依据的是三份已经生效的法院判决书，且其也提供了伤者的相关证据材料，故一审法院判决正确。
二审经审理查明的事实和证据与原审认定的事实和证据基本一致。
本院认为，本案双方当事人所签订的涉案保险合同系双方真实意思的表示，合法有效，合同当事人应按照合同的约定履行权利和义务。上诉人太平洋邢台中心支公司上诉提出被上诉人的损失数额、项目无证据的主张，由于本案系被上诉人沙河市公共汽车有限公司依据其与相关当事人有关的生效判决提起的诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，即“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外”，而上诉人太平洋邢台中心支公司没有举出足以推翻原生效判决认定的事实的相关证据，因此，本院对上诉人太平洋邢台中心支公司该项主张不予支持。对于上诉人太平洋邢台中心支公司所称应扣除非医保用药的赔付数额的主张，依据所涉保险合同的保险条款规定，医药费用是否为医保范围不属于免责事由，因此，本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费3788元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 尚文佳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民特字第14号
申请人钟某某，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
申请人钟某某要求宣告被申请人胡某甲无民事行为能力一案，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钟某某诉称：其夫胡某甲因患老年痴呆，视力下降，记忆力衰退，语言表达不清，思维间隙性含糊混乱，现逐渐丧失民事行为能力，故向法院申请要求依法宣告胡某甲为无民事行为能力并指定其为自己为其法定监护人。
经审查，被申请人胡某甲，男，四川省宜宾市翠屏区人。被申请人胡某甲不明原因记忆力下降，后到宜宾市医院检查发现有脑梗塞、脑萎缩、老年性痴呆。2015年4月24日，经申请人钟某某申请对胡某甲的民事行为能力进行评定，后由本院委托四川鑫正司法鉴定所于2015年4月27日作出鉴定意见：1、胡某甲患阿尔茨海默病，属中度痴呆；2、胡某甲系无民事行为能力人。
另查明，申请人与被申请人系夫妻关系。婚后生育一女，名胡某乙，另胡某甲的母亲王某某健在，除女儿胡某乙和母亲王某某外，被申请人胡某甲无其他直系亲属。胡某乙和王某某均表示同意宣告胡某甲无民事行为能力，且同意钟某某作出胡某甲的监护人。
本院确认的上述事实有申请人的陈述，公民身份证复印件、结婚登记证明，询问笔录，说明，鉴定意见书等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告胡某甲为无民事行为能力人。
二、钟某某为胡某甲监护人。本判决为终审判决。
代理审判员 陈顺兰
二〇一五年五月七日
书 记 员 韦汉敏
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00341号
申请执行人王某某，男。
被执行人周某某，男
被执行人王某，男。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某、周某某借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第03815号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月七日
书记员 贺玉国
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3465-1号
原告张秀华。
被告秦晓凯。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人宗全民，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月01日向本院提出申请，要求对被告秦晓凯驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告秦晓凯驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月一日
书记员 吴玉苗
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第943号
原告上海金纬挤出机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人缪某某，总经理。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。委托代理人曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告北京京直德建材有限公司，住所地北京市。法定代表人陈某某。本院在审理原告上海金纬挤出机械制造有限公司诉被告北京京直德建材有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金纬挤出机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告上海金纬挤出机械制造有限公司负担。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年五月三十一日
书 记 员 王怡婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8442号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：杜学梅，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杜学梅、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初77号
原告：山东方宇商标事务所有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：孙明香，经理。
委托诉讼代理人：于洋，男，1989年12月14日出生，汉族，系该公司员工，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：郑燕燕，女，1983年7月5日出生，汉族，系该公司员工，住山东省济南市。
被告:山东民健面粉有限公司，住所地山东省商河县。
法定代表人：张振中，执行董事。
原告山东方宇商标事务所有限公司（以下简称方宇公司）与被告山东民健面粉有限公司（以下简称民健公司）商标代理合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方宇公司的委托诉讼代理人于洋、郑燕燕，被告民健公司的法定代表人张振中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同欠款4万元；2.判令被告支付自2016年1月26日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按每日2‰支付违约金，计算至起诉之日为85750元；３.由被告赔偿原告损失2万元；4.自2016年1月26日起至实际给付之日止，以4万元为基数,按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，计算至起诉之日为6631元；5.诉讼费、保全费及担保费用由被告负担。案件审理过程中，原告将第二项诉讼请求调低为：判令被告支付违约金，计算方式为自2016年1月26日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金。并撤回了第3、4项诉讼请求及第五项诉讼请求中的担保费用的赔偿主张。事实和理由：2015年6月15日，原告方宇公司与民健公司签订山东省著名商标代理合同，约定由原告为“民健MINJIAN”申办山东省著名商标事宜，并约定代理费为5万元。合同签订后，原告按照合同约定，为被告商标成功申办山东省著名商标，山东省工商行政管理局于2016年1月23日下发通知，被告的商标被认定为省著名商标，但被告尚欠原告代理费4万元。
被告民健公司辩称，认可4万元欠款事实，但企业现在资金链断裂，无力还钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月15日，原告方宇公司（乙方）与民健公司（甲方）签订《2015年山东省著名商标代理合同》。合同约定：甲方决定委托乙方代理甲方申办“民键MINJIAN”商标山东省著名商标的相关事宜；如甲方的“民键MINJIAN”商标未定为山东省著名商标，甲方不需支付任何代理费用。并于下一年度由乙方继续代理申报，协议继续履行；本业务代理费共计5万元，甲方于本合同签订之日起三日内支付乙方代理费1万元，在甲方“民键MINJIAN”商标被认定为山东省著名商标，并于省工商局网站或指定媒体上初审公告之日起三日内剩余代理费4万元，如甲方延期支付代理费用，每延期一天，乙方将按照全部代理费的5‰收取违约金；双方约定，无论甲乙双方哪方申报，均视为乙方完成代理协议。合同签订后，民健公司依约支付方宇公司代理费1万元，并于2015年7月16日向山东省工商行政管理局提交了“民键MINJIAN”商标的山东省著名商标认定申请书。2016年1月23日，山东省工商行政管理局认定民健公司的“民键MINJIAN”商标为山东省著名商标。民健公司未依约于2016年1月26日之前支付剩余代理费4万元。
本院认为，原、被告签订的《2015年山东省著名商标代理合同》约定被告将其拥有的商标交由原告代理申请山东省著名商标事项，属于商标代理合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应当按照约定履行自己的合同义务，否则应当承担相应的法律责任。本案中，民健公司的“民键MINJIAN”商标已于2016年1月23日被山东省工商行政管理局认定为山东省著名商标，原告合同义务履行完毕，民健公司应于付款条件成就之日起3日内即2016年1月26日前支付剩余代理费4万元。被告民健公司未按约定履行付款义务，构成违约，故，原告要求被告支付代理费用4万元及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金的计算方式，原告主张以合同的全部费用为基数，按人民银行同期贷款利率4倍计算违约金，明显低于双方合同约定的按照每日5‰的计算方式，该主张系当事人对自己权利的处分，不违反双方的约定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东民健面粉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东方宇商标事务所有限公司支付代理费4万元及逾期付款违约金（以5万元为基数，自2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际支付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，由原告山东方宇商标事务所有限公司负担348元，被告山东民健面粉有限公司负担3000元。财产保全费820元，由被告山东民健面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 张烟军
二〇一七年五月五日
书 记 员 孙 冉
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1627号
申请执行人：于敬芝，女，1950年9月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
申请执行人：付香含，女，1996年12月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
申请执行人：李毅，男，1998年4月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被执行人：郭科伟，男，1993年2月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在申请执行人付香含,于敬芝,李毅与被执行人郭科伟机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年12月13日作出的(2016)渝0110民初5785号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郭科伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付香含,于敬芝,李毅于2017年05月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1627号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 翼
审 判 员 陈 晓
代理审判员 申 湛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨明宣
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更897号
罪犯况华申，男，1988年3月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2015年11月4日作出（2015）息刑初字第144号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年5月至2017年9月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯况华申准予减刑一个月(刑期2015年6月30日起至2018年5月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0782民初8018号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市江滨北路333-343号。
负责人：王亚妮，行长。
委托诉讼代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。
被告：东阳市兄弟工贸有限公司，住所地：浙江省东阳市南马机械工业园区。
法定代表人：吴留香。
被告：浙江永康力士达铝业有限公司,住所地：浙江省永康市芝英镇工业功能分区伟泰路33号第四幢。
法定代表人：胡建。
被告：兄弟控股集团有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇凤山嘴。
法定代表人：李世清。
被告：胡建，男，1965年10月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应美红，女，1966年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：李世清，男，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吴留香，女，1970年6月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行与被告东阳市兄弟工贸有限公司、浙江永康力士达铝业有限公司、兄弟控股集团有限公司、胡建、应美红、李世清、吴留香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，由于原告未在规定期限内预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告恒丰银行股份有限公司义乌支行撤诉处理。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年五月二十一日
代书记员 施淑姝
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初7142号
原告：刘晓颖，女，1973年6月16日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李旺城，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地山东省济宁市高新区东外环路366号。
法定代表人：黄士华，执行董事。
委托诉讼代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。
第三人：北京中昌财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街16号3号楼1211室。
法定代表人：黄强。
原告刘晓颖（以下简称原告）与被告济宁市安海物流贸易有限公司（以下简称被告）、第三人北京中昌财富投资基金管理有限公司（以下简称中昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告委托诉讼代理人参加了第一次庭审，后被告和中昌公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金10万元及利息9000元；2、判令被告支付逾期利息（以10万元为基数，按照月利率2%计算，自2016年11月11日起至实际还款之日止）。事实和理由：原告与被告和中昌公司签订借款协议，原告出借款项给被告，现被告未还款，故诉至法院。
被告辩称，借款本金10万元没有收到。
中昌公司未到庭陈述意见。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方，出借人）2016年7月5日与被告（乙方，借款人）、中昌公司（丙方）签订《借款协议》，约定原告投资金额10万元，投资期限2016年7月5日至2017年1月4日，年化收益率36%，每月10日返息，资金到账当天计息，如乙方到期未能按时兑付本金给甲方，则乙方将给予甲方投资金额每日1%的补偿，直至将甲方本金兑付完毕。原告2016年7月5日刷卡给付10万元，刷卡小票上显示收款人名称带有“中昌”字样。2016年8月10日收到一期返息后，再无收到任何返息。
上述事实，有借款协议、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，根据《借款协议》名称及内容，可以认定原告与被告系民间借贷关系。根据《借款协议》签订时间、原告给付款项时间及刷卡小票显示收款人信息等，可以认定原告信赖其刷卡支付的款项就是履行《借款协议》的出借义务且被告收到了该款项具有合理的基础，被告自称其收款账户只有5个但未有确切证据证明且并未明确告知原告知晓，多账号的存在亦恰恰反映出被告收款行为的不规范，故被告应该根据《借款协议》履行还款义务。被告未按协议履约构成根本违约，原告要求被告返还借款本金，本院予以支持，但利息应以年利率24%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告济宁市安海物流贸易有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告刘晓颖借款本金十万元及以该借款本金为基数，按照年利率24%计算，自二〇一六年八月五日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告刘晓颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告济宁市安海物流贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 薛培丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田 木
固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第206号
申请人中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人刘永学，该行行长。
被执行人王昌俊、李福昌。
申请人农行固始县支行申请执行被执行人王昌俊、李福昌借款合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固法民金初字第12号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2014年4月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王昌俊下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人王昌俊、李福昌无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2014）固法民金初字第12号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚光新
审 判 员 沈 非
审 判 员 徐学军
二〇一四年六月十三日
书记员代 志 娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0105民初3097号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区360空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：田晟，郑硕琼，系原告公司员工。
被告：王天超，男，汉族，1987年6月6日生，身份证地址：浙江省临海市，身份证号﹕331082198706063512。
被告：王美周，男，汉族，1964年7月25日生，身份证地址：浙江省临海市，身份证号﹕33262119640725365X。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王天超、王美周合同纠纷一案,原告于2018年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王天超立即向原告返还代偿款54611.76元；2、被告王天超向原告支付利息9888.48元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2017年12月25日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止）；3、被告王美周对被告王天超的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭审理。原告的委托代理人郑硕琼到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决，本案现已审理终结。
本院经审查认定：原告与二被告于2014年7月28日签订一份《分期购车履约保证合同》，约定被告王天超需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告王美周作为连带责任保证人，对王天超的应负债务承担连带担保责任；合同还约定被告王天超应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款。2014年7月31日，被告王天超（债务人）与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定由被告王天超向工商银行申请信用卡透支资金117272元以支付购车款和相关服务费，且两被告同意以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告王天超的该笔透支资金向工商银行承担共同偿债责任。工商银行放款后，因被告未按期还款，原告于2016年10月25日代偿21102.57元，于2017年2月24日代偿15136.83元，于2017年6月21日代偿还18372.36元，合计代偿54611.76元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天超于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款54611.76元，并承担相应的利息损失（暂计至2017年12月15日约为9888.48元，此后的利息以未付垫款为基数按日万分之六的标准另行计至垫款付清之日止）。
二、被告王美周对被告王天超的上述应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计707元，由被告王天超负担，被告王美周连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 宋延洲
二〇一八年四月二十四日
代书记员 王姗姗
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1065号
申请执行人:张金朝，男，1971年11月22日出生，住住滁州市南谯区。
申请执行人：马文芳，女，1969年5月4日出生，住滁州市南谯区。
被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，滁州市明光路300号（绿园）1栋302-8号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初298号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司的银行存款8460.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈应勇
二〇一七年六月十三日
代理书记员 张莹莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6407号
原告张作琴，女，汉族，1956年7月14日出生，住址濮阳市华龙区。
被告毕爱红，女，汉族，1964年7月8日出生，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告张作琴与被告毕爱红民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张作琴对被告毕爱红的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王婵微
二〇一七年七月三日
书记员 魏香玲
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执872号之一
申请执行人：刘贵容，女，1967年3月23日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：黄冰冰，女，1967年9月1日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人刘贵容与被执行人黄冰冰民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月29日作出（2016）鄂1182民初120号民事判决书发生法律后,申请执行人刘贵容向本院申请执行,本院于2017年7月10日立案执行,并依（2017）鄂1182执872号执行通知书责令被执行人黄冰冰（1）偿还刘贵容借款10万元及利息（利息自2016年1月8日起至本判决书确定的履行期届满之日止按年利率6%计算利息）；（2）向刘贵容加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费2300元及申请执行费1435元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初120号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭校娟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1417号
原告：重庆金威智能控制工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道五童街A幢19-8，统一社会信用代码9150011228495258XH。
法定代表人：王国金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘朝阳，重庆周立太（开州）律师事务所律师，特别授权。
被告：巫溪县华望农业综合开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇先滨路，统一社会信用代码915002387874873928。
法定代表人：朱发盛，该公司总经理。
原告重庆金威智能控制工程有限公司与被告巫溪县华望农业综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆金威智能控制工程有限公司委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加诉讼，被告巫溪县华望农业综合开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告重庆金威智能控制工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付人工费及材料工程价款30万元；2.请求被告支付欠付工程价款利息(以30万元为基数，按照同期同类银行贷款利率计算，自2015年8月10日起至还清之日)。事实与理由：2015年3月14日，被告与原告签订重庆市巫溪县黑草坝华望农庄消防安装工程合同。该合同工程审计总价约45万元(具体金额以业主方委托的审计公司审核金额为准)。自该合同签订之后，原告切实履行合同义务，精心组织施工。2015年8月10日，原告圆满完成工程任务并将该工程交付被告使用。截至起诉之日，被告仅支付工程材料款15万元，尚拖欠原告人工费及材料工程款30万元，被告己构成严重违约。
被告巫溪县华望农业综合开发有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月14日，被告巫溪县华望农业综合开发有限公司（发包方）与原告重庆金威智能控制工程有限公司（承包方）签订《消防安装工程合同》约定，工程名称为巫溪县黑草坝华望农庄，消防安装项目承包范围为按甲方提供图纸内容为准（室内喷淋系统、室内消火栓系统、室内报警系统、室内疏散指示及应急照明）；材料、设备采购、安装、试压及承包范围外设计变更。室外管网及其他设备不在承包范围。工期为2015年3月18日至2015年5月28日，本工程项目施工合同承包总价按预算执行。发包方委托副总经理明松平为现场代表，承包方委托项目经理任伟为现场代表。朱发旺为该公司股东。该合同由公司股东朱发旺签名并加盖有公司印章。合同签订后，原告按合同约定进行施工并将消防工程交付使用。被告亦支付了部分工程款。2015年8月30日，巫溪县华望农业综合开发有限公司的领据被改为《欠据》，由朱发旺向原告出具该《欠据》，欠款事由载明“今欠到任伟消防工程款（黑草坝综合楼）300000.00元，须补验收清单和开具发票，大写叁拾万元整”。
上述事实，有原告提交的被告企业信用信息公示报告、工程投标价、《消防安装工程合同》、《欠据》，及当事人的当庭陈述，予以证实，原告提交的律师函，并无证据证明其已向被告送达，本案不予认定。
本院认为，原、被告就巫溪县黑草坝华望农庄的消防工程订立《消防安装工程合同》，系双方的真实意思表示，该合同成立并生效。在原告完成工程内容后，被告的股东向原告出具《欠据》，载明了欠付工程款的内容及金额，应当视为进行结算，被告应当及时支付下欠工程款项。故对原告要求被告支付下欠工程款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其利息应自结算之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫溪县华望农业综合开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆金威智能控制工程有限公司消防工程款30万元及资金利息（以30万元为基数，自2015年8月30日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告重庆金威智能控制工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告巫溪县华望农业综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 胥仲伦
二〇一七年八月三十日
书记员 曹先敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2854号
上诉人（原审被告）:广东景龙建设集团有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：魏莲花。
委托代理人：叶晓，吴恺赟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）:广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：景治君，职务董事长。
委托代理人：陈远乐，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张倩茹，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民三初字第1508-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据上诉人与被上诉人双方签订的《会景湾首层、夹层装修工程施工合同》第十五条的约定，合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向广州市经济合同仲裁委员会申请仲裁。故本案应由广州仲裁委员会管辖。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，上诉人与被上诉人双方签订的《会景湾首层、夹层装修工程施工合同》第十五条的约定，“合同执行过程中如发生争议，双方应及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向广州市经济合同仲裁委员会申请仲裁，也可直接向工程所在地人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条的规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。”故上诉人请求本案应由广州仲裁委员会管辖没有法律依据。因本案涉讼工程位于广州市沿江路143号，属广州市越秀区行政区划范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0104民初5531号
原告闻波,男,1958年1月30日出生,汉族,住浙江省温岭市。
原告蔡华丽,女,1960年4月4日出生,汉族,住浙江省温岭市。
以上二原告委托代理人（特别授权）陈晓亮，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告杭州锦江健风酒店管理有限公司（已解散注销）,住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路30号。
法定代表人陶时迅。
本院在审理原告闻波、蔡华丽诉被告杭州锦江健风酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现被告杭州锦江健风酒店管理有限公司已于2016年7月18日注销工商登记，申请原因为股东会决议解散。本院认为起诉应当有明确的被告，现原告所起诉的被告杭州锦江健风酒店管理有限公司已终止，主体不存在，故原告的起诉不符合人民法院受理案件的条件，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告闻波、蔡华丽的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨文婕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢290号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人李德雄，男，1981年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与李德雄金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）京0101民初8236号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币27.856586万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年4月24日档案查封了被执行人名下（车牌号×××）汽车一辆，但未实际控制该车辆。此外，经本院查询，被执行人李德雄名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人李德雄纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8236号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年六月四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 刘 鑫
南漳县人民法院
失 信 决 定 书
(2018)鄂0624执348号之一
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南
漳县支行与被执行人代道清、王玲、冯桂荣、陈道发、王萍一
案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执
行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法
院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项
的规定，决定如下：
将代道清纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门
或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列
车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月二十八日
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保��第66号
原告：李弘，女，1972年6月17日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告：吴勇，男，1982年5月18日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在审理原告李弘诉被告吴勇民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告吴勇所有的雅阁牌小型汽车1辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告李弘请求财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告吴勇所有的雅阁牌小型汽车1辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱 燕
二〇一四年五月七日
书 记 员 罗自江
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民特8号
申请人：丁丽花，女，汉族，1973年2月2日生，住启东市。
委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。
申请人：施林江，男，1978年2月24日生，汉族，住启东市。
本院于2017年1月5日立案受理申请人丁丽花与申请人施林江关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解，达成调解协议如下：
申请人施林江于2017年1月25日前给付申请人丁丽花工资500元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁丽花与申请人施林江于2017年1月5日经启东市调解中心驻启东市法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 沈亚菲
二〇一七年一月五日
书记员 陆梦娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1495号之一
申请执行人黄国海，男，汉族，1967年7月20日生，身份证住址：湖北省天门市。
被执行人深圳中天信电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙平西路志达工业园1号厂房（在龙盛路香玉儿工业园1号厂房2-5楼，4号厂房1-4楼设有经营场所从事生产经营活动），组织机构代码：617862217。
法定代表人刘超强。
关于申请执行人黄国海与被执行人深圳中天信电子有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙岗）案【2015】2779-3729号仲裁裁决已发生法律效力。因被执行人深圳中天信电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国海向本院申请强制执行，请求被执行人深圳中天信电子有限公司支付工资（人民币）2093元及经济补偿金5638.83元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人深圳中天信电子有限公司已停产关闭，留存于厂房内的财产已由本院另案查封，本院依法向被执行人深圳中天信电子有限公司公告送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人财产报告表及报告财产执行裁定书等执行文书。另，本院依法另案执行到被执行人深圳中天信电子有限公司的款项经依法分配后，本案申请执行人黄国海分配所得款项1745元，该款项已支付给申请执行人黄国海。
2017年3月21日，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市唯特偶新材料股份有限公司对被执行人深圳中天信电子有限公司提出的破产清算申请，案号为（2017）粤03破22号，并于2017年3月31日作出（2017）粤03破22号之三通知书，通知中止对被执行人深圳中天信电子有限公司的民事执行程序。
本院认为，深圳市中级人民法院裁定受理深圳市唯特偶新材料股份有限公司对被执行人深圳中天信电子有限公司提出的破产清算申请，并通知中止执行程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年五月九日
书记员 李科辉
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执502号
申请执行人：钟建华，男，1962年12月27日出生，汉族，教师，住福建省武平县。
被执行人：钟英萍，女，1980年8月9日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟加滨，男，1974年6月4日出生，汉族，经商，住武平县。
申请执行人钟建华与被执行人钟英萍、钟加滨借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的(2016)闽0824民初2696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求归还借款本金15万元及利息6000元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案执行过程中，依法将被执行人钟加滨、钟英萍纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人钟加滨、钟英萍无房产登记信息。本院依法扣划了被执行人钟加滨、钟英萍在银行的存款合计10440元，该款已开具（2017）闽0824执502、858号两执行案件的诉讼费及执行费。本院依法查封了被执行人钟英萍所有的闽Ｆ×××××汽车壹辆，但未实际扣押，无法处置。经向被执行人钟加滨、钟英萍户籍所在地武平县岩××镇峰贵村委会调查，被执行人钟加滨、钟英萍长期在外务工，下落不明，被执行人家中除必要的日常生活用品外，无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人钟加滨、钟英萍在本院有多个作为被执行人的案件，涉及未履行标的款546000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执502号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年十月十三日
代理书记员 夏丽英
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1621民初2286号
原告：贺宗琼，女，汉族，生于1963年2月8日，住四川省岳池县。
原告：李世春，男，汉族，生于1964年8月20日，住四川省岳池县。
上述原告共同委托诉讼代理人：谢泽强（一般授权），四川天吉律师事务所律师。
被告：四川林盛房地产开发有限公司，住所成都市武侯区簇桥中街41号7幢1楼附88号，统一社会信用代码91510107556421097U。
法定代表人：尹小林。
被告：夏和平，男，汉族，生于1963年12月7日，住四川省岳池县。
原告贺宗琼、李世春与被告四川林盛房地产开发有限公司、夏和平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺宗琼、李世春共同委托诉讼代理人谢泽强到庭参加诉讼，被告四川林盛房地产开发有限公司、夏和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告贺宗琼、李世春向本院提出诉讼请求：1、请求判决认定原告贺宗琼与被告于2011年2月17日签订的《房屋认定协议书》无效，依法认定原告贺宗琼与被告于2014年2月9日签订的《房屋认定协议书》无效；2、请求判令二被告返还原告购房款15万元人民币，并承担2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至该债务履行完毕之日止，二被告对上述债务承担连带责任；3、本案受理费由二被告负担。事实及理由：2011年2月17日，原告贺宗琼与第一被告所属的四川省岳池县罗渡镇丽景花园项目部负责人夏和平签订《房屋认定协议书》，原告依约向被告交付了购房款15万元人民币。但是，该《房屋认定协议书》第二条约定的商品房建筑物至今未予修建，并且拟修建的商品房至今未得到相关部门审批，也没有相应的备案资料。被告为转移责任，将原告认购的罗渡镇丽景花园11栋4单元3楼1号住宅换房于罗渡镇滨江学府2栋4单元3楼1号住宅。但罗渡镇滨江学府项目至今未修建，也不在相关部门审批范围，也没有备案资料。遂原告诉至法院请求判决相关事项。
被告四川林盛房地产开发有限公司、夏和平未到庭，未予答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、房屋认定协议书2份；3、收款收据；4（2016）川1621民初216号中刘一翠询问笔录及房屋认定协议书、购房发票；5、（2016）川1621民初216号中青成芬的房屋认定协议书及房款收据和身份证复印件；6、岳池县住房和城乡规划建设局关于谢建华、唐瑞反映问题的情况回复；7、（2016）川1621民初216号谢建华、唐瑞房屋认定协议书及房款收据；8、（2015）岳池民初第2号民事判决书。
被告四川林盛房地产开发有限公司、夏和平未到庭，未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：原告贺宗琼、李世春系夫妻关系。2011年2月17日，原告贺宗琼与被告夏和平签订《房屋认定协议书》，购买被告夏和平修建的丽景花园11栋4单元3楼1号住宅，被告夏和平在协议甲方处签字并加盖四川省岳池县罗渡镇丽景花园项目部公章。原告于2011年2月7日交付购房款150000元，收款人是向吉林，并加盖四川省岳池县罗渡镇丽景花园财务专用章。签订合同后，被告夏和平无法向原告贺宗琼交付房屋，后被告夏和平与原告协商将原告所购房屋更换至滨江学府2栋4单元3楼1号，总价为242400元。原告与罗渡镇滨江学府项目部于2014年2月9日重新签订《房屋认定协议书》，原告与岳池县罗渡镇丽景花园项目部于2011年2月17日签订的《房屋认定协议书》作废，原告之前交纳的150000元用于充抵滨江学府的购房款，后被告夏和平下落不明，滨江学府未再施工，被告无法履行合同。
另查明，罗渡镇滨江学府项目没有在住建局备案，也未通过具备相应资质的建设公司进行招投标，是以夏和平个人名义进行房地产开发。2014年2月9日的《房屋认定协议书》甲方处加盖的是岳池县罗渡镇滨江学府项目部专用章，且有其子夏松涛签字。
本院认为，原告贺宗琼与被告夏和平于2014年2月9日重新签订的《房屋认定协议书》协商将2011年2月17日签订的《房屋认定协议书》作废，系双方真实意思表示，但被告夏和平以岳池县罗渡镇滨江学府项目部的名义开发罗渡镇滨江学府项目，因其未取得相关证照，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，故原被告于2014年2月9日签订的《房屋认定协议书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，原告因与被告签订《房屋认定协议书》而交付的购房款150000元，被告夏和平应当予以返还，被告夏和平应承担原告贺宗琼因合同无效而受到的损失，原告贺宗琼请求被告夏和平从2012年1月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告贺宗琼请求被告林盛房地产开发有限公司连带偿还上述款项，因证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贺宗琼与被告夏和平签订的两份《房屋认定协议书》无效；
二、被告夏和平在本判决生效后十日内退还原告贺宗琼、李世春购房款人民币150000元及利息（利息从2012年1月1日起至还清欠款本息之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告贺宗琼、李世春的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费3300元，由被告夏和平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 徐湛
人员陪审员何春红
人员陪审员胡舟涛
二〇一七年十二月十五日
书记员袁小贤
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更357号
罪犯郑忠怀，男，1968年11月20日出生，汉族，云南省华宁县人，大学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2012年9月21日作出（2012）江刑初字第158号刑事判决，以被告人郑忠怀犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人郑忠怀不服，提出上诉。本院于2012年11月26日作出（2012）玉中刑终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月18日被交付执行。本院于2015年4月14日裁定对该犯减刑7个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月22日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。玉溪市人民检察院指派检察员林力、王伟代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省玉溪监狱指派干警罗晶慧、张菊波代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯郑忠怀到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯郑忠怀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑忠怀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑忠怀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑忠怀减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月16日起至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年九月二十二日
书记员 王韬然
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初775号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：九龙坡区九龙园区帝傲酒廊，经营场所重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道**号**栋*******号，注册号500107600320067。
经营者：邢刚，男，1961年9月28日出生，住重庆市南岸区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊（以下简称帝傲酒廊）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开审理了本案。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文、韩强到庭参加诉讼，被告帝傲酒廊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《那么爱你为什么》《你怎么舍得我难过》《谁能让时间倒转》《麻糬》《ByeBye》《自由》《爱像大海》《裙摆摇摇》《童年》《春天花会开》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告帝傲酒廊未作答辩。
原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书（附《音像著作权授权合同》）、滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）出具的声明、重庆市渝中公证处（2017）渝中证字第1015号公证书以及《流行歌曲经典》（第二辑）等证据以证明其主张的事实。被告帝傲酒廊未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告音集协与滚石国际签订了一份《音像著作权授权合同》，约定滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括滚石国际过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理滚石国际授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年,之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际出具《声明》称，其与音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》，自动顺延三年，直至2017年12月31日。在《流行歌曲经典》（第二辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为滚石国际。
2017年3月7日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市九龙坡区蟠龙大道68号的“帝傲音乐酒廊KTV”的“210”包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“帝傲KTV”印章的收据。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《那么爱你为什么》《你怎么舍得我难过》《谁能让时间倒转》《麻糬》《ByeBye》《自由》《爱像大海》《裙摆摇摇》《童年》《春天花会开》十首音乐电视作品片段与《流行歌曲经典》（第二辑）中的音乐电视作品片段相同。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明滚石国际对涉案音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，侵权光盘里的涉案十首音乐电视作品与滚石国际享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告涉案音乐电视作品著作权的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊立即停止侵权，即停止提供《那么爱你为什么》《你怎么舍得我难过》《谁能让时间倒转》《麻糬》《ByeBye》《自由》《爱像大海》《裙摆摇摇》《童年》《春天花会开》十首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失共计7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九龙坡区九龙园区帝傲酒廊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 费兴智
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蒋永媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0902民初1840号
原告：张旭，男，生于1962年2月5日，汉族。
被告：酒泉市热力有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区阳关路18号楼。
法定代表人：王智德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：周美德，该公司站长。
原告张旭与被告酒泉市热力有限责任公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告张旭于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旭负担。
审 判 长 康 毅
审 判 员 庞春梅
代理审判员 赵 静
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘潇倩
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第2009号
被执行人黄某某。
黄某某犯盗窃罪一案，本院（2015）浦刑初字第00060号刑事判决书已经发生效力，依该判决：被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，���处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年6月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。判决生效后，被执行人黄某某未按判决确定的期限缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2015年11月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄某某因涉嫌盗窃罪，目前被羁押在淮安市看守所，本院依法对被执行人黄某某的财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人黄某某列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位的查询回执等证据证实。
本院认为，缴纳罚金是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力��在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦刑初字第00060号刑事判决中追缴罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
执行员 杨海清
二〇一六年五月二十六日
书记员 周吉莉
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执144号之一
申请执行人段某甲，男，1965年7月8日生。
申请执行人段某乙，男，1968年2月6日生。
申请执行人段某丙，男，1976年4月5日生。
申请执行人夏某某，男，1990年7月6日生。
申请执行人李某某，男，1967年2月7日生。
被执行人江西省某某工程有限公司。
法定代表人唐某某，系该公司经理。
本院在执行段某甲、段某乙、段某丙、夏某某、李某某申请执行江西省某某工程有限公司（2016）云2324执144号买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币301615.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2016）云2324民初138号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初138号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 普娅娟
审判员 袁 鸿
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 婕
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执986号之一
申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区康乐路43号。
法定代表人李林，系该行行长。
被执行人延安市宝塔区潍盛工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区南二十里铺。
法定代表人盛杰，系该公司经理。
被执行人程玉献，男，汉族，1974年10月6日出生，延安市宜川县人，现住延安市宜川县阁楼镇儒里行政村**号。
被执行人李海霞，女，汉族，1976年2月28日出生，延安市宜川县人，现住延安市宜川县阁楼镇儒里行政村**号。
陕西杨凌农村商业银行股份有限公司申请执行程玉献、李海霞、延安市宝塔区潍盛工贸有限公司借款合同纠纷一案，陕西省咸阳市杨陵区公证处（2016）陕杨证执字第28号公证书已经发生法律效力，因被执行人程玉献、李海霞、延安市宝塔区潍盛工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人向申请执行人支付案件款45462.84元，并承担本案案件执行费582元。经查被执行人程玉献名下有车辆，本院已予以查封。申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日以被执行人程玉献下落不明、车辆无法查找为由向本院提交了撤回执行的申请书，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省咸阳市杨陵区公证处（2016）陕杨证执字第28号公证书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一七年十月十八日
书记员 李国才
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7915号
罪犯焦杰，男，汉族，初中文化，1972年12月29日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2007年5月28日作出(2007)昆刑初字第423号刑事判决，以被告人焦杰犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2019年11月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月15日、2015年1月27日作出(2010)宁刑执字第9408号、（2015）宁刑执字第1267号刑事裁定,对罪犯焦杰减去有期徒刑二年十个月(刑期至2017年1月22日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯焦杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯焦杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯焦杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯焦杰减去有期徒刑二个月十日（刑期至2016年11月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第713号之一
原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行。
负责人邱国辉，行长。
委托代理人刘成财，系上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人陈铖。
被告青岛中达矿业资源有限公司。
法定代表人管忠，董事长。
被告青岛中达国际物流有限公司。
法定代表人管忠，董事长。
被告管忠。
被告陈立娟。
委托代理人管忠。
被告陈立东。
被告顾颖英。
委托诉讼代理人顾俊伟。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛高科技工业园支行诉被告青岛中达矿业资源有限公司、青岛中达国际物流有限公司、管忠、陈立娟、陈立东、顾颖英金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年6月16日做出（2015）崂民二商初字第713号财产保全裁定，冻结被告青岛中达矿业资源有限公司、青岛中达国际物流有限公司、管忠、陈立娟、陈立东、顾颖英的银行存款人民币145万元或查封其他同等价值的其他财产。现因原告申请解除对管忠名下位于青岛市某区某路某户的解封。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告管忠名下位于青岛市某区某路某户的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年一月十九日
书记员 池 澄
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1836号
原告:自贡市帅旗房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：魏大棋。
被告：张雪谦，女，1989年6月23日出生，住四川省富顺县。
原告自贡市帅旗房地产开发有限公司诉被告张雪谦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告自贡市帅旗房地产开发有限公司于2017年7月25日以与被告张雪谦需庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市帅旗房地产开发有限公司的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告自贡市帅旗房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费711元，减半收取为356元，由原告自贡市帅旗房地产开发有限公司负担。
审判员 王 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 王建懿
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)贵法执字第00221号
申请执行人黄守荣。
被执行人黄金伟。
本院于2009年8月31日立案执行黄守荣申请黄金伟人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）贵刑初字第67号刑事附带民事赔偿判决书，被执行人黄金伟应支付申请人黄守荣案款18921.0元，承担执行费183.0元。现因被执行人黄金伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2009)贵法执字第00221号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方湖林
代审判员 许孔富
代审判员 饶陆新
二〇一六年四月七日
书 记 员 王丹彤
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2007号
申请执行人：上海京汇小额贷款有限公司，住上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢508室。
法定代表人张雱。
被执行人：重庆毅美源家居用品有限公司，住所地河北省曲阳县恒州镇北马古庄村。
法定代表人赵小娟。
被执行人：赵小娟，女，汉族，1986年4月1日出生。
本院执行上海京汇小额贷款有限公司与赵小娟、重庆毅美源家居用品有限公司民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初60094号生效法律文书。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人赵小娟、重庆毅美源家居用品有限公司依照生效法律文书内容给付六万二千一百零七元七角七分及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年1月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人赵小娟、重庆毅美源家居用品有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人上海京汇小额贷款有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人上海京汇小额贷款有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人赵小娟、重庆毅美源家居用品有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年六月十一日
书记员 白金
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即民初字第7552号
原告青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇南王庄村南。
法定代表人邢汝玲，经理。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人董丹，山东一诺律师事务所律师。
被告于聪聪。
原告青岛和兴工贸有限公司与被告于聪聪劳动争议纠纷一案，于2015年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梅福本独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告青岛和兴工贸有限公司委托代理人董丹，被告于聪聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛和兴工贸有限公司诉称，2015年8月19日，即墨市劳动争议仲裁委员会以即劳人仲案字（2015）第392号裁决书，裁决原告支付被告于聪聪2015年1月份至7月期间的工资17872元。原告认为仲裁委的裁决缺乏事实和法律依据。原告已支付了被告于聪聪2015年1月份至7月期间的工资17872元，因此原告无须再支付。故请求法庭依法判令：1、原告无须支付被告于聪聪2015年1月份至7月期间的工资17872元。2、诉讼费由被告承担。
被告于聪聪辩称，仲裁裁决的是2015年1月-2015年7月欠工资17872元，这其中不包括为公司垫付的3881.59元，公司需支付我工资16793元。
经开庭审理查明，被告于聪聪于2014年9月15日到原告青岛和兴工贸有限公司处工作，工作期间未签订书面劳动合同，未参加社会保险统筹，2015年7月28日辞职离开原告处，2015年7月30日被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2015年1月至2015年7月28日工资24000元，2015年8月19日仲裁委作出裁决，裁决原告青岛和兴工贸有限公司支付被告于聪聪2015年1月至7月工资17872元，裁决后原告不服提起诉讼。
审理中原被告双方当庭兑账，原告欠发被告2015年1月至7月工资16793元。
上述事实有原告提交的仲裁书，及本院调取的即劳人仲案字（2015）第392号仲裁卷在案佐证，结合原被告陈述本院予以确认。
本院认为，被告于聪聪在原告青岛和兴工贸有限公司处工作，欠发被告于聪聪2015年1月至7月工资事实清楚，原告青岛和兴工贸有限公司应予以支付，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬的规定判决如下：
一、原告青岛和兴工贸有限公司于判决生效后十日内支付被告于聪聪工资16793元。
二、驳回原告青岛和兴工贸有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告于聪聪的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛和兴工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梅福本
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘晓聪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2235号之一
申请执行人郑水娥。
被执行人ＸＸ。
申请执行人郑水娥与被执行人ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03221号民事判决书已发生法律效力，被执行人ＸＸ未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人郑水娥于2016年6月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第03221号民事判决书向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。后本院依法向西安市住房保障与房屋管理局送达执��裁定书及协助执行通知书，要求该局协助将登记于ＸＸ（身份证号：）名下位于西安市雁塔区纬一街某小区X号楼X栋X号房屋的房产证过户至申请执行人郑水娥（身份证号：）名下，该局已受理并办理。本案一审案件受理费100元，申请执行人郑水娥表示放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第03221号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 冯彩乐
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)陕0124民初260号
原告赵某某，女，汉族，农民。
委托代理人曹全效，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
被告余某某，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原某某，系该公司总经理。
委托代理人曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告赵某某诉被告张某某、余某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某诉称，2016年4月29日8时20分许，被告张某某驾驶余某某所有的陕A9N0**号金杯牌轻型普通货车，沿周普引线由南向北行驶至周至县二曲镇渭旗加油站什字处，因未确保安全车速与由东向西驾驶电动车的赵某某发生碰撞，致赵某某受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认定，张某某应承担此事故的主要责任，赵某某应承担此事故的次要责任。原告赵某某诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损失等费用及承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿于调解书送达之日起三十日内在交强险范围内赔偿原告赵某某16080元。
二、被告张某某自愿赔偿原告赵某某8061元（已给付）。
三、双方再无其他争执。
本案诉讼费500元（原告已预交），减半收取250元，被告张某某自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 庞 苗
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 穆珍珍
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2013号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，户籍住址广东省陆丰市。因本案于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控的原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月28日作出（2O16）粤0303刑初1189号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月30日，黄某通过电话联系被告人王某购买1000元人民币的冰毒，双方约定了交易时间、地点。当日18时许，被告人王某来到约定地点与黄某进行毒品交易，将毒品一小包交给黄某并收取了1000元，之后退回100元给黄某用于给其小孩买水果。交易完成后，被告人王某被当场抓获，在其身上缴获人民币900元，黄某上缴购买的毒品一小包。经鉴定，上述毒品净重1.88克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，并有坦白的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库；二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关按规定处理。
宣判后，原审被告人王某上诉提出：其由于法律意识的淡薄触犯了法律，感到自责和后悔，请求二审法院给其一个改过自新的机会，对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人王某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人王某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，已对其从轻处罚，上诉人王某请求本院再予从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年九月八日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执58号之一
申请执行人：景泰县农村信用合作联社。住所地：白银市景泰县一条山镇705号路***号。
法定代表人：胡晓春，系该联社理事长。
委托代理人：李有元，系该联社风险部主任。
被执行人：王得鑫，男，汉族，生于1981年8月3日，住甘肃省景泰县。
被执行人：吕长瑾，女，汉族，生于1988年6月23日，住甘肃省景泰县。
被执行人：王得发，男，汉族，生于1974年8月15日，住甘肃省景泰县。
被执行人：罗维玲，女，汉族，生于1973年8月25日，住甘肃省景泰县。
本院执行申请执行人景泰县农村信用合作联社与被执行人王得鑫、吕长瑾、王得发、罗维玲借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的金额5175114.10元。本院启动财产调查程序查明：被执行人王得鑫以其在景泰县城个人名下的房产向申请执行人景泰县农村信用合作联社抵押贷款。本院依法查控被执行人的房产，查询其银行无存款、无车辆信息。因目前财产不能处置，被执行人再无其他财产及其他收入可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（三）项规定，裁定如下：
对甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04执58号执行案件终结本次执行程序。待有条件时再申请恢复执行，且再申请执行的时限不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉红武
审判员 陶丽莉
审判员 赵三岗
二〇一七年十二月十二日
书记员 王岳祯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0191民初00970号
原告：姜某，女，汉族，1980年7月11日出生，住长春市。
委托诉讼代理人：刘海龙，吉林常春律师事务所律师。
被告：王某1，男，汉族，1978年10月17日出生，住长春市宽城区。
被告：王某2，男，汉族，1955年2月22日出生，住长春市二道区。
被告：王某3，女，汉族，1973年1月8日出生，住长春市宽城区。
被告：黄某，男，汉族，1968年12月1日出生，住长春市宽城区。
被告：王某4，男，汉族，住长春市二道区。
本院在审理原告姜某与被告王某1、王某2、王某3、黄某、王某4离婚后财产纠纷一案中，姜某于2018年6月1日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。姜某申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许姜某撤回起诉。
案件受理费13597元���由姜某负担150元，其余13447元退还姜某。
审 判 长 王丛强
人民陪审员 刘扬扬
人民陪审员 裴佳欣
二〇一八年六月一日
书 记 员 马小惠
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执2225号
申请人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被申请人曲长明，男，1955年6月8日出生。
曲长明罚金一案，本院做出的（2016）京0107刑初165号刑事判决书已发生法律效力，曲长明未按判决书履行义务，石景山区人民法院刑事审判庭于2016年8月2日向本院执行局移送执行，并于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人曲长明现在监狱服刑，其名下银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车辆，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初165号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行条件后可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭雅文
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民特948号
申请人（仲裁被申请人）：广州城西房地产开发有限公司。住所地广州市越秀区东风东路***号****房。
法定代表人：汤小晋，该公司董事长。
委托代理人：卢梓煌，广东金领律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：深圳市中绘数码影像设计有限公司。住所地深圳市龙岗区吉华街道巨银科技工业厂区*号厂房201-2。
法定代表人：黄明华。
申请人广州城西房地产开发有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，申请人广州城西房地产开发有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人广州城西房地产开发有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许申请人广州城西房地产开发有限公司撤回确认仲裁协议效力的申请。
本案申请费400元减半收取为200元，由广州城西房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年十月二十日
书记员 陈小敏
刘蔚
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执420号
申请执行人邓棋，男，1982年7月9日出生。
被执行人刘从如，男，1960年10月12日出生。
申请执行人邓棋与被执行人刘从如借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）顺民（商）初字第9997号民事判决书已发生法律效力。权利人邓棋于2016年1月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人刘从如目前下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）顺民（商）初字第9997号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 康占北
审判员 马维生
二〇一六年八月十九日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执4723号
申请执行人王慧英，女，1963年10月26日出生。
被执行人北京新海伟顺商贸有限公司。
法定代表人商艳川，总经理。
申请执行人王慧英与被执行人北京新海伟顺商贸有限公司民间借贷纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2015年9月12日作出的（2015）顺民（商）初字第13231号民事判决书已发生法律效力。权利人王慧英于2017年7月12日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人北京新海伟顺商贸有限公司可供执行的财产，申请执行人王慧英亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。侯申请执行人王慧英与被执行人北京新海伟顺商贸有限公司达成了执行和解协议。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺民（商）初字第13231号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年十月三十日
书记员 梁 皓
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更667号
罪犯谢森，男，1992年9月27日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2013年11月15日作出(2013)龙刑初字第133号刑事判决，以被告人谢森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月25日起至2017年11月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢森在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年12月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次。该犯本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯谢森在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢森在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢森减去有期徒刑四个月二十四天。
（减刑后刑期：自2013年7月25日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执523号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行，住所地府谷县老高川镇。
负责人：王利平，男，系该行行长。
委托代理人：王富奎，男，系该行副行长。
被执行人：高三白，男，1961年6月20日出生，汉族，居民，住府谷县三道沟镇市沟村。
被执行人：王青女（系高三白之妻），女，1964年8月7日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：刘栋，男，1986年12月4日出生，汉族，居民，住府谷县三道沟镇开峁村。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行与被执行人高三白、王青女、刘栋金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初1743号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人高三白、王青女、刘栋送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司老高川支行偿还借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元、执行费4400元。2017年4月13日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执523号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 贺微婷
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0112民初1007号
原告：哈尔滨市道外区龙华管业经销处，经营场所哈尔滨市道外区龙港水暖器材市场东区***号。
经营者：李海威，男，1988年4月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：陈国伟，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：刘金，男，1970年10月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市道外区龙华管业经销处（下称龙华经销处）与被告刘金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙华经销处委托诉讼代理人陈国伟及被告刘金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙华经销处向本院提出诉讼请求：刘金立即向其给付货款220379.50元并支付逾期付款违约金（自2017年3月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。事实和理由：龙华经销处与刘金系买卖合同双方。龙华经销处依刘金要求多次向其提供水暖建材，截至2013年11月15日，刘金拖欠货款总计320000元并重新出具欠据。刘金于2014年12月31日给付货款100000元，又于同日购买价值379.50元的建材。刘金至今尚欠220379.50元货款。龙华经销处索款未果，故诉至本院。
刘金辩称，欠款属实；但货物存有质量问题，应赔偿所造成的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
单位往来资金结算票据及支付明细各二份。意在证明，龙华经销处所供货物给刘金造成的损失数额。
经庭审质证，龙华经销处认为，单位往来资金结算票据系复印件，不能证明其主张。支付明细系刘金单方制作，亦不能证明其主张。
本院经审查认为，书证应当出示原件，单位往来结算票据系复印件，无法与原件复核，且所载内容与本案缺少关联性，故本院不予确认。支付明细所载内容与本案缺少关联性，且未有相对方的确认，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
龙华经销处多次向刘金供应水暖建材，2013年11月15日，刘金向龙华经销处出具欠据，载明拖欠货款总计320000元，此前全部欠条原件均已取回。刘金在欠款人处签名。2014年12月31日，刘金向龙华经销处支付货款100000元，并购买价值379.50元的建材。刘金至今尚欠龙华经销处货款220379.50元。
本院认为，龙华经销处与刘金之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。龙华经销处已依约交付货物，刘金未依约给付货款，其行为已构成违约，应承担给付货款并支付逾期付款违约金的违约责任。龙华经销处请求判令刘金给付货款220379.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，买卖双方未对逾期付款违约金进行明确约定，故出卖人龙华经销处请求判令刘金按年利率6%支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘金提出货物质量问题给其造成损失的抗辩理由，因其未能提供有效证据予以证明，故该抗辩理由缺少事实依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘金于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨市道外区龙华管业经销处给付货款220379.50元；
二、被告刘金于本判决生效之日起立即向原告哈尔滨市道外区龙华管业经销处支付逾期付款违约金，以220379.50元为基数，自2017年3月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，由刘金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 孔红伟
人民陪审员 王 利
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 滕晓雪
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2116号之一
原告：湖南花瑶旅游开发有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路建设银行内。
法定代表人：申爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小林，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。
被告：隆回县人民政府，住所地隆回县桃洪镇。
法定代表人：刘军，该县县长。
委托诉讼代理人：彭国民，该县法制办工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：杨子固，湖南志涛律师事务所律师，一般代理。
原告湖南花瑶旅游开发有限公司（以下简称隆回花瑶公司）诉被告隆回县人民政府（以下简称隆回县政府）合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告隆回花瑶公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告合同补偿款（原告在花瑶景区的投资建设成本及相关费用）12843015.63元并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2002年10月9日，被告与湖南省万和实业有限公司及隆回县虎形山瑶族乡人民政府签订了《虎形山辖区旅游开发合同书》，达成虎形山整体旅游开发协议条款。2005年1月26日，被告与湖南省万和实业有限公司、湖南虎形山旅游开发有限公司及荣根宝签订了《湖南隆回县虎形山辖区旅游开发项目移交合同书》，由荣根宝接盘虎形山辖区的旅游开发项目。2005年3月8日，被告与湖南虎形山旅游开发有限公司及荣根宝签订了《隆回县花瑶民族风情园及自然风光旅游开发项目合同书》，由荣根宝接盘虎形山花瑶民族风情园项目，并对虎形山乡、小沙江镇、大水田乡、麻塘山乡花瑶民族居住地开发其自然风光旅游项目。根据被告的要求，原告在2005年4月15日注册“湖南花瑶旅游开发有限公司”负责上述项目的经营管理，注入大量资金，重点完成了旺溪峡谷景区的建设。2013年10月30日，被告书面通知原告终止《隆回县花瑶民族风情园及自然风光旅游开发项目合同书》，原告即要求被告对投入资金和已经建成的景区项目进行合理补偿。2015年11月23日，被告下属的隆回县旅游局向湖南利安达工程造价咨询有限公司对原告投资建设的景区项目进行造价咨询，湖南利安达工程造价咨询有限公司向隆回县旅游局出具《投资建设项目造价咨询报告》，其审核结论为：湖南花瑶旅游开发有限公司对其在景区的投资建设成本及费用申请结算的金额为22472700元，审核的金额为12843015.63元。该审核结论除对公司运营管理费用的审核不合理外，其余尚能为原告所接受。2017年6月21日，被告向原告发出隆政函[2017]132号红头文件《关于<隆回县花瑶民族风情园及自然风光旅游开发项目合同书>遗留问题处理意见的函》，要求原告通过司法途径依法依规解决补偿问题。原告认为，被告终止合同，应对原告进行合理补偿。
本院经审查认为，本案所涉《隆回县花瑶民族风情园及自然风光旅游开发项目合同书》为行政合同，本案实质上是由于行政合同的一方当事人隆回县政府以通知的方式终止行政合同的履行所引发的纠纷，属于行政争议，不属民事案件受案范围，原告诉请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告湖南花瑶旅游开发有限公司的起诉。
案件受理费98858元，依法退还给原告湖南花瑶旅游开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨小潍
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 刘志安
二〇一八年五月十六日
代理书记员 王娇艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2938号
上诉人（原审被告）：广州丰彩包装有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲。
委托代理人：符瑜，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。
原审被告：中国联合网络通信有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市。
负责人：胡民。
原审被告：丰彩传媒集团有限公司（FungChoiMediaGroupLimited），住所地ClarendonHouse2ChurchStreetHamiltonHM11Bermuda(百慕大群岛)。
法定代表人：黎婉玲。
原审被告：黎婉玲，香港特别行政区居民，中国内地联系地址广州市越秀区。
原审被告：香明禧，住广州市越秀区。
上诉人广州丰彩包装有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民四初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州丰彩包装有限公司上诉认为：本案应属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所位于广州市萝岗区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当���人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人签订编号为GEX476660120130049号《授信额度协议》第十三条约定，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可依法向被上诉人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。被上诉人与上诉人签订的《国内商业发票贴现协议》亦订明该协议属于被上诉人与上诉人签订的编号为GEX476660120130049号《授信额度协议》项下的单项协议，该贴现协议同样约定是通过人民法院诉讼解决纠纷。上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定��合法有效。被上诉人的住所地为广州市越秀区环市东路339号首层，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴菲菲