wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初10353号
原告：佛山市中南福林空调装饰工程有限公司，住所广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头村后二新廊墩4号4、5层，统一社会信用代码91440604748045399A。
法定代表人：吴卫江。
被告：佛山市云盈网络科技有限公司，住所广东省佛山市禅城区江湾一路2号明福智富广场夹层D10铺，统一社会信用代码91440604345482826R。
法定代表人：董鉴添。
被告：董鉴添，���，汉族，1974年7月13日出生，住广东省广州市海珠区，
被告：黎浩勇，男，汉族，1975年2月23日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：梁鹏飞，男，汉族，1981年1月10日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：朱毅明，男，汉族，1980年8月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：夏立军，男，汉族，1972年3月15日出生，住广东省广州市白云区，
本院认为，原告佛山市中南福林空调装饰工程有限公司向本院申请撤回对被告佛山市云盈网络科技有限公司、董鉴添、黎浩勇、梁鹏飞、朱毅明、夏立军的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市中南福林空调装饰工程有限公司撤回对被告佛山市云盈网络科技有限公司、董鉴添、黎浩勇、梁鹏飞、朱毅明、夏立军的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取1026元，由原告佛山市中南福林空调装饰工程有限公司负担。
审判员 白东亚
二〇一七年九月十九日
书记员 陈亚妹
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0124民初3624号
原告：戴强，女，1984年5月1日出生，汉族，农民，户籍地宁乡县）新宝塔村宝塔组。
委托诉讼代理人：唐艺群，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：宁乡县历经铺街道新宝塔村宝塔组，住所地宁乡县历经铺街道新宝塔村宝塔组。
代表人：叶冬山，男，1954年11月20日出生，汉族，农民，住宁乡县，系该组组长。
原告戴强与被告宁乡县历经铺街道新宝塔村宝塔组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴强及委托诉讼代理人唐艺群到庭参加诉讼，被告宁乡县历经铺街道新宝塔村宝塔组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告应分得的土地征收补偿费27947元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告所在地村民，1995年全国实行农村土地承包责任制三十年不变政策时，责任田分在其父亲戴受华名下，每年如期如数地完成了国家税收及各项上缴任务,承担了与本组村民同等的责任和义务，理应享受与本组村民同等的待遇。2016年6月以来，被告组的部分田土相继被征收，被告组共获得征地补偿款4?058836元。根据被告组征收分配方案，按照人、田、土各半原则人均分得约60155元/人，但被告组以原告戴强系出嫁女为由拒不按照同组村民的待遇予以同等分配27?947元，故诉至法院。
被告宁乡县历经铺街道新宝塔村宝塔组未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定如下事实：原告戴强因出生将户籍登记在被告组上，系被告组集体经济组织成员。2002年6月20日，原告戴强和其他家庭成员以其父亲戴受华为户主承包了被告组的责任田，承包期限从1995年12月31日起至2025年12月31日止。2016年6月30日，被告组上的81.959亩土地被依法征收，获得了征地补偿款4?058836元。被告组就该征地补偿款按人口部分人均分配27947元，另口头约定出嫁女户籍在本组未迁出的，不参加分配。被告组已将征地补偿款发放到了村民手中。因被告以原告为出嫁女为由未将人口部分的征地补偿款分配给原告，故酿成本案诉讼。
本院认为，原告戴强因出生将户口登记在被告组而获得被告组集体经济组织成员资格，应当与本组其他村民享有同等权利，即应同等分得承包地征收补偿款。被告组以口头约定出嫁女户籍在本组未迁出的不参加分配，侵犯了原告的合法财产权利，故原告戴强要求被告组分配按人口部分人均分配的承包地征收补偿费27?947元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁乡县历经铺街道新宝塔村宝塔组在本判决生效之日后十日内一次性向原告戴强支付承包地征收补偿款27947元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取249元，由被告宁乡县历经铺街道新宝塔村宝塔组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 夏霞
二〇一七年八月十日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执恢95号之一
申请执行人：董印荣,男,1970年5月23日生,汉族,芮城县风陵渡镇西柏台村人，风陵渡经济开发区社区工作。
申请执行人：石泽平，男，1973年4月3日生，汉族，芮城县风陵渡镇西柏台村人，农民。
被执行人：山西联侨食品有限公司。
地址：风陵渡开发区东大街。
法定代表人：卢宗乾，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人董印荣、石泽平与被执行人山西联侨食品有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月5日作出的（2016）晋0830民初836号民事判决书已发生法
律效力，二申请执行人于2017年3月22日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第26、38条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人山西联侨食品有限公司所有的位于风陵渡经济开发区东大街房地产（房权证号为：芮房权证字第100289-**号）查封期限为三年。查封期间由被执行人保管使用，不得变卖、过户、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达即生效。
执行员 高雷
二〇一七年六月二十九日
书记员 李晶
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初595号之一
原告：武建安，男，1962年6月22日出生，汉族，住河北省保定市顺平县，。
委托诉讼代理人：吴廷华，河北宋金城律师事务所律师。
被告：保定世纪房地产开发有限公司，住所地河北省保定市高开区天鹅西路333号世纪大厦A座15层，注册号1306001000665。
法定代表人：刘建新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李占君，该公司总经理。
武建安与保定世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。武建安于2017年11月1日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，武建安的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武建安撤诉。
案件受理费16500元，减半收取计8250元，由武建安负担。
审判员 谷莉二〇一七年十一月一日
书记员 李 硕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初9954号
原告：王秀英。
被告：鞍钢附属企业公司沈阳金属制品公司，住所地铁西区北一西路24号。（缺席）
法定代表人：赵铁群。
原告王秀英诉被告鞍钢附属企业公司沈阳金属制品公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王秀英承担。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姜晨阳
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)甘0826民初2121号
原告：吴某，甘肃省静宁县人，住静宁县。身份号码：×××。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：张某，甘肃静宁县人，住静宁县。
被告：王某，甘肃静宁县人，住静宁县。
原告吴某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人靳某到庭参加诉讼。被告张某、王某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金50000元以及相应的利息23000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告张某签订借款合同，约定被告张某借原告现金50000元。被告王某为该笔借款提供担保。同年10月7日，原告向被告支付50000元。借款到期后，二被告拒绝归还。现提起诉讼。
张某、王某均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同、二被告身份信息、担保书、借条、违约金条据等证据，二被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提交的证据，本院依法予以审查并确认在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年9月30日，原告与二被告签订借款\\\'b5１：贤贤级ㄔ嫦虮桓嬲旁鞣⒎沤杩?50000元，借款期限自2015年9月30日起至2015年11月30日止。被告王某为该笔借款本息提供连带担保责任。2015年10月7日，被告张某收到原告发放的50000元借款。期间，被告张某支付利息10000元。审理中，原告将利息变更为24000元。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷、担保关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告张某应当按照约定的期限偿还原告借款。被告王某依法应承担连带清偿责任。关于原告主张的利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内清偿原告吴某借款本金50000元、支付利息24000元，共计74000元（含被告张某已支付的10000元）；
二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取813元，由被告张某、王某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年十月二十七日
书记员杨继龙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执704号
申请执行人张建萍。
被执行人：朱腊宝。
被执行人：蒋木兰。
申请执行人张建萍与被执行人朱腊宝、蒋木兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）苏1181民初851号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人朱腊宝、蒋木兰于本判决生效后十日内偿还申请执行人张建萍借款96000元及利息（按月利率2%，支付自2014年10月31日至实际给付之日）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，由被执行人朱腊宝、蒋木兰负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月9日依职权立案执行，执行标的为98600元。
本院在执行过程中，于2017年2月10日向两被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求两被执行人于2017年2月21日前履行判决确定的义务，两被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年2月6日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况，2017年2月16日，本院通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现两被执行人名下有银行存款，有价证券、网络银行存款信息，被执行人蒋木兰名下无车辆登记的信息，被执行人朱腊宝有一辆苏Ｌ×××××号长城牌汽车，该车已被另案查封处置，申请执行人已参与分配；2017年2月10日，本院到丹阳市不动产登记中心查询两被执行人的房地产登记信息，查明被执行人朱腊宝、蒋木兰共有的座落于丹阳市××组的房产（产权证号：丹房权证开发区字第××号），该房产已被征收，征收款已被本院处置，申请执行人也参与分配。由于两被执行人房产已被处置，其住所地现不明确，申请执行人也未能提供两被执行人的住所地，本院无法找到两被执行人。
2017年6月9日，本院依法作出对两被执行人采取司法拘留措施的决定。同日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
2017年6月22日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初851号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年八月二日
书记员 应 峰
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执44号之一
申请执行人：小松（中国）融资租赁有限公司。
被执行人：林顺奎，男，生于1970年8月21日，汉族。
被执行人：叶志泽，男，生于1962年10月6日，汉族。
四川省双流县人民法院作出的（2014）双流民初字第678号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人自愿终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省双流县人民法院作出的（2014）双流民初字第678号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 露
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执恢205号
申请执行人:王建文，男，生于1966年8月11日，汉族。
被执行人:鲁新民，男，生于1956年7月6日，汉族。
本院于2014年9月17日作出的（2014）仁寿民初字第2372号王建文与鲁新民民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年九月二十日
书记员 李 政
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初1085号
原告汤涛，男，汉族，住河南省确山县。
委托代理人杨春勇，河南忠良律师事务所律师。
被告张新得，又名张新德，男，1961年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告汤涛与被告张新得民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤涛的委托代理人杨春勇到庭参加诉讼。被告张新得经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤涛诉称，被告张新得以资金周转为由，于2014年7月5日向其借款40000元，于2015年6月9日又向其借款9000元。双方约定利息为月息三分。后经多次催要，被告张新得拒不履行还款义务。请求判决被告张新得返还借款49000元及利息。
被告张新得未答辩。
经审理查明，2014年7月5日，被告张新得向原告汤涛借款40000元并出具借条一份，内容为：今借汤涛现金肆万元正（40000元），2015年7月5号还清。2015年6月9日，张新得又向原告汤涛借款9000元，并另行出具借条一份，内容为：今汤涛现金玖仟元正（9000元），2015年8月9日还清。后因被告张新得未能按约定返还借款，原告汤涛为此向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告张新得先后两次向原告汤涛借款49000元这一事实，有被告张新得出具的借条为凭、本院予以采信。被告张新得作为借款人应依法负有返还借款的义务。被告张新得拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告汤涛要求被告张新得返还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。原告汤涛关于借款为月息3分的主张因缺乏证据加以证明，本院不予采纳。两份借条中对借款均未约定利息，应视为不支付利息。对原告汤涛要求支付借期内利息的请求，应不予支持。但原告汤涛主张借款人张新得自逾期还款之日支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，应予支持。逾期利息按年利率6%支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张新得于判决生效后十日内向原告汤涛返还借款49000元，并按年利率6%支付逾期利息至还清借款时止（其中40000元借款从从2015年7月6日开始计息，9000元借款从2015年8月10日开始计息）。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告张新得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 胡留记
二〇一七年八月三日
书 记 员 张文凯
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执913号之二
申请执行人张芳，女，汉族。
被执行人邓美珍，女，汉族。
本院在执行申请执行人张芳与被执行人邓美珍民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初695号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月十日
书记员 罗辞云
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1081执保219号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所律师。
被申请人：谭毅华
被申请人：谭文炜
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭毅华、谭文炜在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款340000元予以冻结，对被申请人谭文炜所有的位于郴州市南岭山庄8栋的房产（房产证号：郴房权证市测区字第号）予以查封，保全总金额为340000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭毅华、谭文炜在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款340000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封被申请人谭文炜所有位于郴州市南岭山庄8栋的房产（房产证号：郴房权证市测区字第号），期限为采取保全措施之日起三年；
以上保全金额以340000元为限。
案件申请费2220元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 罗俊杰
二〇一七年九月十三日
书记员 王志刚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7091号
原告：吴静雨，男，1957年4月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：积水置业（沈阳）有限公司，住所地沈市和平区吉安路42-2号9-6室.
法定代表人：下村隆一，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告吴静雨诉被告积水置业（沈阳）有限公司相邻关系纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吴静雨撤回起诉。
案件受理费减半收取357元，由原告吴静雨承担。
审判员 赵 博
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘红梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17076号之三
原告王旭，男，汉族，1964年9月22日出生，身份证地址河南省荥阳市，
被告王新杰，男，汉族，1965年8月23日出生，户籍住址河南省荥阳市，
被告宋焕冉，女，汉族，1966年11月21日出生，户籍住址河南省荥阳市，
两被告共同委托代理人禹群超，河南龙图律师事务所律师。
原告王旭与被告王新杰、宋焕冉民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
案件受理费10,122元，减半收取5,061元，由原告王旭承担。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 雷 秀 明
人民陪审员 祝 丽 雅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 廖芳瑶（兼）
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初3969号
原告：红果兴盛建筑设备租赁站，营业地，贵州省盘州市红果经济开发区干沟桥环城路岔沟中桥，注册号520223600124570，组织机构代码证代码L8163926-2。
经营者：吴振华，男，1982年10月14日生，汉族，原住湖北省红安县，现住贵州省盘州市红果经济开发区，
委托诉讼代理人：邓先忠，贵州理辩律师事务所律师，执业证号15202198610577922。
被告：贵州竞亿建筑工程有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区都司路中天商务港七楼1号，统一社会信用代码91520100761398965L。
法定代表人：韩忠。
原告红果兴盛建筑设备租赁站与被告贵州竞亿建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红果兴盛建筑设备租赁站的委托代理人邓先忠到庭参加诉讼。被告贵州竞亿建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红果兴盛建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付租金48040元；二、判决被告支付违约金9600元；三、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为要求被告支付租金13040元。事实与理由：原被告双方于2016年5月12日签订脚手架工程材料承包工程合同。合同约定，原告向被告承建的工程提供钢管、扣件、顶托等架料。合同签订后，原告依约履行合同，租赁期间为2016年5月至2016年12月，后经双方对租金进行结算，根据结算协议书，被告共欠原告租金148040元，被告于2017年1月25日支付租金100000元，下欠48040元。经原告多次催要，被告不支付，被告的行为已经构成违约。原告起诉后，被告支付了35000元租金，现在还欠13040元租金，根据双方结算协议，逾期支付按照百分之二十的违约金支付给原告，故原告要求被告支付违约金9600元。请求支持原告各项请求。
被告贵州竞亿建筑工程有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，贵州竞亿建筑工程有限公司设立的贵州竞亿建筑工程有限公司盘县第六小学项目部与原告红果兴盛建筑设备租赁站签订了《脚手架工程材料承包工程》，约定原告红果兴盛建筑设备租赁站按贵州竞亿建筑工程有限公司盘县第六小学项目部的要求及图纸提供钢管、扣件、顶托，并约定了贵州竞亿建筑工程有限公司盘县第六小学项目部按其建筑面积乘每平方米的包干单价20元支付材料使用费。合同中还约定了工程工期、违约责任。2016年12月23日，经原告与贵州竞亿建筑工程有限公司盘县第六小学项目部结算，双方签订了协议书，确认贵州竞亿建筑工程有限公司盘县第六小学项目部尚欠原告材料使用费148040元，定于2017年1月20日之前向原告支付完所有费用，逾期未付，按20%的违约金支付给原告。后贵州竞亿建筑工程有限公司向原告支付了100000元，至原告提起诉讼时止，被告尚欠原告材料使用费48040元。诉讼过程中，被告又向原告支付了35000元材料使用费，尚欠13040元未付。原告仍要求被告按起诉时的欠款金额计算违约金。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据，营业执照、组织机构代码证、脚手架工程材料承包工程合同、协议书在案，足以认定。
本院认为：被告贵州竞亿建筑工程有限公司设立的贵州竞亿建筑工程有限公司盘县第六小学项目部与红果兴盛建筑设备租赁站签订的《脚手架工程材料承包工程》，实质是租用原告的钢管、扣件、顶托，故该合同实为租赁合同，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。贵州竞亿建筑工程有限公司盘县第六小学项目部作为被告贵州竞亿建筑工程有限公司所设的机构，不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应由被告贵州竞亿建筑工程有限公司承担。原告红果兴盛建筑设备租赁站要求被告支付所欠租金13040元，予以支持。对于原告主张的违约金，被告未按约定支付所欠租金，已构成违约，原告要求以逾期付款金额48040元按20%计算违约金，要求被告支付违约金9600元，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州竞亿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告红果兴盛建筑设备租赁站租金13040元。
二、被告贵州竞亿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告红果兴盛建筑设备租赁站违约金9600元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，因原告变更诉讼请求，退还原告案件受理费438元，剩余案件受理费183元，由被告贵州竞亿建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 丁再武
二〇一七年八月九日
书记员 尹 珂
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终6704号
上诉人（原审原告）：张隽，女，1965年4月15日出生，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：曹斌，北京市京伦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陈桂芳，女，1983年2月13日出生，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：曹斌，北京市京伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：荣敏，女，1974年6月30日出生，住四川省成都市天府新区。
委托诉讼代理人：刘慧卿，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，北京市中闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾方明，男，1972年6月12日出生，住湖南省益阳市。
委托诉讼代理人：刘帅军，北京市京德律师事务所律师。
上诉人张隽、上诉人陈桂芳、上诉人荣敏因与被上诉人贾方明合伙协议纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张隽、荣敏二人在合伙期间通过现金支付、银行转账等方式产生了资金往来，而一审法院未对上述资金往来的法律性质与三人合伙关系之间的关系进行审查，并在未对张隽、贾方明、荣敏三人对于合伙的投资金额与经营权限作出认定，亦未对三人合伙期间的出资、收益进行清算的情况下即作出相应判决,属于认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初528号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人张隽、陈桂芳、荣敏预交的二审案件受理费14375元予以退回。
审 判 长 周 维
审 判 员 石 东
审 判 员 李晓波
二〇一七年九月四日
法官助理 李 诚
书 记 员 贾珊珊
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5669号
原告李某某，女，汉族。
原告白某某，女，汉族。
被告滕某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告腾某甲，女，汉族。
原告李某某、白某某与腾某某、王某某、腾某甲健康权纠纷一案，本院受理后，依法审判员丁建文适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。原告经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理，本案中，原告李某某、白某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 丁建文
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 岩
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1550号之一
申请执行人四川眉山市丰泰纸业有限公司。住所地：眉山市东坡区松江镇鲜滩村*组。统一社会信用代码：91511402746902916G。
法定代表人：高淑全，执行董事。
被执行人广元市吉达印刷物资有限责任公司。住所地：广元市利州区东坝办事处建设路社区凤翼路。统一社会信用代码:91510802708985044A。
法定代表人：王洪宇，执行董事。
申请执行人四川眉山市丰泰纸业有限公司与被执行人广元市吉达印刷物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1514号民事判决已发生法律效力。权利人于2017年8月3日向本院申请执行，执行标的：支付货款695552.19元及利息、支付诉讼费5378元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的房屋，暂时不宜处置，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初1514号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月五日
书记员 周 俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3349号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张淑良，男，1967年02月08日生，住福建省建瓯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张淑良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币25223元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币25223元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1436号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇淳中路1号。
负责人杨颖，该行行长。
被执行人：张建生，男，1971年9月16日生，汉族。
被执行人：刘苹，女，1971年12月7日生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市高淳支行与被执行人张建生、刘苹借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0118民初1203号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 李基平
审判员 祁武林
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨 阳
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初4957号
原告：朱贤良，男，1975年2月22日出生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市，
委托代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。
被告：杭州绿宇园林绿化工程有限公司，住所地：杭州市萧山区衙前镇新林周村。
法定代表人：朱海江，职务执行董事。
被告：杭州天泓置业有限公司，住所地：浙江省杭州市临安区青山湖街道太阳湾2号5幢。
法定代表人：马强，职务董事长。
委托代理人：邱雪良、方萍，浙江钱王律师事务所律师。
被告：周秋江，男，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省萧山区，
委托代理人：韩永生，浙江振源律师事务所律师。
本院在原告朱贤良诉被告杭州绿宇园林绿化工程有限公司、杭州天泓置业有限公司、周秋江建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱贤良以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱贤良撤回起诉。
本案受理费11880元，减半收取5940元，由原告朱贤良负担。
审 判 长 汤常军
人民陪审员 俞传水
人民陪审员 盛 杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 佳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3055号
原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人徐新。
委托代理人顾康平，男。
委托代理人胡含良，男。
被告许玉玲，女，1975年12月2日出生，现住上海市青浦区。
本院在审理原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司诉被告许玉玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告狮城怡安(上海)物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币561.20元，减半收取计人民币280.60元，由原告负担。
审 判 长 徐冬梅
审 判 员 吴小龙
人民陪审员 陈才良
二〇一五年九月七日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初253号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人鄢立海，男，1974年8月2日出生，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2001年9月被原重庆市双桥区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯寻衅滋事罪，于2009年12月24日被原大足县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2011年1月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月21日被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被重庆市大足区公安局刑事拘留，于2017年3月21日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]240号起诉书指控被告人鄢立海犯盗窃罪一案，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员蒋爱廷实行独任审判，于2017年6月15日、2017年6月23日两次公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察官黄国俊出庭支持公���，被告人鄢立海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年2月，被告人鄢立海以非法占有为目的，多次在重庆市大足区实施盗窃，涉案金额共计25835元。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月11日凌晨，被告人鄢立海到大足区xx街道xx小区后门，采用自制钥匙打开车门发动摩托车的方式，盗走蒋某某停放在此的一辆金典牌正三轮载货摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值10645元。
2、2017年1月10日凌晨，被告人鄢立海到大足区xx街道xx路xx号附近，采用上述方式盗走胡某某停放在此的一辆丰收牌电动三轮车。经鉴定，被盗三轮车价值7921元。
3、2017年1月23日凌晨，被告人鄢立海到大足区xx镇xx路x号楼梯间，采用自制钥匙发动摩托车的方式，盗走谭某1停放在此的一辆雅马哈牌普通二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值3770��。
4、2017年2月13日凌晨，被告人鄢立海到大足区xx街道xx东路x号x单元楼道内，采用自制钥匙发动摩托车的方式，盗走谭某2停放在此的一辆本田牌普通二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值1825元。
5、2017年2月15日凌晨，被告人鄢立海到大足区妇幼保健院，采用上述方式，盗走黄某停放在此的一辆兰盾牌普通二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值1674元。
2017年2月15日15时许，被告人鄢立海在大足区龙水镇福源广场附近被公安民警抓获并羁押，民警当场查获并扣押其盗窃的兰盾牌摩托车及作案工具钥匙三把，后将该摩托车发还被害人黄某。鄢立海到案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人鄢立海在庭审过程中无异议，且有当庭举证、并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押笔录及清单、发还物品清单、辨认现场笔录及照片、购买收据、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、户籍信息等书证；价格认定结论书及鉴定意见通知书；被害人蒋某某、胡某某、谭某1、谭某2、黄某的陈述；被告人鄢立海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢立海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额共计25835元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鄢立海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鄢立海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑满之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人鄢立海有盗窃前科，且多次盗窃他人财物，可酌定从重处罚。被告人鄢立海到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人鄢立海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日至2018年12月14日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人鄢立海于本判决生效后十日内按照鉴定价值退赔被害人蒋某某现金10645元、胡某某现金7921元、谭某1现金3770元、谭某2现金1825元；扣押在案的兰盾牌普通二轮摩托车一辆发还被害人黄某（已发还）；扣押在案的作案工具钥匙三把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋爱廷
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 印
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0623民初163号
原告：陈建昆，男，1983年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭家银，四川宁安律师事务所律师。
被告：张大敏，男，1974年5月15日出生，汉族。
被告：肖春艳，女，1970年12月28日出生，汉族。
原告陈建昆与被告张大敏、肖春艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建昆的委托诉讼代理人彭家银到庭参加诉讼。被告张大敏、肖春艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建昆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款13850.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告明确请求资金利息从2017年1月6日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至欠款付清之日止。事实和理由：被告张大敏与被告肖春艳系夫妻关系，二被告曾在中江县凯西路经营“红兴建材”门市部。从2010年3月起，被告张大敏便从原告陈建昆经营的瓷砖门市部购买瓷砖进行销售，原告如约向被告交付了货物，被告支付了部分货款。2014年11月20日，双方对瓷砖货款进行了结算，被告欠原告货款33850.00元，被告张大敏向原告出具了欠条。2015年2月10日，被告张大敏向原告支付货款20000.00元。此后，被告拒不支付剩余款项。该债务系被告肖春艳与张大敏夫妻关系存续期间形成的共同债务，应由被告张大敏、肖春艳承担共同给付义务。
被告张大敏、肖春艳未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告张大敏出具的欠条、被告肖春艳与张大敏的结婚登记资料。被告张大敏、肖春艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利，依法自行承担不利的法律后果。对原告提供的上述证据应予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张大敏、肖春艳系夫妻关系。原告陈建昆在中江县北门建材城经营瓷砖门市部。被告张大敏在原告处购买瓷砖。双方未签订书面买卖合同。2014年11月20日，经结算，被告张大敏向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到陈哥所有货款（￥33850元）大写叁万叁仟捌佰伍拾元正。欠款人张大敏。”借条还载明，被告张大敏于2015年2月10日向原告支付货款20000.00元，下欠13850.00元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，被告张大敏向原告陈建昆出具的欠条应视为双方对货款进行结算，足以证明双方之间建立了买卖合同关系，合法有效。被告张大敏至今未向原告履行完毕，原告现要求被告张大敏给付尚欠货款13850.00元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的资金利息问题。根据《合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告要求被告给付以尚欠货款13850.00元为基数从起诉之日即2017年1月6日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至货款付清之日的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告肖春艳应否承担案涉货款支付责任问题。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告肖春艳未向本院提供证据证明原告与被告张大敏明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故被告张大敏以个人名义所负的案涉债务，属于二被告夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理，被告肖春艳应承担案涉货款的给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张大敏、肖春艳于本判决生效之日起15日内向原告陈建昆支付货款13850.00元及利息。
利息的计算方法为：以本金为基数，从2017年1月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告张大敏、肖春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 周 琪
人民陪审员 陈昌伦
人民陪审员 林 丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 何 婷
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0231执754号
申请执行人：唐耀华，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇清洁村。
被执行人：李春林，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县国富镇清洁村。
本院在执行申请执行人唐耀华与被执行人李春林其它案由纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭新东
审判员 任立臣
审判员 刘万忠
二〇一七年十二月十七日
书记员 周大龙
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第26号
申请执行人永安市人口与计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代理人李圻，该局局长。
被执行人吴祖森，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人苏晓花，女，1980年08月20日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第123号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年3月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人吴祖森、苏晓花无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2013）第123号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年四月三十日
书记员 雷 涛
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初351号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人伏某，男，1996年12月22日出生于甘肃省秦安县，汉族，高中文化程度，户籍地为甘肃省秦安县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年8月25日被羁押，同年9月22日被取保候审。
辩护人宋鹏，北京市亚欧律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人伏某犯职务侵占罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人伏某及其辩护人宋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年5月至8月间，被告人伏某在担任北京某房地产经纪有限公司业务主管期间，利用其向承租人收取房租的职务便利，将承租人所交纳的房租、卫生费等钱款共计人民币92960元据为己有。被告人伏某于2016年8月25日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并向被害单位退还人民币89774元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人伏某的行为已构成职务侵占罪，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，对被告人伏某定罪处罚。
被告人伏某对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人伏某系初犯，到案后如实供述犯罪事实，且已退赔全部赃款并与被害单位达成和解。综上，提请法庭对被告人伏某从轻处罚。
经审理查明，2016年5月至8月间，被告人伏某在担任北京某房地产经纪有限公司业务主管期间，利用其向承租人收取房租的职务便利，将承租人所交纳的房租、卫生费等钱款共计人民币92960元据为己有。被告人伏某于2016年8月25日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并向被害单位退还人民币89774元，与被害单位达成和解，被害单位表示损失已全部挽回。
上述事实，被告人伏某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伏某的供述，证人于某、尚某、毛某等人的证言，房屋租赁合同，收据，支付宝转账记录，微信转账记录，营业执照，税务登记证，组织机构代码复印件，收条，和解协议，谅解书，受案登记表，到案经过，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伏某利用职务上的便利，将本单位钱款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人伏某犯有职务侵占罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人伏某到案后如实供述犯罪事实，且已与被害单位达成和解，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人发表的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伏某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊 强
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 朱晓珠
二〇一七年三月十日
书 记 员 李 娜
上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)上执字第00325号
申请执行人刘兴贵，男性，45岁，1969年5月26日出生，证件号码362125196905260012，地址上犹县城城区，联系方式
被执行人孔凡运，男性，39岁，1975年8月11日出生，证件号码362125197508110015，地址上犹县，联系方式
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2015年4月30日向被执行人孔凡运发出执行通知书，责令被执行人孔凡运履行民事判决书所确定的义务，但被执行人孔凡运至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明在被执行人孔凡运在中国工商银行股份有限公司上犹支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孔凡运在中国工商银行股份有限公司上犹支行开户帐户冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄泽槐
二〇一五年五月二十五日
（）
书记员 曾国华
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初861号
原告：郑文进。
委托诉讼代理人：王娆，湖北东楚律师事务所律师。
被告：大冶市宏城房地产开发有限公司。
法定代表人：陈金香，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锋，系该公司员工。
原告郑文进诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娆、被告委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文进向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金（2016年8月2日至2017年2月8日止）10655.89元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以总房价557900元、每平方米3879.70元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为143.8平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。合同约定交房时间为2016年8月1日前。此后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告拖延至2017年2月8日逾期191天才向原告交付未经验收合格的商品房，构成违约。现起诉要求被告按合同约定支付逾期交房违约金。
被告宏城公司辩称:虽然合同约定的是2016年8月1日交房，但因配电房规划变更延误工期60天，按合同规定因重大规划调整我方可以据实延期交房，该期间不应计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，原告郑文进（买受人）与被告宏城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同约定:郑文进以总房价557900元、每平方米3879.70元的价格购买宏城公司开发建设的建筑面积为143.8平方米的宏城馨逸家园××号商品房一套。该合同第八条就房屋交付期限约定：出卖人应当在2016年8月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格且符合合同约定的房屋交付买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更外，出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、重大规划调整。合同第九条对出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，合同继续履行；逾期超过60日的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。买受人未付清房款的，出卖人不承担逾期交房的违约责任。合同第十一条对房屋交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约向被告付清了全部房价款，但被告并未依约于2016年8月1日前向原告交付房屋。此后经原告多次催促，被告于2017年2月8日向原告交付了房屋，双方办理了交接手续，但被告未向原告支付违约金，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原、被告双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行支付购房款的义务，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付给原告。被告提出配电室规划变更延误工期60天，但未举出证据证明配电室规划变更实际影响的工期，且其提交关于配电室增加面积的申请不足以证实配电室规划变更是否属于足以影响商品房建设工期的重大规划变更，被告主张据实延期60天交房的证据不足，本院不予支持。原、被告在合同第八条、第九条明确约定交房时间为2016年8月1日前及不能按该期限交房被告应承担的违约责任，被告不能按约交房已构成违约，应当按照约定承担逾期交房的违约责任。综上所述，原告要求被告按房价总额557900元每日万分之一的标准，支付逾期191天交房违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告大冶市宏城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告郑文进逾期交房违约金10655.89元。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费68元，减半收取计34元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币68元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一七年五月六日
书记员 皮晓琦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002执468号
申请执行人：王伟，男，1989年8月28日生，汉族，住本市广陵区。
被执行人：严莉，女，1987年12月28日生，汉族，住本市广陵区。
王伟与严莉返还彩礼纠纷一案，本院(2015)扬广李民初字第699号民事判决书已经发生法律效力。根据王伟的申请，本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王维昊
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执724号
申请执行人：王有根，男，汉族，1958年2月18日出生，农民，
被执行人：山西强胜集团有限公司，
法定代表人：李灵枝，经理。
本院受理的申请执行人王有根与被执行人山西强胜集团有限公司执行案件中，王有根请求执行的内容为：1、被执行人山西强胜集团有限公司名下的两个地磅、两个油罐归申请执行人王有根所有；2、执行费由被执行人负担。
本院查明，在本院执行申请执行人吕青连、闫国锋、闫国兵、闫莉莉与被执行人山西强胜集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）永执字第135号之二查封了被执行人强胜集团有限公司名下的2个油罐，2个电子磅。王有根认为上述查封的财产归其所有，以案外人身份提起异议之诉。本院受理后依法作出（2016）晋0881民初149号民事判决书，判决驳回王有根的诉讼请求。王有根不服，上诉至山西省运城市中级人民法院。运城市中级人民法院依法作出（2017）晋08民终1333号民事判决，判决书内容为：一、撤销永济市人民法院（2016）晋0881民初149号民事判决；二、被上诉人强胜集团有限公司名下的两个地磅、两个油罐归上诉人王有根所有；三、驳回上诉人王有根的其他诉讼请求。
本院认为，王有根的执行依据为运城市中级人民法院依法作出的（2017）晋08民终1333号民事判决书，因该判决结果为确认强胜集团名下的两个地磅、两个油罐归王有根所有，并无具体的给付内容及给付主体，故王有根申请的本案不属于执行案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0881执724号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨 阳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执3640号之一
申请执行人：凌刚，男，1974年9月21日生，汉族，住常熟市。
被执行人：张家港市塘桥镇妙桥兴隆服装加工厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇桥妙金路。
经营者：隆建国。
本院在执行申请执行人凌刚与被执行人张家港市塘桥镇妙桥兴隆服装加工厂劳动人事争议纠纷一案中，经查，被执行人张家港市塘桥镇妙桥兴隆服装加工厂在法律规定的期限内已向张家港市人民法院提起诉讼，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月24日作出的张劳人仲案字[2018]第310号仲裁裁决书尚未生效。2018年7月9日，申请执行人凌刚向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人凌刚与被执行人张家港市塘桥镇妙桥兴隆服装加工厂劳动人事争议纠纷一案，现张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2018]第310号仲裁裁决书尚未生效，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2018）苏0582执3640号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一八年七月九日
书记员 钱宇杰
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民商初字第28号
原告：贵阳方正市场研究咨询有限公司。
住所：贵阳市云岩区北新巷*号麒龙佳苑*幢*单元*层*号。
法定代表人：李克彪，系该公司总经理。
被告：贵州绿泰房地产开发有限公司。
住所：贵州省安顺市西秀区市东路**号顺兴公寓*层***号。法定代表人：陈佳佳，该公司总经理。
原告贵阳方正市场研究咨询有限公司诉被告贵州绿泰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员龙永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳方正市场研究咨询有限公司法定代表人李克彪到庭参加诉讼，被告贵州绿泰房地产开发有限公司经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳方正市场研究咨询有限公司诉称：2012年7月26日，原告与被告签订《安顺旅游综合服务中心商业项目合同书》。合同约定：原告为被告提供安顺旅游综合服务中心市场研究、项目定位、可研报告等工作的顾问咨询。项目结束后，原告提交项目成果《安顺旅游综合服务中心市场研究及定位分析报告》，被告支付服务费14.5万元。付款方式：分两阶段支付，合同签订后支付人民币7.5万元，项目结束后三个工作日内支付；被告如逾期未付款，每逾期一天，按应收款的千分之五支付违约金给原告。合同签订后，被告未按照合同约定履行义务，从2012年7月份开始拖欠原告的第一阶段费用，原告为了双方能继续保持友好的合作关系，仍然完成咨询服务工作，向被告提交了分析报告书。被告接收原告的报告后在2012年9月支付了原告人民币25000元，但是至今未支付剩余的120000元。原告曾以电话、短信、邮件方式多次要求被告支付剩余服务费用，被告均以各种理由拒绝支付。故请求人民法院判令：1、被告支付原告咨询服务费人民币120000元；2、被告支付逾期付款违约金人民币40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告贵州绿泰房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2012年7月26日，原告作为乙方（受托方）与作为甲方（委托方）的被告贵州绿泰房地产开发有限公司签订《安顺旅游综合服务中心商业项目合同书》一份，合同约定：“就甲方安顺旅游综合服务中心项目，委托乙方提供市场研究、项目定位、可行性研究报告等工作的顾问咨询，并完成调研报告书。第二条：2.1、本合同的工作内容以双方确认的安顺旅游综合服务中心报告内容为依据。第八条：市场调研报告、可行性研究报告费及支付方式8.1、人民币145000元。8.2、第一阶段费用：人民币75000元。8.3、甲方对报告初稿提出书面修改意见，经乙方修改形成报告正稿并通过甲方认可签收后三日内，甲方即支付乙方项目其余费用人民币70000元。第十条：10.1、甲方如未按合同约定的时间向乙方支付顾问咨询费，应向乙方支付延迟付款部分的违约金，该违约金以延迟部分顾问咨询费金额为基数，按每日千分之五的标准计算。”合同签订后，原告于2012年7月27日通过QQ邮件向被告贵州绿泰房地产开发有限公司发送《安顺旅游综合服务中心市场研究及定位分析报告》附件1个，2012年8月8日通过QQ邮件向被告贵州绿泰房地产开发有限公司发送《安顺旅游综合服务中心项目问卷资料》附件1个，2012年8月21日通过QQ邮件向被告贵州绿泰房地产开发有限公司发送《安顺旅游综合服务中心市场研究及定位分析》附件1个，2012年9月10日通过QQ邮件向被告贵州绿泰房地产开发有限公司发送《安顺地产项目统计结果》附件1个。被告贵州绿泰房地产开发有限公司于2012年9月支付原告咨询费用人民币25000元后，余款未支付。原告经追索多次无果，遂提出如前所请。
另查明：被告贵州绿泰房地产开发有限公司系经贵州省工商行政管理局核准登记于2012年4月23日成立的有限责任公司。
上述事实，有原告陈述、原告提交的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证、被告工商信息机打信息、《安顺旅游综合服务中心商业项目合同书》、安顺旅游综合服务中心市场研究及定位分析报告、问卷资料、安顺地产项目统计结果、贵阳方正费用转移到新账户的QQ邮件打印单（5张）以及分析报告电子文件一份、短信记录等在卷佐证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为：原告与被告贵州绿泰房地产开发有限公司签订的《安顺旅游综合服务中心商业项目合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应遵照执行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约履行了其义务，被告无正当理由超过合同约定期限仍未能完全履行义务，其应当承担违约责任。原告要求由被告付清余款120000元的请求本院予以支持。关于违约金问题，双方约定违约金以延迟部分顾问咨询费金额为基数按日千分之五支付，约定过高，我国《合同法》第114条第1款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金具有补偿性和惩罚性。合同双方对违约金的约定，在不违反法律和行政法规的强制性规定情况下，不应认定为无效。在被告没有明确提出调整违约金的情况下，应视为对自己诉讼权利的放弃行使，法院不应主动代一方当事人行使主张。再则从该案来看也未涉及社会公共利益、国家利益和他人的利益，所以没有必要对此进行主动干预。故原告请求被告支付逾期付款违约金人民币40000元的请求，原告自认2012年9月收到25000元，从2012年10月1日起至原告起诉之日共逾期953天，按双方关于违约金的约定计算，原告诉请要求被告支付违约金人民币40000元不超过双方约定，本院予以支持。被告贵州绿泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州绿泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳方正市场研究咨询有限公司顾问咨询费人民币120000元及逾期付款违约金人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由被告贵州绿泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 永 辉
二〇一五年八月三日
书记员 赵星驰（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)川执字第2387号
申请执行人李宗海，男，1969年5月23日出生，住淄川区。
被执行人吴海健，男，1984年1月12日出生，住淄川区。
本院在执行李宗海诉吴海健附带民事赔偿一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武建强
执行员 翟慎平
执行员 王 凯
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 迪
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0481刑初95号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人梁耀宗，男，1991年2月28日生，汉族，小学毕业，住河南省舞钢市。因犯盗窃罪于2013年11月13日被舞钢市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因犯故意伤害罪，于2014年12月26日被舞钢市人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪于2016年6月12日被舞钢市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元,于2016年10月13日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪于2017年1月6日被舞钢市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年2月9日经舞钢市人民检察院批准，于次日被舞钢市公安局执行逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】63号起诉书指控被告人梁耀宗犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员姜文生出庭支持公诉。梁耀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月31日13时许，被告人梁耀宗驾驶三轮车到舞钢市尹集镇梁庄村梁某2家盗走猪圈里猪娃一头，卖给尹集镇军王村的牛某。次日14时许，梁耀宗驾驶三轮车再次到梁某2家，将另一头猪娃从猪圈里盗走，骑车离开时被村民发现，将猪娃抛弃在现场附近逃走。经舞钢市价格认证中心鉴定：被盗的两头猪娃价值2472元。
上述事实，有舞钢市公安局刑侦大队出具抓获梁耀宗经过，现场勘验笔录及照片，舞钢市公安局扣押物品清单、照片、发还物品清单，牛某辨认指出梁耀宗是卖给他猪娃的人的辨认笔录，梁耀宗人口信息，舞钢市人民法院关于梁耀宗的刑事判决书，舞钢市看守所释放证明，舞钢市价格认证中心关于被盗生猪的价格鉴定结论书，证人梁某1、牛某证言，被害人梁某2陈述，被告人梁耀宗的供述与辩解等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁耀宗以非法占有为目的，入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。河南省舞钢市人民检察院指控梁耀宗犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。梁耀宗在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。梁耀宗当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁耀宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年11月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张红鸽
二〇一七年五月十八日
书记员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执205号
申请执行人萍乡市嘉上包装有限公司，住所地上栗县上栗镇新民村。
法定代表人余前新，该公司经理。
被执行人孙盼，男，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人萍乡市嘉上包装有限公司与被执行人孙盼买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人孙盼的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李金波
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一六年十一月二日
代书记员 刘加富
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督705号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张和宝，男，1958年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督705号支付令，限令被申请人张和宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初12458号
原告：邓某，女，1988年6月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：张翠安，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗琳，广东邦杰律师事务所实习律师。
被告：曾某1，男，1987年11月出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告邓某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人张翠安到庭参加诉讼，被告曾某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某向本院提出诉讼请求：1、准予原告邓某与被告曾某1离婚；2、婚生子曾某2由原告邓某抚养，被告曾某1每月支付抚养费800元至其年满18周岁；3、原告邓某父母赠予给邓某的粤Ｊ×××××摩托车归邓某所有。事实和理由：邓某与曾某1于2011年相识，××××年11月2日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子曾某2。由于婚前对曾某1了解不多，双方草率结婚，婚后发现曾某1无责任心，无固定收入，且与他人有婚外情。邓某曾劝其回心转意，但曾某1当着邓某的面说放不下第三者，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，自2015年分居至今，夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系名存实亡。
被告曾某1未作答辩。
经审理查明，邓某与曾某1于2011年相识，××××年11月2日登记结婚，夫妻感情一般，××××年××月××日生育一子曾某2。婚后，邓某发现曾某1与其他女子存在不正当关系，但经多次规劝无果。2015年，双方开始分居，孩子一直随邓某及其父母生活。2016年10月20日，邓某向本院起诉。
另查，邓某存在听力障碍，残疾等级为贰级。曾某1无固定工作和固定收入。庭审中，邓某父母表示愿意帮助其抚养曾某2。
再查，邓某与曾某1结婚时，其父母出资购买并赠予邓某摩托车一辆，车牌号粤Ｊ×××××，登记车主为邓某。该摩托车现为曾某1所占用。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重。曾某1与邓某结婚后，已生育一子，本应尽一个丈夫与父亲的责任，悉心照顾存在听力障碍的妻子和年幼的孩子，但其不听规劝，一直与其他女子保持不正当关系，致邓某身心遭受创伤，损害夫妻感情，双方自2015年起分居至今。根据本案实际，本院认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，故邓某请求准予离婚，符合法律规定，本院予以支持。由于婚生子曾某2一直随邓某及其父母生活，改变生活环境对其健康成长不利，而曾某1无固定工作和固定收入，且与其他女子存在不正当关系，邓某父母又愿意帮其抚养，故本院认为儿子曾某2由邓某抚养更为适宜。粤Ｊ×××××摩托车系邓某父母对邓某的赠予，且登记车主为邓某，依法应属于邓某个人财产，现为曾某1占用，依法应予返还。
曾某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十八条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告曾某1离婚；
二、婚生子曾某2由原告邓某抚养，被告曾某1每月10日前向邓某支付儿子曾某2抚养费800元，直至曾某2年满18周岁止；
三、被告曾某1于本判决生效之日起三日内归还原告邓某粤Ｊ×××××摩托车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告曾某1负担（上述费用原告已预交，由被告于执行中迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈少颜
黄小妮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁02民终818号
上诉人（原审被告）：安星眉，女，1968年2月15日出生，汉族，无业，住石嘴山市惠农区。
被上诉人（原审原告）：王桂霞，女，1967年9月5日出生，汉族，惠农监狱职工，住石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：高林，宁夏大潮人律师事务所律师。
上诉人安星眉因与被上诉人王桂霞民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安星眉的委托诉讼代理人高林与被上诉人王桂霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安星眉上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判驳回王桂霞的原审诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由王桂霞承担。事实和理由：首先，一审判决认定事实不清，导致判决结果缺乏法律依据。一审庭审已经查明案涉借款因字画直销而发生，且王桂霞未主张该10000元系其以现金方式向安星眉支付，而安星眉主张该10000元系王桂霞为安星眉垫资报单并要求安星眉出具借条、王桂霞并未向安星眉提供报单的证据也未交付直销的字画，故一审认定的“安星眉向王桂霞借款10000元用于一幅字画的报单”错误。其次，一审判决以安星眉未提交证据证实其未收到借款为由，对安星眉的抗辩意见未予采纳，属于举证责任分配错误。按照消极证据不需证的原理，安星眉关于未收到借款的主张无需举证也无法举证证明，此时待证事实不清，应由王桂霞进一步举证证明其如何支付的现金或如何用该笔款项替安星眉报单。最后，按照《最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释》第十六条和第十九条的规定，安星眉及其配偶均有固定的工作及收入，且无任何债务，不可能向王桂霞借款。
王桂霞辩称，安星眉的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求维持原判。
王桂霞向一审法院起诉请求：1.安星眉向其偿还借款10000元；2.本案诉讼费由安星眉承担。
一审法院认定事实：2013年6月17日，安星眉向王桂霞借款10000元用于一幅字画的报单，并出具借条一张：“今借王桂霞人民币壹万元整（10000）。借款人安星眉”。由于安星眉未偿还借款，王桂霞于2015年10月份开始催要，安星眉拒不偿还。为此，王桂霞诉至法院要求判如所请。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。安星眉辩称未实际收到借款，但未提交证据证实，其自认报单一幅字画10000元，结合王桂霞提交的借条，可以证实安星眉向王桂霞借款10000元的事实。故对王桂霞要求安星眉偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。安星眉辩称王桂霞的起诉已超过法定诉讼时效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，因双方未约定借款期限，王桂霞可以随时主张权利，王桂霞于2015年10月份开始催要借款，至本案起诉之日并未超过诉讼时效，故对安星眉的该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决:安星眉于判决生效后五日内偿还王桂霞借款10000元。案件受理费25元，由安星眉负担。
本院二审期间，安星眉没有提交新证据。王桂霞提交其与安星眉之间的短信记录打印件4页，证明安星眉向其借款10000元事实的存在。安星眉对该证据质证后，对其真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为达不到王桂霞的证明目的。因该证据中无案涉10000元借款的内容，也无安星眉承认或认可借款事实的记载，该证据与本案待证事实之间缺乏关联性，故本院对该证据的证据效力不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争双方对安星眉向王桂霞出具金额为10000元借条的事实均无异议，故本院对一审判决的上述认定予以确认。本案争议的是案涉借款是否实际发生的问题。
按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王桂霞应就其主张的案涉借款已实际发生的事实承担举证证明责任，安星眉应就其主张的王桂霞为其报单购买直销字画的事实承担举证证明责任。王桂霞一审中以安星眉出具的金额为10000元的借条证明其已向安星眉支付10000元现金，安眉星一审中仅提出此10000元系王桂霞为其报单购买直销字画并未实际向其支付的抗辩意见，王桂霞认可案涉10000元借款与购买直销字画有关但坚持其已将10000元现金支付给安星眉、安星眉委托他人报单，在王桂霞否认的情况下，安星眉未能提交证据证实其上述事实主张成立；又因借条既具有证明借贷双方存在借贷关系的证明力也具有证明借款实际交付的证明力，安星眉未能提交足以推翻案涉借条所记载内容的反驳证据，故不能否定涉案借条的证明力，故一审判决认定借款金额为10000元且已实际支付正确。结合安星眉一审中关于借款与直销字画存在关联的陈述，一审判决认定借款的用途为字画的报单，并无不当。安星眉提出的10000元借款未实际发生的上诉主张不能成立，本院不予支持。
一审判决以安星眉未提交证据证实其未收到借款为由，对安星眉的抗辩意见未予采纳，属于举证责任分配错误，本院予以纠正。
安星眉二审以其具有固定的工作及收入为由，主张其不可能向王桂霞借款，但并非具有一定经济能力的人在现实生活中不会与他人发生经济交往，安星眉的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，虽在举证责任分配上存在不当之处，但裁判结果正确，故对安星眉的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安星眉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 周虎林
代理审判员 孙 翔
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴学花
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3484号
原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。
法定代表人：张虎。
委托代理人江煜，系该公司职工，
被告：朱传咏,男,汉族，1987年9月24日出生,住安徽省六安市裕安区，
原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告陈继后挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告陈继后经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，被告未按合同全面履行义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂号协议书，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年8月20日，原、被告签订车辆挂户协议书一份，约定：被告委托原告管理经营将其皖Ｎ×××××货车（发动机号B7522062、车架号LWU3PM3C68KM00812)，合同签订后，被告未履行缴纳管理费、未按合同全面履行义务。
本院认为：原、被告车辆挂户协议签订后，被告未履行缴纳服务管理费等合同义务，构成根本违约，原、被告双方签订的合同业已届满，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告陈继后之间的挂靠经营关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈继后承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李学军
二〇一七年八月八日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4223号
罪犯李伟立，男，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月2日作出(2013)深龙法刑初字第1782号刑事判决，以被告人李伟立犯强奸罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月18日作出(2014)深中法刑一终字第181号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年3月29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李伟立在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟立系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年3月29日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年3月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并有14次嘉奖）。2016年3月3日因欠产7.74%被扣一分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟立予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第234���
罪犯龚啸，男，1988年11月9日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地长沙县安沙镇，现在茶陵监狱服刑。
湖南省望城县人民法院人民法院于2008年11月4日作出（2008）望刑初字第285号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯龚啸有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，罚金40000元（已交13000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月经本院减刑二年。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月16日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯龚啸在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯龚啸在服执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技���教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分121.5分。证明上述事实的证据有：1、提请假释意见书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。9、社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
本院认为，罪犯龚啸在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚啸予以假释（假释考验期限自2014年4月30日起至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保字第55号
申请人：乌鲁木齐市沙依巴克区宁海建筑租赁站，经营场所：乌鲁木齐市九家湾陶瓷建材市场。
经营者：黄金炉，男，汉族1965年10月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人：陈银宣，男，汉族，1980年1月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：中建远泰幕墙装饰工程有限公司，住所地：福建省泉州市南门外福厦路204段。
法定代表人：林易东，该公司总经理。
申请人于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值563863元财产予以保全。担保人提供了天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司提供的诉讼责任保险，担保金额为563863元，该分公司出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人名下价值563863元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年九月三十日
书记员 刘新宇
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初1358号
原告：马晓博，男，2004年1月4日生，回族，住河北省邯郸市大名县。
法定代理人：马鹏羽，男，1974年11月28日生，回族，住河北省邯郸市大名县。
被告：张雪海，男，1970年12月6日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地址：沧州市高新区吉林大道与西安路交口开发区管委会办公楼5楼。
负责人：王振超，该公司经理。
原告马晓博与被告张雪海、中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马晓博撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马晓博负担。
审判员 朱慧敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟新新
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初4245号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码915001036219164684。
被告：重庆君之福食品有限公司，住所地重庆市渝北区。
原告姚金东与被告重庆家乐福商业有限公司、被告重庆君之福食品有限公司产品责任纠纷一案，原告姚金东于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金东自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚金东负担。
审判员 肖一航
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘学霞
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执336号
申请执行人：于敏，女，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区舒城路**号，公民身份号码3203221964********。
被执行人：徐州正达置业有限公司，住所地江苏省沛县龙固镇徐济路北，统一社会信用代码91320322MA1MKK643N。
法定代表人：张礼彬，该公司总经理。
被执行人：朱文民，男，1953年3月2日出生，汉族，住江苏省沛县徐州正达公司项目部，公民身份号码3421251953********。
被执行人：薛光晓，男，1957年6月6日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3421241957********。
上列申请执行人于敏与被执行人徐州正达置业有限公司、朱文民、薛光晓借贷合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2496号民事调解书已发生法律效力，本院在2017年2月22日向被执行人发出执行通知及报告财产令，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐州正达置业有限公司坐落在江苏省沛县龙固镇龙飞大街南侧一路东侧（证号：苏20**沛县不动产权第003243号）土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
二〇一七年三月十六日
书记员 蒋琼琼
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初319号
原告：赵晓蓉,女,1974年2月28日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：罗文一川，苍溪县陵江法律服务所法律作者。
被告：王宇，男，1993年6月67日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市。
被告：奉能祥，男，1977年12月11日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市。
委托诉讼代理人：查永林，男，1967年10月17日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市人，系王宇之父。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司。
负责人：李雄德。
委托诉讼代理人：庞燕凯，系该公司职员。
本院在审理原告赵晓蓉与被告王宇、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司、奉能祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵晓蓉于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵晓蓉撤回起诉。
案件受理费747元，由原告赵晓蓉负担。
审判员 李瑞成
二〇一八年二月二日
书记员 朱培元
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初743号之二
原告：徐建荣，男，1964年10月10日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：嘉善富隆投资有限公司，住所地：嘉善县西塘镇复兴大道16号312室。
法定代表人：熊继华。
原告徐建荣与被告嘉善富隆投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告徐建荣于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐建荣申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐建荣撤诉。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，保全费1420元，共计3795元，由原告徐建荣负担。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 张 晴
二〇一七年六月五日
书 记 员 陆忠飞
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2807号
原告梁世园，男，1995年1月6日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。
被告崔海朝，男，1979年8月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人崔海军，系该被告哥哥。
被告赵宗涛，男，1986年4月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路与开州路交叉口向西100米路北院内*楼。
负责人傅中华，系该公司总经理。
委托代理人姚利平，系该公司员工。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市东三街东黄河路南绿城黄河锦*栋*层*层。
负责人赵瑞��该公司总经理。
委托代理人潘晓强，系该公司员工。
被告太平财产保险股份有限公司濮阳分公司。
住所地：濮阳市濮上路69号、71号临街商铺***层。
负责人刘保国，该公司总经理。
委托代理人任俊民，系该公司员工。
原告梁世园诉被告崔海朝、赵宗涛、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、安诚财产保险股份有限公司河南分公司、太平财产保险股份有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告梁世园自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁世园撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁世园负担。
审判员 白翠翠
二〇一七年四月七日
书记员 滑丽丽
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第416号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第416号原告上海xx置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱x，总经理。委托代理人李x。委托代理人熊xx。被告付xx，女，1978年2月17日生，汉族，住上海市。委托代理人黄xx，男，1968年8月18日生，汉族，户籍地福建省南安市。本院在审理原告上海xx置业有限公司与被告付xx间商品房预售合同纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海xx置业有限公司撤回起诉。本案受理费7196元，减半收取3598元，由原告上海xx置业有限公司负担。代理审判员史建颖二○一五年六月十七日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨晓燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初3584号
原告：谭明，男，1975年3月27日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告谭明与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告谭明自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭明撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告谭明负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年八月十四日
代书记员 沈琛琛
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审119号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人黄金辉，男，1981年12月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人邓梅花，女，1987年10月17日出生，汉族，永春县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日向我院申请执行被执行人黄金辉、邓梅花计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人黄金辉、邓梅花于2009年12月3日生育第一胎（男），于2011年8月31日生育第二胎（男），于2014年10月8日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03490号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄金辉、邓梅花征收社会抚养费80532元，被执行人黄金辉、邓梅花必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03490号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人黄金辉、邓梅花。被执行人黄金辉、邓梅花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03490号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人黄金辉、邓梅花。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03490号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄金辉、邓梅花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人黄金辉、邓梅花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;
三、被执行人黄金辉、邓梅花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏亚东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第186-1号
申请执行人吴香林。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴香林于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0222执41号
申请执行人：陈有智，男，汉族，生于1981年11月10日，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人：张长寿，男，汉族，生于1982年2月21日，青海省民和回族土族自治县人。
本案在执行申请执行人陈有智与被执行人张长寿健康权纠纷一案中，查明被执行人张长寿无银行存款，暂下落不明，且无其它有效可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 白秀娟