wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初495号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人曾强，男，汉族，1990年5月5日出生于甘肃省民勤县，公民身份号码×××，中专文化程度，户籍所在地甘肃省民勤县，暂住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15被昌吉市公安局取保候审，同年11月28日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年12月19日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕484号起诉书指控被告人曾强犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员刘志刚、被告人曾强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日4时许，被告人曾强酒后驾驶×××号小型汽车沿昌吉市宁边路由西向东行驶至宁边路与建设路左转车道红绿灯下睡着，被昌吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定,被告人曾强每100毫升血液中含乙醇114毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曾强在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，被告人曾强的身份证复印件、户籍证明，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，证人赵某的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人曾强到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾强醉酒驾驶被及时制止且没有造成社会危害，可以适用缓刑。经报本院审判委员会2016年第36次会议讨论决定,依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杜彦侠
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1095号
原告：王某某。
被告：高某某。
原告王某某与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款12000元；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月19日，被告从原告地里挖走4公分国槐1000棵，挖树前谈好每棵树的价位为12元，共计12000元，树装上车拉走时双方讲清4月20日付清全部树款。但此后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告高某某辩称，2017年4月19日自己从原告处买了4公分国槐1000棵，并向原告出具了欠条。但是至今未付款是因为5、6年前，原告拉走了自己家4万多棵樱花小苗至今账务未结清。因此要求原告同自己算完账后互相清偿。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高某某2017年4月19日从原告处买走4公分国槐1000棵，谈好每棵树的价位为12元，共计12000元，树装上车拉走时讲清4月20号付清全部树款，并于当天向原告出具欠条一份，载明“今欠某某爸树款￥12000元（壹万贰仟元）欠款人：高某某2017.4.19,2017.20号还款”。后经原告催要，被告以原告尚欠自己樱花树苗款为由拒付。但是被告未向法庭提供任何证据来证明自己的主张。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件及欠条复印件记录在卷佐证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告国槐树1000棵，欠款12000元，并向原告出具了欠条一份，对此双方均认可，故被告对该欠款应予归还。对于被告主张的原告以前欠自己樱花树苗款一事，原告否认，被告亦未向法庭提供任何证据来证明，故本院对此不予处理。
综上所述：原告王某某要求被告高某某归还欠款12000元之诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告高某某于本判决生效之日起二十日内，归还原告王某某树苗欠款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李周元
二〇一七年六月七日
书记员 梁 润
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初6049号
原告：台州市银隆担保有限公司，住所地台州市学院路653号。
法定代表人：陈庆军，该公司总经理。
委托代理人：王华，该公司工作人员。
委托代理人：尹学正，该公司工作人员。
被告：张兴。
被告：冯玲亭。
原告台州市银隆担保有限公司为与被告张兴、冯玲亭追偿权纠纷一案，原告台州市银隆担保有限公司于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：被告张兴、冯玲亭共同返还给原告代偿款185560.35元及支付自2016年5月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；原告对被告张兴所有的牌照为浙J×××××号科雷傲牌小型越野客车享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2012年1月17日，原告与被告张兴及案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订一份《牡丹卡购车分期还款合同》。合同约定：被告张兴以其在中国工商银行股份有限公司台州路桥支行申办的牡丹购车专用卡采用分期付款方式向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行透支借款本金193000元用于购买汽车，以按月分期等额方式分36期偿还透支借款，并支付手续费22581元，每期透支款项应于透支次月的25日前偿还；如被告张兴未能按期还款，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行有权按照《中国工商中国工商银行股份有限公司台州路桥支行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告张兴收取透支利息、滞纳金等。原告作为被告张兴的保证人对被告张兴的上述透支借款本金、利息、滞纳金、超限费等向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行提供连带责任保证担保。两被告与原告签订一份《担保合同》，明确原告作为被告张兴上述借款保证人的相关事实，并对两被告违约的责任承担方式和支付给原告代偿之日起按代偿金额月利率2%计算的利息等作出了约定。原告与被告张兴签订一份《第二抵押权人车辆抵押合同》，约定被告张兴以其所有的牌号为浙J×××××号科雷傲牌小型越野客车向原告提供抵押反担保，抵押车辆已办理了抵押登记手续。两被告于2007年7月5日登记结婚，系夫妻关系。
被告张兴借款后未按借款合同约定向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行偿还透支借款、手续费。原告作为保证人分别于2013年1月24日、2月25日、3月25日、4月25日、5月24日、6月25日、7月25日、8月23日、9月25日、10月25日、11月25日、12月25日；2014年1月26日、2月25日、3月25日、4月25日、5月23日、6月25日、7月25日、8月25日、9月25日、10月24日、11月25日、12月25日；2015年1月23日、2月25日、3月25日、4月24日、5月25日、6月25日、7月24日、8月25日、9月25日、10月23日、11月25日、12月25日；2016年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、5月25日向中国工商银行股份有限公司台州路桥支行代偿被告张兴所欠的分期透支本金、手续费、透支利息、滞纳金3900元、2200元、2700元、3000元、3400元、3700元、4000元、4300元、4500元、4800元、5000元、5100元、5300元、5400元、5600元、5800元、5800元、5900元、6000元、6100元、9400元、5900元、6000元、6200元、6200元、5600元、5100元、5100元、4600元、5000元、3300元、3000元、2700元、2500元、2200元、2100元、1800元、1700元、1500元、1400元、11760.35元，共计垫付185560.35元。上述代偿款两被告至今未返还给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴、冯玲亭共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市银隆担保有限公司代偿款185560.35元，并支付自2016年5月25日起至实际给付之日止按月息2%计算的经济损失；
二、原告对登记在被告张兴名下车牌号为浙J×××××号科雷傲牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4154元，减半收取2077元，由被告张兴、冯玲亭共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4154元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
审 判 员 丁民
二〇一六年八月十九日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0792民初666号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人李措，该公司职员。
委托诉讼代理人王秋月，该公司职员。
被告：王某，男，1982年6月1日出生，汉族，职员，锦州松山新区。
委托诉讼代理人祖福山，男，1956年3月4日出生，汉族，退休干部，现住锦州市。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，现原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 裴晶晶
人民陪审员 赵 佳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蒋 衍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3037号
申请执行人赖庆忠，男，1957年2月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。
被执行人刘佳红，女，汉族，1957年10月24日出生，住永安市。
申请执行人赖庆忠与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）闽0481民初1989号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人赖庆忠于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈逢吉、刘佳红支付借款本金2800000元，利息340500元并加倍支付迟延履行利息，承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初1989号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月十一日
书记员 陈林欣
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执897号
被执行人:王根潮,男,汉族,1968年05月30日出生，身份号码：610525196805304016,住澄城县雷家洼乡堡城村二组。
本院在执行王根潮罚金一案中，依法向被执行人王根潮发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王根潮的存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘延林
二〇一七年八月十八日
书记员 马 波
陕西省汉中市汉台区人民法院
执行裁定书
(2017)陕0702执897号
被执行人:王根潮,男,汉族。
本院在执行王根潮罚金一案中，依法向被执行人王根潮发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王根潮的存款3000元。
本裁定立即执行。
审判员刘延林
二〇一七年八月十八日
书记员马波
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初8746号
原告：王绍仁，男，汉族，1949年4月15日出生，住重庆市江津区。
原告：王绍菊，女，汉族，1958年1月21日出生，住重庆市江津区。
原告：王绍才，男，汉族，1955年2月18日出生，住重庆市江津区。
四原告的委托代理人：王绍兴，男，汉族，1952年10月5日出生，住重庆市江津区。
原告：王绍兴，男，汉族，1952年10月5日出生，住重庆市江津区。
被告：王少华(曾用名王绍华)，男，汉族，1961年1月10
日出生，户籍地重庆市江津区。
被告：王绍恒，男，汉族，1963年9月1日出生，户籍地重庆市江津区。
二被告委托诉讼代理人：王麒懿(系王少华之子)，汉族，1994年8月19日出生，户籍地重庆市江津区。
原告王绍兴、王绍仁、王绍菊、王绍才诉被告王少华、王绍恒法定继承纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法由审判员唐意适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王绍兴(王绍仁、王绍菊、王绍才委托诉讼代理人)与被告王少华、王绍恒及二被告委托诉讼代理人王麒懿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法继承分割王中福位于江津区双福三界社区的农村房屋(土瓦结构)3间份额暂计10000元。事实与理由：原、被告系兄弟关系，被继承人王中福共有六个子女，长子王绍仁、次子王绍兴、三子王绍才、四女王绍菊、五子王绍华、六子王绍恒。被继承人王中福之妻蒲贞贵于2002年12月份去世，王中福于2016年4月14日去世，留下遗产土瓦结构房屋3间。原、被告就该房屋继承分割多次发生纠纷，经协商无果，现原告起诉来院，提出上述诉讼请求。
二被告辩称：本案诉争房屋，并非王中福遗产，系被告王少华的个人财产，不存在遗产分割的问题，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王中福与蒲祯贵系夫妻关系，共生育了原、被告共6个子女。双字第60804008号乡村房屋所有权证登记在被告王少华名下有土瓦结构房屋1层4间。原告王绍兴陈述本案讼争的房屋为其中两间。房屋所涉土地登记审批表载明的最后审批时间为1991年4月1日，申请人为王中福。乡村房屋产权申请登记审批表载明时间为1991年6月2日。蒲祯贵于2005年4月10日死亡，王中福于2016年4月14日死亡。原告王绍兴曾于2014年8月14日向本院提起诉讼，要求继承分割位于江津区双福镇三界村10组14号的农村住房的一半即90.945平方米的七分之一即13平方米的房屋所有权。该案在诉讼过程中，本院于2014年9月10日对王中福进行过询问，并制作了谈话笔录，王中福在询问中表示“我的老房子早就倒了，而且已经分完了。”“现在登记在我名下的还房不是我的房子，是王绍华的”。本案在审理过程中，被告王少华向本院提交了一份情况说明，该说明载明的时间是2014年8月4日，内容有“王中福在1991年前，已将所有房屋分给四个儿子，王少仁二间，王少兴二间，王少华四间，王少恒五间，王中福和蒲祯贵没有房屋上述王中福安居还房两套实属王少华分家分得房屋补偿安置房。房产证号：双字第60804008所有权人王少华，此证办于1991年8月2日。因当时王少华未找到房产证，挂靠在我户头上，房屋实属王少华个人所有，我并无房产，特此说明。”经鉴定，该份情况说明上的王中福签名经鉴定，并非与本院制作的谈话笔录并非同一人书写。
另查明，原告还于2017年1月3日向本院提起诉讼，起诉二被告，后经过本院审理后撤诉，在该案的庭审中，原告王绍兴陈述称“我和王绍仁是1979分家的，分家的时候分了2间房子；王绍恒1989年跟父母分家，但是分的房子间数不对头；王少华1991年分家的，但是分的房子间数不对头；王绍才是70年代分家的，没有分房子。”
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被告提交的《情况说明》可能并非王中福亲自出具，但根据本院在王中福生前对其的询问来看，其明确表示了对房屋进行了分割，结合全案其他证据，以及农村日常生活法则综合来看，本案讼争房屋已早在1991年就已经登记在被告王少华名下，即使讼争房屋系王中福、蒲祯贵的生前财产，但已分家处理给被告王少华的盖然性极大。因此，本案讼争房屋不能作为遗产，由原、被告来继承。对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。另外，对于原告王绍兴已垫付的鉴定费3000元如何处理的问题，因鉴定结论为《情况说明》上的签名笔迹与本院制作的询问笔录不是同一人书写，该鉴定意见的含义与被告王少华的陈述并不一致，因此，本院决定鉴定费由被告王少华承担。
综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王绍兴、王绍仁、王绍菊、王绍才的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍兴、王绍仁、王绍菊、王绍才承担。鉴定费3000元，由被告王少华承担，此款限被告王少华于本判决生效后7日内支付给原告王绍兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐 意
二〇一八年四月十八日
书记员 刘洪伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执3683号
申请执行人：黄京生，男，1960年8月27日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人黄京生与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初2460号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄京生依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号4层4174号房屋过户至黄京生（身份证号×××）名下。
二、黄京生（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年四月十六日
书记员 熊志钢
阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖12执90号
被执行人：顾新江,男,1970年12月15日出生,住安徽省临泉县,现在监狱服刑。
本院在执行被执行人顾新江没收个人财产一案中，已扣划顾新江银行存款人民币729.68元。因顾新江无车辆、不动产、股票、基金等可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七���第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖12执90号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 冯小涛
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘正威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认��应当终结执行的其他情形。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1427执246号
申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳地址：夏津县新市街。
被执行人：刘振兴，男，1965年10月28日生，住夏津县苏留庄镇南双庙村。
被执行人:任桂香,女,1965年7月18日生,住夏津县苏留庄镇南双庙村。
被执行人:田吉传,男,1967年5月10日生,住夏津县苏留庄镇后屯村。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘振兴等人借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1427民初2061号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月十九日
书记员 李 锴
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1581号
原告郝艳彬，男，汉族，农民。
委托代理人田国生，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告于子洋，男，汉族，司机。
委托代理人斯琴，女，蒙古族，无职业。
本院在审理原告郝艳彬诉被告于子洋民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月30向本院提出申请，要求撤回对被告于子洋的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝艳彬撤回对被告于子洋的起诉。
案件受理费188元，由原告负担。
审判员 梁永芳
二〇一五年四月三十日
书记员 李雅杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初8973号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。
法定代表人：李勇，总经理。
原告胡玉宝与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告胡玉宝于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡玉宝负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年五月二十二日
法官助理 饶 毅
书 记 员 王彦力
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执字第00284之一号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。
负责人王季明，该公司总经理。
被执行人武汉预应力波纹管有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区夹河路68号。
法定代表人唐文骏，该公司执行董事。
被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区小洪山东区34号。
法定代表人陈思远，该公司执行董事。
被执行人唐文骏。
被执行人袁晶。
被执行人唐文慧。
被执行人周锐。
被执行人唐流宝。
被执行人陈再伢。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市汉南公证处(2015)鄂汉南证执字第001号《执行证书》，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北省现代科技创业服务中心管理有限公司名下位于武汉市武昌区小洪山东区34号的B栋B单元8层801室、8层802室、8层803室、8层804室、16层1601室、23层2301室、23层2302室、23层2303室、23层2304室房屋所有权及土地使用权。
二、查封期限为三年（从2016年7月日起至2019年7月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 董亚楠
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1886号
申请执行人:周凯，男，1988年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：沈东旭，男，1951年8月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人周凯与被执行人沈东旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0982民初字第5405号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，已冻结被执行人沈东旭退休工资。经查询银行、房产等机构，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年十月三十日
书记员 刁亚杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第3044号
原告魏宏峰，男，52岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区文钟村八组白水泥厂对过。
被告刘震学，男，年龄不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村中段道北1号售楼处。
本院在审理原告魏宏峰诉被告刘震学买卖合同纠纷一案中，原告魏宏峰于2015年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏宏峰撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 姜婷婷
二〇一五年五月八日
书记员 夏莹莹
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0113财保27号
申请人：湖北华亚建设工程有限公司，住所地武汉市青山区和平大道1250号。
法定代表人：李伟江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志刚，湖北扬子律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦丽，湖北扬子律师事务所律师。
被申请人：武汉市洪吕城市建设投资有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道458号。
法定代表人：钟伟强，该公司总经理。
申请人湖北华亚建设工程有限公司（以下简称华亚公司）与被申请人武汉市洪吕城市建设投资有限公司（以下简称洪吕公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人华亚公司于2016年12月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结、暂扣被申请人洪吕公司价值65万元的财产。为此，申请人华亚公司的担保人中国冶金地质总局中南局向本院出具担保函，以其位于东湖高新区武汉光谷国际商会大厦B座27层12室的房屋所有权(房屋所有权证号：武房权证市字第××号)为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北华亚建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武汉市洪吕城市建设投资有限公司价值65万元的财产；
二、查封担保人中国冶金地质总局中南局位于东湖高新区武汉光谷国际商会大厦B座27层12室的房屋所有权(房屋所有权证号：武房权证市字第××号)。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张照银
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 漾
垫江县人民法院
执行裁���书
(2017)渝0231执362号
申请执行人：杨绍余，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：杨山友，男，1977年7月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在申请执行人杨绍余与被执行人杨山友借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2014)垫法民初字第02117号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨山友逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨绍余于2017-02-17向本院申请执行。
本院在执行申请人杨绍余与被执行人杨山友借款合同纠纷一案中，执行标的70000元、诉讼费1992元、执行费950元，现因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规���，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 周家平
审判员 罗自然
二〇一七年七月三日
书记员 ＸＸＸ
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4705号
罪犯汪艳梅，女，汉族，初中文化，1971年10月11日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年4月7日作出(2010)徐刑初字第0021号刑事附带民事判决，以被告人汪艳梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年7月9日作出(2012)苏刑执字第0468号刑事裁定,将罪犯汪艳梅的刑罚减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2032年5月8日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6071号刑事裁定,对罪犯汪艳梅减去有期徒刑一年二个月(刑期至2031年3月8日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯汪艳梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯汪艳梅在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪艳梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处无期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪艳梅减去有期徒刑一年二个月（刑期至2030年1月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1123民初1942号之一
原告徐建新，男，1969年12月13日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
被告浙江凯通汽车贸易有限公司，住所地遂昌县妙高街道环城南路9号。统一社会信用代码：9133112374982179Y。
法定代表人何敏强，系执行董事。
本院在审理原告徐建新诉被告浙江凯通汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐建新于2016年7月15日以双方自行和解为由向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建新撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2900元，由原告徐建新负担。
审判员 周香琴
二〇一六年七月十五日
书记员 张 敏
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执346号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人吉衣阿正，男，1976年1月7日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行吉衣阿正罚金一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）川0403刑初50号刑事判决书已发生法律效力，被执行人吉衣阿正应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年4月11日移送执行，本院于2016年5月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初50号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金10000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹 评
执行员 陈 亮
执行员 王丁一二〇一六年七月十八日
书记员 李 梅
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0706民初2530号
原告：康占华，男，1969年2月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：苏祥好，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告:马晓明,男,1967年9月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告康占华诉被告马晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告康占华的委托代理人苏祥好到庭参加了诉讼。被告马晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告康占华向本院提出诉讼请求：1、判令被告马晓明偿还原告借款6万元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：原被告系朋友关系，2015年5月3日，被告马晓明因经营电动车系列产品，缺乏周转资金，向原告借款6万元，当时口头约定借款期限一个月，连利息都没约定。但到还款日期后，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告马晓明未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年5月3日，被告马晓明向原告康占华借款6万元，并由被告马晓明出具借条一张。该借条载明：“今借到康占华人民币陆万元整（￥60000.00元）。借款人马晓明”。原告经多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有原告方的当庭陈述及原告提供的借条等证据在案予以证实。
本院认为，原告康占华与被告马晓明的债权债务关系明确，证据确实充分，被告马晓明依法应当承担按约定向原告偿还借款的民事责任。被告马晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓明应于本判决生效之日起十日内向原告康占华支付借款本金6万元及逾期利息（从2017年3月29日起至实际偿还之日止，按年利率6％计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费800元，合计2100元，由被告负担（该款原告已预付，被告连同借款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审 判 长 姜如明
人民陪审员 杨永成
人民陪审员 韩继军
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初268号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李云龙，男，1991年5月6日出生于江西省星子县，汉族，高中文化，无业，家住江西省九江市星子县。曾因犯故意伤害罪于2014年10月被庐山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人李云龙犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王建军出庭支持公诉，被告人李云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年12月10日凌晨1时许，被告人李云龙得知其女朋友与被害人叶某有不清楚的男女关系后，便伙同“南儿”（另案处理）找被害人叶某讨要说法，双方见面后发生争执，继而演变成肢体冲突，被告人李云龙及“南儿”持西瓜刀将被害人叶某砍伤。经鉴定被害人叶某的伤情为重伤二级。被告人李云龙案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。
公诉机关认为，被告人李云龙的行为构成故意伤害罪，且具有自首情节，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人李云龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2014年12月10日凌晨1时许，被告人李云龙得知其女朋友宗某与被害人叶某有不清楚的男女关系后，便伙同其朋友“南儿”（另案处理）驾驶尼桑牌（车牌号是赣Ｇ×××××）汽车来到事前与叶某约好的九江市经济技术开发区太阳岛娱乐会所门口找叶某讨要说法。见面后双方发生争执，继而演变成肢体冲突，被告人李云龙和“南儿”便下车拿出事先放置在后备箱的两把西瓜刀朝叶某挥砍，并将其砍伤。后经法医鉴定，被害人叶某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人李云龙家属对被害人叶某进行了赔偿，叶某对李云龙表示谅解。
2017年3月2日，被告人李云龙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列证据证实：被害人叶某的陈述、证人宗某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议书、谅解书、情况说明、前科材料、户籍证明、归案情况说明及被告人李云龙的供述等证据。
以上经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李云龙无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李云龙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可减轻处罚；被告人李云龙有犯罪前科，可酌情从重处罚;被告人李云龙家属积极赔偿被害人经济损失的行为，可视为被告人李云龙的赔偿行为，具有悔罪表现，且取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人李云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊美琴
人民陪审员 罗永仙
人民陪审员 胡小敏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈维超
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1870号
罪犯刘志珍，女，1982年2月19日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）普中刑初字第93号刑事判决，以被告人刘志珍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月19日作出（2013）云高刑终字第952号刑事裁定，准许撤回上诉。裁判生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘志珍在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘志珍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘源哲
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0621民特76号
申请人：任杰，农民。
申请人：李强，农民。
本院于2016年7月20日受理了申请人任杰、李强关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人任杰、李强因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：
一、李强修车费由任杰所投保的保险公司进行赔偿；
二、任杰和李强就此次交通事故再无其他争议，就此终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 路汉月
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0995号
申请执行人李敏，男，1956年10月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县纺织品有限公司，住所地沭阳县沭城街道人民中路10号。
法定代表人马先锋，董事长。
申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第03430号民事判决书，执行立案标的为被执行人协助申请执行人办理沭阳县购物中心66号商铺的房屋所有权证及土地使用权证（终止日期为2042年8月6日）过户手续。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务
本院向沭阳县房管处送达了相关协助执行通知书及民事判决书，要求将涉案房屋所有权变更至申请执行人名下。沭阳县房管处来函告之本院，要求协助执行的内容存在技术障碍，即变更登记房屋无明确的四址和清晰的权属界限。需要申请执行人和被执行人及所有涉案房屋四邻协助，以确定房屋四址、权属等内容，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、待本案具备相关执行条件时，申请执行人可凭生效的法律文书、本裁定书向本院重新申请执行。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执12号之一
申请执行人武强县平安机械厂，住址：武强县武强镇新开街58号。
法定代表人：冯东坡，厂长。
被执行人北京元鑫建筑工程有限公司，住址：北京市大兴区旧宫镇宫东路59号。
申请执行人武强县平安机械厂与被执行人北京元鑫建筑工程有限公司为承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，本院现已于2017年1月11日强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀11民终1486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭坤奇
审 判 员 严云杰
代审判员 徐小勇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 麻志楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈河民三初字第02434号
原告：沈阳烨佳投资管理咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号C座1606。
法定代表人：王姣，该公司总经理。
委托代理人：王明庭，该工作人员。
被告：王凤仪。
被告：李海波。
本院在审理原告沈阳烨佳投资管理咨询有限公司诉被告王凤仪、李海波民间借贷纠纷一案中，原告沈阳烨佳投资管理咨询有限公司于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告王凤仪、李海波银行账户存款140,000元或其他等值财产，并已提供担保人王阳所有的坐落于沈阳市于洪区黄河北大街70-5号（3-6-2），建筑面积80.96平方米房产作为担保。
本院认为，原告沈阳烨佳投资管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人王阳所有的坐落于沈阳市于洪区黄河北大街70-5号（3-6-2），建筑面积80.96平方米房产产籍（新档案号：6-2-00422640）；
二、冻结被告王凤仪、李海波银行账户存款人民币140,000元或查封被告王凤仪、李海波同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止��定的执行。
审判员 迟海锟
二〇一六年一月十三日
书记员 隋翘竹
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初79号
被告人基本情况
姓名
|
邓传斌
|
出生日期
|
1980年12月10日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
公民身份证号码
|
341127198012101214
住址
|
安徽省滁州市明光市三界镇西王村五房梁组36号
犯罪前科
|
无
强制措施
|
因本案，于2018年3月5日被随县公安局刑事拘留，同月14日被随县人民检察院批准逮捕，翌日被随县公安局依法执行逮捕，同年4月4日被随县公安局决定取保候审并释放
羁押场所
|
无
辩护人
|
无
开庭日期
|
2018年4月16日
|
适用程序
|
刑事速裁
公诉机关指控情况
|
公诉机关
|
随县人民检察院
|
公诉人
|
张萍
起诉书号
|
随县检刑诉[2018]79号
指控事实
|
2018年3月3日21时55分许，被告人邓传斌驾驶皖M27809/皖ME772重型罐式货车行驶至212省道37KM+200M处时，与行人王开英相撞，造成车辆受损、王开英（女，殁年84周岁）当场死亡的重大交通事故。公安机关认定被告人邓传斌负事故的全部责任，王开英无责任。
2018年3月21日，被告人邓传斌的妻子代其与被害人王开英的亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失130000元并履行完毕，获得了其对被告人邓传兵犯罪行为的谅解。
指控罪名
|
交通肇事罪
量刑建议
|
有期徒刑一年至二年，可适用缓刑
被告人意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。
判决理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。另，被告人邓传斌具备自首、赔偿经济损失并取得谅解等量刑情节。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款
判决结果
|
被告人邓传斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 员 周露露
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1823号
罪犯陶改顺，男，1958年2月9日出生于云南省勐海县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）西刑初字第305号刑事附带民事判决，以被告人陶改顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年5月15日作出（2015）云高刑复字第109号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年7月16日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶改顺在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第��十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陶改顺的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1312行审43号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：临沂市河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
委托代理人谢玉伟，男，系该单位职工。
被执行人赵某某，男，汉族，1968年10月30日生，住河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人赵某某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条为由，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项、第（三）项和《山东省卫生计生行政裁量基准（试行）》第一项的规定，于2017年5月4日依法作出临东卫医罚[2017]4003号行政处罚决定书：没收药品、器械并处罚款人民币6000元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年11月22日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的临东卫医罚[2017]4003号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人赵某某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：被没收的药品、器械;罚款6000元、加处罚款6000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 王 晓
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张如莲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3544号
罪犯张运琦，男，1984年12月12日出生，汉族，初中毕业，浙江省建德市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2012年12月17日作出(2012)杭下刑初字第753号刑事判决，以被告人张运琦犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币12000元；继续向被害人退赔赃款、赃物。被告人张运琦不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2013年1月31日以（2013）浙杭刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张运琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯张运琦在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张运琦在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张运琦准予减刑十一个月（刑期至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 欣
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���应城民初字第00057号
原告閤明月。
被告范友迁。
本院于2014年12月26日立案受理了原告閤明月诉被告范友迁健康权纠纷一案，本案在审理过程中，查明被告范友迁已于2014年9月13日因病死亡，原告閤明月又未提供证据证明被告范友迁有遗产和应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定裁定如下
本案终结诉讼。
案件受理费50元，由原告閤明月负担。
审 判 长 周红兵
审 判 员 宋 雯
人民陪审员 程俊杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 普友法
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902民初1960号
原告：曾光，男，生于1986年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区南坝。
被告：唐文光，男，生于1965年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区南池南路。
本院在审理原告曾光诉被告唐文光劳务合同纠纷一案中，原告曾光于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告曾光撤回起诉。
案件受理费180元，由原告曾光负担。
审判员 肖黎明
二〇一六年八月十五日
书记员 肖 潇
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0321刑初60号
被告人王某某。2000年9月5日，因犯故意伤害罪被鸡东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年6月23日，因涉嫌盗伐林木被鸡东县森林公安局取保候审。2016年6月7日，经本院依法决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人王某某犯盗伐林木罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员方金红出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2014年11月，被告人王某某在鸡东县曙光林场施业区72林班2小班盗伐天然林柞桦树10余次，存放在自家院内，总蓄积量为10.5805立方米。被告人王某某于2014年12月24日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证抓获及到案经过、破案经过、盗伐林木伐根拍照、木材检尺票据、被盗伐木材拍照、扣押及发还物品清单、鸡东县公安局森林警察大队出具的工作纪实及光碟制作说明、户籍证明等；证人王某、李某某、刘某某、乔某某的证言材料；被告人王某某的供述；鸡东县林业调查规划设计队出具的鉴定意见；鸡东县森林公安局出具的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。王某某犯有前科，可酌情从重处罚。王某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。盗伐林木被依法追缴，被盗伐单位鸡东县林业局曙光林场向本院出具了谅解书，并要求对王某某从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合其所在社区矫正部门出具的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐忠祺
人民陪审员 张君梅
人民陪审员 张 娟
二〇一六年八月二日
书 记 员 丁晓宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)���2301刑初372号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张涛，男，1988年10月8日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无固定职业，现住昌吉市。因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪，于2009年11月19日被乌鲁木齐市达坂城区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月27日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月28日被昌吉市公安局取保候审；同年8月24日被昌吉市人民检察院取保候审；同年9月21日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人张涛犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员阿依古丽、被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年5月6日1时许，被告人张涛酒后驾驶×××号小型轿车，在昌吉市长宁路亚中牛肉面馆门前道路倒车时，与党某驾驶的停放在亚中牛肉面馆门前的×××号小型轿车相撞，致两车受损，造成一起道路交通事故。经鉴定，张涛每100毫升血液中含乙醇108毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，张涛负此次事故的全部责任。
案发后，被告人张涛被赶赴现场的昌吉市公安局民警查获，被告人张涛向被害人党某赔偿经济损失3000元并取得谅解。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、常住人口信息表、身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、昌吉市公安局交警大队道路交通事故认定书、昌吉市公安局受案登记表、查获经过、证��李某的证言、被害人党某的陈述、呼气酒精测试结果单、新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见、乌鲁木齐市达坂城区人民法院刑事判决书、释放证明书、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张涛醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人张涛到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人张涛积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条���第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 尊
二〇一七年九月二十九日
书记员 杜彦侠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3418号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：彭克会，女，生于1979年11月18日，汉族，住重庆市合川市。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告彭克会物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人胡连芳、陈晓丽到庭参加诉讼，被告彭克会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费4342.48元及其违约金11281.38元，共计15623.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，自2013年7月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告彭克会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.20元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告彭克会系泸州市江阳区×××号房屋的业主，其物业面积为106.43平方米，属高层（电梯）住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告彭克会自2013年7月起至2016年4月30日未支付原告物业服务费计4342.34元（34个月），本院予以确认。
另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告彭克会拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告彭克会支付其拖欠的物业服务费（34个月），计4342.34元主张，本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，故主张由被告彭克会支付违约金11281.38元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告彭克会于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费4342.34元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费95元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担70元，被告彭克会承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一七年九月十九日
书记员 胡晋豪
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执750号之一
申请执行人方伟虎，男，1952年9月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人刘介梅，男，1944年10月17日生，汉族，户籍地苏州市相城区。
关于方伟虎与刘介梅民间借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民四初字第01749号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告刘介梅于本判决生效之日起10日内归还原告方伟虎借款32万元。二、案件受理费6326元，因适用简易程序减半收取3163元，由原告方伟虎负担142元，被告刘介梅负担3021元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年3月3日立案受理。
在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，均未查到可供执行的财产。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案，本案尚未执行金额326326元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。
以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，法院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏民四初字第01749号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
审 判 员 徐苏平
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 鼎
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执942号之二
申请执行人四川华恒祥金属科技有限公司，住所地:眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人刘宇，该公司董事长。
委托代理人李燕红，四川洪运律师事务所律师。
被执行人成都荣兴铝业有限公司，住所地:四川省成都市双流县九江镇。
法人代表胡依雯，该公司总经理。
被执行人王祖清，男，汉族，1962年7月1日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1402民初731号民事调解书，于2016年6月6日立案执行四川华恒祥金属科技有限公司申请执行成都荣兴铝业有限公司、王祖清买卖合同纠纷一案。执行标的：给付货款4057542.08元、案件诉讼费19630元、迟延履行期间的加倍债务利息等。
本案在审理阶段，应申请执行人保全申请，本院于2015年8月10日裁定对被执行人成都荣兴铝业有限公司所有的位于双流县九江镇银桥村一社的土地（分类号：C42案卷号：11土地证号：双国用（2002）字第002**号宗地号：15-03-049）予以了查封。执行中，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索称，被执行人以上土地将被征用、房屋将被拆迁，有应得补偿款，请求本院依法予以扣留或提取，以清偿被执行人在本案中所负债务。本院已依法作出裁定、扣留或提取被执行人成都荣兴铝业有限公司因其土地被征用或房屋被拆迁而应得补偿款及其他收入430万元，并向相关协助执行的单位送达执行裁定。申请执行人向本院请求，将二被执行人纳入失信被执行人名单后，终结本案的本次执行程序，待被执行人以上补偿款及其他收入实际赔付到位时，再执行。本院已将二被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初731号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年六月三十日
书记员 彭 云
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3582号
原告：泸州市天下居物业管理有限公司，住所地成泸州市龙马潭区大驿坝4号所内，统一社会信用代码91510504797879496Q。
法定代表人：刘顿。
委托诉讼代理人：徐诗哲，女，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：黄琴，女，汉族，公司员工。
被告：姜凤洪,女,生于1980年6月1日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告泸州市天下居物业管理有限公司与被告姜凤洪物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告泸州市天下居物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市天下居物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予泸州市天下居物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市天下居物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十月二十三日
书记员 黎兴艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执保851号
申请人：付爱娟，女，1975年8月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：付亚玲，女，1974年10月5日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：张春雷，男，1975年8月7日出生，汉族，住赤峰市松山区。
申请人付爱娟于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人付亚玲名下房屋一处予以查封，保全金额为90万元。申请人付爱娟以中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司保单一份提供担保。
本院经审查认为，申请人付爱娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人付亚玲名下位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。保全金额为90万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一七年十一月一日
书记员 李 晓 明
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初1703号
原告：南平市平安居置业管理有限公司，住所地：南平市八一路123号恒达商城B幢403室，统一社会信用代码91350700705332961Q。
法定代表人：杨红，总经理。
被告：张群智，男，1981年8月11日出生，汉族，住邵武市，
原告南平市平安居置业管理有限公司（以下简称平安居公司）与被告张群智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安居公司的法定代表人杨红到庭参加诉讼，被告张群智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告管理服务费2,680.3元、维保费464.4元、年检费141元、水电费501.9元、维修金502.6元，共计4,290.2元；2、被告支付原告前述款项所含各月物业服务费分别从次月起算至付清为止，按月利率2%计算的逾期付款违约金（截止2016年12月的违约金共计1,541元）。事实和理由：2013年1月1日，根据国家有关法律、法规，原告平安居公司与天润国际花园小区业主委员会（以下简称业委会）签订《物业服务合同》，服务期限至2014年12月31日。2015年1月1日，原告与业委会续签《物业服务合同》，服务期限至2017年12月31日。2013年1月1日至今，原告依约对天润国际花园小区实行物业管理服务，被告亦接受了原告提供的物业管理服务，但被告拖欠从2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费及公摊费用共计4,290.2元。原告多次书面催讨无果，遂诉至法院，请求人民法院判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明：原告与业委会于2013年1月5日签订《福建省物业服务合同》，双方约定：原告为邵武市天润国际花园小区提供物业服务，物业服务期限为两年，从2013年1月1日起至2014年12月31日终止；住宅的物业服务费收费标准为每月每平方米0.5元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.1元的标准由业主支付；业主应于每月15日前支付物业服务费，若经书面催缴，业主未能按时足额支付物业服务费，应当按照日3‰标准支付违约金；公共使用的供水、供电、通讯等有关费用由业主按实分摊。2015年1月1日，原告与业委会续签《邵武市天润小区物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日终止；住宅的物业服务费收费标准调整为每月每平方米0.6元，其余收费标准及关于违约金的约定不变。两份合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告于2013年1月1日入驻该小区并提供物业管理服务至今。
另查明，被告系邵武市天润国际花园8幢304室的业主，其房产实际建筑面积是139.7平方米（原告主张按房屋产权面积139.6平方米计算相关费用）。被告拖欠原告从2013年1月起至2015年12月止的物业服务费2,680.3元，维保费464.4元，年检费141元，水电费501.9元，维修金502.6元，共计4,290.2元，拖欠的物业服务费违约金暂计至2016年12月为1,541元（按月利率2%计算）。期间，原告向被告邮寄律师函催缴，但无果，遂诉至本院。
本院认为，原告与业委会签订的物业服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。现原告提供了物业服务，而被告未按约定支付相关物业服务费用，故对原告要求被告支付相关物业服务费用及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告将违约金计算标准从日3‰调整为按月2％，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告张群智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张群智应支付原告南平市平安居置业管理有限公司物业管理服务费2,680.3元、维保费464.4元、年检费141元、水电费501.9元、维修金502.6元、逾期支付物业管理服务费的违约金1,541元，共计5,831.2元，该款应于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告南平市平安居置业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张群智负担。
本判决为终审判决。
审判员 张郑萍
二〇一七年八月十四日
书记员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》
第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初2039号
原告：湖北午时药业股份有限公司，住所地湖北省安陆市碧涢路137号。
法定代表人：程仁璋，公司董事长。
委托诉讼代理人：李雷、程杰，湖北��天律师事务所律师。
被告：湖北天下明药业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道6009号。
法定代表人：张伟，公司董事长。
委托诉讼代理人龙训华，男，该公司法务部主任。
原告湖北午时药业股份有限公司（以下简称湖北午时药业公司）与被告湖北天下明药业有限公司（以下简称湖北天下明公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向湖北省武汉市东西湖区人民法院提起诉讼，诉讼过程中，被告湖北天下明公司提出管辖权异议，湖北省武汉市东西湖区人民法院作出（2017）鄂0112民初3238-2号民事裁定，将案件移送湖北省安陆市人民法院审理。本院于2017年11月6日立案受理后，原告湖北午时药业公司申请对被告��汉市马应龙大药房连锁股份有限公司撤回起诉，本院依法作出民事裁定予以准许。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北午时药业公司的委托诉讼代理人李雷、被告湖北天下明公司的委托诉讼代理人龙训华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北午时药业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告货款172389.05元及逾期支付的银行利息（自2017年6月7日至付清时止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作关系，每年原告都会与被告签订《商品购销合同》，由被告销售原告生产的“午时银花露（无糖型）”，销售款实行滚动结算。截止2017年6月7日，经原被告双方结算，被告在原告对账单上确认欠款金额为172389.50元，后经原告多次向被告催要货款，但被告都未能予以支付，故请求法院判如所请。
被告湖北天下明公司辩称，认可原告所诉的事实，所欠货款属实，但认为对账单上的欠款金额没有经过财务外部盖章和领导的确认，手续不完备，需重新补办对账手续。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对于存在销售合同关系及被告所欠原告货款的事实无异议，本院依法予以确认。被告湖北天下明公司对原告提交对账回执单的真实性合法性关联性予以认可，但认为对账回执单上的欠款金额没有经过财务领导的确认，没有财务外部盖章。对此本院认为，被告向原告反馈的对账回执单已明确所欠原告货款金额，并加盖公司财务印章，财务工作人员签字确认，能够证明被告对所欠原告货款金额的确认，因此本院对该份对账回执单所确认的欠款金额的予以采信。
本院认为，原告湖北午时药业公与被告湖北天下明公司签订的《商品销售合同》能证明双方存在买卖合同关系。原告向被告发函告知截止到2017年6月5日被告湖北天下明告诉所欠179504.57货款，被告在发函回执单上确认为172389.05元，加盖了公司财务印章，并有财务人员和签订《商品销售合同》原被告方委托人的签字，原告对此予以认可，因此，原被告双方对所欠货款数额已达成一致意见，故被告应按照对账回执单上所确认的172389.05元支付所欠原告货款。因原、被告在合同中未对违约事项作出约定，故原告主张自诉讼之日起被告按照银行同期贷款利率支付违约金的诉求，本院不予以支持，原告诉求被告承担诉讼费和保全费符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共���国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北天下明药业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖北午时药业股份有限公司货款172389.05元；
二、驳回原告湖北午时药业股份有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3748元减半收取1874元、保全费1382元由被告湖北天下明药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 朱 珊
二〇一七年十二月六日
书记员 刘迎飞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一���、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1762号之一
申请人柳其宏，男，1970年10月27日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人孙文宏，男，1962年6月28日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请人柳其宏与被执行人孙文宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初858号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人返还借款本息。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解并向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请人申请撤回本次执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1822民初858号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年五月十八日
书记员 王健
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0781执156号
申请执行人张仁博，男，汉族，住介休市。
被执行人曹宏伟，男，汉族，住介休市。
张仁博与曹宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2015）介民初字第427号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人赔偿申请人38759.15元，案件受理费841元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2018年1月29日立案受理。
在执行过程中，被执行人履行4050元，剩余款项未履行。经查被执行人暂无执行能力，网络查控未发现可供执行的财产，也无其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第427号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙生
二〇一八年六月四日
书记员 张志鹏
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0621执490号之三
申请执行人：李伟，男，1976年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：倪梁生，该公司经理。
本院在执行申请执行人李伟与被执行人淮北海通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，现因本院已依法裁定将被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的濉溪县海通财富广场1层50号商铺（即位于濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧，濉溪县海通财富广场第1幢1层50号房产）一处作价50.49765万元，交申请执行人李伟抵偿本案债务,剩余债权申请执行人李伟自愿放弃，就此同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第03614号民事判决书中申请执行人李伟自愿放弃债权部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0602民初603号
原告桂金坤，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍住所地月湖区，现住鹰潭市信江新区。
委托代理人何接华，江西赣星律师事务所律师。
委托代理人何ＸＸ，江西赣星律师事务所律师。
被告吴军雨，男，1963年3月7日出生，汉族，住余江县。
被告王平茂，男，1964年5月10日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告桂金坤（以下简称原告）诉被告吴军雨、王平茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何接华到庭参加诉讼。被告吴军雨、被告王平茂经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴军雨以投资需要为由向原告借款，原告分别于2014年3月21日及2014年11月30日与两被告签订借款协议书，该协议就借款本金、利息、借款期限、担保方式等内容均有明确的约定。协议签订当天，原告以银行转账的方式分别向被告吴军雨支付了21500元及100000元。借款后两被告未按约定支付借款本金及利息，原告多次向两被告催款，两被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告吴军雨归还借款本金共计121500元，利息46489元（分别从两笔借款的日期暂计算到2016年5月13日止，之后利息按约定支付至借款还清之日止）；2、被告王平茂对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告吴军雨、王平茂身份证复印件、租房合同；2、借款合同（2014年3月21日）及当天转账凭证1张、借款协议书（2014年11月30日）及当天转账凭证1张。
被告吴军雨、被告王平茂均未到庭也未向本院提交任何证据材料，视为放弃质证的权利
经审理查明，2014年3月21日被告吴军雨以投资需要为由向原告借款，并签订借款合同，该合同载明：“出借人桂金坤、借款人吴军雨、担保人王平茂。借款金额25000元，借款期限2个月，按月息2.5分计息，担保方式为连带责任担保，担保期限为自合同生效之日起至合同约定分借款期限届满后两年止……”。合同签订后原告向被告吴军雨中国工商银行账户中实际转入人民币21500元。2014年11月30日被告吴军雨再次向原告借款100000元，借期3个月，并由被告王平茂作为连带保证人并签订借款协议书，该协议签订后原告向被告吴军雨中国工商银行账户中实际转入人民币100000元。借款到期后，两被告均未向原告归还两笔借款，故双方发生争执，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告吴军雨、王平茂身份证复印件、租房合同、借款合同（2014年3月21日）及当天转账凭证、借款协议书（2014年11月30日）及当天转账凭证及原告的陈述在卷为证，并经庭审审查证属实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告吴军雨向原告借款且被告王平茂作为连带保证人的事实有三方签订的借款协议书、借款合同及转款凭证为证，该借贷及保证合同关系是三方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告未答辩也未向本院提交任何证据材料，视为其放弃答辩与质证的权利。原告依照约定支付了借款，被告吴军雨未按约履行归还全部借款的义务，且该债务至起诉之日止仍在约定的保证期间内，故原告要求被告吴军雨归还所欠借款并按月息2分支付利息，被告王平茂对上述债务承连带担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告吴军雨应于本判决生效之日起十日内支付原告桂金坤借款本金人民币121500元及自借款之日起至2016年5月13日的利息46489元（之后利息按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、被告王平茂对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3704元，保全费1270元，共计人民币4974元（原告桂金坤已垫付），由被告吴军雨及被告王平茂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆卫华
审 判 员 桂庆标
代理审判员 杜 涛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张韩月
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初327号
原告：张祥利，男，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：刘海军，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告张祥利与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张祥利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张祥利撤回起诉处理。
审判员 蒋玉君
二〇一八年一月十六日
书记员 周小意
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初466号
原告：陈太灯，男，1966年3月30日出生，汉族。
被告：李显升，男，1964年4月21日出生，汉族。
原告陈太灯与被告李显升买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈太灯、被告李显升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈太灯向本院提出诉讼请求：1、判令被告李显升支付原告陈太灯欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告在原告处购买耕牛14头，共计价款86000元，被告当场支付26000元，下欠60000元出具欠条一张，约定2015年农历腊月付清。后因原告与案外人陈良全之间的打架纠纷，被万源市人民法院执行原告在被告处的耕牛款50000元，被告还下欠原告耕牛款10000元，原告多次催要，被告未予支付，故诉请依法判决。
被告李显升辩称：原告所述基本属实，被告共欠原告耕牛价款60000元，被万源市人民法院提取50000元后，还下欠10000元，但该10000元系与万源市人民法院协商后作为原告赔偿被告的损失，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，李显升在陈太灯处购买耕牛共计欠款60000元，由李显升出具欠条一张，约定于2015年农历腊月付清。同日，因陈太灯与案外人陈良全之间有纠纷，陈良全出面阻止李显升运走陈太灯卖与李显升的耕牛。2015年12月20日，四川省万源市人民法院发出《执行裁定书》和《协助执行通知书》，裁定提取陈太灯在李显升处的耕牛款60000元。后因陈太灯向李显升收取耕牛款未果而将其患病之妻置于李显升家。2016年8月12日，四川省万源市人民法院收取李显升支付陈太灯耕牛款50000元。李显升仍下欠陈太灯耕牛款10000元，陈太灯收款无果于2017年5月3日诉至本院。2017年6月11日，四川省万源市人民法院就案外人陈良全申请执行陈太灯人身损害赔偿纠纷一案向陈太灯出具《结案通知书》，注明被该院裁定提取的陈太灯在李显升处的耕牛款余款10000元该院不再收取，由陈太灯本人收取。
本院认为，李显升与陈太灯之间的耕牛买卖不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约全面履行各自义务。陈太灯将耕牛交付李显升，李显升应当按约支付下欠耕牛款。陈太灯致伤案外人陈良全，在四川省万源市人民法院裁定提取陈太灯在李显升处的全部下欠耕牛款后，李显升依法应当将下欠耕牛款交四川省万源市人民法院。在此情况下，陈太灯仍自行找李显升收取耕牛款，并将患病的妻子置于李显升家，其行为显属不当，应当予以批评。李显升在协助执行完毕，且四川省万源市人民法院出具《结案通知书》明确载明不再收取陈太灯在李显升处的耕牛款，由陈太灯自行收取后，李显升应当将下欠耕牛款10000元支付给陈太灯。陈太灯提起诉讼后李显升仍不同意向其支付，显属无理。李显升辩称，因陈太灯与案外人陈良全之间的纠纷导致陈良全阻拦耕牛运输以及陈太灯将患病之妻置于其家造成损失，与本案买卖合同纠纷属不同的法律关系，本案不予审理，李显升可另行通过合法途径主张权利，其主张下欠陈太灯耕牛款10000元冲抵陈太灯应赔偿的损失的抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，陈太灯请求李显升支付下欠耕牛款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李显升于本判决生效之日起5日内支付原告陈太灯下欠耕牛款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告李显升负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘维波
二〇一七年六月十六日
书记员 唐 跃
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执2011号
申请执行人：赵长华
被执行人：宋伯建
本院在执行申请执行人赵长华与被执行人宋伯建借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 张兵
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初5649号
原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。
住所昆明市官渡区。
委托代理人杨曦、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴安生，男，汉族，1976年12月7日生，住福建省福安市。
原告中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行（以下简称“官渡支行”）诉被告吴安生信用卡纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告官渡支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告吴安生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官渡支行诉称：2012年7月30日，被告吴安生向原告申请建行龙卡信用卡，在阅读了《建行信用卡的相关章程》、《领用合约》后填写了相应的申请表，在办卡时原告向被告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准及其他权利义务，被告表示愿意接受各项表格所述内容且亲笔签字，之后原告向被告发放了建行信用卡。开卡后，被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。诉请判令被告归还截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金79,952.56元、利息13,241.66元、滞纳金13,123.68元，并支付从2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。
被告吴安生未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告官渡支行针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：一、被告身份证、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，欲证实原、被告的身份情况。二、中国建设银行龙卡信用卡申请表一份，欲证实被告申请信用卡的情形。三、欠款证明一份，欲证实被告的欠款情况。
被告吴安生未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告官渡支行提交的上述证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告吴安生于2012年7月30日向建行官渡支行申领龙卡信用卡一张，卡号为4895920317XXX580，开卡日期2012年8月14日，截止2015年11月，该卡欠款本金为79,952.56元。
本院认为，被告吴安生自向建行官渡支行申领信用卡并开卡之后，即享有透支该信用卡的权利，同时产生就透支金额有按约定期限及金额偿还，以及偿还不及时承担违约责任的义务。原告官渡支行的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中国人民银行《银行卡业务管理办法》第十八条、第四十七以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴安生于本判决生效后十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行截止2015年11月27日所欠信用卡人民币帐户本金79,952.56元、利息13,241.66元、滞纳金13,123.68元,并支付该79,952.56元自2015年11月28日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金。
案件受理费2426元由被告吴安生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为本判决生效后两年。
审 判 长 朱 蓉
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 严石云
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5583号
原告：郝建法，男，1983年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：刘平，男，1983年6月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：赵艳，女，1990年12月13日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郝建法诉被告刘平、赵艳民间借贷纠纷一案中，原告郝建法于2017年6月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告郝建法申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝建法撤回起诉。
案件受理费减半收取893元，由原告郝建法承担。
审判员 邵晓波
二〇一七年六月五日
书记员 陈 洁
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执443号
申请执行人：王某1，男，2002年6月13日生，汉族，住徐州市。
法定代理人：薛某，女，1981年3月15日生，汉族，住址，系原告母亲。
被执行人：王某2，男，1980年4月23日生，汉族，住江苏省常州市。
王某1申请执行王某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4565号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月24日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为30000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至2018年5月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人名下无房产、车辆及存款。根据申请人提供的执行申请书中的地址，本院向王某2邮寄了传票，但因该地址没有具体房号，故被退回。申请人另向法院提供了王某2母亲的地址，丰县盛和嘉园1号2号车库，本院至该车库，但其母亲说王某2已很久没有回家，她不过问王某2的事情。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2018年5月30日与本案申请人的法定代理人电话谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人张佳其他可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一八年六月四日
书记员 仇立婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7289号
罪犯林海，男，汉族，1963年8月13日生，高中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年9月10日作出(2008)马刑初字第26号刑事判决，以被告人林海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金八万元。被告人林海不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年11月20日作出[2008]皖刑终字第0379号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执���。本院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯林海确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯林海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林海减去自本裁定送达之日起至2018年1月8日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执916号
申请执行人青岛瑞德电气有限公司。
被执行人青岛福润德塑料挤出技术有限公司。
申请执行人青岛瑞德电气有限公司与被执行人青岛福润德塑料挤出技术有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年9月7日作出的(2017）鲁0203民初246号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案执行，申请执行标的为人民币65021.41元及利息。
执行过程中，案件承办人前往被执行人住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统查询，发现被执行人青岛福润德塑料挤出技术有限公司在中国银行有存款5015.28元，案件承办人对上述存款予以冻结，但暂未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他有效财产线索。
因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在其他可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执916号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2017年9月7日作出的(2017）鲁0203民初246号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 贺 凯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0304民初14030号
原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系原告配偶。
被告邓黎明，住址河南省潢川县。
原告许鹏飞与被告邓黎明产品责任纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案后，原告于2017年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许许鹏飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许鹏飞承担。
（此页无正文）
审判员 李活光
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 桃
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审469号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王欣，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其2015年7月1日对被执行人王欣因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】4009号行政处罚决定（以下简称4009号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4009号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王欣在未经批准情况下，于2013年4月擅自占用费县费城街道办事处韩庄村集体土地5821.0平方米，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年7月1日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4009号行政处罚决定，对被执行人王欣作出处罚：1.责令退还非法占用的5821.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款174630.0元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年12月31日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4009号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4009号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4009号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4009号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费用5000元由被执行人王欣负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 孙 瑜