wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终10013号
上诉人（原审原告）:广东新嘉信建材有限公司，住所地广东省新兴县。
法定代表人：何艳娟，经理。
委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚玉东，男，土家族，1979年12月25日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：何志恒，广东正念律师事务所律师。
上诉人广东新嘉信建材有限公司（以下简称新嘉信公司）因与被上诉人龚玉东劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《广东省工资支付条例》第四十八条第一款的规定，判决如下：“一、原告广东中磊新嘉信建材有限公司于本判决生效之日起十日内向被告龚玉东支付2015年度的提留工资77202.73元；二、原告广东中磊新嘉信建材有限公司无需向被告龚玉东支付2015（2014）年12月的工资差额7797.27元；三、驳回原告广东中磊新嘉信建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
新嘉信公司不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：一、一审法院采信“无原件核对的孤证”，属认定事实不清。（一）龚玉东在一审期间主张其年薪36万，每月预收2.5万，年薪按11个月计算，剩余部分作为提留于当年年底发放。新嘉信公司则主张实行固定月薪2.5万，双方并未约定年薪。（二）龚玉东在一审期间提交了一份《营销管理方案》的复印件，一审法院采信了该份证据。新嘉信公司否认其真实性，该份证据无原件核对，也无其他证据予以佐证，视为孤证，该《营销管理方案》上也没有企业盖章及法人签名，仅由当时的总经理“陈尹成”签名，在本案中不能作为认定事实的依据。本案是因为陈尹成与新嘉信公司闹翻，将旗下全部的品牌经理带走而导致的。故陈尹成的签名并不可信。二、新嘉信公司已支付龚玉东2014年12月的工资。综上，新嘉信公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.改判新嘉信公司无需向龚玉东支付2015年提留工资77202.73元；3.判令本案一、二审诉讼费由龚玉东承担。
针对新嘉信公司的上诉，龚玉东的答辩意见是：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
在二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院另查明，广东中磊新嘉信建材有限公司于2017年5月22日核准变更登记为广东新嘉信建材有限公司。
本院认为：本案系劳动争议。原审判决第二项认定新嘉信公司无需向龚玉东支付2014年工资差额7797.27元，龚玉东未提出上诉，视为服判，故本院对原审判决第二项不予审查、迳行维持。综合当事人的诉辩及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下。
关于2015年提留工资的问题。龚玉东主张新嘉信公司尚未向其支付2015年提留工资，并提供了《营销管理方案（薪酬部分）》的复印件予以证实。新嘉信公司抗辩称已经按照25000元的标准向龚玉东足额支付了2015年的工资，并不存在提留工资的问题，龚玉东主张有提留工资与事实不符，并认为龚玉东提供的《营销管理方案（薪酬部分）》没有原件可以核对，对其真实性不予确认。本院认为，首先，龚玉东入职新嘉信公司担任东方凤凰品牌的销售总经理,龚玉东主张新嘉信公司在《营销管理方案（薪酬部分）》规定了品牌经理的计酬方案，与行业惯例相符。计酬方案属于用人单位掌握和保存的证据，龚玉东仅能提供复印件也符合常理。其次，《营销管理方案（薪酬部分）》批准处有陈尹成的签名。虽然该《营销管理方案（薪酬部分）》没有新嘉信公司法定代表人的签名确认，也没有加盖公章，但是新嘉信公司确认陈尹成是龚玉东在职期间的董事总经理，陈尹成作为总经理批准该计酬方案亦符合常理。新嘉信公司对《营销管理方案（薪酬部分）》的真实性不予确认，但是未能提供证据证实陈尹成无权限审批此类计酬方案，也未申请陈尹成出庭作证或者提供其他相反的证据予以反驳。再者，新嘉信公司作为用人单位，对于员工的薪酬待遇负有管理的责任，本案中新嘉信公司未与龚玉东签订劳动合同约定工资数额，也未提供与龚玉东有关的薪酬制度证实其主张的工资数额，新嘉信公司应当承担举证不能的不利后果。综上，本院对龚玉东提供的《营销管理方案（薪酬部分）》复印件予以采信。《营销管理方案（薪酬部分）》第二条第1、2款规定“品牌经理年薪：完成总销量任务，收取35万年薪的薪酬，东方凤凰按保底年薪36万计算，每月预收薪金25000元／月”，以上的文字理解负责东方凤凰的品牌经理区别于其他品牌经理，实行的是保底年薪。双方确认新嘉信公司从未向龚玉东支付过提留工资，新嘉信公司也没有提交证据证明龚玉东存在不符合收取保底年薪36万元即不符合收取提留工资的情形，故新嘉信公司应向龚玉东支付2015年度的提留工资85000元(360000元－25000元／月×11个月)。本案仲裁裁决认定新嘉信公司应当向龚玉东支付2015年度提留工资77202.73元，龚玉东对该仲裁裁决未提起诉讼，视为其服裁，是龚玉东对其自身民事权利的处分，本院予以确认。故新嘉信公司应当向龚玉东支付2015年度提留工资77202.73元。
综上所述，上诉人新嘉信公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东新嘉信建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 伍倩桃
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0824执593号
申请人：云南梓铃物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530824693071417P。
负责人：陈炳文，职务：总经理。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：赵应婷，女，系云南平展律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人：佘安寿，男，1988年3月18日生，现住景谷县。
申请人云南梓铃物业管理有限公司与被执行人佘安寿物业服务合同纠纷一案，经景谷县人民法院审理，于2017年11月28日作出的(2017)云0824民初1340号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被告佘安寿欠原告云南梓铃物业管理有限公司物业服务费用2050.00元，定于2017年11月30日前一次性付清。约定期限届满后，被执行人未按约定履行给付义务，现申请人及其委托诉讼代理人已向本院申请强制执行，申请执行金额为2050.00元，本院予以立案执行。
现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金2050.00元，被执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2017）云0824执593号执行案件的执行程序。
本案案件执行费50.00元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗海华
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 芩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢513号之二
申请执行人：王海龙，男，1980年7月5日生，汉族，住黑龙江省肇州县。
被执行人：黑龙江省黑马物流有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗中区长江路368号2112室。
被执行人：张鑫，男，1990年8月12日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
法定代表人：张鑫，职务总经理。
本院在执行申请执行人王海龙与被执行人黑龙江省黑马物流有限公司、张鑫合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第14号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付6300元。本院于2015年5月25日立案受理，案号为（2015）南执字第1186号，已经终结本次执行程序。2017年6月8日，该案恢复执行，案号为（2017)黑0103执恢513号。执行中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1186
号、（2017）黑0103执恢513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡 婷
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0824执589号
申请人：普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司。
统一社会信用代码：91530824670877979R。
负责人：陈小平，职务：总经理。
地址：景谷县。
被执行人：李昌洪，男，1975年11月8日生，现住景谷县。
普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司与李昌洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的(2017)云0824民初1344号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被执行人李昌洪应给付申请人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司物业服务费共计人民币243.60元，定于2017年11月28日前一次性付清。约定期限届满后，被执行人未按约定履行给付义务，现申请人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，被执行人李昌洪已履行给付申请人普洱百盛物业管理有限公司景谷分公司物业服务费共计人民币243.60元。至此，该案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省普洱市景谷县人民法院（2017）云0824执589号执行案件的执行程序。
本案案件执行费50.00元，本院依法予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗忠莲
二〇一七年十二月十二日
书记员 段 莹
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特477号
申请人：刘世明，男，汉族，1963年5月1日生，住淮南市田家庵区。
申请人：王春秀，女，汉族，1957年9月5日生，住淮南市田家庵区。
本院于2017年12月5日立案受理申请人刘世明与王春秀关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘世明赔偿王春秀因此次交通事故所致各项损失合计人民币4300.00元，于2017年11月27日支付；
二、刘世明、王春秀就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘世明与王春秀于2017年11月27日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦永玲
二〇一七年十二月五日
书记员 王恒屹
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执恢144号之一
申请人：王国华,男,汉族,住遂宁市船山区天宫路。
被执行人：重庆市金熙泰房地产开发有限公司,住所地重庆市渝北区飞湖街。
被执行人：苏明,男,汉族,住重庆市渝中区白象街。
本院在执行王国华与重庆市金熙泰房地产开发有限公司、苏明借款合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院2015年8月1日的（2015）船山民初字第1379号判决，于2017年3月22日，以(2015)船山执字第633号执行裁定书查封了被执行人的重庆北部新区翠渝路住宅一套，并责令被执行人履行本院（2015）船山民初字第1379号确认的义务，但被执行人苏明全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏明所有的重庆北部新区翠渝路住宅一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈彦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1673号之一
申请执行人朱世荣,男,1955年1月21日出生,住亭湖区。
申请执行人于广爱,女,1952年1月11日出生,住亭湖区。
被执行人蔡晓光,男,1983年5月9日出生，住亭湖区。
被执行人张琼妹,女,1990年5月20日出生,住徐州市睢宁县。
申请执行人朱世荣、于广爱与被执行人民间借贷纠纷一案，本院生效的(2016)苏0902民初3049号法律文书载明：“被告蔡晓光、张琼妹应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱世荣、于广爱借款157.33万元及利息（利息计算时间及标准：从2016年5月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18960元，公告费1080元，合计20040元，由被告蔡晓光、张琼妹负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。”因被执行人蔡晓光、张琼妹未履行上述义务，申请执行人朱世荣、于广爱向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。现申请人表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1673号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 蔡 锦
代理审判员 郑春水
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱 静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初2479号之一
原告：胡国莹，男，1967年11月30日出生，汉族,住浙江省天台县,
委托代理人：胡正广，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人：方智富，浙江汉鼎律师事务所实习律师。
被告：汪小辉，男，1978年8月2日出生，汉族，住杭州市富阳区，
被告：杭州市下城区杰亨火锅店。经营地址：杭州市下城区东新路。
经营者：叶杨杰。
本院在审理原告胡国莹诉被告汪小辉、杭州市下城区杰亨火锅店房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡国莹于2017年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡国莹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡国莹撤回对被告汪小辉、杭州市下城区杰亨火锅店的起诉。
案件受理费7583元，减半收取3791.5元，由原告胡国莹负担。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 郑 义
人民陪审员 董勤敏
二〇一七年九月五日
书 记 员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3589号之一
原告：张绪群，女，1973年1月10日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：李云，女，1978年6月2日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：安徽省合肥市梅山路银保大厦。组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
本院在审理原告张绪群诉被告李云、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以尚末治疗终结，无法确定赔偿数额，且被告人保财险合肥公司已先予给付医疗费100000元，待治疗终结，相关赔偿数额确定后另行起诉为由，要求撤回对被告李云、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的诉讼。本院经审查认为原告撤诉申请不违背相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张绪群撤回对被告李云、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的诉讼。
案件诉讼费2440元，减半收取1220元，由原告张绪群负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马从军
二〇一六年九月十三日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0426刑初90号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人张某，男，1970年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地：内蒙古自治区通辽市，现住通辽市。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月14日被翁牛特旗公安局刑事拘留，同年1月23日被翁牛特旗公安局取保候审。2017年5月3日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、助理检察员相海琪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2016年10月22日8时许，在白音套海苏木大冷嘎查许某1的甜菜地内，被告人张某的牛群进入该地，在赶牛的过程中与许某1发生冲突，将许某1的右腿打伤。经法医鉴定，许某1外力作用后致四肢长骨骨折，其人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，张某赔偿了被害人许某1人民币42000元，取得了许某1的谅解。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月22日8时许，在白音套海苏木大冷嘎查许某1的甜菜地内，被告人张某的牛群进入该地，在赶牛的过程中与许某1发生冲突，将许某1的右腿打伤。经法医鉴定，许某1外力作用后致四肢长骨骨折，其人体损伤程度构成轻伤二级。案发后，张某赔偿了被害人许某1人民币42000元，取得了许某1的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被害人许某1的陈述，证人许某2、寇某、黄某及闫某等人的证言，（翁）公（司法）鉴（法医）字[2016]300号法医学人体损伤程度鉴定意见，调解协议书、收据及谅解书，户籍资料及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，张某对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷所引起，被害人亦有一定的过错，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 袁 树 伟
审判员 赵 宁 宁
二〇一七年八月二十二日
书记员 齐 文 芳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢1076号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：李某，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十月二十五日
书记员 严胜强
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执508号
申请执行人江苏奇骏工程机械有限公司（以下简称奇骏公司），统一社会信用代码9132011659800577X5，住所地在南京市江宁区万安东路91号。
法定代表人石晓钦。
被执行人陈明巧，男，1971年6月4日生，汉族。
被执行人梁红梅，女，1970年4月20日生，汉族。
原告奇骏公司与被告陈明巧、梁红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）苏0115民初13855号民事判决书，依上述民事判决书：一、陈明巧、梁红梅于本判决发生法律效力之日起十日内向奇骏公司支付设备使用费208336元及逾期利息（自2015年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算）；二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取3049元。由陈明巧、梁红梅负担。上述民事判决书于2017年1月3日发生法律效力后，逾期，陈明巧、梁红梅未按民事判决书履行，奇骏公司向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
执行过程中，本院冻结被执行人陈明巧、梁红梅名下的银行帐户，但均无足够的余额。本院对陈明巧、梁红梅的财产进行调查，未发现陈明巧、梁红梅的其他可供执行财产。2017年2月20日，本院决定将陈明巧、梁红梅纳入失信被执行人名单，对其二人进行信用惩戒。现因陈明巧、梁红梅现下落不明，奇骏公司申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人奇骏公司，要求其向本院提供被执行人陈明巧、梁红梅的可供执行财产线索，奇骏公司表示暂无法提供陈明巧、梁红梅的可供执行财产。因陈明巧、梁红梅现下落不明，奇骏公司申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈明巧、梁红梅的财产进行了调查，未发现陈明巧、梁红梅的可供执行财产，奇骏公司亦未能提供陈明巧、梁红梅的可供执行财产，因陈明巧、梁红梅现下落不明，奇骏公司申请撤回本次强制执行申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十月十六日
见习书记员 唐 凯
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保213号
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号。
法定代表人付跃明。
被申请人邹东华，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人余欣芮，女，1977年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被申请人邹东华、余欣芮追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人于2017年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人邹东华所有的渝X号汽车一辆的车籍。申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司已提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年八月七日
书记员 杨艳
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执714号之一
申请执行人河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县原蔡都镇南环一路西段。
法定代表人魏钢，该公司董事长。
委托代理人田建军，该公司员工。
委托代理人殷乾坤，该公司员工。
被执行人赵秀成，男，汉族，1963年4月9日出生，住上蔡县。
被执行人马运生，男，汉族，1968年4月4日出生，住上蔡县。
被执行人王涛，男，汉族，1980年8月18日出生，住泌阳县。
被执行人马基建，男，汉族，1987年4月10日出生，住上蔡县。
被执行人王帅，男，汉族，1992年10月23日出生，住上蔡县。
被执行人赵卫东，男，汉族，1976年9月15日出生，住上蔡县。
本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与赵秀成、马运生、王涛、马基建、王帅、赵卫东借款、担保合同纠纷一案中,被执行人王涛未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王涛有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王涛名下的住房公积金17800元。
本裁定立即执行。
审判长 曹海军
审判员 翟光波
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月一日
书记员 张保华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初9835号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：周龙，男，1995年7月27日出生，汉族，住所：陕西省山阳县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告周龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金2116.73元、利息和复息1009.57元、滞纳金115.19元、分期手续费0元、其他费用51元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年6月21日，以上各项欠款总金额为3292.49元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年11月23日；
二、卡号：62×××60；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年6月21日，被告共拖欠原告信用卡本金2116.73元、利息和复息1009.57元、滞纳金115.19元、分期手续费0元以及其他费用51元，上述各项欠款合计3292.49元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2116.73元及支付利息、滞纳金[截止至2016年6月21日，利息和复息1009.57元、滞纳金115.19元、分期手续费0元以及其他费用51元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特4号
申请人：重庆市和兴建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号3-4号，统一社会信用代码915001025616208403。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
委托诉讼代理人：廖栋，重庆乾乙律师事务所律师。
被申请人：陈后苹，女，汉族，1976年3月10日出生，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被申请人：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号，统一社会信用代码91500113203445034B。
法定代表��：张朝刚，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
申请人重庆市和兴建筑劳务有限公司（以下简称“和兴公司”）与被申请人陈后苹、重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称“花溪公司”）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人和兴公司请求：1.撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2016）第224号仲裁裁决；2.诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：1.根据人社部发〔2014〕103号《人力资源和社会保障部、住房和城乡建设部、国家安全生产监督管理总局、全国总工会关于进一步做好建筑业工伤保险工作的意见》第八条之规定，花溪公司作为涉案项目的总承包单位应当对陈后苹的工伤保险待遇承担连带责任，人社部发〔2014〕103号系部门规范性法律文件，属于中华人民共和国法律、法规范畴，其目的在于充分保障劳动者的合法权益，合法有效，并不与其他相关法律法规相冲突，应当作为本案的定案依据，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会在本案裁决中称该意见仅作参考，不可作为本案定案的依据系适用法律错误。2.本案不适用一裁终局，剥夺了申请人向法院起诉的权利。
被申请人陈后苹称，仲裁裁决书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本案适用一裁终局，请求驳回申请人申请，诉讼费用由申请人承担。
被申请人花溪公司称，申请人理由不能成立，不适用人社部发〔2014〕103号是正确的，本案适用一裁终局。
经审查查明：2016年11月21日，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出渝万盛经开劳人���案字（2016）第224号仲裁裁决：1.由重庆市和兴建筑劳务有限公司支付陈后苹一次性工伤保险待遇共计111932.06元（包含：一次性伤残补助金25585.2元、一次性伤残就业补助金41917.5元、一次性工伤医疗补助金20700元、停工留薪期工资15660元、医疗费5109.36元、鉴定费400元、护理费1400元、住院伙食补助费160元、交通费1000元）；2.驳回陈后苹其余仲裁请求。上述款项共计111932.06元（壹拾壹万壹仟玖佰叁拾贰元零陆分）应于本裁决生效之日起15日内支付完毕。
本院认为，《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作��间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的……”。《重庆市人力资源和社会保障局关于劳动争议终局裁决适用有关事项的通知》[渝人社发（2016）201号]中关于终局裁决适用范围规定“……（五）劳动者请求用人单位支付养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险待遇，属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，适用终局裁决”。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”《工伤保险条例》第六十二条第二款规定“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”
和兴公司为依法成立具有建筑劳务承包资质的有限公司，被申请人陈后苹在和兴公司处工作中受伤，经重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定为工伤，经重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤玖级，根据《中华人民共和国社会保险法》和《工伤保险条例》的相关规定，和兴公司未为陈后苹参加工伤保险，应支付陈后苹的相关工伤保险待遇，和兴公司称花溪公司应承担连带责任��申请理由不能成立。和兴公司称本案不属于终局裁决的问题，本院认为，陈后苹是基于工伤保险待遇纠纷申请的仲裁，其主张的事项符合前述法律法规规定的终局裁决适用范围，故仲裁适用法律正确，和兴公司的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，和兴公司称仲裁裁决适用法律错误的理由不能成立，其所依据的理由，不属于《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回重庆市和兴建筑劳务有限公司请求撤销重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会渝万盛经开劳人仲案字（2016）第224号仲裁裁决的申请。
��请费400元，由申请人重庆市和兴建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 许翠玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3902号
原告田国胜，男，汉族，1979年3月23日出生，住濮阳市华龙区。
被告杨恩萌，女，汉族，1989年9月7日出生，住清丰县。
本院在审理原告田国胜诉被告杨恩萌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田国胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田国胜负担。
审判员 张瑞芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 张冰冰
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执713号之一
申请执行人陈明，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人周衍生，男，汉族，住所地江西省九江市。
本院在执行陈明与周衍生故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初692号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币195365.88元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十七日
书记员 陈伟伟
窗体底端
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211执1386号
申请执行人许国仙，女，1966年2月7日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人曹建锋，男，1975年5月22日生，，汉族，住江苏省金坛市。
关于许国仙与曹建锋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）锡滨民初字第03008号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书确认：曹建锋于本判决发生法律效力之日起5日内许国仙支付借款本金80.5万元及利息（其中以30万元为基数自2013年7月26日起算、以50万元为基数自2014年7月1日起算、以5000元为基数自2015年12月10日起算均计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费11850元，由曹建锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月12日立案受理。
执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、公积金、出入境、支付宝送达地址等信息，查明被执行人无银行存款（银行账户已经本案冻结）、不动产、车辆、证券、公积金、支付宝送达地址等信息；被执行人暂无出入境记录，但已经被采取限制出入境措施；被执行人在无锡杰峰建设工程有限公司持有的101000元的股权份额已经被本案冻结，但由于该公司已停止经营故该股权暂无处置价值；被执行人已经被纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案未执行到位的金额为本金80.5万元、案件受理费11850元、利息及迟延履行金。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出��的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查明被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案程序性终结，因被执行人暂无财产可供执行，待日后发现被执行人新的可供执行的财产线索再行申请恢复执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）锡滨民初字第03008号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 ��陈燕
助理审判员 石 志 如
人民陪审员 华 冬 梅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 许 伟 杰
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初1085号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇那元路8号，统一社会信用代码914501096648115431。
负责人：万金伟，主任。
委托代理人：梁永硕，男，1991年5月12日出生，壮族，该信用社职工，住南宁市邕宁区，
被告：杨福临,男，1985年6月10日出生,壮族，住南宁市邕宁区，
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社与被告杨福临金融借款合同纠纷一案（2017年7月28日立案受理）过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社于2017年8月11日以被告杨福临下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社撤回起诉。
案件受理费628元（已按适用简易程序审理案件的规定减半计算），由原告南宁市邕宁区农村信用合作联社蒲庙分社负担。
审判员 曾春蝶
二〇一七年八月十一日
书记员 陈光勃
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民二初字第00340-3号
原告:吴再军,男,1977年7月24日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：安徽美雅达铝业有限公司，住所地六安市经济开发区312国道以北东五路高压走廊以东。组织机构代码68685297-9。
法定代表人：项兆军，该公司总经理。
本院在审理原告吴再军诉被告安徽美雅达铝业有限公司劳动争议纠纷一案中，为避免群体性纠纷引起矛盾激化，中止了审理。现双方的纠纷已化解，需要对本案进行恢复审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 戚仁元
二〇一五年二月二日
书记员 陈养勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十九条第三款
当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初2621号
原告：王臣，男，1974年11月5日出生，居民身份证号2301041974********，汉族，个体，住所地哈尔滨市道外区团结镇丰果村。
被告：杨哲，男，身源不详，汉族，个体，现羁押于南岗分局。
本院在审理原告王臣与杨哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王臣的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元，退还25元），由原告负担。
审 判 长 郑兰彬
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年五月三日
书 记 员 王延铭
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1080号
原告：郑洁。
委托诉讼代理人：邓晓峰，湖北新天律师事务所律师。
被告：张若成。
被告：周天秀。
原告郑洁与被告张若成、周天秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑洁的委托诉讼代理人邓晓峰、被告张若成到庭参加诉讼，被告周天秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款100000元，利息按年息24%计算（从2015年9月11日起计算至欠款清偿之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告张若成以做生意需要周转资金为由，向原告借款100000元并出具了借条，约定月息2分。原告当即按张若成的要求将款项汇至被告周天秀账户。借款到期后，原告多次催讨未果。另，被告张若成借款时，与被告周天秀系夫妻关系，且款项汇至周天秀账户，故系夫妻共同债务。
被告张若成辩称原告起诉属实，同意在2017年年底前还款付息。
被告周天秀未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、工商银行取款、汇款凭证、离婚登记档案信息等证据，被告张若成均无异议，本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月11日，被告张若成出具借条向原告郑洁借款100000元，借条载明月息2分，借款期限一个月。当日，原告向被告周天秀账户存入现金98000元。借款至今未予偿还。
另，借款发生时，张若成与周天秀系夫妻关系。
本院认为，被告张若成出具借条向原告借款，原告履行了出借义务，双方形成民间借贷关系。因借款发生在张若成与周天秀夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还借款本息的民事责任。本案借条所书借款金额虽为10万元，但原告实际支付金额为98000元，因此借款本金应以98000元为准。双方约定月息2分即月利率2%，符合法律规定，因此原告要求被告偿还借款本金并按照年利率24%的标准支付利息至借款清偿之日的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张若成于本判决生效之日起十日内偿还原告郑洁借款本金98000元，并支付利息（以本金98000元为基数，按照年利率24%的标准，从2015年9月11日起计算至债务清偿之日止）。
二、被告周天秀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张若成、周天秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周 军
人民陪审员 娄鸿宾
人民陪审员 朱晓蓓
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初13999号
原告王利伟，男，汉族，1968年12月5日出生，住河南省巩义市。
委托代理人马孟德、刘丹丹（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告安阳富安锰材有限公司，住所汤阴县宜沟镇。
法定代表人赵桃英，总经理。
委托代理人李新军，男，汉族，1971年10月13日出生，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。
委托代理人赵合生，男，汉族，1956年2月9日出生，住河南省安阳市文峰区，系该公司员工。
原告王利伟诉被告安阳富安锰材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利伟及其委托代理人马孟德、刘丹丹，被告安阳富安锰材有限公司委托代理人赵合生到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠货款293612元；2、依法判令被告向原告支付违约金（以293612元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月18日起计算至实际支付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年3月13日，原告和被告签订合同编号：20140313的《工业产品购销合同》，约定：原告向被告供应规格型号为3CM-9CM的焦炭500吨，单价为1130元／吨（不含税），合同总价款为565000元。合同签订后，原告于2014年3月21日、2014年3月22日、2014年3月23日向被告供应焦炭117.54吨、价款为132820.2元。后因焦炭价格调整，原告在2014年4月8日、2014年4月9日、2014年4月10日、2014年4月14日向原告供应焦炭315.04吨时，焦炭单价按1050元／吨（不含税）计算，价款为330792元。合同第六条约定：最终结算以实际到货数量结算为准，第一批80吨结算，第二批200吨结算，第三批200吨结算。原告向被告供应焦炭432.58吨，总价款为463612.2元。原告履行了合同约定交付焦炭的义务，但被告没有向原告支付相应的货款，原告向被告再三催要无果，截至起诉之日，被告尚欠原告焦炭款293612元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、合同编号20140313《工业产品购销合同》1份；
2、收到条8张；
3、对账单1份。
被告辩称：原告所诉欠款已由答辩人公司原业务员赵某用其它业务款归还原告，如赵某未将上述款项归还原告，请求依法追加赵某为共同被告参加诉讼，以利于本案的顺利审结。原告和赵某原系熟人关系，正是基于此，原被告之间才发生的本案引发纠纷的业务。现答辩人多方查找赵某，但未果。为解决问题，希望原告能协助答辩人共同找到赵某。
被告未举证。
经审理查明：2014年3月13日，原、被告双方签订《工业产品购销合同》一份，主要约定被告向原告购买焦炭500吨，总金额565000元；结算方式为第一批80吨结算、第二批200吨结算、第三批200吨结算等。合同还对双方的其他权利义务进行了详细的约定。后原告陆续向被告供货。2014年5月18日，被告在原告出具的送货明细上注明：经核对，现欠原告焦炭款合计293612元。后被告至今未将货款293612元支付原告，酿成本案诉讼。
本院认为：原、被告双方签订《工业产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行合同义务。原告依约向被告供应焦炭，被告应支付原告货款，故原告要求被告支付货款293612元的诉讼请求本院予以支持。被告未按合同约定批次结算货款，原告主张以确定欠款数额之日起即2014年5月18日起计算逾期付款违约金并无不当，逾期付款违约金按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清货款之日止。被告主张其已将货款支付给其业务员赵某，原告应向赵某主张货款的理由无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安阳富安锰材有限公司于判决生效十日后向原告支付货款293612元及逾期付款违约金（违约金自2014年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5704元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 刘 嫣
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高丽娟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特471号
申请人：张莹，女，汉族，1983年3月15日生，住淮南市田家庵区。
申请人：王如春，男，汉族，1953年5月1日生，住淮南市大通区。
本院于2017年11月29日立案受理申请人张莹与王如春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王如春赔偿张莹因此次交通事故所致各项损失合计人民币200.00元，于2017年12月22日支付；
二、张莹、王如春就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张莹与王如春于2017年11月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王恒屹
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执复111号
复议申请人（申请执行人）：北京泰信典当有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓1-商业（A05）。
法定代表人：阮子奇，董事长。
委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕，北京市京开律师事务所律师。
被执行人：石健平，男，1970年8月2日出生，汉族，户籍所在地山西省吕梁市。
被执行人：田芳，女，1970年9月10日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市。
被执行人：石錱，男，1994年5月10日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市。
复议申请人北京泰信典当有限公司因不服北京市东城区人民法院（下称执行法院）（2016）京0101执异297号执行裁定，向本院申请复议。在审理过程中,北京泰信典当有限公司向本院提交了撤回复议申请书。
本院认为，北京泰信典当有限公司自愿撤回执行复议的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许北京泰信典当有限公司撤回执行复议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 连 强
二〇一七年十一月二日
书记员 龙泽淼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11104号
原告：李宁体育（上海）有限公司。地址：上海市浦东新区陆家嘴东路161号3201室。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
委托代理人：黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：罗红，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：东莞市长安胜越体育用品店。住所地：广东省东莞市长安镇长盛莲峰路35号。统一社会信用代码为×××416。
经营者：吴武潮，男，汉族，1989年6月14日出生，住广东省汕头市潮阳区，
本院在审理原告李宁体育（上海）有限公司诉被告东莞市长安胜越体育用品店侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李宁体育（上海）有限公司撤回对被告东莞市长安胜越体育用品店的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告李宁体育（上海）有限公司承担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 李爱娥
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谢申文
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初1301号
原告：樊秀瑞，女，1964年11月29日出生，汉族，住北票市。
被告：颜志超，男，1985年7月1日出生，汉族，住北票市。
原告樊秀瑞与被告颜志超租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊秀瑞到庭参加诉讼，被告颜志超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
樊秀瑞向本院提出诉讼请求：要求被告颜志超偿还钩机租赁款13,000元。事实与理由：2015年4月，被告颜志超租用原告樊秀瑞钩机（带司机）平地，约定每小时120元。经过原、被告结算，确认租赁费13,000元。被告于2016年3月10日，向被告出具租赁费“欠条”一张。上述款项被告至今未给付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告颜志超未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条为证。经审查，原告提交的证据有证明效力，足以证明案件事实，本院予以采信。
经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2015年4月，被告颜志超租用原告樊秀瑞钩机（带司机）平地，约定每小时120元。经过原、被告结算，确认租赁费13,000元。被告于2016年3月10日，向被告出具租赁款“欠条”一张。上述款项被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间形成的租赁关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，租赁行为合法有效，被告应依约给付租赁款，原告的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告颜志超于本判决生效之日起十日内偿还原告樊秀瑞租赁款13,000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，简易程序减半收取63元，由被告颜志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年七月十八日
书记员 高景梅
注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执151号
申请执行人：田秀成,男,汉族，1970年9月9日出生,住四川省德阳市，
被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。
法定代表人：张世文
本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第198号裁决书在执行申请执行人田秀成与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金1453.24元，仲裁127元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第198号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十六日
书记员 陈苗
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11513号
原告：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码：67336131-0。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告：彭宪明，男，1963年5月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被告彭宪明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 胥 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初11296号
原告：左磊，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
原告：王培报，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
两原告共同委托代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：娄志耀，男，1959年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：高海鹰，女，1970年10月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海鑫楼建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金闸公路769号2幢101室。
法定代表人：娄志耀。
原告左磊、王培报与被告娄志耀、高海鹰、上海鑫楼建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因三被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王培报及委托代理人郑焱到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币20万元及其利息（从2014年11月21日至付清为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利息的四倍计算）；二、本案诉讼费、律师费3000元、财产保全费由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，被告娄志耀借原告20万元，被告高海鹰、上海鑫楼建筑工程有限公司作为担保人，借款到期后，经原告多次讨要未果，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审理认定：2014年11月21日，原告左磊通过银行转账方式向被告娄志耀交付了26万元。后被告娄志耀出具给原告借条一份，载明：“今向左磊、王培报借到人民币现金200000元，借用期限为11个月，即日2014年11月21日至2015年10月20日为止。如果本人逾期未能归还借款，除承担归还借款之外，还自愿承担借款本金同期同类贷款基准利息的四倍计算利息，以及出借人为实现债权所支出的律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费等全部费用。”被告娄志耀在借款人栏签名，被告高海鹰、上海鑫楼建筑工程有限公司在担保人栏处签章。诉讼中，原告王培报陈述2014年11月21日，被告娄志耀实际向原告借款为26万元，后归还了6万元，故出具了前述借条。
另认定，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、担保关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。现借期已届满，故本院对原告方要求被告娄志耀归还借款20万元的诉请予以支持。因借条中并未约定借期内利息，本院按照借条中约定对逾期利息部分予以支持，其余部分不予支持。原告还主张其为实现债权支付的律师费3000元，有合同依据且金额合理，本院亦予以支持。被告高海鹰、上海鑫楼建筑工程有限公司提供担保的意思表示明确，应对案涉债务承担担保责任。三被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄志耀归还原告左磊、王培报借款20万元，并支付该款自2015年10月21日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，及支付给原告左磊、王培报为实现债权支出的律师费3000元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告高海鹰、上海鑫楼建筑工程有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告左磊、王培报的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
审 判 长 王晓波
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金宝夫
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 娟
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十八条:当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9430号之一
原告：裕融租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区时代广场23幢1118室。统一社会信用代码：913205945558823508。
法定代表人：许国兴，该公司董事长。
委托代理人：田星，该公司员工。
委托代理人：李新光，该公司员工。
被告：深圳市嘉和运电子有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背二村坳港工业区（沙菏路边）第三层右边。组织机构代码：79257000-0。
法定代表人：郭等艺。
被告：钟文兴，男，汉族，1971年1月1日出生，住广东省鹤山市，
被告：郭等艺，男，汉族，1977年3月2日出生，住广东省化州市，
原告裕融租赁有限公司诉被告深圳市嘉和运电子有限公司、钟文兴、郭等艺融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤回对三被告起诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回对被告深圳市嘉和运电子有限公司、钟文兴、郭等艺的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费186元（已减半收取），由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 谢淑慧
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2023号
案外人：周伟，男，1974年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：周涛，女，1974年12月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人周伟、周涛对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋2单元12楼1号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周伟、周涛称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，周伟、周涛已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月30日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××、04××28号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人周伟、周涛已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，周伟、周涛作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对周伟、周涛要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋2单元12楼1号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 浩
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 沈 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初1968号
原告武汉新亿方物业服务有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道142号1层。
法定代表人刘新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人贺炜莉、李友元，系该公司员工（特别授权）。
被告陈战胜，男，1970年10月18日出生，汉族，武汉市人。
原告武汉新亿方物业服务有限公司诉被告陈战胜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡爱忠独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告武汉新亿方物业服务有限公司的委托诉讼代理人贺炜莉、李友元；被告陈战胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉新亿方物业服务有限公司诉讼请求：1、请求判令被告缴纳2014年3月31日至2017年3月31日（共36个月）物业服务费共计8994.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，被告陈战胜系武汉市硚口区简易路30号昌泰城市花园（左岸美邻）5栋703室（建筑面积124.93平方米）的业主。2012年6月2日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：被告每月按建筑面积1.8元/平方米交纳物业服务费。2015年7月1日原告与该小区业主代表大会签订《武汉市物业服务合同》，合同约定：由原告为昌泰城市花园（左岸美邻）业主提供物业管理服务，服务合同期限为3年。自2015年7月1日至2018年6月30日。物业管理服务内容含对共用部位及共用设施设备、绿化、环境卫生、交通秩序与车辆停泊等项目进行维护、修缮、服务与管理，并负责二次供水及代收水费等服务项目。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按每月每平方米2元交纳，商业物业按每月每平方米5元交纳。原告在该小区一直提供服务至今。被告自2014年3月31日起因故未交纳物业服务费。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。
另查明，昌泰城市花园5栋701室业主在装修期间将入户门移至消防通道，导致消防通道窗户受堵，存在安全隐患，造成被告生活不便，被告多次向原告反映，原告也向相关职能部门送达过工作联系函，但至今未能解决该问题。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告系具有资质的物业管理企业，与被告签订的《前期物业管理服务协议》及与业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》均合法、有效，应受到法律保护。与被告签订的《前期物业管理服务协议》已于2015年7月1日终止。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其管理服务过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业管理服务工作，长此以往，对整个小区的物业管理工作亦极为不利。由于原告提供的物业服务质量没有完全达到合同约定，对出现的问题没能及时告知、劝阻，导致小区内占用消防通道的业主不断增多等问题发生，管理上存在一定瑕疵，本院认为应适当减少被告应交纳的服务费，2014年3月31日至2015年6月30日前的物业服务费应按1.8元/平方米交纳，2015年7月1日至2017年3月31日的物业服务费应按2元/平方米交纳，合计金额为8595元。物业服务费按差欠金额的85%交纳较为合适，超出部分本院不予支持。被告抗辩部分有理，本院依法予以采信。被告与701室房屋业主系相邻关系，701室房屋业主实施妨害行为侵害了被告共用部分所有权，故被告可以另案向法院主张，要求其排除妨害、停止侵权、恢复原状；原告也可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定直接要求701室房屋业主恢复原状、停止侵害、排除妨害。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈战胜在本判决生效之日起10日内支付给原告武汉新亿方物业服务有限公司截止于2017年3月31日差欠的物业服务费共计人民币7306元。
二、驳回原告武汉新亿方物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈战胜负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 胡爱忠
二〇一七年六月十四日
书记员 彭 千
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执331号之一
申请执行人：邹德兴，男,1973年4月6日出生,汉族，个体工商户，住清流县。
被执行人：罗贤峰,男,1979年2月6日出生,汉族,农民,住宁化县。
被执行人：温春玲,女,1981年9月8日出生,汉族,农民,住宁化县。
本院在执行申请执行人邹德兴与被执行人罗贤峰、温春玲买卖合同纠纷一案中，因申请执行人邹德兴依法向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2017）闽0424执331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 巫凌凯
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1445号之一
申请执行人韩士玲，农民。
申请执行人刘汉玲，农民。
申请执行人韩先龙，农民。
被执行人高遵平，个体户。
申请执行人韩士玲、刘汉玲、韩先龙与被执行人高遵平民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年12月17日作出（2014）邳碾民初字第691号民事判决书：高遵平应于判决发生法律效力之日起十日内向韩士玲、刘汉玲、韩先龙支付借款本金183000元及相应的利息（以33000元为本金，自2012年2月28日起至实际给付之日止，以月利率2%计算；以3万元为本金，自2012年4月1日起至实际给付之日止，以月利率1.8%计算；以2万元为本金，自2012年7月6日起至实际给付之日止，以月利率2%计算；以2万元为本金，自2012年7月17日起至实际给付之日止，以月利率1.8%计算；以16000元为本金，自2012年8月9日起至实际给付之日止，以月利率2%计算；以1万元为本金，自2012年8月22日起至实际给付之日止，以月利率1.8%计算；以1万元为本金，自2012年9月11日起至实际给付之日止，以月利率1.8%计算；以54000元为本金，自2013年7月15日起至实际给付之日止，以按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；已付的利息2万元应予以扣除）；案件受理费3960元，由高遵平负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执1445号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月十八日
书记员 王柏程
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1886号
原告王XX。
被告孙XX。
原告王XX与被告孙XX离婚纠纷一案中,原告于2014年6月25日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
审判员 刘国军
二〇一四年六月二十五日
书记员 王建伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初22795号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路与国基路交叉口庙李镇科技文化服务中心809室。
法定代表人刘连伟，执行董事。
委托代理人荣相军被告李战营被告张丽娜原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告李战营、张丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南安泰物业管��有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南安泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 薛 冰
审 判 员 李继卫
人民陪审员 史 健
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 盛梦杰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初483号
原告：重庆四季团科技有限公司,住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，重庆四季团科技有限公司员工,住重庆市大足县。
被告：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，住所地重庆市永川区泸州街2号。
代表人：谢兰，经理。
被告：上海盛洁旅游贸易有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇罗星路200号102室。
法定代表人：穆百柱，经理。
本院在审理原告重庆四季团科技有限公司诉被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司、上海盛洁旅游贸易有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告重庆四季团科技有限公司于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆四季团科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆四季团科技有限公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡曦元
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执421号之一
申请执行人陕西银基工程建设有限公司（原陕西银基工程材料有限公司），住所地：西安市未央区凤城二路第五国际A座1408号。
法定代表人：曹煜，该公司总经理。
被执行人中航长江建设工程有限公司西安分公司，住所地：西安市雁塔区长安中路99号长安文化综合大厦1幢1单元20层12024室。
代表人：周会鹂，该公司总经理。
申请执行人陕西银基工程建设有限公司与被执行人中航长江建设工程有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民三终字第00891号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中航长江建设工程有限公司西安分公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人中航长江建设工程有限公司西安分公司发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院2016年4月21日决定将其纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行义务，本院冻结被执行人中航长江建设工程有限公司西安分公司民生银行账户和兴业银行账户，并分别扣划银行存款人民币4377元及243596元，合计247973元，其中案款244407元，执行费3566元，案款244407元退付申请执行人。另在执行过程中，申请执行人申请追加被执行人的总公司中航长江建设工程有限公司为本案被执行人，经审查，已裁定追加。本案申请执行的标的为244407元，申请执行人已受偿244407元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执421号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李培培
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执92号
申请执行人黄海云,女,1964年11月4日出生,住响水县。
被执行人孟令兵,男,1975年10月10日出生,住响水县开发区。
本院在执行黄海云与孟令兵民间借贷纠纷一案中，依法通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡等法律文书，依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现足额财产可供执行，依法冻结了被执行人银行账户，无证券、工商登记信息等可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人申请，依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林正广
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 慧
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2602号之一
申请执行人：王兴峰，男，1986年1月16日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：王兵，男，1969年1月2日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏宝厦建设有限公司，统一社会信用代码91320982140666656X，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：葛玉剑，该公司董事长。
被执行人：葛玉剑，男，1981年2月12日生，汉族，江苏宝厦建设有限公司董事长，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人王兴峰诉被执行人王兵、江苏宝厦建设有限公司、葛玉剑民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查。冻结了江苏宝厦建设有限公司在江苏恒瑞投资开发有限公司的债权165万元，正在处置过程中。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年四月二十四日
书记员 周寅华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗王民初字第0395号
原告颜怀勤。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告颜银久。
被告颜士栋。
本院在审理原告颜怀勤诉被告颜银久、颜士栋土地承包经营权纠纷一案中，原告颜怀勤于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告颜怀勤撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告颜怀勤承担。
审判员 张敬
二〇一五年六月十九日
书记员 王倩
第1页共2页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第130号
罪犯周小兵，男，1977年3月14日出生，汉族，出生地湖南省常德市石门县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年7月1日作出(2015)深龙法刑初字第2147号刑事判决，以被告人周小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行���刑期执行至2017年6月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周小兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年5月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周���兵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 钟伽汶
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第229号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人邹城市港利商贸有限公司。
法定代表人尹波，经理。
被申请人邹城市鲁煤经贸有限公司。
法定代表人翟胜利，经理。
被申请人尹波。
被申请人尹振香。
被申请人翟胜利。
被申请人侯芬莉。
申请人济宁银行股份有限公司因被申请人邹城市港利商贸有限公司、邹城市鲁煤经贸有限公司、尹波、尹振香、翟胜利、侯芬莉欠款逾期未还于2014年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人邹城市港利商贸有限公司、邹城市鲁煤经贸有限公司、尹波、尹振香、翟胜利、侯芬莉银行存款170万元，或查封、扣押六被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邹城市港利商贸有限公司、邹城市鲁煤经贸有限公司、尹波、尹振香、翟胜利、侯芬莉的银行存款170万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 谢 飞
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘0121民初2188号
原告长沙银行股份有限公司星城支行，住所地：长沙经济技术开发区开元路17号。
负责人程婧，行长。
被告罗赞兴，男，1961年9月9日出生，汉族，住长沙县。
被告长沙碧野生态农业科技有限公司，住所地：长沙县星沙街道碧桂园社区星沙大道325号碧桂园水木春华一街60号。
法定代表人王征。
本院在审理原告长沙银行股份有限公司星城支行与被告罗赞兴、长沙碧野生态农业科技有限公司信用卡纠纷一案中，原告长沙银行股份有限公司星城支行于2017年5月22日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗赞兴、长沙碧野生态农业科技有限公司的起诉。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司星城支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司星城支行撤回起诉。
本案受理费13697元，减半收取6848.5元，由原告长沙银行股份有限公司星城支行承担。
审判员 杨柳青
二〇一七年五月二十二日
书记员 才华姣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二(商)初字第960号
原告上海广发经济发展有限公司。
被告上海畅辰纸箱包装有限公司。
本院在审理原告上海广发经济发展有限公司诉被告上海畅辰纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告上海广发经济发展有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张哲
二〇一五年六月二十三日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502民初2658号
原告：张杰，男，1957年4月19日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：吕小英，男，1985年8月29日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段。
负责人：王彦。
原告张杰与被告吕小英、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告张杰于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张杰申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张杰负担。
审判员 郭佳
二〇一八年四月二十七日
书记员 毕倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初2854号
原告：茅正义。
被告：张正。
被告：杨顺宏。
被告：吴春荣。
原告茅正义诉被告张正、杨顺宏、吴春荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告茅正义到庭参加诉讼，被告张正、杨顺宏、吴春荣经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅正义诉称，2015年10月28日，被告张正向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月息2.5%，被告杨顺宏、吴春荣提供担保。原告多次催要未果。请求判令三名被告偿还借款及从借款之日起按年利率24%支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告张正、杨顺宏、吴春荣未答辩。
经审理查明，2015年10月28日，被告张正向原告借款5万元，并出具借条一份，约定月息2.5%，被告杨顺宏、吴春荣提供担保。原告多次催要未果。
上述事实有原告提供的被告张正出具的由被告杨顺宏、吴春荣签字担保的借条一份及原告的陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张正向原告茅正义借款5万元，由被告杨顺宏、吴春荣等人为该借款提供担保的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告张正偿还借款5万元，并从借款之日起按年利率24%计算利息，要求被告杨顺宏、吴春荣承担保证责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一���、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张正于判决生效后立即偿还原告茅正义借款5万元及其利息（利息从2015年10月28日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、被告杨顺宏、吴春荣对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告杨顺宏、吴春荣承担了还款义务后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费560元，合计1710元由三名被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案���诉费1150元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 吴宇宏
人民陪审员 刘德军
人民陪审员 王 磊
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蒋 玉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0585民初6565号
原告：石俊杰，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：彭泓凯，男，1995年9月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：汤清楠，女，1994年10月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告石俊杰与被告彭泓凯、汤清楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告石俊杰、被告汤清楠到庭参加诉讼，被告彭泓凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石俊杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告彭泓凯归还借款20000元，被告汤清楠对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告彭泓凯于2016年3月28日向原告借款20000元，并出具了借条，约定于2016年4月28日归还，被告汤清楠在借条的担保人处签字。后两被告未按约履行还款义务，原告遂向人民法院提起诉讼。
被告彭泓凯未作答辩。
被告汤清楠辩称，认可原告主张的事实，对于承担担保责任无异议，但是被告现在无力偿还。
经审理查明：2016年3月28日，被告彭泓凯向原告借款20000元，并出具借条1张，载明：“今向石俊杰借人民币现金贰万圆整（20000¥）”，被告汤清楠在借条的担保人处签字，并作了“担保至此款还清为止”的记载。当日，原告交付被告彭泓凯现金20000元。后原告多次催要借款无果，遂向人民法院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告石俊杰与被告彭泓凯之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。被告彭泓凯以借条的形式明确了借款的金额，应当及时归还借款，双方未明确约定还款的期限，原告有权随时要求被告在合理期限内归还，故对于原告要求被告彭泓凯归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤清楠在借条的担保人处签字，并对承担保证责任无异议，本院对原告要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭泓凯归还原告石俊杰借款20000元。
二、被告汤清楠对第一项债务承担连带清偿责任。
上述两项，均于本判决生效后10日内履行至原告石俊杰确认的银行账户（户名：石俊杰，开户行：中国农业银行太仓城北支行，账号：62×××76）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告彭泓凯、汤清楠共同负担。案件受理费原告石俊杰已预交，本院不再退还，由被告彭泓凯、汤清楠在履行本判决时将其负担额一并支付给原告石俊杰。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高 逸
人民陪审员 范利初
人民陪审员 王建明
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李牧男
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执768号
申请人后超，男，1984年6月27日生，汉族，住湖北省随州市曾都小区小林镇陈家寨村*组。
被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司，住所地：龙游县东华街道城南开发区龙飞路16号第二幢厂房。
法定代表人：叶礼军。
申请人后超与被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）浙0825民初442号民事调解书，已经发生法律效力。后超于2016年6月7日向本院申请强制执行。要求被执行人浙江龙游辰飞服装有限公司支付欠款62981元。本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位欠款62981元。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，被执行人房产已被查封暂不宜执行，亦无其他动产及不动产可供执行，被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执768号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一六年七月二日
书 记 员 毛 静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4135号之三
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人杨铁敏，男，1976年4月8日出生，住黄岩区。
被执行人杨吉松，男，1972年8月2日出生，住黄岩区。
被执行人王菊，女，1975年7月2日出生，住黄岩区。
被执行人林军利，男，1966年9月16日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人杨铁敏、杨吉松、王菊、林军利为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初04883号民事判决一案中，被执行人杨铁敏、杨吉松、王菊、林军利未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨铁敏、杨吉松、王菊、林军利亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杨铁敏、杨吉松、王菊、林军利分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人杨铁敏、杨吉松、王菊、林军利纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人杨铁敏、杨吉松、王菊、林军利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨铁敏、杨吉松、王菊、林军利有银行开户，本院进行了冻结,但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人林军利有车牌号为J568**的五菱牌轻型普通货车一辆;被执行人杨吉松有车牌号为JPC8**的风神微型普通货车一辆;被执行人杨铁敏有车牌号为JAR0**五菱牌普通货车一辆。本院依法予以查封。因上述车辆去向不明,本院目前难以实际扣押。申请执行人提供的被执行人有房产的线索，本院经核查，未发现有房地产登记信息。未发现被执行人杨铁敏、杨吉松、王菊、林军利有其他可供执行的财产。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨铁敏、杨吉松、王菊、林军利目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4135号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人杨铁敏、杨吉松、王菊、林军利有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月二十五日
代书 记员 金 一
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1349号
罪犯阮东生，男，1991年9月1日出生，汉族，江西省余干县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2013年3月20日作出(2013)湖德刑初字第141号刑事判决，以被告人阮东生犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮东生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阮东生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯阮东生在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮东生准予减刑十一个月（刑期至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年五月八日
书 记 员 鲍 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更985号
罪犯马新，男，1972年8月5日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人。1993年11月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，2000年11月11日刑满释放；2009年6月24日因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月，并处罚金1000元，2009年9月8日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2015年3月2日作出(2014)乌中刑一终字第229号刑事判决，认定被告人马新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元。现刑期止日为2026年12月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯马新的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马新在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共三次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯马新在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次；2016年3月、9月、2017年2月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马新在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马新予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4278号
原告：苏州铃木电梯有限公司,统一社会信用代码91320509748741538M,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区莘园路6号。
法定代表人：王其根。
委托诉讼代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所。
被告：合肥兆天商业运营管理有限公司,统一社会信用代码913401230973333299，住所地安徽省合肥经开区桃花工业园金寨南路1024号华凤国际商住楼商业102。
法定代表人：彭玉银。
本院在审理原告苏州铃木电梯有限公司诉被告合肥兆天商业运营管理有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州铃木电梯有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州铃木电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州铃木电梯有限公司撤回起诉。
理费减半收取688元，由原告苏州铃木电梯有限公司负担。代
代理审判员 杨柳
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68f802a7-5133-4928-912a-a90b00de8526&imgId=NjhmODAyYTctNTEzMy00OTI4LTkxMmEtYTkwYjAwZGU4NTI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员顾颖颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01308号
谢毛毛：
你（单位）与盛祝利其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00624号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终2803号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:冯雪飞，男，1989年11月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：杨平书，石家庄市鹿泉惠民法律服务所法律工作者。
原审被告：张建辉，男，1975年10月15日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
原审被告：石家庄致诚汽车物流有限公司，住所地石家庄市长安区北外环东路10号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人冯雪飞、原审被告张建辉、原审被告石家庄致诚汽车物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：请求二审法院撤销原判依法改判。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人车辆损失、拆验费、施救费、停车费证据不足。其提交的发票交款人均是上诉人名字，一审法院以此认定被上诉人损失错误。停车费属于间接损失，不在保险理赔范围。二、上诉人已经在交强险范围内赔偿张建辉2000元，一审法院未予扣减。
被上诉人冯雪飞答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
冯雪飞向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失19007.2元；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年10月30日4时许，被告张建辉驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车，沿232省道由北向南逆向行驶至胡庄高速北段时，与相对方向原告冯雪飞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞，致冯雪飞受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查认定：张建辉负此事故全部责任；冯雪飞无责任。另查明，被告张建辉驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，此次事故发生在保险有效期内。原告受伤后入住石家庄市鹿泉人民医院治疗，经诊断为：1、头外伤；2、多处皮擦伤。住院两天后于2016年11月1日出院。原告就自己的损失陈述并提供证据如下：1、医疗费2578元，提交医疗费票据；2、住院伙食补助费200元，住院2天按每天100元计算；3、营养费100元，住院2天按每天50元计算；4、护理费108.2元（2天*54.1元/天）；5、误工费1106元（158元/天*7天），院外休养1周，按照运输业计算；6、拆验费1250元，提交票据一张；7、施救费500元，提交票据一张；8、停车费350元；9、修车费12515元，提交停车发票及验损单；10、交通费300元；11、保全费300元；以上共计19007.2元。被告保险公司质证认为：医疗费认可住院票据1461元，其余不予认可；伙补无异议；营养费无医嘱不认可；护理费认可；误工费认可住院期间，出院后无医嘱不认可，按交通运输行业计算；拆验费、施救费、停车费提供的发票不符合法律规定要件，全部发票付款人为被告保险公司，停车费、拆验费属于间接损失，车辆损失我司已对事故车辆进行公估，认定价格为7000元，原告提交的维修发票付款人也为被告保险公司，另据保险公司了解，原告未在开具发票的维修单位进行维修；交通费认可100元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，并经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查认定：被告张建辉负此事故全部责任；原告冯雪飞无责任。被告张建辉作为驾驶员和实际车主，依法应对原告经济损失的合理部分承担赔偿责任。被告致诚公司作为车辆的挂靠单位，理应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆的承保单位依法应首先在交强险各项限额内承担先付赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内予以承担。原告因此次交通事故造成的经济损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费2578元；2、住院伙食补助费200元；3、护理费108.2元（2天*54.1元/天）；4、误工费790元（按照交通运输业标准计算158元/天*5天）；5、拆验费1250元；6、施救费500元；7、停车费350元；8、修车费12515元；9、交通费200元；以上共计18491.20元。上述损失有相应证据证实，且符合法律规定，本院予以认定。该损失未超出肇事车辆在被告保险公司的投保范围，故以上损失应当由被告保险公司承担。对于原告主张过高部分，理据不足，本院不予支持。基此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯雪飞因此次交通事故造成的各项经济损失18491.20元。二、驳回原告冯雪飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、保全费300元，由被告张建辉承担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，虽被上诉人冯雪飞提供的相关损失发票的台头均为上诉人单位，但上诉人认可其从未垫付相关资金的事实，且相关发票载明了事故车辆牌号信息，故可以认定相关费用确系被上诉人冯雪飞为处理本案事故所支付的相关费用，且停车费为其处理事故所支付的必要合理费用，故原审判令全部由上诉人承担赔偿责任并无不当。关于上诉人主张的支付给原审被告张建辉的2000元，因本案中其并未提供提供证据予以证明，故对其该项上诉请求本案不予支持，其可另行起诉主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑颖新
审 判 员 周玉杰
代理审判员 卢 亮
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭智芳