重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初6154号
原告：青白江区国威胶业经营部，住所地成都市青白江区。
经营者：刘欣辉，男，汉族，1978年4月8日生，住河北省邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：徐杨，四川大山律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区阮家庙二三产业密集带，。
经营者：刘作刚，男，汉族，1976年5月2日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：廖玲，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：胡德平，女，汉族，1982年1月5日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
原告青白江区国威胶业经营部与被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂、胡德平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告青白江区国威胶业经营部的经营者刘欣辉及其委托代理人徐杨、被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂的委托代理人廖玲、被告胡德平的委托代理人陈澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青白江区国威胶业经营部提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告支付因购买玻璃胶而产生的剩余货款86350元及利息（按照月利率2%计算，从主张权利起至全款付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂经营者刘作刚与胡德平原系夫妻关系，二人于2016年9月2日办理离婚登记。被告加工厂经营者刘作刚与被告胡德平在婚姻关系存续期间，登记注册了荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂，组织形式为个人经营。2013年3月19日至2016年1月3日期间，被告加工厂经营者刘作刚购买原告经营部的玻璃胶用于中空门窗生产。2016年1月8日，经双方结算，被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂共欠原告货款136350元，被告加工厂经营者刘作刚以打欠条的方式予以确认。2017年2月，被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂分两次向原告支付50000元，尚欠86350元，经原告催收未果。原告认为被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂长期占用原告的资金拒不清偿，应当支付占用利息。被告胡德平虽然与刘作刚办理了离婚登记，但仍应为其与刘作刚婚姻存续期间的共同债务承担清偿责任，遂诉至法院。
被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂答辩称，剩余货款86350元未支付是事实，但是原告主张按照月利率2%计算利息无法律依据。被告拖欠原告货款未付的原因是原告提供的玻璃胶存在严重质量问题，造成现在被告的两个工程无法结算，加上原告一直未向被告开具税务发票，所以被告才未支付原告货款。
被告胡德平答辩称，买卖合同中的付款条件未成立，付款条件是以原告开具销售发票为付款条件，原告尚未开具发票且原告出售的产品不符合国家质量标准，对于连带责任，原告需明确谁为主债务人谁为连带债务人。本案债务应为刘作刚的个人债务，经营收益未用于家庭生活，原告主张月利率2%于法无据。
本院经审理认定事实如下：字号为“荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂”的个体工商户由其经营者刘作刚于2012年11月15日注册成立，组织形式为个人经营。2013年3月19日至2016年1月3日期间，被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂陆续向原告青白江区国威胶业经营部购买玻璃胶，双方未签订书面买卖合同，原告青白江区国威胶业经营部未向被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂开具过发票。2016年1月8日，经双方结算荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂经营者刘作刚向原告青白江区国威胶业经营部出具欠条载明欠胶款136350元，并由被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂在欠条上加盖公章。出具欠条后，已付5万元货款。
另查明，被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂的经营者刘作刚与被告胡德平于2007年12月27日登记结婚，于2016年9月2日登记离婚。
上述事实，有重庆市工商行政管理局荣昌区分局个体工商户管理登记卡、欠条、购货单、货运单、婚姻登记信息及当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂及被告胡德平均主张付款条件为原告青白江区国威胶业经营部需先开具发票之后才能付款，但被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂及被告胡德平均未举证证明双方的口头买卖合同存在该约定，或者双方存在该交易习惯。在没有约定或者交易习惯的情况下，开具税务发票只是买卖合同的附随义务，并不能以未开具发票阻却原告的货款支付请求权，因此对于二被告主张未达付款条件的抗辩意见本院不予采纳。
被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂及被告胡德平主张原告青白江区国威胶业经营部出售的玻璃胶存在质量问题未举证证明，对于该抗辩意见本院不予采纳。
被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂向原告青白江区国威胶业经营部购买玻璃胶并出具欠条进行结算确认欠款，双方未约定支付货款的时间，原告青白江区国威胶业经营部有权随时要求被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂支付该款项，但应给予必要的准备时间。本院认为送达起诉状副本、传票之日至开庭之日期间可视为必要的准备时间，现被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂仍未向原告青白江区国威胶业经营部支付所欠货款，已构成违约，应向原告青白江区国威胶业经营部支付所欠货款并自开庭次日计算逾期付款利息，双方未约定逾期付款利息的计算标准，原告青白江区国威胶业经营部主张按照月利率2%计算利息没有事实和法律依据，对于该项诉讼请求，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。
原告青白江区国威胶业经营部要求被告胡德平对该笔债务承担偿还责任，因字号为“荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂”的个体工商户系在刘作刚与被告胡德平夫妻关系存续期间设立，本案的买卖合同关系亦发生于刘作刚与胡德平的夫妻关系存续期间，个体工商户不具有独立的人格，该字号的债务实质上就是其经营者刘作刚的债务，被告胡德平主张该个体户的经营收益未用于家庭生活，但未举示证据予以证明，其也未举证证明该笔债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不属于夫妻共同债务情形，对于被告胡德平的抗辩意见本院不予采纳，因此原告青白江区国威胶业经营部要求被告胡德平对该款承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂、胡德平于本判决生效后十五日内支付原告青白江区国威胶业经营部货款86350元，并以86350元为基数，自2017年12月9日起至实际清偿时止按照中国人民银行六个月期同期贷款利率计付利息；
驳回原告青白江区国威胶业经营部的其他诉讼请求。
如果被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂、胡德平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费979元、财产保全费920元，合计1899元，由被告荣昌区昌州街道荣丰玻璃加工厂、胡德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 罗兰
二〇一七年十二月八日
法官助理 胡超
书 记 员 曾妮