陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终766号
上诉人（原审被告）杨军，男，1971年10月1日出生，汉族，陕西省咸阳市杨凌区村民，住。
上诉人（原审被告）苏建强，男，1980年10月25日出生，汉族，宝鸡市扶风县村民，住。
被上诉人（原审原告）邓培学，男，1943年8月1日出生，汉族，西安市周至县村民，住。
委托代理人邓培民，男，1947年3月11日出生，汉族，西安市周至县村民，住。系邓培学之弟。
委托代理人曹全效，周至县148法律服务所法律工作者
被上诉人（原审原告）邓强，男，1994年4月16日出生，汉族，西安市周至县村民，住。
委托代理人邓培民，简况同上。
原审被告：云静，女，1972年10月1日出生，汉族，住宝鸡市扶风县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司。住所地：宝鸡市扶风县北大街*号。
负责人孙宁，系该公司经理。
委托代理人帖秦斌，男，1968年1月12日出生，回族，员工，住。
上诉人杨军、苏建强因与被上诉人邓培学、邓强，原审被告云静、中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院(2017)陕0124民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年4月18日15时20分许，苏建强驾驶陕Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车（后带陕Ｃ×××××瑞江牌重型罐式半挂车）沿318县道由东向西行驶至该路112km+300m一交叉路口时，与邓某驾驶的立马牌两轮电动车相撞，致邓某受伤，车辆受损，造成交通事故。经周至县公安局交通警察大队马召中队委托陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定：1、无牌照立马牌电动两轮车属于机动车范畴；2、陕Ｃ×××××/陕Ｃ×××××半挂车事故前的行驶速度约为101km/h。经周至县公安局交通警察大队认定，苏建强应承担此事故的主要责任，邓某承担此事故的次要责任。陕Ｃ×××××/陕Ｃ×××××半挂车登记所有人为云静，云静于2016年12月24日将该车转让给杨军，双方签有车辆买卖协议书。事发时杨军雇佣苏建强驾驶该车辆。陕Ｃ×××××/陕Ｃ×××××半挂车在中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司购买有交强险。事故发生后，邓某先在周至县人民医院急诊治疗，治疗花费2185元，随后于2017年4月18日至2017年5月26日在陕西省人民医院门诊并住院治疗38天，花费180514.85元，以上共计182699.85元，其中杨军垫付了3万元。邓某的伤情经诊断为：多发伤、闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折（左1-8）、双肺挫伤、血气胸（左）、纵膈气肿、肩胛骨粉碎性骨折（左）、肱骨大结节骨折（左）、中型闭合性颅脑损伤、硬膜外血肿（右顶部）、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、头皮裂伤、胸2椎体骨折、2型糖尿病、高血压病2级（高危）、胸腔积液等。另查明，邓某于2017年6月21日自杀身亡。邓培学系邓某之父，邓强系邓某之子。邓某自杀身亡后，杨军支付了邓培学、邓强3万元，苏建强支付了邓培学、邓强1万元。
邓培学、邓强诉至陕西省周至县人民法院称，2017年4月18日15时20分许，苏建强驾驶陕Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车（后带陕Ｃ×××××瑞江牌重型罐式半挂车）沿318县道由东向西行驶至该路112km+300m处一交叉路口时，与邓某驾驶的立马牌两轮电动车相撞，致邓某受伤，车辆受损，造成交通事故。经周至县公安局交通警察大队认定，苏建强应承担主要责任，邓某承担次要责任。事故发生后，���某被送往周至县人民医院急救，随后转往陕西省人民医院救治，花费医疗费巨大。邓某于2017年6月21日因交通事故致精神压力巨大自杀身亡，邓培学、邓强作为邓某的继承人继续参加诉讼，请求赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、电动车修理费共计224244.94元。并称：一、交通事故认定书责任划分应该是1：9，苏建强、杨军说邓培学、邓强的车辆为机动车无法律根据，除1：9责任划分外由苏建强、杨军承担连带责任；二、当时给钱的时候，杨军说自愿补偿邓培学、邓强丧葬费4万元，但是人安葬后杨军又不承认是安葬费，我认为这4万元不应该一并处理。
苏建强辩称，事故认定书无异议，事故发生时车辆是我驾驶，我有驾驶证，车辆所有人是杨军，杨军雇佣我驾驶车辆。后来支付的4万元里面有我的1万元。我认为我和杨军是雇佣关系，事故责任应由杨军承担。
云静经原审法院合法传唤未到庭，但书面答辩称，答辩人已经于2016年12月24日将事故车辆出卖给了杨军，有书面协议，协议第三条明确约定，出卖后该车发生的一切事故及产生的所有费用由杨军承担。答辩人出卖车辆时候手续齐全，答辩人无过错。本次事故应由保险公司先在交强险范围内承担，不足部分由杨军承担。
中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司辩称，对事故的真实性无异议，责任认定无异议，杨军在我保险公司投有交强险。邓某的误工费应以66.85元/天共计算38天，护理费应以66.85元/天计算38天，精神抚慰金不认可，交通费法院酌定，电动车的损失由法院在交强险财产2000元内酌情处理，诉讼费、鉴定费不承担。
杨军辩称，本案车辆是其所有，2016年12月24日从云静处购买的有协议，���因杨军经济紧张未办理过户手续，事发时车辆由苏建强驾驶，车辆在人保扶风支公司购买有交强险。医疗费182754.94元里面含有医院的救护车费用、护理费，这个应该划分在交强险伤残赔偿金项目里面的，应该由保险公司承担。邓某的车辆鉴定为机动车，邓某应承担30%责任，苏建强应承担70%责任，保险公司在交强险范围内承担医疗费，营养费，在伤残赔偿金11万元内应承担误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿等，苏建强有重大过失行为应和杨军共同承担责任。事发后其向邓培学、邓强支付了7万元，邓某住院期间杨军垫付了3万元医疗费，后面4万元里含苏建强的1万元和杨军的3万元，当初给这4万元的时候，邓培学、邓强要求为丧葬费，杨军不同意，这4万元是赔偿款，请求法庭一并处理。邓培学、邓强认为其中4万元是丧葬费应提供证据，对于邓培学、邓强所提供的赔偿清单请法院按实际处理。
原审法院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。在本案的审理过程中，因邓某死亡，邓培学、邓强作为邓某的合法继承人可以作为邓某参加诉讼。苏建强驾驶半挂车与邓某驾驶的电动车相撞，造成交通事故，经周至县公安局交通警察大队认定，苏建强应承担主要责任，邓某承担次要责任，双方对此均无异议，应以此进行责任划分。经交警部门委托鉴定，苏建强驾驶的半挂车时速达到101km/h，明显超过该路段的限速，结合双方的过错，苏建强应承担本次事故的80%责任。虽然事故车辆登记为云静所有，但事发时已转让给杨军，且转让时云静无过错，故云静不承担本次事故的责任。邓培学、邓强请求苏建强和杨军承担连带责任，虽然杨军雇佣苏建强驾驶该车辆，但苏建强驾驶该车时速达到101km/h，应认定为其存在重���过失，对于邓培学、邓强的请求本院依法予以支持，苏建强和杨军应承担本次事故的连带责任。因事故车辆已投保有交强险，故邓培学、邓强请求的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司在交强险限额内分项赔偿，不足部分由苏建强、杨军连带赔偿80%。对于邓培学、邓强主张的医疗费182794.54元，对其合法有效票据182699.85元本院予以支持；住院伙食补助费应以住院38天计算，每天30元，共计1140元；对于邓培学、邓强主张的误工费、护理费、营养费，因未进行法医鉴定，本院结合邓某的伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.3a)项，酌情认定邓某误工期63天，护理期60天，营养期63天。误工费参照本地务工人员工资标准100元/天，共计6300元；护理费参照护理人员工资标准100元/天，共计6000元；营养费按照20元/天计算，共计1260元。交通费2000元本院予以支持。电动车损失因保险公司予以认可，本院酌情认定2000元。邓某自杀身亡非交通事故直接导致，但交通事故必然对其身体、精神造成较大的伤害，其自杀后家属还要承担巨大的经济损失和精神损失，对于精神损害抚慰金20000元本院予以支持。在邓某住院期间杨军支付了邓某医疗费3万元，邓培学、邓强在诉状中已经说明，本院对该3万元一并进行处理。在邓某自杀后，苏建强支付1万元，杨军支付3万元，共计4万元给邓培学、邓强，但对于该4万元的性质，双方存在较大的分歧，因该4万元不包含在邓培学、邓强的诉讼请求中，邓培学、邓强亦不同意对该4万元一并处理，故在本案中本院对该4万元不予处理，苏建强、杨军可另案起诉。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告邓培学、邓强医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告邓培学、邓强34600元（误工费6300元、护理费6300元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，共计34600元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告邓培学、邓强车辆损失2000元；四、被告苏建强、杨军于判决生效后十日连带赔付原告邓培学、邓强110079.88元（医疗费182699.85元-10000=172699.85元、营养费1260元、住院伙食补助费1140元，合计175099.85元，175099.85元×80%=140079.88元，扣除已支付的30000元，仍需赔付110079.88元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1622元（原告已申请缓交），由被告苏建强、杨军连带负担，在执行中予以扣除。
宣判后，上诉人杨军、苏建强不服陕西省周至县人民法院上述判决，向本院上诉称，一、根据本案事故发生的实际情况，杨军、苏建强最多应为承担70%的责任，原审判决认定责任比例处理有失公正；二、一审判决把杨军、苏建强支付给邓培学、邓强的4万元未一并处理，增加了杨军、苏建强的诉累。上诉请求：1、上诉人给付被上诉人的4万元赔偿金，在本案���应一并处理；2、事故责任上诉人应为70%，并非80%。
邓培学、邓强辩称，4万元是安葬费，不应当在本案中一并予以处理。杨军应当承担90%的责任。
中国人民财产保险股份有限公司扶风支公司述称，其公司无异议。
经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，本案中，杨军雇佣的司机苏建强驾车与邓某驾驶的两轮电动车相撞造成交通事故，致邓某受伤，车辆受损。该起事故经公安交警部门认定，苏建强应承担此事故的主要责任，邓某承担此事故的次要责任。因苏建强承担此事故的主要责任，故原审法院判决苏建强承担本次事故80%的责任并无不当，杨军、苏建强上诉称原审法院判决责任比例有失公正本院不予采信。邓某受伤住院治疗期间、杨军支付了邓某医疗费3万元，原审法院为减少当事人诉累，对于该3万元已经扣除。本院在审理本案中，苏建强于2018年4月8日向本院申请撤回其上诉，该申请与法不悖，依法应予准许。至于邓某自杀后，杨军支付给邓培学、邓强的3万元，因双方对于该3万元的性质存在较大的分歧，双方可另案处理，原审法院未予一并处理并无不妥。故杨军上诉称，杨军支付给邓培学、邓强的3万元应一并处理，本院不予支持。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人杨军、苏建强负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 高 玮
审判员 侯新省
二〇一八年四月九日
书记员 岳 咪