wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4665号
原告：何大华，男，汉族，1954年10月7日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，住宿州市埇桥区。
被告：沈秀萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市子福投资理财咨询有限公司，地址安徽省宿州市汴河镇北十里206国道西侧。
法定代表人：潘霞，该公司经理。
原告何大华诉被告葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告何大华于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何大华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何大华撤诉。
案件受理费收取为25元，由原告何大华负担。
审判员 王伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗宁
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更440号
罪犯刘刚，男，汉族，1979年1月7日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2012年2月29日作出（2012）利刑初字第0189号刑事判决，以被告人刘刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金三万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月2日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关以罪犯刘刚自上次减刑以来确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年12月13日起至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十九日
法官助理 唐红艳
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执第984号之一
申请执行人孙海涛，男，1971年6月5日出生，身份证号：2301041971********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南勋街**号龙生家园*单元*楼*号。
被执行人哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文德街4号。
法定代表人齐仁光，职务，经理。
被执行人哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第七分公司，住所地哈尔滨市南岗区文德街4号。
负责人陈海，职务，经理。
申请执行人孙海涛与被执行人哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司、哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第七分公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第35号民事判决书，责令被执行人哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司、哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第七分公司履行义务，但被执行人哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司、哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第七分公司未按指定期限履行义务。
执行过程中，本院依职权调查发现被执行人哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司、哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第七分公司在银行帐户拥有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司、哈尔滨市第十建筑工程有限责任公司第七分公司在银行帐户的资金予以解除冻结、扣划（解除冻结、扣划金额详见通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 关博文
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初4098号
原告：李学军，男，1978年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：卢江军，男，1968年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：陶东林，女，1969年2月6日生，汉族，居民，住址同上。
被告：周玉军，男，1969年8月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：侯金林，女，1970年1月16日生，汉族，居民，住址同上。
原告李学军与被告卢江军、陶东林、周玉军、侯金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学军及被告周玉军到庭参加诉讼，本案被告卢江军、陶东林、侯金林经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李学军向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告连带偿还原告借款60000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：被告卢江军、陶东林系夫妻关系，2015年6月12日，被告卢江军、陶东林因周转缺少资金向原告借款60000元，约定利息每月4000元，借款期限为三个月，且出具借款合同及借条给原告收执，被告周玉军、侯金林为该借款提供担保。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。
被告周玉军辩称：被告卢江军、陶东林因生意周转向原告借款是事实，其担保亦是事实，其因生活经济困难没有能力偿还贷款，也同意承担连带偿还责任。
被告卢江军、陶东林、侯金林未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告卢江军、陶东林系夫妻关系，被告周玉军、侯金林亦系夫妻关系。2015年6月12日，被告卢江军、陶东林因资金周转需要向原告借款60000元，被告周玉军、侯金林为该借款提供担保，原被告双方签订《借款（及担保）合同》，约定：“乙方（被告卢江军、陶东林）因资金周转向甲方（原告李学军）借款陆万园整，￥60000元，月息4000元，利息从借款日开始计算。借款日期为2015年6月12日，乙方收到借款后，由乙方向甲方出具借条。还款日期：2015年9月11日。丙方（被告周玉军、侯金林）自愿为乙方向甲方借款的本金及利息提供担保，同时为乙方不能按时还款而产生的甲方为实现债权而发生的全部费用提供担保。该担保责任方式为：连带担保责任。”原被告均在合同上签字确认。同日，被告卢江军、陶东林向原告出具借条，借条载明：“今借到李学军人民币陆万元，小写￥60000元，月息￥4000元。借款人：卢江军、陶东林2015年6月12日担保人对上述债务承担连带担保责任。担保人：周玉军、侯金林2015年6月12日。”后借款人仅偿还了两个月的利息，即8000元。借款到期后，经原告催要，两借款人未偿还本息，担保人亦未承担保证责任。为此，原告诉至本院要求支持其诉求。
上述事实，有原被告的陈述、借款合同、借条、当事人身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告卢江军、陶东林的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。现被告卢江军、陶东林仅偿还部分利息，原告要求被告卢江军、陶东林偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告周玉军、侯金林为该贷款提供了连带责任担保，在借款到期日之后，原告均向四被告追偿，两担保人的保证期间转变为诉讼时效，故至原告起诉之日，未超过两年的诉讼时效，对原告要求被告周玉军、侯金林承担保证责任的诉求请求，本院亦予以支持。原被告在合同中约定借款本金是60000元，利息为月息4000元，超过了年利率36%，超过部分的利息（8000元-60000元*36%/12*2）4400元约定无效，应折抵后期的利息，应以年利率不超过24%为限。故原告要求利息按照合同计息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用{中华人民共和国合同法}若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢江军、陶东林于本判决生效后十日内共同偿还原告李学军借款60000元及利息（自2015年8月13日起按照年利率24%计算至判决确定给付之日止，扣除已付利息4400元），被告周玉军、侯金林承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元。由被告卢江军、陶东林共同负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告），被告周玉军、侯金林承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年十月十一日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国合同法}若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）、实现债权的有关费用
（二）利息
（三）主债务
[三]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
[四]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)呼刑减字第376号
罪犯杨二军，男，1990年5月5日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
呼和浩特市回民区人民法院于2009年12月18日作出（2009）回刑初字第255号刑事判决，认定被告人杨二军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2010年3月2日交付执行。本院于2012年9月裁定共减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2014年10月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱2014年1月9日以罪犯杨二军在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯杨二军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月；2013年3月、5月、7月累计记功4次。
经审理查明，罪犯杨二军在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨二军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨二军减去有期徒刑八个月零九日的刑罚执行，释放日期2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 多琳娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2063号
申请执行人：崔修丽，女，汉族，生于1961年12月8日，住绵阳市。
被申请执行人：成都鑫林园艺有限责任公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人:黄斌。
案由提供劳务者受害纠纷
本院受理申请人崔修丽申请执行本院作出的（2016）川0703民初102号提供劳务者受害纠纷一案，在执行过程中，被执行人成都鑫林园艺有限责任公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人成都鑫林园艺有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年六月一日
书记员 梅雨生
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终1050号
上诉人（原审原告）：曾行云，女，汉族，1967年6月14日出生，住湖南省衡阳县。
上诉人（原审原告）：刘世玉，男，汉族，1963年6月29日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人向卓云，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201210540937。
被上诉人（原审被告）:陆锦国，男，汉族，1965年3月8日出生，住湖南省洪江市。
原审第三人:舒梓刚，男，1962年2月3日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人曾行云、刘世玉与被上诉人陆锦国案外人执行异议之诉一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人曾行云、刘世玉与原审第三人舒梓刚是否存在真实的商品房买卖关系，是否已实际交付使用等尚须进一步查明，一审判决基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初909号民事判决；
二、发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费1350元，退回上诉人曾行云、刘世玉。
审判长 杨代绪
审判员 李东恒
审判员 刘士平
二〇一七年十一月十日
书记员 戴蚁玲
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初866号之一
原告：刘青春，女，1982年10月12日出生，住防城港市防城区，
被告：王野，男，1996年03月17日出生，住防城港市港口区，
原告刘青春诉被告王野民间借贷纠纷一案,原告刘青春于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘青春撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告刘青春负担。
审判员 方 爵
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏兴智
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初6186号
原告：安徽冰天制冷设备有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：束道元，总经理。
被告：葛伦林，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告安徽冰天制冷设备有限公司诉被告葛伦林买卖合同纠纷一案中，原告安徽冰天制冷设备有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽冰天制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告安徽冰天制冷设备有限公司负担。
审判员 史道荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 夏晓雨
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初4788号
原告：张帅，男，1990年3月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所实习律师。
被告：泰安市泰山城市建设投资有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：郭传利，任该公司董事长。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张帅撤回起诉。
案件受理费1566元，减半收取783元，由原告承担。
审判员 宋 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 赵聪聪
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执308号
申请执行人北京旭阳宏业化工有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号五区四号楼。
法定代表人杨雪岗，董事长。
被执行人江西普威实业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县工业园。
法定代表人郭淑云，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲调字0213号调解书，于2017年5月18日向被执行人江西普威实业有限公司发出执行通知，责令被执行人江西普威实业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人江西普威实业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西普威实业有限公司人民币十万零五千元的相应银行存款，并加倍支付迟延履行期间债务利息。
二、冻结、划拨被执行人江西普威实业有限公司自2016年5月14日起至实际履行之日止，按每日万分之五支付违约金，并加倍支付迟延履行期间债务利息相应的银行存款。
三、冻结、划拨被执行人江西普威实业有限公司应支付的仲裁费二万五千元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款的相应银行存款。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江西普威实业有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 张耀
执行员 潘冰
二〇一七年五月十八日
书记员 刘玥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执871号之一
申请执行人：张晖，男，1983年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏伯尚装饰工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民特52号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行。本案应执行标的44477.1元（含执行费792元），已执行标的15792元，未执行标的28505.1元。在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民特52号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于 瑞
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保204号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：曹双洪，男。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人曹双洪金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款145181元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹双洪的银行存款145181元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执62号
申请执行人:林艳惠
被执行人:曲阜市儒林聚大酒店
本院在执行上列当事人建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1768号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7983号
原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1.
负责人：韩玉贤，职务：行长。
委托诉讼代理人：马静，赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告：石红俊,男，1976年5月15日出生，满族，住沈阳市大东区。
被告：吴晶琪,女，1982年10月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告石红俊、吴晶琪金融借款纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即共同偿还原告贷款本金307077.15元，利息（含罚息）6164.79元（暂计至2017年5月3日，之后利息以实际发生为准），共计43241.94元。2、依法判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》，贷款金额6.9万元，合同签订后原告向被告全额放款。被告一与被告二系夫妻关系，2014年12月5日，被告二为被告一的上述债务向原告出具《配偶同意借款声明》，愿意与借款人共同承担全部债务。现被告未按合同约定按期还款。根据《个人信用贷款合同》普遍性条款第五条规定，被告有拖欠本金或利息的违约行为，原告有权要求两被告立即归还借款本息及承担包括律师费在内一切相关费用。原告委托辽宁东拓律师事务所处理本次诉讼，支出律师费3000元。综上所述，原告为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼，请贵院依法做出判决，支持原告上述全部诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费956元，保全费452元退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十九日
书记员 宇文思宁
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初2469号
原告：王栓，男，1970年7月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被告：王玉安，男，1968年6月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告王栓诉被告王玉安保证合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王栓委托诉讼代理人方波、李丹到庭参加诉讼，被告王玉安经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王栓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告对债务人王玉东、李晓群拖欠原告借款本金80万元承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李晓群、王玉东因资金周转困难，自2014年3月15日向原告借得人民币80万元，被告王玉安作为上述债务的连带责任保证人在借条上签字，并约定在2017年2月14日前偿还。之后，原告向眉山市东坡区人民法院提起诉讼，要求李晓群、王玉东偿还原告借款本金并支付利息。2016年8月25日，眉山市东坡区人民法院作出(2016)川1402民初1027号民事判决书，判决李晓群、王玉东偿还原告借款本金80万元及利息。保证期限届满后，经原告多次催讨，被告均拒绝承担保证责任。
被告王玉安未答辩、未提供证据。
本院经审理对证据事实认定如下：
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有，原、被告身份证复印件，借条、眉山市东坡区人民法院(2016)川1402民初1027号民事判决书。具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
据上述证据的佐证结合庭审中当事人的当庭陈述，综合印证事实如下：2014年3月15日，李晓群找原告王栓借款80万元，原告用其妻子刘玉芳的工商银行卡转入李晓群在工商银行的卡内四笔款，每笔20万元，共计：80万元。同日，李晓群、王玉东向原告王栓出具借条借到现金80万元。被告王玉安于2015年2月14日作为担保人在该借条上书写：“此款由王玉安担保，承诺在2017年2月14日归还，期间不再计算利息。担保人：王玉安2015.2.14”。之后，借款人李晓群、王玉东未履行还款义务，原告向本院提起诉讼，要求李晓群、王玉东偿还借款80万元及自起诉之日起按年利率6%计付至款付清之日止的利息；王玉安对借款本息承担连带清偿之责。本院于2016年8月25日作出(2016)川1402民初1027号民事判决书，其中认定，王玉安的担保条件未生效。判决：一、被告李晓群、王玉东偿还原告借款本金80万元及利息，利息计算方式为：以本金80万元为基数，从2016年3月17日起按照年利率6%计算，至本金付清之日止；二、驳回原告王栓对被告王玉安的诉讼请求。判决生效后，借款人李晓群、王玉东未履行借款及利息的偿还义务。原告遂对担保人王玉安提起诉讼。
2017年7月19日，本院在四川法制报上刊登公告，传唤被告王玉安到庭应诉。
本院认为，原告基于债务人未履行生效判决书判决的80万元借款及利息的偿还义务；被告在保证期内未履行借款担保清偿之责的情行下，原告提起本案诉讼。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，因原、被告对保证方式没有约定，被告应按照连带责任承担保证责任；被告书写承诺归还，明确不计算利息，因此，被告王玉安的保证责任范围为在借款人借款80万元的范围内承担连带清偿责任。据此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王玉安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内由被告王玉安对借款人李晓群、王玉东向原告王栓的80万元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11800.00元（原告已预交5900.00元），公告费600.00元，由被告王玉安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨文俐
人民陪审员 曾福田
人民陪审员 夏文安
二〇一七年十月二十日
书 记 员 熊 玲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初3614号
原告王明仁，男，36岁，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人张娟，滨海县新城法律服务所法律工作者。
被告江苏苏达置业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇纬中路北侧3号楼南110室。
法定代表人孙海荣，该公司经理。
原告王明仁与被告江苏苏达置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王明仁委托代理人张娟到庭参加诉讼。被告江苏苏达置业有限公司法定代表人孙海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王明仁诉称，原、被告于2014年7月23日订立关于“丽都大厦”B幢10层1010室房屋的买卖合同。原告于2014年10月10日支付了购房首付款196000元，按揭贷款因被告未向银行缴纳保证金未获批准。被告未按合同约定期限履行房屋交付义务。原告认为被告的行为违反了合同约定，请求被告按合同约定向原告支付从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按196000元×0.5‰/日计算的违约金，诉讼费由被告承担。
被告江苏苏达置业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告王明仁与被告江苏苏达置业有限公司于2014年7月23日订立商品房买卖合同，合同主要约定被告将“丽都大厦”B幢10层1010室房屋出卖给原告，房价款计386000元，首付196000元，余款190000元在签订合同后申请按揭贷款，并保证在三十日内将按揭贷款汇入卖方帐户，房屋于2015年6月30日前交付，如逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过120日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过120日后，买受人有权解除合同，出卖人自解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款并支付已付款5%的违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付从交付期限的第二天起至实际交付之日止按已付房款每日万分之五[该比率不小于第（1）项中的比率]计算的违约金。原告于2014年10月10日支付了购房首付款196000元。原告提出按揭贷款因被告未在中国银行交足保证金而未能办理。
以上事实，有当事人陈述及当事人提供的书证佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人自愿订立的合同自合同成立之日起具有法律效力，对合同当事人具有约束力，当事人未履行合同义务的，权利人有权要求义务人按约定承担违约责任。原、被告双方订立的合同符合法律规定，对原、被告具有约束力。
根据合同约定，在原告不要求解除合同的情况下，被告应按约定支付已付购房款从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止每日万分之五的违约金，原告要求被告对已付购房款196000元支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算[196000×0.5‰=98（元/日）]的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上所述，对原告要求被告对已付购房款196000元向原告支付从逾期交付房屋之日起至实际交付房屋之日止按每日万分之五计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江苏苏达置业有限公司对原告王明仁已付购房款196000元于本判决生效之日起十日内向原告王明仁给付违约金（从2015年7月1日起至实际交付房屋之日止按98元/日计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，由被告江苏苏达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 李章爱
审 判 员 陈亚男
人民陪审员 郭学成
二〇一七年八月一日
书 记 员 李向敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2001号之一
申请执行人：姜赛峰，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人:康志雄，男，1964年3月30日出生，汉族，住福建省惠安县，
申请执行人姜赛峰与被执行人康志雄民间借贷纠纷一案中，厦门市公证处于2017年4月12日作出的（2017）厦证内字第12143号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币416400元并承担本案执行费2705元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、名下有房产但无车辆信息。
3、本院于2017年9月25日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
4、本院于2017年11月2日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5本院于2017年11月28日依法轮候查封被执行人址于厦门市紫云花园A梯6层601室。
6、本院查明被执行人所有的房产由厦门市翔安区人民法院首封，本院已致函厦门市翔安区人民法院参与分配。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月28日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2181号
原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。
法定代表人：廖静，总经理。
委托诉讼代理人：高礼，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：何金莲，女，1974年12月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告何金莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告资中县金色太阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按资中县金色太阳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡 朗
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈娇敏（代）
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执201号之一
申请执行人：申志杰，男，1982年11月28日出生，汉族，清水县人，教师，住清水县。
被执行人：杨建刚，男，1985年9月16日出生，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初字第314号民事判决书，在执行申志杰申请执行杨建刚民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月18日向被执行人杨建刚送达了申请执行书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人于2017年8月23日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人申志杰给付案款44400元，承担案件受理费575元，交纳执行费566元。但被执行人杨建刚未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明，被执行人杨建刚在2017年8月29日将位于红堡镇太阳村卫生院的两间活动板房以及家具以30000元出售给麻池村庙沟组村民刘治军，刘治军已向杨建刚微信转账20000元，约定剩余的10000元年后支付。本院依申请人申志杰申请，依法执行杨建刚到期债权10000元，限刘治军于2017年11月30日前交清。经查被执行人杨建刚名下无存款、无房产、车辆及投资权益登记信息，无财产可供执行。申请人申志杰于2017年10月22日申请撤回该案申请，杨建刚有执行能力时，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马贵平
二〇一七年十月二十二日
书记员 陆 郁
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更548号
罪犯彭所元，男，1964年2月27日出生，汉族，小学文化，山西省原平市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2005年9月5日以（2005）原刑初字第139号刑事判决书,认定被告人彭所元犯赌博罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支、弹药罪,数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，其提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2005年10月27日以（2005）忻中刑终字第151号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2004年11月30日起至2023年11月29日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2012年1月20日、2014年12月11日分别以（2012）阳刑执字第244号和（2014）阳刑执字第1891号刑事裁定书，两次对该犯减去有期徒刑共计二年八个月（刑期执行至2021年3月29日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年4月3日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年4月9日立案，并于2018年4月10日至4月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯彭所元在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯彭所元减刑九个月。并提供了减刑审核表��建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯彭所元在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；思想、文化、职业技术教育考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭所元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭所元减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年11月30日起至2020年11月29日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月三日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1416号之一
申请执行人：陈新俊，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄春地、卢玉琼，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：王永全，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省尤溪县新阳镇下桥村下桥头8号，现住福建省厦门市湖里区。
本院在执行陈新俊与王永全民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，王永全名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。陈新俊对调查结果予以签字确认，表示与王永全达成执行和解，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。陈新俊债权为借款本金30万元及利息，律师费54000元，保全费3349元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年十一月八日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1539号之一
原告：王勤英，女，1983年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：许文樟，福建志远律师事务所律师。
被告:林健禄，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告王勤英与被告林健禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。王勤英于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王勤英以被告主动偿还了诉争借款为由向本院申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王勤英撤诉。
案件受理费1695元，减半收取计847.5元，由王勤英负担。
审 判 员 邓小飞
二〇一七年七月二十日
代书记员 陈小燕
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4792号
原告蒋诗容，女，1950年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人刘媛媛，女，1978年11月13日出生，汉族，原告女儿，住重庆市巴南区。
被告廖帮琴，女，1997年6月24日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
原告蒋诗容与被告廖帮琴身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告蒋诗容委托诉讼代理人刘媛媛、被告廖帮琴及其委托诉讼代理人邓春花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋诗容诉称，2017年1月5日上午11时左右，原告与丈夫刘邦富乘坐重庆轨道交通三号线鱼洞站箱式电梯进行换乘，在出电梯门时被被告斜拉的拉杆箱翘起的轮子磕碰后摔倒在地。经重庆市巴南区人民医院诊断为，右髌骨骨折、右肱骨近端骨折。住院治疗8天。现原告起诉要求被告赔偿医疗费6531.14元、后续检查费200元、护理费7200元、交通费160元、伙食补助费240元、营养费2500元，合计16831.14元的60%，即10098.68元，承担本案的诉讼费。
被告廖帮琴辩称，原告受伤系原告在出电梯口时为了追赶前行的同伴而没有注意到被告的拉杆箱摔倒所致。被告携带拉杆箱系正常行走，没有过错，不应承担侵权责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月5日上午11时左右，原告与丈夫刘邦富乘坐重庆轨道交通三号线鱼洞站箱式电梯准备换乘轻轨2号线，在出电梯门时因急于追赶已行至前面的丈夫刘邦富时，被被告斜拉的拉杆箱翘起的轮子磕碰后摔倒在地。同日，被告陪同原告到重庆市巴南区人民医院治疗，经诊断，原告系右髌骨骨折、右肱骨近端骨折。住院治疗8天。出院医嘱：右上肢悬吊制动及右下肢石膏外固定至伤后一个月，随访骨科去除石膏，指导伤肢后期康复治疗，出院后休息一月等。现原告起诉要求被告赔偿医疗费6531.14元、后续检查费200元、护理费7200元、交通费160元、伙食补助费240元、营养费2500元，合计16831.14元的60%，承担本案的诉讼费。庭审中，被告认为原告受伤系自己没有观察周围的情况，导致磕碰到原告的拉杆箱所致。被告不应承担侵权责任。双方争议过大，调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，重庆市巴南区人民医院住院病案材料，原告的医疗费发票、重庆市公安局案件接报回执，视频监控录像等证据在卷为凭并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案的争议焦点：原告受伤的损失由谁承担赔偿责任；原告对本次受损是否存在过错；原告因伤造成的经济损失的计算标准。对此，本院认定如下：原告作为成年人，在乘坐电梯时，没有注意观察周边环境，疏忽了对交通设施应当依次通行的惯例，导致在出电梯时与被告的拉杆箱相撞摔倒受伤，对自己的行为应当承担一定的责任；被告携带拉杆箱出入人群集中的公共场所，特别是箱式电梯出入口较窄的情况下，应当注意自己的箱子在地面滑动的过程中，是否会影响其他行人在行走时的安全问题，因被告没有尽到审慎义务，对原告受损应承担一定的赔偿责任。综上，结合本案案情，本院认为，原告受伤后的医疗等损失由被告承担50%，原告自行承担50%损失较为适宜。对原告的医疗等损失，本院经审查认定如下：原告住院医疗费6531.14元；护理费主张800元（100元/天×8天）；住院伙食补助费，原告要求主张240元（30元/天×8天）；交通费，本院酌情主张160元，合计7731.14元，由被告承担3865.57元（7731.14元×50%）。营养费，后续检查费及出院后的护理时限，因原告未提交证据证明，本院不予主张。
综上所述，对原告的诉讼请求，合理部分予以主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告廖帮琴于本判决生效之日起5日内赔偿原告蒋诗容因受伤产生的损失3865.57元；
二、驳回原告蒋诗容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，本院减半收取110元，由原告蒋诗容负担55元，被告廖帮琴负担55元（此款原告已垫付，被告在给付以上赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费220元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘漫红
二〇一七年五月十五日
法官助理 肖秉文
书 记 员 张雅婷
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1847号
原告：李忠潮，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告：张海军，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告：姜才，男，1956年12月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人：郑家良，河北天禹律师事务所律师。
被告：永清县双英育苗农民专业合作社。
法定代表人：于双英，现任该公司法人代表。
住址地：河北省永清县龙虎庄乡西龙虎庄村。
被告：刘洋，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告李忠潮、张海军、姜才诉被告永清县双英育苗农民专业合作社、刘洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。李忠潮、张海军、姜才于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李忠潮、张海军、姜才的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李忠潮、张海军、姜才撤诉。
案件受理费775元，由原告李忠潮、张海军、姜才负担。
审判员 穆乃效
二〇一七年九月二十一日
书记员 张露仁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执584号之一
申请执行人：黄健，男，1970年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：林新忠，男，1972年2月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行黄健与林新忠民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，本院另案已轮候查封林新忠名下址于厦门市湖里区金湖二里XXX室，并已发函厦门市思明区人民法院参与分配。林新忠名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。黄健亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。黄健债权为借款100000元及利息，公告费300元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年九月三日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异105号
申请执行人：刘艳，女，1962年5月15日出生。
委托代理人：陆俊相，北京冠和权律师事务所律师。
被执行人：北京天和融汇投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼27层3102。
法定代表人：刘振东。
第三人：庞燕光，女，1962年5月22日出生。
本院在执行刘艳与北京天和融汇投资基金管理有限公司（以下简称天和融汇公司）仲裁一案中，刘艳向本院提出申请追加庞燕光为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，天和融汇公司、庞燕光经传票传唤未到庭，本案现已审查终结。
申请执行人刘艳称，根据北京朝阳区工商局工商登记资料，被执行人股东多次转让出资，故意逃避履行债务。2015年9月11日，被执行人的股东泰通兴业（北京）资产管理有限公司（以下简称泰通兴业公司）分别将出资转让给林婵等人，2016年3月，林婵将其股权400万元转让给庞燕光。公司章程记录庞燕光认缴出资时间为2031年7月12日，庞燕光没有实际出资，现因被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，应当依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）等相关规定，申请追加庞燕光为被执行人。
本院查明，刘艳与天和融汇公司仲裁一案，刘艳依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第0444号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院以（2017)京03执406号立案执行。
另查，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司2011年7月的公司章程显示，该公司注册资金为3000万元，其中股东刘璐出资2700万元，股东王东升出资300万元。北京嘉钰会计师事务所出具的北嘉会验字[2011]第B22007号验资报告显示，“截至2011年7月12日止，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）”。2014年1月，天和瑞龙（北京）投资基金管理有限公司更名为北京天和融汇投资基金管理有限公司。同年5月，泰通兴业公司加入天和融汇公司成为股东。2015年9月，泰通兴业公司将400万元股权转让给林婵。2016年3月，林婵将其股权400万元转让给庞燕光。天和融汇公司2016年3月的公司章程显示，庞燕光出资400万元，认缴时间为2031年7月12日。
上述事实，有当事人提交的工商档案，听证会笔录等材料在案佐证。
本院认为,作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，应予支持。本案中，天和融汇公司的公司章程记录庞燕光认缴出资时间为2031年7月12日，目前尚未到期，现申请执行人刘艳以庞燕光没有实际出资为由，要求追加庞燕光为被执行人，缺乏法律依据，不符合执行过程中追加被执行人的法定条件，故对其追加请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘艳追加第三人庞燕光为（2017)京03执406号案件被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谢 鑫
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初4024号
原告：师继东，男，1987年11月14日出生，汉族，住石河子市。
被告：黄正能，男，1969年1月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告师继东与被告黄正能劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师继东与被告黄正能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
师继东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费8000元；2.诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2017年3月至5月期间，原告为被告承包的小家装修工程提供木工劳务，期间，被告向原告支付了部分劳务费，后经双方对账，被告仍欠原告劳务费8000元，并向原告出具欠条一份，约定于2017年5月底付清。后经原告多次索款未果，遂诉至法院，请求依法判决。
黄正能承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄正能于本判决生效之日起五日内支付原告师继东劳务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已交），由被告黄正能负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李忠民
二〇一七年七月十九日
书记员 田梦秋
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0881执173号
申请执行人：井冈山市博宏农林开发有限公司，住所地江西省井冈山市茅坪乡，统一社会信用代码91360881MA35GDCB6J。
法定代表人：黄准繁，执行董事兼总经理。
被执行人：屈顺华，男，1973年4月1日出生，汉族，住江西省井冈山市，
井冈山市博宏农林开发有限公司依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2018）赣0881民初27号民事判决书于2018年4月3日向本院申请执行。本院于2018年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人屈顺华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息进行了查询。经查，被执行人无可供执行的财产。2018年4月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月15日依法组织双方当事人进行调解，双方当事人已经达成还款计划并签署了执行和解协议书，但执行和解协议书所确定的还款计划期限时间跨度长，需要长期履行。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果，听取了申请执行人对终结执行的意见。经申请执行人书面提交终结执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0881执173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
审 判 员 张恒飞
人民陪审员 黄彬彬
二〇一八年六月十五日
书 记 员 周冬辉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1584号之一
申请执行人：陈昌远，男，1997年6月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：银川高新技术开发区渔人头鸭爪爪火锅店。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。
被执行人：马吉宾，男，1994年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2017）79号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行。本案应执行标的8400元（含执行费50元），未执行标的8400元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会银劳人仲裁字（2017）79号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月十八日
书 记 员 于 瑞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3562号
罪犯胡前，男，1986年12月24日出生，汉族，文盲或半文盲，云南省镇雄县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年4月25日作出(2014)金义刑初字第796号刑事判决，以被告人胡前犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡前在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获二个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡前在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡前准予减刑三个月（刑期自2013年10月9日起至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 菁
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)茂电法博民初字第95号
原告邵万。
被告李伟廷。
本院在审理原告邵万诉被告李伟廷民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵万的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵万撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵万负担。
审判员 杨迪进
二〇一五年八月十七日
书记员 刘建泉
���安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢450号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司西安分行，住所地西安市朱雀路中段1号。
法定代表人：胡宝安，该行行长。
被执行人：李靖，男，1971年12月8日出生，汉族，工作单位不详。
本院在执行中信银行股份有限公司西安分行申请李靖借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04144号民事判决书及（2015）碑执字第01849-2号执行裁定书向本院申请恢复执行，本院依法立案执行，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执恢450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。审判长李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年九月二十一日
书记员 柳佳彤
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1521民初2262号
原告：李廷琼，女，1972年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：钟光文，男，1972年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。
被告：郭荣福，男，1966年5月24日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告李廷琼与被告钟光文、郭荣福民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷琼到庭参加诉讼，被告钟光文、郭荣福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李廷琼向本院提出诉讼请求：一、判决被告钟光文归还原告借款240000元；二、判决被告钟光文按2%利率支付原告利息，从2017年2月20日至本金还清为止；三、被告郭荣福作为担保人承担担保责任。事实和理由：2015年5月，原告李廷琼出借了现金30万元给被告钟光文，约定了月利率为2.5%。2016年2月20日，被告钟光文归还了原告6万元，重新出具了借条一张，写明为：今借到原告现金人民币240000元（贰拾肆万元），利息2.5%，担保人为郭荣福。被告钟光文一直按约定的月利率2.5%支付利息至2017年2月21日，从2017年2月22日后，就再也没支付原告利息。原告打电话给被告，要求归还本金支付利息，但被告却以各种理由拖延，原告确无其它办法使被告还钱，故起诉至法院。
被告钟光文、郭荣福未作答辩。
原告李廷琼围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格身份信息。2.2016年2月20日陈晓丽和郭荣福出具的借条一张，证明最初借款30万元的事实存在。3.钟光文出具的借条一张，证明原告出借现金240000元给被告钟光文，约定月利率按2.5%计算，被告郭荣福为担保人。根据原告以上举证以及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年5月，原告李廷琼通过被告郭荣福妻子陈晓丽借给被告钟光文300000元，2016年2月20日，郭荣福与陈晓丽出具借条给原告，内容为：今借到李廷琼现金300000元大写叁拾万元整，注：已收到现金。因300000元借款实际系被告钟光文所用，经原告李廷琼、被告钟光文、被告郭荣福一起协商，明确被告钟光文是借款人，被告郭荣福为担保人，扣除钟光文归还的60000元本金后，由被告钟光文出具借条给原告，借条载明：“今借到李廷琼现金人民币240000元贰拾肆万元整。利息2.5%。”借款人处有钟光文签字捺印，“担保人”处有被告郭荣福的签名捺印。被告钟光文按约定支付利息至2017年2月20日后未再给付利息，也未归还本金。
本院认为，被告钟光文向原告借款240000元并由被告郭荣福担保的法律事实存在，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告钟光文应当按照约定履行还款义务，被告郭荣福则依法应承担相应的担保责任。原告对利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。从本案借条的内容上看，被告郭荣福为本案债务提供的是保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……”的规定，被告郭荣福对本案借款依法应承担连带保证责任，被告郭荣福担责后可向被告钟光文追偿。
综上所述，原告起诉的法律事实存在，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟光文于本判决生效之日起十五日内偿还原告李廷琼借款本金240000元及利息。利息计算方法为：以本金为基数，从2017年2月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告郭荣福对上述款项承担连带清偿责任，被告郭荣福履行后可向被告钟光文追偿。
如被告钟光文、郭荣福未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告钟光文、郭荣福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一七年十一月二十日
书记员 甘晓雪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执1686号
申请人:王威，男，1989年6月25日出生，汉族，铜山区柳新镇医师，住徐州市铜山区。
被执行人:赵阶河，男，1980年10月10日出生，汉族，工程机械租赁，住徐州市鼓楼区。
本院在执行王威与赵阶河房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0302民初2128号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书赵阶河应支付给王威款项等合计民币105000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据王威的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未
向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人赵阶河名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款。
2、依职权对被执行人赵阶河的房产登记情况进行查询，发现被执行人名下有1套房产，10月23日查封，因唯一住房，不宜处置。
3、依职权对被执行人赵阶河的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。
4、依职权对被执行人赵阶河名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人赵阶河股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人赵阶河限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二
百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 蒋飞虎
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执31号
申请执行人张某某
被执行人张某某
被执行人左某某
申请执行人张某某与被执行人张某某、左某某买卖合同纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年十一月一日
书记员 王智全
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3450号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建，男，系该公司职员（特别授权）。
被告：金刚，男，1966年8月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：武秀芹，女，1969年11月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：金震，男，1975年11月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告金刚、武秀芹、金震融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡 鸿
二〇一七年十月二十三日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3712号
罪犯倪晓军，男，1979年2月13日出生，汉族，高中毕业，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年10月16日作出(2012)台椒刑初字第833号刑事判决，以被告人倪晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪晓军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯倪晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪晓军准予减刑九个月（刑期自2012年4月10日起至2022年07月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1842号之一
原告：江门市凯斯莱工贸有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：莫锦源，该司总经理。
委托诉讼代理人：贺文华，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖松明，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：中山市普洋电器有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇。
法定代表人：胡智伟,该司总经理。
委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
原告江门市凯斯莱工贸有限公司与被告中山市普洋电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院立案审理。
原告诉称，其于2012年3月9日申请名称为“一种可变频的三相无刷永磁电机”发明专利，并于2014年9月24日获得授权，专利号为ZL201210062820.4。该专利持续缴纳年费，至今有效。被告未经原告许可，实施制造、使用、销售、许诺销售侵害该专利权的被诉侵权产品，故请求本院判令：一、被告立即停止制造、使用、销售、许诺销售被诉侵权产品并销毁库存侵权产品；二、被告销毁用于制造侵权产品的专用模具；三、被告赔偿原告经济损失及合理开支共12万元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地及原告所提供涉案公证书显示的销售方其住所地均为中山市，依据民事诉讼法关于侵权纠纷案件管辖的相关规定，请求将本案移送广东省中山市中级人民法院。
本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条,《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，广州知识产权法院对广东省内（除深圳市外）第一审专利民事案件实行跨区域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。广东省中山市属于被告住所地，本院作为广东省内有权审理第一审专利民事案件的法院，对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告中山市普洋电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中山市普洋电器有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年三月十五日
法官 助理 刘子新
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1634号
申请执行人：陈忠演。
被执行人：福建好的板科技有限公司。
法定代表人：潘峻。
本院在执行申请执行人陈忠演与被执行人福建好的板科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2017）54号裁决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建好的板科技有限公司所有的不动产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3014号之三
申请执行人:程吉义，男，1966年5月3日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人:汪伟，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：孙艳军，男，1977年6月29日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人程吉义与被执行人汪伟、孙艳军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）双流民初字第9763号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人汪伟、孙艳军没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人程吉义与于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的913746元。
在执行过程中，双方当事人之间达成了执行和解协议，约定分期履行债务，申请执行人罗军也同意终结（2015）双流民初字第9763号民事判决书民事判决书本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年十一月十五日
书记员 李文倩
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初1279号
原告：税昌静，男，汉族，1962年7月28日出生，住云南省昭通市。
被告:云南坚石机械制造有限责任公司
委托诉讼代理人：关庆录，男，云南坚石机械制造有限责任公司员工，一般授权代理。
原告税昌静与被告云南坚石机械制造有限责任公司（以下简称：坚石公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告税昌静，被告坚石公司的委托诉讼代理人关庆录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税昌静向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年2月8日至2017年2月28日，2017年3月3日共21天零半天的工资，2017年2月8日至2017年2月28日共27小时的加班工资4000元；2.被告额外支付原告1个月的工资4500元；3.被告支付原告精神损害费10000元，2017年3月4日至2017年3月20日共17天的劳务费和误工费、伙食补助费、公交车费共3500元；4.根据《劳动法》《劳动合同法》的有关规定，被违法单方解除劳务合同，被告依法支付原告经济补偿和经济赔偿；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月7日，原告经职介所介绍到被告处干活，从2017年2月8日到2017年2月28日，2017年3月3日，一共21天加半天，加班27个小时，后工作过程中被违法解雇。现原告要求被告依照法律规定进行补偿和赔偿。
被告坚石公司辩称，原告确实在被告公司工作，双方约定了一个月的试用期，原告在多次调换岗位后仍没有人愿意跟他一起干活，在试用期内原告不能胜任工作。试用期内的工资已经通知原告来领取，但是他没有来领，原告要求赔偿没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的职介所收据、名片、做工加班天数单真实性无法核实，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方签订临时用工合同，约定合同期限自2017年2月8日至2017年3月8日，合同期限前1个月为试用期，原告根据被告需要在生产部门工作，实行定时8小时工作制，原告试用期的月工资为1500元，转正后月工资为1800元。原告于2017年2月8日到被告处开始工作直至2017年3月3日，被告于2017年3月3日口头通知原告解除劳动关系。被告当庭自认原告的实际月工资为2100元。
本院认为：劳动关系是依法建立的由劳动者提供劳动，用人单位提供生产资料并支付工资，二者结合的劳动过程中产生的权利义务关系。本案中，用人单位和劳动者系符合法律、法规规定的劳动关系主体，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，故双方之间的关系符合劳动关系的构成要件，双方之间存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定：“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。同一用人单位与同一劳动者只能约定一次试用期。以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。”原被告双方签订的临时用工合同仅约定了一个月的劳动合同期限，故其中关于试用期的约定无效，对于被告抗辩称原告在试用期内不能胜任工作而解除劳动合同的理由不能成立。同时根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中被告主张原告税昌静不能胜任工作，经多次调整工作岗位后仍不能胜任工作，且原被告双方约定的劳动合同期限仅为一个月，被告作为用人单位可以额外支付劳动者一个月工资后解除劳动合同，本案系用人单位提出解除与劳动者之间的劳动关系，现用人单位提交的证据不足以证明其解除与劳动者的劳动关系符合法律规定的用人单位可以解除劳动关系的法定情形，故用人单位属于违法解除劳动关系，应当按照《劳动合同法》第八十七条及第四十七条的规定向劳动者支付违法解除劳动关系的赔偿金。综上所述，对于原告要求被告支付2017年2月8日至2017年2月28日，2017年3月3日共21天零半天的工资的诉请，本院认为，虽然原被告双方在临时用工合同中约定了工资，但是被告当庭自认原告的实际月工资为2100元，根据《劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”被告应当向原告支付自2017年2月8日至2017年3月3日的工资，因双方约定的劳动合同期限自2017年2月8日至2017年3月8日，故应当扣除2017年3月4日至2017年3月8日5天的工资，即被告应当向原告支付1750元的工资。对于原告要求被告支付经济补偿和经济赔偿的诉请，本院认为，被告属于违法解除劳动关系，根据《劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”以及第八十七条的规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”被告应当向原告支付半个月工资的两倍作为赔偿，即2100元。对于原告要求被告支付加班工资的诉请，因其未能举证证明加班事实存在，故本院对该诉请不予支持；对于原告要求被告额外支付1个月的工资以及精神损害费、误工费、伙食补助费、公交车费等费用的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十条、第四十条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告云南坚石机械制造有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告税昌静支付款项人民币3850元；
二、驳回原告税昌静的其他诉讼请求。
案件受理费收取人民币10元，由被告云南坚石机械制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林莉
二〇一七年六月三十日
书记员 何静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初18826号
原告：重庆东衡物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城5号楼负二层。统一社会信用代码：91500112768878515M。
法定代表人：王建，经理。
委托诉讼代理人：陈美，女，该公司工作人员。
被告：钟谊盛，男，1979年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆东衡物业管理有限公司与被告钟谊盛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法由审判员张晓华担任审判长，与代理审判员冉阳、人民陪审员罗继碧组成合议庭，适用普通程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告重庆东衡物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈美到庭参加了诉讼，被告钟谊盛经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆东衡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费668.7元，公摊费24元。事实及理由：原告是位于重庆市渝北区XX小区原物业服务公司，被告系该小区原业主。被告自2015年1月1日起拒绝交纳物业服务费，原告催收未果，遂起诉。
被告钟谊盛未作答辩。
经审理查明，被告钟谊盛系渝北区XX号房屋业主，建筑面积为37.17平方米。
2013年11月4日，原告重庆东衡物业管理有限公司（合同甲方）与被告钟谊盛（合同乙方）签订了一份《前期物业管理服务协议》。该合同约定原告为被告房屋所属的XX小区提供物业管理服务。合同第五条约定，住宅的物业服务费标准为：第三层及以上按建筑面积1.5元/月.平方米；一、二层（以电梯的起始层算）应按建筑面积1.2元/月.平方米收取；第八条约定，公共区域水、电、气费用由全体用户按建面据实公摊，由物业管理单位统一收取。该协议还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。
上述物业服务协议签订后，原告对被告房屋所属的XX小区提供了物业管理服务至2015年12月31日。审理中，原告诉称公摊费系据实分摊，但未举示分摊的依据。现因被告钟谊盛未足额交纳物业管理费、公摊费，原告催收未果，诉至本院。
以上事实，有原告重庆东衡物业管理有限公司与被告钟谊盛签订的《前期物业管理服务协议》，被告的房屋查询信息，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆东衡物业管理有限公司与被告钟谊盛签订了《前期物业管理服务协议》，该协议不违反法律规定，合法有效，双方物业服务关系明确。原告为XX小区提供了物业管理服务，被告钟谊盛应当按合同的约定向原告支付2015年6月1日至2015年12月31日的物业服务费。
原告重庆东衡物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1.5元/月.平方米，按建筑面积收取。故被告钟谊盛应交纳的物业管理费为1.5元/月.平方米×37.17平方米×12月=669.06元。原告起诉要求被告支付物业服务费668.7元，未超过上述标准，本院予以支持。
原告起诉要求被告交纳公摊费24元，原告诉称系据实分摊，但未举示据实分摊的相关证据，本院不予支持。
被告钟谊盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟谊盛在本判决生效之日起三日内支付原告重庆东衡物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费668.7元；
二、驳回原告重庆东衡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钟谊盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年六月九日
书 记 员 戴 钰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0591民初7700号
原告:连云港市杨辉物业管理有限公司，统一社会信用代码913207067520109224，住所地连云港市海州区朝阳西路46-4号楼201室。
法定代表人：杨辉，总经理。
委托诉讼代理人：王远翔，江苏拙正律师事务所律师。
被告：邹军，男，汉族，1979年4月20日生，住苏州。
被告:王晓娜，女，汉族，1981年2月26日生，住苏州。
本院在审理原告连云港市杨辉物业管理有限公司与被告邹军、王晓娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告连云港市杨辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告负担。
审判员 柳海峰
二〇一七年十月九日
书记员 周 敏
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0622刑初205号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴仁生，男，1972年2月22日出生，，汉族，江西省余江县人，初中文化，无业。1992年因犯盗窃罪被江西省余江县人民法院判处有期徒刑三年，2015年5月29日因犯合同诈骗罪被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2016年7月31日因本案被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人吴仁生犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员江丽红出庭支持公诉，被告人吴仁生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人吴仁生对外谎称其亲戚在余江县房管局当领导，给了很多房源给他，可以为他人申请到余江县城东公租房，并承诺2015年年底交房。后吴仁生以办理公租房每户需预付房款3000元等名义，先后骗取熊某等7名被害人现金共计32000元。得钱后吴仁生并未办理任何申请公租房的相关事宜，而是用于其个人开支。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月13日，以收取熊某二套公租房预付房款的名义，骗取5000元。
2、2015年4月21日、4月22日，以收取王某2、潘某五套公租房预付房款的名义，骗取15000元。
3、2015年4月22日，以收取吴某、张某1各一套公租房预付房款的名义，共骗取6000元。
4、2015年4月26日，以收取王某3一套公租房预付房款的名义，共骗取3000元。
5、2015年4月的一天，以办理余江县城东公租房需要打点关系请人吃饭的名义，骗取被害人王某13000元。
2016年，被害人熊某等人多次向吴仁生催问办理公租房情况，吴仁生均以各种借口推脱。2016年7月，熊某得知被骗后向余江县公安局报案，同年7月30日，吴仁生被鹰潭市公安局月湖分局民警抓获。其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，在庭审过程中被告人吴仁生亦无异议，且有下列证据证实：
被告人吴仁生的供述、被害人熊某、王某2、潘某、吴某、张某1、王某3、王某1的陈述、证人刘某、张某2的证言、被害人熊某、王某1的辨认笔录、收款收据、王某3、刘某的户口登记卡、余江县房管局出具的证明、在逃人员登记表、抓获经过、到案经过、刑事判决书、解除社区矫正证明书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴仁生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒事实真相骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴仁生所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。根据被告人吴仁生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴仁生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2018年6月30日止。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。）
二、责令被告人吴仁生退赔被害人熊爱兵经济损失五千元，退赔被害人王海明、潘涛涛经济损失一万五千元，退赔被害人吴自平、张文建经济损失六千元，退赔被害人王细琴经济损失三千元，退赔被害人王玉花经济损失三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范跃胜
人民陪审员 吴新连
人民陪审员 吴秀花
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 周 娅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1498号之一
申请执行人：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：张桂玉，职务：董事长。
被执行人：卞则顺。
被执行人：ＸＸＸ。
被执行人：陈爱凤。
本院在执行申请执行人福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被执行人卞则顺、ＸＸＸ、陈爱凤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初1386号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人ＸＸＸ的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现三被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)黔2324刑初16号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，1987年9月16日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。
被告人杨清松，男，1977年6月5日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月13日到晴隆县公安局莲城派出所投案，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。
辩护人暨诉讼代理人张晓丽，云南颐高律师事务所律师。
指定辩护人暨诉讼代理人杨兴荣，贵州兴荣律师事务所律师。
贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2017]16号起诉书指控被告人杨清松犯故意伤害罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了合并审理。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人杨清松及辩护人暨诉讼代理人张晓丽、杨兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省晴隆县人民检察院指控，2016年11月12日晚，被害人李某与被告人杨清松之妻周某在晴隆县莲城镇东街党校路段李某租房里睡觉，被告人杨清松发现后持杀猪刀踢门进入周某与李某睡觉的房间里，将李某面部、颈部、腹部及身体多处杀伤，后带着周某逃离现场。经鉴定，李某的损伤属重伤二级。
同时查明，被告人杨清松于2016年11月13日到晴隆县公安局莲城派出所投案。
上述事实，被告人杨清松在开庭审理过程中亦无异议，且有
物证杀猪刀一把，到案经过，户籍证明，扣押物品笔录、扣押清单、移送物品清单，特定人员身体检查，（晴）公（司）鉴（法活）字[2016]165号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、方位图及照片，指认现场笔录及照片，寻找物证笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人李某陈述，证人况某、周某、罗某,张某证言，被告人杨清松供述等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人请求判决被告人杨清松赔偿经济损失人民币64260.10元；其中医疗费58208.64元，误工费2115.73元，护理费2115.73元，住院伙食补助费1100.00元，交通费720元。
本院认为,被告人杨清松持械故意伤害他人身体健康，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨清松犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨清松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。本案发生被害人有过错，综合考虑本案案发原因，被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对被告人杨清松从轻处罚。供犯罪所用本人财物，应予没收。出庭检察员提出对被告人杨清松在有期徒刑三至四年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出被告人有“自首情节、系初犯偶犯、被害人有过错”可从轻处罚的辩护意见，经查，被告人作案后自动投案，无犯罪记录，本案发生被害人确有过错，该辩护意见成立，本院予以采纳；提出对被告人在有期徒刑三年以下量刑的建议，经查，被告人虽有法定从轻或减轻的自首情节，但被告人将被害人身体多处杀伤，根据其犯罪情节、危害后果，赔偿情况等悔罪表现，不足以对其减轻处罚。被告人杨清松的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的物质损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人请求判决被告人杨清松赔偿经济损失人民币64260.10元；其中医疗费有票据证实为58208.62元（含晴隆济康医院送至兴义救护车费1800元），误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算11天为1415.67元，护理费参照误工费的规定计算为1415.67元，住院伙食补助费为1100.00元，交通费虽未提供交通费票据证实，但受伤到兴义住院需产生交通费用，酌情支持200元，附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币62339.96元。附带民事诉讼原告人对损害的发生也有过错，可以减轻被告人的民事责任，由被告人承担70%的赔偿责任为43637.97元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨清松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2019年11月12日止)。
二、随案移送供犯罪所用杀猪刀一把，予以没收。
三、由被告人杨清松赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费经济损失人民币合计43637.97元。限判决生效后30日内履行。
(逾期不履行，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖兵书
审 判 员 林友花
人民陪审员 朱应娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨文斌
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3126民初454号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。
负责人：姚华，男。
委托诉讼代理人：张杏子，女，土家族。
被告：张旭，男，土家族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉处理。
审判员 孔 涯 峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋树坪附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费诉讼费用。当事人交纳诉讼费诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
......
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3852号
罪犯王三春，男，1978年12月29日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2014年12月29日作出（2014）句刑初字第342号刑事判决，以被告人王三春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年12月5日止），并处罚金人民币三万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后于2015年4月15日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王三春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王三春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育��积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯王三春在服刑期间获得监狱表扬二次，罚金未履行，追缴违法所得未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王三春在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王三春减去有期徒刑一个月二十五日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达���即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初6090号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人靳海成，河南路德律师事务所律师。
委托代理人王钊，河南路德律师事务所律师。
被告贾蕊，女，1985年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告贾蕊信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年九月六日
书 记 员 荣 昕
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执1281号
申请人：许郑吉，男，1988年5月13日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被执行人：冯岗岗，男，1996年2月3日生，汉族，住江苏省丰县。
本院在执行许郑吉与冯岗岗民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0302民初1138号，已发生法律效力。依上述文书冯岗岗应支付给许郑吉款项等合计民币10500元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据许郑吉的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人冯岗岗名下银行存款进行查询，未发现银行有大额存款。
2、依职权对被执行人冯岗岗的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。
3、依职权对被执行人冯岗岗的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。
4、依职权对被执行人冯岗岗名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人冯岗岗股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人冯岗岗限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋飞虎