wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初01259号
原告：夏阳，男，1972年2月18日出生，汉族，住泰顺县。
被告：翁士桢，男，1983年2月9日出生，汉族，住泰顺县。
夏阳与翁士桢民间借贷纠纷一案，夏阳于2016年5月16日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，因需公告送达法律文书，依法转普通程序组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，夏阳到庭参加诉讼，翁士桢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏阳起诉称：翁士桢因资金周转需要，2015年3月26日向其借款人民币30000元，出具借条一份，约定按月利率2%计息，最迟3个月还本。借款到期后，至今未归还借款本息。故起诉请求判决：1、翁士桢归还夏阳借款本金人民币30000元及相应利息��自2015年3月26日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2，本案诉讼费由翁士桢负担。
夏阳为证实其主张，提交如下证据：
1、夏阳身份证复印件、翁士桢户籍证明各一份，以证明原被告主体资格的事实；
2、2015年3月26日翁士桢出具的借条及2015年3月27日银行转账凭证各一份，以证明翁士桢向夏阳借款人民币30000元和约定利息及还款期限的事实。
翁士桢未答辩，亦未提交证据：
经庭审举证、出示，翁士桢未到庭应诉，应视其自动放弃质证的权利。本院认为，夏阳证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院作有效证据认定并予采信。
根据以上认定的证据，并结合夏阳的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
翁士桢因需资金周转，向夏阳借款。翁士桢于2015年3月26日向夏阳出具借款30000元���借条一份，夏阳于2015年3月27日以银行转账方式交付。借条约定：借款人民币30000元，月息2分，最迟3个月还本金。借款到期后，至今未归还本息，引起本案诉讼。
本院认为：翁士桢向夏阳借款30000元的事实清楚，证据充分，双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生，应予认定；其借贷关系不违法，应予保护。双方约定有借款期限，借款期限届满后，夏阳享有向翁士桢主张还款的权利，翁士桢应予归还。双方约定按月利率2%计算利息，但利息的起算点应以款项实际交付之日即2015年3月27日开始起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、翁士桢于本判决生效之日起十日内归还夏阳借款人���币30000元（自2015年3月27日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、驳回夏阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费745元，由夏阳负担20元,翁士桢负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 郑友进
人民陪审员 高启敏
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 林荣烨
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执596号
申请人:山西侯马农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李俊跃。
被申请人：申金瑞，男，汉族，1959年8月17日出生,住侯马市。
被申请人：李帅良，男，汉族，1986年5月6日生，住侯马市。
本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与申金瑞、李帅良借款合同纠纷一案中，申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，经本院审查认为符合法律规定，准予撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执596号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 郝红萍
人民陪审员 王晓生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 于慧珍
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督473号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：赵保旦，男，1955年4月20日出生，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人赵保旦申请支付令一案，本院于2017年11月20日立案后，于2017年11月20日发出（2017）晋0302民督473号支付令，限令被申请人赵保旦在收到支付令之日起三十日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人支付令送达地址，本院发出支付令后在三十日内无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督473号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 张倩
二〇一七年十二月十九日
书记员 任鑫
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执1103号之一
申请执行人：洪启凡，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：何家学，男，汉族，住金寨县。
本院在执行洪启凡与何家学买卖合同纠纷一案中，经查，何家学在中国建设银行银河路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何家学在中国建设银行银河路分理处的存款人民币20500.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一六年十一月一日
书记员 王宗森
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11669号
原告:罗阳会农村土地承包经营户。
代表人：罗阳会,女,汉族,1962年10月10日出生,住重庆市江津区。
委托诉讼代理人:甘朝富,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托诉讼代理人:诸丽,重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告:重庆市江津区嵩恒丹参种植场。
负责人：徐树祥，场长。
被告:徐树祥，男，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:徐树荣，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：唐松频，男，1963年9月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告：陈烈春，男，1963年3月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：杜江，男，1963年10月13日出生，汉族，重庆市渝中区。
被告：申明亮，男，1953年10月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：骆世春，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告罗阳会农村土地承包经营户与被告骆世春、重庆市江津区嵩恒丹参种植场、杜江、徐树祥、唐松频、申明亮、陈烈春、徐树荣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告罗阳会农村土地承包经营户于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗阳会农村土地承包经营户申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗阳会农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗阳会农村土地承包经营户负担。
审判员 樊小平
二〇一七年十二月六日
书记员 李本豪
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0104民初7246号
原告:西安市莲湖区左邻右舍餐厅。
负责人：张建平
被告:空军西安指挥所。
负责人：崔德成
原告西安市莲湖区左邻右舍餐厅与被告空军西安指挥所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市莲湖区左邻右舍餐厅申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市莲湖区左邻右舍餐厅撤回起诉。
案件受理费50元，全部退还原告。
审判员 徐海霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 史 悦
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第342号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地为东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
法定代表人：欧阳忠，职务：行长。
委托代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：黄柳如，广东林德律师事务所律师助理。
被执行人：潘杰，男。
被执行人：姚忠英，女。
申请执行人招商银行股份有限公司东莞分行依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第1013号裁决向本院申请执行潘杰、姚忠英仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明本案涉案标的位于东莞市第一人民法院辖区，为了提高执行效率，减少执行成本，保护当事人合法权益，宜将本案指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会（2015）穗仲莞案字第1013号裁决指定东莞市第一人民法院执行。
二、本院将案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定送达即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年五月十九日
书记员 谢炽辉
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0592民初253号
原告：中国建设银行股份有限公司高峡支行，住所地宜昌市东湖一路东湖市场。
法定代表人：张梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜成柱，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄镇国，男，1973年8月28日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地福建省南安市。
被告：曾兹贤，女，1972年3月8日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地福建省南安市。
被告：中国葛洲坝集团房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区光华里8号院2号楼1701内1909号。
法定代表人何金钢，该公司董事长。
委托代理人范林维，该公司律师。
原告中国建设银行股份有限公司高峡支行与被告黄镇国、曾兹贤、中国葛洲坝集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司高峡支行于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司高峡支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司高峡支行撤诉。
案件受理费11203元，减半收取计5601.5元，由原告中国建设银行股份有限公司高峡支行负担。
审 判 长 谢 鸣
人民陪审员 刘良清
人民陪审员 鄢玉中
二〇一七年二月八日
书 记 员 杨 静
阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿法执字第40-3号
申请执行人：张某某,女。
被执行人：齐某某,男。
本院在执行张某某与齐某某人身损害赔偿纠纷一案中,冻结了被执行人齐某某在阿克塞农村信用合作联社的所有账户,现因被执行人齐某某已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下:
解除对被执行人齐某某在阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社处所有账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 郑 文 涛
审判员 别尔德汉
审判员 徐 文 波
二〇一七年三月三十一日
书记员 马 红 春
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第570号
罪犯辜文辉，男，1966年9月28日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月29日作出(2014)珠香法刑初字第1692号刑事判决，以被告人辜文辉犯行贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月18日作出(2014)珠中法刑二终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月6日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯辜文辉在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辜文辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辜文辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯辜文辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 李睿良
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终2423号
上诉人（原审原告）：陈军亮，男，1982年11月5日生，汉族，现住成安县。
委托诉讼代理人：张庆录，成安县新华法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈光跃，男，1973年1月13日生，汉族，现住成安县。
委托诉讼代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。
上诉人陈军亮因与被上诉陈光跃排除妨害纠纷一案，不服成安县人民法院（2016）冀0424民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院以陈军亮未提交其对争议土地享有物权的证据为由，判决驳回了陈军亮的诉讼请求。二审期间，陈军亮提交了承包方为陈付平的承包经营权证，并称陈付平（已故）系其父亲。对该证的真实性应依法核实，确认陈军亮是否对争议土地享有物权，并在依法确认争议土地的面积及边界的基础上，认定陈光跃是否构成侵权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成安县人民法院（2016）冀0424民初2035号民事判决；
二、本案发回成安县人民法院重审。
上诉人陈军亮预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 琨
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4428号
原告：中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行，住所地：西安市碑林区朱雀大街中段42号。
负责人：杨某，该支行行长。
委托代理人：刘某，女，汉族。
委托代理人：金某某，男，汉族。
被告：赵某，男，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行（以下简称友谊路支行）与被告赵某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友谊路支行委托代理人刘绒到庭参加诉讼。被告赵某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友谊路支行诉称，2008年3月14日，被告赵某以购买西安长安区西长安街兴龙花园1幢6层10601号住房为由向原告申请个人住房贷款。原告与被告赵某签订了合同编号为78560816000023号《个人贷款合同》，合同约定，贷款金额为人民币29万元，贷款利息率为年利率6.6555%，贷款期限300个月，自2008年6月6日起至2033年6月6日止。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告赵某未按合同约定偿还贷款，截止2016年01月20日已拖欠贷款本息共计244185.16元。为维护原告合法权益，故请求：1、判令被告赵某向原告清偿个人住房贷款本金238360.40元，及截止2016年1月20日的利息及罚息5824.76元，本息合计244185.16元，以及至付清之日借款合同约定的利息及罚息；若不能偿还上述款项，则依法拍卖西安长安区西长安街兴龙花园1幢6层10601号房，以拍卖价款清偿上述款项；2、判令各被告承担本案诉讼等费用。
被告赵某未到庭答辩。
经审理查明，2008年4月30日，被告赵某以购买西安长安区西长安街兴龙花园1幢6层10601号住房为由向原告申请个人住房贷款。原告与被告赵某签订了合同编号为78560816000039号贷款抵押合同，合同约定，贷款金额为人民币29万元，贷款利息率为年利率6.6555%，贷款期限300个月，自2008年6月6日起至2033年6月6日止。被告赵某以所购房屋作为抵押担保，办理了抵押登记，于2008年6月16日由被告赵坤作为房屋所有权人，原告友谊路支行作为房屋他项权人，在西安市长安区房产管理局办理了西安市长安区房他字第2008－1274号《中华人民共和国房屋他项权证》。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告赵某未按合同约定偿还贷款，截止2016年01月20日已拖欠贷款本息共计244185.16元。
以上事实，有原告向法庭提交的借款合同、支付凭据、还款明细、房屋他项权证明、抵押合同、身份证明材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵某签订的借款抵押合同，意思表示真实，不违反法律法规规定，应属有效合同。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告赵某未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告赵某还本付息，理由成立，依法予以支持。关于原告主张以本案抵押房产优先受偿的意见，因原告就本案抵押办理了《贷款抵押登记备案证明》，后又取得《中华人民共和国房屋他项权证》，已经设立本案抵押权，故对于原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后三日内给付原告中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行借款本息244185.16元及按约支付2016年1月21日至实际给付之日的止利息、罚息；
二、原告中国光大银行股份有限公司西安友谊路支行针对西安长安区西长安街兴龙花园1幢6层10601号房屋（房屋所有权证号：41－18586）的拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元、公告费690元，由被告赵某负担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 傅 妮
人民陪审员 张 彤
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王伟花
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初499号
原告周加凤，女，汉族。
被告陕西华鑫铝型材有限公司。
法定代表人邱某，该公司经理。
被告陕西鑫梦达投资管理有限公司。
法定代表人孙良军，该公司总经理。
被告孙良军，男，汉族。
原告周加凤诉被告陕西华鑫铝型材有限公司、陕西鑫梦达投资管理有限公司、孙良军民间借贷纠纷一案中，原告周加凤于2016年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周加凤申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告周加凤撤回起诉。
本案不收案件受理费，原告周加凤已预交的700元，本院予以退付。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 锋
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 雷婉婷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0202民初6502号
原告：刘艳华，女，汉族，1963年5月5日出生，住青岛市四方区。
被告：杨旭，男，汉族，1983年4月17日出生，住山东省青岛市市南区。
原告刘艳华诉被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳华到庭参加诉讼，被告杨旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告150000元并支付利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月3日，被告需资金周转，向原告借款150000元，并出具借款合同和借条各一份，承诺于2015年5月2日还款，但到期后未能还款。
被告杨旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年11月3日签订《借款合同》，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2014年11月3日至2015年5月2日，月息3.5%。同日，被告向原告出具150000元的借条、收款收据。
原告于庭审中提交银行凭证一份，显示其向被告银行转账124670元；原告于庭审中提交POS签购单一份，显示其刷卡19200元。原告于庭审中陈述其实际出借给被告的借款本金为上述124670元及19200元，合计143870元。
原告于庭审中要求被告按年利率24%支付自2014年11月3日至实际清偿之日的利息。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及被告向原告出具的借条、收款收据均没有违反法律法规的规定，其内容均是原、被告真实的意思表示，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠借款本金及利息。
关于借款本金，应以原告实际给付被告的金额为准，即143870元。
关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年11月3日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭于本判决生效后十日内偿还原告刘艳华借款本金143870元及按年利率24%计算借款本金143870元自2014年11月3日至实际清偿之日的利息；
二、驳回原告刘艳华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告送达费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
审 判 员 刘 琨
代理审判员 刘清杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 所 姗
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初3429号
原告廖忠林,男,1982年6月2日出生,汉族，湖北省人,住湖北省武穴市。
委托代理人李长城、洪颖，湖北广众律师事务所律师。特别授权
被告张欢,男,1987年9月20日出生,汉族，湖北省人,住湖北省应城市。
原告廖忠林诉被告张欢机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判长王志杰、人民陪审员王辉、谈宇刚组成的合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。因被告张欢下落不明，本院依法以公告的方式向其送达诉状副本及相关法律文书，现公告期满，被告未到庭参加诉讼。原告廖忠林的委托代理人洪颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖忠林诉称：2017年2月21日，张欢驾驶无牌照二轮电动车（属机动车范畴），沿汉口××道由西向东行驶，当行驶至汉口××道滠水大桥人行道时，遇廖忠林驾驶的牌号为武汉*号二轮电动车在人行道逆向行驶，两车发生碰撞，造成廖忠林受伤及车辆受损的交通事故。经武汉市黄陂区交通巡逻民警大队事故认定书认定：张欢负此次事故的主要责任，廖忠林负此次事故的次要责任。原告受伤后在医院住院13天，花费医疗费12101元。原告伤情经法医鉴定所鉴定为八级伤残，后期治疗费4000元，误工时间150日，护理时间60天。双方因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院请求判令被告向原告赔偿249309元；并承担本案全部诉讼费用。
被告张欢辩称：缺席。
经审理查明：2017年2月21日，被告张欢驾驶无号牌二轮电动车（属机动车范畴），沿汉口××道由西向东行驶，当行驶至汉口××道滠水大桥人行道时，遇原告廖忠林驾驶武汉*号二轮电动车在人行道逆向行驶，两车发生碰撞，造成原告廖忠林受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市黄陂区交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人张欢负此次事故的主要责任，当事人廖忠林负此次事故的次要责任。原告伤后被送往武汉华康医院门诊治疗，用去医疗费146元，后在武汉市黄陂区人民医院盘龙城院区住院治疗13天，用去医疗费11955.02元，共计用去医疗费12101.02元。2017年6月30日，经湖北中真司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人廖忠林的损伤评定为八级伤残，后期治疗费4000元，误工休息时间为伤后150日，护理时间为伤后60日，原告用去鉴定费1800元。双方因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，望判如所请。
另查明，原告之子名廖烨昕，2009年11月25日出生。
原告廖忠林因此次交通事故遭受的经济损失为医疗费12101.02元、住院伙食补助费195元（15元/天×13天）、后期治疗费4000元、交通费300元、护理费5371.56元（32677元/年÷365天×60天）、误工费13443.91元（38638元/年÷365天×127天）、残疾赔偿金176316元（29386元/年×20年×30%）、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费30060元（20040元/年×10年×30%÷2）。合计：246787.49元。
上述事实有原告廖忠林提交的证据原告身份证、户口本、购房合同、居住证明、交通事故认定书、被告人身份证及驾驶人信息、出院记录、病历、医疗费发票、费用清单、法医鉴定书、鉴定费发票、被抚养人身份证、户口本、家庭关系证明。因被告张欢未到庭参加诉讼，本庭对以上证据进行实质性的审查予以确认。
本院认为：被告张欢忽视交通安全，违法驾驶，与原告廖忠林发生碰撞，造成原告廖忠林受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市黄陂区交通巡逻民警大队事故认定书认定：当事人张欢负此次事故的主要责任，当事人廖忠林负此次事故的次要责任。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例依法分担。被告张欢按交强险范围应赔偿原告廖忠林医疗费10000元、交通费300元、护理费5371.56元、误工费13443.91元、残疾赔偿金55824.53元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费30060元,合计：120000元。超出交强险赔偿范围内的126787.49元（246787.49元－120000元），依责分担，当事人张欢负此次事故的主要责任，当事人廖忠林负此次事故的次要责任。本院确认原、被告按30%、70%的比例承担赔偿责任，即原告廖忠林自行承担38036.25元（126787.49元×30%）。被告张欢赔偿原告廖忠林88751.24元（126787.49元×70%）。原告主张的误工费误工证据虽不充分,但提交了武汉顿道机械有限公司的营业执照及误工证明，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费13443.91元（38638元/年÷365天×127天）。原告主张的被抚养人生活费，因未向本院提交能证实原告父母已丧失劳动能力或无收入来源的证据，该主张本院不予支持。原告廖忠林虽为农业家庭户口性质，但原告提交了武汉市商品房买卖合同，主张以城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。本次事故虽然给原告廖忠林精神上造成较大的伤害，但其主张精神抚慰金赔偿的数额过高，本院酌情认定5000元。原告主张的交通费过高，本院酌定认定为300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张欢赔偿原告廖忠林208751.24元。此于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告廖忠林的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，鉴定费1800元，合计2946元、由被告张欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王志杰
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 谈宇刚
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 汤 玲
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1233-2号
申请执行人：姚庆甫，男，1965年9月30日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：武怀平，男，1965年3月19日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：卢国霞，男，1967年8月3日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行姚庆甫与武怀平、卢国霞民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人武怀平名下证号为931号（位于明光市嘉山路133号万豪国际星城9幢133-54号）、977号位于明光市嘉山路133号万豪国际星城9幢133-53号）的房产，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对武怀平名下证号为931号（位于明光市嘉山路133号万豪国际星城9幢133-54号）、977号（位于明光市嘉山路133号万豪国际星城9幢133-53号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张为凡
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔琪琪
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0724执885号
申请执行人：杨陈仔，男，1937年10月1日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：潘兴华，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人：钟益花，女，1984年8月15日出生，畲族，农民，住松溪县。
申请执行人杨陈仔与被执行人潘兴华、钟益花借款合同纠纷一案，本院作出（2017）闽0724民初416号民事判决书，判令潘兴华、钟益花应于判决生效之日起十日内偿还杨陈仔借款130000元及资金占用费并向杨陈仔支付为实现债权而支出的律师费9800元。因被执行人潘兴华、钟益花未履行生效法律文书确定的义务，杨陈仔向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。
执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2017年12月4日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人潘兴华名下车牌号为闽Ｈ×××××北京现代牌车辆及车牌号为闽Ａ×××××威志牌车辆均被本院另案查封，且均未实际扣押，被执行人潘兴华名下车牌号为闽Ｈ×××××奥铃牌车辆已报废；其他未发现被执行人有可供执行财产。经约谈申请执行人，告知本案的执行及财产调查情况，申请执行人杨陈仔表示同意终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施发贞
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一八年四月二日
书记员 陈 赛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20800号
原告刘增波，男，1982年1月19日出生，住北京市房山区。
委托代理人刘德刚（系刘增波之父），男，1956年5月26日出生，住北京市房山区。
被告陈长明，男，1965年12月19日出生，住黑龙江省绥化市。
本院在审理原告刘增波与被告陈长明劳务合同纠纷一案中，原告刘增波于2017年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘增波向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘增波撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一七年十一月十五日
书记员 李文达
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5112号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司。住所地西安市新城区景观路*号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁天，男，1988年1月13日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人梁天商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4371号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月17日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西龙扬经济发展有限公司已预交），减半由陕西龙扬经济发展有限公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秦生
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 肖
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执33号
申请执行人岳富岐，现住扶余市。
被执行人王国辉，现住扶余市。
上列当事人间民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年8月30日作出（2016）吉0781民初2319号民事调解书，调解达成协议如下：被告王国辉于2016年9月7日前一次性给付原告岳富岐本金30000元，利息6000元，合计36000元。案件受理费213元，由原告岳富岐承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2018年1月2日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2319号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年四月十三日
书记员 马辉（兼）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初4666号
原告：张瑶，女，1996年4月22日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：童盟，男，1990年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。
原告张瑶与被告童盟委托合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年6月22日，原告张瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张瑶撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告张瑶负担。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陶 颖
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0321刑初467号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人游发军，男，户籍地贵州省金沙县，现住贵州省遵义市播州区。2012年9月12日因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，2014年12月20日减刑后释放。因本案于2016年5月6日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所（原遵义县看守所）。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）384号起诉书指控被告人游发军犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：
1、2016年4月底的一天下午，被告人游发军窜至遵义市播州区龙坑镇共青大道一号还房安置点三标段工地内，将28号楼正在使用的120米电梯电缆线（160国标五芯铜线）割断准备盗走，因一个人搬不动未能搬走，后将其他电缆线（160国标五芯铜线）12斤（剥皮后称重）盗走；
2、2016年4月底的一天下午，被告人游发军窜至遵义市播州区龙坑镇共青大道一号还房安置点三标段项目部办公室，以翻窗入室的方式盗得一台电脑主机，后将该电脑主机以100.00元的价格卖掉。
3、2016年5月5日13时许，被告人游发军窜至遵义市播州区龙坑镇共青大道一号还房安置点三标段工地内，将28号楼对面材料房的电焊机上的原机电机线70余米盗窃，正准备离开时，被该工地工作人员发现，后被遵义市播州区公安局特（巡）警大队民警抓获。案发后，被盗原机电机线70余米已被公安机关追回，并发还给被害单位。
2016年5月24日，经遵义县价格认证中心鉴定，被盗五芯铜线120米价值人民币19,169.00元；废旧铜丝12斤价值人民币198.00元；电焊机电机线70余米价值人民币1,862.00元，以上共计21,229.00元。电脑主机，因材料不详，无法鉴定。
被告人游发军归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人游发军在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害单位人员吴某、马某、黄某的陈述，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见书，释放证明材料，刑事判决书，抓获经过，扣押物品、文件清单，发还清单，现场检测报告书，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人游发军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人游发军犯盗窃罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人游发军归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人游发军曾犯盗窃罪被惩处，且在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对被告人游发军从重处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人游发军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2018年7月5日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案违法所得人民币100.00元及赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年八月四日
书记员 冯德琴
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初301号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人刘炳山，曾用名刘俊，男，1986年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省淮滨县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年7月被江苏省张家港市人民法院判处拘役三个月十日，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年9月被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元,2018年2月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月26日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）295号起诉书指控被告人刘炳山犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人刘炳山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月2日晚，被告人刘炳山伙同饶某（另案处理）经预谋至江苏省太仓市海运堤莆鑫海鲜城门口，使用HU66开锁器打开被害人孟某停放在该处的奥迪轿车车门，刘炳山负责望风，饶某从该车后备箱内盗得人民币6000元及联想牌笔记本电脑一台。
2、2016年11月28日19时许，被告人刘炳山伙同他人至本市崇川区体育会展中心北广场停车场，使用事先准备的HU66开锁器技术开锁，将被害人卢某停放在此处牌照为苏Ｆ×××××的奥迪轿车内的拎包盗走，窃得现金人民币4000元左右。
被告人刘炳山于2018年2月26日被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘炳山在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人孟某、卢某的陈述；同案犯饶某的供述；辨认笔录；现场勘验检查笔录；鉴定文书；被告人刘炳山的供述；公安机关出具的到案经过；被告人刘炳山的户籍信息、前科材料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘炳山以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘炳山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案是共同犯罪，被告人刘炳山在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘炳山归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘炳山有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘炳山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2018年11月25日止），并处罚金人民币五千元（该款由被告人刘炳山于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。
二、责令被告人刘炳山于本判决生效之日起十日内退赔被害人孟某人民币六千元，退赔被害人卢某人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一八年五月二日
书记员 刘浩蓉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0914号
罪犯朱嘉伟，男，1996年1月21日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化，原户籍所在地浙江省安吉县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2015年4月23日作出（2015）吴刑初字第0046号刑事判决，认定被告人朱嘉伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，处罚金人民币一万元，刑期自2014年9月17日起至2022年3月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯朱嘉伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月获得监狱表扬、2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱嘉伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱嘉伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱嘉伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年6月16日止），处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1006号
申请执行人张时代。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人张时代申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1487元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 力
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督209号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李维威，住新邵县。
申请人于2016年11月30本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金110000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李维威应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金110000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
申请费833元，由被申请人李维威负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李基文
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 骥
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽05民辖32号
原告：张炳乾，男，汉族，1970年11月19日出生，住福建省平和县，现住福建省厦门市湖里区。
诉讼委托代理人：林涛、吴水霞，福建知圆律师事务所律师。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号12A，统一社会信用代码91350203079398911N。
代表人：郑勇玲。
被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号，统一社会信用代码9145020027298084XF。
法定代表人：温岳斌，该公司董事长。
诉讼委托代理人：黄坤华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
原告张炳乾与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司福建分公司（下称广西建工福建分公司）、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（下称广西建工公司）建设工程施工合同纠纷一案，福建省厦门市思明区人民法院于2016年3月2日立案。
原告张炳乾诉称，2014年9月，被告广西建工福建分公司称己与南安成功房地产拓展有限公司签订了《施工总承包合同》，以寻找内部承包人为由与原告签订了《施工内部承包协议书》，约定由原告向其内部承包福建省南安市的成功国际城(三期工程)成功国际广场工程项目。《施工内部承包协议书》第四章经济利益分配第三条工程款、保证金中第2款约定“本工程保证金贰佰伍拾万元，在本协议签订后，3天内先支付壹佰万元等甲方具备开工许可证时乙方将余下壹佰伍拾万元打入甲方账户”，在合同签订后，原告根据被告的要求指示福建利全建设工程有限公司于2014年9月9日、2014年9月17日向被告分别转账付款100万元、10万元。而后，原告发现该工程项目实际上并非系二被告所承揽，且在《施工内部承包协议书》签订时项目工程早已由他人实施完工。原告认为，原、被告之间签订《施工内部承包协议书》，原告依据《施工内部承包协议书》约定，也依约将所有款项汇入被告公司，故被告在工程未能承接的情况下，应将所收款项返还给原告。被告广西建工福建分公司系被告广西建工公司的分公司，依据公司法第十四条规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故被告广西建工公司应承担被告广西建工福建分公司的还款责任。请求判令：一、二被告赔偿原告损失110万元及利息损失39792.47元(按银行同期贷款利率计算，自2014年9月17日起至实际还款之日止）；二、被告承担本案受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。
福建省厦门市思明区人民法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，本案讼争建设工程所在地涉及南安市，属南安市辖区，该院对案件不具有管辖权。于2016年3月15日裁定将本案移送福建省南安市人民法院管辖。
2016年11月8日，福建省南安市人民法院以“据原告提交给厦门市思明区人民法院的诉状中陈述，案外人郑勇玲谎称广西建工福建分公司承包南安市成功国际城的项目，以拟寻找内部承包人为由诱使原告签订《施工内部承包协议书》，原告为此支付保证金。后经原告了解，该工程并非由被告广西建工福建分公司承建，且在签订《施工内部承包协议书》之前已由他人完成施工。原告遂以合同诈骗向公安机关报案，厦门市公安局思明分局已于2015年2月6日以郑勇玲涉嫌合同诈骗正式立案。据此可知，本案指向的建设工程并不存在，本案的审理亦不涉及工程价款、质量、工期、工程价款优先权等方面的问题，与建设工程无密切关系，故本案不属于建设工程合同纠纷，应属合同纠纷，不应适用专属管辖，其对本案不具有管辖权，应由上级法院指定管辖”为由，报请本院指定管辖。
本院认为，原告在诉状中称广西建工福建分公司称己与南安成功房地产拓展有限公司签订了《施工总承包合同》，以寻找内部承包人为由与原告签订了《施工内部承包协议书》，约定由原告向其内部承包福建省南安市的成功国际城(三期工程)成功国际广场工程项目，原告认为其依《施工内部承包协议书》约定将保证金汇入被告公司，被告在工程未能承接的情况下，应将所收款项返还给原告，为此起诉两被告赔偿损失110万元及利息损失等，并主张双方系建设工程施工合同纠纷。根据原告的诉称及原告提供的证据材料，本案应为建设工程施工合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉诉工程位于福建省南安市，故福建省南安市人民法院对本案具有管辖权。至于本案涉诉建设工程是否实际系被告承包以及本案审理是否涉及工程价款、质量、工期等问题，均属于实体审理的范畴，不影响对本案案由及管辖法院的确定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由福建省南安市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
对报请上级人民法院指定管辖的案件，下级人民法院应当中止审理。指定管辖裁定作出前，下级人民法院对案件作出判决、裁定的，上级人民法院应当在裁定指定管辖的同时，一并撤销下级人民法院的判决、裁定。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0128民初2525号
原告：欧阳华，男，1998年2月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：吴云平，女，1991年6月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告欧阳华与被告吴云平同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告欧阳华向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧阳华以双方自行协商为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许欧阳华撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由欧阳华负担。
审判员 林 霞
二〇一八年五月十四日
书记员 林晓平
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初472号
原告姚善付，男，汉族，1950年11月25日生，住赤壁市。
被告何凡元，女，汉族。1951年2月1日生，住湖北省赤壁市。
原告姚善付与被告何凡元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚善付及被告何凡元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚善付向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款40000元。2、判令被告按照月利率2%偿还19个月的利息15200元。3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2016年6月11日以工地资金周转为缘由向原告借款40000元，并于同日出具了一张40000元的借条一张。借款期限届满后原告经多次催讨，被告至今仍未还款，原告特诉至法院。
被告何凡元辩称，向原告40000元钱属实，但是我出具的借条上没有约定利息。所以，原告的要求偿还借款利息的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，被告何凡元于2016年6月11日向原告姚善付借款40000元，并于同日出具了一张40000元的借条一张，借条上载明“今借到人民币肆万元，借款人何凡元”。借款期限满后，经原告多次催讨，被告分文未还，原告特诉至法院。
本院认为，原、被告间发生的民间借贷关系事实清楚，其借贷行为符合我国法律规定，依法应予保护。被告何凡元借款不还无理，应负及时偿还之责。由于被告何凡元出具的借条上并未约定利息，原告亦不能提供其它证据证明双方约定了利息，因此对于原告姚善付要求被告何凡元承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告何凡元偿还原告姚善付借款本金40000元。
驳回原告姚善付的其它诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告何凡元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟
二〇一八年四月十二日
书记员 谢静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第一款【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1081执2117号
申请执行人：魏良闯，男，1988年1月18日出生，汉族,住江苏省沭阳县。
被执行人：张德高，男，1986年3月1日出生,汉族，住江苏省仪征市。
魏良闯与张德高民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的(2017)苏1081民初3032号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：张德高于本判决生效之日起10日内给付魏良闯借款37500元及利息（利息自2017年8月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费369元。因张德高未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏良闯向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张德高名下的房地产、车辆、银行存款等进行了调查，除已经扣划的4680.39元、已查封的仪征市闽泰花园4幢404室房产外，未查获被执行人张德高有其他可供执行的财产。因张德高名下的闽泰花园4幢404室房产在其他案件中已设定抵押，且案件处于执行状态，本院暂不宜处置。本院已将该被执行人依法纳入失信被执行人名单,并对其发出限制消费令。
本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人张德高的财产进行调查，未查获被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 欣
审 判 员 王元山
代理审判员 糜 萍
二〇一八年四月四日
书 记 员 谈蓉蓉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执263号
申请执行人长沙银行股份有限公司银德支行。
法定代表人胡军，行长。
被执行人长沙市六和家电贸易有限公司。
法定代表人姚雪华，总经理。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2015年10月8日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第1973号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执263号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一六年八月一日
代理书记员 李蔚
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423财保40号
申请人：洪雅县农村信用合作联社，地址：洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：钟庆宇，男，洪雅县农村信用合作联社员工，
委托代理人：李伟，男，洪雅县农村信用合作联社员工，
被申请人：王银全，男，1975年2月10日出生，汉族，住洪雅县，
被申请人：路会清，女，1976年7月23日出生，汉族，住洪雅县，
申请人洪雅县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王银全、路会清在中国邮政储蓄银行洪雅县支行的存款50000元，申请人洪雅县农村信用合作联社以其位于洪雅县洪川镇北街36号的房屋（房权证号：洪雅房权证监证字第××号，土地使用证号：洪国用（2001）字第1405号）向本院提供担保。
本院经审查认为，原告洪雅县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人王银全、路会清在中国邮政储蓄银行洪雅县支行账号62×××31中的存款50000元予以冻结。
案件申请费520元，由申请人洪雅县农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 昕
二〇一七年八月二十五日
书记员 王雪梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0102民初2060号
原告刘红，女，1973年4月6日生，汉族，住郑州市。
被告李素萍，女，1951年10月20日生，汉族，住郑州市中原区。
被告张婧，女，1988年8月23日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
本院在审理原告刘红与被告李素萍、张婧财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘红于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红负担。
审判员 王斌
二〇一八年三月十六日
书记员 弓露
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1381号之一
申请执行人付旭日（曾用名：付旭），女，汉族，1961年12月11日出生，现住西安市明德门南新区。
被执行人周建新，男，汉族，1952年3月12日出生，西安市雁塔区。
申请执行人付旭日与被执行人周建新合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2017）陕01民终703号民事判决书已发生法律效力，被执行人周建新未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人付旭日申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人周建新送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法冻结被执行人周建新名下三个银行账户。嗣后，被执行人周建新向本院缴纳案款105450元及执行费1482元，因申请执行人付旭日在本院有作为被执行人的案件，尚有30余万元未履行，其同意用本案应受偿的全部案款抵扣该案案款。本案申请执行的标的为105450元，申请执行人已受偿105450元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执1381号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李培培
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第05027号
原告刘登荣，男，1973年9月5日出生，汉族，住X公司职工宿舍。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。
被告张祖华，男，1967年11月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告张邦芳，女，1969年11月27日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告中国人民财产保险股份有限公司江北支公司，住所地重庆市江北区建北六支路1号附2号。
负责人陈茜，该支公司经理。
本院在审理原告刘登荣与被告张祖华、张邦芳、中国人民财产保险股份有限公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘登荣于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘登荣撤回起诉。
审判员 覃仁瑜
二〇一五年八月十一日
书记员 潘呈静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3632号
罪犯华某，男，回族，1988年9月17日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2013年9月12日作出（2013）涡刑初字第00135号刑事判决，以被告人华某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，与其前犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，撤销其缓刑部分并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯华某在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯华某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因在缓刑考验期内又犯罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华某减去自本裁定送达之日起至2017年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3126号之一
申请执行人李炜，男，汉族，1955年6月28日生，住西安市雁塔区，
被执行人陕西华岭房地产有限责任公司。住所地：西安市碑林区南二环西段**号**层。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
申请执行人李炜与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初10441号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终5882号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李炜于2017年7月11日申请执行，申请执行标的额为21183.5元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2017年10月25日，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司自动将本案全部款项21183.5元缴付本院账户，现已退付申请执行人李炜，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113民初10441号民事判决书第二项执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨博静
打印：杨博静校对：杨博静2017年月日送达
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初273号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人ＸＸ柱，男，1972年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省遂平县，捕前租住驻马店市驿城区队。因犯盗窃罪于2007年5月18日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2009年4月2日被本院判处有期徒刑一年零六个月；因盗窃于2010年3月7日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年1月9日被本院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2016年4月28日被本院判处拘役四个月，2016年5月11日刑满释放。因本案于2017年1月12日被驻马店市公安局南海分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月15日被执行逮捕。
���南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人ＸＸ柱犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人ＸＸ柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2016年12月底的一天夜里，被告人ＸＸ柱到驻马店市驿城区团结路与文明路交叉口西附近一居民住宅处，将被害人刘某的一辆红色踏板“翔龙”牌电动车盗走，后将该车遗弃路边。经鉴定，被盗电动车价值1135元。
2.2016年12月25日夜里，被告人ＸＸ柱到驻马店市驿城区乐山大道桑王庄东队一居民住宅处，将被害人薛某的一���蓝色骑式“福临门”牌电动车盗走。次日，将该车以300元价格卖给他人。经鉴定，被盗电动车价值1111元。
3.2017年1月6日夜里，被告人ＸＸ柱到驻马店市驿城区文明路关庄一居民楼楼下，将被害人黄某的一辆白棕色骑式“高仕”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1900元。案发后，该车已被追回发还被害人。
以上被盗物品总价值4146元。
另查明，被告人ＸＸ柱因实施第三起盗窃被抓获后，主动供述尚未被向公安机关掌握的第一、二起盗窃事实。
上述事实，被告人ＸＸ柱在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ柱以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值4146元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。ＸＸ柱因实施第三起盗窃被抓获归案后，主动供述尚未被公安机关掌握的第一、二起盗窃犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。ＸＸ柱有多次盗窃劣迹、当庭自愿认罪、部分赃物被追回，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。
根据被告人ＸＸ柱犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月12日起至2017年8月11日止)。
二、责令被告人ＸＸ柱退赔被害人刘忠秋经济损失1135元；退赔被害人薛征经济损失1111元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年四月十九日
书记员 禹贺娟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执21号之一
申请执行人：张路，男，1965年6月5日出生。
被执行人：宝清县同利建筑工程有限责任公司，住所地：黑龙江省宝清县宝清镇晟业物流小区D座二层。
法定代表人：宣贵林，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民初34号民调解书，在执行张路申请执行宝清县同利建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张路向本院提交撤销执行申请书。本院审查认为，其提交的撤销执行申请是其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民初34号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏显峰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初4152号
原告：叶撑柱，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇林吉村*组。
委托诉讼代理人：叶福荣，男，1971年7月23日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇古镇巷***号，系原告之弟。
被告：渭南卤阳湖宜心劳务有限公司，住所地：渭南市卤阳湖开发区党睦镇卤阳新村九组。
法定代表人：孟重辉，系该公司负责人。
原告叶撑柱与被告渭南卤阳湖宜心劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶撑柱及其委托诉讼代理人叶福荣到庭参加诉讼，被告渭南卤阳湖宜心劳务有限公司负责人孟重辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶撑柱向本院提出诉讼请求：判令被告支付酥梨销售欠款5015.2元及利息（按本金5015.2元，年利率6％，从起诉之日计算至实际还款之日）。事实和理由：2016年11月6日左右，原告将自己种植的梨出卖给孟重辉，并按其要求将酥梨运送至陈庄果库寄存，孟重辉以个人名义给原告打了一张欠条，后原告向被告负责人孟重辉催要酥梨款，孟重辉收回欠条，向原告出具收款收据一份，并加盖渭南卤阳湖宜心劳务有限公司的财务专用章及孟重辉个人印章。之后，原告多次催要欠款未果，现向法院提起诉讼维护权利。
被告渭南卤阳湖宜心劳务有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告系酥梨种植户，2016年11月，被告收购原告的酥梨，原告按照要求将酥梨运送至陈庄镇果库。孟重辉向原告出具欠条一份，后因原告向孟重辉催要酥梨款，孟重辉遂收回欠条，向原告出具收款收据一份，该收款收据加盖渭南卤阳湖宜心劳务有限公司的财务专用章及孟重辉个人印章。后原告多次向被告负责人孟重辉催要均未果。
上述事实，有原告陈述、收款收据、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，叶撑柱与渭南卤阳湖宜心劳务有限公司之间虽无订立书面买卖合同，但双方存在实际买卖合同关系，被告出具收据给原告，系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合法有效的债权受法律保护。原告要求被告从起诉之日起，按年利率6％支付逾期利息，亦符合法律规定，予以确认。综上，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告渭南卤阳湖宜心劳务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶撑柱欠款5015.2元，并支付逾期利息（按年利率6％，从2017年10月12日计算至清偿完全部欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告渭南卤阳湖宜心劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 景 涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 樊晓荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执489号
申请执行人:董艳丽，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行董艳丽与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执489号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月二十二日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0305民初8697号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司。
法定代表人：徐永平，董事长。
委托诉讼代理人：王亦寰，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：柯乙玉，女，系公司员工。
被告：李惠恒，男，
原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告李惠恒物业服务合同纠纷一案，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市龙城物业管理有限公司自动撤诉处理。
案件受理费人民币88.01元，由原告深圳市龙城物业管理有限公司承担。
审判员 赖 晖
二〇一七年六月三十日
书记员 张斯宜
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执1765号
申请执行人郭琪琳，女，汉族，1983年8月16日出生，住址：重庆市江北区。
被执行人重庆逸悦置地有限公司，住所地：重庆市双桥经开区通桥镇新民村七社，组织机构代码证：580185338。
法定代表人：苏礼夏。
本院在申请执行人郭琪琳与被执行人重庆逸悦置地有限公司劳动争议一案中，重庆北部新区劳动争议仲裁委员会于2016年5月13日作出的渝新劳仲案字（2015）第601号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆逸悦置地有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人郭琪琳于2016年5月9日向本院申请执行。
在执行过程中，通过“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，未发现被执行人现有可供执行的财产，将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0111执1765号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 乾兴旺
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 曾友矿
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5519号
原告：崔维章，男，1975年9月12日出生，住重庆市彭水县，现住黔江区。
被告：陈加文，男，1973年7月25日出生，民族不详，住重庆市黔江区。
原告崔维章诉被告陈加文劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，确定于2017年11月23日公开开庭进行审理并已向原、被告送达了开庭传票。原告崔维章未按时到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告崔维章撤诉处理。
案件受理费2700元，退还原告崔维章。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 黄 蔚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初19082号
原告张万全，男，1996年10月14日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告黄跟立，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。
被告郑州脯健亲子农业开发有限公司，住所地河南省郑州郑州高新技术产业开发区冬青街7号B座6楼602室。
法定代表人黄跟立。
原告张万全与被告黄跟立、郑州脯健亲子农业开发有限公司（以下简称脯健亲子公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张万全到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2016年10月8日到脯健亲子公司上班，双方未签订劳动合同。因脯健亲子公司拖欠原告2017年5月-8月工资，原告于2017年8月14日离职。后原告多次讨要工资未果，遂请求判令：被告支付原告拖欠工资（2017年5月-2017年8月）8564元、一个月误工费3000元，共计11564元。
二被告未答辩。
经审理查明：2016年10月8日，原告到脯健亲子公司行政部门任职，双方未签订劳动合同。2017年7月27日，脯健亲子公司向原告出具证明一份，载明：“兹证明原告是我公司员工，在行政部门任职，月工资为3000元。工资卡号为62×××91，特此证明”。2017年8月16日，二被告向原告出具协议一份，载明：“我公司员工张万全，于2016年10月8日入职，2017年8月14日离职，月工资3000元。现欠5月至8月工资共计8564元，在2017年9月18日前一次性结清。入职未签订劳动合同，逾期如不结算，按照劳动法规定，应支付从入职第30天后至离职期间的双倍工资,共计37488元”。2017年8月15日，原告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，仲裁委以原告请求事项属于普通民事纠纷为由，作出了郑开劳仲不字（2017）第298号不予受理案件通知书。原告向本院提起诉讼，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的工资表一份、协议一份、证明一份、不予受理案件通知书及证明一份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：用人单位应当根据劳动合同约定和国家规定，及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，脯健亲子公司无正当理由，拖欠原告2017年5月至2017年8月工资8564元，其行为已经侵害了原告依法取得劳动报酬的权利，现原告请求脯健亲子公司支付工资8564元，证据充分、理由正当，本院予以支持。原告请求脯健亲子公司支付其追索劳动报酬期间的误工费3000元，本院认为，本案系劳动争议纠纷，误工费并非劳动争议法律关系的法定赔偿项目，原告的该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
原告请求黄跟立承担共同付款责任，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，脯健亲子公司系黄跟立个人投资设立，黄跟立未提交证据证明其个人财产与脯健亲子公司财产独立，其应当对脯健亲子公司的债务承担连带责任。对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州脯健亲子农业开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张万全8564元。
二、被告黄跟立对本判决第一项承担连带付款责任。
三、驳回原告张万全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王艳玺
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执1712号
申请执行人：孙永梅，女，汉族，永昌县人。
被执行人：毛著虎，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人孙永梅与被执行人毛著虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商，对被执行人未给付申请执行人的借款22500元及迟延履行利息，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1712号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田光林
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初17297号
原告：重庆登康口腔护理用品股份有限公司，住所地重庆市江北区海尔路389号，统一社会信用代码9500000203000772K。
法定代表人：邓嵘，董事长。
委托诉讼代理人：陈川，重庆川立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被告：何聪，男，1984年11月6日出生，白族，住云南省大理白族自治州。
原告重庆登康口腔护理用品股份有限公司（以下简称登康公司）与被告何聪劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告登康公司的委托诉讼代理人陈川到庭参加诉讼。被告何聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
登康公司向本院提出诉讼请求：判决该公司不向何聪支付2016年10月27日至2017年4月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额18438.05元。事实和理由：我公司和何聪不存在劳动关系，何聪到我公司工作是基于我公司和重庆外商服务有限公司（以下简称外商公司）签订的《劳务派遣协议》和何聪与外商公司签订的《劳动合同书》，而我公司向何聪支付劳动报酬是基于我公司与外商公司所签订合同的约定，故我公司认为大理白族自治州劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大理劳动仲裁委）作出的裁决是错误的，现诉至人民法院，望判如所请。我公司提起本案诉讼的依据是大理劳动仲裁委第72-2号仲裁裁决书。何聪从2016年9月3日开始在我公司从事销售工作，从2016年9月3日到2016年12月6日期间，何聪虽然没有和外商公司签订劳动合同，但何聪在我公司工作还是依据外商公司的派遣。何聪于2017年4月15日自行离职，外商公司除了给何聪缴纳2017年6月和7月的社保外，其余月份均未给何聪缴纳社保。
何聪未在限期内提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。登康公司举示《劳务派遣协议》、《劳动合同书》、仲裁裁决书、快递回单，已提供原件核对，本院予以确认并在卷佐证。登康公司举示的重庆市社会保险参保证明（复印件），拟证明外商公司在2017年6月和2017年7月给何聪缴纳了社保，何聪是和外商公司形成的劳动关系。对于该证据，由于为复印件，真实性无法核实，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月31日，登康公司（甲方）和外商公司（乙方）签订了《劳务派遣协议》，约定外商公司在协议有效期内向登康公司提供劳务派遣服务。该协议第十六条约定，派遣员工的劳动报酬可由乙方直接或委托甲方向员工支付。
2016年12月3日，何聪与外商公司签订《劳动合同书》，约定外商公司将何聪派遣至登康公司工作，担任销售代表，派遣期限从2016年12月3日起至2018年12月3日止。
2017年，何聪向大理劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决登康公司支付其未签订劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动合同的经济补偿金以及补缴社会保险。2017年8月3日，大理劳动仲裁委作出大劳人仲案字[2017]第72-2号仲裁裁决书，裁决登康公司支付何聪2016年10月27日至2017年4月15日期间未签订劳动合同双倍工资差额18438.05元。登康公司于2017年8月7日收到该裁决，后因不服该裁决向本院提起诉讼。
另，大理劳动仲裁委针对何聪的仲裁请求亦作出了大劳人仲案字[2017]第72-1号仲裁裁决书，该裁决认定何聪与登康公司于2016年9月26日起建立劳动关系，并裁决登康公司为何聪补缴2016年10月至2017年4月期间的社会保险。该裁决书为终局裁决。庭审中，本院要求登康公司在限期内提交申请撤销仲裁裁决的案件受理通知书，逾期将视为该裁决已经生效，登康公司并未在本院指定期限内提交相应材料。
庭审中，登康公司还陈述，何聪在2016年10月的工资为3116.07元、11月的工资为1740.21元、12月的工资为3503元、2017年1月的工资为3579.94元、2月的工资为3241元、3月工资为2848.42元、4月工资为3110元。
本院认为，大理劳动仲裁委针对何聪要求补缴社会保险的仲裁请求作出了大劳人仲案字[2017]第72-1号仲裁裁决书，该裁决书认定何聪与登康公司存在劳动关系，且该裁决书已发生法律效力。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（五）项规定：对于已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实，当事人无需举证证明。本院确认登康公司与何聪于2016年9月26日建立劳动关系。
关于登康公司是否应当向何聪支付未签订劳动合同的二倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款规定，前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，第一，登康公司与何聪于2016年9月26日建立劳动关系，而登康公司未举证证明该公司已经和何聪订立书面劳动合同，应承担相应的法律责任；第二，登康公司陈述何聪于2017年4月15日离职，何聪未举证予以反驳，本院对登康公司的陈述予以采信，故登康公司本应支付何聪2016年10月26日至2017年4月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，但大理劳动仲裁委裁决的支付期间是2016年10月27日至2017年4月15日，而何聪未针对该裁决起诉，本院视为其对该裁决无异议，故登康公司应支付2016年10月27日至2017年4月15日期间未签订劳动合同的二倍工资差额；第三，对于登康公司陈述的何聪的工资情况，因登康公司作为用人单位，对劳动者的工资负有举证证明的义务，且何聪未举证予以反驳，故本院对登康公司关于何聪工资情况的陈述予以采信；第四，2016年10月27日至2016年10月31日、2017年4月1日至2017年4月15日期间分别有计薪日3天、10天，故登康公司应当支付何聪2016年10月26日至2017年4月15日期间未签订劳动的二倍工资差额16772.26元（3116.07元÷21.75×3天+1740.21元+3503元+3579.94元+3241元+2848.42元+3110元÷21.75×10天）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第九条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告重庆登康口腔护理用品股份有限公司的诉讼请求；
二、本判决生效之日起五日内，原告重庆登康口腔护理用品股份有限公司支付被告何聪2016年10月27日至2017年4月15日期间未签订劳动合同二倍工资差额16772.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告重庆登康口腔护理用品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 花
审 判 员 施芳群
人民陪审员 何裕霞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 邓钤格
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1214号之一
申请执行人刘满平，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县平子镇平子村四组316号。
被执行人姚新园，男，1976年4月29日出生，汉族，居民，住庆阳市西峰区科教新村10号楼三单元601室。
本院在执行申请执行人刘满平与被执行人姚新园民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2938号民事判决书：被告姚新园归还原告刘满平借款100000元，并按月利率2%承担2015年3月23日至实际归还之日的利息。案件受理费2540元，公告费800元，共计3340元，由被告姚新园负担。
执行过程中，经查：被执行人姚新园所有的位于庆阳市西峰区科教新村小区10幢6层3单元3-601室房产因涉本院其他案件已被查封。甘MN39**号昌河牌汽车为被执行人姚新园所有，我院已将其车户查封，但其车辆下落不明。被执行人姚新园下落不明，名下无存款暂无可供执行的财产。申请执行人刘满平亦不能向本院提供被执行人姚新园的具体下落和其车辆下落及可供执行的财产线索，经征求申请执行人刘满平意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执1214号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李润虎
二〇一七年十一月二十四日
书记员 傅宝凤
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1479号
罪犯胡加伦，男，1983年11月2日出生，汉族，高中文化，四川省叙永县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2014年9月26日作出(2014)丽青刑初字第385号刑事判决，以被告人胡加伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元；追缴被告人胡加伦的违法所得人民币5100元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡加伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡加伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯胡加伦已履行生效判决所判处的罚金人民币8010元、欧元50元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡加伦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡加伦准予减刑九个月（刑期自2014年2月11日至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月九日
代书 记员 金 娜
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初2076号之一
原告苏州腾达电线电缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇尧峰路69号。
法定代表人朱敬珍，该公司总经理。
委托代理人马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告杭州奥蒂电控股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道风情大道351号。
法定代表人冯火青。
原告苏州腾达电线电缆有限公司诉被告杭州奥蒂电控股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。审理中，原告苏州腾达电线电缆有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州腾达电线电缆有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州腾达电线电缆有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币2600元，由原告苏州腾达电线电缆有限公司负担。
代理审判员 赵强
二〇一七年五月十六日
书 记 员 沈昀
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初322号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某2，农民。2017年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同日由诸城市公安局变更强制措施为取保候审，2017年8月15日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017）239号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2017年9月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王彦青出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日18时许，在诸城市××街道××村王某3家屋后胡同处，被告人王某2与王某1因琐事发生争吵，继而双方抱在一起，被告人王某2将王某1右耳朵咬伤。经鉴定，王某1伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人王某2主动到公安机关接受讯问，如实供述了犯罪事实；本院审理期间，其积极赔偿被害人王某1经济损失（已调解处理），并取得谅解。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、办案说明、抓获经过等，被害人王某1的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某2犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某2系自首,可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩旭东
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 高兰香
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杜玉玲
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0624执610号
申请执行人：郑某，女，1971年5月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：许某，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
申请执行人郑某和被执行人许某婚姻家庭纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0624执610号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一七年十一月十日
书记员 许晓斌
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14408号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：王永亮，男，1978年01月20日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人：李风英，女，1977年12月11日出生，汉族，住山东省章丘市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王永亮、李风英金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初20659号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执146号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙城路68号。
主要负责人：杨干劲，该行行长。
被执行人：李杰萍，女，1985年10月18日出生，汉族，住广西苍梧县，
被执行人：潘锡联，男，1977年1月8日出生，汉族，住广西苍梧县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司苍梧县支行与李杰萍、潘锡联金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向被执行人李杰萍、潘锡联��出执行通知书，责令其三日内履行生效的(2015)苍民初字第396号民事调解书约定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人潘锡联在广西壮族自治区苍梧县沙头镇第二初级中学每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人潘锡联在广西壮族自治区苍梧县沙头镇第二初级中学工资收入2300元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘锦波
二〇一七年五月二十六日
书记员 李海铭
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1512号
申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：郑青，该支行行长。
委托代理人：毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：屠永红，男，1967年9月3日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与屠永红金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，除查得已抵押给申请执行人的一辆汽车（苏Ｅ×××××）外，未能查到其他可供执行的财产线索，上述车辆因未能实际控制，暂无法处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案执行标的297502.64元及迟延履行期间的利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查得可供执行的财产线索，申请执行人对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 沈泽伟
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执191号
申请执行人：梅显忠，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：潍坊福旺食品有限公司。住所地：安丘经济开发区陈王村村西首。
法定代表人：徐静，经理。
被执行人：梁玉锋，男，1981年7月1日出生，汉族，潍坊福旺食品有限公司股东，住潍坊市潍城区。
被执行人：徐静，女，1980年6月24日出生，汉族，潍坊福旺食品有限公司法定代表人，住潍坊市潍城区。
申请执行人梅显忠与被执行人潍坊福旺食品有限公司、梁玉锋、徐静买卖合同纠纷一案，本院依据申请执行人梅显忠申请,于2017年1月19日依本院2016年9月1日作出的并生效的（2016）鲁0784民初1475号民事判决立案执行。
在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人128740元。
本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。
本院于2017年3月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动。
本院认为，因被执行人潍坊福旺食品有限公司、梁玉锋、徐静暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 浩
审判员 于德江
审判员 李 凯
二〇一七年十月十六日
书记员 高 翔
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5654号
原告杨有伟，男，1968年1月20日出生，汉族，重庆市铜梁区。
原告章燕飞，女，1969年12月2日出生，汉族，重庆市铜梁区。
二原告共同委托代理人魏华健，重庆翔荣律师事务所律师。
被告陈进，男，1966年7月3日出生，汉族，重庆市铜梁区。
委托代理人陈德（特别授权），重庆锦世律师事务所律师。
原告杨有伟、章燕飞与被告陈进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告杨有伟于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨有伟、章燕飞在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨有伟、章燕飞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨有伟、章燕飞撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取计131元，由原告杨有伟、章燕飞负担。
审判员 郭平
二〇一七年一月九日
书记员 叶欣
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫0122行初57号
原告管智俭，女，1952年1月1日生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人岳世斌，郑州市管城回族区法律援助中心指派的河南商都律师事务所律师。
被告郑州市住房保障和房地产管理局，住所地郑州市郑东新区商务外环28号。
法定代表人李德耀，局长。
第三人河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路41号。
法定代表人王忠领，总经理。
原告管智俭诉被告郑州市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，本院于2016年6月1日向原告送达了立案通知书（缴费通知书）等材料，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王文胜
审 判 员 王 伟
人民陪审员 朱学民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙丹丹
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2660号
申请执行人：刘国强，男，1963年4月10日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区，住重庆市綦江区。
被执行人：李应陶，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：胡在平，男，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人刘国强与被执行人胡在平,李应陶借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年4月23日作出的(2016)渝0110民初709号生效判决书已发生法律效力。被执行人胡在平,李应陶逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘国强于2016年07月05日向本院申请执行。本案执行标的为130万元及利息。
本案在执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110字第2660号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年一月五日
书记员 郑 焰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0702财保371号
申请人：潍坊中泰机电设备有限公司，住所地：潍坊市潍城区。
法定代表人崔巍，董事长。
被申请人：山东富通电气有限公司，住所地：潍坊市潍城经济开发区腾飞路2928号。
法定代表人徐红军，经理。
申请人潍坊中泰机电设备有限公司于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东富通电气有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东富通电气有限公司款652000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 何红兵
二〇一七年六月五日
代书记员 王 珺
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3854号
申请执行人：李家良，男，生于1976年6月15日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：张庆，男，生于1985年12月23日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人李家良与被执行人张庆民间借贷纠纷一案中，因被执行人张庆无可执行财产且被执行人张庆下落不明，经申请执行人李家良同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 晓
审判员 郭云雨
审判员 袁永鸿
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨明宣
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4597号
上诉人(原审被告)：重庆市彩景绿化有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号32-1号，统一社会信用代码915001077093045549。
法定代表人：万本华，经理。
被上诉人(原审原告)：李立洪，男，汉族，1966年2月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市彩景绿化有限公司因与被上诉人李立洪买卖合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初2726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，重庆市彩景绿化有限公司于2017年7月18日向本院申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市彩景绿化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市彩景绿化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由重庆市彩景绿化有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邹春蕾
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2159号
申请执行人：郭泽波，男，1984年4月30日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：洪镇泉，男，1977年3月1日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人郭泽波与被执行人洪镇泉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0725民初601号
原告:勉县鑫昌物业有限责任公司
住所地：勉县勉阳街道办事处天荡山路。
统一社会信用代码：916107252227404852.
法定代表人：岳峰，该公司总经理。
委托代理人：汤九斌，陕西维公律师事务所律师。
被告：吕某，男，生于1977年8月24日，住勉县。
本院在审理原告勉县鑫昌物业有限责任公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，原告勉县鑫昌物业有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的有效处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告勉县鑫昌物业有限责任公司撤回对被告吕某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告勉县鑫昌物业有限责任公司负担。
代理审判员 刘文娟
二〇一八年五月七日
书 记 员 汪 静