安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
皖04**民初1226号
原告（反诉被告）：张兴华，男，1962年1月11日出生，汉族，淮南市美格企划资讯科技有限公司经理，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：任文改，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师（实习）。
被告（反诉原告）：徐长淮，男，1965年10月20日出生，汉族，安徽一山物业服务有限公司淮南分公司员工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：安徽一山物业服务有限公司淮南分公司，住所地淮南市田家庵区。
负责人：张丽，该分公司总经理。
委托代理人：韩明，安徽八公律师事务所律师。
原告张兴华诉被告徐长淮身体权纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，于2016年3月28日受理徐长淮提起的反诉，于2016年5月9日追加安徽一山物业服务有限公司淮南分公司（以下简称安徽一山物业）为本案共同被告，并依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。张兴华及其委托代理人任文改、陈世林、徐长淮的委托代理人时磊、安徽一山物业的委托代理人韩明等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴华诉称：2015年7月29日上午8时许，原告出门下楼，准备去小区停车场开车上班，刚开车要走，看见被告，便询问被告前几天原告反映的停车问题处理的怎么样了，被告没容原告询问完便恶语辱骂，并先动手打了原告一拳，被告的同事见状，过来紧抱住原告，假装拉架，被告趁机又打了原告几拳，同时咬了原告的手背，导致原告手背被咬一个洞，血流不止。原告努力挣脱后，便立即报警求助，后舜耕派出所民警来到，原告才得以脱身。后，原告到淮南市第一人民医院就诊，并遵医嘱注射了破伤风免疫球蛋白。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，肆意辱骂殴打不仅给原告造成了身体伤害，更给原告造成了无法言状的狂犬病疫情隐患的恐惧。被告从事公共服务方面的工作，态度恶劣，行为粗野，动手打人，张口咬人，给原告身体造成了严重伤害，心灵造成了严重伤痛，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，要求：1、判决被告赔偿原告损失合计1505.74元；2、判决被告赔偿原告精神伤害损失费5000元；3、判决本案诉讼费由被告承担。
徐长淮辩称：被答辩人诉称与事实不符，系恶人先告状。事发前，被答辩人曾因停车问题与收费员产生纠纷，事发当日，被答辩人又因停车费问题与收费员产生纠纷，答辩人到场协调时，被答辩人不仅辱骂答辩人，还不分青红皂白地殴打答辩人，并将答辩人打伤，答辩人随即被120救护车送往医院治疗，同时被答辩人因打人被公安机关带回警局。而被答辩人是否受伤，答辩人并不知情，答辩人也未动手打他，其受伤与否与答辩人无关。被答辩人诉讼请求依法不应予以支持。首先，被答辩人受伤是何原因，与答辩人无关，也没有证据证明答辩人就是侵权人，恰恰相反，因停车收费问题，被答辩人却殴打了答辩人，将答辩人打伤，答辩人依法提起了反诉。其次，退一步说，即便受伤与答辩人有关，也因被答辩人过错在先，答辩人如有反抗也属于正当防卫。此外，被答辩人主张的诉讼请求没有法律依据，依法也不应予以支持。
被告安徽一山物业辩称：原告本次诉讼主体错误，原告诉称的受伤的事实与安徽一山物业无关，如原告诉请事实成立的话，应该是原告和徐长淮的个人纠纷。事发当天，徐长淮并不是在从事公司安排的工作。我们认为结合相关证据客观认定，原告诉请不能成立。请法庭驳回原告对安徽一山物业的诉请。
徐长淮反诉称：反诉人徐长淮系安徽一山物业职工，负责淮南市新时代广场路段停车收费事宜，被反诉人曾拒不缴纳停车费，和该路段收费员发生纠纷，并对其进行骚扰，后经公处理。2015年7月29日反诉人在巡查时，发现被反诉人又拒不缴纳停车费并与收费员发生口角，反诉人试图劝解，被反诉人却对反诉人出言不逊，骂骂咧咧的，并上前殴打反诉人，反诉人被殴打致伤，后报警处理，反诉人因被打受伤到医院就诊治疗。反诉人因此次受伤住院治疗9天，自己垫付了全部医药费，被反诉人未予以任何看望和关心。更让反诉人无法接受的是，被反诉人不但没有给付任何赔偿，却恶人先告状，向法院起诉反诉人，反诉人认为被反诉人拒不缴纳停车费后还殴打反诉人，给反诉人身体和心理都造成严重伤害，被反诉人不但不应得到赔偿，还应赔偿反诉人各项损失。因此依法提起反诉，要求：1、判令被反诉人赔偿反诉人各项损失合计9374.51元；2、判令被反诉人赔偿反诉人精神抚慰金5000元；3、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。
张兴华辩称：反诉人在反诉请求的事实不符合当时的情况，我们认为收费有问题，履行职务过程受到伤害应当单位承担。从病例看没什么伤情，徐长淮是3小时后入院的，可以看出伤情很轻，不需要花费很大费用。派出所出示的证明，可能是相互拉扯造成的，不能造成住院，花费这么大医药费，徐长淮的反诉费用发生是糖尿病、腰椎间盘突出。综上，反诉人请求不应支持。
张兴华为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：
证据一、张兴华身份证1份，证明：诉讼主体资格。徐长淮、安徽一山物业质证意见：无异议。本院认证意见：对张兴华证明观点，应当予以确认。
证据二、门诊病历1份，证明：原告受伤后到淮南市第一人民医院治疗。徐长淮质证意见：真实性无异议，证明观点有异议，原告的受伤与徐长淮无关。安徽一山物业质证意见：不能证实原告的受伤与安徽一山物业有关系。本院认证意见：该门诊病历可以证实，张兴华于2015年7月29日10时57分、12时41分先后两次到淮南市第一人民医院门诊治疗的情况。对张兴华证明观点，本院予以确认。
证据三、照片复印件2份，证明：原告手背被咬出血。徐长淮质证意见：三性均有异议，不能作为本案病案依据，照片不能证实拍摄时间、地点。安徽一山物业质证意见：三性均有异议，不能证实张兴华的受伤是因为徐长淮的行为，受伤部位是不是张兴华的本人不能确定，拍摄时间不能确定。本院认证意见：该组照片所拍摄的左手手背，显示有两处伤口，与张兴华所提交的门诊病历可以相互印证。对上述情况，本院予以确认。
证据四、接警证明1份，证明：张兴华报警被打，安徽一山物业管理与停车收费发生的事情。徐长淮质证意见：真实性无异议，证明观点有异议，证据不能证明观点，仅仅原告口述没有得到派出所证实，徐长淮被张兴华殴打第一时间被120送到医院治疗，能证实徐长淮的伤是张兴华所致。这份证明也没有证实张兴华当时受伤，证实了他诉称的事实与接警证明不符。安徽一山物业质证意见：真实性无异议，对证明观点有异议，证明写的很客观，警察没有看到当时是否打架。也没有说明徐长淮当时代表安徽一山物业履行职务。本院认证意见：该证明为淮南市公安局舜耕派出所于2016年4月25日出具，记载“2015年7月29日9时28分许，我所接张兴华158××××3199报警称：其被打。值班邵帅、温正瑞立即赶到现场，经了解当事人张兴华和安徽一山物业公司管理人员徐长淮因为停车收费问题发生口角，到现场双方当事人已分开，后双方当事人均称被对方打”。对上述情况，本院予以确认。
证据五、发票5份，证明：原告就医买药的花费。徐长淮质证意见：与本案无关，不能证实因徐长淮造成其受伤产生的医药费；淮南市民众大药房发票不能证明与本案有关，也不能证明其将这些药品用于张兴华的治疗。安徽一山物业质证意见：证据与安徽一山物业无关。本院认证意见：该组发票中的4份是淮南市第一人民医院门诊发票，金额合计34.87元，收费项目是破伤风抗毒素针、急诊检查费、肌肉注射、皮内注射及地塞米松注射液等。另外1份是淮南市名正大药房销售发票，记载购买狂犬疫苗、破伤风免疫球蛋白，票面价税合计650元，其中狂犬疫苗330元、破伤风免疫球蛋白320元。对上述情况，本院予以确认。
证据六、休假证、工作证明各一份，证明：原告休息7天，原告误工损失816元。徐长淮质证意见：休假证与徐长淮无关，工资证明三性有异议，并未提供淮南市美格企划公司的相关资料证明，对盖章真实性无法核实，同时也没有相关负责人、法定代表人签字，不符合证据要件，该工资证明不能证明其存在误工损失，应当提供其工资表及误工损失的证明。安徽一山物业质证意见：休假证明与安徽一山物业无关，对工资证明的真实性有异议。本院认证意见：该休假证是淮南市第一人民医院出具，建议张兴华休假7天；该工作证明是淮南市美格企划资讯科技有限公司出具，证明称张兴华是该公司职员，工资为月薪3500元。对上述情况，本院予以确认。
徐长淮为证明自己的主张，在规定期限内提交了如下证据，这些证据已经庭审举证、质证，现予以归纳认证如下：
证据一、徐长淮身份证复印件1份，证明：徐长淮主体资格。张兴华、安徽一山物业质证意见：无异议。本院认证意见：对徐长淮的证明观点，应当予以确认。
证据二、接警证明1份，证明：徐长淮于2015年7月29日被张兴华殴打致伤。张兴华质证意见：真实性无异议，证明观点不同意。安徽一山物业质证意见：真实性无异议，对证明观点有异议，证明写的很客观，警察没有看到当时是否打架，也没有说明徐长淮当时代表安徽一山物业履行职务。本院认证意见：该证据与张兴华所提交证据四内容相同，本院对此予以确认。
证据三、住院病案材料、出院记录各1份，证明：徐长淮于2015年7月29日上午因被人殴打致伤送医院治疗，原因是被他人拳打脚踢及头、面及胸背多处住院检查治疗，徐长淮被打后被120急诊入院，证实了徐长淮因受伤住院9天。张兴华质证意见：病案记录真实性、关联性有异议，派出所没有说徐长淮住院的事实，入院记录徐长淮的年龄也错误；即使有这些伤情，我们认为与本案无关，不是原告殴打造成的。安徽一山物业质证意见：对病历真实性无异议，徐长淮和张兴华的个人行为造成，与安徽一山物业无关。本院认证意见：该组证据记载，徐长淮自2015年7月29日11时55分至2015年8月7日入淮南朝阳医院住院治疗，入院主要诊断为头皮挫伤，其他诊断为室性心律失常，糖尿病、腰椎间盘突出症，出院记录中住院经过记载，入院查血脂示：血常规、肝肾功能、凝血功能正常，24h动态心电图示：频发室性早搏15234个，右下肢血管彩超示：右下肢动脉硬化，下肢肌电图示：双侧胫前肌，股内侧肌呈神经源性肌点改变，右侧腓总神经运动波幅较对侧减低，……。予以营养脑细胞、改善微循环、活血化瘀处理，心内科会诊予以加用参松养心胶囊。对上述情况，本院予以确认。
证据四、医药费发票3份，证明：徐长淮因被张兴华打伤支出的医药费，徐长淮被打后第一时间被救护车急诊入院。张兴华质证意见：真实性无异议，从病案材料上看是治疗糖尿病。安徽一山物业质证意见：真实性无异议，与安徽一山物业无关。本院认证意见：该组发票中的1份是住院费发票，开票时间是2015年8月7日；另外2份是门诊发票，开票时间都是2015年8月11日，记载的就诊日期都是2015年7月29日；3份发票，记载票面金额共计6634.01元，其中1份住院收费票据的金额是5650.36元，2份门诊医药费发票金额分别是235元、748.65元，共计983.65元。对上述情况，本院予以确认。
证据五、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同书复印件各1份及证明1份，证明：徐长淮系安徽一山物业职工，因此次伤害误工损失为1050元。张兴华质证意见：对证明有异议，没有负责人签字，不能证明收入3500元，即使误工住院，与原告无关。安徽一山物业质证意见：无异议。本院认证意见：该组证据中的营业执照、组织机构代码证、税务登记证都是安徽一山物业的相关证照；该劳动合同书是安徽一山物业与徐长淮签订，落款时间是2014年7月1日，记载徐长淮从事收费管理工作，工资标准是每月3500元；该证明是安徽一山物业于2016年3月27日出具，证明徐长淮住院期间被扣发工资1050元。对上述情况，本院予以确认。
安徽一山物业在规定期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：徐长淮系安徽一山物业员工，从事收费管理工作，负责本区新时代广场路段。2015年12月29日9时左右，张兴华因停车收费问题与徐长淮在该路段发生口角，双方并发生肢体冲突，造成张兴华左手手背受伤及徐长淮头皮挫伤。随后，张兴华向淮南市公安局舜耕派出所报警，民警出警到达现场时，双方已分开，均称被对方打伤。当日10时57分、12时41分，张兴华两次到淮南市第一人民医院门诊治疗，共计支付医疗费34.87元。当日，张兴华又到淮南市名正大药房购买了狂犬疫苗、破伤风免疫球蛋白，价税合计650元，其中狂犬疫苗330元、破伤风免疫球蛋白320元。当日11时55分，徐长淮入淮南朝阳医院住院治疗，入院主要诊断为头皮挫伤，其他诊断为室性心律失常，糖尿病、腰椎间盘突出症，其出院记录中住院经过记载，入院查血脂示：血常规、肝肾功能、凝血功能正常，24h动态心电图示：频发室性早搏15234个，右下肢血管彩超示：右下肢动脉硬化，下肢肌电图示：双侧胫前肌，股内侧肌呈神经源性肌点改变，右侧腓总神经运动波幅较对侧减低，……。予以营养脑细胞、改善微循环、活血化瘀处理，心内科会诊予以加用参松养心胶囊。同年8月7日，徐长淮出院，共计住院治疗9天，支付门诊及住院医疗费共计6634.01元，其中门诊医疗费983.65元、住院医疗费5650.36元。2016年2月19日，张兴华起诉至本院，要求：1、判决被告赔偿原告损失合计1505.74元；2、判决被告赔偿原告精神伤害损失费5000元；3、判决本案诉讼费由被告承担。2016年3月28日，徐长淮提起反诉，要求：1、判令被反诉人赔偿反诉人各项损失合计9374.51元；2、判令被反诉人赔偿反诉人精神抚慰金5000元；3、判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。2016年5月9日，本院经张兴华申请，依法追加安徽一山物业作为本案共同被告。
本院认为：我国侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，张兴华申请追加安徽一山物业为被告，要求赔偿其医疗费、误工费等损失。安徽一山物业则抗辩称，张兴华受伤与安徽一山物业无关，属于张兴华和徐长淮的个人纠纷，徐长淮事发当天并不是在从事公司安排的工作。经查，徐长淮系安徽一山物业在事发路段负责收费管理的员工，其与张兴华之间所发生的口角及肢体冲突，是因车辆收费问题引起，且发生在工作时间、工作地点，其行为应当属于执行工作任务的行为。上述事实，有张兴华、徐长淮当庭陈述、劳动合同书、淮南市公安局舜耕派出所出具的接警证明、安徽一山物业出具的证明、事件说明等证据在卷证实，足以认定。安徽一山物业相关抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。根据前述法律规定，安徽一山物业应当对其工作人员徐长淮造成张兴华的损害后果，承担侵权责任。
张兴华诉请赔偿项目中，医疗费689.74元、误工费816元、精神损害抚慰金5000元，张兴华提交了门诊病历、照片、医疗费发票、接警证明、休假证、工作证明等证据，以证明其主张。根据张兴华所提交医疗费发票记载，其支付淮南市第一人民医院门诊医疗费34.87元及购买破伤风免疫球蛋白的320元，该部分费用与门诊病历医嘱相符，属于治疗合理支出，其用于购买狂犬疫苗的330元，超出门诊病历医嘱范围，不属于治疗合理支出，本院不予支持。张兴华伤情较轻，仅为左手手背两处伤口，诉请要求赔偿7天误工费816元及5000元精神损害抚慰金，明显有悖于日常生活经验法则，不符合法律规定，本院不予支持。
徐长淮反诉赔偿项目中，医药费6634.01元、护理费970.5元、住院伙食补助费270元、营养费270元、误工费1050元、交通费180元、精神损害抚慰金5000元，并提交了住院病案材料、出院记录、医药费发票、接警证明、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、劳动合同书等证据，以证明其主张。根据徐长淮提交的3份医疗费发票记载，其共计支付医疗费6634.01元，其中1份住院收费票据的金额是5650.36元，另外2份门诊医药费发票金额分别是235元、748.65元，共计983.65元。根据徐长淮住院病案材料记载，其入院主要诊断为头皮挫伤，其他诊断为室性心律失常，糖尿病、腰椎间盘突出症。其中，出院记录中的住院经过记载，入院查血脂示：血常规、肝肾功能、凝血功能正常，24h动态心电图示：频发室性早搏15234个，右下肢血管彩超示：右下肢动脉硬化，下肢肌电图示：双侧胫前肌，股内侧肌呈神经源性肌点改变，右侧腓总神经运动波幅较对侧减低，……。予以营养脑细胞、改善微循环、活血化瘀处理，心内科会诊予以加用参松养心胶囊。据此判断，徐长淮住院以后进行的各项体格检查及治疗手段，主要是针对其他病症，并非针对其头皮挫伤。本院认为，徐长淮门诊治疗时所支付医药费983.65元，属于治疗合理支出，应当予以支持。徐长淮伤情较轻，仅为头皮挫伤，其住院9天所产生的医药费5650.36元及相关护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张兴华与徐长淮因停车收费问题发生纠纷以后，未采取合理、合法方式予以解决，反而互相产生肢体冲突，造成张兴华左手手背受伤及徐长淮头皮挫伤，双方均存在过错。关于过错责任问题，双方在庭审中均未提供充分证据予以证实，本院酌情确定双方责任比例各为50%。张兴华诉请中，在淮南市第一人民医院门诊治疗的医疗费34.87元及购买破伤风免疫球蛋白的320元，合法有据，安徽一山物业应当承担50%赔偿责任，即177.44元。徐长淮反诉诉请中，在淮南朝阳医院门诊治疗的医药费983.65元，合法有据，张兴华应当承担50%赔偿责任，即491.83元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十三条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告安徽一山物业服务有限公司淮南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张兴华医疗费177.44元；
二、驳回原告张兴华的其他诉讼请求；
三、反诉被告张兴华于本判决生效之日起十日内一次性赔偿反诉原告徐长淮医疗费491.83元；
四、驳回反诉原告徐长淮的其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张兴华负担；反诉案件受理费50元，由反诉原告徐长淮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 闫 军
代理审判员 钮晓凤
人民陪审员 柏 莉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 姚 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。
能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。