wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初1508号
原告：胡莉，女，1976年9月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：蒋雪，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：郭燕，女，1977年5月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
三原告委托诉讼代理人：左卫刚、龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：周达静，女，1973年3月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：李刚，四川精汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘阳，四川精汇律师事务所律师。
原告胡莉、蒋雪、郭燕与被告周达静返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡莉、蒋雪及三原告委托诉讼代理人左卫刚、龚世春、被告周达静及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡莉、蒋雪、郭燕向本院提出诉讼请求：判决被告周达静归还原告所有的共同财产317986.51元，并从2014年12月13日起按银行同期贷款利率计算占用资金利息至实际还毕占用款之日。事实和理由：叙永县如意大酒楼系原告胡莉等合伙人投资成立。合伙人周文华系被告周达静哥哥，周文华的合伙份额由被告管理。合伙人颜国惠于2016年6月18日将合伙份额转给了原告胡莉、蒋雪。合伙人胡红将合伙份额转给了原告胡莉。2014年11月15日，被告利用工作便利占有了酒楼的营业款但拒绝返还给全体合伙人。三原告诉至法院，请求判如所诉。
被告周达静辩称，三原告并非所有的共同合伙人，不具备提起返还之诉的主体资格；合伙人除三位原告及被告外，还包括周文华、颜国惠、胡红、胡训等人，应由全体合伙人共同处理；被告现保管的合伙财产为310778.53元，系得到合伙人授权的管理，该款在被告手中即在全体合伙人手中。
本院经审理认定事实如下：2010年5月，原告胡莉、蒋雪、郭燕(又名魏春燕)、被告周达静及案外人胡红、周荣华、颜国惠经过协商，共同投资经营酒楼；按六份确定投资份额，原告胡莉占二份、原告蒋雪、被告周达静及案外人胡红各占一份、原告郭燕占1/2份、案外人周荣华、颜国惠各占1/4份；原告胡莉为合伙负责人，原告蒋雪负责大餐及日常管理，被告周达静为出纳、负责资金管理。2012年8月17日，以原告胡莉为经营者，将合伙投资的酒楼登记为个体工商户，名称为“叙永县如意大酒楼”，被告周达静仍担任出纳，负责资金管理。至2014年10月20日，被告周达静未再管理酒楼财务时止，除叙永县如意大酒楼管理员艾玉萍为酒楼借支的7000元及原告胡莉领取的50000元外，被告周达静实际持有合伙资金309509.72元。2014年12月13日下午，原告胡莉主持召开了合伙人会议。作出如下决议：“1、酒楼继续经营；2、保留对周达静的追偿权；3、停止周达静出纳职务，责令交出货款，要求周达静公开其现金流水账，并公示其现金存储信息，周达静侵占酒楼公款具体金额以报表为准；4、为维护酒楼正常运作经营及支付其拖欠供货商货款，若酒楼向外借债产生的资金利息直接记入酒楼的费用；5、对造成酒楼相关的损失，后果应由周达静承担，由于周达静中途擅自离场，会议结束后，胡莉当着全体在场股东电话告知周达静股东会议决议内容。”并注明：郭燕未参加这次股东会议，但电话上全权委托胡莉代表处理，有电话录音记录为证。股东会决议内容，胡莉用1354837****手机在17时48分打周达静手机告知会议决定。胡莉、蒋雪、胡红在会议记录上签名捺印，颜国惠委托参会人颜可杰在会议记录上签署“对会议决定保留意见，按会议表决原则办”。被告周达静未交还其保管的合伙资金，叙永县如意大酒楼以周达静为被告向本院提起返还财产之诉，本院裁定驳回。2016年7月5日，三原告以周达静为被告向本院提起返还财产之诉，并表示同意将资金返还给合伙负责人胡莉。
上述事实，有当事人的陈述、叙永县如意大酒楼营业执照、本院（2015）叙民初字第1008号民事裁定书、庭审笔录、如意大酒楼股东大会会议记录、2013年11月、2014年5、6、7月的会计凭证、艾玉萍的借条等予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原告胡莉、蒋雪、郭燕及被告周达静对原、被告及案外人胡红、周荣华、颜国惠合伙经营叙永县如意大酒楼的事实均予以认可，本院对此依法予以确认。对原告胡莉为合伙负责人、原告蒋雪负责大餐及日常管理、被告周达静为出纳、负责资金管理的事实，原、被告均表示认可，本院依法予以认定。被告辩称其持有的资金除叙永县如意大酒楼管理员艾玉萍为酒楼借支的7000元及原告胡莉已领取的50000元外为309509.72元，三原告均表示认可，本院对被告持有的资金金额予以确认。被告至2014年10月20日未再任叙永县如意大酒楼的出纳，实际也未再负责资金管理，其占有叙永县如意大酒楼的资金缺乏法律依据。原告胡莉既是合伙人也是合伙负责人，原告蒋雪、郭燕为合伙人，请求被告将持有的合伙资金返还给合伙并无不当，且将资金返还给合伙也不损害被告作为合伙人的利益，故本院对三原告请求被告返还占用资金的主张依法予以支持。原告胡莉、蒋雪、郭燕均认可将合伙资金返还给合伙负责人胡莉，本院对此依法予以确认。至于被告辩称将合伙资金交于被告手中就是合伙人共同占有的主张与合伙现行经营事实不符，也不利于合伙的经营，本院对被告的此项辩驳主张依法不予采纳。被告辩称合伙进行清算后便退还相应财产的主张因涉及合伙关系的解散及清算等问题，被告可另行依法解决。被告持有合伙资金无合法依据，合伙的资金被占用也会产生一定资金利息，故本院对三原告请求被告支付占用资金利息的主张依法予以支持。在三原告未提供证据证明占用资金利息时，本院确定资金占用的利息从2016年7月5日起按年利率6%计算至实际付清占用资金之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，判决如下：
被告周达静于本判决生效之日起十五日内将其持有的合伙资金309509.72元返还给原告胡莉并支付占用资金利息(资金利息以309509.72元为本金，从2016年7月5日起按年利率6%计算至实际付清占用资金之日止)。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6069元，减半收取为3034.50元，由原告胡莉、蒋雪、郭燕共同负担84.50元，由被告周达静负担2950元；该款三原告已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付三原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一六年十二月十五日
书记员 曾 珣
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初4786号
原告：孙韦韦,男,1983年5月14日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：王国芬、魏善和，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告：漆鑫鑫,男,1987年9月3日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
原告孙韦韦诉被告漆鑫鑫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙韦韦及其委托诉讼代理人魏善和，被告漆鑫鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙韦韦向本院提出诉讼请求：1、判令被告漆鑫鑫归还货款40000元及利息2000元；2、诉讼费用由被告漆鑫鑫承担。事实与理由：被告漆鑫鑫多次向原告孙韦韦购买玉米，总计货款54000元；2017年6月20日，被告漆鑫鑫出具了40000元欠条，定于2017年6月30日还清；2017年7月2日，被告漆鑫鑫由在原欠条上注明还款期限顺延一个月，还款时付利息2000元。该欠款至今未付。
被告漆鑫鑫对原告孙韦韦上述诉称没有异议，但认为玉米款是其和另2个人合伙经营的，而且原告孙韦韦出租的冷库有问题，造成被告方巨大损失，所以才拒付玉米款，且已支付冷库租金7000元。
原告孙韦韦对被告漆鑫鑫关于合伙、出租冷库的事实予以否认，认为只是帮助被告漆鑫鑫介绍租赁冷库，只收到租金6000元且已转交出租人；被告漆鑫鑫对合伙问题没有提供证据，对冷库问题认为如原告孙韦韦承认出租冷库的事实就归还42000元，如不承认冷库的事实就应当认定已付的7000元是归还玉米款。
本院认为，对双方买卖玉米及欠款的事实，根据双方的陈述及相关条据，本院予以确认，被告漆鑫鑫应当按约定给付还款及利息；对合伙问题，因被告漆鑫鑫并无证据证明自己的主张，本院不予认定；对出租冷库问题，因双方存在原则性分歧且与本案不属同一法律关系，故在本案中不予理涉，被告漆鑫鑫如认为权益受到侵害，可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
被告漆鑫鑫于本判决生效后十日内给付原告孙韦韦货款40000元及利息2000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告漆鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费850元。
审判员 赵传豹
二〇一七年九月三十日
书记员 尹孟荣
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执8298号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，地址广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠，行长。
被执行人：薛洪斌，男，1972年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，。
中国银行股份有限公司广州珠江支行与薛洪斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法金民初字第1656号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，薛洪斌向中国银行股份有限公司广州珠江支行清还借款本金1182300元、分期手续费130900元及透支利息、滞纳金（截止至2015年3月16日的透支利息为27642.45元，滞纳金为45494.34元；自2015年3月17日起至付清款之日止的透支利息按每日万分之五计付、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计付）、中国银行股份有限公司广州珠江支行对薛洪斌名下的车牌号为粤Ｘ×××××号捷豹XJ小型轿车享有优先受偿权等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人薛洪斌名下的车牌号为粤Ｘ×××××号捷豹XJ小型轿车，因未能扣押到该车辆，本院暂不作处置。另外，本院依法向房产、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2016)粤0106执8298号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 德 鑫
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初500号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人邓某，男，1985年11月16日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2017年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）449号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月30日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人邓某及辩护人魏廷钧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月中旬的一天中午，被告人邓某在其位于遂宁市船山区裕丰园“广来福”宾馆北极星公寓X单元X楼X号的住处，容留李某兵吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年7月中旬的一天21时许，被告人邓某在其位于遂宁市船山区裕丰园“广来福”宾馆北极星公寓X单元X楼X号的住处，容留刘某波吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年7月27日22时许，被告人邓某在其位于遂宁市船山区裕丰园“广来福”宾馆北极星公寓X单元X楼X号的住处，容留刘某波吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2017年7月29日17时许，被告人邓某在其位于遂宁市船山区裕丰园“广来福”宾馆北极星公寓X单元X楼X号的住处，容留刘某波吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2017年7月31日10时许，被告人邓某在其位于遂宁市船山区裕丰园“广来福”宾馆北极星公寓X单元X楼X号的住处，容留刘某1、刘某2吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、刑事拍照、检测报告、抓获说明、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人邓某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓某的刑期自2017年7月31日起到2018年3月30日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初3824号
原告吴光荣，男，汉族，1964年1月14日出生，住四川省射洪县。
委托代理人张礼美，四川道略律师事务所律师。
被告刘兴玉，女，汉族，1967年8月30日出生，住成都市高新区。
委托代理人龙会平，四川子归律师事务所律师。
被告唐金容，女，汉族，1964年2月18日出生，住四川省威远县。
委托代理人邓林，四川泰仁律师事务所律师。
委托代理人赵磊，四川泰仁律师事务所律师。
被告郫县蜀中实业有限公司，地址成都市郫县.
法定代表人黎刚。
委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师。
被告四川省郫县力拓房地产开发公司，地址成都市郫县红光镇街村。
法定代表人张抒野。
委托代理人朱杨静，四川子归律师事务所律师。
被告郫县红光镇金土社区居民委员会，地址成都市红光镇蒋桥路399号。
原告吴光荣与被告刘兴玉、唐金容、郫县蜀中实业有限公司、四川省郫县力拓房地产开发公司、郫县红光镇金土社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2017年8月30日、9月11日公开开庭进行了审理，原告吴光荣委托代理人张礼美（一般代理）、被告刘兴玉委托代理人龙会平（一般代理）、被告唐金容委托代理人邓林（特别授权）、赵磊（一般代理）、被告郫县蜀中实业有限公司委托代理人李元旦（一般代理）、被告四川省郫县力拓房地产开发公司委托代理人朱杨静（一般代理）到庭参加诉讼，被告郫县红光镇金土社区居民委员会经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告吴光荣诉称，第一被告2015年10月开始将位于郫都区红光镇技术学院商业配套区营业房2间租���给原告使用，并签订《铺面出租合同书》，原告交纳租金21600元及押金1000元，原告租赁后装修房屋，购置设备，经营车床、机床的加工。2016年9月13日，因同属于第一被告出租给第二被告使用的15号商铺内电器线路短路引燃可燃物，引发火灾，导致烧毁原告及其他商家租用的商铺，将商铺的大部分物品烧毁，给原告造成40000元的直接经济损失。第一被告出租房并未取得规划许可，至今并未取得房屋产权及土地使用证，系违法建筑，建筑简单粗暴，系临时板房构造，无消防设施，亦无漏电保护开关等可以阻断的电力设施，造成火灾后无法有效遏制，消防到达后也不能控制火势。给临近商铺造成巨大损失。第二被告作为发生火灾的商铺直接使用者和管理者，第三、四、五被告分别系房屋修建人、土地使用人、受益人或者管路人，应当对原告损失承担连带赔偿责任，被告一还应退还原告交纳的押金及租金，现诉请五被告共同承担连带责任赔偿原告火灾损失40000元、被告刘兴玉退还原告押金1000元、剩余房租6300元、被告承担本案诉讼费用。
被告刘兴玉辩称，火灾直接责任人为被告唐金容，本方不应承担责任，原告不愿承租，可以退租，原告提出的损失过高，并无证据支持，应提供证据。
被告唐金容辩称，被告刘兴玉应当提供符合安全标准房屋，本案责任应由其承担；火灾事故责任书并未对责任进行认定，只是查明了火灾起火点，原因不见得就在本方，本方不应承担责任；房屋租赁房还有承租方应承担一定责任。
被告郫县蜀中实业有限公司辩称，不应承担责任。
被告四川省郫县力拓房地产开发公司辩称，不应承担责任。
被告郫县红光镇金土社区居民委员会未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郫县蜀中实业有限公司租用被告四川省郫县力拓房地产开发公司位于红光镇金土村六、七社的地块37亩，建设学校配套区共65间约7000平方米，房屋无规划许可、无产权。2015年10月左右，被告刘兴玉将前述房屋两间租赁给原告使用，原告依约交纳租金、押金，原告租赁后装修房屋，购置设备，经营车床、机床的加工。2016年9月13日，因同属于被告刘兴玉出租给被告唐金容使用的15号商铺内电器线路短路引燃可燃物，引发火灾，导致烧毁原告及其他商家租用的商铺，2016年10月25日，郫县公安消防大队出具《火灾事故认定书》，经调查，对起火原因认定“火灾起火部位在着火沿���商铺额第15号商铺内距离卷帘门1.2米处，起火原因为电气线路短路引燃可燃物，引发火灾”。就火灾损失各方协商未果，原告遂诉讼至本院。
同时查明，火灾后，原告主张损失40000元。火灾事故后，各方均未固定证据、进行残值评估，现场已无法查勘。刘兴玉系郫县蜀中实业有限公司股东，任公司监事。
以上事实有原、被告的身份信息、火灾事故认定书、收款收据、火灾现场照片、维修明细及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,2016年9月13日发生在位于郫县红光镇广场路北三段88号沿街商铺的火灾，造成过火面积970平方米，烧毁店铺及店铺内物品。经郫县公安消防大队调查，对起火原因认定为“火灾起火部位在着火��街商铺额第15号商铺内距离卷帘门1.2米处，起火原因为电气线路短路引燃可燃物，引发火灾”。该沿街商铺系被告郫县蜀中实业有限公司租用被告四川省郫县力拓房地产开发公司位于红光镇金土村六、七社的地块37亩，建设的学校配套房，房屋无规划许可、无产权，庭审亦更未提交消防验收合格证据，系违规建筑，其将房屋作为商业用，存在明显安全隐患，系事故发生的主要原因，被告郫县蜀中实业有限公司应承担事故主要责任；刘兴玉将前述房屋商业出租，谋取利益，却忽视自身的安全保障义务，应对事故发生承担一定责任；火灾事故的起火原因为被告唐金容租用店铺电气线路短路引燃可燃物，引发火灾，被告唐金容作为店铺直接经营管理者，忽视消防安全，安全注意义务严重不够，事发后采取措施不及时，应承担一定责任；同理，原告作为商铺经营者，忽视消防安全，应自负一定责任。原告诉请被告四川省郫县力拓房地产开发公司及被告郫县红光镇金土社区居民委员会承担责任，无事实依据及法律依据，本院不予支持。本院综合事故发生的具体原因、损害后果，认定被告郫县蜀中实业有限公司承担事故40%责任，被告唐金容承担事故30%责任，被告刘兴玉承担事故20%责任，原告承担10%责任。本案原告要求适用侵权责任纠纷诉讼，则其要求的退还押金及租金，系租赁合同处理范畴，本院本案不予处理。
关于本案事故损失认定，因火灾事故发生的忽然性，以及本案火灾的严重，现场并未留存较多物品，要求原告提供证据证明损失具体数目，明显过于苛刻，极不符合实际，有违公平原则，被告方庭审辩称的本案无法明确具体损失的辩解亦不无道理，本院根据本案实际受损情形以及综合各方的意见，认定本案原告受损金额15000元。则被告郫县蜀中实业有限公司承担6000元，被告唐金容承担4500元，被告刘兴玉承担3000元，原告吴光荣自负1500元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告郫县蜀中实业有限公司于判决生效后十日内
向原告吴光荣赔偿支付6000元；
被告刘兴玉于判决生效后十日内向原告吴光荣赔
偿支付4500元；
三、被告唐金容于判决生效后十日内向原告吴光荣赔
偿支付3000元；
四、驳回原告吴光荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取491元，由原告吴光荣承担49.1元，被告郫县蜀中实业有限公司承担196.4元，被告唐金容承担147.3元，被告刘兴玉承担98.2元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一七年九月十一日
书记员 焦恋净
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1156号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察��。
被告人陈唯，男，1981年7月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市江北区。2000年4月17日因犯诈骗罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年8月14日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月；2016年8月18日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被羁押并刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1248号起诉书指控被告人陈唯犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月12日14时许，被告人陈唯采用锡纸钥匙模具技术开锁的方式进入被害人何某某位于重庆市沙坪坝区金沙港湾*区**号楼的家中，盗窃现金2000元、18K金项链两根、黄金耳环一对、绿宝石戒指一枚、银质羊年纪念币一枚。2017年6月27日，公安民警在陈唯家中将其抓获，并追回被盗绿宝石戒指已发还何某某，并从陈唯处扣押现金800元。
公诉机关认为被告人陈唯的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人陈唯对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈唯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈唯犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈唯继续退赔1200元，连同扣押在公安机关的800元，予以返还被害人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年九月四日
书记员 祁岑
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4091号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王平理，男，1985年04月05日出生，户籍地广东省深圳市罗湖区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王平理信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4453号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王平理支付本金148012.62元及息费、一审案件受理费3260元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4453号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1910之二
申请执行人黄运厅，男，1964年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人荀国庆，男，1977年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤。
本院作出的（2016）宁0106民初1982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月6日向本院申请立案执行，本案应执行标的91262.5元，未执行标的91262.5元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人荀国庆无房屋登记信息、车辆登记信息、银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人荀国庆纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1982号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 路 玮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 哈志刚
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更636号
罪犯向东，男，1958年8月3日出生，四川省成都市人，汉族，研究生文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年5月13日作出（2013）泸刑初字第39号刑事判决，以被告人向东犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人向东所收受的财物继续予以追缴。被告人向东不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月24日以（2014）川刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人向东犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年9月30日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省人民检察院指派检察员叶某、邓某出庭履行职务。四川省xx监狱代表贾某、陈某到庭执行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯向东在服刑死刑缓期二年执行期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
四川省人民检察院发表意见称，本案报请减刑程序和审判程序合法，罪犯向东在死刑缓期二年执行服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，同意对其减刑。
经审理查明，罪犯向东于2015年3月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、证人证言、罪犯向东陈述等证据证实。
本院认为，罪犯向东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、，最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯向东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任冀川
审判员 何 丛
审判员 卢 忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 婧
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初6569号
原告：庄近峰，男，1968年10月16日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李柏家，福建一心律师事务所律师。
原告：吴清蜂，女，1974年8月29日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：庄勇进，男，1962年10月3日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林美花，女，1963年1月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告庄近峰、吴清蜂与被告庄勇进、林美花房屋买卖合同借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许庄近峰、吴清蜂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庄近峰、吴清蜂负担。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林明元
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李梅治
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保507号
申���人：张成秀，男，1958年3月2日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。
被申请人：刘成龙，男，1986年8月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
申请人张成秀与被申请人刘成龙合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5188号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘成龙银行存款602186元或查封其相应价值财产（财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年四月九日
书 记 员 胡默言
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1529执394号
被执行人罗家明，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月27日被取保候审。
关于被执行人罗家明犯危险驾驶罪一案，本院于2015年12月24日作出(2015)屏山刑初字第157号刑事判决书，以罗家明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元，该判决已发生法律效力。本院于2017年6月23日对该判决的罚金移送立案执行，现被执行人罗家明已缴纳罚金1500元。
本院认为，被执行人罗家明已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)屏山刑初字第157号刑事判决罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 华
二〇一七年六月二十九日
书记员 李晓红
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初524号
王化刚：
你（单位）诉夏伯祥关于排除妨害纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年二月九日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8158号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李炎林，男，1981年10月01日出生，户籍地福建省龙岩市连城县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李炎林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4394号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李炎林支付本金0.00元及息费、一审案件受理费1284元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4394号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛南法樵执字第821号
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地佛山市南海区西樵镇樵金南路202之首层及第五层。
负责人周子勇。
被执行人：黎照彪，男，汉族，1970年12月10日出生，住佛山市南海区。
被执行人：李财葱，女，汉族，1971年12月8日出生，住址同上。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行与被执行人黎照彪、李财葱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第431号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还欠款本金331245元、手续费45557.84元、利息5782.94元、滞纳金19968.74元、年费800元及以本金331245元自2015年2月24日起至实际清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人，被执行人李财葱对上述债务承担连带清偿责任，申请执行人对被执行人李财葱名下的粤Ｙ×××××车辆在债权范围内优先受偿。两被执行人共同承担案件受理费5888.62元。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，被执行人黎照彪名下所有位于佛山市高明区荷城街道百灵路高明碧桂园翠岸八街20号（房产证号20××54）已由禅城区人民法院首封，且该院的申请执行人对上述房产享有优先受偿权。本案已参与该院财产分配。被执行人名下黎照彪名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车、粤Ｙ×××××小型汽车、粤Ｙ×××××小型汽车各一辆，因申请执行人不能提供车辆具体位置，本院不能对上述车辆实施司法拍卖。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，本案已参与禅城区人民法院财产分配，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第821号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 张文烨
执行员 姚莉雅
二〇一六年十月十一日
书记员 谭佳珍
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第3220号
原告章文烨。被告戴其东。本院在审理原告章文烨诉被告戴其东民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告章文烨撤回起诉处理。
审判员 吴海明
二〇一五年十一月五日
书记员 甄亚丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3686号
原告：刘文胜，男，1967年1月14日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。
委托代理人：张丽君、陈谦，湖北君与时律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉良友建筑劳务有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道吉祥谷2栋1203号
法定代表人：喻良友，男，1974年10月22日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。
本院在审理原告刘文胜与被告武汉良友建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘文胜撤回起诉。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 吴红武
人民陪审员 黄 坚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 余 维
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初4613号
原告：宁夏百新热力有限公司，营业执照注册号640122200001217，组织机构代码77491XXXX，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南。
法定代表人：王宁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，系宁夏百新热力有限公司经理，现住宁夏回族自治区贺兰县利民巷195号。
被告：陈银源，性别、民族、年龄、籍贯、职业均不详，现住宁夏回族自治区贺兰县兰庭花园********室。
原告宁夏百新热力有限公司与被告陈银源供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁夏百新热力有限公司撤回起诉处理。
审判员 李义军
二〇一六年十二月三十日
书记员 张海丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5488号之一
申请执行人南安市石井利达机械修配厂，所在地福建省南安市石井镇林柄工业区（定嘉石材旁边），组织机构代码：L1711775－0。
经营者郑清满，男，1960年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被执行人张绍平，男，1974年9月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5440号民事判决书，于2016年12月15日向被执行人张绍平发出执行通知书，责令被执行人张绍平立即支付给申请执行人南安市石井利达机械修配厂货款人民币184000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2016年7月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1990元、执行费人民币2660元，但被执行人张绍平未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年12月19日、2017年3月20日查询被执行人的财产，查无被执行人张绍平有存款、土地使用权、房产、车辆等可供执行的财产；
2、于2016年12月21日向被执行人张绍平发出限制消费令，于2016年12月12日将被执行人张绍平纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；
3、于2016年12月21日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人张绍平的下落；
现因查无被执行人其他财产，申请执行人刘埔成又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，申请执行人南安市石井利达机械修配厂于2017年2月17日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱 磊
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1418号之一
原告：南京皓威机械有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人：宋明。
被告：河北航标汽车零部件有限公司，住所地河北省定兴县旧107国道东火车站北侧。
原告南京皓威机械有限公司与被告河北航标汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案，原告于2018年4月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉讼权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京皓威机械有限公司撤回起诉。
案件受理费759元，减半收取379.50元，保全费用520元，由原告负担。
审 判 员 任涛
二〇一八年四月十六日
见习书记员 方霞
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执893号
申请执行人：乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
统一社会信用代码91511100595076695H。
法定代表人：钟桦，董事长。
委托代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师，律师执业证号15111201310674807。
委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师，律师执业证号15111199310546127。
被执行人：温晓晖，女，生于1968年7月24日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王世荣，男，生于1955年5月4日，住四川省夹江县。
被执行人：乐山荣辉置业有限公司，住所地：四川省夹江县。
组织机构代码07888925-X。
法定代表人：王世荣，执行董事兼总经理。
被执行人：四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码70902408-5。
法定代表人：王世荣，执行董事兼总经理。
乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司依据四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第67号执行证书，于2016年7月28日向本院申请强制执行乐山市市中区嘉美小额贷款有限公司与温晓晖、王世荣、乐山荣辉置业有限公司、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司借款合同纠纷一案。
本案申请执行标的额为借款本金200万元及利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、证卷登记信息、车辆登记信息、工商登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：被执行人乐山荣辉置业有限公司暂无可供执行财产；被执行人王世荣在夹江县房地产管理所登记有房产6套（该房产均已设定抵押，抵押权人为中国农业银行夹江县支行和乐山市中小企业融资担保有限公司，其中4套房产被四川省乐山市市中区人民法院查封）、在四川省乐山市住房保障和房地产管理局登记有房产1套（该房产已被查封）、在夹江县国土资源局登记有土地1宗（该土地已设定抵押，抵押权人为乐山市中小企业融资担保有限公司）、在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车1辆、在四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车1辆；被执行人温晓晖在夹江县房地产管理所登记有房产2套（该房产均已设定抵押，抵押权人为乐山市中小企业融资担保有限公司，该房产被四川省乐山市市中区人民法院查封）、在四川省乐山市住房保障和房地产管理局登记有房产1套（该房产已被查封）、在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有小型汽车1辆（该车辆已设定抵押、已查封）；被执行人四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有大型汽车5辆（该车辆均已设定抵押）和小型汽车3辆。除前述财产外，暂未查找到被执行人乐山荣辉置业有限公司、王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司其他可供执行的财产。根据原告陈和萍的申请，本院于2016年7月25日以（2016）川1126民初608号民事裁定书查封了被告王世荣在夹江县国土资源局登记的土地1宗；于2016年9月9日以(2016)川1126执892号之一执行裁定书查封了被执行人王世荣所有的在夹江县房地产管理所登记的房产2套、轮候查封了被执行人王世荣所有的在夹江县房地产管理所登记的的房产4套、轮候查封了被执行人温晓晖所有的在夹江县房地产管理所登记的房产2套；于2016年9月9日以(2016)川1126执892号之二执行裁定书轮候查封了被执行人王世荣所有的在乐山市住房保障和房地产管理局登记的房产1套、轮候查封了被执行人温晓晖所有的在乐山市住房保障和房地产管理局登记的房产1套；于2016年9月9日以(2016)川1126执892号之三执行裁定书查封了被执行人四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司所有的在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆8辆、查封了被执行人王世荣所有的在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆1辆、轮候查封了被执行人温晓晖所有的在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所的登记车辆1辆；于2016年10月10日以(2016)川1126执892号之四执行裁定书轮候查封了被执行人王世荣所有的在四川省成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的车辆1辆。于2017年1月11日将被执行人乐山荣辉置业有限公司、王世荣、温晓晖、四川省乐山市世荣公路桥梁工程有限公司纳入失信被执行人名单，同时发出限制消费令限制被执行人消费。因被执行人的财产已向第三人设定抵押和被其他法院首封，其财产在本案中暂不能进行评估拍卖等处置程序。2017年1月16日，本院将执行情况向申请执行人进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2016）乐市嘉执字第67号执行证书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周丽萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初6994号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人：杨耀钦，该公司董事长。
被告：李素琴，女，生于1963年8月17日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：罗培新，男，生于1966年4月17日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告李素琴、罗培新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即共同偿还原告借款本金人民币30000.00元及利息（2011年12月22日至2013年12月21日止的利息以3.7万元为基数按照年利率12.3025%计算，截止到2013年12月21日之后的利息为基数，按照年利率18.45375%计算至清偿完毕之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年12月22日被告与原告签订借款合同，约定由被告向原告借款30000元用于修建房屋，合同中约定了借款的期限、利率、还款方式及违约责任。同日原告按照约定向被告罗培新发放了贷款。后被告罗培新多次未按期归还借款本息，原告为主张合法权益，原告依法起诉至法院。
本院查明：因原告提供的被告罗培新的地址无法送达，也无法提供其他准确的地址，故原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。
预交的案件受理费550元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 敬也丁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐 垒
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1025执221号
申请执行人郭和平，男。
被执行人赵小功，男。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷[(2014)正民初字第29号民事判决书]一案中，因被执行人暂无执行能力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院(2014)正民初字第29号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭林海
审判员 郭建伟
审判员 关 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杜光辉
四川省内江市东兴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1011行审9号
申请执行人内江市东兴区环境保护局，地址：四川省内江市东兴区西林大道兴盛路78号。
法定代表人冯成金，系该局局长。
委托代理人罗勇，系该局工作人员。
委托代理人谢文杰，系该局工作人员。
被执行人内江市东兴区人民政府防汛抗旱指挥部办公室，地址：四川省内江市东兴区凤窝街214号。
法定代表人蒋波，系该单位主任。
申请执行人内江市东兴区环境保护局于2018年5月9日向本院申请强制执行川环法内东区罚字[2017]105号《环境行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月9日以建设项目未批先建为由对被执行人作出川环法内东区罚字[2017]105号《环境行政处罚决定书》，同日将处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人于2018年3月20日向被执行人送达了川环法内东区环催告字[2018]006号《行政处罚催告通知书》，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定中确定的义务。申请执行人于2018年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的川环法内东区罚字[2017]105号《环境行政处罚决定书》中对被执行人处以687，800元的罚款和缴纳加处罚款687，800元。申请执行人向本院提交了现场检查照片、调查询问笔录、环境行政处罚听证告知书、环境行政处罚告知书、环境行政处罚决定书、行政处罚催告通知书、环境行政法律文书送达回证等证据，以证实其行政处罚行为合法。
本院认为，内江市东兴区环境保护局系环境保护行政主管部门，对建设项目环境保护有监督管理职责，具有执法主体资格，执法程序合法，认定的事实清楚，证据充分，其作出的川环法内东区罚字[2017]105号《环境行政处罚决定书》的行政行为合法。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，被执行人到期未缴纳罚款，每日应按罚款数额的百分之三加处罚款。从被执行人逾期之日起至申请执行日止，计算所得加处罚款数额已超出处罚决定的罚款金额，但申请人对被执行人加处罚款的数额并未超出处罚决定书中的罚款金额，符合上述法律规定，其加处罚款合法。综上，申请执行人作出的环境行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人内江市东兴区环境保护局作出的川环法内东区罚字[2017]105号《环境行政处罚决定书》中对被执行人处以687，800元的罚款和缴纳加处罚款687，800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启
审判员 李盖
审判员 陈剑
二〇一八年五月十一日
书记员 王茜
北京市第三中级人民法院
**刑事裁定书** ****
（2017）京03刑终199号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘×，女，40岁（1977年1月18日出生）。曾因吸毒于2016年11月11日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人潘×犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月13日作出（2017）京0105刑初32号刑事判决。在法定期限内，原审被告人潘×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人潘×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人潘×于2016年11月10日22时许，在北京市朝阳区某马路边，以人民币2800元的价格向代×出售白色晶体1包（经称重净重为3.18克）。被告人潘×后被抓获归案，民警从其携带的挎包内起获白色可疑晶体1包（经称重净重为1.08克）。上述白色晶体经鉴定均检出甲基苯丙胺，已收缴。公安机关另从潘×处起获并扣押白色三星牌移动电话1部、尾号为5037的中国建设银行卡1张，现均移送在案。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有:证人代×、崔×、程×的证言，毒品称量笔录、取样笔录，毒品检验报告，收缴毒品清单，银行卡明细查询，扣押及发还物品清单，物证照片，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、起赃经过、户籍材料及被告人潘×的供述等。被告人潘×在一审开庭审理过程中亦无异议。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人潘×法制观念淡薄，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于潘×归案后如实供述犯罪事实，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案物品一并处理。故判决：一、被告人潘×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。二、在案之白色三星牌移动电话一部，予以没收；尾号为5037的中国建设银行卡一张，发还被告人潘×。
上诉人潘×的上诉理由是：原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人潘×所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑潘×所具有的情节，在法定量刑幅度内对其依法量刑，故上述上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘×明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于潘×归案后如实供述犯罪事实，故依法对潘×酌予从轻处罚。一审法院根据潘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，对其定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对在案扣押物品处理恰当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
代理审判员 李彦佳
代理审判员 王庆刚
二○一七年二月二十日
书 记 员 董肖肖
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终295号
上诉人（原审原告）:黄云珍，女，汉族，1958年10月6日出生，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：蓝睿睿，广东尚典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭志平，男，汉族，1976年10月3日出生，住江西省抚州市南丰县。
委托诉讼代理人：陈春灵，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟济武，广东大洲律师事务所律师。
原审第三人：龚雯祎，女，汉族，1981年5月16日出生，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：蓝睿睿，广东尚典律师事务所律师。
上诉人黄云珍因与被上诉人彭志平、原审第三人龚雯祎民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回黄云珍的全部诉讼请求。本案诉讼费5980元（包括受理费4420元、保全费1560元，原告已预交），由黄云珍负担。
原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初4268号民事判决。
上诉人黄云珍向本院提起上诉，请求称：一、撤销原审判决，发回重审或依法改判；二、请求判令彭志平向黄云珍退还20.8万元及利息28.49元，利息计至实际清偿完毕之日止（按中国人民银行同期贷款利率计付利息，暂计起诉之日的利息约为28.49元/日）；三、判令诉讼保全责任险费用2000元由彭志平承担；四、本案一、二审诉讼保全费用由彭志平承担。事实与理由：一、彭志平与其妻子付甜在因经营南丰县艾尚贸易有限公司资金周转困难，向付甜的同学龚雯祎借款，龚雯祎没钱。出于信任，2013年7月16日黄云珍通过中国农业银行丰城市支行向彭志平的中国建设银行东莞横沥支行汇入款项20.8万元。二、南丰县艾尚贸易有限公司的实际股东为彭志平与付甜，龚雯祎是该公司的员工，没有股东身份，不存在收取分红。龚雯祎的银行流水单显示的“分红”是付甜趁银行转发年终奖金之际单方意思强加备注“分红”，与黄云珍无关联。三、原审法院未查明借款20.8万元的去向，彭志平也没有举证证明该借款的合法性用途。彭志平所提交的两张账本凭证是虚构，账本凭证的所有笔迹包括“龚雯祎”、“何秋平”都不是原审第三人与何秋平本人的亲笔签名。证人都与彭志平有利害关系，且证人证言之间矛盾诸多，不可采信。
被上诉人彭志平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
原审第三人龚雯祎答辩称，黄云珍与彭志平的关系是借贷关系，不存在任何投资合作关系；黄云珍与龚雯祎之间没有任何的法律关系；龚雯祎与南丰县艾尚贸易有限公司形成的是劳动关系。彭志平提供的手写白条并非是黄云珍与龚雯祎的签名，属单方证据不应采纳。
经过阅卷和法庭调查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，龚雯祎提交的自行制作的工资表中，并无包括付甜于2014年1月26日及2015年2月10日分别向龚雯祎转账的42000元及10000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人黄云珍上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和抗辩，本院分析如下：
首先，案涉208000元转账时“附加信息及用途”记载为“投资款”，该内容是黄云珍所填写，并非彭志平或付甜所为。其次，黄云珍主张2014年、2015年付甜向龚雯祎转账支付的款项均为工资和劳动关系中的年终分红，但龚雯祎自行制作的工资表中并无包括2014年1月26日的42000元及2015年2月10日“2014年终分红”的10000元。再次，案外人何秋平于黄云珍转账案涉款项相近的时间向彭志平转账支付186000元，付甜亦于2015年2月10日向何秋平转账支付“2014年终分红”10000元，与证人韩某、赵某关于龚雯祎、何秋平投资入伙的证言能相互印证。综上分析，黄云珍提交的证据仅能证明其于2013年7月16日向彭志平转账支付208000元，但并不能证明黄云珍与彭志平之间就案涉款项存在借贷的合意。因此，黄云珍主张与彭志平之间成立借贷关系，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄云珍的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币4450元，由上诉人黄云珍负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 萧稚娟
审判员 李丽莉
审判员 何玉煦
二〇一七年九月三十日
书记员 卢淑霞
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执异22号
异议人（被执行人）宝鸡市旭盛房地产开发公司，住所地宝鸡市金台区跃进路8号。
法定代表人白燕娥，任经理。
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社，住所地宝鸡市金台区蟠龙镇。
负责人武小伟，任主任。
本院在执行宝鸡市金台区农村信用合作联社蟠龙信用社（下称蟠龙信用社）与宝鸡市旭盛房地产开发公司（下称被执行人旭盛公司）借款合同纠纷一案中【执行案号（2016）陕0303执293号】，2017年5月8日继续查封了旭盛公司50亩一宗土地，查封期限三年。旭盛公司再次向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）旭盛公司称，异议人与蟠龙信用社借款一案本院继续查封土地50亩，价值超过执行标的。请本院解除对异议人土地查封。
本院查明，异议人旭盛公司因借蟠龙信用社贷款逾期未还被蟠龙信用社起诉。诉讼中蟠龙信用社申请诉讼保全，法院裁定冻结旭盛公司银行存款3381148.80元，或者查封、扣押相同价值财产。据此2015年5月11日查封了旭盛公司50亩土地。2017年5月8日续行查封该土地，查封期限三年。
本院又查明，2016年9月8日法院对旭盛公司50亩宗地进行评估处置，旭盛公司提出异议。经金台区法院、宝鸡市中级人民法院两级审查裁定，撤销了对旭盛公司50亩宗地评估以及拍卖行为。
本院认为，对旭盛公司50亩宗地查封处置金台区院及宝鸡市中级人民法院已经裁定作出了结论，对同一执行行为不能重复提出异议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回旭盛公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 张 晶
二〇一七年七月十七日
书记员 常少妮
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执353号之一
申请执行人：陈琼，男，1969年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：王兴顺，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初1797号民事判决书，向被执行人王兴顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兴顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王兴顺在中国邮政储蓄银行60×××17账户内存款人民币122316.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终9166号
上诉人（原审被告）：刘现章，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
被上诉人（原审原告）：李明涛，男，1985年1月2日出生，汉族，住河南省扶沟县。
上诉人刘现章因与被上诉人李明涛返还原物纠纷一案，不服新郑市人民法院(2017)豫0184民初2360号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人刘现章申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘现章申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许刘现章申请撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费563元，减半收取281.5元，由上诉人刘现章负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年七月二十日
书记员 赵利媛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执恢375号之一
申请执行人李柏胜，男，汉族，1991年12月20日出生，住江门市新会区。
申请执行人周婉仪，女，汉族，1975年9月1日出生，住江门市新会区。
申请执行人张炜昌，男，汉族，1980年7月16日出生，住江门市新会区。
申请执行人赵崇端，男，汉族，1969年3月31日出生，住江门市新会区。
申请执行人赵健庭，男，汉族，1964年1月23日出生，住江门市新会区。
申请执行人吴耀洪，男，汉族，1960年4月12日出生，住江门市新会区。
申请执行人陈淑贤，女，汉族，1962年10月7日出生，住江门市新会区。
申请执行人张社烈，男，汉族，1969年9月13日出生，住江门市新会区。
被执行人江门市富艺装饰工程有限公司，住所地：江门市新会区会城冈州大道中45号106。
法定代表人梁向荣。
被执行人梁向荣，男，汉族，1963年3月3日出生，住江门市新会区。
被执行人刘瑞芳，女，汉族，1984年8月2日出生，住江门市新会区。
申请执行人李柏胜、周婉仪、张炜昌、赵崇端、赵健庭、吴耀洪、陈淑贤、张社烈与被执行人江门市富艺装饰工程有限公司、梁向荣、刘瑞芳仲裁一案，依据江门市新会区劳动人身争议仲裁委员会作出已经发生法律效力的新劳仲案字（2016）第272号仲裁调解书及本院作出的（2016）粤0705执恢375、376、378号执行裁定书，被执行人江门市富艺装饰工程有限公司应向申请执行人李柏胜、周婉仪、张炜昌、赵崇端、赵健庭、吴耀洪、陈淑贤、张社烈合共支付工资56640元，被执行人梁向荣、刘瑞芳对上述债务承担连带清偿责任，但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解，由被执行人分期向申请执行人偿付欠款，申请执行人申请撤销执行。
本院认为，双方当事人经协商达成执行和解，申请执行人申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第五百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新劳仲案字[2016]第272号仲裁调解书执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵永胜
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执3982号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：张良，男，1989年7月18日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县。
被告人张良盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0105刑初604号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25日就被告人张良财产刑移送立案执行，执行被执行人张良罚金2000元并退赔被害人经济损失人民币1153.17元。
本案在执行过程中，已向被执行人张良发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门查询被执行人的财产情况。经查，调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行义务，违反财产报告制度，本院已经将被执行人张良纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。另，被执行人张良现在服刑期间。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执3982号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年八月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 温颖祺
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初8586号
原告:重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住重庆市正阳工业园区金龙路。
法定代表人：徐凤，该公司总经理。
被告：雷天宇，出生年月不详，身份证号码不详，住重庆市黔江区。
原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司诉被告雷天宇物业合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 谭地慎
二〇一七年十二月十四日
书记员 李清润
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5224号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人瞿仁超，男，1984年07月04日出生，户籍地福建省泉州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人瞿仁超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7865号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求瞿仁超支付本金174207.70元及息费、一审案件受理费3785元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7865号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黑06刑终12号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）祝贺，男，1987年5月2日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，大庆油田化工有限公司销售分公司员工，住黑龙江省大庆市让胡路区。2016年6月28日因本案被大庆市公安局乘风分局刑事拘留，同年7月28日转为取保候审，2017年7月28日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2017年9月11日被大庆市让胡路区人民法院逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人于利，黑龙江拓亚律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人祝贺犯诈骗罪一案，于2017年11月10日作出（2017）黑0604刑初275号刑事判决。判后，一审被告人祝贺不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人祝贺犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604刑初275号刑事判决；
二、发回大庆市让胡路区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于雪雁
审 判 员 赵 鹏
审 判 员 张 澎
二〇一八年二月二十七日
法官助理 闫冠华
书 记 员 刘建兴
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2195号之一
申请执行人：许凤根，男，1968年3月29日生，汉族，住苏州。
被执行人：沈平，女，1972年9月8日生，汉族，住苏州。
申请执行人许凤根与被执行人沈平民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年4月14日作出的（2017）苏0591民初1925号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告沈平应对第三人陈林根在（2016）苏0591民初10963号民事调解书中确定的应付原告许凤根226000元人工费的债务承担共同还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2345元，由被告沈平负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应在本判决生效之日起十日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人干名下有可供执行的财产。
2、2017年6月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆及购物地址进行了查询，未发现可供执行的财产及购物地址。
3、2017年6月23日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“原址查无此人、且电联无果”。
4、2017年7月份，本院先后向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人与案外人陈林根名下有房产一套。2017年7月20日，本院通知苏州市不动产登记中心园区分中心协助轮候查封登记于被执行人位于苏州工业园区古娄一村51幢306室的房地产（查封期间起至2020年7月20日止，查封期满前十五日申请执行人应当申请本院续封，逾期后果自负），该房屋系被执行人与案外人共有，设定有其他债权人的抵押权人，抵押权人已向本院申请执行，如在该案中拍卖，则依法进行分配拍卖款。
5、2017年6月30日，本院前往被执行人的住址查找其下落，未发现被执行人，故将上述执行法律文书张贴于被执行人住址。
6、2017年10月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年11月20日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人。
8、2017年12月6日，因被执行人沈平有另一套房屋的拍卖款人民币480386.6元先前被冻结在本院账户，故本院召集各债权人对分配方案达成一致意见，本案债权人受偿人民币64743.2元。
9、2017年12月6日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币64743.2元，剩余执行标的及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、分配协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋拍卖款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钟 磊
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1264号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市大溪镇西山金村村民委员会，住所地温岭市大溪镇西山金村。
负责人陈其明。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2363号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2363号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在大溪镇西山金村地方非法占用2538.69㎡土地上建造的二、四层楼房、围墙及其他设施；2、罚款25386元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2363号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行。第1项由温岭市国土资源局组织实施，第2项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月一日
书记员 邵旺盛
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1950号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万松，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆世俭建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：赵大任，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。
再审申请人万松因与被申请人重庆世俭建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终3285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，万松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 陈 锶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第342号
原告宁波成功多媒体通信有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人祝佳铭。
委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。
被告北京开心人信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人程炳皓。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人秦琼。
委托代理人刘耕辰。
委托代理人俞淑瑛。
本院在审理原告宁波成功多媒体通信有限公司与被告北京开心人信息技术有限公司、被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十案中，原告宁波成功多媒体通信有限公司于2015年5月28日向本院提出在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波成功多媒体通信有限公司在二十案中撤回对被告北京开心人信息技术有限公司的起诉。
审 判 长 吕清芳
代理审判员 牟 鹏
人民陪审员 曹文进
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执551号之一
申请执行人欧阳荣民，男，1969年10月2日生，汉族，江西省人，住安远县，
被执行人唐进禄，男，1970年8月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
申请人欧阳荣民申请执行唐进禄民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初976号民事判决书立案执行，于2017年8月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的123300元及利息。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗璞坚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1484号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告唐洪斌，男，1984年6月30日出生，汉族，住四川省自贡市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告唐洪斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年十月十九日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终10号
上诉人（原审被告）：潍坊鲁邑橡胶制品有限公司,住所地：山东省昌邑市下营镇前柳村。
法定代表人：金殷宗,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东昌泰工贸有限公司,住所地：山东省广饶县稻庄镇。
法定代表人：宋洪昌，该公司董事长。
上诉人潍坊鲁邑橡胶制品有限公司因管辖权异议，不服山东省广饶县人民法院（2016）鲁0523民初3709号之五民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人潍坊鲁邑橡胶制品有限公司上诉称，原审法院认定双方签订的合同第八条中对管辖权的约定，符合法律规定，并裁定该案由原审法院管辖。上诉人认为合同中只是约定可向卖方所在地人民法院起诉，对管辖的约定不明，不宜按约定管辖确定本案的管辖权，应按法定管辖确定管辖法院。双方交易的合同履行地及作为被告的上诉人住所地都在山东省昌邑市，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案理应由昌邑市人民法院进行审理，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误。请求撤销原裁定，并裁定将本案移送至山东省昌邑市人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协商选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的从其约定。本案上诉人与被上诉人于2015年6月签订的《合同》第八条约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商或协调不成的，可向卖方所在地人民法院起诉。该约定不违反法律规定，合法有效。本案被上诉人即卖方所在地在广饶县境内，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 呼振泉
审 判 员 侯丽萍
代理审判员 王 菲
二〇一七年二月六日
书 记 员 赵程程
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1013号之一
申请执行人：郭新太，男，1967年3月7日出生，汉族。
被执行人：青州市正盈食品有限公司，住所地：青州市谭坊镇八里官庄村。
法定代表人：刘正营，经理。
被执行人：青州市康营养殖厂，住所地：青州市谭坊镇八里官庄村。
负责人：刘金溪，厂长。
被执行人：刘金溪，男，1953年6月20日出生，回族。
申请执行人郭新太与被执行人青州市正盈食品有限公司、青州市康营养殖厂、刘金溪民间借贷纠纷一案的(2014)青法谭民初字第278号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款1500000元及相应利息，但被执行人未主动履行。
现经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，查明被执行人名下已无可供执行财产，且该案执行期限已满三个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冯瑛辉
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张定民执字第278号
申请执行人张家界市永定区农村信用合作联社。
法定代表人张文权，理事长。
被执行人陶春华，教师。
本院在执行申请执行人张家界市永定区农村信用合作联社与被执行人陶春华金融借款纠纷一案中，被执行人陶春华应给申请执行人张家界市永定区农村信用合作联社支付借款本金11万元及利息并负担诉讼费执行费。现查明被执行人陶春华暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）张定法民二初字第121号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红定
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一四年二月十日
书记员 陈 彬
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
2014西民初字第01361号
西民初字第01361号
原告高国雷。
委托代理人许幸嗻，河北天宏律师事务所律师。
被告刘聚平。
原告高国雷诉被告刘聚平房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告高国雷于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告高国雷自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高国雷撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告高国雷负担。
审 判 员 齐玉华
二〇一四年七月二十八日
代书记员 赵倩梅
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执670号
申请执行人：胡长海，男，1979年2月28日生，住辽宁省开原市。
被执行人：董志宝，男，1964年11月24日生，住辽宁省开原市。
本院在执行申请执行人胡长海与董志宝财产损害赔偿纠纷执行一案，经查被执行人董志宝暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月五日
书记员 宋春生
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0381行审13号
申请执行人：宣威市卫生和计划生育局。
被执行人：徐发品，男，1983年2月15日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人：朱聪云，女，1983年8月16日生，汉族，农民，宣威市人。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局于2017年6月20日向本院申请强制执行宣（倘）社征决字（2017）第43号社会抚养费征收决定书。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日进行了审查。现已审查终结。
宣威市卫生和计划生育局，与宣威市倘塘镇人民政府共同署名，于2017年3月21日作出宣（倘）社征决字（2017）第43号社会抚养费征收决定书。决定对徐发品、朱聪云夫妇征收社会抚养费合计41300元。社会抚养费征收决定书于2017年3月21日送达徐发品、朱聪云后，二被执行人在决定书上确定的60日内未申请复议，也没有在3个月内提起行政诉讼，又未履行征收决定书确定的给付义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行的决定应当是法定期限内，当事人未申请复议或者提起行政诉讼的生效决定，但在本案中，征收决定作出及送达之日均为2017年3月21日，而向人民法院申请执行之日为2017年6月20日，不满3个月的提起行政诉讼期限，属于未生效的行政决定，依法不应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，第六十条第一款之规定，裁定如下：
不予执行宣（倘）社征决字（2017）第43号社会抚养费征收决定。
申请执行费520元，退还申请执行人。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向曲靖市中级人民法院申请复议，也可以直接向曲靖市中级人民法院申请复议。
审判长 包崇俭
审判员 蒋思义
审判员 陶昌伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄志超
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初7906号
原告：曹一兵，男，1970年9月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。
委托代理人：闫小英，江苏仕达律师事务所律师。
被告：潘兴宽，男，1970年10月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告曹一兵与被告潘兴宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，后转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告曹一兵及其委托代理人高锋、闫小英到庭参加诉讼，被告潘兴宽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹一兵向本院提出诉讼请求：2013年1月30日，被告向原告借款人民币90000元，并于同日向原告出具借条一份，现被告没有还款，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，要求：1、判令被告立即支付借款人民币90000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告潘兴宽未作答辩。
经审理查明，2013年1月30日，被告潘兴宽向原告出具借条，其上载明：今借兵兵人民币玖万元整（90000元）。现原告因被告未归还借款，向本院提起诉讼。
另查明，原告在庭审中陈述，其在花桥镇天福庵经营明都超市（营业执照的经营者为原告的妻子李月芹），被告潘兴宽是其邻居，开兽药店；2012年年初，原告以现金形式借给被告11万元，并写有借条，后被告的妻子归还原告2万元，于2013年1月30日重新出具了借条。
上述事实有借条、营业执照、结婚证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，应当受到法律保护。关于原告要求被告归还借款90000元的诉请，根据原告提供的借条和原告的陈述，本院认定被告向原告借款90000元的借贷关系成立，现原告起诉要求被告归还借款，被告应当承担还款责任，故本院对原告的此项诉请予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘兴宽归还原告曹一兵借款90000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费690元，合计2740元，由被告负担，该款已由原告交纳，两被告在履行上述判决时一并支付给原告2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 胡蔷薇
人民审判员 陆 芳
人民陪审员 郭静芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执544号
申请执行人：吉林市朝阳房地产开发有限责任公司,住所地吉林市船营区。
法定代表人范晓彤，总经理。
委托诉讼代理人：张伟，吉林众达律师事务所律师。
被执行人：冯光,男,汉族，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人吉林市朝阳房地产开发有限责任公司与被执行人冯光追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年12月4日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0202执544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王乃彬
审判员 程兴国
审判员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
书记员 王令宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9277号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执302号
南县食品药品监督管理局、周雪平：
本院立案执行南县食品药品监督管理局与周雪平行政处罚一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（4）项的规定，执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执861号
申请执行人曾文明，男，1980年1月20日出生，汉族，个体工商户，住大洼县清水镇立新村。
被执行人梁英，女，1989年1月20日出生，汉族，无职业，住大洼县清水镇大井子村。
本院在执行申请执行人曾文明与被执行人梁英民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾文明自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执861号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十一月二十日
书记员 张校语
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执123号
申请执行人陈志，男，生于1982年11月10日，住湖南省平江县。
委托代理人郑明，湖南湘杰律师事务所律师。
被执行人邹海生，男，生于1966年10月14日，住江西省景德镇市浮梁县。
本院在执行陈志依据(2016)渝0243民初1588号民事判决书申请执行邹海生施工合同纠纷一案中，权利人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人邹海生发出执行通知书，责令其向申请执行人支付工程欠款700000元和利息、承担本案受理费12135元、公告费300元、执行费9400元以及迟延履行期间加倍债务利息，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。本院依法扣留了被执行人在湖南省xx工程有限公司应领取的工程款收入，因该款尚未结算，故暂无法提取。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人下落及其他财产线索，本案应依法暂缓执行。本案未执行的标的为被执行人邹海生向申请执行人支付工程欠款700000元和利息、承担本案受理费12135元、公告费300元、执行费9400元以及迟延履行期间加倍债务利息。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人邹海生有可供执行的财产，申请执行人陈志亦未能向本院提供被执行人邹海生的下落及可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执123号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 黄永学
审判员 王 稀
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 松
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0502行初3号
原告：王某1，男，1951年2月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
被告：本溪市公安局平山分局，所在地：本溪市平山区市府南路14号。
法定代表人：王某2，该分局局长。
委托诉讼代理人：郗某，该分局法治大队队长。
委托诉讼代理人：孟某，该分局千金所副所长。
原告王某1与被告本溪市公安局平山分局行政诉讼附带行政赔偿一案，于2017年12月1日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某1诉称，1996年千金派出所民警在入户查赌过程中，闯入我家，随后使用警棍将我击倒在地，四个人将我押到派出所，四个小时后我苏醒过来，发现我被扣在千金所的暖气管道上，足足三天三宿不让回家，后来通过厂子里将我放回家中，经过此事后两耳就开始变聋，至今没有治好。故诉讼至法院，请求被告给付原告人身损害赔偿60万元。
被告本溪市公安局平山分局辩称，经查得知：一是千金派出所民警依据当时的《中华人民共和国警察条例》相关规定，依法履行职责的正当执法行为，无执法过错；二是没有证据证明民警存在打人问题；三是由于原告本人提供不出事发当时的原始病志及相关的就医材料，中国医科大学司法鉴定中心不能做出司法鉴定，因此无法确认原告耳聋的具体时间和形成原因，我局不能接受原告提出的赔偿事宜。另查明，原告王某1反映事发时间是1996年，实际事发时间为1995年1月26日。由于原告于2017年12月向本溪市平山区人民法院提出诉讼请求，已经超过了行政诉讼以及《国家赔偿法》规定的诉讼时限，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：”赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”。本案中，原告王某1在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，原告的赔偿请求时效应适用行政诉讼法有关时效的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定：”行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”被告1995年1月26日到原告家查赌，原告认为对其人身造成了损害，一直通过信访途径解决。2012年5月29日本溪市公安局及本溪市公安局纪律检查委员会作出《关于对王某1诉求事项的答复》告知其当时民警是依法履行职责的正当执法行为，无执法过错，不接受其提出的赔偿事宜。被告本溪市公安局平山分局于2013年1月15日作出的《关于对王某1要求国家赔偿的答复》明确告知对其不予赔偿。原告在知晓以上答复内容后后又通过信访的方式向本溪市公安局反映诉求，本溪市公安局纪律检查委员会于2014年2月11日作出的《关于王某1信访事项的答复意见》也表示对其赔偿请求不予支持。由于原告一直通过信访途径解决，直到2017年12月1日才向本院递交起诉状，故原告要求赔偿的请求已超过行政诉讼及国家赔偿请求时效。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条及第六十九条规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年四月八日
法官 助理 李 飞
书 记 员 张艳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。
赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合其他法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1308号
罪犯隋国忠，化名于青山，男，1960年11月17日出生，满族，河北省承德市平泉县人，无文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○八年六月二十三日作出（2008）赤刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人隋国忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人隋虎臣、隋国忠共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失61440元（未赔偿）。刑期自2007年9月22日起至2022年9月21日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇一一年四月十一日、二〇一三年十一月十三日作出刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2007年9月22日起至2021年5月21日止。剥夺政治权利五年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯隋国忠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯隋国忠在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习,2013年度政治考试成绩为90分，2014年度政治考试成绩为90分。2013年7月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月至2014年5月在入监队从事缝球劳动，2014年6月至2015年1月在入监队从事抹胶工劳动，累计获考核分186.7分，记功3次。
本院认为，罪犯隋国忠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隋国忠减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年9月22日起至2020年9月21日止。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督234号
申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：饶栋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。
被申请人：胥坤，女，1965年4月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督234号支付令，限令被申请人胥坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费123元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)金牛执字865号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人翁仲伸，总经理。
被执行人陈刚，男，汉族，1976年2月12日出生，住四川省眉山市。
被执行人陈冬梅，女，汉族，1968年11月2日出生，住成都市武侯区。
被执行人陈晓燕，女，汉族，1972年12月26出生，住四川省东坡区。
被执行人颜利，女，汉族，1977年11月2日出生，住四川省眉山市。
被执行人眉山市鑫倍宁机电设备有限公司，住所地：眉山市东坡区。
法定代表人陈刚，总经理。
富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行陈刚、陈冬梅、陈晓燕、颜利、眉山市鑫倍宁机电设备有限公司其他合同纠纷案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第1642号民事调解书，于2015年4月14日向本院申请强制执行，执行标的1180418.3元，执行费14204元。
在执行过程中，经本院审查，申请人要求本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行陈刚、陈冬梅、陈晓燕、颜利、眉山市鑫倍宁机电设备有限公司其他合同纠纷案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 涂 莎
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初616号
原告岚县东村建筑机械队，住所地，岚县东村上湾南树林。
负责人，程建红。
委托代理人李剑平，山西平略律师事务所律师。
委托代理人李维锋，山西平略律师事务所律师。
被告太原市市政工程总公司，住所地，太原市新建路85号。
法定代表人ＸＸ国，职务，总经理。
委托代理人许润丽，山西驰晋律师事务律师。
被告山西省吕梁公路分局岚县公路段。
法定代表人，职务，段长。
委托代理人韩宏斌，山西驰晋律师事务所。
委托代理人牛月珍，岚县东村镇法律服务所法律工作者。
被告山西中北园林绿化有限公司，住所地，忻州市和平街8号。
法定代表人，崔雪峰，职务，经理。
原告岚县东村建筑机械队诉被告太原市市政工程总公司、被告山西省吕梁公路分局岚县公路段、被告山西中北园林绿化有限公司建筑工程合同纠纷一案，原告岚县东村建筑机械队于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岚县东村建筑机械队的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岚县东村建筑机械队撤回起诉。
案件受理费11418元，减半收取5709元，由原告岚县东村建筑机械队负担。
审 判 长 杨鲁军
人民陪审员 王连珍
人民陪审员 李慧芳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘文凤