wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初2054号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。
被告:桂淑华，女，1969年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告桂淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告桂淑华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告桂淑华归还借款本金38,399.17元（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告桂淑华承担。事实和理由：2012年12月31日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2013年10月10日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告桂淑华于2013年10月27日归还本金1,600.83元及利息，剩余贷款本金38,399.17元及利息至今未给付。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
桂淑华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告桂淑华经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年12月31日，被告以购买种子为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，原告于同日向被告发放贷款40,000元，借款期限至2013年10月10日，约定借款年利率为10.8%，逾期按日利率4.5?计息。借款到期后,被告于2013年10月27日偿还贷款本金1,600.83元，借期内利息3,386.92元，逾期利息12.25元。尚欠借款本金38,399.17元及借期内利息9.08元(40,000元×日利率3?×283天-3,386.92元)，本息合计38,408.25元，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还所欠借款本息，并支付逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
还查明，被告桂淑华系宜里镇卡日楚村村民，长期在外务工，现下落不明。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据双方约定，被告应按照年利率10.8%（即日利率3?）计算借款利息，对已偿还借期内利息3,386.92元应予扣除；被告于2013年10月27日已偿还本金1,600.83元,故应按照日利率4.5?分段计算逾期利息，对已给付给付逾期利息12.25元予以扣除。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金38,399.17元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桂淑华在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本息38408.25元，并支付自2013年10月10日至清偿之日止的逾期利息（2013年10月10日至2013年10月27日,以本金40,000元为基数；之后以本金38,399.17元为基数。以上均按日利率4.5?计算，并扣除已给付逾期利息12.25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费320元，由被告桂淑华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 刘景林
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 申金波
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执2999号之一
申请执行人：植仕秀，女，1965年9月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：董芹，女，1994年10月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。
申请执行人植仕秀与被执行人董芹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人植仕秀于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人董芹给付欠款492533.46元。
本案在执行过程查明，被执行人董芹除法院查封的财产外无可供执行财产。申请执行人植仕秀也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人植仕秀尚未受偿的债权492533.46元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川0183民初2270号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人董芹有可供执行财产时，申请执行人植仕秀可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 梁仁伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保84号
解除保全申请人：恒丰银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区南办处中南路652号、654号、656号、658号、660号、662号。
负责人：赵光华，该行行长。
被申请人：冯毅，男，1966年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
解除保全申请人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行诉被申请人冯毅财产保全纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）渝0117民初3987号民事裁定书，依法查封了被申请人冯毅名下房产十一套；本院于2016年5月17日作出（2016）渝0117民初3983号民事裁定书，依法查封了被申请人冯毅名下房产五套。2017年6月7日，解除保全申请人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行以上列查封房产中部分房产不属本案被申请人冯毅（XX）所有，向本院申请解除部分保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对解除保全申请人恒丰银行股份有限公司重庆合川支行的解除保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一七年六月九日
书 记 员 周娇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1778号
原告:中国电信股份有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号，统一社会信用代码91500223903699158C。
负责人:曹星，总经理。
委托代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：李姝，女，1987年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：重庆蜀盛汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道2号8幢1-5，注册号500223007833921。
法定代表人：杨敏。
原告中国电信股份有限公司潼南分公司与李姝、重庆蜀盛汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，原告中国电信股份有限公司潼南分公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司潼南分公司负担。
审 判 长 杨 妍
代理审判员 滕长江
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李茂蓝
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审107号
申请执行人湖南省汨罗市环境保护局，机构代码00639470-9，所在地湖南省汨罗市屈原南路222号。
法定代表人柳才平，该局局长。
被执行人汨罗市森迪室内门加工厂，社会信用代码430681600295425，所在地湖南省岳阳市。
法定代表人凌轲，男，住湖南省岳阳市。
申请执行人汨罗市环境保护局于2017年8月22日以汨环申字(2017)06号《强制执行申请书》向本院提出强制执行申请，要求强制执行其作出的汨环罚(2016)48号《行政处罚决定书》，即对被执行人汨罗市森迪室内门加工厂罚款30000元的行政处罚决定，并同时执行被执行人汨罗市森迪室内门加工厂逾期未缴纳罚款的加处罚款30000元，共计60000元处罚。
经审查，本院认为，申请执行人汨罗市环境保护局作出的汩环罚（2016）48号《行政处罚决定书》对被执行人汨罗市森迪室内门加工厂罚款30000元，事实清楚、证据确凿、程序合法、处罚适当，符合法律的规定。被执行人未在行政处罚决定书规定的期限内自行缴纳罚款，申请执行人依法对被执行人逾期不缴纳罚款按每日罚款数额的3%加处罚款30000元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。申请执行人汩罗市环境保护局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汨罗市环境保护局申请强制执行汨环罚(2016)48号《行政处罚决定书》对被执行人汨罗市森迪室内门加工厂罚款30000元准予执行。
二、对申请执行人汩罗市环境保护局申请强制执行被执行人汨罗市森迪室内门加工厂未在法定期限内履行法定义务处以加处罚款30000元准予执行。
被执行人汨罗市森迪室内门加工厂须于本裁定送达之日起十日内主动履行义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴 晶
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1602刑初15号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人雷平，男，1968年3月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，家住四川省渠县。因犯非法侵入住宅罪，于2009年11月18日被四川省渠县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪，于2012年11月13日被四川省广安市广安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月7日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于同年9月21日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］351号起诉书指控被告人雷平犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院指派检察员廖垚出庭支持公诉，被告人雷平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日凌晨，被告人雷平来到四川省广安市广安区龙台镇团石村，打开未取钥匙的防盗门进入被害人熊某家中，将一部VIVOXPLAY5手机和一部苹果6SPLUS手机盗走。经广安市广安区价格认证中心认定，上述两部被盗手机市场中等价格共计人民币3376元。
同时查明，案发后，公安机关对从被告人雷平处提取的Kopo牌手机一部、华为荣耀手机三部、vivo手机一部、酷派手机一部、魅族M57AC手机一部、小米2手机一部、华为手机一部、SUOTAILI手机一部，依法予以扣押。公安机关已将被盗VIVOXPLAY5手机一部、苹果6SPLUS手机一部发还被害人熊某。
上述事实，被告人雷平在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案情况说明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，户籍信息、刑事判决书复印件，方位示意图、现场平面示意图、现场照片，手机网购截图、手机串号照片，搜查证、搜查笔录、搜查照片，扣押决定书、扣押清单，现场辨认笔录，指认现场照片，价格认定结论书，领条，被害人熊某的陈述，被告人雷平的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人雷平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人雷平到案后，如实供述了自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人雷平的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条、第三百六十七条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人雷平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月7日至2018年4月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关从被告人雷平处提取并扣押的Kopo牌手机一部、华为荣耀手机三部、vivo手机一部、酷派手机一部、魅族M57AC手机一部、小米2手机一部、华为手机一部、SUOTAILI手机一部，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 非
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 罗明星
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 杨婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。
涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执631号
被执行人：韩克强。
本院在执行韩克强罚金纠纷一案中，依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203刑初9号刑事判决书，要求被执行人支付罚金10万元。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。未发现被执行人有可供执行变现的财产。2018年2月28日本院将上述被执行人韩克强纳入失信名单和限制高消费并发布。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研雷
审判员 卢生洪
审判员 弭 强
二〇一八年二月二十八日
书记员 王风玲
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)湘04行终52号
上诉人（原审原告）：朱云珍，女，1970年3月7日出生，汉族，衡山县人，住衡山县。
被上诉人（原审被告）：衡山县公安局，住所地衡山县开云镇解放南路233号。
法定代表人：肖文斌，局长。
负责人:杨晓秋，女，衡山县公安局党委委员、副政委。
委托诉讼代理人:罗传，男，该局法制大队副大队长。
委托诉讼代理人:周斌，男，该局师古派出所教导员。
上诉人朱云珍因与被上诉人衡山县公安局公安行政处罚及行政赔偿一案，不服衡山县人民法院（2016）湘0423行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定，赵鸿伟系衡山县开云镇人民政府党委委员，负责政法相关事务。自2016年元月开始，由赵鸿伟和开云镇司法所负责调处2015年开云镇山竹村主任符立军与原告之间的纠纷。从纠纷调解伊始，原告以开云镇政府作出的调解协议不符合事实为由，多次通过其使用的137××××5721手机号码以短信方式对赵鸿伟及开云镇司法所工作人员唐玉美进行侮辱、谩骂，严重干扰了赵鸿伟、唐玉美的正常工作和生活。2016年2月23日，被告所属师古派出所接到赵鸿伟的报警，称其被人多次发送短信侮辱、诽谤，迅速受案并进行调查。鉴于原告多次发送信息干扰他人正常生活的违法事实，被告遂依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第五项的规定，对原告处以行政拘留七日处罚，并于当日将原告送衡山县拘留所执行，行政拘留现已执行完毕。
原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……(五)多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；”之规定，原告多次以短信方式对赵鸿伟和唐玉美进行侮辱、谩骂，严重干扰了赵鸿伟、唐玉美的正常工作和生活。被告依照上述规定对原告予以行政拘留七日的处罚，符合法律规定。被告在对原告作出行政处罚前，依法进行了调查取证，向原告告知了陈述、申辩的权利及拟作出行政处罚的事实、理由、依据，在作出行政处罚决定后，依法向原告送达了处罚决定书并告知了行政复议、行政诉讼的相关权利，其处罚程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量罚适当。原告要求撤销被告作出的行政处罚决定的理由不能成立，该院不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”之规定，因被告作出的行政处罚决定并未违法，原告要求被告赔偿其名誉费及精神损失费等各项损失的请求没有事实和法律依据，该院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决：驳回原告朱云珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱云珍负担。
朱云珍不服一审判决上诉称，上诉人是因娘家个别村民非法侵占集体土地非法建房多次向村里反映而与村主任发生纠纷，遭受殴打，无奈到北京上访。被上诉人以上诉人实施了侵犯他人人身权利和财产权利的行为对上诉人作出行政处罚，与事实不符，且程序违法，请求二审法院依法撤销原判，撤销被上诉人山公（师）决字[2016]第0064号公安行政处罚决定；支持上诉人一审提出的行政赔偿请求；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人衡山县公安局辩称，自2016年元月，由赵鸿伟和开云镇司法所负责调处开云镇山竹村主任符立军与原告之间的纠纷始，原告以开云镇政府作出的调解协议不符合事实为由，多次通过其使用的137××××5721手机号码以短信方式对赵鸿伟及开云镇司法所工作人员唐玉美进行侮辱、谩骂，严重干扰了赵鸿伟、唐玉美的正常工作和生活。鉴于原告多次发送信息干扰他人正常生活的违法事实，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第五项的规定，对原告处以行政拘留七日处罚决定事实清楚、证据确实充分，适用法律准确，程序合法，定性准确，处罚得当；上诉人要求赔偿损失51934.6元没有法律依据。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。
当事人在一审中所提供的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为本院认定事实的依据。
二审查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。上诉人朱云珍以开云镇政府作出的调解协议不符合事实为由多次以短信方式对赵鸿伟和唐玉美进行侮辱、谩骂，严重干扰了赵鸿伟、唐玉美的正常工作和生活，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第五项的规定，被上诉人衡山县公安局师古派出所接到赵鸿伟的报案后，经调查取证，在查明案件事实的基础上，遵循行政处罚程序，作出山公（师）决字[2016]第0064号公安行政处罚决定，决定朱云珍对行政拘留七日。被上诉人该被诉的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法。原审法院据此判决驳回上诉人要求撤销被上诉人该处罚决定并赔偿损失的诉讼请求并无不当。上诉人朱云珍关于其没有侵犯他人的人身权利及财产权利的行为，并未违法，无受害人报案，被上诉人的处罚决定缺乏事实和法律依据，属于非法拘留行为的上诉理由，因与本案已经查明的事实不符不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱云珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 雪
审判员 代立华
审判员 肖大鸣
二〇一七年六月二十八日
书记员 张文珍
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执560号
申请执行人：四川广元西南商品混凝土有限公司
被执行人：四川大东建设工程有限公司
四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初2340号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川大东建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川大东建设工程有限公司银行存款58725.33元（货款49590元，利息6808.44元，迟延履行债务期间的利息1162.89元，诉讼费520元，执行费644元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年五月十四日
书记员 梅洪铭
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初2404号
原告：沈丽华，女，1966年4月10日出生，汉族。户籍地：安吉县，现住湖州市吴兴区。
被告：沈涛，男，1980年11月10日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告沈丽华与被告沈涛买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼。本院审查后于当日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2017年6月5日本院对本案进行了公开开庭审理并当庭宣告判决，原告沈丽华到庭参加诉讼，被告沈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年1月11日至2月1日间，被告多次到原告个体经营的土特产店购买茶叶等土特产。货款共计34275元，被告支付了19275元，剩余15000元。经原告催讨，被告于2016年9月20日出具了借条，并承诺在10月6日归还。后被告在10月8日支付了5000元，余款10000元经多次催讨无果，故请求判令：1、被告立即归还欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中原告明确被告另已支付货款3000元，故诉讼请求第一项变更为被告立即归还欠款7000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了被告于2016年9月20日向原告出具的借条一份。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审核后认为符合有效证据的要件，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告多次向原告购买茶叶等土特产。2016年9月20日，双方结算后被告向原告出具借条一份，载明：今借沈丽华人民币壹万伍仟元整，于2016年10月6日归还。欠款到期后，被告分两笔合计已支付8000元，现原告催讨余款7000元无果，故诉至本院。
本院认为：原告沈丽华与被告沈涛的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性性规定，该关系合法有效，应受法律保护。被告未能按承诺支付欠款，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任。原告诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈涛应支付原告沈丽华货款7000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一七年六月五日
书记员 虞芳静
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执恢204号
申请执行人:张中友，男，生于1955年11月15日，汉族。
被执行人:鲁新民，男，生于1956年7月6日，汉族。
本院于2014年9月17日作出的（2014）仁寿民初字第2373号张中友与鲁新民民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年九月二十日
书记员 李 政
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)川刑申120号
李慧：
你为滥用职权罪一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城刑初字第2号刑事判决和四川省雅安市中级人民法院（2015）雅刑终字第102号刑事判决，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，认为原二审判决认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，你身为国家工作人员，在履行职责过程中滥用职权，致使国家利益遭受重大损失的行为已构成滥用职权罪。原判对此认定正确。对此，有你的供述及同案被告人彭锦、唐岳平、周永强的供述及相关书证予以证实。
你提出，一审法院对你提出的将2012年2月14日的讯问笔录作为非法证据排除的申请未启动调查程序而将该笔录作为定案依据，程序违法，二审法院未予纠正，且作出对该份笔录部分采信、部分排除的判决，没有任何法律依据。经查，2012年2月14日你所作的讯问笔录，有同步录音录像证实该讯问笔录取证程序合法。该讯问笔录你供述的部分事实能与彭锦、唐岳平、周永强的供述相互印证，二审法院对有其他证据印证的部分予以采信并无不当。你提出你没有实施任何滥用职权的行为，不构成滥用职权罪。经查，你作为分管土地利用股的副局长，明知汉源县人民政府常务会议决定“宗地一、二”的土地出让金按工业用地与商业用地评估差额的100%收取，在宗地一办理相关变更手续过程中，明知周永强提出少交土地出让金不符合规定，没有明确反对，并在决定按工业用地与商业用地评估差额的40%收取宗地一的土地出让金的土地会审表上签了字。其后，在彭锦和唐岳平提出修改土地评估报告以掩盖土地出让金少收取的事实时，也没有明确反对。后唐岳平到评估公司修改了宗地一、二的评估报告，调低了商业用地评估价，最终致使两宗土地少收土地出让金220余万元。你的行为已构成滥用职权罪。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原二审判决应予维持。
特此通知
二〇一七年八月三十一日
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执989号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行，住所地遂宁市。
负责人：王晓，该支行行长。
被执行人:曹洪建，男，汉族，住遂宁市大英县。
被执行人：文蓉，女，汉族，住遂宁市大英县。
被执行人：四川新安融资担保有限公司，住成都市高新区。
在执行中国农业银行股份有限公司遂宁遂州支行与曹洪建、文蓉担保借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，除于2017年10月17日对被执行人曹洪建名下的凯迪拉克牌车辆予以查封外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 邓 勇
审判员 唐 晓 凰
审判员 陈 艳 梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚茂（代）
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1123刑初120号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人陈谋，男，1996年8月26日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人陈谋犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉。被告人陈谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年5月份的一天晚上11时许，被告人陈谋窜至富川瑶族自治县×××乡×××村麦某家，爬上麦某家二楼后用螺丝刀撬开二楼的房间门，下到一楼麦某的卧室，盗走两部手机、两本农村信用社银行存折本以及现金几十元。后被告人陈谋分5次到富川瑶族自治县柳家乡农村信用社将盗得的两本存折本中的4640元取走。2017年4月17日，被告人陈谋被公安机关抓获归案。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，据此认为被告人陈谋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人陈谋的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈谋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月的一天晚上11时许，被告人陈谋爬上富川瑶族自治县×××乡×××村麦某家二楼后，用螺丝刀撬开二楼的房间门，下到一楼麦某的卧室，盗走两部手机、两本农村信用社银行存折本以及现金几十元。后被告人陈谋5次到富川瑶族自治县柳家乡农村信用社用盗得的两本存折本取款共计4640元。2017年4月17日，被告人陈谋被公安机关刑事拘留。
另查明，被告人陈谋赔偿了被害人麦某的全部经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人陈谋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麦某的陈述，户籍证明，到案经过，移动4G手机专卖发票复印件，广西富川农村商业银行柳家支行交易流水单、取款凭条，谅解书，随案移送清单，证人陀有文的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意、现场照片，鉴定意见，被告人陈谋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈谋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈谋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈谋归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈谋当庭自愿认罪，赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈谋的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈谋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止），并处罚金人民币五千元（限本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周厚书
二〇一七年九月二十一日
书记员 何兴发
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0522民初310号
原告：赵永彬，女，1963年4月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告：廖敦军，男，1960年10月27日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
原告赵永彬诉被告廖敦军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，2017年5月2日裁定转为普通程序，于2017年7月27日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告赵永彬到庭参加诉讼，被告廖敦军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票期满后，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵永彬向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款14720元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年底被告承包得丰市场民房的房屋建设，原告多次为被告送建房所用模板，被告口头承诺三个月付清，到房屋全部完工也分文未付。根据相关法律规定，请求判令支持原告诉请。
被告廖敦军未予答辩。
原告赵永彬为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；3、欠条，拟证明欠款金额。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
被告廖敦军未向本院提供证据。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2015年底至2016年9月26日，被告廖敦军向原告赵永彬购买建房所需模板。2016年9月26日经结算，被告廖敦军向原告赵永彬出具欠条，该欠条内容为“欠条欠赵永彬模板款壹万肆仟染佰贰拾圆整是实，年底全部付清欠款人廖敦军2016.9.2643052219601027****”。该欠条到期后，原告赵永彬催收未果。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告赵永彬向被告廖敦军提供货物，经结算后，被告廖敦军出具了欠条，双方买卖关系合法、有效，受法律保护。被告廖敦军未按欠条的约定向原告赵永彬支付货款14720元，原告赵永彬要求被告廖敦军支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖敦军支付原告赵永彬款项14720元，限本判决书生效后5日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元、申请诉讼保全费167元，共计331元，由被告廖敦军负担164元，原告赵永彬负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗中意
审 判 员 杨德备
人民陪审员 孙孝卿
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 杨珊珊
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)门四民初字第00637号
原告崔志珍。
被告卞冲敏。
原告崔志珍与被告卞冲敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告崔志珍、被告卞冲敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔志珍诉称，原、被告系继母、女关系。原告于1993年与被告父亲卞正达结婚，并共同抚育被告。原告与卞正达婚后对其原有房屋加盖一层，并偿还原房屋欠债。2015年8月10日，被告将原告居住的房屋门窗及玻璃故意砸坏，故请求判令被告被告赔偿门窗损失1800元并恢复门窗的原状，并自2015年11月起承担生活费1000元/月及医疗费的一半。
被告卞冲敏辩称：1、原告系其继母，原告与其父亲于1995年结婚，次年其外出打工并独立生活了，原告未尽抚育义务，故不同意赡养，且本案为财物损害赔偿，赡养纠纷不能与其合并审理；2、原告居住房屋门窗系其损坏的，该房屋系其自己房屋，因原告更换门锁使其无法进入而损坏门窗，故无需赔偿。
经审理查明，原告崔志珍与被告卞冲敏系继母、女关系，原告与被告之父卞正达于1995年9月1日办理了结婚登记手续。1991年12月14日，卞正达以其及被告名义申请建造平房两间，后于1993年左右加盖一层形成三上三下楼房一幢。卞正达后于2002年4月23日死亡，原告居住在案涉房屋中。2012年4月2日，被告与原告及原告之子崔永华达成协议，约定案涉房屋产权登记在原告名下，被告及崔永华为共同共有人，财产由原告使用管理。之后，为房屋居住及家庭其他事宜双方曾发生争议。2015年8月10日上午8时许，被告将案涉房屋底层大门玻璃及东侧的窗户玻璃、底层西侧房门玻璃及门框、锁损坏，并将一扇大门门板扔至屋旁河沟内。原告与被告就损坏财产赔偿及修复事宜协商未果，遂诉至本院并提出如上诉请。
上述事实，有本院调取的海门市公安局余东派出所接处警工作登记表，原告提供的结婚证、建房用地审批表、宅基地使用权证、照片、常住人口登记卡、协议，被告提供的户籍信息证明及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，处分共有物应当征得共有人的同意或协商处理。案涉房屋由卞正达申请建造，其死亡后，由原、被告等共同居住使用，且未进行继承析产。在案涉房屋未明确现产权人及各自份额情况下，原、被告对案涉房屋及附属财产处于共有状态，均有权利进行管理、使用。被告作为案涉房屋的共有人有居住使用的权利，原告作为双方协议中的主要管理人应当对被告的居住使用提供必要的便利条件，如被告认为原告故意更换门锁，导致其无法正常进出，应当通过合法的途径主张权利，而不应破坏共有财产。现被告以认为其无法进入房屋为由而故意损坏房屋相应门窗及附属设施等财产，且损坏程度已超出无钥匙进出的正常、合理的限度，系擅自对共有财产的不当处分，对案涉房屋及附属设施造成损失，损害了其他共有人的合法权益，故原告据此要求被告承担赔偿责任赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿损失并恢复原状，关于具体损失数额，但原告就其主张未能提供具体损失的相应证据和便于执行的被损坏财物的原状等证据，予以证实，本院根据被损坏财物失的具体情况、修复人工费用、材料费用以及本地一般经济水平条件和被告共有人身份及过错大小等综合因素，酌情确定财产损失为1000元，该款应由被告予以赔偿。本案为财产损害赔偿纠纷，原告要求被告履行赡养义务系不同法律关系，本案不予一并处理，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第89条之规定，判决如下：
被告卞冲敏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿支付原告崔志珍财产损失人民币1000元。
驳回原告崔志珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告崔志珍负担50元，被告卞冲敏负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：4782）。
审判员 彭文甫
二〇一五年十二月二日
书记员 许仲玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2958号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人万辉明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初字第776号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人万辉明发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人万辉明的存款、收入人民币559395.46元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 杜周民
审判员 郭建军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 仇园春
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5070号
申请执行人章建华，男，1963年4月4日生，汉族，住如皋市，。
被执行人如皋兴龙房地产开发有限公司，住所地吴窑镇吴窑居龙游苑1号楼204室。
法定代表人高锡泉，总经理。
被执行人高锡泉。
执行中，申请执行人向本院反映已与被执行人自行协商处理，书面请求本院撤销本次执行申请。
本院认为：本案申请执行人以双方当事人自行协商处理为由，向本院申请撤销执行，于法不悖。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初7688号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘国军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00429号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人查某某，男，1973年2月25日出生。2013年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年11月6日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年8月22日19时38分，被告人查某某酒后驾驶普通两轮摩托车，沿芜湖市黄山西路由��向东行驶，至黄山路与经三路交叉口时，被执勤民警查获。经检测，被告人查某某血液中乙醇浓度为82.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人查某某在开庭审理中亦无异议，并有证人郑某的证言，查获经过、血样提取登记表、委托鉴定登记表、检测结果报告单、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、户籍信息及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人查某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一三年十一月十八日
书记员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初610号
原告：王建功，男，1951年12月15日生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：王新年，男，1980年2月16日生，汉族，住河南省孟州市，系原告之子。代理权限：特别授权。
被告：河南鸿基物业管理有限公司
法定代表人：李俊，职务，总经理。
住所地：洛阳市丽春西路鸿运小区综合楼。
委托诉讼代理人：马来紫，河南威铭律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在受理原告王建功诉被告河南鸿基物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，原告王建功于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建功撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王建功负担。
审判员 胡晓光
二〇一八年二月五日
书记员 李 秀
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民一初字第04011号
原告：唐新梅，女，1978年9月14日出生��汉族，住安徽省合肥市肥东县，
被告：朱锡梅，女，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：邓余堂，男，1948年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路银保大厦，组组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
本院在审理原告唐新梅诉被告朱锡梅、邓余堂、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明侵权行为地在安徽省肥东县，且同起事故中另外一位伤者袁桂珍已于2015年6月25日向安徽省肥东县人民法院起诉并由该院受理。
本院认为：本案中，被告对原告的侵权行为发生在安徽省肥东县，鉴于同起事故中的另一位伤者袁桂珍已经在安徽省肥东县人民��院起诉并由该院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省肥东县人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王婧雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第三十六条两个人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初10038号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告崔巍，男，1968年11月24日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告崔巍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告崔巍经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币134943.78元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年05月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年05月15日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金134943.78元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔巍于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金134943.78元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2999元，由崔巍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由崔巍负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初5909号
原告：崔军林，男，1974年8月15日生，汉族，住林州市。
被告：刘军凯，男，1987年6月25日生，汉族，住林州市。
原告崔军林诉被告刘军凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔军林到庭参加了诉讼，被告刘军凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔军林向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金叁万玖仟贰佰捌拾伍元整（39285元），利息贰仟壹佰肆拾肆元玖角陆分整（2144.96元），共计肆万壹仟肆佰贰拾玖元玖角陆分整（41429.96元）。二、判令被告承担相应的诉讼费用。事实与理由：2005年10月，因被告急需资金周转与原告商量借款一事，达成如下协议：被告与原告借款本金叁万玖仟贰佰捌拾伍元整（39285元），并附借条一张，到期还款日2005年10月31日，到期按同期银行利息计算，利息合计贰仟壹佰肆拾肆元玖角陆分整（2144.96元），共计肆万壹仟肆佰贰拾玖元玖角陆分整（41429.96元）。时至今日，将近两年，数次催款，无果而终。而后，干脆电话处于无法联系状态，逃避责任，为了保护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，恳请贵院依法判决。
被告刘军凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月30日，被告刘军凯以资金周转困难为由，向原告崔军林借款40000元，原告崔军林通过中信银行手机银行向被告刘军凯转账40000元，之后被告刘军凯仅还了部分借款。2015年10月9日，原、被告经过核对还款数额，在原告的要求下，被告于当日给原告出具了借条，借条上载明：“今借到崔军林现金叁万玖仟贰佰捌拾伍元整（39285元），利息未算，约定还款日期2015年10月31号还清。借款人：刘军凯，2015.10.9号”。该借条的内容和落款时间是原告所写，由被告本人签名和按手印。上述借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行业务凭证客户回单一张、借条一张，以及原告的当庭陈述予以证实，上述证据，经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军凯于2015年6月30日向原告崔军林借款40000元，之后在2015年10月9日经双方照账后，重新确定了借款数额和还款期限，被告向原告出具了借条，双方形成合法的民间借贷关系，现原告请求被告偿还上述借款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。因双方约定了还款时间，被告未能按时还款，原告现请求按银行存款利率支付利息，并不违反法律和行政法规的强制性规定，本院确定利息为：39285元×2年（2015年10月31日至2017年10月31日）×2.1%=1650元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘军凯于本判决生效之日起十日内偿还原告崔军林借款本金39285元和利息1650元；
二、驳回原告崔军林的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由被告刘军凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 楠
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3105号
原告张慧然，住涿州市。
被告谢增长，住河南省驻马店市。
被告安邦财产保险股份有限公司河南省分公司舞阳营销服务部
法定代表人徐文超，经理。
地址：河南省驻马店市。
原告张慧然与被告谢增长、安邦财产保险股份有限公司河南省分公司舞阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告张慧然向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10160元、住院期间伙食补助费1050元、营养费1225元、误工费2858元、护理费1225元、电动车损失费350元，共计16868元；2、原告后续整容费（北京市八大处整形医院）以实际支出为准；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日7时45分许，当我在上班途中，骑电动车沿荷花路由南向北行驶至西豆庄村南时与被告谢增长驾驶轻型普通货车（豫XXX**）违章停放时相撞，致使原告头部直接坠地及身体多处受伤，并致使原告的电动车严重损坏。事故发生后原告被送往涿州市医院治疗（被告先行支付医疗费1万元），经诊断：1、急性中型闭合性颅脑损伤；2、软组织损伤。经21天住院治疗出院，回家康复4周，医疗费共计30320.54元（见证据1），后经涿州市公安交通管理大队认定，原、被告对上述事故承担同等责任（见证据2）。另外，由于事故原因，原告助动车损坏严重，经鉴定机构评损为700元（见证据3）。综上所述，原告认为被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费10160元、住院期间伙食补助费1050元和营养费1225元、误工费2858元、护理费1225元、电动车损失费350元，共计16868元。
本院经审查认为，原告在起诉书中所列被告信息不详，且无法提供被告准确住址，不符合起诉必须具备的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张慧然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一七年九月二十日
书记员 王慧珠
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1716号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:洪炳前，男，1983年3月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:王小梅，女，1984年12月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪炳前、王小梅行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审411号行政裁定书，已经于2016年7月6日发生法律效力。因被执行人洪炳前、王小梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审411号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月十八日
代书记员（ 许清 详）
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初35号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈永超（曾用名陈拥超），男，1993年8月16日出生，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地河南省修武县。因本案于2017年4月3日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人陈永超犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派检察员陈倩倩出庭支持公诉，被告人陈永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日下午，被告人陈永超在杭州经济技术开发区下沙西地铁站D出口处，窃得被害人王某停放在该处的COOTIA牌自行车1辆（价值人民币4618元），并将该车骑至邵逸夫医院后丢弃。
2017年4月2日，被告人陈永超被电话传唤至公安机关。案发后，上述自行车已追回并发还给被害人王某，被害人王某对被告人陈永超表示谅解。
被告人陈永超在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人王某的陈述，证人焦某、武某、刘某、都某、任某的证言，赃物照片、证明函、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、谅解书、价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频光盘及制作说明，到案经过、户籍证明及被告人陈永超的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈永超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈永超归案后如实供述罪行，涉案赃物已追回并取得被害人的谅解，且系初犯，有悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。据此，结合被告人陈永超的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈永超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林国龙
二〇一八年二月二日
书记员 包彬彬
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执443号之一
申请执行人：青岛祥德物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路369号6号楼1单元602户，统一社会信用代码：91370213065088357Q。
法定代表人：王生俭，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王冬梅，女，1982年12月22日出生，汉族，住青岛市市南区，系该公司工作人员。
被执行人：乔方，女，1949年9月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人青岛祥德物业管理有限公司与被执行人乔方物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0213民初4187号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将案款人民币2330元发还给申请执行人。申请执行人申请事项执行完毕，同意本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初4187号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 俞元博
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0722执1114号
申请执行人:福建中慎合成革有限公司，住所地福建省南平市荣华山产业组团合成革特色产业园2号地块（浦城县仙阳镇三元村），社会统一信用代码：913507226990211383。
被执行人：何云飞，男，1976年5月26日出生，汉族，现住广东省广州市花都区。
申请执行人福建中慎合成革有限公司与被执行人何云飞买卖合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初328号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人福建中慎合成革有限公司申请，本院于2017年10月16日依法立案执行，执行标的为26099.45元。
本案在执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××小轿车一辆,已依法查封，但并未实际控制，故不具备处置条件，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林晓华
审判员 姚林伟
审判员 季 艳
二〇一八年四月八日
书记员 黄晓斐
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执395号
申请执行人：白栋。
被执行人：刘成钢，
申请执行人白栋与被执行人刘成钢民间借贷纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初字第424号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2016）鲁1203民初字第424号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年八月三日
书 记 员 王风玲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终4761号
上诉人（原审原告）：董剑京，男，1958年1月13日出生，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：国家电网公司，住所地北京市西城区西长安街86号。
法定代表人：舒印彪，董事长。
委托诉讼代理人：李旭洋，男，1983年9月4日出生，国家电网公司职员，住上海市黄浦区江西中路264号。
委托诉讼代理人：白勇，北京市东卫律师事务所律师。
上诉人董剑京因与被上诉人国家电网公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初4068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人董剑京、被上诉人国家电网公司的委托诉讼代理人李旭洋、白勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董剑京上诉请求：撤销一审裁定；判令董剑京的全部诉讼请求；一二审全部诉讼费由国家电网公司承担。事实和理由：董剑京是原能源部直属事业单位电力调度通信局正式在编干部，该单位非公务员编制，董剑京与单位之间的法律关系是长期劳动合同关系，适用劳动法第二条规定，董剑京的诉讼请求属于法律规定的应由人民法院受理的劳动人事争议范围。国家电网公司电力调度控制中心是原能源部电力调度通信局的继承单位，是国务院国资委属下央企。国家电网公司非法停止董剑京的公职，长期扣压董剑京档案，不承认双方的劳动人事关系，且国家电网公司的答辩，均不是事实。
国家电网公司辩称，同意一审法院裁定，同意一审裁定书中认定董剑京为干部身份的说法，董剑京是大学毕业被分配到单位工作，属于机关干部。
董剑京向一审法院起诉请求：依法判令1991年2月1日不保留董剑京公职的通知无效，董剑京与国家电网公司电力调度控制中心的人事劳动关系一直存在；依法判令国家电网公司继续履行劳动合同；依法判令国家电网公司赔偿董剑京因不保留公职的通知导致的相关经济损失250万元（工资、社保、工龄、生活费、住房公积金等）；诉讼费由国家电网公司承担。
一审法院认为，本案中董剑京是国家干部身份，故其与单位之间所形成的法律关系并非是劳动合同关系。《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照办法执行。”董剑京的诉讼请求不属于上述法律所规定的应由人民法院受理的劳动争议案件范围。裁定：驳回董剑京的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，经查，董剑京是国家干部身份，故此，一审法院关于其与单位之间所形成的法律关系并非是劳动合同关系，董剑京的诉讼请求不属于法律规定的应由人民法院受理的劳动争议案件范围的认定，并无不当，本院予以支持。综上，董剑京的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一七年五月三十一日
书记员 解梦溪
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初4151号
原告：雷陈鑫，男，1965年9月26日出生，汉族，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。
被告：张裔品，男，1975年2月9日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。
本院在审理原告雷陈鑫与被告张裔品机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解，原告于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回对被告张裔品的起诉。
本院认为，原告雷陈鑫的申请，符合有关法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷陈鑫撤回对张裔品的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由雷陈鑫负担（已交纳）。
代理审判员 张渝琳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐雯婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初3362号
原告：孙万庭,男,1976年1月6日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：梁春，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住响水县；
被告：王玉松，男，1978年6月23日出生，汉族，居民，住响水县。
被告：戴金成，女，1976年12月10日出生，汉族，居民，住响水县。
孙万庭与梁春、王玉松、戴金成民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙万庭到庭参加诉讼，被告梁春、王玉松、戴金成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙万庭向本院提出诉讼请求：1、要求三被告归还借款120000元，并承担从2015年1月9日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月9日，梁春因经营需要资金周转，向孙万庭借款120000元，约定月利率1.8%，未约定还款期限。由王玉松、戴金成提供担保，约定借款人不能归还或还不清，由二人负责归还借款本息。后经孙万庭多次催要，三被告至今分文未还。三被告应当承担归还借款本息的民事责任。
三被告梁春未到庭，亦未提供相应证据。
经审理查明，2015年1月9日，梁春因经营需要资金周转，向孙万庭借款120000元，约定月利率1.8%，未约定还款期限。由王玉松、戴金成提供担保，约定借款人不能归还或还不清，由二人负责归还借款本息。后经孙万庭多次催要，三被告至今分文未还。
本案在审理过程中，孙万庭申请对王玉松、戴金成的住房公积金在30000元范围内予以财产保全，我院依法作出(2016)苏0921民初3362号民事裁定，对王玉松、戴金成的30000元住房公积金予以冻结。
对该事实，孙万庭当庭作了陈述，并向本庭提供了借条，故对孙万庭主张的事实予以认定。
本院认为，孙万庭与梁春之间的民间借贷关系及与王玉松、戴金成之间的保证合同关系成立且合法有效。梁春应当承担归还借款的民事责任。王玉松、戴金成为梁春的借款提供担保，约定借款人不能归还或还不清，由二人负责归还借款本息，王玉松、戴金成依法应按连带责任保证方式承担保证责任。孙万庭在向三被告多次催还借款未果后，于2016年7月11日提起诉讼，要求王玉松、戴金成承担保证责任，依法应予支持。三被告应当归还孙万庭借款120000元，并承担从2015年1月9日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算的利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁春于本判决生效后三十日内偿还原告孙万庭借款120000元及利息(从2015年1月9日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算)。
二、被告王玉松、戴金成对梁春的借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3478元，保全费320元，合计3798元，由被告梁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈庆红
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 张兆坤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 夏侯忱
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2236号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司富阳支行，住所地杭州市富阳区富春街道江滨西大道１０号，组织机构代码:xx。
法定代表人：申屠玉儿。
被执行人：杭州金丰管件有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道银湖村祝家，组织机构代码:xx。
法定代表人：唐志能。
被执行人：浙江万能通信器材集团有限公司，住所地杭州市富阳区高桥工业功能区，组织机构代码:xx。
法定代表人：唐志能。
被执行人：唐志能，男，汉族，1956年10月5日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：郑冬梅，女，汉族，1956年11月21日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：徐银娜，女，汉族，1986年5月1日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：唐磊，男，汉族，1982年10月15日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：唐媚，女，汉族，1982年10月15日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：徐将机，男，汉族，1957年2月10日出生，住杭州市富阳区。
被执行人：郦萍，女，汉族，1962年1月5日出生，住杭州市富阳区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司富阳支行向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2015）杭富商初字第3740号民事判决，本院于2016年04月20日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人徐将机、郦萍所有的位于杭州市富阳区富春街道金凤路2xx、2××号房产【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2010）第xx号,土地使用权证：富国用（2010）第xx号】进行了价值评估，评估总价值为7120000元【详见杭州厦信房地产咨询评估有限公司出具的杭厦房（2016）估字第HZ10463号估价报告】。因二次拍卖都因无人报名而流拍，故本院于2017年8月8日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公告并展示，并于2017年8月26日10时至2017年10月9日10时止（延时的除外）、2017年10月10日10时至2017年10月11日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开司法变卖活动，案外人林长斌、陈红峰（公民身份号码：、xx）以最高4460000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。根据案外人林长斌、陈红峰拍卖开始前在法院登记备案的联合竞拍协议，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人徐将机、郦萍所有的位于杭州市富阳区富春街道金凤路xx号房产【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2010）第xx号】归买受人陈红峰所有。
二、被执行人徐将机、郦萍所有的位于杭州市富阳区富春街道金凤路2××号房产【房产证号：富房权证移字第××号，房产证号：富房权证移字第××号；土地使用权证：富国用（2010）第xx号】归买受人林长斌所有。
三、买受人林长斌、陈红峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 晗
审 判 员 洪勤方
人民陪审员 何 通
二〇一七年九月七日
代书 记员 吴江龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初3612号
原告:无锡市中京房产中介服务有限公司，住所地无锡市滨湖区万达广场万千巷95号-1。
法定代表人：黄耀军，该公司总经理。
委托代理人：沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。
被告:陈金海，男，1976年3月3日生，，汉族，住句容市。
本院在审理原告无锡市中京房产中介服务有限公司（以下简称“中京公司”）与被告陈金海居间合同纠纷一案中，原告中京公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中京公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市中京房产中介服务有限公司撤回起诉。
受理费708元，减半收取354元，由原告无锡市中京房产中介服务有限公司负担。
代理审判员 周小舟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 闵庆瑾
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初304号之一
原告：蒋xx，女，汉族，1973年2月17日出生，住广西桂林市七星区，
委托诉讼代理人：莫xx，广西xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫xx，广西xx律师事务所律师。
被告：桂林xx置业有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇A区29栋7号，统一社会信用代码91450322753704205L。
法定代表人：王xx，总经理。
委托诉讼代理人：阳xx，桂林xx置业有限公司职员。
委托诉讼代理人：甘xx，桂林xx置业有限公司职员。
本院在审理原告蒋xx诉被告桂林xx置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告蒋xx于2017年8月23日向本院提出撤回对被告桂林xx置业有限公司的起诉申请。
本院认为，原告蒋xx向本院提出撤回对被告桂林xx置业有限公司的起诉申请，未侵犯国家、集体以及他人的合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋xx撤回对被告桂林xx置业有限公司的起诉。
案件受理费8603元，依法减半收取4301.5元，由原告蒋xx负担。
审 判 长 李定健
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 唐雯辞
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更338号
罪犯岩香，男，傣族，1986年1月1日出生，国籍不明，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳州中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）西刑初字第490号刑事判决，以被告人岩香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩香不服，提出上诉。本院于2014年11月18日作出（2014）云高刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一监狱于2017年5月17日报请本院审理。本院于2017年5月22日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩香在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定
将罪犯岩香的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 钟 梅
审判员 何丽萍
二〇一七年六月六日
书记员 刘源哲
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0727执1043-1号
申请执行人蔡馥聿，女，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人钟贤玉，女，汉族，住龙南县。
被执行人廖胜齐，男，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人蔡馥聿与被执行人钟贤玉、廖胜齐民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权402800元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣0727执1043号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年五月二十日
书记员 ：刘小成
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第0554号之二
原告无锡蓝星石油化工有限责任公司，住所地江苏省无锡市崇安区人民路311号15L。
法定代表人郭驯宙，该公司执行董事。
被告忻州市财政局，住所地山西省忻州市利民西街18号。
被告忻州市住房保障和城乡建设管理局，住所地山西省忻州市长征西街1号。
本院在审理原告无锡蓝星石油化工有限责任公司（以下简称蓝星公司）诉被告忻州市财政局（以下简称财政局）、忻州市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）财产损害赔偿纠纷一案中，蓝星公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对本案的起诉。
本院认为，蓝星公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许蓝星公司撤回起诉。
案件受理费3497元减半收取为1748.5元、保全费3270元，合计5018.5元，由蓝星公司负担（已交纳）。
（本页无正文）
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴 岗
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2692号
申请执行人：张晓芳，女，1972年9月2日生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：吴玉清，女，1969年10月20日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：黄太明，男，1963年7月15生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人张晓芳与被执行人吴玉清、黄太明民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）万法民初字第07971号民事调解书已经发生法律效力。申请人张晓芳于2016年6月6日向本院申请执行。申请执行标的40万元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱 剑
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执恢��第00047号
申请执行人：通化市农村商业银行股份有限公司
被执行人：崔延秋。
本院于2015年7月3日立案执行通化市农村商业银行股份有限公司申请崔延秋合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2011）东民一初字第70号民事判决书，被执行人崔延秋应支付申请人通化市农村商业银行股份有限公司案款36761.0元，承担执行费450.0元。因本案已对执行担保人通化市东昌区张家村委员会的担保财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2015)东执恢字第00047号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十二月十五日
书记员 呼旻福
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0328民初103号
原告龚某某。
被告毛某某。
原告龚某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚绪丹到庭参加了诉讼，被告毛忠友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，我与被告于2008年登记结婚，后来因夫妻感情不和协议离婚，离婚后为了孩子的成长又于2010年6月30日登记复婚；我与被告共生育两个孩子名毛某涛、毛某博，均未成年。我们婚后初期感情较好，但是后来夫妻感情逐渐不睦，主要原因是被告对家庭不负责任，经常在外胡作非为，还有吸毒行为，我们经常发生打架，被告将家中日常用品砸坏，派出所还出警处理过，被告一直屡教不改，为此，我于2014年外出务工，双方已经分居一年多，双方没有履行夫妻义务，在此期间，两个孩子跟随被告母亲生活，被告对孩子也一直不闻不问，我们夫妻感情已经完全破裂。另外我们一家五人，共同财产有位于鸭蛋沟加油站的两楼一底房屋一栋，另外还有位于该住房附近的房屋一套，存款的具体金额不知道，均存于被告母亲名下。现我要求离婚，孩子由被告抚养，共同财产共同分割。
被告毛某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年登记结婚，婚后于2009年3月17日生育长子毛某涛，婚后因双方夫妻感情不和曾于2009年4月协议离婚，后为了孩子的成长，又于2010年6月30日登记复婚，复婚后于2010年11月5日生育次子毛某博。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的结婚证、户籍等证据材料载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后初期感情较好，双方在生育一子后因夫妻感情不和曾离婚，后又复婚，且复婚后又生育了一子，现原告向本院起诉离婚，所举证据不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实，原、被告现有一个完整的家庭，只要双方互相谅解，夫妻关系仍能和好，为维护婚姻家庭稳定、社会和谐，双方以不离婚为宜，原告起诉离婚的条件不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故对原告的离婚诉请，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告龚某某诉被告毛某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200元，由原告龚某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高明星
人民陪审员 卢 城
人民陪审员 刘永国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谭 玲
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执233号之一
申请执行人：杜国芹，
被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，
申请执行人杜国芹与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜国芹于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵伟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2453号
罪犯王栋，男，1978年8月3日出生，汉族，初中毕业，浙江省武义县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年7月25日作出(2013)湖吴刑一初字第201号刑事附带民事判决，以被告人王栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月,并处民事赔偿7449.87元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察员王战士、李彬出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁旭东、钱明忠出庭履行职务，罪犯王栋到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王栋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王栋对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王栋提起的假释意见符合法律规定，罪犯王栋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王栋在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王栋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行民事赔偿义务，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王栋准予假释（假释考验期至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月八日
书 记 员 鲍 俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更545号
罪犯黄超，男，汉族，1968年3月25日生，大学文化，安徽省固镇县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省固镇县人民法院于2013年12月14日作出（2013）固刑初字第00296号刑事判决，以被告人黄超犯受贿罪，判处有期徒刑十年；违法所得113500元予以追缴，上缴国库。被告人黄超不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）蚌刑终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄超确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥建、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯黄超及证人栗智明等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯于案发后退缴全部违法所得113500元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、固镇县人民法院（2013）固刑初字第00296号刑事判决书及出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月31日起至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2234号之一
申请执行人李阳海，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1515号民事调解书，于2016年6月15日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人李阳海逾期违约金人民币60264元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币124元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币804元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；
2、于2016年7月11日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林志源
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）津0112执字第669号
申请执行人：袁国平。
被执行人：王国胜。
本院在执行袁国平与王国胜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王国胜去向不明，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宝林
代理审判员 赵以娜
代理审判员 高 瑞
二〇一六年八月一日
书 记 员 谢荣刚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1318号
罪犯周小誉，女，1969年3月9日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2013年6月20日作出（2013）红中刑二初字第24号刑事判决，认定被告人周小誉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人周小誉提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月5日作出（2013）云高刑终字第1123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月17日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周小誉准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月14日起至2019年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5866号
原告：吴章碧，女，1972年6月1日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：赵纯棉，女，1969年2月27日出生，汉族，务工。
被告：李仲常，男，1968年1月10日出生，汉族，务工。
上述二被告委托代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告吴章碧诉被告赵纯棉、李仲常民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴章碧、被告赵纯棉及二被告特别授权委托代理人冉光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴章碧向本院提出诉讼请求：1、二被告连带归还原告借款本金16万元及利息（从2016年2月1日起之按月利率2%支付利息至本清）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告赵纯棉系朋友关系。2016年1月30日，被告赵纯棉因资金周转困难，给原告出具借条一张载明借款16万元并约定月利率3%的事实。二被告系夫妻，应当承担连带还款责任。原告多次催收无果，现起诉来院并提出前述诉讼请求。
被告赵纯棉、李仲常承认原告吴章碧在本案中所主张的事实，但认为，其现在经济困难，不能一次性偿还借款，且其已经支付了一个月的借款利息。
本院认为，被告赵纯棉、李仲常承认原告吴章碧在本案中主张的借款事实，且对该借款属二被告夫妻共同债务并无异议，故本院对二被告共同向原告吴章碧借款16万元的基本事实予以确认。本案双方当事人一致认可借款月利率约定为3%，且二被告已经支付了一个月的借款利息，本院予以确认。
原、被告双方约定的借款利率为月利率3%，虽未超过年利率36%的标准，但其已超过年利率24%的标准。对于超过年利率24%、未超过年利率36%的借款利息，本院视为其具有自然之债性质，已经支付的无需返还，尚未支付的不予支持。由于双方对借款逾期利率并未约定，故逾期利率可参照借期内利率适用，但仍不能超过年利率24%之限制。由于二被告已经结息至2016年2月29日，故利息应当从2016年3月1日开始，按照年利率24%的标准计算至借款本金还清为止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第二项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵纯棉与被告李仲常于本判决生效后十日内连带归还原告吴章碧借款16万元及利息（利息以16万元为本金，自2016年3月1日起按年利率24%计算至本金还清为止）；
二、驳回原告吴章碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告赵纯棉、李仲常共同负担（此款已由原告吴章碧垫付，待二被告履行前述还款义务时一并支付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 邓 磊
二〇一六年八月十六日
书记员 李文思
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浔民一初字第814号
原告刘某，男，1967年5月25日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告白某某，男，1967年1月1日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告唐某，女，1964年8月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告刘某与被告白某某、唐某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告白某某系朋友关系，2015年2月5日，被告白某某向原告借款人民币5万元用于进货，借款期限为一个月。借款期限到期后，被告白某某未能偿还借款，被告白某某口头承诺清明节后归还。2015年4月7日，原告向被告催收借款，被告白某某手机就无法连通，经原告上门催收，发现被告下落不明。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告白某某、唐某一次性归还原告借款本金5万元，并按银行同期贷款利率支付借款利息。
本院认为：本案借款人被告白某某因涉嫌非法吸引公众存款罪被九江市公安局立案侦查，本案所涉借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款(三)项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费1064元，原告刘某已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一五年十月二十一日
代书记员 叶 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00471号
原告扬州利尔康日化有限公司，住所地在江苏省扬州市杭集镇杭府街3号。
法定代表人王应芳，董事长。
委托代理人韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。
委托代理人郑欢，江苏楚汇律师事务所律师。
被告广西奥奇丽股份有限公司，住所地在广西梧州市外向型工业园区一路1号。
法定代表人曹旭侃，董事长。
委托代理人李军，被告公司员工。
原告扬州利尔康日化有限公司与被告广西奥奇丽股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员李卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩利民到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，原被告签订委托加工合同，约定原告为被告加工牙膏产品，并约定相关的权利义务。原告按约加工牙膏产品计140670元并交付被告，被告仅于2014年7月2日支付货款50000元。原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付货款90670元及至实际付款之日的违约金（按日1‰暂计算至2015年7月20日为59775元）。
原告所提交的证据有：
1、委托加工合同，证明原被告存在产品加工合同关系，约定了产品的规格及价格以及开具发票付款的流程，逾期付款的违约责任等。2、发货申请单4份，证明交付原告委托扬州市金鹏软管日化有限公司（以下简称金鹏公司）发货给被告，产品的名称规格、价格与合同一致。3、增值税发票2份、申请法院调取的税务局抵扣的证明，证明原告向被告并交付了140670元货物，且发票总金额、单价、数量和发货申请单及合同一致。4、支付系统专用凭证，证明原告在将货物送给被告后，被告收到货物并于2014年7月2日支付了50000元货款。5.证人嵇某、陈某出庭作证，证明原告委托金鹏公司发货给被告。
被告未答辩亦未提供证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2013年8月24日，原、被告签订委托加工合同，约定根据被告需要，原告为被告加工生产“田七”品牌一次性牙膏，3克为0.05元/支，6克为0.085元/支；付款方式为30天月结，双方于第2月25号将第1月发货品种数量核对确认，原告需按确认明细在第2月30号前开具增值税发票给被告，被告要在次月5号前付款；若被告不按时支付货款，每逾期一日应付总款的1‰违约金；合同有效期一年，合同另还约定了其他权利义务。合同签订后，根据被告要求，原告加工生产，并于2013年10月、11月发给被告“田七”牙膏3克的2232300支计111600元，6克的342000支计29070元，合计140670元。原告于2013年12月17日开出两张增值税发票，被告均已认证抵扣。2014年7月2日，被告支付原告加工价款50000元，尚欠90670元未付。
诉讼中，原告将违约金计算标准由日1‰下调为年利率24%。
本院认为，原、被告间的委托加工合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利并履行义务。原告提供的合同、发货申请单及增值税发票、发票认证抵押情况，可以相互印证原告已向被告交付价值140670元的货物，并开具了增值税发票。被告未按约定期限付款，构成违约。原告主张价款，并将合同约定违约金计算标准下调为年利率24%，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西奥奇丽股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州利尔康日化有限公司价款90670元及违约金（以140670元为基数，自2014年1月6日计算至2014年7月1日；以90670元为基数，自2014年7月2日计算至实际给付之日，均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为1654元、保全费1420元，合计3074元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李卫
二〇一五年十月二十二日
书记员 袁静
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异2018号
案外人：陈东芳，女，1970年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人：王军林，男，1966年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：李时会，女，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北新区巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人李时会与被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，案外人陈东芳、王军林对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋1单元4楼3号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈东芳、王军林称，其购买了集洲公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。
本院查明，本院在审理李时会与集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富借款合同纠纷一案中，接受李时会的财产保全申请，于2015年6月11日作出（2015）成民保字第881-5号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：对集洲公司位于成都市金堂县赵镇金凤路558号的土地使用权[面积32425.6平方米、土地证号：金堂国用（2012）字第089**号]予以查封。限额50万元。查封期限三年，从2015年9月19日起至2018年6月18日止。争议土地在上述查封范围内。2015年11月24日，本院作出（2015）成民初字第673号民事判决书，判决：“一、集洲公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向李时会支付1089万元及利息、罚息（分别从2014年12月24日起至付清之日止以本金243万元计、2014年12月25日起至付清之日止以本金500万元计、2014年12月26日起至付清之日止以本金346万元计，均按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍标准支付）。二、殷绍普、陈廷富、殷玉龙对集洲公司上述给付义务承担连带责任。其承担连带责任后，有权向集洲公司进行追偿。三、驳回李时会的其他诉讼请求。”判决发生法律效力后，李时会向本院申请执行。本院于2016年5月13日立案执行，执行案号（2016）川01执835号。
另查明，陈东芳、王军林已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月31日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、04××64号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人陈东芳、王军林已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，陈东芳、王军林作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对陈东芳、王军林要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲*金外滩”9栋1单元4楼3号房屋使用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 周科非