宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初774号
原告：张国均，男，1974年3月9日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李伟，男，1982年2月8日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被告：高全斌，男，1968年9月19日出生，汉族，初中文化，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
被告：王茹，女，1985年1月13日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：胡丽杰，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
原告张国均与被告李伟、高全斌、王茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国均的委托诉讼代理人陈泽东、被告高全斌、被告王茹的委托诉讼代理人胡丽杰到庭参加诉讼。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张国均向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金250000元，支付违约金和利息120000元=250000元×24%÷12个月×24个月（2015年3月14日至2017年3月14日），合计370000元，之后至被告实际付款时的利息按此标准计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，被告李伟、王茹夫妇，被告高全斌因资金周转困难向原告借款250000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，逾期不还按照借款总额的日千分之二支付违约金。借款到期后，被告未返还借款也未支付利息。故原告诉至法院。
被告高全斌辩称：借款属实，我是担保人，在借条上没有写我是担保人，被告李伟、王茹应先还原告借款，在他们还不上的情况下我再向原告返还借款。
被告王茹辩称：我并不知道借款是否真实，即使存在真实借款，也并未用于家庭生活，因此不承担还款责任。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1.借条、黄河农村商业银行个人业务交易凭证、取款回单、被告李伟与高全斌的身份证复印件各一份、承诺书二份，证实被李伟、高全斌于2014年3月14日向原告借款250000元，原告通过银行转账方式将钱转入被告李伟银行卡的事实。
经质证，被告高全斌认为借条与承诺书上的字是其本人所签。钱是直接打到被告李伟的卡上，对业务交易凭证和取款回单表示不知情。
经质证，被告王茹认为借条和承诺书、交易凭证、取款回单是被告李伟、高全斌签字且借条中明确写明被告高全斌是借款责任，并非担保责任，该笔借款与被告王茹无关，两份身份证复印件与被告王茹无关。
2.结婚登记审查处理表一份，证明被告李伟与王茹于2010年11月25日结婚，系合法夫妻，涉案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据婚姻法的规定应当视为夫妻共同债务，被告王茹作为配偶应当承担还款责任。
被告高全斌对以上证据表示无异议。
经质证，被告王茹表示对该组证据的真实性无异议，原、被告确实于2010年11月25日结婚，但从2013年开始原、被告已经分居各自生活，而且被告李伟借款后并未用于家庭共同生活，不应当视为婚姻关系存续期间的共同债务，被告王茹不应当承担还款责任。
被告王茹为支持其辩解意见，当庭向法庭提交离婚协议书及（2016）宁0221民初3482号民事判决书各一份，证实2013年开始李伟与王茹各自生活，2013年开始被告李伟在外承包工程，2013年之后的借款李伟全部用于承包工程项目，该份判决书已经对相应事实予以确认，同时被告李伟、王茹签订的离婚协议书也能看出李伟的借款全部用于承包工程，并未用于家庭共同生活，民事判决书对该份离婚协议书的真实性予以认可。
经质证，原告认为对离婚协议书的真实性、合法性、关联性均有异议，依据婚姻法解释的规定，离婚协议书在未办理离婚证前协议不发生法律效力，因此该协议系无效协议，否则被告王茹也无需对婚姻关系提出离婚诉讼。同时该协议书并未对其财产及债务进行明确分配；对民事判决书的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该判决书可以证实2013年起李伟承包工程，双方之后仍在共同生活，其承包工程的收益应当是用于双方共同生活，被告王茹作为配偶应当承担还款责任，其次，通过该判决书也可以认定，至今被告李伟与被告王茹仍是夫妻关系，王茹应当承担还款责任，通过该判决书中王茹的自述提起离婚的原因是债权人多次向其追要借款，其才提起诉讼，也可以证实其夫妻关系存续的债务应当由被告李伟与被告王茹共同承担。
经质证，被告高全斌对以上证据的真实性表示无异议。
原告出示的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告王茹出示的离婚协议书虽有真实性，但不能达到原告的证明目的，不予采信；民事判决书具有真实性、合法性、关联性，但达不到原告的证明目的，对该证据不予采信。
被告高全斌未向法庭提交相关证据。
被告李伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：被告李伟、王茹系夫妻。2014年3月14日，被告李伟、高全斌以缺少资金为由向原告借款250000元，并向原告出具借条和承诺书各一份，承诺借款期限为一年。如逾期不还，按照借款总金额的日千分之二支付违约金，并愿以个人财产和家庭共同财产对借款和违约金承担清偿责任。2016年5月7日，被告李伟、高全斌向原告出具承诺书，承诺以在××县金才忠门面6号房为以上借款提供抵押。借款到期后，经原告催要未果，引起本案诉讼。
另查明，2016年10月14日，被告王茹向平罗县人民法院提起诉讼，要求与被告李伟离婚，经本院审理查明，被告李伟自2016年10月起未与被告王茹联系，但并未造成二人感情破裂，法院判决驳回王茹的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李伟、高全斌向原告借款250000元，有原告提交的借条、黄河农村商业银行个人业务交易凭证、取款回单证实，本院依法予以确认。被告王茹虽未在借条中签字，但其提交的证据不能证明双方在借款时已解除婚姻关系，亦不能证明该笔借款未用于夫妻共同生活，因此被告王茹也应承担还款责任。故对原告要求三被告返还原告借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定了违约金，原告要求被告按照年利率24%计算违约金，不违反法律规定，故对原告要求三被告支付违约金120000元［250000元×24%×2年（2015年3月14日至2017年3月14日）］的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的之后至被告实际付款时的利息按此标准予以计算，因双方未约定利息，且无相关法律规定，本院不予支持。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟、高全斌、王茹于本判决生效之日起十五日内返还原告张国均借款本金250000元；
二、被告李伟、高全斌、王茹于本判决生效之日起十五日内支付原告张国均违约金120000元；
三、驳回原告张国均的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、公告费600元，合计7450元，由被告李伟、高全斌、王茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 许 梅
人民陪审员 吴秀琴
二〇一七年七月十一日
法官 助理 吴 婷
书 记 员 单文婷