wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1629号
原告:王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人:易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、撤诉、签收法律文书、申请强制执行、提交强制执行材料等。
被告：黄振强，男，汉族，1985年3月2日出生，现住湖北省孝感市孝南区，
原告王晓婷与被告黄振强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，于2017年12月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人易志敏到庭参加了诉讼，被告黄振强经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求1.请求法院判决解除原告与被告于2014年12月24日签订的《借款协议》；2.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金18120.05元；3.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金18120.05元为基数，从2016年2月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。所依据的事实与理由：2014年12月24日，原被告在北京捷越联合信息咨询有限公司孝感一分公司撮合下签订借款协议，被告向原告借款40801.97元，约定每月还款1907元，月利率为0.94%，还款期限自2015年1月16日至2016年12月16日，共计还款分期月数为24个月。协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户将借款转至被告账户。被告收到借款后于2016年3月16日开始，未按照借款协议约定还款，尚欠原告借款18120.05元，原告多次催要无果，以致成诉。
被告黄振强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告王晓婷围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、转帐借款支付凭证。被告黄振强因缺席庭审，未答辩、质证、举证、辩论、陈述意见，本院依法视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述意见的权利。经本院审查，原告王晓婷提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日原告王晓婷与被告黄振强在湖北省××南区签订借款协议，约定由原告王晓婷借款给被告黄振强40801.97元，还款期限从2015年1月16起至2016年12月16日止，协议未明确约定借款利息；同年同月同日，被告黄振强又与北京捷越联合信息咨询有限公司签订信息咨询与管理服务协议，双方约定由北京捷越联合信息咨询有限公司为黄振强的该笔借款提供信息咨询、信用审核、信息管理等服务，北京捷越联合信息咨询有限公司收取咨询服务费、信息审核费、信息管理费共计10801.97元。两个合同签订后，2014年12月26日由北京捷越联合信息咨询有限公司汇款给黄振强30000元。被告黄振强至2016年1月17日止共偿还借款26698元，余款3302元一直未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告王晓婷与被告黄振强签订的借款协议是有效合同，双方虽在借款协议中约定借款本金40801.97元，但实际由北京捷越联合信息咨询有限公司汇给黄振强借款为30000元，因此借款本金实际为30000元；因借款协议并未明确约定借贷利息，协议履行中黄振强所还26698元，依法认定为是偿还本金。因此，被告黄振强还应偿还本金3302元，原告请求偿还本金18120.05元之诉请不予支持；因借款协议对利息约定不明，按照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内的利息，不予支持,但支付逾期利息之请求，依法予以支持；对原告请求解除借款协议之诉请，依法予以支持；对原告要求被告承担诉讼费之诉请，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告黄振强签订的借款协议；
二、被告黄振强于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金3302元及逾期利息（利息以3302元为基数，按年利率6%，从2016年12月17日起算至清偿之日止）；
三、驳回原告王晓婷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告黄振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费253元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 余培华
人民陪审员 乐青林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有相应的法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
附：
原告所提供的证据目录
证据一、借款协议；
证据二、信息咨询与管理服务协议（借款人）；
证据三、客户还款计划说明书；
证据四、转账借款支付凭证。
证据五、原被告身份证复印件
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1647号
原告:深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地：成都市天府国际金融中心4号楼40435。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：门益生，该公司职工。
被告：夏洪荣，男，汉族，1968年9月24日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告夏洪荣追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 胡 海
二〇一八年五月二十二日
书记员 江志洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执347号之二
申请执行人：张干发，男，1974年1月27日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：唐万明，男，1976年8月20日生，汉族，住重庆市忠县。
本院在执行张干发与唐万明机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明被执行人唐万明的银行账户、房产登记、股权登记中均无可供执行财产，并已查封其名下苏Ｂ×××××号、渝Ｇ×××××号两辆机动车，因为车辆未实际扣押，暂时无法处置。申请执行人张干发知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线���。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年十月十三日
书记员 吴新成
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3439号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6,住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。
被执行人：黄金华，男,汉族。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人黄金华融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的(2016)苏0591民初4350号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告黄金华于本判决生效之日起十日内向原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金57960元，并支付以上述租金中的未付部分为基数自2016年10月8日起至清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、如被告黄金华未能如期足额履行上述付款义务，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以登记于黄金华名下的马自达车辆（发动机号70001481）折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元由被告黄金华负担。原告同意其所预缴案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“原址查无此人，且电联无果”而退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年9月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人黄金华名下有车牌号为汽车二辆，本院已予以查封（查封期限自2017年9月20日至2019年9月19日），因车辆下落不明，暂无法扣押处置。此外无其他可供执行财产。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年11月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。
7、2017年12月7日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的59216元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 邢天一
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初12247号
原告：涂某某，女，1941年12月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杜某1，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：杜某2，女，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杜某3，女，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告涂某某与被告杜某1、杜某2、杜某3继承纠纷一案过程中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈泫华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 美
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执2828号
申请执行人：李林，男，汉族，1983年4月25日出生，住河北省石家庄市。
被执行人：北京星途无限文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼4层401内4176室。
法定代表人王威，CEO。
本院执行李林与北京星途无限文化传媒有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字（2017）第5417号生效法律文书。申请执行人李林向本院申请强制执行，要求北京星途无限文化传媒有限公司支付二〇一六年九月一日至二〇一六年十二月二十七日期间工资十一万六千二百九十八元零九分，解除劳动合同的经济补偿二万一千二百五十八元。
本院于2018年2月5日立案后，依法向被执行人北京星途无限文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京星途无限文化传媒有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产，已无法联系到被执行人。本院依法将北京星途无限文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，已查封其全部工商登记，并对其法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人李林亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人李林可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京星途无限文化传媒有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李清泉
二〇一八年六月六日
书记员 王 垚
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执84号之一
申请执行人王年根，男，1962年1月生，汉族，山西省交城县人。
被执行人冯志成，男，1964年12月生，汉族，山西省交城县人。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2017）交民初字第1147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此法律文书向本院申请强制执行，要求给付12100元本金及其利息，本院已立案执行。
该案经本院执行，被执行人已经全部履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执84号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一八年四月二十四日
书记员 岳 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终17731号
上诉人（原审被告）：高计军，男，1976年9月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
上诉人（原审被告）：付小丹，女，1994年2月6日出生，汉族，住河南省商水县。
二上诉人共同委托代理人：康安国，川汇区第三法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：河南新天地汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。
法定代表人：刘赛飞，经理。
委托代理人：刘云成，北京市华联律师事务所律师。
委托代理人：叶继军，北京市华联律师事务所律师。
上诉人高计军、付小丹因与被上诉人河南新天地汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人高计军及二上诉人共同委托代理人康安国，被上诉人河南新天地汽车销售有限公司的委托代理人叶继军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误。
被上诉人河南新天地汽车销售有限公司辩称一审判决正确，请求维持原判。
河南新天地汽车销售有限公司起诉请求：请求判令被告向原告偿还由其垫付的银行贷款本息合计82773.85元及利息（自2017年5月9日起至实际清偿全部本息完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；请求判令被告向原告支付违约金23753元；请求判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费5147元。
原审查明，2014年12月18日，原告作为供车方（甲方）、被告高计军作为购车方（乙方）签订分期付款汽车买卖和服务合同，被告高计军从原告处购买本田CRV汽车一辆计168000元；被告高计军确定向中国工商银行郑州黄河支行申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，原告同意担任被告高计军贷款的担保人但不限于连带责任保证和账户及账户资金质押；被告高计军在本合同签订时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30.36%计51000元，剩余款项117000元由被告高计军向贷款机构申请贷款，被告高计军贷款数额和期限以贷款机构批准为准，被告高计军同意贷款机构直接将贷款支付给原告，作为原告出售车辆价款的组成部分；被告高计军逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款20%的违约金；被告高计军还应向甲方承担各种催收费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等费用。原告在该合同下方加盖合同专用章，被告高计军在购车方处签名捺印。
2015年1月20日，被告高计军作为借款人、中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行作为贷款人、河南新天地汽车销售有限公司作为保证人签订个人借款/担保合同一份，约定借款金额为117000元，贷款用途为购车，借款期限为36个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），借款人自愿选择每月20日为还款日，合同并对罚息、违约责任、保证担保等事项进行了约定。
2014年12月18日，被告付小丹向原告出具共同还款承诺书，载明其自愿对高计军上述分期车辆承担连带还款保证责任。
原告提交的银行凭证显示，通过原告公司员工账户自2015年8月28日至2017年4月25日向被告高计军的账户转款共计82773.85元。
原审认为：依法成立的有效的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告为被告高计军的贷款提供了担保，被告高计军应积极履行还款义务，但由于被告高计军未按合同约定还款，致使原告承担保证责任。原告提交的银行凭证显示原告于自2015年8月28日至2017年4月25日向被告高计军的账户转款共计82773.85元，故原告请求被告高计军偿还垫付款82773.85元，本院予以支持。被告高计军并应按中国人民银行同期贷款利率为准向原告支付自2017年5月9日至实际清偿之日止垫付款的利息。原告请求被告高计军支付违约金23753元，考虑被告的违约时间、违约程度、合同约定以及为被告造成的损失，本院酌定违约金为8000元。对原告请求被告高计军支付律师代理费5147元，有合同票据及收费票据予以证实，本院予以支持。被告付小丹出具共同还款承诺书，自愿对高计军上述分期车辆承担连带还款保证责任，故对原告请求被告付小丹承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告高计军于本判决生效后十日内支付原告河南新天地汽车销售有限公司垫付款82773.85元及违约金8000元，并支付自2017年5月9日起至实际清偿之日止垫付款的利息（以中国人民银行同期贷款利率为准）。二、被告高计军于本判决生效后十日内支付原告河南新天地汽车销售有限公司律师费5147元。三、被告付小丹对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告河南新天地汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，由原告负担264元，由被告高计军、付小丹负担2198元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人河南新天地汽车销售有限公司代上诉人高计军向银行支付垫付款82773.85元事实清楚，证据确实充分，足以认定，上诉人应当承担偿还义务。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2198元，由上诉人高计军、付小丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一八年一月二日
书记员 王梦龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2831号
申请执行人沭阳县广厦建材有限公司，住所地江苏省沭阳县扎下镇分水村（沂北砖瓦厂院内）。
法定代表人张其学，该公司总经理。
被执行人江苏仪建建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市真州镇扬子东路157号。
法定代表人周福忠，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，执行标的为2148530元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 纪佳宝
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0381刑初56号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人孙某某，男，1984年9月19日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月18日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人孙某某犯非法持有枪支罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员张怀泽出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2017年10月23日，宣威市公安局东山派出所民警在工作中查获被告人孙某某非法持有改装的射钉枪一支及钢珠11颗、射钉枪子弹157颗。经鉴定，被查获的射钉枪具有杀伤力，属枪支。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孙某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人孙某某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年10月23日，宣威市公安局东山派出所民警在工作中查获被告人孙某某非法持有改装的射钉枪一支及钢珠11颗、射钉枪子弹157颗。经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支以火药为发射动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，提取笔录及照片，现场勘验笔录及照片，枪支弹药鉴定书，收条，户口证明，前科证明，到案经过与被告人孙某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人孙某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于该涉案枪支未流入社会，也未造成危害后果，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关从被告人孙某某处提取的射钉枪1支、射钉弹157颗、钢珠11颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李波
人民陪审员 何盼
人民陪审员 耿博
二〇一八年三月六日
书 记 员 柴榕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6125号
上诉人（原审被告）：陈振华，男，汉族，1962年10月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：姜涛，男，汉族，1971年4月19日出生，住重庆市大渡口区。
上诉人陈振华因与被上诉人姜涛居间合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第03824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，于2016年7月20日向上诉人陈振华送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5776元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈振华在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈振华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 琪
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执9号之二
申请执行人孙奕芳，男，1961年8月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人何龙，男，1981年11月24月生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人黄静，男，1985年1月29月生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
申请执行人孙奕芳支行申请执行何龙、黄静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初963号民事判决书立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月28日作出（2017）赣0726执9号执行裁定书，冻结了被执行人黄静在安远农村商业银行股份有限公司三百山支行62×××21的账户内金额10600元，现被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人黄静在安远农村商业银行股份有限公司三百山支行62×××21账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗璞坚
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1228号之二
申请执行人江苏利锡拉链股份有限公司，组织机构代码13633266—1，住所地江苏省无锡市惠山区
法定代表人蔡岗，该公司董事长。
委托代理人过静（受该公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人顾晓雯（受该公司特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被执行人平湖市意尔玛服饰有限公司，组织机构代码，住所地浙江省平湖市。
法定代表人顾剑锋，该公司董事长。
申请执行人江苏利锡拉链股份有限公司（以下简称利锡公司）与被执行人平湖市意尔玛服饰有限公司（以下简称意尔玛公司）定作合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠洛商初字第00024号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判载明：一、意尔玛公司于本判决生效后立即支付利锡公司价款20000元并赔偿逾期付款利息损失（以20000元为基数，自2014年11月11日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回利锡公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计人民币370元，由意尔玛公司负担。（该款己由利锡公司预交，意尔玛公司于本判决生效后直接支付给利锡公司，本院不再退还。）因被执行人意尔玛公司未自觉履行生效法律文书规定的义务，申请执行人利锡公司于2016年4月29日向本院申请强制行。申请执行标的额687360元。在执行中，申请执行人江苏利锡拉链股份有限公司于2017年7月19日自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人江苏利锡拉链股份有限公司自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）惠洛商初字第00024号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 王益清
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 东
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0506民初2486号
原告：马乾华,男，汉族,1954年12月13日出生,住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：陈明海，湖北君任律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙培佳，湖北君任律师事务所律师,系宜昌市法律援助中心指派法律援助律师。
被告：张祖乾，男，汉族,1969年10月10日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：胡德喜，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。
原告马乾华与被告张祖乾劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马乾华的委托诉讼代理人陈明海、孙培佳,被告张祖乾及其委托诉讼代理人胡德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马乾华向本院提出诉讼请求：1.判令被告张祖乾支付原告劳务费5740元，并从2017年1月23日开始按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月，原告经被告安排，进入被告承包的白洋新城二期工地从事水电施工劳务。2016年底工程完工，被告未给原告结清劳务报酬。后被告出具欠条，约定2017年1月23日支付原告劳务报酬5740元。因被告到期未履行义务，原告于2017年2月向宜昌市高新区综合执法局投诉，被告仍未支付。现诉至法院，请求判如所请。
被告张祖乾承认原告在本案中所主张的事实及给付所欠劳务报酬的诉讼请求，但认为,其不应承担利息。
本院认为，被告张祖乾承认原告马乾华在本案所主张的事实及给付所欠劳务报酬的诉讼请求，故对原告主张的事实予以确认，对原告要求被告给付所欠劳务报酬的请求予以支持。被告没有如期给付原告所欠劳务报酬，构成违约，原告要求被告按照同期银行贷款基准利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但计付利息的时间应从约定到期的次日即2017年1月24日起开始。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张祖乾于本判决生效之日起三十日内给付原告马乾华劳务报酬5740元，并按照同期银行贷款基准利率支付自2017年1月24日至清偿之日的利息。
如果张祖乾未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张祖乾负担。此费用已由原告代为交纳，由被告张祖乾在支付债款时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 张静波
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李南萱
书 记 员 谈梦华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2193号
罪犯赵海华，女，1959年1月20日出生，汉族，高中文化程度，河南省夏邑县人，原任河南省夏邑县第二人民医院(又名县公疗医院)医保科科长。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2014年6月20日作出(2014)夏刑初字第098号刑事判决，认定赵海华犯贪污罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年12月17日起至2018年12月16日止。判决生效后，于2014年8月7日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵海华自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警陈丽及罪犯丁晓丽、牛丽红出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，赵海华利用担任夏邑县第二人民医院医保科科长的职务便利，于2009年5月至2013年7月采取虚开医疗费票据、出院手续等材料的手段，通过新型农村合作医疗保险为其亲戚及家人骗取国家医疗保险金125281元。2013年12月16日赵海华主动到夏邑县人民检察院说明违规重复报销医疗保险费的问题。2014年1月24日赵海华向夏邑县人民检察院缴案件款130000元。该犯系自首，赃款全部退回。
罪犯赵海华服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、2015年6月、2015年10月、2016年3月、2016年8月、2016年12月、2017年5月分别获得表扬。2017年3月被评为监狱级改造积极分子。自2014年下半年至2017年上半年改造评审鉴定依次为：不定档次、优秀、良好、优秀、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案证实。
本院认为，罪犯赵海华本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵海华减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 袁 珂
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6637号之一
原告：刘强，男，1976年7月16日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：江贞,双流区东升法律服务所法律工作者。
被告：邓宏炜,男,1974年8月27日出生,汉族,住四川省南部县。
原告刘强与被告邓宏炜民间借贷纠纷一案，本院立案后，刘强于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘强申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘强撤诉。
案件受理费2448元，减半收取计1224元，由刘强负担。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 周建明
人民陪审员 彭秀清
二〇一七年十二月五日
书 记 员 毛玉梅
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2304号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行，住所地贵州省清镇市。
负责人张朝家。
委托诉讼代理人：邓海生，男，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区，系该行员工。
委托诉讼代理人：蒋经纬，男，汉族，贵州省人，住清镇市，系该行员工。
被告：杨建发，男，穿青人，贵州省人，住清镇市。
被告：杨美超，男，穿青人，贵州省人，住清镇市。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行（以下简称农商行流长支行）诉被告杨建发、杨美超借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员李明刚适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告农商行流长支行的负责人张朝家、被告杨建发到庭参加诉讼。被告杨美超经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告农商行流长支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告借款本金199870元及正常利息9219元、罚息（按月利率11.5312‰，从2016年9月19日起计算至借款本金清偿之日止）、复利（按月利率11.5312‰，从2016年6月21日起计算至借款本金清偿之日止）；2、判令第二被告负连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权产生的费用。事实与理由：2014年9月18日，原告与第一被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定借款金额以借据为准；借款人不能按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，第二被告签订《承诺书》及《最高额保证合同》，承诺对该笔贷款进行担保，负连带清偿责任。合同签订后，原告即向被告发放贷款200000元，第一被告在《借款借据》上签字确认，并明确期限为2014年9月19日起至2016年9月18日，贷款月利率7.6875‰。后被告仅支付利息至2016年3月20日，再未按时偿还贷款本息。据此，原告诉至法院，望判如所请。
被告杨建发辩称：第一被告对借款事实予以认可，但现无力偿还该笔借款，只能日后慢慢偿还。
被告杨美超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年8月5日，经中国银监会贵州监管局同意，原清镇市农村信用合作联社流长分社改制更名为农商行流长支行。
2014年9月18日，杨建发（甲方）与农商行流长支行（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定实际借款金额、期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；甲方不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；委托代理人马其飞与甲方系夫妻，二人共同承担债权债务。马其飞未在上述合同上签字捺印。
2014年9月18日，杨美超出具《承诺书》，承诺为杨建发所借200000元担保，如杨建发不能按期归还借款本息，杨美超将为其归还。
同日，杨美超（保证人、甲方）与农商行流长支行（债权人、乙方）签订《最高额保证合同》，约定保证范围为杨建发与乙方签订的主合同《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》项下所形成的一系列债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同及担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用；甲方提供连带保证担保，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方均有权直接要求甲方在保证范围内承担保证责任
2014年9月19日，杨建发在《借款借据》上签字，确认借款用途为猪饲养，借款金额为200000元，借款到期日为2016年9月18日，按季结息、按期还本，借款利率为7.6875‰。
后因杨建发、杨美超未按约偿还借款本金及2016年3月20日后的利息，农商行遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，有原告所举《贵州银监会关于贵州清镇农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《承诺书》、《最高额保证合同》、《借款借据》等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，杨建发与农商行流长支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及《借款借据》均系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，属有效协议。协议达成后，农商行按约向杨建发提供了约定贷款。而杨建发到期未偿还该贷款本金，并欠付部分利息及逾期罚息，属违约行为，故应承担向农商行偿还借款本金199870元，支付借款利息9219元，及按月利率11.5312‰的标准，支付从借款期限届满次日即2016年9月19日起计算至本判决履行期限届满之日止的逾期罚息的民事责任。杨美超系杨建发上述债务的连带保证人，应对杨建发的上述债务承担连带清偿责任。
关于农商行流长支行要求获得复利的诉讼请求，因其不为相关法律所许可，且其所受损失已通过利息及逾期罚息得到充分补偿，再行主张复利，属于重复计算，显失公平，故本院认为农商行流长支行此项诉请缺乏事实及法律依据，遂不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
被告杨建发于本判决生效之日起15日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行借款本金199870元、借款期间利息9219元及逾期罚息（按月利率11.5312‰的标准，支付从2016年9月19日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
被告杨美超对被告杨建发在本判决第一项中所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司流长支行的其他诉讼请求。
案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告杨建发、杨美超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 李明刚
二〇一七年十月十一日
书记员 文 萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9961号
原告：沈根凤,女,汉族，1951年11月22日出生,住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：沈红英，女,汉族，1971年10月17日出生,住苏州市吴江区，系原告沈根凤的女儿。
被告：沈春荣,男,汉族，1963年2月28日出生,住苏州市吴江区。
被告：燕治芳，女，汉族，1964年10月12日出生，住苏州市吴江区。
原告沈根凤与被告沈春荣、燕治芳关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序公开进行审理，后由于被告沈春荣下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈根凤及其委托诉讼代理人徐小珍到庭参加诉讼。被告沈春荣经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼，被告燕治芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈根凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款50000元，自2016年5月9日起以本金40000元按年利率15%计算利息至实际归还之日止，自2016年7月6日起以本金10000元按年利率15%计算利息至实际归还之日止；2、判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：
被告沈春荣分别于2016年5月9日、2016年7月6日因经营需要向原告借款40000元、10000元，合计借款50000元，约定借款年利率15%，并承诺于2016年年底归还。但是被告至今未还，利息也未付过，后经原告多次催讨，两被告一直借故拖欠未付，而该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，现原告为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈春荣、燕治芳未作答辩。
经审理查明，2016年5月9日，被告沈春荣向原告沈根凤出具借条一份，载明：今借到沈根凤现金40000元，利息0.15。2016年7月6日，被告沈春荣再次向原告沈根凤出具借条一份，载明：今借到沈根凤现金10000元，利息0.15。诉讼过程中，原告陈述：两次借款都是沈春荣到原告家中提出借钱用来进货，原告出借给沈春荣的50000元均为现金，之后沈春荣未归还过本金及利息。
另查明，沈春荣与燕治芳于2003年登记结婚，于2016年12月19日在民政部门办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、自愿离婚协议书以及原告委托诉讼代理人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告沈春荣之间借款合同依法成立并有效。被告沈春荣在取得借款后，理应按照约定期限及时归还借款，被告拖欠借款不还，构成违约。原告有权要求被告沈春荣返还借款本金50000元。至于利息，原、被告双方约定为年利率15%，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在被告沈春荣、燕治芳夫妻关系存续期间，被告燕治芳未抗辩并举证证明案本案借款不属于夫妻共同债务，故应认定为夫妻共同债务。被告沈春荣、燕治芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈春荣、燕治芳于本判决生效之日起十日内归还原告沈根凤借款本金50000元，偿付利息损失（自2016年5月9日起至实际给付之日止以本金40000元为基数按年利率15%计算；自2016年7月6日起至实际给付之日止以本金10000元为基数按年利率15%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈春荣、燕治芳负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年十一月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=330f08ec-3ca9-456f-bfea-a87301238053&imgId=MzMwZjA4ZWMtM2NhOS00NTZmLWJmZWEtYTg3MzAxMjM4MDUzMC5qcGVn01lydyh01)
书记员周晓景
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行赔终12号
上诉人（一审原告）永吉县双河镇本清石厂，住所地双河镇芹菜沟村。
经营者姜国义，男，住吉林省永吉县。
委托代理人张兆兴，该厂职工。
被上诉人（一审被告）永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人金华，县长。
上诉人永吉县双河镇本清石场（以下简称本清石场）因诉永吉县人民政府（以下简称永吉县政府）国土资源行政整合纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2017）吉02行赔初9号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：原告本清石厂系个体工商户，经营范围及方式为方解石露天开采、加工，其最后一轮取得的采矿许可证有效期限是2008年4月到2010年5月。2005年8月，国务院下发国发（2005）28号关于全面整顿和规范矿产资源开发秩序的通知。2006年底，国务院办公厅以国办发（2006）108号文转发国土资源部等部门对矿产资源开发进行整合意见的通知。2009年9月28日，国土资源部等12家联合下发国土资发（2009）141号关于进一步推进矿产资源开发整合工作的通知。吉林省安全监管局等五厅局联合下发了加强和规范露天采石厂管理工作的通知，对露天采石厂的建设、生产及关闭提出明确要求。2010年10月29日，被告制定了《永吉县石灰石资源整合实施方案》。原告石厂包含在该整合方案范围之内。被告整合方案于2010年10月29日上报吉林市人民政府。吉林市人民政府于同年11月30日作出同意该整合方案的批复,同时注明此件已报省政府备案。2016年1月26日，原告与被告下属的永吉县永兴公有资产经营有限公司签订《收购补偿合同书》，主要内容为：原告自愿放弃原采矿权，同意将本企业全部资产及资源剩余保有量出售给该公司，经评估后永兴公有资产经营有限公司总计补偿给原告656456元，原告已收到该补偿款。2017年4月6日，原告向本院提起诉讼，请求确认被告永吉县政府作出《永吉县石灰石资源整合实施方案》的行为违法，赔偿原告4937242.19元。
一审法院认为：原告本清石厂起诉要求永吉县政府赔偿4937242.19元，是对永吉县政府2010年10月29日制定的《永吉县石灰石资源整合实施方案》提起诉讼时一并提出的赔偿请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。原告起诉要求确认违法的行为发生在2010年10月，原告自认2014年8月28日在永吉县政府看到《永吉县石灰石资源整合实施方案》，可以认定原告至迟在2014年8月已经知道被诉行政行为。如果从此时开始计算，原告的起诉早已超过法定起诉期限。考虑到原告一直在找永吉县政府及相关部门解决纠纷，被告永吉县政府也没有对整合补偿事宜作出处理，可以视为双方一直处于协商解决整合补偿问题的过程中。但2016年1月26日，原告与被告下属的永吉县永兴公有资产经营有限公司签订《收购补偿合同书》，原告自愿放弃原采矿权，同意将本企业全部资产及资源剩余保有量出售给该公司，并收取了补偿款656456元。此时，应视为就原告石厂整合补偿问题已经处理完毕，原告仍认为永吉县政府的《永吉县石灰石资源整合实施方案》违法，那么即使从此时开始计算，其于2017年4月6日提起行政诉讼，也超过了行政诉讼法规定的起诉期限。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”据此规定，原告本清石厂对被告永吉县政府提起的行政诉讼超过法定起诉期限，那么其一并提起的赔偿请求，亦属于超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项、第二款之规定，裁定驳回原告永吉县双河镇本清石厂的起诉。
本清石场上诉称：上诉人1997年建矿建厂，连续取得三轮采矿许可，最后一轮许可是到2010年5月31日。在采矿许可到期前四个月时，永吉县政府通知永吉县同矿种采石厂一律不延续。2010年1月14日，相关部门下发《关于对永吉县双河镇、西阳镇石灰石资源带采矿及加工企业进行资产清查的通知》，并在通知时传达永吉县招商引资大型企业要并购上诉人企业，并以1月20日为清查基准日，对资产登记造册。上诉人企业被关闭，而后一直没有任何说法。上诉人为此多次上访，2014年8月28日，永吉县政府秘书处给上诉人看了《永吉县石灰石资源整合实施方案》。该方案是在上诉人停产一年的情况下编制的，程序违法；该方案是基于招商引资目的，强行霸占上诉人的石厂；该方案批准三年来没有告知上诉人。对上诉人的收购明明是企业收购，却由永吉县政府下设的公司收购原告资产，其行为构成欺诈。请求法院确认永吉县政府编制《永吉县石灰石资源整合实施方案》的行为违法，赔偿上诉人损失4937242.19元。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为:（一）关于本清石场的起诉是否超过起诉期限问题。《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案中，石场的投资人郑明光自认2014年8月28日永吉县政府秘书处给其看了《永吉县石灰石资源整合实施方案》，据此可以认定本清石场在2014年8月28日已知悉《永吉县石灰石资源整合实施方案》的内容，其于2017年4月6日提起行政诉讼，已超过最长2年的起诉期限。
（二）最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”依据上述规定，已经生效的前诉裁判具有既判力，后诉不得作出与前诉相反的判断，已经前诉裁判羁束的内容，当事人不得再次诉请裁判，当事人坚持起诉的，法院应裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，一审法院于2016年7月27日作出（2016）吉02行初11号行政判决，该判决认定永吉县政府2010年10月29日作出的《永吉县石灰石资源整合实施方案》合法，且该判决已经被吉林省高级人民法院（2016）吉行终602号行政判决予以维持。因该案与本案的被诉行政行为相同，因此本案中关于《永吉县石灰石资源整合实施方案》是否合法问题，应当受其羁束。
综上，原审裁定驳回上诉人本清石场的起诉正确。本清石场的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 李慧玲
代理审判员 刘雅楠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 姜晓健
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初69号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年5月4日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，务工，住安徽省合肥市，户籍地固镇县。被告人王某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被长丰县公安局取保候审，2018年1月25日由长丰县人民检察院继续取保候审。2018年2月27日被本院取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程��，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人王某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年10月19日22时38分，被告人王某某持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县蒙城北路由北向南行驶至魏武路交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。遂由长丰县双凤医院对其抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人王某某血液中乙醇含量为96.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2017年10月23日长丰县公安局对被告人王某某涉嫌危险驾驶刑事立案；经电话通知后，被告人自动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有现场图，现场照片，当事人血样提取登记表，归案经过，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人吴某的证言，以及被告人王某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《���华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一八年三月十二日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的。
(二)醉酒驾驶机动车的。
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）渝一中法民执字第174号之四
申请执行人重庆市江北区金园小额贷款股份有限公司，住重庆市江北区建新北路38号3幢43-5。
法定代表人张兴强，经理。
被执行人重庆市弘山川光电股份有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区B区。
法定代表人秦雄鹰，职务不详。
被执行人秦雄鹰，男，1978年12月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人秦永福，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人林云孟，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
关于申请执行人重庆市江北区金园小额贷款股份有限公司与被执行人重庆市弘山川光电股份有限公司、秦雄鹰、秦永福、林云孟借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2014年6月13日作出的（2013）渝一中法民初字第1251号判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市江北区金园小额贷款股份有限公司于2015年2月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案标的为258.58万元及利息。2015年2月，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院于2016年3月28日以（2015）渝一中法民执字第174号执行裁定查封了被执行人秦雄鹰抵押给申请执行人的位于重庆市北部新区××1-1-1的房屋（产权证号：113房地证2012字第××号）。2016年12月，本院根据申请执行人的申请对上述查封的房屋委托相关部门进行评估。2017年5月25日，本院在人民法院诉讼资产网司法拍卖网络平台上以评估价格531.92万元为保留价进行拍卖，买受人喻晓（公民身份号码）以531.92万元的最高报价购买了重庆市北部新区××1-1-1的房屋，本院已将该房屋过户并实际交付给买受人喻晓。因申请执行人垫付了评估费15800元，重庆光大佳拍网络科技有限公司应收取网络司法拍卖辅助工作费42553.6元，上述费用均属于处置费应在拍卖款中优先支付，故本院已于2017年11月将上述款项支付给了申请执行人及重庆光大佳拍网络科技有限公司。另应收取执行费59900元上缴财政。综上，拍卖秦雄鹰上述房屋后实际还剩余5200946.4元（5319200元-15800元-42553.6元-59900元），即本案实际执行到位的金额为5200946.4元。本院于2017年11月已将上述款项支付给了申请执行人。
另，本院对被执行人秦雄鹰、秦永福、林云孟进行了四查，查封了被执行人秦雄鹰名下的渝Ｆ×××××、渝Ｆ×××××、渝Ｆ×××××车辆，车辆了被执行人秦永福名下的渝Ｆ×××××、渝Ｆ×××××车辆，但因未实际控制，故无法处置。除上述资产外，本院未查询到被执行人秦雄鹰、秦永福、林云孟的其他财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产，本院亦根据申请执行人的申请将被执行人秦雄鹰、秦永福、林云孟列为失信人员并限制高消费。被执行人重庆市弘山川光电股份有限公司亦申请破产，被执行人秦雄鹰因犯罪被关押，被执行人秦永福、林云孟也未查找到其下落，申请执行人同意对被执行人秦雄鹰、秦永福、林云孟终止本次执行。另，2015年8月7日，云阳县人民法院作出（2015）云法民破字第00001号民事裁定书，裁定受理了云阳县人和投资开发有限公司对重庆市弘山川光电股份有限公司的破产清算申请，2015年9月7日以（2015）云法民破字第00001-1号决定书指定了管理人。
本院认为，因本案实际执行到位金额为5200946.4元，而本院（2013）渝一中法仲执字第1251号民事判决书确定由被执行人重庆市弘山川光电股份有限公司给付申请执行人借款650万元及利息，秦雄鹰、秦永福、林云孟承担连带清偿责任，故执行依据确定的金额并未执行完毕，故对被执行人申请执行人秦雄鹰、秦永福、林云孟终止执行本案，且如发现被执行人秦雄鹰、秦永福、林云孟有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为本院（2013）渝一中法仲执字第1251号民事判决书确定的金额未执行到位的部分。因被执行人重庆市弘山川光电股份有限公司已进入破产重整程序，向受理破产重整法院申报债权。而比照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条规定，本案应终结执行程序，向受理破产重整法院申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下：
一、终结本院（2013）渝一中法民初字第1251号判决书对被执行人重庆市弘山川光电股份有限公司；
二、终结本院（2013）渝一中法民初字第1251号判决书对被执行人秦雄鹰、秦永福、林云孟的本次执行程序。
执行长 唐松
执行员 肖明
执行员 徐红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张琳
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更593号
罪犯房雷峰，男，汉族，1985年6月24日出生，初中文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2014年11月17日作出（2014）临刑初字第00500号刑事判决，以被告人房雷峰犯强奸罪，判处有期徒刑九年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯房雷峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯房雷峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯房雷峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房雷峰减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年7月7日起至2023年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终86号
上诉人（原审被告）：王顺林，男，1962年5月4日出生，汉族，住成都市双流区。
上诉人（原审被告）：唐再北，女，1962年12月20日出生，汉族，住成都市双流区。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，该分行行长。
上诉人王顺林、唐再北因与被上诉人广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12665号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王顺林、唐再北上诉称，原裁定适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送成都市双流区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据王顺林填写的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，双方约定的争议解决方式系向广发银行成都分行所在地法院提起诉讼。《广发银行生意人卡（生意红）申请表》是双方订立的个人信用贷款合同内容的一部分，本院认为双方达成的管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定为有效。鉴于广发银行成都分行住所地在原审法院辖区，原审法院裁定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 琳 珊
审判员 李 加 红
审判员 魏 明
二〇一七年二月九日
书记员 陈露茜1
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3630号
原告:江苏江都吉银村镇银行股份有限公司,住所地扬州市江都区龙川南路299号。
法定代表人:尹志鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人:阚泽民、吴步定，该公司员工。
被告:丁龙华，男，1964年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:马兆瑞，男，1950年12月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:潘国齐，男，1967年9月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告:蔡书乐，男，1967年11月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司（以下简称吉银村镇银行）与被告丁龙华、马兆瑞、潘国齐、蔡书乐借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉银村镇银行的委托诉讼代理人阚泽民、吴步定到庭参加诉讼，被告马兆瑞、蔡书乐到庭参加诉讼。被告丁龙华、潘国齐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉银村镇银行向本院提出诉讼请求：1、要求丁龙华偿还借款本金10万元，支付借款期内利息3683元，并按照年利率19.5%支付自2016年6月1日至还清借款之日的利息；2、要求马兆瑞、潘国齐、蔡书乐对丁龙华的上述债务承担连带责任。事实和理由：2015年6月2日，原告与丁龙华签订《个人借款合同》，合同约定：丁龙华向原告借款10万元，借款期限为12个月，自2015年6月2日至2016年6月1日，借款利率为年利率13%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，原告实现债权的费用均由丁龙华承担。同日，原告与马兆瑞、潘国齐、蔡书乐签订《自然人保证合同》，约定：被告马兆瑞、潘国齐、蔡书乐为主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、原告为实现债权与担保权而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期届满后2年。合同签订后，原告按约向丁龙华支付了借款10万元，但丁龙华并未按约还款，马兆瑞、潘国齐、蔡书乐也未能履行保证责任。
被告马兆瑞辩称：丁龙华向银行借款是事实，但他对我存在欺骗的情况。我是5月7日去签的担保书，放款时间却是6月2日，时间间隔二十多天。放贷后银行并未告知我们担保人。丁龙华作为借款人，应该是主要还款人，我们只是担保人。另外，除了保证合同上最后落款的签名是我所签，其余字均不是我写，不是我填写的内容我概不承认。
被告蔡书乐辩称：借款是事实，我想偿还，只是目前没有偿还能力。
被告丁龙华、潘国齐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，原告与丁龙华签订《个人借款合同》，合同约定被告丁龙华向原告借款10万元，借款期限为12个月。从2015年6月2日起至2016年6月1日止，借款年利率为13%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告又与被告马兆瑞、潘国齐、蔡书乐分别签订了《自然人保证合同》，约定该三被告为丁龙华与原告签订的主合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权与担保权而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为合同生效之日至主合同项下债务履行期届满后2年。合同签订后，原告按约向被告丁龙华发放了贷款10万元，被告丁龙华未能按约向原告偿还借款，马兆瑞、潘国齐、蔡书乐也未能履行保证责任。
上述事实，有原告提供的证据及原告、马兆瑞、蔡书乐当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告丁龙华、潘国齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》与《自然人保证合同》是原、被告的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告丁龙华发放贷款，但丁龙华未能按约还本付息，尤其是贷款到期后，被告丁龙华仍未履行还款义务，被告马兆瑞、潘国齐、蔡书乐亦未履行担保义务，原告要求被告丁龙华立即偿还借款本息，被告马兆瑞、潘国齐、蔡书乐承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告丁龙华于本判决生效之日起十日内向原告江苏江都吉银村镇银行股份有限公司偿还借款本金100000元，并按照合同约定支付利息（截止2016年6月1日的利息为3683元，从2016年6月2日起至实际还款之日止按年利率19.5%计算支付利息）；
二、被告马兆瑞、潘国齐、蔡书乐对被告丁龙华的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告马兆瑞、潘国齐、蔡书乐承担保证责任后，有权向被告丁龙华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1185元，由被告丁龙华负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 赵华平
二〇一六年九月二十日
书记员 姚 欢
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18400号
原告:昆山雷邦五金有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨镇友谊南路33号6幢，统一社会信用代码91320583061805371P。
法定代表人：刘帮生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王淑芳，该公司员工。
被告：苏州恩格贝尔数控机床有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路386号，统一社会信用代码9132058357543853XU。
原告昆山雷邦五金有限公司（以下简称雷邦公司）与被告苏州恩格贝尔数控机床有限公司（以下简称恩格贝尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日对本案公开开庭进行了审理。原告雷邦公司委托诉讼代理人王淑芳到庭参加诉讼。被告恩格贝尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷邦公司提出诉讼请求：1.判令恩格贝尔公司支付雷邦公司货款77080元；并自诉讼之日起按月息2%承担利息；2.诉讼费用由恩格贝尔公司承担。庭审中，雷邦公司明确利息起算时间自起诉之日2017年11月1日计算至实际支付止，按银行同期贷款基准利率。事实和理由：雷邦公司是专门从事五金材料、五金工具、金属制品的销售，机电设备的销售及安装及维修服务的企业。2015年5月，恩格贝尔公司股东胡伟找到雷邦公司，要求购买雷邦公司生产的机床外壳扳金、工作柜和工作台等。自2015年5月至2015年8月，雷邦公司先后四次送货至恩格贝尔公司，并开出增值税发票四张，累计货款金额167580元。恩格贝尔公司自2015年6月15日至2017年4月5日止，共支付货款合计90500元，余欠77080元，雷邦公司多次催讨未果，故提起诉讼。
雷邦公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.送货单、发票各四份，证明雷邦公司为恩格贝尔公司送货、开票的事实。
2.银行凭证、收据、汇票、银行对账单一组，证明恩格贝尔公司支付过90500元货款。
3.催款联络电子邮件及附件联络函、短信聊天记录一组，证明雷邦公司催讨货款无果。
恩格贝尔公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。
针对雷邦公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明，2015年5月，恩格贝尔公司要求购买雷邦公司生产的机床外壳扳金、工作柜和工作台等，双方无书面合同。自2015年5月至2015年8月，雷邦公司先后四次送货至恩格贝尔公司，并开出增值税发票四张，累计货款金额167580元。恩格贝尔公司自2015年6月15日至2017年4月5日止，共支付货款合计90500元，余欠77080元，雷邦公司多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告恩格贝尔公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，雷邦公司与恩格贝尔公司之间通过送货单、发票、付款凭证等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告雷邦公司依据约定向被告恩格贝尔公司提供了相应的货物，恩格贝尔公司则应当依法及时支付相应的价款。因此，雷邦公司主张支付剩余货款77080元，于法有据，本院依法予以支持。恩格贝尔公司并未依法及时付款，雷邦公司主张以77080元为基数，自起诉之日即2017年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期付款利息，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州恩格贝尔数控机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山雷邦五金有限公司支付货款77080元及逾期付款利息损失（以77080元为基数，自2017年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1728元，减半收取864元，由被告苏州恩格贝尔数控机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邹 军
二〇一七年十二月二日
书记员 陆华平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂02行初64号
原告吴永池农村承包经营户。
代表人吴永池。
委托代理人郭庆清、吴风全，均系黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。
被告大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人ＸＸ，市长。
委托代理人宛苑、卢明，均系政府法制办工作人员。
被告大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。
原告诉称，2014年5月，被告大冶市人民政府在未取得用地批准手续的情况下，指使被告大冶市还地桥镇人民政府强制征收其承包期内土地，用于工业项目建设。与此同时，被告未按湖北省人民政府（鄂政发[2014]12号）文件规定的标准进行补偿，而是按照2013年4月以前标准补偿。被告征地行为程序违法，征地补偿标准不符合规定，故提起行政诉讼。经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令被告大冶市人民政府、大冶市还地桥镇人民政府追加征地补偿费108772.80元。
被告大冶市人民政府答辩称：一、原告已与大冶市还地桥镇红峰村委会签订补偿协议，并已领取补偿，故其不存在强制征收行为。其已取得湖北省人民政府合法用地手续。二、原告的起诉已超过2年的起诉期限。三、其并未参与原告所诉称的行政行为，故其不是本案适格被告。综上，请求驳回原告的起诉。
被告大冶市还地桥镇人民政府答辩称：一、2014年5月，原告与大冶市还地桥镇红峰村就涉案地块签订土地征收协议，双方终止土地承包关系，且原告已经领取土地补偿款。二、本案土地征收行为合法，其不是本案适格被告。原告要求增加补偿费，没有依据。三、原告的起诉已超过2年的起诉期限。综上，请求驳回原告的诉求。
本院认为，行政案件起诉是否符合法律规定属于程序性要件，只有满足了该要件，法院才能依法对案件进行审理并作出实体裁判。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”经本院释明，原告明确并坚持其诉讼请求为：一、确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法；二、判令二被告追加征地补偿费。原告的第一项诉请系对用地行为不服。原告的第二项诉请系对补偿所涉及的标准不服，并非要求在确认用地行为违法基础上的行政赔偿，而土地补偿涉及到土地行政管理部门的相关职能。由此可以看出，原告的两项诉请所涉及的法律关系、主体、客体等方面均存在明显区别，不符合行政诉讼一案一诉的原则，不应作为一案向法院提起诉讼。经法院释明后，原告坚持两项诉请在一个案件中处理，故其起诉不符合法定条件。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条的规定，原告应当提交其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告主张二被告共同于2014年5月在未取得用地手续的情况下占用其承包地，对该项事实原告负有举证责任，但其提交的证据不能证明该事实，故其请求确认二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为违法的起诉不符合起诉条件。虽然被告提交的证据及答辩状涉及用地协议、支付补偿等事项，但不能证实二被告共同于2014年5月有原告诉称的违法用地行为。在行政诉讼中，起诉期限制度对于促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定具有重要价值。如果当事人无正当理由超过法定期限后主张权利，则依法丧失了获得法律救济的权利。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地，且在庭审过程中自认其于当月就知道了用地的事实。2016年9月，原告就其诉称的上述违法用地行为以大冶市还地桥镇人民政府为被告向大冶市人民法院提起行政诉讼，并于同年的11月份申请撤诉。2016年12月，原告又提起本案诉讼。故原告针对其诉称的二被告2014年5月未取得用地手续占用其承包地的行为提起的确认违法之诉，已超过2年起诉期限的规定。
依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。本案中，原告的第二项诉请系对补偿标准不服。依据上述规定，在未经过协调、裁决程序的情况下，原告提出的请求判令二被告追加征地补偿费的起诉，不符合法定条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、第（十）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴永池农村承包经营户的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 江东伟
人民陪审员 马国荣
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安 琼
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初2233号
原告：王泽义，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：吕飞，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：武惠，女，1987年5月9日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院于2017年7月26日立案受理原告王泽义诉被告吕飞、武惠民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告吕飞、武惠下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 周平平
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0784执1152号
申请执行人：麦煜辉，住广东省鹤山市。
被执行人：李少强，住广西平乐县。
申请执行人麦煜辉诉被执行人李少强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初136号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人李少强应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人麦煜辉支付货款431314元及利息（利息以实欠款项为基数，从2015年2月6日起至还清款日止，按月利率6‰的标准计算），并向申请执行人支付案件受理费8623.8元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院受理后以(2017)粤0784执1152号立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行，后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0784执1152号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭志锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0582民初4387号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：江苏伊斯曼国际贸易有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦603-3室。
被申请人：卢银如，男，1958年8月7日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：卢小妹，女，1958年7月14日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：顾熹，男，1969年3月21日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：潘凤娟，女，1969年11月12日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：顾烈，女，1966年9月25日生，汉族，住所地张家港市。
申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏伊斯曼国际贸易有限公司、卢银如、卢小妹、顾熹、潘凤娟、顾烈金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏伊斯曼国际贸易有限公司、卢银如、卢小妹、顾熹、潘凤娟、顾烈银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏伊斯曼国际贸易有限公司、卢银如、卢小妹、顾熹、潘凤娟、顾烈银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建军
二〇一七年四月十七日
书记员 钱丽芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初14007号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李振华，男，1982年出生，住河南省郑州市金水区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李振华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2016年05月19日，被告李振华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156049934XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21433.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21433.17元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李振华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李振华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟俊瑶
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初2875号
原告：殷建娣，女，1965年3月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：李明，江苏华东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文炳，江苏华东律师事务所实习律师。
被告：唐学兵，男，1971年9月16日生，汉族，住江苏省响水县。
原告殷建娣与被告唐学兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告殷建娣及其委托诉讼代理人李明、叶文炳、被告唐学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建娣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告迁出涉案房屋；3、被告支付因其违约造成原告的损失12000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于常州市××北区××甲单元××室的房屋租赁给被告使用，并约定房屋只限被告使用，转租或改变使用性质须征得原告同意。后原告在2017年3月发现被告擅自将租赁房屋转租，原告报警，后又向被告发出律师函，要求被告纠正转租的违约行为，但被告拒绝纠正。
被告唐学兵辩称：我与原告签订合同时，原告答应我可以装修住人，只要不做违法的事情。合同并无原告所说的仅供我一家三口居住的条款。我装修时，原告并未阻拦，但等我装修好了却让我搬走，不合理；如果原告要我搬走，必须赔偿我装修费5万元。房屋原来是三室两厅两卫，现在装修为六个房间，租住了大概六、七个人，都是打工者，我自己也居住在内。我租房后有权装修使用，而且我也没做违法的事情，房屋还在租赁期内，故我认为不应搬走，也无需赔偿原告任何损失。
本院经审理认定事实如下：原告系坐落于常州市××北区××甲单元××室房屋的共有权人。2016年11月13日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，甲方（出租方）为原告，乙方（承租方）为被告，合同约定由原告将前述房屋（毛坯房）租赁给被告，租赁期为3年（2016年12月16日至2019年12月15日），每月租金1500元，每12个月支付一次，先付后住。合同第五.4条约定“房屋只限乙方使用、转租或改变使用性质须征得甲方的同意，不得进行非法用途”。合同签订后，原告向被告交付房屋钥匙，被告向原告支付了12个月的房屋计18000元。关于押金1500元是否支付，双方陈述不一。后被告对房屋进行装修，并分隔成多个房间出租给数人。原告发现该情况后，于2017年3月19日报警，并于同月24日向被告邮寄律师函，就转租一事要求被告于15日内纠正。被告收到函件后未予处理。原告又于2017年5月4日再次报警。
以上事实，由原告殷建娣提交的房屋所有权证、房屋租赁合同、律师函、邮政特快专递面单、邮件查询结果单、接处警工作登记表、被告唐学兵提交的收条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为承租人，如将房屋转租，须征得出租人即原告的同意。但被告未征求原告意见即将房屋转租，原告在知晓转租情况后的六个月内提出书面异议，后又提起诉讼，要求解除双方的房屋租赁合同，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。租赁合同解除后，被告应清空房屋使其恢复原样，并返还给原告。原告认为拆除装修及清理房屋需耗时4个月并按照3000元/月主张该期间的房屋占用费，因被告将来实际返还房屋时的房屋状态尚不明确，也就是说，是否需要原告拆除装修并清理房屋目前无法确定，故对原告主张该期间损失12000元的诉讼请求，本院在本案中不予处理，原告可待损失实际发生后另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、原告殷建娣与被告唐学兵于2016年11月13日签订的《房屋租赁合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告唐学兵于本判决发生法律效力之日起三十日内将租赁的常州市新北区府翰苑10幢甲单元1402室房屋返还原告殷建娣。
三、驳回原告殷建娣的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷建娣负担25元、被告唐学兵负担25元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决发生法律效力之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 陈 娥
二〇一七年八月七日
书记员 芮梦厦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2160号
罪犯安二妞，女，1966年3月13日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2011年3月28日作出(2011)周刑初字第15号刑事判决，认定安二妞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。刑期自2009年11月20日起至2024年11月19日止。安二妞等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年5月26日作出（2011）豫法刑四终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月30日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年9月30日对安二妞减去有期徒刑十一个月；2015年11月12日对安二妞减去有期徒刑三个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯安二妞自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月至11月，安二妞从他人处购买毒品170克，除部分自己吸食外，部分毒品分成小包多次销售给其他吸毒人员。后再次购买毒品时被查获。公安机关从安二妞住处搜出毒品7包共11克，经鉴定为海洛因。该犯系主犯。
罪犯安二妞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年2月、8月获得表扬；2017年1月、6月获得表扬。该犯于2017年2月12日被鉴定为病犯。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安二妞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安二妞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓真
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0109民初319号
起诉人董事成，男，1994年6月2日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
起诉人李稳，女，1990年6月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
2018年1月16日，我院收到起诉人董事成、李稳诉哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）的起诉状。刁德福向本院提出诉讼请求：要求富力城公司赔偿逾期进户违约金3881.9元及自2017年10月16日暂算至2017年12月6日的利息。事实和理由:刁德福称，2017年4月4日，其与富力城公司签订了商品房买卖合同，合同签订后，富力城公司未出示竣工工程备案证，且案涉楼栋没有水，富力城公司未按合同约定履行法律义务，依法应承担逾期进户违约责任。
本院经审查认为，本案涉及的是商品房预售合同纠纷。《��高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽然富力城公司的注册地位于哈尔滨市松北区，但主要办事机构所在地位于哈尔滨市道里区，故本案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，我院无管辖权。
综上，我院对董事成、李稳的起诉无管辖权，释明关于管辖的规定后，其坚持起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对董事成、李稳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 郑 宏 超
二〇一八年一月二十二日
法官助理 曾审���
书 记 员 张 华 敏
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行初27号之一
原告叶成，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人张秀梅、吴秀兰，福建海山律师事务所律师。
被告建瓯市国土资源局，住所地建瓯市樟树下25号；统一社会信用代码11350783003981991E。
法定代表人吴银华，局长。
委托诉讼代理人林相琴、刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
原告叶成诉被告建瓯市国土资源局房屋行政管理-行政登记一案，本院于2017年3月2日立案。
本案在审理过程中，查明涉诉房产开发商建瓯市群升置业有限公司法定代表人游恩和因涉嫌伪造国家机关公文罪、伪造公司印章罪，连同办理该房产预告登记业务的被告单位工作人员叶建军涉嫌受贿罪、滥用职权罪，依法被逮捕并移交法院刑事审判庭审理，目前一审尚未作出判决。又因本案中涉及的原告名下房产备案登记和预告登记被注销等有关事实，与正在审理的刑事案件中涉嫌的有关犯罪事实或者案件中的有关原始证据材料具有关联性，须以刑事案件的审判结果为依据，故本案现已中止诉讼。
原告叶成于2017年12月12日，以根据省院关于行政案件异地管辖的规定精神和方便原告诉讼为由向本院申请，请求将案件移送南平市延平区人民法院统一审理。
本院经审查认为，依照《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》第4条及《公告》附件（一）之规定，原告向本院申请将案件移送至延平区法院统一审理的要求并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南平市延平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 闽
人民审判员 李成雯
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 雷丽君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初2012号之二
申请人：山东博尔特电梯有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被申请人：兴安盟鹏展房地产开发有限公司。
法定代表人：金鑫，执行董事。
被申请人：金延军，男，1964年8月10日生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被申请人：金鑫，男，成年，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
申请人山东博尔特电梯有限公司诉被申请人兴安盟鹏展房地产开发有限公司、金鑫、金延军承揽合同纠纷一案，本院依据申请人山东博尔特电梯有限公司的财产保全申请，冻结被申请人的财产。现双方已经调解结案，申请人山东博尔特电梯有限公司申请解除对被申请人财产的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。《依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、依法解除对被申请人兴安盟鹏展房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司乌兰浩特市兴安支行账号05×××77中存款350000元的冻结；
二、依法解除对被申请人金延军在内蒙古阿尔山农村商业银行股份有限公司林海支行账号62×××86中存款35万元的冻结。
案件申请费2270元，由申请人山东博尔特电梯有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑福强
二〇一七年十二月十二日
书记员 尚淑霞
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执36号
武乡县故县乡圪台庄村民委员会:
你与武金发土地租赁合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初528号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）2000元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费25元，申请执行费50元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78*********98
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一八年一月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第3197号-2
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，注册号440600000019410。
负责人蒋振流，行长。
被执行人董国家，男，汉族，1962年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区白金街**号。公民身份号码4406011962********。
被执行人梁转芳，女，汉族，1962年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区白金街**号。公民身份号码4406011962********。
关于中国银行股份有限公司佛山分行与董国家、梁转芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第24号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、案件受理费、财产保全费等合计47777.88元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本案执行费617元。
在执行过程中，经查，本院（2014）佛城法执字第1927号案件查封了被执行人董国家、梁转芳名下的财产，现在处置过程中，处置完毕后本案可一同参与分配。另外，经本院向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将以上执行情况书面告知申请执行人。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，并对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3197号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 张文勇
代理审判员 崔晓威
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄淑明
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0824执62号
郭水莲、贾自立：
你们与郑水龙、史顺堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初1722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑水龙、史顺堂于二Ｏ一八年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
（1）归还申请执行人郑水龙、史顺堂借款本金160000元及利息（利息按月息1.3%计算，其中：借款本金50000元的利息，自2016年1月13日起算至借款还清之日止；借款本金50000元的利息，自2016年4月4日起算至借款还清之日止；借款本金20000元的利息，自2016年10月9日起算至借款还清之日止；借款本金40000元的利息，自2016年12月6日起算至借款还清之日止）；
（2）向申请执行人郑水龙、史顺堂支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费3270元，执行费2350元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知。
审判员 任志刚
二〇一八年一月十日
书记员 韩 彪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6869号之一
申请执行人江苏ＸＸ木业有限公司,住吴江市七都镇临浙经济区,机构代码：91320509798345613N。
法定代表人：刘登俊。
被执行人苏州捷美家居有限公司,住吴江市七都镇临浙经济区,机构代码：67300519-9。
法定代表人：周学松,
被执行人周学松,男,1968年8月6日出生,49岁,汉族，住上海市闵行区。
被执行人陈琴,女,1983年7月10日出生,34岁,汉族，住江苏省泰兴市。
原告江苏ＸＸ木业有限公司与被告苏州捷美家居有限公司、周学松、陈琴追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的(2016)苏0509民���11909号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州捷美家居有限公司返还原告江苏ＸＸ木业有限公司1410811.52元，并赔偿损失（以1410811.52为基数，自2015年11月26日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。二、被告周学松、陈琴对被告苏州捷美家居有限公司上述债务清偿不足部分，各自承担三分之一份额的清偿责任。三、被告苏州捷美家居有限公司返还原告江苏ＸＸ木业有限公司77199.92元，并赔偿损失（以77199.92元为基数，自2015年11月26日起按年利率4.35%计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告江苏ＸＸ木业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18484元、保全费5000元、公告费560元，合计24044元，由被告苏州捷美家居有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告江苏ＸＸ木业有限公司；被告周学松、陈琴对被告苏州捷美家居有限公司清偿不足部分，各自承担三分之一份额的清偿责任。原告江苏ＸＸ木业有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被执行人苏州捷美家居有限公司、周学松、陈琴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏ＸＸ木业有限公司于2017年8月8日向本院申请强制执行，我院经审查于2017年8月10日立案。申请执行标的为1512055.44元，执行费为17521元。
本院立案受理后，向三被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求三被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，三被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供被执行人有抵押的房产可供执行。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及房地产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款，经查明被执行人苏州捷美家居有限公司有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，已被本院查封，查封期限二年（自2017年10月25日至2019年10月24日止），但上述车辆下落不明无法处置。被执行人周学松名下有位于上海市闵行区畹町路99弄190号501室的房屋（房屋所有权证号为沪房地闵字2004���046670号）、上海市闵行区畹町路99弄294号1503室的房屋（所有权证号为沪房地闵字2007第005508号），上述房地产均涉及大额抵押，且由本院另案处理。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。经查，三被执行人无其他财产可供执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定���裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11909号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
书送达后即发生法律效力。审
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年三月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02e7bdbe-6ef6-4610-8ac7-a8cc00a85877&imgId=MDJlN2JkYmUtNmVmNi00NjEwLThhYzctYThjYzAwYTg1ODc3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲