wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执540号
韩秉铎：
你与李发军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）鄂0626民初1576号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李发军于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：
一、偿付李发军借款4000元，自2016年9月1日起按年利率24％计算利息至本金还清之日止；
二、负担案件受理费965元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
审判员 王 喜
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2434号
上诉人（原审原告）：湖北寿康永乐商贸集团有限公司房县生活广场。住所地：湖北省房县。
代表人：王丽。
委托诉讼代理人：穆文涛。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李琴。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：付敏。
委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书。
上诉人湖北寿康永乐商贸集团有限公司房县生活广场（以下简称：寿康永乐房县广场）为与被上诉人付敏劳动争议一案，不服湖北省房县人民法院(2017)鄂0325民初574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成由审判员李平担任审判长并主审，审判员张妍、刘占省参加的合议庭审理了本案。经询问双方当事人，并核实案件事实，本案现已审理终结。
寿康永乐房县广场上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判其支付付敏一次性伤残就业补助金25605.6元、停工留薪期工资3840元。事实与理由：根据《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条第二款规定付敏享受一次性伤残就业补助金25605.6元，付敏停工留薪工资应扣除其承担的社会保险费，停工留薪期工资3840元(1200元×3.2)。
付敏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
寿康永乐房县广场向一审法院起诉请求：判令其不承担付敏的各项费用的支付义务。
一审法院认定事实：2008年12月1日，付敏与寿康永乐房县广场建立劳动���系。寿康永乐房县广场依法为付敏办理并按时缴纳了社会保险。2015年11月20日21时，付敏在下班回家的途中发生交通事故，住院治疗74天。2016年3月4日，房县人力资源和社会保障局认定付敏此次受伤属工伤。2016年11月28日，湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定付敏此次受伤构成九级伤残。2016年10月21日，付敏要求解除与寿康永乐房县广场的劳动关系，寿康永乐房县广场同意解除劳动关系。2016年11月7日，付敏向房县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与寿康永乐房县广场已经解除劳动关系，并支付付敏住院伙食补助1100元、护理费7400元、停工留薪期间工资21850元、一次性伤残补助金20700元、一次性工伤医疗补助金28448元、一次性伤残就业补助佥42672元、鉴定费100元、交通费799元，
合计123079元。房县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月9
日作出(2017)房劳仲案字第5号仲裁裁决书，裁决寿康永乐房县广场一次性支付付敏一次性伤残补助金17901元、一次性工伤医疗补助金28448元、一次性伤残就业补助金42672元、住院伙食补助1110元、停工留薪期工资1889.5元、交通费915元、鉴定费100元，合计110041.5元。寿康永乐房县广场不服仲裁裁决，提起诉讼。
一审法院另认定：1.十堰市统计局发布的2015年度在岗职工年平均工资为42676元。2、付敏属灵活就业人员，法定退休年龄为55周岁。
一审法院认为：寿康永乐房县广场已为付敏办理了工伤保险，付敏在下班途中发生交通事故受到伤害，经工伤认定为工伤并构成九级伤残，应享受工伤保险待遇。付敏请求的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助应由工伤保险基金支付，不属民事案件审理范畴，权利人可以向义务人依法主张权利。用人单位应当依法���付一次性伤残就业补助、停工留薪期工资。一次性伤残就业补助金标准为十堰市2015年度职工月平均工资为基数，九级伤残为12个月平均工资即42676元。因付敏属灵活就业人员，其法定退休年龄为55周岁，故应全额享受此项补助。停工留薪期间的工资标准参照十堰市2015年度在岗职工平均工资缴纳社会保险工资基数为每月1969元。停工期间双方产生分歧，付敏认为共计9.5个月，寿康永乐房县广场认为除住院治疗74天及出院医嘱休息三周可以作为停工留薪期间外，儿科医生丁一三次以中医科的名义出具病情证明，证明付敏需要休息时间构成停工留薪期间，让人产生合理的怀疑。从丁一2016年4月19日、10月20日出具的《病情证明》内容看均是建议“住院治疗”，8月20日出具的《病情证明》建议“1.住院治疗，2.休息2个月”，付敏三次均未实际住院治疗。故，不能以此证明付敏因��伤需要停工休息7个月的主张。付敏的停工留薪天数认定为95天，其停工留薪期间工资为1969元／月×3.2月=6300.8元。付敏在劳动仲裁时请求的交通费、鉴定费不属于因工伤而由用人单位应当承担的费用。依照《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条第一款第一、三项、《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条第一款第二、六、七项、第二款第一、三项、第三十六条之规定，判决：一、寿康永乐房县广场支付付敏一次性伤残就业补助42676元、停工留薪期工资6300.8元，合计48976.8元；二、驳回付敏的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由寿康永乐房县广场负担。
二审审理期间，寿康永乐房县广场围绕其上诉主张，向本院提交《个人社保缴费明细》，拟证明付敏退休年龄五十岁。
经二审庭审质证，付敏对寿康永乐房县广场提交的证据真实性没有异议，但认为不能达到证明目的，请求二审法院不予采信。
对上述争议的证据，本院认为，寿康永乐房县广场提交的《个人社保缴费明细》不能达到待证之目的，本院对该证据不予釆信。
二审审理期间，付敏未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：付敏在下班途中发生交通事故受伤，经房县人力资源和社会保障局认定为工伤，并经湖北省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，其应当享受相应的工伤保险待遇。付敏请求的一次性伤残就业补助，一审法院按照十堰市2015年度职工月平均工��为基数判决没有不当，停工留薪期间的工资标准，一审法院参照十堰市2015年度在岗职工平均工资缴纳社会保险工资基数亦无不当。故寿康永乐房县广场的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北寿康永乐商贸集团有限公司房县生活广场负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 平
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一七年十二月一日
书记员 胥心洁
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执534号之三
申请执行人李世祥，男，1974年1月24日出生，汉族，住贵州普安县。
被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂，住所地武宣县二塘镇回龙村。
被执行人莫伟民，男，1976年8月26日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人覃跃胜，男，1974年4月3日生，汉族，现住武宣县。
被执行人黄玉刚，男，1976年11月21日生，汉族，现住武宣县。
申请执行人李世祥与被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂、黄玉刚、覃跃胜、莫伟民劳务合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初544号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李世祥于2016年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂支付申请人李世祥劳务费68600元。黄玉刚、覃跃胜、莫伟民对武宣县民丰新型建筑材料厂的上述债务承担连带清偿责任；承担诉讼费760元，申请执行费929元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令。经查被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂、黄玉刚、覃跃胜、莫伟民的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初544号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一六年十一月二十四日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1350号
原告：邹正瑞,男，1971年10月29日出生，土家族，农民，住石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭千富，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：田维和，男，1975年5月1日出生,苗族，居民，住石柱土家族自治县。
被告：重庆联力建筑劳务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道畔山华府。
法定代表人：鞠小波，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗家富，公司副总经理。
被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号。
法定代表人：姜云华，公司经理。
委托诉讼代理人：何晓东，公司工程现场负责人。
原告邹正瑞与被告田维和、重庆联力建筑劳务有限公司、重庆覃家岗建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告邹正瑞的委托诉讼代理人谭千富、被告重庆联力建筑劳务有限公司（以下简称联力公司）的委托诉讼代理人罗家富、被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司（以下简称覃家岗公司）的委托诉讼代理人何晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹正瑞向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳动报酬2650.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告受雇于田维和提供建筑劳务，每日工资300.00元，经结算，被告尚欠原告工资2650.00元。
本院经审理认定，被告重庆覃家岗公司承建位于石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋的土建工程后，将工程劳务分包给联力公司，联力公司于2014年7月13日将1、3、5、7号楼及附属商业门面、车库的土石方工程发包给被告田维和，原告的水磨钻一套在石柱土家族自治县都督大道隆泰好望山小区房屋土建工地损害，价值2650.00元。
本院认为，原告主张被告尚欠其工资2650.00元的事实没有证据证明，本院不予认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹正瑞的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告邹正瑞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 秦 川
二〇一七年五月三十一日
法官助理 漆华一
书 记 员 秦 琴
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初302号
原告张某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省某某县某某某镇某某某村。
被告贺某某，女，某年某月某日出生，汉族，职业住址同上。
本院在审理原告张某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
（此页无正文）
审判员 常文东
二〇一七年四月六日
书记员 王丽萍
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4910号之一
申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。
委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。
被执行人：徐明。
本院在执行申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐明融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月11日向本院申请撤回对(2017)苏0591民初6720号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591执4910号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年六月十三日
书 记 员 朱文峰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执401-9号
申请执行人：胡晓春，男，1989年2月25日生，汉族，住安徽省滁州市楠谯区，
被执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司。地址:滁州市龙蟠东苑一标段9号门面房组织机构代码08367085-0。
法定代表人：邢海涛。
本院在执行胡晓春与天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司劳动争议纠纷一案中，经查，本案被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司滁州分公司银行存款115220.60元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔琪琪
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2092号之二
被执行人鲁洪明，男，1966年6月27日生，汉族。
被执行人丁松群，男，1962年12月1日生，汉族。
鲁洪明、丁松群诈骗罪一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0111刑初428号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：鲁洪明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二万元。撤销江苏省镇江市润州区人民法院（2014）润刑初字第00146号刑事判决书中“被告人鲁洪明犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元”的“缓刑一年”部分。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押18日，即自2016年4月9日起至2017年3月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）丁松群犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）；责令鲁洪明、丁松群于本判决生效之日起十日内向南京市浦口区永宁街道大埝社区共同退赔人民币二万七千元整。因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，现二被执行人正在服刑，被执行人丁松群名下无车辆及房产权属登记，无大额存款；被执行人鲁洪明名下无房产权属登记，本院依法扣划其名下的款项2957.06元，并依法查封了其名下车牌号为苏A×××××东风标致轿车。本院已将鲁洪明、丁松群纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书、协助扣划通知书、协助执行通知书等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人丁松群名下无车辆及房产权属登记，无大额存款；被执行人鲁洪明名下无房产权属登记，本院依法扣划其名下的款项2957.06元，并依法查封了其名下车牌号为苏A×××××东风标致轿车。本院已将鲁洪明、丁松群纳入失信被执行人员名单。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初428号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 殷 菲
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执1443号
申请人：国会兰,女性,1942年8月25日出生,汉族,住中牟县。
被执行人：王大中,男性,1962年7月29日出生,汉族,住中牟县。
本院作出的（2016）豫0122民初3640号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王大中至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人国会兰于2017年7月25日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王大中价值1800.00元的财产；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李运兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 波
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)万执字第621号
申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司。
法定代表人卫国，该公司经理。
被执行人罗丰艳，男，1980年1月7日出生，汉族，盐湖区解州镇居民。
被执行人李霞霞，女，1981年7月6日出生，汉族，盐湖区解州镇居民。
申请执行人万荣县兴龙汽贸有限公司与被执行人罗丰艳、李霞霞分期付款买卖合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2015）万民三初字第1023号民事判决书，内容为：被告罗丰艳于本判决生效后十日内归还原告万荣县兴龙汽贸有限公司借款110000元及利息（利息自2014年2月1日起按约定月息2分，计至判决确定给付之日）；被告李霞霞对上述债务承担连带清偿责任。已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，剩余标的为110000元及利息。因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)万执字第621号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年三月十八日
书记员 薛明智
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1329号
罪犯李云，男，1986年11月9日出生，汉族，出生地重庆市江津区柏林镇东胜村*组**号，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年9月10日作出(2014)潮湘法刑初字第219号刑事判决，以被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月21日。
执行机关因罪犯李云在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李云予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）务民初字第1033号
起诉人杨某，男。
2014年9月15日，本院收到起诉人杨某的起诉状，起诉人杨某诉称，因起诉人杨某与王某某夫妻感情不和，自2011年春节后王某某一直在贵州省安顺市紫云县天立学校从事教学工作，现因双方夫妻感情不和，起诉人特请求人民法院判决准予起诉人与王某某离婚，并要求对子女抚养及财产分割等予以裁决。
经审查，本院认为，起诉人杨某提起离婚诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，起诉人陈述自2011年春节后其妻王某某就一直在贵州省安顺市紫云县天立学校从事教学工作，因此，起诉人杨某应向王某某的经常居住地即执教机构所在地基层人民法院提起离婚诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对杨某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 向志成
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 卓
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0821民初683号
原告：杨某1，住甘肃省泾川县。
原告：王某，住甘肃省泾川县。（缺席）
委托代理人：杨某2(系王某之子)，住甘肃省泾川县，代理权限为特别代理。
被告：康某1，住甘肃省泾川县。（缺席）
委托诉讼代理人：康某2（系被告父亲），住甘肃省泾川县，代理权限为一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司，住泾川县泾州街9号。（缺席）
原告杨某1、王某与被告康某1、中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、王某的委托诉讼代理人杨某2、被告康某1的委托诉讼代理人康某2到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨某1、王某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告各项损失共计21088.89元；2.要求被告赔偿后续治疗费、误工费、机动车损失费共计12460元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月3日，原告杨某1驾驶三轮车从泾川县丰台镇向玉都镇方向行驶，在××镇段，被告驾驶的×××车辆驶入右车道，与原告杨某1驾驶车辆发生碰撞，致使二原告受伤。原告杨某1受伤后在泾川县人民医院住院治疗7天，王某在泾川县人民医院住院治疗28天。此次事故经交警队认定为被告承担全部责任。
被告康某1辩称，杨某1称自己住院7天与事实不符，实际住院5天。事发后，我及时支付了3000元医疗费用。因家中有事未一直陪护二原告。原告痊愈后一直不肯出院，索要30000元，双方最终未能达成协议。我同意承担住院期间的费用，出院以后的费用我不管。由于二原告均年满60周岁，不存在误工费。伙食补助费、护理费与实际不符。后续治疗费没有事实根据。机动车损失费要以票据为准。
开庭审理中，原告杨某1、王某向本院提交了以下证据：1.泾川县公安局交通警察大队事故责任认定书一份；2.泾川县人民医院诊断证明两张；3.泾川县人民医院医疗费票据11张；4.车辆修理费票据一张。5.用药清单两份。被告康某1对以上证据无异议。
根据以上证据，本院查明以下事实：2018年1月3日13时许，被告康某1驾驶×××号小型普通客车沿下玉公路由西向东行驶至34KM+100处时，与由东湘西行驶的杨某1驾驶的×××号三轮载货摩托车相撞，致杨某1、王某受伤，两车受损。泾川县公安局交通警察大队认定康某1负本起事故全部责任，杨某1、王某不负事故责任。杨某1、王某受伤后，被送入泾川县人民医院住院治疗。杨某1被诊断为左小腿挫伤，2018年1月9日出院，住院6天，门诊医疗费941.5元，住院医疗费2068.98元。王某被诊断为左侧第6、7肋骨骨折，胸部软组织挫伤，脑外伤后综合症。2018年1月30日出院，住院27天，门诊医疗费941.5元，住院医疗费10616.91元。住院期间，康某1支付医疗费3000元。康某1的×××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，二原告在交通事故中受伤，被告康某1负事故全部责任，对二原告的各项损失，康某1应承担赔偿责任。康某1的×××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司投保了交强险，对二原告的各项损失，应由中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司在交强险分项限额内先行赔付，不足部分由康某1赔偿。对二原告的各项损失，本院依法核定如下：
1.医疗费：依据医疗费票据，杨某1的医疗费确定为3010.48元，王某的医疗费确定为11558.41元。
2.误工费和护理费：杨某1、王某系农民，目前虽已满60周岁，但其无固定收入，以从事农业生产为经济来源，故对其要求误工费的主张予以支持。杨某1误工费按住院天数6天，按上年度农林牧渔平均日工资114.7元，确定为688.2元。王某按住院天数27天，确定为3096.9元。护理费参照上述标准，分别确定为688.2元和3096.9元。
3.伙食补助费：按每天40元，按照住院天数分别确定为240元和1080元。
4.财产损失：根据修理费票据，杨某1摩托车损失确定为500元符合案件实际情况。
以上杨某1的各项损失合计为5126.88元，王某的各项损失确定为18832.21元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
1.被告中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司在交强险分项限额内赔偿原告王某医疗费10000元、误工费3096.9元、护理费3096.9元、住院伙食补助费1080元，合计17273.8元；
2.被告中国人民财产保险股份有限公司泾川支公司在交强险分项限额内赔偿原告杨某1误工费688.2元、护理费688.2元、住院伙食补助费240元、摩托车损失500元，合计2116.4元。
3.交强险赔偿后下余王某医疗费1558.41元、杨某1医疗费3010.48元（含康某1已付3000元），由康某1赔偿。
4.驳回原告杨某1、王某的其他诉讼请求。
案件受理费319元，由被告康某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 崔喜海
二〇一八年五月十五日
法官助理 张永宏
书 记 员 王有成
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1628号
申请执行人:刘峰;
被执行人:梁孔远;
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2016)鲁0682民初342号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-08-15立案执行。执行标的总额为4,800.00元。经本院执行，被执行人已交付4,800.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1628号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0101刑初9号
公诉机关：新疆生产建设兵团沙井子垦区人民检察院。被告人：王某某，男，汉族，1993年出生。2016年12月1日因涉嫌贩卖毒品罪被新疆金银川垦区公安局刑事拘留,同月15日被依法逮捕。现羁押于第一师公安局看守所。
沙井子垦区人民检察院以新兵沙垦检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沙井子垦区人民检察院指派代理检察员司亚娣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙井子垦区人民检察院指控：2016年11月初，被告人王某某以3000元购买了5克冰毒（甲基苯丙胺），准备自己吸食。同年11月28日22时许，王某某因缺钱花在某小区某号楼二单元102室，将0.4克冰毒以400元的价格非法销售给邢某某。
被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，侵害了国家冰毒管理制度和公众健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2016年12月1日被告人王某某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，且有：户籍证明、案件说明、行政处罚决定书、说明、证明、现场检测报告书等书证；证人邢某某、何某某、晏某某、汪某等四人的证言；被告人王某的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，侵害了国家冰毒管理制度和公众健康，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪事实、系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年11月30日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 色买提·阿布都克热木
二〇一七年三月十三日
书记员 宋 平
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2784号
原告：泸州市江阳区松凤食品经营部，住所地泸州市江阳区宽厚街30号。
经营者：赵小松，男，1985年10月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：汪成进，四川蜀光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。
被告：泸州吖咪餐饮有限公司，住所地：泸州市江阳区花园路8号（钟鼓楼名店街5-3-1、5-3-2号房）。
法定代表人：张毅。
被告：张毅，男，汉族，1973年10月24日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：张强，男，汉族，1986年10月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：周恩杰，男，汉族，1988年9月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：冯海洋，男，汉族，1975年9月26日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：成云川，男，汉族，1973年10月9日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：肖篪，四川理光律师事务所律师。
被告：慕青，男，汉族，1974年5月4日出生，住四川省成都市锦江区。
委托诉讼代理人：牟炜，四川平通律师事务所律师。
原告泸州市江阳区松凤食品经营部与被告泸州吖咪餐饮有限公司、张毅、张强、周恩杰、冯海洋、成云川、慕青买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告泸州市江阳区松凤食品经营部的委托诉讼代理人王远超，被告泸州吖咪餐饮有限公司的法定代理人张毅，被告成云川及其委托诉讼代理人肖篪，被告慕青的委托诉讼代理人牟炜，被告张毅、张强、周恩杰、冯海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泸州市江阳区松凤食品经营部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告泸州吖咪餐饮有限公司清偿原告货款7519元，其余各被告对该债务承担连带清偿责任，诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求确认原告对被告泸州吖咪餐饮有限公司享有6619元的债权，其余各被告对该债务承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告泸州吖咪餐饮有限公司于2013年10月成立后，原告陆续向其提供食品、食材，截止2014年10月16日，双方结算，被告尚欠原告货款8019元，并出具欠条一张。被告公司于2014年11月15日登报公告实施解散清算，原告依法申报债权。在清算过程中，清算组支付原告1400元，尚欠6619元至今未清偿，被告实施解散清算至今两年多，并未积极有效处置财产清偿债务，反而是公司法定代表人消失、各被告股东怠于履行义务，清算工作无法进行，严重损害原告的财产权益。为维护原告合法权益，故向本院起诉，并提出以上诉讼请求。
被告泸州吖咪餐饮有限公司辩称，尚欠原告的金额与股东没有关系，股东不应承担责任，诉讼时效已过。
被告张毅辩称，我方不应承担责任。
被告张强辩称，我方不应承担责任。
被告周恩杰辩称，我方不应承担责任。
被告冯海洋辩称，该债务的主体是公司，我方不应承担责任。
被告成云川辩称，在公司成立时，我方并非股东，公司增资后，我方全面履行了出资义务，故我方并非本案适格被告；我方履行了股东规定的全部义务，包括参加股东会决议等，诉讼时效应从2014年10月28日起计算。
被告慕青辩称，本案诉讼时效已过，原告请求我方承担责任无法律依据。
经审理，本院确认以下事实：2013年10月31日，被告泸州吖咪餐饮有限公司成立，许可经营项目：快餐店；法定代表人：张毅，被告张毅、张强、周恩杰、冯海洋、成云川、慕青系公司股东（含增资后）。2014年10月16日，被告泸州吖咪餐饮有限公司向原告出具《欠条》，载明：今泸州吖咪餐饮有限公司欠泸州市江阳区松凤食品经营部货款8109元整。2014年10月19日，被告泸州吖咪餐饮有限公司召开股东会，形成决议：因公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到严重损失，经公司全体股东研究，同意注销泸州吖咪餐饮有限公司。公司全体股东在该决议上签字。2014年10月21日，被告泸州吖咪餐饮有限公司委托四川蜀泸律师事务所进行公司自行解散清算。2014年10月22日，原告向被告泸州吖咪餐饮有限公司申报债权。2014年10月28日，被告泸州吖咪餐饮有限公司再次召开股东会，形成决议：同意成立公司注销清算组，其成员由张毅、张强、周恩杰组成，清算组负责人为张毅，清算组成立后依法履行清算职责，承担公司清算权力与义务。公司全体股东在该两次决议上签字。2014年11月5日，被告泸州吖咪餐饮有限公司的清算组在华西都市报登报，载明：已成立清算组，债权人自公告之日起四十五日内向清算组申报债权。2014年11月7日，泸州市江阳区工商局同意被告泸州吖咪餐饮有限公司提交的清算组成员备案申请。2014年11月3日，经债权人同意，被告公司清算组与案外人邓仕方签订房屋经营权转让协议，以此回收资金清偿债务。2014年12月5日，被告公司清算组向原告支付了货款900元，2015年9月5日，被告公司清算组向原告支付了货款500元（泸州吖咪餐饮有限公司债权分配领款明细表中载明：欠款金额8019元，领款1400元）。2017年10月25日，被告泸州吖咪餐饮有限公司向本院申请破产清算。
庭审过程中，原告与被告泸州吖咪餐饮有限公司确认被告公司尚欠原告6619元货款。
本院认为，本案的争议焦点：第一，原告的诉请是否已过诉讼时效。根据被告泸州吖咪餐饮有限公司于2015年9月5日印制的《泸州吖咪餐饮有限公司债权分配领款明细表二》，载明被告公司尚欠原告金额7119元，当日领取500元，应视为原告于2015年9月5日向被告公司主张过权利，诉讼时效应从2015年9月5日起重新计算，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，故未超过诉讼时效。庭审过程中，原告与被告泸州吖咪餐饮有限公司已经确认被告公司尚欠原告6619元货款，故原告主张其对被告公司享有6619元的债权的请求，本院依法予以支持。第二，各被告股东是否应承担连带赔偿的问题。根据《最高人民法院关于〈适用《中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，各被告股东决议注销公司后，积极成立清算组，并委托律师事务所进行解散清算，转让公司房屋经营权，以实现资金变现，清偿债务，且原告未能提供各被告股东怠于成立清算组而导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失的相关证据，故本院认定各被告股东依法履行了清算义务，对原告主张各被告股东承担连带赔偿的请求，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于〈适用《中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告泸州市江阳区松凤食品经营部对被告泸州吖
咪餐饮有限公司享有6619元债权；
二、驳回原告泸州市江阳区松凤食品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取50元，公告费300元，由被告泸州吖咪餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 罗 杰
审判员 颜永春
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴雨洵
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2349号
申请执行人刘玉高，男，1971年10月1日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司。住所地灌南县堆沟港镇四圩村。
法定代表人何正红，总经理。
申请执行人刘玉高与被执行人灌南县红林花卉苗木有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初5448号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，本院于2016年12月6日依法发送了执行通知书及报告财产令，2016年12月6日本院依法将灌南县红林花卉苗木有限公司纳入失信人员名单，于2016年12月6日依法发出限制高消费令，于2017年2月6日本院依法采取财产查控措施，于2017年7月10日本院依法兑付13080元于申请执行人刘玉高，被执行人暂无其他可供执行财产，于2017年7月10日申请执行人刘玉高申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初5448号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执
执行长 陈 健
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年七月十日
书记员 尹鹏巍
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执恢302号之三
申请执行人：镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道178号。
法定代表人：曹新红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、章益菲，该公司职员。
被执行人：朱某某,男,汉族,1969年4月1日出生，住镇江市。
被执行人：王某某,女,汉族,1972年10月25日出生，住镇江市。
被执行人：江苏省当代环境艺术工程有限公司,住所地镇江市南徐路15-1号。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
被执行人:朱某某,女,汉族,1992年2月10日出生，住镇江市。
被执行人:刘某某,男,汉族,1965年9月15日出生，住镇江市。
被执行人:高某某，女，汉族，1977年12月16日出生，住镇江市。
被执行人:罗某某，女，汉族，1978年11月21日出生，住四川省彭州市。
被执行人:陈某某，男，汉族，1987年8月29日出生，住江苏省京口区。
镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司与朱某某、王某某、江苏省当代环境艺术工程有限公司、朱某某、刘某某、高某某、罗某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1112民初14号民事调解书已发生法律效力。根据权利人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司的申请，本院于2017年8月24日立案恢复执行，执行标的金额827110元。
执行过程中，申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司向本院书面要求撤销执行申请。本案尚未执行到位827110元。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执恢302号案件的执行。
本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一八年二月一日
书记员 朱燕飞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达达民初字第1901号
原告吴某某，男，生于1990年3月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告许某某，女，生于1993年1月23日，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告吴某某诉被告许某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告吴某某经亲友劝解，于2015年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告吴某某负担。
代理审判员 兰 海
二〇一五年七月六日
书 记 员 李洪平
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2889号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
被告：刘勇，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省达州市。
被告：龙道贵，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省达州市达县。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告刘勇、龙道贵金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 李 琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱流芳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执异1240号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市总府路35号总府大厦21层。
负责人：王贵生，职务不详。
委托诉讼代理人：黄芸，四川恒成律师事务所律师。
申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至3三层。
负责人：徐良，职务不详。
被执行人：广安稼丰农资有限公司，住所地四川省广安市广安区前锋镇工业六路1号4幢附1-附14号。
法定代表人：兰后贤，职务不详。
被执行人：四川广安恒立化工有限公司，住所地四川省广安市广安区前锋工业集中区。
法定代表人：王成，职务不详。
被执行人：四川广安恒立科技发展有限公司，住所地四川省广安市广安区前锋镇平桥路40号。
法定代表人：王成，职务不详
被执行人：王成，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：陈世英，女，1964年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在执行平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与广安稼丰农资有限公司（以下简称稼丰公司）、四川广安恒立化工有限公司、四川广安恒立科技发展有限公司、王成、陈世英借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融四川公司）于2016年12月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了平安银行成都分行与华融四川公司签订的《债权资产转让合同》，以及平安银行成都分行出具的将本案申请执行人变更为华融四川公司的申请。
本院查明，2015年2月2日，本院对平安银行成都分行与稼丰公司、四川广安恒立化工有限公司、四川广安恒立科技发展有限公司、王成、陈世英借款合同纠纷一案作出（2014）成民初字第1831号民事判决。判决生效后，平安银行成都分行向法院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执1095号。2015年6月10日，平安银行成都分行作为甲方与乙方华融四川公司签订《债权资产转让合同》，约定将平安银行成都分行对稼丰公司的债权转让与华融四川公司。2016年12月19日，平安银行成都分行出具申请，请求将申请执行人变更为华融四川公司。
以上事实有本院（2014）成民初字第1831号民事判决书、《债权资产转让合同》、平安银行成都分行的申请等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。华融四川公司申请将本案的申请执行人变更为华融四川公司的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年一月十一日
书记员 许 贝
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终603号
上诉人(原审被告):重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司,住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢4-35#、4-36#、4-37#,统一社会信用代码91500118MA5U3GTX8A。
法定代表人：刘晟，总经理。
委托诉讼代理人：杨建明，重庆锴隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:张永菊，女，1953年4月25日生，汉族，住重庆市永川区汇龙大道东一路**号*幢1-4，公民身份号码5102291953********。
委托诉讼代理人：钟景超，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
上诉人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司（以下简称芭芭贝尔公司）因与被上诉人张永菊房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初7131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
芭芭贝尔公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回对芭芭贝尔公司的诉讼请求。本案一、二审案件受理费由张永菊负担。事实和理由：1、张永菊存在重大违约、欺诈、暴力阻挠及强占的事实。2、租赁合同约定张永菊协调市政部门完成对酒店四周停车位的规划和标识，但张永菊没有完成合同约定的义务，违约在先，芭芭贝尔公司有权顺延交付租金的时间。
张永菊辩称，其已经尽到了协调停车位的义务，从现场看房屋四周均有车位，地下车库已经协调了50个，张永菊已经尽到了合同义务。张永菊不存在暴力阻挠的问题，因为芭芭贝尔公司不支付租金造成部分业主到现场要求其支付租金，是在行使自己的合同权利。芭芭贝尔公司未支付租金的行为构成违约，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
张永菊向一审法院起诉请求：1.解除《房屋租赁合同》；2.判令芭芭贝尔公司支付租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2540.58元为基数，分别从2016年2月20日和2016年5月20日起，按每日千分之一计算至付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年11月17日，张永菊与芭芭贝尔公司签订《房屋租赁合同》，约定张永菊将重庆市永川区内环南路1080号3幢16-16房屋（房屋建筑面积36.82平方米）租赁与芭芭贝尔公司经营酒店；租赁期限自2015年10月30日起至2035年10月30日止，其中2015年11月至2016年1月为免租装修期；2016年和2017年租金按每月每平米（建筑面积）23元计算，2018年和2019年租金按每月每平米（建筑面积）24元计算，2020年和2021年租金按每月每平米（建筑面积）25元计算，2022年和2024年租金按每月每平米（建筑面积）26元计算,2025年租金按每月每平米（建筑面积）27元计算，之后的租金另行协商确定，租金按季度且于每季度前十日内支付；芭芭贝尔公司支付张永菊押金2400元，用于担保租金、房屋及设施设备完好，在合同期满或因故提前终止或解除时，芭芭贝尔公司完清租金、违约金及各种税费后，若有剩余则由张永菊在三日内无息退还；芭芭贝尔公司逾期支付租金超过十日，应每日按拖欠租金的千分之一计付违约金，逾期支付租金超过六十日，张永菊有权解除合同；张永菊协助将重庆伊卓酒店管理有限公司的消防验收合格证、酒店特许经营许可证及工商、卫生、环保等全部酒店经营所需的证照过户或变更至芭芭贝尔公司指定的主体名下，且应于酒店开业前协调市政部门完成对本合同所出租房屋四周属全体业主公共区域用作酒店停车位规划和标示。
合同签订后，张永菊将租赁房屋交付与芭芭贝尔公司，但芭芭贝尔公司仅支付押金2400元，租金至今未付。截止2016年7月31日，芭芭贝尔公司累计拖欠租金5081.16元，其中2016年2月1日至2016年4月30日的租金为2540.58元，2016年5月1日至2016年7月31日的租金为2540.58元。审理中，张永菊不同意以押金冲抵租金。
一审法院认为，芭芭贝尔公司没有证据证明其受张永菊欺诈签订涉案租赁合同，且退一步讲，即便该事实成立，芭芭贝尔公司亦未请求变更或撤销合同，因此无论芭芭贝尔公司主张的该事实是否成立，其现都应受涉案租赁合同约束。那么芭芭贝尔公司至今未付其本应于2016年2月10日前支付的首期租金，依据合同约定，张永菊即有权要求解除房屋租赁合同并由芭芭贝尔公司支付相应租金及违约金。但张永菊主张的违约金偏高，结合本案实际情况，酌情将该违约金调整为从逾期之日起按月利率1.5%计算。由于双方仅约定张永菊协助芭芭贝尔公司过户酒店证照及协调市政部门解决酒店停车场问题，但未约定由张永菊单独解决前述问题，故芭芭贝尔公司据此辩称有权顺延租金交付时间及减交租金的意见不能成立，进而其辩称约定的合同解除条件未成就的意见亦不能成立，均不予采纳。芭芭贝尔公司未举证证明张永菊于2016年4月28日和2016年4月29日实施阻挠、破坏等行为迫使酒店停业，对其不同意交纳2016年4月28日后的租金的辩称意见即不予采纳。因目前双方约定的押金退还条件尚未成就，且张永菊不同意押金冲抵租金，故对芭芭贝尔公司要求以押金冲抵租金的意见亦不予采纳。据此，判决：“一、自本判决生效之日解除原告张永菊与被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于2015年11月17日签订的《房屋租赁合同》；二、限被告重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告张永菊租金及违约金（截止2016年7月31的租金为5081.16元，之后的租金按合同约定计算至合同解除之日止；违约金以2540.58元为基数，分别从2016年2月21日和2016年5月21日起，按月利率1.5%计算至该基数付清之日止）；三、驳回原告张永菊的其他诉讼请求。”
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，芭芭贝尔公司与张永菊签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。张永菊向芭芭贝尔公司交付了案涉房屋后，芭芭贝尔公司即应按照租赁合同约定向张永菊支付房屋租金。现芭芭贝尔公司未按合同约定支付租金，构成根本性违约，张永菊有权请求解除房屋租赁合同并要求芭芭贝尔公司支付租金，一审支持张永菊的该项请求于法有据。芭芭贝尔公司认为张永菊等人存在阻挠、强占的事实，张永菊认可在2016年4月28日和2016年4月29日存在部分业主在芭芭贝尔公司承租房屋向芭芭贝尔公司追讨租金的事实，但该时间较为短暂，并未对芭芭贝尔公司的承租使用造成持续的影响，且该行为亦是由于芭芭贝尔公司欠租在先，故芭芭贝尔公司以此要求延期支付租金无事实与法律依据。芭芭贝尔公司认为张永菊未履行协调市政部门规划车位的义务，但其与张永菊之间的房屋租赁合同并未约定张永菊未完成协调义务需要承担的法律后果，亦并未约定芭芭贝尔公司就此可以形成迟延交租的抗辩。综上所述，芭芭贝尔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由芭芭贝尔公司重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 苏致礼
代理审判员 芦明玉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 孙 翠
河南省开封市金明区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫0211民初3555号
原告：马振，男，1984年8月9日生，回族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：李书辉、胡磊，河南豫润律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
住所地：开封市大梁路西段*号。
统一社会信用代码：91410200706531719H。
负责人：于江，公司经理。
委托诉讼代理人：范会议、张国强，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。
原告马振诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由审判员徐跃独任审理。原告起诉要求被告赔偿其车辆损失120832元并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2017年12月20日前一次性赔偿原告车辆损失99000元。
二、双方别无任何纠纷。
三、诉讼费减半收取后为1358元，由原告马振承担；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述协议，自双方当事人在调解协议上签字或按印后即具有法律效力。
审判员 徐 跃
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿枫游
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0113执1267号
申请人上海银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号*幢。
负责人：王志强
被执行人张某，男，汉族，1986年5月10日出生，住成都市青白江区。
关于上海银行股份有限公司成都分行申请执行张某借款合同纠纷一案，成都市公证处作出的（2016）成证内经字第22826号《执行证书》已经发生法律效力。因义务人张某未主动履行生效法律文书所确定的义务，上海银行股份有限公司成都分行于2016年11月21日向本院申请执行。本院在执行中双方当事人达成和解协议并分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结成都市公证处作出的（2016）成证内经字第22826号《执行证书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李耿代理审判员杨洋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄 仁 川
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔26刑终161号
原公诉机关岑巩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，1984年6月27日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化，农民，住岑巩县。2002年10月14日因犯抢劫罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年；2005年8月9日因扰乱公共秩序并阻碍执行公务被贵州省黔东南州劳动教养管理委员会实行劳动教养一年；2008年12月25日因扰乱公共秩序被贵州省黔东南州劳动教养管理委员会实行劳动教养一年；2009年10月26日因寻衅滋事被岑巩县公安局处行政拘留十五日；2010年8月3日因殴打他人被贵州省黔东南州劳动教养管理委员会实行劳动教养一年；2012年5月5日因殴打他人被岑巩县公安局处以罚款人民币300元；2015年7月2日因赌博被岑巩县公安局处以罚款人民币200元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月24日被岑巩县公安局刑事拘留，同年11月30被逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1992年11月4日出生于贵州省玉屏县，侗族，初中文化，农民，住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月4日被岑巩县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于岑巩县看守所。
辩护人李国帆，贵州苗都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某某1，男，1968年12月13日出生于贵州省玉屏县，侗族，小学文化，农民，住贵州省玉屏侗族自治县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月8日被岑巩县公安局取保候审，2017年4月6日经岑巩县人民法院决定被逮捕。现羁押于岑巩县看守所。
辩护人梁光玉，贵州苗都律师事务所律师。
岑巩县人民法院审理岑巩县人民检察院指控邱某某、杨某某、杨某某1犯聚众斗殴罪一案，于2017年4月5日作出（2017）黔2626刑初字第12号刑事判决。邱某某、杨某某、杨某某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问上诉人邱某某、杨某某、杨某某1，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月27日21时许，被告人邱某某与郑某（另处）、龙号（另处）去到岑巩县新兴商业街“流行密码”发廊，因向杨树海催还债务与杨承友发生争执并殴打，当有人报警后被告人邱某某等人离开。之后，杨承友将被邱某某等人殴打一事告知其兄杨某某，被告人杨某某就邀约被告人杨某某1，让其帮忙一起去找邱某某。随后，被告人杨某某电话联系被告人邱某某要求把殴打其弟杨承友的事当面说清楚，双方约定在岑巩县新兴大园北路附近见面。当晚，被告人杨某某便聚集了杨某某1等十余人手持木棒在岑巩县新兴大园路消防队门口。22时40分许，被告人邱某某与郑某、龙号手持杀猪刀从岑巩县新兴大园路思州国际城小区出来，在大园路消防队门口的街上与被告人杨某某、杨某某1等十余人发生互殴，致使邱某某、杨某不同程度受伤。经鉴定，邱某某腰部损伤为轻伤一级，头部损伤为轻伤二级，体表损伤为轻微伤。2016年10月24日，被告人邱某某被公安机关抓获归案，被告人杨某某、杨某某1分别于2016年11月4日、2016年11月8日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人之间已经相互取得谅解，并出具了刑事谅解书。
原审法院根据上述事实及相关证据，认为被告人邱某某和被告人杨某某、杨某某1公然藐视国家法纪和社会公德，分别与他人结伙持械在公共场所相互斗殴，破坏公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人邱某某、杨某某提起犯意、积极组织，起主要作用，系主犯；被告人杨某某1受被告人杨某某邀约，积极参与，起次要作用，系从犯。被告人杨某某、杨某某1在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对二被告人减轻处罚。被告人邱某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邱某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人之间互相取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条和第四十七条之规定，作出如下判决：一、被告人邱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；二、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；三、被告人杨某某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
宣判后，邱某某、杨某某、杨某某1以一审法院量刑过重为由，提出上诉。杨某某、杨某某1的辩护人亦以一审法院量刑过重为由进行辩护。
经审理查明，原判认定邱某某、杨某某、杨某某1犯聚众斗殴罪的事实清楚，据以认定本案事实的证据均已在原审判决书中列述，并经一审庭审查证属实。二审期间，邱某某、杨某某、杨某某1未提交新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人邱某某、杨某某、杨某某1在公共场所持械聚众斗殴，三人的行为均已构成聚众斗殴罪，应当受到刑罚处罚。对于邱某某、杨某某、杨某某1所提一审法院量刑过重的上诉理由，经审查，邱某某、杨某某、杨某某1在公共场所持械聚众斗殴，应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。邱某某无任何法定减轻处罚情节，一审法院已在法定最低刑对其量刑，量刑并未过重。故邱某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。本案系邱某某所引发，案发后，杨某某、杨某某1有自首情节，且杨某某1系从犯，两人均有法定减轻处罚情节，一审法院在量刑时，虽已在法定刑之下对两人减轻处罚，但减轻处罚的幅度相对过小，量刑偏重，本院依法予以改判。故杨某某、杨某某1的上诉理由及辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持岑巩县人民法院（2017）黔2626刑初字第12号刑事判决第一项，即被告人邱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；
二、撤销岑巩县人民法院（2017）黔2626刑初字第12号刑事判决第二项、第三项，即被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人杨某某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
三、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年5月3日止。）
四、被告人杨某某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年4月5日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张振宁
审 判 员 周劲松
审 判 员 张 智
二〇一七年五月二十二日
法官助理 吴 萍
书 记 员 杨文献
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执00659号
申请执行人边少华，男。
申请执行人王彩霞，女。
被执行人呼和浩特市泰益小额贷款有限责任公司。
法定代表人贾斌，该公司总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
代理审判员 ： 云 峰
审 判 员 ： 荣 丰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ：李晓瑞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17086号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝北区。
经营者：吴显伟。
被告：北部新区梅梅餐馆，住所地重庆市渝北区。
经营者：黄寻梅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告两江新区幻爵歌城、北部新区梅梅餐馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余博
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 辜浩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3384号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县沭城镇苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人张宜祝，男，1955年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人徐增平，女，1953年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人沭阳县桑墟镇星星板厂，住所地沭阳县桑墟镇二兴村*组。
负责人张宜祝，该厂投资人。
被执行人沭阳县丹阳木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇舒窑村（村部西路北300米）。
负责人舒刘江，该厂投资人。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案执行，执行标的为318516.49元及利息、诉讼费3418.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查明被执行人名下的财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终1024号
上诉人（原审原告）：代坤，女，汉族，生于1967年7月29日，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：何光富，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冯喜蓉，女，汉族，生于1978年3月16日，住四川省西充县。
被上诉人（原审被告）：庞超，男，汉族，生于1976年2月19日，住四川省西充县。
上诉人代坤因与被上诉人冯喜蓉、庞超民间借贷纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初2884号民事判决，上诉至本院。在审理过程中，上诉人代坤以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人代坤的撤诉申请，意思表示真实，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人代坤撤回上诉。
二审案件受理费减半收取825元，由上诉人代坤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗勤阳
审判员 李卫东
审判员 董 行
二〇一八年四月十六日
书记员 蒲 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1829号
申请执行人李晨星，男，1989年5月21日生，汉族，灌云县人，居民，住灌云县。
被执行人张金鑫，男，1988年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执909号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：洪天军，男，汉族，1976年4月20日出生，农民，住黑龙江省木兰县柳河镇河西村。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执909号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民初982号
原告：刘德刚，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：马帮林，男，1986年12月9日出生，汉族，居民，住所地江苏省仪征市。
本院在审理原告刘德刚与被告马帮林民间借贷纠纷一案中，原告刘德刚于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告自行负担。
审判员 姜丽娜
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴建欣
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁02**执295号之一
申请执行人王希刚。
被执行人李娟娟。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第5854号民事判决书申请执行人向本院申请执行，在执行过程中经查找暂未发现被执行人可供执行财产线索，经会商申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
对本院（2015）北民初字第5854号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一六年四月十九日
书记员 韩志杰
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初2667号
原告吴吉跃，男，1975年8月18日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
被告山东省国际信托股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人相开进，董事长。
被告深圳东方平昇投资管理有限公司，住所地深圳市。
法定代表人郑志平，总经理。
原告吴吉跃与被告山东省国际信托股份有限公司、被告深圳东方平昇投资管理有限公司信托纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告吴吉跃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴吉跃撤回对被告山东省国际信托股份有限公司、被告深圳东方平昇投资管理有限公司的起诉。
案件受理费20430元，由原告吴吉跃负担。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 王 恒
人民陪审员 冯 青
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李春萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执80号
申请执行人赤峰市诚发商贸有限公司。
被执行人西乌珠穆沁晟丰燃气有限公司。
本院在执行赤峰市诚发商贸有限公司申请执行西乌珠穆沁晟丰燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市中级人民法院作出的（2015）红商初字第87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一六年七月七日
书记员 张贝贝
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1302行初76号
原告阆中市三鼎建设工程有限公司，住所地阆中市商城路7号。
法定代表人陈平，执行董事。
委托代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
委托代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。
被告南充市人力资源和社会保障局，住所地南充市顺庆区玉带中路二段111号。
法定代表人代俊，该局局长。
第三人许正富，男，汉族，生于1956年5月10日，住四川省阆中市。
本院在审理原告阆中市三鼎建设工程有限公司诉被告南充市人力资源和社会保障局、第三人许正富劳动和社会保障行政管理纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违法法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告阆中市三鼎建设工程有限公司撤回起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李旸
人民陪审员 袁果
人民陪审员 肖强
二〇一七年七月三日
书 记 员 何静
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初9538号
原告陈吉胜，男，1985年11月7日生，汉族，住平度市。
被告陈晓波，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈吉胜与被告陈晓波劳务合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈吉胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈吉胜负担。
审判员 金学亮
二〇一六年十二��九日
书记员 欧燕妮
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初392号
公诉人兴化市检察院。
被告人王某，无业。被告人王某曾因吸毒，于2012年8月1日被东台市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元；因犯盗窃罪，于2013年8月6日被海安县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币12000元，2014年6月20日刑满释放。被告人王某又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月9日被兴化市公安局刑事拘留，同年1月22日被取保候审；因违反取保候审规定，于2015年9月15日经兴化市人民检察院批准逮捕，同日被兴化市公安局上网追逃，2016年4月26日被东台市公安局抓获，同月27日由兴化市公安局执行逮捕，现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员曹军出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日、2016年4月22日，被告人王某先后在兴化市戴南镇、东台市梁垛镇盗窃作案2起，窃得人民币3400元。分述如下：
1、2015年1月9日中午，被告人王某在兴化市戴南镇顾庄集镇1656号范某乙家中，窃得人民币400元。
2、2016年4月22日中午，被告人王某在东台市梁垛镇梁北村四组殷某经营的商店内，窃得人民币3000元。
案发后，被告人王某如实供述自己的罪行；赃款已全部追回并已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有兴化市公安局制作的钱包、现金等物证照片；证人范某甲、翁某甲、翁某乙等人的证言；被害人范某乙、殷某的陈述；被告人王某的供述与辩解；兴化市公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录，东台市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
证明本案其他事实的证据有：江苏省海安县人民法院（2013）安刑二初字第0125号刑事判决书、释放证明书。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3400元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日至2016年11月11日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈英姿
二〇一六年八月二十四日
书记员 印薇薇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1367号
本院在执行南京玉桂服装有限公司与南京富酷纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人南京富酷纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十二日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）?桂02**执111号
申请执行人谭鲁松，男，1958年12月30日生，壮族，广西武宣县号。
被执行人廖裕鑫，男，1962年9月12日生，汉族，鹿寨县一。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初637号民事判决书，申请执行人于2017年1月6日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月13日依法受理。该案总执行标的为0.0835万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人有存款已扣划170元，再无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初637号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一七年五月十五日
书记员 韦秋玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初2692号
原告:贵州汇川建安混凝土有限公司，住所地遵义市汇川区董公寺镇五星村。
法定代表人：张铁军，董事长。
委托诉讼代理人：刘富刚，贵州新长征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小亚，贵州新长征律师事务所律师。
被告：罗鉴,男,汉族,1978年12月14日出生，户籍地贵阳市云岩区。
原告贵州汇川建安混凝土有限公司诉被告罗鉴合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
原告贵州汇川建安混凝土有限公司诉请：一、判令被告立即支付拖欠原告的货款共计人民币493542.5元；二、判令被告从2013年9月1日起按照人民银行同期同类贷款逾期利息支付原告利息，利随本清；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告罗鉴2010年5月起同时担任贵州遵义丰诚混凝土有限公司与贵州汇川建安混凝土有限公司两家公司的销售业务员，在其担任业务员期间，将其经手的应收货款收取后据为己有，拒不归还给公司，2013年1月29日贵州遵义丰诚混凝土有限公司与贵州汇川建安混凝土有限公司通过与被告对账，确认被告尚欠货款为2138592.5元（其中丰诚公司1645050元，汇川建安公司493542.5元），并签订了《还款协议》。协议签订后，被告仍然未履行还款义务。鉴于被告罗鉴拒不归还货款，原告认为被告已经构成职务侵占罪，于是向遵义市公安局汇川分局报案，要求追究被告罗鉴的刑事责任并追缴赃款。2016年6月22日遵义市汇川区人民检察院向原告送达了汇捡公诉刑不诉（2016）7号《不起诉决定书》，认为本案事实不清、证据不足，不符合起诉条件，故作出了不予起诉的决定。之后遵义市人民检察院作出了复查决定书，认为当事人双方所签订的《还款协议》已经将法律关系转化为债权债务关系，维持了汇川区人民检察院的不予起诉决定。原告认为被告虽不应当承担刑事责任，但其拖欠原告货款理应按照《还款协议》的约定归还原告，故原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告罗鉴未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告提供的被告罗鉴的住所地为遵义市桃溪路口八七厂，但经本院核实，被告罗鉴并未在该地址居住，其户籍地为贵州省××云岩区，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案被告罗鉴的住所地为贵阳市。同时，本案中争议的《还款协议》并未对履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案《还款协议》中接收货币一方原告的住所地为遵义市××区，故本案所涉合同履行地为遵义市××区。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告罗鉴的住所地及本案所涉合同履行地均不在遵义市，故本院无管辖权，本案应由被告住所地人民法院贵州省贵阳市云岩区人民法院或合同履行地贵州省遵义市汇川区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，应由最先立案的人民法院管辖。”之规定，原告申请将本案移送贵阳市云岩区人民法院管辖，故本案移送贵阳市云岩区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。
案件受理费10068元，由本院退回原告贵州汇川建安混凝土有限公司。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 员 何应昌
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王 庆
书 记 员 张 铮
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2303号
本院在执行申请人朱军与被执行人刘青云、刘慎平、刘振锋婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人刘青云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘青云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十三日
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3992号
罪犯陈俊杰，男，1994年11月28日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2016年5月13日作出(2016)闽0623刑初93号刑事判决，以被告人陈俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2016年6月24日交付执行。刑期执行至2017年12月31日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈俊杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年七月至二O一七年六月累计获考核分1013分，获得表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊杰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十一日
书记员 张毅平
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民终240号
上诉人（一审被告）：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地黄石市天津路18号。
法定代表人：戴晋平，公司董事长。
被上诉人（一审原告）：张力。
上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司与被上诉人张力合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2016）鄂0202民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司自愿提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴 卓
审 判 员 乐 莉
代理审判员 南又春
二〇一七年四月三十日
书 记 员 吴 普
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执恢33号
申请执行人：佛山市西樵耀华纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇爱国上朗大道24号。
法定代表人李庆高。
被执行人：博罗县义和威林制衣有限公司，住所地广东省惠州市博罗县义和西区工业城。
法定代表人林建成。
关于申请执行人佛山市西樵耀华纺织有限公司与被执行人博罗县义和威林制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）南民二初字第264号民事调解已发生法律效力。依上述调解：被执行人应于2009年3月31日前归还货款2831433.17元予申请执行人，逾期未能清偿的则应以未支付本金及利息总额按中国人民银行同期贷款利率计付利息予申请执行人，案件受理费15345.5元，由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院分别于2009年6月8日、2015年9月16日立案执行，该案案号为（2009）南法执字第2838号、（2015）佛南法执恢字第561号。在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人住所地位于惠州市博罗县，本院经向博罗县人民法院查询，被执行人财产已处理完毕，被处理的财产为恒生银行（中国）有限公司东莞分行的抵押物，拍卖得款不足以清偿该行的抵押债权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法于2015年10月16日裁定不准被执行人的法定代表人林建成出境。（2009）南法执字第2838号、（2015）佛南法执恢字第561号案已依法裁定终结本次执行程序。
2016年1月5日，申请执行人以本院对被执行人的法定代表人林建成作出的限制出境措施控制期限到期为由向本院申请恢复执行，根据其申请，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，依法于2016年4月18日裁定不准被执行人的法定代表人林建成出境。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他财产线索，但被执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人法定代表人林建成已被本院裁定不准出境，被执行人在本院辖区暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢33号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 李志锋
执行员 姚莉雅
二〇一六年六月二十九日
书记员 张文烨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初1845号之一
原告：桂林漓江信息产业集团有限责任公司，住所地广西桂林市六合路125号。
法定代表人：吕黎强，总经理。
委托代理人：李劲松、詹黎波，广西古方律师事务所律师。
被告：辽宁新友谊实业有限公司，住所地丹东市元宝区广济小区2号楼，注册号210600004046720。
法定代表人：李丽，该公司总经理。
委托代理人：杨大勇，辽宁中联律师事务所律师。
被告：新民市广播电视台，住所地辽宁省新民市城区辽河大街**号。
法定代表人：郑恩俊，台长。
委托代理人：李斌、杨丽丽，辽宁同方律师事务所律师。
原告诉二被告定作合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告辽宁新友谊实业有限公司支付原告款项11620000元及逾期付款利息987700元（按年息6%从2015年5月1日起暂计至2016年10月1日，之后计算至被告清偿完毕之日止），合计12607700元；判令被告新民市广播电视台在欠付设备及工程款范围内承担连带付款责任；3.判令本案诉讼费由被告承担由二被告承担。事实和理由：2012年11月30日，原告与被告辽宁新友谊实业有限公司签订《辽宁省新民市有线数字电视平移工程项目合作协议》。协议约定：1.辽宁新友谊实业有限公司系辽宁省新民市城区数模平移工程的投资方和工程唯一总承包商；2.该公司与新民电视台签订的项目协议及工程总价为1500万元；3.原告与该公司按合同规定的设备及工程服务清单签订采购协议，双方根据市场行情和双方商定的价格签订销售和工程服务合同，总价为1162万元；4.原告将工程合同约定的全部设备和服务款项提供完毕并经新民电视台验收合格并与新民电视台签订保修服务协议后，该公司支付原告工程合同款1162万元。2014年9月，原告又与被告公司签订《辽宁省新民市有线数字平移工程项目补充协议》，确认：1.双方均认可在签订本协议之前已经严格履行了各自在合作协议中约定的合同义务；2.被告公司承诺在2014年12月31日前完成新民电视台对项目系统的验收，并在验收完成后四个月内向原告支付1162万元；3.合同未尽事宜双方协商解决或交由原告方所在地人民法院裁决。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了合同义务，但截至原告起诉之日，被告辽宁新友谊实业有限公司却分文未付。被告新民市广播电视台系协议中“辽宁省新民市有线数字平移工程项目”的发包方，被告辽宁新友谊实业有限公司系承包方，故新民市广播电视台应在欠付设备及工程款范围内承担付款责任。
二被告在答辩期间内，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告以定作合同纠纷为案由向本院提起诉讼，但原告与被告辽宁新友谊实业有限公司签订的《辽宁省新民市有线数字电视平移工程项目合作协议》中不仅有关于提供设备的内容，还包括有网络线路改造施工、设备安装调试等内容，故该协议实为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。故本案应由建设工程所在地新民市人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当审理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”二被告虽在答辩期间内未提出管辖异议，并应诉答辩，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案属于专属管辖，故仍应移送至有专属管辖权的新民市人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百二十七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送新民市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 杨秀爱
二〇一七年六月七日
代书 记员 秦黎明
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0481执恢28号
申请执行人：伍某，男，1970年9月15日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市金南路九眼塘55号。
被执行人：邓某某，男，1965年2月21日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市东湖圩镇金盆村5组。
本院在执行申请执行人伍某与被执行人邓某某民间借贷纠纷一案中,查明被执行人邓某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 凡
审判员 贺 琼
审判员 谢碧波
二〇一七年九月一日
书记员 周 毅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2115号
罪犯邓兴喜，男，1997年9月2日出生，汉族，云南省通海县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2016年8月25日作出（2016）云0423刑初第181号刑事判决，以被告人邓兴喜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓兴喜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邓兴喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓兴喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓兴喜减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保59号
申请人：张常青，女，1966年12月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：金晓华，女，1970年12月14日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被申请人：张鑫，男，1970年3月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人张常青于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张鑫名下的泸州市江阳区X号房屋一套(价值人民币30万元)。申请人并提供其自泸州市江阳区X1号门市作为担保。
本院认为，申请人张常青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
一、查封申请人张常青所有的泸州市江阳区X1号的门市。
二、查封被申请人张鑫所有的泸州市江阳区X号的房屋一套。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗 杰
二〇一七年三月十五日
书记员 黎兴艳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1536号
罪犯陈德福，男，1956年10月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省许昌市人，原任许昌市魏都区新兴办事处裴山庙社区党支部书记兼任社区居委会主任、许昌市魏都区新兴办事处裴山庙社区改造指挥部成员。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2014年5月19日作出(2014)禹刑初字第58号刑事判决，认定陈德福犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年零六个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年；决定执行有期徒刑十八年。刑期自2012年8月13日起至2030年8月12日止。宣判后，陈德福不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）许刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月5日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯陈德福自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、范巧霞，河南省豫中监狱指派干警张素华出庭履行职务，证人李某、葛某、寇某出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、非国家工作人员受贿罪。2007年至2010年期间，陈德福利用担任许昌市魏都区新兴办事处裴山庙社区党支部书记兼任社区居委会主任、许昌市魏都区新兴办事处裴山庙社区改造指挥部成员的职务便利，多次索要、收受宋某某等6人送给的现金294万元、住房一套、红木家具一套、一块劳力士手表，为他人在开发房地产、协调搬迁等方面提供帮助，谋取利益。案发后，陈德福向许昌市纪检委退回现金共计人民币1018.0719万元。
二、挪用资金罪。2011年3月份，陈德福利用职务之便，将裴山庙社区所有的人民币200万元挪给房地产开发商高某某用于房产开发使用。2011年5月19日高某某将该款及利息8万元归还给裴山庙社区。
三、挪用公款罪。2011年5月份，陈德福利用职务之便，将裴山庙社区改造指挥部归还房地产开发商宋某某500万元的借款挪用，用于本人在海南省购买地皮。2012年陈德福挪用的500万元已经以隐名股权转让协议形式归还宋某某。
罪犯陈德福服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年4月、2015年9月、2016年2月、2016年9月、2017年1月分别获得表扬；2017年2月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人李某、葛某、寇某证言在案证实。
本院认为，罪犯陈德福本次减刑考验期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德福减去有期徒刑四个月（刑期至2030年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 袁珂
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2790号
原告：赵建明，男，生于1976年4月4日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：罗金蓉（系原告之妻），生于1983年11月7日，汉族，住重庆市忠县，系特别授权。
原告：罗金蓉，女，生于1983年11月7日，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆市康渝房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇红星中路，统一社会信用代码9150023370937670XB。
法定代表人：朱光辉。
委托诉讼代理人：钱艳萍，该公司员工，系一般授权。
原告赵建明、罗金蓉与被告重庆市康渝房地产开发有限公司（以下简称康渝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵建明、罗金蓉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即配合原告办理《房地产权证》的登记；2、要求被告支付原告逾期办理《房地产权证》的违约金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月12日，重庆市康渝房地产开发有限公司将位于重庆市忠县的某房屋以158000元的价格卖给原告，并签订《重庆市商品房买卖合同》。现原告已履行付款义务，根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条，现售商品房的，自本合同签订之日起30日内，原、被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记出具的登记受理单。且《重庆市商品房买卖合同》明确了逾期办理房产证的违约责任。即被告应按已付房价款的日万分之一支付原告逾期办理房产证的违约金。因被告没有依法完税或未按国家相关法律法规完善纳税手续，导致原告无法取得完整、合法的《销售不动产统一发票》，从而导致原告无法取得《房地产权证》。原告曾多次要求被告按约定履行合同，但被告总是以各种理由推脱至今，故特请求按照诉讼请求判决。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经本院核实，本案原告赵建明曾于2012年1月11日对康渝公司提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告在30日之内到相关部门为原告办理好《房地产权证》；2、判令被告赔偿因逾期为原告办理《房地产权证》的违约金16274元；3、判决本案诉讼费由被告承担。本院依法组织双方进行调解，原告和康渝公司就办理《房地产权证》事宜以及违约金事宜达成调解协议并制作了（2012）忠法民初字第00432号民事调解书，双方自愿达成如下协议：“一、被告重庆市康渝房地产开发有限公司于2012年5月30日前为原告赵建明办理房地产权证。二、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司在2012年5月30日前办理房地产权证，则应当向原告赵建明支付逾期办证的违约金（从2009年10月12日起至房地产权证办理之日止，按日以已付购房款总额158000元的万分之一的20%计算）。三、如被告重庆市康渝房地产开发有限公司未能在2012年5月30日前办理房地产权证，除应按本协议第二项约定向原告赵建明支付违约金外，还应向原告赵建明支付从2012年5月31日起至房地产权证办理之日止按日以已付购房款总额158000元的万分之一的违约金。四、原告赵建明放弃其他诉讼请求。”现原告以同一当事人、同一诉讼标的又向本院提起诉讼，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵建明、罗金蓉的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 罗燕
二〇一七年六月十五日
书记员 胡丽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执426号
申请执行人：艾某某，女，1970年12月30日出生，汉族，打工，住石炭井区。
被执行人：孙某某，男，1971年12月17日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院在执行艾某某与孙某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）石大民初字第993号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某某在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入60800元（执行标的60000元、执行费800元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李宁
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保7号
申请执行人：关连霞。
被执行人：王金川。
本院受理申请执行人关连霞与被执行人王金川买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出诉前保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，未查到被执行人的财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年一月十七日
书记员 金 迪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1037号
原告上海景旺实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人郭洪林。
委托代理人杭程，上海锦汇律师事务所律师。
被告上海越嘉建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人申建红。
本院在审理原告上海景旺实业有限公司与被告上海越嘉建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海景旺实业有限公司于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海越嘉建筑工程有限公司及其分支机构的银行存款人民币241,865.65元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海景旺实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海越嘉建筑工程有限公司及其分支机构的银行存款人民币241,865.65元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐小明
二〇一五年五月二十二日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1174号之一
申请执行人：肖成荣，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：郭峰，男，汉族，淄博市张店区。
被执行人：刘翠玉，女，汉族，淄博市张店区。
本院在执行申请执行人肖成荣与被执行人郭峰、刘翠玉民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项135000.00元，案件受理费、申请费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未按规定缴纳。现查明被执行人郭峰、刘翠玉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定、《最高人民法���关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2555号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 雪