江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终1283号
上诉人(原审被告)：胡慧，女，1984年4月29日出生，汉族，销售员，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：黄俊华，江苏淮宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏增力商贸发展楚州有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇东南花苑1幢1-2层106室。
法定代表人：彭永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
上诉人胡慧因与被上诉人江苏增力商贸发展楚州有限公司（以下简称增力公司）不当得利纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2017)苏0803民初4424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡慧上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，遗漏当事人。上诉人是被上诉人聘用人员，实施的行为是职务行为。也就是说被上诉人发货到其他单位，上诉人是被上诉人指派的经办人员，由收货单位写收货收条交由上诉人��上诉人将此收条交给被上诉人，被上诉人可以直接凭收条向收货单位索要货款，而现在的情形是被上诉人要求上诉人出具借条将收货单位所写收条交予上诉人，要求上诉人向收货单位索要货款。上诉人在与收货单位索要货款过程当中发现账目不清，无法收回货款，被上诉人就要求上诉人支付未收回货款。上诉人认为，被上诉人应积极配合上诉人与收货单位对清账目，或在诉讼过程中将收货单位列为第三人参加诉讼，以便彻底解决问题。判决书中认定的几笔债务均是此种情形。上述情节应该查清而没有查清，故上诉人不服原审判决提起上诉，请求二审在查明事实的基础上，依法重新作出判决。二审中，上诉人补充上诉理由为，根据被上诉人提交给上诉人的证据，上诉人交给公司的款是1473.6万元，发货的价款为1112.3万元，相减之后，上诉人多交给公司361.29万元，四份凭证都是和其他混杂在一起，无法得出准确的结论，要通过审计程序得出准确的结论。整个工作的流程是，先由上诉人到各散户去收钱，然后把钱交给被上诉人，而被上诉人有个大户头叫大梅。交过以后，由现金会计开出被上诉人的红票，交给上诉人，再由被上诉人发货给各个散户，在发货单上要备注：大梅转XX散户。大梅总户头相当于二级批发商，如果散户没有地方堆货，就要在规定的时间内均转到大梅户头家，再由大梅户配送。上诉人收到红票，要转给平账会计，将大梅的白单欠条交给上诉人，因被上诉人发货到大梅处，大梅就要有回条回来，称之为白单。散户也是这样，送货给散户，散户就给白单，或者预收款收条带回来。上诉人就拿收钱的红票来充大梅和散户的白条或者是预收款收条，就开始平账。被上诉人和大梅二级批发商之间的账目结算问题，上诉人没��拿一分钱。这个案件应该把大梅批发公司拉进来，才能把案情搞清楚。2017年4月10日的借条10350元，这笔是大梅批发部项下兴业公司，上诉人在2016年12月17日，就收取兴业公司的10000元，上交给被上诉人，350元带回冲账，具体冲的哪一笔记不清了。2017年6月21日借条64263.5元，此笔钱也是大梅项下的兴亚烟酒店，上诉人于2016年12月9日上交给公司20万元，其中有64263.5元，白条在大梅公司处。每张借条后边都应该有凭证，但是被上诉人没有提供。2016年12月5日，10000元，2016年12月5日上诉人将钱交给公司，卷宗有证据反映，増力公司应该发货给顺兴缘，但是货全部发到大梅处，由大梅发，应该由被上诉人和大梅来算账。2017年6月29日欠条23966元，在2016年12月9日上诉人就预收了兴亚公司20万元，就交给了被上诉人，被上诉人发货给兴亚公司是17万多元，余下就打了欠条给兴亚，之后��力公司发货给大梅，由大梅再发给兴亚公司，应该抽回欠条以便与结账，结果没有收回，故必须要把大梅批发部作为第三人或被告。
被上诉人增力公司辩称：被上诉人在原审提供四张证据，充分证明上诉人欠款明确。业务员从公司借条据去收款，要么钱收回，要么条子上交回公司。现四张条据原件均在公司，上诉人将钱结算后没有及时上交。被上诉人已经和大梅批发部、兴业烟酒批发部核实了这件事，原审判决书第三页已经确认了该事实，不存在和大梅、兴亚有欠款未结和货物未发的情况。在上诉人收取货款后，未发的部分已经于事后补货，在原审判决书第4、第5页有确认。上诉人说的20万元部分，说含64263.5元，实际上是供货会收取的20万元定金，不存在冲账的情况。10350元这张借条，公司并没有收到10000元，更没有350元现金冲账，上诉人没有证据说明这��点。一审判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人增力公司向原审法院起诉请求：一、要求原审被告返还货款108579.5元；二、原审被告承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明：2016年12月5日，原审被告向淮安市楚州区顺兴缘商品经营部出具收条一份，内容为：“今收到顺兴缘春节供货会货款壹万元整（¥10000）下欠：五星30箱*249，三星17箱*149。胡慧，2016.12.5”，原审被告收取货款后未交到原审原告公司，2017年7月29日，原审原告向淮安市楚州区顺兴缘商品经营部发送双沟三星17箱、双沟五星30箱，货款合计10003元，将收条收回，上述事实，有原审原告提交的收条和补货单予以证实，法院予以认定。原审被告辩称该笔货款已于2016年12月5日交付给原审原告公司，其提交的一份2016年12月5日的收款收据（金额为5万元）不足以证明其主张，法院不予认定。
2017年4月10日，原审被告向原审原告出具借条一份，内容为：“今借到江苏增力商贸发展楚州有限公司人民币壹万零叁佰伍拾元（小写：¥10350元）。备注：大梅转兴亚，业务员：胡慧，2017年4月10日”，后原审被告向淮安市楚州区淮城镇兴亚百货商店收取了货款10350元，该货款未交到原审原告公司，以上事实，由原审原告提交的借条予以证实，淮安市楚州区淮城镇兴亚百货商店店主徐某莉也对上述事实予以认可，法院予以认定。原审被告辩称该笔货款为大梅百货的欠款且该笔欠款至今未予收回，未提供客户欠款凭证已交公司的证据予以证明，法院不予认定。
2017年6月21日，原审被告向原审原告出具借条一份，内容为：“今借到江苏增力商贸发展楚州有限公司人民币陆万肆仟贰佰陆拾叁元伍角（小写：¥64263.5元）。备注：大梅，业务员：胡慧，2017年6月21日”，后原审被告收取了该笔货款未交到原审原告公司，以上事实，有原审原告提交的借条予以证实，法院予以认定。原审被告辩称该笔货款为大梅百货的欠款且该笔欠款至今未予收回，未提供客户欠款凭证已交公司的证据予以证明，法院不予认定。
淮安市楚州区淮城镇兴亚百货商店向原审被告打款30万元，淮安市楚州区淮城镇兴亚百货商店与原审被告结算账目后，原审被告欠23966元的双沟五星酒，2017年6月29日，由原审被告向淮安市楚州区淮城镇兴亚百货商店出具欠条一份，内容为：“今欠到货款贰万叁仟玖佰陆拾元整（¥23966），五星98*245=24010，找44元，胡慧，2017.6.29”，原审被告没有将欠条中货款23966元上交原审原告公司。2017年7月29日，原审原告向淮安市楚州区淮城镇兴亚百货商店发送双沟五星98箱，货款合计24010元，将收条收回，上述事实，有原审原告提交的欠条和补货单予以证实，法院予以认定。原审被告辩称该笔货款已于2016年12月9日交付给原审原告公司，其提交的一份2016年12月9日的收款收据（金额为20万元）不足以证明其主张，法院不予认定。
原审被告为原审原告公司从事酒水销售工作，原审原、被告双方签订了全日制劳动合同书，原审原告按照基本工资加绩效工资的形式向原审被告发放劳动报酬，合同期限为2014年8月22日至2017年8月21日。2017年6月19日，原审被告向原审原告公司申请离职，原审原告于同月30日予以准许，但要求原审被告与客户结清货款。原审被告辩称原审被告申请离职后双方仍存在劳动关系，未提供证据予以证明，法院不予采信。
原审原告主张原审被告欠付货款108579.5元，二张借条是从原审原告处拿走客户欠款凭证向客户索要货款，收条和欠条���是原审被告收到客户货款未交公司，原审被告离职后，原审原告向客户补货后收回收条和欠条，并提交了借条两份、收条一份、欠条一份、补货单两份予以证实。原审被告质证意见，对上述证据的真实性无异议，但是对证明目的有异议。收条中的货款1万元原审被告已上交给原审原告，原审原告也出具了收款收据，并进行了会计凭证做账；两份借条是原审被告应原审原告的要求出具，由原审被告向客户去收取借条中载明金额的货款10350元和64263.5元，但该两笔货款原审被告没有收到，客户对该两笔欠款没有否认，原审原告公司的账上也记录了该两笔欠款；欠条中的货款23966元原审被告已收取并已经交付给原审原告，原审原告出具了收款收据，并进行了会计凭证做账，因为原审原告未足额供货，所以原审被告向客户出具了欠条。原审被告提交了收款收据八份予以辩驳。��审原告质证意见，对八份收款收据真实性无异议，但不能证明原审被告已将收条和欠条上的款项上交公司，借条中的金额原审被告已收取，但是没有上交原审原告公司。
法院依法调查周某祥和徐某莉谈话笔录两份，原审原、被告对两份谈话笔录真实性无异议。
原审认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2017年6月19日，原审被告向原审原告提交离职申请，原审原告于同月30日批准原审被告离职，双方劳动关系解除。原审被告胡慧于2016年12月5日收取淮安市楚州区顺兴缘商品经营部货款1万元、2017年6月29日收取淮安市楚州区淮城镇兴亚百货商店货款23966元后均未上交原审原告公司，造成原审原告向淮安市楚州区顺兴缘商品经营部补货1万元、向淮安市楚州区淮城镇兴亚百货商店补货24010元，造成原审原告公司损失，原审被告应将取得的货款返还原审原告。原审被告向原审原告出具金额为10350元的借条和金额为64263.5元的借条后已经收取了上述货款，但未上交原审原告公司，造成原审原告公司损失，原审被告应将上述货款返还原审原告。原审原告要求原审被告返还货款108579.5元（10000元+23966元+10350元+64263.5元），有原审原告提交的借条、欠条、收条、补货单予以证实，法院予以支持。原审被告辩称欠条和收条上的货款已上交原审原告公司，其提供的收款收据不足以证明其主张，法院不予采信；原审被告辩称借条上的货款未从客户处收到，未提供客户欠款凭证已交公司的证据予以证明，法院亦不予采信。原审被告辩称双方劳动关系目前并没有解除，原审原、被告双方不是平等的民事主体，本案不属于法院受案范围，因原审原告提供原审被告���职申请表载明实际离职时间为2017年6月30日，原审被告辩称不成立，原审被告收取客户货款未上交原审原告，侵害了原审原告利益，不属于劳动法调整范围，对原审被告该辩称，法院不予采信。如原审原、被告存在劳动纠纷，原审被告应申请劳动仲裁，与本案无关。
综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决：原审被告胡慧于判决生效后十日内返还原审原告增力公司货款108579.5元。如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472元，由原审被告胡慧负担。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加���证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，共涉及上诉人出具的4张条据，其中有2张为上诉人出具给相关业务单位的收（欠）条，该条据证明上诉人已收取了相关业务单位的货款，按照正常程序上诉人应将该款上交被上诉人，而由被上诉人向上诉人出具收据或者待被上诉人发货并取回收（欠）条后，双方凭条据进行冲帐。而根据原审查明的事实，被上诉人将货发给相关业务单位并取回上诉人收（欠）条后，上诉人提供不出向被上诉人交纳上述款项的证据。而另2张为上诉人出具给被上诉人的借条，从2张借条字面应解释为上诉人向被上诉人借款，但上诉人原审主张应为其从被上诉人处拿走向客户收回货款的欠款凭证，因此而出具的借条。原审中，上诉人主张为大梅百货欠款，该款没有收回。但上诉人至���没有交回其借走的欠款凭证相关条据。二审中，上诉人又主张被上诉人将相关业务单位的收条交由上诉人（上诉人向被上诉人出具借条），由上诉人向相关业务单位索要货款，其在索要货款过程中发现帐目不清，被上诉人应积极配合上诉人与收货单位对清帐目，或在诉讼中将收货单位列为第三人参加诉讼。对此，本院认为，若如上诉人所述情况下，上诉人应向被上诉人交还其借走向客户收回货款的欠款凭证则本案就应完结，但上诉人提供不出并交还其主张欠款凭证。故原审根据已查明的事实，确定上诉人承担相应的还款责任，有相应的事实和法律依据。关于是否遗漏当事人问题。本院认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。追加当事人参加诉讼，可以是当事人申请，也可以由法院依据职权进行。原审中，上诉人并未向法��提出申请，且若如上诉人自己陈述，其则向被上诉人退还其借走的向客户收回货款的欠款凭证则本案就应完结。上诉人在原审也未提供相关单位或个人必须共同进行诉讼的依据，故上诉人主张原审遗漏当事人无事实和法律依据。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2472元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 江东新
审判员 张兆宇
审判员 王 健
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 丹