wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执188号
申请执行人：汤xx,男性,1975年10月23日出生,住xx村，农民。
被执行人：杨xx,男性,1969年9月4日出生,住河xx村，农民。
本院在执行汤xx与杨xx故意伤害纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨xx的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，将被执行人杨xx纳入全国失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，且被执行人杨xx在监服刑，申请人汤xx未能提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高小花
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 曹 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢字第00781-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，总经理。
被执行人沈阳宝隆混凝土有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴明街34号，机构代码：57838005-4。
法定代表人纪鹏。
被执行人王凤英，女，汉族，1943年6月15日出生，住沈阳市皇姑区。
被执行人鄢德隆，男，汉族，1941年11月8日出生，住沈阳市皇姑区。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人沈阳宝隆混凝土有限公司、王凤英、鄢德隆融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第02011号民事判决书已生效，本院于2017年9月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，并已部分执行。现查明被执行人沈阳宝隆混凝土有限公司、王凤英、鄢德隆暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人沈阳宝隆混凝土有限公司、王凤英、鄢德隆融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初3755号
原告:龙勇，男。
被告：长沙维多利购物中心有限公司破产管理人，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山北路维一星城国际2510房。
负责人：孙东。
委托诉讼代理人：陈鸾，长沙维多利购物中心有限公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：唐磊，长沙维多利购物中心有限公司破产管理人工作人员。
原告龙勇诉被告长沙维多利购物中心有限公司破产管理人普通破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员杨义、黄月霞组成的合议庭，公开开庭进行了审理。被告长沙维多利购物中心有限公司破产管理人委托代理人陈鸾、唐磊到庭参加了诉讼。原告龙勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龙勇向本院提出诉讼请求：1、判定被告确认所主张的返租（回租）租金及由此产生的违约金、利息赔偿金共计金额210000元是长沙维多利购物中心有限公司破产中的合法债权；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年8月，原告向被告申报了长沙维多利购物中心有限公司三层***号商铺相关的返租租金、利息、赔偿款等相关债权，债权总额350000元。2017年5月被告通知原告，未将其申报的债权认定为破产债权。原告对此提出异议，2017年6月被告再次作出异议审核决定，仍未将原告申报的债权确认为破产债权。对此，原告认为：第一，时任被告法定代表人孙伟华同时兼任了案外人长沙维多利商品交易市场有限公司法定代表人；加之涉案房屋买卖合同与租赁协议的销售员均为梅魏且被告工作人员王旭辉向业主支付了房租，故被告与涉案房屋承租人长沙维多利商品交易市场有限公司存在人员混同；第二，被告与案外人登记注册于同一住所，且被告在收取房屋价款时，将当年租金从房屋总价款中予以抵扣，故两公司存在财务混同；第三，部分业主的《商铺认购书》、《投资经营公约》加盖了案外人公章，且孙伟华于2006年1月就两公司的业务事宜向业主均作出了承诺，故两公司业务混同。综上所述，被告与案外人长沙维多利商品交易市场有限公司存在公司间人格混同，被告应承担连带责任。
本院经审查认为，首先，本案系普通债权确认纠纷，长沙维多利购物中心有限公司进入破产程序后，其主体资格并未消灭或终止，相关权利义务应当由长沙维多利购物中心有限公司承担;其次,长沙维多利购物中心有限公司破产管理人虽经一定程序设立，具有一定的组织机构，但其不具备民事法律主体资格，其管理支配的财产不能独立于长沙维多利购物中心有限公司，故长沙维多利购物中心有限公司破产管理人不是民事主体适格的被告，原告主张要求被告维多利购物中心有限公司破产管理人承担相应的法律责任于法无据，本院不予确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告龙勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 淳
人民陪审员 杨 义
人民审判员 黄月霞
二〇一七年十月十九日
代理书记员 周梦瑶
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初107号
原告：周丽，女，1966年10月4日出生，住湖南省江永县。
被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路附66号。
法定代表人:石宪勇，经理。
委托代理人:罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住江永县。特别授权代理。
被告:罗颖刚，男，1969年11月21日出生，住江永县。
原告周丽与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告周丽，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金400000元及利息（按月息2%的标准计算至付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2014年9月6日及9月12日签订服务协议，每次预约提供200000元资金给被告，共计400000元，期限均为12个月，月利息回报率为2%，被告为原告提供预约的合法经营项目及客户，供原告参考、选择，协议期满后，被告未归还本金和利息，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告周丽的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。
本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告周丽在本案中主张的事实，对原告周丽主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告周丽的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告周丽偿还本金400000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告周丽的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告周丽本金400000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐建沅
二〇一七年三月二十日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执617号之四
申请执行人：陈伟峰，男，1969年12月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：方晓强，男，1974年3月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山华恒汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省象山县经济开发区东陈新区滨海大道南首。
被执行人：俞红玉，女，1973年3月30日出生，汉族，��象山县。
被执行人：象山博强汽车销售服务有限公司，住所地：象山县城南高新创业园滨海大道1号。
陈伟峰与方晓强、象山华恒汽车销售服务有限公司、俞红玉、象山博强汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初7285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈伟峰于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人方晓强、象山华恒汽车销售服务有限公司、俞红玉、象山博强汽车销售服务有限公司支付执行款850000.00元及利息，并应承担律师费30000元、执行费25463元。本院于同日立案执行。
本院在执行本案过程中，于2017年2月12日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人方晓强、象山华恒汽车销售服务有限公司、俞红玉、象山博强汽车销售服务有限公司逾期未履行义务。现因申请执行人陈伟峰申请撤回案件执行。该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执617号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年九月二十六日
代书记员 徐蓉盈
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2141号
原告：西安博深矿用设备技术发展有限公司。
法定代表人：王学立，系该公司董事长。
委托代理人：李少博，男，1987年10月5日出生，汉族，系该公司法务部主管。
被告：山西煤炭运销集团阳城侯甲煤业有限公司。
法定代表人：闫保亮，系该公司董事长。
委托代理人：蔡志静，男，1979年7月26日出生，汉族，系该公司员工
原告西安博深矿用设备技术发展有限公司（以下简称博深矿用公司）诉被告山西煤炭运销集团阳城侯甲煤业有限公司（以下简称山西煤炭集团阳城侯甲公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博深矿用公司法定代表人王学立之委托代理人李少博、被告山西煤炭集团阳城侯甲公司法定代表人闫保亮之委托代理人蔡志静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博深矿用公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付货款人民币178000元；2、判令被告向原告支付利息损失19580元（自2015年5月7日起至2017年5月6日之间按照中国人民银行同期年贷款利率5.5%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月18日，我公司与被告签订了买卖合同，由我公司销售给被告矿井全方位探测仪一套，总价款728000元。合同签订后，我公司按照合同约定全面履行了义务，被告支付550000元后，对剩余货款未按约定支付，故现要求被告支付货款178000元。因被告违约，故要求被告支付178000元从2015年5月7日起至2017年5月6日期间按照中国人民银行同期贷款年利率5.5%计算的利息19580元。
被告山西煤炭集团阳城侯甲公司承认原告博深矿用公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告山西煤炭运销集团阳城侯甲煤业有限公司于判决生效后十日内给付原告西安博深矿用设备技术发展有限公司货款178000元；
二、被告山西煤炭运销集团阳城侯甲煤业有限公司于判决生效后十日内给付原告西安博深矿用设备技术发展有限公司货款178000元从2015年5月7日起至给付之日止按照中华人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告山西煤炭运销集团阳城侯甲煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4250元，减半收取2125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 肖阿琳
二〇一七年七月十一日
书记员 王亚萍
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2524民初447号
原告：哈斯其木格，女，1946年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
委托诉讼代理人：娜仁花，女，1975年11月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
被告：旭仁巴根，女，1958年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。
本院在审理原告哈斯其木格诉被告旭仁巴根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告哈斯其木格于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告哈斯其木格的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈斯其木格撤诉。
案件受理费50元，按照法律规定减半收取25元，由原告哈斯其木格承担。
审判员 斯琴布和
二〇一七年十月二十三日
书记员 乌仁图雅
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江民初字第1741号
原告覃象条，男，1983年4月5日出生，壮族，住址柳江县，装潢工人，
被告韦善亮，男，1954年9月23日生，壮族，农民，住柳江县,
原告覃象条与被告韦善亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员谭明光担独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。代书记员何玉琴担任法庭记录。原告覃象条到庭参加了诉讼,被告韦善亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,而缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份经双方协商，由原告���被告家安装门、窗、推玻、不锈钢防盗网、楼梯扶手及不锈钢门等，包工包料，完工交付即支付装修费。2015年4月份，原告完成以上安装装修工程并交付被告使用，经双方结算，2015年6月19日被告立欠条给原告，写明欠原告装修费共计18400元，承诺当月30日付清。到期后，被告拒付，并不再接听原告的电话，原告无奈而诉至本院，请求判令被告支付装修费18400元并承担诉讼费。
原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：
1、欠条（2015年6月19日），证明被告欠原告装修费18400元，并承诺2015年6月30日结清。
2、照片6张，证明原告已完成装修并交付给被告使用。
被告收到本院送达原告所举证据及其相关诉讼材料均无异议，也未参加庭审，视其为放弃质证权利，本院对原告所举证据均予以认定，并作为定案依据。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原告系从事农村简单装修的老板，被告位于成团镇同乐村黄毛屯新建的二层楼房需装修，经双方协商一致，原告以170元/平方米的价格为被告安装推玻窗11个，共计40.5平方米6808元；楼梯扶手20.3米，160元/米共3248元；房门7樘，每樘680元，共4760元；不锈钢门1樘1600元；防盗网3个约13.5平方米，共2000元；总计18416元，装修完成后的2015年6月19日，被告因未能付款双方商量后由被告立欠条给原告，欠条写明欠原告装修款18400元，当月付清，但未能付款，原告几经崔付未果而诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为依法成立的合同受法律保护，违约须承担相应的法律责任。经双方口头协商一致，原告为被告装修，装��完成后交付使用后，2015年6月19日被告因未能付款而立欠条给原告，欠条写明欠原告装修款18400元并写明付款期限，然其超期未付,从而构成违约。故本案事实清楚，证据确凿，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条之规定，判决如下：
被告韦善亮支付原告覃象条装修款18400元。
本案案件受理费260元（原告已预交）减半收取130元，由被告韦善亮负担连同欠款一并支付给原告覃象条。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（款项汇入柳江县人民法院在开户行柳江县合作银行营业部开设的如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。25×××79如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。帐号中。汇款时请注明该案案号及原告的姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本判决规定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谭明光
二〇一五年八月七日
代书记员 何玉琴
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0627民初1365号
原告：田某1，男，2014年2月9日出生，土家族，住贵州省沿河县。
法定代理人：田某2，男，1991年3月4日出生，土家族，住贵州省沿河县（系田某1之父）。
原告：田某2，男，1991年3月4日出生，土家族，住贵州省沿河县。
被告：冉彩娥，女，1970年10月29日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司，住所地：重庆市酉阳县桃花源南路塘湾阳光佳苑1号楼1-1-1。
负责人：翁建忠，公司经理。
原告田某1、田某2与被告冉彩娥及第三人中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1、田某2到庭参加了诉讼，被告冉彩娥和第三人中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告田某1、田某2向本院提出诉讼请求：1.要求被告冉彩娥支付原告田某1受伤当晚和出院往返包车费用2000元；2、请求判令被告冉彩娥支付原告三次去重庆医科大学附属儿童医院复查和提取病案所产生的车费1789元；3，请求判令被告冉彩娥支付原告田某1护具费用700元。事实与理由：2016年5月22日被告驾驶渝Ｈ×××××号小车将原告田某1撞伤住院，经沿河交通警察大队认定，被告负该事故的全部责任；因原告田某1伤情较重，沿河县人民医院建议转到上一级医院治疗，被告冉彩娥承诺承担2000元包车费用。
被告冉彩娥分四次为原告田某1共垫付28000元的医疗费，用于原告的医疗、护理、营养、生活等费用。在原告前期治疗结束回家疗养期间，被告以没钱为由到原告家要走前期治疗的医疗发票18316.87元。原告治疗结束后先后2次到重庆儿童医院复查、提取病案，后经铜仁市人民医院司法鉴定所鉴定，原告田某1为9级伤残。双方协商本次事故时原告多次向被告冉彩娥提供另外产生的9683.13元医疗发票，被告却以种种理由搪塞拒不接受发票，协商未果之下，被告向沿河县人民法院提起诉讼要求退还其垫付的医疗费9683.13元。因诉讼时间的问题，原告不得不撤回其起诉的部分费用，补充相关发票，现再次向法院提起如前诉请。
冉彩娥辩称：原告诉称中所称的2000元包车费用与客观事实不符合，原告田某1受伤和出院，系原告自行驾车往返的；原告第二诉求中的1789元车费及700元护具费用保险公司已赔付完毕；被告所驾事故车辆购买了第三人责任险50万元，所有费用都在保险公司的赔偿责任内，被告从未承诺过要支付原告除保险责任外的任何费用。请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人太平洋保险述称：本案原告田某1因交通事故所遭受的损失已通过两次诉讼得到全额赔偿，现原告再次要求赔偿交通费1789元，违反一事不再理原则，不应得到支持。对原告起诉的2000元包车费用，第三人无法确认其真实性，即使是真实的也应由被告冉彩娥负担，且本案原告也未起诉要求第三人进行赔偿，第三人不应承担赔偿费用。综上所述请求人民法院查明案件事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，被告冉彩娥驾驶渝Ｈ×××××号小车在沙子场上将原告田某1撞伤，经沿河县交通警察大队认定，被告冉彩娥负该事故的全部责任。5月23日，原告田某1被送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，于6月1日出院。出院后原告田某1于2016年6月7日至8日、2016年6月28日至29日先后两次到重庆医科大学附属儿童医院复查；2016年9月5日至6日，原告田某1到铜仁市人民医院司法鉴定所进行伤残程度评定。上述大部分损失原告通过诉讼途径均已得到赔偿。现原告认为被告冉彩娥承诺的2000元包车费、交通费1789元以及700元护具费没有处理为由，提起如前诉请。另查明沿河县人民法院作出的（2017）黔0627民初677号民事判决书认定原告田某1因本次交通事故三次往返均系自行驾车只产生了加油费、过路费以及停车费等费用，该判决同时对该费用进行了判决并已兑现。两次判决原告获得赔偿合计108583.74元，原告本次诉讼中的700元是原告田某1住院期间在医院安装的踝足辅助矫形器，在两次判决的案件中均未涉及该费用，原告所获得的赔偿费用中也未包括该器具费用。
上述事实有原告的陈述和本院作出的（2017）黔0627民初677号和（2016）黔0627民初1593号生效判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告冉彩娥驾车将原告田某1撞伤，侵害了原告田某1的健康权，被告冉彩娥应当赔偿原告田某1因此所造成的损失。本案原告起诉的700元矫形支具2型踝足辅助矫形器费用，与之前原告在交通事故中所获得赔偿之和，仍未超过交强险赔偿范围。因被告冉彩娥所驾驶的渝Ｈ×××××号肇事车辆在第三人中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险，所以被告冉彩娥应当赔偿的份额，依法应当由中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在保险责任限额范围内予以赔偿。对原告要求被告支付三次往返重庆的交通费1789元的请求，因该部分费用，本院已依法作出认定和判决，故原告请求的该费用依法不能再次处理，其请求本院不予支持。对原告要求被告冉彩娥支付承诺的2000元包车费用的请求，一是原告未提交任何证据予以证实；二是原告往返重庆所产生的交通费均获得了赔偿，该费用并未实际发生。所以原告的该项请求缺乏事实依据和法律依据，依法应予驳回。对原告田某2要求被告赔偿的请求，因其并非交通事故的受损人，其请求依法不应支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司于本判决生效后十内赔偿原告田某1踝足辅助矫形器具费用合计700元。
二、驳回原告田某1、田某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费25元，由第三人中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司负担5元，由原告田某1、田某2负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一七年九月二十日
书记员 史尚文
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0182民初2556号
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行。经营地：四川省彭州市天彭镇金彭西路*******号。
负责人袁锦年，行长。
委托代理人刘明刚，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人李红旗，四川运逵律师事务所律师。
被告赵刚，男，1961年5月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人唐荣清，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行诉被告赵刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行的委托代理人李红旗，被告赵刚的委托代理人唐荣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵刚立即腾退位于彭州市天××大街××号的房屋；2、判令被告赵刚支付占用房屋期间的费用18240元，并按日租金80元的二倍向原告支付从2016年6月21日起至实际搬离之日止的房屋占用费；3、判令被告赵刚支付逾期搬离房屋的违约金2736元，并按照每天24元向原告支付从2016年6月20日起至实际搬离之日止的违约金。事实和理由：2015年2月28日，原告与被告赵刚签订《成都农商银行固定资产（房产）出租合同》，合同约定原告将其所有的位于彭州市天××大街××号商铺出租给被告赵刚，租赁期限为1年，租金每月2400元。租赁期限届满后，被告赵刚未按约腾退租赁房屋。
被告赵刚辩称，1、被告赵刚已经将租期内的租金全部支付完毕；2、案涉出租门面权属不清，因此2015年2月28日原、被告签订的租赁合同系无效合同。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行围绕诉讼请求依法提交了证据：房产证及房地产平面图一份、报价书一份、报名登记表、租金报价表、现金缴款单、照片。被告赵刚围绕其答辩意见依法提交了证据：2005年3月1日被告与清平信用社签订的租房协议2份、被告与彭州市图书馆签订的租房协议1份，短信记录2条，出租合同一份。经本院组织当事人进行庭审举证、质证，被告赵刚对原告所举的证据：房产证及房地产平面图真实性无异议，但提出案涉租赁房屋未包含在房产证所有权范围内，对报价书提出与本案无关的异议，对报名登记表、租金报价表、现金缴款单、照片提出系原告单方提供，不能证明案涉房屋权属问题的异议。原告对被告赵刚所举证据：2005年3月1日被告与清平信用社签订的租房协议、被告与彭州市图书馆签订的租房协议关联性持有异议，提出与本案无关，同时能够证明原告对案涉租赁房屋享有权属的异议，短信记录原告提出系被告单方制作，对证据的真实性、合法性、关联性均持有异议，出租合同提出达不到证明目的的异议。经本院审查，原告所举的房产证及房地产平面图具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对原告所举的报价书，因系被告赵刚签署，本院予以采信。对报名登记表、租金报价表、现金缴款单、照片真实性予以采信。对被告所举的与清平信用社租房协议2份真实性予以采信，对被告与彭州市图书馆签订的租房协议不予采信，对短信2条因系被告自行制作，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月28日，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行与被告赵刚签订《成都农商银行固定资产（房产）出租合同》，约定原告将成都商业银行彭州支行清平分理处至彭州市图书馆之间商铺租赁给被告赵刚使用，租赁期限1年，自实际交付房屋日起算；房屋年租金28800元。合同第十六条约定“乙方（赵刚）未按本合同约定将租赁物交还甲方的，则每逾期一日，应向甲方（原告）支付月租金1%/天的违约金，并按照日租金的2倍支付实际占用天数的租金。”合同签订后，原告将该门面交由被告赵刚使用。
另查明，至原告起诉时，该案涉租赁门面一直由被告赵刚占有、使用。
关于本案案涉门面的权属问题。本院认为，房屋所有权证是依法取得房屋的合法所有权，对房屋行使占有、使用、收益和处分等权利的证件，是国家依法保护房屋所有权的合法凭证。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行向本院提交房屋所有权证及房产平面图，能够证明原告系案涉租赁商铺的所有权人，其享有对案涉租赁商铺的收益、处分等权利。
关于案涉租赁合同效力问题。本院认为，案涉租赁合同系原、被告签订，被告赵刚提出该份租赁合同第1-4页系更换过，但未提交相关证据证明，同时本案也不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，因此原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行与被告赵刚于2015年2月28日签订的《成都农商银行固定资产（房产）出租合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告交付了租赁门面后，已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定按约支付租金并在租赁期限届满后向原告返还租赁房屋。对原告要求被告赵刚立即腾退租赁房屋的诉讼请求，本院予以采信。租赁期限届满后，被告赵刚未按约腾退房屋，应当支付占用期间的费用，同时由于被告赵刚在租赁期限届满后，未按约腾退租赁房屋属违约，应当承担违约责任，案涉租赁合同约定，被告赵刚若逾期腾退房屋，应向原告支付违约金，并按照日租金的2倍支付实际占用天数的租金。根据该约定，违约金和按日租金2倍支付实际占用天数租金均含有惩罚性质，实际加大了被告的违约责任，应依法予以调整。关于租赁期限问题，合同约定租赁期限为1年，自实际交付房屋日起算，从租赁合同附件一、附件二显示，案涉租赁房屋自2015年2月28日即实际交付，双方亦签字予以认可，因此本案房屋租赁期限实际应为2015年2月28日至2016年2月27日，被告赵刚应按照月租金1%/天支付违约金，并按照日租金支付实际占用天数的租金，即以24元/天支付从2016年2月28日起至实际搬离之日止的违约金，同时以80元/天支付从2016年2月28日起至实际搬离之日止的房屋占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告赵刚自本判决生效之日起七日内向原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行交付位于彭州市天××大街××号中成都商业银行彭州支行清平分理处与彭州市图书馆之间的商铺；
二、被告赵刚自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支付从2016年2月28日至2016年6月20日的房屋占用费9120元，并按照每天80元计算至被告赵刚实际履行本判决第一项之日止；
三、被告赵刚自本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支付从2016年2月28日至2016年6月20日的违约金2736元，并按照每天24元计算至被告赵刚实际履行本判决第一项之日止；
四、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司彭州支行的其他诉讼请求。
案件受理费162元，由被告赵刚承担。（该款已由原告垫付，在被告支付原告租赁费时一并付给原告。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
审 判 员 宋 姗
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈旭彬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初5735号
原告彭隆德，男，1953年1月7日出生，汉族。
被告彭为民，男，1970年10月3日出生，汉族。
原告彭隆德诉被告彭为民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭隆德、被告彭为民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭隆德诉称：2015年2月15日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款30000元。借款到期后，被告未还本清息，还避而不见。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金30000元及从2015年2月15日起按月息1.5%计算至2016年9月1日的利息8325元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告彭为民辩称：欠款属实，愿意还款。
经审理查明：原、被告均系浏阳市北盛镇环园村村民。2008年2月15日，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款20000元，原告通过现金方式交付借款，双方约定按月息1.5%的标准计算利息。此后，被告向原告偿还了10000元本金。2015年2月15日。原、被告进行了对账，确认被告欠付原告的本金及利息共计29000元左右。原告向被告支付1000元左右现金后，被告向原告出具了一张金额为30000元的借条。双方仍书面约定按月息1.5%的标准计算利息，未约定还款期限。此后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确、合法，对利息的约定亦明确、合法。原、被告未约定还款期限，故原告随时有权要求被告在合理期限内还款；原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，此系双方的真实意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认，原告有权要求被告偿还借款本金3万元并以此为基数从2015年2月15日起按约定利率支付利息。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
彭为民于本判决生效之日起五日内偿付彭隆德借款本金30000元及截至2016年9月1日的利息8325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费758元，因适用简易程序减半收取379元，由彭为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭应湘
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄 娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款支付超过部分的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执941号之二
申请执行人全烨亮，男。
被执行人欧阳超，男。
被执行人欧阳宏雳。
本院在执行申请执行人全烨亮与被执行人欧阳超、欧阳宏雳民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为：上述被执行人应给付申请执行人借款本金350000元及利息，应负担的一审诉讼费7820元，本案执行费5270元。本院在执行中查明，本院在一审案件诉讼期间采取了诉前财产保全措施，对被执行人欧阳超所有的湘CBXX**号小汽车予以查封。本院于2016年9月26日作出了（2016）湘0302执941号执行裁定书，拍卖被执行人欧阳超所有的湘CBXX**号小汽车。2016年10月20日，本院依法委托湘潭市锦宏价格评估事务所对该台汽车进行了价值评估，该所做出了（2016）锦宏价评字144号价格评估报告书，上述汽车的价值为126720元。2015年5月26日，本院依法委托湖南天一拍卖有限公司对被执行人欧阳超所有的湘CBXX**号小汽车依法进行了公开拍卖，申请执行人全烨亮以126720元拍得该台汽车。另对被执行人欧阳超、欧阳宏雳的相关房屋、银行账户、股票账户进行了查询，查明其现均无其他财产可供执行，申请执行人全烨亮向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民一初字第406号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人欧阳超、欧阳宏雳有可供执行的财产，申请执行人全烨亮随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十月十一日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0602民初6375号
原告：殷杰元，男，1973年6月3日出生，住凉州。
被告：凉州区琪双阳农业科技有限责任公司。
法定代表人：柴培霞，系该公司董事长。
原告殷杰元与被告凉州区琪双阳农业科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审查。
原告殷杰元向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠原告等人的工资款104606.5元及利息。事实及理由：2015年2月原告与王玉花、陈淑兰、张菊萍等共21人与被告达成口头协议，原告等人在被告承包的农场内做农活，被告按照务工不等的劳务工资标准给原告等人支付劳务工资，原告等人工作至2016年11月份后完工，务工期间原告等人投入了大量的人力及车辆运力等，但被告在给付了原告等人2015年度的劳务工资款及车辆的机械费用后，自2016年2月份至11月份的劳务工资款及车辆的机械费共计104606.5元只出具了欠款字据但尚未支付。因被告欠劳务款的人数较多，王玉花、陈淑兰、张菊萍等共21人便共同委托原告为其诉讼代理人代为起诉。
本院认为，原告殷杰元因被告未给付包括其在内的二十一人的劳务费，殷杰元便以其名义代表二十一人向本院提起诉讼，但殷杰元与其余二十人并不是在共同劳动中与被告因劳务关系形成债权债务关系的，而事后被告亦没有给二十一人出具共同的债务凭据，且被告是否给付殷杰元或者其中一人劳务费与其余二十人并无关联，故殷杰元以自己名义代表其他人主张权利系原告主体不适格，殷杰元与其余二十人如主张自己权利，可分别作为案件原告提起诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款一项，第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷杰元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一七年八月二十一日
书记员 王志书
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1395号之一
申请执行人章鹏，男，汉族，1984年6月29日出生，住杭州市上城区，
被执行人宋建伟，男，汉族，1986年3月19日出生，住杭州市拱墅区，
被执行人杭州安心出租汽车有限公司，住所地浙江省杭州市上城区后市街121号二楼，组织机构代码:724517566。
法定代表人ＸＸ明。
本院在执行申请执行人章鹏与被执行人宋建伟、杭州安心出租汽车有限公司为机动车交通事故责任纠纷的（2013）杭拱半民初字第383号民事判决书一案中，于2016年5月5日向被执行人宋建伟、杭州安心出租汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人宋建伟、杭州安心出租汽车有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人宋建伟赔偿款人民币183874.06元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担申请执行费2658元。本院在执行过程中，已执行到执行款42658元，优先扣除执行费后，申请执行人实现了债权40000元。在本案执行中，申请执行人章鹏与被执行人宋建伟自行达成执行和解协议，申请执行人章鹏并向本院提出撤销本案执行的书面申请。
本院认为，申请执行人章鹏向本院提出撤销本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执1395号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施伟民
审 判 员 卢 霞
审 判 员 夏 强
二〇一七年九月二十五日
代书记员 吴成昱
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执737号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人孟凡雨,男,1977年8月15日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。
被执行人刘晓宇,女,1978年8月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。
被执行人明文彬,男,1954年12月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。
被执行人王敏,女,1960年3月12日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。
被执行人孟繁山,男,1984年10月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。
被执行人赵立微，女,1985年2月18日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。
被执行人王江,男,1955年6月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。
被执行人斗桂玲,男,1960年4月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与孟凡雨、刘晓宇、明文彬、王敏、孟繁山、赵立微、王江、斗桂玲借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十三日
书记员 李英培
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）黑0622执737号
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：杨崇彪
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：宫传祥
|
印刷时间：
附件：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行。
负责人：徐明坤，职务：行长。
被执行人孟凡雨,身份号码230622197708156453，男,1977年8月15日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡支前村四家子屯141号。
被执行人刘晓宇,身份号码230622197808206462，女,1978年8月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡支前村四家子屯141号。
被执行人明文彬,身份号码230622195412206459，男,1954年12月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡同心村黑脸窝棚屯6号。
被执行人王敏,身份号码230622196003126460，女,1960年3月12日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡同心村黑脸窝棚屯6号。
被执行人孟繁山,身份号码230622198410206491，男,1984年10月20日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡之前村四家子屯200号。
被执行人赵立微,身份号码230606198502182829，女,1985年2月18日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡之前村四家子屯200号。
被执行人王江,身份号码23062219550628647X，男,1955年6月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡之前村四家子屯63号。
被执行人斗桂玲,身份号码230622196004286466，男,1960年4月28日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡之前村四家子屯63号。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源支行与孟凡雨、刘晓宇、明文彬、王敏、孟繁山、赵立微、王江、斗桂玲借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)黑0622民初171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长邵兴波
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年九月十三日
书记员李英培
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初1953号
原告化州市万通机动车驾驶员培训有限公司。
住所地化州市工业园区。
法定代表人余通洲，该公司经理。
委托代理人彭进，广东橘城律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
住所地广西贺州市建设东路*号。
负责人王秀珍，公司总经理。
被告都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司。
住所地广西贺州市湖广大市场A区**栋A0315-A0316。
负责人黎新蕾，公司总经理。
被告李章，男，1975年02月04日出生，瑶族，广西壮族自治区人，住富川瑶族自治县福利镇花坪村委**号，身份证号：
452428197502041415。
被告周庞荣，男，1958年12月2日出生，汉族，化州市人，住，
本院审理的原告化州市万通机动车驾驶员培训有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司、都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司、李章、周庞荣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年9月16日以被告周庞荣在事故中不承担责任，且被告李章购买的保险可以足额赔偿损失为由，向本院申请撤回对被告周庞荣的起诉。
本院认为，原告化州市万通机动车驾驶员培训有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告化州市万通机动车驾驶员培训有限公司撤回对被告周庞荣起诉。
审 判 员 李东帅
二〇一七年十月十一日
法官助理 林 萍
书 记 员 钟林艳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执2611号
申请执行人沭阳县人民法院刑庭（移送）。
被执行人唐献港，男，1997年3月11日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。
申请执行人沭阳县人民法院刑庭移送执行被执行人犯容留他人吸毒罪（罚金）纠纷一案，本院于2017年4月7日立案执行，执行标的为1500元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨光阳
审判员 何占付
审判员 杨 震
二〇一七年七月一日
书记员 孟 圆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1052号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路96号。
法定代表人刘小明，行长。
委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人侯月月，河南英伦律师事务所律师。
被申请人秦传梅。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司郑州分行诉被申请人秦传梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人秦传梅的银行存款人民币101490元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人秦传梅名下银行存款101490元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李贝贝
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3552号
原告：邱自国，男，1961年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈梦云，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：邱正辉，男，1972年4月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：何建煌，女，1974年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告邱自国与被告邱正辉、何建煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱自国的委托诉讼代理人于华明、陈梦云到庭参加诉讼，被告邱正辉、何建煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邱自国向本院提出诉讼请求：1.邱正辉、何建煌立即偿还邱自国借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费由邱正辉、何建煌负担。
邱正辉辩称，欠款属实，因目前资金没有回笼，致使没有资金还款。
何建煌辩称，何建煌对邱正辉借款不知情。
本院经审理认定事实如下:2013年9月，邱正辉以急需资金周转为由向邱自国借款334250元，约定月利率为30‰。同日，邱自国通过湖南浏阳农村商业银行转账334250元至邱正辉的账上。借款后，邱正辉偿还部分借款利息。2015年8月18日，经邱自国与邱正辉结算，邱正辉尚欠邱自国借款300000元，并由邱正辉向邱自国出具借条1张。借条出具后，邱正辉偿还借款本金100000元及部分利息，至今尚欠邱自国借款本金200000元及利息未予偿还。另查明，邱正辉与何建煌原系夫妻关系，双方自1996年5月25日登记结婚，于2017年4月27日在浏阳市民政局登记离婚。以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水、结婚登记资料等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，邱正辉向邱自国借款，有借条、银行流水为证，内容合法、有效，邱正辉应当按约偿还，故对邱自国要求邱正辉偿还借款200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因该债务发生于邱正辉与何建煌婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，邱正辉与何建煌没有提供证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故何建煌应对该债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱正辉、何建煌于本判决生效之日起十日内偿还邱自国借款200000元及利息（利息计算方法：本金200000元按照月利率20‰自2016年3月19日起计算至实际履行之日止；
二、驳回邱自国的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由邱正辉、何建煌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一七年七月七十三日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初3220号
原告：赵某某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告：孙某某，男，汉族，住临沂市河东区。
被告：陈某某，女，汉族，住临沂市河东区。
赵某某与孙某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后赵某某申请撤回对陈某某的起诉，本院口头裁定予以准许，不再另行制作民事裁定书。在审理过程中，赵某某及孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告偿还借款70000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告孙某某借原告现金70000元，并写下借据一张，约定使用三个月付清，如违约按月息2分计算，自借款之日起至还款之日止。借款到期后被告一直拒付。为此，原告诉至法院。
孙某某辩称，2017年初因铸造厂经营需要自原告处购买价值70000元铁。后偿还赵某某20000元。余款未能付清，于2017年5月20日在赵某某的要求下，向其出具70000元借条。实际上只欠原告50000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.赵某某提交2017年5月20日孙某某为原告出具的借条一张，拟证实孙某某欠其70000元，并约定3个月内付清，如违约自借款之日起按月息2分计算。赵某某提交的证据符合证据的形式要件，且内容不违反法律的禁止性规定，本院对该证据予以采信。关于月息2分，按交易惯例即为年利率24%。2.欠款数额是70000元还是50000元。孙某某辩称在出具借条之前已经向赵某某偿还20000元，赵某某对此不予认可，孙某某应对向赵某某偿还20000元承担举证责任，其未举证，应承担举证不能的责任。
根据当事人的陈述以及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年年初，孙某某因经营铸造厂向赵某某购买价值70000元的铁。2017年5月20日，孙某某向赵某某出具借条一份，并约定自借款之日起三个月内付清，如违约自借款之日起按月息2分计算，并承担一切费用。现上述借款本息，孙某某至今未予偿还。
本院认为，本案争议焦点是本案是买卖合同关系还是民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中虽然孙某某与赵某某最初是买卖合同关系，但是因孙某某未能及时支付欠款，经结算向赵某某出具了借条，双方法律关系发生转化。因此，本案应按照民间借贷关系审理。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。赵某某与孙某某约定的利息符合法律规定，赵某某要求孙某某偿还借款70000元及利息，合理合法，应当予以支持。
综上所述，赵某某要求孙某某偿还借款70000元及利息的主张，其提供了证据予以证实，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款70000元及利息（利息按照年利率24%计算，期间自2017年5月20日起至生效判决确定的实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 侯 丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初21776号
原告河南润达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号3号楼1单元14层14A号。
法定代表人丁泽栓，总经理。
委托代理人张豫红、晁鹏敏(实习)，河南中亨律师事务所律师。
被告王洪杰，男，1969年12月13日出生，汉族。
原告河南润达汽车销售有限公司诉被告王洪杰、李凤先追偿权纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告李凤先的起诉，本院予以准许。后本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张豫红、晁鹏敏到庭参加诉讼，被告王洪杰经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月9日，被告为购买汽车众泰T600（车架号：XXX;发动机号：XXX）和原告签订了《汽车贷款购车合同》，被告以该车做抵押向中国银行申请专向分期贷款，同时申请由原告为其提供担保。原告按照合同约定全面履行了义务，而被告在向中国银行归还了部分贷款后停止还款，经原告多次催收，被告仍置之不理，不予履行还款义务。被告的行为导致银行多次划扣原告在中国银行缴纳的保证金，原告为确保公司的正常运营，代被告向中国银行偿还贷款本息共计71583.01元，现原告已代被告将该车的贷款本息向中国银行全部还清。被告逾期不支付中国银行贷款后，经协商，被告依照双方合同约定，主动将汽车交付给原告，交付汽车后，原告多次联系被告协商债权清偿事宜，但是被告至今未再赎回该车，也不予履行任何还款义务。原告于2016年7月15日向被告发出了解除合同通知。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付代其偿还的中国银行款项71583.01元并按照代偿款项总额每月百分之2向原告支付逾期利息，违约金及滞纳金计算至被告全部付清之日止（至起诉之日的逾期利息，滞纳金及违约金暂计为9132元），并要求被告在不能偿还情况下以双方合同约定的评估机构对汽车众泰T600（发动机号：UCGF609659，车架号：LJ8F2D5D7FB015242）的评估价格抵偿所欠原告款项，并协助原告将该车的手续过户至原告指定人崔伟峰名下；2、被告支付原告为此支出的汽车保管费用10600元，收车费用5000元，律师费用5000元，共计20600元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告与王洪杰签订的《汽车贷款购车合同》以及购车发票一份；
2、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同以及担保类合同各一份；
3、结清款项国内支付业务付款回单以及银行给原告出具的结清证明各一份；
4、郑州中星浩旧机动车评估有限公司《机动车鉴定评估报告书》一份。
被告王洪杰未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2015年7月9日，原告与被告王洪杰签订《汽车买卖贷款服务合同》一份，主要内容有：被告从第三方选定众泰T600汽车一辆（发动机号XXX，车架号XXX），该车价格人民币96000元；被告以贷款方式购买车辆，并确认向中国银行股份有限公司河南省分行（以下简称中国银行）申请购车贷款，原告同意为被告贷款提供连带责任保证担保；被告签订本合同时，应向原告支付车价29000元；被告逾期不足额归还贷款银行贷款本息及支付原告费用的，致使原告承担担保责任或者损失的，原告有权要求被告一次性结清银行贷款余额及欠款，还应向原告支付购车总价款10%的违约金。
2015年7月15日，中国银行与被告王洪杰签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》一份，主要约定：中国银行授予被告用于购买商品的“专向分期付款”额度为72000元，分期期数为24期，自被告实际交易日起算。
被告王洪杰在贷款还款期限内未按时偿还银行贷款，导致原告于2016年3月28日向中国银行代原告垫付贷款共计71583.01元。后中国银行股份有限公司河南省分行银行卡营销中心向原告出具一份《结清证明》，主要载明：原告的客户王洪杰，车型众泰T600，贷款24期，原告于2016年3月26日将车辆结清款代还至王洪杰个人名下信用卡，用于车辆结清，此车已做完结清，解压手续已办完。
2016年8月8日，原告诉至本院。
庭审中，原告在回答法庭提问时称，其主张的违约金、利息及滞纳金三者之和按年利率24%计算。
本院认为：原、被告签订的《分期付款汽车买卖服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认其合法有效。双方均应当按照合同约定履行义务。被告未依约偿还贷款，致使原告承担担保责任，代被告偿还贷款71583.01元，该事实清楚，证据充分。原告主张被告支付代偿款71583.01元，依据充分，本院予以支持。现原告诉请违约金、利息、滞纳金三者之和按照代偿总额的年利率24%进行计算，此处原告主张的利息和滞纳金实属违约金，年利率24%的计算标准并无不当，原告该项请求本院予以支持。原告同时主张在被告不能偿还代偿款的情况下，由被告协助原告将涉案车辆过户至原告指定的第三人名下。该项诉请，缺乏依据，本院不予支持。原告诉请被告支付汽车保管费用、收车费用及律师费且未提交任何证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王洪杰于本判决生效后10日内支付原告河南润达汽车销售有限公司代偿款项71583.01元及违约金（以71583.01元为基数，自2016年3月28日起至实际还款之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告河南润达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，由原告负担473元，被告王洪杰负担1853元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李楠楠
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 马 睿
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初3184号之一
原告：徐秋兰，女，汉族，1950年5月10日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:陈岭奇，河南威鼎律师事务所律师。
被告：李翼飞，男，汉族，1997年10月30日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人:娄逍遥，河南大豫律师事务所实习律师。
被告：李魁云，男，汉族，1965年2月14日出生，住河南省中牟县。
被告：李巧云，女，汉族，1967年4月5日出生，住河南省中牟县。
被告：李建云，男，汉族，1970年8月12日出生，住郑州市中原区。
被告：徐琳，女，汉族，1980年12月11日出生，住郑州市金水区。
原告徐秋兰与被告李翼飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，诉讼中追加李魁云、李巧云、李建云、徐琳为共同被告。原告徐秋兰于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，被告也同意原告的撤诉申请，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐秋兰撤诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告徐秋兰负担。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 陈二平
人民陪审员 王丽菊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 古沛君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初123号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李诚，曾用名李成，男，1991年11月2日出生于新疆塔城地区托里县，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。
被告人朱延涛，曾用名：朱小宝，男，1991年11月21日出生于新疆阿勒泰地区富蕴县，汉族，小学文化程度，在乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人李诚、被告人朱延涛犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、智慧出庭支持公诉。被告人李诚、被告人朱延涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月8日14时20分许，被告人李诚在本市鲤鱼山路金色家园小区13-3量子膜授权施工店门前，因停车问题与被害人杨某发生争执，随后被告人李诚、朱延涛与被害人杨某在量子膜店内互相撕扯，被告人李诚手戴拳刺击打被害人脸部，头部，被告人朱延涛用拳头击打被害人胸部、腹部、殴打过程中致被害人杨某摔倒后左膝髌骨骨折。经鉴定，被害人杨某损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李诚、朱延涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请法院依法予以惩处。
被告人李诚对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人朱延涛提出，当时被告人李诚与被害人发生厮打，我本来是去拉架的，但被害人连我也打，我就还手了，我只是用拳头打了。
经审理查明：2016年10月8日14时20分许，被告人李诚在本市鲤鱼山路金色家园小区13-3量子膜授权施工店门前，因停车问题与被害人杨某发生争执，随后被告人李诚、朱延涛与被害人杨某在量子膜店内互相撕扯，被告人李诚手戴拳刺击打被害人脸部，头部，被告人朱延涛用拳头击打被害人胸部、腹部、殴打过程中致被害人杨某摔倒后左膝髌骨骨折。经鉴定，被害人杨某损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人朱延涛的家属已赔偿被害人杨某的损失20000元，被害人杨某对朱延涛表示谅解。
上述事实，被告人李诚、朱延涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述及报案材料；被告人李诚、朱延涛的供述；证人甘某某的证言；（乌）公（新刑）鉴（法）字[2015]406号法医学人体损伤程度检验意见书;受案登记表、到案经过、被告人李诚、朱延涛的身份证明收条、谅解书、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李诚、朱延涛因琐事与被害人发生争执，共同使用暴力手段将被害人殴打致伤，造成轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱延涛的辩解意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以支持。被告人李诚归案后如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人朱延涛在此次犯罪中所起的作用较轻，其归案后自愿认罪，已赔偿被害人的部分损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年11月25日止。）
二、被告人朱延涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2017年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 蔺小玲
人民陪审员 窦国华
二〇一七年六月六日
书 记 员 任柏宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初5122号
原告：陈传殷,男,1950年4月23日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：常国福,男,1983年9月13日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
原告陈传殷与被告常国福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月6日立案受理后，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈传殷，被告常国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈传殷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失1710元及空房费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，原、被告经中介牵线签订租房合同，将位于袍江马山镇益民路4幢201室出租给被告，合同注明贰年租期租房不变，1000元/月，贰年后需加100元/月。2016年11月24日19时，由于被告夫妻有事外出，两个小孩在厨房烧煎食物时厨房起火，后马山消防队赶到现场扑灭，但造成了部分损失，油烟机被烧毁，墙砖破裂脱落，灶间柜板严重损毁，墙面熏黑，楼下住户也因消防枪的水流渗漏而受损。灾情发生后，原告与被告多次交涉要求修复或赔偿，被告勉强叫了个油漆工在客厅熏黑处及厨房部分墙壁进行了刷白，随后再要求被告来修理，但被告总是借口没有时间，原告去镇派出所请求调解员要求民事调解，被告拖拖拉拉不肯来。由于纠纷没有解决，原告房屋至今没有出租。
被告常国福辩称，被告在签订租房合同时已交付给原告贰千元押金，原告提供的合同中押金处为空白，与被告所持原告不符。灾情发生后，被告多次积极主动联系原告，是原告一直避而不谈，致使事情拖延至今。原告诉状中提及多次要求派出所介入调解，但被告至今未收到过任何调解的通知或联系电话。被告已主动帮助原告因消防灭火所造成的损害进行了一定修复，且与楼下住户的漏水赔偿达成一致，后期楼下住户产生的漏水渗透等问题系因老旧小区房产年久失修原因造成，与被告无关。对原告诉请的1710元损失无异议，但空房费2500元不应由被告承担。
对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交租房合同1份，要求证明原、被告租房关系的事实。被告质证不认可该合同，认为其付过2000元押金。本院对证据本身真实性予以确认。
2、被告提交租房合同1份，要求证明其曾支付过2000元押金的事实。原告质证认为从没有收到过押金。本院对证据本身真实性予以确认。
3、被告提交通话记录1组，要求证明事发后被告积极与原告沟通调解的事实。原告质证认为被告打电话过来原告基本都去的，除了特殊情况没去。本院对证据真实性予以确认。
本院经审理查明，2014年11月28日，原、被告签订租房合同，约定由原告将其位于袍江马山镇益民路4幢201室的房屋出租给被告。后被告承租该房屋，2016年11月24日，上述房屋厨房起火，经马山镇消防队出警灭火。被告认可原告损失1710元。
本院认为，被告在承租原告房屋期间房屋起火，造成的损失应赔偿，庭审中被告对原告诉请的1710元损失无异议，本院予以确认。但原告要求被告赔偿2500元空房费的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另被告提出已交付原告2000元押金未收回，经审查双方提交的租房合同原件，原告持有的合同押金一栏为空白，且否认收到过该笔押金，被告亦未能提供其他证据证明，无法在本案中一并扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告常国福支付给原告陈传殷1710元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告陈传殷的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告陈传殷负担15元，被告常国福负担10元，于本判决生效后七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一七年六月七日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1523民初1763号
原告：李崴，男，1991年4月16日生，汉族，个体户，现住新县。
被告：阮祥明，男，1962年5月26日生，汉族，无职业，现住新县。
委托诉讼代理人：冯辉，河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李崴与被告阮祥明相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告李崴于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李崴的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李崴撤回起诉。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吕桂兰
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终904号
上诉人（原审被告）：陈子杰，男，1993年8月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被上诉人（原审原告）：无锡奈斯进出口有限公司��住所地无锡市滨湖区隐秀路813-2001。
法定代表人：余利军。
上诉人陈子杰因与被上诉人无锡奈斯进出口有限公司侵害商业秘密纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初4664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，根据现有证据显示，陈子杰户籍地在无锡市滨湖区建筑路××室。陈子杰称其经常居住地在无锡市××区，但未提供相关证据予以证明。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。陈子杰称其经常居住地在无锡市××区，但未提供相关证据予以证明，故该院对陈子杰管辖权异议的理由不予采信。个人的住所地指其户籍所在地，陈子杰户籍地位于××滨湖区，属该院管辖范围，该院对本案有���辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定:驳回陈子杰对本案管辖权提出的异议。
陈子杰不服原审裁定，向本院提起上诉称，陈子杰经常居住地为无锡市××区，故本案应由无锡市梁溪区人民法院审理。原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，陈子杰虽称其经常居住地在无锡市××区，但其未提供足够的证据对此予以证明。因陈子杰户籍所在地在��锡市××区属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，陈子杰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一七年十二月六日
书记员 王 烨
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1699号
罪犯周国勇，男，1968年5月29日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2002年10月8日作出（2002）红中刑初字第126号刑事判决，以被告人周国勇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10,000元。2002年12月14日交付执行。2004年10月28日经云南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。2013年1月9日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周国勇因病住院未到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分173.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周国勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐纬淳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0203执315号
申请执行人黄石市劲拓商贸有限公司，住所地黄石市西塞山区源建一村417-24号。
法定代表人黄鹏程，公司董事长。
被执行人程时稳，男，1959年3月14日出生，汉族，住湖北省阳新县，
本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0203民初1127号民事判决书，本院于2017年6月1日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程时稳在金融机构的存款人民币9703887元[本金4150000元、利息5424987元（利息按月利率2%计算截止至2016年10月31日）、诉讼费、保全费85000元、执行费43900元]或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 袁家攀
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2382-1号
申请执行人李睿鋆。
被执行人汪松。
被执行人成都万度科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初836号民事判决，于2017年4月13日受理李睿鋆申请执行汪松、成都万度科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在诉讼中，本院以（2016）川0107民初836-2号民事裁定将被告汪松位于成都市金牛区金府路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）、XX号房屋（权XX）、XX号房屋（权XX）、XX号房屋（权XX）予以查封。现因双方达成执行和解，申请人向本院提出对上述房屋解除查封申请，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汪松位于成都市金牛区金府路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）的查封。
二、解除对被执行人汪松位于成都市金牛区金府路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）的查封。
三、解除对被执行人汪松位于成都市金牛区金府路88号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）的查封。
四、解除对被执行人汪松位于成都市金牛区金府路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李剑
二〇一七年六月十三日
书记员 李静
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1004号
原告：中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行，地址：汉台区天台路。
负责人：李晓强，该行行长。
委托代理人：闫京生，陕西修业律师事务所律师。
委托代理人：刘光彬，陕西修业律师事务所律师。
被告：高玲云，男，汉族，1960年5月4日出生，住陕西省汉中市汉王乡。
被告：北京亚飞汽车汉中有限责任公司，公司地址：汉台区牛家桥华磊总公司。
法定代表人：于铁骑，该公司执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行诉被告高玲云、被告北京亚飞汽车汉中有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行委托代理人闫京生、刘光彬，被告北京亚飞汽车汉中有限责任公司（以下简称亚飞公司）法定代表人于铁骑、被告高玲云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判令被告高玲云偿还原告截止2017年2月27日的利息、罚息及复利共计334080.12元（剩余利息、罚息及复利应计算至借款本金全部结清之日止）；二、请求被告高玲云支付律师代理费6500元；三、请求依法判令被告亚飞公司为上述第一项中的借款本息承担连带保证担保责任；四、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2007年9月28日原告与被告高玲云、被告亚飞公司共同签订《个人购车借款合同》，约定由被告高玲云向原告借款980000元用于购买汽车，借款期限自2007年9月28日至2010年9月27日，年利率8.217%，被告亚飞公司自愿为该笔借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日向被告高玲云发放了借款980000元，但合同期满后，被告高玲云未履行还本付息的义务，被告亚飞公司也未承担连带保证责任。后经原告多次催收，被告高玲云虽然还清了借款本金，但至今仍有利息未予支付，被告亚飞公司也未履行相应义务，迫使原告不得不向贵院提起诉讼，依法维护原告的金融债权。原告认为，《个人购车借款合同》系三方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护；被告高玲云拖欠大量利息未予归还，其行为已构成违约，应承担借款利息的归还责任和违约责任，被告亚飞公司应承担连带保证担保责任。为了维护原告的合法权益，依法规范金融市场秩序，现根据《合同法》、《民法通则》、《担保法》、《民事诉讼法》及相关司法解释有关规定，特向贵院提起诉讼，请按照原告上述请求依法判决。
被告高玲云辩称借款属实，借款本金大概在2012年已经还清，之后就没有再管了，产生的利息罚息不是自己的原因，这个不认可，现在本来生活也困难，无力偿还。
被告北京亚飞汽车汉中有限责任公司辩称：借款属实金额属实，担保属实，愿意承担保证责任。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、个人购车借款合同和借款凭证，证明合同对借款金额等作出明确约定，系双方真实意思表示，原告依约发放借款，被告高玲云应承担还款责任，亚飞公司应承担连带保证责任；2、亚飞公司承诺函；证明原告进行过催收，亚飞公司自愿承担连带保证责任；3、委托代理协议、代理费发票；证明原告为实现债权支出律师费6500元；被告高玲云及被告亚飞公司对以上证据质证后均无异议，本院对该组证据予以确认。
本院认为：合法有效的合同关系受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务。本案中，被告高玲云认可借款事实、金额，原告也举证证明了已经向被告高玲云履行了放款义务，现借款期限已届满，被告高玲云理应向原告清偿本金及利息，但被告高玲云提出抗辩称自2012年借款本金还清后，并无人向其主张过利息等债务，结合原告并未提交有效证据证明自借款期满或2012年后向被告高玲云主张过债权的事实，本院认为被告向原告高玲云主张债权的诉讼时效已经超过两年，按照法律规定，其已丧失相关胜诉权利，故对原告请求被告高玲云承担清偿未付利息义务的诉请，本院依法不予支持；对原告请求被告高玲云支付为实现债权支出的6500元的诉请，因上述诉讼时效问题，本院不予支持；被告亚飞公司自愿承担相应连带保证责任，是民事主体处分自己民事权利的体现，也是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持；综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：
一、被告北京亚飞汽车汉中有限责任公司偿还借款利息、罚息与复利共计334080.12元，2017年2月27日之后的利息按照合同约定继续计付；
二、被告北京亚飞汽车汉中有限责任公司向原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行支付律师代理费6500元；
三、被告北京亚飞汽车汉中有限责任公司应于本判决书生效之日起三十日内对第一、第二判项所涉金钱给付项目履行清结；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6312元，由被告北京亚飞汽车汉中有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡 喆
人民陪审员 唐 军
人民陪审员 周宝兰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 唐梦婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2144号
原告:开鲁县兴安乡兴达装潢建材店，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县兴安乡型农村。
经营者:张凤龙,男，1984年2月8日出生,汉族,开鲁县人，个体工商户,高中文化，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县小街基镇兴农村*组**号。公民身份号码：×××。
委托代理人：姜东海，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：孙明，男，出生年月不详，民族不详，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告开鲁县兴安乡兴达装潢建材店与被告孙明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告开鲁县兴安乡兴达装潢建材店委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告孙明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁县兴安乡兴达装潢建材店向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙明偿还欠款26400元；2.要求被告孙明支付利息4752元（26400元×0.02元×9个月，从2016年5月6日至2017年2月6日）；3.案件受理费由被告孙明承担。事实与理由：2016年5月6日，被告孙明在原告开鲁县兴安乡兴达装潢建材店赊购货物欠款26400元，由被告孙明为原告开鲁县兴安乡兴达装潢建材店出具欠据一枚，约定于2016年10月1日偿还，并约定从欠款之日起按0.02元计息，到期后经原告开鲁县兴安乡兴达装潢建材店多次索要，被告孙明未偿还。故原告开鲁县兴安乡兴达装潢建材店诉至法院。
被告孙明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告开鲁县兴安乡兴达装潢建材店提交证据金额为26400元欠据一枚，证明被告孙明欠款未偿还的事实。经本院审查，原告开鲁县兴安乡兴达装潢建材店出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告孙明在原告开鲁县兴安乡兴达装潢建材店赊购货物欠款26400元，由被告孙明为原告开鲁县兴安乡兴达装潢建材店出具欠据一枚，约定于2016年10月1日偿还，并约定从欠款之日起按0.03元计息，到期后经原告开鲁县兴安乡兴达装潢建材店多次索要，被告孙明未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”，被告孙明在原告开鲁县兴安乡兴达装潢建材店赊购货物欠款26400元，为原告开鲁县兴安乡兴达装潢建材店出具借欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立。原告开鲁县兴安乡兴达装潢建材店要求被告孙明偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，被告孙明经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告开鲁县兴安乡兴达装潢建材店要求被告孙明偿还欠款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县兴安乡兴达装潢建材店欠款本金26400元。
二、被告孙明于本判决生效后十日内支付原告开鲁县兴安乡兴达装潢建材店利息4752元（26400元×0.02元×9个月，从2016年5月6日至2017年2月6日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取289元，由被告孙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年五月三日
书记员 才美芳
四川省丹棱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川1424司救执29号
救助申请人:陈科奇，男，1997年6月16日出生，汉族，住四川省丹棱县。
陈科奇与朱泓宇机动车交通事故责任纠纷一案，以法院作出的（2017）川1424民初720号民事调解书已生效，申请人申请执行后，法院执行至今未果，申请人以其家庭经济十分困难且无经济收入为由，于2017年12月5日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人陈科奇根据已经发生法律效力的（2017）川1424民初720号民事调解书，向本院申请强制执行（执行标的为59473.16元）。但在执行过程中，发现被执行人无可供执行的财产。救助申请人陈科奇以其家庭经济十分困难且无经济收入为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。陈科奇申请国家司法救助金额为人民币20000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院从被执行人朱泓宇处执行到案款后，应当将已发放给陈科奇的救助金从执行款中予以扣除。
综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第七项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：
给予陈科奇国家司法救助金人民币20000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月六日
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1424刑初82号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人朱明华，男，1970年1月30日出生，住丹棱县，因本案，于2017年6月22日被取保候审。
被告人刘路军，男，1975年1月20日出生，住丹棱县，因本案，于2017年6月22日被取保候审。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人朱明华、刘路军犯开设赌场罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员牟仕珍出庭支持公诉，被告人朱明华、刘路军，证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月初，被告人刘路军、朱明华以每季度5000元的价格租用了朱明华位于丹棱县丹棱镇板桥村某房屋用于开设赌博场所。刘路军、朱明华购买了赌博设备放置在该场所，雇请了刘路军妻子陈某为参与赌博的人员上、下分和收、退钱。该赌博场所于2017年6月19日开始营业，2017年6月21日，丹棱县公安局民警在丹棱镇板桥村朱明华房屋内查获28台翻牌机和1台8人座捕鱼机以及1名参赌人员。案发当日，被告人刘路军、朱明华主动到丹棱派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，经丹棱县社区矫正工作领导小组办公室调查评估，可以将被告人刘路军、朱明华纳入社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案情况说明、被告人朱明华和刘路军的户籍证明、扣押清单、行政处罚决定书、调查评估意见书，证人陈某、祝某的证言，被告人朱明华、刘路军的供述，公安机关检查笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明华、刘路军以营利为目的，提供场地并设置具有退分功能的电子游戏设备，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人朱明华、刘路军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱明华、刘路军在犯罪以后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉人所提对被告人朱明华、刘路军在有期徒刑一年至二年幅度内量刑并可适用缓刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人朱明华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘路军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一七年九月十三日
书记员 袁光萍
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2138号
原告：吴启焕，女，1958年09月11日生，汉族，云南省砚山县人，农村居民，家住砚山县，现住文山市。
委托诉讼代理人：卢应聪，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：蒋恒，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴世英，女，1960年08月05日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。
被告：唐志能，男，1958年07月20日生，汉族，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。
被告：刘运选，男，1977年07月30日生，汉族，云南省西畴县人，农村居民。
被告：刘云春，男，1979年5月10日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。
原告吴启焕诉被告吴世英、唐志能、刘运选、刘云春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。
原告吴启焕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金171666元，医药费41908.7元，误工费23660元（计算至定残前一日计169天，每天按140元计算），护理费9689.7元（计算29天，每天按334.13元计算），住院伙食补助费2900元（住院29天，按当地国家工作人员出差每天补助100元计算），被抚养人生活费4398.6元，后续治疗费15800元，鉴定费1200元，精神损害抚慰金30000元，以上赔偿共计人民币301223元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告吴启焕诉称，被告唐志能、吴世英系夫妻关系，二人因在文山市××街道办事处××小区××号建盖房屋，由被告刘运选承建该房屋工程，被告刘运选找到被告刘云春、原告吴启焕等人粉刷墙面，2016年7月14日，原告吴启焕在做工时从房屋的三楼掉到二楼致伤，后到文山市人民医院住院治疗，总计花费医疗费50000多元，被告刘运选及刘云春仅支付10000多元。原告伤情经文山市人民医院诊断为：1、腰椎多发性闭合性骨折；2.双跟骨粉碎性骨折。2017年1月4日原告的伤经文山州人民医院司法鉴定所评定为8级伤残，需后续治疗费15800元。原告认为其在为被告做工时致伤害，被告在高空作业的工地未设置安全防护措施是导致原告掉落受伤的直接原因。被告唐志能、吴世英将建房施工工程承包给没有建筑施工资质的个人被告刘运选承建，其应与被告刘运选承担连带赔偿责任。被告刘运选等仅支付了少部分医药费后便对原告的赔偿费用置之不理，故原告特依据相关法律法规诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法向被告刘云春送达法律文书，原告也未提供被告刘云春的其他具体地址。原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告吴启焕的起诉。
案件受理费5820元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王洪元
二〇一七年八月十日
书记员 黄镜霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6165号
原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号，统一社会信用代码916108027197551217。
负责人刘霄，系该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告陈彦，男，汉族，1974年11月19日出生，陕西省佳县人，现住榆阳区，无业；。
被告陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5。
法定代表人贺宏葳，该公司负责人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告陈彦、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2013年3月19日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2013）榆阳证经字第2916号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，现又以诉讼程序主张债权，按照上述批复的规定，人民法院不予受理，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2200元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘
审判员 刘红雨
二〇一七年七月十三日
书记员 程熙媛
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2039号
申请执行人：颜彬，男，汉族，生于1987年9月25日，
住址遂宁市射洪县。
被执行人：四川省通信产业服务有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市城区大东街25号。
法定代表人：李小兵
本院受理颜彬申请执行四川省通信产业服务有限公司遂宁市分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗 浩
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕05执113号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘某某,系该公司负责人。
委托代理人：杨某，系该公司员工。
被执行人：郭某某，男。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E00057033号裁决书已经发生法律效力，本院于2016年11月3日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人郭某某向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司支付借款本金1707.6元及利息（以借款本金为基数，自2017年4月12日计算至付清之日止，按照月利率2%计付），负担仲裁费5.1元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担本案执行费50元。
在执行中，被执行人郭某某于2017年11月20日向我院缴纳2000元案件款，其中执行费50元，剩余1950元已全部支付给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的(2017)湛仲字第E00057033号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 玲
审判员 雷建民
审判员 陈海洋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 白 冰
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执1123号之一
申请执行人：陈君，1972年3月8日生，汉族，山东君睿置业有限公司总经理。
被执行人：东营市河口区宏智建安有限责任公司，住所地：东营市河口区河滨路321号,组织机构代码：16484023-3。
法定代表人：马立和，总经理。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第849号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司在东营市河口区河滨路321号有房产二幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司所有的位于东营市河口区河滨路321号01东营市房权证02幢房产两幢。被执行人东营市河口区宏智建安有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一八年一月五日
书记员 贺佳源
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初2164号
原告刘爱松，女，1972年9月23日出生，汉族，住河南省范县。
被告濮阳市丽都房地产开发有限公司。住所地，濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南六楼。统一社会信用代码91410902727035650F。
法定代表人高伟杰，该公司总经理。
委托代理人宗登超，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘爱松诉被告濮阳市丽都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱松撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘爱松负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 于 婧