wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖��省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182民初2810号
原告：周梅清，女，1966年4月9日出生，汉族，住武穴市。
被告：喻先春，女，汉族，住武穴市。
原告周梅清与被告喻先春民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告周梅清于2017年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周梅清申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周梅清撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由周梅清负担。
审判员 干旭东
二〇一七年十二月十九日
书记员 库 珂
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1181号之一
申请执行人：许吉文,男,1972年6月14日出生,汉族,住南宁市,
申请执行人:邓全珍,男,1980年1月22日出生,壮族,住南宁市,
被执行人：黄厚华，男，1978年3月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
申请执行人许吉文与被执行人邓全珍、黄厚华健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初1446号民事判决书均已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓全珍、黄厚华所有的10550.92元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人邓全珍、黄厚华所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年七月四日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)兴民二初字第209号
原告刘付，男，1976年7月出生，汉族，住博白县。
委托代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。
委托代理人谭云峰，广西顺运律师事务所律师。
被告黎展，男，1965年8月，汉族，住兴业县。
原告刘付与被告黎展装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员梁立标独任审理，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告刘付及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告黎展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付诉称,2011年8月份，被告聘请原告为其装修车站商铺（串串传说美食休闲吧）工程。工程完工后，原、被告签订《车站商铺（串串传说美食休闲吧）装修工程付款协议》，协议确认该工程的实际结算金额为257279元，2012年3月14日被告已支付115900元，尚欠原告工程款141379元。协议约定被告应在开业前支付款项的80%即28276元给原告。但协议签订后，经原告多次催促，被告所欠原告的工程款141379元分文未还，严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判令被告偿还工程款141379元给原告，并从起诉之日起至还清工程款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息给原告，并由被告承担本案的诉讼法费用。
原告刘付对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、车站商铺（串串传说美食休闲吧）装修工程付款协议、装修工程实际验收结算表，证明原告装修实际完工，证实被告还欠工程款141379元。
被告黎展未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告黎展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告刘付提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下事实：2011年8月份，经原、被告双方口头约定，被告聘请原告为其在防城港市汽车站旁边的商铺（商铺名为串串传说美食休闲吧）装修。工程完工后，原、被告签订《车站商铺（串串传说美食休闲吧）装修工程付款协议》，协议确认该工程的实际结算金额为257279元，2012年3月14日被告已支付115900元，尚欠原告工程款141379元。协议约定被告应在开业前支付款项的80%即113103元给原告，在营业30天以内付28276元。但协议签订后，被告已将租给他人营业了，经原告多次催促，被告所欠原告的工程款141379元分文未还。
本院认为，原、被告签订的装饰装修合同是双方的真实意思表示，双方的装饰装修合同合法有效，原告刘付已依约为被告黎展装修了商铺，被告黎展应依约支付工程款给原告刘付，被告黎展未依约支付工程款给原告刘付是违约的，故原告刘付起诉要求被告黎展支付工程款和从起诉之日（2014年3月6日）起按银行贷款利率支付利息的请求是合理合法的，本院予以支持。被告黎展欠原告的工程款应为141379元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告黎展应支付所欠刘付货款141379元给原告刘付。
二、被告黎展应以141379元为基数，人从2014年3月6日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算支付利息给原告刘付。
本案受理费3128元，减半收取1564元，由被告黎展负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3218元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁立标
二〇一四年五月十六日
书记员 梁 艳
艳
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执3896号
申请执行人:高秀平,女,1964年10月24日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人：任会山，男，1974年11月21日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：朱岩，女，1973年3月24日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行高秀平与任会山、朱岩民间借贷纠纷一案，因被执行人任会山、朱岩未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初7066号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人高秀平向本院申请执行。本院于2017年9月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人任会山、朱岩所有的位于某小区的商铺、住房均已拍卖，已参与分配26555元，被执行人任会山、朱岩所有的位于泗阳县众某小区房产亦正在处置（抵押权处置），无其他财产可供执行，申请执行人高秀平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月十六日
书 记 员 江 翔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19838号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:马静，女，1980年4月2日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告马静物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月二日
书记员 孙震颐
-福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3571号之一
原告：郑玉其，男，1974年8月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄清华，男，1973年1月14日出生，汉族，福建省龙海市人，住福建省龙海市。
被告：黄连盆，女，1972年10月16日出生，汉族，福建省龙海市人，住福建省龙海市。
原告郑玉其与被告黄清华、黄连盆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
郑玉其诉称，其与黄清华系朋友关系。黄清华向其赊购单板材料，后双方进行结算，截止2016年10月12日，黄清华共欠郑玉其单板材料款计284300元，有黄清华向郑玉其出具的《对账单》一份为据。尔后，郑玉其向黄清华催讨上述欠款，��清华拒不还款。黄清华与黄连盆系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，黄连盆应承担与黄清华共同偿还债务的责任，故提出上述诉讼请求。
黄清华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属买卖合同纠纷，本案黄清华的住所地、合同履行地均在福建省龙海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖”规定，本案应由福建省龙海市人民法院管辖，故请求将本案移送给福建省龙海市人民法院受理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所的或合同履行地人民法院管辖”。本案中，黄清华向郑玉其出具《结账单》，双方争议标的为给付货币，《对账单》中关于“付款方式分期付款，由黄剑梅账户转郑玉其账户”属于约定还款方式，双方并未约定具体履行地，黄清华主张本案合同履行地在福建省龙海市，未提供其他证据予以佐证，该主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”规定，本案合同履行地应为接收货币一方即郑玉其所在地，郑玉其的所在地在莆田市涵江区，故本院对本案具有管辖权；黄清华提出本院对本案没有管辖权的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回黄清华对本案管辖权提出的异议。
案件受理费五十元，由黄清华负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。
审判员 薛建明
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈丽钦
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607642”\\\t”_blank?)因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607746”\\\t”_blank?)人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1907号-1
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住址江阴市澄江西路176号。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被执行人陈卫明。
被执行人李惠萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人陈卫明、李惠萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，1、陈卫明、李惠萍于本判决生效后三日内归还工行江阴支行垫付款141690.49元及相应利息（计算至2012年8月21日的利息为24655.71元，自2012年8月22日起至判决应付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），息随本清。2、陈卫明、李惠萍于本判决生效后三日内给付工行江阴支行律师费7090元。3、工行江阴支行有权以陈卫明名下抵押的位于江阴市石庄花港苑B区17号401室的房产在14.5万元范围内折价或者拍卖、变卖的价款对上述一、二项还款优先受偿。4、案件受理费3770元，保全费1420元，公告费582元，合计5772元（已由工行江阴支行预交），由陈卫明、李惠萍负担。（工行江阴支行同意其预交案件受理费由陈卫明、李惠萍向其直接支付，本院不再退还，由陈卫明、李惠萍在本判决生效之日起三日内向工行江阴支行支付）。因被执行人陈卫明、李惠萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工行江阴支行向本院申请执行，本院于2014年11月29日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人陈卫明、李惠萍未申报财产。本院依法扣划被执行人陈卫明、李惠萍银行存款人民币11043.04元至本院账户名下。扣除执行费人民币2909元，余款人民币8134.34元已发还申请执行人工行江阴支行。被执行人陈卫明名下抵押的江阴市石庄花港苑B区17号401室的房产系被执行人陈卫明、李惠萍唯一住房，该房屋有陈卫明、李惠萍及其家人居住，暂无法执行。本院依法查封了该房产。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人陈卫明、李惠萍无其他房产、无车辆，无其他银行存款等可执行财产。本院决定将被执行人陈卫明、李惠萍纳入失信人员名单。
本院向申请执行人工行江阴支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人工行江阴支行，要求其向本院提供被执行人陈卫明、李惠萍财产线索。申请执行人工行江阴支行未提供被执行人陈卫明、李惠萍可供执行的财产线索。申请执行人工行江阴支行同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人工行江阴支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈卫明、李惠萍的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人工行江阴支行亦未提供被执行人陈卫明、李惠萍可供执行的财产线索，申请人工行江阴支行同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南商初字第602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 徐 菲
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0521民初1696号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：马鞍山市雨山区红旗南路1659号。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人潘小伟，男，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司黄池支行员工。
被告：高大海，男，汉族，1976年8月15日出生，住安徽省当涂县。
被告：谷其平，女，汉族，1977年7月1日出生，住安徽省当涂县。
被告：高小海，男，汉族，1976年8月15日出生，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告高大海、谷其平、高小海金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋萍
二〇一八年五月十五日
书记员 邓杨
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初3554号之一
原告：黄寿奎，男，1963年5月29日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。
被告：黄海鱼，男，1975年11月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。
被告：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华城，统一社会信用代码91360983733939357R。
法定代表人：王建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李桥，男，1984年12月3日出生，汉族，该公司项目负责人，住重庆市武隆区。
被告：重庆市武隆区土地乡人民政府，住所地重庆市武隆区土地乡正街1号，统一社会信用代码11500232008691707E。
法定代表人：梁建，乡长。
委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。
第三人：江西省城建建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河北路19号御景天成9幢22-5，统一社会信用代码91500112567853354T。
负责人：吴俊，该公司经理。
本院在审理原告黄寿奎与被告黄海鱼、江西省城建建设集团有限公司、重庆市武隆区土地乡人民政府以及第三人江西省城建建设集团有限公司重庆分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告黄寿奎于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄寿奎申请撤回对被告黄海鱼、江西省城建建设集团有限公司、重庆市武隆区土地乡人民政府以及第三人江西省城建建设集团有限公司重庆分公司的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄寿奎撤回起诉。
案件受理费4712元，减半收取2356元，由原告重庆黄寿奎负担。
审 判 长 夏 勇
人民陪审员 孙 忠
人民陪审员 陈明弟
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈 程
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执恢260号
申请执行人:吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行
代表人：邵永艳，职务；行长。
被执行人：栾红爽，男，1989年10月29日出生，汉族，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行与被执行人栾红爽借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民督字1468号支付令已发生法律效力，被执行人栾红爽给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款23000.00元及利息，到期后，被执行人未履行义务。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民督字1468号支付令本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于 建 波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更357号
罪犯申时聪，男，1964年11月25日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于2011年1月28日作出（2011）镇刑初字第31号刑事判决，以被告人申时聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年3月3日被交付执行。本院于2013年7月17日、2014年10月20日二次刑事裁定对该犯共减刑2年；本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯申时聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯申时聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯申时聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申时聪减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月2日起至2022年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1432号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人魏衍浦，男，1964年8月5日出生于江西省宜春市，汉族，高中文化，无业，住山东省桓台县。被告人魏衍浦因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月20日经该局决定取保候审，2017年6月13日被该局刑事拘留，同年6月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1439号起诉书指控被告人魏衍浦犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人魏衍浦到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：2016年4月19日凌晨1时许，常熟市公安局大义派出所接指挥中心指令称：常熟市虞山镇大义国泰路路盛厂门口有单方事故。民警王某带领队员前往出警，到达现场后发现系一醉酒男子魏衍浦驾驶电瓶车摔倒，在询问是否需要帮助送其回家等过程中，被告人魏衍浦使用塑料碎片将民警王某砸伤。经法医鉴定，被害人王某之损伤属轻微伤。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人魏衍浦以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人魏衍浦对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年4月19日凌晨0时40分许，常熟市公安局大义派出所接指挥中心指令称常熟市虞山镇大义路盛厂门口有单方事故，该所民警王某遂带领队员前往现场处置。经现场了解，系被告人魏衍浦酒后驾驶电瓶车摔倒。在民警询问是否需要帮助送其回家等过程中，被告人魏衍浦使用塑料碎片将民警王某砸伤。经法医学鉴定，被害人王某之损伤属人体轻微伤。
案发当日，常熟市公安局对被告人魏衍浦刑事拘留，后因身体原因，于次日对其取保候审。在取保候审期间，被告人魏衍浦经多次传讯均未到案，该局遂于2017年3月17日对被告人魏衍浦刑拘上网追逃。2017年6月13日上午，江西省南昌火车站派出所民警在南昌火车站三站台将被告人魏衍浦抓获。
上述事实，被告人魏衍浦在审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人冯某、高某、范某、许某的证言笔录，人民警察证、警务辅助人员工作证复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过、归案经过说明、情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏衍浦以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人魏衍浦当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人魏衍浦犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。被告人魏衍浦因本案先行羁押的日期（2日），应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人魏衍浦犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏敏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1734号
原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住资阳市西门桥24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。
负责人：李光福，行长。
委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
被告：吴光鑫，男，汉族，1956年1月7日出生，住资阳市雁江区。
被告：吴小红，女，汉族，1975年6月28日出生，住资阳市雁江区。
原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告吴光鑫、吴小红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司资阳分行撤回起诉处理。
审判员 卿丽燕
二〇一八年四月二十五日
书记员 申凤华
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔04刑终65号
原公诉机关安顺市平坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈跃祥，男，1978年6月16日生，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被贵州省贵安新区公安局取保候审，2017年1月11日，安顺市平坝区人民检察院决定继续对其取保候审。
安顺市平坝区人民法院审理安顺市平坝区人民检察院指控原审被告人陈跃祥犯危险驾驶罪一案，适用轻微刑事案件快速办理程序，于2017年1月24日作出（2017）黔0403刑初22号刑事判决。原审被告人陈跃祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
安顺市平坝区人民检察院指控：2016年9月9月15时20分许，被告人陈跃祥酒后驾驶贵Gxxx**号小型轿车从中铁二十局工地沿白马路往马场镇马场村七组方向行驶，行至白马路25Km+550m处时，被执勤民警查获，并于同日17时5分将陈跃祥送至安顺市平坝区人民医院抽取血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈跃祥血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为302.14mg/100ml。
根据上述事实和相关证据，原判认为被告人陈跃祥醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈跃祥到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，但其醉酒驾驶机动车且血液中乙醇含量达302.14mg/l00ml，决定从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈跃祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
宣判后，被告人陈跃祥不服，以“家中老人和孩子没有人照顾，请求适用非监禁刑”为由向本院提起上诉。
经审理查明，2016年9月9月15时20分许，被告人陈跃祥酒后驾驶贵Gxxx**号小型轿车从中铁二十局工地沿白马路往马场镇马场村七组方向行驶，行至白马路25Km+550m处时，被执勤民警查获，并于同日17时5分将陈跃祥送至安顺市平坝区人民医院抽取血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人陈跃祥血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为302.14mg/100ml。
据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审审理中，上诉人陈跃祥未提供新的证据，本院对一审所依证据予以采信。
本院认为，上诉人陈跃祥违反道路交通安全管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。对于上诉人所称“家中老人和孩子没有人照顾，请求适用非监禁刑”的上诉理由，因上诉人在血液酒精含量达302.14mg/100ml的状态下，于下午驾驶机动车在城区干道长距离行驶，不具备“犯罪情节较轻”这一适用缓刑的必备条件，原判根据被告人陈跃祥的犯罪事实和量刑情节，量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦兴智
审判员 黄云庆
审判员 刘海萍
二〇一七年三月三十日
书记员 汪 威
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终56号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王琳琳。现羁押于东海县看守所。
原审被告人郭某，农民。因本案于2014年4月23日被取保候审。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人王琳琳犯非法经营罪、原审被告人郭某犯虚报注册资本罪一案，于2015年12月14日作出（2015）东刑初字第334号刑事判决。原审被告人王琳琳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王琳琳、原审被告人郭某、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、非法经营
2011年8月至2013年7月间，被告人王琳琳在不具备境外劳务合作经营资质的情况下，在连云港市海州区、赣榆区、东海县招收韦某、相某、徐某乙、孙某甲、董某丙、董某乙、董某丁、李某己、刘某乙等63人赴日本、韩国、沙特等地务工，收取每人3000元至70000元不等的出国费用，至案发时非法收取劳务费共计人民币1798100元。
被告人王琳琳到案后如实供述主要犯罪事实。案发后已退缴违法所得人民币40万元。
二、虚报注册资本
2012年2月1日，被告人郭某在未提供注册资金的情况下，通过他人代为垫付人民币50万元进行验资，并取得验资报告，凭该验资报告在东海县工商行政管理局注册成立公司，取得企业法人营业执照后将注册资本金50万元转走。
被告人郭某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实：被告人王琳琳、郭某的供述和辩解，证人李某甲、张某甲、张某乙、崔某甲、李某乙、徐某甲证言，被害人刘某甲、张某丙、潘某、许某甲、许某乙、周某、王某甲、朱某甲、韩某、戴某、董某甲、张某丁、李某丙、李某丁、王某乙、李某戊、李某己、刘某乙、董某乙、孙某甲、董某丙、相某、陈某、韦某、狄某、李某庚、霍某、赵某甲、赵某乙、张某戊、刘某丙、张某己、朱某乙、吴某甲、洪某、张某庚、许某丙、寇某、朱某丙、吴某乙、张某辛、杨某、朱某丁、庄某、孙某乙、但某、谢某、张某壬、董某丁、徐某乙、徐某丙、李某辛、王某丙、李某壬、钱某、王某丁、崔某乙、谷某、沈某、王某戊陈述，营业执照、工商登记信息、证明、情况说明、收据、协议书、退款保证书、案件调查终结报告、民事判决书、民事裁定书、扣押决定书等。
原审法院认为，被告人王琳琳违反国家对外劳务管理制度，在没有从事对外劳务合作资格的情况下，非法经营对外劳务，扰乱市场秩序,情节严重,其行为已构成非法经营罪。被告人郭某在申请公司登记过程中，虚报注册资本取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。被告人郭某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王琳琳到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，且积极赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第一百五十八条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人王琳琳犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十万元；2、被告人郭某犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；3、对被告人王琳琳退出的违法所得人民币40万元予以追缴并发还各被害人，并责令被告人王琳琳继续退赔各被害人经济损失共计人民币139.81万元。
上诉人王琳琳及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见是：1、其是单位犯罪；2、原审判决认定犯罪数额错误；3、其具有坦白、退赃、被害人谅解等情节，原审判决对其量刑过重。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人王琳琳及其辩护人在本院审理期间均未提交新的证据。
关于上诉人王琳琳及其辩护人提出“其是单位犯罪”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人王琳琳在不具备境外劳务合作经营资质的情况下，非法经营对外劳务，其行为依法应以非法经营罪定罪处罚。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王琳琳及其辩护人提出“原审判决认定犯罪数额错误”的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人王琳琳违反国家规定，非法组织63人赴国外务工，非法收取劳务费共计人民币179.81万元的事实，有上诉人王琳琳、原审被告人郭某的供述和辩解，证人李某甲、张某甲、张某乙、崔某甲、李某乙证言，被害人刘某甲、张某丙等陈述，情况说明、收据、协议书等证据予以证实，足以认定。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王琳琳违反国家对外劳务管理制度，在没有从事对外劳务合作资格的情况下，非法经营对外劳务，扰乱市场秩序,情节严重,其行为已构成非法经营罪。原审被告人郭某虚报注册资本取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已构成虚报注册资本罪。上诉人王琳琳到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，且主动赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。原审被告人郭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人王琳琳及其辩护人提出“其具有坦白、退赃、被害人谅解等情节，原审判决对其量刑过重”的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决已认定上诉人王琳琳具有坦白、退赃、被害人谅解等从轻处罚情节，且在量刑时已对其予以从轻处罚，原审判决对其量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 张清磊
代理审判员 路锦辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李双艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初6075号之一
原告:北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
被告：广州壹叁捌励旗信息科技有限公司（原名称广州励旗网络科技有限公司），住所地广州市天河区。
法定代表人：斯展颜。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告广州壹叁捌励旗信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。2016年12月29日，原告北京三面向版权代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告北京三面向版权代理有限公司撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 胡 文 远
人民陪审员 叶 小 玲
人民陪审员 刘 红 梅
二〇一七年一月五日
书 记 员 司徒晓君
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初3223号
原告夏全男，男，1970年1月18日生，住所地在苏州市。
委托代理人蒋晓东，江苏济州律师事务所律师。
被告韩步平，女，1964年5月15日生，住所地在盐城市亭湖区。
原告夏全男与被告韩步平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴飞独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告夏全男及其委托代理人蒋晓东到庭参加诉讼。被告韩步平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏全男诉称：被告从2012年起从原告处购买螃蟹，原告通过航空托运方式寄给被告，价格随行就市。2016年1月12日，原告与被告结算货款，累计拖欠货款527000元。当日，被告出具欠条一份，载明差欠原告螃蟹货款527000元。后该款经原告多次索要未果，现诉请法院依法判令：被告支付货款527000元及逾期利息（从2016年1月23日起按基准贷款年利率4.75%计算至判决确认给付之日止）。
被告韩步平未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012年开始发生业务往来。2016年1月12日，经结算，被告韩步平向原告出具欠条一份，载明：“本人韩步平欠夏全男螃蟹货款（2012-2014年）共计527000元（伍拾贰万柒仟元）”。此款经原告催要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、关于货款问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告违反合同约定，拖欠原告款项，应当向原告支付该款，故被告应向原告支付货款527000元。2、关于利息问题。因原、被告未约定还款时间，原告亦未能提供证据证实向被告催要欠款的时间，故本院仅支持从起诉之日起至实际履行之日止的利息。关于利息的计算标准，原、被告在欠条中未约定逾期付款利息计算标准，现原告要求按年利率4.75%计算，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩步平应于本判决生效之日起十日内支付原告夏全男货款人民币527000元并支付利息（利息计算期间及标准：从2017年6月7日起至本判决生效确定履行之日止，按年利率4.75%标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取4535元，由被告韩步平负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 顾巧玲
相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初525号
原告：邱启嫦。
被告：张世豪。
原告邱启嫦与被告张世豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邱启嫦到庭参加诉讼，被告张世豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱启嫦向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因其子结婚，于2012年10月向原告借款10000元，于11月向原告借款20000元。2012年11月28日，被告给原告出具30000元的欠条一张。事后，原告多次催讨无果，请求法院判如所请。
被告张世豪未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告的“欠条”一份，被告对原告的证据未质证，对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，有被告书写的欠条为据，被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。本案事实清楚，债权债务关系明确，原、被告民间借贷法律关系成立。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款拒不偿还，构成违约，原告请求被告偿还，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世豪在本判决生效之日起十日内，偿还原告邱启嫦借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张世豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初347号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人黄秋娥，女，1967年4月24日出生，汉族，文盲，户籍地广东省汕头市潮阳区。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月2日被刑事拘留，同日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人黄秋娥犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人黄秋娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年3月6上午10时，被害人黄某3驾驶摩托车途经潮阳区谷饶镇石壁村一片神厂路段时，被同案人黄镇才（另案处理）等人拦住质问其屡次上访村放发宅基地一事，黄镇才将黄某3从摩托车上拽下来并被拉到神厂处。期间，同案人黄伟强（另案处理）殴打被害人黄某3的腰部，同案人黄全江（已判决）见黄某3被围住，也上前对其进行质问。随后，黄镇才等人又将黄某3带至石壁村二片一榕树下，黄全江上前抓住被害人黄某3的领子，用力推了其胸部一下。骑自行车路过该处的同案人黄秀贤（已判决）因受到黄某3的辱骂，便与其嫂子被告人黄秋娥分别用“屎斗”朝黄某3泼粪便并用“屎斗”殴打黄某3的头部，黄某3被殴打后倒在地上。经鉴定，黄某3的损伤程度属轻伤二级。2016年3月2日，被告人黄秋娥到公安机关投案自首。
另查明，案发后，被告人黄秋娥的亲属赔偿被害人黄某3的经济损失40000元。被害人黄某3对被告人黄秋娥的行为表示谅解，请求不再追究被告人黄秋娥的法律责任。
上述事实，被告人黄秋娥在开庭审理过程中没有异议，当庭自愿认罪。且有被害人黄某3的陈述和辨认，证人黄某1、黄某2的证言和辨认，证人黄应顺的证言，同案人黄全江、黄秀贤和被告人黄秋娥的供述，受案登记表，抓获经过，调解协议，申请书，刑事判决书，户籍证明，刑事照片，法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黄秋娥的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
本院认为，被告人黄秋娥无视国家法律，因故而参与故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，行为已构成故意伤害罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄秋娥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄秋娥有自首情节，当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解,被害人请求不追究被告人黄秋娥的一切法律责任；被告人黄秋娥犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人黄秋娥予以从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄秋娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二○一月六年十月二十四日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省隆尧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0525行审105号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县康庄路266号，统一社会信用代码证书：11130525347979027U。
法定代表人李士平，男，该局局长。
委托代理人殷战永，男，山口镇人民政府计生办主任。
委托代理人孙战永，男，山口镇人民政府计生办政法员。
被执行人张晓轩，男，1981年9月19日生，汉族，农民，住隆尧县。
被执行人尹换芳，女，1981年3月26日生，汉族，农民，住隆尧县。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日作出的隆计征决字[2016]070127号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日作出的隆计征决字[2016]070127号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人张晓轩、尹换芳夫妇违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年5月4日生育第三个子女（男孩）。隆尧县卫生和计划生育局于2016年10月9日对被执行人张晓轩、尹换芳夫妇作出隆计征决字[2016]070127号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人张晓轩、尹换芳夫妇社会抚养费47550元整。被执行人在规定的期限内经催告仍未缴纳社会抚养费，且在法律规定的时限内既没有申请复议也未提起行政诉讼。隆尧县卫生和计划生育局申请本院强制执行其应缴纳的社抚费47550元整。并向本院提供了作出隆计征决字[2016]070127号征收社会抚养费决定书的事实根据及法律依据。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对张晓轩、尹换芳作出的隆计征决字[2016]070127号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字[2016]070127号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 张新林
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐一博
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1011号之一
申请执行人：陆林发，男，1975年6月9日出生，汉族，住广东省信宜市。
被执行人：柳州市市政工程集团有限公司，住所地广西省柳州市。
法定代表人：华盛斌，董事长。
申请执行人陆林发与被执行人柳州市市政工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,岑溪市人民法院作出的（2016）桂0481民初271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市市政工程集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆林发于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市市政工程集团有限公司支付建筑设备租金152700元，并承担诉讼受理费3734元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市市政工程集团有限公司的财产进行了调查，经过“四查”、“两查”，仅发现其公司名下登记有机动车辆，本院已依法进行了查封，但目前尚不能进行处置，除此之外未发现有其他可供执行的财产。此外，本院也已对该公司的法定代表人华盛斌采取了限制高消费及有关消费措施。
本院认为，本案被执行人柳州市政工程集团有限公司除了车辆外目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆林发在指定期限内不能提供财产可供执行，并同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人柳州市市政工程集团有限公司新的财产线索，申请执行人陆林发可随时向本院重新申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年五月三十一日
书记员 李妍颖
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1670号之三
申请执行人：何梅林，女，1978年6月13日出生，住址：安徽省寿县。
委托诉讼代理人：彭振山，江苏博达（无锡）律师事务所。
被执行人：被告无锡川村自行车有限公司，组织机构代码71743837-6，住所地江苏省无锡市惠山区前洲镇西塘村。
法定代表人郁俊联，该公司董事长。
本院在执行何梅林与无锡川村自行车有限公司仲裁纠纷一案中，申请人何梅林向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
审 判 员 荆 佩
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 倪乔怡
书 记 员 周翰琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初3615号之一
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。
负责人韩云辉，该行行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
被告易渝坚，男，1987年9月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被告易渝坚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行撤回起诉。
本案受理费5272元，减半收取2636元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行负担。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 陈月辉人民陪审员赵云亭
二０一七年八月三十日
书 记 员 左 琦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初3626号
原告:金永登，男，1954年9月15日生，汉族，个体业主。住襄阳市襄州区。
被告：张正秋，男，1965年7月26日生，汉族，个体业主，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告金永登诉被告张正秋建设工程合同纠纷一案中，本院于受理后，原告金永登于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金永登自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金永登撤回起诉。
案件受理费635，减半收取318元，由原告金永登负担。
审判员 康 焰
二〇一六年十一月十日
书记员 陈雨潇
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督439号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人杨礼全，男，1967年5月31日出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人杨礼全申请支付令一案,本院于2017年11月18日立案后,于2017年11月24日发出(2017)晋0302民督439号支付令,限令被申请人杨礼全在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人杨礼全收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人所述事实与金额均不符为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督439号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月十八日
书记员 米 咪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0302民初1030号
原告：蚌埠市东方投资有限公司，住所地蚌埠市治淮路706号3楼，社会统一信用代码913403006758624859。
法定代表人：李勇，该单位董事长。
被告：蚌埠市仁和物业管理有限公司，住所地蚌埠市中心花园老市委4号楼201室，社会统一信用代码913403006868640569。
法定代表人：陈强，该单位执行董事。
被告：李厚友，男，汉族，住蚌埠市，
本院在审理李长鼎与蚌埠市仁和物业管理有限公司、李厚友返还原物纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 邹万祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙 帅
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）苏0509刑初第617号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人顾凤良，男，1966年7月10日生，汉族，初中文化，机动车驾驶员，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕581号起诉书指控被告人顾凤良犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于同年5月11日转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人顾凤良到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月29日10时许，被告人顾凤良驾驶牌号为皖Ｋ×××××的重型厢式货车，沿227省道由北向南行驶至某路段处，在右转弯时与由北向南直行的由被害人王某1驾驶的电动自行车相撞，并致被害人王某1死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人顾凤良负该起事故的全部责任。
被告人顾凤良于2017年12月29日向苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人顾凤良违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人顾凤良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人顾凤良对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年12月29日10时许，被告人顾凤良驾驶牌号为皖Ｋ×××××的重型厢式货车，沿227省道由北向南行驶至某路段处实施右转弯时，与由北向南直行的由被害人王某1驾驶的电动自行车相撞，被害人王某1经抢救无效于当日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人顾凤良负该起事故的全部责任。
被告人顾凤良于2017年12月29日向苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人顾凤良的供述笔录，证实2017年12月29日上午8点半，其驾驶皖Ｋ×××××重型厢式货车在某地装好货准备送往宁波，行驶到吴江后从230省道上吴江大道，然后转到227省道，沿227省道由北向南行驶。大约10点半，开到227省道上海路口其右转弯准备上平望大桥，刚转弯就听到车子有声音，其把车子停下来并下车，看到有个电动车倒下了，电动车驾驶员受伤了，其就报警了。
2、证人王某2的证言笔录，证实2017年12月29日中午10点半不到，其和侄子王某1看望病人后回家，他们由北向南在227省道非机动车道上行驶，准备直行通过上海路口时，一辆同方向在机动车道行驶的红色大货车实施右转弯，把其侄子刮倒了，其赶紧喊，但是货车还是压过去了，然后货车就停下来了。
3、车辆技术检验报告，证实肇事货车灯光、转向符合国家标准的规定，制动、防护栏不合格。电动自行车前轮制动效果差，后轮制动有效。
4、交通事故尸表检验笔录，证实王某1符合车祸致多发性损伤死亡。
5、酒精呼气测试单，证实顾凤良酒精呼气测试结果为0mg/100ml。
6、道路交通事故认定书，证实顾凤良负该起事故的全部责任，王某1不负责任。
另外还有证人王某3的证言笔录、发破案经过、接处警详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、车辆照片、居民死亡医学证明、驾驶证复印件、机动车信息查询、常住人口基本信息等证据予以佐证。
本院认为，被告人顾凤良违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人顾凤良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，对被告人顾凤良依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人顾凤良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bdefe8f2-1777-46be-9db5-a90c00c79e0c&imgId=YmRlZmU4ZjItMTc3Ny00NmJlLTlkYjUtYTkwYzAwYzc5ZTBjMC5qcGVn01lydyh01)二○一八年五月二十八日
书记员钱嘉
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执371号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：毕怀某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审117号裁定书申请执行毕怀某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审117号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 张 荣 宝
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初180号
原告四川省力博药业有限责任公司。住所地：苍溪县陵江镇红军路东段（苍龙苑商住楼）。
法定代表人庄元伟，董事长。
委托代理人向和平，四川鉴平律师事务所律师。
被告胡安兴，男，生于1964年6月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告四川省力博药业有限责任公司与被告胡安兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向和平到庭参加了诉讼，被告胡安兴经本院依法公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告四川省力博药业有限责任公司诉称：被告曾经在苍溪县歧坪镇场开设药店，长期在原告处采购药品。2011年3月，经双方结算，被告欠原告药品款16500元，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催收，被告向原告支付了5000元，2012年3月15日被告将欠条收回，并向原告出具了欠款金额为11500元的欠条。2013年、2014年临近春节时原告电话联系被告催收欠款，被告承诺回家后付款。从2015年1月起被告更换了电话号码，原告不能与被告���得联系。请求判令被告立即向原告支付药款11500元及该款从2015年3月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告胡安兴未作答辩。
经审理查明：被告在苍溪县歧坪镇场开设药店期间，在原告处采购药品。2011年3月，经原、被告结算，被告尚欠原告药款16500元。后经原告多次催收，被告向原告支付了5000元，2012年3月15日被告就下欠原告的药款向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到四川省力博药业有限责任公司现金11500元。大写金额壹万壹仟伍佰○拾○圆○角○分。”此后，原告催收无着，遂诉至本院主张前述请求。
上述事实，有欠条、邓邦江和范志帮的证人证言等证据及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在原告处采购药品，双方形成了合法有效的买卖合同关系。双方结算���认了被告所欠药款未约定付款期限，在原告于2011年向被告催收后，被告即应及时支付，其无故拖延不付，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告应承担从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款违约金。原告要求从2015年3月16日起计算利息系对其自身权利的处分，本院予以准许。故原告要求被告支付药款及利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告胡安兴在本判决生效后立即向原告四川省力博药业有限责任公司支付药款11500元及该款自2012年3月16日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告胡安兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 谢亚红
人民陪审员 孙昌菊
人民陪审员 张艳华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 军
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四���被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1681民初1673号
原告张某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年9月6日向本院书面申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
审判员 石华
二〇一六年九月六日
书记员 熊交
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保133号之一
申请人：张亚静，女，汉族，1968年4月13日出生，现住高阳县。
被申请人：杨洪涛，男，汉族，1976年8月23日出生，现住辽宁省大连市沙河口区。
本院在审理申请人张亚静诉被申请人杨洪涛买卖合同纠纷一案中，申请人张亚静于2017年9月7日向本院提出申请，要求保全被申请人杨洪涛银行存款22000元。现被申请人杨洪涛已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨洪涛银行存款22000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 石润清
二〇一七年九月二十七日
书记员 王子源
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第6784号
原告上海深长城物业管理有限公司。法定代表人吕雨华。委托代理人杜官宏。委托代理人陈方培。被告蔡凌晶。原告上海深长城物业管理有限公司与被告蔡凌晶物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈方培到庭参加诉讼，被告蔡凌晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海深长城物业管理有限公司诉称：被告系上海市松江区新桥镇XX路XX弄某某雅苑小区XX号房屋的业主，该房屋的总建筑面积为334.96平方米，其中地上面积254.25平方米，地下室面积为80.71平方米，物业服务合同约定地上面积物业费按每月每平方米2.80元收取，地下面积物业费按每月每平方米1.40元收取，该房屋每月应缴物业费824.89元。然而，被告未向原告缴纳自2013年1月至2014年12月期间的物业管理费。故请求法院判令被告支付原告上述期间的物业管理费19,797.36元及滞纳金296.96元。被告蔡凌晶未作答辩。经审理查明：2010年1月19日，原告与上海绿地澜湾置业有限公司(以下简称绿地澜湾公司)签订前期物业管理服务合同。该合同约定，绿地澜湾公司委托原告对坐落于上海市松江区新桥镇XX路XX弄某某雅苑小区1-267号住宅进行前期物业管理服务；高层住宅、别墅的物业服务费标准分别为每月每平米2.00元、2.80元，地下室部分按各自物业类型地上收费标准的50%，由原告按建筑面积向业主收取；物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前履行交纳义务，逾期缴纳的，每日按所欠交累计金额万分之五缴纳违约金。合同为期3年，自本项目正式交付之日起算。该合同另对其他有关事项作了相应的约定。合同签订后，原告即依约履行相应的义务。合同到期后原告继续在该小区履行物业服务义务，但至今尚未与绿地澜湾公司续签合同，该小区业委会也尚未成立。另查明，2012年，被告蔡凌晶与绿地澜湾公司就松江区新桥镇明兴路XX弄某某雅苑小区XX号101室(复式)房屋签订上海市商品房预售合同，合同载明该房屋建筑面积为254.18平方米，另有地下附属面积80.71平方米。该房屋于2012年7月6日在松江区房地产交易中心核准办理预告登记，登记的预购房屋权利人为蔡凌晶。2012年7月10日，蔡凌晶接收该房屋，并在业主入住房屋验收表上签名。现因原告向被告催讨自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费19,797.36元未果，遂成讼。诉讼中,原告放弃对滞纳金296.96元的诉请。以上事实，有《前期物业服务合同》、上海市房地产登记薄、上海市商品房预售合同、催款函、入住房屋验收表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与绿地澜湾公司之间签订的前期物业管理服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。作为绿地澜湾公司选聘的前期物业管理单位，原告对某某雅苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业管理费，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃举证、抗辩等民事权利。据此，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告蔡凌晶于本判决生效之日起十日内支付原告上海深长城物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日止的物业服务费19,797.36元。如果被告蔡凌晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，减半收取147.50元，由被告蔡凌晶负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一五年八月十三日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初754号
原告：张位某，男，1972年出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市。
法定代表人：陆某宏。
被告衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县。
法定代表人：左某某。
原告张位某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张位某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4275/4276号
申请执行人郑隆丰
被执行人ＸＸ豪
本院受理的申请执行人郑隆丰与被执行人ＸＸ豪民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2016）浙0381民初5836号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人ＸＸ豪相当于价值7万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年七月二十四日
书记员 ： 徐 春
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7097号
原告：罗爱珍,女,1954年6月24日出生汉族，住杭州市下城区。
被告：杭州中皇投资管理有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路841弄18号。
法定代表人：张永彪。
原告罗爱珍为与杭州坤弘实业有限公司、浙江银帝能源集团有限公司及被告杭州中皇投资管理有限公司（以下简称中皇公司）合同纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，经原告申请，本院裁定准予其撤回对杭州坤弘实业有限公司、浙江银帝能源集团有限公司的起诉。本案于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告罗爱珍到庭参加了诉讼，被告中皇公司法定代表人张永彪经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告罗爱珍诉称，被告中皇公司向原告推荐债权并说明债权稳妥可靠而且收益较高，在2015年9月11日，原告（受让方）与张永彪（转让方）和被告中皇公司签订了合同编号为：中皇转ZHSL9-186《咨询服务合同》、《债权转让协议》，受让债权总金额：7万元，债权收益标准期限1个月，年化收益15%。原告向中皇公司付款7万元，中皇公司出具了收款确认书进行确认。现债权收益期限早已过，债务人不能清偿到期债权和收益，原告向被告中皇公司多次催讨无果，故发生纠纷。为了维护原告的合法权利，现根据我国的有关法律的规定，特向法院起讼，请依法判令被告中皇公司还款7万元、支付从2015年9月11日起至实际还款之日止的收益（暂计至2017年9月10日，按年收益15%计算，为21000元）；以上两项总计91000元。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：债权转让协议、债权管理与咨询服务合同等。
被告中皇公司未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的债权转让协议等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。被告中皇公司未按约向原告支付标的债权本金及收益，显属不当。对此，被告中皇公司应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州中皇投资管理有限公司返还原告罗爱珍本金7万元；支付以本金7万元为基数，按年利率15%计算自2015年9月11日至本判决确定的履行日止的收益；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1038元，由被告杭州中皇投资管理有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一八年一月三日
书记员 韩瑞功
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民监2号
二审上诉人（一审被告）：四川圣之房地产开发有限公司，住所四川省成都市青羊区。
法定代表人：刘佳，董事长。
二审上诉人（一审被告）：罗旭，男，生于1973年3月8日，汉族，住四川省达州市。
二审被上诉人（一审原告）：邱婷，女，生于1987年6月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：曾勇，男，生于1968年6月7日，汉族，住四川省达州市通川区。
二审上诉人四川圣之房地产开发有限公司、罗旭与二审被上诉人邱婷、曾勇商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）川16民终889号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李政伟
审 判 员 冯剑辉
审 判 员 陈爱华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李昕泽
书 记 员 李竹琴
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督326号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：李银花，女，1964年出生。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人李银花申请支付令一案,本院于2017年11月17日立案后,于2017年11月28日发出(2017)晋0302民督326号支付令,限令被申请人李银花在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。被申请人李银花收到支付令后在规定的期限内向本院提出异议，以申请人未尽到物业公司的责任为由,要求终结督促程序。
本院经审查认为，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)晋0302民督326号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 刘建强
二〇一七年十二月××日
书记员 张荣荣
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0429执132号
申请执行人:连某某,女,汉族，村民，住旬邑县某某镇某某村。
委托代理人:杜某某,男,汉族，村民，住旬邑县某某镇某某村。
被执行人：旬邑县某某镇某某村民小组
地址：旬邑县某某镇
负责人：崔某某，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2018）陕0429���初132号民事判决书，责令被执行人旬邑县某某镇某某村民小组履行案件标的款1040元，承担受理费25元，执行费50元，但被执行人至今未履行，现查明：被执行人旬邑县某某镇某某村民小组在旬邑县某某镇农村财务服务中心有存款，该款由该财务中心统管，旬邑县某某镇农村财务服务中心账户设在中国邮政储蓄银行股份有限公司旬邑县支行，账户为961000010000999207。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨旬邑县某某镇农村财务服务中心在某某银行股份有限公司某某县支行961000010000999207账户内存款1115元。
本裁定立即执行。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 田 飞
二〇一八年五月二十三日
书记员 库浩浩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛城法执字第2723号之四
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。组织机构代码71811164-X。
负责人林剑。
被执行人广东生之源数码电子股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗松夏工业园基业路。组织机构代码77783776-6。
法定代表人陈桂生。
被执行人佛山市生之源光电科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇三水大道南139号之三。组织机构代码05682713-8。
法定代表人陈桂生。
被执行人金庄电器实业（海丰）有限公司，住所地广东省汕尾市海丰县城东镇东园村海紫公路西侧。组织机构代码69640912-9。
法定代表人陈桂生。
被执行人陈桂生，男，汉族，1963年10月21日出生，住广东省海丰县。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与广东生之源数码电子股份有限公司、佛山市生之源光电科技有限公司、金庄电器实业（海丰）有限公司、陈桂生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1106号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东生之源数码电子股份有限公司应向中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还出口订单融资贷款2000万元及利息、罚息；偿还信托收据贷款本金2959181.2美元及利息、罚息；支付律师费损失546392元；佛山市生之源光电科技有限公司对上述债务在最高额11000万元的范围内承担连带清偿责任；金庄电器实业（海丰）有限公司对上述债务在最高额5000万元的范围内承担连带清偿责任；陈桂生对上述债务在最高额11000万元的范围内承担连带清偿责任。并支付案件受理费、保全费242123元及迟延履行期间的双倍债务利息。中国建设银行股份有限公司佛山市分行对金庄电器实业（海丰）有限公司提供抵押的位于海丰县城东镇东园村委会（尖山岭）金园片三环路的国有土地使用权【土地证编号：海府国用（2013）第0030368号】在最高限额28104800元的范围内享有优先受偿权；中国建设银行股份有限公司佛山市分行对广东生之源数码电子股份有限公司提供抵押的92台机器设备（详见附件1：抵押物清单）在最高限额31954380元的范围内享有优先受偿权。因广东生之源数码电子股份有限公司、佛山市生之源光电科技有限公司、金庄电器实业（海丰）有限公司、陈桂生未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。
执行过程中，经申请人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请，本院于2016年9月18日依法裁定变更中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司为本案申请执行人。
执行过程中，广东省佛山市中级人民法院于2015年8月25日作出（2015）佛中法民二破字第25-11号民事裁定书，裁定受理湖南驿通电子科技有限公司对被执行人广东生之源数码电子股份有限公司的破产重整申请；广东省汕尾市中级人民法院于2017年4月7日复函本院，已立案受理汕尾市建安建筑安装工程有限公司申请被执行人金庄电器实业（海丰）有限公司破产重整一案。
执行过程中，本院依法向广东省佛山市南海区人民法院、江苏省无锡市惠山区人民法院发出参与分配函，但该两法院至今未有复函。
另外，经本院向金融、车管、房管、国土、工商等部门查询被执行人的财产情况，各被执行人在本辖区范围内暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人除在广东省佛山市南海区人民法院、江苏省无锡市惠山区人民法院处置的财产外，暂无其他财产可供执行；被执行人广东生之源数码电子股份有限公司、金庄电器实业（海丰）有限公司已经由相关人民法院受理破产重整申请。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2014)佛城法执字第2723号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 张朝柱
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初1785号
原告：石勤铭，女，1971年2月22日出生，汉族，住辛集市。
被告：尚光辉，男，1985年7月27日出生，汉族，住辛集市。
原告石勤铭与被告尚光辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石勤铭、被告尚光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石勤铭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计10万元（原告评定伤残等级后增加诉讼请求至153443元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2016年7月10日10时00分,尚光辉驾驶冀Ａ×××××二轮摩托车，沿安新线由南向北行驶至东良马村口时，与前边由南向西左转弯行驶石勤铭驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，石勤铭受伤的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定:尚光辉负此事故的主要责任,石勤铭负次要责任。事故发生后，双方就赔偿事宜协商不成，故诉至法院，请求依法公正裁决。
被告尚光辉辩称,我的摩托车没有投保任何保险，事故发生后为原告垫付了2000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日10时00分,尚光辉驾驶冀Ａ×××××二轮摩托车，沿安新线由南向北行驶至东良马村口时，与前边由南向西左转弯行驶石勤铭驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆受损，石勤铭受伤的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定:尚光辉负此事故的主要责任,石勤铭负次要责任。事故车辆冀Ａ×××××二轮摩托车未投保保险。
原告要求被告赔偿：1、医疗费120713.91元。2、救护车费500元。3、住院伙食补助费，100元/天×51天=5100元。4、营养费，30元/天×51天=1530元。5、误工费，100元/天×51天=5100元，出院后误工费，100元/天×103天=10300元。6、护理费，护理人原告丈夫赵运福和原告弟媳妇张卜，100元/天×51天×2人=10200元。以上共计153443.91元。
并提交如下证据：医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单、救护车费票据、原告所在单位的营业执照、考勤表、护理人赵运福所在单位的营业执照、考勤表、误工证明、护理人张卜的工资表、误工证明、所在单位的营业执照予以证实。
被告尚光辉对原告证据的质证意见：对原告证据都没有意见。
本院认为,石勤铭的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额120713.91元计算。关于住院伙食补助费,原告住院51天，100元/天×51天=5100元;营养费，医嘱需加强营养，30元/天×51天=1530元；关于误工费，原告日工资100元/天，住院期间的误工费为100元/天×51天=5100元;关于护理费,护理人原告丈夫赵运福、弟媳张卜,日工资100元/天,护理费为100元/天×51天×2人=10200元;交通费，原告提交了辛集市第一医院的救护车票据500元，本院予以支持；综上原告的损失为:1、医疗费120713.91元;2、住院伙食补助费5100元;3、营养费1530元；4、误工费5100元;5、护理费10200元;6、交通费500元；以上共计143143.91元。
事故车辆冀Ａ×××××二轮摩托车未依法投保保险，对于原告的损失，尚光辉作为投保义务人应先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，因此原告石勤铭的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计127343.91元，被告尚光辉应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告10000元。原告的误工费、护理费、交通费共计15800元，尚光辉应在交强险伤残赔偿限额11万元内赔偿原告15800元。综上被告尚光辉在交强险内共赔偿原告10000元+15800元=25800元。
超出交强险的部分按照事故责任比例承担。在此事故中,尚光辉负主要责任,石勤铭负次要责任，因此尚光辉应再赔偿原告（143143.91元25800元）×70%=82140元。
被告尚光辉在事故发生后为原告垫付了2000元，故被告尚光辉共计应赔偿原告石勤铭25800元+82140元2000元=105940元。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告尚光辉在判决生效后十日内赔偿原告石勤铭因交通事故造成的各项损失共计105940元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取计1684元，由被告尚光辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 何彦林
二〇一六年十二月十四日
书记员 谢 洋
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初251号
纪新民
本院已受理王亚群诉你方房屋买卖合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年一月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77a26088-a6b0-4b91-81fa-7a3da67ae61f&imgId=NzdhMjYwODgtYTZiMC00YjkxLTgxZmEtN2EzZGE2N2FlNjFmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执26号
申请执行人杨候福现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇苏布尔嘎镇。
被执行人张耀亮，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇。
本院在执行杨候福与张耀亮民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。后经我院调解双方达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二日
书 记 员 高 雄
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1968号
原告：田景军，男，1963年4月15日生，现住扶余市。
委托诉讼代理人吕树勋，吉林鑫海律师事务所律师。
被告：孙平，男，1981年8月16日生，现住扶余市。
本院在审理原告田景军诉被告孙平农村土地承包合同纠纷一案中，原告田景军于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田景军申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田景军撤回起诉。案件受理费695元，由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年十一月二日
书记员 杨雪娇
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初1660号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416。
法定代表人夏于书，该公司总经理。
委托代理人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。
被告程理，男，1986年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆恒昌物业管理有限责任公司与程理物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 铸
二〇一六年六月二日
书记员 刘冬梅
山西省蒲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋1033民初36号
原告王锁成，男，1968年10月28日出生，汉族，现住蒲县。
被告临汾大德房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区教授花苑E1号楼2单元1002号。
法定代表人：高才子，经理。
被告高某某，男，1954年1月12日出生，汉族，现住临汾市。
被告梁某某，女，1954年1月12日出生，汉族，住址同上。（被告高才子妻子）
原告王锁成与被告临汾大德房地产开发有限公司、被告高某某、被告梁某某民间借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。
原告王锁成诉称，2013年6月22日，其与被告临汾大德房地产开发有限公司签定《购房合同》，约定：被告临汾大德房地产开发有限公司将尚未建成的住房预售给原告，原告预付房款497914元。合同签定后，原告按约定将房款497914元汇入被告高才子个人账户，但房屋一直未动工建设。2014年7月8日，被告临汾大德房地产开发有限公司、被告高才子同原告王锁成进行了对账，共同商定将购房款转变为借款，同时出具了还款计划。2016年1月31日，被告高才子为上述借款提供了保证担保。后经原告多次催要，二被告一直未能偿还。被告梁淑英作为被告高才子妻子应依法连带清偿上述借款。故请求法院依法判令三被告连带清偿原告借款本金50万元及相应利息并承担本案的诉讼费用。
被告临汾大德房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，异议人与原告王锁成在异议人住所地临汾市尧都区教授花苑E1号楼2单元1002号履借款协议手续，原告王锁成与异议人均常驻尧都区，该案应由尧都区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告王锁成与被告临汾大德房地产开发有限公司虽于2013年6月22日在被告临汾大德房地产开发有限公司住所地临汾市尧都区教授花苑E1号楼2单元1002号签定《购房合同》，但在2014年7月8日，被告临汾大德房地产开发有限公司、被告高才子同原告王锁成进行了对账，共同商定将购房款转变为借款，同时出具了还款计划且被告高才子于2016年1月31日为上述借款提供了保证担保。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：”借贷双方就借款合同的履行地未约定或约定不明，事后未达成协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”山西省蒲县公安局曹村派出所户口簿证明原告王锁成的居住地址：山西省临汾市××县。原告王锁成作为借贷合同的接受货币一方，居住地址在山西省临汾市××县。所以异议人临汾大德房地产开发有限公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告临汾大德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费8800元，由被告临汾大德房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杜晓良
二〇一八年三月五日
书记员 毛 婕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8970号
原告：努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：白晓明，男，出生日期不详，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告努恩吉雅与被告白晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月20日裁定转为普通程序，并于2017年12月20日向原告努恩吉雅送达补交案件受理费通告。原告努恩吉雅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告努恩吉雅撤回起诉处理。
审 判 长 席都达古拉
人民陪审员 甘 银 山
人民陪审员 海 长 林
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 付 泽 鹏
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执189号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行（组织机构代码：67353421-8），住所地：丹棱县丹棱镇新南路45、47、49、51号（华夏大楼）。
负责人徐翔，该行行长。
委托代理人刘皓，该行员工。
被执行人董光普男，生于1976年6月28日，汉族，农民，住丹棱县。
被执行人齐夏英女，生于1966年11月27日，汉族，农民，住丹棱县。
被执行人李仕云女，生于1967年11月12日，汉族，农民，住丹棱县。
被执行人李仕均女，生于1969年11月9日，汉族，农民，住丹棱县。
被执行人黄应忠男，生于1966年12月22日，汉族，农民，住丹棱县。
被执行人李仕全男，生于1967年6月14日，汉族，农民，住丹棱县。
被执行人罗玉芬女，生于1968年8月21日，汉族，农民，住丹棱县。
被执行人卢艳女，生于1977年3月15日，汉族，农民，住眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丹民初字第901号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行申请执行董光普、齐夏英、李仕云、黄应忠、李仕均、李仕全、罗玉芬、卢艳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产信息。经查，被执行人均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院作出的（2015）丹民初字第901号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行发现被执行人董光普、齐夏英、李仕云、黄应忠、李仕均、李仕全、罗玉芬、卢艳有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 谌 芳
二〇一六年九月三十日
书记员 王孟乔
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执499号
申请执行人：黄维勤，女，1966年5月30日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市天宁区。
被执行人：周浩明，男，1965年11月5日生，汉族，户籍地常州市天宁区，现住常州市天宁区。
黄维勤与周浩明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出(2017)苏0402民初5786号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：周浩明于判决发生法律效力之日起十日内向黄维勤支付借款本金人民币47894.51元及该款的利息（自2014年11月16日起至给付之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元；诉讼保全费847元；合计1622元，由周浩明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2018年01月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，除已强制执行到位款项6637元交付给申请人外，未查询到其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初5786号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 仇慧星
代理审判员 张冬子
代理审判员 辛佳贇
二〇一八年六月七日
书 记 员 李晓萍
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1026民初177号
原告：余昌根，男。
被告：王建平，男。
原告余昌根与被告王建平间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告余昌根于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余昌根申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告余昌根撤回起诉。
案件受理费1955元，减半收取977.50元，由原告余昌根负担。
代理审判员 贾 伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张琳星
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初33号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人敖某某，女，1991年9月9日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月24日被抓获，同日被重庆市铜梁区公安局决定监视居住。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人敖某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，本院认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月的一天，被告人敖某某在重庆市铜梁区东城街道办事处XX街X号附近，将1小包甲基苯丙胺（冰毒）和4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以500元的价格贩卖给王某，获赃款500元。
2016年8月24日，被告人敖某某在重庆市铜梁区东城街道办事处XX街X号附近，将1小包重0.89克甲基苯丙胺和4颗重0.36克甲基苯丙胺片剂以500元的价格贩卖给王某，获赃款500元。被告人敖某某和王某刚完成毒品交易便被公安机关查获。公安机关现场查获前述毒品，并对查获毒品和500元现金予以扣押。被告人敖某某到案后如实供述了上述事实。
审理中，被告人敖某某退缴违法所得500元。
另查明，被告人敖某某与姜某1育有一子姜某2（2015年10月12日出生）。姜某1涉嫌毒品犯罪被公安机关羁押，现被起诉至我院，该案正在审理中。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，法律文书，被告人敖某某的供述，证人王某的证言，辨认贩卖毒品、所得钱照片，扣押封存笔录，称量笔录及照片，毒品检材提取笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，通话清单，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，领条，呈请实施控制下交付报告书，出生医学证明等证据证实，且被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人敖某某违反国家毒品管理法规的规定，两次贩卖毒品给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人敖某某依法应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。公诉机关指控的事实以及罪名成立。被告人敖某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿缴纳罚金和退缴违法所得，认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚;同时鉴于被告人敖某某有一幼儿且系唯一抚养人的情况,本院决定对被告人敖某某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金3000元。
二、扣押在案的毒品1.25克予以没收；被告人敖某某的违法所得500元予以追缴，上缴国库；500元由扣押机关依法处理。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 耿凌燕
人民陪审员 唐明友
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周祺琪
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执1317号
申请执行人赵爱萍，女，1983年5月5日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区河畔小区。
被执行人钱振雷，男，1979年9月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇格林花园。
被执行人王晓明，女，1980年2月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县田家镇格林花园。
本院在执行申请执行人赵爱萍与被执行人钱振雷、王晓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵爱萍自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执1317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月十三日
书记员 张校语
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1120号
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东门。
法定代表人靳喜仓，任理事长。
委托代理人吕宝勤，系该社石羊庙信用社客户经理。
被告马军强，男，汉族。
被告马新会，男，汉族。
被告田军伟，男，汉族。
被告马亚兵，男，汉族。
本院在审理原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社诉马军强、马新会、田军伟、马亚兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许宝鸡市陈仓区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4210元，退回宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。
审 判 长 李锁让
代理审判员 惠磊磊
代理审判员 范晓艳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 许 心
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0302民初3792号
原告：田丹，男，苗族，1972年12月28日出生，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：冯娟，贵州谋信律师事务所律师。
被告：李洪飞，男，汉族，1980年4月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市新蒲新区。
被告：张正会，女，汉族，1998年4月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
共同委托诉讼代理人：田忠强，遵义市新蒲新区法律服务所法律工作者。
原告田丹诉被告李洪飞、张正会装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告田丹于2018年5月7日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告李洪飞、张正会的起诉。
本院认为，原告田丹自愿撤回对被告李洪飞、张正会的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田丹撤回对被告李洪飞、张正会的起诉。
本诉案件受理费1059元，减半收取计529元，由原告田丹承担，由原告田丹向本院申请退还530元。
审 判 员 何应昌
二〇一八年五月七日
法官助理 王 庆
书 记 员 张 铮
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0104刑初74号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月12日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年9月22日因不批捕被取保侯审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月，被告人周某某租赁本市蜀山区黄山路“领翔花园”小区2栋103室商铺，用于开设、经营赌博机房。
2017年9月3日，公安机关依法对上述机房进行检查，现场查扣名为“金玉满堂”赌博机1台、“六狮王朝”赌博机8台、“大捕鱼”（设有6个操作单元）赌博机1台、“小捕鱼”（设有2个操作单元）赌博机2台；查获正在使用该机器进行赌博的人员若干。
经检查，上述12台机器（共计19个操作单元）均可正常使用，具有上分、退分等记分功能，属赌博机。
2017年9月4日，合肥市公安局蜀山分局作出合公蜀（南）行罚决字【2017】11049号行政处罚决定书，对查扣的12台赌博机予以收缴。
2017年9月12日，被告人周某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、姚某、秦某等人的证言，检查笔录及照片，现场方位示意图，扣押决定书及扣押物品清单，行政处罚决定书，租赁合同，公安机关出具的被告人周某某的归案经过、户籍信息、查询证明、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以营利为目的，在其经营的机房内摆放12台（计19个操作单元）的赌博机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。案发后，周某某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。据此，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年二月七日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。