wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉0102行初10号
原告马振华，女，满族，住长春市二道区。
委托代理人赵久仁（系原告儿子），男，1981年12月1日出生，满族，住长春市二道区。
被告长春市住房保障和房地产管理局，住所长春市西环城路5555号。
法定代表人李晓曼，局长。
委托代理人刘宵峰，该单位工作人员。
委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。
第三人孙林平，女，汉族，住长春市二道区。
第三人长春市南关区房屋征收经办中心，住所长春市南部新城惠民嘉苑。
法定代表人米新，主任。
委托代理人李春阳，该单位科员。
原告马振华诉被告长春市住房保障和房地产管理局（以下简称长春市房地局）、第三人孙林平撤销房屋登记一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法通知长春市南关区房屋征收经办中心（以下简称南关区征收中心）为本案第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告马振华的委托代理人赵久仁，被告长春市房地局的委托代理人刘宵峰、冷保亭，第三人南关区征收中心的委托代理人李春阳到庭参加诉讼。第三人孙林平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振华诉称：马振华与赵春山（已死亡）系夫妻关系，婚姻存续期间共同购买位于长春市南关区大马路（房屋所有权证号：长房权字第20600664**号，丘地号：1-7/1-1（505））房屋一套。2007年赵春山与孙林平非法同居直至2014年6月18日赵春山死亡。赵春山去世后，马振华才得知2008年7月29日赵春山与孙林平以买卖房屋为由将涉案房屋更名为孙林平名下。为维护马振华的合法权益，马振华曾诉讼至长春市南关区人民法院要求确认赵春山与孙林平签订的房地产转让合同无效。2015年5月16日，长春市南关区人民法院下发（2014）南民初字第2051号民事判决，确认赵春山与孙林平之间签订的房地产转让合同无效。长春市房地局在给孙林平办理产权证过程中程序上有瑕疵，违反了相关法律规定，故马振华诉至法院，请求判令：1.长春市房地局撤销给孙林平颁发的位于长春市南关区大马路（房屋所有权证号：长房权字第20600664**号，丘地号：1-7/1-1（505））房屋的所有权证；2.诉讼费由长春市房地局负担。
被告长春市房地局辩称：长春市房地局系依据当事人的申请办理登记，程序合法，登记正确，并无不当。
第三人南关区征收中心述称：2011年南关区征收中心与孙林平就涉案房屋签订房屋安置协议，由于没有安置房源，2017年5月9日南关区征收中心与孙林平重新签订了货币补偿协议，现补偿款已经发放给孙林平。
第三人孙林平未发表陈述意见。
本案争议的焦点是：被告长春市房地局为孙林平办理长房权字20600664**号房屋所有权证书的行政行为是否合法有效。
被告长春市房地局向本庭提供的证据有：1.房屋交易档案一套（申请书、转让合同、赵春山的房屋所有权证（长房权字第206285**号），赵春山、孙林平身份证复印件，房地产交易审核表，产权管理收费票据，完税证明，审核报告，房屋所有权存根长房权政字2060066450号（权利人孙林平）），证明涉案房屋登记登记要件齐全，程序合法。原告对证据的真实性无异议，但是房屋属于马振华与赵春山共同财产。南关区征收中心对证据的真实性及证明内容均无异议。2.法律依据：《房屋登记办法》第三十二条、第三十三条。原告及第三人对证据的真实性及证明内容均无异议。
第三人南关区征收中心向本庭提供的证据有：1.房屋安置协议、货币安置协议、转款记录。证明2011年孙林平与南关区征收中心签订房屋安置协议后，由于没有安置房源，双方于2017年5月9日重新签订了货币补偿协议，现补偿款已经发放给孙林平。原告及被告对证据的真实性及证明内容均无异议。
原告向本庭提供的证据有：1.（2014）南民初第2051号民事判决书及生效证明1份，证明马振华和赵春山是夫妻关系，涉案房屋系双方的夫妻共同财产，赵春山无权自己单独处分，赵春山与孙林平之间签订的协议无效。被告及第三人对证据的真实性及证明内容均无异议。
第三人孙林平未举证。
对各方当事人提供的证据，本院认证如下：对原告马振华、被告长春市房地局及第三人南关区征收中心提供的证据，均能够证明本案相关事实，均能作为本案定案依据。
经庭审举证、质证，本院认定如下事实：马振华与赵春山系夫妻关系（赵春山现已故）。2008年7月15日，赵春山与第三人孙林平手持赵春山原房屋所有权证（长房权字第206285**号）、双方身份证、房地产转让合同申请转移登记，长春市房地局经审核，于2008年7月16日作出核准报告。2008年7月29日，孙林平缴纳契税、印花税。同日，长春市房地局向孙林平颁发长房权字第206006645**号房屋所有权证。
另查，马振华曾将孙林平诉至我院，请求确认赵春山与孙林平签订的房屋买卖合同无效。2015年5月26日，本院作出（2014）南民初字第2051号民事判决：“……经审理查明，马振华与赵春山系夫妻关系。2008年7月15日，孙林平与赵春山签订《长春市房地产转让合同》，赵春山将长春市南关区大经路（丘地号为1-7/1-1（505），面积为57.83平方米）私有房屋出售给孙林平，售价为5万元。同月，孙林平取得该房屋产权，产权证号为：长房权字第20600664**号。……本院认为，孙林平与赵春山签订的《长春市房地产转让合同》未经房屋共有人马振华同意，且孙林平与赵春山系同居关系，双方签订《长春市房地产转让合同》的行为属恶意串通，损害马振华合法权益，故该合同属无效合同……”现该判决已发生法律效力。
再查，2017年5月9日，南关区征收中心与孙林平签订南关区新民胡同棚户区项目征收安置协议：孙林平曾就该房屋的征收补偿问题与长春市南关区住房和城乡建设局达成协议，现因协议约定的产权调换房屋无法原地回迁，经双方协商，孙林平同意货币补偿，金额共计519711元。现该协议已履行完毕。
现涉案房屋处于正常登记状态。
本院认为，长春市房地局作为长春市房地产主管部门，对其辖区内房屋行政登记申请依法具有受理、审查并作出登记等行政职权。依据《房屋登记办法》第三十三条规定，申请房屋所有权转移登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明房屋所有权发生转移的材料；（五）其他必要材料。本案中，当事人在申请对涉案房屋进行所有权转移登记时，提交了上述法律、规章确定应当提交的材料，因此在审查申请材料的完备性方面，长春市房地局作出的行政登记并无不当。关于本次房屋所有权转移登记行为基础的民事法律关系，即赵春山与孙林平签订的《长春市房地产转让合同》之效力问题，因该合同已被发生法律效力的民事裁判确认无效，长春市房地局据以作出房屋转移登记的行政行为的基础已无效，故该行政行为现主要证据不足，依法应予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款第七十条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决如下：
撤销被告长春市住房保障和房地产管理局2008年7月29日为第三人孙林平颁发的长房权字第20600664**号房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告长春市住房保障和房地产管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 陈国军
二〇一七年九月十日
书 记 员 常万海
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初463号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人徐震，男，1973年5月6日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，工人，住江苏省常州市新北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月20日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人徐震犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人徐震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日16时许，被告人徐震持C1证驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿本市界牌镇双丰路由东向西行驶，行至该道路“实惠超市”门口处时，不慎撞上正在该道路上掉头行驶的贾某驾驶的苏Ｌ×××××号货车。徐震得知贾某打了110，便等候公安机关出警处理，处警人员至现场发现徐震有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至本市埤城卫生院提取了血样。经鉴定，徐震血液中的乙醇含量为181mg/100ml。
同时查明：被告人徐震与被害人贾某负该事故的同等责任，徐震自愿赔偿了苏Ｌ×××××号货车所受经济损失，贾某对徐震的行为表示了谅解。
上述事实，被告人徐震在庭审过程中亦无异议，并有被害人贾某的陈述、证人李某等人的证言，驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表与照片、物证鉴定意见、事故责任认定意见及接警登记表、案件侦破经过、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人徐震违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐震明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并获得谅解，量刑时可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人徐震具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐震犯危险驾驶罪，拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丹阳市人民法院刑事审判庭
量刑评议表
(2017)苏1181刑初277号
案由危险驾驶被告人徐震情节181mg/100ml
自首，事故赔偿谅解法定刑处拘役，并处罚金量刑
起点拘役一个月基准刑拘役三个月(每超50mg/100ml，加一个月)确定宣告刑优先情节调节基准刑量刑
情节减少基准刑幅度确定减少基准刑增加基准刑幅度确定增加基准刑其他情节基准刑自首减半个月事故加一个月赔偿
谅解减一个月累计减半个月拟宣告刑拘役二个半月自由裁量根据具体事实、性质情节及对社会的危害程度，酌情减半个月宣告刑拘役二个月，缓刑二个月，罚金2000元判决结果拘役二个月，缓刑二个月，罚金2000元其他是否审委会讨论否适用缓刑依据承办人：签发人：
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执768号之一
移送单位：房县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：李兴良，农民。
关于被执行人李兴良因犯因犯危险驾驶罪一案，本院于2017年9月11日作出的(2017)鄂0325刑初144号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月19日将判处罚金部分移交本院执行局执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2017年10月23日向被执行人李兴良下达执行通知书，责令其履行(2017)鄂0325刑初144号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人李兴良名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，查明被执行人确无可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人李兴良的银行账户，纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年二月二十四日
书记员 余智泓
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1628号
申请执行人:吴城鑫，男，1994年1月11日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
被执行人：杜玉娇，女，1987年8月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：周云虎，男，1986年11月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人吴城鑫与被执行人杜玉娇、周云虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏1181民初3532号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。
执行中发现，申请执行人吴城鑫就本院（2016）苏1181民初3532号民事判决已于2016年8月30日向本院申请执行，本院立案号为(2016)苏1181执4026号，该案现在执行中。
本院认为，申请执行人吴城鑫的本次执行属于重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴城鑫本次执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 虞 韵
二〇一七年九月二十日
书记员 黄世增
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初1145号
原告：韩建军，男，1960年8月24日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：屈占雄。
原告韩建军与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告韩建军于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩建军撤回起诉。
案件受理费664元，因撤诉结案诉讼费减半收取332元，由原告韩建军承担。
审判员 贾燕
二〇一七年七月二十日
书记员 武兴
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初6172号
原告:徐某，女，1981年3月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。
被告:张某，男，1981年7月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。原告徐某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需进一步收集证据为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 杨 钧
二〇一七年九月十二日
书记员 顾晓斐
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初824号
原告魏铸群，女，汉族，1971年11月5日出生，住成都市温江区。
委托代理人郭召波，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人向运强，四川风鸣律师事务所律师，一般代理。
被告成都英杰机械有限责任公司，住所地：成都市温江区柳林乡和平村4组。
法定代表人文利云。
委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人曾令金，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。
第三人成都隆海医药有限公司，住所地：成都市金牛区金府路799号2幢1单元18楼11、12、13号。
法定代表人欧阳文静。
委托代理人梅建军，四川及第律师事务所律师，一般代理。
原告魏铸群诉被告成都英杰机械有限责任公司、第三人成都隆海医药有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告魏铸群的委托代理人郭召波，被告成都英杰机械有限责任公司的委托代理人曾令金，第三人成都隆海医药有限公司的委托代理人梅建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏铸群诉称，原告与被告于2011年3月19日签订《商品房买卖合同》，被告将“柳岸阳光”1幢1单元x层x号房屋出售给原告，合同约定在房屋交付之日起365日内为原告办理权属转移登记。被告将房屋交付给原告后，房屋经原告装修后业已入住。但被告在约定期限内未为原告办理房屋产权证及土地使用权证，后经原告查询发觉被告为了在成都隆海医药有限公司筹措资金，又将该房屋以买卖形式给成都隆海医药有限公司办理了签约备案，致使未能给原告办理产权证书，被告的行为业已构成违约。原告魏铸群向法院起诉要求:1、判令被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”1幢1单元x层x号房屋办理房屋签约备案登记、房屋所有权证、国有土地使用权证。2、本案诉讼费由被告承担。本案在庭审中，原告魏铸群撤回被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”1幢1单元x层x号房屋办理房屋签约备案登记的诉讼请求。原告魏铸群将本案的诉讼请求明确为:1、判令被告立即为原告购买的位于“柳岸阳光”1幢1单元x层x号房屋办理房屋所有权证和国有土地使用权证，或是不动产权证。2、本案诉讼费由被告承担。
被告成都英杰机械有限责任公司辩称，对原告主张的诉讼请求和陈述的事实和理由无异议。2013年5月23日，被告向案外人李英借款500万元，根据李英的要求，需提供担保，故被告与第三人签订了房屋买卖合同，将本案房屋备案在第三人名下。
第三人成都隆海医药有限公司述称，2013年5月23日，被告与第三人签订了《商品房买卖合同》，且被告已将本案房屋备案在第三人名下。本案系一房二卖，最终产权归属由法院判决。第三人请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，原告购买被告位于成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”1幢1单元x层x号商品房，购房总价款301306元。2011年3月19日，被告成都英杰机械有限责任公司向原告魏铸群出具收到购房款301306元的收据一张。2012年10月31日，被告将本案房屋交付原告使用。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。《商品房买卖合同补充协议》第五条约定，出卖人在买受人交清全部资料、税、费并办理完毕房屋面积补差手续、房屋验收交付手续后的365日内，为买受人办理房屋所有权证。在买受人取得《房屋所有权证》后两年内，出卖人应为买受人提供必要的证明文件，协助买受人办理分摊的土地使用权证书。
另查明，2013年5月23日，被告成都英杰机械有限责任公司与第三人成都隆海医药有限公司签订《商品房买卖合同》。本案房屋备案登记在第三人成都隆海医药有限公司名下。被告成都英杰机械有限责任公司将本案房屋备案在第三人成都隆海医药有限公司名下，以此形式向案外人李英的借款提供担保。
以上事实，有原告、被告及第三人的陈述、原告魏铸群的身份证明、被告成都英杰机械有限责任公司工商登记信息及组织机构代码证、第三人成都隆海医药有限公司营业执照副本、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、收据、商品房买卖合同摘要、民事裁定书等证据予以证明。
本院认为，原告魏铸群与被告成都英杰机械有限责任公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告成都英杰机械有限责任公司与第三人成都隆海医药有限公司签订《商品房买卖合同》时，本案房屋已经由被告成都英杰机械有限责任公司交付原告魏铸群，且其签订合同时间和备案时间均晚于原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》的时间，至今第三人成都隆海医药有限公司未接收本案房屋。原告魏铸群已支付本案房屋的全部购房款，并与被告成都英杰机械有限责任公司办理了房屋交接手续。上述事实证明原告魏铸群按照合同约定积极履行了相应义务，本案中被告成都英杰机械有限责任公司对上述事实予以认可，并明确表示愿意履行合同为原告魏铸群办理本案房屋产权证书。故被告成都英杰机械有限责任公司应当按照合同约定履行为原告魏铸群办理本案房屋产权证书的义务。综上，本院对原告当庭明确的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都英杰机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助原告魏铸群办理成都市温江区柳城街办和平社区四组“柳岸阳光”1幢1单元x层x号商品房的不动产权证。
本案案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告成都英杰机械有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 琳
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 谢洪兵
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗 银
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）浙0783民初10902号
告：李淑沁，女，1951年3月8日出生，汉族，住东阳市。
被告：李月华，男，1963年4月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：杜爱民，女，1967年6月27日出生，汉族，住东阳市。
原告李淑沁为与被告李月华、杜爱民民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金20万元并支付利息（从2014年9月20日起按照月利率1.8%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日为10万元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告李淑沁到庭参加诉讼，被告李月华、杜爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
本院经审理，认定事实如下：被告李月华多次向原告李淑沁借款。2014年9月20日，经双方结算后，被告李月华合并以前的借据重新出具给原告一份借条，内容为“今向李淑沁借人民币贰拾万元，月利息1分8厘。借期一年，借期2014年9月20日-2015年9月20日”。2016年9月2日、2017年7月25日，被告李月华分别归还原告人民币5000元、20000元，原告在借条下方予以备注。后原告催讨无果，诉来本院。
另查明，被告李月华、杜爱民于1987年9月28日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李月华、杜爱民于本判决生效后十日内共同归还原告李淑沁借款本金20万元并支付利息（计算至2017年8月11日利息为10万元，以后利息按月利率1.8%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告李月华、杜爱民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年九月二十五日
代书记员 周屈凡
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执2013号
陈耿，男，汉族
金斌，男，汉族
本院在执行陈耿与金斌借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年一月二十八日
()
书记员 王春亮
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0106执565号
移送执行人:成都市金牛区人民法院，住所地：成都市金牛区。
被执行人：才杰，男，1976年10月13日出生，藏族，住青海省久治县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0106刑初1290号刑事判决书，于2018年1月16日受理本院移送执行才杰罚金一案，执行标的3000元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下存款593.59元后，查询被执行人名下房屋、车辆、存款均无，现被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一八年四月十六日
书记员 袁小玲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执77号之二
申请执行人尚占军，男，1972年4月8日出生，汉族，住所地河北省河间市。
被执行人宋伟杰，男，1979年2月1日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1923号民事判决书，于2016年3月7日作出（2016）冀0984执77-1号执行裁定书，查封登记在被执行人宋伟杰名下的小型汽车一辆，现被执行人宋伟杰清偿了全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定,裁定如下：
解除对被执行人宋伟杰名下的冀Ｊ×××××汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一六年五月二十五日
书记员 王四辈
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初1214号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行,住所地在江苏省扬州市文汇西路175-183号。
诉讼代表人：唐晓旭,行长。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵龙祥，江苏石立律师事务所律师。
被告：井���林，男，1980年2月27日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：张如锦，男，1977年12月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行（以下简称常熟农商行邗江支行）与井二林、张如锦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理，依法由审判员曹阳独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行邗江支行的委托诉讼代理人赵龙祥，被告井二林到庭参加诉讼。被告张如锦，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟农商行邗江支行向本院提出诉讼请求：1、判令井二林向原告支付贷款本金298798.03元及利息、罚息16522.43元（暂计算至2018年3月10日，之后利息按月利率11.76‰的1.3倍计算至实际给付之日止）；2、判令井二林赔偿原告支付的律师费损失9300元；3、被告张��锦对被告井二林上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年7月20日，原告与井二林签订《个人借款合同》，合同就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息、违约事件及处理等权利义务进行明确约定。同日，原告与张如锦签订了《保证合同》，张如锦为井二林向原告的借款按约偿还提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向井二林、张如锦发放贷款30万元，但井二林未能按约归还本金、利息，构成严重违约，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。综上，请求法院判准原告的全部诉讼请求。
井二林辩称，原告所诉欠款无异议，我目前无力偿还，请求减免罚息及律师费，欠款调解约期偿还。
张如锦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的《个人借款合同》、银行借据、还款计划表、《保证合同》、文书送达地址确认书、贷款利息明细表、委托代理合同、律师费发票证据，原告提供的证据形式上符合金融部门与借款人、担保人订立合同、履行合同的一般情形，证据内容合法，证据与案件事实存在关联，本院未收到被告张如锦对原告证据的异议，到庭的被告井二林对原告证据真实性无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
本案查明以下事实：
2017年7月20日，贷款人常熟农商行邗江支行与借款人井二林签订《个人借款合同》一份，约定至2018年7月10日期间，贷款人向借款人发放贷款30万元，用于支付应付款，月利率11.76‰，近季还本按月还息；逾期还款按实际贷款利率水平上加收30%，承担因违约给贷款人造成的损失包括诉讼费、律师费等实现债权费用，贷款人还有权宣布合同项下的贷款立即到期，提前收回贷款。同日，常熟农商行邗江支行与张如锦签订《保证合同》一份，约定张如锦为井二林向常熟农商行邗江支行的30万元贷款本息按约偿还提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用含律师费等。合同签订后，原告按约向借款人井二林发放贷款，借款人井二林自2017年9月第3期限还款开始不能按约还款，尚有本金298798.03元及自2017年9月以后的利息、罚息未付。
本院认为，本案借款、担保合同合法有效，被告未能按约还款和履行担保责任，应承担违约责任。原告有权提前收回贷款，被告井二林作为借款人应当偿还所有未还本金，逾期付款利息，赔偿原告实现债权支出的律师费。被告张如锦应按约对井二林的还款承担连带责任。被告井二林并未积极履行还款义务，仅以经济困难为由请求减免罚息、律师费用，本院不能支持。本案事实清楚，法律关系明确，被告张如锦经本院合法���唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告井二林于本判决生效后十日内，给付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行借款本金298798.03元及利息（截止2018年3月10日利息、罚息为16522.43元；此后，按月利率11.76‰加收30%计算至实际付清之日止）；
二、被告井二林于本判决生效后十日内，赔偿原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司邗江支行支出的律师费损失9300元；
三、被告张如锦对被告井二林的上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3085元，保全费2170元，共计5255元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一八年四月十一日
书记员 杨一菁
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更710号
罪犯钟君良，男，1981年2月19日出生，汉族，出生地福建省武平县，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年10月26日作出(2015)武刑初字第169号刑事判决，以被告人钟君良犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币100000元（币种，下同）；退赔被害人经济损失329373.27元。判决生效后，于2015年11月25日交付执行。刑期执行至2022年9月10日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯钟君良在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟君良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2018年2月累计考核分3105分，兑现表扬五次。此次减刑缴交罚没款3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟君良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯钟君良予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执行裁定���
（2016）浙0604执3795号之一
申请执行人：王伟江，男，1977年10月27日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：王金维，男，1982年4月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行王伟江与王金维民间借贷纠纷一案中，作出的（2015）绍虞崧商初字第229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>��解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初1209号
申请人：骆任清，男，1964年9月6日生，汉族，住淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹倩雯，江苏丹正律师事务所律师。
被申请人：张永进，男，1968年1月28日生，汉族，住镇江市。
申请人骆任清与被申请人张永进建设工程施工合同纠纷一案，申请人骆任清于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永进价值150000元的财产采取保全措施。申请人骆任清并提供财产进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人张永进价值150000元的财产。
案件申请费1270元，由申请人骆任清预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文勇
二〇一八年四月十日
书记员 袁 鸳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初89号
原告梁炳超，男，1994年11月20日出生，汉族。
被告青州市润弘汽车贸易有限公司。住所地山东省青州市玲珑山北路2158号，组织机构代码66354306-5。
法定代表人王传国，该公司经理。
被告神龙汽车有限公司。住所地湖北省武汉市经济技术开发区神龙大道165号，组织机构代码61641293-5。
法定代表人竺延风，该公司董事长。
委托代理人戚萌，男，1978年7月8日出生，该公司员工。
本院在审理原告梁炳超与被告青州市润弘汽车贸易有限公司、神龙汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁炳超于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁炳超撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告梁炳超负担。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨东霞
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0591民初1198号
原告：陈剑斌，男，1989年5月4日生，汉族，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：王德权，河北凯华律师事务所律师。
被告：梁海江，男，1965年4月10日生，汉族，现住邢台市任县。
原告陈剑斌与梁海江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王继国独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈剑斌及其委托诉讼代理人王德权到庭参加诉讼，被告梁海江经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈剑斌要求被告梁海江偿还欠款及利息70000元；由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告陈剑斌在邢台经济开发区张庄板材市场经营木方模板等建筑材料，被告梁海江从原告处拉走木方模板建筑材料用于其建筑施工，被告梁海江欠原告货款64000元至今未能给付。
被告梁海江经依法传唤，未到庭参加诉讼。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈剑斌提供被告梁海江2015年2月8日所打的欠款证明一份，证明中显示梁海江欠木方款64000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈剑斌与被告梁海江2008年通过原告去被告处推销货物时认识，后原、被告双方经常进行货物买卖。原告陈剑斌2013年间向被告梁海江提供木方，被告梁海江欠原告陈剑斌货款64000元，2015年2月8日被告梁海江给原告陈剑斌打一证明条，证明条上写明欠木方款64000元，证明条上有被告梁海江签名。原告陈剑斌要求被告梁海江给付欠款及利息共计70000元。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原告陈剑斌向被告梁海江给付货物，被告给付原告货款，原、被告之间已形成买卖合同关系。原告陈剑斌向被告供货后，被告梁海江未能及时给付货款，被告梁海江为原告陈剑斌出具欠款证明条，原、被告之间的债权、债务事实清楚，被告应按欠款条上的欠款数额给付原告货款。原告要求被告给付逾期付款利息，因证明条上未明确约定欠款利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告梁海江应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告陈剑斌的逾期损失。被告梁海江未到庭参加诉讼，视为对其相关权利的放弃。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁海江在本判决生效后十日内给付原告陈剑斌货款64000元及利息（利息自2015年2月8日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清为止）。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，由被告梁海江负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 王继国
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 翀
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0902民初19号
原告：靳某某，女，1976年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：沈某某，内蒙古某某律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1975年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告：王某某，女，1977年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告靳某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托诉讼代理人沈某某到庭参加诉讼。被告刘某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款400000元并承担利息352000元（截止至起诉之日），利息计算至本金全部偿还完毕止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月5日，被告夫妻找到原告，以资金紧张为由提出向原告借款200000元，双方曾是同学且关系较好，于是签订了《个人借款合同》。合同约定原告借给被告200000元，借款期限12个月，从2013年1月5日至2014年1月5日，月息2分。2013年4月20日，二被告又从原告处借款200000元，双方又签订了《个人借款合同》。合同约定原告借给被告200000元，借款期限12个月，从2013年4月20日至2014年4月20日，月息2分。合同由二被告共同签字捺印，原告将借款交付二被告。借款到期后，二被告拒不履行还款义务。
被告刘某某、王某某未应诉答辩。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了二组证据：1、《个人借款合同》两份，拟证明原、被告之间达成借款协议。2、打款凭证四张，拟证明原告完全按照合同约定履行给付被告400000元的事实，在合同中约定了借款期限为一年，被告应当每月承担二分钱的利息；被告收到该借款后到目前为止没有履行偿还责任，损害了原告合法债权；在第二笔借款期间向被告支付现金190000元，在之前被告曾经向原告借款10000元，总计200000元。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月5日和4月20日，原告靳某某给被告刘某某分别打款200000元和190000元，2013年1月5日和2013年4月20日，原告靳某某和被告刘某某、王某某签订了两份《个人借款合同》。合同对借款金额、期限、利息作了详细约定。上述借款合同项下利息给付到2013年12月份。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告靳某某和被告刘某某、王某某签订的两份《个人借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告收到借款后，应按照合同约定及时履行还本付息义务，逾期不还显属违约，应承担继续履行的责任。原告称被告收到借款400000元，因打款凭证证实是390000元，故借款本金应认定为390000元。利息按月息2分计算不违反法律规定。被告刘某某、王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以部分支持，要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告刘某某、王某某在本判决生效之日起十日内给付原告靳某某借款本金390000元（利息按月利率2%从2014年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5660元，由被告刘某某、王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一七年二月十五日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0103民特32号
申请人：夏许英，女，1957年8月2日出生，汉族，住郑州市。
申请人：夏新宝，男，1966年1月1日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨思介，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被申请人：蔡玉花，女，1929年8月20日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：夏郑香，女，1962年9月12日出生，汉族，住郑州市中原区。系被申请人蔡玉花的二女儿。
申请人夏许英、夏新宝申请认定蔡玉花无民事行为能力一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人夏许英、夏新宝称，被申请人蔡玉花出生于1929年8月20日，现已88岁。丈夫夏永清1994年1月23日去世。蔡玉花膝下三个子女，长女夏许英，次女夏郑香，儿子夏新宝。2012年11月左右，蔡玉花开始出现无明显诱因的左侧肢体运动不能、失语等症状。2012年12月10日至2013年2月7日，蔡玉花因左侧肢体瘫痪并失语一月余在郑州市骨科医院住院治疗，入院时经专科检查，蔡玉花精神差，言语不能，左侧肢体僵硬，不能主动运动，不能翻身及下床，左侧肌群肌力1级，不能主动控制，左下肢肌力3级。郑州市骨科医院诊断为脑梗塞、高血压、××2型及左肩周炎。2016年10月11日至2016年10月18日蔡玉花再次因左侧肢体活动不利加重在郑州陇海医院住院治疗，入院时精神差，反应迟钝，头颅CT显示双侧基底节区及右侧侧脑室旁脑梗塞，脑萎缩并脑白质脱髓鞘。经郑州陇海医院诊断为脑梗塞，高血压3级，很高危。2017年5月6日，蔡玉花因左侧肢体无力入住郑州市第七人民医院治疗，入院时经体格检查表现为意识模糊，不能正确表达语义，经郑州市第七人民医院诊断为脑梗塞后遗症，××3级，老年性痴呆。蔡玉花由于长期身患脑硬塞、高血压、××而长期卧床，无法自主行动，无法辨认和控制自己的行为，意识模糊，无法自主、正确地进行意思表示。故申请认定蔡玉花为无民事行为能力人，并依法指定夏郑香为被申请人蔡玉花的监护人。
夏郑香称，被申请人的情形与申请人所说一致，并自愿作为被申请人蔡玉花的监护人。
经审理查明，被申请人蔡玉花出生于1929年8月20日，现已88岁。丈夫夏永清1994年1月23日去世。蔡玉花育有三个子女，长女夏许英，次女夏郑香，儿子夏新宝。2017年7月18日，××司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人蔡玉花目前患“器质性精神障碍”；2、无民事行为能力。被申请人蔡玉花的次女夏郑香自愿作为蔡玉花的监护人。
本院认为，本案被申请人经鉴定为无民事行为能力，申请人请求认定被申请人蔡玉花为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人蔡玉花为无民事行为能力人；
二、指定夏郑香为蔡玉花的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘春林
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬丽
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1221财保24号
申请人：铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社。住所地：辽宁省铁岭县腰堡镇。
负责人：侯铁志，该信用社主任。
委托代理人：陈德利，该信用社职工。
被申请人：铁岭县永胜水泥厂。住所地：辽宁省铁岭县腰堡镇范家屯村。
负责人：崔贵友，该厂厂长。
申请人铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社与被申请人铁岭县永胜水泥厂借款合同纠纷一案，申请人铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人铁岭县永胜水泥厂的国有土地使用权、厂房(三个）办公楼、仓库（8个）及铁岭县永胜水泥厂所有的全部机器设备进行保全，保全金额限额为人民币4163952.00元。申请人以铁岭县农村信用合作联社的坐落于铁岭市银州区工人街世纪园1号组团市政府房产处住宅楼及坐落于铁岭市新城区钻石路东北城楼房房产提供担保。
经审查，本院认为申请人铁岭县农村信用合作联社腰堡信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人铁岭县永胜水泥厂国有土地使用权35491.50平方米；查封被申请人铁岭县永胜水泥厂厂房、办公楼、仓库及铁岭县永胜水泥厂所有的机器设备（详见查封清单）。查封期间，未经本院许可，不得办理过户登记、抵押、担保等手续；不得买卖、借用、转移、损毁以及其他逃避法律的处置行为；否则，将承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 庞万学
审判员 关 丽
审判员 戴龙雨
二〇一六年四月六日
书记员 武晓霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4929号
罪犯钟晓晨，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年11月27日作出(2013)台温刑初字第1402号刑事判决，以被告人钟晓晨犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟晓晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟晓晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟晓晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟晓晨准予减刑十个月（刑期自2013年7月1日起至2015年8月30日止）。
本裁定��达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执恢00247号之一
申请执行人张华，男，汉族。
被执行人胡乃鑫，男，汉族。
被执行人郝霞，女，汉族。
被执行人胡裕忠，男，汉族。
被执行人潘秀杰，女，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 超
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1082民初4088号
原告葛红安，男，汉族，1966年7月19日生，住河南省长葛市。
原告葛翠娥，女，汉族，1967年10月20日生，住河南省宝丰县。
原告葛芬娥，女，汉族，1971年5月21日生，住郑州市管城回族区。
原告葛兴安，男，汉族，1973年7月31日生，住河南省长葛市。
委托代理人岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告代太远，男，汉族，1965年9月20日生，住许昌县。
原告葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安诉被告代太远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安的委托代理人岳营周到庭参加了诉讼。被告代太远经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月15日8时32分许，被告代太远无证驾驶无号牌三轮汽车由东向西行驶时，与驾驶人葛全德无证驾驶电动轻便摩托车由南向北行驶时发生相撞，造成驾驶人葛全德及乘车人胡秀珍受伤，二车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，被告在未报警的情况下，脱离现场，致使驾驶人葛全德及受害人胡秀珍未得到最及时的救治。2016年5月17日，受害人胡秀珍经长葛市华健医院救治无效死亡。2016年6月1日，经长葛市公安局交通管理大队认定，被告代太远负该事故的主要责任，驾驶人葛全德负该事故的次要责任，受害人胡秀珍不负该事故责任。2016年6月14日，驾驶人葛全德因本次事故医治无效死亡。后原告向被告主张赔偿权利无果，故向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计330724.62元。
被告代太远未作答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、事故认定书1份，证明在本次事故中被告代太远负该事故的主要责任，受害人葛全德负该事故的次要责任。2、医疗费票据19张、外购药票据16张、入院记录、病案首页、医嘱、一日清单，证明受害人葛全德受伤后在长葛市华健医院住院治疗27天，花费各项医疗费及外购药费用79202.15元。3、法医学尸体检验意见书、火化证明1份，证明受害人葛全德于2016年6月14日经抢救无效死亡的事实。4、户口本1份、村委会证明1份，证明受害人葛全德的户口系非农业户口，对其赔偿标准应按照河南省2016年25576元计算。并证明受害人葛全德生前有4个子女，即4原告。5、葛兴安身份证1份，证明受害人葛全德在住院期间由其儿子葛兴安护理，对其护理费按河南省2016年居民服务业和其他服务业30482计算。6、出租车票据，证明受害人葛全德在住院期间及死亡后原告花去交通费1350元。7、2016豫10**民初2084号民事判决书1份，证明于本案同一交通事故的受害人胡秀珍死亡后，法院已作处理，且判决书已经生效。
被告代太远未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，符合证据的三性原则，对上述证据本院予以确认。
综合上述证据本院确认以下案件事实：2016年5月15日8时32分许，被告代太远无证驾驶无号牌三轮汽车由东向西行至长葛市葛天大道政和大桥西口处时，与受害人葛全德无证驾驶电动三轮轻便摩托车由南向北行驶时发生相撞，造成受害人葛全德及其乘车人胡秀珍经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故发生后，被告代太远离开现场。2016年6月1日，长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2016】第1606104号道路交通事故认定书，认定被告代太远负该事故的主要责任，受害人葛全德负该事故的次要责任，受害人胡秀珍不负该事故责任。该交通事故发生后，受害人葛全德被送往长葛市华健医院抢救治疗，经抢救无效于2016年6月14日死亡，共住院治疗27天,发生医疗费79202.15元。2016年10月24日原告葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安向本院提起诉讼。
另查明：被告代太远未举证其驾驶的无号牌三轮汽车投保有交强险。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长葛市公安局交通管理大队作出长公交认字【2016】第1606104号道路交通事故认定书，认定被告代太远负该事故的主要责任，受害人葛全德负该事故的次要责任，受害人胡秀珍不负该事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，本院予以确认。被告代太远无证驾驶无号牌三轮汽车发生交通事故，违反了道路交通安全法的有关规定，且在本次事故中负主要责任,对原告所造成的损失,被告代太远应承担赔偿责任。原告诉请对其护理费每天应按其121.93元无依据支持，本院不予确认，对原告要求的护理费应当按其河南省2016年居民服务业和其他服务业的标准30482元计算。对原告葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安因本次交通事故所造成的损失本院依法核定为：医疗费79202.15元、护理费2254元（30482元÷365天×27天）、住院伙食补助费810元（30元×27天）、营养费540元（20元×27天）、死亡赔偿金127880元（25576元×5年）、丧葬费21335元、精神抚慰金30000元、交通费1350元，以上共计263371.15元。因被告代太远未举证其驾驶的无号牌三轮汽车投有交强险，被告代太远应先在交强险分项限额内对原告葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安的损失予以赔偿。又因本案受害人葛全德与胡秀珍系同一交通事故，在另一案中，受害人胡秀珍的子女葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安向本院提起诉讼后，本院于2016年10月26日作出（2016）豫1082民初2084号民事判决书，被告代太远在交强险范围内应承担的数额已足额赔偿，故对本案在交强险范围内本院不在进行分项处理。按责划分后，被告代太远应承担的赔偿数额为184359.81元（263371.15元×70%）。被告代太远经本院合法传唤无正当理由未到庭，又未向本院提供证据及答辩意见，应承担由此而产生的不利后果。原告的其他诉讼请求，因无相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定判决如下：
一、被告代太远于本判决书生效后十日内赔偿原告葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计184359.81元。
二、驳回原告葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安的其他诉讼请求。
案件受理费6260元，被告代太远承担3987元，原告葛红安、葛翠娥、葛芬娥、葛兴安承担2273元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李占奇
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一七年三月十三日
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执724号之一
被执行人谢正华，男，1991年2月21日出生，住龙泉市。
被执行人谢正华容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）浙1181刑初1181号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金5000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，经查，被执行人现已刑满出狱，外出去向不明，名下银行存款790元，本院已依法划拨，用于缴纳罚金，除此之外暂无其他可供执行财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶 丽
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初3963号之一
原告：新乡市裕恒制冷器械有限公司，住所地：延津县产业集聚区北区。
法定代表人：贾纯霞。
委托诉讼代理人：张宏东，河南正安律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：赵毅，河南正安律师事务所律师，一般授权。
被告：河南新飞制冷器具有限公司，住所地新乡市开发区36号街坊。
法定代表人：陈树田。
被告：河南新飞电器有限公司，住所地新乡市北干道370号。
法定代表人：陈树田。
被告：河南新飞家电有限公司，住所地新乡市开发区风华路16号街坊。
法定代表人：陈树田。
以上三被告委托诉讼代理人：张珏菡，三被告破产管理人工作人员，一般代理。
本院在审理新乡市裕恒制冷器械有限公司与被告河南新飞制冷器具有限公司、河南新飞电器有限公司、河南新飞家电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市裕恒制冷器械有限公司于2017年12月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告新乡市裕恒制冷器械有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新乡市裕恒制冷器械有限公司撤回起诉。
案件受理费15233元，减半收取7616.5元，保全费5000元由新乡市裕恒制冷器械有限公司承担。
审判员 裴梅玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谢 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初10021号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告：沙坪坝区陶熊副食店，住所地重庆市沙坪坝区大杨公桥111号2层1#，统一社会信用代码不详。
法定代表人：刘承毅，职务不详。
本院在审理原告罗伟与被告沙坪坝区陶熊副食店产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告罗伟负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 张 丹
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终362号
上诉人（原审原告）：王斌,男，1970年12月19日出生。
被上诉人（原审被告）：刘宗祥,男，1956年7月19日出生。
上诉人王斌因与被上诉人刘宗祥相邻通行纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王斌上诉请求：请求撤销原判第二项，一、二审诉讼费用全部由刘宗祥负担。事实和理由：1、原审判决违反民事诉讼“不诉不理”原则，超出原告诉讼请求范围判决不当。我方仅诉讼要求刘宗祥立即停止对我方通行权的侵害、拆除路障，同时刘宗祥并未提出反诉，仅进行了书面答辩，而原审判决要求我方应保障南山跟地边道路宽度2.5米畅通,超出了我方诉讼请求范围；2、原审依据的人民调解协议书无效。由于涉案南山跟地承包经营权归我哥王宏，因王宏多年外出，其承包地由我方经营管理，但作为管理人无权处分王宏的承包经营地。故在王宏承包地开通一条道路，是对王宏家承包地在事实上的处分，因没有王宏的书面授权，我方无权处分，故该调解协议书无效。综上，请求撤销原审判决第二项，一、二审诉讼费用全部由刘宗祥负担。
刘宗祥辩称，一审判决正确，请求维持原判。
王斌向一审法院起诉请求：1、判令被告立即停止对原告通行权的侵害，拆除路障；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告王斌通往大路上的道路以前在经过刘具川的地里。2014年农历5月协商拓宽道路时，将王斌通行的道路改道到刘宗祥耕种的地里，刘宗祥有一块地耕种时一直在王斌耕种的底边上通行。2015年3月，原、被告因道路通行发生争执后，原告阻碍被告在地边行走，被告遂用旋耕机把原告通行的道路耕了，并种上了玉米。2015年5月5日，经华家岭乡人民调解委员会调解，达成[2015]07号调解协议：1.原王斌种树的田地和小麦田地自由边至中间让出2.5米的路给刘宗祥走路；2.原刘宗祥铺地膜种玉米的田里自靠埂至地中间让出2.5米给王斌走路；3.王斌让出部分地里的松树由王斌自行移出，刘宗祥让出部分地里的地膜由刘宗祥移出。2015年6月16日，被告将原告南山沟边上的承包地边上的云杉苗和小麦拔掉，王斌向本院提起诉讼，本院作出的（2016）甘1121民初330号民事判决书，判决刘宗祥赔偿王斌各项损失共计350元。2015年11月，王斌将南山跟承包地边上刘宗祥通行的道路用旋耕机耕了，不让刘宗祥通行。刘宗祥于农历2016年11月26日在王斌通行的道路边上设置障碍，阻碍王斌通行，2017年3月8日，经华家岭乡及高尧村干部调解，刘宗祥已移除障碍，恢复道路通行。另查明，刘宗祥以前通往地里的大路在沟里行走，道路泥泞，难以正常通行。在王斌耕种的南山跟地边行走已有30余年。上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、华家岭乡人民调解委员会作出的[2015]07号调解协议及现场照片等证据证实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告发生争执时，应妥善处理纠纷，维护和睦亲善的邻里关系。被告刘宗祥设置障碍、阻碍原告王斌通行，侵害原告通行权利，应承担侵权责任。华家岭乡人民调解委员会作出的[2015]07号调解协议不违背相关法律规定，其协议内容各方均应遵守执行。王斌以主体不适格，相关地块的实际经营者应是刘前胜和王宏，原、被告无权处分，且未经司法确认，该协议没有法律效力。经查明，刘前胜的承包地由刘宗祥多年管理，王宏的承包地由王斌多年管理。双方达成协议后，王斌电话告知王宏家人，王宏家人对该协议也一直未提出异议，直到王斌与刘宗祥发生争执后，王宏家人才以刘宗祥未遵守协议，路面超出约定的2.5米为由，不同意按协议履行。故该民事行为不违反法律规定，应确认协议有效，各方当事人均应遵守。被告辩称没双方应本着互谅互让方便生活生产的原则，互相让步，确保双方均能畅通通行的主张，应予认可。综上所述，华家岭乡人民调解委员会作出的[2015]07号调解协议不违背相关法律规定，其协议内容各方均应遵守执行。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：一、被告刘宗祥停止对原告王斌通行权的侵害，保障道路宽度2.5米畅通；二、原告王斌应保障南山跟地边道路宽度2.5米畅通。上述一、二项限判决生效之日起立即履行。案件受理费80元，减半收取计40元，原、被告各负担20元。
二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，王斌与刘宗祥因农路问题，经华家岭乡人民调解委员会调解，双方达成了调解协议，该协议分别约定由双方给对方道路通行提供便利，协议达成后双方也按该协议约定履行，但在履行过程中王斌擅自将该协议约定的通往刘宗祥耕地的道路进行耕种，从而导致刘宗祥也阻碍其道路通行，故王斌在案件起因上存在过错。由于双方对南山跟地边以前就存在便道供刘宗祥通行的事实无争议，为了双方通行便利，上述调解协议对双方争议道路范围重新又进行确认，并经双方签字确认，内容不违反法律规定，故该协议合法有效。在一审审理期间，刘宗祥已移除障碍，恢复道路通行，故一审为确保双方通行畅通，就调解协议确认的两条农路判决由双方履行各自义务的处理并无不当。王斌上诉主张一审处理超出其诉讼请求范围，双方达成的调解协议无效的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，王斌上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一七年七月十四日
书记员 韦倩雯
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2404民初1060号
原告：李德乐，男，1990年8月7日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：曹丽华，女，1972年4月12日生，住吉林省珲春市。
本院在审理原告李德乐与被告曹丽华民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月4日立案，原告李德乐于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李德乐撤诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告李德乐负担。
审判员 金帅龙
二〇一八年四月四日
书记员 秦 雪
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0827民初3197号
原告：宽城满族自治县就业服务局
住所地：宽城满族自治县宽城镇民族街314号
法定代表人：冯立职务：局长
委托代理人：刘凤月，男，1974年9月10日生，住宽城满族自治县，系该局副局长。
被告：孙淑丽，女，1991年10月10日生，住宽城满族自治县。
被告：张海东，男，1979年12月4日生，住宽城满族自治县。
原告宽城满族自治县就业服务局诉孙淑丽、张海东借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告宽城满族自治县就业服务局于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告宽城满族自治县就业服务局撤回起诉。
案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告宽城满族自治县就业服务局负担。
审判员 刘 国
二〇一六年十月二十五日
书记员 王智勇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初6526号
原告:瞿剑，男，1978年11月18日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人张常宁，南京市建邺区莫愁法律服务所法律服务工作者。
被告:谢刚，男，1963年6月13日出生，汉族，户籍地南京市栖霞区。
被告：陈亚萍，女，1971年9月26日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区。
原告瞿剑与被告谢刚、陈亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瞿剑的委托诉讼代理人张常宁到庭参加诉讼；被告谢刚、陈亚萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿剑向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款52万元。2、判令两被告自2016年7月11日起至借款全部还清时止，按同期银行贷款利率的标准向原告支付延期还款利息。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两被告于1993年8月10日登记结婚，于2015年3月31日登记离婚。被告谢刚借款时是平安银行大区域经理，原告家买的保险、车险都是由其经手办理的，故双方关系较熟悉。2015年2月6日被告谢刚以单位业务资金紧张为由向原告借款52万元，约定还款日期为2015年8月30日，由于双方有业务往来关系比较好，所以没有要求其支付利息，该笔借款被告谢刚指定存入被告陈亚萍的账户内。原告于当日在平安银行柜台存入现金52万元到被告陈亚萍的账户内，借款到期后两被告未还款，开始原告电话尚能联系上被告谢刚，但是见不到人，到起诉时原告已经联系不上被告谢刚，故诉至法院。
被告谢刚、陈亚萍未作答辩，亦未提供证据。
原告瞿剑为证明自己的诉讼主张向本院提供证据：南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第4229号民事判决书、2015年2月6日的借条[内容为：今借到瞿剑人民币伍拾贰万元正（520000./），定于2015年8月30日前归还。此笔款转入陈亚萍平安银行62×××53账户]、2015年2月6日平安银行活期现金存款单，以上证据证明原告已经将约定借款52万元汇入被告谢刚指定的陈亚萍的银行账户内的事实，且案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间（两被告于1993年8月10日登记结婚，于2015年3月31日登记离婚），应为夫妻共同债务。
本院认为，依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告提供的证据，依法认定被告谢刚共向原告借款52万元，但约定的还款期限已经届满,被告谢刚未还款,现原告诉至本院,要求其归还借款52万元,并自2016年7月11日起至借款全部还清时止，按同期银行贷款利率的标准向原告支付延期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈亚萍亦没有提供相应的证据证明存在法律规定的其不应当承担责任的除外情形，现原告要求其与被告谢刚共同承担还款责任，亦符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢刚、陈亚萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告瞿剑借款本金52万元及利息（以本金52万元为基数，自2016年7月11日起至实际还款之日止,按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，并以不超过年利率6%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，公告费600元，合计9600元,由两被告负担。（该诉讼费用原告已预交，两被告在支付借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 阙光平
人民陪审员 许万燕
二〇一六年十一月十六日
见习书记员 吴 梦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执131号之一
申请执行人：杨凌某某物业管理有限公司。
住所地:杨陵区某某路。
组织机构代码:59334697—0。
法定代表人：赵某某，该公司执行董事。
委托代理人：郭蓓蓓，女，汉族，住凤翔县某某镇。系杨凌某某物业管理有限公司员工。
被执行人：唐某某，男，汉族，住杨陵区某某小区。
本院在执行申请执行人杨凌某某物业管理有限公司与被执行人唐某某物业服务合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人物业费、电梯费、空调损耗费共计7623.10元，并承担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元。本案在执行过程中，划拨了被执行人唐某某名下的存款8323元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0403民初715号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 张艳萍
审判员 曹亚琦
二〇一七年四月十九日
书记员 赵奔奔
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2896号
申请执行人王俊斌。
被执行人乔磊。
案由:民间借贷纠纷。
申请执行人王俊斌与被执行人乔磊民间借贷纠纷一案,本院作出的(2016)津0114民初6257号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行,要求执行:被告乔磊向原告王俊斌借款18000元,自2016年8月15日开始每月偿还原告3000元,分6个月还清;被告如到期未按上述时间偿还借款,原告可就到期及未到期的债务一并申请执行。
本案受理后,本院于2016年9月7日向被执行人乔磊发出执行通知书,责令其限期履行义务,但其仍未按期履行。经查,被执行人已自行向申请执行人偿还5000元;被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券等登记信息。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请,表示本案可延期执行,终结本次执行程序。本院已将被执行人乔磊纳入失信被执行人名单。
以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为:现被执行人名下目前无可供执行财产,申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索,且申请执行人已书面同意终结本次执行程序,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
本院(2016)津0114执2896号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后),申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十一月十四日
书记员 付国明
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执259号之一
申请执行人陈伟初，男，1963年4月28日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
被执行人中国联合网络通信有限公司田阳分公司，住所地：广西田阳县田州镇兴华街15号。
负责人：黄才珍，该公司经理。
陈伟初申请执行中国联合网络通信有限公司田阳分公司触电人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初64号民事判决书、百色市中级人民法院（2016）桂10民终1525号民事判决书，向被执行人中国联合网络通信有限公司田阳分公司发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人主动将执行款397082元汇至我院账户，此案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初64号民事判决书、百色市中级人民法院（2016）桂10民终1525号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 敏
二〇一七年六月十六日
书记员 周筱曈
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更489号
罪犯张纪多，男，汉族，1978年1月31日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
合肥市铁路运输法院于2012年8月14日作出（2012）合铁刑初字第7号刑事判决，以被告人张纪多犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零八个月，并处罚金��民币一万八千元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张纪多确有悔改表现，于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张纪多在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张纪多在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张纪多在服刑期间确有悔改表现，符合法���减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张纪多减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年2月9日起至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1637号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:徐伟。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告徐伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告徐伟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、徐伟偿还信用卡欠款本金84,970.97元（截至2016年12月27日）及2016年12月27日之后的利息（按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、徐伟承担本案诉讼费用。事实和理由：徐伟于2012年4月5日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，徐伟尚欠光大银行武汉分行借款本金84,970.97元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将徐伟诉至法院。
徐伟在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月5日，徐伟向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，徐伟签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。徐伟在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即徐伟)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向徐伟发放了卡号48×××099的信用卡一张。随后，徐伟激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，徐伟尚有透支消费款本金84,970.97元未还。
本院认为，徐伟在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与徐伟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。徐伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张徐伟偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金84,970.97元；
二、被告徐伟自2016年12月28日起以欠款本金84,970.97元为基数，按日万分之五的标准，向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,924元，公告费15.60元，邮寄费20元，共计1,959.60元，由被告徐伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3249号
罪犯马志远，男，1989年4月5日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2009年10月27日作出（2009）红中刑初字第158号刑事附带民事判决，认定被告人马志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元（已付10000元）。宣判后，被告人马志远提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月6日作出（2010）云高刑终字第20号刑事判决，维持对被告人马志远的原判。判决生效后，于2010年6月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯病犯鉴定表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马志远准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月5日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民小字第7-1号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司。住所地：扶沟县文化西路金海花苑小区。组织机构代码证：69732637-6。
法定代表人方亚锁，总经理。
委托代理人张斌，该公司经理。代理权限为：特别授权。
被告李善房，男，汉族，1968年3月27日生，中专文化，职工，住扶沟县。
委托代理人王爱红，女，汉族，1970年3月25日生，中专文化，职工，住扶沟县。系李善房之妻。代理权限为特别授权。
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告李善房物业服务合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案由简易程序转入普通程序审理。
审判长 张继超
审判员 郭璐欣
审判员 刘锦华
二〇一五年十一月十一日
书记员 张雪峰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1593号
申请执行人重庆市万盛经开区水务资产经营管理有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人刘健华，该公司执行董事。
委托代理人蓝代斌，重庆智敏律师事务所律师。
被执行人重庆市台洲房地产有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码91500110573446165K。
法定代表人王素芳，该公司经理。
本院在执行申请执行人重庆市万盛经开区水务资产经营管理有限公司与被执行人重庆市台洲房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人重庆市万盛经开区水务资产经营管理有限公司自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执1593号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 杨 光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭仁浩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更66号
罪犯李青华，男，1970年7月13日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年5月19日作出(2014)东某刑初字第673号刑事判决，以被告人李青华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2014年7月24日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯李青华在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李青华在本次考核期间（2014年7月24日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2016年6月被评为改造积极份子（2014年8月至2016年5月共获嘉奖21次）；2016年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李青华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李青华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4276号
申请执行人：梅昌武，男，1971年8月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：殷江尉，男，1987年10月15日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人梅昌武与被执行人殷江尉民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年4月27日作出的（2016）苏1181民初6992号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告殷江尉于本判决生效后十日内偿还原告梅昌武借款50000元，并自2015年10月2日至实际还款之日按银行同期贷款年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告殷江尉负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应将此款在本判决生效后十日内连同应付款一并给付原告）。因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为150000元，本院于2017年6月22立案受理。
2017年8月22日，申请人在向本院申请执行时称“不清楚”被执行人的财产情况。本案在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年10月23日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年10月10日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。2017年10月12日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产，未发现被执行人的房产线索。2018年3月19日，本院又通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，亦未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2017年12月29日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年3月9日，本院依法约谈了申请执行人，将本院查明的财产情况进行了告知，申请执行人表示其也不知道被执行人下落，也未能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初6992号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 娟
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执异75号
申请执行人：何聪颖，住所地在广东省兴宁市。
被执行人：北京译随行资讯有限公司广州分公司，住所地在广州市天河区。
负责人：张宇亨。
第三人：北京译随行资讯有限公司，住所地在北京市海淀区。
法定代表人：费丹苹。
本院查明：申请执行人何聪颖申请执行被执行人北京译随行资讯有限公司广州分公司（以下简称译随行广州分公司）劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的穗天劳人仲案（2015）3123-3133、3138号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述裁决，译随行广州分公司应向何聪颖支付工资5627.59元。因译随行广州分公司未履行上诉裁决确定的义务，申请执行人于2016年5月16日向本院申请立案执行，本院同日以（2016）粤0106执5204号立案执行。本院执行中，经查，未发现被执行人译随行广州分公司有可供执行的财产。
另查明，据广州市工商行政管理局商事登记信息资料显示，译随行广州分公司属于有限责任公司分公司，负责人为张宇亨。
本院认为：依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条规定“被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务时，可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。”北京译随行资讯有限公司广州分公司属于北京译随行资讯有限公司开办的内设分支机构，依法北京译随行资讯有限公司应对北京译随行资讯有限公司广州分公司的债务承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
追加北京译随行资讯有限公司为(2016)粤0106执5204号案的被执行人，北京译随行资讯有限公司对穗天劳人仲案（2015）3123-3133、3138号仲裁裁决确定北京译随行资讯有限公司广州分公司应承担的义务负补充清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄谷宜
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 黎粤花
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴玉瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初1307号
原告广西恒某公司。
法定代表人曾泉，总经理。
委托代理人李义，广西正泰和律师事务所律师。
被告广西旺某公司。
法定代表人梁新业，董事长。
委托代理人何丰慧，广西永维律师事务所律师。
原告广西恒某公司诉被告广西旺某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭并于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告广西恒某公司的委托代理人李义、被告广西旺某公司的委托代理人何丰慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广西恒某公司诉称，原、被告于2013年4月1日签订《商品房买卖合同》(合同编号2013--
111101)被告将其开发的位于柳州市桂中大道某房屋出卖给原告，为此原告向被告支付了4898834元。虽被告于2013年4月15日向原告交付了上述房屋，但未按照同的约定将房屋登记至原告名下，为了维护原告的合法权益提起诉讼，请求判令：1、确认原被告于2013年4月1日签订的《商品房买卖合同》（编号2013-111101）合法有效。2、被告履行《商品房买卖合同》并协助原告办理柳州市桂中大道某（房产证号：柳房权证字第××号）房产的过户登记手续。3、被告支付违约金4898.83元。4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告广西旺某公司辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议。但涉案房屋因为被告的债务关系均被查封，导致被告无法办理过户手续。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对所有证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告广西旺某公司于2012年11月21日登记办理了柳州市桂中大道6号上东*龙城世家11栋11-1号房的房产证（柳房权证字第××号），登记所有权人为被告广西旺某公司，建筑面积867.56平方米，套内建筑面积779.05平方米。原告广西恒某公司向被告广西旺某公司购买柳州市桂中大道某号房屋，于2013年4月1日签订了一份《商品房买卖合同》（编号2013-111101），总价款4898834元，建筑面积867.56平方米，套内建筑面积779.05平方米，该商品房的用途为居住区文化活动中心。约定交付期限为2013年4月21日前。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后且签订房屋交接书后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告于签订合同当日向被告支付购房款13208784元。2013年4月15日，被告将房屋交付原告使用。
另查明，2013年4月1日，原告广西恒某公司与被告广西旺某公司另签订了四份《商品房买卖合同》，由原告购买被告所有的桂中大道某某某房屋，此四套房屋与本案所诉的11-1号房的总价款为24961224元。2011年5月5日，原告通过银行转款11752440元给被告。原告称在未签订购房合同前，原告亦欲购买被告房屋，原告基于双方有其他业务往来的信赖向被告支付了11752440元，在双方签订了商品房买卖合同后，原告于2011年5月5日支付给被告的11752440元即转为购房款，原告所购买的房屋先因文化活动用房的政策性原因无法办理过户手续，后因被法院查封无法办理过户手续，故诉至本院。
本院认为，本案中原告广西恒某公司与被告广西旺某公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反相关禁止性法律法规，应属有效合同。故对原告要求确认原、被告于2013年4月1日签订的《商品房买卖合同》（编号2013-111101）合法有效的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，但因涉案房屋已被法院依法查封，该房产在法院解封之前是不能办理过户手续的，故对原告要求被告履行合同并协助办理房产的过户登记手续的诉讼请求，本院不予支持，原告可在法院解封该房产后再向被告主张。关于违约金，双方合同约定，被告应当在商品房交付使用后且签订房屋交接书后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应按已付房价款的0.1%向原告支付违约金，故对原告要求被告支付违约金4898.83元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
1确认原告广西恒某公司与被告广西旺某公司于2013年4月1日签订的《商品房买卖合同》（编号2013-111101）合法有效。
2被告广西旺某公司向原告广西恒某公司支付违约金4898.83元。
三、驳回原告广西恒某公司的其他诉讼请求。
案件受理费46030元、财产保全费5000元（原告已预交），由被告广西旺某公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何燕玲
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 韦 灿
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东房民初字第00472号
原告赵其方。
委托代理人陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告赵其能。
本院在审理原告赵其方与被告赵其能民间借贷纠纷一案中，原告赵其方书面申请撤回起诉，经审查，原告赵其方的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告赵其方撤回起诉。
案件受理费125元，由原告赵其方负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年八月六日
书 记 员 李亮亮
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4305号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托诉讼代理人：费莉萍。
委托诉讼代理人：钱麟。
被执行人：顾明华。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人顾明华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的(2017)苏0591民初6626号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告顾明华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡项下透支本金57584.2元，截至2017年8月23日的利息（含复利）4688.14元、违约金（含滞纳金）6389.68元，及自2017年8月24日起至被告实际还款之日止按《招商银行信用卡通用领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金、分期付款手续费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为684元，由被告顾明华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人，且电联无果”退信。本院已在法院公告网上公告送达了执行通知书等相关执行文书。
2、2017年11月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划。此外无其他可供执行财产。
3、2017年11月17日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
5、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其限制了消费。
6、2018年2月，本院指挥中心工作人员赴被执行人住所苏州工业园区唯亭街道青剑湖花园二区271幢403室及支付宝登记地苏州工业园区唯亭街道跨南路大丰收广场A幢113室进行了走访调查，未发现被执行人下落，现场张贴了执行通知书等执行文书。
7、2018年3月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案已执行到位0元,标的金额69346.02元、自2017年8月24日起至被告实际还款之日止按《招商银行信用卡通用领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金、分期付款手续费、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈 琪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12063号
原告：许佩佩，女，1987年12月2日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：北京冠宇阳光健身有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑西二区西侧北京天通奥北农贸市场有限公司1层102室。
法定代表人：翁立，总经理。
原告许佩佩与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案。2017年7月11日，许佩佩经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按许佩佩撤诉处理。
案件受理费25元，由许佩佩负担，已交纳。
代理审判员 周 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 尹留洋
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第194号之一
申请执行人陈某，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码×××0023。
委托代理人陈福居，男，××年××月××日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈。
被执行人林某，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈，公民身份号码×××0114。
陈某与林某同居关系子女抚养纠纷一案，广东省饶平县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）潮平法民一初字第144号民事判决书和广东省潮州市中级人民法院于2015年11月16日作出的（2015）潮中法民一终字第278号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决确认，林某应给付陈某24400元作为陈铄楠自出生（2009年10月）至2014年10月的抚养费，款项定于判决生效之日起十日内一次性付清；林某自2014年11月开始每月应给付陈某1000元作为陈铄楠的抚养费至陈铄楠年满18周岁止，其中2014年11月至2015年8月的抚养费合计10000元，由林某自判决生效之日起十日内一次性付清；2015年9月至陈铄楠年满18周岁的抚养费由林某逐月给付并于每月20日前一次性付清。本院根据申请执行人的请求，于2015年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人林某名下没有财产可供执行。本院于2016年3月21日作出（2015）潮平法执字第194号执行决定书，将被执行人林某纳入失信被执行人名单。本案所欠借款本金及利息全部未还。
本院认为，被执行人林某名下没有财产可供执行。上述情况经告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第194号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨旭然
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初1589号
原告：郝长见，男，1966年7月24日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：杨超，男，1988年2月1日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告郝长见诉被告杨超装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝长见撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告郝长见负担。
审判员 郭 旗
二〇一八年五月十六日
书记员 徐泽红
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1707号
申请执行人：陶桂珍，女，1953年11月20日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：江苏盛世米兰纺织科技有限公司，住所地盐城市大丰区万盈镇中小企业园四排一幢。
法定代表人：盛卫华，该公司董事长。
申请执行人陶桂珍与被执行人江苏盛世米兰纺织科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）苏0982民初1177号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效判决所确定的义务履行，申请执行人于2017年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月13日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0982执1707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周寅华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2706号之一
原告（反诉被告）：李凤岐，男，1959年6月17日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市旅顺口区，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：蒋玉海，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩庆飞，1985年7月19日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告（反诉原告）：高巧霞，女，1971年10月1日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市。
被告（反诉原告）：苏铭钰，女，1991年9月9日出生，汉族，户籍地山东省定陶县，现住菏泽市。
被告：菏泽市无量光伏发电有限公司，住所地：菏泽市牡丹区沙土镇工业园区北3公里。
法定代表人：高巧霞，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张慧荣，代理以上三被告，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告李凤岐与被告高巧霞、苏铭钰、菏泽市无量光伏发电有限公司股权转让纠纷一案中，本院于2017年5月25日立案，2017年6月19日，被告高巧霞、苏铭钰对原告李凤岐提起反诉。原告李凤岐于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤岐的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李凤岐撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，申请费5000元由原告李凤岐负担。
审判员 王辉
二〇一七年九月二十日
书记员 赵立
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初18430号
原告张立新，户籍住址河南省新蔡县。
被告曹启亮，户籍住址湖北省麻城市。
原告张立新与被告曹启亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告张立新于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立新撤回起诉。
案件受理费250元，由原告张立新负担。
审判员 高 小 丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭丹丹(兼)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第281-1号
申请执行人韩老虎，男，1957年7月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人，刘志刚。
被执行人史建红,男，1967年6月2日，汉族，住河南省荥阳市。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第5979号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人史建红名下的位于郑州市金水区园田路3号10号楼房产一套。
二、查封被执行人史建红与案外人郑新冉共有的位于郑州市金水区明达路5号5号楼房产一套。
查封期限为三年。申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 欢
二〇一五年十二月十二日
书记员 朱俊颖