wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民三初字第01335号
原告大连良品空间设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区中山路478号1-13-6，组织机构代码证76077017-1。
法定代表人顾崇胜，系该公司董事长。
委托代理人王迪、冯建军，系辽宁正良律师事务所律师。
被告沈阳朗勤置业有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，组织机构代码证68330156-5。
法定代表人陈颖，系该公司董事长。
委托代理人廉贵敏，男，1984年1月2日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告大连良品空间设计工程有限公司诉被告沈阳朗勤置业有限公司合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡婷独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王迪、冯建军及被告委托代理人廉贵敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告分别于2012年1月签订《沈阳朗勤样板间设计合同》，合同总额为43万元。2012年8月签订《沈阳朗勤样板间室内装饰设计修改补充协议》，合同总额为3万元。上述合同价款总额为46万元，已付款417000元（详见付款明细），尚欠43000元未付清。双方在签订的合同中第二条约定，如被告未能按时向原告支付设计费，则每逾期一日，按合同总金额的万分之三承担违约赔偿金。原告认为，原告已按合同约定完成并提交设计成果，该项目于2013年5月竣工，原告于同年7月23日后多次申请支付合同尾款，被告至今未付，应构成违约。经协商未果，依法向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告向原告支付项目设计费43000元及违约金97014元，共计140014元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未按合同约定配合被告进行施工配合工作。被告有权不予支付该笔费用。根据双方签订的合同约定，原告应当在施工阶段应当派设计师到施工现场配合施工，及时针对设计问题与施工人员沟通配合，施工配合费也是基于这一情况进行支付。但原告在被告施工过程中，并未派员到现场进行支持配合。另外，原、被告双方在2011年和2012年间签订了两份设计合同，两份合同的合同范围均包含大堂部分。2011年大堂部分的设计方案，被告并未采纳。基于这一原因，在2012年双方签订设计合同中，原告对大堂部分重新进行了设计。被告最终基于第二份合同的设计方案进行了施工。由于被告没有按照第一份合同产生的设计方案进行施工，2011年签订的合同所涉大堂部分的施工在根本上没有发生，因此该合同的施工配合费用被告自然也无需支付。二、退一步讲，即便法院最终认定被告应当支付配合费，那么被告迟延付款也是由于原告自身的原因造成，被告不应承担违约金。根据双方签订的合同，施工配合费的支付节点是“工程竣工并通过甲方组织的验收合格后，甲方在收到乙方付款申请5个工作日内支付乙方样板间设计费的10%”。但被告至今未收到原告的付款申请，因此，被告有权迟延付款，同时不承担任何违约责任。
经审理查明，原、被告于2012年签订了《朗勤样板间、大堂装修设计合同》，设计项目为位于沈阳市太原街。合同约定设计内容为样板间及大堂。设计包括室内装修之方案设计、初步设计、深化设计及施工图设计。总设计费为430,000元。上述合同约定在施工配合阶段的设计费用及支付方式为“工程竣工并通过甲方（被告）组织的验收合格后，甲方在收到乙方付款申请5个工作日内支付乙方样板间设计费用总额的10%。同年，原告与被告签订了《沈阳朗勤样板间室内装饰设计修改补充协议》。合同约定增加的设计项目为沈阳朗勤样板间（443.2平方米）项目效果图设计。本次增加效果图的设计费为3万元整。2011年4月5日，沈阳泰元样板间设计项目的设计方案经被告工作人员徐利群签字确认。2012年2月15日，沈阳朗勤大堂公共空间设计项目的设计方案经被告工作人员徐利群签字确认。2012年5月10日,朗勤大堂施工图纸经被告工作人员徐利群签收确认。2012年5月26日，沈阳朗勤样板间（443平方米）项目设计方案经被告工作人员徐利群签收确认。2012年6月21日，沈阳朗勤样板间（443平方米）全套施工图纸经被告工作人员徐利群签收确认。2012年8月4日，原告对沈阳朗勤项目向被告提供施工配合的现场服务，并由被告工作人员徐利群对上述现场服务予以确认。现被告尚欠原告设计费用43,000元未付，原告诉至法院。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、《朗勤样板间、大堂装修设计合同》、《沈阳朗勤样板间室内装饰设计修改补充协议》、设计方案确认单、图纸签收单、现场服务记录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《朗勤样板间、大堂装修设计合同》、《沈阳朗勤样板间室内装饰设计修改补充协议》是双方当事人的真实意思表示，上述两份协议合法有效。协议双方应按约定履行各自的合同义务。因此，在原告按约定完成设计内容后，被告应按约定期限及价格向原告支付设计费。鉴于被告已按原告提供的设计方案及图纸进行施工，据此可以认定被告认可了原告提供的设计方案，并收到了原告出具的设计图纸。亦可认定在《设计方案确认单》及《图纸签收单》上签字的“徐利群”应为被告单位工作人员或被告认可的其他人员。因此，原告提供的有“徐利群”签字的《现场服务记录》能够证明原告对沈阳朗勤项目提供了施工配合服务。故该阶段的设计费应予支付。关于原告请求被告支付延期付款违约金一节，鉴于原告未能提供证据证明被告收到其付款申请，故其关于违约金的请求缺乏事实依据。该部分请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳朗勤置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连良品空间设计工程有限公司设计费人民币43000元；
二、驳回原告大连良品空间设计工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告沈阳朗勤置业有限公司承担438元，由原告大连良品空间设计工程有限公司承担1112元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蔡婷
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0781民初1292号
原告：孙淑梅,女,1955年3月12日出生,汉族,现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：王鹤霖，男，1968年12月23日出生，汉族。
原告孙淑梅与被告王鹤霖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑梅、被告王鹤霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑梅向本院提出诉讼请求：1.被告王鹤霖立即偿还原告货款300000元；2.被告王鹤霖承担诉讼费用。事实与理由：1997年至1998年期间，被告王鹤霖经营俄罗斯出口果蔬业务，因资金紧张，在原告孙淑梅处一直赊欠果品，拖欠货款。被告王鹤霖陆续给付一部分欠款，到2014年3月1日，被告王鹤霖尚欠原告孙淑梅货款300000元，被告王鹤霖为原告孙淑梅出具欠条。被告王鹤霖至今未偿还欠款，故诉至法院。
被告王鹤霖辩称，欠款属实，欠款数额认可。但被告现在在监狱服刑，无法还款，等出去再偿还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王鹤霖对原告孙淑梅提交的欠条证据无异议，本院予以确认。本院将事实确认如下：被告王鹤霖，曾用名王凤明。1997年被告王鹤霖因经营水果需要向原告孙淑梅借款人民币300000元，于2014年3月1日出具欠条一份。经原告孙淑梅多次索要，被告王鹤霖至今未还。
本院认为，被告王鹤霖因经营水果向原告孙淑梅赊购水果，是其真实意思表示，原、被告买卖合同关系成立，被告王鹤霖接收货物后未及时付清货款，出具了欠条，被告王鹤霖理应承担300000元货款的给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王鹤霖于本判决生效之日起十五日内给付原告孙淑梅货款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王鹤霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王存利
二〇一七年九月三十日
书记员 李 民
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2287号
原告：成都市新都区保利投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办三河大道23号。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：翟冀斐，男，1985年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告成都市新都区保利投资有限公司与被告翟冀斐商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告成都市新都区保利投资有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市新都区保利投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年三月二十日
书记员 王倩
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执变字第30号
申请执行人：冯承宗，香港特别行政区永久居民，广州联系地址：广州市番禺区。
委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
被执行人：季江勇，住广州市东山区。
被告：龙京京，住广州市东山区。
第三人：永煌投资有限公司（EternalKingdomInvestmentLimited），注册地址。
法定代表人：ＸＸ相，该公司董事。
委托代理人：谢玉兰，广州联系地址：广州市。
转委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
本院在执行冯承宗申请执行季江勇、龙京京民间借贷纠纷一案过程中，冯承宗、永煌投资有限公司（以下简称永煌公司）共同向本院申请变更永煌公司为本案的申请执行人。为此，冯承宗向本院提交了（2013）穗中法民四初字第55号民事判决书及裁决文书生效证明。
本院查明：2009年12月12日，本院作出（2009）穗中法民四初字第14号民事判决书，判决季江勇、龙京京于该判决生效之日起十日内向冯承宗清偿借款本金175万美元及借款期限内的利息281465.5美元，并支付逾期利息（计算方法：将季江勇、龙京京应支付的借款本金175万美元按借款支付之日美元兑付人民币汇率折算成人民币，再以此为基数按中国人民银行公布的同期人民币逾期贷款利率从2009年2月12日计至判决确定的还款之日止），如季江勇、龙京京未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书生效后，季江勇和龙京京未依法履行判决，冯承宗向本院申请强制执行，本院于2010年5月13日以（2010）穗中法执字第988号立案执行。
2013年，永煌公司因与冯承宗债权确认纠纷一案向本院提起诉讼，本院审理后作出（2013）穗中法民四初字第55号民事判决书，该判决于2015年2月10日发生法律效力。该判决书查明以下事实：2011年10月20日，冯承宗与永煌公司在广东省广州市签订《资产转让协议》，约定：冯承宗以200万美元的资产转让价款，将其根据（2009）穗中法民四初字第14号民事判决书对季江勇、龙京京拥有的、至本协议签订之日尚未获得清偿的债权及相关全部附属权益（即前文所称标的债权）及冯承宗名下位于墨西哥，面积为3370平方米的土地及其上盖厂房等建筑物（以下简称标的房地产）转让给永煌公司；永煌公司应按约定分期支付共200万美元的资产转让价款；双方签订本协议后，应共同以合法有效的方式向季江勇和龙京京分别发出标的债权转让的书面通知，并取得季江勇及/或龙京京对该等债权转让通知的签收确认（但是否取得该等签收确认在任何情况下不影响协议项下标的债权转让的法律效力），标的债权于前述通知送达季江勇及/或龙京京时起完成交割并转归永煌公司所有，永煌公司即正式成为标的债权的持有人，有权以自己的名义对该等债权进行处置，并自行承担债权处置过程中可能发生的任何费用、责任、风险和损失；双方在完成对债务人的通知手续后，应在2011年11月5日前（或双方另行商定的日期）共同向广州市中级人民法院执行庭递交将（2010）穗中法执字第988号案强制执行案的申请执行人变更为永煌公司的书面申请；本协议签订后，冯承宗不得单方对标的房地产进行任何处置，但如在双方依据本协议第4.2条第（1）款前往墨西哥办理标的房地产过户手续前，有任何第三方有意购买标的房地产，经双方同意，冯承宗可将标的房地产转让给第三方，但应在永煌公司的现场监督下进行，因该转让所获得的全部转让价款，首先用于弥补冯承宗和/或永煌公司因该转让所发生的全部税项和费用（如有），剩余款项归永煌公司所有，但永煌公司应将其中的壹佰万美元首先用于向冯承宗支付届时仍未支付的资产转让价款。冯承宗确认已经按照《资产转让协议》的约定全额收取永煌公司支付的资产转让价款。2011年10月20日，冯承宗、永煌公司共同向龙京京、季江勇出具《债权转让通知书》，向其告知冯承宗已将（2009）穗中法民四初字第14号民事判决项下的未清偿债权转让给永煌公司，要求龙京京、冯承宗收到该通知书后向永煌公司履行相关义务。龙京京、季江勇分别于2011年10月24日、2011年10月28日出具《债权转让确认函》，确认已经收到上述《债权转让通知书》，并承诺向永煌公司偿还（2009）穗中法民四初字第14号民事判决项下的全部未清偿款项。
根据查明的事实，（2013）穗中法民四初字第55号民事判决书“本院认为”部分论述：永煌公司与冯承宗签订《资产转让协议》是双方当事人的真实意思表示，冯承宗是《资产转让协议》中约定的标的债权与标的房地产的所有人，有权对标的债权与标的房地产作出处分，《资产转让协议》内容不违反我国内地法律、行政法规的强制性规定，现亦无证据显示当事人通过该协议作出的权利处分损害了国家利益或者社会公共利益，该协议依法应属有效。永煌公司与冯承宗在签订《资产转让协议》后共同书面通知了债务人季江勇和龙京京，龙京京、季江勇分别于2011年10月24日、2011年10月28日出具《债权转让确认函》，确认已经收到上述《债权转让通知书》，永煌公司亦已向冯承宗全额支付了《资产转让协议》约定的价款，故依据《资产转让协议》关于“标的债权于向债务人季江勇、龙京京送达债权转让书面通知时完成交割转归永煌公司所有”的约定，永煌公司请求确认标的债权自2011年10月28日起归其所有，有事实和法律依据，应予支持。关于《资产转让协议》约定转让的标的债权的金额问题。根据本院作出的（2009）穗中法民四初字第14号生效民事判决，债务人季江勇、龙京京应向冯承宗清偿借款本金175万美元及借款期限内的利息281465.5美元、逾期还款利息以及迟延履行判决的罚息。根据《资产转让协议》的约定以及永煌公司、冯承宗和债务人龙京京的陈述，三方通过将原属龙京京所有的位于墨西哥的标的房地产转让给冯承宗，再由冯承宗转让给第三人的方式清偿（2009）穗中法民四初字第14号生效民事判决项下的部分债权，即在扣除相应税费之后，上述债权已经清偿1188365.07美元。该判决主文如下：确认广州市中级人民法院（2009）穗中法民四初字第14号民事判决确定的冯承宗对龙京京、季江勇享有的债权（扣除已经清偿的部分）自2011年10月28日起归永煌投资有限公司（EternalKingdomInvestmentLimited）所有。
本院认为：（2009）穗中法民四初字第14号民事判决是本院（2010）穗中法执字第988号执行案件的执行依据。已发生法律效力的（2013）穗中法民四初字第55号民事判决书认定冯承宗与永煌公司就转让（2009）穗中法民四初字第14号民事判决项下债权所签订的《资产转让协议》合法有效，并履行了通知债务人季江勇和龙京京的义务，据此判决确认：（2009）穗中法民四初字第14号民事判决确定的冯承宗对龙京京、季江勇享有的债权（扣除已经清偿的部分）自2011年10月28日起归永煌公司（EternalKingdomInvestmentLimited）所有。因此，冯承宗和永煌公司申请变更永煌公司为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更永煌投资有限公司（EternalKingdomInvestmentLimited）为（2010）穗中法执字第988号的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年五月二十二日
书记员 邓伟贤
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民特20号
申请人：陈丙合，男，汉族，1969年10月12日出生，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
申请人：马全新，男，回族，1978年10月1日出生，小学文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
本院于2017年7月5日立案受理申请人陈丙合与马全新关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈丙合与马全新因买卖合同纠纷，于2017年7月5日经呼图壁县人民法院诉前调解，达成调解协议如下：
申请人马全新向申请人陈丙合还款4000元，由申请人马全新当庭给付申请人陈丙合1000元，余款3000元由申请人马全新于2017年10月30日前向申请人陈丙合付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈丙合与申请人马全新于2017年7月5日经呼图壁县人民法院诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全��履行的，二年内对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 颜廷佐
二〇一七年七月五日
书记员 曾晓茜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2078号
罪犯史进东，男，汉族，1972年9月12日出生，初中文化，安徽省宿松县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区二十七分监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2008年12月24日作出（2008）怀刑初字第132号刑事判决，以被告人史进东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。史进东及同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2009年2月23日作出（2009）宜刑终字第38号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月29日、2014年6月9日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑八个月、十个月（减刑后的刑期自2008年8月27日起至2018年2月26日止）。
执行机关以罪犯史进东在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯史进东自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史进东自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史进东减去自本裁定送达之日起至2018年2月26日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程非
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汨执字第556号
申请人汨罗市中小企业信用担保有限公司。住所地：汨罗循环经济产业园区S308南侧（107国道边）。
法定代表人：杨兴发。
被执行人李庆祥，男，53岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
被执行人余玉兴，女，51岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
被执行人李建华，男，53岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
被执行人郑中华，男，60岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
关于申请人汨罗市中小企业信用担保有限公司申请执行与李庆祥、余玉兴、郑中华、李建华追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岳中民二终字第266号民事判决书，于2015年11月30日向被执行人李庆祥、余玉兴、郑中华、李建华发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李建华、王爱华、郑中华、李庆祥在金融机构或有关单位的存款或者收入105650元及，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 键
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执766号之一
申请执行人：李户盈，女，1965年8月20日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市康宁街398号。
法定代表人：刘秀杰，董事长。
本院在执行李户盈与衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本院在执行过程中已扣划被执行人名下财产432889.37元，但因申请执行人要申诉房产问题，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2014）衡桃西民二初字第106号民事判决书及衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民二终字第465号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年八月二十四日
书记员 王丽梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审1号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人高小涵，女，1980年5月25日生，满族，吉林市云丰实业有限公司职员，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市国土资源局于2017年1月10日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3038号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2016年4月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3038号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2016年10月31日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1.退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.缴纳罚款4,804.00元。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.照片；4.落位图；5.土地规划图；6.地类证明；7.被执行人身份证复印件。第二组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.责令停止违法行为通知书；4.违法案件处理决定呈批��；5.调查报告；6.会审记录；7.行政处罚听证告知书；8.行政处罚决定书；9.催告书；10.送达回证一组。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人辩称，被处罚的房屋不是我个人建设的，是我工作的吉林市云丰实业有限公司建设的。吉林市云丰实业有限公司的意见是先补办审批手续，如果不能办理相关手续，同意开春能动土之后拆除。
被执行人向本院提交了以下证据、依据：1.土地使用权证3份、建设用地规划许可证2份、建设用地批准书、成交确认书、房地产开发项目批准书、情况说明；2.劳务合同、授权委托书。
经审查查明，吉林市大江房地产开发有限责任公司于2013年7月26日取得宗地号030080150044000地块的国有建设用地使用权；于2013年10月31日取得建设位置为天太村龙山路东侧，名称为峰云印象一期项目的房地产开发项目批准书；于2013年10月30日取得地字第（2013）龙052号建设用地规划许可证；于2013年11月22日取得坐落于吉林市龙潭区龙北路编号为吉市国用（2013）第220203004992、220203004993、220203004994号土地使用权证书；于2016年11月28日取得峰云印象一期建设用地批准书。2017年1月17日，吉林市云丰实业有限公司与吉林市大江房地产开发有限责任公司出具《情况说明》，证明自2012年8月起，两公司合作开发建设峰云印象小区项目。高小涵系吉林市云丰实业有限公司工作人员。被处罚的门市房坐落于峰云印象小区范围内。
2016年4月29日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3038号行政处罚决定书，认定：2015年6月，高小涵未经国土资源部门批准，擅自在吉林市龙潭区东城街道天太村占用712平方米集体土地（其中，村庄用地36平方米，一般耕地676平方米，符合吉林市土地利用总体规划）建设门市房，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的36平方米村庄用地处每平方米2.00元罚款，即72.00元，对非法占用的676平方米一般耕地处每平方米7.00元罚款，计4,732.00元，共计4,804.00元罚款。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人作出行政处罚决定的相对人应为吉林市云丰实业有限公司或者吉林市大江房地产开发有限责任公司，而非作为吉林市云丰实业有限公司工作人员的高小涵个人。吉市国土资罚字[2016]3038号���罚决定明显缺乏事实根据。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3038号行政处罚决定不准予执行。
案件受理费50.00元，由申请执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 董 华
二〇一七年二月六日
代理书记员 金美序
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0237行审14号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人卢松，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
被执行人石泽满，男，1978年8月11日生，住重庆市巫山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2017年3月20日向本院申请强制执行1873653号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人石泽满于2016年6月26日，在沪蓉高速公路出城方向1340KM+500M处，实施了机动车未保持号牌清晰完整的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人作出了1873653号行政处罚决定书，处罚款壹百元。被执行人石泽满在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873653号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1873653号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一七年三月二十二日
书记 员代 双
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1072号
原告谭亚锋，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告李红兵，男，汉族，住宝鸡市陈仓区东关街道。
被告李周会，男，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
原告谭亚锋与被告李红兵、李周会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙昊亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭亚锋、被告李红兵到庭参加诉讼；被告李周会经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭亚锋诉称：2014年4月8日，被告李红兵从我处借款100000元，当场写下欠条一份为凭，由被告李周会担保，以及李红兵本人陕CBN6**红色小车行驶证作为担保，口头约定还款期限为2-3个月。几天后，被告李红兵以要用行驶证为由将其行驶证拿走。到期后，经我多次催要借款，被告李红兵于2014年10月至2015年5月陆续还款20000元，对剩余的80000元以各种理由推诿，至今未还。现我诉请两被告偿还我借款80000元，并承担本案诉讼费。
被告李红兵辩称：2014年4月8日，我以陕CBN6**号红色小车作为担保，从原告处借现金100000元，并向原告出具借条一张。同时，我找被告李周会作为借款的担保人。该笔借款未约定还款期限。2015年5、6月份，我向原告之妻还款50000元，现尚欠50000元未还。现我只愿归还剩余借款50000元，诉讼费我不承担。
被告李周会辩称：本案涉及的借款应当由原告谭亚锋与被告李红兵协商解决，协商不成由法院依法判决。原告提交的2014年4月8日的借条中“李周会”的名字不是我所写，名字上的指印也不是我按的。
经审理查明：2014年4月8日，被告李红兵借原告谭亚锋现金100000元，向原告出具借条一张，内容为“今借到谭亚锋人民币拾万元正<￥100000元>。<备注：以BN699红车为担保>借款人：李红兵2014年4月8日”。被告李周会在该借条上签注“担保人：李周会”，并按印。后经原告催要，被告李红兵于同年10月至2015年5月陆续向原告归还借款20000元，对剩余借款80000元一直未还，被告李周会也未履行连带清偿责任。2016年4月18日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告谭亚锋提交的借条1张及原告和被告李红兵当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告谭亚锋与被告李红兵之间借贷关系明确，且合法、有效，应受法律保护。被告李周会辩称借条上的签名、指印并非自己所为，但在本院规定的时限内拒不申请司法技术鉴定，故对其上述辩解意见依法不予采信。被告李周会在被告李红兵向原告谭亚锋出具的借条上签名担保，并按印，对保证方式未予约定，被告李周会应依法认定为该笔借款的连带责任保证担保人。因原告谭亚锋与被告李周会并未约定保证期间，故原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求被告李周会承担保证责任。因该笔借款未约定还款期限，原告谭亚锋可随时主张债务，但应给对方必要的准备时间。经原告催要，被告李红兵于2014年10月起向原告谭亚锋陆续归还借款，2014年10月应视为主债务履行期届满之日。但原告并未在自2014年10月起6个月的保证期间内要求被告李周会承担保证责任，故依法应予免除被告李周会的保证责任。故对原告谭亚锋要求被告李周会偿还其借款80000元的诉讼请求，不予支持。被告李红兵辩称已归还原告借款50000元，但未提交相关证据证明，故不予采信，对其还款数额应以原告认可的20000元为准。被告李红兵至今拖欠原告借款80000元未还，显属违约行为。原告谭亚锋要求由被告李红兵偿还剩余借款80000元，其请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合法同》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李红兵于本判决生效后15日内向原告谭亚锋归还剩余借款80000元。
二、驳回原告谭亚锋对被告李周会的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告李红兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费1100元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代审判员 孙昊亮
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吕 妍
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2558号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：周邦清，男，1971年9月28日出生，汉族，现住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告周邦清物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
代理审判员 方蕾
二〇一七年四月十七日
书 记 员 熊艺
安徽省黄山市黄山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1003刑初25号
公诉机关黄山市黄山区人民检察院。
被告人邵松升，男，1972年9月13日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，家住安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月18日被黄山风景区公安局决定取保候审。
黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人邵松升犯危险驾驶罪于2017年4月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员邵蓁蓁出庭支持公诉，被告人邵松升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市黄山区人民检察院指控：2016年12月30日21时06分许，被告人邵松升驾驶其牌号为皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿山深线由黄山市休宁县往汤口镇方向行驶，当行驶至山深线1556KM+760M七天优品酒店停车场路段时，与前方左转弯由赵某驾驶的牌号为皖Ｓ×××××号的小型轿车相撞，造成被告人邵松升受伤和两车损坏的交通事故。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，被告人邵松升被抽取的血液酒精含量为191.01mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人邵松升在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人邵松升的户籍证明，归案说明，道路交通事故认定书等书证，证人蒋某等人的证言，被告人邵松升的供述与辩解，黄山风景区公安局制作的道路交通事故照片，安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邵松升在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邵松升罪名成立，本院予���支持。案发后，被告人邵松升能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邵松升犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹繁荣
二〇一七年四月十八日
书记员 汪 扬
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)河城法民一初字第518号
原告黄某某。
委托代理人黄石贱，广东鸣智律师事务所律师。
被告吴某某。
委托代理人邹光彬，广东发开律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本案认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 黄旭生
二〇一五年六月二十九日
书记员 周 豪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2718号
原告吴清然，住承德市承德县。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告吴清然与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资8400.00元(1200.00元∕月，2014年12月-2015年6月)、经济补偿金1200.00元（1200.00元∕月×1个月）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：个人银行账户查询明细。
被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。
经审核认定，原告提交的证据具有证据效力。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院查明以下事实：2014年9月至2015年2月间，被告向原告银行卡转账5笔，每笔均为1200.00元。后原告主张与被告存在劳动关系，向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。
本院认为，原告提交的证据不能证明其与被告存在劳动关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔诗宜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保12号之一
解除保全申请人:孙业品,男,1980年5月9日出生,汉族,居民身份证号码,住泗阳县众兴镇阳光名邸**栋*单元****室。
申请人王赛侠与被申请人孙业品诉前财产保全一案，本院于2018年1月17日作出（2018）苏1323财保12号民事裁定，查封、扣押被申请人孙业品所有的车辆（牌号为苏Ｎ×××××）。孙业品于2018年2月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，孙业品已经向本院提供现金12000元等值的担保财产且有利于执行，现申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项和第一百六十七条之规定，裁定如下：
解除对孙业品所有的车辆的查封、扣押（牌号为苏Ｎ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾秋阳
二〇一八年二月二日
书记员 葛宇秋
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0123民初1810号
原告王金凤，女，1981年6月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行依兰支行职工，现住依兰县依兰镇。
委托代理人彭吉岳，男，北京大成律师事务所律师。
被告富秀菊，女，1979年2月7日出生，满族，无职业，现住依兰县依兰镇。
委托代理人富忠涛，男，1975年4月4日出生，满族，无职业，现住依兰县依兰镇。
被告赵洋，女，1986年4月15日出生，汉族，无职业，现住依兰县依兰镇。
本院在审理原告王金凤诉被告富秀菊、赵洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤回起诉。
案件受理费7,150元，减半收取3,575元由原告负担。
审判员 吴 妍
二〇一七年二月七日
书记员 冼昌琼
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执8069号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地：义乌市稠州北路500号。
法定代表人：郑希武，行长。
被执行人：赵新明，男，1970年4月28日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：徐丽玲，女，1986年7月18日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：赵晨曦，男，1995年10月25日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初8221号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人徐丽玲有车辆可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐丽玲所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车。
查封期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 何迅
二〇一七年八月二十二日
代书记员 楼刚
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
(2017)浙0782执8069号之一
金华市车辆管理所:
关于申请执行人中国银行股份有限公司义乌市分行为与被执行人赵新明、徐丽玲、赵晨曦金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)浙0782执8069号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人徐丽玲所有的车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号的汽车。
查封期限为两年。
附:(2017)浙0782执8069号之一执行裁定书壹份
二○一七年八月二十二日
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1221号
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司,住所地威海市海滨北路。
被执行人孙杰,女,1987年10月24日出生,汉族,现住址不详。
申请执行人山东银联担保有限公司威海分公司与被执行人孙杰追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2016）鲁1002民初3788号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款***元及利息、案件受理费***元、律师费***元、公告费***元。执行费***元。
执行过程中，1、本院依法于2017年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人未履行；
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人限制高消费；
4、执行过程中，经本院查询银行、房管局、车辆管理所及证券机构均未查找到被执行人可供本案执行的财产,且申请执行人同意本案终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初3788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年八月三十日
书记员 谷颖昭
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第7780号
原告姜自强。
委托代理人魏健，山东有泰律师事务所律师。
被告颜究生。
委托代理人颜京兆。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦20楼。
负责人梁春雨，总经理。
委托代理人谢婷婷，该公司职工。
原告姜自强诉被告颜究生、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姜自强的委托代理人魏健、被告颜究生的委托代理人颜京兆、被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人谢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜自强诉称，2015年10月31日17时许，被告颜究生驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在临沂市兰山区文泗路汪沟镇电力学校东500米路段，与原告姜自强驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，导致原告姜自强受伤，车辆部分受损的交通事故。现请求人民法院依法调解或判令被告支付原告因交通事故产生的各项损失共计36000元，诉讼费用由被告承担。
被告颜究生辩称，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告保险公司应当赔偿原告的损失。
被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，该车在我公司投保交强险及商业险30万元及不计免赔情况属实，在确认此次事故不存在责任免除情形的前提下，我公司同意赔偿其合理合法损失，医疗费应扣除非医保费用，误工费、护理费应按户籍性质计算，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年10月31日17时许，被告颜究生驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在临沂市兰山区文泗路汪沟镇电力学校东500米路段，与原告姜自强驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，导致原告姜自强受伤，车辆部分受损的交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201510312607号道路交通事故认定书（简易程序）载明，被告颜究生负事故全部责任，原告姜自强无事故责任。原告姜自强因交通事故受伤在沂南攀峰骨科医院住院治疗4天，支出医疗费3195.49元，被告颜究生为其垫付医疗费2700元。原告姜自强住院期间由其亲属刘庆霞护理。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所[2015]临鉴字第2477号鉴定意见书载明，被鉴定人姜自强的误工期180日，护理期90日，营养期90日。
另查明，被告颜究生驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告颜究生驾驶小型汽车与原告姜自强驾驶的普通摩托车相撞，导致原告姜自强受伤，车辆部分受损的交通事故，经交警部门认定，被告颜究生负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，应由被告保险公司在保险限额内进行赔偿。原告姜自强主张的医疗费、住院伙食补助费、施救费、鉴定费符合法律规定符合法律规定，本院予以支持。原告姜自强主张的营养费、护理费、误工费过高，本院分别按照70日、70日、150日计算支持2100元、5604.2元、17500元。原告姜自强主张的交通费过高，本院按照住院期间每日15元计算支持60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告姜自强因交通事故受伤产生的医疗费3195.49元、住院伙食补助费120元、营养费2100元，计5415.49元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿5415.49元；
二、原告姜自强因交通事故受伤产生的护理费5604.2元、误工费17500元、交通费60元，计23164.2元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿23164.2元；
三、原告姜自强因交通事故产生的鉴定费1010元、施救费50元，计1060元，由被告安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿1060元；
四、原告姜自强返还被告颜究生为其垫付的医疗费2700元；
五、驳回原告姜自强的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费700元、保全费220元，共计920元，由被告颜究生负担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 李 丽 丽
二〇一六年八月十五日
代书 记员 张 婷 婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1233号
上诉人（原审被告）：安乐，女，1984年3月17日出生。
委托代理人高金英，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京亦庄置业有限公司（原名称北京博大经开物业管理有限公司），住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号A座六层。
法定代表人郭广庆，董事长。
委托代理人海阳，北京市名谦律师事务所律师。
委托代理人所媛，北京市名谦律师事务所律师。
上诉人安乐因与被上诉人北京亦庄置业有限公司（以下简称亦庄置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初16717号民事裁定，向本院提起上诉。
安乐上诉称，虽然房屋租赁合同纠纷按照不动产所在地人民法院专属管辖，但依据民事诉讼法第三十七条规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。亦庄置业公司为本案诉争公租房的委托管理机构，其与北京经济技术开发区公租房住房管理中心有特殊隶属关联关系，北京经济技术开发区与北京市大兴区有隶属关系。故安乐认为亦庄置业公司与北京市大兴区人民法院之间存在利害关系，请求撤销一审裁定并将本案移送有管辖权的人民法院管辖，本案诉讼费由亦庄置业公司承担。
亦庄置业公司对于安乐的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，亦庄置业公司依据《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》等证据提起本案诉讼，要求判令安乐向亦庄置业公司返还北京经济技术开发区×××1-1-403号房屋，安乐支付违约金4006元等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，亦庄置业公司（出租方、甲方）与安乐（承租方、乙方）签订的《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》第十四条约定：“因合同履行发生的争议，由甲乙双方协商解决；协商不一致的，甲乙双方均有权依法向甲方所在地的人民法院提出诉讼。”鉴于亦庄置业公司的住所地位于北京市大兴区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确。
另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因《北京经济技术开发区园区配建公共租赁住房租赁合同》标的物位于北京市大兴区，该合同约定的管辖法院同时也是不动产所在地法院，故该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。据此，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。安乐的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。故此，安乐关于撤销一审裁定并将本案移送有管辖权的人民法院管辖，本案诉讼费由亦庄置业公司承担的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由安乐负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年十二月六日
书记员 李长亮
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1107号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：史建福，男，1984年8月19日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：周月华，女，1963年8月10日生，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告姚志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月8日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申��不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈佳琦
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821财保24号
申请人：何大显，男，汉族，生于1981年6月，住旺苍县。
被申请人：侯永明，男，汉族，生于1990年5月，住旺苍县。
被申请人：王渝琳，女，汉族，生于1990年12月，住所地：四川省南江县，现住地：旺苍县，系侯永明之妻。
申请人何大显与被申请人侯永明、王渝琳民间借贷纠纷一案，申请人何大显于2017年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人王渝琳所有的川XX长城牌XX轻型普通货车户籍予以冻结。申请人以申请人何大显妻子唐红川XX所有的长城牌轻型普通货车户籍向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、将被申请人侯永明对王渝琳所有的川XX长城牌XX轻型普通货车户籍予以冻结。
二、将申请人何大显妻子唐红川XX所有的长城牌轻型普通货车户籍予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 何文三
二〇一七年三月九日
书记员 邓迪心
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初179号
原告：薛彦惠，女，汉族，生于1940年1月18日，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。
被告：江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所地：四川省江油市东大街219号。
法定代表人：周林，公司总经理。
委托代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人：田思，四川齐协律师事务所律师。
被告：韩金，男，汉族，生于1976年11月6日，住四川省江油市。
委托代理人：郭亮，四川鼎天律师事务所律师。
原告薛彦惠与被告江油市名仕房地产开发有限责任公司、韩金合同纠纷一案。审理中，原告薛彦惠于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告薛彦惠申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准许原告薛彦惠撤回起诉。
本案案件受理费减半征收155元，由原告薛彦惠承担。
审判员 赵从亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 王晓倩
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1528执395号之一
申请执行人李华业，男，汉族，1966年5月15日出生，四川省兴文县人。
被执行人李勇业，男，汉族，1975年2月20日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
本院在执行李华业申请执行李勇业民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。现申请人申请解除对被执行人名下车辆的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人李勇业所有的小汽车（车牌号：川QTKx**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓均
二〇一七年六月十三日
书记员 李文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1086号
上诉人（原审被告）：刘加宝,男,1969年12月26日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审原告）：吴云亮,男,1975年1月4日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
上诉人刘加宝因与被上诉人吴云亮买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初7247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘加宝上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判上诉人给付被上诉人40200元。事实和理由：2013年4月份，被上诉人带着孙威找到上诉人，被上诉人称欠孙威钱，让上诉人以后直接还款给孙威，此后，上诉人共付款97000元给孙威。上诉人共欠被上诉人之间货款为137200元，故目前只欠被上诉人40200元未还。
吴云亮二审答辩称，其不认识孙威，更未委托孙威索款，上诉人所说不属。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴云亮向一审法院起诉请求：要求被告刘加宝归还欠款137200元。
一审法院认定事实：2013年3月13日，被告向原告出具167200元借条，借条载明款项为被告欠原告砂石款。被告已偿还30000元，尚欠137200元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘加宝出具给原告的借条客观真实，原、被告双方一致确认借条载明的款项为砂石款，被告刘加宝理应支付相应价款，故原告要求被告支付剩余137200元欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告刘加宝抗辩原告委托案外人孙威已向其收取了97000元的砂石款，但仅凭案外人孙威出具的收条不足以证明其抗辩主张，故对于被告的该项辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决被告刘加宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴云亮支付欠款人民币137200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元，减半收取1522元，由被告刘加宝负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供以案外人孙威名义于2013年9月20日出具的收到上诉人20000元的领条一张，以证明目前只欠被上诉人20200元。因被上诉人陈述其不认识孙威，而上诉人也未让案外人孙威到法院接受询问，故对上诉人提供的以案外人孙威名义出具的20000元领条的真实性、合法性、关联性不予认可。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人于一审、二审中提供的以案外人名义出具的5张条据，因案外人孙威并未到一审和本院接受法院和各方当事人询问，且被上诉人陈述其并不认识案外人孙威，故上诉人提供的以案外人孙威名义出具的5张条据，本院不予认定。上诉人可另行向案外人孙威主张相关权利。
综上所述，刘加宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费805元，由上诉人刘加宝负担。
审判长 王海龙
审判员 钱明芳
审判员 梁新星
二〇一七年六月二十九日
书记员 谈 晓
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0115民初19445号
原告：顾井洲，男，1973年12月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡升杰，江苏举措律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马然，江苏举措律师事务所实习律师。
被告:刘玉杰，女，1973年5月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈恕莹，江苏天淦律师事务所律师。
本院在审理原告顾井洲与被告刘玉杰房屋租赁合同纠纷一案中，顾井洲于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾井洲申请撤回起诉，系自由处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告顾井洲撤回起诉。
本案减半收取案件受理费4400元，由原告顾井洲负担。
审判员 邵长伟
二〇一八年四月十二日
书记员 韩 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执1136号之一
申请执行人杨聆，女，1972年1月22日出生，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人徐幸，女，1979年8月16日出生，汉族，住所地湖南省株洲市芦淞区。
被执行人符颖，男，汉族，1975年5月6日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
本院执行申请执行人杨聆与被执行人徐幸、符颖民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一七年二月十六日
书 记 员 谭文英
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初1396号
原告赵某某，女。
被告李某某，男。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，由审判员万俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告李某某于1997年以夫妻名义同居生活，共同生育一个男孩李某甲。2008年12月3日补办结婚登记手续。2013年我们以4280.00元转让得李某乙400平方米的宅基地一个。由于被告李某某性格粗暴，爱赌博，经常对我实施家庭暴力，对家庭和孩子不负责任。2013年9月起我与被告分居生活至今。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原告赵某某的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况及主体资格；
2、结婚证原件及复印件，用以证明原被告双方婚姻合法；
3、被告李某某的户口册，用以证明被告李某某的身份信息及主体资格；
4、出让土地协议，用以证明2013年12月25日出让李某乙宅基地的事实。
被告李某某未作答辩。
被告李某某在举证期限内未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证。原告所举书证其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明：原告赵某某与被告李某某于1997年以夫妻名义同居生活，1998年7月15日生育长子李某甲，已外出打工。2008年12月3日补办结婚登记手续结婚证字号：黔黔结字0460804977号。2013年共同在金碧镇唐家寨村转让得李某乙400平方米的宅基地一个。2013年9月因为夫妻感情不合，原告赵某某与被告李某某分居生活至今。
本案争议的焦点是，原被告夫妻感情是否破裂，共同财产是否分割。
本院认为，原告赵某某与被告李某某结婚后，共同生育有一孩子李某甲，双方应以孩子为重，共同将孩子抚养成人。原告赵某某称被告李某某性格暴躁，爱赌博，并经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，但原告未在举证期限内提供双方感情确已破裂的相关证据。因此，对原告赵某某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 万 俊
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴念秋
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初114号
原告：许淑暖，女，1973年10月8日出生，汉族，住龙海市。
被告：陈高分，男，1962年2月15日出生，汉族，住龙海市。
被告：李秀莲，女，1957年10月15日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告许淑暖与被告陈高分、李秀莲民间借贷纠纷纠纷一案中，原告许淑暖于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许淑暖提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许淑暖撤回起诉。
本案受理费720元，减半收取360元，由许淑暖负担。
审判员 王建通
二〇一八年一月九日
书记员 郑晓虹
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0831民初1076号
原告：杜某某，男，农民，住子洲县槐树岔乡。
被告：张某某，男，农民，住子洲县槐树岔乡。
原告杜某某与被告张某某保证合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法由审判员李晓龙适用简易程序于2017年12月11日公开开庭缺席进行了审理，原告杜某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2015年农历11月18日（公历12月28日），被告张某某的姑舅张某某1因生意上用款40000元，向原告杜某某借款，双方约定月利率为15‰，并由被告张某某作担保，未约定还款期限。2016年农历11月前，原告在张某某1处拉砖顶兑一年利息7200元后其再未予清偿借款本息。现原告起诉至法院要求被告作为贷款连带担保人，代为其清偿该贷款本金40000元及支付从2016年12月28日起至履行之日止的利息。并由其承担本案诉讼费用。
原告杜某某提交如下证据：
由张某某1出具于原告且有被告张某某签名并担保的借据一支；证明借贷、保证关系及贷款金额、时间。
被告张某某未作答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证、抗辩的权利。
本院对原告出示的证据作如下认定：
对原告提交的证据认为具有合法、真实性，且与本案待证事实相关联，予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：
2015年农历11月18日（公历12月28日），被告张某某带其亲戚张某某1因生意上用款，向原告杜某某借款40000元，双方约定月利率为15‰，并由被告张某某作担保，未约定还款期限，由张某某1当日出具于原告并由被告张某某做担保的借据一支。2016年农历11月前，原告因在张某某1处拉砖后未付款，愿顶兑利息7200元。事后，张某某1再未予清偿借款本息。现原告起诉至法院要求被告作为贷款连带担保人，代为张某某1清偿该贷款本金40000元及支付从2016年12月28日起至履行之日止的利息。并由其承担本案诉讼费用。
本院认为，2015年11月18日（公历12月28日），原、被告之间形成的保证合同关系依法成立。由于贷款人张某某1一直未按约偿还借款本金及剩余利息（仅原告杜某某自认在张某某1处拉砖后，顶兑其12个月的利息7200元除外），被告作为保证人应当依法承担连带清偿责任。本院对该贷款条据予以确认，借款本金应以被告未予偿还的40000元为准，因原告作为出借人，自认将所欠张某某1的砖款顶兑为一年的利息，故原告主张按约定月利率从2016年12月28日起至履行之日止所产生的利息的诉讼请求，于法有据，故原告的诉讼请求，本院依法亦予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
由被告张某某在判决生效后三日内偿还原告杜某某贷款本金40000元，并支付其所产生的利息（利息按约定月利率15‰计算从2016年12月28日起至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺基鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初2677号
原告：陈龙，男，1993年5月1日出生，汉族，大专文化，宁夏璞青园农业发展有限公司经理，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中宁县佳诚蔬菜种植专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中宁县鸣沙镇黄营村村部。
法定代表人：张成佳，系该合作社总经理。
委托诉讼代理人：严文涓，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陈龙与被告中宁县佳诚蔬菜种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈龙于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费减半收取939元，由原告陈龙负担。
审判员刘晶
二〇一七年十一月十五日
书记员彭继苹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第14392号
原告谢书平,男,1951年10月22日出生，汉族,住重庆市忠县。
委托代理人谢双荃（原告之子），1980年4月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市恒光清洁服务有限公司,住所地重庆市沙坪坝区沙南街60-90-2-1号，组织机构代码05428832-9。
法定代表人蒋中文，经理。
委托代理人张发光，重庆聚立信律师事务所律师。
本院在审理原告谢书平与被告重庆市恒光清洁服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告谢书平于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢书平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告谢书平负担。
审判员 顾毅
二〇一六年三月三日
书记员 任菊
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异78号
异议人(被执行人)易萍，女。
申请执行人刘恒，男。
被执行人吴玉琴，女。
本院在执行刘恒与吴玉琴、易萍民间借贷纠纷一案中，易萍提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人易萍称，西安市莲湖区公证处作出的（2015）西莲证经字第8698号执行证书存在程序错误且执行标的不明确有错误，请求不予执行。
经查，2013年5月23日西安市莲湖区公证处作出（2013）西莲证经字第5943号具有强制执行效力的债权文书公证书，载明：申请执行人刘恒、被执行人吴玉琴、被执行人易萍的委托代理人雷湘晨签订借款担保合同(2013年5月22日签订)，约定刘恒向吴玉琴出借200万元，借款期限自2013年5月25日至同年8月24日止。易萍自愿将其所有的位于本市碑林区南二环西段21号1幢2单元21501室房产为该笔借款中的170万元提供抵押担保。随后办理来了抵押登记。2013年6月3日刘恒通过银行转账向陕西秦裕木本油生物有限公司转账200万元整，吴玉琴出具收条确认。2015年8月17日西安市莲湖区公证处按双方约定向易萍通过EMS邮寄债务核实函，并于2015年8月21日作出（2015）西莲证经字第8698号执行证书，载明被申请执行人为借款人吴玉琴、抵押人易萍，执行标的为借款本金人民币200万元及利息等。另查2015年吴玉琴就本案向本院提出不予执行申请，称其已还清借款。
本院认为，西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第5943号具有强制执行效力的债权文书公证书载明的借款担保合同是当事人真实意思反映，内容合法有效。刘恒已按约定将200万元出借给吴玉琴。公证处在发出债务核实函后，出具（2015）西莲证经字第8698号执行证书，程序合法。异议人称公证处作出的执行证书程序错误，且不符合借款担保合同中约定的金额，无事实根据，缺乏证据支持。关于执行证书执行标的不明确一节，因执行证书明确写明易萍为抵押人且载明易萍自愿将其所有的位于本市碑林区南二环西段21号1幢2单元21501室房产为该笔借款中的170万元提供抵押担保，故该理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回易萍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 钊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初4344号
原告陈建洲，农民。
被告侍王磊。
原告陈建洲与被告侍王磊追偿权纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。陈建洲到庭参加诉讼，侍王磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建洲诉称：被告侍王磊于2014年6月21日和2014年6月9日分别向汤二猛借款人民币20000元和向路文超借款人民币30000元，同时都是原告作为担保人，并出具了借条二张。当时双方都约定两个月之内归还（也就是2014年8月21日和2014年8月9日），结果借款不到一个月被告就消失找不到了，且手机也打不通。最后到还款期，原告拿出50000元替被告还款。原告认为，根据法律规定被告侍王磊作为债务人，有义务向原告偿还借款。请求判决被告偿还原告欠款本金50000元及利息22000元，合计72000元。
被告侍王磊未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告陈建洲在庭审中提交的2份《借条》和2份《收条》分别载明：1、“借条今借到路文超现金人民币叁万元整（30000.00）。借款人：侍王磊××，担保人：陈建洲。2014年6月9日。”2、“收条今收到陈建洲替侍王磊还款30000元整。收款人：路文超。2014.10.10。”3、“借条今借汤二猛现金贰万元整（20000）。借款人：侍王磊。2014年6月21日。如借款人无偿还能力，则由担保人全额偿还。担保人：陈建洲。”4、“收条今收到担保人陈建洲替借款人侍王磊还款贰万元整。收款人：汤二猛。2014.12.5。”
原告陈建洲在庭审中称：当时我还给人家就有利息，分多次还利息，所以收条上就没写，一共给了22000元利息。
以上事实，有原告陈建洲的庭审陈述及其提交的《借条》和《收条》各2份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈建洲作为被告侍王磊的借款担保人已为侍王磊偿还借款50000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，陈建洲有权向侍王磊追偿，因此陈建洲请求侍王磊偿还涉案借款，符合法律规定，本院予以支持。
原告陈建洲没有提供偿还借款利息22000元的证据，因此，对其要求被告给付利息22000元的请求，因证据不足，本院不予支持。
被告侍王磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侍王磊于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告陈建洲代为偿还的借款人民币50000元。
二、驳回原告陈建洲的其他诉讼请求。
如果被告侍王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元，由原告陈建洲负担275元，被告侍王磊负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年七月三十日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初2066号
原告：闫宝平，男，1986年5月26日出生，汉族。
被告：贾勇，男，31岁，汉族。
本院在审理原告闫宝平诉被告贾勇劳务合同纠纷一案中，原告闫宝平于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫宝平提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫宝平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴磊
二〇一七年八月二日
书记员 古丽
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执1353号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人冯冰。特别授权代理。
被执行人周琼。
被执行人邓松。
被执行人杨乔芝。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人周琼、邓松、杨乔芝金融借款合同纠纷一案中，本院已依法查封被执行人杨乔芝名下位于云南省玉溪市红塔大道16-2号（龙马华庭）3幢1单元10层1005号的房屋。经查，被执行人周琼、邓松、杨乔芝在相关金融机构查无可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且暂无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0402执1353号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 王 晟
执行员 潘其芬
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜 冰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1291财保2号
申请人：江苏畅然律师事务所，统一社会信用代码31320000MD0064271G,住所地泰州市海陵区东进东路24号鹏欣丽都G1－B－705室。
负责人：王春树。
委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。
被申请人：赛德鬃刷(泰州)有限公司，组织机构代码74134303-5,住所地泰州医药高新技术产业开发区高新技术园梅兰西路6号。
法定代表人杨德清。
被申请人：泰州市三肠加工厂，统一社会信用代码91321202141851343E，住所地泰州市海陵区北仓路69号。
投资人杨德清。
申请人江苏畅然律师事务所于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赛德鬃刷(泰州)有限公司、泰州市三肠加工厂银行存款100万元或查封同等价值的财产。王春树、花春阳、王畅以共同所有的位于海陵区鹏欣丽都G1-B-705室房屋及位于泰州中嘉国际装饰城39幢329室房屋提供担保（担保金额100万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赛德鬃刷(泰州)有限公司、泰州市三肠加工厂银行存款100万元或查封同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人江苏畅然律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一七年一月十日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)粤01执2871-2873号
陈力、广东名门锁业有限公司、玉环老铜匠铜制品有限公司、广州磐诚贸易有限公司：
申请执行人陈力、广东名门锁业有限公司与被执行人玉环老铜匠铜制品有限公司、广州磐诚贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案【执行依据：广州知识产权法院（2015）粤知法专民初字第1730-1732号判决】，本院于2017年6月29日立案执行。
执行过程中，本院依法扣划玉环老铜匠铜制品有限公司银行存款87371.82元，扣划广州磐诚贸易有限公司银行存款20000元；2017年9月12日，玉环老铜匠铜制品有限公司银行向本院代管款账户缴纳127492.44元。因双方达成和解，已将210000元发放给广东名门锁业有限公司，将21814.26元返还玉环老铜匠铜制品有限公司，余款3050元作为执行费已由本院上缴国库。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民初154号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：步平平，江苏朗华律师事务所律师。
被告：南通市崇川区博雅文具商行，经营场所江苏省南通市五一路*号*****************号。
经营者：林文杰。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告南通市崇川区博雅文具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司以双方已达成和解协议为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 王作杰
代理审判员 姜安安
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马 茜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初6918号
申请人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码：91210100583892775D
负责人：张庆，职务：系该行行长。
委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。
被申请人：王海涛，男，1981年8月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人：曹红丽，女，1981年3月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人王海涛、曹红丽金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年5月19日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款53,227.64元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王海涛、曹红丽银行存款53,227.64元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年五月二十六日
书记员 宇文思宁
北京市密云区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0118刑初32号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人雷×，女，1987年7月15日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人雷×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人雷×于2016年11月24日18时许，在北京市密云区经济开发区×公司内，因琐事与赵×发生争执，后赵×报警。在民警出警处置该纠纷过程中，被告人雷×不配合民警工作，并在民警阻止其打电话时，抓、咬民警任×的手部，致使民警任×手部受伤，后民警依法将被告人雷×强制传唤到案。经鉴定，民警任×的身体所受损伤程度属轻微伤。公诉机关认为被告人雷×到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，建议判处被告人雷×一年以下有期徒刑或拘役，可以适用缓刑。
被告人雷×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人雷×犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜 娟
二Ｏ一七年二月十五日
书 记 员 代亚南
岐山县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0323执133号
申请执行人西安维兴建筑机械租赁有限公司与被执行人陕西华鼎建设有限公司租赁合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初1611号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西华鼎建设有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安维兴建筑机械租赁有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还49000，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款49000元予以扣划，申请人已全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0323执133号执行案件执行完毕，于2018年4月20日结案。
执行员 刘 军
二〇一八年四月二十日
书记员 樊金涛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4699号
申请执行人李颖龙，男，1986年4月17日出生，汉族，浙江省湖州市人，居民，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人张茜茜，女，1986年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月一日
书记员 钟 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9263号之一
原告：银川市兴庆区（南）东辉租赁站，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区装饰材料市场北区大门内侧。
经营者：曹立东，男，1965年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：银川诚远达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区装饰材料市场中区69号。
法定代表人：徐至成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王红，宁夏言成律师事务所律师。
原告银川市兴庆区（南）东辉租赁站与被告银川诚远达商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告银川市兴庆区（南）东辉租赁站于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区（南）东辉租赁站的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区（南）东辉租赁站撤诉。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告银川市兴庆区（南）东辉租赁站负担。
审 判 长 保 清
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 纳莺萍
二〇一七年四月二十七日
法官 助理 刘益辰
书 记 员 谢 卉
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣11执76号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人上饶市信州区欢乐谷音乐茶座，住所地江西省上饶市信州区。
负责人姜振，该公司经营者。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶市信州区欢乐谷音乐茶座著作权侵权纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）饶中民一初字第124号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年3月22日立案执行。因本案被执行人住所地及财产所在地均在信州区，为便于执行，本院决定指定信州区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016）赣11执76号中国音像著作权集体管理协会与被执行人上饶市信州区欢乐谷音乐茶座著作权侵权纠纷一案指定由信州区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文中
代理审判员 姜金忠
代理审判员 吴赞丁
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴华俐
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执4221号
申请执行人高斌，女，1984年2月2日出生，汉族。
被执行人孙连生，男，1949年10月20日出生。
被执行人乔瑞芬，女，1954年11月29日出生。
申请执行人高斌与被执行人孙连生、乔瑞芬公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2017年6月7日作出的（2017）京中信执字00770号执行证书已发生法律效力。因被执行人孙连生、乔瑞芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人高斌于2017年6月21日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人孙连生、乔瑞芬名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民��和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处于2017年6月7日作出的（2017）京中信执字00770号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 王咏吉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执763号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：金斌，男，1989年1月18日生，住巫溪县。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人金斌交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第9438号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为191900元。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房��、车辆、工商信息进行查询后未查找到可供执行的财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴学军
审判员 车兴秋
审判员 李 渊
二〇一七年五月十日
书记员 牟芯玉
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0924民初679号
原告王某某,男，出生于陕西省紫阳县，汉族，农民。
被告舒某某,男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告舒某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年9月7日以被告未在家为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉理由正当，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某承担。
审 判 长 何仁俊
人民陪审员 甄尚明
人民陪审员 金立琴
二〇一六年九月七日
书 记 员 纪 俊
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初2297号
原告：叙永嘉年华城市建设发展有限公司，住所：叙永县。
法定代表人：王林杰。
诉讼代表人：叙永嘉年华城市建设发展有限公司管理人。
委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
被告：重庆嘉年华城市建设发展有限公司，住所：重庆市北碚区。
法定代表人：杨以斌。
原告叙永嘉年华城市建设发展有限公司与被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司返还财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。依法适用普通程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告杨以斌实际控制的重庆嘉年华城市建设发展有限公司占用资金95585243.55元这一行为涉嫌构成犯罪。
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告叙永嘉年华城市建设发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 刘 彬
审判员 郑晓亮
审判员 王凤莲
二〇一七年十二月七日
书记员 曾 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初2127号
原告：王佑心，女，1979年10月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：肖幺莲，女，1983年12月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原告王佑心与被告肖幺莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。
王佑心诉称，2017年2月7日，王佑心与肖幺莲经依恋家房屋中介签订一份房屋买卖合同，肖幺莲自愿将合法取得的坐落于武汉市江夏区高铁湾2号（69号）201的还建房出售给王佑心，王佑心付肖幺莲80000元定金，约定于2017年4月6日王佑心一次性交剩余房款348000元（约定总房款428000元整）肖幺莲并交房。2017年4月6日，肖幺莲不到中介协商，也不接电话，2017年4月8日，肖幺莲退王佑心80000元定金拒绝支付违约金。现起诉请求：1、判决肖幺莲向王佑心支付违约金80000元整，并解除购房合同；2、本案一切诉讼费用由肖幺莲承担。
肖��莲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2017年2月7日，王佑心与肖幺莲签订了一份《还建房买卖定金合同（2017版）》，约定由王佑心购买肖幺莲位于武汉市江夏区高铁湾2号（69号）201的还建房一套，该合同第五条约定：本合同履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成时，甲、乙双方同意由武汉市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，双方已经约定了争议解决方式为仲裁，肖幺莲并未放弃该仲裁条款，因此人民法院对本案无管辖权，请求驳回王佑心的起诉。
本院经审查认为，2017年2月7日，王佑心与肖幺莲签订《还建房买卖定金合同（2017版）》，合同第五条约定“本合同履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商不成时，甲、乙双方同意由武汉市仲裁委员会仲裁”。本院认为，双方在合同中约定有��裁条款，该仲裁条款意思表示真实，本案纠纷应当由仲裁机构进行仲裁，本院对本案没有管辖权，因此，肖幺莲对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告王佑心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 李世民
二〇一七年五月二日
书记员 孙远青
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8737号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：刘昭奇，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告刘昭奇、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十二月四日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终721号
上诉人（原审原告）：姜武民，男，汉族，1956年5月3日出生，西安市长安区村民，住。
被上诉人（原审被告）：西安市长安区黄良街办黄良村村委会。
法定代表人：刘捍卫，系该村主任。
被上诉人（原审被告）：西安市长安区黄良街办黄良村第四村民小组。
负责人：强海奇（又名强海琪），该组组长。
上诉人姜武民因与被上诉人西安市长安区黄良街办黄良村村委会（以下简称黄良村委会）、西安市长安区黄良街办黄良村第四村民小组（以下简称黄良村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2016)陕0116民初789号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜武民与被上诉人黄良村委会之法定代表人刘捍卫到庭参加了诉讼。被上诉人黄良村四组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
姜武民上诉请求：一、请求依法改判被上诉人支付上诉人户头钱2000元及利息1500元；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，街办发放没有依据，也没有证据。被上诉人说街办发放与村上无关，也不拿出街办发放此奖金的具体文件证据，被上诉人话不成立。街办将征地款一次性给付黄良村，由村长、组长给组民发放，此时征地款一次性付给黄良村后，此款就与街办没有任何关系。组民领钱时，被上诉人说2000元是街办发放的奖励款，街办又给了一个“奖励款”发放，不符合逻辑，不符合规矩，被上诉人说街办发放的奖励款不成立。二、一审法院以一个不属于原告举证证明的证据为依据，将户头钱说成是奖励款项，于法无据。三、一审法院违反法律规定，多次索要庭审记录，拒绝不给，勾结欺骗。
黄良村委会辩称，关于2000元户头费问题，这个与村组无关，是街办派人在现场登记发放奖励款的，这个钱是没有经过村上的。当时是领取征地款的时候发放的2000元奖励款，是在三天时间范围内才发放的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
姜武民向一审法院起诉请求：1、请求西安市长安区黄良街办黄良村村委会、西安市长安区黄良街办黄良村第四村民小组给付他征地款户头钱2000元，并给付利息1500元(2012年9月至本案结束)；2、请求黄良村委会、黄良村四组给付征地款17734元的利息3400元(2013年9月10日至2015年1月19日前)；3、本案诉讼费由黄良村委会、黄良四组承担。
一审法院审理查明，姜武民以及其妻郭小娟、其子姜旭、姜阳、其儿媳李渊博均系黄良村四组村民，姜武民与郭小娟、姜阳为一户，姜旭与李渊博为一户。2012年8月份，黄良村四组土地被征用，同年9月份，该组村民人均分得征地款17734元。姜武民认为征地款数额太低，未领取。时隔一年，姜武民前往村中领取征地款时被告知已经由其子姜旭领取，姜武民不认可已领取之事实，遂于2013年9月将黄良村及其四组诉至一审法院。审理过程中，黄良村委会于2014年8月25日给付姜武民之亲属征地款85000元，其亲属姜旭、郭小娟向黄良村委会出具收条两份，一份上载：“收条今收到刘汉卫(应为刘捍卫)土地协条(应为调)款贰万元正(￥20000.00)姜旭郭小娟2014.8.25”。另一份上载：“收条今收到贰仟一一年土地转让赔偿款人民币陆万伍仟元正(￥65000.00)元，以后再无纠纷，以此为证。姜旭郭小娟2014.8.25”。以上两份收条由姜旭书写，姜旭、郭小娟均于落款处签字。后一审法院认为其家中两户共五口人应领取征地款88670元，黄良村及其四组实际给付85000元，差额3670元，确认该3670元差额为姜武民本人之差额，遂于2014年9月作出(2013)长民初字第05219号民事判决书，判决黄良村委会及其四组给付姜武民征地款差额3670元及利息577元(利息自2012年9月30日计算至2013年9月10日)，驳回姜武民其余诉讼请求。另，姜武民所主张之户头钱系奖励款，由黄良街办进行发放，是为鼓励村民尽快领款而设，每户2000元，如超过3天未领取则不再发放。现姜武民认为黄良村委会及其四组应向他发放户头钱及利息，双方协商未果，遂起诉。
一审法院认为，姜武民系黄良村村组村民，其户籍一直登记在黄良村处，理应与其他村民享受同等待遇，按时、足额分得征地款。2012年9月，村组发放征地款，一年后，姜武民于2013年9月前往村组处领取征地款时，黄良村村组以姜旭已代为领取为由拒不给付。2014年8月25日，黄良村村组将姜武民之征地款给付其亲属郭小娟、姜旭。黄良村村组无故迟延向姜武民发放征地款，致其利益受损，故其现起诉要求迟延履行期间的征地款利息的合理部分，依法应予支持，利息应以征地款17734元为基数，以银行同期同类贷款利率为基准，自2013年9月11日起计算至2014年8月25日。姜武民所称户头钱实为黄良街办发放的奖励款项，姜武民迟延领取征地款亦不符合奖励条件，且该款项发放与黄良村村组无关，故姜武民向黄良村村组主张户头钱，于法无据，其请求不予支持。黄良村委会辩称姜武民之亲属已经出具收条并载明“以后再无纠纷”，故此事已经彻底结束，不存在利息问题一节，因郭小娟、姜旭仅能代表其个人对其权利进行处分，对姜武民之权利无权进行处分，故该辩称理由不予采信。综上所述，姜武民请求户头钱及其利息，依法不予支持。请求征地款迟延给付之利息的合法部分，依法予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用
二审中，双方均未提交新证据。经本院审理查明，一审认定事实属实。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中姜武民主张黄良村委会及其四组向村民发放2000元户头钱，黄良村委会及其四组予以否认，姜武民应该举证证明该2000元发放给每户村民、其应享有该待遇的相关证据，但是姜武民并未举证证明其主张，故一审未支持其请求黄良村委会及其四组向其发放2000元户头钱以及利息并无不妥。姜武民对一审判决的其他内容无异议，本院予以确认，故一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由姜武民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年四月五日
书 记 员 崔诚浩