河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初1301号
原告：李维宪，男，1963年10月28日生，汉族，住光山县。
委托代理人:陈良光，光山县司法局十里司法所工作人员。
被告：叶先春，男，1988年9月2日生，汉族，住光山县。
委托代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告：叶帮运，男，1971年11月29日生，汉族，住光山县。
委托代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。
原告李维宪诉被告叶先春、叶帮运提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告李维宪及其委托代理人陈良光、被告叶先春委托代理人易善良、被告叶帮运委托代理人马永葆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告李维宪诉称，其受雇于被告叶先春从事搭建活动板房的工作，2016年11月15日下午5时许，受被告叶先春指派，其到被告叶帮运承包的搭建活动板房的工地上干活，在施工过程中因被告叶帮运要求其在房顶上切割板子导致其从房顶摔下受伤。事故发生后，被告叶帮运将原告送往医院进行了治疗,花费医疗费49446.9元，其中二被告垫付医疗费45662.44元，因双方对赔偿事宜赔偿未果，且两被告对原告受伤均存在过错，故诉至法院，要求判令二被告连带赔偿各项经济损失共计253168.82元（不含已垫付部分），并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶先春辩称，其与原告不存在雇佣关系，也没有指派原告干活，原告不是在为叶先春提供劳务的过程中受伤的，导致原告受伤的工程不是叶先春承包的；原告受伤后被告垫付医疗费是因为双方有亲戚关系；原告受伤其自己应承担主要责任；涉案活动板房的房主是雇主，原告未起诉房主属遗漏被告。
被告叶帮运辩称，其与原告同时受雇于房主，二人是同事关系，其对于原告受伤不应承担任何责任；应叶先春请求，同时为了使原告得到更好治疗，其出于好意为原告共垫付医疗费32000元。
经审理查明，原告李维宪与被告叶先春系亲戚关系，涉案事故发生前，原告李维宪经常受雇于被告叶先春从事活动板房的搭建。被告叶帮运在浙江省宁波市奉化区承包到涉案的活动板房搭建工程后，因缺乏人手，经与被告叶先春联系，将活动板房中的小活分包给叶先春，2016年11月14日被告叶先春指派原告李维宪去被告叶帮运工地干活，次日被告叶帮运驾车将原告李维宪接至涉案的工地。在施工过程中，原告李维宪在房顶切割材料时不慎摔下受伤，在其受伤后，被告叶帮运驾车将其送往宁波市第六人民医院住院治疗15天，住院期间花费医疗费45662.45元，该费用由两被告垫付。原告伤情经诊断为胸12椎体压缩性骨折、右肩锁关节脱位。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，原告胸12骨折伤情构成九级伤残、右肩部伤情构成十级伤残，误工期为150日、护理期为60日、营养期为90日，后期治疗费考虑为12000元。
另查明，涉案活动板房为当地商户自用性质，共计两间面积约20平方米，原告李维宪与被告叶帮运在施工前未就施工事项以及工资问题进行过协商，原告李维宪施工工具为被告叶先春提供。
再查明，原告李维宪母亲危自珍生于1939年11月2日，其共有子女六人。
以上事实有原、被告提供的身份证复印件、户口本、医疗费收据、病历、鉴定意见书、费用清单、收据、村委会证明等证据及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，被告叶帮运在承包涉案工程后，将部分工程分包给叶先春，后被告叶先春指派其雇员李维宪携带工具与被告叶帮运共同施工，被告叶帮运与被告叶先春之间形成承揽关系。根据庭审查明的事实，原告李维宪在接受被告叶先春指派之前与被告叶帮运之间并无直接意思联系，其与被告叶帮运之间亦未就报酬等问题进行过协商，双方无共同意思表示的基础，故原告李维宪与被告叶帮运之间不存在劳务合同关系，同时经审查，涉案活动板房为房主自用性质，该房层数为一层、面积为20平方米左右，根据行业惯例和涉案活动板房的实际情况，该类型房屋的建造以及分包不需特定的资质，被告叶先春以个人名义承揽该工程不违反国家法律法规的强制性规定，房主以及分包人叶帮运无需承担相应的资质审查义务，被告叶帮运对原告李维宪因受伤产生的各项经济损失不应承担赔偿责任。根据原告李维宪庭审中的陈述，其受被告叶先春指派使用其提供的劳动工具从事相应的劳动，并在被告叶先春处领取报酬，原告李维宪提供劳务的对象为被告叶先春，其与被告叶先春之间形成雇佣关系，原告李维宪作为雇员按照雇主叶先春指派从事劳动的行为属履行职务行为。根据法律规定，在承揽关系中，承揽人受伤的，定做人不承担赔偿责任，承揽工程使用人员与承揽人形成雇佣关系，发生人身损害的，应由承揽人承担赔偿责任。综上，被告叶先春应对原告李维宪因受伤造成的损失承担民事赔偿责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中，原告李维宪常年从事活动板房的搭建工作，其理应认识到在房顶切割板材的行为存在重大安全隐患，其未尽充分注意义务的行为属于重大过失，原告李维宪应对其受伤承担相应的责任，根据本案实际情况，本院认为其承担20%的责任较为适宜，被告叶先春对原告李维宪因受伤造成的经济损失承担80%的赔偿责任。关于鉴定意见书，原被告各方均未向本院提交重新鉴定的书面申请，对鉴定意见书本院予以认可，原告李维宪的伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后期治疗费均依据该鉴定意见书予以确定，原告主张二次治疗期间的误工费等相关费用的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。关于医疗费，根据原告提交的购买发票，结合原告胸12椎体受伤的事实，对原告主张的2500元医用支具的诉求，本院予以支持，依据医疗费票据核算，本院确认原告医疗费为48536.72元。关于误工费，根据原告受伤的事实及原因，结合原告诉求，原告误工费应按照2016年河南省建筑行业的行业标准计算。关于交通费，结合原告治疗时间及经过，本院酌定为1500元。关于住宿费，原告未提交正规发票予以证实，其该项诉求无事实和法律依据，本院不予支持。营养费、住院伙食补助费本院酌定分别为30元/日、50元/日。关于残疾赔偿金计算标准，根据庭审查明的事实，现有证据不能证明原告在城镇连续居住满一年且收入来源于城镇，原告主张的残疾赔偿金应根据其户籍性质按照农村居民标准计算。关于精神抚慰金，根据原告伤残等级本院酌定为12000元。综上，原告李维宪各项经济损失具体为：1、医疗费48536.72元；2、误工费15791元（38425元/年÷365天×150天）；3、护理费5010元（30482元/年÷365天×60天）；4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）；6、残疾赔偿金49127.4元（11697元/年×20年×21%）；7、被扶养人生活费1380.23元（7887元/年×5年×21%÷6人）；8、交通费1500元；9、精神抚慰金12000元；10、鉴定及鉴定检查费2383.6元；11、后期治疗费12000元；以上合计151178.95元。被告叶先春应赔偿原告李维宪精神抚慰金及除精神抚慰金以外损失的80%，即123343.16元[（151178.95元-12000元）×80%+12000元]，剩余损失27835.79元由原告李维宪自行承担。关于被告叶先春、叶帮运先行垫付款项，由其二人与原告李维宪自行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第三十五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告叶先春于本判决生效后十日内赔偿原告李维宪各项经济损失共计123343.16元，款交本院转付原告；
被告叶先春、叶帮运先行垫付款项由其二人与原告李维宪自行结算；
驳回原告李维宪其他诉讼请求。
案件受理费5783元，由原告李维宪承担2966元，由被告叶先春承担2817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 潘伦皓
人民陪审员 史春梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 姚国辉