wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初681号
原告：王德昌，男，1951年3月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱秀华（系王德昌的妻子），1954年4月8日生，。代理权限：特别授权代理。
被告：贺万明，男，1969年10月7日生，哈尼族，住易门县龙泉街道办事处。
被告：法永仙，女，1969年9月19日生，汉族，住易门县龙泉街道办事处。
原告王德昌与被告贺万明、法永仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。本案的当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德昌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款30000元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告贺万明、法永仙夫妇于2015年5月27日向原告借款30000元用于购房，被告贺万明向原告出具借条一份。借款应于2016年5月27日归还，但二被告未向原告归还，故向人民法院提起诉讼。
被告贺万明辩称，其向原告借款是事实，但借款是其个人行为，与其前妻法永仙没有关系。借款系2014年5月27日贺万明一个人到原告家中所借，借款期限是一年，当时向原告借款30000元，实际拿到手是27000元，其留了3000元在原告家中。借款期限到了之后，其没有能力偿还借款，故和原告商量再借一年，并把借条改成了2015年的，同时支付了原告3000元利息。之后就一直没有能力还款，其愿意归还原告借款。
被告法永仙称，其是收到法院传票才知道贺万明向原告借款的事情，借款都是贺万明背着其所借，对于贺万明如何借款、如何挥霍其不清楚。借条上虽然上写着法永仙的名字，但其从来没有向原告借过钱，也没有写过借条，原告也从来没有向其讲过贺万明借款的事情，故对于借款其不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证复印件，被告法永仙提交的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议复印件、贺万祥询问笔录、贺万祥证言、王某某证言、李某某证言、银行客户交易查询清单、中国移动通讯集体客户详单、QQ聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告向法庭提交了借条原件，欲证明被告向原告借款30000元的事实。被告贺万明质证后未提出异议，被告法永仙质证后认为其对借款的事情不清楚，也不知道原告与被告贺万明是如何商量的，借条中“法永仙”的签字不是其本人所签，故对借条不予认可。本院认为，被告贺万明认可借条系其本人向原告所出具，借款客观存在，借条的来源、形式合法，内容客观、真实，与原告主张的案件事实之间具有直接的关联性，应采信作为本案认定案件事实的依据。
根据本院确认的证据及当事人陈述，认定案件事实如下：
1、二被告原系夫妻关系，双方于2016年4月26日协议离婚并办理了离婚登记手续。
2、2014年5月27日，被告贺万明以购房为由向原告借款30000元，约定借款期限一年，并向原告出具借款金额为30000元的《借条》一份。同日，原告之妻朱秀华向被告贺万明交付现金30000元，后被告贺万明自愿向朱秀华支付利息3000元。
3、借款期限届满，经原告向被告贺万明追讨，被告贺万明向原告支付3000元利息后重新向原告出具《借条》一份，内容为：“贺万明于2015年5月27日向王德昌大哥借款人民币叁万元整（30000.00）。到期归还，归还日期2016年5月27日。此据借款人：贺万明（5324261969****）、法永仙电话：13577****2015年5月27日”，借条中“法永仙”的签字为被告贺万明所为。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告贺万明向原告提出借款请求，原告向被告贺万明提供了借款，该借款行为系双方的真实意思表示，且该借款行为未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系。原告与被告贺万明在《借条》中已明确约定借款期限至2016年5月27日，现还款期限已经届满，被告贺万明仅向原告支付了利息6000元，借款本金30000元至今未还，应由被告贺万明承担归还借款的责任，故对原告要求被告贺万明归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告法永仙对上述借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽然二被告已于2016年4月26日登记离婚，但原告主张的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告贺万明在《借条》中借款人处的签名为“贺万明、法永仙”，足以证明被告贺万明向原告借款时并未与原告明确约定该债务属于个人债务。另二被告的举证亦不足以证实婚姻关系存续期间存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此本院依法认定该笔借款为被告贺万明与被告法永仙的夫妻共同借款，被告法永仙应与被告贺万明承担共同还款责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。二被告辩解借款属于被告贺万明个人债务的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，为保护当事人合法的民事权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告贺万明、法永仙于判决生效之日起十五日内共同偿还原告王德昌借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告贺万明、法永仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 乐应飞
二〇一六年十一月七日
书记员 杜天星
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第837号
罪犯张新国，系累犯。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省临湘市人民法院于2009年9月24日作出（2009）临刑初字第122号刑事判决，以被告人张新国犯抢夺罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。刑期自2009年5月20日起至2024年5月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年12月18日作出裁定，对其减刑一年一个月，减刑后的刑期至2023年4月19日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张新国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张新国确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张新国在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张新国在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新国减去有期徒刑一年二个月。（减刑后的刑期至2022年2月19日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更16号
罪犯李发平，男，1996年4月8日出生，瑶族，云南省河口瑶族自治县人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省河口瑶族自治县人民法院于2014年5月19日作出（2014）河刑初字第25号刑事判决，以被告人李发平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十一个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月19日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李发平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李发平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李发平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发平减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月7日起至2021年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12224号
原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。
法定代表人：陈国连，总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师，特别授权。
被告：黄开学，女，1968年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司诉被告黄开学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 向 琳
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0430民初837号
原告邱杰，男，1982年6月27日出生，汉族，住福建省建宁县溪口镇枧头村何家秧8号。被告邱祝莲，女，1978年9月1日出生，汉族，干部，住福建省建宁县濉溪镇万安大厦8楼。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.邱祝莲偿还原告借款1万元及利息，利息从借款之日起至还清借款之日止按月利率1.8%计算；2.诉讼费由被告承担。适用程序本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邱杰到庭参加诉讼，邱祝莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。裁判理由
本院认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。案件审理中，邱杰提交《借条》一份，证明其所述事实。庭前本院已将起诉状副本及相关诉讼材料依法送达给邱祝莲，邱祝莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借条》予以采信。经查，2017年11月10日邱祝莲向邱杰借款1万元，约定借款期限为十天，该款至今未还。
裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。裁判主文一、邱祝莲应当于本判决生效后十日内偿还邱杰借款1万元并支付利息，利息以1万元为本金，按年利率6%计算，自2018年6月14日计至还清借款之日止；
二、驳回邱杰的其他诉讼请求。迟延
履行
责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费81.50元，减半收取40.75元，由邱祝莲负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。上诉
权利
告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员钟庆阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王丽彬
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初752号
原告：杨继明，男，1988年11月4日出生，汉族，系个体雇工，户籍地：建昌县。
委托代理人张德升，辽宁德济律师事务所律师。
被告：金州区居然之家康瑞堡商行。住所地：大连市金州区光明街道居然之家。
经营者：于瑶瑶，女，1991年8月1日出生，满族，住大连市金州区。
原告杨继明与被告金州区居然之家康瑞堡商行劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继明及其委托代理人张德升，被告金州区居然之家康瑞堡商行经营者于瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年7月初，经于瑶瑶电话邀请到其经营的康瑞堡商行工作，岗位为施工员，于瑶瑶承诺原告工资为每月8000元保底，每月的工资到下月1号支付，并另给原告租房子。2016年11月15日，原告向于瑶瑶索要2016年9月1日至10月31日所拖欠的工资时，被告突然不同意给付。现原告不同意劳动仲裁部门的裁决，要求被告给付拖欠的工资18000元并承担诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告在仲裁时自诉9月、10月在家休息，没有工作，被告已支付其7、8、9月份工资及10月份工资2000元，不应再支付原告工资。
经审理查明：原告于2016年7月到被告处工作至2016年10月27日，被告于2016年7月14日给付原告人民币7800元、8月1日给付原告8000元、8月31日给付原告9100元、10月27日给付原告2000元。2016年12月9日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告支付其2016年9月、10月工资14000元。该委作出大金劳人仲裁终字[2017]第131号仲裁裁决书，原告不服向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有原告提供的工作服照片、原告工资帐户明细、原、被告微信聊天记录，中国农业银行回单、借条以及原、被告的陈述在卷为凭，以上证据已经当庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点是原告在被告处工作约定的工资是多少？被告是否欠付原告工资？欠付多少？从原告提供的收到被告给付其工资的明细可以看出，被告自2016年7月至9月支付给被告的月工资均在8000元左右，结合2016年11月16日，被告经营者于瑶瑶与原告微信通话中称“现在让我再给你一个月8000元不可能”、“我跟你说不按以前开，是我十月末才有这个念头”等意思表示，可以认定原、被告曾口头约定原告的工资为每月8000元。2016年11月8日原告在微信中向于瑶瑶表述自己借款10000元，需在12号之前偿还时，于瑶瑶称“15号我会把工资都发给你们，……我算了下，加上这次返的，今天才打给我！够发工资！我尽量12号前给你发”等意思表示，足以说明被告认可欠付原告工资的事实。原告主张被告7月份给其转款7800元系给原告支付的租房款，被告否认，并辩称此款系预支7月份工资，原告没有充分证据证明原告承诺为其租房的事实，故该笔款项应认定为工资款。从原告与于瑶瑶的微信通话记录中可以看出，原告在被告处工作至10月末，被告已按约定向其支付了7-9月份的工资以及10月份工资2000元，尚欠原告10月份工资6000元应予给付。故依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告金州区居然之家康瑞堡商行于本判决生效后十日内付给原告杨继明工资6000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告金州区居然之家康瑞堡商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一七年九月十一日
书记员 吕梦妮
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129财保1号
申请人：吕恩模，男，汉族，生于1977年10月5日，住沐川县。
被申请人：重庆市万州建筑工程总公司，住所地：重庆市万州区王牌路1108号。
法定代表人：孔鹏，公司总经理。
申请人吕恩模与被申请人重庆市万州建筑工程总公司承揽合同纠纷一案，为确保申请人的合法权益。申请人于2018年1月3日向本院提出申请，请求冻结被申请人开设于中国工商银行万州新城支行，账号为31×××05的银行账户内资金150000.00元。申请人同时向本院提供了申请人自己所有的，位于四川省沐川县沐溪镇城北路360号2-7门市，房屋所有权证号为沐房权证（2009）字第9**号房屋作为担保。
本院认为，申请人吕恩模的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市万州建筑工程总公司在中国工商银行万州新城支行开设的账号为31×××05的银行账户内资金存款，冻结金额以150000.00元为限。冻结期限为12个月；
二、查封位于四川省沐川县沐溪镇城北路360号2-7门市，房屋所有权证号为沐房权证（2009）字第9**号，房屋所有权人为吕恩模的房屋，查封期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 聂大超
二〇一八年一月四日
书记员 黄 宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017〕鄂06**民初969号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫融资租赁公司），住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托代理人：王海涛、姜小菊，湖北共合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：孙江平，男，1974年3月5日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告上海易鑫融资租赁公司与被告孙江平租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海易鑫融资租赁公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易鑫融资租赁公司撤回起诉。
案件受理费1490元依法减半收取，由原告上海易鑫融资租赁公司负担。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一七年八月二日
书 记 员 肖玉梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2390号之四
申请执行人：肖中亮，男，汉族，住所地：广州市天河区。
被执行人：深圳市汇亚创富资产管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦第6层601单元。
负责人：冼昭瑜。
关于申请执行人肖中亮与被执行人深圳市汇亚创富资产管理有限公司佛山分公司仲裁一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2016]3854号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人深圳市汇亚创富资产管理有限公司佛山分公司应向申请执行人支付2016年6月至9月工资共100000元，因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单当中，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2390号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年六月二十六日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
重庆市云阳县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2018)渝0235刑更3号
罪犯谭洋，男，1990年11月15日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。
本院于2013年10月28日，作出了(2013)云法刑初字第00303号刑事判决书，以罪犯谭洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；撤销原判有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。2014年1月22日，重庆市第二中级人民法院以（2013）渝二中法刑终字第00192号刑事裁定书维持原判。在交付执行中，罪犯谭洋因其颈部血管患肿瘤，经重庆三峡中心医院鉴定，所患疾病属保外就医范畴，本院决定对罪犯谭洋暂予监外执行。现罪犯谭洋暂予监外执行期限届满，再次申请保外就医。本院依法进行了审理。
经查，罪犯谭洋在暂予监外执行期间，对所患疾病进行了治疗。经鉴定，罪犯谭洋所患疾病严重程度，不符合《暂予监外执行》第五条第(一)项之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二款的规定，决定将罪犯谭洋收监执行。
二〇一八年六月十二日
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执139号
申请执行人：涂允彪，男。
被执行人：安徽迪邦药业有限公司。统一社会信用代码。
本院在执行申请人涂允彪与被执行人安徽迪邦药业有限公司定作合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年五月三十日
书记员 姜 欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17107号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝北区。
经营者：吴显伟。
被告：北部新区梅梅餐馆，住所地重庆市渝北区。
经营者：黄寻梅。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告两江新区幻爵歌城、北部新区梅梅餐馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 余博
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 辜浩
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2015年吉中执异字第00021号
（2015）吉中执异字第21号
案外人戚骥，男，1983年6月18日生，汉族，吉林市夕元装饰装潢公司业务员，住吉林市昌邑区。
申请执行人杨宏波，男，1977年1月12日生，汉族，吉林市金龙电气安装工程有限公司经理，住吉林市船营区。
被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区铁西路477号。
法定代表人姜志华，经理。
本院在执行申请执行人杨宏波与被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人戚骥于2015年1月30日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，案外人戚骥于2015年4月13日书面向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人戚骥的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许案外人戚骥撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年五月四日
书 记 员 牟 丹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执324号
申请执行人：袁瑞停。
被执行人：刘荣会。
关于袁瑞停与刘荣会借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初3309号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘荣会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁瑞停于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和限制消费令，经查找被执行人下落不明。后本院多次查询被执行人刘荣会的银行、车辆、房产等财产信息，经查询被执行人名下暂无可供执行财产。经合议庭决定，本次执行程序终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人袁瑞停可持本裁定向本院申请恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 何洪豪
审判员 张丽萍
二〇一八年六月八日
书记员 薛 君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初2322号
原告：余振，男，汉族，1982年7月11日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：顾磊，男，汉族，1988年7月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告余振与被告顾磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告余振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费225元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余振撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年十一月十日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)义刑初字第18号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人李新学，男，1968年4月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省义马市。因涉嫌诈骗于2014年11月24日被义马市公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年12月5日经义马市人民检察院批准，次日被义马市公安局执行逮捕。
辩护人王小京，河南君信合律师事务所律师。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人李新学犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员董琼琼出庭支持公诉，被告人李新学及辩护人王小京律师到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2007年被告人李新学做煤炭生意失败，负债累累，后李新学在其租住的义马市千秋矿47号楼4单元1楼东户的房屋内，编造虚假购房协议及房款收条，并以该房屋为抵押于2008年间向被害人史某、张某2、尤某以做煤炭生意为由分别借款55000元、11万元、4万元，后又于2008年7月谎称义马市千秋矿47号楼4单元1楼东户房屋为其所有，骗取被害人张某3的信任，由张某3担保在义马市农村信用社以做煤炭运输生意为由贷款5万元，2008年8月李新学无力偿还欠款，外出潜逃。
为证实上述事实，公诉机关向本院移交了被告人李新学的供述和辩解；被害人史某、张某2、尤某等的陈述；证人张某1、吉某、陈某1等人的证言；书证：户籍信息、抓获经过、前科材料、房产协议等证据。
公诉机关认为，被告人李新学以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李新学辩称，自己对持假房产协议向史某贷款5.5万元事实无异议，对起诉书指控的其他犯罪事实，自己没有用假房产协议来骗取贷款。当庭表示认罪悔罪。
辩护人王小京律师辩护意见：公诉机关指控被告人李新学诈骗史某的5.5万元是成立的，而指控被告人李新学诈骗张某211万元、尤某4万元，以及诈骗张志红担保向信用社贷款5万元则不能成立，后三笔款符合民事借贷关系的特征，应属于民事债务关系，而不应该按照诈骗罪处理。
经审理查明：2007年被告人李新学做煤炭生意失败，负债累累，编造购买其租住的义马市千秋矿47号楼4单元1楼东户的房屋的购房协议及房款收条，并持该编造的购房协议及房款收条，以该房屋为抵押于2008年1月31日，与被害人史某签订借款协议，实际向被害人史某诈骗55000元。2008年5月5日，与向被害人尤某签订借款协议，实际向被害人尤某诈骗40000元。2008年7月骗取被害人张某3的信任，由张某3担保在义马市农村信用社以做煤炭运输生意为由贷款5万元。2008年2月，被告人李新学向被害人张某2诈骗11万元。2008年8月李新学无力偿还欠款，外出潜逃。
认定上述事实的证据有：
被告人李新学的供述与辩解，证明2007年自己与他人合伙做煤炭生意，经营不善，赔款20万左右，还款压力较大，就伪造了自己购买租住的义马市千秋矿47号楼4单元1楼东户的房屋的购房协议及房款收条，并持该编造的购房协议及房款收条，以该房屋为抵押于2008年1月，与史某签订借款协议，向史某诈骗60000元。2008年，与尤某签订借款协议，实际向被害人尤某诈骗40000元。2008年2月份，张伟作担保，在张某2处借款11万元；2008年7月份，张某3做担保，在农村信用社贷款5万元。自己将上述借款都用来还账了。后来要账的太多了，自己没有还款能力，就于2008年8月外出躲帐了。
被害人史某陈述，证明2008年元月31日上午，被告人李新学和吉某到自己家借钱，李新学带了一份“购房交款收据”和“购房协议书”,自己信以为真，把家中仅有的55000元借给李新学，借款协议是67200元，其中7200元是利息，5000元是吉某以前借自己的事实。
被害人尤某陈述，证明2008年段某和张某1做担保，李新学拿了一份千秋矿住房的购房合同做抵押，自己借给李新学40000元，借款到期后，段某和张某1把借款还了的事实。
被害人张某3陈述，证实被告人李新学2008年7月，通过段海燕、张伟找到张某3，由张某3担保，在义马农村信用社贷款50000元的事实。
被害人张某2陈述，证明2008年8月、9月份被告人李新学通过张伟作担保，向张某2借款110000元，到期后、李新学联系不上，由担保人张伟将以上借款还上的事实。
证人吉某、段某和张某1证言，证明被告人李新学持伪造的购房协议及房款收条，以该房屋为抵押与向被害人史某签订借款协议，实际向被害人史某诈骗55000元。与向被害人尤某签订借款协议，实际向被害人尤某诈骗40000元的事实。向被害人张某2诈骗110000元的事实。
证人陈某1、陈某2证言及书证千秋煤矿收据，证明涉案义马市千秋矿47号楼4单元1楼东户的房屋系陈某1以陈某2名字以98390元购买，2007年元月出租给被告人李新学，陈某2至案发没有将该房卖给被告人李新学的事实。
书证：房产买卖协议书、收到条证明被告人李新学伪造义马市千秋矿47号楼4单元1楼东户购买手续的事实；借款协议2份、李新学身份证、户口本复印件，证明被告人李新学，以义马市千秋矿47号楼4单元1楼东户为抵押与被害人史某签订借款协议，实际向被害人史某诈骗55000元。与被害人尤某签订借款协议，实际向被害人尤某诈骗40000元的事实。
上述证据来源合法，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告人李新学，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人人民币255000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控的被告人李新学犯诈骗罪，应予支持。被告辩护人的辩护意见，与庭审查明事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。
我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李新学骗取他人财物，数额巨大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：被告人李新学当庭认罪悔罪；被告人李新学系初犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李新学犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元。（罚金自判决书生效之日十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2019年5月23日止。）
被告人李新学违法所得予以追缴，追缴后退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 周淑英
人民陪审员 付 禄
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 胡少峰
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁1121执150号
申请执行人张守业。
委托代理人：李业星，日照五莲律星法律服务所法律服务工作者。
被执行人张立忠。
本案在执行过程中，于2017年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2017年5月18日向本院交付执行款5107元及执行费50元。本院已将上述执行款过付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人张守业与被执行人张立忠民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一七年五月二十六日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2516号
原告：中国建设银行股份有限公司泰顺支行。住所地：浙江省泰顺县罗阳镇城北路**号。
负责人：钱克标，任行长。
委托代理人：林志安，男，1973年9月23日出生，汉族，该行职工，住泰顺县。
被告：朱建森，男，1963年4月20日出生，汉族，住泰顺县。
被告：胡丽娟，女，1969年12月24日出生，汉族，住泰顺县。
中国建设银行股份有限公司泰顺支行(以下简称：建行泰顺支行)与朱建森、胡丽娟为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，林志安到庭参加诉讼。朱建森、胡丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
建行泰顺支行诉称：2015年4月9日，建行泰顺支行与朱建森签订合同编号为330027427-9430-20150199212的《个人助业借款合同》、与朱建森、胡丽娟签订《个人助业借款最高额抵押合同》各一份，约定借款额度为500000元，循环支用，额度有效期限自2015年4月10日至2016年4月10日。朱建森于2015年4月10日签订中国建设银行个人助业借款支用单一份，向建行泰顺支行借款金额为人民币500000元，借款期限12个月，借款利率采取固定年利率，在借款期限内保持不变，即在LPR利率(合同生效前一工作日中国建设银行公布施行的一年期人民币贷款基础利率)加192基点(年利率5.3%+1.92%=7.22%)，贷款逾期利率按执行利率上浮50%执行。用款计划为2015年4月10日发放500000元至朱仲梅在建行泰顺支行开立的账户62×××08。该笔借款由朱建森、胡丽娟共同所有的坐落在泰顺县罗阳镇云寿路85号房产(房屋权证：温房权证泰顺县字第××a022879号，土地使用权证：泰政国用2011字第100-036479号，建筑面积：44.45平方米)和坐落于罗阳镇城南小区17幢202室房产(房屋权证：温房权证泰顺县字第××a022880号，土地使用权证：泰政国用2011字第100-036480号，建筑面积：91.92平方米)设定最高抵押额度为965000元的抵押担保，并办理了抵押登记(抵押登记号：温房他证泰顺县字第2120**、2012003号)。朱建森、胡丽娟系夫妻关系，于2001年7月13日登记结婚，2011年4月11日补办婚姻登记。2015年4月9日，胡丽娟签署了共同参与还款人承诺书一份，承诺共同参与还款人对借款人朱建森的还本付息承担连带清偿责任。合同履行过程中，建行泰顺支行已依约向朱建森发放了贷款500000元，朱建森除按约定支付利息至2016年3月10日止，截止2016年9月14日共欠借款本金499828.55元、利息19813.4元。借款逾期后，朱建森未及时归还借款本息，建行泰顺支行起诉请求判令：1.朱建森、胡丽娟归还贷款本金499828.55元及相应利息(计算至2016年9月14日止的利息19813.4元，从2016年9月15日起按年利率9.33%计算至本金归还之日止)；2.建行泰顺支行对朱建森、胡丽娟为本案借款提供担保的抵押物在最高抵押额965000元内享有优先受偿权。
朱建森、胡丽娟未作书面答辩，也未举证。
经审理本院认定与建行泰顺支行诉称一致。
本院认为：原被告签订的《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，朱建森应按合同约定按期归还借款本息。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间且胡丽娟向建行泰顺支行出具共同参与还款人承诺书，承诺对朱建森还本付息承担连带清偿责任，故本案债务应认定两被告夫妻共同债务，应共同清偿。胡丽娟、朱建森以其共同所有的坐落在泰顺县罗阳镇云寿路85号房产(房屋权证：温房权证泰顺县字第××a022879号，土地使用权证：泰政国用2011字第100-036479号，建筑面积：44.45平方米)和坐落于罗阳镇城南小区17幢202室房产(房屋权证：温房权证泰顺县字第××a022880号，土地使用权证：泰政国用2011字第100-036480号，建筑面积：91.92平方米)为朱建森的贷款设定最高抵押担保,并办理抵押登记手续，抵押已成立并生效。债务人不履行债务时，债权人有权对抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高额度965000元范围内优先受偿。朱建森、胡丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，建行泰顺支行的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱建森、胡丽娟于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股分有限公司泰顺支行借款本金499828.55元及相应利息(计算至2016年9月14日止的利息19813.4元，从2016年9月15日起按年利率9.33%计算至本金归还之日止)；
二、朱建森、胡丽娟用于抵押的坐落在泰顺县罗阳镇云寿路85号房产(房屋权证：温房权证泰顺县字第××a022879号，土地使用权证：泰政国用2011字第100-036479号，建筑面积：44.45平方米)和坐落于罗阳镇城南小区17幢202室房产(房屋权证：温房权证泰顺县字第××a022880号，土地使用权证：泰政国用2011字第100-036480号，建筑面积：91.92平方米)折价或者拍卖、变卖后的价款在最高额度965000元范围内优先用于偿还第一项借款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8996元，减半收取4498元，由朱建森、胡丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年十二月十二日
代书记员 姜冬丽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2888-4号
申请执行人：宋广富，男，1971年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：于卫忠，男，1968年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：肖荣春，男，1968年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：温蓬涛，男，1967年9月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王新杰，男，1952年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王立成，男，1965年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王顺强，男，1967年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：冯建光，男，1976年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人宋广富与被执行人于卫忠、肖荣春、温蓬涛、王新杰、王立成、王顺强、冯建光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王立成有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王立成名下的兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆，查封期限为两年。
二、被执行人王立成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王立成可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年十一月九日
书记员 李洪舜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5414号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈景双，男，1974年05月04日出生，住崇武镇靖海路XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈景双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈景双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30300.65元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30300.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执1018号之一
申请执行人:熊建国，男，汉族，1971年2月10日出生，住余姚市。
被执行人：余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司，住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：79303928-9。
法定代表人：林益龙。
申请执行人熊建国与被执行人余姚朗霞裘皮城经营管理有限公司劳动争议仲裁一案，余姚市劳动人事争议仲裁委员会作出的余劳仲案字[2016]第693号仲裁调解书已于2017年3月9日发生法律效力。申请执行人于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金9000元。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月十六日
代书记员 徐虹玒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4532号
罪犯程池飞，男，汉族，小学文化，1987年4月20日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2013年10月15日作出(2013)睢刑初字第391号刑事判决，以被告人程池飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元���犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2017年6月17日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯程池飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯程池飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程池飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程池飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初152号
原告：罗云艳，女，1954年12月26日生，布依族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262
法定代表人：杨通海，该公司经理。
原告罗云艳与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗云艳及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资1868元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资1868元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。
被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱1868元，但是因为现在公司经济困难，因此无法支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;
2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明被告的主体资格；
2、工资发放清册，证明发放工资情况。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告罗云艳等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中,经双方共同确认,被告现欠原告工钱1868元未支付。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗云艳劳务费(工资)1868元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初38号
原告：张昱青，女，1981年5月12日出生，汉族，无业。
委托代理人：马长勋，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告：西安晟森房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区张家西村红缨路138号。
法定代表人：田俊辉，董事长。
委托代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人：杜景山，男，该公司职员，住该公司。
原告张昱青与被告西安晟森房地产开发有限公司（以下简称晟森公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张昱青的委托代理人马长勋，被告晟森公司的委托代理人朱花宁、杜景山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昱青向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即偿还购房款1008000元，自2016年3月1日起按月息2%承担利息181440元（暂计算利息至起诉之日，要求实际计算至清偿给付之日），合计1189440元。2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月21日，原、被告签订《朱雀坊诚意认筹书》，约定原告购买被告开发的朱雀坊项目5-12204房屋一套，总价款759000元。2013年1月22日，原、被告又签订《朱雀坊地下车位认筹协议》，约定原告购买编号为5-2-201号车位一个，总价款120000元。两份协议签订后，原告依约付完了全部房款及地下车位款。由于该商品房项目至今未能取得预售许可证，2016年1月，原告与被告就退房及车位事宜达成一致，约定2016年2月退还全款。但直至2016年6月23日，被告未按约定向原告退还全款，故被告向原告出具证明一份，承诺房屋按每平米6000元，车位按180000元，合计1008000元，于2016年8月退还原告全部下欠款项。然而，到期后被告仍未退还房款及车位款。
被告晟森公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其给原告出具承诺中约定的退还房款和车位款的金额是已经加过价的，不同意再支付利息。现被告晟森公司资金紧张，无法退还房款及车位款。
本院认为，被告晟森公司承认原告张昱青在本案中主张的事实，故对原告张昱青主张的事实予以确认。原告张昱青主张被告退还房款及车位款1008000元，被告已在出具的承诺中予以确认，并承诺2016年2月退还。由于被告没有依约履行退还义务，违反了约定，原告要求被告支付下欠款项自2016年3月1日至给付之日的利息符合法律规定，因双方没有明确约定违约责任，原告要求按月千分之二的利率支付缺乏事实根据，本院参照原、被告签订《朱雀坊诚意认筹书》中约定的违约金日万分之五，酌情按月息1.5%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安晟森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张昱青购房款及车位款1008000元，并按月息1.5%支付该款自2016年3月1日至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15505元，由原告承担505元（已交纳），被告西安晟森房地产开发有限公司承担15000元（此款原告张昱青已预交，被告西安晟森房地产开发有限公司应同上款一并支付原告张昱青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一七年五月二日
书 记 员 牛 媛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初2759号
原告：陈锐寿，男，1986年10月20日出生，汉族，住茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：邓文强，广东尚情律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军玉，广东尚情律师事务所律师。
被告：魏淑唐，男，1968年3月18日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：罗玉芝，女，1989年10月7日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告陈锐寿与被告魏淑唐、罗玉芝民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锐寿的委托诉讼代理人邓文强到庭参加诉讼，被告魏淑唐、罗玉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锐寿向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏淑唐、罗玉芝连带偿还原告125000元以及借款期间利息4583.33元；2.判决被告魏淑唐、罗玉芝连带支付原告逾期还款利息（自2016年5月2日起至按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至清偿本金之日止），逾期还款利息暂计至2016年10月1日共计12500元；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年3月7日，被告魏淑唐称资金周转向原告借款人民币125000元，原、被告双方当天签订《借据》、《收据》，且原告已经通过工商银行转账人民币125000元给被告魏淑唐。原、被告双方约定借款期间月息为2%，另约定逾期还款利息按照中国人民银行同类贷款利率的4倍计算。原告陈锐寿主张两被告一起生活并育有小孩，应连带清偿本案债务。借款期限届满后，原告曾多次催促被告魏淑唐、罗玉芝还款，但是两被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求判如所请。
被告魏淑唐不作答辩。
被告罗玉芝不作答辩。
经审理查明，2016年3月7日，被告魏淑唐向原告陈锐寿借款125000元并出具《借据》，约定：被告魏淑唐因生意资金周转向原告陈锐寿借款人民币125000元，月利率按每月2%计取利息；借款期限从2016年3月7日起至2016年5月1日；借款期限届满后，被告魏淑唐逾期还款的，则逾期还款利息按照银行同类贷款利率的4倍计算。被告魏淑唐在《借据》的借款人栏签名并捺印指模。同日，被告魏淑唐向原告陈锐寿出具《收据》，载明被告魏淑唐已收到原告陈锐寿的借款人民币125000元。2016年3月7日，原告陈锐寿通过中国工商银行向被告魏淑唐的银行账户转账了125000元。
另查明，原告陈锐寿确认两被告未办理婚姻登记手续，未提供证据佐证两被告为夫妻关系。
原告以经多次催促但两被告均未偿还上述借款任何本息为由，于2016年10月8日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的证据和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告陈锐寿所持有的由被告魏淑唐出具的《借据》、《收据》以及中国银行转账凭证，清晰完整地载明了双方的债权、债务关系以及被告魏淑唐向原告陈锐寿借到人民币125000元的事实，充分证明了双方就借贷关系达成了合意，依法订立了借款合同。该借款合同系双方的真实意思表示，没有违反法律强制性禁止的规定，借款合同合法有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告原告主张被告魏淑唐尚欠其借款125000元未还，有其提供的《借据》、《收据》、中国银行转账凭证为凭，欠款事实清楚，被告魏淑唐既不答辩又不提供反驳证据，应自行承担举证不能的不利后果，对原告以上主张的事实，本院予以确认，债务应予清偿。原告诉请被告魏淑唐偿还借款125000元的利息4583.33元，依据《借据》的第一、二条约定，本案借款约定了借款利息按月利率2%计算，借款期限自2016年3月7日起至2016年5月1日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告诉请按照中国人民银行同类贷款利率的4倍自2016年5月2日起计算逾期利息，依据《借据》的第四条约定，本案借款按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
原生陈锐寿诉请被告魏淑唐的上述借款应由被告魏淑唐、罗玉芝连带偿还，但其并未提供任何证据以证明其主张。原告陈锐寿在庭审中亦确认两被告尚未登记结婚，其请求本案借款由两被告承担的理由不足，于法无据，本院不予支持。
被告魏淑唐、罗玉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃民事诉讼权利，自行承担其不利后果。本院依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告魏淑唐于本判决生效之日起十日内向原告陈锐寿偿还借款本金125000元以及借款期限内的利息4583.33元；
二、被告魏淑唐于本判决生效之日起十日内向原告陈锐寿偿还借款本金125000元的逾期利息[利息以借款本金125000元为基数，按中国人民银行同类贷款利率的4倍（如遇利率调整则最高不超过年利率6%）自2016年5月2日起计算至还清借款之日止]；
三、驳回原告陈锐寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元、公告费300元(原告已预付)，由被告魏淑唐负担。被告魏淑唐在本判决生效之日起十日内迳行支付给原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2387号
罪犯王世超，男，1995年8月5日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2012年12月13日作出(2012)红中刑少初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人王世超犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月2日作出（2013）云高刑终字第539号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月20日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世超准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉08刑更1799号
罪犯蔡喜平，男，1964年5月21日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
1994年3月30日，吉林省舒兰市人民法院作出（1994）舒刑初字第77号刑事判决，认定罪犯蔡喜平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期至：1997年6月29日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2016年7月25日向本院提出罪犯蔡喜平暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明：罪犯蔡喜平因犯盗窃罪于1994年3月30日，被舒兰市人民法院判处有期徒刑三年六个月。刑期至：1997年6月29日止。罪犯蔡喜平于1995年3月11日，因肠伤寒并发肠穿孔泛发性腹膜炎病被吉林省监狱管理局批准保外就医六个月，自1995年3月11日起至1995年9月10日止，该犯保外就医期满后逾期未归，后于2016年7月17日在吉林省舒兰市被抓捕归案。该犯不计入刑期时间从1995年9月11日起至1997年6月29日止，共一年九个月十九天，现刑期执行自2016年7月17日起至2018年5月4日止。
本院认为，罪犯蔡喜平保外就医脱离监管期间不应计入已执行的刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条三款之规定，裁定如下：
蔡喜平应当补期，补期后的刑期至：二0一八年五月四日止。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张慧杰
S
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执825号
申请执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。
法定代表人：邹子雷，董事长。
被执行人房红纲，男，1975年9月11日出生，汉族，住荣成市。
被执行人李美娟，女，1975年6月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人李扬威，男，1974年2月27日出生，汉族，户籍地荣成市，现住址不详。
被执行人荣成市成林海洋科技有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处。
法定代表人：房红纲，总经理。
被执行人金来旺（荣成）海洋科技有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处。
法定代表人：赵金福，总经理。
申请执行人山东仁合融资担保有限公司与被执行人房红纲、李美娟、李扬威、荣成市成林海洋科技有限公司、金来旺（荣成）海洋科技有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初2904号民事判决书于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付代偿款238.8万元及利息、案件受理费***元、保全费***元的义务。本院于2018年1月26日立案执行，在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
1、本院于2018年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；
2、本院于2018年1月29日、6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行车辆及不动产信息；保全查封的被执行人房红纲、李美娟所有的、位于荣成市广宇小区6号楼504室房产处于轮候查封状态，本案不具备处置条件；保全查封的被执行人李扬威名下的、号牌为鲁***的奥迪牌轿车，本院未能有效控制，无法处置；
3、执行过程中，本院于2018年7月11日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；
4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月5日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人告知其条件限制暂不能提供。
经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1002民初2904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈为良
助理审判员 刘大海
助理审判员 江 涛
二〇一八年七月十一日
书 记 员 徐慧琳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东三法樟民一初字第1067号
原告广州莱佛士物业服务有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路33号宜安广场2804、2805室，组织机构代码证号码74991472-8。
法定代表人梁顺源，董事长。
委托代理人郭绍文，男，汉族，1995年10月5日出生，住广州市海珠区，该公司员工。
委托代理人汪科苗，女，汉族，1984年1月5日出生，住广东省惠东县，该公司员工。
被告鲍海涛，男，汉族，1979年6月23日出生，住江西省吉安市吉州区，
本院在审理原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告鲍海涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年10月23日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨潮源
二〇一五年十一月二日
书记员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执1102号
申请执行人李中华，男，汉族，居民。
被执行人栗建玉，男，汉族，居民。
被执行人黄孝芳，女，汉族，居民。
申请执行人李中华与被执行人栗建玉、黄孝芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初1044号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初1044号民事判决书所确定的义务由被执行人栗建玉、黄孝芳应给付申请执行人欠款X0000元及利息；案件受理费X00元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人栗建玉、黄孝芳暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人李中华依据本院作出的（2016）鲁1325民初1044号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人李中华发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初1044号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年八月一日
书记员 姬升丽
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执622号
申请执行人张晖,男，1977年11月20日出生，住北京市昌平区。
被执行人王珂营，女，1988年4月24日出生，住河南省洛阳市。
申请执行人张晖与王珂营民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初888号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王珂营按照判决确认履行义务。本院于2018年1月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王珂营目前下落不明，其名下房产、车辆均无登记信息，本院冻结了王珂营的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人王珂营纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初888号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭雅文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执1223号
申请人孟格阿乌拉，男，蒙古族，农民，鄂托克前旗人。
被执行人张建平、张玉平，男，汉族，个体，鄂托克前旗人。
孟格阿乌拉与张建平、张玉平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0623民初1560号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人孟格阿乌拉于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于2016年11月2日依法立案执行。
本院在执行孟格阿乌拉与张建平、张玉平借款合同纠纷一案中，被执行人张建平、张玉平无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初1560号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年五月二日
书记员 刘懌磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22308号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人刘涌泉，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告褚剑锋，男，1982年7月10日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告褚剑锋物业服务合同纠纷一案期间，原告上海莘旺物业管理有限公司于2014年12月3日以原、被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一四年十二月三日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执420号
申请执行人郑绍松，男，汉族，1973年11月17日出生，住四川省重庆市梁平县。
被执行人杨川，男，汉族，1967年12月24日出生，住四川省成都市锦江区。
申请执行人郑绍松依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124刑初5号刑事判决书于2016年3月30日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现可供执行的财产信息，将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（（2016）川0124刑初5号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年九月二十二日
书记员代 文 强
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼97刑更239号
罪犯符少宝（曾用名符亚宝），男，1992年10月20日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，农民，住海南省三亚市。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2013年10月8日作出（2013）城刑重字第1号刑事判决，以被告人符少宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年八个月，并处罚金11000元，追缴其违法所得。符少宝不服，提起上诉。海南省三亚市中级人民法院于2014年3月20日作出（2013）三亚刑初字第62号刑事判决，以上诉人符少宝犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；与犯抢劫罪所处刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元，追缴其违法所得。刑期自2011年12月28日起至2022年12月27日止。罪犯符少宝于2014年6月25日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯符少宝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符少宝在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符少宝被评为2015年度监狱改造积极分子；自2014年10月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，在考核期间表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符少宝应交纳罚金10000元，该犯在服刑期间已交纳完毕。该犯抢劫和抢夺所得赃款至今未退还给被害人。
上述事实,有减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、年终鉴定表、计分考核奖惩表、减刑审核表、罚金缴款书及听证笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符少宝在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。且该犯已交纳了全部罚金，可以减刑从宽。但该犯系严重的暴力犯罪，且抢劫和抢夺所得赃款至今未退还给被害人，可以减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符少宝减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行至2022年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝良存
审判员 符建成
审判员 许杏花
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初3411号
原告：温州中正物业管理服务有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。
法定代表人：叶庆明，总经理。
委托代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告：颜孙明。
被告：卢采明。
本院在审理原告温州中正物业管理服务有限公司与被告颜孙明、卢采明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州中正物业管理服务有限公司负担。
审判员 李正中
二〇一六年五月十一日
书记员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0114执268号之一
申请执行人杜俊生，男，1962年8月6日生，汉族。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人邰小林，男，1956年12月19日生，汉族。
被执行人西安市阎良区相林家居有限公司。
法定代表人邰佳佳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杜俊生与被执行人邰小林、西安市阎良区相林家居有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人邰小林、西安市阎良区相林家居有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人杜俊生返还借款600000元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费4900元、执行费8449元。本案在执行中，因两被执行人未按期履行给付义务，本院依法查封了被执行人邰小林名下的房产一套。经查，被执行人邰小林名下无财产可供执行；被执行人西安市阎良区相林家居有限公司名下财产已被本院另案查封、冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮建锋
执 行 员 曹正龙
人民陪审员 苏晓军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 田佳蕊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终5293号
上诉人（原审被告）：罗江雄，男，1981年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人（原审被告）：张翠，女，1984年10月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：古清胜，男，1966年1月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：李依良，男，1978年8月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人罗江雄、张翠因与被上诉人古清胜、原审被告李依良民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年5月9日向上诉人罗江雄、张翠送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费1050元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人罗江雄、张翠在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗江雄、张翠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年七月十二日
书 记 员 高广楠
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执231号之二
申请执行人：周彦玲，女，1964年6月22日出生，汉族，教师，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：王军锐，河北济达律师事务所律师。
被执行人：张国辉，男，1959年9月6日出生，汉族，住宁晋县。
周彦玲、张国辉借款合同纠纷一案中，经向金融、工商、房管、车辆机构及被执行人居住地村民委员会调查，未发现被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张海涛
执行员 沈 辉
执行员 江 楠
二〇一七年七月十日
书记员 张孟楠
结 案 通 知 书
被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：
申请执行人张华、李秀娃依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初610号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6670号已于年2017年10月23日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十三日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初4912号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路145号。
负责人：金萍，行长。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
委托代理人：王博，该公司职员。
被告：山东阳谷绿源饲料有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处后金海村。
法定代表人：宋士雨，经理。
被告：阳谷健发食品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇工业园区。
法定代表人：张明亮，经理。
被告：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。
法定代表人：孟现壮，经理。
委托代理人：高广会，该公司财务负责人。
被告：宋士雨，男，汉族，居民，住阳谷县。
被告：唐玉珍，女，汉族，居民，住阳谷县。
被告：张明亮，男，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陈秀华，女，汉族，农民，住阳谷县。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行与被告山东阳谷绿源饲料有限公司、阳谷健发食品有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、宋士雨、唐玉珍、张明亮、陈秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行的委托代理人袁荣敏、王博、被告山东阳谷绿源饲料有限公司、被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司的委托代理人高广会、被告宋士雨到庭参加诉讼，被告阳谷健发食品有限公司、被告唐玉珍、被告张明亮、被告陈秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告山东阳谷绿源饲料有限公司偿还原告借款本金997651.85元，利息157046.66元及自2016年10月13日之后产生的利息由被告承担至本息清偿为止。二、被告阳谷健发食品有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、宋士雨、唐玉珍、张明亮、陈秀华对上述债务承担连带清偿责任。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，被告山东阳谷绿源饲料有限公司向我行借款100万元，由被告阳谷健发食品有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、宋士雨、唐玉珍、张明亮、陈秀华提供担保，约定借款期限自2014年11月19日起至2015年11月18日止，原告如约发放贷款，被告未按时还款。
被告山东阳谷绿源饲料有限公司辩称：借款属实，现在无能力偿还。
被告宋士雨辩称：担保属实，但我现在没有钱，暂时还不上。
被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司辩称：担保属实，但公司现在经营困难，暂时还不上。
被告阳谷健发食品有限公司、唐玉珍、张明亮、陈秀华未答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原告与被告山东阳谷绿源饲料有限公司签订《齐鲁银行借款合同》一份。约定：贷款人齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行；借款人山东阳谷绿源饲料有限公司；借款用途采购豆粨；借款金额一百万元整；借款期限自2014年11月19日起至2015年11月18日止，借款凭证所载的借款到期日不得超过前述期限的截止日；借款利率为实际发放日的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮80%，固定利率，贷款期限内利率保持不变，按月结息，首次结息日为贷款发放次月20日，首次结息日后每月的20日为结息日。如被告山东阳谷绿源饲料有限公司未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务，原告可要求被告山东阳谷绿源饲料有限公司立即清偿。2014年11月19日，被告阳谷健发食品有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、宋士雨、唐玉珍、张明亮、陈秀华分别与原告签订《齐鲁银行保证合同》，均为被告山东阳谷绿源饲料有限公司在原告处的贷款100万元及利息、罚息、复利、违约金等提供连带保证责任，保证期间均为该笔贷款到期后两年。上述合同签订后，原告即依约将贷款100万元汇至被告山东阳谷绿源饲料有限公司的账户内，被告山东阳谷绿源饲料有限公司为原告出具借款凭证一张。借款到期后，被告山东阳谷绿源饲料有限公司偿还原告借款本金2348.15元，利息还到2015年11月17日。
本院认为，被告山东阳谷绿源饲料有限公司向原告借款100万元，尚欠本金997651.85元及利息未还，有借款合同、银行借款凭证、保证合同等为证，事实清楚，证据确凿。借款时，双方约定了借款利率的计收，该约定符合法律规定，故被告山东阳谷绿源饲料有限公司应支付原告借款本金997651.85元及利息。被告阳谷健发食品有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、宋士雨、唐玉珍、张明亮、陈秀华为该笔借款提供连带保证责任，故被告阳谷健发食品有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、宋士雨、唐玉珍、张明亮、陈秀华应对该笔债务承担连带清偿责任。被告阳谷健发食品有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司、宋士雨、唐玉珍、张明亮、陈秀华对该笔债务承担连带清偿责任后，有权向被告山东阳谷绿源饲料有限公司追偿。被告阳谷健发食品有限公司、唐玉珍、张明亮、陈秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东阳谷绿源饲料有限公司于判决生效后十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城阳谷支行借款本金997651.85元及利息（按合同约定利息，自2015年11月18日起计算至实际给付之日）。
二、被告阳谷健发食品有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁
殖养殖有限公司、宋士雨、唐玉珍、张明亮、陈秀华对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告阳谷健发食品有限公司、山东阳谷景阳冈良种猪繁殖
养殖有限公司、宋士雨、唐玉珍、张明亮、陈秀华对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告山东阳谷绿源饲料有限公司追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7596元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一七年一月十一日
书记员 杜 帅
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长武民初字第00390号
原告咸阳路安汽车服务有限公司。
委托代理人黄某某，女，陕西某某律师事务所律师。特别授权。
被告李某某，男。
被告李某甲，男。
咸阳路安汽车服务有限公司诉李某甲、李某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告咸阳路安汽车服务有限公司、被告李某某均到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告咸阳路安汽车服务有限公司诉称，2011年10月28日，被告李某某以信贷方式在原告处购买轿车一辆向其借款414000元，并约定利息为月息2分，李某某将车辆登记在其父李某甲名下。被告归还一部分借款后，2012年3月31日原、被告经过结算，被告李某某给原告出具承诺书一份，承诺于2012年5月1日之前将欠原告的借款200000元结清，利息为月息2分。后被告分两次向原告归还本金80000元，剩余本金120000元未归还。现要求二被告偿还原告借款本金120000元及其利息（利息自2012年5月15日，按照月息2分，计算至还款之日），并由二被告承担本案的一切诉讼费。
被告李某某辩称，被告确实因购买车辆向原告借款，并于2012年3月31日给原告出具承诺书一份，内容与原告所述相符，但被告已经向原告分四次归还了110000元，剩余90000元现在无力归还。但这笔借款是被告本人借的，与被告父亲李某甲无关，买车时被告拿了其父的身份证将车辆登记在其父名下，现被告愿意在2015年12月给原告归还本金及利息共100000元。
被告李某甲未到庭未答辩。
本案争议的焦点是：1、被告李某某应归还原告本金及利息的数额如何确定？2、被告李某甲应否承担还款责任？
针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了：
证据一：2011年10月28日欠条一份、2011年10月28日还款承诺书一份，证明被告李某某2011年10月28日借原告414000元，借款用途是购买车辆。
证据二：2012年3月31日李某某书写的承诺书一份，证明2012年写承诺书时经结算，被告李某某欠原告200000元，现在还剩本金120000元及利息未归还。
证据三：机动车登记证一份、购买机动车发票一张，证明李某甲为车辆所有权人，因此李某甲也应承担还款责任。
证据四：原告出具的被告李某某还款明细一份，证明李某某已归还了80000元，从2012年5月15日之后再未归还。
被告李某某质证认为，对证据一无异议，对证据二真实性无异议，对证明被告下欠本金120000元有异议。对证据三的真实性无异议，对证明目的不认可，被告李某甲对此事不知情。对证据四不认可，前两次还款80000元属实，后面两次还款30000元没有记载。
本院认为，对原告提供的证据一、二因被告无异议，应认定为有效证据。对证据三因实际借款人为李某某，故该证据不予认定为有效证据。对证据四虽被告对还款数额有异议，但其未提出相关证据证明其主张，且该证据与被告所述的前两次还款数额相符，故应认定为有效证据。
被告李某某、李某甲未向法庭提供证据。
综合原、被告陈述一致的事实及本院认定的有效证据，证明了以下案件事实：
2011年10月28日，被告李某某因购买车辆向原告借款414000元，借款后被告李某某向原告归还了一部分借款��2012年3月31日经原、被告结算，被告李某某向原告出具承诺书一份，承诺被告李某某于2012年5月1日将欠原告的借款200000元结清，利息为月息2分，到期连本带息一起还清。2012年4月27日被告李某某向原告归还本金50000元，2012年5月15日被告李某某向原告归还本金30000元，并将利息结清至2012年5月15日。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原、被告之间形成的借款合同合法有效，双方对利息的约定亦未超过年利率24％（即月息2分），且双方结算后被告李某某向原告出具承诺书，被告应按承诺书的约定向原告归还借款及利息。因被告李某某承诺以后已向原告归还了本金80000元，故被告李某某应向原告归还剩余的借款及利息；对原告要求被告李某甲承担还款责任的诉讼请求，因欠条、两份承诺书都有李某某的签名，本案的借款人是李某某而不��李某甲，故对这一诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起十日内归还咸阳路安汽车服务有限公司借款本金120000元及利息（利息按照本金120000元，月息2分，从2012年5月15日起计算至还款之日）。
二、驳回咸阳路安汽车服务有限公司对李某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费2700元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级��民法院。
审判长 米学民
审判员 刘录海
审判员 李美娟
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨金艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，���民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)山民初字第662号
原告马孬只,男,1952年12月24日出生,汉族。
被告鹤壁市山城区鹿楼乡马庄村民委员会，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡马庄村。
法定代表人马记生，该村委会主任。
原告马孬只诉被告鹤壁市山城区鹿楼乡马庄村民委员会(以下筒称马庄村委会)餐饮服务合同纠纷一案,本院于2015年7月14日立案受理后,依法由审判员郭银太适用简易程序独任审判,于2015年8月17日公开开庭进行了审理,原告马孬只到庭参加了诉讼,被告马庄村委会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马孬只诉称:原告在本村开了个农家饭店,近几年来被告为本村集体的事宜,在原告饭店中吃饭多次,共欠饭费24524元,经原告多次向被告催要,被告指派其工作人员(村委会计马金生、马翠平)与我对帐后,于2014年11月15日给我出具记账凭证，我持记账凭证主张债权数次，被告均以无钱为由至今未付欠款。
被告马庄村委会未到庭答辩。
原告马孬只为支持其诉讼请求,向本院提交证据如下:
1、记帐凭证一张:该张凭证载明支出马孬只饭费24524元，经手人马翠平签字。
2、证人马有良、马连成、马合生证言:证实2014年9月29日下午,由鹿楼乡领导郑书记、马副乡长主持村两委研究关于马孬只小店饭费问题会议内容情况，会议决定由村委会作为应付款挂帐。
本院对上述证据审查认为,证据1来源合法,客观真实，与本案具有关联性,能证明案件事实,对其证明效力,本院予以确认;证据2能够相互印证,能证明案件事实,对其证明效力,本院予以确认。
依据上述有效证据,本院确认下列案件事实:
原告马孬只在戴在马庄村开有一农家饭店,被告近几年来因村集体事宜,在其饭店就餐,共欠饭费24524元,经原告马孬只多次向被告催要,被告指派其工作人员对帐后,于2014年11月15日给原告出具记帐凭证作为应付款挂帐,原告多次催要，被告均以无钱为由至今未付欠款。
本院认为:被告马庄村委会因村集体事宜,其人员近几年来在原告马孬只所开饭店就餐,所欠餐费经过对帐向原告出具了记帐凭证,并记入本村委财务帐,事实清楚。原告要求判令被告给付欠款,本院予以支持,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁市山城区鹿楼乡马庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告马孬只欠款24524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定加倍支付迟延履行金。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告马孬只负担25元，被告鹤壁市山城区鹿楼乡马庄村民委员会负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭银太
二〇一五年八月十七日
书记员 付高强
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执678号
移送执行人：明溪县人民法院主审法官团队。
被执行人：陈小凤，女，1972年10月8日出生，汉族，住福建省明溪县。
汤声浩与陈小凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初580号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用950元，由被执行人陈小凤负担。因被执行人至今未主动交纳，本院主审法官团队于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人陈小凤名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入汤声浩申请强制执行陈小凤民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执678号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0112民初1097号
原告：徐江，男，1968年10月25日生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：蔡恒光，男，1970年12月5日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：胡桂莲，女，1975年4月3日生，汉族，住南昌市新建区。
原告徐江诉被告蔡恒光、胡桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐江的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐江撤诉。
本案案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告徐江负担。
审 判 长 熊术亮
人民陪审员 杜玉林
人民陪审员 涂春莲
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 熊雨明
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6657号
原告：张家港市华诚新型建筑材料有限公司,住所地张家港市金港镇德积晨德路。
法定代表人：张云法，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨敏叶，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人刘丽，女，系该公司员工。
被告：江苏绍彻建设集团有限公司,住所地张家港市杨舍镇九洲国际广场1幢B1901。
法定代表人：芮泽举，该公司总经理。
原告张家港市华诚新型建筑材料有限公司与被告江苏绍彻建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案受理。原告张家港市华诚新型建筑材料有限公司于2017年7月20日以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港市华诚新型建筑材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华诚新型建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费1390元（已减半收取），由原告张家港市华诚新型建筑材料有限公司负担。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱艺丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初56号
原告：芮秉辉，男，1985年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福，安徽安江律师事务所实习律师。
被告：芜湖云伟新能源科技有限公司。
法定代表人：洪洋平。
被告：洪洋平，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告芮秉辉与被告芜湖云伟新能源科技有限公司、洪洋平合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告芜湖云伟新能源科技有限公司、洪洋平需公告送达，不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 姚 勤
二〇一七年二月六日
书 记 员 鲁苗苗
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初703号
原告：陈某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：郭文刚，武功县148法律服务所法律工作者。
被告：穆某某，男，汉族，村民。
原告陈某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其诉讼代理人郭文刚、被告穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告婚姻关系；2.婚生长女穆某甲，次女穆某乙均由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2007年6月在深圳打工时相识，2008年农历正月举行结婚仪式，2009年5月8日依法登记结婚。2008年7月9日婚生长女穆某甲，2013年1月11日婚生次女穆某乙。2009年7月购买吉利汽车一辆，2013年在营上社区购买小产权房屋一套。由于婚前了解甚少，仓促结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情，双方已分居三年之久，感情彻底破裂，请依法支持原告的诉讼请求。
穆某某辩称，双方系自由恋爱订婚，婚姻基础好，婚后生有两个子女，双方已建立起真挚的夫妻感情。近几年来原告在河南老家打工，2015年春节期间原告回武功和家人一起过春节，同年农历2月份、7月份均回来了，并非已分居三年，双方感情并未破裂，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的认识时间、结婚时间、子女情况及财产的事实，本院予以确认。2015年春节期间及同年农历2月份原告曾回到被告处，并非双方感情不和分居三年之久。
本院认为，本案原被告系自由恋爱订婚，婚姻基础好，且生有两子女，双方已建立起真挚的夫妻感情。在共同生活期间虽因琐事发生过纠纷，致夫妻感情不睦，但可以通过双方的沟通、理解，有可能和好。在审理期间，原告未能提供合法有效的证据证明夫妻感情彻底破裂。
综上所述，本案原被告的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告穆某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高继升
二〇一六年八月十五日
书记员 耿咏梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执590号
申请执行人:涂开田,男,1988年7月22日出生,汉族,四川省宜宾市南溪区人。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住宜宾市南溪区罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平。
统一社会信用代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字〔2016〕106号仲裁调解书受理申请执行人涂开田申请执行被执行人宜宾蓝天纸业股份有限公司追索���动报酬纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议并经本院审判委员会讨论决定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判长 高裴昭
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年五月三十日
书记员 罗小清
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)韶曲法执字第840号恢1
申请执行人：中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行。
负责人：曾韶锋，行长。
委托代理人：甘步团，职员。
委托代理人：石峙屏，职员。
被执行人：方团花，女，xxxx年x月x日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院受理中国工商银行股份有限公司韶关曲江支行申请恢复执行方团花借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人方团花尚欠贷款本金xxxxxx元及利息为由，向本院申请恢复执行，要求处理被执行人的抵押房屋。本院于2016年2016年5月5日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院拟对被执行人方团花用于借款抵押的、位于韶关市曲江区马坝镇源河豪苑第五栋402房进行清场处理，但被执行人72岁的家公何仲文拒绝搬离，造成该房屋难以清场处理。本院将执行情况告知申请执行人，同时告知其本院拟将本案终结本次执行。申请执行人表示由法院依法处理。
本院认为，由于被执行人可供执行的房屋暂时无法处理，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)韶曲法执字第840号恢1案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴世友
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0611民初229号
原告：王莹，女，1986年11月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住南通市港闸区。
被告：杨阳，男，1987年3月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告王莹与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王莹于同年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王莹负担。
审判员 杨红
二〇一八年二月一日
书记员 刘璐
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第877号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高雅静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审199号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市公安局交通警察大队中队指导员。
被执行人马同喜。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年4月19日向本院申请执行编号410781-1902346386处罚决定书。本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902346386处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十四日
书记员 张小鹃