湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初1644号
原告：陈德益，男，1950年10月28日出生,汉族,住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。
被告：河南森源物流运输有限公司，住所地河南省长葛市魏武璐南段东侧。
法定代表人：刘晓熙,总经理。
委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地河南省许昌市毓秀路34号。
法定代表人：王建新，总经理。
委托诉讼代理人：杜科峰，河南博讷律师事务所律师。
原告陈德益诉被告万跃伟、河南森源物流运输有限公司（以下简称森源物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称中国人寿许昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告陈德益向本院申请撤回对万跃伟的起诉，本院依法裁定予以准许。原告陈德益的委托诉讼代理人陈军，被告森源物流公司的委托诉讼代理人岳营周，被告中国人寿许昌支公司的委托代理人杜科峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德益向本院提出诉讼请求：1.判令被告森源物流公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计395616.68元；2.判令被告中国人寿许昌支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告森源物流公司负担。本案在审理过程中，原告陈德益变更诉讼请求为要求残疾赔偿金按照2017年新标准即城镇居民人均可支配收入29386元每年计算，其他赔偿费用按照重新鉴定结论计算。事实与理由：2016年4月24日，万跃伟驾驶豫Ｋ×××××重型特殊结构货车沿江夏区101省道由西向东行驶至五里界东湖幼儿园路段时，遇原告驾驶两轮轻便摩托车沿宇澳砖厂门前路段由东向西行驶进入101省道时发生事故，万跃伟驾车在采取措施避让过程中，所驾重型特殊结构货车车身前部右侧与原告所驾摩托车车身前部左侧发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2016年5月24日，江夏交通大队作出事故认定，双方负同等责任。原告受伤后，经抢救治疗花去医疗费335187.56元，住院治疗108天，伤情稳定后，经法医鉴定为9级伤残，赔偿系数29%，伤后休养18个月，护理6个月，后期治疗费为61500元。经查，万跃伟驾驶的豫Ｋ×××××重型特殊结构货车系被告森源物流公司所有，该车在被告中国人寿许昌支公司处购买有交通事故强制保险。
被告森源物流公司辩称：1.肇事车辆豫Ｋ×××××号重型特殊结构货车在被告中国人寿许昌支公司投保有交强险，且万跃伟的驾车行为属我公司员工的职务行为，故我方愿意在交强险责任范围外根据事故责任承担本案赔偿责任。在事故发生后我方已支付原告治疗费用8万元。我方因事故造成的车辆停运损失，也应适当扣减其事故赔偿数额；2.原告主张的伤残等级所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已失效，两次司法鉴定结论均缺乏科学依据，鉴定结论不合法，不能作为本案认定事实的依据；3.原告系农村户口，事故发生时已达66岁，超过退休年龄，其举证的用工证明不真实，不能证明其用工关系和实际损失，其即使伤残，对收入减少不发生实质性影响，应当依法酌情减少其伤残赔偿金赔偿数额；4.原告提供的赔偿项目和数额不完全属实，请法庭依法核实后确认。
被告中国人寿许昌支公司辩称：1.依照相关规定，我方仅在交强险分项限额内对原告的合理损失承担责任，对于医疗费用我方仅在基本医疗保险范围内承担责任；2.对于被告森源物流公司向原告垫付的所有费用，应当从保险赔款中予以扣除；3.原告提供的鉴定意见书其鉴定范围仅显示为法医临床鉴定，其无权也没有能力对原告的伤残赔偿指数、休养期、护理期、护理人数、后续治疗费作出鉴定，其出具的这些项目的鉴定结果不具有法律效力；4.原告户口本明确标注户籍性质为农业，因此原告的户籍应按照农村居民来确定，其残疾赔偿金也应当按照农村居民标注进行计算。原告没有证据证明其需要后期治疗，及后期治疗费为61500元。原告鉴定意见书上第4.10.7条A款认定原告构成十级伤残是错误的，原因是该条款规定骨盆倾斜双下肢相差2厘米以上才符合，鉴定意见书上的表述明显与伤残评定标准不一致，因此原告此处伤情不构成十级伤残；5.原告在此次事故中负同等责任，根据最高人民法院的相关司法解释，受害人对损害事实和结果有过错的，应该减轻或者免除侵权人的赔偿责任，故精神损害赔偿金不应该支持；6.本案的鉴定费、诉讼费我方不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日19时00分，万跃伟驾驶豫Ｋ×××××重型特殊结构货车沿江夏区101省道由西向东行驶至五里界东湖幼儿园路段时，遇原告陈德益驾驶两轮轻便摩托车沿宇澳砖厂门前路段由东向西行驶进入101省道时发生事故，万跃伟驾车在采取措施避让过程中，所驾重型特殊结构货车车身前部右侧与原告陈德益所驾摩托车车身前部左侧发生碰撞，造成两车受损、原告陈德益受伤的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区交巡警大队出具的武公东新交认字[2016]第C160072号《道路交通事故认定书》认定，万跃伟、陈德益在此次事故中承担同等责任。事故发生后，原告陈德益被送往广州军区武汉总医院救治，住院108天，医疗费共计335187.56元，被告森源物流公司垫付医疗费80000元，并由武汉市公安局江夏区交巡警大队处理该事故的交警出具收条，出院医嘱中记录有“加强营养”等内容。2016年11月22日，湖北诚信司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书认为，原告陈德益的损伤属Ⅸ（9）级伤残，赔偿指数为29%；伤后休养期为18个月；护理期为伤后一人护理6个月；后续治疗费约需人民币61500元或按实际发生额处理。原告陈德益支付了鉴定费1800元。后被告森源物流公司对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经本院委托，湖北中真司法鉴定所于2017年6月9日出具鄂中司鉴2017法鉴字第20143号法医司法鉴定意见书认为，原告陈德益的损伤属Ⅸ级、Ⅸ级、Ⅹ级、Ⅹ级和Ⅹ级伤残，伤残赔偿指数为29%；其误工期为受伤之日起至鉴定前一日，护理期为180日；无护理依赖。
另查明，原告陈德益户籍性质为农业户口，其户籍所在地位于武汉东湖开发区滨湖街星火村地面陈湾2号。原告陈德益于1995年10月搬至武汉市纸坊齐心村居住至今，事故发生前其在浙江耀华工程咨询代理有限公司湖北分公司从事监理工作。豫Ｋ×××××重型特殊结构货车系被告森源物流公司所有，驾驶员万跃伟系该公司员工，该车在被告中国人寿许昌支公司投保了机动车交强险。
上述事实，当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，本案中，原告陈德益的损失应先由被告中国人寿许昌支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告森源物流公司按比例予以赔偿。故原告陈德益要求被告予以赔偿的请求，有理、合法，本院予以支持。被告森源物流公司主张其因事故造成车辆停运，应适当扣减其事故赔偿数额，该主张构成独立的诉讼请求，而被告森源物流公司未予反诉，对该主张，本院不在本案中处理。被告森源物流公司、中国人寿许昌支公司对两次鉴定结论均有异议，认为鉴定参照的标准已失效，鉴定结论缺乏科学依据，被告森源物流公司对第一次鉴定结论有异议并申请重新鉴定，经本院委托，湖北中真司法鉴定所作出法医司法鉴定意见书，该鉴定所系有资质的鉴定机构，鉴定人亦依被告森源物流公司申请出庭接受质询，并对鉴定参照标准的适用问题进行了解释，本院对该鉴定结论予以采信。具体赔偿数额：一、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算为335187.56元；二、后期医疗费，待实际发生后原告陈德益可另行主张权利；三、残疾赔偿金，原告陈德益虽为农业户籍，但其提交了劳动合同、收入证明、武汉东湖新技术开发区滨湖街道办事处星火村村民委员会出具的证明以及武汉市江夏区纸坊街今城社区居委会出具的居住证明，可以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故其残疾赔偿金应以城镇居民标准计算，按照湖北省2017年度城镇居民人均可支配收入计算，即29386元×14×0.29＝119307元；四、住院伙食补助费1620元（15元×108天）、营养费1620元（15元×108天）；五、护理费，由于原告陈德益提交的证据不足，本院参照本地居民服务业平均收入标准结合司法鉴定意见予以计算，即32677元÷365天×180天＝16115元；六、误工费，原告陈德益提交了劳动合同及收入证明，证明事故发生前其在浙江耀华工程咨询代理有限公司湖北分公司从事监理工作，但其提交的证据不足以证实其月工资为3900元，本院认为应参照同行业（服务业）平均工资标准计算至定残前一日，即32677÷365天×410天＝36706元；七、交通费本院酌定1000元；八、精神抚慰金，根据受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，本院酌定4000元。以上八项合计408178.56元。由被告中国人寿许昌支公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿110000元，共计120000元。超出交强险赔偿限额原告陈德益的损失为288178.56元，由被告森源物流公司承担50%的赔偿责任即144089.28元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定,判决如下:
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告陈德益损失120000元；
二、由被告河南森源物流运输有限公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告陈德益损失144089.28元（其中80000元由原告陈德益到武汉市公安局江夏区交巡警大队领取）；
三、驳回原告陈德益其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2178元，减半收取计1089元，鉴定费1800元，共计2889元，由原告陈德益负担968元，被告河南森源物流运输有限公司负担1921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 欢