wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第2381号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被执行人熊飞，男，汉族，1985年3月4日出生，住四川省双流县。
被执行人熊绍文，男，汉族，1962年8月12日出生，住四川省双流县。
被执行人张志群，女，汉族，1963年3月11日出生，住四川省双流县。
被执行人成都纤秋商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区营门口路117号1楼9号。
法定代表人熊飞。
本院查明，本案诉讼中本院于2015年3月12日作出的(2015)高新民保字第134号民事裁定，依法查封了被执行人熊飞所有的位于成都××区××单元××号房屋、被执行人熊绍文和张志群共同所有的位于成都市锦江区通源街3栋7层703号房屋。执行中，本院于2016年11月25日作出的（2015）高新执字第2381号执行裁定，依法查封了被执行人熊飞所有的位于成都市新津县××大道××（××）××号房屋。现本案已执行完毕，申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行申请解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人熊飞所有的位于成都高新区万象南路×××号房屋的查封。
二、解除本院对被执行人熊绍文和张志群共同所有的位于成都市锦江区通源街3×××号房屋的查封。
三、解除本院对被执行人熊飞所有的位于成都市新津县花源镇花源大道×××号房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 吴广宇
二〇一八年二月二日
书记员 程 涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1156号
罪犯彭广坡，男，1966年12月22日出生，汉族，山东省梁山县人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇〇六年七月十日作出（2006）阿鲁刑初字第37号刑事判决，以被告人彭广坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2005年9月21日起至2019年9月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇八年七月一日作出（2008）赤刑执字第991号刑事裁定，对罪犯彭广坡减去有期徒刑六个月，刑期改为自2005年9月21日起至2019年3月20日止。刑罚执行期间，公安机关发现原判决有漏罪，于是押回重审。内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇一〇年六月十八日作出（2010）阿鲁刑初字第44号刑事判决，被告人彭广坡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。与阿鲁科尔沁旗人民法院（2006）阿鲁刑初字第37号刑事判决书合并执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金12000元（未缴纳）。刑期自2005年9月21日起至2020年3月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年九月、二〇一四年二月二次作出刑事裁定，共对罪犯彭广坡减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2005年9月21日起至2018年10月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯彭广坡在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯彭广坡在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均86.9分。该犯在从事服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值11523.54元，获奖金618.80元。自2013年10月26日至2014年12月25日考核期内获考核分181.10分，记功3次。
本院认为，罪犯彭广坡在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭广坡减去有期徒刑八个月，刑期改为自2005年9月21日起至2018年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 徐景娥
审判员 吕 岩
二〇一五年七月二日
书记员 于 芳
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1794号之一
原告张某，男，汉族，生于1978年9月25日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地：永登县。
法定代表人:张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区，系张某某儿子。
原告张某与被告永登锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
张某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置房；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月29日，原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，协议约定被告拆除原告房屋并按1:2原地期房安置，原告置换面积为201平方米，置换后房屋为1单元16楼C3室和3单元18楼C4室，时至今日，原告置换后的住房仍未交付。原告认为双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》是双方真实意思的表示，该协议不违反国家有关法���法规的强制性规定，故诉至法院确认该协议合法有效并确认约定的安置房。
本院经审查认为，张某请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对张某与其签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,张某诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回张某的起诉。
案件受理费70元，减���收取35元（已减半），退还张某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张明慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊光霞
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初509号
原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：许海林，男，1995年12月12日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告许海林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨尧
二〇一八年三月七日
书记员 李林
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初934号
原告重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。
法定代表人曾祥辉，该公司总经理。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告杨远明，男，汉族，1961年12月13日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆普华物业管理有限公司诉被告杨远明物业服务合同纠纷一案，原告重庆普华物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年三月十六日
书记员 樊怡伶
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执31号
周某：
关于周某贩卖毒品罪一案，申请执行标的人民币23400.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币23400.00元。至此，本院(2016)苏0684刑初596号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月二十五日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执3827号
申请执行人：楼忠辉，男，1972年10月14日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陆小华，男，1981年3月31日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人楼忠辉与被执行人陆小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第633号民事判决书已于2016年8月17日发生法律效力。申请执行人于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月十八日
代书记员 徐虹玒
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初641号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人牛栋吉,男,1989年11月30日出生于天津市蓟县,汉族,中专文化,原系天津市南开区黄河道熙悦汇广场保安员,现无业,居住地同户籍地:天津市蓟县。2016年9月5日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审,同年11月3日被天津市南开区人民检察院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]662号起诉书指控被告人牛栋吉犯故意伤害罪,于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石、代理检察院韩瑞峰出庭支持公诉,被告人牛栋吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称,2016年5月28日16时45分许,被害人张某3驾驶车辆欲从本市南开区黄河道熙悦汇广场靠南泥湾路一侧的地下停车场入口处旁的、有护栏阻隔的车道逆行驶出,并要求在此执岗的被告人牛栋吉挪动护栏,被牛栋吉拒绝后,张某3自行下车挪动护栏,牛栋吉劝阻,张某3即对牛栋吉推搡,二人为此争执并相互厮打。期间,被告人牛栋吉的拳头打在张某3面部,至其鼻部、眼部等处受伤。后公安民警接到报警赶赴现场将牛栋吉抓获归案。经司法鉴定,被害人张某3的双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折构成轻伤二级,左眼球钝挫伤、左眉弓部皮下血肿、鼻背裂伤均构成轻微伤。
另查,案发后,牛栋吉和张某3达成赔偿和谅解协议。
上述事实,被告人牛栋吉在开庭审理过程中亦无异议,并有其供述及户籍身份证明;公安机关案件来源、抓获被告人牛栋吉的经过、情况说明,调取证据通知书、案发地监控录像光盘、案件视频采集标注及制作说明,天津市人民医院诊断证明书,牛栋吉的悔过书及其与张某3之间的谅解书等材料,涉案人员户籍身份证明;证人郭某、张某2、许某的证言;被害人张某3的陈述;天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人牛栋吉法制观念淡薄,在工作中遇到问题不能冷静处理,在与被害人张某3争执厮打中,造成张某3轻伤后果,其行为已构成故意伤害罪,应追究刑事责任。公诉机关指控被告人牛栋吉的犯罪事实清楚,证据确实充分,指控罪名成立,本院予以支持。本院综合考虑被告人牛栋吉系初犯、偶犯,归案后如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪,与被害人达成谅解协议,其确有悔罪表现,及其事件起因被害人亦有一定责任等情节,对牛栋吉予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定,判决如下:
被告人牛栋吉犯故意伤害罪,判处拘役三个月,缓刑六个月。
(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 朱 颖
二〇一六年十一月三十日
书记员 王宇辰
附:本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1185号
罪犯赖桂权，男，1992年11月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年4月18日作出(2012)云城法刑初字第86号刑事判决，以被告人赖桂权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖桂权在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖桂权在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖桂权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年2月获得改造积极分子，已交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖桂权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖桂权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初5674号
原告：任某，女，1939年11月26日出生，汉族。
被告：王某1，男，1965年05月03日出生，汉族。
被告：王某2，男，1968年08月18日出生，汉族。
任某与王某1、王某2分家析产纠纷一案，在诉讼过程中原告任某向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任某撤诉。
案件受理费二十五元，由任某负担。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 冯秀琴
人民陪审员 李 强
二〇一七年七月三日
书 记 员 李圣楠
延边朝鲜族自治州中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉24执27号
北京恒元信业信息技术有限公司（申请执行人）、（被执行人）：
北京恒元信业信息技术有限公司与黄正宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计808.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位858.03元，其中，本金683.04元，利息122.84元，仲裁费为2.05元，执行费为50元。本院已于2018年3月1日将该款转付给北京恒元信业信息技术有限公司。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00268187号裁决已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月一日
湖南省辰溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1223执459号
孙海芳：
张隆武、米庆瑜：
本院在执行申请执行人孙海芳与被执行人张隆武、米庆瑜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初1008号民事判决书，本院依法强制执行了判决书的内容。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年五月十七日
书记员 金 旖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22007号之二
申请执行人：雷明，男，1983年4月13日出生，汉族，上海银行天津塘沽支行柜员，住天津市滨海新区，
被执行人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号，组织机构代码74913850-3。
法定代表人：陈伟，总经理。
本院在执行申请执行人雷明与被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116字第20239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈海
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终943号
上诉人（原审原告）董翠莲，女，1971年1月5日出生，汉族，小学文化，陕西省宜川县丹州镇南街社区*组居民，现住陕西省宜川县英旺乡富庄村。
委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王新民，男，1973年3月4日出生，汉族，初中文化，陕西省宜川县丹州镇南街社区*组居民，现住陕西省宜川县丹州镇南街社区**号。
上诉人董翠莲因与被上诉人王新民离婚纠纷一案，不服陕西省宜川人民法院（2016）陕0630民初156号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人董翠莲及其委托代理人李飞龙、被上诉人王新民均到庭参加了诉讼。
本院认为:原审判决对夫妻共同财产划分、对于双方之女王倩雯的监护权确定等均事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宜川人民法院（2016）陕0630民初156号民事判决；
二、发回陕西省宜川县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年八月九日
书记员 南慧玲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初530号
原告涿州蓝康建材有限公司。
法定代表人康春生，总经理。
委托代理人凌华，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人张希鹏，经理。
委托代理人张媛媛，河北博典律师事务所律师。
原告涿州蓝康建材有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原、被告各自委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涿州蓝康建材有限公司诉称，原告系冀Ｆ×××××车的车主，为该车在被告处投保了机动车保险。2016年10月6日10时30分许，王永利驾驶该车在涿州市××村内倒车时与围墙相撞，致使车辆损坏，发生交通事故。事故发生在保险公司承保期内。公安交管部门认定王永利负事故的全部责任。此事故造成原告经济损失28200元。原告请求被告赔偿未果。请求判令被告给付原告保险理赔款28200元，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，请依法审核交通事故发生的经过、驾驶人员是否具有驾驶资格，车辆是否年检，以确定本案是否属于保险理赔范围。如属保险理赔范围我公司对原告合理合法损失予以赔偿。事故发生后我公司对事故车辆进行了定损，定损价值10640元，我公司同意按该定损价值予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告涿州蓝康建材有限公司系冀Ｆ×××××大型普通客车的所有权人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投保了商业保险，其中机动车损失险保额486000元，并有不计免赔险。2016年10月6日10时30分许，王永利驾驶该车在涿州市××村内倒车时与围墙相撞，致使车辆损坏，发生交通事故。事故发生在保险公司承保期内。公安交管部门认定王永利负事故的全部责任。
事故发生后，原告对车辆进行了维修，发生修理费28200元；被告于2016年10月19日对该车进行了定损，扣除残值后定损金额为10640元，该定损结论未得到原告的签字认可。
以上事实，有冀Ｆ×××××车辆行驶证、王永利的驾驶证一组，交通事故认定书一份，商业险保单一份，修理费票据、清单一组，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，原告的车辆（冀Ｆ×××××）由王永利驾驶发生单方事故的事实清楚，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司作为冀Ｆ×××××车的保险人，对原告的损失有理赔的责任和义务。原告主张车损28200元，该数值系由第三方作出且为实际发生数值，与保险公司单方作出的定损金额相比较为可靠、真实，故本院依法予以采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿原告涿州蓝康建材有限公司经济损失28200元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被执行人未在法律文书指定的期限内履行给付金钱义务，需要加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 何立娜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初3042号
原告贾俊朋，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，住河间市。。
委托代理人闫志学，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告杨扬，男，1988年7月26日出生，汉族，住河间市。。
被告魏单单，女，1989年4月23日出生，汉族，住址同上。。
原告贾俊朋与被告杨扬、魏单单民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张冬霞独任审理，公开开庭进行了审理。原告贾俊朋及其委托代理人闫志学到庭参加诉讼，被告杨扬、魏单单经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾俊朋诉称，2015年6月7日，被告杨扬以生意为名，向原告借款40000元，并承诺2015年12月28日前还清。2016年1月，被告杨扬还原告现金10000元，尚欠原告30000元。经多次催要，被告杨扬拒不给付。经查，魏单单与杨扬系夫妻关系，故魏单单也有还款义务。起诉要求被告偿还借款30000元。
原告为支持其主张，向本院递交借据一份，证实2015年6月7日被告杨扬借原告贾俊朋现金40000元，并承诺在2015年12月28前还清。
被告杨扬、魏单单未向本院递交答辩状，亦未递交证据。
经审查，对原告提交的证据，本院作出如下认定：原告提交的借据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
庭后，本院在河间市民政和民族宗教事务局调取了二被告婚姻登记记录证明，证明二被告系夫妻关系。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年6月7日，被告杨扬向原告借款40000元，并承诺2015年12月28日前还清。2016年1月，被告杨扬还原告现金10000元，尚欠原告30000元。
本院认为，债务应当清偿。被告杨扬向原告借款40000元，有被告杨扬给原告出具的借据为证，事实清楚，证据充分。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故此债务应由二被告共同偿还原告。被告杨扬、魏单单无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其自动放弃诉讼权利及举证权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨扬、魏单单于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贾俊朋借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元、保全费320元由被告杨扬、魏单单负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张冬霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 畅
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0527民初1201号
原告:秭归县茅坪镇中坝子村民委员会，住所地秭归县茅坪镇中坝子村，组织机构代码01113903-2。
法定代表人：韩拥军，系该村委会主任，
委托诉讼代理人：李江，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杜承胜，男，1979年1月2日出生，汉族，该村治调委员，住秭归县，代理权限：特别授权代理。
被告：秭归县慧雯茶叶专业合作社，住所地秭归县茅坪镇中坝子村四组，注册号420527NA000243X（1-1）
法定代表人：韩金全，系该合作社负责人，
委托诉讼代理人：梅兴安，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告秭归县茅坪镇中坝子村民委员会诉被告秭归县慧雯茶叶专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员周钦适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
秭归县茅坪镇中坝子村民委员会向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告拆除建在原告村委会场地的临时厂房，将临时厂房占地返还给原告。事实和理由：2001年，被告开始租用原告村委会一楼作为茶叶加工厂房。2003年，被告因经营需要，在原告村委会门前场地上建设约200㎡的临时厂房用于茶叶加工。2010年1月10日，原、被告签订书面《房屋租用协议书》，对租用原告房屋范围、租用费用、租用时间进行了具体的约定，并在协议中约定如原告因集体发展，需要被告拆迁临时厂房的，原告提前通知被告，被告必须按时搬出，原告不补偿任何费用。2013年1月1日，被告在2003年临时厂房旁又扩建了约50㎡的临时厂房，双方也签订了补充协议。被告租用期满后（租用于2014年12月31日到期）于2015年将其厂房迁至中坝子村三组，但被告在迁走时没有将临时厂房占地返还给原告。2017年6月21日，原告组织本村村民代表召开了会议，决定在本村村委会门前建设文化广场。2017年7月8日，原告书面通知被告将建在原告村委会场地上的临时厂房拆除，返还临时厂房占地，但被告拒绝拆除临时厂房返还占地。为此，原告诉请法院依法判处。
秭归县慧雯茶叶专业合作社辩称，1、被告在原告所属场地建设厂房是经过原告及规划部门、土管部门批准后建设的，虽然被告没有获取相关行政许可的手续，但在建设的时候规划部门包括原告均到场许可后，被告才开始建设。2、原、被告签订的租赁协议没有超过协议期限，被告与原告共签订了两份协议，2010年1月签订的协议约定的是租赁原告村委会办公室及宿舍楼，并没有对临时厂房进行约定，到期后原告没有及时收回出租房屋，而是让被告继续使用，按照法律规定，视为原租赁合同继续履行，且在合同到期后，被告按照原合同约定支付了房屋租金。2013年双方签订的补充协议，只约定了租金和场地面积，没有约定租赁期限，所以原、被告之间房屋租赁期限在有效期限内。3、原告要求拆除在空闲地上的建筑物，该项诉讼请求被告认为原告单方面要求解除合同，应当对被告建设的房屋给予补偿，不仅有土地管理法的规定，还有县人民政府42号文件的规定，且原、被告原就拆除建筑物原告给予被告补偿进行过协商，原告表示愿意给被告补偿，只是因为补偿费没有落实，致使双方协商未果。
本案经审理认定事实如下：被告的法定代表人韩金全长期在原告村里办茶厂，取名中坝子茶厂，2011年8月25日成立秭归县惠雯茶叶专业合作社，即本案被告。2010年1月10日，原、被告签订书面《房屋租用协议书》，约定被告租用原告村委会办公楼一楼三间，村委会宿舍三楼两间，村委会场地中被告已经建临时厂房所占面积。村委会场地茶厂可以临时占用，但不得影响村委会周围居住农户出行。租金为2000元/年，每年12月31日前结清当年租金。租期5年，从2010年1月1日起至2014年12月31日止。协议第四条约定“如因集体发展需要拆迁，甲方（原告）提前通知，乙方（被告）必须按时搬出，甲方不补偿任何费用。”2013年1月1日，双方签订补充协议，约定因被告发展规模扩大，申请租用已建临时厂房背后空闲地。租用范围为：东至挡土墙、西至已建临时车间背墙、南至韩永通占用集体土地、北至临时车间山墙，属于临时用地，且不得影响周围居民出行。面积约50㎡。租金为每年500元，每年12月31日与原租用金同时交给村委会。补充协议第四条约定内容与原协议第四条约定内容一致。租赁期限届满后，原告未收回上述房屋及场地，被告继续租用了一年，2016年初被告搬迁至新厂房，未再继续使用原告村委会。2017年，因需要在被告原租赁场地上建设文化广场，原告要求被告拆除建在原告村委会场地上的临时厂房并返还租用原告的场地，原告于同年7月8日给被告送达了通知函，要求被告在2017年7月15日以前拆除全部旧厂房，归还土地给原告。经原告多次与被告协商，被告未拆除临时厂房，亦未返还租赁场地。为此，原告诉至本院，请求本院依法判处。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，《房屋租用协议书》、补充协议、通知函等证据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：根据合同法的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，被告租赁原告的场地开办茶厂，租赁期已经届满，应当返还场地给原告。对被告建在被告场地上的临时厂房，未办理合法的建设手续，而且根据租赁物的性质，被告应当返还场地给原告，被告建设的临时厂房应当予以拆除。对被告辩称的租赁期限届满后，被告在继续使用租赁物的问题，被告在庭审中也陈述在2016年初就已经搬走。因此，原告诉请判令被告返还租赁原告场地及拆除场地上临时厂房的请求本院予以支持。
对被告辩称的被告在原告所属场地建设临时厂房是经过原告及规划部门、土管部门批准后建设的辩解理由，原告不予认可，且被告未提供相应的审批手续予以证实，对被告的该项辩解理由本院不予采信。对被告辩称的2014年12月31日，租赁期限届满后，被告仍在继续使用原告的村委会及场地，且支付了租金的辩解理由，庭审中，被告也陈述了，在2016年初就搬到新的厂房，未再继续使用该租赁物，对该项抗辩主张本院不予采信。对被告辩称的原、被告2013年签订的补充协议，只约定了租金和场地面积，没有约定租赁期限，所以原、被告之间房屋租赁期限在有效期限内的辩解理由，本院认为该补充协议是对双方2010年1月10日签订的《房屋租用协议书》的补充，所以其租赁期限应以《房屋租用协议书》约定的租赁期限为准。对被告辩称的应根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定，由原告给予被告一定补偿的主张，本院认为，土地管理法第四十七条规定的是征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。本案中并非征收土地，而是原告收回原租赁给被告的土地，与征收存在本质区别，而且双方签订的《房屋租用协议书》及《补充协议》均有明确约定，原告不给予被告任何补偿，因此对被告的该项辩解理由本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
秭归县慧雯茶叶专业合作社在本判决生效后十日内拆除建在秭归县茅坪镇中坝子村民委员会场地上的临时厂房，并将场地返还给秭归县茅坪镇中坝子村民委员会。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由秭归县慧雯茶叶专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周钦
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申507号
再审申请人（原审被告）：上海泽峰建设工程有限公司，住所地上海市金山区山阳镇海光村121号。
法定代表人：林晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：张敏，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：北京麦高建材有限公司，住所地北京市房山区阎村镇小十三里一区10号。
法定代表人：范金敏，总经理。
委托诉讼代理人：钟红，北京市金栋律师事务所律师。
再审申请人上海泽峰建设工程有限公司因与被申请人北京麦高建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初9418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上海泽峰建设工程有限公司申请再审称：原审判决认定再审申请人应支付货款存在违约行为这一基本事实缺乏证据证明，认定事实错误；且确定的民事责任明显违背当事人的约定，适用法律错误。根据双方签订的《产品销售合同》（以下简称“合同”）第三条第二款“结算以双方现场负责人签字确认为准，所有材料按实际现场敷贴按实计算”的约定，再审申请人结算、支付的款项应该在铺贴瓷砖工程全部完成后，按照实际敷贴的数量来进行计算的。而截止2017年7月，再审申请人在施工现场依然在敷贴瓷砖，尚未完工，按照双方合同的约定，再审申请人仍在正常履行合同，尚不具备支付货款的条件。由此可见，在再审被申请人提起原审诉讼及原审法院判决时，再审申请人没有任何违约行为，不应支付再审被申请人的货款及违约金。根据双方签订产品销售合同的约定，由被申请人共获得60万后的货品需要现货现款，在原审中被申请人主张的供货款远远超出合同约定的60万，达70万元。被申请人是不可能在60万后未收到货款继续供货的。被申请人原审提交的签收单据中，签收人谢作喜不是本公司员工，他的签收单据与被申请人无关，申请人不认可被申请人提出的签收单据。综上，原审法院确定的“现泽峰建设公司未依约支付货款，麦高建材公司要求泽峰建设公司支付货款及违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持”事实没有证据证明，且确定民事责任明显违背了当事人的合同约定，适用法律确有错误。现再审申请人为维护其合法权益，特申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第390条第（二）项之规定，请求依法原判决，对本案进行再审或发回重审。
北京麦高建材有限公司提交意见称：关于合同第3条第2款明确约定付款时间及60万元是在合同供货完后付清，60万元以上是现款现货。被申请人已如约履行，而申请人违约已形成。合同第2条第2款约定总价款为可调整价款，申请人说超过60万元还再送货的理由不成立。双方是据实结算，合同第2条第2款也有规定。现场负责人已经签字确认，双方所有送货单也经过负责人谢作喜现场签字结算。申请人实际也支付一部分货款，等于承认全部货款。2015年5月27日已经送货完毕，根据合同法约定，申请人所说施工现场一直在贴补，那就达不到他们所说的条件，这和合同约定不符。综上所述，请求驳回申请人再审申请。
本院经审查认为：申请人所提再审事由不成立的，应裁定驳回其再审申请。本案申请人否认谢作喜为其公司员工及收货代表，并表示祝吉庆和张礼祥系收货代表，且被申请人是不可能在60万元货款未收到后继续供货的。再审审查询问中，法院当庭拨打张礼祥电话，张礼祥称自己是申请人公司一个项目的负责人，谢作喜系公司仓库保管员，也是涉案合同中货物的收货人。再审过程中，申请人表示涉案合同没有退货。因此，可以认定谢作喜系涉案合同的收货人，申请人收到了一审卷宗中有谢作喜签名的收货单中的货物，并且没有退货。因申请人仅支付了48万元货款，其余货款并未支付，且依据合同第三条第三款规定“……超过60万元的每批货均要现款现付，且60万元以内的货款必须在合同供货完后一个月内支付……”，而申请人并未如约付款，故申请人存在违约行为。关于申请人所称“根据双方签订的《产品销售合同》第三条第二款，结算以双方现场负责人签字确认为准，所有材料按实际现场敷贴按实计算”的理由不是拖延给付货款的正当理由，否则被申请人收取货款的权利可能因为申请人拖延结算而落空。关于申请人所称“截止2017年7月，再审申请人在施工现场依然在敷贴瓷砖，尚未完工，按照双方合同的约定，再审申请人仍在正常履行合同，尚不具备支付货款的条件”等理由，并据此认为申请人未违约一节，申请人并未提交证据证明这些事实。综上所述，申请人所提的再审事由不成立，应当裁定驳回其再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海泽峰建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱晓荻
书 记 员 高聪霄
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初526号之二
解除保全申请人：惠州市大森家具有限公司，住所地广东省惠州市博罗县湖镇镇莲塘村广梅公路边。
法定代表人：张守民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕修金，广东仁之仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：习心中，广东仁之仁律师事务所律师
被申请人：防城港务集团有限公司，住所地广西防城港市港口区友谊大道22号。
法定代表人：周小溪。
申请人惠州市大森家具有限公司与被申请人防城港务集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）桂0602民初526号民事裁定，冻结被申请人防城港务集团有限公司的银行账户319万元额度的存款（户名：防城港务集团有限公司，开户行：中国工商银行防城港市港口支行，账号：21×××88）。申请人惠州市大森家具有限公司于2017年6月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人惠州市大森家具有限公司的申请没有违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人防城港务集团有限公司的银行账户319万元额度的存款（户名：防城港务集团有限公司，开户行：中国工商银行防城港市港口支行，账号：21×××88）的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韦崇涛
人民陪审员 唐毓瑾
人民陪审员 梁 毓
二〇一七年八月一日
书 记 员 梁 泓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初8454号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：陈蓉，女，1970年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还尚欠的贷款本金287929.01元及利息、罚息（含复利）（暂计至2017年3月14日，利息为18496.56元、罚息为8868.41元、复利为1248.87元；后续利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计算，罚息（含复利）按照前述利率加收50%计算；如遇中国人民银行调整同期同档次人民币贷款基准利率的，应按照调整后的同期同档次人民币贷款基准利率计算后续利息及按前述利率加收50%计算罚息，调整日按照涉案《个人购房/购车借款及担保合同》第四条确定；利息、罚息（含复利）均应计至贷款本息实际清偿之日止）；2.被告立即赔偿原告支出的律师费15827元；3.确认原告对被告名下的粤Ｓ×××××车辆享有抵押权，原告有权以粤Ｓ×××××车辆折价或者拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享有优先受偿权；4.本案一切诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：350000元；
二、贷款期限：2015年4月13日至2018年4月13日；
三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率基准利率上浮30%，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在约定的利息利率基础上加收50%确定；
四：还款方式：按月等额本息还款法；
五、抵押物：车牌号为粤Ｓ×××××的宝马牌小型轿车，发动机号为2014E598，车架号为LBV5S1102FSK56266；原告确认：上述车辆抵押于2015年8月17日办理了抵押登记手续；
六、违约情况：未按时履行还款义务；
七、尚欠金额：2017年3月14日，尚欠本金287929.01元、利息18496.56元、罚息8868.41元、复利1248.87元；
八、律师费的约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：……律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。
本院认为，原告的诉请贷款本息、抵押权事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于律师费。因原告未能举证证明其与被告已就实现债权的律师费由被告承担达成一致意见，故对于原告要求被告支付律师费的诉请，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈蓉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金287929.01元及利息、罚息、复利（截至2017年3月14日，利息18496.56元、罚息8868.41元、复利1248.87元，后续利息按按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率上浮30%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行对被告陈蓉名下车牌号为粤Ｓ×××××的宝马牌小型轿车享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6285.54元、保全费2181.84元，合计8467.38元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担299.31元，由被告陈蓉负担8168.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谢锦伟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1466号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：黄德云,男,生于1965年8月24日，汉族,住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告黄德云不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告黄德云的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审 判 员 刘立波
二〇一八年四月二十五日
法官助理 宋高琴
书 记 员 宋高琴
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)宁0521执55号
申请执行人：张鹏，男，1981年12月7日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：万春荣，代理权限为执行和解，领取执行款。
被执行人：蒋永保，男，1977年6月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市德胜工业园。
被执行人：殷淑彬，女，1976年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市德胜工业园。
被执行人：张明和，男，1980年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：陈保义，男，1963年8月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：钟立斌，男，1971年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2547号民事判决书，在执行申请执行人张鹏与被执行人蒋永保、殷淑彬、张明和、陈保义、钟立斌民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人蒋永保返还申请执行人张鹏借款本金500000元，支付利息40000元，承担案件受理费4600元，申请执行费7846元，以上合计552446元。被执行人殷淑彬、张明和、陈保义、钟立斌对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人陈保义已履行了170000元，下剩382446元未予履行。现申请执行人张鹏与被执行人私下达成执行和解协议，且申请执行人张鹏申请撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）宁0521执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月二十八日
书记员 李 楠
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0602执2094号
申请执行人王松泉，男，1959年3月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人杨志伟，男，1986年6月28日出生，汉族，住福建省南靖县靖城镇东坂村东大路36号，现住漳州市芗城区，
被执行人林亚丹，女，1981年5月18日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人杨进利，男，1963年11月27日出生，汉族，住福建省南靖县，
被执行人杨淑霞，女，1966年7月18日出生，汉族，住南靖县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）闽0602民初5007号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨志伟、林亚丹、杨进利、杨淑霞应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人杨志伟、林亚丹、杨进利、杨淑霞应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人杨志伟、林亚丹、杨进利、杨淑霞应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒋政伟
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0723民初605号
原告傅红英，男，1977年11月3日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
被告曹聪，男，1983年12月4日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告傅红英与被告曹聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅红英，被告曹聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅红英向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还欠款叁万元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曹聪于2015年11月14日在原告傅红英处借得现金叁万元整，借款周期为一个月。借款到期后，被告曹聪没有把钱还给原告傅红英，原告傅红英多次叫被告曹聪还款，直到2017年6月7日被告曹聪都没有把钱还给原告傅红英，其行为严重损害了原告的合法权益，致使原告诉至法院，请求依法判决。
被告曹聪辩称：原告起诉属实，我是借了原告三万元没有还，我同意还，但是现在经济困难拿不出来。
原告傅红英围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据为借条原件一份，证明被告曹聪向原告傅红英借款3万元的事实及双方就借款期限的约定情况。被告曹聪未向本院提交任何证据材料。本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的证据无异议，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日，被告曹聪向原告傅红英借款3万元。被告借款后向原告出具借条一份，该借条载明：“今有曹聪向傅红英借到人民币大写叁万元整。小写30000.00元。上述借款约定于2015年12月14日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金。双方约定本纠纷由江西大余县人民法院管辖。”事后，被告一直未向原告归还借款本金，原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借条及原、被告双方在庭审中的陈述证实，原、被告之间的借贷关系属实，本院予以认定。原告依约向被告支付了借款3万元，被告理应根据双方的约定按期归还借款。被告在借款到期后未依约还款，原告诉请被告归还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。庭审中，原、被告双方对于本案借款利息存在争议，但双方在庭审中对本案借款已支付的利息数额均陈述记不清，亦未提交证据予以证明，本院对此难以查清，况且原、被告并未就此向法庭提出主张，故本院在本案中对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告曹聪应在本判决生效后十日内向原告傅红英偿还借款本金人民币30000元。
案件受理费计人民币550元，减半收取人民币275元，由被告曹聪承担。退还原告傅红英案件受理费275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 饶豪华
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 叶赞民
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大余县人民法院执行标的款账户
开户行：大余农商银行南门支行
账号：13×××89
账户：大余县人民法院
汇款时请注明当事人的姓名或者本案案号
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执537号之一
申请执行人:康友灵，男，1983年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：许金龙，女，1987年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：蓝强，男，1982年9月15日出生，瑶族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：蓝岸，男，1985年6月26日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县，
被执行人：韦德远，男，1979年8月4日出生，汉族，住广西大化瑶族自治县，
申请执行人康友灵与被执行人许金龙、蓝强、蓝岸、韦德远民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月21日作出的（2016）闽0212民初41号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人康友灵于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人许金龙、蓝强、蓝岸、韦德远偿还人民币79200元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1088元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年3月22日起多次通过厦门市执行查���系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款外名下无房产、车辆信息。
3、本院于2017年3月27日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
4、本院于2017年6月9日依法传唤被执行人许金龙到庭询问，被执行人表示没有能力支付欠款。
5、本院于2017年9月10日依法将被执行人许金龙、蓝强、蓝岸、韦德远纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、本院于2017年9月18日依法划拨被执行人许金龙存款人民币6571.45元，于2017年9月26日依法发放给申请执行人。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对执行情况没有异议，未能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权���应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19226号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告樊芳英。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告樊芳英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月27日，被告樊芳英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009985XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62684.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62684.75元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告樊芳英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告樊芳英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0283民初619号
原告：张洪玉。
被告：王杰。
原告张洪玉与被告王杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪玉到庭参加诉讼，被告王杰经公告送达开庭，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪玉向本院提出诉讼请求：被告王杰立即给付货款22800元，并承担诉讼费用。事实和理由：2011年1月28日以前，原告张洪玉向被告王杰夫妻供应包装纸箱，王杰夫妻欠付部分货款。当日，双方对账，根据汇总结果，王杰重新出具欠条，之前欠条王杰收回。经多次索要，王杰仍未给付欠款。
被告王杰未作答辩。
原告张洪玉围绕诉讼请求依法提交了证据（王杰手书欠条一张），本院组织当事人举证和质证。本院认定如下：原告举证证实双方之间存在债权债务关系，并针对法院询问，对双方从事的经营活动，双方买卖持续时间、地点、方式，交货、付款、价格、欠据形成等情况，作了合理说明。被告王杰未到庭应诉、反驳、举证和质证等，应承担相应的不利后果。据此查明事实：截至2011年11月28日，因纸箱交易，被告王杰欠付原告张洪玉货款22800元。前述货款至今未付。
本院认为，原、被告之间债权债务真实合法，原告有权要求被告给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
被告王杰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张洪玉欠付货款22800元。
如时未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元、公告费565.6元，均由被告王杰负担（原告已预付，被告在给付前述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 李春艳
代理审判员 邵 南
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 林
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1050号
申请执行人王东，男，1974年11月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人马爱荣，女，1970年1月19日出生，汉族，住东营市东营区。
东营市东营区人民法院（2017）鲁0502民特17号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人马爱荣工资收入5550元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 杨 彬
二〇一七年九月十一日
书记员 王燕明
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1357号
原告王维宇，男，汉族，1973年11月17日出生，现住高碑店市，。
被告丁斌，男，回族，1989年10月10日出生，现住高碑店市，。
被告刘素先，女，汉族，1968年10月7日出生，现住高碑店市，。
被告张方林，男，汉族，1972年2月19日出生，现住。。
原告王维宇与被告丁斌、刘素先、张方林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王维宇、被告刘素先、张方林到庭参加诉讼。被告丁斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维宇诉称，2015年4月6日由张方林、刘素先介绍并为担保人从我处借款50000元给丁斌。该款定于2015年5月6日前还清，但至今已逾期近两年未还，我和张方林多次上门催要，丁斌和其岳母刘素先以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还欠款50000元；判令被告承担本案全部诉讼费。
被告丁斌未提交书面答辩。
被告刘素先辨称，欠款属实，是贷款，有利息的，开始是5分，后来年底又涨了1分，是6分钱的利息。我作为担保人当时也不清楚法律上担保人是怎么回事，欠条上的担保人名字是我签的。
被告张方林辨称，当初借款是被告刘素先联系的我，说姑爷和女儿做生意需要钱，给点利息也行，我又找到了原告，原告出的这50000元，因为以前刘素先给我做过箱包加工，是跟刘素先熟，欠条上的担保人也是我签的字。
经审理查明,2015年4月6日，被告丁斌从原告王维宇处借款50000元，并为原告出具欠条一张，被告张方林、被告刘素先作为担保人在欠条中确认签字。庭审中原告王维宇及被告张方林、刘素先均认可借款时口头约定借款期限为一个月。
上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提交的欠条可证实原、被告之间存在债权、债务关系，被告丁斌理应承担50000元借款的还款责任。鉴于担保人刘素先、张方林在欠条中未与债权人王维宇明确约定保证方式及保证期限，应视为连带责任保证，担保期限为自主债务履行期届满之日起六个月内，原、被告双方均认可此笔借款的还款期限为2015年5月6日，因原告未在保证期间内主张权利，故担保人刘素先、张方林免除保证责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告丁斌于本判决生效后七日内偿还原告王维宇借款50000元。
二、被告刘素先、张方林对上述借款免除担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 王 腾
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 庄
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民初316号
原告：练水贞，女，1957年8月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：伍嘉，女，1958年11月25日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告练水贞诉被告伍嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告练水贞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告练水贞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告练水贞负担。
审判员 曾建军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李 莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执1276号
申请人:齐红飞,男,1989年5月20日出生,28岁,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区
被执行人:史华龙,男,1982年8月18日出生,34岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人齐红飞与被执行人史华龙民间借贷纠纷一案中，被执行人史华龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人史华龙存款750000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执830号
申请执行人陈伟，男，1987年3月10日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人张晓燕，女，1959年5月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行陈伟与张晓燕借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初8882号之一
原告：昆明合固三弈经贸有限公司，住所地云南省昆明市星都总部基地第060幢1单元16-17层1602号。
法定代表人：蒲思贝。
委托代理人：杨秦伟，云南凝杰鼎济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，住所地云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村131号右营第一股份合作社综合楼2楼206号。
法定代表人：蔡福林。
委托代理人：刘栗宏，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：郑海南，男，1973年11月9日生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告昆明合固三弈经贸有限公司诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司，第三人郑海南债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2017年6月26日，原告昆明合固三弈经贸有限公司及其特别授权委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告昆明合固三弈经贸有限公司撤诉处理。
案件受理费11184元，减半收取计5592元，由原告昆明合固三弈经贸有限公司承担。
审判员 李 静
二〇一七年六月二十六日
书记员 李秀梅
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行初18号
起诉人何昌树，男，1952年1月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院于2018年1月8日收到起诉人何昌树诉四川省人民政府的起诉材料，诉称：起诉人系成都市龙泉驿区西河镇鹿角4组的村民。在阙家村12组拥有房屋一处。起诉人通过四川省国土资源厅国土资公开告知[2017]348号《政府信息公开申请答复书》得知，其房屋被四川省人民政府通过“川府土[2008]938号《关于成都市龙泉驿区2008年第四批乡镇建设用地的批复》”予以征收。起诉人向四川省人民政府提起行政复议，请求依法予以撤销该征地批复。四川省人民政府作出川府复驳[2017]176号《驳回行政复议申请决定书》驳回了起诉人的复议申请，起诉人认为该《驳回行政复议申请决定书》违法、错误，损害起诉人的合法权益，应予确认违法并撤销。请求：1、依法撤销四川省人民政府作出的川府复驳[2017]176号《驳回行政复议申请决定书》；2、依法撤销四川省人民政府作出的川府土[2008]176号《关于成都市龙泉驿区2008年第四批乡镇建设用地的批复》的具体行政行为；3、本案的诉讼费用由四川省人民政府承担。
本院认为，四川省人民政府作出用地批复的行为系土地征收审批行为，该行为属于法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。基于该行为提起的行政复议，以及不服该行政复议提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故起诉人提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，应不予立案。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对何昌树的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年一月十日
书记员 卢 铃
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保5261号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区北二七路98号。
负责人李付亭，职务行长
被执行人王欢，男，汉族，1989年3月27日出生，住河南省新郑市城关镇县后街38号。
被执行人河南优康置业有限公司（曾用名新郑市正弘房地产开发有限公司），住所地新郑市中华北路东侧、学院路北侧24#楼（后勤服务楼）24号楼。
法定代表人王宝
中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行王欢、河南优康置业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初26802号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王欢于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金186477.11元及利息8381.77元，共计189406.01元（利息暂计至2017年4月1日，自2017年4月2日起至贷款本息结清之日止的利息按合同约定计算）；二、被告王欢于判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师代理费9470元；三、被告河南优康置业有限公司对第一项判决确定的债务承担连带担保责任；四、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权依法对被告王欢名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧2号楼的房屋折价或以拍卖、变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4278元，公告费260元，由二被告负担。因王欢、河南优康置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人王欢名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧2号楼的房产一套；
二、限被执行人王欢、河南优康置业有限公司于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年十月十六日
书记员 闫 皓
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
(2017)豫0105执保5261号
：
中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行王欢、河南优康置业有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初26802号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
查封被执行人王欢名下位于新郑市中华北路东侧少典路北侧2号楼1单元8层801（商品房买卖合同号：12229301）的房产一套。
查封期限：自2017年月日起至2020年月日止。
附：执行裁定书一份
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=440cc328-51c2-44e4-9991-a84e00f70b9d0.jpeg01lydyh01)
二〇一七年十月十六日
![](01lydyh01/Services/Doc.ashx?do=GetDocImageByDocID&docID=440cc328-51c2-44e4-9991-a84e00f70b9d1.jpeg01lydyh01)河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
金融借款
合同纠纷
|
案号
|
(2017)豫0105执保5261号
送 达 文 书
名称和件数
|
执行裁定书、协助执行通知书各一份
受 送 达 人
|
送 达 地 点
|
同上
受 送 达 人
签名或盖章
|
年 月 日
代 收 人 及
代 收 理 由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：送达人：
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执357号之一
申请执行人何英莲，女，瑶族。
被执行人谢银（艮）翠，女，汉族。
申请执行人何英莲与被执行人谢银（艮）翠饲养动物损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1304号民事判决书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人谢银（艮）翠有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1304号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年九月八日
书记员 王 英
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2924民初450号
原告:马吾德，男，回族，生于1960年4月10日，农民，文盲，住甘肃省广河县水泉乡张家村高王家**号。
被告:马哈入尼，男，回族，生于1989年4月10日，文盲，农民，住甘肃省广河县水泉乡张家村高王家**号。系原告之子。
原告马吾德诉被告马哈入尼返还原物纠纷一案，本院于2017年6月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马吾德、被告马哈入尼均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告马吾德向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告金手镯一只（51.04克），金戒指两枚（18克）。事实和理由：2017年5月27日，其与妻子马雪兰因琐事发生争吵，为了防止贵重物品丢失，便携带着妻子马雪兰的金镯子及金戒指从兰州新区到广河县三甲集临园交付给被告马哈入尼保管。2017年5月31日，原告前往广河县水泉乡老家向被告索要保管的首饰时，被告当场说扔掉了。并将原告毒打赶出家门，其报警后，民警调解无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告马吾德要求被告马哈入尼返还原物，但在庭审中对自己的主张不能提供合法有效的证据来加以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马吾德的起诉。
案件受理费100元，原告马吾德免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 周玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 马兰
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1145号
申请执行人谭春，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市龙盛社区。
被执行人王宝龙，男，1967年3月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被执行人张桂英，女，1964年1月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
本院在执行谭春与王宝龙、张桂英借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内���能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执793号之一
申请执行人招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。
负责人毛国英，行长。
被执行人天津恒盈商贸有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇通达道1号。
法定代表人：李炳和，董事长。
被执行人温德拉（天津）实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇通达道1号。
法定代表人禹作岩，董事长。
被执行人温德拉企业管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区三元桥凤凰置地公寓三期H座106室。
法定代表人禹作胜，董事长。
被执行人通用钢铁（中国）有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇通达道1号。
法定代表人禹作胜，董事长。
被执行人天津市大展实业有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇通达道1号。
法定代表人陈继国，董事长。
被执行人禹作胜。
申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人天津恒盈商贸有限公司、温德拉（天津）实业有限公司、温德拉企业管理集团有限公司、通用钢铁（中国）有限公司、天津市大展实业有限公司、禹作胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津02民初519号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳义务，申请执行人招商银行股份有限公司天津分行于2017年8月3日向本院申请强制执行。本案执行标的26174932.03元。
在执行过程中，轮候查封被执行人温德拉（天津）实业有限公司、禹作胜名下房产，目前查封财产均无法处置；冻结被执行人天津恒盈商贸有限公司、温德拉（天津）实业有限公司、温德拉企业管理集团有限公司、禹作胜、通用钢铁（中国）有限公司、天津市大展实业有限公司银行账户。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人又未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂无法执行，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）津02民初519号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李金梅
审判员 李建晖
二〇一七年十一月六日
书记员 姚易寒
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初406号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]398号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月13日18时40分许，被告人刘某某驾驶鲁VK****小型轿车沿青州市何官镇新张路由南向北行驶至李马线105号电线杆处时，将由南向北沿该路步行的王树明撞倒，致其颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人刘某某主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了事故发生经过。
经青州市公安局交警大队认定，被告人刘某某负该事故的全部责任。
本案民事赔偿部分已由本院民三庭判决处结。在本案审理过程中，被告人刘某某已取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、王某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，勘查笔录青州市公安局道路交通事故勘查笔录及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、报案经过、破案经过、事故认定书、驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单、山东省青州市人民法院（2017）鲁0781民初2323号民事判决书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人刘某某主动打电话报警投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人刘某某已取得了被害人近亲属的谅解，可酌予对其从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹 杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保5548号
申请执行人黄玉玲，女，汉族，1957年12月1日出生，住郑州市金水区郑汴路与玉凤路，凤凰城市广场B区*号楼。
被执行人刘成国，男，汉族，1962年11月23日出生，住郑州市金水区红专路***号院。
被执行人常丽，女，汉族，1963年12月10日出生，住址同上。
黄玉玲申请执行刘成国、常丽买卖合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的具有强制执行效力的（2014）郑黄证民字第30911号债权文书公证书和（2016）郑黄证执字第1018号执行证书已经发生法律效力。判决确定：被执行人为：刘成国、常丽，执行标的为：本金人民币玖万肆仟陆佰元整（扣除借款人预付的利息）；逾期利息、罚息、违约金（借款合同届满次日起至申请执行证书之日止为人民币壹万贰仟贰佰贰拾二元贰角柒分，按月利率千分之二十计算；从申请执行证书次日至执行完毕之日止按月利率千分之二十计算。）；债权人实现债权的其他合法费用。因刘成国、常丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄玉玲向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人刘成国名下位于金水区红专路128号院的房产一套；
二、限被执行人刘成国、常丽于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年十月十六日
书记员 闫 皓
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3788号
原告：中国工商银行股份有限公司响水支行，住所地响水县城黄海路59号。
负责人：冯建兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁峰，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：王青松，男，该支行员工。
被告：黄仁东，男，1974年11月22日生，汉族，居民，住响水县。
被告：沈文平，女，1974年8月10日生，汉族，居民，住响水县。
原告中国工商银行股份有限公司响水支行（以下简称工行响水支行）与被告黄仁东、沈文平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行响水支行的委托诉讼代理人梁峰、王青松及被告沈文平到庭参加诉讼，被告黄仁东经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行响水支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还逾期贷款本金279633.4元、利息20804.83元（利息计算至2017年7月23日，之后至偿还完毕的利息以全部未还本金为基数按照中国人民银行贷款利率上浮50%计算。逾期未还利息加收罚息）；2.确认原告对抵押房产享有优先受偿权；3.诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告黄仁东、沈文平因购房向原告申请购房贷款303000元，双方签订了个人借款合同，约定还款卡号为62×××28、还款期限240期。2013年6月2日至2015年9月2日，该卡共有27次还款记录，合计归还本金23366.6元、利息51232.85元。2015年10月2日贷款逾期，此后原告以多种方式进行催收，现要求收回全部贷款本息，行使对抵押财产的优先受偿权。
被告黄仁东未答辩，也未提供证据证明。
被告沈文平辩称，贷款303000元是事实，逾期的事情不清楚，原告没有向其催要还款。现在没有能力归还全部欠款，希望把已逾期的金额还掉，之后按合同继续履行。
原告工行响水支行围绕诉讼请求依法提交了个人贷款申请表、商品房买卖合同、共有人同意抵押担保承诺书、共同还款承诺书、个人购房借款/担保合同、借款借据、房屋他项权证、还款记录、利息清单等证据。质证时，被告沈文平表示看不懂，对自己的签名没有意见。被告黄仁东经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，被告黄仁东、沈文平向原告申请购房贷款303000元。2012年10月23日，被告黄仁东、沈文平与响水县凤凰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买大湖富邦7幢1203号房，并交纳了购房首付款203088元。2013年4月14日，原告工行响水支行（贷款人）与被告黄仁东、沈文平（借款人、抵押人）签订个人购房借款/担保合同，约定:贷款人同意向借款人发放个人购置住房贷款303000元；贷款用于购买大湖富邦7幢1203号房屋，担保方式为贷款所购房屋抵押担保；贷款期限20年；贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定。贷款期限一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按调整后的基准利率执行；借款人授权贷款人将贷款一次性划入响水县凤凰房地产开发有限公司账户；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同的约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率基础上加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等十四项情形构成借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同项下借款立即到期等措施；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款实现债权的费用和借款人其他应付费用。
2013年5月2日，原告工行响水支行向合同约定的响水县凤凰房地产开发有限公司账户支付303000元，被告黄仁东向原告出具借款凭证。2015年12月7日，原、被告办理了所购房屋（房屋所有权证号：响证XS24041）抵押登记手续。
2015年10月2日起，两被告未按时归还到期借款本息，2016年3月29日后未履行还款义务。因贷款发生逾期，原告工行响水支行要求收回全部贷款本息，至2017年7月23日，该笔贷款尚欠本金279633.4元、利息20804.83元（含利息、复利）。
本院认为，原告工行响水支行与被告黄仁东、沈文平签订的个人购房借款/担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告工行响水支行与被告黄仁东、沈文平之间形成借款合同关系，两被告应当按照合同约定履行归还借款本息的义务，现两被告未能按约履行构成违约，原告工行响水支行提前收回全部贷款本息，符合借款合同的约定，本院予以支持。被告黄仁东、沈文平以其购买的商品房提供抵押担保，并办理抵押权登记，原告工行响水支行要求以抵押物优先受偿，本院予以支持。
综上所述，对原告工行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄仁东、沈文平应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司响水支行借款本金279633.4元、利息20804.83元（利息计算至2017年7月23日。之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际履行之日止，逾期未还利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算复利）；
二、原告中国工商银行股份有限公司响水支行对被告黄仁东、沈文平抵押的房产（房屋所有权证号：响证XS24041）具有抵押权，对抵押的财产变价取得的价款在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5748元（原告已预交），减半收取2874元，由被告黄仁东、沈文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 岳慧娟
二〇一七年八月十四日
书记员 卢 琴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪洪兵。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：滨海县东坎镇人民政府，住所地在江苏省滨海县东坎镇幸福路1号。
法定代表人：黄军，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶为海。
再审申请人汪洪兵因与被申请人滨海县东坎镇人民政府、叶为海财物损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09民终4462号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪洪兵申请再审称，有证据证明滨海县东坎镇人民政府侵犯汪洪兵权利，应当对汪洪兵进行赔偿。根据江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0544号民事判决书的内容，汪洪兵起诉要求滨海县东坎镇人民政府赔偿损失应当属于人民法院受理民事案件范围，一、二审裁定驳回汪洪兵起诉错误。请求依法再审。
滨海县东坎镇人民政府提交意见称，1.1995年滨海县人民政府治理脏乱差及违章建筑，将滨海县阜东北路两侧的违章建筑全部拆除。滨海县东坎镇人民政府按照滨海县人民政府1995年11月15日县长会办纪要第65号文件指示，凡是违章建筑拆除后均不予补偿。整个阜东北路两侧拆除62户，包含汪洪兵购买蔬菜村三组的锯木房均没有补偿。2.汪洪兵就同一事实已经过行政诉讼，均已被驳回。3.汪洪兵就同一事实已经过民事诉讼，均已被驳回。4.1995年拆除违章建筑，2014年提起诉讼，历时20年，汪洪兵主张权利无法律依据。从行政诉讼到民事诉讼，从基层法院直至江苏省高级人民法院，对此均已定论，一、二审裁定正确。请求驳回汪洪兵的再审申请。
本院经审查认为，汪洪兵提起本案诉讼前，已就同一事实、同一诉讼请求向一审法院起诉过，该院于2016年6月5日作出（2016）苏0922民初776号民事裁定。汪洪兵不服该裁定，提起上诉。在案件尚处于审理中时，汪洪兵又于2016年7月26日向一审法院提起本案民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项规定，人民法院对此案不予受理。故一审法院裁定驳回汪洪兵起诉，并无不当。
虽然汪洪兵提起本案诉讼前，以财产损失赔偿纠纷为由，数次起诉滨海县东坎镇人民政府、叶为海要求民事赔偿拆迁房屋造成的损失等，但未有一份判决对此作出过实体处理。因而，汪洪兵本次起诉，不属于一事不再理的范畴，只是不符合人民法院受理民事案件的范畴。二审裁定虽说理部分不妥，但处理结果正确，本案不再审。
江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0544号民事判决书，仅在说理部分表述“汪洪兵要求东坎镇政府、叶为海赔偿损失的诉讼请求，经本院调解各方未能达成调解协议，故汪洪兵可另行起诉主张权利。”，未有汪洪兵要求东坎镇政府、叶为海赔偿损失可以另行提起民事诉讼的表述。该判决不能作为汪洪兵可以就本案纠纷提起民事诉讼的依据，更不能作为汪洪兵在前一案裁决生效前提起诉讼的依据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪洪兵的再审申请。
审判长 章 润
审判员 成荣海
审判员 徐 智
二〇一七年十一月十五日
书记员 章芳芳
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0523执438号
高玉林、王祖滨：
本院在执行申请人高玉林与被执行人王祖滨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查被执行人王祖滨已自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初336号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 张德智
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 琳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3000号
申请执行人北京荣玖源商贸中心，经营场所北京市顺义区仁和地区前进村村委会西侧500米（兴德聚鑫市场*排**号）。
经营者张清松，男，1975年8月4日出生，汉族。
被执行人陈国祥，男，1970年4月20日出生，汉族。
申请执行人北京荣玖源商贸中心与被执行人陈国祥买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）京0113民初16992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈国祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京荣玖源商贸中心于2017年4月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人陈国祥名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）京0113民初16992号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年九月二十日
书记员 王咏吉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1366号
申请执行人张某。
被执行人王某。
申请执行人张某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）北民初字第1554号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金2000元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）北民初字第1554号民事调解书第二项2017年4月至2017年5月经济补偿款共计人民币2000元的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 嵩
审判员 侯昭龙
审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502财保65号
申请人：浙江智通科技工程有限公司宜宾分公司。住所地：宜宾市南岸长江大道中段大坪路17号。
负责人：刘云。
被申请人：宜宾鸿浩同展置业有限公司。住所地：宜宾市翠屏区下江北马鞍石36幢一层12号。
法定代表人：曾邦红。
申请人浙江智通科技工程有限公司宜宾分公司于2017年12月7日申请诉前财产保全，请求对被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司采取财产保全措施，查封被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司开发建设的属于被申请人位于宜宾临港开发区房屋中价值50万元的部分。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为申请人浙江智通科技工程有限公司宜宾分公司提供了财产保全担保，出具了《保单保函》及《保险单》（保单号：X）作为诉前保全担保财产。
本院经审查认为，申请人浙江智通科技工程有限公司宜宾分公司提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人宜宾鸿浩同展置业有限公司开发建设的属于其所有的位于宜宾临港开发区房屋中价值50万元的部分。查封期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人浙江智通科技工程有限公司宜宾分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭佳
二〇一七年十二月七日
书记员 段誉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3162号
原告：重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道骑龙大道199号中央公园7号楼。
负责人：胡忠孝。
被告：周家培，男，1981年9月12日出生，汉族，四川省达州市达川区。
被告：覃秀兰，女，1978年7月5日出生，汉族，四川省达州市达川区。
原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司与被告周家培、覃秀兰物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆丽景物业管理有限公司达州市分公司承担。
审判员 章雪梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲜武中
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保456号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人：陈凤麒。
被申请人：济宁驭东建筑工程有限公司。
被申请人：胡永秀。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月三十日
书记员 邵琛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初559号
原告：刘连军，男，1953年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘小冉（刘连军之子），住河南省新郑市。
被告：刘有民，男，1955年7月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。
原告刘连军与被告刘有民保证合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘连军的委托诉讼代理人刘小冉、被告刘有民的委托诉讼代理人王连栓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘连军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款130000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，冯小勇由被告担保向原告借款130000元，并约定月息2%，有借据为凭，后经多次催要冯小勇至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院。
刘有民辩称，本案的担保借款合同并未生效，原告并没有向冯小勇提供借款，因此作为主合同的借款合同未生效，保证合同作为从合同亦不生效。被告不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
刘有民为冯小勇从刘连军处提供担保的事实。
刘连军为证明刘有民为冯小勇提供担保向其借款，向本院提供了冯小勇先后于2014年1月21日、2014年1月25日、2014年1月26日向其出具的借据三份，其中2014年1月25日的借据为原件，所载款项为本案诉争借款，另两份借据为刘有民代冯小勇偿还借款后留存的复印件。该三份借据上均有刘有民签署：“长期担保，承担连带偿还义务”等字样，能够证明刘有民作出为冯小勇提供担保的意思表示的事实，且该借据背面有刘连军自认的冯小勇批注的付息至2015年1月25日的字样。
二、刘连军向借款人冯小勇实际交付借款的事实。
刘连军于2014年1月下旬在短时间内相继出借给冯小勇三笔大额借款，刘有民作为担保人为其侄女婿冯小勇提供担保在刘连军的催讨下迫于无奈选择性地将2014年1月21日的110000元借款及2014年1月26日的70000元借款还清，唯独留下2014年1月25日的一笔130000元借款拖欠不还，不符合通常情理。刘连军又仅对担保人刘有民提起诉讼，刘有民有权对刘连军是否足额交付借款质疑，冯小勇未参加到诉讼中来，不便于查明案情。刘连军应当补强证据加以证明。
刘连军提供的交易明细中的一份能够证明于2014年1月25日经其内弟赵保红的6221504910005944308账户向冯小勇的6215994910000994554账户转账付款40000元的事实。与其在法庭上陈述的该几款系分两笔各40000元以本人及赵保红账户转款，另交付一50000元承兑汇票的陈述相一致，本院予以采信。另一份能够证明通过其本人的6215994910000429569账户转款10000元的事实。虽与其法庭陈述有所不一致，但因时间久远，不排除系因其记忆模糊和双方交易频繁所致，但该证据是客观的，故本院亦予以采信。据此，本院依当前证据认定，刘连军实际向冯小勇交付借款50000元的法律事实，其余80000元因刘连军不能提供令人信服的证据证明，故本院不予采信。但并不因此而影响刘连军日后直接向借款人冯小勇主张权利的请求。
本院认为，刘有民在冯小勇于2014年1月25日向刘连军出具的借据上签名担保，明确约定承担连带保证责任，双方之间的保证合同关系依法成立，受法律保护。刘连军在债务人冯小勇变更住所躲避债务不能实现债权时，有权要求刘有民承担保证责任偿还借款。保证责任的范围及于主债权和利息等。刘有民未亲临借贷双方交付借款现场，主债权仅限于刘连军有确凿证据证明其已实际交付的50000元借款，利息按借贷双方借据中约定的月息2.0%，即年息24%支付。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告刘有民于本判决生效后三日内返还原告刘连军借款50000元，并自2015年1月26日起按年息24%支付利息；
二、驳回原告刘连军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘连军负担890元，被告刘有民负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用缴纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一七年四月十一日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执417号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。
代表人：夏凯，男，该支行行长。
被执行人：张志强，男，1980年6月24日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：张建华，男，1974年5月1日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：周清正，男，1956年12月14日出生，汉族住武穴市。
被执行人：张齐明，男，1962年3月3日出生，汉族，武穴市号。
被执行人：张烈华，男，1969年4月7日出生，汉族，武穴市号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的(2016)鄂1182民初1399号民事判决书，2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行张志强、张建华、周清正、张齐明、张烈华返还借款49999.99元及利息。本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张志强、张建华、周清正、张齐明、张烈华下落不明，且无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂1182民初1399号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭建忠
执行员 查志斌
执行员 陆大勇
二〇一七年九月四日
书记员 张建桥
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1786号之一
申请执行人郑金伟，男，1959年11月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金梅，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
申请执行人郑金伟与被执行人林金梅房租租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月2日作出的（2017）闽0305民初1002号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑金伟于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林金梅归还套房租金和租赁物损坏的赔偿款人民币十万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林金梅名下的车牌号为闽Ｂ×××××的奥铃牌轻型普通货车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人林金梅的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初1002号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年十一月二十八日
书记员 赖艳晶
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执283号
申请执行人：周俊伟，男，1986年1月12日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被执行人安阳绿茵农牧发展有限公司，住所地：安阳县永和镇张奇村，统一社会代码：91410522MA3X7D5G9M。
法定代表人罗培红，职务经理。
关于申请执行人周俊伟与被执行人安阳绿茵农牧发展有限公司建设工程合同纠纷一案，我院（2017）豫0522民初3050号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月18日向我院申请强制执行，要求给付工程款40900元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人安阳绿茵农牧发展有限公司已按判决书全部履行完毕，申请人周俊伟同意结案。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3050号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民514元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初3050号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年五月十五日
书记员 亢爱国
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2623刑初35号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人赵志德，男，生于1978年9月2日，彝族，初中文化，农民，家住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2016年12月16日，因涉嫌故意伤害罪被西畴县公安局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于西畴县看守所。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人赵志德犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员李清燃、刘丕文出庭支持公诉，被告人赵志德到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2009年6月12日20时30分许，被告人赵志德听说其母亲黄某2被同村的黄某1殴打，遂到其兄赵志良家猪圈旁拿了一把铡刀去找黄某1，到达西畴县西洒镇坝尾村民委二海二村黄某1家门口时正好遇到黄某1从家中出来，赵志德就用铡刀砍黄某1致其头部、颈部、肩膀位置受伤，黄某2到现场后将赵志德手上的铡刀抢走，其他群众到场后赵志德逃离现场。2016年12月16日，被告人赵志德被西畴县公安局抓获归案。经鉴定，被害人黄某1的人体损伤为重伤。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人赵志德故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵志德对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2009年6月12日20时30分许，被告人赵志德听说母亲黄某2被黄某1殴打，遂到赵志良家猪圈旁提着一把铡刀去找黄某1，当赵志德在黄某1家门口碰到黄某1时，便用铡刀砍黄某1的头部、颈部、肩膀等部位，致黄某1受伤，后赵志德逃离现场。2016年12月16日，被告人赵志德被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人黄某1的伤情为重伤，伤残等级为十级。2017年6月21日，经法庭主持调解，双方就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人赵志德质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵志德故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵志德犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人赵志德到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵志德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2017年8月4日起至2020年8月3日止）。
二、随案移送的作案工具铡刀一把，依法返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖俊杰
审 判 员 吴玉军
人民陪审员 郑景莲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 田润苑
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322财保124号
申请人李晖，男，1978年6月25日出生，汉族。
申请人王炜，男，1975年7月28日出生，汉族。
申请人刘雄伟，男，1976年7月29日出生，汉族。
申请人曾志文，男，1974年5月17日出生，汉族。
申请人彭志峰，男，1979年9月11日出生，汉族。
申请人夏秋云，男，1973年10月1日出生，汉族。
申请人刘湘军，男，1977年6月19日出生，汉族。
申请人朱志标，男，1987年6月7日出生，汉族。
申请人曾坚，男，1975年5月9日出生，汉族。
申请人朱文贤，男，1968年9月12日出生，汉族。
申请人周献忠，男，1968年10月10日出生，汉族。
申请人朱新峰，男，1982年7月24日出生，汉族。
申请人尹文明，男，1965年9月5日出生，汉族。
申请人毛远红，男，1974年7月22日出生，汉族。
申请人张海涛，女，1970年5月26日出生，汉族。
申请人熊奇峰，男，1965年10月14日出生，汉族。
申请人王支农，男，1974年1月23日出生，汉族。
申请人周慎辉，男，1978年6月13日出生，汉族。
申请人刘双罗，男，1972年7月13日出生，汉族。
申请人龚文彪，男，1972年2月2日出生，汉族。
申请人邓志坚，男，1979年7月12日出生，汉族。
申请人刘金生，男，1970年7月3日出生，汉族。
申请人刘庆林，男，1977年12月19日出生，汉族。
申请人伍更祥，男，1976年8月26日出生，汉族。
申请人周在陈，男，1968年9月9日出生，汉族。
申请人孙双和，男，1969年6月16日出生，汉族。
申请人李涛，男，1979年10月7日出生，汉族。
被申请人四海置业（湖南）有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。
法定代表人萧博怀。
申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，各自请求查封“娄国土告字[2014]21号”国有建设用地使用权中属于被申请人四海置业（湖南）有限公司的部分，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人李晖等27人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人四海置业（湖南）有限公司所有的位于娄底市娄星区乐坪东街北侧的宗地编号为娄国土告字（2014）21号地块（面积41632.13平方米）中价值5，120，000元的国有建设用地使用权。查封期限为三年。
本案案件申请费5000元，由申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘星余
审 判 员 周三劲
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年十月十一日
代理书记员 曾思思