wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初4343号
原告：钟山区城南路四通租赁站，经营场所贵州省六盘水市（凤凰）钟山区城南路荷城办马安村*组*号（市一中后面）。注册号520201600122353。
经营者：肖其全，男，1962年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ(系该租赁站员工)，男，1969年5月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：周建军，男，1981年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：严石宝，四川履枰律师事务所律师。
原告钟山区城南路四通租赁站（以下简称四通租赁站）与被告周建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈永中独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四通租赁站的委托诉讼代理人ＸＸ、被告周建军的委托诉讼代理人严石宝到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告四通租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年5月5日签订的《建筑物资租赁合同》；2、被告立即支付欠原告截止2017年6月15日租金及维修费242846元；3、被告支付滞纳金40000元；4、被告承担诉讼费用。审理中，原告方自愿放弃要求被告支付滞纳金40000元的诉讼请求。事实和理由：2015年5月5日，被告因承建贵州省六盘水外国语学校工程项目需要，原、被告经协商一致，签订了《建筑设备租赁合同》，合同中双方对租赁物资的品名、原价、租金单价、维护费、违约责任、发生争议后的管辖法院等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定，向被告提供了钢管、扣件、顶托等租赁物资，但被告未按期足额支付租金。截止2017年6月15日，被告应付租金为242846元。被告欠款后，经原告多次催收未果，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。
被告周建军辩称，对原告的第1项请求，周建军同意解除合同，案涉租赁物已经全部退回给原告；第2项诉讼请求中的金额以原告方提供书面证据载明金额为准；第3项诉讼请求不应支持，首先，合同中没有约定滞纳金及其支付方式，另外滞纳金属于行政法律体系概念，是行政相对人违反法律规定，由行政部门采取的惩罚性措施，具有强制性，且发生在不平等的行政关系主体之间。
本院经审理认定事实如下：被告周建军在承建相关工程项目时，于2015年5月5日以承租方（合同乙方）名义，与原告四通租赁站的经营者肖其全(合同甲方、出租方)签订了《建筑物资租赁合同》。该合同约定甲方将其钢管、扣件、顶托等租赁物资出租给乙方使用，该合同自签订之日起生效。该合同对租赁物日租金标准、租赁物赔偿标准、租赁物维护费（即维修费）、管辖法院（璧山县人民法院）等进行了约定。合同签订后，四通租赁站履行了自己的合同义务，向周建军提供了建筑所需的钢管、扣件、顶托等租赁物，但被告周建军并未及时足额向原告支付租金、维修费等费用。除被告已支付部分租金等费用外，被告周建军现尚欠原告租金、维修费计242846元，为此，原告起诉来院。
上述事实，有本案《建筑物资租赁合同》、租赁物租用明细表、租金结算明细表以及原、被告双方的法庭陈述等在案为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为：周建军为承建相关工程项目，与四通租赁站（经营者肖其全）签订了本案《建筑物资租赁合同》。该租赁合同系双方真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同订立后，双方应遵循诚实信用原则，按照双方约定履行各自的义务。
周建军与四通租赁站（经营者肖其全）签订了本案《建筑物资租赁合同》后，四通租赁站履行了自己的合同义务，向周建军提供了建筑所需的钢管、扣件、顶托等租赁物，但被告周建军未及时足额向原告支付租金、维修费计242846元。被告未及时支付该笔租金、维修费费用的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告四通租赁站请求被告周建军立即支付所欠原告租金及维修费计242846元的诉讼请求，合法有效，本院依法予以支持。对于原告方要求解除原、被告于2015年5月5日签订的《建筑物资租赁合同》的诉讼请求，被告也同意解除，对此，本院依法予以支持。审理中，原告四通租赁站自愿放弃要求被告支付滞纳金40000元的诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利的行为，不违法律规定，本院予以准许。
综上，原告方的诉讼请求成立。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告钟山区城南路四通租赁站（经营者肖其全）与被告周建军于2015年5月5日签订的《建筑物资租赁合同》于于本判决生效之日予以解除；
二、被告周建军于本判决生效之日起十五日内支付原告钟山区城南路四通租赁站租金、维修费计242846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2771元，由原告钟山区城南路四通租赁站承担392元，被告周建军承担2379元（被告周建军承担的受理费部分，已由原告预交，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈永中
二〇一七年八月八日
书记员 杨 佩
淮安市洪泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0813行审13号
申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局，住所地江苏省洪泽县北京路105号。
法定代表人葛庆友，该局局长。
委托代理人张建军，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人刘柠子，该局劳动监察大队办事员。
被执行人南京运才脚手架工程有限公司，住所地南京市秦淮区土城楼1号。
法人代表人何运才，该公司总经理。
申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局（以下简称洪泽人社局）于2017年5月25日向本院申请强制执行洪人社察理字【2017】第20号行政处理决定。本院受理后，组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人洪泽人社局向本院申请强制执行洪人社察罚字【2017】第20号决定书，要求执行被执行人南京运才脚手架工程有限公司依法足额支付你单位职工艾春发（外墙脚手架班组）在洪泽金都秀水工地上做工的工人工资63000元。事实和理由：南京运才脚手架工程有限公司在承建洪泽金都秀水21#22#楼脚手架搭、拆项目工程上，拖欠艾春发（外墙脚手架班组）工人工资，工资数额合计63000元。2016年8月16日，申请执行人洪泽人社局依法对该单位下达了《限期改正指令》（洪人社察令字【2016】第69号），被执行人在规定的期限内没有整改到位。后洪泽人社局于2016年8月25日依法对该单位下达了《行政处理告知书》（洪人社察处告字【2016】第60号），被执行人在规定期限内未进行陈述和申辩。2016年9月28日向该单位下达了《行政处理决定书》（洪人社察理字【2016】第20号）。被执行人在规定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2017年4月21日，申请执行人洪泽人社局向该单位下达了《履行行政处理决定催告书》（洪人社强催字【2017】第010001号）。期满后，被执行人没有申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行申请执行人作出的行政处理决定。申请执行人洪泽人社局于2017年5月25日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人洪泽人社局所作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淮安市洪泽区人力资源和社会保障局申请执行的洪人社察理字【2017】第20号行政处理决定书。强制执行被执行人南京运才脚手架工程有限公司依法足额支付职工艾春发（外墙脚手架班组）在洪泽金都秀水工地上做工的工人工资63000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五天内，通过本院向淮安市中级人民法院申请复议，也可以直接向洪泽区人民法院申请复议。
审 判 长 吴克成
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 田林忠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王文惠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3371号之一
原告（反诉被告）：郭晓旭，女，1991年10月22日出生，亳州市新华医院职工，汉族，住安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。
原告（反诉被告）：武向阳，男，1987年2月6日出生，雅克公司职工，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫立振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住安徽省淮北市人民北路。
法定代表人：孟力，该公司负责人。
原告郭晓旭、武向阳与被告淮北国购商业运营管理有限公司（以下简称国购公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序,本院在审理过程中发现本案存在不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序进行审理。2017年1月7日原告郭晓旭、武向阳向本院申请撤回对第三人中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行的诉请。
本院认为，原告郭晓旭、武向阳撤回对第三人中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行的诉请申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭晓旭、武向阳撤回对第三人中国人民银行股份有限公司淮北牡丹支行的起诉。
审 判 员 张月华
人民陪审员 王明海
人民陪审员 冯忠俊
二〇一七年一月八日
书 记 员 范兴宗
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初2012号
原告：张玉珍，女，汉族，1982年2月4日出生，住址：广东省东源县
委托代理人：古毅先、孟凡，广东鹏正律师事务所律师。
第一被告：毕瑞欢，女，汉族，1949年10月24日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：邹明，系广东港惠律师事务所律师。
第二被告：惠州市一德实业有限公司，住所地：惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈广场C座第2层。
法定代表人：张守锋。
原告张玉珍诉被告毕瑞欢、惠州一德实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张玉珍诉称：2012年9月11日，原告与第一被告及第二被告共同签订了编号为2084的《商铺买卖合同》。合同约定第一被告向原告出售惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈商贸广场A栋第二层2084号铺，建筑面积为16.51平方米，房价款总金额为215000元，出卖人应于2015年9月30日前将该铺按合同约定的装修标准移交买受人，逾期超过45日后的出卖人按日向买受人支付已付房款1.5‰的违约金，第二被告作为保证人承担一般保证责任。原告依照约定全额支付了房款，并依照约定将涉案商铺交由第一被告和第二被告进行统一经营管理。被告配合原告于2013年2月19日办理了编号为“惠州字第1100170454”的《房地产权证》，将涉案房产过户至原告名下。2013年12月11日，第二被告要求原告缴纳国有土地使用权证代缴代办费，由其为原告向国土部门申请办理国有土地使用权证。原告向第二被告缴纳1800元，第二被告向原告出具了《收据》。但是时至今日，国有土地使用权证仍然未办理出来。按照《商铺买卖合同》的约定，被告应于2015年9月30日前将该铺按合同约定的装修标准移交原告。但是涉案商铺现仍处于未按合同装修的状态。原告认为，原、被告之间的合同关系，法律应予保护。第一被告延期交铺和未按照合同约定进行装修的行为已构成了违约，被告收取国有土地使用权证代缴代办费而未办理的行为也严重侵害了原告的合法权益，二被告依法应承担责任。综上所述，恳请贵院依据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，判如所请。1、请求判令第一被告以已付房价款为基数，按日1.5‰标准向原告支付违约金至交房之日（从2015年10月1日暂计至2015年11月30日为19350元）；2、请求判令第二被告对第一被告上述责任承担一般保证责任；3、请求判令第一被告第二被告以《商铺买卖合同》约定的装修标准对涉案房屋进行装修；4、请求判令第二被告退还原告办理国有土地使用权证代缴代办费1800元，并判令第一被告、第二被告配合原告办理国有土地使用权证；5、请求判令二被告承担本案受理费、保全费、公告费。
第一被告毕瑞欢辩称：我方只是第二被告借我方的名义，我方只签署了两个字，一个是买一个是卖，章也不是我方的章，我方只是借名义给第二被告。合同中也明确款项是第二被告收取的不是我方收取的，我方总的答辩意见就是应该由第二被告承担，不应该由我方承担。
第二被告惠州市一德实业有限公司未到庭应诉，亦未作出答辩。
查明的案件事实
经审理查明：2012年9月11日，原告作为买受人，第一被告作为出卖人，第二被告惠州一德实业有限公司作为委托代理人及保证人共同签订了《商铺买卖合同》（以下简称“合同”），合同约定第一被告将惠州市惠城区××广场××号商铺出卖给原告，房价款总额为215000元，并约定第一被告应于2015年9月30日前将该商铺按合同约定的装修标准移交给原告使用。合同还约定了第一被告逾期交接该商铺的违约责任：逾期超过45日后，按合同规定的最后交接期限（即2015年9月30日）的第二天起至实际交接之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款1.5‰的违约金。第十四条约定，本合同生效后的150个工作日内，由出卖人负责向惠州市惠城区房地产交易登记中心申办该商铺的权属过户登记。对于办理国土证，合同中未明确约定。原告已经付清了商铺的房款。
2013年2月19日，涉案商铺过户登记到原告名下，证号为粤房地权证惠州字第××号。2013年12月11日，原告向第二被告支付了1800元代缴办理国有土地使用权证费。
经本院现场勘查，涉案商铺至今未按合同约定的装修标准进行装修，也未移交给原告。
裁判理由和结果
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》，是原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，故上述合同为合法有效合同，双方当事人应按合同约定履行义务。第二被告系合同的保证人，且基于第一被告的委托而进行房产交易行为，而两被告未提交授权明确的授权委托书，因此第二被告应对第一被告的交易行为承担连带责任。合同约定两被告应于2015年9月30日前将该商铺按合同约定的装修标准移交给原告使用，但涉案商铺至今仍未达到合同约定的装修标准，也未交付给原告，其行为已构成违约。本院现限定两被告三个月内完成装修工作，逾期未完成，原告亦可自行装修，后另行向两被告主张权利。关于逾期交付商铺的违约金，原告主张按照全部房款的1.5‰/日的标准支付，该约定过高，予以调整为日万分之三，暂时计算至2016月12日31日为29476.5元（购房款215000元×0.3‰/日×457天）。
关于原告诉请的办理涉案商铺的国有土地使用权证，因合同没有明确约定办理的程序和时间，而被告也已向部分业主收取了办理费用，故原告请求被告予以协助办理国有土地使用权证，予以支持。鉴于两被告现在的经营状况及经济能力，为了便于原告尽快办理国有土地使用权证，办证的有关费用由原告向有关部门缴纳。原告已支付给第二被告的1800元办证费用，由第二被告予以退还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告毕瑞欢应于本判决生效之日起七日内向原告张玉珍支付2015年10月1日至2016年12月31日逾期交付商铺违约金29476.5元；第二被告惠州一德实业有限公司负连带清偿责任。
二、第二被告惠州一德实业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告张玉珍退还办理国有土地使用权证代缴费1800元。
三、第一被告毕瑞欢、第二被告惠州一德实业有限公司应于本判决生效之日起三个月内按照《商铺买卖合同》约定的装修标准完成对位于惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈商贸广场A栋2层084号商铺（证号：粤房地权证惠州字第××号）的装修。
四、第一被告毕瑞欢、第二被告惠州一德实业有限公司应于本判决生效之日起一个月内协助原告张玉珍办理位于惠州市惠城区斑樟湖二横街2号康盈商贸广场A栋2层084号商铺（证号：粤房地权证惠州字第××号）的国有土地使用权证，有关办证费用由原告张玉珍缴纳。
五、驳回原告张玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费328元（原告已预交164元），由原告张玉珍负担66元，第一被告毕瑞欢、第二被告惠州一德实业有限公司负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李慧慧
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初11023号
原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地：蓟州区经济开发区。
法定代表人：么欣涛，经理。
委托诉讼代理人：陈志伟，男，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司物业站经理。
委托诉讼代理人：胡北原，男，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职工。
被告：高大军，男。
原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告高大军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯振疆
二〇一七年十一月三日
书记员 林嘉奇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初1547号
原告：余芳保，女，1974年10月8日出���，汉族，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人:程艳琴,湖北开成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:芦照华，男，1963年7月5日出生，汉族，住广州市白云区。
被告:何洁彩，女，1962年10月6日出生，汉族，住广州市白云区。
原告余芳保与被告芦照华、何洁彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余芳保的委托诉讼代理人程艳琴到庭参加诉讼。被告芦照华、何洁彩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余芳保向本院提出诉讼请求：１．判令被告芦照华立即偿付借款本金60000元及利息4200元；２．判令被告芦照华支付逾期还款违约金(从2016年9月18日起按月息2分计算至借款本金还清之日止);3.判令被告何洁彩对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月18日，被告芦照华向原告余芳保借款60000元,并出具了借条，被告何洁彩在该借条上作为保证人签字担保。双方约定此借款于2016年9月18日前归还,借款期限内利息按每月1400元计算,逾期则按每日百分之一计算违约金。且双方约定如因此借贷发生纠纷，由湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。借款到期后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
芦照华、何洁彩未向本院提交书面答辩及证据。
经本院审查认为，原告余芳保所提交2份证据中的证据1原、被告身份证是行政职能部门所出具，该证据均真实、合法，且与本案具有关联性，可证实原、被告的身份情况，本院予以采信；证据2借条、收条及电子回单（各一份），该组证据能相互印证，均具有真实性、合法性和关联性。但是，该组证据借条中双方达成合意的借贷金额是60000元，且借款人被告芦照华向原告出具的收条金额亦为60000元，但出借人原告通过手机转账方式向借款人被告实际交付借款金额是48000元（电子回单记载的转账金额），应以出借人向借款人实际交付的借款金额来确定借贷金额，即原、被告之间的借贷金额实为48000元。该组证据可证实原、被告之间借贷关系已实际发生及被告何洁彩对该借款予以担保的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月17日21时39分11秒，原告余芳保通过手机转账方式借款48000元给被告芦照华。2016年6月18日，被告芦照华分别向原告余芳保出具了一张60000元借条和一张60000元收条。被告何洁彩在被告芦照华出具的借条上作为保证人签字担保。原告余芳保与被告芦照华约定此借款于2016年9月18日前归还,借款期限内利息按每月1400元计算,逾期则按每日百分之一计算违约金。且双方约定如因此借贷发生纠纷，由湖北省咸宁市咸安区人民法院管辖。借款期限内，被告芦照华按月向原告支付了前两个月的借款利息,每月支付了2000元,合计支付利息4000元。借款到期后，原告催讨未果，双方因此而产生纠纷。
本院认为：1.原告余芳保与被告芦照华之间的借贷事实清楚，证据确凿，借贷关系成立。民间借贷合同是实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告庭审中称被告芦照华向其出具的借条和收条金额中，包括被告芦照华前期所欠借款本息12000元在内，但原告未向本院提交证据来证实其该主张成立，本院不予采信。被告芦照华向原告余芳保出具的借条及收条金额虽均为60000元，但原告向被告芦照华实际交付借款金额为48000元，即原、被告之间借贷本金实为48000元。原、被告约定的借款利率为年利率28%，超过了年利率24%，未超过年利率36%。对借款期限内，被告芦照华已按期支付的前两个月利息可按约定利率支付利息，超出利息部分还款应在借款本金中予以递减。被告芦照华第一个月应支付的利息是1120元，其实际支付的2000元利息中有880元应在借款本金中予以扣减，第二个月的借款本金实为47120元；第二个月应支付的利息是1100元，其实际支付的2000元利息中有900元应在借款本金中予以扣减，被告芦照华实欠原告借款本金为46220元。对借款期限内，被告未支付的利息，按年利率24%计算。原、被告约定逾期还款则按每日百分之一计算违约金过高，应依法予以调整。但原告实际主张逾期违约金按年利率24%计算的诉求，符合法律规定,本院予以支持。2.被告何洁彩在被告芦照华出具的借条上作为保证人签字担保，对保证方式没有约定，依法应按连带���任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任。对原告要求被告何洁彩对被告芦照华所欠原告债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦照华欠原告余芳保借款本金46220元，利息924元，合计47144元；
二、被告芦照华应向原告余芳保支付逾期还款违约金（实际下欠本金×年利率24%），自2016年9月19日起计算至本金实际��清之日止；
三、上述一、二项限被告芦照华在本判决生效后10内履行完毕。被告何洁彩对被告芦照华所欠原告的上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告芦照华、何洁彩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈敬开
二〇一七年七月十日
书记员 章 娜
河北省魏县人民法院
” > < S T R O N G > 执 行 裁 定 书
**
(2016）冀0434执164号
申请执行人纪振宇
被执行人闫雪峰
本院在执行纪振宇申请执行闫雪峰民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行(2016）冀0434执164号案件。
审判员闫学魁
二0一六年六月三十日
书记员樊玉平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4401号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧以榜，男，1982年4月20日出生,壮族，初中文化，饮料销售员，户籍地广西壮族自治区平乐县。因犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2002年12月11日被原顺德市人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2002年8月20日起至2006年8月19日止。因犯盗窃罪于2017年6月14日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4340号起诉书指控被告人欧以榜犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人欧以榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年8月26日凌晨4时29分许，被告人欧以榜去到佛山市顺德区大良街道古鉴下龙路某巷85号楼下停车间，趁无人之机将被害人黄某1停放在该处的一辆蓝色的酷尔玛牌电动车（经鉴定价值人民币1315元）盗走。当日凌晨4时38分许，被告人欧以榜再次返回上述停车间位置，将被害人韦某1停放在该处的一辆白色的台铃牌电动车（经鉴定价值人民币2989元）盗走。
综上，被告人欧以榜所盗车辆价值共计人民币4304元。归案后，上述赃物均未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被害人韦某1的报案陈述及对监控视频截图的指认笔录；2.被害人黄某1的报案陈述及对监控视频截图的指认笔录；3.证人欧某的证言及对监控视频截图的指认笔录；4.证人黄某2的证言；5.抓获被告人欧以榜的经过；6.被告人欧以榜的户籍证明；7.前科查询表；8.刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书；9.接受证据清单；10.说明；11.现场勘查记录；12.涉案物品价格认定及告知书；13.司法鉴定及告知书；14.被盗现场和被盗车辆所停放地点的监控视频。
公诉机关据此认为，被告人欧以榜无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧以榜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧以榜对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧以榜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧以榜无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧以榜犯盗窃罪，罪名成立。被告人欧以榜在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人欧以榜当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人欧以榜的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧以榜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年10月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审 判 长 邓杏华
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 黄杏冰
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 董少金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执701号
申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社
被执行人：四川涪锐鑫商贸有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、郭蓉、郑刚、卿华林、刘小栋、文柱全
申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人四川涪锐鑫商贸有限公司、绵阳市龙道融资担保有限责任公司、郭蓉、郑刚、卿华林、刘小栋、文柱全借款合同纠纷一案，本院于2017年10月2日作出（2017）川0726民初345号民事判决书已经发生法律效力。于2017年11月21日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执701号案件的执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 萍
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执624号之一
申请执行人广西南宁欧莱喜生物科技有限公司，住所地广西南宁市科园大道52号南宁农业科技市场6-25号。
法定代表人余建明，女，该公司总经理。
被执行人吕祖光，男，1956年6月12日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人吕千秋（曾用名吕秋碧），男，1979年9月10日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人陈选英，女，1983年7月8日出生，汉族，住广西陆川县，
被执行人吕彦春（又名吕颜春），男，1974年1月5日出生，汉族，住广西陆川县，
申请执行人广西南宁欧莱喜生物科技有限公司与被执行人吕祖光、吕千秋、陈选英、吕彦春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0922民初113号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人吕祖光、吕千秋、陈选英、吕彦春共同支付货款97714元，由于被执行人拒不履行，申请执行人广西南宁欧莱喜生物科技有限公司于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月15日扣划了被执行人的存款43900元，现因被执行人吕千秋、吕祖光、陈选英、吕彦春已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0922执624号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一七年四月二十五日
书记员 罗敏荣
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2021民初2626号
原告：安岳县农村信用合作联社偏岩分社,住所地四川省安岳县偏岩乡西街********号。组织机构代码证91512021711878514M。
负责人：熊杰，主任。
被告：付悦，女，生于1992年6月，汉族，农民，住安岳县偏岩乡。
委托诉讼代理人代均，男，生于1964年10月，汉族，农民，住安岳县偏岩乡。
原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社与被告付悦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社负责人熊杰、被告的委托诉讼代理人代均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社偏岩分社向本院提出诉讼请求：1.调解或判决由被告立即归还原告借款230000元及其利息；2.判令原告对被告抵押房地产的变现价款享有优先受偿权。3.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实及理由：被告于2014年6月17日向原告申请借款230000元，用于购柠檬，利率8.7125‰，双方约定借款到期时间为2017年5月27日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告以其名下的安岳县龙台镇花园街的房屋【房屋产权证号：安房权证安岳县字第201403x**，土地证号：安国用（2014）第028**号】为借款提供抵押担保。借款后，被告未能按约支付利息，截止2017年3月26日已欠息18235.27元。现原告依据借款合同约定要求被告偿还借款本金及利息，并承担原告实现债权的费用。现原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告付悦书面答辩称，被告虽与原告签订借款合同，但其父亲付相夑（已故）是该笔借款的实际使用人，原告与其父亲共同帮助使被告在该借款合同上签名；被告在设置抵押时，原告未到抵押物处进行实地调查，该抵押房屋实质为付相夑与他人合伙修建，并于2009年卖给他人占有使用，只是未办理房屋产权过户手续，因此该抵押应无效。被告不应当承担还款义务，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、身份证，证明原告的基本身份信息；2.被告的身份证复印件，证明被告的身份信息；3.借款申请书、《个人借款合同》，证明原告与被告签订金融借款合同，约定了借款金额230000元，借款期限自2014年6月17日至2017年5月27日，借款月利率8.7125‰，不按期归还贷款按贷款利率上浮100‰计收罚息；4.《最高额抵押合同》、房屋产权证书、房屋他项权利证书，证明原、被告于2014年6月9日订立抵押合同，约定付悦以其所有的房屋为其借款本息提供抵押担保，合同双方依法登记设立了抵押权；5.借款借据，证明原告向被告发放贷款的金额、时间。经庭审质证，被告对原告所举上列证据本身无异议。上列证据与本案相关联、内容客观真实、来源合法，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告向原告申请借款230000元。当日，原、被告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额230000元；借款用途柠檬生意；借款期限自2014年6月17日至2017年5月27日；借款月利率8.7125‰，不按期归还贷款按贷款利率上浮50%计收罚息；按季结息，到期还本。2014年6月9日原告与被告签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告向原告申请借款，以被告付悦所有的位于安岳县龙台镇花园街的65.49平方米房产【房屋产权证号：安房权证安岳县字第20140xx**，土地证号：安国用（2014）第028**号】设定抵押，债务人不履行到期债务，贷款方有权处分该抵押财产，并就处分该抵押品所得价款优先受偿。同日，原、被告对该抵押财产办理了抵押登记【房屋他项权证号：安房他证安岳县字第201400xx**号】，2014年6月17日，原告按照合同约定向被告发放了借款230000元（转入被告付悦8820011068061xxxx个人帐户内），被告按合同约定给付利息至2016年6月21日。借款到期后，被告未归还本金及2016年7月以后的借款利息。
本院认为：原、被告自愿订立个人借款合同和抵押合同，并依法办理了抵押登记，原告按借款合同向被告发放了借款，原告已实际履行合同义务。被告以其不是借款的实际使用人及原告未对抵押物进行核实，提出《个人借款合同》、《最高额抵押合同》无效的辩称事由，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。现被告未按合同约定还本付息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期限内将要连继发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高额限度内就该担保财产优先受偿”的规定，原告要求其归还借款本息及逾期利息，对被告抵押房地产的变现价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：
一、由被告付悦于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社借款本金230000元及利息（利息自2016年7月起按《个人借款合同》约定利率计算至归还借款本金之日止）；
二、原告安岳县农村信用合作联社偏岩分社对被告付悦位于安岳县龙台镇花园街65.49平方米房产【房屋产权证号：安房权证安岳县字第201403x**，土地证号：安国用（2014）第028**号，房屋他项权证号：安房他证安岳县字第201400xx**号】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元，由被告付悦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨 瑛
二〇一七年九月二十日
书记员 李烈菊(代)
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1979号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。
负责人陈文寅，该支行行长。
委托代理人吴诗南，该支行职员。
被执行人颜金銮，女，1976年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈华明，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安华昌房地产开发有限公司，住所地福建省南安市罗东镇维新村村头9号，组织机构代码：66929296-5。
法定代表人刘昌其，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3441号民事调解书，于2017年4月20日向被执行人颜金銮、陈华明、南安华昌房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人颜金銮、陈华明立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行贷款76205.64元及相应的利息、罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南安华昌房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人颜金銮、陈华明、南安华昌房地产开发有限公司缴纳案件受理费1197元、执行费1043元。但被执行人颜金銮、陈华明、南安华昌房地产开发有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年4月27日、2017年9月8日、2017年10月30日先后对被执行人颜金銮、陈华明、南安华昌房地产开发有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人颜金銮名下有址在福建省的房产（合同号：5201XXXX）；被执行人颜金銮、陈华明、南安华昌房地产开发有限公司名下银行账户内有少量存款，不足以清偿债务，无土地使用权及机动车登记信息，无对外投资。
2、2017年5月18日查封被执行人颜金銮名下的址在福建省的房产（合同号：5201XXXX），因该房产的价值远远超过本案的执行标的额，不宜超标拍卖。
3、2017年9月22日、2017年10月13日扣划被执行人陈华明的银行存款6053.48元、颜金銮的银行存款8436.86元，该执行款优先缴纳本院（2015）南执字第1187号案件受理费4550元、本案案件受理费1197元、执行费1043元，余款7700.34元由申请执行人中国银行股份有限公司南安支行受偿。
4、2017年6月7日向被执行人颜金銮、陈华明发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月5日作出决定将被执行人颜金銮、陈华明、南安华昌房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
5、本院依法作出决定对被执行人颜金銮、陈华明采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年9月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人已实现债权7700.34元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第3441号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年十二月一日
书 记 员 朱 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4472号
罪犯张某某，男，汉族，1998年11月21日生，中专文化，安徽省淮南市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年3月31日作出（2016）皖0403刑初79号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金六千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯，减刑时可依法放宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2018年1月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执575号之一
申请执行人：天津中天东信能源进出口有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2－3323。
法定代表人：高玉宏，董事长。
被执行人：梁惠芳。
被执行人：区银顺。
被执行人：区文柱。
被执行人：江门市新会仁科电力集团有限公司，住所地广东省江门市新会区双水镇工业区开发区。
法定代表人：郑伟雄，董事长。
本院在执行申请执行人天津中天东信能源进出口有限公司与被执行人梁惠芳、区银顺、区文柱、江门市新会仁科电力集团有限公司民间借贷合同纠纷案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2017）津民终81号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚易寒
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初6584号
原告：张华忠，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：翠屏区沙坪镇新路村六社，住所地：翠屏区沙坪镇新路村。
法定代表人：王再华，社长。
本院在受理原告张华忠与被告翠屏区沙坪镇新路村六社承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告张华忠逾期未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟倩青
二〇一七年十月十八日
书记员 段仕琼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5182号之一
原告：姜爱民，男，1960年5月17日出生，住南宁市青秀区，
被告：胡于东，男，1968年10月19日出生，住南宁市江南区，
本院于2017年8月17日适用简易程序立案受理了原告姜爱民与被告胡于东民间借贷纠纷一案。在案件审理过程中，发现本案不宜使用简易程序审理，本案已经依法将本案转为普通程序审理。原告姜爱民于2017年9月30日收到本院（2017）桂0105民初5182号简易程序转普通程序的民事裁定书之后，在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出��交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1510元，原告已经预交755元，按已经收取诉讼费的一半收取377.5元，由原告姜爱民负担。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 陈伟生
人民陪审员 白宁庆
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 苏春倩
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)涪刑初390号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张学玖，男，生于1974年12月11日，汉族，四川省中江县人，小学文化，无业，住四川省中江县。因犯贩卖毒品罪，2011年12月6日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑四年五个月，2015年6月5日刑满释放。因吸毒于2016年5月16日被公安机关决定行政拘留十五日，因本案于2016年5月27日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2016年6月8日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）377号起诉书指控被告人张学玖犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人张学玖到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2016年5月15日22时许，被告人张学玖向吸毒人员古某贩卖50元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。23时许，公安机关对被告人张学玖位于绵阳市涪城区花园南街32号附86号1-2号的租房内进行搜查，在黄色铁盒内查获13个内有白色粉末状物的包装袋，2个内有红色颗粒状物品包装，在张学玖裤包内查获装有白色晶体状物少许，白色粉末状物少许各1袋。经测试，扣押的白色晶体状物净重1.2776克、白色粉末状物净重1.2255克、红色颗粒状物净重0.2712克。经检验，上述白色晶体状物检出甲基苯丙胺、白色粉末状物检出海洛因、红色颗粒状物检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人张学玖在庭审中无异议，且有法律文书、人口信息、到案经过、扣押清单、称重记录、尿检报告、行政处罚决定、前科材料等书证；证人古某、伏某的证言；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；被告人张学玖的供述等证据等证据证实。
本院认为，被告人张学玖违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张学玖刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，被告人张学玖因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人张学玖犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条、第六十五条、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人张学玖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年7月26日止，罚金限判决生效之日起三个月缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克。（二）走私、贩卖、运输
制造毒品集团的首要分子。（三）武装掩护走私、贩
、运输、制造毒品的。（四）以暴力抗拒检查、
留、逮捕，情节严重的。（五）参与有组织的国际
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1560号之一
申请执行人：赖普水，男，1966年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：赖奕泉，男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被执行人：黄尚余，女，1969年5月29日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
本院在执行赖普水与赖奕泉、黄尚余民间借贷纠纷一案中，经财产调查，已扣划黄尚余名下银行存款4523.76元并发放给赖普水。除此之外，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产。申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。赖普水债权为借款40万元及利息，律师费5000元和公告费300元，以及迟延履行期间债务利息，已受偿4523.76元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王光煜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第01112号
原告林春方，女，汉族，1973年10月10日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人秦学彬，重庆维淮律师事务所律师。
被告刘敏，女，汉族，1970年1月24日出生，住重庆市渝中区。
原告林春方与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴庆担任审判长，与人民陪审员曾宪达、人民陪审员柳明光组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，李弸担任法官助理，书记员刘烨钿担任法庭记录。原告林春方的委托代理人秦学彬到庭参加了诉讼，被告刘敏经本院依法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林春方诉称，2014年6月24日，刘敏向林春方借款40万元，承诺两三个月后归还欠款。2014年7月23日，刘敏向林春方出具借条。嗣后，刘敏一直未还款，林春方经多次催收未果，乃起诉来院，请求判决：刘敏立即向林春方归还借款40万元，并从2015年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清为止。
被告刘敏未答辩。
经审理查明，林春方与李彬系夫妻关系。
2014年6月24日，李彬分两笔通过银行转账的方式向刘敏的账户转款汇入共计40万元。
2014年7月23日，刘敏向林春方出具借条一份，该借条载明：今借到林春方转账40万。
嗣后，因刘敏一直未还款，林春方乃于2015年1月13日提起本案诉讼。
审理中，林春方称上述借款系其丈夫李彬于2014年6月24日分两次转款给刘敏，后刘敏于2014年7月23日向其补出的借条。
上述事实，有借条、还款计划、中国工商银行电子银行回单等证据在案佐证以及当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。林春方提交的借条系原件，且有其丈夫李彬转款的银行凭证。而刘敏未对借款债务的真实性提出异议或提交反驳证据予以反驳，故本院依据现有证据认定刘敏与林春方之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。双方当事人均应按约履行各自的义务。刘敏向林春方借款后一直未偿还借款，其行为已属违约。现林春方要求刘敏归还借款本金40万元，本院予以支持。
关于利息应如何计算的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本院认为，林春方与刘敏之间没有对支付利息进行约定，故应视为刘敏不支付利息。同时，双方当事人对借款期限也没有约定，故林春方可以催告刘敏在合理期限内还款。现林春方未举证证明其在提起本案诉讼前向刘敏进行过催收，故本院应认定林春方向本院提起诉讼之日（2015年1月13日）为林春方向刘敏催告之日。同时，林春方要求刘敏从2015年2月23日起支付逾期利息，即2015年1月13日至2015年2月23日为刘敏偿还借款的合理期限。刘敏超过合理期限后未还款，理应向林春方支付相应的利息。现林春方要求刘敏支付以借款本金40万元为基数，自2015年2月23日起至还清借款本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并不违反法律法规的规定，本院予以支持。
刘敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘敏在本判决生效之日起十日内偿还原告林春方借款本金40万元，并支付以该借款本金40万元为基数，自2015年2月23日起至借款本金付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费7600元，公告费300元，共计7900元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年七月二十二日
法官 助理 李 弸
书 记 员 刘烨钿
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0822民初2729号
原告：常山县农村信用合作联社，地址：浙江省常山县天马街道人民路***号。
法定代表人：余荣华，该信用社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：聂寅寅，该信用社员工。
委托代理人（特别授权代理）：汪克洋，该信用社员工。
被告：徐秀禄，男，1956年9月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：戴红姣，女，1957年7月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县农村信用合作联社与被告徐秀禄、戴红姣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告徐秀禄偿还贷款本金4990000元及算至2017年9月3日利息210076.18元，本息合计5200076.18元，要求从2017年9月4日起的利息按原合同约定的利率计算至款项还清之日止；2.根据《个人最高额抵押借款合同》请求确认上述应支付给原告的款项，原告对抵押物享有优先受偿权。（详见抵押财产清单）；3.被告戴红姣对上述债务承担连带保证责任；4.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告代理人汪克洋到庭参加了诉讼，被告徐秀禄、戴红姣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月14日，原告常山县农村信用合作联社与被告徐秀禄签订《个人最高额抵押借款合同》，合同约定：原告向被告徐秀禄发放贷款，最高贷款限额为4990000元，贷款期限自2016年1月14日起至2018年1月13日止，月利率为7.38‰，逾期利率为11.07‰，借款用途为归还借款（原用途为承包工程），还款方式为到期还本，按月结息，利随本清。由被告徐秀禄所有的位于淳安千岛湖镇明珠花园29幢0室等2套办公楼[房产证号为淳房权证千移字第××号，土地权证号为淳安国用（2009）第00711号]的房产进行抵押担保，并由戴红姣提供连带保证责任，如借款人未按时还款付息，则贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。原、被告于2016年1月15日办理了抵押登记，原告依约发放了贷款。截止2017年9月3日，被告尚欠贷款本金4990000元，利息210076.18元，本息合计5200076.18元。经原告多次催讨，被告一直未归还借款及利息，故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秀禄归还原告常山县农村信用合作联社借款本金4990000元并支付相应利息（算至2017年9月3日利息210076.18元，自2017年9月4日起至款项还清之日止的利息按原合同约定计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告常山县农村信用合作联社有权就被告徐秀禄、戴红姣共同所有的坐落于淳安千岛湖镇明珠花园29幢0室的房产[房产证号：淳房权证千移字第××号，土地权证号：淳安国用（2009）第00711号]依法拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权；
三、被告戴红姣上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48200元，减半收取24100元，保全费5000元，合计29100元，由被告徐秀禄、戴红姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十月十六日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初4245号
原告：宜宾市翠屏区辉满小五金经营部，经营场所：西城老西门。
被告：王东，男，汉族，住四川省江安县。
被告：宜宾东映装饰有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区商贸路鑫汇小区21号门面，统一社会信用代码：91511502577596881M。
法定代表人：黄定礼。
本院在审理原告宜宾市翠屏区辉满小五金经营部与被告王东、宜宾东映装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2017年6月26日立案。原告宜宾市翠屏区辉满小五金经营部于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市翠屏区辉满小五金经营部申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区辉满小五金经营部撤回起诉。
案件受理费774元，减半收取计387元由原告宜宾市翠屏区辉满小五金经营部负担。
审判员 钟倩青
二〇一七年十月十八日
书记员 段仕琼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初6919号
原告郭某某
被告王某某
原告郭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告郭某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金5万元及利息（从2014年9月29日起至款付清之日止，按月利率15‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告王某某以资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率15‰，借款期限一年。2017春节，被告向原告还款5000元，对下剩本息原告多次索要，被告一直推诿，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告王某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明以下事实：2014年9月29日，被告王某某以资金周转为由向原告借款5万元，约定月利率15‰，借款期限一年。2017春节，被告向原告还款5000元，该事实有原告提供借据三支及原告陈述事实予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郭某某与被告王某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告王某某偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告王某某清偿所欠原告郭某某借款本金5万元及利息（从2014年9月29日起至款付清之日止月利率按15‰计算的利息，已付5000元在产生利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曹彦强
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执300号之一
申请执行人高书合，女，1945年12月27日出生，住所地深州市人。
委托代理人武建国，系申请人之子。
被执行人王明志，男，1967年12月5日出生，住所地深州市
高书合与王明志机动车交通事故责任纠纷一案，深州市人民法院作出的（2015）深民一初字第1039号判决书已经发生法律效力。高书合于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
深州市人民法院作出的（2015）深民一初字第1039号判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 樊向军
云南省龙陵县人民法院
支 付 令
(2017)云0523民督1号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙陵县支行。
地址：龙陵县龙山镇松山路
负责人：邹银达，系该行行长。
被申请人：杨宗明，男，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
申请中国农业银行股份有限公司龙陵县支行于2017年2月9日向本院申请支付令，称1997年7月28日被申请人与申请人签订农银借合字170号《农户借款合同》，向申请人借款15000元，约定借款期限至1998年7月28日，月利率为9.24‰。合同签订后申请人按约定履行了放款义务，合同到期后被申请人未偿还借款本息，截止2016年12月21日被申请人尚欠申请人借款本金15000元，利息34137.6元，经申请人多次催收至今未偿还。申请人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行向本院提供了被申请人杨宗明的身份证明、《借款申请》、农银借合字170号《农户借款合同》、1997年7月28日《借款借据》一份、2007年4月23日、2014年3月7日《债务逾期催收通知书》各一份予以佐证，要求被申请人杨宗明向其支付49137.6元。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人杨宗明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司龙陵县支行借款本金15000元及利息34137.6，共计49137.6元。
申请费343元，由被申请人杨宗明负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨忠森
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪彩云
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执2588号
申请执行人：岳帅兵，男，生于1978年1月18日，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆东泉地产房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号，组织机构代码778469221。
法定代表人：宋荣宝，执行董事。
申请执行人岳帅兵与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4591号民事调解书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金3.6064万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执2588号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 川
代理审判员 李红民
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 柳春雨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初1434号
原告：长沙宽德金属材料贸易有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段67号。
法定代表人：周向东，总经理。
委托诉讼代理人：雷光澄，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：浏阳市城市建设集团有限公司，住所地浏阳市人民东路60号。
法定代表人：熊文。
委托代理人：彭亮、范磊，湖南声威律师事务所律师。
第三人：长沙九峰建设工程有限公司，住所地长沙市望城区乌山街道双丰村村委会二楼。
法定代表人：杨志坚，董事长。
委托代理人：许文进、喻展鹏，湖南和润律师事务所律师。
原告长沙宽德金属材料贸易有限公司与被告浏阳市城市建设集团有限公司、长沙九峰建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后。原告长沙宽德金属材料贸易有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙宽德金属材料贸易有限公司申请撤回对被告浏阳市城市建设集团有限公司、长沙九峰建设工程有限公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙宽德金属材料贸易有限公司撤诉。
案件受理费35162元，减半收取计17581元，由长沙宽德金属材料贸易有限公司负担。
审 判 长 黄恢明
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 李晓红
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘虹宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1279号
申请执行人:重庆市雄吉通风设备有限公司,住所地重庆市南岸区铜元局街道铜元局新村18号9栋26-2,组织机构代码91500108699261828F。
法定代表人：孙俊，总经理。
被执行人:重庆昌林消防工程有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号1幢6-5,组织机构代码68394219-4。
法定代表人：李昌林，总经理。
申请执行人重庆市雄吉通风设备有限公司与被执行人重庆昌林消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)渝0153民初1044号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还507853.86元，本院依法受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、房屋等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1279号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十二月七日
书记员 陈双双
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初22号
原告：徐红，男，1976年11月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。
被告：吕华，男，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市市江北区。
原告徐红诉被告吕华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐红的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告吕华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红向本院提出诉讼请求：判令被告吕华支付欠款39700元。事实及理由：被告吕华在我处制作家具，被告吕华支付了定金4000元。我按约为被告吕华做好了家具，并于2016年10月18日送货到被告吕华处，被告吕华验收后，向我出具了欠款39700元欠条。但付款期限届满后，被告吕华未付款，我多次催收未果，起诉至法院。
被告吕华未答辩。
经审理查明，2016年11月24日，吕华向徐红出具欠条，载明，兹有吕华，因购买家具欠徐红人民币39400元整，双方约定还款时间为10日内。备注：购家具总货款43700元，付定金4000元，约定定金不退，家具已送货已验收。约定的付款期限到期后，吕华未支付货款39400给徐红，徐红起诉来院。
上述事实，有欠条以及当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，吕华向徐红出具的欠条，能够证明双方之间的买卖合同关系成立。双方均应完全履行合同约定，徐红向吕华供了货物，吕华就应按照约定支付货款给徐红，现吕华未按约定支付货款给徐红，其行为已违约，应当承担给付货款的民事责任。徐红要求吕华支付货款39400元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕华于本判决生效之日起十日内向原告徐红支付货款39400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费792元，由被告吕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 肖学富
人民陪审员 刘成均
二〇一七年六月二十日
书 记 员 涂俊宏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0105刑初1号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吕德锋，男，1978年5月8日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。曾因犯盗窃罪于1998年9月18日被本院判处有期徒刑二年，罚金人民币三千元，2000年2月2日被刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）826号起诉书指控被告人吕德锋犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月14日作出（2016）京0105刑初873号刑事判决：一、被告人吕德锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月；二、在案之人民币三万四千二百三十四元五角，依法处理。后被告人吕德锋提出上诉，北京市第三中级人民法院将此案发回我院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周芹出庭支持公诉，被告人吕德锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吕德锋伙同高某、金占玉（均另案处理）、“明子”（在逃）于2015年6月26日19时许，在北京市朝阳区小红门乡鸿博家园二期A区9号楼3单元地下室处，酒后滋事，砸毁北京夏洛特科技有限公司的办公电脑等设备（经鉴定物品损失价值人民币8469元），后纠集并伙同多人在该地下室入口处将公司员工孙某某（男，29岁，吉林省人）、王某某（男，27岁，吉林省人）、张某（男，27岁，北京市人）、熊某某（男，20岁，山西省人）打伤，致孙某某鼻骨骨折，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级；致王某某肋骨骨折，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级；致张某左耳屏前及左耳后皮肤损伤，经刑事科学技术鉴定属轻微伤；致熊某某左上肢软组织损伤。被告人吕德锋后于2016年1月24日被抓获归案。
公诉机关就上述指控，提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等材料，认为被告人吕德锋伙同他人酒后无端滋事，随意殴打他人，造成一人轻伤一级、一人轻伤二级、一人轻微伤的后果，情节恶劣，且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人吕德锋当庭无异议，认罪。
经本院审理查明：2015年6月26日下午，在北京市朝阳区小红门乡鸿博家园，被告人吕德锋伙同高某（另案处理）、刘某（“明子”，另案处理）、金占玉（在逃）等人酒后滋事，与北京夏洛特科技有限公司业务员孙某、王某发生纠纷后，借故生非，来到位于该小区A区9号楼3单元地下室的北京夏洛特科技有限公司办公地，将打印机、显示器等办公设备砸坏（经价格鉴定，该公司损坏物品价值人民币8469元），后又在地下室入口处将孙某、王某、张某1等人打伤（经鉴定，孙某损伤程度属轻伤一级；王某损伤程度属轻伤二级；张某1损伤程度属轻微伤），致熊某左上肢软组织损伤。2016年1月24日，被告人吕德锋被民警抓获。
在审理期间，被告人吕德锋的家属与同案高某等人的家属共同赔偿被害人孙某、王某、张某1各项经济损失共计人民币168469元，被害人孙某、王某、张某1对被告人吕德锋的行为表示谅解，希望从轻处罚。
另被告人吕德锋于2016年11月18日向公安机关交待同案犯刘某等人的住处，后公安机关根据该信息线索将刘某、刘子有、张某2抓获。
上述事实，被告人吕德锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、王某、孙某的陈述、证人刘某、张某2、高某、熊某、李某、冯某等人的证言、物证照片、到案经过、诊断证明书、人体损伤程度鉴定书、涉案财产价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明、监控视频、调解协议书、收条和违法犯罪线索查证结果表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕德锋法制观念淡薄，伙同高某、刘某等人随意殴打他人，情节恶劣；任意毁损公司财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吕德锋犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕德锋在到案后能够如实交代犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人吕德锋积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解，依法可以从轻处罚。对于被告人吕德锋在案发后向公安机关交代同案犯住址信息，公安机关据此抓获同案犯的情节，根据法律规定，不属于协助司法机关抓捕同案犯，但对于该情节，本院在量刑时予以考虑。综上，本院结合被告人吕德锋的犯罪行为、事实和情节，决定对被告人吕德锋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人吕德锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月24日起至2017年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蔡传磊
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)石行立终字第00030号
上诉人平山县平山镇北西焦村民委员会，住所地：河北省平山县平山镇北西焦村。
法定代表人杨金川，该村村主任。
上诉人平山县平山镇北西焦村民委员会不服河北省平山县人民法院(2015)平行立初字第1号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，一审裁定适用法律错误。上诉人与平山县人民政府因撤销《国有土地使用证》纠纷一案,上诉人曾于2Ol4年4月l日到平山法院立案,平山法院立案庭以不属本院受理范围,口头表明不予立案。2015年5月27日上诉人又再次到平山法院立案,平山法院于2015年6月2日作出(2015)平行立初字第1号行政裁定书。该裁定书以行政诉讼法第46条第二款规定,认为上诉人起诉已超过法律规定的时效期,不予受理。上诉人认为一审裁定适用法律不当。据本案上诉人向法院提供的相关证据证实,2006年上诉人发现中国人民解放军66276部队占地侵占了上诉入土地,依法向平山县人民政府申请要求确定土地使用权,2011年7月15日平山县人民政府以不属其受理范围作出不予受理决定,而后上诉人又到国土资源厅反映,并申请确权,但至今无果。从2006年上诉人知道平山县人民政府为中国人民解放军66276部队颁发的〔1991)字第36-004号《国有土地使用证书》,上诉人主张权利时间并无超过20年时效期,上诉人依程序向平山县人民政府及省国土资源厅申请,因平山县人民政府的原因而耽误起诉期,并非是上诉人自身原因,依《行政诉讼法》第48条第一款规定,法院不应视为超过时效,法院应予受理。故上诉人认为一审裁定适用法律错误,请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人起诉要求撤销平山县人民政府为中国人民解放军66276部队颁发的平国用(1991)字第5-004号《国有土地使用证书》。平山县政府颁证行为于1991年5月12日作出,距上诉人提起诉讼超过二十年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定:“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”上诉人的起诉超过法定起诉期限，因此一审裁定不予受理并无不妥。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹宝成
浙江省平阳县人民法院
民事��决书
(2017)浙0326民初548号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。
法定代表人：张存亮，董事长。
委托代理人：林娟，系该公司员工。
被告：温振州，男，1960年5月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：周云，男，1959年12月24日出生，汉族，住平阳县。
被告：姜国，男，1980年3月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：赵萍，女，1961年9月4日出生，汉族，住平阳县。
被告：罗瑞芳，女，1963年6月16日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司诉被告温振州、姜国、赵萍、周云、罗瑞芳民间借贷合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告温振州偿还原告借款本金100万元及利���（从2016年9月21日起按月利率21.24‰计算至实际还款之日止）；2、被告周云、姜国、赵萍、罗瑞芳对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年8月28日，被告周云、姜国、赵萍、温振州、罗瑞芳与原告签订《联合保证合同》（编号：平阳联众201570147号），约定：被告周云、姜国、赵萍、温振州、罗瑞芳互相联保，同意为被告周云、姜国、温振州在2015年8月28日起至2016年8月27日期间向原告借款每个人100万债务承担连带保证责任；保证期间自每笔债务期限届满起二年；保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年2月25日，被告温振州与原告签订《借���合同》（编号：平阳联众201670035-6号），约定：借款金额100万元，借款期限自2016年2月25日起至2016年8月12日；借款月利率为17.7‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本，利随本清；未按期偿还本金从逾期之日起按约定利率加收20%的罚息利率计收罚息；本合同对应的担保合同为上述《联合保证合同》。同日，原告依约履行款项支付义务。现借款期限届满，被告温振州向原告支付利息至2016年9月20日，尚欠借款本金100万元及逾期罚息。
另查明，1982年11月13日，被告周云、赵萍登记结婚；2006年11月9日，被告温振州、罗瑞芳登记结婚。原被告签订债务催收及法律文书送达地址确认书，被告周云、赵萍确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇兴敖中路348号；被告温振州、罗瑞芳确认其法律文书送达地址为平阳县麻步镇万安街57号；被告姜国确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇国帆公寓E-2-303室。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温振州于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金100万元及罚息（从2016年9月21日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告周云、姜国、赵萍、罗瑞芳对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由周云、姜国、赵萍、温振州、罗瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周 翰
二〇一七年三月二十五日
代书 记员 侯恋军
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初3163号
原告：李朝辉，男，1968年6月19日出生。
被告：张文刚，男，1975年10月14日出生。
原告李朝辉诉被告张文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李朝辉到庭参加了诉讼，被告张文刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币1万元。2、被告张文刚给付原告李朝辉利息（以1万元为基数，自2014年9月10日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告原系朋友关系，原被告于2014年8月31日签订借条，约定被告向原告借款1万元，借款金额为10天，原告以现金形式给付被告。后被告没有还款，并下落不明，故诉至法院。
被告张文刚未答辩。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交借条一份。被告未到庭故未对证据提出异议。经审查，原告提交的上述证据与其陈述具有关联性，本院予以确认并在案佐证。本院根据上述证据及原告陈述查明的事实如下：
2014年8月31日，被告向原告借款1万元，并出具借条一张，内容为“今有张文刚借到李朝辉现金人民币壹万元整，10000元，此款已收到，约定于2014年9月9日全部归还，如到期不能归还，借款人将向出借人支付如下三项费用：1、一次性违约金1000元，壹仟元。2、按每日千分之五的标准由借款人向出借人支付延期滞纳金，直到借款人全部还清借款为止，不足一日的按一日计。3、
按每日千分之二的利率支付利息，不足一日的按一日计，计息日期自借款之日起结算。……。”后上述借款被告未偿还原告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处取得借款，并出具借据，故双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对原告要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张文刚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文刚于本判决生效后十日内偿还原告李朝辉借款一万元。
二、被告张文刚于本判决生效后十日内给付原告李朝辉利息（以一万元为基数，自二零一四年九月十日起至实际给付之日止按年利率百分之二十四计算）。
案件受理费五十元，公告费由被告张文刚负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 然
人民陪审员 贾海亮
人民陪审员 刘建华
二〇一七年六月六日
书 记 员 王亚昕
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初733号之一
原告:洪铭樟，男，1981年8月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：曾伟才，男，1979年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告洪铭樟与被告曾伟才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。在审理过程中，原告洪铭樟于2017年9月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，洪铭樟提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许洪铭樟撤回起诉。
案件受理费50元，由洪铭樟负担。
审 判 长 （曾国量）
代理审判员 （王文芳）
人民陪审员 （叶艺深）
二〇一七年九月八日
代书记员（ 黄绿 洲）
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初1002号
原告：喻国洪，男，1967年10月8日出生，汉族，村民，住德江县。
委托代理人：张中海，男，1942年9月26日出生，土家族，村民，住德江县。
被告：贾林，男，自然情况不详，住德江县。
被告：贾正宇，男，1987年11月5日出生，土家族，村民，系被告贾林之兄，住德江县。
原告喻国洪诉被告贾林、贾正宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻国洪及其委托代理人张中海、被告贾正宇到庭参加了诉讼，被告贾林经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告喻国洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告立即支付原告货款共计人民币6720元；2、请求人民法院判决二被告支付原告催收货款所引起的车费、误工费、生活费等共计人民币3000元；3、请求人民法院判决二被告立即支付原告律师费人民币2000元；4、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年4月17日，被告贾林在原告处订购凳子190条，并委托其兄贾正宇分四次在原告处将190条凳子拉走，但被告贾林至今未向原告支付购买凳子的货款共计人民币6720元，为此，原告特诉至法院，请求人民法院支持上述诉讼请求。
在举证期内，原告向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告的自然情况；
2、货运单，证明被告贾正宇为被告贾林在原告处拉走凳子190条，货款共计人民币6720元的事实；
被告贾林未作答辩，在举证期内未向本院提交证据。
被告贾正宇辩称，被告贾正宇对原告诉称其在原告处为被告贾林拉凳子190条，价款共计人民币6720元的事实无异议；但被告贾正宇只是驾驶员，不是在原告处购买凳子，而是为被告贾林运输凳子，因此，被告贾林是否向原告支付货款，与被告贾正宇无关，请求人民法院依法判决驳回原告对被告贾正宇的诉讼请求。
在举证期内，被告贾正宇未向本院提交证据。
被告贾林经本院公告传唤未到庭，视为主动放弃反驳原告诉讼请求的权利。原告喻国洪提交的货运单与被告贾林之兄贾正宇的答辩相互吻合，相互印证，共同证明了被告贾林在原告处订购凳子190条，货款共计人民币6720元至今未付的事实，本院对其证明力予以确认。根据原、被告的陈述及上列证据，本院认定如下事实：2016年4月17日，被告贾林在原告处订购凳子190条，并委托其兄贾正宇分四次在原告处将190条凳子拉走，但被告贾林至今未向原告支付购买凳子的货款共计人民币6720元。
本院认为：被告贾林在原告喻国洪处订购凳子，是双方当事人的真实意思表示，彼此间系买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告要求被告贾林立即支付购买凳子的货款共计人民币6720元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告贾林支付生活费、误工费、车费等人民币3000元、律师费人民币2000元以及由被告贾正宇共同偿还上述生活费、误工费、车费、律师费、货款的诉讼请求，因原告未向本院提交证据证明存在生活费、误工费、车费、律师费以及被告贾正宇欠原告货款的事实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾林于本判决生效之日起10日内支付原告喻
国洪购买凳子的货款人民币6720元；
二、驳回原告喻国洪要求被告贾林支付生活费、误工费、车费等人民币3000元、律师费人民币2000元的诉讼请求；
三、驳回原告喻国洪要求被告贾正宇与被告贾林共同支付原告货款、生活费、误工费、车费、律师费的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46.5元，由被告贾林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 长 钟正林
人民陪审员 黄桂平
人民陪审员 陆 勇
二〇一七年八月八日
书 记 员 孟 陶
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执509号
申请执行人：庄桂腾。
被执行人：邵志刚。
申请执行人庄桂腾与被执行人邵志刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）苏1181民初1636号民事判决已发生法律效力,依该裁判：被执行人邵志刚于本判决生效后十日内给付申请执行人庄桂腾价款105700元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1207元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月23日依职权立案执行，执行标的为106907元。
本案在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年2月14日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年1月23日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人财产情况。2017年1月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记的信息。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人确切地址，本院未能找到被执行人。
2017年8月17日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年8月16日，本院依法作出了对被执行人采取司法拘留15日的决定，并处以罚款2000元。
2017年8月16日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1636号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年九月十一日
书记员 应 峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初14499号
原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行，住所地：广东省东莞市东城区岗贝东源路65号东海阳光公寓商铺102号、103号、104号、202号，组织机构代码：X1818838-X。
负责人郭辉，行长。
委托代理人李恒，广东今久律师事务所律师。
委托代理人肖志，广东今久律师事务所律师。
被告郑周特，男，1980年9月29日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行诉被告郑周特金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员吴利琴担任审判长，与代理审判员邱桂珍、人民陪审员刘楹茵组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖志到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月23日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款510000元用于购买东莞市东城区洪福东路560号春天印象公寓3幢2单元404号的房产，按月分期还款，期限为240个月（即自2009年12月23日起至2029年12月22日止），执行利率4.158%（如遇中国人民银行利率调整自次年1月1日起执行新利率），被告以其购买的上述房产为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告即按约定履行了出借义务，然而被告从2016年3月22日起，却没有按照双方约定的时间还本付息。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金361250元及利息3024.83元、复利3.91元、罚息8.2元（本金包含应还未还本金和未到期本金，相关利息、复利及罚息，按借款合同约定计算，暂计至2016年5月22日，实际应计至被告清偿上述借款本息之日止），上述款项暂合计357911.94元；2.被告向原告支付为实现债权而支付的律师费15032.30元；3.原告就被告提供的抵押物[即东莞市东城区洪福东路560号春天印象公寓3幢2单元404号房]在抵押担保范围内优先受偿；4.所有诉讼费用及财产保全费用由被告完全承担。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2009年12月23日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》（编号：44105200900076815），约定：被告向原告借款510000元用于购买位于东莞市××鸿福东路××春天印象公寓××单元××号的房产（房地产权证号：02××26）；借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%，执行年利率4.158%；借款期限自2009年12月23日起至2029年12月22日止，共计240个月；被告未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；被告未足额偿还借款本息超过90天即构成违约，原告有权提前收回已发放借款；抵押物为案涉所购买的房产；担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等原告实现债权和抵押权的一切费用。2011年11月1日，案涉房产办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为：粤房地他项权证莞字第0200147952号。
2009年12月23日，原告向被告发放贷款510000元，双方并在《个人借款凭证》上约定：借款日期为2009年12月23日，到期日期为2029年12月22日。但被告从2016年3月22日开始逾期。原告起诉后，被告偿还了部分款项。截至2016年10月26日，被告尚欠原告贷款本金337875元、利息965.76元、罚息63.08元、复利38.41元。
庭审中，原告主张：一、律师费尚未产生，但必然发生；二、复利的计收对象不包含罚息。
上述事实，有原告提供的欠款明细表（旧版、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房产登记信息查询结果（复印件）、房地产他项权证、商品房他项权登记证明（复印件）、委托代理协议、常住人口登记卡（复印件）、婚姻状况声明书（复印件）、当庭提交欠款明细表（最新版），及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告依约发放了贷款，但被告未能按照约定按时足额偿还贷款，已构成违约，原告有权提前收回贷款，且被告应按合同约定向原告计付罚息、复利。故对于原告诉请被告偿还贷款本金337875元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月26日，利息965.76元、罚息63.08元、复利38.41元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率下浮30%计算，罚息对逾期本金按前述利率加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
关于律师费，因原告亦确认律师费尚未产生，故对于原告要求被告支付律师费15032.3元的诉讼请求，本院依法不予支持。
案涉房屋己办理抵押登记手续，原告依法取得抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑周特应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行偿还贷款本金337875元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月26日，利息965.76元、罚息63.08元、复利38.41元，后续利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率下浮30%计算，罚息对逾期本金按前述利率加收50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行对被告郑周特名下位于东莞市东城区鸿福东路560号春天印象公寓3幢2单元404号的房产（房地产权证号：02××26）享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6894.16元、保全费2384.72元，合计9278.88元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞东城支行负担277.88元，由被告郑周特负担9001元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴利琴
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李伟婷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1485号
罪犯刘洪涛，男，1975年09月10日出生，汉族，黑龙江人，文盲。现在梨园监狱服刑。
天津市塘沽区人民法院于2007年7月17日作出(2007)塘刑初字第309号刑事判决，以被告人刘洪涛犯抢劫,盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月24日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年12月8日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日：2021年6月21日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘洪涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘洪涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘洪涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。）
本院认为，罪犯刘洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金55000元不变。（刑期自2007年3月22日至2020年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 仝伟奇
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1310号
申请执行人：重庆银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县，统一社会信用代码：91500235559027570N。
法定代表人：王天灿，系该行行长。
委托代理人：黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人：张雯，重庆铭友律师事务所律师。
被执行人：李鉴城，男，生于1986年6月14日，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行人重庆银行股份有限公司云阳支行与被执行人李鉴城借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年10月30日作出的(2016)渝0235民初5180号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李鉴城逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司云阳支行于2017-06-18向本院申请执行。
本案在执行中查明：本案在执行过程中，本院于2017年6月23日依法向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令责令被执行人李鉴城依法履行判决书确定的义务，被执行人逾期未履行，本院于同日向其发出限制高消费令，并纳入全国失信被执行人名单库。本院依法查询被执行人的银行存款、工商、车辆、房屋、支付宝、证券等信息登记，本院于2017年9月21日前往被执行人户籍所在地查找其下落，发现被执行人已不在当地居住，本院依法将被执行人纳入公安临控系统查找其下落，由于被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索，经征求申请人的意见，同意本院终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件，被执行人尚下欠案款97765元及利息、案件受理费1122元、执行费1366元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不了被执行人的行踪和可供执行的财产线索，本案暂无执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执1310号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0235民初5180号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一七年九月二十五日
书记员 曾 欢
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初2399号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司。统一社会信用代码：915002245616331824。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系重庆彦杰物业管理有限公司办公室主任。
被告：肖斌男，1970年8月22日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告肖斌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月27日因被告肖斌已履行完毕为由提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回对被告肖斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖斌承担（该款原告预交后，被告已支付给原告）。
审判员 安宣强
二〇一七年九月二十七日
书记员 欧川川
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初67号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人彭新安，男，1975年11月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省息县。因犯盗窃罪，于2015年10月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年7月被杭州市江干区人民法院判处拘役五个月；2017年7月24日被杭州市西湖区，2017年9月6日刑满释放。因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）72号起诉书，指控被告人彭新安犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员梁某出庭支持公诉，被告人彭新安到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年10月28日上午，被告人彭新安伙同于某（逮捕在逃）至本市拱墅区，由于某望风，被告人彭新安窃得被害人符某放在12-14号商铺门口的红色飞时达电动自行车一辆，后予销赃。经鉴定，上述电动自行车价值人民币2484元。2017年9月6日，公安机关在本市西湖区看守所门口将被告人彭新安抓获。归案后，彭新安如实供述了上述事实。
上述事实���被告人彭新安在开庭审理过程中无异议，并有被害人符某的陈述，证人傅某的证言，接受证据清单、发票复印件、抓获经过、户籍证明、前科材料、释放证明，现场勘验笔录、辨认笔录，价格鉴定意见，监控录像，涉案人员于某的供述和辩解，以及被告人彭新安的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭新安伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭新安在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二��、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭新安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年4月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币2484元责令被告人彭新安退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 董晓超
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 李 悦