wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13661号
原告：樊雪妹，女，1968年4月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告：费二毛，男，1965年12月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告樊雪妹与被告费二毛侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊雪妹的委托诉讼代理人金卫平到庭参加诉讼，被告费二毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊雪妹向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费1706.85元、误工费17500元、营养费3000元、护理费7200元、交通费500元、鉴定费1860元，合计31766.85元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月17日16时50分许，被告费二毛驾驶二轮电动车沿苏州市吴江区同里镇九里湖村道路由西向东行驶至大庙路口，从道路西侧向东横过机动车道时，与沿大庙路由南向北行驶的原告驾驶的二轮电瓶车相撞，造成二车受损、原告受伤的交通事故。后经吴江区公安局交通警察大队（以下简称交警队）认定原告、被告费二毛负事故的同等责任。
被告费二毛未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日16时50分许，费二毛驾驶二轮电瓶车沿苏州市吴江区同里镇九里湖村道路由西向��行驶至大庙路口，从道路西侧向东横过机动车道时，与沿大庙路由南向北行驶的樊雪妹驾驶二轮电瓶车相撞，造成两车受损、樊雪妹受伤的交通事故。2017年2月27日，交警队出具《道路交通事故认定书》，编号为第3205842017021701号，认定当事人费二毛负事故的同等责任，当事人樊雪妹负事故同等责任。
交通事故发生后，樊雪妹至医院治疗。
2017年9月29日，苏州市吴江区同里法律服务所委托苏州大学司法鉴定中心对樊雪妹误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2017年10月17日，樊雪妹向苏州大学司法鉴定中心缴纳鉴定费1860元。2017年11月6日，苏��大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，明确鉴定结论为建议樊雪妹伤后60日予营养支持及一人护理；误工时限掌握在伤后150日为宜。
以上事实有原告樊雪妹提供的道路交通事故认定书、门诊病历卡、医疗费票据十四张、司法鉴定意见书、鉴定费票据、减少收入证明、本院调取证据以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。
对于原告樊雪妹因交通事故受伤所造成的损失，本院根据相关规定，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费。原告主张1706.85元，提供医疗费票据十四张为证。本院认为，首先，对编号为021732676的医疗费票据，缺乏对应就诊记录，本院不予支持，待原告有其他证据时可另行主张；其次，对编号为022673666、022893556的二张医疗费票据，虽缺乏对应就诊记录，但结合原告因交通事故受伤后的就诊情况，可推定前述二张医疗费票据系因涉案交通事故所致，本院予以支持。故本院认定医疗费为1696.85元。
2、营养费。原告主张3000元，按照50元/天计算60天，提供司法鉴定意见书为证。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，故本院认定营养费为3000元。
3、护理费。原告主张7200元，按照120元/天计算60天，提供司法鉴定意见书为证。本院认为，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，故本院认定护理费为7200元。
4、误工费。原告主张17500元，按照3500元/月计算150天，提供司法鉴定意见书、减少收入证明为证。经本院调查，原告于事发前一年的平均工资为3298.33元/月，原告的误工费应按照3298.33元/月计算150天。故本院认定误工费为16491.65元。
5、交通费。原告主张500元。本院认为，考虑原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定原告交通费为200元。
6、鉴定费。原告主张1860元，提供鉴定费票据为证。本院认为，根据鉴定费票据，本院认定鉴定费为1860元。
综上，原告樊雪妹因交通事故造成的损失为：医疗费1696.85元、营养费3000元、护理费7200元、误工费16491.65元、交通费200元、鉴定费1860元，合计30448.5元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告樊雪妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因原、被告驾驶的均为非机动车，故应由侵权人承担赔偿责任。本案交通事故由原、被告负���等责任，本院确定由原、被告各自承担50%的责任，故被告费二毛应赔偿原告15224.25元（30448.5元×50%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费二毛于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊雪妹医疗费等损失合计15224.25元。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取297元，由原告樊雪妹负担150元，由被告费二毛负担147元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中���农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆蕴
二〇一七年十二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3fbd3550-77ef-4903-8709-a87301247239&imgId=M2ZiZDM1NTAtNzdlZi00OTAzLTg3MDktYTg3MzAxMjQ3MjM5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈赟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第81号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区办事处北正街居委会子舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
被执行人何礼，男，1979年12月6日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人何礼金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）张定民二初字第105号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行借款本金20000元及利息及律师服务费2660元、案件受理费349元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第105号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李永红
二〇一五年七月七日
代理书记员 陈建林
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初5690号
起诉人：周树云，男，1935年1月4日出生，汉族，安顺市道路运输局退休干部，住贵州省安顺市。
2017年12月12日，本院收到周树云的起诉状。起诉人周树云向本院提出诉讼请求：1.把周立友伤害周贵友、周雨并案处理。依法追究周立友故意伤害周贵友相关法律责任。如果周立友追诉期失效，也要对周立友训诫、矫正、矫治、罚款、拘留。赔偿周雨诊疗费271.6元；2.责令周立友迁回原来的居室居住，不准住营业室；3.考虑周立友已进入老龄，且无生活来源，起诉人同意继续让他使用铺面一间出租给他维持生活，直至去世，但要维修维护。事实和理由：位于青岩镇明清南路122号老房，系原告母亲王氏留下的，王氏共育有四子，即周树荣（已故）、周树举（已故）、周树云（原告）、周树国。周树荣与妻子李成英（已故）共育有七个子女，即周立元（已故）、周立洪（已故）、周立虎（已故）、周立友（被告）、周贵友、周立八（已故）、周云平。周雨、周雪系周立洪之女。周树荣及其妻子李成英去世时，均是周立洪予以厚葬，其他子女均不管不问。上世纪90年代初，周立洪对青岩镇明清南路122号老房进行大装修，并经营“周记古镇青岩饭庄”，周立虎、周立友、周贵友却以自己对老房有份额为由，采取各种方式，影响饭庄生意。周立洪因长期患病，只得以女儿周雨、周雪的名义向他们租用老房，每月租金800元，租期12年（2004年5月1日至2016年5月1日），出租期间，周立友还强占其中一间铺面出租和自住。2008年冬，被告周立友故意伤害将周贵友右眼打成重伤，眼球切除，产生医疗费8,000元，后双方以50,000元了结。2015年10月2日，被告周立友用同样的手段故意伤害周雨的眼睛，青岩派出所及时出警予以制止才未造成严重后果，周雨经四十四医院诊断为轻微伤，产生医疗费271.6元。综上，起诉人认为周立友、周贵友、周云平不赡养安葬父母、不出资修房、好逸恶劳，故依据《中华人民共和国反家庭暴力法》、《刑法》的相关规定，特向法院起诉，诉请如前。
本院经审查认为，当事人起诉必须符合法律规定。在起诉人的诉请中：涉及刑事部分的诉请，经本院向起诉人释明后，起诉人已表示放弃该部分诉请。涉及民事部分的诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”之规定，本案起诉人不仅诉讼主体不适格，且法律关系混同。在本院向其释明后依然坚持起诉，故对原告的起诉，本院不予受理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对周树云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵阳市中级人民法院。
审判员 朱东
二〇一七年十二月十八日
书记员 张敏
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执异第4号
异议人（案外人）戴春明，男，1972年2月8日生，汉族，住双辽市。
申请执行人郝云龙，男，1989年10月30日生，汉族，现住四平市。
申请执行人郎猛，男，1989年9月21日生，汉族，住四平市。
申请执行人刘洪义，男，1989年9月21日生，汉族，住双辽市。
申请执行人夏国和，男，1962年3月11日生，汉族，住双辽市。
申请执行人赵辉，男，1972年12月23日生，汉族，住双辽市。
申请执行人崔长志，男1983年1月5日生，汉族，住双辽市。
申请执行人韩文杰，女，1970年3月2日生孩子，住双辽市。
被执行人杨树鹏，男，1974年2月19日生，汉族，住双辽市。
本院依据发生法律效力的（2015）双民一初字第852、853、854、856号民事调解书,在执行郝云龙、刘洪义、郎猛、夏国和、赵辉、崔长志、韩文杰与杨树鹏劳务合同纠纷一案中，案外人戴春明向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人戴春明称：2014年9月10日被执行人杨树鹏将位于双辽市嘉宇富苑小区18号东数第7号商网楼面积254.22平米房屋，以194万元的价格卖给了我，我于当日将购房款交付给了杨树鹏，杨树鹏给我出具了收据并签订了房屋买卖契约书。此买卖合同经双辽市人民法院（2015）双民一初字第725号民事判决书，判决了我们之间签订的买卖契约书有效。现得知，另四个案件的原告郝云龙等7人，于2016年10月30日申请双辽市法院下发了（2015）双立保字第138号766号民事裁定书，将该房屋查封。我买卖合同在现，查封在后，侵害了我的合法权益，故请求法院依法解除对该房屋的查封并停止对该房屋的执行。
本案在审查中，异议人为证实自己的主张成立提交1、2014年9月10日案外人与杨树鹏签订的范围买卖契约书及收款收据，证明异议人在杨树鹏处以194万元的价格购买了该争议房屋；2、(2015)双民一初字第725号判决书，证明异议人与杨树鹏签订的房屋买卖契约书有效。
本院认为，案外人异议是否成立是以案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益为前提。本案异议人代春明提交的证据，能够证明被查封房屋现在的所有人是戴春明，特别是(2015)双民一初字第725号判决书，已经对异议人与杨树鹏签订的房屋买卖契约书的效力作出了认定。而申请执行人郝云龙等7人没有提交异议人没有实际占有、使用该房屋的证据。综上，异议人戴春明对执行标的享有足以
排除强制执行的权益，异议人的异议申请成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，裁定如下；
中止对被执行人杨树鹏位于双辽市嘉宇富苑小区18号东数第7号商网楼面积254.22平米房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
代理审判员 刘丽杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 聂 萌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4901号
罪犯李俊，男，1975年10月13日出生，汉族，初中文化，湖南省安化县人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）浙金刑一初字第71号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人李俊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2013年3月5日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年6月5日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节及履行财产刑情况，应适当少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊准予减刑九个月（刑期至2033年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）临罗执字第111-1号
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行申请执行王保杰、庄守建、马利军公证债权文书一案中，查明被执行人庄守建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将庄守建纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初1366号
原告：任军成，男，1979年9月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告：肖斌，男，1985年12月27日出生，汉族，甘肃省环县人。
原告任军成与被告肖斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任军成到庭参加了诉讼，被告肖斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任军成向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告归还欠款30000元、利息1200元，共计31200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月28日，被告以购买摄像器材为由向原告立据借款30000元，约定同年3月1日归还。期限届满后，被告未按约定向原告归还借款。
被告肖斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认定如下：原告的身份证复印件一份、被告的户籍证明一份、2017年1月28日被告向原告出具的借条一张，被告虽未到庭进行质证，但在本院向被告送达诉状副本、借条复印件及开庭传票等法律文书后，被告对向原告借款的事实未提出异议，故对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月28日，被告肖斌向原告任军成书写借条一张，内容为“借条今借任军成先生叁万圆整￥30000.00，将于2017年3月1日归还。肖斌2017.1.28.”。期限届满后，被告肖斌未还款。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告应按约定归还借款本金。原、被告对利息未作明确约定，视为不支付利息。
综上所述，原告要求被告归还借款本金的请求，符合法律规定，应予支持。原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告肖斌于本判决生效后10日内向原告任军成归还借款本金30000元；
二、驳回原告任军成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由原告任军成负担1040元，被告肖斌负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 谷继成
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 赵海燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初18939号之二
原告:郑奋同,男,1960年6月9日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:郑凤友,男,1969年11月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告:郑凤芹,女,1964年2月12日出生,汉族，沭阳县人，居民，住连云港市赣榆县。
原告:郑芬荣,女,1957年12月24日出生,汉族，沭阳县人，居民，住涟水县。
被告:毛广波,男,1966年9月15日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:毛伟强,男,1993年7月19日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司,住宿迁宿城区太湖路人防大楼二楼。
法定代表人：谢全洪。
本院在审理原告郑奋同、郑凤友、郑凤芹、郑芬荣诉被告毛广波、毛伟强、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，四原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑奋同、郑凤友、郑凤芹、郑芬荣撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元（四原告已预交），由四原告负担。
审判员 方捷
二〇一八年三月七日
书记员 张艳
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执954号
申请执行人:张某某,男,汉族,1974年03月13日出生。
被执行人:尚某某,女,汉族,1961年10月10日出生。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人尚某某买卖合同纠纷一案中，依据本院（2017）陕0625民初1524号判决书。由于被执行人尚某某未履行该判决书确定的内容，申请执行人张某某于2017年11月07日向本院申请强制执行，申请标的为：337140元。
本案在执行过程中，经查，被执行人尚某某名下注册的志丹县海通石油技术服务有限责任公司在陕西延长石油钻井工程有限公司有工程收益款。本院依法将该工程收益款345272.1元冻结，但协助方陕西延长石油钻井工程有限公司称其公司资金支出都需向上级公司申请，待上级公司下拨资金后才有资金协助支付，具体支付时间不确定。申请执行人张某某同意待该款下拨后由本院划拨、支付，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0625执954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐小龙
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初4710号
原告：张翼飞，男，1976年6月29日出生，汉族，住汝南县。
被告：杨保玉，曾用名杨宝玉，男，1962年9月20日出生，汉族，住汝南县。
原告张翼飞诉被告杨保玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告张翼飞于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张翼飞撤诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告张翼飞负担。
审判员 邢兴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡康
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初9693号
原告：肖从英，女，汉族，1970年11月15日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：丁俊茹，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被告：周敏，女，汉族，1983年9月23日出生，住成都市高新区。
第三人：林曦，男，汉族，1971年8月10日出生，住成都市金牛区。
原告肖从英与被告周敏、第三人林曦确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2018年2月2日，原告肖从英以与被告周敏、第三人林曦达成和解为由，特向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告肖从英向本院提交撤诉申请是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖从英撤诉。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，公告费260元，以上共计3685元，由原告肖从英自愿负担（此款原告已预交）。
审 判 长 益西措
人民陪审员 魏豫平
人民陪审员 张 骏
二〇一八年二月五日
书 记 员 汤 丹
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1725号
申请执行人罗成，男，汉族，1975年12月18日生，住淮安市清浦区。
被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
罗成与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初4842号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应于判决生效后5日内一次性支付罗成租金1.75296万元、违约金0.525888元，合计2.278848万元；承担案件诉讼费497元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人��取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执��人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民��诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初4842号民事判决本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月二十三日
书记员 余晨阳
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更208号
罪犯朱明，男，1986年11月19日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2012年9月14日作出2012年盐刑初字第00086号刑事判决，以被告人朱明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月16日被交付执行。本院于2014年10月20日、2016年1月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，罚金未缴纳但有贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱明减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月22日起至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初64343号
原告:北京仲量联行物业管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦11层18单元。
法定代表人:王毅青，执行董事。
委托代理人：刘进龙，男，1982年1月24日出生，北京仲量联行物业管理服务有限公司物业部经理，住北京市西城区复兴门外大街4楼1015号。
被告：刘真卫，男，1969年1月15日出生。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告刘真卫（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月1日至2016年12月31日的物业费40059.72元和欠缴物业费的滞纳金（其中截止到2016年12月31日的滞纳金主张2000元，从2017年1月1日起的滞纳金，以欠缴物业费为基数，按照银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告系北京市朝阳区光华路15号韦伯国际发展中心4号楼19层1904室业主。原告为被告所在的小区提供物业服务。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系接受北京鑫丰物业发展有限公司委托，为“中国第一商城”二期（韦伯国际发展中心）项目提供物业管理服务的单位，该小区公寓住宅的物业服务费标准为每月每建筑平方米5.10元。
被告系“中国第一商城”二期（韦伯国际发展中心）北京市朝阳区光华路15号4号楼19层1904号房屋的产权人，该房屋的建筑面积为218.19平方米。
上述事实，有物业服务委托合同、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告系接受开发商委托的前期物业服务单位，为被告的房屋所在小区提供了物业管理服务，与被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。被告作为房屋的产权人应当向原告交纳物业服务费。原告计算的被告所欠物业费数额有误，本院重新核算后予以支持。因为被告逾期交纳物业费，给原告造成损失，故要求滞纳金本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘真卫于本判决生效后七日内支付原告北京仲量联行物业管理服务有限公司二〇一四年一月一日至二〇一六年十二月三十一日的物业费四万零五十九元六角八分和截止到二〇一六年十二月三十一的滞纳金二千元；
二、被告刘真卫于本判决生效后七日内支付原告北京仲量联行物业管理服务有限公司自二〇一七年一月一日起至实际给付之日止的滞纳金，以四万零五十九元六角八分为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告北京仲量联行物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告刘真卫负担（于本判决生效之日起七日内交纳）,公告费560元，由被告刘真卫负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京仲量联行物业管理服务有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 常振海
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 田 木
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1375号
申请执行人孟令英，女，1945年5月9日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人被执行人灌南卓信房地产经纪有限公司。住所地灌南县新安镇镇中西路*号楼***室。
法定代表人汪勤玉，总经理。
申请执行人申请执行人孟令英与灌南卓信房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初2740号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初2740号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武向阳
审判员 朱 刚
审判员 赵晓军
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏兴斌
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执16790号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：冯新星，男，1960年01月02日出生，汉族，住山西省晋城市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与冯新星金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初18146号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 悦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保203号
申请人：赵英，男，汉族，1974年5月28日生，户籍地江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：熊永庭，男，1977年6月6日生，住江西省南昌市昌北开发区。
被申请人：张爱兰，女，1981年12月20日生，住江西省南昌市昌北开发区。
申请人赵英于2018年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊永庭、张爱兰的财产进行保全，冻结被申请人银行存款107.12万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵英以其所有的位于红谷滩新区龙腾3#1号店面提供担保。
本院经审查认为，申请人赵英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人熊永庭、张爱兰银行存款107.12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、立即查封申请人赵英所有的位于红谷滩新区龙腾3#1号店面。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁娟萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 莉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初7747号
原告：科左后旗利农农资专业合作社。住所地：内蒙古科左后旗甘旗卡镇巴彦路北段。
法定代理人李军，职务，社长。
委托代理人毕秀芳，女，1969年7月4日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告秦玉柱，男，50岁，蒙古族，农民。
被告包海亮，男，50岁，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社与被告秦玉柱、包海亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社委托代理人毕秀芳到庭参加诉讼，被告秦玉柱、包海亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
甘旗卡利农农资专业合作社的诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付种子、化肥款本息共计54,160.00元。利息计算至本息还清之日止。2、请求法院判决本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告秦玉柱在我处赊购种子化肥，2014年3月15日我与被告结算后，被告共欠我33,850.00元，被告为我出具的欠据一枚，约定月利率0.015元，2014年12月30日前还款，包海亮作为担保人。到期后原告多次索款，二被告未能给付。
被告秦玉柱、包海亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告在原告处赊购种子化肥，2014年3月15日原被告结算后，被告欠原告农资款33,850.00元，在被告包海亮的担保下，被告秦玉柱为原告出具欠据一枚，约定自2014年5月1日起按月利率0.015元计息，2014年12月30日前还款。截至2017年8月31日，被告欠原告农资款本金33,850.00元，利息20,310.00元，本息合计54,160.00元，以及以33，850.00元为本金自2017年9月1日起按月利率0.015元计算至本息付清时止的利息圴为给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、有被告秦玉柱、包海亮签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，甘旗卡利农农资专业合作社向秦玉柱提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。甘旗卡利农农资专业合作社提供货物后秦玉柱应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于甘旗卡利农农资专业合作社要求秦玉柱支付所欠货款的请求符合法律规定，且秦玉柱的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告包海亮对上述债务提供连带保证担保，应承担连带保证责任。被告被告秦玉柱、包海亮经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦玉柱于本判决生效之日起十日内给付原告截至2017年8月31日的种子、化肥款本金33,850.00元及利息20,310.00元，本息合计54,160.00元；
二、被告秦玉柱给付原告以33,850.00元为本金，自2017年9月1日起至实际还清之日止的利息，月利率按0.015元计算；
三、被告包海亮对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告秦玉柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取673.75元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡丽华
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深福法民二初字第1861号
原告中硕融资担保有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
负责人张磊，该司董事长。
委托代理人逄兴国，男，汉族，地址广东省深圳市，该司员工。
被告崔战科，男，汉族，地址广东省深圳市。
本院在审理上述原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中硕融资担保有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案案件受理费3132元（已由原告预交），按规定收取783元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 刘 伟 英
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈玲(代)
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10056号
上诉人（原审原告）张永清，女，1984年9月14日出生，汉族，无业，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。
法定代表人杨崇仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人王星，男，员工，住。
委托诉讼代理人张煜，陕西君勤律师事务所律师。
上诉人张永清因与上诉人陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张永清委托代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托代理人张煜、王星到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4707号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费，张永清已预交652元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司已预交973元，现予以退还。
审 判 长 王 宏
审 判 员 董 凡
代理审判员 张 伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 周美丽
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕富商初字第911号
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
代表人邓忠伟，男，该行行长。
委托代理人王阳，男，该行农经客户经理。
被告刘军，男，汉族，农民。
被告陈龙，男，汉族，农民。
被告张喜发，男，汉族，农民。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行（以下简称哈尔滨银行富锦支行）与被告刘军、陈龙、张喜发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王阳到庭参加诉讼，被告刘军、陈龙、张喜发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行富锦支行诉称：2013年3月8日，原告哈尔滨银行富锦支行与被告刘军、陈龙、张喜发签订农户联保贷款合同，被告刘军、陈龙、张喜发各借款50000元，借款期限从2013年3月8日至2014年1月9日止，月利率为9.3‰，被告刘军、陈龙、张喜发互负连带保证责任，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告刘军、陈龙、张喜发未按约定偿还借款。原告要求被告刘军、陈龙、张喜发偿还借款本金及利息，保证人负连带清偿责任，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户联保贷款合同一份。意在证明农户联保贷款合同由刘军、陈龙、张喜发联保。保证期间为借款履行期届满之日起二年，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。
证据二、农户借款凭证三份。意在证明刘军、陈龙、张喜发各借款50000元，借款期限从2013年3月8日起至2014年1月9日止，月利率为9.3‰。
证据三、借款人身份证各一份。意在证明借款人的身份事项。
被告刘军、陈龙、张喜发未答辩，未对证据进行质证，未提供证据材料。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二具备真实性、合法性、关联性，能够证明双方之间存在借贷、保证关系，本院予以采信；证据三能够证明借款人身份事项，本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年3月8日，原告哈尔滨银行富锦支行与被告刘军、陈龙、张喜发签订农户联保贷款合同，被告刘军、陈龙、张喜发各借款50000元，借款期限从2013年3月8日至2014年1月9日止，月利率为9.3‰，被告刘军、陈龙、张喜发互负连带保证责任，借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率50%的逾期利息。借款到期后，被告刘军、陈龙、张喜发未按约定偿还借款本金及利息。
本院认为：原告哈尔滨银行富锦支行提供的证据能够证明被告刘军、陈龙、张喜发在其处借款并承担保证责任的事实，双方之间存在借贷、保证合同关系。借款到期后，被告刘军、陈龙、张喜发未按约定期限偿还借款属违约行为，应按照农户联保贷款合同的约定支付利息及逾期利息。原告要求被告刘军、陈龙、张喜发偿还借款本金及利息的诉请应予支持，被告刘军、陈龙、张喜发应互负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及利息（以50000元为本金，合同期限内利息从2013年3月8日起按月利率9.3‰计算至2014年1月9日止，逾期利息从2014年1月10日起按月利率13.95‰计算至实际给付之日止）；
二、被告陈龙于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及利息（以50000元为本金，合同期限内利息从2013年3月8日起按月利率9.3‰计算至2014年1月9日止，逾期利息从2014年1月10日起按月利率13.95‰计算至实际给付之日止）；
三、被告张喜发于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行借款本金50000元及利息（以50000元为本金，合同期限内利息从2013年3月8日起按月利率9.3‰计算至2014年1月9日止，逾期利息从2014年1月10日起按月利率13.95‰计算至实际给付之日止）；
四、被告刘军、陈龙、张喜发互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费612元由被告刘军、陈龙、张喜发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈鸣飞
代理审判员 卢金慧
人民陪审员 李洪林
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡紫明
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6262号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地住上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，均为广东德法理律师事务所律师。
被执行人：张永成，男，1969年3月12日出生，汉族，住所地四川省巴中市巴州区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张永成信用卡纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）穗海法民二初字第341号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人张永成支付本息、诉讼费、公告费共计134107.75元。本院于2015年12月1日立案执行。
由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人张永成的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张永成没有可供执行的财产。
由于被执行人没有履行义务，本院于2016年5月9日将被执行人张永成纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6262号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤宝棠
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年五月××日
书 记 员 陈艾明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法寮民二初字第96号
原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇东山村木棉工业园。
法定代表人莫志成，经理。
委托代理人袁秀兰，系广东国悦律师事务所律师。
委托代理人熊沛棠，系广东国悦律师事务所律师助理。
被告东莞市鸿龙纸箱有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪金兴路381号。
法定代表人龙芳娥。
被告龙芳娥，女，1987年10月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告东莞市同舟纸品有限公司诉被告东莞市鸿���纸箱有限公司（以下简称“鸿龙公司”）、龙芳娥买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁秀兰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年12月签订《纸板购销合同》，就原告供货给被告事宜约定了双方的权利义务。签约后，原告按照约定履行了全部义务，但被告未按约履行全部付款义务。被告尚欠原告货款80237.77元，期间原告多次催讨，被告以各种理由拖欠，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令如下：1、被告支付原告货款80237.77元及违约金（自逾期之日起按月息5%的利率支付至实际付清之日，暂计至起诉之日为46839.12元）；2、被告龙芳娥对上述债务承担连带清偿责���；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年12月20日，原告与被告鸿龙公司签订《纸板购销合同》，合同约定鸿龙公司向原告购买纸板产品，鸿龙公司按月结15天内每月与原告结清到期货款，鸿龙公司承诺严格按照上述约定方式付款，并同意如若超期付款，按照超期时间每月加收5%的违约金。并约定鸿龙公司无论何种原因不能够准时清偿应付货款时，鸿龙公司的法定代表人及其股东自愿承担无限连带责任。双方在合同上加盖公章，被告龙芳娥在合同上签名。原告提交2013年11月、12月的对账单及送货单，对账单、送货单上盖有鸿龙公司公章，原告主张双方每月通过传真方式对账，盖有公章的对账单是鸿龙公司后期盖章确认的。对账单与送货单对应，显示原告向被告的送货金额共计为180005.12元。原告主张被告已经支付99767.35元，剩余80237.77元未付。另查，被告龙芳娥系被告鸿龙公司的法定代表人及投资者之一。
庭审中，原告主张2013年11月货款剩余14046.59元未付，2013年12月份货款66191.18元未付。并主张根据合同约定被告未按时支付货款，应该支付违约金，分别以14046.59元为本金按照每月5%从2013年12月16日开始计算，以66191.18元为本金按照每月5%从2014年1月16日开始计算，上述违约金均计算至实际清偿之日止。原告同时主张按照合同约定，被告龙芳娥应对被告鸿龙公司支付货款及违约金承担连带责任。
上述事实，有原告提交的《纸板购销合同及附件》、对账单、送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃质��和抗辩的权利。对于原告提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告与鸿龙公司之间存在合法的买卖合同关系，应该受到法律保护。原告向鸿龙公司提供价值180005.12元的货物，鸿龙公司应按照合同约定及时足额支付原告货款，原告确认鸿龙公司已经支付货款99767.35元，本院予以确认。鸿龙公司未能提供证据证明存在其他支付货款的事实，对于原告要求鸿龙公司支付尚欠货款80237.77元，本院予以支持。根据双方签订的合同约定，双方结算货款方式为月结15天，鸿龙公司超期付款应承担5%的违约金。因鸿龙公司未及时支付原告货款，违反双方约定，应按照合同约定支付原告违约金。对于原告要求鸿龙公司分别以14046.59元为本金按照每月5%从2013年12月16日开始，以66191.18元为本金按照每月5%从2014年1月16日开始支付违约金至实际清偿之日止。本院予以支持。上述��约金应以未付货款总额80237.77元为限为宜。关于被告龙芳娥是否应该承担连带责任。《纸板购销合同》中约定在鸿龙公司不能够准时清偿原告货款时，鸿龙公司法定代表人及其股东自愿承担连带责任。被告龙芳娥作为鸿龙公司的法定代表人及投资人之一在合同书上签名，应视为其对这一约定没有异议，自愿承担连带责任。对原告要求被告龙芳娥对案涉货款及违约金承担连带责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市鸿龙纸箱有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市同舟纸品有限公司支付货款80237.77元及违约金（分别以14046.59元为本金按照每月5%从2013年12月16日��，以66191.18元为本金按照每月5%从2014年1月16日起计至实际清偿之日止，违约金总额为80237.77元为限）；
二、被告龙芳娥对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2841.54元，保全费1155.38元，已由原告预交，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 孟 翯
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘燕儿
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4821号
原告黄石顺城物业管理有限公司，住所地黄石市湖滨大道1939-1号。
法定代表人成丰，该公司总经理。
委托代理人胡安定（特别授权），该公司员工。
被告张友学，男，1965年7月1日出生，汉族，住大冶。
原告黄石顺城物业管理有限公司与被告张友学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员黄宇震适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石顺城物业管理有限公司委托代理人胡安定已到庭参加诉讼，被告张友学经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄石顺城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业管理费及违约金共计12211.48元。事实与理由：原告为被告所住小区提供物业服务，双方于2010年9月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定被告需向原告支付物业管理费用，收费按照1.00元/月/㎡收取。自2015年1月起至2017年10月止，被告拒绝支付物业管理费用，共拖欠物业管理费4742.32元及违约金从逾期之日起按每日千分之三为7469.16元，两项共计12211.48元。经原告多次催讨，被告拒不支付，故诉至法院，请求判令所请。
被告张友学未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。
原告黄石顺城物业管理有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了二份证据，因被告未到庭，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：原告为被告所住的湖景花园小区提供物业管理服务，双方于2010年9月30日签订《前期物业管理服务协议》，约定被告需向原告支付物业管理费用，收费按照1.00元/月/㎡收取。自2015年1月起至2017年10月止，被告拒绝支付物业管理费用，共拖欠物业管理费4742.32元。原告多次向被告催讨未果，因而成讼。
本院认为，被告张友学欠原告物业管理费4742.32元的事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告要求被告支付物业管理费的请求合法、正当，本院予以支持；关于原告要求被告按日千分之三支付违约金，该违约金的计算标准超出相关法律规定，本院依法调整按月利率2%分段计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友学应自本判决生效之日起七日内偿付原告黄石顺城物业管理有限公司物业管理费4742.32元，并承担滞纳金2371.16元，合计人民币7113.48元。
本案诉讼费用减半收取为53.00元，由被告张友学负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄宇震
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 健
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更948号
罪犯钱顺云，男，1969年6月24日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2013年2月4日作出（2013）鲁刑初字第11号刑事判决，以被告人钱顺云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月18日被交付执行。本院于2015年5月5日、2016年8月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年。执行机关云南省昭通监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱顺云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钱顺云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钱顺云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱顺云减去有期徒刑四个月（刑期自2012年11月8日起至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟世松
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1388号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市西门大街388号，统一社会信用代码：91410200567271549C。
负责人：张克嘉，行长。
委托诉讼代理人：耿玉轩，男，回族，1987年8月3日出生，住河南省开封市金明区。系该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王海兰，河南冠源律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：河南三源实业有限公司，住所地：郑州市惠济区江山路168号，组织机构代码：77085153-0。
法定代表人：李艳方。
被告：李艳方，男，汉族，1972年9月11日出生，住郑州市。
被告：张爱珍，女，汉族，1970年4月24日出生，住郑州市金水区。
被告：河南省玉花纺织有限公司，住所地：滑县工业路一号，统一社会信用代码：914105267779673256。
法定代表人：魏秋红，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛璐宝，河南银盈律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：河南泰民建筑工程有限公司，住所地：郑州市二七区淮南街22号院19号楼东2单元8层北2号，组织机构代码：56725600-7。
法定代表人：李艳方。
原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被告河南三源实业有限公司、李艳方、张爱珍、河南省玉花纺织有限公司、河南泰民建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南三源实业有限公司偿还原告借款本息人民币23081556.73元（其中本金2000万元，利息计算至2017年8月2日共计人民币3081556.73元）以及从2017年8月3日起至还清借款之日止的利息、罚息、复息，并承担违约责任；2、判令原告对被告河南省玉花纺织有限公司用其所有的抵押给原告的房地产享有优先受偿权；3、判令被告李艳方、张爱珍、河南泰民建筑工程有限公司对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任；4、判令上述被告承担本案全部诉讼费用和原告为实现债权和担保权利而支付的各项费用。事实和理由：原告与被告河南三源实业有限公司于2015年7月31日签订了贷款金额为2000万元的《流动资金借款合同》，被告李艳方、河南泰民建筑工程有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，为河南三源实业有限公司的上述借款承担连带责任保证，李艳方之妻张爱珍出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，承诺在李艳方承担保证责任时，同意执行夫妻共同财产，河南省玉花纺织有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，以其位于滑县新区××东侧、××南侧、××四环北侧【滑国用（新2011第61号）】国有土地使用权为河南三源实业有限公司的上述借款提供抵押担保。原告按《流动资金借款合同》的约定足额提供了借款后，河南三源实业有限公司未按约还本付息，构成违约。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告河南省玉花纺织有限公司的法定代表人已变更为魏秋红，而非原告诉状中所称的李艳方；
另外，原告起诉的河南泰民建筑工程有限公司的住所地已××为林州市××行政街××、法定代表人已变更为原皓铭，而非原告起诉状中所称的住所地为郑州市××区××街××号院19号楼2单元8层北2号、法定代表人为李艳方。综上，本案被告公司法人信息不明确，不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的起诉。
案件受理费83604元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 齐英姿
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初129号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人徐顺碧，小名：徐二娃，男，生于1982年4月14日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，户籍所在地：四川省叙永县，现住四川省叙永县。因犯抢劫罪，于2003年8月20日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金五千元，2010年11月30日刑满释放。因本案于2018年3月8日被叙永县公安局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人徐顺碧犯贩卖毒品罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人徐顺碧同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强出庭支持公诉，被告人徐顺碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2018年2月11日12时许，被告人徐顺碧在叙永县叙永镇环保局旁林业小区门口以100元的价格向吸毒人员王某贩卖海洛因一小包，民警当场从徐顺碧手中的“兰州”烟盒内查获海洛因可疑物一小包，从王某手中查获外用黑色薄膜包装的海洛因可疑物一包，经称量净重分别为0.818克、0.179克。经鉴定，上述海洛因可疑物中检出海洛因成分。
叙永县人民检察院指控被告人徐顺碧犯贩卖毒品罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
经审理查明：被告人徐顺碧系吸毒人员。2018年2月11日12时许，被告人徐顺碧在叙永县叙永镇环保局旁林业小区门口以100元的价格向吸毒人员王某贩卖海洛因一小包，民警当场从徐顺碧手中的“兰州”烟盒内查获海洛因一小包，从王某手中查获外用黑色薄膜包装的海洛因一包，经称量净重分别为0.818克、0.179克。
上述事实，被告人徐顺碧在庭审中也无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、人身检查笔录、证据保全清单，称量记录、称量照片、取样记录、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，混合辨认笔录及照片，通话记录，被告人徐顺碧的供述，证人王某的证言，（2003）叙永刑初字第101号刑事判决书、刑满释放证明书，吸毒成瘾认定意见、叙公（禁）行罚决字〔2018〕173号行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，视听资料等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人徐顺碧违反国家法律对毒品管理的规定，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐顺碧案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐顺碧具有前科，可酌情从重处罚。为维护国家的毒品管制制度，保护公民的身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐顺碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐顺碧的刑期从2018年3月8日起至2019年1月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一八年六月五日
书记员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1038号
申请执行人：徐锦霓，女，1954年8月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：湖北省安陆市太白大道8号。
主要负责人：金正敏，该公司经理。
本院在执行申请执行人徐锦霓与被执行人中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1691号民事调解书，向被执行人中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月23日前赔偿申请执行人徐锦霓损失共计153000元的义务。现被执行人中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1691号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1038号申请执行人徐锦霓与被执行人中华联合财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 龚宗洲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申204号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王林志，男，汉族，1968年7月17日出生，住河南省温县。
委托代理人：李爱香，女，汉族，1968年5月11日出生，住址同上。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王保留，男，汉族，1956年10月7日出生，住河南省温县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李小俊，女，1956年9月14日出生，汉族，住址同上。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王亚宁，女，汉族，2001年7月2日出生，住河南省温县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王亚妮，女，汉族，2004年3月15日出生，住河南省温县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王志学，男，汉族，2008年9月17日出生，住河南省温县。
王亚宁、王亚妮、王志学的法定代理人：王海霞，系其母亲。
一审原告、反诉被告、二审被上诉人：王海霞，女，汉族，1978年1月21日出生，住河南省温县。
再审申请人王林志因与被申请人王保留、李小俊、王亚宁、王亚妮、王志学及一审原告、反诉被告、二审被上诉人王海霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王林志申请再审称，王小利驾驶证记载的准驾车型与实际所驾车型不符，我并不知情，原审认为我存在选任方面的过失，令我承担30%的责任错误；原审认定被申请人现在居住的房屋系被申请人王保留于2014年所“修建”，认定王小利没有遗产，从而判决驳回我的反诉请求错误。
本院经审查认为，王小利与王林志之间形成劳务关系，王小利因劳务而伤害王林志的责任以及王小利因劳务而伤害自己的责任均应根据双方各自的过错承担相应的责任。原审认为王小利驾驶车辆与自己驾驶证准驾车型不符，该过错行为是导致双方损害的主要原因，王林志对双方损害的发生亦存在选任方面的过失，从而酌定7:3的比例划分双方的赔偿责任，并无不当。关于王海霞与三子女现住的房屋，2016年4月6日东张相村民委员会出具证明：兹有我村村民王保留大儿子王小利结婚时住在老院，三间旧瓦房。2012年王小利给本队王林志开车出车祸死亡，………王保留为了留住儿媳，2014年借钱把三间旧瓦房反修盖成楼房的情况属实。二审法院对东张相村委会主任兼支部书记王苗友进行调查，原审根据东张相村委会出具的证明，结合对东张相村委会主任兼支部书记王苗友的调查笔录，认定王海霞与三子女现居住的房屋系由王保留于2014年修建，不属王小利遗产，并无不妥。王林志提供的证据不能证明王小利有可供继承的遗产。由于王小利因本案交通事故死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，应由其继承人在继承遗产的实际价值范围内承担赔偿责任。原审认为双方提交的证据及二审依法调取的证据，不足以证明王小利有可供继承的遗产，从而不予支持王林志要求被申请人承担赔偿责任的反诉请求，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王林志的再审申请。
审判长 王 森
审判员 李 军
审判员 薛雪丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 靳 园
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1908号之一
申请执行人贾亚东
被执行人刘洪
申请执行人贾亚东与被执行人刘洪健康权纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初596号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款6072.95元、诉讼费300元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无汽车、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执0575号
申请执行人封必大，男，1960年3月3日生，汉族，居民，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人邵通斌，男，1980年8月1日生，汉族，居民，原住灌南县，现住灌南县。
本院在执行封必大与邵通斌买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邵通斌无财产可供执行且长期下落不明，本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0055号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌好
代理审判员 朱 刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁智宇
法律条文
法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执658号
申请执行人：余金桃,女,1970年10月8日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被执行人：黄学成，男，1981年9月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人余金桃与被执行人黄学成买卖合同纠纷一案中，申请执行人余金桃与被执行人黄学成达成执行和解协议，申请执行人余金桃同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 沈家国
审判员 黄长春
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔01民终4005号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路杨柳巷商住楼1-2楼。
法定代表人：徐林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：代蕾（该公司法律顾问），女，1977年4月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：陈乔珍，女，1974年10月15日出生，布依族，住贵州省平塘县。
被上诉人（原审被告）：熊天昌，男，1992年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人中国��寿财产保险股份有限公司花溪区支公司（以下简称人寿财保花溪支公司）因与被上诉人陈乔珍、熊天昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111初864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保花溪支公司上诉请求：1、撤销一审判决，并予以改判；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决人寿财保花溪支公司在交强险限额内不分责不分项赔偿10040.5元，根据事故责任比例，我方只应承担50%的赔偿责任，只承担5020.25元。
陈乔珍、熊天昌辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，请求维持原判。
陈乔珍向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计33842.50元（其中医疗费5738.70元、住院伙食补助费6500元、营养��1950元、护理费6326.90元、误工费6326.90元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元），被告保险公司在承保的交强险责任限额内先予赔偿并优先赔偿精神损害抚慰金；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告陈乔珍的各项经济损失，经一审法院确认为：
医疗费3540.50元；
住院伙食补助费100元/天×65天＝6500元；
误工费33590元/年÷365天×65天＝5981.78元；
护理费28437元/年÷365天×65天＝5064.12元；
交通费800元；
总计：21886.40元。
一审法院认为：各方对交警部门的责任划分意见不持异议，故一审法院对交警部门的责任划分意见予以采信。原告依据其提交的购药发票三张及处方笺两张，诉请赔偿相应医疗费，因未提供确凿证据佐证确因本案事故实际产生，一审法院不予支持，原告诉请的营养费、后续治疗费及精神抚慰金，无证据证实一审法院不予支持。综上，原告损失总计21886.40元，应由人寿财保花溪支公司在交强险范围内赔偿。因人寿财保花溪支公司支付原告之赔偿款未超过保险赔偿限额之约定，故本案诉讼费亦应由其依法承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈乔珍经济损失人民币21886.40元；二、驳回原告陈乔珍的其余诉讼请求。案件受理费323元（已减半收取），原告陈乔珍承担114元，被告中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司承担209元。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明事实与一审判决认定事实基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，……”之规定，熊天昌驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车与陈乔珍、陈火元在花溪区甲秀南路金竹立交路段碰撞发生交通事故造成陈乔珍、陈火元受伤并产生医疗费等损失，上述损失应由人寿财保花溪支公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。就交强险部分，人寿财保花溪支公司主张交强险应分项限额。对��，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时的补偿，而不是对受害人的利益进行限制。上述法律规定保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并未对被保险人对构成交通事故是否有责任以及赔偿项目进行区分，故本院对上诉人的主张不予支持。
综上所述，上诉人人寿财保花溪支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费646元，由中国人寿财产保险股份有限公司花溪区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
审 判 员 陈 伟
审 判 员 邹爱玲
二〇一七年八月二十八日
法官助理 宋 翼
书 记 员 谢立桢
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0505民初642号
原告：侯得林，男，1983年11月18日出生，安徽省太和县人，无业，住辽宁省大连市甘井子区。
原告：王会敏，女，1984年3月3日出生，安徽省太和县人，无业，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：侯得林（王会敏丈夫），男，1983年11月18日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：辽宁柏荣建设工程有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街18号（2门）。
法定代表人：赫全来，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑北辰，男，1959年6月30日出生，辽宁省沈阳市人，该公司工作人员，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告侯得林、王会敏与被告辽宁柏荣建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王会敏诉讼代理人、原告侯得林，被告辽宁柏荣建设工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯得林、王会敏向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付拖欠我们二人的工资人民币1.9199万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告单位在南芬区承建南芬区润庭佳苑小区，我们夫妻二人经朋友介绍来到被告单位打工，侯得林从事工地放线，王会敏负责仓库保管工作。侯得林每月工资9000元，从2015年4月6日-11月21日，已付工资5.41万元，尚欠1.34万元；王会敏每月工资4000元，从2015年7月15日-11月21日，已付工资1.1万元，尚欠5799元，共欠我们二人工资1.9199万元。近几年，我们数次找到被告催要欠款，但是被告总以各种借口予以推拖，被告恶意拖欠，企图拒绝给付。现请法院依据《中华人民共和国劳动法》第50条规定，保护农民工的合法权益，依法判令被告立即支付拖欠我们的工资。
辽宁柏荣建设工程有限公司辩称:我不认识原告，这个钱不是我们辽宁柏荣公司给的，我们需要看原告的劳动仲裁书。
本院经审理认定事实如下:据侯得林所述，辽宁柏荣前总经理牟家升找到侯得林，让其到本溪建工建筑有限公司的工程去干活，2015年4月6日-2015年11月21日，原告侯得林到本溪建工建筑有限公司在南芬区润庭嘉苑小区的工程进行施工放线，约定每月工资9000元。2015年7月15日-2015年11月21日，经侯得林介绍，王会敏到本溪建工建筑有限公司在南芬区润庭嘉苑小区的工程担任库管，约定每月工资4000元。二人工资给付方式有现金方式也有转账方式，给付时间不固定，工地回款的时候就给原告发工资。原告称被告给了侯得林工资5.41万元，尚欠1.34万元未给付，给了王会敏工资1.1万元，尚欠5799元未给付。二名原告干工程未与用工方签订劳动合同。二名原告在2017年4月11日申请仲裁，仲裁委员会以其仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，并送达了不予受理通知书。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告给付其工资，应证明其与被告之间存在劳动关系、被告未给付原告工资款及未给付工资款的数额的事实。原告未与被告签订劳动合同，且据原告所述，实际用工方为本溪建工建筑公司，原告无法提供证据证明被告与本溪建工建筑公司之间的关系，无法证明其工资数额，亦无法提供证据证明其工资系被告所发放。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、
第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告侯得林、王会敏的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告侯得林、王会敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二０一七年十二月二十一日
书 记 员 孟雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5187号
申请执行人：赵银霞，女，汉族，1977年9月16日生，丹阳市人，现住金坛市。
被执行人：胡克,男，汉族，1979年8月24日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人赵银霞与被执行人胡克买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日依法作出的(2017)苏1181民初8148号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：偿付香烟价款7220元、案件受理费25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年11月28日，申请执行人赵银霞在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2017年11月28日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年11月29日、2018年5月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，查明被执行人胡克名下虽有车辆，但因车辆购置时间较早，未能实际控制，申请执行人明确法院无需进行查封。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
2018年4月3日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知被执行人名下无不动产登记信息。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年5月3日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月28日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日并罚款3000元的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初8148号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄世增
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初152号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年5月16日被桂林市秀峰区人民检察院不批准逮捕，同日被桂林市公安局秀峰分局决定取保候审，同年8月22日被桂林市秀峰区人民检察院决定取保候审，2017年9月26日经本院决定取保候审,由全州县公安局执行。
辩护人刘文，广西嘉辰律师事务所律师。
被告人甘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月10日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年5月16日被桂林市秀峰区人民检察院不批准逮捕，同日被桂林市公安局秀峰分局决定取保候审，同年8月22日被桂林市秀峰区人民检察院决定取保候审，2017年9月26日经本院决定取保候审，由桂林市公安局七星分局执行。
桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]136号起诉书，指控被告人王某某、甘某某犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。2017年10月13日本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人刘文律师、被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年3月29日17时许，被告人王某某、甘某某在桂林市秀峰区**工地盗窃了失主刘某的一辆蓝色银洋牌公主款电动车（经鉴定价值人民币1638元），之后被告人王某某驾驶所盗电动车与被告人甘某某行至七星区被告人甘某某租住处，晚饭后被告人王某某将所盗车辆停放于其租住处。2017年4月10日7时许，被告人王某某、甘某某在**工地停车场内被公安机关抓获。二被告人所盗车辆被公安机关依法缴获并已退还失主。
公诉机关提交了下列证据：1.受案登记表、被盗车辆相关凭证、扣押决定书、扣押以及发还清单、到案经过、户籍证明、情况说明、谅解书等书证；2.失主刘某的报案和陈述材料；3.被告人王某某、甘某某的供述和辩解；4.价格认定结论书；5.现场勘验检查笔录、辨认作案现场笔录以及照片、赃物照片以及指认赃物照片、被告人实施盗窃时着装以及使用的雨衣照片和指认照片、搜查证以及搜查笔录。
公诉机关认为，被告人王某某、甘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人王某某的辩护人刘文对公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实及罪名没有异议，但其认为被告人王某某系初犯、偶犯，且归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，认罪悔罪态度较好，还对失主进行了赔偿并获得了失主的谅解，请求法庭对被告人王某某免予刑事处罚。
被告人甘某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月29日17时许，被告人王某某、甘某某在桂林市秀峰区文采路**工地看见失主刘某停放于此处的一辆蓝色“银洋”牌电动车没有拔走钥匙，遂起意盗窃。被告人甘某某在一旁望风并提供雨衣给被告人王某某作遮挡掩护之物，被告人王某某穿着该雨衣将电动车盗出后即驾驶所盗电动车与被告人甘某某行至七星区被告人甘某某租住处。在被告人甘某某处吃完晚饭后，被告人王某某驾驶所盗车辆离开并停放于其租住处。2017年4月10日7时许，被告人王某某、甘某某在**工地停车场内被公安机关抓获。二被告人所盗车辆、车辆钥匙、车尾箱被公安机关依法缴获并已退还失主。
另查明，2017年5月2日，失主刘某对被告人王某某、甘某某出具了谅解书和收条，证实二被告人对失主进行了赔偿，且失主表示自愿对二被告人予以谅解。
经物价部门认定，被告人王某某、甘某某盗窃失主刘某的一辆银洋牌TD247Z-R电动车（车牌号码：桂Ｃ×××××）价值人民币1638元。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭举证质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、被盗车辆相关凭证、扣押决定书、扣押以及发还清单、到案经过、户籍证明、情况说明、谅解书和收条等书证；2.失主刘某的报案和陈述材料；3.被告人王某某、甘某某的供述和辩解；4.价格认定结论书；5.现场勘验检查笔录、辨认作案现场笔录以及照片、赃物照片以及指认赃物照片、被告人实施盗窃时着装以及使用的雨衣照片和指认照片、搜查证以及搜查笔录。
上述证据来源合法，内容真实，均与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
庭审前，本院向被告人王某某、甘某某居住地的基层组织发送了社会调查函，对被告人的成长经历、犯罪原因、监管现状等情况进行调查。全州县司法局出具了被告人王某某的《调查评估意见书》，综合评估意见为：可适用社区矫正。桂林市秀峰区司法局出具了被告人甘某某的《调查评估意见书》，综合评估意见为：同意被告人甘某某在我局进行社区矫正。控辩双方对被告人王某某、甘某某的情况调查报告表述了以下意见：公诉人对调查评估意见没有意见；辩护人也对调查评估意见无异议。
本院认为，被告人王某某、甘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。二
被告人在犯罪过程中相互配合，作用相当，不宜区分主从犯，按照各自的作用分别予以处罚。对于王某某的辩护人刘文提出的“被告人王某某系初犯、偶犯，且归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，认罪悔罪态度较好，还对失主进行了赔偿并获得了失主的谅解”的辩护意见，经审理查明属实，本院予以确认。但是对于辩护人提出的对被告人王某某免予刑事处罚的辩护意见，本院综合考虑本案犯罪情节以及社会危害性，认为不符合犯罪情节轻微不需要判处刑罚的条件，对该辩护意见不予采纳。综上，鉴于被告人王某某、甘某某归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪悔罪态度较好，依法对其从轻处罚。考虑到二被告人赔偿了失主并获得其谅解，是初犯、偶犯，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第三十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，折抵刑期以实际羁押天数进行折算。罚金已缴纳。）
二、被告人甘某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，折抵刑期以实际羁押天数进行折算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苏 革
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 何玉婷
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124财保7号
申请人：蒋惠，女，汉族，1969年12月8日出生，住四川省蓬安县。
委托代理人：龙小波，四川蜀西律师事务所律师。
被申请人：吕家银，男，汉族，1972年5月25日出生，住福建省福鼎市点头镇。
申请人蒋惠与被申请人吕家银房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋惠以即将向本院提起诉讼，且被申请人吕家银可能转移、变卖财产为由，向本院提出了诉前财产保全申请，要求对被申请人吕家银所有的位于成都市郫都区犀浦镇房屋进行查封，并向本院提交了天安财产保险股份有限公司成都中心支公司同等价值的的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人蒋惠的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
对被申请人吕家银所有的位于成都市郫都区犀浦镇房屋进行查封，期限为三年。
案件申请费2870元，由申请人蒋惠预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨平
二〇一八年一月十五日
书记员 刘维
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民监7号
原审原告：郭强，男，1963年6月26日生，汉族，天津沃尔特建设工程有限公司职工，住天津市河西区
原审被告：安海生，男，1976年12月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原审被告：刘佳，男，1988年9月17日生，汉族，住北京市海淀区。
原审原告郭强与原审被告安海生、刘佳还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日作出(2016)津0102民初2199号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 申鸿涛
审判员 孙会东
审判员 薛春明
二〇一八年一月二十五日
书记员 高 倩
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初7129号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。负责人：周良清，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告晋江市泉涌鞋材贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇四境村新大街59号，统一社会信用代码9135058208742346X1。法定代表人：倪美婷，该公司执行董事。
晋江市伟中鞋塑有限公司，住所地晋江市陈埭镇四境，统一社会信用代码91350582154304787P。法定代表人：丁聪海，该公司执行董事。
晋江市泉达鞋材贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇四境村新大街19号，统一社会信用代码913505820874226860。法定代表人：丁明搻，该公司执行董事。
倪美婷，女，1978年9月5日出生，汉族，住晋江市.
丁明搻，男，1964年1月1日出生，回族，住晋江市.
丁聪海，男，1976年10月5日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告晋江市泉涌鞋材贸易有限公司立即归还原告借款本金100万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息139276.78元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告晋江市伟中鞋塑有限公司、晋江市泉达鞋材贸易有限公司、倪美婷、丁明搻、丁聪海对被告晋江市泉涌鞋材贸易有限公司所负上述债务承担连带偿还责任。
本院于2017年9月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晋江市泉涌鞋材贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行借款本金100万元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年3月20日已欠利息、罚息、复息139276.78元，自2017年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告晋江市伟中鞋塑有限公司、晋江市泉达鞋材贸易有限公司、倪美婷、丁明搻、丁聪海对被告晋江市泉涌鞋材贸易有限公司所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江市泉涌鞋材贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15053元，因适用简易程序减半收取计7526.5元，由被告晋江市泉涌鞋材贸易有限公司、晋江市伟中鞋塑有限公司、晋江市泉达鞋材贸易有限公司、倪美婷、丁明搻、丁聪海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘 青
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2141号
申请执行人:赵军,男,1986年7月11日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：徐金迪,男,1985年11月21日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行赵军与徐金迪民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人徐金迪有位于苏州市相城区元和街道澄虹路2-8号5幢404室、澄湖东路9号尊园雅居6幢1-1室房屋及土地，均设有抵押且有多家法院查封，本院依法轮候查封并向园区法院、相城法院送达参与分配函。除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币1344000元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年二月十三日
书记员 胡 骏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执6722号
申请执行人程杏芳，女，1970年2月11日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人徐新华，男，1967年5月24日出生，汉族，住东阳市。
被执行人葛航萍，女，1967年2月2日出生，汉族，住东阳市。
原告程杏芳与被告徐新华、葛航萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的（2017）浙0783民初1629号民事判决书已发生法律效力。权利人程杏芳于2017年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月18日向被执行人徐新华、葛航萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人程杏芳未实现债权15万元及利息。现因被执行人徐新华、葛航萍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执6722号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年二月九日
代书记员 潘蕾
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终9859号
上诉人（原审原告）：佛山市麦德克医疗器械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：龚珺。
委托诉讼代理人：薛文彦，广东至高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李培水，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省隆昌县，
委托诉讼代理人：卢荣，广东道邦律师事务所律师。
上诉人佛山市麦德克医疗器械有限公司(以下简称麦德克器械公司)因与被上诉人李培水确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初7948号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、确认原告佛山市麦德克医疗器械有限公司与被告李培水自2016年12月1日至2017年3月6日期间存在劳动关系；二、驳回原告佛山市麦德克医疗器械有限公司的诉讼请求。本案受理费5元（已减半收取），由原告佛山市麦德克医疗器械有限公司承担。”
上诉人麦德克器械公司上诉请求：1.请求改判麦德克器械公司与李培水不存在劳动关系；2.请求判决一审、二审诉讼费用由李培水承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。李培水在劳动仲裁及一审阶段主张其与麦德克器械公司存在劳动关系证据不足，理应承担举证不能后果。李培水在劳动仲裁及一审中主张其与麦德克器械公司具有劳动关系，并提交了中国农业银行个人明细对账单作为证据，用于证明麦德克器械公司于2017年1月17日向其交付“12月18天工资”3250元，李培水又在仲裁庭审和一审庭审中自述其与李培水约定月工资2800元，工作内容是杂工。麦德克器械公司认为李培水自身的说法和提交的证据相矛盾。一位杂工仅仅工作了18天就可收取超过约定的薪酬，这明显是不符合常理的。结合麦德克器械公司提交的证据能够真实反映麦德克器械公司的车间工作人员在月工作26天外加额外加班的情况下才获得约4000元的月薪。因此，李培水所提交的证据不能证明3250元属于麦德克器械公司向其支付的工人工资。一审法院认定3250元属于麦德克器械公司支付的工资的事实有误。根据“谁主张，谁举证”的基本原则，李培水应当承担举证不能的后果。
二、麦德克器械公司和李培水之间属于劳务关系，一审法院在李培水举证不能的情况下认定麦德克器械公司与李培水之间存在劳动关系属于认定事实不清。李培水仅仅是麦德克器械公司不定期叫过来临时帮手清洁与搬抬东西的劳务人员，李培水不受麦德克器械公司各项劳动规章制度的管理，李培水所提供的的清洁与搬抬东西的劳务也不属于麦德克器械公司业务的组成部分。麦德克器械公司与李培水之间存在的不是劳动关系，而是劳务关系。由于一审法院认定“3250元”属于工人工资，直接导致麦德克器械公司和李培水的真实法律关系的认定出现偏差，适用法律错误，请求二审法院予以纠正。
三、一审法院拒不采纳麦德克器械公司提出的调查取证申请意见，系程序错误，直接导致本案错判，请求二审法院予以纠正。李培水于2016年6月份也曾在广州中医药大学顺德和平外科医院住院，当时也声称是工伤，并以提起劳动仲裁的方式向佛山市顺德明洋纺织印染有限公司索赔。李培水一审提供的银行流水就能证明佛山市顺德明洋纺织印染有限公司于2016年12月24日向其赔偿35000元。李培水不到半年的时间再次发生“受伤”，而且“受伤”后以同样的方式向麦德克器械公司索赔。该索赔情形太过于相似，麦德克器械公司为查明案件事实，申请一审法院向和平医院与顺德仲裁委调取相关案件记录，以证明李培水恶意索赔，毫无诚信可言的事实，请二审法院予以纠正。
综上，一审法院认定事实和适用法律、审理程序存在错误，请求二审法院依法予以改判，支持麦德克器械公司的上诉请求。
李培水辩称：一、顺德区劳动人事争议仲裁委和一审法院对本案认定事实清楚，李培水之所以没有劳动合同和厂牌、厂服等证据是因为其入职时间过短，也反映出用人单位规章管理制度的缺陷，责任不在于李培水。麦德克器械公司主张与李培水不存在劳动关系仅有单方说辞，无任何实际证据证实，应当承担举证不能的后果。李培水本人对麦德克器械公司的一些内部结构、人员配置、工作时间等制度均能如实回答，且与用人单位确认一致，符合双方存在劳动关系的常理。回应一下上诉状内容，2017年1月17日交付的3250元是工资，指的是李培水上班18天的实际工资和加班工资以及受伤后的工伤工资，与其自述约定的2800元工资不存在矛盾。二、用人单位认为是劳务关系，李培水已经阐明不存在。三、申请工伤发生是存在不确定性的，李培水之前确实出现过工伤，但不能以此认定其本次受伤是恶意索赔和恶意诉讼或者无任何的因果关系。
李培水、麦德克器械公司在二审期间均没有提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。综合双方的诉辩、举证及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下：
麦德克器械公司上诉主张与李培水之间的用工关系属于劳务关系，而非劳动关系。麦德克器械公司称，李培水仅在麦德克器械公司有清楚及搬抬工作需要的时候才电话通知李培水，双方建立的是一种松散型的劳务关系，并不符合劳动关系的特征；李培水主张的工资标准与实际领取的工资数额存在矛盾；李培水在此之前出现过类似的纠纷，存在恶意诉讼的可能。从本案查明的事实来看，首先，对李培水的工作内容，麦德克器械公司称李培水为杂工，但并不能举证，且李培水称其从事冲压、钻孔等工作，属于麦德克器械公司的业务范围。其次，李培水入职时间较短即已受伤，受伤后，麦德克器械公司的法定代表人向李培水支付了3250元，一审中，双方对款项性质各执一辞，麦德克器械公司二审中又称李培水工作18天领取3250元与其自己主张的工资标准矛盾，该说法前后矛盾，且如果18天领取3250元，进一步说明李培水的工作是连续的。综上，结合一审的分析，本院对李培水主张与麦德克器械公司存在劳动关系予以支持。原审判决根据举证责任分配规则认定，双方自2016年12月1日至2017年3月6日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市麦德克医疗器械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年十二月八日
书记员 李敏娜
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执942号
申请执行人：鲁山县公安交通警察大队。
法定代表人：张文星，大队长。
被执行人：李跃军，男，1973年12月5日出生,住汝州市小屯镇。
本院在执行鲁山县公安交通警察大队申请执行李跃军行政非诉执行一案中，申请执行人鲁山县公安交通警察大队以被执行人已经履行义务为由，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结鲁山县人民法院（2017）豫0423行审45号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹鸿涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨东辉