wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民��院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执6597号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人王绍德，该支行行长。
被执行人刘汉林,1979年3月16日生，汉族,居民，住邳州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人刘汉林信用卡纠纷一案，本院于2016年08月08日作出(2016)苏0382民初6186号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘汉林欠申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金7160.59元、利息（利息及滞纳金计算至2016年7月26日分别为1565.21元、滞纳金58.71元，之后按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约约定的计算方式计算至付清之日），于2016年9月10日前偿还2000元，从10月开始每月还款1000元，余款于2016年12月31日前付清。如被执行人刘汉林任一期逾期还款，申请执行人可就剩余全部款项一并申请执行。案件受理费减半收取77元（申请执行人已预交），由被执行人刘汉林负担，于2016年8月31日前支付申请执行人。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月16日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产登记部门查询，被执行人无可供执行的不动产；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定���下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年七月二十日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院(执行裁定书)拟稿纸
签发：审核：
核稿：拟稿：
(2016)苏0382执6597号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路60号。
负责人王绍德，该支行行长。
被执行人刘汉林,1979年3月16日生，居民身份证号码320325197903166811,汉族,居民，住邳州市碾庄镇井墩村4组375号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人刘汉林信用卡纠纷一案，本���于2016年08月08日作出(2016)苏0382民初6186号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘汉林欠申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金7160.59元、利息（利息及滞纳金计算至2016年7月26日分别为1565.21元、滞纳金58.71元，之后按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约约定的计算方式计算至付清之日），于2016年9月10日前偿还2000元，从10月开始每月还款1000元，余款于2016年12月31日前付清。如被执行人刘汉林任一期逾期还款，申请执行人可就剩余全部款项一并申请执行。案件受理费减半收取77元（申请执行人已预交），由被执行人刘汉林负担，于2016年8月31日前支付申请执行人。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年11月16日起十五日内履行完毕，被执行人并未履行；通过金融机构查询，被执行人银行无存款；通过不动产登记部门查询，被执行人无可供执行的不动产；通过车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产；致使本案在法定期限内无法有效执结本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李健
审判员姚银
审判员路爱祥
二Ｏ一七年七月二十日
书记员张苗苗
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执725号之一
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
法定代表人徐良。
被执行人罗惠勤,女性。
被执行人李正山,男性。
被执行人成都市藩信宏业融资担保有限公司,住成都市青羊区西华门街17号1幢17楼1-2号。
法定代表人李勇。
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与罗惠勤、李正山、成都市藩信宏业融资担保有限公司公证债权文书一案，罗惠勤、李正山、成都市藩信宏业融资担保有限公司于2010年11月24日与平安银行股份有限公司成都分行签订《个人循环授信额度合同》、《最高额抵押担保合同》、《保证担保合同》，合同约定平安银行股份有限公司成都分行给予罗惠勤、李正山、成都市藩信宏业融资担保有限公司303万元的授信额度，期限180个月，其中罗惠勤、李正山以其名下的一套房产作为抵押担保。成都市藩信宏业融资担保有限公司作为连带责任担保。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及平安银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市��都公证处（2016）川律公证执字第422号向本院提交的申请执行书，于2016年11月21日依法立案执行。本院对被执行人的银行账户、股权、土地、车辆等财产信息进行查询，均未查询可供执行的财产。本院在对被执行人的抵押财产为轮候查封，依法于2017年5月15日已经向首查封成都市高新技术产业开发区人民法院发送参与分配函，至今首查封法院仍未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一七年六月二十七日
书记员 尹仁才
大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0991民初13号
原告：颜建宇，男，汉族，1982年1月27日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
委托诉讼代理人：颜降生，男，汉族，1950年2月11日出生，住湖南省益阳市大通湖区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为上诉等。系原告之父。
被告：胡跃庭，男，汉族，1955年11月22日出生，住湖南省益阳市大通湖区。
原告颜建宇与被告胡跃庭合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员高皓适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告颜建宇的委托代理人颜降生到庭参加诉讼，被告胡跃庭经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜建宇向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付欠原告的金银花本金及利息共计17976元。事实与理由：2014年8月，原、被告一起去XX饮料厂出生金银花，被告以种植金银花合作社负责人的身份要求饮料厂将原告的金银花款打在被告的银行卡上，后被告将该款挪用。原告一直向被告索要金银花款，直至2015年被告向原告出具了欠条，约到2015年年底归还，如到期后不归还按1.5%的月息计算利息。到期后被告一直未予归还。
被告胡跃庭未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
原围绕诉讼请求依法向本院提交了证据欠条一份，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2015年9月7日，被告胡跃庭向原告出具了欠条一份，上载明“今欠到颜建宇金银花钱壹万肆仟伍佰零四元整，今年底归还不计息，如过期加息，年后按1.5%计算”。
本院认为，被告向原告出具欠条的行为，系原、被告签订还款合同的行为，该合同真实有效，被告应当按照合同的约定进行还款，现被告未提供证据证明其已经完成还款义务，应当承担还款责任和违约责任，故对于原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡跃庭在本判决生效后十日内偿还原告颜建宇本金14500元及利息（利息计算方式为以14500元为基数，从2016年1月1日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，本院减半收取125元，由被告胡跃庭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 高 皓
二〇一七年四月十二日
书记员 段毅娟
附录：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初243号
被告人杨经四，男，1950年10月16日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，住岳阳县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月9日被岳阳县森林公安局刑事拘留；同年5月23日被取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]258号起诉书指控被告人杨经四犯非法占用农用地罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人杨经四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月，被告人杨经四与汨罗市桃林镇古塘村的徐某共同投资36万元，在岳阳县黄沙街镇新民村秧田湖合伙开办砂场，由被告人杨经四找新民村二、三组和黄沙街镇原友义村七、十一组协商后，付给租金和押金租用上述村、组的土地，在未取得林业主管部门许可及获得征、占用林地审核同意书和国土部门采矿许可证的情况下，擅自用挖土机将秧田湖山上的植被及表土层挖掉，用铲车将砂土取出送至洗砂生产线筛洗后出售，销售金额达130万元。2014年底，徐某退出该砂场，被告人杨经四独自经营至2016年3月。经岳阳县林业局林业大队鉴定，该砂场非法占用农用地19.2亩，其中林地6.6亩，且全部为防护林地；非林地12.6亩。
被告人杨经四到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实:有到案经过、户籍资料；被告人杨经四的供述和辩解；证人周某、王某、钱某、易某的证言；鉴定意见；非法占用农用地林权信息、现场照片等相关证据予以证实，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨经四违反土地管理法规，非法占用防护林地6.6亩，非林地12.6亩，改变被占用土地用途，数额较大，造成林地等农用地大量毁坏，其行为已触犯刑法，构成了非法占有农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨经四犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨经四到案后如实供述自己的犯罪事实且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。本院综合被告人杨经四的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估结论，可决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨经四犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年九月七日
书 记 员 张 舒
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终2284号
上诉人（原审原告）：王云，女，1987年2月3日出生，户籍地江苏省东海县。
被上诉人（原审被告）：北京兄弟创合科贸有限公司，注册地北京市丰台区南三环中路66号1-203号。
法定代表人：李子涛。
上诉人王云因与被上诉人北京兄弟创合科贸有限公司（以下简称创合科贸公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初22585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王云上诉请求：撤销一审裁定；由一审法院继续受理本案。事实和理由：丰台区劳动仲裁委尚未确定开庭日期，已远远超过劳动争议调解仲裁法第43条规定的最长办案日期，没有确定开庭具体时间不能认定为“正在等待开庭”，一审法院认定事实错误。
创合科贸公司对于王云的上诉未向本院提交书面答辩意见。
王云向一审法院起诉请求：确认双方于2014年5月4日至2016年5月19日期间存在劳动关系；创合科贸公司支付王云20**年1月1日至2016年2月13日拖欠工资7356.32元；创合科贸公司支付王云20**年度年休假工资3103.44元；创合科贸公司支付王云提成款55718元；创合科贸公司支付王云生育津贴12668.13元；创合科贸公司支付王云解除劳动关系经济补偿金15897.7元。
一审法院认为，劳动争议案件应当经过仲裁前置程序。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款规定：“劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。”因王云与创合科贸公司的劳动争议案件，正在等待劳动争议仲裁委员会开庭，故对王云的诉讼请求，应当予以驳回。裁定：驳回王云的起诉。
本院认为：劳动争议案件应当经过仲裁前置程序。经查，就王云与创合科贸公司的劳动争议案件，劳动争议仲裁委员会已确定开庭时间并已告知双方当事人。故此，一审法院裁定驳回王云的起诉，并无不当，应予维持。综上，王云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一七年二月二十八日
书记员 解梦溪
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0281民初1734号
原告：李印山，男，1969年1月23日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：王会军。
被告：路俊满，男，1971年5月20日出生，住遵化市。
被告：王为民，男，1970年1月5日出生，农民，住遵化市。
被告：刘力亚，女，1974年11月7日出生，居民，现住遵化市。
原告李印山与被告路俊满、刘力亚、王为民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李印山的委托代理人王会军，被告路俊满到庭参加诉讼，被告刘力亚、王为民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李印山向本院提出诉讼请求：要求被告连带偿还借款本金50万元；要求三被告按月息5%给付自2014年8月19日至实际清偿之日期间的利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：由于资金短缺，被告路俊满于2014年8月19日向原告借款本金50万元，双方于当日签订《借款合同》一份，约定借款期限为三个月，月息为5%。被告刘力亚、王为民作为担保人在合同中签字。被告收到款后于当日向原告出具了收条一份。借款到期后，被告没有偿还任何借款本息，原告多次催要未果。
被告路俊满辩称：对借款事实无异议，但是约定的利息应按照法律规定计算。
被告刘力亚、王为民未作答辩。
经审理查明：2014年8月19日，原告作为甲方与被告路俊满作为乙方，被告王为民、刘力亚作为丙方签订《借款合同》一份，内容为：甲方贷款给已方人民币50万元，期限三个月，利率月5%，抵押物遵化市西留村天顺水泥制品厂。相关责任：一、借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并有权处置抵押物。二、保证担保人承担责任：自愿为借款人承担连带责任，如借款人不能按期或无力归还时，由保证担保人归还借款。保证期限两年。同日，被告路俊满为原告出具《收条》一份，内容为：“今收到李印山现款人民币（大写）伍拾万元整，小写50万。收款人路俊满。2014年08月19日。”
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、借款借据、收条等证据予以证实。
本院认为：原告主张被告路俊满向其借款50万元，由被告刘力亚、王为民提供连带保证责任，并提供了《借款合同》及《收条》等证据予以证实，双方借款事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认。原告提出由被告路俊满、刘力亚、王为民连带偿还借款的主张，本院予以支持。原告提出的要求三被告连带偿还借款本金50万元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原告提出由三被告按月息5%给付自2014年8月19日至实际清偿之日期间的利息的诉讼请求，对超过年利率24%的部分本院依法不予支持。被告刘力亚、王为民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路俊满、刘力亚、王为民于本判决生效后十日内连带偿还原告李印山借款本金50万元及利息（利息自2014年8月19日起至借款清偿之日止，按年利率24%计付）。
二、驳回原告李印山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告路俊满、刘力亚、王为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘冬平
审判员 王小雨
审判员 陆文江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李春成
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1182民初699号
原告:韩永吉。
被告:贾亚新。
原告韩永吉与被告贾亚新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩永吉庭参加诉讼，被告贾亚新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼未，本案现已审理终结。
原告韩永吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还向原告所借之款人民币20000元；2、要求被告支付逾期还款利息20400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原告为被告贾亚新打工，替被告看炭场，2011年7月30日（因手误借条上载明借款时间为2001年7月30日），被告带着名叫田瑞宏的人向原告借现金20000元，当时约定利息为月息1分5厘，借期为三个月，被告为担保人，田瑞宏为借款人，二人为原告打下借据一份，原告将现金20000元给付二人，借款后，仅支付两个月的利息600元，之后再未归还借款本金及利息，田瑞宏于2013年6月去世，原告即向被告催要，但被告以各种理由至今未还。诉讼过程中，原告当庭陈述被告于2014年、2015年分两次再次给付原告利息4000元，现原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告还本付息。
被告贾亚新未答辩，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份情况；
2、借条一支，内容为“今借到韩永吉现金贰万元整，月息壹分伍厘整叁个月为限期利息叁个月一期扣除，另抵押房产证壹份，担保人贾亚新，借款人田瑞宏”；
3、郭耀和身份证复印件及证明一份，杜连国身份证复印件及证明一份，拟证明贾亚新于2011年7月30日向韩永吉借款20000元，韩永吉一直向贾亚新催要该借款，贾亚新至今未归还该借款。
被告贾亚新未提供证据。
针对原告韩永吉提供的上述证据，被告贾亚新未到庭进行质证，也未提供相关证据，依据相关法律规定，本院对上述证据予以确认。
根据上述确认的证据，本院确认案件事实如下：
2011年7月30日，经被告贾亚新介绍，田瑞宏向原告韩永吉借款20000元，并由田田瑞宏出具借据一支，并注明借款人田瑞宏，担保人贾亚馨。借款后，二人分三次给付原告利息共计4600元，剩余利息及借款本金至今未归还。
本院认为，原被告之间形成了合法的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，因此双方均应按照约定履行义务。原告韩永吉依约将借款出借给田瑞宏，被告贾亚新作为担保人，借条上载明“担保人贾亚新”，根据我国法规规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告贾亚新归还借款本金20000元及利息的请求，本院予以支持；截止2017年6月30日，被告共欠原告利息21000元，扣除被告给付利息4600元，被告尚欠原告利息16400元，故原告要求被告归还原告利息的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、、之规定，判决如下：
一、被告贾亚新于本判决生效之日起十五日内归还原告借款本金20000元及利息16400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费810元，由被告贾亚新负担710元，原告韩永吉负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王晓雪
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0621执75号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行。
被执行人李金美，男，汉族，云南省鲁甸县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行与被执行人李金美金融借款合同纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）云0621民初698号民事判决书确定：被告李金美在判决生效后支付原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行借款本息48162.25元（利息至2016年5月31日）及2016年6月1日起至款项还清之日止的全部利息。该判决书发生法律效力后，被执行人李金美未履行，权利人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李金美邮寄送达了执行通知书，责令被执行人李金美自本执行通知书送达后立即支付申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行借款本息48162.25元（利息至2016年5月31日）并承担案件申请执行费622元。该案在执行过程中，执行人员数次寻找被执行人李金美均下落不明，依法查询李金美银行账户，多个银行账户均无存款，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人李金美被依法纳入失信被执行人名单，经征询申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行意见，其书面同意，保留其权利并终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0621执75号执行案件的本次执行程序。
申请执行费622元，由被执行人李金美承担。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮雁斌
执行员 范 涛
执行员 甘永兴
二〇一七年十月二十四日
书记员 夏凤娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初9500号
原告：方以相，男，1978年7月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：张培沈，男，1986年8月23日出生，汉族，住苍南县。
原告方以相与被告张培沈买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告方以相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方以相撤回起诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年九月十九日
代书记员 兰海燕
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督144号
申请人：蒋红梅，女，1973年8月3日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人蒋红梅于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人蒋红梅称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至2017年1月17日工资9015.53元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人蒋红梅出具工资欠条一份，承诺于2017年6月30日支付，但经申请人蒋红梅多次催要无果。现申请人蒋红梅要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款9015.53元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋红梅工资9015.53元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛慧黎
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执687号
申请执行人：潘某某
被执行人：黄某某
被执行人：蒋某某
本院在申请执行人潘某某与被执行人黄某某蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2014)巴法民初字第05368号人民法院作出具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人黄某某蒋某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人潘某某于2017年01月24日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人黄某某蒋某某无银行存款，名下没有车辆产权登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院认为，申请人潘某某未能向本院提供可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0113执687号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 蒋 曼
执行员 毕 升
二〇一八年四月十八日
书记员 罗恩荣
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初10982号
原告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西七道6号。
法定代表人：张成波，总经理。
委托诉讼代理人：李国兴，男，中国联合网络通信有限公司天津市蓟州区分公司职工。
被告：郭深，男，1976年7月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告郭深电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。立案前原、被告双方均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
审判员 曹利君
二〇一七年十月十日
书记员 邢然然
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执498号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都小天支行,住成都市一环路南三段47号。
法定代表人吴松。
被执行人成都天日科技发展有限公司,住成都市青羊区大庆路71号。
法定代表人龙飞舟。
被执行人马琴,女。
被执行人龙远芳,女。
申请执行人招商银行股份有限公司成都小天支行与成都天日科技发展有限公司公证债权文书一案，因申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第112号《执行证书》的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年八月二十五日
书记员 何元睿
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执773号
申请执行人刘某，女。
被执行人贵州某开发有限公司。
申请执行人刘某与被执行人贵州某开发有限公司商品房纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月13日作出的（2015）黔县民初字第818号民事调解书，向被执行贵州某开发有限公司送达了执行通知，并责令被执行人贵州某开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘某返还购房款本金61487.00元、利息28581.21元，并支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），但被执行人贵州某开发有限公司至今未履行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人贵州某开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺，并在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述商铺进行了公开拍卖，经三次拍卖后均流拍，第三次拍卖的保留价为1328.8704万元。后本院又依法对被执行人贵州某开发有限公司的黔西县商贸城一、二层商铺进行变卖，但均无人竞买。现申请执行人刘某不同意用被执行人贵州某开发有限公司的财产抵偿其所欠申请执行人刘某的债务，且申请执行人刘某亦不能提供被执行人贵州某开发有限公司的其他可供执行的财产。本院依法将本案的执行情况告知申请执行人刘某后，申请执行人刘某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一六年十二月十九日
书记员 王小芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更702号
罪犯李志新，男，1985年1月15日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年10月30日北京市大兴区人民法院作出（2009）大刑初字第1018号刑事判决，认定李志新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币13000元。2010年12月20日北京市第一中级人民法院作出（2010）一中刑终字第3868号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。经二次减刑，共减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年12月6日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志新能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分2089分，兑换表扬3次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李志新的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李志新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（裁定减刑后，刑期至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑月微
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执1404号
申请执行人：潘艳梅,女性。
被执行人：桦甸市红石镇宏大供热处。
被执行人：肖桂芳,女性。
本院在执行潘艳梅与桦甸市红石镇宏大供热处、肖桂芳合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，现已对被执行人的资产进行评估。另查明，该资产已抵押银行贷款，未到贷款期限，本院对该资产不宜处分。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十二月五日
书记员 王 琦
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1601号
朱小娟、泰州润康医疗用品有限公司：
关于申请执行人朱小娟与被执行人泰州润康医疗用品有限公司劳动争议一案，经本院执行，申请人参与分配，分得执行款人民币3765元，申请执行人自愿放弃余款及利息自愿放弃，申请执行人表示本案已全部执行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初2647号民事调解书关于申请执行人朱小娟与被执行人泰州润康医疗用品有限公司劳动争议纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十日
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执146号
高加信：
关于你申请执行朱乐平、缪旸民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，本案已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一八年二月十三日
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第239号
原告杨某甲，农民。
委托代理人黄增会，男，容城县容城镇法律服务所法律工作者。
张某。
委托代理人秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人黄增会、被告张某及其委托代理人秦艳田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原被告于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，由于婚前了解甚少，草率结婚，婚后没���建立起真正的夫妻感情，被告与原告没有共同语言，且被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂双方于2014年6月离婚，考虑孩子和家庭，双方又于××××年××月××日办理结婚登记，但双方复婚后，被告变本加厉继续对原告实施家庭暴力，被告分别于2014年11月3日用钝器将原告右大腿扎伤，导致原告住院近半个月，2014年3月29日又殴打原告致原告头皮裂伤和面部挫伤并住院治疗。由于被告经常性对原告实施家庭暴力，并导致严重伤害结果，夫妻感情已经彻底破裂，为摆脱痛苦婚姻的束缚，原告依法提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生女儿杨某乙由原告抚养，抚养费被告承担；依法分割夫妻共同财产价值约18万元的重型半挂牵引车和重型箱式半挂车一辆。
被告张某辩称，被告不同意离婚，原被告双方婚前在同一村居住，双方彼此了解，并非了解甚少��草率结婚。婚后共同生活，比较美满。矛盾有一定的原因，夫妻之间发生争吵在所难免，今年3月份双方发生争吵，原告没有回过家，被告也给原告打电话，原告拒绝回家。前些天被告父亲去世，原告也参加了葬礼，所以双方并没有感情破裂。
经审理查明，原被告婚前系同村，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某乙。双方于2014年6月离婚，又于××××年××月××日办理复婚登记。
上述事实有原告提供的结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告婚前系同村，彼此了解，婚前基础较为牢固。双方共同生活期间较长且生育子女，2014年离婚后复婚是双方慎重考虑的结果。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，双方应为孩子健康成长创造良好的生活环境，在家庭生活中原被告应加强沟通，互相尊重，互��互让，和睦相处，努力改善夫妻关系。双方共同生活期间虽有争吵甚至打斗但夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，应以不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郑国新
审判员 王丽红
审判员 路立军
二〇一五年七月二十七日
书记员 牛 严
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第910号
罪犯李克明，男，1967年11月28日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2013年1月17日作出(2013)河东法刑初字第4号刑事判决，以被告人李克明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月17日。
执行机关因罪犯李克明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李克明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖2次；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李克明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪��李克明予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初437号
原告：刘天涛，男，汉族，1971年11月26日生，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：于拥军，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告：青岛金辉汽车销售有限公司，住所地胶州市北关街道办事处西松原村西南。统一社会信用代码370281228023246。
法定代表人：王玉芹，经理。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
原告刘天涛诉被告青岛金辉汽车销售有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告刘天涛于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘天涛撤诉。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告刘天涛负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 徐 彦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢918号
申请执行人：ＸＸ旺，男，1973年3月10日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：贾广豪，男，1978年6月10日，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：孟仙芹，女，1966年5月8日，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：孟菲，女，1987年1月7日，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：孟洲，女，1981年4月22日，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：孟杰，女，1965年3月16日，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：宁俊华，男，1962年2月17日，汉族，居民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县公证处（2015）阳谷执字第18号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书应尽的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人贾广豪、孟仙芹、孟菲、孟洲、
孟杰、宁俊华存款元。
本裁定立即发执行。
审判长 田立强
二〇一七年七月二十九日
书记员 李守胜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3966号
申请执行人：张焕立，女，1967年7月24日出生，汉族，丰台医院护士，住北京市丰台区。
被执行人：吴刚，男，1982年12月26日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省曲阜市。
本院在执行张焕立与吴刚民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人吴刚，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人吴刚名下无房产、车辆，银行存款余额不足。申请人张焕立也未能提供被执行人吴刚可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执3966号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郝 翔
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执582号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市郢中街道办事处承天中路1号，统一社会信用代码914208818820718629。
被执行人湖北瑞丰磷化有限公司，住所地：钟祥市胡集镇放马山，统一社会信用代码914208817641025098。
被执行人湖北辰澳科技有限公司，住所地：荆门市东宝区石桥驿镇张坪村三组，统一社会信用代码914208005942147938
被执行人华杰，男，1976年7月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被执行人彭华，女，1978年12月30日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被执行人彭从友，男，1955年3月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被执行人彭勇，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与湖北瑞丰磷化有限公司、湖北辰澳科技有限公司、华杰、彭华、彭从友、彭勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人正在协商执行中，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初615号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 严楚东
审判员 伍志平
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙文君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0192执1368号
申请执行人：胡巧云，女，汉族，1971年6月29日出生，住武汉市江夏区。
被执行人：张成前，男，汉族，1981年12月24日出生，住武汉东湖新技术开发区。
胡巧云与张成前民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）鄂0192民初616号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡巧云于2016年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款28000元并支付利息、诉讼费894元，支付迟延履行利息，并��担本案执行费用。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人张成前发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人在中国邮政储蓄银行的二个帐户，余额为零，在中国工商银行的帐户余额为3.32元，在中国农业银行的帐户余额为17.93元，上述银行存款帐户本院于2017年6月17日依法网络额度冻结。2017年1月22日，本院依法冻结了被执行人中武汉农村商业银行关山支行的银行帐户，该帐户余额为0.90元；于2017年2月13日依法冻结了被执行人支付宝帐户，余额为零；于2017年3月23日查封了被执行人所有的牌照号为鄂Ａ×××××号小型汽车一台。被执行人无本地房产登记信息。2017年1月11日，本院将被执行人纳入失信人员名单。本案在诉讼审理阶段，被执行人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。2017年6月21日，本院到被执行人住所地查找被执行人未果，被执行人目前下落不明。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院依法裁定终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初616号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项28894元及利息��发现被执行人张成前有可供执行的财产时，申请执行人胡巧云可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 向 阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更189号
罪犯王某，男，汉族，1977年8月12日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省寿县人民法院于2014年12月9日作出（2014）寿刑初字第00282号刑事判决，以被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2015年3月27日作出（2015）六刑终字第00042号刑事判决，以被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2017年11月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初289号
原告孙映容，女，汉族，生于1966年3月16日，住四川省平昌县。
被告王桂渝，女，汉族，生于1967年2月12日，住四川省平昌县。
被告张九林，男，汉族，生于1972年9月17日，住重庆市巴南区。
被告包慧，女，汉族，生于1963年5月9日，住四川省平昌县。
被告郝仕琼，女，汉族，生于1955年8月15日，住四川省平昌县。
本院在审理原告孙映容与被告王桂渝、张九林、包慧、郝仕琼民间借贷纠纷一案中，因被告张九林涉嫌非法吸收公众存款罪，平昌县公安局已于2015年4月对张九林涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦察。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孙映容的起诉。
本案受理费2300元，退回原告孙映容。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一七年二月十五日
书记员 罗小利
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1807号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心。
法定代表人阳勇，总经理。
被执行人汪丙良，男，1973年3月8日出生，汉族。
被执行人王志红，女，1972年10月2日出生，汉族。
被执行人汪海良，男，1978年5月21日出生，汉族。
申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人汪丙良、王志红、汪海良金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第06082号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，依法查封了被执行人汪丙良名下房产，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年二月八日
书记员 曾万波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3399号
罪犯陈嘉瑞，男，汉族，出生地湖南省岳阳市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年4月15日作出(2013)深南法刑初字第1368号刑事判决，以被告人陈嘉瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，同时责令被告人退赔诈骗所得给被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月17日作出(2014)深中法刑二终字第387号刑事裁定，对其维持原判。之后，被害人罗秋兰另行提起民事赔偿诉讼，广东省深圳市南山区人民法院于2014年11月10日作出（2014）深南法蛇民初字第581号民事判决，判处被告陈嘉瑞等五人连带赔偿原告罗秋兰422000元。上述刑事判决生效后，于2014年7月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈嘉瑞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈嘉瑞在本次考核期间（2014年7月10日至2016年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年3月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币100000元、退赔款人民币422000元已执行85000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2014年7月至2016年4月共收顾送款、汇款5000元，期初余额2756元，劳动报酬911.5元，其他收入425元，现结余263.52元，月均消费约442元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈嘉瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯不积极退赔和执行财产刑，依法减刑时减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈嘉瑞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1845号
原告：马某，男，1971年8月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1970年1月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陶英堂、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年农历正月初四按举办婚礼仪式，××××年××月××日生一子取名马亮，现已成年。婚后双方因性格、脾气等差异，经常为家庭琐事产生争执，加之双方均长期在外打工，互相之间缺乏沟通，致使双方夫妻感情逐渐淡薄疏远，原告曾于2016年5月3日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍然互不往来，互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂，故再次诉至本院，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，双方性格、脾气差异较大，且一直缺乏沟通，夫妻感情确实一般，分居亦已达四年左右，但被告认为双方感情自婚后一直处于这种状态，被告对原告尚有感情，双方的感情并未破裂，故不同意离婚；若原告答应补偿被告50万元，则被告同意离婚。关于夫妻共同财产，双方婚后因老房屋拆迁被安置在江都区小纪镇双纪路安置房15幢2单元103室，尚未领取房产证，被告主张该房产赠与给小孩，不要求法院在本案中处理。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年经人介绍相识后，1992年农历正月初四按农村风俗举办婚礼仪式，××××年××月××日生一子取名马亮，现已成年并独立生活，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后，双方因性格、脾气等差异，加之双方均长期在外打工，因缺乏沟通，致使夫妻感情失和，互不尽夫妻义务长达四年之久，原告曾于2016年5月3日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方仍然互不往来，现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故形成本次诉讼。审理中，双方对坐落于江都区小纪镇双纪路安置房15幢2单元103室的房屋均表示赠与给婚生子马亮，不要求在本案中处理，经调解，被告不同意离婚，加之双方在经济补偿方面分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻，但在婚后夫妻共同生活期间，双方因性格、脾气等差异，长期两地分居生活、缺乏沟通，互不尽夫妻义务多年，尤其是本院第一次判决不准离婚后，双方仍然分居生活至今，夫妻感情确无和好的可能，本院经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等因素进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告要求原告给付50万元的补偿无事实及法律依据，本院不予支持。对夫妻共同财产坐落于江都区小纪镇双纪路安置房15幢2单元103室拆迁安置房一套（尚未领取房产证），双方均同意赠与给婚生子，不要求在本案中一并处理，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告马某与被告陈某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取120元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐致君
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1209号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州沧浪支行,住所地苏州市竹辉路430号。
负责人：陆昕春，行长。
被执行人：嵇巧银,女,1968年9月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人：梁斐，男,1969年1月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州沧浪支行与嵇巧银、梁斐借款合同一案中，本院对被执行人嵇巧银、梁斐在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况进行了调查，查明，被执行人名下抵押车辆下落不明，本院于2017年8月11日再次查封[查封期限为银行存款一年、动产两年、不动产及其他财产权三年，需续行查封、扣押、冻结的在期限届满前三十天向本院提出申请]，银行仅有百余元小额存款，名下无住房记录，无股票登记；被执行人在法院有多起执行案件，均因无财产可供执行而终结执行，二人目前下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证、江苏省吴江市人民法院(2009)吴江执字第2181号民事裁定书、(2016)苏0509执916号执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 徐 柯
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 骏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第379-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与董庆涛、赵桂芝、杜徐斋、刘磊债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将董庆涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十八日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏01民申239号
再审申请人（原审被告）：孙宏梅，女，1963年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐一超，江苏焯燃律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市。
负责人：王兵，该行行长。
委托诉讼代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁圆，江苏德序律师事务所实习律师。原审被告：南京安贷投资有限公司，住所地江苏省南京沿江工业开发区长芦街道利民西路9-32号。
法定代表人：李建兰，该公司总经理。原审被告：刘书芳，女，1982年2月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人孙宏梅因与被申请人中国银行股份有限公司江苏省分行、原审被告南京安贷投资有限公司、刘书芳借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，孙宏梅于2018年6月4日书面向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，孙宏梅撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许孙宏梅撤回再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一八年六月五日
书记员 龚 龙
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0205执260号
申请人：徐娟娟。
被执行人：付兴连。
被执行人：曹淑杰。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初289号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初289号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐万玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 佟 晨
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581财保107号之一
解除保全申请人：安万军，男，1981年6月30日出生，汉族，住北京市石景山区。
被申请人：张某，男，2008年3月13日出生，汉族，住南宫市。
法定代理人：宋某，女，1983年9月19日出生，汉族，住南宫市，系被申请人张某之母。
张某与安万军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）冀0581财保107号民事裁定书，依法查封了安万军所有的京Ｐ×××××号东风日产牌小型客车。安万军于2017年12月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人安万军已向本院提供30000元现金担保，应当依法解除对其车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对安万军所有的京Ｐ×××××号东风日产牌小型客车的查封。
保全费320元由安万军负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙保仲
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢 然
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1758号
申请执行人孙桂华，女，汉族，1955年3月14日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的孙桂华申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执4915号之二
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
被执行人王小清，女，1965年7月24日出生汉族，住义乌市。
被执行人刘智建，男，1966年10月9日出生汉族，住义乌市。
本院作出的(2016)浙0752执4915号之一执行裁定书，查封了被执行人王小清、刘智建坐落于义乌市东洲花园夏莲苑8幢2单元301室的房产及车库。现因本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除对被执行人王小清、刘智建坐落于义乌市东洲花园夏莲苑8幢2单元301室的房产及车库[房产证号：义乌房权证江东字第c00008365、c000083**号；土地证号：义乌国用（2003）字第1-11213、1-112**号]的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 虞啸安
二〇一七年六月二日
代书记员 潘振磊
义乌市人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0782执4915号之二
义乌市国土局:
关于申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人王小清、刘智建金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2016)浙0782执4915号之二执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助解除查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行以下事项:
解除对被执行人王小清、刘智建坐落于义乌市东洲花园夏莲苑8幢2单元301室的房产及车库[房产证号：义乌房权证江东字第c00008365、c000083**号；土地证号：义乌国用（2003）字第1-11213、1-112**号]的查封。
附:执行裁定书一份。
二Ｏ一七年六月二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7143号
原告：新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区延安路756号。
法定代表人：梁美旺。
被告：张怀娣，女，1975年3月16日出生，汉族，其他情况不详。
原告新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司（以下简称亚泰聚丰公司）与被告张怀娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚泰聚丰公司的委托诉讼代理人衣壮到庭参加诉讼，被告张怀娣无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚泰聚丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠缴物业管理费125000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2012年签订《房屋租赁合同》，约定由原告将位于乌鲁木齐市延安路756号新疆军区第三招待所综合楼市场一期二楼9221号商铺租赁给被告使用。租赁期间为10年，从2012年6月27日起至2022年6月26日止，原被告双方又签订了《物业管理合同》，约定了被告将租赁的商铺委托给原告进行管理服务，被告交纳了2012年6月27日至2013年6月26日期间的物业管理费用。从2013年6月27日至今，被告一直正常经营使用所租赁的商铺，原告也提供了相应的物业管理服务，但被告未向原告支付物业管理费，故原告诉至法院，请求如诉。
被告张怀娣未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月，原被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于乌鲁木齐市延安路756号新疆军区第三招待所综合楼市场一期二楼9221号房屋22平方米租赁给被告使用；房屋租赁期为10年，即从2012年6月27日至2022年6月26日止，房屋租赁费及一次性装修费共计385000元。随后，原被告又签订《市场管理合同》，约定被告自愿将新疆军区第三招待所综合楼市场一期二楼9221号商铺的物业委托给原告实行统一管理，物业费用适用市场调节价由被告按楼层商铺号向原告缴纳物业管理费，每间商铺收取综合物业费50000元，物业综合管理费的缴纳被告必须在签订本合同时一次性交清一年内的全部物业管理费，管理期限至2013年6月26日止。合同签订后，原告将商铺交付被告使用。《市场管理合同》届满后双方未续签合同，原告继续提供物业服务。被告向原告交纳物业管理费至2013年6月26日，之后未再向原告交纳物业管理费，原告遂诉至本院，请求如诉。
本院认为：原、被告双方签订的《市场管理合同》系其双方当事人真实意思表示，合法有效，双方虽然在2013年6月27日之后未续签书面的物业服务合同，但原告依然按原合同约定的事项对商铺及楼宇内的配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，并履行了维护相关区域内的环境卫生和秩序等的物业管理责任，被告也继续接受了原告提供的服务，原被告形成事实上的物业服务合同关系。现原、被告虽然仅签订了一年的《物业管理合同》，且双方在合同中对今后的物业费用并没有做出明确约定，但在双方没有合同约定，原告又履行了相应物业管理职责的情况下，本院结合周边商铺的物业收费标准，涉案商铺的楼层、面积以及原告所提供的物业管理事项等各种因素，酌情认定被告在本案中的商铺应按每年30000元的标准向原告支付物业管理费为宜。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。
依照《物业管理条例》第三十二条、第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张怀娣支付原告新疆亚泰聚丰置业投资有限责任公司物业管理费125000元（2013年6月27日至2017年8月27日，共50个月，30000元/年÷12个月×50个月）。
以上被告张怀娣应给付原告亚泰聚丰公司款项合计125000元，须于本判决生效后立即支付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元（原告已预交）,由被告张怀娣负担。邮寄送达费40元，公告费320元，合计360元（原告已预交），由被告张怀娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵梨君
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 陈爱萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 牛晨晨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第845号
原告吴芝华，女，1957年3月22日生，汉族，住上海市静安区。被告李冰，男，1971年6月27日生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。被告邱沈红，女，1982年1月4日生，汉族，户籍所在地福建省。原告吴芝华与被告李冰、邱沈红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告李冰、邱沈红下落不明，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 张林福
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3581号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：韩胜平，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与韩胜平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年五月十二日
书记员 谢飞
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终6497号
上诉人（原审原告）：底某。
被上诉人（原审被告）：王某。
上诉人底某因与被上诉人王某离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人底某于2017年6月8日同意申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人底某撤回上诉的请求符合法律规定，本院准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人底某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费200元减半收取100元，由上诉人底某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 李 伟
审判员 刘云峰
二〇一七年六月九日
书记员 李 站
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执122号之一
申请执行人:舒文红。
被执行人：ＸＸ华。
申请执行人舒文红与被执行人ＸＸ华民间借贷纠纷一案，申请执行人舒文红依据已发生法律效力（2016）赣0925民初157号民事调解书，于2016年4月27日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人ＸＸ华归还借款30000元及利息4600元（以后利息按月利率1.5%计算），并承担本案的案件受理费275元及执行费350元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人ＸＸ华送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ华一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ华的银行存款、车辆、房屋等情况进行了调查，查明被执行人ＸＸ华有可供执行的银行存款，本院依法予以扣划。除此之外，未发现被执行人ＸＸ华有其他可供执行的财产。申请人舒文红在本院指定的期限内也未提供被执行人ＸＸ华有其他可供执行的财产线索。至此，申请人舒文红在本院共领取标的款4696.87元。2016年8月25日，本院依法将ＸＸ华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人舒文红依据（2016）赣0925民初157号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人舒文红今后若发现被执行人ＸＸ华有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 吴樟元
审判员 舒小晖
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 敏
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2794号
原告：刘振秀，女，汉族，1949年5月20日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告刘振秀与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告刘振秀于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告刘振秀自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘振秀撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执字426号之一
申请执行人陈惠玲，女，汉族，1976年9月30日出生，住厦门市思明区莲坂村**号。
被执行人王海，男，汉族，1967年4月1日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人陈惠玲与被执行人王海民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2015年11月18日作出的（2015）湖民初字第3007号民事判决书书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下一套址于厦门市湖里区金尚路263号1002室房产被本院另案查封，拟进行评估、拍卖，此外查无其他房产、车辆、存款等线索可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权借款20万元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 黄剑锋
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂夷陵执字第00166－4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三峡城中支行，以下简称农行三峡城中支行，住所地宜昌市胜利四路。
负责人刘波，该行行长。
被执行人谭农远，男，1973年5月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人吴小燕，女，1983年8月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人农行三峡城中支行与被执行人谭农远、吴小燕借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2016)鄂0506执166号执行裁定书，准许对湖北省宜昌市民信公证处（2014）鄂民信证执字第3号执行证书强制执行，该公证文书确定被执行人谭农远、吴小燕应支付借款230000元。本院于2016年2月26日向被执行人谭农远、吴小艳下达执行通知书，责令其履行还款义务，但被执行人谭农远至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人谭农远、吴小艳银行存款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 艳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1960号
原告沙某某，女，1955年6月23日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
被告张某某，男，1955年10月20日生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市崇明县。
本院在审理原告沙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告沙某某于2014年4月8日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沙某某负担。
审判员 宋成钢
二〇一四年四月八日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终179号
上诉人（原审被告）云南景润园林景观有限公司。
法定代表人汤琨，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)应再明，男，汉族。
上诉人云南景润园林景观有限公司不服云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初125号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系买卖合同纠纷，双方未在合同中约定合同履行地，应由被告住所地人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，本案应由昆明市官渡区人民法院管辖。
被上诉人应再明提交书面答辩称：被上诉人出售苗木给上诉人用于云南华侨城多个景观绿化工程施工，上诉人送货到位于宜良县汤池街道办事处的云南华侨城项目工地。涉案《欠条》也载明如云南华侨城实��有限公司支付所欠工程款，云南景润园林景观有限公司及时支付苗木款给被上诉人。上述事实证明合同履行地在宜良县汤池街道办事处的云南华侨城，故一审法院有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，上诉人和被上诉人并未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据被上诉人的诉请，本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方���其所在地为合同履行地。由于本案被告住所地和合同履行地均不在一审法院辖区范围，故一审法院不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省宜良县人民法院（2016）云0125民初125号民事裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年五月九日
法官 助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初6523号
原告：新疆金谷大酒店，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路***号。
法定代表人：江红。
被告：彭绪磊，男，1994年4月13日出生，汉族，其他情况不详。
原告新疆金谷大酒店与被告彭绪磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新疆金谷大酒店的委托诉讼代理人赵爱萍到庭参加诉讼，被告彭绪磊无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆金谷大酒店向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告租赁合同；2、请求判令被告支付欠付原告的租金19601.7元；3、请求判令被告支付滞纳金223.32元（19601.7×36%÷365天×115天）；违约金8000元；4、由被告承办本案的诉讼费、送达费用等。事实和理由：2016年4月8日原被告签订《租赁合同》，原告将位于金谷酒店9楼901号（套间）出租给被告使用，年租金（包括水费、垃圾费、物业管理费）共计40000元。该合同于2017年4月7日到期，被告支付了一部分租金，至今还欠付原告7000元租金一直未支付。2017年4月8日原告与被告又续签一年期《租赁合同》，年租金40000元，被告至今未支付2017年度的租金，经原告多次索要未果。截止到2017年7月31日止，被告已实际使用房间所产生租金12601.7元，被告现共欠付原告租金19601.7元，被告行为已构成根本违约，原告现要求与被告解除合同、收回房屋，并按合同约定承担滞纳金和承担违约金8000元，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求如诉。
被告彭绪磊未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月23日签订一份《租赁合同》，合同约定：甲方（原告）将位于乌鲁木齐市新华北路258号金谷大酒店九楼901号（套间）出租给乙方（被告）使用；房屋租赁期为1年，期限为2016年4月8日至2017年4月7日止。年租金为32000元，代收费用8000元（含水费、垃圾费、物业管理费等），房间内所产生的电费及中央空调24w电费由乙方按实际发生额另行支付。租金按年缴纳，签订合同时一次付清，甲方出具正规、有效的发票，代收、代缴费用甲方只出具收据。同时乙方需缴纳保证金2000元，保证金不计息。合同终止，乙方持甲方出具的票据交回钥匙，经确认房屋无损后，退还保证金。乙方逾期一周不交纳租金甲方有权停止水、电、暖、空调供应，每日按欠缴租金的3%收取滞纳金并有权终止合同，收回房屋，房屋中所有物品甲方有权自行处置。任何一方违反合同中的任何一条，均向对方按年合同租金的20%支付违约金。合同签订后，原告新疆金谷大酒店按约将房屋交付被告彭绪磊租赁使用，后被告陆续向原告缴纳租金水暖费等共计33000元。剩余费用7000元一直未付。2017年4月18日原、被告又续签一份《租赁合同》，约定:租赁年限为1年，2017年4月8日至2018年4月7日止，合同其他内容同原、被告于2016年3月23日签订的《租赁合同》内容相同。合同签订后，被告继续租赁使用涉案房屋，因被告一直未付租金，2017年4月26日原告向被告发出催款通知，载明：“酒店与贵公司一年期房屋租赁合同（2016年4月8日至2017年4月7日）已过期，贵公司尚欠酒店10000元租金未付，贵公司与酒店续签一年期租赁合同（2017年4月8日至2018年4月7日）已生效，按合同约定的条款应付的40000元至今未付，请贵公司务必在一个月内付清上述款项，逾期贵公司将承担因此而产生的一切不良后果”。因被告一直未付款，原告遂诉至本院，请求如诉。
本院认为：原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，当属有效，双方应严格依约履行。合同签订后，原告向被告交付房屋，截止2017年7月31日被告应向原告支付租金及代收费用52601.7元【40000元(2016年4月8日-2017年4月7日租金)＋12601.7元（40000元÷365天）×115天（2017年4月8日-2017年7月31日）=12601.7元】，被告仅按约定支付租金及代收费用33000元，拖欠租金及代收费用19601.7元（52601.7元-33000元=19601.7元）未付，故原告主张被告支付租金及代收费用19601.7元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。现被告未履行交纳租金的合同义务，致使原告合同目的不能实现，故原告要求解除租赁合同的诉讼请求合理，本院予以支持。合同约定，被告逾期一周不交纳租金，每日按欠缴租金的3%收取滞纳金并有权终止合同，收回房屋。原告主张滞纳金实际为原告的租金利息损失，故被告还应按银行同期贷款利率向原告支付延期付款利息272.38元【利息19601.7元×3.625‰÷30天×115天（2017年4月8日-2017年7月31日）】，原告主张超出部分，本院不予支持。另合同约定，任何一方违反合同中的任何一条，均向对方按年合同租金20%支付违约金。被告欠付租金的行为已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。故原告应按合同约定年租金32000元的20%支付违约金6400元，原告主张超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告新疆金谷大酒店与被告彭绪磊于2017年4月18日签订的《租赁合同》；
二、被告彭绪磊支付原告新疆金谷大酒店租金及代收费用19601.7元；
三、被告彭绪磊支付原告新疆金谷大酒店滞纳金（利息）272.38元【利息19601.7元×3.625‰÷30天×115天（2017年4月8日-2017年7月31日）】；
四、被告彭绪磊支付原告新疆金谷大酒店违约金6400元（32000元×20%）。
以上被告彭绪磊应给付原告新疆金谷大酒店款项合计26274.08元，须于本判决生效后立即支付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费545.63元（原告已预交）,本案请求标的29825.02元，核定给付金额26274.08元，占请求标的的88.1%，由原告新疆金谷大酒店负担64.93元，由被告彭绪磊负担480.7元。邮寄送达费40元，公告费320元，合计360元（原告已预交），由被告彭绪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵梨君
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 陈爱萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 牛晨晨
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执9号之一
申请执行人：农超群，女，1972年7月28日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：黄智深，男，1953年6月26日出生，壮族，退休职工，住所地广西壮族自治区大新县。
被执行人：张美群，女，1956年9月27日出生，壮族，退休职工，住所地广西壮族自治区大新县。
本院在执行农超群与黄智深、张美群民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人黄智深、张美群有财产可供执行，申请执行人农超群对此无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 韦卫全
代理审判员 农有明
二〇一七年五月八日
书 记 员 许元聪
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初387号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人叶剑明，男，1985年7月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。曾因犯强奸罪于2005年9月6日被本院判处有期徒刑七年，执行期间减刑二年五个月八天，2009年9月29日刑满释放。因本案于2016年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］52号起诉书指控被告人叶剑明犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈尚保出庭支持公诉，被告人叶剑明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日下午，被告人叶剑明在其位于遂溪县遂城镇玉池路十五横一集资楼二楼容留吸毒人员钟某、李某、潘某吸食毒品；李某、潘某吸食完毒品后，相继离开现场。后公安干警当场抓获被告人叶剑明及吸毒人员钟某，并缴获毒品一小包、吸毒工具矿泉水瓶及吸管二套。经称量及检验，被缴获的毒品净重0.51克及吸毒工具，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人叶剑明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书;现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录；扣押清单；理化检验报告；现场检测报告书；行政处罚决定书；（2015）遂刑初字第90号刑事判决书；释放证明书（存根）；归案情况说明；证人钟某、李某、潘某的证言；被告人叶剑明的供述、常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶剑明无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶剑明犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人叶剑明归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶剑明的量刑建议，与其罪责刑相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶剑明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年10月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.51克、吸毒工具矿泉水瓶及吸管二套，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 苏 平
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴美虹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更208号
罪犯王学坤，男，1998年11月27日出生，汉族，甘肃省华池县人，初中一年文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2016年5月13日作出(2016)甘10刑终37号刑事裁定，维持庆阳林区基层法院于2016年2月3日作出的(2016)甘1091刑初2号刑事裁定，对被告人王学坤犯抢劫罪判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月15日起至2018年7月14日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月18日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王学坤确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王学坤在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王学坤减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月15日起至2018年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 李雪娇
??
??
??
??
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初1706号
原告：袁兰，女，汉族。
被告：刘丽娜，女，汉族。
原告袁兰与被告刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告袁兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁兰撤回起诉处理。
审判员 魏起兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾媛媛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字��03482号
原告熊某某，女，1982年2月28日出生，汉族，务农。
被告谭某某，男，1977年1月23日出生，汉族，务农。
原告熊某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员蒋涛、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，我是再婚，被告是与她人同居生有一女孩，现已年满16周岁。2010年底我们在网上认识，2011年2月24日办理结婚登记。婚后，发现被告性格暴躁，经常参与赌博，我生病不关心、不治疗，因而我们经常发生纠纷，由此，我们就在2013年10月就分居生活，我们夫妻感情已彻���破裂，已是名存实亡的夫妻，我和被告也没有达成离婚协议。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，无财产、债务分割和无债权享有，无子女抚养。
原告熊某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告的身份证明复印件；2、结婚登记档案信息。
被告谭某某未作答辩亦未提交证据材料。。
原告熊某某举示的上列所有证据材料已经当庭出示，被告谭某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告熊某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告于2011年2月24日办理结婚登记手续。现原告熊某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告熊某某起诉要求与被告谭某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告熊某某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告熊某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告已预交），由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 付祖华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 宋金穗
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0902刑初351号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人冯某，男，1974年出生，汉族，初中文化，个体，因本案于2016年6月8日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］324号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年6月4日21时43分许，被告人冯某酒后驾驶鲁J×××××号小型普通客车沿泰山区旧镇路由北向南行驶至南湖大街路口时，被民警查获。冯某静脉血中乙醇成分含量为172.4mg/100ml。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公刑鉴（交）字[2016]0617号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、驾驶证、行驶证、户籍证明、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈玉贤
二〇一六年九月六日
书记员 韦秀娟
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执1028号
申请执行人陈飞钦，男，汉族，1965年6月12日生，住所地福建省长乐市。
被执行人瓮安县华雄磷业商贸有限责任公司，住所地瓮安县。
法定代表人韦盛，系该公司总经理。
陈飞钦诉瓮安县华雄磷业商贸有限责任公司提买卖合同纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初4393号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人瓮安县华雄磷业商贸有限责任公司偿还申请执行人陈飞钦91609.00元，并承担案件受理费1045元。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月12日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务。但被执行人瓮安县华雄磷业商贸有限责任公司至今未履行义务。本院依法查封被执行人在工商等额股份，并冻结银行存款53466元。由于被执行人瓮安县华雄磷业商贸有限责任公司在本院涉及系列案，各申请人请求划拨并要求依法按债权比例分割上述存款。本案申请人陈飞钦债权占债权总数约36%，已划拨其中19248元给申请人陈飞钦，剩余部分申请执行人向本院申请本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执1028号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在继承范围内有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一六年十一月二十二日
书记员 顾典友
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初713号
原告:简利平,男,生于1972年2月18日,汉族,住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被告:简小春（又名：简代强）,男,汉族,生于1972年2月18日，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：简灵，男，生于1999年8月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区（特别授权代理）。
本院在审理原告简利平与被告简小春纠纷一案中，原告简利平于2018年3月13日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简利平的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简利平撤诉。
案件受理费50元，由原告简利平负担。
审判员 杨红
二〇一八年三月十三日
书记员 钱坤
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10919号
原告李文明。
委托代理人钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。
被告殷建明。
原告李文明与被告殷建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员厉昱中独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告李文明的委托代理人钟斌到庭参加诉讼。被告殷建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文明诉称，原告系各类茶叶的经营者，自2014年4月起，经口头约定被告殷建明多次从原告处购买各类茶叶，截止2016年6月5日经双方对账后，被告确认尚欠原告茶叶款12万元，对账当天，被告向原告出具了欠条一份。之后原告多次要求被告支付上述茶叶款，但被告一直拒不支付。现请求法院：1、判令被告支付原告货款120000元及利息1400元（利息从2016年6月5日起算，暂计算至立案之日，要求计算至判决生效确定之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确放弃关于利息的诉讼请求。
被告殷建明未作答辩。
经审理查明，殷建明曾向李文明购买白茶。2016年6月5日，殷建明向李文明出具欠条一份，载明“今欠李文明茶叶款壹拾贰万元整，￥120000元”，并在欠款人处签字捺印。该茶叶款经原告催讨未果。致诉讼。
以上查明事实，由原告提供的欠条1份，本院电话询问笔录及庭审笔录在卷作证。
本院认为，被告殷建明结欠原告李文明茶叶款120000元的事实由被告出具的欠条予以证实，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且生效，对双方具有法律约束力。被告殷建明在出具欠条后，理应及时归还，拖欠不付，已构成违约，故本院对原告李文明要求被告殷建明归还茶叶款120000元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃对利息的诉请，本院予以准许。被告殷建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，自行承担不利法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷建明应于本判决生效之日起十日内支付原告李文明茶叶款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
案件受理费减半收取1364元，由被告殷建明负担。于本判决生效之日起十日内直接交付给原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10555301040017676）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 厉昱中
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 霞
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1222执457号
申请执行人:田亚军，男，住址地兰西县。
被执行人:李成林，男，住址地大庆市。
本院在执行田亚军与李成林买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，李成林定于2017年12月30日前一次性履行本案全部欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。
本裁定立即执行。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王洪军
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈赫楠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郑民四终字第1571号
上诉人（原审被告）河南城源建设工程有限公司。住所地：商丘市团结东路**号。
法定代表人马培星，总经理。
委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
委托代理人张佳，河南高基律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审原告）许光辉，男，汉族，1992年1月26日出生。
委托代理人侯双领，郑州市惠济区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）贾学营，男，汉族，1965年7月23日出生。
上诉人河南城源建设工程有限公司（以下简称城源公司）因与被上诉人许光辉、贾学营劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民一初字第192号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人城源公司的委托代理人王敏，被上诉人许光辉的委托代理人侯双领及贾学营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年，许光辉到贾学营承包的位于开元路与清华园路附近的被告河南城源建设工程有限公司民安北郡项目12栋楼工地从事二次结构砌筑工程劳务工作，2014年9月24日，贾学营出具欠条一份，载明欠许光辉工资12000元，后该款至今未付。以上事实有庭审笔录、欠条等在案证实。
原审法院认为：许光辉为贾学营、城源公司提供劳务，其合法权益受法律保护。许光辉要求贾学营支付所欠工资理由正当、证据充分，予以支持。河南城源建设工程有限公司作为工程的建设方和发包方，对许光辉的诉讼请求应在未付贾学营的工程款范围内承担清偿责任。河南城源建设工程有限公司经合法传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、贾学营于判决生效后五日内支付许光辉工资款12000元，并自2015年2月12日起按银行同期贷款利率支付利息至付款之日止。
二、河南城源建设工程有限公司对以上款项在未付工程款范围内承担清偿责任。案件受理费100元减半收取50元，由贾学营负担。
城源公司不服原审法院判决，向本院上诉称：原审判决事实认定错误。上诉人已全额支付该笔工程款，我公司与许光辉没有合同、劳务、债权、债务关系，不应当承担清偿责任。故请求二审法院：1、维持原审判决第一项；2、请求撤销原审判决第二项或发回重审；3、本案诉讼费用由当事人负担。
被上诉人许光辉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，城源公司应当承担连带清偿责任。故应当驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人贾学营上诉称：工资都是由劳动部门监督发放给工人的，没有经过我手，一审处理正确。
上诉人二审提交证据如下：1、2013年6月15日，城源公司与贾学营签订《砌体承包工程协议》一份；拟证明贾学营承包的工程具体情况及付款方式；2、民安北郡12#楼施工预算一份，拟证明贾学营承包工程总量；3、贾学营出具的借据8份。证明我公司已足额支付所有工程款及工人工资。
被上诉人许光辉发表质证意见如下：1、一审该提交未提交，不认可新证据；2、证据一与我方无关；3、证据二不能证明工程总量；4、证据三对其证明目的有异议。
被上诉人贾学营发表质证意见如下：1、证据一无异议；2、证据二没有见过，有异议；3、八张借据中的7月23日这一张有异议，不认可。工人工资的发放不经过我，城源公司与我之间从来没有结算。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，原审判决书第3页第6行判决主文第一行“支付原告贾中友”应为“支付原告许光辉”，此处系笔误，原审法院已来函致我院说明该情况，我院对此处笔误予以更正。
本院认为：许光辉为城源公司与贾学营提供劳务，城源公司与贾学营有义务按时足额发放工人工资，以保护劳动者的合法权益。城源公司作为工程的建设方和发包方，应在未付工人工资范围内承担清偿责任。因城源公司与贾学营之间关于涉案工程并未进行结算，城源公司提供的证据也不足以证明其已足额支付工程款及工人工资，故本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南城源建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年八月十八日
书记员 贾 茹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初14064号
原告：方群呈,男,1986年8月18日出生,汉族,住江西省抚州市宜黄县。
被告：周茂光,男,1979年6月12日出生,汉族,住江西省鄱阳县。
第三人：杭州优屋房地产经纪有限公司,住所地：杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段252-3室。
法定代表人：童建峰。
本院在审理原告方群呈诉被告周茂光第三人杭州优屋房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告方群呈未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 徐迪佳
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执506号
申请人:南郑县人民法院刑事审判庭。
被执行人黎志，男，汉族，生于1986年2月5日。
本院刑庭移送执行黎志罚金一案，依据本院(2016)陕0721刑初88号刑事判决书，被执行人黎志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
在执行中，本院扣划黎志个人存款1050元，其中交罚金1000元，执行费50元，至此，本院(2016)陕0721刑初88号刑事判决书财产执行部分全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721刑初88号刑事判决书财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国辉
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年十月三十一日
书记员 庞 晶