湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛赤法民二初字第84号
原告叶龙英。
委托代理人莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告殷李森。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人李顺，系该公司总经理。
第三人杨善娜。
原告叶龙英诉被告殷李森、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称保险公司）、第三人杨善娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫奕钦、被告殷李森、第三人杨善娜到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日15时许，被告殷李森驾驶粤GFY1**号小车沿着康顺路由东往西方向行驶到康顺路工商银行门前路段时，与同方向行驶由第三人杨善娜驾驶原告的粤GYD0**号小车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2015年3月3日，赤坎交警大队作出事故认定书，认定被告殷李森承担事故全部责任。为此，原告特向法院提起诉讼。诉讼请求：一、被告赔偿原告车辆维修费16000元、原告租车费损失7500元。二、被告承担本案诉讼费。
被告殷李森辩称，对于原告的起诉，由法院依法处理。
被告保险公司辩称，一、事故车辆粤GFY1**号车辆的所有人被告殷李森在被告保险公司投保了交强险（承保期限：2014-04-2118:47:50-2015-04-2100:00:00）、第三者责任险30万元，并不计免赔（承保期限：2014-04-2118:47:50-2015-04-21OO:OO:OO)。二、原告部分诉求不合理。1、车辆维修费：发生交通事故之后，原告驾驶三者车粤GYD0**号车辆前往湛江市赤坎区人民大道正日汽车贸易有限公司定损，经定损后，原告车辆的维修费用为7221元，并且该4S店维修厂并未提出任何异议。现原告主张车辆维修费16000元无任何依据，被告保险公司不予认可。2、租车费用：原告未能提供任何相关证据证明其主张，并且被告保险公司在保险合同约定的范围内不承担该项费用。3、诉讼费：被告保险公司非本案侵权人，故被告保险公司不应承担本案诉讼费。综上，恳请法院驳回原告不合理的诉讼请求，依法作出判决。
第三人杨善娜述称，对原告的起诉没有异议。
经审理查明，2015年2月28日，被告殷李森驾驶粤GFY1**号小型轿车（所有人为被告殷李森）沿湛江市赤坎区康顺路由东往西方向行驶至工商银行门前路段时，与同方向行驶由第三人杨善娜驾驶的粤GYD0**号小型轿车（所有人为原告）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。湛江市公安局交通警察支队赤坎大队（下称赤坎交警大队）对事故进行处理，并作出《道路交通事故认定书》，认定被告殷李森负事故的全部责任，第三人杨善娜不负事故责任。
事故发生后，经湛江市正量价格评估咨询有限公司评估，原告的粤GYD0**号车辆的损失总价为8970元。
2015年3月1日，原告与湛江市安途汽车服务有限公司（下称安途公司）签订了《租赁合同》，约定：原告向安途公司承租车辆；租赁期限为2015年3月1日至2015年3月16日（共16天）；租车费用为7500元。原告已支付租车费7500元，安途公司向原告出具了发票。
被告殷李森的粤GFY1**号车辆向被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业三者险）30万元。在交强险中，财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，关于本案交通事故，赤坎交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告殷李森负事故的全部责任，第三人杨善娜无事故责任。该事故认定书真实合法，且原告及被告殷李森、第三人杨善娜均无异议，故本院予以采纳。因此，原告请求损害赔偿，依法有据，应予支持。
对于原告请求的车辆维修费，经鉴定，车辆损失总价为8970元，原告提供了车物损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定结论明细表及车辆维修费发票等佐证，故本院予以确认。原告请求车辆维修费16000元，未能举证证明，对于超出的部分，本院不予支持。原告的车辆因本次交通事故损坏而需要维修，造成原告无法继续使用，原告请求因租用车辆而产生的租车费，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，故本院予以支持。对于租车费用，原告提供了《租赁合同》及租车费发票等为证，本院酌情确定租车的合理时间为5天，原告租用车辆16天，租车费共为7500元，故本院认定租车费应为2343.75元（7500元÷16天×5天）。原告请求租车费7500元，对于超出的部分，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失共计11313.75元（8970元+2343.75元）。
对于原告的损失的赔偿责任承担问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，属于交强险中的财产损失赔偿限额项下的赔偿项目包括车辆维修费8970元及租车费2343.75元，共计11313.75元，由被告保险公司在财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。超出部分的损失9313.75元（11313.75元-2000元），未超过商业三者险赔偿限额30万元，故由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司辩称其在保险合同约定的范围内不承担租车费，但未能举证证明，本院不予采纳。原告的损失已由被告保险公司全部赔偿，故原告请求被告殷李森承担赔偿责任，依法无据，不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告共计11313.75元（2000元+9313.75元）。被告保险公司不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司须于本判决生效之日起十日内赔偿11313.75元给原告叶龙英。
二、驳回原告叶龙英的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元（原告已预交），由原告叶龙英负担200元，被告殷李森负担187元。财产保全费520元（原告已预交），由被告殷李森负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周娟华
审 判 员 郭天涯
代理审判员 洪泉寿
二〇一五年九月十七日
书 记 员 阮川玲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第（四）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。