wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民特32号
申请人泸州国元融资担保有限公司，住所地，泸州市江阳区。
法定代表人沈均元。
委托代理人罗安永，四川神马律师事务所律师。
被申请人况学斌，男，生于1964年11月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请吴桂兰，女，生于1963年3月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人况学斌，男，生于1964年11月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系吴桂兰之夫。
本院于2016年6月6日立案受理了申请人泸州国元融资担保有限公司申请实现担保物权一案，依法由审判员黄茜进行审查。本案现已审查完毕。
申请人泸州国元融资担保有限公司称：2015年4月22日，泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行依据申请人出具的《担保函》，于2015年4月27日与况亚丽、申请人分别签订《个人借款合同》和《保证合同》，约定申请人自愿为被况亚丽与泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行依据主合同所形成的债务提供保证担保，且约定被保证的主债权贷款本金为人民币4800000元，期限为12个月（即2015年4月27日至2016年4月26日），实际金额和期限以主合同为准，保证方式为连带责任保证，月利率9.363‰，按月结息，按月或按季付息任意还本，申请人另与况亚丽签订了《委托担保合同》。同时申请人还与被申请人况学斌、吴桂兰签订了《反担保抵押合同》，约定由被申请人提供其名下位于泸州市龙马潭区春晖路22号18幢1层以及泸州市龙马潭区春晖路22号18幢-1-3号房产（产权证号为泸市房权证龙马潭区字第0000155420、00001552**号，所有权人为况学斌、吴桂兰）作为抵押反担保，并于2015年4月29日办理了抵押登记【他项权证号为川（2015）泸州市不动产证明第0000003号（被担保数额为4040000元）以及川（2015）泸州市不动产证明第0000004号（被担保数额为140000元），他项权利人为泸州国元融资担保有限公司】，范围为申请人代偿贷款本金、利息、罚息和违约金、诉讼及律师费、评估拍卖等实现债权产生的费用；其中《反担保抵押合同》第八条亦对实现抵押权的约定中明确申请人作为抵押权人，可在代偿后，有向申请人民法院申请拍卖、变卖抵押物的权利。嗣后，泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行于2015年4月28日，向被申请人发放贷款480万元。由于在合同履行期内，借款人况亚丽连续三个月未结付利息，2016年2月24日泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行向申请人发出了《关于代偿况亚丽贷款4800000元本息的函》，要求申请人将况亚丽的贷款本息进行清偿。申请人于当日向泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行支付利息159658.71元，本金4800000元，共计4959658.71元。申请人支付上述款项后，泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行向申请人出具了《解除担保责任的函》。现被担保的债权已届清偿期。因此，申请人申请拍卖或变卖被申请人名下位于泸州市龙马潭区春晖路22号18幢1层以及泸州市龙马潭区春晖路22号18幢-1-3号房产，在抵押限额内优先受偿。
被申请人况学斌、吴桂兰称：对申请人提交的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《担保函》、《保证合同》、《个人借款合同》、银行借款支取凭证、银行转帐支票存根（回单）等证据来源和真实性无异议，且合同约定的履行期限已届满，借款人未按时支付利息，申请人已代为偿还借款本息属实。因此，被申请人同意拍卖或变卖被申请人名下位于泸州市龙马潭区春晖路22号18幢1层以及泸州市龙马潭区春晖路22号18幢-1-3号房产，在抵押限额内由申请人优先受偿。
本院经审查认为：申请人和况亚丽分别与泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行签订的《保证合同》、《个人借款合同》以及申请人与被申请人之间签订的《反担保抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规规定，属合法有效，当事人应当自觉按照约定履行义务。因泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行按期向借款人况亚丽发放借款后，借款人未能按期支付利息并还款，应依法承担相应民事责任。现申请人以其依据《保证合同》于2016年2月24日向泸州江阳农村商业银行股份有限公司黄舣支行支付本金4800000元及其利息159658.71元，被申请人无异议，申请对被申请人抵押房屋处置所得价款，在担保限额4180000元内享有优先受偿权，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人况学斌、吴桂兰名下位于泸州市龙马潭区春晖路22号18幢1层以及泸州市龙马潭区春晖路22号18幢-1-3号房屋（产权证号为泸市房权证龙马潭区字第0000155420、00001552**号）准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人泸州国元融资担保有限公司对变价后所得款项，在担保限额4180000元范围内享有优先受偿权。
二、申请人泸州国元融资担保有限公司未获清偿的债权另案诉讼。
本案诉讼费100元，由被申请人况学斌、吴桂兰承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄 茜
二〇一六年六月十四日
书记员 梁亚秋
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执243号
申请执行人：胡威，男，住所地：湖北省孝感市。
被执行人：张春喜，女，住所地：西宁市城中区。
申请执行人胡威与被执行人张春喜劳务合同纠纷一案，我院于2015年11月14日作出（2016）青0103民初1749号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人张春喜未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张春喜给付申请执行人劳务工资35000元、案件受理费409元、迟延履行金266元，并承担本案的执行费431元，合计36106元。
本案在执行过程中，申请人胡威于2017年7月20日给付申请人25000元，与，余款将在2017年底付清，申请人张春喜向我们院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青0103民初1749号民事调解书书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年七月十八日
书记员 冶金财
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8723b991-f98d-435e-8255-a85000a7db6d&imgId=ODcyM2I5OTEtZjk4ZC00MzVlLTgyNTUtYTg1MDAwYTdkYjZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3057号之六
申请执行人武兴宽，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇。
被执行人高治明，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
在执行武兴宽与高治明民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初3604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高治明所有的位于伊金霍洛旗的房屋一套，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 高 军
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执416号
申请执行人倪明，男，1982年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人程贞华，男，1968年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
被执行人吴琛，女，1970年3月8日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
申请执行人倪明与被执行人程贞华、吴琛合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出(2016)鄂0902民初2139号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人程贞华、吴琛暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2139号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十七日
书记员 易 明
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0622民初899号
原告：王沿明，男，1968年2月2日出生，汉族。
被告：刘海岗（又名刘小宁），男，1982年4月15日出生，汉族。
原告王沿明与被告刘海岗民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日诉至法院，本院依法受理后根据原告提供的被告住所、电话等信息无法向其送达相关的法律文书。原告也未提供其他信息。
本院认为，原告起诉时提供被告的住所、电话等信息应明确。本案中原告提交的起诉状中列写的被告住所、电话等信息不足以认定明确的被告，原告也未提供被告的其他信息，原告起诉被告不明确。对于原告的起诉依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王沿明的起诉。
案件受理费4300元予以退还原告王沿明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张慧阳
二〇一七年九月十二日
书记员 李 旗
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初6978号
原告：张某1，男，1980年10月30日生，汉族，住如皋市。
委托代理人：李镒，江苏奔月律师事务所律师。
被告：马某，女，1976年5月21日生，汉族，住如皋市。
委托代理人:张叶俊，江苏如一律师事务所律师。
原告张某1与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人李镒与被告马某及其委托代理人张叶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告的婚姻关系。2、判令婚生子张某2随原告生活，被告从起诉之日至婚生子独立生活时止每月补贴生活费600元，并承担婚生子该期间医疗费、教育费一半份额。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2001年年底经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，并于同年12月6日生一子张某2。由于婚前缺乏了解，仓促结婚没有建立真正的夫妻感情，被告婚后时常为琐事与原告发生争吵，原告考虑到家庭和睦以及为××对被告忍让再三。自2016年6月23日起，被告伙同其弟弟捏造事实诬陷原告与其弟媳有不正当男女关系，并通过网络媒体大范围发布不实言论，加剧矛盾激化。原告于2016年8月诉至如皋市人民法院，法院判决不准离婚后，夫妻感情没有任何好转，反而进一步恶化。被告变本加厉不止一次发网络不实言论，对原告进行侮辱，影响原告正常工作，令人发指的是谩骂原告母亲，打砸家里玻璃挑衅原告。2016年11月15日，被告把接送孩子的汽车藏起来，导致婚生子张某2冒着严寒乘坐摩托车来回学校。自2016年11月11日被告离家出走后至今未归。
被告马某辩称，不同意离婚，如法院判决离婚，要求婚生子张某2随被告生活，原告贴补每月生活费600元；共有财产由被告主要出资建设，因被告无住房，请求法院判决住房归被告所有。原告诉状称，原被告仓促结婚不属实，婚后很长一段时间，感情不错，但是原告不珍惜，做出很多伤害被告的事情，致使感情出现裂痕，过错在原告。被告为生儿子张某2，切除了子宫，保护儿子的命，自己接近付出生命的代价，因生产患上血栓，给被告身体造成很大的损害，现在在治疗。如法院判决离婚，被告请求原告贴补医疗费，原告实施家庭暴力，经如皋市公安局鉴定，伤情构成轻伤二级，其行为违反婚姻法第三条的规定，被告要求原告进行赔偿。原告性格粗暴，儿子由其抚养，被告不放心，要求随被告一起生活。
原告张某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、结婚申请书，证明原被告之间的婚姻关系；3、（2016）苏0682民初8689号民事判决书复印件一份，证明原告因夫妻感情不和在2016年向法院提起离婚诉讼的事实；4、接处警工作登记表四份，出警时间分别是2016年9月1日、10月21日、11月1日、11月6日，证实原被告双方在第一次离婚诉讼后，矛盾加剧，并经石庄派出所多次出警处理，同时证明被告损坏家庭财产的事实；5、网贴一组29页，分别是被告于2016年11月5日、11月6日、11月12日发布，证明被告在第一次离婚诉讼后，仍然通过网络媒体发布文章，文章内容掩盖事实，陈述原告存在不正当男女关系，道德问题及经济问题，该组网贴引来大规模的跟帖，对原告造成极大的负面影响，造成夫妻感情进一步恶化；6、婚生子张某2于2017年6月28日出具的说明一份，证明婚生子在父母离婚的前提下，愿随原告一起生活；7、2016年6月，在如皋贴吧上发布的文章（3页），由被告弟弟马宏卫以“海浪”的昵称发布的一篇如皋石庄镇村干部通奸的文章截屏，文章陈述本案原告存在挪用公款、与他人通奸、谋害老婆娘家人获得财产等内容，本案被告在该评论中跟帖，并发表不实言论，该贴造成大范围影响，对原告造成巨大伤害的事实。
被告对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、4没有异议，对证据5，三性不予认可。对证据6，真实性无法确认，请求法院找张某2谈话，因为张某2是限制民事行为能力人，原告性格暴躁，张某2随原告生活，不利成长，请法院综合考虑，对证据7真实性不予认可。
被告马某提交了以下证据：
1、2017年6月21日，如皋市人民医院的病历、彩超报告单各一份，证明被告患血栓，久治不愈，现在还在治疗，今后还要治疗；2、2016年11月11日，安康医院的门诊病历一份、2016年12月3日出院记录一份、2016年11月5日CT报告一份、2016年12月9日如皋市公安局鉴定意见通知书一份，证明2016年11月11日原告对被告实施家庭暴力，致被告右侧第二、左侧第三前肋骨折，经如皋市公安局鉴定，构成轻伤二级；3、照片三张，证明内容同证据2。
原告张某1对被告所举证据发表质证意见为：对证据1、2真实性没有异议，但是和本案没有关联性，不能达到被告证明原告存在家庭暴力的证明目的；对证据3，三性有异议，与本案没有关联性。
对于原被告无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，上述证据仅能证明原被告曾发生矛盾，但并不当然能证明双方的夫妻感情已彻底破裂。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年8月份订婚，2000年11月份按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子张某2。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，2016年9月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚，2016年10月14日，法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2017年5月31日又诉至本院，要求判如所请。审理中，因双方各执己见，致调解未成。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚前感情基础较好，婚后不久即育有一子，夫妻感情一度尚可。目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，互相信任，互相理解，互相包容，遇事多与对方沟通，多为整个家庭及子女着想，尤其是原告要增强家庭责任感，被告要注意沟通的方式，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。原告虽是第二次提起离婚诉讼，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某1要求与被告马某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审判员 张 健
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐向伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字���1375号
驻马店市运升混凝土有限公司：
你与武瑞良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
皖07**执850号
申请执行人：汪富国，男，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪四友，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1104号民事调解书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪四友的银行存款5050元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟军
二〇一六年十月十八日
书记员 吴茂源
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初2055号
原告：张某，女，汉族，生于2006年6月6日，住四川省叙永县。
法定代理人：张某1（原告父亲），男，汉族，生于1974年10月21日，住四川省叙永县。
被告吕玉兰，女，汉族，生于1986年2月25日，住四川省叙永县。
原告张某与被告吕玉兰抚养费纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人张富兵到庭参加诉讼，被告吕玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告吕玉兰从2015年4月1日起按每月1000元支付原告抚养费，每三个月支付一次。事实和理由：张富兵与被告吕玉兰于2010年9月15日登记结婚，于2006年6月6日生育女儿张某，后张富兵与被告吕玉兰于2015年3月16日在叙永县民政局协商离婚并签订了离婚协议，双方协商女儿张某由张富兵抚养，被告每月承担抚养费1000元，每三个月支付一次，其余部分由张富兵承担，直至张某年满十八周岁为止。离婚后至今，被告从未支付原告抚养费。
被告吕玉兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某之父张富兵与被告吕玉兰于2010年9月15日办理结婚登记，于2006年6月6日生育原告张某，于2015年3月16日在叙永县民政局办理离婚登记，双方于当日签订《离婚协议》约定女儿张某由张富兵监护抚养，被告吕玉兰每月承担抚养费1000元，其余抚养费由张富兵承担直至张某年满十八周岁为止，抚养费每三个月支付一次；双方离婚后，被告吕玉兰至今未支付过原告张某抚养费。张富兵与被告吕玉兰离婚后，原告张某跟随张富兵居住生活，现读小学四年级。
上述事实有原告当庭陈述、原告张某常住人口登记卡、张富兵常住人口登记卡、被告身份证复印件、张富兵离婚证、张富兵结婚证、《离婚协议》等材料在案相互佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告张某之父张富兵与被告吕玉兰在离婚时约定女儿张某由张富兵监护抚养，被告吕玉兰每月承担抚养费1000元至张某年满十八周岁为止，抚养费每三个月支付一次；双方虽约定了抚养费为每月1000元，但抚养子女是基于身份关系而产生的法定义务，不同于普通的民事合同关系，根据原告张某所在地的实际生活水平、生活实际需要和父母双方的负担能力等因素，本院综合酌定为每月600元。被告吕玉兰自2015年3月16日离婚至今未支付原告张某抚养费，从2015年4月1日起按每三个月支付一次计算至2016年9月30日共计拖欠抚养费10800元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告张某拖欠的抚养费10800元；
二、被告吕玉兰从2016年10月1日起按每月600元向原告张某支付抚养费直至原告年满十八周岁止，每三个月支付一次。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告吕玉兰负担（该款原告张某已垫付，由被告吕玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 郑晓亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王雪莲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初3391号
原告某公司。
法定代表人汪某。
委托代理人姜某。
委托代理人张某。
被告李某。
被告杨某。
被告袁某。
被告王某。
被告张某某。
原告某公司与被告李某、杨某、袁某、王某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李长鹏、代理审判员刘庆勃、人民陪审员常四娃组成合议庭适用普通程序审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人姜捷予到庭，被告李某、杨某、袁某、王某、张某某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2014年2月28日，被告李某、杨某共同向原告所属的分支机构高新区支行借款200000元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为一年。上述借款由被告袁某、王某、张某某提供连带责任担保，保证期间二年。借款后，被告李某、杨某支付利息至2014年12月21日，再未能清偿借款利息或本金，经原告多次催要未果，故起诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告李某、杨某向原告偿还借款本金200000元及从2014年12月22日至执行对付之日止的利息（从2014年12月22日起至2015年2月27日，以月利率11.4‰计算;之后以逾期月利率14.82‰计算）；2、判令被告袁某、王某、张某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告李某、杨某、袁某、王某、张某某既未参加诉讼，亦未提交证据及答辩材料。
原告向法庭提交了以下证据：
个人借款合同1份、借款借据1支、保证担保合同1份，证明：1、被告李某、杨某于2014年2月28日向原告所属分行机构高新区支行借款200000元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限为2014年2月28日至2015年2月27日的事实。2、被告袁某、王某、张某某对本案借款本息提供连带责任担保，保证期限从借款期限届满之日起二年的事实。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据，个人借款合同、借款借据均有被告李某、杨某的签字按印，保证担保合同、借款借据均有袁某、王某、张某某的签字按印，内容真实，来源合法，均与本案待证事实具有关联性，对本案有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2014年2月28日，被告李某、杨某共同向原告所属的分支机构高新区支行借款200000元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年2月28日至2015年2月27日。上述借款由被告袁某、王某、张某某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起二年。借款后，被告李某、杨某支付利息至2014年12月21日，再未能清偿借款本息，原告多次催要未果，致原告提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某公司与被告李某、杨某于2014年2月28日签订的借款合同，与被告袁某、王某、张某某签订的保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。原告与被告李某、杨某形成明确的借款合同关系，与被告袁某、王某、张某某形成保证担保合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告全面履行了支付借款200000元的义务。被告一直未清偿本金，利息清至2014年12月21日。被告理应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，未按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告李某、杨某偿还本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告李某、杨某按照约定的月利率11.4‰和逾期利率14.82‰偿还借款利息的请求,符合双方合同约定以及法律规定,本院依法予以支持。原告主张由保证人即被告袁某、王某、张某某承担200000元本金及利息的连带清偿责任的请求，因双方签订的保证合同明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”之规定，被告袁某、王某、张某某在合同中没有约定保证份额，原告主张权利在保证期间内，故被告袁某、王某、张某某应当对上述借款及利息承担连带清偿责任，且被告袁某、王某、张某某互负连带责任，故原告该诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，保证人袁某、王某、张某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李某、杨某偿还原告某公司借款本金200000元及利息（从2014年12月22日起至2015年2月27日，以月利率11.4‰计算;自2015年2月28日至款付清之日，以逾期月利率14.82‰计算）
二、被告袁某、王某、张某某对上述借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由被告李某、杨某、袁某、王某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 刘庆勃
人民陪审员 常四娃
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 浩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5963号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，系原告公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告李曼，女，1979年6月28日出生，汉族，住河南省西华县。
被告徐宏斌，男，1979年5月28日出生，汉族，住河南省西华县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告李曼、徐宏斌合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙艺萍
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执356号之一
申请执行人：王建党，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：邵华坚，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：胡文慧，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：张君，男，连州市人，住连州市。
原告王建党诉被告邵华坚、胡文慧、张君、江海荣民间借贷纠纷一案，连州市人民法院作出的（2016）粤1882民初172号民事判决书已发生法律效力。依上述调判决书确定，被告邵华坚在本判决书生效之日起十日内归还原告王建党借款本金100万元及利息，张君、江海荣对借款本息承担连带清偿责任。逾期后，被告没有履行义务，原告申请强制执行，本院于2016年8月24日立案执行。原告在申请执行时明确表示放弃江海荣的担保责任。
本院立案后，依法向被执行人邵华坚、胡文慧、张君送达执行通知书，并向银行、工商局、住建局、车辆管理所查询被执行人的财产情况，没有发现被执行人有银行存款，邵华坚与邵华志共有的位于连州市连州镇吕仙路惠银苑D幢402室已被清远市清城区法院查封；被执行人胡文慧位于连州市连州镇双车路100号华景雅苑C2幢1701室房已办理个人抵押，已被清远市清城区法院查封，本院对上述两处房产进行轮候查封；被执行人邵华坚位于连州市连州镇白水路7号的房屋已办理个人抵押，该房屋本院以（2015）清连法执保字第10号案查封。
本院认为：被执行人邵华坚、胡文慧的财产办理个人抵押或被其他法院查封，本院已进行轮候查封，暂时无法处置，因此本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执356号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年十一月七日
书记员 邹世平
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初300号
原告筠连县镇舟镇利兰煤业有限公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人邓文明，董事长。
委托代理人陶涛（特别授权），男，该公司职工。
被告邓国明，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住筠连县。
本院在审理筠连县镇舟镇利兰煤业有限公司与邓国明关于确认劳动关系纠纷一案中，原告筠连县镇舟镇利兰煤业有限公司于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告邓国明的起诉。
本院认为，原告筠连县镇舟镇利兰煤业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告筠连县镇舟镇利兰煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告筠连县镇舟镇利兰煤业有限责任公司负担。
审 判 长 杨 华
代理审判员 李顺军
人民陪审员 游 军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黎 翀
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初329号
原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
被告：四川金龙机械设备有限公司，住所地四川省成都市金牛区五福桥东路9号附96号1层。
法定代表人：黄则静。
原告九阳股份有限公司与被告四川金龙机械设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司以达成和解为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九阳股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 范建国
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 唐 可
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0322执3107号之一
申请人:沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县汤沐路,机构代码：06948006-5。
被执行人:李丽,汉族，住。
被执行人:刘国栋,汉族，住。
被执行人:姚有斌,汉族，住。
被执行人:安增光,汉族，住。
被执行人:安增强,汉族，住。
沛县农村商业银行股份有限公司与李丽、刘国栋、姚有斌、安增光、安增强其他案由一案，（2016）徐沛证执字第207号民事书已发生法律效力。因李丽、刘国栋、姚有斌、安增光、安增强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2016年10月28日立案执行。
执行中申请执行人沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人李丽、刘国栋、姚有斌、安增光、安增强的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2016)苏0322执3107号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十六日
书记员 秦翠华
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初242号
公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
被告人魏小毛，男，1955年7月24日出生，汉族，江苏省丹阳市人，文盲，无业，住江苏省丹阳市。因本案于2017年7月8日被取保候审。
镇江市金山地区人民检察院以金检食药环刑诉[2017]46号起诉书指控被告人魏小毛犯非法狩猎罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市金山地区人民检察院指派检察员宁辉出庭支持公诉，被告人魏小毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月底至2017年7月7日期间，被告人魏小毛违反狩猎法规，在禁猎期内至丹阳市312国道河阳马陵村段东侧水沟、通港公路社上村段北侧水塘等处，采用强光照射、徒手捕捉的方式，非法猎捕青蛙3次，共100余只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，其捕捉的青蛙系黑斑蛙，属于国家保护的“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”。
上述事实，被告人魏小毛在开庭审理过程中无异议，并有证人魏某、许某、孔某的证言，辨认笔录及照片，物证鉴定书，扣押清单、决定书、清点记录、检查笔录、案件侦破经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏小毛违反狩猎法规，在禁猎期非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人魏小毛犯非法狩猎罪，罪名成立。被告人魏小毛如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏小毛犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千五百元（罚金于判决生效次日缴纳）。
二、扣押于丹阳市公安局的作案工具头戴式矿灯1个、编织袋1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华军
二〇一七年九月三十日
书记员 杨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫16刑终161号
原公诉机关周口市川汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田聚太，男，1964年8月24日出生，汉族，小学文化，捕前住周口市川汇区。2012年11月因犯盗窃罪被商水县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2014年2月因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年10月12日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年9月9日因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
河南省周口市川汇区人民法院审理周口市川汇区人民检察院指控被告人田聚太犯盗窃罪一案，于2017年3月10日作出（2017）豫1602刑初69号刑事判决。宣判后，被告人田聚太不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月9日16时许，在川汇区大庆路桥北头西100米处，被告人田聚太使用撬锁工具将被害人任某的一辆白色新日牌两轮电动车盗走。经鉴定，该电动车价格为1050元。现被盗电动车已被追回返还被害人。
认定上述事实的证据有被告人田聚太供述，被害人任某陈述，证人史某证言，接处警登记表、刑事判决书、被告人户籍证明、强制戒毒决定书、情况说明，鉴定结论等证据在卷佐证。
原审依据上述事实和证据，认定被告人田聚太犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人田聚太上诉称，电动车价格没有那么多，原审量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人田聚太上诉理由，经查，被盗电动车价格为人民币1050元的事实，有科学的价格鉴定结论予以证明，故田聚太上诉认为电动车价格没有那么多的理由不能成立；原审已根据本案的各种量刑情节对其合理量刑，故田聚太上诉认为原审量刑重的理由也不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人田聚太以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人田聚太上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福友
代理审判员 闫华伟
代理审判员 魏尚伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马清源
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初208号
原告谭昌忠，男，1966年4月17日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人伍健、陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告尹强，男，1970年7月21日生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市得福建筑劳务有限公司，住所地重庆市永川区望城路116号3幢。
法定代表人张仁东，经理。
原告谭昌忠与被告尹强、被告重庆市得福建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2017年1月5日立案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谭昌忠自愿撤回对被告尹强、重庆市得福建筑劳务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭昌忠撤回起诉。
案件受理费750元，由原告谭昌忠负担。
审判员 熊怀丽
二〇一七年三月二日
书记员 肖航前
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执656号
申请人郭玉，女，汉族，生于1964年7月14日，现住东胜区。
被执行人宋卫国，男，汉族，生于1967年9月8日，现住东胜区。
申请人郭玉申请执行宋卫国民间借贷纠纷一案，我院作出的(2014)东执字第7467号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执656号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月八日
书 记 员 苏 和
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00723号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行
被执行人：张俊刚
被执行人：通化万合汽车销售服务有限公司
本院于2015年7月21日立案执行中国农业银行股份有限公司通化东昌支行申请张俊刚、通化万合汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉通山证经字450号公证书，被执行人张俊刚、通化万合汽车销售服务有限公司应支付申请人中国农业银行股份有限公司通化东昌支行案款16158.0元，承担执行费140.0元。现因被执行人张俊刚通化万合汽车销售服务有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东执字第00723号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年十二月十八日
书记员 呼旻福
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执113号
移送执行人宝清县人民法院刑事审判庭。
被执行人高微微，女，1984年10月4日出生，汉族，现在黑龙江省女子监狱服刑。
本院在执行高微微罚金一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 修 冬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 白 浩
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1355号
原告：刘某某，女，1968年8月5日出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
被告：张某某，男，1966年10月12日出生，汉族，铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年8月18日，刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某某撤诉处理。
本案受理费300元（叁佰圆），减半收取150元（壹佰伍拾圆）由刘某某负担。
审判员 左拥军
二〇一六年八月十八日
书记员 文新户
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初8594号
原告：ＸＸ红，女，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：朱洪伟。
被告：乌鲁木齐物阜民康商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：于宝。
委托诉讼代理人：周卫东。
委托诉讼代理人：冯玉山，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告ＸＸ红与被告乌鲁木齐物阜民康商贸有限公司合同纠纷一案过程中，原告ＸＸ红于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ红撤回起诉。
案件受理费3480元（原告已预交），减半收取25元，剩余3455元由本院退与原告。
审判员 张 玉
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐珊珊
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0303刑初12号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人蒋汉青，男，1966年5月4日出生于陕西省凤县，汉族，初中文化，无业。曾于1983年12月因犯抢劫罪被宝鸡铁路运输法院判处有期徒刑八年；1995年因盗窃被劳动教养三年；2000年5月因犯盗窃罪被陕西省凤县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2002年12月因犯抢劫罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2016年6月因盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月17日刑满释放。2016年10月31日被抓获，同年11月1日因涉嫌盗窃罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人蒋汉青犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人蒋汉青到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
1.被告人蒋汉青于2016年10月27日13时许，在宝鸡市金台区中山东路川渝印象饭店门口盗走被害人梁春荣红色新日牌两轮电动车一辆，经鉴定价值1341元。
2.被告人蒋汉青于2016年10月30日13时许，在宝鸡市金台区新华巷处盗窃被害人张建国红色绿驹牌两轮电动车一辆，经鉴定价值人民币470元。
公诉机关请求以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提供了受案登记表、抓捕经过等书证，被害人梁春荣、张建国陈述，被告人蒋汉青供述与辩解，鉴定意见，刑事现场辨认笔录，视听资料等证据。并出具量刑建议，认为被告人系累犯，但认罪态度较好，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人蒋汉青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1.2016年10月27日13时许，被告人蒋汉青在本市金台区中山东路川渝印象饭店门口，盗走被害人梁春荣红色新日牌两轮电动车一辆，后经宝鸡市金台区价格认证中心鉴定，价值1341元。
2.2016年10月30日13时许，被告人蒋汉青在本市金台区新华巷处，盗窃被害人张建国红色绿驹牌两轮电动车一辆，后经宝鸡市金台区价格认证中心鉴定，价值人民币470元。
另查，2016年10月31日19时30分许，被告人蒋汉青在本市金台区中山路川渝印象饭店门口时，被被害人梁春荣及其丈夫发现并报警，后被公安民警抓获。
综上所述，被告人盗窃2次，盗窃价值1811元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有被害人梁春荣、张建国报案材料及陈述、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、辨认笔录及照片、刑事现场指认笔录及照片、视听资料监控录像及其截图照片、电动车收款收据及合格证、情况说明、本院（2002）金刑初字第198号刑事判决书、本院（2016）陕0303刑初134号刑事判决书、金台区看守所出所登记表、宝鸡市公安局金台分局中山东路派出所情况说明、价格认定结论书、涉案物品价格认定结果告知笔录、常住人口信息表、辨认笔录、被告人蒋汉青供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋汉青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人蒋汉青曾因犯罪多次被追究刑事责任，刑满释放后仍不思悔改，五年之内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人在归案后能如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:
被告人蒋汉青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一六年十月三十一日起至二零一七年八月三十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一七年一月十日
书记员 滑夏沈威
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5314号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李勤，男，1970年05月20日出生，户籍地海南省三亚市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李勤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8024号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李勤支付本金85376.39元及息费、一审案件受理费1934元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8024号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00074号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：江宏坤。
江宏坤诉张家港市人力资源和社会保障局社会保障行政管理一案，江苏省苏州市中级人民法院于2015年1月22日作出的(2014)苏中行诉终字第00126号行政裁定，已经发生法律效力。江宏坤不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江宏坤向本院申请再审称：《中华人民共和国社会保险法》第八十三条规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。江宏坤的本案诉求符合上述法律规定，属于行政诉讼受案范围。即使江宏坤错列被告或漏列被告，江宏坤可以修正。故请求撤销一、二审裁定，依法立案受理本案。
2014年8月27日，江宏坤以张家港市人力资源和社会保障局为被告向江苏省张家港市人民法院提起诉讼称：其原为江苏省国营常阴沙农场职工。按照法律法规的规定，张家港市人社局应该为其依法办理相关社保事务，但其一直未给予办理。后江宏坤就相关事宜向张家港市人民政府申请行政复议，该府作出决定不予受理的告知函。故请求：判决为江宏坤办理社会保险登记，允许江宏坤补缴1992年1月至2004年6月的基本养老保险费，对江宏坤1981年3月至1991年12月31日的工作年限视同缴费年限。
一审法院认为：为江宏坤办理社会保险应由其用工单位到社会保险机构登记办理，具体经办机构系社会保险基金结算管理中心。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，该院于2014年10月23日作出（2014）张行诉初字第00023号行政裁定，对江宏坤的起诉不予受理。
江宏坤不服一审裁定，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定，起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《江苏省企业职工基本养老保险规定》第五条第一款规定，县级以上地方人民政府劳动和社会保障部门主管本行政区域内的企业职工养老保险工作，其设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务。本案系江宏坤对张家港市人社局未为其办理社会保险登记、允许其补缴保费等行为不服提起的诉讼。根据相关法律、法规、规章的规定，张家港市人力资源和社会保障局设立的社会保险经办机构具体承担养老保险事务，故江宏坤要求办理社会保险登记、补缴保费等请求事项并非张家港市人力资源和社会保障局的法定职责。经江苏省张家港市人民法院释明，江宏坤仍然坚持以张家港市人力资源和社会保障局为被告提起本案诉讼，人民法院应当裁定不予受理。故一、二审裁定对江宏坤的起诉不予受理并无不当。江宏坤的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回江宏坤的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月七日
见习书记员 汪明珠
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4214号之一
申请人：李爱云，女，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：泰安幸福投资管理有限公司,住所地泰安市泰山区。
法定代表人：刘鑫，该公司经理。
被申请人：刘鑫，男，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：刘燕，女，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人李霞与被申请人泰安幸福投资管理有限公司、刘鑫、刘燕民间借贷纠纷一案，申请人李霞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰安幸福投资管理有限公司、刘鑫、刘燕名下银行存款110000元。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司向本院出具了担保书，为申请人的诉讼保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李霞提出的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘鑫名下银行存款110000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆军
二〇一七年十一月二日
书记员 牛娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初1349号
原告陈某。
被告刘某甲。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年登记结婚。婚后育有一女刘某乙，于2010年协议离婚。于2012年4月16日复婚，复婚后被告对家庭不闻不问。夫妻感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，于2010年协议离婚。于2012年4月16日复婚，夫妻关系存续期间育有两女刘某乙（2009年生）、刘金研（2013年生），一子刘金杨（2015年生）。原告认为夫妻感情彻底破裂要求与被告离婚。
以上事实，有原告庭审笔录及结婚登记处证明在卷证实。
本院认为，原、被告双方已生活多年且有两女一子，原告主张离婚，未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张银祥
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0113执86号
申请执行人：邱江，女，1990年1月6日生，汉族。
被执行人：昆明玉泰房地产开发有限公司
社会信用代码：91530113767073002T
地址：昆明市东川区古铜路中段。
法定代表人；马兴玉，董事长。
本院在执行邱江与昆明玉泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人昆明玉泰房地产开发有限公司尚未履行民事判决书确定义务。经本院查明，本院冻结了昆明玉泰房地产开发有限公司名下云A999**号幻影牌及云ABY9**号梅赛德斯-
奔驰牌车辆，但未实际控制。冻结了被执行人昆明玉泰房地产开发有限公司在昆明市东川区市场监督管理局法人变更、股权转让。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，已于2018年6月2日同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈��华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
东川区人民法院的（2018）云0113执86号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。
审判长 雷 翔
审判员 周 俊
审判员 艾金辉
二〇一八年六月二日
书记员 罗友福
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)北新民初字第00945号
原告杨学扣，男，1951年12月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市于洪区。
被告迟海峰，男，1980年10月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告杨学扣与被告迟海峰劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员白晓萍适用小额诉讼程序独任审判，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨学扣到庭参加诉讼，被告迟海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年原告为被告打工，被告欠原告工资2760元，并于2010年2月13日给原告出具欠条一张。被告出具欠条后于2010年7月给付原告1000元。此后原告多次向被告索要剩余1760元欠款，但被告均未给付。现原告诉至本院，被告未出庭未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告迟海峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告之间存在劳务合同关系，被告雇佣原告工作并出具欠条，认可欠原告工资2760元。被告已经给付1000元，剩余1760元应予给付。现双方之间欠款数额清楚，证据确凿充分，被告应当给付原告欠款1760元。故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告迟海峰于本判决生效后三日内给付原告杨学扣人民币1760元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告迟海峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 白晓萍
二〇一三年三月十五日
书记员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0681执797号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙。
委托代理人何丹。
被执行人杜世龙。
被执行人李秀慧。
被执行人李波。
被执行人刘荣。
被执行人杜世和。
被执行人于威。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人杜世龙、李秀慧、李波、刘荣、杜世和、于威金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出（2015）东民初字第01538号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向六被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，按判决书确定被执行人应给付申请执行人借款39400元、利息及案件受理费340元，但六被执行人未能自动履行法律文书确定的给付义务。本院强制扣划了被执行人杜世龙、李秀慧的银行存款50500.66元，现暂未发现六被执行人的其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第01538号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙美艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更449号
罪犯韩波，男，生于1995年12月10日，汉族,初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2013年12月24日作出(2013)鄂宜昌中刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人韩波犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元；判令与本案其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计38074.59元（含已支付15000元）。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，8月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯韩波在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯韩波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。先后于2015年3月、7月、2016年2月四次履行民事赔偿义务人民币共计8102.94元，民事赔偿义务已履行完毕；2017年2月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结五份《湖北省罚没收入票据》、宜昌市点军区人民法院出具的执行笔录及证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯韩波在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩波减去有期徒刑八个月(刑期至2020年2月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年八月十一日
书记员 龚志娥
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)马执字第336－1号
申请执行人蓝利姚，女，1972年9月1日出生，壮族，住所地马山县。
申请执行人韦彩二，男，1969年6月4日出生，壮族，住所地马山县。
被执行人广西马山县金马混凝土有限责任公司，住所地马山县白山镇合群村内卜屯。
法定代表人韦俊宝，经理。
本院在执行蓝利姚、韦彩二申请与广西马山县金马混凝土有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人广西马山县金马混凝土有限责任公司已全部履行本院（2015）马民一初字第542号民事调解书确定的义务，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马民一初字第542号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 覃明裕
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林枝新
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初2874号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
本院在审理原告福建省华益进出口贸易���限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 李美好
二〇一八年四月二十日
书记员 施安妮
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执223号
申请执行人王兵,男,1984年6月29日出生.大学本科.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市裕安区。
被执行人伏磊,男,1987年3月24日出生,高中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区，现在江苏服刑。
本院在执行王兵与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年六月七日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3928号之一
原告启东市宇通机电设备有限公司，住所地启东市汇龙镇河南中路829号。
法定代表人陆允兰。
被告南通连兴港造船有限公司，住所地启东市和合镇江楼村南首。
法定代表人俞占飞。
原告启东市宇通机电设备有限公司诉被告南通连兴港造船有限公司买卖合同纠纷一案，原告启东市宇通机电设备有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市宇通机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市宇通机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1600元，依法减半收取800元，财产保全费770元，合计1570元（原告已预交），由原告启东市宇通机电设备有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一六年六月十五日
书记员 张露辉
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3043号
申请执行人：赵云桂，男，1977年12月17日出生，汉族，住所地江苏省灌云县。
被执行人：苏州市平江区明亮纸制品厂，住所地苏州市姑苏区金星村4组。
经营者：许惠沁。
本院在执行赵云桂与苏州市平江区明亮纸制品厂劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人苏州市平江区明亮纸制品厂在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，未能查到可供执行的财产。申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本案执行标的45000元及迟延履行金未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈泽伟
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01030号
申请执行人张军，男性
委托代理人郭万林，法院许可的其他公民
被执行人长春建工集团汇达建筑有限公司，地址长春建工集团汇达建筑有限公司。
本院于2014年10月9日立案执行张军申请长春建工集团汇达建筑有限公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第01179号法院生效裁判，被执行人长春建工集团汇达建筑有限公司应支付申请人张军案款43985.0元，承担执行费559.77元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人长春建工集团汇达建筑有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01030号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年十一月十三日
书记员 王兰贺
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1007号
本院在执行江苏银行股份有限公司与过惠庆信用卡纠纷一案中，查明被执行人过惠庆具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人过惠庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十七日
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2167号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人：陈俊建，行长。
被执行人：谢温清，女，1963年5月27日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：陈幼荣，男，1958年1月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：福安市商易电器有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：谢媛清。
被执行人：谢媛清，女，1961年7月5日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁德分行与被执行人谢温清、陈幼荣、福安市商易电器有限公司、谢媛清金融借款合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初3663号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初800号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人阳静，男，1968年11月25日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市永川区。因犯贩卖毒品罪于2002年5月23日被判处有期徒刑六个月，同年6月25日刑满释放。因吸食毒品于2017年4月12日被行政拘留十二日。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕880号起诉书指控被告人阳静犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月12日零时许，被告人阳静在重庆市江北区建新东路的园毅招待所房间外的过道处被民警捉获。民警当场从阳静身上查获1包净重13.12克的海洛因。
被告人阳静的行为已构成非法持有毒品罪，且系毒品犯罪的再犯，建议判处阳静有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人阳静对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阳静犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人阳静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。）
二、缴获的毒品予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年六月十六日
书记员 曹晓燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初15298号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，统一社会信用代码91310109832844927U。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：林帅，男，1986年9月10日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。
被告：林祥兵，男，1959年12月18日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。
被告：吴娜，女，1957年7月19日出生，汉族，个体经营，住山东省莒南县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告林帅、林祥兵、吴娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告林帅、林祥兵、吴娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林帅、林祥兵、吴娜归还原告贷款本金78444.56元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告林帅、林祥兵、吴娜不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××××的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告林帅、林祥兵、吴娜承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告林帅、林祥兵、吴娜于2012年8月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为11.8万元；贷款期限为60个月；现贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买马自达牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年8月15日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
林帅、林祥兵、吴娜均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，原深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行（以下简称外滩支行）与被告林帅、林祥兵、吴娜签订《个人担保贷款合同》。合同约定，外滩支行（贷款人）根据本合同向被告林帅(借款人、抵押人)、林祥兵（共同借款人）、吴娜（共同借款人）提供贷款金额11.8万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限60个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，外滩支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的马自达牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，外滩支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地（临沂市兰山区）人民法院提起诉讼等。
合同签订后，原外滩支行依约于2012年8月15日向三被告发放了贷款11.8万元，借款借据载明的起息日为2012年8月15日，到期日为2017年8月15日，贷款月利率8‰。三被告在借款人处签字确认。被告林帅于同年8月22日在山东省临沂市公安局交通警察支队对抵押的马自达牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFPM4ACC9C1A30522）进行了抵押登记。借款到期后，三被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。
另查明，原外滩支行现已变更为原告延东支行，其债权债务由原告延东支行承担。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年11月22日，被告尚欠借款本金78444.56元，自2014年7月16日起欠息。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费0.23万元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。
本院认为，原外滩支行与被告林帅、林祥兵、吴娜签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原外滩支行依约履行了合同义务，支付给被告借款11.8万元。借款到期后，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告林帅以其车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFPM4ACC9C1A30522的马自达牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原外滩支行对该抵押物享有抵押权。原外滩支行现已变更为原告延东支行，其债权债务由原告延东支行承担。被告林帅、林祥兵、吴娜未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林帅、林祥兵、吴娜于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金78444.56元，并支付利息、罚息（自2014年7月16日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告林帅、林祥兵、吴娜于本判决生效后10日内共同支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元；
三、被告林帅、林祥兵、吴娜如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的马自达牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为LFPM4ACC9C1A30522）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1819元，减半收取910元，由被告林帅、林祥兵、吴娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 李新广
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈 婷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初709号之一
原告朱双江，男，1965年7月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告马宝义，男，1963年4月26日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山。
本院在审理原告朱双江与被告马宝义劳务合同纠纷一案中，原告朱双江于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱双江提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱双江撤回起诉。
案件受理费300元由原告朱双江负担，减半收取。
代理审判员 张金玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 文丹华
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)建执字第02099号
申请执行人吴江，居民。
被执行人吴风华，居民。
申请执行人吴江与被执行人吴风华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）建高民初字第0164号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告吴风华于本判决生效后五日内偿还原告借款10420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人吴风华财产进行查询，查无财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有��行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年五月九日
书记员 赵国祥
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执623号
申请执行人北京智芯微电子科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园A区3号楼。
法定代表人赵东艳
被执行人北京世纪诚丰科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇育知东路30号院1号楼15层1单元1501。
法定代表人高强。
北京智芯微电子科技有限公司与北京世纪诚丰科技有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第1102号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，北京智芯微电子科技有限公司于2017年8月22日向本院申请强制执行，申请标的为人民币85.287224万元及迟延利息，本院于同日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京世纪诚丰科技有限公司的银行存款、房屋登记、车辆登记情况、对外出资情况进行了调查。现查明：被执行人北京世纪诚丰科技有限公司无可供执行的银行存款、无房屋登记记录、无车辆登记记录、无对外出资。
目前被执行人北京世纪诚丰科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京智芯微电子科技有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人北京世纪诚丰科技有限公司尚有人民币85.287224万元及迟延利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第1102号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 骁
审 判 员 刘全新
代理审判员 刘金龙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张连华
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初2482号
原告王某某，男，1987年1月12日出生，汉族。
被告李某，女，1980年8月15日出生，汉族。
委托代理人贾柱，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人任丽萍，陕西弘业律师事务所实习律师。
本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费３００元，由原告王某某承担。
代理审判员 殷薇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 穆博
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执41号之一
申请执行人山西诚创建筑安装有限公司。
被执行人孝义市惠远铝煤有限公司。
被执行人胡新全。
本院在执行太原市中级人民法院（2016）晋01民初字第68号民事判决书过程中，因无法查找到被执行人可供执行财产，申请人未提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太原市中级人民法院（2016）晋01民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 戴海涛
代理审判员 李宇锋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 温梦丽
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执恢84-1号
申请执行人：鲁学强，男，生于1949年12月25日，住邓州市。
委托代理人：孙静霞，特别授权。
被执行人：邓州市元庄粮油有限公司
法定代表人：卢晓红，该公司经理。
本院在执行申请人执行人鲁学强与被执行人邓州市元庄粮油有限公司为借款合同纠纷一案中，申请人现自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执恢84号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨虎城
二〇一七年九月十二日
书记员 刘法宝
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执587号
申请人龚某某，男，傣族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人龚某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初526号民事��解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付龚某某甘蔗运输费5389.43元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，龚某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为5389.43元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人龚某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初526号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5124号
申请执行人悦光秀
申请执行人童明炼
申请执行人童明仁
被执行人丁敦荣
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8971号民事判决书，于2017年9月4日受理悦光秀、童明炼、童明仁申请执行丁敦荣金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为人民币59428.9元。
本案在执行过程中，于2017年9月6日将被执行人丁敦荣在中国邮政银行XX等账户予以冻结；后经本院查询，被执行人在成都市范围内吴房产、车辆登记信息。因被执行人银行账户余额不足且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8971号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年九月二十六日
书记员 叶书臣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9204号
申请人:秦守祥,男,1976年1月1日出生,41岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:胡道军,男,1980年4月18日出生,37岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行被告民间借贷一案过程中，于2017年12月20日立案执行，执行标的为20150元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执595号
申请人陈某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人陈某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初534号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付陈某某甘蔗运输费493.95元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，陈某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为493.95元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人陈某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初534号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2550号
原告:周轶,女,1976年1月10日出生,住重庆市合川区。
被告:苏斌,男,住重庆市合川区。
周轶与苏斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告周轶于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周轶自愿撤回对被告苏斌的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周轶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周轶负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一七年三月三十日
书记员 罗 乐
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0202执恢55号之一
本院在执行大同市城区人民法院与乔柱金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将乔柱纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 王雅琳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保326号之一
申请人：溧阳市濑江防火门有限公司，住所地溧阳市竹箦镇北山西路104号，统一社会信用代码913204811375585231。
法定代表人：吕才林，该公司董事长。
被申请人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码91340100149222795C。
法定代表人：王孝培，该公司董事长。
申请人溧阳市濑江防火门有限公司与被申请人合肥市同创建设工程有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人合肥市同创建设工程有限公司的银行存款14万元或查封被申请人合肥市同创建设工程有限公司所有的价值为14万元的财产。申请人溧阳市濑江防火门有限公司自愿以其所有的位于溧阳市竹箦镇北山西路104号2幢的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥市同创建设工程有限公司的银行存款14万元或查封被申请人合肥市同创建设工程有限公司所有的价值为14万元的财产。
二、查封申请人溧阳市濑江防火门有限公司所有的位于溧阳市竹箦镇北山西路104号2幢的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1003执1870号
申请执行人：张玲丽，女，1981年6月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：周平伟，男，1977年10月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：金沙，女，1977年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张玲丽与被告周平伟、金沙为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）台黄商初字第1796号民事判决，已经发生法律效力。权利人张玲丽于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人周平伟、金沙履行生效判决所确定的返还申请执行人张玲丽借款本金人民币60000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币2110元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周平伟、金沙未向本院申报财产，本院已将被执行人周平伟、金沙录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人周平伟、金沙的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人周平伟、金沙目前无财产可供执行。2016年5月11日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供二被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执1870号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年八月二十九日
代书记员 卢椒江
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终547号
上诉人(原审被告)：张欢，男，1979年11月3日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
被上诉人（原审原告）：张明新，男，1987年11月23日出生，汉族，住沈阳市灯塔区。
原审被告：陕西浩融二手车销售有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城三桥街道车张村天台七路北1号。
法定代表人：张欢，该公司执行董事。
上诉人张欢因与被上诉人张明新及原审被告陕西浩融二手车销售有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初6887号民事裁定，向本院提出上诉。
张欢上诉称：涉案汽车的买卖发生在咸阳市渭城区，上诉人也居住在该区，无证据证明原审被告陕西浩融二手车销售有限公司与车辆的买卖合同有关，被上诉人将陕西浩融二手车销售有限公司列为被告，只是为了牵强附会地造成一个被告在西安市未央区的事实，从而达到未央区法院具有管辖权的目的。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送咸阳市渭城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方未签订书面合同，上诉人张欢既是自然人也是原审被告陕西浩融二手车销售有限公司的法定代表人，而双方买卖的标的物为车辆，属于原审被告陕西浩融二手车销售有限公司的经营范围，因此，被上诉人认为其是与公司发生的买卖关系并将陕西浩融二手车销售有限公司作为被告起诉并无不妥。因陕西浩融二手车销售有限公司住所地位于属××未央区辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 菲
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0731刑初109号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人农永勋（曾用名农永芬），女，1983年10月25日生于广西壮族自治区宁明县，壮族，中专文化，个体工商户，户籍地址广西壮族自治区宁明县，现住广西壮族自治区北海市海城区。因涉嫌犯销售有害食品罪，于2016年9月3日被张家口市公安局取保候审，2017年10月26日被本院取保候审。
辩护人袁铸，河北震河律师事务所律师。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人农永勋犯销售有害食品罪一案，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院经请示河北省张家口市中级人民法院，依法指定由本院管辖审理本案。本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员刘亚敏、书记员李英新出庭支持公诉，被告人农永勋及其辩护人袁铸到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，被告人农永勋作为“博仁保健精品店”网店的经营者，违规购进保健食品“糖必平”，并在网上进行销售。2016年3月份，梅某1（涿鹿县京北药房经营者）从农永勋处购买了7400元的“糖必平”，经鉴定，含有格列本脲和盐酸苯乙双胍成分。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，以销售有害食品罪追究被告人农永勋刑事责任。
被告人农永勋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控罪名无异议，但被告人犯罪数额为7400元，情节轻微，危害不大，被告人在网上销售“糖必平”胶囊前其家某曾服用过，故其犯罪意识微弱，自愿认罪，具有极强的悔改之意，且系初犯、偶犯，建议对被告人适用缓刑。并提交：1、钦庭州市钦北区小董镇龙眼村民委员会证明及钦州市第一人民医院检验报告单，以证实被告人农永勋的家某黄某2因血糖高，于2015年6月至2016年1月服用过“糖必平”胶囊（郑州盛琦医药保健品有限公司生产）。2、淘宝网认证信息，以证实被告人农永勋经营的网店是在2013年7月26日用其丈夫黄某1身份登记认证的合法网店。
经审理查明，被告人农永勋以其丈夫黄某1的身份信息在淘宝网上注册“博仁保健精品店”进行经营，违规购进保健食品“糖必平”胶囊，并在网上进行销售。2016年3月份，涿鹿县京北大药房经营者梅某1（已判刑）从被告人农永勋经营的网店通过支付宝转帐、物流快递的方式购买了7400元的“糖必平”胶囊，后被公安机关扣押。经河北省药品检验研究所检验鉴定，被扣押的“糖必平”胶囊含有格列本脲和盐酸苯乙双胍成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
被告人农永勋供述与辩解，证实其在北海市银丰路经营一家无糖食品店，在网上经营一家叫“博仁保健精品店”的网店，该网店是以其丈夫黄某1的名字开的，支付宝帐号、绑定的银行卡也是黄某1的名字，但黄不参与经营，实际经营者就是农永勋。其在网店上销售过“糖必平”胶囊，一共销售有50到60盒，是从一个叫姜某的河南郑州人手里进的货，货款是打给一个叫唐桂枝的人。在2016年1月份，公安机关告知其不能销售“糖必平”，说含有违禁成分，此后被告人就没再销售过“糖必平”。
证人黄某1证言，证实证人系被告人农永勋的丈夫，农永勋在北海市经营一家无糖食品店，销售无糖类食品和保健食品。证人不参与该店经营，也不知其是否在网上销售货品。
证人梅某1证言，证实证人系涿鹿县京北大药房的经营者。证人于2015年12月20日从网上一家叫“博仁保健精品店”购买一箱共48大盒“糖必平”胶囊，花费7400元，证人用支付宝付的货款，通过物流送的货。
指认笔录及照片，证实证人梅某1对其购买的“糖必平”胶囊包装、型号进行指认。
扣押清单及物证照片，证实证人梅某1从“博仁保健精品店”购买一箱共48大盒“糖必平”胶囊已被公安机关扣押。
河北省药品检验研究院检验报告书，证实送检糖必平检出格列本脲和盐酸苯乙双胍，含量分别约为9.3mg/粒和15.8mg/粒。
北海市速递物流分公司情况说明及快递单，证实证人梅某1从北海市购买的“糖必平”物流情况。
交易记录，证实证人梅某1于2015年12月20日通过支付宝向农永勋转款7400元。被告人农永勋通过银行转帐给唐桂枝。
到案经过，证实被告人农永勋于2016年8月29日到案。
办案说明，被告人所述的姜某（或姜卜明），真名姜占明，于2015年11月已被黑龙江省江昌图县公安局抓获。
昌图县公安局铁公（昌)立字[2015]417号立案决定书、询问通知书及询问笔录一份，证实姜占明因生产销售假药被公安机关立案查处，姜占明曾借用唐桂枝的身份证开办多张银行卡，其中有农行卡，这些卡都由姜占明持有使用。
户籍证明，证实被告人农永勋个人基本信息。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
辩护人提交的村委会证明形式符合要求，但证明内容与证明主体不符；检验报告单及淘宝网认证信息不符合证据形式，本院均不予确认。
本院认为，被告人农永勋销售非法添加国家禁用药物的保健食品，其行为构成销售有害食品罪。涿鹿县人民检察院指控被告人农永勋的犯销售有害食品罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人主观犯意不强，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，请求对被告人从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人农永勋到案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人农永勋的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十七条的规定，判决如下：
被告人农永勋犯销售有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 王玉福
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李建丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
第九条第三款在保健食品或者其他食品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质的，适用第一款的规定定罪处罚。
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0903民初140号
原告闫国章。
委托代理人孙希泉，黑龙江桃峰律师事务所律师。
被告丁磊（未出庭）。
原告闫国章与被告丁磊民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫国章及委托代理人孙希泉到庭参加诉讼，被告丁磊经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，被告经营饭店缺少资金，向原告借款48000.00元，被告丁磊给原告出具借条，当时约定三个月还款，月利率3%。但被告未按约定期限偿还借款本金及利息。原告多次催要，被告至今未还，故原告为维护自身合法权益依法诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、2013年11月19日借条一份，证明被告在原告处借款48000.00元，约定月利率3%。
被告经依法传唤未出庭亦未出示证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院予以确认。
通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：
2013年11月19日，被告分两次向原告借款48000.00元，并出具借条一张，没有约定还款期限及利息。经原告索要，被告至今没有偿还欠款。
基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，原、被告之间借贷意思表示真实，借贷关系成立，被告应履行偿还原告借款的义务。由于双方没有约定利息及还款期限，本院对原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁磊给付原告闫国章借款48000.00元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费1000.00元由被告丁磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期限为履行期限届满后二年内。
审 判 长 王国威
代理审判员 龙万艳
人民陪审员 李 艳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 白晓丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初６５２７号
原告：乌鲁木齐市米东区红山线缆销售中心，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
经营者：郑锡堆，系该销售中心负责人。
委托诉讼代理人：孙海龙，新疆赛天律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐斯耐顿建材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）。
法定代表人：刘建东。
被告：刘建东，男，汉族，1971年7月17日出生，浙江省洞头县。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区红山线缆销售中心与被告乌鲁木齐斯耐顿建材有限公司、刘建东买卖合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐市米东区红山线缆销售中心向本院申请撤销对被告刘建东起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐市米东区红山线缆销售中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市米东区红山线缆销售中心撤销对被告刘建东的起诉。
审 判 长 张 昊
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 谢亚冰
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄 楠