wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执907号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县谷阳路429号，统一社会信用代码913403236775595519（1-1）。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
委托代理人：付长岭，该行部门经理。
委托代理人：李勇，该行职员。
被执行人：张傲志，男，1981年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被执行人：邹艳妮，女，1986年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被执行人：李敬辉，男，1984年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被执行人：刘翠红，女，1990年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被执行人：张伟伟，男，1982年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被执行人：朱芹，女，1984年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行与张伟伟、朱芹、张傲志、邹艳妮、李敬辉、刘翠红金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行自愿撤回（2016）皖0323民初1181号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民人民法院作出的（2016）皖0323民初1181号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓莉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初1810号之一
原告：彭正芳，女，1950年6月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：焦洋，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨丽娟，女，1971年6月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
原告彭正芳诉被告杨丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告彭正芳于2018年4月12日以已和被告杨丽娟庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭正芳撤诉。
案件受理费94220元，减半收取47110元，由原告彭正芳负担。
审判长 陈 红
审判员 方云红
审判员 陆有林
二〇一八年四月十三日
书记员 陈攀宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第2573号
原告穆某，女，1982年7月8日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨某，男，1980年9月21日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员 李凤春
二〇一四年六月三日
书记员 刘 焱
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0725民初831号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼县文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海（董事长）。
委托诉讼代理人：贾伟，男，生于1972年5月26日，汉族，住梓潼县，系原告工作人员。（特别授权）
被告：赵晓明，男，生于1971年2月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在审理原告梓潼农商银行与被告赵晓明金融借款合同纠纷一案中，原告梓潼农商银行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梓潼农商银行申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费已减半收取275元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨地林
二〇一七年五月十日
书记员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1724民初1880号
原告：姚燕青，女，1983年4月6日出生，汉族，居民，住巨野县。
诉讼委托代理人：唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：刘来军，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
诉讼委托代理人：崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
原告姚燕青与被告刘来军健康权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告姚燕青于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚燕青撤诉。
案件受理费175元，减半收取87元，由原告姚燕青负担。
审判员 杨德山
二〇一六年十月十八日
书记员 王 杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2082号
罪犯陈邦用，男，1978年9月22日出生，汉族，初中文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年7月26日作出(2012)温苍刑初字第676号刑事判决，以被告人陈邦用犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；责令共同退赔所参与的抢劫犯罪所得，返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈邦用在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈邦用在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得六个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金，已退赔犯罪所得人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈邦用在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈邦用准予减刑八个月（刑期自2011年12月13日至2024年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十日
代书 记员 钱 佩
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0822执122号
申请执行人王东旭。
被执行人马春元。
本院在执行过程中，申请执行人申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）冀0822执122号执行案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年三月二十三日
书记员 王春辉
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执289号
（2016）内0291执289号之一
申请执行人郭东利，男，1982年4月16日出生，汉族，个体工商户，住陕西省神木县神木镇呼家圪台五龙聚小区13号1单元1501号。
被执行人方建平，男，1973年1月14日出生，汉族，神华集团货车公司包头维修分公司职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区园丁小区3号楼4单元301室。
被执行人王海霞，女，1978年7月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区园丁小区3号楼4单元301室。
本院在执行郭东利与方建平、王海霞民间借贷纠纷一案中，双方于2016年10月19日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的223710.5元，未执行标的205710.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执289号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 董 强
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3111号
原告：毛X。
委托代理人（一般代理）：姜子太。
被告：黄X。
本院在审理原告毛东养与被告黄X离婚纠纷一案中，原告毛X于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛X以需进一步搜集证据为由向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告毛X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛X负担。
审 判 长 郑爱华
人民陪审员 黄以安
人民陪审员 洪小双
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 岚
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初379号
原告：魏绍蓉，女，生于1971年2月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告：李俊华，女，生于1973年2月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告魏绍蓉与被告李俊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏绍蓉到庭参加诉讼，被告李俊华经本院公告传唤，期至无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏绍蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告处二笔借款共计110000元，已还30000还剩余80000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，原告以做生意急需周转资金为由，2014年11月15日在原告借款60000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到魏绍蓉现金小写60000.00元，大写陆万元整，作为资金周转使用，使用时间3个月，时间：2014年11月15日至2015年2月15日，借款人：李俊华2014.11.15。”；2014年12月20日被告再次以周转需要资金为由，向原告借款50000元，约定使用期三个月，并出具借条。双方口头约定资金利息，借款到期后，经原告催收，被告拒不履行偿还义务。
被告李俊华未作答辩。
本院经审查后认定事实如下：原被告系同乡邻居关系，2014年9月，原告以做生意需要周转资金为由向原告借款，经协商原告同意向被告借款，同年11月15日，原告以现金方式向被告交付58800元，同时，被告在原告手写的借条上签字捺印，借条上载明：“借条今借到魏绍蓉现金小写¥60000.00元，大写陆万元整，作为资金周转使用，使用时间3个月，时间：2014年11月15日至2015年2月15日借款人：李俊华2014.11.15”。同年12月初，被告再次以资金周转为由向原告借款，经协商，原告同意给被告借款，并于同年12月20日以现金方式向被告交付50000元，被告向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到魏绍蓉现金50000元（伍万元整）作为资金周转使用三个月，2014年12月20日至2015年3月20日使用借款人：李俊华2014.12.20日”，该借条为被告手写并签字捺印。原告在庭审中自认第一笔借款实际交付给被告的金额为58800元，被告在借款后经分三次分别向原告还款10000元、5000元、15000元，共计30000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了两张借条原件证实原告向被告出借借款的事实，经本院核实原告所提交借条原件的真实性、合法性、关联性，原告提交的两张借条原件能够证实被告两次在原告处借款事实，与本案事实存在关联且来源和形式均符合法律规定，对原告提交的两张借条原件，本院予以采信。原告分两次向被告实际交付借款108800元，已履行借款义务，被告应当谨守诚实信用原则，按照借款时约定的还款时间履行还款义务，故对原告请求被告归还借款本金的请求，应予支持。原告在实际履行借款义务时，仅向被告实际交付108800元借款本金，故被告应还借款金额应按照实际交付金额计算为108800元，原告自认被告已归还本金30000元应予扣除，则被告还应当偿还原告借款本金78800元。对原告请求被告按照月利率2%支付利息，因被告未按照约定还款时间归还借款，确会给原告造成一定损失，双方未在借条中明确约定利息计算方式及计付时间，原告也未提交其他证据能够证明双方对利息有明确约定，故酌定利息计算方式为自被告逾期还款之日2015年3月21日起至借款还清之日止按照年利率6%计算利息。被告李俊华经本院公告传唤，期至未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃本次诉讼中的各项权利，并自行承担相应法律后果。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李俊华于本判决生效之日起十日内归还原告魏绍蓉借款本金78800元及逾期利息（计付方式：从2015年3月21日起至还清之日止以所欠借款78800元为本金按年利率6%向原告计付）；
二、驳回原告魏绍蓉的其他诉讼请求。
如果被告李俊华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李俊华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 贾定飞
审 判 员 杨地林
人民陪审员 张军祥
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执220号
申请执行人：孙某某。
被执行人：燕赵财产保险股份有限公司。
孙某某与燕赵财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计78614.75元。经本院立案执行，现已执行到位78614.75元。本院已于2017年8月21日将该款转付给孙某某。至此，孙某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初2530号
原告:兰巨明，男，汉族，1956年10月25日出生，住汨罗市。
委托诉讼代理人：戴伯军，长沙市湘鹏法律服务所法律工作者。
被告：湖南省电力公司汨罗市供电分公司，住址汨罗市城郊乡双塘村1809线。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
法定代表人：周辉，系公司经理。
兰巨明与湖南省电力公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，兰巨明于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，兰巨明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰巨明撤回起诉。
代理审判员 毕 爱 玲
二〇一八年二月七日
书 记 员 姚钟平月
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1050号
原告张得田。
被告赵国文。
被告大众保险股份有限公司浙江分公司萧山区第一营销服务部。
负责人李东林。
委托代理人柴保建。
原告张得田诉被告赵国文、大众保险股份有限公司浙江分公司萧山区第一营销服务部（以下简称大众保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费2495元、鉴定费1300元、误工费9630元、交通费278元，合计13703元，其中被告大众保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告负担。本院于2014年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员茹华丽独任审理，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告张得田、被告赵国文及被告大众保险公司的委托代理人柴保建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年9月6日23时30分许，被告赵国文驾驶浙A×××××号小型轿车行��萧山区市心路万和国际门口时，与原告驾驶的浙A×××××号出租汽车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赵国文负事故的全部责任。原告因事故造成左侧第5肋骨骨折、肺挫伤，经鉴定误工期限为90天。原告的合理损失有：医疗费2495元、误工费9630元、交通费酌定200元、鉴定费1300元，合计13625元。因浙A×××××号肇事车辆向被告大众保险公司投保了交强险，事故发生在强制保险期间，且原告的各项损失未超交强险各分项责任限额，故原告的损失应由被告人保萧山支公司在交强险责任限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、大众保险股份有限公司浙江分公司萧山区第一营销服���部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿张得田事故损失13625元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回张得田的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由赵国文负担。
本判决为终审判决。
审判员 茹华丽
二〇一四年三月十四日
书记员 陈利炜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1571号
原告上海志起投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘志起，总经理。委托代理人张会新，上海市天之健律师事务所律师。委托代理人陆颜，上海市天之健律师事务所律师。被告周彬，男，1973年7月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告周杨，男，1999年7月21日生，汉族，住址同上。本院在审理原告上海志起投资管理有限公司诉被告周彬、周杨排除妨害纠纷一案中，原告上海志起投资管理有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海志起投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币40元，由原告上海志起投资管理有限公司负担。
审判员 穆英慧
二〇一五年十二月十日
书记员 罗仁冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执790号
被执行人：胡泉，男，汉族，生于1974年4月6日，住达州市通川区，
被执行人胡泉因犯容留他人吸毒罪，本院于2016年2月5日以（2016）川1703刑初25号刑事判决书，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人胡泉未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年7月31日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人胡泉罚金的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 江河丽
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0626民初1415号
原告：宋某甲，自由职业。
被告：张某，无职业，现下落不明。
原告宋某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告张某离婚；2.婚后所生一子宋某乙由原告宋某甲抚养。事实和理由：原告宋某甲与被告张某于2006年12月在广东打工期间相识，××××年××月自愿登记结婚，同年生育一子宋某乙（8岁）。由于婚前双方缺乏了解，婚后因双方性格差异导致感情不和，被告张某在2012年同原告宋某甲争吵后，不见踪影，在此之前删掉了原告宋某甲手机上所有联系方式，至今已有四年和原告宋某甲无任何联系，对儿子不管不问。2015年我曾向法院起诉离婚，被法院判决驳回诉讼请求。现夫妻感情确已破裂。
原告宋某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚证》一份，用于证明双方系夫妻关系及结婚时间。
证据二、保康县城关镇光千社区居委会出具的证明一份，用于证明被告张某自2013年5月至今未在其居住小区出入。
证据三、〔2015〕鄂保康民一初字第00069号民事判决书，用于证明经本院判决驳回原告宋某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求后，被告仍下落不明，夫妻关系无任何改善。
被告张某未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
于原告宋某甲提交的证据一、证据二、证据三，经审查，符合证据的相关要求，本院予以采信。
本院根据以上采信的证据及原告宋某甲当庭的陈述，认定以下事实：
原告宋某甲与被告张某于2006年底在广州打工认识，建立恋爱关系，××××年××月14自愿登记结婚。婚后感情一般，生育一子宋某乙（2007年10月出生）。2012年下半年，原、被告在襄樊打工时，被告张某离开襄樊，不和原告宋某甲联系，原告宋某甲也无法和被告张某取得联系。2015年6月12日，原告宋某甲诉至本院，要求与被告张某离婚。因被告张某下落不明，本院依法公告向被告张某送达了起诉状副本及开庭传票，但被告张某未到庭参加诉讼。鉴于原、被告系自愿登记结婚，且结婚时间较长，2015年10月12日，本院作出〔2015〕鄂保康民一初字第00069号民事判决：“驳回原告宋某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求”。本院判决后，被告张某仍无音讯。2016年10月10日，原告宋某甲再次诉至本院，要求与被告张某离婚。经本院公告查找，仍无被告张某下落。
本院认为，原告宋某甲与被告张某虽系自愿登记结婚，但被告张某自2012年下半年外出后，便再未回家，也不与原告宋某甲联系，原告宋某甲于2015年6月提起离婚诉讼，经本院公告查找，确无下落，且在本院于2015年10月12日判决驳回原告宋某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求后，被告张某仍无音讯，原告宋某甲再次起诉要求离婚，符合感情确已破裂的法定情形，应准予双方离婚，婚后所生一子宋某乙由原告宋某甲抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三款（五），、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予宋某甲与张某离婚。
二、婚生一子宋某乙由原告宋某甲抚养。
案件受理费100元，由宋某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费100元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判长 李善仕
审判员 刘忠红
审判员 李敬忠
二〇一七年二月六日
书记员 勾清丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10242号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄玉娜，女士，1979年01月13日出生，住辽宁省沈阳市和平区南三经街***号5-5-2。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄玉娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄玉娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152338.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币152338.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复69号
复议申请人（异议人、被执行人）：王玲，女，1982年4月27日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：周通才，男，1965年10月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：付德位，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省双流县。
复议申请人王玲不服成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0116执异24号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王玲申请复议请求：1、撤销执行法院（2017）川0116执异24号执行裁定书；2、付德拉的个人债务，依法由个人偿还；3、对复议申请人的婚前房产依法解除查封。其事实与理由是：1、执行依据的（2015）双流民初字第9425民事调解书系依据原审被告付德拉提供的虚假证据作出的；2、涉案房产系复议申请人的婚前财产。
经审查查明，周通才与王玲、付德位民间借贷纠纷一案，执行法院于2016年1月29日作出（2015）双流民初字第9425-3号民事裁定书，查封了王玲所有的位于天府新区华阳街道正西街88号成南领寓1栋1单元25层14号房屋。执行法院于2016年3月1日作出（2015）双流民初字第9425号民事调解书：“约定付德位、王玲于2016年8月31日前归还周通才借款本金58000元及2015年1月4日至2015年12月31日的利息30000元；2017年2月28日前归还剩余借款本金80000元及剩余利息；截止2016年8月31日，若付德位、王玲未按上述约定归还本金及利息，原告周通才有权要求被告付德位、王玲提前归还未清偿的全部本金及利息”。调解书生效后，付德位、王玲未按调解书约定的期限履行还款义务，周通才申请强制执行，上述被查封房屋转入执行程序。另查明，王玲于2015年12月31日与郭小平签订一份《房屋出租协议》，约定王玲将案涉房屋出租给郭小平使用。目前，该房屋处于出租状态。
执行过程中，王玲向执行法院提出异议称，位于天府新区华阳街道正西街88号成南领寓1栋1单元25层14号房屋是异议人与父母及女儿唯一住房，法院对该房产进行价格评估，拟进行拍卖，明显违反法律规定，请求法院停止对上述房屋的查封、评估、拍卖程序。
执行法院认为，王玲主张案涉房屋系本人唯一一套住房。但根据本案查明的事实，王玲及其抚养家属并没有在案涉房屋内居住，而是将案涉房屋用于出租收益，案涉房屋并非王玲及其所抚养家属唯一的生活所必需的居住房屋，王玲的异议请求不成立。据此，裁定驳回异议人王玲的异议申请。
本院认为，复议申请人王玲称本案所涉债务系付德拉的个人债务、涉案房产系婚前财产均属于对执行依据提出的异议，不属于执行异议复议案件的审查范畴，当事人应通过其他途径寻求救济。关于王玲在向执行法院提出异议中称涉案房屋系其唯一一套住房，与查明的该房屋现由王玲出租收取租金的事实不符，王玲的异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，异议不成立的，裁定驳回异议。本案中，执行法院虽然认定事实清楚，但裁定驳回王玲的异议申请，存在适用法律错误,应予纠正。据此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116执异24号执行裁定书。
二、驳回王玲的异议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 何云鹏
审判员 杨 芳
审判员 邱家德
二〇一七年四月十六日
书记员 严 辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13269号之二
原告：邹劲龙，男，汉族，1974年11月25日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：邝俊杰，广东邦达律师事务所律师。
被告：郝华东，男，汉族，1977年10月1日出生，住广州市天河区。
被告：朱艳，女，汉族，1977年5月9日出生，住广州市天河区。
本院在审理原告邹劲龙诉被告郝华东、朱艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月23日立案。原告于2017年10月18日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹劲龙撤回起诉。
本案的受理费9800元减半收取4900元，保全费5000元，均由原告邹劲龙负担。
审判长 赵心晶
审判员 何晖辉
审判员 周梦瑶
二〇一七年十月十八日
书记员 赖嘉涛
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津01民终5842号
上诉人(原审被告):周勋。
被上诉人(原审原告):中海物业管理有限公司天津分公司,住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座2305室。
负责人:孙文锦,总监。
委托诉讼代理人:黄玉敏,女,该公司职工。
上诉人周勋因与被上诉人中海物业管理有限公司天津分公司(以下简称“中海天津公司”)物业服务合同纠纷一案,不服天津市河北区人民法院(2016)津0105民初4135号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周勋上诉请求:依法撤销(2016)津0105民初4135号民事判决书,改判驳回中海天津公司的诉讼请求。
事实与理由:2012年11月周勋办理了入户手续,预交两年的物业费及暖气费。2013年8月装修完毕,10月份开始打压试水,楼上2602邻居家暖气管道破裂,造成周勋家屋顶被浸泡,此次跑水物业公司三天后才通知周勋,因为2602家中无人,给周勋家里造成了一定经济损失。在此期间周勋多次联系物业方提出修理方案,物业方至今没有给出合理的修理方案,推脱责任,并说是开发商责任,致使周勋的合法权益没有在有效期内得到保护。
中海天津公司辩称:一审认定事实清楚,适用法律正确,双方之间是物业服务合同,周勋的请求与中海天津公司无关。
中海天津公司向一审法院起诉请求:要求判决周勋给付2014年1月1日至2016年3月31日的物业费5247元及滞纳金1284元;诉讼费用由周勋承担。
一审法院认定事实:中海天津公司对周勋使用的坐落于本市河北区中海宁静家园小区×号楼××××号房屋(建筑面积88.33平方米)所在小区进行物业服务,物业服务费为每月每平方米2.20元,现由于周勋未能给付中海天津公司物业费,故中海天津公司诉至法院要求判如所请,周勋则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。
一审法院认为,中海天津公司与周勋系物业服务关系,中海天津公司已履行物业服务义务,周勋应向中海天津公司交纳物业费,但由于中海天津公司的服务存有一定瑕疵,故可对周勋所交物业费给予适当减免。滞纳金不予支持。
一审法院依照《物业管理条例》第四十二条之规定,判决:“一、判决书生效后被告周勋给付原告中海物业管理有限公司天津分公司2014年1月1日至2016年3月31日的物业费5247元的95%即4984.65元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告担负。”
二审中,当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,周勋家中屋顶被浸泡、家具损毁一节,系因楼上邻居暖气管道破裂所致,中海天津公司已履行了通知开发商的责任,中海天津公司对此并不存在过错,且该损失并非因中海天津公司物业服务瑕疵所致,中海天津公司并未作出承诺承担赔偿责任。故周勋以此为由要求减免物业费,事实依据不足。
综上所述,周勋的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人周勋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汤建为
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0211民初3131-1号
原告河南盈盛投资担保有限公司。
住所地开封市金明区大梁路***号*楼。
法定代表人杨军，该公司董事长。
统一社会信用代码91410211568602530Y。
委托代理人张庆生，该公司法务部经理。
委托代理人徐闯，河南世纪行律师事务所特别授权代理。
被告田保才，男，汉族，1964年6月7日生，住河南省开封县。
被告代金凤，女，汉族，1963年3月13日生，住河南省开封县。
被告王军，男，汉族，1969年10月25日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人汪飞，河南瀛开律师事务所特别授权代理。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1967年6月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人高令乾，河南千盛律师事务所特别受权代理。
被告河南华北建筑工程有限公司。
住所地开封市北关街**号。
法定代表人王辉，该公司经理。
统一社会信用代码914102001706616024。
委托代理人王东艳，该公司法律顾问。
被告开封市锦诚房地产开发有限公司。
住所地开封市北关街**号。
法定代表人郭强，该公司执行董事。
统一社会信用代码91410200584376764J。
委托代理人王东艳，该公司法律顾问。
被告河南迪通置业有限公司。
住所地开封经济技术开发区西蔡屯村民委员会院内。
法定代表人王玮，该公司总经理。
统一社会信用代码91410200785050779D。
委托代理人高令乾，河南千盛律师事务所特别授权代理。
本院在审理原告河南盈盛投资担保有限公司诉被告田保才、代金凤、王军、ＸＸＸ、河南华北建筑工程有限公司、开封市锦诚房地产开发有限公司、河南迪通置业有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告田保才、代金凤、王军、ＸＸＸ、河南华北建筑工程有限公司、开封市锦诚房地产开发有限公司、河南迪通置业有限公司价值220万元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告田保才、代金凤、王军、ＸＸＸ、河南华北建筑工程有限公司、开封市锦诚房地产开发有限公司、河南迪通置业有限公司名下220万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一七年一月三日
书记员 何云梅
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1391号之一
被执行人吴建春，男，1963年2月23日出生于常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市武进区。
被执行人吴建春容留他人吸毒罪罚金一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0412刑初1472号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决交纳罚金5000元，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经查发现被执行人吴建春名下无登记车辆、登记房产、银行存款等可供执行财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效判决确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无合适可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0412刑初1472号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年九月二十日
书记员 包俊杰
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0507民初1676号
原告：广发银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金环路潮汕星河大厦1-4楼。
负责人：易志华，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐琳、林彦瑜，广东众大律师事务所律师。
被告：张世滔，男，1981年8月18日出生，汉族，住广东省饶平县，
原告广发银行股份有限公司汕头分行与被告张世滔借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林彦瑜到庭参加诉讼。被告张世滔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告逾期借款本金9317.65元和逾期利息1509.42元、罚息284.27元、复利51.08元（罚息和复利暂计至2016年10月18日，其中借据号为1051590016900006暂计至2016年8月27日，主张至实际还清之日）；2.判令被告提前归还原告正常借款本金27,409.68元和逾期利息、罚息、复利（按合同约定自2016年10��18日起计算至实际还清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告通过网上向原告提交《自信一贷(网络版)申请表》(编号：1508121074),并于2015年8月14日到原告处在《申请表》上签名确认申请个人信用贷款。原告经审批后，在上述申请的基础上与被告签订《个人信用贷款核准通知书》（编号105159001690）。原、被告双方在个人信用贷款的相关条款约定：1.原告经核准同意给予被告的授信额度为40,000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年8月14日起至2020年8月14日止；2.贷款利率以固定利率月利率1.5%计息；3额度项下每笔单笔贷款期限为36个月；4.若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；5.被告未按照条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告分别在上述申请表和核准通知书中签名。
被告在额度有效期及循环授信额度内向原告借款9笔，其中7笔没有按照约定归还本息。截至2016年10月18日，其中借据号为1051590016900006的贷款计至2016年8月27日，被告尚结欠原告逾期借款本金9317.65元和逾期利息1509.42元、罚息284.27元、复利51.08元；期限尚未届满的借款本金27,409.68元。因被告未按照条款约定归还贷款本息，已构成违约，故原告有权要求被告归还本息。
原告提交了《自信一贷(网络版)申请表》、个人信用贷款核准通知书等10份证据，被告未出庭及答辩，视为放弃其权利，本院予以确认并在卷佐证。
被告没有提出答���意见，也没有提交证据。
本院查明：2015年8月14日，被告向原告提交《自信一贷(网络版)申请表》(编号：1508121074),向原告申请个人信用贷款。原告经审批后，在上述申请的基础上与被告签订《个人信用贷款核准通知书》（编号105159001690）。原、被告双方在个人信用贷款的相关条款约定：1.原告经核准同意给予被告的授信额度为40,000元，该额度为循环额度，额度有效期自2015年8月14日起至2020年8月14日止，贷款用途为购耐用消费品，还款方式为等额本息，还款日为每月18日；2.贷款利率以固定利率月利率1.5%计息；3.额度项下每笔单笔贷款期限为36个月；4.若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；5.被告未按照条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告分别在上述申请表和核准通知书中签名。
被告在额度有效期及循环授信额度内向原告借款9笔，其中7笔没有按照约定归还本息。截至2016年10月18日，其中借据号为1051590016900006的贷款计至2016年8月27日，被告尚结欠原告逾期借款本金9317.65元和逾期利息1509.42元、罚息284.27元、复利51.08元；期限尚未届满的借款本金27409.68元。被告未按合同的约定偿还贷款本息，已经构成违约，2016年11月14日，原告向本院起诉提出上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《自信一贷(网络版)申请表》及《个人信用贷款核准通知书》均合法有效。被告没有按约定的期限付还结欠原告的借款本息，显���违约，应承担相应的违约责任，原告有权依照约定提前收回已发放的贷款并请求被告按照约定支付逾期本息及罚息、复利。原告提出的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张世滔应于本判决发生法律效力之日付还原告广发银行股份有限公司汕头分行逾期借款本金9317.65元和逾期利息1509.42元、罚息284.27元、复利51.08元（2016年10月19日至本判决确定的还款之日止的罚息和复利按《自信一贷(网络版)申请表》的约定计算，其中借据号为1051590016900006的借款自2016年8月28日起算）；
二、被告张世滔应于本判决发生法律效力之日付还原告广发银行股份有限公司汕头分行正常借款本金27,409.68元及逾期利息、罚息、复利（自2016年10月19日起至本判决确定的还款之日止按《自信一贷(网络版)申请表》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，公告费2000元，合计2764元（原告已预交），由被告张世滔负担并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杨自强
代理审判员 陈群儿
人民陪审员 纪金辉
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈斯桐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异126号
异议人（申请执行人）：张凤鸣，男，汉族，1969年3月4日出生，住河南省项城市。
被执行人：中远联合河南企业管理有限公司，地址：郑州市郑东新区农业路东、商鼎路北C号楼18层1803。
法定代表人：张士周。
第三人：郭俊华，男，汉族，1972年7月10日出生，住河南省项城市。
本院在执行张凤鸣与中远联合河南企业管理有限公司借款合同纠纷一案中，张凤鸣申请追加第三人郭俊华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中张凤鸣向本院提出��回追加申请。
本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准予张凤鸣撤回追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杜依康
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执765号
申请执行人：张玉梅，女，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码67012100-4。
法定代表人：吴爱剑。
张玉梅与常熟市龙源皮件有限公司工资争议纠纷一案,常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人常熟市龙源皮件有限公司分二期支付申请人吴大伍等29人2016年拖欠工资共计458144.8元（具体金额详见附表1）。其中第一期于2016年12月31日之前支付229072.4元，第二期于2017年1月25日之前支付剩余的229072.4元。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，申请执行标的为3175.99元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行。执行过程中另案申请执行人赵海艳、胡从江找到了被执行人法定代表人吴爱剑，因被执行人涉及工资案件众多，法定代表人吴爱剑承诺在2017年12月30日、2018年6月30日各支付人民币三万元，以此类推每半年支付三万元至本院账户以清偿相关工资案件，直至付清为止。现尚未执行到位人民币3175.99元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱小飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3200号
罪犯张玉英，女，汉族，初中文化，1951年8月7日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年4月17日作出(2013)云刑初字第8号刑事判决，以被告人张玉英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月17日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张玉英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张玉英在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉英减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执697号
申请执行人肖淑芳,女,1968年9月26日出生,住四川省南充市顺庆区。
被执行人梁春林,男,1974年2月20日出生,住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1302民初388号民事判决书，于2016年04月27日立案执行申请执行人肖淑芳申请执行被执行人梁春林一案。执行标的26681.00元。民事判决书生效后，被执行人至今未履行给付义务。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、肖淑芳申请执行梁春林机动车交通事故责任纠纷一案，债权总额为26681元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额26681元及利息，本案在被执行人梁春林有财产可以执行时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5948号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行
负责人：樊锐，该行行长。
被告谭洪才，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告谭洪才金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱立奇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏丹爽
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字第440号
原告:山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下（简称“定陶农商行”）），住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务：董事长。
委托代理人:刘胜超，男，1979年4月13日出生，汉族，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，住定陶县。
被告：曹绪成，男，1974年12月1日出生，汉族，居民，住定陶县。
被告：杨姗姗，女，1987年10月7日出生，汉族，居民，住定陶县。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告曹绪成、杨姗姗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘胜超到庭参加诉讼，被告曹绪成、杨姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告曹绪成、杨姗姗偿还借款本金10万元及利息、逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月23日，被告曹绪勇在我单位借款100000元用于购房，并签订借款合同一份。合同约定：曹绪成向原告借款100000元，月利率10.75‰，借款期限12个月。还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按另按原定利率的30%计收逾期利息。被告杨姗姗为上述借款承担连带保证责任。原告依约定支付借款，但被告曹绪成不按借款合同约定履行还款义务，经原告催收后，被告拒不清偿该笔借款，为了维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如诉请。
曹绪成、杨姗姗未到庭，亦未作答辩、质证。
原告围绕本案诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，曹绪成、杨姗姗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社东城信用社（简称“东城信用社”）系原定陶县农村信用合作联社下属机构，不具有法人资格。
2011年6月30日，原告与被告曹绪成签订《个人借款合同》一份，约定：被告曹绪成向原告借款100000元，借款期限为2011年6月30日至2014年6月29日，借款方式为可循环方式，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时还约定了其他内容。被告曹绪成作为借款人在合同上签名并捺印，城关信用社在合同上加盖公章。同日，原告与被告杨姗姗签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人自2011年6月30日起至2014年6月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，提供最高余额为12万元的担保。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿时，债权人有权要求保证人履行保证责任。该合同同时还约定了其他内容。被告杨姗姗作为保证人在合同上签名并捺印，城区信用社在合同上加盖公章。2013年7月23日，被告曹绪成向原告借款10万元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证记载该笔借款到期日为2014年6月25日，月利率10.75‰。借款到期后，被告曹绪成未偿还原告借款本金及利息、逾期利息，被告杨姗姗也未履行担保责任。
本院认为，原告定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承担，城区信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，原告具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。原告与被告曹绪成签订的《个人借款合同》及《贷转存凭证（借款借据）》、与被告杨姗姗签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按约定履行了支付借款义务，被告曹绪成未按照约定履行偿还借款义务，被告应按照借款合同约定承担违约责任。对于原告要求被告曹绪成偿还借款剩余本金10万元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告杨姗姗承担连带保证责任，未超过保证期间，故原告要求被告杨姗姗承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹绪成于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元并支付利息及逾期利息（利息自2013年7月23日至本判决生效之日，按月利率10.75‰计算，顺延照计；逾期利息自2014年6月25日至本判决生效之日，按月利率10.75‰的30%计算，顺延照计）；
二、被告杨姗姗在最高额人民币120000元内承担连带清偿责任。被告杨姗姗承担清偿责任后，有权向被告曹绪成追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告曹绪成、杨姗姗负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯 波
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执57号
申请执行人刘静，女，1974年4月26日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉阳区，
被执行人王敏，女，1975年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，
被执行人ＸＸ，男，1974年10月10日出生，汉族，住所地住湖北省武汉经济技术开发区，
本院作出的（2017）鄂0191民初1407号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划王敏、ＸＸ银行存款人民币60万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一八年一月十九日
书记员 张刚刚
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民保字第00067号
原告：上海某服饰有限公司。
委托代理人：邢利平，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：贾肖，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西某国际商业管理有限公司。
本院在审理原告上海某服饰有限公司诉被告陕西某国际商业管理有限公司申请保全案件一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陕西某国际商业管理有限公司的银行存款444033.07元予以冻结，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告上海某服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告陕西某国际商业管理有限公司的银行存款444033.07元予以冻结。
上述冻结银行存款的期限为一年，需要延长冻结期限的，原告应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘 洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 胡小蔚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神��字第00839号
申请执行人王怀珍，女，1961年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人呼霞，女，1968年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06962号民事判决书，在执行王怀珍申请执行呼霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人呼霞偿还申请执行人王怀珍借款本金7万元及利息（利息从2012年12月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。由被执行人呼霞负担案件受理费780元及申请执行费480元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初273号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年4月24日出生于安徽省舒城县，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省舒城县，现住合肥市瑶海区。被告人朱某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被长丰县公安局刑事拘留，同年10月28日被长丰县公安局取保候审;2017年8月14日被长丰县人民检察院取保候审。2017年8月24日经本院决定对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。
被告人朱某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年10月20日晚，被告人朱某某持C1型机动车驾驶证驾驶苏Ｅ×××××号小型面包车，沿长丰县合水路由北向南行驶至长丰县朱巷镇梁圩村大桥路段时，车辆撞到路中间绿化带，致车辆和绿化带受损。民警在处理该道路交通事故过程中，发现被告人朱某某涉嫌酒后驾驶，遂由长丰县朱巷医院对被告人抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人朱某某血液中乙醇含量为145.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2016年10月25日长丰县公安局对被告人朱某某涉嫌危险驾驶刑事立案；经电话通知，被告人到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实有，现场图、现场照片，当事人血样提取登记表，归案经过，户籍信息，机动车驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，前科核查记录，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，证人邹某的证言，被告人朱某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某经公安机关通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一七年八月三十日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0302民初616号
原告：自贡农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人：曾剑钊。
委托诉讼代理人：张登武，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱贵生，男，该公司员工。
被告：曹利，女，1971年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：曾家洪，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称“农商行高新支行”）诉被告曹利、曾家洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告农商行高新支行的委托诉讼代理人张登武到庭参加诉讼，被告曹利、曾家洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行高新支行向本院提出诉讼请求：判令被告曹利、曾家洪归还原告贷款本金4.9万元及截止2017年12月20日止的利息116,922.74元，2017年12月21日起至付清之日止的利息按合同约定另行计算。诉讼过程中：原告明确其诉讼请求中利息系包括了正常利息、罚息、复利并变更诉讼请求中的利息金额，截止2017年12月21日的利息金额合计为117,364.63元；执行的利率为月9.0713‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，对未偿还利息计收复利。事实和理由：被告曹利、曾家洪于2010年4月29日因偿还原欠贷款向原告（改制前自贡市沿滩区农村信用合作联社高新分社）借款4.9万元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定：原告于2010年4月29日向被告曹利发放贷款4.9万元，月利率为9.0713‰，2011年4月28日到期。贷款到期后，被告因经济困难为由，未按时还款，经催收未果，故原告诉至法院。
被告曹利、曾家洪未到庭答辩也未提交书面答辩状。
本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、《个人借款申请书》、《共同债务人承诺书》；3、沿高新信个借（2010）012901号《个人借款合同》、《借款借据》；4、《逾期贷款催收通知书》两份；5、利息明细。
本院经审理认定事实如下：2010年4月24日，曹利向自贡市沿滩区农村信用合作联社高新信用社提交《借款申请书》，称于2009年4月16日向其申请借款5万元，该笔借款不能按期归还，特申请转贷一年。同日，曾家洪向其提交《共同债务人承诺书》，承诺同意就曹利的4.9万元借款承担连带清偿责任。2014年4月29日，曹利与自贡市沿滩区农村信用合作联社高新信用社签订沿高新信个借（2010）012901号《个人借款合同》，约定向其借款4.9万元用于偿还原欠借款，期限为一年，自2010年4月29日至2011年4月28日，利率为月利率9.0713‰，按月结息，如借款人不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利，还款方式为到期一次性还本付息，同时，原告向本院提交《说明》，明确本合同执行的利率为月利率9.0713‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，并按上述标准计收复利。
2014年4月29日，自贡市沿滩区农村信用合作联社高新信用社向曹利发放了该笔贷款。还款初期二被告按约支付了利息，但自2010年10月21日起未还款，借款到期后也未按约定偿还本金，截止2017年12月21日二被告共偿还利息及复利合计2,148.87元。经2016年9月14日、2017年12月15日等多次向曾家洪、曹利催收未果，致原告起诉来院。
本院另查明，2017年6月6日，中国银监会四川监管局发出川银监复（2017）191号《中国银监会四川监管局关于自贡农村商业银行股份有限公司开业的批复》，该批复认可在自贡农村商业银行股份有限公司开业同时，沿滩区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为自贡农村商业银行股份有限公司债权债务。曹利、曾家洪于2003年12月5日登记结婚。
本院认为，被告曹利、曾家洪未到庭答辩应视为放弃抗辩的权利。原、被告签订的《个人借款合同》、《共同债务人承诺书》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立，并合法有效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向曹利、曾家洪发放借款后，其应按约定还本付息，而其未按合同履行还款义务应当承担违约责任，故原告主张被告曹利、曾家洪偿还原告欠付借款本金及相应利息（含利息、罚息、复利）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹利、曾家洪于本判决生效之日起五日内归还原告自贡农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金49,000.00元及欠付的按约定计算至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,809.00元，保全费1,370.00元，合计3,179.00元，由被告曹利、曾家洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一八年五月四日
书记员代 玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初8998号
原告：蔡艳丽，女，1973年9月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：沈单，女，1972年6月22日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。
原告蔡艳丽与被告沈单民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告蔡艳丽于2017年10月18日向本院提出变更诉讼请求，将诉讼标的变更为10000元后提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡艳丽提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡艳丽撤诉。
案件受理费760元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本院收取25元由原告承担，剩余735元退还原告蔡艳丽。
审判员 李勇刚
二〇一七年十月十八日
书记员 李天雪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执341号之一
申请执行人襄阳楚云机电科技有限公司。住所地：襄阳市高新技术创业服务中心追日路*号。
法定代表人：严高云，该公司总经理。
被执行人湖北启能电力安装有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路**号。
法定代表人赵毅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人襄阳楚云机电科技有限公司与被执行人湖北启能电力安装有限公司购销合同纠纷一案中，经审查，现被执行人湖北启能电力安装有限公司无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人襄阳楚云机电科技有限公司与被执行人湖北启能电力安装有限公司购销合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 张志辉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 柯 威
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5191民初156号之一
原告:吴楷，男，汉族，1991年4月30日出生，住广东省潮州市枫溪区。
委托代理人:黄炜钿，系广东锦帆律师事务所律师。
被告：沈俊亮，男，汉族，1977年8月4日出生，住广东省揭西县。
原告吴楷诉被告沈俊亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告吴楷于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴楷以其与被告沈俊亮已庭外达成和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴楷撤诉。
本案受理费因适用简易程序折半收取为2802元，案件诉讼保全费1954.8元，合计4756.8元，由原告吴楷负担。
审判员 刘先加
二〇一八年四月二十八日
书记员 林 泳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3857号
申请执行人：顾雪锋
被执行人：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司
法定代表人：吴丹,该公司总经理。
被执行人:江朝胜
申请执行人顾雪锋与被执行人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、江朝胜建设工程分包合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初4803号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、江朝胜未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司、江朝胜银行存款人民币62677.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十月十五日
书记员 陈 琪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执5163号
申请执行人：重庆长跨恒宁汽车密封内饰件有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：傅晓燕，执行董事长。
被执行人：四川万象通电力安装工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：刘涛，执行董事。
重庆长跨恒宁汽车密封内饰件有限公司与四川万象通电力安装工程有限公司合同纠纷一案，本院（2017）渝0101民初5985号民事判决已经生效，重庆长跨恒宁汽车密封内饰件有限公司于2017年10月17日向本院申请强制执行，执行标的为20万元及利息。
本案在执行过程中，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊军
审 判 员 邓伟
代理审判员 李军
二〇一八年四月十日
书 记 员 朱剑
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1222执1112号
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某1、王某2婚约财产纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1706号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人张某彩礼款36762元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王某1（女，身份证号码：）、王某2（男，身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初128号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人欧阳满庚，男，1990年8月26日出生。2015年12月17日被抓获，同日因涉嫌抢劫罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2015年12月31日因涉嫌抢劫罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2016）第132号起诉书指控被告人欧阳满庚犯抢劫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘煜担任审判长，人民陪审员倪卓佳、李菊兰参加的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员胡宁出庭支持公诉，被告人欧阳满庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控,被告人欧阳满庚抢劫犯罪事实如下：
2015年12月8日18时许，被告人欧阳满庚怀揣菜刀尾随被害人王某某至其租住的长沙市天心区裕南街解放四村485号3楼，并冒充换煤气的维修人员敲门入户至被害人王某某的家中。随即，被告人欧阳满庚对被害人采取持刀威胁，并恐吓、扇耳光等方式抢走被害人王某某现金人民币105元和一台金色苹果6PLUS手机。被告人欧阳满庚逃离现场后，将所抢手机以人民币2420元的价格予以销赃，所得赃款全部予以挥霍。
2015年12月17日，公安机关将被告欧阳满庚抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被抢手机被公安机关追回并发还给被害人。
经鉴定，被抢的手机价值人民币3860元。
该院认为，被告人欧阳满庚以非法占有为目的，持凶器入户采取暴力、胁迫等方法强行劫取被害人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人欧阳满庚犯抢劫罪在有期徒刑十年至十二年之间予以量刑，并处罚金。
被告人欧阳满庚当庭对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2015年12月8日18时许，被告人欧阳满庚怀揣菜刀尾随被害人王某某致其租住的长沙市天心区裕南街解放四村485号3楼，并冒充换煤气的维修人员敲门入户至被害人王某某的家中。随即，被告人欧阳满庚对被害人采取持刀威胁，并恐吓、扇耳光等方式抢走被害人王某某现金人民币105元和一台金色苹果6PLUS。被告人欧阳满庚逃离现场后，将所抢手机以人民币2420元的价格予以销赃，所得赃款全部予以挥霍。
2015年12月17日，公安机关将被告欧阳满庚抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被抢手机被公安机关追回并发还给被害人。
经鉴定，被抢的手机价值人民币3860元。
证明被告人欧阳满庚上述犯罪事实的证据有：查获的被抢手机等物证照片；传唤经过、登记证据清单、发还物品清单、户籍信息等书证；证人唐沅的证言；被害人王某某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录；被告人欧阳满庚的供述。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人欧阳满庚表示均无异议。本院认为上述证据为公诉机关依法提供，属合法有效证据，本院均予以采信。
本院认为，被告人欧阳满庚以非法占有为目的，持刀入户对财物所有人采取暴力、胁迫的方法，当场劫取财物，其行为已构成抢劫罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人欧阳满庚犯抢劫罪的事实及罪名成立。被告人欧阳满庚系初犯、归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳满庚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币两万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2025年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 煜
人民陪审员 倪卓佳
人民陪审员 李菊兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执4458号
申请执行人高纪岭，男，汉族，1950年2月28日。
被执行人，宋伟军，女，汉族，1957年12月19日生。
被执行人，吕建国，男，汉族，1957年3月3日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第3574号民事判决书立案执行的申请执行人高纪岭申请执行被执行人宋伟军、吕建国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人宋伟军、吕建国送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋伟军、吕建国银行存款164310元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 李 魁
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑洋洋
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执268号之一
申请人：樊爱方，男，汉族，1974年4月23日出生。
被执行人：河南大有能源股份有限公司杨村煤矿。
法定代表人陈绍东，该矿矿长。
樊爱方诉河南大有能源股份有限公司杨村煤矿劳动争议一案，义马市劳动人事争议仲裁委员会义劳人仲案字96号仲裁裁决书已发生法律效力。由于河南大有能源股份有限公司杨村煤矿未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人樊爱方向我院申请强制执行，申请执行标的为：149961.84元及执行费。本院已立案受理。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。申请人向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
义劳人仲案字96号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 娟
二〇一七年五月三日
书记员 钱耀伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0105民初11785号
原告黄艳芳，女，汉族，1974年7月4日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张聚兴，男，汉族，1974年2月3日出生，住郑州市金水区。系原告配偶。
被告河南东林农业科技有限公司，住所地郑州市金水区国基路76号大观音寺圆融文化中心A008号。
法定代表人任胜利。
本院在审理原告黄艳芳诉被告河南东林农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄艳芳申请撤回对被告河南东林农业科技有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄艳芳申请撤回对被告河南东林农业科技有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄艳芳负担。
审判员 张艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 王戚
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民特21号
申请人广东利事丰机器人自动化科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘工业区兴业路5号B座一层B区厂房（新滘工业区新松沛丰围地段），统一社会信用代码91440606590060942U。
法定代表人刘汉刚，总经理。
委托代理人刘世新，广东中信顺成律师事务所律师。
被申请人冯锡伦，男，汉族，1987年10月16日出生，住广东省佛山市顺德区，
申请人广东利事丰机器人自动化科技有限公司（以下简称利事丰公司）与被申请人冯锡伦申请撤销仲裁裁决一案，于2017年1月23日向本院提出申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人利事丰公司述称：1.冯锡伦于2016年1月入职后根据公司的安排，从事叠装机的设计工作，公司为该项工作投入了大量的人力和物力。但至2016年6月21日，冯锡伦未提前向公司申请及获得批准，也未办理任何离职手续和工作移交就擅自离职，致使该项设计工作陷入停顿，相关投入物料几近完全报废，其行为严重损害了利事丰公司的合法权益。2.冯锡伦其后向劳动仲裁委提起仲裁申请，要求利事丰公司向其支付工资、加班费、未订立书面劳动合同的二倍工资差额和经济补偿等合计46935元。同时，利事丰公司以冯锡伦的擅自离职行为造成公司经济损失为由，向劳动仲裁委提出反申请，要求冯锡伦向利事丰公司赔偿经济损失95289.74元。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会在该仲裁案件不属于终局裁决的情形下，作出终局裁决，违反了法定程序，剥夺了利事丰公司的合法权益。综上所述，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]2902号仲裁裁决程序违法，导致裁决错误，申请撤销该仲裁裁决。
被申请人冯锡伦答辩称：劳动仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回利事丰公司的申请，维持顺劳人仲案终字[2016]2902号仲裁裁决。
本院经审理查明：利事丰公司与冯锡伦劳动争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭，于2016年10月9日公开开庭审理，于2016年11月18日作出顺劳人仲案终字[2016]2902号仲裁裁决。裁决内容是：“一、由被申请人广东利事丰机器人自动化科技有限公司自本裁决发生法律效力之日支付申请人冯锡伦2016年6月份的工资3078元；二、由被申请人广东利事丰机器人自动化科技有限公司自本裁决发生法律效力之日支付申请人冯锡伦未订立书面劳动合同的二倍工资差额未付部分18082元；三、由被申请人广东利事丰机器人自动化科技有限公司自本裁决发生法律效力之日支付申请人冯锡伦在职时超时加班77小时的加班工资2776元；四、由被申请人广东利事丰机器人自动化科技有限公司自本裁决发生法律效力之日支付申请人冯锡伦2016年6月份的高温津贴110元；五、驳回申请人冯锡伦其他的请求；六、驳回被申请人广东利事丰机器人自动化科技有限公司的反申请请求。”该裁决为终局裁决，冯锡伦收到上述裁决后没有在法定期间内向人民法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”
首先，在本案听证中，利事丰公司明确指出申请撤裁的理由是该公司在劳动仲裁阶段中，提出的反仲裁请求所主张的数额已经超过佛山市当地最低工资标准十二个月的金额，因此该劳动仲裁裁决应为非终局裁决，除此之外，劳动仲裁裁决没有其他违反法定程序的情况。本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”经审查，利事丰公司在劳动仲裁阶段提出的反申请请求依法被予以驳回，顺劳人仲案终字[2016]2902号仲裁裁决每项确定的数额均未超过佛山市2015年度最低工资标准1510元/月的十二个月总金额。因此，利事丰公司以前述理由主张该劳动仲裁裁决应为非终局裁决没有事实和法律依据，本院不予支持。其次，由于利事丰公司已经明确劳动仲裁裁决不存在其他违反法定程序的情形，本院予以确认。综上，仲裁裁决不存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，因此，利事丰公司的撤裁申请没有事实和法律依据。综上，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案终字[2016]2902号仲裁裁决并未违反法定程序，利事丰公司的撤裁理由不属于上述法律规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人广东利事丰机器人自动化科技有限公司要求撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2016]2902号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人广东利事丰机器人自动化科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年三月一日
书 记 员 区晓颖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申96号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：王文忠，男，汉族，1962年11月5日出生，住广东省中山市。
被申请人(一审被告、二审���诉人)：翁才龙，男，汉族，1967年5月26日出生，福建省福清市人，现住泸水县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：王长清，男，汉族，1975年10月26日出生，福建省福清市人，现住泸水县。
原审被告：唐俊，男，汉族，1965年2月23日出生，住昆明市。
原审被告：李求仙，男，汉族，1952年7月18日出生，住浙江省温州市鹿城区。
原审被告：刘忠奶，男，汉族，1964年12月12日出生，住浙江省乐清市。
再审申请人王文忠因与被申请人翁才龙，王长清，原审被告唐俊，李求仙，刘忠奶合伙协议纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终字第941号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文忠申请再审称：一、请求维持昆明中院（2016）云01民终字第941���民事判决书中第四项的基础上，依法撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终字第941号民事判决书中第一、二、三项，并依法改判被申请人唐俊、翁才龙及王长清连带退还申请人安全生产保证金60万元；二、一、二审再审费用由被申请人承担。请求对本案进行再审。
经本院审查认为：生效判决关于合同效力的问题。2008年6月唐俊从怒江浩源公司承包了石缸河第一小采区选矿工程。2009年8月唐俊与翁才龙、王长清合伙，2012年1月翁才龙、王长清退伙。该合伙法律关系已被生效的中级、高级人民法院判决确认。因此，2011年6月7日唐俊、翁才龙、王长清与王文忠签订的《第一采区唐俊坑口采选加工合同》有效。关于保证金的问题。根据合同约定，王文忠应交纳安全生产保证金60万元，合同期满后如数退还。随后王文忠向唐俊交纳了20万元，其余的40万元由王���忠向唐俊借款，唐俊即向王文忠出具60万保证金的收条。因此，40万元的保证金王文忠没有实际交付发生，只是在唐俊和王文忠之间产生一个债权关系。合伙人只收到了20万元的保证金，其余40万元作为唐俊和王文忠的个人债权，唐俊已另案主张已被生效的人民法院判决确认。因此，生效判决认为王文忠主张返还60万元安全生产保证金的请求与本案查明的事实不符，符合法律规定。
另，诉讼费问题不属于再审的事由，本院不予审查。
综上，王文忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文忠的再审申请。
审判长 汤晓莹
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年五月二日
书记员 马 娜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1179号
上诉人（原审被告）曹殿红。
委托代理人吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）乔正荣。
委托代理人张曙，江苏中望律师事务所律师。
原审被告王宏兵。
本院在审理上诉人曹殿红与被上诉人乔正荣、原审被告王宏兵民间借贷纠纷一案中，上诉人曹殿红于2016年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹殿红申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹殿红撤回上诉，原审判决即发生效力。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人曹殿红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 曹 玥
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐 梅
西安市雁塔区人民法院
行 裁 定 书
(2017)陕0113执796号
申请执行人刘全成。
被执行人戴慧敏。
被执行人陕西班博材料新技术有限公司。
法定代表人戴其生。
申请执行人刘全成与被执行人戴慧敏、陕西班博材料新技术有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04316号民事判决书已发生法律效力，被执行人戴慧敏、陕西班博材料新技术有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人刘全成与被执行人戴慧敏、陕西班博材料新技术有限公司达成执行和解协议，申请执行人刘全成遂向本院提交撤回执行申请书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人刘全成撤回执行申请，本院（2017）陕0113执796号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王亚南
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆民监字第0203号
原申请人方委兵，男，汉族，1975年1月10日生，住浙江省仙居县。
原申请人苏州中川投资有限公司，住所地昆山市开发区同丰路486号。
原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司（以下简称“中川公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第145号决定书。2012年7月16日，昆山市人民检察院向本院提出昆检民行再审建【2012】22号再审检察建议，认为原审作出决定书错误，建议再审。本院院长提交审判委员会讨论决定，于2015年10月23日对本案立案审查。本院依法组成合议庭审查本案。现已审查终结。
2011年11月18日，方委兵、中川公司因商品房销售合同纠纷，向原审提出调解协议效力确认申请。
原审经审理查明：两申请人因商品房销售合同纠纷，经昆山市周市人民法庭人民调解工作室调解，于2011年11月18日达成（2011）昆周诉调字第0118号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的合同编号为2011015101的《昆山市商品房销售合同》。
原审认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第145号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0118号调解协议的效力。
昆山市人民检察院向本院提出检察建议称：(2011)昆周民调确字第145号一案中，以委托人方委兵名义出具的授权委托书中“方委兵”的签名,经笔迹鉴定，并非方委兵本人所为，故授权委托书委托江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群作为其代理人，代表方委兵与中川公司签订调解协议，章美玉律师及鞠群律师冒用方委兵的身份与中川公司签订（2011）昆周诉调字第0118号调解协议不是方委兵真实意思表示，因此该调解协议无效。(2011)昆周民调确字第145号决定书，对无效的调解协议进行确认，损害了方委兵的合法权益，建议本院对决定书予以撤销。
经审查查明：2011年11月18日，方委兵与中川公司向昆山市人民调解委员会驻周市人民法庭人民调解工作室提出申请，要求解除双方于2011年6月21日签订的编号为2011015101《昆山市商品房购销合同》。同日，方委兵与中川公司在周市人民法庭人民调解工作室签订（2011）昆周诉调字第0118号调解协议：双方一致同意解除于2011年6月21日签订的编号为2011015101的《昆山市商品房购销合同》。又在同日，方委兵与中川公司向原审申请确认（2011）昆周诉调字第0118号调解协议具有法律效力。原审庭审中，方委兵与中川公司均同意通过司法确认程序赋予调解协议强制执行的效力，原审遂于2011年11月18日作出(2011)昆周民调确字第145号决定书：确认（2011）昆周诉调字第0118号调解协议的效力。
上述民事活动，江苏海联海律师事务所律师章美玉、鞠群持以委托人方委兵名义出具的授权委托书代为参与调解、诉讼，委托书载明的委托内容：“委托章美玉、鞠群律师在与苏州中川投资有限公司因解除购房合同人民调解及司法确认一案中，作为其委托代理人。”
另查明，苏州市人民检察院出具苏检技鉴字[2012]103号文件检验鉴定书，结论是授权委托书上的“方委兵”签字字迹不是方委兵本人所写。
又查明，本院于2014年11月28日作出（2013）昆刑二初字第0450号刑事判决，对原中川公司负责人耿鼎人、张文玉因犯非法吸收公众存款罪，分别判处有期徒刑九年十一个月、有期徒刑九年十个月。判决后两人不服向苏州市中级人民法院提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）苏中刑二终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事判决认定：2011年2月至2012年3月，被告人耿鼎人、张文玉在中川公司不具备吸收公众存款资质的情况下，以建造太平洋大厦缺少资金等为由，以月息2%至6.6%的高额利息为诱饵，通过苏宝兴等人的公开宣传和介绍，采取签订借款合同或者签订商品房购销合同、房屋共建协议作为担保等手段，先后倪永安（倪小红）、张建平、胡亮、郑新亚、潘柱国、李考飞、叶金康、方委兵、刘存震、虞成勋、沈振明等人非法集资人民币4.5余亿元。其中，2011年6月，向方委兵非法集资人民币520万元。
再查明，耿鼎人、张文玉向方委兵借款后，作为借款担保，以中川公司名义与方委兵于2011年6月21日签订了关于太平洋大厦20套房产的《昆山市商品房购销合同》，合同编号分别为2011015080、2011015092、2011015082、2011015084、2011015093、2011015086、2011015087、2011015094、2011015088、2011015091、2011015095、2011015101、2011015102、2011015096、2011015100、2011015103、2011015097、2011015098、2011015099、2011015089。为达到重复利用太平洋大厦房产向更多人非法集资的目的，耿鼎人授权他人伪造方委兵签名字样的授权委托书，通过签订调解协议及司法确认调解协议的效力，解除了上述商品房购销合同。
本院认为：中川公司与方委兵签订的商品房购销合同，实际上是耿鼎人、张文玉为其与方委兵之间的借款所作的担保。而该借贷关系已被刑事判决认定是耿鼎人、张文玉向他人非法集资的犯罪行为。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。耿鼎人、张文玉非法吸收公众存款一案，已将向方委兵的借款行为认定刑事犯罪，故涉及耿鼎人、张文玉或中川公司与方委兵之间的借贷纠纷不宜通过民事诉讼方式解决。中川公司向原审提出司法确认程序赋予调解协议强制执行效力的申请，不符合法律规定。耿鼎人为达到非法集资目的，通过伪造方委兵签名的授权委托书的形式，与中川公司签订解除商品房销售合同调解协议及代理方委兵申请通过司法程序确认调解协议效力的行为，对方委兵不具有法律效力。原审未查明调解协议所涉法律关系及方委兵授权委托手续的真实性，作出确认调解协议效力的决定不当，应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十四条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2011)昆周民调确字第145号决定书。
二、驳回原申请人方委兵与原申请人苏州中川投资有限公司提出确认（2011）昆周诉调字第0118号人民调解协议效力的申请。
本裁定送达双方当事人后即发生法律效力。
审 判 长 张 涤
代理审判员 徐新娟
人民陪审员 刘建明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 许云翔
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1521民初2830号
原告：黎明高，男，1954年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：郑力荣，男，1991年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：宋福连，女，1971年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼，统一社会信用代码：91511500738335544N。
负责人：王承灿，该公司总经理。
原告黎明高与被告郑力荣、宋福连、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。审理中，原告黎明高于2017年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎明高申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黎明高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎明高负担。
审判员 刘强
二〇一七年十二月六日
书记员 李刚
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初2222号
原告：顾伟伟，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，
住邹城市。
被告：潘明敏，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告顾伟伟与被告潘明敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告顾伟伟到庭参加诉讼。被告潘明敏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾伟伟向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还借款本
金21000元及利息4000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月25日被告因生活困难（还房贷）向原告借款21000元，双方约定，被告在2015年7月10日以前偿还。见证人：边宏伟，现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。
被告潘明敏未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，提交2015年6月25日，原告顾伟伟与被告潘明敏双方亲笔签字按手印的借据一份，载明：“甲方：顾伟伟（手印），乙方：潘明敏（手印），今借到（甲方）21000.00现金：大写：贰万壹仟元，用于周转，借款日期2015年6月25日至2015年7月10日，期限半个月。本人自愿以帕萨特作为抵押。如到期不还，由顾伟自行处理。违约金按本金的20%收取。乙方（借款人）：潘明敏（手印），2015年6月25日”。期借款到期后，被告偿还500元本金，后未再给付。
本院认为，被告潘明敏向原告顾伟伟借款21000元，尚欠20500元未偿还，事实清楚，证据充分，被告潘明敏依法应偿还原告借款本金20500元。原告请求被告按本金的20%给付违约金4000元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘明敏于判决生效之日起十日内给付原告顾伟伟借款本金20500元整。
二、被告潘明敏于判决生效之日起十日内给付原告顾伟伟违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告潘明敏负担。（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 周玉花
审判员 王存来
审判员 张苗苗
二〇一七年九月十八日
书记员 王 莉
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初3886号
原告：黄志艺，男，汉族，1972年5月6日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：刘丹，四川品贤律师事务律师。
被告：王金忠，男，1984年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王玉检，女，1992年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告黄志艺与被告王金忠、王玉检民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄志艺的委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告王金忠、王玉检经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄志艺向本院提出诉讼请求：1.判令王金忠、王玉检连带偿还借款50万元，并从借款之日起至清偿全部本息之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息；2.判令王金忠、王玉检承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月21日，王金忠因资金周转困难向黄志艺提出借款。经协商，黄志艺同意出借50万元，并按每月1万元计算利息。黄志艺让其妻陈雪吟向王金忠转款48万元，另外2万元以现金方式支付给王金忠。双方签订了书面《借条》《借款协议》，王玉检自愿作为本债务的保证人在《借条》《借款协议》上签字。王金忠借款后并未按照约定归还本金及利息，保证人也拒不承担保证责任。王金忠、王玉检的不诚信行为严重损害了黄志艺的合法权益，现黄志艺向人民法院提起诉讼。
王金忠、王玉检未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：黄志艺与王金忠、王玉检签订《借款协议》，约定王金忠向黄志艺借款50万元，王金忠出具借条作为资金到位凭证，王玉检对该笔借款本息承担连带责任担保等内容。2014年11月21日，王金忠向黄志艺出具《借条》，内容为：“今借到黄志艺现金伍拾万元整，借款用途为还海峡荣城房子余款，借款利息每月10000元”。双方在借条上注明已经收到现金1.5万元、转账48.5万元，王玉检以担保人身份在《借条》上签字。同日，黄志艺通过其妻陈雪吟账户向王金忠转款48万元。
上述事实有当事人身份证明、借款协议、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄志艺与王金忠、王玉检签订的《借款协议》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，双方均应按照协议约定履行相应义务。王金忠通过出具《借条》对借款事实予以确认，黄志艺与王金忠之间形成合法借贷关系。黄志艺向王金忠实际转账金额为48万元，故本案黄志艺向王金忠出借金额仅为49.5万元。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“…对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，黄志艺通过诉讼方式要求王金忠返还借款符合相关法律规定，本院依法予以支持。黄志艺与王金忠约定每月利息1万元，根据借款利息与本金比例计算，借款月利率应为2%。现黄志艺主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，其主张符合相关法律规定，本院对此予以支持。王玉检以担保人身份签字，自愿对借款承担连带保证责任，现王金忠未偿还借款，黄志艺要求王玉检承担连带清偿责任的诉讼请求符合相关法律规定。王金忠、王玉检经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王金忠于本判决生效之日起十日内向黄志艺支付借款本金49.5万元；
二、王金忠于本判决生效之日起十日内向黄志艺支付利息，计算方法为：以本金49.5万元为基数，从2014年11月21日起按照银行同期贷款利率的4倍（以年利率24%为限）计算至付清之日止；
三、王玉检对上述第一至二项债务承担连带清偿责任。王玉检承担保证责任后，有权向王金忠追偿；
四、驳回黄志艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由王金忠、王玉检共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 刘晓康
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 牟志秋
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1221执1415号
临泉县张集中学：
安徽省阜阳市东盈建设发展有限公司与你（单位）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初109号民事判决书已经发生法律效力。安徽省阜阳市东盈建设发展有限公司于2016年11月11日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）给付安徽省阜阳市东盈建设发展有限公司工程款324624.35元，利息903028.43元，共计1227652.78元。2015年12月1日以后利息按月息1.2%另行计算。
（2）负担案件诉讼费15920元，执行费14835元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。并可视情节严重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
执行员 ：李晓涛联系电话：0558-640****
二〇一六年十一月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执931号之一
申请执行人：上杭县恒发机砖加工场，住所地上杭县。注册号：350823100014344。
负责人：曾友峰。
委托代理人：邱永生，男，汉族，1965年2月2日出生，住上杭县。
被执行人：上杭县云雾香茶叶发展有限公司，住所地上杭县。组织机构代码：78451077-X。
本院在执行申请执行人上杭县恒发机砖加工场与被执行人上杭县云雾香茶叶发展有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人上杭县云雾香茶叶发展有限公司的财产被本院另案评估并进行拍卖，但经三次拍卖均无法成交，经征得另案申请执行人的同意，本院依法将被执行人上杭县云雾香茶叶发展有限公司所有的坐落于上杭县农副产品加工园区B1-01地块的土地使用权及该土地上的在建工程作价8761811元，交付另案申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司抵偿（2015）杭民特字第10号民事裁定书所确定的债务；其余被执行人上杭县云雾香茶叶发展有限公司在银行无存款，在交警部门查无财产登记信息，无财产可供执行；申请执行人上杭县恒发机砖加工场也未能向本院提供被执行人上杭县云雾香茶叶发展有限公司可供执行的财产和财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
代理审判员 林建桥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王玉春