wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂谷城城民初字第00139号
原告黄自华（曾用名黄玖艳），女，1969年4月3日出生，汉族，谷城县人，居民，住谷城县。
委托代理人王端，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告冯玲，女，1965年9月1日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，住谷城县。
被告王斌，男，1985年6月11日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，住谷城县。
被告王阳，男，1987年10月23日出生，汉族，湖北省谷城县人，居民，住谷城县。
三被告共同委托代理人杜海丽，谷城县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。
原告黄自华与被告冯玲、王斌、王阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄自华及其委托代理人王端、被告冯玲、王斌、王阳的委托代理人杜海丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自华诉称，2012年起，王进（被告王斌、王阳之父、被告冯玲之夫）经人介绍，先后向我借款330000元，约定月息1.5分，并向我出具借条。2013年9月，王进因突发疾病去世，我向被告冯玲、王斌、王阳主张债权，但仅清偿35000元。现提起诉讼，请求人民法院判令三被告清偿欠款295000元及利息。
原告黄自华为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告黄自华的居民身份证复印件，证明对象为原告黄自华的身份信息。
2、三被告的身份信息，证明对象为三被告与王进的关系。
3、王进向原告黄自华出具的借条3份，证明对象为王进于2012年8月20日至2013年4月22日先后三次向原告黄自华借款共计330000元，王进死亡后，被告冯玲分两次还款35000元的事实。
4、2013年10月25日，被告王斌向原告黄自华出具的承诺书一份。证明对象为王进死亡后所留下债务由被告王斌分期偿还。
被告冯玲辩称，我无财产及能力来清偿债务。
被告王阳辩称，我没有继承王进的财产，不应该承担责任。
被告王斌辩称，我没有继承王进的财产，同时我的担保行为不成立，所以不应该承担责任。
被告冯玲、王斌、王阳依据其答辩意见，向本院提交证据如下：
1、被告冯玲、王斌、王阳的居民身份证、被告冯玲的结婚证及王进的死亡医学证明，证明对象为三被告与王进的身份关系。
2、谷城县银信小额贷款有限公司出具的证明、被告冯玲与王进签字的借款合同、借据及案外人冯正洪签字的不可撤销担保合同、谷城县银信小额贷款有限公司与被告冯玲、案外人冯正洪签订的以房抵债协议书，证明对象为三被告将其房产、车辆抵付给案外人冯正洪、以清偿谷城县银信小额贷款有限公司的贷款的事实。
本案在审理过程中，三被告对原告黄自华举出的证据均进行了质证。对原告黄自华举出的第1、2组证据均未提出异议，本院予以采信。对原告黄自华举出的第3组证据，即王进借款并出具借条的事实，三被告提出异议，不能确认是否由王进书写，并要求保留在7日内申请笔迹鉴定的权利。本院认为，本院庭审结束后7日内，三被告未申请笔迹鉴定。原告黄自华举出的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采信。对原告黄自华举出的第4组证据，被告王斌提出异议，认为其不是担保行为。本院认为，被告王斌系完全民事行为能力人，依法应对自己的行为承担民事责任，故本院对其出具的承诺书予以采信。
原告黄自华对三被告举出的2组证据均进行了质证。对三被告举出的第1组证据未提出异议，本院予以采信。对三被告举出的第2组证据，原告黄自华提出异议，本院认为，本案的审理范围是原告黄自华的债权是否存在、合法，被告冯玲、王斌、王阳是否应当清偿，三被告有无财产及偿还能力与本案无关。
本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：
经审理查明，被告冯玲与王进系夫妻，生育二子王斌、王阳，现均已成年。
2012年8月20日，王进向原告黄自华借款50000元，约定期限一个月，并出具借条一张。2013年4月22日，王进分两次向原告黄自华借款280000元，并出具借条二张。王进死亡后，原告黄自华向三被告催收借款时，被告冯玲清偿35000元。2013年10月25日，被告王斌向原告黄自华出具“父亲王进因突发心脏病去逝，所留下债务见欠条后分期由我王斌来还”。现原告黄自华向三被告主张债权无果，提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，借款合同已实际履行，且合法有效，债权人黄自华的合法权益应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。虽然借款人王进死亡不能履行债务，但债务人死亡并不导致债的消灭，本案中被告王斌向原告黄自华出具的承诺书，实际是对王进生前债务的一种担保行为，虽未约定保证范围、保证期间和方式，对保证责任属于约定不明的情形，应当承担连带保证责任，虽然被告王斌辩称并不是担保行为，不应该承担责任的辩论意见，因被告王斌系完全民事行为能力人，依法应对自己的行为承担民事责任，故对其辩称意见，本院不予支持。同时，本案诉争的债务形成在被告冯玲和王进婚姻关系存续期间，且借款是经营之债，系夫妻共同债务，被告冯玲应承担本案债务的连带清偿责任，故对原告黄自华要求被告冯玲对该债务承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王阳关于没有继承王进的财产，不应该承担责任的辩论意见，本院认为，被告王阳作为王进子女，在王进死亡、继承开始后，其未明确表示放弃继承，应视为其接受继承，故应在遗产继承范围内对上述债务承担连带清偿责任。对原告黄自华要求三被告支付利息的诉讼请求，因原告黄自华未向本院举出相关证据证实，当事人之间也未有明确约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯玲于本判决生效之日起十日内，清偿原告黄自华的借款295000元，被告王斌承担连带清偿责任；
二、被告王阳在继承被继承人王进的遗产范围内，对295000元借款承担连带清偿责任，；
三、驳回原告黄自华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告冯玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费5725元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一五年九月十日
书 记 员 蔡保荣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执26975号
申请执行人:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人:苏原，总经理。
被执行人：平旭勇，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍所在地：山西省长治县。
本院执行港联融资租赁有限公司与平旭勇债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民初字第01269号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人平旭勇依照生效法律文书内容给付一万一千三百六十一元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人平旭勇名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人平旭勇仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年四月十七日
书记员 肖磊
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1523民初650号
原告熊建军，男，1954年4月24日生，汉族，居民，住江安县。
原告王崇学，女，1958年4月18日生，汉族，居民，住江安县。
被告江光华，男，1966年5月15日生，汉族，居民，住江安县。
本院在审理原告熊建军、王崇学与被告江光华民间借贷纠纷一案中，原告熊建军、王崇学于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊建军、王崇学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告熊建军、王崇学撤回起诉。
案件受理费275元，由原告熊建军、王崇学负担。
审判员 尹小勤
二〇一六年六月七日
书记员 贺 剑
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执724号
申请执行人湖北白涢商品砼有限公司（以下简称白涢公司）。住所地：安陆市涢水路151号。
法定代表人:寇永林，公司董事长。
被执行人：芮新富，男，1963年1月13日出生，汉族，安徽省人，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人湖北白涢商品砼有限公司与被执行人芮新富买卖合同纠纷一案中，查明被执行人芮新富在银行、房管、国土、车管、工商无登记可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 高在波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第3973号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈根伟，董事长。委托代理人樊杰，男。委托代理人陈如斯，女。被告王彪,身份情况不详。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告王彪金融借款合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称,被告王彪系我司借款人。原告与被告于2014年5月签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》等。后原告按约向被告发放借款，但被告逾期还款情况严重，虽经原告多次催收,仍至今未履行还款义务。故原告请求法院判令：被告归还贷款本金人民币87,462.03元及支付该款至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；若被告未履行上述还款义务，则原告有权就其抵押车辆行使抵押权。本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，原告在本院给予的举证期限内仍未能提供证据证明所诉被告的真实身份信息，致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一五年五月十一日
书记员 盛晓琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1222民初3290号
原告：王剑，男，1985年6月1日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常亮，安徽皖北律师事务所实习律师。
被告：高朋献，男，1975年8月8日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：范兆远，太和县五星法律服务所法律工作者。
原告王剑诉被告高朋献房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王剑及其委托诉讼代理人王强、被告高朋献及其委托诉讼代理人范兆远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王剑诉称：原告常年从事服装生意，2015年7月份欲在太和县大庙集镇承租房屋经营，当时被告房屋在建，声称房屋建好后可以将房屋租赁给原告使用，租金每年28000元，但需提前交付定金；协商好后，原、被告签订定金合同，约定租期5年，年租金28000元，同时由原告先行支付定金10000元。2015年11月份，被告房屋竣工，通知原告前来交纳房屋租赁费并为营业需要进行装修，原告遂分别在2015年11月11日、11月25日、11月28日三次向被告支付房屋租金计35000元，同时花费制作灯箱及装修费51212元；在房屋装修好后，被告以原告必须一次性交纳5年的租金为由，拒绝和原告签订房屋租赁合同，也不允许原告使用装修好后的房屋。无奈，原告只能提起诉讼，要求被告双倍返还定金20000元；返还房屋租金35000元；赔偿装修及制作灯箱的损失51212元并承担本案诉讼费用。
高朋献辩称：原告在诉状中所述和事实不符，实际情况是原告经营不善及原告欠他人房屋装修费，原告主动解除合同的，并非被告不允许原告经营的，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告常年从事服装生意，2015年7月份欲在太和县大庙集镇承租房屋经营，当时被告房屋正在建设，声称其房屋建好后可以将房屋租赁给原告使用，租金每年28000元，但需提前交付定金；原、被告协商好后，遂于2015年7月14日签订定金合同，约定租期为5年，年租金为28000元，同时由原告先行支付定金10000元。2015年11月份，被告房屋竣工，通知原告前来交纳房屋租赁费并为营业需要进行装修，原告遂分别在2015年11月11日、11月25日、11月28日三次向被告支付房屋租金计35000元，其中2015年11月11日、11月25日两次款项计款15000元系被告之妻张丽出具收款手续。被告同时对房屋进行装修；在房屋装修好后，被告以原告必须一次性给付5年的租金为由，拒绝和原告签订房屋租赁合同，也不允许原告使用装修好后的房屋。无奈，原告提起诉讼，要求被告双倍返还定金20000元；返还房屋租金35000元并承担本案诉讼费用。
另查明，在诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告赔偿装修及制作灯箱的损失51212元的诉讼请求。
上述事实，由原告身份证，原、被告于2015年7月14日签订的定金合同，被告及其其妻出具的收条三张，被告的身份证以及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人应当遵守诚实信用的原则。本案中原、被告双方在协商一致、自愿的基础上签订了定金合同，并已实际履行；此后，原告先后三次向被告支付租金，由被告及其妻子出具的收条为凭，且原告对租赁房屋进行了实际装修，应视为房屋租赁合同成立；但被告以原告必须一次性给付5年的租金为由，拒绝和原告签订房屋租赁合同，也不允许原告使用装修好后的房屋，显属违约，被告对此应承担相应的法律后果。因此，原告王剑要求被告高朋献双倍返还定金和返还房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。高朋献辩称的是原告主动解除合同的理由不当，证据不力，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和第二百二十六条之规定，判决如下：
被告高朋献双倍返还原告王剑定金20000元。
被告高朋献返还原告王剑房屋租金35000元。
上述（一）、（二）项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2424元，原告王剑负担1000元，被告高朋献负担1424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 张超财
人民 陪 审员 范兆奎
二〇一七年三月十八日
书记员（代） 张文彪
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4827号
罪犯罗小波，男，1976年2月9日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年6月8日作出(2009)中一法刑一初字第574号刑事判决，以被告人罗小波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月22日作出(2009)中中法刑一终字第61号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗小波在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年；2013年10月30日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2020年4月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗小波在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。执行没收财产人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗小波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0421执732号
申请执行人董运良，男，1970年6月27日生，汉族。
被执行人阮红伟，男，1967年12月26日生，汉族。
本院在执行董运良与阮红伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人董运良于2017年5月27日向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王辉
二〇一七年五月二十七日
书记员 张卓
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执326号
申请执行人:李燕,女，1979年2月25日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：崔爱平，女，1960年3月30日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：贺长平，男，1957年5月30日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请知心人李燕与被执行人崔爱平、贺长平民间借贷一案，本院作出的(2016)鲁0611民初1330号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李燕于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月25日依法向金融机构查询银行存款信息，反馈信息中存款余额严重不足；于2017年4月25日向车辆管理部门查询车辆登记信息，反馈信息中无车辆信息；于2016年9月6日依法诉讼保全查封崔爱平所持有的在烟台农村银行股份有限公司股金20万元及退休工资账户；于2016年9月6日保全查封被执行人贺长平名下的位于福山区永安街505号1号楼1单元301号及福山区永安街261号环宇小区4号楼1单元3号上述两处房地产。依照法律规定，对查封的房产及股金进行处分，应启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。本院依法向申请执行人李燕调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0611民初1330号民事调解��本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 林宝国
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢254-2号
申请执行人:拜建军,男,1974年4月21日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被执行人:拜成合,男,1965年1月25日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：拜苏芳，女，1966年2月25日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人：刘得荣，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住所住所大荔县。
本院在执行拜建军与拜成合、拜苏芳、刘得荣民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初3168号民事判决书一案中，执行标的为30000元及利息、案件受理费275元。本案在执行过程中，因被执行人拜成合、拜苏芳、刘得荣未自觉履行，本院对被执行人拜成合、刘得荣的银行存款35340元予以扣划。现申请执行人拜建军已受偿案件款35340元，对剩余的利息表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0523民初3168号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一八年七月十三日
书记员 雷乔亮
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0114执1222号
申请执行人：王占民，男，1977年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：张声辉，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
王占民与张声辉合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）京0114民初1700号民事判决书已发生法律效力。王占民于2017年10月24日向我院申请执行，要求被执行人张声辉支付货款203300元。本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人张声辉送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人张声辉名下无房产、车辆、银行存款及其它可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人张声辉名下多个银行账户，但账户内余额不足。本院依法将被执行人张声辉纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。
本案申请执行人王占民申请执行的货款203300元，已执行0元，尚有203300元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0114民初1700号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年六月十三日
书记员 应义平
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)新执二字第00226号
申请执行人陈宝安，男。
被执行人西安市韩森寨洗染厂。
法定代表人张希滨。
陈宝安与西安市韩森寨洗染厂劳动争议纠纷一案，本院于2011年4月8日作出的（2011）新民二初字第231号民事调解书已经发生法律效力。2011年5月16日，陈宝安向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人陈宝安与被执行人西安市韩森寨洗染厂自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2011)新执二字第00226号执行案件的本次执行程序终结。
如一方当事人不按照和解协议履行义务，另一方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二0一一年八月八月
书记员 蔡 喆
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字44-2号
石某某：
申请执行人梁某某申请执行被执行人石某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月10日立案执行。作为本案执行依据的法律文书湘西土家族苗族中级人民法院于2013年12月25日作出的（2013）州民一终字第244号民事调解书主文确定的标的为被执行人石某某应给付申请执行人梁某某人民币6500元及利息。在执行过程中，申请执行人梁某某与被执行人石某某达成执行和解协议：石某某给付梁某某人民币6500元，梁某某放弃利息。现被执行人石某某已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定。决定如下：
申请执行人梁某某申请执行的湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2013）州民一终字第244号民事调解书执行结案。
二〇一四年三月三十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19612号
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人顾栋华。
委托代理人唐源，男。
委托代理人李伯寅，男。
被告冯晓东，余不详，住上海市古方路***号***室。
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司与被告冯晓东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3,171元。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海豫园旅游商城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 夏万宏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民初2496号
原告：胡文喆，女，1983年3月28日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。
委托代理人：张克笠、刘彩环，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：张朝杰，男，1964年6月18日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
委托代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨清润，男，1962年9月13日生，汉族，河南省镇平县人，居民身份证住址：河南省镇平县。
被告：齐兰兰，女，1989年2月10日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江岸区。
被告：杨如环，男，1969年4月5日生，汉族，河南省镇平县人，居民身份证住址：河南省镇平县。
被告：王香清，女，1969年11月7日生，汉族，河南省镇平县人，居民身份证住址同上。
原告胡文喆与被告张朝杰、杨清润、齐兰兰、杨如环、王香清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员余婷、黎灿参加的合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告胡文喆的委托代理人刘彩环，以及被告张朝杰的委托代理人张煜到庭参加诉讼。被告杨清润、齐兰兰、杨如环、王香清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告申请，依法对被告王香清名下财产进行了诉讼保全。本案现已审理终结。
原告胡文喆向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还原告借款本金60万元及利息36万元；2、判令由五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨清润与齐兰兰系夫妻关系，被告杨如环与王香清系夫妻关系。2013年11月20日，被告杨清润、齐兰兰向原告借款60万元用于资金周转，约定借期为30个月，借款利息为每月2%，每月15日前支付。被告张朝杰和被告杨如环、王香清系被告杨清润、齐兰兰的连带担保人。原告完成了借款义务。虽经原告一直催促，但五被告从未按约定向原告支付过利息，现还款期限已满，被告又以各种理由逃避归还本金。为保障原告的合法权益，特诉至法院。
被告张朝杰辩称，被告张朝杰未对本案借款提供过任何担保，张朝杰不承担连带偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年11月20日，被告杨清润向原告借款，并出具借条，载明：因承包工程需要向原告借款60万元，此款支付至杨清润6222083202006524967的银行账号，借款期限30个月，借款利息为每月2%，利息于每月15日前支付，借款转至上述账号时借条生效。同日，被告王香清、杨如环亦向原告出具《共同还款承诺函》，承诺：自愿为杨清润向胡文喆借款提供连带担保，并愿意作为共同还款人向出借人胡文喆履行还款义务。另注明，如该借款未支付到杨清润6222083202006524967的账号卡上，此共同还款承诺书无效。原告于2014年1月17日依约向杨清润指定的银行账户汇入60万元。2015年1月30日，被告张朝杰作为杨清润的连带保证人出具担保函。同年4月20日，被告张朝杰再次写下协议书，因其仅同意为杨清润40万元的债务承担保证责任，遂载明：1、担保人张朝杰继续为杨清润提供连带责任担保；2、担保人张朝杰承诺在2015年7月30日前为欠款人杨清润偿还欠款40万元；3、若未按时还款，自愿将名下房屋以低于市场价出售变卖，变卖款项偿还给债权人胡文喆。上述担保函与协议书张朝杰均署名保证人、担保人签字捺印。被告杨清润至今未清偿债务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告杨清润与齐兰兰系夫妻关系，被告杨如环与王香清系夫妻关系。被告王香清于本案开庭审理前向本院确认曾与被告杨如环共同为被告杨清润签过担保。
本院认为，被告杨清润出具借条确认向原告借款60万元，并承诺借款期限及约定利息，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告杨清润至今未清偿债务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，应当履行还款义务。因双方对利息有约定，且未超过法定限额，本院依法予以支持。被告杨清润向原告借款发生在杨清润与齐兰兰夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”据此，本案借款推定为被告杨清润与齐兰兰的共同债务，应当共同偿还。被告杨如环、王清香作为担保人向原告出具了共同还款承诺函，承诺自愿提供连带担保，根据法律规定，担保人应当对主债权及利息承担保证责任。故被告杨如环、王清香应当对被告杨清润的还款义务承担连带责任。被告张朝杰两次出具担保函及协议书，载明愿为杨清润的欠款承担连带保证责任，虽被告张朝杰在庭审中抗辩其并非为被告杨清润对原告的债务提供担保，且系被胁迫的情况下提供的担保，但其并未提供有效证据支持其抗辩理由，根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另，张朝杰出具的协议书中已注明债权人系胡文喆，故原告作为担保函及协议书的持有人，现主张被告张朝杰承担连带保证责任有理有据，本院依法予以支持，但张朝杰提供的保证限额应当为主债务40万元。被告杨清润、齐兰兰、杨如环、王香清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。
综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨清润、齐兰兰于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告胡文喆借款本金60万元及利息36万元。
二、被告杨如环、王香清对上述被告杨清润的全部债务承担连带清偿责任。
三、被告张朝杰对上述被告杨清润40万元的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告胡文喆的其他诉讼请求。
案件受理费13,400元、保全费5,000元及公告费700元，由被告杨清润、齐兰兰、张朝杰、杨如环、王香清负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李进春
人民陪审员 余 婷
人民陪审员 黎 灿
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李轶雪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁02民终1024号
上诉人（原审原告）：寇学红，女，1974年10月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：宁夏金旌新材料股份有限公司。
法定代表人：赵玉春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
上诉人寇学红因与被上诉人宁夏金旌新材料股份有限公司（以下简称金旌公司）经济补偿金纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人寇学红的委托诉讼代理人赵爱玲与被上诉人金旌公司的委托诉讼代理人陈永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇学红上诉请求：撤销一审判决，改判支持寇学红的一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实及适用法律错误。1.寇学红申请仲裁时，申请人数较多，其中存在金旌公司未向劳动者出具《解除、终止劳动合同通知单》的劳动者，而该部分人员需与金旌公司解除劳动合同方能主张经济补偿金，故在仲裁申请书中只能以涵盖的方式主张多人的仲裁请求，实际上寇学红与金旌公司的劳动关系在仲裁前早已协商解除，且寇学红的一审诉讼请求对此也予以明确；金旌公司经营不善，拖欠工人工资及社会保险，为减轻经营压力，主动出具并将加盖过公司印章的解除劳动合同通知单交付近150名劳动者手中，该行为能够反映金旌公司主动与劳动者提出解除劳动关系的事实，而劳动者在通知单上的签字也印证了双方协商一致解除劳动关系的事实，一审认定双方劳动关系的解除系寇学红主动提出错误；2.根据劳动法与劳动合同法的规定，劳动者与用人单位协商解除劳动合同，金旌公司应支付寇学红自双方建立劳动关系时起至终止劳动关系期间的全部工作年限经济补偿金，一审法院依据劳动合同法第三十八条判令金旌公司仅支付寇学红劳动合同法实施以后工作年限的经济补偿金错误。
金旌公司辩称，一审判决认定事实清楚，寇学红的上诉请求不能成立，请求驳回上诉。1.寇学红的上诉理由没有事实根据。金旌公司因资金原因陷入困境，于2017年5月全部停产，停产时金旌公司确实拖欠寇学红等人的工资及社会保险费用，但金旌公司在停产前曾经借款60万元用于发放劳动者工资，且在停产后征得法院同意变卖了部分材料向寇学红在内的职工发放了部分工资，因此金旌公司自始至终在想办法处理拖欠工人工资的问题。但金旌公司从来没有向寇学红在内的职工提出要求解除劳动合同或就解除劳动合同事宜进行协商，寇学红在申请仲裁时主动要求解除劳动合同就是最好的证明，所以寇学红在上诉状中陈述的金旌公司因为减轻经营压力和劳动者解除劳动关系不属实，与其仲裁申请自相矛盾，本案系寇学红主动提出解除劳动合同关系；2.根据劳动法规定，劳动合同期满及劳动者主动提出解除劳动关系的情形，用人单位可以不支付经济补偿金，金旌公司应该从劳动合同法实施后支付寇学红的经济补偿金。
寇学红向一审法院起诉请求：判令金旌公司支付寇学红经济补偿金79200元。
一审法院认定事实：寇学红于1993年9月份至金旌公司工作，2017年6月30日，由于金旌公司停产，双方解除劳动合同关系。金旌公司拖欠寇学红工资未支付，拖欠社保未足额缴纳。劳动合同关系解除后，双方就经济补偿金支付事宜未能达成一致意见，寇学红为维护自身合法权益，遂诉至法院。
另查明，在双方解除劳动合同关系前，寇学红的月工资为3098元。
一审法院认为，寇学红提交了盖有金旌公司公章的《解除、终止劳动合同通知单》，证明寇学红与金旌公司已经解除了双方的劳动关系，予以确认。寇学红要求计算其24年的经济补偿金，但查明，寇学红在向劳动仲裁委申请劳动仲裁时以金旌公司未及时足额支付劳动报酬，未依法为其缴纳社会保险费为由要求解除劳动合同，而在庭审时提供申请仲裁时就已经持有的《解除、终止劳动合同通知单》证明金旌公司因经营困难，拖欠工资及社保，主动提出与寇学红解除劳动关系，前后矛盾的陈述无法达到其证明目的，故认为寇学红提交的《解除、终止劳动合同通知单》只能证明双方解除了劳动关系，不能达到寇学红的其他证明目的，而寇学红也未向法庭提供其他与金旌公司协商一致解除劳动合同的证据，其主张金旌公司应当支付其24年的经济补偿金的诉求不符合《劳动法》第二十八条的相关规定，故寇学红在2008年之前的工作年限不符合享受经济补偿金的条件；现寇学红以金旌公司未为其缴纳社会保险为由解除了双方的劳动关系，其应当享受的经济补偿金年限应自2008年1月1日起计算至2017年5月，享受9.5个月的经济补偿金，为29431元。金旌公司经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由金旌公司自行负担。依据《中华人民共和国劳动法》第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第九十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：金旌公司于判决生效后五日内支付寇学红经济补偿金29431元。案件受理费5元（减半实收），免交。
本院二审期间，寇学红围绕上诉请求依法提交了照片及视频光盘一份，证明金旌公司因拖欠劳动者的社会保险主动提出与劳动者解除劳动关系的事实。
金旌公司对上述证据不予认可，认为公司2017年元月份还在生产经营，没有停产的情况下不可能与工人解除劳动合同关系，同时该通知的落款处公司没有盖章，因此达不到寇学红的证明目的。本院对该证据综合分析后认为，因公告栏中的通知单没有加盖金旌公司的印章，真实性无法确认，故对其证明效力本院不予确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案是否属于双方协商一致解除劳动合同的情形，劳动合同法施行之前的工作期间是否计算经济补偿金。
寇学红上诉主张金旌公司向劳动者出具了《解除、终止劳动合同通知单》，寇学红在通知单上签字即表示双方已协商一致解除劳动合同，经济补偿金的计算年限应当自用工之时起算。因协商一致解除劳动合同是指用人单位和劳动者意思表示一致，使基于劳动合同发生的权利义务关系全部归于消灭的行为，而本案中寇学红取得《解除、终止劳动合同通知单》后，又以金旌公司未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由向劳动仲裁部门申请仲裁，请求解除与金旌公司之间的劳动关系，并要求金旌公司支付经济补偿金，表明寇学红与金旌公司之间并不属于双方协商一致解除劳动合同，故不符合《中华人民共和国劳动法》第二十八条规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定，自劳动合同法施行之日即2008年1月1日起计算经济补偿金年限并无不当，本院予以确认，寇学红的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，寇学红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免交。
本判决为终审判决。
审判长李学军
审判员闫莉
审判员孙翔
二〇一七年十一月二十九日
书记员李丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初58号
原告：罗吉良，男，生于1973年4月18日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：邓朝耘，四川明炬（泸州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：北京城建道桥建设集团有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路12号，统一社会信用代码：91110000101107974U。
法定代表人：姚自然。
被告：张长春，男，生于1975年2月3日，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告罗吉良与被告北京城建道桥建设集团有限公司、张长春劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告罗吉良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗吉良撤回起诉处理。
审判员 周定洪
二〇一七年二月六日
书记员 钱 坤
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0183民初3245号
原告吕某，女，1986年1月26日出生，汉族，晋州市人。
被告黄某，男，1979年8月8日出生，汉族，晋州市人。
委托代理人黄书棉，女，1969年9月14日生，晋州市人，系黄某。代理权限：一般代理。原
原告吕某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴秀琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕某、被告黄某委托代理人黄书棉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原被告系自由恋爱，2006年6月原被告双方举行结婚仪式，××××年××月××日在晋州市民政局补办结婚登记，于××××年××月××日生一儿子，取名黄一诺，于××××年××月××日生一女孩，取名黄云溪，现均跟随原告生活。在共同生活期间，原被告经常发生矛盾，原告于2016年11月与被告分居生活至今。原告要求与被告离婚，并抚养女儿黄云溪，抚养费自行负担。
被告辩称，被告黄某未到庭，庭前提交书面答辩意见，其明确表示同意离婚，关于孩子的抚养及抚养费的负担可以协商解决。
经审理查明，2005年原被告系自由恋爱，2006年6月原被告双方举行结婚仪式，××××年××月××日在晋州市民政局补办结婚登记。××××年××月××日生一儿子，取名黄一诺，××××年××月××日生一女孩，取名黄云溪，现均跟随原告生活。在共同生活期间，原被告经常发生矛盾，2016年11月原、被告分居生活至今。原告要求离婚，被告同意离婚。婚生儿子黄一诺表示，如果原被告离婚，其愿意跟随被告共同生活。原被告就孩子的抚养及抚养费的负担达成一致意见，婚生女儿黄云溪由原告吕某抚养，婚生儿子黄一诺由被告黄某抚养，抚养费各自负担。
本院认为，夫妻之间应当相互信任、相互谅解，原、被告婚后经常发生矛盾，彼此不能相互谅解和信任，原告要求离婚，被告同意离婚，并无不可。原被告婚生儿子黄一诺表示，原被告离婚后愿意跟随被告一起生活，原被告均表示尊重孩子的意见。黄一诺由被告抚养，黄云溪由原告抚养，抚养费各自负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告黄某离婚。
二、婚生儿子黄一诺由被告黄某抚养，婚生女儿黄云溪由原告吕某抚养，抚养费各自负担。
三、原被告有相互探望婚生儿子黄一诺、婚生女儿黄云溪的权利，原被告双方应予协助。
案件受理费100元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴秀琴
二〇一七年十一月十日
书记员 李 洁
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执121号
申请执行人：董雷彦,男。
被执行人：商丘市鑫洲棉业有限公司。机构代码：。
被执行人:宋信平,男。
本院在执行申请人董雷彦与被执行人商丘市鑫洲棉业有限公司、宋信平买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年五月三十日
书记员 姜 欢
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更139号
罪犯石光伟，男，1973年11月10日出生于湖南省吉首市，苗族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二○一五年七月十三日作出（2015）吉刑初字第102号刑事判决，以被告人石光伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年8月14日交付刑罚执行机关执行。刑期至2017年12月11日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯石光伟在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯石光伟的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯石光伟在服刑改造期间的上述表现，有罪犯石光伟的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石光伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石光伟减去有期徒刑五个月，刑期至2017年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年六月十四日
代理书记员 黄筱婷
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执826号之一
申请执行人：张淑贤，女，汉族，1987年2月20日出生，住所地广东省广州市。
委托代理人：李国财，广东法制盛邦律师事务所，律师。
委托代理人：常嘉，广东法制盛邦律师事务所，律师。
被执行人：何卓毅，男，汉族，1976年2月28日出生，住所地广东省广州市。
原告张淑贤诉被告何卓毅共有纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终13666号民事判决书已发生法律效力。权利人张淑贤于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人何卓毅将位于广东省广州市海珠区工业大道中基建二街10号502房的房屋的50%产权份额办理过户和办理50%房屋产权的房地产权证。本院于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决确定的义务。由于被执行人至今仍未到庭履行义务，本院于2017年2月28日作出（2017）粤0105执826号执行裁定书及协助执行通知书，并送达广州市国土资源和规划委员会协助单方办理涉案房屋的50%产权份额过户及房地产权证。广州市国土资源和规划委员会以涉案房屋尚有抵押为由，予以退回。本院于2017年6月1日向广州市国土资源和规划委员会发出协查，广州市国土资源和规划委员会反馈的《广州市不动产登记查册表》显示，涉案房屋的共有人为申请执行人张淑贤与被执行人何卓毅，抵押权人为中国工商银行广州荔湾支行。申请执行人对上述��行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，涉案的广东省广州市海珠区工业大道中基建二街10号502房的房屋因尚有抵押权未予涂销，房管部门因此不予办理产权分割登记，申请执行人到庭表示确认本案暂不具备执行条件，并表示本案中级本次执行，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执826号执行案终结本次执行。
若涉案房屋具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 黄继锋
审判员 陈文超
二〇一七年六月六日
书记员 王智超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14265号
原告：重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500222745349696P。
法定代表人：陈军，总经理。
被告：广州市兆祥运输服务有限公司，住所地广州市黄埔区丰乐南路28号大院内6号901、902房，注册号4401122002318。
法定代表人：陈绍敏。
原告重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司与被告广州市兆祥运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自���撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司撤诉。
案件受理费975元，由原告重庆豪托汽车运输有限公司綦江分公司负担。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 解静静
书 记 员 曹 婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更171号
罪犯王恒，男，1977年12月11日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2012年11月29日作出(2012)八刑初字第00122号刑事附带民事判决，以被告人王恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月25日作出（2016）皖13刑更372号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王恒在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王恒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。罚金已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯王恒减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2012年3月28日起至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初36号
原告江波，男，生于1992年8月10日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住静升镇双桥小区王家酒店。
被告梁勇，男，生于1993年9月23日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村村民，现住本村蔺家巷014号。
原告江波诉被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告江波到庭参加诉讼，被告梁勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月15日，被告以开摊资金紧张为由向其借款5000元，并出具借条一支。后被告一直未归还，原告多次催要无果。现要求被告支付借款并承担利息损失。
被告在法定期限内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2015年8月29日，原被告合伙开烧烤摊，因被告资金紧张无力投资，便向原告借款5000元。原告实际支付被告4200元，剩余800元作为被告应付材料款予以扣除。2015年12月15日，被告向原告出具借条一支，载明：“今借到江波伍仟元整（5000元）用于开摊借款人梁勇2015.12.15”。现原告要求被告支付借款5000元，庭审中原告放弃利息请求。被告梁勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此为本案事实。
上述事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告要求被告支付借款5000元，理由充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告梁勇在本判决生效后三日内归还原告江波5000元。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一六年四月五日
书记员 李 敏
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执249号之一
申请执行人杜华德，男，生于1954年10月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇塘沟村五社86号。公民身份号码510522195410146933。
被执行人刘太华，男，生于1977年12月27日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县榕山镇塘沟村七社24号。公民身份号码510522197712276919。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初34号民事调解书，于2016年2月15日立案受理杜华德申请执行被执行人刘太华机动车交通事故责任纠纷一案。依据前述执行依据，被执行人刘太华尚欠应于2016年1月30日前支付申请执行人杜华德损失赔偿款620000元、垫付诉讼费用700元。由于被执行人刘太华暂无财产可供执行，且申请执行人杜华德同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川0522民初34号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人刘太华继续履行(2016)川0522民初34号民事调解书确定的义务，申请执行人杜华德在发现被执行人刘太华有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年五月三十一日
书记员 苏明孝
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初84号
申请人陈希芬。
被申请人王美芹。
被申请人黄山云。
本院在审理申请人陈希芬诉被申请人王美芹、黄山云返还原物纠纷一案中，申请人于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值3万元的财产，并提供申请人名下所有的（2016）青州市不动产权权第000****号房产一处做担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零���条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人名下所有的（2016）青州市不动产权权第000****号房产一处；
二、冻结被申请人在
银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费320元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年一月四日
书记员 高继广
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执642号之二
申请执行人：王鹏,男,1965年2月14日出生,四川省屏山县人，住屏山县。
被执行人：孟大钊,男,1964年8月11日出生,四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
本院在执行王鹏与孟大钊民间借贷纠纷一案中，本院调查，孟大钊暂无可供执行财产，申请执行人王鹏也未提供财产线索，申请执行人王鹏同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年九月一日
书记员 何国娟
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0326行审123号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人覃刚，男，1994年3月11日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，非农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人申均河，女，1994年3月14日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月27日作出的务卫计征决[2017]第10055号征收社会抚养费决定。
本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10055号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人覃刚、申均河于2015年10月10日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人覃刚、申均河违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年2月27日向被申请执行人覃刚、申均河作出了务卫计征决[2017]第10055号征收社会抚养费决定，对被申请执行人覃刚、申均河征收社会抚养费44100元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第10055号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年10月26日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10055号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10055号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 吕赤兵
审判员 向志成
二〇一七年十月三十日
书记员 陈小敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2121号
申请执行人周梅林，女，1960年9月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周正桥，男，1971年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人荣玲娟，女，1975年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3509号之一
原告：合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路。
法定代表人：齐界，董事长。
委托诉讼代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被告：孙宗勇，男，1976年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告合肥瑶海万达广场投资有限公司诉被告孙宗勇商品房预售合同纠纷一案中，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告合肥瑶海万达广场投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告合肥瑶海万达广场投资有限公司负担。
审 判 员 施建军
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 李孝年
二〇一八年三月二十日
书 记 员 俞小丹
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6197号
原告：郑殿学，男，1968年5月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告：刘侠，女，1971年5月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上，
被告：利辛世联农副产品大市场开发有限公司。住所地：利辛县人民南路启明中学东侧。企业信用统一代码：9134162359865602X8。
法定代表人：葛贤志。
原告郑殿学、刘侠诉被告利辛世联农副产品大市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郑殿学、刘侠于2017年12月28日向本院提出撤诉的申请，经审查，原告郑殿学、刘侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑殿学、刘侠撤回起诉。
本案受理费444元，减半收取222元，由原告郑殿学、刘侠负担。
审判员 张文生
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶 娜
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2202号之一
申请执行人卢剑锋。
被执行人广东华厦酒业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李扬钦，该公司董事长。
被执行人东莞市华厦经济发展有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人李扬钦，该公司董事长。
被执行人邓想桂。
被执行人李燕霞，香港特别行政区居民。
申请执行人根据清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第315号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请强制执行，广东省东莞市中级人民法院在执行过程中，以（2015）东中法执字第209号之一执行裁定书，查封了被执行人邓想桂名下的粤S＊＊＊**、粤S＊＊＊**、粤S＊＊＊**、粤S＊＊＊**号牌车辆，查封期限两年，从2015年3月26日其至2017年3月25日止；查封了被执行人邓想桂名下位于东莞市桥头镇朗厦管理区的房产（房产证号：C0＊＊＊＊**），查封期限三年，从2015年4月22日起至2018年4月21日止；查封了被执行人邓想桂位于东莞市桥头镇朗厦村华夏大道的集体土地使用权【产权证号：（1996）19＊＊＊＊＊＊9】，查封期限三年，从2015年3月26日起至2018年3月25日止；查封了被执行人东莞市华厦经济发展有限公司名下的粤S＊＊＊**、粤S＊＊＊**、粤S＊＊＊**、粤S＊＊＊**、粤S＊＊＊**号牌车辆，查封期限两年，从2015年4月1日起至2017年4月1日止；查封了被执行人李燕霞名下的粤S＊＊＊**、S＊＊＊＊＊号牌车辆，查封期限两年，从2015年4月2日起至2017年4月1日止。2015年7月16日，广东省东莞市中级人民法院作出（2015）东中法执字第209号之二执行裁定书，指定清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第315号裁决书由本院执行，本院于2015年7月30日立案受理。因被执行人广东华厦酒业有限公司、东莞市华厦经济发展有限公司、邓想桂、李燕霞至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人广东华厦酒业有限公司、东莞市华厦经济发展有限公司、邓想桂、李燕霞存款人民币6772842.67元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 胡 威
执行员 赖远龙
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘分胜
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审28号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：洛孟津县会盟路东段。
负责人王朝中。
委托代理人张占宏，男，孟津县公安交通警察大队工作人员。特别授权。
被执行人康维岭，男，汉族，1977年9月2日出生，住河北省沧州市运河区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年2月27日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003344116号公安交通管理简易程序处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年07月25日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003344116号公安交通管理简易程序处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求康维岭缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谢小红
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0407执63号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行。
负责人:侯波，职务：行长。
委托代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
被执行人:张光义，男，汉族。
被执行人:鹤岗市鑫顺房地产开发有限责任公司。
法定代表人:韩颖，职务:总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被执行人张光义、鹤岗市鑫顺房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2016）黑0407民初379号民事判决书】，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。因权利人有权依法处分自己的权利，故申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行自愿撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初379号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭春华
二〇一七年十二月八日
书记员 王雪宁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)垫法民初字第04546号
原告洪全伦，男，1966年9月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告谭将红，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告洪全伦诉被告谭将红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员黄勍担任审判长,与人民陪审员卢琼、戴荣霞组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告洪全伦到庭参加了诉讼，被告谭将红经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪全伦诉称：2011年，被告谭将红因做工程需要资金，多次向我借款，我于2011年9月5日向其转款50万元，2011年11月左右，被告又用我的中国农业银行信用卡二次刷卡购买建筑材料（钢材）共计刷卡38.6万元。2013年4月5日，我与被告谭将红进行本息结算后，谭将红给我出具了938000元的借据一张，约定于2014年6月30日前归还全部款项。但约定期届满后，经我多次催收，被告均未归还。故请求判决被告谭将红归还借款人民币938000元，并从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息至还清之日止。
被告谭将红未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，2011年，被告谭将红因工程需要资金向原告洪全伦借款。2011年9月5日，原告洪全伦通过中国农业银行储蓄卡向被告谭将红的中国农业银行储蓄卡转账500000元。2011年11月，被告谭将红用原告洪全伦的中国农业银行信用卡先后刷卡购买建筑材料，共计刷卡386000元。2013年4月5日，双方进行借款本息结算，利息结算为52000元。同日，被告谭将红向原告洪全伦出具借条一张，借条载明“今借到洪全伦人民币938000元玖拾叁万捌仟元正，此款于2013年9月30日还300000.00元叁拾万，于2013年12月30日前还300000.00元叁拾万元正，剩余款项于2014年6月30日以前还清。此据借款人：谭将红2013.4.5”。借款到期后，原告洪全伦多次催收无果，遂起诉请求被告谭将红偿还借款及利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。在庭审过程中，原告洪全伦自愿将利息诉讼请求变更为从起诉之日（2015年9月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证复印件，借条原件、村组证明、银行卡转账凭条、信用卡信息查询结果等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告谭将红向原告洪全伦借款，并将本金（886000元）及前期利息（52000元）进行结算后，出具金额为938000元的借条一张，系其真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告谭将红应本着诚实信用原则全面履行合同义务，其至今未按照约定期间履行还款义务，构成违约应承担违约责任。被告谭将红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，不影响本院依据查明事实和证据依法判决。因此，原告洪全伦以借条为依据，向本院起诉要求被告谭将红偿还借款938000元的请求，本院予以支持。原、被告在出具借条时，未约定利息，该笔借款应视为无利息借款，但原告洪全伦主张由被告谭将红从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清时为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告谭将红在本判决生效后十日内偿还原告洪全伦借款938000元及利息（从2015年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告洪全伦的其他诉讼请求。
如果被告谭将红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13180元（原告洪全伦已预交），由被告谭将红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 勍
人民陪审员 卢 琼
人民陪审员 戴荣霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖智磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初2508号
原告:祝梓效，男，汉族，1981年3月22日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人:周海峰，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人:陈春芳，重庆锐力律师事务所律师。
被告：贵州益佰制药股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道220-1号，统一社会信用代码91520000709667830M。
法定代表人：窦啟领，职务董事长。
委托代理人：朱远梅，该公司工作人员。
本院受理原告祝梓效与被告贵州益佰制药股份有限公司劳动争议纠纷一案后，被告贵州益佰制药股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，一、被告的住所地为贵州省贵阳市云岩区白云大道220-1号，从未变更，被告在重庆市九龙坡区也没有分支机构。二、根据双方2015年1月1日签订的书面劳动合同，约定的原告的工作地点在贵阳市，双方劳动合同履行地应为贵阳市，原告提交的证据不能证明原告的合同的履行地在重庆市九龙坡区。故被告认为重庆市九龙坡区法院对该案没有管辖权，请求将本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。
经审查，原告诉称，原告于2012年5月进入被告单位，担任销售经理工作，��告依原告要求至销售终端重庆地区进行销售工作。2015年1月1日，原被告签订为期3年的固定期限合同。自2015年10月开始，被告无故克扣原告工资。2016年9月，被告以不退发原告保证金和不发放工资及提成为由，强迫原告解除劳动合同。2016年12月，原告与被告解除劳动合同。另，被告在2013年4月至2014年12月期间未依法为原告缴纳社会保险。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、确认双方已经依法解除劳动合同；2、被告支付解除劳动合同经济补偿金76050元。
查明，被告的住所地为：贵州省贵阳市云岩区白云大道220-1号，双方签订的劳动合同约定的履行地点为：贵阳市本公司（可根据销售工作需要，赴销售终端地进行销售工作）。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或劳动合同履行��基层人民法院管辖。被告的住所地在贵州省××云岩区；约定的劳动合同履行地在贵阳市，原告也无证据证明双方劳动合同实际履行地在重庆市××区，故被告贵州益佰制药股份有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黎 丽
二〇一七年三月九日
书记员 陈艳云
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初5106号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：苏有强，男，1964年1月19日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告苏有强物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一八年三月二十日
书记员 刘旭
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏02刑更554号
罪犯王明明，男,1983年5月24日生，江苏省邳州市人，原住江苏省邳州市，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2015年11月24日作出(2015)苏中刑初字第00070号刑事判决，认定被告人王明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年7月20日起至2029年7月19日止。判决发生法律效力后，2016年1月7日交付镇江监狱执行，2016年3月15日调至无锡监狱服刑。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王明明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王明明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王明明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年7月、2018年1月累计获得表扬三个，确有悔改表现。罪犯王明明系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但王明明系累犯，故应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王明明减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2028年11月19日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
书记员 汤燕峰
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执447号
侯耀清：
关于你申请执行蒋正权、钟新根、黄启文、吴建文、徐双根借款合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是30500元，本院已执行30500元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 任乐文
二〇一八年三月二日
书记员 胡美娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第4843号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告薛守明，男，1969年08月17日出生，住福建省福清市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛守明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛守明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90347.2元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90347.2元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年九月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0781民初1590号
原告杨鹏飞,男,1960年8月15日出生,汉族,住邵武市五四路县。
委托代理人黄工兵，邵武市“148”法律服务所基层法律服务工作者。
被告黄金福,男,1963年6月9日出生,汉族,住邵武市。
原告杨鹏飞与被告黄金福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞委托代理人黄工兵到庭参加诉讼，被告黄金福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨鹏飞向本院提出诉讼请求：被告黄金福应归还拖欠原告借款800,000元，并支付2017年1月1日起至借款全部归还之日止、按月利率1.6%计算的利息。事实和理由：2012年3月25日，被告黄金福以需资金周转为由，向原告提出借款请求，原告于当日借给被告800,000元，其中一笔200,000元采用现金方式支付给被告，另一笔由原告之弟杨鹏鸿通过中国建设银行邵武支行将600,000元转账至被告账户，被告于第二天出具借到原告800,000元的借条1张，并在借条中注明按月利率1.6%计算利息。此后，被告按月支付利息，一直到2017年1月1日之后便停止付息，本金也未归还。2017年3月，原告向被告催讨该笔借款，但被告却以各种理由推托未归还拖欠的借款。原告根据《民法通则》及《民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，恳请法院依法判如所请。
黄金福经本院公告送达起诉状副本后未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
杨鹏飞为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证2份：
书证1、借条1张，证明被告向原告借款800,000元的事实；
书证2、转款凭证，证明原告之弟杨鹏鸿通过中国建设银行邵武支行将将600,000元转入被告银行账户的事实。
黄金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
经审查，杨鹏飞提供的借条及转款凭证，均已明确反映了原、被告双方的借款事实，故对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
根据本院认定的证据及杨鹏飞的庭审陈述，本院认定本案事实与杨鹏飞诉称的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。……。”黄金福向杨鹏飞借款800,000元，有杨鹏飞提供的借条及转款凭证证实，事实清楚，证据充分，杨鹏飞与黄金福之间的民间借贷合法有效，依法应予保护。因此对杨鹏飞要求黄金福归还借款800,000元的诉请，本院予以支持；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告双方约定利息为月利率1.6%，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付从2017年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.6%计算的利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院也予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原、被告双方对借款未约定还款期限，故被告可以随时归还借款，原告亦可随时要求被告在合理的期限内归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予必要的准备时间，故原告要求被告即时归还借款的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持；黄金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄金福应于本判决生效之日后十日内归还杨鹏飞借款本800,000元，并以800,000元为基数，支付自2017年1月1日起至实际履行之日止、按月利率1.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12,440元，由黄金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 潘兆荣
人民陪审员 朱荣建
人民陪审员 曾炳祥
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00627号
赵乃军：
你（单位）与尹良军债权纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第00814号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二日
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初8908号
原告刘东，男，1971年8月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人刘凤银，上海浦汇律师事务所律师。
被告金华市必得医药有限公司，住所地：浦江县黄宅镇夏阳路20号。
法定代表人黄仙芳。
原告刘东为与被告金华市必得医药有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月13日向本院起诉，本院于2017年11月29日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告以拟设立的上海同创医药营销有限公司名义与被告签订一份《委托推广精氨酸布洛芬颗粒协议书》，约定由被告授权原告为SPD600在上海区域的独家总代理商，SPD200在上海区域的所有医院的独家总代理商，原告在协议签订后二个工作日内向被告缴纳保证金100万。原告依约于2013年12月、2014年1月共计支付100万，后上海同创医药营销有限公司未成立。原、被告经协商解除协议书，并于2015年2月9日由被告出具一份承诺书，承诺于2015年12与31日前退回保证金40万元，余款另行协商。2016年3月21日仅归还原告10万元。2017年9月7日浙ＸＸ城医药有限公司变更为金华市必得医药有限公司。
本院认为：2016年10月10日，申请人章力以浙ＸＸ城医药有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请提出对浙ＸＸ城医药有限公司进行破产清算的申请。本院于2016年11月4日裁定受理，并于2017年6月28日裁定宣告浙ＸＸ城医药有限公司进入破产清算程序，2017年7月17日第二次债权人大会表决通过破产重整计划，拟以竞争性谈判方式公开竞价转让“华城医药”100%股权，包含公司现有办公设备及公司持有药品经营许可等相关经营资质,最终报价最高者确认为公司重整方。“华城医药”转让前形成的货币资金及应收款的清收所得等资产及转让前形成的债务，不在本次转让标的范围。本院作出裁定，批准浙ＸＸ城医药有限公司管理人报请批准的浙ＸＸ城医药有限公司重整计划。按该重整计划受让方受让浙ＸＸ城医药有限公司股权后工商登记变更成立金华市必得医药有限公司。按重整计划，金华市必得医药有限公司并不承担原浙ＸＸ城医药有限公司债权债务，现原告要求按浙ＸＸ城医药有限公司破产重整后成立的金华市必得医药有限公司承担原浙ＸＸ城医药有限公司债权，理由不成立，原告应就本案债权应向浙ＸＸ城医药有限公司管理人申报债权。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张向宇
二〇一七年十二月六日
代书记员 蒋俊杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
2016浙07**民初1231号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司,住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工（特别授权）。
被告：胡和忠，男，1968年5月27日出生，汉族，住金华市金东区。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告胡和忠物业服务合同纠纷一案中，于2016年4月5日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年五月十三日
代书记员 陈 丝
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1602民初319号
原告：周兴帆，女，生于1972年2月2日，汉族，家住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：周唅，男，生于1953年7月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：蒋飞，男，生于1985年6月6日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告周兴帆与被告蒋飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告周兴帆到庭参加了诉讼。本院于2017年5月11日在《人民法院报》上向被告蒋飞公告送达了相关法律文书，现公告期限届满，被告蒋飞仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴帆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款39.38万元。2、判决被告按现行利息4倍支付从借款至还款期间的利息。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月某一天，被告找到原告，声称揽到广安职业技术学院一项100多万元的电气安装工程，需要资金周转，商请原告组织资金，口头承诺月息2分。工程材料和投资人由原告介绍，原告经核实后同意借款。2014年12月24日，原告与被告签订了《借款合同》，向被告出借19.38万元，约定借款期限1个月，于2015年1月24日偿还。2015年1月16日，四川九方建设有限公司授权委托被告蒋飞与广安职业技术学院签订了《广安职业技术学院实训楼等室外电气安装工程合同协议书》。2015年1月17日，被告蒋飞凭该合同又在原告处借款20万元购材料。据此，被告在原告外共借款39.38万元。但被告不按约定向原告清偿借款及利息。为了保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告蒋飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下：
2014年12月24日，周兴帆(出借人、甲方)与蒋飞(借款人、乙方)签订了《借款合同》，其主要内容为“一、借款金额：乙方向甲方借款人民币壹拾玖万叁仟捌佰元(小写￥：193800元)现金3800元。二、借款期限：即自2014年12月24日起至2015年1月24日止。其中拾万元于2014(5)年1月10日前还清。三、借款交付。甲方于2014年12月24日前通过银行转帐将借款交给乙方(乙方帐号)，通过银行转帐玖万元整(90000元)于中楠金鼎投资有限公司承包广职院电气工程费用等内容”。
2014年12月24日，周兴帆通过银行向中楠金鼎投资有限公司的石某某转款90000元。2014年12月25日，周兴帆又通过银行向中楠金鼎投资有限公司的石某某转款300000元。
2015年1月17日，蒋飞向周兴帆出具了壹份《借条》，其内容为“今借到周兴帆现金贰拾万元整(200000元整)，用于资金周转，以此为证。借款人蒋飞。2015年1月17日”。事后，蒋飞未向周兴帆清偿借款及利息，周兴帆起诉来院，要求依法裁决。
周兴帆在庭审中陈述：蒋飞借我的钱去邦他老表取房子和做工程，因为蒋飞的老表房子抵给了石某某，蒋飞当时告诉我将抵给石某某的房子赎回来再用此房到银行贷款做广安职粉技术学院的电气安装工程，我就分两次打款给中楠金鼎公司的石某某，一次是2014年12月24日打款9万元，另外一次是2014年12月25日打款30万元，一共通过银行转款是39万元，另外还有3800元实际上是19万元的利息，按照月息2分计算的。在第一次打款时我与蒋飞签订的借款合同，上面是出的193800元，另外20万元就是在2015年1月17日由蒋飞给我补出的错条。
认定上述事实的依据有：
1、2014年12月24日，周兴帆与蒋飞签订的《借款合同》。
2、周兴帆的转款的交易记录。
3、2015年1月17日，蒋飞向周兴帆出具的壹份《借条》。
4、原告的陈述等相关证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周兴帆提供的借款合同、银行转款交易记录、借条及原告周兴帆的陈述等证据能证实原、被告之间借贷关系成立，对其合法的借贷关系部分理应受法律保护。结合本案的实际情况，被告蒋飞虽向原告周兴帆出具的借条上出具的借款金额共计是39.38万元，但实际借款本金是39万元，其余部分系借款本金19万元的一个月利息，对于本金部分依法按实际借款数额返还，故被告蒋飞理应向原告周兴帆清偿借款本金39万元。
至于借款39万元未支付资金利息的问题，《借款合同》及原告的陈述等证据说明，借款39万元中的19万元的月利息是3800元，其月利率是2%，故对原告要求被告承担从借款之日起至还清借款19万元日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。借款39万元中的20万元，从《借条》内容上看，没有约定利息，依法视为不支付利息；但原告起诉时间2017年1月20日，故从2017年1月20日起至还清借款20万元止按年利率6%计算的利息，由被告承担。
至于原告周兴帆过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋飞向原告周兴帆清偿借款19万元(拾玖万元正)和支付资金利息(利息从2014年12月24日起至还清借款日止按月利率2%计算)。
二、被告蒋飞向原告周兴帆清偿借款20万元(贰拾万元正)和支付资金利息(利息从2017年1月20日起至还清借款日止按年利率6%计算)。
三、驳回原告周兴帆的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后二十日内支付。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7207元，由原告周兴帆负担207元，被告蒋飞负担7000元，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 洪 鲜
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第05090号
中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，行长。
委托代理人黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人孙景超，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告林华平，男，汉族，1962年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。
被告张文静，女，汉族，1986年6月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆林博贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号22F2#，组织机构代码75308016-4。
法定代表人林华平。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告林华平、被告张文静、被告重庆林博贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛与人民陪审员陈邦碧、人民陪审员费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的代理人黎凯到庭参加了诉讼，被告林华平、被告张文静、被告重庆林博贸易有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行基于与被告林华平签订的《中信银行个人经营借款合同》，与被告张文静、被告重庆林博贸易有限公司分别签订的《保证合同》起诉，请求判令：1、判令林华平清偿中信银行重庆分行借款本金200万元，及截至2015年3月24日的借款利息29549.71元、罚息77634.78元；并从2015年3月25日起至清偿之日止，以借款本金200万元为基数，按《中信银行个人经营借款合同》约定的罚息利率计收罚息；对未能按时支付的利息，按《中信银行个人经营借款合同》约定的罚息利率计收复利，利随本清；2、判令林华平清偿中信银行重庆分行支付的律师代理费30000元；3、判令张文静、重庆林博贸易有限公司对上述第一项、第二项中的债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用、财产保全费、公告费等费用由林华平、张文静、重庆林博贸易有限公司承担。
被告林华平、被告张文静、被告重庆林博贸易有限公司均未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：中信银行重庆分行。
借款人：林华平。
保证人：张文静、重庆林博贸易有限公司。
贷款本金：200万元。
贷款期限：2014年6月5日至2014年12月5日止。
合同执行利率：年利率8.4%。
逾期利率标准：合同执行利率的150%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期利率计收复利。
约定还款方式：按月付息到期一次还本，付息日为每月20日。
实际还款情况：林华平未能按时足额还款，截至2015年3月24日，林华平尚欠借款本金2000000元、利息29549.71元、罚息77634.78元。
提前收贷情况：林华平发生违约情况，中信银行重庆分行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求林华平立即偿还全部到期贷款及相应利息。
保证担保情况：张文静、重庆林博贸易有限公司为案涉贷款提供连带责任保证。
实现债权的费用：中信银行重庆分行为实现本案所涉债权委托重庆铭友律师事务所提供法律服务，并向该事务所支付了30000元的法律服务费。
本院认为，中信银行重庆分行与林华平签订的《中信银行个人经营借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。中信银行重庆分行按约发放了贷款后，林华平未按合同约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应偿还中信银行重庆分行的借款本息。张文静、重庆林博贸易有限公司作为连带责任保证人，应当在合同约定的保证范围内对林华平的本案所涉债务向中信银行重庆分行承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林华平在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行贷款本金2000000元，及截至2015年3月24日的利息29549.71元、逾期利息77634.78元，并从2015年3月5日起至清偿之日止，以借款本金2000000元为基数，按年利率12.6%计收的逾期利息，以未偿还的逾期利息为基数，按年利率12.6%计收的复利；
二、被告林华平在本判决生效十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师代理费30000元；
三、被告张文静、被告重庆林博贸易有限公司对被告林华平的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23897元、公告费100元，合计23997元，由被告林华平承担。被告张文静、被告重庆林博贸易有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杜 灵
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2775号
原告：晏卫兵，男，汉族，1966年10月28日出生，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都王家老根餐饮文化策划有限公司。住所地：成都市温江区天府镇永宁村*组。
法定代表人：向雪梅。
晏卫兵与成都王家老根餐饮文化策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告晏卫兵于2018年1月3日变更诉讼请求后，于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许晏卫兵撤诉。
案件受理费50元由晏卫兵负担。
审 判 长 魏义欢
人民陪审员 向 实
人民陪审员 任英峰
二〇一八年一月十一日
法官 助理 陈 强
书 记 员 陈卓婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执6581号
移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭。
被执行人：朱瑞金，男，1979年6月15日出生，汉族，农民，住江西省瑞金市。
本院2016年12月13日立案受理的龙岩市新罗区人民法院生态资源审判庭移送执行追缴被执行人朱瑞金罚金一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802刑初9号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2020年9月9日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月十四日
书记员 黄霞霞(代)
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第2592号
原告上海全鑫物业管理服务有限公司，住所地上海市。法定代表人王金龙，总经理。委托代理人张玉光，上海利好律师事务所律师。被告上海旗灿贸易有限公司，注册地上海市。法定代表人马春梅，经理。委托代理人马亚春。原告上海全鑫物业管理服务有限公司诉被告上海旗灿贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员巫建强独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉光和被告的委托代理人马亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年8月1日签订《租赁协议书》及《管理费协议书》，约定原告将上海市西康路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提供给被告作为公司注册地址使用，期限为三年。协议签订后，被告以系争房屋为办公地址办理了注册成立手续。协议到期后，原告多次要求被告支付管理费及将公司注册地址迁出，均遭拒。原告遂诉至法院，要求判令：1、被告将注册地址从系争房屋迁出；2、被告支付原告管理费人民币(以下币种均为人民币)4,800元。审理中，原告将其诉讼请求变更为：确认原、被告签订的《租赁协议书》于2012年7月30日到期终止。被告辩称，双方签订的《租赁协议书》确实已于2012年7月30日到期，此后双方未再续签。原告起诉的目的是要被告将公司注册地址从系争房屋内迁出，而被告无处可迁，故不同意原告的诉请。经审理查明，系争房屋系原告向案外人张某某、金某某承租房屋的一部分，租期自2007年8月1日至2012年7月31日。2009年8月1日，原告与被告法定代表人马春梅签订《管理费协议书》及《租赁协议书》，约定原告将系争房屋提供给被告作注册地使用，期限自2009年8月1日至2012年7月30日，被告每年支付原告管理费2,400元。此后，被告以系争房屋为住所地办理了注册成立手续，并向原告支付了首年管理费2,400元。2012年7月30日双方所签协议到期后，双方未再续签，被告亦未向原告支付过任何费用，但被告营业执照登记的住所地址至今仍为系争房屋。上述事实，有原告提供的《管理费协议书》、《租赁协议书》、《上海市房屋租赁合同》、房屋状况及产权人信息，以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告所签《租赁协议书》约定的期限至2012年7月30日已期满，双方未再续签，也未再履行该协议的内容，故该协议已于2012年7月30日履行完毕，确认该协议已期满终止。故本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项之规定，判决如下：确认原告上海全鑫物业管理服务有限公司和被告上海旗灿贸易有限公司就上海市西康路XXX号XXX室房屋签订的《租赁协议书》于2012年7月30日终止。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海旗灿贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 巫建强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
……
四川省成都市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川01刑辖1号
成都市青白江区人民法院：
关于成都市青白江区人民检察院起诉指控被告人周锐涉嫌受贿罪，滕刚、李志伟、胡亚妮涉嫌贪污、挪用公款罪等案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院指定你院审理此案。
二〇一七年一月九日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执1068号
申请执行人王锦。
被执行人陕西恒翔鸿泰物流有限公司。
本院在执行申请执行人王锦与被执行人陕西恒翔鸿泰物流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王锦依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）43号裁决书，于2016年5月9日向本院申请执行，执行标的为75067元。执行中，因被执行人陕西恒翔鸿泰物流有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请终结案件本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016陕01**执1068号案件执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年六月十三日
书记员 党白鹭