wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6184号
申请执行人：蔡某，住所地广州市越秀区。
被执行人：林某，住所地广州市海珠区。
被执行人：谢某，住所地广州市海珠区。
原告蔡某诉被告林某、谢某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第X号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡海粦于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人林某、谢某支付款项本金185万元、利息11万元及违约金。本院于X年X月X日立案执行。
申请执行人蔡某申请执行的时候提供被执行人林某、谢某的财产线索如下：被执行人名下的位于广州市海珠区**号****房。
执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林某、谢某名下有位于广州市海珠区**号****房及位于广州市南沙区****层**室的房间。经核实，上述**号****房已被本院另案（2014穗海法执字第X号案）拍卖处理，款项已经分配完毕。位于南沙区**号****室被本院另案（2014穗海法执字第X号案）轮候查封，首封为番禺法院，本院基于申请人的申请已向番禺法院发出参与分配函。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6184号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年九月七日
书 记 员 李丽娴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2439号
罪犯于增财，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年9月20日作出（2012）平刑初字第525号刑事判决，认定被告人于增财犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十七年，附加罚金人民币二十六万元（未缴纳）。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯于增财减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于增财的悔改表现，有罪犯于增财的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯于增财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯于增财减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 徐友仁
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
书 记 员 司文文
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1311号之一
原告南京飞天玻璃实业有限公司。
法定代表人汪杰，该公司董事长。
委托代理人蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
被告南京平云装饰工程有限公司。
被告上官华平，男，1972年9月17日生。
本院在审理原告南京飞天玻璃实业有限公司诉被告南京平云装饰工程有限公司、上官华平买卖合同纠纷一案中，原告南京飞天玻璃实业有限公司以双方和解为由向本院撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京飞天玻璃实业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京飞天玻璃实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2586元，减半收取1293元，由原告南京飞天玻璃实业有限公司负担。
审 判 长 安时建
人民陪审员 陈 欢
人民陪审员 吴 吟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 高欣梅
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1190号
罪犯罗崇芬，女，1975年12月25日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省。
浙江省青田县人民法院于2013年5月6日作出(2013)丽青刑初字第82号刑事判决，以被告人罗崇芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金人民币50000元；追缴与同案被告人违法所得人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗崇芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗崇芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得12个表扬。罪犯罗崇芬已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗崇芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯罗崇芬至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯罗崇芬犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗崇芬准予减刑八个月（刑期自2013年3月1日至2018年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十一日
代书 记员 钱 佩
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗云法刑初字第2735号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人艾某，出生地新疆维吾尔自治区莎车县，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县。因本案于2015年6月29日被羁押并于同日被拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2015］2729号起诉书指控被告人艾某犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人艾某及其翻译人员依某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年6月29日19时许，被告人艾某在本市白云区京溪街广州大道北东坑公交站附近的工商银行人行道上，趁途经该处的陈某霏不注意之机，盗得陈随身携带的背包内装有人民币235元、银行卡2张的钱包1个，后被公安人员当场人赃并获。根据上述事实，公诉机关认为，被告人艾某扒窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人艾某对公诉机关指控的事实和定性均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月29日19时许，被告人艾某在本市白云区京溪街广州大道北东坑公交站附近的工商银行人行道上，趁途经该处的陈某霏不注意之机，盗得陈随身携带的背包内装有人民币235元、银行卡2张的钱包1个，后被公安人员当场人赃并获。
缴获的装有人民币235元、银行卡2张的钱包1个，已由公安机关发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人艾某的供述，被害人杨某乙的陈述，辨认材料，现场照片、检查笔录，被盗财物照片，随身携带财物登记清单、送物单位留单，调取证据清单，监控视频光盘，扣押和发还清单，到案经过。
本院认为，被告人艾某无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人艾某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人艾麦提•艾比布拉的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年2月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易细姣
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 尤晓晓
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初473号
原告:叶秀芳,女,汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告叶秀芳与被告武汉川南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2.判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金55033元；3.判令被告向原告退还超收的房屋面积款项。事实和理由：原告叶秀芳于2011年2月24日与被告武汉川南置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房。买卖合同签订后，原告依约履行了付款义务，并于2012年5月18日收房装修。按购房合同被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未予办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回；3.房屋实际面积与合同约定不一致，被告愿意据实结算。原告要求退还多收面积的房款无事实依据，该诉讼请求也应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了商品房买卖合同、交款231718元的发票；被告提交了汉川C**中心城A栋、B栋的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书、分户信息表。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原、被告双方对所有证据的真实性均无异议，对原告交款的时间数额，及被告的交房时间亦无争议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点在于：1.对于逾期办理房产证，被告应否承担违约责任；2.被告是否向原告超收了购房款。对上述有争议的事实，本院认定如下：
1.关于逾期办理房产证的违约责任：
原、被告签订的商品房买卖合同中，第十五条是关于产权登记的约定，具体内容为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.产权总证由开发商办理，并承担相关税费，分户产权证由开发商代办，买受人承担相关费用及契税。
此约定为格式条款，且被告选择的第3项，实际上是对产权办理方式的约定，并非对违约责任的特别约定。原、被告签定的商品房买卖合同中，约定的违约责任仅有两种：买受人逾期付款的违约责任（合同第七条）、出卖人逾期交房的违约责任（合同第九条）。对于出卖人逾期办证的违约责任，合同中并无约定，被告选择的格式条款显然规避了其违约责任。房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房买卖中，交付房屋并协助办妥房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。被告至今仍未为原告办理相关产权证书，违反合同约定和法律规定，故原告依法有权要求被告承担违约责任。
2.关于超收房款的问题：
原、被告在合同中约定:合同面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。被告提交的分户信息表，即由房产测绘公司实测后作出,用于产权登记，原告对此无异议，此证据本院予以采信。则原告所购房屋的实际面积，以该分户信息表上登记的实测建筑面积为依据。原、被告在商品房买卖合同中约定的房屋建筑面积为98.82㎡，房款总计为229756元。原告所购房屋的实测建筑面积为99.65㎡，大于合同约定面积，原告系按实测面积交纳房款，并由税务部门开具了销售不动产发票，并未超交购房款，被告的此抗辩主张本院采纳。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在出售汉川C**中心城A栋、B栋楼时，依法办理了相关建房和售房手续，原、被告所签定的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按约交付了购房款，被告未按合同约定在交房后90日内办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。原告要求被告继续履行合同义务的诉求合法有据，本院予以支持；被告认为原告要求其支付逾期办证违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告要求被告支付的违约金数额，系以其所交购房款为基数，按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在上述规定范围内，本院予以支持；原告要求被告退还超收面积房款的诉讼请求违背事实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告叶秀芳办理位于汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告叶秀芳支付违约金55033元；
三、驳回原告叶秀芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1050元由被告负担850元，原告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执4528号
申请执行人王某，女，1985年9月5日出生，汉族，百威英博淮安市销售有限公司职工，住淮安市淮阴区。
被执行人陶某，男，1983年6月11日出生，汉族，驾驶员，住淮安市清江浦区。
王某与陶某离婚纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的(2017)苏0812民初3379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人王某于2018年5月10日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0812民初3379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年五月十日
书记员 胡传永
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1273号
罪犯黄建磷，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年8月24日作出(2015)梅兴法刑初字第289号刑事判决，以被告人黄建磷犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月20日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黄建磷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄建磷在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯黄建磷获得表扬3次，剩余考核分146分；累计扣3分。罪犯黄建磷未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄建磷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄建磷予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初6093号
原告闫某，女，汉族，住陕西省靖边县.
被告曹某，男，现住靖边县.
原告闫某诉被告曹某保证合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，2016年12月1日，原告闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按闫某撤诉处理。
案件受理费7300元，免予收取。
审判长 崔光全
审判员 周永东
审判员 黄 勃
二〇一六年十二月三日
书记员 贺新春
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更814号
罪犯林国虎，男，1980年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2010年3月22日作出(2010)嘉盐刑初字第78号刑事判决，以被告人林国虎犯职务侵占罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯林国虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林国虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级记功，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯林国虎对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯林国虎提起的假释意见符合法律规定，罪犯林国虎在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯林国虎在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯林国虎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林国虎准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月五日
书记员 张 欣
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执199号
申请执行人：无锡海德房地产经纪有限公司，住所地无锡市惠山区永泰路8--59号。
法定代表人：陈艳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被执行人：泰州市五洲置业有限公司，住所地兴化市戴南镇戴南大道北侧北姜村市场西侧。
法定代表人：范林达，该公司执行董事。
被执行人：范林达，男，1975年1月7日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈松，男，1967年1月24日生，汉族，住兴化市。
本院受理的无锡海德房地产经纪有限公司与泰州市五洲置业有限公司、范林达、陈松商品房委托代理销售合同纠纷一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在兴化市，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
无锡海德房地产经纪有限公司与泰州市五洲置业有限公司、范林达、陈松商品房委托代理销售合同纠纷一案，由兴化市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红祥
审判员 赵 旭
审判员 万 辉
二〇一六年九月八日
书记员 王书鹏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初9396号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处婆婆湾518号，统一社会信用代码915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告：陈少英，女，1964年8月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司（以下简称“同宣物管公司”）与被告陈少英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同宣物管公司的委托代理人唐菁、被告陈少英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同宣物管公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费709元，违约金132.80元，合计841.80元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系卓然•假日之城小区的物业服务企业，被告系该小区3-2-1-3号房屋业主，其房屋面积66.51㎡。原告与卓然假日之城业主委员会于2014年12月21日签订了《物业服务合同》，合同约定物业服务费标准：住宅1.00元∕月•㎡，多层房0.45元∕月•㎡，公共能源（即公摊）费用5.00元∕户，物业服务费或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月前15日履行交纳义务，未能按时如数交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金。原告依约提供了物业服务，从2015年1月1日起至2016年10月31日期间，被告欠物业服务费659元、公摊费110元，合计769元，因被告未自觉履行义务，要求被告支付违约金132.80元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈少英辩称，被告原是该小区业主，因原告没有尽到保障职能，被告家住房外墙渗漏，造成被告家的卧室无法正常使用，原告也不妥善处理，故未向原告交纳物业服务费，但不应承担违约金，请求法院依法判决。
本院认为，同宣物业公司与假日之城业委会签订的《重庆市物业服务合同》，依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2014年12月接手小区物业以来，为该小区提供服务，基本尽到了合同义务，被告认为原告未尽到保护职能等上述问题，应当通过合理合法的途径督促改进。被告提出其房屋外墙渗漏遭受了损害，在举证期间内，被告虽向本院提交现场照片等证据，但该事实属于另一法律关系，被告可另行处理，故被告的抗辩理由不成立。现原告要求被告支付2015年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费和公共能源费合计769元，其请求正当，本院予以支持。物业服务合同中对违约金进行了约定，由于被告未按时缴纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。审理中，原告自愿将违约金变更为按年利率24%计算，符合相关规定，本院予以尊重。原告要求被告支付违约金132.80元，其理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告陈少英在本判决生效后五日内支付原告重庆同宣物业管理有限公司物业服务费769元.违约金132.80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈少英负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘汉红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 彭奕婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初680号
原告：张具满，男，汉族。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被告：陕西建工第七建设集团有限公司。
法定代表人，贾宏斌，该公司董事长。
本院在审理原告张具满诉被告陕西建工第七建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张具满撤回起诉。
本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄晓雅
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第201号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人祝某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）2383号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年3月12日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员钟宇澄出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日晚，被告人祝某在深圳市光明新区公明街道长圳社区爱尚网吧员工宿舍内，窃取被害人张某价值人民币4，605元的笔记本电脑1部，得手后即逃离现场。后祝某将赃物丢弃。
上述事实，被告人祝某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人祝某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人认罪态度较好，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年9月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月十九日
书记员 王 昭 贤
书记员 梁惠红（兼）
洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0629民初561号
原告：孟某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
被告：某某公司
本院在审理原告孟某某与被告王某某、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟某某于2017年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费680元，由被告孟某某自行承担
审判员 陈晓莉
二〇一七年五月四日
书记员 刘 涛
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初470号
原告饶家炳，男，1962年3月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县天坪乡大面坡村炉堂组84号。
被告黄德英，女，1969年2月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇工农村关岩组。
本院在审理原告饶家炳与被告黄德英民间借贷纠纷一案中，原告饶家炳于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告饶家炳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告饶家炳负担。
审判员 龙 洁
二〇一七年二月七日
书记员 梁红红
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初727号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人袁志超,男,1965年9月13日出生于广东省广州市,汉族,小学文化,户籍地广东省广州市南沙区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年4月23日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年5月7日刑满释放；曾因犯故意伤害罪于2014年9月2日被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年6月29日被羁押,次日被刑事拘留,同年8月4日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]792号起诉书指控被告人袁志超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年11月20日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用速裁程序审理，依法转为简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林、何婷婷出庭支持公诉，被告人袁志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年6月6日凌晨5时许，被告人袁志超在明知是盗窃所得的情况下，到广州市南沙区鱼窝头镇天益公交车站附近以人民币2500元的价格向陈某（另案处理）购买盗窃得来的粤Ａ×××××灰色五菱面包车1辆（价值人民币10500元）。同年6月29日，公安机关抓获被告人袁志超，并当场缴获涉案面包车1辆。另查明，缴获的涉案面包车已发还被害人。
上述事实，被告人袁志超在开庭审理的过程中亦无异议，且有公安机关制作的受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、被害人曾某的陈述、被告人袁志超的供述、证人陈某的证言、涉案车辆的行驶证、机动车登记证书、发票等材料的复印件、价格鉴定结论、扣押、发还清单、现场勘验、检查笔录及照片、相关辨认笔录、视听资料及截图、被告人袁志超的刑事判决书及释放证明、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁志超无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人袁志超有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人袁志超自愿签署认罪认罚具结书且缴获的涉案面包车已发还被害人，酌情从轻处罚；被告人袁志超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是累犯，依法从重处罚。公诉机关提出的判处被告人袁志超有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元的建议，符合本案实际，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款第一项、第二款、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人袁志超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月28日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年十二月八日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1654号之三
申请执行人：张晓玲，女，1984年4月3日出生，住址：无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：彭振山，江苏博达（无锡）律师事务所。
被执行人：被告无锡川村自行车有限公司，组织机构代码71743837-6，住所地江苏省无锡市惠山区前洲镇西塘村。
法定代表人郁俊联，该公司董事长。
本院在执行张晓玲与无锡川村自行车有限公司仲裁纠纷一案中，申请人张晓玲向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
审 判 员 许正平
审 判 员 荆 佩
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 倪乔怡
书 记 员 周翰琦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保268号
申请人陈强，男，汉族，1974年2月19日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人吴参（一般代理），湖北百思得律师事务所律师。
被申请人高伟宏，男，汉族，1971年11月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人徐俊，女，汉族，1971年2月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人陈强于2017年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐俊名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园温馨苑C区503栋3单元7楼2室房屋。申请人陈强以其名下位于湖北省武汉市洪山区珞南街石牌岭8#8栋2层2-4房房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈强的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人徐俊名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园温馨苑C区503栋3单元7楼2室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：105.8平方米）；
二、查封申请人陈强名下位于湖北省武汉市洪山区珞南街石牌岭8#8栋2层2-4房房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年六月二十八日
书记员 黎 红
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内2502行审123号
申请执行人锡林浩特市国土资源局。
地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
法定代表人李海军，局长。
委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局执法监察大队股长。
被执行人锡林浩特市万山采石场。
法定代表人邓国忠，总经理。
申请执行人锡林浩特市国土资源局于2016年7月25日向本院申请强制执行锡市国土监矿决定字（2015）24号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为合法性依法进行审查。
申请执行人锡林浩特市国土资源局以被执行人锡林浩特市万山采石场。未经国土资源管理部门批准，擅自在锡林浩特市跃进苏木开采的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《内蒙古自治区矿产资源管理条例》第五条的规定。根据《中华人民共和矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第二款和《中华人民共和国矿产资源管理条例》第四十五条的规定，申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年6月16日作出了锡市国土监矿决定字[2015]24号《行政处罚决定书》，没收违法所得42664.6元，并处罚款人民币50000.0元，被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提出诉讼，又未缴纳罚款。申请执行人锡林浩特市国土资源局于2015年12月16日向被执行人送达了《督促履行催告书》（锡市国土履催字[2015]54号），被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人锡林浩特市国土资源局依其职权对被执行人作出具体行政行为符合法律规定，适用法律、法规适当，应予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人锡林浩特市国土资源局对被执行人锡林浩特市万山采石场作出的锡市国土监矿决定字[2015]24号行政处罚决定书。
申请费50.00元，由被执行人锡林浩特市万山采石场承担。
审判长 刘玉申
审判员 崔长虹
审判员 光 明
二〇一六年三月二十一日
书记员 乌云嘎
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皖0702执111-6号
申请人：铜陵天源股权投资集团有限公司。住所地：铜陵市。
法定代表人高芳，该××总经理。
被执行人：铜陵恒瑞电气有限公司。住所地：铜陵市狮子山区。
法定代表人杨作来。
被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司。住所地：铜陵县。
法定代表人杨作来。
被执行人：铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司。住所地：。
法定代表人叶海胜。
被执行人：叶威龙，男，汉族，1993年2月13日出生，住本区。
被执行人：杨作来。
被执行人：刘华，女，汉族，1977年9月29日出生，住本区。
申请人铜陵恒瑞电气有限公司与被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00946号民事判决书已经生效，但被执行人被执行人铜陵深源工贸有限责任公司、铜陵胜保特种水产生态养殖有限公司、叶威龙、杨作来、刘华至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
查封被执行人杨作来名下财产叁仟万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一六年二月一日
书 记 员 马静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执2784号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹。
被执行人牟建波
被执行人马尚勇
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4948号民事判决，于2017年5月2日受理厦门海翼融资租赁有限公司申请执行牟建波、马尚勇融资租赁合同纠纷一案,执行标的为人民币264584元。
执行过程中，因被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4948号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
执行员 万品儒
二〇一七年十一月二十日
书记员 李锐峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初4203号
原告：乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司，住乌鲁木齐市沙依巴克区西环中路215号。
法定代表人：王诗月，该公司经理。
委托代理人：康玉秀，女，1974年6月4日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：田华，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市润福祥物业服务有限公司与被告田华物业服务合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵伟
二〇一七年五月十四日
书记员 孙峂
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初1090号
原告陈某某。
被告张某某。
被告林某某。
原告陈某某与被告张某某、林某某民间借贷纠纷一案中,原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一七年四月六日
书记员 牟双祺
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1203民初748号
原告：韦欢恒，男，1979年7月9日出生，住所地肇庆市鼎湖区。
被告：赵猛，男，1979年1月21日出生，现在鼎湖坑口慧创城工作，身份证住址肇庆市端州区。
被告：张蕾，女，1982年8月7日出生，住址同上。
本院受理原告韦欢恒诉被告赵猛、张蕾民间借贷纠纷一案后，被告赵猛、张蕾在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告住所地在肇庆市端州区棠岗路加洲阳光G幢405房；两被告住址地在肇庆市端州区蓝塘四路1号海伦堡花园63座301房。原、被告的住所地均在肇庆市端州区，而双方签署借据地点应是肇庆市端州区叠翠南路叠翠名庭C-108卡意森堡壁柜橱柜店。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第201条，本案应当由肇庆市端州区人民法院管辖。请求将本案移送肇庆市端州区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。虽然原告身份证住址在肇庆市××州区，但原告提供了肇庆市××湖区坑口街道办事处万福社区居民委员会《证明》，证明原告在肇庆市××坑××房居住。因此原告的经常居住地在肇庆市××湖区。由于原、被告签订的《借据》没有约定履行地，根据借款合同，被告是还款一方，原告是接收款一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，原告的所在地为合同履行地。又根据该法第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地在肇庆市××湖区，据此本院对该案享有管辖权，被告提出管辖权异议理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条的规定，裁定如下：
驳回被告赵猛、张蕾对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李 广
二〇一六年十二月十三日
书记员 邵仲强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执514号之二
申请执行人庞久江，男，1970年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人于世明，男，1977年x月x日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2015）翁民初字第5085号民事判决书，2015年10月8日以（2015）翁民保字第157号民事裁定书查封了被执行人于世明所有的蒙房权证翁牛特旗字第x**，现因申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人于世明所有的蒙房权证翁牛特旗字第x**，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年九月十五日
书记员 孔令杰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1476号
罪犯杨永红，男，1991年3月15日出生，贵州省思南县人，土家族，小学文化，现在四川省广元监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2011年2月12日作出（2010）揭中法刑二初字第25号刑事附带民事判决，以被告人杨永红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年11月13日以（2011）粤高法刑三终字第182号刑事裁定，维持原判决。交付执行后,现执行机关四川省广元监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱以罪犯杨永红在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨永红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永红在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨永红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月21日起至2034年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初976号
原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初4510号
原告：周某。
法定代理人：尹秀华（系原告之父），1964年2月5日生，汉族，住如东县。
被告：南通大学附属医院，住所地南通市西寺路**号。
法定代表人：高建林，该院院长。
委托诉讼代理人：徐朗，该院医师。
委托诉讼代理人：王小荣，该院医师。
原告周某与被告南通大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2017年2月6日，周某经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周某撤诉处理。
案件受理费404.8元，减半收取计202.4元，由周某负担。
审 判 长 毛策骏
审 判 员 唐文新
人民陪审员 王汉明
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 军
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2464号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人：李洋，男，汉族，1992年12月17日生，住泸州市纳溪区。
被执行人：林欣，女，汉族，1994年4月8日生，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初125号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付借款本金153173.75元及律师费3673元，案件受理及诉讼保全费3579元，申请执行费2306元，共计162731.75元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李洋、林欣的银行存款162731.75元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一七年十月十二日
书记员 朱丽桦
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执818号
徐旭东：
你/你单位与利辛县金森商贸有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民特71号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县金森商贸有限公司于二Ｏ一八年五月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
二〇一八年五月三日
联系人：罗凯书记员车飞联系电话：0558-802****
风险提示：
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1121执1166号
关于被执行人杨某某罚金一案，（2017）湘1121刑初315号刑事判决书已经发生法律效力，依法判处被告人杨某某罚金5000元。本院于2017年10月17日依职权受理。
在执行过程中，被执行人杨某某主动缴纳罚金5000元。
本院认为，（2017）湘1121刑初315号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2017）湘1121刑初315号刑事判决书罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初130号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人罗文军（别名罗双平），男，1974年1月23日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无业，住河北省廊坊市广阳区。2007年10月23日因敲诈勒索罪（未遂）被判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年7月22日因吸毒被行政拘留十五日。2015年12月3日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2017年4月27日被本院取保候审。
被告人姜成珠，男，1958年10月27日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，廊坊市农业局退休职工，住河北省廊坊市广阳区。2015年12月3日因涉嫌故意伤害罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年12月25日被取保候审。2017年4月27日被本院取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人罗文军、姜成珠犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，被告人罗文军、姜成珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日11时许，经被告人姜成珠指使，被告人罗文军伙同“小龙”、“小晓”（二人均另案处理）在廊坊市广阳区北旺乡吴堤村波宇保温材料公司办公室内对田某实施殴打，被告人罗文军用玻璃杯将田某头部打伤。经鉴定，田某的损伤程度为轻伤二级。2015年12月3日，二被告人主动到公安机关投案自首。
案发后，被告人罗文军、姜成珠在亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失120000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗文军、姜成珠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗文军、姜成珠在公安机关的供述，被害人田某的陈述，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书，辨认笔录，赔偿协议书，谅解意见书及收条，认罪悔过书，公安机关出具的情况说明，到案说明，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗文军、姜成珠故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。在共同犯罪中，二被告人均积极主动，系共同主犯。被告人罗文军曾因犯罪被判处徒刑，系前科，可酌情从重处罚。但被告人罗文军、姜成珠主动到公安机关投案，系自首，且在亲属帮助下积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人姜成珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
代理审判员 徐 婧
人民陪审员 何国山
二〇一七年五月十六日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初1951号
原告:中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县城后路。组织机构代码:866163134。
负责人：陈国，行长。
委托诉讼代理人：蔡同生，男，系原告中国农业银行股份有限公司微山县支行职工。
被告：姚梅，女，1975年11月5日出生，汉族，住微山县。
被告：许单单，女，1982年8月9日出生，汉族，住微山县。
被告：庞玉令，女，1971年8月24日出生，汉族，住微山县。
被告：李蕊，女，1973年2月15日出生，汉族，住微山县。
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）与被告姚梅、许单单、庞玉令、李蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告微山农行的委托诉讼代理人蔡同生到庭参加了诉讼，被告姚梅、许单单、庞玉令、李蕊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告微山农行向本院提出明确诉讼请求：1、被告姚梅偿还借款本金49704.40元及利息8298.74元（利息计算至2016年6月22日），本息合计58003.14元，其余利息计算至贷款清偿之日止；2、被告许单单、庞玉令、李蕊承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月27日被告姚梅与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告许单单、庞玉令、李蕊为其提供担保，以四户联保方式在原告处贷款50000元，授信期限为2年，正常利率为9.00%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息。目前该笔借款已逾期。逾期的全部贷款形成了不良贷款，经原告多次向被告催收，被告偿还了部分本息后，剩余本息拒不偿还，原告为维护其合法权益诉至本院。
被告姚梅未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告许单单未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告庞玉令未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告李蕊未到庭应诉，亦未作书面答辩。
原告微山农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》；2、借款人及担保人身份证复印件一份；3、利率信息查询表、利息清单各一份；4、记账凭证一份；5、借款人的影像资料一份；6、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；7、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》一份。被告姚梅、许单单、庞玉令、李蕊未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的待证事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日原告微山农行与被告姚梅、许单单、庞玉令、李蕊以四户联保的形式签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人是被告姚梅，担保人是被告许单单、庞玉令、李蕊。合同约定被告姚梅在2013年3月27日向原告借款50000元，借款用途为养鱼，借款期限为2013年3月27日至2015年3月26日，在两年期限内被告姚梅可循环使用上述借款。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%确定。该笔借款已于2013年3月27日发放给被告姚梅。截止2016年6月22日，该笔贷款未清偿的本金为49704.40元，利息及罚息、复利总金额为8298.74元，本息共计58003.14元。被告许单单、庞玉令、李蕊为该借款提供连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等实现债权的费用。并约定本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任。该笔借款已逾期，被告已经构成违约，虽经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告为维护其合法权益诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，债务应当清偿。2013年3月27日被告姚梅、许单单、庞玉令、李蕊与原告微山农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按合同履行。原告要求被告姚梅依照借款合同约定，偿还借款本金49704.40元，利息、罚息8298.74元，本息合计58003.14元（利息计算至2016年6月22日，其余利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；借款到期后，被告姚梅未按借款合同约定足额偿还借款本息，被告许单单、庞玉令、李蕊作为担保人应当按照《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定，在本金49704.40元，利息、罚息8298.74元，本息合计58003.14元（利息计算至2016年6月22日，其余利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），违约金和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；原告的该项诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；四被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚梅于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司微山县支行借款本金49704.40元，利息、罚息8298.74元，本息合计58003.14元（利息计算至2016年6月22日），其余利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告许单单、庞玉令、李蕊对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告许单单、庞玉令、李蕊承担连带清偿责任后有权向被告姚梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告姚梅、许单单、庞玉令、李蕊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张振江
代理审判员 宗 欣
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 鲍建臣
附：
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1928号
申请执行人饶忠秀
申请执行人陆一霞
被执行人左正群
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2237号民事判决书，于2017年3月15日受理饶忠秀、陆一霞申请执行左正群民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人左正群所有的位于成都市武侯区新南路X栋X单元X楼X号住宅予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一七年七月六日
书记员 李锐锋
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执28号
申请执行人:唐建军，男，1967年3月13日出生，汉族，住全州县。
被执行人：禤石林，男，1990年1月1日出生，汉族，住广西岑溪市。
申请执行人唐建军与被执行人禤石林租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2245号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初2245号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初2245号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年四月十四日
书 记 员 容 槟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1548号
罪犯沈怡菁，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2013年6月17日作出(2013)虎刑二初字第0142号刑事判决，以被告人沈怡菁犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万二千元，责令退赔尚未追缴的赃款，发还被害人。2013年8月1日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第00901号刑事裁定，对其减刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯沈怡菁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯沈怡菁减刑的建议。
经审理查明，罪犯沈怡菁自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈怡菁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈怡菁减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2022年8月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 马思涵
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终854号
上诉人（一审起诉人）王海涛，女，1955年3月8日出生。
上诉人王海涛不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初664号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人王海涛称：中国证券监督管理委员会北京监管局（以下简称证监会北京监管局）所作《关于北京易胜百投资管理有限公司相关行为认定意见的函》（以下简称《认定意见函》）属于越权执法，王海涛的起诉属于行政诉讼的受案范围，一审法院应立案受理，一审法院适用法律错误。上诉人王海涛请求撤销一审裁定书，裁定一审法院立案受理。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，王海涛要求撤销证监会北京监管局所作《认定意见函》。因《认定意见函》系向公安机关出具的仅供其办理涉嫌非法经营案时参考意见的函件，非可诉行政行为，故王海涛针对《认定意见函》的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。一审法院对王海涛的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年六月二十一日
书记员 于 婕
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣05执恢03号
申请执行人：陈金秀。
被执行人：新余市东亚物资有限公司。
本院在执行申请人陈金秀与被执行人新余市东亚物资有限公司借款合同纠纷一案中，于2011年3月28日向新余市国土资源管理局发出[（1999）余执字第49号]责令责任人追回财产通知书。现此案执结，申请人陈金秀的执行权益已经实现，陈金秀向本院申请撤销该责令责任人追回财产通知书，本院认为，申请人陈金秀的请求符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
撤销江西省新余市中级人民法院[（1999）余执字第49号]责令责任人追回财产通知书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一七年六月二十日
书记员 简英英
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00473号
罪犯陈仲明，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2009年3月23日作出(2009)玄刑初字第132号刑事判决，以被告人陈仲明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月13日经本院以(2012)苏中刑执字第0171号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年9月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈仲明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈仲明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正调查评估报告、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈仲明在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈仲明予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年9月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0591民初1344号
原告：东营环渤海物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：叶鹏，公司职工。
被告：张梅桐，男，汉族。
原告东营环渤海物业服务有限公司与被告张梅桐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告东营环渤海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东营环渤海物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘金涛
二〇一八年六月七日
书记员 李娜娜
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执340号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。
被执行人：郎新义，男，1941年11月14日生，满族，住珲春市。
本院在执行申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人郎新义借款合同纠纷执行一案中，因被执行人郎新义身染重病，申请执行人同意撤销执行。申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执340号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 郎丽洁
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)扶执字第91号
申请执行人王淑霞，现住松原市。
被执行人苗启刚，现下落不明。
申请执行人王淑霞与被执行人苗启刚民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月22日作出（2013）扶民初字第1844号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请执行人王淑霞于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年1月8日立案执行，该案在执行过程中查明被执行人苗启刚下落不明且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第1844号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年五月十四日
书 记 员 ? 孙 林
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执1234-1号
申请执行人西安市长安区马王镇便民租赁站。
被执行人薛来虎（又名薛来来）。
被执行人薛钢。
本院在执行申请执行人西安市长安区马王镇便民租赁站与被执行人薛来虎、薛钢租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初4056号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人薛钢在金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人薛钢在金融机构的存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年七月三日
书记员 王 佩
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初7525号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市朱雀大街中段1号。
负责人：胡宝安，该分行行长。
委托诉讼代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所实习律师。
被告：王毛眼。
被告：赵侯雲。
被告：ＸＸ。
被告：王艳芳。
原告中信银行股份有限公司西安分行与被告王毛眼、赵侯雲、ＸＸ、王艳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。
案件受理费15487元，减半收取计7743.5元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 李静宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 萌
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)太民一初字第3号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人张某乙，女，汉族，系刘某某女儿。
被告张某甲，女，汉族，系辽X号小型普通客车车主。
委托代理人李某某，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人张某丙，该公司总经理。
委托代理人王某某，该公司职员。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人白某某，该公司总经理。
委托代理人曹某某，该公司职员。
原告刘某某与被告张某甲、安邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。原告刘某某的委托代理人张某乙，被告张某甲的委托代理人李某某，被告安邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人王某某，被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年9月6日5时55分许，被告驾驶辽X号小型普通客车沿红纬路由东向西行驶至太平东街路口处将站在道路北侧路边的原告刮倒，造成原告受伤后果，原告在市公安医院住院治疗66天，诊断为：左跟骨、距骨、舟骨骨折。该事故经交警部门认定被告张某甲负此事故的全部责任，原告无责任。原告住院期间，由其儿子张某丁护理。原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿医疗费11335.00元，复印费30.00元，伙食补助费1980.00元，交通费660.00元，护理费6171.00元，衣物损失500.00元，出院后护理费1299.00元，共计20676.00元。诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，事实经过属实，我的车有保险，赔偿问题听从保险公司意见。
被告安邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在交强险合理范围内我公司同意赔偿。复印费和诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿；衣物损失没有证据不同意赔偿。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保商业险50万元，我公司同意在交强险赔偿后且原告的诉求合理的情况下予以赔偿，伙食补助费应按每天15.00元计算。
经审理查明，2013年9月6日5时55分许，张某甲驾驶辽X号小型普通客车沿红纬路由东向西行驶至红纬路与太平东街路口处，与站在道路北侧路边的行人刘某某相刮，造成刘某某受伤的事故后果。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平区交警大队认定：张某甲承担该事故的全部责任；刘某某无责任。事故发生后，刘某某于2013年9月6日至2013年11月11日在阜新市公安医院住院治疗66天，诊断为左跟骨、距骨、舟骨骨折，花费医疗费10649.61元，门诊检查费685.80元。
另查明，该肇事车辆辽X号小型普通客车在安邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保有交强险，在浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保有商业险，限额50万元。
上述事实有住院病历、医疗费收据、住院费用清单、诊断书、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张某甲违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤，并负全部责任，应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。因辽X号小型普通客车在被告安邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保有交强险，被告安邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司应当在交强险限额内对原告的经济损失承担全部赔偿责任；被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司应当在商业险赔偿范围内对原告的损失予以赔偿。关于原告请求的伙食补助费和交通费应根据司法实践予以确定数额；关于原告请求的出院后休息两周的护理费，因原告年龄较大，确需要护理，故予以支持。关于被告安邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出衣物损失没有证据，不同意赔偿一节，因衣物损坏是实际发生，虽然没有证据，但应酌情予以赔偿。结合案情，原告刘某某具体经济损失有：1.医疗费11335.41元（凭据）；2.护理费7237.48元（33021.00元÷365天×66天+33021.00元÷365天×14天），按2013年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算；3.伙食补助费990.00元（15.00元×66天）；4.交通费330.00元（5.00元×66天）；5.衣物损失300.00元（酌定）；6.复印费30.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘某某医疗费10000.00元，护理费7237.48元，交通费330.00元，衣物损失300.00元，合计17867.48元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘某某医疗费1335.41元，伙食补助费990.00元，合计2325.41元；
三、被告张某甲赔偿原告刘某某复印费30.00元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，邮寄费88.00元，合计588.00元（原告已预交），由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 帅
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0227民初203号
原告武某某,女。
被告梁某某，男。
本院在审理原告武某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2016年6月23日以原被告已自行和好为由向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告武某某负担。
审判员 石义莲
二〇一六年六月二十三日
书记员 崔建芬
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1898号
申请执行人郑重，男，生于1972年8月21日，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住本县。
被执行人李兵，男，生于1980年1月9日，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住本县。
被执行人廖川富，男，生于1982年4月25日，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住本县。
被执行人孙先群，女，生于1979年11月26日，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住本县。
本院在执行郑重依据（2017）渝0243民初2200号民事判决书申请执行李兵、廖川富、孙先群借款合同纠纷一案中，权利人于2017年9月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李兵、廖川富、孙先群发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金50000元、利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元、公告费520元、执行费650元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人李兵、廖川富、孙先群至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年3月26日，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、扣除本院依法扣划被执行人孙先群的银行存款2980元支付给申请执行人郑重外，由被执行人李兵于2018年3月26日支付申请执行人郑重利息5000元，由被执行人李兵、廖川富于2018年10月30日前支付申请执行人郑重借款本金20000元，由被执行人李兵、廖川富于2019年1月25日前支付申请执行人郑重借款本金30000元、案件受理费525元、诉讼保全措施费520元，共计31045元；二、申请执行人郑重自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息；三、执行费650元由被执行人李兵、廖川富于2019年1月25日前交到彭水县人民法院执行局；四、如果被执行人廖川富、李兵未按上述执行和解协议履行，申请执行人徐应均可恢复原判决书执行。”本案未执行的标的为借款本金50000元、案件受理费525元、公告费520元、执行费650元。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，应暂缓本案的执行程序，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1898号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人李兵、廖川富、孙先群未按上述执行和解协议履行，申请执行人郑重可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 沈正华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)张商初字第1852号
原告李光新。
被告淄博冠良房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区张南路106号。
法定代表人徐继展，总经理。
被告李庆春，
本院在审理原告李光新诉被告淄博冠良房地产开发有限公司、李庆春租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月三十日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淄博冠良房地产开发有限公司、李庆春的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李光新撤回对被告淄博冠良房地产开发有限公司、李庆春的起诉。
案件受理费933.00元，由原告李光新负担。
审 判 长 仇传江
审 判 员 董建国
人民陪审员 赵平方
二〇一六年五月三十日
书 记 员 崔瀚文
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
豫13**刑初185号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人付某某，男。因扒窃于1988年被行政拘留15日；因勒索于1989年被行政拘留7日；因流氓于1990年四月被南阳地区劳动教养管理委员会批准劳动教养3年；因打架于1991年8月被行政拘留7日；因犯盗窃罪于1992年被新野县人民法院判处有期徒刑2年；因犯抢劫罪于2006年被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑3年；因犯盗窃罪于2014年11月16日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑8个月；因犯盗窃罪于2015年10月27日被新野县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，2016年3月9日出狱。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被西峡县公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年5月3日下午16时许，被告人付某某伙同刘某某（另案处理）驾驶一辆两轮摩托车到西峡县城老街别公幼儿园对面，将李某放在摩托车座位上的手提包盗走，包内装有现金800余元和手机等物品。
经鉴定：被盗手机价值为2610元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了刑事判决书，被害人李某的陈述，证人吴某的证言，被告人付某某的供述，鉴定结论，指认现场图及照片，户籍证明、报案证明、到案证明，被告人付某某供述等证据。据此认为，被告人付某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。
被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月3日下午16时许，被告人付某某伙同刘某某（另案处理）驾驶一辆两轮摩托车到西峡县城老街别公幼儿园对面，将李某放在摩托车座位上的手提包盗走，包内装有现金800余元和手机等物品，被盗手机变卖1000余元，被告人付某某分得900元。
经鉴定：被盗手机价值为2610元。
上述事实，被告人付某某在庭审过程中亦无异议，并有刑事判决书，被害人李某的陈述，证人吴某的证言，鉴定结论，指认现场图及照片，户籍证明、报案证明、到案证明等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。本案是共同犯罪，被告人付某某积极实施盗窃犯罪，并分得赃款，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人付某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人付某某盗窃被害人的财物应当依法予以退赔；被告人付某某到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年10月8日止。罚金限本判决书生效后二十日内缴纳。）
二、责令被告人付某某于本判决书生效后二十日内退赔被害人李丽人民币3410元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一六年八月十八日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0711民初539号
原告：赵淑兰，女，1938年11月10日出生，汉族，退休，现住锦州市古塔区。
原告：邢一平，男，1963年2月18日出生，汉族，个体业者，现住锦州市古塔区。
原告：邢一智，女，1971年4月17日出生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。
委托代理人：刘桂丽，辽宁古塔律师事务所律师。
被告：邢一民，男，1965年1月7日出生，汉族，现住锦州市松山新区。
委托代理人：赵勇，辽宁永字律师事务所律师。
原告赵淑兰、邢一平、邢一智与被告邢一民法定继承纠纷一案，本院立案后，2017年3月22日，赵淑兰、邢一平、邢一智向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，是法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑兰、邢一平、邢一智撤诉。
案件受理费5800元，退还给原告赵淑兰。
审 判 长 周建东
审 判 员 李 犇
人民陪审员 李 姣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 才 雪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执688号
申请执行人陈刚，男，1972年5月20日生，住四川省成都市高新技术产业开发区。
被执行人李瑞洪，男，1966年8月10日生，住四川省南部县。
被执行人陈锦强，男，1961年1月2日生，香港特别行政区居民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1597号民事判决，受理陈刚申请执行李瑞洪、陈锦强民间借贷纠纷一案。执行标的800万元及利息、案件受理费92360元。
执行中，扣划被执行人李瑞洪银行存款103647元，该款已支付申请执行人陈刚。本案查封的被执行人李瑞洪位于南充市顺庆区和平西路31号的房产系轮侯查封，且设定抵押，无处置权。另查明，被执行人名下暂无可供财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案查封的房产系轮侯查封，且设定抵押，无处置权。被执行人目前无其他可供执行财产，本案暂无执行条件���本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的800万元及利息、案件受理费92360元。已执行103647元，被执行人李瑞洪、陈锦强尚欠申请执行人陈刚7988713元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第1597号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年九月十二日
书记员 赵萍
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9559号
原告：合川区必全轮胎维修部，经营场所重庆市合川区南津街南屏村四社，注册号500382600341149。
经营者：戴必全，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：蒋建华，重庆智权律师事务所律师。
被告：刘洪，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：李俊，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市金得利汽车运输发展有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇飞龙街101号一幢24-7，统一社会信用代码91500117739833545X。
法定代表人：何旭。
本院在审理原告合川区必全轮胎维修部与被告刘洪、李俊、重庆市金得利汽车运输发展有限公司修理合同纠纷一案中，原告合川区必全轮胎维修部于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合川区必全轮胎维修部在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告合川区必全轮胎维修部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告合川区必全轮胎维修部撤回对被告刘洪、李俊、重庆市金得利汽车运输发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合川区必全轮胎维修部负担（已缴纳）。
审判员 童 欢
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张小霞
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1581执718之一号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**号。
负责人：王怀瑞，董事长。
被执行人史延才，男，1961年10月6日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被执行人商桂芳，女，1960年10月10日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被执行人史春秋，男，1959年9月7日生，汉族，农民，住山东省临清市。
被执行人董保明，男，1966年1月17日生，汉族，农民，住山东省临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人史延才、商桂芳、史春秋、董保明等金融借款合同纠纷一案，本院依据（2014）临商初字第3033号民事判决书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人史延才、商桂芳、史春秋、董保明的银行存款30万元及利息或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年十一月七日
书记员 李建辉
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1003号之一
原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司。
法定代表人夏胜利，经理。
委托代理人张开元，该公司职工。
被告靳高潮，男，1970年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司与被告靳高潮合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市鑫安欧曼汽车运输有限公司负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郜小荣
人民陪审员 郭建军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 高 雅
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初175号
公诉机关辽宁省锦州市城郊地区人民检察院。
被告人高某某，曾用名高某，男，1970年4月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地，辽宁省锦州市义县。2003年1月因诈骗罪被判处有期徒刑6个月；2004年8月因盗窃罪被判处有期徒刑3年；2013年8月29日因诈骗、合同诈骗罪被锦州市古塔区人民法院判处有期徒刑8年6全月，并处罚金人民币7万元（刑期自2012年5月28日起至2020年11月27日止）。2014年4月17日送辽宁省北镇市监狱服刑。因本案，被告人高某某于2016年6月18日被羁押于辽宁省北镇监狱禁闭室。
锦州市城郊地区人民检察院以城郊检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员贺芳、安宏斌出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某于2016年6月17日23时许，在辽宁省北镇监狱四监区宿舍，以影响同监舍服刑人员休息为由对正在下象棋的于某某、崔建伟进行劝阻，被害人于某某不听劝阻用水杯击打高某某，随即被告人高某某也拿起自己的保温杯打在于某某头部，将其打倒后又踢其面部一脚，造成于某某鼻骨骨折。经法医鉴定为轻伤二级。
2016年6月18日，被告人高某某被押到北镇监狱禁闭室。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议,并有案件来源，罪犯隔离审查审批表，刑事案件发案报告表，罪犯立案审查审批表，狱内案件立案表，刑事判决书，执行通知书，刑事裁定书，罪犯入队登记表，狱内案件结案表，改造表现综合材料，起诉意见书，证人王某某、刘某某、崔某某、宝某某、安某某的证言，被害人于某某陈述，被告人高某某供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所[2016]第103号鉴定意见书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某服刑改造期间，与同犯因琐事发生口角，非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某某犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人能够认罪、悔罪，且被害人亦有过错，故可对其从轻处罚。被告人在服刑期间又犯新罪，应当与其前罪未执行刑罚进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；因诈骗、合同诈骗罪未服刑期四年五个月九天，并处罚金7万元；总和刑期五年二个月九天，并处罚金7万元；决定执行刑期五年一个月，并处罚金7万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2021年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 郝中元
二〇一六年九月五日
书 记 员 曹 洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初252号
被告人基本情况：迟宽梦，男，1998年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县。2016年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年8月11日被成都高新技术产业开发区人民检察院决定附条件不起诉，考验期为12个月；2017年5月23日因违反附条件不起诉考验期间的规定，被成都高新技术产业开发区人民检察院撤销附条件不起诉决定，2018年1月12日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意见：成都高新技术产��开发区人民检察院以成高新检未检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人迟宽梦犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张佃江出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年3月26日，被告人迟宽梦伙同“瘸子”、“大头”、“小李”（身份不详，在逃）窜至成都高新区益州大道中段1266号中国工商银行成都后台中心围墙栅栏外，看见园区内有一辆成色较新的绿黑相间的捷安特牌山地自行车，由迟梦宽钻进该中心园区内，将停放在园区内的该车抬至围墙处后，交给在外接应的“瘸子”，“大头”将该车推至成都高新区益州大道中段与天府三街路口处，随后由迟宽梦将该车推至马路对���时被治保队员挡获，另外三人随即逃离现场。经鉴定，该被盗自行车价值人民币3443元。案发后，该院对迟宽梦作出附条件不起诉的决定，其在监督考察期间失去联系，严重违反考察纪律，该院遂对其撤销附条件不起诉决定并决定逮捕，后被成都市公安局高新区分局执行逮捕归案。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人迟宽梦的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.迟宽梦犯罪时未满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；2.迟宽梦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；3.迟宽梦系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十七条第三款、第六十七条第三���、第六十四条。
判决结果：一、被告人迟宽梦犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年6月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具钳子一个予以没收，扣押在案的NEWMAN手机由公安机关查明来源后依法处置。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年四月十一日
书记员 张雨潇
速录书记员廖丹
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执异13号
异议人河南和谐汽车贸易有限公司。
法定代表人冯长革，董事长。
申请执行人常州建利汽车部件有限公司。
法定代表人蔡建斌，总经理。
被执行人浙江绿野汽车有限公司。
法定代表人刘百安。
本院在执行申请执行人常州建利汽车部件有限公司与被执行人浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷一案过程中，第三人河南和谐汽车贸易有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人河南和谐汽车贸易有限公司称，关于常州建利汽车部件有限公司与浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷执行一案，绍兴市上虞区人民法院于2016年4月25日作出（2016）浙0604执1399号执行裁定、协助执行通知书与履行到期债务通知书，要求异议人在15日内向绍兴市上虞区人民法院履行对浙江绿野汽车有限公司所负到期债务。异议人对该执行事项提出异议，认为被执行人浙江绿野汽车有限公司在异议人处不存在到期债权，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条之规定，请求本院裁定不予执行（2016）浙0604执1399号执行裁定、协助执行通知书与履行到期债务通知书。异议人具体提出以下几点异议理由：1、异议人与上虞杭州湾工业园区投资发展有限公司签订的《股权转让协议》对协议双方具有约束力，浙江绿野汽车有限公司作为标的公司不是协议相对方。异议人对上虞杭州湾工业园区投资发展有限公司的承诺不能视为对标的公司浙江绿野汽车有限公司的承诺。同时，该条款仅是股权转让协议针对标的公司后续经营的意向条款，浙江绿野汽车有限公司在异议人处不存在到期债权。2、《股权转让协议》第六条第四款虽约定异议人或异议人的关联公司以增资或借款形式向标的公司注入人民币30000万元，并约定了履行期限，但至今，异议人与标的公司其他股东就以增资方式还是以借款形式投资仍未达成一致意见，亦未形成增资协议或借款合同，且标的公司的另一小股东浙江嘉利珂钴镍材料有限公司享有的股权因债务纠纷已被相关法院予以司法冻结。异议人无法实现对标的公司的增资，该意向条款尚不具备履行条件，不能视为异议人对浙江绿野汽车有限公司负有到期债务。3、甲方收购浙江绿野汽车有限公司相关股权后，发现浙江绿野汽车有限公司陈述的事实与实际情况严重不符，严重资不抵债，濒临破产。甲方对浙江绿野汽车有限公司借款或增资已无必要。经与浙江绿野汽车有限公司协商一致，双方一致同意对股权转让协议第六条第四款解除，待对浙江绿野汽车有限公司实际资产核查审计完毕后，另行协商签订投资、经营方案，并已签订相关协议。
本院查明，申请执行人常州建利汽车部件有限公司与被执行人浙江绿野汽车有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月7日立案执行，执行案号（2016）浙0604执1399号。本院在执行过程中，于2016年4月26日向河南和谐汽车贸易有限公司送达（2016）浙0604执1399号履行到期债务通知书，通知“河南和谐汽车贸易有限公司在收到通知十五日内直接向本院履行其对被执行人浙江绿野有限公司所负的到期债务，如有异议，应当自收到本通知书之日起十五日内向本院提出……”。同时，本院向河南和谐汽车贸易有限公司送达（2016）浙0604执1399号执行裁定书与协助执行通知书书，要求扣留被执行人浙江绿野汽车有限公司在河南和谐汽车贸易有限公司的可得债权收入人民币2256740元。2016年5月10日，河南和谐汽车贸易有限公司以邮寄方式向本院寄送执行异议申请书，提出上述异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条之规定，第三人在履行通知书指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。第三人（该他人）对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，第三人河南和谐汽车贸易有限公司在指定期间内对到期债权提出异议，且该到期债权未经生效法律文书确定，本院不应对河南和谐汽车贸易有限公司进行强制执行，亦不应对该异议在执行异议程序中予以审查。河南和谐汽车贸易有限公司提出的异议，不符合执行异议受理条件，已经立案的，应当予以驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人河南和谐汽车贸易有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王张荣
审 判 员 陈 明
代理审判员 王泽青
二〇一六年八月五日
书 记 员 章利云
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)延执异字第65号
异议人黄铁柱，男，1975年3月29日生，朝鲜族，住珲春市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行，住所为延吉市。
被执行人崔男，男，1970年10月27日生，朝鲜族，住图们市向上街。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与被执行人崔男之间借款合同纠纷执行一案中，异议人黄铁柱对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄铁柱称，2013年11月4日，被执行人在向我借款18.5万元时，以其所有的本田牌吉HQ21**号思威牌汽车留置给我，并办理了公证手续。因该被执行人逾期拒不还款，我于同年6月25日已申请执行赋予强制执行效力的公证债权文书，贵院却对被执行人留置物采取了保全措施。现请求法院解除对异议人所享有优先受偿权的留置财产的扣押。
本院查明，本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与被执行人崔男之间借款合同纠纷执行一案中，于2014年11月18日作出（2014）延执字第1856号执行裁定：扣押被执行人崔男名下的东风本田思威牌吉HQ21**号越野车。
另查，异议人与被执行人之间的借款担保协议于2013年11月4日经公证；于2014年6月25日经公证部门办理执行证书，异议人当日向图们市法院申请执行。
本院认为，鉴于异议人所主张的优先受偿权无法律依据；异议人申请执行的管辖法院尚未对该执行标的采取强制措施，本院依法执行被执行人财产并无不当，故异议人提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄铁柱的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边州中级人民法院申请复议。
审判长 张大文
审判员 许哲根
审判员 闵雄基
二〇一四年十二月一日
书记员 马香花