wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1973民初8448号之一
原告：东莞市佳俊喷涂机械有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村塘厦大道北390号201室。
法定代表人：唐飞。
委托诉讼代理人：贾玉琢，广东广孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡标，广东广孚律师事务所辅助人员。
被告：昆山市瑞浦鑫涂装机械有限公司，住所地为江苏省昆山市周市镇长兴东路99号2号房。
法定代表人：石淦。
本院在审理原告东莞市佳俊喷涂机械有限公司与被告昆山市瑞浦鑫涂装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告于2018年6月13日向本院递交了撤回对被告昆山市瑞浦鑫涂装机械有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:
准许原告东莞市佳俊喷涂机械有限公司撤诉。
本案减半收取受理费912.50元、保全费830元，均由原告东莞市佳俊喷涂机械有限公司负担。
审判员 李 冰
二〇一八年六月十四日
书记员 黄建美
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初133号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人孙守德，小学文化，户籍所在地及居住地：白山市浑江区红土崖镇珠河东村一社。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年5月21日被刑事拘留，同日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]122号起诉书指控被告人孙守德犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人孙守德到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人孙守德于2013年秋天，在未经林业主管部门审核同意的情况下，私自在位于白山市浑江区红土崖镇大镜沟河东村53林班38小班内，非法开垦林地种植人参，破坏林地原有植被，造成林地大量毁坏。经白山市林业勘察设计院鉴定，孙守德非法种植人参的林地面积1.651公顷，合24.765亩。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人孙守德供述，证人孙某2、谭某谭某、孙某3孙某2、夏某夏某证言，白山市林业勘察设计院鉴定意见，案件来源、归案情况、现场指认照片、白山市看守所入所健康检查表、证明、经营许可证、租赁荒山合同书、林木种子生产许可证申请表、办案说明等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人孙守德违反土地管理法规，非法开垦林地种植人参，破坏林地原有植被，数额较大，造成林地大量毁坏，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人孙守德对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2013年，被告人孙守德未经林业主管部门批准，在位于白山市林业局大镜沟林场林相图53林班38小班内（集体林地），非法开垦林地种植人参，破坏原有植被，造成林地大量毁坏。经鉴定，孙守德非法开垦林地总面积为1.651公倾，即24.765亩。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系白山市浑江区林业局移送案件；
2、到案经过证实，2016年5月19日，孙守德接到公安机关书面传唤后在规定的时间到公安机关接受讯问；
3、现场勘察照片、大镜沟林场林相图、现场指认照片证实，案发现场的相关情况；
4、鉴定意见及白山市浑江区林业局证明证实，孙守德非法开垦的林地位于白山市林业局大镜沟林场林相图53林班38小班内，总面积1.651公顷，属于集体林地；该地已全部种植人参；
5、白山市浑江区红土崖镇河东村民委员会证明、租赁荒山合同书、申请书、土地租赁合同、《林森种子生产许可证》申请表证实，白山市浑江区红土崖河东村将河东村前岗平台子面积200亩的荒山承包给谭某谭某、孙某3孙某2，期限为1999年11月20日至2029年11月20日。2013年10月15日，谭某谭某、孙某3孙某2将该地承包给李红艳用于种植苗圃。2016年10月25日，李红艳向白山市浑江区林业局申请将其中的156.9亩用于林业种子生产；
6、常住人口登记信息证实，被告人孙守德于1946年11月14日出生等相关自然情况；
7、证人孙某2证言证实，孙守德是我父亲，1999年我父亲从河东村承包了200亩地，租赁期限30年，是由我和我弟弟签的协议，这是村集体林，这块地是由我父亲雇人开垦的，在2010年前都是我父亲使用，后来我父亲将这块地分给我和我弟弟孙某3孙某2一部分，2013年我和我弟弟那部分地以我弟弟妻子李洪艳的名办理了种苗木许可证，面积为159.6亩；
8、证人谭某谭某证言证实，我是孙守德的女婿，1999年我与孙某3孙某2去签的租凭荒山合同书，实际是孙守德租的，2010年以前都是孙守德使用，后来孙守德将这地分给孙某3孙某2100亩，分给我们70亩，剩下的30亩被孙守德开垦成参地使用。2013年时，我们将我与孙某3孙某2的170亩申请了苗圃手续，批了156亩；
9、证人孙某3孙某2证言证实，孙守德是我父亲，1999年我父亲从河东村承包了200亩地，租赁期限30年，是由我和我姐夫谭某谭某签署的，这是村集体林，这块地是由我父亲雇人开垦的，在2010年前都是我父亲使用，后来父亲将这块地分给我100亩，我姐姐70亩，2013年10月份我听我父亲说他把余下的30亩开了参地。2013年我把我和孙某2的地在浑江区林业局办理了种植苗木许可证，面积为159.6亩，法人是我妻子李洪艳；
10、证人夏某夏某、韩凤久韩某证言证实，我们与孙守德系邻居。他曾雇我们给他打参池子、栽参；
11、被告人孙守德的供述证实，1999年，我从河东村承包了200亩地，由我儿子孙某3孙某2、女婿谭某谭某在合同上签字。2010年以前，这块地让我开垦种植苞米，后来因为我身体不好，就将其中100亩给了我儿子孙某3孙某2，70亩给了我女儿孙某2，我自己留下30亩，2013年我将这30亩开垦成参地，种人参,没有经过林业部门批准。
本院认为，被告人孙守德违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人孙守德犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙守德归案后如实供述自己的犯罪事实，故对其予以从轻处罚。根据被告人孙守德的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙守德犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币十三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判生效后三日内缴纳。)
二、被告人孙守德在非法开垦林地范围内退参还林，恢复植被。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王培新
审判员 孙旭萌
审判员 张莉娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 迪
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3334号
上诉人邓力，男，1953年11月14日出生。
上诉人邓力不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初597号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
邓力以中华人民共和国国家工商行政管理总局（以下简称国家工商总局）为被告向一审法院提起行政诉讼。邓力一审诉称：其曾在国家工商总局原企业登记司工作,1995年6月15日被国家工商总局辞退。依据相关法律法规规定，国家工商总局应当将邓力的档案移交邓力户口所在地的区人才交流中心。但经邓力多次催告，国家工商总局仍未履行该义务，故诉一审法院，请求：一、判令国家工商总局将邓力的档案移交北京市海淀区人才交流中心；二、判令国家工商总局承担本案的全部诉讼费。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。国家工商总局作为国务院直属机构，具有依照法律法规进行市场监督管理和有关行政执法工作的法定职责，将邓力档案移交其户口所在地的区人才交流中心并不属于行政职责的范围。并不能因履行公共管理职能与起诉人形成行政法律关系。因此，邓力所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对邓力的起诉不予立案。
上诉人邓力不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，裁定一审法院对邓力的起诉予以立案。其主要上诉理由为：一、上诉人被国家工商总局辞退后，邓力与国家工商总局之间的关系就由内部关系转变为公共关系。公共管理关系是由行政法律确立的，受行政法律调整，故从行政诉讼角度看，公共管理关系就是一种行政法律关系。因此，国家工商总局在履行公共管理职能中与作为被管理者的邓力之间所形成的关系当然属于行政法律关系。二、根据相关法律规定，国家工商总局向相关机构移交邓力的档案是一项必须履行的义务，国家工商总局不履行此项义务是一种典型的行政不作为，而行政不作为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定是错误的。
本院认为，行政机关作为国家公权力机关，其享有法律赋予的行政职权，同时其必须要履行与之相对应且对等的行政职责。易言之，行政机关如不具有某项法定职权，则其必然不具有某项法律职责；同样，行政机关如不具有某项法定职责，则其亦不会享有某项法定职权。法律赋予某一行政机关相应的行政职权，系为了保障该行政机关得以顺利履行相应的社会管理职责。本案中，邓力要求国家工商总局将其档案移交北京市海淀区人才交流中心，这一诉求显然不属于国家工商总局履行相应的社会管理职责的内容，即国家工商总局不具有将邓力档案移交北京市海淀区人才交流中心相应的法定职权。故邓力所提涉案之诉缺少相应的事实根据，其起诉不符合法定起诉条件。邓力的上诉请求亦缺乏法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一七年九月二十九日
书记员 衣芮萱
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0704民初1331号
原告：陈健宗，住广东省江门市新会区。
被告：李赐宝，住广东省开平市。
原告陈健宗与被告李赐宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈健宗到庭参加诉讼，被告李赐宝经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日、2014年9月17日，被告从原告处借走人民币合计97500元，并向原告写下欠条。到还款日期后，被告却不肯偿还所欠债务。为此，原告向法院起诉，请求判令：一、被告向原告偿还债务共97500元及利息（暂计至起诉日止为5850元，2016年9月10日之后至借款还清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
在诉讼过程中，原告明确其第一项诉讼请求的利息从2014年9月28日起计算。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
一、原告的《居民身份证》一份，证明原告在诉讼中的主体资格。
二、被告的《居民身份证》一份，证明被告在诉讼中的主体资格。
三、2014年9月11日的《借据》、《收据》和2014年9月17日的《借据》、《收据》各一份，证明被告向原告借款合计97500元的事实。
被告缺席，没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2014年9月11日，被告因业务资金周转问题向原告借款32500元，并出具《借据》一张，约定借款于2014年9月25日前归还给原告。同日，原告将借款32500元以现金方式交付给被告，被告向原告出具《收据》一张，约定上述款项到期不支付由江门市江海区人民法院裁决。
2014年9月17日，被告再次向原告借款65000元，并出具《借据》一张，约定借款于2014年9月27日前归还给原告。同日，原告将借款65000元交付给被告，被告向原告出具《收据》。
上述两次借款，原、被告双方均没有约定借款利息。
借款期限届满后，被告没有按照约定向原告返还相应借款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案属原、被告之间民间借贷关系的纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”的规定，上述《借据》、《收据》相互印证，足以证实原告与被告之间的借款事实，且双方之间的借贷行为没有违反法律的强制性规定，故本院依法认定原告与被告之间的民间借贷法律关系成立并已生效。被告分别于2014年9月11日、9月17日向原告出具《借据》、《收据》后，没有按照约定的还款期限返还借款32500元、65000元给原告，被告应负全责，所欠借款97500元（32500元+65000元）应返还给原告。
关于逾期还款利息的问题。原、被告签订的《借据》、《收据》并没有约定逾期还款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告从2014年9月28日起至借款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息，合法合理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李赐宝于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款97500元及逾期还款利息（以97500元为基数，从2014年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至款项付清日止）给原告陈健宗。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2368元，由被告李赐宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 董 敏
审 判 员 林森华
人民陪审员 伍绍玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 林树强
第3页，共4页
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执560号之二
申请执行人程丽敏，女，1985年10月5日生，汉族，职工，住沙河市。
被执行人河北茂瑞投资股份有限公司。
申请执行人程丽敏与被执行人河北茂瑞投资股份有限公司为民间借贷纠纷一案，邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2255号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，没有发现被执行人可供执行财产，申请执行人提供不出财产线索。对被执行人录入了失信被执行人名单和限制其高消费，该案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2255号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十一月六日
书记员 张孟立
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢209号之一
申请执行人孙宝付，男，1957年7月31日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人付志，男，1972年5月22日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人孙宝付与被执行人付志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00145号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙宝付于2017年9月1日申请恢复执行。
在执行过程中查明，被执行人付志名下有住房公积金，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故应限额提取被执行人名下的住房公积金，限额为人民币XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人付志名下的住房公积金，限额为人民币XX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
附：
收款人：锦州市古塔区人民法院
开户行：锦州银行永丰支行
账号：410100128032456
审判员 何彬
二〇一七年九月十一日
书记员 马悦
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1630号之一
申请执行人：常培培,女,1989年8月4日生，住扬州市广陵区。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于常培培与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初1307号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更2063号
罪犯孙大巍，男，1982年3月20日生于吉林省公主岭市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2005年4月4日作出(2005)四刑初字第26号刑事附带民事判决，认定孙大巍犯故意伤害罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币256708.32元。被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年6月21日作出(2005)吉刑终字第210号刑事判决，对孙大巍定罪量刑予以认定，民事部分因孙大巍未上诉，自动生效。吉林省高级人民法院于2008年8月7日为孙大巍减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。吉林省四平市中级人民法院分别于2010年8月、2012年4月、2013年12月、2015年9月为孙大巍减去有期徒刑1年5个月、1年6个月、1年6个月、1年8个月。刑期自2008年8月7日起至2021年7月6日止。截止2017年11月1日余刑为3年8个月5天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年12月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙大巍能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙大巍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在审理期间，积极履行民事赔偿1.6万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙大巍减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 丽
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0582执174号之一
申请执行人高福省，男，汉族，1952年9月29日出生。
被执行人杨光超，男，汉族，1973年9月5日出生。
本院在执行高福省与杨光超民间借贷纠纷一案中，被执行人杨光超未履行本院（2018）陕0582民初178号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨光超的银行存款53573元。
本裁定立即执行。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一八年六月十三日
书记员 卫二金
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执467号之一
申请执行人杲仁泉，居民。
被执行人邹平福业特种设备制造有限公司，住所地邹平县。
法定代表人赵洪森，系公司经理。
申请执行人杲仁泉与被执行人邹平福业特种设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年八月二十五日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1406号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款536565元，已执行／元，尚欠536565元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1406号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年五月二十日
书记员 释学海
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更290号
罪犯温刚其，男，1967年9月24日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年1月19日以（2011）成刑初字第126号刑事判决书，以被告人温刚其犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币100万元；犯生产、销售假冒伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100万元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金200万元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2012年7月17日以（2012）川刑终字第372号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月30日交付执行，刑期自2010年6月12日起至2023年6月11日止。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2014年9月13日以（2014）成刑执字第4972号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑九个月,减刑后刑期至2022年9月11日止；成都市中级人民法院于2016年4月29日以（2016）川01刑更1142号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑六个月,减刑后刑期至2022年3月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯温刚其在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯温刚其被判处的罚金200万元，已履行4600元，剩余199.54万元未履行。成都市武侯区人民政府火车站街道办事处证明该犯家庭困难，暂无经济履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯温刚其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯温刚其减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执146号
申请执行人吕义安，男，生于1976年6月27日，汉族，吉林省乾安县人。
被执行人王道平，男，生于1964年5月29日，汉族，沙洋县人。
本院在执行申请执行人吕义安与被执行人王道平民间借贷纠纷一案中，于2017年7月17日向被执行人王道平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人于执行通知书送达后即履行生效法律文书确定的下列义务：一、被执行人王道平向申请执行人吕义安偿还借款139万元，并按照年利率6%支付从2015年1月1日起至实际清偿之日止的资金占用信息；二、向申请执行人吕义安支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费18624元；四、负担案件执行费16486元。并在收到报告财产令后七日内如实向本院申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及限制被执行人王道平消费，被执行人王道平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月17日将被执行人王道平纳入失信被执行人名单。
本院查明：全国执行网络查控系统反馈被执行人王道平银行无存款；沙洋县房地产管理局经过查询，证明被执行人王道平无房产登记；全国执行网络查控系统反馈被执行人王道平无车辆登记。本院对被执行人王道平的财产及收入调查后，向申请执行人吕义安反馈了财产调查结果的情况。现因被执行人下落不明，也无其他可供执行财产，申请执行人吕义安向本院提交了书面申请，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王道平暂无履行能力，且无其他可供执行的财产，申请执行人吕义安同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0822民初1061号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王道平应继续履行（2016）鄂0822民初1061号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓文
审 判 员 姜 草
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周 锐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6062号
申请执行人王爱军，男，1965年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人苏应根，男，1975年2月23日生，汉族，安徽省庐江县人，居民，住安徽省庐江县。
被执行人江苏天虹建设集团有限公司(以下简称天虹公司)。住所地盐城市亭湖区环城西路***号。
法定代表人赵学兵，董事长。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执116号之一
申申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。
法定代理人：杨某，职位，董事长。
被执行人：赵辉辉，男，1984年6月9日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：李海华，男，1978年8月10日出生，汉族，住南昌市南昌县。
申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人赵辉辉、李海华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2017）赣0112民初2000号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23同日向本院申请执行。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司行于2018年6月8日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市新建区人民法院（2018）赣0112执116号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年六月十日
书记员 杨海兰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘12刑更423号
罪犯叶天文，男，1978年7月24日出生，汉族，住湖南省保靖县。现在怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年5月27日作出(2007)州刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人叶天文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年（刑期自2006年7月25日起至2023年7月24日止），并连带带赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币103000元，其中叶天文赔偿13000元。被告人叶天文不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月27日作出（2008）湘高法刑终字第232号刑事判决，驳回叶天文上诉，维持原判。2009年1月6日交付执行。本院于2011年11月14日以（2011）怀中刑执字第828号刑事裁定，对罪犯叶天文减刑一年六个月；本院2013年9月24日以（2013）怀中刑执字第642号刑事裁定，对罪犯叶天文减刑一年七个月；本院2015年8月12日以（2015）怀中刑执字第610号刑事裁定，对罪犯叶天文减刑一年七个月(减刑后的刑期至2018年11月24日止)，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年10月16日进行了开庭审理。执行机关代表龙孝平、怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷出庭履行职务，罪犯叶天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯叶天文在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交���罪犯叶天文确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议，建议裁定假释。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事焊接劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计获表扬4次，余371分。系残犯。民事赔偿部分已取得被害人谅解。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、保靖县司法局调查评估意见书等材料证实。
本院认为,罪犯叶天文确有悔改表现,且系残犯，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二��第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯叶天文予以假释(假释考验期至2018年11月24日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 张喜华
代理书记员 杨世新
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2095-1号
原告山东兴隆置业有限公司。住所地临朐县盘龙路新汽车站东邻。组织结构代码753544678。
法定代表人冷光平，职务董事长。
被告邓晋。
上列原、被告因房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年07月20日诉至本院，要求被告支付尚欠原告购房款95000元，支付利息17065元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。朱立民自愿提供其所有的鲁G×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年七月二十日
书记员 刘兴清
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1774号
上诉人（原审原告）：高增乾，男，生于1968年10月25日，汉族，小学文化。
委托诉讼代理人：高西民，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩城市芝阳镇东弋家塬村村民委员会第一村民小组（以下简称东弋家塬一组）。
负责人高建虎，系该组组长。
原审第三人：高民贤，男，生于1962年6月27日，汉族。
上诉人高增乾因与被上诉人韩城市芝阳镇东弋家塬村村民委员会第一村民小组、原审第三人高民贤农村土地承包合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高增乾及其委托诉讼代理人高西民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高增乾上诉请求：一、撤销一审法院（2017）陕0581民初1737号民事判决民事判决，改判由第三人高民贤返还涉案花椒大约300斤，或者赔偿花椒折价损失12000元。二、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实严重有误，应依法改判。上诉人高增乾1998年二轮承包时，承包涉案土地，承包费每年70元，随后栽植了花椒树。2016年5月17日，村委会要求原村组的该承包地应按100每亩缴纳，2015年至2016年两年，上诉人应缴纳150元承包费，上诉人已补交150元，双方具已承认。随后被上诉人要求上诉人继续承包涉案的0.75亩土地，缴纳2000元承包费，被上诉人出具了收到上诉人2000元承包款的条据。2017年7月5日，被上诉人以一年2800元的承包款将该土地承包给了第三人高民贤，属于违法承包。二、原审法院程序违法，且适用法律有误，应发回重审或改判。7月份花椒基本成熟，上诉人无法采摘，被上诉人任意变更终止合同，不给承包人地上附着物补偿，对上诉人收益预期，影响长期投资与作物的投入，属于诉讼保全的范畴之列，原审法院驳回上诉人诉讼保全申请超过7月花椒采摘时间，剥夺了上诉人对裁定的上诉权利。应依法改判。
被上诉人韩城市芝阳镇东弋家塬村村民委员会第一村民小组未到庭进行答辩。
原审第三人未到庭进行陈述。
高增乾向一审法院起诉请求：一、判令被告按照原约定归还原告承包地“东西珍”零点柒亩。二、被告承担一切诉讼费。
一审法院认定事实：原告于1998年与被告东弋家塬一组达成一致，原告承包了东弋家塬一组位于”东西珍”的机动地0.7亩，至2016年5月17日，东弋家塬村委会召开会议，决定由承包人缴清2015、2016年的承包费，每年每亩100元，交款后又原承包人采收2016年的花椒，花椒采摘完后，承包合同即告终止，由各小组另行承包，随后村组征求了原告的意见，原告签字确认同意村组上述意见。2017年元月26日，一组组长高建虎，收了原告承包费2150元。至2017年7月5日，村上开会发包土地，原告高增乾因处理个人事宜未参加，当天东弋家塬一组将诉争的“东西珍”0.7亩承包地以一年2800元的承包费发包给了第三人高民贤。关于原、被告争议的原告于2017年元26日，被告所收原告承包费2150元，究竟是补交的承包费还是缴纳“东西珍”0.7亩承包地2017年至2019年三年的承包费问题，原、被告方各执一词，但都不能提出确切的证据支持自己的主张，故对原告诉称的事实不予认定。一审法院认为，合法的农村土地承包合同应予保护。原告当庭提供了被告的承包费收据来证明自己承包了“东西珍”0.7亩承包地，但因该收据书写不规范，无法证明是补缴承包费，还是缴纳新的承包合同的承包费，尽管原告提供了证人证言支持自己的主张，但该证言仅为孤证，加之被告对此予以否认，故对其主张不予采信。通过庭审，被告东弋家塬一组已经与第三人高民贤签订了承包协议、第三人已缴纳承包费、并已实际占有承包地，原告未能提供更为充分确切的证据证明自己的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国土地承包法》第五条规定,判决：驳回原告高增乾的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高增乾负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，陕西省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第二十三条规定，集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以对机动地、复垦土地、新开垦土地、交回或者依法收回的承包地进行发包,承包期不得超过三年，超过部分不受法律保护，应当变更承包合同，并由发包方作相应处理。期满后应当重新组织发包。本案涉案的承包地为韩城市芝阳镇东弋家塬村村民委员会第一村民小组的机动地，上诉人高增乾于1998年起对涉案的“东西珍”土地0.7亩实际承包，并栽种花椒树，但双方未签订书面的土地承包合同。2017年7月5日被上诉人依据村民会议决定的发包方案将涉案土地发包给本组村民原审第三人高民贤，故上诉人主张被上诉人归还“东西珍”0.7亩承包地缺乏事实及法律依据，一审不予支持正确。上诉人二审中主张由被上诉人及原审第三人返还花椒300斤或赔偿花椒损失12000元，因属二审增加新的诉讼请求，本案不予涉及。
综上所述，高增乾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人高增乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李景秀
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民抗33号
抗诉机关：重庆市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：重庆海宏投资（集团）有限公司。
法定代表人：肖元红，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：周燕，女，1968年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陈敏，女，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申诉人重庆海宏投资（集团）有限公司因与被申诉人周燕、陈敏民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第00905号民事判决，向检察机关申诉。重庆市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以渝检民监[2017]34号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市第五中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李兴华
审 判 员 谭继权
代理审判员 马艳艳
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘 雯
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01092号
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人尚术琴，地址榆树市育民乡三义村*组。
中国建设银行股份有限公司榆树支行申请执行[尚术琴借款合同纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2015年9月2日作出的2015榆民初字第1398号民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司榆树支行于2015年9月6日向本院申请执行被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2015榆民初字第1398号民事判决书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 ：李国钊
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0112民初1048号
原告:江西银行股份有限公司南昌新建支行,地址:南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室,统一社会信用代码:913601006674515208。
负责人：郭玉安。
委托代理人：徐翊凯，系该银行客户经理。
委托代理人：万涛，系该银行职员。
被告：南昌满登实业有限公司，地址：南昌市西湖区洪城路778号（星河国际）1625室，统一社会信用代码：913601006937187865。
法定代表人：樊国金。
被告：南昌百士利科技产业发展有限公司，地址：南昌市东湖区南京东路308号省妇儿中心，统一社会信用代码：91360100682970818X。
法定代表人：王华胜。
被告：樊国金，男，1963年4月6日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市青云谱区。
被告：王华胜，男，1968年12月16日生，汉族，南昌市人，户口所在地：南昌市青山湖区。
被告：赵卫国，男，1966年10月29日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市青云谱区。
原告江西银行股份有限公司南昌新建支行诉被告南昌满登实业有限公司、南昌百士利科技产业发展有限公司、樊国金、王华胜、赵卫国金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案，原告江西银行股份有限公司南昌新建支行以原、被告双方已通过其他方式解决纠纷为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌新建支行的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌新建支行撤诉。
本案案件受理费27509元，减半收取13754.5元，由原告江西银行股份有限公司南昌新建支行承担。
审判员 周彬
二〇一七年八月一日
书记员 熊菁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1623号之一
申请执行人：平凉市崆峒区人民法院。
被执行人：韩建英。
被执行人韩建英盗窃罪一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802刑初381号刑事判决书，被执行人韩建英应缴纳罚金4000元。在执行过程中，查明被执行人韩建英在监狱服刑。2016年12月19日将被执行人韩建英纳入了失信人名单。2016年12月29日对被执行人韩建英财产进行了查询。现查明，被执行人韩建英名下无存款、车辆、可供执行，但有位于平凉市崆峒区西寺街农业银行住宅楼1幢3单元7层701室房产一套，于2017年11月6日对韩建英名下该房产进行了查封。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 磊
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0126刑初251号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1972年6月23日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。2016年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年6月10日经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月24日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]228号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人张某某的犯罪事实。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2016年6月3日7时许，被告人张某某醉酒后驾驶自家的黑XXX**号欧玲牌轻型普通客车在巴彦县巴彦港镇附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：张某某静脉血乙醇含量为100.8333mg/100ml。被告人张某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某某于2016年6月3日被公安机关在巴彦县巴彦港镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、村委会证明；被告人张某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚，并根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一六年九月八日
书记员 韩会龙
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0621执1744号
申请执行人李稳根。
被执行人陈进。
关于李稳根与陈进买卖合同纠纷一案,海安县人民法院（2015）安高民初字第00997号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，陈进应给付李稳根131000元及相应利息损失。到期后，被执行人未能自觉履行，李稳根向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币134620元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未自觉履行义务。本院在执行过程查明被执行人陈进暂无财产可供执行，申请人李稳根同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一六年十二月七日
书记员 唐 颖
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民��字第248号
原告：赵国财，男，汉族，1973年3月2日生，个体，现住通榆县瞻榆镇四合村一社。身份证号：2208221973********。
委托代理人：姜利财，男，瞻榆镇法律服务所法律工作者。
被告：刘光（曾用名刘超），男，汉族，1982年7月20日生，农民，现住通榆县新华镇朝阳村吕家窝堡屯。身份证号：2208221982********。
原告赵国财被告诉刘光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜利财及被告刘光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日被告在原告处赊购化肥，价款11，050.00元，约定月利1.5分，一年还款。此款到期后经原告多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠���属实，同意还款，但现在没有能力偿还。
根据原告的起诉、被告的答辩，本案争议的焦点为被告刘光应如何给付原告赵国财化肥款11，050.00元及利息。
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
欠据复印件一份（与原件核对无异），载明：借据；2013年12月19日借，2014年12月19日还；壹万壹仟零伍拾，11，050.00元；；月利1.5分；欠款人：刘超。证明被告刘超于2013年12月19日在原告处借款11，050.00元，约定月利1.5分的事实。
质证后，被告对该份证据没有异议。
围绕案件争议焦点，被告未提交证据。
经过原告举证、被告质证，本院评析认证情况如下：
对于原告所提供的欠据复印件，被告没有提出异议，本院对原告提供的
证据予以采信，并确认其证明力。
根据原、被告双方举证、质证��况结合庭审调查，本院确认如下本案事实：
2013年12月19日被告在原告处赊购化肥，总价款人民币11，050.00元，为原告出具了欠据，并约定月利1.5分的利息。
根据原告的起诉，被告的答辩以及双方举证，质证情况，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
被告在原告处赊购化肥，并为原告出具了欠据，约定了利息。原、被告间的债权、债务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告应当向原告支付化肥款及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘光于本判决生效后给付原告赵国财化肥款11，050.00元及此款自2013年12月19日起至还清之日止月利率1.5分的利息。
案件受���费76元由被告刘超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王伟霖
重庆市涪陵区人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执2635号
申请执行人:游国禄，男，1961年1月23日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人:毛义贵，男，1961年12月23日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：李英，女，1967年10月3日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行游国禄与毛义贵、李英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初2983号民事判决书，于2017年6月20日向被执行人毛义贵、李英发出执行通知书，责令其即日履行向申请执行人游国禄偿还借款13.6万元及利息，诉讼费1870元。但被执行人毛义贵、李英未履行。本院对被执行人毛义贵、李英的银行存款、土地、房屋、车辆、股权等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规��，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 赵伯虎
审判员 方 雷
二〇一七年九月三十日
书记员 郭 洲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执115号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行,住所地成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：王立新，行长。
被执行人：成都科龙神龙汽车销售服务有限公司,住所地成都市双流县东升街道龙桥社区龙桥路188号。
法定代表人:佟仕春。
被执行人：赵家立,男,1953年4月18日出生,住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第02869号判决书，立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行上述被执行人借款合同纠纷一案。执行标的为10594880.00元。本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务。但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。
执行中，本院查封被执行人部分财产，现暂无执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 桦
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1452号
原告：王某。
被告：陈某。
王某与陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，原告王某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
本案案件受理费900元减半收取450元，由原告王某承担（原告已预交900元，本院退付其450元）。
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年八月十八日
书 记 员 乔 楠
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初1023号
原告冯某某，女，1989年2月11日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1983年12月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉，系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 张钢铁
二〇一六年九月七日
书记员 严晓莉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初1057号之一
申请人：郑州凯澄起重机设备有限公司，住所地新郑市双湖开发区磨河南。
法定代表人：郭祥，经理。
委托代理人：陶建民，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人：郭丹慧，河南豫新律师事务所律师。
被申请人：王翠品，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被申请人：周微微，女，1986年10月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系王翠品之配偶。
郑州凯澄起重机设备有限公司与王翠品、周微微合同纠纷一案，申请人郑州凯澄起重机设备有限公司于2017年4月14日向本院提出保全申请，请求查封被申请人王翠品、周微微名下位于四川省洪雅县洪川镇新村8幢2单元3楼2号的房产（不动产权证书：监证0024165），保全金额30万元，查封期限3年。担保人郭建华以其位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧，泰山路西侧正力龙湖御景二期30号楼2单元4层4××号房产（房产证号：新郑房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人郑州凯澄起重机设备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王翠品、周微微名下位于四川省洪雅县洪川镇新村8幢2单元3楼2号的房产（不动产权证书：监证0024165），保全金额30万元，查封期限3年。
二、查封担保人郭建华位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧，泰山路西侧正力龙湖御景二期30号楼2单元4层4××号房产（房产证号：新郑房权证字第××号）。查封期限3年。
财产保全费2020元，由申请人郑州凯澄起重机设备有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
人民陪审员 毛 硕
二〇一七年四月十七日
代理书记员 冯 核
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3370号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：徐某某，女，1982年3月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告徐某某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自动撤回起诉处理。
审判员 王广亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏 方
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2833号
原告：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地遂宁市燕山街86号市财政局办公大楼一楼。
法定代表人：刘丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：余巧义，四川斗城律师事务所律师。
被告：四川青山新材料有限公司，住所地遂宁市蓬溪县火车站集聚工业园。
法定代表人：曲泰。
被告：曲疆，男，汉族，生于1969年12月7日，四川省成都市武侯区号。
被告：曲泰，男，汉族，生于1965年6月30日，四川省成都市武侯区号。
被告：钟慧，女，汉族，生于1990年9月3日，四川省遂宁市船山区号。
原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司（以下简称丰发担保公司）与被告四川青山新材料有限公司（以下简称青山公司）、曲疆、曲泰、钟慧借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余巧义到庭参加诉讼，被告青山公司、曲疆、曲泰、钟慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丰发担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告青山公司清偿原告借款7800000元，并按照年息24%支付资金占用费、滞纳金至清偿完毕之日止；2.判令原告对青山公司的抵押动产享有优先受偿权；3.判令被告曲疆、曲泰、钟慧对上述借款的借款本金、资金占用费及滞纳金等承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：被告曲泰系青山公司的法定代表人、股东，与被告钟慧系夫妻关系；被告曲疆系被告青山公司股东。2016年1月5日被告青山公司因企业应急临时借款需要，向原告丰发担保公司借款7800000元。原告丰发担保公司与被告青山公司签订了借款合同（合同编号：遂丰发借字(2016)第011号），合同约定借款期限从2016年1月5日起至2016年2月4日止，借款占用费率按年费率20%计算，如到期未归还形成逾期，逾期期间继续按前述费率收取借款占用费；逾期借款滞纳金，按逾期借款金额的日万分之3.3收取，同时合同还对借款方式以及诉讼管辖等事项进行了约定。被告青山公司召开股东会议，形成的《股东会决议》载明了愿意以包括公司拥有的19套机器设备(原值10440000元、评估值9000000元)在内的一切财产为借款提供担保并承担连带责任，被告曲疆、曲泰、钟慧向原告出具《股东承诺书》，表示愿意以个人及家庭财产以及公司现在及将来拥有的一切财产作连带责任担保。借款到期后，被告青山公司未能按照约定期限清偿借款本金及资金占用费用，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告青山公司、曲疆、曲泰、钟慧未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告青山公司因资金周转需要于2016年1月5日与原告丰发担保公司签订了《借款合同》，合同约定：借款金额7800000元，借款期限从2016年1月5日起至2016年2月4日止，借款年利率为20%，如到期未归还，逾期期间继续按前述费率收取借款利息，逾期还款的滞纳金，按逾期借款金额的日万分之3.3收取。被告青山公司向原告出具《授权支付委托书》，授权原告将借款7800000元转账支付到遂宁开达投资有限公司在遂宁市商业银行金50×××64800064。2015年12月31日，被告青山公司召开股东会，会议决议同意以公司拥有的19台机器设备在内的一切财产为此次借款提供担保，但并未明确具体的抵押担保物。被告青山公司股东曲疆、曲泰、钟慧向原告出具股东承诺书，承诺自愿以个人和家庭现在及将来所拥有的一切财产为青山公司借款承担连带清偿责任，保证期限为借款期间届满之日起两年。借款合同签订当日，原告将借款金额7800000元汇入上述指定账户，被告青山公司于同日向原告出具收款收据。借款期满后，被告青山公司至今未偿本付息，原告催收未果遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告、被告青山公司之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告青山公司未按约定期限向原告偿本付息已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。对原告要求被告青山公司偿还借款本金7800000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息及滞纳金，原、被告约定的利率在法律保护的范围之内，本院予以支持。对于逾期利息及滞纳金，按照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张的，利率总和不得超过年利率的24%，原告主张被告青山公司按照年利率24%支付逾期借款利息及滞纳金在法律保护的范围之内，本院予以支持。关于原告主张的动产抵押权，虽然被告青山公司股东会决议同意将19套机器设备用于借款担保，但并未载明具体的抵押标的物，原、被告双方其后也未签订抵押合同予以明确，双方对抵押的约定不明，故本院对原告主张的动产抵押优先受偿权不予支持。被告曲疆、曲泰、钟慧自愿为被告青山公司的借款提供连带保证担保，原告起诉时在保证期间内，三被告应对被告青山公司的借款债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川青山新材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司偿还借款7800000元并支付借款利息和滞纳金，利息和滞纳金的计算方式为：以本金7800000元为基数，以年利率20%为标准，从2016年1月5日始计算至2016年2月4日止；以本金7800000元为基数，以年利率24%为标准，从2016年2月5日起计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、被告曲疆、曲泰、钟慧对上述债务承担连带清偿责任，被告曲疆、曲泰、钟慧承担清偿责任后，有权向被告四川青山新材料有限公司追偿；
三、驳回原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由被告四川青山新材料有限公司、曲疆、曲泰、钟慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年八月二十三日
书记员 张萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)吴利执字第340号
申请执行人陈寅，男，48岁，汉族，初中文化，系吴忠市建筑公司职工。
被执行人张高才，男，1956年6月10日出生。
被执行人童丽红，女，汉族，1956年2月16日出生，系被执行人张高才妻子。
本院依据已经发生法律效力的(2002)利民初字第365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款25000元，案件受理费1010元，诉讼法150元。但被执行人至今未履行生效法��文书确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张高才、童丽红在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 远
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执恢661号
申请执行人：孙留现，男，1966年4月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：张智和，男，1967年12月24日出生，汉族，城镇居民，住莘县。
被执行人：张瑞华，女，1971年3月21日出生，汉族，莘县针织厂职工，住莘县。
申请人孙留现与被执行人张智和、张瑞华借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的(2016)鲁1522民初1557号民事判决书已经生效，申请人已立案申请执行。经查询，本案被执行人暂不具备执行条件，待具备执行条件时申请执行人可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执恢661号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云水
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 盛
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民申29号
再审申请人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林蝶，该公司职工。
被申请人（原审原告）：唐坤，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被申请人（原审原告）：孙秋菊，女，汉族，19XX年X月X日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
共同委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师，特别授权。
共同委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师，一般授权。
再审申请人绵阳豪盛投资有限公司因与被申请人唐坤、孙秋菊商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初627民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，绵阳豪盛投资有限公司于2018年4月24日向本院递交了撤回再审申请书，表示自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月二十五日
法官助理 欧阳晓
书 记 员 李光汝
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初368号
原告：廖某，女，1977年3月8日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人:江忠铭，保康县歇马镇法律服务所法律工作者。
被告：许某1，男，1975年12月26日出生，汉族，农民，住保康县。
原告廖某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托诉讼代理人江忠铭、被告许某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系；2.原、被告婚后所生一女许某2随原告廖某生活，被告许某1每月支付抚育费500元，至女儿许某2年满十八周岁。事实和理由：原告廖某与被告许某1经他人介绍相识，于××××年××月××日在歇马镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女取名许某2，现随原告廖某生活。因原、被告双方性格不合，婚后经常发生矛盾，导致无法在一起生活，原告廖某遂外出务工，双方至今已分居三年之久，互相不尽夫妻义务，所以根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定诉至人民法院，请求法院支持原告廖某诉请。
被告许某1辩称，原告廖某诉称不属实，双方只发生过一次矛盾，原告廖某就外出了，我与原告廖某并不是无法沟通，而是她外出后没有联系方式，没有办法沟通。三年来我在家照顾小孩，已尽当父亲的责任，并不是没尽义务。我认为目前夫妻感情良好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告廖某与被告许某1经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女许某2。原、被告婚后感情一般，2014年双方发生矛盾，随后原告廖某外出务工，被告许某1在家照顾小孩，双方分居至今,因原、被告分居期间联系极少，沟通交流不便，未能互相谅解，所以原告廖某遂诉至本院，要求与被告许某1离婚。
本院认为，原告廖某与被告许某1系自由恋爱、自愿登记结婚，虽系再婚，但婚后已经生育一女，且共同生活时间较长，婚姻基础较好，原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，随后又两地分居，矛盾未能及时化解，但并未导致夫妻感情完全破裂。本案在审理过程中，被告许某1已表达了和好的愿望，不同意离婚，只要原、被告在今后生活中多创造沟通交流的机会，相互谅解，夫妻感情应该是可以得到改善的。
综上所述，原告廖某要求与被告许某1离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡俊峰
二〇一七年四月十四日
书记员 汪兴星
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执1282号之二
申请执行人���张幕春，女，汉族，1989年4月10日出生，身份证地址：四川省邻水县。
被执行人：深圳市童星荟文化艺术传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联村连心路与朱古石路交汇万科千林山居2区1-217埔，统一社会信用代码：91440300074368027D。
法定代表人：金杨。
申请执行人张幕春与被执行人深圳市童星荟文化艺术传播有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2017】293号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付：一、2016年9月15日至2017年1月18日未签订劳动合同二倍工资差额8400元；二、解除劳动关系的经济补偿金1015元；三、本案执行费50元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，被执行人向本院依法缴付执行款共计9465元，扣除本案执行费50元，本院依法将执行款划付至申请人账户，申请人张幕春认可本案已执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，被执行人欠款已全额执行到位，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张允健
执行员 赵 丹
执行员 谢雅琴
二〇一八年四月二十六日
本件与原件核对无异
书记员 陈小雪
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0423民初1225号
原告：河南省佳兴建筑市政工程有限公司。
委托诉讼代理人：黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史宇航，山西黎蜀律师事务所律师。
被告：桑志君，男。
原告河南省佳兴建筑市政工程有限公司与被告桑志君劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。
本案在审理过程中，原告河南省佳兴建筑市政工程有限公司于2017年9月26日向本院提出中止诉讼申请，请求法院依法中止本案。申请理由：法院正在审理的原告河南省佳兴建筑市政工程有限公司与被告桑志君劳动争议纠纷一案，由于长治市人力资源和社会保障局未向原告送达本案的关键证据----《认定工伤决定书》，故原告已提起行政诉讼，现该案尚未审结。本案的法律事实必须以尚未审结的另案即原告河南省佳兴建筑市政工程有限公司与被告长治市人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案的审理结果为依据，应依法中止诉讼。
本院经审查认为，原告河南省佳兴建筑市政工程有限公司诉被告长治市人力资源和社会保障局不履行法定职责纠纷一案现仍在审理之中,本案必须以该案的审理结果为依据,原告向本院提出的申请中止诉讼的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 孙红丽
人民陪审员 连环震
二〇一八年二月六日
书 记 员 张美玲
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执1129号之二
申请执行人:程光概，男，1957年11月3日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被执行人：王守良，男，1976年1月8日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
申请执行人程光概与被执行人王守良机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月26日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项经济损失102486.2元。此外被执行人依法应承担案件受理费1110元，执行费1437.29元。
在执行过程中，1、本院于2016年12月27日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。
2、本院于2017年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2017年4月17日到被执行人住所地古田县大桥镇××溪沙村××支路××号进行调查，未发现可供执行的财产线索。
4、被执行人王守良于2017年4月7日归还申请执行人赔偿款5000元，且申请执行人程光概于2017年7月28日领回司法救助款20000元。此外，本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王守良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程光概释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈承伟
审判员 李进毅
审判员 卓致雄
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0582执682号
申请执行人陈利，男，1970年1月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市头道镇头道村十二组
委托代理人辛薄，系陈利妻子
被执行人齐文太，男，1960年2月20日生，汉族，长春市人，无职业，住所地长春市南关区永宁路18号
本院在执行申请执行人陈利与被执行人齐文太机动车交通事故责任纠纷执行一案中，经对被执行人的财产进行网络查控，扣划被执行人银行存款5599元，并给付申请执行人。现被执行人下落不明，亦无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2017）吉0582执682号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕永胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一八年五月二十五日
书记员 方金涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保855号
申请人刘小建，男，1973年9月18日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人吕海雷、姜会娟（实习），河南金色世纪律师事务所律师，特别授权。
被申请人王运祥，男，1978年12月14日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人刘小建因民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王运祥的银行存款542400元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王运祥的银行存款542400元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月十九日
书记员 张瑞玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第3309号
原告刘某甲，男，1986年7月7日生，汉族，住本市嘉定区。委托代理人金卫强，上海肃澜律师事务所律师。被告施某，女，1985年3月12日生，汉族，住本市静安区。原告刘某甲与被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人金卫强、被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告2009年11月经人介绍相识，确立恋爱关系，2010年3月30日登记结婚，2012年4月2日生育一女名刘某乙。恋爱时关系尚可，婚后为家庭琐事双方发生争执，影响夫妻感情。2015年6月原告搬至父母家，与被告分居至今。现夫妻感情破裂，原告起诉来院，要求与被告离婚。被告施某辩称，不同意离婚。双方虽为琐事发生争吵，但夫妻之间还是有感情的。现已认识到自己的不足，愿努力改正。经审理查明，原、被告2009年11月经人介绍相识，确立恋爱关系，2010年3月30日登记结婚，2012年4月2日生育一女名刘某乙。恋爱时关系尚可，婚后为家庭琐事双方发生争执，2015年6月，原、被告分居。现原告起诉来院，要求支持其诉请。审理中，被告表示不同意离婚，认为夫妻之间还是有感情的，愿努力改正自身的不足。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告在家庭生活中产生的各种矛盾，尚未构成根本性矛盾，双方都应珍惜以往的感情，鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚，与法律规定的情形不符，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条的规定，判决如下：原告刘某甲要求与被告施某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一五年十一月十九日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3311号
原告：张林，男，生于1981年12月30日，汉族，住四川省达州市达川区，
委托诉讼代理人：王艳，四川博立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建，四川博立信律师事务所律师。
被告：李德茂，男，生于1976年6月28日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：张建全，男，生于1974年10月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
原告四川张林与被告李德茂、张建全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告张林于2017年11月16日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告张林的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张林撤诉。
案件受理费338元，由原告张林负担。
审判员 余 龙
二〇一七年十一月十七日
书记员 李茂竹
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初60号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，生于1977年10月9日，傣族，云南省弥勒市人，大学文化，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2017〕38号起诉书指控被告人ＸＸ犯挪用公款罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员师建伟出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2012年1月至2015年2月，被告人ＸＸ在担任弥勒市农业和科学技术局组织人事科科长并具体负责本单位党务工作期间，利用负责收缴中共弥勒市农业和科学技术局委员会七个党支部党费的职务便利，挪用收缴的2013年和2014年党费共计人民币50451.8元用于“打牌机”进行赌博活动。2016年7月底，弥勒市农业和科学技术局进行党费收缴专项检查时发现被告人ＸＸ挪用党费的事实。2016年8月，被告人ＸＸ退缴了其挪用的全部党费。2017年1月4日，经侦查人员通知，被告人ＸＸ主动到弥勒市人民检察院接受调查。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了案件移送函，案件移送登记表，立案决定书，户口证明及任免职文件等书证，到案经过说明，证人李某、王某等人的证言，司法会计鉴定书，被告人ＸＸ的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人ＸＸ身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，我对我的行为感到非常内疚，辜负了组织、单位领导对我的培养教育，我已深刻认识到自己的错误，恳请法庭从轻减轻处罚，给我一次改过自新的机会。
经审理查明：2012年1月至2015年2月，被告人ＸＸ在担任弥勒市农业和科学技术局组织人事科科长并具体负责本单位党务工作期间，利用负责收缴中共弥勒市农业和科学技术局委员会七个党支部党费的职务便利，挪用收缴的2013年和2014年党费共计人民币50451.8元用于“打牌机”进行赌博活动。2016年7月底，弥勒市农业和科学技术局进行党费收缴专项检查时发现被告人ＸＸ挪用党费的事实。2016年8月，被告人ＸＸ退缴了其挪用的全部党费。2017年1月4日，经侦查人员通知，被告人ＸＸ主动到弥勒市人民检察院接受调查。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.案件移交函、案件移交司法机关登记表、线索登记表、立案决定书。证实2016年9月26日，中共弥勒市纪委将ＸＸ涉嫌挪用党费的线索移送弥勒市人民检察院查办，弥勒市人民检察院于2017年1月4日对ＸＸ涉嫌挪用公款一案立案侦查。
2.户口证明及任免职文件。证实被告人ＸＸ的出生日期及在弥勒市农业和科学技术局（以下简称农科局）历年来的任职情况，2012年1月5日，ＸＸ被任命为农科局组织人事科科长；2012年6月26日，弥勒市农科局委员会增补ＸＸ为局党委班子成员；2015年1月29日，弥勒市农科局免去ＸＸ组织人事科科长职务；2016年9月20日ＸＸ被免去弥勒市农科局党委委员职务。
3.统一社会信用代码证书。证实弥勒市农业和科学技术局的机构性质为机关。
4.事业单位工作人员年度考核表。证实被告人ＸＸ自2012年以来参加事业单位工作人员年度考核情况。
5.弥勒县深化农业技术推广体系改革加强农技推广体系建设实施方案、弥勒市农业和科学技术局出具的ＸＸ的工作职责。证实被告人ＸＸ的工作职责是负责本系统党组织的管理（党费收缴、管理及使用），党员发展及管理教育工作，负责承办上级组织人事部门布置的其他工作。
6.中共中央组织部关于中国共产党党费收缴、使用和管理规定。
7.收缴、上交党费票据、缴纳党费名册、统计表。证实弥勒市农科局2013年、2014年党费收取及上缴情况，2016年9月1日，弥勒市农科局党委补交党费50612元到弥勒市委组织部。
8.到案经过说明。证实2017年1月4日8时40分，经侦查人员电话通知，被告人ＸＸ到弥勒市人民检察院办案区接受调查。
9.证人王某的证言。证实2016年7月底，中共弥勒市委组织部下发《关于进一步做好党费收缴工作专项检查的通知》的文件，要求各单位清查党费收缴情况，其作为市农科局组织人事科科长，这个清查工作领导就安排其来做，在查阅了相关单据后，发现在2013年、2014年两年中，当时的组织人事科长ＸＸ负责收取各个支部上缴的党费金额与上交市委组织部的金额不符，农科局党委上交到组织部的金额小于七个支部上缴到局党委的金额，总计5万多元。其向局长汇报后，局长通知ＸＸ来说明情况。ＸＸ承认有5万多元党费被其挪用，经最后核对，ＸＸ共挪用了党费人民币50612元。
10.证人李某的证言。证实从2012年起，其和ＸＸ会去游戏室玩牌机，每个月会在游戏室遇到ＸＸ十次左右。
11.司法会计鉴定书、鉴定意见通知书。证实经红河州人民检察院司法鉴定中心鉴定，被告人ＸＸ经手的中国共产党弥勒市农业和科学技术局委员2013年至2014年党费收取共计人民币76871.8元，上交26420元，至2014年12月31日结余50451.8元。鉴定意见已通知被告人ＸＸ。
12.现场指认笔录及照片。证实被告人ＸＸ对挪用公款用于玩游戏赌博的现场进行了指认。
13.被告人ＸＸ对挪用公款用于玩游戏赌博的犯罪事实供认不讳。
上列证据，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ身为国家机关工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，挪用公款进行非法活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控其犯挪用公款罪罪名成立。被告人ＸＸ经侦查人员电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人ＸＸ系初犯，犯罪后积极退赃，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人ＸＸ的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 田凤慧
人民陪审员 朱 军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谈红杰
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00613号
原告冯某某，女，出生于1974年11月12日，汉族，初中文化。
委托代理人何全军，陕西三泉律师事务所律师。
被告蒋其明，男，出生于1967年2月28日，汉族，初中文化。
本院于2015年5月26日立案受理原告冯某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案。本案在诉讼过程中，原告本人因特殊情况不能到庭参加诉讼，也无法确定何时能参加诉讼，故向本院申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉是对其诉讼权利处分的真实意思表示，经审查不损害国家、集体或者他人的合��权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
审判员 李运华
二〇一五年七月二十三日
书记员 孟紫阳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2649号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人林敦逑，男，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与林敦逑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)京0101民初11351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币248460.28元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无法确定其居住地。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11351号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十一日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更146号
罪犯吴建平，男，1982年8月26日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
本院于2010年5月28日作出(2010)南刑初字第7号刑事判决，以被告人吴建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年6月29日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年5月5日作出（2014）南刑执字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年3月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴建平在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩一般。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年6月至2017年1月共获考核积分3609分。截止2017年1月共获表扬6次。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年3月6日至2020年8月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 陈 征
人民陪审员 施普英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑姗姗
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初90号
原告：胡清英，女。
被告：ＸＸ飞，男。
原告胡清英与被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡清英到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡清英诉称，请求法院判令被告ＸＸ飞立即偿还原告胡清英借款20000元，并从2016年12月31日起至借款还清之日止，按年利率6%给付逾期利息。
被告ＸＸ飞未答辩。
经审理查明，2014年11月，ＸＸ飞以偿还其他欠款为由，向胡清英借款50000元。借款当天胡清英将50000元现金交付给被告，ＸＸ飞为胡清英出具借条一张。后该款经胡清英催要，ＸＸ飞偿还胡清英部分借款。2016年10月1日，胡清英再次向ＸＸ飞催要借款，ＸＸ飞因资金紧张为胡清英出具20000元借条一张，并收回原借条。后经胡清英催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的借条及原告陈述在案佐证。被告ＸＸ飞经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，ＸＸ飞为胡清英出具的借条真实、合法、有效，本院予以确认。胡清英已将借款交付给ＸＸ飞，原、被告之间的借贷关系依法成立。现胡清英持据要求ＸＸ飞偿还借款及逾期利息，本院予以支持。被告理应及时偿还借款，被告未及时偿还，属违约行为，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无故未到庭，其自行放弃诉讼权利，应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ飞偿还原告胡清英借款20000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ飞给付原告逾期利息（自2016年12月31日起至本判决规定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 霍玉萍
人民陪审员 周洪岐
二〇一七年六月十四日
书 记 员 艾世尧
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2750号
上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。
法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨迪江。
委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人杨迪江劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向杨迪江支付2013年9月至2015年8月期间延长工作时间加班工资21836.53元、休息日加班工资21320.60元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向杨迪江支付2014年、2015年未休假工资956.32元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。
上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向杨迪江支付2013年9月至2015年8月期间延长工作时间加班工资21836.53元、休息日加班工资21320.60元、2014年和2015年未休年假工资956.32元，判令杨迪江承担本案诉讼费。
被上诉人杨迪江答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。
思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审采信被上诉人根据其提交的考勤打卡记录主张的加班时数，并基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月十五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）武民初字583号
原告：天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省天水市武山县洛门镇龙泉北路。
法定代表人：康小明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亚林，该公司总经理。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：赵大勇，该公司市场发展部经理。代理权限：特别代理��
被告：刘泉清，男，1968年8月8日出生，住甘肃省武山县。
委托诉讼代理人：冯玉红（被告刘泉清之妻），女，1972年2月12日出生，住甘肃省武山县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘占超（被告刘泉清之女），女，1988年11月28日出生，住甘肃省武山县。代理权限：特别授权。
被告：宋兴平，男，1968年8月28日出生，住甘肃省武山县。
被告：史国柱，男，1965年9月4日出生，住甘肃省武山县。
原告天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司诉被告刘泉清、宋兴平、史国柱借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉��请。
本院认为，原告天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司撤回对被告刘全清、宋兴平、史国柱的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告天水市武山县沛丰小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 录建华
审 判 员 钱永杰
人民陪审员 于江平
二〇一七年十一月三十日
法���助理杜永娟
书 记 员 高 驰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12855号
原告邓兵，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
被告廖洪飞，男，1968年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告邓兵与被告廖洪飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，依法由审判员李炳灿担任审判长、与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，共同负责案件审判。于2017年2月15日在重庆法院公众服务网上依法向被告廖洪飞公告送达了民事诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等。公告期满后，被告廖洪飞于公告开庭日即2017年5月19日未到庭参加诉讼，原告邓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兵诉称，2015年，原告将一大一小两台挖掘机租赁给被告在重庆市巴南区渝南大道工地工程挖土石方，租金按时计费，大挖机220元/时，小挖机150元/小时。2015年12月30日结算，被告差欠原告租金36670元，被告向原告出具欠条一张。原告多次要求被告支付未果，现诉至法院要求判令被告支付挖机租金36670元，并承担本案诉讼费。
被告廖洪飞未做答辩。
经审理查明，2015年，原告邓兵将一大一小两台挖掘机租赁给被告在重庆市巴南区渝南大道渝南D段工地工程挖土石方，租金按时计费，大挖机220元/时，小挖机150元/小时。2015年12月30日结算，被告差欠原告租金36670元，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到邓兵在渝南D段挖掘机费36670元。原告多次要求被告支付未果，现诉至法院要求判令被告支付挖掘机租金36670元，并承担本案诉讼费。审理中，因被告未到庭，故本案调解未果。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，欠条等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告邓兵将挖掘机租赁给被告使用，双方虽未签订书面的租赁合同，但工程完工后，被告廖洪飞给原告邓兵出具的租金欠条，并经被告廖洪飞签字确认，其足以证明被告廖洪飞对原告邓兵将挖掘机租赁给其使用的事实以及使用后的租金金额是予以认可的，双方已形成事实上的租赁合同关系。现被告廖洪飞未按约定支付原告邓兵租金，属于违约行为，被告应按合同的约定履行支付租金的义务，故对原告邓兵主张被告廖洪飞支付租金36670元的诉讼请求，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告廖洪飞于本判决生效之日起十五日内给付原告邓兵租金36670元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告廖洪飞（其中案件受理费360元系原告邓兵立案时垫付，被告廖洪飞在给付上述第一项款项时一并支付原告，本院预收的案件诉讼费不作清退），被告廖洪飞于本判决生效之日起十五日内向本院交纳案件受理费360元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费360元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李炳灿
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初296号之一
原告：黄红梅，女，1978年8月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈东升，盐城市大丰区三龙镇三龙法律服务所法律工作者。
被告：邱信良，男，1965年7月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：尹华勋，男，1964年3月15日出生，汉族，盐城市大丰区。
原告黄红梅与被告邱信良、尹华勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法公开开庭进行审理。
原告黄红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱信良偿还借款45000元，并承担此款自2014年7月16起至实际给付之日止按年利率8%计算的利息；2.被告尹华勋对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告邱信良称生意需资金周转，向我借款45000元，约定年利率为8%，被告尹华勋签字担保。借款逾期后，两名被告均未还款，遂诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告邱信良辩称，我向原告借款45000元是事实，该款是我与被告尹华勋合伙经营期间的共同借款，后因经营亏损，我与被告尹华勋协商散伙，并就合伙经营期间的共同债务进行了划分，约定所欠原告款项由被告尹华勋偿还，被告尹华勋已就债务划分向原告说明，且原告同意其欠款由被告尹华勋偿还，故我不偿还原告欠款。
被告尹华勋辩称，借据上的签名不是我本人书写，我未对案涉借款提供担保，即使提供了担保，也已过担保期限。
本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄红梅的起诉。
案件受理费463元，保全费520元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 王 涛
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年九月七日
法官 助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3379号
罪犯王非非，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年10月8日作出（2008）平刑初字第495号刑事判决，认定被告人王非非犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元（于2016年11月9日缴纳罚金60000元）。2012年5月31日减刑一年六个月；2014年1月22日减刑一年五个月。现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯王非非减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王非非的悔改表现，有罪犯王非非的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王非非在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王非非减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执482号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职工。
被执行人苏锦通，男，1968年1月1日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行依据梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第993号民事判决书，申请执行标的本金人民币10469.31元、利息3986.6元、滞纳金864.25元，案件受理费184元，于2016年3月3日申请执行被执行人苏锦通信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市房产管理局、各商业银行调查，了解到被执行人苏锦通无房产。被执行人苏锦通有银行存款2891.42元，本院已依法扣划上述存款，并发还给申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，为申请执行人实现了部分债权。目前，被执行人苏锦通已无其他财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第993号民事判决书，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邝馨华
二〇一六年五月十七日
书记员 唐 娌