山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0203民初7039号
原告：张晨。
委托诉讼代理人：李浩舜。
委托诉讼代理人：刘明。
被告：贾萱。
原告张晨与被告贾萱股东损害债权人权益责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理，后因案情需要转为普通程序，于2017年6月13日、7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李浩舜、刘明、被告贾萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾萱在抽逃出资本息范围内对（2015）北民初字第5669号民事判决书判定的青岛悦宝宝教育咨询有限公司（以下简称悦宝宝公司）应偿还原告借款本金11.5万元、利息1.5万元及后续利息（自2015年1月1日起至借款本金履行完毕之日止，按年利率12%计算）承担补充赔偿责任；2.判令被告贾萱支付（2016）鲁02民终1550号民事判决书判定的由张晨承担的二审受理费2900元；3.本案诉讼费用由被告贾萱承担。事实和理由：贾萱系悦宝宝公司的法定代表人及大股东。2015年12月3日，青岛市市北区人民法院（以下简称市北法院）作出（2015）北民初字第5669号民事判决书，判令：一.悦宝宝公司偿还张晨借款11.5万元及利息1.5万元；二.贾萱在悦宝宝公司不能清偿上述债务时承担补充赔偿责任。贾萱不认可其存在抽逃悦宝宝公司出资的行为，向青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）提起上诉，青岛中院二审维持原判第一项，撤销原判第二项，二审受理费2900元由张晨负担。在市北法院对（2015）北民初字第5669号民事判决执行过程中，发现贾萱确有抽逃悦宝宝公司出资的行为。根据有关法律规定，贾萱应在抽逃出资本息范围内，对悦宝宝公司的债务承担补充赔偿责任。因贾萱在前案中否认存在抽逃出资行为，导致张晨承担了二审受理费2900元，该费用应由贾萱承担。
被告贾萱辩称，悦宝宝公司注册资本200万元，各股东的出资已全部到位，并已用于公司实际经营，公司自2012年7月筹建至2013年3月开业，先后投入资金300多万元，不可能存在抽逃出资的情况。张晨也是公司股东，如有抽逃出资，张晨也应承担抽逃出资的补充赔偿责任。关于贾萱应否承担股东抽逃出资的责任，业经两级法院审理完毕，张晨本次起诉构成重复诉讼，依法应予驳回。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对以下证据没有异议：1.原告提交的（2015）北民初字第5669号民事判决书、（2016）鲁02民终1550号民事判决书；2.被告提交的青康帮内检字（2012）第158-Y229号验资报告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.本院根据原告申请调取的青岛农村商业银行账单查询打印件，显示悦宝宝公司的200万元注册资本到位两天后即全部从验资账户转出至高印丰账户，原告以此证明悦宝宝公司股东存在抽逃出资的行为。被告对证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明抽逃出资，200万元转款系公司一般业务，因时间较久，转款用途记不清楚；关于收款人高印丰的身份，被告述称，经询问公司财务人员及其他人员，均表示不认识此人。本院认为，当事人对银行账单的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证，该证据能否具有证明公司股东抽逃出资的效力，本院将结合被告对出资去向所做解释及举证情况综合予以认定。2.被告提交悦宝宝公司费用支出明细一宗，用于证明公司自2012年8月至2013年3月期间已支出各种费用268万余元。原告认为该组证据与案件无关，不予质证。经本院询问，被告表示证据中没有与200万元转款存在关联的材料，本院认为，本组证据不能证明被告不存在抽逃出资的行为，本院对证据的证明效力不予认定。3.2013年4月27日悦宝宝公司股东会决议，用于证明公司股东均确认不存在抽逃资金行为，注册资金已经花完，全体股东达成共识，以公司名义对外借款。原告认为该证据与案件无关。本院认为，股东会决议未涉及200万元注册资本如何转出等相关事项，该证据与待证事项没有关联，本院对证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月，张晨向市北法院提起民事诉讼，述称悦宝宝公司向其借款未还，贾萱作为悦宝宝公司股东，在公司成立后抽逃注册资金，严重损害了张晨作为公司债权人的利益，要求悦宝宝公司偿还借款11.5万元及利息1.5万元、贾萱在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。市北法院做出（2015）北民初字第5669号民事判决，判令:一.悦宝宝公司偿还张晨借款11.5万元及利息1.5万元（2013年10月至2014年12月止）；二.贾萱在悦宝宝公司不能清偿上述债务时承担补充赔偿责任。贾萱不服一审判决，向青岛中院提出上诉。青岛中院以（2016）鲁02民终1550号民事判决书维持一审判决主文第一项、撤销了第二项，同时判定贾萱缴纳的二审受理费2900元，由张晨负担。
另查明，悦宝宝公司系有限责任公司（自然人投资或控股），于2012年11月22日成立，法定代表人贾萱。根据青岛康帮联合会计师事务所出具的验资报告记载，该公司申请登记的注册资本为200万元，其中：贾萱认缴104万元，持股占比52%；王新乐认缴56万元，持股占比28%；林冬冬、汤睿、张晨、赵文中各认缴10万元，持股占比均为5%。验资报告显示，截至2012年11月21日，悦宝宝公司已收到全体股东缴纳的货币出资200万元，缴存账户为公司在青岛农村商业银行股份有限公司四方支行重庆南路分理处（以下简称农商行分理处）开立的人民币临时存款账户（尾号0344）。
再查明，市北法院在对前述生效判决执行过程中，依法调取了悦宝宝公司农商行分理处人民币临时存款账户（尾号0344）的对账单。对账单显示，该账户于2012年11月21日进账200万元；同年11月23日，向“高印丰”账户转出200万元。因张晨对悦宝宝公司的债权未获清偿，遂提起本诉。
本院认为，张晨以悦宝宝公司债权人身份，要求公司股东承担抽逃出资的民事责任，本案属于股东损害债权人利益责任纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。参照该条款，悦宝宝公司的200万元注册资金在进入临时账户用于验资两日后即全部转出至案外人高印丰账户，该情形可视为债权人产生合理怀疑的基础，贾萱作为悦宝宝公司第一大股东，应就注册资金的去向作出合理解释并进行举证。《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十四条第二款规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，贾萱对公司注册资金转出至高印丰账户是否用于公司经营、悦宝宝公司与高印丰之间是否存在其他债权债务关系以及该转款行为是否经法定程序而为等，未能举证证明，本院对其未抽逃出资的抗辩理由不予采信。本案系张晨以公司债权人身份对抽逃出资的股东提起的侵权赔偿之诉，贾萱认为张晨也应当承担抽逃出资的补充赔偿责任，本院认为，贾萱持有悦宝宝公司52%股份，作为公司法定代表人及实际控制人，具备举证证明张晨抽逃出资或协助抽逃出资的能力和条件，如其认为张晨等公司其他股东亦应对抽逃出资承担相应民事责任，应按公司章程及公司法相关规定另行处理。关于本案是否构成重复诉讼，本院认为，虽然市北法院（2015）北民初字第5669号判决主文第二项判令贾萱在悦宝宝公司不能清偿债务时承担补充赔偿责任，但青岛中院判决撤销了该判项，同时未予改判，即市北法院一审判决的相应判项没有既判力，青岛中院二审判决对贾萱应否承担股东抽逃出资的民事责任亦未作判定，故张晨仍享有该项诉权，本次诉讼不违反一事不再理原则，不构成重复诉讼。悦宝宝公司对张晨的给付义务，业经生效民事判决确定，张晨在本案中要求贾萱支付自2015年1月1日起后续利息的诉讼请求，本案不予处理。张晨要求贾萱承担青岛中院判定由张晨承担的二审受理费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条第二款规定，判决如下：
被告贾萱在抽逃出资104万元本息范围内对（2015）北民初字第5669号民事判决书确定的青岛悦宝宝教育咨询有限公司对原告张晨所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
驳回原告张晨其他诉讼请求。
案件受理费2958元、保全费1345元，合计诉讼费用4303元，原告负担58元、被告负担4245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海涛
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 张 惠
二〇一八年一月八日
书 记 员 初 蕾