云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初1215号
原告：勐海县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9153282221861104X6。
住所地：勐海县勐海镇沿河路**号。
法定代表人：罗方帅，理事长。
委托诉讼代理人：刀奕维，勐海县农村信用合作联社风险部经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨春平，勐海县农村信用合作联社风险部工作人员。特别授权代理。
被告：勐海县银海石斛开发有限公司。
统一社会信用代码：915328225920190039。
住所地：勐海县勐海镇庄景路*号*栋**号。
法定代表人：赵迪，执行董事。
被告：熊书银，男，1969年12月24日出生，汉族，个体工商户，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：刀春华，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：范林龙，男，1974年8月16日出生，汉族，个体工商户，住浙江省金华东区。
被告：吴妹芬，女，1982年2月24日出生，汉族，个体工商户，住浙江省金华市婺城区。
原告勐海县农村信用合作联社与被告勐海县银海石斛开发有限公司（以下简称银海石斛公司）、熊书银、范林龙、吴妹芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勐海县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刀奕维、杨春平，被告熊书银的委托诉讼代理人刀春华到庭参加诉讼，被告银海石斛公司、范林龙、吴妹芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勐海县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还借款本金5,900,000元，利息801,515.44元，本息合计：6,701,515.44元（利息计算至2016年11月21日，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）；2、要求四被告共同承担本案诉讼费及执行等其他相关费用。事实和理由：被告勐海县银海石斛开发有限公司因收购石斛自有资金不足，于2014年5月8日，向原告借款5,900,000元，于2017年5月4到期，被告于2015年7月至今未履行合同条款中按月交息约定，经原告多次催收，被告还款意愿较差，被告尚欠原告勐海县农村信用合作联社5,900,000元借款本金，利息801,515.44元（利息计算至2016年11月21日止），本息合计：6,701,515.44元。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告熊书银辩称，对本案的欠款本金、时间及还款时间没有异议，但是原告主张的罚息违反法律规定，原告提供的合同是格式合同，格式合同条款对保证人约定的罚息和复息，对保证人不利，法院判决被告履行还款义务，执行阶段利息按双倍计算，如果再加计罚息对担保人不公平，希望法庭不予以支持。本案涉及的执行费等其他费用，原告没有提交相关证据证实。希望法院不予支持。另外，被告熊书银只应承担连带清偿责任。
被告银海石斛公司、范林龙、吴妹芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告勐海县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.《流动资金循环借款合同》1份，欲证明四被告向原告约定借款5,900,000元的事实及双方借款合同法律权利义务关系。
2.《最高额抵押合同》1份，欲证明原告与被告存在抵押合同关系。
3.《最高额保证合同》1份，欲证明经原告与被告存在保证合同关系。
4.《云南省农村信用社借款借据》1份，欲证明原告于2014年5月8日向四被告发放了贷款本金5,900,000元。
5.《抵押担保材料》1份，欲证明被告以房产使用权提供抵押担保并办理了抵押登记。
6.《勐海县农村信用合作联社营业部贷款台账》1份，欲证明四被告未按合同约定偿还欠息，构成违约的事实。
经质证，被告熊书银对原告提交证据1、3的合法性、真实性、关联性无异议，予以认可，但是认为证明的内容为借款合同的债务人是银海石斛公司，被告熊书银、范林龙、吴妹芬不是借款合同的债务人；对证据2证明的内容为被告范林龙与原告签订了抵押合同，该份证据与被告熊书银没有关系；对证据4证明的事实不予认可，被告熊书银认为原告并没有向被告范林龙、吴妹芬和其本人发放贷款；对证据5不予质证；证据6中被告银海石斛公司向原告偿还过部分欠款，但是原告方没有计算进台账中。被告熊书银未提交任何证据证明其所述内容。
被告银海石斛公司、范林龙、吴妹芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6内容真实、形式合法，能证明原、被告之间存在金融借款合同的事实和被告尚欠原告勐海县农村信用合作联社欠款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告银海石斛公司于2014年5月8日向原告借款5,900,000元，双方约定借期三年，于2017年5月4日到期。由被告熊书银、范林龙、吴妹芬进行担保，并签订了保证合同及抵押合同。合同签订后，原告依约如数将借款支付给被告银海石斛公司，被告银海石斛公司自2015年7月至今未履行合同条款中按月交息约定，经原告多次催收，被告还款意愿较差。至2016年11月21日止被告银海石斛公司、熊书银、范林龙、吴妹芬尚欠原告本金5,900,000元，利息801,515.44元，合计6,701,515.44元。
本院认为，原告勐海县农村信用合作联社与被告银海石斛公司之间形成合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。原告勐海县农村信用合作联社按照约定借款给被告银海石斛公司，但是被告银海石斛公司并未按照约定向原告勐海县农村信用合作联社返还借款本金及利息，属违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，被告银海石斛公司应承担向原告返还贷款本金及支付利息的义务。故对原告要求被告银海石斛公司返还借款本金5,900,000元，利息801,515.44元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止的诉讼请求，理由充分，证据确实，本院予以支持。根据《流动资金循环借款合同》第十一条11.4：“借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还借款的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人开立的所有账户扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。”的约定及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按合同约定利率计算复利及罚息的诉讼请求,本院予以支持。被告熊书银、范林龙、吴妹芬为被告银海石斛公司提供担保，承担连带赔偿责任，根据《中华人民共和担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条的规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”被告银海石斛公司未按照约定及时向原告足额付清借款本息，原告要求被告熊书银、范林龙、吴妹芬承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
对原告要求被告支付的执行费，因本案现阶段并未实际产生执行相关费用，且原告并未向本院提交任何证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告勐海县银海石斛开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金5,900,000元，利息801,515.44元，合计6,701,515.44元（利息暂算至2016年11月21日，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）；
二、被告熊书银、范林龙、吴妹芬对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告勐海县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费58,711元，保全费5,000元，由被告勐海县银海石斛开发有限公司、熊书银、范林龙、吴妹芬负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 欧学云
人民陪审员 岩学斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗玉钰