贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初2190号
原告：梁祖海，男，1976年1月16日出生，土家族，居民，住德江县。
原告：鲁加秀，女，1974年7月16日出生，土家族，居民，住德江县,系梁祖海之妻。
共同委托诉讼代理人：安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。
被告：陈坤，男，1980年1月12日出生，土家族，居民，住德江县。
被告：天安财产保险股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵阳市观山湖区中天商务区东四塔上海浦东发展银行14层。
负责人：曾锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴帅一，男，1990年3月15日出生，土家族，公司员工，住德江县。
委托诉讼代理人：方海，男，1991年8月6日出生，汉族，公司员工，住德江县。
原告梁祖海、鲁加秀与被告陈坤、天安财产保险股份有限公司贵州省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁祖海及原告梁祖海、鲁加秀的共同委托诉讼代理人安祥豪，被告陈坤、保险公司的委托诉讼代理人吴帅一、方海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁祖海、鲁加秀向本院提出诉讼请求：1.判决被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告梁祖海因交通事故造成的各项损失共计13150.21元，不足部分由被告陈坤赔偿；2、判决被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告鲁加秀因交通事故造成的各项损失共计14457.46元，不足部分由被告陈坤赔偿；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告陈坤持C1E驾驶证驾驶牌号为贵Ｄ×××××小型普通客车（此车已在被告保险公司的德江支公司投保了相关责任险，保险单号：6533022080820170000444）从朱家沟驶往煎茶方向，途经秀河线195KM+500M处与相向方向行驶的由被告梁祖海驾驶的牌号为贵Ｄ×××××号两轮摩托车相刮撞，造成原告梁祖海及摩托车乘车人原告鲁加秀及两车不同程度受损的交通事故。该事故经德江县公安局交警大队认定陈坤负此次事故的全部责任，两原告无责任。两原告受伤后在德江县人民医院住院治疗分别住院22天。原告梁祖海经医院诊断为：1、全身多处软组织擦伤；2、原发性高血压2级，中危组。原告鲁加秀经医院诊断为：1、右足皮肤裂伤清创缝合术；2、全身多处软组织受伤；3、脂肪肝；4、甲状腺功能亢进症。原告梁祖海的损失有：1、医疗费4611.01元；误工费2897.79元（48077元/年÷365天×22天）；护理费2141.41元（35528元/年÷365天×22天）；营养费1100元（50元/天×22天）；住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；维修费200元。共计13150.21元。原告鲁加秀的损失有：1、医疗费6136.45元；误工费2897.79元（48077元/年÷365天×22天）；护理费2123.22元（35528元/年÷365天×22天）；营养费1100元（50元/天×22天）；住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）。事后，原告找被告商量解决此事无果，特具文诉至人民法院请求判决支持原告的诉讼请求。
被告陈坤对原告诉称发生交通事故的事实、交通事故责任认定书、原告受伤住院治疗的事实无异议，提出原告住院期间其垫付了医疗费9960元及修车费200元应由保险公司支付给被告陈坤。
被告保险公司对原告诉称发生交通事故的事实、交通事故责任认定书、原告受伤住院治疗及被告陈坤所有的贵Ｄ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险的事实无异议，对两原告主张的医疗费、维修费无异议；对误工费有异议，二原告应提供证据证明其误工天数及被扣发的工资加以证明；对原告主张的护理费有异议，二原告应提供需要护理的证据证明；住院伙食补助费应按30元每天计算。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实，当事人各方没有争议，本院予以确认。经审理查明，二原告受伤各住院22天，原告梁祖海的住院医疗费为4611.01元，原告鲁加秀的住院医疗费为6136.45元，二原告的总医疗费为12712.76元（4611.01元+6136.45元+1965.30元），被告陈坤垫付医疗费9965.30元（门诊医疗费1965.30元+急诊科医疗费8000元），二原告自行交纳医疗费2747.46元（12712.76元-9965.30元）。
以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、出院记录及疾病证明书、医疗发票及收据、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案属于交通事故损害赔偿纠纷。对被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈坤和原告梁祖海驾驶机动车辆而发生交通事故，造成二原告受伤，德江交通警察大队认定被告陈坤负事故的全部责任，二原告无责任，原、被告各方对公安交通管理部门的责任认定无异议，故本院对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告陈坤在交通事故中负全部责任，应承担本案的损害赔偿责任。被告陈坤的贵Ｄ×××××小型普通客车已在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，二原告主张的合理费用应由被告保险公司根据法律规定在交强险责任限额内承担无过错赔偿责任后，超出交强险限额部分的损失在商业第三者险责任限额内承担被告陈坤应承担的责任。
关于二原告请求赔偿范围及数额问题，本院核定如下：1.医疗费，二原告实际自行支付的医疗费为2747.46元（12712.76元-9965.30元）。被告陈坤垫付了医疗费9965.30元（门诊医疗费1965.30元+急诊科医疗费8000元），二原告医疗费共计应为12712.76元（4611.01元+6136.45元+1965.30元）；3.二原告各请求赔偿误工费2879.79元（48077元/年÷365天×22天），符合法律规定，予以确认；4.原告梁祖海请求赔偿护理费2141.41元（35528元/年÷365天×22天），其请求符合规定，应予以确认；原告鲁加秀请求赔偿护理费2123.22元，其请求未超出规定，予以确认；5.二原告各请求赔偿住院伙食补助费2200元（22天×100元/天），符合法律规定，予以确认。6.二原告各请求赔偿营养费1100元（22天×50元/天），因原告未提供需要加强营养的证据证明，本院不予确认；7.原告梁祖海请求赔偿维修费200元，二被告无异议，予以确认。
综上，二原告因交通事故所造成的损失为医疗费12712.76元、误工费5759.58元、护理费4264.63元、住院生活补助费4400元、维修费200元，共计27336.97元。该损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿二原告27336.97元。因被告陈坤为二原告垫付医疗费9965.30元，应在27336.97元中扣除，现二原告应获得的损失赔偿为17371.67元（27336.97元-9965.30元），应由保险公司在交强险限额内赔偿二原告17371.67元。至于被告陈坤垫付的医疗费9965.30元及维修费200元，基于交通事故一次性解决机制，由保险公司在交强险限额内直接支付给被告陈坤10165.30元（9965.30元+200元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司在交强险责任限额内赔偿梁祖海、鲁加秀共17371.67元；
二、由天安财产保险股份有限公司贵州省分公司在交强险责任限额内支付陈坤垫付的医疗费、维修费10165.30元；
三、驳回梁祖海、鲁加秀要求天安财产保险股份有限公司贵州省分公司赔偿营养费的诉讼请求。
上列款项限于本判决生效后十日内一次性履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由梁祖海、鲁加秀承担100元，陈坤承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 黎 明
二〇一七年十一月十五日
书记员 张鹤曦