wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执恢209号之二
被执行人:夏晓华，女，1964年9月27日出生，汉族，浙江省泰顺县人。
本院在执行被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司、被告人陈亨友、蔡方年、张运风、胡玲玲非法吸收公众存款一案中，于2018年5月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人夏晓华名下的车辆、银行存款信息、互联网银行、证券和工商登记信息，未发现被执行人夏晓华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结（2017）湘1121执恢209号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 刘旭明
二〇一八年五月十日
书记员 邹学康
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)渝05行终495号
上诉人（一审原告）周丽卿，女，汉族，出生于1986年6月25日。住址：重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）重庆市国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市渝中区人和街99号。
法定代表人董建国，局长。
委托代理人陈昌彬，该局工作人员。
上诉人周丽卿因诉被上诉人重庆市国土资源管理局（以下简称市国土局）信息公开一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103行初264号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年8月24日，周丽卿向市国土房管局申请公开“制定渝府发（2013）58号文件安置补助费3.8万/人、土地补偿费1.8万/亩所参照的法律依据；制定渝府发（2013）58号文件中青苗及地上附着物2.2万/亩、安置补助费3.8万/人、土地补偿费1.8万/亩标准经收集、整理统计的有关数据；制定主城·区征收集体土地房屋补偿标准的原始依据或计算公式”。市国土局收到周丽卿的申请后，于2016年9月13日作出渝国土房管公开（2016）253号《关于周丽卿申请信息公开有关问题的复函》：“您此次申请公开的‘制定渝府发（2013）58号安置补助费3.8万/人、土地补偿费1.8万/亩所参照的法律依据’为《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《重庆市土地管理规定》、《重庆市征地补偿安置办法》，属主动公开信息，您可以通过互联网到重庆市国土资源和房屋管理局公众信息网查询……。申请公开的‘制定渝府发（2013）58号文中青苗及地上及地上附着物2.2万/亩、安置补助费3.8万/人、土地补偿费1.8万/亩，主城区征收集体土地房屋拆迁补偿标准的原始依据或计算公式’的政府信息，属于行政机关内部管理信息，按照《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办法（2010）5号）第二条‘行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息’的有关规定，不属于政府信息公开范围。”市国土局于次日将该复函送达周丽卿。周丽卿收到该复函后不服，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十四条的规定，市国土房管局自收到申请人提交的政府信息公开申请后在规定的期限内予以答复系其法定职责。上述《条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。”国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，对于周丽卿申请公开的法律依据，市国土局已公开，并告知其获取各法律依据的方式和途径；对于周丽卿申请公开的“原始依据或计算公式”，属于行政机关在日常工作中制作的内部管理信息，市国土局据此在法定期限内以书面复函的方式告知周丽卿，并说明理由，并无不当。市国土局针对周丽卿的申请内容分别予以了答复，其行为符合上述《政府信息公开条例》的规定。综上，周丽卿要求撤销本案被诉行政行为的理由不能成立，对其诉讼请求一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决：驳回周丽卿的诉讼请求。
上诉人周丽卿不服一审判决上诉来院，请求：1、撤销一审判决。2、撤销市国土局作出的渝国土房管公开（2016）253号复函。其上诉理由为：一、一审法院认定事实不清。上诉人认为被上诉人制定渝府发（2013）58号安置补偿费3.8万／人、土地补偿费1.8万／亩所参照的法律依据并没有其渝国土房管公开（2016）253号回复的依照《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》来制定。二、一审法院认定被上诉人的信息公开适用法律正确不能成立。一审法院没有审查该信息是否属于内部管理信息从其判决书中也找不到将“制定渝府发（2013）58号文中青苗及地上附着物等，主城区征收集体土地房屋补偿标准的原始依据或计算公式判定内部管理信息的依据。三、并不是所有内部管理信息均不能公开。四、一审法院判决有违保障被征地农民的知情权。
被上诉人市国土局未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。”国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。因此，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《条例》所指应公开的政府信息。”本案中，对于周丽卿申请公开的法律依据，市国土局已公开，并告知其获取各法律依据的方式和途径。对于周丽卿申请公开的“原始依据或计算公式”，因市国土局根据收集的各类数据综合得出结论，不是简单所谓计算公式得出，此是行政机关在日常工作中制作的内部管理信息，不属于信息公开的范畴，市国土局据此在法定期限内以书面复函的方式告知周丽卿，并说明理由，并无不当。
综上，一审法院判决适用法律正确，程序合法，本院予以维持。上诉人周丽卿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼受理费50元，由上诉人周丽卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文林华
审 判 员 龙晓波
代理审判员 曹 怡
二〇一七年十二月四日
书 记 员 袁代美
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执1324号之一
申请执行人：刘文旺，男，汉族，1985年9月23日出生，住广东省兴宁市。
委托代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。
被执行人：刘洪浩，男，汉族，1986年2月7日出生，住广东省兴宁市。
本院受理的申请执行人刘文旺与被执行人刘洪浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初11393号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行。被执行人须向申请执行人偿还39000元、利息10920元，并承担案件诉讼费4800元及执行费720.8元，合计55440.8元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，被执行人未履行。被执行人现下落不明。故本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院依法档案查封被执行人刘洪浩的粤SAXXX**号小型汽车（查封期限至2019年3月29日止，如需续封，请在到期日前三十个工作日书面向法院申请），该车下落不明，本院暂时无法处理。本院暂无发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法发函委托广东省兴宁市人民法院调查被执行人的财产线索，该院复函表示暂无可供执行的财产。现申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索并对终结本案本次执行不持异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人54720元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏志康
审判员 叶沛权
审判员 梁柱威
二〇一七年五月十七日
书记员 陈桂嫦
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1221刑初332号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李超，男，汉族，1983年5月12日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月12日经临泉县人民检察院以涉嫌赌博罪批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2017］343号起诉书指控被告人李超犯赌博罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日以来，被告人李超以营利为目的，组织、召集刘某、满某2、满某3、马某等人，在临泉县城关镇白金汉爵宾馆内以打麻将方式进行赌博，李超为参赌人员提供香烟、饮料等，并提供赌资，从中抽头渔利。3月28日，民警在该宾馆内将李超抓获并现场查获赌资28500元、抽成1300元。期间，李超非法获利共2万余元。
另查明：本案在审理过程中，被告人李超近亲属代其向本院退出违法所得20000元。
上述事实，被告人李超在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的物证赌资扣押清单，书证到案经过、前科证明、户籍证明、407房间开房记录、李超借账记录、行政处罚决定书、银行缴款单、通话记录，证人闫某、满某1、袁某、满某2、满某3、马某、刘某、朱某、张某、邴某证言，现场检查笔录、现场勘验笔录附照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李超以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，李超近亲属代其退出违法所得；且李超庭审自愿认罪，具有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人李超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李超犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止）。
二、扣押在案的赌资28500元及被告人李超违法所得21300元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丽
二〇一七年六月二十日
书记员 魏帅帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处以年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第255号之一
申请执行人：：周德术，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：安庆万华油品有限公司，住所地安徽安庆市大观区工业园。
本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款7870元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月十二日
书记员 王华鑫
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2807号
罪犯黄会华，男，1978年6月18日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区那坡县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2010年1月29日作出(2010)浙温刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人黄会华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币240551元。在法定期限内无上诉、抗诉。浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2010年4月27日以(2010)浙刑三复字第28号刑事裁定，核准原判。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年8月25日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年4月2日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄会华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄会华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄会华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄会华准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2015年4月2日至2034年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月十二日
代书 记员 钱 佩
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤01执3035号
申请执行人：黄晟，女，1977年1月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：王君超，女，1982年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在执行申请执行人黄晟与被执行人王君超房屋买卖合同纠纷一案【执行依据：（2016）穗仲案字第6353号裁决】过程中,经本院通知，被执行人王君超缴纳了执行款项15532.21元（含执行费131.02元），随后，被执行人告知其已向本院申请撤销上述仲裁裁决，2017年9月20日，本院作出（2017）粤01民特603号民事裁定，裁定撤销（2016）穗仲案字第6353号裁决。
本院认为，鉴于本案据以执行的(2016)穗仲案字第6353号仲裁裁决已被撤销，本案依法应裁定终结执行，并将全部执行款15532.21元退还被执行人王君超。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤01执3035号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 雯
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年十一月八日
书记员 叶 迪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初1746号
原告：张伟，男，1989年4月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：江苏沪武建设集团有限公司，住所在扬州市江都区华山路460号。
法定代表人：张玉松，该公司董事长。
原告张伟与被告江苏沪武建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张伟于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟以双方达成和解意向为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告张伟负担，本院准许免交。
代理审判员 陆娇妮
二〇一八年三月十六日
书 记 员 于 敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4391号
罪犯莫观永，男，1990年2月9日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。家庭住址：广东省湛江市遂溪县遂城镇遂海路5巷*号。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年1月30日作出(2013)珠香法刑初第1887号刑事判决，以被告人莫观永犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年7月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯莫观永在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫观永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；已缴交罚金五万五千元；该犯户籍所在地遂溪县司法局出具调查评估意见，认为其可适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫观永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其予以社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯莫观永予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年1月25日起，至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 钟伽汶
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0151刑初89号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人马崇峰，男，1999年1月3日（户籍登记时间为：1996年11月10日）出生，住重庆市潼南区。2018年2月16日，因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人马崇峰犯盗窃罪一案，于2018年4月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月的一天，被告人马崇峰和罗某、夏某、曾某（另案处理）共谋盗窃，四人到重庆市铜梁区虎峰镇XX宾馆外，采取夹线抬车的方式，将肖某停放在此的一辆隆鑫牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值11700元。2017年12月1日失主领回被盗摩托车。马崇峰到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人马崇峰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马崇峰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人马崇峰有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
被告人马崇峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马崇峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马崇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马崇峰的刑期自2018年2月16日起至2018年10月15日止。所处罚金限判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭四玲
二〇一八年四月九日
书记员 陈 皎
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执957号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人：安文梅，总经理。
被执行人：古某，男，1978年12月9日出生，汉族，住山西省万荣县。
北京银行股份有限公司与古某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第26066号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人古某支付被告北京银行股份有限公司共计欠款19,554.24元。
本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人古某法人适用限制高消费措施，但因系统无法人身份证信息无法录入。
3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人古某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人古某名下相关财产信息，发现其名下无其他可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人北京银行股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 张明刚
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉0402行初3号
原告辽源市浩然建筑安装有限责任公司。
法定代表人徐浩然，该公司董事长。
诉讼代理人王锦波，吉林辽东律师事务所律师。
被告辽源市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘丛一，该局局长。
诉讼代理人温宝路。
第三人冯丽，住辽源市。
原告不服被告辽源市人力资源和社会保障局作出的辽人社认字（2016）91号关于认定吕宁为视同因公死亡的决定，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月3日立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案，原告诉讼代理人王锦波、被告诉讼代理人温宝路，第三人冯丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告辽源市人力资源和社会保障局于2016年6月15日作出辽人社认字（2016）91号“关于认定吕宁为视同因公死亡的决定”，其主要内容为：2015年5月24日，早8点30分左右，吕宁在幸福家园工地干活，突然倒地抽搐，吕宁被送到医院抢救，经抢救无效于2015年5月25日死亡。吕宁在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡，符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为视同因公死亡。原告不服，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼，请求撤销辽人社认字（2016）91号关于认定吕宁为视同因公死亡的决定。
原告辽源市浩然建筑安装有限责任公司诉称，被告作出的决定是错误的，理由如下：依据《工伤保险条例》的规定，视同工伤的情形涉及到三个基本要素：工作时间、工作岗位和突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。本案被告没有证据证明第三人的丈夫吕宁为视同因公死亡，请求法院依法撤销辽人社认字（2016）91号工伤认定。
原告当庭提供证据：幸福家园小区23号楼外墙保温竣工验收报告单，证实该工地外墙保温已于2015年5月20日竣工验收，吕宁不可能在23号楼从事外墙保温工作。
被告辽源市人力资源和社会保障局辩称，原告在诉状中称没有证据证明吕宁为视同因公死亡的说法不能成立。根据《工伤保险条例》第十九条二项“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，我局在受理此案后，向原告下达了《工伤认定限期举证通知书》，在举证期限内，原告没有提交否定吕宁符合工伤认定的情形。我局取得的吕宁的工友于某某证实吕宁在原告工地工作中突然倒地，经抢救无效死亡。根据上述规定和调查结论，我局依法认定吕宁为视同因公死亡，认定事实清楚、适用法律恰当，请求法院维持我局的行政决定。
被告当庭提供证据如下：
病历，证实吕宁经抢救无效死亡。
居民死亡医学证明书，证实吕宁20**年5月25日死亡。
证人于某某证言，证实与吕宁均在幸福家园工地干活，2015年5月的一天，大家都在干活，听到有人喊吕宁倒下了，就和工友过去看，当时吕宁在抽搐，120到现场后抢救，然后又拉到医院抢救，第二天听说吕宁死了。
工伤认定申请表、工伤认定决定书，证实冯丽申请工伤认定及所作出的工伤认定决定。
辽源市劳动人事局争议仲裁决定书、辽源市西安区人民法院民事判决书、辽源市中级人民法院民事判决书，证实吕宁生前与辽源市浩然建筑安装有限责任公司存在劳动关系。
第三人冯丽辩称，吕宁是在原告工地干活，病发后经抢救无效死亡，应认定工伤。
第三人未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告对被告举出的住院病历、于某某证言有异议，对其他证据无异议。被告对原告提供的竣工验收单有异议，称验收记录有涂改，不能作为证据使用。被三人对被告所举证据无异议，对原告所举证据有异议。
本院对上述证据认证如下，被告提交的证据客观、真实反映了案件的事实、证据来源合法，符合证据的法定形式，本院予以确认。原告提供的竣工验收单不能证明吕宁事发时是否在现场，故对此证据，本院不予确认。
经审理查明，吕宁生前与原告存在劳动关系，在原告单位从事外墙保温工作。2015年5月24日8时许，吕宁在原告承建的幸福家园工地突发疾病，倒地抽搐，意识不清，呼之无应答，辽源市中心医院120调度中心接诊后，到幸福家园工地对吕宁实施急救后于2015年5月24日10时06分56秒收院救治，诊断为：昏迷、猝死、呼吸心跳骤停,光反射消失，生理反射及病理反射均消失，病情危重。虽予系统治疗，吕宁病情仍持续加重，意识状态无好转，自主呼吸未恢复，经协商，家属放弃治疗，吕宁于2015年5月25日10时06分达临床死亡。经第三人冯丽申请，被告辽源市人力资源和社会保障局于2016年6月15日作出了辽人社认字（2016）91号“关于认定吕宁为视同因公死亡的决定。原告不服，于2017年1月3日提起行政诉讼，请求撤销辽人社认字（2016）91号工伤认定。
本院认为，《工伤保险条例》第十五条第一项规定：“职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤”。在48小时内拒绝治疗和放弃治疗导致死亡是两个不同的概念，放弃治疗是否符合工伤认定的标准，则是本案认定关键所在，本案中，吕宁被送到医院，虽经系统治疗，但病情仍持续加重，意识状态无好转，自主呼吸未恢复，医生向家属交待了病情和不良后果，其亲属放弃治疗确属无奈之举，并不违反法律禁止性规定。综上,被告辽源市人力资源和社会保障局作出关于认定吕宁视同因公死亡的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告辽源市浩然建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 王 伟
二〇一七年五月二日
书 记 员 尚滋惠
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驻民四金终字第47号
上诉人（原审被告）新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市雪松路中段78号。
代表人任文科，该公司总经理。
委托代理人易春辉，男，1986年1月18日出生，汉族，住汝南县，系该公司职工。
委托代理人邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁爱民，男，1975年1月21日出生，汉族，住确山县。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称新华人寿驻马店支公司）因保险合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新华人寿驻马店支公司的委托代理人易春辉、邢亚男，被上诉人丁爱民的委托代理人董珂到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、驻马店市驿城区人民法院（2014）驿民初字第1729号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 李 强
代理审判员 刘 辉
代理审判员 王 威
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘志刚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0902民初697号
原告：王海英，女。
原告：朱玉玲，女。
原告：田慧兰，女。
原告：孙玲，女。
原告：展风香，女。
原告：武琴，女。
原告：赵玉英，女。
原告：任文琴，女。
原告：武燕，女。
原告：何红，女。
原告：王晓琴，女。
原告：郭秀萍，女。
原告：费菊香，女。
原告：展玲花，女。
诉讼代表人：王海英，女，汉族。
诉讼代表人：朱玉玲，女，汉族。
被告：魏学东，男。（以上信息由原告提供）
原告王海英等十四人与被告魏学东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海英等十四位原告的诉讼代表人王海英、朱玉玲到庭参加诉讼。被告魏学东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海英等十四位原告共同向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告劳务费23060元；2、要求被告承担逾期利息1000元；3、本案受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月20日，原告等人经他人介绍认识被告，后由被告雇佣为其栽种甜叶菊，当时双方约定栽种每亩劳务费200元。2017年6月2日，经双方结算，被告应支付原告劳务费23060元，被告据此向原告出具欠条一份。欠条载明该款于2017年6月15日前一次性付清，逾期承担年利率24%的利息。但时至今日，被告仍未付款。原告等人索款未果，故诉至法院。
被告魏学东未作答辩。
本院认为，合法的债务应当偿还。原告主张要求被告支付劳动报酬23060元并承担逾期利息1000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。被告魏学东经本院传票传唤，未到庭应诉，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其承认原告在本案中主张的事实，故对于原告的诉讼主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏学东支付原告王海英等十四人工资23060元、承担利息1000元，共计24060元,限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计201元，由被告魏学东承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员肖海
二〇一八年四月二十六日
书记员常菲菲
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执858号
申请执行人:卢海峰,男性,汉族,1984年03月10日出生,住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人:何流,男性,汉族,1975年03月30日出生,住重庆市江津区。
本院在执行申请执行人卢海峰与被执行人何流劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人何流发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未到庭，亦未向本院报告财产。经对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行查询，暂无可供执行财产。本院依申请执行人申请已将被执行人何流纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，于2017年7月23日向本院申请终结本案本次执行程序。截止2017年7月23日，被执行人何流尚欠申请执行人卢海峰55600元及迟延履行期间的利息。本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0116执858号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟 渝
执行员 陈松执行员江涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 微
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执25号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县天堂镇建设东路187号。
负责人：李新，行长。
被执行人：刘兆林，男，1979年8月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：孙凌燕，女，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县公证处（2016）皖岳公证字第1475号执行证书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙凌燕银行账户存款人民币8472.29元。
本裁定立即执行。
代理审判员 金宏涛
二〇一七年一月十二日
书 记 员 方 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2446号
原告：倪营灯，男，1958年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区，
被告：彭水明，男，1973年2月11日出生，汉族，住福安市，
被告：叶礼铭，男，1964年5月4日出生，汉族，住南平市建阳区，
委托诉讼代理人：吴跃壮，福建天长律师事务所律师。
被告：福建省金亿水利水电建设有限公司，住所地南平市延平区金山路5号楼下三层，统一社会信用代码91350700585318064L。
法定代表人：张昆，执行董事。
委托诉讼代理人：陈宗荣，福建双剑律师事务所律师。
原告倪营灯与被告彭水明、叶礼铭、福建省金亿水利水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪营灯，被告叶礼铭的委托诉讼代理人吴跃壮，被告福建省金亿水利水电建设有限公司的委托诉讼代理人陈宗荣到庭参加诉讼。被告彭水明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
倪营灯向本院提出诉讼请求：彭水明、叶礼铭、福建省金亿水利水电建设有限公司共同支付倪营灯货款81294元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。事实与理由：福建省金亿水利水电建设有限公司系福建省闽北林产工贸园区投资开发有限公司开发建设的海西林产工贸园区B标工地项目的承建单位，该项目工程实际由被彭水明、叶礼铭施工。在项目建设过程中，彭水明于2012年11月至2013年10月期间向倪营灯购买钢材，2013年10月14日经双方对账，彭水明向倪营灯出具《还款承诺书》，确定欠倪营灯钢材款131294元，定于10月30日前还清，如到期未还清，造成的纠纷、工地停工、停电等一切损失由本人自行承担。2013年10月17日彭水明支付了倪营灯50000元，余款81294元未付，经倪营灯催讨，彭水明又于2014年6月4日出具了一份《还款承诺书》，承诺2014年6月15日先付40000元，余下部分定于6月25日前全部还清。但彭水明没有履行支付义务，倪营灯只好到工地断电，福建省金亿水利水电建设有限公司的负责人知道后到工地处理，亲口向倪营灯承诺，等建设方工程款进度款打来就给你解决，之后倪营灯多次催讨至今无果。
彭水明未作答辩。
叶礼铭辩称，本案已经过了诉讼时效，倪营灯的诉讼请求不应得到支持。本案是彭水明与倪营灯之间发生的买卖关系，答辩人与倪营灯并无合同关系，倪营灯要求答辩人承担合同责任没有依据，请求驳回倪营灯的诉讼请求。
福建省金亿水利水电建设有限公司辩称，根据合同相对性的原则，答辩人并不是本案买卖合同的相对人，倪营灯要求答辩人承担合同责任无依据，请求法院驳回倪营灯对答辩人的诉讼请求。
倪营灯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭水明既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月21日福建省金亿水利水电建设有限公司中标福建省闽北林产工贸园区投资开发有限公司发包的建阳海西林产工贸城公共租赁房工程（即海西林产工贸城公共租赁房二期工程B标段工程）。中标后福建省金亿水利水电建设有限公司将该工程转包给彭水明、叶礼铭施工。在工程施工期间，彭水明向倪营灯购买钢材。2013年10月14日经双方结算，彭水明共计拖欠倪营灯钢材款131294元，当日彭水明出具《还款承诺书》给倪营灯，承诺2013年10月30日付清全部货款。出具承诺书后，2013年10月17日彭水明支付倪营灯货款50000元，余款未按期支付，为此倪营灯多次催讨，2014年6月4日彭水明再次出具《还款承诺书》，承诺余款81294元于2014年6月25日还清。但彭水明未按承诺支付倪营灯货款，为此倪营灯多次通过福建省金亿水利水电建设有限公司向彭水明主张货款，至今无果。
本院认为，彭水明向倪营灯购买钢材，双方当事人之间形成买卖合同关系，彭水明应按约定支付货款。根据倪营灯所举的证据，可以证明彭水明至今尚拖欠倪营灯货款81294元的事实，倪营灯要求彭水明支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。彭水明系以个人名义与倪营灯发生买卖关系，根据合同相对性原则，买卖合同的双方当事人为倪营灯与彭水明，叶礼铭、福建省金亿水利水电建设有限公司均不是合同相对方，倪营灯要求叶礼铭、福建省金亿水利水电建设有限公司承担合同责任，无法律依据，该诉讼请求本院不予支持。倪营灯在彭水明承诺期限届满后，多次通过福建省金亿水利水电建设有限公司向彭水明主张权利，引起诉讼时效中断，本案并未超过诉讼时效，叶礼铭提出诉讼时效的辩解，本院不予采纳。彭水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、彭水明应于本判决生效之日起十日内支付倪营灯货款81294元及逾期付款利息（从2017年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付至清偿之日止）。
二、驳回倪营灯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1832元，由彭水明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 梁 刚
人民陪审员 夏 晓
人民陪审员 刘玉妹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 余 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第3309号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。
负责人：辛锋，该行行长。
被执行人：胡仁涛，男，1979年7月13日出生，汉族，无业，现住大连经济技术开发区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人胡仁涛借款合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院(2015)瓦民初字第3464号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期间履行义务。经查，被执行人抵押的房产暂不宜强制执行，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院(2015)瓦民初字第3464号案的本次执行程序终结。
本裁定书自送达之日起即生效。
执行员 孙东辉
执行员 那荣久
执行员 刘振强
二O一六十一月二十八日
书记员 刘汉涛
新疆维吾尔自治��乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初2096号
原告：李光富，男，1943年9月20日出生。
被告：新疆海里行房地产开发有限公司。
原告李光富与被告新疆海里行房地产开发有限公司（简称海里行公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光富的委托代理人王秀娟、到庭参加诉讼。被告海里行公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光富向本院提出诉讼请求:1、请求解除原、被告于2011年7月11日签订的《商品房预售合同》；2、判令被告退���原告已付全部购房款569856元；3、请求判令被告赔偿原告至判决书指定的实际支付之日利息损失182353.92元（2012年1月1日至2017年4月，计算64个月，569856元×6%×64个月÷12个月=182353.92元；4、请求被告赔偿原告因履行合同而支出的契税损失17095.68元，维修基金11397.12元、产证工本费100元、电视初装费350元、预告费80元，）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月11日，原告与被告签订商品房预售合同，原告购买被告位于本市天山区中桥三巷136号物流中心综合楼商品房。原告按约交纳了全部购房款，但被告逾期交付房屋，并且至今未能办理房产证。故原告诉至法院，请求如诉。
被告海里行公司未答辩。
经审理查明2011年7月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定：买受人购买的商品房位于本市中桥三巷136号物流中心高层综合楼第一栋1单元8层811号，商品房总金额569856元；买受人需向出卖人一次性交付全部房款；出卖人应当在2011年9月30日前将商品房验收合格交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用、规划验收合格后365个法定工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因非出卖人所能控制的事件不能备案，备案期限延至事件消除后，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如属银行按揭贷款购房产权已抵押按揭银行，待买受人交清全部房款，解除抵押后，直接到乌市房地产管理局领取产证。合同签订当日，原告向被告交付了全部购房款569856元。
被告于2011年9月将房屋交付于原告使用，但至今未能将办��权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告至今未能取得房屋权属证书，原告遂诉至本院，提出上述请求。另，原告在签订合同后，已缴纳契税17095.68元、维修基金11397.12元、产证工本费100元、电视初装费350元、预告费80元。
本院认为：原告李光富与被告签订的《商品房预售合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，双方均应严格按约履行。原告已履行了向被告交付房款之义务，被告除应向原告交付房屋外，还应保证及时将出卖的房屋所有权转移给原告。被告应按照《城市房地产开发经营管理条例》第33条的规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用变更和房屋所权登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更��房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。被告现已超过合同约定办证期限两年之久，仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，未协助原告办理房屋权属证书，其又未能举证证明系非出卖人的原因导致不能办证。故其行为严重影响了原告订立合同时所期望的经济利益，致使原告订立合同的目的不能实现，被告的行为已构成根本违约。对原告主张解除《商品房预售合同》之诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案商品房预售合同解除后，被告应向原告李光富返还已付购房款569856元及利息损失176406.05元（自2012年1月1日起至2017年4月19日，共计63个半月，569856元×4.875‰×63个半月）。被告亦应向原告李光富赔偿因履行商品房预售合同而支出的各项损失，即契税17095.68元，维修基金11397.12元。预告登记费80元，工本费100元、电视初装费350元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判��如下：
一、原告李光富与被告海里行公司签订的《商品房预售合同》予以解除；
二、被告海里行公司返还原告李光富购房款569856元、利息176406.05元（自2012年1月1日起至2017年4月19日，共计63个半月，569856元×4.875‰×63个半月）；
三、被告海里行公司赔偿原告李光富契税17095.68元，维修基金11397.12元。预告登记费80元，工本费100元、电视初装费350元。
以上被告海里行公司给付原告李光富款项合计775284.85元，须于本判决生效后十日内付清，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11612.33元（原告已预交）,减半收取5806.17元，由原告负担58.07元，被告负担5748.1元，剩余案件受理费5806.16元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 赵梨君
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018)苏1311执38号
杜某：
本院于2018年1月4日立案执行张玉申请执行杜某离婚纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十四日
结 案 通 知 书
关于秦玉香与宁波北仑达昌五金制造有限公司的（2017）浙0206执3510号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑达昌五金制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月六日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更913号
罪犯杨练，男，1975年7月27日，水族，贵州省三都水族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省三都水族自治县人民法院于2012年3月13日作出（2012）三刑初字第22号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年5月8日以（2012）黔南刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月经本院裁定减刑十九个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，2016年5月至2017年3月原考评累计积分转换二个表扬，2017年4月至2017年7月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨练准予减刑七个月(刑期2011年8月30日起至2019年6月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
吉林省集安市人民法院
执行裁���书
(2016)吉0582执540号
申请执行人：于永福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：刘汉有，男，汉族，柳河县人，个体工商户，现下落不明。
本院于2016年9月13日立案执行于永福申请执行的与被执行人刘汉有民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款30万元并已支付给申请执行人，申请执行人同意放弃剩余款项，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582民初646号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年十一月十八日
书记员 王立智
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2788号
原告：冯征，男，1972年11月23日出生，住江苏省常州市武进区。
被告：成都新风尚家具有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。
法定代表人：颜洁。
委托诉讼代理人：李平安，四川英济律师事务所律师
原告冯征与被告成都新风尚家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。2017年2月20日，冯征经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告冯征撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由冯征负担。
审 判 长 孙文宏
审 判 员 王 敏
人民陪审员 谢达安
二〇一七年二月二十日
书 记 员 胡瀚予
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821民初2023号
原告（反诉被告）：旺苍县文欣机电修造厂。
住所地：旺苍县东河镇东郊村四社。
负责人：伊文欣。
委托诉讼代理人：胡俊，四川苍龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：米海明，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：曾乐涛，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
原告(反诉被告）旺苍县文欣机电修造厂与被告（反诉原告）米海明合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法公开开庭进行审理。
原告(反诉被告）旺苍县文欣机电修造厂向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告支付的土地租赁权转让金60000元，赔偿原告支付村民的土地租金30000元，并按人民银行同期贷款利率偿付原告资金占用利息至付清日止。事实和理由：2015年11月3日，原、被告签订土地租赁权转让协议，约定米海明将旺苍县石坝村一社的土地租赁权转让给原告，签订协议时支付被告转让金60000元，其余在协助原告顺利进场后再支付50%。协议签订后，遇原土地使用权人阻挡，导致原告无法进场，合同无法继续履行，现该土地已被旺苍县人民政府征用。
被告（反诉原告）米海明向本院提出诉讼请求：1、判令驳回被反诉人本诉的全部诉讼请求；2、判令被反诉人给付尚欠反诉人的土地租赁权转让费用60000元及年利率6%的资金占用利息至付清时为止；3、本案本诉及反诉诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：2015年11月3日，原、被告签订土地租赁权转让协议，约定米海明将旺苍县石坝村一社的土地租赁权转让给原告（反诉被告），由被反诉人给付米海明转让金120000元。签订协议后已支付60000元，尚欠60000元未给付。双方签订的土地租赁权转让协议符合法律规定，反诉人全面履行，被反诉人也将该土地进场占有使用并办理征收手续，被反诉人的主张无事实依据和法律依据。
本院经审查认为，原告（反诉被告）旺苍县文欣机电修造厂在庭审中提供的与被告（反诉原告）米海明签订的土地租赁权转让协议甲方为米海明，乙方为伊文欣，该协议加盖有旺苍县文欣机电修造厂的印章，合同的主体应为米海明与旺苍县文欣机电修造厂。而被告（反诉原告）米海明提供的协议未加盖有旺苍县文欣机电修造厂的印章，合同的主体应为米海明与伊文欣，且原告（反诉被告）对合同内容的真实性无异议。原告（反诉）被告旺苍县文欣机电修造厂提供的协议文本有添加内容，与被告（反诉原告）米海明提供的文本不一致，本院对添加内容不予采信，对被告(反诉原告)米海明提供的协议的真实性予以确认。因此，从上述本院采信的证据可以确认，该协议的签订方为米海明和伊文欣。现原告（反诉被告）以旺苍县文欣机电修造厂的名义起诉，主体不适格。针对本诉提起的反诉，旺苍县文欣机电修造厂作为反诉被告的主体亦不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
一、驳回原告（反诉被告）旺苍县文欣机电修造厂的起诉。
二、驳回被告（反诉原告）米海明的反诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严 恒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐晓芹
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初662号
（2016）吉2424民初662号之一
原告马洪春，女，汉族，1974年8月12日生，住汪清县。
被告汪清县新天府商业运营管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人刘宝全，经理。
委托代理人李新儒，男，汉族，1964年9月20日生，被告法律顾问，住汪清县。
本院在审理原告马洪春诉被告汪清县新天府商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元由原告负担。
审判员 穆峻秀
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2946号
原告:刘飞，女，1987年10月17日出生，汉族，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告于宏伟，男，1977年10月20日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在审理原告刘飞与被告于宏伟民间借贷纠纷一案中，原告刘飞于2018年6月13日向本院提交申请，请求撤回对被告于宏伟的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回对被告于宏伟的起诉。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 王学永
人民陪审员 杨 才
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李 淼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3514号
原告：张红霞，女，1981年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：秦伟，男，1982年5月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：张红霞，系秦伟之妻。
被告：重庆申烨置业有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主村五社，统一社会信用代码9150011376267364XQ。
法定代表人：李东，董事长。
委托诉讼代理人：周建，男，重庆申烨置业有限公司员工。
原告张红霞、秦伟与被告重庆申烨置业有限公司（以下简称申烨公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员向勇独任审判，于同年4月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红霞、秦伟与被告申烨公司委托诉讼代理人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞、秦伟诉称，原、被告于2014年11月3日签订重庆市商品房买卖合同（以下简称买卖合同），约定被告申烨公司应于2015年12月31日前将位于重庆市巴南区渝南大道158号36幢12-4号房屋（以下简称涉案房屋）交付原告。嗣后，原、被告双方签订申烨太阳城购房补充协议（二）（以下简称补充协议二）约定:2016年3月1日至正式交房期间，被告申烨公司按照购房合同的总金额以每日万分之三的标准支付原告逾期交房违约金。原告按约付清房款，被告申烨公司逾期交付涉案房屋，且自2016年10月1日起未支付原告逾期交房违约金。原告诉请被告申烨公司支付2016年10月1日至2017年3月3日期间的逾期交房违约金23220.12元。
被告申烨公司辩称，原告张红霞、秦伟陈述属实，被告自2016年10月起停止支付所有签订补充协议二的业主的逾期交房违约金，并承诺拖欠的违约金将于交房时支付业主，现被告亦同意支付原告张红霞、秦伟诉请的违约金23220.12元。
经审理查明：2014年11月3日，被告申烨公司（作为甲方）与原告张红霞、秦伟（作为乙方）签订买卖合同约定：乙方购买涉案房屋一套；建筑面积103.27平方米，总成交金额502589元，乙方签订合同时付151589元，余款35.1万元由银行提供按揭贷款；属预售商品房的，甲方应当在2015年12月31日前交付已经竣工验收备案登记的房屋给乙方；买卖合同第九条约定，除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1中方式处理，逾期超过60日后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。买卖合同签订后，原告张红霞、秦伟支付房款。嗣后，原告张红霞、秦伟（作为乙方）、被告申烨公司（作为甲方）签订补充协议二，约定：乙方购买甲方开发建设的涉案房屋，现发生延期交房情况，正式交房时间确定为2016年10月31日，经双方协商，对延期交房违约赔偿事宜达成如下协议，2016年3月1日至正式交房期间，甲方按照购房合同的总金额万分之三/日（计人民币150.78元/日）的标准支付乙方延期交房违约金，违约金支付时间为当月15号之前；2016年10月31日还未能准时交房，甲方无条件退房，前期支付的延期交房违约金不在退房款中扣减。嗣后，被告申烨公司一直未交付涉案房屋。自2016年10月1日起，被告申烨公司停止支付原告张红霞、秦伟逾期交房违约金。原告张红霞、秦伟遂诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述及原告张红霞、秦伟提供的买卖合同、补充协议二、购房发票等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张红霞、秦伟与被告申烨公司签订的买卖合同及补充协议二，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。补充协议二中关于被告申烨公司逾期交房违约责任的约定，为原、被告双方对买卖合同中相关约定的变更。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定以及补充协议二关于逾期交房违约责任的约定，本案中，被告申烨公司逾期未于买卖合同约定期限即2015年12月31日前交付房屋，应承担逾期交房违约责任，被告申烨公司同意支付原告张红霞、秦伟诉请2016年10月1日至2017年3月3日期间逾期交房违约金23220.12元，故本院对原告张红霞、秦伟的诉请予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告重庆申烨置业有限公司支付原告张红霞、秦伟2016年10月1日至2017年3月3日期间的逾期交房违约金23220.12元。
上述款项，限本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，本院减半收取190元，由被告重庆申烨置业有限公司承担。此款已由原告张红霞、秦伟自愿垫付，被告重庆申烨置业有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告张红霞、秦伟190元，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 向勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨景
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特85号
申请人：刘宏，男，1973年2月11日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：潘雪松，男，1989年1月12日生，汉族，无固定职业，住湖北省襄樊市襄阳区。
本院于2016年3月25日受理申请人刘宏、潘雪松关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘宏、潘雪松因机动车交通事故责任纠纷于2016年3月25日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人潘雪松于2016年3月25日赔偿当事人刘宏误工费、交通费、护理费、营养费、电动车维修费共计2500元整；
二、当事人潘雪松于2016年3月25日赔偿当事人刘宏医药费（凭票，已赔付）；
三、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年三月二十五日
书记员 余慧婷
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]浑南执字第01636号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行，住沈阳市东陵区汪家街道汪南村。
被执行人王国安，男，住沈阳市大东区。
被执行人李丹，女，住沈阳市沈河区。
上列当事人为沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行与王国安、李丹合同纠纷执行一案，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司汪家支行依据已经发生法律效力的沈阳市东陵区人民法院[2012]东陵民三初字第337号民事调解书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李丹盛京银��沈阳市建设大路支行（帐号6224550XXXXX）的存款人民币100000.00元（壹拾万元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 那寿利
二〇一五年十一月十日
书记员 李兴双
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0812刑初91号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年8月9日出生于淮安市淮阴区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮阴区。王某某2005年3月11日因犯故意杀人罪被淮安市中级人民法院判处有期徒刑十五年；2015年8月27日因犯寻衅滋事罪被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑一年；2017年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2018年3月28日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察院乔某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年12月5日凌晨，被告人王某某酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿淮安市承德北路由南向北行驶至中国移动淮安分公司门前路段时撞到护栏后睡着，被执勤民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为130.4mg/100ml，已达到醉酒标准。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、鉴定结论及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人王某某对指控犯罪事实不表异议。
经审理查明，2017年12月5日凌晨，被告人王某某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿淮安市承德北路由南向北行驶至中国移动淮安分公司门前路段时撞到护栏后睡着，被执勤民警查获。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为130.4mg/100ml，已达到醉酒标准。经淮安市公安局交通警察支队一大队认定，被告人王某某负事故的全部责任。
上述事实,被告人王某某在庭审中亦不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人唐某、蒋某证言、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单，血样提取登记表、淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、道路交通事故认定书、刑事判决书及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚;被告人王某某无驾驶资格，醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 周培伟
人民陪审员 孙三俊
二〇一八年四月二日
书 记 员 谢鋆川
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3802号
申请执行人刘炜焱，
被执行人四川腾跃教育咨询有限公司
法定代表人沈永顺。
刘炜焱申请执行四川腾跃教育咨询有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7088号民事判决已经发生法律效力。权利人刘炜焱于2016年7月13日向本院申请执行，执行标的为人民币215842元。
本案在执行过程中，本院于2016年11月1日作出裁定依法将被执行人四川腾跃教育咨询有限公司在武侯区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第7088号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十一月一日
书记员 李静
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1402民初2354号
原告胡启，男，汉族，1983年7月8日出生,眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区，
委托代理人邵成建，特别授权，四川怀志律师事务所律师。
被告邵俊文，男，汉族，1981年1月8日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区，
被告万中林，男，汉族，1975年8月13日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区，
被告胡艳均，女，汉族，1983年5月12日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区，
本院在审理原告胡启诉被告邵俊文、万中林、胡艳均民间借贷纠纷一案中，原告胡启于2017年2月27日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告胡启提交撤诉申请系本人真实意思表示，且符合不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡启撤回起诉。
本案受理费9500元，减半收取4750元，由原告胡启承担。
审 判 长 冯艳红
审 判 员 刘 杰
代理审判员 廖智慧
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初15135号之二
解除保全申请人：佛山市顺德区集金贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A8区中五路11号，统一社会信用代码：914406065682166130。
法定代表人：麦艳敏，总经理。
被申请人：东莞市广进钢结构有限公司，住所地广东省东莞市企石镇东山村木棉工业区木棉大道6A，统一社会信用代码：91441900071870660H。
法定代表人：黄远钊。
被申请人：黄远钊，男，1973年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告佛山市顺德区集金贸易有限公司与被告东莞市广进钢结构有限公司、黄远钊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出(2017)粤0606民初15135号民事裁定，冻结了被申请人东莞市广进钢结构有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司企石支行账号为26×××20的银行存款950275.76元（2017年9月26日已冻结104.39元），查封了被申请人东莞市广进钢结构有限公司的焊剂回收机三台、数控切割生产线两条、起重吊机十部。解除保全申请人佛山市顺德区集金贸易有限公司于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人佛山市顺德区集金贸易有限公司以被申请人东莞市广进钢结构有限公司、黄远钊已履行付款义务为由申请解除上述保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人东莞市广进钢结构有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司企石支行账号为26×××20的银行存款950275.76元（2017年9月26日已冻结104.39元）的冻结；
二、解除对被申请人东莞市广进钢结构有限公司的焊剂回收机三台、数控切割生产线两条、起重吊机十部的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨荣波
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋小静
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1761号
原告：无锡市龙共纺织厂，组织机构代码74066313-3，住所地无锡市惠山区前洲街道。
投资人龚晓波，该厂厂长。
委托代理人曹永红（受该厂特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告江阴市浩帆纺织有限公司，组织机构代码59857587-9，住所地江阴市南闸街道。
法定代表人王琴，该公司董事长。
本院在执行申请执行人无锡市龙共纺织厂与被执行人江阴市浩帆纺织有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人无锡市龙共纺织厂向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0206执1761号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 王益清
代理审判员 尤 佳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 朱 韬
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执232号
申请执行人程某，孝义市中阳楼街办新庄村B116号。
被执行人：尚某。
上列当事人因程某诉尚某健康权纠纷一案，孝义市人民法院于2017年1月10日作出（2015）孝民初字第1169号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人尚某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人43217.24元，以及迟延履行期间的债务利息，承担本案的受理费1802元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人尚某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费548.25元，由被执行人尚某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张勇峰
二〇一七年七月十三日
书记员 任 纲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执保112号
申请人深圳市锐拓显示技术有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道塘头社区三联工业区A栋二层、三层。
法定代表人：张刚，职务不详。
被申请人四联智能技术股份有限公司，住所地：西安市高新区科技二路72号四联大厦。
法定代表人：张琪，职务不详。
申请人深圳市锐拓显示技术有限公司与被申请人四联智能技术股份有限公司诉讼保全一案，由审判庭移送执行。在保全过程中，本院依据（2017）陕0113民初9385号民事裁定书，通过网络执行查控系统冻结被申请人四联智能技术股份有限公司6个银行账户，共计1188128元，冻结期一年，2018年9月21日到期，并查封被申请人四联智能技术股份有限公司位于西安市高新区科技三路以北1幢房产，查封期三年，2020年11月1日到期。本案申请保全的标的为4201614.3元，已足额保全，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执保112号保全完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 李培培
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北少民初字第866号
原告栾某。
被告蒋某。
本院在审理原告栾某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告栾某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告栾某自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年九月九日
书记员 于梦
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0282民初1248号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
被告：黄祖岙，男，1953年10月20日出生，汉族，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告黄祖岙物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2018年1月25日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告黄祖岙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 江婷婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初10935号
原告:宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:���静国,该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙宝荣,女,该公司员工。
被告:朱万龙,男,1973年6月27日生,汉族,住天津市武清区,现住天津市武清区。
原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告朱万龙物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙宝荣、被告朱万龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告按照每月225.76元人民币的标准支付原告从2013年11月1日起至2016年10月31日止位于天津市武清区盛世家园小区39号楼2门904室房屋的物业费8127.36元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与案外人天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订了关于盛世家园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》,被告作为天津市武清区盛世家���小区39号楼2门904室的业主于2011年2月26日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务,但被告虽至今一直享受原告的物业服务,却未能按约定支付物业费,后经原告多次催要未果,故诉至法院。
被告辩称,原告物业服务未达标,不同意交纳物业费。
经审理查明,原告系依法注册的物业服务企业,被告系天津市武清区盛世家园小区39号楼2门904室的业主。2010年5月8日,原告与天津盛庆房地产投资有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,合同约定原告物业服务内容包括盛世家园小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理;电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务;共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等;物业装饰装修的管理;车辆行驶的停放秩���的服务、管理;物业管理区域内公共秩序的服务、管理;物业档案的建立、保管和使用等。高层物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米1.8元;业主应在每月5日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为125.42平方米,2013年11月1日起至2016年10月31日,原告为被告提供了物业服务,根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定,被告应向原告交纳物业管理服务费8127.36元,但被告至今未交,故原告诉至法院。
本院认为,原告与天津盛庆房地产投资有限公司于2010年5月8日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,合法有效,受法律保护。根据相关规定《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力,原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告为被告楼房所在的小区提供了物业管理服务,被告亦实际享受了相应服务,被告应及时给付原告物业管理服务费,拒绝给付的行为侵犯了原告的合法权益,被告应承担本案的民事责任。被告主张物业服务不达标,因未能提供证据证明,本院不予支持。
故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定,判决如下:
被告朱万龙于本判决生效之日起3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司2013年11月1日至2016年10月31日的物业管理服务费8127.36元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 君
二〇一六年十二月二日
书记员 张���岩
附本判决依据的具体法律条文:
一、《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则,区别不同物业的性质和特点,由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法,在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直���市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕08刑终97号
原公诉机关靖边县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某，男，汉族，1986年10月15日出生于陕西省靖边县，农民，户籍地靖边县青阳岔镇店家城村，暂住该县张家畔镇河东第二小学附近。
原审被告人郑存富，男，汉族，1988年6月3日出生于陕西省靖边县，小学文化，农民，户籍地靖边县小河乡柳湾村红石山组0033号，暂住该县种子公司对面。2011年8月9日因犯强奸罪被内蒙古自治区乌审旗人民法院判处有期徒刑三年。2016年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，2017年2月25日被靖边县人民法院取保候审。
靖边县人民法院审理靖边县人民检察院指控被告人郑存富犯故意伤害罪一案，于2016年12月6日作出（2016）陕0824刑初320号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月26日凌晨3时许，被告人郑存富与被害人徐某酒后来到靖边县河东郑存富租房处，二人因琐事发生争执，后郑存富将徐某打伤。经鉴定,徐某右髌骨粉碎性骨折属轻伤二级；徐某头皮裂伤、左手第二掌骨骨折均属轻微伤。
另查明，徐某于2016年2月26日至2016年3月6日在陕西省靖边县人民医院住院治疗9天，支出医疗费15891.90元。在靖边县人民医院共支出门诊治疗费628.2元。
据此，原判认为，被告人郑存富不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。郑存富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其刑满释放后，不思悔改，五年内又犯可判有期徒刑以上之罪，系累犯，应依法严惩。郑存富对附带民事诉讼原告人徐某的伤害结果应承担赔偿责任，但具体赔偿项目、数额应以法律规定和实际产生的数额为准。徐某因郑存富故意伤害行为产生的赔偿费用为：医疗费16520.1元、误工费1287元、护理费1287元、住院伙食补助费270元，共计19364.1元。依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决1、被告人郑存富犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年；2、由被告人郑存富赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币19364.4元；3、驳回附带民事诉讼原告人提出的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某上诉请求改判被告人郑存富赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、后续治疗费共计8万元。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告人郑存富构成故意伤害罪的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定意见书、医疗费票据以及被告人郑存富的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郑存富仅因琐事殴打被害人徐某，致徐轻伤，其行为构成故意伤害罪。郑存富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重惩处。上诉人徐某上诉请求改判被告人郑存富赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、食宿费、后续治疗费共计8万元，经查，医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费原审已经依法判决赔偿，交通费、食宿费、后续治疗费因其不能提供相应证据支持，不予采信，应予驳回。原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓钢
审 判 员 马皓贇
代理审判员 冯太琦
二〇一七年三月一日
书 记 员 张斯婷
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监4号
罪犯曹国勇，男，汉族，1979年1月29日出生于湖北省谷城县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2002年8月1日作出(2002)汕中法刑一初字第53号刑事判决，认定罪犯曹国勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月7日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯曹国勇曾减刑四次共六年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月2日作出(2017)兵03刑更70号刑事裁定，准予罪犯曹国勇减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹国勇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子7次，并于2016年度获得“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯曹国勇确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更70号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)兵03刑更70号刑事裁定；
二、准予罪犯曹国勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年4月7日起至2021年4月6日止）。减刑后的刑期至2018年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1618号
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司曾口支行
单位负责人吴海
被执行人文丽琼，女，生于1969年2月,汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人陆俊德，男，生于1966年12月,汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司曾口支行与被执行人文丽琼、陆俊德借贷合同纠纷一案中，被执行人文丽琼、陆俊德已全部履行（2017）川巴江南证字第1982号执行证书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：
（2017）川巴江南证字第1982号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙晓茜
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初264号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人金某某，男，1983年1月1日出生于黑龙江省宁安市，朝鲜族，初中文化，无职业，在津无固定住所。户籍地黑龙江省宁安市。2012年4月因盗窃被劳动教养一年；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2015年5月25日刑满释放；2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2016年10月11日刑满释放。2017年1月23日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年2月24日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由天津市公安局南开分局执行逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日20时许，被告人金某某伙同“大龙”（基本情况不详、外逃）至天津市南开区广开中街“天奕网吧”门前，由犯罪嫌疑人“大龙”负责望风，被告人金某某拿出事先准备好的丁字型改锥，把失主李某某停放在该处一辆黑色赛克牌电动自行车的前轮上的U型锁撬开，后被告人金某某在推车逃离时，被巡逻民警抓获。被盗自行车现场发还被害人。
公诉机关认为，被告人金某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金某某系累犯，建议判处被告人金某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
经审理查明，2017年1月22日下午，被告人金某某与“大龙”（基本情况不详，在逃）合谋盗窃电动车。当日20时许，被告人金某某伙同“大龙”骑乘一辆黑色电动车行至天津市南开区广开中街“天奕网吧”门前，由“大龙”望风，被告人金某某采用丁字型改锥撬开U型锁之手段，将被害人李某停放在此的赛克牌电动车一辆窃走。当被告人金某某推车逃离现场途中，被在该网吧附近巡逻的公安民警当场抓获。经公安民警依法对被告人金某某进行检查，当场扣押丁字改锥一把、被盗电动车一辆。案发后，被盗电动车已发还给被害人李某。经鉴定，被盗电动自行车价值3300元。
上述事实，被告人金某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人李某陈述；证人张某证言；物证被盗电动车实物照片、作案工具实物照片；书证被盗电动车的购物发票；视听资料及制作说明；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书；被告人金某某供述及其前科、身份证明材料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3300元，数额较大，其行为依法构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人金某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人金某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人金某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月22日起至2017年11月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚鲁闽
审 判 员 沈慧玲
人民陪审员 陶永利
二〇一七年七月三日
书 记 员 曹紫剑
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重结果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初5776号
原告:六安农村商业银行股份有限公司,住所地六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。
法定代表人：赵静雅，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：何绵峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：鲍远宏,男,1969年10月25日出生,汉族,住六安市金安区，
被告：王必兰，女，1966年5月6日生，汉族，住六安市金安区，
原告六安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告鲍远宏、王必兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人何绵峰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同清偿原告借款本金40万元、借款期限内利息83551元、逾期罚息129792元（罚息以40万元本金为基数按年利率15.21%暂计算至2017年7月28日，本清息止）；2、确认原告对抵押财产（位于六××市××街道望城××房屋、产权证号3137551）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年8月5日，被告以购买大理石需要资金为由从原告处借款40万元，双方签订了《六安市郊区农村信用合作社个人借款合同》。合同约定：借款期限12个月，借款利率为年利率11.7%，若借款人逾期还款，罚息按年利率11.7%上浮30%计算等。为防范风险，双方签订了《最高额抵押（质押）合同》，被告以其所有的、位于六××市××街道望城××层房屋为该笔贷款设立抵押担保，并办理他项。然贷款发放后，被告未能按约定及时向原告支付利息，贷款到期后更不能清偿贷款本金。虽经原告多次催要，仍一直不予偿还。为维护原告合法权益，现具状法院，望判如所请。
被告未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，原告为证明其主张，依法提交了如下证据：原告营业执照、两被告身份证（复印件）、《借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、借款借据及催收通知书。上述证据证明原被告主体适格，被告借款未还及提供担保等事实。本院经审查，原告提交的证据材料，符合证据规则的要求，相互间能够互相印证，本院对原告提交的证据其三性予以认定。结合庭审中当事人陈述，查明：两被告系夫妻关系。2013年8月5日，被告鲍远宏以购买大理石需要资金为由从原告处借款40万元，双方签订了《六安市郊区农村信用合作社个人借款合同》。合同约定：借款期限12个月，借款利率为年利率11.7%，若借款人逾期还款，罚息按年利率11.7%上浮30%计算等。同时，原告与两被告签订了《最高额抵押（质押）合同》，两被告以其所有的、位于六××市××街道望城××层房屋为该笔贷款设立抵押担保，并办理了他项，两被告均在抵押合同上签字确认。原告按约向被告发放贷款本金40万元后，被告未能按约向原告支付利息和偿还本金。截止2017年7月28日，被告尚欠原告借款本金40万元及借款期限内利息83551元、逾期罚息129792元。
本院认为，两被告与原告签署《借款合同》及《抵押合同》，均属双方达成合意的结果，内容不违背国家法律的禁止性规定，双方均应按照合同的约定履行义务和享有权利。原告已按约定履行了出借义务，被告亦应当按照合同的约定及时履行归还借款本息等义务。被告逾期不还款，构成违约，原告诉请被告按照合同约定承担民事责任，有据为凭，本院予以支持。被告截止2017年7月28日拖欠原告借款本金40万元及自借款之日起至今的利息、逾期罚息均未支付，事实清楚，证据确实。两被告系夫妻关系，案渉借贷行为发生在婚姻关系存续期间并由两人共同经手，由此产生的债务，应当视为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是其自动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍远宏、王必兰于本判决生效之日起五日内偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金40万元；
二、被告鲍远宏、王必兰支付原告六安农村商业银行股份有限公司借款利息及逾期罚息（利息以借款本金40万元为基数，自2013年8月5日起计算至本判决确定的给付之日。借款利率、罚息利率按原被告双方签订的《六安市郊区农村信用合作联社个人借款合同》约定执行）；
三、原告六安农村商业银行股份有限公司对两被告用于抵押的位于位于六安市望城街道望城岗村老庄组1-2层房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0108,3156,1030,00×××26；户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费10140元，减半收取计5070元，由被告鲍远宏、王必兰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁刚锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 文 政
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商外初字第86号
原告：宁波金翔纸业有限公司（企业注册号：330200400004438）。住所地：宁波市北仑区宏源路**号。
法定代表人：徐新林，该公司董事长。
委托代理人：邱伟飞，该公司职员。
委托代理人：胡向琴，该公司职员。
被告：杭州美胜经典工艺品有限公司（企业注册号：企独浙杭总字第003523号）。住所地：浙江萧山经济技术开发区加贸路**号。
法定代表人：蔡唯群。
原告宁波金翔纸业有限公司与被告杭州美胜经典工艺品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年6月1日受理后，依法由审判员陈广秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡向琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波金翔纸业有限公司起诉称：2009年5月8日，原、被告签订加工承揽合同1份，约定原告为被告加工纸品。截止2009年7月，被告尚欠原告加工款21682.59元未付。故原告诉至本院，要求判令被告支付加工款21682.59元及按日万分之五的标准计算的逾期付款违约金（自2009年9月30日暂计至2010年4月30日为2268元）。
原告提供了如下证据：
1.2009年5月8日加工承揽合同1份，用以证明原、被告间存在承揽合同关系的事实；
2．价额共计21682.59元的增值税专用发票4份，用以证明原告开具给被告相应增值税发票的事实；
3.发票签收单3份，用以证明被告收到了增值税发票的事实。
被告杭州美胜经典工艺品有限公司未到庭答辩，但在案件审理过程中向本院书面陈述称，对原告提供的价额共计21682.59元的增值税专用发票的真实性无异议，被告均予以认证。对原告提供的其他证据的真实性、合法性、关联性持有异议。
被告未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证1系原件，被告虽然书面陈述对该证据真实性、合法性、关联性持有异议，但未提供相应反驳证据，故对原告提供的证1本院予以认定。原告提供的证2，被告对其真实性无异议，且认可增值税发票已经认证的事实，故对该证据本院亦予认定。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条、第二十一条的规定，我国境内销售货物或提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税义务人，纳税人销售货物或者应税劳务，应当向购买方开具增值税专用发票，并在发票上分别注明销售额和销项税额。因此，在未提供相关反驳证据的情况下，被告将增值税发票进行认证的行为可表明其知晓并认可了双方间与增值税发票对应的业务的发生及金额。原告提供的证3虽系原件，但没有相关证据证明签收人的身份，故该证据本案中不作为定案依据。据此，本院认定事实如下：
原、被告间存在加工承揽关系，被告尚欠原告加工款21682.59元未付。
本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效。被告作为定作人，理应及时履行支付加工款的义务，现拖欠不付，应按约承担相应民事责任。原告诉请被告支付加工款及逾期付款违约金正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杭州美胜经典工艺品有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波金翔纸业有限公司加工款21682.59元及按日万分之五的标准计算的逾期付款违约金（自2009年9月30日暂计至2010年4月30日为2268元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费399元，减半收取199.50元，保全费260元，合计459.50元，由被告杭州美胜经典工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈广秀
二〇一〇年八月十二日
代书记员 江南春
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初956号
原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路28号，社会统一信用代码：91450100799721246W。
法定代表人：赵瑞勇，男，理事长。
委托代理人：黄立银，男，该社资产风险管理部经理。
委托代理人：杜有文，男，该社资产风险管理部职员。
被告：刘林柳,男，1986年10月10日出生,壮族，住南宁市邕宁区，
本院在审理原告南宁市邕宁区农村信用合作联社诉被告刘林柳金融借款合同纠纷一案过程中，原告南宁市邕宁区农村信用合作联社于2017年7月28日以被告刘林柳下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自身权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已按简易程序减半收取，由原告原告南宁市邕宁区农村信用合作联社
审判员 曾春蝶
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 莹
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0222刑初50号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人王鑫，男，1999年1月25日出生，汉族，贵州省市盘县（现盘州市）人，中专文化，无业，住贵州省盘县，因本案于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］36号起诉书指控被告人王鑫犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人王鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2017年10月9日凌晨，被告人王鑫在盘州市保田镇下保田村一组高永民家门前将陈某的白色贝纳利牌二轮摩托车盗走，经盘州市物价认定中心认定，被盗摩托车价值人民币24600元。案发后，被盗摩托车已追回发还和赔偿陈某经济损失，取得陈某的谅解。公诉机关认为，被告人王鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人王鑫一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王鑫在庭审中无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，价格认定结论书，机动车销售统一发票发票联，中华人民共和国机动车行驶证，情况说明，谅解书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币24600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王鑫被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被盗财物已追回发还和赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2019年10月8日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓亚萍
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1114号
申请执行人刘吉彩，女，1986年4月21日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨丽红，女，1986年2月6日出生，甘肃省环县人。
申请执行人刘吉彩与被执行人杨丽红民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2012）环民初字第15号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨丽红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘吉彩于2012年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人杨丽红归还申请执行人刘吉彩借款本金5000元，案件受理费50元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨丽红的财产进行了查证：被执行人杨丽红名下无房产、车辆、存款及股票等，而且申请人刘吉彩自愿对被执行人进行悬赏。
本院认为，本案被执行人杨丽红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘吉彩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行��杨丽红的财产线索、具有还款能力时，申请执行人刘吉彩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月十六日
书记员 马玉龙
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初2657号
原告：黎仁伟，男，生于1973年9月24日，汉族，家住四川省广安市广安区(现前锋区)。
被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告黎仁伟与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，原告黎仁伟于2016年8月29日向本院提��撤诉申请。
本院认为，原告黎仁伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黎仁伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎仁伟负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 刘武军
审判员 肖世兰
二〇一六年十月八日
书记员 张 娟