wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2017)浙72民初1484号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波太平洋海运有限公司。
法定代表人：王继存，该公司董事长。
委托代理人：赖晓蕾。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付保险费82170元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2015年5月8日被告就其所属船舶“拓展2”轮向原告投保船舶污染责任保险，保单号为ANIB90099915B000095S，保险金额为14000000元，保险期间自2015年6月19日零时起至2016年6月18日二十四时止。保险费82170元，约定分四期支付，即2015年6月30日前支付20542.5元，2015年9月25日前支付20542.5元，2015年12月25日前支付20542.5元，2016年3月25日前支付20542.5元。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告当庭答辩称，双方保险合同约定“除合同另有书面约定外，保险合同在被保险人交付保费后才能生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，向本院提供了船舶污染责任保险单一份，用以证明双方的保险合同关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的船舶污染责任保险单，被告没有异议。本院认为，保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实，对该保险单予以认定。
综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，涉案《船舶污染责任保险条款》第十八条约定“被保险人应在签订保险合同时一次性缴清保险费。除合同另有书面约定外，保险合同在被保险人交付保险费后才能生效”。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系真实意思表示，该合同依法成立。但该保险条款中约定，除双方有书面约定外，以支付保险费作为合同生效条件。双方在庭审中均确认知悉保险条款内容，且该条款内容系以字体加粗形式载明。故此，本院认定该约定合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定，投保人和保险人可以对合同的生效约定条件，约定的条件成就合同才生效。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就，故涉案保险合同未生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。
本案案件受理费1854元，减半收取927元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判员 胡世新
二〇一七年八月二十八日
书记员 张凯薇
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国保险法》
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执459号之二
申请执行人：周平，男，1982年7月5日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：张文德，男，1964年12月19日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被执行人：周水娇，女，1965年1月21日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
周平与张文德、周水娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行，被执行人张文德、周水娇应归还借款本金40万元及利息，并承担案件受理费5800元，诉讼保全申请2270元公告费300元合计8370及执行费4526元。本院于2017年3月24日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人张文德、周水娇逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。在诉讼中，本院根据周平申请，于2016年3月8日作出（2016）皖0826民初490号民事裁定书，查封了张文德位于宿松县孚玉镇城西街38号的二间三层房屋（房产证：松房证字第××号），但因被执行人涉案较多，申请人并无优先受偿权，不愿申请法院处置该房产。并依法将张文德、周水娇纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，2017年12月5日本院依法决定对被执行人张文德、周水娇司法拘留十五日，并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人张文德、周水娇无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0724民初742号
原告王某甲。
委托代理人李素平，常德市法学会法律工作者。
被告张某。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人李素平到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2011年4月，原告在广东务工时经人介绍与被告相识并确立恋爱关系，年月日在临澧县民政局登记结婚。原、被告婚后生育一女，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原、被告夫妻感情冷漠，被告对家庭不负责任。据此，原告认为夫妻感情已彻底破裂，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女由原告带养，被告依法承担抚养费。
被告张某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，确认本案案件事实如下：
原告于春林与被告张某于2011年4月份经人介绍相识，随后确立恋爱关系，恋爱期间关系较好，于年月日在临澧县民政局登记结婚，男到女家落户。原、被告婚后感情较好，自2016年起因经济原因产生矛盾。2016年6月，原、被告开始分居生活。
原、被告婚后于年月日生育一女，取名王某乙，现随原告母亲生活，就读于广州市番禺区东沙幼儿园。
本院认为：原告王某甲与被告张某经人介绍后自由恋爱，恋爱期间关系融洽，有较好的感情基础，婚后感情较好，虽因经济原因自2016年起发生矛盾，但夫妻之间本应相互理解、相互包容、相互支���，本院认为原、被告仍有和好的可能，且原告未能提交证据证实原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告张某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年七月二十六��
书 记 员 苏 明
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）吉0402民初38号
原告：吉林省飞龙环保工程有限公司。
法定代表人：王跃文，董事长。
委托代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师。
被告：辽源经济开发区友谊热源有限公司.
法定代表人：包国秋，总经理。
委托代理人：张德权。
委托代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
原告吉林省飞龙环保工程有限公司(以下简称飞龙环保公司)诉被告辽源经济开发区友谊热源有限公司(以下简称友谊热源公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告飞龙环保公司委托代理人陈显平，被告友谊热源公司委托代理人张德权、张雪海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
飞龙环保公司诉称，2014年3月28日，飞龙环保公司与友谊热源公司签订工业产品买卖合同书，友谊热源公司向飞龙环保公司购买一套陶瓷多管除尘器及附属设备，总价款123，000.00元。2014年3月28日，友谊热源公司支付61，500.00元货款，余款61，500.00元经多次催要至今未付，且质保期已过。现飞龙环保公司要求友谊热源公司给付货款61，500.00元及迟延给付利息2144.75元（2015年5月1日至2015年12月31日）。增加诉讼请求迟延给付利息计算到判决生效。
友谊热源公司辩称，飞龙环保公司请求给付剩余货款及利息不能成立，依据双方签订的工业产品买卖合同第6条约定，友谊热源公司已经先行支付百分之五十的货款，合同约定后续款待供方到货并安装完毕调试正常使用后再付百分之四十，百分之十作为质保金。事实是飞龙环保公司的除尘器在安装调试时发现质量问题，达不到合同约定的国家质量标准，友谊热源公司向飞龙环保公司说明情况，要求飞龙环保公司派人处理，飞龙环保公司至今未处理，飞龙环保公司请求给付剩余货款不符合合同约定，友谊热源公司要求飞龙环保公司将设备维修更换至能正常使用，否则友谊热源公司不能给付货款。友谊热源公司请求对购买产品质量进行鉴定。
经审理查明本案事实如下，2014年3月28日，飞龙环保公司与友谊热源公司签订工业产品买卖合同书1份，友谊热源公司向飞龙环保公司购买一套陶瓷多管除尘器及附属设备，总价款123，000.00元。合同约定：质保期为正常使用之日起一年，质量为国家相关质量标准。货款先行支付百分之五十，待供方到货并安装完毕调试正常使用后再付百分之四十，百分之十作为质保金。2014年3月28日，友谊热源公司支付61，500.00元货款，2014年5月20日左右，设备安装完毕，余款友谊热源公司至今未支付。2016年3月1日，友谊热源公司申请对所购买设备达标情况司法鉴定，本院委托吉林省质量技术评鉴中心鉴定，2016年6月16日被退回。2016年7月14日，友谊热源公司重新申请鉴定，本院委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所(以下简称华碧鉴定所)鉴定，结论为：涉案设备的除尘效率为41.45%，不符合相关标准中除尘效率大于94%的要求。飞龙环保公司对鉴定报告有异议，但不申请重新鉴定。
为证明自己的主张，飞龙环保公司向本院提供工业产品买卖合同书1份、银行回执单1份，证明双方存在买卖合同关系，友谊热源公司已支付一半货款。
友谊热源公司无异议。
在当庭质证过程中，友谊热源公司向本院提供工业产品买卖合同书1份、华碧鉴定所司法鉴定意见书1份，证明合同第6条约定付款方式和条件，合同约定后续款待供方到货并安装完毕调试正常使用后再付百分之四十，百分之十作为质保金。第8条约定了违约责任，产品需要达到国家及合同标准。飞龙环保公司供给友谊热源公司的设备没有达到合同要求，不符合合同约定，要求原告将设备维修更换，达到合同约定的质量标准。
飞龙环保公司质证认为，对鉴定报告不认可，该鉴定机构属于超范围鉴定，司法鉴定许可证标明鉴定范围为微量物证鉴定，含产品质量分析、痕迹司法鉴定。本案要求鉴定的是烟尘的排放量，既不属于微量物证鉴定和质量分析范畴，也不属于痕迹司法鉴定范围。对两个鉴定人身份提出异议，在鉴定意见书签字的两个鉴定人没有到鉴定现场，鉴定人对现场的了解程度不充分。其鉴定内容不具有合法性，双方签订的合同约定飞龙环保公司提供的产品用途为烘干炉配套，现场安装中安装人员按飞龙环保公司要求没有安装在锅炉上，而是安装在粉煤灰烘干机的后面，原告的除尘设备和烘干炉之间增加了一道程序，所以鉴定结论并不是烘干炉配套后飞龙环保公司提供设备应该产生的结果，因此鉴定结论不具备合法性。鉴定许可证加盖的公章不是单位行政章，无法确定鉴定真实性。
飞龙环保公司申请专家辅助人张清福出庭辅助质询。
经飞龙环保公司申请，华碧鉴定所指派刘卫国、李佳良出庭接受质询。
鉴定人员对飞龙环保公司的异议作如下说明：1：委托事项是要求对涉案除尘器设备是否符合合同及相关标准进行鉴定，华碧鉴定所的主要鉴定范围是微量物证鉴定，微量物证司法鉴定是指有资质的司法鉴定机构接受司法机关和当事人的委托，运用物理学、化学和仪器分析等方法，通过对有关物质材料成分及结构进行定性、定量分析，对检材的同类性和同一性提供检测分析和结论的活动。本案运用的就是物理学、化学和仪器分析等方法。华碧鉴定所有资质对本案进行鉴定。刘卫国和李佳良及另外两人，共四人到达现场。申请人提供的涉案除尘器是陶瓷多管除尘器，提供的材料内容也描述了除尘机理为旋风除尘原理，同时技术性能附表中为配用20吨的锅炉，可以确认除尘设备为工业锅炉多管旋风除尘器，华碧鉴定所使用的标准与设备完全吻合。刘学森是华碧鉴定所的老总，李佳良是本案的现场调查员。本案为司法鉴定程序，需要加盖司法鉴定公章。
本院认为，本案争议的焦点问题是友谊热源公司购买飞龙环保公司陶瓷多管除尘器设备是否符合合同及相关标准。根据华碧鉴定所出具的鉴定结论，飞龙环保公司出售给友谊热源公司的除尘设备不符合相关标准，无法正常使用，对于飞龙环保公司主张友谊热源公司给付剩余货款的请求，本院基于该项主张，是附条件民事法律行为，现条件未成就，故对该项请求不予支持。飞龙环保公司对华碧鉴定所出具的鉴定报告有异议，但并未提供足以反驳的相反证据和理由，故本院对鉴定报告予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，判决如下：
驳回原告吉林省飞龙环保工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费1391.00元，由吉林省飞龙环保工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 洁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁 宁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3131号之一
申请执行人：日盛国际租赁有限公司，统一社会信用代码913205940782588290，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室。
法定代表人：许玉树，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：林晏正，该公司员工。
被执行人：苏州平果精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583346141791D，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具设备区5号楼2室。
法定代表人：金涛。
被执行人：金涛。
被执行人：李建德。
申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人苏州平果精密机械有限公司、金涛、李建德融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏0591民初2316号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州平果精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日盛国际租赁有限公司支付租金121200元，支付截至2017年4月18日的迟延违约金780元及自2017年4月19日起至实际清偿之日的迟延违约金（以121200元中的未付部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告金涛、李建德对被告苏州平果精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人金涛、李建德在承担保证责任后有权向被告苏州平果精密机械有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3330元，减半收取为1665元，保全费1278元，合计2943元，由被告苏州平果精密机械有限公司、金涛、李建德负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人李建德签收上述法律文书后，未能如期到庭也未能按时履行生效法律文书确定的义务，被执行人金涛、苏州平果精密机械有限公司均因“收件人迁移地址，原址无人”退信。被执行人逾期未向本院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人李建德名下有车牌号闽Ｄ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2018年1月11日，本院分别委托连云港市新浦区人民法院、厦门市思明区人民法院对被执行人财产进行调查，但尚未有可供执行的财产反馈至本院。
6、2018年1月12日，本院依法查封被执行人李建德名下车牌号闽Ｄ×××××汽车一辆，查封期限自2018年1月12日至2020年1月11日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
7、2018年2月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的97461元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱文峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1097号之一
原告：杨祚伦，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省达县。
原告：郝明康，男，1974年2月12日出生，汉族，住四川省荣县。
原告杨祚伦委托诉讼代理人：刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告郝明康委托诉讼代理人：刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：辽宁广大建设工程有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人：宋杰。
被告：辽宁广大建设工程有限公司沈阳金隆分公司，住所地沈阳市皇姑区。
被告：高松亭，男，1959年7月24日出生，汉族。
被告：邢乃介，男，1970年1月13日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼区。
原告杨祚伦、郝明康与被告辽宁广大建设工程有限公司、辽宁广大建设工程有限公司沈阳金隆分公司、高松亭、邢乃介建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
原告杨祚伦、郝明康向本院提出诉讼请求：1.四被告返还建设施工保证金90万元，并从2016年5月29日起按年利率6%承担利息至清款之日止；2.被告支付人工费、差旅费、损失费、生活费60万元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息至清款之日止；3.被告支付临建等费用60万元（以鉴定结论为准）从起诉之日起按年利率6%承担利息至清款之日止；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告邢乃介以辽宁广大建设工程有限公司沈阳金隆分公司巴彦淖尔项目部名义与二原告签订内部承包施工合同，被告邢乃介合同外向二原告收取劳调金、合同履行金、合同违约保证金共90万元。2016年3月30日，被告向原告发出进场通知，原告组织人员进场进行施工前准备，进行活动板房建设、场地平整硬化、道路修整硬化、修路等大量工作。由于被告原因，2016年5月28日，甲方发出停工令，致使原告未进行实质性施工，造成原告人工费用等损失。2017年4月17日，原告与被告高松亭、邢乃介达成60万元的协议，部分临建项目予以确认。被告高松亭系与开发商巴彦淖尔市圣帛房地产开发有限公司合同签订人。被告辽宁广大建设工程有限公司沈阳金隆分公司系被告辽宁广大建设工程有限公司的分支机构。因此原告认为四被告负有向原告返还保证的连带责任。
本院经审查认为，原告杨祚伦、郝明康起诉的被告高松亭的地址为山东省东营市东营区南一路339号，经本院邮寄送达因被告高松亭信息不明确而退回邮件，原告杨祚伦、郝明康提供的被告高松亭的地址不明确且该信息不足以使被告高松亭与他人相区别，经本院告知原告杨祚伦、郝明康补正，原告杨祚伦、郝明康表示不能补正。综上，原告杨祚伦、郝明康起诉状所列写的被告高松亭的信息不符合有“明确的被告”的民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨祚伦、郝明康的起诉。
预交案件受理费23600元，本院予以退还。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾燕
二〇一七年九月十八日
书记员 武兴
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0302刑初273号
公诉机关:萍乡市安源区人民检察院。
被告人:邱泽利，男，1996年8月16日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住萍乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人：周世敏，江西萍实律师事务所律师。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉［2017］280号起诉书指控被告人邱泽利犯容留他人吸毒罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平、楚继伟出庭支持公诉，被告人邱泽利及辩护人周世敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控:
1.2016年9月的一天，被告人邱泽利与胡某在萍乡学院附近的尚友网吧上网。次日凌晨二人想吸食毒品，于是二人来到邱泽利家（位于萍乡市安源区白源街白源管理处车轮下组28号），共同吸食了由邱泽利提供的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。后胡某提出邱泽利家中不舒服，二人即离开邱泽利家。
2.2016年10月份的一天下午，胡某及其一位丰城的朋友（身份信息不详）想吸毒，胡某就打电话给邱泽利要其帮忙购买毒品，最终由胡某及其朋友共同出资200元人民币，邱泽利从萍乡市朝阳路一男子手中购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。拿到毒品后，三人一起到邱泽利家共同吸食了上述毒品。
3.2016年10月的一天晚上，邱泽利、罗某、方某三人在麦克老狼KTV唱歌，邱泽利提议吸毒。后邱泽利、罗某一起离开KTV到邱泽利家中，二人一起吸食了邱泽利提供的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。次日凌晨，方某也来到邱泽利家，三人即共同吸食了上述毒品。
4.2017年春节前的一天，罗某和方某在佐罗网吧上网，罗某联系邱泽利要其帮忙购买毒品，邱泽利即垫付200元人民币购买了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当天23时许，邱泽利购毒后开车接方某和罗某到自己家中，罗某支付200元人民币给邱泽利，三人即共同吸食了上述毒品。
5.2017年2月13日晚22时许，胡某打电话给在M2酒吧上班的邱泽利要其帮忙购买毒品，邱泽利委托其同事王金珉（身份信息不详）联系购买毒品一事，王金珉联系好后由胡某驾车载邱泽利和王金珉找到卖家，购买了200元人民币甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，然后三人到邱泽利家，邱泽利和胡某二人共同吸食了上述毒品。
2017年2月21日凌晨1时许，民警在萍乡市云之道宾馆1907房间将邱泽利抓获。
被告人邱泽利归案后如实交代犯罪嫌疑人钟某的情况，并于2017年2月21日20时30分打电话将钟某约至萍乡市步行街南昌百货门口，使公安机关成功抓获钟某。钟某因涉嫌盗窃罪，于2017年2月22日被萍乡市公安局刑事拘留，同年3月23日被萍乡市公安局安源分局取保候审。
上述事实，被告人邱泽利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，闽中证［2017］数鉴字第253号司法鉴定意见书，证人罗某、胡某、方某的证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，通话记录，现场检测报告书及照片，户籍证明，关于邱泽利立功说明、拘留证、取保候审决定书，邱泽利在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱泽利违反国家关于毒品管理的法律规定，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。邱泽利归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚；其提供重要线索，从而使公安机关侦破其他案件，系立功，可从轻处罚。控辩双方的相关控辩意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱泽利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈远爱
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 肖 英
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4456号
罪犯周杰，男，1996年4月26日出生，汉族，浙江省兰溪市人，初中毕业，住浙江省兰溪市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
兰溪市人民法院于二〇一三年十月十一日作出(2013)金兰刑初字第426号刑事判决，以罪犯周杰犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度受到表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周杰准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十一日书记员王静
四川省金川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3226民初45号
原告：马良才，男，1964年10月11日出生，回族，农民，住四川省金川县。
委托代理人：马秀英(系原告的姐姐)，女，1951年5月7日出生，回族，住四川省金川县,特别授权。
被告：丁德翠，女，1965年4月9日出生，回族，居民，住四川省金川县。
原告马良才诉被告丁德翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马秀英到庭参加诉讼，被告丁德翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马良才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款8000元及从借款之日起至还款之日止的利息；2.请求判令被告承担案件诉讼费。事实和理由：2007年7月原告马良才父亲马德均意外死亡，原告于2015年2月17日在其父亲马德均生前居住的房屋内发现了一份2007年5月15日由被告丁德翠向马德均借款8000元的借条，后原告凭此借条向被告丁德翠讨要借款无果，为维护原告的合法权益，原告作为马德均的继承人依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告丁德翠未作答辩,也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份、原告与马德均身份关系证明一份、2017年2月28日的声明书一份，证明原告马良才与借条上的出借人马德均是父子关系，马德均去世后，其子女马良迁、马良甫、马良富、马秀春、马秀兰、马秀英、马秀美、马秀琼八人自愿将各自应分得的其父马德均享有的对被告丁德翠的债权份额赠予原告马良才；2.2007年被告丁德翠向原告父亲马德均出具的借条原件一份，证明被告丁德翠向原告马良才父亲借款8000元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告丁德翠于2007年5月15日向原告马良才父亲马德均借款8000元，约定2007年6月15日偿还借款，还款期限届满后被告丁德翠并没有将借款归还给原告马良才的父亲，2007年7月原告马良才的父亲马德均意外去世，2015年2月17日原告马良才从其父亲生前居住的房屋内发现该借条，原告马良才以出借人马德均的继承人身份向被告丁德翠主张债权，但被告丁德翠一直以各种理由逃避债务，至今尚欠借款8000元未归还，故原告马良才向本院提起诉讼，请求法院依法裁决。
本院认为：原告马良才系民间借贷关系中出借人马德均的儿子，并且马德均的另外八个子女均表示愿意将各自应继承的债权份额赠送给原告马良才，故依据《中华人民共和国继承法》第三条第（七）款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条规定，原告马良才的主体身份适格；被告向原告的父亲借款之后出具了借条，原告的父亲与被告之间的借款合同依法成立且生效，原告要求被告偿还借款8000元的主张，于法有据，本院予以支持；从原告提供的证据分析：原告的父亲与被告在借条中没有约定借期内的利息，也未约定逾期的利息，故原告要求被告支付从借款之日起至还款之日止的利息的主张，对借期内的利息本院不予支持，对于借款期限逾期之日起至还款之日止的利息，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、被告丁德翠在本判决生效后十五日内向原告马良才归还借款人民币8000元并支付该款逾期利息（利息从2007年6月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告马良才的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁德翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 李加翠
审 判 员 刘光英
人民陪审员 马华香
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条第（七）款：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条：公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条：借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
案件证据目录清单：
原告马良才身份证复印件一份。
马德均与原告马良才身份关系证明一份。
2017年2月28日马良富等八人出具的继承债权份额赠送声明书一份。
2007年被告丁德翠向原告父亲马德均出具的借条原件一份。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执保345号
原告：王贺，男，1984年8月3日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：赵伦，男，1966年3月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：高玉波，女，1969年6月24日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告王贺与被告赵伦、高玉波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理，原告王贺于2017年7月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，王贺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王贺撤回起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王贺负担；剩余650元，由本院退还给原告王贺。
审判员 张大华
二〇一七年七月二十日
书记员 于 淼
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0114执145号之二
申请执行人张海云，男，1976年3月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人熊遵刚，男，1962年3月23日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住址不详，
本院于2018年5月10日作出的（2018）鄂0114执145号之一执行裁定书冻结了被执行人熊遵刚银行存款人民币2388元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人熊遵刚银行存款人民币2388元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡胜利
二〇一八年六月七日
书记员 王 波
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2541号之一
申请执行人：陈兴根，男，1942年8月8日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被执行人：孙中平，男，1962年2月23日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡市烽铭商贸有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇锡港西路。
法定代表人：孙中平。
申请执行人陈兴根与被执行人孙中平、无锡市烽铭商贸有限公司（以下简称烽铭公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5371号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、被告孙中平于本判决生效后五日内归还原告陈兴根借款本金131000元及逾期利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。二、被告无锡市烽铭商贸有限公司对孙中平的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2920元，减半收取1460元，财产保全费1220元，合计2680元，由孙中平、烽铭公司负担。因孙中平、烽铭公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈兴根的申请，本院已于2017年11月16日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人孙中平、烽铭公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令孙中平、烽铭公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙中平、烽铭公司未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人陈兴根于2018年5月4日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人陈兴根向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初5371号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘燕妮
二〇一八年五月四日
书 记 员 任惠忠
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)察后刑初字第68号
公诉机关察右后旗人民检察院。
被告人靳某某，男，1979年出生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，大专文化，开设私人门诊，住内蒙古自治区察右后旗。因本案于2015年9月28日被取保候审。
察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人靳某某犯非法行医罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员武菊芳出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年以来，被告人靳某某在未取得医师执业资格证和医疗机构执业许可证的情况下，擅自在察右后旗白音察干镇第一中学附近开设诊所，非法从事诊疗活动。察右后旗卫生监督所对靳某某多次进行查处，并于2012年4月1日、2013年3月25日、2014年3月31日、2014年9月17日、2014年10月23日对其作出停止诊疗活动、罚款等行政处罚。靳某某在卫生行政部门对其作出两次行政处罚后继续非法行医。后于2015年6月停止诊疗活动。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、察右后旗卫生局出具靳某某未取得医师执业资格与医疗机构执业许可证的证明、卫生行政执法文书、现场检查笔录、卫生监督意见书、缴款书、诊所现场照片、公安局出具的情况说明，证人朱某某、张某某、母某某的证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某在未取得医师执业资格证及医疗机构执业许可证的情况下非法行医，在被行政卫生部门行政处罚两次后，再次非法行医的，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人靳某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（罚金已预交）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 和
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 李凤贤
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郝云龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字397号
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，职务：董事长。
委托代理人岳敏，男，1963年6月18日出生，汉族，住定陶县，为该行客户经理。
被告陈培英，女，1970年12月6日出生，汉族，住定陶县。
被告丁爱梅，女，1979年2月9日出生，汉族，住定陶县。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告陈培英、丁爱梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳敏到庭参加诉讼，被告陈培英、丁爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉称：2012年12月30日，被告陈培英在我行借款10万元用于经营百货，签订借款合同一份。合同约定：陈培英向我行借款100000元，月利率11‰，借款期限为12个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息。被告丁爱梅为被告陈培英的上述借款承担连带保证责任。我行依约定发放贷款，但被告陈培英不按借款合同约定履行还款义务，经我行催收，被告均不清偿该笔借款。为了维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如诉请。
被告陈培英、丁爱梅未答辩。
经审理查明：2012年12月30日，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告陈培英签订《借款合同》一份，约定：被告陈培英向山东定陶农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，期限为2010年7月26日至2013年7月23日，借款人应按月结息。被告丁爱梅为该笔贷款提供担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告拒不偿还借款。经原告多次催收，被告仍不偿还，原告诉讼来院。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《贷转存凭证》、《最高额保证合同》等在卷佐证。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告吴照起签订的《借款合同》为有效合同，对双方均具有法律约束力。山东定陶农村商业银行股份有限公司按约定履行了支付贷款的义务，被告陈培英在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告要求被告陈培英偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告丁爱梅承担保证责任，未超过担保期限，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈培英于本判决生效后十日内偿还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利率按照约定的月息11‰计算至本判决生效之日）。
二、被告丁爱梅承担连带保证责任；被告丁爱梅承担连带保证责任后，有权向被告陈培英追偿。
三、驳回原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告陈培英负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆健
人民陪审员 王 雷
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申4450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海青竺影视文化有限公司，住所地上海市松江区永丰街道玉阳路699弄1－9号7号406－1室。
法定代表人:程力栋，董事长。
委托诉讼代理人:高丛松，北京竞法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京华夏金马文化传播有限公司，住所地北京市海淀区阜成路58号6层610室。
法定代表人：卜巾文，董事长。
再审申请人上海青竺影视文化有限公司（以下简称青竺公司）因与被申请人北京华夏金马文化传播有限公司（以下简称华夏公司）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01民终4869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青竺公司申请再审称，一、二审法院认为《补充协议》变更了《拍摄协议》中关于投资收益分配比例的约定，否定了双方当事人关于投资收益分配顺序的约定，认定基本事实缺乏证据证明。二、二审判决关于涉案电视剧双方总投入款及投资收入的认定依据不足，遗漏了部分已有证据及其能够证明的事实，认定基本事实缺乏证据证明。三、二审法院基于前两点所述的基本事实认定的严重错误，进而判决申请人承担违约责任，适用法律确有错误。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,双方虽在《拍摄合同》第十三条中约定投资收益的分配顺序，但双方在随后签订的《补充协议》中亦约定按照最终实际投资比例确定收益分配的比例。应当说，《补充协议》变更了《拍摄合同》对于投资收益分配比例的约定，应以《补充协议》约定内容为准，原判决对此认定并无不当。
关于涉案电视剧的投资款及收益一节，青竺公司主张其投资额为3170万元，但除佟丽娅片酬所涉费用外，华夏公司对于其他投资款并不认可。对于实际投资款，因青竺公司公司并未提供详细银行流水，且仅通过记账凭证亦难以推断出本案所涉电视剧的实际投资数额。本案中，依照宏达新材料公司《关于重组问询函回复的公告》中记载，本案所涉电视剧报告期收入为3089.64万元，成本为2188.5万元。原审以宏达新材料公司公告中所述其母公司永乐公司在本案所涉电视剧自认的3089.64万元确定为投资收入，青竺公司投入的拍摄成本亦以该公告中自认的2188.5万元为准也无不当。考虑到在《联合投资拍摄合同》中，双方已认可华夏公司投入的1120万元折成1000万元计入总投资款中，据此，本案所涉电视剧双方总投入款为3188.5万元。《补充协议》第一条约定，青竺公司的出资额暂占该剧总投资额的73%；若《80婚约》原约定的投资款人民币3700万元最终实际未使用完，则该剩余的出资部分须按照甲乙双方约定的投资比例进行返还。故根据该条约定，青竺公司首先应当将投资剩余款511.5万元，按照华夏公司27%的投资比例予以返还，即应当返还138.105万元。其次，青竺公司应当以其收入款3089.64万元为基数，按照华夏公司27%的投资比例支付其发行收入834.2028万元。因华夏公司该部分诉讼请求共计金额为972.3万元，故对于超出部分视为其放弃主张。
关于违约金一节，双方在合同第18条约定了20%的违约金，由于青竺公司存在该合同第十八条所约定的不完全履行的违约情形，原审按照该条款确定青竺公司应支付的违约金为637.7万元并无不当。
原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海青竺影视文化有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴莎莎
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1537号
原告宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司、。
法定代表人王强强，任公司经理。
被告秦浩,男、。
原告宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司与被告秦浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案，按照原告提供的被告的信息无法送达相关诉讼材料，原告亦不能提供被告更为详细的身份信息及住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费1832元，在本裁定生效后退还原告宝鸡鑫磊花岗岩矿业有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 范晓艳
人民陪审员 杜绪军
人民陪审员 毛亚卫
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 惠磊磊
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016皖04**民初792号
原告：马某某，女，1981年10月14日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：周某某，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告马某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员刘树恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某诉称：原、被告于1999年春在外打工相识，于2003年3月29日双方办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，生育一女。由于被告过错，双方常争吵，2014年6月，双方开始分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养，依法分割的夫妻共同财产折抵子女抚养费。
周某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年春天在外打工相识并确立恋爱关系，2003年3月29日，两人办理结婚登记。婚初夫妻感情一般，双方在上海打工居住生活并于2003年11月11日生育一女周某甲。后双方因家庭琐事发生矛盾。原告于2016年3月8日起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前基础尚可。婚初夫妻感情一般，生育有子女。后双方虽因家庭琐事发生矛盾，属夫妻生活正常现象。双方发生了矛盾，因沟通不够，影响了夫妻感情，只要双方在今后的生活中互谅互让，不计前嫌，加强沟通，改正缺点，树立正确的生活观念，消除隔阂，和好还是有可能的。现原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已完全破裂的足够证据，应承担对己不利的后果。据此，为维护婚姻家庭稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告马某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘树恒
二〇一六年四月五日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执55号
申请执行人马献明，男，1960年5月12日出生，瑶族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人蒙山县湄江大酒楼，住所地：广西蒙山县蒙山镇水岸明珠32幢16号。
执行事务合伙人：莫运春。
被执行人莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
被执行人黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。
被执行人李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人马献明与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、蒙山县湄江大酒楼追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初988号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年四月十九日
书 记 员 尹 恒
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终535号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩振，男，1972年4月20日出生于安徽省阜阳市，初中文化，农民，住阜阳市颍东区。曾因犯危险驾驶罪于2013年5月7日被判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人韩振犯危险驾驶罪一案，于2017年3月14日作出(2017)闽0582刑初834号刑事判决。原审被告人韩振不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人韩振无合适驾驶资格，于2017年3月7日0时35分左右，酒后驾驶闽Ｃ×××××号奥迪牌轿车行驶至晋江市和平路大水桶路段时被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人韩振血液中检出乙醇浓度为196.17mg/100ml。
上述事实，有证人曾某的证言、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场扣押笔录、扣押发还物品清单、接受证据清单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、酒精呼气检测单、机动车照片、被告人韩振的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、刑事判决书、行驶证复印件、违法犯罪经历查询情况说明等书证、福建华闽司法鉴定中���出具的〔2017〕毒检字第1574号关于韩振的毒物检验报告书及被告人韩振的供述等证据可予证实。
原判认为，被告人韩振违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人韩振醉酒驾驶机动车且无合适驾驶资格、又曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，以被告人韩振犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。
上诉人韩振诉称，其归案后认罪态度较好，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人韩振犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以认定。
本院认为，上诉人韩振违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人韩振归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。上诉人韩振曾因犯危险驾驶罪受过刑罚处罚，又无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。原审定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩振请求改判较轻刑罚的意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄卿堆
���判员蔡斯哲
代理审判员 姚顺坡
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张恩华
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2661号
原告王某某，男，1964年9月17日生，汉族，居民，住徐州市。
被告吴某，男，汉族，居民，住徐州市。
本院在审理原告王某某诉被告吴某民间借贷纠纷一案中，原告王某某经人民法院通知，在规定期限内未预交案件受理费，经本院发出催交通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告王某某自动撤诉处理。
代理审判员 夏巍
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
��取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》：
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终131号
上诉人（原审被告）：伍铮，男，汉族，1984年3月13日生，住宁都县，户籍所在地宁都县。
被上诉人（原审原告）：叶文狮，男，汉族，1975年4月8日生，住宁都县。
上诉人伍铮因与被上诉人叶文狮民间借贷纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2017）赣0730民初1506号民事裁定，向本院提起上诉。
伍铮上诉称，请求撤销原审裁定，将本案依法移送至苏州市吴江区人民法院审理。事实和理由：（一）上诉人虽户口仍在宁都县，但上诉人从2013年开始就在苏州定居生活，2015年开始在苏州市吴江区投保了社会保险，根据民事诉讼法第二十一条的规定，上诉人提出将案件移送至其经常居住地江苏省苏州市吴江区人民法院管辖，有理有据。（二）一审法院认定上诉人是在答辩期满后提出的异议申请，一审法院不予采纳是不合理的。上诉人是在不知答辩期一事才未在期限内提出申请，且一审法院送达程序不符合规定。（三）本案实际为合伙纠纷，合伙公司“苏州宏利物流有限公司”也在苏州市吴江区，上诉人出具借条存在威胁、逼迫等因素，借条是无效的。请支持上诉人的上诉请求。
叶文狮答辩称，伍铮诉称其经常居住地在苏州市吴江区不是事实，更无有效证据证明。本案是民间借贷案件而不是合伙债务，根据民诉法第23条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第3条之规定，借贷合同以接受货币一方所在地为合同履行地，即答辩人所在地法院（宁都县人民法院）也有管辖权。伍铮未在答辩期内提出管辖异议申请，且完全是由于个人原因耽误，故异议不成立，宁都县人民法院裁定驳回完全正确。请二审裁定驳回伍铮管辖异议申请。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中被上诉人叶文狮依据上诉人伍铮出具的借条主张归还款项，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方叶文狮所在地宁都县为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀华
审 判 员 邓文科
审 判 员 姜昊昂
二〇一七年十月十六日
代理书记员 胡 君
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川19民终944号
上诉人（原审原告）：魏兴伦，男，1949年9月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）：巴中市巴州区兴文镇街道办事处中营村村民委员会。
法定代表人：李华，男，1973年9月11日出生，住四川省巴中市巴州区，该村民委员会主任。
上诉人魏兴伦因与巴中市巴州区兴文镇街道办事处中营村村民委员会（以下简称中营村委会）民间借贷纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人魏兴伦、被上诉人中营村委会法定代表人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人魏兴伦上诉请求：1.判令被上诉人偿还借款5000元及利息；2.被上诉人支付2002年1月5至2005年10月22日利息1700元；3.被上诉人支付2005年10月至2017年5月约定月利率1%计息8700元；4.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，计算方式错误，适用法律错误。1.一审庭审中被上诉人并未提供2012年3月22日上诉人书立的2000元的借条，被上诉人提供的是复印件，不是原件；被上诉人举证超过举证期限，不能作为新的证据使用。2.本案事实是中营村现任村支书、前任村长为买房投资，以个人名义私自借上诉人5000元，找借口加盖村委会公章。请二审法院支持上诉人合法诉请。
被上诉人中营村委会辩称：该笔借款涉及过去收农税提留，现已被乡村债务锁定，并非针对上诉人。
魏兴伦向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款5000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：中营村委会于2002年1月5日向原告借现金5000元。原告在催收中，被告于2005年10月22日书立借条一张，载明：“原村在2002年1月5日借魏兴伦现金伍仟元、1%计息，现下差本金伍仟元、利息壹仟柒佰元”。并加盖公章。被告提供2012年3月22日魏兴伦向被告“借条”一张计币2000元；2017年5月1日“批量转账明细”单，向魏兴伦转款3000元，经庭审质证，属于被告归还原告本金5000元，原、被告予以认可。后多次催收下余欠款无果，诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”一张，原、被告均无异议，予以确认。被告提供2012年3月22日魏兴伦“借条”一张计币2000元，及2017年5月1日“批量转账明细”向魏兴伦转款3000元，经庭审质证，属于被告归还原告本金5000元，原告无异议，予以确认。原告出示借据中所约定2002年1月5日至2005年10月22日的本金5000元，利息1700元，原、被告双方无异议，予以确认。该借条中，双方尚未约定2005年10月22日之后的利率。鉴于当时乡村欠款的实际情况，结合本地的经济状况及实际支付能力，所欠利息应按当时中国人民银行同期同档存款利率计算利息。原告主张按月利率1%偿付利息的请求不予支持。据此判决：一、由巴中市巴州区兴文镇街道办事处中营村村民委员会在60日内偿还魏兴伦2002年1月5日至2005年10月22日止利息1700元。二、由巴中市巴州区兴文镇街道办事处中营村村民委员会在60日内偿还魏兴伦2005年10月22日之后借款5000元利息（利息的计算方法为：以本金5000元为基数，从2005年10月22日起按照中国人民银行同期同档存款利率计算至2012年3月22日止；以3000元为基数从2012年3月22日起以2005年10月22日按照中国人民银行同期同档存款利率为依据计算至2017年5月1日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中中营村委会于2002年1月向魏兴伦借款5000元，约定按月利率1%计息，后中营村委会先后于2012年3月和2017年5月分两次向魏兴伦还清了借款本金5000元，但一直未支付利息。借贷双方所约定的利率在法律允许的范围内，出借人现请求借款人按照约定的利率支付利息（其中2002年1月至2005年10月的利息双方已明确为1700元），人民法院依法应予支持。中营村委会主张该借款系过去农税提留所形成，现已被乡村债务锁定，其未提供证据予以证明。一审判决鉴于当时乡村欠款实际情况，结合本地经济状况及实际支付能力，判令按当时中国人民银行同期同档存款利率计算利息，缺乏事实根据和法律依据，应予纠正。上诉人魏兴伦的相关上诉理由成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但对案涉借款2005年10月22日之后的利息计算不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等规定，判决如下：
一、维持四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2086号民事判决第一项（即维持“由被告巴中市巴州区兴文街道办事处中营村村民委员会在本判决生效后60日内偿还原告魏兴伦2002年1月5日至2005年10月22日止利息1700元。”）；
二、变更四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2086号民事判决第二项为：“由巴中市巴州区兴文街道办事处中营村村民委员会在本判决生效后60日内偿还魏兴伦2005年10月22日之后借款5000元利息（利息的计算方法为：以本金5000元为基数，从2005年10月22日起按照月利率1%计算至2012年3月22日止；以3000元为基数从2012年3月22日起按照月利率1%计算至2017年5月1日止）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被上诉人巴中市巴州区兴文街道办事处中营村村民委员会负担。
二审案件受理费50元，由被上诉人巴中市巴州区兴文街道办事处中营村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 达
审 判 员 马 瑛
审 判 员 李 巍
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 岳子喻
书 记 员 董 洁
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1027民初388号
原告：席睿，农民，甘肃省镇原县人，现住镇原县。
被告：杜小燕，农民，甘肃省镇原县人。
原告席睿与被告杜小燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席睿、被告杜小燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
席睿向本院提出诉讼请求：要求被告依法支付所欠服装款人民币20317元及本案诉讼费。事实与理由：自2015年5月，被告先后在其服装店赊销女装38件，cuud牌女包一个，累计欠款28317元，2016年11月2日归还8000元，尚欠20317元，被告承诺2016年12月2日前还请，但经多次催要未果。
杜小燕辩称，截止2016年11月2日，其结欠原告女装及女包款20317元属实，但其在2016年12月3日，通过手机向原告之夫路龑的邮政银行卡转款归还2000元，2016年腊月向原告本人归还3000元，现只欠原告款15317元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人提交的原告身份证复印件；被告给原告出具的欠条、借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的书证邮政银行交易明细单，主张证实2016年12月3日其向原告之夫手机转款2000元用于归还原告部分欠款。原告当庭认可其夫收到被告转款2000元属实，但认为是被告归还其夫路龑的另一笔借款，对此，虽有路龑出庭作证，但原告再无其他证据进行佐证。结合本案实际，由于被告欠原告20317元的货款经多次催要尚未归还，被告也明确表示并未向原告之夫借款，原告亦无其他证据印证其夫再继续给被告借款的主张，被告手机转账日期又在被告承诺还款期满的第二天，与之前原、被告协议的还款期限基本吻合；况且原告与路龑系夫妻关系，路龑证言的证明效力，小于书证的证明效力。故本院对被告手机转款2000元给路龑用于归还原告欠款的事实予以采信；对于被告主张其2016年腊月向原告本人归还现金3000元，虽提供证人出庭作证，但证人只见到被告在其店内数钱，并未见到交付给原告，被告亦无其他证据印证其主张，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：自2015年5月起，被告多次在原告经营的镇原县傲丝度服装店赊欠女装、女包，至2016年2月5日，经双方清算，共计结欠28317元，被告当时给原告出具了欠条1张：今欠到席睿现金28137元，贰万壹仟叁佰捌拾元（均系误写）。2016年11月2日，被告给原告归还8000元，又给原告出具了借条一张，并在借条上写明：“2016年2月5日欠原告28317元，归还8000元，总计下欠20317元，2016年12月2日一次性还清剩余欠款”。2016年12月3日，被告用其手机向原告之夫路龑转款2000元，被告实际欠原告货款18317元。经原告催要未果，现诉至本院。
本院认为，本案中被告赊欠原告女装、女包，经清算被告给原告出具欠条，该买卖合同合法有效。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，应予支持；欠款数额应确定为18317元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下：
一、杜小燕支付席睿所欠货款18317元，限判决生效后10日内执行完毕；
二、驳回席睿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由席睿负担54元，杜小燕负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 曹 华
二〇一七年三月一日
书记员 贺建超
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执301号
申请执行人：关青霞，女，1973年4月13日出生，汉族，，住河南省上蔡县。
被执行人：驻马店聚方圆投资咨询有限公司。
法定代表人：张少良，该公司经理。
本院在执行关青霞与驻马店聚方圆投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人驻马店聚方圆投资咨询有限公司的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 翟光波
审判员 曹海军
二〇一八年七月六日
书记员 杨新忠
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初15783号之一
原告：季小虎，男，1950年5月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：元春英，女，1955年3月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：徐子友，男，1961年6月21日出生，汉族，住温岭市。
原告季小虎与被告元春英、徐子友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2018年3月5日，原告季小虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告季小虎撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告季小虎负担。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 卢巧敏
人民陪审员 杨素娥
二〇一八年三月五日
代书 记员 胡 鑫
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第802号
原告韩景军，男，1964年1月20日生，汉族，农民，住德惠市。
被告谢云丰，男，1963年4月6日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人李冬梅(系谢云丰儿媳)，女，1989年12月25日，汉族，农民，住德惠市。
被告尹焕章，男，60岁，汉族，农民，住德惠市。
原告韩景军与被告谢云丰、尹焕章买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告韩景军、被告谢云丰的委托代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告尹焕章经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩景军诉称，二被告系姐夫内弟关系，2008年1月11日，2009年12月24日，二被告共同在原告处赊购香油总价款人民币2553.00元，二被告给付人民币2000.00元，还欠人民币553.00元，后二被告又在原告处赊购20斤香油，合计人民币360.00元，总计欠人民币913.00元。庭审中，原告韩景军要求被告谢云丰给付香油款人民币360.00元、被告尹焕章给付香油款人民币553.00元。
被告谢云丰在庭审中辩称，被告谢云丰不欠原告的钱。被告尹焕章的钱也都给原告了。
被告尹焕章未提交答辩。
经审理查明，庭审中，原告韩景军称，2007年12月23日至2008年期间，二被告在原告处赊购香油，总计欠原告香油款人民币2553.00元。被告谢云丰儿子结婚时，原告在被告谢云丰家进行了算账，被告给原告2000.00元钱，尚欠553.00元未给付原告，这笔钱应给由被告尹焕章给付。2008年还送给被告谢云丰20斤香油，人民币360.00元。这桶油谢云丰给尹焕章了，但是，油是送给谢云丰，所以这360.00元钱，原告管谢云丰要。原告韩景军对其上述陈述向法庭提供了自己书写的一枚记账凭证，经庭审质证，被告谢云丰不认可原告出具的记账凭证，并称被告谢云丰不欠原告的油钱了，被告尹焕章也将油款结清了。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”第八条规定“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案原告韩景军向法庭提供的自己书写的记账凭证，庭审中，被告对原告提供的证据不予认可，原告又不能提供其他证明据佐证二被告欠原告的香油款，故原告的诉讼请求不予支持；被告尹焕章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩景军的诉讼请求。
案件受理费50.00元及邮寄送达费72.00元又被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 孙永德
二〇一五年六月四日
书 记 员 薛晓宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4498号
申请执行人沭阳县人力资源和社会保障局，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人胡捷，该局局长。
被执行人���京德阳工程监理咨询有限公司宿迁分公司，住所地沭阳县苏通花苑27-32裙房A18商铺。
公司负责人冒早虎。
申请执行人与被执行人其他行政非诉纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的为19000元，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定��下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 纪佳宝
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1322民初2873号
原告：四川营山农村商业银股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：方旭华，该公司绿井分理处主任。
被告：丁小娥，女，生于1970年5月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县绿井镇万寿村*组。
被告:邓兆君，男，生于1970年1月25日，汉族，住四川营山县。
被告：南充市民协融资担保有限责任公司。住所地南充市顺庆区北湖路**号。
法定代表人：杨白羽，董事长。
委托代理人：赖禹军，该公司员工。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称营山农商银行）与被告丁小娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告营山农商银行的委托代理人方旭华、被告邓兆军，被告南充市民协融资担保有限责任公司的委托代理人赖禹军到庭参加了诉讼，被告丁小娥经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农业银行向本院提出诉讼请求：1.被告丁小娥立即偿还原告营山农村商业银行借款本金52.9万元及利息；2.南充民协融资担保有限公司对被告丁小娥借款中的44.9万元承担连带担保责任；3.被告丁小娥承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁小娥于2013年6月22日在原告处借款8万元，期限三年，于2013年7月18日在原告处借款50万元，期限两年，并由南充南充民协融资担保有限公司担保。此笔借款到期后，丁小娥与原告营山农商银行协商，借款展期12个月，被告南充民协融资担保公司向原告出具担保函，愿意为被告丁小娥展期后的借款继续承担担保责任。被告借款后，未按照合同约定按期还本付息，经我行多次催收均以各种理由推诿拒不还款。
被告邓兆君辩称，借款属实。对贷款本金利息没有疑问，只是现在没有钱还。
被告南充民协融资担保有限责任公司委托代理人赖禹军辩称，只对丁小娥借款中的44.9万元承担担保责任。不承担其余8万元的担保责任。
原告围绕诉讼请求提供了证据
1.被告身份证复印件；
2.丁小娥与邓兆君结婚证复印件；
3.借款申请书及借款合同；
4.展期担保承诺书；
5.共同债务承诺书；
6.借款合同、借据；
7.保证合同及担保函；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告丁小娥于2013年6月22日在原告处借款8万元，期限三年。于2013年7月18日在原告处借款50万元，期限两年，并由南充民协融资担保有限公司担保，此笔借款到期后，丁小娥与原告营山农商银行协商，借款展期12个月，被告南充民协融资担保公司向原告出具担保函，与原告签订了《借款展期协议》，愿意为被告丁小娥展期后的借款44.9万元承担担保责任。展期后丁小娥借款中的担保借款余额本金44.9万元，从2015年12月20日起未支付利息，信用借款余额为本金8万元，至2016年6月20日尚欠利息1982.22元。
本院认为，被告丁小娥向原告营山农商银行借款，双方签订了借款合同，书立了借款借据，不违反法律规定，原、被告借贷关系成立。被告丁小娥未按合同约定偿还借款本息，应当承担清偿责任。原告主张被告丁小娥偿还下欠借款本息，理由成立,本院予以支持。被告邓兆君与丁小娥系夫妻，并签订了《共同债务承诺书》，原告主张被告邓兆君共同偿还该笔借款本息，理由成立，本院亦予支持。被告南充民协融资担保有限责任公司自愿作为该借款担保人，与原告营山农商银行签订了《保证合同》，愿意为丁小娥的50万元借款承担连带担保责任，该笔借款展期后，又与原告签订了展期协议，原告请求其承担担保责任，连带偿还借款本息，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁小娥、邓兆君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款52.9万元及利息（利息以44.9万元为基数，从2015年12月20日起按合同约定利率计算至本金还清之日止；以8万元为基数，从2016年6月20日起按合同约定利率计算至本金还清之日止，加上6月20日前所欠利息1982.22元）。
二、被告南充民协融资担保有限责任公司对丁小娥借款中的44.9万元借款本息承担担保责任，连带偿还借款本息，南充民协融资担保有限责任公司承担担保责任后，可以向丁小娥，邓兆君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4545元，由被告丁小娥、邓兆君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李宁卫
二〇一六年十一月五日
书 记 员 薛丽君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终8155号
上诉人（一审起诉人）：黄承凯，男，1940年2月2日出生，住四川省中江县。
案件由来：上诉人因与武侯区二孃鸡爪爪餐饮店（以下简称二孃餐饮店）劳动争议一案，不服成都市成华区人民法院（2018）川0108民初2531号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：2016年7月7日17时左右，上诉人在二孃餐饮店上班时，被同事任国庆打伤。后二孃餐饮店将上诉人做开除处理。上诉人认为二孃餐饮店作为用工方，理应保障上诉人拥有安全的工作条件。其未尽到保障员工安全工作的义务，为了推卸责任单方作出开除上诉人的行为，损害了上诉人的合法权益，理应承担连带责任。一审不予受理裁定错误。请求：一审法院立案受理；判决二孃餐饮店支付上诉人违法解除劳动关系经济赔偿金5万元；赔偿上诉人精神损害抚慰金10000元，医疗费30000元，误工费8100元，护理费3600元，营养费6600元，被抚养人生活费4500元，合计123000元；诉讼费由二孃餐饮店承担。
裁定理由：本案应当审查一审裁定对上诉人提起的起诉不予受理是否正确。根据上诉人提交的起诉材料及诉请。第一，上诉人诉请第一项要求支付违法解除劳关系经济赔偿金系劳动争议，应先经过劳动争议仲裁前置程序，再提起诉讼。其未经过劳动争议仲裁程序而直接向人民法院提起诉讼，应不予受理。第二、上诉人诉请的第二项要求支付误工费、医疗费。根据在案的起诉材料，上诉人就该项请求曾向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月12日作出不予受理案件通知书。上诉人自认其收到该不予受理案件通知书的时间就是该通知书的落款时间即2016年7月12日。上诉人应当在收到该通知书之日十五日内提起诉讼，故上诉人的起诉已经超过法律规定的起诉期限。第三，上诉人诉请二孃餐饮店赔偿上诉人精神损害抚慰金、医疗费、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费等费用的请求与其在（2016）川0108民初4464号案件中的诉讼请求相同，该案已经法院审理并作出判决。上诉人提起的该项请求实质系重复诉讼。据此，上诉人提起的本案诉讼，不符合法律规定的受理条件。原审裁定对其起诉不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第四十八条、第五十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李 露
审判员 魏 明
二〇一八年五月十日
书记员 卢 铃
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1188号
罪犯余向南，男，1989年10月10日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2013年9月4日作出(2013)鄂枝江刑初字第00114号刑事判决，认定被告人余向南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯余向南的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯余向南减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯余向南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯余向南在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年9月，获得二次表扬奖励、一次记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯余向南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余向南减去有期徒刑六个月（刑期至2024年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0304民初194号
原告：史某，女，汉族，1947年6月18日生，住瀍河回族区。
委托诉讼代理人：张玉琪，洛阳市老城区法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：刘某1，男，汉族，1961年7月20日生，住瀍河回族区。
被告：刘某2，女，汉族，1965年4月21日生，住老城区。
被告：刘某3，女，汉族，1968年2月9日生，住老城区。
被告：刘某4，女，汉族，1970年4月10日生，住西工区。
被告：刘某5，女，汉族，1972年5月2日生，住瀍河回族区。
本院在审理原告史某诉被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承一案中，原告史某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告史某撤回起诉。
审 判 员 雷海花
二〇一七年三月三十一日
（代）书记员 李甜甜
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)芦山民初字第840号
原告：卫坤华，男，1955年5月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
委托代理人（一般代理）：罗建，四川青衣律师事务所律师。
被告：芦山县鑫盛竹片加工厂。
住所地：芦山县飞仙关镇新庄村车家湾组。
负责人：ＸＸ，男，1976年2月2日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告卫坤华诉被告芦山县鑫盛竹片加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员王德全独任审判,并于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告卫坤华及其委托代理人，被告芦山县鑫盛竹片加工厂负责人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫坤华诉称：被告雇请原告从事竹片加工工作，每月平均工资3600元。2015年8月18日，原告在修理竹片加工机械时，被机器滚筒压伤。当天原告被送往天全县医院抢救治疗，因伤势严重当即转入中国人民解放军三十七医院住院治疗。经医院诊断，原告的伤情为：右拇指血管神经肌腱损伤、右拇指末节开放性粉碎性骨折、右拇指甲床破裂伤、右拇指皮肤软组织挫裂伤，原告住院治疗24天后好转出院，出院医嘱：建议休息3月……。2015年11月19日，原告的伤情经雅安雅正司法鉴定中心评定为十级伤残。原告认为，原告在从事雇佣活动中受伤，被告依法应当承担赔偿责任。为此，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、评残费和残疾赔偿金，共计40661.26元，扣除被告已支付的6500元，实际为34161.26元。
被告芦山县鑫盛竹片加工厂辩称：原告是在旁边看修机器时受伤，原告受伤当日由ＸＸ送其到天全医院，因该院无法缝合韧带才送原告到解放军三十七医院治疗，而不是原告所说的病情严重转院。被告对雅安雅正司法鉴定中心的鉴定有意见，其鉴定结论是根据原告的自述，并未用任何仪器检测；且原告自述在家里受伤与其诉状所述的修机器受伤不一致。原告在休息期间干重体力活，对其病情恢复有影响。原告在受伤前，被告给原告买了工伤保险，被告已垫付了一万多元。原告所述每月工资3600元与事实不符，原告在被告厂内是打零工，有事就做工，做多少给多少，没事做就没有工资。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2.门诊收费票据；
3.医疗票据；
4.诊断证明书、出院证明书、病历及处方单；
证据2、3、4证明原告受伤住院开支及住院情况；
5.鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残为10级及鉴定费；
6.农合参合人员住院补偿审核表，证明已在被告给付的钱中抵扣；
7.书面证人证言一份，证明原告在劳动中受伤。
对原告提交的证据被告认为：对证据1无异议，证据2、3、4的真实性无异议，但认为已垫付了一万多元；对证据5提出异议，不认可评残报告；其余证据无异议。
本院依法对询问原告的笔录进行质证，被告认为垫付原告的费用不合适，原告承认被告另给了1500元的生活费。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据7，证人未到庭作证，本院不予采用，其余证据真实、合法，与本案相关联，且证据之间能够形成相应的证据链，本院予以采信。
综合上述，本院确认事实如下：被告雇请原告从事竹片加工工作。2015年8月18日，原告在修理竹片加工机械时，被机器滚筒压伤。当日由ＸＸ送其到天全医院，因该院无能力治疗，被告再送原告到中国人民解放军三十七医院治疗。经医院诊断，原告的伤情为：1.右拇指血管神经肌腱损伤；2.右拇指末节开放性粉碎性骨折；3.右拇指甲床破裂伤；4.右拇指皮肤软组织挫裂伤；5.右食指近节指骨陈旧性骨折。该院建议住院急诊手术治疗。原告住院治疗24天后好转出院。出院医嘱：1.禁止抽烟及被动抽烟，避免患指烫烧伤，避免冰冷刺激；2.继续患肢石膏固定满2周左右来院复查ⅹ片，视骨折愈合情况取出内固定克氏针，去除石膏外固定；4.按医生指导逐步进行患肢功能锻炼；5.建议休息3个月。原告出院结算支付医疗费9806.19元。2015年10月2日，取钢针支付医疗费843.40元。2015年11月19日，原告的伤情经雅安雅正司法鉴定中心评定为十级伤残，支付鉴定费700元。另，原告治疗期间，被告向原告支付8000元（已扣除农合报销2941.86元）。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，卫坤华受雇于ＸＸ，作为一名经常务工的人员，对在工作过程中存在的危险因素应当具有一定的辨识控制能力，但其在劳动过程中，安全意识淡薄，未尽到合理的安全注意义务，导致损害的发生，其自身存在过错，对自己受伤应当承担一定责任。结合本案，承担30%责任比较符合实际。本案被告作为接受劳务者，负有安全管理的义务，对原告在提供劳务过程中工作是否规范应当进行安全指导和管理，由于在组织施工中缺乏安全意识，未尽到安全管理责任，致使卫坤华在施工中受伤，具有过错，应当承担主要赔偿责任。结合本案，被告承担70%的责任。
关于卫坤华的损害赔偿费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”结合本案，医疗费以实际发生额10649.59元为准；卫坤华住院24日，护理费参照当地护工护理标准以每日80元计应为1920元；住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准，在雅安住院24日以每日20元计应为480元；误工费参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第7.2.2条认定误工损失日为90天，同时其住院24天，误工天数共114天。庭审中，原告卫坤华未向本院提交证据证明最近三年的平均收入状况。因此，本院参照上年度全省农村居民人均纯收入8803元的标准计算，即误工费8803元÷250天×114天=4014.17元，超此部分，本院不予支持。营养费无医嘱证明，本院不予支持；交通费无相应证据证明，本院酌定支持200元；评残费以750元为准；残疾赔偿金，原告为农村居民，其伤残等级为十级。2014年度四川农村居民人均纯收入为8803元，则残疾赔偿金为8803元/年×20年×10%=17606元，本院予以确认。
综合上述，卫坤华因损害受到的损失为35619.76元。其自己应承担30%即10685.93元；被告芦山县鑫盛竹片加工厂赔偿70%即24933.83元，减去被告已垫付的8000元，被告芦山县鑫盛竹片加工厂实际还应赔偿卫坤华,16933.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告芦山县鑫盛竹片加工厂于本判决生效之日起三十日内给付原告卫坤华16933.83元；
二、驳回原告卫坤华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费327.00元，由被告芦山县鑫盛竹片加工厂负担160.00元，原告卫坤华负担167.00元（受理费原告已预交，由被告在履行上述给付义务时，一并给付原告160.00元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 王德全
二〇一六年三月七日
书记员 宋 燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初6782号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：杨树立，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告杨树立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 军
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1203号
申请执行人：何昌英，女，汉族，生于1952年9月9日，住绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理何昌英申请执行（2017）川0703民初349号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
浙江省宁波市北仑区人民法���
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第858号
原告：陈海（公民身份号码：3310221986********），男，1986年7月27日出生，汉族，住三门县。
被告：王锬（公民身份号码：3302111970********），男，1970年1月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院审理原告陈海与被告王锬民间借贷纠纷一案，原告于2010年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈海撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告陈海负担。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 顾美君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第05412号
原告刘玉美，女，农民。
委托代理人李彦，男，农民。
被告陈向阳，男，农民。
委托代理人华开建，陕西文生律师事务所律师。
被告曹绘艳，女，农民。
委托代理人李渊，陕西文生律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉美与被告陈向阳、曹绘艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘玉美于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘玉美申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉美撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，全额退还原告刘玉美。
审 判 长 黄利梅
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 程占堂
二〇一五年十二月九日
书 记 员 高 婧
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1724号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心,住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。
负责人万国庆，总经理。
被执行人王胜文,男,1975年2月7日出生,住武汉市黄陂区，
被执行人秦丽娜,女,1981年2月19日出生,住武汉市黄陂区，
被执行人张建新,男,1976年2月8日出生,住武汉市黄陂区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3565号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王胜文、秦丽娜、张建新3日内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王胜文、秦丽娜、张建新的银行存款42207.36元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0103民初352号
原告：曲丽娟，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：侴作东，该公司总经理。
委托代理人：赵霞，该公司法律顾问。
���告曲丽娟诉被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告曲丽娟、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司委托代理人赵霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲丽娟向本院提出诉讼请求：1、退回所交会费563元人民币；2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2017年在被告处办理一年游泳卡1000元，自2017年7月2日至2018年7月1日到期。2017年11月14日至今，被告停业，无法继续提供健身场地，也不返还会员所缴纳费用，诉至贵院望依法予以判决。
被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，原告卡号为11×××28，游泳10月卡，期限自2017年7月3日至2018年5月3日，原告起诉的559元的退还金���没有异议。被告造成停业的原因是沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司给被告部分停电，2017年11月15日全部停电，造成关门的后果。对此次事件被告也是受害方，对沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司的行为造成侵权即侵害了被告的权益也侵害了原告权利。被告请求法庭追加沈阳格林豪森房地产有限公司及物业公司为共同被告，共同返还原告的剩余会费。被告在此次事件中对于原告的损失也深表遗憾，但被告也未逃避返还的责任，被告在此次侵害后果后积极的用同等价值的酒品向会员们作同等价值的返还。被告依然用同等价值的酒向原告返还剩余会费因为我公司现在没有大量现金，所有的资产都抵押了公司的机械与周转上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月30日，原告曲丽娟在被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理1年期游泳卡，卡号为11×××28，并缴纳会费1000元，会籍有效期自2017年7月3日至2018年5月3日止。
2017年11月14日，被告停业，无法继续为原告提供服务，也未返还原告缴纳的会费。
庭审中，原、被告均确认应退还会费的金额为559元，且双方均同意解除服务合同关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，合同解除。经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。原告曲丽娟向被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司购买会员卡用于健身，被告为原告提供健身场所、健身设施，双方之间成立服务合同关系。现被告停业，导致合同目的无法实现，原告可以要求退款。关于退款金额，根据会员卡购买价格及有效期限予以折算，并经原、被告确认，被告应退还原告会费559元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告曲丽娟会费559元；
二、驳回原告曲丽娟的其他诉讼请求。
如被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵日欣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 洪倩萍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照���定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限��仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3433执253号
申请执行人张祖云。
被执行人吴阿衣。
本院执行张祖云与吴阿衣婚姻家庭纠纷一案中,申请执行人撤回执行申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十七条第一项的规定,裁定如下:
终结对本院（2015）冕宁民初字第855号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱宗淮
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5704号之一
申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：陈建华，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人郑雷雨与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10663号民事判决书，执行标的为借款本金20379.69元及罚息、逾期违约金及利息，公告费303元等。本院于2017年9月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年9月8日，轮候冻结被执行人陈建华名下建设银行厦门账户43×××02的存款。2017年9月15日，通过福建省网络执行查控系统冻结被执行人陈建华持有的厦门叁宝福文化传媒有限公司、厦门市东古文化传播有限公司、厦门市思明区雷斯特琴行、厦门市真自在商贸有限责任公司的股权，冻结期限三年。2017年10月16日，冻结被执行人陈建华名下的支付宝账户125×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，冻结金额0元。此外，查无其他可供执行的财产。2017年10月9日，本院到被执行人陈建华的住所厦门市××××室调查，未找到被执行人陈建华。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月二日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初5841号
原告：刘素琴，女，1956年4月10日出生，汉族，退休，现住通辽市。公民身份号码：×××。
委托代理人：范鑫金，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
被告：周某某，男，1956年12月15日出生，汉族，公司经理，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：李某，女，1985年12月20日出生，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告刘素琴诉被告周某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素琴及其委托代理人范鑫金、被告周某某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周某某、李某共同返还借款本金30万元，支付利息204000.00元，本息合计504000.00元；2.判令诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年10月12日，二被告向原告借款30万元，双方约定月利率2.5%，借期为一年，被告为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未偿还。无奈，原告起诉至法院，提出上述请求，望予支持。
被告周某某辩称，借款是我个人向原告借的，应当由我个人来偿还，被告李某只是经手人，不是借款人。
被告李某未答辩。
经审理查明，2014年10月12日，被告周某某、李某共同向原告借款30万元，双方约定月利率2.5%，按季结息，借期为一年，二被告收到借款后共同为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告索要，二被告至今未偿还原告借款。经计算，自2014年10月12日始至2017年8月12日借款利息为204000.00元元（30万元×2%×34个月），借款本息合计504000.00元。
另查明，二被告于2011年1月17日登记结婚，于2017年9月11日登记离婚。
以上事实，有原、被告的诉辩、原告出示的借据一枚以及本院依法调取的结婚登记信息表和离婚登记信息表各一份在卷佐证。经审核，上述证据来源合法、客观真实，且被告周忠波予以认可，本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案二被告原系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，且二人共同署名为原告出具了借据，应当认定涉案借款为二被告夫妻共同债务，依法应由二被告共同偿还。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的利率虽然超出上述规定的利率，但原告按月利率2%主张利息不违反上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某、李某于本判决生效后立即共同返还原告刘素琴借款本金30万元，并支付自2014年10月12日始至2017年8月12日止的利息204000.00元，本息合计504000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一七年十月三十日
书记员 邵云拓
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14259号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀。
委托诉讼代理人：霍小江（系公司员工），男，1957年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：陈学群，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆和骥物业管理有限公司诉被告陈学群物业服务合同纠纷一案中，原告在本院规定的期限内未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费予以免收。
审判员 黄剑
二〇一七年十二月二十六日
书记员 贺裕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第7565号
原告毛雯，女，1972年8月12日出生，汉族，住上海市。
被告李芸，女，1968年5月15日出生，汉族，住上海市。
被告陈培岗，男，1967年2月2日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告毛雯与被告李芸、陈培岗民间借贷纠纷一案中，原告毛雯于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告毛雯撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告毛雯负担。
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；