江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第00317号
原告朱智祥，男，1962年11月24日出生，居民身份证号码:3210261962********，住扬州市江都区大桥镇杨墅村*组**号。
委托代理人臧正强，系仪征市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告于家朗。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（简称兴化公司），住所地：兴化市阳山路四号。
负责人申家岚，该公司经理。
委托代理人杨成，系该公司法律顾问。
被告朱长武。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（简称江都公司），住所地：扬州市江都区仙女镇龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
委托代理人杨成，系该公司法律顾问。
被告谈向格。
原告朱智祥诉被告于家朗、兴化公司、朱长武、江都公司、谈向格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员刘忠民适用简易程序，并于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告朱智祥及其委托代理人臧正强、被告于家朗、被告兴化公司、江都公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告朱智祥诉称：2014年8月1日14时左右，被告于家朗驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市江都区舜天路滨江园住宅小区门前路段，从路北中间车道右转弯向北过程中，与原告朱智祥由东向西行驶驾驶苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告所驾车辆失控，又与由东向西行驶至此朱长武驾驶的苏K×××××号轿车相碰擦后摔倒，事故致原告受伤，三车损坏。事发当日原告入住扬州市江都人民医院治疗。2014年8月14日扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出第（14080102）号《道路交通事故认定书》，认定被告于家朗负此事故主要责任、原告朱智祥负事故次要责任，苏K×××××号轿车驾驶员朱长武不负事故责任。另查，被告于家朗所驾驶的车辆在被告兴化公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，苏K×××××号轿车在被告江都保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期限内。故原告于2015年1月22日诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计107096元。
被告于家朗辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议。苏K×××××在兴化公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三责险，事故发生后我垫付了朱智祥医疗费23834元和摩托车损失1000元，合计24834元，要求在该案中一并处理。
被代兴化公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆苏K×××××在我公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三责险，对原告各项损失将质证过程中发表质证意见。因该案中苏K×××××号轿车驾驶员朱长武不承担事故责任，但该车辆所投保的人保江都公司应在交强险无责限额内按比例承担赔偿责任。因于家朗在本起事故中只承担主要责任，故超出交强险部分由原告朱智祥与于家朗按照3、7比例承担。
被代江都公司辩称：对本起事故发生的事故及责任认定无异议，肇事车辆苏K×××××号在我公司投保了交强险，因该车辆驾驶员朱长武不负事故责任，故我公司在无责限额内与有责方按比例承担原告的各项损失。
经审理查明：2014年8月1日14时左右，被告于家朗驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市江都区舜天路滨江园住宅小区门前路段，从路北中间车道右转弯向北过程中，与原告朱智祥由东向西行驶驾驶苏K×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告所驾车辆失控，又与由东向西行驶至此朱长武驾驶的苏K×××××号轿车相碰擦后摔倒，事故致原告受伤，三车损坏。事发当日原告入住扬州市江都人民医院治疗，诊断为胸骨骨折，肺挫伤，左侧肋骨骨皮皱褶，2014年8月19日出院。2014年8月14日扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出第（14080102）号《道路交通事故认定书》，认定被告于家朗负此事故主要责任、原告朱智祥负事故次要责任，苏K×××××号轿车驾驶员朱长武不负事故责任。另查，被告于家朗所驾驶的车辆在被告兴化公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，苏K×××××号轿车在被告江都公司投保了交强险，此事故发生在保险期限内。因原告合理损失未得到赔偿，故于2015年1月22日诉至本院，审理中，经原告申请本院委托了江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告进行了伤情鉴定，鉴定结论为构成十级伤残，审理中，原告当庭申请撤回对朱长武、谈向格的诉讼请求，本院本庭予以批准。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，苏K×××××轿车、苏K×××××号轿车行驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
本院对原告因此交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张24526元（其中原告垫付692元，被告于家朗垫付23834元），提供江都市人民医院的医疗费发票，上述医疗费原、被告均无异议，但保险公司根据保险合同约定要求扣减15%的非医保用药。本院认为医保用药范围是参加医保的人员因治病而产生医疗费所限定的用药范围，并不适用侵权纠纷的所产生治疗费用的范围，且病员对用药的范围无自主权，在医疗部门的安排下被动接受用药，故对被告保险公司提出的不承担非医保用药，依法不予采信；
2、住院伙食补助费324元，18元每天×18天。提供出院记录、出院证。保险公司对原告主张的伙食补助费没有异议；
3、营养费，原告主张1200元。提供出院记录、出院证。保险公司对原告主张的营养费1200元，认为偏高，认可住院18天×10元每天=180元。本院认为，原告在出院医嘱中载明休息3个月，加强营养，故认定营养费1200元；
4、护理费，原告主张护理费住院2790元。（住院18天×80元每天=1440元+出院30天×45元每天=1350元）。提供出院记录、出院证。被告保险公司辩称认可住院18天×60元每天。出院后因原告受伤部位对其生活自理并没有太大了影响，故出院后的护理费不予认可。结合原告情及本地实际，本院酌定护理费为2610元（住院18天×70元每天=1260元+出院30天×45元每天=1350元）；
5、误工费，原告主张27048元（住院18天+休息120天×196元）。提供出院记录、出院证及佛教会员证。被告保险公司辩称对原告所提供的佛教协会的会员证，认为该会员证年审注册截止于2007年，之后并无相关的年审记录。原告也没有提供其他有效证据证明其本人从事该行业以及具有相关的合法收入。故我公司认为原告所提供的会员证只能证明2007年以前从事过相关的佛教活动，并不能证明事故发生前还在从事相关佛教活动，并存在相关的合法收入，故原告按照196元每天的标准来计算误工费没有法律依据。请求法庭予以驳回。对于原告朱智祥因此事故受伤所要休息的时间我公司认可伤后90天。本院认为，被告保险公司未提供证据佐证其意见，对其抗辩意见不予采纳。本院认定原告误工费为27048元；
6、××赔偿金，原告主张68692元，34346元×2年。提供苏北医院鉴定所鉴定报告一份及佛教会员证。被告保险公司对原告提供的苏北人民医院鉴定报告的真实性无异议。但对十级伤残的结论有异议，另外原告户籍为农村，其长期生活居住在农村，应该按照农村标准来计算相关的××标准，本院认为，苏北医院的伤残鉴定已明确参照原告伤残，认定为十级伤残并无不当，故对保险公司的请求，依法不予采信。结合原告提供的证据，依据相关法律规定，对其××赔偿金应按城镇居民标准计算，认定××赔偿金为68692元；
7、精神损害抚慰金，原告主张5000元。提供鉴定报告。被告保险公司辩称原告在本起事故中承担次要责任，结合过错程度，我公司认为如构成十级伤残，精神抚慰金应在2000元。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3000元；
8、交通费，原告主张500元。本院依法酌定为400元；
9、鉴定费，原告主张840元，提供票据为证。保险公司认为鉴定费不在保险公司赔偿范围内，不予认可。本院认为保险公司辩称无据，故本院对此予以认定；
10、车损，原告主张1000元（被告于家朗垫付）。提供维修费发票。原、被告双方对此均予以认可，故本院对此予以认定。
上述经本院认定的原告损失合计129640元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告朱智祥因在上述交通事故中受伤而产生的合理损失129640元应得到赔偿，关于赔偿主体和赔偿责任的承担。因苏K×××××号小型轿车在被告兴化公司投保了交强险和100万元的不计免赔第三者责任险，苏K×××××号轿车在被告江都公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故原告的损失由两被告保险公司予以赔偿，被告兴化公司在交强险限额内承担原告医疗费10000元，伤残限额内承担93264元，财产损失限额内承担1000元。被告兴化公司在三责险范围内承担医疗费、伙食补助费、营养费10535元，上述费用合计114799元。因江都公司在本次事故中承担交强险无责赔偿责任，故应赔偿原告医疗费1000元，伤残限额部分9326元，合计10326元。本次事故中原告承担次要责任，故原告应在交强险限额外承担医疗费、伙食补助费、营养费4515元。被告于家朗为原告垫付的医疗费、车损合计24834元，应予返还。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告兴化公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱智祥114799元（其中给付原告89965元，给付被告于家朗24834元）；
二、被告江都公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱智祥10326元；
三、驳回原告朱智祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为470元，由被告于家朗负担300元，由原告朱智祥负担170元。被告于家朗给付的部分原告朱智祥已垫付，被告于家朗于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘忠民
二〇一五年六月四日
书记员 倪 超