wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0115民初211号
原告:王立平,男,1949年6月8日出生，住西安市临潼区。
委托诉讼代理人：王永刚，男，1976年2月2日出生，住西安市临潼区，系王立平之子。
被告:史峰,男,1981年6月18日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。
被告:王双刚,男,1986年6月10日出生，住陕西省咸阳市礼泉县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路过双路十字1号。
负责人：曹戬，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：王瑄，男,1994年11月21日出生，住陕西省泾阳县，系该公司员工。
原告王立平与被告史峰、王双刚及中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立平委托诉讼代理人王永刚及被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司委托诉讼代理人王瑄到庭参加诉讼，被告史峰、王双刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王立平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告医疗费等39156.62元；2、由被告支付伤残赔偿金（待司法鉴定）；3、诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2016年11月18日14时10分许，原告驾驶电动车沿生态土鸡观光东西路由东向西行驶，行至洪庆堡路交叉路口处向北右转弯进出道路时，与沿洪庆堡路由北向南行驶至该处的被告史峰驾驶的小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。2016年11月3日，经西安市公安局临潼分局交警大队临公临交字(2016)第707号《道路交通事故认定书》认定，双方同等责任。本次事故当日，原告在唐都医院、417医院住院治疗。事故发生后，被告史峰给原告支付治疗费5000元，为被告王双刚车辆保险的被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，未向原告支付费用。据此，原告诉至人民法院，请求判如所请。
被告史峰、王双刚未作答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司辩称，愿意在交强险限额内对王立平赔付各项损失共计36014.80元。
原告王立平围绕诉讼请求提交的证据有道路交通事故认定书、机动车交强险保单、唐都医院（中国人民解放军第四军医大学第二附属医院）病历资料及医疗花费、核工业417医院病历资料及医疗花费、司法鉴定意见书，被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司提交的证据有车险人伤案件住院探视表，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过原、被告陈述及对证据的分析认定，本院查明事实如下：2016年11月18日14时10分许，原告王立平驾驶无牌照王野牌电动车（属于机动车范畴，其类型为二轮摩托车）沿生态土鸡观光园东西路由东向西行驶，行驶至洪庆堡路交叉路口处向北右转弯进出道路时，与沿洪庆堡路由北向南行驶至该处的被告史峰驾驶的小型普通客车相撞，致王立平受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。当日，王立平即被救护车送至唐都医院（中国人民解放军第四军医大学第二附属医院），支出救护车费用300元，唐都医院主要诊断为急性闭合性颅脑损伤，王立平在该院住院治疗6天，花费医疗费31070.51元，出院时，该院建议外院继续治疗。2016年10月24日，王立平以同样伤情到核工业417医院住院治疗10天，花费医疗费7481.11元。2016年11月3日，西安市公安局临潼分局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定王立平、史峰负本事故同等责任。2017年1月9日，原告王立平诉至本院，要求被告史峰、王双刚及中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司赔付其医疗费等39156.62元及由被告支付伤残赔偿金。审理中，王立平申请对其伤残等级进行鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托，2017年11月6日，陕西中金司法鉴定中心对王立平此次损伤评定为十级伤残。庭审中，原告王立平明确其诉讼请求，要求被告赔偿：1、医疗费：39156.62元；2、住院伙食补助费：25天×30元=750元；3、营养费：25天×30元=750元；4、护理费：150天×100元=15000元；5、误工费：180天×100元=18000元；6、伤残赔偿金：28440元/年×13年×0.1=36972元；7、精神抚慰金：1000元；8、交通费：800元；9、鉴定费：1000元，以上费用由被告承担98100.31元。被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司表示愿意在交强险限额内对王立平予以赔付。因被告王双刚、史峰下落不明，经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，致当庭调解无法进行。
另查明：肇事小型普通客车行驶证记载所有人为被告王双刚，发生事故时，公安机关认定实际车主为被告史峰，该车辆王双刚在被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。在治疗过程中，史峰已给付王立平治疗费用5000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，被告史峰驾驶机动车辆发生交通事故致原告王立平人身受到伤害，事实清楚，责任明确，其应依法承担相应的民事责任。鉴于肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司投有交强险，故应由该保险公司在保险额内赔付后，不足部分，由史峰按责任承担。庭审中，保险公司认为王立平无误工损失及应按农村居民标准赔付残疾赔偿金，因王立平未提交证据证实，鉴于王立平实际，本院可酌情计算误工损失，其残疾赔偿金亦应按农村居民标准计算。被告王双刚作为肇事车辆登记所有人，拒不到庭参加诉讼，本院无法核实其车辆是否已发生所有权、使用权转移及其与被告史峰的关系情况，故其应对其车辆发生交通事故所产生的后果承担连带责任。
综上所述，原告王立平要求三被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费及伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，合理合法，本院依照相关法律规定，合理予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第三条第一款，第十七条，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费及伤残赔偿金、精神抚慰金共计41214.80元。
二、被告史峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王立平医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费共计15408.11元（执行时应扣除史峰已付的5000元）。
三、被告王双刚对史峰的上述赔偿承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元、公告费1200元，由王立平负担953元，由史峰、王双刚共同负担2501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张永宏
审判员 任争国
审判员 张天宏
二〇一八年三月二日
书记员 焦红妮
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行初218号
原告：王维树，男，住珠海市斗门区，
被告：珠海市公安局斗门分局，住所地：珠海市斗门区井岸镇朝福路132号。
负责人：朱江。
本院在审理原告王维树诉被告珠海市公安局斗门分局确认违法一案中，原告王维树于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维树申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王维树撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王维树负担。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一七年十月二十日
法官 助理 林业森
书 记 员 刘 帆
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑事判决书
（2016）新4022刑初字173号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人：顾某某，男，锡伯族，1977年11月30日出生，初中文化，户籍所在地察布查尔县村民，无前科。2016年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被察布查尔县公安局取保候审。
公诉机关以察检公诉刑诉(2016)第140号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员程海河适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员边刚出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日20时30分许，被告人顾某某醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本县爱新色里镇阿晨盖路十字路口路段时，与行人永某某相撞，造成车辆损坏，顾某某、永某某两人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人顾某某负事故的全部责任，永某某无责任。经检测，被告人顾某某血液中的酒精含量为234.77mg/100ml。
上述事实,被告人顾某某在开庭审理过程中均无异议,自愿认罪，并有顾某某常住人口信息表、察布查尔县人民法院调解书、道路事故认定书、证人证言、酒精检测报告书、被告人供述和辩解、现场检查笔录等证据在案为证,足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人顾某某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人顾某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车并发生交通事故致人受伤，本应严惩，考虑到被告人顾某某到案后及庭审过程中能够真认罪，具有坦白情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 员 程海河
二0一六年十二月六日
书记员 闫玲
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0403民初462号
原告段立秋，女，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区三江社区17委*组。
被告鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江鹤岗市东山区蔬园乡日新村。
法定代表人：杨久虎，该公司经理。
被告鹤岗市工农区人民法院，住所地黑龙江省鹤岗市工农区。
法定代表人：李艳秋，该院院长。
原告段立秋与被告鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司（以下简称玖鑫公司）、鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农区法院）民间借贷一案，本院于2017年5月26日立案。
段立秋诉称，2012年6月20日，段立秋与玖鑫公司签订300万元借款合同，由工农区法院提供担保。因玖鑫公司借款到期未偿还，段立秋与玖鑫公司于2013年4月10日再次签订借款合同，延长了借款期限，仍由工农区法院提供担保。合同到期后，玖鑫公司至今未偿还借款，故请求玖鑫公司及工农区法院偿还借款本金300万元及利息。同时段立秋提出书面申请要求工农区法院回避。
本院经审查认为，工农区法院系本案被告之一，应当自行回避。经鹤岗市中级人民法院报黑龙江省高级人民法院，黑龙江省高级人民法院以（2017）黑民辖5号民事裁定书裁定：本案由黑龙江省密山市人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省密山市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 韩凤英
人民陪审员 尚莹莹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任淑清
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初1138号
原告:无锡市凤鸿机械制造有限公司，统一社会信用代码91320206752736598A，住所地无锡市惠山区长安街道长安东园区。
法定代表人：陈国生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告：唐龙元，男，1954年11月1日生，，汉族，户籍地无锡市。
原告无锡市凤鸿机械制造有限公司（以下简称凤鸿公司）与被告唐龙元买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告凤鸿公司的委托诉讼代理人陈震南到庭参加了诉讼；被告唐龙元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凤鸿公司诉称，唐龙元向其采购吊篮，结欠货款46万元未付，催讨无果，故诉至法院要求唐龙元立即支付所欠货款及逾期付款利息损失（以46万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告唐龙元未作答辩。
经审理查明：2013年7月11日，唐龙元出具《对账协议书》一份，确认结欠凤鸿公司吊篮款54万元，并约定：2013年年底付24万元、2014年再付15万元、余款2015年年底前全部付清。凤鸿公司自认唐龙元在对账后仅付款8万元，尚欠46万元未付，凤鸿公司催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，由《对账协议书》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：唐龙元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。根据查明的事实及凤鸿公司的自认，唐龙元拖欠凤鸿公司货款46万元，本院予以确认。唐龙元未按约定的付款时间支付货款，已构成违约，凤鸿公司要求唐龙元立即支付所欠货款并自起诉之日即2017年3月2日起按银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐龙元于本判决生效后10日内支付无锡市凤鸿机械制造有限公司货款46万元并赔偿逾期付款利息损失（以46万元为基数，自2017年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4100元、保全费2020元，合计6120元，由唐龙元负担（该款已由凤鸿公司预交，唐龙元于本判决生效后10日内径行支付给凤鸿公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季敏江
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜方华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更804号
罪犯陈志强，男，1964年7月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区伊宁市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2011年1月27日作出(2011)伊州刑一初字第002号刑事判决，认定被告人陈志强犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产60000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减刑一年，2014年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2024年6月15日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年5月23日提出对罪犯陈志强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯陈志强在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月、2016年2月获得监狱改造积极分子二次；2014年11月、2015年3月、7月、11月、2016年5月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志强不符合减刑条件，对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 阿孜古丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孟 庆 艳
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执338号
申请执行人：高建文,男性,1974年11月27日出生,住天全县。
被执行人：天全县鑫鑫页岩砖厂,住天全县始阳镇光荣村一组，负责人李明山。
本院在执行高建文与天全县鑫鑫页岩砖厂劳动争议一案中，在执行过程中查明，天全县鑫鑫页岩砖厂2015年已经倒闭，该厂及其负责人李明山无存款，该砖厂无相关国土手续，砖厂的采矿点采矿证过期没有续办，无法进入评估拍卖，机器设备已全部抵押给天全县农村信用合作联社。该厂及负责人李明山已负债1000多万，目前没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)川1825执347号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年八月三日
书记员 匡 琦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0240行初69号
原告重庆民楠房地产开发有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇下街，统一社会信用代码915002407626687798。
法定代表人：张民洪，该公司经理。
委托代理人:杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地石柱土家族自治县万安街道万寿大道100号，统一社会信用代码11500240009135358A。
法定代表人：周康忠，该局局长。
委托代理人:谭宁棠，该局监察室主任。
第三人石柱土家族自治县民用爆破器材有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇滨河中街54号，统一社会信用代码915000240213955564R。
法定代表人：谭文宁，公司经理。
委托代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
本院在审理原告重庆民楠房地产开发有限公司诉被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局及第三人石柱土家族自治县民用爆破器材有限公司房屋行政登记一案中，原告重庆民楠房地产开发有限公司于2016年11月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告重庆民楠房地产开发有限公司的撤诉申请符合法定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆民楠房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆民楠房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 龙文富
人民陪审员 张道武
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴 平
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初204号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人赵学斌，男，1965年2月25日出生于江苏省高邮市，汉族，初中文化，高邮市送桥镇环卫所职工，住江苏省高邮市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被公安机关取保候审，2018年3月29日被检察机关取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)189号起诉书指控被告人赵学斌犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴某、被告人赵学斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月6日12时55分许，被告人赵学斌酒后无证驾驶普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市邗江区公道镇赤岸街道路段发生自摔，后又与由南向北行驶的被害人尹某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车发生交通事故。经检测，被告人赵学斌血液中乙醇含量为191.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人赵学斌到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵学斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵学斌的常住人口基本信息、查获经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证，被告人赵学斌的供述笔录，被害人尹某的陈述笔录，未到庭证人卓某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队公道中队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，视听资料：光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵学斌违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵学斌无证驾驶机动车辆上道路行驶，可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人赵学斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵学斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 静
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0826民初2396号
原告:中国农业银行股份有限公司桦川县支行。住所地桦川县悦来镇悦来大街北段。
代表人:张彦，行长。
委托代理人闫东，该行工作人员。
被告:原齐，女，1986年11月18日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告:韩敏，女，1983年5月17日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告:韩兰，女，1981年1月10日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
被告:崔春环，女，1967年2月11日出生，汉族，农民，住桦川县。（现下落不明）
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行与被告原齐、韩敏、韩兰、崔春环金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行的委托代理人闫东到庭参加诉讼，被告原齐、韩敏、韩兰、崔春环经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告原齐偿还贷款本金50000元，利息10046.04元，本息合计60046.04元（利息计算至起诉之日），及清偿为止时贷款人实现债权产生的逾期利息及相关费用；2、担保人韩敏、韩兰、崔春环履行担保义务；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告原齐、韩敏、韩兰、崔春环与原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原齐借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，约期至2015年2月25日。韩敏、韩兰、崔春环为此笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带保证责任。原告按约定向被告发放贷款5万元，贷款到期前原告多次通知催收贷款将要到期，请及时筹集资金还款，被告原齐以各种理由推托至今未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告原齐、韩敏、韩兰、崔春环均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于四被告均未到庭应诉不能发表质证意见，本院审查了原告提交的相关证据，结合原告的陈述意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年2月26日，被告原齐、韩敏、韩兰、崔春环与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款用于种地，借款利率9.00%，借款期限至2015年2月25日，还款方式为一次性利随本清还款，并约定逾期还款利率为13.5%，韩敏、韩兰、崔春环为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证责任。合同签订后，原告按约定于2014年2月26日向被告原齐发放贷款5万元，贷款到期后，原告单位多次派人催要，被告原齐以各种理由推托至今未还，被告韩敏、韩兰、崔春环亦未承担连带清偿责任。合法的借贷关系受法律保护，本案双方当事人经协商一致，签订了《农户贷款借款合同》，双方都应按照合同约定履行各自的义务。被告原齐接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。原告请求其还款的主张，本院予以支持。被告韩敏、韩兰、崔春环自愿为其提供连带保证方式担保，并约定了担保范围，原告主张权利时为保证期间内，因此各被告应当在担保范围内承担担保责任。
综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行要求被告原齐偿还借款本息，韩敏、韩兰、崔春环履行担保义务，各被告承担案件受理费的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告原齐于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦川县支行贷款本金5万元及自2014年2月26日起至还款之日止应付的利息；
二、被告韩敏、韩兰、崔春环在担保范围内对上述欠款总额承担连带清偿责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告原齐承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘立兵
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 王天华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘皆成
/
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1402号
罪犯赵金福，男，1967年7月15日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省川东监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2011年10月27日���出（2011）达中刑初字第21号刑事判决，以被告人赵金福犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人赵金福不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月8日（2012）川刑终字第559号刑事判决，判处被告人赵金福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱认为罪犯赵金福在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵金福于2014年5月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故��犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵金福在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯赵金福死刑，缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2016年5月6日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0783民初5533号
原告:北京乐源知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司，住所地：浙江省东阳市人民路106号4楼。
负责人：夏慧。
被告：义乌市唛浪娱乐有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道工人北路966号。
法定代表人:周义华，执行董事。
本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告义乌市唛浪娱乐有限公司东阳分公司、义乌市唛浪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一八年五月十七日
法官 助理 曹 倩
代书 记员 叶飘庆
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)闽0111执1248-2号
本院在执行申请人陈支明与被申请人林祥发、林甦借款合同纠纷一案中查明，反财产报告制度、有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第四款之规定，决定如下：
将林祥发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十三日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执1928号
申请执行人:柳世炜，男，1979年8月2日出生，汉族，现住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市在美房地产开发有限公司，住所地：贺州市南环路与灵峰北路交汇处原汽车大修厂。
申请执行人柳世炜与广西贺州市在美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初2479号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人广西贺州在美房地产开发有限公司有多处房产、土地，由于该房产、土地暂时不宜处置，申请执行人亦不能提供其他有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
审 判 员 周成才
二〇一八年四月八日
法官助理 容 槟
书 记 员 叶宝宏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第870号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人牛小玲。被告赵繁荣，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告赵繁荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 程建婷
二〇一四年六月十二日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)满民初字第693号
原告田丽华，女，汉族，1974年4月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告王政国，男性，汉族，47岁，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在审理田丽华劳务合同纠纷一案中，原告田丽华于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田丽华撤回起诉。
案件受理费20元免收。
审判员 吴豫江
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱宗来
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1523执字第414号
申请人朱永远，男，汉族，1968年10月3日生，住新县。
被执行人新县沙窝龙井石料厂有限公司（以下简称龙井公司）
法定代表人暨被告黄霞，女，汉族，1972年2月18日生，住新县。
申请人朱永远与被告龙井公司、黄霞民间借贷纠纷一案，新县人民法院（2016）豫1523民初289号民事判决书，判决如下：被告黄霞于本判决生效后30日内偿还原告朱永远借款本金620000元及利息（利息从2015年9月7日起按年利率24%标准计算至还清止）。
本案在执行过程中，本院向被执行人龙井公司、黄霞发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院(2016)豫1523执字第414号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚诚
审判员 郑 磊
审判员 卞雅楠
二〇一七年三月二十日
书记员 李 艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0624民初3017号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告张颂，男，55岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告张颂供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田 欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民(行)初字第29号
原告许宝琴，女，1955年1月16日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告陈国新，男，1951年2月16日生，汉族，户籍地同上。原告陈瑶，男，1982年6月4日生，汉族，户籍地同上。原告陈果，男，2012年10月25日生，汉族，户籍地同上。法定代理人陈瑶(系陈果之父)。共同委托代理人朱震林，上海薛荣民律师事务所律师。被告上海汇成动拆迁有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人邹子英，董事长。被告上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心，住所地上海市徐汇区。法定代表人王志新。共同委托代理人陈照根，上海市君志律师事务所律师。原告许宝琴、陈国新、陈瑶、陈果诉被告上海汇成动拆迁有限公司(下称“汇成公司”)、上海市徐汇区征地房屋补偿事务中心(下称“征地补偿中心”)房屋征收补偿纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告许宝琴、陈瑶暨陈果的法定代理人及许宝琴、陈国新、陈瑶、陈果的委托代理人朱震林，被告汇成公司、征地补偿中心的委托代理人陈照根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称，徐汇区罗城路李家宅XXX号(下称系争房屋)为宅基地私房，户主为陈某某，四原告为该户常住户籍人口之一。2012年12月系争房屋被征收，四原告为安置人口并被公示，但在动迁过程中，原告不知安置内容，也未得到任何安置。原告作为被征收系争房屋安置人，依法享有安置权益，有权得到安置。请求依法判令两被告给予四原告征收安置支付拆迁补偿安置款200万元，安置二房一厅房屋二套。两被告辩称，原告在户口迁入系争房屋前，已享受过动迁安置分房，故不属于此次系争房屋征收补偿的核定安置人口，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告许宝琴、陈国新系夫妻关系，陈瑶系两人之子，陈果系陈瑶之子。许宝琴、陈国新、陈瑶的户口于2010年12月15日由他处迁入系争房屋，陈果的户口于2012年10月29日报出生于系争房屋。系争房屋宅基地使用人为许宝琴父亲陈某某。2012年11月，被告征地补偿中心、汇成公司发布告居民书，对徐家桥和潘家塘地块房屋实施征收补偿，征地补偿中心委托汇成公司具体实施征收补偿工作，系争房屋属于征收补偿范围。经相关核定小组核定，陈某某(户)核定人数8人+1(独)，核定建筑面积360平方米，可申补应建未建建筑面积208平方米。2012年12月16日，征地补偿中心、汇成公司与陈某某的委托代理人其子许某某签订沪徐潘征居房补协[2012]第潘121号《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》(适用货币补偿和产权房屋调换)》。协议约定征地补偿中心、汇成公司对陈某某(户)建筑面积387平方米的系争房屋依法实施征收，给付该户房屋补偿款、各项补助费、奖励费等补偿费用。该户选择货币申购或产权房屋调换方式补偿的，征地补偿中心、汇成公司以期房徐汇区华悦工程X号房西单元XXXX室、XX号房XXXX室安置该户。2013年1月31日，征地补偿中心、汇成公司与许某某签订《安置房(期房)认购书》，双方约定陈某某(户)自愿认购华悦工程X号房西单元XXXX室、XX号房XXXX室二套房屋，并对房款及付款方式、交房时间等作了约定。上述协议现均已履行完毕。现四原告以户口在系争房屋内，未得到任何安置为由提起诉讼，要求判如诉请。另查明，2010年10月20日，上海中誉市政开发有限公司与陈国新签订房屋拆迁补偿安置协议，对其承租的后马路XXX号房屋进行拆迁补偿安置，陈国新(户)认购了新造屋南X号西单元XXX室、XXX室二套配套商品房，许宝琴、陈国新、陈瑶为认购商品房产权人。以上事实，有告居民书、户籍资料、陈某某(户)征收集体土地居住房屋补偿协议、安置房(期房)认购书、补偿费用付款清单、陈国新(户)拆迁补偿安置协议、配套商品房供应单等证据及原、被告双方的庭审一致陈述等佐证，本院予以确认。本院认为，被告征地补偿中心、汇成公司对系争房屋依法实施征收补偿。根据徐府发[2012]27号《上海市徐汇区人民政府关于印发<徐汇区农村村民个人建房面积标准及用地人数的认定办法>的通知》第四条规定，户口从他处迁入，但在本市他处拥有经批准建造的农村住宅、或已享受过福利分房、或已享受过房屋拆迁补偿安置的有常住户口的人员，不予计算建房申请人数。原告许宝琴、陈国新、陈瑶、陈果虽在系争房屋处有常住户口，但许宝琴、陈国新、陈瑶在他处已享受过房屋拆迁补偿安置，四原告故未被认定为系争房屋核定安置人口，符合政策规定。原告要求被告给予征收补偿安置的诉请缺乏依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：驳回原告许宝琴、陈国新、陈瑶、陈果的诉讼请求。案件受理费人民币40元，由原告许宝琴、陈国新、陈瑶、陈果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张瑾
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第六条之规定：
民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执118号
申请执行人周军利。
被执行人周锁民。
本院依据已经生效的（2016）陕0326民初1130号民事调解书，在执行申请人周军利与被执行人周锁民买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款46600元，受理费500元，执行费607元。
本院在执行过程中，经查被执行人周锁民及其任法定代表人的陕西中宝牧业有限公司暂无其他财产可供执行；且在本院涉案较多，负债严重。经申请人周军利同意，现终结本案的本次执行程序，待被执行人周锁民有财产可供执行时，申请人周军利有权向本院申请恢复执行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执118号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年八月三日
书记员 蔡 文
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执618号之三
申请执行人：淄博东润电力燃料销售有限公司，住所地，淄博市淄川区龙泉镇龙泉路18号。
法定代表人：戚思富，经理。
被执行人：山东滨岭矿业有限公司，住所地，淄博市淄川区岭子镇东。
法定代表人：王聿国，总经理。
本院在执行申请执行人淄博东润电力燃料销售有限公司与被执行人山东滨岭矿业有限公司借款合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4013号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年七月十三日
书记员 张晓强
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初6563号
原告：高增智，男，1969年9月出生，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。
委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。
被告：井婵婵，男，1972年7月出生，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告：王凤兰，女，1973年5月日出生，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。
被告：高成军，男，1975年7月出生，汉族，现住陕西省神木县大柳塔镇。
原告高增智与被告井婵婵、王凤兰、高成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高增智及其委托诉讼代理人蔡光兴到庭参加诉讼，被告井婵婵、王凤兰、高成军经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高增智向本院提出诉讼请求：1.判令被告井婵婵、王凤兰偿还原告借款51.9万元及利息（利息从2013年1月6日起算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；2.由被告高成军承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年6月5日，被告井婵婵因资金周转向原告借款100万元，约定借款月利率为3.2%，未约定还款期限，本案借款预扣利息3.2万元。被告高成军为该笔借款承担连带保证责任，应承担保证责任。被告借款后按照借款本金96.8万元计算将借款利息结算至2012年12月21日，并偿还借款本金44.9万元，下欠借款本金51.9万元及之后利息未还。被告井婵婵、王凤兰在婚姻关系存续期间向原告借款，该笔借款应为二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。
对原告在本案中所主张的事实和提交的证据，被告井婵婵、王凤兰、高成军未答辩、未质证、亦未提交证据。
本院认为，被告井婵婵、王凤兰、高成军对原告在本案中主张的事实未以任何方式提出异议，视为其予以承认，故对原告主张的事实予以确认。被告井婵婵向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。原告在提供借款时，预扣了利息3.2万元，实际提供借款本金96.8万元，借款本金应按96.8万元计算。双方虽未约定借款期限，被告井婵婵应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告井婵婵偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。虽双方所约定的借款利率超过了年利率24%，但原告自愿从2013年1月6日起按月利率2%计算剩余借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求对该笔借款按被告井婵婵、王凤兰的夫妻共同债务处理，因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当按二被告的夫妻共同债务处理，被告王凤兰应对该笔债务负共同偿还责任。被告高成军为该笔借款提供保证担保，其与原告对保证方式、范围没有约定，故被告高成军应对该笔借款本息承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告井婵婵、王凤兰于本判决生效后十日内偿还原告高增智借款本金51.9万元及利息（利息自2013年1月6日起按月利率按照2%计算至借款本金偿还完毕之日止），被告高成军承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，诉讼保全费3020元，由被告井婵婵、王凤兰、高成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王丁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1819号
申请执行人：余姚市丰皓贸易有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：李惠贞，该××董事长。
被执行人：余姚市滨海轴承有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：杨炉军，该××总经理。
申请执行人余姚市丰皓贸易有限公司与被执行人余姚市滨海轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第301号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款74368.31元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人余姚市滨海轴承有限公司名下在另案中处理。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第1819号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十日
代书 记员 徐虹玒
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初2757号
原告：陈碧真，女，1977年12月22日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：吴紫云，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告陈碧真与被告吴紫云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告陈碧真于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈碧真自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈碧真撤诉。
案件受理费318元，减半收取计159元，由陈碧真负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年六月六日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执6号
申请执行人张小锋，男，1978年10月3日生，汉族，住如皋市。
被执行人薛玉林，男，1970年3月16日生，汉族，住如皋市。
申请执行人张小锋与被执行人薛玉林欠款纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）皋石民初字第756民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛玉林于判决生效后立即给付张小锋欠款25000元。案件受理费425元，由薛玉林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：本金25000元，案件受理费425元，执行费281元（未预缴）。
执行中，1.本院于2017年1月19日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2017年1月10日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下银行帐户有零星余额，故本院未采取措施。未发现被执行人名下车辆、有价证券等财产可供执行。
3.本院于2017年3月15日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下在本辖区不动产登记信息。
4.本院于2017年4月26日至被执行人户籍所在地查找被执行人，其家中无人，在其住所地张贴公告依法送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等材料。
5.于2017年6月28日与被执行人所在村委会干部进行谈话，村干部反映薛玉林长年在外，下落不明。
6.本院于2017年6月27日依职权将被执行人薛玉林纳入失信被执行人名单。
7.本院将上述执行进程通过书面谈话方式告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦无其他可供执行财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015）皋石民初字第756民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘国军
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执291号
申请执行人曾庆新，女，出生，汉族，住钟山县。
被执行人胡海滨，男，出生，汉族，住钟山县。
被执行人周燕，女，出生，汉族，住钟山县。
本院在执行申请执行人曾庆新与被执行人胡海滨、周燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1122民初728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡海滨、周燕对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人曾庆新于向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行的过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执291号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 帆
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01091号
申请执行人尚某，男，汉族。
被执行人高某，男，汉族。
本院在执行申请执行人尚某与被执行人高某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02675号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月九日
书记员 贺玉国
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保224号
解除保全申请人重庆第二机床厂有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人张孝锋。
被申请人贵州驰风机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人袁时容。
解除保全申请人重庆第二机床厂有限责任公司诉被申请人贵州驰风机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理重庆第二机床厂有限责任公司诉前财产保全申请作出（2015）南法民保字第00445号民事裁定书，并依重庆第二机床厂有限责任公司的申请，查封了贵州某某有限公司名下某某银行某某账户，重庆市第五中级人民法院以（2016）渝05民终4086号民事裁定书对该账户进行了续冻结，重庆某某有限责任公司提供自己名下位于重庆市南岸区某某路某号房屋作为财产担保。现该案审理终结，双方已达成履行协议。重庆第二机床厂有限责任公司申请解除对上述财产查封。
本院认为，解除保全申请人重庆第二机床厂有限责任公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
一、解除对贵州某某有限公司名下某某银行某某账户的冻结。
二、解除对重庆某某有限责任公司名下位于重庆市南岸区某某路某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年三月十三日
书记员 杨沁秋
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢913号
申请执行人吴念根，男，汉族，住高安市。
被执行人刘先示，男，汉族，住高安市。
本院在执行申请执行人吴念根与被执行人刘先示买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人刘先示与申请执行人吴念根达成执行和解。双方以后互不追究责任，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983执恢913号案件。
本裁定送达后立即生效。
审判员 辛诚勤
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢雪林
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑更293号
罪犯吴广，男，1993年8月27日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
本院于2014年11月27日作出（2014）岳中刑一初字第43号刑事判决，以被告人吴广犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2013年5月17日起至2025年5月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴广在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3058.5分。据此，执行机关认定罪犯吴广确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯吴广在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴广在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴广减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2024年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 任 炼
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执4359号
申请执行人王启刚，男，汉族，生于1965年5月14日，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆先河建筑工程有限公司，住重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元30-7号，30-8号。
法定代表人冯世平，系公司总经理。
本院受理王启刚申请执行重庆先河建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执4359号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王兴禄
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2565号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市。
法定代表人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，男，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：宋月祥，男，住四川省峨眉山市。
被告：费燕玲，女，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告宋月祥、费燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。原告乐山市郡和物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2624号
原告：镇江市丹徒区双诚风机厂，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道18号。
法定代表人：殷小龙，该厂厂长。
委托诉讼代理人：冯云飞、江苏常金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告：常州市金坛茶机厂，住所地常州市金坛镇茅麓镇茅麓茶场。
法定代表人：许来福，该厂厂长。
原告镇江市丹徒区双诚风机厂（以下简称双诚风机厂）诉被告常州市金坛茶机厂（以下简称金坛茶机厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯云飞到庭参加诉讼，被告金坛茶机厂经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双诚风机厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款16100元。事实和理由：原、被告分别于2015年3月30日、5月28日、6月12日、7月4日签订四份《工业品买卖合同》，约定被告向原告订购风机6台，总价款32700元，付款方式为货到付款。原告依约交付货物，但被告仅支付部分货款，剩余16100元经原告多次催要未付，故起诉来院。
被告金坛茶机厂在收到本院送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告分别于2015年3月30日、5月28日、6月12日、7月4日签订四份《工业品买卖合同》，约定由原告向被告提供六台风机，货款合计32500元，付款方式为货到付款。合同签订后，原告陆续于2015年4月9日、6月6日、7月1日、7月8日、7月22日将六台风机送至被告处。被告陆续给付货款16600元后，余款经原告多次索要未付。原告还于2015年4月25日、6月5日、7月11日、7月28日开具增值税发票四张，票面价税合计32700元，原告诉称已将上述发票交付被告。
上述事实，有《工业品买卖合同》、发货单、银行交易凭证、增值税发票及原告陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告依约向被告提供六台风机，总货款为32500元，原告主张因2015年6月19日所签合同改变发货地址，合同金额由11400元变更为11600元，但原告未能提供证据证明合同价款增加200元得到被告金坛茶机厂的确认，故对原告的诉称不予采信，风机总货款本院认定为32500元，被告已给付16600元，尚欠货款15900元。根据法律规定，被告在收到货物后，应及时履行给付货款的义务；逾期给付，应承担违约责任。原告主张自2015年7月23日至被告实际还款之日，以欠款金额为基数，按银行同期贷款利率承担逾期支付的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常州市金坛茶机厂于本判决生效后十日内给付原告价款15900元，并支付利息损失（以15900元为基数，自2015年7月23日至实际还款之日止，以银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取101元，由被告常州市金坛茶机厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 白雪
二〇一七年十月三十一日
书记员 卜琳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执1042号
申请人斯庆图雅，女，蒙古族，1968年5月14日出生，牧民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人都庆巴雅尔，男，蒙古族，1974年2月20日出生，牧民，现住内蒙古自治区乌审旗苏力德苏木。
申请人斯庆图雅与被执行人都庆巴雅尔借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初2659号民事调解书已经发生法律效力，申请人斯庆图雅于2017年6月23日向本院申请执行，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，且双方当事人一致同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2017)内0626执1042号终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十月十六日
书记员 娜 庆
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行终819号
上诉人（一审原告）安徽三效净化有限公司，住所地安徽省芜湖市汽车部件工业园（鸠江区官陡镇），机构代码340200000067367。
法定代表人胡金水，该公司总经理。
委托代理人王宏，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）被告芜湖市鸠江区人民政府，住所地安徽省芜湖市九华北路789号。
法定代表人茆斌，该区政府区长。
委托代理人戴林，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人刘腾腾，安徽国伦律师事务所律师。
上诉人安徽三效净化有限公司（以下简称三效公司）因返还土地证及房产证一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2017）皖02行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院审理查明，原告安徽三效净化有限公司系芜湖市鸠江区城东汽车部件工业园招商企业，2005年11月4日原告取得面积为17110.8平方米位于官陡镇东河村的集体流转土地使用权，地类为工业，原告在该地块上兴建厂房。2008年12月1日，鸠江区建设投资有限公司向城东新区建设办公室发文，请示是否按【2008】年3号文件拆除原告公司实验室，城东新区建设办公室回函同意该请示。2009年1月22日，原告向鸠江区建设投资有限公司提出申请，因高压线架设，请求将原告公司整体拆迁，或拆除实验楼、办公楼。2008年8月4日，鸠江区建设投资有限公司与原告签订了面积为112.84平米房屋的拆迁补偿安置协议，补偿价款为66794元；另鸠江区建设投资有限公司与原告签订了面积为4496.06平米房屋的拆迁补偿安置协议，补偿价款为6771935.45元，该协议书上并未载明签订时间。2015年12月16日，鸠江区政府与原告签订了《关于安徽三效净化有限公司代拆补偿事宜调解协议书》，协议约定鸠江区政府需支付原告土地补偿费用为1330009.87元、二期未完工厂房补助1768036元等各项补偿费用共计4533293.65元。2011年至2016年，原告累计收到各项补偿款共计8563681.02元。2016年1月22日，被告出具收条，载明收到原告1本土地使用权证和4本房地产权证。
一审法院认为，原告于2016年1月22日将1本土地使用权证和4本房地产权证交给被告的行为是基于双方之间一系列“代拆”民事行为，因此该收证行为不属于行政案件受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回原告安徽三效净化有限公司的起诉。
三效公司上诉称，被上诉人收取上诉人土地使用权证和房地产权证行为，不属于履行《代拆补偿调解协议》的事实行为，而是基于房屋征收而做出的具体行政行为，故属于行政诉讼受案范围；另，一审法院未告知合议庭组成人员，剥夺了原告申请回避的权利。请求撤销一审裁定，指令芜湖市中级人民法院继续审理。
本院查明，芜湖市是国土资源部批准的集体所有建设用地使用权流转试点单位，案涉土地使用权系芜湖长江汽车工业开发建设投资有限责任公司按照试点规定，从鸠江区官陡镇农民集体土地流转的使用权。2004年9月16日，长江建投以5万元一亩流转给上诉人25.66亩，使用年限50年，上诉人应付土地流转费128.33万元，实际支付89万元，欠付土地流转费39.33万元。鸠江建投公司在芜湖城东新区高压走廊施工过程中，需经过上诉人厂房实验楼，双方达成拆除补偿协议。在实验楼代拆商谈过程中，上诉人又书面申请要求对该公司的厂房进行整体代拆，后因厂房拆除和土地补偿等问题发生争议，上诉人不断上访。迫于信访压力芜湖市政府、鸠江区政府多次协调，2015年12月16日，鸠江区政府在芜湖市信访局的主持下，代下设机构与上诉人签订《拆迁调解协议书》，就上诉人案涉土地使用权、无证房、附属物等达成信访调解协议，补偿金额558.674557万元；另，对三效净化书面承诺不需要补偿仅建至檐口未完工部分的4333.17㎡无证厂房，也给予了133.3268万元的补偿。《拆迁调解协议书》签订后，芜湖长江汽车工业开发建设投资有限责任公司在抵扣三效净化拖欠的土地流转费和其他欠款后，向三效净化共计支付了449.844557万元，案涉集体土地使用权归还给芜湖长江汽车工业开发建设投资有限责任公司，合同已履行完毕，上诉人共得到各种补偿款合计1235.868102万元。2016年1月22日，上诉人将案涉土地使用权证和房地产权证交给被上诉人。
本院认为，集体所有建设用地使用权流转，系国土资源部根据《中华人民共和国土地管理法》、《中共中央国务院关于做好农业和农村工作的意见》（中发〔２００３〕３号）等规定，为加强农村集体建设用地管理，盘活农村集体存量建设用地，提高土地资源的利用效率，促进农村工业化、农业产业化和城镇化进程的试点工程。农村集体建设用地使用权流转，遵循自愿、公开、公平、等价有偿等原则，属于民事法律调整的范畴。上诉人案涉集体土地使用权取得和让渡，均是和平等主体之间遵循等价有偿、平等自愿原则进行的交易，被上诉人虽因案涉集体土地权的流转出现争议而进行处理，没有因行政权的行使侵害上诉人的权益。被上诉人作为地方性政府，具有对土地使用权证和房地产权证颁发、管理的职权，上诉人基于《信访调解协议书》的履行，将土地使用权证和房地产权证交给被上诉人并无不当，不存在行政权力的行使侵害上诉人合法权利的情形。上诉人称被上诉人收取其土地使用权证和房地产权证系行政行为，属于行政受案范围的诉讼理由不能成立，本院不予支持。
一审法院未有书面告知上诉人合议庭组成人员，存在工作失误，本院依法予以指出。
综上，一审法院裁定驳回安徽三效净化有限公司的起诉并无不当，安徽三效净化有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 戴 红
书 记 员 吴丽娜
附：本案适用相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保444号
申请人：徐忠福，男，1945年12月2日出生，汉族，住重庆市江北。
被申请人：韩灵超，男，1982年10月6日出生，汉族，住浙江省临安市。
被申请人：李艾霖，女，1983年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人徐忠福与被申请人韩灵超、李艾霖因民间借贷产生纠纷，申请人徐忠福于2017年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人韩灵超、李艾霖名下价值120万元的财产采取保全措施，担保人俞鲲自愿以登记在其名下位于重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道X号锦域蓝湾X幢X单元X房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人徐忠福的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在担保人俞鲲名下位于重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道X号锦域蓝湾X幢X单元X房屋一套；
二、查封、扣押或冻结被申请人韩灵超、李艾霖名下价值120万元的财产。
申请费5000元，已由申请人徐忠福交纳。
本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 张 畅
二〇一七年七月十日
书 记 员 马春波
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执69号
申请执行人李智，男，1977年12月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人潘云平，男，1971年1月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
被执行人李艳艳，女，1970年8月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，
本院依据发生法律效力的(2016)鄂0902民初1175号民事判决书，责令被执行人潘云平、李艳艳履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人李智向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0902民初1175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚忠仪
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2856号
（2015）深南法执字第2857号
申请执行人陈晓娟，户籍地址江西省南昌市进贤县。
申请执行人李细娇，户籍地址江西省南昌市进贤县。
委托代理人陈志鹏，广东深大地律师事务所律师。
被申请执行人饶国慧，户籍地址广东省广州市天河区沙河。
申请执行人陈晓娟、李细娇与被执行人饶国慧委托合同纠纷执行二案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第576、577号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有依照上述判决向两申请人返还款项，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行令，因被执行人下落不明，执行文书均公告送达，本院对被执行人的财产进行了查证。在深圳市国土、工商、证券、车管、银行等部门未发现被执行有可供执行的财产。本院已将前述查证结果告知申请执行人，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照规定，本院已对被执行人饶国慧作出失信被执行人发布决定书，并向社会公布。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人财产供本案执行，故本次执行程序应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第2856号、2857号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力���
审 判 长 陈岳峰
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈盛超
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初4619号
原告：吕小五，男，1960年11月29日出生，住北京市延庆区。
被告：王德财，男，住北京市延庆区。
原告吕小五与被告王德财劳务合同纠纷一案，原告吕小五于2018年2月7日提交起诉状。2018年4月16日,原告吕小五向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕小五撤诉。
审判员 马家欣
二〇一八年五月二十二日
书记员 程雪鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初7092号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行。住所地：绍兴市越城区延安东路558号。
负责人：秦建平，该分行行长。
委托代理人(特别授权)：诸秦刚，浙江越光律师事务所律师。
被告：范水祥，男，1969年6月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行诉被告范水祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3069元，财产保全费2270元，合计5339元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市分行负担。
代理审判员 黎小军
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 娟
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1823民初23号
原告：白某，男，生于1978年11月4日，汉族，农民，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：李敏（特别授权），汉源县富林法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，生于1986年8月26日，汉族，农民，住四川省汉源县。
被告：李某，女，生于1991年6月3日，汉族，农民，住四川省汉源县。
原告白某诉被告张某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告张某、李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告张某、李某共同偿还原告借款本金200000元，并按2%的月利率计算支付原告白某从借款之日起至还清借款之日止期间的借款利息。二、由被告承担本案诉讼费。诉讼中原告白某变更第一条诉讼请求为：请求人民法院依法判决被告张某、李某共同偿还原告借款本金200000元，并按24%的年利率计算支付原告白某从2014年5月4日起至还清借款之日止期间的借款违约金。事实和理由：被告张某与李某系夫妻关系。2014年3月，二被告以商业经营急需周转资金为由找到原告要求向原告借款20万元，承诺两个月后还清借款。原告出于帮助之心，以出借现金和按二被告要求向被告李某银行卡帐户内转款的方式出借给二被告人民币20万元，被告张某于2014年3月4日向原告出具了书面借据，借条中承诺以被告的汽车美容装饰店作抵押担保。借款期限二个月，如此款在二个月内未还，被告愿向原告支付每月壹万元的违约金等。约定的借款期限届满后，原告就一直催被告归还借款，要求二被告归还借款，但二被告未给付欠款。被告所承诺的每月10000元违约金过高，原告要求被告按2%的月息计算给付原告。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张某、李某未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：被告张某与被告李某系夫妻关系。2014年3月4日，被告张某向原告白某借款20万元，当日向原告白某出具借条，借条载明“今借到白某现金人民币200000元，（大写贰拾万元整），以汉源县张某汽车美容装饰店作抵押担保，借款期限二个月，如此款在二个月内未还，张某将向白某支付每月壹万元的违约金，由此产生的一切法律责任由张某承担（借款日期2014年3月4日到2014年5月4日）。此款转入农行6228454100069561611李某。”借款期限届满后，原告催还借款未果，遂诉至本院提出前述主张。
认定上述事实的证据有：借条、原告白某转款清单、张某和李某婚姻登记信息及当事人的陈述等。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张某向原告白某借款的事实，有被告张某出具借条在案为证，双方民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护。法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付借款、逾期利息及违约金。本案中，原、被告双方在借条中约定借款期限为二个月，还款期限即2014年5月4日逾期将承担违约金，到期后被告张某未按照约定的期限偿还借款，依法应当给付原告白某逾期还款的利息损失或承担违约责任。因被告张某向原告白某借款时，被告张某与被告李某系夫妻关系，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中被告张某、李某均未能提供证据证明该债务为被告张某个人债务。被告李某应与被告张某共同承担该债务的清偿责任。
综上所述，原告白某请求偿还借款及给付逾期违约金符合法律规定，本院依法予以支持，但双方约定违约金过高，故应按照相关法律规定以年利率24%为限计付违约金，诉讼中原告白某变更后的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
由被告张某、李某在判决生效后十日内偿还原告白某借款200000元，并支付以借款本金为基数按24%的年利率，自2014年5月4日起计算至借款还清之日止逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张某、李某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 林
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈彦频
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1425号之一
申请执行人陈李甜，女，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人陈翔，男，1984年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人陈李甜与被执行人陈翔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第865号
罪犯王万鹏，男，1995年1月4日出生，汉族，云南省威信县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2014年2月11日作出(2014)嘉平刑初第105号刑事判决，以被告人王万鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币1500元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王万鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王万鹏在服刑期间，能认罪悔罪，上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王万鹏在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王万鹏准予减刑二个月（刑期至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1620号
(2017)新0104执1620号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行,住所地乌鲁木齐市河南东路4217号
法定代表人
委托代理人
被告李俊希，男，生于1984年7月20日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新证经字4225号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入359114.88元。（执行费5286.72元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十月二十八日
书记员 王晓蕾
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初13865号
原告：郭志均，男，1982年5月5日出生，汉族，住广东省大埔县，
委托诉讼代理人：梁伟能，广东吉径律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟小峰，广东吉径律师事务所律师助理。
被告：叶国成，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：黎玉婵，女，1968年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告郭志均与被告叶国成、黎玉婵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告郭志均的委托诉讼代理人梁伟能、被告叶国成到庭参加诉讼，被告黎玉婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志均向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款本金554000元及利息（以554000元为本金，从2016年8月22日起按月利率2%计算至款项还清之日，暂计至起诉之日为28438.67元）；2.请求判令被告向原告赔偿损失30000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告向原告借到伍拾伍万肆仟元用于购买屋地之用。被告叶国成、黎玉蝉出具《借款合同书》约定：现甲方夫妻（二被告）收到乙方（原告）转账伍拾伍���肆仟元整，此款为甲方购买屋地款。地址为：塘厦镇大坪村下低围196号，十五日内若买地未成功，全额退还乙方，一个月内买地未成功，将退还乙方全款伍拾伍万肆仟元整，并赔付乙方损失叁万元整。逾期还款按月利率2％付息。被告取得借款后未能成功买地，却又不按约定时间归还本金，原告多次向被告催促还款未果。原告为维护权益，支出律师费30000元，两被告的行为造成原告经济损失。两被告系夫妻关系，且借款合同书上均有签名，应当对上述债务承担连带清偿责任。为维护自身权益，原告向本院提起诉讼。
被告叶国成辩称，对原告诉请没有异议，确认借款之事实，被告借款554000元，至今没有还款。
被告黎玉婵在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、交易明细、委托代理��同、律师费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告郭志均与被告叶国成是朋友关系，被告借款用途是购买土地。2016年7月21日，两被告与原告签订借款合同书，约定两被告向原告借款554000元，此款用于购买屋地款，地址为塘厦镇大坪村下低围196号，15日内若买地未成功，全额退还原告，一个月内买地未成功，将退还原告全款554000元，并赔付原告损失30000元；逾期还款按月利率2％付息。原告及两被告均在借款合同书上签名及按指模。原告提供交易明细显示，原告分别于2016年7月20日、2016年7月21日向被告叶国成转账54000元、500000元。被告取得借款后未能成功买地，也没有按约定时间归还本金。原告为本案支出律师费30000元。原告多次向被告催促还款未果，于2016年11月10日提起诉讼。
本院认为，本案��民间借贷纠纷。被告黎玉婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案被告叶国成确认收到原告借款554000元，且未还任何款项。被告黎玉婵应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告黎玉婵未进行反驳及举证，应承担不利后果。现原告要求两被告偿还借款本金554000元，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息。原、被告双方签订的借款合同书，约定逾期还款按月利率2%付息未超过法律规定。原告诉请被告自2016年8月22日起按照月利率2%计算利息，直至付清之日止，合法有据，本院予以支持。
关于原告支付的律师费是否合法有据。本案中原告提供委托代理合同及律师费发票证明原告因本案实际支出律师费30000元，但是，由于原、被告双方在借款合同中并未约定律师费的负担，原告诉请律师费于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告叶国成、黎玉婵于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郭志均借款本金554000元及利息（利息的计算方法为：以554000元为本金自2016年8月22日起按月利率2%计付至实际付清之日止）；
二、驳回原告郭志均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4962.19元，原告郭志均已预交，由原告郭志均负担243.19元，被告叶国成、黎玉婵共同负担4719元；保全费1020元，原告郭志均已预交，由被告叶国成、黎玉婵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 代小静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴海志
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件���用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率��付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执218号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5
法定代表人陈晓君，院长
被执行人帅永,男,1981年10月9日出生,35岁,汉族号码522426198110094032,住贵州省纳雍县
被告帅永盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1311号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人帅永犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年12月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人帅永退赔尚未被追回的赃物折价款人民币二千零九十三元，其中人民币一千七百四十六元发还被害人吴某，人民币三百四十七元发还被害人杨某。”因被告帅永未履行法律文书所确定的义务,本院于2017年1月5日移送强制执行，执行标的为4093.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院委托被执行人户籍地贵州省纳雍县人民法院在其辖区内进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1311号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年四月六日
书 记 员 嵇浩恩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第917号
原告上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李军。
委托代理人朱芬芬。
委托代理人江烨。
被告周谷明，男，1978年7月18日出生，汉族，住福建省。
被告陈美容，女，1979年5月26日出生，汉族，住福建省。
被告李左周，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省。
被告张晓玲，女，1979年11月15日出生，汉族，住福建省。
被告陈少芳，女，1958年8月5日出生，汉族，住福建省。
被告邱建雄，男，1960年8月6日出生，汉族，住福建省。
被告肖凌彬，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省。
被告宋香，女，1983年12月27日出生，汉族，住福建省。
被告林彬，男，1966年2月25日出生，汉族，住福建省。
被告叶树玉，女，1964年5月10日出生，汉族，住福建省。
被告林罗钊，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省。
被告郑吉，女，1986年11月16日出生，汉族，住福建省。
被告上海承众实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人周谷明。
被告上海煜晗金属材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李左周。
被告上海挚业金属材料有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈少芳。
被告上海奔翔物资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人宋香。
被告上海金久物流仓储有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人林彬。
本院在审理上列当事人间追偿权纠纷一案中，原告以需进一步收集证据为由向本院申请撤回对被告周谷明、陈美容、李左周、张晓玲、陈少芳、邱建雄、肖凌彬、宋香、林彬、叶树玉、林罗钊、郑吉、上海承众实业有限公司、上海煜晗金属材料有限公司、上海挚业金属材料有限公司、上海奔翔物资有限公司、上海金久物流仓储有限公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海联合融资担保有限公司撤回对被告周谷明、陈美容、李左周、张晓玲、陈少芳、邱建雄、肖凌彬、宋香、林彬、叶树玉、林罗钊、郑吉、上海承众实业有限公司、上海煜晗金属材料有限公司、上海挚业金属材料有限公司、上海奔翔物资有限公司、上海金久物流仓储有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 唐星芝
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504��督374号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：叶磊，男，1982年10月15日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督374号支付令，限令被申请人叶磊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
��〇一六年十一月十四日
书 记 员 张颖
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0786民初1251号
原告王鑫鑫。
原告孟艳萍。
以上两原告委托诉讼代理人付宁波，山东恒昶律师事务所律师。
被告毛昌斌。
本院在审理原告王鑫鑫、孟艳萍与被告毛昌斌交通事故追偿纠纷一案中，原告王鑫鑫、孟艳萍于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鑫鑫、孟艳萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王鑫鑫、孟艳萍撤回起诉。
案件受理费9820元,减半收取4910元，由原告王鑫鑫、孟艳萍承担。
审判员 刘永波
二〇一七年五月二十二日
书记员 王海燕
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3717号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：仁寿县文林镇奎星街*号。统一社会信用代码91511421675751398C。
负责人张海燕，行长。
委托诉讼代理人：汪余勇，男，生于1987年7月5日，汉族，单位职工，住四川省仁寿县。
被告范秀英，女，生于1973年2月10日，汉族，成都市人，住四川省成都市成华区。
被告卢钢，男，生于1973年7月27日，汉族，成都市人，住四川省成都市成华区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行诉被告范秀英、卢钢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的委托诉讼代理人汪余勇到庭参加诉讼。被告范秀英、卢钢经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求二被告向原告偿还截止2016年9月19日尚欠的本金726632.98元，利息和罚息19056.28元，总计745689.26元（其余利息和罚息按合同约定计算至实际付清时止）；以及原告为实现债权而支出的合理费用；判令原告的上述债权在该抵押权登记范围内优先受偿；本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月5日，二被告与原告签订了《个人额度借款合同》，向原告借款820000元，并约定了双方的权利义务及违约责任等内容。同日，还签订了《个人最高额抵押合同》，以二被告共同所有的位于仁寿县文林镇怡和街西一环26号附5.6号3栋1单元2层附5.6号房屋（房产证号：仁房权证监证字第××号，土地证号仁国用2013第73**号，面积：131.76平方米）为二被告与原告签订的《个人额度借款合同》下所形成的债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，二被告于2015年8月7日向原告借款820000元，贷款期限5年，年利率7.6125%，采取等额本息还款方式还款。贷款后二被告没有按合同约定的时间按期足额归还本息。截止2016年9月19日，尚欠本金726632.98元，利息及罚息19056.28元，总计745689.26元，经原告多次催收，被告仍拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告范秀英、卢钢未作答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年8月5日，二被告与原告签订了《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定授信额度为820000元整，在额度支用期内，二被告可以循环使用上述额度。额度存续期最长为120月，自2013年8月5日至2023年8月5日。对被告未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。罚息利率在约定利率基础上加收50%。还约定在额度有效期内，二被告发生下情况之一，原告有权终止对被告的授信额度，对已经发放的额度项下的贷款，有权提前收回贷款：1.额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次……。同时，以二被告共同所有的位于仁寿县文林镇怡和街西一环26号附5.6号3栋1单元2层附5.6号房屋（房产证号：仁房权证监证字第××号，土地证号仁国用2013第73**号，面积：131.76平方米）为二被告借款本金及利息（包括复利和罚息）及为实现债权与担保权利发生的费用提供抵押担保，并办理了他项权利登记（仁房他证他权字第××号）。2015年8月7日原告向二被告发放贷款820000元，贷款期限5年，年利率7.6125%，采取等额本息还款方式还款。贷款后二被告如约偿还借款本息至2016年4月7日，2016年5月7日二被告支付了利息4173.84元，本金568.93元，未按合同约定的等额本息还款方式偿还贷款本金。之后，未再按约定偿还贷款本息。截止2016年9月19日，尚欠本金726632.98元，利息及罚息19056.28元，总计745689.26元。
上述事实，有原告陈述，原告的营业执照、被告的身份证复印件、结婚证复印件、《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、借款借据、还款明细、他项权证登记等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告如约履行了出借人民币820000元的义务，被告按等额本息还款方式还款至2016年4月7日，从2016年5月7日起，未再按双方约定偿还借款本息，至原告起诉之日已逾期超过90天，故原告要求被告偿还贷款本金726632.98元及自2016年5月8日起在约定的年利率7.6125%的基础上上浮50%即11.4188%计收利息及罚息的请求，本院予以支持。被告以其房产作抵押担保，并办理他项权证登记，故原告主张在抵押权登记范围内对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿的请求，本院予以支持。对原告主张的实现债权而支出的其他费用，因原告未提供证据予以证实，对此请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、范秀英、卢钢在本判决生效后十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行贷款本金726632.98元及其利息、罚息（利息及罚息自2016年5月8日起按年利率11.4188%计算至本金726632.98元付清之日止）。
二、中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行对范秀英、卢钢位于仁寿县文林镇怡和街西一环26号附5.6号3栋1单元2层附5.6号抵押房屋131.76平方米（房产证号：仁房权证监证字第××号，土地证号仁国用2013第73**号）折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11256元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 恺
人民陪审员 邹文东
人民陪审员 宋大学
二〇一七年五月四日
书 记 员 黄 丹
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇执字第212号
申请执行人:张嘉惠
被执行人:赵河顺
本院在执行张嘉惠与赵河顺民间借贷纠纷一案中,在执行中查明被执行人赵河顺暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：孟凡刚
二〇一六年十月十七日
书记员 ：黄延昭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民再3号
再审申请人叶铭流。
再审申请人黄淑卿。
上述两再审申请人叶铭流、黄淑卿的共同委托代理人邓纯明，广东广邦律师事务所律师。
被申请人刘科辉。
再审申请人叶铭流、黄淑卿与被申请人刘科辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）佛顺法民一初字第389号判决已经生效，叶铭流、黄淑卿不服申请再审。
本院在受理该案中，本院依法通知叶铭流、黄淑卿限期交纳诉讼费仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陆立荣
人民陪审员 戴义求
人民陪审员 杨伟铨
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄婉媚
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更743号
罪犯陆文智，男，1984年10月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年7月8日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第37号刑事附带民事判决，认定陆文智犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失126543元(二审期间已执行60000元)。宣判后，被告人提出上诉。本院于2011年12月22日作出（2011）闽刑终字第406号刑事附带民事判决，认定陆文智犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2012年1月18日交付福建省建阳监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年7月21日作出（2014）闽刑执字第162号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陆文智在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陆文智减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年12月1日立案，在法定期限内依法向���会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆文智在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，该犯在服刑期间月均消费335元，本次审理期间缴纳附带民事赔偿款3000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陆文智减刑的异议。
本院认为，罪犯陆文智在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。其财产性判项未履行完毕，月均消费超过正常标准，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陆文智的刑罚减为有期徒刑十八年一个月（刑期2016年12月12日起至2035年1月11日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一六年十二月十二日
书记员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释��件的，作出不予减刑、假释的裁定。