平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初2417号
原告：王秀英，女，1943年1月2日出生。
原告：陈建良，男，1966年7月25日出生。
原告：田爱荣，女，1967年12月22日出生。
共同委托诉讼代理人：陈标，男，1990年7月14日出生。
共同委托诉讼代理人：陈玉杰，男，1983年5月28日出生。
被告：蒋国平，男，1956年5月18日出生。
委托诉讼代理人：蒋园园，女，1983年10月21日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
主要负责人：杨继业，总经理。
委托诉讼代理人：弓永刚，男，1990年2月5日出生，该公司员工。
原告王秀英、陈建良、田爱荣与被告蒋国平、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英、陈建良、田爱荣的共同委托诉讼代理人陈标、陈玉杰、被告平安财险公司的委托诉讼代理人弓永刚到庭参加诉讼。被告蒋国平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀英、陈建良、田爱荣向本院提出诉讼请求：1、被告蒋国平赔偿王秀英医疗费21704.01元、住院伙食补助费4800元、营养费960元、住院期间护理费20851.2元、出院后护理费5010.6元、伤残赔偿金17903.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计77229元；赔偿陈建良医疗费6818.74元、住院伙食补助费1700元、营养费340元、误工费6737.2元、护理费3991.6元、交通费340元、修车施救费7163元，合计27090.54元；赔偿田爱荣医疗费144.5元；赔偿三原告以上各项费用合计104464.04元。2、被告平安财险公司在保险限额内承担责任。事实和理由：2016年2月18日16时许，被告蒋国平驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿平顶山市建设路与许南路交叉口立交桥西口南侧匝道由西向东进入许南公路时，与沿许南公路由北向南行驶的陈坡驾驶的豫Ｄ×××××号长安牌面包车发生碰撞，造成两车受损，豫Ｄ×××××���车上人员王秀英、陈建良、田爱荣受伤。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，蒋国平负事故全部责任。经了解，蒋国平驾驶的轿车在被告平安财险公司投有交强险和商业三责险，应由保险公司在保险限额内对三原告的损失承担赔偿责任。原、被告经协商就赔偿问题未达成一致意见。
平安财险公司辩称，首先核实本案肇事车辆的车架号及投保情况，以及驾驶人员的是否有资格。如事故属于保险责任，我公司愿意在在交强险分项限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
蒋国平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人��异议的证据有三原告提供的道路交通事故认定书、蒋国平的驾驶证及行车证复印件、交强险及商业险保单复印件、修车费票据及施救费发票。可以确认以下案件事实：2016年2月18日16时许，被告蒋国平驾驶豫Ｄ×××××号东风标致牌小型轿车，沿平顶山市建设路与许南路交叉口立交桥西口南侧匝道由西向东进入许南公路时，与沿许南公路由北向南行驶的陈坡驾驶的豫Ｄ×××××号长安牌小型面包车发生碰撞，造成两车受损，豫Ｄ×××××号长安牌小型面包车上乘坐人王秀英、陈建良、田爱荣受伤。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，蒋国平负事故全部责任，王秀英、陈建良无责任。
另，经公安机关委托，河南众友价格评估公司作出道路交通事故车物损失价格评估意见，豫Ｄ×××××号长安牌小型面包车更换零配件及修理项目价值共计为6663元。另付拖��施救费500元。
被告蒋国平具有准驾C1E型机动车驾驶资格，其所驾豫Ｄ×××××号轿车在被告平安财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”，保险限额为50万元）及不计免赔特约险，保险期间均为2015年8月28日至2016年8月27日，此次交通事故发生在保险合同期限内。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王秀英提供的，1、诊断证明书、出院证：被告平安财险公司提出异议，病例中显示是陈旧性骨折，并非是该次事故造成的，门诊医疗费票据没有盖章不予认可，根据诊断证明显示原告有高血压、××、脑梗塞，对该病情的用药不予支持。经本院审查，王秀英于事故发生当日到平顶山市第二人民医院检查治疗，经诊断为：左侧第47肋骨骨折、左侧胸腔积液、双肺不张、创��性腹部血肿、高血压II、××、脑梗塞，于当日在该医院住院治疗，后于2016年5月25日出院，住院治疗共计96天。期间，王秀英于2016年4月14日出院，并于次日继续住院治疗，平顶山市第二人民医院于2016年5月25日即出院时出具的诊断证明书中病情摘要显示“外伤后胸痛、右膝疼痛约2个月为主诉入院，约2个月前，患者在车祸中受伤”，与诊断显示“左侧第47肋骨陈旧骨折”以及住院时诊断不矛盾，相互印证，对被告平安财险公司的异议不予支持，对王秀英的证据予以采信。2、住院病案：其中“诊疗经过”记载，给予抗炎、化痰、平喘、活血化瘀等治疗，未显示有关于高血压、××、脑梗塞的治疗，故对被告平安财险公司的异议不予支持。3、医疗费票据及费用明细清单：医疗费共计21704.01元，其中门诊检查费用发票明确记载为平顶山市第二人民医院，对被告平安财险公司的���议不予支持。4、护理费：被告平安财险公司提出异议，根据原告的伤情，两人护理不予认可，应当计算一人，时间支持96天，院后护理不予支持。平顶山市第二人民医院出院证明确记载“住院期间陪护两人”，符合法律规定，予以采信，出院后护理未提供医疗机构证明，不予支持。其提供护理人陈坡为平顶山市平声商贸有限公司员工，并提供该公司出具的误工证明及工资表，事故发生前月平均工资为3500元；其提供护理人王彦林为平顶山市新华区圣缔大自然木门店（个体工商户）经营者，请求参照河南省上一年度批发和零售业平均工资标准计算护理费，予以支持。5、居住证明：河南美誉物业服务有限公司及平顶山市湛河区姚孟街道办事处出具证明，王秀英与陈建良均于2014年10月份起一直居住于万和世家E区3号楼1层东户，应予采信。6、伤残赔偿金：本案在审理过程中，原告王秀英申请对其交通事故损伤的伤残等级进行鉴定，经本院依法委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2016年9月14日作出鉴定意见：王秀英因交通事故导致的损伤评定为十级伤残。予以采信。
本院对原告王秀英的交通事故损失认定如下：1、医疗费共计21704.01元；2、护理费：护理时间及护理人数依法确定为住院期间2人护理，护理人王彦林的护理费据其诉请，参照河南省上一年度批发和零售业平均工资计算为9648元；（具体计算为36690元/年÷365天×96天）护理人陈坡护理费为11200元；（具体计算为3500元/月÷30天×96天）则护理费共计20848元；3、残疾赔偿金：其在城镇居住生活一年以上，残疾赔偿金可以参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为17903.20元。（具体计算为25576元/年×7年×10%）4、精神损害抚慰金：根据交通事故对其造成的伤残程度、精神损害程度、被告的过错程度、经济负担能力、社会经济状况变化及本院所在地的经济发展状况，其要求的精神损害抚慰金酌定以5000元为宜。5、住院伙食补助费4800元；（即50元/天×96天）6、营养费960元；（即10元/天×96天）7、交通费酌定为900元。
同理，原告陈建良提供的：1、诊断证明书、出院证、住院病案、医疗费票据及费用清单，经本院审查，王秀英于事故发生当日到平顶山市第二人民医院检查治疗，经诊断为：头部外伤、多处挫伤，于当日在该医院住院治疗，后于2016年3月23日出院，住院治疗共计34天，支付医疗费共计6818.74元。2、护理费：其提供护理人陈标为平顶山市康美健身服务有限公司员工，并提供该公司出具的误工证明及工资表，事故发生前月平均工资为3500元。3、误工时间：根据其诊断伤情及治疗经过，误工时间酌定为住院期间即60天；其提供河南美誉物业服务有限公司出具的书面证明及证人王某、杨某的书面证人证言，但被告平安财险公司提出异议称证人未出庭接受质证，且物业公司没有权利出具业主职业情况证明，符合法律规定，予以采信；据其居住情况，可参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算。
本院对原告陈建良的交通事故损失认定如下：1、医疗费共计6818.74元；2、护理费：护理时间及护理人数依法确定为住院期间1人护理，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为3966.67元；（具体计算为3500元/月÷30天×34天）3、误工费：参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为4204.27元；（具体计算为25576元/年÷365天×60天）4、住院伙食补助费1700元；（即50元/天×34天）5、营养费340元；（即10元/天×34天）6、交通费酌定为300元；7、车损费：豫Ｄ××��××号长安牌小型面包车更换零配件及修理项目价值共计为6663元；8、拖吊施救费500元。
原告田爱荣的交通事故损失为医疗费共计144.50元。
本院认为，公民依法享有身体健康权和财产权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。被告蒋国平驾驶机动车与陈坡驾驶的机动车发生碰撞，造成两车受损，后车乘坐人王秀英、陈建良、田爱荣受伤。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，蒋国平负事故全部责任，原告王秀英、陈建良无事故责任。参加诉讼的原、被告对此事故认定均无异议。故原告王秀英、陈建良要求被告蒋国平承担有关人身及财产损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。
本案中，被告蒋国平驾驶的机动车在被告平安财险公司投有交强险和三责险及不计免赔，被告平安财险公司应在交强险分项限额和三责险保险限额内对三原告的人身及财产损害损失承担保险赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，此次事故给原告王秀英造成各项损失共计72115.21元，原告陈建良各项损失共计24492.68元，原告田爱荣的损失共计144.50元，未超出交强险分项限额和三责险保险限额，应由被告平安财险公司在交强险分项限额和三责险保险限额内承担全部赔偿责任。因平安财险公司可在交强险和三责险限额内足额代为清偿原告应获赔偿的保险金，故被告蒋国平不再承担该部分赔偿责任。
综上所述，原告王���英、陈建良、田爱荣的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内向原告王秀英赔偿保险金共计72115.21元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内向原告陈建良赔偿保险金共计24492.68元。
三、被告���国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十五日内向原告田爱荣赔偿保险金144.50元。
四、驳回原告王秀英、陈建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费2389元，由被告蒋国平负担2213元，由原告王秀英、陈建良负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一六年十一��二十五日
书 记 员 朱小炜
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释���
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。