江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初555号
原告陈有兰。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告赵志斌。
被告王惠芬。
被告中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区舜天路185号。
负责人王靓，系该公司经理。
委托代理人赵建春，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人徐艳，该公司员工。
原告陈有兰诉被告赵志斌、王惠芬、中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员陈应都适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈有兰的委托代理人周亚军、被告保险公司的委托代理人赵建春到庭参加诉讼。被告赵志斌、王惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈有兰诉称：2015年6月19日9时36分左右，被告赵志斌驾驶被告王惠芬所有的苏K×××××号小型轿车由西向东北行驶至扬州市××区丁××路芝麻西裤路段，与同方向站在路边的原告陈有兰发生交通事故，造成陈有兰受伤。经交警部门认定，被告赵志斌承担本起事故的全部责任，原告陈有兰不承担事故责任。被告王惠芬为其所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告因该起交通事故造成的损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告因本起交通事故产生的损失合计85582.33元。
原告提供的证据有：1、原告的身份证；2、道路交通事故认定书；3、被告赵志斌驾驶证、苏K×××××号小型轿车行驶证；4、交强险保险单、商业险保险单；5、扬州市江都中医院、扬州市第一人民医院、入院记录、出院记录；6、医疗费发票、护理床发票、费用清单；7、亲属关系证明、常住人口登记卡、房产证；8、司法鉴定意见书、鉴定费发票。
被告赵志斌、王惠芬未答辩，亦未提供证据。
被告保险公司辩称：我司对事故发生经过、责任认定没有异议。被告车辆确实在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对原告的损失有异议。
被告保险公司未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：2015年6月19日9时36分左右，被告赵志斌驾驶被告王惠芬所有的苏K×××××号小型轿车由西向东行驶至扬州市××区丁××路芝麻西裤路段，与同方向站在路边的原告陈有兰发生交通事故，造成陈有兰受伤。经交警部门认定，被告赵志斌负事故全部责任，原告陈有兰不负事故责任。原告陈有兰受伤后，先后被送往扬州市××医院、××人民医院、扬州市江都中医院住院治疗47天，住院期间产生的医疗费用由其自行支付。2016年3月9日，经本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告陈有兰进行伤残等级及护理期鉴定。经鉴定，原告陈有兰因交通事故构成10级伤残，护理期90日。
另查明，被告王惠芬为其所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的证据1-8当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在上述事故中，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院确认其合法有效，即被告赵志斌负事故全部责任，原告陈有兰不负事故责任。被告王惠芬为其所有的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司首先应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出的部分由被告保险公司在商业三者险内依法承担责任。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告陈有兰提供证据有医疗费发票10张，金额19604.33元。被告保险公司质证对医疗费发票真实性予以认可，但75元陪客费、559元伙食费应当扣除，另要求扣除15%的非医保用药费用。保险公司要求扣除陪客费、伙食费的质证意见本院予以采纳，但要求扣除15%的非医保用药费用没有事实依据，本院不予采信。本院确认医疗费为18970.33元。2、住院伙食补助费，原告主张27天×20元/天=540元，提供出院记录。被告保险公司质证认可第一次住院12天×18元/天。本院认定住院伙食补助费为540元。3、营养费，原告主张90天×10元/天=900元，提供出院记录。被告保险公司质证认可60天×10元/天。本院根据原告的病情，认定营养费为9天×10元/天=900元。4、护理费，原告住院期间主张27天×120元/天+出院后主张63天×50元/天=6390元，提供司法鉴定意见书。被告保险公司质证认可住院12天×60元/天+出院后40天×40元/天。本院根据原告的伤情、主张天数及鉴定意见，参照当地护理标准，认定原告护理费为住院期间27天×80元/天+出院期间63天×60元/天=5940元。5、误工费，原告主张误工费180天×标准60元/天=10800元，提供出院证、出院记录等。被告保险公司质证不认可。本院认为，原告没有提供证据证明其有劳动收入，并存在误工情况。对于原告主张的误工费，本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告主张37173元，提供司法鉴定意见书。被告保险公司质证不予认可十级伤残，原告按照城镇标准主张残疾赔偿金无事实依据。本院认为原告的伤残等级是经过本院委托的有鉴定资质的鉴定机构依法作出的鉴定结论，被告保险公司质证不予认可没有事实依据，本院不予采纳。关于原告伤残赔偿金的赔偿标准，本院认为原告虽曾将户口迁至城镇，但于2009年又迁回农村，原告没有证据证明事故发生前其居住在城镇，因其年龄较大亦未有非农收入作为其生活来源，本院依法认定原告的伤残赔偿金按照农村居民标准计算为16257元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供司法鉴定意见书。本院认定精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费，原告主张2375元，提供鉴定费发票。被告保险公司质证对金额无异议，但不承担。本院认为，原告的鉴定费用系因交通事故产生的损失，且费用确已产生，本院认定鉴定费2375元。9、交通费，原告主张800元。本院根据原告的病情结合就医地点，鉴定等因素，酌定交通费为500元。10、直接财物损失，原告主张2000元，提供护理床票据一张佐证，本院认为该费用不属于直接财物损失，故不予支持。
以上损失合计50482.33元，首先由被告保险公司在交强险限额范围内承担，超出的部分由被告保险公司在商业险范围内承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈有兰损失合计50482.33元（赔偿款汇至：户名扬州市江都区非税收入财政专户，账号10×××01，开户行中国邮储银行扬州市东方红路支行，备注江都法院陈有兰赔偿款）
二、驳回原告陈有兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为378元，由被告赵志斌负担，此款原告已垫付，被告赵志斌本判决生效之日起十日内给付原告受理费378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 陈应都
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 磊