辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民���10612号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市柳园南路**号。
负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：田宇，女，汉族，公司员工，阮宇飞妻子，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘东君，辽中县正太法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：阮子宸，男，汉族，阮宇飞儿子，住上海市浦东新区高东镇。
法定代理人：田宇，女，汉族，公司员工，住上海市浦东新区高东镇光明路。
委托诉讼代理人：刘东君，辽中县正太法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：阮行，男，汉族，阮宇飞父亲，住长春市绿园区泰来街。
委托诉讼代理人：刘东君，辽��县正太法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：王伟，女，汉族，工人，阮宇飞母亲，住长春市绿园区泰来。
委托诉讼代理人：刘东君，辽中县正太法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孟宪辉，男，汉族，鲁PAXX**号/鲁PD3**挂号重型半挂牵引车驾驶人，住山东省聊城市东昌府区朱老庄乡孟庄村**号。
被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区建设路西首天昊汽车服务中心院内。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市吴淞路***号。
负责人：张渝，司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称人民保险公司）与被上诉人田宇、阮子宸、阮行、王伟、孟宪辉、聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司（简称运输公司）、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。
人民保险公司上诉请求：一、孟宪辉驾驶的驾驶证逾期未参加年检，按照保险合同规定，商业三者险免赔。二、阮行、王伟均系城镇户口，有退休金，收入稳定，不符合赔付被抚养人生活费的条件，我公司不同意赔偿被抚养人生活费；三、如果人民法院认定我公司承担商业三者险理赔责任，则交通事故卷宗可以证明孟宪辉驾驶车辆超载发生交通事故，按照保险合同规定，我公司增加免赔率10%，即我公司按照40%承担理赔责任。
田��、阮子宸、阮行、王伟辩称，要求维持原判。。
太平洋保险公司、孟宪辉、运输公司未到庭参加诉讼。
田宇、阮子宸、阮行、王伟向一审法院起诉请求：此事故发生于2017年1月26日14时35分，在京哈高速公路（万家-
毛家店）605公里+300米处，田宇驾驶皖KTXX**号小型轿车由西向东行驶到京哈高速公路（万家-
毛家店）沈阳方向605公里+300米处，与孟宪辉驾驶鲁PAXX**号/鲁PD3**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成皖KTXX**号小型轿车驾驶人田宇受伤、乘车人阮宇飞受伤经抢救后死亡，双方车辆损坏后果的交通事故，此事故发生后经沈阳市公安局交通警察支队高速四大队做出了高速公交认字（2017）第00002号事故证明，未进行责任划分。田宇、阮子宸、阮行、王伟要求赔偿的经济损失分别是，田宇受伤后到沈阳盛京医院抢救治疗，后又到上海精神卫生中心���疗，田宇花费医疗费4381.69元，其中沈阳盛京医院门诊收据5张费用4175.09元，上海精神卫生中心收据4张费用206.60元，要求误工费共12000元，其中田宇治疗及休息共42天，先后治疗12天，上海卫生中心出具休息证明30天，每天误工费要求200元。阮宇飞（死者）受伤后先后到辽中医院和沈阳盛京医院抢救治疗，其中辽中区人民医院门诊收据4张费用4944.88元，沈阳盛京医院门诊收据55张费用17712.22元，阮宇飞（死者）死亡赔偿金160万元，按照上海2017年的赔偿标准要求赔偿，阮宇飞之前在上海浦东区居住，其从2011年11月1日在上海优芙得餐饮管理有限公司工作，阮宇飞（死者）丧葬费70000元，按照上海2017年的赔偿标准要求赔偿，抢救处理阮宇飞（死者）必要误工住宿费用，因当时家在外地，亲属路途较远，在沈阳进行火化处理丧葬事宜，其中亲属误工费5000元，住宿费12000元，交通费4万元，提供亲属的飞机票、火车票等，提供有飞机票及火车票总额为10541.50元，其中飞机票4张，其余为火车票及交通费票据，该票据均是发生在事故以后亲属的处理丧葬事务支出的费用，被扶养人生活费200万元，其中阮子宸要求赔偿40万元，阮子宸于2014年11月5日出生，要求扶养16年，按上海市标准每年8万元计算，被扶养人阮行生活费80万元，其60周岁，要求扶养20年每年4万元，阮行本身是长春市居民户口，依法应当进行赔偿，被扶养人生活费王伟80万元，其60周岁，要求扶养20年，阮行和王伟夫妻只有一名子女阮宇飞（死者），二被扶养人生活费要求按照上海市赔偿标准进行赔偿,精神抚慰金20万元，田宇、阮子宸、阮行、王伟每人要求5万元，购买丧葬用品2949元，提供有收据6张。车辆财产损失费145879元，田宇、阮子宸、阮行、王伟肇事车辆在太平洋保险上海公司投保了车损险，车损险保额为145879元，现该车辆已经被撞报废，田宇、阮子宸、阮行、王伟同意残值归两个保险公司所有，可到上海4S店处理。诉讼费要求被告承担。
一审法院审理查明，2017年1月26日14时35分，在京哈高速公路（万家-
毛家店）605公里+300米处，田宇驾驶皖KTXX**号小型轿车由西向东行驶到京哈高速公路（万家-
毛家店）沈阳方向605公里+300米处，与孟宪辉驾驶鲁PAXX**号/鲁PD3**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成皖KTXX**号小型轿车驾驶人田宇受伤、乘车人阮宇飞受伤经抢救后死亡，双方车辆损坏后果的交通事故。田宇受伤后到沈阳盛京医院抢救治疗，后又到上海精神卫生中心治疗，田宇花费医疗费2451.70元（其中沈阳盛京医院门诊收据5张费用2261.10元，上海精神卫生中心收据4张费用190.60元）；田宇本人误工费支持6552元（其先后治疗12天及休息30��共42天，其每天误工费按上海市职工平均工资每日156元支持计算），其本人交通费支持2000元，以上田宇本人误工费和交通费总计为8552元。田宇、阮子宸、阮行、王伟分别是阮宇飞(死者)的妻子、儿子、父亲和母亲，因阮宇飞(死者)在此次交通事故中受伤抢救及死亡，田宇、阮子宸、阮行、王伟的经济损失分别是，阮宇飞（死者）花医疗费22657.10元（受伤后先后到辽中区医院和沈阳盛京医院抢救治疗，其中医院门诊医疗费收据共59张费用22657.10元）;阮宇飞（死者）死亡赔偿金1153840元(按照上海市2017年赔偿标准计算赔偿，阮宇飞（死者）生前在上海浦东区居住并工作)，阮宇飞（死者）丧葬费39857（按照上海市2017年城市居民人均消费性支出为标准赔偿），被扶养人生活费总计为797140元（按上海市标准每年39857元计算，其中阮子宸于2014年11月5日出生，扶养16年，其扶养费为318856元，被扶养人阮行、王伟的被扶养人生活费支持478284元，依据有关规定被扶养人生活费每年按城市居民人均消费性支出计算，时间不超过20年计算），抢救及处理阮宇飞（死者）丧葬事宜必要亲属交通、误工、住宿费用支持25000元（按上海市处理交通死亡赔偿有关规定，赔偿三个亲属的一个月的误工、交通费、住宿费等，交通费支持15000元，误工费支持5000元，住宿费支持5000元），精神损害抚慰金支持50000元（田宇、阮子宸、阮行、王伟每人均等），以上田宇、阮子宸、阮行、王伟因阮宇飞（死者）死亡其死亡赔偿金等总计损失为2065837元；田宇、阮子宸、阮行、王伟车辆财产损失支持145879元（田宇、阮子宸、阮行、王伟肇事车辆在太平洋保险投保了车损险，车损险保额为145879元，田宇、阮子宸、阮行、王伟同意残值归两个保险公司所有）。
一审法院另查明，此事故发生后经沈阳市公安局交通警察支队高速四大队做出了高速公交认字（2017）第00002号事故证明，未进行责任划分。田宇、阮子宸、阮行、王伟要求孟宪辉、运输公司方承担此次交通事故的主要责任，即要求孟宪辉、运输公司承担80%的民事赔偿责任。孟宪辉驾驶（行车证所有人为聊城市三合汽车运输有限公司）的鲁PAXX**号/鲁PD3**挂号重型半挂牵引车在人民保险公司投保了交强险，主车鲁PAXX**号车商业三者险100万元，挂车鲁PD3**号车商业三者险50万元，均含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。田宇驾驶皖KTXX**号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，车辆损失险（车辆保险金额为145879元），含不计免赔的特别约定，事故发生时保险在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述，事故证明书，阮宇飞（死者）居住户口身份证明，门诊病历，抢救医疗费收据，死亡证明，刑事技术鉴定书，与田宇、阮子宸、阮行、王伟关系证明，结婚证明，房屋产权证明（权利人为阮宇飞、田宇），上海市公安机关出具的居住证明，阮宇飞（死者）工作证明，养老保险单，被扶养人身份证明，居住证明，被扶养人门诊病历，长春市南关区鸿称街道办事处繁荣社区居委会证明，被扶养人家庭子女情况证明，同时证明二人患有疾病的情况，驾驶证，行车证，田宇、阮子宸、阮行、王伟车辆强制险保险单，商业险保险单（车辆损失保险额为145879元），孟宪辉机驾驶证、行驶证，强制险保险单，商业险保险单及公安卷宗材料等证据，经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为，田宇、阮子宸、阮行、王伟因本次交通事故造成其亲属阮宇飞（死者）抢救后死亡属实，其要求赔偿的死亡赔偿金等经��损失应予以支持认定，田宇、阮子宸、阮行、王伟具体损失数额以一审法院审理查明为准，即田宇本人花费医疗费2451.70元，田宇本人误工费和交通费总计为8552元，阮宇飞（死者）花医疗费22657.10元，阮宇飞（死者）死亡其死亡赔偿金等总计损失为2065837元，车辆财产损失按145879元支持；田宇、阮子宸、阮行、王伟提供的事故证明予以采信，可以证明事故发生的有关事实，依据此事故证明及公安卷内有关当事人陈述情况，发生交通事故是在道路环境特殊情况下发生的碰撞，此事故两车辆接触碰撞前其前方已发生了道路交通事故，造成前方左侧其行驶的道路不能通过正常行驶的车辆，前方孟宪辉驾驶车辆行驶较慢且刚变道行驶，其车辆后部反光标识不合格，孟宪辉驾驶证状态逾期未审验（交警部门没有认定其驾驶证效力，不属于无证驾驶车辆），田宇驾驶车辆虽无明显���章行为，其存在特殊道路环境下忽视安全行为，交警部门对此事故成因无法查清。关于此案民事赔偿责任承担，一审法院认为孟宪辉、田宇按同等责任承担为宜，即分别承担事故责任的50%；孟宪辉驾驶的事故车辆在人民保险公司投保了交强险，商业三者险，含不计免赔特别约定，田宇驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和商业三者险和车辆损失险（保险额145879元），含不计免赔特别约定，事故发生时以上保险均在保险期间内，田宇、阮子宸、阮行、王伟的经济损失由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿给付，超过交强险限额的田宇、阮子宸、阮行、王伟损失按事故责任再由二保险公司按责任赔偿给付；田宇、阮子宸、阮行、王伟因此次交通事故造成阮宇飞死亡的严重后果，其精神损害抚慰金支持5万元（每人支持1.25万元）；依据田宇、阮子���、阮行、王伟提供的居住身份证明等相关证据，阮宇飞(死者)其死亡赔偿金应按上海市居民标准计算赔偿，田宇、阮子宸、阮行、王伟要求的被扶养人生活费依据有关规定及上海市有关标准计算赔偿，其它田宇、阮子宸、阮行、王伟有关损失符合有关规定应适当予以支持；关于人民保险公司辩称的应减轻其公司的赔偿责任，同时其保险事故车辆违反安全装载等情形证据不足不予采信，其事故车辆投保的商业险同时投保了不计免赔的特别约定，该条款约定属于特约条款，该保险属于基本险和附加特约条款，附加的特约条款即不计免赔特约条款与基本险条款相抵触之处，应当以特约条款不计免赔率特约为准。关于田宇、阮子宸、阮行、王伟车辆损失，依据有关规定按车辆投保时赔偿限额145879元进行赔偿（且田宇、阮子宸、阮行、王伟已同意车辆残值归保险公司的明确意见），保险公司均未提供田宇、阮子宸、阮行、王伟方事故车辆事故发生后损失价值的相关证据，田宇、阮子宸、阮行、王伟的该诉讼请求予以支持，人民保险公司、太平洋保险公司有关不同意赔偿的意见不予采信；公民的生命健康权及财产权受法律保护。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险内分别赔偿给付田宇、阮子宸、阮行、王伟部分医疗费1万元、部分死亡赔偿金等11万元（包括精神损害抚慰金5万元）、部分车辆财产损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司分别赔偿给付原告田宇、阮子宸、阮行、王伟部分医疗费等6328.55元[（22657-1万）×50%]、部分死亡赔偿金等977918.50元[（2065,837-11万）×50%]、部分车辆财产损失71939.50元[（145879-2000）×50%]；三、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司分别赔偿给付田宇部分医疗费等1225.85元（2451.70×50%）、部分误工费等4276元（8,552×50%）；四、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿给付田宇、阮子宸、阮行、王伟部分车辆财产损失71939.50元[（145879-2000）×50%]；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付（田宇、阮子宸、阮行、王伟所得的赔偿款同意由王伟一人负责领取，田宇、阮子宸、阮行、王伟已经协商同意自行分割所得此案赔偿款）,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���、孟宪辉、聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司均不承担田宇、阮子宸、阮行、王伟损失赔偿责任；六、田宇、阮子宸、阮行、王伟其它诉讼请求依法驳回；一审案件受理费7940元，减半收取3970元，由孟宪辉、聊城市东昌府区三合汽车运输有限公司共同承担3970元。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的驾驶人员驾驶证过期未参加年审的问题。交通事故卷宗中的驾驶人信息查询结果单记载（查询日期为：2017年1月26日），孟宪辉驾驶证准驾车型为：A2，有限期为：2025年11月29日，当前状态为：逾期未审验，累计积分为0分，清分日期为：2017年11月29日。据此查询结果可见，孟宪辉虽未按规定参加驾驶证审验，但其驾驶证仍在有效期，孟宪辉未参加驾驶证的审验应由公安交管部门予以处理，该违规行为并未增��保险事故发生的概率，驾驶证的审验行为与本起交通事故之间无关。孟宪辉驾驶机动车符合准驾车型，事故发生时驾驶证在有效期内，保险公司据此审验瑕疵拒绝理赔，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议的被抚养人生活费损失认定问题。一审法院认定抚养人生活费系依据抚养人生前供养的被抚养人实际需要认定的，争议的两名被抚养人系抚养人的父母，一审法院查明，二被抚养人年事已高，且患有慢性疾病，一审法院结合二被抚养人的实际需求认定了被抚养人生活费，经本院审查认为，并无不当，应予维持。
关于争议的事故车辆超载，增加免赔率的问题。经查，上诉人二审期间并未提供证据证明，其在订立保险合同已经向被保险人针对免责条款履行了重要提示和解释说明义务，按照保险法的规定，上诉人所提免赔条款在本案中不��用。故上诉人所提该上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人所提主张证据不足，人民法院依据现有证据无法支持其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7940元，由中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十一月一日
书记员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维��原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。