山西省临汾市尧都区人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1002民初3181号
原告乔晓斌，男，1977年1月20日出生，汉族，户籍住址山西省襄汾县.
委托代理人王安生，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
委托代理人石海燕，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。
被告张慧良，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍住址临汾市。
委托代理人张建国，山西晋恒律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市尧庙镇东赵益民路巷南。
负责人张宏伟，该公司总经理。
委托代理人崔启超，该公司职员。
原告乔晓斌与被告张慧良、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乔晓斌的委托代理人王安生，被告张慧良及其委托代理人张建国，被告保险公司委托代理人崔启超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失费、残疾辅助器具费等各项费用约10万余元。2、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、后续治疗费、康复费各项共计241556.83元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月5日20时30分左右，被告张慧良驾驶×××号"科雷傲"越野车由北向南行驶至霍侯路德隆机电城门前路段（施工路段）时与同方向骑行"豪爵125"二轮摩托车的原告相撞，致原告受伤，两车毁坏，造成交通事故。事故发生后，原告就诊于临汾市人民医院诊断为："1、右侧颞急性硬膜下血肿2、脑挫裂伤3、急性硬膜外血肿（左枕）4、脑疝5、左眉弓及右足背皮肤裂伤"。两次住院治疗，共计住院77天。出院医嘱：1、加强营养、康复锻炼；2、1个月后复查头CT；3、1年后行颅骨缺损修补术；4、定期复查、不适随诊。事故发生后，经交警队认定，原被告负事故的同等责任。经查，×××号"科雷傲"越野车在被告保险公司投有保险。事故发生后，被告保险公司垫付10000元。
被告张慧良辩称，本次事故因双方在事故发生后已达成协议，内容为："甲乙双方损失费自理，本事故一次性了结，今后双方互不纠缠，了结后由本起事故引起的经济纠纷由乙方自行承担，签字生效。"因此在我方车损严重，还未向原告主张赔偿的情况下，将我方起诉不当。我驾驶的×××号车辆在保险公司投保交强险，对原告的相应合理合法损失应由保险公司承担。事故认定书不能作为定案依据。因为事故发生后至今交警部门也没有向我方送达过该事故认定书，剥夺了我方对责任划分的知情权和复核权。法院在没有审查清楚这情况予以受理，属于程序违法。从事故认定书中记载的事故经过也可以看出，原告是造成本次事故的全部原因，我方无过错。因此交警部门规避事实偏袒原告作出的双方负事故同等责任显然错误。应当按《最高人民法院、公安部关于处理交通事故案件有关问题的通知》第4条规定："……人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定，伤残评定确属不妥则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案依据。"认定张慧良不承担责任。本次事故给我方车辆撞坏及其他损失伍万元应由原告赔偿。事故发生在2015年9月5日，原告受伤明确的情况下，在2017年7月起诉，明显超过法律时效，应依法驳回。原告起诉没有事实和法律依据，且违背诚信，请在查明事实的基础上驳回对我方的起诉，请判令其赔偿张慧良损失五万余元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司在交强险范围内承担原告合理损失，本案事故发生于2015年9月5日已超诉讼时效，请求法院依法驳回。诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月5日20时30分左右，乔晓斌无证驾驶无牌"豪爵125"二轮摩托车由北向南行驶至霍侯路德隆机电城门前路段（施工路段）时，撞至前方行驶的被告张慧良驾驶的"科雷傲"越野车上，造成乔晓斌受伤，两车损坏，发生交通事故。事故发生后，乔晓斌被送往临汾市人民医院住院治疗，被诊断为："1、右侧颞急性硬膜下血肿2、脑挫裂伤3、急性硬膜外血肿（左枕）4、脑疝5、左眉弓及右足背皮肤裂伤。"住院治疗59天。2016年11月28日，原告又到该院住院治疗，行颅骨缺损修补术，2016年12月16日出院，住院治疗18天，两次住院共77天，花费147526.16元。两次出院均建议加强营养，一月后复查头颅CT。诉讼期间，原告对其交通事故造成的损伤申请伤残等级司法鉴定，经本院委托，山西省临汾道路交通事故司法鉴定中心鉴定为七级伤残，双方当事人对该鉴定意见不持异议，本起事故经临汾市公安局交警支队事故处理大队道路交通认定书认定，乔晓斌与张慧良负事故的同等责任。对该事故认定书，被告张慧良述称，自己没有收到，并认为该事故认定不符合法律规定和事实根据。事故车辆×××车辆在被告保险公司投保交强险，发生交通事故的时间在保险期间内。事故发生后，原告乔晓斌与被告张慧良曾就双方之间的赔偿问题达成书面协议，乔晓斌认为该协议是在原告对交通事故对自己造成损害事实有重大误解情况下达成，认为该协议无效。事故发生后，被告保险公司垫付10000元。以上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分按双方责任承担。本案中，公安机关已就本起交通事故作出责任认定书，被告张慧良负事故的同等责任，原告乔晓斌负事故的同等责任，但原告不能提供该事故认定书向张慧良送达的证据，而张慧良述称，事故认定书未向自己送达，对事故责任划分也不认可，故本院对原告提供的交通事故认定书不予采纳。本院认为，乔晓斌在施工路段骑驶二轮摩托车没有与前车晋LFT566保持安全距离是造成事故的主要原因，乔晓斌应负事故的主要责任。张慧良未确保安全是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。原告的损失，由被告保险公司在交强险限额内先予赔偿，超出部分由被告张慧玲按30%责任承担赔偿。庭审中，被告张慧良称，原告乔晓斌与其曾就双方之间的赔偿问题达成书面协议，乔晓斌认为该协议是在原告对交通事故对自己造成损害事实有重大误解情况下达成，认为该协议无效。本院认为，协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律强制性规定，自签字时成立。因原告在本案中撤销请求，原告认为协议存在重大误解，可另行起诉请求撤销。故原告要求张慧良对超过交强险限额的部分赔偿，不予支持。关于原告的损失，本院依法确认如下：原告主张医疗费147526.16元，有原告提供的住院病历及住院费票据为证，本院予以认定。原告主张住院伙食补助费7700元、营养费7700元，被告张慧良称，其主张过高，应以每天50元为宜，本院予以采纳，住院伙食补助费、营养费均计算为77*50=3850元。原告主张误工费120210元，原告提供的证据为误工证明、居住证明及协议复印件。被告张慧良称原告不能提供该公司的营业执照，且未出具事故发生前六个月的工资表，不能证明其误工费的主张。故本院对原告的误工费按2016年山西省公布的居民服务业标准计算为99.5*750=74625元。原告主张护理费7661.5元，双方对此均无异议，本院予以认定。原告主张残疾赔偿金按2016年公布的居民标准计算为218816元，被告张慧良称，原告为农村户口，且原告提供的证明不能证明其连续在城镇居住一年以上。本院认为，根据原告提供的户口本复印件可以看出原告尚未成年，户籍为农业户口，故残疾赔偿金按农村户籍计算为10082元*20年*40%=80656元。原告主张交通费1000元，本院予以认定。原告主张鉴定费2500元，本院予以认定。原告主张精神抚慰金20000元，本院酌情认定15000元。原告主张后续治疗费30000元，证据不足，待其发生后可另行主张。以上共计336668.66元。原告的损失由被告保险公司在交强险内赔偿原告乔晓斌120000元。保险公司主张原告请求超过诉讼时效，证据不足，本院不予支持。事故处理期间，被告保险公司垫付10000元，抵顶后被告保险公司赔偿原告乔晓斌110000元。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告乔晓斌110000元。
二、驳回原告乔晓斌其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4570元，减半收取2285元，由被告张慧良按30%责任比例承担685.5元，原告乔晓斌按70%责任比例承担1599.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卫俊祥
二〇一七年十二月一日
书记员郭玉洁