wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10342号之一
申请执行人上海莘盛发展有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人俞琪，男，汉族，1989年10月5日出生，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海莘盛发展有限公司与被告俞琪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的(2015)闵民五(民)初字第453号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、确认原告上海莘盛发展有限公司与被告俞琪于2013年3月18日签订的《房屋租赁合同》于2014年10月13日解除；二、被告俞琪于判决生效之日起十日内向原告上海莘盛发展有限公司支付自2014年1月1日起至2014年10月13日止的租金106,246.33元及物业管理费16,964.26元；二、被告俞琪于判决生效之日起十日内向原告上海莘盛发展有限公司支付租金的逾期付款违约金7,891.64元，物业管理费的逾期付款违约金1,283.71元；三、原告上海莘盛发展有限公司于判决生效之日起十日内返还被告俞琪房屋押金37,827元；四、驳回原告上海莘盛发展有限公司其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,527.44元，由被告俞琪负担(于判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人俞琪未能自觉履行义务，权利人上海莘盛发展有限公司依法向本院申请执行。2015年11月4日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月13日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。2015年12月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民五(民)初字第453号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 徐 强
二〇一五年十二月二日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘10民辖终24号
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地：兰州市安宁北滨河中路****号。
法定代表人：胡继河，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵满堂，男，汉族，1975年11月3日出生，庆阳市人，农民，住庆阳市西峰区。
原审被告：庆阳市金程建材有限公司，住所地：庆阳市西峰区后官寨镇王岭村。
法定代表人：李建平，该公司执行董事。
原审被告：李锦昌，男，汉族，1947年9月10日出生，庆阳市西峰区人，住庆阳市。
原审被告：白笑如（又名白瑞瑞），男，汉族，1976年5月11日出生，甘肃省庆城县人，住庆阳市。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司与被上诉人赵满堂承揽合同纠纷上诉一案，不服西峰区人民法院（2017）甘1002民初2188号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称：原审认定事实错误，裁定结果错误。理由是上诉人及上诉人所属分公司、项目部与被上诉人从未签订过任何合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”请求裁定撤销西峰区人民法院（2017）甘1002民初2188号民事裁定书，依法将本案移送至兰州市安宁区人民法院审理。
被上诉人赵满堂未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案中有三个被告住所地在庆阳市西峰区人民法院辖区。且本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该承揽合同履行地为庆阳华兴商贸城。综上，庆阳市西峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司请求将本案移送至兰州市安宁区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓霞
审判员 张丽萍
审判员 闫 弘
二〇一七年八月二十二日
书记员 安旭东
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初1013号
原告：黄光武，男，1978年9月21日出生，汉族，教师，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：黎辉（特别授权），男，1976年10月2日出生，彝族，教师，住四川省米易县。
原告：龚春林，男，1972年1月18日出生，汉族，驾驶员，住四川省攀枝花市东区。
被告：龚昆明，男，1978年4月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
原告黄光武、龚春林与被告龚昆明追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后。依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄光武的委托诉讼代理人黎辉、龚春林到庭参加诉讼，被告龚昆明经本院公告送达开庭传票，现公告期已届满，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光武、龚春林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还二原告为其垫付的贷款本息101939.28元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月31日被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司米易支行贷款120000元，借款期限为24个月，年利率为15.66%，二原告为该笔借款的连带担保人。后因被告未按时履行还本付息义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司米易支行向米易县人民法院提起了诉讼，经判决确定由被告偿还借款本金84069.96元及利息，二原告承担连带偿还责任。后二原告于2016年8月19日代被告偿还了借款本息101939.28元。现被告应向二原告偿还代付的借款本息。
被告龚昆明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，拟证明二原告已代被告偿还借款本息的事实及金额：1、（2016）川0421民初228号民事判决书一份；2、汇款收据两份；3、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单一份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明一份；5、小额贷款借款合同一份；6、小额贷款保证合同一份。被告龚昆明未向本院提交证据，也未出庭质证，应视为其自愿放弃其质证权，承担由此产生的法律后果。上述证据之间能够相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人��述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月27日，龚昆明向中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行申请小额贷款，双方于2014年10月31日签订了《小额贷借款合同》【合同编号：5199968Q114107643306】，合同约定贷款金额为120000元；年利率为固定利率15.66%；贷款期限为2014年10月至2016年10月；借款用途为经营周转、交房租及转股份；还款方式为每月等额本息还款法；借款方的违约责任为不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，龚春林、黄光武分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行签订了《小额贷款保证合同》【龚春林的合同编号：5199968Q614102100082；黄光武的合同编号：5199968Q614102100083】，自愿对上述债务人龚昆明“在主合同项下各项债务本金及���息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%”范围内提供连带责任保证担保。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行按约定向龚昆明发放了借款120000元。后龚昆明按约定履行了部分还款义务，自2015年7月1日起至起诉之日止龚昆明尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行借款本金84069.96元及利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行于2016年1月26日向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告龚昆明归还借款本金84069.96元，��借款年利率15.66﹪支付从2015年7月1日起至借款还清之日止的利息；2、判令被告龚昆明从2015年7月31日起至借款还清之日止按借款利率的30﹪支付罚息；3、判令被告龚昆明按借款利率的30﹪支付其欠息部分的利息；4、判令被告龚春林、黄光武对龚昆明的上述借款本金、利息、罚息、复利承担连带偿还责任；5、判令由被告承担本案诉讼费。本院于2016年7月27日作出（2016）川0421民初228号民事判决书判决：一、由龚昆明偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行的借款本金人民币84069.96元及利息（包括利息和罚息。利息自2015年7月1日起至本判决生效之日止，以84069.96元为本金，按年利率15.66%计算；罚息从2015年7月31日起按借款利率15.66%加收30%）。此款限于本判决生效后十日内支付。二、龚春林、黄光武对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告中国邮政储蓄��行股份有限公司米易县支行的其他诉讼请求。2016年8月19日，黄光武、龚春林履行了连带偿还责任，向中国邮政储蓄银行股份有限公司偿还了借款本金84069.96元及正常利息139.55元、拖欠利息9159.87元、贷款罚息8569.90元，合计还款金额为101939.28元。
本院认为,黄光武、龚春林依据生效法律文书确定，于2016年8月19日代龚昆明向中国邮政储蓄银行股份有限公司米易县支行偿还龚昆明的借款本息合计101939.28元；其二人作为连带责任保证人，已履行了连带偿还责任。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对黄光武、龚春林要求龚昆明支付其代为偿还的借款本息合计101939.28元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由龚昆明于本判决生效之日起十五日内偿还黄光武、龚春林代其偿还的借款本息101939.28元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2339元、公告费600元，合计2939元，由龚昆明负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
代理审判员 蒙长林
人民陪审员 郑崇香
二〇一六年十二月��日
书 记 员 范 佳
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0105刑初633号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人江某，户籍地广东省梅州市五华县。因本案于2016年4月8日被羁押，同月9日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第642号起诉书指控被告人江某于2016年4月8日22时38分许，酒后驾驶粤S×××××号（临）小型普通客车途经本市海珠区海印大桥北往南下桥位路面时发生交通事故，后明知他人报警，在现场等待警察到场处理。经检验，被告人江某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为92.3mg/lOOmL。于2016年6月14日向本院以被告人江某犯危险驾驶罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人江某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人江某有自首情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人江某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马 兰
二〇一六年六月二十日
书记员 杨嘉智
周颖君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6237号之一
原告厦门理工经济技术开发公司，住所地厦门市思明区思明南路394号。
法定代表人林世强，执行董事。
委托代理人李建龙、张瑞平，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告张永珠，女，1966年10月6日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市海沧区。
本院在受理原告厦门理工经济技术开发公司与被告张永珠物权保护纠纷一案中，原告厦门理工经济技术开发公司以原、被告双方已经达成和解协议为由，于2016年6月24日向本院申请撤回对被告张永珠的起诉。
本院认为，原告厦门理工经济技术开发公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门理工经济技术开发公司撤回起诉。
本案案件受理费176元，由原告厦门理工经济技术开发公司负担。
审判员 林月蓉
二〇一六年六月二十八日
书记员 林秋虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇执字第706号
申请执行人:于洋
被执行人:张振民
本院在执行于洋与张振民民间借贷纠纷一案中,在执行中查明被执行人张振民暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十月十九日
书记员 ： 罗 岩
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2587号
原告:王伟华，男，1988年9月21日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场），统一社会信用代码91500117094220644H。
法定代表人：林东辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周小丽，女，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区，系该公司员工。
原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按王伟华撤回起诉处理。
审判员 严爱蓉
二〇一八年三月二十六日
书记员 张小霞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0983财保86号之一
申请人：龙工（江西）机械有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：李某，该公司董事长。
被申请人：江苏镇锻机床有限责任公司，住所地：江西省镇江市。
法定代表人：刘某，该公司经理。
本院在审理申请人龙工（江西）机械有限公司诉被申请人江苏镇锻机床有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月13日作出（2017）赣0983财保86号民事裁定书。现因双方已经达成和解协议，并已履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：
解除对被申请人江苏镇锻机床有限责任公司银行存款250000元或其他等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 丁早华
二〇一八年四月四日
书记员 付 英
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��0911民初785号
原告某公司。
负责人刘晓明，系该行行长。
委托代理人孙路思，系该行员工。
被告耿某，男，1977年6月25日出生，汉族。
被告陈某某，男，1973年4月9日出生，汉族。
原告某公司与被告耿某、陈某某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人孙路思到庭参加诉讼。被告耿某、陈某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金人民币100万元;2、被告支付欠付利息和逾期罚息共计112418元（计息期间为2015年6月15日至2017年3月31日），并按借款合同约定的利率和逾期罚息利率支付自2017年4月1日至实际给付之日的利息和逾期罚息;3、被告支付逾期违约金20万元;4、原告对被告陈某某所有的用于抵押的房屋拥有抵押权，优先受偿;5、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2015年6月11日被告耿某同原告签订《借款合同》，借款本金为100万元，借款期限为2015年6月15日至2016年6月3日，借款利率为月利率7‰，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收20％。同日被告耿某、陈某某与原告签订了房屋《抵押合同》。合同签订后，原告按双方签订的《委托支付协议》的约定于2015年6月15日向双方约定的指定支付对象发放了贷款100万元。2016年6月3日为原告与被告所签《借款合同》的最后还款期限，但截至2017年3月31日，被告仍未偿还欠款本金100万元及利息112418元。
被告耿某、陈某某未答辩。
本院经审���认定的事实如下：2015年6月11日原告与被告耿某签订《借款合同》，借款本金为100万元，借款期限为2015年6月15日至2016年6月3日，借款利率为月利率7‰，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收20％，借款人违反本合同任何一应尽义务的，贷款人有权按本合同项下的贷款金额的20％向其计收违约金。同日被告耿某、陈某某与原告签订了房屋《抵押合同》，被告陈某某将自己所有的位于阜新市海州区矿工大街48号6门商业网点，建筑面积177.98平方米为该笔贷款作抵押担保。合同签订后，原告按双方签订的《委托支付协议》的约定于2015年6月15日向双方约定的指定支付对象发放了贷款100万元。贷款到期后原告多次催收未还。截至2017年3月31日，被告仍未偿还欠款本金100万元及利息112418元。
以上事实，庭审笔录、借款合同、抵押合同、放款通知书、贷款���据等证据材料在卷佐证，经质证可以采信。
本院认为，被告与原告签订的借款合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，主要条款不违反有关法律、法规的规定，合同合法有效。关于原告请求本金、利息、罚息，合同中约定的逾期罚息高于银行贷款利息，支付逾期利息即具有支付违约金的性质，原告再要求被告承担违约金，本院不予支持。被告陈某某用自己所有的商业网点为该笔贷款作抵押担保，在抵押物价值范围内原告具有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告某公司借款人民币100万元并承担利息及逾期罚息（利息按月利率7‰计算自2015年6月15日起至2016年6月3日，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收20％自2016年6月4日起至判决确定之日止）;
二、在上述债权原告某公司在上述债权范围内就被告陈某某抵押财产具有优先受偿权;
三、驳回原告某公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16612元（原告已预付），由被告耿某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王贵志
二〇一七年六月十二日
书记员 李彦筱
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)略民初字第00085号
原告杨汉军，男，勉县人。
委托代理人楚宝成，陕西兴州律师事务所律师。
被告李彩群，女，略阳县人。
本院在审理杨汉军与李彩群民间借贷纠纷一案中，原告杨汉军于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨汉军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨汉军承担。
审判员 刘建略
二〇一四年一月十五日
书记员 张菁菁
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��豫05**民初888号
原告李克林，男，1956年6月27日出生。
被告陈海霞，女，成年。
被告郭海峰，男，成年。
本院在审理原告李克林诉被告陈海霞、郭海峰民间借贷纠纷一案中，因原告李克林未依法预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张志中
二〇一六年五月十九日
书记员 周佳佳
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
千阳县人民法院
执行裁定书
（2014）千法执字第00102号
（2014）千法执字第00155——3号
申请执行人千阳县农村信用合作联社。
，住所地千阳县城关镇西大街9号
法定代表人王鸿钢，燕东林理事长。
委托代理人王建辉王英武，千阳县文家坡信用社主任陕西华维律师事务所律师。
被执行人杨美君李彩娥，女男，生于196879年17月88日，汉族，小学初中文化程度，住千阳县无业，居民张家塬镇宝丰村*组，农民。
被执行人朱晓龙，男，生于1983年1月3日，汉族，初中文化程度，住千阳县草碧镇仰塬村*组，农民。
千阳县农村信用合作联社申请执行李彩娥杨美君、朱晓龙金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2013年77月915日作出的（2013）千民初字第00082114号民事判决判决书，后李彩娥提出上诉，宝鸡市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）宝民一终字第00888号民事判决书，改判李彩娥于本判决生效后六十日内在其丈夫吕少锋遗产范围内清偿千阳县农村信用合作联社借款本金190000元、利息7132.37元（计算至2013年1月5日），并清偿自2013年1月6日起至判决生效之日止的利息（依中国人民银行同期同类贷款利率计算），一、二审诉讼费各4240元由李彩娥在吕少锋遗产范围内予以负担。因李彩娥在判决书确定的期限内未履行，权利人已发生法律效力。申请执行人千阳县农村信用合作联社于2014年35月1116日向本院申请执行，要求被执行人李彩娥在吕少锋遗产范围内杨美君、朱晓龙归还生效法律文书确定的（2013）千民初字第00114号民事判决书判定的借款本金190000本息44373.27元、利息7132.37元（利息计算至2013年1月530日），并依中国人民银行同期同类贷款利率按约定利率清偿从2013年1月631日起至借款还清之日的利息，。给付负担案件诉讼费一、二审合计8480910元，并负担执行费2860570元。本院于2014年78月25日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2014年78月425日向被执行人李彩娥杨美君、朱晓龙送达了执行通知书、报告财产令、合议庭成员告知书和、司法公开告知书，限其二被执行人送达之日五日内在吕少锋遗产范围内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费2680元。被执行人李彩娥至今未履行。78050005780现案件款44373.27元并按约定利率清偿2013年1月31日起至借款还清之日的利息，负担案件诉讼费910元，执行费570元。二被执行人至今未自觉履行，依法划拨朱晓龙存款3900元，后经调查：1、被执行人李彩娥在金融机构无存款，其丈夫未留下存款。2、被执行人李彩娥丈夫吕少锋生前以李彩娥名义在千阳县城有96.42平方米的商品房一套，系夫妻共同共有，吕少锋病故后，李彩娥和子女居住使用。预购宝鸡市馨竹房地产开发公司开发的商品房一套，面积为46.61平方米。后该套房屋按照合同约定已经被宝鸡市馨竹房地产开发公司回购，属于宝鸡市馨竹房地产开发公司所有。3、被执行人李彩娥和其丈夫吕少锋在车辆管理所无车辆登记信息。4、被执行人李彩娥系低保户，靠低保维持生活。1、被执行人朱晓龙在金融机构仅有的存款本院已划拨3900元，支付给申请人，被执行人杨美君仅有存款几十元2、被执行人杨美君、朱晓龙家中再无财产可供执行。3、被执行人杨美君、朱晓龙在我县车管所机动车登记查询系统无车辆登记信息。4、被执行人杨美君、朱晓龙在我县住房保障中心无房产登记信息。我院将执行情况反馈申请人，申请人也再提供不到被执行人可供执行的遗产财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有案件款63740473.27元及迟延利息、诉讼费910元、执行费570元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结宝鸡市中级千阳县人民法院（2013）宝民一终字第00888号民事判决书第三项（2013）千民初字第00114号民事判决书中确定给付义务执行剩余案件款63740473.27元及迟延利息、诉讼费910元、执行费570元的本次执行程序。
权利人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 王文凯
二O一四年十二一月十六日
书记员 张 伟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初807号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.
负责人王娟，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：任春林，系该行员工。
被告：荆门市单古商贸有限公司。
法定代表人：陈巍。
被告：湖北楚圣置业有限公司。
法定代表人：熊达兴。
被告：荆门市汇银投资担保有限公司。
法定代表人：王菊梅。
被告：陈巍。
被告：唐雪山。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“东宝农行”）与被告荆门市单古商贸有限公司、湖北楚圣置业有限公司、荆门市汇银投资担保有限公司、陈巍、唐雪山的借款、抵押及保证合同纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员叶根旺适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告东宝农行的委托诉讼代理人任春林，被告荆门市单古商贸有限公司、湖北楚圣置业有限公司、荆门市汇银投资担保有限公司、陈巍、唐雪山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东宝农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告荆门市单古商贸有限公司偿还借款本金6308211.62元及利息（截止2017年3月5日未收利息：1027322.81元，本息合计7335534.43元，2017年3月5日后的利息按照合同约定计算至借款本息清偿完毕为止）。2.判令原告对被告湖北楚圣置业有限公司为被告荆门单古商贸有限公司的借款设定抵押资产享有优先受偿权。3.判令被告荆门市汇银投资担保有限公司、陈巍、唐雪山对上述借款本息承担连带清偿责任。4.由被告承担原告实现责权所产生的全部费用。事实和理由：被告荆门单古商贸有限公司向原告申请小企业简式快速贷款650万元，2014年3月22日，被告荆门单古商贸有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》。同时，被告湖北楚圣置业有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，自愿用其荆掇国用（2013）第20130513号面积为24892.16㎡的建设用地使用权为被告荆门市单古商贸有限公司的上述借款提供抵押担保。被告荆门市汇银投资担保有限公司、陈巍、唐雪山与原告签订《保证合同》自愿为被告荆门市单古商贸有限公司的借款提供保证担保。2014年4月2日，原告依约向被告荆门单古商贸有限公司发放了一笔小企业简式快速贷款650万元，借款期限为1年，贷款利率年息8.4%，逾期利息按借款合同约定执行。被告荆门单古商贸有限公司借款后，被告多次出现逾期不还原告贷款本息直至贷款到期，虽经原告多次找被告催索借款，但被告以多种理由拒不履行还款义务，目前尚欠原告借款本金6308211.62元及利息（2017年3月5日未收利息：1027322.81元，本息合计7335534.43元）。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条、第205条、第206条、第207条以及《中国人民共和国担保法》第18条、第21条规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告荆门市单古商贸有限公司、湖北楚圣置业有限公司、荆门市汇银投资担保有限公司、陈巍、唐雪山未出庭、未答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、书证：《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（NO.42010120140001531）一份、借款凭证一份、委托支付通知单一张。二、书证：《最高额抵押合同》（NO.42100620140003958）一份。三、书证：《保证合同》（20140328-1、20140328-2）两份。四、书证：荆门市单古商贸有限公司企业法人营业执照（副本）复印件、荆门市单古商贸有限公司税务登记证复印件、荆门市单古商贸有限公司组织机构代码证、湖北楚圣置业有限公司营业执照复印件。五、书证：债务逾期催收通知书一张、贷款到期通知书一张。
经庭审审查，原告所提交的证据均与原件核对无异，具有客观性、合法性、关联性，本院依法予以确认，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告东宝农行与被告荆门市单古商贸有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》的借款合同主合同、保证及抵押合同于一体，该合同系贷款人、借款人、保证人、抵押担保人各方真实意思表示，应合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按照约定向被告荆门市单古商贸有限公司发放了贷款，被告荆门单古商贸有限公司未按合同约定还款，构成违约，应当承担违约责任。因此原告诉请主张被告荆门市单古商贸有限公司偿还该笔借款本息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条及第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，债务人或第三人可以对一定期间内将要连续发生的债权提供最高额抵押，当债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故原告请求其对被告湖北楚圣置业有限公司用以设定抵押的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告荆门市汇银投资担保有限公司、陈巍、唐雪山为该笔借款提供连带责任保证担保，依法应对该笔借款本息包括原告为实现债权发生的费用等承担连带清偿责任，故原告请求被告荆门市汇银投资担保有限公司、陈巍、唐雪山对上述借款本息及实现债权发生的费用承担连带清偿责任，本院予以支持。被告荆门市单古商贸有限公司、湖北楚圣置业有限公司、荆门市汇银投资担保有限公司、陈巍、唐雪山经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己民事权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆门市单古商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金6308211.62元及利息（2017年3月5日未收利息：1027322.81元，本息合计7335534.43元，2017年3月5日后的利息按照合同约定计算至借款本息清偿完毕为止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行对被告湖北楚圣置业有限公司荆掇国用（2013）第20130513号面积为24892.16㎡的建设用地使用权享有优先受偿权。
三、被告荆门市汇银投资担保有限公司、陈巍、唐雪山对上述借款本息承担连带清偿责任。
四、原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行因实现本案债权而发生费用（以实际发生的金额为准），由被告荆门市单古商贸有限公司、湖北楚圣置业有限公司、荆门市汇银投资担保有限公司、陈巍、唐雪山共同承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63149元，由被告荆门市单古商贸有限公司、湖北楚圣置业有限公司、荆门市汇银投资担保有限公司、陈巍、唐雪山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 叶根旺
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 维
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1204民初3280号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。
法定代表人：刘友余，董事长。
委托诉讼代理人：谢卫民，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆游游，该公司员工。
被告：邹春彬，男，1973年2月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告邹春彬信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，因无法以直接送达、留置送达或法律规定的其他方式向被告送达应诉手续及开庭传票，本院于2017年6月26日向被告公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、民事裁定书（转普）、合议庭组成人员通知书、开庭传票、证据副本等。依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢卫民、陆游游到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还原告透支本金19890.50元、利息1944.46元、滞纳金2200.72元，合计24035.68元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告于2010年9月26日向被告发放额度为10000元人民币的贷记卡一张，2014年4月28日���被告申请，贷记卡额度调整为20000元。截止2015年8月17日被告累计欠款24035.68元，原告多次催收未果。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年1月9日，被告邹春彬向原告申请办理圆鼎贷记卡，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则。原告经审核后，向被告发放了卡号为62×××08的贷记卡，信用额度为10000元。圆鼎贷记卡领用合约约定：透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；等。2014年4月28日经被告申请，贷记卡额度调整为20000元。后被告邹春彬持该卡进行透支消费，截止2015年8月17日，被告累计欠原告透支本金19890.5元、利息1944.46元、滞纳金2200.72元，合计24035.68元。
以上事实有原告提交的圆鼎贷记卡申请表、领卡合约、圆鼎贷记卡信用额度调整审批表和申请表、交易明细查询单及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告邹春彬向原告申请办理了贷记卡后，通过该贷记卡进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。贷记卡个人领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示自愿签署并遵守。现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，原告有权要求被告偿还借款本金、利息，并有权要求其支付滞纳金，被告应��偿还之责。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹春彬于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金19890.5元、利息1944.46元，支付滞纳金2200.72元，合计24035.68元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元���由被告邹春彬负担(原告同意其预交的案件受理费由被告邹春彬向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 吴圣芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 娟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1125民初817号
原告：潘志秀，女，1988年12月12日出生，住湖南省沅陵县。
委托代理人：唐晓文，男，湖南博大律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾庆源，男，1980年7月16日出生，住湖南省江永县。
被告：刘碧枚，女，1984年4月28日出生，住湖南省江永县。
原告潘志秀与被告曾庆源、刘碧枚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告潘志秀委托代理人唐晓文，被告曾庆源、刘碧枚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾庆源偿还原告潘志秀借款本金28000元，并按年利率6%计算利息；2、判令被告刘碧枚对以上债务承担连带偿还责任；3、由两被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告曾庆源于2016年3月15日向原告借款58000元用于周转，约定于4个月后即2016年7月14日归还，之后被告刘碧枚归还了6000元，被告曾庆源归还了24000元，剩下的借款经原告多次催讨，被告曾庆源均以各种理由推脱，拒不偿还，被告曾庆源与被告刘碧枚原是夫妻关系，以上债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，所以被告刘碧枚对该笔债务承担连带偿还责任。
原告潘志秀为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、借条1张，拟证明被告曾庆源向原告潘志秀借款人民币58000元的事实；
2、银行交易明细清单1份、支付宝账单1份，拟证明通过交易记录证明原告向被告支付借款的事实。
3、结婚登记证明1份、离婚登记表1份；拟证明借款行为发生在两被告婚姻存续期间，此借款属于夫妻共同债务，两被告应承担连带责任。。
被告曾庆源对原告潘志秀提出的证据质证意见如下：
对原告潘志秀提出的证据1、2、3的真实性无异议，借款属实。
被告刘碧枚对原告潘志秀提出的证据质证意见如下：
对原告潘志秀提出的证据1质证认为，被告刘碧枚不知道，真实性也不清楚，借条也不是被告刘碧枚写的；对原告潘志秀提出的证据2质证认为，该打款清单，银行卡户名虽然是被告刘碧枚，因被告刘碧枚没碰过这张银行卡，因此也不知情；对原告潘志秀提出的证据3，无异议。
被告曾庆源辩称：此借款借条是被告曾庆源写的，刘碧枚不知情，因当时被告曾庆源的卡全丢了，自己没有银行卡，所以用被告曾庆源前妻刘碧枚的银行卡收的这笔款。
被告刘碧枚辩称：此款被告刘碧枚不知道是借款，被告曾庆源也没有和被告刘碧枚商量过，被告刘碧枚所有的卡也是由被告曾庆源保管，被告曾庆源用卡情况被告刘碧枚也不清楚，直到起诉书送达给被告刘碧枚才知道有此借款。至于被告曾庆源要被告刘碧枚用支付宝转的6000元转入潘志芳（原告潘志秀的妹妹）的卡内，被告刘碧枚不知道这钱是偿还借款。
被告曾庆源、刘碧枚未向本院提交证据。
本院对原告潘志秀提交的证据及双方质证意见，分析认证如下：
对原告潘志秀提交证据1，借条1张；该借条系被告曾庆源向原告潘志秀出具的借款凭证，被告曾庆源质证认可，本院确认该借条真实，符合证据“三性”，本院予以采信。对原告潘志秀提交证据1，银行交易明细清单；被告曾庆源质证认可，被告刘碧枚质证认为，自己没有碰过自己的银行卡，不知情；本院不采纳被告刘碧枚的质证意见，确认该银行交易明细清单真实，且被告曾庆源质证认可，可以确认原告潘志秀向被告刘碧枚、曾庆源支付借款的事实，本院确认该银行交易明细清单真实，符合证据“三性”，本院予以采信。对原告潘志秀提交证据3，被告曾庆源、刘碧枚质证无异议，本院确认该结婚登记证明和离婚登记表真实，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院依据采信的证据及本案庭审记录确认事实如下：
2016年3月15日，被告曾庆源向原告潘志秀借款58000元，约定借期4个月，原告潘志秀以银行转账方式向被告刘碧枚支付借款，借款实际使用人是被告曾庆源。至2016年7月14日被告曾庆源未如期归还借款。之后，被告刘碧枚用支付宝转6000元转入潘志芳（原告潘志秀的妹妹）银行卡，原告潘志秀认可归还借款6000元，被告曾庆源归还借款24000元，余款28000元至今未予归还。被告曾庆源与被告刘碧枚原系夫妻，于2004年6月16日登记结婚，2016年4月18日登记离婚。
本院认为：被告曾庆源向原告潘志秀借款并出具借条，约定借期4个月，被告曾庆源用被告刘碧枚银行卡收取原告潘志秀借款，并实际使用。原告潘志秀与被告曾庆源成立合法的借款合同关系，被告曾庆源应当依约如期归还借款。被告曾庆源向原告潘志秀借款期间，系被告曾庆源与被告刘碧枚夫妻关系存续期间，且被告曾庆源使用被告刘碧枚银行卡收取借款。借款到期后，被告曾庆源也要求被告刘碧枚向原告潘志秀归还了6000元借款，故被告曾庆源向原告潘志秀借款到期后，应视为被告曾庆源与被告刘碧枚的共同债务，被告曾庆源与被告刘碧枚均应承担连带清偿责任。被告曾庆源向原告潘志秀借款已经到期，未约定借款利息，故原告潘志秀主张被告曾庆源与被告刘碧枚连带清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持，本院不支持原告潘志秀向被告曾庆源与被告刘碧枚主张借款利息的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告曾庆源应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘志秀借款28000元；
二、被告刘碧枚对被告曾庆源偿还原告潘志秀借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告潘志秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告曾庆源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 黄占远
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1218号
原告：李红宝，男，汉族，1967年9月26日出生，住陕西省合阳县。
委托代理人：罗朝晖，陕西恒爱律师事务所律师。
委托代理人：杨志红，陕西恒爱律师事务所律师。
被告：陕西汉中瑞通路桥有限责任公司，公司地址：汉中市汉台区天汉东路南侧世纪园小区b-1号楼0601室。
法定代表人：高郡，该公司执行董事。
被告：高郡，男，汉族，1970年2月11日出生，住陕西省浦城县。
原告李红宝诉被告陕西汉中瑞通路桥有限责任公司、被告高郡买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，由代理审判员胡喆适用简易程序公开开庭进行了独任审理。原告李红宝委托代理人罗朝晖、杨志红到庭参加了诉讼，被告汉中瑞通路桥有限责任公司（瑞通公司）、被告高郡经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告李红宝向本院提出以下诉讼请求：1、请判令第一被告立即向原告支付货款438000元；并判令第一被告按照年利率6%承担自2016年11月3日起逾期利息清偿之日（暂计10950元）。2、请判令第二被告对上述货款及利息向原告承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年第一被告工程施工需要购买原告销售的沥青，约定沥青每吨单价3900元（价格不含税，含运费），货到付款。原告依约于2015年4月3日、4月14日、4月15日四次供货139.56吨运输到被告搅拌站，货款合计54万余元。被告收取货物后陆续付款，2015年12月30日经双方对账结算，确认第一被告下欠原告货款438000元，被告出具欠条一份。因第一被告未按约定付款在原告再次要款时，第一被告法定代表人个人愿意担保付款，并于2016年8月10日向原告出具还款计划：第二被告2016年8月15日到20日期间还款5—10万元；9月20日之前还款10万元；2016年11月2日前还10万元；余款于2016年至2017年年前还完。但截止目前两被告未支付分文，言而无信，原告认为不该再受还款计划时间约束，被告应当立即还款。根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判令被告立即支付货款及逾期利息。
被告瑞通公司未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：原告身份证、被告公司情况登记表、欠条、还款协议货运登记表，被告未到庭视为其放弃举证质证权利，原告提交的以上证据与陈述之事实基本吻合，本院予以确认。
根据原告提交证据，本院认定以下主要案件事实：原告为被告瑞通公司工程施工销售沥青，约定3900元，双方未签订正式书面合同，而是采取货到付款方式结算；2015年4月3日，4月14日，4月15日，原告共分+四次向被告供货139.56吨，货款合计54万元，被告在支付80000元后未再支付，2015年12月30日，被告瑞通公司及被告高郡向原告出具欠条一张，上载欠原告沥青款438000元；2016年8月10日，被告高郡向原告出具还款协议，该协议上载高郡，欠原告李红宝438000元，约定2016年8月15日还5-10万，2016年10月20日前还10万，2016年11月2日前还10万，余款于2016年至2017年前还完；但之后二被告并未向原告支付过货款。
本院认为，合法有效的合同关系受到法律保护，双方当事人均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中，原告与被告瑞通公司形成了口头的沥青供货买卖合同，原告依约向被告瑞通公司供应沥青1**.56吨，被告理应按照约定向原告支付货款，现原告举证，双方经对账后由被告瑞通公司法人代表出具欠条确认尚欠货款438000元，故原告请求被告瑞通公司支付拖欠货款438000元的诉请，本院予以支持；对原告请求按照年利率6%自2016年11月3日请求利息损失的诉请，不违反法律规定，本院予以支持；因原告举证被告高郡以个人名义向原告出具还款承诺，加之瑞通公司已被列入失信被执行人名单，故原告请求被告高郡承担连带保证责任的诉请，并无不妥，本院予以支持；被告瑞通公司、被告高郡经本院传票传唤无正当理由未到庭，按照法律规定，视为其放弃相应举证、质证、答辩的法定权利，依法由其承担相应法律后果；综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西汉中瑞通路桥有限责任公司于本判决书生效之日起二十日内向原告李红宝支付货款438000元，并自2016年11月3日起，按照年利率6%的标准，向原告李红宝计付欠款利息至本判决书确定之日止；
二、被告高郡对被告陕西汉中瑞通路桥有限责任公司应当承担的欠款本金及利息承担连带保证责任；
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8034元，减半收取4017元，由被告陕西汉中瑞通路桥有限责任公司、被告高郡共同负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 胡 喆
二〇一七年五月十九日
书 记 员 唐梦婷
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执1025号
申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。
被执行人：丁伟。
本院在执行四川省威远县人民法院刑事审判庭与丁伟罚金一案中，丁伟应缴纳罚金5000元，执行费50元。经调查，未发现丁伟有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十二月八日
书记员 曾洪建
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182财保112号
申请人：吕文军，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被申请人：韩新华，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被申请人：翟娟，女，1976年8月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请人吕文军于2017年11月6日向本院申请诉前保全，请求对被申请人韩新华、翟娟共同共有的位于武穴市永宁大道武磷商厦1幢1单元1层101室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为此提供担保。
本院经审查认为，申请人吕文军的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩新华、翟娟共同共有的位于武穴市永宁大道武磷商厦1幢1单元1层101室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）,该房屋由被申请人韩新华、翟娟负责保管，期限为3年。
案件申请费3320元，由申请人吕文军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵志军
二〇一七年十一月六日
书记员 库 珂
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保127号
申请人王运，女，汉族，1990年10月20日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
委托代理人涂闯（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人芦志军，男，汉族，1970年6月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人洪刚，女，汉族，1969年11月6日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。
申请人王运于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人芦志军名下位于湖北省武汉市江岸区长青广场（裕馨园）1-3栋4单元7层1室房屋。申请人王运的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人王运的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人芦志军名下位于湖北省武汉市江岸区长青广场（裕馨园）1-3栋4单元7层1室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月三十日
书记员 陈丹青
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁03民终2732号
上诉人（原审被告）：李丽，女，1974年6月22日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：陈德宁，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，山东省淄博市张店区人民西路**号。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：周媛，山东博骏律师事务所律师。
原审被告：陈德林，男，1970年4月20日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
上诉人李丽因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司、原审被告陈德林追偿权纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李丽的委托诉讼代理人陈德宁、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的委托诉讼代理人周媛到庭参加了诉讼。原审被告陈德林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李丽上诉请求：依法撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人追偿的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案中，被上诉人只能向侵权人或致害人追偿，但上诉人不存在侵权行为和过错不能认定上诉人系侵权人，上诉人在本案中不应承担民事责任。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司辩称，上诉人系涉案车辆所有人，对涉案车辆有监督维护管理责任，其应保持涉案车辆在行使过程中符合道交法等相关法律规定。上诉人未履行监督管理义务，对事故发生持疏忽大意过失或间接故意的态度，对事故发生具有过错，且具有因果关系，应承担连带责任。请求二审法院维持原判。
中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令陈德林、李丽向中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司支付垫付的保险赔偿款94550.00元及诉讼费890.00元，共计95440.00元；2、诉讼费由陈德林、李丽承担。
一审法院认定事实：2014年9月20日14时50分左右，陈德林醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺湖罗路由南向北行驶到湖罗路与沣水镇政府路路口时，与梁贻坤驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、梁贻坤受伤的道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队做出道路交通事故认定书，陈德林承担事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司处投保了交强险和商业第三者险。事故发生后，梁贻坤向法院起诉，法院做出（2016）鲁0303民初27号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险限额内赔偿其各项损失94550.00元。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司不服一审判决，提起上诉。淄博市中级人民法院做出（2016）鲁03民终1833号民事判决书，驳回中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司上诉，维持原判，二审案件受理费890.00元由中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司根据生效法律文书确定的义务，已向梁贻坤赔偿了各项损失94550.00元。鲁Ｃ×××××号小型轿车的所有权人系李丽。一审法院认为，陈德林醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车与梁贻坤驾驶的二轮摩托车相撞，陈德林承担事故的全部责任,事实清楚，证据充分。因鲁Ｃ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司处投保了交强险和商业第三者险，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司根据生效法律文书确定的义务，已经先行赔付了交通事故受害人梁贻坤各项损失94550.00元，中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司向陈德林、李丽追偿符合法律规定，予以支持。李丽系鲁Ｃ×××××号小型轿车的所有人，做为陈德林之妻，其应当知道陈德林具有因饮酒而依法不能驾驶机动车的情形，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，李丽是适格主体，李丽主张其只是车主，不应承担本案的民事责任的答辩意见，不予采信。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在（2016）鲁0303民初27号民事案件中提起上诉，是对其诉讼权利的自由处分，该处分行为与陈德林、李丽无关，因此中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司要求陈德林、李丽承担其支付的案件受理费890.00元于法无据，不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决：一、陈德林、李丽于判决生效后十日内支付给中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司垫付的保险赔偿款94550.00元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的其他诉讼请求。案件受理费2186.00元，减半收取1093.00元，由陈德林、李丽承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后，由保险公司赔偿后的不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人存在以下情形时，应认定其存在过错：知道或应知道机动车存在缺陷，且该缺陷是影响交通事故发生原因之一的；知道或应知道驾驶人无驾驶资格的；知道或应知道驾驶人存在饮酒等依法不能驾驶机动车情形的。上诉人李丽系涉案肇事车辆的登记车主，被上诉人未能举证证明上诉人存在上述过错行为，仅以上诉人系涉案车辆所有人为由主张上诉人承担赔偿责任，无事实及法律依据，依法不予支持。原审判决适用法律错误，依法予以纠正。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第一条，民诉法第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2298号民事判决第二项；
二、变更山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2298号民事判决第一项为：原审被告陈德林于本判决生效后十日内支付给被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司垫付的保险赔偿款94550.00元；
三、驳回中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2186.00元，减半收取1093.00元，由原审被告陈德林承担。二审案件受理费2164.00元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 陈燕萍
审 判 员 荣明潇
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 袁世普
代理书记员 李慧娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3903号
罪犯刘世彪，男，1989年6月16日出生，汉族，四川省大竹县人，高中文化，原住四川省大竹县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年1月8日作出(2009)榕刑初字第161号刑事判决，以被告人刘世彪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘世彪不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年7月20日作出(2010)闽刑终字第141号刑事判决，维持一审判决对被告人刘世彪的定罪量刑。判决发生法律效力后于2010年8月10日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年1月18日作出（2013）桂刑执字第5号刑事裁定，将罪犯刘世彪的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2013年1月18日起至2032年7月17日止。本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3150号刑事裁定，对罪犯刘世彪予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2030年7月17日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第498号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘世彪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘世彪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘世彪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获奖励分117.10分；获2015年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘世彪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯刘世彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世彪减去有期徒刑六个月（刑期至2030年1月17日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1771号
申请执行人：丹阳市国土资源局。
法定代表人：吴正飞。
被执行人：丹阳中核苏阀蝶阀有限公司。
法定代表人陆振学。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳中核苏阀蝶阀有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏1181行审64号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人60日内退还非法占用的8.7亩土地。2、责令被执行人60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.04亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的符合土地利用总体规划的7.66亩土地处以15元/平方米的罚款，计罚款76605元，对非法占用的不符合土地利用总体规划的1.04亩土地处以30元/平方米的罚款，计罚款20700元，共计97305元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为：退还土地，拆除非法占用土地上新建的房屋，缴纳罚款97305元，本院于2017年4月18日立案受理。
执行过程中，被执行人丹阳中核苏阀蝶阀有限公司于2017年5月15日向本院缴纳了罚款97305元，现因行政处罚决定1、2执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181行审64号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月十一日
书记员 :应峰
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
(2017)苏1181执1771号
时间：2017年7月11日8时30分至9时30分
地点：执行局201室
执行员：刘蔚彤、沙军荣、顾玉辉
书记员：应峰
合议庭评议经过：
承办人（顾玉辉意见）：申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳中核苏阀蝶阀有限公司自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏1181行审64号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：1、责令被执行人60日内退还非法占用的8.7亩土地。2、责令被执行人60日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1.04亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的符合土地利用总体规划的7.66亩土地处以15元/平方米的罚款，计罚款76605元，对非法占用的不符合土地利用总体规划的1.04亩土地处以30元/平方米的罚款，计罚款20700元，共计97305元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为：退还土地，拆除非法占用土地上新建的房屋，缴纳罚款97305元，本院于2017年4月18日立案受理。
执行过程中，被执行人丹阳中核苏阀蝶阀有限公司于2017年5月15日向本院缴纳了罚款97305元，现因行政处罚决定1、2执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
我认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，现因行政处罚决定1、2项目前不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定终结（2017）苏1181行审64号行政裁定书的本次执行程序。
沙军荣：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，建议裁定终结（2017）苏1181行审64号行政裁定书的本次执行程序。
刘蔚彤：同意承办人的意见。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，同意裁定终结（2017）苏1181行审64号行政裁定书的本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4397号
申请执行人：邹福香，女，汉族，1987年10月21日生，四川省金阳县人，住丹阳市。
被执行人：陈伟平，男，汉族，1972年11月23日生，住丹阳市。
申请执行人邹福香与被执行人陈伟平一般人格权纠纷一案，申请人于2017年10月10日申请强制执行，本院在执行中查明，被执行人陈伟平已于2017年9月29日支付了(2017)苏1181民初2660号民事判决书确定的赔偿款及诉讼费。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，应予驳回。为维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第一款第(5)项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定,裁定如下：
驳回申请执行人邹福香的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严宏坤
二〇一七年十一月三日
书记员 朱晓琳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0114执276号之一
申请执行人：李层武，男，1969年9月9日生，汉族。
被执行人：西安标盛装饰工程有限公司。
法定代表人：陈同忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李层武与被执行人西安标盛装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人西安标盛装饰工程有限公司应向申请执行人李层武支付工程款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2014年9月2日起至判决给付之日止）；承担案件诉讼费1300元、公告费800元、执行费681元。在执行中，本院依法冻结了被执行人西安标盛装饰工程有限公司银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产线索。经申请执行人同意，案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹正龙
执行员 白凌河
执行员 张 艳
二〇一七年九月十四日
书记员 李 瑛
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初282号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人霍超，男，住吉林省敦化市。因涉���犯交通肇事罪，于2017年7月3日被取保候审。
辩护人安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）246号起诉书指控被告人霍超犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院于2017年8月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员蔡英顺出庭支持公诉，被告人霍超及其辩护人安玉铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日16时许，被告人霍超驾驶×××号长安牌小型普通客车，由敦化市贤儒镇出发，沿牡丹屯由西向东行驶至德胜村西侧路段时，因低头拾捡电话，致使车辆失控，与行人胡某相撞，造成胡某当场死亡的一起道路交通事故。事故发生后，霍超驾车逃离现场。被告人霍超在本起事故中��全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人霍超无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人霍超肇事后逃逸，逃逸后到公安机关投案自首，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人霍超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求对其从轻处罚。
霍超的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：1.霍超平时表现好，无前科劣迹，系初犯、���犯。2.霍超系过失犯罪，主观恶性小。3.霍超案发后投案自首。4.霍超及其父母积极向被害人近亲属赔偿，并取得谅解。5.霍超自愿认罪，有悔罪表现。综上，请求对霍超减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年6月18日16时30分许，被告人霍超驾驶×××号长安牌小型普通客车，由敦化市贤儒镇牡丹屯驶往贤儒镇德胜村，当其由西向东行驶至德胜村西侧路段时，因低头捡拾手机致使车辆失控，与站在道边电动三轮车旁的被害人胡某相撞，造成胡某当场死亡的一起道路交通事故。事故发生后，霍超驾车逃离现场。在本起事故中，霍超负全部责任，胡某无责任。2017年6月19日，霍超到公安机关投案自首。
另查明，案发后被告人霍超的亲属与被害人胡某的近亲属就本案附带民事赔偿事宜已自行达成和解协议，并已履行完毕。霍超得到了胡某近亲属的谅解。
上述事实，被告人霍超在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场草图及现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及采血照片，驾驶人体内酒精含量检验记录表，道路交通事故认定书，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验报告及检验照片，交通事故尸体检验报告，赔偿协议书，谅解书，证人霍某、娄某的证言，被告人霍超的供述和辩解，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍超违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。霍超在交通��故发生后为逃避法律追究而逃离现场，系交通肇事后逃逸。辩护人提出的霍超无前科劣迹，系初犯、偶犯，过失犯罪，有投案自首情节，积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。根据霍超的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人霍超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 吕清华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 杨
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初18号
原告：四川省千千食品有限公司，住所地：广汉市向阳镇同兴村三社。
法定代表人：郑友情。
委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师，特别授权。
被告：成都市溥恒生物科技发展有限责任公司，住所地成都市锦江区琉璃乡潘家沟村一组。
法定代表人：徐时忠。
原告四川省千千食品有限公司与被告成都市溥恒生物科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告成都市溥恒生物科技发展有限责任公司依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告四川省千千食品有限公司的委托诉讼代理人何顺明到庭参加诉讼，被告成都市溥恒生物科技发展有限责任公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省千千食品有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款53956元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年2月28日在原告处购买麦芽糖，欠付货款27105元，并出具《收条》一份，确认了欠款的事实，并承诺该款在2014年年底前结清。被告于2014年3月29日又在原告处购进麦芽糖，欠付货款26851元，被告也向原告出具了一份《欠条》，以确认欠付货款26851元。但时至今日，被告仍分文未付，特诉来法院。
被告成都市溥恒生物科技发展有限责任公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
庭审中，原告提供了欠条和收条各一份以证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，也未进行质证，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月28日向原告出具《收条》一份，在收条落款处盖有被告成都市溥恒生物科技发展有限责任公司财务专用章，《收条》内容载明被告欠付原告27105元麦芽糖货款的事实，并注明“此款做保证金年底结清”；被告于2014年3月29日向原告出具《欠条》一份，在收条落款处盖有被告成都市溥恒生物科技发展有限责任公司财务专用章，《欠条》内容载明被告欠付原告26851元麦芽糖货款的事实。原告一直未收到被告支付的货款，诉来法院。
本院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。依据庭审中原告所提供的证据证明被告已欠付原告货款的事实，被告本应及时足额地支付货款，被告已向原告承诺了付款时间，但却一直未付，其行为违反合同的诚实守信原则。故本院对原告请求判令被告支付货款53956元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的利息，被告未在约定时限内支付款项，对原告当然造成损失，原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以全部支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市溥恒生物科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告四川省千千食品有限公司货款53956元并支付逾期付款利息，利息的计算方式为：以货款本金53956元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年1月3日起计算到本判决确定之日止，若未按本判决确定之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1148元，由被告成都市溥恒生物科技发展有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈贤君
审 判 员 蒋成刚
人民陪审员 谭信福
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 唐 娟
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02破8号之一
申请人：厦门泰成致尊汽车服务有限公司管理人，住所地厦门市思明区湖滨南路334号二轻大厦5层。
负责人：卢少敦，福建兴世通律师事务所主任。
2017年8月3日，厦门泰成致尊汽车服务有限公司管理人向本院提出申请，称厦门泰成致尊汽车服务有限公司与厦门厦门泰成集团有限公司等11家破产重整企业人格高度混同，为保障破产重整程序的顺利进行，申请对厦门泰成荣威汽车有限公司、厦门泰成集团有限公司、厦门泰成运通汽车服务有限公司、厦门泰成致尊汽车服务有限公司、厦门市泰成汽车服务有限公司、泉州泰成荣威汽车服务有限公司、泉州泰成恒源汽车服务有限公司、泉州泰成致尊汽车服务有限公司、龙岩天润丰田汽车销售服务有限公司、龙岩市泰成汽车服务有限公司、龙岩中特荣威汽车有限公司、龙岩恒基汽车有限公司等12家破产重整企业进行合并重整。
本院于2017年11月14日就管理人的上述申请召开听证会，债权人及有关到会人对管理人的上述申请均无异议。
本院认为，厦门泰成致尊汽车服务有限公司等12家破产重整企业虽然是各自独立的企业法人，但12家企业的实际控制人均为陈山琼、陈剑父子，且12家企业存在多重贷款互保关系，财产由厦门泰成集团有限公司统一调配，导致12企业各自财产界限模糊、无法准确区分，构成人格混同。现12家企业均已进入破产重整程序，为依法公平保护各方当事人的合法利益，提高重整效率，厦门泰成致尊汽车服务有限公司管理人申请对厦门泰成致尊汽车服务有限公司等12家企业进行合并重整应予准许，裁定如下：
对厦门泰成荣威汽车有限公司、厦门泰成集团有限公司、厦门泰成运通汽车服务有限公司、厦门泰成致尊汽车服务有限公司、厦门市泰成汽车服务有限公司、泉州泰成荣威汽车服务有限公司、泉州泰成恒源汽车服务有限公司、泉州泰成致尊汽车服务有限公司、龙岩天润丰田汽车销售服务有限公司、龙岩市泰成汽车服务有限公司、龙岩中特荣威汽车有限公司、龙岩恒基汽车有限公司等12家企业合并重整。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶炳坤
审 判 员 王欣欣
代理审判员 陈 石
二〇一七年十一月二十五日
代书 记员 陆 颖
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6569号
原告张某某，男，汉族。
被告刘某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告刘某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年12月6日以原、被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张某某的撤诉申请不违反法律规定，��当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 赵彩艳
人民陪审员 丁兆娥
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 岩
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1202民初2508号
申请人邹某某，女。
被申请人刘某某，男。
原告邹某某诉刘一红、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人邹明于2016年12月12日向本院申请诉讼财产保全，要求查封被申请人刘某某位于怀化市河西安置小区内房屋（权证号码:000799**号）进行财产保全,中国人民财产保险股份有限公司鹤城支公司为诉讼保全提供财产保全责任保险。
本院经理查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘某某位于怀化市河西安置小区内房屋（权证号码:000799**号）。
上述房产的查封期限为三年，在查封期间内，由财产所有权人自行保管并可以使用被查封财产，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 侯某某
人民陪审员 陈某某
人民陪审员 沈 某
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 许 某
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0691民初42号之一
原告：杨晨，男,1990年11月12日出生,汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：赵立莉，女，河北森嘉特机电设备有限公司副总经理,系杨晨母亲。
被告：王海滨，男,1987年1月17日出生,住河北省保定市天鹅路秀兰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司,住所地石家庄自强路6号。
法定代表人：王翔，该公司经理。
原告杨晨诉被告王海滨、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，原告杨晨于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晨的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨晨撤诉。
案件受理费3425元，减半收取计1712.5元，由杨晨负担。
审判员 徐超
二〇一七年一月四日
书记员 王姮
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初1083号
原告：路长海，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：陈丕志，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告路长海诉被告陈丕志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路长海到庭参加诉讼，被告陈丕志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
路长海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还货款6900；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2012年，被告从原告处购买花生、瓜子等食品，被告没有及时结清货款。2012年10月1日被告为原告出具欠条一份，证明被告欠款2000元。2012年11月28日，被告为原告出具欠条一份，证明被告欠款2990元。后被告又欠我货款2000元，被告在2012年10月1日的欠条上予以注明。后经我多次催要，被告以资金紧缺为由拒绝支付欠款。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法维护我的诉讼权益。
陈丕志既未出庭应诉，也未提交答辩意见。
路长海围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，被告陈丕志未到庭发表质证意见，视为对路长海欠条放弃质证的权利，本院对于路长海提交的欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：
被告陈丕志于2012年在原告处购买花生、瓜子等食品，2012年10月1日，被告为原告出具“今欠货款2000元正”的欠条一份，2012年11月28日，被告再次为原告出具“欠货款2990元”的欠条一份。后被告再次从原告处购买2000元的物品，因未付款，被告在2012年10月1日的欠条中予以注明。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处赊欠货款，由其出具的欠条为证，双方债权债务关系成立，被告理应及时予以支付，经原告追要至今未全部归还，造成纠纷被告应负清偿责任。对于原告要求被告支付欠款6990元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈丕志于本判决生效后十日内支付原告路长海欠款6990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈丕志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苏传进
审 判 员 刘兆建
人民陪审员 王 雷
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 芳
泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执346号之六
申请执行人:泸州市纳溪区人民法院，住所地：泸州市纳溪区。
被执行人:罗均，男，生于1990年5月12日，住泸州市纳溪区。
关于泸州市纳溪区人民法院与执行罗均罚金一案，本院于2017年08月23日冻结了被执行人罗均在中国农业银行账户内存款人民币0.12元，现因申请人撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人罗均在中国农业银行账户内存款人民币2000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉春
二〇一七年九月五日
书记员 李宇平
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初10862号
原告：包琦，女，1965年7月3日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：杨海燕，系广东科德律师事务所律师。
委托代理人：黎丰强，系广东科德律师事务所律师。
被告：刘文辉，男，1973年1月29日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
原告包琦诉被告刘文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求法院判决：一、被告偿还原告借款5万元及利息（从2016年6月17日起至实际清偿之日止，以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50％计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，未提交证据材料。
经审理查明：2014年11月9日，被告向原告出具《欠条》，载明：欠原告现金5万元。
庭审中，原告称案涉款项以现金方式交付，被告至今未偿还借款本息。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《欠条》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金5万元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。因《欠条》未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求支付利息（自起诉之日即2016年6月17日起按年利率6%计至实际清偿之日止）具有法律依据，本院予以支持。原告超出上述部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告包琦偿还借款本金5万元及其利息（自2016年6月17日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告包琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告包琦负担50元，由被告刘文辉负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 胡雪军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张美婷
谢漫仪
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1222民初1459号
原告：朱艳芳，女，1972年11月18日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
被告：王献安，男，1972年3月22日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：王明明，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：王献龙，男，1967年2月19日生，汉族，住安徽省太和县。
原告朱艳芳与被告王献安、王献龙间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳芳的委托代理人马晓东、被告王献安的委托代理人李超、王明明、被告王献龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱艳芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王献安偿还原告借款、违约金、律师费共计24000元；2、判令被告王献龙对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告王献安是朋友关系，2017年1月27日被告王献安找到我称资金周转困难向我借2万元，并出具借条一份，内容为：“本人王献安今借到朱艳芳人民币贰万元整，借款期限自2017年1月27日至2017年2月10日，共15天。借款人：王献安，担保人：王献龙。”现借款早已到期，我曾多次催要被告返还借款，被告一直拒绝偿还，担保人王献龙也拒不承担还款责任。
王献安辩称，一、我与原告不存在债权债务关系，不应向原告偿还债务。2015年我与原告因犯使用假币罪在河南被执行刑罚原告被取保候审，并缴纳了保证金，原告认为该保证金的支出系我的行为产生，遂要求我承担其所缴纳保证金的一部分。因此双方并不存在债权债务关系。二、原告存在虚假诉讼、恶意诉讼的情形。2017年1月27日，原告带着自己的两个儿子到我家中，因我不识字，无奈之下让我侄子按照原告的要求写了一份借条，后我在借条上签字按印。
王献龙辩称，我不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2017年1月27日被告王献安向原告朱艳芳借款20000元，并出具借条一份，载明“本人（借款人）王献安今借到（出借人）朱艳芳人民币贰万元整，小写￥20000元。借款期限自2017年1月27日起至2017年2月10日，共15天。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的人以资产或股份用于追问借款，需通过上诉法庭解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）：王献安，身份证号码：，担保人（签字）王献龙，身份证号码：342123196702191559.”双方未约定利息，王献安、王献龙分别在借条上签字捺印。借款到期后，原告多次向被告催要未果。
上述事实，有朱艳芳提供的本人身份证、借条及安徽惠君律师事务所出具的发票一份，被告王献安提供的其本人身份证复印件、证人王某1、王某2的证言及中国移动通信客户详单、录音资料，以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。王献安向朱艳芳借款20000元，王献龙为该借款提供连带责任担保，有原、被告双方签订的借条证实，王献龙应对王献安的全部债务承担连带保证责任。王献龙承担保证责任后，可向王献安追偿。原、被告约定的违约金为10%，明显过高，本院予以调低，按年利率24%计算。关于朱艳芳诉讼请求的律师费用，因双方在借款手续中对此有相关约定，且朱艳芳提供了支付律师费用的证据，本院予以支持。对被告王献安答辩称双方不存在债权债务关系及原告存在虚假诉讼的意见，王献安提供了三组证据，即王献安的身份证复印件，证人王某1、王某2的证言及中国移动通信客户详单、录音资料，其中王某1的证言系听王献安所说，不能直接证明王献安答辩的事实，王某2的证言与中国移动通信客户详单、录音资料不能相互印证，无法证明其答辩的事实，对王献安的此答辩意见，本院不予采信。对王献龙答辩称其不承担偿还责任的意见，因其在借款手续“担保人”处签字捺印，庭审中王献龙对此无异议，且王献龙亦未提出相关证据，故对此答辩意见，本院不予支持。综上，对朱艳芳诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王献安于本判决生效之日起十日内偿还原告朱艳芳借款本金20000元及违约金（违约金按年利率24%计算，从2017年2月10日起计算至还清之日止）；
二、被告王献安于本判决生效之日起十日内支付原告朱艳芳律师费2000元；
二、被告王献龙被告王献安的全部债务承担连带保证责任；
三、驳回原告朱艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王献安、王献龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王龙
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡啸
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1845号
申请执行人：刘伟，住四川省郫县。
被执行人：孙群昌，住四川省郫县。
申请执行人刘伟被依据四川省郫县人民法院（2017）川0124民初64号民事调解书于2017年7月19日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人孙群昌至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙群昌的存款393元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 王生辉
二〇一七年十二月一日
书记员代 文 强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20640号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告唐卷英，女，1959年08月出生，住佛山市南海区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告唐卷英信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年11月20日，被告唐卷英向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038805XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币80086.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币80086.77元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告唐卷英住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告唐卷英的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月二十日
书记员 孟俊瑶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19242号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告胡应彪。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡应彪信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月2日，被告胡应彪向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009895XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币58362.65元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币58362.65元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡应彪住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡应彪的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0683执124号
申请执行人崔树民，男，1959年9月2日生，汉族，住河北省辛集市。
被执行人张亚州，男，1974年7月10日生，汉族，住安国市。
申请人崔树民与被执行人张亚州买卖合同纠纷一案，安国市人民法院于2016年5月26日作出的（2016）冀0683民初507号民事调解书，判决被执行人张亚州给付申请执行人崔树民案件款145000元。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人崔树民申请，我院于2016年6月6日立案执行。
在执行过程中，一、我院向被执行人张亚州送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、2016年7月调查被执行人存款信息、车辆、工商、房产登记情况，均无财产可供执行。三、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2016）冀0683民初507号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的145000元，已执行0元，待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 乔 煜
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵德帅
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执587号
申请人：陈红云，男，生于1973年4月28日，汉族,大英县人，住大英县回马镇花园村1社22号。
被执行人：张用志，男，生于1963年1月8日，汉族,大英县人，住大英县隆盛镇道祖村3。
被执行人：杨中贵，男，生于1963年11月29日，汉族,大英县人，住遂宁市大英县回马镇双江街100号。
被执行人：刘建军，男，生于1971年3月10日，汉族，住遂宁市大英县蓬莱镇南北干道100号附1。
本院在执行陈红云与张用志、杨中贵、刘建军买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款30400元，执行费356元。在执行过程中，经查被执行人张用志、杨中贵、刘建军银行，房屋，证券，无可供执行的财产。申请执行人陈红云也提供不出被执行人张用志、杨中贵、刘建军其他可供执行的财产线索。经申请执行人陈红云同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 张宗建
审判员 陈才干
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓佳鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初11609号
原告付成东，男，1990年3月7日生，汉族，住山东省兰陵县。
委托诉讼代理人尤爱华，山东沂州律师事务所律师。
被告周广帅，男，1959年5月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人相全勇，山东博睿律师事务所律师。
原告付成东诉被告周广帅机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月8日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告付成东及其委托诉讼代理人尤爱华、被告周广帅及其委托诉讼代理人相全勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付成东诉称，2016年5月19日8时5分许，被告周广帅驾驶鲁Ｑ×××××普通摩托车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至事故地点时，与原告付成东驾驶鲁Ｑ×××××普通摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故，事故发生以后原告被送往医院住院治疗，该事故经临沂市兰山区交警支队直属二大队认定，被告周广帅负本次事故的次要责任，为维护原告的合法权益，特法院，请求法院依法判令或调解被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计20000元。后原告增加诉求至38000元。
被告周广帅辩称，事故发生属实，但是当时原告受伤较轻，而且我方承担次要责任。我方为原告垫付3000元。
经审理查明，2016年5月19日8时5分许，原告付成东驾驶鲁Ｑ×××××普通摩托车，沿临沂市兰山区涑河北街由东向西行驶至事故地点时，与被告周广帅驾驶鲁Ｑ×××××普通摩托车相撞，造成原告付成东受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告周广帅负事故次要责任，原告付成东负事故主要事故责任。原告受伤后在临沂市中医院住院治疗24天，花费医疗费及门诊费共计9225.49元（含被告周广帅为其垫付的医疗费3000元）。原告伤情经临沂正泰法医司法鉴定所鉴定：误工期150日，护理期60日，营养期60日。原告支出法医鉴定费610元。
上述事实，主要有住院病历、事故认定书、用药明细等予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对交警部门关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告周广帅驾驶未投保交强险的机动车上路行驶，其应在交强险责任限额范围内对原告因本次事故造成的各项损失承担相应的民事赔偿责任；超过交强险赔偿范围的，由被告周广帅按事故责任比例承担30%的赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票计算出原告共计花费9225.49元；2、误工费，结合原告提交的证据，能够证实其系已在城镇居住满一年以上，但其未提交劳动合同等证据，不足以证实其收入的真实性，本院酌情按照无固定收入城镇居民标准计算其误工费，误工损失日结合原告实际伤情并参照司法鉴定意见，本院支持150日，据此原告主张的误工费计算为12963元；3、护理费，原告住院期间由配偶崔海燕护理，护理费参照城镇无固定收入居民标准，计86.42元/日，护理期结合原告实际伤情并参照司法鉴定意见，本院支持60日，故护理费应计算为5185.20元；4、住院伙食补助费，原告住院24天，标准为30元/天，应计算为720元；5、营养费，本院酌情支持1000元；6、交通费，本院酌情支持500元；7、鉴定费610元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持。被告辩称原告伤情与本次交通事故并无关联性，但未提供证据佐证，对该辩称本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告付成东因交通事故受伤支出的医疗费9225.49元、应得的住院伙食补助费720元、营养费1000元，计10945.49元，由被告周广帅赔偿10283.65元【（10945.49元-10000元）*30%+10000元】；
原告付成东因交通事故造成的误工费12963元、护理费5185.20元、交通费500元，计18648.20元，由被告周广帅赔偿；
原告付成东因交通事故支出的鉴定费610元，由被告周广帅赔偿183元（610元*30%）；
原告付成东返还被告周广帅垫付的医疗费3000元；
驳回原告付成东的其他诉讼请求。
案件受理费750元减半收取375元，由被告周广帅负担262元，由原告付成东负担113元。
上述款项，被告周广帅共计赔偿原告29376.85元，原告应返还被告周广帅医疗费3000元，折抵后被告周广帅还应赔偿原告26376.85元，于本判决发生法律效力后七日内将该款项直接汇入原告付成东的银行账户（开户行：中国农业银行临沂沂蒙分理处:62×××67）
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费750元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年十一月三十日
代书记员 崔丽
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0283民初4561号
原告：原麟，男。
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：于晓海，男。
被告：孟双，女。
二被告共同委托诉讼代理人：张强，系大连庄河市中乙法律服务所法律工作者。
原告原麟诉被告于晓海、孟双民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受，依法进行审理。
原麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款20000元，并承担自2016年8月1日起至全部付清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2016年3月16日二被告因购买大连福源房地产开发有限公司开发的4号楼2单元1402室急需资金向原告借款20000元，并承诺2016年8月1日前履行偿还义务。被告在借款时出具借据一张。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案原告持有的借据没有载明债权人，被告对原告的债权人资格提出异议，并提供相关证据加以证明，故依据上述规定应驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告原麟的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一七年九月十八日
书记员 刘春燕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1261号之一
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被告：李堃。
被告：刁克海。
被告：陈玉明。
被告：孙艳玲。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告杨堃、刁克海、陈玉明、孙艳玲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13080元，减半收取6540元，案件申请费5000元，由原告负担。
审 判 长 吴 萍
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 磊
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0691民初276号之一
原告：王岩，女，1985年3月18日出生，汉族，现住河北省保定市满城县。
委托诉讼代理人赵志刚，河北上广律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈静，河北上广律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。
主要负责人：高力斌，该公司经理。
王岩与中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年5月25日，王岩向本院提出撤诉申请。
本院认为，王岩的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王岩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王岩负担。
代理审判员 张盼二〇一七年五月二十五日
书 记 员 平 静