wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初696号
原告：胡某1，男，1974年11月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被告：胡某2，男，1970年10月10日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
被告：胡某3，男，1968年7月25日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
原告胡某1与被告胡某2、胡某3排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告停止对道路水泥硬化的干扰；2、要求二被告赔偿道路未水泥硬化所造成的损失37700元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年11月，我分别与二被告和其他三户协商占地修路，经协商后二被告均表示不需经济补偿和土地调换，同意由我占地修建有效路面3.5米宽的道路长期通行，并口头约定如今后被国家征占，土地赔偿款归各农户所有，修路的赔偿款归我。我将全长约130米的道路修好通车使用，无人提出任何异议。2016年9月，政府统一硬化各户已修好开通的道路时，二被告强行阻止不允许硬化，经南坪村委、镇综治办多次调解未果，致使原所修道路未能水泥硬化，给我造成损失37700元。
被告胡某2辩称，原告占用我的土地虽然修成了道路，但我只是暂时允许原告使用2年，2019年后就应归还所占土地，且约定只要长安车能通行就可以了，现原告所修好的道路最窄有3.5米宽，最宽的有5米左右，且多占我的土地应赔偿。村里和综治办通知处理有这回事，但因为我在遵义未参加，所以才没有调解成。我不同意对占用我的土地修成的道路进行水泥硬化。请求依法裁决。
被告胡某3辩称，我并没有干涉道路水泥硬化，不存在赔偿损失的问题。我只是建议道路水泥硬化尽量靠墙，以2.6米宽为标准，超出2.6米宽的部分，原告应按亩产值标准赔偿。当时原告修路只是口头协议，希望法院能够给我们一个文字依据。村里、镇综治办通知调解有这回事，但我腿脚不方便，希望他们到家里来处理，但他们没有来。请求依法裁决。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告需修一条道路，其与二被告等户协商占地修路一事，口头约定修路所占土地不需经济补偿和土地调换，但若道路今后被征占所获得的土地补偿款归被占地户，修路的赔偿款归原告。口头商量好后，2015年上半年，原告修了一条长约130米的进户道路，该道路最窄处约3.5米、最宽处约5米，人车通行至今。2016年下半年，虾子镇人民政府在虾子镇南坪村中寨组对修好的进户道路进行水泥硬化，二被告予以阻止，致使原告修好的进户道路未水泥硬化，双方引发纠纷，经虾子镇南坪村委、虾子镇综治办调解未果。
诉讼中，原告以和睦相处、互谅互让为本，表示修好的道路只需水泥硬化3米宽，以便人车能通行。
本院认为，在乡村修建道路是利民利己的公益事，原、被告系同一村民组的村民，相邻而居，当初修路时，二被告也将自己的部分土地让与原告用来修路，最终，原告才修好进户道路，该道路虽不是历史形成之道，但方便了大家通行，也在一定程度上改善了乡村交通环境。对所修建的道路大家应该共同维护，现政府水泥硬化进户道路，这是好事，应积极拥护，但二被告阻止对道路水泥硬化，损害了原告方便通行的权利。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危害”的规定，原告要求二被告停止阻止道路水泥硬化，排除妨害，予以支持。现原告表示只需对3米宽的道路水泥硬化，这完全能满足人车通行，合情合理，予以确认。为方便道路水泥硬化，避免土地浪费，沿进户右侧道路进行水泥硬化为宜。原告要求二被告赔偿阻止道路水泥硬化造成的损失，未提供充分证据予以证明，不予支持。
综上所述，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告胡某2、胡某3于本判决生效后立即停止对原告胡某1修建在虾子镇南坪村中寨组的进户道路进行水泥硬化（沿进户右侧道路进行水泥硬化，宽3米）的侵害；
二、驳回原告胡某1的其余诉讼请求。
案件受理费已减半收取370元，由原告胡某1负担340元，被告胡某2、胡某3负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 石 海
二〇一七年三月十八日
书记员 陈宗梅
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0156民初97号
原告：谢长兵，男，1977年7月6日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：龚兴才，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：汤小琴，女，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：黄民国，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市武隆区。
第三人：王加银，男，1972年12月28日出生，汉族，住武隆区,现住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
本院在审理原告谢长兵与被告汤小琴、黄民国、第三人王加银建设工程合同纠纷一案中，原告谢长兵于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的行为符合法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告谢长兵撤回起诉。
案件受理费6520元，减半收取计3260元，由原告谢长兵负担。原告预交11455.49元，多预交的案件受理费8195.29元退还给原告谢长兵。
审 判 员 熊 强
人民陪审员 何南平
人民陪审员 陈明才
二〇一八年二月二十八日
书记 员代 振 利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初552号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张某某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]471号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日23时20分许，被告人张某某酒后驾驶新A**369号小型普通客车，在本市乌水线由北向南驶至水西沟加油站路段被民警查获。经抽血检测，被告人张某某血液中酒精含量为101mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人刘伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年5月12日23时20分许，被告人张某某酒后驾驶新A**369号小型普通客车，在本市乌水线由北向南驶至水西沟加油站路段被民警查获。经抽血检测，被告人张某某血液中酒精含量为101mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某某归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民���院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 张友义
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第36330号
原告蔡某，女，1984年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱建平，上海市君悦律师事务所律师。被告帅某某，男，1981年3月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周志强，上海震亚律师事务所律师。委托代理人江立民，上海震亚律师事务所律师。本院受理原告蔡某诉被告帅某某离婚纠纷一案，原告蔡某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉��权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告蔡某承担。
审判员 赵文龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更871号
罪犯杜纪学，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2016年9月14日作出（2016）鲁0214刑初415号刑事判决，认定被告人杜纪学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。现已执行刑期一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯杜纪学假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜纪学服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪的危险。另查明，罪犯杜纪学刑期至2017年8月12日止。以上事实有罪犯杜纪学的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、刑事判决书等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜纪学现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。鉴于该犯余刑不足一个月，不适宜社区矫正。因此，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜纪学不予办理假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1023民初2420号
原告：王启文。
委托诉讼代理人：胡定旺，宝应县水泗法律服务所法律工作者。
被告：徐翔。
原告王启文与被告徐翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法进行审理。
原告王启文向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款20000元，并按2%月利率向原告支付利息。
事实和理由：2016年8月27日，被告因经营缺乏资金为由向原告借款20000元，约定借期限10天，逾期按10%支付滞纳金，借款到期后，虽原告多次催要，被告至今未文给付。现特向法院起诉，请求依法支持原告的诉求。
本院经审查认为，原告王启文提供的被告徐翔的地址无法送达起诉状、开庭传票等应诉手续，致本院无法送达法律文书。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王启文的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，退还原告王启文。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 彪
二〇一七年六月二十日
书记员 刁倩倩
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0622民初205号
原告马志杨，男，1968年6月13日出生，汉族，小学文化。
被告杨坤（又名杨孔孔），男，成年，汉族。
被告王文华，女，1990年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告马志杨诉被告杨坤、王文华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志杨的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告马志杨撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马志杨承担。
（此页无正文）
审判员 刘虎森
二〇一八年四月二十六日
书记员 李改艳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)内城民初字第137号
原告李军校，男，1975年11月18日生，汉族，农民，住。
被告李振伟（李孬），男，成年，汉族，身份、住址同上。
被告于现花，女，1980年4月11日生，汉族，身份、住址同上。
本院在审理原告李军校与被告李振伟、被告于现花民间借贷纠纷一案中，原告李军校于2014年11月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李振伟的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，且符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军校撤回对被告李振伟的起诉。
审判长 陈水喜
审判员 马红建
陪审员 马国兰
二〇一四年十一月二十二日
书记员 于晓威
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执492号
申请执行人：丹阳市人民法院。
被执行人：张翔。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月26日被刑事拘留，3月21日被取保候审，4月14日又被刑事拘留，5月20日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人张翔罚金一案，本院于2016年11月29日作出（2016）苏1181刑初829号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张翔应缴纳罚金10000元，应退赔人民币41400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月23日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索，现被执行人正在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初829号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 白
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1596号之一
申请执行人：厦门腾晟纺织有限公司，住所地福建省厦门市集美区天马路997号九楼A单元之三，组织机构代码68526495-6。
法定代表人：李勇志，执行董事。
委托诉讼代理人：李章辉、柳燕，福建鼎科律师事务所律师。
被执行人：厦门伊飞服饰有限公司，住所地福建省厦门市湖里区县后社402号2楼之一，组织机构代码08992305-4。
法定代表人：尹家将，总经理。
本院执行厦门腾晟纺织有限公司与厦门伊飞服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现厦门伊飞服饰有限公司可供执行的财产，厦门腾晟纺织有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门腾晟纺织有限公司的债权为货款71892.9元、逾期付款损失、延迟履行期间债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 谢源成
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄 鹭
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初4799号
原告：王大春，男，1955年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。
原告：张秋风，女，1958年8月12日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：钱秀云，女，1970年3月15日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告王大春、张秋风诉被告钱秀云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王大春、张秋风撤诉。
案件受理费减半收取为34元，由原告王大春、张秋风负担。
审判员 高朝阳
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫君丽
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第374号
原告黄舒虹，女，1990年2月1日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
被告黄金泉，男，1978年11月4日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被告吕玉梅，女，1978年1月18日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
原告黄舒虹与被告黄金泉、吕玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日对本案进行了公开开庭审理。原告黄舒虹到庭参加诉讼，被告黄金泉、吕玉梅经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄舒虹诉称，被告黄金泉、吕玉梅于2015年4月6日以生意周转为由，向原告借款人民币10万元，原、被告口头约定借期7天。从2015年4月15日开始，原告多次向被告催讨借款，但被告未向原告归还任何借款本金。故原告起诉至本院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄金泉、吕玉梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院经审理查明：被告黄金泉、吕玉梅于2015年4月6日以生意周转为由，向原告借款人民币10万元，并当日立下借条一张。原告依次于2015年4月6日、7日通过银行转账方式向被告黄金泉分别转付借款5万元，合计人民币10万元。原告从2015年4月15日开始，多次向被告催讨该笔借款，但被告至今未向原告归还任何借款本金。
上述事实，有原告身份证复印件（与原件核对无异）、借条原件、银行交易回单等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实，被告黄金泉、吕玉梅未提供相反证据予以反驳，本院依法予以采信。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告黄金泉、吕玉梅向原告黄舒虹借款10万元，原、被告双方之间债权债务关系明确。原告向被告支付该借款后，多次向被告要求其偿还该笔借款，但被告黄金泉、吕玉梅至今未归还原告借款本金。故对原告要求被告黄金泉、吕玉梅归还借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金泉、吕玉梅应在本判决生效后15天内归还原告黄舒虹借款人民币10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2300元（原告已预交），由被告黄金泉、吕玉梅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 王颖娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1116号
原告林爱钗，女，汉族，生于1976年4月6日，户籍地重庆市九龙坡区。
委托代理人王恒，重庆箭宇律师事务所律师，特别授权。
被告林巧，女，汉族，生于1984年1月29日，户籍地福建省罗源县，现住重庆市大渡口区。
被告林文强，男，汉族，生于1982年11月13日，住福建省罗源县，现住重庆市大渡口区。
原告林爱钗诉被告林巧、林文强民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，适用普通程序，由戴乔担任审判长，与代理审判员包园园、人民陪审员杨志芳组成合议庭，并于2016年8月4日公开开庭进行审理，原告委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告林巧、林文强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告林巧于2014年6月27日向原告借款人民币10万元，被告收到借款后向原告出具借条一份。被告林巧的上述借款是在夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告有权就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向二被告主张权利。上述借款经原告多次催收至今未还，严重侵犯了原告的合法权益，原告遂诉至法院要求：1、二被告共同偿还原告借款10万元，并自2015年10月27日起以借款本金为基数按月息2%计算资金占用损失至付清时止；2、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年6月27日，被告林巧向原告借款10万元，原告通过陈秀桃6XXXXXXX5向被告转账10万元，并向原告出具《借条》一份，确认收到原告借款10万元整。
经原告多次催收，被告未归还上述借款。
另查明，林巧与林文强于2007年12月26日登记结婚。
上述事实有借条、借记卡交易明细对账单、结婚登记审查处理表、原告的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款，逾期还款的，还应当支付逾期利息。本案中，被告向原告借款并出具了借条，双方之间的借贷关系成立，原告已经履行出借义务。被告理应按照约定的期限归还借款，因双方未约定还款期限，被告可以要求原告在合理期限内归还借款，现经原告催收，被告未能还款。原告要求被告林巧归还借款本金10万元并自起诉之日支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，但因双方并无利息的约定，应视为不支付利息，故本院对逾期利息的诉讼请求在年利率6%计算的范围内予以支持，超出部分不予支持。
林文强与林巧系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，现无证据证明二被告就夫妻关系存续期间的债权债务有约定且原告知道该约定的，应视为夫妻共同债务。
二被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林巧、林文强于本判决生效后七日内归还林爱钗借款本金10万元并支付以未还借款本金为基数自起诉之日（2016年3月10日）至本金付清时止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回林爱钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，共计3920元（原告已经预交），由林巧、林文强负担。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务，到期不履行此义务，当事人于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 戴 乔
代理审判员 包园园
人民陪审员 杨志芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵悦亨
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执545号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县管道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。
被执行人：李成金，男，1969年4月1日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：李长城，男，1960年12月4日出生，汉族，农民，住高唐县。
被执行人：刘华昌，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人李成金、李长城、刘华昌金融借款合同纠纷一案中，发现被执行人李成金已于2016年去世，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十六日
书记员 李杨杨
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执35号
申请执行人吴秀英,女,1961年生,祥云县人。
被执行人付平,男,1982年生,祥云县人。
本院在执行吴秀英与付平健康权纠纷一案中，执行人员到普淜镇普淜村付平家执行，经做工作，主动履行了赔偿12362.83元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执35号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘丛雄
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2989号
原告：姜立平，男，1962年7月9日生，汉族，湖北省英山县人，居民身份证住址：湖北省英山县。
委托代理人：胡锦鹏，湖北我们律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北三元建筑劳务工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街向东村。
负责人：齐文彦，该公司总经理。
被告：陈利平，男，1972年3月7日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。
被告：湖北江山建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。
法定代表人：王庆节，该公司总经理。
本院在审理原告姜立平与被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、陈利平、湖北江山建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜立平于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜立平撤回起诉。
审 判 长 李进春
审 判 员 刘 僖
人民陪审员 易武军
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李轶雪
河南省濮阳县人民法院
民事判决���
(2017)豫0928民初2860号
原告：新乡市演艺有限责任公司，住所地：新乡市和平路南段，统一社会信用代码：9141070005338313XH。
法定代表人：张新军，该公司董事长。
委托代理人：王桂秀，河南维和律师事务所律师。
被告：徐进，男，1956年9月19日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：刘清燕，河南尚博律师事务所律师。
原告新乡市演艺有限责任公司诉徐进演出合同纠纷一案,本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员张秀林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂秀、被告委托代理人刘清燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市演艺有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠原告演出费共计95200元；2、本案诉讼费用由被告承担���事实和理由：2015年4月份，原告为被告在“海南呀诺达景区”演出一年，被告陆续支付演出费后，剩余95200元未付。被告于2016年5月20日给原告出具欠条“海南呀诺达景区演出欠款今有徐进先生欠新乡市演艺有限责任公司杂技部演出费共计：玖万伍仟贰佰元整，首先于2016年6月20日前还欠款叁万零柒佰元整余款将于2016年12月份前清完欠款人：徐进16年5月20日”。到期后原告多次催要，被告至今未付，为了维护原告合法权益，要求被告偿还拖欠的演出费95200元。
被告徐进承认原告新乡市演艺有限责任公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告徐进于��决生效后十日内偿还原告新乡市演艺有限责任公司演出费95200元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元减半收取1090元，由被告徐进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一七年六月十五日
书记员 梅 靖
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执681号
申请执行人:刘家斌,男,1962年10月7日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人:陈先明,男,1989年12月15日出生,汉族,住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人刘家斌与被执行人陈先明民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年4月9日作出的（2017）皖1122民初540号民事判决书，确定陈先明偿还刘家斌借款40000元，于判决生效之日起十日内付清。执行过程中，经本院执行，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初540号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年八月二十二日
书记员 房云洁
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执恢2号
申请执行人冯贵光，男，1966年生，云南省姚安县人。
被执行人祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿，住祥云县禾甸镇黄联村。法定代表人李汉忠。
本院在恢复执行冯贵光与祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，对被执行人祥云县万运煤矿有限责任公司万祥煤矿在祥云县煤炭工业局的煤矿关闭补偿款提取了185786.7元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执恢2号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年二月十五日
书记员 刘丛雄
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执516号
申请执行人宋自乾，男。
委托代理人王小刚，四川天与律师事务所律师。
被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀蓉路115号。
本院在执行宋自乾与四川中亚酒店投资管理股份有限公司公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。2017年2月15日，申请人与被申请人签订了《还款协议》约定被执行人在2017年2月20日内归还欠款人民币145万元并按年利率4.35%的标准支付从2017年1月1日起产生的利息。如被申请人未按期足额还款，则按欠款金额的每日万分之五的标准支付违约金。并在四川省成都市蜀都公证处办理了（2017）川成蜀证内经字第24641号强制执行公证。本案所涉及到的借款到期后，被执行人未履行还款义务，申请人宋自乾于2017年4月25日向四川省成都市蜀都公证处申请了（2017）川成蜀证执字第449号《执行证书》。现依据已经发生法律效力的《执行证书》，申请执行人宋自乾向本院提出强制执行申请，2017年8月15日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司向申请执行人宋自乾支付欠款本金人民币145万元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川中亚酒店投资管理股份有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币1580788元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年十一月八日
书记员 章 梅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执111号
申请执行人：王福寿，男，1965年6月11日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：陈凯迪，男，1993年10月28日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行申请执行人王福寿与被执行人陈凯迪民间借贷纠纷一案中，被执行人陈凯迪偿还申请执行人王福寿10000元，余欠申请执行人10000元，因双方达成和解协议，申请执行人王福寿同意被执行人陈凯迪分期偿还，并自愿撤回对被执行人郑颖的强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 周小红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘碧虾
重庆市巫溪县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)渝0238执390号
文某、吴某：
申请执行人文某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2017)渝0238民初547号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人文某向本院申请执行，请求被执行人偿还13000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人吴某已自动向本院履行了案款给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)渝0238执390号执行案件执行完毕，于2017年5月2日结案。
二〇一七年五月二日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2361号
申请执行人：曾春香。
被执行人：季顺荣。
被执行人：冯良宝。
被执行人：吴山。
申请执行人曾春香与被执行人季顺荣、冯良宝、吴山民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）丹民初字第1835号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：一、被执行人季顺荣应于本判决生效之日起10日内归还申请执行人曾春香借款2万元及利息（自2014年5月11日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止）；二、被执行人冯良宝、吴山对上述款项承担连带还款责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费600元，共计938元，由被执行人季顺荣、冯良宝、吴山负担。因被执行人季顺荣、冯良宝、吴山未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月27日立案执行，执行标的为26938元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月1日向被执行人季顺荣、冯良宝、吴山发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年6月13日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年5月24日，申请执行人在举证时称不清楚被执行人财产情况。2017年5月31日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人季顺荣、冯良宝、吴山的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记等信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现被执行人季顺荣、冯良宝、吴山有可供执行的房产信息。本院于2017年10月18日至被执行人吴山住处未能找到被执行人吴山，另申请执行人未能提供被执行人季顺荣、冯良宝的确切住处，本院未能找到被执行人季顺荣、冯良宝。
2017年8月11日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2017年10月18日，本院依法作出对被执行人季顺荣、冯良宝、吴山采取司法拘留15日的决定，并各处以罚款500元。
2017年11月2日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第1835号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月十日
书记员 应 峰
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1274号
原告：余某某，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：邓某某，男，1984年2月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告余某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邓某某立即归还原告借款本金20,000元，并按月利率1%自2005年7月3日起支付利息至本息全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买挖机缺少资金，于2005年7月3日向原告借款20,000元，约定最迟到2006年春节之前还清，月利率为1分计算。借款后，经原告多次催取，被告一直借词推拖，至今未归还。故此，原告诉至本院。
被告邓某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告于2005年7月3日向原告借款20,000元，约定最迟到2006的春节之前还清，月利率为一分计算。被告邓某某未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。
本院认为，被告邓某某对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告余某某与被告邓某某之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未积极履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。
综上所述，原告要求被告归还借款本金20,000元及按年利率12%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
限被告邓某某在本判决生效后立即归还原告余某某借款20,000元，并按年利率12%自2005年7月3日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年六月五日
书记员 杨湘雷
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初206号
原告王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告王文斌不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议申请不予受理决定一案,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
朝阳区政府于2016年10月24日作出朝政复不决字﹝2016﹞595号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即原告）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另申请人系在要求确认对被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告诉称，朝阳区政府作出被诉决定超过法定期限；被诉决定认定原告复议申请超期，不符合复议受理条件没有事实依据，剥夺了申请人的复议权、监督权和知情权。故请求法院：1、确认被诉决定超过法定期限，依法应当受理本案，朝阳区政府已经放弃了对本案作出“不予受理决定书”的权力，作出的被诉决定无效，应予撤销，并判令其在一定期限内作出“行政复议决定书”；2、请求确认被诉决定事实不清，没有证据支持，适用法律错误，被诉决定无效，应予撤销，并重新作出“决定书”；3、本案的诉讼费由被告承担，包括纸张费、交通费、误工费等费用及国家赔偿。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，原告认为小红门乡政府限制其人身自由行为并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但原告提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定原告提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的国家行政赔偿请求亦不符合复议受理条件。本院认为，朝阳区政府作出的被诉决定对原告的权益不产生实际影响，故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王文斌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告王文斌。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 向绪武
审 判 员 张立鹏
审 判 员 阎 炜
二〇一七年三月二十八日
法官助理 李世邦
书 记 员 刘子杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初220号
原告：聂厚荣，女，1951年5月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市幸福树搬家服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路文欣家园3幢102室，统一社会信用代码913418810980039381（1-1）。
法定代表人：汪心贵，总经理。
委托诉讼代理人：刘爱萍，安徽地益律师事务所律师。
原告聂厚荣与被告宁国市幸福树搬家服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂厚荣、被告宁国市幸福树搬家服务有限公司的法定代表人汪心贵、诉讼代理人刘爱萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
聂厚荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告财产损失50000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事专业搬家服务。2016年6月30日，原告从山门搬到港口，雇请被告搬家，双方商定搬家费650元。因为东西较多，原告均装箱或用蛇皮袋装东西，由被告统一搬运，总计6车。后原告依约付清了650元搬家费，但当原告清点物资时，发现很多东西丢失，其中包括三大蛇皮袋及众多书籍。原告反复寻找均未找到。为此，原告先后多次找到该公司负责人汪心贵，但其拒绝赔偿。原告认为双方之间成立服务合同关系，被告理应尽心尽责完成搬运任务，现因被告工作失误，将原告多年保存的书籍及其他物品丢失，应当承担赔偿责任。
宁国市幸福树搬家服务有限公司辩称，1、本案是发生在2016年6月30日，原告并未发生损失，时隔半年后，原告起诉，不排除是否具有真实性；2、原告提出该损失系被告造成的，但无任何证据证明；3、原告诉请被告赔偿5万元，没有提供相应的费用发票佐证，损失无计算的依据。综上，请求法庭驳回诉请。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人没有异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：
聂厚荣提交的起诉书及清单，均系其本人陈述，且无其他证据予以佐证，不能达到其证明目的，本院对上述两份证据不予认定。
宁国市幸福树搬家服务有限公司所举的证人沈某的证言，能够证明2016年6月30日搬家的事实，本院予以认定。
聂厚荣因需从本市山门搬家至港口，于2016年6月30日雇请宁国市幸福树搬家服务有限公司搬家。约一个月后，聂厚荣发现其物品丢失，认为系宁国市幸福树搬家服务有限公司在搬家过程中造成，遂诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证实，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，聂厚荣所举证据不足以证明宁国市幸福树搬家服务有限公司在为其搬家过程中造成了物品丢失，亦未提供证据证明损失物品的价值，应当承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告聂厚荣的诉讼请求。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告聂厚荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执563号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人左某某
被执行人马某某
被执行人梁某某
被执行人赵某某
申请执行人某银行股份有限公司与被执行人左某某、马某某、梁某某、赵某某借款合同纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年十一月一日
书记员 王智全
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初2919号
被告：陈忠海，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住所地阜宁县。
委托诉讼代理人：陈德广，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告：周军，男，1974年1月26日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：阜宁飞龙汽车运输有限公司，住所地阜宁澳洋工业园区澳洋大道北侧。
法定代表人：侯君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志峰，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市城厢镇南郊文治路51号澳华国际大厦1幢105、1901。主要负责人：张渊，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘发斌、何书林，江苏择善律师事务所律师。
原告陈忠海与被告周军、阜宁飞龙汽车运输有限公司（以下简称飞龙公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋财保太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠海的委托诉讼代理人陈德广、被告飞龙公司法定代表人侯君的委托诉讼代理人王志峰、被告太平洋财保太仓支公司主要负责人张渊的委托诉讼代理人何书林到庭参加诉讼。被告周军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠海的诉讼请求为：原告陈忠海因本起事故产生的医疗费114009.7元，扣除被告垫付的20000元，要求被告按责另行赔偿37004.85元。
双方当事人对交通事故发生的时间为2016年7月28日19时20分左右，事故发生的地点阜宁县东板线水泥路由西向东25KM+741米处及陈忠海受伤，被告周军系被告飞龙公司聘用的驾驶员，肇事车辆登记所有权人为被告飞龙公司，被告周军证驾相符，肇事车辆在被告太平洋财保太仓支公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，均无异议。本院确认本案中原告陈忠海的医疗费为114009.7元。
双方争议的要素为：1.事故责任认定；2.是否应扣除非医保用药；3.被告垫付医疗费的金额。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1.事故责任认定。原告陈忠海夜间驾驶机动车上道路行驶，思想麻痹，观察疏忽，遇有情况操作失误，被告周军夜间驾驶机动车上道路行驶，在停车场以外的道路临时停车时，未能开启危险报警闪光灯、示廓灯、后尾灯，二人的行为均违反了交通安全法的相关规定。交警部门据此认定原告陈忠海与被告周军分别负事故的同等责任，符合本案的客观实际，本院予以采信；2.是否应扣除非医保用药。因被告太平洋财保太仓支公司未能对用药清单中属于非医保用药种类和名称提交证据证明，故本院对被告太平洋财保太仓支公司要求扣除20%非医保用药的辩解意见，不予采纳；3.被告垫付医疗费的金额。被告飞龙公司为原告垫付医疗费20000元，有原告之子陈昶出具的收条予以佐证；被告太平洋财保太仓支公司垫付医疗费10000元，有银行电子回单予以佐证，本院均予以确认。
原告陈忠海因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。其自愿放弃交强险医疗费限额内的应得份额，系原告对自身权利的处置，本院依法予以支持。被告太平洋财保太仓支公司应在商业险限额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：
一、原告陈忠海因本起事故产生的医疗费114009.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司在商业三者险限额内另行赔偿47004.85元（已扣减垫付的10000元）。扣减被告阜宁飞龙汽车运输有限公司已垫付的20000元，上述款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司向原告陈忠海支付27004.85元，向被告阜宁飞龙汽车运输有限公司支付20000元。限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈忠海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈忠海负担54元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 彭艳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 程前
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更206号** ****
罪犯李艺兵，男， 1971年1月20日出生，汉族，山西省泽州人，住晋城市，大专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2014年5月28日作出（2013）晋市法刑初字第39号刑事判决，认定被告人李艺兵犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产二万元。刑期自2014年5月22日起至2020年5月21日止。被告人李艺兵不服，提出上诉。2014年10月20日，山西省高级人民法院作出（2014）晋刑二终字第134号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。2015年5月19日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、王文选，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、薛世明出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李艺兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系职务犯罪罪犯，是一名装卸工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2017年4月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李艺兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李艺兵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月22日起至2019年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员李根旺
二〇一七年六月二十八日
书记员陈海燕
陕西省乾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0424刑初66号
公诉机关陕西省乾县人民检察院
被告人刘阿朋，男。
乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人刘阿朋犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月23日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人刘阿朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乾县人民检察院指控：2017年3月17日早11时许，被告人刘阿朋因无钱购买毒品伺机盗窃，见乾县城关镇青龙村王艳侠家大门未关，便进入王艳侠家卧室内，盗走该王放在床头柜上的金色朵唯A3手机一部及充电器一个后逃离现场。经乾县价格认证中心认定：金色朵唯A3手机价值700元。破案后，被盗手机已返还被害人。
认定上述事实证据有：书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认、现场勘查笔录及视听资料等。被告人刘阿朋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘阿朋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年3月17日早11时许，被告人刘阿朋因无钱购买毒品伺机盗窃，见乾县城关镇青龙村王艳侠家大门未关，便进入王艳侠家卧室内，盗走该王放在床头柜上的金色朵唯A3手机一部及充电器一个后逃离现场。经乾县价格认证中心认定：金色朵唯A3手机价值700元。破案后，被盗手机追回已返还被害人。
上述事实有被害人王艳侠陈述；被告人刘阿朋供述；书证手机购买凭证；扣押清单；提取笔录；现场辨认笔录；价格认定结论书；领物条；强制隔离戒毒决定书；被告人刘阿朋户籍证明；拘留证和逮捕证；现场勘验检查工作记录及案件照片等证据佐证。
上述证据，被告人刘阿朋无异议，能证明被告人刘阿朋的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘阿朋以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人刘阿朋犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年4月26日起至2017年9月25日止），并处罚金人民币1000元（罚金在判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周克荣
审判员 刘影风
审判员 刘 峥
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 浩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2807号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执297号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心一座1层A单元、一座21层，统一社会信用代码：914406056715505548U。
负责人：叶胜，任行长。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人:梁晓怡，广东荆紫律师事务所实习律师。
被执行人：黄建源，男，汉族，1973年8月5日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
被执行人：李深红，女，汉族，1979年10月28日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
被执行人：黄少娟，女，汉族，1963年10月24日出生，身份证住址：广东省佛山市顺德区。
被执行人：李艺雄，男，汉族，1982年12月30日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被执行人黄建源、李深红、黄少娟、李艺雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第253号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄建源、李深红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金22148.60元及利息（以22148.60元为本金从2015年7月12日起至2015年9月25日止按年利率15.3%计算利息、从2015年9月26日起至实际清偿日止按年利率19.89%计算罚息）予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行及案件受理费385.06元、财产保全费254.02元，合共639.08元；被执行人黄少娟、李艺雄对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人黄建源名下的粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号车辆，查封被执行人李艺雄名下粤Ｘ×××××号、粤Ｙ×××××车辆，但上述车辆因未能控制而暂无法处理。扣划被执行人黄少娟名下银行存款2435.14元。另，本案经佛山市顺德区人民法院执被执行人黄建源名下财产分配得款3007.08元。本案共计执行得款25442.22元，扣除本案执行费342.23元，剩余25099.99元已转退申请执行人。除此外未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行得款25442.22元，扣除本案执行费342.23元，剩余25099.99元已转退申请执行人。除此以外被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 敬志超
执行员 阳 文
执行员 魏晶晶
二○二○一七年八月二十四日
书记员 李有泓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1689号
申请人河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市福禄路108号河南商会大厦23层，统一社会信用代码:524100000995356296。
法定代表人张宏明，主任。
委托代理人王磊、靳咪斯（实习），河南有尚律师事务所律师，特别授权。
被申请人郑州定和生物科技有限公司，住所地郑州高新区梧桐街睿智花园33号楼302号，统一社会信用代码：9141010057103014X0。
法定代表人曹瑞。
被申请人曹瑞，男，1980年12月11日出生，汉族，住河南省唐河县。
被申请人付永哲，女，1983年6月16日出生，汉族，住河南省唐河县。
被申请人付艳，女，1986年12月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人付永旭，男，1976年10月8日出生，汉族，住河南省唐河县。
被申请人李先哲，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请人河南省工商联小微企业服务中心因追偿权纠纷一案，于2017年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人郑州定和生物科技有限公司、曹瑞、付永哲、付艳、付永旭、李先哲的银行存款946389元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由河南省豫商企业信息服务中心(有限合伙)提供其名下银行账户中银行存946389元为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结河南省豫商企业信息服务中心(有限合伙)名下银行账户中银行存款1116429元。
二、冻结被申请人郑州定和生物科技有限公司、曹瑞、付永哲、付艳、付永旭、李先哲的银行存款1116429元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 张瑞玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1298号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码91110102101623207P。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王京，江苏鑫律联律师事务所实习律师。
被告：渝中区民族路斌源文化用品经营部（个体工商户），经营场所重庆市渝中区朝天门市场新重庆31区7层7033、7052号。
经营者：聂光华，男，1966年9月7日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告北京一得阁墨业有限责任公司诉被告渝中区民族路斌源文化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 张 莉
二〇一七年十月二十四
书 记 员 杨佳莉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1698号
申请执行人:龚成龙，男，汉族，生于1982年3月16日，住址：遂宁市船山区。
被执行人:李昌银，男，汉族，生于1975年2月16日，住址：遂宁市船山区。
本院受理龚成龙与李昌银追索劳动报酬纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 罗 浩
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执709号
申请执行人平学万，男，1994年生，汉族，住云南省梁河县勐养镇。身份证号码：5331221994********。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人平学万与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初230号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人平学万向本院申请执行，执行标的共计4145.75元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执376号
被执行人：胡泽鹏，男，1995年5月1日出生，四川省中江县人，住夹江县，现四川省眉州监狱服刑。
依据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初12号刑事判决：“二、责令被告人胡泽鹏退赔被害人万某人民币16815元、退赔被害人刘某某人民币2900元、退赔被害人施某人民币1600元。”本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决中第二项退赔被害人刘某某财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人胡泽鹏的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初12号刑事判决第二项关于退赔被害人刘某某财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈学奎
审判员 谢春魁
审判员 彭燕萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 慧
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3431号
原告李仁煌，男，1956年7月1日出生，现住北京市顺义区。
委托代理人张延华，北京市京德律师事务所律师。
被告李中，男，1982年4月23日出生，汉族，现住河北省涿州市双塔区。
被告涿州天开兴业房地产开发有限公司，住所地河北省保定市涿州市双塔办事处107线东侧华阳公园西侧6号，统一社会信用代码91130681MA07MF5L8X。
法定代表人李中，该公司经理。
二被告的共同委托代理人闫金振，河北博典律师事务所律师。
原告李仁煌与被告李中、涿州天开兴业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张延华与二被告的委托代理人闫金振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李仁煌为“北京家昀家具有限公司”法定代表人，因朝阳区来广营乡政府将“北京家昀家具有限公司”列为腾退企业。因此，于2016年8月19日与二被告签订《委托协议书》。协议书中约定“委托乙方（即本案二被告）与来广营乡政府协调此次腾退，同意本企业（即北京家昀家具有限公司）保留并同意本企业厂房内部改造……”。2016年8月22日原告李仁煌按双方签订协议书的约定，给付了被告李中人民币20万元。后于2016年12月份，原告经营的“北京家昀家具有限公司”被政府征占拆迁。基于“北京家昀家具有限公司”已被征占、拆迁的事实，也就是说，原、被告双方所签订的《委托协议》，无法继续履行下去。依据双方签订的《委托协议书》第三条约定“如遇不可抗拒的原因致使本协议无法继续履行时，乙方无条件退回甲方付给乙方的委托佣金……”。原告及其朋友赵广宾数次和被告李中联系，要求退还20万元款项。被告承认此款项应当予以退还，但是，以各种理由推脱搪塞，至今仍未退还。因此，原告诉至法院，请求判令被告偿还人民币20万元及判令解除原、被告签订的《委托协议书》；二被告连带返还原告人民币20万元，并赔偿经济损失8700元，合计为208700元；
本院认为：原告李仁煌与二被告之间没有合同关系，本案中原告的诉讼主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李仁煌的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李红梅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保492号
申请人：谭德和，男，汉族，住山东省荣成市。
被申请人：于建海，男，汉族，住山东省荣成市。
申请人谭德和于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于建海所属的“鲁荣渔51445/51446”对船所有权手续予以查封，允许出海作业，不允许办理转让、设置抵押、办理过户等手续，并要求被申请人提供560000元的现金担保。申请人以中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为560000元的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人谭德和的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
限制处分被申请人于建海所属的“鲁荣渔51445/51446”对船。不得对该对渔船办理转让、过户、变更等所有权变动登记及抵押登记、光船租赁登记、融资租赁登记，期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李雪莲
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙 萍
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1091执311号
申请执行人：王民，男，1970年9月29日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：张广梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住扬州市。
申请执行人：张广梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住扬州市。
申请执行人：王辰蕾，女，1998年3月17日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：张广梅，女，1971年5月10日出生，汉族，住扬州市。
被执行人：王彬，男，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：扬州市辉煌健身会所有限公司，住所在江苏省扬州市开发区维扬路18号（骏和国际公馆）1-营业厅。
法定代表人：王彬。
本院在执行王民、张广梅、王辰蕾与王彬、扬州市辉煌健身会所有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，本院(2016)苏1091民初262号民事判决书判决扬州市辉煌健身会所有限公司偿还王民、张广梅、王辰蕾入会费3818元、案件受理费50元；王彬对上述债务承担连带责任。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，并查询了被执行人银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，根据申请执行人2017年9月22日提供的财产线索，于2017年10月20日冻结了被执行人王彬在扬州虎啸投资咨询有限公司的全部股权，冻结期限为二年。本院经调查后发现该公司现未实际经营、无经营场所且根据该公司在扬州经济技术开发区市场监督管理局的年度报告显示，该公司负债大于资产，故该股权目前无处置价值，本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意不要求处置该股权。另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕维明
代理审判员 袁敦亮
代理审判员 张 弛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 潘 进
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执712号
申请执行人杨先楼，男，汉族，1984年生，住云南省梁河县勐养镇。身份证号码：5331221984********。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人杨先楼与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初233号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨先楼向本院申请执行，执行标的共计147.55元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执210号
申请执行人：赵晓群，女，1971年11月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：魏小强，男，1978年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市。
申请执行人赵晓群依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2610号民事调解书，于2017年2月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元及利息5000元。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年3月7日，以其与被执行人自愿达成了由“被执行人从2017年3月开始，每月15日前至少支付申请执行人3000元，至付清本息为止”的执行和解协议为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执210号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余红波
二〇一七年二月二十八日
书记员 张 琦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1399号
上诉人（原审被告）：成都洋洋摩尔百货有限公司，住所地成都市锦江区东御街55-223号。
法定代表人：江秉金，职务不详。
被上诉人（原审原告）：好丽姿（上海）服饰商贸有限公司，住所地上海市杨浦区杨树浦路2310号305室。
法定代表人：江尻义久，该公司董事长。
上诉人成都洋洋摩尔百货有限公司（以下简称摩尔百货公司）因与被上诉人好丽姿（上海）服饰商贸有限公司（以下简称好丽姿公司）合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初89号民事裁定，向本院提起上诉。
摩尔百货公司上诉称，其部分办公人员（包括部分公司领导）和办公地点已搬至德阳市××区，请求撤销原裁定，将本案移送德阳市旌阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人签订的《联销合同》第十九条约定发生争议提交甲方所在地法院判决。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。合同甲方即摩尔百货公司，其工商登记信息证实其住所地在成都市锦江区东御街55-223号。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。摩尔百货公司主张其办公地点已搬至德阳市××区，但未提交证据证明；且鉴于双方当事人并无其他约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，仍由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月十六日
书记员 陈露茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）宁0104执2094号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街38号。
主要负责人：李生清，该支行行长。
被执行人：胡建新，男，1980年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行与被执行人胡建新金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初4744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐爱明向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初4744号民事判决书，确定被执行人胡建新应向申请执行人中国工商银行股份有限公司银川东城支行偿还借款87521.3元，利息4557.86元，承担案件受理2830元，公告费600元，向本院缴纳执行费1333元，以上共计96842.16元。
本案执行过程中，本院依法向被执行人胡建新公告送达了执行通知书，报告财产令，催促被执行人履行法律义务。本院通过银行系统查询，被执行人名下无存款登记信息；本院通过银川市不动产登记中心查询，除被执行人抵押于申请执行人处的房产（申请执行人暂不申请评估拍卖），被执行人名下房产登记信息；本院通过公安部车辆查询系统查询，被执行人名下车辆登记信息；申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，鉴于案件暂时无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本案执行程序。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人可供执行财产时以及其具体下落时，申请执行人可向法院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初第5601号
原告：沈成贵，男，1963年12月25日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：黄加余，男，1965年7月11日出生，汉族，住南京市六合区。
原告沈成贵与被告黄加余买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈成贵到庭参加诉讼，被告黄加余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈成贵向本院提出诉讼请求：1、被告黄加余支付原告沈成贵水泥砖款36100元及逾期付款利息（自2017年8月14日起按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告承包江苏舞彩公司的建筑工程，从原告处购买水泥砖十四万多元，经双方结算，被告尚欠36100元，原告多次索要无果，故向法院提起诉讼。
被告黄加余未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年期间，被告黄加余在外承接建设工程项目，在原告沈成贵处购买水泥砖。2016年5月11日，双方进行结算，被告尚欠64100元，并出具欠条一份，载明“今欠到沈老九砖款计币陆万肆仟壹佰元整（￥64100），据，黄加余，2016.5.11”。被告于2016年6月6日偿还了28000元，并于2016年9月16日在上述欠条上加注“注2016.6.16日付现金（3000元＋25000元=28000元），下欠人民币叁万陆仟壹佰元证（36100元），黄加余，2016.9.16”。此后，原告多次向被告催要余款未果，遂向本院提起诉讼，要求：1、被告黄加余支付原告沈成贵水泥砖款36100元及逾期付款利息（自2017年8月14日起按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用被告承担。
案件审理过程中，被告黄加余自认平时称呼原告沈成贵为“沈老九”，且对欠条及水泥砖款数额不持异议。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告黄加余从原告沈成贵处购水泥砖，下欠货款36100元，经原告催要后被告仍未支付，构成违约，应承担相应民事责任。故原告主张被告给付水泥砖款36100元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息应自2017年8月14日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止。原告主张按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算利息,无事实和法律依据,本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩和质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄加余于本判决生效之日起十日内给付原告沈成贵水泥砖款36100元及逾期利息（自2017年8月14日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，减半收取计351.50元，由被告黄加余负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵凯
二〇一七年十一月一日
书 记 员 卢玥
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执887号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈超军。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与陈超军的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额65000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额65000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1038号
申请执行人：王盛庆，男，1945年11月20日出生，汉族，住四川省三台县中新镇。
被执行人：江海涛，男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省三台县古井镇。
申请执行人王盛庆依据本院于2017年6月15日作出（2017）川0722民初1830号民事判决书，于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人江海涛给付赔偿款15414.46元，负担案件受理费500元，合计15914.46元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，依据（2017）川0722民初1830号民事判决书确定申请执行人王盛庆债权金额15914.46元，现已执行到位金额5550元（其中支付本金5000元，案件受理费500元，交纳本次执行费50元），未执行金额10414.46元。经过本院穷尽调查措施，现未发现被执行人江海涛有其他可供执行的财产，本次执行尚无法执行完毕，应终结本次执行程序。但终结本次执行程序后，被执行人江海涛应对未清偿债务应继续履行。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）川0722民初1830号民事判决的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 敏
审判员 陈善武
审判员 曾 敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡梦婷
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2137号
原告唐德洁，女，1984年11月16日出生，汉族，住涿州市双塔区。
委托代理人：祁燚，北京市浩东律师事务所律师。
被告陈文超，男，成年，住北京市。
被告刘晓丹，女，成年，住北京市。
本院在审理原告魏士博与被告陈文超、刘晓丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐德洁撤回起诉。
案件受理费7224元，减半收取3612元，由原告唐德洁负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李红梅
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执361号
申请执行人刘从金，男，1963年3月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被执行人方红伟，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人詹慧玲，女，1963年6月16日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
申请执行人刘从金与方红伟、詹慧玲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中,因被执行人无财产可供执行，经申请人同意撤销执行申请，将本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922执361号执行一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科锋
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 洋
广东省高级人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2017)粤民申3202号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：梁棉宁，男，1956年8月26日出生，汉族，住广东省怀集县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀集县农村信用合作联社，住所地广东省怀集县怀城镇金龙大道*号。
法定代表人：欧丽娟，理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀集县农村信用合作联社汶朗分社，住所地广东省怀集县汶朗镇圩镇邮局侧*号。
负责人：梁国利，主任。
再审申请人梁棉宁因与被申请人怀集县农村信用合作联社（以下简称“怀集农信社”）、怀集县农村信用合作联社汶朗分社(以下简称“怀集农信社汶朗分社”)信用卡纠纷一案，不服肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了��查，现已审查终结。
梁棉宁申请再审称：一、二审判决所认定申请人存在没有妥善保管密码导致密码泄露的过错，缺乏证据。卡内存款于凌晨被盗，申请人得知后惊慌失神，加之不懂得如何及时挂失，亦来不及挂失，造成存款被盗；申请人一向注意保管自己的银行卡信息和密码，未曾对外透漏过，二审法院认定其没有妥善保管密码，与实不符。综上，申请人请求撤销原判，判决被申请人再赔偿申请人35045元及利息。
本院经审查认为：本案系信用卡纠纷。根据申请人申请再审的请求和理由以及原审判决情况，本案争议的焦点是申请人主张被申请人向其再赔偿35045元及利息应否支持。本案中，申请人在被申请人怀集农信社汶朗分社办理了一张银联卡，双方构成合法有效的储蓄存款合同关系。被申请人作为信用卡的发卡机构，应当掌握信用卡的制作和���密技术，具备识别真伪的技术能力和硬件设施，在交易中应当对信用卡的真伪承担实质审查义务。本案中，涉事自助柜员机未能识别信用卡的真伪，导致向持伪卡的犯罪分子付款，因此被申请人具有过错，应当承担相应的责任。对申请人而言，其信用卡的密码具有秘密性、唯一性、专有性，虽然其主观上坚信做到了严格保管，但是客观上却出现了密码泄露的事实，且其在发现存款被盗取之际未能及时采取避免损失扩大的措施，故申请人也具有一定过错。一审法院根据双方的过错程度，认定申请人与被申请人各自承担50%的责任，事实认定清楚，适用法律正确。二审予以维持，并无不当。综上，梁棉宁申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，梁棉宁的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁棉宁的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年七月四日
书记员 梁艳萍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1361号之一
申请执行人：杜水龙，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被执行人：厦门翔球集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路90号902室之一，组织机构代码61228320-8。
法定代表人：杜成祖，该公司董事长。
本院在执行杜水龙与厦门翔球集团有限公司劳动争议一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，杜水龙对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供厦门翔球集团有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。杜水龙的债权为本金349370元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 洪福裕
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第511号
原告刘合成，男，1962年8月4日生，汉族，大王村看墓员，住安阳市文峰区。
委托代理人孟凡娜，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告程东方，男，1966年6月6日生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
被告蒋红卫，男，1970年6月15日生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
委托代理人陈新玲（系被告蒋红卫的妻子），女，无固定职业，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司,住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼。组织机构代码：75229285-1。
负责人戚振锋，该公司总经理。
委托代理人王代，男，该公司员工，住。
委托代理人申晓兰，女，该公司员工，住安阳县。
原告刘合成诉被告程东方、蒋红卫、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中国平安保险公司安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，刘合成于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于2015年4月21日作出受理决定，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。刘合成的委托代理人孟凡娜，程东方，蒋红卫的委托代理人陈新玲，中国平安保险公司安阳支公司的委托代理人申晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘合成诉称，2014年11月18日17时50分，被告程东方驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿中华路由北向南行驶至唐庄村口时与前方同行驶的刘合成驾驶的电动三轮车相撞，造成刘合成受伤的交通事故。经认定程东方负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国平安保险公司安阳支公司处投有保险。现刘合成诉至法院，请求判令程东方、蒋红卫、中国平安保险公司安阳支公司赔偿其医疗费6554.06元、护理费1650元、误工费8399.7元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、交通费600元、车损1155元、衣物损失1100元、医用器具60元，共计22068.76元；诉讼费用由程东方、蒋红卫、中国平安保险公司安阳支公司负担。
被告程东方辩称，对交通事故发生无异议。程东方是肇事司机，为被告蒋红卫办事。被告中国平安保险公司安阳支公司应当赔偿原告刘合成损失。程东方垫付了1000元医药费。
被告蒋红卫辩称，蒋红卫愿意承担赔偿责任。肇事车辆在被告中国平安保险公司安阳支公司投保有交强险。蒋红卫垫付了10000元医药费。
被告中国平安保险公司安阳支公司辩称，如肇事车辆确实在中国平安保险公司安阳支公司投保且在保险期间内，中国平安保险公司安阳支公司同意在交强险各分项限额内承担原告刘合成的合理损失。本案涉及的诉讼费及其他间接费用，中国平安保险公司安阳支公司不予承担。
经审理查明，2014年11月18日17时50分，在中华路北段唐庄村口北200米处，被告程东方驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿中华路由北向南行驶时与前方同行驶的原告刘合成驾驶的电动三轮车（后载陈海凤）相撞，造成刘合成一人受伤，车损两辆的交通事故。同日，刘合成入住安阳市第六人民医院住院治疗，入院诊断为左足跖骨骨折，实际住院14天，住院期间一人护理，花费医疗费4139.06元、门诊花费140元，外购药花费2275元，合计6554.06元。安阳市公安交通警察支队事故处理二大队出具道路交通事故认定书，认定程东方负事故的全部责任、刘合成无责任。刘合成因交通事故造成电动车损，并购买医用拐杖一对花费60元。
另查明，肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车所有人为被告蒋红卫，被告程东方系肇事司机，蒋红卫自愿承担本次交通事故的赔偿责任。肇事车辆在被告中国平安保险公司安阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。本次交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告刘合成提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、住院费用清单、医院处方、门诊票据、二联单据、驾驶证、行驶证、保险单，以及各方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告程东方驾驶机动车未确保安全，造成原告刘合成受伤，且负事故的全部责任，被告蒋红卫系肇事车辆豫Ｅ×××××号小型轿车所有人，自愿承担本次事故的赔偿责任，故蒋红卫对刘合成的损害后果应承担全部民事责任。该肇事车辆在被告中国平安保险公司安阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期间，中国平安保险公司安阳支公司应在保险责任限额范围内，予以赔偿。刘合成要求损失的合理部分，本院予以支持。刘合成的合理损失有：根据刘合成住院费、医药费收款凭证、门诊票据、处方单，结合病历确定其医药费为6554.06元；住院伙食补助费按30元/天计算，计算14天，为420元；根据刘合成的受伤情况确定其营养费按10元/天计算，计算14天，为140元；因刘合成提供的证据无法证明其因交通事故实际减少的收入，误工费按照上一年度城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算，误工时间刘合成主张90天，本院予以支持，刘合成误工费为6014.33元；护理费按照上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资28472元/年计算，护理时间计算14天，为1092.08元；根据刘合成及其必要的陪护人员因就医治疗需要发生的费用，本院酌定交通费为140元；因刘合成确实由于交通事故造成电动车损，本院酌定刘合成电动车损失费用为500元；根据刘合成提供的二联单据，本院酌定其因交通事故购买医用拐杖一对花费60元；刘合成未提供证据证明其因交通事故造成衣物损失，故其主张的衣物损失费本院不予支持。以上费用14920.47元，由中国平安保险公司安阳支公司赔偿刘合成。程东方辩称其垫付1000元医药费，蒋红卫辩称其垫付10000元医药费，因未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘合成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、电动车损、医用器具等各项损失共计人民币14920.47元；
二、驳回原告刘合成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，由原告刘合成负担179元，由被告蒋红卫负担173元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 孟庆敏
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张晓音
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3388号
原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，该公司员工。
被告：罗雪飞，女，汉族，1969年8月20日出生，四川省合江县。
原告成都忠信物业管理有限责任公司与被告罗雪飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行审理，审理中，原告成都忠信物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告罗雪飞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费99元，由原告成都忠信物业管理有限责任公司承担。
审判员 张晓霞
二〇一七年九月四日
书记员 吴 羽
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执87号
申请执行人黄世高，男，1964年6月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。
被执行人黄前利，男，1975年7月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，大悟县吕王中学教师，住湖北省大悟县。
本院在执行黄世高申请执行黄前利房屋买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为购房款40000元。因被执行人黄前利确无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂大悟民初字第00381号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人黄前利有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓东
审判员 罗 辉
审判员 杨 召
二〇一七年六月十日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人���现被执行人有可供制作财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3930号
罪犯胡浩，男，1974年1月28日出生于江苏省江阴市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2015年1月9日作出（2014）澄刑初字第1005号刑事判决，以被告人胡浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2024年1月5日止），并处罚金人民币三万二千元，责令退赃退赔人民币二十万元。被告人胡浩不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）锡刑二终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯胡浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯胡浩在服刑期间获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯胡浩减去有期徒刑七个月（刑期至2023年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0407执77号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行。
负责人:侯波，职务：行长。
委托代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
被执行人:吕立昌，男，汉族。
被执行人：鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司。
法定代表人：董震，职务：董事长。
被执行人：鹤岗市今时房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王国良，职务：总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行与被执行人吕立昌、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司、鹤岗市今时房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2016）黑0407民初96号民事判决书】，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。因权利人有权依法处分自己的权利，故申请行执人中国工商银行股份有限公司鹤岗向秀丽支行自愿撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2016）黑0407民初96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭春华
二〇一七年十二月八日
书记员 王雪宁
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执恢99号
申请执行人：李晨,男,1970年3月15日生，汉族。
被执行人：曹晓敏，女，1973年6月10日生，汉族。
被执行人：梅云伟，男，1970年8月21日生。
申请执行人李晨与被执行人曹晓敏、梅云伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)江宁开民初字第521号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人曹晓敏、梅云伟欠李晨借款本金2000000元，于2014年7月31日前支付100000元，余款自2014年8月起每月10日前归还100000元，直至欠款付清为止。如曹晓敏、梅云伟有一期未按期履行，李晨有权就全部未付款项一并申请法院强制执行。案件受理费12800元、财产保全费5000元，合计17800元由曹晓敏、梅云伟负担。调解书生效后，曹晓敏、梅云伟未归还欠款。根据申请执行人李晨的请求，本院于2017年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，南京市鼓楼区人民法院依法对被执行人曹晓敏名下位于南京市江宁区秣陵街道×××室不动产进行了评估、拍卖。拍得4420000元，扣除该房屋抵押贷款本息后，尚余拍卖款1292348.8元，申请执行人李晨经申请参与分配获得执行款255034元，本院已将上述款项发还给申请执行人李晨。现被执行人名下没有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，该债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的其它线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一七年九月四日
书记员 王 磊
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更735号
罪犯郭迷详，男，1963年4月28日出生，汉族，小学文化，濮阳县鲁河乡寨上村人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2007年9月21日以（2007）唐刑初字第325号判决书，认定被告人郭迷详犯盗窃罪，判处判处有期徒刑十三年，罚金50000元。检察院不服提出抗诉，南阳市中级人民法院于2007年11月30日以（2007）南刑一终字第94号做出刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯在服刑期间因漏罪，濮阳县人民法院于2008年5月30日以（2008）濮刑初字第164号判决书，认定被告人郭迷详犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，罚金60000元。刑期自二〇〇八年三月十一日至二〇二三年九月五日止。宣判后，2007年12月19日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月9日对其减刑十个月，于2014年9月27日对其减刑一年二个月。刑期自二〇〇八年三月十一日至二〇二一年九月五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭迷详自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人2006年7月至同年8月，被告伙张某等人分别伙同携带作案工具，先后窜至河南省唐河县区域内的河南油田江魏输油管线处，盗走原油78吨，价值349752元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭迷详自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭迷详减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇八年三月十一日至二〇二一年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅