广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法西民初字第1510号
原告张树生，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人冉华才，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人陈杰文，广东深宝律师事务所实习律师。
被告罗带福，男，住址广东省深圳市宝安区。
被告徐振军，男，汉族，户籍地址山东省曹县。
被告欧娟容，女，汉族，1962年8月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。
原告张树生诉被告罗带福、徐振军、欧娟容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树生的委托代理人冉华才到庭参加诉讼，被告罗带福、被告徐振军、被告欧娟容各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令三被告偿还借款人民币100,000元整，利息人民币86,597元（利息自2011年12月7日起算，按照同期银行贷款利率的四倍计算，暂计至起诉之日，要求继续计算至全部清偿之日）；以上共计人民币186,597元；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
本案相关情况
原告主张与被告罗带福和被告徐振军系朋友关系，已认识多年，因被告罗带福从事装修工程需要资金周转，因此向原告借款。2011年11月7日，原告与被告罗带福签订《借款合同》一份，约定由原告出借人民币100,000元给被告罗带福；借款期限11个月，即2011年11月7日至2012年10月7日止；借款利息为月利率为3%；还款方式为借款期限终止日一次性还清本息；因被告罗带福逾期还款的除按借款利率收取利息外，每天加收万分之五的滞纳金……。同日，被告罗带福向原告出具《借条》一份，确认收到涉案借款本金人民币100,000元，被告徐振军在该份《借条》上以保证人身份签写了：被告徐振军愿意作为被告罗带福的保证人，承担还款的连带责任……等内容，并将其身份证号码写明。被告罗带福借款一个月后即未能按时支付利息，原告多次催收无果遂诉求本院。原告为证明上述主张提交：1、《借款合同》，拟证明被告罗带福于2011年11月7日向原告借款人民币100,000元用于资金周转，借款期限为11个月，月息3%。2、《借条》，拟证明被告罗带福收到借款，被告徐振军愿意作为被告罗带福的保证人，承担连带保证责任。3、结婚登记档案，拟证明被告罗带福与被告欧娟容系夫妻关系，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
另查，庭审中原告自认被告罗带福已偿还第一个月的利息。
判决理由
本院认为，原告与被告罗带福于2011年11月7日签订了《借款合同》约定由原告出借人民币100,000元给被告罗带福，借期11个月，月利率为3%。同日，被告罗带福出具《借条》确认收到涉案约定的借款款项，借条中有被告徐振军在担保人处签名，其自愿作为被告罗带福的保证人承担涉案借款的连带责任。以上证据可初步证实原告的主张，被告罗带福应就还款事实承担举证责任，而被告罗带福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定被告罗带福至今仍拖欠原告上述借款本金人民币100,000元，及从2011年12月7日起的利息未予偿还的事实。原告诉求被告罗带福返还本金人民币100,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告罗带福支付利息的问题，根据原告自认事实被告罗带福仍拖欠从2011年12月7日起的利息，但因双方在《借款合同》中约定的利息标准过高，现原告起诉时将该标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2011年12月7日起计至款项付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告徐振军的责任。虽被告徐振军为被告罗带福对涉案借款款项承担连带保证责任，但原告与保证人被告徐振军未约定保证期间，现原告自主债务履行期届满之日起6个月内未要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人免除保证责任。因此，原告诉求被告徐振军承担连带保证责任，本院不予支持。
关于被告欧娟容的责任。根据婚姻登记资料显示被告欧娟容与被告罗带福系夫妻关系，涉案债务发生在两人的婚姻关系存续期间，被告欧娟容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，在没有其他反证的情况下，本院认定本案借款属于该两被告的夫妻共同债务，故对于原告要求被告欧娟容承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告罗带福应在本判决生效之日起五日内偿还原告张树生借款本金人民币100,000元以及利息（以人民币100,000元为计算基数，从2011年12月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准，计至全部款项付清之日止）；
二、被告欧娟容对被告罗带福的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张树生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4,032元，公告费人民币260元，均由被告罗带福和被告欧娟容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月十二日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 刘惠娟（兼）
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。