wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1053号之二
二申请执行人：栾国庆，男，1959年7月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：孙昌选，男，1963年5月21日出生，汉族，住栖霞市海福莱小区6号楼1被执行人:王言芬，女，1964年1月26日出生，汉族，住址同上。
本院在执行栾国庆与孙昌选、王言芬民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2015）栖城民初字第396号民事判决书，但被执行人孙昌选、王言芬未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月24日以（2016）鲁0686执1053号执行裁定查封了被执行人孙昌选名下购买的位于栖霞市区海福莱小区10号楼一层车库门朝南的18号车库的房产及土地使用权（未办理产权登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙昌选名下购买的位于栖霞市区海福莱小区10号楼一层车库门朝南的18号车库的房产及土地使用权（未办理产权登记）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年六月十六日
书记员 史 奉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2513号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张泽权，男，1965年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志兰，女，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玲玲，女，1987年5月31日出生，汉族，住重庆市江津区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张释，男，1993年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区津通有限责任公司。住所地：重庆市江津区几江滨江路*栋****号。
法定代表人：杨津，经理。
再审申请人张泽权、陈志兰、张玲玲、张释因与被申请人重庆市江津区津通有限责任公司（以下简称津通公司）物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终6288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张泽权、陈志兰、张玲玲、张释申请再审称:因被申请人的侵权行为导致申请人的承包地无恢复可能，应按照土地征收的规定进行赔偿，原审判决对于损害赔偿标准计算方式有误；原审判决认定事实缺乏证据证明；原审判决认定被损害的承包地为2.907亩是错误的，实际应为4亩。
本院经审查认为，以张泽权为户主的农户在第二轮土地承包时依法取得的土地承包经营权受法律保护。津通公司为建设津马路四改八项目工程，在未依法取得征地手续，且未与张泽权、陈志兰、张玲玲、张释协商一致的情况下，占用了张泽权、陈志兰、张玲玲、张释的承包地，侵害了张泽权、陈志兰、张玲玲、张释的土地承包经营权，致张泽权、陈志兰、张玲玲、张释丧失了在法定承包期的剩余期限内利用被侵害的承包地取得收益的权利和机会，必然会给张泽权、陈志兰、张玲玲、张释造成财产上的损失，津通公司对此应承担赔偿责任。
关于赔偿标准如何认定的问题。张泽权、陈志兰、张玲玲、张释主张按照《土地管理法》第四十七条的规定赔偿损失。因本案系侵权民事纠纷，而非土地征收发生的纠纷，依法不产生该条规定的在征收法律关系中才有的土地补偿费和安置补助费，因此，张泽权、陈志兰、张玲玲、张释主张按照《土地管理法》第四十七条的规定赔偿损失的诉讼请求没有法律依据。张泽权、陈志兰、张玲玲、张释的承包地被侵害后，其遭受的主要是青苗和附着物损失，以及不能在剩余承包期限内利用承包地获取收益的财产损失。因张泽权、陈志兰、张玲玲、张释并未举示充分的证据证明其所受损失的金额，原审判决按照当时当地的一次性青苗和附着物给付标准为每亩6000元、土地流转费标准为每年每亩1800元来确认赔偿标准并无不当。
关于被占用的土地面积到底是2.907亩还是4亩的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张泽权、陈志兰、张玲玲、张释称其在本案中被占用的土地为4亩，则对此应承担举证责任。张泽权、陈志兰、张玲玲、张释虽在一审中提交的由重庆市江津区双福街道土堡社区柏树院居民小组于2016年1月20日出具的证明为证，但该证明中载明“2010年又修公路占地2.911亩”，下方备注：“核实档案资料四改八占地2.907亩”，而津通公司在本案中恰好是在2010年建设津马路四改八项目中占用了涉案承包地，故原审判决结合张泽权、陈志兰、张玲玲张释、土地承包经营权证上登记的面积以及该份证明载明的内容等证据综合认定张泽权、张释、陈志兰、张玲玲被占用的土地面积为2.907亩并无不当。张泽权、张释、陈志兰、张玲玲称其在本案中被占用的土地为4亩，但并未提交充分证据予以证明，应承担举证不力的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张泽权、陈志兰、张玲玲、张释的再审申请。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年二月六日
书 记 员 屠益飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初27550号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告潘立，男，汉族，1981年10月14日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告潘立信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告潘立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年11月21日，潘立向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。潘立从其信用卡账户中透支，截至2017年10月26日共透支本金87158.36元、利息4112.54元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、潘立立即偿还截至2017年10月26日的信用卡透支本金87158.36元、利息4112.54元；并支付自2017年10月27日起至欠款付清时止，以本金87158.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4112.54元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由潘立承担。
被告潘立未答辩。
经审理查明，2012年11月21日，潘立向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定潘立在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。潘立如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由潘立承担。潘立在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向潘立发放了信用卡，潘立从其信用卡账户中透支。截至2017年10月26日，潘立尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金87158.36元、利息4112.54元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，潘立与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向潘立发放了信用卡，潘立使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。潘立应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告潘立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘立在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月26日的信用卡透支本金87158.36元、利息4112.54元；并支付从2017年10月27日起至欠款付清时止，以本金87158.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4112.54元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1100元，由被告潘立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执152-1号
申请人执行人郭太山，男，1973年9月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人蒋霞，女，1988年1月28日生，汉族，住四川省内江市。
依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第558号民事判决书，权利人郭太山于2016年3月23日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2014）雁江民初字第558号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人在被执行人具备执行条件时，可再恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
审 判 员 杨测建
代理审判员 钟 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张莹莹
山东省平度��人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执恢35号
申请执行人:中国邮政银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路573号。组织机构代码675275029。
法定代表人刘智玉，行长。
被执行人：庞令臻，女，1963年12月22日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：姜云知，男，1959年7月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：姜宝良，男，1974年10月23日生，汉族，农民，住平度市
本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司平度市支行与被执行人庞令臻、姜云知、姜宝良借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2015）平商初字第3573号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗迎春
审判员 周会文
审判员 许新生
二〇一七年一月十七日
书记员 许友鑫
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522行审104号
申请执行人光山县国土资源局，单位代码00609720-2。
法定代表人丁文生，男，该局局长。
委托代理人付明志，男，该局工作人员。
被执行人李仁升，男，住。
申请执行人光山县国土资源局向本院申请强制执行光国土资罚决字（2016）第139号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的土地退还给白雀园镇朱堂村刘李湾组；拆除新建建筑物恢复土地原状；处罚款3906元。申请执行人在处罚中认定，被执行人在没经县级以上人民政府批准的情况下，擅自占用白雀园镇朱堂村刘李湾组土地1302㎡。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出光国土资罚决字（2016）第139号行政处罚决定：责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内将非法占用的土地退还给白雀园镇朱堂村刘李湾组；拆除新建建筑物恢复土地原状；处罚款3906元。该决定书依法送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，责令将非法占用的土地退还，非行政处罚法上的行政处罚措施，其实质是在行政处罚过程中临时性的阻却措施，是行政处罚中的行政命令。阻却无效之后的行政处罚，才应依法申请法院审查。因此，责令将非法占用的土地退还，不属法院审查的范��；关于拆除新建的建筑物及其设施，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，该行政处罚决定不应交由法院进行审查，执行申请人可依法自行处理。在行政执法过程中，申请人应依照《土地监察暂行规定》及《河南省土地监察条例》相关规定，穷尽救济手段，对监察巡查中发现该类违法行为，及时查封继续施工的单位和个人的设备、建筑材料等，以避免损失扩大和房屋建成后强制拆除。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
光山县国土资源局作出的光国土资罚决字（2016）第139号行政处罚决定第一项的“责令将非法占用的土地退还”，不属于本院审查范围，对该项申请，本院依法不予支持；其“拆除新建建筑物和其他设施”不属本院审查事项，对该项申请，申请执行人应依照相关法律法规的规定予以处理；
二、光山县国土资源局作出的光国土资源罚字（2016）第139号行政处罚决定第二项“罚款3906元”准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左忠志
代理审判员 鲁冬冬
人民陪审员 陈德谟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 方曾明
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初311号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。
法定代表人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。
被告：潘永志，男，汉族，1962年9月28日出生，农民，住绥滨县。
被告：白淑琴，女，满族，1963年1月22日出生，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告潘永志、白淑琴借款合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪、被告潘永志、白淑琴到庭参加诉讼本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金73824.67元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告潘永志、白淑琴给付借款本金73824.67元和利息61395.18元，本息合计135219.85元。事实和理由:2013年2月5日，被告潘永志、白淑琴向原告申请贷款。并和原告签订小额联保借款合同，合同约定,贷款金额100000.00元。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进100000.00元。贷款到期后，被告未归还本息。原告经多次索款未果，诉至法院。
被告潘永志、白淑琴未向法庭提交书面答辩，在庭审中承认借款事实。
本院经审理认定事实如下：被告潘永志、白淑琴于2013年2月5日与原告签订小额贷款借款合同，被告潘永志、白淑琴在原告处贷款本金100000.00元，约定年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%，贷款用途为买地，贷款期限为14个月。截止2017年5月8日被告潘永志、白淑琴欠款本金73824.67元，利息61395.18元，本息合计135219.85元。另查明，被告潘永志、白淑琴夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告潘永志、白淑琴理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告潘永志、白淑琴偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告潘永志、白淑琴于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金73824.67元和利息61395.18元（至2017年5月8日以后利息按照年利率21.87%计算至还清本息时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004.40元，减半收取计1502.20元由被告潘永志、白淑琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 马金成
二〇一七年六月四日
书记员 李照远
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鲁0921执789号
申请执行人：朱爱英，住宁阳县。
被执行人：山东华源创业投资有限公司。
本院在执行申请执行人朱爱英与被执行人山东华源创业投资有限公司（2016）鲁0921民初522号民间借贷纠纷一案中，被执行人的财产已被查封，现在评估中，暂无财产可供执行，本院认为本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年六月二十七日
书记员 张连强
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0982民初2766号
申请人:李圣潮，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴中区，现住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人:叶振建、王伯俊，福建鼎平律师事务所律师。
被申请人:吕建，曾用名吕作建，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告李圣潮与被告吕建民间借贷纠纷一案中，申请人李圣潮于2017年10月13日向本院申请财产保全,要求查封被申请人吕建所有位于福鼎市xx号房产，并已提供太平财产保险有限公司担保函作为担保。
本院审查认为，申请人李圣潮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吕建与他人共有的位于福鼎市xx房产（房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，国有土地使用权证号：鼎国用（2013）第xx号）,查封期限为二年(如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封)。
案件申请费1020元，由申请人李圣潮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴传保
二〇一七年十月十六日
书记员 黄海能
附注：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执1109号
申请执行人：马金胜，男，1960年6月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：张希鹏，男，1956年8月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：李风兰，女，1967年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人马金胜与被执行���张希鹏、李风兰的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初4299号民事调解书追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人马金胜于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月18日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息；查询到被执行人名下有银行存款，2017年9月18日冻结了被执行人张希鹏银行存款8.03元及65.07元。2017年9月27日将被执行人张希鹏、李风兰纳入失信被执行人名单。2017年10月11日向申请执行人马金胜调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十月十三日
书记员 张 慧
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执545号
申请执行人刘俊涛，男，汉族，1985年10月9日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0408裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人刘俊涛名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人刘俊涛名下
二、申请人刘俊涛可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3334号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所地郑州市金水区北二七路98号。
负责人：李付亭，行长。
被执行人李创业，男，1979年6月29日出生，汉族，住河南省睢县河堤乡探花李村**号。
中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行李创业借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初2632号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李创业于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金293224.61元及利息960.22元，共计294184.83元（利息暂计至2016年10月21日，之后至贷款本息结清之日止的利息按合同约定计算）；二、被告李创业于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师代理费14709元；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权依法对被告李创业名下位于新郑市中华北路东侧同乐路北侧29号楼房屋折价或以拍卖、变价款优先受偿。案件受理费减半收取2967元，由被告李创业负担。因李创业未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月26日权利人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人李创业名下位于新郑市中华北路东侧同乐路北侧的房产一套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张少岑
二〇一七年八月四日
书记员 米桃红
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执3802号
申请执行人:王小君，女，1969年4月14日生，汉族。
被执行人：张业庆，男，1971年12月2日生，汉族。
申请执行人王小君与被执行人张业庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）苏0115民初5782号民事判决，依该裁判：张业庆于本判决发生法律效力之日起十日内归还王小君借款15000元及利息（自2015年5月21日起以15000元为基数按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由张业庆负担。判决书发生法律效力后，因被执行人张业庆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小君向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张业庆的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人张业庆名下无其他银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张业庆纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十二月二日
见习书记员 王 娟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更461号
罪犯黄传虎，男，1972年10月5日出生，四川省沐川县人，汉族，小学肄业。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2015年9月8日作出(2015)岳池刑初字第14号刑事判决，以被告人黄传虎犯组织、利用邪教组织破坏法律设施罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年7月14日起至2018年7月12日止。判决生效后，交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月15日至2017年6月19日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年6月21日进行了开庭审理，于2017年6月23日将案件呈报四川省高级人民法院内审，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄传虎在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，该犯在服刑期间，通过民警耐心细致的教育，能逐渐认清邪教组织的邪恶本质，经监狱转化认定小组认定为彻底转化。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，于2017年3月4日、2017年4月25日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共转换表扬2个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄传虎在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄传虎减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年1月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李聪颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9190号
原告：福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市城北街道城北居6-8组。
负责人孙玉瑞，经理。
被告：蔡小冬。
原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司与被告蔡小冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州金三桥物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费55元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 沙臻臻
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第1929号
原告马荣豫，女，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人付强，江苏求本律师事务所律师。
被告刘庆华，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告方俊岭，男，汉族，住址同上。
委托代理人张鼎，河南昱玮律师事务所律师。
原告马荣豫与被告刘庆华、方俊岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马荣豫及委托代理人付强、被告方俊岭及二被告委托代理人张鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣豫诉称，被告刘庆华向原告借款300000元，约定2015年1月5日归还。请求判令二被告返还借款300000元及利息（从2015年3月至判决之日止，按同期人民银行贷款利率计息）。
被告刘庆华辩称，原告所诉不实，借款已经返还完毕。
被告方俊岭辩称，与其无关。
经审理查明，被告方俊岭系原告马荣豫丈夫方俊峰之弟。
2013年7月1日，原告马荣豫向被告刘庆华转账300000元。2014年7月5日，刘庆华向原告马荣豫出具《借条》一份，内容为：今借马荣豫现金叁拾万元整，时间半年，月月（每月10号结息），半年后本金一次性结清。原来给方俊峰、马荣豫的所有借条作废。
2014年7月8日，被告方俊岭向方俊峰转账310800元。诉讼中，被告称该款系返还2014年7月1日的借款300000元及利息10800元。原告称2012年12月31日，刘庆华让方俊峰汇入凃永惠的账户300000元，并于2013年元月向方俊峰出具了借条，310800元是还该笔借款及利息，2013年元月刘庆华出具的借条因该款已还，撕掉了。原告为此提交了汇给凃永惠300000元的中国工商银行个人业务凭证，被告否认认识凃永惠。
诉讼中，原告还提交了方俊峰的中国工商银行牡丹卡清单，清单显示：2013年2月15日至2013年7月7日，被告方俊岭账户每月支付方俊峰5400元；2013年8月8日至2014年7月8日，被告方俊岭账户每月支付方俊峰10800元；2014年8月10日至2015年3月10日，被告方俊岭账户每月支付方俊峰5400元。原告称2013年2月15日至2013年7月7日每月的5400元，系2012年12月31日刘庆华借方俊峰300000元的利息；2013年8月8日至2014年7月8日，每月的10800元，系2012年12月31日、2013年7月1日，刘庆华借方俊峰、马荣豫两笔共600000元的利息；2014年8月10日至2015年3月10日，每月的5400元系2013年7月1日，刘庆华借马荣豫3000**元的利息。用以证明2014年7月8日，被告方俊岭向方俊峰转账310800元是返还2012年12月31日借方俊峰的300000元。
另查明，方俊岭与刘庆华于1982年登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，据以认定。
本院认为，原、被告对双方发生民间借贷关系，2014年7月8日，被告返还300000元及利息10800元的事实均无异议。原、被告双方的争议焦点是：原告马荣豫、方俊峰夫妇与被告刘庆华、方俊岭夫妇之间发生的是两笔共计600000元的借款还是一笔300000元借款。本院认为，从2014年7月5日，刘庆华向原告马荣豫出具《借条》内容，可以显示刘庆华与方俊峰、马荣豫之间均发生过借贷行为，原告提交中国工商银行牡丹卡清单也可以相互印证；且2014年7月8日，被告返还300000元后，仍继续每月支付原告5400元，对此被告不能作出合理解释。综上，本院认为原告马荣豫、方俊峰夫妇与被告刘庆华、方俊岭夫妇之间发生的是两笔共计600000元的借款，被告已返还300000元，下余300000元借款及利息未返还原告。因借款发生在刘庆华、方俊岭夫妻关系存续期间，应共同返还。关于原告诉请利息从2015年3月起，本院认为原被告双方预订为：每月10号结息。本案中，2015年3月10日，被告已经支付5400元，应视为当月利息已经结清，利息从2015年4月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告刘庆华、方俊岭于判决生效后十日内返还原告马荣豫借款300000元及利息（从2015年4月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5880元、保全费2020元，共计7900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王倩楠
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5394号之一
原告：苏萍，女，1969年5月24日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：杨先，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆绿川建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路74号，统一社会信用代码915002260577797804。
法定代表人：徐文兵，执行董事。
委托诉讼代理人：陈竹，系该公司员工，特别授权。
原告苏萍与被告重庆绿川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告苏萍于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏萍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏萍撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告苏萍负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十月二十日
书记员 易 琳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初3908号
原告：张云龙，男，1974年6月5日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：缪林，男，1973年11月4日生，汉族，常州市人，户籍地常州市武进区，住常州市武进区。
被告：张海萍，女，1975年6月16日生，汉族，常州市人，户籍地常州市天宁区,住常州市武进区。
原告张云龙与被告缪林、张海萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙到庭参加诉讼，被告缪林、张海萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪林、张海萍立即归还借款78000元及利息（本金6万元，自2015年7月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行贷款基准利率4倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年5月22日，被告缪林以经营周转为由向原告借款6万元，利息约定年利率按央行贷款基准利率4倍计算，并出具借条，张海萍在担保人处签字。2015年7月26日，被告缪林又向原告借款18000元，并出具借条。后因催要未果，故诉至法院。
被告缪林、张海萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告缪林以经营为由向原告借款6万元，并出具借条一张，约定利息按央行贷款基准利率的4倍计算。张海萍作为担保人签字。2015年7月26日，被告缪林又向原告借款，并出具18000元的借条。庭审中，原告自认18000元的借条含前笔借款的结息，故18000元的借条不再计算利息。
又查明，两被告系夫妻关系，所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告缪林、张海萍之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的借条，能证明被告缪林欠原告78000元借款的事实。该款经催要，被告未能及时归还。故对原告要求被告缪林偿还借款78000元并承担约定利息的诉讼请求，本院予以支持。因所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，6万元的借款张海萍也参与，并作为担保人签字，故原告要求两被告共同清偿的诉请，本院亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪林、张海萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张云龙借款78000元及利息（以本金6万元为基数，自2015年7月27日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元、公告费600元，合计2350元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 孙 杰
人民陪审员 巢松发
人民陪审员 谢益三
二〇一八年二月五日
书 记 员 包 睿
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1433号
原告李某，男，汉族，1988年11月21日出生，住涿州市双塔区。
被告王某，女，汉族，1987年4月19日出生，住涿州市。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李红梅
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0311执3268号
申请执行人：吴颖，女，1978年9月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：刘海洋，男，1976年9月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
吴颖申请执行刘海洋民间借贷纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初1537号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘海洋于本判决生效之日起十日内，偿付原告吴颖借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，时间自2016年6月29日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费560元，以上两项合计3560元，由被告刘海洋负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月21日向本院申请执行，本案已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经过两次网络总对总查询，被执行人刘海洋在银行无余额；查询被执行人刘海洋在房产部门、车辆部门、证券、工商均无登记。因申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面申请暂不要求对被执行人刘海洋采取拘留措施，亦同意本案终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予以依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。已将被执行人刘海洋纳入失信被执行人名单和限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索执行，申请执行人书面同意本案暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311民初1537号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 涛
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2927民初615号
原告：周某某，男，东乡族，农民。
被告：仙某某，女，回族，农民。
原告周某某与被告仙某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
周某某向本院提出诉讼请求：1.仙某某返还周某某彩礼20200元、赔偿周某某经济损失11000元，合计31200元；2.诉讼费由仙某某承担。事实和理由：周某某和仙某某于2017年1月6日经哈某某夫妇介绍认识后，按民间习俗举办了婚礼，未办理结婚证。同居六天后，仙某某以将儿子送到女儿家为由，离家出走，下落不明。举办婚礼前，周某某给仙某某及其家人送彩礼20200元，给哈某某妇介绍费6000元。
本院经审查认为，周某某在起诉状中提供仙某某在徐扈家乡乔干村四社居住，而送达起诉状副本时发现仙某某已经离开徐扈家乡乔干村四社七、八年，并不在此居住，故仙某某住址不详。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱子林
审 判 员 樊世川
人民陪审员 马尕藏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 方大明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初4604号
原告：******，住所地岳阳市岳阳楼区******。
法定代表人：******，该区******。
委托诉讼代理人：******，男，身份证号******，该区******改造项目指挥部员工。
委托诉讼代理人：周仲书，湖南卓越律师事务所律师。
被告：******，男，身份证号******，汉族，住******。
原告******与被告******房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行审理。
原告******向本院提出诉讼请求，请求判令被告******：1.履行《房屋收购协议书》约定的腾地义务；2.返还原告各项奖项91968元；3.承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告所属的******改造项目指挥部于2017年2月22日和被告签订了《房屋收购协议书》，约定被告在收到收购款后7日内搬出其被收购的房屋。原告依约履行了义务，但被告至今拒不交房腾地。
本院经审查认为，因土地、房屋等征收征用补偿协议产生的纠纷，应通过行政诉讼的途径解决，原告******以民事诉讼解决本案纠纷的方式不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告******的起诉。
案件受理费1049元，退还原告******。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 冯剩勇
二〇一七年八月十七日
书记员 卢 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初7529号
原告郑义,女,汉族,1947年03月04日出生,住重庆市沙坪坝区。
被告李雅蕾,女,汉族,住甘肃省白银市西北矿治院老年活动中心游艺室。
本院在审理郑义与李雅蕾继承纠纷一案中，原告郑义于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑义的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑义撤回起诉。
案件受理费减半收取120元由原告承担。
审判员 蹇黎
二〇一七年五月十日
书记员 凌莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初909号之一
原告：王丽霞，女，1977年10月10日出生，汉族，住临邑县。
被告：赵帅，男，1987年6月18日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告要求做司法鉴定，本案需中止审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 杨鸿芹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 房 霞
法律条文后附:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：
有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00744号
罪犯袁磊，男，1971年10月21日出生于安徽省临泉县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2010年5月31日作出（2010）临刑初字第107号刑事判决，以被告人袁磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年10月19日至2017年10月18日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月21日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯袁磊服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑一年。
经审理查明：罪犯袁磊服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2010年7月以来，先后获监狱表扬二次，记功二���。分别为：2011年5月表扬，2012年3月记功，2013年9月表扬一次、记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯袁磊在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁磊减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月19日至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执296号
移送执行人苏州市吴江���人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人张崔，女，1987年5月10日生，汉族，小学文化，务工，住安徽省淮北市烈山区。
被告人张崔盗窃罪一案，本院于2016年8月29日作出的(2016)苏0509刑初1308号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人张崔犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2016年12月28日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月6日将案件移送执行，执行标的为1000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告���书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移送执行人发出权利义务告知书，要求移送执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移送执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，在各大金融机构查询被执行人张崔存款均未果。在本院辖区范围内的房产、车辆管理部门查询，未发现被执行人张崔名下有房产登记、车辆登记等可供执行的财产。本院委托被执行人张崔户籍所在地的安徽省淮北市烈山区人民法院对张崔在该院辖区范围内财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。本院依法将张崔纳入失信被执行人名单，本案未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1308号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 长 安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮���
二〇一七年五月二十日
书 记 员 嵇 浩 恩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8322号
罪犯何玉龙，男，汉族，1990年10月12日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）合刑初字第00067号刑事判决，以被告人何玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯何玉龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯何玉龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何玉龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯抢劫罪，被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何玉龙减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年1月16日起至2027年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)咸秦刑初字第00218号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某，男，1972年3月21日出生。因本案于2011年2月22日被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）111号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2011年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年5月17日公开开庭审理了本案，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
一、2011年2月17日左右的一天，被告人王某在咸阳市毛条路二毛家属区门口卖给黄某某毒品海洛因一小包，重0.05克，获款100元。
二、2011年2月21日，被告人王某在咸阳市毛条路人人乐超市旁被人抓获时，当场从其身上搜缴毒品海洛因2小包，共重0.2克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某某的证言、扣押物品清单、称量笔录、毒品收据、物证检验报告、作案现场辨认笔录及照片、提取笔录、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法向他人出售毒品海洛因0.25克，其中搜缴0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2011年2月22日起至2011年7月21日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）
二、作案工具AUX手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈芳妮
二〇一一年五月二十日
书 记 员 张扬之
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初13006号
原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区邹容路149号邹容广场A栋，统一社会信用代码91500000450442498D。
负责人陈萍，行长。
委托代理人王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李建新，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告马琼，女，汉族，1984年10月30日出生，住湖北省兴山县。
原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称交通银行渝中支行）诉被告马琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告交通银行渝中支行的委托代理人李建新到庭参加了诉讼。被告马琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行渝中支行基于其所属交通银行股份有限公司重庆人民路支行（以下简称交通银行人民路支行）与马琼签订的《个人房产抵押贷款合同》，抵押房屋的《房地产权证（抵押专用）》，以及交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆市分行）出具的情况说明起诉，要求判令：1、马琼立即归还借款本金555502.96元及截至2017年6月9日的利息15418.19元、罚息247.82元、利息复利456.89元、罚息复利3.79元；2、被告马琼支付自2017年6月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的贷款本金555502.96元为基数，按合同约定贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息15418.19元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮50%计算）；3、交通银行渝中支行对马琼所有的位于北碚区的房屋享有优先受偿权；4、本案受理费由被告马琼承担。
被告马琼未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：马琼。
抵押人：马琼。
贷款人：交通银行人民路支行。
贷款本金：58万元。
贷款用途：购买坐落于重庆市北碚区的房屋。
贷款期限：240月，自2015年7月9日至2035年7月9日。
贷款利率：系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率。遇人民银行调整基准利率的次年1月1日为合同利率调整日。
罚息利率：本合同约定利率上浮50%。
复利的计收方式：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。复利以收取复利时适用的罚息利率计算。
还款方式：本合同项下还款以月为一期，首期自放款日起计算，按等额本息还款法，每期还款额为4039.4元。
欠款情况：截至2017年6月9日，尚欠借款本金555502.96元、利息15418.19元、罚息247.82元、利息复利456.89元、罚息复利3.79元。
抵押担保情况：马琼以其位于北碚区的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。
关于提前收贷的约定：《个人房产抵押贷款合同》约定借款人未按本合同约定偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
关于送达地址的约定：《个人房产抵押贷款合同》约定，借款人确认并同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本协议填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。马琼在贷款合同中填写的通讯地址为湖北省兴山县昭君镇青华村3组129号。
其他情况：交通银行重庆市分行向我院出具情况说明，表示2016年7月7日，交通银行人民路支行被调整为交通银行渝中支行辖属二级支行，并将交通银行人民路支行的全部业务及资产划归交通银行渝中支行，同时由交通银行渝中支行承继交通银行人民路支行的全部权利义务。
本院认为，交通银行渝中支行所属交通银行人民路支行与马琼签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。交通银行人民路支行在按约发放了贷款后，马琼没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。交通银行人民路支行有权提前收回全部贷款本息。由于交通银行渝中支行承继了交通银行人民路支行的全部权利及义务，故交通银行渝中支行有权要求马琼立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利。交通银行渝中支行对马琼提供的依法办理了抵押登记的房屋享有优先受偿权。
被告马琼经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼,本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马琼自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金555502.96元、截至2017年6月9日的利息15418.19元、罚息247.82元、利息复利456.89元、罚息复利3.79元；
二、被告马琼自本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行自2017年6月10日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以被告马琼未偿还的贷款本金555502.96元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算，复利以被告马琼未支付的利息15418.19元为基数，在合同约定贷款执行利率的基础上上浮50%计算）；
三、原告交通银行股份有限公司重庆渝中支行对被告马琼提供抵押担保的位于北碚区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4710元，由被告马琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年六月二十八日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初9082号
原告:重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人:杨光，董事长。
委托代理人:张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，住重庆市合川。
被告:刘杨，男，1980年6月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告:张敏，女，1986年7月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆绅帝物业管理有限公司与被告刘杨、张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告重庆绅帝物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绅帝物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绅帝物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆绅帝物业管理有限公司承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年八月十日
书记员 卢 周
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1602民初1315号
原告：林某某。
委托代理人：莫金安。
委托代理人：梁嘉茵。
被告：乐某某。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人莫金安到庭参加诉讼，被告乐某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、女儿乐某由原告抚养、儿子乐某甲由被告抚养，各方无须向对方支付小孩的抚养费。事实与理由：2002年12月，原、被告因同事关系而相互认识，大概一到两个月后双方确立恋人关系。双方于2005年1月28日在河源市源城区民政局登记结婚，婚后于2005年9月13日在揭阳市揭西棉湖华侨医院生育女儿乐某；又于2009年2月6日在东莞市东城区东华医院生育儿子乐某甲。2010年10月，双方因性格等方面不合导致感情开始破裂，分居两地，没有共同生活，双方协商在2012年底离婚，并签订《离婚协议书》，但一直未能办理离婚手续。原告认为：原、被告感情不和，己连续分居近七年，加上被告在分居期间，多次追求其他女子并谎称已经与原告离婚，隐瞒婚姻事实，夫妻关系是名存实亡，根据《婚姻法》第三十二条之规定，原告有权向法院提起离婚诉讼。原告从2002年12月来东莞工作，后在2010年11月在东莞骏伟塑胶五金有限公司工作至今，期间因工作需要分别在2012年6月28日和2017年2月20日办理居住证，原告在东莞己连续居住满一年以上。被告自2010年开始在东莞市虎门工作，没有经常居住地，更没有办理有效的居住证，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地人民法院管辖。”
被告乐某某书面辩称：一、原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。二、被告坚决不同意离婚，故对子女抚养问题及共同财产、共同债务问题不做任何答辩。
经审理查明：原告与被告于2002年12月相识，于2005年1月28日登记结婚，婚后于2005年9月13日生育一女孩，取名乐某，于2009年2月6日生育一男孩，取名乐某甲。原、被告自2010年10月起分居生活，小孩乐某现跟随原告生活，小孩乐某甲现跟随被告生活。原、被告曾多次协商离婚，并分别于2012年12月1日和2013年11月20日签订了两份《离婚协议书》，但协议签订后双方未办理离婚登记手续。庭审中，原告确认无夫妻共同财产、债权债务。
另查，小孩乐某经本院询问，表示愿意跟随原告生活。
本院认为：原告与被告虽属自愿结婚，但双方自2010年10月起分居生活至今，故原告主张夫妻感情确已破裂，本院予以采纳。原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于婚生子女的抚养问题，为有利于小孩的健康成长，应以不改变小孩生活环境为宜，故小孩乐某应由原告负责抚养为宜，小孩乐某甲应由被告负责抚养为宜。由于被告抚养乐某甲的时间较原告抚养乐某的时间约长三年五个月，以每月应付抚养费1000元计算，则原告应再支付被告抚养费为41000元。被告乐某某经本院依法传唤未到庭应诉，并不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告乐某某离婚；
二、婚生小孩乐某由原告林某某负责抚养，婚生小孩乐某甲由被告乐某某负责抚养，原告林某某应在本判决生效后十日内一次性向被告乐某某支付抚养费41000元。
本案受理费300元，由被告乐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 吴海城
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王瑞红
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初67号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人聂时龙，绰号“飞天龙”，男，1973年7月28日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，无业，户籍地：瑞昌市，现住瑞昌市。曾因犯故意伤害罪、赌博罪于2011年7月29日被本院数罪并罚，决定执行管制二年六个月，并处罚金人民币5000元。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月20日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月1日由瑞昌市公安局变更强制措施为监视居住。2017年2月21日经瑞昌市人民检察院决定取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人聂时龙犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉，本院经审查后于同年4月25日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人聂时龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月份，被告人聂时龙先后两次在其居住的瑞昌市五交化宿舍单元楼下将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员吴某，吴某每次均将毒资200元存于被告人聂时龙工行账号为62×××37的银行卡上。
2、2016年6月份，被告人聂时龙在其居住的瑞昌市五交化宿舍单元楼下将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员邓某，邓某将毒资100元通过微信转账给被告人聂时龙；2016年6月份，被告人聂时龙在瑞昌市天驿大酒店附近将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给邓某，邓某欠聂时龙100元毒资未付。
2016年6月20日，瑞昌市公安局民警在被告人聂时龙的依据及其驾驶的赣Ｇ×××××号轿车内共查获甲基苯丙胺（冰毒）24.70克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）0.46克、大麻0.82克，共计25.98克。被告人聂时龙在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人聂时龙在2011年至2017年间，先后被瑞昌市公安局行政处罚三次，强制戒毒三次。
上述事实，被告人聂时龙在开庭审理过程中均无异议，并有书证：搜查笔录及照片、扣押清单、银行流水信息、病情报告、刑事判决书、常住人口信息；证人肖某、吴某、陈某、潘某、邓某的证言；被告人聂时龙的供述；现场检测报告书及照片、检验鉴定文书、电子证物检查工作记录及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂时龙违反国家毒品管制法律规定，向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人聂时龙以贩养吸，公安机关从被告人聂时龙处查获的毒品数量应认定为犯罪数量，但考虑其吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。被告人聂时龙在被动归案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人聂时龙曾被处过刑罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款，并参照《最高人民法院印发<全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要>》第一条、《最高人民法院印发<全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要>》第二条之规定，判决如下：
被告人聂时龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日。上述罚金限在本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黄可欣
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0109民初3242号
原告夏二娃，男，1964年8月15日生，汉族，系死者夏领弟父亲。
原告韩素美，女，1964年8月15日生，汉族，系死者夏领弟母亲。
原告郭义超，男，1987年7月13日生，汉族，系死者夏领弟丈夫。
原告郭某。
法定代理人郭义超，男，1987年7月13日生，汉族，系郭某父亲。
四原告委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
被告贾瑞海，男，1959年10月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司。
负责人马军社，该公司经理。
委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告夏二娃、韩素美、郭义超、郭某���被告贾瑞海、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏二娃、韩素美、郭义超、郭某委托代理人王军利、被告贾瑞海、被告保险公司委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏二娃、韩素美、郭义超、郭某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿因交通事故给原告造成的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损失费、交通费共计110000元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月7日20时许，王彬驾驶冀Ａ×××××号车沿工业路由西向东行驶至藁城区工业路昌盛街道口西侧，将同向步行的夏领弟撞倒，造成夏领弟当场死亡的重大��通事故。此事故经藁城区交警大队作出藁公交认字（2016）第00020号事故认定书，王彬负事故全部责任，夏领弟无责。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险1份，保险公司依法应在交强险范围内赔偿。
被告贾瑞海、被告保险公司承认原告夏二娃、原告韩素美、原告郭义超、原告郭某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市藁城支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告夏二娃、韩素美、郭义超、郭某各项损失共计110000元，本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依���《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告贾瑞海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 关琳琳
二〇一六年十二月十四日
书记员 张世龙
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初309号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。
法定代表人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：李明慧，女，该行职工。
被告：栾春发，男，汉族，1957年1月17日出生，农民，住绥滨县。
被告：张德华，女，汉族，1956年3月4日出生，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告栾春发、张德华借款合同纠纷一案,本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人李明慧��庭参加诉讼，被告栾春发、张德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金90,000.00元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告栾春发、张德华给付借款本金90,000.00元和利息33,486.17元，本息合计123,486.17元。事实和理由:2014年2月7日，被告栾春发、张德华向原告申请贷款。并和原告签订《小额联保借款合同》，合同约定,贷款金额90,000.00元，。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进90,000.00元。贷款到期后，被告均未归还。原告经多次索款未果，诉至法院。
被告栾春发、张德华未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告栾春发、张德华于2014年2月7日与原告签订小额贷款借款合同，被告栾春发、张德华在原告处贷款本金90,000.00元，约定年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%，贷款用途为买地，贷款期限为12个月。截止2017年5月4日被告栾春发、张德华欠款本金90,000.00元，利息33,486.17元，本息合计123,486.17元。另查明，被告栾春发、张德华系夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告栾春发、张德华理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，原告要求被告栾春发、张德华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告栾春发、张德华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告栾春发、张德华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金90,000.00元和利息33,486.17（至2017年5月4日以后利息按照年利率17.55%计算至还清本息时止）元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,769.72元，减半收取计1,384.86元由被告栾春发、张德华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 马金成
二〇一七年六月二日
书记员 李照远
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初1293号
原告：马某某，男，1972年2月15日出生，汉族，个体户，住平罗县。
被告：李某某，男，1982年2月8日出生，汉族，个体户，住平罗县。
原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告借款394000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2014年4月1日，被告因修路缺少资金向原告借款10万元，给原告出具借条一张。2014年11月1日，被告又因修路急用钱向原告借款294000元，给原告又出具借条一张，共计借款394000元。后原告多次催要，被告一拖再拖，不予偿还，故诉至法院。
原告马某某为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条2份，证明被告李某某于2014年4月1日、2014年11月1日二次共向原告借款394000元，给原告出具借条二张，借款至今未还的事实。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告马某某提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告马某某的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2014年4月1日，被告李某某向原告借款10万元，给原告出具借条一张。2014年11月1日，被告李某某又向原告借款294000元，给原告又出具借条一张，共计借款394000元。后被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定返还借款。本案被告李某某二次共向原告借款394000元，有原告马某某的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告马某某要求被告李某某返还借款394000元的请求，本院依法予以支持。被告李某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效之日起十日内返还原告马某某借款394000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，保全费2520元，公告费600元，共计10330元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 邵梅芳
人民陪审员 许 梅
二〇一七年七月十一日
法官 助理 金亚琼
书 记 员 王 莉
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1333号
原告：崔焕江，男，1968年11月3日出生，汉族，住淇县。
被告：张卫东，男，1969年3月18日出生，汉族，住淇县。
被告：李新民，男，1968年1月20日出生，汉族，住淇县。
原告崔焕江与被告张卫东、李新民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审���。审理中，原告崔焕江向本院申请撤回对被告李新民的起诉，经审查，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。原告崔焕江到庭参加诉讼，被告张卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔焕江向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及自2015年7月4日至偿清之日止按月息2.4分计算的利息。事实和理由：2015年7月份，被告张卫东通过李新民以鱼塘进饲料为由向我借款50000元。后我多次向被告催要，被告以无钱为由至今未还。为此，诉至法院。
张卫东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月4日被告张卫东向原告崔焕江借款50000元，并为原告出具了借据。原告自认被告按月利率5%给付利息7000元至2015年10月4日。上述事实，原告向本院提交了2015年7月4日被告张卫东出具的借条一份；本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告张卫东欠原告崔焕江借款50000元，有被告张卫东出具的借据证实，事实清楚，债权债务关系明确；原告自认被告已按月利率5%给付利息7000元至2015年10月4日，要求被告按月利率2.4%给付之后的利息，未举出证据证明，但被告未能及时偿还，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算。
综上所述，原告要求被告张卫东偿还借款本金50000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张卫东于本判决生效之日起十日内偿还原告崔焕江借款50000元及利息，利息自2015年10月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算；
二、驳回原告崔焕江的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 宋丽君
二〇一七年九月二十日
书记员 李德宇
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执562号
申请执行人：刘致选,男,1962年生,祥云县人。
被执行人：祥兴工贸有限公司，住祥云县禾甸镇大淜五组。
法定代表人：杨家才，执行董事兼总经理。
被执行人：杨家才,男,1977年生,祥云县人。
本院在执行申请执行人刘致选与被执行人杨家才、祥云县祥兴工贸有限公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人祥兴工贸有限公司名下的资产（位于祥云县烟坡的玻璃厂）在淘宝网上进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍。因网络系统无法继续进行第三次拍卖，本院决定进行变卖，并进行了公告。公告期满后仍然无人参与竞买。本院召开了债权人会议，充分征求系列案件各位申请执行人的意见后，只有本案申请执行人刘志选明确表示愿意以变卖底价166万元折抵其债权，超出债权部分他愿意交到法院，但前提是他的债权及由他垫付的各种费用必须全额受偿。在充分考虑本案的实际情况后，本院决定将被执行人祥兴工贸有限公司名下的资产（位于祥云县烟坡的玻璃厂）以166万元的价格抵偿给申请执行人刘志选，折抵其债权1016864元（含诉讼费12040元、保全费2000元、垫付的评估费守厂费81454元、垫付的水电费97369.79元）。申请执行人刘志选已将超出部分的执行款交到本院。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)云2923执562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月三日
书记员 刘丛雄
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初603号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人佟志国，男，1987年10月12日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省林口县。因寻衅滋事罪于2011年7月5日被宜兴市公安局处行政拘留十五日。因盗窃于2016年9月22日被临沂市公安局兰山分局处行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2016年11月18日被江苏省宜兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人佟志国犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年3月17日凌晨2时40分许，被告人佟志国在杭州市江干区九堡家苑三区11排65号、10排60号附近，窃得被害人程某的电动自行车1辆、被害人刘某的电动自行车电瓶1组。2017年3月17日凌晨4时许，被告人佟志国在杭州市江干区九堡街道丽江社区门口，以砸车窗的方式进入被害人李某停放于此的面包车内，窃得汽车轮胎1只。2017年3月19日凌晨2时37分许，被告人佟志国在杭州市江干区九堡金雅苑15幢1单元一楼电梯口，窃得被害人赵某的雅马哈牌电动自行车电瓶1组（价值人民币225元）。
公诉机关认为被告人佟志国在归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人佟志国拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人佟志国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人佟志国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人佟志国自侦查阶段如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人佟志国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年3月21日起至2017年8月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳)。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的人民币418元由扣押单位发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘佩文
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4567号之一
申请执行人刘二峰，男，1978年8月11日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张升，男，1981年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。
刘二峰与被执行人张升民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月2日作出(2016)苏0382民初4826号民事调解书：被告张升偿还原告刘二峰借款30000元，于2016年8月15日前还清。如被告未按期履行，被告需支付原告违约金5000元，原告可就未还款项及违约金一并申请强制执行。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年9月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人并未按执行通知书规定的期限履行；通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产、土地无信息，查询车辆被执行人有苏Ｃ×××××五菱车一辆；本案执行过程中，申请执行人刘二峰与被执行人张升双方自愿达成还款和解协议如下：
１、被执行人张升于2017年2月28日偿还申请执行人刘二峰执行款现金贰万元整（￥20000.00），余款10000元于2017年5月1日前偿还申请执行人刘二峰，后双方自愿同意此案和解结案。
２、申请执行人刘二峰自愿放弃本案中其他一切债权，执行费叁佰伍拾元整（￥350.00元）由被执行人负担。
3、如被执行人张升不按以上约定履行还款义务，自愿接受人民法院司法强制措施，并按原审判决支付迟延发行期间的债务利息。
4、申请执行人请求法院不查封、处置被执行人的车辆（苏Ｃ×××××号）。
５、申请执行人刘二峰向法院申请解除被执行人张升失信。
6、申请执行人同意本案本次执行程序终结。
因申请执行人与被执行人和解协议中履行期限过长且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月十七日
书记员 张苗苗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保5843号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行，住郑州市金水区纬五路8号。
代表人：徐春柯，行长。
被执行人高海云，女，汉族，1964年9月20日出生，住郑州市惠济区开元路***号。
被执行人郑州市配套建设股份有限公司，住所地郑州市管城区商阜新村5号楼。
法定代表人：康建新。
中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请执行高海云、郑州市配套建设股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初19203号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告高海云偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款本金49601.91元和计算至2016年6月21日的利息（含罚息）694.3元，2016年6月22日以后的利息按《个人购房借款合同》的约定计算至实际清偿之日止，于判决生效后10日内付清；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行对被告高海云抵押的位于郑州市管城回族区西大街北北下街西商阜城综合楼A单元9层0918号的房屋有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行的其他诉讼请求。案件受理费1157元，由原告负担85.24，被告高海云负担1071.76元。公告费260元因高海云、郑州市配套建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月15日权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人高海云名下位于郑州市管城回族区西大街北北下街西商阜城综合楼A单元的房产一套；
二、限被执行人高海云、郑州市配套建设股份有限公司于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年十月十六日
书记员 闫 皓
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执378号
被执行人：胡泽鹏，男，1995年5月1日出生，四川省中江县人，住夹江县，现四川省眉州监狱服刑。
依据已发生法律效力的本院（2016）川1424刑初12号刑事判决：“二、责令被告人胡泽鹏退赔被害人万某人民币16815元、退赔被害人刘某某人民币2900元、退赔被害人施某人民币1600元。”本院刑事审判庭于2017年10月10日将该刑事判决中第二项退赔被害人万某财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人胡泽鹏的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初12号刑事判决第二项关于退赔被害人万某财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈学奎
审判员 谢春魁
审判员 彭燕萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 慧
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执750号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
法定代表人陈昌文。
委托代理人：钟琦虹、陈丽丽，系该行员工。
被执行人高锦河，男，1981年9月26日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人高锦河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人高锦河支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币53228.08元。本院于2017年03月21日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人高锦河发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求高锦河按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人高锦河逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人高锦河委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人高锦河的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执750号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 谢高勇
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王朦雅
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3377号
申请执行人肖祥武，男，1972年6月8日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
委托代理人：王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人田永森，男，1982年12月22日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
申请执行人肖祥武（以下简称申请执行人）与被执行人田永森（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0103民初5099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人根据上述裁决书确定的事项，于2017年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：1、支付货款16520元；2、支付利息（以16520元为基数，按年利率6%的标准，从2017年5月12日起计算至判决确定给付之日止）；3、支付诉讼费107元；4、加倍支付迟延履行期间债务利息；5、支付执行费。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下财产暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初5099号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月十日
书 记 员 游向明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8466号
原告：王天铭。
法定代理人：孙丽霞，女，汉族，住郑州市管城回族区，系原告母亲。
法定代理人：王红军，男，汉族，住郑州市金水区，系原告父亲。
委托诉讼代理人：郭海峰，河南博扬律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：郑州市郑东新区商都路办事处，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人：张俊忠，党工委书记。
被告：郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会，住所地郑州市郑东新区。
负责人：焦保富，村委会主任。
原告王天铭与被告郑州市郑东新区商都路办事处、郑州市郑东新区商都路办事处白佛村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告系白佛村村民，2015年4月23日以出生申报的方式将户口入在白佛村178号。2012年11月19日原告的外祖父孙锁妮代表家庭与商都路办事处拆迁安置指挥部签订了编号为050802023的《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书（表五）》，第一条约定：“乙方（孙锁妮）所使用白佛村集体土地、住宅用地已被依法征用……。”第二条约定：“甲方（××）严格按照《土地管理法》及相关法律、法规和《穆庄白佛征迁安置补偿实施方案》所规定的程序和标准，向乙方兑付各种补偿费用，并为乙方搬迁提供服务。”第八条规定：“本协议未明确事宜，依照法律、法规及相关政策执行。”2015年12月21日，商都路办事处下发关于印发《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案的通知》（商都文[2015]126号）中明确规定“住房安置以户为单位，户人均安置总面积70㎡，”即白佛村拆迁安置是按照以户为单位，按人口进行分配安置房屋。商都文[2015]126号通知（三）人口界定对象规定，2002年7月21日前郑东新区规划范围内举居住在册农业人口以及符合计划生育政策的新生婴儿属于应享受住房安置人员范围，原告母亲孙丽霞在1982年10月1日就以出生申报的方式将户口入在白佛村178号，原告属于符合计划生育政策的新生婴儿，理应有权享受70平方米安置房的权利。在签订《郑东新区商都路办事处村民住宅拆迁协议书》之前，原告家庭所有成员的待遇（包括过渡费）被告均给予足额发放，但在分配拆迁安置房屋时却对原告采取歧视的方式，不按《妇女权益保障法》、《未成年保护法》的有关规定执行，未让原告享有与本村村民平等的权利和待遇，未按其下发的通知精神给原告分发70平方米安置房及安置费、过渡费。故请求法院，1、判令原告按本村村民同等标准享有70平方米安置房的权利（其中基本住房50平方米，改善性用房20平方米），价值暂计700000元；2、判令被告补发原告应分拆迁安置费5000元及过渡费13120元；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉的理由是被告未按双方之间的拆迁协议及被告下发的商都文[2015]126号文件（《商都路办事处商都嘉园人口界定及回迁安置方案》）对其进行安置，该事项属行政机关履行行政管理职能的范畴，不属平等主体之间的民事纠纷，对此，原告应提起行政诉讼，不属民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王天铭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一七年六月二十七日
书记员 张瑞冬
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0105刑初228号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人苏某某，女，1983年8月20日出生于河南省洛宁县，汉族，高中文化程度，系原郑州市金丰祥酒业营销有限公司工作人员，住河南省洛宁县。因本案于2017年10月14日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。
辩护人苗奇胜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人苏某某犯职务侵占罪，于2018年2月1日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、助理检察员蒿海方，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年5月至2015年6月，被告人苏某某在郑州金丰祥酒业营销有限公司工作期间，采取虚构交易并向公司申请货品为业务员自提的方式，先后将郑州金丰祥酒业营销公司的价值130944元的货物提走并低价处理，后将酒款据为己有。现赃物未追回。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人苏某某的供述，被害人武某的陈述及报案材料，证人黄某、石某、李某的证言，受案经过，到案经过，户籍证明，证明，营业执照，欠条，聊天记录等证据，认为被告人苏某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。并建议判处被告人苏某某有期徒刑七个月至九个月。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苏某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人苏某某犯职务侵占罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
被告人苏某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十一条，第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人苏某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日至2018年6月13日。）
二、被告人苏某某退赔赃物或赃物折价款发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吴 洋
二〇一八年二月六日
书记员 刘畅（代）
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0822民初811号
原告：产启龙，男，1964年6月30日出生，汉族，私营业主，住安徽省怀宁县。
被告：邵训青，男，1976年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告产启龙与被告邵训青民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告产启龙到庭参加诉讼，被告邵训青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告产启龙向本院提出诉讼请求：判令被告邵训青立即偿还原告借款本金50000元及其利息（利息自2016年1月3日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）。事实和理由��原被告系朋友关系，2016年1月2日被告向原告借款50000元，双方约定：月利率2%，2016年12月20日前还清本金及利息。逾期原告多次催要，被告未偿本付息，为维护自身合法权益，诉请判如所请。
被告邵训青未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、借款协议、借款借据、中国工商银行个人业务凭证等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款50000元，双方约定月利率2%，期限一年，2016年1月2日被告向原告偿付了前期借款利息，双方重新签订了借款协议，约定：借款利息按月利率2%计算，每六个月支付利息一次，2016年12月20日前还清本金及利息。被告同时向原告出具了借据。逾期，原告多次向被告催要本金及利息，被告一直未偿本付息。
本院认为，被告邵训青向原告产启龙借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，约定的利率不违反相关法律规定，被告应当偿本付息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵训青于本判决生效后五日内偿付原告产启龙借款本金人民币50000元及其利息（利息自2016年1月3日起至还清本金之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由被告邵训青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 姜敬坝
人民陪审员 范达祥
人民陪审员 何世豹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵明燕
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）武区执字第316号之一
申请执行人：刘某某，女，1962年2月4日出生，汉族，住河南省信阳市。
申请执行人：张某某，男，1977年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：武汉市赣华房地产开发有限公司，住武汉市汉南区纱帽街汉南大道。
法定代表人：卢某某，总经理。
被执行人：卢某某，男，1965年1月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人：湖北赣华新农村建设开发集团有限公司，住武汉市汉阳区十里庙81号。
法定代表人：卢某某，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2011)武区民初字第00099号民事裁定书，依法保全了担保人鲁某某与黄某某（公民身份号码）共同所有的车牌号为鄂Ａ×××××明锐牌小轿车一辆、张望雄（公民身份号码）所有的鄂Ａ×××××领航员牌小型越野客车一辆。
现案件已执行终结，申请执行人鲁某某、张某某申请解除对担保人名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人鲁某某与黄某某（公民身份号码）共同所有的车牌号为鄂Ａ×××××明锐牌小轿车、张望雄（公民身份号码）所有的鄂Ａ×××××领航员牌小型越野客车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年四月十四日
书记员 徐瑞丰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初380号之一
原告：黄石市建材产品供应公司，住所地黄石市黄石大道995号。
法定代表人：王文义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金云，湖北善远律师事务所律师。
被告：赵教军，居民。
原告黄石市建材产品供应公司与被告赵教军物权确认纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。本案在审理过程中，因被告头部重创住院治疗且伤势严重不能清楚表达真实意思，故本院应原告申请于2017年4月12日裁定本案中止诉讼。因被告死亡，原告黄石市建材产品供应公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄石市建材产品供应公司撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告黄石市建材产品供应公司负担。
审 判 长 向淑青
人民陪审员 杜惠英
人民陪审员 傅靖宏
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 代雯莉
书 记 员 桂丽婷
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保175号
申请人：中国银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道大街62号。
负责人：卫志安，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被申请人：周建红，男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请人中国银行股份有限公司常山县支行与被申请人周建红金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司常山县支行于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周建红价值3200000元财产进行查封。申请人中国银行股份有限公司常山县支行已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人周建红价值3200000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十一月八日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初1126号
原告江苏中普金融外包服务有限公司。
法定代表人俞艳，该公司总经理。
委托代理人傅小明，江苏普悦律师事务所律师。
委托代理人奚红，江苏普悦律师事务所实习律师。
被告江阴市周庄承悦门窗加工厂。
经营者朱燕峰。
被告朱彦东。
委托代理人高季平（受江阴市周庄承悦门窗加工厂、朱彦东的共同委托），江苏高广律师事务所律师。
原告原告江苏中普金融外包服务有限公司（以下简称中普公司）诉被告江阴市周庄承悦门窗加工厂（以下简称承悦门窗厂）、朱彦东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中普公司诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是承悦门窗厂，贷款发放人是江阴浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）；借款期限自2015年6月30日至2016年6月29日，2016年1月14日宣布提前到期；贷款本金500万元；期内利率为年利率6.29%，逾期利率为期内利率上浮50%。截至2015年12月20日，结欠本金500万元；2016年1月11日，浦发村镇银行将对承悦门窗厂的该笔债权转让给中普公司。
2、人的担保情况：朱彦东提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、承悦门窗厂应立即归还中普公司借款本金500万元并支付自2015年12月21日起至实际给付之日止以500万元为基数按年利率6.29%计算的利息、自2016年1月14日起至实际给付之日止以500万元为基数按年利率3.145%计算的利息。
2、朱彦东对承悦门窗厂的上述债务承担连带清偿责任。
被告承悦门窗厂辩称：对中普公司的诉称的借款事实没有异议，但是不应承担罚息。
被告朱彦东辩称：作为借款的连带责任保证人对连带清偿责任没有异议，要求对借款本金及利息酌情予以减免。
本院认为：原告中普公司诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、浮动最高额抵押合同、债权转让通知书、债权受让付款凭证、ems邮寄凭证等证据在卷证实，被告承悦门窗厂、朱彦东予以认可，本院予以确认。本案中，浦发村镇银行将对承悦门窗厂的债权转让给中普公司，并已通知债务人，故对中普公司要求承悦门窗厂立即归还借款本息、保证人承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、江阴市周庄承悦门窗加工厂应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏中普金融外包服务有限公司借款本金500万元并支付自2015年12月21日起至实际给付之日止以500万元为基数按年利率6.29%计算的利息、自2016年1月14日起至实际给付之日止以500万元为基数按年利率3.145%计算的利息。
二、朱彦东对江阴市周庄承悦门窗加工厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46945元、财产保全费5000元，合计51945元（江苏中普金融外包服务有限公司已预交），由江阴市周庄承悦门窗加工厂、朱彦东负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏中普金融外包服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院
审 判 长 张 铮
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈艳红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0527民初158号
原告：穆少兵，男，1982年6月15日生，汉族，住赫章县，
被告：王正才，男，1976年2月1日生，汉族，住赫章县安乐溪乡营上村丁木组，公民身份号码5224281976********。
原告穆少兵与被告王正才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆少兵到庭参加诉讼，被告王正才经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆少兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金10000元，从2016年6月27日起按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因做生意缺少资金周转，于2014年12月20日向原告借款10000元，并打了借条，约定2016年6月24日前一次性还清。借款到期之后原告多次催要未果，特诉来法院，请求判如所请。
被告王正才未进行答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日被告王正才向原告穆少兵借款10000元，并出具借条一张交由原告收执，约定2016年6月24日前一次性还清，如到期不还按民间借贷利息的最高上线计算利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案的借贷金额、款项交付、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯等事实和因素,结合原告提供的借条，可以判断借贷事实确已发生。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，双方约定有还款期限，现还款期限已届满，被告应依约偿还借款，原告的请求本院应予以支持。根据“如到期不还按民间借贷利息的最高上线计算利息”的约定，原告主张从2016年6月27日起计算利息应予以支持，利息依法计算为1800元[10000×2%×9（2016年6月27日至2017年8月28日）]。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件选用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王正才于本判决生效之日起五日内偿还原告穆少兵借款本金10000元及利息1800元；
二、驳回原告穆少兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王正才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 杜建勋
人民陪审员 孙 健
人民陪审员 张序春
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 毛 绪