wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民初7022号
原告：黄某某，女。
委托诉讼代理人：谭红武，湖南长善律师事务所律师。
被告：长沙市某公司。
法定代表人：罗某某，总经理。
委托诉讼代理人：钟某，女，系公司员工。
原告黄某某诉被告长沙市某公司(以下简称某公司)违反安全保障义务责任纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人谭红武、被告某公司的委托诉讼代理人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、某公司赔偿黄某某医疗费65171.53元、住院伙食补助费3780元、营养费3000元、伤残赔偿金62568元、精神损害抚慰金10000元、误工费16320元、护理费14760元、被扶养人生活费21420元、交通费2000元、鉴定费500元，合计204874.53元。2、某公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年10月20日，黄某某在某公司所属的保健中心三楼做完保健按摩准备离开时，因楼面湿滑从三楼摔到二楼受伤。之后，黄某某两次住院共63天，伤情构成十级伤残。黄某某多次找某公司要求赔偿，某公司总是以保险公司未赔偿为由拒绝支付赔偿款。
被告某公司辩称：黄某某所述属实，某公司未赔偿的原因是因为保险公司未支付赔偿款。
经审理查明：2013年10月20日，黄某某在某公司所属的保健中心三楼做完保健按摩准备离开，当其从三楼吧台楼梯下楼时因楼面湿滑摔倒受伤。之后，黄某某被送往医院。
黄某某自2013年10月21日至12月2日在湖南省第二人民医院住院治疗。入院诊断：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右腓骨中段骨折；3.多处软组织挫裂伤。黄某某于2013年10月21日在腰硬麻醉下行右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨中段骨折切开复位内固定术。出院医嘱：1.卧床休息，禁止下床活动，矫形器制动固定右下肢，暂不行膝关节功能锻炼，门诊复查后确定膝关节锻炼时间；2.按医师指导下循环渐进行右足各趾及踝关节功能锻炼；3.出院后7天我院门诊复查，以后复查间隔时间以门诊复查时决定；4.右膝内侧副韧带重建术；5.如有不适请及时就诊。此次住院花费住院费54579.1元。黄某某于2015年5月4日至25日再次在湖南省第二人民医院住院，于5月11日在腰硬联合麻醉下行右胫骨平台及右腓骨骨折内固取出术。出院医嘱：1.注意休息；2.注意保护伤口；3.出院后避免右下肢过度负重，防止骨折再次发生；4.出院后每月来我院复查；5.随诊。此次住院花费住院费9589.83元。期间，黄某某花费门诊医疗费422.6元。
2016年9月18日，湖南省某司法鉴定中心作出湘某司法鉴定中心[2016]临鉴字第852号《法医临床司法鉴定意见书》，确认黄某某构成十级伤残。此次鉴定花费500元。
黄某某系城镇户籍，自2012年3月23日在湖南某贸易有限公司任临时业务员，月工资3200元。黄某某于2004年4月25日生育女儿彭某某。黄某某的母亲黄某妹于1961年4月22日出生，于2001年8月30日户籍迁至湖南省某市某区。黄某妹共生育女儿黄某某、儿子黄某。黄某妹于2001年4月1日办理社会保险，缴费至2011年12月31日，现未领取社会保险金。
上述事实，有当事人的身份资料及工商登记资料、病历及发票、司法鉴定书、证明等经庭审质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为：一、根据法律规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务，承担相应的补充责任。本案中，某公司在其经营场所内管理不到位，未及时清理地面的水渍，致使黄某某摔伤，应对黄某某的损害后果承担赔偿责任，黄某某在行走中未尽谨慎注意义务，对自己的损害后果亦应承担相应责任。本院酌情确认由某公司对黄某某的损失承担80%的赔偿责任，黄某某自行承担20%的责任。
根据查明的事实和相关规定，对黄某某主张的医疗损害赔偿项目及数额，认定如下：1、医疗费：住院费64591.53元有票据证明；2、伤残赔偿金:2、黄某某系城镇户籍应按湖南省2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算为62568元(31284元×20年×10%)；3、误工费：经计算为16320元(3200元÷30天×153天)；4、住院伙食补助费3780元(60元×63天)；5、护理费：根据相关规定计算为14760元(120元×123天)；6、交通费：根据黄某某的两次住院情况酌情考虑2000元；7、被扶养人生活费：彭某某、黄某妹均系城镇户籍，应湖南省2016年城镇居民人均生活消费支出准计算，具体如下：彭某某为5355元[(18-13)年×21420元×10%÷2人]、黄某妹为21420元(20年×21420元×10%÷2人);8、营养费：根据医嘱酌情考虑1000元；9、其他：鉴定费：司法鉴定费500元有票据证实，予以认可。上述共计192294.53元，由某公司承担153835.62元(192294.53元×80%)，黄某某自行承担38458.91元(192294.53元×20%)。黄某某因此次事故致残，必然给其带来精神痛苦，本院酌情考虑精神损害抚慰金4000元。黄某某其他超出范围的诉讼请求均属不合理诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第六条、第十七条第一款、第三款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第九条第（三）项、第十条的规定，判决如下：
长沙市某公司在本判决生效之日起五日内赔偿黄某某各项经济损失153835.62元；
长沙市某公司在本判决生效之日起五日内赔偿黄某某精神损害抚慰金4000元；
驳回黄某某的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1324元，减半收取662元，由长沙市某公司承担529.6元，黄某某承担132.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 宜
二〇一七年十月十六日
书记员 黄子钰
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初26号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市青山区。2016年10月21日因涉嫌开设赌场罪被包头市公安局刑事拘留。2016年11月24日被包头市公安局取保候审。
被告人王某某，男，1964年11月21日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市固阳县。现住址内蒙古包头市青山区。2016年10月21日因涉嫌开设赌场罪被包头市公安局刑事拘留。2016年11月24日被包头市公安局取保候审。
被告人王某，男，1972年6月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址内蒙古包头市青山区。2016年10月21日因涉嫌开设赌场罪被包头市公安局刑事拘留。2016年11月15日被包头市公安局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人刘某某、王某某、王某犯开设赌场罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静、常宏凤出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某、王某某、王某以营利为目的，开设供他人赌博的场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；其中被告人王某某、王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的查扣涉赌资金908900元有异议，其辩解称，其中800000元赌资是公安人员从我办公室301室让我拿到赌博场所308室，这些钱是我和朋友合伙买车的钱，跟赌资无关。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月19日至2016年10月20日，被告人刘某某在包头市青山区某公寓308室内组织30余名人员进行赌博。同时，刘某某雇佣被告人王某某、王某为该赌博场所放哨。2016年10月20日下午，公安人员在青山区某公寓308室检查时，发现该场所有赌博行为，当场抓获赌博组织者刘某某，赌博场所放哨人员王某某、王某，及正在赌博的参赌人员30余人。当场查扣涉赌资金108900元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押清单，证实现场扣押赌资1021500元，其中无主赌资908900元。
2、书证：常住人口基本信息表，抓捕经过，证实三被告人的自然身份及现场查获的经过。；协助查询财产通知书，银行查询账目，证实被告人刘某某在中国工商银行股份有限公司包头分行、中国建设银行股份有限公司包头分行相关账户及流水情况。
3、证人证言：证人赵某、梁某、甘某、孙某、于某、姚某、冯某、王某、朱某、张某、刘某、李某、朱某、王某、杜某、张某、王某、李某、于某、王某、刘某、张某、杨某、刘某、齐某、高某、郭某、谭某、宋某、陈某的证言，证实某公寓308室赌博场所系刘某某提供，王某某、王某系赌博场所放哨人员，以及其他30余人现场参与赌博情况；证人梁某、甘某、冯某、朱某、王某、杜某、张某、于某、郭某、宋某的笔录，证实公安人员到达赌博场所308室后让刘某某从其办公室拿着两个挎包从301室到308室放到赌桌上，包内有大量现金的情况；证人刘某，证实案发前曾向刘某某借钱，做汽车买卖生意的情况。
4、被告人刘某某、王某某、王某的供述与辩解；证实自己开设赌场，并负责放哨的情况。
5、视听资料：光盘4张。证实对被告人的询问笔录现场录像。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、王某某、王某以营利为目的，开设供他人赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。关于涉赌资金问题，经查，证人梁某、甘某、冯某、朱某、王某、杜某、张某、于某、郭某、宋某，均能证实被告人刘某某在公安人员进入赌博场所308室后，让其从301办公室拿着两个装有现金的挎包来到308赌博场所，放置赌桌上，本案中公诉机关未能就908900元无主赌资进行充分举证，故被告人刘某某辩解称其800000元不是赌资，应予以采纳；被告人王某某、王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，对于从犯，应当对其从轻处罚；被告人刘某某、王某某、王某自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月缓刑六个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
四、涉赌资金108900元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 于宝君
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省伊春市新青区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0707刑初22号
公诉机关黑龙江省伊春市新青区人民检察院。
被告人丛某某（曾用名：丛某某A），男，1977年1月27日出生，汉族，中共党员，初中文化，系新青区某单位司机，住伊春市新青区。2017年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被伊春市公安局新青公安分局取保候审。
伊春市新青区人民检察院以伊新检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人丛某某犯危险驾驶罪于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案，伊春市新青区人民检察院检察员牟忠久出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日20时40分左右，被告人丛某某饮酒后驾驶雪佛兰牌轿车，载着朋友秦某某沿新青区龙建路由南向北行驶，行至抗美河桥北侧停车场对面处，与停在路边由孙某某驾驶的灰色长城牌普通货车相撞，造成两车相撞的交通事故。经伊春市公安交通警察支队新青大队道路交通事故认定书认定：被告人丛某某承担该起事故的全部责任，孙某某无责任。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定，丛某某血样含乙醇成份，其含量为327.48mg/100ml，属醉酒驾驶。经侦查，被告人丛某某于案发当日被伊春市公安局交通警察支队新青大队工作人员口头传唤到案。
案发后，被告人丛某某与孙某某达成一致协议，由被告人丛某某负责将孙某某车辆维修完毕，并已实际履行。
上述事实，被告人丛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某、于某某、孙某某的证言；被告人的户籍证明和驾驶人信息查询结果单；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定意见书；伊春市公安交通警察支队新青大队道路交通事故认定书，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人丛某某血液酒精含量为327.48mg/100ml，已达到200mg/100ml以上；且引发交通事故，负事故全部责任，依法应对其从重处罚。鉴于被告人丛某某案发后能积极赔偿被害人经济损失，并在开庭审理阶段认罪态度较好，具有悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。据此，根据被告人丛某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人丛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于被判决生效后三个月内缴纳）。
丛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛传君
二〇一七年八月一日
书记员 王金伟
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1793号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区
被执行人洪江中，男，1985年01月07日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人吕彩燕，女，1988年07月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人洪江中、吕彩燕行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审447号行政裁定书，已经于2016年7月11日发生法律效力。因被执行人洪江中、吕彩燕未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审447号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0725民初712号
原告：赣州康乐物业服务有限公司，住所：江西省赣州市章贡区水南镇南桥新村西四区82号。
法定代表人：李国伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗福爱，该公司腾飞佳苑主任。
委托诉讼代理人：李清，该公司员工。
被告：刘某某，女，住江西省赣州市崇义县。
原告赣州康乐物业服务有限公司与被告某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赣州康乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州康乐物业服务有限公司负担。
审判员 钟素芳
二〇一七年九月三十日
书记员 李慧娟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01351号
申请执行人高磊，男，汉族，住成都市温江区。
被执行人唐浩，男，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温江民初字第724号民事判决书，于2015年12月22日立案执行高磊申请执行唐浩一案。执行标的22774元。
执行中查明，被执行人为为成年人，无可供执行财产，又无收入来源，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人高磊不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的高磊元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人高磊22774元。
二、终结（2015）温江民初字第724号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈亮
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更464号
罪犯张友才，男，1985年9月1日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2009年1月19日作出（2009）保中刑初字第37号刑事判决，以被告人张友才犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月9日被交付执行。本院于2011年8月30日、2013年5月30日、2014年9月30日、2015年12月18日四次刑事裁定对该犯共减刑3年8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张友才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张友才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，改造积极分子1届。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张友才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张友才减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月6日起至2019年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2850号
罪犯梁浩，男，1977年8月5日出生，汉族，四川省广元市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年9月13日作出（2012）穗中法刑二初字第279号刑事判决，以被告人梁浩犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利4年，并处罚金人民币50000元（未执行，出具困难证明），宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）粤高法刑一终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年3月23日起至2025年3月22日止。执行机关四川省川西监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯梁浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151.5分。另查明，罪犯梁浩被处罚金人民币50000元（未执行，出具困难证明）
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
犯梁浩减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二四年六月二十二日止。本
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月五日
书 记 员 明 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初40963号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：王迎晖，北京市君永律师事务所律师。
被告：钱利明，男，1962年2月8日出生，住江苏省无锡市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司(以下简称原告)与被告钱利明(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王迎晖到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金41038.39元、利息6621.31元；2、本案邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下简称玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额41038.41元，采用等额本息分24期偿还。2014年11月30日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2015年1月10日起不再按约定还款,现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年11月30日通过玖富公司账户向被告账户共借款41038.41元，被告应按等额本息的方式偿还。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告已还款及逾期还款情况。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及利息。原告的其他诉讼请求缺乏依据,本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱利明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万一千零三十八元、利息四万七千六百五十九元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告钱利明负担（原告已预交，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月八日
书 记 员 羡 蕾
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行
住所地：西畴县西洒镇金玉路。统一社会代码：9153262318230829M。
被执行人王加富，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住西畴县莲花塘乡。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行与被执行人王加富金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）云2623民初648号民事调解书确定由其给付申请执行���案件款22412.97元及承担案件受理费305的义务。本院向被执行人发出执行通知书后，申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行于2017年11月3日自愿书面撤回执行申请。该案已销案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人中国农业银行股份有限公司西畴县支行撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年十一月六日
书记员 杨选宁
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终391号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院
上诉人（原审被告人）张俊清，男，1984年3月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月27日被太和县公安局刑事拘留，同年8月7日被太和县公安局取保候审，2017年5月5经太和县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
原审被告人李丙林，男，1970年3月3日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月28日被太和县公安局刑事拘留，因其双目失明、生活不能自理，同日被取保候审，2017年5月8日被太和县人民法院取保候审。现在家。
原审被告人王修怀，男，1966年7月19日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，农民，住界首市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月7日被太和县公安局刑事拘留，因其双腿残疾、生活不能自理，同日被太和县公安局取保候审，2017年5月9日太和县人民法院取保候审。现在家。
原审被告人王阿勇，男，1990年6月18日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，农民，住界首市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月7日被太和县公安局刑事拘留，2015年10月12日被该局取保候审，2017年5月5日经太和县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
原审被告人高翔，男，1987年1月18日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月21日被太和县公安局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审，2017年5月5日经太和县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
原审被告人高宝民，男，1983年3月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月26日到太和县公安局投案，同年9月22日被太和县公安局取保候审，2017年5月5日经太和县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院提起公诉的被告人李丙林、王修怀、王阿勇、张俊清、高翔、高宝民销售不符合安全标准的食品一案，于2017年6月27日作出（2017）皖1222刑初182号刑事判决，原审被告人张俊清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年以来被告人李丙林从被告人王修怀处购进无碘盐进行销售，被告人王阿勇按王修怀的安排帮助王修怀销售无碘盐，被告人张俊清、高翔、高宝民按李丙林的安排为李丙林接送无碘盐、帮助李丙林将无碘盐销售至太和县苗集、三塔、港集、大新、肖口、蔡庙等乡镇。经检验，涉案食盐碘含量为零。
本案在审理期间，被告人张俊清主动退缴赃款1000元，被告人高翔主动退缴赃款800元，被告人高宝民主动退缴赃款500元。
经安徽省太和县司法局对被告人高翔、高宝民社区影响评估，被告人高翔、高宝民符合社区矫正条件。
原判以太和县盐务管理局违法案件移送书、太和县公安局的受案登记表、太和县盐务局现场检查笔录、先行登记保存证据通知书、现场勘验、检查笔录、现场方位图和照片、查扣的食盐和包装内膜袋等物品照片、抓获经过、扣押物品清单、扣押录音磁带说明、扣押的李丙林涉盐案录音磁带内容、通话记录、证人证言、被告人供述、辨认笔录、阜阳市疾病预防控制中心证明材料、国务院食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例、安徽省食盐加碘消除碘缺乏危害管理实施办法、江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站检验报告、户籍证明、前科查询情况等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告人李丙林犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；二、被告人王修怀犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元；三、被告人王阿勇犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）；四、被告人张俊清犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；五、被告人高翔犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；禁止高翔在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动；六、被告人高宝民犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；禁止高宝民在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动；七、被告人李丙林、王修怀、王阿勇的违法所得，依法予以追缴。
原审被告人张俊清以在案发后积极退赃，要求二审对其判处缓刑为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张俊清与原审被告人李丙林、王修怀、王阿勇、高翔、高宝民共同销售不符合安全标准的食盐，足以造成严重食源性疾病，其行为均己构成销售不符合安全标准的食品罪。原判已考虑上诉人张俊清主动退赃，原审被告人高翔、高宝民有自首情节且主动退赃，原审被告人王阿勇有坦白情节，以及四人系从犯的法定、酌定从轻减轻情节，已依法对四被告人从轻处罚。二审期间，上诉人张俊清未提交影响本案事实和量刑的证据，其要求对其判处缓刑的上诉理由，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 智
审判员 王远东
审判员 王 刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执190号
申请执行人：芜湖新马投资有限公司，住芜湖市弋江区。
被执行人：汤贵枝，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民一初字第00635号民事判决书，于2017年02月07日向被执行人汤贵枝发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤贵枝银行存款人民币38110.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执120号
申请执行人，郝永海，男，1962年5月21日出生，汉族，高中文化，延川县延川镇人，现住延川县拐峁村水厂沟。公民身份号码：6126221962********。
被执行人，冯文斌，男，1972年8月29日出生，汉族，大专文化，延长油田公司青平川采油厂职工人，现住延川县城北关青平川采油厂家属楼。公民身份号码：6106221972********。
申请执行人郝永海依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1173号民事判决书，申请强制执行郝永海与冯文斌民间借贷纠纷一案，申请标的为100000元、利息及迟延履行金。申请执行人郝永海于2018年2月11日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申���符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2018)陕0622执120号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 刘 斌
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘延琴
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保555号
申请人:杨灿,男，1988年8月10日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人：重庆松宏建筑工程有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街81号，统一社会信用代码91500106203406633E。
法定代表人：吴松泽，该公司负责人。
申请人杨灿诉被申请人重庆松宏建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，申请人杨灿于2017年10月16日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人重庆松宏建筑工程有限责任公司价值220000元的财产，并由重庆渝信融资担保有限公司为本次保全出具了保函。
本院经审查认为，申请人杨灿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、查封重庆松宏建筑工程有限责任公司所有的渝AWR3**号奥迪轿车一辆；
二、查封重庆松宏建筑工程有限责任公司所有的渝A21Y**号奥迪轿车医疗。
案件申请费1620元，由杨灿负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十月十六日
书记员 曾立生
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终2560号
上诉人（原审被告）:贵州中达房屋开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路97号.
法定代表人：徐君华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘自清，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：1520120****xx。
上诉人（原审被告）:贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人：吴开国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成禄，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：1520120****x。
委托诉讼代理人：李泰，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：1520120****xxx。
被上诉人（原审原告）：贵阳云岩明羽计算机网络信息服务部，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路161号。
负责人：赵开键。
委托诉讼代理人：周小静，贵州听君律师事务所律师，执业证号：1520120****xxx。
委托诉讼代理人：杨靖，贵州听君律师事务所律师，执业证号：1520120****x。
原审被告：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。
法定代表人：李怀增，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦永吉，该公司法律顾问。
原审被告：重庆华大建筑工程监理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道46号A区3号楼2楼。
法定代表人：余世洲。
上诉人贵州中达房屋开发有限责任公司（以下简称中达公司）、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团七公司）因与被上诉人贵阳云岩明羽计算机网络信息服务部（以下简称明羽网吧）及原审被告林州建总建筑有限公司（以下简称林州建筑公司）、重庆华大建筑工程建立有限公司（以下简称华大监理公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第1258号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
上诉人贵州中达房屋开发有限责任公司、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司缴纳的二审案件受理费各20939元，予以退还。
审判长 周 俊
审判员 庞 敏
审判员 谌致华
二〇一七年八月二十一日
书记员 曹 艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0791财保89号
申请人：潍坊正远粉体工程设备有限公司，住所地潍坊高新区玉清街169号。统一社会信用代码91370700728594577N。
被申请人：泾县国玉钙业有限公司，住所地安徽省宣城市泾县云岭镇天井村。统一社会信用代码91341823072377632Y。
法定代表人王慎国，总经理。
申请人潍坊正远粉体工程设备有限公司与被申请人泾县国玉钙业有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币525000元或者查封、扣押同等价值的财产。亚太财产保险有限公司山东分公司为申请人的保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泾县国玉钙业有限公司存款人民币525000元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋春燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0203执277号之一
申请执行人邵家富，男，1973年12月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被执行人株洲市汉华物业管理有限责任公司，地址：湖南省株洲市。
法定代表人赵园媛，职务：总经理。
本院立案执行申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0203执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 博
审判员 任 君
审判员 张陆安
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭文英
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4183号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东。
被执行人:肖祥德,男,1964年7月21日出生,53岁,汉族,住成都市金牛区。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与肖祥德信用卡纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款31459.72元，查封轮候被执行人房屋，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有借款本金及利息、诉讼费等共计168636.45元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐海峰
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0431民初195号
原告:张耀辉,男,汉族。
委托诉讼代理人：董吉利（张耀辉妹夫）。
被告:付斌,男,汉族。
被告:史春省,男，汉族。
原告张耀辉与被告付斌、史春省买卖合同纠纷一案，本院于2018年02月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀辉及其委托诉讼代理人董吉利、被告付斌到庭参加诉讼，被告史春省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张耀辉向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告付斌支付树款7260元；２．被告史春省负连带赔偿责任。事实和理由：2014年3月20日，被告付斌找原���购买杨树（直径8cm左右，高8米左右）。经两人协商约定树苗价格为30元一棵（含挖、装车费），且在树上车后付清余款，被告付斌给原告1000元定金。被告于3月21日下午带车装树，原告与被告均在现场监督，共装上成品杨树216棵后，原告便向被告付斌索要剩余树款，被告付斌称天黑没带现金，明天早上亲自给原告送到家。第二天早上，原告等不到被告付斌便去付斌家索要余款，被告付斌称所购买树已交给被告史春省，让原告和其一同去被告史春省家，但并未见到史春省。至今原告多次找二被告索要余款，二被告互相推诿至今未付分文，故诉至法院要求支持原告诉讼请求。
付斌辩称，张耀辉与其是合伙关系，其二人合伙共同将树卖给史春省，张耀辉不应当要求付斌支付树款，而是二人共同要求史春省支付余款。付斌付给了张耀辉2000元定金而非1000元。
史春省辩称，当时自己是找的付斌买树苗，并且给了付斌2000元定金，付斌后来又找的张耀辉买树苗，故史春省与付斌之间存在买卖合同关系，与张耀辉并不存在合同关系。之所以未付余款，是因为从张耀辉处拉的树都不符合规格，当时史春省明确告诉付斌树的规格是直径8-10厘米，高8米以上，跟盘60-70公分，但史春省将树拉到工地后，工地认为树全部不合格，将树全部退回。在整个买树的过程中，付斌与张耀辉均不负责任导致了史春省的损失，请求法院公正裁判。
本院经审理认定事实如下：2014年3月份，被告史春省经人介绍从付斌处购买树苗，并将树苗的规格（直径8-10厘米，高8米以上，跟盘60-70公分）告知了付斌，并要求及时供货。史春省当时交给付斌2000元定金。后付斌找到张耀辉购买树苗，将树的规格（直径8厘米左右，高8米左右）告知了张耀辉。两人约定树苗价格为30元／棵（含挖、装车费），且在树上车后付清剩余树款，付斌付给了张耀辉1000元定金。2014年3月21日下午带车装树，原告及两被告均在现场进行监督，共装上车成品杨树216棵。张耀辉向付斌索要余款，付斌未给，并称所购杨树已交给被告史春省，后二人共同前往史春省处索要余款未果。史春省告知树不符合规格，被工地全部退回。因苗木无法处理，216棵杨树在周至县四屯镇渭泳村一直存放，后被史春省以每棵五元卖给他人做撑杆。
本院认为，本案的争议焦点为：1.张耀辉与付斌之间是买卖合同关系还是合伙关系；2.216棵杨树是否符合规格；3.张耀辉与史春省之间是否存在买卖合同关系。被告付斌称其与张耀辉之间是合伙关系，双方对利���进行分配，但张耀辉予以否认，只认可二人之间是买卖合同关系，付斌并无证据证明二人的合伙关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据已查明的事实，二人之间的关系更符合买卖合同的规定，故本院认定付斌与张耀辉之间是买卖关系而非合伙关系。关于216棵树是否符合规格的问题，张耀辉、付斌认为，按照行规，树木上车拉走就是符合规格，本院认为二人的说法具有合理性，因树木为地上定着物，离开土地对树木的生命力会造成影响，甚至会造成死亡，故树木一旦被挖装上车就应当认定为符合约定，故本院认为216棵杨树符合约定规格。关于张耀辉与史春省之间是否存在买卖合同关系，根据已查明的事实可以认定两人之间不存在买卖合同关系，史春省与付斌之间存在买卖合同关系，故史春省无需对张耀辉负给付货款的��务。关于付斌给付张耀辉的定金数额，张耀辉承认给付了1000元，付斌主张给付了张耀辉2000元定金，但付斌并未举证，故本院认定付斌给付张耀辉的定金数额为1000元。综上，付斌与张耀辉之间存在买卖合同关系，张耀辉按照约定向付斌提供了216棵树苗，故付斌应当给付张耀辉货款。按照当时的约定，216棵树的树款为6480元（216棵×30元／棵），扣除已经给付的1000元定金，付斌仍需支付张耀辉树款5480元。关于原告主张的三轮车费用390元、地里剩余的13棵树的钱，因无证据证明本院不予支持。
综上所述，被告付斌仍应支付原告张耀辉树款5480元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规��，判决如下：
一、被告付斌限判决生效后30日内支付原告张耀辉剩余树款5480元；
二、驳回原告张耀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由付斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一八年三月三十日
书���员耿咏梅
附相关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提���：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执240号之一
申请执行人刘映含，女，1975年1月17日生，汉族，住荆州区。
被执行人周万军，男，1960年1月15日生，汉族，住荆州区。
被执行人袁小玲，女，1962年8月16日生，汉族，住荆州区。
申请执行人刘映含与被执行人周万军、袁小玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1003民初497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘映含向本院申请执行，本院于2017年4月24日受理后依法立案执行。本院受理后依法通过公告方式向被执行人周万军、袁小玲送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，经本院查明被执行人周万军、袁小玲在银行的存款已被另案冻结，本院无法强制扣划，在住房公积金管理中心暂无账户和存款，同时被执行人袁小玲在车辆管理部门登记的车辆因本院未实际控制，故无法评估拍卖。对于本案在诉讼保全时查封的登记在被执行人周万军名下的位于荆州市荆州区马河鱼场的房屋（产权证号为：××号），在本院拟进行拍卖的过程中，经询问荆州市不动产登记交易中心后发现，该查封房屋（含分摊的土地）已于2008年因拆迁予以了变更（注销），故该查封房屋无法进行拍卖。2018年7月11日本院依法与申请执行人进行终本约谈并要求其限期提供被执行人财产线索，申请执行人当即表示无法提供被执行人其他财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为1450000元及其利息，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1003民初497号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 张 荣
审判员 彭 刚
二〇一八年七月十三日
书记员 周海燕
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执1602号
申请执行人蒲城兴盛饲料有限公司。
法定代表人任全胜，该公司董事长。
被执行人赵小河,男,汉族,1971年03月17日出生,蒙古族，居民，住河南省洛阳市西工区道北路***号院。现住蒲城县城关镇达仁社区。
蒲城兴盛饲料有限公司与赵小河买卖合同纠纷一案，本案确定执行标的为102900元及利息（利息未计算）、案件受理费2172元、执行费1443元。经执行，被执行人已履行107000元，下余利息申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2386号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 屈晓军
二〇一七年八月二十四日
书记员 范正才
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6373号
原告：刘小均，女，1986年12月28日出生，汉族，住重庆市合川区
被告：朱世富，男，1970年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区
原告刘小均与被告朱世富物权保护纠纷一案，本院于2017年6月19日立案，原告刘小均于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小均在诉讼中申请撤诉，是当事人对诉权的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘小均撤诉。
案件受理费366.72元，减半收取计183.36元，由原告刘小均负担（已缴纳）。
此页无正文
审判员 张友奎
二〇一七年八月一日
书记员 柳云浩
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终528号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月29日作出的（2016）京0108民初22829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二百六十九元，减半收取一百三十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月二十五日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1381民初315号
原告：中国农业银行股份有限公司广水市支行。住所地广水市应山办事处航空路57号。
法定代表人：汪维虎，系该行行长。
委托代理人：陈俊林，系该行余店支行职工。
被告：周增军。
被告：孙翠菊。
被告：姚龙山。
被告：舒玲。
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周增军、孙翠菊夫妇偿还我行贷款本金20万元及利息。2、要求被告姚龙山、舒玲等负连带责任，共同偿还农行贷款本金及利息。3、要求被告承担一切相关费用。事实与理由：被告周增军于2012年4月10日在农行余店支行采用单人单保的贷款方式申请个人生产经营贷款20万元，用于经营日用百货、烟花行业，期限一年，在贷款到期及逾期后经我行采用电话、短信、上门催收等方式进行催收，至今未果，故诉至法院，为了维护债权人的合法权益，请求广水市人民法院判令被告周增军、孙翠菊、姚龙山、舒玲偿还我行贷款本金及利息，判令被告承担一切相关费用。
被告周增军、孙翠菊、姚龙山、舒玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：
被告周增军与原告中国农业银行股份有限公司广水余店支行于2012年4月10日签订《农户贷款借款合同》，被告孙翠菊、姚龙山、舒玲为该笔借款的保证人，并在合同上签字，合同约定：借款金额为20万元，借款用途生产经营周转，借款期限为2012年4月10日至2013年4月9日，按季结息，到期一次性还本，借款利率为年利率9.184%，逾期还款利率为11.9392%。借款采用连带保证担保方式。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司广水余店支行按照合同约定向被告周增军发放贷款20万元，被告周增军将利息结算至2012年12月21日后，未按合同约定支付利息，借款到期后亦未按照约定偿还本金。在原告多次向被告催要借款本息，并要求保证人承担保证责任无果后，原告向本院提起诉讼，要求被告周增军、孙翠菊偿还借款本金20万元及利息，要求被告姚龙山、舒玲负连带责任，共同偿还农行贷款本金及利息。
本院认为，原、被告双方签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定。原告依约向被告发放贷款后，被告周增军未按合同约定及时偿付借款本息，已违反合同约定，被告孙翠菊为该笔借款的保证人，同时被告孙翠菊与被告周增军系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告请求被告周增军、孙翠菊偿付借款本息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姚龙山、舒玲为该笔借款的连带保证人，应当依法承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周增军、孙翠菊于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广水市支行借款本金20万，并从2012年12月22日起至2013年4月9日止按年利率9.184%支付利息，从2013年4月10日起至清偿之日止按年利率11.9392%支付利息。
二、被告姚龙山、舒玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周增菊、孙翠菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈方涛
人民陪审员 周道国
人民陪审员 伍小华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董凤舞
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执261号
申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区列东街1号。
主要负责人：刘光芬，该行行长。
委托诉讼代理人：陈萍，该行工作人员。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所执业律师。
被执行人：邓金英，女，1979年11月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人邓树钱，男，1974年4月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被执行人:三明市联信融资担保有限公司，住所地福建省三明市梅列区牡丹新村2幢十层。
法定代表人：郑建平。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人邓金英、邓树钱、三明市联信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行申请撤销对邓金英、邓树钱、三明市联信融资担保有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执261号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 惠 容
审判员 李 强
审判员 胡��平
二〇一七年十月二十七日
书记员 林 萍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5927号
原告苏秋燕，女，1966年4月19日出生，汉族，福建省安溪县。
被告苏炉火，男，1955年10月1日出生，汉族，福建省安溪县。
原告苏秋燕与被告苏炉火民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏秋燕到庭参加诉讼，被告苏炉火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秋燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏炉火偿还原告苏秋燕人民币40000元及利息人民币12800元。自起诉起至本款还清之日止利息按月利率2%计算；2、由被告苏炉火承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏炉火于2015年6月3日因生意需要向原告借款人民币40000元，约定月利率2%计算，并写下借条交由原告收执。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿不还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告辩称，2015年原、被告合伙开采矿石，因品位不好没有加工，原告要我找其他矿投资，只要不让原告亏本，她可以再拿40000元借我，写了借条之后原告没有给我汇款。所以借款不是事实。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据：原告借条一张，被告认为原告没有汇款，因未提供证据予以证明，故对该证据予以采信。被告苏炉火于庭审后提交的信用卡支付明细因无法证明系用于偿还原告苏秋燕，故本院不予采信。本院对案件事实认定如下：2016年7月1日，被告苏炉火向原告借款人民币40000元，双方约定借款利率按月利率2%计算，未约定借款期限。当日，被告出具借条一份交由原告收执。借款后，被告偿还借款人民币20000元，嗣后被告未再偿还。致原告于2016年11月2日向本院提起诉讼。
本院认为：原告苏秋燕与被告苏炉火之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏炉火未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。苏秋燕请求被告偿还借款本金40000元及利息12800元，自起诉之日起至本款还清之日止利息按月利率2%计算。该请求中对利息的要求实际为按月利率2%计算自借款之日起即2015年6月3日起计算至款项还清之日止，庭审中原告自认借款后被告偿还过人民币20000元，故应扣除被告已经支付的人民币20000元。故原告请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏炉火应于本判决生效后十日内偿还原告苏秋燕借款人民币40000元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月3日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止，但应扣除被告苏炉火已经支付的人民币20000元）；
二、驳回原告苏秋燕的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1120元，由原告苏秋燕承担500元，由被告苏炉火负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一七年三月一日
书 记 员 苏明坡
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初616号
原告许唐，男，生于1996年，汉族，住巴中市巴州区。
被告严青梅，女，生于1982年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告许唐与被告严青梅民间借贷纠纷一案中，原告许唐于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许唐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许唐撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 扈拯
二〇一八年二月十一日
书记员 刘霞
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执807号
申请执行人万玉芳，女。
被执行人汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司，住所地汉中市汉台区西环路。
万玉芳诉汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）陕0702民初1344号民事判决书已发生法律效力。权利人万玉芳于2017年5月17日向本院申请强制执行，现已立案。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人交付汉中义务小商品城七号楼一层A-6号商铺；2、协助申请执行人办理汉中义务小商品城七号楼一层A-6号商铺的权属证书；3、负担本案执行费100元；以上发生金钱给付义务共计100元。但被执行人未履行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人名下所有的土地、房产均已被汉中市中级人民法院、洋县法院、城固县法院及本院先后多次查封。关于返还商铺执行事项，现本院已多次组织双方当事人座谈协调，并已依法发出腾房公告，现仍在公告期间，上述情况已向申请执行人告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执807号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十四日
书记员 付志刚
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0626民初2067号
原告：万翠英，公民身份证号码×××，女，汉族，1948年12月26日出生，农民。
被告：李韦君，公民身份证号码×××，男，汉族，1979年10月10日出生。
原告万翠英诉被告李韦君民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日受理后，本案依法适用简易程序由审判员项鹏举独任审理，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告万翠英到庭参加了诉讼，被告李韦君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万翠英向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借原告本金20000元及利息18106元，共计38106元，已付6000元，下欠32106元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月13日被告李韦君向原告万翠英借款20000元，约定每月付利息400元，借款后原告多次催讨，被告于2016年5月支付利息5000元，于2016年12月支付利息1000元，从2017年开始原告联系不到被告。故起诉至法院，请求法院依法判决。
被告李韦君未到庭，也未向法庭提供答辩状。
原告提供证据及被告质证情况：
证据1、借条一份，证明被告李韦君于2013年9月13日向原告万翠英借款20000元的事实。
被告李韦君未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，因符合证据的三性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年9月13日被告李韦君向原告万翠英借款20000元，约定月利率为25‰，未约定借款期限。借款后被告以月利率20‰支付利息6000元，原告认可被告将利息付至2014年12月13日，尚欠利息12106元（从2014年12月14日至起诉之日止即2017年6月21日，利息以月利率20‰计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李韦君向原告万翠英借款有其出具的借条在卷为凭，被告李韦君借款不还侵犯了原告万翠英的合法权益，原告万翠英要求被告李韦君偿还借款本金20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息经核算至起诉之日的利息为12106元，本院予以支持。被告李韦君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李韦君于本判决生效起十日内偿还原告万翠英借款本金20000元及利息12106元，共计32106元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，由被告李韦君负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 项鹏举
二〇一七年八月十七日
书记员 曹 凤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初8977号
原告浏阳市利通物业管理有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处唐家洲。
法定代表人邹剑文，执行董事。
委托代理人黄希，系公司法律顾问。
被告冯波，男，1977年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市利通物业管理有限公司与被告冯波物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院申请撤回对冯波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市利通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市利通物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 熊婧怡
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 田小平
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 波
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执109号
申请执行人:汤汉明,男。
被执行人:冯忠诚,男。
被执行人:汉中市忠诚绿色农业科技有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区河东店张宅村。
本院在执行申请执行人汤汉明与被执行人冯忠诚、汉中市忠诚绿色农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人偿还借款本金1000000元及利息（从2013年12月22日起至实际给付债务之日止以年24%计算利息）；2、向申请执行人偿还借款本金1300000元及利息（从2014年4月22日起至实际给付债务之日止以年6%计算利息）；3、向申请执行人偿还借款本金1260000元及利息（从2014年9月1日起至实际给付债务之日止以年6%计算利息）；4、负担本案受理费27331元；5、负担本案执行费38274元；以上已经发生的金钱给付义务共计3625605元，直接交纳或支付至本院。本院依法轮候查封了汉中市忠诚农业生产资料科技有限公司名下位于汉中市汉台区鑫源开发区市用土地XXXXX号国有土地的使用权（面积：XXXX㎡）。因本院为轮候查封，待其他法院依法拍卖后，申请执行人再申请恢复执行，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0702执109号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 张汉平
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐 雷
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1779号之三
申请执行人:李上应,男,汉族,1967年10月3日出生,住重庆市大足区。
被执行人:张成龙,男,汉族,1975年4月7日出生,住四川省遂宁市。
本院在申请执行人李上应与被执行人张成龙买卖合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2017年3月17日作出的(2017)渝0111民初1095号民事判决书已发生法律效力。被执行人张成龙逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李上应于2017年5月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人张成龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人张成龙逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人张成龙进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无证券、股票等财产。本院在执行过程中将被执行人张成龙纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院依法查封了被执行人张成龙的房屋，被查封房屋为张成龙、张良策（案外人）共有且该房屋面积过大不具备处置条件。本院依法冻结了被执行人张成龙在农村商业银行潼南支行的存款，并扣划了上述银行账户存款10746.8元，申请人本次执行受偿10047.3元，本院收取执行费699.5元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执1779号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现���执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年九月十四日
书 记 员 廖如婷
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕10民终413号
上诉人（原审原告）：李明，男，生于1968年9月16日，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）杨学军，男，生于1968年4月11日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。
上诉人李明因与被上诉人杨学军返还原物纠纷一案，不服洛南县人民法院（2017）陕1021民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李明上诉请求：一审法院判决不公，结果错误，请求二审撤销一审民事判决第二条，重新作出判决，赔偿上诉人经济损失5万元；一、二审诉讼费由被上诉人支付。事实和理由：上诉人陕H号华山牌自卸车虽然运营手续不全，但实际上一直在运营，在现实生活中无手续运营的现象也普遍存在，如果没有碰到相关管理部门连罚款也不用交。上诉人车辆每天至少挣1000元以上，如果不是杨学军强行将上诉人车扣走，上诉人将很快能把杨学军的2万元钱还完，并还能挣不少钱，现杨学军将上诉人车扣押，给上诉人造成了极大经济损失，理应赔偿相应的损失。
杨学军辩称，一审法院处理正确，请二审法院予以维持。事实和理由：答辩人并没有扣押上诉人车辆的行为。即便是扣车，也不应赔偿上诉人经济损失，因上诉人的车在事发前就没有合法的营运手续，不具备营运资质，且在扣车前已被车管部门注销，依法属报废车辆，不能上路营运，依法也不会给上诉人造成经济损失。
李明向一审法院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告陕H号东风牌自卸车一辆，并赔偿被告扣车造成原告的经济损失10万元；2、本案诉讼费用由被告支付。
一审法院认定事实：2015年11月27日，原告李明驾驶他的陕H号货车给博润微晶石有限公司拉沙石填院子，被告杨学军找到李明，讨要所欠债务，因李明没钱偿还，遂将李明的车开到石门镇原纸厂院子，让李明拿钱取车，因李明没有还钱，也未直接找过被告要车,现车辆仍然停放在石门镇原纸厂院内。之后，原、被告之间的债务纠纷本院已另案处理。现原告李明起诉要求：1、判令被告归还原告陕H号东风牌自卸车一辆，并赔偿被告扣车造成原告的经济损失10万元；2、本案诉讼费用由被告支付。在审理中，被告杨学军同意返还车辆，但不同意赔偿损失。另查明，本案中，原告李明所有的陕H号车辆为华山牌自卸车,车辆型号为B，发动机号为3X。原告所有的陕H号车，原属刘胜利所有，之后刘胜利将车转让给程三劳，原告于2008年3月6日从程三劳处购得该车，原告李明购车后，未向该车投保过交强险，该车出厂日期是2003年10月1日，初次登记日期为2004年12月28日，保险终止日期为2007年12月31日，检验有效期止2008年12月31日，该车已于2014年6月16日被车管部门注销，强制报废期止2016年12月28日。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。被告杨学军因向原告索要欠款发生争执后，将原告李明所有的陕H号货车开到石门镇原纸厂院内，不予返还，原告以被告强行扣车为由，要求被告返还车辆，被告对返还原告车辆没有异议，应予支持；原告要求被告赔偿营运损失10万元，因该车在发生争执前就没有合法的营运手续，不具备营运资质,且在扣车前已被车辆管理部门注销，属报废车辆，原告提供的车辆手续及营运手续以及罚款单仅能证明该车所有人，但证明不了该车具备合法营运资格，因此，原告要求被告赔偿营运经济损失，理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、限判决生效后五日内由被告杨学军返还原告所有的陕H号华山牌自缷货车一辆；二、驳回原告李明的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。二审对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，上诉人李明认为被上诉人杨学军因经济纠纷私自扣押其车辆，上诉要求杨学军赔偿其50000元经济损失。对该诉请，本院经审查认为，上诉人李明从第三人处购买的二手华山牌自卸车，从购买后便不缴纳交强险，也未办理相关营运手续，该车辆并不具备合法营运资格，所从事的营运活动不具有合法性，且其营运行为对社会存在潜在安全危险，有可能对人、财物造成损害，应当予以禁止。上诉人李明向被上诉人杨学军主张的经济损失，正是该不具备合法经营手续车辆可能产生的经济效益，该经济效益为不合法利益，不应为法律所保护。故一审法院驳回上诉人要求赔偿经济损失的诉讼请求正确，上诉人的上诉观点不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金新
审判员 李 楠
审判员 叶 军
二〇一七年九月十九日
书记员 王文双
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初2822号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。
被告：王自旗，男，1968年6月11日出生，现住庄河市。
被告：于成军，男，1968年10月10日出生，现住庄河市。
被告：董桂胜，男，1969年1月11日出生，现住庄河市。
被告：崔岳萍，女，1970年11月8日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告王自旗、于成军、董桂胜、崔岳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 辛国凯
审判员 宋相官
审判员 马仁涛
二〇一七年九月三十日
书记员 栾君君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9244号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王忠。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 邵克亮
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1734号
申请执行人梁壮，男，1973年2月11日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人吴以存，男，1952年9月16日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人梁壮与被执行人吴以存民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初208号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴以存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁壮向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2017)苏0324民初208号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 萌
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第3641号
原告刘广东。
委托代理人周爱国，河北周建军律师事务所律师。
被告王学兵。
被告狄存者。
被告刘伟建。
被告杨潮燕。
原告刘广东与被告王学兵、狄存者、刘伟建、杨潮燕为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员黄玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周爱国到庭参加诉讼，本院对四被告依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，四被告王学兵、狄存者、刘伟建、杨潮燕无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年8月18日，原告与被告王学兵、���伟建签署借款协议。合同约定二被告共同向原告借款80000元，借款期限自2013年8月18日至2014年8月18日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定发放了全部贷款。借款到期后，被告未偿还本金、利息及违约金等。因被告王学兵与被告狄存者系夫妻关系，被告刘伟建与被告杨潮燕系夫妻关系，二被告应共同承担偿还责任。请求法院判令四被告偿还原告借款本息58245元，按照同期银行贷款利率的四倍支付逾期违约金，并承担本案诉讼费用。
四被告王学兵、狄存者、刘伟建、杨潮燕未答辩。
经审理查明，被告王学兵与被告狄存者系夫妻关系，被告刘伟建与被告杨潮燕系夫妻关系。2013年8月18日，原告刘广东与被告王学兵、刘伟建共同签订借款协议，协议约定：原告刘广东向被告王学兵、刘伟建提供借款8万元，借款期限自2013年8月18���至2014年8月18日止，被告每月偿还借款本息7531元。本合同如涉及两人以上借款，任一借款人对借款的本金、利息、违约金等承担连带清偿责任。借款人晚于规定时间还款，按照当月应还本息的10%计算违约金。合同签订后，原告按照约定借给被告人民币8万元。截止到2014年4月30日，被告累计偿还本金28667元和利息3456元，后未再偿还。2014年8月18日借款到期后，被告王学兵、刘伟建尚有借款本金51333元和利息6912元及2014年8月19日之后的逾期利息未还。上述事实有原告提供的借款协议、共借人还款承诺书、借款人的收条、结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人即具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告刘广东与被告王学兵、刘伟建所签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同全面履行了义务，被告王学兵、刘伟建作为借款人却未按合同约定及时偿还借款本息，依法应按合同的约定承担还款责任。被告王学兵与被告狄存者夫妇、被告刘伟建与被告杨潮燕夫妇，对上述借款共同管理、使用，属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同清偿。现原告要求四被告立即偿还借款本息58245元的请求，本院予以支持。原、被告约定被告晚于规定时间还款，按照当月应还本息的10%计算违约金，现原告要求被告支付违约金的请求符合约定，本院予以支持，但原、被告约定按照当月应还本息的10%违约金数额明显过高，结合本案实际，本院酌定按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算违约金，被告从借款到期后的2014年8月19日起以所欠借款本金51333元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍计算向原告支付违约金，对原告主张违约金的其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、四被告王学兵、狄存者、刘伟建、杨潮燕共同偿还原告刘广东借款本息58245元，限本判决生效后十日内付清。
二、四被告王学兵、狄存者、刘伟建、杨潮燕自2014年8月19日起，以所欠原告借款本金51333元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，向原告支付违约金至借款还清之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费1256元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉期满七日内不预交上诉费，将按撤回上诉处理。
审判员 黄玉栋
二〇一四年十一月十一日
书记员 贾丹丹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执703号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：张亿，男，汉族，1977年5月18日生，住南昌市青山湖区。
被执行人：王祺，女，汉族，1985年7月30日生，住南昌市青山湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初628号民事判决书，于2017年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的215642.89元及利息、缴纳执行费3135元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张亿、王祺在银行存款218778元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年十月三十日
书记员 张振锋
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川08民终1188号
上诉人（原审被告）：剑阁县宝龙山房地产开发有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇。
法定代表人：蒋美荣，总经理。
委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭玉攀，男，1992年8月25日出生，汉族，住四川省剑阁县鹤龄镇。
委托诉讼代理人：贾彦华，四川川广律师事务所律师。
上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司因与被上诉人郭玉攀商品房预售合同纠纷一案，不服四川省剑阁县人民法院（2017）川0823民初1045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何发雄，被上诉人郭玉攀的委托代理人贾彦华到庭参加诉讼。
剑阁县宝龙山房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
郭玉攀向一审法院起诉请求：剑阁县宝龙山房地产开发有限公司赔偿郭玉攀违约金40048.05元。
本院审理中，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司和被上诉人郭玉攀于2017年12月29日分别向本院提出撤诉申请，均称考虑到双方的关系，双方自愿庭外和解，由上诉人撤回上诉，被上诉人撤回一审的起诉。
本院认为，上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司和被上诉人郭玉攀的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人郭玉攀撤回一审的起诉。
一审案件受理费258元，由被上诉人郭玉攀负担；二审案件受理费（减半）25元，由上诉人剑阁县宝龙山房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏茂中
审判员 熊剑洪
审判员 徐小雁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王汇锋
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖德新���初字第75号
原告洪某某。
身份证号330521196408100033，家住德清县武康镇贵和
街61号。
被告胡某某。
身份证号330521195509304217，家住德清县××村××
号。
原告洪某某（以下简称原告）与被告胡某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月9日向本院提起诉
讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2010年9月17日
公开开庭审理了本案。原告洪某某到庭参加诉讼，被告胡某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作
出宣判。
原告诉称，被告以购买建筑材料缺少资金为由，于2008
年7月25日向原告借款50000元，并出具借条1份，双方约定借
款期限1个月。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还��
且下落不明，故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款50
000元及支付借款利息10000元（庭审中原告放弃利息10000元
的诉请）。并提供以下证据：原告身份证复印件、被告人口信
息各1份，借条1份。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。对原告提交的上述借条，虽未经被告质证，但结合原告
的庭审陈述，本院经审核认为，原告所举的借条符合有效证据
的条件，能证明原告起诉陈述所主张的被告尚欠50000元的事
实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告因购买建筑材料缺少
资金，于2008年7月25日向原告借款50000元，由被告出具借条
1份，双方约定借款期限1个月。借款到期后，原告多次催讨，
被告分文未还，且下落不明。
另，���告在庭审中自愿放弃要求被告支付借款利息10000
元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人
真实意思的表示，是有效的民事法律行为，依法应予以保护。
原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，证据充分，理由
正当、合法，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃借款利息
10000元的诉请，系当事人自行处分民事权利行为，符合法律
规定，予以准许。被告拖欠原告借款不还，是引起本案纠纷的
原因，依法应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内归��原告洪某某借款
人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由原告负担217元、被告胡某某负担
1083元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 叶剑荣
审 判 员 杨新良
人民陪审员 黄 健
二〇一〇年九月十七日
代理书记员 顾美玉
德清法院廉政监督意见表
案号
（2010）湖德商初字第75号
案由民间借贷���纷
合议庭人员
叶剑荣、杨新良、黄健
当事人姓名或名称
原告洪某某
联系方式（住址及电话）
德清县武康镇贵和街61号。
被告胡某某
德清县××村××号。
意
见
内
容
注：
1、本意见表专为当事人投诉法院工作人员违反最高人民
法院关于“五个严禁”规定等不廉洁行为而设。
2、反映情况须实事求是；
3、本表附有内容事项；
4、填写后请投立案庭意见箱或寄德清县人民法院监察室
收，邮编：313200
5、举报电话：0572-
8076272。举报电子邮箱：dqfy001@163.c0m
附：
最高人民法院关于“五个严禁”的规定一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
人民法院工作人员凡违反上述规定，依纪依法追究纪律
责任直至刑事责任。从事审判、执行工作的，一律调离审判、
执行岗位。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1669号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：王航航，男，1987年3月4日出生，汉族，住所地福建省平潭县，
广发银行股份有限公司福州分行与王航航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初3653号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费3844元由被告王航航负担，因被告未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第二庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人王航航发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈俊潇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3734号
罪犯周贯华，男，1966年10月24日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年5月21日作出(2012)新刑初字第0151号刑事判决，以被告人周贯华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2019年4月9日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2012年6月28日交付执行。本院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2526号刑事裁定，对罪犯周贯华减去有期徒刑十个月(刑期至2018年6月9日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周贯华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯周贯华曾于2003年9月因犯贩卖毒品罪等被江阴市人民法院判处有期徒刑七年，2008年1月10日刑满释放后再犯本罪，系毒品再犯。在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯周贯华在服刑期间于2015年11月、2016年8月、2017年4月共获得监狱表扬三次，并于2014年10月8日向无锡高新技术产业开发区人民法院缴纳罚金人民币三千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯周贯华在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周贯华减去有期徒刑七个月二十九日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0521民初3295号
原告申向红，男，1974年11月20日出生，汉族，住邵东县。
被告宁志军，男，1974年3月12日出生，汉族，住邵东县。
原告申向红与被告宁志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员王寿乔、刘兴中组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告申向红到庭参加诉讼，被告宁志军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申向红诉称，被告于2013年10月14日因经商需要向原告借款20万元，约定月利率3%。借款后，经原告多次向被告催讨，被告均未还款。故请求法院判决被告宁志军归还借款本金20万元及按照月利率2%自2013年10月14日计算至还清之日止的利息。
被告宁志军未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告宁志军于2013年10月14日因经商需要向原告申向红借款20万元，约定月利率3%，借款期限为一年。借款后，经原告多次向被告催讨，被告均未还款付息，故诉讼至本院。
上述事实有原、被告的身份证明、借据、转账凭证等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，本院予以确认。原告已按照合同约定支付借款，现被告不按照合同约定还本付息，违反法律规定，应当承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告归还借款及利息按照月利率2%计算的诉���请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁志军于本判决书生效之日起10日归还原告申向红借款本金20万元及利息（按照月利率2%自2013年10月14日计算至付清之日止）。
如被告在指定期限内未履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼6490元，由被告宁志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决规定的期限内履行��务，原告左芝良可在判决生效后二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 胡传芳
人民陪审员 王寿乔
人民陪审员 刘兴中
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款���对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更656号
罪犯胡代元，男，1965年6月21日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省麻栗坡县人民法院于2013年9月25日作出(2013)麻刑初字第58号刑事判决，以被告人胡代元犯受贿罪，判处有期徒刑七年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月6日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡代元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡代元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡代元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡代元减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月9日起至2019年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执1388号
申请执行人雷某某。
被执行人咸阳市秦都区双照街道办事处。
雷某某与咸阳市秦都区双照街道办事处劳务合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终832号民事判决书、咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初2961号民事判决书已发生法律效力。判决：被告咸阳市秦都区双照街道办事处于本判决生效之日起七日内支付原告雷某某劳务费1160元。案件受理费50万元，由原、被告各承担25元。
在执行中，向被执行人发出限期履行通知书，要求其支付案件款及执行费50元。被执行人自觉履行义务，将案件款和诉讼费、执行费足额交付到我院账户，申请执行人已领取了案件款。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）陕04民终832号民事判决书、（2016）陕0402民初2961号民事判决书；（2017）陕0402执1388号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年八月十日
书 记 员 霍志文
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0725执412号
李社生、张宝琴、张小旺、勉县文化体育中心：
申请执行人李社生、张宝琴与被执行人张小旺、勉县文化体育中心生命权纠纷一案，（2009）汉中民终字第247号民事判决书已发生法律效力。对于本案的赔偿义务，二被执行人互负连带责任。被执行人张小旺、勉县文化体育中心逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李社生、张宝琴于2017年8月30日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款140221.58元并加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担诉讼费4170元。本院已于同日依法受理。
在执行过程中，本院从张小旺银行账户依法划拨执行款111769.01元；勉县文化体育中心向本院缴纳了剩余赔偿款28452.57元、迟延履行金60000元、执行费2060元，合计90512.57元。申请执行人李社生、张宝琴自愿放弃迟延履行金12970元和诉讼费4170元（垫支部分）。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
陕西省勉县人民法院（2017）陕0725执412号案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十一月十四日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终2845号
上诉人（原审被告）:淮安市瑞东置业有限公司，住所地涟水县涟城镇涟州路东侧涟州花园A1幢50-51室。
法定代表人：黄绪远，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗福椿，男，汉族，1953年1月1日出生，系该公司员工，住江西省赣州市于都县。
被上诉人（原审原告）：陈美业，男，汉族，1951年1月17日出生，住涟水县。
委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：伍邦青，男，汉族，1978年2月16日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被上诉人（原审被告）：魏正国，男，汉族，1976年11月12日出生，住涟水县。
上诉人淮安市瑞东置业有限公司（以下至判决主文前简称瑞东公司）因与被上诉人陈美业、伍邦青、魏正国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初2610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
瑞东公司上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人陈美业和魏正国都是受伍邦青的指示在工作。在工作安排、设备提供、工资结算等方面亦是由伍邦青负责。因此，上诉人与伍邦青之间为承揽关系。因此，本案陈美业受到的损害应当由伍邦青承担赔偿责任。
陈美业辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
伍邦青辩称：陈美业所受到的伤害系魏正国导致，我和上诉人不应当承担责任。
陈美业向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿原告医疗费34497.62元、营养费750元、住院伙食补助费1250元、交通费1000元，合计37497.62元。
一审法院认定事实：瑞东公司使用的瓷砖需要从4号楼搬运至20号楼，遂联系伍邦青（之前瑞东公司与其有其他工程承包关系，工程部人与其熟悉，知道其有工人）安排人搬运。2017年2月22日，伍邦青电话联系魏正国叫其找几人搬运，当天下午魏正国驾驶伍邦青提供的三轮车与陈美业等三人开始搬运，搬运过程中，魏正国启动车辆准备从20号楼返回4号楼时，站在车斗内的陈美业不慎从车上跌下致伤。陈美业伤后到涟水县人民医院住院治疗25天，共花医疗费34497.62元。
一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。该案中，瑞东公司使用的瓷砖需要从4号楼搬运至20号楼，接受劳务方是瑞东公司；瑞东公司联系伍邦青找到陈美业、魏正国等人用三轮车将瓷砖从4号楼搬运至20号楼，陈美业、魏正国均为提供劳务方。魏正国在陈美业站在车斗具有危险性的情况下启动车辆，是事故发生的主要原因，对事故的发生过错责任较大；陈美业上车后站在车斗没有及时坐好也是事故发生的原因之一，自身亦有过错。魏正国在提供劳务过程中致陈美业受伤，应由接受劳务的瑞东公司承担责任，陈美业在从事劳务过程中受伤，应减轻瑞东公司的赔偿责任，一审法院酌定瑞东公司承担90%赔偿责任，陈美业自行负担10%赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，陈美业损失确定如下：医疗费34497.62元、营养费625元、住院伙食补助费1125元、交通费300元，合计36547.62元，由瑞东公司赔偿32892.86元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，一审法院判决：一、瑞东公司于该判决生效后10日内赔偿陈美业因人身损害产生医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失合计32892.86元。二、驳回陈美业其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由瑞东公司负担。
二审中双方当事人未提交新的证据。
本院经审理，确认一审判决认定的事实。
本院认为，关于瑞东公司与伍邦青、魏正国、陈美业之间系何种关系的问题。根据一审查明的事实，本案系因瑞东公司使用的瓷砖需要从4号楼搬运至20号楼，遂联系伍邦青安排人搬运。因搬运该批瓷砖系因瑞东公司使用需要，伍邦青亦是应瑞东公司要求遂联系魏正国，并由魏正国联系陈美业等人前来搬运瓷砖。故本案中伍邦青与瑞东公司之间并非加工承揽关系，魏正国、陈美业与伍邦青之间亦非雇佣关系，魏正国、陈美业作为提供劳务的一方，瑞东公司作为接受劳务的一方，魏正国、陈美业与瑞东公司之间形成劳务关系，一审判决对此认定正确。
关于一审法院判决上诉人瑞东公司承担90%的赔偿责任是否有误的问题。根据法律规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因陈美业的受伤系因魏正国在搬运瓷砖过程中，启动车辆不当导致。且魏正国系为上诉人瑞东公司提供劳务，故陈美业的受伤应当由瑞东公司承担赔偿责任。同时，陈美业自身亦作为提供劳务的一方，其对自身损害的发生亦有一定的过错，故一审判决酌定由陈美业自行负担10%的责任，由瑞东公司承担90%的赔偿责任并无不当。
综上所述，上诉人瑞东公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费622元，由上诉人淮安市瑞东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 戎
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1340号
申请执行人：中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市。
负责人王程宇，系该支行行长。
委托代理人：仇清清，女，生于1985年11月19日，汉族，居民，系中国银行股份有限公司弥勒支行客户经理，住弥勒市。
被执行人：罗赞，男，生于1983年4月27日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：李娜，女，生于1983年3月21日，汉族，居民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人罗赞、李娜信用卡纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币70636.10元，被执行人李娜已履行8817元。被执行人罗赞、李娜现暂无履行能力，且无其它财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年七月七日
书记员 秦 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初635号之二
原告：临沂市金昊线路配件有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇工业园。
法定代表人：周磊，经理。
被告：江西新航电气化绝缘子制造有限公司，住所地江西省芦溪县芦溪镇快活岭。
法定代表人：李国华，经理。
原告临沂市金昊线路配件有限公司（以下简称金昊公司）与被告江西新航电气化绝缘子制造有限公司（以下简称新航公司）买卖合同纠纷一案，金昊公司于2018年1月12日向本院申请财产保全，本院于2018年1月15日作出（2018）鲁1302民初635号民事裁定书，已冻结了被告新航公司在中国银行芦溪支行账号为19×××23的账户存款（应冻结33万元，已冻结229375.47元）。原告金昊公司于2018年2月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告金昊公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告江西新航电气化绝缘子制造有限公司在中国银行芦溪支行账号为19×××23的账户存款的冻结。
本裁定书立即开始执行。
审判员 王伟鹏
二〇一八年二月九日
书记员 崔 磊