wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0981民初238号
原告杨文权，男，1974年11月21日，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市经济技术开发区。
委托代理人张宏斌、张进宇，湖北横空律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告李艳文，女，1970年10月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院在审理原告杨文权诉被告李艳文民间借贷纠纷一案中，原告杨文权于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨文权的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文权撤回起诉。
案件受理费1500，减半收取计750元，由原告杨文权负担。
审判员 程红彪
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈立璟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初53号
原告：天津市香榭热力有限公司，住所天津市和平区电台道香榭里锅炉房。
法定代表人：马泽升，职务经理。
委托代理人：潘鑫，该站干部，住址同上。
被告郭俊伟，住址天津市和平区。
原告天津市香榭热力有限公司与被告郭俊伟供热服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市香榭热力有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一七年一月四日
书记员 田文静
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
\'（2015）东民初字第993号原告邹能辉。委托代理人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所。被告东兴鸿德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市东盟大道工商局办公大楼对面喜盈门花苑。法定代表人刘进旺。本院在审理原告邹能辉诉被告东兴鸿德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹能辉撤回起诉。案件受理费3382元，减半收取1691元（原告已预交），由原告邹能辉负担。代理审判员张慧华二〇一五年八月二十日书记员李伟钊
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖15民终1295号
上诉人（原审被告）：安徽天宁建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区皋城东路与经三路交叉口，统一社会信用代码91341500571773306D。
法定代表人：李宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵皞志，安徽尚知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴绪发，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
上诉人安徽天宁建筑工程有限公司因与被上诉人吴绪发劳务合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴绪发以安徽天宁建筑工程有限公司已实际给付劳务费为由申请撤回对安徽天宁建筑工程有限公司的起诉，安徽天宁建筑工程有限公司亦申请撤回上诉。
本院认为，吴绪发在本案审理期间提出撤回起诉的请求以及安徽天宁建筑工程有限公司撤回上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销六安市金安区人民法院(2017)皖1502民初1597号民事判决；
二、准许吴绪发撤回起诉；
三、准许安徽天宁建筑工程有限公司撤回上诉。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由吴绪发负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由安徽天宁建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 理
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3094号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。
负责人：蒋龙，该行行长。
委托代理人：崔小钢，该公司职员。
委托代理人：冯峰，该公司职员。
被执行人：刘德坡，男，1981年3月15日出生，汉族，住山东省曹县。
被执行人：邹勇敢，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，住江苏省常熟市。
被执行人：陈宝立，男，1974年7月17日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，住江苏省常熟市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与刘德坡、邹勇敢、陈宝立金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初12257号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、刘德坡归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币18万元，支付计算至2016年9月19日的利息（含罚息、复利）人民币27439.65元，合计人民币207439.65元，并支付自2015年9月20日起至全部款项还清之日止按《保证借款合同》约定计算的罚息、复利。上述付款义务，被执行人刘德坡于本判决生效之日起十日内履行。二、邹勇敢、陈宝立对刘德坡的本案债务承担连带清偿责任。邹勇敢、陈宝立承担保证责任后，有权向债务人刘德坡追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元减半收取2206元，由刘德坡负担，邹勇敢、陈宝立承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划陈宝立银行存款28198元并发还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息。经向常熟市房产管理处查询，发现被执行人名下无房产登记信息。经向常熟市车辆管理所查询，发现刘德坡名下有2010年7月27日登记的苏Ｅ×××××荣威汽车、2012年9月6日登记的苏Ｅ×××××大通汽车，陈宝立名下有2013年1月30日登记的苏Ｅ×××××宝马汽车、2009年4月29日登记的苏Ｅ×××××五菱汽车，邹勇敢名下有2013年4月2日登记的苏Ｅ×××××北京现代汽车、2005年4月1日登记的神龙富康汽车，上述车辆目前查找无着，申请执行人暂不要求处置。执行中，本院依法对刘德坡采取了司法拘留措施，并将刘德坡、邹勇敢、陈宝立纳入最高人民法院失信被执行人名单。此外本院未发现被执行人其他可供执行的财产，本案执行到位28198元，未执行到181447.65元及至利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，请求本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人除上述查明的财产外暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初12257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 陶 甄
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津民申1073号
再审申请人（一审原告、二审上诉��）：冷云霞，女，1966年1月29日出生，蒙古族，天津市武警总队医院医生，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周长龙，天津津阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金地（集团）天津投资发展有限公司。住所地：天津市河东区津滨大道**号-2413。
法定代表人：陈长春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李思远，北京大成（上海）律师事务所律师。
再审申请人冷云霞因与被申请人金地（集团）天津投资发展有限公司（以下简称金地公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2017)津02民终5312号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冷云霞申��再审称，原判决适用法律错误，冷云霞的诉请没有超过诉讼时效及解除权行使期间。主要理由为，（一）金地公司未按双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，向冷云霞书面通知交付房屋，其交付行为不符合合同约定的形式要件，不应当视为房屋已经交付。（二）冷云霞在《房屋验收单》《入住会签单》上签字均系金地公司所要求，上述文件为格式文件，不涉及房屋层高问题，原审法院以验收签字日期认定诉讼时效起算日期有误。（三）冷云霞在得知房屋层高问题之后，多次与金地集团沟通，诉讼时效应当发生中断。（四）本案二审审理期间，《中华人民共和国民法总则》已经生效，本案应当适用3年的诉讼时效。（五）解除权发生之日应当以自知道或者应当知道权利被侵害之日确认，冷云霞实际是2016年4月取得房本之后才知道房屋层高有问题，应当将此时间段认定为解除权发生之日。综上，冷云霞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
金地公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，冷云霞的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，冷云霞于2013年6月29日办理房屋交接手续，签字确认《房屋验收单》《金地紫乐广场入住会签单》，其中载明“房屋现状已验收完毕”，现冷云霞主张其于2016年4月取得房屋产权证之时才了解房屋层高，无事实依据。原判决以冷云霞主张解除合同已超过合理期限为由，认定其丧失解除权，据此驳回冷云霞诉请，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
��回冷云霞的再审申请。
审 判 长 唐 娜
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年六月七日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执800号之一
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，该公司总经理。
委托代理人：游丽娜，河北国器律师事务所律师。
被执行人：张家口市时美味酒店管理有限公司，住所地张家口市桥东区商务街1号院1号楼。
法定代表人：朱亚峰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司与被执行人张家口市时美味酒店管理有限公司保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0702民初805号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无力履行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供案件执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟小雁
代理审判员 张志强
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 武荣伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省十堰市郧阳区���民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0321行初19号
起诉人何承祥，男，1952年1月18日出生。
2018年4月13日，本院收到何承祥的起诉状，起诉十堰市郧阳区茶店镇二道坡村村民委员会。何承祥诉称：其承包经营的土地被征用，2016年在征地补偿时，仅对其承包经营的1.74亩土地予以了补偿，遗漏2.163亩和本人开荒地5.38亩未予补偿，同时对其种植的1969棵果树未予补偿。请求该村村民委员会支付征用其承包经营的土地补偿费和果树补偿费。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条第二款规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，依照法律规定管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。起诉人何承祥起诉十堰市郧阳���茶店镇二道坡村村民委员会征用土地补偿一案中，该村民委员会本身具有代表全体村民管理本村属于村民集体所有土地的职责，不能构成土地征用的行政行为，并非是土地征用单位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。起诉人没有提供证据证明其村民委员会征用土地的行为，属被诉主体不适格，不符合行政诉讼起诉条件。其土地、果树未予补偿部分，属侵权纠纷，应通过民事诉讼程序解决，不属行政诉讼受理范围。经本院释明后，起诉人仍要求行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十五条、第一百零一条第一款第(一)项规定，裁定如下：
对何承祥的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 杨
附：本案适用的法律(法规、司法解释)规定：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条第一款、第二款人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不���的，可以提起上诉。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第五十五条依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
第一百零一条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
……。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤民申3271号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：东部来特机电（烟台）有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区荣尧街8号。
法定代表人：孔荣培，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈秋遐，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖奕颖，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：惠州市宝明精工有限公司。住所地：广东省惠州市大亚湾西部综合产业园。
法定代表人：李云龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐从明，该公司职员。
再审申请人东部来特机电（烟台）有限公司因与被申请人惠州市宝明精工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民二终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，东部来特机电（烟台）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 王 庆
代理审判员 陈 康 秀
二〇一七年十二月四日
书 记 员 苏浩文慧
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0104民初1593号
原告：武汉市华富工贸实业公司。住所地：武汉市硚口区玉带街**号。
法定代表人：盛义斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜、祝存应，湖北重道律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉市硚口区娃娃幼儿园。住所地：武汉市硚口区玉带街**号。
法定代表人：杨英，该园园长。
原告武汉市华富工贸实业公司（以下简称华富工贸）与被告武汉市硚口区娃娃幼儿园（以下简称娃娃幼儿园）租赁合同纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉,于2018年5月15日适用简易程序开庭进行审理。原告华富工贸的委托诉讼代理人苏瑜、被告的法定代表人杨英到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告武汉市华富工贸实业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退位于武汉市硚口区玉带街51号的房屋；2、判令被告向原告支付自2018年1月1日至实际腾退之日期间的使用费；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系武汉市硚口区玉带街51号房屋的所有权人。武汉市硚口区荣华工贸实业公司与原告同系由武汉市硚口区人民政府荣华街办事处主管的集体所有制企业。2016年1月21日，原告委托荣华工贸公司与被告就武汉市硚口区玉带街51号房屋签订《房屋租赁合同》，合同主要条款为：荣华工贸公司将房屋租赁给被告作为幼儿园使用，租赁期为1年，从2016年1月1日至2016年12月31日止，年租金为118923元。2016年8月，上级通知本案争议房屋在租赁期满后不得再续租，荣华工贸公司因此向被告书面告知到期后将不再续签租赁合同，被告于2016年8月25日签收。租赁期满后，被告拒绝腾退并使用至今，期间荣华工贸公司多次要求被告腾退未果，现起诉至本院，提出如上请求。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求解除原、被告之间的租赁关系。
被告娃娃幼儿园辩称：2009年通过房产中介承租了诉争房屋，当时是与荣华街办事处签订的租赁合同，合同期限为4年。后来我们知道房屋的所有权人是原告，不想再承租该房屋，但荣华街办事处承诺我们可以租到房屋拆迁。现原告要求我们腾退，我们也愿意腾退，但基于开办的幼儿园的原因，要求腾退时间能延期到2019年6月份。
经审理查明：武汉市硚口区荣华工贸实业公司与华富工贸系由武汉市硚口区人民政府荣华街办事处主管的集体所有制企业。2009年8月10日武汉市硚口区荣华街企业托管办公室与被告签订《房屋租赁合同》，约定武汉市硚口区玉带街51号1-2楼房屋出租给被告使用，租赁期限4年，从2009年10月1日至2013年9月30日止。2011年11月29日武汉市硚口区荣华街企业托管办公室与被告签订《补充协议》，因诉争房屋在2011年5月才腾退给被告使用，故双方协商一致，原租赁期限延续至2015年12月31日，2011年7月1日-2011年12月31日为免租期，从2012年元月1日开始收取房屋租金每年50000元。协议签订后，被告承租诉争房屋开办娃娃幼儿园。2014年9月，武汉市华富工贸实业公司成为武汉市硚口区玉带街51号（建筑面积757.96平方米）房屋的所有权人。2016年1月21日，原告委托武汉市硚口区荣华工贸实业公司与被告签订《房屋租赁合同》，约定将诉争房屋出租给被告，租赁期限1年，自2016年1月1日至2016年12月31日止，年租金118923元，每季度缴纳29730.75元。合同签订后，被告使用该房屋并按时缴纳租金。2016年8月25日原告书面通知被告，合同期满后不再续签。合同期满后，被告仍然继续使用诉争房屋并按原合同约定的时间缴纳房屋租金至2018年6月30日止。现原告起诉要求被告腾退房屋并支付房屋占用费至实际腾退之日止，诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告的租赁关系。被告认为双方的租赁关系没有终止，愿意于2019年6月30日将房屋腾退归还给原告。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋所有权证、房屋租赁合同、补充协议、回执等证据，并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的权利义务。合同期满后，被告继续使用房屋，并按原合同的约定向原告缴纳租金，原告也收取了该租金，但未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中原、被告双方的租赁关系在2016年12月31日之后并未终止，只是租赁期限为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，……不定期租赁的当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。现原告要求解除与被告的租赁关系的请求，于法有据，本院予以支持。由于被告向原告支付的房屋租金至2018年6月30日，且被告承租房屋经营幼儿园而非一般商业使用，应考虑租赁合同解除后对幼儿园的影响，故本院认为给予被告三个月的腾退时间较为妥当。因被告已支付租金至2018年6月30日，故原告要求被告支付2018年1月1日至2018年6月30日期间的占用费无事实依据，本院不予支持，被告应从2018年7月1日起按年租金118923元的标准向原告支付占用费至实际腾退之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉市华富工贸实业公司与被告武汉市硚口区娃娃幼儿园之间的租赁关系。
被告武汉市硚口区娃娃幼儿园于本判决生效之日起三个月内向原告武汉市华富工贸实业公司腾退归还武汉市硚口区玉带街51号房屋。
三、被告武汉市硚口区娃娃幼儿园从2018年7月1日起按年租金118923元的标准向原告武汉市华富工贸实业公司支付房屋占用费至实际腾退之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告武汉市华富工贸实业公司的其他诉讼请求。
本诉案件受理费已减半收取的275元，由被告武汉市硚口区娃娃幼儿园负担（该款项原告已预付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 余敏
二〇一八年六月六日
书记员 王玥
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2544号
（2017）吉0282民初2544号之一
原告：李月辉，住吉林省桦甸市。
被告：刘文旭，其他情况不详（缺席）。
原告李月辉与被告刘文旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李月辉于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李月辉撤诉。
案件受理费2,825.0元，公告费240元，计3065元，由李月辉负担。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 王红波
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 冷文颖
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申3070号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙元凤，女，1965年1月23日出生，苗族，住湖南省凤凰县。
委托诉讼代理人：唐永花，湖南知来律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：凤凰县城乡民族文化旅游发展有限责任公司，住所地湖南省凤凰县沱江镇民俗政务中心5楼。
法定代表人：任重达，该公司董事长。
再审申请人龙元凤因与被申请人凤凰县城乡民族文化旅游发展有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2016）湘31民终803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龙元凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 贾小弟
审 判 员 李 娟
审 判 员 朱湘归
二〇一七年十二月一日
代理书记员 罗 荇
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执416号之一
申请人杨宗宏，男，汉族，1972年2月18日生，住攀枝花市仁和区中坝乡。
被执行人陈明志，男，彝族，1986年8月29日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人杨岳贵，男，汉族，1990年8月30日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执416号申请人杨宗宏与被执行人陈明志、杨岳贵健康权纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人承诺每月支付部分欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执416号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 骏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06370号
罪犯张先龙，男，汉族，1988年12月1日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年3月22日作出（2009）淮刑初字第061号刑事判决，以被告人张先龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金二万五千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年11月08日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张先龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张先龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张先龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张先龙减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年12月5日起至2020年11月4日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初18105号之一
原告：金孝琼，女，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：邓元斌，男，1971年5月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆金运建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83号13幢1－9－1���，统一社会信用代码91500000559027853X。
法定代表人：陈自来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖娅，女，住重庆市开县。
第三人：重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙北街21号。
法定代表人：钟文东，该政府书记。
委托诉讼代理人：吴轲，男，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘骞，男，住重庆市沙坪坝区。
原告金孝琼与被告邓元斌、重庆金运建筑工程有限公司，第三人重庆市沙坪坝区回龙坝镇人民政府劳务合同纠纷一案中,本院于2017年11月1日立案。原告金孝琼于2017年12月28��向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告金孝琼在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金孝琼撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元（原告已预交），由原告金孝琼负担。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 张 煜
人民陪审员 周华强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 许江涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初926号
原告：陈聪，女，汉族，1984年11月27日出生，籍住陕西省铜川市印台区金锁镇崔家沟社区杏树坪家属楼*号楼*单元***号，现住西安市曲江新区。
委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张飞飞，陕西东瑞律师事务所实习律师。
被告：刘永仁，男，汉族，1981年5月16日出生，籍住甘肃省庆城县蔡家庙乡万家庄村苏家河**号，现住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：安征伟，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵渊，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
原告陈聪与被告刘永仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈聪及其委托诉讼代理人金海龙、张飞飞，被告刘永仁及其委托诉讼代理人安征伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈聪诉称，原、被告系朋友关系，2015年12月3日被告以资金周转为由向原告借款500000元，并承诺将于2016年2月28日前向原告归还该笔借款，同日，原告在西安市××路支行以银行转账形式向被告出借了该笔款项，借款到期后，被告拒不归还原告借款，原告多次索要无果，故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金500000元及逾期利息21000元，诉讼期间不停止计算逾期利息；本案全部诉讼费由被告承担。
被告刘永仁辩称，双方不存在借贷关系，答辩人不是本案适格被告，2015年10月24日凌晨0时6分，被答辩人酒后驾驶答辩人的车牌号为陕Ａ×××××的进口宝马轿车，行驶到雁塔南路时发生交通事故，导致车辆受损，事故发生后，被答辩人将车辆拖至修理厂中，2016年1月19日，双方通过微信往来沟通车辆维修事宜，被答辩人称让答辩人开个价，自己愿意将该车辆购买下来，合计后，被答辩人于2015年12月3日向答辩人转账50万元用于抵扣车款，故该50万元并非借款而是抵扣的车款，双方之间没有借据等能证明存在借贷合意的证据，该50万元与被答辩人主张的借款没有任何关联性，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案的审理与刘永仁诉陈聪财产损害赔偿纠纷案件的审理结果有直接的利害关系，应该以损害赔偿纠纷案件的审理结果为依据进行审理，故本案应当中止审理。
经审理查明，原告陈聪与被告刘永仁系朋友关系，2015年10月24日凌晨，原告驾驶被告所有的陕Ａ×××××宝马牌小型轿车发生事故，将该车辆损坏，原告随后找人将车辆拖至修理厂，但双方就修车一事并未协商一致。原告称被告于2015年11月提出资金周转困难需要向其借钱，2015年12月3日，原告通过银行向被告转账500000元。被告认可收到原告500000元的转账，但称当时要求原告转账的理由不记得了。原告称双方在2015年12月3日之前的微信往来里曾提及借款一事，但因其手机损坏且丢失无法向法庭提供，被告向本院提供的微信往来记录仅是2015年12月8日之后的记录，被告称因其换手机导致2015年12月3日之前的记录丢失，无法向法庭提供。根据原、被告双方微信往来显示，自2015年12月8日起至2016年1月19日，双方一直讨论如何修车的事宜，并未提及借款或抵扣车款一事，直至2016年1月19日，原告称“好，我把车一买，我自己做保险，你不管了”，“你开个价，我买了，回头把价一折，剩下钱你给我就成”，“你开价一折”，被告称“无价之宝”。被告称涉案车辆购买价格为436000元，但未向本院提供购车发票。
以上事实，有银行转账记录、微信截图、录音录像及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告依据500000元的银行转账记录提起民间借贷诉讼，被告抗辩该款项系原告向其支付的购车款，但原告于2015年12月3日转账，于2016年1月19日才提出折价抵扣车款，转账在前，协商在后，不符合常理，且500000元高于涉案车辆的正常价格，故被告辩称该500000并非借款而是由原告支付的购车款，本院不予采信。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告提供了银行转账记录，本院结合相关事实确信该500000元系借款具有高度可能性，原告完成了举证责任且达到了证明标准，原、被告之间就500000元存在借贷关系，被告应当向原告偿还，故原告要求被告偿还借款500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息，亦未约定还款时间，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告诉请中要求被告支付利息，本院自原告起诉之日2017年1月4日起按年利率6%予以支持。本案系民间借贷纠纷，与损害赔偿纠纷案件属于不同的案由，本案无需以该案的审理结果为依据，被告辩称本案需中止，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定,判决如下:
一、被告刘永仁应当于本判决生效之日起十日内向原告陈聪偿还借款本金500000元及逾期利息（以500000元为基数，按年利率6%自2017年1月4日起计算至被告实际付款之日）。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费9010元，由原告陈聪自行承担310元，由被告刘永仁承担8700元，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 马成功
二〇一七年九月十五日
书 记 员 徐 欢
打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执244号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地：湖南省永兴县便江镇。
法定代表人：王君平，该行行长。
被执行人邓涛，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县七甲乡。
被执行人邓华斌，男，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县鲤鱼塘镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2165号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上���生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴支行存款账户的存款29000元至永兴县人民法院案件兑现款专户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李琳
二〇一六年五月十一日
书记员 邝威
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013��磁民初字第1115号
原告周荣霞，女，1993年10月3日出生，汉族，磁县贾璧乡新华村人。身份证号：1304271993********。
被告王秀军，男，1983年11月10日出生，汉族，磁县贾璧乡新华村人，现羁押于峰峰矿区看守所。身份证号：1304271983********。
原告周荣霞与被告王秀军为离婚纠纷一案中，本院受理后，由审判员韩建平独任审判。原被告于2009年3月4日登记结婚，婚后未生育子女。原告周荣霞于2013年10月30日向本院提起诉讼，于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周荣霞的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周荣霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周荣霞负担。
审判员 韩建平
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王 凯
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初1741号
原告：高永涛，男，1974年12月19日出生，汉族，住海阳市。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台市海阳支公司。住所地：海阳市黄海大道**号山海名苑。
负责人：范青亮，该公司经理。
委托��讼代理人：李佳霖，山东万阳律师事务所律师。
原告高永涛与被告安华农业保险股份有限公司烟台市海阳支公司保险代理合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永涛到庭参加诉讼，被告安华农业保险股份有限公司烟台市海阳支公司委托诉讼代理人李佳霖到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告高永涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付保险代理费12343.71元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月份至2016年6月份，原告在被告所属的海阳支公司从事车辆保险代理业务，期间原告为被告代理若干笔车辆保险业务。现被告尚欠原告保险代理费12343.71元未付。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特具状法院请求依法判决。
被告安华农业保险股份有限公司烟台市海阳支公司辩称，原告高永涛没有与被告签订过保险代理合同，其不是被告的保险代理人，所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：
原告高永涛与被告没有签订书面保险代理合同，自2016年1月至2016年5月，原告高永涛共为被告代理车辆保险，根据被告统计应获得报酬共计21901.46元，年度奖金500元，合计22401.46元，被告已支付10057.75元(有原告签名的工资表为凭)，尚欠原告12343.71元未付。
另案当事人高永国、刘水清是与安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司签订的保险代理合同，服务场所及业务指导是安华农业保险股份有限公司烟台市海阳支公司，其佣金银行卡��由安华农业保险股份有限公司烟台市海阳支公司财务人员统一保管，并给予上报保险代理业绩，计算保险代理佣金等。高永国、刘水清均称，原告高永涛担任安华农业保险股份有限公司烟台市海阳支公司的保险代理人晚于其二人，所以没有签订书面保险合同，但原告确实是为被告代理车辆保险，被告出具的佣金表中也有原告的名字，保险公司将没有保险代理证的保险代理人的业绩分摊到其他保险代理人业绩上。在实际发放佣金时再根据保险代理人的业绩发放佣金，佣金银行卡均由保险公司统一保管。原告的证人高某出庭证实原告及另案当事人的主张。
本院认为，原告高永涛虽然没有与被告安华农业保险股份有限公司烟台市海阳支公司签订书面保险代理合同，但是原告已为安华农业保险股份有限公司进行保险代理业务，原告有被告制单人员和负责审核人员签名的工资表为凭，能够与证人证言形成一个完整的证据锁链印证原告的主张。因此，本院对原告高永涛系被告的保险代理人予以认定。原告的证人高某及另案当事人均证实原告工资银行卡由安华农业保险股份有限公司烟台市海阳支公司统一保管，且在支付给原告保险代理费时由本人签名，被告虽否认原告保险代理人的身份，但无相反证据予以推翻原告提供的证据，本院对原告提供的证据予以采信。原告高永涛与安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司没有签订合同，其保险代理业绩由被告在上报时分摊在有保险代理资格人员名额上，被告在发放时没有如数支付给原告，原告请求被告支付所欠保险代理费12343.71元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十七条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、��八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司烟台市海阳支公司于本判决生效后十日内付给原告高永涛保险代理费(佣金)12343.71元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取计55元，由被告安华农业保险股份有限公司烟台市海阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙洪杰
二〇一七年八月八日
书记员 李慧琳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民申69号
再审申请人（一审被告）：贵州水东土司文化管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段18号海德科研楼1楼1号。
法定代表人：姜玲，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：贵州海德实业开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段18号。
法定代表人：陈劲东，该公司总经理。
一审被告：曾照勤，女，1968年2月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
一审被告：曾照碧，女，1965年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人贵州水东土司文化管理有限公司（以下简称水东土司公司）因与被申请人贵州海德实业开发有限公司（以下简称海德实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初2179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
水东土司公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。因被申请人的餐饮和酒店一致没有经过消防部门、公安特业部门验收过关，导致申请人连续两次被特种行业主管部门以证照不齐为由勒令关停。未支付租金，是行使先履行抗辩权；二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。《房屋租赁合同》约定的租金按三年6%的标准递增，开始时间应该是2018年元月1日。原判从2016年3月18日就开始计算递增，是对合同的断章取义、任意取舍，缺乏证据证明，导致了错误的判决结果；三、原审判决后，申请人未能提起上诉系受被申请人逼迫所致，被申请人的行为剥夺了申请人的二审诉辩权利。水东土司公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项之规定申请再审。
海德实业公司提交意见称，海德实业公司已按合同约定于2016年1月14日提交验收手续；租金递增的起算时间根据合同第四条第四项约定，应从2016年3月18日开始计算；海德实业公司经多次通知申请人交租金，但申请人一致未给予回复；申请人同意支付120万元租金，且不上诉，才又同意继续履行合同，不存在关闭大门的行为。
本院经审查认为，一、水东土司公司再审审查期间提交的证据，该证据在一审审理前已经存在，不属于新的证据。且该证据也不能证明海德实业公司存在应当先履行的合同义务，故该证据不足以推翻一审判决；二、一审判决水东土司公司应当支付的房屋租金自2016年3月18日起递增，系根据双方所签合同的第四条第四项约定而确定，一审认定事实清楚；三、再审审查期间水东土司公司提交照片，不能证明其上诉权被海德实业公司强制剥夺，更不能证明其上诉权被原审法院剥夺。
综上，水东土司公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵州水东土司文化管理有限公司的再审申请。
审 判 长 尹秋红
审 判 员 毛永鸿
审 判 员 隋凤清
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 赵春杨
书 记 员 余婷婷
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0430执850号
申请人：罗建华，女，1966年4月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：陈绍清，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行第三人：林晓建，女，1974年9月7日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人罗建华申请执行被执行人陈绍清、被执行第三人林晓建（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第252号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人罗建华向本院申请强制执行，申请执行（标的）700000元。本院于2016年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关监控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院2015年7月6日作出的（2015）建民初字第252号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0725财保12号
申请人:叶显财，男，1964年5月22日出生，汉族，职员，住政和县。
被申请人：陈丽颖，女，1982年11月6日出生，汉族，经商，住政和县。
被申请人：叶志江，男，1951年7月5日出生，汉族，住政和县。
被申请人：叶某1，男，未成年，汉族，住政和县。
被申请人：陈某，女，未成年，汉族，住政和县。
申请人叶显财于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全。因叶显财通过叶某2在福建大利家商贸有限公司投资80万元，现叶某2已死亡，该股份已出现风险，故申请人请求对被申请人陈丽颖、叶志江、叶某1、陈某继承的被继承人叶某2在福建大利家商贸有限公司的股权在70万元范围内予以冻结。叶显财、周琴自愿以共同共有的政和县熊山街道中元路*号（房权证号：政房权证字第××号）房产价值70万元的部分作为诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人叶显财为防止被申请人陈丽颖、叶志江、叶某1、陈某转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈丽颖、叶志江、叶某1、陈某继承的被继承人叶宏彬在福建大利家商贸有限公司的股权在70万元诉讼标的范围内，期限为三年。
二、查封叶显财、周琴共同共有的政和县熊山街道中元路×号（房权证号：政房权证字第××号）房产价值70万元的部分作为诉前财产保全的担保，期限为三年
案件申请费4020元，由叶显财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人叶显财在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 叶应娇
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈振蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初4033号
原告刘志衡，男，1996年6月17日出生，汉族，承德在校学生，原籍邯郸市永年县，现住承德，
委托代理人宫树明，河北意祥律师事务所律师。
被告承德石油高等专科���校，住所地承德市双桥区冯营子镇种子路，统一社会信用代码121300004019434217。
法定代表人曹克广，职位校长。
委托代理人陈建民，河北徳律律师事务所律师。
委托代理人张冬梅，河北徳律律师事务所律师。
原告刘志衡与被告承德石油高等专科学校教育机构责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘志衡及其委托代理人宫树明、被告承德石油高等专科学校的委托代理人陈建民、张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.请求法院判决由被告承担原告因受伤产生的赔偿费用共计100,000.00元；2.请求法院判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是承德石油高等专科学校的一名大二学生，因2016年12月12日在校内工业中心��工实习（车工）课上导致右手手腕受伤，迄今为止还未恢复好。在赔偿问题上与被告产生纠纷，故起诉承徳石油高等专科学校。
被告辩称，对医疗费无异议，伙食补助费依照法院判决执行，因为医嘱上没有写明需要出院后护理，所以护理费只能支付住院期间的，营养费无异议，残疾赔偿金无异议，精神损害赔偿金不同意支付，交通费没有票据，后期治疗费并没有相关的依据。被告提交了操作规程卡片，而且通过证人已经证明每个学生已经看到并知晓了操作规程。学校对此次事件很重视，被告学校的老师将原告及时送医医治，并垫付了医药费。被告认为责任是双方的，被告已经垫付了医药费，其他的费用应该由原告自行承担。原告是参与实习的大学生，被告学校的义务是教育义务，原告也认可在教学楼进行了相关的车工实训教育和讲解，被告学校的安全保护义务已经尽到了，原告的受伤原因没有结论，没有证据，如果原告按照操作规程操作，按客观规律是不能受伤的，原告是因为违反了操作规程，才造成了受伤的结果。被告是教学单位，提供的机械设施没有不安全的因素，当时机器没有发生故障。原告主张实习是高危作业，从职业范畴讲原告的主张不能成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，原告系被告学校2015级化工班学生，该班学生于2016年12月5日至2016年12月16日在工业技术中心进行为期两周的金工实习，被告学校老师对相关实习操作的步骤进行了讲解，工业技术中心亦有相关安全规范。2016年12月12日，原告在金工实训课中，已经按照老师要求穿戴军训服并系紧袖口��行车工操作，但操作机械进行车工学习时受伤。原告受伤时，20周岁系完全民事行为能力人，在城镇居住生活1年以上。受伤后，被告老师迅速到场进行处置，将原告送往承德医学院附属医院进行治疗并垫付部分医疗费。原告在承德医学院附属医院共住院14天。2017年11月13日，经承德市司法医学鉴定中心鉴定，原告右腕舟骨骨折、月骨、三角骨及舟骨脱位，符合10级伤残。
本院认为，原、被告对原告刘志衡在金工实训课中操作机械进行车工学习时受伤的事实没有异议，本院对此予以确认。被告承德石油高等专科学校组织学生参加教育教学活动，对学生进行了相应的安全教育，但相关安全措施及安全规章制度并不健全，应对本次事故发生负次要责任。原告刘志衡系20周岁的成年人，作为完全民事行为能力人，具有对危险的认知能力，又经过了被告学校的安全教��，在实习的第八天受伤，对于本案所受损失，原告应依法承担主要责任。本院综合本案案件事实及过错程度，针对原告因本案事故所受损失及原告本案的诉讼请求，认为以由被告承德石油高等专科学校承担30%、原告刘志衡自负70%为宜。原告诉请医疗费136.80元，营养费280.00元，残疾赔偿金56,498.00（28,249×20年×10%）元，符合法律规定且被告无异议，本院予以支持。原告诉请交通费2,000.00元，本院认为数额过高，酌情认定为500.00元。原告诉请护理费10,000.00元，因未提供护理合同、护理费发票等予以证明，本院无法认定，本院认为应以100元/天×14天（即1,400.00元）的标准计算较为适宜。原告诉请住院伙食补助费1,400.00元，本院认为数额过高，酌情认定为50元/天×14天（即700.00元）。原告诉请后续治疗费23,678.5元，因其并未实际发生，尚未属于原告的实际损失，故本院���予支持，待实际发生后可另行主张。原告系20周岁在校学生受伤后构成拾级伤残，应当给予适当的精神损害抚慰，本院综合参照当地平均收入水平及原告伤情等因素，酌情予以支持5,000.00元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告承德石油高等专科学校于本判决生效十日内一次性赔偿原告刘志衡各项损失64,514.80元（医疗费136.80元、营养费280.00元、残疾赔偿金56,498.00元、交通费500.00元、护理费1,400.00元、住院伙食补助费700.00元、精神损害抚慰金5,000.00元）的30%，即19,354.44元。
二、驳回原告刘志衡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1,150.00元，被告承德石油高等专科学校负担345.00元。剩余案件受理费805.00元，鉴定评估费1,000.00元，合计1,805.00元，由原告刘志衡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 樊晓军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵子新
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初11262号
申请人:张家港保税区新东升金属制品贸易有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流大厦101F室。
法定代表人：葛惠芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏阳湖电缆有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区桂花路18号。
法定代表人：窦建忠，该公司执行董事。
申请人张家港保税区新东升金属制品贸易有限公司与被申请人江苏阳湖电缆有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款44万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区新东升金属制品贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏阳湖电缆有限公司的银行存款44万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一七年十月十六日
书记员 朱艺丹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182民初2841号
原告：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道***号。统一社会信用代码91421100052607568C。
法定代表人：王巍，男，该行董事长。
被告：熊光利，男，1988年3月8日出生，住武穴市。
原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被告熊光利信用卡纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司于2017年12月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北武穴农村商业银行股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北武穴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1672元，减半收取计836元，由湖北武穴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵志军
二〇一七年十二月三十日
书记员 库 珂
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀06民终2618号
上诉人（原审被告）张树根，男，1960年8月16日出生，汉族，住蠡县。
委托代理人孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）余作右，男，1969年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
上诉人张树根因买卖合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张树根的委托代理人孙亚军，被上诉人余作右及其委托代理人李淑想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张树根长期购买余作右的棉纱，后双方结账，至2013年7月16日张树根共欠下余作右棉纱款45400元，张树根给余作右出具欠款凭证一份，载明：今欠苍南：余作右现金，小写45400，大写肆万伍仟肆佰元整，欠款人签名：张树根，电话159××××6353，2013年7月16日。张树根对欠款形成过程及欠据无异议，但抗辩称收到货物后发现有质量问题让余作右取走，但余作右不予理睬且余作右所诉已超诉讼时效，余作右对此表示否认，张树根对其主张未提供证据。
原审法院认为，张树根购买余作右棉纱是双方真实意思表示，双方间的买卖合同关系成立，张树根欠余作右货款，有张树根所打欠据为证。张树根欠余作右货款属实，余作右的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。张树根抗辩称货物有质量问题，但未提供证据且余作右否认，故其主张，一审法院不予采信。张树根抗辩称余作右所诉已超诉讼时效期间，但张树根所打欠据未约定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故张树根该抗辩意见，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：“限被告张树根自本判决生效之日起五日内一次性给付原告余作右货款45400元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告张树根承担。”
判决后，上诉人张树根不服一审判决上诉称，首先，原审法院认定事实不清，该欠款是上诉人一次性从被上诉人手中购得的棉纱欠款，并非长期购买结账而来。其次，上诉人2013年2月份从被上诉人手中购得棉纱10吨，接到货物后上诉人应被上诉人要求给付被上诉人雇佣的货车车费3000元，余款45400元。2013年7月16日被上诉人向我索要，因当时无款可付经被上诉人同意，给被上诉人打下欠条一张，后被上诉人一直也未主张权利，根据最高人民法院《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》，诉讼时效理应从写下欠条第二日开始重新计算。综上所诉，请求人民法院撤销一审判决，依法改判或发还重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人余作右答辩称，上诉人长期购买被上诉人的棉纱，上诉人认可2013年7月16日出具了欠款凭证。上诉人上诉不属实，关于棉纱的买卖合同对履行期限没有约定，上诉人所援引的法律文件使用前提是当事人之间有约定，即供方交货后需方立即付款，本案当事人并未约定履行期限，所以不适用该法律文件，依据合同法的相关规定，被上诉人可随时向上诉人主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为，对于2013年7月16日的《欠款凭证》，双方均无异议，从《欠款凭证》上看，双方并未约定还款期限，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”依照上述法律规定，本案欠据未约定还款期限，且上诉人未提供证据证明其已向被上诉人明确表示不履行债务，故上诉人主张该欠款的诉讼时效应从写下欠条第二日开始重新计算，无法律依据。其上诉主张不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费935元，由上诉人张树根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
审 判 员 王红哲
代理审判员 翟乐光
二○二○一六年七月十三日
书 记 员 边 塞
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字��2160-1号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人罗某收。
被执行人张某凤。
被执行人罗某收、张某凤犯容留卖淫罪一案，本院作出的（2014）惠阳法刑一初字第372号刑事判决书已经发生法律效力后，罗某收未缴交罚金3000元，张某凤未缴交罚金3000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年9月1日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第2160号，执行费100元。在执行过程中，经查明被执行人罗某收在惠州农村商业银行新园分理处开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗某收在惠州农村商业银行新园分理处帐户的存款人民币3050元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五���十月十四日
书记员 胡远洋
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初12847号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被告：罗玉娄，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南镇开发区九龙大道36号。
法定代表人：陈军，该公司经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告罗玉娄、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取597元由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担，限于本裁定生效后3日内向本院交纳。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年一月十二日
书记员 王 雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审51号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜X。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉��经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》，即直接支付单位员工叶某2017年4月份、5月份及6月份工资共计7572元。
本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工叶某2017年4月份、5月份及6月份工资共计7572元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXXXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工叶某2017年4月份、5月份及6月份工资共计7572元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXXXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请���院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 陈厚志
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 思
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2127号
申请执行人:冯怀朝,男,1966年4月16日出生,51岁,汉族,住河南省许昌县
被执行人:淮安越王剑实业有限公司,住淮安市淮安区经济开发区华西路83号,法定代表人：王建茂,该公司董事长
申请执行人冯怀朝与被告淮安越王剑实业有限公司社会保险待遇纠纷一案，淮安市淮安区（2012）淮劳仲案字172号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书，被执行人淮安越王剑实业有限公司应给付申请执行人冯怀朝人民币74634.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年8月20日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币74634.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区（2012）淮劳仲案字172号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐晨曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2895号
申请执行人：张某，男，1974年8月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：闫某，女，1982年12月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人张某与被执行人闫某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初5191号民事调解书，责令被执行人闫某按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人闫某名下银行存款、收入51000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、承担本案执行费665元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年九月二十二日
书记员 苏安娜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民特109号
申请人：魏苹，女，1958年3月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：马某1，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
诉讼代表人：重庆市江北区华新街道适中社区居民委员会，住所地重庆市江北区华新街道适中社区。
代表人：江玲，主任。
委托诉讼代理人：慈燕，女，1982年10月11日出生，汉族，该社区工作人员，住重庆市江北区。
申请人魏苹申请认定马某1为限制民事行为能力一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人魏苹称，魏苹与马某1系同事关系，均为重庆绸厂员工。1994年4月份，马某1在重庆绸厂突发精神病，持刀杀人，呈持续精神不正常状态。重庆市江北区精神卫生中心于2011年9月份对马某1进行诊断，诊断结果为精神分裂症，现马某1已经完全丧失控制自身的能力。因马某1无直系亲属，长期住院治疗均由重庆绸厂代管。现在重庆绸厂破产留守即将撤销。经重庆市精神卫生中心鉴定，马某1诊断精神分裂症，目前为限制民事行为能力。故申请宣告马某1为限制民事行为能力人，指定重庆市江北区华新街道适中社区居民委员会作为马某1的监护人。
代理人重庆市江北区华新街道适中社区居民委员会称，魏苹陈述属实。同意申请认定马某1为限制民事行为能力人，并指定重庆市江北区华新街道适中社区居民委员会为马某1的监护人。
经审理查明，被申请人马某1，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市江北区适中村X号X-X。马某1的父亲马某2于1999年12月15日死亡，马某1未结婚，未生育子女，也未收养子女。经重庆市公安局江北区分局大兴村派出所查询，马某1户籍下无同户人员。2017年5月4日，马某1被送往重庆市江北区精神卫生中心住院治疗，入院诊断为精神分裂症。经本院依法委托，重庆市精神卫生中心于2017年12月25日出具精神医学司法鉴定意见书，被鉴定人马某1被诊断为精神分裂症，目前为限制民事行为能力。庭审中，魏苹、重庆市江北区华新街道适中社区居民委员会均同意由重庆市江北区华新街道适中社区居民委员会作为马某1的监护人。
本院认为，马某1由于其精神活动受疾病的影响，不能客观地分析事务，在处理自身事务中，其实质性辨认能力和控制能力削弱，目前为限制民事行为能力。魏苹要求宣告马某1为限制民事行为能力人并指定重庆市江北区华新街道适中社区居民委员会作为马某1的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告马某1为限制民事行为能力人。
二、指定重庆市江北区华新街道适中社区居民委员会为马某1的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王彦力
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6271号
原告：重庆辉焕机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城1幢渝州五金机电城L区第5号，统一社会信用代码91500107696580241Q。
法定代表人：陈雪琴，执行董事。
委托诉讼代理人：陈培东，重庆碧涛事务所律师。
被告：重庆互恒机械制造有限公司，住所地重庆市江北区港安二路48号3幢10层1-1-3-17。
法定代表人：万良军，职务不详。
被告：万良军，男，1982年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆辉焕机械有限公司（以下简称：辉焕机械）与被告重庆互恒机械制造有限公司（以下简称：互恒机械）、万良军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辉焕机械的委托诉讼代理人陈培东到庭参加诉讼，被告��恒机械、万良军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
辉焕机械向本院提出诉讼请求：1、判令互恒机械支付辉焕机械货款33623.15元；2、判令互恒机械支付辉焕机械资金占用损失（以未付货款为基数，自起诉之日即2017年3月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；3、判令万良军对互恒机械前述债务承担连带责任；4、判令互恒机械、万良军承担本案诉讼费。事实及理由：辉焕机械自2014年7月至2014年12月多次向互恒机械供应五金、机械等货物，货款总金额为73623.15元，互恒机械在支付40000元货款之后未再支付。互恒机械系万良军投资的个人独资公司，应对互恒机械的债务承担连带责任。因互恒机械搬离原址，辉焕机械催收无果，故诉至法院。
互恒机械未答辩。
万良军未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2014年7月6日至2014年11月22日，辉焕机械向互恒机械供应货物，货物货款总计为73623.15元。
互恒机械于2014年12月支付辉焕机械货款3万元，于2015年5月7日支付1万元，剩余33623.15元货款未支付。
互恒机械为自然人独资企业，股东为万良军。
2015年2月17日、2015年2月28日，互恒机械向辉焕机械出具了载明用途为货款的支票，但未填写密码，故未兑现。
2015年3月26日，互恒机械向辉焕机械出具了载明用途为货款的支票，但此支票因存款余额不足被银行退票。
上述事实，有送货单、发票、工商登记档案、支票、退票通知书等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。辉焕机械与互恒机械虽然没有签订书面的合同，但是结合送货单和互恒机械出具支票、支付货款的行为，可以看出辉焕机械与互恒机械之间的买卖合同关系成立。辉焕机械向互恒机械供货后，互恒机械应向辉焕机械支付货款。故，对辉焕机械要求互恒机械支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
互恒机械未付款，辉焕机械有权要求其承担逾期付款的责任。故，对辉焕机械要求互恒机械支付自起诉之日（2017年3月16日）起的资金占用损失，本院予以支持。
互恒机械为自然人独资的一人有限责任公司，作为股东的万良军未向本院提交证据证明其个人财产与公司财产独立的，其应对公司的债务承担连带责任。故，对辉焕机械要求万良军对互恒机械的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定和《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：
一、被告重庆互恒机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆辉焕机械有限公司货款33623.15元；
二、被告重庆互恒机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆辉焕机械有限公司资金占用损失（以未付货款为基数，自起诉之日即2017年3月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
三、被告万良军对被告重庆互恒机械制造有限公司对原告重庆辉焕机械有限公司的前述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定��加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费640元，由被告重庆互恒机械制造有限公司、万良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月七日
书 记 员 温丽丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终12436号
上诉人（原审原告）:牛彩芹,又名牛彩琴，女，1956年10月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区。
委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:乔有良，男，1971年2月9日生，汉族，住西安市鄠邑区。
被上诉人（原审被告）:户县城关供销合作社，住所地：西安市鄠邑区甘亭街道南街。
法定代表人：薛朋涛，该社主任。
上诉人牛彩芹与被上诉人乔有良、户县城关供销合作社因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2017)陕0125民初327号民事判决，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人牛彩芹于2017年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛彩芹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人牛彩芹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费410元（牛彩芹已预交），减半收取205元，由上诉人牛彩芹承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 崔诚浩
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0523民初6987号
原告：安吉盛金富禾物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇山水华庭8幢，统一社会信用代码913305230816517797。
法定代表人：江兴龙。
委托代理人：王五龙，男，1964年10月29日出生，汉族，住安吉县。系该公司员工。
被告：刘璐，女，1984年6月18日，汉族，住安吉县。
原告安吉盛金富禾物业管理有限公司诉被告刘璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告安吉盛金富禾物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉盛金富禾物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉盛金富禾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉盛金富禾物业管理有限公司负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年三月六日
书记员 顾 秀
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔04财保10号
申请人安顺零距离实业发展有限公司。住所地：中华西路荣建大夏10层2号.
法定代表人：胡生红
申请人陈应锦，男，汉族，1979年11月19日生，住安顺市西秀区。
被申请人张雪尽，女、苗族，1961年5月10生，住安顺市西秀区。
被申请人安顺建安置业发展有限公司。住所地：安顺市西秀区虹湖路与北山路交叉口东北角
法定代表人：周美枝
被申请人安顺建业房地产开发有限公司。住所地：安顺市西秀区东关大龙潭内。
法定代表人：张艳
被申请人安顺汇源融资担保有限公司。住所地：安顺市西秀区东关大龙潭内。
法定代表人：程若兰
被申请人贵州省安顺市同鑫种养殖发展有限公司。住所地：安顺市西秀区东关大龙潭内。
法定代表人：程若兰
申请人安顺零距离实业发展有限公司、陈应锦与被申请人张雪尽、安顺建安置业发展有限公司、安顺建业房地产开发有限公司、安顺汇源融资担保有限公司、贵州省安顺市同鑫种养殖发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人价值人民币30470000.00元存款或查封被申请人同等价值财产。中国平安财产保险股份有限公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人安顺零距离实业发展有限公司、陈应锦为保障自己的债权清偿安全，在起诉前向人民法院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人张雪尽、安顺建安置业发展有限公司、安顺建业房地产开发有限公司、安顺汇源融资担保有限公司、贵州省安顺市同鑫种养殖发展有限公司人民币30470000.00元银行存款或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人安顺零距离实业发展有限公司、陈应锦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 计 顺 红
审判员 刘 玉
审判员 王 爽
二〇一七年十月二十三日
书记员 王啟文(代)
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)丰法刑初字第00190号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人程某某，男，1964年12月4日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，个体户。2011年4月因设置赌博机被垫江县公安局给予罚款二百元的行政处罚，2012年9月因设置赌博机被垫江县公安局给予罚款二百元的行政处罚，2014年2月因设置赌博机被垫江县公安局给予行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。2015年3月18日因涉嫌犯开设赌场罪被垫江县公安局取保候审。
垫江县人民检察院指控被告人程某某犯开设赌场罪一案，经重庆市第三中级人民法院于2015年5月25日以（2015）渝三中法立指字第00012号指定管辖决定书指定本院审理本案。丰都县人民检察院以丰检刑诉[2015]166号起诉书指控被告人程某某犯开设赌场罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月中旬至2月27日期间，被告人程某某租用垫江县澄溪镇南华小区的一门市开设游戏室，在游戏室内放置“万能鲨鱼”连体游戏机、“年年有余”连体游戏机、“金鲨银鲨”连体游戏机、“缺一门”连体游戏机各一台，供他人赌博。2015年2月27日，民警在该游戏室查获上述四台连体游戏机，抓获参赌人员贺某某、易某某、黄某某（男，1998年8月8日出生）等人并扣押赌资人民币100元。经垫江县公安局认定，以上四台连体式游戏机为30台赌博机。
被告人程某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人程某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、立案决定书、常住人口登记表、行政处罚决定书、收缴物品决定书等书证；证人赵某某、贺某某等人的证言；被告人程某某的供述和辩解；现场辨认笔录、指认现场笔录等勘验、检查、辨认笔录；电子游戏设备认定意见书等鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人程某某为赌博提供场所，并提供赌具，其曾因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人程某某到案后能如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 胡萧萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 秦伟杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3788号之二
申请人：山东威马泵业股份有限公司，住所地莱芜市高新区云台山路与盘龙河大街交汇处。
法定代表人：马宝忠。
被申请人：江苏申利达机械制造有限公司，住所地江苏省建湖县建阳镇工业集中区46号。
法定代表人：张秀红。
本院在审理申请人山东威马泵业股份有限公司与被申请人江苏申利达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东威马泵业股份有限公司于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人江苏申利达机械制造有限公司名下银行存款30万元，期限自2017年9月15日至2018年9月14日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵胜祥
二〇一七年九月十五日
书记员 李 群
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5730号之一
原告：陈建平，男，1964年10月13日出生，汉族，住福建省福州市。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告陈建平诉被告黄明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告陈建平向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄明支付借款本金25270.33元及利息（以借款本金5000元为基数，按年利率14.5%从2016年5月23日起计算至本清之日止；以借款本金5054.37元为基数，按年利率14%从2016年5月30日起计算至本清之日止；以借款本金5160元为基数，按年利率14.5%从2016年6月26日起计算至本清之日止；以借款本金5055.96元为基数，按年利率14.5%从2016年6月27日起计算至本清之日止；以借款本金5000元为基数，按年利率14%从2016年7月2日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对黄明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月23日至2016年7月2日，黄明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成多份《借款协议》，借款25270.33元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
黄明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈建平的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
院领导：
庭领导：
审判长：
|
合议庭成员
|
承办人
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申1851号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：浏阳市蕉溪窑前采石场，住所地湖南省浏阳市蕉溪乡窑前村。
执行事务合伙人：董正武。
委托诉讼代理人：张彪，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐建辉，女，1972年11月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
一审被告：钟治国，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
一审被告:湖南省雨泽农业科技发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路北冲尾小区16栋1002房。
法定代表人：钟治国，该公司总经理。
再审申请人浏阳市蕉溪窑前采石场因与被申请人唐建辉以及一审被告钟治国、湖南省雨泽农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终3707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人浏阳市蕉溪窑前采石场于2017年10月22日以双方已达成执行和解协议为由向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，浏阳市蕉溪窑前采石场撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市蕉溪窑前采石场撤回再审申请。
审 判 长 贾小弟
审 判 员 李 娟
审 判 员 朱湘归
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 罗 荇
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川18民申42号
再审申请人(一审被告):胡华兵，男，汉族，1971年，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：赵洪碧，四川川北律师事务所律师。
被申请人(一审原告):郑美亮，男，汉族，1973年出生，住四川省绵阳市培城区。
被申请人(一审原告):谢正安，男，汉族，1964年出生，住四川省绵阳市培城区。
被申请人(一审原告):韦兴全，男，汉族，1968年出生，住四川省绵竹市。
被申请人（一审被告）四川润熙建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人冯登建，系该公司总经理。
再审申请人胡华兵因与被申请人郑美亮、谢正安、韦兴全、四川润熙建筑工程有限公司（以下简称润熙公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2016）川1825民初738号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡华兵申请再审称，本案原告在诉讼请求和庭审中没有明确请求申请人共同承担连带责任，一审判决申请人和润熙公司共同承担责任超过了原告的诉讼请求。原判认定申请人承担共同责任的依据是承诺书，申请人承诺支付款项的前提是申请人施工管理该工程，案涉工程款系申请人离开之后产生的，申请人不应当承担连带责任，原判认定申请人承担共同责任没有证据证明。承担共同责任应当有明确的法律规定，原判引用的法条均没有共同责任的规定，原判适用法律错误。据此，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定申请再审。
本院经审查认为，根据本案原审查明的事实，润熙公司与胡华兵应是明为委托或承包实为工程转包的法律关系。原判根据本案实际，在认定润熙公司应承担对外债务的情况下，根据再审申请人胡华兵与润熙公司签订的《项目管理目标责任书》、《承诺书》中有胡华兵愿意承担该项目全部债权、债务的约定，一并认定胡华兵应承担共同支付责任，符合本案事实及相关法律规定，本案不存在判决再审申请人胡华兵承担共同责任适用法律错误和超过原告诉讼请求的问题。关于再审申请人称“涉工程款系申请人离开之后产生的，申请人不应当承担连带责任”的问题,本院认为，生效裁判审理查明2015年3月润熙公司派其公司工作人员查金安到施工现场参与管理，而本案所涉劳务费结算后欠条形成的时间是215年1月27日，再审申请人认为该笔款项系其离开后产生与事实不符。故再审申请人的再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡华兵的再审申请。
审 判 长 李华伟
审 判 员 简克红
审 判 员 陈振华
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 魏 林
书 记 员 钟忱忱
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申1849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦典国，男，1952年11月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资兴市第一人民医院，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁东路。
法定代表人：唐小文，该院院长。
委托诉讼代理人：何齐武，男，该院医务科主任。
委托诉讼代理人：黄守文，资兴市星光法律服务所法律工作者。
再审申请人焦典国因与被申请人资兴市第一人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1422号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
焦典国申请再审称，原判决认定的基本事实错误导致判决错误。1、DR胸片检查与申请人的病情无关，第二次上腹部增强CT检查结果与常规CT检查结果一致，故该两次检查超出了检查范围，应当由被申请人资兴第一人民医院退还检查费866.8元。原判决认定资兴第一人民医院没有超出检查范围错误。2、资兴第一人民医院超出检查范围对申请人进行放射性极强的DR胸片检查与上腹部增强CT检查，给申请人造成了身体损害，应由资兴第一人民医院向申请人赔偿经济损失。综上，请求：1、撤销湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10民终1422号民事判决以及湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初502号民事判决；2、判令由资兴第一人民医院支付超出检查范围的费用866.8元；3、由资兴第一人民医院赔偿超出检查范围造成的身体伤害赔偿金800元。
资兴第一人民医院提交意见称，被申请人对申请人焦典国实施的医学检查符合诊疗规范，没有对焦典国造成任何身体伤害，请求驳回焦典国的再审申请。
本院经审查认为，本案审查的焦点问题是资兴第一人民医院在诊疗过程中是否违反了诊疗规范，对焦典国实施了不必要的检查。本案中，焦典国因上腹部疼痛、发热到资兴第一人民医院就诊。根据原资兴卫生局的答复以及资兴卫生和计划生育局的专家讨论意见可以证实，资兴第一人民医院所实施的DR胸片、上腹部增强CT等医学检查是为了查明焦典国的病因，根据焦典国真实病情需要而进行的有针对性的梯度检查，而非重复检查、滥检查，且上述医学检查均征得了焦典国本人及其家属的同意。因此，资兴第一人民医院对焦典国的诊疗行为符合诊疗规范，并不存在过度医疗行为。焦典国提出资兴第一人民医院在诊疗过程中实施的DR胸片及上腹部增强CT检查系超范围检查，应由资兴第一人民医院退还检查费的再审事由无相应的证据证实，本院不予支持。此外，因资兴第一人民医院对焦典国实施的DR胸片检查与上腹部增强CT检查符合诊疗规范，并非不必要的检查，且焦典国未提供证据证明其因该两项检查造成了身体损害。故焦典国提出应由资兴第一人民医院赔偿其经济损失的再审事由亦无相应的事实与法律依据，本院亦不予支持。
综上，焦典国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回焦典国的再审申请。
审 判 长 贾小弟
审 判 员 李 娟
审 判 员 朱湘归
二〇一七年十月十八日
代理书记员 罗 荇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛执裁字第70号
申请执行人吴强生。
被执行人成都市华祥置业有限公司。住所地：成都市金牛区茶。
法定代表人张立生。
案外人刘世琴。
委托代理人寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师。
吴强生与成都市华祥置业有限公司（以下简称华祥公司）定金合同纠纷一案，吴强生依据已经发生法律效力的本院（2010）金牛民初字第3870号民事判决书向本院申请强制执行。在执行中，本院查封了华祥置业有限公司名下位于成都市金牛区金牛坝路＊号＊栋＊单元4楼26号、＊栋＊单元＊楼20号、＊栋＊单元＊楼2号房屋三套。现案外人刘世琴向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
案外人刘世琴异议称，2006年1月8日刘世琴与华祥公司签订《商品房买卖合同》，约定华祥公司将其开发的成都市金牛区金牛乡跃进村6组“数码港五金机电城”第＊幢＊层＊号（现更名为金牛区金牛坝路4号“数码港五金机电城”＊幢＊层＊号）一套商业用房出售给刘世琴。合同签订后，刘世琴向华祥公司支付了全部购房款。2006年9月1日该房交付刘世琴后，刘世琴一直实际占有、使用该套房屋。因华祥公司未履行合同约定协助刘世琴办理上述该套房屋的产权证书，造成该房被法院查封。现请求法院依法解除对上述房屋的查封，维护刘世琴的合法权利。
刘世琴向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》1份、收据3份、金牛公安分局营门口派出所与金牛区数码港五金机电城物业管理业主大会业主委员会出具的情况说明1份、数码港五金机电城交房及钥匙交接单1份、刘世琴与金牛区数码港五金机电城第二届业主委员会出具的情况说明1份、数码港五金机电城收据6份。
申请执行人吴强生辩称，对刘世琴提交的证据没有异议。
经审查查明：2006年3月8日刘世琴与华祥公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定华祥公司将其开发的位于成都市金牛区跃进村6组第＊幢＊层＊号商业用房出售给刘世琴，付款方式为一次性付清房款514960元。合同签订后，刘世琴于当日付清全部付款514960元。2006年9月1日上述房屋交付刘世琴。2011年11月30日本院依法出具（2011）金牛执字第1941-1号执行裁定书，裁定查封了华祥公司名下位于成都市金牛区金牛坝路＊号＊栋＊单元＊楼26号、＊栋＊单元＊楼20号、＊栋＊单元＊楼2号房屋三套。
另查明：成都市金牛区金牛坝路4号“数码港五金机电城”第9幢变为产权证号4幢，房号不变。
本院认为：本院在执行过程中查封了华祥置业有限公司名下位于成都市金牛区金牛坝路＊号＊栋＊单元＊楼20号房屋，刘世琴提出异议所涉及的房屋所在地在成都市金牛区金牛坝路＊号＊幢＊层20号，由于刘世琴提交的证据尚不足以证明上述两套房屋为同一房屋，故刘世琴提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘世琴的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市金牛区人民法院提起诉讼。
审 判 长 游 永
审 判 员 廖群艳
代理审判员 李 力
二Ｏ一三月七月二十三日
书 记 员 邵 霜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3395号之三
原告湖北殷祖古建园林工程有限公司。住所地：湖北省大冶市殷祖镇殷祖街13号。
法定代表人曹继杰，该公司董事长。
委托代理人陈正东，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告方正。
被告湖北方正房地产开发有限公司。住所地：湖北省武穴市科技街。
法定代表人方正，该公司负责人。
本院在审理原告湖北殷祖古建园林工程有限公司诉被告方正、湖北方正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告湖北殷祖古建园林工程有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北殷祖古建园林工程有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北殷祖古建园林工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取52300元，财产保全费5000元，合计人民币57300元，由原告湖北殷祖古建园林工程有限公司负担。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 董秋英
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 余丽丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初10849号
原告：赵坤保,男,1957年3月1日出生,汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：吕争雷,男,1987年12月4日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：常熟市正和制版彩印有限责任公司，统一社会信用代码913205817036718555，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村。
法定代表人王玉琴，总经理。
委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：济南赛力机械制造有限公司，统一社会信用代码91370125575553087E，住所地山东省济阳县济阳街道粮食口村村西。
法定代表人杨太庆，经理。
委托诉讼代理人：张成军，济阳曲堤法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱立功，公司员工。
原告赵坤保与被告吕争雷、常熟市正和制版彩印有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序进行审理。审理中，依法追加济南赛力机械制造有限公司为共同被告参加诉讼。后依法组成合议庭进行审理。审理中，原告赵坤保于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵坤保向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵坤保撤回起诉。
案件受理费减半收取503元，由原告赵坤保负担。
审 判 长 曹瑞秋
审 判 员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 涵
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4693号
申请执行人张文明，男，1954年4月21日出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人郭利，男，1981年3月8日出生，汉族，住北京市密云区。
张文明与郭利民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年9月4日作出的（2017）京0118民初7156号民事判决书，判决被告郭利返还原告张文明借款本金十一万元及利息，案件受理费费一千二百五十元由被告郭利负担。现该判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年11月6日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年11月7日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月7日、2017年12月9日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初7156号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郭海洁
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初356号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张雪彬，男，1989年9月6日出生，汉族，籍贯安徽省蚌埠市，大学文化，厦门金状元金融信息服务有限公司员工，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，暂住福建省厦门市海沧区。2017年5月8日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年5月15日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕338号起诉书指控被告人张雪彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月6日2时许，被告人张雪彬酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿厦门市海沧区海裕路由北往南方向快速车道行驶至滨湖北路路口时，碰撞其正前方同车道等候红灯的由蔡某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车尾部，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人张雪彬血液中酒精浓度为159.66mg/100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人张雪彬负事故全部责任，蔡某不负事故责任。
事故发生后，蔡某报警，被告人张雪彬在现场等候，如实供述上述犯罪事实。现被告人张雪彬已赔偿蔡某人民币2000元，并取得谅解。
公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张雪彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张雪彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张雪彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年8月2日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 钟 琳
PAGE
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9264号之一
原告：东莞市壹装装饰设计工程有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇人民南路61号。
法定代表人：胡健，总经理。
委托诉讼代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘海霞，广东覃秀芳律师事务所律师。
被告：谢黄恩，男，汉族，1985年8月21日出生，住广东省东莞市，
被告：谢黄坤，男，汉族，1987年11月6日出生，住广东省东莞市，
原告东莞市壹装装饰设计工程有限公司诉被告谢黄恩、谢黄坤装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，于2017年7月20日作出（2017）粤1973民初9264号民事裁定书，裁定冻结被申请人谢黄坤、谢黄恩相应价值209883元的财产。2017年7月28日查封了被告谢黄坤银行账户（开户行：中国农业银行东莞分行；账户：62×××71；户名：谢黄坤）应冻结209883元，实际冻结为1142.44元，期限为一年（从冻结之日起计算）；并查封了被告谢黄坤位于广东省东莞市寮步镇东升路鼎峰尚境3幢2单元1××1号房产（房产证号：粤（20**）东莞不动产权第0001407号），期限为三年（从查封之日起计算）。(详见查封（扣押）财产清单NO.A0003068)。2017年8月21日，原告东莞市壹装装饰设计工程有限公司向本院提出撤诉申请，以原、被告双方达成和解协议为由，要求撤回对本案的诉讼及申请解除对被告谢黄恩、谢黄坤上述财产的冻结、查封。
本院认为：原告东莞市壹装装饰设计工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：
一、准予原告东莞市壹装装饰设计工程有限公司撤回对被告谢黄恩、谢黄坤的起诉；
二、解除对被告谢黄坤银行账户（开户行：中国农业银行东莞分行；账户：62×××71；户名：谢黄坤）的冻结；
三、解除对被告谢黄坤位于广东省东莞市寮步镇东升路鼎峰尚境3幢2单元1××1号房产（房产证号：粤（20**）东莞不动产权第0001407号）的查封。
本案受理费2224.12元（已减半）、保全费1569.41元，均由原告东莞市壹装装饰设计工程有限公司负担。
审判员
审判员 李 冰
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄建美
叶东胜
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)朝天执字第193号
申请人祝仁春，男，生于1974年3月9日，汉族，广元市朝天区人，大学文化，住广元市朝天区朝天镇。
被执行人杜翠华，女，生于1945年2月26日，汉族，广元市朝天区人，小学文化，住广元市朝天区朝天镇。
被执行人赵丽华，女，生于1967年2月28日，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。
被执行人赵苑如，女，生于1993年3月26日，汉族，四川省广元市人，大专文化，住广元市利州区。
本院在执行申请人祝仁春与被执行人杜翠华、赵丽华、赵苑如追偿权纠纷一案中，依据已经产生法律效力的（2014）朝天民初字第280号民事调解书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人杜翠华、赵丽华、赵苑如在中国农业银行广元利州支行应领取的直系亲属赵军应退还养老保险个人缴费部分40000元予以提取。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵晓燕
二〇一五年四月三十日
书记员 王 波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2239号
罪犯���秀芳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2012年12月28日作出(2012)甬东刑初字第545号刑事判决，以被告人周秀芳犯贪污罪，判处有期徒刑三年,退缴赃款人民币60000元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警施飞翔作为提请人出庭，罪犯周秀芳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关以罪犯周秀芳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年2月至2015年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
罪犯周秀芳对执行机关出具的减刑建议书及相关证据均无异议。
出庭检察员认为，��据罪犯周秀芳在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯周秀芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周秀芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周秀芳准予减刑五个月（刑期自2012年10月10日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一五年五月五日
代书 记员 徐艳锦