wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12615号
原告吴愉琴,女,汉族,1989年5月16日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告吴愉琴与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴愉琴诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10757元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年8月19日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号9-30-02房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为703078元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年3月9日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年10月8日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月9日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年10月8日，已经构成违约，违约天数为153天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为10757元（703078元×0.1‰×153天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴愉琴支付重庆市南岸区南滨西路28号9-30-02号房屋的逾期办证违约金10757元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 罗远西
二〇一七年九月二十日
书记员 文 青
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执33号之一
申请人杜文刚，男，汉族，1967年1月23日生，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执33号申请人杜文刚与被执行人攀枝花市长桥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、房管、国土均暂无财产登记信息，被执行人已经停产三年，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执33号执行案件的本次执
行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 骏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第00595号
原告：李娜，女，1978年10月14日出生，汉族，住辽宁省海城市南台镇。
委托诉讼代理人：于晓敏，辽宁日泽律师事务所执业律师。
被告：王宇，女，1975年7月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：孙波，辽宁鞍大律师事务所执业律师。
被告：刘文泽，男，1973年11月17日出生，朝鲜族。
被告：齐桂芳，女，1950年12月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：王振庆，男，1950年12月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告李娜与被告王宇、刘文泽、齐桂芳、王振庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告李娜的委托诉讼代理人于晓敏，被告王宇的委托诉讼代理人孙波，被告刘文泽到庭参加诉讼；被告齐桂芳、王振庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李娜向本院提出诉讼请求：1、判令王宇、刘文泽立即偿还欠款40万元；2、判令齐桂芳、王振庆用担保房屋承担连带偿还责任；3、由王宇、刘文泽、齐桂芳、王振庆承担本案诉讼费。事实和理由：王宇、刘文泽系夫妻。2013年1月26日，二人从李娜手中借款40万元人民币，口头约定月利息3分钱。双方约定，王宇、刘文泽房屋贷款办理下来就偿还。可是2013年5月，房屋贷款到手后，二人未偿还借款。齐桂芳、王振庆也是夫妻，是王宇的父母。二人在借款当天表示愿意用登记在自己名下坐落于铁东区，136.81平方米的房屋为王宇、刘文泽担保。借款当天以买卖的形式用此房屋担保。李娜与齐桂芳、王振庆签订了楼房买卖协议的担保协议书，齐桂芳、王振庆与李娜形成担保关系。时至今日，上述四人已违约，既不还钱，也不将担保房屋过户给李娜，致使李娜到期债权无法实现。
王宇辩称，这笔借款已还清。
刘文泽辩称，我把钱给姜伟了，他说用几天，我说把钱还李娜。我认为我欠李娜的钱已还清。
齐桂芳未作答辩。
王振庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、借条1张，予以采信，因证据来源合法，具有真实性、合法性和关联性，能够证明李娜与王宇、刘文泽之间存在借贷关系的事实；2、李娜提供的楼房买卖协议1份、录音1份、房产证复印件1份，用以证明齐桂芳、王振庆就40万元借款用二人房屋作为担保，不予采信，因齐桂芳、王振庆与李娜签订的楼房买卖协议中无保证或抵押担保的约定，双方约定的楼房价款为70万元，与40万元的借款数额不符，录音也无法证明齐桂芳、王振庆曾为40万元借款提供书面的保证或抵押担保，因此以上证据与本案无关联性；3、王宇提供收条1份、借款凭证1份、结算业务申请书1份、出入库凭证1份、物资购销合同1份，用以证明王宇已还清所欠李娜借款40万元，不予采信，收条中的收款人为姜伟，而非李娜，其他四份证据可以看出王宇贷款及购买钢材，与其是否还李娜借款无关，故此组证据与本案关联性无法确定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，王宇、刘文泽向李娜借款40万元。二人为李娜出具借条，内容为：今向李娜借款人民币肆拾万元整（400000）。
另查，2015年3月24日，李娜向本院提出财产保全的申请。次日，本院依法作出了(2015)铁东民二初字第595号民事裁定，依法查封了齐桂芳名下坐落于铁东区房屋的房籍，并冻结了李娜提供担保的黄莉名下交通银40万元存单。
本院认为，本案的争议焦点在于李娜与王宇、刘文泽间的40万元借款是否还清，以及齐桂芳、王振庆应否以坐落于铁东区房屋（面积：136.81平方米）承担连带清偿责任。本案中，王宇、刘文泽认可二人曾向李娜借款40万元，即双方存在民间借贷关系，王宇提供证明还款的收条系姜伟出具，姜伟不是借贷关系的相对人，王宇、刘文泽无证据证明李娜曾委托姜伟向其索要或收取借款，而王宇提供的其他证据，仅能体现其向银行贷款，并用贷款购买钢材，相关合同并非与李娜签订，也无证据证明贷款用以偿还40万元借款，因此，本院认定王宇、刘文泽并未偿还所借李娜的40万元，双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还的规定”，对李娜偿还40万元的请求，予以支持；如王宇、刘文泽与姜伟就40万元收条有纠纷，应另行协商或诉讼解决。
关于担保一节，依照《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”和第三十八条“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同”的规定，李娜提供的与齐桂芳、王振庆的书面形式合同仅为楼房买卖协议，该协议中并未约定齐桂芳、王振庆对40万元债务承担保证责任，或以协议中的房屋为债务担保，因此，李娜请求齐桂芳、王振庆以该房屋承担连带责任的主张，无事实和法律依据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王宇、刘文泽于本判决生效之日起十日内连带偿还李娜借款本金40万元；
二、驳回李娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由王宇、刘文泽共同负担。（案件受理费已由李娜预交，执行时，由王宇、刘文泽加付李娜7300元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
审 判 员 季 程
人民陪审员 吕 南
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马梦娇
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初593号
原告：胡松华，男，1982年11月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：张铎，安徽昌法律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。
被告：江苏凯程环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍外商投资工业园，统一社会信用代码91320282250225157D。
法定代表人：王武平，总经理。
原告胡松华诉被告江苏凯程环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡松华于2017年12月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，胡松华申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许胡松华撤诉。
案件受理费6448元，减半收取3224元，由胡松华负担。
审判员 张远中
二〇一七年十二月二十日
书记员 项 华
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执471号
左丽枚、王春林：
本院立案执行左丽枚与王春林机动车交通事故纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2017年12月27日执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3535号之一
原告：高亚赛，男，1997年2月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人：唐淑平，女，1964年8月15日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
被告：石玉旺，男，1958年5月10日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
原告高亚赛与被告石玉旺机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年10月16日立案。原告高亚赛于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告高亚赛撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告高亚赛负担。
审判员 贾吉文
二〇一七年十二月一日
书记员 吕玉静
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初562号
原告孙经经，女，1989年3月6日出生，汉族，住保定市雄县。
原告岳鸿飞，男，2010年9月15日出生，汉族，住保定市雄县。
法定代理人孙经经，女，1989年3月6日出生，汉族，住保定市雄县，岳鸿飞之母。
二原告委托代理人李博，中国人民政治协商会议雄县委员会公职律师。
被告李坡，男，1982年10月15日出生，汉族，住高碑店市。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12层。
负责人贾洪杰，职务经理。
委托代理人刘子敬、周树森，公司员工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙经经及其委托代理人李博、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人刘子敬、周树森到庭参加诉讼。被告李坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为第六、七、八、九、十二项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2015年8月19日16时李坡驾驶冀Ｆ×××××冀F9A**挂重型货车，在112国道86公里+200米处与行人孙经经、岳鸿飞相撞，造成孙经经、岳鸿飞受伤的交通事故。
交警部门的责任认定结果：李坡负此事故的全部责任，孙经经、岳鸿飞无责任。
三、受害人概况:孙经经，女，1989年3月6日出生，汉族，住保定市雄县米家务乡八南村3区101号，事故后在廊坊市第四人民医院住院治疗28天，2016年11月20日经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，孙经经脊柱骨折，建议误工期150天、护理期60天、营养期60天。岳鸿飞，男，2010年9月15日出生，汉族，住保定市雄县米家务乡八南村3区101号，事故后在北京儿童医院、廊坊市第四人民医院住院治疗26天，2017年1月3天津市开平司法鉴定中心鉴定，岳鸿飞颅脑损伤属十级伤残。
四、医疗费：孙经经13426.79元，岳鸿飞13566.84元；
五、住院伙食补助费：孙经经2800元，岳鸿飞2600元；
六、营养费：孙经经3000元，岳鸿飞3000元（不予支持）；
七、误工费：孙经经150天×116.67元/天=17500元；
八、护理费：孙经经60天×116.67元/天=7000元，岳鸿飞90天×116.67元/天=10500元；
九、交通费：岳鸿飞2870元；
十、鉴定费：孙经经2000元，岳鸿飞1500元；
十一、残疾赔偿金：岳鸿飞11051元/年×20年×10%=22102元；
十二、精神损害抚慰金：岳鸿飞5000元；
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告李坡驾驶冀Ｆ×××××冀F9A**挂重型货车车主刘丹，冀Ｆ×××××货车在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险、50万元商三者险，此次事故发生在保险期间。事故发生后，车主为原告垫付医疗费10000元。
十四、原告的诉讼请求：被告赔偿原告孙经经各项损失45726.79元，赔偿岳鸿飞各项损失61138.84元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对当事人有争议部分，本院分别认定如下：原告孙经经主张营养费、误工费、护理费，提供了司法鉴定机构出具的鉴定意见以及劳动合同、误工证明、工资表、扣发工资证明等证据，予以支持。原告岳鸿飞主张营养费3000元，未提供相应的医嘱建议或者鉴定意见，不予支持。原告岳鸿飞主张护理费，提供了医疗机构出具的相应医嘱以及护理人员劳动合同、误工证明、工资表、扣发工资证明等证据，予以支持。原告岳鸿飞主张交通费2870元，提供了相应的票据，与其治疗情况相符，予以支持。原告岳鸿飞主张精神损害抚慰金5000元，与其伤残程度相符，本院予以支持。综上，原告孙经经的合理损失45726.79元、原告岳鸿飞的合理损失58138.84元，扣除车主为原告孙经经垫付的10000元后，余款不超过保险理赔范围内，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司直接赔偿原告。免除被告李坡的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙经经各项损失35726.79元、赔偿原告岳鸿飞各项损失58138.84元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1214元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闫冠军
二〇一七年三月二十八日
书记员 谢紫阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保1392号
申请人：余银生。
被申请人：蔡毕强。
被申请人：株洲博芳工程劳务有限公司。
法定代表人：何芳。
申请人余银生因与蔡毕强、株洲博芳工程劳务有限公司发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人蔡毕强、株洲博芳工程劳务有限公司价值800000元的财产。2017年10月23日余银生向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司投保的保险金额为800000元的财产保全责任保险作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人余银生的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结蔡毕强、株洲博芳工程劳务有限公司银行存款800000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费4520元，由申请人余银生负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人余银生应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 向湘菱
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈思敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2983号
申请执行人武汉市黄陂区某局。
法定代表人李某，该局局长。
被执行人孙某。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0116行审59号行政裁定书，于2017年11月14日立案执行武汉市黄陂区某局与孙某行政处罚纠纷一案。
执行中,被执行人孙某自动履行完本案义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116行审59号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一七年十二月三十日
书记员 冯维忠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初4410号
原告：东莞市盈广金属制品有限公司，住所地：东莞市塘厦镇横塘聚富街2号。
法定代表人：张小兵，总经理。
委托诉讼代理人:邓凤歧，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴忠静，广东法制盛邦（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：贺长华，男，1964年5月17日出生，汉族，住湖南省攸县，
委托诉讼代理人：林锦凤、熊��松，广东潇水律师事务所律师。
原告东莞市盈广金属制品有限公司与被告贺长华劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员黄宇齐适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市盈广金属制品有限公司的委托代理人邓凤歧，被告贺长华及其委托代理人林锦凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2014年2月8日。
二、解除/终止劳动关系的时间：2016年12月10日。
三、签订书面劳动合同时间：2014年2月27日。
四、合同期满时间：2015年2月8日。
五、工作岗位：普工。
六、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资：2180元
七、原告的工作年限：2年10个月2天
八、双方解除/终止劳动关系的原因：原告违法辞退被告。首先，被告在2016年12月10日后没有回原告处上班，但原告作为用人单位在未举证证明已经知悉被告旷工原因的情况下，通过公告的方式，按被告自动离职处理而终止与被告的劳动关系，缺乏依据，本院不予支持；其次，从本院调取的《来访人员登记表》来看，结合被告提交的户口注销证明以及攸县宁家坪镇双松村村民委员会出具的证明，被告确实因为母亲病重及死亡而请假回家，被告有权享有丧葬假期，故原告属于违法解除与被告的劳动合同。
九、违法解除劳动关系赔偿金数额：13080元。2180元×3个月×2倍。
十、2016年11月至12月份工资：3760元。
十一、2014年12月至2016年10月份加班工资差额：116元。
十二、申请仲裁的时间：2017年1月6日。
十三、仲裁请求：原告支付被告：1.2014年2月28日至2016年12月18日平时加班费30000元，双休日加班费15000元，法定节假日加班费10000元；2.违法解除劳动合同赔偿金18000元；3.补偿社保10000元；4.医药费1121元；5.2016年12月26日被申请人强行把我赶出来，餐费、住宿费、办事的车费共3415元；6.2016年11月至12月工资4000元；7.养老费、退休工资160000元。庭审时，被告将第4项请求的医药费金额1121元变更为1546元。
十四、仲裁结果：一、在该裁决书发生法律效力之日起的5天内，由原告一次性支付给被告如下合共16956元的款项，具体为：1、违法解除劳动合同赔偿金13080元；2、2016年11月至12月份工资3760元；3、2014年12月至2016年10月份加班工资差额116元。二、对被告提出的其它仲裁请求，依法不予支持。
十五、原告东莞市盈广金属制品有限公司的诉讼请求：1、原告无需支付被告解除劳动合同关系赔偿金13080元；2、被告承担本案诉讼费用；3、同意支付被告2016���11月至12月工资3760元、2014年12月至2016年10月份加班工资差额116元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下：
一、限原告东莞市盈广金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告贺长华违法解除劳动合同赔偿金13080元；
二、原告东莞市盈广金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告贺长华2016年11月至12月份工资3760元；
三、原告东莞市盈广金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付被告贺长华2014年12月至2016年10月份加班工资差额116元；
四、驳回原告东莞市盈广金属制品有限公司要求无需支付被告贺长华违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市盈广金属制品有限公司负担。原告东莞市盈广金属制品有限公司已经预交。
由于本案适用小额诉讼程序，相关权利义务已于庭前告知。本判决为终审判决。
审判员 黄宇齐
二〇一七年四月二十四日
书记员 阮恩铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为��省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执28号
申请执行人：刘月兰,女,1957年8月15日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:冯红秀,女,1952年12月2日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人刘月兰与被执行人冯红秀民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0183民初2995号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘月兰于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人冯红秀给付欠款8562元。
本院在执行过程中查明，被执行人冯红秀暂无可供执行的财产。申请执行人刘月兰也未能向本院提供被执行人冯红秀有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人刘月兰尚未受偿的债权8562元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川0183民初2995号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人冯红秀有可供执行财产时，申请执行人刘月兰可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人冯红秀财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年四月九日
书 记 员 袁 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4299号
罪犯孙立军，男，汉族，1974年9月9日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年8月7日作出（2014）南刑初字第896号刑事判决，认定被告人孙立军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯孙立军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙立军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙立军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励三次，结余积分20分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙立军的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年2月27日起至2024年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初9390号
原告:中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。统一社会信用代码913702009649270620。
负责人:武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。
被告：宋述昌，男，1981年8月4日生，汉族，住即墨市。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告宋述昌追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年3月24日21:50许，案外人王琳驾驶鲁Ｂ×××××号车辆行驶至泰山一路副食品市场西路口时，与被告驾驶的鲁Ｂ×××××号车相撞,导致两车受损。经交警大队认定被告宋述昌负事故全部责任。
受损车辆鲁Ｂ×××××号在原告处投保车损险，事故发生后，王琳向原告主张车损险赔偿，经原告定损该车车辆损失为70450元。现原告已向案外人赔偿了70450元，完成了赔偿责任，依法取得了案外人对被告的代为求偿权。为维护原告的自身权益，特提起民事诉讼，要求被告赔偿原告的经济损失70450元，请求法院判如所请。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，被告不适格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费1561元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张先辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢鹏飞
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1203民初1137号
原告尚某，女，生于1935年8月24日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人尚建平，男，生于1967年9月18日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告王某1，女，生于1953年12月14日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告王某2，女，生于1965年3月21日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告王某3，男，生于1969年7月19日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告王某4，女，生于1972年1月11日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告王某5，女，生于1974年2月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告尚某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某的委托代理人尚建平和被告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2、王某3、王某4、王某5经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尚某诉称，五被告系原告亲生子女，原告丈夫去世后，原告失去了生活来源和依靠，其基本医疗亦无法保障。原告因就医现已欠医院30000余元，现请求人民法院依法判令：1、被告支付原告医疗费30000元及继续治疗费用；2、被告每月支付原告赡养费及护理费5000元。
被告王某1口头辩称，被告王某1愿意共同承担原告的医疗费30000元，对原告要求的每月5000元赡养费，不同意支付，愿意将原告接到自己家里赡养，并按时间与五人平均计算。
被告王某2、王某3、王某4、王某5未予答辩。
经审理查明：五被告系原告亲生子女，原告丈夫去世后，因原告常年有病，生活不能自理，原告靠五被告轮流赡养，
轮流赡养期间，五被告因原告住院花费分担事宜，五被告发生争执。2017年5月12日，原告起诉来院，请求处理。
审理中，经本院主持调解，原告特别授权委托代理人尚建平与五被告达成协议：一、被告王某1支付原告医疗费7000元；被告王某2支付原告医疗费3000元；被告王某4支付原告医疗费8800元；被告王某5支付原告医疗费3500元。二、2017年7月1日至2017年12月31日五被告各支付原告赡养费6000元；2018年1月1日起五被告各支付原告赡养费每年12000元至原告去世之日止。该协议签订后，被告王某1以无力支付赡养费为由，对协议第二项提出反悔，要求接原告到自己家中赡养，原告特别授权委托代理人尚建平表示，原告年龄大，且身体状况亦不允许，不同意被告王某1的意见，双方各持一词，致庭审调解无效。
本院认为，我国《婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。现原告无劳动能力，生活不能自理，五被告依法应当赡养原告并支付原告的医疗费用，医疗费的支付，被告王某1同意支付7000元；被告王某2同意支付3000元；被告王某4同意支付8800元；被告王某5同意支付3500元，本院予以确认；赡养费的支付，被告王某2、王某3、王某4、王某5愿意每月各支付1000元，本院予以确认；被告王某1以无力支付赡养费为由，反悔协议，要求接原告到自己家中赡养的意见，违背了原告的意愿，本院不予准许，原告诉求后期医疗费用，因未发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告尚某医疗费用共计22300元，限本判决生效后十日内，被告王某1支付原告尚某7000元；被告王某2支付原告尚某3000元；被告王某4支付原告尚某8800元；被告王某5支付原告尚某3500元，合计22300元。
二、被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5在本判决生效后十日内每月各支付原告尚某赡养费1000元，该款限当月30日前支付。
三、驳回原告尚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，五被告各负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张润虎
二〇一七年六月三十日
书记员 王 敏
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审242号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人全先龙，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月8日对被执行人全先龙行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0226号行政处罚决定（以下简称0226行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0226行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人全先龙于2016年9月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用费县探沂镇鲁城村集体土地705平方米建设钢结构大棚，土地属于承包鲁城村集体土地，所占土地现状为耕地，规划用途为基本农田，不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年5月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0226号行政处罚决定，对被执行人全先龙作出处罚：1.责令退还非法占用的705平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0226号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0226号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0226号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本案中产生的实际执行费用，由被执行人全先龙负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年三月二十九日
书 记 员 沈冠军
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初583号
原告：胡俊，男，1989年7月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住武汉市青山区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：余辉，该公司总经理。
本院在审理原告胡俊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告胡俊于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡俊撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告胡俊负担。
审判员 龚雨红
二〇一八年三月七日
书记员 王 笛
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3511号之二
原告皮金华。
委托代理人柯丹、姜培铭（实习），湖北鸣伸律师事务所律师。
被告汪明。
被告黄冈市廷伟物资有限公司。住所地：黄冈市大东门路1号。
法定代表人汪明，该公司总经理。
第三人贾俊。
本院在审理原告皮金华与被告汪明、被告黄冈市廷伟物资有限公司、第三人贾俊民间借贷纠纷一案中，原告皮金华于2016年12月28日向本院提出申请,要求撤回对被告汪明、被告黄冈市廷伟物资有限公司、第三人贾俊的起诉。
本院认为，原告皮金华在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告皮金华撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告皮金华负担。
审判员 程 军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周新雨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初979号之二
原告：王惠荣，男，1987年12月18日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
委托诉讼代理人：段耀辉，广东广荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢静，广东广荣律师事务所律师。
被告：练卫飞，男，1966年2月2日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：夏琴，女，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
委托诉讼代理人：孙银果，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被告：广州博融投资有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道东555号C320B。
法定代表人：练卫飞。
管理人：北京市金杜（广州）律师事务所。
负责人：辛志奇。
委托诉讼代理人：吴圣民，男，1986年7月23日，汉族，住河南省新安县，系广州博融投资有限公司管理人工作人员。
原告王惠荣与被告练卫飞、夏琴、广州博融投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告王惠荣于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王惠荣在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王惠荣撤诉。
本案案件受理费513336.66元，减半收取计256668.33元，由原告王惠荣负担。保全费5000元，由原告王惠荣负担。
审判长 王雅媛
审判员 伍 芹
审判员 陈 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d485155-6c97-4194-8ba1-a8c00088ee5b&imgId=MmQ0ODUxNTUtNmM5Ny00MTk0LThiYTEtYThjMDAwODhlZTViMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月二十日
书记员 杨炉英
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执3157号
陈悦：
本院于2017年9月11日立案执行你与江苏科创财务咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月五日
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2501民初1760号
原告：陆山，男，1985年9月21日生，汉族，住个旧市。
被告：李春作，男，1988年1月20日生，住个旧市。
原告陆山与被告李春作财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告陆山于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆山自愿撤回起诉，系其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陆山负担。
审判员 许 迪
二〇一七年十一月三日
书记员 高凛然
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2964号之一
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
被执行人：王挺，男，1991年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：王德刚，男，1964年10月30日出生，汉族，私营业主，住安徽省定远县，系王挺父亲。
被执行人：徐红，女，1964年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系王挺母亲。
本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与王挺、王德刚、徐红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人王挺、王德刚、徐红的存款308735.28元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一八年一月二十日
书记员 陈烨海
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初467号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。统一社会信用代码：91500105450411798D。
法定代表人夏绍飞，董事长。
委托代理人殷羽（特别授权），女，1981年9月27日出生，汉族，原告金科物业服务集团有限公司员工，住所地重庆市岸区。
委托代理人王利平（特别授权），女，1988年9月3日出生，汉族，原告金科物业服务集团有限公司员工，住所地重庆市云阳县。
被告陈迎春，男，1971年5月27日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
原告金科物业服务集团有限公司（以下简称“金科物业公司”）诉被告陈迎春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员田涛独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告金科物业公司委托代理人殷羽、王利平，被告陈迎春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金科物业公司诉称，其于2011年9月21日与重庆金科房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为“金科·世界城”小区提供物业管理服务；业主按月向原告缴纳物业服务费，逾期不交的，业主应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。从小区建成至今，原告一直为该小区提供物业管理服务，被告陈迎春系位于重庆市南岸区茶园新区同景路11号“金科·世界城”小区23幢1-6-1房屋业主。从2016年3月起，被告即无故拖欠物业管理费，至2017年5月31日，被告欠原告物业管理费4986.80元、公摊水电费35.90元。原告为收回欠款以保证为小区提供正常的物业服务，遂起诉来院，请求判令被告向原告支付物业服务费4986.80元、公摊水电费35.90元及违约金3139.35元，并承担本案的诉讼费用。
原告金科物业公司为证实诉称事实，向本院提交了下列证据材料：
1、商品房买卖合同、接房声明，拟证实被告系“金科·世界城”小区业主，其已实际接房入住该小区，系该小区物业服务费缴纳人。
2、前期物业服务合同、临时管理规约、资质证书、前期物业服务合同备案证明、重庆市物业服务收费备案表、重庆市前期物业服务收费标价表、准予变更登记通知书，拟证实原告系“金科·世界城”小区前期物业服务企业，其可依法向包括被告在内的该小区业主收取物业服务费等费用。
3、夜间经理值班记录本、来访人员登记本、值班记录本、今日我值班记录本、园区照明巡查情况交接记录表、泵房设备运行记录表、生活水泵房运行记录表、配电房设备运行记录表、电梯运行记录表、环境消杀记录表、植物补栽记录表、绿化病虫害防治登记表、草坪修剪记录表、绿化工作质量检查表、保洁日常巡查表、关于业主违章搭建相关政府机关报告及寄送凭证等，拟证实原告按约履行了对小区公共区域、公共设施、公共卫生、绿地等进行了维护和管理，尽到了物业服务职责。
4、催收物管费的函件及寄送凭证，拟证实原告就被告欠付的物业服务费等进行了催收。
被告陈迎春未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月21日，“金科·世界城”小区建设单位金科房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的重庆市金科物业服务有限公司签订《前期物业合同》，约定甲方委托乙方对位于重庆市南岸区茶园新区同景路11号的“金科·世界城”小区实施前期物业管理；委托管理期限自2011年10月10日起至小区业主委员会与业主大会所聘的物业服务企业签订物业管理合同生效时止；花园洋房由业主按房屋建筑面积每月每平方米2.80元（含电梯费）向乙方缴纳物业费，业主逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。甲、乙双方还就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务要求和标准等进行了约定。期间，原告与接房入住该小区的业主签订《临时管理规约》，该规约载明，该小区花园洋房前期物业服务费为每月每平方米2.60元；公摊水电费据实核算后由原告向业主公摊计收；每月物业费在该月的15日前由业主向原告缴纳。
原告金科物业公司与“金科·世界城”小区建设单位签订前期物业合同后即进驻该小区，依约对该小区提供了包括清洁卫生、保安值班巡逻、设施设备维修维护等在内的相关物业管理服务。
被告陈迎春系重庆市南岸区茶园新区同景路11号“金科·世界城”小区23幢1-6-1房屋（花园洋房）业主，其房屋建筑面积为128.44平方米，其每月应缴纳的物业费为332.70元，其拖欠原告金科物业公司2016年3月至2017年5月期间的物业费计4986.80元，其中欠付原告2016年3月的物业费为329元。同时，被告拖欠原告2016年1月至2017年1月期间的公摊水电费计35.90元。
2017年8月10日，原告金科物业公司以被告陈迎春拖欠其物业费为由起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
庭审中，原告金科物业公司变更诉讼请求，要求逾期付款违约金的计算标准由日千分之三调整为人民银行同期贷款利率的二倍。
另查明，“金科·世界城”小区至今未成立业主委员会。
2014年4月16日，经工商行政管理部门核准“重庆市金科物业服务有限公司”更名为“金科物业服务有限公司”。2015年7月8日，“金科物业服务有限公司”更名为“金科物业服务集团有限公司”。
上述事实，有原、被告举证及陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，在业主委员会成立以前，小区物业管理属前期物业管理，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告金科物业公司与“金科·世界城”小区建设单位重庆金科房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，属前期物业服务性质，该合同对包括被告陈迎春在内的所有“金科·世界城”小区业主具有约束力。被告拖欠原告2016年3月至2017年5月期间的物业费4986.80元、2016年1月至2017年1月期间的公摊水电费35.90元，事实成立，被告应予支付，并承担给付原告逾期支付物业费违约金的法律责任。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，其将就拖欠原告物业费等的事实承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈迎春于本判决书生效之日起十日内给付原告金科物业服务集团有限公司2016年3月至2017年5月期间的物业费4986.80元、公摊水电费35.90元及违约金（以被告陈迎春当月所欠物业费金额为基数，从欠付该金额的当月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算至该金额付清之日止）。
案件受理费25元，由被告陈迎春负担（此款已由原告金科物业服务集团有限公司垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 田涛
二〇一七年十月十八日
书记员 陈彬
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0156执8号
申请执行人方杰，男，汉族，驾驶员，住重庆市武隆区。
被执行人王文江，男，汉族，1972年10月5日，住重庆市武隆区。
本院在执行方杰申请执行王文江人格权纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初1527号民事调解书已发生法律效力。被执行人王文江未履行该民事判决书确定的义务，申请人向我院提交执行申请强制兑现赔偿金5000元。
本院受理后，于2018年1月1日向被执行人张胜发出执行通知书、报告财产令等文书，责令立即内履行法定义务，但被执行人王文江未按期履行。经查，被执行人无银行存款，无房地产权登记、无车辆产权登记等可供执行的财产，另查证被执行人外出下落不明且住所地无任何财产，我院已将被执行人王文江移送公安查找拘留。我院将执行情况告知申请人，经申请人确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区人民法院（2017）渝0156民初1527号民事调解书的本次执行程序。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年五月三日
书记员 吕俊霖
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执21624号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:王俊杰，男，1978年03月17日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王俊杰金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初26879号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十二月八日
书记员 张 悦
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初10331号
原告王素霞，女，1969年11月5日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人徐科先，山东胶澳律师事务所律师。
被告巩合龙，男，1966年3月28日出生，汉族，住即墨市。
被告鲁振龙，男，1983年10月5日出生，汉族，住即墨市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号。住所地青岛市市南区香港西路47号，组织机构代码证号码：86362375-6。
负责人于璇，总��理。
委托代理人林瑞花，山东华政律师事务所律师。
原告王素霞与被告巩合龙、鲁振龙、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素霞的委托代理人徐科先与被告巩合龙、鲁振龙、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人林瑞花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素霞诉称，2017年4月5日8时，被告鲁振龙驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车载乘员王素霞、王平元、施晓光沿即墨市刘龙路八里庄路口与巩合龙驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车发生相撞，造成原告受伤、本次事故经即墨市公安局交警大队认定，被告鲁振龙负事故主要责任，巩合龙发事故次要责任，原告无事故责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告巩合龙辩称，认可发生交通事故这一事实，依法处理。未垫付款项。
被告鲁振龙辩称，认可发生交通事故这一事实，依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，涉案车辆仅在我司投保交强险，我方在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。未垫付款项。该案事故造成多人受伤，请求各受害人合理分担保险限额。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围。
经审理查明，2017年4月5日8时许，被告鲁振龙驾驶鲁Ｂ×××××号小轿车载乘员王素霞、王平元、施晓光沿即墨市刘龙路八里庄路口与巩合龙驾驶的鲁Ｂ×××××号小客车发生相撞，造成原告王素霞受伤（较重）、王平元、施晓光二人受伤轻微伤。本次事故经即墨市公安局交警大队认定，被告鲁振龙负事故主要责任，巩合龙发事故次要责任，原告无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医疗费25882.75元、护理费5237元（32日×4910元/30日）、伙食补助费3200元（32天×100元/天）、误工费35319.45元（144日×133.61元/日）、残疾赔偿金174932元（43598元/年×20年×20%）、被抚养人生活费5657元（28285元/年×5年×20%/5）、精神抚慰金3000元、交通费320元、法医鉴定费1300元、以上各项合计238768.59元。其中由被告鲁振龙承担的赔偿责任，双方达成一致赔偿协议，并当庭一次性给付50000元。
事故发生后，原告王素霞被送到即墨市中医医院治疗，经诊断为：多发性肋骨骨折、创伤性气胸、肺挫伤、头皮裂伤等。计住院治疗32天，花去医疗费计25882.75元。
我院委托青岛青大司法鉴定所对原告王素霞伤残等级进行鉴定。2017年7月26日出具鉴定报告，经鉴定：原告王素霞本次事故致残评定为九级伤残。原告王素霞支付鉴定费1300元。
原告王素霞系青岛怡盛密封制品有限公司职工，日平均工资为133.61元。
原告王素霞有其母亲周爱英，1935年1月20日出生。原告兄弟姊妹6人，其中一人病故。
原告王素霞未能提交交通费单据，主张交通费320元，由人民法院酌情认定。
肇事��辆鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、鉴定报告、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告鲁振龙承担事故主要责任，巩合龙承担事故次要责任，王素霞不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以鲁振龙承担70%、巩合龙承担30%的责任为宜。原告主张的误工期限过长、本院酌情认定以112天；护理费计算标准过高，本院予以纠正；精神抚慰金过高，以2000元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告王素霞的损失经核定为：医疗费25882.75元、伙食补助费3200元（32天×100元/天）、护理费3200元（32日×100元/日）、误工费14964.32元（112日×133.61元/日）、残疾赔偿金174932元（43598元/年×20年×20%）、被抚养人生活费5657元（28285元/年×5年×20%/5）、精神抚慰金2000元、交通费320元，共计230156.07元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在强制限额范围内赔偿原告王素霞120000元，余款110156.07元，按事故责任比例，由被告巩合龙赔偿原告王素霞33046.82元（110156.07元×30%）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称不应承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条��《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王素霞经济损失共计120000元（由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至王素霞在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××76中）。
二、被告巩合龙于本判决生效后十日内赔偿原告王素霞经济损失共计33046.82元（由巩合龙将案款汇至王素霞在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××76中）。
三、驳回原告王素霞的其他诉讼请求��
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，减半收取2441元，保全费420元，鉴定费1300元，计4146元，由原告王素霞承担873元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担2527元（由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至王素霞在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××76中），被告巩合龙承担761元（由巩合龙将该款项汇至王素霞在中国农业银行即墨支行开户卡号为62×××76中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，��诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 玮
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初9559号
原告:王良普，男，1932年11月26日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：黄林哲，山东荣真律师事务所律师。
被告：山东莱钢建设有限公司，地址：青岛市崂山区株洲路139号。
法定代表人：沈桂联，董事长。
被告：青岛华中建设劳务有限公司，地址：青岛经济技术开发区萧山路267号。
法定代表人：郑道春，总经理。
被告：王佐顺，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省西充县。
原告王良普与被告山东莱钢建设有限公司、被告青岛华中建设劳务有限公司、被告王佐顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王佐顺受雇于被告青岛华中建设劳务有限公司和被告山东莱钢建设有限公司，在海阳被告山东莱钢建设有限公司承建的蓝海国际工地上工作，并负责接送员工。2017年7月13日晚18时许，被告王佐顺在工作结束后将包括王小龙在内的员工送回至青岛市城阳区。第二天早上被告王佐顺将员工从城阳区接送至工地上继续工作，在接送途中被告王佐顺驾驶的鲁Ｂ×××××号小型客车（车内载有王小龙、李老祥等人）沿威青高速路下行线由西向东行驶至174KM+400M处，车辆撞击路政设施，导致王小龙、李老祥摔出车外跌至路面，事故致王小龙死亡。经交警认定，被告王佐顺负本次事故的全部责任，王小龙不负事故责任。
另被告王佐顺是受雇于被告青岛华中建设劳务有限公司和被告山东莱钢建设有限公司在工地上工作，并负责接送员工。因此在事故发生时，被告王佐顺是在履行职务行为，根据相关法律法规的规定，雇员在履行职务行为过程中致人损害的，雇主承担赔偿责任。故被告青岛华中建设劳务有限公司被告山东莱钢建设有限公司应当承担对原告的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向诉至法院，请依法判如所请。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，被告不适格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回王良普的起诉。
案件受理费13450元，原告缓交，不予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张先辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 邢鹏飞
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘行终323号
上诉人（一审原告）：龙国文，男，汉族。
上诉人（一审原告）：肖义平，男，汉族。
上诉人（一审原告）：刘国青，男，汉族。
上诉人（一审原告）：肖志章，男，汉族。
被上诉人（一审被告）：湖南省人民政府，住所地长沙市天心区湘府中路。
法定代表人：许达哲，省长。
委托代理人：彭茗，省政府法制办工作人员。
上诉人龙国文、肖义平、刘国青、肖志章因诉被上诉人湖南省人民政府不履行法定职责一案，不服长沙市中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）湘01行初402号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理中,上诉人龙国文、肖义平、刘国青、肖志章于2017年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人龙国文、肖义平、刘国青、肖志章的申请撤回上诉申请,是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，亦不违反有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人龙国文、肖义平、刘国青、肖志章撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙国文、肖义平、刘国青、肖志章负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建立
审判员 彭春玲
审判员 刘 颖
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱 冰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条:人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款：裁定适用于下列范围：……第（十）项：准许或者不准许撤诉。
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00405号
宁凤杰，女，住所地黄骅市羊二庄镇东花寨村，联系电话1538397****。
沧州盛德建筑工程有限公司，住所地南皮
法定代表人：张春生。
本院在执行宁凤杰申请沧州盛德建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人宁凤杰书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止南皮县人民法院作出的(2014)南民初字第722号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一六年六月十八日
书记员 范金健
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1316号
公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。
被告人张军成，男，1982年12月17日生，汉族，江苏省响水县人，初中文化，无业，住江苏省响水县。因本案于2017年5月24日到案，5月25日被宜兴市公安局取保候审（被羁押2日），10月25日被宜兴市人民检察院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1295号起诉书指控被告人张军成犯寻衅滋事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良、代理检察员陈凯出庭支持公诉。被告人张军成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月18日晚上，被告人张军成因对催其还债的姚某心生怨恨，遂纠集陈某、史某、“虎子”等人（均另案处理）至宜兴市新建镇新开源超市门口，对姚某及其朋友贺某拳打脚踢。期间，贺某逃至如意小吃店，“虎子”至该小吃店后厨内拿起菜刀将贺某的头部和左手砍伤。经鉴定，姚某的损伤程度构成轻伤二级，贺某的损伤程度构成轻微伤。
2017年5月24日，被告人张军成至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人张军成向被害人姚某支付赔偿款人民币40000元，向被害人贺某支付赔偿款人民币10000元，并取得了姚某与贺某的谅解。
上述事实，有被害人姚某、贺某的陈述笔录，证人顾某、朱某等人的证言笔录，相关辨认笔录，宜兴市公安局调取的现场监控录像，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。被告人张军成的身份情况有公安户籍摘录材料证实。
公诉机关认为，被告人张军成的行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。鉴于被告人张军成具有自首、积极赔偿并取得谅解等从轻处罚情节，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人张军成对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议。
本院认为，被告人张军成与他人合伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人张军成犯罪后能主动投案，归案后如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后被告人张军成能赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。宜兴市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人张军成符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张军成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
代理审判员 葛蕴芸锦绣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡 烨 雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执256号之一
申请执行人：牛春峰，男，汉族。
被执行人：郑伟，男，汉族。
被执行人：程建山，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3160号民事调解书，在执行牛春峰诉郑伟、程建山民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿50000元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 郑景福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李荣基
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3736号
申请执行人：王敏。
被执行人：黄军勇。
本院在执行申请执行人王敏与被执行人黄军勇借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2017）豫1323民初685号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年05月15日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人王敏向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人黄军勇的执行，经我院审查，申请人王敏自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323民初685号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 何洪豪
审判员 袁占奎
二〇一七年六月十八日
书记员 饶继栋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深福法民二初字6124号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，住址广东省深圳市，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，住址广东省深圳市,系该行员工。
被告郭洁标，男，汉族，住址广东省深圳市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，被告郭洁标在法定期限内提出管辖异议。被告郭洁标提出，本案应由被告住所地管辖，其住所地在深圳市罗湖区，本案应移送深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院认为，本案系原告与被告在履行双方签订的《个人信用贷款合同》过程中发生纠纷而引起的诉讼，属于合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告在双方签订的《个人信用贷款合同》普遍性条款第六条附则6.3约定，“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，合同乙方即原告平安银行股份有限公司深圳分行所在地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告郭洁标的管辖权异议不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告郭洁标对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 活 光
二〇一五年六月二十九日
书记员 严琪琪（代）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0114民初9847号
原告：兰绛雪，女，满族，住址沈阳市于洪区.
被告：钟阳，女，，汉族，住址沈阳市于洪区
本院在审理原告兰绛雪诉被告钟阳民间借贷纠纷一案，因原告兰绛雪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告兰绛雪承担。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 王亭亭
人们陪审员吴颖
二〇一八年一月五日
书 记 员 谢明鸣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3184号
原告：王中兴，男，1972年9月1日出生，汉族，住杭州市西湖区浙大路灵隐街道**号,
委托代理人（特别授权代理）：何焱、聂梦兰，湖南银联律师事务所律师。
被告：张明华，男，1976年8月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：俞华艳，浙江民凯律师事务所律师。
被告：金秀男，男，1975年6月20日出生，朝鲜族，住黑龙江省勃利县。
第三人：杭州海丰汽车贸易有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号东耳房*楼*****室。
法定代表人：洪云叶。
原告王中兴与被告张明华、金秀男、第三人杭州海丰汽车贸易有限公司（以下简称海丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月2日、2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告王中兴的委托代理人何焱、聂梦兰，被告张明华的委托代理人俞华艳，第三人海丰公司的法定代表人洪云叶到庭参加诉讼。被告金秀男经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.被告张明华、金秀男共同归还原告借款500000元及利息186625元（借款期限内2011年10月28日至2012年4月28日，利息按约定为银行同期利率的三倍计算为45750元，2012年4月28日后按银行同期贷款利率计算至借款清偿之日止，暂计算至起诉之日为140875元）；2.被告张明华、金秀男承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月28日被告张明华从原告王中兴处借得500000元，借款入账账号为：杭州银行丰潭支行，74×××89，杭州鸿钰贸易有限公司。原告王中兴于2011年11月1日通过银行转账向被告张明华所指定账户转入460000元，并交给被告张明华现金40000元。双方约定借款期限内按照银行同期利率的三倍支付利息，借款起息日为借款到账日起计算，借款期限六个月，到期归还。被告承诺于2012年4月28日前还清所有的借款本息，并由被告张明华出具借条一份，被告金秀男于当日为该笔借款提供连带责任担保。还款期到期后，原告多次向二被告催讨，二被告均未归还。
被告张明华答辩称：一、借条虽是被告张明华出具的，但被告张明华并没有收到原告的500000借款。二、杭州鸿钰贸易有限公司（以下简称鸿钰公司）虽与借条所指定的收款人同名称，但其收到的款项并非被告张明华向原告王中兴所借的500000元。鸿钰公司收到的款项系其于2011年11月2日向海丰公司借取，借款为460000元，且该款项由海丰公司支付，并非原告王中兴支付。2012年5月12日鸿钰公司向海丰公司汇款460000元，自此双方的债权债务已结清。三、原告王中兴向海丰公司支付过460000元，款项性质是购车款，并非借款。事实是海丰公司在收到鸿钰公司的款项后，再次出借给被告金秀男，但被告金秀男没有履行能力，原告将不同的两个法律关系糅合成一个，请求驳回原告的诉请。
第三人海丰公司述称：经朋友介绍，原告王中兴欲到第三人处要购买奥迪Q5车辆，并把款项460000元打入海丰公司账户，后因为对车辆有异议，并表示不购买并退款。经原告王中兴要求，把款项退到鸿钰公司账上。过了一段时间，鸿钰公司又把款项打回海丰公司，原告要求帮忙转一下，海丰公司根据原告的指令把款项在5月16日转入韩世通信有限公司。
本院认定本案事实如下：2011年10月28日，被告张明华出具借条一张，载明：今借到王中兴人民币伍拾万元正，借款期限6个月，月息为银行同期利率的三倍，到期归还。借款人入账账号为：杭州银行上塘支行（丰潭支行），74×××89，杭州鸿钰贸易有限公司。借款起息日为借款到账日起计算。被告张明华在借款人处签字，被告金秀男在担保人处签字。2011年11月1日，海丰公司通过银行转账方式向鸿钰公司的杭州银行账户转账460000元，打款摘要：货款。2012年5月15日，鸿钰公司转账460000元至海丰公司账号。次日，海丰公司将460000元以转账支票转至杭州韩世通信电子有限公司。
另查明，2011年11月1日，原告王中兴出具便笺一张，内容：“杭州海丰汽贸公司：与贵公司签订购买奥迪Q5多功能车，因情况有变，要求退还车款肆拾陆万元整。并帮忙转入杭州鸿钰贸易有限公司74×××89，购车人王中兴”。2012年5月16日，原告又再出具一张便笺，内容：杭州海丰公司：由杭州鸿钰贸易有限公司退回货款肆拾陆万元正，现将该款转入杭州韩世通电子有限公司，杭州银行电厂支行，账号：75×××68，供我使用，特此说明。鸿钰公司出具《证明》一份：本公司作为王中兴出借款的指定收款人，于2011年11月1日收到海丰汽车贸易有限公司肆拾陆万元（小写：46万）借款（付款人账号：12×××36，收款人账号：74×××89）。本公司于2012年5月15日向该款项的实际支出人杭州海丰汽车贸易有限公司交付46万元转账支票，用于归还王中兴出借的46万元。
以上事实由借条、网上银行转账凭证（付款通知）、南京银行结算业务申请书、杭州银行进账单、证明、王中兴出具的便笺、杭州银行转账支票存根及当事人的陈述在案佐证。
本院认为,本案的主要争议焦点为本案借款有无交付。原告提供的借条上有被告张明华的签字，借条载明的内容表明原告与被告张明华具有借贷的合意。被告张明华抗辩借款并未实际交付，原告对此应承担举证责任。原告王中兴于2011年11月1日将购车款460000元打入海丰公司账号，同日又表示不再购买车辆，指示海丰公司将上述款项打入鸿钰公司账号，入账的收款人、收款账号与被告张明华指定的一致，而鸿钰公司也声明作为被告张明华的指定收款人收到上述款项，在被告张明华未举证证明王中兴指示海丰公司转账给鸿钰公司存在其他支付原因的情况下，应认定海丰公司接受王中兴指示的转款为本案借款的交付行为，借款金额应为实际转账的金额460000元。鸿钰公司于2012年5月15日将460000万元转入海丰公司，并表示该款项为归还王中兴的借款，而王中兴对鸿钰公司的转账还款行为是知晓的，并再次指示海丰公司将收到的款项转入第三方账户，据此可认定被告张明华已归还借款本金460000元。因借条约定借款利率为银行同期利率三倍，从款项交付之日算至2012年4月28日利息为41856元，2012年4月28日至2012年5月15日按原告主张的银行同期贷款利率为1325元，被告张明华仍需就借款利息承担付款责任。被告金秀男作为保证人，应当对前述利息款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条规定，判决如下：
一、被告张明华于本判决生效之日起十日内支付原告王中兴43181元。
二、被告金秀男对被告张明华的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王中兴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10666元，由原告王中兴承担9908元，被告张明华承担758元，被告金秀男连带承担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 田 恬
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2928刑初110号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人马某华，男。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于永平县看守所。
永平县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕110号起诉书指控被告人马某华犯非法持有枪支罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院检察员霍永贤、华锐之，被告人马某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月17日，民警依法对被告人马某华位于永平县龙街镇上村村委会高山组的住宅搜查，在住宅的卧室内和圈楼内查获马某华持有的疑似铜炮枪1支、疑似射钉枪1支。经鉴定，查获的疑似铜炮枪和射钉枪各1支，是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人马某华在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的枪支物证照片，证人丁如某证言，被告人马某华供述与辩解，大理白族自治州公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，永平县公安局的搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及扣押清单，电话记录、接处警经过、受案登记表及立案决定书、抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某华违反枪支管理规定，非法持有铜炮枪1支、射钉枪1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款规定，属于情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人马某华归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，有悔罪表现，未使用枪支造成严重危害社会后果，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的上述公诉意见，予以采纳。扣押在案的铜炮枪1支、射钉枪1支，依法予以没收。综合被告人马某华的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的铜炮枪1支、射钉枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽益
审 判 员 蓝碧清
人民陪审员 杨达颖
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 牟林晗
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民初字第1788号
原告刘艳（反诉被告）。
原告许学渊（反诉被告）。
原告贺显碧（反诉被告）。
原告李巧林（反诉被告）。
原告钟渝嘉（反诉被告）。
原告代刚（反诉被告）。
以上六原告委托代理人余章、刘启海，四川仁竞律师事务所律师。
被告刘玲（反诉原告）。
被告周金秀（反诉原告）。
以上二被告委托代理人龚勇、宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
本院审理原告（反诉被告）刘艳、许学渊、贺显碧、李巧林、钟渝嘉、代刚与被告（反诉原告）刘玲、周金秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）刘艳、许学渊、贺显碧、李巧林、钟渝嘉、代刚，被告（反诉原告）刘玲、周金秀分别于2015年7月27日、28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）刘艳、许学渊、贺显碧、李巧林、钟渝嘉、代刚，被告（反诉原告）刘玲、周金秀的申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）刘艳、许学渊、贺显碧、李巧林、钟渝嘉、代刚，被告（反诉原告）刘玲、周金秀撤回起诉。
本案免征案件受理费（本案不属本院管辖）。
审判员 肖鲁明
二〇一五年七月二十八日
书记员 张 莉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初25532号
原告：张思辉，男，1978年1月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆吉商餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路199号附14号2-1，统一社会信用代码91500105MA5U973P5T。
法定代表人：高世容，职务不详。
原告张思辉与被告重庆吉商餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张思辉撤诉。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告张思辉负担。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐严岩
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1322执583号
申请人臧立亭,男,1970年11月出生,汉族,住萧县杜楼镇。
被执行人孙凤,女,1981年10月出生,汉族,住萧县经济开发区。
被执行人董祥峰,男,1969年11月出生,汉族,住萧县圣泉乡。
本院在执行申请执行人臧立亭与被执行人孙凤、董祥峰债权纠纷一案中，本案的执行标的为112150.00元，被执行人至今未全部履行，因被执行人孙凤、董祥峰无财产可供执行，申请执行人未提供出可供执行的被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结萧县人民法院（2016）皖1322民初5199号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿志
审判员 欧长建
审判员 谢长勇
二〇一七年十月十日
书记员 郑玉龙
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2370号之一
申请执行人：陈勇镕，男，汉族，1993年10月1日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈宽生，男，1946年7月5日生，汉族，住泰兴市，系原告之伯父。
被执行人：王祥，男，汉族，1951年1月9日生，住泰兴市。
关于申请执行人陈勇镕与被执行人王祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）苏1283民初5113号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王祥于本判决生效之日起十五日内偿还申请人陈勇镕人民币146600元及利息（自2016年7月6日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，公告费540元，合计4270元，由被执行人王祥负担（此款申请人已预交，被执行人王祥在履行上述给付义务时一并加付给申请人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月29日向本院申请执行人，本院于2017年6月29日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年6月30日，本院通过邮寄方式向被执行人王祥发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月29日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月30日、12月18日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月18日依法冻结了被执行人王祥名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，发现被执行人名下注册登记于2009年的苏Ｍ×××××大阳摩托车一辆（无查封处置价值）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月29日，本院至被执行人王祥户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映，被执行人常年不在家。
上述财产查控情况，本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。
2017年8月8日，本院依法将被执行人王祥纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人名下注册登记于2009年的苏Ｍ×××××大阳摩托车一辆（无查封处置价值）及依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行进程告知，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5113号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 朱 鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 施 敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保1506号
提请人：长沙仲裁委员会。
申请人：周芳。
被申请人：大连桑扶兰实业有限公司。
法定代表人：邹积丽。
提请人长沙仲裁委员会在受理申请人周芳与大连桑扶兰实业有限公司发生仲裁程序中的财产保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人大连桑扶兰实业有限公司价值25085.09元的财产。申请人周芳以其名下的银行存款为本次诉前保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人周芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结周芳在长沙银行（银行账户：6223687310849586291）的25085.09元银行存款；
二、冻结大连桑扶兰实业有限公司银行存款25085.09元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费271元，由申请人周芳负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一七年十二月四日
书记员 陈思敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4324号
罪犯卢大伟，男，汉族，1974年5月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年8月25日作出(2013)里刑初字第650号刑事判决，认定被告人卢大伟犯贷款诈骗罪、故意毁坏财物罪、票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币250000元。被告人卢大伟不服，提出上诉。本院于2014年11月28日作出（2014）哈刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月14日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯卢大伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯卢大伟减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯卢大伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分495分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯卢大伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯卢大伟的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年8月6日起至2026年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 杨天骄
书 记 员 盛丽那
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0982民初199号
原告：周洋，男，1977年6月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：刘海平（特别授权），盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
被告：王寿江，男，1967年2月20日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告周洋与被告王寿江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告周洋于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洋申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周洋撤诉���
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告周洋负担。
审判员 黄 葳
二〇一八年一月十七日
书记员 朱锦梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初8247号
申请人：孙建平，男，1968年2月18日生，汉族，住张家港市。
被申请人：顾骏，男，1966年3月12日生，汉族，住张家港市。
被申请人：周军，女，1970年10月25日生，汉族，住张家港市。
原告孙建平与被告顾骏、周军民间借贷纠纷一案，申请人孙建平向本院申请财产保全，请求对被申请人顾骏、周军所有的银行存款48000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，申请人孙建平的诉讼保全由张家港市沙洲纺织印染进出口有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人孙建平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人顾骏、周军银行存款48000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱凌虹
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁 玲
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初6968号
原告：张福能,男，1978年8月28日出生,汉族,住连云港市灌南县。
委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告张福能与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周凡人
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 荷
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民申80号
再审申请人（一审被告）：牟昌德，男，1951年11月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被申请人（一审原告）：温州市耐尚鞋业有限公司，住所地浙江省温州市双屿街道鞋都二期14号地块2幢5楼。
法定代表人：潘增隆，该公司执行董事。
一审被告：张敏，女，1970年11月11日出生，彝族，住贵州省贵阳市。
再审申请人牟昌德因与被申请人温州市耐尚鞋业有限公司及一审被告张敏买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
牟昌德申请再审称，一审法院判决申请人与前妻张敏共同承担债务，是错误的。张敏多年前在外做生意，生意上的钱从未用于家庭生活开支，2004用申请人的工资积蓄首付购买了现在的住房，张敏的债务应当由她自己偿还，申请人是无辜的。牟昌德根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，申请再审。
本院经审查认为，一审法院认定牟昌德承担支付义务的欠款，是牟昌德与张敏夫妻关系存续期间形成的，牟昌德在一审中没有证据证明与张敏夫妻关系存续期间，张敏所欠的债务系个人债务。故一审依照《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）的相关法律条款，认定夫妻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。一审认定事实清楚，适用法律准确。
牟昌德的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回牟昌德的再审申请。
审 判 长 尹秋红
审 判 员 毛永鸿
审 判 员 隋凤清
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 赵春杨
书 记 员 余婷婷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2522号
原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，法定代表人宋琦，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，法定代表人杨永银，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
本院在审理原告周立民诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案中，原告于2018年02月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周立民请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周立民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周立民负担。
审判员 王维力
二〇一八年三月二日
书记员 王 楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初25667号
原告：邢实，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省咸丰县。
被告：重庆新世界时尚商厦有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街6号，统一社会信用代码915001057874773971。
法定代表人：牛伟。
本院在审理原告邢实与被告重庆新世界时尚商厦有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告邢实经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告邢实负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韩莎莎
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰法民初字第01601号
原告冉某某，女，1983年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
被告秦某甲，男，1982年5月15日出生，汉族，农民。
原告冉某某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人谭华林、被告秦某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，2003年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，2004年5月18日，双方到丰都县民政局办理结婚登记手续，并于2004年4月12日生育儿子秦某乙。婚后，因被告赌博成性，原、被告经常吵嘴。虽经原告及亲朋好友的多次劝告，但被告仍不改正其赌博的恶习，现双方已分居生活，夫妻感情完全破裂，请求法院判决与被告离婚，婚生子秦某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告秦某甲辩称，被告与原告恋爱、结婚、生子属实，分居不属实。原告诉称被告赌博成性不属实，被告最多打个小牌，不属于赌博。最多有一两次吵架，但不是经常吵。被告对原告有感情，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年3月，冉某某与秦某甲经人介绍相识恋爱，同年的6月起，双方即开始随冉某某父母一起同居生活。2004年4月12日，冉某某在同居期间生育子秦某乙，2004年5月18日，双方到丰都县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，双方依然随冉某某的父母一起生活，后双方又一起在高家镇租房子居住。2015年4月，因在高家镇所租房屋租赁到期，秦某甲就在龙孔镇租房居住，偶尔回冉某某父母家居住生活。双方在共同生活期间，秦某甲有打牌行为，双方也曾因生活琐事发生过争吵。2015年4月24日，冉某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决与秦某甲离婚，婚生子秦某乙由其抚养，秦某甲承担抚养费。
上述事实，有结婚证、照片、常住人口登记卡、证人证言（关于夫妻感情）以及当事人陈述等证据在案佐证，并经举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告冉某某与被告秦某甲经人介绍相识恋爱后同居生活一年之久，后自愿登记结婚，且婚后感情较好。其婚前感情基础较好，婚后建立了真正夫妻感情。原告冉某某认为秦某甲有赌博恶习导致了夫妻感情完全破裂主张离婚，但在庭审中，原告冉某某未举示充分证据证明其主张事实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。原、被告在共同生活虽因生活琐事致使夫妻感情不睦，但只要加强思想沟通、改变不良习惯、增进夫妻感情，其夫妻关系定会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 占建平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈红蓉
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0802执恢306号
申请执行人张志刚，男，汉族，1978年5月10日出生，现住焦作市解放区。
被执行人李文辉，男，汉族，1978年5月10日出生，现住焦作市解放区。
申请执行人张志刚申请执行李文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0802民特37号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李文辉返还申请人借款3万元。
本案在执行过程中，申请人张志刚与被执行人李文辉双方达成和解协议，申请执行人张志刚向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民特37号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 藤
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16775号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告刘庆生于2017年7月1日在永辉超市公司的分公司门店渝北区龙头寺店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。
庭审中，原告刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。
被告永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。原告刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。
以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，原告刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。原告刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 李若冰
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂06民终75号
上诉人（原审原告）：常州绿天下园林景观工程有限公司。住所地：江苏省常州市武进区嘉泽镇嘉泽村。
法定代表人：陈锁琴，该公司经理。
委托代理人：俞伟方，男，1960年5月22日出生，汉族，该公司销售部副经理，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴云，湖北百龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：襄阳园冶风景园林集团有限公司。住所地：襄阳市樊城区建华路***号。
法定代表人：王书强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕南，湖北真武律师事务所律师。
上诉人常州绿天下园林景观工程有限公司（以下简称绿天下公司）因与上诉人襄阳园冶风景园林集团有限公司（以下简称园冶风景园林公司）买卖合同纠纷一案，不服樊城区人民法院〔2016〕鄂06民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案买卖合同关系的建立与履行过程中存在违法犯罪行为，园冶风景园林公司原法定代表人也因此而受到了刑事处罚。在双方当事人未签订买卖合同，也未进行苗木价款决算的情况下，仅依据绿天下公司向园冶风景园林公司开具了800万元苗木通用发票（650万元至今未在园冶风景园林公司入账），以及刑事判决对供货价值不确定的表述，即认定绿天下公司向园冶风景园林公司提供了800万元的苗木，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
一、撤销樊城区人民法院〔2016〕鄂06民初4139号民事判决；
二、本案发回樊城区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费9150元予以退回。
审判长 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 严庭东
二〇一八年一月二十五日
书记员 岳伟峰
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5667号之一
被执行人覃庆来，男，汉族，1970年7月15日出生,住广西壮族自治区蒙山县，
关于覃庆来犯开设赌场罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第1193号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人覃庆来应缴交罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执5667号执行案终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 坤