wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初6986号
原告王勤玲。TEL：.
委托代理人李云鑫，平度瑞强法律服务所法律服务工作者。TEL：.
被告邹宝恩。TEL：.
被告平度市汽车运输有限公司（元平度市汽车运输总公司）。地址：平度市福州路南端东侧。
法定代表人孙光礼，系公司经理。
委托代理人谭兴江，平度中义法律服务所法律工作者。TEL：.
原告王勤玲与被告邹宝恩、被告平度市汽车运输有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤玲的委托代理人李云鑫、被告邹宝恩、被告平度市汽车运输有限公司的委托代理人谭兴江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王勤玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法确认被告邹宝恩与被告汽运公司在2006年10月7日所签订的买卖平度市福州路南端东侧运输公司家属楼第51号储藏室的合同无效。2、本案诉讼费由两被告负担。
关于原告的诉讼请求，原告向本院提出如下事实与理由：2006年5月20日，周春海与平度市汽车运输总公司签订商品房购销合同，合同约定，周春海购买平度市汽车运输总公司东一单元四楼东户及平房51号，并于2006年6月16日办理了房屋所有权登记。房地产权证记录显示，平度市福州路运输公司家属楼东1单元4层东户及51号储藏室归周春海所有。
2010年6月9日，原告王勤玲与周春海签订房屋转卖协议，该协议第一条约定，周春海将福州路运输公司家属院东1单元4层东户卖给王勤玲，该房住宅面积86.52平方米，储藏室6.72平方米。2011年7月22日，原告王勤玲到平度市房产管理中心办理了产权变更登记，青平地权平房私字第47××64号房地产权证记录显示，福州路运输公司家属院东1单元4层东户及51号储藏室归王勤玲所有。
2006年10月7日，青岛平度市汽车运输有限公司与邹宝恩签订商品房购销合同，约定青岛平度市汽车运输有限公司将位于平度市福州路南段东侧运输公司家属楼东三单元五层东户及储藏室卖给邹宝恩。2012年9月14日，邹宝恩办理了产权登记，其办理的房地产权证记录显示，邹宝恩对平度市福州路南段东侧汽车运输公司综合楼东起3单元5层东户及51号储藏室具有所有权。
自从邹宝恩与青岛平度市汽车运输有限公司签订商品房购销合同后，邹宝恩即用铁锁把51号储藏室的门锁死，对外声称该房屋归他所有，导致我无法取得该房屋。
综合上述，邹宝恩与青岛平度市汽车运输有限公司恶意串通，在明知该51号储藏室已经卖与原告的情况下，双方继续签订买卖合同，侵犯了我的合法权益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，诉至贵院，请求人民法院依法确认被告邹宝恩与被告汽运公司所签订的2006年10月7日所签订的买卖平度市福州路南端东侧运输公司家属楼第51号储藏室的合同无效，本案诉讼费由两被告负担。
被告邹宝恩辩称，2006年10月7日，我和汽运公司签订了商品房购买合同，我买了汽运公司家属楼3号楼3单元505户，包括正房和储藏室，其中储藏室是6.72平方米，房屋和储藏室的总价款是63091元，截止到2012年9月4日最后一笔款全部付清，当时协商付清钱后交付钥匙，在我付清钱后汽运公司给我钥匙，2012年9月14日办的房产证。我认为2006年10月7日我和汽运公司签订了商品房购买合同是有效的，且我也交付了房款办理了房产证。
被告汽运公司辩称，原告所诉两被告相互串通理由不成立，不是故意的，是由于工作过失造成的，房产登记时储藏室重复了序号，房产登记过程中平度市房产管理中心没有尽到审查义务，造成重登，所以，对于储藏室的最终权属该应由平度市房产管理中心重新作出结论性意见。
为证明上述主张，原告向本院提交了以下证据：
1、2010年6月9日，由周春海（平度市汽车运输公司）与原告签订了一份《房屋买卖协议》。协议约定，周春海将位于平度市福州路运输公司家属楼东1单元4层东户卖给了原告。总价款265000元。
2、2010年6月9日，周春海收到原告的房屋款265000元的收条一只。
3、平度市房产部门向原告颁发的房屋所有权登记审批表一份。
4-1至4-3、2011年7月22日平度市房产管理中心向原告颁发的房产证一份，房屋所有人为王勤玲，其中包括储藏室6.72平方米。
5、2011年11月7日平度市人民政府向原告颁发的土地使用证一份，注明土地使用权人为王勤玲。
6-1至6-3、2012年9月14日，平度市房产管理中心向被告邹宝恩颁发的房产登记证一份，注明房产权利人为邹宝恩，也包括储藏室6.72平方米。
7-1至7-2、2006年10月7日，被告平度市汽车运输有限公司与被告邹宝恩签订的《商品房购销合同》一份。
8-1至8-2、2006年5月20日，被告平度市汽车运输有限公司与被告周春海签订的《商品房购销合同》一份。
经质证，被告邹宝恩对上述证据无异议。被告汽运公司对于证据1、2有异议，认为该与被告公司无关，不予认可。对证据3，对于形式原件无异议，但对房产部门的审查不利造成的结果应当承担责任。对证据4真实性无异议。对其他证据无异议。
被告邹宝恩向本院提交的证据是有关国家机关向其颁发的房产证和土地使用证各一份。其中也注明了本案所争议的6.72平方米的储藏室也在证件中标明。
经质证，原告和被告汽运公司对以上证据均没有异议。
对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有意义的证据和事实，本院认定如下：本案所争议的焦点问题就是位于平度市福州路运输公司家属楼第51号6.72平方米储藏室的权属以及合同效力问题。关于不动产的权属问题，该不属于人民法院调整的范围，该应当由不动产的相关行政部门来界定。而关于该案所涉及的被告邹宝恩与被告平度市汽运公司之间所签订的关于第51号6.72平方米储藏室合同效力问题，既然房产部门已经向被告颁发了相关的产权证件，那么被告与房屋买卖的合同一方当事人之间所签订的买卖合同应当有效，且被告邹宝恩与被告汽运公司之间所签订的不动产买卖合同也并不存在违法的情形，所以关于原告要求本院确认被告与被告汽运公司所签订的关于买卖平度市福州路南端东侧运输公司家属楼第51号储藏室的合同无效的诉讼请求本院不应支持，应予驳回。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王勤玲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王勤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘启斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 仲伟静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1325—1号
申请执行人：张成科，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李成丰，男，1960年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李洪世，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李成平，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张成科与被执行人李成丰、李洪世、李成平民间借贷纠纷一案，申请执行人张成科以本院（2015）莱州郭民初字第31号民事调解书已经发生法律效力、被执行人李成丰、李洪世、李成平拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向三被执行人发出执行通知，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明被执行人李成丰在其妻李玉波名下有家庭共有的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李成丰在其妻李玉波名下家庭共有的银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡生龙
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执763号
申请人陈远丽，女，汉族，1970年7月24日出生，住厦门市同安区。
被执行人李福寿，男，汉族，1988年10月28日出生，住厦门市同安区。
原告陈远丽与被告李福寿生命权、健康权、身体权纠纷一
案，本院于2018年2月22日作出的（2017）闽0212民初4954号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈远丽于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人李福寿支付人民币6570元及相关利息。被执行人李福寿至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人李福寿所有的款项,以人民币6795元为限（其中本案标的本金6570元，诉讼费175元，执行费50元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈原煌
二〇一八年四月三日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1185号之一
申请执行人来全胜，男，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人洪建南，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人来全胜与被执行人洪建南民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8081号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人洪建南发出执行通知书，责令被执行人洪建南立即向申请执行人来全胜支付交通事故赔偿款人民币268269.14元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2662元、执行费人民币3924元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪建南未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪建南的银行存款，查明被执行人洪建南仅有一百多元银行存款，暂无银行存款可供执行；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年6月27日依法作出决定将被执行人洪建南纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人洪建南暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱 磊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执79号
申请执行人：安徽江淮银联重型工程机械有限公司,住合肥市包河工业区。
被执行人：湖北维垦工业设备有限公司,住湖北省襄阳市高新区名城路口。
本院在执行安徽江淮银联重型工程机械有限公司与湖北维垦工业设备有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7864号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 牛春风
审判员 夏 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐 鹏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2117号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：易林，男，生于1990年1月8日，汉族，四川省江油市人，户籍地江油市，住江油市。
被告：曾益林，男，生于1972年9月7日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段***号。统一社会信用代码915107817918288589。
法定代表人：税国涛，董事长。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告易林、曾益林、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告易林经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告曾益林、江油银通融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款28900元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告易林、曾益林、江油银通融资担保有限公司未答辩、未举证。
经审理查明：2009年4月9日，被告易林向原告借款29000元用于灾民建房，约定：借款期限自2009年4月9日至2012年4月8日，月利率4.5‰。被告曾益林为被告易林提供担保。被告江油银通融资担保有限公司出具担保承诺书，承诺提供连带保证担保，保证担保的范围包括主债务及其利息、罚息、实现债权的费用，承担贷款本息及相关费用净损失的70%，保证期间为借款到期后二年。被告易林归还借款100元。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户口簿复印件2份，户口簿复印件2份，农户短期借款申请书复印件1份，江油市铜星乡人民政府证明复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份，担保承诺书复印件1份，逾期贷款催收通知书复印件1份，要求承担连带保证责任通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告易林在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告易林取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告江油银通融资担保有限公司在承诺的担保范围内承担连带担保责任。原告未举证证明在担保期限内向被告曾益林主张过权利，故被告曾益林的保证责任免除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告易林于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款28900元，并自2009年4月9日起至2012年4月8日止按月利率4.5‰计付利息，自2012年4月9日起按月利率6.75‰计付逾期利息至还清之日止；
二、被告江油银通融资担保有限公司对上述第一项承担70%的连带偿还责任。被告江油银通融资担保有限公司承担责任后可以向被告易林追偿。
三、驳回原告江油市农村信用合作联社重华分社对被告曾益林的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费523元，由被告易林承担。
本判决公告送达被告易林，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 曹 欢
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0802民初682号
原告:吉安市华厦物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道123号，统一社会信用代码:913608027758918140。
法定代表人：黄贱玉，总经理。
委托诉讼代理人：邱洪浩，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文苹，江西赣中律师事务所律师。
被告：刘昌纪，男，1962年11月1日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。
原告吉安市华厦物业服务有限公司与被告刘昌纪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉安市华厦物业服务有限公司的委托诉讼代理人邱洪浩、高文苹和被告刘昌纪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费1484元并承担本案诉讼费。事实和理由：吉州区华厦·江岸星城小区是吉安市华厦投资有限公司开发建设的小区，该小区的前期物业服务委托给原告。小区物业费按建筑面积计收，七层以下每月每平方米0.8元，七层以上（含七层）每月每平方米1.2元。被告购买了该小区3栋1单元801室房屋，该房建筑面积为103.06平方米。被告自2016年1月至2016年12月物业费1484元拖欠至今未交，原告催收未果。
被告刘昌纪辩称：我未交2016年的物业费属实，但我未交费是有原因的。我所在的这栋房原本是25层，但现在顶楼搭建了违章建筑，房子变成了26层。这件事我向物业反映要求物业制止加盖。也向市委反映，新闻也报道了。但是物业至今一直没有反馈。物业把这件事处理好了，我才会交物业费。
本院经审理查明事实如下：刘昌纪系吉安市吉州区华厦·江岸星城小区3栋1单元801室业主。吉安市市华厦物业服务有限公司系刘昌纪所在小区的物业公司。刘昌纪对于欠吉安市市华厦物业服务有限公司2016年1月至12月物业费1484元确认无异，本院对该事实予以确认。刘昌纪主张其欠费理由系因其向吉安市华厦物业服务有限公司反映其所在房屋顶楼存在违章加盖，并要求吉安市华厦物业服务有限公司制止，但吉安市华厦物业服务有限公司至今未予以处理，待公司处理了此事其才交纳物业费。吉安市华厦物业服务有限公司对刘昌纪的该抗辩表示其不清楚此事，违章搭建是顶楼业主搭建。吉安市华厦物业服务有限公司与刘昌纪签订的前期物业管理服务协议第一条第1项约定吉安市华厦物业服务有限公司有权对房屋共用部分、共用设施等项目进行维护、修缮、服务与管理；协议第二条“物业管理服务内容”第一项对“共用部分”约定为房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板等）。
本院认为，吉安市华厦物业服务有限公司作为刘昌纪所在小区的物业公司，为小区提供物业管理服务，刘昌纪应当依约交纳物业费。刘昌纪辩称其未交物业费的理由是因为顶楼存在加盖但向物业公司反馈未果，本院认为，吉安市华厦物业服务有限公司作为小区的物业管理与服务一方，对于违章搭建行为虽无执法权，但有权并有义务根据物业管理协议对小区内的违章搭建的业主进行规劝，必要时可采取法律行为制止；本案中，吉安市华厦物业服务有限公司对刘昌纪反映的问题未作出任何答复，亦未采取任何行为，应认为其提供的物业管理服务存在轻微瑕疵，本院就其物业收费酌情核减20%。综上，刘昌纪应向吉安市华厦物业服务有限公司缴纳2016年1月至12月物业费1187元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告刘昌纪支付原告吉安市华厦物业服务有限公司自2016年1月至2016年12月期间的物业费1187元，限判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半实收25元，由刘昌纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邓大敏
二〇一七年六月十二日
书记员 王佳莹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4341号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：周波，男，汉族，1990年5月24日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告周波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年十月二十七日
法官助理 赵林
书 记 员 许丽
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2719号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：陈丽英，女，汉族，1980年1月22日生，住河南省尉氏县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告陈丽英借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月八日
代书 记员 朱亚丽
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执10号
周敬武、李刚：
你/你单位与刘子林民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初5060号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘子林于二Ｏ一八年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
审判员 宋海洋
二〇一八年一月三日
书记员 车 飞
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省利辛县人民法院
执行通知书
(2018)皖1623执10号
周敬武、李刚：
你/你单位与刘子林民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初5060号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘子林于二Ｏ一八年一月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行生效法律文书确定的义务；
特此通知。
二Ｏ一八年一月三日
联系人：胡喆联系电话：0558-802****
本院地址：利辛县前进西路世纪大道与前进路交叉处
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保678号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
负责人：李国光，该分行行长。
被申请人：敦兴海，男，1986年9月15日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
被申请人：李玮，女，1987年1月28日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。
被申请人：李树和，男，1962年12月1日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。
被申请人：李素娟，女，1965年4月26日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人敦兴海、李玮、李树和、李素娟金融借款合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4702号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人敦兴海、李玮、李树和、李素娟银行存款共计336931.05元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高凌志
二〇一八年五月五日
书记员 左正阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执19号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：沙延华，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人沙延华金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 路 琦
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执535号之一
申请执行人：周爱霞，女，1971年4月14日生，汉族，住渑池县。
被执行人：张青卫，男，1971年3月25日生，汉族，住渑池县。
本院在执行周爱霞申请执行张青卫民间借贷纠纷一案中，执行通知书送达后，被执行人拒不履行义务。经司法查控，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟东阳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民申27号
再审申请人（原审原告）：戴杭，男，1940年12月13日生，汉族，无业，住盐城市大丰区。
被申请人（原审被告）：周长鑫，男，1968年01月07日生，汉族，农民，住盐城市大丰区。
再审申请人戴杭因与被申请人周长鑫追索劳动报酬纠纷一案，不服本院(2017)苏0982民初1211号民事判决书，于2017年7月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人戴杭申请再审称，(2017)苏0982民初1211号民事判决书认定事实和适用法律均存在错误。事实错误在于：该判决认定大丰市刘庄镇友谊村村民委员会（甲方）与被告周长鑫（乙方）签订《承包合同》后，被告周长鑫又与丁善荣签订《土地转包协议书》一份，载明：“甲方：周长鑫，乙方：丁善荣，甲乙双方协商互惠互利的原则，现达成如下几条协议：1、时间2014年6月1日开始至2015年5月31日，为期壹年，甲方把刘庄镇紫庄福地交给乙方种植经营自负盈亏。2、按实量田亩，每年每亩（有架无塑纸，无架的为1200元），（有架上好塑料纸的为1500元计算），如乙方自己上塑料纸不加田亩费。3、上交田亩费分为二季度，半年一次，每次出货都由甲方收银管理，自己出货也同样缴款，扣交田亩费和费用外，余额结算给乙方。4、生产过程中发生的一切费用，包括水电费由乙方自负，占用甲方资金和用物折算金额，按银行借贷款利息计算给甲方，月息15%。5、甲方安装好，大棚、小棚，塑料纸装好交乙方管理，如人为造成损坏乙方负责修赔。6、甲方负责把水利搞好，发生自然灾害甲方不负责。7、乙方在生产、经营过程中发生一切大小事情均与甲方无关。8、种植、经营乙方自行安排，甲方不加入，乙方实收田亩200亩，明细有附表一份……”。这份合同损害了农民工的利益，违反了法律、法规强制性规定，被申请人周长鑫与丁善荣签订的该转包合同无效。适用法律错误在于：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定了谁主张谁举证，申请人已完成了举证责任，申请人在被申请人处打工的工资金额等相关证据在被申请人处，应要求被申请人承担申请人工作情况的举证责任，而不是以申请人举证不充分予以驳回。故请求法院重新审理。
本院经审查认为，2016年4月13日，戴杭曾向本院起诉周长鑫、丁善荣追索劳动报酬，要求丁善荣给付工资23000元，并要求周长鑫对丁善荣的给付义务承担连带责任，本院以戴杭的主张无充分证据证明为由，作出（2016）苏0982民初2167号民事判决，判决驳回了其诉讼请求。判决生效后，戴杭于2017年1月22日向本院申请再审，并与同年2月17日撤回再审申请。2017年2月24日，戴杭仅以周长鑫为被告提起诉讼，要求周长鑫支付其劳动报酬23000元。本院以戴杭提供的证据不能证明其工作的具体期限、工资数额、应得的工资数额已经得到周长鑫确认为由，作出（2017）苏0982民初1211号民事判决，判决驳回了其诉讼请求。在本院判决中，并未涉及周长鑫与丁善荣之间的转包合同效力问题，且周长鑫承包后是否转包丁善荣，对其起诉周长鑫并无影响，故申请人戴杭认为该判决事实错误的再审理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，根据该规定，申请人戴杭对自己提出要求周长鑫支付其劳动报酬23000元的诉讼请求所依据的事实需提供证据证明，如无证据或者证据不足都应承担不利后果，因原审中戴杭未能提交充分证据证明其诉讼主张，原审适用上述法律规定作出判决在法律适用上并无错误，申请人戴杭认为该判决适用法律错误的再审理由亦不成立。综上，申请人戴杭申请再审缺乏足以推翻原判决的新证据，其申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人戴杭的再审申请。
审判长 陈 康
审判员 黄 杰
审判员 杜美玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘晨晖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法
院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能
自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起
三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初4823号
原告：黄小云，男，汉族，1982年12月20日出生，住址：湖南省安化县。
被告：惠州市鑫东生实业有限公司，住所地：惠州市河南岸禾地路12号二楼。
法定代表人：彭辉东。
本院在审理原告黄小云诉被告惠州市鑫东生实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄小云于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小云向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄小云撤回起诉。
本案受理费1562元（原告预交781元），减半收取为781元，由原告黄小云负担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 贺晔晖
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 立
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1552号
申请执行人杨某某，女，2012年3月24日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处王家大沟村。身份证号码：37068520120324XXXX。
被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会，住招远市温泉街道办事处王家大沟村。
本院在执行申请执行人杨昕妤与被执行人招远市温泉街道办事处王家大沟村民委员会侵权纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙玉刚
--1--
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初703号
原告赤峰市王府物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告李俊东，男，汉族，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市王府物业管理有限公司诉被告李俊东物业服务合同纠纷一案，原告赤峰市王府物业管理有限公司于2016年3月11日提出申请，要求撤回对被告李俊东的起诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市王府物业管理有限公司撤回对被告李俊东的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 巍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申988号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):江苏国信股份有限公司。住所地:江苏省南京市玄武区长江路**号。
法定代表人：朱克江，该公司董事长。
委托代理人:郁永勋，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人:谢超，江苏东恒律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):南京华泓船务有限公司。住所地:江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路299号恒利园区***幢*单元***室。
法定代表人:高伟，该公司总经理。
一审第三人:湖北华海船舶重工有限公司。住所地:湖北省黄冈市黄州区沿江路***号。
法定代表人:黄瑞福，该公司总经理。
再审申请人江苏国信股份有限公司（原江苏舜天船舶股份有限公司，以下简称国信公司）因与被申请人南京华泓船务有限公司（以下简称华泓公司）、一审第三人湖北华海船舶重工有限公司（以下简称华海公司）船舶买卖合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2016)鄂民终637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国信公司申请再审称：（一）一、二审判决违反了法律的强制性规定，支持了虚开增值税专用发票行为的合法性，对华海公司涉嫌虚开增值税专用发票和华泓公司涉嫌偷税的违法犯罪行为置之不理。（二）一、二审判决认定基本事实错误。1、华泓公司与国信公司签订的两份《船舶买卖合同》（以下简称两方协议）已经由当事人协商后终止。2、华泓公司与国信公司签订的《船舶买卖终止协议》（以下简称终止协议）的实际签订日期与记载并不相符。结合华泓公司未收款则不可能退款的基本常识可以确定，“华海601”轮终止协议签订在7月22日之后，而“华海602”轮终止协议签订在7月2日之后。3、各方当事人签订《船舶买卖三方协议》（以下简称三方协议）的意思表示真实，且不违反法律规定。三方协议记载的签订日期与两方协议签订日期虽然都是2014年4月1日，但实际签订日期是2014年7月之后，是为了避免出现先有增值税发票后有交易合同的情况。三方协议已经得到切实有效的履行，7075万元的转账行为本质是国信公司履行三方协议向华海公司实际付款的过程。4、2015年4月21日三方签订的协议书再次确认华海公司是本案适合主体，可以向国信公司主张剩余购船款。根据合同相对性，华泓公司无权向国信公司提出主张，且其也从未实际向国信公司主张过。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
经查明，2017年3月24日，经江苏省工商行政管理局核准，江苏舜天船舶股份有限公司名称变更为国信公司。
本院经审查认为，本案系船舶买卖合同纠纷。根据国信公司的再审申请，本案审查重点是原审判决国信公司向华泓公司支付购船款是否正确。
首先，根据原审查明的事实，2014年4月1日，就案涉船舶买卖分别签订了两方协议和三方协议。两份协议在标的物和转让价款方面完全一致，但订立主体明显不同，故原审判决认定有且只有一份合同是当事人的真实意思表示，并无不当。国信公司主张三方协议是在两方协议终止后签订，但是该主张与三方协议和终止协议记载的签订时间明显不符，其主张缺乏依据。其次，涉案船舶已经由华泓公司交付国信公司并办理登记，并无证据证明国信公司曾将船舶退还华泓公司，亦无证据证明华泓公司将7075万元船舶价款退还国信公司。虽然国信公司于2014年10月30日循环过帐7075万元，但实际并无款项支付到国信公司的账户。原审法院认定三方当事人采用循环进出帐的方式，形成国信公司为履行三方协议而向华海公司付款，华海公司向华泓公司付款，华泓公司为履行终止协议向国信公司退款的表象，并无不当。且国信公司在三方协议签订之后，仍然继续多次直接向华泓公司付款，而不是按照三方协议的约定向华海公司付款，国信公司主张两方协议已经终止，缺乏充分的依据。第三，华海公司明确表示，三方协议的签订是为了配合开具发票的需要，并不是合同三方的真实意思表示，国信公司也未将7075万元船款实际支付给华海公司。华海公司就其中一条船舶向国信公司出具的增值税专用发票记载的开票日期为2014年4月17日，结合原审查明的有关付款、交船和船舶登记过户情况，国信公司有关三方协议和终止协议实际签订日期晚于记载日期的陈述，国信公司利用本公司的1000万元支票累计循环过账7075万元的行为等事实，涉案船舶实际系由华泓公司直接出售给国信公司，三方协议并非当事人真实意思表示，华泓公司、华海公司和国信公司对此都是明知的并且予以了积极的配合。原审判决认定涉案船舶买卖实际履行的是两方协议，三方当事人于2015年4月21日达成的有关欠款数额和分期付款事宜的协议，亦是为配合履行三方协议和银行循环进出帐的需要，并无不当。第四，华海公司已明确表示其并非船舶出让方，3425万元欠款与华海公司无关。国信公司明知涉案船舶出让方为华泓公司，船舶已经交付并进行了变更登记，国信公司应当支付对价，其以三方协议为由不予支付，缺乏充分的依据。原审判决由国信公司向华泓公司支付3425万元购船款，并无不当。
本案系普通民商事纠纷，原审法院就当事人之间的船舶买卖合同关系进行审理，并根据当事人真实意思表示作出判决，并无不当。即使本案存在犯罪嫌疑线索，原审法院未按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，也并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当予以再审的情形，国信公司据此要求对本案进行再审，缺乏法律依据。
综上，国信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏国信股份有限公司的再审申请。
审 判 长 胡 方
代理审判员 黄西武
代理审判员 张可心
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 娜
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0412执15号
申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：衡阳市南岳区祝融316号。
法定代表人雷小洪，董事长。
被执行人王孝云，男，1967年5月5日出生，汉族，南岳区人，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
本院在执行湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请执行王孝云金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王孝云暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的结案条件。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年八月二十三日
书记员 谭 施
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初2505号
原告：王万才。
被告：凌友祥。
原告王万才诉被告凌友祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王万才到庭参加诉讼,被告凌友祥经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王万才诉称：2012年4月26日，被告凌友祥因急需资金周转，从原告处借款16000元，并出具借条一张。借款后被告一直不予还款。为此，请求判令被告凌友祥偿还借款本金16000元。
被告凌友祥未作答辩。
经审理查明：2012年4月26日，凌友祥向王万才借款16000元，并出具借条一张。借条载明：今借到王万才人民币壹万陆仟元整。借款后，凌友祥至今一直未能偿还。为此，王万才向本院提起诉讼，请求判令凌友祥偿还借款16000元。
上述事实，有王万才提供的凌友祥出具的借条一张以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。王万才当庭提供的凌友祥出具的借条能够证明凌友祥向其借款16000元事实。故对王万才要求凌友祥偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。凌友祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对王万才主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌友祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王万才借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告凌友祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王超纲
人民陪审员 牛国江
人民陪审员 王荣富
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王燕学
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
执行��定书
（2016）川1302执1475号之一
申请执行人雷玲，女，1974年2月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人安绍斌，男，1975年11月20日生，汉族，四川省阆中市松花井路。
被执行人李金先，男，1947年1月25日生，汉族，住四川省阆中市。
被执行人刘泽琼，女，1951年5月28日生，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初2483号民事调解书，受理雷玲申请执行安绍斌、李金先、刘泽琼借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，因未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的��定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、雷玲申请执行安绍斌、李金先、刘泽琼借款合同纠纷一案，金额400000元，未实现400000元，申请执行人雷玲在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 陈 莉
二〇一六年十一月三日
书记员 李 仁
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0124民初1187号
原告高喜艳，女，1958年09月26日出生，汉族，住黑龙江省方正县方正镇。
委托诉讼代理人吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。
被告吴桂香，女，1953年01月02日出生，满族，住方正县方正镇。
被告赵所成，男，1949年07月12日出生，汉族，住方正县方正镇。
上述二被告委托诉讼代理人刘志文，方正县方华法律服务所法律工作者。
原告高喜艳与被告吴桂香、赵所成民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜艳委托诉讼代理人吕世龙，被告吴桂香及其吴桂香、赵所成委托诉讼代理人刘志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高喜艳向本院提出诉讼请求：要求被告吴桂香、赵所成立即给付欠款人民币22万元。事实和理由：2007年12月21日，被告吴桂香因急用向原告借款人民币共计29万元，并出具欠据三枚，没有约定还款期限，口头约定用前进街安居巷42号房屋作抵押。2011年05月，该房屋因拆迁，经与被告吴桂香、赵所成协商用拆迁款偿还我7万元。之后，原告多次索要，被告吴桂香一直未付余款。吴桂香与赵所成系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，故追加赵所成为本案被告，共同偿还借款22万元。
被告吴桂香辩称：原告诉我2007年12月21日借款29万元不是事实。2005年10月至2006年07月间，我与高喜艳合伙为58人办理赴日、韩劳务被骗，我到长春市公安局报案，并将诈骗犯王长生抓获判刑，但钱被王长生挥霍。2007年12月21日，当我要从长春返回方正时，在一家旅店内，高喜艳及其弟弟、妹妹不让我走，拿出事先写好的三张欠据逼我签名，威胁说不签字就不准回家，我认为这29万元我收了，但其中有174,000.00元被王长生骗走，116,000.00元交给培训学校了，高喜艳对钱的去向也知道，我为了能回家，就签了自己的名字，三张欠据就是这样产生的。另外，在我与高喜艳合伙不久，高喜艳要求我把方正镇前进街安居巷42号的房照低押给他，我就背着家人把房照交给他。2011年房子拆迁时，我从拆迁款里给付高喜艳8万元。
被告赵所成辩称，我虽然与吴桂香是夫妻关系，但2005年吴桂香与高喜艳搞中介我不知情，直到2011年我住房拆迁，拆迁款给高喜艳8万元，才知道此事，所以我认为本案与我无关，我既不知情，也没参与，所以无论本案如何处理我都不承担任何责任。
在开庭审理时原告举示了如下证据，欠条三份，协议合同书一份，还款计划书一份，证人孙丙珍出庭作证的证人证言。本院认为原告举示的欠条有被告签名按印，被告对欠条上的签字和按印无异议，虽然对证明的欠款事实予以否认，但其未拿出相应证据予以证实；被告吴桂香对原告举示的协议合同书无异议，对证明的问题也无异议，认为拆迁补偿款偿还原告高喜艳8万元；对还款计划书虽然否认其亲笔所签，但经法庭释明是否对签名按印进行鉴定时，其明确表示不予鉴定；故综合上述证据本院认为，原告举示的上述证据相互印证，足以证明借贷关系的存在，三组证据客观真实，具有证明力及关联性，本院确认为有效证据予以采信；证人出庭作证的证人证言，被告有异议，且对欠条出具的地点与证人所说不一致，又无其他证据佐证，故对该证人证言的真实性无从认定，故本院对该证据不予采信。综上，本院认定如下事实：
原告高喜艳与被告吴桂香于2005年10月至2006年07月间共同为他人办理涉外劳务，期间被告吴桂香多次向原告高喜艳借款。2007年12月21日，被告吴桂香在长春与原告高喜艳相聚，二人经结算，被告吴桂香给原告高喜艳出具了欠据三枚，金额分别为5万元、8万元、16万元，合计29万元，没有约定还款期限，口头约定用前进街安居巷42号房屋作抵押。2011年05月，该房屋因拆迁，经与被告吴桂香、赵所成协商用拆迁款偿还高喜艳8万元。之后，原告多次索要，被告吴桂香一直未付余款。吴桂香与赵所成系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务，故追加赵所成为本案被告，共同偿还借款。
本院认为，原告与被告借款有欠据为证，且在出具欠据后，已部分履行，足以证实借款成立，原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。被告以欠据上载明的欠款不是借款，系办理劳务的款项的抗辩主张，没有证据证实，其主张不成立，本院不予采信。被告还款八万元的事实有协议证实，本院予以确认。被告赵所成与被告吴桂香系夫妻关系，该债务系在夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，原告要求其与被告吴桂香共同偿还不无不妥，原告的此项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告吴桂香、赵所成于判决生效后五日内给付原告高喜艳借款本金21万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600.00元，减半收取2,300.00元，由被告吴桂香、赵所成共同负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 马睿妍
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初2615号
原告：乌苏市恒通房地产开发有限责任公司，住所地：乌苏市团结路社保局综合楼001号。
法定代表人：李远斌，职务：总经理。电话：0992-726****。
委托诉讼代理人（特别授权）：芮凤辉，女，1978年9月21日出生，汉族，系该公司销售部经理，住乌苏市汇茗花园小区12号楼2单元1102室。
被告：浦英杰，男，1972年1月4日出生，汉族，系”乌苏市传奇影院”经理，住乌苏市乌鲁木齐北路390号”乌苏市传奇影院”内。
原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司与被告浦英杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人芮凤辉，被告浦英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》,被告将租赁商铺返还原告；2.判令被告立即支付租金29109.6元（93.3平方米×1.3元×240天，自2017年1月1日至2017年8月30日），违约金1746.6元（93.3平方米×1.3元×0.2%/天×30天×240天，自2017年1月1日至2017年8月30日），合计30856.2元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将清华园小区48号楼8号门面房租赁给被告。租赁期间为2016年2月1日至2020年12月31日。房屋建筑面积93.3平方米，租赁费第一年按每平方米1.2元/天计算，第二年按每平方米1.3元/天计算，付款方式按年结算，第一年租金在合同签订之日一次性付清，之后由被告于每年的12月31日前支付，原告于2016年1月1日将房屋交付给被告使用。若被告逾期交付租金，每逾期一日按月租金的0.2%支付违约金。原告已于2017年1月10日、4月1日、8月18日三次向被告出具限期缴纳房屋租赁费通知，但被告至今未支付2017年1月1日至8月30日的房租29109.6元，由此产生违约金1746.6元。
被告蒲英杰辩称:租赁合同属实，2016年房租已付，2017年房租应于2017年12月31日前支付，现未到期，被告未违约，不应支付违约金。2017年3月1日，原告私自将租赁店铺的门锁上，致使被告不能营业，被告只同意支付2017年1月1日至2017年2月28日的房租，其余房租不应支付。
经审理查明，2015年12月28日，原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司与被告浦英杰签订了《房屋租赁合同》一份，约定原告将清华园小区48号楼8号门面房租赁给被告使用，租赁期间为2016年2月1日至2020年12月31日，房屋建筑面积93.3平方米，租赁费第一年按每平方米1.2元/天计算，第二年按每平方米1.3元/天计算，付款方式按年结算，第一年租金在合同签订之日一次性付清，之后由被告于每年的12月31日前支付。若被告逾期交付租金，每逾期一日按月租金的0.2%支付违约金。
另查明：1.被告浦英杰同意解除上述《房屋租赁合同》；
2.2017年3月1日，原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司将涉案商铺的门上了锁，被告浦英杰自2017年3月1日至今未进入该涉案商铺。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
本案中，《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力，本院依法予以确认。被告浦英杰同意解除《房屋租赁合同》，对于原告主张解除双方于2015年12月28日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。2017年3月1日，原告将涉案商铺的门上了锁，涉案商铺已实际处于原告的控制下，被告浦英杰自2017年3月1日至今再未进入该涉案商铺，对于原告主张被告浦英杰返还涉案商铺的诉讼请求，本院不予支持。《房屋租赁合同》约定第一年租金在合同签订之日一次性付清，之后于每年的12月31日前支付，即被告需于2017年12月31日前支付2017年的租金，现支付期限未到，被告未违约，对于原告主张被告浦英杰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告已于2017年3月1日实际控制该涉案商铺，被告浦英杰自2017年3月1日起未再使用该商铺，原告主张被告支付2017年3月1日至2017年8月30日期间的租赁费，没有事实与法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告支付的房屋租赁费，本院予以支持7156.11元（93.3平方米×1.3元/日×59日，自2017年1月1日至2017年2月28日）。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、解除原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司与被告浦英杰于2015年12月28日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告浦英杰应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司支付商铺租赁费7156.11元；
三、驳回原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的30856.20元，结案标的7156.11元，案件受理费592元，减半收取286元，投递费64元，合计350元，由原告乌苏市恒通房地产开发有限责任公司承担261元，由被告浦英杰承担89元（原告已预交费用350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑明媛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5921号
原告：赵纯棉，女，1969年2月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：赵茂兰，女，1984年10月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告赵纯棉与被告赵茂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日依法受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纯棉到庭参加了诉讼，被告赵茂兰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵纯棉向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归��借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：由于被告人赵茂兰在2015年10月22日由赵忠泽、吴章碧带到我这里借款200000元整，赵兰出具借条并签字，说定一个月内归还，可是至今未还，原告赵纯棉多次催债无果，特起诉至贵院，请求依法作出公正裁决。
被告赵茂兰经本院合法传唤未到庭诉讼，视为是对其诉讼权利的放弃，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以采信，并确认如下法律事实：
被告赵茂兰于2015年10月22日向原告赵纯棉借款200000整，赵兰出具借条并签字，其上载明：“今借到赵纯棉现金贰拾万元正人民币小写200000借款人：赵兰2015.10.2250022519841022XXXX电：139XXXX****”原告赵纯棉多次催收未果，起诉来院，请求被告立即归还借款200000元及利息。
上述事实，由原、被告的身份信息、借条原件等证据载卷，经本院开庭质证���本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵茂兰向原告赵纯棉借款200000元，经原告赵纯棉催收仍未归还，本院对原告要求被告赵茂兰偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。对借款利息认定问题，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条规定：公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许；第124条规定：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款的利率计息。本案原告、被告之间的借据未约定利息，经原告催收后，被告仍拒绝归还借款，本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持，利息应当以200000元为基数，从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵茂兰在本判决生效后十日内支付原告赵纯棉借款本金200000元及利息（从2016年8月1日起至借款本息付清为止，以200000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告赵纯棉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告赵茂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 税云鸿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李暮霞
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审107号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区九曲街***号。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人崔某某，男，汉族，1986年9月24日生，住临沂市河东区，
被执行人郑某，女，汉族，1987年6月2日生，住址同上。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人崔某某、郑某行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年3月25日在医院内实施生育（收养）行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第三十八条第一款之规定，于2016年12月15日依法作出河东区费征字[2016]A113、A114号行政征收决定书，决定给予：A113号行政征收决定书征收2263.8元、A114号行政征收决定书征收2263.8元。共计4527.6元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年6月5日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政征收决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2016]A113、A114号行政征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人崔某某、郑某于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳：社会抚养费2263.8元、社会抚养费2263.8元，以上共4527.6元及滞纳金45.28元共计4572.88元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付克惠
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 王 晓
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张如莲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初4719号
原告:江津区明宇建筑设备租赁站,住所地重庆市江津区。
经营者：王祖华。
被告：重庆凯耀建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：吴锡安。
原告江津区明宇建筑设备租赁站与被告重庆凯耀建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后。原告江津区明宇建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江津区明宇建筑设备租赁站撤回起诉处理。
审判员 刘 祥
二〇一八年四月十九日
书记员 李明月
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初1502号之二
原告：肖军，男，生于1968年7月30日，汉族，住四川省通江县。
被告：谢太，男，生于1974年9月8日，汉族，住四川省通江县。
被告：向贵义，男，生于1974年5月9日，汉族，住四川省通江县。
被告：肖峰，男，生于1972年6月27日，汉族，住四川省通江县。
原告肖军与被告谢太、向贵义、肖峰“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年5月20日立案。原告肖军于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告向贵义、肖峰的起诉。
本院认为，原告肖军申请撤回对被告向贵义、肖峰的起诉系真实意思表达，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖军撤回对被告向贵义、肖峰的起诉。
审 判 长 邓于君
代理审判员 潘 航
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄 为
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025财保7号
申请人：柯代明，男，1963年10月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被申请人：胡全德，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省广汉市。
被申请人：徐存斌，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请人柯代明于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人胡全德、徐存斌有关财产及银行存款和四川省兴亚康建设工程有限公司在中国水电七局有限责任公司合江至泸州S308线一级公路改建工程项目的工程质量保证金、工程款共计2030000元。申请人柯代明提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZDM201851100000000014）作为担保。
本院认为，申请人柯代明的申请符合法律规定，如不采取财产保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人胡全德、徐存斌有关财产或冻结其银行存款价值2030000元。
案件申请费5000元，由申请人柯代明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 玫
二〇一八年二月十一日
书记员 曹佩珊（代）
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
，l#j（e5（2015）三民初字第2502号
原告朱英，男，1973年11月20日出生，汉族，住三河市南城永和区。
委托代理人王俊岭，河北保忠律师事务所律师。
被告贾晓军，男，1981年8月30日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
原告朱英与被告贾晓军民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱英到庭参加诉讼，被告贾晓军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱英诉称，2013年9月30日，被告从原告处借得现金人民币70000元整，同时被告承诺于2014年1月31日还清，上述内容有被告于2013年9于30日为原告出具的借条一份可以证明。上述借款被告逾期未还，原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告给付借款70000元，并要求被告按中国人民银行逾期付款利率承担逾期付款利息。
被告贾晓军未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告主张被告从原告处借款人民币70000元，被告为原告出具借条一张，主要内容是：“借条-
今贾晓军（捺印）向朱英（）借款人民币（捺印）柒万元（70000.00）还款日期为2014年1月31日。借款人-贾晓军（捺印）-2013年9月30日”。
本院认为，原告主张被告向原告借款70000元，并向法庭提供了证据，被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃了答辩、质证的权利，本院合理推定原告提交的借条“贾晓军”的签名是被告本人签名，对原告提交的证据的真实性本院予以确认，被告欠原告款人民币70000元的事实成立，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在约定的还款日期未偿还，原告主张要求被告支付逾期利息，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款利息，原告主张逾期之日即2014年2月1日起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾晓军于本判决生效后五日内给付原告朱英借款人民币70000元，并向原告支付逾期利息（自2014年2月1日起以未偿还的借款为基数，以年利率6%为标准计息至借款还清之日止）。
被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告贾晓军负担（本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年三月三十日
书记员 关 营
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执343-350号之二
申请执行人钱某，男，汉族，1989年2月20日生，户籍地址江苏省扬州市邗江区。
被执行人深圳市祥富佳百货商场，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区。
投资人聂某。
关于申请执行人钱某与被执行人深圳市祥富佳百货商场买卖合同纠纷八案，本院作出的（2017）粤0307民初19470-19476、19478号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款合计30.8元及赔偿金合计8000元，并承担八个案件受理费和八个案件的执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》及《报告财产令》后，本院依法扣划被执行人深圳市祥富佳百货商场名下的银行存款8630.8元（含案件受理费200元及执行费400元）至本院执行款账户内。在依法扣缴执行费400元后，本院依法将剩余执行款8230.8元（含受理费200元）划付至申请执行人指定的银行账户内，申请执行人在收到上述执行款之后向本院申请结案，八个案件现均已执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初19470-19476、19478号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费400元亦已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初19470-19476、19478号民事判决均已执行完毕，八个案件均予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一八年三月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 廖永嘉
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执1837号之一
被执行人：合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人合肥银联文化投资有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人合肥银联文化投资有限公司拒不履行庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月9日作出的（2017）庐劳人仲案字第641号仲裁调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥银联文化投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初4283号
原告巩万庭，男性，年龄77。
委托代理人易永辉，北京市融源律师事务所律师。
被告巩振国，男性，年龄44。
被告唐雪蓉，男性，年龄35。
被告唐建华，女性，年龄44。
本院在审理原告巩万庭诉被告巩振国、唐雪蓉、唐建华租赁合同纠纷一案中，原告巩万庭于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告巩万庭提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩万庭撤诉。
案件受理费七十元由原告巩万庭负担，已交纳。
公告费二百六十元由原告巩万庭负担，已交纳。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 王延尚
人民陪审员 孙艳妮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 尧
书 记 员 程建民
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执399号
本院在执行王强缴纳罚金一案中查明并认定，被执行人王强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人王强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初5386号
原告：于祺帆，男，1993年6月30日出生，汉族，住安吉县。
被告：王路金，男，1986年3月21日出生，汉族，住安吉县。
原告于祺帆与被告王路金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于祺帆到庭参加了诉讼，被告王路金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于祺帆向本院提出诉讼请求：1.被告王路金立即归还原告借款3万元及暂算至起诉之日止的利息1800元(之后利息按月息2分计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日被告王路金向原告借款3万元整，出具借款协议、收条各一份，现原告多次催讨均无果。
被告王路金未答辩。
经审理，本院认定如下事实：2017年5月4日，原被告签订《借款担保（抵押）协议》一份，约定被告王路金向原告借款3万元，被告另出具收条一份给原告。该款现经原告催讨被告未归还。
本院认为，合法的债务应当及时清偿，被告结欠原告借款事实清楚明确，现被告未在合理期限内支付，则应在原告催讨后及时付清。原告主张借款之日起至起诉之日止的利息，因原被告在借款时并未约定利息，故本院对原告该项主张不予支持。至于原告主张起诉之后的利息，本院认为，被告在原告催讨后未及时返还款项已构成违约，应承担赔偿原告损失的违约责任，故应自收到本院送达的起诉状副本之日起即2017年8月16日起支付逾期付款利息，利率本院酌定为按年利率6%计算。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王路金返还原告于祺帆借款本金3万元并支付逾期付款利息（自2017年8月16日起按年利率6%计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告于祺帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（已减半），由被告王路金负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年八月三十一日
书记员 顾 秀
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初443号之一
原告鲜继平，男，1972年9月16日生，居民身份证号码513030197209163736，汉族，住四川省渠县义和乡五星村5组32号。
被告江苏隆阳建设有限公司,住所地无锡市滨湖区震泽路27号。
破产管理人无锡融海投资咨询有限公司，办公地点无锡市锡山区锡沪路123号嘉柏大厦8楼。
本院在审理原告鲜继平与被告江苏隆阳建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告鲜继平于2016年7月18日向本院申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告鲜继平自愿申请撤回对被告江苏隆阳建设有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲜继平撤回对被告江苏隆阳建设有限公司的起诉。
本案受理费已减半收取57元，由原告鲜继平负担。
代理审判员 贾俊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋龄
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3224民初131号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住址，松潘县进安镇城北家园。
被告:王丹丹，女，汉族，1985年7月2日出生，四川成都市人，现住四川省松潘县。
本院在审理原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司诉被告王丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年4月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 薛 花
二〇一八年四月八日
书记员 杨爱民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1032号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人詹铭宇（曾用名张磊）（曾用名张磊）赫爬冢校?981年11月28日出生于新疆五家渠市，汉族，中专文化程度，无业，住本市水磨沟区。2017年11月17日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1071号起诉书指控被告人詹铭宇犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人詹铭宇到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日08时30分许，被告人詹铭宇醉酒后驾驶新****01号小型轿车行驶时，与新****24号小型客车发生追尾，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人詹铭宇血液中酒精含量为145mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人詹铭宇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人詹铭宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月17日08时30分许，被告人詹铭宇酒后驾驶新****01号小型轿车，沿本市外环路由南向北行驶至东外环成功桥路段时，与前方被害人甫某的新****24号小型客车发生追尾，随后两辆车碰撞到路边的隔离墩，造成财产损失的交通事故。经认定，被告人詹铭宇负此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人詹铭宇血液中酒精含量为145mg/100ml。
案发后，被告人詹铭宇赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人詹铭宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹铭宇违反交通法规，在城市快速路上醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人詹铭宇归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹铭宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年3月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 施青青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执85号
申请执行人：张予腾,男,1986年1月27日出生,30岁,汉族号码321302198601277410,住宿城区。
被执行人：宿迁市金辉机械有限公司,住宿迁市经济开发区西区姑苏路91号,机构代码：78887070-5.
法定代表人：张金灵。
本院在执行张予腾与宿迁市金辉机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月十四日
书记员 马 勋
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执229号之一
申请执行人蔡森森，男，1979年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人柯乘捷，男，1978年5月31日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市北区。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执229号申请人蔡森森申请执行被执行人柯乘捷民间借贷纠纷一案，因被执行人的住所地及财产所在地均在晋江市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第1946号民事判决书由晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢梦涵
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执3218号
被执行人张前学。
被执行人张前学抢劫罪一案，本院（2013）淮刑初字第0199号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张前学犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。因被执行人张前学未履行义务，本案于2016年11月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人张前学采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人张前学发出了执行通知发出了执行通知书、财产申报令等，责令被执行人张前学报告财产，履行义务；
2、向被执行人张前学发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人张前学下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张前学的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人张前学住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未实际执行到被执行人张前学的财产。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金依法应予缴纳，但缴纳罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力。本案已向被执行人张前学发出执行通知书，财产申报令等。责令被执行人张前学报告财产、履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人有可供执行财产。因被执行人张前学下落不明，未对其采取拘留等强制执行措施。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2014）淮刑初字第0034号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十一月三日
书记员 苏海霞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初919号
原告：刘霞,女,生于1955年07月05日,汉族,住舞阳县。
委托诉讼代理人：张玉兰,舞阳县法律援助中心法律援助律师。
被告：丁立光,男,汉族，生于1984年01月08日,住淮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码：91411700667233259D。
负责人：张秋玲，该公司经理。
委托诉讼代理人:邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告刘霞与被告丁立光、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人张玉兰，被告驻马店人寿财险公司的委托诉讼代理人邓鑫到庭参加诉讼。被告丁立光，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告刘霞请求赔偿限额为12930元，包括医疗费5323.58元、营养费160元、住院伙食补助费480元、护理费1531.2元、误工费6000元、交通费300元。事实和理由：2017年3月27日07时许,被告丁立光驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至241省道105KM+100M路段时，与前方同向行驶向左转弯的原告刘霞驾驶的二轮电动车相撞，造成原告刘霞受伤和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出事故认定书:丁立光负事故的主要责任，刘霞负事故的次要责任。本案肇事车辆豫Ｐ×××××号重型自卸货车在驻马店人寿财险公司投有交强险，出险时在承保期间。事故发生后，原告入住舞阳县人民医院住院治疗16天，被诊断为脑震荡、头皮撕裂伤，花费医疗费5323.56元。出院医嘱为：注意休息，避免劳累；定期复查，不适随诊。
被告丁立光未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。
被告驻马店人寿财险公司承认原告在本案中所主张的事实。但，被告驻马店人寿财险公司认为：医疗费应扣除非医保用药费用。原告已经超过法定退休年龄（60周岁），误工天数没有司法鉴定，且原告所提供的单位工作证明、工资表、劳动合同、工资停发证明等没有负责人或出具人的签字，不符合证据要件，不能作为证据使用。答辩人对原告提供的劳动合同和工资表的真实性有异议，原告并未提供社保缴纳证明及工资银行流水，故误工费答辩人不认可。护理费，原告没有提供扣发工资证明等证据，用以证明护理费的实际数额，护理费应按照居民服务业或原告的户籍性质计算。交通费由法院酌定。答辩人不承担诉讼费等间接损失。
本院认为，本案交通事故造成原告刘霞受伤，根据交警部门的责任认定，被告丁立光应负事故的主要责任，且交通事故的当事人对事故认定书没有提出异议，本院对舞阳县公安交通警察大队所作出的事故认定书予以采信。根据原告提供的肇事车辆机动车交通事故责任强制保险单显示，本案肇事车辆的保险期限为2017年2月11日至2018年2月10日。原告基于上述事实，诉请被告丁立光、被告驻马店人寿财险公司承担赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的医疗费5323.56元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费160元（10元／天×16天），有证据证明或符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张误工费问题。原告主张按照日平均工资100元的标准予以计算60天，被告驻马店人寿财险公司有异议。被告驻马店人寿财险公司认为原告已经超过60周岁，不应产生误工费的主张，无法律依据，本院不予采纳。本院根据原告所提供的证据予以审核，认为原告所提供的证据不够充分且存在瑕疵，不能证明原告日工资100元的情况属实，但结合原告的身份、身体、生活状况等因素认为误工费应予支持，赔偿标准参照农村居民人均纯收入11697元／年予以计算；误工天数根据原告伤情，治疗情况和出院医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.3.1.的相关规定斯脱面积小于或等于20平方厘米误工60日-90日，认为原告所主张的误工天数60天，符合原告的伤情实际，本院予以支持。故误工费1922.79元（11697元／年÷365天／年×60天），本院予以支持。关于原告所主张的护理费问题，被告驻马店人寿财险公司有异议。本院根据原告提供的证据予以审核，结合原告的伤情，认为护理天数以实际住院天数予以计算；护理费赔偿标准，根据本案实际，参照司法实践，认为护理费赔偿标准参照居民服务业的行业标准34025元／年予以计算为宜。故护理费1491.51元（34025元／年÷365天／年×16天），本院予以支持。关于交通费问题，本院根据原告的受伤情况，结合居住地、就医地、住院天数考虑，酌定交通费200元为宜。综上，本案肇事车辆在驻马店人寿财险公司投有交强险，且事故发生在保险期以内，被告丁立光负事故的主要责任，故驻马店人寿财险公司应在交强险各分项限额内赔偿原告刘霞医疗费、营养费、住院伙食补助费5963.56元，赔偿护理费1491.51元（34025元／年÷365天／年×16天）、误工费1922.79元（11697元／年÷365天／年×60天）、交通费200元，共计9577.86元。被告丁立光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘霞医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费9577.86元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取61.5元,由被告丁立光负担(判决生效后十日内缴纳)。
本判决为终审判决。
审判员 郑亚伟
二〇一七年六月十三日
书记员 李 佳
江苏省南通市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏06执98号
北京恒元信业信息技术有限公司、蔡程荣：
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行蔡程荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币3897.67元（含仲裁费）及迟延利息。本案立案受理后，经本院集中执行，被执行人家人代为履行了3950元（申请执行标的3897.67元，执行费52.33元）。申请执行人其表示利息等放弃，执行款已扣缴上交国库。至此，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00135503号裁决书已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4147号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，次日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，2015年1月8日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2015年11月26日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4217号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年8月16日，被告人李某用自己的身份资料向中国农业银行股份有限公司顺德分行申领了一张金穗信用卡，卡号为52×××18。在成功办理该卡后，李某从2010年9月20日开始利用该卡进行套现和刷卡消费。2013年12月16日，李某最后一次偿还人民币1900元后，就没有主动偿还信用卡透支款。截止至2014年9月27日，李某合计透支本金人民币19680.55元，透支利息人民币2668.51元，滞纳金人民币1112.86元，本息合计人民币23461.92元。中国农业银行股份有限公司从2014年2月25日开始以电话方式向李某催收，追缴欠款共8次；从2014年6月5日开始以信函方式向李某催收，追缴欠款共4次。至2014年10月13日，李某仍未归还透支款项。2015年10月14日，李某归还所有款项。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人中国农业银行股份有限公司顺德分行员工杜某的报案陈述及报案控告书、委托书；被告人李某的供述；信用卡申请资料、交易流水清单；催收记录；还款证明；被告人李某的户籍证明；银行工作人员对被告人李某催款的电话录音等。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，恶意透支信用卡，且经发卡银行多次催收超过规定期限（三个月）仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某案发后向被害银行偿还了所欠的本金和利息，对被告人李某可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年十二月三日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共7页
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执668号之二
申请执行人:山西厚德兴盛医药有限公司。住所地：侯马市合欢街。
法定代表人：王帅，该公司总经理。
被执行人：晋城市福乐凯商贸有限公司。住所地：晋城市城区。
法定代表人：陈东亮。
被执行人：晋城市福乐凯商贸有限公司众乐药店。住所地：晋城市城区。
代表人：陈东亮。
本院在执行山西厚德兴盛医药有限公司与晋城市福乐凯商贸有限公司、晋城市福乐凯商贸有限公司众乐药店买卖合同纠纷一案中，申请执行人山西厚德兴盛医药有限公司向本院申请终结本次执行程序，经审查，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
执行员 宗承宝
二〇一七年十二月二十日
书记员 李点点
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0821执535号
申请执行人:刘化昌
被执行人:段伟
本院在执行刘化昌与段伟劳务合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人段伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十月二十六日
书记员 ： 罗 岩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2259号之一
申请执行人：四川省宜宾市普什重机有限公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。组织机构代码：70906628-5。
法定代表人：唐桥，董事长。
被执行人：张永福，男，汉族，1966年5月2日出生，住贵州省册亨县。
被执行人：杨昌兰，女，汉族，1965年10月12日出生，住贵州册亨县。
被执行人：贵州泰力机电有限公司。住所地：贵阳市南明区花溪大道北段12号皂角井通银汽配城1号楼1-2层9号。组织机构代码：67073746-6。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2492号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请人确认签字。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2492号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十三日
书记员 程小珂
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执4号
申请执行人：泾县皖东机械有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇琴溪村。统一社会信用代码913418237608342270。
法定代表人：张兆枫，该公司董事长。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
委托代理人：周光元，泾县皖东机械有限公司工作人员。
被执行人：嘉恒医疗科技有限公司，住所地浙江省乐清市石帆街道宁康东路788号。
法定代表人：郑重，该公司执行董事兼总经理。
泾县皖东机械有限公司申请执行嘉恒医疗科技有限公司加工合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）皖1823民初1702号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的义务履行，申请执行人泾县皖东机械有限公司于2018年01月02日向本院申请执行，要求被执行人给付货款142360元，并支付自2017年1月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，案件受理费1633.50元，由被执行人嘉恒医疗科技有限公司负担。本院于同日立案执行，执行费2210元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款80723.49元，扣除本案受理费1633.50元，执行费2210元，余款76879.99元交由申请执行人领回，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无执行线索向本院提供，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院终结本案的本次执行程序,待发现被执行人有财产线索时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初1702号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年六月十二日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初6435号之一
原告：欧阳环宇，男，1959年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧珊，广东力创律师事务所实习律师。
被告：邓平莉，女，1975年9月5日出生，汉族，住广东省英德市，
原告欧阳环宇与被告邓平莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳环宇自愿撤回对被告邓平莉的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳环宇撤诉。
案件受理费减半收取142.41元(原告欧阳环宇已预交284.82元)，由原告欧阳环宇负担。
审 判 长 蒋竞雄
人民陪审员 李智勇
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李赤瑜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2488号
原告柳德勤。
被告昆山市玉城物业管理有限公司，住所地昆山开发区前进中路283号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人朱青，江苏六典律师事务所实习律师。
原告柳德勤与被告昆山市玉城物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳德勤、被告昆山市玉城物业管理有限公司委托代理人袁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳德勤诉称：原告于2005年10月1日进入被告处工作,双方签订了劳动合同。2015年3月13日被告未与原告协商，单方与原告解除了劳动合同，被告依法应当支付原告赔偿金。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金77200元和经济损失费154407元（解除之日至退休之日止的三年工资收入损失赔偿134307元及养老保险损失20100元）、解除合同代通知金3860元。
被告昆山市玉城物业管理有限公司辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：原告于2005年10月1日进入被告处工作，双方签订了劳动合同，最后一期劳动合同期限自2014年5月1日至2015年4月30日止，原告从事管理员工作，劳动合同履行地为双方协议地点。劳动合同签订后，原告在森林半岛小区从事管理工作。2015年2月被告因经营不善而撤出森林半岛小区，被告通知原告回家待岗，工资照发。2015年3月13日被告作出通知书，认为双方签订的劳动合同，因森林半岛小区物业服务项目撤销的原因无法继续履行，原告根据劳动合同法的相关规定，与原告就劳动合同解除事宜进行协商，但无法协商一致，现被告根据劳动法相关规定，决定从2015年3月15日起解除与原告的劳动合同。
2015年3月25日被告通知原告，认为原告与被告就解除劳动合同事宜进行了协商，被告根据原告意见草拟了解除劳动合同协议书，原告于接到本通知书之日3日个工作日内到被告处签署解除劳动合同协议书，办理解除劳动合同的相关手续。原告接到上述通知书后没有去被告处。原告解除劳动合同平均工资为3860元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金77200元、解除之日至退休之日止的三年工资收入损失赔偿134307元及养老保险损失20100元、补缴社会保险、2013年8月至2015年3月工资调整补差8000元、2014年11月至2015年4月最低工资差额900元、2005年至2015年体检费10000元、未提前通知解除工资3860元。该委于2015年6月8日作出裁决：一、被告支付原告代通知金3860元、经济补偿金36670元；二、驳回原告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同、解除劳动合同通知书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的等情形，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除合同，用人单位应给予劳动者经济补偿。本案中，双方劳动合同约定原告从事管理员工作，劳动合同履行地为双方协议地点。因被告的原因森林半岛小区物业服务项目撤销，而要求原告待岗，即森林半岛小区物业服务项目撤销，并不致使劳动合同无法继续履行，被告应当按劳动合同约定，可以重新安排原告岗位（管理员），但没有安排，也没有与原告进行协商，而直接通知原告解除劳动合同，应当认定被告作出解除劳动合同决定不符合上述法律规定，应当认定被告违法解除劳动合同，依法应当支付原告解除劳动合同二倍赔偿金，自用工之日起计算，为19个月原告本人平均工资，计73340元。原告要求被告支付解除合同代通知金3860元，没有法律依据，本院不予支持。被告在解除劳动合同后，通知原告协商解除补偿事宜，对原告并没有约束力，也与本案无关。原告要求被告支付解除之日至退休之日止的三年工资收入损失赔偿134307元及养老保险损失20100元，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告昆山市玉城物业管理有限公司支付原告柳德勤违法解除劳动合同二倍赔偿金73340元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告柳德勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山市玉城物业管理有限公司负担。此款原告柳德勤已预交，本院不再退还，被告昆山市玉城物业管理有限公司在支付上述款项时一并支付给原告柳德勤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年七月十日
书记员 周雨茜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初8714号
原告：杭州康凡实业有限公司,住所地杭州西湖区留和路135号UN公社19幢302室。
法定代表人：黎多泉，总经理。
委托代理人：周忠伟，浙江金道律师事务所律师。
被告：徐凤英,女,1978年6月21日出生,汉族,住东阳市。
被告：程鹏飞,男,1976年2月19日出生,汉族,住东阳市。
委托代理人：徐凤英,女,1978年6月21日出生,汉族,住东阳市，系程鹏飞配偶。
被告：浙江融悦汽车租赁有限公司,住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦3幢901室。
法定代表人：苏阳，总经理。
委托代理人：黄小花，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告杭州康凡实业有限公司诉被告徐凤英、程鹏飞、浙江融悦汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，原告杭州康凡实业有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州康凡实业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州康凡实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州康凡实业有限公司负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一七年五月二日
代书记员 江 晶
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执109号之一
申请执行人国家体育馆有限责任公司（原北京京演文化设施运营管理有限责任公司），住所地北京市朝阳区天辰东路9号国家体育馆三层。
法定代表人杨林萍，董事长。
被执行人创梦厂（北京）文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北路8号三区3号楼二层办公区A2025号。
法定代表人花明。
被执行人创意文化有限公司，住所地香港鸭脷洲海怡半岛16座18楼G室。
被执行人钱永强，住北京市朝阳区富力城C区C8906室。
国家体育馆有限责任公司依据北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0147号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币3451350元，本院于2016年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0147号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 姜 超
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 磊