河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初546号
原告：赵红燕。
委托代理人：高梅芳，肥乡县正大法律服务所法律工作者。
被告：郑晓通。
被告：河北华之杰物业服务有限公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸支公司）。住所地：邯郸市丛台路***号。
法定代表人：薄世亮，该公司经理。
委托代理人：徐建钊，男，该公司员工。
原告赵红燕与被告郑晓通、河北华之杰物业服务有限公司、平安保险邯郸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红燕的委托代理人高梅芳，被告郑晓通，被告平安保险邯郸支公司委托代理人徐建钊到庭参加诉讼，被告河北华之杰物业服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等共计241000元。由平安保险邯郸支公司在交强险及第三者商业险范围内承担赔偿责任。精神损失费交强险优先赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日17时许，被告郑晓通驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车在309国道南线肥乡区远达集团门口与行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经肥乡区交警大队认定：被告郑晓通承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往医院抢救治疗。现已治疗终结，并委托法院进行了相关鉴定。经查，冀Ｄ×××××肇事车辆在平安保险邯郸支公司参加了交强险及不计免赔第三者商业险100万元。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当依法承担民事赔偿责任，为维护公民合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
原告赵红燕为支持其主张，提供如下证据：
1、事故认定书一份，用以证明本案侵权事件、地点、经过及所承担责任。
2、赵红燕身份证复印件一份，用以证明原告主体资格。
3、被告机动车驾驶证、行驶证复印件各一份，用以证明将被告郑晓通及河北华之杰物业服务有限公司列为被告依据。
4、肇事车辆交强险、商业险保险单各一份，用以证明肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投有交强险、商业险。
5、诊断证明3份，用以证明本案交通事故对原告造成的伤情。
6、医疗费票13支，用以证明原告在本事故中医疗费为140138元。
7、病历及清单各一份，用以证明原告治疗经过及费用明细。
8、司法鉴定意见书一份，用以证明原告经鉴定伤残等级十级，误工期限为180天，护理、营养天数为90天，住院期间2人护理，出院后为1人护理，后续治疗费15000元。
9、赵红燕误工证明、三年工资表、银行卡流水证明、单位营业执照，用以证明本次交通事故对原告造成的误工损失为34560元。
10、二护理人赵红花、闫连香身份证明各一份，用以证明原告住院期间由赵红花、闫连香两人护理。
11、被扶养人赵孜萌、赵孜娜、王素美证明各一份，用以证明原告女儿赵孜萌、赵孜娜及母亲王素美由原告扶养。
12、鉴定费票据1支，用以证明鉴定所产生的费用。
13、交通费票据48支，用以证明该事故对原告造成交通损失费用共计：1191元。
被告平安保险邯郸支公司辩称，我公司在合理合法的范
围内承担赔偿责任，不合理费用不予承担。伤者在住院期间我公司为伤者垫付1万元。
被告平安保险邯郸支公司为支持其主张，提交交通事故垫付支付回单1张，用于证明事故发生后，平安保险邯郸支公司为原告垫付了医疗费10000元。
被告郑晓通未答辩，也未提交证据。
被告河北华之杰物业服务有限公司未提交答辩状及证据。
经法庭组织质证，被告平安保险邯郸支公司对原告证据质证意见：对证据1、2、3、4、5、10、11、13，无异议。对证据6，免疫球蛋白用药没有医嘱，不认可。对证据7，非医保用药不予认可。对证据8，伤残鉴定中的后续治疗费过高，应按实际花销赔偿，我公司保留重新鉴定权利。对证据9，原告工作收入证明超过3500元，未提供完税证明，请法院按完税以下即3500元认定。对证据12，鉴定费不认可。
被告郑晓通对原告赵红燕提交的证据质证意见同被告平安保险邯郸支公司意见。
原告赵红燕对被告平安保险邯郸中心支公司提交的证据无异议，认可是被告平安保险邯郸支公司垫付。
被告郑晓通对被告平安保险邯郸中心支公司提交的证据无异议。
原告赵红燕对二被告质证意见进行说明：单项变更被扶
养人抚养费8818.2元；鉴定意见书系合法的鉴定机构作出客观真实的鉴定意见，根据证据规则，二被告提出异议，但未提交任何证据予以推翻，故法庭应当采纳该鉴定意见；原告自2006年至今一直在邯郸市××乡区远达车辆制造有限公司工作，工资计算平均7万元是单位出具的证明，法院可以根据银行流水平均计算误工费用；原告系粉碎性骨折，伤情严重，根据院方建议打的是破伤风免疫球蛋白，非营养药，病历的临时医嘱上有显示。
经法庭组织举证、质证，查明下列事实：
2017年2月8日17时许，被告郑晓通驾驶登记车主为河北华之杰物业服务有限公司的号牌为冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿309国道南线由东向西行驶至肥乡区远达集团门口时，与原告赵红燕发生碰撞，造成原告受伤。交管部门出具事故认定书，认定被告郑晓通承担此事故的全部责任。事故发生后，原告赵红燕在邯郸市××乡区中心医院门诊急救、治疗后入住邯郸市中心医院住院治疗，住院共计47天，支付医疗费共计140138元。经原告申请，本院依法委托鉴定机构对其进行伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限、后续治疗费鉴定。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2017年9月5日出具司法鉴定意见书，该意见书认定原告赵红燕伤残等级为十级伤残一处，因交通事故误工180天，护理、营养天数均为90日，在住院期间两人护理、出院后一人护理，后续治疗费约需15000元。鉴定费用2800元。另查明，冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告平安保险邯郸支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告郑晓通驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车将原告赵红燕撞伤，该肇事车辆在被告平安保险邯郸支公司投有交强险及商业险，原告赵红燕具有保险金请求权。原告赵红燕损失含：1、医疗费为140138元；2、误工费为180天×117元=21060元；3、护理费为60元×2人×47天+60元×（90-47）天=8220元；4、伙食补助费为47天×50元=2350元；5、营养费为90天×20元=1800元；6、后续医疗费为15000元；7、伤残赔偿金为11919元×0.1×20年=23838元；8、精神损害赔偿金，酌定为3000元；9、被扶养人生活费为8818.2元；10、鉴定费为2800元；11、交通费，酌定为1000元。上述费用总计228024.2元。原告赵红燕医疗费140138元、伙食费2350元、营养费1800元、后续治疗费15000元等损失共159288元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余149288元在商业险责任限额内赔偿。原告赵红燕伤残赔偿金23838元、精神损害赔偿金3000元、交通费1000元、护理费8220元、误工费21060元、鉴定费2800元、被扶养人生活费8818.2元等损失共68736.2元，在交强险死亡伤残赔偿限额内全额支付。综上，被告平安保险邯郸支公司应在交强险赔偿限额内赔付原告赵红燕合计78736.2元；在商业险赔偿限额内赔付原告149288元，但被告平安保险邯郸支公司在事故发生后已垫付的10000元理应扣除，实际应支付139288元。被告平安保险邯郸支公司辩称原告误工费没有完税证明，月工资应按3500元认定，符合相关规定，本院予以支持。被告辩称平安保险邯郸支公司鉴定费不应由其承担，因鉴定费系该交通事故发生所致，应由被告承担，故被告辩称不应承担鉴定费本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内支付原告赵红燕保险金78736.2元；在商业险赔偿限额内支付原告赵红燕保险金139288元；合计：218024.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，减半收取2457.5元，由原告赵红燕负担132.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一七年十一月十五日
书记员 苗 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。