wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初6794号
原告：曾云秀，女，汉族，1969年7月12日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：张元毅（系曾云秀丈夫），汉族，1969年3月15日出生，住重庆市璧山区。
被告：徐俊歆，男，汉族，1975年5月17日出生，住重庆市璧山区。
被告：李俊函，女，汉族，1975年1月3日出生，住重庆市璧山区。
委托代理人：徐俊歆（系李俊函丈夫），汉族，1975年5月17日出生，住重庆市璧山区。
被告：黄���昌，男，汉族，1963年2月11日，住重庆市璧山区。
被告：重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道清明村4组，统一社会信用代码：91500227592257378T。
原告曾云秀诉被告徐俊歆、李俊函、黄振昌、重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张元毅、被告徐俊歆、被告李俊函的委托代理人徐俊歆、被告黄振昌、被告重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司的法定代表人黄振昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾云秀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐俊歆、李俊函立即偿还原告借款本金人民币140万元，并以借款本金人民币140万元为基数，从2016年9月12日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息；2、被告黄振昌、重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司对以上债务承担连带保证责任。3、本案保全费、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐俊歆、李俊函于2016年5月31日向原告借款人民币140万元，约定按日利率3‰计算支付利息；被告黄振昌、重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司对借款债务提供连带保证责任，被告未即时归还借款，也未支付相应利息，经原告对此催收未果，故向人民法院提起诉讼。
被告徐俊歆、李俊函辩称，向原告借款人民币140万元属实，但已经向原告支付了部分利息，余下的请求按月利率2%计算利息。
被告黄振昌辩称，为二被告的借款债务提供连带保证属实。
被告重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司辩称，为二被告的借款债务提供连带保证属实。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告徐俊歆、李俊函向原告曾云秀借款，并出具借条一张，借条主要约定：“借款人徐俊歆、李俊函今借到曾云秀人民币140万元，借款人从借款之日起，借款人愿意按借款金额的千分之三支付日利息，借款期限从2016年5月31日起至2016年6月9日止……。保证人黄振昌、重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司对借款人徐俊歆、李俊函以上全部债务承担连带保证责任，保证期限为二年”等内容。同日，原告通过重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行来凤分理处向被告李俊函的账户转账140万元。被告徐俊歆、李俊函已向原告支付在2016年9月11日前的利息。
以上事实有原告、被告的陈述，被告出具的借条、客户汇款回单等载卷为据，并经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当按照合同约定履行归还原告借款本息的义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院予以支持。”“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告黄振昌、重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司为被告徐俊歆、李俊函的债务依法提供的连带保证责任，应当承担民事连带保证责任。被告向原告已经支付的未超过年利率36%的利息应为合法有效，未给付的利息按照年利率24%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第��百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告徐俊歆、李俊函在本判决生效后三日内偿还原告曾云秀借款人民币140万元，并以借款人民币140万元为基数，从2016年9月12日起至给清借款本金时止，按照年利率24%计算利息；
二、被告黄振昌、重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司对判决第一项承担民事连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8700元（已减半收取）和诉讼保全费人民币5000元，合计人民币13700元，由被告徐俊歆、李俊函负担；被告黄振昌、重庆市璧山区振昌汽车配件有限公司承担民事连带清偿责任（原告预交的案件受理费和诉讼保全费合计人民币13700元转为实收，由被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 张元海
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执812号
申请执行人邬世友，男，汉族，生于1972年6月25日。
被执行人代春堂，男，汉族，生于1966年3月2日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初846号民事判决书，受理上列申请人与被执行人婚约财产纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人代春堂的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费275元、执行费354元从被执行人代春堂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年五月九日
书 记 员 鞠 萍
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1047号之二
申请人侯文国，男，1961年11月4日生，汉族。
被执行人张国彦，男，1980年11月15日生，汉族。
关于侯文国申请执行张国彦借款合同纠纷一案，本院于2017年08月18日冻结了被执行人张国彦在中国农业银行6228481359310977771账户内存款人民币2034.76元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张国彦在中国农业银行6228481359310977771账户内存款人民币65000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 苗 阳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3641号
申请执行人王雷刚。
被执行人蒋利平。
被执行人钟成红。
王雷刚与蒋利平、钟成红民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10948号民事判决已经发生法律效力。权利人王雷刚于2017年6月15日向本院申请执行，执行标的为1145412元人民币。
本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10948号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年九月三十日
书记员 李华勇
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1148号之一
申请执行人王占求,男,1982年3月15日生,汉族，住安徽省颖上县。
被执行人无锡盛博特机械制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地无锡市XXXXXXXXXXXXXX
申请执行人王占求与被执行人无锡盛博特机械制造有限公司（以下简称盛博特公司）追索劳动报酬纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）苏0206民初998号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，盛博特公司确认结欠王占求工资款12300元，分别于2017年4月30日前、同年7月30日前、同年10月30日前支付王占求3080元，同年12月31日前支付王占求3060元；如有任何一期未按照约定履行支付义务，王占求有权就未履行部分向法院申请一次性强制执行。因被执行人盛博特公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人王占求向本院申请强制执行，执行标的12300元。
立案执行后，本院向被执行人盛博特公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人王占求未能向本院提供财产线索等情况。
执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得可供执行银行存款。
经向车辆管理部门调查，未查得被执行人名下车辆登记信息。
经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。
经向工商部门查询，未查得被执行人对外投资信息。
执行过程中，本院已将被执行人盛博特公司列为失信被执行人。现本案尚未执行到位12300元。本院依法向申请执行人王占求通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0206民初998号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘建平
代理审判员 倪乔怡
代理审判员 王益清
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙 璟
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初470号之一
原告刘志琪，男，1963年9月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人吴成国，北京市中银（成都）律师事务所律师。委托代理人周亚莉，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告四川聚安建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区兴盛西路2号固特大厦3幢C座301室。
法定代表人王俊。
委托代理人杜善程，重庆百君（成都）律师事务所律师。
委托代理人赖俊臣，重庆百君（成都）律师事务所律师。
本院在审理刘志琪与被告四川聚安建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，原告刘志琪于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志琪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志琪撤回起诉。
案件受理费24501元，因撤诉减半收取12250.5元，由原告刘志琪负担。
审判员 苏小应
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡毅春
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更493号
罪犯金小富，男，1976年10月12日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，农民，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2015年6月10日作出(2015)台临刑初字第612号刑事判决，以被告人金小富犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币100000元（已缴纳15000元），退出违法所得人民币20000元（已退缴）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金小富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
检察机关同意执行机关对罪犯金小富报请减刑五个月的建议。
经审理查明，罪犯金小富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获奖分136.63分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金小富在服刑期间，确有悔改表现，履行财产刑也较为积极，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金小富准予减刑五个月（刑期自2015年06月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 王钟音
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1451号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人付显波，男，1976年11月14日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。因犯盗窃罪，于2006年7月27日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年7月8日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年11月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年8月4日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月13日刑满释放。因本案与2017年2月9日被捉获，同日被刑事拘留，3月14日被逮捕，现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1477号起诉书指控被告人付显波犯盗窃罪，于2017年10月18向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年11月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人付显波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人付显波于2016年12月20日11时许，伙同李某在重庆市渝中区朝天门驶往沙坪坝区磁器口的503路公交车上，由李某掩护，付显波用事先准备的刀片划破被害人王1上衣内包，盗窃王1一部iphone7手机和800元，后将手机销赃获赃款2000元。
被告人付显波于2017年1月5日11时40分许，伙同李某（另案处理）在本市渝中区大坪驶往渝中区石油路的471路公交车上，由李某掩护，付显波用事先准备的小剪刀剪破被害人王2上衣内包，盗窃王230000元，在逃离时散落6900元于车厢地上，携带剩余的23100元逃离现场。
被告人付显波于2017年2月6日12时许，伙同李某、蔡某某（另案处理）在本市南岸区弹子石驶往南坪的304路公交车上，由李某、蔡某某掩护，付显波用事先准备的小剪刀剪破被害人何某某上衣内包，盗窃何某某420元后逃离现场。
被告人付显波于2017年2月9日在本市渝北区被公安机关捉获。
公诉机关向法庭举示了相关证据以证明被告人付显波的犯罪事实。公诉机关认为被告人付显波的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定判处。
被告人付显波对公诉机关的指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法院从轻处理。
经审理查明，2016年12月20日11时许，被告人付显波伙同李某（另案处理）在重庆市渝中区朝天门驶往沙坪坝区磁器口的503路公交车上，由李某掩护，被告人付显波用事先准备的刀片划破被害人王1上衣内包，盗得一部iphone7手机和800元，后将手机销赃获赃款2000元。
2017年1月5日11时40分许，被告人付显波伙同李某在本市渝中区大坪驶往渝中区石油路的471路公交车上，由李某掩护，被告人付显波用事先准备的小剪刀剪破被害人王2上衣内包，盗得30000元，在逃离时散落6900元于车厢地上，携带剩余的23100元逃离现场。
2017年2月6日12时许，被告人付显波伙同李某、蔡某某（另案处理）在本市南岸区弹子石驶往南坪的304路公交车上，由李某、蔡某某掩护，被告人付显波用事先准备的小剪刀剪破被害人何进贵上衣内包，盗得420元后逃离现场。
被告人付显波于2017年2月9日在本市渝北区被公安机关捉获。
上述事实，被告人付显波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具剪刀、帽子照片，书证户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、执行通知书及刑满释放证明、扣押决定书、扣押清单、作案照片截图、银行交易明细、见证侦查活动的情况说明、情况说明、永辉超市购券协议、关于调取沙坪坝区分区公安分局相关资料的情况说明、同伙李某户口资料、（李某）在逃人员信息表，证人袁某某、刘某某、王3、陈某某等人的证言，同案人蔡某某、李某的供述，被告人付显波的供述和辩解，被害人王1、王2、何进贵的陈述，辨认笔录，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付显波以非法占有为目的，伙同他人在公共场所多次扒窃他人价值共计31220元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人付显波曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付显波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2019年2月8日止。）
二、对被告人付显波供犯罪所用工具剪刀一把、帽子一顶依法予以没收，犯罪所获赃款2000元依法予以追缴。
三、责令被告人付显波于本判决发生法律效力之日起十日内连带退赔各被害人经济损失王1800元，王230000元，何进贵4**元。
上述罚金于退赔各被害人经济损失完毕后向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 程 斌
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 韩 怡
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙茂寅
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10048号
原告：重庆耀强汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222686204269L。
法定代表人：周长琦，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，公司员工，住重庆市巴南区。
被告：徐绍建，男，1975年7月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：唐世平，男，1980年6月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告徐绍建、唐世平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新到庭参加了诉讼，被告徐绍建、唐世平经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》(以下简称《挂靠经营合同》)；被告支付截至合同解除之日的服务费（自2015年12月计算到2017年6月为9500元）；被告支付违约金30000元。事实与理由：2011年9月13日，原、被告签订《挂靠经营合同》，约定被告将自购渝XXX**号车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费500元。在履行合同中，被告于2015年12月起未向原告缴纳挂靠服务费，同时也拒绝为车辆进行年审及缴纳保险。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《挂靠经营合同》，有被告徐绍建、唐世平签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书能与《挂靠经营合同》相印证，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月13日，原、被告签订《挂靠经营合同》，约定被告将渝XXX**号车挂靠原告处经营，合同有效期自2011年9月13日至2026年9月13日；被告每月向原告缴纳服务费500元；被告不按时缴纳挂靠服务费，原告有权解除合同。在合同履行中，被告从2015年12月起，未按约定缴纳服务费。审理中原告自愿将服务费的计算日期截止至2017年6月，共计拖欠服务费9500元，同时原告自愿将违约金的诉请金额降低为15000元。原告自愿放弃部分诉讼请求系对自身诉讼权利的自由处分，本院予以确认。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《挂靠经营合同》诉讼请求，具备双方《挂靠经营合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，本院予以支持。被告从2015年12月起，未按约定缴纳挂靠服务费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿损失，原告要求被告支付挂靠服务费9500元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在《挂靠经营合同》对违约金的约定标准过高，在审理中原告自愿降低为15000元，被告未对违约金到庭抗辩，本院对原告的诉请予以支持。被告徐绍建、唐世平经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆耀强汽车运输有限公司与被告徐绍建、唐世平于2011年9月13日就渝XXX**号车辆签订的《重庆耀强汽车运输有限公司车辆挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告徐绍建、唐世平于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆耀强汽车运输有限公司服务费9500元、违约金15000元，合计24500元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费788元，由被告徐绍建、唐世平承担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 夏 娜
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初614号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人周炜，男，1976年2月19日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，江西东万晟实业有限公司九江分公司员工,家住九江市浔阳区，现住九江市开发区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年6月14日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2017]623号起诉书指控被告人周炜犯职务侵占罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人周炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2014年11月至案发，被告人周炜担任江西东某实业有限公司九江分公司（下称东某公司）的仓库管理员，并具体负责看管东某公司位于本市浔阳区长东物流园的仓库。
2017年5月中旬，被告人周炜利用看管仓库的便利，私自将东某公司仓库内的奶粉予以变卖，并将货款用于赌博挥霍。经统计，私自变卖奶粉有美素力金装婴儿一段奶粉18件216罐、美赞臣安婴儿一段奶粉5件30罐和美赞臣安某三段奶粉7件42罐（共计价值人民币65222元）。案发前，东某公司负责人雷某发觉被告人周炜私卖奶粉的情况，被告人周炜出于害怕即通过他人向雷某退还货款10000元，随后潜逃失去联系。
被告人周炜对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人周炜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周炜的供述、证人张某的证言、被害人雷某的陈述、聊天及微信转账截图、盘点货品缺失明细、东某公司工资发放表、营业执照、情况说明、价格认定结论书、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周炜无视国家法律，利用职务上的便利，多次将本单位财物非法占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周炜犯罪后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。案发前，被告人周炜退赔了被害人雷某部分损失，可酌情从轻处罚。根据被告人周炜犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周炜犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月13日止。）
二、未追回的损失价值55222元，责令被告人周炜退赔给被害人雷存刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈维超
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执350号
申请执行人:李萍娥，女，1972年12月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地:湖北省安陆市碧涢路86号。
负责人：刘加斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人李萍娥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂0982民初1525号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月29日前赔偿申请执行人李萍娥损失213186元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**民初1525号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执350号申请执行人李萍娥与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 龚宗洲
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初4259号
原告：韩宗珍，女，住安徽省广德县。
委托代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：陈德清，男，住址同上。
本院在审理原告韩宗珍诉被告陈德清不当得利纠纷一案中，原告韩宗珍于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩宗珍撤回起诉。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由原告韩宗珍负担。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一七年二月十四日
书 记 员 凌 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初4073号
申请人：赵军，女，1990年7月20日，汉族，住聊城市城市。
被申请人：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：山东省临清市经济开发区（先峰路东首路南）。
法定代表人：刘新利，总经理。
被申请人：山东史泰诺工业制造有限公司，住所地：山东省临清市东兴街664号。
法定代表人：宋新华，总经理。
被申请人：杨宓鸿，男，1973年3月15日出生，汉族，住山东省临清市经济开发区（先峰路东首路南）。
申请人赵军与被申请人山东迅力特种汽车有限公司、山东史泰诺工业制造有限公司、杨宓鸿民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东迅力特种汽车有限公司、山东史泰诺工业制造有限公司、杨宓鸿银行存款450万元进行冻结。担保人赵竹林以其名下位于开发区凤凰新城彩韵园7号楼1至3层02室房产一套（聊房权证开字第××号）及申请人交纳保证金20万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人赵竹林名下位于开发区凤凰新城彩韵园7号楼1至3层02室房产一套（聊房权证开字第××号）。
二、冻结被申请人山东迅力特种汽车有限公司、山东史泰诺工业制造有限公司、杨宓鸿银行存款450万元。
案件申请费5000元，由赵军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖云欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2413号之一
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：白五龙，男，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告白五龙借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 奚正荣
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 汤峻崎
书 记 员 王 雪
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初2293号
原告李科，男，1990年8月3日出生，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告陈祥，男，1968年1月13日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告李莉，女，1972年8月21日出生，汉族，住自贡市大安区。
委托代理人陈祥，男，1968年1月13日出生，汉族，住自贡市大安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司
地址自贡市自流井区檀木林大街87号。
负责人张力，公司总经理。
委托代理人王永江，四川平扬律师事务所律师。
原告李科诉被告陈祥、李莉、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司（以下简称人保自贡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李科的委托代理人余礼用，被告陈祥、被告人保自贡分公司的委托代理人王永江到庭参加诉讼，被告李莉未到庭，委托陈祥作为诉讼代理人参加诉讼。
原告诉称，2017年1月25日21时30分左右，被告陈祥驾驶川Ｃ×××××号小轿车，行驶至汇川路消防支队路段转弯时，与驾驶川Ｃ×××××号普通二轮摩托车从马吃水方向往大观山方向行驶的原告李科相撞，造成李科受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈祥负事故的全部责任，原告李科无责任。原告受伤后，送自贡市第四人民医院治疗，出院后经鉴定需要后续医疗费20000元。经与被告协商未果，故向法院起诉，请求依法判令三被告连带赔偿原告的损失33954.04元（包括医疗费4343.25元，后续治疗费20000元，住院伙食补助费200元，营养费200元，护理费1000元，误工费6410.82元，鉴定费800元，交通费1000元）；请求依法判令被告赔偿原告财产损失600元（交通替代费）；由被告承担本案诉讼费。
被告陈祥、李莉答辩称，对本案无异议，依法赔偿原告的损失，已经支付现金2500元、修车费1360元。
被告人保自贡分公司答辩称，对本次事故的发生和责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，愿意按照保险合同的约定支付保险赔偿款。保险公司不承担鉴定费、诉讼费和医疗费自负部分。原告主张的营养费无医嘱，后续医疗费、交通费过高，误工费证据不充分，休息时间认可30天。医疗费扣除20%的自负部分。
经审理查明，2017年1月25日21时30分左右，被告陈祥驾驶川Ｃ×××××号小轿车，行驶至汇川路消防支队路段转弯时，与驾驶川Ｃ×××××号普通二轮摩托车从马吃水方向往大观山方向行驶的原告李科相撞，造成李科受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈祥负事故的全部责任，原告李科无责任。事故发生时，川Ｃ×××××号小轿车在人保自贡分公司投保了交强险和商业三者险。原告受伤后，送自贡市第一人民医院住院治疗，诊断为双侧睾丸挫裂伤伴血肿、数颗牙齿损伤，于2017年2月4日出院，产生医疗费4333.25元，出院医嘱为卧床2周，另有15天休息证明。出院后经鉴定需要后续医疗费约20000元，产生鉴定费800元。事故发生后，被告陈祥支付了医疗费2500元、车辆修理费1360元。
另查明，原告李科在受伤时在餐饮行业做工，但不能提供工资收入的证明。
上述事实，有当事人举示的身份证明复印件、交通事故认定书、医疗病历及医疗费票据、出院证明及休息证明、原告工作证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、车辆修理费发票、保险单复印件以及当事人的陈述等附卷为证，可以认定。
本院认为，被告陈祥驾驶川Ｃ×××××号小轿车，违反道路交通安全法的相关规定，将原告撞伤，造成原告的损失，应承担赔偿责任；被告李莉作为肇事车辆的车主，在本案中并无过错，不应承担赔偿责任。被告人保自贡分公司应按照保险合同约定承担支付保险赔偿款的责任。原告主张的误工费，应按四川省2016年度餐饮行业的平均工资计算；原告主张的交通替代费600元于法无据，本院不予支持。
原告的损失，依法确认为医疗费4333.25元、后续医疗费20000元、住院伙食补助费200元、营养费200元、护理费800元、误工费3685.50元（39天×34491元/年）、交通费200元、鉴定费800元、车辆修理费1360元。上述费用合计31578.75元，扣除医疗费自负部分866.65元、鉴定费800元后，由人保自贡分公司在川Ｃ×××××号小轿车的保险限额内支付29912.10元；被告陈祥应承担的费用为医疗费自负部分866.65元、鉴定费800元、诉讼费332元。实际支付时，应扣除被告方已经支付的费用。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李科机动车交通事故损害赔偿款人民币28050.75元、支付给被告陈祥垫付费用1861.35元；
二、驳回原告李科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取332元，由陈祥承担（已在前述款项中品迭支付完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杜琨
二〇一七年十一月八日
书记员 吴丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初9185号
原告黄展鹏，男，1980年1月24日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。
委托代理人舒一航，广东林德律师事务所律师。
委托代理人唐剑美，广东林德律师事务所实习律师。
被告林建填，男，1982年3月12日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县。
本院在审理原告黄展鹏诉被告林建填民间借贷纠纷一案中，因原告黄展鹏没有按照规定预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄展鹏撤诉处理。
审判员 黎杰安
二〇一六年八月十七日
书记员 江婷婷
陈婷玉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1548号
申请执行人特变电工西安电气科技有限公司，住所地西安市高新区上林苑四路70号，组织机构代码：55233491-4。
法定代表人张建新，董事长
被执行人润峰电力有限公司，统一社会信用代码:91370800689476307W,住山东省微山县经济开发区润峰工业园。
法定代表人：徐化，董事长。
被执行人:山东润峰集团有限公司，组织机构代码：86311117-9，住所地：微山县欢城镇西门外。
法定代表人：王步峰，董事长。
申请执行人特变电工西安电气科技有限公司与润峰电力有限公司，微山县济宁开发润峰工业园买卖合同纠纷一案，申请执行人特变电工西安电气科技有限公司要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第768号民事判决书确定的债权1200000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年八月一日
书记员 王 浩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初595号
原告：天津市小猫线缆有限公司。
法定代表人：田卉莘。
委托代理人：孙庆华、谢勇，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司。
本院受理原告天津市小猫线缆有限公司诉被中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕红娇进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市小猫线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费4,119元，减半收取2,059.5元，由原告天津市小猫线缆有限公司承担。
审 判 长 吕红娇
人民陪审员 费秀云
人民陪审员 董秀坤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 琳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执479号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人刘本现，男，汉族，1963年7月12日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局与被执行人刘本现行政非诉执行一案，沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审34号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月31日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2018年2月9日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行执行裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经审查沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第621号行政处罚决定书处罚如下：1、限15日内将非法占用的土地96.6平方米退还村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用96.6平方米土地上新建的房屋。
沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321行审34号执行裁定书裁定内容为：由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合。该裁定书对实施拆除的违法建设的主体明确，故申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定,裁定如下：
驳回申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘焕宝
二〇一八年二月十四日
书记员 王凤菊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初第1465号
原告潘冬，居民。
委托代理人杜文喜，江苏大运河律师事务所律师。
被告何付群，居民。
被告赵志刚，居民。
原告潘冬诉被告何付群、赵志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告潘冬的委托代理人杜文喜，被告何付群到庭参加诉讼，被告赵志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告潘冬诉称，2011年7月18日，被告何付群向原告借款5万元，被告赵志刚对借款进行担保。2013年12月，被告赵志刚偿还借款32000元，剩余款项原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告偿还借款本金39750元及利息8940元，并承担本案诉讼费。
被告何付群辩称，借款五万元属实，我之前已经偿还利息2万元，赵志刚也替我还了32000元，借款当时约定的是月息三分。
被告赵志刚未答辩。
经审理查明，2011年7月8日，被告何付群向原告借款5万元，并给原告出具借据，借据约定：被告何付群向原告借款5万元，借款期限3个月，借款口头约定月息1.5%。
借款因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，2013年12月18日，被告赵志刚偿还借款32000元。
上述事实，有原、被告陈述，借据、欠条及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告何付群辩称已偿还借款16500元，未提供证据证明，其抗辩意见本院不予采信。2013年12月18日，被告赵志刚偿还32000元，按月息1.5%计算，利息应为22000元，超出部分1万元，应在借款本金中予以扣减。原告主张本金39750元，利息8940元，本院予以支持。被告赵志刚自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何付群于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金39750元及利息8940元，合计48690元。
二、被告赵志刚对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年六月一日
书记员 魏琳娜
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执21-1号
申请执行人王某某，男，生于1940年3月28日，汉族。
被执行人任某某，男，生于1964年10月28日，汉族。
王某某申请执行任某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据淳化县人民法院（2015）淳民初字第00231号民事调解书于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的50000元及执行费650元。案件在执行过程中，查明被执行人任某某外出打工，且在本县房地产管理所、车管所、市场和质量监督管理局、银行均无查到可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00231号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
审 判 员 张艳艳
代理审判员 王海军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 媛
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0923民初296号
原告:上高县杭强建材有限公司,住所地:上高县野市乡明星工业园小区。
法定代表人：王志财，系该公司董事长。
委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师，一般代理。
被告：江西中林建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂。
法定代表人：朱明华。
被告：宜春市嘉泰置业有限公司，住所地：上高县镜山大道（银海办公楼）。
法定代表人：张金生。
本院在审理原告上高县杭强建材有限公司诉被告江西中林建设集团有限公司、宜春市嘉泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上高县杭强建材有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中,原、被告通过自行协商,被告履行了全部债务,现原告上高县杭强建材有限公司向本院申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上高县杭强建材有限公司撤回起诉。
案件受理费6120元，减半收取3060元，由上高县杭强建材有限公司承担。
审判员 袁耐华
二〇一六年四月二十日
书记员 简明雷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初4405号
原告尹某甲，女，2013年1月出生，汉族，住重庆市渝中区。
法定代理人徐某，系尹某甲母亲，1977年12月出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人熊先文，重庆俊科律师事务所律师。
被告尹某乙，男，1978年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告尹某甲诉被告尹某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员冉烽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某甲的法定代理人徐某及其委托代理人熊先文到庭参加诉讼，被告尹某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，她母亲徐某与父亲尹某乙离婚时约定由母亲抚养她，父亲每月支付抚养费1000元。父母离婚后，父亲只支付了2016年5月之前的抚养费，之后的费用拖欠至今未付。由于她生活成本不断上升，加之母亲收入有限，故请求判令被告尹某乙支付诉前拖欠的抚养费3000元，并按每月2000元标准支付她诉后的抚养费。
原告向法庭提交了常住人口登记卡、结婚证、离婚证、离婚协议、建设银行活期明细结果等证据。被告未出庭质证，视为其放弃诉讼权利。前述证据均系有关单位制作或保存的书证，证据收集程序合法，内容客观真实，且与本案具有关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告尹某乙未出庭应诉，也未提交答辩状和证据。
经审理查明，原告尹某甲母亲徐某与被告尹某乙于2011年7月13日自愿登记结婚，徐某系初婚，被告尹某乙系再婚。2013年1月15日，徐某、尹某乙夫妇生育了原告尹某甲。后徐某、尹某乙双方因感情不和，于2014年3月5日登记离婚，双方约定：女儿由徐某抚养，女儿抚养费由尹某乙在每月10日前支付1000元至徐某建设银行账户中，直至女儿18岁。女儿的医疗费、保险、学习、择校、补习、生活费由双方各承担一半。该协议经民政机关登记备案。之后，原告尹某甲随母亲徐某生活，被告尹某乙按每月1000元支付了2016年5月以前的抚养费及部分医疗费用，此后的费用未支付。原告以被告不履行抚养义务为由，遂诉至法院请求判令被告尹某乙支付抚养费用。
上述事实，有原告方的当庭陈述以及常住人口登记卡、结婚证、离婚证及协议等证据，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍然有抚养、教育的责任和义务。未直接抚养的父或母一方，应负担孩子必要的抚养费用。本案原告尹某甲父亲尹某乙、母亲徐某离婚时已经对子女的抚养费的金额和期限作出了约定，该协议内容系被告尹某乙与徐某的真实意思表示，内容符合法律规定和原告的现实需要，且经民政机关备案。该协议对被告尹某乙具有法律约束力，尹某乙应当依法履行协议约定的义务，按时、足额支付原告的相关费用。被告未能证明其有不应支付的法定事由，故原告请求判令尹某乙支付拖欠的抚养费，本院予以支持。原告未举证证明其父母双方的经济负担能力与约定时发生了变化，也未举证证明其有提高抚养费用的事由，原定抚养费用标准足以维持原告享有当地的实际生活水平，故其主张将抚养费提高到每月2000元，本院不予支持。对于原来约定的尹某乙承担尹某甲医疗、保险、择校、补习等教育费用的50%，被告尹某乙应当继续履行原协议内容。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尹某乙在本判决生效之日起十日内，支付原告尹某甲2016年5-7月的抚养费共计3000元；
二、被告尹某乙自2016年8月起，于每月10日前按月支付原告尹某甲生活费1000元，原告尹某甲的教育费（含择校费、补习费）、医疗费、保险费用凭票据由被告尹某乙承担50%，至原告尹某甲年满18周岁止。
以上费用支付至原告尹某甲法定代理人徐某在建设银行的6217003760019815190账户中。
案件受理费80元减半收取40元，由被告尹某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉 烽
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨玮玲
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民特12号
申请人吴ＸＸ，男，生于19721年4月5日，汉族，居民，眉山市东坡区号。
委托代理人肖问福，四川洪运律师事务所律师。
被申请人邓俊辉，男，生于1964年8月16日，汉族，居民，仁寿县号。
被申请人万碧霞，女，生于1964年6月9日，汉族，居民，仁寿县号。
本院在审理申请人吴ＸＸ与被申请人邓俊辉、万碧霞申请实现担保物权一案中，申请人吴ＸＸ于2016年3月29日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人吴ＸＸ的撤回申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人吴ＸＸ撤回申请。
本案受理费免收。
审判员 黄志强
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓超利
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0423刑初185号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人华绪国，男，1965年6月23日出生，汉族，湖北省通山县人，文盲，农民，住通山县。2016年6月29日因涉嫌盗窃罪被武宁县公安局刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕182号起诉书指控被告人华绪国犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人华绪国到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2016年4月16日、4月19日和5月10日，被告人华绪国伙同王某1到武宁县泉口镇、鲁溪镇等地入户盗窃7次，所盗财物价值19687元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人华绪国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人华绪国辩称，1.2016年4月19日其未与王某1一起盗窃；2.其他几次盗窃被告人主要负责望风，盗窃完毕后王某1分给了被告人一些财物，对王某1盗窃经过及盗窃所得不清楚；3.对其他事实无异议。
经审理查明：
1.2016年4月16日，被告人华绪国伙同王有林（在逃）骑摩托车到武宁县泉口镇路口村肖海兵家，架好楼梯从肖海兵家二楼阳台进入室内，未盗得财物后离开。随后，华绪国、王某1到戴某家、叶某1家盗窃。华绪国分得1袋大米和320元现金。
2.2016年4月19日凌晨，被告人华绪国伙同王有林骑摩托车到武宁县泉口镇路口村艾某家、冷某家盗窃。华绪国分得500元现金。
3.2016年5月10日凌晨，被告人华绪国伙同王某1骑摩托车到武宁县鲁溪镇枫树村大屋基刘某家、夏某家盗窃。华绪国分得600元现金。
综上，被告人华绪国伙同他人入户盗窃7次。
2016年6月29日，被告人华绪国在浙江省台州市路桥区被当地警方抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证实2016年4月17日至5月10日，被害人戴某、叶某1、艾某、冷某、刘某、夏某陆续报案称自己家中被盗；2016年4月19日至5月11日，武宁县公安局先后决定对戴某、叶某1、冷某、艾某、刘某、夏某财物被盗案立案侦查；2016年6月29日，被告人华绪国在浙江省台州市路桥区被台州市公安局路桥分局民警抓获归案。
2.被告人户籍证明，证实了被告人华绪国的身份信息。
3.现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片及提取痕迹、物品登记表，证实2016年5月10日17时至18时，武宁县公安局民警对被害人刘某家进行现场勘查，刘某家房间内多处被翻动，1箱红罐“王某2”被打开，少了1罐，在刘某家房屋西北端地面提取了1罐未喝完的“王某2”。
4.九江市公安司法鉴定中心法医物证检验鉴定意见书，证实经鉴定，公安民警从被害人刘某家附近提取的“王某2”瓶口处有被告人华绪国所留DNA。
5.现场指认笔录、辨认现场照片，证实2016年7月5日，被告人华绪国到武宁县鲁溪镇枫树村大屋基夏某、刘某家，泉口镇路口村大垅艾某、冷某家，泉口镇路口村上谢某海兵、戴某家，泉口镇路口村壕里叶某1家指认了其伙同王某1入户盗窃的犯罪现场。
6.证人叶某2的证言，证实叶某2是肖海兵的母亲，肖海兵家位于武宁县泉口镇路口村上谢，2016年4月17日上午，叶某2发现肖海兵家二楼阳台的玻璃门锁被撬坏了，但未发现屋内有财物被盗。
7.被害人戴某的陈述，证实戴某家位于武宁县泉口镇路口村上谢，2016年4月17日早上，戴某发现自家二楼阳台上架着1个楼梯，阳台的窗户是开着的，房间内有翻动痕迹，家中被盗了1袋大米和1个旧的手电筒。
8.被害人叶某1的陈述，证实叶某1家位于武宁县泉口镇路口村壕里，2016年4月18日，叶某1发现自家房间抽屉被撬开，被偷了4800多元现金。
9.被害人艾某的陈述，证实艾某家位于武宁县泉口镇路口村大垅，2016年4月19日早上，艾某家6个人的衣服被放在厨房边上，衣服内的钱包被翻开，共被偷了5780元现金，另有37包硬中华香烟、2条吉某圣香烟和1条利群香烟被盗。
10.被害人冷某的陈述，证实冷某家位于武宁县泉口镇路口村大垅，2016年4月19日早上，冷某发现自己睡前脱的衣服里的1720元现金不见了，自家阳台上架着楼梯，房屋的大门被打开。
11.被害人刘某的陈述，证实刘某家位于武宁县鲁溪镇枫树村大屋基，2016年5月10日13时许，刘某发现自家大门前多了1把木梯，房屋的防盗窗被损坏，房间内有1瓶“王某2”、1个飞科牌剃须刀和6元钱被盗。
12.被害人夏某的陈述，证实夏某家位于武宁县鲁溪镇枫树村大屋基，2016年5月10日2时30分许，夏某发现自家房屋内遭了贼，被盗了现金2300元、普通金圣香烟4条、泰山香烟1条、长嘴利群香烟1条、娇子香烟1条、芙蓉王香烟1条、硬中华香烟1条、红某圣香烟2包、软中华香烟5包、吉某圣香烟6包、普通利群香烟6包、普通金圣香烟6包、泰山香烟11包。
13.被告人华绪国的供述，证实2016年清明节后的一天晚上，王某1邀华绪国一起去“赚钱”，二人骑摩托车到武宁县泉口镇路口村，王某1将楼梯架在一户人家的二楼阳台上，进入室内盗窃，华绪国在一旁望风，王某1未盗得财物。之后王某1到附近的另一户人家盗窃，王某1将偷来的1袋大米给了华绪国。几分钟后，王某1又偷了一户人家，分了320元现金给华绪国。
两天后的晚上，华绪国和王有林骑摩托车到泉口镇路口村的一户办丧事的人家盗窃，王某1偷了一些衣服，从衣服内搜到了钱，之后二人来到另一户人家，王某1从这户人家抱了一些衣服出来，里面有一些钱。次日，王某1给了华绪国500元。
2016年5月上旬的一天晚上，华绪国和王某1骑摩托车到武宁县鲁溪镇枫树村大屋基，华绪国在望风，王某1用柴棍将一户人家的防盗网撬开，从窗子进入室内，从室内拿了1瓶“王某2”给华绪国喝，华绪国将“王某2”的瓶子放在门前的石头堆里。之后二人来到一个小卖部，王某1进入室内盗得了现金和香烟，这次王某1分了600元给华绪国。
本院认为，被告人华绪国以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。起诉指控被告人华绪国伙同他人盗窃财物价值19687元，仅有被害人陈述予以证明，无其他证据印证，故证据不足，本院不予认定。被告人华绪国均系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人提出未参与2016年4月19日盗窃的辩护意见，与本案相互印证的证据及查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人华绪国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年8月28日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 伍洁洁
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0723民初1305号
原告梁某某，女，汉族，陕西洋县人。
被告陕西乐动健身管理有限公司。
法定代表人：李莎莎。
住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场*座*楼。
统一社会信用代码：91610723MA6YNT5Y3Y。
原告梁某某与被告陕西乐动健身管理有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《乐动健身俱乐部会籍合约》；2、判令被告向原告返还办卡金额2098元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月15日签订一份《乐动健身俱乐部会籍合约》，原告向被告支付了2098元的健身会员费用。在原告签订合同前，被告公司承诺了该合同法律效力，但被告于2018年4月24日关门歇业，现因被告原因导致原告无法继续履行合同，其侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查，原、被告签订《乐动健身俱乐部会籍合约》并办理了健身会员卡，合约第九条约定如双方发生争议应提交仲裁机构裁决，该仲裁协议有效。故该争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《中华人民共和国仲裁法》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款及第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 雷崇理
二〇一八年六月十二日
书记员 何 佳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1605号
原告：王龙琼，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：甘中云，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告王龙琼与被告甘中云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王龙琼及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告甘中云经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对被告甘中云进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王龙琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000.00元并支付利息，其中利息按1000.00元／月的标准计算14个多月共14500.00元；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金50000.00元并支付逾期利息，逾期利息从2015年1月29日起计算至本息付清时止。事实和理由：2015年1月29日被告从原告处借款50000.00元，并给原告出具借条一张，以南溪镇卫生院住宅楼5楼1号房作为抵押，另还以其他三套购房合同作为抵押。借款到期后，被告不履行还款义务。
被告甘中云未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，借条，取款、打款凭证，住房买卖合同，其中原、被告身份信息，取款、打款凭证，借条本院经审查后予以采信，结合原告陈述本院认定事实如下：2015年1月29日被告向原告借款50000.00元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到王龙琼人民币50000.00元正，大写伍万元整。本人身份证号码512225196207175359.本人愿意将南溪卫生院住宅楼5楼1号房作为抵押。借款时间一年。”被告在借条签字并纳印。原告通过重庆农村商业银行分别取款20000.00元、30000.00元共计50000.00元于当日汇入被告在重庆农村商业银行的账户（账户：6215281027866403）。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系明确。借款到期后被告不积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持，对其要求被告支付逾期利息的请求亦予以支持，但本案中的借款到期时间为2016年1月28日，故原告主张计算逾期利息的起始时间有误，应当从2016年1月29日开始支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘中云在本判决生效后十日内偿还原告王龙琼的借款本金50000.00元并从2016年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至本息付清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412.00元，公告费400.00元，由被告甘中云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 付小平
代理审判员 刘云祥
人民陪审员 向国林
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 娅
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执1306号之二
申请人：王志虎，男，26岁，汉族，农民，住翁牛特旗。
被执行人：于志敏，男，32岁，汉族，农民，住翁牛特旗。
本院于2017年6月24日作出（2017）内0426执1306号执行裁定书将被执行人于志敏在兴业银行赤峰分行营业部的账户予以冻结，现冻结到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人于志敏在兴业银行赤峰分行营业部的账户账号为XXXX中的存款XX元，划拨至翁牛特旗人民法院执行款专户ZZZZ。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 秦国生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杜 龙
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初11号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人张金妹，女，1965年4月10日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住屏南县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月13日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]11号起诉书指控被告人张金妹犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人张金妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年7月17日9时许，被告人张金妹的妹夫张某3与被害人张某1在屏南县双溪镇白水洋景区10号店铺门口因琐事发生争执。被告人张金妹在劝架过程中，腰部遭到张某1击打，后张金妹用左手打了张某1右脸一巴掌，致张某1右耳外伤性鼓膜穿孔且六周不能自行愈合。经鉴定，被害人张某1的伤情属轻伤二级。
案发后，被告人张金妹赔偿了被害人张某1各项经济损失60000元，并取得张某1的谅解。
2017年1月13日，被告人张金妹主动到屏南县公安局双溪派出所投案。
上述事实，被告人张金妹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述及辨认笔录；证人张某2、张某3、张某4、张某5、吴某、韦某的证言；屏南县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；屏南县公安局提供的现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；委托书、协议书、谅解书；查询违法犯罪记录情况说明；到案经过、侦破报告；屏南县公安局出具的户籍证明；被告人张金妹的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金妹故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人张某1对案件的发生具体一定的过错，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张金妹积极赔偿被害人的经济损失并与被害人达成和解，依法可以从宽处罚。其所在社区愿意接受其回社区矫正，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张金妹犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一八年一月二十六日
书记员 甘宝丹
附注：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执131号
申请执行人：博白县南方制衣厂，住所地：博白县博白镇人民中路兴民东三路。
法定代表人：李家佳，厂长。
申请执行人：李家佳，男，1965年4月9日出生，汉族，住博白县。
被执行人陈杰，男，1967年10月1日出生，汉族，住博白县。
申请执行人博白县南方制衣厂、李家佳与被执行人土地转让协议纠纷一案，博白县人民法院（2015）玉中民一终字第111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向博白县人民法院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人陈杰已经履行完毕（2015）玉中民一终字第111号及（2015）桂民提字第222号民事判决书确定的关于由被执行人陈杰承担案件受理费共2625元的法律义务并自愿承担本案执行费用50元。申请执行人博白县南方制衣厂、李家佳同意并向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年三月二十八日
书记员 宁德权
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第4279号
原告高云峰，男，1957年4月6日出生，汉族，干部，现住翁牛特旗。
原告陈杰，男，1955年6月12日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告王俊，男，1953年12月2日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告吴晓芝，女，1953年6月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王文杰，男，1976年1月3日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告高云峰、陈杰诉被告王俊、吴晓芝、王文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高云峰、陈杰到庭参加诉讼，被告王俊、吴晓芝、王文杰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年9月4日，由被告王文杰担保，被告王俊向二原告借款人民币296000元，其中有原告高云峰196000元，有原告陈杰100000元，借款同时为二原告出具借据一枚，约定2015年3月25日还清借款。现已超过还款期限，三被告拒不偿还此笔借款，故原告诉至法院，要求判令三被告立即偿还二原告欠款本金296000元及利息（利息自2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款本息还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王俊、吴晓芝、王文杰在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一枚、借条协议一份。证明2014年9月4日，由被告王文杰担保，被告王俊向二原告借款人民币296000元，其中有原告高云峰196000元，有原告陈杰100000元，借款同时为二原告出具借据一枚及借条协议一份，约定2015年3月25日还清的事实。
根据原告陈述、被告的答辩以及举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月4日，由被告王文杰担保，被告王俊向二原告借款人民币296000元，其中有原告高云峰196000元，有原告陈杰100000元，借款同时为二原告出具借据一枚，约定2015年3月25日还清借款。现已超过还款期限，三被告拒不偿还此笔借款，故原告诉至法院，
另查明，王俊与吴晓芝系夫妻关系，涉案的欠款系夫妻关系存续期间的共同债务。
本院认为，原告与被告王俊之间债权债务关系明确，借款人理应按约定期限偿还欠款本息，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，被告吴晓芝作为被告王俊的妻子，亦应积极偿还欠款本息，故原告要求被告王俊、吴晓芝偿还欠款本息的诉讼请求本院予以支持。被告王文杰作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还欠款，其拖延不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告王文杰对借款本息负偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王俊、吴晓芝于判决生效后10日内偿还原告欠款本金296000元及利息（利息自2015年3月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算欠款本息还清之日止）；
二、被告王文杰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一五年十月八日
书记员 张 超
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京04财保33号之一
复议申请人：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号3门201。
法定代表人李俊，执行董事。
委托诉讼代理人闫秋平，女，该公司职员。
被申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人文科，北京市华城律师事务所律师。
委托代理人严奉平，北京华城（上海）律师事务所律师。
中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生北京分行）诉中铁十五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁十五局）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）京04财保33号财产保全民事裁定。中铁十五局不服，于2016年12月9日向本院提出复议申请。
中铁十五局复议称，一、本案不符合民事案件诉讼保全条件。申请人作为大型国有建筑企业，注册资本五亿多元，年施工能力达五十亿元以上，施工项目遍布全国各地，对与原告之间的借款合同纠纷一案，不存在使判决难以执行或造成其他损害的情形。判决即使申请人败诉，也完全具备履行能力。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院经济审判庭关于严格依法正确适用财产保全措施的通知》规定的保全条件和范围。在没有使法律文书不能执行或难以之行的情况下，不应当采取保全措施；二、被申请人作为原告主体不适格。与申请人签订《综合授信合同》和《流动资金贷款借款合同》的是中国民生银行股份有限公司总行营业部（以下简称民生总行营业部），和被申请人不存在合同关系，无任何经济往来，根据合同相对性原则，被申请人不具备原告诉讼主体资格；三、民生银行未按合同履行放款义务，我方按照银行要求提供了空白合同、印签等材料，由民生银行一手包办，放款至贷款账户后，当天就被民生银行人员将款项转给中扶创兴投资担保（北京）有限公司（以下简称中扶创兴），之后由民生银行将贷款账户核销。自始至终申请人对该款项从未实际控制，不应当认定民生银行履行了放款义务，上述两份合同并未实际履行；四、民生银行未按合同约定地址进行催款，本案已过诉讼时效。根据《流动资金贷款借款合同》约定和民事法律相关规定，该案诉讼时效起算日应为2014年7月20日，原告诉讼时效期间为2014年7月25日至2016年7月25日。而原告在此期间从未按合同约定地址向申请人进行催款，直到2016年10月才向贵院提起诉讼，提出权利主张。原告的主张已超过民事权利保护时效两年的规定，其胜诉权已经消灭；五、上述借款合同以合法形式掩盖非法目的，民生银行涉嫌违法发放贷款罪，申请人所属相关人员涉嫌滥用职权、失职渎职和挪用公款，中扶创兴涉嫌挪用资金罪，该合同应认定无效。综上，申请人认为（2016）京04财保33号财产保全民事裁定不符合法律规定，申请人提出复议，请求法院查明事实，依法撤销该裁定，并将被冻结、被查封的财产予以解冻、解封；并责令被申请人承担由于财产保全错误造成申请人的经济损失。
本院经审查认为，法院采取财产保全措施应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。2016年10月11日，民生北京分行以中铁十五局逾期偿还贷款本息，违反双方2014年1月20日签订的《综合授信合同》项下的《流动资金贷款借款合同》为由，向我院提起诉讼。诉讼同时，原告以被告涉及大量诉讼，且有转移财产倾向，可能会导致判决难以执行为由，向我院提出财产保全申请。民生北京分行提供了上述合同及放款证明，并提供了有效担保。符合《民事诉讼法》第一百条规定的采取保全措施的情形。关于原告诉讼主体资格问题，签订《综合授信合同》和《流动资金贷款借款合同》的是民生总行营业部，而提起诉讼和保全申请的当事人是民生北京分行。对此，民生北京分行提供了北京市工商行政管理局西城分局出具的名称变更通知，通知说明民生总行营业部于2016年4月29日变更为民生北京分行。故民生北京分行作为此案的原告和保全申请人没有问题。关于民生银行未履行放款义务；未按合同约定地址进行催款，已过诉讼时效；借款合同以合法形式掩盖非法目的，民生银行涉嫌违法发放贷款，相关人员滥用职权、渎职；中扶创兴涉嫌挪用资金等合同无效的主张，均是实体抗辩事项，不属于诉讼保全复议程序审查的范畴。综上，本院认为，复议申请人的主张不能成立，原裁定并无不当，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中铁十五局集团第五工程有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 冉
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1536号
罪犯孙新礼，男，1981年4月16日出生，汉族，初中文化，河南省鹿邑县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2012年8月23日作出（2012）榆刑二初字第99号刑事判决，以被告人孙新礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金3万元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月14日起至2019年2月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第992号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第251号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯孙新礼在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励5次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯孙新礼的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯孙新礼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯孙新礼予以减刑一年。（刑期执行到2017年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)梨执字第322号
申请执行人刘某某，女性
被执行人曲某某
本院于2014年4月3日立案执行刘某某申请曲某某婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力法院生效裁判，被执行人曲某某应支付申请人刘某某案款400.0元，承担执行费50.0元。本院已执行400.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人曲某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)梨执字第322号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄忠禄
二〇一四年十二月二十一日
书记员 胡 笛
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0323民初779号
原告：朱志有，男，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人:杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：张国宪，男，住址：岫岩满族自治县。
被告：孙淑艳，女，住址：岫岩满族自治县。
原告朱志有诉被告张国宪、孙淑艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱志有的委托代理人杨乐到庭参加了诉讼，被告张国宪、孙淑艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为岫岩县黄花甸镇民用建材日杂商店个体业主，2012年3月14日，被告张国宪在原告处购买建筑材料，拖欠买卖价款1.6万元，并为原告出具欠据一份。该笔欠款经原告催要后，被告张国宪给付欠款1万元，尚拖欠6000元欠款未给付。被告孙淑艳与张国宪系夫妻关系，故应对该笔欠款承担共同还款责任。现原告将二被告诉至法院，请求法院依法判令二被告给付买卖欠款6000元。
被告张国宪、孙淑艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年3月14日，被告张国宪因家庭生活需要从原告处购买建筑材料，拖欠原告买卖价款1.6万元，并为原告出具欠据一份（欠据为被告张国宪书写），未约定还款期限及利息。该笔欠款经原告催要后，被告张国宪已给付买卖欠款1万元，尚拖欠6000元买卖欠款未给付。现原告将被告诉至法院，请求法院依法判令二被告给付买卖欠款6000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的欠据1份为证，被告未提供证据。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。关于原告要求二被告给付买卖欠款6000元的诉讼请求，因原告提供被告张国宪亲手书写的欠据为证，对被告张国宪拖欠原告欠款的事实，本院依法予以确认；且该笔欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，被告孙淑艳应承担共同还款责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持；关于二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼一节，应视为对自身诉讼权利的处分，本院依法予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国宪、孙淑艳于本判决生效后十日内给付原告朱志有买卖欠款6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国宪、孙淑艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
代理审判员 李 博
二〇一七年六月八日
书 记 员 王玉莹
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执239号
申请执行人张春凤，女，1972年3月9日生，汉族，住长春市双阳区。
被执行人张维林，男，1960年11月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人张春凤与被执行人张维林健康权纠纷一案过程中，因被执行人张维林找不到，暂时没有查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱丽文
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟 文 珠
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 铭 元
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港商初字第521号
原告刘玉高。
被告王道明。
原告刘玉高诉被告王道明劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员杨洪琛适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告刘玉高、被告王道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉高诉称，被告于2013年年底欠本人9万元，约定2015年5月1日前归还，现已逾期。原告诉求被告偿还欠款9万元及利息，并承担诉讼费2050元。
被告王道明辩称，原告所述是事实。我愿意还钱。
经审理查明，2013年8月间，被告王道明家建房，该房屋是梁文清承包，原告安排施工人员承建。建房期间梁文清共欠建房工人工资90000元未付。2015年2月17日原告找到被告，向被告索要欠款。被告王道明向原告出具一份欠条；载明“今欠刘玉高人民币玖万元正（90000.00）定于2015年5月1日之前归还。王道明2015.2.17身份证：××”。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告刘玉高与被告王道明间的劳务合同关系，受法律保护；被告理应承担偿还所欠原告劳动报酬的义务，并应及时偿还所欠劳动报酬款。故本院对原告要求被告偿还所欠劳动报酬款并承担诉讼费的主张依法予以支持。对于原告要求被告承担欠款利息的主张，依法应从原告诉讼主张之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王道明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘玉高欠款本金90000元及利息（利息自2015年5月18日起至实际给付清偿之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王道明承担（原告已预交，被告在偿还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，并将交款凭证交于本院，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨洪琛
二〇一五年六月四日
书记员 孙 静
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕行申302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜成斗，男，1931年9月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杜芳冬，男，1967年11月5日生，汉族，农民，系上诉人杜成斗之子。
委托诉讼代理人：韩增光，陕西奋永律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：子洲县人力资源和社会保障局。
负责人：郑永明，该局局长。
委托诉讼代理人：马翰斌，该局工作人员。
再审申请人杜成斗因与子洲县人力资源和社会保障局劳动社会保障行政给付纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08行终字10号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜成斗申请再审称，原审法院认定事实错误，其提供的证据可以证明申请人应是离退休人员，而非自愿回家的精减人员；原审适用法律错误，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十四条的规定，没有审查规范性文件的合法性。故申请对本案进行再审。
子洲县人力资源和社会保障局提交意见称，该局根据省市有关文件精神，给予杜成斗的生活补助费完全符合政策要求。原审裁定适用法律正确，请求驳回杜成斗再审申请。
本院审查认为，申请人杜成斗一审诉请判令被申请人子洲县人力资源和社会保障局按照其原工资的60%发放生活补助费，补发差额10万元。现其仍坚持申请再审称，本人不是60年代精简职工，应属于离退休人员，被申请人按精简职工对待错误。关于杜成斗提出的其应系离退休人员的问题，系历史遗留形成的行政机关内部行政人员职级待遇的确定问题，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审驳回起诉正确。规范性文件的合法性问题，属于人民法院在审理具体行政纠纷时根据原告申请附带审查事项，因申请人所诉并非人民法院行政诉讼受案范围，故原审不涉及对被申请人规范性文件的合法性审查问题并无不当。故杜成斗的再审申请理由不能成立。
综上，杜成斗的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杜成斗的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 高少鹏
书 记 员 王 玮
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清连法东民初字第6号
原告：陈木友，男，1936年1月1日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：李学松，广东新拓律师事务所律师。
委托代理人：吴宝民，广东新拓律师事务所律师。
被告：陈记林，男，1952年5月26日出生，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告陈木友诉被告陈记林确认合同效力纠纷一案中，原告陈木友于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈木友申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈木友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈木友负担。原告陈木友已支付鉴定机构鉴定费4760元。
审 判 员 罗文广
人民陪审员 高旺娇
人民陪审员 欧荣良
二〇一五年七月三十日
书 记 员 欧雪玲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执913号之一
申请人：玉梅，女，35岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人：史凤山，男，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2014）翁民初字第4985号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人史凤山在翁牛特旗农村信用合作联社账户XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人史凤山在翁牛特旗农村信用合作联社账户（账号为：XXXX）中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月三日
书记员 杜龙
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5234号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈小丽，女，1970年01月03日出生，户籍地海南省海口市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈小丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7324号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈小丽支付本金65258.91元及息费、一审案件受理费1431元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7324号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0402行初19号
原告叶振。
被告枣庄市市中区光明路街道办事处，住所地枣庄市市中区光明路。
法定代表人孙坤祥，职务主任。
原告叶振诉被告枣庄市市中区光明路街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2016年5月10日立案受理。原告叶振以被告枣庄市市中区光明路街道办事处在诉讼期间向其邮寄送达了《政府信息答复书》为由，于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶振撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶振负担。
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 裴宝玉
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋1181民初505号
原告王某，介休市文明南街**号建安处百日楼****号居民。
委托代理人杨强，山西仁睿成律师事务所律师。
被告余某。
原告王某与被告余某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人杨强、被告余某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年7月4日9时40分许，被告驾驶晋J×××××大阳110二轮摩托车沿梧桐街由东向西行至天相中学段时，撞向前方同方向行至该处左转弯骑自行车的原告，致使原告受伤住院及两车损坏的交通事故。事故发生后原告在孝义市人民医院住院治疗。孝义市公安局交警大队认定被告余某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。现原告提起诉讼，1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失43434元。2、诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
1、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书，证明事故发生的过程。
2、孝义市人民医院出院证、住院医疗费统一收据、病历，证明原告受伤住院情况。
3、山西省孝义司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告构成两处十级伤残。
4、山西省孝义司法鉴定中心收据一支，证明原告支付鉴定费1500元。
5、常驻人口登记卡一份，证明原告为非农业家庭户口。
6、孝义市梧桐镇北梧桐村委证明一份、王介明的农村土地使用证，证明原告的误工按农业行业标准计算。
被告余某辩称，1、原告起诉的数额较高，事故发生后被告支付原告医疗费8200元和现金2500元。2、原告伤残等级过高，保留重新鉴定的权利。3、原告是退休职工，不存在误工损失。4、因不认可原告的伤残等级，所以不承担精神损害抚慰金。5、交通费过高。6、自行车没有报废，损失过高。
被告未提供任何证据。
庭审举证、质证中，被告对原告提供的证据1、2、4、5均无异议，对证据3认为鉴定结论过高，对证据6不予认可，原告为退休工人，不存在误工损失。
通过上述举证、质证，本院所确认的事实如下：2015年7月4日9时40分许，被告驾驶晋J×××××大阳110二轮摩托车沿梧桐街由东向西行至天相中学段时，撞向前方同方向行至该处左转弯原告王某骑的金泰美二轮自行车，致使原告受伤住院及两车损坏的交通事故。事故发生后当日，原告入住孝义市人民医院治疗，同年7月18日出院，共住院14天。被告余某支付原告住院期间的医疗费8200元，并支付现金2500元。
2015年7月14日，孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2015）第（151560）号道路交通事故认定书，认定被告余某负本事故主要责任，原告王某负本事故的次要责任。
2016年2月26日，原告委托山西省孝义司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：王某颅脑神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残；右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残。
原告为非农业家庭户口。现年75周岁，已退休并每月领取退休金。
被告所有的晋J×××××大阳110二轮摩托车未投有机动车交通事故强制保险。
本起事故原告造成的损失为：医疗费8200元、住院伙食补助费15元/天×14天=210元、营养费15元/天×14天=210元、护理费（按上一年度居民服务业标准计算）30467元/年÷365天×14天=1167.6元、伤残赔偿金（因原告为75周岁，伤残赔偿金按5年计算）24069元/年×5年×11%=13237.95元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元，车损和交通费酌情各认定200元，以上共计26925.55元。
本院认为，2015年7月14日，孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2015）第（151560）号道路交通事故认定书，认定被告余某负本事故的主要责任，原告王某负本事故的次要责任。双方对该认定均无异议，本院对其效力予以确认。原告要求被告赔偿误工费12242元，经查原告已退休并每月领取退休金，原告因交通事故并未减少退休金，另原告现年75周岁，虽存在种地，但其固定收入来源不是农业，故本院对其主张不予支持。对于原告造成的损失26925.55元被告余某依法应承担相应的过错赔偿责任，现原告主张被告驾驶的摩托车未投有机动车交强险，应先在交强险赔偿限额内不分责任赔偿，符合法律的规定，本院予以支持，被告余某应先在交强险赔偿限额内承担医疗费8200元、住院伙食补助费210元、营养费210元、护理费1167.6元、伤残赔偿金13237.95元、精神损害抚慰金2000元、车损200元和交通费200元，剩余1500元由被告余某按其过错承担70%的赔偿责任计1050元，以上共计26475.55元。剔除被告已支付的10700元，被告余某还应承担15775.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告余某赔偿原告王某医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失共计15775.55元，于判决书生效后十五内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由原告王某承担567元，被告余某承担319元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
代理审判员 林魏伟
人民陪审员 任玉花
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郝小锋
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0883民初1678号
原告：曹春巧，女，汉族，1972年11月2日出生，住郑州市金水区。
被告：那红卫，男，满族，1975年9月19日出生，住孟州市。
被告：张萍，女，汉族，1977年3月29日出生，住址同上。
本院于2017年8月3日立案受理原告曹春巧诉被告那红卫、张萍追偿权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹春巧到庭参加了诉讼，被告那红卫经本院公告送达开庭传票，被告张萍经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月19日，二被告因购房向马艳芬借款12万元，约定月利率为3.5%，借款期限一个月。该笔借款原告曹春巧为其提供担保。该笔借款到期后，被告无力偿还，经协商，该借款展期至2014年7月1日付清。到展期还款日后，马艳芬因找不到二被告，向原告进行追偿，原告无奈截止2016年5月18日将二被告所欠马艳芬本息26万元全部付清，马艳芬给原告打收到条一张，原借款利息原告按月息2%支付给马艳芬。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为保证原告合法权益不受侵犯，现请求：1、判决二被告立即归还原告代偿的本金及利息，共25.08万元及利息，利息自2016年5月18日计算至付清之日止，按月息2%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告那红卫、张萍在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据有：1、2011年5月19日的借款合同，证明马艳芬为出借人，那红卫为借款人，曹春巧为担保人，借款数额为12万元，期限为一个月，利息为月息3.5分；2、展期还款协议，证明经三方协商，还款时间推迟到2014年7月1日；3、收到条，证明2016年5月18日，因被告无力偿还，原告代被告偿还了本金12万元和利息14万元,共计26万元。二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，原告证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼事实一致。
本院认为：被告那红卫由原告担保借马艳芬12万元，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告为二被告的借款承担保证责任，代二被告偿还借款本息26万元，现要求二被告归还250800元及利息，与法有据，本院予以支持。利息自原告代偿之日即2016年5月18日起按年利率6％计算，原告要求按月息2%计算，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告那红卫、张萍于判决生效后3日内归还原告250800元及利息，利息自2016年5月18日起至判决确定的给付之日止按年利率6％计算。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5062元，由被告那红卫、张萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 薛自力
人民陪审员 孟凡恒
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 李婉瑞
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初1091号
原告：肖凤芹，女，1962年11月25日出生，北京市平谷区。
委托诉讼代理人：曹英捷（原告之儿媳），1985年11月20日出生，北京市平谷区。
委托诉讼代理人：田小美，北京市曙光律师事务所律师。
被告：北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司，住所地北京市平谷区金海湖镇金海湖景区坝前广场路1号。
法定代表人：孙帆，董事长。
委托诉讼代理人：李田旺，女，1986年12月30日出生，北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司法务经理，住该公司。
被告：北京和睦家美儿童教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡南花园村西南101号201室。
法定代表人：王朝晖，董事长。
委托诉讼代理人：程艳，女，1984年2月22日出生，福建省宁德市。
委托诉讼代理人：彭玉霞，女，1981年10月29日出生，北京市朝阳区。
被告：北京超级奶爸文化传播有限公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代购物中心六层BJ-SP-1j6005。
法定代表人：远珊，总经理。
委托诉讼代理人：程艳，女，1984年2月22日出生，福建省宁德市。
委托诉讼代理人：彭玉霞，女，1981年10月29日出生，北京市朝阳区。
原告肖凤芹与被告北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司（以下简称山水公司）、北京和睦家美儿童教育咨询有限公司（以下简称和睦家美公司）、北京超级奶爸文化传播有限公司（以下简称超级奶爸公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖凤芹的委托诉讼代理人曹英捷、田小美，被告山水公司的委托诉讼代理人李田旺，被告和睦家美公司及被告超级奶爸公司的委托诉讼代理人彭玉霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凤芹向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿医疗费2602.48元、住院伙食补助费250.80元、营养费2700元、护理费10800元、误工费19800元、残疾赔偿金114500元、被扶养人生活费1732.90元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，以上共计162686.18元。事实和理由：2016年1月10日中午12时，原告携孙子到“超级奶爸”冰雪嘉年华游玩。在园区内，因地面滑，且没有任何防护措施，导致我摔倒。此后，我被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折；左尺骨茎突骨折；左腕三角骨、豌豆骨关节脱位。被告支付了我部分医疗费，尚欠我医疗费2602.48元。
被告山水公司辩称，我公司与被告和睦家美公司、超级奶爸公司均签订了协议，原告的损失应由被告和睦家美公司、超级奶爸公司负担，我公司不应承担赔偿责任。
被告和睦家美公司、超级奶爸公司辩称，我们同意赔偿原告1月10日产生的费用，对于以后的费用我们公司均不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、2016年1月10日，原告前往“超级奶爸”冰雪嘉年华游玩。为此，原告提供相应的入场券。该入场券显示有三被告名称，且加盖了被告山水公司发票专用章；有效期为2016年1月1日至2月15日。三被告对此入场券的真实性予以认可。2、2016年1月10日，原告在“超级奶爸”冰雪嘉年华场地游玩时不慎摔伤。当日，原告被送至北京市平谷区医院治疗，经诊断为：左桡骨远端骨折；左尺骨茎突骨折；左腕三角骨、豌豆骨关节脱位等伤，住院22日。3、被告超级奶爸公司为原告垫付医疗费41126.14元、住院伙食补助费849.20元。3、原告提供由被告投保的保险公司对原告受伤经过所进行的调查记录影印件。被告超级奶爸公司认可其投保了公共责任保险，但不认可原告证据的真实性。4、2015年12月4日，被告山水公司与被告和睦家美公司签订了合作协议书，该协议书约定和睦家美公司应承担在建设运营阶段对第三方造成的人身、财产损害的赔偿责任。5、2016年1月17日，被告山水公司向被告超级奶爸公司出借款项35000元，借款理由为游客摔伤；雪圈项目；住院费。6、2017年5月8日，经本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心出具鉴定意见，确定原告之伤构成十级伤残，误工期90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。7、原告之母董淑珍（1934年7月7日出生，农民）共生育子女五人，长子肖志芳、次子肖起成、长女肖凤芹（本案原告），次女肖凤玲、三女肖凤霞。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。本案中，原告持有被告印刷并发放的入场券，被告超级奶爸公司为原告垫付医疗费、住院伙食补助费，且被告山水公司与被告超级奶爸公司之间的财务单据中亦写明游客摔伤等字样，结合相关保险人员向原告调查取证之事实，可以证实原告系在被告经营管理的“超级奶爸”冰雪嘉年华景区内受伤。对于原告的损失，被告应承担相应管理不当责任。原告所持入场券中，写明三被告公司名称，且加盖被告山水公司发票专用章，故原告有理由相信涉案园区系三被告公司联合开办，原告基于此要求三被告承担连带赔偿责任并无不妥。至于被告山水公司辩称与其余被告之间的协议问题应由三被告另案解决。原告作为完全民事行为能力人，应当预见冰雪现场天然湿滑之特性，故其在入场后未尽到相应的安全注意义务亦是受伤原因之一，原告应对此事承担次要责任，应相应的减轻被告的赔偿责任。
原告主张的医疗费，应扣除其通过社会保障系统已保险的费用。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，于法有据，且数额并无不当，本院对此予以支持。原告主张的营养费、误工费、护理费，应予支持，但原告主张的数额过高，本院根据原告受伤的情况结合鉴定意见酌情确定。原告主张的精神损害抚慰金，因此次事故已造成原告残疾，确给原告造成一定精神痛苦，故应给予原告精神慰藉，但原告主张的数额过高，本院根据此次事故的具体情况酌情确定。原告主张的交通费，本院根据原告治疗疾病的时间、地点等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司、北京和睦家美儿童教育咨询有限公司、北京超级奶爸文化传播有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告肖凤芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计113075.21元（其中被告北京超级奶爸文化传播有限公司已给付41975.34元，尚欠71099.87元未付）；
二、驳回原告肖凤芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费3150元，由原告肖凤芹负担1260元（已交纳），由被告北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司、北京和睦家美儿童教育咨询有限公司、北京超级奶爸文化传播有限公司连带负担1890元（于本判决生效后十日内交纳）
案件受理费3554元，由原告肖凤芹负担1990元（已交纳），由被告北京山水金海湖旅游文化发展有限责任公司、北京和睦家美儿童教育咨询有限公司、北京超级奶爸文化传播有限公司连带负担1564元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱 政
人民审判员 高林东
人民陪审员 王玉明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马迎春
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3901号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区云南路52号（现46号）。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司干部。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司干部。
被告：高红伟，住天津市红桥区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告高红伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月十四日
书记员 魏欣
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执209号之一
申请执行人温家宁，男，1981年9月XX日出生，汉族，广西玉林市人，现住玉林市玉州区。
被执行人凌云志，男，1968年10月X日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人罗美连，女，1982年3月XX日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2016）桂1021民初1515号民事判决书，向被执行人凌云志、罗美连发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付借款本金50000元，并负担本案诉讼费525元、执行费658元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人凌云志在我院有多个执行案件未结，已在另案中作出执行裁定书扣留、提取被执行人凌云志每月工资收入。经调查，未发现被执行人凌云志、罗美连有银行存款、车辆、房屋、土地等其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执209号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初1515号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一七年七月三日
书记员 周筱曈