wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临���初字第0521号
原告殷某，女，1969年3月15日生，汉族。
委托代理人华小良。
被告李某，男，1964年4月23日生，汉族。
本院在审理原告殷某与被告李某离婚纠纷一案中，原告殷某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告殷某自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许殷某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（殷某已预交），由殷某负担。
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年五月六日
书 记 员 陆海燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初6337号
原告：黎某，男，汉族，1988年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：广州家广超市有限公司，住所地广州市越秀区中山三路东皋大道17号之一3楼自编302房。
法定代表人：曹成智。
被告：广州家广超市有限公司员村店，住所地广州市天河区黄埔大道中恒隆街3号。
负责人：蔡凡。
两被告共同委托诉讼代理人：朱小斌，系广东诺臣律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：刘罡，系广东诺臣律师事务所律师。
原告黎某与被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司员村店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某，被告广州家广超市有限公司、广州家广超市有限公司员村店的共同委托代理人刘罡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
原、被告双方对第（三）事项有争议，对其他事项无争议：
（一）事情发生的经过：2016年2月19日，原告在被告广州家广超市有限公司员村店处购得“香辣海带丝”1包，单价2.8元，发票号码为00272469。
（二）涉案产品相关信息：涉案产品外包装显示产品名称为“香辣海带丝”、产品配料为海带丝、菜籽油、辣椒、花椒油、食用盐、香辛料。食品生产许可证编号：QS511116010003。
（三）涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品：原告主张涉案产品的生产许可证号标准允许生产的产品是“蔬菜制品（酱腌菜）”，而涉案产品的主要配料海带属于“其他水产加工品”，故涉案产品不符合食品安全标准。对此提交了蔬菜制品生产许可证审查细则、其他水产加工品生产许可证审查细则证据拟证明其主张。两被告对原告的主张有异议，认为海带也属于蔬菜一种且涉案产品已取得相应的许可证，因此涉案产品系质量合格的合法产品。
（四）原告的诉讼请求：1.判令被告广州家广超市有限公司员村店退还货款2.8元并赔偿1000元，被告广州家广超市有限公司承担连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用全部由两被告共同承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷，双方的争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品。原告主张的本案产品的生产许可证号内容与产品主要配料不符属于标识瑕疵的问题，其对产品本身的安全问题并无不利影响，亦不必然会给消费者造成误导。原告又无提供证据证实涉案产品存在其他食品安全问题，故原告主张涉案产品属于不符合食品安全标准的产品并要求退还货款2.8元以及赔偿1000元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 李淑仪
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄 娟
梁敏仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初20349号
原告郑州鑫雅轻钢房屋有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路111号晖达商务大厦12层1206号、1210号、1211号，统一社会信用代码914101005897XXXXXX。
法定代表人赵可伟，董事长。
委托代理人朱登士，河南国基律师事务所律师。
被告马宝旗，男，汉族，1972年1月25日出生，住河南省商水县。
本院审理原告郑州鑫雅轻钢房屋有限公司诉被告马宝旗买卖合同纠纷一案中，原告郑州鑫雅轻钢房屋有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑州鑫雅轻钢房屋有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑州鑫雅轻钢房屋有限公司负担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年十二月一日
书记员 娄宏恩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民一���字第336号
原告谢某甲。
委托代理人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
被告谢某乙。
本院在审理原告谢某甲诉被告谢某乙赡养纠纷一案中，原告谢某甲于2014年10月20日逝世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 周 敏
审 判 员 胡元军
人民陪审员 吕冬生
二〇一五年三月十一日
书 记 员 宋颗晶
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3319号之一
申请执行人赵某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人田某，男，成年，汉族，住济源市。
关于申请执行人赵某与被执行人田某餐饮服务合同纠纷议案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初5729号民事判决书，向被执行人田和平发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田和平在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1092.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十二月五日
书记员 高 洋
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第105号
申请执行人谢少平，农民。
被执行人赵继双，居民。
本院在执行申请执行人谢少平与被执行人赵继双追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人赵继双应当给付申请执行人谢少平劳动报酬28500元及相应利息，承担案件执行费512元、执行费327.5元，被执行人赵继双分文未付。现查明，被执行人赵继双暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院（2014）张定民一初字第161号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 陈良升
审判员 黄 诚
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙才政
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4048号之一
申请执行人李中正，男，1980年5月17日生，汉族，住。
被执行人王正明，男，1968年2月6日生，汉族，住。
被执行人徐官荣，男，1963年4月26日生，汉族，住
申请执行人李中正与被执行人王正明、徐官荣民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5212号判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王正明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李中正归还借款本金19万元，并承担从2014年3月17日起至2016年7月22日止的利息49571元（已给付的2万元利息已扣减）,合计23.9571万元,并自2016年7月23日起至实际给付之日止，以本金19万元为基数，按照月利率1.3%支付利息；被告徐官荣对被告王正明的上述还款义务承担连带清偿责任;被告徐官荣承担保证责任后，有权向被告王正明追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月01日立案受理。
执行过程中查明，本院已于2016年8月10日对被执行人徐官荣名下的位于阜宁县阜城街道办欧景名城39号楼204室的房屋及相应的土地使用权予以查封，但该房地产暂不宜处置。
2016年12月07日本院依法对被执行人王正明、徐官荣的银行存款、车辆、股权等情况在全国法院网络执行查控系统进行了查询；查控系统反馈：被执行人名下无机动车、无股权、有银行存款账户，但存款余额较少。
2016年12月07日查询反馈被执行人王正明的银行存款在中国农业银行射阳盐场分理处的银行存款已被其他案件冻结。
2017年5月2日本院告知申请人王金保相关执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王正明、徐官荣账户已被本院冻结，另房产及相应的土地使用权已被本院查封，但暂无法变现。且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5212号判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄振洋
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初24号
原告：马东，男，1978年10月26日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：邱连成，男，1988年8月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：胡兰（系邱连成母亲），住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：鞍山爱家房地产开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：陈宏霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。
被告：鞍山市弘扬装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
法定代表人：王政厚，该公司经理。
原告范喜杰与被告马东、邱连成、鞍山爱家房地产开发有限公司（以下简称爱家房地产公司）、鞍山市弘扬装饰装修工程有限公司（以下简称弘扬装饰装修公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告马东，被告邱连成、被告爱家房地产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼；被告弘扬装饰装修公司委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马东向本院提出诉讼请求：1.判令邱连成、爱家房地产公司、弘扬装饰装修公司连带赔偿马东各项财产损失26686元、耽误居住产生的租房费用9600元，合计36286元；2.判令邱连成、爱家房地产公司、弘扬装饰装修公司承担本案的各项诉讼费用以及评估鉴定费用。事实和理由：2015年11月25日，邱连成家厨房热水管道漏水，致使楼下马东刚刚装修的新居大量财产严重损坏，财产损失及租房费合计36286元。另查，爱家房地产公司作为房屋的开发商，弘扬装饰装修公司作为供热管道的施工方应当与邱连成承担连带赔偿责任。现依照民事诉讼法的有关规定，为维护合法权益，提起诉讼，请求法院支持范喜杰的诉讼请求。
邱连成辩称，造成我家漏水，马东家损失原因是地热分水器第二个头断开了，我认为我买爱家的带地热房产，爱家应承担责任。
爱家房地产公司辩称，邱连成的损失不是房屋质量问题导致，我公司不应承担赔偿责任。
弘扬装饰装修公司辩称，未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.马东提供商品房买卖合同1份，予以采信，因证据来源合法，具有真实性、合法性，与本案具有关联性；2、马东提供收据1组、视频1份，不予采信，因无其他证据佐证，且爱家房地产公司、弘扬装饰装修公司不认可以上财物受损，故无法确定以上财物受损具体情况，与本案无关联；3.马东提供的照片1组，予以采信，来源合法，内容真实，能证明马东家中财物因邱连成家中漏水受损情况，与本案有关联；4.邱连成提供的照片1份，不予采信，无法证明漏水的原因，与本案无关联；5.爱家房地产公司照片1组，不予采信，无法证明漏水的原因，与本案无关联。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：邱连成从爱家房地产公司购买了公安号为铁东区汇园大道347栋27层81号，即爱家皇家花园房屋（以下简称邱连成房屋）。双方约定：供暖设施在2015年4月1日达到使用条件，供热系统保修期为二个采暖期。2015年5月29日，胡兰与弘扬装饰装修公司签订施工合同，施工地点为邱连成房屋，时间为2015年6月17日至2015年8月末9月初。
另查，马东与爱家房地产公司签订商品房买卖合同，购买了该公司房屋（邱连成房屋下一层）。2015年11月25日，邱连成房屋的供热分水器部分出现漏水。部分分水器漏水流入马东房屋。邱连成已将原漏水的分水器更换，旧的已经拆除。原漏水的分水器系爱家房地产公司安装。2015年6月17日，爱家房地产公司出具房屋交付验收表，验收项目中地热一项，验收结果为完好，邱连成母亲胡兰签字确认。邱连成称因分水器阀门未拧紧导致漏水。
再查，2016年11月16日，爱家房地产公司向本院申请鉴定，鉴定事项为对导致邱连成房屋漏水的供热管道分水器是否经过二次拆改及位于分水器后侧墙壁的瓷砖粘贴是否是拆除或改动分水器后施工。经本院委托，由锦州衡远建筑工程质量司法鉴定所进行鉴定。2017年8月25日，锦州衡远建筑工程质量司法鉴定所退回鉴定申请，因申请人与被申请人双方提供的鉴定资料及现场条件不能满足鉴定需要，无法确定瓷砖粘贴时是否拆改分水器，无法确定分水器是否经过二次拆改。关于爱家房地产公司申请对供热管道分水器质量进行鉴定，因邱连成已将原漏水的供热分水器拆除，无法进行鉴定，故该项鉴定主张不予支持。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，2015年5月11日，邱连成购买爱家房地产公司的房产一处，由爱家房地产公司安装室内供热的设施。2015年11月25日，邱连成房屋供热分水器的漏水，发生在第一个采暖期内，爱家房地产对供热系统未尽到合理义务，存在过错，应承担赔偿责任，双方无证据证明弘扬装饰装修公司对供热分水器进行过改动，即证明弘扬装饰装修公司对漏水存在过错，故弘扬装饰装修公司不应承侵权责任，结合实际情况，本院酌定爱家房地产公司赔偿马东财产损失10000元；马东主张的租房费9600元，因马东就此主张未提供与租房有关的证据，因此此花销的必要性和真实性无法确定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、鞍山爱家房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿财产损失马东10000元；
二、驳回马东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由鞍山爱家房地产开发有限公司负担195元，由马东负担513元。（案件受理费已由马东预交，执行时，由鞍山爱家房地产开发有限公司加付马东195元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 董 超
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 马梦娇
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终6568号
上诉人（原审原告）：吴某，男，2009年8月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
法定代理人：秦某（系吴某母亲），住江苏省射阳县。
被上诉人（原审被告）：成都市方可生健康咨询有限公司，住四川省成都市高新区吉泰五路88号2栋40层1号。
法定代表人：彭朋。
上诉人吴某与被上诉人成都市方可生健康咨询有限公司（以下简称“方可生公司”）因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成了合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
吴某上诉请求：撤销成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3701号民事判决，判决方可生有限公司赔偿医疗损害共计71000元。事实与理由：1、方可生有限公司的康复训练行为超出了其营业执照载明的经营范围；2、上诉人提交的证据能够证实患儿经方可生公司治疗后，病情明显加重，上诉人尽到了举证责任；3、一审适用简易程序不当，（2016）川0191民初5397号民事判决剥夺了当事人的上诉权。
方可生公司辩称：1、公司的营业范围是体能训练和健康咨询，给患儿家长口述、演示帮助患儿进行体能训练的行为并非治疗行为；2、上诉人在一审中提供的步态分析报告等证据并不能证明被上诉人的行为对患儿造成损害。
吴某向一审法院起诉请求：判令方可生有限公司赔偿各项损失70001元（八一康复中心678元、交给方可生公司4800元、学府杏林小门市治疗费9600元、回老家治疗费4320元、步态分析报告费用800元、精神损害抚慰金15000元、交通费403元、故意伤害费30000元、伙食费3000元、房租费1400元）。
一审法院认定事实，2016年3月8日，吴某因脑性瘫痪在四川省八一康复中心住院治疗，入院当天医院作出步态分析报告“步态稳定性差；髋关节运动范围减小，站立相中、末期双侧屈髋减弱；膝关节运动范围减小，右膝过伸9度；踝关节运动范围减小，双侧站立相末期背伸消失；左右侧站立相时间比例分别为3:2；步行速度0.42m/s。障碍诊断：异常步态：骨盆控制差，双侧髋、膝、踝关节控制差；双足站立相末期及迈步相初期登地动作减弱；步速缓慢，步态欠流畅。建议：加强骨盆控制训练；加强双侧髋、膝、踝关节控制训练；加强双下肢肌力训练（屈髋、屈膝、踝背伸）”。同月9日出院，出院诊断脑性瘫痪。吴某在出院当天到方可生有限公司进行健康咨询和康复训练，并交纳费用4800元。同年4月9日，吴某的母亲认为吴某病情加重，未到方可生有限公司处进行训练，方可生有限公司退还吴某1350元。4月14日吴某到四川省八一康复中心作步态分析，分析报告载明“步态稳定性差；髋关节运动范围减小，站立相中、末期双侧屈髋减弱；膝关节运动范围减小，右膝过伸13度；踝关节运动范围减小，双侧站立相末期背伸稍减弱；左右侧站立相时间比例分别为1:1；步行速度0.51m/s。障碍诊断：异常步态：骨盆控制差，双侧髋、膝、踝关节控制差；双足站立相末期及迈步相初期登地动作减弱；步速缓慢，步态欠流畅。建议：加强骨盆控制训练；加强双侧髋、膝、踝关节控制训练；加强双下肢肌力训练（屈髋、屈膝、踝背伸）”。后吴某到其他机构进行康复训练，并认为经过其它机构康复训练后情况有所好转，并于2016年11月9日再次在四川省八一康复中心作步态分析“步态稳定性差；髋关节运动范围减小，站立相中、末期右侧伸髋减弱；膝关节运动范围减小，右膝过伸4度，左膝过伸20度；踝关节运动范围减小，双侧站立相末期背伸稍减弱；左右侧站立相时间比例分别为1:1；步行速度0.67m/s。障碍诊断：异常步态：骨盆稍前倾，控制差，双侧髋、膝、踝关节控制稍差；双足站立相末期及迈步相初期登地动作减弱；步态欠流畅。建议：加强骨盆控制训练；加强双侧髋、膝、踝关节控制训练；加强双下肢肌力训练（伸髋、屈膝、踝背伸）。步态分析费用每次400元。
另查明，方可生有限公司工商登记经营范围为：健康咨询（不含医疗卫生活动）；医疗技术咨询（不含医疗卫生活动）等。
一审法院认定上述事实的证据有吴某的身份信息、方可生公司的工商信息、出院病情诊断证明、步态分析报告以及当事人的当庭陈述等。
一审法院认为，本案争议焦点为方可生公司的康复训练是否导致吴某病情加重。吴某主张在被上诉人处治疗初期其病情出现好转，在其转变治疗方式后出现不良反应，随后到四川省八一康复中心检查，结果显示吴某病情加重，故认为方可生有限公司的康复治疗行为导致其病情加重，要求进行损害赔偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，吴某对其主张的事实负有证明责任。本案中吴某提供三份不同时间在四川省八一康复中心作的步态分析报告,证明其在接受被告的康复治疗前“右膝过伸9度”，接受治疗后“右膝过伸13度”，在其他地方治疗后“右膝过伸4度”，以此证明方可生有限公司的康复治疗行为加重了其病情，造成了损害事实。方可生公司认为提供的三份步态分析报告有两份没有报告者签名，无医疗机构公章，不能证明其主张，理由是：三份报告同时也载明，吴某在接受被告康复训练前的“左右侧站立相时间比例分别为3:2；步行速度0.42m/s”，接受方可生有限公司康复训练后“左右侧站立相时间比例分别为1:1；步行速度0.51m/s”，吴某在其他地方治疗后右膝过伸情况虽有好转，但出现了“左膝过伸20度”，证明方可生有限公司对吴某进行的康复训练没有加重病情，反而有所好转。
一审法院认为，三份步态分析报告诊断结果均为异常步态。吴某在方可生公司处康复训练前后的病情虽有右膝过伸程度加重的情节，但也存在左右侧站立相时间比例和步行速度有所改善的情节，仅凭步态分析报告不能证明的康复训练行为加重了吴某病情造成了损害。综上，吴某提供的证据不足以证明损害事实的存在，一审法院对吴某提出的损害赔偿请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回吴某的全部诉讼请求。
本院二审期间当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人吴某认为，根据其提交的病历、检查单及步态分析报告等证据能够证明方可生公司的康复训练导致吴某了病情加重，对吴某造成了损害。而被上诉人方可生公司根据上述证据抗辩称，步态分析报告反映吴某仅右膝过伸指标加重，而左右侧站相时间比例及步行速度两个指标得以改善，方可生公司未对吴某造成损害。本院认为，侵权纠纷首先必须要有证据证明损害结果的发生，而本案现有证据尚不能证明损害结果已经发生，一审法院认为原审原告举证不能，并无不当。其二，关于上诉人吴某所提方可生公司的康复训练超出了其营业执照载明的经营范围的上诉理由，本院认为，本案系侵权纠纷，在尚不能证明侵权结果已经发生的情况下，是否超出营业范围经营属行政执法解决的范畴。其三，关于本案的程序问题，经审查，本案适用简易程序符合法律的规定，移送管辖裁定系法院依职权作出，根据法律的规定，此类裁定一经作出即生效。
综上所述，吴某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1576元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 斌
审判员 何春梅
审判员 祝颖哲
二〇一七年六月十五日
书记员 周熙培
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初4829号
原告：蒋华军，男，1978年7月6日生，，汉族，住宜兴市。
被告：韩敏霞，女，1989年9月11日生，，汉族，住江阴市。
被告：曹栋，男，1988年6月19日生，，汉族，住江阴市。
原告蒋华军诉被告韩敏霞、曹栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋华军，被告韩敏霞到庭参加诉讼。被告曹栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋华军向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩敏霞、曹栋立即归还借款27000元及利息（出具借条之日至归还之日止）。2.依法判令本案的诉讼费用由韩敏霞、曹栋承担。事实与理由：韩敏霞于2014年向蒋华军陆续借款，共计27000元，后韩敏霞于2015年1月20日向蒋华军出具借条一份。另韩敏霞与曹栋系夫妻，其夫妻双方都知道该借款。现蒋华军在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持蒋华军的全部诉讼请求。
被告韩敏霞辩称，此款是2014年借的，该借款其没有经手，也不清楚有这笔借款，2015年蒋华军来家里的时候才知道有这笔借款的，当时曹栋不在家，曹栋的爸妈让韩敏霞出具的借条。曹栋嗜赌成性，家里有两个小孩，无法归还，蒋华军单独向韩敏霞要款，由于经济原因无法归还，现在和曹栋分居，此债务不应该由韩敏霞归还。蒋华军与曹栋之间借款的经过和如何联系的韩敏霞都不知情。
被告曹栋未作答辩亦未提供相关依据。
本院经审查认定事实如下：2015年1月20日韩敏霞出具借条一份，该借条载明“今向蒋华军借款人民币27000元（贰万柒仟元整），尽早归还。借款人：韩敏霞，借款日期：2015.1.20”。
另查明：2011年3月21日韩敏霞与曹栋在江阴市民政局婚姻登记处登记结婚。2017年4月11日，蒋华军具状起诉来院。
以上事实，有蒋华军提供的借条、结婚登记审查处理表及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中曹栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。蒋华军诉称韩敏霞向其借款的事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故韩敏霞应承担归还本息之责。本案借款发生于韩敏霞、曹栋夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，韩敏霞也未提供证据证明借款未用于家庭生活，故韩敏霞应与曹栋共同承担还款之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩敏霞、曹栋应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告蒋华军本金27000元并承担该款自2015年1月21日起至实际给付之日止按同期银行借款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取238元（原告蒋华军已预交），由被告韩敏霞、曹栋负担，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告韩敏霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 蒋磊君
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2788号之一
被执行人任善，女，1979年12月14日生，居民身份证号码，汉族，专科文化，无业，户籍所在地湖南省长沙市天心区社区书院南路*号*栋***房，现住江苏省射阳县合德镇大兴街模范路**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月22日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年4月30日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2016年7月19日被射阳县公安局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。
本院依据（2016）苏0924刑初240号刑事判决书，移交执行被执行人任善罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人任善罚金人民币一万元，限在判决生效后十日内交纳；并责令被执行人任善退赔所有赃款。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年8月19日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初240号刑事判决书中交纳罚金和退赔赃款的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 享
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初7135号
原告：候杰，男，1982年5月1日出生，汉族，住本市秦淮区。
委托代理人：赵洁琼，江苏博士达律师事务所律师。
被告：赵志祥，男，汉族，1956年5月11日出生，住本市建邺区。
原告候杰与被告赵志祥民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候杰的委托代理人赵洁琼到庭参加诉讼，被告赵志祥经本院���法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告候杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2016年7月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付完毕时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，被告赵志祥由于经营需要向原告侯杰借款15万元，原告当日通过银行转账的形式向被告支付上述借款。后原告多次催要借款，被告均未给付，故原告诉至法院要求处理。
被告赵志祥未答辩。
经审理查明，2014年5月26日，被告赵志祥向原告借款15万元,原告于当日通过银行转账给付被告借款15万元。借款后，原告多次向被告催要，被告于2017年1月11日通过短信告知原告，因资金困难无法还款。故原告诉至法院要求处理。审理中，对于利息，原告主张自2016年7月6日（短信记录向被告催要的时间）开始按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算逾期利息至其给付完毕时止。
以上事实，有汇款凭证、短信记录等证据及原告方陈述为证。
本院认为，被告赵志祥向原告借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赵志祥在原告催要后未能还款，显属违约，故原告诉至法院要求被告赵志祥归还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵志祥自本判决生效之日起十日内归还原告候杰借款本金15万元及利息（以欠款本金为基数，自2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算逾期利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729元，由被告赵志祥负担（原告已预交，被告赵志祥在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 员 张立旺
二〇一七年九月七日
见习书记员 孙文莉
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初1404号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。
被告：何强，男，汉族，住四川省井研县。
被告：蒋艳，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告何强、蒋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷婷婷
**甘肃省西和县人民法院**
**支付令**
**** ****（ 2017）甘1225民督10号
申请人：西和县景阳物业服务有限公司，住所地西和县汉源镇刚泰河滨城路旁。
法定代表人：马某1，该公司经理。
被申请人：马某，男。
申请人西和县景阳物业服务有限公司于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人西和县景阳物业服务有限公司称，申请人按照《河滨城业主临时管理规约》提供前期物业服务，被申请人从2012年10月至2016年12月共计51个月，每月53.2元，共欠物业费2713.2元。要求被申请人马某给付申请人西和县景阳物业服务有限公司物业费2713.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西和县景阳物业服务有限公司物业费2713.2元。
申请费16元，由被申请人马某负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员李翠云
二〇一七年三月二十七日
书记员王雨田
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0133执539号
申请执行人：杨英芬，女，1974年10月1日生，汉族，住赵县。
被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。
法定代表人：李海良，该公司总经理。
地址：赵县建设路2号，电话：8495****。
本院在执行杨英芬与亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初508号民事调解书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于该查封车位正在进行评估。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初508号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 军
执行员 石风志
执行员 耿胜民
二〇一七年××月××日
书记员 武凤兰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1585号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李斌，男，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2014年11月被判处有期徒刑七个月，2015年4月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日被捉获，因吸毒于次日被行政拘留(五日),8月21日被刑事拘留，8月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人沈愈，北京市中伦文德(重庆)律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1610号起诉书指控被告人李斌犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张乾出庭支持公诉，被告人李斌及其辩护人沈愈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日19时许，被告人李斌在重庆市九龙坡区某小区外的某门市外路边，以200元的价格将2小包净重分别为0.11克、0.13克的毒品冰毒和2颗净重共计0.16克的毒品麻古贩卖给购毒人员伍某，交易完成后被民警当场捉获，民警当场查获交易的毒品、毒资及被告人李斌联系毒品交易的手机1部。随即，民警在被告人李斌位于本区某村X号(某小区)X幢X-
X家中卧室窗台上的硬纸盒内查获2包净重分别为9.31克、3.45克的毒品冰毒。经对查获的冰毒和麻古取样送检，经检验，从中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人李斌到案后如实供述了上述犯罪事实，并提供重要线索，协助公安机关侦破李某涉嫌贩卖毒品案。现李某因犯贩卖毒品罪已被判刑。
上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，搜查证，捉获经过，人身检查笔录，提取封存笔录，搜查封存笔录，提取笔录，扣押清单，称量及取样送检笔录，辨认笔录，照片，手机通话清单，垫资说明，物证检验报告，情况说明，有关立功的受案登记表、立案决定书、逮捕证、李斌询问笔录、李某问笔录、刑事判决书、立功证明等材料，前科刑事判决书，刑满释放证明书，户口材料，行政处罚决定书、强制措施材料，证人伍某的证言，被告人李斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李斌贩卖毒品甲基苯丙胺13.16克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人李斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人李斌到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚;向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出的减轻处罚建议本院不予采纳。据此。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年8月21日起至2024年10月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺13.16克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 骆中兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李雪敏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4151号之一
申请执行人ＸＸ生，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人程海燕，女，1973年4月28日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人鞠国良，男，1972年12月12日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人张义，男，1957年4月16日出生，汉族，医生，现住翁牛特旗。
申请执行人ＸＸ生与被执行人张义民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4142号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人张义名下的位于翁牛特旗海拉苏镇商用土地（地号为aaaa）予以查封，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 琦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2007号
罪犯车淑萍，女，1974年1月1日出生，汉族，文盲，河南省登封市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
本院于2012年7月10日作出（2012）郑少刑初字第13号刑事判决，认定车淑萍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。刑期自2011年10月30日起至2026年10月29日止。判决生效后，2012年9月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对车淑萍减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯车淑萍上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2004年4月18日晚，车淑萍等五人预谋后，骑车到登封市颖阳镇西村变压器房，蒙面入室用胶带绑住在此居住的降某某夫妇，强行抱走降某某家刚出生四天的男婴，以13000元的价格卖给他人，后男婴被解救。2004年7月13日晚，车淑萍等四人预谋后，到登封市颖阳镇李庄村，蒙面翻墙进入该村村民车某某家，用胶带、绳子将车某某及其父捆绑后，抢走车某某家四个月男婴，卖与他人，该男婴至今未找回。该犯系主犯。
罪犯车淑萍服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月获得表扬,2016年5月获得表扬,2016年9月获得表扬,2017年3月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯车淑萍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑，但该犯财产性判项未履行，检察机关建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车淑萍减去有期徒刑五个月（刑期至2025年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯 昱
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终1283号
上诉人（原审被告）林进强，男，1980年7月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄剑强，男，1972年2月3日出生，汉族。
上诉人林进强与被上诉人黄剑强股权转让纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第7382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄剑强向原审法院起诉，请求判令林进强支付股权转让款500000元及违约金50000元。
原审判决查明，厦门迪耐特工贸有限公司（以下称迪耐特公司）在工商行政管理部门登记的股东为黄剑强（持股50%）、林进强（持股40%）、案外人陈凤和夏云飞（各持股5%）。
黄剑强作为转让方，林进强作为受让方，双方于2014年12月1日签订股权转让协议，主要约定：黄剑强将其持有的迪耐特公司50%的股权转让给林进强，转让价格为500000元；林进强在本协议签订之日起30日内将转让款500000元以现金方式一次性支付给黄剑强；若任何一方未履行本协议项下的义务，除非依照法律规定可以免责，违约方应向守约方支付相当于股权转让价格的10%的违约金；协议自签订之日起生效。
同日，林进强出具《借条》1份，确认其向黄剑强借款30000元，承诺在2014年12月5日支付10000元，余款20000元于2015年5月30日还清。
黄剑强于2014年12月5日收到林进强还款10000元，并出具《收条》。
林进强为证明其抗辩主张，提供以��证据：
1、《股东会决议》1份，体现2010年3月1日，迪耐特公司召开股东会会议并形成决议，原股东陈斌将其持有的公司股权以1元的价格分别转让给黄剑强、林进强、陈凤和夏云飞。林进强拟证明迪耐特公司50%的股权达不到500000元的价值。
2、《单位减员已提交数据查询》1份，体现迪耐特公司于2010年5月29日、2010年10月22日办理了黄剑强的减员手续。林进强拟证明黄剑强早已不在公司任职，未参与公司经营管理。
3、《银行交易明细》1份，体现迪耐特公司账户2009年4月9日至2015年11月30日的进出款项。林进强拟证明其多次借款给迪耐特公司。
4、手机短信，体现2014年12月，就办理工商变更登记需签署相关文件事宜，黄剑强与林进强多次互发短信联系；2015年5月30日，黄剑强发送短信给林进强称已经到了欠款最后期限了，问林进强打算怎么办，林进强回复称先算利息，最近没钱还，并约黄剑强去办理股权转让手续，黄剑强称股权转让手续只要自己在厦门随时可以签字，再次要求林进强付款；2015年6月3日，黄剑强再次发短信询问林进强何时付款，林进强回复称最近很缺钱，要等贷款，黄剑强又回复：“你那么有钱还缺这两万？”后林进强发短信称已先拿10000元给黄剑强了，何况三个股东（即黄剑强、陈凤、夏云飞）的股权也还没有转给他。林进强拟证明黄剑强、林进强约定的股权转让价款仅30000元，林进强已经支付10000元。
黄剑强对以上证据1、2、3的真实性无异议，但认为这些证据不足以证明其抗辩主张。黄剑强对证据4的真实性提出异议，认为黄剑强和林进强之间的借款关系和股权转让无关。
原审判决认为，黄剑强提交的股权转让协议有黄剑强、林进强双方签字确认，协议��容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照协议约定履行。林进强辩称双方约定的转让价格为30000元而非500000元，但黄剑强与林进强之间还存在借贷关系，林进强提供的其他证据不足以证明30000元借款与本案股权转让有关，原审法院对林进强的抗辩意见不予采纳。股权转让协议中约定的付款期限已届满，但林进强未举证证明其已经支付转让价款500000元，因此林进强违约，应依约支付黄剑强股权转让款500000元及违约金50000元（500000×10%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，于2015年12月22日作出如下判决：林进强应于判决生效之日起七日内偿付黄剑强股权转让款500000元及违约金50000元。
宣判后，林进强不服，向本院提起上诉。
上诉人林进强上诉称，请求撤销原审判决，改判驳回黄剑强的原审诉讼请求。事实和理由：黄剑强利用虚假的股权转让协议，恶意诉讼，实施诈骗。迪耐特公司原系陈斌、黄剑强于2009年4月开设（无实际出资），由于该公司经营不利，故于2010年3月15日陈斌将其股份以1元的价值转让给林进强及陈凤、夏云飞，2010年3月、5月夏云飞、黄剑强分别离开公司，2011年9月陈凤也离开公司，从此公司由林进强自筹资金投入资金运营。由于均是林进强自行经营，为避免产生不必要的经济纠纷，故于2014年12月在杨震铭的主持下，在翔鹭酒店林进强、黄剑强等五人经商议，将公司股份全部转让给林进强，其中黄剑强同意以3万元转让股权（以借款形式交付），而夏云飞，陈凤均以无偿转让股权，为办理工商变更登记制作了讼争股权转让协议，然而黄剑强却以转让协议为名恶意诉讼，故意隐瞒事实。
被上诉人黄剑强���辩称原审查明事实清楚，林进强的上诉请求缺乏事实和法律依据，系拖延时间，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，林进强辩称讼争股权转让价格为30000元而非500000元，但其主张的事实及相应的短信证据并未得到黄剑强的认可，其提交的借条、收条等证据与讼争股权转让亦缺乏关联性，林进强未能提交足够证据证明其主张的事实，应承担承担不利后果。原审判决认定林进强迟延支付股权转让价款的行为已构成违约并无不当。上诉人林进强的上诉主张缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审���件受理费22242元，由上诉人林进强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 王 池
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年五月十二日
代书 记员 陈玉梅
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执733号
案件移送机构：讷河市人民法院
被执行人：李为民，男，1979年4月22日出生，汉族，无业，住讷河监狱农场，身份证号码：230281197904224618。
关于李为民罚金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第235号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人李为民已死亡，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执733号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 阳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3446号之一
申请执行人陈书林，男，1959年6月25日生。
被执行人孙军，男，1985年5月27日生，汉族。
被执行人李进，女，1986年3月20日生，汉族。
申请执行人陈书林诉被执行人孙军、李进民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初3437号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人偿还申请执行人人民币43400元，及相应的利息。
案件受理费400元，执行费555元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3437号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 张 博
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初4581号
申请人：张家港市兴诚精密弹簧制造有限公司，住所地张家港市现代农业示范园区珠江路。
法定代表人：陈忠，该公司经理。
被申请人：江阴市致禾机电物资有限公司，住所地江阴市环城南路32号。
本院在审理申请人张家港市兴诚精密弹簧制造有限公司与被申请人江阴市致禾机电物资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市兴诚精密弹簧制造有限公司于2017年4月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴市致禾机电物资有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金3500元作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市兴诚精密弹簧制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市致禾机电物资有限公司的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱晓瑜
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3340号之一
被执行人：顾云龙，男，1996年2月22日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住江苏省射阳县海通镇南洋村*组**号。曾因吸毒，于2016年6月23日被射阳县公安局行政拘留十五日；因犯寻衅滋事罪，于2015年4月17日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，缓刑考验期从2015年5月4日起至2016年11月3日止。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月7日被射阳县公安局刑事拘留，经射阳县人民检察院批准，于2016年7月28日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
本院依据（2016）苏0924刑初355号刑事判决书，移交执行被执行人顾云龙罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人顾云龙罚金七千元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年10月9日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初355号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 享
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第5459号
原告杜维欣。被告严正。被告钱锡祥，男，1945年2月8日，汉族，住上海市闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人严正。原告杜维欣与被告严正、钱锡祥相邻纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜维欣，被告钱锡祥、严正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜维欣诉称，2014年6月原告动迁取得老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋，原告之所以选取1703室，很重要一点是因为与1704室相邻的窗户互相看不到对方家里，私密性好。2014年年底1704室的业主违章将阳台上的窗户外移，窗户外移后，从被告家透过窗户可以看见原告家卧室三分之二以上的地方，造成原告家卧室没有隐私。被告家窗户外移后扩大了阳台面积，将原先放置空调的地方改变用途放置了洗衣机，空调外挂到大楼外墙，造成了安全隐患。故原告起诉本院请求判令：1、判令被告将外移的窗恢复原状；2、请求判令被告将空调外机拆除；被告严正和钱锡祥共同辩称，不同意原告的诉请。原告的第一项诉请无依据，被告并没有影响到原告的隐私，原告的房间是比较暗，被告也不可能看到原告的隐私。被告安装空调时也咨询过专业人士，没有对原告造成影响。如果被告属于违建，那么应由物业公司来起诉。经审理查明，原告系闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，两被告系同幢1704室的业主。2014年年底，两被告将专用的空调机位墙面敲掉，将机位平台砌在阳台中，并安装了窗户，将空调外挂在墙外。此后双方发生矛盾，故涉诉。2015年1月5日，该小区的物业公司向两被告出具了整改通知，认为两被告将空调机外挂，属于违章，要求两被告进行整改。本案在审理过程中，经本院现场勘察发现，原告房屋系毛坯房，原告也未实际入住。现场情况与原告提供的照片反映的情况一致。被告的阳台窗户和外挂空调距离原告卧室窗户较近。以上事实，由房产登记簿、照片、物业整改通知书及当事人在庭审中的陈述等证据所证实。本院认为，原被告系相邻的业主，本应团结互助，按照有利生产、方便生活的原则正确处理相邻关系。一方对不动产的私自改变不得影响他人的生活。本案中，两被告将专用的空调机位平台纳入阳台，并安装了窗户，从现场勘察来看，两被告对不动产的改变后的活动范围增大，空调的主机和新开的窗户距离原告卧室的窗户较近，将影响原告的生产生活，带给原告生活不便，两被告应排除相应的妨碍。据此，照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告严正和钱锡祥于本判决生效之日起十日内拆除外挂在闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室阳台处的空调；被告严正和钱锡祥于本判决生效之日起十日内将闵行区老沪闵路XXX弄XXX号XXX室阳台处私自突围砌的外墙拆除，恢复至物业原本的状态。案件受理费减半收取计40元，由被告严正、钱锡祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一五年六月五日
书 记 员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》?第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2199号
申请人陈俊梅，1972年8月14日生，住通州
被执行人张德亮，1984年8月21日出生，住所地通州。
本院在执行陈俊梅与张德亮民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，且下落不明，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈红彦
二〇一七年十二月十日
书记员 董京京
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执2144号
申请执行人：丁郊林，男，36岁，汉族，居民，住翁牛特旗。
被执行人：聂延伏，男，32岁，汉族，居民，住翁牛特旗。
被执行人：左丽娟，女，33岁，汉族，居民，住翁牛特旗。
本院于2017年3月13日依丁郊林申请查封了聂延伏名下的房屋所有权证号为：赤峰市房权证翁牛特旗字第1630315022**号的房产。现因此案在执行过程中，二被执行人已向申请执行人履行了义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人聂延伏名下的房屋所有权证号为：赤峰市房权证翁牛特旗字第X**号房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 秦国生
二〇一七年十月三十一日
书记员 鲍经伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5992号之一
原告：周菊，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告周菊诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告周菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金4038.66元及利息（以借款本金369.31元为基数，按年利率14.8%从2016年4月29日起计算至本清之日止；以借款本金2229.28元为基数，按年利率14.8%从2016年5月17日起计算至本清之日止；以借款本金1440.07元为基数，按年利率14%从2016年7月4日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月29日至2016年7月4日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款4038.66元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。出借人与周菊签订《债权转让协议》，将上述借款协议中债权转让给了周菊，周菊已发送债权转让通知。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
吴华明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周菊的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]桦商初字第735号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告宋桂珍，女。
原告桦南县农村信用合作联社与被告宋桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员刘国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人周朝利到庭参加了诉讼，被告宋桂珍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，2012年2月23日，被告宋桂珍在原告单位借款30000元，约定月利率为9.51‰，2013年3月20日一次性还本付息。逾期后，被告没有及时偿还全部本息，仅于2014年6月30日偿还借款本金200元及利息63.28元，余款至今未付。原告多次找其进行催收，被告以种种理由推托至今，无奈诉讼至法院，请求被告立即偿还此尾欠款及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告宋桂珍经传票传唤，既未提出答辩意见，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、宋桂珍居民身份证复印件一份。证明被告宋桂珍的身份及住址；
证据二、黑龙江省农村信用社农户联保借款合同复印件一份。证明借款人按照规定与该联社签订了有效的借款合同；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明宋桂珍于2012年2月23日以包种地为由，向原告单位借款人民币3万元整，月利率为9.51‰，还款日期为2013年3月20日，由借款人宋桂珍签名、盖章。
本院经审查认为，尽管被告宋桂珍未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，可是原告举示的以上三组证据均客观、真实、合法，与本案具有关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此对以上的证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告方的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2012年2月23日，被告宋桂珍在桦南县农村信用合作联社借款本金30000元，用于承包土地，双方在签订合同中同时约定借款月利率为9.51‰，2013年3月20日还本付息。款项到期后，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次向被告索款，被告仅于2014年6月30日偿还本金200元及付息63.28元，余款至今未付。现原告为请求被告偿还借款本金29800元及至起诉时的利息11761.96元，诉至本院；并要求由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告与原告签订了金融借款合同，所签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依照合同的约定履行了支付金钱的义务，被告没有按照合同的约定及时全面的履行还款义务，是一种违约行为。应负相应的法律责任。原告的诉讼主张合理，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告宋桂珍于本判决生效后五日内一次性偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金29800元及按借款合同约定给付相应的利息（利息计算至给付之日）。
案件受理费839元，由被告宋桂珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一五年五月十三日
书记员 徐德恒
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄滨商初字第0296号
原告江阴金马印刷有限公司，住所地江阴市沿江经济开发区滨江西路188号（申港镇创新村）。
法定代表人吕国金，该公司总经理。
委托代理人邵伟洪，江苏春申律师事务所律师。
委托代理人吴勇，江苏春申律师事务所实习律师。
被告江阴森茂汽车城开发有限公司，住所地江阴市东外环路588号。
法定代表人陈卫，该公司总经理。
委托代理人陈建，该公司财务总监。
委托代理人卢振华，该公司法务。
本院在审理原告江阴金马印刷有限公司诉被告江阴森茂汽车城开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴金马印刷有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江阴森茂汽车城开发有限公司的起诉。
本院认为：原告江阴金马印刷有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴金马印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1335元（江阴金马印刷有限公司已预交），由江阴金马印刷有限公司负担。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陶晓萍
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第614号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖文权，男，1974年1月1日出生，汉族，德化县人。
被执行人林玉花，女，1975年5月25日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月28日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1216号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局��被执行人赖文权、林玉花违法多生育的行为，于2013年3月8日立案调查，同年9月26日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1216号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费45227元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年10月1日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1216号征收社会抚养费决定书。被执行人赖文权、林玉花在法定期限��没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月13日向被执行人赖文权、林玉花送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费人民币45227元，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖文权、林玉花作出的德人口和计生征决字（2013）第1216号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照��中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1216号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖文权、林玉花应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费45227元及滞纳金。被执行人赖文权、林玉花逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用578元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月八日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要��律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4780号
原告：吴晓端，女，1951年6月17日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
原告：闫媛，女，1978年5月1日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
二原告委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。
法定代表人：曾艺浪，董事长。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司员工，住重庆市丰都县。
被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。
法定代表人：曾艺浪，执行董事。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司临时聘用人员，住重庆市丰都县。
原告吴晓端、闫媛与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，原告吴晓端、闫媛于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓端、闫媛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴晓端、闫媛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告吴晓端、闫媛撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告吴晓端、闫媛负担。
审判员 尹杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘雨
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执37号
申请执行人龚来汪，男，1988年12月2日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，住无锡市惠山区。
被执行人秦良，男，1975年7月13日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，住无锡市惠山区。
本院在执行龚来汪与秦良买卖合同纠纷一案中，申请人龚来汪向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第01273号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年七月四日
书 记 员 柳飞一
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执1018号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临邑县支行
负责人：栾本营，行长。
住所地：临邑县城永兴大街。
被执行人：焦其辖，男，汉族，1976年12月20日出生，住临邑县。
被执行人：史冬梅，女，汉族，1978年8月10日出生，住临邑县。
被执行人：史文福，男，汉族，1952年3月18日出生，住临邑县。
被执行人：田正厚，男，汉族，1966年2月27日出生，住临邑县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司临邑县支行与焦其辖、史冬梅、史文福、田正厚借款合同一案中，于2017年11月10日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦其辖、史冬梅、史文福、田正厚银行存款35249元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张凯云
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初13607号
原告：张丹，男，汉族。
委托诉讼代理人：柴粉粉，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：王烽，男，汉族。
原告张丹与被告王烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告张丹的委托诉讼代理人柴粉粉到庭参加诉讼，被告王烽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、判令被告自2016年5月11日起，以本金60000元为基数按年利率6%向原告支付借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月20日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款60000元，于2015年7月26日前支付，借款期限为9个月，还借款日期为2016年5月10日。原告按约支付了借款，到期后被告未能还款，也未支付利息，原告多次催收未果，故诉请如上。
被告王烽未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：《借款协议》、转款凭证，以上证据内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告张丹与被告王烽系朋友关系。2015年7月20日，原、被告签订《借款协议》，约定原告于2015年7月26日前向被告出借60000元，借款期限9个月，被告应于2016年5月10日还款。协议签订后，原告于2015年7月25日经工行转账60000元至被告账户。因被告逾期后至今未还款，原告催收未果后起诉来院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原、被告签订的借款协议，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，该协议自原告于2015年7月25日向被告支付借款时生效，被告王烽作为借款人，应当按照协议约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息（资金占用期间利息）。根据《借款协议》关于还款期限的约定，被告应当于2016年5月10日归还借款60000元，但被告逾期后至今未还款，原告诉请还款符合法律规定，本院予以支持。被告逾期还款，应自2016年5月11日起支付逾期利息（资金占用期间利息）至付清借款时止，原告主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应的不利后果，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告王烽于本判决生效之日起五日内偿还原告张丹借款本金60000元；
二、限被告王烽于本判决生效之日起五日内向原告张丹支付以借款本金60000元为基数自2016年5月11日起按年利率6%计算至付清借款时止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王烽承担，此款已由原告垫付，由被告王烽在履行前述判决给付义务时一并支付原告张丹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一七年十月三十日
书记员 曹艳莉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂11民终2048号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司。住所地：黄梅县黄梅镇广场路**号。
法定代表人：刘卫国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵银桥，男，生于1962年1月12日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王仕洲，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：李召群，男，生于1968年8月29日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司与原审原告赵银桥、原审被告李召群机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）1127民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，且严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初446号民事判决；
二、本案发回湖北省黄梅县人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄梅支公司预交的二审案件受理费505元予以退回。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊韵文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4356号
罪犯赵俊，女，1975年11月3日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2014年11月11日作出(2014)鞍岫刑初字第106号刑事判决，以被告人赵俊犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。辽宁省鞍山市中级人民法院于2015年3月10日作出(2014)鞍刑二终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯赵俊获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年12月7日起至2020年1月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2148号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：齐若东。男，1972年5月19日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：潘晴薇，女，1975年10月18日出生，汉族，住福州市台江区。
本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第一庭与齐若东、潘晴薇诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，移送执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑闽威
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执1236号之一
申请执行人：柏疆红，男，1970年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：江苏吴地海宇置业有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇翠微东路515号。组织机构代码：57377703-6。
法定代表人：李楚和。
被执行人：孙靖旻，男，1969年6月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
本院受理执行的柏疆红与江苏吴地海宇置业有限公司、孙靖旻民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2013）渝一中法民初字第241号民事判决，执行标的为本金1000万元及利息等。
本院在执行中查明：被执行人江苏吴地海宇置业有限公司、孙靖旻暂无可供执行的财产；申请执行人柏疆红亦未提供可供执行的财产线索。本院已依法决定将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，被执行人江苏吴地海宇置业有限公司、孙靖旻无可供执行的财产，且申请执行人柏疆红亦同意终结本案的本次执行程序，本案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝01执1236号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文林
审 判 员 邓 霖
代理审判员 郑冬梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 谭富露
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12415号
申请人：陈正雄，男，1970年12月15日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：周福耀，男，1972年11月20日生，汉族，住广西藤县。
申请人陈正雄与被申请人周福耀承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年11月9日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款31万元或查封、扣押其相应价值的其他财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人陈正雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周福耀的银行存款31万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 倪欢欢
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2778号
申请执行人马某某，男，汉族，居民。
被执行人韩某某，男，汉族，居民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年8月23日作出的（2017）陕0502民初4651号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩某某未按生效调解履行义务，申请执行人马某某向本院申请执行，申请执行标的为11800元及利息，案件受理费56.5元。
本案在执行过程中，申请执行人马某某向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人马某某申请撤回执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初4651号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 杨铁军
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0824刑初24号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人青鹏，男，生于1993年9月2日，汉族，四川省苍溪县人，高中文化，农民，住苍溪县。2013年因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月20日刑满释放;2015年4月20日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月29日刑满释放;2015年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年5月6日刑满释放;2017年8月24日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月7日刑满释放。2017年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被苍溪县公安局刑事拘留，2018年1月8日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人青鹏犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员杨涛出庭支持公诉。被告人青鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2017年12月23日22时许，被告人青鹏进入苍溪县城“龙江世纪”小区准备实施盗窃。次日凌晨1时许，被告人青鹏发现C栋21楼杨某某家的阳台未安装防护栏，遂趁夜深人静之机，从楼道翻窗进入杨某某家中，在客厅内窃得一个黑色女士手提包后原路返回楼道。被告人青鹏将包内现金取出后，在乘电梯下楼时清点发现共窃得人民币5600元左右。公诉机关认为，被告人青鹏以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，被告人青鹏具有坦白、累犯的法定从轻、从重处罚情节，建议判处其有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人青鹏对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明的被告人青鹏盗窃的事实与起诉指控事实一致。另查明，公安机关抓获被告人青鹏时扣押了其随身携带的现金人民币1353元，并已发还被害人杨某某。上述事实，有金色小米手机一部、衣物；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；常住人口基本信息、归案情况说明、前科材料、扣押决定书及清单、发还清单；证人李某、赵某某的证言；被害人杨某某的陈述；提取笔录、检查笔录、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，被告人青鹏对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人青鹏以非法占有为目的，入户窃取他人财物现金人民币5600元，数额较大，应依法追究其刑事责任，苍溪县人民检察院起诉指控的事实、罪名成立。被告人青鹏因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其实施本次犯罪到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人青鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年12月26日止。罚金限判决发生法律效力后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人青鹏继续退赔赃款人民币4247元，返还被害人杨某某。（扣押在案的金色小米手机一部依法处理，得款用于折抵赃款，不足部分继续追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一八年三月六日
书记员 张彬
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304财保146号
申请人：张嵩，男，1980年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区，
被申请人：费长征，男，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被申请人：安徽利德工程设备有限公司，住所地：安徽省蚌埠市禹会区柏庄春暖花开小区1号楼106，统一社会信用代码91340300586121052T。
法定代表人：刘光两，公司经理。
申请人张嵩于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽利德工程设备有限公司价值人民币65万元的财产（已提供财产线索）。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张嵩的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽利德工程设备有限公司在安徽水利顺安起重设备安装有限公司设备租赁费收益人民币65万元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费2770元，由申请人张嵩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘宏超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金永商初字第1765号
原告:徐娜子。
委托代理人：胡小龙。
被告:郑永利。
原告徐娜子与被告郑永利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员王加强独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐娜子，被告郑永利到庭参加诉讼。
原告徐娜子起诉称：2009年10月10日，被告因在监狱交罚金需要向原告借款4万元，为此出具给原告借条一份。2003年1月1日，被告因购买大货车需要又向原告借款5万元，为此又出具给原告借条一份。因被告在监狱服刑，原告一直未向被告催讨。为此请求：1、判令被告归还原告借款本金9万元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑永利答辩称：当时借条已经过时了，后来重新补写了一份借条。当时双方口头约定明年年底还5万元，后年年底还4万元，但原告却起诉了。借款5万元是事实，另外4万是交罚金用的，不是我向他的借款。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
1、2009年10月10日由被告郑永利出具的借条原件一份，用以证明被告郑永利向原告借款4万元，用于在监狱交罚金的事实。
2、2003年1月1日由被告郑永利出具的借条原件一份，用以证明被告郑永利向原告借款5万元，用于买大货车的事实。
被告郑永利质证意见：对上述证据无异议。
被告郑永利未提交证据材料。
本院认证意见：对原告提交的证据1、2，被告郑永利均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年10月10日，被告郑永利向原告徐娜子借款4万元。2013年1月1日，被告郑永利向原告徐娜子借款5万元。以上两笔借款合计9万元，至今未还。
本院认为，原被告双方对被告郑永利尚欠原告徐娜子借款9万元的事实均无异议，本院予以认定。因双方对两笔借款期限无均未作约定，原告有权随时要求归还，故被告应承担归还借款9万元并赔偿自2015年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止的损失的民事责任。对被告郑永利提出在其重新出具两份借条之时双方口头约定，其中5万元借款于明年年底归还，另4万元于后年年底归还，因原告不予认可，被告也无证据予以证明，本院对该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告郑永利归还原告徐娜子借款9万元并赔偿损失（损失自2015年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款清偿之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，诉讼保全费940元，合计1965元。由被告郑永利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年六月十八日
代书记员 陈罗敏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0113民初8109号
原告：和金龙，男，1981年8月6日出生，汉族，天津塑力集团有限公司会计，住天津市红桥区。
被告：宋建伟，男，1994年2月25日出生，汉族，天津都市丽人有限公司理货员，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：蒙利利，女，1989年8月15日出生，汉族，富士胶片有限公司员工，住天津市武清区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902。
主要负责人：范红军，总经理。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
原告和金龙与被告宋建伟、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和金龙、被告宋建伟及其委托诉讼代理人蒙利利、被告中华联合廊坊中心支公司委托诉讼代理人李木梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和金龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告替代性交通工具费7000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月24日，宋建伟驾驶宋志所有的冀Ａ×××××号小轿车，沿京津公路由南向北行驶至天津市北辰区京津公路大通绿岛门口，遇前方顺行和金龙驾驶津Ｋ×××××号小型轿车，宋建伟未与前车保持安全距离，其车前部撞到和金龙车尾部，和金龙车辆失控后又撞到石锁驾驶的京Q8FH2**小型轿车后侧后部，石锁车被撞失控后又撞上了前方陈爱华驾驶京Ｎ×××××小轿车尾部，造成四方车辆不同损坏，和金龙、王芃、王树康受伤的交通事故，经事故认定书认定，宋建伟承担事故全部责任，车牌号津Ｋ×××××号长安牌小轿车被撞报废，推定全损为35102元，现场拖车费500元，事故次日起原告以每天70元的价格租借同等级小轿车作为替代性交通工具，期限为100天，经查事故车辆冀Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险及商业险，被告中华联合廊坊中心支公司于2017年9月28日，打款5000元；2017年10月9日打款29102元；2017年11月22日打款1500元。现原被告就替代性交通工具赔偿问题不能达成一致意见，故呈诉。
宋建伟辩称，宋志系事故车辆冀Ａ×××××号小轿车的所有人，本人借用事故车辆使用。事故车辆投保了交强险及商业三者险50万元，有不及免赔，且事故发生在保险期间，要求保险公司赔偿原告的损失。
中华联合廊坊中心支公司辩称，事故车辆在本公司投保了交强险及商业险50万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间，但是本公司不同意给付原告诉请的7000元，因为替代性交通工具费并不属于保险理赔范围，而且应扣除京Q8FH2**小型轿车及京Ｎ×××××小轿车无责任200元。原告事故车本公司已推定全损，本公司系统显示已于2017年9月30日赔付原告29102元。
本院认为，关于替代性交通工具费，原告向本院提交每天70元的价格租借同等级小轿车作为替代性交通工具，期限为100天的租车协议，该协议的出租方没有租赁资格，本院对该协议不予确认，但考虑原告车辆确系原告家人日常出行的代步工具及车辆被推定全损需重置的期限，本院酌情支持原告替代性交通工具费6000元。对于被告中华联合廊坊中心支公司抗辩扣除京Q8FH2**小型轿车及京Ｎ×××××小轿车无责任200元一节，该主张是交强险无责方应在车辆损失费中交强险范畴内主张，因被告中华联合廊坊中心支公司已赔偿原告车辆损失费，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一四项、第十六条第一款规定，判决如下：
一、原告和金龙的经济损失：替代性交通工具费6000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿（上述款项于本判决生效后十日内给付）；
二、驳回原告和金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋建伟负担。（上述款项于本判决生效后十日内给付）
本判决为终审判决。
审 判 员 刘晓霞
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 王晓宇
书 记 员 金 鹏
本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一款第四项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0282民初5079号
原告：黄顺良，男，1973年2月5日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：钱秀萍（受黄顺良的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧吉（受黄顺良的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被告：王素平，男，1974年8月17日生，汉族，，住常州市金坛区。
原告黄顺良与被告王素平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后。依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告黄顺良及其委托诉讼代理人钱秀萍、欧吉，被告王素平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺良向本院提出诉讼请求：1、请求判令王素平立即归还借款本金167500元并承担该款自2016年2月6日起至实际还款之日止按照月利率1%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月8日，黄顺良与王素平约定，将王素平结欠黄顺良的板材款167500元转为借款，王素平向黄顺良出具了借条并约定了利率。但黄顺良多次向王素平催款，王素平未能及时归还该款本息，故诉至法院。
被告王素平辩称：借款是事实。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，王素平向黄顺良出具借条一份，载明：“今借黄顺良人民币（板材款）拾陆万柒仟伍佰元整（167500），利息按月息1分计算。”2016年2月5日，王素平向黄顺良支付利息款20000元。
庭审中，黄顺良认可王素平于2016年2月5日向黄顺良支付的利息款20000元为2015年-2016年度（一年）的利息，并主张自2016年2月6日起至实际还款之日止按照月利率1%计算的利息。
本院认为，根据王素平向黄顺良签署的借条，双方一致认可将货款转化为借款，可以认定黄顺良与王素平之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。王素平应按时归还借款，因此导致本案发生纠纷的原因在王素平。黄顺良主张按照本金167500元自2016年2月6日起至实际付款之日止按照月利率1%计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王素平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还黄顺良借款167500元并承担该款自2016年2月6日起至实际还款之日止按照月利率1%计算的利息。
如果王素平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3495元（其中案件受理费已减半收取1825元，保全费1670元）由王素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张栋
二〇一七年七月十九日
书记员 吴艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1632号
上诉人（原审原告）：广州市正维机械设计有限公司。
法定代表人：杨君英，该公司董事长。
委托代理人：苏志杰，该司设计总监。
被上诉人（原审被告）：王春平。
委托代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。
上诉人广州市正维机械设计有限公司因与被上诉人王春平劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法长民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市正维机械设计有限公司的诉讼请求；二、确认广州市正维机械设计有限公司与王春平自2012年3月25日至2014年8月5日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由广州市正维机械设计有限公司负担。
上诉人广州市正维机械设计有限公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判确认广州市正维机械设计有限公司与王春平之间不存在劳动关系；3、本案一、二审受理费均由王春平承担。
被上诉人王春平答辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，广州市正维机械设计有限公司主张与王春平不存在劳动关系，提供了以下证据：1、李某于2015年1月26日出具的《证明》，拟证明李某与广州市正维机械设计有限公司无劳动合同关系；2、罗某于2015年1月26日出具的《证明》，拟证实罗某与广州市正维机械设计有限公司没有劳动关系，罗某的行为与广州市正维机械设计有限公司没有任何关系；3、所有人为李某的粤X×××××车辆行驶证；4、粤X×××××报废汽车回收证明；5、粤X×××××机动车注销证明书。证据3至证据5拟证实粤X×××××车辆的所有人不是广州市正维机械设计有限公司；6、股东转让出资合同书，拟证实李某与广州市正维机械设计有限公司没有关系。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州市正维机械设计有限公司既未有新的事实与理由，且其在二审中提供的证据亦不足以证实广州市正维机械设计有限公司与王春平之间不存在劳动关系，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市正维机械设计有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市正维机械设计有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭文蕾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终13636号
上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份西安市纺织城支行。
负责人白相锋，该支行行长。
委托代理人许燕，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人陈哲，陕西融德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李明明。
上诉人中国邮政储蓄银行股份西安市纺织城支行因与被上诉人李明明借款合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年3月21日，中国邮政储蓄银行股份西安市纺织城支行、李明明签订了《个人额度借款合同》，由中国邮政储蓄银行股份西安市纺织城支行向李明明提供可以循环使用的借款额度150000元，借款额度续存期限36个月，自2016年3月21日至2019年3月21日。贷款利率以贷款人公布的同期同档次基础利率上浮40%执行，同时约定借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。合同第十三条约定借款人违约救济措施，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订后，李明明于同年3月23日填写手工借据，借款金额为150000元，借款期限为2016年3月21日至2019年3月21日，年利率为6.65%，借款用途为住房装修，还款方式为等额本息。当日，中国邮政储蓄银行股份西安市纺织城支行向李明明受托支付账户放款150000元，放款单上注明逾期利率为9.975%。李明明按合同约定于2016年4月23开始还款，止2017年9月26日，共付本金23698.26元，利息2552.54元,剩余本金126301.73元未付，利息及罚息9569.62元未付。
原审法院认为，中国邮政储蓄银行股份西安市纺织城支行、李明明意思表示一致签订的借款合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。中国邮政储蓄银行股份西安市纺织城支行如约向李明明发放贷款，李明明亦应如约还款，现李明明逾期未履行还款义务，中国邮政储蓄银行股份西安市纺织城支行按照合同约定，要求李明明偿还剩余本金、拖欠利息，并支付从逾期还款日即2016年9月23日至2017年9月26日之间的罚息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告李明明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行借款本126301.73元、欠款的利息及逾期罚息9569.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，原告已预交，现减半收取1479元由被告承担,本院退付原告1479元（被告应付之诉讼费、公告费连同主文应偿还之款一并给付原告）。
宣判后，中国邮政储蓄银行股份西安市纺织城支行不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实清楚，但将上诉人主张的利息及逾期罚息仅判决至2017年9月26日止，漏掉了2016年9月27日至清偿之日部分的利息及罚息。故请求，撤销原判依法改判撤销或者变更；本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
李明明答辩称：认可欠款事实及金额。但是对于中国邮政储蓄银行股份西安市纺织城支行的上诉主张不予认可，原审认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份西安市纺织城支行与李明明签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份西安市纺织城支行依约发放了借款，李明明未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于中国邮政储蓄银行股份西安市纺织城支行上诉主张的利息及罚息部分，一审法院确定的利息截止日期为一审判决确定之日，符合法律规定，故此项上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2958元，由中国邮政储蓄银行股份西安市纺织城支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王敏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民管异初字第00801号
原告重庆农众建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑5号附1号，组织机构代码68894772-8。
法定代表人谭志厚，总经理。
委托代理人蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。
被告陕西航天建筑开发有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区环城西路142号，组织机构代码22054520-5。
法定代表人邓铁生，职务不详。
本院在审理（2015）江法民初字第07248号原告重庆农众建筑劳务有限公司与被告陕西航天建筑开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆农众建筑劳务有限公司于2015年9月1日自愿向本院申请撤回起诉并被裁定准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费免收。
审判员 尤至皋
二〇一五年九月一日
书记员 徐琳琳