wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初3956号
原告：苏盛义，男，1955年2月10日出生，住辽宁省鞍山市铁西区人民路***号-300。
被告：常志锋，男，1962年12月11日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告苏盛义因与被告常志锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告苏盛义、被告常志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏盛义向本院提出诉讼请求：判令常志锋偿还我80000元，并赔偿利息2000元。事实和理由：通过朋友结识此人，于2011年和我说拿出捌万元，另要求一人追随常志锋，听指挥，按盈利分配。苏士贺受我委托，常志锋同意，去甘肃省张掖市民乐县海潮坝工地，在常志锋指挥下，结果2011年7月份常志锋拿工程项目做借口，到8月份挥霍一空，我多次索要，但他以各种借口推脱，至今中途还换了手机号。
常志锋辩称，不是借款，钱款没有转给我使用。经人介绍我和苏盛义于2010年6月相识，同年10月达成共同投资承包在甘肃省张掖市王孟怀所建石料厂的合作意向，该石料厂生产石料供兰新高速铁路专用。口头协议约定苏盛义投资10万元，用于设备安装的人工费、生产工人的人工费、安装设备的辅助材料费。每生产一方石料苏盛义获利3元，（我投资20余万元用于设备基础工程的施工）。2011年春节后，苏士贺和我、苏盛义由鞍山出发共同去张掖市石料厂现场考察，中途在北京转车时，苏盛义称其自己不用去了，让苏士贺代理考察投资。到张掖市考察完后，苏士贺和苏盛义商量同意投资。实际投资人是苏士贺，其投资5万元。起初是我和苏盛义谈及投资，在考察过程他没投资。后苏盛义投资3万元，8万元投资款一直放在苏士贺手里，如需要购买材料、加油等直接由在现场的苏士贺购买。在设备安装过程中，协议的剩余5万元迟迟没到位，导致本来和铁路约定的供应石料合同无法履行，最终铁路方解除合同。投资失败是因原告没履行按协议投资10万元。合伙的具体账目在苏士贺处。我和苏盛义谈投资意向，投资款要一次性到位，并谈到投资是有风险的，他本人是同意的。2013年6月我离开现场。我不知道现在是否有剩余的原材料、设备。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下，苏盛义、苏士贺为亲属关系，苏盛义、常志锋经人介绍相识。2011年春节，苏盛义本人拿出30000元，向苏士贺借款50000元，将80000元交于苏士贺，苏盛义、苏士贺、常志锋三人坐火车由鞍山出发去甘肃省，苏盛义告诉苏士贺去碎石头，让苏士贺听常志锋指挥。到北京后，因苏盛义身体不好，又没有买到下铺，苏盛义返回鞍山。苏士贺与常志锋到了甘肃省，苏士贺受苏盛义委托保管80000元，在工地有日常花费或常志锋告知其要买材料、买机油或代发工人工资时，苏士贺即进行支出，并对大笔支出记账，后80000元花光。现苏盛义主张双方为借贷关系，常志锋主张为合伙关系。
本院认为，本案争议焦点为双方为借贷关系还是合伙关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中苏盛义主张双方为借贷关系，提供了三份证据，其一是一段苏士贺和常志锋的录音，但录音中并未提及该80000元的性质；其二为证人苏士贺，在庭审中表示不清楚苏盛义和常志锋之间是借贷关系还是合伙关系；其三为打印的80000元花费的账目，这三份证据均不能证明双方为借贷关系。且考虑双方之间没有借条或欠条、苏盛义在起诉状中陈述“和我说拿出80000元……按盈利分配”、苏盛义告知保管钱的苏士贺是去碎石头，到现场听常志锋指挥，综合考虑应认定双方为合伙关系。因苏盛义在庭审中明确表示坚持认为双方为借贷关系，不认可双方为合伙关系，故对苏盛义要求常志锋返还80000元及赔偿利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回苏盛义的诉讼请求。
案件受理费1850元，由苏盛义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 胡 寅
二〇一七年八月三日
书 记 员 巴玉新
江西省樟树��人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执保154号
申请人：江西德上制药股份有限公司，住所地：江西省樟树市城北经济技术开发区。
法定代表人：周彦如，系该公司总经理。
被申请人：余志福，男，1974年6月1日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请人江西德上制药股份有限公司与被申请人余志福追偿权纠纷一案中，申请人于2018年5月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余志福的银行存款98万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。
本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余志福的银行存款98万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢辉
二〇一八年五月十一日
书记员 杨萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16507号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：孙立科，男，1981年10月9日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告孙立科物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘旭
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东少民初字第00134号
原告范某，居民身份证号码320722198108080055住东海县牛山街道菜园巷8号1幢二单元8室。
被告张某，女，1982年6月2日出生，居民身份证号码1402111982********，汉族，住山西省大同市南郊区水泊寺乡石家寨***号。现住上海市闽行区漕宝路****号。
原告范某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，原告范某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费3736元，减半收取1868元，公告费300元，均由原告范某负担。
审 判 长 李长江
审 判 员 龚淑芳
人民陪审员 马长宜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 宋书豪
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣09刑终280号
原公诉机关上高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗时良，男，1957年4月3日出生于上高县，汉族，高中文化，无业，住上高县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年10月2日被上高县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于江西省上高县看守所。
上诉人（原审被告人）吴金英，女，1964年8月27日出生于宜丰县，汉族，初中文化，无业，住上高县。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年10月2日被上高县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于江西省宜春市看守所。
江西省上高县人民法院审理上高县人民检察院指控原审被告人罗时良、吴金英利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年11月13日做出（2017）赣0923刑初128号刑事判决。原审被告人罗时良、吴金英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人罗时良、吴金英，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人罗时良、吴金英系夫妻关系，自1997年开始修炼“法轮功”，且明知“法轮功”作为邪教组织被依法取缔后，二人仍然从事“法轮功”违法活动，并于2005年12月6日被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。
2016年10月2日，罗时良、吴金英驾驶赣Ｃ×××××小轿车携带“法轮功”刊物18册，印有“法轮功”报纸，传单71份在前往宜丰县的途中被公安民警查获。后公安民警在被告人罗时良、吴金英家中当场搜出由罗时良、吴金英制作的“法轮功”书籍、刊物882本、“法轮功”报纸、传单1396份，光碟4张，U盘及储存卡10个，并缴获二人用于制作“法轮功”宣传品的彩色打印机2台，笔记本电脑2台，装订机2台，过塑机1台，资料裁剪机2台，彩色打印机颜料15瓶，彩色喷墨专用纸26本，打印纸2包等物品。
上述事实，有原公诉机关江西省上高县人民检察院提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
一、书证
1、宜春市劳动教养管理委员会[2005]宜劳教字第505号劳动教养决定书证实：罗时良、吴金英因进行法轮功活动于2005年12月6日被劳动教养二年。
2、宜丰县公安局交警大队城区二中队的检查记录证实：2016年10月2日上午10时许，在宜上线工业园大道黄子岭路段设卡检查车辆时，查到一辆车牌为赣Ｃ×××××银灰色马自达车辆时，发现吴金英手提包内有法轮功宣传品，于是报警，并送宜丰县公安局城东派出所。
3、宜丰县公安局城东派出所的处警经过证实：2016年10月2日11时许，接110指挥中心指令，该所民警赶到宜丰工业园大道黄子岭路段，将交警查获的有法轮功宣传物品的两名可疑人员罗时良、吴金英带回并移交给上高县公安局。
二、证人证言
1、证人黄某的证言证实:她在上高县城高阳小区物业管理处上班，罗时良、吴金英一家人住在高阳小区1栋606室。
2、上高县敖阳街道学园路社区居委会证明证实:罗时良、吴金英居住在高阳小区1栋606室。
三、被告人供述和辩解
1、被告人吴金英的供述证实:2016年10月2日她和老公罗时良开车去宜丰县城，途经宜丰清水桥路段时，被宜丰交警拦下，交警对他们进行检查时发现她包里有法轮功宣传品，然后就移送公安局。
四、勘验笔录、扣押清单、鉴定意见
1、上高县公安局国保大队搜查笔录、扣押物品清单及照片证实：在罗时良、吴金英居住屋内扣押了“转法轮”、“欺骗了四代中国人”、“中共统治下的灵异现象”等法轮功书刊宣传品，及电脑、打印机、装订机等作案工具。
2、上高县公安局网络安全保卫大队的电子证物检查工作笔录证实：扣押的二台电脑及U盘均有法轮功宣传内容。
3、宜春市公安局国保大队及中共上高县委员会610办公室的认定意见和鉴定书，证明上高县公安局送鉴定的法轮功宣传品中除“翻墙”看世界塑料小卡片76张，二维码卡片13张不是“法轮功”邪教宣传品，其他书籍、宣传资料，光碟等均属“法轮功”邪教组织宣传品。
原审法院认为：被告人罗时良、吴金英明知“法轮功”作为邪教组织被取缔，且因此受到过行政处罚，仍通过互联网制作邪教书刊882本，宣传单、报纸1396份及其他宣传品。其行为均构成利用邪教组织破坏法律实施罪且系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：一、被告人罗时良犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。二、被告人吴金英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。三、公安机关扣押的“法轮功”宣传品及电脑、打印机等作案工具依法予以没收。
上诉人罗时良上诉提出：其锻炼“法轮功”只是为了锻炼身体，车上的资料和宣传单是在吴金英的包里查出的，其并不知情，家里的宣传品也与其无关。其并没有破坏法律实施也未进行过宣传行为，其最多是从犯，请求二审从轻改判。
上诉人吴金英上诉提出：其修炼“法轮功”只是为了信仰和强身健体，我国现有法律没有规定“法轮功”是邪教组织，其修炼“法轮功”未侵害他人利益及破坏法律实施，请求二审改判无罪。
经审理查明：本院查明的事实和证据与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人罗时良、吴金英没有提交新证据。经审查，一审判决书上列举的多项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间，证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实，且相互印证，并经原审法院依法开庭质证属实，本院予以确认。
关于上诉人罗时良提出查获的资料及宣传物品与其无关，其并没有破坏法律实施也未进行过宣传行为，其最多是从犯的意见。经查，上诉人罗时良曾因传播“法轮功”制品受到过行政处罚，现有关“法轮功”手稿、书籍、刊物、报纸、传单、光碟、U盘、电脑、打印机等制作邪教组织宣传物品、所需的设备又在其日常居所内查出，其提出以上物品与其无关且不知为谁所有的辩解不符合常理，故对其该上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人罗时良提出其系从犯的上诉意见，经查，上诉人罗时良与吴金英均未供认二人在本案中从事的具体犯罪行为，无法分清二人在本案中的作用，故对上诉人罗时良的该上诉意见，本院不予采纳。
关于上诉人吴金英提出现行法律没有规定“法轮功”是邪教组织，其修炼“法轮功”并未侵害他人利益及破坏法律实施的上诉意见。经查，从被告人住处查获的“法轮功”书籍、宣传资料、光碟等已被宜春市公安局依法认定为“法轮功邪教组织宣传品”，该认定意见具备法律效力。故对该上诉意见，本院不予采信。
本院认为：上诉人罗时良、吴金英曾因传播“法轮功”宣传品且因此受到行政处罚，仍通过互联网制作邪教书刊882本，宣传单、报纸1396份及其他宣传品。其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且系共同犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡圣华
审判员 孙丰堂
审判员 周海燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑凤玲
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)慈行非保字第8号
申请执行人慈利县质量技术监督局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人刘林波，局长。
委托代理人黄祖元，男，系慈利县质量技术监督局工作人员。
被申请执行人上栗县三英出口花炮厂，普通合伙企业。
合伙人叶绍茂。
合伙人叶绍辉。
合伙人曾昭军。
本院在执行申请执行人慈利县质量技术监督局申请强制执行（湘慈）质监罚字[2015]3号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人罚款及加处罚款6万元一案中，申请执行人于2015年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请执行人及其三合伙人叶邵茂、叶绍辉、曾昭军的银行存款冻结6万元。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项、第九十二条之规定,裁定如下:
冻结被申请人执行人上栗县三英出口花炮厂及其合伙人叶绍茂、叶绍辉、曾昭军的银行存款6.142万元（含保全费、执行费）。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年九月一日
书 记 员 李迅
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5302号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王辉，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告王辉信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,186元减半收取人民币593元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初第2295号
原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：刘振航，男，1991年3月31日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告郭树聪与被告刘振航民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加诉讼。被告刘振航经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，因被告刘振航去向不明，无法直接送达诉讼文书，不宜适用简易程序，本院于2017年11月20日作出裁定，本案由简易程序转为普通程序审理。
原告郭树聪向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘振航偿还借款本金80000元及利息（利息从2017年5月11日起按月利率2％计付至清偿借款日止）给原告。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘振航于2017年3月9日立据向原告借款20000元，双方约定月利率2％；2017年3月10日立据向原告借款20000元，双方约定月利率2％；2017年6月1日立据向原告借款40000元，双方约定月利率2％。以上三笔借款没有支付过借款本金，利息均已支付到2017年5月10日。经我多次催收借款，被告均以经济困难为由拒绝还款，据此，请求法院依法判令被告刘振航偿还借款本金80000元及利息（利息从2017年5月11日起按月利率2％计付至清偿借款日止）。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘振航未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘振航于2017年3月9日立据向原告借款人民币20000元，双方约定月利率为2％；于2017年3月10日立据向原告借款20000元，双方约定月利率为2％；于2017年6月1日立据向原告借款40000元，双方约定月利率为2％。上述借款均没有约定还款期限。借款后，被告没有偿还过借款本金。利息已支付到2017年5月10日。
上述事实，有原告郭树聪提供的3份借据、被告提供的身份证复印件及庭审中的当事人陈述等证据在案佐证。
本院调查取证的材料有：廉江市罗洲街道南街社区居民委员出具的证明、廉江市城南街道新江社区居民委员会出具的证明，这些材料主要证明被告刘振航去向不明的事���，经原告郭树聪质证，其对以上证据无异议。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”原告郭树聪对自已出借80000元给被告刘振航提交了证据，被告刘振航没有提出抗辩理由和证据，原告郭树聪对双方的借贷关系的成立完成了自已的举证责任。原告郭树聪与被告刘振航之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告刘振航应偿还借款80000元给原告郭树聪。原告郭树聪请求从2017���5月11日起按月利率2%计付利息至清偿借款之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，理由充分，本院予以支持。
被告刘振航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘振航在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款80000元及利息（利息按月利率2%从2017年5月11日起计至清偿借款日止）给原告郭树聪。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘振航负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 麦 红
审判员 全亚辉
审判员 黄妍娃
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈暖丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国���事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新法民一初字第1776-1号
原告曾某某。
委托代理人彭松山，湖南波月律师事务所律师。
被告曾某甲。
被告曾某乙。
本院在审理原告曾某某诉被告曾某甲、曾某乙排除妨害纠纷一案中，原告曾某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某以与被告曾某甲、曾某乙经新化县洋溪镇人民政府调解，双方达成协议为由，申请撤回起诉，本院应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾某某负担。
审 判 长 袁仕斌
人民陪审员 曾卓雄
人民陪审员 曾海彦
二〇一五年一月二十日
代理书记员 龚光辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初9316号
原告：朱宏博，男，1973年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：张亮，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：广州市婕瑞化妆品有限公司，住所地：广州市白云区机场路585号鹏景大厦三楼308房。
法定代表人：邹杰，广州市婕瑞化妆品有限公司总经理。
委托诉讼代理人：曾萍莉，新疆世源律师事务所律师。
原告朱宏博与被告广州市婕瑞化妆品有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宏博的委托诉讼代理人张亮、被告广州市婕瑞化妆品有限公司的委托诉讼代理人曾萍莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宏博向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告2017年4月至2017年5月的工资30000元；２判令被告支付法定节假日加班工资4137.93元、双休日加班工资20689.66元；3、判令被告支付解除劳动关系经济补偿金7500元；4、判令被告支付2017年3月至2017年5月的未签订书面劳动合同二倍工资45000元；5、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月，原告到被告处工作，被告任命原告为新疆区经理，约定原告的工资为每月15000元，但双方未签订书面劳动合同。工作期间被告也未给原告缴纳社保费用，后由于被告未支付原告2017年4月和5月工资，双方解除劳动关系，经仲裁原告认为仲裁认定工资标准与事实不符，故向法院起诉，请求依法判决。
被告广州市婕瑞化妆品有限公司辩称，原告是与邹杰个人签订的合作关系，与我公司不存在劳动关系，双方也未约定15000元工资标准，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日原告到被告处工作，当日被告下发由被告法定代表人邹杰签发的《人事任命通知》（婕瑞公司人事文件〔20170214〕，任命原告为婕瑞新疆区总部总经理，全面统筹管理各项工作。2017年5月31日原告离开被告单位。
2017年8月10日原告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、原告与被告解除劳动关系，由被告出具解除劳动关系证明书；3、被告补缴2017年2月至2017年5月的社会保险费；4、被告支付2017年4月1日至2017年5月31日拖欠工资30000元；5、被告支付2017年2月13日至2017年5月法定节假日加班工资4137.93元；6、被告支付2017年2月13日至2017年5月31日双休日加班工资28965.51元；7、被告支付解除劳动关系经济补偿金7500元；8、被告支付原告2017年3月至2017年5月未签订书面劳动合同二倍工资45000元。2017年10月3日该仲裁委以（2017）乌劳人仲裁字第745号仲裁裁决书裁决：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、2017年5月31日原告与被告解除劳动关系，被告给原告出具解除劳动关系证明书；3、被告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告2017年2月至2017年5月的养老、失业保险费，期间利息由被告承担；4、被告支付原告2017年4月至5月工资9566元；5、被告支付原告2017年2月至2017年5月解除劳动关系经济补偿金2391.5元；6、被告支付原告2017年3月15日至2017年5月未签订书面劳动合同二倍工资11957.5元；7、驳回原告其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至本院。
另查明，原告提供的关于婕瑞新疆区总经理薪酬标准通知，第12条薪酬业绩考核及经费和个人奖励明确：回款总业绩100万下（不含），底薪（月）100000元，车船路费（月）5000元。
上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有任命书等证实。
本院认为，一、关于双方劳动关系。被告经原告法定代表人签发任命通知，任命为新疆区经理，双方之间存在劳动关系。二、原告的工资标准。原告提供的工资表仅有广州婕瑞化妆品有限公司公章，其盖章与被告名称不符，且原告无其他证据证实其工资标准为15000元/月，故对原告主张其月工资15000元的主张，本院不予采信。本院确认按2016年乌鲁木齐市统筹地区在岗职工平均工资4783元/月，为原告工资标准计算工资、经济补偿金及未签订书面劳动合同二倍工资。三、关于加班工资。原告系被告单位新疆区总经理，全面统筹管理各项工作，其工作岗位具有特殊性。且其提供的证据不能证实被告存在欠发其节假日、双休日加班工资事宜存在，故对原告主张要求被告支付2017年2月至5月节假日加班工资4137.93元、双休日加班工资20689.66元的诉讼请求，本院不予支持。被告对解除双方劳动关系按2016年乌鲁木齐市统筹地区在岗职工平均工资4783元/月工资标准支付原告2017年4月、5月工资、解除劳动关系经济补偿金、支付未签订书面劳动合同二倍工资、补缴社保费用无异议，本院予以确认。
综上所述，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，第八十二条的规定，判决如下：
一、原告朱宏博与被告广州市婕瑞化妆品有限公司之间存在劳动关系；
二、2017年5月31日原告朱宏博与被告广州市婕瑞化妆品有限公司解除劳动关系，被告给原告出具解除劳动关系证明书；
三、被告广州市婕瑞化妆品有限公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴原告朱宏博2017年2月至2017年5月的养老、失业保险费，期间利息由被告承担；
四、被告广州市婕瑞化妆品有限公司支付原告朱宏博2017年4月至2017年5月工资9566元（4783元/月×2个月）；
五、被告广州市婕瑞化妆品有限公司支付原告朱宏博2017年2月至2017年5月解除劳动关系经济补偿金2391.5元（4783元/月×0.5个月）；
六、被告广州市婕瑞化妆品有限公司支付原告朱宏博2017年3月15日至2017年5月31日未签订书面劳动合同二倍工资11957.5元（4783元/月×2.5个月）；
七、驳回原告朱宏博要求被告广州市婕瑞化妆品有限公司支付2017年2月至5月法定节假日加班工资4137.93元的诉讼请求；
八、驳回原告朱宏博要求被告广州市婕瑞化妆品有限公司支付2017年2月至5月双休日加班工资20689.66元的诉讼请求。
上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性向原告履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东
二〇一七年十二月十八日
书记员 张倩
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1433号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市中心城区柏杨路537号，统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代理人：朱俊，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：袁仕贵，男，系公司员工，生于1961年5月17日，系公司员工，住四川省峨眉山市。
被告：包小琴，女，生于1970年06月06日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告包小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月24日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年06月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一八年六月二十八日
书记员 方莉红
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民特123号
申请人：绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇南轩南路新宇房产院内1号办公综合楼1幢第二层。
法定代表人：彭轲俊，总经理。
委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。
被申请人：刘燕秋，女，汉族，生于1981年7月15日，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：高关红，绵竹市锦锐法律服务所法律工作者。
申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司（以下简称“政盛公司”）与被申请人刘燕秋申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
政盛公司称，一、申请人与被申请人劳动关系存续期间，被申请人于2017年5月24日与四川一心堂医药连锁有限公司签订劳动合同，申请人可以根据《劳动合同法》第39条第4款的规定依法解除劳动合同，但至今未解除劳动合同。而仲裁裁决认定申请人单方违法解除劳动合同，系适用法律法规错误。二、仲裁法第43条规定，仲裁案件应在受理案件后45日内审结，延期的最长时限不超过60天，本案仲裁委2017年8月15日立案，2017年11月7日裁决，时间已超过80天，属程序违法，请求依法撤销仲裁裁决。
刘燕秋称，本案属非终局仲裁裁决，不应由中级人民法院受理，请求驳回申请人的申请。
经审理查明，2017年9月19日，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会作出竹劳仲裁字[2017]391号仲裁裁决：一、由被申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司在本裁决书生效之日起15日内支付申请人刘燕秋解除劳动关系经济补偿24000.00元，大写人民币贰万肆仟圆整；二、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条规定：经济补偿不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。该法第四十九条规定，用人单位可以就终局裁决向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。本案中，仲裁裁决经济补偿金额为24000.00元，已超过德阳市月最低工资标准十二个月的金额，故涉案仲裁裁决为非终局裁决，不应由中级人民法院受理。
依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第四十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司的申请。
申请费400元，由申请人绵竹市政盛老百姓大药房连锁有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 周 静
审判员 张天天
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 莉
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1494号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行，住所地：成都市大邑县花水湾镇温泉南街138号附7、8、9号。
负责人：蔡俊。
被执行人：杨富，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：何盛霞，女，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司大邑花水湾支行申请执行杨富、何盛霞借款合同纠纷一案中，本院对被执行人杨富、何盛霞的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，并查封、扣押了被执行人杨富现有号牌号码为川Ａ×××××（车辆类型K33）的起亚牌汽车一辆，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年四月十日
书记员 卢 莎
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初5605号
原告：李飞，男，1988年2月19日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：周博,江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州市建武渣土运输有限公司，住所地扬州市广陵区江都南路669号B区-7-332。
法定代表人：卫建武，经理。
原告李飞与被告扬州市建武渣土运输有限公司（以下简称建武公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李飞及其委托代理人周博到庭参加诉讼，被告建武公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告对车牌为苏Ｋ×××××渣土车享有所有权。事实和理由：2014年4月10日，原告从扬州市万邦汽车贸易有限公司购买了一辆车架号为LRDV6PEC2EL006989的重型自卸汽车，准备从事渣土运输事业,因渣土运输的特殊性，所有渣土车辆必须有相关营运资质方可从事本行业，原告即将本辆自卸汽车挂靠于扬州金海渣土运输有限公司名下。2015年5月12日，原告将挂靠于金海渣土运输有限公司的这辆自卸汽车转移挂靠于被告建武公司名下。现原告想将车辆挂靠于另一家企业，但被告迟迟不为原告办理相关手续。现原告请求确认该车属原告所有。
被告未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
原告当庭提供了如下证据：
1、2014年3月29日李飞与扬州市万邦汽车贸易有限公司签订的订车协议，车架号LRDV6PEC2EL006989，金额24万元；
2、行驶证、车辆登记证书、交强险保单，车牌为苏Ｋ×××××重型自卸货车登记在建武公司名下，该车车辆识别代号LRDV6PEC2EL006989，发动机号1414C023983，行驶证、车辆登记证书原件在李飞处。保单表明2014年4月23日至2015年4月22日该车投保人为扬州金海渣土运输有限公司；
3、纳税凭证、购车发票、收据、扬州金海渣土运输有限公司出具的车辆挂靠证明，纳税凭证、购车发票原件在原告处,购车发票是江苏紫圣汽贸有限公司出具给扬州金海渣土运输有限公司的，原告陈述是扬州市万邦汽车贸易有限公司为逃避税收，其关联企业出具的发票；收据是扬州市万邦汽车贸易有限公司开具的，交款单位为李多全、李飞；扬州金海渣土运输有限公司出具证明内容：“兹有渣土车苏Ｋ×××××车架号LRDV6PEC2EL006989欧曼牌重型货车一辆，挂靠我公司，其所有权及使用权归李飞所有”；
4、借记卡历史明细清单一份、户口簿复印件、蚌埠市禹会区涂山风景区冷水村村民委员会证明，李飞账户2014年4月21日消费29000元，李多全账户2014年4月21日消费20万元，原告陈述转给扬州市万邦汽车贸易有限公司的个人账户；户籍证明李多全与李飞是父子关系；
5、建武渣土运输有限公司出具的证明一份（复印件），内容：“兹有渣土车苏Ｋ×××××挂靠我公司，其所有权及使用权归车主李飞所有。特此证明。2016年3月16日。建武公司盖章”。原告陈述该证据来源于银行，因原告欲贷款，被告出具给银行的原告资产证明，在银行的也是复印件。原告还陈述其与被告有挂靠合同，合同保存于被告处，被告人员下落不明；
6、2016年4月、5月、6月的公安交通管理简易程序处罚决定书数张，车牌号为苏Ｋ×××××，被处罚人李飞，原告陈述原告一直占有该车辆。
经审理查明：2014年3月29日李飞与扬州市万邦汽车贸易有限公司签订了订车协议，李飞购买车架号LRDV6PEC2EL006989的车辆，合同金额24万元。2014年4月21日，李多全、李飞的账户转出229000元，李多全与李飞是父子关系。2014年4月19日江苏紫圣汽贸有限公司出具发票给扬州金海渣土运输有限公司，发票上自卸汽车的发动机号码为1414C023983，金额为24万元。2014年4月21日扬州市万邦汽车贸易有限公司出具收取229000元的收据给李多全、李飞。原告出示的车辆行驶证表明登记车主为建武公司，车辆信息：车辆识别代号LRDV6PEC2EL006989，发动机号码为1414C023983，注册日期为2014年4月30日。该车现由原告李飞驾驶。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案原告与扬州市万邦汽车贸易有限公司达成购买诉讼车辆的合意，原告现占有该车辆，结合原告持有购车发票、车辆证件及扬州金海渣土运输有限公司的证明，可以认定原告拥有讼争车辆的所有权，该车现登记在被告名下，该登记产生对抗善意第三人的效力，但该对抗效力不是绝对的，现原告的证据以达到确信待证事实的存在具有高度可能性的标准，被告未到庭，视为质证权利的放弃，原告的请求予以支持。被告经本院合法传票传唤无证理由未到庭，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、二十四条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认车牌为苏Ｋ×××××、车辆识别代号为LRDV6PEC2EL006989的重型自卸货车由原告李飞享有所有权。
案件受理费3300元，由原告承担（此款已由原告预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 林 泉
人民陪审员 江 敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 张慧慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执541号之一
申请执行人:奇托娅，女，汉族，1962年12月17日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王有明，男，汉族，1962年4月5日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人奇托娅申请执行王有明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0602民初5648号民事判决书已经发生法律效力。现查明，被执行人暂无财产可供执行。本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)内0602民初5648号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨 林
代理审判员 贾 皓
代理审判员 王 宇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴逸昕
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执1295号
申请执行人黄小锋，女，1977年3月2日出生，汉族，住福建省永泰县。
被执行人周大立，男，1979年1月13日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在执行申请执行人黄小锋与被执行人周大立民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为5万元，本院依职权查询了被执行人周大立的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已另案扣划了周大立在富泉乡政府的每月工资，已另案查封了被执行人周大立名下所有的座落于永泰县樟城镇登高路×号五层自建住房中的×层（房屋产权证号Ｚ0××47），并进入拍卖程序。未查询到被执行人周大立有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈晓霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初20933号
原告河南律泰律师事务所，住所地河南省郑州市燕凤路3号发展国际1号楼5楼18号，证号：410120071024669。
负责人邱梅。
委托代理人邢军杰、王培，河南律泰律师事务所律师，特别授权。
被告郑州梵意家具有限公司，住所地郑州市金水区燕凤路西、凤凰东路北7号楼2单元26层2609号，注册号:41019200042677。
本院在审理原告河南律泰律师事务所与被告郑州梵意家具有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南律泰律师事务所撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 李亚楠
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执271号
申请执行人：徐祥均，男，住四川省夹江县梧凤乡。
被执行人：周文，男，住四川省夹江县三洞镇。
本院于2017年5月10日立案执行的徐祥均与周文劳务合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初1183号民事判决书】一案，该生效法律文书所确定的内容为：“被告周文在本判决生效后三日内支付原告徐祥均劳务报酬5170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周文负担。”本案申请执行标的5170元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元。在执行过程中，本院依法对被执行人周文的银行存款、车辆、土地使用权、房屋、工商登记信息进行了查询，查明被执行人周文在中国邮储银行有存款200.15元、夹江县农村信用合作联社有存款388.49元、川XXXX**摩托车一辆、川XXXX**车辆一辆，此外未查到被执行人有其他可供执行财产。因查到财产价值较低，申请执行人同意不予处置。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因本案暂不具备执行条件，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年九月十九日
书记员 张韩超
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初3232号
原告:王正勋，男，1963年7月7日出生，汉族，环县人，农民，住本村。
被告：张杰，男，1982年5月27日出生，汉族，环县人，农民，住本村。
原告王正勋与被告张杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正勋到庭参加了诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正勋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还其借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年农历4月8日，被告因资金周转困难向原告王正勋立据借款50000元，约定月利率2%，2015年农历10月8日前还款。到期后，经原告多次催要，被告张杰至今未归还本金及利息。
被告张杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了认证。针对原告提交的借条原件、证人证言，本院认证如下：原告提交的借条系被告张杰亲笔书写，且有当时借款时介绍人杨苏南在场作证，故对原告王正勋提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日（农历2015年4月8日），被告张杰经杨苏南介绍向原告王正勋立据借款50000元，约定借款月利率2%，借款期限6个月。到期后，经原告王正勋多次催要，被告张杰至今未给原告王正勋归还借款本金及利息。
本院认为，原告王正勋与被告张杰之间的借贷关系经查属实，被告张杰未按期向原告王正勋归还借款属违约，应承担立即归还原告借款本金的法律责任。原、被告立据借款时约定月利率2%，该约定未违反法律法规关于自然人之间借款利率限制性规定，现原告王正勋要求被告张杰按月利率2%向其支付利息的请求本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告张杰于判决生效后30日内归还原告王正勋借款本金50000元及利息29000元（从2015年5月26日起按本金50000元，月利率2%计算至2017年11月1日止），共计79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 王元博
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 侯新飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1482号
申请执行人：吉林泽远典当有限责任公司,住所吉林市昌邑区。
法定代表人：孙丽，该公司董事长。
委托代理人：杨晓光，吉林鑫美律师事务所律师。
被执行人：徐凤秋,男,住深圳市福田区。
本院在执行吉林泽远典当有限责任公司与徐凤秋借款合同纠纷一案中，（2017）吉0202民初1464号民事调解书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月27日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1482号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9680号
原告：新疆西域辉煌建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区（高新区）天津南路196号银座中心六层601室。
法定代表人：孙启龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王耀忠，男，1949年9月26日出生，汉族，新疆西域辉煌建设工程有限公司员工，住乌鲁木齐市。
被告：江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦1307室。
负责人：冯永根，该公司总经理。
被告：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地：南京市建邺区云龙山路99号。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：陈万财，国浩律师（乌鲁木齐市）事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：彭勇，国浩律师（乌鲁木齐市）事务所律师。
原告新疆西域辉煌建设工程有限公司诉被告江苏省建筑工程集团有限公司新疆二分公司、江苏省建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案.原告新疆西域辉煌建设工程有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆西域辉煌建设工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆西域辉煌建设工程有限公司撤诉。
案件受理费25元（因原告已预交24445.24元，其在法庭调查终结前提出减少诉讼请求金额，故本院按照减少后的诉讼请求金额10000元计算应收取的案件受理费即25元，本院依法退还多收取的案件受理费24420.24元），由原告新疆西域辉煌建设工程有限公司承担。
审判员 肖振亮
二〇一七年十二月六日
书记员 王文娟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初7729号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人：厉文知，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡慧敏，江苏玄博律师事务所律师。
被告：田恒龙，男，1977年8月30日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
原告南京太湖世家物业管理有限公司与被告田恒龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告南京太湖世家物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京太湖世家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 段小萍
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）内0502刑初1号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人聂国柱，男，1971年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年11月11日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审，于2018年1月6日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人聂国柱犯非法占用农用地罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人聂国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年至2017年期间，被告人聂国柱在未办理合法林地征占及林地变更手续的情况下，擅自在通辽市科尔沁区敖力布皋镇东某村小地名为“东北坨子地”、“西北坨子地”其承包的三块林地内，耕种农作物玉米，经通辽市科尔沁区林地毁坏认定工作领导小组认定林地毁坏面积分别为15.68亩、16.54亩、24.54亩，合计56.76亩，造成林地原有植被严重毁坏。
2017年11月11日，被告人聂国柱被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人聂国柱在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、涉案面积严重程度告知书、责令限期更新造林通知书、林地毁坏程度认定技术报告、林地产权转让协议、林权证、证人证言、相应地块GPS点位图、现场勘验笔录及照片、户籍证明、证明、归案情况说明、被告人聂国柱的供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人聂国柱犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人聂国柱违反森林法等土地管理法，非法占用林地56.76亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人聂国柱归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人聂国柱具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人聂国柱犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 安海军
人民陪审员 杨会杰
二〇一八年二月五日
书 记 员 聂 鹏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初3643号
原告：刘云，男，1962年2月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告：梅淑萍，女，1962年8月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：周家龙，系湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。
被告：陈成，男，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县，
委托诉讼代理人：刘俊，系安徽天爱律师事务所律师。特别授权代理。
被告：思方达交通工程（湖北）有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道升官渡九鼎药业旁144号。
法定代表人：熊巧英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱仪、白露，系北京市京师（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：京山县路桥建设有限公司，住所地：湖北省荆门市京山县新市镇轻机大道886号。
法定代表人：郭建龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕海涛，系湖北子彦律师事务所律师。一般授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。
负责人：李良炳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱春雪，系安徽英锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地：安徽省六安经济开发区经五路。
负责人：李从海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾军，系该公司员工。特别授权代理。
被告:六安市金龙汽车运输服务有限公司,住安徽省六安市皖西东路
被告:六安市鑫田汽车运输服务有限公司,住安徽省六安市区顺镇（政府院内）
本院在审理原告刘云、梅淑萍诉被告陈成、思方达交通工程（湖北）有限公司、京山县路桥建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司、英大泰和财产保险股份有限公司六安中心支公司、六安市金龙汽车运输服务有限公司、六安市鑫田汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 张 军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 田晓阳
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017桂06**执130号
申请执行人上思县红晟木业有限公司，住所地上思县思阳镇华加村驮割屯。
法定代表人伍先军，该公司经理。
被执行人广西恒冠建设集团有限公司，住所地北海市北部湾东路102号东安小区第一幢二层。
法定代表人罗家辉。
本院在执行上思县红晟木业有限公司与广西恒冠建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广西恒冠建设集团有限公司在柳州银行股份有限公司河池城东支行73×××79账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人广西恒冠建设集团有限公司在柳州银行股份有限公司河池城东支行73×××79账户的33811元存款。
本裁定立即执行。
审判员 林加殷
二〇一七年七月十九日
书记员 宁向盈
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初9050号
原告河南豫凯汽贸有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层。
法定代表人肖少彬，经理。
委托代理人王兴伟，河南言正律师事务所律师。
委托代理人苏龙飞，河南言正律师事务所律师。
被告朱慧东，男，1974年12月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告洪敏，女，1977年4月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告王永新，男，1979年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市。
本院在审理原告河南豫凯汽贸有限公司与被告朱慧东、洪敏、王永新追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南豫凯汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南豫凯汽贸有限公司负担。
审判长 刘冰泉
审判员 梁 珍
审判员 胡向楠
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏金萍
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6257号
原告蒋某某，男，汉族。
被告訾某某，男，汉族。
本院在审理原告蒋某某诉被告訾某某排除妨害纠纷一案中，原告蒋某某于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘国锋
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终2960号
上诉人（原审被告）：张旭军，男，1970年8月5日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：胡自卫，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州市中通石油机械有限公司，住所地河南省郑州市郭店镇五里口。
法定代表人：黄现辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：周现伟，河南言明律师事务所律师。
上诉人张旭军因与被上诉人郑州市中通石油机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初8052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人张旭军于2017年12月18日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张旭军申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张旭军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费815元减半收取为408元，由上诉人张旭军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 张中江
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2916号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：祝军,男,1966年1月30日出生,初中毕业,住常州市。
祝军诈骗罪一案，本院作出的(2014)天刑二初字第00182号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0111民初3580号
原告：万源（天津）建筑工程技术有限公司，住所地天津市河东区十一经路与十纬路交口西侧三联大厦1门2108-2室。
统一社会信用代码：911201025961220912。
法定代表人：黄欣，总经理。
委托诉讼代理人：常国庭，天津津天平律师事务所律师。
被告：中国建筑装饰集团有限公司天津分公司，住所地天津市西青经济开发区赛达新兴产业园E1座611室。
组织机构代码：57230510-9。
法定代表人：颜培亮，总经理。
委托诉讼代理人：魏雅文，女，1985年9月18日出生，汉族，该公司员工，住所天津市红桥区。
公民身份号码：。
原告万源（天津）建筑工程技术有限公司与被告中国建筑装饰集团有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告万源（天津）建筑工程技术有限公司诉称，2015年2月10日，原、被告签订《渤海银行业务综合楼内檐装修工程一标段工程大艺树牌实木多层木地板采购安装合同》，被告向原告购买价值870981.5元大艺树牌柞木实木多层地板，合同中约定了货物数量、货物规格型号、货物价格与合同价款、供货时间、质量标准、付款方式及期限、争议解决方式等。合同签订后，原告按合同履行了全部供货及安装义务，2015年7月23日，双方确认供货价值为839206.67元（已减去扣款2000元），截止2016年9月30日，被告已向原告支付货款696785.2元，尚欠100461.14元（不含5%质保金41960.33元）未付，经催要，被告于2017年1月23日支付货款35000元。现质保期已过，但被告至今未付剩余货款和质保金，虽经多次催要无果。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告给付原告货款及质保金共计107421.47元；2.诉讼费由被告承担。
被告中国建筑装饰集团有限公司天津分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告在合同中约定了争议解决方式为向买方住所地的人民法院提起诉讼，买方住所地为天津市河西区。故本案应由买方住所地的法院即天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《渤海银行业务综合楼内檐装修工程一标段工程大艺树牌实木多层木地板采购安装合同》第17条争议的解决方式约定：因本合同履行发生争议，双方尽量协商解决；不能协商解决的，双方同意项买方住所地的人民法院提起诉讼。本案原、被告双方签订的合同中明确标明了买方的住所地即被告住所地为天津市河西区，且被告提交的《房屋租赁合同》亦能予以证实。《渤海银行业务综合楼内檐装修工程一标段工程大艺树牌实木多层木地板采购安装合同》中关于管辖权的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。故本院对此案无管辖权，该案应由合同中约定的法院即天津市河西区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一七年八月××日
书记员 张继云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执250号
申请执行人：赵艳春,男,住吉林市昌邑区。
被执行人：侯玉林,男,住吉林市昌邑区。
本院在执行赵艳春与侯玉林追索劳动报酬纷一案中，（2016）吉0202民初947号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年3月8日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执250号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6165号
原告某某银行。
被告陈某某，男，汉族。
被告陈某甲，女，汉族。
被告方某某，男，汉族。
被告方某甲，女，汉族。
本院在审理原告某某银行诉被告陈某某、陈某甲、方某某、方某甲借款合同纠纷一案中，原告某某银行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费1150元，公告费400元，共计1550元，由原告承担。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 杨 壮
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘国锋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初540号
原告：韩景强，男，1975年1月13日出生，汉族，住天津市大港区。
委托诉讼代理人：周凯，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：于莉，女，1977年1月17日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中冠创投（天津）资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-686房间。
法定代表人：于莉。
原告韩景强与被告于莉、中冠创投（天津）资产管理有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 杨立明
二〇一八年四月四日
书 记 员 唐雪萌
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1910号之一
申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区光明南路1号升龙大厦11层06单元，统一社会信用代码：91350100M0000C3536。
负责人：郑文晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：方长标，该公司员工。
被执行人：刘合军，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
本院在执行正印融资租赁（上海）有限公司福建分公司与刘合军融资租赁合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款及房产可供执行。另查明，被执行人刘合军所有的鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××小型汽车所有权已被本院依法查封，因上述车辆暂时查找不到无法处置。现被执行人刘合军名下无其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 叶大松
审判员 陈燕娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄炳浩
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执1044号
申请人陈晓娟，女，1985年8月25日出生，汉族，福建省建宁县人，住永泰县。
被执行人陈章潮，男，1963年8月15日出生，汉族，永泰县人，户籍地福建省永泰县，现住福建省永泰县。
被执行人陈翠薇，男，1968年7月14日出生，汉族，永泰县人，户籍地福建省永泰县，现住福建省永泰县。
申请执行人陈晓娟与被执行人陈章潮、陈翠薇民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人陈章潮、陈翠薇的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人陈章潮、陈翠薇有其他可供执行的财产���依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈晓霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保75号
申请人：高云，男，1963年11月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙区。
被申请人：穆合塔尔﹒吾斯曼，男，1970年6月17日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙区。
原告高云与被告穆合塔尔﹒吾斯曼买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值96000元财产进行保全。申请人以自己名下存于新疆乌鲁木齐农村商业银行友谊路支行，金额为10万元的现金存单（存单号801030011010202552529）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结申请人高云名下现金10万元（存单号801030011010202552529）；
二、查封、扣押、冻结被申请人穆合塔尔﹒吾斯曼名下价值96000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘新宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1464号
申请执行人：吉林兰天房地产开发有限公司,住所吉林市昌邑区。
被执行人：张丽侠,女,住吉林市丰满区。
被执行人：祖天宏,男,住吉林市丰满区。
本院在执行吉林兰天房地产开发有限公司与张丽侠、祖天宏买卖合同纠纷一案中，（2017）吉0202民初949号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月22日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1464号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执852号
申请执行人：刘光亮，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：杨占华，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：杨秦博，男，汉族，现住陕西省吴起县。
本院在执行刘光亮与杨占华、杨秦博民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘光亮于2017年10月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初767号民事调解书所确定的义务，即由被执行人杨占华偿还申请执行人刘光亮借款本金7万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率2%，从2015年11月15日计算至偿还完毕之日止；以2万元为基数，按月利率2%，从2016年7月15日计算至偿还完毕之日止）。由被执行人杨秦博承担连带清偿责任。本院于2017年10月17日立案执行，于2017年10月18日向被执行人杨占华、杨秦博送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行相关义务并交纳案件受理费775元，执行费950元。本案在执行过程中，2017年12月10日被执行人杨占华、杨秦博与申请执行人刘光亮自愿协商达成和解，即由被执行人杨占华、杨秦博共计给付申请执行人刘光亮70000元，于2017年12月31日前给付40000元，下余30000元于2018年2月14日前给付完毕；申请执行人刘光亮自愿放弃其他诉求并撤回执行申请。同日申请执行人刘光亮向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初767号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 马若愚
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫9001执3461号之二
申请人范某，男，成年，汉族，住济源市。
被执行人任某，男，成年，汉族，现住济源市。
关于范某申请执行任某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日冻结了被执行人任某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币25773.11元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人任某在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币37806.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 洋
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1381执204号
申请人：余华，女，生于1965年3月18日，汉族，住邓州市
被执行人：黄志涛，男，生于1967年4月3日，汉族，住邓州市。
被执行人：黄志文，男，生于1976年2月4日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请人执行余华与被执行人黄志涛、黄志文为借款合同纠纷一案中，当事人达成分期履行和解协议，申请人余华书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许冬
二〇一八年六月六日
书记员 郭恺
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初170号
原告：化州市南盛街道办山尾村上塘头经济合作社。
诉讼代表人：梁土红，社长。
原告：化州市南盛街道办山尾村下塘头经济合作社。
诉讼代表人：梁惠文，社长。
两原告共同委托代理人：林雄，广东海发律师事务所律师。
被告：黄亚旺，男，1958年5月2日出生，汉族，住化州市
委托代理人：黄土传，男，1985年6月20日出生，汉族，住化州市
第三人：化州市南盛街道办山尾村新村经济合作社。
诉讼代表人：陈永东，社长。
第三人：黎兴怡，男，1966年8月24日出生，汉族，住化州市。
第三人：化州市南盛街道办山尾村委会。
诉讼代表人：杨艺，主任。
原告上塘头经济合作社（以下简称上塘头村）、下塘头经济合作社（以下简称下塘头村）与被告黄亚旺、第三人新村经济合作社（以下简称新村）、第三人化州市南盛街道办山尾村委会、第三人黎兴怡渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上塘头村诉讼代表人梁土红、下塘头村诉讼代表人梁惠文及两原告共同委托代理人林雄；被告黄亚旺和委托代理人黄土传、第三人新村诉讼代表人陈永东、第三人黎兴怡到庭参加诉讼；第三人化州市南盛街道办山尾村委会诉讼代表人杨艺经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告上塘头、下塘头向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失100000元（以评估金额为准）；2、判令被告清理被毁坏房屋遗漏在塘基上的建筑垃圾和杂物。3、判令被告承担本案件受理费。事实和理由：1996年12月6日，原、被告签订《承包塘头新村上下山塘筑塘养鱼协议》，该协议第七条约定：承包期限为二十年（自1997年1月1日至2016年农历12月底）。十一条：乙方在承包甲方田地期满后所有鱼塘房屋果树和其他设施无偿归还给甲方所有。按第七条约定，承包期为20年，从1997年1月1日起至2017年1月1日止合同期满，被告在合同期满后的2017年1月6日用钩机将养猪猪舍、设备、果树等固定资产及设施毁坏，原告发现后立即向南盛派出所报案，南盛派出所以该案为民事纠纷为由未立案。根据《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告认为被告在合同期满后应将猪舍、设备、果树等设施及财产无偿归还给原告，但被告故意将这些财产毁坏，至使原告未能按合同取得这些财产，��行为属故意侵权行为，被告应承担责任。
被告黄亚旺辩称，1996年12月6日，原、被告签订《承包塘头新村上下山塘筑塘养鱼协议》，该协议第七条约定：承包期限为二十年（自1997年1月1日至2016年农历12月底），协议中的2016年农历12月底是公历2017年1月27日，我们拆除猪舍、设备、果树等固定资产都是在合同期限内，被告并没有违反协议第七条、第十一条的约定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人新村经济合作社称，发包给被告的渔塘我经济合作社是有份额的，因为推渔塘的土地是混杂的，我们不认可原告的主张。
第三人黎兴怡称，我完全同意被告的意见。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：
《集体组织证明书》、《经济合作社户代表授权委托书》、山尾村委会的《证明》，证明原告的主体资格。
经济合作社法定代表人身份证复印件，证明上塘头、下塘头经济合作社法定代表人身份信息。
3、《承包养鱼协议》，证明原告、被告存在承包协议关系。
4、《人口个人信息表》，证明被告的户口信息。
5、照片七幅，证明猪舍、设备、果树等固定资产被毁坏的现状。
被告为支持其辩解，向本院提供如下证据：
1、化州市南盛街道办事处《关于小东江流域污染整治禽畜养殖场限期整治的通知》，证明政府要我们限期拆除养殖场。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告和第三人黎兴怡承包经营的渔塘位于塘头鸡耙岭的上、下山塘，原告拥有21.7亩，第三人新村拥有11.7亩。1996年12月6日，原告、第三人新村（作为甲方）与被告、第三人黎兴怡（作为乙方）签订《承包塘头���村上下山塘筑塘养鱼协议》，约定：乙方承包上下山塘总面积34.88亩，以当地粮所当年的收购议价稻谷折合人民币总金额支付承包金，总值稻谷9762市斤，乙方在协议生效期内在承包地范围内自行支配使用，承包期限为二十年（由一九九七年一月一日起至二0一六年农历十二月底止），承包期满后，乙方在承包田地所有的鱼塘、房屋、果树和其他设施无偿归甲方所有，承包期满后马安岭边塘属新村所有，下山塘下岗岭边塘属塘头所有。2016年8月1日，被告接到化州市南盛街道办事处的《关于小东江流域污染整治禽畜养殖场限期整治的通知》，限被告于2016年8月31日前整治完毕，逾期不整治由市政府组织相关部门强行关停。2017年1月6日（农历2016年十二月初九），被告拆除自建猪舍790㎡，粪池一个、水井一口、深水井一口、墙一面、龙眼树五棵、芒果树一棵。当天原告村民��来阻止，并要求当地派出所处理。原告认为被告在履行合同期满后，应将这些猪舍、果树、设备等财产无偿交给其所有，现被告将这些财产毁坏，应当进行赔偿，原告便于2017年1月18日向本院提起诉讼，第三人新村明确表示在本案中不主张权利。
本院认为：原告、第三人新村经济合作社与被告、第三人黎兴怡签订《承包塘头新村上下山塘筑塘养鱼协议》约定的承包期限从1997年1月1日起至2016年农历十二月底（公历为2017年1月27日）止，因此，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼时，被告和第三人黎兴怡承包经营鱼塘期限尚未届满，承包经营的渔塘在承包期内仍属原告上塘头、下塘头和第三人新村共有的渔塘，原告和第三人新村经济合作社应当按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。承包渔塘在合同未期满的情况下，未进行分割，无法确定原告占有多少份额和拥有合同权利的多少，在第三人新村明确表示在本案中不主张权利但保留合同权利的情况下，原告所提诉的诉讼请求想取得合同的权利明显包括了第三人新村经济合作社的权利，侵犯了新村经济合作社的合法权益，原告的诉讼请求既不明确又侵犯了第三人的合法权益，因此本院不予支持其请求。原告主张合同期满，不存在共有关系与客观事实相勃。因而，原告的请求缺乏事实和法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告化州市南盛街道办山尾村上塘头经济合作社、化州市南盛街道办山尾村下塘头经济合作社的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1150元、评估��3200元二项共计4350元由原告化州市南盛街道办山尾村上塘头经济合作社、化州市南盛街道办山尾村下塘头经济合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一七年九月七日
书记员 ：赵宇
书记员 ：刘幸
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2249号
申请执行人嵇志伦，男，1959年4月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人李雁贵，男，1962年4月18日生，汉族，居民，住灌云县。
申请执行人嵇志伦与被执行人李雁贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2015）南民初字第2589号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人李雁贵偿还申请执行人嵇志伦借款400000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币6000元。
本院受理后，于2016年11月30日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年12月7日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年2月6日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人李雁贵在江苏灌云农村商业银行界圩支行3207230501109000924341、在中国工商银行灌南支行1107095001045796164、在中国邮储银行灌云杨集支行603073005210503117、在中国邮储银行灌云五福庄支行6210983000074365727、在中国农业银行灌南开发区支行6228481052051388718、在中国银行灌南镇中支行00000514454064753CNYO账户有存款。本院于2017年10月13日对账号对上述账号进行了冻结，但存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划，此外被执行人李雁贵名下无房产、无车辆。
2017年9月5日上午，我院到被执行人李雁贵位于灌云县××××号的住址发现，该被执行人长期外出不归，下落不明，家中亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法九等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十月十三日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执219号
申请执行人:郗天林,男,1949年12月16日出生,汉族，住所大荔县。
委托代理人：党树礼，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被执行人:王东峰,男，1976年10月18日出生，汉族，居民，住所大荔县。
本院在执行申请执行人郗天林与被执行人王东峰（2016）陕0523民初86号民事调解书一案中，执行标的为140000元，执行费2000元，该案在执行过程中，申请执行人郗天林撤回了执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0523执219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 波
审判员 刘政文
审判员 张 成
二〇一八年五月二十八日
书记员 苏光磊
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执284号
申请执行人：张其风，男，1974年1月18日出生，汉族，住灵璧县。
被执行人：灵璧县百汇投资管理有限公司，住所地灵璧县。
法定代表人：张有江，该公司董事长。
本院在执行申请人张其风与被执行人灵璧县百汇投资管理有限公司借款纠纷(2017)皖1323执284号一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院作出的(2016)皖1323民初967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘春
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01380-2号
申请执行人董砚龙。
被执行人张敏。
被执行人张培臣。
被执行人魏敏。
申请执行人董砚龙与被执行人张敏、张培臣、魏敏其他合同纠纷一案，执行标的额为60000元，尚未执行标的额为60000元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第1209号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年九月十七日
执行员 王金礼
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）东江西民初字第281号
原告刘治宇，男，24岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告王春宏，女，37岁，汉族，通化市人，无职业。
被告吕程，男，29岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告刘治宇与被告王春宏、吕程民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2525.00元（系减半收取），返还给原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘一博
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1911号之一
申请执行人：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码：91310000329581787H。
法定代表人：张巍，总经理。
委托代理人：方长标，系该公司职员。
被执行人：翁仙龙，男，1985年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行正印融资租赁（上海）有限公司与翁仙龙民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人翁仙龙名下有车牌号为闽A-
XXX**号小型汽车一辆（本院已依法查封该车辆权属）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等其它财产信息。
本院认为，被执行人翁仙龙名下虽有车辆，但因去向不明，无法扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 丰
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2486号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：辛玉粉，女，1963年9月16日出生，汉族，吉林省磐石市人，永清县蓝山郡小区业主。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告辛玉粉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年8月14日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 姜立民
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 佳
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初7658号
原告刘某某,男
被告贾某,男
被告某某公司
本院在审理刘某某与某某公司,贾某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费744.12元，由原告刘某某负担。
审判员 杨文清
二〇一七年十二月五日
书记员 张 婷
宿州市埇桥区��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执恢41号
申请执行人：王锋,男,1972年1月7日出生.农林牧渔劳动者,住宿州市
被执行人：刘超群,男,1958年7月10日出生,不便分类的其他劳动者,住宿州市,
本院依据已经发生法律效力的生效的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律��力。
审判员 王伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王希
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申541号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水市钟山开发区凤原酒店。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区凉都大道。
法定代表人：罗兴超，系该酒店合伙事务执行人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：六盘水同顺商务有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山经济开发区南环中路**号。
法定代表人：刘兴琪，系该公司经理。
再审申请人六盘水市钟山开发区凤原酒店（以下简称凤原酒店）因与被申请人六盘水同顺商务有限公司（以下简称同顺公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2016)黔02民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凤原酒店申请再审称：一、二审法院对案件事实的认定以及法律的适用严重错误，本案属于解除合同之诉，凤原酒店没有根本违约，合同不能解除，应继续履行。凤源酒店虽有迟延履行，但还是愿意支付租金的，只是与同顺公司协商未达成一致意见。一、二审法院没有考虑凤原酒店与同顺公司之间的利益平衡。如果在租赁期内解除合同，将给凤原酒店造成巨大的经济损失。凤原酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，关于凤原酒店与同顺公司签订的房屋租赁合同是否应当解除的问题。《中华人民共和国合同法》法第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”。本案中，凤原酒店与同顺公司之间签订的房屋租赁合同明确约定凤原酒店应于每年租金结算期的前一个月支付下一年的租金给同顺公司。而凤原酒店直至本案诉讼期间均未给付2015年的租金给同顺公司。凤原酒店主张其未给付租金的原因系双方未协商达成一致意见，但其并未提供证据加以证明。因此，凤原酒店迟延履行主要债务的行为已经构成根本违约，本案合同符合法定解除的情形，一、二审法院判决解除合同并无不当。
综上，凤原酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回六盘水市钟山开发区凤原酒店的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年六月十五日
法官助理 张 宇
书 记 员 董美叶
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1321执恢104号
申请执行人罗敏，。
被执行人周丽。
被执行人祁小双。
本院在执行申请人罗敏与被执行人祁小双、周丽民间借贷纠纷一案中。于2013年10月8日、10月11日分别向周丽、祁小双发出执行通知书，被执行人未按执行通知书指定期限履行生效的法律文书所确定的义务。在本案的诉讼过程中，本院于2012年8月10日作出（2013）随县民初字第03241—1号民事裁定书，裁定：“将被告周丽，祁小双实际出资购买（以周言伟名义）的位于湖北省枣阳市书院街48号书香苑小区第17号楼第一层108号、109号、110号和第二层208号、209号、210号、211号商业门面房屋予以查封（预告登记证号00002706）”。
在本案的执行过程中，案外人周言伟提出主要异议称：本案查封的位于湖北省枣阳市书院街48号书香苑小区第17号楼第一层108号、109号、110号和第二层208号、209号、210号、211号商业门面是异议人周言伟出资1487200.00元首付款和进行银行按揭1480000.00元购买所得的，不属于周丽个人财产，本院将上述财产当作是被执行人周丽的财产予以执行，请求本院中止执行，请求解除对上述房屋的查封。2014年12月8日，本院作出（2013）鄂随县执字第00101-11号执行裁定书，裁定驳回案外人周言伟的异议。周言伟对裁定不服，与其妻子李金霞共同诉讼至本院，请求撤销（2013）鄂随县执字第00101-11号执行裁定书及（2012）鄂随县民初字第0324-1号民事裁定书。2015年2月10日，本院作出裁定终结本次执行程序。2016年3月9日，本院作出（2015）鄂随县民初字第00311号民事判决：“驳回周言伟、李金霞要求撤销本院（2013）鄂随县执字第00101-11号执行裁定书及（2012）鄂随县民初字第0324-1号民事裁定书的诉讼请求。”。周言伟、李金霞不服本院判决，上诉至湖北省随州市中级人民法院，2017年2月28日，随州市中级人民法院作出（2016）鄂13民终628号民事判决“驳回上诉，维持原判”。经本院一审和随州市中级人民法院二审终审，位于湖北省枣阳市书院街48号书香苑小区第17号楼第一层108号、109号、110号和第二层208号、209号、210号、211号商业门面房屋所有权属被执行人周丽所有。现本院作出（2015）鄂随县民初字第00311号民事判决书和随州市中级人民法院作出（2016）鄂13民终628号民事判决书均已发生法律效力，本院决定恢复申请执行人罗敏与被执行人周丽、祁小双民间借贷纠纷一案的执行。被执行人周丽拒不履行生效法律文书所确定的还款义务，本院可依法对查封的上述房屋进行拍卖处理，用于执行本案，偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人周丽所有的位于湖北省枣阳市书院街48号书香苑小区第17号楼第一层108号、109号、110号和第二层208号、209号、210号、211号商业门面房屋（该房屋预告登记在周言伟名下，身份证号码）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 波
审判员 张金尧
审判员 李品德
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执737号
申请执行人：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所吉林市。
法定代表人：陈占敏，该公司董事长。
委托代理人：张国东，北京昂晟律师事务所律师。
被执行人：李浩，男，汉族，住吉林省辉南县。
被执行人：李长山，男，汉族，住吉林市船���区。
被执行人：吉林市通用旅游客运有限公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：李浩。
被执行人：吉林市通顺汽车维修服务有限公司，住所吉林市丰满区。
法定代表人：李长山。
本院在执行吉林市商通小额贷款有限责任公司与李浩、李长山、吉林市通用旅游客运有限公司、吉林市通顺汽车维修服务有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）吉0202民初1096号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年4月17日申请强制执行，执行标的511000.00元，本院已立案受理。
在执行过程中，经本院执行网络查控系统核查，4个被执行人名下无银行存款、互联网存款信息。在我院辖区范围内无房屋信息。2017年6月26日本院查封被执行人李浩、李长山、吉林市通用旅��客运有限公司名下5台车辆车籍。现被执行人无可供执行财产，本案执行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执737号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十七日
代理书记员 魏 瑶
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初460号
原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司。
法定代表人王行最。
统一社会信用代码91510600590458010F。
住所四川省德阳市。
委托诉讼代理人何云龙，男，生于1981年8月20日，汉族，住址四川省江油市，公司员工。
被告张远，男，生于1982年6月2日，汉族，住址四川省绵阳市游仙区。
被告罗杰钟，男，生于1986年10月19日，汉族，住址四川省绵阳市游仙区。
原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（简称“中和公司”）诉被告张远、罗杰钟借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中和公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中和公司申请撤回对被告张远、罗杰钟的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：
准予原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤回对被告张远、罗杰钟的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司承担。
审判员 万 钦
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙小林
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执384号之一
申请执行人：湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号。统一社会信用代码：914200006676912096。
法定表人：廖宜建，董事长。
被执行人：何克刚，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住随县。
被执行人：刘道华，女，1964年2月10日出生，汉族，农民，住址同上，系何克刚之妻。
被执行人：何克朝，男，1963年9月30日出生，汉族，农民，住随州市曾都区，现住。
被执行人：周艳，女，1966年3月9日出生，汉���，农民，住址同山，系何克朝之妻。
本院在执行申请执行人湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人何克刚、刘道华、何克朝、周艳借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月13日作出（2016）鄂1321民初993号民事判决书已发生法律效力。但被执行人何克刚、刘道华、何克朝、周艳至今未履行判决书所确定的义务。2017年5月19日，本院作出（2017）鄂1321执384号执行裁定书，裁定将何克刚在中国农业银行股份有限公司银行账户62×××15上的存款10060.62元予以冻结、扣划。
在执行过程中，经查、被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他执行线索。其余部分待被执行人出现或有可供执行的财产后继续执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案��立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑 昉
二〇一七年八月一日
书记员 杨东玲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1969号之一
申请执行人：付能均，男，1981年3月8日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川澳士达牧业发展有限公司，住所地四川省简阳市简阳开发区石盘镇。
法定代表人：龚健，总经理。
本院在执行付能均与四川澳士达牧业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人无财产可供执行。后被执行人主动缴纳了100900元现金用于支付部分工人工资，因多案申请执行被执行人工资案，本案申请人分配了10000元现金。另案申请人不愿领取，剩余52900元存入案款账户留存。申请人同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的39438元本金及执行费642元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王玉琢
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梁法民初字第02070号
原告彭某某，男，1965年3月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告熊某某，男，1968年10月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院受理的原告彭某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
审判员 韩晓君
二〇一五年六月五日
书记员 谭 伟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0430执1226号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街11号。
负责人：张朝铨，该支行行长。
委托代理人：温贻群，男，该支行工作人员。
委托代理人：董梦青，女，该支行工作人员。
被执行人：黄克圣，男，1978年3月10日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：谢仕英（系黄克圣妻子），女，1982年10月15日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：黄道昌，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：黄允先，男，1964年12月6日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：ＸＸ仙，女，1980年12月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行申请执行被执行人黄克圣、谢仕英、黄道昌、黄允先、ＸＸ仙（借款合同）纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1528号民事判决书发生法律效力后，被执行人黄克圣、谢仕英、黄道昌、黄允先、ＸＸ仙未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行向本院申请强制执行，申请执行（标的）30000元。本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年9月30日作出的（2016）闽0430民初1528号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0204民初578号
起诉人：艾尼瓦尔*库尔班，男，维吾尔族，中专文化，1973年8月25日出生，新疆油田公司采油二厂员工，住克拉玛依市。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
起诉人：木妮拉*阿布力米提，女，维吾尔族，高中文化，1983年11月16日出生，克拉玛依市白碱滩区未就业人员，住克拉玛依市。
委托代理人：侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
2017年9月28日，本院收到艾尼瓦尔、木妮拉的起诉状，起诉人艾尼瓦尔、木妮拉向本院提出诉讼请求：1、依法撤销与永升房地产开发有限公司签订的洽谈纪要；2、诉讼费由永升房地产开发有限公司承担。事实和理由：2014年10月19日，起诉人艾尼瓦尔、木妮拉与永升房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。起诉人艾尼瓦尔、木妮拉购买了永升房地产开发有限公司开发建设的白碱滩区翠林花园的住房一套。按照合同约定，起诉人艾尼瓦尔、木妮拉以住宅价格一并购买了负一层。永升房地产开发有限公司交房后，起诉人艾尼瓦尔、木妮拉发现负一层的下跃层房屋结构功能改变为地下室，不符合住宅的居住条件。为此，双方于2016年10月5日签订了《关于白碱滩区翠林花园一楼下跃结构地下室问题的洽谈纪要》。该洽谈纪要签订后，双方均未履行。永升房地产开发有限公司要求起诉人艾尼瓦尔、木妮拉补充签订承诺协议，再履行洽谈纪要义务。起诉人艾尼瓦尔、木妮拉依据双方约定的仲裁条款向克拉玛依仲裁委员会提出仲裁申请，要求解决双方之间的房屋买卖合同纠纷。目前，该案正处在仲裁审理过程中。
本院经审查认为，起诉人艾尼瓦尔、木妮拉与永升房地产开发有限公司之间形成的洽谈纪要是双方当事人根据已签订的房屋买卖合同，在自行解决争议的过程中，以协商的方式形成的和解协议。其目的是通过协商实现纠纷的自行化解。根据起诉人提交的会谈纪要，承诺书等起诉材料，证实双方当事人并未履行该和解协议。首先，自行和解、调解、仲裁、诉讼均是民事纠纷化解方式。其中，在调解、仲裁、诉讼过程中形成的纠纷处理结果，实体法和程序法均作出了效力上的规定，而对于自行和解形成的和解协议，其效力如何认定法律未作出相应规定。未履行的自行和解协议是否具有排除原合同权利义务内容的效力，法律亦未作出规定。因此，起诉人艾尼瓦尔、木妮拉向法院起诉撤销未履行的和解协议缺乏实体法和程序法依据。其次，按照起诉人艾尼瓦尔、木妮拉诉称的合同诉由分析，永升房地产开发有限公司履行和解协议是以起诉人艾尼瓦尔、木妮拉补签承诺书作为履行义务条件的。起诉人艾尼瓦尔、木妮拉在诉称意见中也表明，洽谈纪要不是生效协议。因此，该洽谈纪要属于以起诉人艾尼瓦尔、木妮拉补签承诺书为条件的和解协议。在所附条件未成就时该和解协议不生效。未生效的和解协议，亦不具有可撤销性，也不具有排除原房屋买卖合同权利义务内容的创设性效力。
综上，起诉人艾尼瓦尔、木妮拉与永升房地产开发有限公司之间基于原房屋买卖合同形成的权利义务关系，不因和解协议的形成而被排除，也不影响双方当事人在房屋买卖合同中约定的仲裁条款的适用范围。合同双方应自觉接受仲裁条款的约束，尊重正在进行的仲裁审理程序，而不是由起诉人艾尼瓦尔、木妮拉在仲裁案件审理过程中选择另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
对起诉人艾尼瓦尔*库尔班、木妮拉*阿布力米提的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 董凤国
二〇一七年十月三日
书记员 侯亚丽