安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初309号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人张长生，男，1963年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市玉。因犯盗窃罪，于2008年11月被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2014年9月被含山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年10月被肥东县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被巢湖市公安局刑事拘留，同年3月28日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人陈达玉，女，1963年3月12日出生，汉族，小学文化，务工，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月21日被巢湖市公安局刑事拘留，2017年3月28日被该局取保候审，同年6月6日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2017年6月30日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人张长生、陈达玉涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人张长生、陈达玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：1、2017年1月26日15时40分许，被告人张长生在巢湖市北大街四街“谢记”食品店内扒窃被害人司某大衣口袋中一部VIV0牌V3手机，陈达玉在旁帮助望风。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗手机价值人民币1334元。
2、2017年2月19日16时许，被告人张长生在巢湖市东风路安德利附近站台边扒窃被害人刁某上衣口袋中一部VIV0牌X9手机。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗手机价值人民币2742元。
3、2017年2月19日16时27分，被告人张长生在巢湖市东风路安德利斜对面巷口“蜜雪冰城”店前扒窃被害人薄某上衣口袋中一部华为Honor手机。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，该被盗手机价值人民币813元。
4、2017年2月19日16时36分，被告人张长生在巢湖市东风路工商银行门口公交站前趁被害人金某上公交车时扒窃金某上衣口袋中一部OPPO牌R9m手机。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗手机价值人民币2129元。
2017年2月19日下午18时许，巢湖市公安局刑侦大队民警在巢湖市东风路安德利商城对面的公交站台将被告人张长生当场抓获；2017年2月20日上午11时许，巢湖市公安局民警在巢湖市玉泉路玉泉小区2期1单元501室将被告人陈达玉抓获归案。
案发后，被告人张长生、陈达玉的亲属已赔偿被害人司某人民币1500元，取得对方谅解。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张长生、陈达玉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。被告人张长生在共同犯罪中起主要作用，系主犯；曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定予以处罚。被告人陈达玉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定予以处罚。
被告人张长生、陈达玉对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：1、2017年1月26日15时40分许，被告人张长生在巢湖市北大街四街“谢记”食品店内，扒窃被害人司某大衣口袋中一部VIV0牌V3手机，被告人陈达玉在旁帮助望风。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗手机价值1334元。
2、2017年2月19日16时许，被告人张长生在巢湖市东风路安德利附近公交站台边，扒窃被害人刁某上衣口袋中一部VIV0牌X9手机。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗手机价值2742元。
3、2017年2月19日16时27分，被告人张长生在巢湖市东风路安德利斜对面巷口“蜜雪冰城”店前，扒窃被害人薄某上衣口袋中一部华为Honor手机。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，该被盗手机价值813元。
4、2017年2月19日16时36分，被告人张长生在巢湖市东风路工商银行门口公交站台前，趁被害人金某上公交车时，扒窃金某上衣口袋中一部OPPO牌R9m手机。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗手机价值2129元。
2017年2月19日下午18时许，巢湖市公安局刑侦大队民警在巢湖市东风路安德利商城对面的公交站台将被告人张长生抓获，并现场扣押被盗的三部手机；2017年2月20日上午11时许，巢湖市公安局民警在巢湖市玉泉路玉泉小区2期1单元501室将被告人陈达玉抓获归案。
案发后，被告人张长生、陈达玉的亲属已代为赔偿被害人司某的经济损失，被害人司某对二被告人表示谅解。被扣押的三部手机已返还给被害人。
上述事实，被告人张长生、陈达玉在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、个人身份信息表、前科信息查表、刑事判决书、谅解书、到案经过、司法鉴定意见、指认笔录及辨认笔录、视频监控资料、被害人司某、刁某、金某、薄某的陈述、证人谢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张长生、陈达玉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其中被告人张长生盗窃财物价值7018元，被告人陈达玉盗窃财物价值1334元，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在第一节共同犯罪中，被告人张长生起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪予以处罚。被告人陈达玉起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人张长生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张长生、陈达玉在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张长生、陈达玉已赔偿被害人司某的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张长生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年4月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。)
二、被告人陈达玉犯盗窃罪，单处罚金人民币2500元。
（罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌岩
二〇一七年七月十日
书记员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。