福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2034号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：潘宗昆，男，该联社职员���
委托诉讼代理人：林剑平，男，该联社职员。
被告：曾远海，男，1985年08月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：陈佳佳，女，1990年07月01日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：曾远南，男，1980年02月01日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与曾远海、陈佳佳、曾远南信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人林剑平到庭参加诉讼，被告曾远海、陈佳佳、曾远南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除仙游县农村信用合作联社与曾远海于2015年6月16日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，解除仙游县农村信用合作联社与曾远南于2015年7月10日签订的《普惠金融卡担保协议》；2.判令曾远海、陈佳佳立即归还仙游县信用社信用卡透支本金45955.52元并支付相应的透支利息、滞纳金和违约金（自2016年9月18日起以本金45955.52元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定计至款项还清之日止）；3.判令曾远南承担连带偿还责任；4.由曾远海、陈佳佳、曾远南承担本案一切诉讼费用。
曾远海、陈佳佳、曾远南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：曾远海和陈佳佳系夫妻关系。2015年6月16日，曾远海向仙游信用���申领信用卡，填写信用卡申请表，并签署《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（曾远海）的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金；若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取，最低5元。2015年7月10日，曾远南与仙游信用社签订《普惠金融卡担保协议》，自愿为曾远海向仙游信用社申领的上述普惠金融卡承担连带责任保证，担保范围为曾远海因使用普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超���用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；保证期间为上述普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。合约签订后，仙游信用社依约向曾远海发放卡号为62×××09的普惠金融卡，信用额度为50000元，每月21日为账单日，曾远海激活普惠金融卡后开始消费。自2016年9月18日起，曾远海未按约定还款，累计欠本金45955.52元及自2016年9月18日起计算的利息、滞纳金和违约金。经催讨未果，仙游信用社诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的曾远海、陈佳佳身份证、结婚证、曾远南的身份证、信用卡申请表、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《普惠金融*富民卡使用须知》、《普惠金融卡担保协议》、信用卡明细账、汇总表、台账以及仙游信用社的陈述。
本院认为，本案所涉的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《普惠金融卡担保协议》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。曾远海在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，经催讨仍未履行还款义务，仙游信用社依法有权解除合同，曾远海应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。曾远南自愿为本案债务提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应对本案债务承担连带偿还责任。涉案债务虽是在曾远海、陈佳佳婚姻关系存续期间产生的，但陈佳佳未在信用卡申请表或合约上签名，仙游信用社也未提供证据证明该债务用于曾远海、陈佳佳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务，陈佳佳不应承担还款责任。仙游信用社合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院依法予以驳回。曾远海、陈佳佳、曾远南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与曾远海于2015年6月16日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，解除仙游县农村信用合作联社与曾远南于2015年7月10日签订的《普惠金融卡担保协议》；
二、曾远海应在本判决生效后十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款45955.52元并支付利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金计算方式：自2016年9月18日起以本金45955.52元为基数按领用合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）。
三、曾远南对上述债务承担连带偿还责任；
四、驳回仙游县农村信用合作联社对陈佳佳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期���的债务利息。
案件受理费1442元，减半收取计721元，由曾远海、曾远南共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨婷婷
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条���款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行��务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
2.执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。