wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2531刑初39号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人祝令彬，男，1983年4月30日出生，满族，初中文化，出生于内蒙古多伦县，农民，捕前住：内蒙古多伦县诺尔镇水泉村6组，因本案于2017年3月3日被多伦县公安局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕，现羁押于多伦县看守所。
辩护人王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人祝令彬犯强奸罪,于2017年6月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某某以其受到经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私不公开开庭进行了合并审理。附带民事部分经本院主持调解，附带民事诉讼原告人刘某某与被告人祝令彬达成调解协议。多伦县人民检察院检察员姚伟出庭支持公诉，被告人祝令彬及其辩护人王晓芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
多伦县人民检察院指控:2017年3月2日7时许，被告人祝令彬开车来到多伦县诺尔镇金源小区前女友刘某某家要取回曾经买的跑步机，并要求刘某某与其继续保持恋人关系，刘某某不同意，祝令彬要拿走之前放在刘某某家里的东西，二人发生争吵并互相撕扯，在撕扯期间，祝令彬将刘某某摁在阳面卧室的床上，用手掐住刘某某的脖子对其进行言语威胁，并强行与刘某某发生性关系，后祝令彬逃离现场。次日15时许，祝令彬到多伦县公安局投案自首。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局关于被告人祝令彬归案情况的说明，多伦县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录，多伦县公安局刑事科学技术室体表检验记录及照片，多伦县人民医院病情证明书及住院病案，检查笔录及被告人祝令彬表皮损伤照片，被告人祝令彬指认现场照片，锡林郭勒盟公安局司法鉴定中心DNA检验鉴定书，受害人刘某某的陈述，证人王某、刘某2的证言，被告人祝令彬的供述，被告人祝令彬的户籍信息等证据在卷佐证，对此指控被告人祝令彬犯强奸罪。
被告人祝令彬供述所指控的犯罪事实未作辩解。
辩护人王晓芳的辩护意见为：一、被告人祝令彬认罪态度好，属于初犯。二、被告人祝令彬积极赔偿受害人的经济损失。三、被告人主动到公安机关投案，系自首。故应当对被告人祝令彬从轻处罚。
经审理查明:2017年3月2日7时许，被告人祝令彬开车来到多伦县诺尔镇金源小区前女友刘某某家要取回曾经买的跑步机，并要求刘某某与其继续保持恋人关系，刘某某不同意，祝令彬要拿走之前放在刘某某家里的东西，二人发生争吵并互相撕扯，在撕扯期间，祝令彬将刘某某摁在阳面卧室的床上，用手掐住刘某某的脖子对其进行言语威胁，并强行与刘某某发生性关系，后祝令彬逃离现场。次日15时许，被告人祝令彬到多伦县公安局投案。
认定上述事实的证据有：
1、多伦县公安局受案登记表，证实多伦县公安局于2017年3月2日7时55分接王某报案称：刘某某在幸福路金源小区家中被前男友祝令彬强奸。
2、多伦县公安局关于被告人祝令彬归案情况的说明，证实2017年3月3日15时许，被告人祝令彬在家人的陪同下到多伦县公安局投案自首。
3、多伦县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人祝令彬指认现场照片，证实被告人祝令彬强奸一案现场位置及现场的状况。
4、多伦县公安局刑事科学技术室体表检验记录及照片、多伦县人民医院住院病案，证实受害人刘某某的受伤情况。
5、检查笔录及被告人祝令彬表皮损伤照片，证实被告人祝令彬表皮损伤情况。
6、多伦县公安局提取笔录，锡林郭勒盟公安局司法鉴定中心DNA检验鉴定书，证实经锡林郭勒盟公安局司法鉴定中心鉴定送检的刘某某阴道试子、刘某某大腿内侧试子、祝令彬阴茎试子、祝令彬冠状沟试子，经DNA检测鉴定其结果均与祝令彬相同，送检的现场厨房地面血迹经DNA检测鉴定其结果与刘某某相同。
7、受害人刘某某的陈述，证实受害人刘某某与被告人祝令彬于2016年11月通过网上相识，谈了一段时间对象，后二人发生矛盾，受害人刘某某不愿意再和被告人祝令彬处对象，2017年3月2日7时许，被告人祝令彬来到刘某某家，要求刘某某与其继续保持恋人关系，刘某某不同意，二人发生争吵并互相撕扯，在撕扯期间，祝令彬将刘某某摁在阳面卧室的床上，用手掐住刘某某的脖子对其进行言语威胁，并强行与刘某某发生性关系，后祝令彬离开现场，受害人的妹妹等人来到后拨打了110电话及120电话。
8、证人王某、刘某2的证言，证实2017年3月2日7时许30分，刘某某给其妹妹刘某2打了一个电话，当时电话响了两下就挂了，随后刘某2给刘某某回拨了电话，刘某某电话没人接听，又过了约20分钟，刘某2又给刘某某打电话，当时接通电话后，刘某2听见电话那边有个男的说话，随后电话又挂了，刘某2感觉不对劲，便和其丈夫王某开车去了刘某某家，发现刘某某家防盗门没有关住，进屋后发现刘某某在客厅地上躺着，刘某某说是祝令彬把她打伤了，还强奸了她，随后王某拨打了110报警电话及120电话。
9、被告人祝令彬的供述，证实受害人刘某某与被告人祝令彬于2016年冬天通过微信聊天相识，谈了一段时间对象，后二人在2017年春节前分手，2017年3月2日7时许，被告人祝令彬来到刘某某家，准备拿回祝令彬给刘某某买的跑步机，进屋后二人因琐事发生争吵并互相撕扯，在撕扯期间，祝令彬将刘某某摁在阳面卧室的床上，用手掐住刘某某的脖子对其进行言语威胁，并强行与刘某某发生性关系，后祝令彬离开现场，次日，被告人祝令彬到多伦县公安局投案。
10、被告人祝令彬的户籍信息，证实被告人祝令彬具备完全刑事责任能力。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认
本院认为，被告人祝令彬无视国家法律，违背妇女意志，强行与受害人发生性关系，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人祝令彬犯强奸罪罪名成立，本院予以确认。被告人祝令彬能够积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解，可予以从轻处罚。被告人祝令彬案发后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实系自首，可予以从轻处罚。对辩护人认为被告人具有从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为了维护社会治安秩序，保护妇女人身权利不受侵犯，打击强奸犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人祝令彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙志明
审判员 傅智君
审判员 薛 姣
二〇一七年七月二十一日
书记员 马雪菲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1118号
申请执行人:李祥珍，女，生于1961年2月6日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：李祥茂，男，生于1955年4月3日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：赵青春，女，生于1956年7月13日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初1520号民事判决书，责令被执行人李祥茂、赵青春向申请执行人李祥珍清偿借款。
本案在执行过程中，未查找到被执行人李祥茂、赵青春有可供执行财产，申请执行人李祥珍未能提供其他可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增��
代理审判员 杨 权 号
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 丽 萍
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0829民初476号
原告：李某某，女，汉族，农民。
被告：贾某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告李某某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 张 鹰
二〇一六年十月十日
书记员 贾方慧
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第922号
罪犯李创彬，男，1988年8月15日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年1月22日作出(2011)潮南法刑初字第16号刑事判决，以被告人李创彬犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，
提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯李创彬在服刑期间确有悔
改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年5月17日。
执行机关因罪犯李创彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李创彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖4次；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李创彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李创彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0525执40号
申请执行人尚营虎，男。
被执行人贾小俊，男。
被执行人张会菊，女。
本院在执行尚营虎与贾小俊、张会菊借用合同纠纷的（2015）澄民初字第00796号民事判决书一案中，执行标的款1600000元及利息。因被执行人贾小俊、张会菊不履行判决书义务，本院查询被执行人贾小俊的银行账户，依法对贾小俊在银行的工资账户予以冻结。鉴于冻结期限较长，申请执行人表示同意终结该判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下；
终结尚营虎与贾小俊、张会菊借用合同纠纷的（2015）澄民初字第00293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一六年十月十一日
书记员 刘向东
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执327号之一
申请执行人毛艳香，女，汉族，1990年3月18日生，住郑州市惠济区。
申请执行人黄强娃，男，汉族，1984年10月2日生，住湖北省郧县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人毛艳香、黄强娃与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1581号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第1581号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
河北省肃宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0926执异27号
异议人（被执行人）：张广全，男，1970年生，汉族，农民，住肃宁县。。
申请执行人：肃宁县舜宁房地产开发有限公司。
在本院执行申请执行人肃宁县舜宁房地产开发有限公司与被执行人张广全为商品房预售合同纠纷一案中，异议人（被执行人）张广全对本院做出的（2017）冀0926执808号之五执行裁定书不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人于2017年11月21日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议，符合有关法律规定，应准予异议人撤回异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准予异议人张广全撤回异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 芳
审判员 张建宁
审判员 徐亚利
二〇一七年十一月二十一日
书记员 樊凯楠
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2788号
上诉人(原审原告)：许昌市鑫荣物资有限公司，住所地：许昌市文兴路。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘彩虹，女，汉族，1966年2月12日生，住禹州市。
原审第三人：河南省绣都置业有限公司。住所地：禹州市颍川办柏山路中段东侧名亨花园*号楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
上诉人许昌市鑫荣物资有限公司因与被上诉人刘彩虹、原审第三人河南省绣都置业有限公司执行异议之诉一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许昌市鑫荣物资有限公司，被上诉人刘彩虹到庭参加诉讼，原审第三人河南省绣都置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许昌市鑫荣物资有限公司上诉请求：撤销原判将案件发回重审。事实和理由：1、仅凭一个合同和收款收据并不能证明买卖合同的真实性，没有转款凭证，不符合交易习惯，假设被上诉人与案外人存在民间借贷，应当按照基础性法律关系进行审理或者由原债务人继续承担；2.房屋在查封期间所有权仍为第三人，被上诉人与第三人签订的合同，即便有效，也应当向合同向对方主张违约责任，其购买行为不能对抗法院查封。
杨新凯辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚。被上诉人购买房产是用于居住，被上诉人于当日向对方支付了全部房款，河南绣都置业有限公司出具了购房款收据。上诉人当庭承认了上诉事实不成立，本案不存在上诉人所说的民间借贷关系，原审法院裁定中止涉案房屋执行符合法律规定，原审判决公平公正。
许昌市鑫荣物资有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销魏都区人民法院（2017）豫1002执异21号执行裁定书，恢复执行措施。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月2日，被告刘彩虹与第三人河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书，购买了位于禹州市××大道北段、××路××颍河·××小区××楼东单元××层西户房产用于居住，并于同一天支付了购房全款670000元，河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。本院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与���南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书查封了位于禹州市××大道北段、××路××颍河·××小区××楼东单元××层西户房产。刘彩虹购买本案房产用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。
一审法院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。被告刘彩虹的购房行为符合上述情形，其享有能够排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求，该院不予支持。遂依法判决驳回许昌市鑫荣物资有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由许昌市鑫荣物资有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人没有证据证明河南省绣都置业有限公司与被上诉人签订的买卖合同是基于双方之间的民间借贷关系，双方签订了房屋买卖合同，被上诉人付款后持有河南省绣都置业有限公司给其出具的收款收据符合房屋买卖的交易习惯。综上所述，许昌市鑫荣物资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由许昌市鑫荣物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代��审判员陈晖
代理审判员 李柯远
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 洋
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执恢31号
申请执行人张才，现住洮南市。
被执行人李景林，现住洮南市。
被执行人孟庆雨，现住同上。
本院在执行申请执行人张才与被执行人李景林、孟庆雨土地承包经营权纠纷一案中，本院（2009）洮瓦民初字第21号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张才向本院申请执行，本院依法受理。
执行过程中，经四查被执行人孟庆雨银行账户有存款，经依法扣划偿还申请执行人10000.00元，其它部分申请执行人自动放弃，申请执行人向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 金玉峰
二〇一八年六月十九日
书记员 何秋毅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1153号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人马晓宇，该支行行长。
委托代理人李军，男，汉族，系中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行职工。
被执行人白起祥，男,1961年10月12日出生，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）伊法执字第1153-1号执行裁定书，于2015年9月4日将被执行人白起祥所有的丰田车查封，现因被执行人已将生效法律文书全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解封白起祥所有车牌号为蒙KQX570丰田车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺海燕
二〇一七年二月二十二日
书记员 屈艳梅
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)安执字第1031号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人褚玉国，董事长。
被执行人：杨宝枝，男1978年1月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：逄春玲，男，1967年9月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：逄春刚，男，1968年6月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：逄立活，男，1975年2月22日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：逄炯岗，男，1976年7月13日出生，汉族，居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人杨宝枝、逄春玲、逄春刚、逄立活、逄炯岗金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨宝枝及杨宝枝之妻葛复方在山东安丘农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨宝枝在山东安丘农村商业银行股份有限公司沙浯分理处90XXX12账户存款30000元。
二、冻结被执行人杨宝枝之妻葛复方在山东安丘农村商业银行股份有限公司城区支行90XXX88账户存款10000元、90XXX43账户存款20000元、90XXX37账户存款22000元、90XXX39账户存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年四月六日
书记员 李士廷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法���
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执恢232号
申请执行人陶维凤，男，1969年9月24日生，汉族，无业，现住哈尔滨市平房区。
被执行人马金通，男，1964年12月14日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市道外区。
本院在执行（2017)黑0108执恢232号陶维凤与马金通民间借贷纠纷一案中。执行标的307560元。执行中，法院未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 璐
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)澧执字第315号
罗娇蓉
本院受理的申请执行人罗娇蓉与被执行人毛祖林房屋买卖合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
二〇一五年十一月十五日
书记员 施春娟
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤7101行初1607号
原告：刘育能，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：广东省通信管理局，住所地广东省广州市越秀区执信南路3号。
法定代表人：苏少林，职务局长。
原告刘育能诉被告广东省通信管理局处理回复一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月5日立案受理后，向原告送达了《预交受理费通知书》要求其应按规定预交案件受理费，其在规定期限未预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。
经审查，本院认为，原告刘育能逾期未预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告刘育能自动撤诉处理。
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 曹丽萌
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈细妹
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更3号
罪犯姚祥，男，1993年8月8日出生，汉族，小学文化，山西省应县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2016年3月17日以（2015）城刑初字第246号刑事判决书，认定被告人姚祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。其不服提出上诉，经山西省大同市中级人民法院于2016年6月24日以（2016）晋02刑终57号刑事判决书，以寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年六个月。（刑期自2014年11月18日起至2018年5月17日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案，并于2018年1月10日至1月14日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯姚祥在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯姚祥减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯姚祥在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，综合考虑罪犯姚祥原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，对其减刑应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚祥不予减刑。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年一月二十四日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2659号
罪犯阿洛沙哈，男，1974年11月16日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2014年4月23日作出（2014）邛崃刑初字第127号刑事判决，以被告人阿洛沙哈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年8月15至2017年11月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿洛沙哈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110分。另查明，罪犯阿洛沙哈被判处的罚金5000元，未履行。金堂监狱二监区证明该犯系三无人员，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿洛沙哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿洛沙哈减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪云川
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执01929号
申请执行人：扶余市农村信用合作社
法人代表：张晓东，系理事长
被执行人王雨录，男，1964年3月25日出生，汉族，职员，现住扶余市更新乡胡家村。身份证号码：×××
申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人王雨录金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月21日作出（2016）吉0781民初3546号民事调解书，调解如下：一、被告王雨录于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币29000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王雨录暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3546号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年三月二十日
书记员 肖 宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10932号
原告顾彩其，女，1962年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告杨泽龙，男，1979年9月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告顾彩其诉被告杨泽龙侵权责任纠纷一案中，原告顾彩其于2017年9月25日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾彩其撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告顾彩其负担。审
审判员 吴卫忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 李小菊
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执3208号
被执行人孟立峰、李军、汪光武、辛士忱、王兴燕、王芸：
本院移送执行的被执行人孟立峰、李军、汪光武、辛士忱、王兴燕、王芸诈骗罪一案，执行依据为本院生效的(2013)门刑初字第0087号刑事判决书，执行标的为罚金人民币56000元，本院已立案受理。执行中查明，本院在（2016）苏0684执3218号案件执行过程中执行到被执行人辛士忱人民币50782元，在（2016）苏0684执3215号案件执行过程中执行到被执行人王兴燕人民币2054元，另被执行人李军自行缴纳人民币3904元。现均用于处理本案，上述款项，其中开具申请执行费人民币740元，发还被害人单位上海庄羽纺织品有限公司人民币14000元，发还被害人单位江苏三联家用纺织品有限公司人民币42000元。至此，本院的(2013)门刑初字第0087号刑事判决书确定的本案执行的罚金部分已全部执行完毕，现结案。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执791号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司
法定代表人安永生
被执行人李毅,男,1986年1月17日出生,住晋城市城区。
被执行人李敏,男,1963年2月15日出生,住晋城市城区。
被执行人郭彩萍,女,1964年4月26日出生,住晋城市城区。
本院在执行晋城农村商业银行股份有限公司与李毅、李敏、郭彩萍借款合同纠纷一案中，申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0502民初131号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月十九日
书记员 苗一丹
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初117号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人武某，男，汉族，务工，住河东区。2007年11月28日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年2月24日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]106号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年7月26日22时许，被告人武某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北京”牌小型轿车，行驶至临沂市���东区汤头街道汤河西路路段时，被执勤民警查获。被告人武某血液中乙醇含量为228.4mg/100ml。
本院另查明，2017年2月24日，被告人武某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人武某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的抽取血样视频截图；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息，被告人驾驶信息查询，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，临沂市河东区人民法院刑事判决书；被告人武某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人武某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年4月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左振山
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈美慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9354号
原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园6号
法定代表人：何宗衡，系该公司董事长
委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，住乌鲁木齐市经济技术及开发区，特别授权。
被告：孙华（未到庭，其他情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2017年11月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 贾 璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)内0422执1652号
申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社,住巴林左旗。
被执行人：田文成,男性,住巴林左旗；张文英,女性,住巴林左旗；李永森,男性,住巴林左旗；王志慧,男性,住巴林左旗；李德军,男性,住内蒙古二连浩特市锡林区。
巴林左旗农村信用合作联社与田文成、张文英、李永森、王志慧、李德军借款合同纠纷一案中，经司法查询被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐国文
二〇一七年八月二十七日
书记员 侯振罡
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5973号
罪犯吴琼芳，女，1967年12月21日出生，汉族，四川省雅安市汉源县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2014年4月1日作出（2014）汉刑初字第28号刑事判决，以被告人吴琼芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元人民币。刑期起于2013年10月15日止于2021年10月14日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴琼芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，该犯被判处罚金6000元,未执行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴琼芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴琼芳减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二一年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执2216号之二
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良金榜鉴海北路376号首层部分及2、3、4层。
法定代表人李雄伟。
被执行人李锋，男，壮族，1993年9月18日出生，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司与被告李锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2026号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李锋应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司返还交通事故赔偿款11751.5元及利息，并承担案件受理费48.32元。因债务人李锋未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李锋发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。由于被执行人的财产或住所在广西南宁市武鸣县，故本院依法委托广西武鸣县人民法院对被执行人的财产进行调查，但仍未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无房地产登记。向佛山市顺德区市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无实际经营的企业。向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市顺德区范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案的本次执行程序终结。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执2216号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 罗锦祥
执行员 冼键强
二〇一六年七月二十五日
书记员 李树恒
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5835号
罪犯闻岳丰，男，1976年4月1日出生，汉族，浙江省象山县人，初中毕业，住浙江省象山县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一一年十一月二日作出(2011)甬北刑初字第398号刑事判决，以罪犯闻岳丰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯闻岳丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯闻岳丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节和考核分综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闻岳丰准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十一日书记员王静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1739号
罪犯陈鸣凤，女，1959年7月19日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年9月9日作出（2009）昆铁中刑初字第192号刑事判决，认定被告人陈鸣凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2009年9月30日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈鸣凤准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月28日起至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕08民终3731号
上诉人（原审被告）乔云，男，生于1973年6月3日，汉族，陕西省横山区人，现住榆林市榆阳区。
上诉人（原审被告）王锦艳，女，生于1976年12月17日，汉族，陕西省横山区人，现住址同上。系上诉人乔云之妻。
被上诉人（原审原告）赵红兵，男，生于1980年2月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区
上诉人乔云、王锦艳因与赵红兵民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2016)陕0802民初6811号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人乔云、王锦艳向本院申请撤回上诉。
经审查，上诉人乔云、王锦艳申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人乔云、王锦艳撤回上诉。
二审案件受理费1930元，减半收取965元，由上诉人乔云、王锦艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白东平
审 判 员 高锦胜
代理审判员 白东艳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1132号
上诉人(原审被告)：中国邮政集团公司南充市分公司，住所地���川省南充市人民中路29号。
主要负责人:高斌，总经理。
委托诉讼代理人:张继平，四川诚协律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵芯，女，中国邮政集团公司南充市分公司金融业务局副局长，联系地址同单位。
被上诉人(原审原告)：陈道远，男，1943年10月26日出生。
原审被告：中国邮政集团公司，住所地北京市西城区金融大街甲3号。
法定代表人:李国华，总经理。
委托诉讼代理人:万欣，北京道信律师事务所律师。
原审被告：中国邮政集团公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区下南大街6号。
主要负责人:杜卫红，总经理。
上诉人中国邮政集团公司南充市分公司因与陈道远劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2016)京0102民初18492号民事裁定，向本院提起上���。本院依法组成合议庭，审理了本案。
中国邮政集团公司南充市分公司上诉称，一审法院对本案无管辖权，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，且由四川省南充市的基层人民法院审理，亦便于查清案件事实，减轻当事人诉累。
被上诉人答辩同意一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。中国邮政集团公司作为本案被告之一，其住所地位于北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权。对中国邮政集团公司南充市分公司的上诉，本院不予支持。一审法院所做裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于明洁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民破(预)字第00139号
申请人：重庆市渝欣牧业开发有限公司。
法定代表人：张佐松，总经理。
委托代理人：唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：夏顺成，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
2015年9月，本院执行局在执行许才兴申请执行重庆市渝欣牧业开发有限公司（以下简称渝欣牧业公司）、张佐松民间借贷纠纷四案中，发现渝欣牧业公司已资不抵债，经渝欣牧业公司书面申请，执行局于2015年9月22日将该案相关材料移送本院立案庭审查立案。
经审查，渝欣牧业公司于2002年9月26日在重庆市工商行政管理局江津区分局登记注册，取得注册号为XXXXXX号《企业法人营业执照》，住所地为重庆市江津区，注册资本为3000万元，职工40人。
据渝欣牧业公司提交的资产负债情况表等资料显示：该司资产主要有江津现代化农业园养殖基地和位于重庆市渝中区新华路138号重庆渝欣电器市场部分房产。江津现代化农业园养殖基地占地2250亩，系渝欣牧业公司于2010年起租赁使用。重庆渝欣电器市场房屋属渝欣牧业公司所有，产权共计14556.69㎡，其中8858.54㎡已被抵押给各债权人，剩余5698.15㎡（车库4944.1㎡，门面754.05㎡）未设立抵押但已被查封冻结。此外，张浩、许才兴、重庆达绿商贸有限公司、重庆旺渝商贸有限公司、恒丰银行股份有限公司重庆分行等起诉渝欣牧业公司借贷纠纷系列案，已作出生效裁判，经人民法院强制执行，未能清偿债务。广东南粤银行股份有限公司诉渝欣牧业公司金融借款纠纷案，现处于诉讼过程中。上述案件共计负债近2亿元。
本院认为，申请人渝欣牧业公司涉及的多个执行案件无法偿还债务，其明显缺乏清偿能力，渝欣牧业公司申请破产清算，符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第九条的规定，裁定如下：
一、受理重庆市渝欣牧业开发有限公司的破产清算申请。
二、重庆市渝欣牧业开发有限公司申请破产清算一案交由重庆市江津区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王丽丹
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴跃辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第359号
申请执行人王荃娥依据已经发生法律效力的本院的(2007）长民初字第2206号民事判决书，向本院申请执行。本院于2008年9月11日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人西安市长安区黄良街道办事处下北良村第一村民小组负责人杨快乐一直不在家，经本院多次找寻均未果，本案无法继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院的（2007）长民初字第2206号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇八年八月二十二日
书记员 李彦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0102民初1214号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区铁路新村东街247号。
负责人张学君，该房间段负责人。
委托代理人闻艺，系甘肃溥德律师事务所律师。
被告何向云，女，汉族，1951年6月25日出生，身份证号620102195106254620，住兰州市城关区排洪南路231号103。
本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告何向云供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回对被告何向云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王娟娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 穆志杨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0191刑初79号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人梁杰。
辩护人尹思杰、张明，四川中超律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人梁杰犯非法拘禁罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人梁杰及其辩护人尹思杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控：
2017年3月17日凌展，被害人杨某1在成都市郫都区“歌帝”KTV消费过程中与店方发生纠纷，便邀约游贷礼（另案已判）、梁杰、唐某（另案已判）、李某（另案已判）、杨某3（另案已判）等人前往帮忙。游贷礼、梁杰等人在帮忙过程中被对方殴打。
2017年3月17日至19日，梁杰与游贷礼、唐某等人以上述事由为借口，先后将杨某1拘禁于成都市郫都区犀浦镇宏羽首座酒店、杨冬出租房、高新西区怡景时尚酒店等地，并向其索要出场费、医药费、误工费、修车费、生活费、精神损失费等各项费用，李某、杨某3根据游贷礼安排负责看守。期间，梁杰、游贷礼指使、纵容他人对杨某1实施殴打，并从杨某1及其朋友处索取财物一万余元。
2017年3月19日9时许，杨某1从成都市高新西区怡景时尚酒店4A21房间逃出，前往公安机关报案。同年7月12日0时许，警察在渝蓉高速省将梁杰挡获。
上述事实，被告人梁杰在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，酒店监控视频，手机录制视频，游贷礼与梁杰的手机微信聊天记录，被告人的医院就诊记录及就诊发票，证人杨某2、龙某、邓某的证言及辨认笔录，被害人杨某1的陈述及辨认笔录，同案犯游贷礼、李某、杨某3、唐某的供述及辨认笔录，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人梁杰系从犯；2.梁杰未指使他人对被害人进行殴打；3.梁杰如实供述犯罪事实，系坦白；4.被害人在本案中具有过错。
本院认为，被告人梁杰为索取债务，非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控的事实与罪名成立��本院予以支持。本案系共同犯罪，梁杰在实施犯罪过程中起主导、指挥作用，系主犯，关于辩护人提出梁杰系从犯的辩护意见，与庭审查明的事实和证据不符，本院不予采纳。梁杰等人在拘禁被害人的过程中，对被害人实施了殴打行为，应当从重处罚。关于梁杰及其辩护人提出梁杰未对被害人实施殴打的辩护意见，本院认为，宏羽首座酒店的监控视频显示，被害人在该酒店茶坊被人殴打时，梁杰就在现场，同案犯游贷礼等人明确指认梁杰参与了殴打被害人，因本案系共同犯罪，且梁杰系主犯，故认定梁杰指使、纵容他人对杨某1实施了殴打。梁杰在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。梁杰虽当庭自愿认罪，但其归案后并未完全如实供述犯罪事实，其供述明显避重就轻，不能认定其有坦白情节，对辩护人提出梁杰��坦白的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院认为，虽然被害人具有一定的过错，但不足以成为对梁杰等人从轻或者减轻处罚的理由。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2019年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 晶
二〇一八年一月二十四日
书记员 张雨潇
速录书记员邱小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
��索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执444号之二
申请执行人王新伟，男，汉族，1977年3月18日生，住浙江省仙居县。
被执行人杭州景都大酒店有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿路773号1幢101-2室至101-4室、201-1室至201-4室、301-1室至301-6室及12-23层，注册号330108000221911。
法定代表人：鲍荣华。
王新伟诉杭州景都大酒店有限公司商事仲裁纠纷一案，杭州仲裁委员会（2016）杭仲（萧）裁字第299号裁决书已发生法律效力，经权利人王新伟申请，本院于2017年5月8日依法立案执行，本案立案时执行标的为人民币3053105.33元，执行费用人民币32931元。
执行中查明：被执行人杭州景都大酒店有限公司名下无银行存款、对外投资、不动产、车辆等财产。对申请执行人王新伟提交的参与分配申请,本院已移交财产处置法院杭州市滨江区人民法院。目前本院将被执行人已纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。鉴于被执行人现无可供本案件执行的有效财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙01执444号案件本次执行程序终结。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 许翔
二〇一七年十二月八日
书记员 张骏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14199号
原告：重庆和骥物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）松林路74号附2号4-2，统一社会信用代码91500110581498176J。
法定代表人：姚蜀冀，总经理。
被告：王定芳，女，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告王定芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 周 策
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 岳跃潭
书 记 员 肖鹤影
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执41号
被执行人丁地明，男，1977年1月7日出生于湖北省利川市，汉族，初字文化，农民，住利川市。
本院在执行丁地明罚金一案中，经本院依法进行调查，发现被执行人丁地明没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 何晶琳
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川10刑终111号
原公诉机关内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈国成，男，1987年8月19日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，农民，住内江市市中区。2009年4月22日因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，2013年7月20日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月25日被挡获，同日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控被告人陈国成犯非法持有枪支罪、放火罪一案，于2017年8月4日作出（2017）川1002刑初252号刑事判决。被告人陈国成不服，提出上诉。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭于2017年11月10日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员吴传珍、刘小凤出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民法院判决认定，2017年3月25日10时许，被告人陈国成怀疑其女友和自己的表弟有不正当男女关系，便持改装过的火药射钉枪找其姨娘理论。其姨娘家中无人应答，便用火药射钉枪射击其姨娘家的门窗，陈国成的父亲见状遂报警求助。陈国成见其父亲报警，便持枪退回到父母卧室内并关上房门。警察赶到现场后，陈国成以点火烧房子威胁其父亲不得与警察交流。随后，陈国成为泄愤，将白酒浇淋于被褥上，引燃被褥致火势迅猛，室内大量浓烟冒出。民警持防护盾牌携三名辅警强行破门冲进室内时，陈国成持枪失手扣动扳机，将盾牌击穿，溅落的钢珠弹致辅警张文举的手掌和大腿不同程度擦伤。而后，陈国成被民警当场控制并带离现场。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，陈国成所持有的枪支系以火药为动力，具有致伤力。前述事实，有经原判庭审举证、质证的书证，证人陈某、范某、张某等人的证言，执法记录仪所录现场视频，被告人陈国成的供述等证据证实。原判认为，被告人陈国成违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；陈国成故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；陈国成判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。陈国成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。原判认定被告人陈国成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯放火罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑五年。
上诉人（原审被告人）陈国成上诉提出，点火是烧自己家的东西，不构成放火罪。原判量刑过重，要求从轻处罚。
出庭检察员提出，本案事实清楚,证据充分,定性准确。对陈国成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年无异议；对陈国成犯放火罪，判处有期徒刑四年量刑偏重。建议对陈国成犯放火罪从轻处罚。
经审理查明,原判认定2017年3月25日10时许，上诉人（原审被告人）陈国成用火药射钉枪射击其姨娘家的门窗，其父亲报警求助后,陈国成便将白酒浇淋于被褥上，并引燃被褥，当民警持防护盾牌强行破门冲进室内时，陈国成持枪失手扣动扳机，将盾牌击穿，溅落的钢珠弹致辅警张文举的手掌和大腿擦伤的事实清楚,证据确实、充分,本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈国成违反枪支管理规定，非法持有具有致伤力的枪支，构成非法持有枪支罪。陈国成故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，但尚未造成严重后果，构成放火罪。原判定性准确，本院予以支持。陈国成判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。陈国成被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。陈国成提出不构成放火罪的意见。经查，陈国成家与其姨娘家均为一楼一底的楼房，中间以共墙为界，紧紧相邻。其屋后面相邻其他村民的楼房，间距不足一米。陈国成在父亲的卧室内将一瓶500毫升的白酒浇淋于被褥上，并引燃被褥，致卧室床上的被褥、大量的衣物燃起，造成姨娘家房屋和其他村民房屋被烧的危险，由于公安人员及时到场使用灭火器灭火，尚未造成严重后果，其行为已经构成放火罪。陈国成提出不构成放火罪的意见，没有事实、证据予以证实，本院不予支持。原判在量刑时已充分考虑了陈国成犯罪的事实、累犯等犯罪情节，决定执行有期徒刑五年，量刑适当。对陈国成量刑过重和出庭检察员对陈国成犯放火罪从轻处罚的意见，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 萍
审判员 宋 斌
审判员 刘晓瑜
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱 芮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初798号
蚌埠海亮投资有限公司
本院已受理朱存军诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年三月二日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16642号
上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨毅，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
上诉人四川东泰新材料科技有限公司因与被上诉人杨毅劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川东泰新材料科技有限公司于2017年10月18日以与被上诉人杨毅达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，四川东泰新材料科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川东泰新材料科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人四川东泰新材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张荣文
审判员 夏旭东
审判员 范艾玓
二〇一七年十二月一日
书记员 郭雯佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初3933号
原告：纪强，男，1970年5月8日出生，汉族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：付贺喜乐吐，男，1972年6月15日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告纪强与被告付贺喜乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪强到庭参加诉讼。被告付贺喜乐吐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还我借款本金21000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告付贺喜乐吐因生活所需向我借款本金20000元，并为我出具本息合计21000元借据一枚，约定2016年11月偿还，未约定利息。此款到期后经我多次索要，被告付贺喜乐吐未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还借款。
被告付贺喜乐吐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告付贺喜乐吐因生活所需向原告纪强借款20000元，并为原告出具本息合计21000元借据一枚，约定2016年11月偿还，未约定利息。此款到期后经原告纪强多次索要，被告付贺喜乐吐未能偿还。
原告纪强针对自已的主张列举证据：1.借据一枚，证明：被告付贺喜乐吐向原告纪强借款数额及约定还款时间的事实；2.科尔沁左翼中旗白音塔拉农场七分场出具的证明一份，证明：被告付贺喜乐吐外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告纪强列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告付贺喜乐吐向原告纪强借款，并为原告纪强出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告付贺喜乐吐应依法履行给付义务。原告纪强要求被告付贺喜乐吐偿还本息合计21000元的主张符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告付贺喜乐吐经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告纪强要求被告付贺喜乐吐偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付贺喜乐吐于本判决生效后立即偿还原告纪强借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、公告费400元，由被告付贺喜乐吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白音宝力高
人民陪审员 刘 广 彬
人民陪审员 崔 彦 君
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨呼 日查
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更717号
罪犯钟金生，男，1966年5月25日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2012年7月28日作出(2012)河东法刑初字第57号刑事判决，以被告人钟金生犯生产罪、销售伪劣产品(未遂)罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯钟金生在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年1月17日。
执行机关因罪犯钟金生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟金生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟金生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟金生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0111民初376号
原告郭华平，男，1981年1月2日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告ＸＸ飞，男，1982年11月7日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告陈小玲，女，1986年9月22日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告郭华平与被告ＸＸ飞、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭华平、被告陈小玲到庭参加了诉讼，被告ＸＸ飞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭华平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元，利息44800元，并判令被告从2017年2月22日起每月承担1400元利息，至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，被告ＸＸ飞因资金周转困难借用原告现金70000元，约定使用期限一个月，利息每月5%。借款到期后，原告多次催要借款，被告未偿还。提交的证据有借条一份，付款凭据一份。
被告陈小玲辩称，借款时我与ＸＸ飞已分居，借款之事我不知道。2015年7月离婚时约定ＸＸ飞的借款均由他自己偿还，他不承担孩子生活费。提交的证据有自愿离婚协议书一份、离婚证复印件一份。
本院经审理认定事实如下：2014年6月27日被告ＸＸ飞向原告郭华平借款70000元用作周转资金，并出具了借条一份。陈小玲未在借条上署名。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”陈小玲为支持自己的主张提供了自愿离婚协议书和离婚证予以证实，自愿离婚协议书载明全部债权债务均归ＸＸ飞，孩子由陈小玲抚养，ＸＸ飞不承担抚养费。庭审中郭华平承认借款时陈小玲不在场。
郭华平对借款用途的称述与诉状不相符，也未提交证据证明借款实际用于购房。郭华平为支持自己的主张提交了ＸＸ飞出具的借条为凭证，该借条明确载明借款人为ＸＸ飞。据此，应确认郭华平与ＸＸ飞之间的借款关系成立且真实、合法。郭华平请求陈小玲承担还款责任的证据不足，对其主张陈小玲与ＸＸ飞共同承担还款责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，郭华平的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告ＸＸ飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郭华平借款70000元，并承担2014年6月28日起至本判决书确定之日期间的借款利息48253.33元；
驳回原告请求被告陈小玲承担偿还借款义务的诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告ＸＸ飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 马玉兰
二〇一七年五月十一日
书记员 吴英明
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1574号
申请执行人：查某，男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：周毅，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：姚斌，安徽宪达律师事务所律师。
被执行人:铜陵市铜新电气有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：黄某，该公司总经理。
关于查某与铜陵市铜新电气有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00017号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市铜新电气有限责任公司银行存款150万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一六年八月一日
书记员 吴跃强
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执166号
申请执行人：张芳,女,1982年4月5日出生,汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：安徽迪邦药业有限公司，住安徽省砀山县砀城北郊一公里，统一信用代码913413217049922630。
法定代表人：段道玲，系该公司董事长。
本院在执行申请人张芳与被执行人安徽迪邦药业有限公司民间借贷纠纷一案中，现人民法院查找不到被执行人的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孟凡永
审判员 邵珠敏
审判员 于文和
二〇一八年四月九日
书记员 高 俏
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终952号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王育锋，女，1981年7月12日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，住泉州市台商投资区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人王育锋犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月11日作出（2017）闽0581刑初228号刑事判决，以被告人王育锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王育锋不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王育锋以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王育锋申请撤回上诉的要求，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王育锋撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2017）闽0581刑初228号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许新明
审判员 曾泽龙
审判员 蔡斯哲
二〇一七年八月二十三日
书记员 张恩华
附：本案适用的法律、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执49号
申请执行人：宁南县人民法院，住所地：四川省宁南县披砂镇金沙大道。
法定代表人：李康，院长。
被执行人：敖素华，女，1969年1月22日出生，住四川省宁南县。
被执行人：胥尚涛，女，1942年6月5日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人宁南县人民法院与被执行人敖素华、胥尚涛权属、侵权纠纷一案中，2018年2月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付案件受理费4,800元、执行费50元。2018年2月14日被执行人缴纳案件受理费4,800元，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)川3427执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一八年二月二十二日
书记员 谢 钢
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审57号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平，任大队长。
委托代理人杜毅，洛阳市高速大队副大队长。特别授权。
被执行人朱海武���男，汉族，1983年05月10日出生。住河南省栾川县。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2018年01月25日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001168514号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年06月22日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001168514号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人朱海武缴纳罚款100元及滞纳金100元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据���中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 王景华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 谢小红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初209号
原告：包海军，男，1976年10月2日出生，汉族，现住武汉市武昌区。
被告：武汉京东世纪贸易有限公司。工商注册登记地武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号，实际办公地武汉市汉阳区鹦鹉大道46号天下名企汇5楼。
法定代表人：张雱，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭军，男，系该公司员工。
原告包海军与被告武汉京东世纪贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。
包海军诉称，2015年8月22-30日，原告在“京东商城”购买了京东自营2H&2D精自信黑马咖片120粒（日本原装进口）30瓶，单价598元/瓶，合计人民币17,940元，详见被告出具的发票。被告所售的“2H&2D精自信黑马咖片”，不符合我国食品安全标准：涉案产品中，非法添加超量L-
精氨酸，并被多家法院采信；涉案产品采用鸳鸯标签，非法添加硒酵母，被入关检验检疫机构-
天津出入境检验检疫局认定；被告作为一家在美国上市的大型电商，其销售产品中添加L-精氨酸曾被查出处罚，但在涉案产品的配料中添加了L-
精氨酸，且中文标签明显不一，未尽到谨慎的审查义务。故诉至法院，请求判令：被告退还货款17,940元；被告支付十倍赔偿金179,400元；被告承担本案诉讼费及因本案产生的费用660元。以上四项合计198,000元。
武汉京东世纪贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地即注册地人民法院管辖，故申请将案件移送至武汉市东西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”被告注册登记地址虽在武汉市东西湖区，但其主要办事机构所在地为武汉市汉阳区鹦鹉大道46号天下名企汇5楼A04-A08，该地址依法应为被告住所地，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉京东世纪贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙 娇
二〇一七年二月七日
书记员 冯少霞
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初316号
原告张新峰，男，1968年11月15日出生，汉族。
委托代理人满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。
被告郑公利，男，成年，汉族。
被告钱亚亭，女，成年，汉族。
本院在审理原告张新峰诉被告郑公利、钱亚亭民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张新峰撤回起诉。
本案案件受理费690元，减半收取，受理费345元由原告承担。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 赵丙伦
人民陪审员 翟牛娃
二〇一八年三月六日
书 记 员 邢蓓蕾
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初3266号
原告包某某某，女,1982年4月18日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人,农民。
被告银某，男，1983年5月10日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
本院在审理原告包某某某诉被告银某离婚纠纷一案中，原告包某某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取75元，由原告包某某某负担。
审判员 张晓东
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 鑫
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0502执27号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人林铭洺，行长。
委托代理人苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人康进明，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人陈美婷，女，1978年1月12日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行与被执行人康进明、陈美婷信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）闽0502民初626号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，申请强制二被执行人偿还信用卡欠款本金人民币98192元及相应的利息、违约金。
本案在执行过程中，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院依法冻结被执行人康进明名下车辆的权属转移及抵押登记等手续的办理，但因查无车辆去向未能扣押。另经本院向银行、证券、互联网金融、房地产管理、车辆管理、工商行政管理等部门查询，均查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0502民初626号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭佩坤
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3666号之二
申请执行人：陈春梅，女，汉族，1972年1月13日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐晶波，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被执行人：赵新国，男，汉族，1968年10月13日生，住泰兴市江平中路38号泰兴市。
关于申请执行人陈春梅与被执行人赵新国买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏1283民初8432号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人赵新国尚欠申请执行人陈春梅钢材款110万元，此款被执行人赵新国将对案外人江苏久顺市政工程有限公司511818元债权转让予申请执行人陈春梅，被执行人赵新国保证于2017年2月28日前将相关债权凭证及江苏公司知晓该债权已转让于申请执行人陈春梅的材料交予申请执行人陈春梅，申请执行人陈春梅自担该债权索取的风险；余款588182元被执行人赵新国保证于2017年8月30日前给付20万元，余款388182元被执行人于2018年2月15日前付清；若被执行人不按上述约定履行，则申请执行人有权就110万元未履行部分一并申请法院执行。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被执行人赵新国负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于2017年10月20���立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年10月24日，本院通过邮寄方式向被执行人赵新国发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月26日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月30日、11月1日依法分别冻结了被执行人赵新国名下银行存款账户6个（均余额不足），经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月31日，申请执行人陈春梅主动到庭谈话，称已与被执行人赵新国达成执行和解协议：关于申请执行人陈春梅与被执行人赵新国买卖合同纠纷一案，被执行人赵新国于2017年10月10日给付陈春梅的10万元（已给付），陈春梅接受并认可；被执行人赵新国于2017年9月4日给付陈春梅的10万元银行承兑汇票（已履行），若到期不能兑付，赵新国需配合向江苏久顺市政工程有限公司催要转让的511818元债权，赵新国于本协议签订后3日后向江苏久顺市政工程有限公司发出债权转让通知书；余款388182元被执行人于2018年2月15日前付清；本案执行费13400元，由被执行人赵新国承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年10月31日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2017年11月1日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行20万元，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初8432号民事调解书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判���季江东
二〇一七年十一月六日
书记员 施 敏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初10515号
原告:刘美玉,女,汉族,1967年12月22日出生,住淮安市清江浦区。
被告:淮安市百鼎制线有限公司，住所地淮安市清江浦区工业园区枚乘西路168号。
法定代表人：秦康，该公司总经理。
本院在审理原告刘美玉与被告淮安市百鼎制线有限公司劳动争议纠纷一案，因淮安市百鼎制线有限公司不服仲裁裁决，亦向本院提起诉讼，本案与淮安市百鼎制线有限公司起诉刘美玉劳动争议纠纷一案并案审理，依据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，本院免于收取。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 管制锋
人民陪审员 宋晓红
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘海福
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4257号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告鲁燕娥，女，1973年7月12日生，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告鲁燕娥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,747.95元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,747.95元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0115民初232号
原告：武汉市江夏区安山街普安村村民委员会，住所地湖北省武汉市江夏区安山街普安村。
法定代表人：徐兴武，主任。
委托诉讼代理人：张绍明，男，1961年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，该村委会会计，住湖北省武汉市江夏区，特别授权。
被告：王中华，男，1968年8月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县，
被告：肖雄，男，1991年5月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，
委托诉讼代理人：王中华，身份如前。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。
负责人：张中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王威，男，1994年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司员工，住湖北省武汉市江汉区，特别授权。
原告武汉市江夏区安山街普安村村民委员会（简称普安村）诉被告肖雄、王中华、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（简称人寿财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告普安村的委托诉讼代理人张绍明、被告肖雄、被告王中华、被告人寿财保武汉支公司的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普安村向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿我村财产损失、评估费、误工费共计8200元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年10月27日13时45分许，被告王中华驾驶鄂Ａ×××××牌号小型普通客车（登记车主被告肖雄）在武汉市江夏区安山街兴安路与马法路路口发生事故，撞坏我村围墙及另案原告柯喻明的树木。经公安交管部门认定被告王中华负此次事故全部责任。我村围墙损失经贺站中队委托，湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司作出20170289号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，围墙损失鉴定为7800元，另案原告柯喻明的树木损失鉴定为13200元。一并用去鉴定费940元。
被告王中华辩称，1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、被告肖雄是我女婿，是鄂Ａ×××××牌号车的车主，他把车子借给我用时发生了事故；3、鄂Ａ×××××牌号车在被告人寿财保武汉支公司处投保了交强险及赔偿限额500000元不计免赔第三者责任险，应由该公司承担赔偿责任。4、原告普安村请求过高，事故发生后我委托了湖北世博公正资产鉴定评估有限公司对上述围墙及树木损坏的价值进行鉴定，一共为7610元。一并用去鉴定费400元。
被告肖雄辩称，同意被告王中华意见。
被告人寿财保武汉支公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定没有异议；2、我司仅在保险范围内根据责任比例承担赔偿责任，误工费为间接损失，我司不予承担；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。4、湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司作出的20170289号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》属于单方委托，不符合法律规定，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年10月27日13时45分许，被告王中华驾驶借用被告肖雄的鄂Ａ×××××牌号小型普通客车在武汉市江夏区安山街兴安路与马法路路口，由于操作不当，撞坏原告普安村围墙及另案原告柯喻明的树木。经公安交管部门认定被告王中华负此次事故全部责任。
经被告王中华委托，湖北世博公正资产鉴定评估有限公司于2017年11月1日作出鄂价评字2017JT11001号《道路交通事故车物损失价值意见书》，上述围墙及树木损坏的价值共为7610元，一并用去鉴定费400元。经贺站中队委托，湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司2017年11月20日作出20170289号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，原告普安村围墙损失鉴定为7800元，柯喻明的树木损失鉴定为13200元，一并用去鉴定费940元。
被告肖雄就鄂Ａ×××××牌号小型普通客车在被告人寿财保武汉支公司投保了交强险和赔偿限额500000元不计免赔第三者责任险。柯喻明已另案起诉[（2018）鄂0115民初233号]。
本院认为，上述事故认定定责准确，双方均无异议，本院予以采信。湖北通达旺机动车辆鉴定评估有限公司2017年11月20日作出20170289号《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》系经贺站中队委托，不属于原告普安村单方委托鉴定，本院对该鉴定意见予以采信，同时对被告人寿财保武汉支公司重新鉴定申请不予准许。原告普安村与另案原告柯喻明共同用去鉴定费940元，本院核定为原告普安村350元，另案原告柯喻明590元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告普安村经依法核定的损失，应先由被告人寿财保武汉支公司在交强险限额内，结合另案原告柯喻明的损失，按比例予以赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿。鉴定费用不属保险公司赔偿范围，应由被告王中华赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条的的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告武汉市江夏区安山街普安村村民委员会743元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险内赔偿原告武汉市江夏区安山街普安村村民委员会7057元。
三、被告王中华于本判决生效之日起十日内赔偿原告武汉市江夏区安山街普安村村民委员会鉴定费损失350元。
四、驳回原告武汉市江夏区安山街普安村村民委员会其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告王中华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘波
二〇一八年四月八日
书记员 熊敏
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0722民初1404号
原告辛再学，男，1982年3月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告敖东升，男，1982年11月16日出生，达斡尔族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告敖来光，男，1982年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告辛再学诉被告敖东升、敖来光民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯相慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛再学到庭参加诉讼。被告敖东升、敖来光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月4日，被告敖东升在原告处借用现金8万元，此款定于2016年5月1日前一次性偿还，逾期则从借款之日起按月息2%支付违约金至清偿之日止。对此由被告敖来光提供保证。债务到期后，被告敖东升未能清偿，被告敖来光亦未履行保证义务。因此要求被告立即偿还借款本金8万元并从2016年2月4日起按月息2%支付利息至清偿之日止。
二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未递交答辩意见。
经审理查明，2016年2月4日，被告敖东升在原告辛再学处借款8万元，双方签订了借款合同，并在合同第一项约定2016年5月1日前一次性偿还，第二项约定了逾期未还则从借款之日起按月息2%支付违约金至清偿之日止。被告敖来光对上述款项提供连带保证。被告敖东升和被告敖来光分别在“借款人”和“提供连带责任保证人”处签字。债务到期后，被告敖东升未能清偿，被告敖来光亦未履行保证义务。上述事实，原告辛再学提供一张欠据，以此证明被告敖东升借款8万元并约定利息以及被告敖来光提供保证的事实。
二被告应诉后未提出答辩意见也未参加庭审，亦未向本院提交任何书面证据，视为放弃了抗辩权利，因此本院对于原告提供的“借款合同”予以认定。
本院认为，被告敖东升向原告辛再学借款8万元，并约定了还款时间，双方形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告敖东升应当按照约定的期限返还借款。因此原告辛再学要求被告敖东升偿还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护。双方当事人在借款合同第二项中约定了逾期未还则从借款之日起按月息2%支付违约金至清偿之日止，是对借款借期内利息以及逾期利息的约定，属于双方当事人对因违约所产生损失赔偿额的计算方法之约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和第二十九条第一款的规定，双方对于违约责任的约定不违反法律规定，因此本院予以支持。被告敖来光在原告辛再学与被告敖东升的借款合同上以连带保证人的名义签字，同意对该笔借款承担连带保证责任，其与原告之间形成连带保证合同关系，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，原告辛再学要求被告敖来光承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告敖东升与被告敖来光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十二条关于“法庭辩论终结应当依法作出判决”以及第一百五十二条关于“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由”的规定，判决如下：
一、被告敖东升自判决生效后十日内一次性偿还原告辛再学借款8万元，并自2016年2月4日起以本金8万元按月息2%支付利息至清偿之日时止。
二、被告敖来光对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告敖东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 冯相慧
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄海志
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0902民初365号
原告：杨忠诚，男，1974年8月6日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
委托诉讼代理人：石顺前，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号：15309200810729083。
被告：李如平，男，1973年5月18日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被告：华胜，男，1974年5月17日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
原告杨忠诚与被告李如平、华胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠诚的委托诉讼代理人石顺前，被告李如平、华胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠诚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告欠款50000元；2.判令二被告向原告支付2016年3月31日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的利息（利息暂计算至2017年2月21日为5335元）；3.判令二被告对原告承担连带还款责任；4.判令二被告向原告承担20000违约金；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，被告李如平向原告借款50000元用于房屋改造，借款期限为从2016年3月31日起至2016年10月31日止。同时约定借款利息按月利率1.1%计算，被告一次性支付原告6个月利息3300元。如被告未能按时归还借款，则向原告承担20000元违约金，并每月追加10%的利率，下月利息在本息合计基础上按10%计算。利息每月结算一次，直至款项清偿之日止。被告华胜自愿为该笔借款承担连带保证责任。被告李如平借款到期后，未向原告归还过借款本息，借款至2017年2月21日已产生利息5335元，故原告提起诉讼。
被告李如平对原告诉称的约定借款金额、借款利率、借款期限及被告未向原告归还过本息的事实无异议。但认为本案是借款纠纷，被告承担了利息后不应再承担违约金。原告在向被告李如平交付借款时按合同约定的利率已经预扣了6个月的利息，故实际交付的借款没有50000元。
被告华胜与被告李如平的答辩意见一致，并认为其承担保证责任应当是在被告李如平没有偿还能力的情况下才承担保证责任。
本案在审理过程中，原告认可在向被告李如平交付借款时，按月利率1.1%预扣了6个月的利息3300元，实际交付被告李如平的借款为46700元。
本院认为，被告李如平、华胜承认原告杨忠诚在本案中主张的事实，故对原告杨忠诚主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，双方当事人均共同认可原告在向被告李如平交付借款时预先扣除了3300元利息，实际交付的借款为46700元。故本案中借款本金应认定为46700元。原告根据双方达成的借款合同向被告李如平履行了出借46700元本金的义务。现借款期限已届满，被告李如平应负有立即归还原告借款本金的义务。关于借款利息原告主张根据双方合同约定按月利率1.1%计算至款项全部清偿之日止，该利率主张不超过法律规定民间借贷利率上限，本院予以支持。关于被告华胜在本案中承担保证责任的问题，被告华胜作为借款保证人，但双方对保证方式没有约定，故被告华胜应当按照连带责任保证承担责任。关于原告要求被告承担违约金的问题，被告未按约定期限向原告归还借款，给原告所造成的损失应当此款项在逾期期间的孳息损失，而因本案中被告已经承担了逾期还款期间的利息，原告的损失已得到弥补。故，原告主张20000元违约金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，判决如下：
被告李如平应于本判决生效后二十日内归还原告杨忠诚借款本金46700元及利息，利息从2016年3月31日起按月利率1.1%计算至全部借款清偿之日止；
被告华胜对上述被告李如平所欠原告杨忠诚的借款本息承担连带清偿责任；
驳回原告杨忠诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1684元，适用简易程序审理减半收取842元，由被告原告杨忠诚负担372元，被告李如平负担485元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 姜泽贤
二〇一七年六月十日
书记员 彭方虎
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10861号
原告吴江市芦墟小商品市场，统一社会信用代码913205097780180414，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟浦南路东侧。
法定代表人吕德健，总经理。
委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告：陈美华，女，1971年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市芦墟小商品市场与被告陈美华租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告吴江市芦墟小商品市场于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市芦墟小商品市场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市芦墟小商品市场撤回起诉。
理费减半收取56元，由原告吴江市芦墟小商品市场负担。审
审判员 李文苑
二〇一七年十一月十五日
书记员 管 晓
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）扬民初字第341号
原告李菊珍，女，1954年10月12日生，住扬中市。
委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告杜加斌，男，1982年6月6日生，住扬中市。
委托代理人程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区长江路267号翠堤春晓20栋。
负责人张雪冰，总经理。
委托代理人李薛波，公司职员。
委托代理人余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告李菊珍与被告杜加斌、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李菊珍的委托代理人姚生才、被告杜加斌的委托代理人程纪华、被告保险公司委托代理人余见微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊珍诉称：2015年1月1日，被告杜加斌驾驶苏L×××××小型普通客车，沿238省道由南向北行驶至通华电气路段时，与其丈夫张某驾驶的搭载原告的电动自行车相撞，原告受伤。被告杜加斌负事故的同等责任，原告不负事故责任。因肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告遂起诉要求二被告赔偿各项损失139698.25元，并承担诉讼费、鉴定费用。
被告杜加斌辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车投保了交强险及限额50万元商业三者险并不计免赔，应由被告保险公司承担赔偿责任；2、原告主张赔偿费用过高，其已赔付原告13500元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：⒈对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车投保了交强险及限额50万元商业三者险并不计免赔，我司在保险范围内承担赔偿责任；⒉原告诉请的赔偿费用过高，医疗费应扣减10%非医保用药，残疾器具费无医嘱不予赔偿，误工依据不足，应按农村标准计算残疾赔偿金。
经审理查明：2015年1月1日13时左右，被告杜加斌持C1证驾驶苏L×××××小型普通客车，沿238省道由南向北行驶至通华电气(48KM)路段时，与张某(原告之丈夫)驾驶的搭载原告李菊珍沿238省道东侧非机动车道由南向北至该路段左转弯的、未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车相撞，原告李菊珍、张某受伤，车辆受损。该事故经扬中市公安局交通警察大队认定，被告杜加斌、张某分别负事故的同等责任，原告李菊珍不负事故责任。原告受伤后进行了治疗，花费医疗费27896元。被告杜加斌支付原告医疗费13500元。经鉴定，原告因车祸致左胫腓骨骨折、左侧第2-5肋骨骨折，构成道路交通事故十级伤残，建议误工期180日、护理期90日、营养期90日，鉴定费2360元。事发前，原告做建筑小工。
另查明，苏L×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险并不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内。被告保险公司已在交强险医疗、伤残、财损限额项下分别赔偿张某9406元、8522元、1000元。
以上事实，由原告提供的居民身份证复印件、道路交通事故责任认定书、驾驶证行驶证复印件、保单、医疗费发票、出院小结、用药清单、司法鉴定意见书、误工证明等证据予以证实。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告李菊珍因交通事故受伤，依法应获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，由机动车一方按照事故责任承担相应的赔偿责任。被告保险公司提出应予扣减非医保用药，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，本院不予采纳。被告保险公司提出原告误工费证据不足的意见，经查，原告仅提交了村委会证明以证其从事建筑小工，但无有效证据证明其实际误工损失，故本院酌定其误工费每天90元。原告主张残疾器具费，但未提交医嘱等有效证据佐证，故保险公司辩称不予理赔的意见，本院予以采信。被告保险公司提出应按农村标准计算残疾赔偿金的意见，因原告主要收入来源为非农业，故此辩称意见于法无据，本院不予采纳。
本起交通事故就原告李菊珍在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：⒈医疗费27896元、⒉住院伙食补助费1110元(37天×30元/天)、⒊营养费1800元(90天×20元/天)、⒋误工费16200元(180天×90元/天)、⒌护理费7200元(90天×80元/天)、⒍残疾赔偿金68692元(34346元/年×20年×10%)、⒎精神抚慰金3000元、⒏交通费600元，以上合计126498元。原告的上述第1至3项损失合计30806元、第4至8项损失合计95692元，应当由被告保险公司在交强险范围内核减已赔付张某部分，在医疗、伤残限额项下分别赔偿原告594元、95692元，合计96286元。余款30212元，由被告杜加斌按事故责任赔偿60%计18127元。因肇事车辆在被告保险公司处投保了限额50万元商业三者险并附加不计免赔，故应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告18127元。综上，原告可赔偿的总损失，由被告保险公司在交强险、商业三者险范围内赔偿合计114413元，其中赔偿原告李菊珍100913元，返还被告杜加斌13500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司应赔偿原告李菊珍114413元，其中赔偿原告李菊珍(100913＋3460)＝104373元,返还被告杜加斌(13500-3460)=10040元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费2360元，合计3460元，由被告杜加斌负担（原告已垫付，在被告保险公司返还款中核减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 施桂芳
人民陪审员 林晓宁
人民陪审员 王永和
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 滢
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11443号
原告紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，董事长。
委托代理人刘婷，女，1990年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。系公司员工。
被告张珍珠，女，1949年6月9日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告张珍珠追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司撤回对被告张珍珠的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖晨纯