安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初4615号
原告：管仕尧，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。
负责人：纪殿友，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩，男，1982年7月20日出生，汉族，公司员工，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：吕勇，男，1959年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李帆，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：高佳岚，男，1990年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新源县。
原告管仕尧与被告陈朝文、中城投集团第六工程局有限公司、吕勇、李帆、高佳岚买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管仕尧及其委托诉讼代理人张红星、被告中城投集团第六工程局有限公司的委托诉讼代理人吴浩、被告吕勇到庭参加诉讼。被告李帆、高佳岚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管仕尧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿付原告货款380041元及利息（自2016年8月31日起以基数832631元按月利率1.5%计算至付清货款时止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告中城投集团第六工程局有限公司是定远县徽盐曲阳世纪城二期工程的建筑商，原告是个体户。因被告中城投集团第六工程局有限公司承建定远县徽盐曲阳世纪城二期商住楼工程需要工程材料与原告协商，由原告提供工程建筑材料。原告按照被告约定供给被告沙、石等工程材料，于2016年8月31日经原、被告结算，被告欠原告沙石等材料款832631元。经原告催要，被告分期支付部分货款452590元，尚欠货款380041元。后经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉讼至法院。
被告中城投集团第六工程局有限公司辩称：1、我公司不应作为本案被告，主体不适格，买卖合同关系当事人是原告与其他三被告；2、我公司不应承担偿付原告货款的责任，原告提供的结算证据材料均是由另外三位当事人与原告发生的业务，没有任何证据表明该经济往来与我公司有关，应由合同的相对人承担民事责任；3、利息无约定且标准过高。
被告吕勇辩称：我与李帆、高佳岚是中城投集团第六工程局有限公司的员工，我们的行为系职务行为，案涉款不应当由我们三人承担。即使公司不承担，也应由案涉工程的实际承包人来付，我的工资是中城投集团第六工程局有限公司合肥市一分公司支付的。
被告李帆、高佳岚未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，中城建六局人字（2015）64号文件；证明1、中城投集团第六工程局有限公司是定远曲阳世纪城二期商住工程的承建商。2、2015年11月27日中城投集团第六工程局有限公司设定远县曲阳世纪城二期工程项目部，该公司任命吕勇为项目部负责人，李帆、高佳岚为项目部材料员。
证据二，2016年8月31日材料对账决算清单（汇总表）及材料结算清单；证明1、2014年1月至2016年8月份被告共欠原告材料款2679531元，被告支付2299490元，尚欠原告材料款380041元；2、材料对账决算清单（汇总表）明确约定自2016年8月31日起以基数832631元按月利率1.5%计算付清材料款时止。
证据三，（2016）皖1125民初1002号民事判决书，证明1、该判决书已经发生法律效力；2、证明吕勇系中城投集团第六工程局有限公司的员工；3、原告与被告明确约定了逾期利息按照1.5%的月利率计算。
被告中城投集团第六工程局有限公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一，该证据本案庭审前，我们在之前的证据里面没有看到，要回去核实后再发表质证意见。
对证据二真实性有异议，根据我们收到的材料，决算表上没有中城投集团第六工程局有限公司盖章及任何相关授权人的签字。我们收到的证据上供货人处没有签字，另证据二其他清单上明确载明要欠款单位及欠款人签字，所有清单都只有其他被告签字，不符合欠条的形式要件，没有中城投的盖章签字确认。
对证据三，该证据超出了举证期限，我公司不予质证。
被告吕勇对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据一，对证据的真实性、证明目的无异议，我收到过该份文件。
对证据二，1、欠款属实，数额是准确的，我跟材料员核对过；2、我们项目部对外都不盖公司章，都是通过签字确认的。我们称决算为清算，且都是这样算账付款；3、原告所送达材料确实用在中城投集团第六工程局有限公司的项目工程上。
对证据三判决书无异议。
被告中城投集团第六工程局有限公司、吕勇未向本院提交相关证据，被告李帆、高佳岚未质证，也未向本院提交相关证据。
对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：
关于原告所举证据一，因被告中城投集团第六工程局有限公司庭后并未就该证据向本院提出相左意见，故本院对该证据的真实性予以确认。
关于原告所举证据二，根据原告所举证据一，该证据证明被告公司任命吕勇为项目部负责人，李帆、高佳岚为项目部材料员，原告所提交的材料结算清单及对账决算单中有吕勇、李帆、高佳岚的签字，故本院对该组证据的真实性予以确认。
关于原告所举证据三，虽被告公司不予质证，因该证据系生效法律文书，故本院对该证据真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：中城投集团第六工程局有限公司系安徽曲阳世纪城二期工程的承建方，其因施工需要向原告购买沙、石材料。原告于2016年8月31日与中城投集团第六工程局有限公司结算，该公司尚欠材料款832631元，并由该公司项目部工程负责人吕勇，项目部材料员李帆、高佳岚签字确认。庭审中，原告自认被告公司已支付452590元材料款，尚欠380041元材料款未付。
本院认为：综合审理中所查明的事实，原告与被告中城投集团第六工程局有限公司之间存在买卖合同关系。关于被告公司辩称：“1、中城投不应作为本案被告，主体不适格，买卖合同关系当事人是原告与其他三被告个人；2、中城投不应承担偿付原告货款的责任，原告提供的结算证据材料均是由另外三位当事人与原告发生的业务，在没有任何证据表明，该经济往来与中城投有关，就应由合同的相对人承担民事责任。”一节，虽然原告出具的材料对账结算清单中并未加盖被告单位公章，但原告提供了证明吕勇系被告公司项目部工程负责人，李帆、高佳岚系该公司项目部材料员的证据，且被告公司并未举出相反证据证明该证据存在错误，故本院对该辩称不予采信。关于被告公司辩称：“利息无约定且标准过高。”一节，综合全案审理所查明的事实，原告所提交的材料结算清单汇总表中载明：中城建第六工程局城建曲阳世纪城二期18、19、21、23、24、25#楼尚欠管仕尧材料款人民币：捌拾叁万贰仟陆佰叁拾壹元（￥832631.00），按月利率1.5%计算。该汇总表中有吕勇、李帆、高佳岚的签字，此三人均系被告公司承建案涉工程项目部工作人员，三人的签字行为应认定为职务行为，故本院对被告公司的该抗辩理由不予采信。关于原告要求被告自2016年8月31日起，以基数832631元按月利率1.5%计算至付清货款时止的诉讼请求，本案审理中原告自认被告公司已支付材料款452590元，故应以尚欠380041元为基数计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下:
一、被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告管仕尧材料款380041元，并自2016年8月31日起以380041元为基数，按月利率1.5%支付利息至欠款实际付清之日止；
二、驳回原告管仕尧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元，由原告管仕尧负担200元，被告中城投集团第六工程局有限公司负担6800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张华昌
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 翟丽丽
书 记 员 孙金鑫
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。
法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。