wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初740号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人高峰，男，1988年3月4日出生。户籍所在地为黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)706号起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人高峰于2017年3月16日22时15分许，在北京市崔各庄乡南皋路某医院南侧，酒后驾驶车牌号×××黑色帕萨特轿车与他人发生交通事故，后被告人高峰明知对方报警而在现场等待。经鉴定，被告人高峰血液中酒精含量为192.9mg/100ml。经公安交管部门认定，被告人高峰负事故全部责任。
公诉机关认为被告人高峰具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人高峰拘役一至六个月，并处罚金。
被告人高峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年四月十日
书记员 陈 雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第10063号
原告陶胜能，女，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
原告陶胜能与被告重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告陶胜能到庭参加诉讼，被告朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶胜能诉称，2013年，被告朗盛公司将自己准备建造的“丁丁的山与湖”房产对外预售。其公司宣称二期楼房在一年后交房。原告在支付完合同要求的前期房款后，于2013年6月28日取得购房收据。原告于2014年1月21日与被告签订了《商品房合同书》，向被告购买了位于丁丁的山与湖二期9幢1层4号房屋。房产合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告宣称于2015年交房，但房屋至今未竣工，原告多次向被告提出按照合同约定支付违约金和退还房款的合理请求，被告拒不退款，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告立即退还购房款30000元（庭审中变更）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月21日，原、被告签订“丁丁的山与湖”二期认购协议，原告认购丁丁的山与湖二期9幢1层4号房屋，并支付了认购定金30000元。被告承诺于2015年交房，但至今双方仍未签订《商品房买卖合同》，也未交付房屋，原告认为被告违反合同约定，多次向被告提出退款要求，被告拒绝退款，原告遂诉至法院请求判决被告退款。
上述事实，有原告陈述、《丁丁的山与湖二期认购协议》、收据等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告以购房为目的向被告交纳购房认购定金30000元，双方签订认购协议后，被告未按约定与原告签订《商品房买卖合同》，也未向原告交付房屋，被告已构成先期违约，导致双方的合同目的不能实现，为此对原告要求被告退还购房认购定金30000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆朗盛置业有限公司于本判决生效后五日内向原告陶胜能退还购房认购定金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理275元，由被告重庆朗盛置业有限公司负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹仕林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1683号
罪犯张连敏，女，1963年7月24日出生，汉族，云���省永善县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2014年1月14日作出（2013）大刑初字第383号刑事判决，以被告人张连敏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，追缴赃款人民币220223.26元，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人张连敏不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）大中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年6月12日被交付执行。本院于2016年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张连敏在刑罚��行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张连敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币3700元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张连敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张连敏减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月30日起至2019年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督6号
申请人：太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司(以下简称美嘉乐阳泉分公司)
负责人刘俊山，总经理
委托代理人任晨光，男，公司员工。
委托代理人朱艳林，女，公司员工。
被申请人：倪磊，男，汉族，1983年出生，住本市。
申请人美嘉乐阳泉分公司与被申请人倪磊申请支付令一案,本院于2017年3月27日立案后,申请人美嘉乐阳泉分公司于2017年3月31日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费27元，由申请人承担。
审判员 贾常选
二〇一七年三月三十一日
书记员 温灵杰
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初5108号
原告刘思奇，住长春市朝阳区。
委托代理人吴鹏，吉林王若威律师事务所律师。
被告刘鑫阳，住吉林省吉林市。
委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告王卫东，住吉林省吉林市龙潭区。
原告刘思奇诉被告刘鑫阳、王卫东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘思奇的委托代理人吴鹏、被告刘鑫阳的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告王卫东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告刘思奇诉称，2015年3月6日被告刘鑫阳与原告签订借款协议向原告借款100万元，借款期限为2015年3月6日至2015年12月30日，被告王卫东及吉林久通商贸有限公司作为担保人在借款协议上签字、盖章。原告通过工商银行将100万元借款转至刘鑫阳工商银行卡内，被告未还款。诉讼请求判令被告刘鑫阳立即偿还借款100万元及利息从2015年3月6日起按月利2%计算至给付之日止；判令被告王卫东对借款及利息承担连带给付责任；判令诉讼费由被告承担。
被告刘鑫阳辩称，借款事实属实，但在2016年12月7日通过建设银行汇款给原告34万元，2016年12月23日通过建设银行汇款6万元，共计还款40万元，还款为本金，剩余60万元。没有约定利息，不同意支付利息。根据担保法26条，连带责任保证的保证人及债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行届满6个月要求保证人承担保证责任，担保人的保证责任超过六个月，债权人没向担保人主张保证责任，保证人免除担保责任。我同意每月偿还原告3万元，一次性偿还现在没有能力。
被告王卫东未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘鑫阳与原告丈夫孙长国是朋友关系，被告因经营用款向原告借款。2015年3月3日，原告丈夫孙长国将100万元借款转账到被告刘鑫阳账户。2015年3月6日，原、被告签订借款协议书，约定被告借款金额100万元，期限为2015年3月6日至2015年12月30日，未约定利息。担保人处有王卫东签字。借款到期被告未还款。2016年12月7日、12月23日被告刘鑫阳分别向原告还款34万元、6万元，共计还款40万元。上述事实有借款协议、银行汇款单、微信截图、笔录等在卷为证。
本院认为，1、原、被告间借款事实清楚，有借款协议、银行汇款单、微信截图等为证，应对被告刘鑫阳借款100万元的事实予以确认，且被告已偿还40万元，被告无异议，亦应确认。因双方未约定借款内利息，因此，被告刘鑫阳还款40万元应为本金，被告尚欠借款60万元，应予偿还。2、关于利息，双方未约定利息，因此，原告主张的借款内利息不予支持，但根据相关法律规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。3、关于被告王卫东担保责任。依据法律规定，当事人对保证责任没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；未约定保证期间的，保证期间为六个月，保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提供充分证据证明其在保证期间内要求保证人承担保证责任，因此，对原告主张被告王卫东承担连带保证责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘鑫阳于本判决生效后十日内偿还原告刘思奇借款60万元及资金占用期间的利息（以100万元为基数自2015年12月31日起至2016年12月7日止、以66万元为基数自2016年12月7日起至2016年12月23日止、以60万元为基数自2016年12月24日起至给付之日止按年息6%计算）。
二、驳回原告刘思奇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13，800元、保全费5，000元由被告刘鑫阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 文 涛
人民陪审员 程 冬 梅
人民陪审员 王晓慧二0一七年十月二十七日
书 记 员 张 大 伟
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）博商初字第929号
原告付晓鹏，男，1991年6月23日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告高峰，男，1982年2月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人周海燕，博兴捷诚法律服务所法律工作者。
被告李春艳，女，1980年2月6日出生，汉族，住山东省博兴县。
本院受理原告付晓鹏与被告高峰、李春艳股权转让纠纷一案后，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高峰、李春艳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付晓鹏撤回对被告高峰、李春艳的起诉。
案件受理费25840元，减半收取12920元，财产保全费5000元，由原告付晓鹏负担。
审 判 长 孔 博
审 判 员 贾文娟
人民陪审员 赵 慧
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 唐 娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5120号
原告内蒙古万正物业管理服务有限公司。
法定代表人柴某，系公司董事长。
被告梁某，汉族，现住东胜区。
本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告梁某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万正物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费294元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘荣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明，男，汉族，1980年7月14日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐德贞，女，汉族，1969年2月18日出生，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：游政友，男，汉族，1967年7月27日出生，住重庆市江津区。
原审第三人：王其忠，男，汉族，1937年4月12日出生，住重庆市江津区。
原审第三人：王忠来，男，汉族，1954年9月29日出生，住重庆市江津区。
再审申请人王明因与被申请人游政友、唐德贞、第三人王其中、王忠来物权保护纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终字第02391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王明申请再审称：申请人对讼争房屋拥有合法产权，被申请人与第三人王其忠伪造法院执行文书取得产权，一、二审对一套房屋为什么有两个证不认真研究。江津区国土资源和房屋管理局石蟆管理所2013年4月27日作出的调查情况与江津区房地产局的档案所载明合法产权人为王明的登记相反，其效力低于上级机关。申请人的起诉未过诉讼时效。
本院经审查认为，游政友早在2004年即已取得诉争的房屋所有权证、国有土地使用证，并占有诉争房屋，且诉争房屋现由被告唐德贞、游政友居住；而第三人王忠来作为诉争房屋原产权人，申请人王明作为王忠来之子，在长达十余年间，应知诉争房屋已转让的事实。王明认为自己对讼争房屋拥有合法产权，被申请人与第三人王其忠伪造法院执行文书取得产权的申请再审理由，无相应证据支持，不能成立。重庆市江津区国土资源和房屋管理局石蟆管理所于2013年4月27日作出《石蟆镇游政友与王明房产争议调查情况》，其中载明：“1、游政友取得房产合法有效，但将所在层第六层错为第五层应予更正登记。2、王明取得的房地产权证（2010）10266号系王忠来欺骗行为卖给儿子王明，应注销王明取得的房地产权证。”重庆市江津区国土资源和房屋管理局石蟆管理所就是江津区国土资源和房屋管理局的工作机构，其出具的情况调查就是代表江津区国土资源和房屋管理局作出的，原审法院采信该证据并无不当。原审并未对申请人的起诉是否超过诉讼时效作出认定，申请人的该项理由缺乏针对性。
综上，王明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王明的再审申请。
审 判 长 赵 翎
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 黄 成
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈书晓
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0802民初2750号
原告：广元市宏都物业有限责任公司
法定代表人：黄成银，系该公司董事长
委托诉讼代理人：黄友明，系该公司总经理
被告：胡万昌，男，48岁，汉族
原告广元市宏都物业有限责任公司与被告胡万昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告广元市宏都物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵 洪
二〇一八年六月四日
书记员 杨悦馨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1025号
罪犯薛亮，男，1972年10月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年12月11日作出（2012）云法刑初字第1569号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年11月综功一次，2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯薛亮准予减刑三个月(刑期2012年8月24日起至2018年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终3746号
上诉人（原审原告）：郑文发，男，1976年4月25日出生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住盐城市响水县。
委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石长江，男，1977年5月16日出生，汉族，住盐城市射阳县。
委托诉讼代理人：单国祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
上诉人郑文发因与被上诉人石长江民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑文发上诉请求：一审认定事实不清，应予改判支持上诉人的一审主张，被上诉人返还764489元或发回重审；本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清。⒈一审庭审时，石长江认可收到郑文发644489元，但抗辩称是还款，却没有提供任何证据佐证与郑文发之间存在债权债务关系；⒉认定石长江于2015年8月15日至2016年6月16日通过银行转账方式多次向郑文发汇款支付约20万元，该基本事实不清；⒊一审庭审结束后，石长江向法庭提交的情况说明中，自述从2014年8月11日至2015年9月21日向郑文发汇款192783元，该事实与一审认定的不符；⒋一审在没有对石长江庭后提交的汇款明细表载明的内容进行质证，便予以认定不当。
石长江辩称，⒈郑文发称与石长江之间存在合伙关系，但没有提供合伙协议、两个无利害关系人证明、合伙账目等证据证明。上诉人的诉请是要求被上诉人返还款项，却没有提供返还依据，其诉请没有事实和法律依据；⒉上诉人陈述不合常理，存在虚假。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑文发向一审起诉时请求:判决石长江返还人民币644489元。
一审法院认定事实：2014年4月7日，石长江收到郑文勇的银行卡转账15万元。2014年6月9日-2015年9月21日，郑文发多次向石长江汇款达数十万元。2015年8月11日-2016年6月16日，石长江通过银行转账方式多次向郑文发支付约20万元。2017年5月10日，郑文发申请增加120000元的诉讼请求。
一审法院认为：郑文发与石长江之间在一定期间内存在多笔债权债务往来，双方互有转账汇款、收款的银行记录，但均无有效证据证明该交易往来产生的原因基础或者法律关系依据。根据谁主张谁举证的证据规则，结合当事人双方的陈述及证据，本案中，郑文发仅依据其向石长江转账汇款的银行交易流水主张此款系合伙投资未成并要求予以返还，证据不足，应承担举证不能的不利法律后果。故郑文发要求石长江返还644489元的诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持；郑文发要求增加120000元的诉讼请求部分，在法庭辩论终结之后，不予支持。遂作出判决：驳回原告郑文发的诉讼请求。
二审中，上诉人向本院提交两本账册，拟证明双方之间存合伙关系，并请求对笔迹进行鉴定。被上诉人对此发表质证意见，认为：该帐册不应作为新证据使用，且上诉人称其中三页有被上诉人书写的笔迹不是事实，账册不能反映双方之间存合伙的法律事实，不能作为定案依据。
经综合双方诉辩意见，本案争议焦点为郑文发基于与石长江间存在合伙关系为由要求石长江返还财产是否应予支持。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条规定，个人合伙是指两个以上公司按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其它条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。本案中，郑文发为证明双方存在合伙关系，提供其多次向石长江及案涉南北码头店汇款记录和相关账册予以证明。经查，石长江对郑文发通过银行转账汇入其名下的款项均予以认可，抗辩称双方存在借贷关系，有来有往，目前账目已结清。而郑文发则否认双方间借贷关系，并承认曾多次在案涉商店用银行信用卡刷卡取现情况，但具体金额不详。对郑文发称相关账本中有三页石长江记载的流水内容，通过庭审调查，石长江否认曾在郑文发制作的相关账页上书写过内容，经当庭查看所书内容，也仅是“会员卡”、“进货”、“火腿肠”等类文字和数字，根据其文义表示，无法得出与合伙相关联的有效信息，故无进行笔迹鉴定之必要。根据前述法律关于个人合伙关系构成要素的规定，结合已查明的事实，本院无法认定双方间存在合伙关系的事实。因在诉讼过程中，郑文发否认双方间借贷关系，也不主张双方存在除合伙关系以外的法律关系。据此，一审法院以郑文发不能提供有效证据证明该交易往来产生的原因基础或法律关系依据，根据民事诉讼证据规则，确定由郑文发承担举证不能的法律后果，理据充分，并无不当。综上所述，郑文发的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10245元，由上诉人郑文发负担。
本判决为终审判决。
审判长 林洪全
审判员 俞静云
审判员 刘圣磊
二〇一七年十一月十五日
书记员 倪 玲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初2933号
原告：刘岳，男，汉族，1981年8月23日生，住淮安市清江浦区。
原告：余晶晶，女，汉族，1983年4月17日生，住淮安市清江浦区。
被告：淮安新城房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208006944568456，住所地淮安市生态新城行政中心北楼8号码15楼
法定代表人：任楠，该公司总经理。
原告刘岳、余晶晶与被告淮安新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。同年7月7日，原告以与被告案外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘岳、余晶晶申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘岳、余晶晶撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘岳、余晶晶负担。
审判员 陈建淮
二〇一七年七月九日
书记员 刘润宇
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小法民初字第100号
原告李长水，男，汉族，生于1956年8月21日，四川小金人，现住四川省小金县达维乡，务农。
原告陶胡兰，女，藏族，生于1958年3月8日，四川小金人，现住四川省小金县达维乡简槽村，务农。
被告南充平安运业有限公司
地址：四川省南充市嘉陵区耀目路
被告国泰财产保险股份有限公司四川分公司
地址：成都市锦江区顺城大街
本院在审理原告李长水、陶胡兰诉被告南充平安运业有限公司、国泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长水、陶胡兰于2014年06月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长水、陶胡兰向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李长水、陶胡兰撤回起诉。
本案案件受理费7120.00元，减免收取3560.00元，由原告李长水、陶胡兰承担。
审 判 长 杨雅梅
审 判 员 廖青梅
人民陪审员 邓正祥
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 超
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1304号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处，住所地：邛崃市。
负责人：吴豪。
被执行人徐娟，女，1984年2月14日出生，汉族，住蒲江县。
被执行人吴燕，女，1985年2月9日出生，汉族，住四川省名山县。
被执行人庞钰林，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省名山县。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处与被执行人徐娟、吴燕、庞钰林借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第2471号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人庞钰林所有的位于蒲江县XX镇XX街XX号附X，X号X栋X层的房屋，除此之外被执行人无其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第2471号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月一日
书 记 员 寇元飞
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执286号之一
申请执行人张某，男，1971年5月24日出生，汉族，住济源市。
被执行人济源绿城置业有限责任公司。住所地：济源市。
申请执行人张某与被执行人济源绿城置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1770号民事判决书向被执行人济源绿城置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人济源绿城置业有限责任公司限期限履行义务。但被执行人济源绿城置业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人济源绿城置业有限责任公司存款270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年七月十二日
书记员 孔鹏鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1702执900-1号
申请执行人：高右才。
被执行人：程云军。
本院在执行申请执行人高右才与被执行人程云军建筑设备租赁合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第39号民事判决书确定的执行标的额为架杆8071米、扣件1250套、80CM丝杠401套，已经执行0，剩余架杆8071米、扣件1250套、80CM丝杠401套。因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人可供执行的财产线索，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王保勤
审判员 王立胜
审判员 王清峰
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2018)粤0606行审161号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人梁礼荣，该局办事员。
委托代理人何蝶溶，该局办事员。
被执行人佛山市顺德区伟溢家居用品有限公司，住所地佛山市顺德区大良红岗金斗组之十二。营业执照统一社会信用代码：9144060658468840XE。
法定代表人廖柱国。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年2月22日向本院申请强制执行该局于2017年7月20日作出的粤顺管良改[2017]第E00099号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管良改[2017]第E00099号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管良改[2017]第E00099号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 郑旭辉
审判员 韩文锋
二〇一八年三月一日
书记员 吴婷婷
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1827号
原告：李成珍，女，1967年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县，
被告：筠连县长江建筑有限责任公司长江水泥厂，住四川省筠连县。
法定代表人：易华泉。
本院在审理原告李成珍与被告筠连县长江建筑有限责任公司长江水泥厂劳动争议纠纷一案中，原告李成珍于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县长江建筑有限责任公司长江水泥厂的起诉。
本院认为，原告李成珍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成珍撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告李成珍负担。
审判员 曹建
二〇一七年十月二十五日
书记员 李艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初2772号之三
原告：单永祥，男，1960年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：杨鹤刚，男，1955年6月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：崔娜，女，1955年8月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：郭智宏，上海市天目律师事务所律师。
本院在审理原告单永祥诉被告杨鹤刚、崔娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告单永祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨鹤刚、崔娜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单永祥撤回对被告杨鹤刚、崔娜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费4779元，合计4804元，由原告单永祥负担。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年八月七日
书 记 员 谢 意
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1300号
原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区梁溪路118号。
法定代表人胡怀丽。
委托代理人刘建伟、郭丹丹，江苏玄博律师事务所律师。
被告朱明军，男，汉族，1979年10月16日生，，住无锡市。
本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司与被告朱明军物业服务合同纠纷一案中，原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
受理费减半收取133元，由原告南京银城物业服务股份有限公司无锡分公司。
审判员 钱伟东
二〇一七年二月二十八日
书记员 崔刚刚
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执766号
申请执行人：祝桂仙。
申请执行人：徐加利。
申请执行人：冷岩松。
法定代理人：徐加利。
申请执行人：谢倩。
委托代理人：谢万平。
被执行人：梁志明。
祝桂仙、徐加利、冷岩松、谢倩依据眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初344号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行梁志明机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的：被执行人梁志明给付申请执行人祝桂仙、徐加利、冷岩松、谢倩交通事故损失108239元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费5470元。
执行中，被执行人梁志明给付赔偿款40000元后就无履行能力，申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初344号民事判决书中第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年七月十二日
书记员 何 苗
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审766号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民。
委托代理人金志平、陈建辉。
被执行人郑建峰。
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2017年2月9日作出义卫医罚[2017]10号行政处罚决定书。认定：2016年11月30日，本机关依法对被执行人开设在义乌市上溪镇云溪住宅区6号的行医点进行监督检查，发现：1、被检查地点大门敞开，门牌为义乌市上溪镇云溪住宅区6号；2、被检查地点301室内有一名从业人员（姓名：郑建峰、男）正在坐诊，屋内有一名男性病人（拒绝提供身份信息）在接受检查治疗；被检查地点403室内发现部分药品器械机医疗废物；3、被检查地点403室内现场发现CEFOPERAZONE（1g）2瓶、606MEDOCHEMIE（1g）4瓶、ROCHE（1gi.v/im）8瓶、TarivdVial（500mg）8瓶、卡介菌多塘核酸注射液（1ml/支*6支/盒）2盒、注射用胸腺5肽（1mg/盒）5盒、盐酸利多卡因注射液（5ml：0.1g/支*5支/盒）2盒、地塞米松磷酸钠注射液（1mg：5mg/支*10支/盒）2盒、普乐安片（60片/瓶*1盒）10、一次性使用输液器带针（0.6*22/支*25支/包）1包、一次性使用静脉输液针0.6*22/支*25支/包）1包、一次性使用薄膜手套（100只/包）3包、一次性使用手术单（450mm*500mm*10块/包）3包、一次性使用医用橡胶检查手套（中号（M）*50副/包）1包、氯化钠注射液（250ml：2.25g/瓶）8瓶、一次性使用无菌注射器带针（5ml）16支、一次性使用无菌注射器带针（1ml）8支、一次性使用无菌注射器带针（10ml）9支，上述药品、器械作为证据予以先行登记保存；4、郑建峰现场未能提供《医师执业证书》及《医师资格证书》；5、现场拍摄照片4张。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成非医师行医的违法行为。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出如下行政处罚：1、没收随案处理的医疗药品、器械：CEFOPERAZONE（1g）2瓶、606MEDOCHEMIE（1g）4瓶、ROCHE（1gi.v/im）8瓶、TarivdVial（500mg）8瓶、卡介菌多塘核酸注射液（1ml/支*6支/盒）2盒、注射用胸腺5肽（1mg/盒）5盒、盐酸利多卡因注射液（5ml：0.1g/支*5支/盒）2盒、地塞米松磷酸钠注射液（1mg：5mg/支*10支/盒）2盒、普乐安片（60片/瓶*1盒）10、一次性使用输液器带针（0.6*22/支*25支/包）1包、一次性使用静脉输液针0.6*22/支*25支/包）1包、一次性使用薄膜手套（100只/包）3包、一次性使用手术单（450mm*500mm*10块/包）3包、一次性使用医用橡胶检查手套（中号（M）*50副/包）1包、氯化钠注射液（250ml：2.25g/瓶）8瓶、一次性使用无菌注射器带针（5ml）16支、一次性使用无菌注射器带针（1ml）8支、一次性使用无菌注射器带针（10ml）9支；2、罚款人民币10000元整。申请执行人于2017年2月11日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。2017年10月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2017年2月9日作出的义卫医罚[2017]10号行政处罚决定书中第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈询敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十一月七日
代书 记员 朱国君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初4989号
原告：窦刚贵，男，1969年8月1日出生，汉族，新疆巨臣律师事务所律师，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：付亮，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新疆双赢房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区。
法定代表人：张淑红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，女，1978年1月29日出生，汉族，该公司办公室主任，住乌鲁木齐市新市区。
原告窦刚贵诉被告新疆双赢房地产开发有限公司（下称双赢公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后,依法适用简易程序公开开庭审理，原告窦刚贵的委托诉讼代理人付亮、侯林、被告双赢公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告窦刚贵向本院提出诉讼请求:1、判令解除原、被告之间签订的《商品房订购合同》；2、判令被告双倍返还原告定金1814400元；3、判令被告双倍赔偿原告已付购房款1185600元；4、判令被告支付购房款利息；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月11日，原、被告签订了《商品房定购合同》，合同约定原告向被告购买位于乌鲁木齐市克拉玛依西街2888号新疆双赢农副产品国际博览中心19层写字楼，总价为4536000元；原告向被告支付购房定金1500000元，被告应确保2016年10月1日前交付所购房屋给原告使用并保证在2016年12月31日前办理产权证书；被告不得将原告所购房屋进行抵押或者另售他人，否则向原告双倍返还定金。上述合同签订后，原告通过银行汇款方式向被告支付定金1500000元。原告多次催促被告交付房屋和办理过户，但被告均无故拖延。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求解除双方合同及支持原告各项诉请。
被告双赢公司辩称，我方同意解除合同，因为整个大厦未交工，不能办理网上签约手续。我方同意返还1500000元定金，但不同意双倍返还，同意支付原告所述的利息。
本院经审理认定事实如下:2015年9月11日，原告窦刚贵（乙方）与被告双赢公司（甲方）签订《商品房定购合同》，约定甲方将位于乌鲁木齐市克拉玛依西街2888号新疆双赢农副产品国际博览中心写字楼19层出让给原告窦刚贵，购房总价4536000元；合同签订之日，乙方向甲方支付购房定金1500000元，双方签订《商品房预售合同》后支付购房款1036000元，剩余购房款2000000元，乙方以按揭贷款方式支付；甲方应当确保在2016年12月31日前给乙方办理相关产权证书；甲方不得将乙方订购的房屋进行抵押或者另售他人，否则甲方应当向乙方双倍返还定金，乙方违约不履行本协议的，所付定金不退；本合同在乙方定金支付后生效。2015年9月18日，原告向被告缴纳定金1500000元。被告现将房屋备案登记在他人名下。
对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案中，原、被告签订《商品房定购合同》，约定原告购买被告所开发的写字楼，原告按照合同约定向被告缴纳了定金，但被告违反约定将房屋备案登记在他人名下，现原告申请解除合同，被告也表示同意，本院予以准许。因双方并未订立《商品房预售合同》，目前处于正式合同签订前的缔约阶段，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，被告应向原告双倍退还定金。虽原、被告在合同中约定定金为1500000元，原、被告所签订的房屋总价为4536000元，定金数额不得超过主合同标的额20%，定金应为907200元（4536000元×20%）,剩余部分592800元（1500000元-907200元）为购房款。故被告退还原告双倍定金数额为1814400元（907200元×2）。关于原告提出被告双倍退还购房款的主张，因双方仅签订《商品房定购合同》，并未如约签订《商品房预售合同》，双方之间商品房买卖合同并未成立，原告要求被告双倍退还购房款的主张，于法无据，本院不予支持，被告应退还原告购房款592800元。关于利息，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除原告窦刚贵与被告新疆双赢房地产开发有限公司签订的《商品房定购合同》；
二、被告新疆双赢房地产开发有限公司退还原告窦刚贵定金1814400元；
三、被告新疆双赢房地产开发有限公司退还原告窦刚贵购房款592800元；
四、被告新疆双赢房地产开发有限公司支付原告利息元告支付购房利息60687.9元[592800元×4.875‰×21个月（2015年9月18日至2017年6月17日）]。
以上应付款项，被告新疆双赢房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案争议标的3060687.9元，判决给付标的2467887.9元，占80.63%,案件受理费31285.50元，本院减半收取15642.75元（原告已预交），由原告窦刚贵负担3030元，由被告新疆双赢房地产开发有限公司负担12612.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁蕾
二〇一七年七月三十一日
书记员 张慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初5576号
申请人：何某某，男，汉族，1963年1月28日生，现住石家庄市新华区。
被申请人：黄某某，男，汉族，1963年4月20日生，现住石家庄市桥西区。
本院在审理原告何某某与被告黄某某、河北某某开发有限公司损害股东利益责任纠纷一案中，申请人于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下银行存款200万元或查封、冻结其他同等价值的财产；并已由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告黄某某现银行存款200万元或查封、冻结其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张观华
二0一七年十二月十一日书记员齐光东
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执125号之二
申请执行人张院华，女，1978年10月25日生，住遂川县。
被执行人遂川县富景房地产开发有限责任公司，住所地遂川县泉江镇集合村塔得下2号。
被执行人王满生，男，1974年1月15日生，住遂川县。
本院在执行申请执行人张院华与被执行人遂川县富景房地产开发有限责任公司、五满生民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院（2015）遂民二初455号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人归还1015375元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信人名单。且被执行人的财产在另案中处理。本案未结标的额为1015375元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2015）遂民二初455号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李艳明
审 判 员 邓裕清
代理审判员 朱小春
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 芹
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终590号
上诉人（一审起诉人）：曾春燕，女，生于1979年3月7日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人曾春燕因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1007号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
曾春燕上诉请求：撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1007号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。曾春燕的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由曾春燕等113人授权代表与贵州蜀峰房地产开发有限公司签订借款合同。但贵州蜀峰房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，曾春燕起诉金额均包含在该刑事案件中。因曾春燕起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪，且已被作为刑事案件立案侦查，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对曾春燕的起诉不予受理符合法律规定。
综上，曾春燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 平
审 判 员 杨昌礼
审 判 员 冯 文
二〇一八年五月二日
法官助理 邓 成
书 记 员 李小帅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1957号
上诉人（原审被告）：重庆渝海控股（集团）有限责任公司,住所地重庆市渝中区棉花街18号,统一社会信用代码915000002028046804。
法定代表人：卢明，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市上铂建材有限公司,住所地重庆市巴南区一品街道燕云村4组9号附2号,统一社会信用代码915001130564840323。
法定代表人：周功宣，经理。
上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司因与被上诉人重庆市上铂建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初236号之一民事裁定，向本院提起上诉。
重庆渝海控股（集团）有限责任公司上诉称，其从未与被上诉人签订过合同，不是适格被告，被上诉人的诉讼请求为给付货币，本案由被上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院管辖更为公平合理；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案上诉人即原审被告的住所地位于重庆市渝中区棉花街18号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人选择向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。至于双方买卖合同的真实性问题，属案件实体审理范围，不在管辖权异议程序进行审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 潘 悦
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执899号
申请人：赵丽君，女，1984年1月8日出生，汉族，住河南省范县。
被执行人：张乃臣，男，1985年3月6日出生，汉族，农民，住莘县。
赵丽君诉张乃臣借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初695号民事判决书，已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人赵丽君向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执899号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月十八日
书记员 张 盛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民901号
原告：陈学智，男，1964年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区新世纪B区2号楼2单元202室，张掖市国贸商贸有限责任公司经理。身份证号：6222011964********。
被告：张治银，男，1968年5月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区地震局租房内。身份证号：6222011968********。
被告：冯兴兵，男，1970年1月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区富都家园**号楼*单元*楼*户。身份证号：6222011970********。
原告陈学智与被告张治银、冯兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告陈学智未在规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈学智撤诉处理。
案件受理费9560元退还原告。
审判员 任鹏飞
二〇一七年四月八日
书记员 杨玉珑
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初12319号
原告：天津赛恩能源技术股份有限公司，住所天津华苑产业区桂苑路。
法定代表人：左晔。
委托诉讼代理人：王尉。
委托诉讼代理人：李俊龙。
被告：王金志，男，1966年2月1日出生，汉族，住天津市河西区，现住天津市西青区。
原告天津赛恩能源技术股份有限公司（以下简称赛恩能源公司）与被告王金志劳动争议一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赛恩能源公司的委托诉讼代理人王尉、李俊龙，被告王金志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付因没有及时办理为被告转移劳动关系造成的失业保险损失11520元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月7日被告就职原告处，任司机工作，就职期间双方产生劳动纠纷。被告申请劳动仲裁，2015年9月9日仲裁委作出仲裁裁决，被告不服仲裁，向南开区法院提起诉讼，经南开法院多次开庭审理，2016年8月24日双方达成和解协议，法院做出（2015）南民初字第8629号民事调解书，双方再无其他争议，再无未结事宜。然而被告无视法院调解书的法律效力，自行毁约，再次向仲裁提起申请，要求补偿因原告未办理转移手续的工资损失42840元，仲裁委事实不清，适用法律错误的情况下，裁决原告向被告支付未及时办理档案及社会关系而给被告造成的失业保险金损失11520元，为维护合法权益，故诉至法院。
被告辩称，（2015）南民初字第8629号民事调解书原告支付被告15000元，其中并不包括没有及时办理为被告转移劳动关系造成的失业保险损失，仲裁裁决中没有及时办理为原告转移劳动关系造成的失业保险损失为最低生活费与被告仲裁申请的没有及时办理为被告转移劳动关系造成的工资损失是一致的。认可仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：2011年12月7日被告入职原告处，岗位为司机。2015年6月23日原告与被告解除劳动关系。后被告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年9月9日该仲裁委员会做出高新区劳仲案字（2015）第449号裁决书，裁决1、被申请人自裁决书生效之日起十日内支付申请人2015年的带薪年休假工资606.9元；2、被申请人自裁决书生效之日起十日内依法为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；3、驳回申请人的其他仲裁请求。被告不服诉至本院。被告要求：1、原告支付被告2013年5天和2015年3天的未休年假工资3310元；2、原告支付被告2011年12月7日至2015年5月26日期间法定节假日加班费4965元、休息日加班费45241元；3、原告支付被告2013年4月1日至2015年6月30日期间的工资差额8404元；4、原告支付被告违法解除劳动合同关系的补偿金12000元；5、要求原告为被告办理档案及社会保险关系转移手续。2016年8月24日本院出具（2015）南民初字第8629号民事调解书，一、2016年8月24日原告给付被告各项经济补偿共计15000元；（已当庭执行）二、本调解书生效后三十日内原告天津赛恩能源技术有限公司为被告王金志办理档案和社会保险关系转移手续；三、原、被告再无其他争议，再无未结事宜。2016年8月30日被告再次向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求为原告支付被告未为其办理档案和社会保险关系转移手续而给被告造成的工资收入损失42840元。理由为原告自劳动关系解除至达成民事调解书期间无法就业的损失。2016年10月28日该仲裁委做出高新区劳仲裁案字[2016]第1125号仲裁裁决书，裁决1、被申请人自裁决书生效之日起十日内向申请人支付未及时办理档案和社会保险关系而给申请人造成的失业保险金损失11520元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服诉至本院。庭审中，原告表示不认可仲裁裁决第一项，认可第二项；被告表示认可仲裁裁决。
原告提供的退工退档花名册显示2015年7月3日原告为被告办理了退工，失业待遇标注为享受，该证据，本院予以认定。原告提供的失业保险金申领登记表显示原告已为被告办理失业保险金申领手续，该证据，本院予以认定。
本院认为，根据相关规定在劳动争议期间用人单位不能办理退工退档手续。经过庭审可知，被告离职后就与原告发生劳动争议至今。根据（2015）南民初字第8629号民事调解书，双方也约定自2016年8月24日起十日内原告为被告办理档案和社会保险关系转移手续。被告在2016年8月30日申请仲裁要求赔偿未为其办理档案和社会保险关系转移手续而给被告造成的工资收入损失，缺乏事实依据。高新区劳仲裁案字[2016]第1125号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未及时办理档案和社会保险关系而给申请人造成的失业保险金损失，亦缺乏事实依据。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告天津赛恩能源技术股份有限公司不支付被告王金志因没有及时办理为被告转移劳动关系造成的失业保险损失11520元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1879号之一
被执行人:谢世民，男，1970年7月7日生，汉族，住张家港市。
被执行人谢世民罚金一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）张刑初字第0740号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，谢世民犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币五千元。因被执行人谢世民未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的全部义务。本院于2017年3月2日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人谢世民有其他银行存款、房地产等可供执行的财产。本院于2017年6月6日查封了被执行人谢世民名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆2辆，但未能实际扣押，故无法处置。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表、查封材料等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑初字第0740号刑事判决书关于谢世民尚未缴纳的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐俊伟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月七日
书记员 张佐丹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第1185号之一
申请执行人程经凤，男，汉族，1975年2月2日出生，住湖北省恩施市。
委托代理人ＸＸ，福建法正联盟律师事务所律师。
被执行人叶加森，男，汉族，1962年10月22日出生，住福建省厦门市同安区。
原告程经凤与被告叶加森民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于作出的（2014）同民初字第675号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人还人民币200000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的存款情况，并将其列入失信被执行人名单，现已依法冻结被执行人名下银行存款账号，被执行人的存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到可供执行财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）同民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照第第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年9月8日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许金鑫、林康平
承办人：林甲乙记录人：黄惠娜
评议申请执行人程经凤与被执行人叶加森民间借贷纠纷一案：案情简介（略）
林甲乙：申请执行人程经凤与被执行人叶加森民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到可供执行财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。请合议庭成员评议是否终结本次执行程序。
林康平：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到可供执行财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我同意依法可以终结本次执行程序。
许金鑫：本案在执行过程中，已依法冻结被执行人名下银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到可供执行财产。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。我认为依法可以终结本次执行程序。
黄频：我同意依法终结本次执行程序。
合议庭一致意见：终结本院作出的（2014）同民初字第675号民事判决书的本次执行程序。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1931号
申请执行人：张忠，男，住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人：刘文星，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张忠与被执行人刘文星民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月11日作出（2016）皖1802民初832号民事判决，该判决生效后因刘文星未履行给付义务，申请执行人张忠向本院申请执行，要求被执行人刘文星归还借款本金23.2万元及利息（自2015年2月6日起至还款之日止，按月利率2%支付逾期利息及违约金）、并承担本案诉讼费4406元，执行费4699元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产，且被执行人下落不明，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1802民初832号民事判决书主文所确认债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 深
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民终1864号
上诉人（原审被告）：罗仁东，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：宋文君，四川天普律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周琳（曾用名周菊尔），女，1986年4月1日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：宋文君，四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖启勇，男，1967年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李沁浓，四川建春律师事务所律师。
上诉人罗仁东、周琳因与被上诉人赖启勇民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审的基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南部县人民法院（2017）川1321民初174号民事判决；
二、本案发回四川省南部县人民法院重审。
上诉人罗仁东、周琳预交的二审案件受理费3650.00元予以退回。
审判长 罗勤阳
审判员 李卫东
审判员 董 行
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘奕汐
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺同文，男，1958年12月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：张旗，该公司董事长。
再审申请人贺同文因与被申请人重庆隆生农业发展有限公司（以下简称隆生公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第06301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺同文申请再审称：原判认定其月工资金额错误，其基本工资为3500元/月和绩效工资500元/月；其从2012年8月10日起到2013年1月28日隆生公司强迫其上班；2013年6月1日起到2014年3月31日均在隆公司上班；隆生公司应当支付2012年6月26日至2012年7月25日的工资9816.09元以及2012年7月26、27日二日工资735.63元；现有新证据证明原判认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求再审本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十三项规定的情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。”经审查，本案二审审结时间为2014年11月20日，贺同文收到二审民事判决的时间为2014年12月4日，其应当在收到判决书的第二日起（即2014年12月5日）起到2015年6月4日前向本院提出再审申请，而其直到2017年3月2日才向本院提出再审申请，已明显超过申请再审期限。其向本院提交的张伟、刘勇等人的劳动合同书、银行交易明细等材料并非法律规定的“新证据”，本院不予认可。
综上，贺同文的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺同文的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
审 判 员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱 禹
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮交民初字第60号
原告张会明，女性，地址：洮南市
原告姜成赫，女性，地址：洮南市
原告刘丽，女性，地址：洮南市
被告党万玲，男性，地址：洮南市
被告刘朋宇，男性，地址：洮南市
本院在审理张会明、姜成赫、刘丽诉党万玲、刘朋宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张会明、姜成赫、刘丽向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 孙晓男
二〇一五年六月十六日
书记员 李福财
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初581号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人徐恩运，男，1980年1月3日出生于天津市，汉族，初中肄业，无职业，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被天津市公安局东丽分局取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）518号起诉书指控被告人徐恩运犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月26日16时，被告人徐恩运酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××号东风日产牌小型轿车，沿本市东丽开发区一纬路自西向东行驶至花都宾馆门前时，与孙金鑫驾驶的牌照为津Ａ×××××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损害的交通事故。经道路交通管理部门责任认定，孙金鑫承担事故的全部责任。经鉴定，被告人徐恩运血液中酒精含量为163.80毫克/100毫升，属醉酒。2017年5月26日，被告人徐恩运主动投案。
上述事实，被告人徐恩运在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录，鉴定意见，驾驶信息及车辆信息，被告人徐恩运的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐恩运犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐恩运具有以下量刑情节：自首，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人徐恩运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘士军
二〇一七年七月二十六日
法官助理 齐 波
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0221民初479号
原告王松峰，又名王松宏，男，1977年6月22日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人王敬海，男，1980年4月29日生，汉族，住河南省杞县。系原告之兄弟。代理权限：特别授权。
被告赵占军，男，1974年1月28日生，汉族，住河南省杞县。
原告王松峰诉被告赵占军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王松峰委托代理人王敬海和被告赵占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王松峰诉称：被告赵占军于2014年11月3日向原告王松峰借款60万元，约定三个月还款，到期后经原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求依法判决被告偿还原告借款现金60万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告赵占军辩称：欠款是事实，同意还钱。利息没有起止日期。利息现在还不上。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱于2014年11月3日向原告借款，并于借款当日给原告写一张借条，内容为：“借条借王松宏现金陆拾万元整（600000.00￥）借款日期2014年11月30号-2015年2月30号3个月借款人赵占军2014年11月3号。”
另查明，原告实际给付被告借款本金54.6万元，提前扣了3个月的利息共计5.4万元。双方约定的利息为月息3分。
以上认定事实，有借条及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案双方对借款数额做出了约定并由被告出具了借条，双方的借款合同关系依法成立。借款经原告多次催要，被告拒不归还已构成违约，故被告应承担偿还本金及利息的责任。本案借款时原告预先在本金中扣除利息，应当认定实际出借的本金金额为54.6万元。本案双方对借款利率的约定违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分本院不予以支持，利率应以年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定判决如下：
一、被告赵占军于判决生效后十日内偿还原告王松峰借款本金54.6万元及利息（并支付从2014年11月30日起至债务清偿完毕之日止期间的利息，利息以年利率24%计算），
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告赵占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 侯传波
审判员 阮秀丽
二〇一七年五月八日
书记员 李 远
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第776号之一
申请执行人福建汇龙化纤纺织实业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：侯智江，该公司董事长。
被执行人源兴包装（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：洪琪麟，该公司董事长。
本院在执行福建汇龙化纤纺织实业有限公司与源兴包装（中国）有限公司合同纠纷的（2014）泉民初字第87号民事判决书一案中，申请执行人福建汇龙化纤纺织实业有限公司以被执行人源兴包装（中国）有限公司资不抵债为由，于2015年4月1日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泉民初字第87号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时,可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明清
审 判 员 章佚铭
代理审判员 冯叶勇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈小东
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1523执440号
申请人：常培宣，男，1935年5月15日出生，汉族，住江安县。
被执行人：闻理，男，1955年10月14日出生，汉族，住江安县。
本院在执行申请执行人常培宣与被执行人闻理劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人闻理送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人闻理至今未履行。本案在执行过程中，本院于2016年11月1日通过查控系统查询闻理无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息，于2016年11月8日将被执行人闻理纳入失信人名单，于2016年11月10日查询江安县房地产管理局证实闻理无房产登记信息，于2016年11月24日村组证实被执行人闻理已于2016年11月9日死亡。申请人常培宣也同意终结本判决书的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）江安民初字第1850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 锐
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初273-1号
原告：白锦仕，男，1974年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：梁粹宇，广东真利律师事务所律师。
原告：黄瑞云，女，1946年X月X日出生，汉族，住广东省台山市。
委托诉讼代理人：梁粹宇，广东真利律师事务所律师。
原告：马国良，男，1967年X月X日出生，汉族，住广东省台山市，
原告：马秀英，女，1969年X月X日出生，汉族，住广东省台山市，
原告：马碧秀，女，1972年X月X日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：黎辉雄，男，1974年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。
委托��讼代理人：耿玉琪，广东天存律师事务所律师。
被告：马均源，男，1966年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：谭世现，男，1968年X月X日出生，住广东省开平市。系开平市长沙街南岛社区居民委员会推荐。
被告：中国人民财产保险有限公司开平支公司，住所地：开平市长沙区东兴大道人和东路3号。
负责人：杨远文，该司总经理。
委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
本院于2017年1月24日受理原告白锦仕、黄瑞云、马国良、马秀英、马碧秀诉被告黎辉雄、马均源、中国人民财产保险有限公司开平支公司、中���人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告白锦仕于2017年7月3日向本院申请撤回对被告黎辉雄的起诉。
本院认为：原告白锦仕撤回对被告黎辉雄起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白锦仕撤回对被告黎辉雄的起诉。
审判长 赖中文
审判员 黄婷婷
审判员 黄惠英
二〇一七年七月三日
书记员 许碧霞
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民初24号
原告（执行案外人）：陈纪祥，男，1970年8月10日出生，住安徽省广德县桃州镇。
委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。
被告（申请执行人）：刘建华，女，1967年2月9日出生，住安徽省广德县桃州镇。
委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：朱元华，男，1966年1月26日出生，住安徽省广德县桃州镇。
被告（被执行人）：汪宝虎，男，1968年1月26日出生，住安徽省广德县桃州镇。
被告（被执行人）：姚世丹，女，1984年6月5日出生，住安徽省广德县桃州镇。
原告陈纪祥与被告刘建华、朱元华及被告汪宝虎、姚世丹案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈纪祥于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈纪祥申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈纪祥撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，决定予以免交。
审判长 程 瑛
审判员 陈月银
审判员 陈前香
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢艳芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌一初字第761号
原告：左文军，男，汉族，1968年10月19日生，无职业，户籍地:德惠市，现住吉林市昌邑区。
被告：谢志国，男，汉族，1973年9月21日生，农民，住吉林市昌邑区。
被告：张秀红，女，1975年5月4日生，汉族，农民，户籍地：吉林市船营区，现住吉林市经济技术开发区。
本院在审理原告左文军诉被告谢志国、张秀红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左文军撤回起诉。
案件受理费2804元，退还原告。
审判员 迟大伟
二〇一五年八月十六日
代理书记���徐惠敏
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执966号之二
申请执行人：重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司，地址：重庆市渝中区中山三路121号1207、1208、1209，组织机构代码：05481670-X。
法定代表人：田李文，董事长。
委托代理人：刘云飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
被执行人：陈兴会，女，1978年2月16日出生，住址：重庆市开县。
被执行人：重庆泰德商贸有限公司，住所：重庆市开县汉丰街道帅乡路工业品市场二楼53号。
法定代表人：陈兴会，总经理。
被执行人：开县聚兴房地产开发有限公司，住所：重庆市开县汉丰街道老城老街268号。
法定代表人：陈春燕，总经理。
被执行人：王智勇，男，1975年8月18日出生。住址：重庆市开县。
被执行人：伍珍，女，1973年7月16日出生，。住址：重庆市开县。
被执行人：张友国，男，1963年4月23日出生。住址：重庆市开县。
被执行人：王海清，男，1977年6月7日出生。住址：重庆市开县。
被执行人：李小兵，男，1974年9月1日出生。住址：重庆市开县。
被执行人：陈春燕，女，1988年4月20日出生。住址：重庆市开县。
重庆市渝中区兴农投小额贷款有限公司申请执行陈兴会等借款合同一案。执行依据本院（2015）渝五中法民初字第442号民事判决书，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，本院于2017年同日立案执行。执行标的700万元及利息等。
本院2017年5月22日向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。本案执行中，被执行人李小兵、王海清、伍珍向重庆市高级人民法院申请再审。2017年11月20日，重庆市高级人民法院以（2016）渝民申2292号民事裁定书裁定指令本院再审，再审期间，中止原判决的执行。申请执行人现申请本案终结本次执行程序。
综上，由于重庆市高级人民法院裁定指令本院再审，申请执行人现申请本案终结本次执行程序。本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执966号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱敏
审判员 张航
审判员 李庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周鑫
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0822民初452号
原告：聂春宇，女。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：王纪军，男。
委托诉讼代理人：张志武。
原告聂春宇与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人王纪军商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武艳波及第三人委托诉讼代理人张志武到庭参加诉讼，被告万基公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂春宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月10日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼202号商服，房屋面积为64.55平方米，原告交付了全部价款。后期当其到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告及第三人，也没有与原告及第三人签订房屋买卖合同和收取房款，该地段的实际投资人和受益人为张敬科，应由其承担法律责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
王纪军辩称，因案外人张敬科向第三人任法定代表人的宏源贷款公司借款，为保证债权的实现用涉案房屋以买卖形式作抵押担保，已经佳木斯市中级人民法院判令以抵押房屋承担担保责任，应以拍卖价款偿还债务。故原告请求无事实及法律依据，应依法驳回。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年10月10日，原告聂春宇与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期1号楼202号商服，房屋面积为64.55平方米。原告交付全部购房款后实际使用，后期当其到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人王纪军备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2012年6月15日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人王纪军所在的佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司借款，便将涉案房屋作为担保在桦南县房地产管理局办理了商品房预售合同备案登记。
对于上述事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了房屋买卖合同、实际入住的相关交费凭证，旨在证明原告通过购买方式取得涉案房屋并实际使用，所有权应归原告；第三人提供了佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民初54号民事判决书，旨在证明张敬科及其金龙源公司向宏源公司借款以涉案房屋抵押担保，经法院判决如不能还款应拍卖抵押房屋的事实；本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的万基公司授权委托证明书、隆吉小区三期的相关政府批件、商品房买卖合同、证人张敬科、第三人王纪军询问笔录。上述证据来源合法，证实内容客观真实，与本案存在关联性，故予以认定；第三人虽对此提出异议，但未提供相关证据，异议不能成立。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人王纪军签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告聂春宇与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法总则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与王纪军所在的借贷公司存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与王纪军将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，且第三人也以借款合同向债务人主张权利，并经佳木斯市中级人民法院以判决的方式予以确认，该判决虽认定双方的抵押合同有效，但也认为“在无其他人就上述抵押财产主张权利的情况下，被告金龙源公司仍应承担相应的担保义务。如前述抵押的财产具备抵押登记条件，抵押人不协助办理抵押登记，抵押权人可要求其承担相应的赔偿责任”。由此可见，虽然基于债权的抵押合同有效并不能一并确认以担保方式所签订的买卖合同同样有效，故第三人的辩解不予以支持。关于原告聂春宇与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该合同约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告购买了涉案房屋并履行了价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，故该《商品房投资协议书》业已生效并实际履行。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人王纪军签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告聂春宇与被告万基公司签订的商品房买卖合同意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告聂春宇办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人王纪军于2012年6月15日签订的《商品房买卖合同》无效；
二、确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告聂春宇于2011年10月10日签订的《商品房投资协议书》有效；
三、被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告聂春宇办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼202号商服（面积为64.55平方米，产籍号为4-0001-864-000202）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙 超
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初461号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陆某，个体开小卖部。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被取保候审，同年8月10日经本院决定逮捕，次日由江都区公安局执行逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员邹庆庆、被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控,2016年3月2日19时许,被告人陆某酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区237省道邵伯镇旺达大酒店门口附近时发生自摔。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人陆某负此事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某的血液中乙醇含量为254.4mg/100mL。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人佘某、刘某、高某的证词；被告人陆某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、查获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陆某如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人陆某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2016年10月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 洋
文书附页：
(2016)苏1012刑初461号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株县法民二初字第326号
原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行，地址：株洲县渌口镇向阳北路26号。
法定代表人：王晚成，系该支行行长。
被告晏新报。
被告陈运秋。
被告尹胜利。
本院于2015年12月2日受理原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行与被告晏新报、陈运秋、尹胜利金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行撤回起诉。
本案诉讼费659.36元，减半收取329.68元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲县支行承担。
审判员 易战国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 马 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初6682号
原告：卓颖星，男，1981年4月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：蒋希文，重庆豪文律师事务所律师。
被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。
法定代表人：王洪光，职务不详。
本院于2018年5月8日立案受理了原告卓颖星与被告重庆金阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒙 舟
二〇一八年五月三十日
书记员 胡秋怡
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初99号
原告熊涛，男，汉族，1982年2月19日出生，住成都市成华区。
委托代理人文友忠,系四川嘉冠律师事务所律师。（一般代理）
被告陈德普，男，汉族，1974年5月25日出生，住四川省什邡市。
本院受理原告熊涛与被告陈德普建设工程合同纠纷一案，该案因被告陈德普下落不明转为普通程序，本院于2015年4月5日向原告熊涛授权的文友忠律师邮寄送达了转普通知书、公告、限期缴费通知书、送达回证各一份，原告熊涛授权的文友忠律师于2015年4月7日收到上述材料后并未在在法定期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何红梅
人民陪审员 李建蓉
人民陪审员 钟家元
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 婷
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1524号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司。
工商注册号:511700500001908。
住址：达州市达川区南外镇杨柳小区巨林天下城1号楼1-2-3。
法定代表人：罗川,总经理。
委托代理人（特别授权）：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。
被告：潘晓露，女，汉族，生于1992年1月9日，住四川省达县。
委托代理人（特别授权）：潘强光，男，汉族，生于1966年11月10日，住达州市通川区(系被告之父)。
原告富登小额贷款有限公司达州分公司与被告潘晓露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款有限公司达州分公司的委托诉讼代理人吴辉兵、被告潘晓露的委托诉讼代理人潘强光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘晓露立即归还原告借款本金61587.02元；并支付提前还款违约金1605.25元，未还利息4512.15元，逾期罚息155.66元，共计67860.08元（其中逾期罚息暂计算至2017年5月24日，实际支付按合约约定计算至本息清偿时止）。2、诉讼费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，原告与被告签订《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2015）字第000050800号），合同约定原告向被告潘晓露提供贷款人民币78000.00元，借款期限36个月。专属条款第3条约定贷款利息按月收取，利息总金额29966.52元；贷款期限超过6个月的，按月偿还本息，每期应还款总额2999.07元；通用条款第4.1约定乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额的视为违约，第4.2约定出现甲方违约，乙方有权宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求偿还全部本金、利息等各项款项及费用；如甲方逾期不归还本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算；合同签订后，原告向被告潘晓露提供了贷款78000.00元，履行了合同约定义务。但从2016年4月起，被告就未按时支付到期贷款本金、利息及费用，严重违反了贷款合同的约定义务。为维护原告合法权益和法律尊严，特向贵院起诉，恳请依法判准原告的上述诉讼请求。
被告辩称:1、被告在原告处借钱属实;2、逾期还款是2016年8月份,而不是4月份;3、被告当时是学生,原告没调查就把钱借给被告,也有责任;4、现被告之父患脑梗塞,家庭经济困难,无钱还债,现被告之父潘强光愿代被告每月还贷款500元。
原告为支持其主张向本院提交了下列证据：原、被告的身份证复印件，贷款合同、银行支付回单、提款确认书、贷款扣款计划表、还款明细表等;被告提交了下列证据:2017年6月16日还款凭证、潘强光的病历等。原、被告提供的证据均符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因做生意缺乏资金,向原告贷款。2015年12月8日，原告与被告签订《贷款合同》（合同编号：富登川资服（2015）字第000050800号），合同约定:原告向被告提供贷款人民币78000.00元，借款期限36个月(从2015年12月8日起至2018年12月7日止)。该合同专属条款第3条约定贷款利息按月收取，利息总金额29966.52元；贷款期限超过6个月的，按月偿还本息，每期应还款总额2999.07元。该合同通用条款第4.1约定:原告无法正常、及时从被告账户扣款或扣款不足额的视为违约，第4.2约定:出现被告违约，原告有权宣布贷款提前到期或即刻到期，有权要求偿还全部本金、利息等各项款项及费用；如被告逾期不归还本息，应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数向原告支付逾期罚息，每30日累进计算。合同签订后，原告通过中国银行向被告提供了贷款78000.00元，履行了合同约定义务。
贷款后,被告从2016年1月起至2017年6月,共18个月时间,共偿还原告贷款本金16912.98元,支付利息12983.03元,本息合计29896.01。现被告还下欠贷款本金61087.02元。从2016年4月起，被告就未按时足额偿付到期贷款本金、利息及费用(其中:2016年4、5、6月逾期;7、8月正常;2016年9月-2017年6月逾期并未足额还款,2016年9月前被告已支付利息,10月后至今未支付利息)。现原告诉讼来院。
同时查明,原告营业执照上经营范围:根据总公司授权,发放贷款(不含委托贷款)及相关咨询活动。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告在原告处贷款属实,因被告从2016年4��份起未按时足额偿还贷款本息,构成违约。原告根据合同约定要求提前全部收回下欠贷款本金61087.02元及利息、罚息的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百零八条规定，判决如下：
被告潘晓露在本判决生效后十日内偿还下欠原告富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司借款本金61087.02元及利息、罚息(利息、罚息:从2016年10月8日起按合同约定计算至本息清偿时止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由被���负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 罗 小 旋
审 判 员 曾 永 红
人民陪审员 何 春 梅
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 严媛媛1
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1123民初724号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司，统一社会信用代码91511123678366233J。
法定代表人：候建勤，该公司总经理。
住所：犍为县玉津镇凤石街南段。
委托代理人（特别授权）：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张元春，四川升力律师事务所实习律师。
被告：税中全，男，住四川省犍为县。
被告：胡秀兰，女，住四川省犍为县。
被告：税恒睿，男，住四川省犍为县。
原告犍为县嘉华物业管理有限公司与被告税中全、胡秀兰、税恒睿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年五月十日
书记员 曾杨婕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8118号
原告陈亮，男，1983年9月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人陈波，河南润之林律师事务所律师。
委托代理人晏军，河南润之林律师事务所实习律师。
被告别志平，男，1981年12月4日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告陈亮与被告别志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈波到庭参加诉讼。被告别志平经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，原、被告口头达成借款协议，被告向原告借款22万元，利息为月息2分。同日原告通过银行转账向被告转款20万元，剩余2万元借款，原告于2014年7月21日转给被告。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直不予偿还。故请求判令被告偿还原告借款本金22万元及利息（暂计算至2016年4月18日为97183元，此后的利息计算至履行完毕之日）。
被告未答辩。
原告向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件、龙燕身份证和结婚证复印件各一份，证明原告主体适格；证据2、被告身份信息复印件一份，证明被告主体适格；证据3、上海浦东发展银行股份有限公司郑州金水支行汇款单、中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行汇款单、中国工商银行的户主资料各一份，证明原被告借贷合同存在，原告已向被告履行出借义务支付22万元借款；证据4、原被告来往短信一组，证明原告向被告催要过借款，被告承认欠原告22万元及利息，只是暂时无力偿还。
被告未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1-3真实且与本案具有关联性，应予采信；对证据4，本院结合其他证据综合认证。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告提交的上海浦东发展银行业务凭证/回单显示，原告通过龙燕银行账户向被告别志平转款20万元。原告提交的工商银行查询清单显示，原告于2014年7月21日向被告转款2万元。另查明，原告与龙燕系夫妻关系。
在案件审理过程中，原告称原、被告口头达成借款协议并约定利息，后原告向被告转款22万元，被告借款后未向原告偿还过借款。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告向原告借款，原告通过转账方式向被告支付了22万元。故对原告请求被告偿还借款本金22万元，本院予以支持。被告并应以同期中国人民银行贷款利率为准支付原告自2016年4月28日（起诉之日）至判决确定的债务履行之日止的利息。原告虽称双方约定月息2%，但未向本院提交有效证据证明其主张，故本院不予采信。被告别志平经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告别志平于本判决生效后十日内偿还原告陈亮借款本金22万元并支付利息（自2016年4月28日至本判决确定的债务履行之日止，以同期中国人民银行贷款利率为准）。
二、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6058元，由原告陈亮负担1458元，被告别志平负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一七年一月十六日
书 记 员 荣 昕