wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2309号
(2017)新0104执2309号
申请执行人李俊，男，生于1978年6月16日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。
法定代理人
委托代理人
被告谭超，男，生于1981年1月1日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初2276号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20762.69元。（执行费211.44元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王晓蕾
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0109行初23号
原告：李国群，女，汉族，1973年4月27日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆市公安局两江新区分局，住所地：重庆市两江新区金开大道1333号。
法定代表人：刘树模，局长。
原告李国群诉被告重庆市公安局两江新区分局行政不作为一案，于2017年9月6日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。2017年11月8日，重庆市第一中级人民法院做出（2017）渝01行辖204号行政裁定，指定本院管辖。本院于2018年1月11日立案受理后，依法于同日通过EMS向原告李国群邮寄《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，因李国群提供的地址查无此人，邮政机构投递员电话联系李国群，李国群告知已搬迁，不接收该邮件，于2018年1月13日将邮件退回本院。本院又于2018年1月16日通过EMS向原告李国群邮寄《询问传票》和《合议庭成员告知书》，邮政机构投递员连续4天按址上门投递无人，李国群电话联系不通，遂于2018年1月22日将邮件退回本院。本院分别于2018年1月24日11时14分、12时44分、2018年1月25日9时36分拨打李国群电话，该电话一直关机。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条规定:“邮政机构按照当事人提供或者确认的送达地址送达的，应当在规定的日期内将回执退回人民法院。邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。”第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，本院通过邮政机构向李国群邮寄送达缴纳诉讼费用通知书、询问传票等诉讼文书，因李国群所提供的地址查无此人、电话无法接通，邮政机构在按照法律规定进行多次投递后未能妥投，将邮件退回本院。参照上述法律规定，自该邮件退回之日视为送达之日。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……”据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国群负担。
审 判 长 向 品
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 廖启富
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 辛 寅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽03刑更380号
罪犯郑雄辉，男，1979年2月26日出生，厦门市思明区人，汉族，初中文化，无业。1995年3月因吸食毒品被行政拘留十五日；分别于1996年6月2002年1月因吸食毒品被劳动教养一年、二年六个月；2005年2月因贩卖毒品罪被判处拘役三个月，同年2月21日刑满释放；2005年4月因吸食毒品被劳动教养三年；2010年7月20日因贩卖毒品罪被思明区人民法院判处有期徒刑四年，罚金四千元。（2010年4月2日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审，后未被关押）。2011年因吸食毒品被强制隔离戒毒两年，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省厦门市中级人民法院于2015年4月7日作出(2015)厦刑初字第18号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元，剥夺政治权利二年；与前罪犯贩卖毒品罪尚有三年十一个月十七天，罚金四千元未执行并罚；决定执行有期徒刑十五年，罚金三万四千元，剥夺政治权利二年。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2015年7月15日作出(2015)闽刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2014年7月14日起至2029年7月13日止。该裁定发生法律效力后，罪犯郑雄辉于2015年8月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯郑雄辉自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期2015年9月至2018年1月累计考核积分2706分；考核期2015年8月至2018年1月累计考核积分2706分,获得表扬4次；本次交纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑雄辉在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况及服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑雄辉减去有期徒刑三个月。其刑期自2014年7月14日起至2029年4月13日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一八年四月二十八日
书记员 何嵘静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初2334号
原告孙庆丰，住吉林省德惠市。
原告万巨会，住吉林省德惠市。
被告黄国华，住吉林省德惠市。
原告孙庆丰、万巨会与被告黄国华所有权纠纷一案，于2017年3月28日立案，原告孙庆丰、万巨会于2017年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄国华的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙庆丰、万巨会撤回起诉。
案件受理费50元，返还二原告25元，余款25元及邮寄费112元，由二原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张 贺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执769号
申请执行人:山东蓝艺物业服务有限公司。
被执行人:李平。
本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 袁瑞辉
审判员 刘晓栋
二〇一八年三月二日
书记员 王 皎
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终951号
上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王振飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王嵩，该公司职员。
上诉人（原审被告）：郑新家，男，1957年2月17日出生，汉族，个体业者，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张校艳，辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩树春，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，现住锦州经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）曹德志，男，1958年9月2日出生，汉族，个体业者，现住沈阳市铁西区。
上诉人沈阳双兴建设集团有限公司、郑新家因与被上诉人韩树春、曹德志建设工程承包合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。第一、郑新家与曹德志之间在此次工程承包中的相互关系不清。郑新家在庭审中与上诉人沈阳双兴建设集团有限公司陈述双方为工程承包关系，而曹德志陈述其与沈阳双兴建设集团有限公司是工程承包关系，其对郑新家的陈述不予认可。而你院在一审时认定郑新家与曹德志之间是合伙关系，但双方都否认是合伙关系，你院依据合伙关系来确定韩树春的工程款给付主体是否妥当？第二、曹德志与郑新家之间在同样的工程承包中存在诉讼，曹德志称其有与沈阳双兴建设集团有限公司的签订的工程承包包合同并向诉讼法院作为证据提交。你院在重新审理时应当审查沈阳双兴建设集团有限公司与曹德志之间是否存在工程承包合同，来确认谁是该工程的承包主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初421号民事判决。
二、本案发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人沈阳双兴建设集团有限公司预交的二审案件受理费人民币5840元予以退回；上诉人郑新家预交的二审案件受理费人民币4100元予以退回。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 潘 瑜
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014)丛刑初字第17号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王培国，男，1969年5月11日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，无业，住固始县。2013年2月10日被湖北省武汉市江汉区民意街派出所抓获，将因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月1日取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以被告人王培国犯有故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，邯郸市丛台区人民检察院以事实、证据有变化为由，决定撤回对被告人王培国的起诉。
本院认为，邯郸市丛台区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许邯郸市丛台区人民检察院撤回对被告人王培国的起诉。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 智宏博
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执359号
申请执行人：南昌大丰村镇银行有限责任公司，地址：南昌县澄湖北大道1089号，组织机构代码：56108826-8。
法定代表人:廖建华，该银行董事长。
被执行人：李志煌，男，汉族，1976年10月1日生，住南昌市西湖区。
被执行人：姜玉梅，女，汉族，1975年4月20日生，住南昌市西湖区。
本院于2016年2月14日作出的（2015）西桃民初字第1171号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李志煌于本判决生效后十日内归还申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司借款本金1600000元及利息、罚息。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人房产两套，已执行到位1733320元，剩余款项调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第1171号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年七月七日
书记员 杨 柳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初1985号
原告：青岛东旺物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：况枢升，经理。
被告：高燕妮，女，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛东旺物业管理有限公司与被告高燕妮物业合同纠纷一案中，原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛东旺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一八年二月十三日
书记员 刘畅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3335号
原告：黄基孝，男，汉族，住址：沈阳市东陵区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告黄基孝诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄基孝撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告黄基孝负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 于 阳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泾民初字第01515号
原告柳某某，女，汉族，村民。
委托代理人刘某某，渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告牟某某，男，汉族，村民。
委托代理人陈某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
原告柳某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告柳某某及委托代理人刘某某、被告牟某某及委托代理人陈某某到庭均参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，婚后其与被告常因生活琐事发生吵闹，夫妻关系一直不睦。2014年10月其与被告因生活琐事发生争执，被告随即对其大打出手，其便离开家住在自己的打工的舒心足浴店，2015年9月7日，被告到其打工的地方吵架，并将其婚前购买的车辆强行开走，致夫妻关系进一步恶化，故诉请与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告牟某某辩称，其与原告夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供下列证据：结婚证证：原、被告于2014年4月1日依法登记结婚。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：原告所提供的证据，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2014年4月1日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后双方无子女。原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方在共同生活中曾因生活琐事发生过吵闹。2014年10月，原、被告因生活琐事发生争执，原告即外出打工，被告去原告打工处要求原告回家，遭拒绝。2015年9月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方在共同生活中，虽因生活琐事发生过吵闹，导致夫妻关系不睦，但并无不可化解的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告柳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省肃宁县人民法��
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1477号
原告李文生，男，1946年10月出生，汉族，农民，住肃宁县，系肃宁县通达小型建筑机械门市部业主。
委托代理人李某某，男，1973年1月出生，汉族，农民，住址同上。
被告高孟杰，男，约48岁，汉族，农民，住肃宁县。
原告李文生与被告高孟杰为买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告高孟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在2009年11月份，被告在原告处拉走水泥添加剂等货物，欠下原告货物2000元，并为原告出具欠条，之后，原告一再向被告追要，被告称暂时无钱又于2011年11月14日为原告另出具欠条一张，之后原告又多次向被告追要，被告还是总称无钱为由拖延给付，原告无奈，提起诉讼，望法院依法支持。
被告���孟杰未答辩。
经审理查明，在2009年11月份，被告在原告处拉走水泥添加剂等货物，欠下原告货物2000元，并为原告出具欠条，之后，原告一再向被告追要，被告称暂时无钱又于2011年11月14日为原告另出具欠条一张，写明“欠钱贰仟元2000高孟杰，2011.11.14号”。
以上有庭审笔录和相关证据证实。
本院认为，被告高孟杰欠原告李文生货款事实清楚，有被告高孟杰亲笔所答欠条为证，被告收到诉状既未答辩也未出庭，属于对原告主张的默认，原告的主张法院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高孟杰还原告李文生货款2000元。
上述执行事项从判决生效之日起十日内履行清。（如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费50元由被告高买孟杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李孔山
审 判 员 李红芳
人民陪审员 周新玲
二〇一四年六月三日
书 记 员 蒋凤稳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3333号之一
被执行人：陈磊，男，1999年1月11日生，居民身份证号码，汉族，射阳县人，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月30日被射阳县公安局取保候审，2016年2月16日被刑事拘留，同年3月17日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
本院依据（2016）苏0924刑初89号刑事判决书，移交执行被执行人陈磊罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人陈磊罚金三千元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年10月9日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初89号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 享
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7868号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：蔡兴涌，男，1984年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告蔡兴涌、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)谯民一初字第03132号
原告：蒋子献，男，1953年12月24日出生，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蒋子建，男，61岁，回族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
案由：土地承包经营权纠纷
本院在审理原告蒋子献诉被告蒋子建土地承包经营权纠纷一案中，原告于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告蒋子献撤回起诉。
案件受理80元，减半收取40元，由原告蒋子献负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 鹏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执61号之二
申请执行人徐圣德,男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人聂磊，理事长。
本院在执行上列当事人储蓄合同纠纷一案中，经被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初1694号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白林杰
二〇一七年四月十日
书记员 赵晨茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1831号
罪犯袁同仁，男，1977年9月10日出生，汉族，四川省万源市人，住四川省万源市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年12月19日作出(2009)浙杭刑初字第336号刑事判决，以被告人袁同仁犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，袁同仁提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年2月8日作出（2010）浙刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2012年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2018年4月4日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁同仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁同仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁同仁提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁同仁准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 戴皖涢
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1917号
罪犯廖飞，男，1976年5月21日出生，革族，小学文化，贵州省黄平县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑，系累犯。
贵州省余庆县人民法院于2010年3月5日作出（2010）余刑初字第29号刑事判决，认定罪犯廖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月、2014年12月经本院裁定共减刑一年零九个月。刑期自2009年9月14日起至2022年12月13日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年6月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯已缴纳罚金2000元；再查明，该犯之前曾两次因犯盗窃罪被判处徒刑，主观恶性较深。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯之前曾两次因犯盗窃罪被判处徒刑，主观恶性较深，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖飞减去有期徒刑十个月（刑期自2009年9月14日起至2022年2月13日止），剥夺政治权利二年及罚金10000元（已执行2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1984号
上诉人（原审被告）：无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市新区新梅路51号。
法定代表人：朱国民。
被上诉人（原审原告）：常熟市苏雪针织厂，住所地常熟市董浜镇杜桥村。
主要负责人：俞志刚。
原审被告：无锡市天然纺织实业有限公司，住所地无锡市国家高新技术产业开发区新梅路51号。
法定代表人：朱国民。
上诉人无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）因与被上诉人常熟市苏雪针织厂（以下简称苏雪针织厂）、原审被告无锡市天然纺织实业有限公司（以下简称天然公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初12151号民事裁定，向本院提起上诉。
纳溪迩公司上诉称：一、本案纠纷原系纳溪迩公司与苏雪针织厂的加工合同纠纷，2015年9月21日变更为一般债务保证合同纠纷。苏雪针织厂与天然公司的保证协议中也未约定管辖法院，依法应由纳溪迩公司住所地法院管辖。二、纳溪迩公司与天然公司的住所地均在无锡市新吴区，本案应由无锡市新区法院管辖。请求将本案移送无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于苏雪针织厂和纳溪迩公司未签订书面合同，也未约定管辖法院和合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，苏雪针织厂诉请纳溪迩公司支付价款，作为接收货币一方，苏雪针织厂的所在地为合同履行地，故苏雪针织厂的所在地法院即原审法院对本案具有管辖权。纳溪迩公司以被告住所地在无锡市新吴区为由要求移送无锡市高新技术产业开发区人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴丹娜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初4307号
原告：余菊仙,女，1949年10月24日出生，汉族，住天台县。
被告：陈达程，男，1971年10月23日出生，汉族，住天台县。
被告：许天文，女，1975年2月27日出生，汉族，住天台县。
原告余菊仙与被告陈达程、许天文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，依法适用简易程序,于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告余菊仙到庭参加诉讼，被告陈达程、许天文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余菊仙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈达程、许天文归还借款本金20万元及利息（利息按月利率17‰自2014年12月1日起算至付清之日止）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈达程于2011年11月23日因资金周转困难向原告借款20万元，同时口头约定借款月利率按17‰计算，被告按约定支付利息至2014年11月底，经催讨现分文未还。二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告许天文负有清偿义务。原告在庭审中补充陈述：被告陈达程另有向原告儿子余旅杰借款25万元（已另案处理），于本案借款合计45万元，利息按17‰计算，故被告陈达程每月支付的利息为7650元。
被告陈达程、许天文均未答辩。
原告余菊仙向本院提供了下述证据：1、借条一份，证明被告陈达程借款事实；2、业务回单、利息及代扣税款清单各一份，证明资金来源；3、结婚登记申请书一份，证明借款发生在二被告夫妻关系存续期间。4、历史交易明细一份，证明被告陈达程按月利率17‰支付利息至2014年12月份的事实。
本院对上述证据论证如下：原告提供的借条、业务回单、利息及代扣税款清单各一份、结婚登记申请书内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定；原告提供的历史交易明细中显示，自2013年7月25日至2014年12月27日止，被告陈达程每月汇款7650元至原告账户，款项均在每月的25日左右支付，且汇款金额7650元跟本金借款45万元按月利率17‰计算的利息金额一致，根据大额民间借贷的交易习惯及证据高度盖然性原则判断，该证据能够证明原、被告之间口头约定借款利率17%的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：被告陈达程于2011年11月23日向原告借款20万元，并出具借条一份，双方口头约定借款利率为17‰，未约定借款期限。借款后，被告按约支付利息至2014年12月。另查明，被告陈达程、许天文于2003年4月23日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈达程向原告余菊仙借款事实清楚，被告陈达程应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告陈达程归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告许天文系被告陈达程妻子，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈达程、许天文在本判决生效之日起十日内共同归还原告余菊仙借款本金20万元，并支付利息（利息按月利率17‰自2015年1月1日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2970元，由被告陈达程、许天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费5940元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年八月十日
代书记员 凌 秀
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执559号之一
申请执行人代小丁，男，汉族,1984年4月26日出生，重庆市巴南区。
被执行人陈龙，男，汉族,1990年1月6日出生，重庆市大足区。
申请执行人代小丁申请执行陈龙借款合同纠纷一案，权利人代小丁于2016年2月2日向本院申请执行，要求履行生效公证债权文书所确定的义务。在立案执行后，本院依法将陈龙所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处北环东路××号商服用房（上述房屋均已抵押给申请人代小丁）进行了处置，拍卖两次均已流拍，现申请人代小丁申请用上述商服用房第二次流拍价449.568万元抵偿陈龙所欠的全部债务。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百九十二条之规定，裁定如下：
一、将陈龙所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处北环东路××号商服用房,作价46.04万元抵偿给权利人代小丁，上述房屋归申请人代小丁所有。
二、将陈龙所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处北环东路××号商服用房,作价42.216万元抵偿给权利人代小丁，上述房屋归申请人代小丁所有。
三、将陈龙所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处北环东路××号商服用房,作价49.032万元抵偿给权利人代小丁，上述房屋归申请人代小丁所有。
四、将陈龙所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处北环东路××号商服用房,作价45.2万元抵偿给权利人代小丁，上述房屋归申请人代小丁所有。
五、将陈龙所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处北环东路××号商服用房,作价42.216万元抵偿给权利人代小丁，上述房屋归申请人代小丁所有。
六、将陈龙所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处北环东路××号商服用房,作价46.04万元抵偿给权利人代小丁，上述房屋归申请人代小丁所有。
七、将陈龙所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处北环东路××号商服用房,作价178.824万元抵偿给权利人代小丁，上述房屋归申请人代小丁所有。
八、申请执行人代小丁可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年六月十四日
书记员 胡友全
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第397号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人徐某，男，1942年5月14日生，汉族，无业。被告人徐某曾因犯盗窃罪，于1968年3月被判处有期徒刑七年；曾因犯盗窃罪、销赃罪，于1991年3月14日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月10日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币2000元。被告人徐某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月24日被南京市公安局浦口分局取保候审，2015年6月11日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2015年10月20日经本院决定逮捕，同年10月26日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]494号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月至8月间，被告人徐某明知钱某、余某(均另案处理)等人出售的车辆系盗窃所得，仍然先后5次收购，经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，被告人徐某收购的车辆共计价值人民币7000余元。分述如下：
1、2014年7月7日晚，被告人徐某在明知是赃物的情况下，收购钱某等人盗窃的欧通牌电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1545.66元。
2、2014年8月6日凌晨，被告人徐某在明知是赃物的情况下，收购余某等人盗窃的爱德森牌电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1557.56元。
3、2014年8月10日晚，被告人徐某在明知是赃物的情况下，收购钱某、余某盗窃的航天神迪牌电动车一辆，经鉴定，该车价值人民币1890.39元。
4、2014年8月19日晚，被告人徐某在明知是赃物的情况下，收购钱某、余某盗窃的爱德森牌红色电动车一辆，
经鉴定，该车价值人民币540元。
5、2014年8月31日晚，被告人徐某在明知是赃物的情况下，收购钱某、余某盗窃的航天牌电动自行车一辆，经鉴定该车价值人民币1525.97元。
案发后，被告人徐某于2014年9月24日被公安机关抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，被告人徐某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月10日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币2000元。
上述事实被告人徐某在庭审过程中无异议，且有证人高某、钱某、余某、柏某、刘某、李某、陆某、梁某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案报告、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人徐某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某明知是犯罪所得而予以收购，其
行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人徐某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某有多次前科劣迹，酌情可以从重处罚。被告人徐某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十七条第一款、第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元，撤销南京市浦口区人民法院（2013）浦刑初字第179号中对被告人徐某宣告缓刑一年六个月部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的即自2015年10月26日起至2017年4月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一五年十月二十六日二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨莹
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1044号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王志新，吉林省德惠市大青咀镇。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王志新金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5328号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 董训明
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第532号
附带民事诉讼原告人米某某与被告人袁某伤害一案，(2008)刑初字第06号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人2008年5月4日向本院申请执行。
本院在执行中查明：被申请人袁某现正在服刑，家中也无个人财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，裁定如下：
(2008)长刑初字第06号刑事附带民事判决书第二项中止
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 潇
二〇〇八年九月十五日
书记员 刘新民
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初2883号
原告：林奎珍，男，朝鲜族，现住延吉市。
原告：李星玉，女，朝鲜族，现住延吉市。
委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。
被告：延边经纬和信置业有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：曲元红，该公司负责人。
本院在审理原告林奎真、李星玉诉被告延边经纬和信置业有限公司之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告林奎真、李星玉于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林奎真、李星玉的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林奎真、李星玉撤回起诉。
案件受理费9156元（原告未预交），减半收取4578元，由原告林奎真、李星玉负担。
审 判 长 尹永杰
人民陪审员 周国君
人民陪审员 孙艳花
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕春兰
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2049号
原告刘淑慧某某，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇林吉村六组住蒲城县党睦镇XX村X组。
委托代理人樊文涛，陕西省蒲城县党睦法律服务所法律工作者。
被告丁文娃某某，男，48岁，汉族，农民，住蒲城县党睦镇XX林吉村六X组。
本院在审理原告刘淑慧诉被告丁文娃离婚纠纷一案中本院在审理原告刘某某诉被告丁某某同居关系析产及子女抚养纠纷一案中，原告刘淑慧某某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑慧某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘淑慧某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘淑慧某某负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执3175号之一
申请执行人宁波兰晶石化有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路8号3幢二楼。
法定代表人：贺炎森，该公司董事长。
被执行人西安长凯研工贸有限公司，住所地：西安市高新区丈八二路31号逸翠尚府北区第8幢2单元18层21801房。
法定代表人：刘毅，该公司总经理。
申请执行人宁波兰晶石化有限公司与被执行人西安长凯研工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初515号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安长凯研工贸有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人宁波兰晶石化有限公司申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安长凯研工贸有限公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人西安长凯研工贸有限公司送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的车辆、工商、互联网金融，本院依法冻结被执行人名下银行账户，在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为4905850元及迟延履行期间利息，未受偿4905850元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执3175号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李培培
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3426执359号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行。
被执行人：李吉梅,住小岔河乡葡萄村；郑再权,男,住小岔河乡车拉河村；刘英贵,男,住小岔河乡新洪村；郑虎,男,住小岔河乡车拉河村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行与被执行人李吉梅、郑再权、刘英贵、郑虎借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2016）川3426民初347号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，执行标的为30279.30元元，执行费354.00元。在本案执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，被执行人于2017年10月28日给付10000元，2017年12月2日给付20279.30元。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2016）川3426民初347号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 普正国
审判员 雷光才
审判员 周祥东
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆顺军
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0921执64号
申请执行人鲁志，男，彝族，1985年11月8日生，云南省凤庆县人，住址临沧市凤庆县。
被执行人李子飞，男，汉族，1982年4月16日生，云南省凤庆县人，住址临沧市凤庆县。
申请执行人鲁志与被执行人李子飞农村建房施工合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2017月11日20日作出（2017）云0921民初756号民事调解书，调解书发生法律效力后，被执行人李子飞未按调解书确定的义务履行，申请执行人鲁志于2018年1月24日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李子飞交纳了10000.00元，申请执行人于2018年4月19日领取，因被执行人李子飞现暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，待李子飞户有财产可供执行时再行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2018）云0921执64号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一八年四月十九日
书记员 张正归
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更585号
罪犯曲木伍来，男，1972年7月10日出生，四川省越西县人，彝族，文盲，现在四川省xx监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2014年2月20日作出（2014）攀刑初字第16号刑事判决，以被告人曲木伍来犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年7月29日以（2014）川刑终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱以罪犯曲木伍来在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曲木伍来在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曲木伍来在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯曲木伍来无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。
（刑期从2017年9月19日起至2039年9月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年九月十九日
书记员 李 婧
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)邓法执字第516号
申请执行人姚文斌依据已经发生法律效力的（2012）邓法民初字第1981号民事判决书，于2013年10月21日向本院申请执行姚清峰。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）邓法民初字第1981号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丰超
二〇一三年十二月十日
本件与原本核对无异
书记员 陈 磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3250号之三
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路*******号。统一社会信用代码：91330282554549054H
主要负责人：戎飞舟，该支行行长。
被执行人：宁波鼎田进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区贸城西路***号****号。组织机构代码：59536119-7
法定代表人：毛凯凯，该公司执行董事。
被执行人：毛哲，女，1979年12月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：许迪，男，1979年8月11日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：励双双，女，1989年6月4日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：慈溪市裕科电子有限公司。住所地：慈溪市逍林镇宏跃村新二房路*号。组织机构代码：56701757-5
法定代表人：高映君，该公司执行董事。
被执行人：慈溪阳程国际贸易有限公司。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村五塘江河**号。统一社会信用代码：9133028268800405X9
法定代表人：戚佰治，该公司执行董事。
被执行人：慈溪祥胜沐浴用品有限公司。住所地：慈溪市新浦镇西街村。组织机构代码：06662847-4
法定代表人：励双双，该公司执行董事。
被执行人：汪建方，男，1976年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：高映君，女，1982年12月28日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：应鑫杰，男，1976年5月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院（2017）浙0282民初3701号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行诉应鑫杰等金融借款合同纠纷一案，执行过程中，依法拍卖了被执行人应鑫杰名下位于慈溪市金水湾花园6号楼1302室的房地产，申请执行人临商银行股份有限公司宁波慈溪支行依法受偿了1700030元，尚有2249970元及相应利息未受偿。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执3250号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 房 赤 敏
代理审判员 陈 再 波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李宇飞（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初4720号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。
负责人：江凯，该行行长。
被告：黄金成，男，汉族，1975年1月7日出生。
被告：黄丽霞，女，汉族，1977年3月8日出生。
被告：重庆恒大君鑫房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦30层07-12、15、16号。
法定代表人：廖嘉宁。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告黄金成、黄丽���、重庆恒大君鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行自愿撤回对被告黄金成、黄丽霞、重庆恒大君鑫房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告黄金成、黄丽霞、重庆恒大君鑫房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 王 超
人民陪审员 李自宏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督220号
申请人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：饶栋平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄山,安徽铭心律师事务所执业律师。
被申请人：刘飞，男，1975年3月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
本院受理申请人马鞍山御景园物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月12日发出(2017)皖0504民督220号支付令，限令被申请人刘飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山御景园物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费152元，予以免收。
审判员 杨 芬
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1273号
罪犯袁鑫，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月6日作出(2013)珠香法刑初字第1654号刑事判决，以被告人袁鑫犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯袁鑫在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯袁鑫获得嘉奖15次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁鑫减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2700号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行
代表人赵则轩，行长。
被执行人陈继祥，男，1986年10月6日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人陈继祥信用卡纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2016）津0225民初3173号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有存款及可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）津0225民初3173号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 田玉全
审判员 冯海鹰
二〇一六年八月十一日
书记员 刘海生
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116财保33号
申请人：西安高科物流发展有限公司。
法定代表人：贾长顺。
委托代理人：李轩君。
被申请人：中铁十二局集团有限公司。
法定代表人：宋津喜。
申请人西安高科物流发展有限公司于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁十二局集团有限公司在金融机构的存款9868220.25元（其中货款本金8351202.25元，违约金1517018元）予以冻结。
申请人西安高科物流发展有限公司称，申请人与被申请人签订了《西安梁家滩国际学校项目项目钢材供货协议》，约定由申请人向被申请人供应建筑用钢材。申请人总计供应了价值23351202.25元的钢材，但被申请人未按照合同约定付款，目前仅支付了15000000元，截止2017年8月20日尚欠货款8351202.25元及违约金1517018元未予支付。建设单位将钢材款专项支付给被申请人，但被申请人以种种理由拖延。因情况紧急，故申请对被申请人的存款予以冻结。
申请人西安高科物流发展有限公司提供了中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司的诉讼财产保全担保，本院向中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人中铁十二局集团有限公司在金融机构的存款（具体金额以协助冻结存款通知书金额为准）。
案件申请费5000元，由申请人西安高科物流发展有限公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年十一月八日
书记员 刘荟淼
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初21号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人蒋四田（曾用名：杨四田），男，1991年7月6日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月10日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人蒋四田犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员雷明之出庭支持公诉，被告人蒋四田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日10时30分许，被告人蒋四田驾驶轻型货车，沿省道310线由铜梁城区往大足区方向行驶，当行驶至省道310线旧市坝5号XX路口处时，超车过程中车速控制不好，估计不足，观察不够，操作不当，与前方同车道行驶的由胡某1驾驶的电动三轮车发生擦挂，造成胡某1和搭乘三轮车的胡某2均受伤，后胡某2经抢救无效于2016年10月1日死亡的交通事故。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定所鉴定，胡某2符合颅脑损伤死亡。经重庆市铜梁区公安局交巡警支队认定，被告人蒋四田承担此次事故的全部责任。
另查明,1、事故后，被告人蒋四田明知他人报警而在现场等待，积极抢救伤者并保护现场，到案后如实供述了上述事实。
2、侦查中，被告人蒋四田向胡某2的亲属支付了丧葬费30271.50元，并自愿补偿其丧葬费用19728.50元，胡某2的亲属胡友良对被告人蒋四田表示谅解。
3、事故后，胡某2的近亲属、胡某1分别向本院就民事赔偿提起民事诉讼，本院于2016年12月8日作出（2016）渝0151民初5230、5247号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿胡某128.85元，赔偿胡某2的近亲属9971.15元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿胡某1500.48元，赔偿胡某2的近亲属109499.52元；在商业第三者责任险范围内赔偿胡某1850.67元，赔偿胡某2的近亲属201856.90元；被告人蒋四田赔偿胡某2的近亲属13665.86元。被告人蒋四田承担的赔偿款项已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被告人的供述，证人胡某3、李明中、胡某1的证言，常住人口登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，重庆市公安局物证鉴定中心车辆安全技术鉴定意见书、机动车安全技术检验报告，重庆市铜梁区公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书，机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，抓获经过、情况说明，交通事故调解笔录，保险单，机动车保险事故现场查勘记录，民事判决书，转账凭证，谅解书，受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋四田驾驶机动车行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在超车时车速控制不好，估计不足，观察不够，操作不当，造成一人死亡，并对此负全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的犯罪构成之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋四田犯罪后明知他人报警而在现场等待，积极抢救伤者并保护现场，视为自动投案，到案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在事故后积极赔偿被害人近亲属的损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人蒋四田从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蒋四田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一七年一月十六日
书记员 周祺琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初5090号
原告杨军，男，汉族，1979年5月16日出生，住西安市雁塔区。
被告高琨，男，汉族，1987年11月16日出生，住河南省。
原告杨军与被告高琨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杨军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨军撤回起诉处理。
审判员 景振宇
二〇一八年三月八日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑终8号
原公诉机关什邡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某某，男，生于1985年2月18日，四川省什邡市人，汉族，高中文化，农民。2015年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年5月7日由什邡市公安局依法决定监视居住，同年11月7日由什邡市公安局依法决定取保候审，2016年11月16日经什邡市人民法院依法决定取保候审。同年12月1日经什邡市人民法院依法决定逮捕，并由什邡市公安局执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
辩护人王福松，四川方纬律师事务所律师。
什邡市人民法院审理什邡市人民检察院指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月2日作出(2016)川0682刑初269号刑事判决。原审被告人廖某某不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市人民检察院指派检察员肖丽出庭履行职务。原审被告人廖某某及其辩护人王福松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民法院判决认定：
1.2015年1月份的一天，被告人廖某某在王某1家中向吸毒人员马某某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.2克，获毒资100元。
2.2015年2月份的一天，被告人廖某某在王某1家中向吸毒人员马某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克，获毒资100元。
3.2014年8、9月份的一天，被告人廖某某在其家中向吸毒人员马某某刚贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克。
另查明，2015年3月30日，被告人廖某某被什邡市公安局抓获归案。次日，被依法刑事拘留，同年5月7日由什邡市公安局依法决定监视居住，共计羁押39日。
原判认定上述事实的证据有立案决定书、接受刑事案件登记表、户籍信息、证人证言及辨认笔录、被告人供述等。
什邡市人民法院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，属于“情节严重”。被告人廖某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.8克，其行为构成贩卖毒品罪。综合被告人廖某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；二、被告人廖某某所获毒资二百元继续予以追缴。
宣判后，廖某某以认定其贩卖毒品证据不足为由提起上诉，具体理由如下：1.王某1、马某某、王某2的证言存在矛盾，不足以认定廖某某向马某某贩卖毒品。2.指控的第三笔犯罪事实，现有证据不足以证实廖某某收取了毒资，故不能认定为贩卖。辩护人亦持相同辩护意见。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖某某三次向吸毒人员马某某贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。
关于上诉人廖某某提出的其没有贩卖毒品以及辩护人提出的王某1、马某某、王某2的证言存在矛盾，现有证据不足以认定廖某某向马某某贩卖毒品的意见，经查，购毒人员马某某的证言及辨认笔录与王某1、王某2的证言及辨认笔录在的毒品交易的时间、地点、克数等方面能够相互印证，证实上诉人廖某某三次向马某某贩卖毒品共计0.8克的事实，故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出的起诉书指控的第三笔犯罪事实，现有证据不足以证实廖某某收取了毒资，故不能认定为贩卖的意见。经查，证人马某某、王某1、王某2、王某3等均证实廖某某系贩卖毒品人员；马某某称其于2014年8、9月份的一天，在廖某某家中向廖某某购买了200元的冰毒，约0.4克，并当场交付毒资，王某2证实2014年8、9月份的一天下午，马某某在廖某某家中向廖某某提出购买200元的冰毒，差不多0.4克，其没有注意廖某某给钱与否，马某某与王某2的证言能够相互印证，证实廖某某向马某某贩卖毒品的事实，至于是否当场收取毒资不影响本案认定。故上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘华伟
审判员 李 庆
审判员 王 婧
二〇一七年二月二十八日
书记员 何旌祥
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017﹚苏03**民初4210号
原告徐某，男，1968年10月3日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告马某，女，1968年10月20日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
二原告共同委托代理人李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1967年3月10日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告赵某，男，1958年2月10日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告徐某、马某与被告李某、赵某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员王德秀适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某、马某的委托代理人李敏，被告李某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某、徐某诉称，二被告于××××年××月××日在徐州市第三人民医院生育一子，孩子出生后二被告因各种原因，自愿将其刚出生不久的孩子送给二原告抚养，原告支付被告生孩子期间产生的费用13000元。收养期间，因孩子幼小，原告为抚养孩子，不得不投入更多的精力和费用保证孩子的正常生活。2013年二被告要求解除收养协议，起诉要求将孩子要回，贵院判决将孩子徐康交给被告抚养。被告自愿将孩子送给原告抚养，且表明不反悔。现在被告违反双方的约定，违背诚实信用的原则，原告为了抚养孩子，花费了很多时间、精力、感情和金钱，经济上造成损失。被告应给予原告从孩子出生至今的抚养费及其他经济损失，共计199065元。
被告赵某辩称，原告的主张没有事实依据。被告一共收取徐某支付医药费8000元。被告自2010年到现在一直没有见到孩子。判决孩子由被告抚养后，二原告也没有将孩子送回，二被告申请执行，法院也没有执行到位，二原告应补偿被告的精神损失费。
被告李某辩称，被告李某并不愿意把孩子送给原告抚养，且没有与原告签订任何协议。孩子是原告在被告李某并不知情的情况下抱走的。被告为了找孩子，打了很多年官司，再没见过孩子的面，与孩子产生了隔阂。被告李某不同意支付原告抚养费，还要求原告赔偿精神抚慰金。
经审理查明，××××年××月××日，被告李某在徐州市第三人民医院生下一子，孩子出生后不久赵某即送给了徐某，徐某为其取名徐康并抚养至今。原告分两次向被告支付医疗费、营养费等共计8000元。2012年3月13日，李某诉至本院，要求确认赵某与徐某之间签订的送、收养协议无效。本院于2012年5月14日作出了（2012）铜少民初字第21号民事判决，判决赵某与徐某之间的送、收养协议无效。2013年2月25日，李某再次诉至本院，要求收回徐康的抚养权。本院于2013年7月25日作出（2013）铜少民初字第18号民事判决，判决徐某于判决书生效后十日内将徐康交由李某、赵某抚养。判决书生效后，徐某、马某以李某、赵某没有补偿其抚养费为由，拒绝将孩子交还李某、赵某。
另查明，徐某与马某原为夫妻，双方于2012年3月21日在本院协议离婚，同时确定徐康由马某抚养。现徐康随马某在上海生活。
再查明。2008年江苏省农村居民人均年生活消费性支出为5328元，2009江苏省农村居民人均年生活消费性支出为5804元，2010年江苏省农村居民人均年生活消费性支出为6543元，2011年江苏省农村居民人均年生活消费性支出为7693元，2012年江苏省农村居民人均年生活消费性支出为8655元，2013年江苏省农村居民人均年生活消费性支出为9607元。
上述事实，有原被陈述、身份证、收养协议、徐州市铜山区人民法院（2012）铜张民调初字第167号民事调解书、（2013）铜少民初字第018号民事判决书等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国收养法》第三十条第二款规定，生父母要求解除收养关系的，养父母可以要求生父母适当补偿收养期间支出的生活费和教育费，但因养父母虐待、遗弃养子女而解除收养关系的除外。本案中，徐康自××××年××月××日至2012年3月21日一直由二原告共同抚养。2012年3月21日，原告徐某与马某离婚后，徐康由马某抚养至今。本院于2013年7月25日作出（2013）铜少民初字第18号民事判决，判决徐某于判决书生效后十日内将徐康交由李某、赵某抚养。故对二原告要求二被告支付抚养费的主张，本院予以支持。二原告要求二被告返还李某住院产生的费用13000元，二原告也没有证据证实，二被告认可收取8000元，故对该项主张，本院支持二被告返还二原告8000元。二原告要求二被告支付精神损害抚慰金的主张，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国收养法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李某、赵某于本判决书生效后十日内补偿原告徐某、马某抚养费等费用45763.64元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，原告徐某、马某负担1150元，被告李某、赵某负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王德秀
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱筱艺
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0113执370号
申请人肖某某，女，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人彭某，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人肖某某申请执行彭某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113民初3285号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人申请强制执行。进入执行程序后，本院依法发出执行通知，因被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，暂不具备执行条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0113执370号案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 刘宇
审判员 李智
审判员 石愚
二〇一八年五月二日
书记员 杨平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执647号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。
代表人王闯，行长。
被执行人黎红兵
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第4901号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人黎红兵发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人黎红兵的190382.39元。（利息、复息、罚息暂计算至2015年6月17日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丁
审判员 戴 波
审判员 廖灿辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋 利
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执267号之一
申请执行人代表：赵同庆，男，1991年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
申请执行人代表：陈德荣，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：赵同庆、陈德荣，申请执行人之一。
被执行人：蝉联传奇互联网服务有限公司，住所地厦门市海沧区天竺一里105号203单元之一。
法定代表人：刘佳煊。
本院在执行赵同庆、陈德荣等13人与蝉联传奇互联网服务有限公司劳动争议执行一案中，经本院查询，被执行人名下查无可供执行的房产和车辆、存款等财产信息。王淑���亦未能提供其他可供执行的财产线索。故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为工资款168103.06元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄剑锋
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初191号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人孔某，群众，个体，：河北省石家庄市裕华区翟营大街。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月17日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕，同年12月18日被取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）135号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王世杰、杜小丽出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人张某因之前与被告人孔某有合伙纠纷，2015年7月14日7时许，张某在搬运其放置于石家庄市裕华区孔某的租赁站内的物品时，孔某予以阻拦，二人发生口角，孔某用铁管将张某的右手掌第5掌骨打致完全性骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
另查明，被告人孔某已与被害人张某达成赔偿协议并履行，张某亦对被告人孔某表示谅解。
以上事实，公诉机关出示了被告人孔某的供述，被害人张某的陈述，证人彭某、李某的证言，书证受案登记表、到案经过、送押说明、诊断证明书、检验报告、报告单、情况说明、接受证据清单、扣押物品及文件清单、轻伤案件和解书、谅解书、说明、户籍证明，辨认笔录，照片及说明，人体损伤程度鉴定意见书等证据，足以证实。
本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孔某与被害人达成刑事和解，赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人孔某能够当庭认罪，真诚悔过，可以酌情从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条一款第一项之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何亚辉
二〇一六年六月八日
书记员 贾金黛
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0505执13号
申请执行人：王劲松，男，汉族，1964年1月17日出生，住枝江市。
被执行人：谭平平，男，汉族，1973年9月5日出生，住建始县，现住宜昌市猇亭区。
本院在执行申请执行人王劲松与被执行人谭平平劳务合同纠纷执行一案中，被执行人谭平平应给付申请执行人劳务工资1000元。并负担案件受理费25元，执行费50元。
本院在执行中未发现被执行人谭平平有何财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产或财产线索，同时申请执行人也同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 肖玉霖
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初917号
原告西安市蓝田机动车驾驶员培训学校。
法定代表人王成文，该公司董事长。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告西安绿苑清洗工程有限公司。
法定代表人任武刚，该公司经理。
本院在审理原告西安市蓝田机动车驾驶员培训学校与被告西安绿苑清洗工程有限公司修理合同纠纷一案中，原告西安市蓝田机动车驾驶员培训学校于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市蓝田机动车驾驶员培训学校申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市蓝田机动车驾驶员培训学校撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告西安市蓝田机动车驾驶员培训学校负担。
代理审判员 张小芸
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 田 欢
吉林省白河林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2015)白林执字第93-1号
申请执行人王玉山，男，1966年5月12日出生，住所地磐石市。
被执行人鞠钟影，地址吉林船营区。
被执行人杨博石，地址吉林船营区。
被执行人杨睿琦，地址吉林船营区。
被执行人王铭莲，地址吉林船营��。
被执行人杨智承，地址吉林船营区
本院依据已经发生法律效力白河林区基层法院于2008年7月6日作出的民事调解书,被执行人杨林未履行生效法律文书确定的义务，杨林于2014年11月5日死亡。现查明杨林生前留有遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨林名下的坐落于池北区通场路龙兴大酒店。
二、被执行人鞠钟影、杨博石、杨睿琦、王铭莲、杨智承负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人鞠钟影��杨博石、杨睿琦、王铭莲、杨智承可以使用被查封财产；但因被执行人鞠钟影、杨博石、杨睿琦、王铭莲、杨智承的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁 伟
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘雪飞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执3964号
申请执行人：张长亮，男，1946年1月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王儒山，男，1963年12月24日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人张长亮与被执行人王儒山修理合同纠纷一案中，（2017）苏0707民初4001号民事判决书已经发生法律效力，根据该民事判决书，被执行人应当给付申请执行人修理费4871元及诉讼费等。本院2017年9月8日立案执行。
本院在执行过程中，已经向被执行人王儒山送达限期履行等法律文书，但被执行人王儒山一直拒绝履行法律义务，经查，被执行人王儒山有能力履行而拒绝履行，本院已于2017年12月26日将本院移送公安机关侦查，拟追究其刑事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执3964号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年三月六日
书记员 李金纬
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2759号
原告：汪某某，女，汉族，居民，住江西省九江市。
被告：查某某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：查乙某（查某某父亲），男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告汪某某与被告查某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。汪某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，汪某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某某负担。
审 判 员 周正春
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2596号
原告:黄山天盈物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：91341000664201139Y。
法定代表人：翟拥民,经理。
被告:程春花,女,汉族，1965年8月18日出生,住黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告程春花物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年十二月一日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当��人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4786号
申请执行人陆锦，女，1978年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李端兵，男，1969年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖06执22号之一
被执行人：李坤伦，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在执行向被执行人李坤伦追缴罚金53000元一案中，于2018年3月20日依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但李坤伦既未按执行通知书要求履行义务，也未在报告财产令载明的期限内向人民法院书面报告财产情况。我院通过全国法院网络执行查控系统进行调查，发现被执行人名下有银行存款，依法进行了查控，截至2018年5月18日将11151.41元扣划至我院账户。本案执行标的53000元，尚余41848.59元未执行到位。我院已于2018年4月9日向被执行人李坤伦发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现李坤伦名下已无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王 艳
审 判 员 陈雷雨
审 判 员 袁 涛
二〇一八年五月十八日
法官助理 盛文强
书 记 员 博晓东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初22582号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。
被告：重庆时代主题歌城，住所地重庆市江北区建北二支路1号金源地下不夜城，统一社会信用代码915001050788330105。
法定代表人：陈金华，副总经理。
委托诉讼代理人：吴旭东，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆时代主题歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审判员 余博
二〇一七年十二月十九日
书记员 周峥
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第02598号
原告陈世全，男，1956年7月出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
被告南岸区金声源羊绒服装厂，住所地重庆市南岸区海新街**号。经营者彭昌国，男，1966年9月出生，汉族，住重庆市江津区。
被告彭洋，男，1991年12月出生，汉族，住同彭昌国。
委托代理人彭昌国，基本情况同前。
原告陈世全诉被告南岸区金声源羊绒服装厂（下称羊绒厂）、彭洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈世全诉称：其向被告出卖羊绒纱等，被告仅向原告支付部分货款，至今欠款372332.92元。故原告起诉请求判令被告支付货款372332.92元及资金占用利息损失，利息以372332.92元为基数，从最后一次付款2014年1月13日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。
羊绒厂辩称：彭昌国与彭洋共同经营羊绒厂。羊绒厂与陈世全之间的买卖关系属实，但欠款金额不属实
彭洋辩称：彭昌国系其的父亲，二人共同经营羊绒厂。羊绒厂与陈世全之间的买卖关系属实，但欠款金额不属实。
经审理查明：羊绒厂系彭昌国申请登记的个体经营字号，实际经营者彭昌国与彭洋。
陈世全举示2013年3月2日至同年10月15日期间的《销货清单》记载了每次交易的金额及上次交易的欠款数额，清单上有彭洋或彭昌国等签名。最后供货2013年10月15日的清单记载：9月10日欠358220.12元，10月15日54112.80元，共计412332.92元，此清单上彭洋签名。陈世全陈述2015年1月13日付款4万元，尚欠372332.92元。
庭审中当事人均陈述：双方无买卖合同，对付款期限没有进行约定，一般是先提供货物，滚动付款，每一次拿货都对上次欠的货款进行累加。彭洋、彭昌国均陈述欠款金额不属实，但未举示相反证据。
上述事实，有当事人的庭审陈述及《销货清单》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：陈世全举示的《销货清单》系原件，且彭昌国、彭洋对其真实性予以认可，因彭洋也是羊绒厂的实际经营者。为此，陈世全与彭昌国经营的羊绒厂、彭洋之间形成买卖合同关系。《销货清单》明确记载了欠款的金额及每次交易的金额，同时彭洋或彭昌国签名进行了确认，彭洋或彭昌国现认为欠款金额不属实，但未举示相反证据予以推翻，故认定欠款金额为372332.92元。双方没有明确约定付款时间，应当在收到货物时支付货款，最后送货物时间为2013年10月15日。现陈世全要求被告支付欠的货款及从2014年1月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付资金占用利息损失的诉讼请求，有事实依据且符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南岸区金声源羊绒服装厂、彭洋共同于本判决生效之日起3日内向原告陈世全支付货款372332.92元及支付资金占用利息损失（利息以372332.92元为基数，从2014年1月13日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6884元，减半收取3442元，由被告南岸区金声源羊绒服装厂、彭洋共同负担（此款原告已垫付，被告随前款向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭学兰
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐新力
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初134号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人朱某某，男，1979年6月27日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，机动车驾驶人，住山东省淄博市淄博区。因本案于2017年5月9日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2017年4月3日6时许，被告人朱某某驾驶鲁Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｃ×××××号牌重型罐式半挂车，沿228省道由南向北行驶至228省道与经二十四路交叉口时，重型半挂牵引车车头右前部与同方向行驶至此并左转弯掉头的由被害人刘某1（男，54岁）驾驶的苏Ｇ×××××号牌中型货车车头左前部相撞，致被害人刘某1及乘坐该货车的被害人孙某1（男，62岁）受伤，两车损坏，被害人刘某1经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：被害人刘某1符合严重颅脑损伤、胸腔脏器损伤合并创伤性失血性休克死亡；被害人孙某1损伤程度为轻微伤。经连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：被告人朱某某负事故主要责任，刘某1负事故次要责任，孙某1无责任。
案发后，被告人朱某某向公安机关投案。
公诉机关同时向法庭提交了被告人朱某某的供述和辩解笔录，证人证言笔录，法医临床鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验鉴定报告，发破案经过，协议书，民事调解书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某某犯罪后自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人朱某某与被害人亲属达成调解协议，可以酌情从轻处罚。建议对被告人朱某某以交通肇事罪判处有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2017年4月3日6时许，被告人朱某某驾驶鲁Ｃ×××××号牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｃ×××××号牌重型罐式半挂车，沿228省道由南向北行驶至228省道与经二十四路交叉口时，重型半挂牵引车车头右前部与同方向行驶至此并左转弯掉头的由被害人刘某1（男，54岁）驾驶的苏Ｇ×××××号牌中型货车车头左前部相撞，致被害人刘某1及乘坐该货车的被害人孙某1（男，62岁）受伤，两车损坏，被害人刘某1经抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：被害人刘某1符合严重颅脑损伤、胸腔脏器损伤合并创伤性失血性休克死亡；被害人孙某1损伤程度为轻微伤。经连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定：被告人朱某某负事故主要责任，刘某1负事故次要责任，孙某1无责任。
另查明：
1.案发后，被告人朱某某在案发现场主动向公安机关投案，归案后如实供述其全部犯罪事实。
2.被告人朱某某已补偿被害人刘某1亲属经济损失3万元，被害人刘某1亲属对被告人朱某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述和辩解笔录，被害人孙某1的陈述笔录，未到庭证人孙某2、张某1、孙某3、张某2、姚某、仲某、刘某2、孟某的证言笔录，连云港市公安局指挥中心接警记录单，连云港市急救中心受理信息详单，受理道路交通事故案件登记表，交通事故现场勘察记录表，道路交通事故现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证，道路运输经营许可证，营业执照，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，车架号拓印件，朱某某交通肇事综合材料，中国人民解放军第XXX医院病历死亡小结、危重病人抢救记录，居民死亡医学证明（推断）书，居民死亡殡葬证，连云港市公安局交通警察支队连云大队连公交认字[2017]第（044）号道路交通事故认定书，连云港市东方医院司法鉴定所连东方司鉴所[2017]临鉴字第213号法医临床鉴定意见书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2017]431号法医学人体损伤程度鉴定书，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2017]病鉴字第032号司法鉴定意见书，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2017]痕鉴字第088号司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2017]毒鉴字第220号司法鉴定意见书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]841号理化检验鉴定报告，重大道路交通事故证据公开记录，协议书，本院（2017）苏0703民初1639号民事调解书，本院（2017）苏0703财保44号协助执行通知书、民事裁定书，本院（2017）苏0703财保44-1号协助执行通知书、民事裁定书，朱某某发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人轻微伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人朱某某在案发现场主动向公安机关投案，归案后如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某已补偿被害人刘某1亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人朱某某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一七年六月二十三日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初322号
原告:王中平,男,1965年7月27日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。
被告:冯磊,男,1977年9月3日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
本院在审理王中平与冯磊民间借贷纠纷一案中，原告王中平于2018年3月28日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王中平自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中平撤回起诉。
案件受理费依法减半收取1750元，由原告王中平负担。
审 判 员 胡中华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 胡誉川
书 记 员 李俊锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1933号之一
申请执行人：袁荣国，男，汉族，1966年4月8日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：王长喜，男，汉族，1969年11月25日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：马长水，男，汉族，1965年4月9日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：钱联合，男，汉族，1969年05月18日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：张辉，男，汉族，1988年8月11日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：钱长征，男，汉族，1975年10月10日出生，住河南省邓州市。
申请执行人：刘洪娜，男，汉族，1989年9月23日出生，住山东省宁阳县。
申请执行人：刘雷，男，汉族，1988年12月2日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：孙传明，男，汉族，1989年10月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：孙全喜，男，汉族，1971年8月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：张同国，男，汉族，1957年8月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：董翠红，女，汉族，1972年10月8日出生，住安徽省宿州市萧县。
申请执行人：代业军，男，汉族，1969年1月10日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：董国栋，男，汉族，1976年8月5日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：李传平，男，汉族，1973年10月10日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：杜延斌，男，汉族，1987年1月20日出生，住山东省肥城市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)471、945、472、944、473、943、474、476、965、964、477、966、478、479、480、481号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)471、945、472、944、473、943、474、476、965、964、477、966、478、479、480、481号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王俊珂
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初1683号
原告花开东，男，1976年11月3日生，傈僳族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。
委托代理人施继刚，云南周贤江律师事务所律师。特别授权代理。
被告花贵祥，男，1976年4月2日生，傈僳族，云南省禄劝县人，住禄劝县。
原告花开东与被告花贵祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简称程序，公开开庭进行审理，原告花开东及委托代理人施继刚，被告花贵祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花开东向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失17646元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月18日20时许，原、被告双方因琐事发生争执，被告用铁镖杀在原告左大腿上，造成原告的医疗费等损失。
花贵祥辩称：原告用摩托车压被告，被告用铁镖杀原告的左大腿。被告不愿赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对原告提交的花开东的询问笔录、住院费用汇总清单、鉴定费发票不认可。本院认为，原告提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。
本案经审理认定事实如下：原、被告系村民。2016年6月18日10时许，花开东到地里干活时，将花贵祥家载在路边的三棵桑树拔了，当天20时许，花贵祥得知此事后，从自己家中准备好铁镖装在口袋中去找花开东，并叫来村小组长进行调解，调解未果，花开东欲走时，花贵祥不让花开东离开，并用铁镖杀在花开东的左大腿上，造成花开东身体受伤。花开东伤后于2016年6月19日至2016年7月15日到禄劝县人民医院治疗，住院26天，期间有一人陪护。花开东伤情经诊断：左大腿刀刺伤加害。2016年7月25日，昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，花开东达轻微伤，需后期医疗费1500元。花开东的损失：医疗费5888元，误工费1040元、护理费1040元、住院伙食补助费2600元、后期治疗费1500元、交通费150元、鉴定费2100元，共14318元。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，原、被告双方遇事相争后均未能冷静理智处置事态，在纠纷中被告用铁镖杀原告的左大腿，造成原告受伤的后果。对此，被告应对其行为给原告造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。花开东将花贵祥家载在路边的三棵桑树拔了，对纠纷的原因有一定的过错，应减轻花贵祥的民事赔偿责任。关于原告诉求中的医疗费5888元、住院伙食补助费2600元、后期医疗费1500元、交通费150元、鉴定费2100元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的护理费、误工费过高，根据原、被告当地生活水平，结合原告的伤情，本院以住院26天每天各40元计，护理费1040元、误工费1040元。原告主张的营养费，因其未提交证据证明，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费5888元、护理费1040元、误工费1040元、住院伙食补助费2600元、后期治疗费1500元、交通费150元、鉴定费2100元，共14318元。该损失由被告承担70%的民事赔偿责任即10022.60元。被告主张原告先用摩托车伤害其身的事实仅有其陈述未提交其他证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告花贵祥于本判决生效后三十日内赔偿原告花开东损失10022.60元。
二、驳回原告花开东的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取120.50元，由被告花贵祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张金鸿
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 倩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民辖终348号
上诉人(原审被告)：昆明华敏房地产开发有限公司。
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：尹晓敏。
被上诉人(原审原告):曹翼恋，女，1978年6月22日出生，汉族，住昆明市五华区，
被上诉人(原审原告):段柯名，男，1977年6月10日出生，汉族，住昆明市五华区，
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院(2018)云0102民初995号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆明华敏房地产开发有限公司上诉称，上诉人的住所地在昆明高新技术开发区，不属五华区，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，请求撤销一审裁定，裁定案件移送至昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人曹翼恋、段柯名未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”一审法院依据租赁房屋位于五华区辖区，确定本案管辖权，符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟