wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青民终182号
上诉人（原审被告）：青海丰瑞镁业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省互助县。
法定代表人：朱军，董事长。
被上诉人（原审原告）：青海互助农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××,住所地青海省海东市互助土族自治县。
法定代表人：陈敏，董事长。
原审被告：青海四维信用担保有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海。
法定代表人：张世礼，董事长。
委托代理人：张倩、崔荣，青海致琨律师事务所律师。
上诉人青海丰瑞镁业有限公司因与被上诉人青海互助农村商业银行股份有限公司、原审被告青海四维信用担保有限公司借款合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青海丰瑞镁业有限公司未在法定期限内交纳上诉费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人青海丰瑞镁业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵世斌
审判员 李雨田
审判员 钟 恩
二〇一七年十一月十三日
书记员 马小燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初14381号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，分行行长。
委托诉讼代理人：叶峥嵘、钟宇达，重庆睿通律师事务所律师。
被告：冉隆梅，女，1973年5月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行(以下简称兴业银行重庆分行)与被告冉隆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告冉隆梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冉隆梅返还借款本金10万元，支付截至2016年6月22日止的欠付利息800元、罚息及复利6202.08元，并从2016年6月23日起至本息清偿之日止，按年利率8%上浮50％支付罚息及复利（罚息以借款本金10万元为基数，利随本清；复利以未支付的利息及罚息为基数，按月结息）；2.冉隆梅支付律师服务费2000元。
事实和理由：2013年10月10日，冉隆梅与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，兴业银行重庆分行给予冉隆梅157972元授信额度，授信有效期为36个月。在上述授信项下，兴业银行重庆分行与冉隆梅签订《个人旅游借款合同》，兴业银行重庆分行给予冉隆梅10万元借款。兴业银行重庆分行于2014年12月25日向冉隆梅发放了借款，借款到期后，冉隆梅未按期还本付息。截止2016年6月22日，冉隆梅尚欠借款本金10万元、利息800元、罚息及复利6202.08元。
被告冉隆梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，兴业银行重庆分行与冉隆梅签订《零售授信额度借款合同》约定，本合同的授信有限期为36个月，自2013年10月10日至2016年10月10日，授信最高本金限额为157972元，授信用途为旅游。2014年12月25日，双方签订《个人旅游借款合同》约定：借款金额为人民币10万元，借款期限为12个月，自2014年12月25日起至2015年12月25日止，若前款约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则借款期限以借款借据中的记载为准；借款利率为年利率8%；还款方式为到期还本、分期付息，自借款发放日次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，债权人有权按借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未履行本合同项下的义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。
上述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年12月25日向冉隆梅发放借款10万元，借款借据载明借款期限为2014年12月25日至2015年12月25日。冉隆梅收到借款后，付清了截至2015年11月19日止的利息，其后再无还款。2015年12月25日借款到期后，冉隆梅尚欠兴业银行重庆分行借款本金10万元及相应的利息、罚息和复利。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、个人贷款催收通知书、还款明细账、《委托代理合同》、律师费转款凭证、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，冉隆梅与兴业银行重庆分行签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立。各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。兴业银行重庆分行按约向冉隆梅发放10万元借款，冉隆梅未按约还款，应承担相应的违约责任。借款到期后，冉隆梅应返还兴业银行重庆分行借款本金10万元、支付2015年11月20日至2015年12月25日的借期利息，且对该利息计收复利至利息还清之日止，并支付自借款逾期之日起的罚息。根据《个人旅游借款合同》的约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按借款罚息利率对欠息计收复利，但未明确约定对逾期罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求冉隆梅对逾期罚息支付复利的诉讼请求，本院不予支持。双方在《个人旅游借款合同》中约定因债务人未履行合同义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的律师费用由债务人承担，兴业银行重庆分行为本案诉讼实际支付律师服务费2000元，故对兴业银行重庆分行要求冉隆梅支付律师服务费2000元的诉讼请求，符合当事人约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告冉隆梅于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付2015年11月20日至2015年12月25日期间的利息（以尚欠借款本金10万元为基数，按年利率8%计算），并对所欠利息按年利率12%计收复利至结清利息时止；
二、被告冉隆梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年12月26日至付清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金10万元为基数，按照借款年利率12%计算，利随本清）；
三、被告冉隆梅于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼产生的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，由被告冉隆梅负担。案件受理费已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告冉隆梅在本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
审 判 员 陈丽蔚
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄艳清
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0281民初1864号
原告肖连军，男，1965年3月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市西北街。
被告姜淑艳，女，年龄不详，住讷河市东北街。
原告肖连军诉被姜淑艳民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告肖连军诉称：2006年12月27日被告向原告借款20000.00元，约定月利率9.765%，还款时间2007年11月30日，原告数次催要，被告一直推脱。现诉至法院要求被告立即给付欠款及利息。
本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告提供的被告姜淑艳，经本院审查并不存在该单位，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告肖连军的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告肖连军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 郑向东
审 判 员 刘宝胜
代理审判员 许冬梅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 沈 巍
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1489-1号
申请人:吴某某,男性,汉族,1972年07月06日出生,住陕西省安康市旬阳县。
被执行人:陕西感恩移民搬迁开发有限公司。
住所地：陕西省西安市高新区。
法定代表人：王某某
被执行人:重庆天字实业集团有限公司。
住所地：重庆市涪陵桥。
法定代表人：蒋某某。
被执行人:重庆天字实业集团有限公司陕西分公司。
住所地：陕西省西安市经开区
法定代表人：彭某某
本院在执行吴某某与陕西感恩移民搬迁开发有限公司、重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西感恩移民搬迁开发有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人陕西感恩移民搬迁开发有限公司价值1500000元的财产予以扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 方文
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初2015号之二
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托诉讼代理人卢炜、仲崇昱，江苏榆和律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区通灌南路104号建院未来城一号楼第11层。
负责人孙亚东，经理。
委托诉讼代理人刘巍、段俊明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告中国人民人寿保险股份有限公司连云港中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陆 帆
代理审判员 刘永清
人民陪审员 张明康
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 毅
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1868号之一
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：泉州市泉港区人民法院
申请执行人：招商银行股份有限公司泉州泉秀支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路晶都国际大厦一、二层。
负责人：彭曾，该支行行长。
被执行人：厦门市欣德利投资有限公���，住所地厦门现代物流园区象屿路88号保税市场大厦*层*座。
法定代表人：黄清粘。
被执行人：泉州市泉港区爱德利贸易有限公司，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇仙境村。
法定代表人：黄清粘。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，住所地泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。
法定代表人：黄清粘。
被执行人石狮市富安钢结构工程有限公司，住所地石狮市宝盖镇仑后工业区。
法定代表人许清杭。
被执行人：黄清粘，1962年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡秀芽，1962年1月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄英杰，1987年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄英俊，1989年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人招商银行股份有限公司泉州泉秀支行与被执行人厦门市欣德利投资有限公司、泉州市泉港区爱德利贸易有限公司、泉州恒河化工有限公司、石狮市富安钢结构工程有限公司、黄清粘、蔡秀芽、黄英杰、黄英俊借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初340号民事判决书已经发生法律效力，招商银行股份有限公司泉州泉秀支行于2016年12月19日向本院申请强制执行。
本院在执行中，查明，泉州市泉��区人民法院已受理以泉州恒河化工有限公司等人作为被执行人的系列案，且被执行人的主要财产所在地在泉州市泉港区人民法院辖区内，为便于案件的统一执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院（2016）闽05执1868号一案指定给泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 旭
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初12478号
原告吕某2，男，1976年4月8日生，汉族。
原告杨某，女，1976年5月13日生，汉族。
原告吕某1，男，2001年3月11日生，汉族。
法定代理人吕某2（吕某1父亲），1976年4月8日生，汉族。
上列三原告共同委托代理人蒋建秀、杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告李玉忠，男，1969年5月5日生，汉族。
原告吕某2、杨某、吕某1��被告李玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某2、杨某、吕某1共同委托代理人蒋建秀、杨爱民和被告李玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某2、杨某、吕某1诉称：三原告乘坐的被告李玉忠驾驶苏Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成三原告受伤，交警部门认定李玉忠负事故全部责任。三原告要求被告李玉忠赔偿损失70143.79元（其中吕某2损失：25250.75元；杨某损失：15401.70元；吕某1损失29491.34元）。
被告李玉忠辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：吕某2、杨某是夫妻关系，吕某1是吕某2、杨某儿子。吕某2、杨某、吕某1欲于2017年8月8日10时35分从南京禄口国际机场乘坐联合航空KN2820航班前往内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛机场。2017年7月6日19时许，李玉忠驾驶苏Ａ×××××号小型轿车搭载乘客吕某2、杨某、吕某1和吕某3，从南京南站往南京禄口国际机场行驶途中发生单方交通事故，造成吕某2、杨某、吕某1和吕某3受伤的交通事故，南京市公安局江宁分局交通警察大队东山中队认定李玉忠负事故全部责任，吕某2、杨某、吕某1和吕某3不负事故责任。
吕某2受伤后入南京市第一医院治疗（住院日期2017年7月7日至7月24日），医院诊断：1、头部外伤；2、肺挫伤；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫伤。吕某2受伤后用去医疗费20201.12元，损失营养费360元（营养期限18天，每天20元）、护理费1800元（护理期限18天，每天100元）。杨某受伤后入南京市第一医院治疗（留院观察日期2017年7月6日至7月22日），医院诊断：1、头部外伤；2、胸部外伤；3、肺挫伤；4���右侧第3-5肋骨骨折。杨某受伤后用去医疗费11504.70元，损失住院期间伙食补助费320元（留院观察16天，每天20元）、营养费360元（营养期限18天，每天20元）、护理费1800元（护理期限18天，每天100元）。吕某1受伤后入南京市第一医院治疗（住院日期2017年7月7日至7月24日），医院诊断：1、头部外伤；2、颈椎损伤；3、面部挫裂伤；4、脑震荡；5、脊髓挫伤；6、C2、C3两侧椎弓根骨骨折；7、两侧寰枢关节间隙不对称；8、颈椎不稳。吕某1受伤后用去医疗费26052.34元，损失营养费360元（营养期限18天，每天20元）、护理费1800元（护理期限18天，每天100元）。另查明：吕某2垫付吕某3医疗费909.63元。三原告因本案交通事故受伤不能如期乘坐飞机前往内蒙古自治区鄂尔多斯市，造成机票损失2346元，另在南京治疗期间损失住宿费700元和交通费800元（本院酌定）。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费发票、疾病诊断书、出院记录、检查报告单、机票行程单打印件和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权受法律保护。本次交通事故，被告李玉忠负事故全部责任，故三原告因本次交通产生的合理损失，依法应当由被告李玉忠承担全部赔偿责任。三原告是亲属关系，因本案交通事故造成的机票、住宿费损失和交通费损失，本院计作吕某2的损失。经本院审核，原告吕某2损失27116.75元，原告杨某损失13984.70元，原告吕某1损失28212.34元，合计69313.79元，由被告李玉忠赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、被告李玉忠赔偿原告吕某2损失27116.75元，原告杨某损失13984.70元，原告吕某1损失28212.34元，均��本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告吕某2、杨某、吕某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费602元，减半收取301元，由被告李玉忠负担，于支付上列赔偿款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈张明
二〇一七年十月二十六日
书记员 郁 鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3874号
原告:左志刚，男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区静沙南路**号*栋**层****号。
负责人：何永祎。
被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路*号研发厂房*楼西面（自编）D301。
法定代表人：詹斌。
原告左志刚与被告广东省装饰有限公司四川分公司（以下简称广东装饰公司四川分公司）、广东省装饰有限公司（以下简称广东装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，由审判员郭莉独任审判，适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告左志刚的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告左志刚向本院提出诉讼请求：1、广东装饰公司、广东装饰公司四川分公司支付拖欠左志刚的劳务工资15000元；2、本案诉讼费由广东装饰公司、广东装饰公司四川分公司承担。事实和理由：广东装饰公司在承包位于成都市高新区天仁路387号的成都大鼎世纪广场项目后，将其承包的项目交由其分公司广东装饰公司四川分公司负责。左志刚在广东装饰公司四川分公司的安排下进入工地从事泥工工作。工程于2014年底结束。经左志刚与广东装饰公司四川分公司结算，广东装饰公司四川分公司尚欠左志刚人工劳务工资15000元。经左志刚多次催要，广东装饰公司四川分公司一直拒不支付拖欠工资。故此，左志刚起诉至法院。
被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司未到庭参加诉讼，未提交答辩意见亦未提交证据材料。
经审理查明，2012年10月，广东装饰公司承包位于成都市高新区天仁路387号的大鼎·世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。该项目装修工程由广东装饰公司四川分公司负责实施。左志刚在广东装饰公司四川分公司安排下入场从事泥工工作。经结算，广东装饰公司四川分公司尚欠左志刚劳务报酬15000元未付。
上述事实，有原告左志刚提交的《会议纪要》、《工资表（大鼎欠薪汇总表）》、《工资表（泥工班组谢金奎）》及左志刚在庭审中的陈述在案为证。
本院认为，左志刚与广东装饰公司四川分公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行各自的义务。左志刚已按约定提供了劳务，广东装饰公司四川分公司应按约定支付左志刚劳务报酬。现广东装饰公司四川分公司拖欠左志刚劳务报酬15000元未付，应当立即予以支付。对左志刚要求广东装饰公司四川分公司支付拖欠劳务报酬的主张本院予以支持。因广东装饰公司四川分公司系广东装饰公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由广东装饰公司承担，故应由广东装饰公司向左志刚支付上述款项。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告左志刚劳务报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取87.5元，由被告广东省装饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭莉
二〇一七年六月十九日
书记员 王曼
庭审记录员宋丽婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣01民终2406号
上诉人（原审被告）：黄经寿，男，1979年7月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：王文达，系江西名大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚明寿，男，1981年9月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
上诉人黄经寿与被上诉人龚明寿追偿权纠纷一案，原经江西省安义县人民法院作出（2015）安石民初字第231号民事判决，原审被告黄经寿不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄经寿的委托诉讼代理人王文达、被上诉人龚明寿的委托诉讼代理人张国富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人黄经寿上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回龚明寿的诉请。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实与客观事实不符，适用法律不当。龚明寿提交的证据仅能证明其与余远斌成立了新的借贷关系，并不能证明其承担了保证责任，故一审法院就此认定龚明寿承担了保证义务并向上诉人追偿，存在不当。
被上诉人龚明寿答辩称：上诉人在上诉状中称转款凭证不是转账凭证而是还款凭证，凭证是银行正常扣借款本息的手续，不是存在新的借贷关系，被上诉人承担了全部保证责任，依法向其他保证人追偿，上诉人对担保法第十二条和司法解释第二十条的误解。原判决适用法律正确，事实清楚，应依法驳回上诉，维持原判。
龚明寿一审请求：1、要求被告向原告承担其保证责任份额434604.45元；2、要求被告支付自2015年1月1日起至起诉日止的利息38133元及自起诉日起至付清上述款项之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，余远斌安义××村镇镇银行有限责任公司签订《借款合同》1份，借取人民币130万元用于购买铝型材，借款期限为1年，年利率13.2%，并由周文金和原、被告作为余远斌借款的担保人，保证期限为主债权履行期届满之日后两年，担保范围均为主合同项下全部债务。余远斌借款后，因经营状况恶化安义××村镇镇银行有限责任公司根据《借款合同》第十五条的约定，于2014年12月21日在借款期限未到期的情况下，向余远斌（借款人）及三保证人发出《贷款催收通知单》，要求余远斌立即归还借款本息，并要求三保证人承担连带还款责任。2014年12月29日，周文金、原、被告作为保证人共同安义××村镇镇银行有限责任公司承诺归还借款本息1303813.36元，由原告一人账户转款用于归还余远斌借款。尔后，周文金作为担保人已向原告转款434604.45元，但被告至今未向原告转款。
一审法院查明：2014年5月12日，余远斌因购买铝型材需资金需要，便安义××村镇镇银行有限责任公司签订《借款合同》1份，借取人民币130万元，借款期限为1年，年利率13.2%，当日由周文金和原、被告为余远斌借款提供连带保证担保，保证期限为主债权履行期届满之日后两年，担保范围均为主合同项下全部债务。借款后，余远斌未按期归还利息安义××村镇镇银行有限责任公司依据《借款合同》的约定，于2014年12月21日向余远斌及三保证人发出《贷款催收通知单》，要求余远斌立即归还借款本息，并要求三保证人承担连带还款责任。2014年12月29日，周文金、原、被告作为保证人共同安义××村镇镇银行有限责任公司承诺归还借款本息1303813.36元，由原告一人账户转款归还余远斌借款本息安义××村镇镇银行有限责任公司于2014年12月29日从原告账户上扣划1303813.36元至余远斌账户上用于归还余远斌的借款。嗣后，原告多次向被告催其应当承担的保证份额，但被告至今未向原告偿付。
一审法院认为，余远斌由原告龚明寿、被告黄经寿及周文金提供连带责任担保安义××村镇镇银行有限责任公司借款130万元的事实，有原告龚明寿提供的余远斌安义××村镇镇银行有限责任公司签订的《借款合同》及原告龚明寿、被告黄经寿、案外人周文金安义××村镇镇银行有限责任公司签订的《保证合同》证实，原、被告对《借款合同》、《保证合同》的真实性无异议，应予认定。余远斌借款后未按约偿安义××村镇镇银行有限责任公司借款利息安义××村镇镇银行有限责任公司向余远斌、原、被告及周文金发出贷款催收通知单催收贷款本息，原、被告及周文金承诺代为清偿余远斌借款本息1303813.36元的事实，安义××村镇镇银行有限责任公司出具的还款凭证证实，亦予认定。原、被告及周文金为余远斌安义××村镇镇银行有限责任公司借款130万元提供连带责任担保，双方未约定承担担保的保证份额，应认定为保证人内部平均分担保证义务，原告龚明寿代偿的1303813.36元应由三保证人即原、被告和周文金各承担三分之一，即1303813.36元÷3＝434604.45元。原告龚明寿履行归还余远斌所安义××村镇镇银行有限责任公司全部借款本息后，有权依据承诺书约定向被告黄经寿追偿被告黄经寿应承担的保证份额，并按年利率6﹪支付代偿保证借款期间的利息。被告黄经寿辩称原告龚明寿代偿的1303813.36元支付至余远斌的个人账户，是余远斌向原告龚明寿的借款，不是履行保证责任，与其安义××村镇镇银行有限责任公司的承诺及客观事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决：一、被告黄经寿于本判决生效后十日内，给付原告龚明寿人民币434604.45元。二、被告黄经寿于本判决生效后十日内，承担原告龚明寿人民币434604.45元的利息（利息自2015年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8392元，诉讼保全费申请费2920元，共计11312元，由被告黄经寿负担。因原告龚明寿已预交，由被告黄经寿于上述款交纳时一并给付原告龚明寿。
二审中上诉人与被上诉人均未提交新证据。
案经本院审理查明的事实与原审查明认定一致。
本院认为：上诉人黄经寿称“龚明寿提交的转款凭证仅能证明其与余远斌成立了新的借贷关系”，经查该转账凭证为龚明寿转入余远斌安义××村镇镇银行开立的账户，用于偿还余远斌的银行贷款，而安义××村镇镇银行直接在该账户扣划1303813.36元还款的凭证，上面注明是还款凭证，并非上诉人所称是新的借贷关系，故黄经寿此上诉理由不能成立，本院不予支持。龚明寿代偿的1303813.36元应由龚明寿、黄经寿和周文金三个保证人共同承担，故龚明寿有权依据承诺书约定向黄经寿追偿其应承担的保证份额。综上，原审法院认定事实基本清楚，程序合法，应予维持。上诉人黄经寿的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8392元，由上诉人黄经寿负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉秋
审判员 黄燕萍
审判员 李 扬
二〇一七年六月十六日
书记员 万丽媛
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初52号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人胥波，男，1987年03月19日出生于雅安市名山区，汉族，初中文化，农民，住雅安市名山区。2017年2月6日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞52号起诉书指控被告人胥波犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人胥波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月30日，被告人胥波通过网上预订并于当日入住雅安市名山区茶马驿站酒店8202号房间，期间胥波先后容留李某1、李某2在该房间内吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。
2017年2月4日，被告人胥波以其个人名义登记并入住于雅安市名山区聚鑫酒店8507号房间，期间胥波先后容留了李某1、李某2在该房间内吸食甲基苯丙胺。
2017年2月5日，被告人胥波以其个人名义登记并入住于雅安市名山区聚鑫酒店8609号房间，期间胥波先后容留了李某1、郑某（音，身份待查）、李某2在该房间内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胥波在开庭审理过程中亦无异议，且有1.立案决定书、拘留证、逮捕证、归案情况说明等相关书证；2.现场勘验检查、辨认笔录；3.证人李某2、李某1等的证言；4.被告人胥波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥波违反国家毒品管理规定，明知他人吸食毒品，仍多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胥波的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胥波到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胥波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胥波的刑期自2017年2月6日起至2017年8月5日。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜华
二〇一七年五月十六日
书记员 王莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执2020号
申请执行人李某。
被执行人梁某。
申请执行人李某与被执行人梁某继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年6月7日作出的（2015）北民初字第6597号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金32131.95元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，被执行人已将本院（2015）北民初字第6597号民事判决书所确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2016年6月7日作出的（2015）北民初字第6597号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月十三日
书 记 员 贺 凯
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初1038号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号1幢，统一社会信用代码915001026761389231。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：张云华，男，1960年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告张云华金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回对被告张云华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 鲜林
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨林
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审768号
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会。
法定代表人傅建民。
委托代理人王海强、陈建辉。
被执行人熊满连。
申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2017年2月15日作出义卫医罚[2017]11号行政处罚决定书。认定：2016年10月25日接到举报称，“来访人于2016年10月19日经朋友介绍，在贝村路543号附近打的玻尿酸。10月20日来访人上午出现严重发高烧导致不能下床，当天晚上出现鼻头出现脓水；21日出现大量白脓，来访人告知注射玻尿酸那个医生自己的情况，后来来访人在行医人的安排下打了溶解酶，21日晚上来访人又在行医人的安排下，去义乌现代公寓打清理注射剂，望处理。”2016年10月26日，本机关依法对义乌市稠江街道中顺国际543号501室进行现场检查，发现：1、被检查地点内有一名男“医生”（李某）正在为顾客做割双眼皮手术，一名女“医生”（熊满连）正在调配注射针剂，另有两名女性（赖玉丹、朱断恩）也在房内；2、现场发现：5支Botulax，4支Neuramisvolume，5支Dermalax,1支防肿精华素，1支SVNGSHIM，1支Highinj,1支VLINEASOLVTION,2支Juvederm,2支Juvederm,2支MesoHydro,1支LIPORASE,一片医用透明质酸钠修复贴，13瓶氯化钠注射液，1瓶医用酒精，7支注射器，4袋脱脂棉，48个医用外科口罩，15块一次性手术单，上述药品、器械作为证据予以先行登记保存；3、现场垃圾桶里有使用过的一次性橡胶手套等医疗废物；4、现场行医人熊满连、李某未能提供《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》；5、现场拍摄照片5张。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，作出如下行政处罚：1、没收5支Botulax，4支Neuramisvolume，5支Dermalax,1支防肿精华素，1支SVNGSHIM，1支Highinj,1支VLINEASOLVTION,2支Juvederm,2支Juvederm,2支MesoHydro,1支LIPORASE,一片医用透明质酸钠修复贴，13瓶氯化钠注射液，1瓶医用酒精，7支注射器，4袋脱脂棉，48个医用外科口罩，15块一次性手术单；2、罚款人民币95000元整。申请执行人于2017年2月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。2017年10月4日申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币95000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生和计划生育委员会于2017年2月15日作出的义卫医罚[2017]11号行政处罚决定书中第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈询敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十一月七日
代书 记员 朱国君
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0302执1460号
申请人：徐州达一锻压设备有限公司，住所地徐州市鼓楼区工业园。
法定代表人：高建辉，该公司董事长。
被执行人：安徽珩业车轮有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙兴路367号。
法定代表人：年君，该公司总经理。
本院在执行徐州达一锻压设备有限公司与安徽珩业车轮有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0302民初964号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书安徽珩业车轮有限公司应支付给徐州达一锻压设备有限公司款项等合计民币1930680元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州达一锻压设备有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生
效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人安徽珩业车轮有限公司名下银行存款进行查询，发现银行有大额存款，因轮候冻结，无法扣划。
2、依职权对被执行人安徽珩业车轮有限公司的房产登记情况进行查询，发现被执行人名下有房产，因轮候查封，无法处置。
3、依职权对被执行人安徽珩业车轮有限公司的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。
4、依职权对被执行人安徽珩业车轮有限公司名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人安徽珩业车轮有限公司股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人申请，依法将被执行人纳入全国失信人员名单。被执行人纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人安徽珩业车轮有限公司限制高消费。
上述调查情况已被告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和
国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 王文庆
审 判 员 盛如虎
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 蒋飞虎
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执432号
申请执行人：高某
被执行人：王某甲、王某乙
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十九日审结。该案(2015)曲陵商初字第95号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲陵商初字第95号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 孔杰
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执509号
申请执行人：廖建科，男，1977年生，汉族，住蒙自市。
被执行人：高伟，男，1980年生，汉族，住开远市。
本院在执行廖建科与高伟民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2016）云2502民初766号民事判决书，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，申请执行标的为7000元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆等查询措施，查明被执行人高伟无任何银行存款、证券和车辆，但高伟名下有位于开远市房屋一套，现申请人廖建科暂不要求本院对该套进行评估拍卖。上述情况经向申请人反馈后，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 亮
审判员 段 琳
审判员 马 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 合敬博
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初638号
原告：伍晋良，男，1963年8月4日出生，汉族，个体工商户，身份证住址广东省兴宁市，现住景洪市滨江果园避寒度假区。
被告：徐保会，男，1970年11月2日出生，汉族，个体工商户，住景洪市。
被告：李荣红，女，1970年6月19日出生，汉族，个体工商户，住景洪市。
两被告共同委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。
原告伍晋良与被告徐保会、李荣红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍晋良，被告徐保会、李荣红的委托诉讼代理人樊峻宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍晋良向本院提出诉讼请求：判令被告徐保会、李荣红向原告伍晋良支付违约金532,900元（违约金根据商品房买卖的规定，每日按房屋转让价1,450,000元的0.1％计算，从2016年1月1日暂算至2016年12月31日）。事实和理由：2013年10月15日，原告伍晋良与被告徐保会、李荣红签订了《房屋转让协议》，约定被告徐保会、李荣红将属其所有的位于勐海县佛海翡翠里B51号房屋出售给原告，房屋成交价为1,450,000元。双方约定原告伍晋良将购房款1,450,000元打入被告徐保会的账户，被告徐保会、李荣红应在2015年11月30日前还清房屋的银行按揭款，并于2015年12月31日前将该房屋过户给原告伍晋良，过户期间产生的费用由两被告负担。签订协议后原告将房屋转让款1,450,000元支付给两被告，但两被告至今未将房屋过户给原告，也未将银行按揭款还清。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告徐保会、李荣红辩称，两被告与原告签订《房屋转让协议》的事实属实，但该协议只能证明原、被告之间存在房屋买卖关系，且该合同是附条件合同，原告应把房屋转让款1,450,000元打入被告徐保会的账户，该合同才能生效，但至今原告伍晋良只向被告徐保会支付了900,000元左右。被告徐保会、李荣红已将该房屋的银行按揭款还清，房屋也进行了备案登记，但由于房地产开发商的原因，两被告至今未拿到房产证。且原、被告双方在合同中未约定任何违约责任，故被告徐保会、李荣红不应承担违约责任。
本案在审理过程中，原告伍晋良向本院提交以下证据：
《房屋转让协议》1份，欲证明被告徐保会、李荣红将房屋转让给原告伍晋良的事实。
经质证，被告徐保会、李荣红对原告提交的证据的真实性、合法性予以认可，但对关联性不认可，认为该证据只能证明原、被告之间存在房屋买卖的事实，并不能证明该房屋已经进行了买卖。
被告徐保会、李荣红对其答辩理由未向本院提交证据。
本院认为，原告伍晋良提交的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，原告伍晋良与被告徐保会、李荣红签订了《房屋转让协议》，约定被告徐保会、李荣红将属其所有的位于勐海县佛海翡翠里B51号房屋出售给原告伍晋良，房屋成交价为1,450,000元，同时将被告徐保会、李荣红于2013年2月25日与西双版纳鼎鑫房地产开发有限公司签订的《商品房购销合同》一并转让给原告伍晋良。双方约定原告伍晋良将购房款1,450,000元打入被告徐保会的账户，被告徐保会、李荣红应在2015年11月30日前还清房屋的银行按揭款，并于2015年12月31日前将该房屋过户给原告伍晋良，过户期间产生的费用由两被告负担。若房地产开发商不能按约定给两被告办理房产证，则由此产生的违约责任及受尝权随之转让给原告伍晋良。协议签订后，被告徐保会、李荣红已将该房屋的银行按揭款还清，但由于房地产开发商的原因，两被告至今未拿到房产证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告伍晋良与被告徐保会、李荣红签订的《房屋转让协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按约履行各自的权利义务。两被告至今未取得房产证的原因，是房地产开发商导致的，并非是被告徐保会、李荣红的原因造成，且在庭审中得到原告伍晋良的认可，原告伍晋良与被告徐保会、李荣红在《房屋转让协议》中约定，若房地产开发商不能按约定给两被告办理房产证，则由此产生的违约责任及受尝权随之转让给原告伍晋良，被告徐保会、李荣红在签订协议后已将银行按揭款还清，故原告伍晋良以被告徐保会、李荣红逾期过户为由要求两被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告伍晋良的诉讼请求。
案件受理费9,129元，由原告伍晋良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 李 玲
人民陪审员 仲玉琼
二〇一七年一月二十日
书 记 员 鲁振华
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执175号
申请执行人：王胜德，男，1976年2月4日生，住山东省武城县。
被执行人：张廣岩，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：陈建新，男，1967年7月12日出生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行王胜德与张廣岩、陈建新劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的法律文书，于2017年2月20日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远锋
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 军
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初337号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘芳，女，1983年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕307号起诉书指控被告人刘芳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月16日下午18时许，被告人刘芳和朋友在温汤镇水口吃饭，席间饮用4、5两水酒。当晚20时30分许，被告人刘芳驾驶赣Ｃ×××××小车，途径宜春市袁州区宜春北路市法院路段时被民警查获，经吹气式酒精检测仪检测，结果为274mg/100ml。民警随后将其带至宜春市第二人民医院抽血并送检，经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人刘芳血样中乙醇含量为116.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘芳的供述、证人高某的陈述、吹气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、法医毒物检测报告书、查获经过、被告人刘芳的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘芳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘芳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人刘芳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李锡建
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年八月三十日
代书 记员 袁芃茜
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0702民初3216号
原告：牛富涛，男，汉族，1985年8月29日生，住新乡市。
委托诉讼代理人：曹晓云，河南中原法汇律师事务所律师。
被告：马金灿，男，汉族，1969年12月17日生，住河南省辉县。
被告：李海荣，女，汉族，1969年5月15日生，住河南省辉县。
原告牛富涛诉被告马金灿、李海荣民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛富涛的委托诉讼代理人曹晓云、被告马金灿到庭参加诉讼，被告李海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛富涛诉称，两被告系夫妻关系，被告于2011年8月19日向原告借款480万元。双方一致协商后，原告按照被告的要求，如期将480万元转入了被告的账户，履行了出借义务。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告却一直敷衍塞责，拒不履行还款义务。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务。但被告无正当理由拒不归还借款，依法承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至本院，要求判令：1、两被告立即支付原告借款人民币480万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告马金灿未提交书面答辩状但在庭审中辩称，借款是打到马金灿的账上的，但不是本人使用的，为郭东亮使用。对这个借款不同意偿还，不应当承担偿还责任。
被告李海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：原告于2011年8月19日向被告马金灿通过银行转账转款480万元，电汇凭证中附加信息及用途注明为借款。
另查明：两被告于2015年至2016年期间登记结婚，该480万元借款不是发生在夫妻关系存续之间。
认定上述事实的的证据材料有原告牛富涛向本院提交的银行电汇凭证1份、手续费凭证1份及原被告的当庭陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告马金灿向原告牛富涛借款事实清楚，应承担还款责任。对牛富涛要求马金灿偿还借款本金480万元的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告未约定借期内利息及逾期利息，故对于原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院认定，利息应以480万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。关于原告牛富涛庭审中称该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，因其未能提供有效证据予以证实，故本院不予采纳。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，该笔480万元债务的借款不在婚姻关系存续之间，故原告要求被告李海荣承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院认定被告马金灿应偿还原告牛富涛借款本金480万元及利息（利息以480万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告马金灿于本判决生效之日起十日内偿还牛富涛借款本金480万元及利息（利息以480万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；
驳回原告牛富涛的其它诉讼请求。
如果马金灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，由马金灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴行州
审 判 员 王 峰
人民陪审员 王顺平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘蒙思
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执376号
申请执行人中国银行股份有限公司依安支行，，地址黑龙江省依安县。
法定代表人马宁，该行行长。
委托代理人陈光，男，1969年10月16日出生，汉族，该行员工，住依安县。
被执行人张文新，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人李艳春，男，1968年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人张文，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人赵振全，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人胥贵，男，1957年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人刘亚珍，男，1958年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所。
被告依安德丰农业开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
法定代表人谭巧丽，该公司经理。
委托代理人崔显廷，黑龙江鸿瑞律师事务所。
委托代理人王金生，男，1991年1月20日出生，汉族，该公司员工，现住黑龙江省依安县。
申请执行人中国银行股份有限公司依安支行与被执行人张文新、李艳春、张文、赵振全、胥贵、刘亚珍、依安德丰农业开发有限公司借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初1754号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司依安支行于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司依安支行撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初1754号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘超群
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初4405号
原告:刘学农,男,1975年11月26日生,汉族，住安徽省六安市金安区，系个体工商户。
委托诉讼代理人：王文会，安徽晟成律师事务所律师。
被告:骆明雄,男,1984年1月13日生,汉族，住广东省茂名市茂港区，
被告:安徽澳得利纺织有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道与寿春路交汇处,统一社会信用代码91341500695718720H。
法定代表人：马建强，该公司总经理。
原告刘学农与被告骆明雄、安徽澳得利纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王文会到庭参加了诉讼，被告骆明雄、安徽澳得利纺织有限公司经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘学农向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告刘学农瓷砖款34800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月13日，被告骆明雄为被告安徽澳得利纺织有限公司采购瓷砖用于公司装潢，合计款64800元，被告出具欠条一份，后原告多次讨要，被告安徽澳得利纺织有限公司分几次共支付货款30000元，余款34800元两被告拒不支付，现原告具状诉至法院，望判如所请。
原告刘学农围绕其诉讼请求提供证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告主体适格。
二、骆明雄身份信息，安徽澳得利纺织有限公司信息，工程竣工标识牌，证明被告身份情况，主体适格。
三、原告营业执照，短信，证明原告与澳得利公司买卖瓷砖及欠款的事实。
四、欠条，证明被告欠款34800元的事实。
骆明雄、安徽澳得利纺织有限公司均未作答辩，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供了欠条原件，具真实性、合法性，欠条上署名骆明雄、安徽澳得利纺织有限公司为欠款人，本院予以采纳确认。
本院经审理认定事实如下：骆明雄声称为安徽澳得利纺织有限公司采购瓷砖用于公司装潢，向刘学农购买瓷砖合计货款64800元，被告骆明雄出具欠条一份，载明：“今欠刘学农瓷砖款64800元，欠款人骆明雄、安徽澳得利纺织有限公司，2014.8.13”。后经刘学农多次讨要，安徽澳得利纺织有限公司分几次共支付原告刘学农货款30000元，余款34800元骆明雄、安徽澳得利纺织有限公司一直未予支付，后刘学农向骆明雄、安徽澳得利纺织有限公司索要货款未果,诉至本院。
本院认为,被告骆明雄、安徽澳得利纺织有限公司因向刘学农购买瓷砖尚欠货款34800元，事实清楚、证据确凿，因骆明雄、安徽澳得利纺织有限公司均未到庭说明两者间的关系，故对原告要求两被告予以共同偿还瓷砖款34800元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆明雄、安徽澳得利纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘学农货款34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告骆明雄、安徽澳得利纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何修胜
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 杨永红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 文 政
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11345号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：李永付，男，1986年9月12日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告李永付信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金3735.8元，利息和复息3474.66元，滞纳金809.44元，其他费用36元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年11月15日，��上各项欠款总金额为8055.9元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年01月08日；
二、卡号：62×××81；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月15日，被告共拖欠原告信用卡本金3735.8元，利息和复息3474.66元，滞纳金809.44元，其他费用36元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计8055.9元。
本院认为，被告经本院合法��唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永付应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3735.8元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年11月15日，利息和复息3474.66元，滞纳金809.44元，其他费用36元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50.00元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
��北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执597号之一
申请执行人：林余弟。
被执行人：洪金海。
被执行人：黄石盛美工贸有限责任公司，住所地湖北省黄石市西塞（16码头）。组织机构代码证代码：75703137-8。
法定代表人：洪金海，执行董事。
申请执行人林余弟与被执行人洪金海、黄石盛美工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初2230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人林余弟与被执行人洪金海、黄石盛美工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人林余弟于2017年12月12日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初2230号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民审判员 吴能斌
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张文卿
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执423号
申请执行人袁某某1，女，1969年9月7日出生，住开原市。
申请执行人袁某某2，女，1965年3月12日生，住开原市。
申请执行人袁某某3，男，1960年4月2日出生，住开原市。
本院在执行申请执行人袁某某1、袁某某2与被执行人袁某某3法定继承纠纷一案中，经查被执行人袁某某3暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初字2413号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柏恒
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一七年十月十六日
书记员 宋永强
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1841号
原告宋洪武，男，1970年4月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告胡志国，男，1972年6月8日出生，汉族，农民，现住地址不详。
原告宋洪武诉被告胡志国买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告宋洪武提��的被告住址，本院无法找到被告，经与原告调查核实，仍无法提供被告准确地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：原告宋洪武诉被告胡志国买卖合同纠纷一案,原告不能提供被告身份、住址等详实信息，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告宋洪武的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告宋洪武。
如不服本裁定，可在��定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 李春君
二〇一七年六月十日
书记员 赵 爽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0192民初1572号
原告：李永超，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李全杰（李永超之父），男，1958年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告：宋爽（李永超之妻），女，1989年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李全杰（李永超之父），男，1958年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：郑州航空港经济综合实验区龙王办事处龙王村第一村民组。
主要负责人：王铁亮，组长。
原告李永超、原告宋爽与被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处龙王村��一村民组（以下简称龙王村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李永超和原告宋爽共同的委托诉讼代理人李全杰到庭参加了诉讼，被告龙王村一组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付二原告应享受的村民待遇征地补偿款63200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告李永超是土生土长的龙王村一组村民，大学毕业后无固定工作。2013年10月原告李永超与原告宋爽结婚，婚后原告宋爽也落户在该村，二人在被告处均分配有土地承包田、宅基地。
2015年，王铁亮被选为群众代表，并代理组长。被告在向本组村民发放人均31600元的征地补偿款时，拒绝发放给二原告应分得的63200元。此后，二原告多次找到被告要求支付征地补偿款协商补偿款一事，但均遭到被告无理拒绝。其行为已违反了法律的规定，侵害了原告的合法权益。
龙王村一组未到庭应诉，亦未提交相关证据。
龙王村一组经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证和答辩的权利。对于李永超和宋爽应否享受按标准分配的集体收益问题，其围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定事实如下：原告李永超小时家庭共有四人，除其本人外其他三人分别为：其父李全杰、其母冯志英，其兄李钊。当时其父为当地乡人民政府工作人员，属城镇非农户口，其母为农村代课老师，其兄弟二人随母属农村户口，以本村承包土地收益为主要生活来源，并负担农业税、乡统筹和村提留。
上世纪九十年代，在落实民办老师政策中，李永超之母冯志英户籍由农村户口转为非农户口，但李永超兄弟二人仍为农村户口，其宅基地及承包的土地等均予保留。
李永超大学毕业后与宋爽登记结婚。婚后，二人分别受雇于新乡市河南师范大学附属中学金龙学校和新乡医学院三会学院任教，但均属临时招聘人员，非固定工作关系在编教师。其二人仍在本村选区参加民主选举，医疗保险也仍在本村参保。
在郑州××区“合村并城”改造建设期间，被告龙王村一组的部分土地被征收，该组在重新发包土地过程中，经群众代表讨论通过，李永超与宋爽夫妇与其他村民一同承包分得土地。2015年，该组通过方案按人均31600元分配土地补偿费，在分发补偿费期间，该组以要求李永超和宋爽向群众代表征询意见为由拒付。经其二人向本组各代表分别征求意见通过后，该组仍以二人系公职人员不能享受本组待遇为由拒付，双方由此��生纠纷。
本院认为：原告李永超出生在原××××村民组，自幼在本村生活、成长。在其母因工作关系转非农户口后，其兄弟二人并未一并转非农户口，仍属村组村民。原告宋爽与李永超结婚后嫁至该村到男方落户生活，将户籍迁移至被告处，并生育一个子女。在该组重新发包耕地中，与其他村民一同以家庭承包方式取得土地承包经营权，并以此作为主要的生活来源之一，而且在该组参加新型农村合作医疗保险、参加本村选区民主选举，亦是该村民组的集体成员，享有与其他村民同等待遇的权利，有权主张与其他村民一样平等分配集体经济收益。被告龙王村一组的土地被国家征收后，相关的补偿费用收益归该组全体村民所有。李永超和宋爽作为该组的集体成员之一均有权要求按照分配方案平等分得其中的一份，该组主要负责人在群众代表均表示同意向李永��和宋爽支付集体经济收益及二人向其出示非公职人员、未享受财政供养的证明的情况下仍拒绝向二人支付应分得的土地补偿费用，是错误的，侵害了李永超和宋爽的合法权利，对于其二人要求龙王村一组向其支付2015年期间按人均31600元标准分发的土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处龙王村第一村民组应于本判决生效后十日内向原告李永超支付集体经济收益分配款31600元；
二、被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处龙王村第一村民组应于本判决生效后十日内向原告宋爽支付集体经济收益分配款31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给��金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告郑州航空港经济综合实验区龙王办事处龙王村第一村民组负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用缴纳通知书之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一六年十二月十九日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0781执134号
申请执行人:中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴鹏，该公司法务部工作人员。
被执行人:宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丰登镇阅家园32-301。
法定代表人:王治赞，该公司负责人。
被执行人:何庆轮，男，1964年6月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区。
被执行人:李国香，女，1965年2月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司(以下简称中联重科公司)与被执行人宁夏鑫轮商贸有限公司(以下简称宁夏鑫轮公司)、何庆轮、李国香融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人分别于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的(2016)湘0781民初545、546、547、549、550号民事判决书确定的付款义务(即:要求被执行人共同支付租金欠款23274564.43元，逾期利息504245.54元(截至2016年6月22日止)，以及为被执行人垫交本院的案件受理费、财产保全费123014元，共计23901823.97元)。同日，本院依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产，同时，通过网络执行查控系统对被执行人的财产包括银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人的财产及行为采取了相应性的执行措施。
被执行人均在相关银行开设了银行存款账户，但由于存款余额较少，本院实施了对被执行人在相关银行的基本账户均予冻结和对被执行人名下的不动产、车辆、租赁设备等财产，予以查封的执行措施。
2017年9月11日，本院作出执行决定书，对被执行人何庆轮采取了拘留十五日的执行措施，并于9月21日将被执行人宁夏鑫轮公司、何庆轮、李国香纳入失信被执行人名单予以发布。
由于被执行人何庆轮在执行拘留措施期间，积极履行了部分还款义务，并向申请执行人作出了分期付款的还款承诺，申请执行人向本院提出申请:对被执行人何庆轮提前解除拘留措施，对被执行人名下的不动产、车辆、租赁设备等财产，暂缓强制执行，同意本执行五案终结本次执行程序。
现被执行人尚欠申请执行人的申请执行款额22251823.97元，未得到受偿。
本院认为，对被执行人尚欠申请执行人未得到受偿的申请执行款额22251823.97元，在申请执行人要求本院对被执行人名下的不动产、车辆、租赁设备等财产暂缓强制执行，并同意本执行五案终结本次执行程序，本执行五案自立案执行至今已三个月，可依法裁定终结本次执行程序，本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人在被执行人不履行还款承诺时，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行还款承诺时，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 炜
审判员 熊 英
审判员 雷光清
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 熠
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0881民初1807号
原告：徐某，女，汉族，1989年9月10日出生，广东省惠州市人，住惠州市龙门县。
被告：莫某1，男，汉族，1988年10月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告徐某诉被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告经本案传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子莫某2。婚前，我对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，我与被告因性格、爱好、习惯差异和工作原因导致感情生活长期无法交流，未能建立深厚的夫妻感情，常为生活琐事发生争吵。更为重要的事，被告好赌成性、性格疑神疑鬼，有暴力倾向，婚姻期间更与其他女子同居。完全不履行父亲及丈夫职责，经多次劝说仍不知悔改，现夫妻关系没有任何改善。综上所述，我认为，我与被告虽结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难于继续共同生活而导致夫妻感情已破裂。夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共同国婚姻法》第三十二条的规定，请法院支持我的诉讼请求1、依法判令原、被告离婚；2.依法判决婚生儿子莫某2由被告抚养，抚养费由被告负担。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供的证据有（均有原件核对）：
1、身份证、常住人口登记卡，证明原告的身份及主体资格；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告是合法夫妻关系；
3、龙门县地派镇天堂山社区居民委员会证明，证明原被告分居已满2年；
4、出生医学证明，证明原被告婚前生育儿子莫某2。
被告莫某1在举证期限内没有提交证据。
被告莫某1经本院依法传唤，逾期没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明：原告徐楚姗与被告莫某1于2009年3月份相识后自由恋爱，于××××年××月××日在廉江市民政局办理结婚登记手续。婚前与被告莫某1于××××年××月××日生育儿子莫某2。原告以婚姻关系名存实亡、夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚，儿子莫某2由被告自行承担抚养费抚养。本案经调解无效。
本院认为：本案属于离婚纠纷。原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告与被告自相识至登记结婚的时间已有四年多，与被告登记结婚并非草率，原、被告具有一定的婚姻基础。夫妻间因一些家庭琐事产生矛盾，是不可避免的，但不致夫妻感情破裂。夫妻双方应多些沟通，相互体谅，才能共同营建和谐美满的家庭。原告诉称被告好赌成性、有暴力倾向、同其他人同居等行为，但没有提供证据证明，本院不予采信。原告虽提供《龙门县地派镇天堂山社区居民委员会证明》来证明原被告分居已满2年，但没有其他证据予以佐证，提供的证据不充分，不能证明原告与被告夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”规定，对原告的主张，本院不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告请求离婚，不符合法定离婚的条件，本院不予支持。
被告莫某1不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告莫某1离婚。
本案受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一七年八月三十一日
书记员 何 柱
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1024刑初57号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人张新梅，女，1964年10月10日出生，汉族，江陵县人，小学文化，务工，住江陵县。因涉嫌交通肇事，于2016年12月14日被行政拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月29日被取保候审。
江陵县人民检察院以江检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人张新梅犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员秦长举出庭支持公诉。被告人张新梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2016年12月14日下午，被告人张新梅无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车由江陵县秦市乡张公档村返回秦市乡集镇。约15时14分许，当车由西往东行驶至江陵县秦市乡秦家场村4组路段时，因避让前方横穿道路的小孩，将车辆行驶至公路北侧，与对向骑自行车的张某1发生碰撞，造成张某1倒地当场死亡的道路交通事故。经法医鉴定，张某1系因道路交通事故造成严重颅脑损伤导致急性脑机能障碍而死亡。经交警部门认定，张新梅承担此事故全部责任，张某1不承担此事故责任。事发后，张新梅在现场等待，后被交警带回调查。案发后，张新梅已赔偿被害人张某1亲属16万元，得到了被害人亲属的谅解。公诉机关认为，被告人张新梅无证驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张新梅对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年12月14日下午，被告人张新梅无证驾驶无号牌正三轮载货摩托车由江陵县秦市乡张公档村返回秦市乡集镇。约15时14分许，当由西往东行驶至江陵县秦市乡秦家场村4组路段时，因避让前方横穿道路的小孩，将车辆行驶至公路北侧，与对向骑自行车的张某1发生碰撞，造成张某1倒地当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，张新梅承担此事故全部责任，张某1不承担此事故责任。事发后，张新梅在现场等待，后被交警带回调查。案发后，张新梅积极赔偿了被害人张某1亲属经济损失16万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、交通管理大队受案登记表证明：本案案发情况。
2.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的张新梅归案情况说明证明：案发后，张新梅在现场等待，民警将张新梅带回接受调查。
3.证人严某的证言证明：2016年12月14日15时许，其在家里突然听到外面有撞击声，出来看见一辆三轮摩托车与一辆自行车在道路的北边相撞了，摩托车车头往东车尾向西，自行车在摩托车的车轮下，一名男子倒在路边，流了很多血，其便报警了。
4.证人夏某的证言证明：2016年12月14日15时许，其看见一名妇女驾驶一辆三轮摩托车沿道路由西往东行驶突然驶到道路的北边，在其门前的水泥地上，与对面一名老人骑行的自行车发生碰撞，造成老人当场死亡。
5.证人张某2的证言证明：2016年12月14日15时许，其孙子在自家门前道路南边玩耍，突然一辆三轮摩托车向其孙子驶来，速度很快，在快撞到其孙子时，驾驶员将方向盘往北边打了一点，驶到道路的北边与对向的一辆自行车发生了碰撞，骑自行车的人当场就死了。
6.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
7.江陵县鼎兴机动车综合性能检测有限公司[2016]第0104号道路交通事故车辆技术检验报告证明：受检的福田五星牌三轮摩托车制动、灯光不符合《机动车运行安全技术条件》。
8.湖北省江陵县公安司法鉴定中心（江）公（刑）鉴（法）字[2016]056号法医学尸体检验意见书证明：张某1系因道路交通事故造成严重颅脑损伤导致急性脑机能障碍而死亡。
9.江陵县公安局交通管理大队事故调处中心出具的驾驶人信息查询结果单证明：经系统查询，未查询到张新梅办理了机动车驾驶证信息。
10.江陵县公安局交通管理大队江陵公交认字[2016]第00130号道路交通事故认定书证明：张新梅无证驾驶无号牌且制动不符合安全技术要求的正三轮载货摩托车行驶至事发路段时，因驾驶技术生疏，遇险采取措施不当，将车辆行驶至道路左侧，碰撞对向正常骑自行车的行人张某1，造成张某1当场死亡的道路交通事故。综上，张新梅的过错行为是造成此事故的根本原因。张新梅应承担此事故全部责任，张某1不承担此事故责任。
11.协议书、交通事故谅解书证明：2016年12月20日，被告人张新梅与被害人亲属达成了赔偿协议，由张新梅一次性支付赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等一切费用共计160000元。被害人亲属对张新梅表示谅解。
12.被告人张新梅、被害人张某1的户籍身份信息。
13.被告人张新梅的供述证明：2016年12月14日14时许，其驾驶三轮摩托车经过秦家场村4组村级公路时，因避让一名横穿马路的小孩，将车驶到路的左边，与对面骑自行车的老人相撞，导致老人摔倒，后脑着地当场死亡。其没有驾驶证，驾驶的三轮摩托车也没有牌照。事发后，其赔偿了被害人亲属经济损失16万元，取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人张新梅违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人张新梅应予处罚。事发后，被告人张新梅在现场等待民警赶赴现场，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，是自首，对其可从轻处罚；被告人张新梅积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人张新梅符合社区矫正条件，对其可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张新梅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 段少芳
人民陪审员 张明金
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 涂紫婷
书 记 员 贺小青
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第2132号
原告马俊，男，1964年3月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告靳文杰，男，1982年8月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告周保东，男，1969年1月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层二层。
负责人尹晓强，该公司总经理。
委托代理人周俊，该公司员工。
原告马俊诉被告靳文杰、周保东、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马俊，被告靳文杰、被告周保东，被告太平洋驻马店公司的委托代理人周俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊诉称，2015年4月23日，被告靳文杰驾驶被告周保国的豫Ｑ×××××号轿车行驶至驻马店市×××城区××大道下××处，与原告驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成原告驾驶的车辆损失的交通事故发生，后经交警部门认定被告靳文杰负事故的全部责任，原告无责任。原告因该事故车辆受损，车辆需维修停运。现要求被告赔偿原告车辆损失费23773元。
被告靳文杰辩称，愿意赔偿原告合理合法的损失，只是目前没有赔偿能力。
被告周保东辩称，车是我的车，引靳文杰小孩有病借我的车使用，我不应承担赔偿责任。
被告太平洋驻马店公司辩称，本案肇事车辆与其公司投有交强险，原告的合理诉求在交强险财产损失限额内，其司最多承担2000元，超出部分由侵权人承担。其公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年4月23日，靳文杰驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻马店市铜山大道由南向北行驶至铜山××下××处，与马俊驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故发生，后经交警部门认定被告靳文杰负事故的全部责任，马俊无事故责任。
事故发生后，马俊委托东风日产驻马店威浩专营店对豫Ｓ×××××号小型普通客车进行维修费估价，结论为总费用共计20933.3元。后经驻马店市威浩汽车服务有限公司对豫Ｓ×××××号小型普通客车进行维修，马俊支出维修费共计23273元。在庭审中马俊提交500元的施救费票据。
另查明豫Ｑ×××××号轿车的的实际所有人为周保东，事故发生生由靳文杰驾驶该车辆，车辆系借用关系。该车在太平洋驻马店公司投保有交强险（其中财产损失赔偿限额2000元），事故发生在保险期间内，靳文杰具有合法驾驶资格。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害公民财产造成损坏的，应承担相应赔偿责任。被告靳文杰驾驶豫Ｑ×××××号轿车与原告马俊驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车相撞，致使两车损坏的交通事故发生，被告靳文杰负事故全部责任，原告马俊无事故责任这一事实，有公安交警部门的责任认定为凭，本院予以采信。被告太平洋驻马店公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告靳文杰承担赔偿责任。
原告马俊请求车辆维修费和施救费等损失的请求，符合法律规定，应予以支持。车辆维修费按实际支出23273元认定。施救费按实际支出500元认定。被告靳文杰虽然对原告马俊的车辆维修费用提出异议，但是并未提交相应的证据证明其主张。
以上共计23773元，应由被告太平洋驻马店公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内负担2000元，超出部分21273元由被告靳文杰负担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告马俊损失2000元。
二、限被告靳文杰于判决生效后十日内赔偿原告马俊损失21273元。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告靳文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 宋 方
人民陪审员 袁文青
人民陪审员 高 明
二〇一五年七月六日
书 记 员 付 晓
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3578号
罪犯陈旭，男，1990年8月22日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2010年9月3日作出(2010)金永刑初字第403号刑事判决，以被告人陈旭犯盗窃罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金12000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人法院经二审审理,于2010年11月11日以（2010）浙金刑二终字第166号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年10个月。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得七个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭准予减刑八个月（刑期自2009年12月20日起至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 菁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初17412号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：卢菌记，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告卢菌记信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人罗展锋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金18781.5元、利息和复息11281.12元、滞纳金1643.72元、分期手续费869.38元、其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2017年5月22日，以上各项欠款总金额为32575.72元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年03月07日；
二、卡号：62×××76；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2017年5月22日，被告共拖欠原告信用卡本金18781.5元、利息和复息11281.12元、滞纳金1643.72元、分期手续费869.38元、其他费用0元，合计32575.72元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢菌记应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18781.5元及支付利息、滞纳金（暂计至2017年5月22日，利息和复息11281.12元、滞纳金1643.72元、分期手续费869.38元、其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币614.39元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执29号之一
申请执行人婺源县人力资源和社会保障局。
被执行人婺源县乡村旅游开发有限责任公司。
申请执行人婺源县人力资源和社会保障局与被执行人婺源县乡村旅游开发有限责任公司依法缴纳社会保险金纠纷执行一案，本院（2017）赣1130行审31号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人婺源县乡村旅游开发有限责任公司的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村商业银行、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银行、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为389258元，现已经执行到位0元，未执行到位389258元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年九月二十二日
书记员 危 彦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第1938号
原告张贺伟，女，汉族，1973年1月4日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
被告郑刚，男，1970年5月17日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、袁勇强，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张贺伟与被告郑刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张贺伟于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贺伟在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张贺伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告张贺伟负担。
审判员 宋方
二〇一四年八月二十九日
书记员 付晓
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初1725号
原告：谢炳旭，男，1994年10月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被告：王秀文，女，1977年11月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢炳旭与被告王秀文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢炳旭到庭参加诉讼，被告王秀文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢炳旭向本院提出诉讼请求：1.判决被告王秀文偿还借款本金22000元及利息（以月利率2%计算，自2017年1月23日起计算至还清款项之日止；利息暂计至起诉之日止为人民币5200元）2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：王秀文因生意周转需要，于2017年3月23日向谢炳旭借取人民币22000元，约定借款月利率10%，并出具借条1份交由谢炳旭收执。后经谢炳旭催讨，王秀文未还上述借款及其利息。特向贵院提起诉讼。
王秀文未作答辩。
谢炳旭围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条等证据。王秀文拒不到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2017年3月23日，王秀文因生意周转需要向谢炳旭借取现金人民币22000元，约定借款月利率10分（10%），并出具借条1张交由谢炳旭收执。后经谢炳旭催讨，王秀文未还上述借款及其利息。为此，谢炳旭诉至本院。
本院认为，王秀文与谢炳旭之间设立的借贷关系对利率约定违反法律规定，应予调整。经谢炳旭催讨，王秀文未能及时偿还借款本息，应承担偿还借款的民事责任。该笔借款在借条上约定利息未约定期限，应视为不定期有息借贷。谢炳旭的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。王秀文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秀文应于本判决生效之日起十日内向原告谢炳旭偿还借款人民币22000元及支付自2017年1月23日起按年利率24%计算至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，减半收取240元，由被告王秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑 淑 珍
二〇一八年六月六日
书记员 上官志坚
附：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1-
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1502民初3830号
原告：闻军，女，1969年9月3日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：商尚，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
被告：郑道春，男，1975年12月6日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁亮，安徽冠楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
被告：王津，男，1978年3月15日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区人，住安徽省合肥市蜀山区。
原告闻军与被告郑道春、王津民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商尚、被告郑道春及其委托诉讼代理人袁亮均到庭参加诉讼，被告王津经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
闻军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款200000元，利息按银行同期贷款利率四倍至本清息止。2、本案诉讼费、代理费由两被告承担。事实和理由：原告爱人陈可法与第一被告系朋友关系。2013年2月4日经第一被告介绍，第二被告向原告借款20万元，并立下借据一份，两被告为共同还款人（见借据复印件），借款约定借款期限、按每天3%的违约金以及由此产生的诉讼费、律师费由被告承担。原告当天汇款186000元以及现金14000元给被告。2014年4月15日原告得知第二被告由逃债的嫌疑，于是原告找到第二被告，第二被告承诺该款在2015年6月份至少先还10万元，该款到期后，第二被告仍然没有兑现，原告多次找到两被告索要借款，可两被告以种种理由相互推诿拒付，现为维护原告自身合法权益，特具状人民法院，敬请贵院依据事实和法律，判令原告上述所请。
郑道春辩称，1、本案答辩人只是介绍人，不是借款人也不是用款人，作为共同还款人缺乏依据，签字的意思表示是证人，最多是担保人。根据法律规定，因本案借贷期限已届满，到原告起诉之时已超过6个月，已经免除了答辩人的担保责任。原告与被告有换据行为，且未经过被告一的同意，也是免除答辩人担保责任的表现，2、2013年2月4日的借条，于2014年进行变更，变更后没有答辩人的签名，因换据是对原来债权的变更，免除了未签名方的责任，故答辩人的责任在2014年换据时已经免除了。3、实际借款金额是186000元，14000元是斩头息，不应认定为借款本金。4、原告起诉的利息没有依据，变更后的借条对利息没有约定，应当视为没有利息，2013年借条约定的违约金每日3%明显过高，律师费不是必须费用，而且原告通过换据的行为，放弃了该部分的权力。
王津未予答辩，未向本院提交证据。
因被告王津未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年2月4日被告王津向原告闻军借款20万元，并出具借条，约定款项分两种方式支付给王津，其中186000元通过转账方式汇入被告王津账户，另14000元通过现金支付，郑道春在共同还款人处签字捺印。2014年4月15日王津对上述同一笔借款再次向原告闻军出具借条，并约定“此款要于2015年元月份最少先还拾万元整”。闻军向王津账户转账186000元，另14000元没有相关转账记录和其他凭证，被告对该14000元不予认可，因没有相关证据证明，本院对该部分款项不予采信，本院认定的借款数额为186000元。原、被告双方还约定到期不能按时偿还欠款，被告每天按照借款总额的百分之三支付违约金。
本院认为，被告王津向原告闻军借款186000元，且该款汇入王津账户，该事实清楚，证据充分。被告郑道春在2013年2月4日时作为共同还款人在借条上签字捺印，后2014年4月15日被告王津再次向闻军就同一笔借款出具借条，郑道春未予签字捺印，由此说明2014年4月15日原告与被告王津对2013年2月4日的借款达成新的协议，该款由王津所借并负责偿还，作为债权人的闻军与作为债务人的王津对2013年2月4日的债权债务进行了变更，债权债务关系发生了变化，郑道春不再作为共同还款人,仅由王津对全部借款承担偿还责任。原、被告双方对违约金的约定不符合法律规定，且原告未主张违约金，同时双方亦未约定利息，故对于原告的利息主张，可自起诉日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至本清息止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王津于本判决生效之日起七日内一次性支付原告闻军借款本金186000元及利息（利息以186000元为基数，自2017年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计息至本清息止）；
二、驳回原告闻军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 朱中全
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初4197号
原告:杨浩，男，1971年3月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：高菊英，系原代告妻子，住阜宁县。
被告:朱红梅，女，1964年11月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:周兰萍，女，1987年2月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告:周彩萍，女，1988年4月1日出生，女，汉族，住阜宁县。
原告杨浩与被告朱红梅、周兰萍、周彩萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。本案在审理过程中，原告杨浩于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符��有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨浩撤诉。
案件受理费478元减半收取计239元，由原告杨浩负担。
审判员 赵永祥
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘子杰