河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终3306号
上诉人（原审原告）：费培培，女，1996年8月5日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：董提，女，1976年8月13日出生，汉族。
二上诉人的委托诉讼代理人：郭云昌，男，1977年12月22日出生，汉族，住汝州市焦村乡商业街*号。公民身份号码：4104821977********。
被上诉人（原审被告）：天瑞集团铸造有限公司，住所地：汝州市临汝镇汽车站南。组织机构代码：71916545-5。
法定代表人：杨永前，董事长。
委托诉讼代理人：李丹丹，女，1988年10月28日出生，汉族，该公司员工。
上诉人费培培、董提因与被上诉人天瑞集团铸造有限公司（以下简称天瑞铸造公司）劳动争议纠纷一案，不服汝州市人民法院（2016）豫0482民初6479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人费培培、董提的委托诉讼代理人郭云昌，被上诉人天瑞铸造公司的委托诉讼代理人李丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费培培、董提上诉请求：依法撤销一审法院（2016)豫0482民初6479号民事判决，发回重审或改判天瑞铸造公司向费培培、董提支付660000元，包括丧葬补助金和一次性工亡补助金、交通费等。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。费春营是天瑞铸造公司的职工，从事拾铁工。2015年6月20日16时50分许，费春营下班后骑自行车回家，途经汝州市蟒川乡××路段时，戴俊峰驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车由北向南行驶，与同向行驶的费春营所骑自行车相撞，致费春营当场死亡。汝州市公安交通警察大队于2015年6月24日作出汝公交认字[2015]第784号交通事故认定书，认定戴俊峰应承担事故的全部责任，费春营不承担事故责任。汝州市人力资源和社会保障局于2016年3月7日作出汝（人社）工伤认字[2016]17号《认定工伤决定书》，认定费春营为因工死亡。该认定书下发后,天瑞铸造公司未在规定时间内提起复议或者行政诉讼，该认定书已发生法律效力。该认定书、户口注销证明、交通事故认定书显示费春营，身份证号：,而汝州市社会医疗保险中心于2016年12月14日出具证明，证明天瑞铸造公司职工费春营，身份证号：,未查到此人的工伤参保信息。天瑞铸造公司应按照法律规定向费培培、董提支付工伤保险待遇，而一审法院主观认定天瑞铸造公司为费春营缴纳了工伤保险，并据此要求汝州市社会医疗保险中心支付各项工伤保险待遇错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，侵害了费培培、董提的合法权益，请求二审法院支持费培培、董提的诉求。
天瑞铸造公司辩称，费春营是天瑞铸造公司的职工，因交通事故被认定为工伤，天瑞铸造公司已为其缴纳了社会保险，且一审法院已经查明认定工伤决定书中的费春营与参保的费春营系同一人，其各部分费用应从社保基金中支付，不应由天瑞铸造公司支付。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
费培培、董提向一审法院起诉请求:依法判令天瑞铸造公司向费培培、董提支付660000元,包括丧葬补助金和一次性工亡补助金、交通费等。
一审法院认定事实：费春营生前在天瑞铸造公司处工作，从事拾铁工作。费培培于2015年11月23日向汝州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，2016年3月7日汝州市人力资源和社会保障局作出汝（人社）工伤认字[2016]17号认定工伤决定书，认定书上显示受伤害经过：2015年6月20日16时50分左右，天瑞铸造公司职工费春营下班骑自行车至蟒××××路段，被同向行驶的戴俊峰驾驶的自卸车撞住，致费春营当场死亡。认定费春营受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为因工死亡。2016年8月25日费培培、董提向汝州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求依法支付工伤保险待遇。该委出具《劳动人事争议仲裁收件回执》，逾期未作出决定，费培培、董提具状诉诸本院。
另查明，费春营生前身份证显示的身份信息为：费春营，男，1967年12月24日出生，身份证号：。董提系费春营之妻，1976年8月13日出生；费培培系费春营之女，1996年8月5日出生。
诉讼中，本院依据费培培、董提申请，从汝州市社会医疗保险中心调取了天瑞铸造公司为费春营缴纳工伤保险的相关资料。汝州市社会医疗保险中心于2016年12月14日出具《证明》一份，该证明显示：“天瑞铸造公司职工费春营，身份证号：，未查到此人的工伤参保信息”。天瑞铸造公司对此不予认可，并提交了2016年12月5日汝州市社会医疗保险中心向天瑞铸造公司出具的证明一份，该证明显示：“天瑞铸造公司职工费春营，身份证号：（原工伤保险系统身份证号：），于2009年6月18日参加工伤保险至今。”证明天瑞铸造公司为费春营缴纳有工伤保险。费培培、董提对此不予认可，称该份证明显示费春营的身份证号码与认定工伤决定书、户口注销证明、交通事故认定书显示的身份证号码不一致，以此证明天瑞铸造公司提供的费春营身份证号码与费培培、董提提供的工伤认定书上费春营的身份证号码不是同一人，据此主张天瑞铸造公司没有为认定工伤决定书上的费春营交纳工伤保险费。
本院依职权向汝州市公安局户籍科调查了有关费春营的身份信息：费春营，身份证号：，系汝州市寄料镇蛮子洼村民；汝州市社会医疗保险中心向天瑞铸造公司出具的证明显示的“天瑞铸造公司职工费春营，身份证号：（原工伤保险系统身份证号：），经查无此人亦不存在该身份证号码。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作过程中受到伤害的应当享受相应工伤保险待遇。费春营在天瑞铸造公司工作，下班途中发生交通事故死亡，汝州市人力资源和社会保障局认定为工伤。结合费培培、董提与天瑞铸造公司提供的证据及本院的调查能够证明《认定工伤决定书》上的费春营与汝州市社会医疗保险中心出具的参加工伤保险证明上的费春营，系同一人，故汝州市社会医疗保险中心应当依法向费培培、董提支付各项工伤保险待遇及费用，根据《工伤保险条例》第三十九条规定，丧葬补助金、一次性工亡补助金应由汝州市社会医疗保险中心从工伤保险基金中支付。费培培、董提要求交通费，但未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，“劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，费培培、董提于2016年8月25日向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委未在规定的时间内作出受理决定，故费培培、董提向人民法院提起诉讼，人民法院应予受理。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十九条规定，判决：驳回费培培、董提的诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作过程中受到伤害的应当享受相应工伤保险待遇。费春营在天瑞铸造公司工作，下班途中发生交通事故死亡，汝州市人力资源和社会保障局认定为工伤。本案中，根据费培培、董提与天瑞铸造公司提供的证据及一审法院调取的证据能够证明《认定工伤决定书》上的费春营与汝州市社会医疗保险中心出具的参加工伤保险证明上的费春营，系同一人，汝州市社会医疗保险中心应当依法向费培培、董提支付各项工伤保险待遇及费用。根据《工伤保险条例》第三十九条规定，丧葬补助金、一次性工亡补助金应由汝州市社会医疗保险中心从工伤保险基金中支付。费培培、董提主张的交通费，因其未提供证据证明，一审法院不予支持适当。另外，本案不应收取费培培、董提的案件受理费，本院予以纠正。综上，费培培、董提的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 高媛媛
二〇一七年十月二十三日
书记员 张占雷
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。