wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建��市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初1987号
原告：谢丽钦，女，1955年2月11日出生，汉族，退休职工，现住建瓯市。
委托诉讼代理人：毛华义，福建知新律师事务所律师。
被告：福建省建瓯市钟山实业有限公司，住所地建瓯市恒昌大厦401-403室,统一信用代码91350783157184848G。
法定代表人：周学俊，董事长。
委托诉讼代理人：江机明，男，1964年7月10日出生，汉族，系被告公司员工，住福建省建瓯市。
原告谢丽钦与被告福建省建瓯市钟山实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽钦的委托诉讼代理人毛华义、被告福建省建瓯市钟山实业有限公司的法定代表人周学俊及其委托诉讼代理人江机明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽钦向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金80000元及自2014年5月12日起按月利率2%计付利息至全部款项还清之日止（暂计至2017年7月11日利息为60800元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因开发建设笋竹城商贸中心需要资金，分别于2012年10月12日、2013年2月8日、2014年3月4日向原告借款3万元、1万元、4万元，双方于借款当日均签订《内部借款合同》，约定：借款用于开发建设建瓯中国笋竹城商贸中心工程，借款期限3年（分别从2012年10月12日至2015年10月11日、2013年2月8日至2016年2月7日、2014年3月4日至2017年3月3日止），借款月利率2%，按月支付利息。合同尚约定其他事项。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦于收取借款当日向原告出具了收到借款3万元、1万元、4万元的借据。借款初期，被告均按月向原告支付利息，然自2014年5月12日起，被告再未付息，借款期限届满也未还本，为此具状起诉。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，愿意按照合同约定偿还借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告福建省建瓯市钟山实业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告谢丽钦偿付借款80000元及该款自2014年5月13日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告福建省建瓯市钟山实业有限公司负担，并应于本判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 周 洪 涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 ���沁文
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2619号
原告王福全。
被告薛恩庆，系个人独资企业“扬州市庆明旅游用品厂”投资人。
原告王福全与被告薛恩庆欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原原告王福全到庭参加诉讼，被告薛恩庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王福全诉称：原告经营宾馆用品，被告自2011年4月起陆续向原告购买商品，截止2013年2月8日，经对账，被告欠款16800元，其出具了欠条，后仅还款1000元，经原告多次催要未果，故诉至法院要求判令被告偿还欠款15800元。原告提供了被告于2013年2月8日出具的欠条。
被告薛恩庆未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月8日，被告薛恩庆出具欠条，载明：欠提物袋款壹万陆仟捌佰元整。在该欠条上，还载明：2014年元月9号付壹仟元整，落款仍为薛恩庆。
另查明，薛恩庆系个人独资企业“扬州市庆明旅游用品厂”投资人，该厂地址在扬州市广陵区杭集镇工业园明园路6号
以上事实，有欠条、营业执照副本复印件等证据予以证实。
本院认为：被告薛恩庆个人独资企业的经营者，其于2013年2月8日以个人名义出具欠条，现原告王福全持欠条主张权利，被告未到庭应诉，放弃其诉讼权利，本院依法确认原告提供的借条为认定案件事实的有效证据，对原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛恩庆应于本判决发生效力之日起七日内向原告王福全支付欠款15800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告薛恩庆负担（原告已预交98元，被告于本判决生效之日起七日内直接给付原告98元，向本院交纳98元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费196元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王松林
人民陪审员 陈 牧
人民陪审员 马瑞玲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 姚文娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4626号
罪犯龚明文，男，1981年11月4日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年9月9日作出(2013)浙温刑初字第153号刑事判决，以被告人龚明文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑9个月。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚明文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚明文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚明文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚明文准予减刑七个月（刑期自2013年4月16日起至2026年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢00864号之一
申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：712194405。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人谈圣宏，男，1964年3月18日出生,住安徽省肥东县。
被执行人陈之兰，女，1965年8月21日出生,住安徽省肥东县。
被执行人陈荣，男，1973年10月1日出生,住安徽省肥东县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人谈圣宏、陈之兰、陈荣担保追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2011)岳民初字第01801号民事调解书已生效，本院于2017年9月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，并已部分执行。现查明被执行人谈圣宏、陈之兰、陈荣正在协商处理，暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人谈圣宏、陈之兰、陈荣担保追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 卓
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江油执字第916号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人胡元翠，女，汉族，生于1964年7月28日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第450刑事判决书，受理江油市人民法院行使审判庭移送执行被执行人向被害人左茂先返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡元翠的银行存款41500元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费520元，从被执行人胡元翠处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年六月一日
书记员 陈 礼
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初1065号
原告:魏兴有，男，1969年5月29日出生，汉族，住建瓯市。
被告:李左灿，男，1985年1月26日出生，汉族，住建瓯市。
被告:李娟，女，1985年5月12日出生，汉族，住建瓯市。
原告魏兴有与被告李左灿、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏兴有到庭参加诉讼，被告李左灿、李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
魏兴有向本院提出诉讼请求：李左灿、李娟偿还借款200,000元及该款自2015年2月13日起至款还清日止按月利率1.5％计算的利息。事实和理由：2015年2月12日，李左灿向魏兴有借款200,000元，双方约定按月利率1.5％计算利息。借款当日，魏兴有将借款转账至李左灿的银行账户，李左灿收到借款后向魏兴有出具借条一张。借款发生在李左灿、李娟夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，李娟应共同偿还。
李左灿、李娟均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏兴有提供证据1、借条一张、存款凭证一张，证明李左灿向魏兴有借款200,000元，双方约定按月利率1.5％计算利息的事实；证据2结婚证、离婚证各一张，证实借款发生在李左灿、李娟夫妻关系存续期间。李左灿、李娟未提交证据亦未到庭质证。魏兴有提交的证据1、2，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对本案事实，本院认定如下：2015年2月12日，李左灿向魏兴有借款200,000元，李左灿出具借条一张，载明：“兹向魏兴有借款人民币贰拾万元整（¥200000）……月利率15‰”。后李左灿未偿还借款本息。
另查明，李左灿与李娟于2008年3月25日登记结婚，于2016年7月29日登记离婚。
本院认为，李左灿向魏兴有借款200,000元的事实，有李左灿出具的借条及福建农村信用社的存款凭证为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，魏兴有可随时主张李左灿在合理期限内偿还，故魏兴有主张李左灿偿还借款200,000元，于法有据，予以支持。魏兴有主张借款200,000元从2015年2月13日起至款还清之日止按双方约定的月利率1.5％计算的利息，符合法律规定，���以支持。因上述债务发生在李左灿与李娟婚姻关系存续期间，李左灿、李娟未提供证据反驳上述债务系二人夫妻共同债务，故魏兴有提出要求李娟共同偿还债务的主张，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
李左灿、李娟应于本判决生效之日起十日内偿还魏兴有借款200,000元，并支付该款从2015年2月13日起至款还清之日止按月利率1.5％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5470元，由李左灿、李娟共同负担(于本判决生效之日起三日内向本院交纳；公告费560元，由李左灿、李娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
代理审判员 徐宇杰
人民陪审员 林 娴
二〇一七年九月二十八���
书 记 员 陈 雯
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照��定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初8254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。
负责人：王国良，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。
被告：黄宝东，男，1969年7月14日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：林秀治，女，1969年6月19日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：许详沪，男，1978年8月14日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：张培寒，女，1979年12月1日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：曾争取，男，1976年11月22日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告：黄明花，女，1975年7月6日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求：1.黄宝东、林秀治共同偿还原告借款本金46534.69元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2017年3月26日起至实际还款之日止，按合同约定计算，暂计至2017年7月10日，利息、罚息、复息为1738.53元），并支付律师费2000元；2.许详沪、张培寒、曾争取、黄明花对黄宝东、林秀治上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：黄宝东、林秀治共同偿还原告借款本金44534.69元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2017年9月11日起至实际还款之日止，按合同约定计算，暂计至2017年7月10日，利息、罚息、复息为3040.08元），并支付律师费2000元。
本院于2017年9月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄宝东承认原告在本案中主张的事实，辩称目前没有能力承担还款责任。许详沪、曾争取承认原告在本案中主张的事实，均辩称目前没有能力承担担保责任。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宝东、林秀治应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款44534.69元和利息、罚息、复利3040.08元，并支付自2017年9月12日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告黄宝东、林秀治应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费2000元；
三、被告许详沪、张培寒、曾争取、黄明花对被告黄宝东、林秀治所负前述债务承担连带责任保证，被告许详沪、张培寒、曾争取、黄明花承担保证责任后有权向被告黄宝东、林秀治追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，因适用简易程序减半收取计503.5元，由被告黄宝东、林秀治、许详沪、张培寒、曾争取、黄明花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年九月十三日
书记员 吕雅君
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初1092号
原告：徐强，男，1978年2月19日生，，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：查楠、顾艳钰，上海长策律师事务所律师。
被告：门涛，男，1983年6月30日生，，汉族，住江苏省江阴市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司，组织机构代码76241032-1，住所地江苏省江阴市澄江中路118号15楼E座（海澜国贸大厦）。
负责人：何益芳，该公司总经理。
本院在审理原告徐强与被告门涛、中华联合财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐强未预交案件受理费，本院通知其预交，但原告徐强仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
代理审判员 许敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵菁
湖北省安陆市人��法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1030号
申请执行人：程仁元，男，1967年2月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区3B09号。
负责人：张玉成，该公司总经理。
本院在执行申请执行人程仁元与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1328号民事判决书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司发出执行通知���，责令被执行人于2017年11月18日前赔偿申请执行人程仁元损失共计26363.30元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1328号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执1003号申请执行人程仁元与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月四日
书记员 龚宗洲
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣1103民初856号
原告：江西金湖投资有限公司破产案件管理人，住所地：江西省上饶市信州区广信大道106号8楼。
诉讼代表人：迟非，该破产管理人负责人。
被告：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省
上饶市广丰区人，房地产员工。
原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人与被告余菊花商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告江西金湖投资有限公司于2018年3月28日向本院提交撤回对被告余菊花起诉的申请。
本院认为，原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人撤回对被告余菊花的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西金湖投资有限公司破产案件管理人撤回对被告余菊花的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 洪晓芳
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨园园
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2309号之一
原告：朱直岩，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
委托诉讼代理人：刘东鑫，杭天信律师事务所律师。
被告：罗正化，男，1980年6月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：朱巧璐，女，1983年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
两被告共同委托诉讼代理人：侯安华，广东深君联律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：廖敏，广东深君联律师事务所实习律师。
原告朱直岩与被告罗正化、朱巧璐追偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
原告朱直岩诉称，两被告于2014年7月2日向杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行贷款并由原告担保，贷款期限届满后两被告未归还，银行向法院起诉，法院判决两被告归还借款并支付利息，原告承担连带担保责任。判决生效后，原告于2016年10月12日代付了贷款，在向两被告要求归还垫付款时，被告拒绝，为维护自身合法权益，故向法院起诉，要求：1.两被告归还原告代付款204264.07元，支付逾期利息16341.13元，合计220605.2元；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告朱巧璐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告的地址在杭州市江干区，被告经常居住地已迁至河南省漯河市舞阳县保和乡卸店村达三年以上，故本案应当由被告住所地即河南省漯河市舞阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。合同中对管辖法院有协议的，协议管辖优先于一般地域管辖。本案中，原、被告及杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行签订《保证借款合同》对纠纷解决方式已作出明确约定，约定“本合同发生纠纷，由贷款人、借款人、保证人三方协商解决，协商不成的，将该争议提交贷款人住所地人民法院通过诉讼解决”。本案中，案涉合同所指贷款人是指杭州联合农村商业银行股份有限公司中山支行，该行住所地在杭州市下城区，该地不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应当由杭州市下城区人民法院管辖。综上，被告提出的管辖异议缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告朱巧璐对本案管辖权提出的异议，本案移送杭州市下城区人民法院处理。
案件受理费100元，由被告朱巧璐负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 李亚军
二〇一七年九月十九日
书记员 田文平
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第87号
原告：徐平。
被告：潘登基。
原告徐平为与被告潘登基民间借贷纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员占芬、张丽组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐平到庭参加诉讼，被告潘登基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平诉称：2013年2月26日，被告潘登基因生意需要资金周转，出具借条向原告借款人民币60000元，约定按月息2%计息，口头约定借款在半年之内归还，借款后，被告仅支付3个月利息，剩余本息经原告多次催讨，均未归还。为此，请求判令：一、被告潘登基归还原告徐平借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2013年5月26日起按月利率2%计算至款还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告潘登基未作答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条及原告庭审陈述。
本院认为：原告徐平与被告潘登基设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定还款期限，根据法律规定，当债权人向债务人主张还款权利时，作为债务人的被告潘登基应当在合理的期限内归还借款，否则有违诚实信用原则。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告潘登基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘登基在本判决生效后十五日内归还原告徐平借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2013年5月26日起按月利率2%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告潘登基负担；公告费300元，由原告徐平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 陈乙瑄
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1380号
申请执行人陈自清，男，生于1962年2月1日，汉族，四川省威远县人。
申请执行人陈磊，男，生于1989年1月11日，汉族，四川省威远县人。
被执行人李明利，男，生于1973年7月11日，汉族，陕西省宝鸡市人。
被执行人剌浩东，男，生于1988年3月24日，汉族，陕西省宝鸡市人。
被执行人马红军，男，生于1972年4月13日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第57号刑事附带民事判决书，受理申请执行人与被执行人交通肇事一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人剌浩东、李明利的银行存款96250.69元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、冻结、扣划被执行人马红军的银行存款77463.13元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
三、案件执行费2510元，由执行人剌浩东、李明利承担1350元，被执行人马红军承担1160元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月十八日
书记员 梁湫雪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初2684号
原告：东莞市优泰电子有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇。
法定代表人：符芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡建堤，广东和业律师事务所律师。
被告：东莞慧德电子科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇。
法定代表人：邓倩。
原告东莞市优泰电子有限公司（以下简称优泰公司）诉被告东莞慧德电子科技有限公司（以下简称慧德公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，优泰公司于2017年11月8日向本院递交书面变更诉讼请求，申请将本案诉讼请求变更为：1.判令慧德公司停止生产、销售对优泰公司ZL201720016068.8实用新型专利（权利要求1-7项）的侵权行为，并责令慧德公司对其生产、库存的被诉侵权产品交由优泰公司销毁；2.判令慧德公司赔偿优泰公司经济损失人民币10000元；3.本案的全部诉讼费用由慧德公司承担。2017年11月8日，优泰公司向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，优泰公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许东莞市优泰电子有限公司变更诉讼请求并撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由东莞市优泰电子有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 谭海华
审 判 员 姚勇刚
二〇一七年十一月十四日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
郑志豪
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初1576号之一
原告：郑龙海，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，湖北省房县。
委托诉讼代理人：王卫国，河北尅志律师事务所律师。
被告：张兴安，男，1981年7月1日出生，汉族，陕西省安康市旬阳县。
郑龙海与张兴安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告郑龙海于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑龙海撤诉。
案件受理费832元，减半收取计416元，由原告郑龙海负担。
审判员 刘 梅
二〇一八年三月八日
书记员 崔娅娅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执01258号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人马鞍山市姥下河船务有限公司，住所地马鞍山市含山县环峰镇华阳社区朝阳新村1号106室，机构代码：76479557-9。
法定代表人顾德武。
被执行人顾德武，男，1968年8月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马鞍山市姥下河船务有限公司、顾德武合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初3267号民事判决书已生效，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，并已大部分执行。现查明被执行人马鞍山市姥下河船务有限公司、顾德武暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马鞍山市姥下河船务有限公司、顾德武合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行��财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 卓
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执543号
申请执行人:安陆市工商行政管理局。住所地：安陆市德安北路133号。
法定代表人：陆文杰，该局局长。
委托代理人：陈亚平，男，该局干部。
被执行人：张根芝，女，1962年7月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
本院依据已发生法律效力湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982行审19号行政裁定书，在执行申请执行人安陆市工商行政管理局与被执行人张根芝行政非诉执行一案中，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十二月十二日
书记员 周智军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3275号
申请执行人沭阳县人民法院。
被执行人何细平，曾用名何平，男，1974年9月9日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省南通市如皋市，现住沭阳县。
申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，本院于2014年7月3日立案执行，执行标的为1960000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 乾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢113号
申请执行人苏州市吴中建设有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号611室。
法定代表人宁健，总经理。
委托代理人陈德荣，该公司员工。
委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。
被执行人纳奥福科技（苏州）有限公司，住所地常熟市虞山镇三星村。
法定代表人邹家群。
苏州市吴中建设有限公司与纳奥福科技（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据本院作出的（2013）熟民初字第0665号民事判决：一、纳奥福科技（苏州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向苏州市吴中建设有限公司支付工程款8544857.95元及利息（计算至2014年7月23日的利息为253924.7元，自2014年7月24日至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、苏州市吴中建设有限公司有权就折价、拍卖纳奥福科技（苏州）有限公司车间工程所得价款在8544857.95元工程款范围内优先受偿。三、驳回苏州市吴中建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费78296元、鉴定费549138元（苏州市吴中建设有限公司支付280000元，纳奥福科技（苏州）有限公司支付269138元），合计人民币627434元，由苏州市吴中建设有限公司负担26020元，纳奥福科技（苏州）有限公司负担601414元。本院曾于2015年6月11日立案执行，立案标的为9131058.65元，案号为（2015）熟执字第01070号，于2016年5月4日出具终结裁定书终结执行。
2017年6月12日，依申请执行人申请立案恢复执行，立案标的为9131058.65元。
执行中被执行人向申请执行人履行240万元。执行过程中，本院依法查询被执行人名下互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，查找到被执行人名下有一套房产，位于常熟市虞山镇三星村工业园区池巷路，设有抵押，申请执行人暂不要求法院处置。除此之外，未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2013）熟民初字第0665号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 万雨龙
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2944号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。
负责人：贺春林。
被执行人：黄建祥，男，1971年6月3日出生，汉族，住海南省儋州市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄建祥银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第3432号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄建祥应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金8090.89元、滞纳金548.17元、手续费18.24元及利息（暂计至2015年12月7日透支利息为2167.69元，此后利息按日万分之五计至实际清偿之日），并承担案件受理费共计70.62元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；本院于2017年8月1日委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年8月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务13244元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2944号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 涂素云
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17537、17538号
（2017）粤0306执恢231、232号
申请执行人王诗华与被执行人杨东松买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2916号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通��如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2916号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十日
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第02106号
原告彭某某。
原告白某某。
二委托代理人王某甲，陕西尊尚律师事务所律师。
被告榆林市兴民建筑有限责任公司。
法定代表人王某乙，系该公司经理。
委托代理人常某某。
被告榆林市兴民建筑有限责任公司第五项目部。
负责人林某某，系该项目部经理。
原告彭某某、白某某与被告榆林市兴民建筑有限责任公司、榆林市兴民建筑有限责任公司第五项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用普通程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告彭某某、白某某，被告榆林市兴民建筑有限责任公司法定代表人王某乙的委托代理人常某某到庭参加诉讼。被告榆林市兴民建筑有限责任公司第五项目部经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年4月1日，原告与被告签订了施工协议书一份，合同约定由原告承包被告位于榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村新农村建设分项工程的二期工程，内容为砌砖、内粉、外粉、植筋、顶部挂瓦、垫层、抹面、门厅踏步、楼梯抹面、过梁混凝土、栏板、散水、贴面砖等。原告应按照图纸设计完成所有土建工程，承包价格为140元/平方米，结算方式为被告应付原告每月完成工作量的50%作为原告的工程进度款，原告进场一个月后，被告再付原告上月工程进度款，整体全部完工，结算户全部付清。原告按照合同约定，完成了所有工程，经原被告结算，被告共欠原告工程款为440000元，在工程进行过程中原告向被告领取了140000元，下剩30万元被告一直没有给原告支付。2013年9月29日，被告榆林市兴民建筑有限责任公司第五项目部负责人给原告写下证明一份，用于证明被告所欠一工程款事项。之后原告多次找到被告协商索要该笔工程款，被告均无故拒不支付，导致原告给工人无法发放工资，现依法维护自己的合法权益诉至法院，请求：1、依法判令被告立��支付原告工程款人民币300000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
施工协议书一份，证明一份，证明原告与被告第五项目部之间存在建设施工关系，被告第五项目部欠原告工程款300000元的事实。
被告榆林市兴民建筑有限责任公司辩称：原告白某某在签合同前没有和公司商议，公司见过白某某，但是白某某具体干什么公司不知道，起诉前白某某找村书记说公司欠他23万元，据公司和白生岐等第五项目部的人了解，工程主体完成后，对不合格工程由白某某做合格后结算，公司没有验收，原告也没有交工，第五项目部经理林某某不在，不能证明工程实际欠款数额。另外，原告自行扣留林某某路虎车一辆，林某某要求公司在他和原告的事情没有解决之前，公司拒付工程款。
榆林市兴民建筑有限责任公司向法庭提交以下证据：
榆林市兴民建筑有限��任公司关于作废新农村建设工程各项目标段公章的公告，证明2012年6月10日起榆林市兴民建筑有限责任公司作废各标段项目公章，2012年6月10日盖出的关于榆林市兴民建筑有限责任公司项目部公章的一切行为，被告公司不予认可。
被告榆林市兴民建筑有限责任公司第五项目部未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经庭审质证：被告榆林市兴民建筑有限责任公司对原告提供的证据的真实性和证明目的均提出异议，认为公司不知情。原告彭某某、白某某对被告榆林市兴民建筑有限责任公司提供的证据的真实性无异议，证明目的提出异议，认为原告对公告不知情，被告没有向原告公示，不能以此对抗原告。
本院对双方当事人提供的证据作如下分析认证：原告提供的证据经质证被告虽提出异议，但并未提供相关证据予以反驳，且该证据证据来源合法内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；对被告提供的证据经庭审质证二原告均对其真实性无异议，故对该证据的真实性本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、及本院认证，查明以下事实：2013年4月1日，原告彭某某、白某某与被告榆林市兴民建筑有限责任公司第五项目部签订了施工协议书一份，合同约定由原告彭某某、白某某承包被告榆林市兴民建筑有限责任公司位于榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村新农村建设分项工程的二期工程，内容为砌砖、内粉、外粉、植筋、顶部挂瓦、垫层、抹面、门厅踏步、楼梯抹面、过梁混凝土、栏板、散水、贴面砖等。原告应按照图纸设计完成所有土建工程，承包价格为140元/平方米，结算方式为被告应付原告每月完成工作量的50%作为原告的工程进度款。原告彭某某、白某某按照合同约定，完成了所有工程，经原、被告结算，被告榆林市兴民建筑有限责任公司第五项目部共欠原告工程款为440000元，期间原告彭某某、白某某向被告榆林市兴民建筑有限责任公司第五项目部领取了140000元工程款，下剩30万元被告榆林市兴民建筑有限责任公司第五项目部一直没有给原告支付。2013年9月29日，被告榆林市兴民建筑有限责任公司第五项目部工地的管理人员白生岐向原告彭某某、白某某出具证明一份，证明被告欠原告工程款30万元的事实。之后原告多次找到被告协商索要该笔工程款，被告均无故拒不支付，导致原告给工人无法发放工资，故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款人民币300000元；2、被告承担本案诉讼费用。
另查明，在审理期间，被告榆林市兴民建筑有限责任公司给二原告付工程款6万元。榆林市兴民建筑公司有限责任公司第五项目部负责人林某某在2014年1月8日向法庭出具证明一份，同意将其在被告榆林市兴民建筑有限责任公司的工程款30万元支付给二原告。
本院认为，原告彭某某、白某某与被告榆林市兴民建筑有限责任公司第五项目部签订的建设工程施工赁合同，系双方当事人真实意思的表示，其主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。在合同履行期间，被告未按约定支付二原告的工程款已经构成违约，应承担继续向原告支付工程款的义务，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，依法应予支持。对被告榆林市兴民建筑有限责任公司提出的其公司对二原告所做工程不知情的抗辩理由，因未提供相关证据予以证明，且其公司在诉讼期间亦付给二原告工程款6万元，故对被告榆林市兴民建筑有限责任公司提出的抗辩理由本院依法不予采纳。因被告榆林市兴民建筑有限责任公司第五项目��系被告榆林市兴民建筑有限责任公司成立的分支结构，无独立承担责任的能力，其民事责任应当由成立其的法人即被告榆林市兴民建筑有限责任公司承担。因被告榆林市兴民建筑有限责任公司在诉讼期间已支付原告工程款6万元，故应当由其再支付剩余工程款24万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，由被告榆林市兴民建筑有限责任公司支付原告彭某某、白某某工程款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告榆林市兴民建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李海波
审 判 员 陆亚莉
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李梅梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4595号
罪犯龚书，男，1972年5月1日出生，汉族，高中毕业，贵州省凤冈县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年8月23日作出(2016)浙0381刑初第1373号刑事判决，以被告人龚书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚书在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龚书在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯龚书在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚书准予减刑三个月（刑期自2016年2月29日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审30号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号。
法定代表人程明华，该局局长。
委托代理人肖坤。
被执行人武汉市雄岭农庄莲蓬种植专业合作社。
法定代表人李桥章。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年4月2日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市雄岭农庄莲蓬种植专业合作社作出的蔡土资规罚【2017】XXXXX号《行政处罚决定书》中第1项内容，即限期拆除在非法占用的土地上新建的850㎡建筑物，恢复土地原状。
本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2017】XXXXX号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年9月，被执行人武汉市雄岭农庄莲蓬种植专业合作社未经批准擅自占用张湾街雄岭村集体土地0.67亩建合作社配套用房，建筑物总面积850㎡。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和第四十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年12月15日对被执行人作出蔡土资规罚【2017】XXXXX号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的850㎡建筑物，恢复土地原状；2、非法占用的土地按每平方米人民币20元的标准处以罚款，罚款总额为玖仟元整。被执行人武汉市雄岭农庄莲蓬种植专业合作社在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未自动履行,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉市雄岭农庄莲蓬种植专业合作社的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2017】XXXXX号《行政处罚决定书》中第1项限期拆除在非法占用的土地上新建的850㎡建筑物，恢复土地原状的申请执行内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 思
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初2193号
原告：苏宇，男，1992年7月28日出生，汉族，住址康平县。
被告：陈立佳，男，1990年6月18日出生，汉族，住址康平县。
被告：李海洋,男，1989年12月15日出生，汉族，住址康平县。
原告苏宇与被告陈立佳、李海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告苏宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金10000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年10月7日签订借款合同，合同约定借款本金10000元，利息月息2分，2017年10月17日还款。约定还款期满后，被告未给付上述欠款。被告李海洋为被告陈立佳提供担保，应承担连带还款责任。该欠款经原告多次催要，被告推拖至今不还。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，原告仅提供被告户籍住址，没有提供被告现在地址，无法通知被告应诉。本院依法通知原告在期限内提供被告陈立佳、李海洋详细准确的信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告苏宇的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 牛红丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈 跃
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1128民初3188号
原告董建江，男，1972年11月5日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告董乃祥，男，1971年10月11日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告董良才，男，1973年10月19日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告董建江诉被告董乃祥、董良才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建江到庭参加了诉讼，被告董乃祥、董良才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董建江诉称，原、被告系同村和同学。2015年2月9日被告董乃祥因承包工程需要向原告借款人民币100000元，当时被告董乃祥出具了借条。2017年2月9日经原告多次催收，被告董乃祥仅支付了一年半的利息（其中董良才付了半年的利息款）。因原告不同意再借款给被告董乃祥，被告董良才要求与被告董乃祥共同再借，故原告才答应续借。同时，两被告于同日出具了借条，约定借款100000元，按月利率2%计息。后原告多次催收，两被告一直避而不见。为此起诉，要求两被告尽快偿还借款100000元及承担利息与本案诉讼费。
原告为证明以上事实向法庭提供了2017年2月9日被告董乃祥、董良才出具的借条一份，证明两被告向原告借款人民币100000元及承担月利率2%的利息的事实。
被告董乃祥、董良才未提供答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原、被告系同村和同学。2015年2月9日被告董乃祥因承包工程需要向原告借款人民币100000元，当时被告董乃祥出具了借条。2017年2月9日经原告多次催收，被告董乃祥仅支付了利息。因原告董建江不同意再借款给被告董乃祥，但被告董良才要求与被告董乃祥共同再借，故原告才答应续借。同时，两被告于同日出具了借条，约定借款100000元，按月利率2%计息。后原告多次催收，两被告一直避而不见。为此起诉，要求两被告尽快偿还借款100000元及承担利息与本案诉讼费。
上述事实，有原告董建江提供的借据及当庭陈述予以证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。
本院认为，原告董建江与被告董乃祥、董良才之间的借贷关系明确，依法应予保护。本案中，被告董乃祥、董良才向原告董建江借款时对支付利息有约定，且该利率不违背有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董乃祥、董良才在判决生效后一个月内偿还原告董建江人民币100000元并承担自2017年2月9日至还款之日止的利息（利率按月息2%计算）。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董乃祥、董建江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余 立
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱海茂
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0109执29号之一
申请执行人：昌吉市田农科技种业有限公司，住新疆昌吉州昌吉市。
委托代理人：周翎，女，1994年11月2月出生，该公司职员。
被执行人:杨学新，男，1971年11月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人昌吉市田农科技种业有限公司与被执行人杨学新民间合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）新0109民初3989号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昌吉市田农科技种业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，暂无法采取罚款、拘留措施。本院依法将被执行人杨学新纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人杨学新有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，经我院合议庭合议，依法终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人的债权202150元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）新0109民初3989号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 刘玉胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 巴何提
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1523-1号
原告董连敏。
被告龙坤。
被告李冠海。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地山东省淄博市张店区联通路22号。
本院在审理原告董连敏与被告龙坤、李冠海、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告龙坤、李冠海在银行的存款120000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月六日
书记员 谭杰中
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初2132号
原告四川省长城工程机械公司,住所地成都市金堂县赵镇工业园区迎宾大道同乐路198号。
法定代表人刘刚，总经理。
委托代理人黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县（特别授权）。
被告范兵，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川省长城工程机械公司（下称，长城公司）与被告范兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人黄德军到庭参加诉讼。被告范兵经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称，被告于2010年4月20日与原告签订了一份《工程机械买卖合同》，购买原告经营的山东临工品牌LG660挖掘机一台，被告应当支付原告货款330000元，但被告仅向原告支付提车货款20000元，尚欠原告货款310000元分期款未付，原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告支付货款310000元及利息（利息以310000元为基数，按月息1.8%计算，自2011年11月28日起至付清之日止），并承担诉讼费。
被告范兵未发表辩论意见。
经审理查明，2010年4月20日原、被告在成都市双流九江签订了一份《工程机械购销合同》，被告采取分期付款方式购买原告诉经营的山东临工品牌LG660挖掘机一台，货款330000元，首付款20000元。合同第九条约定，因履行本合同发生争议经协商解决不成的依法向供方所在地人民法院起诉。同日原、被告双方双签订了一份还款协议即余款310000元分18次付清，并明确了每期付款时间和金额。合同签订后，原告按约定履行了交付LG660挖掘机一台的义务，被告除支付首付款20000元外，尚欠货款310000元至今未付。
以上事实，有原告当庭陈述，《工程机械购销合同》，还款期限协议，原、被告身份信息等证据在案佐证。经质证,本院予以采纳。
本院认为，原，被告于2010年4月20日签订了一份《工程机械购销合同》，被告采取分期付款方式购买LG660挖掘机一台，属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。被告除支付首付款20000元外，尚欠货款310000元至今未付，其行为已构成严重违约。故，原告请求被告支付货款，符合法律规定，本院予以确认。诉讼中，原告自愿放弃合同约定每天1%的资金占用费的主张，但同时原告主张按月息1.8%支付逾期利息。本院认为，原告此主张不违反法律规定，本院予以确认。原、被告所签订的《工程机械购销合同》第九条明确约定，因履行本合同发生争议经协商解决不成的依法向供方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。故，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告范兵于本判决发生法律效力后30日内，支付原告四川省长城工程机械公司人民币310000元和利息（利息自2011年10月29日起以310000元为基数，按月利率1.8%标准计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2975费元，由被告范兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡艳梅
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初858号
原告：吉林市旺居房地产经纪有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：马立新，总经理。
委托诉讼代理人：杨娜，吉林润云律师事务所律师。
被告：吉林市万通房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：卢占山,总经理。
委托诉讼代理人：孙壮飞，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：赵志刚，吉林领商律师事务所律师。
被告：王福全，男，1955年11月7日出生，汉族，职业，住吉林市舒兰市。
委托诉讼代理人：王景和，舒兰市中心法律服务所二所法律工作者。
原告吉林市旺居房地产经纪有限公司与被告吉林市万通房地产开发有限公司、王福全商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林市旺居房地产经纪有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市旺居房地产经纪有限公司撤回起诉。
诉讼费14670元减半收取7335元，由原告吉林市旺居房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 谷俐利
审 判 员 杨 杰
人民陪审员 张艳新
二〇一七年八月七日
书 记 员 朴冠蓉
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川2002刑初71号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人徐顺光，男，1954年4月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地即住址资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年10月26日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）74号起诉书指控被告人徐顺光犯非法持有枪支罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年2月11日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人徐顺光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月26日10时许，资阳市公安局雁江分局民警在资阳市雁江区回龙乡太平村开展“双清”工作信息时，在被告人徐顺光家中查获一支疑似射钉枪改装枪，便将被告人徐顺光传唤到回龙派出所进行调查。经鉴定，该枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。徐顺光到案后，如实供述了自己非法持有枪支的犯罪事实。
上述指控事实，被告人徐顺光在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、被告人徐顺光的供述与辩解、现场勘验、捜查笔录、鉴定意见、到案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人徐顺光违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。徐顺光主动到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据徐顺光犯罪的性质、事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院﹤关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐顺光犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的射钉枪改装枪一支，予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾学辉
二〇一八年二月十一日
书记员 范生琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第二项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏军用枪支一支的；
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4649号
罪犯余家健，男，1970年6月28日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年4月15日作出(2013)台温刑初字第42号刑事判决，以被告人余家健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。被告人余家健不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2013年7月1日以（2013）浙台刑一终字第122号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余家健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余家健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余家健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余家健准予减刑六个月（刑期自2012年3月22日起至2020年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终1747号
上诉人(原审被告):上海宏燊企业管理有限公司，住上海市嘉定区华亭镇沪华东路200号3幢，法定代表人：方宏良。
被上诉人(原审原告):太仓市交通发展集团有限公司，住太仓市城厢镇娄东街道太平南路28号，法定代表人：钱玉林。
上诉人上海宏燊企业管理有限公司与被上诉人太仓市交通发展集团有限公司土地租赁合同纠纷管辖异议一案,不服江苏省苏州市太仓市人民法院（2017）苏0585民初4476号民事裁定，向本院提起上诉。
上海宏燊企业管理有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
本院认为：本案系土地租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中并未明确合同履行地，太仓市交通发展集团有限公司基于土地租赁合同起诉，涉案不动产所在地为太仓市，故一审法院具有管辖权。上诉人对管辖权提出异议理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨恩乾
审判员 黄学辉
审判员 郭 锐
二〇一七年十月二十七日
书记员 闻 艺
山西省襄汾县人民法院
**民事判决书** ****
（ 2017）晋1023民初1824号
原告：郭某1，男，1982年2月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：荀国厉，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。
被告：郭某2，女，汉族，1986年11月11日出生。
原告郭某1与被告郭某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1委托诉讼代理人荀国厉，被告郭某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某1向本院提出诉讼请求：1.郭某2返还彩礼50000元；2.诉讼费用由郭某2负担。事实和理由：郭某1与郭某2于2016年正月相识，双方于2016年农历8月初8举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。同居前，郭某1给付郭某2彩礼88000元，回礼钱10000元，还购买金戒指等其他结婚费用共计10000元。2017年4月份，郭某2因郭某1母亲住院医疗费用等与郭某1发生矛盾，于5月份离家分居生活至今。为此诉至贵院，判如所请。
郭某2辩称，郭某1所述双方相处、举行结婚仪式并同居生活的时间及未办理结婚登记均属实。同居前郭某1给付彩礼88000元属实，但系郭某1赠予郭某2的，且均用购买陪嫁物、家庭生活开支、支付医疗费用及购买双方保健品，故不同意返还彩礼。
当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了身份证、王建国证明，陪嫁物清单、收据、医疗费票据等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年农历8月初8日，郭某1与郭某2举行结婚仪式后同居生活，双方未办理结婚登记。同居前，郭某1给付郭某2彩礼88000元。2017年6月，双方因故分居至今。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记，人民法院应予以支持。本案中郭某1与郭某2按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，郭某1据此请求郭某2返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。郭某2主张该彩礼系郭某1赠与且已全部用于购买陪嫁物及家庭生活等支出，不应返还，但其提交相关证据不能证明其主张，本院对此不予支持。鉴于二人已共同生活，且共同生活期间郭某2确为家庭生活置办了部分生活必需品，根据彩礼的数额并结合当地风俗习惯等因素，本院确定由郭某2返还郭某1彩礼45000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定，判决如下：
郭某2于本判决生效后十日日内返还郭某1彩礼45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由郭某2负担472元，郭某1负担53元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员陈跃奎
二○一七年十一月三十日
书记员王庆烨
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1128民初2252号
原告程青生，男,1974年11月17日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被告胡春恩，男，1961年3月19日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告程青生诉被告胡春恩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法由审判员余立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程青生、被告胡春恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建鄱阳县三庙前乡大利村委会村部工程，由原告为其钢材。2017年6月8日，原、被告经结算，被告欠原告10000元。原告经多次催讨无果。为此原告起诉，要求被告偿还钢材款10000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明以上事实向法庭提供了以下证据：被告出具的欠条一份，证明被告欠原告钢材款10000元。
被告辩称，因建设款被大利村委会主要干部占用，导致无法支付该笔款项。待与村委会结帐后归还。
经审理查明，被告胡春恩因承建鄱阳县三庙前乡大利村委会村部工程，由原告���青生为其提供钢材。2017年6月8日，原、被告经结算，被告欠原告10000元。原告经多次催讨无果。为此原告起诉，要求被告偿还门窗款10000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力本院予以确认。
本院认为，原告程青生与被告胡春恩形成了明确的买卖合同关系，符合法律规定，依法应予保护。被告在出具的欠条中确认货款金额为10000元，故对于原告要求被告尽快返还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡春恩在本判决生效后十五日内偿还原告程青生货款10000元。
如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡春恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 余 立
二〇一七年九月五日
代书记员 巢中权
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更175号
罪犯冯昌平，男，1980年3月27日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
昭阳区人民法院于2015年2月2日作出(2014)昭阳刑初字第547号刑事判决，以被告人冯昌平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，冯昌平提起上诉、二审维持。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯昌平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯昌平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯昌平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯昌平减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月3日起至2018年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢26号之一
申请执行人张生文，男，1942年6月29日生，汉族，住湖南省澧县，
被执行人钟明，男，1970年1月8日生，汉族，住长沙市岳麓区，
被执行人宋跃其，女，1966年7月19日生，汉族，住长沙市雨花区，
被执行人张刚，男，1975年9月24日生，汉族，住长沙市芙蓉区，
被执行人江霏，男，1983年12月11日生，汉族，住长沙市开福区，
本院在执行申请执行人张生文与被执行人钟明、宋跃其、张刚、江霏民间借贷纠纷一案中，因双方当事人拟协商通过和解方式解决双方纠纷，申请执行人并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人张生文与被执行人钟明、宋跃其、张刚、江霏民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 许朝阳
审判员 沈 勇
二〇一八年二月九日
书记员 刘 卓
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更176号
罪犯王文斌，男，1987年2月8日出生，汉族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2015年6月12日作出（2015）水刑初字第12号刑事判决，以被告人王文斌犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王文斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初5570号
原告：林某，男，1973年10月26日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：孙丹（受林某特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑川飞（受林某特别授权委托），江苏金锡律师事务所律师。
被告：余某，男，1976年1月2日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告林某与被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。被告余某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某提出诉讼请求：1.判令余某支付剩余货款41100元及因迟延还款所产生的同期同类银行贷款利息（自2017年6月1日起至实际履行之日止）；2.诉讼费用由余某承担。事实和理由：余某先后向林某购买厨卫货物并支付货款10000元。后余某于2016年12月13日向林某手写欠条一张，确认结欠林某货款还剩41100元，于2017年5月底付清，后余某一直未履行还款义务，故诉至法院。
被告余某未作答辩。
经审理查明：2016年12月13日，余某向林某出具欠条一份，确认结欠货款51100元，已支付10000元，剩余货款于2017年5月底付清，至今未支付。
以上事实，有欠条、收据、发货清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：林某与余某之间的买卖合同关系合法有效，余某结欠林某的价款应当及时清偿。余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供证据，应视为放弃答辩举证质证权利。林某要求余某清偿价款41100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
余某于本判决生效之日起10日内向林某支付货款41100元并承担逾期付款利息（自2017年6月1日起至判决给付之日止，以41100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取415元，由余某负担（该款已由林某预交，本院不再退还，余某于本判决生效后直接支付给林某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛秋萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0811执146号
申请执行人：葛显敏，男，1981年2月15日出生，土家族，住张家界市武陵源区。
被执行人：廖伯军，男，1979年11月2日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。
本院在执行申请执行人葛显敏与被执行人廖伯军民间借贷纠纷一案中，申请执行人葛显敏于2018年4月13日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人葛显敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市武陵源区人民法院(2017)湘0811民初224号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴扬顺
二〇一八年四月十三日
法官助理 郑 伟
书 记 员 陈 琳
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝01行辖259号
原告熊华翼诉被告重庆市北碚区房屋管理局“请求法院依法确认被告逾期未答复原告递交的行政作为申请书的行政行为为行政不作为；请求法院责令被告依法履行行政职责，立即对原告的申请做书面回复（注明行政复议的救济途径）；本案诉讼费由被告承担”一案，重庆市北碚区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市北碚区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市渝北区人民法院管辖。
二〇一七年十二月一日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4265号
申请执行人：丹阳浩宇物流有限公司，住所地丹阳市开发区市门一路东侧，统一社会信用代码91321181314051425Y。
法定代表人：黄坚，该公司总经理。
被执行人：王磊，男，汉族，1989年2月16日生，住丹阳市珥陵镇祥里村神河头18号，现住丹阳市开发区。
本院在执行丹阳浩宇物流有限公司与被执行人王磊运输合同纠纷一案中，双方当事人经协商达成分期还款的执行和解：由被执行人王磊于2017年11月11日给付申请执行人丹阳浩宇物流有限公司5000元，2017年12月31日前给付申请执行人10000元，余款从2018年起每月月底前给付申请执行人2000元直至全部履行完毕为止。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初字第5210号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 白
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13847号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告伍炎根，男，1971年出生，住福建省福州市晋安区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告伍炎根信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2008年09月06日，被告伍炎根向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855000504XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币97827.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币97827.35元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告伍炎根住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告伍炎根的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一八年一月二十二日
书记员 赖长梅
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1322民初2491号
原告：刘书真，女，汉族，1963年4月20日生，住方城县。
委托诉讼代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：徐孟娜，女，汉族，1989年4月1日生，住方城县。
被告：牧占爽，男，回族，1982年4月22日生，住方城县。
本院在审理原告刘书真与被告徐孟娜、牧占爽买卖合同纠纷一案中，原告于2017年17月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书真的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘书真撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘书真负担。
审 判 长 马 楠
审 判 员 张杰远
人民陪审员 尚 航
二〇一七年十一月八日
书 记 员 朱 华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2693号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：顾寅。
委托诉讼代理人：张学梅。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：沭阳县金阳运输有限公司，住所地在江苏省沭阳县沭阳北高速公路出口南侧。
法定代表人：程善兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。
再审申请人顾寅与再审申请人沭阳县金阳运输有限公司（以下简称金阳运输公司）因买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2016）苏13民终1753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾寅申请再审称：1.涉案车辆系2007年登记的中型柴油车，宿迁市政府2013年4月5日下发文件，要求淘汰报废所有2007年（含）前注册登记的重、中型柴油车，金阳运输公司对此应当知晓。涉案车辆买卖合同违反了政府强制性规定，应属无效，且责任在金阳运输公司。2.2014年初，金阳运输公司在协助顾寅办理车辆过户手续未果的情况下，多次承诺能够帮助办理车辆过户手续，导致拖延至今仍不能过户。3.合同无效后，应判令金阳运输公司返还顾寅全部购车款。二审判决错误认定是不可归责的原因造成合同目的不能实现，判决金阳运输公司少退还顾寅6.85万元，没有根据。对诉讼费的负担，二审判决也未按责任裁判。
金阳运输公司申请再审称：1.涉案车辆未办理过户登记实质上未影响顾寅合同目的的实现。金阳运输公司负有协助顾寅办理过户登记的义务，但不负有直接办理过户登记的义务，金阳运输公司已将涉案车辆行驶证等办理过户手续所需的证件材料交由顾寅收持，并委派人员协助顾寅至实地办理，已经最大限度地履行了协助办理的义务。涉案车辆因属于市政府办公室文件规定的限制办理转移登记的车辆范围而无法顺利过户，但金阳运输公司订立合同时并不知晓。涉案车辆虽未经转移登记，但顾寅已依双方合同及金阳运输公司的实际交付行为取得了车辆所有权。涉案车辆自2013年12月10日交付顾寅后，顾寅将其持续投入营运使用。2.金阳运输公司已按合同约定全面履行了自己的义务，涉案车辆毁损、灭失及其他风险自交付时转移至顾寅。一审终结前，涉案车辆仍正常运营。2016年5月后，涉案车辆属于强制淘汰的范围，禁止上路运营，该政府政策的变化发生于车辆交付后，顾寅由此产生的损失应自行承担。3.政府政策的变化不属于不可抗力，也不属于法律规定的其他可解除合同的情形，且车辆未办理过户登记不影响顾寅合同目的的实现，二审判决认定是不可归责的原因造成合同目的不能实现，并判令解除合同，适用法律错误。
本院经审查认为：2013年12月9日，顾寅与金阳运输公司订立涉案车辆买卖合同，双方均不知晓买卖的车辆因属于宿迁市政府办公室文件规定的限制办理转移登记的车辆范围而无法过户。2016年5月之后，顾寅无法将涉案车辆上路运营。因此，双方订立的车辆买卖合同符合《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第一项规定的因重大误解订立的合同的特征，顾寅有权请求撤销该合同，2015年10月12日，顾寅反诉要求金阳运输公司返还购车款的反诉请求基于合同可以撤销而应得到支持。现有证据不足以证明顾寅在提起反诉的一年以前已经知道涉案车辆2016年5月起将不能上路运营，故顾寅对合同的撤销权也没有超过一年的除斥期间。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，车辆买卖合同撤销后，顾寅作为买受人应当返还车辆，金阳运输公司作为出卖人应当返还已收的购车款108500元。顾寅作为存在重大误解的一方应当赔偿无过错的合同相对人金阳运输公司因合同撤销受到的损失，顾寅自2013年12月10日即实际占有涉案车辆并从事营运，二审判决金阳运输公司无需返还已收购车款108500元中的68500元可视为对金阳运输公司因合同撤销受到的损失的赔偿。
因涉案合同属于可撤销的合同，金阳运输公司本诉要求顾寅给付购车余款41500元及违约金30000元的请求不能成立，二审判决主文缺少对本诉请求的回应。顾寅提起反诉的起诉状认为金阳运输公司违约，要求解除合同，二审上诉状主张金阳运输公司欺诈，合同无效，应予以解除，诉因较为混乱，但顾寅关于金阳运输公司返还购车款的反诉请求基于合同可撤销应当得到支持。二审判决认定涉案车辆转卖合同因不可归责于当事人的原因而致使合同目的不能实现，应予解除，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同可以解除的情形，但是，二审判决对于双方纠纷的实体处理并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、第四百零七条第一款的规定，裁定如下：
驳回顾寅、沭阳县金阳运输有限公司的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 徐美芬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 鑫
第1页/共5页
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2504行审4号
申请执行人弥勒市道路运输管理局。住所地：弥勒市弥阳镇人民路北段。
法定代表人刘丽芸，系该局工作人员。
被申请执行人吴光云，男，1958年8月13日出生，汉族，居民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市道路运输管理局以被申请执行人吴光云拒不履行申请执行人作出的云红弥交运管罚(2017)05-0119号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年7月25日对被申请执行人吴光云作出的云红弥交运管罚(2017)05-0119号行政处罚决定书，认定被申请执行人吴光云未取得道路运输经营许可，于2017年6月3日驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车擅自从事道路旅客运输经营，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人弥勒市道路运输管理局于2017年7月25日对被申请执行人吴光云作出的云红弥交运管罚(2017)05-0119号行政处罚决定书。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一八年四月十日
书记员 马林菊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初4415号
原告：崔晶，女，1972年10月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：顾柏清，男，1955年8月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：顾巍巍（顾柏清女儿），住辽宁省鞍山市铁东区。
原告崔晶与被告顾柏清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告崔晶，被告顾柏清及其委托诉讼代理人顾巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔晶向本院提出诉讼请求：1、请求判令顾柏清偿还借款人民币8万元；2、诉讼费由顾柏清承担。事实和理由：顾柏清于2015年3月向崔晶借款人民币8万元，并约定2016年6月还清。现约定的期限已到，崔晶多次向顾柏清催要，顾柏清拒不偿还。崔晶无奈向法院提起诉讼，请求法院支持崔晶的诉讼请求，维护崔晶的合法权益。
顾柏清辩称，一、我顾柏清与崔晶为婚外情关系。二、我二人间不存在欠款关系，实为虚假借贷。（一）崔晶起诉状和证据中没有阐述借条存在的法律和事实基础，如无相应证据证明基础事实，孤立的一张借条不能证明完整的借款关系的存在；（二）崔晶并未实际交付8万元借款，除借条外，崔晶也无其他证据证明实际交付，并且崔晶也没有借8万元的经济能力。三、崔晶伙同其好友徐明秋对顾柏清威胁、诱骗，顾柏清无奈才书写了借条。2015年初，崔晶多次威胁顾柏清，欲将两人的婚外情关系告诉顾柏清的家人。写下借条的当日，崔晶伙同徐明秋约顾柏清见面，以威胁、诱骗的方式逼顾柏清写下8万元借条。写完借条后，徐明秋扬言：“好好收着，以后不给就告他”。四、在顾柏清和崔晶婚外情期间和借款纠纷中，徐明秋一直给崔晶出主意，并参与威胁、诱骗，其证言不应采信。综上所述，顾柏清与崔晶间不存在借款关系，请求法院驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、崔晶提供的借条1张，予以采信，此借条为顾柏清签字，内容真实、合法，能够证明顾柏清借崔晶8万元的事实，与本案存在关联性；2、顾柏清提供的录音、证人洪利、谢艇的证言各1份，予以采信，崔晶对证据的真实性无异议，此证据来源合法，能够证明崔晶与顾柏清系情人的关系（二人情人关系期间崔晶是否知晓顾柏清的婚姻状况与本案无关联性），与本案有关联性。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：崔晶与顾柏清曾系情人关系。2015年3月，顾柏清为崔晶出具借条，主要内容为：借崔晶人民币8万元，2016年6月前还清，证人徐明秋。
本院认为，本案的争议焦点在于崔晶与顾柏清之间是否存在民间借贷关系。本案中，崔晶出具借条能够证明其与顾柏清间存在8万元的借贷关系，顾柏清对此予以否认，应当承担举证责任，庭审中，顾柏清提供的证据均是证明二人之间的关系，二人之间是否是婚外情与借款存在与否之间，并无必然联系，顾柏清辩称崔晶不具备出借能力，且借条是在崔晶与徐明秋的胁迫下出具，也未提供证据佐证，故本院认定崔晶与顾柏清间存在借贷关系，因还款期限已届满，故对崔晶的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
顾柏清于本判决生效之日起十日内给付崔晶8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由顾柏清负担。（案件受理费已由崔晶预交，执行时，由顾柏清加付崔晶1800元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马 庆 尧
人民陪审员 董超人民陪审员吕南
二〇一七年五月十六日
书 记 员 马 梦 娇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初1912号之一
原告张保东，男，汉族，1973年6月9日出生，住址：广东省深圳市南山区，
委托代理人秦善平，广东济律本律师事务所律师。
被告东莞市翔丰服装辅料有限公司，住所地：东莞市常平镇。
法定代表人刘飞。
本院在审理原告张保东诉被告东莞市翔丰服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张保东于2018年3月19日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告张保东的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张保东撤回起诉。
本案受理费1657元、保全费1274元，均由原告张保东承担。
审判员 李淑花
二〇一八年三月十九日
书记员 黄文倩
附裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0428民初779号
原告：郑红卫，男，1956年出生，住云南省红河州红河县。
委托诉讼代理人：段阿书（郑红卫之妻），1962年出生，住云南省红河州红河县。代理权限：特别授权代理。
被告：云南元江县丰年农业发展有限公司，住所地：云南省玉溪市元江县。
法定代表人：许军仕，经理。
委托诉讼代理人：李碧光，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：魏吉，云南澧江律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。
被告：许建国，男，1970年出生，住云南省玉溪市元江县。
原告郑红卫与被告云南元江县丰年农业发展有限公司（以下简称“丰年公司”）、许建国劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简程序公开开庭进行了审理。原告郑红卫及其委托诉讼代理人段阿书、被告丰年公司委托诉讼代理人李碧光、魏吉、被告许建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑红卫向本院提出诉讼请求：判决丰年公司、许建国连带支付欠郑红卫的劳务费35090元。事实和理由：郑红卫于2016年到元江县大塘子基地帮丰年公司驮鸡粪，以每袋1.50元计，丰年公司应支付郑红卫劳务费45090元，已支付10000元，还欠35090元未付。经多次催要，丰年公司职工许建国出具了一张欠条，明确欠款事实，并载明欠款于2017年6月30日还清。现付款时间已过，经追要仍未支付，起诉要求解决。
丰年公司辩称，郑红卫所述是事实，但许建国是丰年公司职工，欠郑红卫的劳务费应由公司支付。因公司正处在发展时期，资金周转困难，没有能力及时支付，愿意于2018年12月20日前付清。请维护当事人的合法权益并兼顾公司的发展依法裁判。
许建国辩称，丰年公司尚欠郑红卫2016年至2017年的劳务费35090元是事实，应由丰年公司支付。许建国是丰年公司的职工，不同意连带支付丰年公司欠郑红卫的劳务费。
本院经审理，双方当事人对以下事实无争议，予以确认：2016年至2017年，郑红卫受丰年公司雇请，驮运鸡粪到丰年公司的基地，经结算丰年公司应付郑红卫劳务费45090元，已支付10000元，尚欠35090元未付。2017年5月15日，丰年公司职工（基地管理员）许建国向郑红卫出具了一张欠条，载明：今欠到郑红卫在大塘子基地驮鸡粪工时费45090元，大写肆万伍仟零玖拾元，其中已支付10000元，现欠35090元，大写叁万伍仟零玖拾元，此款到2017年6月30日还清。期限届满后，丰年公司未支付上述欠款。
本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。郑红卫为丰年公司提供劳务，经结算丰年公司应支付郑红卫劳务费45090元，支付10000元后，尚欠35090元，由丰年公司职工许建国向郑红卫出具欠条明确了付款期限，但丰年公司未按约定的期限给付劳务费，现郑红卫起诉要求丰年公司支付劳务费35090元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许建国系丰年公司职工，郑红卫并未向许建国个人提供劳务，许建国没有义务支付丰年公司欠郑红卫的劳务费，故郑红卫要求许建国连带支付尚欠劳务费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，丰年公司应支付尚欠郑红卫的劳务费35090元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告云南元江县丰年农业发展有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告郑红卫劳务费35090元。
二、驳回原告郑红卫的其他诉讼请求。
负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元（原告郑红卫预交877元），减半收取计338.50元，由被告云南元江县丰年农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 苏 栩
二〇一七年十二月六日
书记员 李福爱
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初384号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李香芝，女，1980年11月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省徐州市邳州市。因本案于2017年12月24日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2018年1月23日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕412号起诉书起诉指控被告人李香芝犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋出庭支持公诉，被告人李香芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月1日、12月19日晚，被告人李香芝先后2次至常州市武进区湖塘镇吾悦广场二楼麦斐尔服装摊位、澜麒玥服装摊位，窃得总价值人民币3142元（以下均指人民币）的服装5件。其中，窃得麦斐尔服装摊位衣服4件，包括价值278元的麦斐尔牌MFR900549型羊毛衫1件、价值988元的麦斐尔牌MFR900826型羽绒服1件、价值1588元的麦斐尔牌MFR900906型羽绒服1件、价值288元的麦斐尔牌MFR900540型羊毛衫1件；窃得澜麒玥服装摊位外套1件。案发后，赃物已被追缴并发还给被害人。
另查明，2017年12月16日左右的一天晚上，被告人李香芝又至麦斐尔服装摊位实施盗窃，因被营业员发现而未能得逞。
上述事实，被告人李香芝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某、裴某的陈述，出库单，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、视频监控、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李香芝，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李香芝犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治改造罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李香芝犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年四月二日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇老民初字第00068号
原告：程生海，男，汉族，生于1957年10月1日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
被告：丁晓军，男，汉族，现年30岁，文化程度不详，奇台县人，现下落不明，无业。
本院在审理原告程生海与被告丁晓军民间借贷纠纷一案中，原告程生海于2015年4月15日以被告现下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程生海撤回对被告丁晓军的起诉。
本案受理费减半收取25元，原告程生海自行负担。
审判员 陆 亮
二〇一五年四月十五日
书记员 孙文静