wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1587号
罪犯陈建坤，男，1993年9月29日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2013年12月6日作出(2013)蓟刑初字第763号刑事判决，以被告人陈建坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；被告人陈建坤赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币33084.25元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，并于2017年8月3日报送本院审理。本院于2017年8月3日立案，于8月4日至8月8日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯陈建坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈建坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈建坤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第3季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈建坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建坤减去有期徒刑六个月，罪犯陈建坤赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币33084.25元不变。（刑期自2013年9月28日起至2017年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年八月十一日
书记员 房利甲
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1122执712号
申请执行人：马年,男，1986年1月29日生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：来安县大江水务有限公司，住所地本县水口镇西王村。
法定代表人：张安，该公司经理。
委托代理人：苏睿，系江苏大江水务集团公司总经理。
被执行人：苏睿，男，1968年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人江苏大江水务集团股份有限公司，住所地南京市玄武大道699－27号7幢。
法定代表人：苏睿，该公司总经理。
申请执行人马年与被执行人来安县大江水务有限公司其他案由一案，滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02250号民事判决书已发生法律效力，申请人马年申请强制执行，南谯区人民法院立案号为（2016）皖1103执765号。2017年6月，南谯区人民法院委托本院强制执行，本院立案号为（2017）皖1122执719号。在执行过程中，本院依法请求相关部门协助提取被执行人资产转让款，本案执行案款全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第02250号民事判决书确定的本金部分已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一七年七月十九日
（）
书记员 房云洁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初2590号
原告和县经典矿业有限公司，住所地在安徽省马鞍山市和县石杨镇石杨社区杨村。
法定代表人李斌。
委托代理人盛国华，上海亚冠律师事务所律师。
被告南京中生钙业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸镇翠云大道。
法定代表人朱昌忠。
诉讼代表人唐俊华，该公司管理人（江苏永衡昭辉律师事务所负责人）。
委托代理人曹春武，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
本院在审理原告和县经典矿业有限公司与被告南京中生钙业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告和县经典矿业有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和县经典矿业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告和县经典矿业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费84693元，减半收取42346.5元，由原告和县经典矿业有限公司负担。
审 判 长 张海霞
代理审判员 张 岚
代理审判员 宋 环
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 乔
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执9号
申请执行人:侯延东,男,汉族,1977年08月05日出生,延安市安塞区人，现住安塞县城北区,居民身份证6126241977********。
被执行人:王来平,男,汉族,1973年01月06日出生,延安市安塞区人，现住王窑乡冯庄行政村方兴庄村,居民身份证6106241973********。
被执行人:李方朝,男,汉族,1976年05月25日出生,延安市安塞区人，现住安塞县街道办家属楼,居民身份证6126241976********。
本院在执行申请执行人候延东与被执行人王来平、李方朝民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人王来平无可供执行财产，被执行人李方朝在安塞农商银行的存款（工资、福利）收入，本院于2018年1月23日予以冻结。现申请执行人候延东向本院申请撤回该案的执行申请，请求本院批准，本院认为申请执行人自愿撤回(2018)陕0603执9号执行案件的执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执9号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 郭 莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更5034号
罪犯钭远东，男，1978年11月4日出生，汉族，初中毕业，浙江省缙云县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2010年3月23日作出(2010)丽庆刑初字��12号刑事判决，以被告人钭远东犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑二年十个月。浙江省十里丰监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钭远东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钭远东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钭远东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钭远东准予减刑八个月（刑期自2009年12月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初543号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人谌立龙，男，生于1982年2月23日，汉族，四川省凉山彝族自治州西昌市人，初中文化，农民，住西昌市川兴镇新桥村。因吸毒于2017年4月8日经西昌市公安局决定被强制戒毒。经西昌市人民检察院批准，因本案于同年6月21日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市公安局看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人谌立龙犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人谌立龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控，2017年3月23日10时许，吸毒人员石某通过电话联系被告人谌立龙，要求购买200元人民币的冰毒，双方商定交易地点后，被告人谌立龙安排一名男子（身份未查实）在西昌市机电市场华西医院门口与石某交易。双方交易完成后，公安民警根据石某提供的线索，在西昌市如家酒店4930号房间内抓获被告人谌立龙，并当场从该房间内的电脑桌下查获疑似冰毒3克，在吸毒人员石某手中查获被告人谌立龙以200元人民币的价格出售的疑似冰毒0.9克，共计查获疑似冰毒3.9克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告鉴定，查获的疑似冰毒中检出甲基苯丙胺。案发后收缴毒品已上交西昌市公安局禁毒大队。
上述事实，被告人谌立龙在开庭审理过程中也无异议，并有证人石某证言及辨认笔录、证人宋霞证言及辨认笔录、书证西昌市公安局安宁派出所抓获经过、现场照片、搜查笔录、扣押毒品清单，物证毒品照片、称重毒品照片、称重毒品报告、毒品上交收据、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告和被告人谌立龙的户籍证明证实。足以认定。
本院认为，被告人谌立龙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谌立龙归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谌立龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月21日起至2018年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 岑 玥
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执388号
申请执行人温素芬，女，汉族，居民，1947年5月7日出生地址：寻乌县。
被执行人曹碧清，女，汉族，居民，1966年6月2日出生，住寻乌县。
本院在执行申请执行人温素芬与被执行人曹碧清民间借款纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初268号民事判决书确定被执行人曹碧清返还申请执行人温素芬借款人民币129000元，承担受理费1470元、执行费1835元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年7月21日立案执行后，向被执行人曹碧清发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人曹碧清逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹碧清的财产情况，查明被执行人曹碧清正在评估中不宜执行，暂无其他可供执行财产。本院电话与申请执行人温素芬约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十一月二十五日
代理书记员 刘 洲
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初6459号
原告:重庆洪泉物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：刘征蓉，该公司员工。
被告:邬文松,男,1993年8月27日出生,汉族,住重庆市南川区。
本院在审理重庆洪泉物业管理有限公司与邬文松物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼��利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张钊燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王宏军
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd34d90f-5b30-4943-9482-a84a012e07be&imgId=ZmQzNGQ5MGYtNWIzMC00OTQzLTk0ODItYTg0YTAxMmUwN2JlMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执3284号
申请执行人：贾玲,女,汉族，住东胜区。
被执行人：武变清,女,汉族，住东胜区吉。
本院作出的（2017）内0602民特116号民事裁定书已经发生法律效力。现申请执行人贾玲自愿申请撤销对（2017）内0602民特116号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）内0602民特116号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马畅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李杰
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初426号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：黄超，男，生于1986年4月25日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，住四川省仁寿县。2017年5月5日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]231号起诉书，指控被告人黄超犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1、2016年6月左右的一天，被告人黄超在仁寿县文和春天小区外十字路口，以400元的价格将3克冰毒贩卖给陈某。
2、2016年7月的一天，被告人黄超在仁寿县中心小学门口，以390元的价格将3克冰毒贩卖给钟丽萍。
3、2016年7月的一天，被告人黄超在仁寿县中心小学门口，以260元的价格将2克冰毒贩卖给钟丽萍。
4、2016年8月的一天，被告人黄超在仁寿县中心小学门口，以120元的价格将1克冰毒贩卖给钟丽萍。
5、2016年2月的一天，被告人黄超在仁寿县“沙漠之鹰”网咖内，以100元的价格将0.4克冰毒贩卖给刘某。
6、2016年6月的一天，被告人黄超在仁寿县文宫镇川主西街10号刘某家中，以100元的价格将0.4克冰毒贩卖给刘某。
7、2016年9月的一天，被告人黄超在仁寿县川主西街公路上，以150元的价格将1克冰毒贩卖给刘某。
8、2017年3月的一天，被告人黄超在仁寿县职中校外公路边，以150元的价格将1克冰毒贩卖给冯某。
9、2017年3月的一天，被告人黄超在仁寿县水果市场旁红绿灯路口，以150元的价格将1克冰毒贩卖给冯某。
10、2017年3月的一天，被告人黄超在仁寿县线“肥肠鱼餐馆”外，以150元的价格将1克冰毒贩卖给冯某。
11、2017年3月的一天下午，被告人黄超在仁寿县中石油加油站外，以150元的价格将1克冰毒贩卖给冯某。
12、2016年12月的一天晚上，被告人黄超在仁寿县竹林坝公路边上，以100元的价格将0.4克冰毒贩卖给李某1。
13、2017年3月26日，被告人黄超在仁寿县李某1家中，以100元的价格将0.4克冰毒贩卖给李某1。
2017年5月4日，黄超在仁寿县中国邮政储蓄银行大厅内被公安机关抓获，现场从黄超身上查获15.19克白色晶体毒品疑似物。经鉴定，从黄超身上查获的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、仁寿县公安局刑事警察大队文宫中队情况说明、户籍证明、检查笔录、称重记录、抽样记录、照片、眉山市公安局物证鉴定所理化检验报告书、辨认笔录、移动电话机主信息、通话清单、证人陈某、钟某1、刘某、冯某、李某1、夏某1的证言、被告人黄超的供述等证据证实，足以认定。
二、故意伤害罪
2016年6月23日晚，孙某同龚某1、龚某2、周某1、龚某3等人到仁寿县王某1（已判）经营的“七天休闲会所”找王还钱，后孙某等人要求在王的休闲会所内住宿，王某1不同意，电话联系高某2（已判）叫人将孙等人赶出休闲会所。高某2电话联系张某（已判）带人到会所帮忙，张某又邀约李某3、王某2、夏某3（均已判）、黄超等人帮忙。黄超等人赶到“七天休闲会所”后，黄超手持钢板，张某等人持钢管对龚某1等人进行殴打，高某2用随身携带的刀具将周某1腹部捅伤并将龚某3脸部划伤，后黄超等人逃离现场。经鉴定：周某1人体损伤程度属重伤二级；龚某1人体损伤程度属轻伤二级；龚某2人体损伤程度属轻伤二级；龚某3左面部皮肤撕脱伤原位回植术后构成轻伤一级，右食指血管神经肌腱断裂伤为轻微伤。
上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图、照片、辨认笔录、照片、通话清单、机主信息、仁寿县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、仁寿县人民法院（2017）川1421刑初155、265号刑事附带民事判决书、眉山市中级人民法院（2017）川14刑终106号刑事裁定书、证人龚某1、周某1、龚某2、龚某3、孙某、周某2、李某2、汪某、夏某2、高某1、秦某、立克西洗、佘某的证词、王某1、高某2、张某、夏某3、李某3、王某2、钟某2的供述、被告人黄超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄超贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人黄超故意伤害人他身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄超在故意伤害共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人黄超到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人黄超一人犯数罪，应数罪并罚。为严肃法纪，综合考虑被告人黄超的犯罪性质、情节、后果及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黄超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期从2017年5月5日起至2028年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪智勇
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 陈兆明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 耿向波
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢125号
申请执行人曾凡俊，男，1938年5月8日，汉族，住贵州省大方县。
被执行人雷文付，男，1967年9月2日生，汉族，住贵州省大方县。
曾凡俊申请执行雷文付触电人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）黔方民初字第1408号民事判决书判决：雷文付赔偿曾凡俊医疗费、误工费等费用共计人民币37744.44元及利息，承担案件受理费80.00元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人雷文付未履��生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已依法将被执行人雷文付纳入失信被执行人名单。本案执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0521执恢125号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵兴贵
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初3257号
原告：孙宜峰（曾用名孙随旺），男，汉族，1956年12月27日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：李顺心，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
被告：河南省鼎锐食品有限公司，住所地：武陟县龙源路西段，统一信用代码91410823688160933W。
法定代表人：姬艳军。
原告孙宜峰与被告河南省鼎锐食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宜峰委托诉讼代理人李顺心到庭参加了诉讼，被告河南省鼎锐食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告河南省鼎锐食品有限公司归还原告借款5万元及利息2.5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年12月23日，被告公司股东王东姣以公司资金紧张为由，向原告借款50000元，约定年息10000元，向原告出具借条一张，加盖公司公章。经原告多次讨要，被告推脱未付。
被告河南省鼎锐食品有限公司未答辩。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:
被告河南省鼎锐食品有限公司2014年12月23日从原告处借款现金50000元，并出具欠条，载明：“今借孙随旺现金伍万元整（50000元）利息一年壹万元整，到期付利息河南省鼎锐食品有限公司2014年12月23日”原告向被告催要借款及利息，被告未予偿还。
本院认定的事实有原告提供的欠条予以证明。
本院认为，原、被告之间系合法民间借贷纠纷，被告河南省鼎锐食品有限公司从原告孙宜峰处借款50000元现金，为原告出具欠条一张，约定有利息一年10000元，经原告催要，被告未予偿还，属于被告违约。故原告要求被告河南省鼎锐食品有限公司偿还借款50000元及利息25000元，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告河南省鼎锐食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告孙宜峰借款50000元并支付利息25000元(自2014年12月23日至2017年6月23日，按照年息10000元计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告河南省鼎锐食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 詹光耀
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3766号之一
申请执行人陈宁，男，1975年1月15日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李杨，男，1988年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行陈宁与李杨民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地部门查询,未查找到可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的车辆；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吕倩倩
湖北省来凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂2827行审7号
申请执行人来凤县安全生产监督管理局，住所地：来凤县凤中路51号。
法定代表人吴汉左，该局局长。
委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。
被执行人来凤凤祥建筑材料有限公司，住所地：来凤县三胡讨火车村14组。
法定代表人董旭辉，经理。
申请执行人来凤县安全生产监督管理局于2017年9月30日向本院申请强制执行其对被执行人来凤凤祥建筑材料有限公司于2017年1月4日作出的（来）安监管罚[2017]1号行政处罚决定一案，本院受理后，向被执行人来凤凤祥建筑材料有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件通知书，被执行人来凤凤祥建筑材料有限公司未在规定的期限内向本院提交听证申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的（来）安监管罚[2017]1号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人来凤县安全生产监督管理局称，被执行人因2016年9月10日在生产过程中发生一起一般高处坠落、致1人死亡的安全生产事故，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十八条、第一百零九条第一项的规定。申请执行人已于2017年1月4日依法向被执行人作出了罚款人民币20万元的（来）安监管罚[2017]1号行政处罚决定，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，表示对行政处罚无异议，但以资金困难为由申请延期至2017年5月底以前缴纳罚款，申请执行法人依法同意延期缴纳。2017年5月19日，被执行人缴纳了10万元罚款，剩余的10万元罚款，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院强制执行申请执行人对被执行人作出的（来）安监管罚[2017]1号行政处罚决定。
被执行人来凤凤祥建筑材料有限公司辩称,其对（来）安监管罚[2017]1号行政处罚决定无异议，已经缴纳了10万元罚款，因公司现在一直未生产，剩下的罚款希望能够缓交。
经审查查明，2016年9月10日，被执行人来凤凤祥建筑材料有限公司讨火车采石场发生一起高处坠落死亡一人的生产安全事故。经过调查、询问、处罚前告知等程序后，来凤县安全生产监督管理局于2017年1月4日作出（来）安监管罚[2017]1号《行政处罚决定书》，认定来凤凤祥建筑材料有限公司对该起事故负有安全管理责任，决定对其罚款20万元。来凤凤祥建筑材料有限公司对处罚未提出异议，也未在规定期限内申请复议或者提起行政诉讼。来凤凤祥建筑材料有限公司与来凤县安全生产监督管理局先后几次约定分期缴纳罚款，且于2017年5月19日缴纳罚款10万元，但剩余10万元罚款未在双方约定的期限内缴纳。经来凤县安全生产监督管理局催告仍未履行，来凤县安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人来凤县安全生产监督管理局于2017年1月4日作出的（来）安监管罚[2017]1号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行来凤县安全生产监督管理局于2017年1月4日作出的（来）安监管罚[2017]1号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 李应权
二〇一七年十月十六日
书 记 员 向卉珍
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6849号
原告：蔡强，男，1989年12月4日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：万立树，女，1967年12月12日生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）22、23层，组织机构代码：68394232-X。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
原告蔡强与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，适用小额诉讼程序审理。原告蔡强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下:
准许蔡强撤回起诉。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告蔡强负担（已交纳）。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月十三日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民终6918号
上诉人（原审被告）：成都统一企业食品有限公司，住所地四川省成都市温江区海峡两岸科技产业开发园。
法定代表人：侯荣隆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：尚宝泰机械科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金茂路北侧。
法定代表人：吴海奇，该公司董事长。
上诉人成都统一企业食品有限公司因与被上诉人尚宝泰机械科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初5798号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人成都统一企业食品有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人成都统一企业食品有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反国家法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人成都统一企业食品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费756元，减半收取为378元，由上诉人成都统一企业食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年八月十八日
书记员 张嘉旻
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1330号之一
申请执行人长沙某某化工有限公司。
被执行人某某光电（湖南）有限公司。
申请执行人长沙某某化工有限公司与被执行人某某光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初191号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款108551.2元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人因违反财产报告令，本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一七年九月一日
书记员 罗正龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执201号
申请执行人：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：束龙胜，董事长。
被执行人：上海宗联电力工程有限公司，注册地上海市奉贤区，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴慧文，执行董事。
本���作出的(2016)皖0291民初3301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海宗联电力工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
对被执行人上海宗联电力工程有限公司所有的财产在人民币104966元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一七年三月二十九日
书记员 周传亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初297号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人边玉涛，曾用名边雷，男，1985年2月11日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，务工，住河南省杞县。曾因犯盗窃罪，于2009年12月2日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2011年8月25日被苏州市吴中区人民法院���处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2011年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人边玉涛犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人边玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月6日上午8时许，被告人边玉涛在郑州高新技术产业开发区沟赵办事处赵村一出租屋，将刘某的一部乐视手机和孙某的一部Vivo手机盗走。经鉴定手机价值人民币共2413元。
案发后，涉案手机被追回并发还被害人。
被告人��玉涛对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人边玉涛的供述；被害人刘某、孙某的的陈述；证人李某的证言；户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、指认照片；鉴定意见；辨认笔录。
本院认为，被告人边玉涛以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人边玉涛在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述，且被盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人边玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年6月6日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金波
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李小杰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3850号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：江志诚，男，1957年08月10日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告江志诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。福建燕中物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以江志诚已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年九月二十六日
书记员 钭 扬
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保212号
申请人：丁荣树，男，汉族，生于1950年12月6日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：赵勇，男，汉族，生于1971年6月7日，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市河东新区。
被申请人：蒋雪梅，女，汉族，生于1973年11月11日，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市河东新区。
申请人丁荣树于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵勇、蒋雪梅所有的位于遂宁市船山区xx路、成都市新津县花源镇xx路、成都市金牛区华丰路xx号房产进行查封，以上查封金额以11000000元为限。并提供中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份，由该公司对申请人应当承担赔偿责任范围内的损失提供连带责任保证。
本院认为：申请人为使生效的法律文书能够得到顺利执行，在诉前申请采取财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人赵勇、蒋雪梅名下的位于遂宁市船山区xx路房屋（商品房买卖合同编号为：xx号，预测建筑面积393.78平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止转让、抵押或以其他方式进行处理等；
二、对登记在被申请人赵勇、蒋雪梅名下的位于成都市新津县花源镇xx路（不动产权证号为：津房权证监证字第××、01××34号，建筑面积378.15平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止转让、抵押或以其他方式进行处理等；
三、对登记在被申请人赵勇、蒋雪梅名下的位于成都市金牛区xx路房屋（不动产权证号为：成房权证监证字第××、30××44号，建筑面积142.99平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间禁止转让、抵押或以其他方式进行处理等。
以上一、二、三项查封财产的金额以人民币11000000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何杰
二〇一七年八月三日
书记员 杨岚
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执385号
申请人李才，男，1930年生，祥云县人。
申请人余淑兰，女，1935年生，祥云县人。
申请人崔文翠，女，1975年生，祥云县人。
申请人李筱璐，女，1994年生，祥云县人。
被执行人王菊，女，1989年生，云南省易门县人。
被执行人王发坤，男，1962年生，云南省易门县人。
被执行人刘德仙，女，1966年生，云南省易门县人。
被执行人王曦晨，女，2012年生，云南省易门县人。
被执行人王睿晨，男，2016年生，云南省易门县人。
本院在执行申请执行人李才等人与被申请人王菊、王发坤、刘德仙、王曦晨、王睿晨机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初1775号民事判决书履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年七月十一日
书记员 郑艳萍
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执711-1号
申请执行人张明。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张明与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第560号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值2500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年七月六日
书记员 徐伟宏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1393号之一
申请执行人：叶彦君，女，1978年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：林建章，福建乐丰律师事务所律师。
被执行人：苏松旺，男，1980年7月14日出生，汉族，户籍地福建省永定县，现住福建省厦门市集美区，
被执行人：廖伟源，男，1979年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行叶彦君与苏松旺、廖伟源民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院查封了廖伟源名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，未实际扣押暂无法处置。本院扣划了苏松旺、廖伟源名下银行存款共计6793.3元并发放给叶彦君。除此之外，苏松旺、廖伟源名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。叶彦君债权为借款本金2000000元及利息，已受偿6793.3元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王光煜
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)上执字第722-3号
申请执行人曹进，女，1967年4月13日出生，住上蔡县。
被执行人解江伟，男，1992年3月11日出生，住上蔡县。
担保人文伟伟，男1992年5月25日出生，汉族，初中文化，住上蔡县。
担保人陈曼，女，1993年2月27日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行申请执行人曹进与解江伟机动车交通事故责任损害赔偿纠纷一案中，因担保人文伟伟、陈曼担保，本案暂缓执行。现暂缓执行期届满，但被执行人仍未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第207条之规定，裁定如下：
执行担保人文伟伟、陈曼的财产，以执行担保人文伟伟、陈曼应当履行义务部分的财产为限。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年五月二十日
书记员 杨新忠
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0282刑初127号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人叶金洋，男，1980年5月4日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，南雄市珠玑工业园星隆化工有限公司工人，户籍所在地南雄市，现住广东省南雄市。因本案于2017年8月4日被南雄市公安局行政拘留十五日，同年8月18日被南雄市公安局刑事拘留。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）113号起诉书指控被告人叶金洋犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院代理检察员吴良珍，被告人叶金洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月3日23时41分左右，被告人叶金洋无证驾驶无号牌二轮摩托车由北往南方向行驶，在途经南雄市雄州街道河南街路段时，被南雄市公安局交警大队执勤民警当场查获。2017年8月7日经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定：从叶金洋血样中检测处乙醇浓度为155.71毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人董某的证言，司法鉴定意见书，现场笔录及照片，南雄市公安局现场检测报告书，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪记录查询情况说明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶金洋无视国家法律，在道路上无证醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条即在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条第一款第（五）项即醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，即被告人叶金洋无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人叶金洋的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人叶金洋无证驾驶机动车，本庭依法予以从重处罚。公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人对公诉机关的指控无异议，认罪，对公诉机关的量刑建议无异议，请求法庭从轻处理。鉴于被告人叶金洋归案后能如实供述自己的罪行,当庭认罪，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶金洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限在本判决书生效后三日缴纳清，上缴国库）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈建麟
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈俞吉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1522执375-1号
申请执行人董翠，女，汉族，1987年3月28日生。
被执行人：光山县同富粮食贸易有限责任公司。
法定代表人：田正明，该公司经理。
本院在执行申请执行人董翠与被执行人光山县同富粮食贸易有限责任公司民间借贷纠纷案中，申请人董翠与被执行人光山县同富粮食贸易有限责任公司于2018年5月8日达成书面和解协议，同时被执行人光山县同富粮食贸易有限责任公司于2018年6月19日主动向董翠履行了和解协议中的第一批执行款，故申请执行人董翠于2018年6月19日向本院提出撤回执行申请书及执行和解协议书。
本院认为，申请人董翠在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼（执行）权利所作的处分，申请人董翠提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结光山县人民法院（2017）豫1522民初2857号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈良年
审判员 吴建国
审判员 李灵胜
二〇一八年六月二十二日
书记员 黄自强
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执2451号之一
申请执行人：厦门华鑫荣工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华盛路7号一层E区。
法定代表人：李华明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭新伦，危夏玲，福建旭丰律师事务所执业律师。
被执行人：陈一凡，男，1967年2月25日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
本院在执行厦门华鑫荣工贸有限公司与陈一凡买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为货款130000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ＸＸ炜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5586号
罪犯袁某某，男，汉族，1975年2月10日生，小学文化，安徽省淮南市潘集区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年12月8日作出（2015）潘刑初字第00301号刑事判决，以被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元；撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2012）田刑初字第00381号刑事判决书对袁某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑执行部分，与本判决数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁某某确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯袁某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省淮南市潘集区人民法院（2015）潘刑初字第00301号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯袁某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁某某减去自本裁定送达之日起至2018年4月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3040号
申请执行人:卢凯，男，1986年4月4日出生，汉族，住济宁市市中区。
被执行人：孙栋，男，1983年4月3日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人卢凯与被执行人孙栋民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）中区民初字第877号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
执行过程中，本院经向金融机构、房产登记机构、车辆登记管理机构查询，均未发现该被执行人存有大额存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产。本院认为，本案暂不具备执行条件。依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）中区民初字第877号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 仲
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1536号之三
申请执行人许能巧,男，1975年6月8日生，汉族，住句容市。
被执行人李先义，男，1968年1月5日生，汉族，住句容市。
被执行人解长伟，男，1981年8月21日生，汉族，住句容市。
被执行人江苏天王恒运工具有限公司，住所地句容市天王镇赵巷村（常溧公路北侧）。
法定代表人李先义，该公司经理。
申请执行人许能巧与被执行人李先义、解长伟、江苏天王恒运工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第91号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李先义应当给付申请执行人借款2400000元并支付利息（利息自2013年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。被执行人解长伟、江苏天王恒运工具有限公司对被执行人李先义的上述款项的给付承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由三被执行人共同负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年7月3日裁定查封被执行人解长伟所有的车牌号为苏Ｌ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ｌ×××××号机动车各一辆，但均未实际扣押。本院于2017年11月20日裁定查封被执行人解长伟所有的位于句容市华阳镇华阳南路金城沁园07幢502室不动产（证号：01415016）一套。查封被执行人解长伟所有的位于句容市华阳镇南大街东侧银河湾03幢301室不动产（证号：01419088）一套。上述房产系轮候查封，本案暂无处置权。另查，被执行人解长伟无其他房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。被执行人李先义、江苏天王恒运工具有限公司无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1536号之一执行裁定书，（2017）苏1183执1536号之二执行裁定书，执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）句后民初字第91号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 赵瑾俊
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月七日
书记员 朱子晔
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初322号
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社），住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码91370800MA3C838N4N。
法定代表人张志同，董事长。
委托代理人刘思国，男，1974年6月15日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司职工，住汶上县。
被告刘伟，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘青华，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘衍勇，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘帅，男，1970年1月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘衍现，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告衡景会，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告刘伟、刘青华、刘衍勇、刘帅、刘衍现、衡景会金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘思国到庭参加诉讼，被告刘伟、刘青华、刘衍勇、刘帅、刘衍现、衡景会经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称，2015年9月18日被告刘伟在我处贷款20万元，贷款利率为8.3375‰，到期日为2016年9月10日，被告刘衍勇、刘帅、刘衍现、衡景会提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次向各被告催要，被告刘伟尚欠原告借款本金199999.99元及相应利息未偿还。涉案贷款发生在被告刘伟、刘青华夫妻关系存续期间，请求依法判令被告刘伟、刘青华偿还原告借款本金20万元及相应利息，担保人依约承担连带清偿责任，实现债权的一切费用由被告承担。
被告刘伟、刘青华、刘衍勇、刘帅、刘衍现、衡景会未答辩。
经审理查明，2015年9月18日原告与被告刘伟签订《个人借款合同》（主合同），合同约定被告刘伟向原告贷款20万元，借款期限为2015年9月18日至2016年9月10日，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，律师费、差旅费及其他相关费用由借款人承担。2015年9月18日原告与被告刘衍勇、刘帅、刘衍现、衡景会签订《保证合同》，保证合同约定，被告刘衍勇、刘帅、刘衍现、衡景会对被告刘伟的上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。2016年1月29日原告向被告刘伟放款20万元，借款利率为8.3375‰，借款到期日为2016年9月10日。合同履行过程中，被告刘伟未按约定偿还借款，截至2017年2月13日，被告刘伟尚欠原告借款本金199499.95元及利息16085.76元（含本期利息0元、催收利息16085.76元）未偿还。
另查明，2017年1月9日原告诉至本院，向各被告主张权利。庭审中，原告主张涉案贷款系被告刘伟、刘青华的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，原告针对其主张提供了刘伟、刘青华的户口信息及借款人配偶、财产共有人还款承诺书。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和刘伟、刘青华的户口信息及借款人配偶、财产共有人还款承诺书等证据为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、贷款账户明细和刘伟、刘青华的户口信息及借款人配偶、财产共有人还款承诺书等证据确实充分，相互印证，足以认定原告与被告刘伟签订的《个人借款合同》及与被告刘衍勇、刘帅、刘衍现、衡景会签订的《保证合同》系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同，因合同产生的债权受法律保护。被告刘伟未按合同约定偿还贷款，已构成违约，涉案债务发生在被告刘伟、刘青华夫妻关系存续期间，被告刘伟、刘青华应共同承担清偿责任。原告提供的贷转存凭证（借款借据）显示被告刘伟的借款到期日为2016年9月10日，依照法律规定及保证合同约定，担保人的保证期间为2016年9月11日至2018年9月10日，被告刘伟未按约定还款，2017年1月9日原告诉至本院，要求被告刘衍勇、刘帅、刘衍现、衡景会承担连带清偿责任，各保证人的保证期间未超出，原告的请求符合合同约定及法律规定，应予支持，被告刘衍勇、刘帅、刘衍现、衡景会承担连带清偿责任后有权向被告刘伟、刘青华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、刘青华于本判决书生效后15日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金199499.95元、2017年2月13日以前的利息16085.76元及2017年2月14日以后的相应利息（以199499.95元为基数，按双方约定利率8.3375‰，自2017年2月14日起计算至判决生效应清偿之日止）；被告刘衍勇、刘帅、刘衍现、衡景会对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告刘衍勇、刘帅、刘衍现、衡景会承担连带清偿责任后，有权向被告刘伟、刘青华进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4509元，由被告刘伟、刘青华、刘衍勇、刘帅、刘衍现、衡景会承担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张先辉
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王柏晓
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2526号之一
原告：黄建国，男，1959年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：杨程，男，汉族,1974年4月3日出生,住四川省绵阳市涪城区。
被告：何秀蓉，女，汉族，1976年2月22日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告黄建国与被告杨程、何秀蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告黄建国于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄建国负担。
审判员 尤良刚
二〇一七年九月十四日
书记员 杜 宇
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0426民初233号
原告崔某，男，1963年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告杨某，男，1968年4月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告崔某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，原告诉请，判令被告偿还欠款9000元及利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张志中独任审判。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告赊欠原告粮食款9000元属实。即2015年12月13日，被告收购被告玉米尾欠粮款9000元，被告为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未付。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于判决生效后10日内给付原告欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志中
二〇一七年一月十日
书记员 杨伟达
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)眉东执字第01278号
申请执行人眉山厚土房地产顾问有限公司。住所地：眉山市东坡区下大南街。
法定代表人辛艳，该公司董事长。
委托代理人刘俊平（特别授权），男，1977年10月20日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，该公司员工。
被执行人四川眉山龙跃置业有限公司。住所地：眉山市东坡区红星路东二段411号万景臻席6栋一层。
法定代表人张光汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第769号民事判决，于2015年12月14日立案执行眉山厚土房地产顾问有限公司申请执行四川眉山龙跃置业有限公司合同纠纷一案。执行标的：赔偿损失款246838元；向厚土公司支付迟延履行期间加倍债务利息；负担一、二案件受理费和保全费11452元，负担申请执行费3770元。
2015年12月17日，本院依法对被执行人在中国农业银行股份有限公司眉山东坡支行一帐户进行了冻结。同日，申请执行人同意解除对该银行帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川眉山龙跃置业有限公司在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款27万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一五年十二月十七日
书记员 彭 云
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初1114号之一
原告：张娇瑜。
被告：谢辉。
本院在审理原告张娇瑜与被告谢辉民间借贷纠纷一案中，原告张娇瑜于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告谢辉的住房公积金、银行存款56000元或其他相应价值的财产予以查封冻结，并提供了登记在张娇木名下的车辆作为担保。
本院认为，原告张娇瑜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告谢辉所有的银行存款56000元或其他相应价值的财产；
二、对张娇瑜提供的担保财产即张娇木所有的湘F3ZF**小车予以查封。
上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年，需要延长查封、冻结期限的，申请人应当在期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期申请的，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘三妹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1502民初288号
原告:六安瑞普数控装备有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道,统一社会信用代码91341500695730113D。
法定代表人：刘勇军,该公司总经理。
被告:邵群,男,1967年12月26日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告六安瑞普数控装备有限公司与被告邵群劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案后，在审理过程中，原告于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下��
准许原告六安瑞普数控装备有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一八年二月九日
书记员 袁 成
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者��予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1729民初2359-1号
原告袁某，男，1993年9月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告段某1，女，1988年6月28日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告段某2，男，1951年6月2日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告陶某，女，1949年7月17日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告袁某诉被告段某1、段某2、陶某婚约财产纠纷一案中,现原告袁某向本院提出财产保全的申请，要求本院依法保全被告段某1、段某2、陶某的银行存款，并已提供担保。
经查明，被告段某1在中国工商银行股份有限公司新蔡支行有银行存款可供保全。
本院认为，原告袁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告段某1在中国工商银行股份有限公司新蔡支行的存款60000元(定期存单账号为17×××67)，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陈新力
审 判 员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 侯昱铖
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)陕0422民初123号
原告李继森，男，1956年7月1日生，汉族，住三原县，村民。
被告王志忠，男，1966年10月18日生，汉族，住三原县，村民。
原告李继森诉被告王志忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员张维适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，其从事鸡饲料加工销售业务，被告系养鸡户，双方经常发生饲料供销业务。截止2013年1月26日经原、被告双方结算，被告尚欠原告饲料款21790元，且被告在原告账本上亲笔书写“王志忠2016年1月26日总结算下欠21790元”。后原告向被告索要饲料款被告拒不偿还，无奈原告诉讼来院请求被告立即归还欠款21790元，诉讼法由被告负担。
被告辩称，其不欠原告那么多钱，账本上的欠条是其书写，我承认。再说我的鸡吃不了那么多料，我于2013年10月10日给付原告饲料款15000元，我认为只欠原告6179元。
本案争议焦点：1、原、被告之间买卖合同是否成立效；2、被告是否拖欠原告饲料款及拖欠饲料款的数额如何确认。
原告当庭出示下列证据：
1、原告记账流水账三份；
2、被告在原告账本上书写的欠条一份。
证明2013年以前原、被告一直存在供销饲料款业务
2013年1月26日原、被告结算被告下欠原告饲料款21790元。被告称偿还饲料款15000元是2013年5月1日至2013年10月10日的饲料款与2013年1月26日总结算下欠21790元无关。被告经质证对上述证据无异议，但认为2013年1月26日总结算下欠21790元属实，其支付的饲料款15000元就是总结算下欠21790元的一部分。本院认为，原告提供的证据能够反映原告向被告销售饲料款的情况及被告拖欠原告饲料款的事实，且原告予以认可，故本院对原告出示的证据予以确认。
被告未出示任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年6月同居生活，2006年农历正月初二生育一女李梦欢，2007年7月13日补办结婚登记手续。婚初夫妻关系关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，被告随即离家出走，在外打工至今未归。2015年3月原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚，经法院调解原告撤诉。之后原、被告夫妻关系并未改善，原告于2015年9月7日再次诉讼来院请求离婚。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。原、被告在婚后共同生活期间常因家庭琐事发生打闹，致夫妻感情不睦，原告曾向法院起诉要求离婚，虽经法院调解原告撤诉，但夫妻关系并未改善，现夫妻关系名存实亡，原告再次以夫妻感情已经彻底破裂为由请求离婚，本院予以支持。关于孩子抚养问题，考虑到原告抚养婚生女有利于孩子的心里、生理成长教育，故孩子由原告抚养较妥，原告请求自费抚养孩子，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告田变变与被告李民兵离婚；
二、婚生女李梦欢由原告田变变自费抚养；
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 天
审 判 员 张 维
人民陪审员 徐永孝
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 焦 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执54号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司白山分行。住所地吉林省白山市浑江区。
代表人：涂宏亮，行长。
被执行人：白山市建兴建筑有限责任公司。
法定代表人：曲志强，经理。
被执行人：抚松县中小企业信用担保有限公司。住所地吉林省抚松县。
法��代表人：王四光，经理。
被执行人：曲日东，男，1965年11月5日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
被执行人：代庆芳，女，1971年2月10日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。
本院在执行中国银行股份有限公司白山分行与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司、抚松县中小企业信用担保有限公司、曲日东、代庆芳借款合同纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司白山分行撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民初25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发��法律效力。
执 行 员 陈 茂 楠
二〇一七年十二月十二日
（代）书记员 ：倪新博
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执570号
申请执行人刘友，男，1975年生，祥云县人。
被执行人张朝仲,男,1963年生,汉族，祥云县人。
本院在执行刘友与张朝仲劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲无银行存款可供执行。根据申请人的申请，本院已对其名下所有的车辆进行了财产保全；其名下位于祥云县彩云路北侧的房产已分别在中国农业银行祥云县支行、富滇银行设定了抵押。目前，设定抵押的房产和保全的车辆正在处置中。本案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产线索，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月十六日
书记员 郑艳萍
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执62号
申请执行人方涌,男,汉族，1962年生,云南省姚安县人。
被执行人于旺,男,彝族，1969年生,云南住祥云县人。
本院在执行方涌与于旺买卖合同纠纷一案过程中，经本院查找，被执行人于旺现下落不明。经查询其名下无银行存款，无登记在其名下的房产、车辆。属无财产可供执行的情形，执行标的额10万元未能执行。案经合议庭评议，本院符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年六月十六日
书记员 刘丛雄
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初1623号
原告：刘金成，男，1971年4月3日生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1968年8月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
本院在审理原告刘金成与被告刘伟土地租赁合同纠纷一案中，原告刘金成于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金成自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘金成撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告刘金成负担。
审 判 员 喻可达
审 判 员 袁晓燕
人民陪审员 冯源源
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王一鸣
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0981刑初252号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人杨某某，女，1982年4月4日出生，汉族,初中文化，忻州市忻府区人，2016年6月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被原平市公安局监视居住。现住原平市崞阳镇仓街村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2016）第198号起诉书指控被告人杨某某犯贩���毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员杜洁出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原平市人民检察院指控：2016年6月23日晚，被告人杨某某以200元的价格卖给杜某某一包土制海洛因，重约0.12克。
2016年6月27日，被告人杨某某以300元的价格通过石某某卖给杜某某一包土制海洛因，重约0.17克。
2016年6月29日，原平市公安局民警在崞阳镇西沟河附近抓获被告人杨某某，同时在其随身携带的物品中查获冰毒14.78克，海洛因0.92克。经忻州市司法鉴定中心鉴定，所移交的检材中分别检出甲基苯丙胺成份和海洛因成分。
公诉机关认为，��告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条之规定，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究刑事责任，并实行数罪并罚，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见支持公诉。
被告人杨某某辩称，两次给杜某某的海洛因并没有收过钱，不构成贩卖毒品罪，对非法持有毒品罪没有异议。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实
2016年6月23日晚，杜某某电话联系被告人杨某某欲购买毒品，后在杨某某家中，杜某某向杨某某购买200元的土制海洛因，重约0.12克。
2016年6月27日晚，杜某某再次联系被告人杨某某购买毒品，杨某某安排石某某给杜某某送去一小包土制海洛因，重约0.17克。杜某某交给石某某300元。
上述事实，有经庭审举证质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杨某某的供述，证实去年丈夫吸毒被抓后，因没法生活就开始卖上毒品，最近十来天前，“拉小”（杜某某）给其打过好几次电话，打电话当晚他找到家里，给了其200元，其给了他一小包料面（海洛因）。6月27日晚上，“拉小”又打电话说想买包料面，其就让他在小牛的麻将馆等的，其安排“二麻烦”给他送过300元的一小包。因与“二麻烦”经常在一起，这钱，平时吃吃喝喝就花了。其卖毒品时，在电子称上称好，200元包0.12克料面，300元包0.17克料面。
2、证人杜某某的证言，证实2016年6月23日其和朋友武某某开车来到崞阳霞霞家买了200元的料面，跟着就和武某某在车上吸食了。这个月27号晚上，其提前联系霞霞说要买料面，她让其到崞阳小牛麻将馆等，一会儿过来一个叫“二麻烦”的人说，这是明明媳妇让给你的，他给了其一小包毒品，其给了他300元。这次其一个人吸食了。
3、证人武某某的证言，证实2016年6月23日晚上，其找到“拉小”说想吃点货，看哪有，后来，他打电话联系一个女的，花200元买了两小包包料面，两人共同吸食了。
4、辩认笔录，杜某某能够准确辩认出叫霞霞的被告人杨某某及给其送毒品的人石某某。
（二）非法持有毒品事实
2016年6月29日，原平市公安局民警在本市崞阳镇西沟河附近抓获了被告人杨某某，同时在其随身携带的物品中查获疑似毒品冰毒14.78克，疑似毒品土制海洛因0.92克。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品中分别检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有原平市公安局扣押物品清单、移送毒品登记卡，忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，被告人户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某贩卖土制海洛因供他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，被告人杨某某被抓获时，携带冰毒、海洛因十克以上，其行为又构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某提出没有收过杜某某的钱，不构成贩卖毒品罪的辩解意见，经审查，证人杜某某、武某某的证言，证实两次向杨某某购买毒品一次200元，一次300元，与被告人杨某某在侦查机关的有罪供述可相互印证，足以认定。故被告人杨某某的辩解意见，本院不予采纳。被告人杨某某一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百四十八条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元（罚金限判决生效后���纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑丽萍
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2022民监18号
原审原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司（原乐至县农村信用合作联社），住所地四川省资阳市乐至县天池镇中行路31号。统一社会信用代码：91512022714407101X。
法定代表人成金华。
原审被告：夏涵，女，生于1988年10月5日，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。
原审被告：夏昌华，男，生于1965年1月18日，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。
原审被告：杨桂群，女，生于1963年11月4日，汉族，村民，住四川省资阳市乐至县。
原审原告四川乐至农村商业银行股份有限公司与原审被告夏涵、夏昌华、杨桂群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出（2015）乐至民初字第1524号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，经报请四川省资阳市中级人民法院同意由我院进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 鄢雪冰
审判员 曹才国
审判员 刘 姝
二〇一八年三月一日
书记员 刘小晓
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3409号
原告:承德市就业服务局，住所地河北省承德市双桥区清风东街1号。
法定代表人:任永志，职务：局长。
委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
被告:田红霞，女，现住址不详。
被告:刘跃民，男，现住址不详。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费1087元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 媛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4019号
原告：冯日晓，男，1970年2月17日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告冯日晓诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资329599.23元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资329599.23元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题���被告永立公司共拖欠原告工资329599.23元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以��定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币329599.23元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告冯日晓支付拖欠的工资人民币329599.23元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民特10号
申请人:资阳农村商业银行��份有限公司，住所地：资阳市雁江区雁城路一段5号。
法定代表人：许猛董事长。
委托诉讼代理人：韩璐蔓，女，1986年11月4日出生，汉族，四川省资阳市雁江区号，系申请人员工。
被申请人：李国银，女，1949年8月23日出生，汉族，四川省资阳市雁江区号。
申请人资阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李国银申请实现担保物权一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人资阳农村商业银行股份有限公司称，2017年1月6日，詹红英向申请人申请借款90万元。同日，申请人与被申请人李国银签订《抵押合同》，约定：被申请人李国银用其所有的位于资阳市雁江区政府东路二段1层15号的营业用房（房权证号20××5ＸX），土地使用权证号2009-××99号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。其后申请人依约发放贷款，现有余额87万元。债务人和被申请人未按约还款，其行为已经构成违约。请求：1、裁定准许拍卖/变卖被申请人李国银所有的位资阳市雁江区号的营业用房（房权证号20××5ＸX，土地使用权证号2009-××99号），申请人对所得价款在本金87万元（大写捌拾柒万元整）及利息、罚息(计算至实际还款日止)的范围内优先受偿；2、由被申请人以变价后所得价款承担本案的拍卖费、案件受理费、法院执行费等实现债权的相关费用。
被申请人李国银称，申请人所称属实，同意对被申请人抵押房产进行拍卖或变卖，用以向申请人履行偿还借款本息、罚息及实现担保物权相关费用的义务。
本院经审查认为，2016年12月26日，詹红英向申请人所属保和支行出具借款申请书，载明：“本人家住资阳市雁江区政府东路10号2单元3楼1号，今年41岁，身份号9，于2015年1月13日在你行借款90万元，2017年1月12日到期。因国家经济下行，应收账款未能及时收回，特向贵支行申请借新还旧90万元，（大写：玖拾万元整），期限叁年借款申请人：詹红英签名并捺印2016年12月26日”。该借款申请书同时载明：“我知晓并同意用座落在资阳市雁江区政府东路二段1层15号的房地产（房产证20××5Ｘ5X，土地证2009-××999作抵押担保，用于向贵行借款90万元，（大写：玖拾万元整），期限叁年，并承诺对该笔借款全部承担连带清偿责任。担保人：李国银签名并捺印2016年12月26日”。2017年1月6日申���人所属保和支行与借款人詹红英签订《个人借款合同》，约定申请人所属保和支行向借款人提供非循环借款90万元，期限自2017年1月6日至2020年1月5日。贷款利率为月利率并采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮40%，并自起息日起至合同项下本息全部清偿之日止，如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮幅度同时进行相应调整。约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。2017年1月6日申请人所属保和支行与被申请人李国银签订《抵押合同》，约定被申请人自愿以其单独所有位于资阳市雁江区政府东路二段1层15号的房地产（房产20××5Ｘ75X，土地2009-××9799）作抵押，为借款人詹红英提供抵押担保，抵押担保范��为：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。资阳市房地产管理局向申请人所属保和支行颁发川（2017）资阳市本级不动产证明第0000474号证书。2017年1月9日申请人所属保和支行向借款人詹红英发放贷款90万元。后借款人詹红英归还贷款本金3万元及支付利息至2017年5月，后借款人詹红英未再归还贷款本金及支付利息。2018年1月15日，申请人向本院请求：1、裁定准许拍卖/变卖被申请人李国银所有资阳市雁江区15号的营业用房（房权20××5Ｘ75X��土地使用权2009-××9799号），申请人对所得价款在本金87万元（大写捌拾柒万元整）及利息、罚息(计算至实际还款日止)的范围内优先受偿；2、由被申请人以变价后所得价款承担本案的拍卖费、案件受理费、法院执行费等实现债权的相关费用，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条、第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
对被申请人李国银设定抵押担保的位于资阳市雁江区政府东路二段1层15号的营业用房（房权20××5Ｘ75X，土地使用权2009-××9799号）进行拍卖或变卖；申请人资阳农村商业银行股份有限公司对所得款在编号为：811020170000152号《抵押合同》第三条���一款所约定的担保范围内优先受偿。（资金利息和罚息按《个人借款合同》编号：信个借（8110132017000344）号约定的内容计算）。
案件受理费400元，由被申请人李国银负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李才华
二〇一八年一月十六日
书记员 钟 鸣
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳城法执��第821号
申请执行人：华润混凝土（阳江）有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：潘永红，该公司总经理。
委托代理人：刘鹏跃，该公司职员。
被执行人：阳江市宝马利汽车空调设备有限公司。住所地：阳江市。
法定代表人：陈基镛，该公司总经理。
委托代理人：江春燕，女，住阳江市。
申请执行人华润混凝土（阳江）有限公司与被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民二初字第211号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司应支付货款280212.50元及违约金给申请执行人华润混凝土（阳江）有限公司。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年10月24日依法向被执行人阳江市宝马利��车空调设备有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人没有履行。
查明：本院在另案查封了被执行人房产及土地等财产。除上述财产外，本院到市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，暂没发现以被执行人阳江市宝马利汽车空调设备有限公司名义登记的其他可供执行的财产。申请执行人的委托代理人于2013年11月6日到庭接受询问，同意本案终结本次执行。
本院认为：由于被执行人的上述被查封财产因评估、拍卖变现时间较长，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）阳城法执字第821号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余从展
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一三年十一月十二日
书记员 李如辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6591号
申请执行人杨广，男，1977年6月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人南勇，男，1973年3月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行，执行标的为40000元及利息、诉讼费800元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，本院已拍卖了被执行人南勇经营的面粉厂，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡 阳
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执521号之一
申请执行人周兴春，男，1971年4月9日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省讷河市。
被执行人张海滨，男，1980年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人周兴春与被执行人张海滨买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2128号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海滨在中国工商银行账户内存款人民币30428.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月十四日
书记员 龚福仁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1302民初2275号
原告杨省兰，女，汉族，1958年11月11日出生，住址：湖南省涟源市。
委托代理人吴媛，湖南华章律师事务所律师。
被告刘有凡，女，汉族，1961年10月12日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。
被告黄琼，男，汉族，1986年10月27日出生，住址：湖南省娄底市娄星区，系被告刘有凡之子。
原告杨省兰诉被告刘有凡、黄琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭建农独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨省兰及其委托代理人吴媛、被告刘有凡到庭参加诉讼。被告黄琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告请求判令：1、由被告偿还借款本金3万元及利息（自2013年9月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘有凡辩称：向原告借款的事实属实，但现因经济困难，暂无力偿还，请求依法判令。
被告黄琼未予答辩。
审理的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年8月1日，被告刘有凡因资金周转向原告杨省兰借款5万元，同日，原告向被告刘有凡交付现金5万元，被告刘有凡、黄琼向原告出具了借条，并注明：“今借杨省兰人民币伍万元整(50000.00元)”。两被告均在借条借款人处签字。借款后，被告刘有凡按月利率2%向原告支付利息至2013年9月1日止。2013年12月7日，被告刘有凡向原告偿还了2万元本金，原告并向被告刘有凡出具了收条，并注明：“今收到刘有凡人民币贰万元整（20000.00）”。此后，未再偿付本息，原告多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的被告出具的借条、被告提供的原告出具的收条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
判决的理由与结果
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘有凡向原告杨省兰借款5万元的事实存在，证据充分，本院予以确认。两被告均在向原告出具的借条上借款人处签字，故应认定两被告为共同借款人。被告刘有凡已偿还原告借款本金2万元，故认定两被告尚欠原告本金3万元。因原借条上，未明确约定借款利率，故本院酌定自原告主张权利之日起按年利率6%标准计算利息至清偿之日止。两被告未履行还款义务，显属无理，原告向被告主张权利理所应当，故原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告刘有凡、黄琼于本判决生效后三日内共同偿还原告杨省兰借款本金3万元及利息（自2017年7月6日起按年利率6%标准计算至清偿之日止）。
二、驳回原告杨省兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘有凡、黄琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 谭建农
二〇一七年九月六日
书记员 佘铭艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1266号
原告：张文红，男，汉族，1970年6月20日生，住嘉鱼县。
委托诉讼代理人：鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。
被告：卢祥华，男，汉族，1982年11月8日生，住赤壁市。
被告：范营，女，汉族，1980年4月29日生，辽宁省抚顺市人，现住赤壁市。
被告：吴洋平，男，汉族，1974年1月11日生，住赤壁市。
原告张文红与被告卢祥华、范营、吴洋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文红与其委托诉讼代理人鲁小炉到庭参加诉讼，被告卢祥华、范营、吴洋平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金20万元及利息；2、确认原被告签订的抵押担保合同有效，并认定原告对抵押财产享有优先受偿权；3、被告吴洋平对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月，被告卢祥华、范营因资金周转向原告借款20万元，借款期限3个月，月利率4分。原告考察了被告的还款能力后同意其借款请求。双方在2015年12月23日签订了借款合同并办理了抵押担保手续，原告通过银行转款给被告卢祥华，吴洋平作为担保人也在借款合同上签字。事后三被告并未如期还款。
被告卢祥华、范营、吴洋平均未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日，张文红与卢祥华、范营、吴洋平签订借款担保合同，约定卢祥华、范营向张文红借款20万元，期限为3个月，月利率4%；卢祥华以自己所有位于赤壁市××风景区办事处湖滨路××房屋××栋（所有权证号赤2007D字第0075号）作为借款及利息与违约责任的担保；吴洋平作为担保方自愿为卢祥华、范营的借款承担连带担保责任。当日，卢祥华向张文红出具了20万元的借条，张文红预先扣除当月利息8000元后分两笔向卢祥华转款192000元，双方当日办理了抵押物登记，张文红取得了抵押房屋的他项权利证。此后卢祥华按约支付了借款期限内利息24000元，还陆续零星支付了利息19000元。庭审后，本院向张文红释明借款本金只能按192000元计算，张文红自愿将卢祥华在借款期限内所支付利息中超出月利率3%的部分抵扣借款本金，并作出部分让步，认可借款本金为185000元，所付利息按月利率3%计算为付至2016年7月8日。
本院认为，原告张文红与被告卢祥华、范营、吴洋平签订的借款担保合同是双方真实意思的表示，该合同中除关于借款利率的约定超出法律规定外，其余部分合法有效。被告卢祥华、范营应按合同约定的期限还款，被告吴洋平在被告卢祥华、范营未按时还款的情况下应按约承担连带保证责任。原告张文红在向被告卢祥华汇款时预先在本金中扣除了利息8000元，本院认定张文红的借款本金为实际出借金额192000元，原被告在借款合同中约定月利率4%超出了法律许可的利率上限，张文红自愿将卢祥华已付的利息43000元按月利率3%计算并抵扣部分本金，本院予以准许；被告卢祥华、范营未支付的利息依法应予调整为月利率2%。故本院对原告张文红要求被告卢祥华、范营共同偿还借款本息的诉讼请求部分予以支持，对其要求确认抵押权有效和被告吴洋平承担连带保证责任的诉讼请求均予以支持。被告卢祥华、范营、吴洋平不到庭应视为其放弃抗辩及质证的权利，不影响本院对本案事实与证据的分析与认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告卢祥华、范营共同偿还原告张文红借款本金185000元，并支付该款自2017年7月9日起按月利率2%计算至借款还清之日的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、若被告卢祥华、范营未按判决偿还借款本息，原告张文红有权对抵押房屋（所有权证号××字第××号）以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内优先受偿；
三、被告吴洋平对被告卢祥华、范营的还款责任承担连带保证责任，并有权在清偿后向被告卢祥华、范营追偿；
四、驳回原告张文红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元减半收取为2000元，由被告卢祥华、范营共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪艳丽
二〇一七年七月十日
书记员 李 想
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方那个的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。