广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法松民初字第1054号
原告许赐金。
委托代理人杨旭，广东鼎方律师事务所律师。
被告植广来。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险公司”)。
负责人尤程明。
委托代理人李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、二被告共同赔偿原告机动车交通事故责任赔偿金187989.76元；二、被告平安保险公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任，不足部分由被告植广来承担赔偿责任。三、二被告共同承担本案的一切诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开进行审理，原告委托代理人杨旭、被告植广来、平安保险公司的委托代理人李胜春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、赔偿责任划分。
2015年2月4日19时25分许，被告植广来驾驶号车在松岗塘下涌工业大道农业银行柜员机路段由南往北方向行驶时，车头与行人许赐金发生碰撞，造成车损坏及原告许赐金受伤的道路交通事故。交通警察支队宝安大队作出了被告植广来驾车未按操作规范安全驾驶负事故的全部责任，原告许赐金不负事故责任的道路交通事故认定书。
二、车辆投保情况。
被告平安保险公司为号车辆承保了交强险，并无承保商业险。
三、鉴定结论。
2015年7月6日，广东永恒法医临床司法鉴定所对原告伤情鉴定为拾级伤残。
四、医疗费66089.82元。
原告因事故共产生住院费66089.82元，其中被告植广来垫付40989.82元，原告自付25100元。
五、后续治疗费6000元。
六、住院伙食补助费10700元（107天×100元/天）。
七、营养费1500元。
无加强营养的相关医嘱，根据原告的实际伤情本院酌定营养费1500元。
八、护理费17129.09元。
原告住院天数共计107天，本院依照2014年居民服务业平均工资58431元/年计付，即护理费计为17129.09元(58431元/月÷365天×107天×1人)。
九、误工费15052.33元。
原告住院107天，医嘱建议休息一个月。原告主张误工天数自事故发生之日起计算至定残前一日，即2015年7月5日。依照法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。赔偿权利人主张误工时间计算至定残日前一天的，应提供由医疗机构出具的持续治疗且休息的证明。由于原告未能提供有关证明，故误工时间应为137天（107+30）。原告主张按其从2014年11月至2015年2月期间的平均工资3296.13元计付误工损失。被告辩称应从2014年10月份工资起计算平均工资。原告回应称其2014年9月15日开始入职，故2014年10月发放的9月份工资只有半个月，不是完整一个月的工资。原告的主张有理，本院予以采纳。据此，可计得其误工费为15052.33元(3296.13元/月÷30天×137)。
十、残疾赔偿金24491.20元。
原告为农村户籍，原告主张其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源，并提供《证明》二份（分别东辛房派出所和北京市艾力博科技发展有限公司分别出具）、《工作证明》（由用人单位美心食品（广州）有限公司深圳西饼厂出具）、工商信息单、劳动合同（原告与美心食品（广州）有限公司深圳西饼厂签订）、银行流水予以证实。工作证明显示原告于2014年9月4日入职美心食品（广州）有限公司深圳西饼厂。该证据被告予以认可，故本院确认原告从2014年9月4日至事故发生时2015年2月4日期间共五个月原告在城镇居住。争议的焦点在于原告2014年9月4日前七个月是否在城镇居住。对此，原告以两份证明及银行流水予以证实，称银行流水显示其于2014年7月14日在北京工作期间存款的事实与《证明》相吻合，共同证实其在北京工作。由于原告未能提供其与任职单位签订的劳动合同或任职单位向其支付工资款项的银行流水等证据予以佐证，原告仅凭上述证据尚不足以证实其于2014年9月前七个月在城镇居住的主张，故本院无法采信其在事故发生前在城镇居住满一年的认定。因此其伤残赔偿金应按农村户籍标准，即12245.6元/年计付，可计得24491.2元（12245.6元/年×赔偿年限20年×伤残等级比率10%）。
十二、被扶养人生活费5021.60元。
结合原告提交的户口本、亲属关系证明，本院采信原告主张的被扶养人为一人：母亲林月叶(1958年3月出生，还需赡养20年)由四人共同赡养。依照法律规定，被扶养人生活费，应当按照受害人身份状况，适用城镇居民或农村居民标准计算，因此可计得被扶养人生活费5021.60元（10043.2元/年×20年×10%÷4人）。
十三、精神损害抚慰金酌定10000元。
十四、鉴定费1800元。
原告有提交鉴定发票予以证明，本院予以支持。
十五、交通费酌定1000元。
以上款项共计158784.04元。
判决理由结果
本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计158784.04元。因此，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，及残疾赔偿款86694.12元，共计96694.12元。超过交强险限额62089.92元由被告植广来承担。扣除被告植广来垫付的40989.92元，其仍应向原告赔偿21100元。原告诉请精神损害抚慰金由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔付，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许赐金96694.12元；
二、被告植广来于于本判决生效之日起十日内赔偿原告许赐金21100元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由原告承担757元，被告中国平安保险股份有限公司公司深圳分公司承担1109元，被告植广来承担164元。此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一五年十二月四日
书记员 陈春晓（兼）
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。