wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2002号
申请执行人秦明华，男，生于1972年3月8日，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人张红，女，生于1974年7月13日，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5410号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入6045元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐 丹
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
刑事罚金执行(2016)川1603执540号之三
移送执行部门本院刑事审判庭
被执行人莫小辉，男，生于1992年6月4日，汉族。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人莫小辉刑事罚金执行一案，本院作出的（2014）前锋刑初字第30号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年11月22日对本判决判处的罚金未履行部分立案执行。
执行期间，本院对尚未完全履行罚金的被执行人莫小辉依法向辖区内房管、工商、车管部门、金融机构发出协助查询通知书，调查被执行人的个人财产线索，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执���通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但均未获得上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院已通过多种执行措施，均未发现被执行人莫小辉有其他可供执行的个人财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省广安市前锋区人民法院（2016）川1603执540号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 鞭
审判员 颜 飞
审判员 游小波
二〇一六年十一月三十日
书记员 张志强
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更450号
罪犯王先阔，男，1989年4月29日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2015年3月12日作出（2015）保中刑初字第2号刑事判决，以被告人王先阔犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王先阔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王先阔在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王先阔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王先阔减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月4日起至2028年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初1873号
原告：山东地鑫实业集团建筑工程有限公司，住所地德城区天衢工业园德兴北路以东。
法定代表人：刘万利，经理
委托诉讼代理人：张宝峰，山东九州兴律师事务所律师，特别授权
被告：德州市通源房地产开发有限公司，住所地德州市德城区德兴北路188号。
法定代表人：夏福泉，董事长
本院在审理原告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司诉被告德州市通源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东地鑫实业集团建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费23627元由原告承担。
审判员 门玉华
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 辉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初8014号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：是
当
事
人
原
告
原告张文武，男，1968年7月19日出生。
委托代理人张赛（原告张文武之女），1991年6月28日出生。
被
告
被告合众财产保险股份有限公司，住所北京市石景山区田村路555号。
法定代表人李国华。
诉讼请求
原告张文武起诉至法院，要求被告赔偿医疗费6089.4元、营养费1000元、交通费1485元、护理费6000元、误工费9000元、残疾辅助器具费500元，共计24074.4元。
审
理
查
明
事
实
2017年6月1日17时6分许，原告张文武驾驶电动自行车行驶至北京市密云区X镇X村路段时，与蔡子云驾驶的汽车接触，造成两车损坏、原告张文武身体损伤。事故发生后，蔡子云驾车离开现场。经公安机关鉴定：蔡子云体内血液酒精含量为137.8mg/100m1。经北京市公安局密云分局交通大队认定：蔡子云未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车未靠道路右侧通行且发生交通事故后逃逸的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，故蔡子云应负事故的全部责任，张文武无责任。原告张文武的伤情经诊断为：车祸伤、左前臂皮肤裂伤、左前臂皮神经断裂、左前臂血肿、左前臂静息痛、左桡侧伸腕肌断裂。原告伤后在中国人民解放军陆军总医院治疗。原告为治伤支付医疗费5589.4元、残疾辅助器具费500元。在审理过程中，原告表示自行承担案件受理费。蔡子云驾驶的肇事车辆已在被告合众财产保险股份有限公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
裁判理由
机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。北京市公安局密云分局交通大队认定：蔡子云负事故的全部责任；张文武无责任，本院予以确认。本案肇事司机蔡子云驾驶的车辆已在被告合众财产保险股份有限公司投保了交强险，应由该公司在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失。原告要求的医疗费，本院以核实的票据予以支持；原告要求的营养费、误工费、残疾辅助器具费合理，本院予以支持；原告要求的护理费、交通费过高，本院根据原告的伤情、身体状况及实际情况予以确定。本院对原告自行承担案件受理费的意见准许。根据我国民事诉讼法的规定，被告有质证和答辩的权利，但被告合众财产保险股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合众财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告张文武医疗费五千五百八十九元四角、营养费一千元、交通费一千二百元、护理费五千五百元、误工费九千元、残疾辅助器具费五百元，共计二万二千七百八十九元四角。
二、驳回原告张文武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十元，由原告张文武负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 洋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初36789号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：杨全来，男，1963年05月29日出生，住河南省许昌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告杨全来（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还我方本金114156.92元、利息27424.56元。事实和理由：2015年07月06日，被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年07月14日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给北京玖富时代投资顾问有限公司，由其负责追偿，现北京玖富时代投资顾问有限公司将债权转让给了我方。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由北京市朝阳区人民法院管辖。我方特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年07月14日向被告账户共出借122297.73元，从中扣减贷前咨询服务费及贷后信用管理费，被告应按等额本息方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给顾问，由顾问统一向借款人追索。第七条第三款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方；出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力，出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力，顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。《借款协议》第十一条第二款约定，本协议采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告自2015年10月14日开始逾期还款，尚欠本金114156.92元、利息27424.56元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明出借人依据协议约定将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百四十四条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨全来于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万四千一百五十六元九角二分、利息二万七千四百二十四元五角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，由被告杨全来负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 马海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小晶
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雯霞，女，1968年6月3日出生，住重庆市渝中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路9号，统一社会信用代码91500105MA5U3EA87D。
负责人：游达，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，重庆永辉超市有限公司工作人员。
再审申请人刘雯霞因与被申请人重庆永辉超市有限公司江北区永辉生活广场分公司产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2756号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
审 判 员 彭国雍
代理审判员 徐春鹏
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 锶
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初1480号
原告灌云大有科技有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三路南侧。
法定代表人邱福祥，该公司董事长。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告灌云县东王集中学，住所地灌云县东王集镇。
法定代表人李权，该中学校长。
被告李权，男，汉族，1977年11月5日出生，居民，住灌云县。
本院在审理原告灌云大有科技有限公司诉被告灌云县东王集中学、李权借用合同纠纷一案中，原告灌云大有科技有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灌云大有科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告负担。
助理审判员 孙海峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 楚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4441号
罪犯王磊，男，1994年1月10日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年5月31日作出(2013)温鹿刑初字第647号刑事判决，以被告人王磊犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。被告人王磊等不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年7月10日以(2013)浙温刑终字第694号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯王磊已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予减刑九个月（刑期自2012年12月28日至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初1142号
原告薛某某，女。
委托代理人呼红军，陕西省澄城县148法律服务所法律工作者。
被告金某某，男。
原告薛某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵智斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告薛某某及其委托代理人呼红军、被告金某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原、被告于2010年8月登记结婚，婚后生有一女取名金诗琪，婚初两人关系尚可，近年来原告经常忙于照顾孩子，打理生意，疏于家庭经营，导致被告养成许多不良习惯，被告经常夜不归宿，作风不好，双方多次商谈后被告未有好转。2016年5月双方再次发生矛盾后分居至今，今年10月被告纠集他人打伤原告，双方感情彻底破裂，请求法院解除双方婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费2000元，被告赔偿原告精神损失费，承担案件诉讼费用。
被告金某某辩称，原告所说不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2010年8月结婚，于2011年4月25日领取结婚证。2010年1月12日双方生一女取名金诗琪，现随被告生活。婚初双方关系尚好，2015年4月双方开始产生矛盾，2016年6月被告叫原告回家，在拉扯过程中原告左胳膊骨折。婚后，原、被告投资成立澄城县尧头镇丰旺生物化工有限公司、澄城县金家桥农场，并购买陕EX50**丰田越野车。
上述事实，有原被告结婚证、本院与原、被告谈话笔录以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱成婚，婚后共同投资成立公司，购买越野车，感情很好，现已生有孩子金诗琪，双方更应珍惜婚姻家庭组成的不易，互敬互爱，互谅互让，共建美满家庭。现虽因生活琐事发生纠纷，但原告证据不足以证明双方感情已彻底破裂，被告不同意离婚，原告诉请不符合相关法律规定。为了维护婚姻家庭的相对稳定，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 赵智斌
二〇一六年十一月七日
书记员 孙 乐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3199号
罪犯陈文雷，男，1971年6月25日出生于江苏省东海县，汉族，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2014年8月21日作出(2014)盱刑初字第0240号刑事判决，以被告人陈文雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2018年4月16日止）。判决发生法律效力后于2014年9月19日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陈文雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈文雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯陈文雷在服刑期间受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文雷在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈文雷减去有期徒刑八个月五日（刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
栾民初字第615号
原告杜遂长，男，1957年12月16日生，汉族，住河南省栾川县。
委托代理人李延昭，男，河南钼都律师事务所律师，特别代理。
被告谢文州，男，1947年2月19日生，汉族，住河南省栾川县。
原告杜遂长与被告谢文州提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜遂长及其委托代理人李延昭与被告谢文州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月22日早晨，原告和其他几位工友一起在陶湾镇张盘村加油站旁边给被告谢文州卸水泥过程中不慎从水泥车上摔下，后被送往栾川县人民医院住院治疗，花费医疗费用2万余元，在原告住院期间，被告对原告不管不问，分文未付。现诉至法院请求1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计5万元；2、伤残赔偿金、后续治疗费待鉴定评估后确定具体数额；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费共计39314.25元，后续治疗费、伤残赔偿金原告随后另案起诉；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告损失不应当由被告赔偿。原告卸水泥未受被告指使，双方也不存在合同雇佣关系，原告受伤时被告未到场，水泥不知道是谁卸下的，被告的经营场地是陶湾镇邮电储蓄所对面，原告摔伤场地不属于被告的经营场地。
原告向本院提交以下证据：
第一组：1、证人郑坡证言，2、证人李小军证言，3、录音资料一份。以上证据拟证明原告杜遂长经常给原告卸水泥，在2014年5月22日，原告为被告谢文州工作时受伤的事实。
第二组：1、栾川县人民医院诊断证明一份，2、栾川县人民医院出院证一份，3、栾川县人民医院病危通知书一份，4、栾川县人民医院病历一份。以上证据拟证明原告杜遂长于2014年5月22日受伤后被送至栾川县人民医院抢救治疗的事实。
第三组：医疗费票据3张。拟证明原告住院所支付的医疗费损失。
经庭审质证，被告对原告提供的第一组1、2号证据有异议，因被告到场时原告已经从车上摔下，当时被告并未跟车。对3号证据不持异议。对第二组、第三组证据不发表质证意见。
本院对原告提供的证据评析如下：对被告无异议的证据本院予以确认。对原告提供的第一组1、2号证据，系原告工友所出具的证言各一份，其结合庭审情况，可证明原告在卸水泥过程中从车上摔下的事实，第二组、第三组证据系原告在栾川县人民医院住院的事实及伤情和医疗费花费凭证，其真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月22日，原告杜遂长等人在给被告谢文州卸水泥的过程中原告杜遂长不慎从水泥车上摔下，被送往栾川县医院抢救治疗后被诊断为：1、蛛网膜下腔出血，2、头皮血肿，3、右侧肩锁关节脱位，4、右侧肩胛骨折。在栾川县人民医院住院治疗18天，花费医疗费14938.25元，出院医嘱休养3个月。现原告诉至本院要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费共计39314.25元。
另查明，原告杜遂长经常给被告谢文洲水泥门市卸水泥，价格为每卸一吨水泥8元。
原告的各项损失计算如下：
1、医疗费14938.25元；2、误工费7236元，按河南省农林牧渔业年平均工资24457元／年，计算108天，即（24457元／年÷365天×108天=7236元）；3、护理费1431.08元，按河南省居民服务业和其他服务业29041元／年，计算18天，按1人护理，即（29041元／年÷365天×18天×1人=1431.08元）；4、住院伙食补助费540元即（30元／天×18天=540元）；5、营养费360元即（20元／天×18天=360元）；以上共计24505.33元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自存在的过错承担相应的责任。本案原告杜遂长等人按被告谢文州的要求将被告的水泥从货车上卸下，被告以每吨给付报酬8元的事实，可证明原告杜遂长与被告谢文州间形成个人劳务关系。原告在卸水泥的过程中，因自身防护措施不当从货车上摔下造成身体伤害应承担主要责任。对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，因原告在该起事故中存在主要过错，对此不予支持，对要求赔偿交通费的请求，因其未能提供充分证据加以证明，对此本院不予支持。结合本案原告应承担70%责任，被告应承担30%责任，即24505.33元×30%=7351.6元。对被告辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告谢文州应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜遂长医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7351.6元。
二、驳回原告杜遂长的诉讼请求。
本案受理费500元，由被告谢文州负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 周松道
人民陪审员 常广玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 褚国阳
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执141号
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人周国富，住云南省大理白族自治州南涧县，现在监狱服刑。
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2015）景刑初字第71号刑事判决于2017年2月23日向本院申请强制执行周国富犯非法经营罪并处罚金一案，申请执行标的为人民币50000元。
本案在执行过程中，查明被执行人周国富在监狱服刑，其名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执141号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月九日
书记员 杨学忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1415号
申请人：芦迎辉，女，1975年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长春南路309号盈科棕榈园小区13栋13号商铺。
本院依据已经发生的法律效力的（2016）新0104民初３９１５号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定裁定如下：
一、查封、扣押、冻结乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公名下的车号为新Ａ×××××号长安牌轿车的车辆手续。
二、查封、扣押、冻结乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公名下的车号为新Ａ×××××号长安牌轿车的车辆手续。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年十月十七日
书记员 王晓蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4720号之一
原告：胡翠云，女，汉族。
被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
本院受理原告胡翠云诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为福州市仓山区人民法院，请求将本案移送至福州市仓山区人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10177号之一
原告：朱勇，男，1982年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区
被告：李静，女，1985年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告朱勇与被告李静民间借贷纠纷一案中，现原告朱勇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱勇申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取39.5元，由原告朱勇负担。
审 判 长 江 英
代理审判员 肖明明
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年九月八日
书 记 员 罗 静
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1326民初2527号之一
原告：靳秀芹，女，汉族，生于1974年12月08日，住河南省内乡县。
被告：李定然，男，汉族，生于1956年12月10日，住河南省内乡县。
被告：李运峰，男，汉族，生于1979年3月1日，住址同上。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901室。
本院在审理原告靳秀芹诉被告李定然、李运峰、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳秀芹于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告李定然所驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车予以保全，并已提供相应财产作为担保。
本院认为：原告靳秀芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告被告李定然所驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 张少普
人民陪审员 张好团
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 伟
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执515号
申请执行人：黄晓超，女，汉族，1955年9月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：先伟，男，汉族。1982年5月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行黄晓超与先伟民间借贷纠纷一案中，责令被执行人先伟履行生效法律文书（2016）川0504民初1397号民事判决书确定的义务，申请执行的金额为欠款本金106207元及其逾期利息、垫交的案件受理费4452元，同时被执行人先伟还应承担本案的执行费,但被执行人先伟至今未履行。
现查明被执行人先伟名下有川Ｅ×××××号欧蓝德牌小型客车一辆以及川Ａ×××××华泰特拉卡牌小型客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人先伟名下所有的川Ｅ×××××号欧蓝德牌小型客车以及川Ａ×××××华泰特拉卡牌小型客车。查封期限为两年，自送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明康
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱正梅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初7032号
原告：熊远文，男，1989年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：刘勇，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告熊远文与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理，原告熊远文到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊远文向本院提出诉讼请求：判决被告刘勇偿还借款10000元并从2017年6月10日起按月利率2%计算至还清之日止。事实和理由：2017年6月10日，原、被告签订《个人借款合同》，约定由原告借款10000元给被告，借款期限为2017年6月10日至2017年7月2日，合同签订后原告即将10000元支付给被告，但借款到期后，被告未归还欠款，经原告无果，请求人民法院依法判决。
被告刘勇未作答辩。
原告熊远文围绕诉讼请求依法提交了借条一张作为证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2017年6月10日，被告刘勇向原告熊远文借款人民币10000元，约定刘勇在2017年7月2日下午6点前归还，月利息3分，但借款到期后，被告未归还欠款，经原告多次催收无果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后未偿还原告借款，属违约行为，依法应予以偿还，原告请求被告按月利率2%支付利息，在法定利息内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇在本判决生效后10日内偿还原告熊远文借款人民币10000元并从2017年6月10日起按月利率2%计算至还清之日止支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告刘勇负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
本判决为终审判决。
审判员 杨怡
二〇一七年十二月四日
书记员 蔡璐
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执796号之二
申请执行人黄刚，男，生于1968年9月13日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人王映，男，生于1966年12月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人黄刚与被执行人王映借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第3037号民事判决书，于2016年9月12日依法向被执行人王映发出执行通知书，责令被执行人王映履行向申请执行人黄刚偿还借款50000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。但被执行人王映至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经查全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人王映在金融部门有存款，本院依法依（2016）川2021执796号民事裁定书依法将被执行人王映在中国邮政储蓄银行安岳县学沟湾营业所账户上的存款2800元扣划至安岳县人民法院，本院于2016年11月10日支付给申请人黄刚；有车辆登记信息，本院以（2016）川2021执796号之一民事裁定书依法将被执行人王映所有的东风牌小型汽车一辆予以查封，但该车辆暂不具备处置条件；无证券持有信息，无工商注册登记等信息，在房管部门无房产登记。申请执行人黄刚亦未向本院提供被执行人王映有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执796号执行案件的本次执行程序。待被执行人王映有可供执行财产时，申请执行人黄刚可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈继伟
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初262号
原告夏某某，女，1983年5月29日生。
被告欧阳某甲，男，1976年9月25日生。
委托代理人:张乃祖，男。代理权限：特别授权。
原告夏某某诉被告欧阳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告欧阳某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：我与被告于2003年登记结婚，于2005年生育长子欧阳某乙，2011年生育次子欧阳某丙。两人刚结婚后相敬如宾但以后夫妻感情不算好，被告还曾殴打过我。2014年我手受伤被告也没有尽照顾义务，2015年我去祥云投奔亲戚医治手伤被告反而打电话责骂我。我认为，被告极度不尊重我，不尽夫妻抚养义务，我对这段婚姻已经失去信心，没有和好可能，所以特向南华县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、解除我与被告间的婚姻关系；2、婚生长子欧阳某乙由被告抚养，次子欧阳某丙由我抚养，互不支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。
被告欧阳某甲辩称：我不同意离婚，我与原告之间的夫妻感情十多年来一直很好，家庭关系也十分融洽，原告2014年手受伤时，我曾带原告多处寻医治疗，原告诉我没有尽夫妻抚养义务，对原告的病不管不问等都不是事实。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：夫妻双方感情是否破裂？
庭审中，原、被告对双方的身份关系无异议，原告夏某某依自己的主张向法庭提交结婚证复印件一份、儿童疫苗预防接种证复印件二份，欲证明原告与被告存在合法婚姻关系，并于2005年生育长子欧阳某乙、2011年生育次子欧阳某丙。经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以确认。被告欧阳某甲未向本庭提供任何证据。
根据当事人陈述及庭审认证，本院对案件事实确认如下：原、被告经人介绍认识，于2003年7月26日登记结婚，后生育长子欧阳某乙、次子欧阳某丙。婚后，双方未能正确处理生活中的矛盾，导致原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为：原、被告于2003年7月26日登记结婚，后生育长子欧阳某乙、次子欧阳某丙。原、被告夫妻关系已存续十多年并共同抚养孩子，说明双方还是有婚姻基础和夫妻感情的。夫妻之间在日常生活中，只要加强沟通和理解，夫妻感情是能和好如初的。为维护婚姻家庭的稳定，因夫妻双方感情尚未彻底破裂，故对原告的离婚请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告欧阳某甲离婚。
案件受理费300.00元，适用简易程序审理，减半收取150.00元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 马丽仙
二〇一六年四月六日
书记员 杨 君
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2092号之一
申请执行人向国明，男，1963年6月25日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人：龙建才，四川维是律师事务所律师。
被执行人王林，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402民初1119号民事判决书，受理向国明申请执行王林提供劳务者受害责任纠纷一案。
在执行中，本院向被执行人王林送达（2017）川1402执2092号执行通知书、报行财产令。并通过执行网络查控系统冻结存款36000元。其后，被执行人王林仍未履行生效文书确定的义务。现将被执行人王林在银行存款36000元已划拨至本院。现申请执行人向国民同意被执行人履行35575元，余下不足部份申请执行人自愿放弃。本院执行费425元由被执行人王林承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2017）川1402民初1119号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何 苗
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执582号
自贡市不动产登记中心：
关于曾利、张小洪与四川长隆实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年3月3日作出的(2017)川0302民初163号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司未在法律文书确定的期限内完成指定的权属登记行为，申请执行人曾利、张小洪申请强制执行，需办理所购房屋权属转移登记手续。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、第五百零三条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市汇东的房屋两套的权属登记到申请执行人曾利、张小洪名下。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初163号民事调解书一份。
二〇一八年五月七日
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1218号
申请执行人：王晓飞，女，1971年5月24日出生，汉族，安丘市同力服装有限责任公司职工，现住安丘市。
被执行人：安丘市同力服装有限责任公司，住所地：安丘市商场路11号。
法定代表人：孙业厚，该公司董事长。
申请执行人王晓飞与被执行人安丘市同力服装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人王晓飞申请,于2017年6月21日依本院2017年4月7日作出的并生效的（2017）鲁0784民特59号民事裁定书立案执行。
在执行过程中，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人停产期间的生活费17360元。
本院于2017年6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。被执行人土地及房产均已在其他事项中办理了抵押贷款，本案无法处置。
本院认为，因被执行人安丘市同力服装有限责任公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年六月三十日
书记员 李 强
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初104号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人袁峻堡，男，生于1989年5月4日，汉族，四川省人，大专文化，务工，住广元市剑阁县。因本案于2017年10月27日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）59号起诉书指控被告人袁峻堡犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人袁峻堡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月13日16时许，被告人袁峻堡酒后驾驶川Ｂ×××××号小型面包车从绵阳市高新区方向往绵阳市涪城区高水南街方向行驶，当其行驶至绵阳市西山立交桥路段时被民警查获。经鉴定，被告人袁峻堡被查获时血液中乙醇浓度为117.4mg/l00ml。
上述事实，被告人袁峻堡在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、到案经过等宋某证人宋治良的证言、鉴定意见、检查笔录、被告人袁峻堡的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人袁峻堡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人袁峻堡当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人袁峻堡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁峻堡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓钦文
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0311民初903号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社，住所地阳泉市郊区。
负责人：余慕锋，主任。
委托诉讼代理人：胡文锦，男，阳泉市郊区农村信用合作联社工作人员。
被告：高利鹏，男，汉族，山西省阳泉市郊区人，现住阳泉市郊区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社与被告高利鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，人民法院按照原告提供的被告高利鹏的送达地址无法通知被告应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社的起诉。
案件受理费1400元全额退还原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王 凡
书 记 员 杨海燕
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初12227号
原告：金成奇。
被告：李飞。
被告：李静。
被告：张志伟。
原告金成奇诉被告李飞、李静、张志伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告金成奇撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金成奇承担。
审判员 马 静
二〇一七年十二月八日
书记员 姜晨阳
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初3870号
原告:福建利晖建设发展有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路御泰大厦29A，统一社会信用代码：91350600699003968H。
法定代表人：黄跃辉，总经理。
委托诉讼代理人：阙任政，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：黄井水，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，现住龙海市。
原告福建利晖建设发展有限公司与被告黄井水买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月30日裁定转为普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告福建利晖建设发展有限公司的委托诉讼代理人阙任政到庭参加诉讼，被告黄井水经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理结。
原告福建利晖建设发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款63,404元及自2014年10月1日起至还清款项之日止按1‰/日计付利息。事实和理由：被告黄井水因工程建设需要向原告福建利晖建设发展有限公司购买钢结构材料。截止2014年8月6日，被告尚欠原告货款63,404元，保证于2014年8月30日前还清，若逾期未还，从2014年10月1日起按1‰/日计付欠款利息。对此，被告黄井水于2014年8月20日向原告出具的欠条可以证实。后经原告多次催讨该货款，被告拒不偿还。
被告黄井水在规定的期限内未提交书面答辩或者反驳证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄井水向原告购买钢结构材料，至2014年8月20日双方结算，截止2014年8月6日，被告尚欠原告货款63,404元，并于当日在原告提供的《欠条》上签名确认。《欠条》上还载明：“保证2014年8月30日前还清货款，逾期未还,从2014年10月1日起支付欠款利息（利息为：1‰日利率）”。经原告多次催讨，被告仍拒不支付，原告遂具状诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条一张及其在庭审中的陈述等为据，因被告黄井水未到庭参加诉讼，又未提供书面反驳意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告交付钢结构材料，被告亦应按照约定支付价款。被告拒不支付价款的行为，已构成违约，原告请求被告支付货款63,404元及逾期付款利息，具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄井水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面反驳意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄井水应于本判决生效之日起十日内支付原告福建利晖建设发展有限公司货款63,404元及逾期付款利息（利息以63,404元为基数，从2016年10月1日起至款项还清之日止，按日千分之一计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,635元，由被告黄井水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 庄伟毅
人民陪审员 陈龙程
人民陪审员 陈建生
二〇一七年一月十二日
书 记 员 庄巧玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0411民初887号
原告特瑞斯能源装备股份有限公司,住所地常州市新北区延河中路22号，组织机构代码证号××。
法定代表人许颉，该公司董事长。
委托代理人顾文勇，该公司副总经理。
委托代理人徐东方，江苏华东律师事务所律师。
被告常州市戴溪建筑工程有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪建工路6号。
法定代表人陈汉光，该公司董事长。
委托代理人黄晓伟，江苏博爱星律师事务所律师。
原告特瑞斯能源装备股份有限公司诉被告常州市戴溪建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告特瑞斯能源装备股份有限公司于2016年10月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告特瑞斯能源装备股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告特瑞斯能源装备股份有限公司撤回对被告常州市戴溪建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费61850元、减半收取30925元，由原告特瑞斯能源装备股份有限公司负担。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨奕婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初12533号
原告：徐焕华，男，1983年6月1日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：姚浩标，男，1978年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告徐焕华诉被告姚浩标民间借贷纠纷一案中，原告徐焕华于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐焕华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐焕华撤回起诉。
本案减半收取案件受理费162.5元(原告已预交)，由原告徐焕华负担。
审判员 王伟平
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈丹丹
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8104执202号
申请执行人王丽华，个体工商户。
被执行人岳秀斌，个体工商户。
被执行人沈艳，无职业。
被执行人田喜燕，个体工商户。
本院在执行申请执行人王丽华申请执行被执行人岳秀斌、沈艳、田喜燕民间借贷纠纷一案过程中，于法定期间内向三被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况，未发现三被执行人有其他可供执行财产。向申请执行人反馈了执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人王丽申请执行被执行人岳秀斌、沈艳、田喜燕民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 崔善和
审判员 吴兴波
二〇一七年五月二日
书记员 李含洋
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执2287号
申请执行人王孝军，男，1985年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人李文明，男，1968年9月27日生，汉族，住昆山市。
王孝军与李文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）吴木民初字第842号民事判决已发生法律效力。依该判决，李文明应于判决生效之日起十日内归还王孝军借款102000元，并负担案件受理费、公告费合计2940元。因李文明未履行该生效判决所确定的义务，权利人王孝军向本院申请执行，要求李文明支付104940元及相应利息。本院于2016年7月27日立案，执行标的104940元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人李文明名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第842号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐春艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更892号
罪犯童宗联，女，汉族，1972年4月18日生，中专文化，安徽省合肥市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年9月9日作出（2014）瑶刑初字第00546刑事判决，以被告人童宗联犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。被告人童宗联违法所得，继续予以追缴。被告人童宗联不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）合刑终字第00367刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯童宗联确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯童宗联在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯童宗联在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费过高。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯狱政奖惩集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯童宗联在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，应有一定履行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童宗联减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年2月23日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小玢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终498号
上诉人（原审被告）：王在清，男，1980年8月27日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
被上诉人（原审原告）：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
原审被告：徐州耀翔能源有限公司，住所地本市建国西路锦绣嘉园8号楼1单元303室。
法定代表人：杨尚奎，该公司经理。
原审被告：江苏绿茵生物科技有限公司，住所地江苏省沛县五段镇工业园区。
法定代表人：王振英，该公司经理。
原审被告：江苏宝德能源有限公司，住所地本市建国西路锦绣嘉园8号楼1单元304室。
法定代表人：尹冬梅，该公司经理
原审被告：徐州红彤彤实业发展有限公司，住所地本市中山南路汉御花园商业楼A区1-315。
法定代表人：刘颖，该公司经理
原审被告：徐州中源电力燃料有限公司，住所地江苏徐州市煤港路江苏煤炭交易市场418号
法定代表人：张敏，该公司经理
原审被告：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地本市中山南路汉御花园商业楼A区1-201。
法定代表人：王在清，该公司经理。
原审被告：杨尚奎，男，1976年7月29日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原审被告：王振英，女，1964年7月2日生，汉族，住江苏省沛县。
原审被告：尹冬梅，男，1991年10月6日生，汉族，住山东枣庄市。
原审被告：刘颖，女，1974年4月21日生，汉族，住江苏省沛县。
原审被告：张敏，男，1972年5月18日生，汉族，住本市泉山区。
原审被告：王景，女，1983年1月4日生，汉族，住江苏省新沂市。
上诉人王在清因与被上诉人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，原审被告徐州耀翔能源有限公司、江苏绿茵生物科技有限公司、江苏宝德能源有限公司、徐州红彤彤实业发展有限公司、徐州中源电力燃料有限公司、江苏丰疆控股集团有限公司、杨尚奎、王振英、尹冬梅、刘颖、张敏、王景、金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1913号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王在清上诉称：该案因合同发生争议，依法应由被告所在地法院管辖，而本案被告所在地在徐州市经济技术开发区人民法院，故本案引应当有徐州市经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，徐州淮海农村商业银行股份有限公司与原审被告徐州耀翔能源有限公司签订《流动资金借款合同》，约定徐州耀翔能源有限公司向被上诉人借款6000万元，借款期限为2015年3月5日至2016年3月4日，并约定利息等。同日，被上诉人与上诉人王在清、原审被告江苏绿茵生物科技有限公司、江苏宝德能源有限公司、徐州红彤彤实业发展有限公司、江苏中源电力燃料有限公司、江苏丰疆控股有限公司、杨尚奎、王振英、尹冬梅、刘颖、张敏、王景分别签了《保证合同》、《自然人保证合同》，分别约定上诉人王在清与上述原审被告共同为徐州耀翔能源有限公司在被上诉人处的借款承担连带保证责任，被上诉人据合同规定，分两笔发放了6000万贷款，在还款期届满后，徐州耀翔能源有限公司未能偿还借款本息，发生纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同和其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条同时规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州耀翔能源有限公司签订《流动资金借款合同》为主合同，其余被告与被上诉人签订的保证合同为从合同。本案主合同约定：“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的贷款人其他机构住所地人民法院起诉”，该约定并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的约定，合法有效。依据该约定，原审法院作为贷款人住所地人民法院，对本案有管辖权。
综上所述，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人王在清的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 李书英
二〇一七年七月××日
书记员 孙玉娟
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法立保字第12号之一
申请人徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人林一贝，理事长。
受托人叶成��，男，汉族，徐闻县农村信用合作联社城南信用社副主任。
被申请人黄波，男，汉族，现住徐闻县。
被申请人黄波因拖欠申请人徐闻县农村信用合作联社借款，申请人为了保护其合法权益，于2014年5月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人存款1900元。
经审查，本院认为，申请人徐闻县农村信用合作联社为使其权益顺利实现，申请冻结被申请人银行存款，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄波存在徐闻县农村信用合作联社存款1900元（帐号为XXXXX），冻结期限6个月，期限自2014年5月6日起至2014年11月5日止。
申请人徐闻县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉或者向有关机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲��，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判长 邓祖新
审判员 陈昌德
审判员 谢国鹏
二〇一四年五月六日
书记员 黄新辉
附相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1023民初4580号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：何有时，该公司总经理。
委托代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：孙开兵。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告孙开兵物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙开兵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回对被告孙开兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判员 顾晓光
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 飞
鹤岗市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0404执287号
申请执行人鹤岗市南山区人民法院，住所地鹤岗市南山区六号。
法定代表人沙家太。
被执行人费立宇，女，1975年7月15日出生，汉族，住鹤岗市南山区西联社区29委14组。
本院在执行（2016）黑0404执287号刑庭移送的费立宇罚金刑一案中，本院经网络查控到费立宇银行存款7355.95元，并已将该款划拨。未执行到位金额92644.05元，本院经过四查，均未发现被执行人费立宇有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李双印
审判员 王 凤
审判员 何志远
二〇一六年十一月二日
书记员 张 正
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0523民初840号
原告:张文平，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住所大荔县.
被告:陕西胜达投资科技集团有限公司。地址：大荔县。
法定代表人：李建增。
本院在审理张文平与陕西胜达投资科技集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张文平于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张文平撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告张文平负担。
审判员 薛佼
二〇一八年三月二十六日
书记员 肖坤
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0703民初163号之一
原告：湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行，住所地：鄂州市华容区蒲团乡。
负责人：高国胜，该行行长。
被告：龚少春，男，1957年8月9日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
本院审理原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行诉被告龚少春借款合同纠纷一案中，原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第��款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行撤回起诉。
本案受理费人民币706元及保全费665元,合计人民币1371元，由原告湖北鄂州农村商业银行股份有限公司蒲团支行负担。
审判员 姜大良
二〇一六年六月二十一日
书记员 简 俊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10028号
原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李静，先生，1988年06月22日出生，住湖北省宜昌市西陵区城东大道********号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60492.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60492.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)城法民初字第00172号
原告谢定明，男，汉族，务农。
被告付关明，男，汉族，务农。
本院在审理原告谢定明与被告付关明追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告谢定明于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢定明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢定明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢定明撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告谢定明负担。
审判员 陈晓军
二〇一四年二月十二日
书记员 肖致方
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6489号
原告：李佳霖，女，1981年8月12日出生，汉族。
被告：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。
法定代表人：宋文博。
被告：天津奇俊企业管理咨询有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达商业广场2楼F3后厅。
法定代表人：宋奇。
原告李佳霖与被告天津卡奇乐儿童娱乐有限公司、天津奇俊企业管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李佳霖于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳霖自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的��定，裁定如下：
准许原告李佳霖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佳霖负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 车 锋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0902民初1476号
原告：代秀芬，女，1951年出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
原告：晏成江，男，1950年3月出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
被告：王莉，女，1980年12月出生，汉族，住安康市汉滨区。
本院受理原告代秀芬、晏成江诉被告王莉民间借贷纠纷一案后，由于原告代秀芬、晏成江未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告代秀芬、晏成江撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴茜茜
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执539号之一
申请执行人：郑武，男，汉族，安徽无为人，住安徽省无为县。
被执行人：王辅马(王晓马)，男，汉族，无为县人,住安徽省无为县。
本院在执行郑武与王辅马买卖合同纠纷一案中，于2017年5月2日向王辅马发出执行通知书，责令其向郑武支付款项17500元，负担案件受理费119元，申请执行费163元，但被执行人王辅马未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨王辅马(王晓马)存款17800元。
本裁定立即执行。
审判员 汪利民
二〇一七年五月十六日
书记员 潘小三
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00182号
（2015）长执恢字第182号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人李某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年4月6日作出（2012）长民督字第422号支付令，支付令如下：被申请人李某某应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人长岭县农村信用合作联社借款本金14500元及利息。申请费54元，由被申请人李某某承担。该支付令效后，申请执行人于2012年11月9日向本院申请执行，要求被执行人履行支付令所确定的法律义务。本院同日立案执行。申请执行人于2015年3月17日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民督字第422号支付令所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4667号
被执行人李告开，男，1974年12月2日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被执行人李告开盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1526号刑事判决书，对被执行人李告开判处附加刑罚金2000元、责令退赔赃物折价款4710元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人李告开有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李告开暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4667号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邱尚荣
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执478号
申请执行人：陈改过，女。
被执行人：杨宏义，男。
申请执行人陈改过与被执行人杨宏义民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年7月11日作出的（2017）陕0628民初742号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈改过于2017年9月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及逾期利息（其中10000元从2008年农历10月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；另外10000元从2008年农历10月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
本院受理后，于2017年9月7日向被执行人杨宏义送达了执行通知书记相关法律文书。本案在执行过程中，经查明，被执行人杨宏义的工资账户已被本院执行工作局另案冻结，遂本院对被执行人杨宏义进行了“四查”，未发现可供执行财产。经与申请执行人陈改过谈话，其亦无法提供被执行人杨宏义的可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。
依照《中国人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初742号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 杨海军
审判员 王树理
二〇一七年十一月十六日
书记员 孔 通
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更334号
罪犯麦麦提艾力·阿拉巴斯，男，维吾尔族，1981年2月15日出生于新疆维吾尔自治区喀什市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
新疆喀什市人民法院于2012年7月9日作出(2012)喀市法刑初字第347号刑事判决，认定罪犯麦麦提艾力·阿拉巴斯犯放火、盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月,剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯麦麦提艾力·阿拉巴斯在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯麦麦提艾力·阿拉巴斯符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麦麦提艾力·阿拉巴斯在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯麦麦提艾力·阿拉巴斯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提艾力·阿拉巴斯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年5月3日起至2024年5月2日止）。减刑后的刑期至2022年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初1335号之一
原告：重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路198号。
法定代表人：张继文，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：唐晴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：重庆喜之味食品超市有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路金鞍花园。
法定代表人：吴江。
第三人：王庆红，女，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司与被告重庆喜之味食品超市有限公司、第三人王庆红买卖合同纠纷一案中，原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取495元，由原告重庆粮食集团渝北区粮食有限责任公司负担。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄建丽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初2022号
原告:中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：南昌市西湖区站前路44号。
负责人：屈坚，该支行行长。
委托代理人：裴蕾、李声，该支行员工。
被告：南昌全瑞实业有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇慈母村。
法定代表人：万华廷。
被告：永修县西海佳绿粮食贸易有限公司，住所地：江西省九江市永修县恒丰牛头山。
法定代表人：刘善忠。
被告：刘为保，男，1953年5月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：茹光翠，女，1952年3月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：刘善忠，男，1978年4月6日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：张巧英，女，1978年12月17日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：万旺苟，男，1968年1月28日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：罗仁秀，女，1968年6月20日出生，汉族，住南昌市新建县。
被告：万华廷，男，1954年12月23日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：未水妹，女，1956年2月10日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行诉被告南昌全瑞实业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南昌全瑞实业有限公司等
500000元财产，并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第㈣项之规定，裁定如下：
冻结被告南昌全瑞实业有限公司、永修县西海佳绿粮食贸易有限公司、刘为保、茹光翠、刘善忠、张巧英、万旺苟、罗仁秀、万华廷、未水妹银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 彭至萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 龚剑玻
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执302号
李立风：
刘良虎、张五月与李立风承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人刘良虎、张五月自愿放弃200元，现已执行到位7800元。本院已将该款转付给刘良虎、张五月。至此，刘良虎、张五月向本院申请执行的（2018）晋0322民初26号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初8595号
原告:北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人：安俊峰，所长。
委托诉讼代理人：耿良永，男，1960年5月19日出生，该所副所长，住北京市延庆区。
被告:杨丽，女，1983年8月15日出生，居民，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告杨丽供用热力合同纠纷一案中，原告北京市延庆区市政供暖所于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市延庆区市政供暖所以被告已履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年十月九日
书记员 石 菲
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执83号之一
申请执行人马玲，女，汉族。
被执行人熊筠，女，汉族。
被执行人杨昆，男，汉族。
被执行人熊剑，男，汉族。
关于马玲申请执行熊筠、杨昆、熊剑一案，本院于2015年8月8日作出的（2015）昆民三初字第88号民事判决书已经发生法律效力。权利人马玲于2016年1月18日向本院申请执行，执行标的为人民币15991739元。
在本案执行过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，被执行人未申报可供执行的资产，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人待执行的债权为15991739元(含本金、利息、案件受理费)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执83号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人马玲发现被执行人熊筠、杨昆、熊剑有可供执行的财产，可请求人民法院继续恢复执行。
审判长 周西昆
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年三月十七日
书记员 董文海
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执330号
申请执行人张买买，男，1969年12月5日出生，陕西省米脂县人。
被执行人张宗安，男，1978年3月28日出生，河南省台前县人。
被执行人张宗光，男，1982年11月21日出生，河南省台前县人。
申请执行人张买买与被执行人张宗安、张宗光买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第1559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张宗安、张宗光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张买买于2015年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张宗安、张宗光支付申请执行人张买买拖欠配件款19499元并负担案件受理费287元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张宗安、张宗光的财产进行了查证：被执行人张宗安、张宗光名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人张宗安、张宗光下落不明。又依法对被执行人张宗安、张宗光进行了悬赏公告。
本院认为，本案被执行人张宗安、张宗光目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张买买在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张宗安、张宗光新的财产线索，申请执行人张买买可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月六日
书记员 杨磊磊
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初804号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人华江，男，1993年1月18日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省五指山市。2012年10月9日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月28日刑满释放；2014年10月31日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月9日刑满释放。2017年3月27日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第827号起诉书指控被告人华江犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人华江到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人华江于2017年3月25日凌晨1时许，在本市渝中区巴蜀路x号某图文打印店内，趁店内无人之机，用液压钳剪断“U”型锁进入室内，盗走店内现金400余元左右及价值450元的惠普牌635型笔记本电脑一台、价值375元的三星WB350F数码相机一部。
被告人华江于2017年3月27日凌晨2时许，在本市南岸区南坪东路xxx号附35号“某宠物诊所”，趁无人之机，用液压钳剪断“U”型锁进入室内，未盗得财物。
被告人华江于2017年3月27日凌晨3时许，在本市南岸区南坪东路某茶楼内，趁无人之机，用液压钳剪断“U”型锁进入室内，盗走店内现金10余元及中华牌硬盒香烟一包。
2017年3月27日20时许被告人华江在本市江北区华新街滨江网吧被公安人员捉获，从其住宿的酒店房间内查获作案工具液压钳。已追回全部赃物。被告人华江到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人华江的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人华江在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍材料、归案经过材料，被害人曾某某、向某、包某的报案材料和陈述，扣押清单、发票、辨认笔录等笔录，案发现场监控视频，作案现场指认笔录及照片，前科材料刑事判决书及刑满释放证明书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人华江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其是多次盗窃，酌情从重处罚。被告人华江到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年1月26日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年七月十日
书记员 杨岚
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初473号
原告：西安市户县秦玉免烧砖厂。
经营者：赵建波，男，汉族，1987年6月23日生。
被告：杜向利，男，汉族，1968年6月23日生。
原告西安市户县秦玉免烧砖厂诉被告杜向利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安市户县秦玉免烧砖厂之经营者赵建波到庭参加诉讼，被告杜向利下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市户县秦玉免烧砖厂诉称：被告自2012年2月4日至2013年7月19日购买我免烧砖，下欠我货款200000元未付，被告于2015年1月19日向我出具欠条。此后，我多次索款，但无果。现我请求被告偿还货款200000元，并给付该款2012年2月4日至2017年1月5日按中国人民银行同期同类贷款利率所计算之利息，诉讼费由被告承担。
被告杜向利未做答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一份，其载明：“欠条今欠赵建波砖款弍拾万元正（到2014元月28以前已清）杜向利2015年1月19”，以此证明被告欠原告砖款200000元未付。
被告未到庭，无质证意见，其未提交证据。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告西安市户县秦玉免烧砖厂系个体工商户，赵建波系原告西安市户县秦玉免烧砖厂的经营者。被告购买原告砖，欠原告砖款200000元未付，被告于2015年1月19日向原告出具欠条一份，即原告所提交的欠条。此后，原告向被告索要欠款，但无果。原告于2017年1月5日持前述诉称诉至本院。
本院认为，债务应该清偿。被告在原告处购砖，欠原告砖款200000元有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定，故对原告要求给付欠款之请求予以支持。被告欠原告款长期未付，原告要求被告支付利息，应予支持，但利息应从出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杜向利于判决生效后10日内给付原告西安市户县秦玉免烧砖厂欠款200000元，并给付该款自2015年1月19日至2017年1月5日按中国人民银行同期同类贷款利率所计算之利息；
二、驳回原告西安市户县秦玉免烧砖厂其余之请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4520元，公告费600元，诉讼费共计5120元。现由原告负担70元，被告负担5050元。因诉讼费原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 贺小波
陪审员 李新翔
陪审员 赵丙伦
二〇一七年六月十四日
书记员 余俊艳
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕05执130号之一
申请执行人：宋某某，男，汉族。
委托代理人：符某某，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：殷某某，陕西至正律师事务所实习律师。
被执行人：陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人：李某某甲，系该公司董事长。
被执行人：陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人：李某某乙，系该公司经理。
被执行人：李某某甲，男，汉族，系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司法人。
申请执行人宋某某与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、
陕西润泽房地产开发有限公司、李某某甲民间借贷纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出了(2015)渭中民三初字第00117号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司、李某某甲未履行该调解书所确定的义务，权利人宋某某向本院申请强制执行。本院于2017年4月19日依法对被执行人李某某甲之妻候某某名下位于陕西省西安市雁塔区纬一街曲江6号的车库（幢号13131，房号：6F196，建筑面积为：49.65㎡、房屋权属证号为：1125102017-6-1-13131-6F1**）进行了查封，2017年9月28日对该查封物的价值依法委托评估。
现对该查封财产依法处置，因变现时间较长，在不停止相关执行措施的情况下，暂时退出本案执行程序，退出执行程序后，可根据申请执行人之申请或依本院职权即可恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连 玲
审判员 雷建民
审判员 陈海洋
二〇一七年十二月五日
书记员 白 冰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4794号之一
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码91500108671008679M
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，生于1979年12月16日，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：邓燕，女，生于1981年09月07日，汉族，公司员工，住重庆市璧山区。
被告：卢从强，男，生于1980年10月23日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告卢从强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周会明
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 林 静
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 阳
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2892号
原告：郑宏斌，男，1970年4月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：张和平，陕西沣京律师事务所律师。
被告：赵卫彬，男，1985年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：田朝辉、刘敏飞，户县148法律服务所法律工作者。
原告郑宏斌与被告赵卫彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法由审判员卜凯丰适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑宏斌诉称：被告因经营石料厂资金周转不足，在2015年4月8日借我现金100万元，口头约定：“每月利率20%，每月清付利息，”并书面约定：“还款期限为8个月。”2015年4月8日被告给我出具了借款条，2015年12月8日，还款期限到后，被告违背承诺，既不按月支付借款利息，又不归还借款本金，经我多次催索无果，故将被告诉至法院，请求：1、要求被告立即归还借款本金100万元，支付利息54万元（由2015年4月8日至2017年7月8日，共27个月，按每月利率20%计算，每月利息2万元×27个月）;2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵卫彬辩称，对原告主张的借款没有异议，但认为当初仅借95万元，没有约定利息，另外我已归还10万元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的部分诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的借款问题，本院查明：2015年4月8日，被告因资金周转困难，借原告现金100万元，并书写了借条，内容为：“借条今借灵山寺村郑宏斌现金壹佰万元整（￥1000000元）整用于卫丰石厂资金周转借款期限8个月借款人：赵卫彬2015年4月8日”。2017年6月28日，被告向原告偿还壹拾万元整，原告向被告出具了收条。
本院认为：债务应当清偿。被告因资金周转困难借原告现金，有其出具的借条为证，本院应予认定。因此对原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。但双方未在借据中约定利率，因此对原告要求按每月利率20%计算的利息，本院不予支持。被告辩称，原告出借时仅出借95万元，缺乏证据支持，本院不予采信。被告已偿还10万元，应从本金100万元中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条二款（一）项的规定，判决如下：
一、被告赵卫彬于本判决生效后10日内给付原告郑宏斌900000元及该款自2015年12月9日起按照年利率6%支付至给付之日的利息。
二、驳回原告郑宏斌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18660元，减半收取，诉讼费9330元，由被告赵卫彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 卜凯丰
二〇一七年八月二十一日
书记员 高锐霄
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5367号之一
申请执行人：刘悦菁，女，1973年12月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈超、李昕婷，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被执行人：黄永宏，女，1976年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17281号申请执行人刘悦菁与被执行人黄永宏民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的标的为借款本金300000元及利息50000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年7月6日日轮候查封被执行人黄永宏名下位于厦门市思明区湖滨东路313号之十二501室房产所有权，查封期限三年，另已扣划被执行人账户存款4937.55元，并已发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黄明辉
审 判 员 陈晓龙
二〇一七年十一月二十日
代书记员 董家威
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1300号
申请执行人：王步良。
被执行人：魏斌。
申请执行人王步良与被执行人魏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）苏1181民初5534号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人魏斌应于该判决生效后十日内给付申请执行人王步良借款2800000元及利息，案件受理费29200元、保全费5000元、公告费560元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为2834760元，2017年3月14日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月15日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称被执行人名下有位于丹阳市××农贸市场东侧××单元××室、××单元××室、××家园××单元××室、××室的房地产。2017年4月6日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，其名下牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的车辆已被多案查封，2017年3月15日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，其名下登记有位于云阳大桥农贸市场东侧西单元101室及与蔡琳琳共有的位于新家园21幢3单元101室、201室、位于百合苑2幢1单元401室的房地产，但该房地产均有抵押且已被本案在诉讼过程中轮候查封，并在诉讼过程中已向申请执行人发出财产保全结果及期限告知书。申请执行人明确表示上述车辆已被多案查封且下落不明、房产有抵押且已被多案查封，不需要本案对上述财产进行查封、处置。2017年7月20日，到被执行人魏斌住所地查封其下落，也未发现其下落。
2017年9月11日，本院作出对被执行人魏斌采取司法拘留的决定书，并对被执行人罚款5000元。同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年7月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5534号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 白
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1836号
原告：严某某，男，1986年1月13日，汉族，农民。
委托代理人：郭明，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：李某某，女，1986年4月10日，汉族，农民。
原告严某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人郭明到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月，原、被告经网络聊天相识。期间，被告以其生病住院及购买瓷砖为由向原告借款。原告分别于2017年2月9日、2月10日、2月17日及2月22日通过支付宝向被告转款共8500元。嗣后，被告借故推诿不予还款，原告多次索要无果，现提起本次诉讼。
被告李某某书面辩称，被告在与原告恋爱期间患病，医生建议手术治疗，被告考虑到经济紧张及病情可缓，不同意住院治疗，原告一再劝说被告，并提出由其承担一半费用即3000元。被告治疗中，原告向被告转账3000元，后因治疗费用超出预算，原告又向被告转账2000元。被告就前款曾提出工作后偿还，但原告以男友身份拒绝。后，被告装修房屋，原告又主动向被告转款3500元。前述8500元系原、被告恋爱期间，原告主动要求承担的款项，并非被告借款，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月中旬，原、被告经在婚恋网聊天相识。2017年2月9日，因被告住院手术，原告通过支付宝向被告转款2000元。次日，向被告转款1000元。2017年2月17日通过支付宝向被告转款2000元。2017年2月22日，因被告购买瓷砖，原告通过支付宝向其转款3500元。前述四次转款金额共计8500元。嗣后，原、被告因故不再交往，原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。
审理中，原告提交向被告转款的支付宝电子客户回单，短信、微信聊天记录等证据，用以证明被告的借款事实。其中，2017年2月9日聊天记录显示：“（被告）：明天早上和手术费一起交。（原告）：那我转给你。转2000元够不?（被告）:应该差不多了……。（原告）：那我转到米你支付宝还是？（被告）:好的，算我借你的，以后上班了还你。”，2017年2月10日聊天记录显示：“（被告）：麻烦帮我再转上1000.（原告）：转了”，2017年2月17日聊天记录显示：“（被告）：又欠费了。你再帮我转2000吧，我总共欠你5000了。（原告）：你看你还客气。转了”。被告书面答辩确认收到原告转款8500元属实，但以该款系原、被告恋爱期间，原告主动要求承担的款项，并非被告借款为由，不同意原告诉讼请求。被告未就其答辩意见提供充分、有效证据佐证。因被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。原、被告双方对原告通过支付宝向被告转款8500元的事实均无异议，该事实予以确认。其中，原告在被告患病治疗期间所转款项5000元，依据对双方微信聊天记录文意的评判，该笔款项应认定为民间借贷。被告应就该5000元向原告承担清偿责任。就另笔转款3500元被告应否偿还一节，现原告凭支付宝转款凭证主张权利，完成了对资金流向基本事实的举证，被告抗辩转账系原告基于双方恋爱关系，主动要求承担的款项，但被告未就其抗辩理由提供证据印证，对其抗辩理由不予采信。因被告继续占有该款无法律依据，故其就该3500元依法应向原告返还。综上，原告要求被告偿还款项8500元，该请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后15日内给付原告严某某人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杜讲和
二〇一七年五月八日
书记员 邱世玲