wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第68号
申请执行人李成，男，汉族，现住东胜区。
被执行人邱宏廷，男，汉族，现住东胜区。
被执行人卢凤，女，汉族，现住址同上。
因本院作出的（2014）东民初字第5451号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邱宏廷、卢凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邱宏廷在鄂尔多斯农村商业银行持有股金及分红款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邱宏廷在鄂尔多斯农村商业银行持有的股金内分红款至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户银行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行，账号：7503401220000000029678）。
本裁定送达后立即生效
审判员 温 智
二〇一七年一月三日
书记员 周思远
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
豫04**刑初405号
自诉人杨某，男，1971年9月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人张红卫，男，1967年4月30日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人郭某，男，1953年4月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人王某，女，1981年7月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人郭某2，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
自诉人杨某以被告人郭某、王某、郭某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2016年11月17日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杨某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵存霞
审 判 员 鲁智慧
人民陪审员 杨国锋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 余科峰
附适用法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)来刑二终字第30号
原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃美姣，女。
辩护人李炳田，广西华恒信律师事务所律师。
广西壮族自治区武宣县人民法院审理原公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院指控原审被告人覃美姣犯行贿罪一案,于2014年1月23日作出（2013）武刑初字第172号刑事判决，原审被告人覃美姣不服判决提出上诉，原公诉机关武宣县人民检察院提出抗诉。2014年6月25日，本院以（2014）来刑二终字第12号刑事裁定书认定本案事实不清，证据不足，裁定发回武宣县人民法院法院重新审判。武宣县人民法院重新审理后，于2015年3月16日作出（2014）武刑初字第145号刑事判决，认定覃美姣犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币5万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币5万元。二、追缴被告人覃美姣尚未退出的国家补贴款861547.61元（已扣除石专退出的23.4万元），上缴国库。覃美姣不服，以一审判决违反上诉不加刑原则、没有套取国家粮食补贴不构成贪污罪、没有谋取不正当利益而行贿、被侦查人员诱供等其行为不构成犯罪为由，向本院提出上诉。本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月12日公开开庭审理本案。广西壮族区人民自治区来宾市人民检察院指派检察员覃鹏出庭履行职务，上诉人覃美姣及其辩护人李炳田到庭参加诉讼。本案由来宾市人民检察院建议延期审理二次，本院决定延期审理二次。广西壮族自治区高级人民法院、最高人民法院各批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百二十九条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区武宣县人民法院（2014）武刑初第145号刑事判决。
二、发回武宣县人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖志敏
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一六年四月二十六日
书记员 闫秋伶
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
第二百二十八条原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。对于重新审判后的判决，依照本法第二百一十六条、第二百一十七条、第二百一十八条的规定可以上诉、抗诉。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百二十九条第二审人民法院发现原审人民法院在重新审判过程中，有刑事诉讼法第二百二十七条规定的情形之一，或者违反第二百二十八条规定的，应当裁定撤销原判，发回重新审判。
审判长廖志敏
审判员谭冠植
审判员韦海燕
二〇一六年四月二十六日
书记员闫秋伶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3876号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3843号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月13日22时50分许，被告人李某醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至S121省道佛山市顺德区龙江镇亚洲材料城前300米时，由于车速过快，失控倒地，造成车辆损坏及李某受伤的交通事故。经鉴定，李某的血液中乙醇成分含量为126.1mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人李某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车、驾驶人信息查询结果单；警情资料；道路交通事故现场图、现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。由于被告人李某的犯罪行为所触犯的刑法条文已由《中华人民共和国刑法修正案（九）》进行了修改，但修改前、后的刑法规定对在道路上醉酒驾驶机动车行为的处刑标准、法定刑是相同的，根据相关法律规定，应当依照修改前的刑法对被告人李某进行处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年十一月十四日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1599号
付存阳：
关于曹海全与付存阳人格权纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1354号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初1354号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月六日
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0281行审171号
申请执行人蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。
法定代表人黄福祥，局长。
委托代理人祝英智，该局执法监察大队队长。
被执行人王学敏，男，1967年12月7日出生，汉族，住蛟河市。
申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2014】8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2014年2月25日对被执行人作出蛟国土资执罚【2014】8号《行政处罚决定书》,主要内容为：被执行人于2013年9月在蛟河市新站镇河南村河南屯南侧未办理用地审批手续非法占用1951.3平方米土地打水泥地面和建水泥路（占用旱地591.62平方米，占用水浇地1306.16平方米，占用村庄53.52平方米，占地区域符合土地利用总体规划），属于非法占地的行为，违反了《吉林省土地管理条列》第二十二条的规定。根据《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1951.3平方米；2、对非法占用耕地和水浇地1897.78平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为9488.9元；对非法占用村庄用地53.52平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为53.52元。罚款合计为9542.42元。
经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……。《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。本案中，对被执行人非法占用土地（该地1951.3平方米符合土地利用总体规划）的土地违法行为，申请执行人应当依据上述法律、法规的规定作出行政处罚。申请执行人适用《吉林省土地管理条列》第五十八条、第五十九条的规定作出行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2014】8号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2014】8号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 杨 峰
审判员 王淑芬
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆 旸
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初163号
原告叶成富，男，1972年8月4日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人张燕，成都市新都区大丰法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告谢清，女，1976年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人曾飞，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。
原告叶成富诉被告谢清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员佘冰适用简易程序于2016年3月3日在本院斑竹园人民法庭公开进行了审理。原告委托代理人张燕、被告委托代理人曾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶成富诉称，2014年8月28日，被告谢清向原告叶成富借款30万元，借款期限三个月，逾期按借款总额每日千分之三支付违约金。双方于同日签订《抵押贷款协议》、《房屋抵押合同》，约定利率为同期银行贷款利率的4倍。2015年9月22日，被告承诺，2015年10月30日为最后还款期限，如未归还，被告承担为实现债权产生的损失及费用。但被告至今未履行承诺。请求法院判令被告归还借款本金30万元及利息、违约金。
被告谢清辩称，被告向原告借款30万元本金无异议，但实际月利率5%，利息明显过高，请求法院判令被告退还超过年利率36%的部分；违约金不应由被告承担。
经审理查明，2014年8月28日，被告谢清向原告叶成富出具借条，载明：借到原告现金30万元，期限为3个月（2014年11月27日归还）；逾期未还，按借款总额每日千分之三支付违约金。同日，签订《抵押贷款协议》、《房屋抵押合同》。由于被告未按约定归还贷款，2015年9月22日，被告承诺，2015年10月30日为最后还款期限，若到期仍未归还，被告愿承担由此产生的一切损失及费用。
另查明，被告借款后，按月利率5%支付利息，利息支付至2015年10月。该利息由案外人董英代被告向原告支付。
以上事实有原告提交的借条、转账明细、房屋抵押合同、承诺书及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方对借款本金均无争议，有争议的是利息、违约金及其他费用。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的上述费用已超过年利率的24%，按年利率24%计算支付。对于违约金计算起点，本院认为，被告2015年9月22日被告向原告承诺的最后还款期限应认是双方的展期约定，展期届满后未归还视为违约，因此，违约金应从期满的下月起算即从2015年11月起算。
对于被告提出退还超过36%部分的利息的抗辩，本院认为，由于该借款月利率5%，折算为年利率为60%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，该借款合同中利率超过36%的部分（即60%与36%之间差额部分）无效；被告要求原告退还超过部分利息的抗辩符合该解释的规定，本院予以认可。实际应退还的利息金额按实际付息期数计算如下：30万元×（60%-36%）/12月×14月=8.4万元。因此，被告实际应归还原告借款金额为本金30万元扣除应退还的利息8.4万元，实际应归还原告21.6万元。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢清于本判决生效之日起十五日内向原告叶成富归还借款216000元，并支付利息、违约金及其他费用（利息、违约金及其他费用以借款本金300000元为计算基数按年利率24%从2015年11月1日起计算至本判决生效之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告谢清承担（此款原告叶成富已垫付，被告谢清在履行判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 佘冰
二〇一六年三月二十八日
书记员 骆冰
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)抚东民一初字第00933号
原告刘某某，现住北京市朝阳区。
被告石某甲，现住北京市丰台区。
原告刘某某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告石某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年经他人介绍相识，并于2005年4月28日登记结婚。婚后于2005年12月20日生育一女，取名石某乙。因双方婚前了解少没有感情基础，婚后也未建立夫妻感情，双方已无法再共同生活，故诉到法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人认为，双方感情良好，被答辩人提出的离婚理由与事实不符，未达到我国《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，答辩人不同意离婚。理由如下：双方于2003年“非典”期间相识，属于自由恋爱，至2005年4月结婚，在婚前这二年的时间内，双方经过充分的交流与沟通，感情发展良好；2004年，被答辩人刚刚取得驾驶执照，考虑到被答辩人喜爱车辆，尽管双方当时收入不高，答辩人还是倾尽所有，帮助被答辩人购买了一辆小车供其使用；尽管答辩人的收入高于被答辩人，但婚后家庭财产一直由被答辩人掌控，2006年在答辩人不同意的情况下，被答辩人坚持购房，被骗20万元，这是当时双方几乎所有的财产，出于对被答辩人的理解和爱护，答辩人并未责备被答辩人；被答辩人于2005年生育前就辞去工作，后来一直没有正式工作，收入极不稳定，2009年9月为了改善生活条件，答辩人辞去工作专职炒股，直到2013年6月开始工作，期间依然承担了大多数家庭生活支出；由于被答辩人属于农业户口，没有养老保险，2010年其户口所在地组织交纳养老保险，在答辩人的极力坚持下，被答辩人才按最高缴费等级交纳其保险；2013年9月、2014年2月，被答辩人因急需用钱，分别从答辩人建设银行账户提走8.5万元、5万元。2014年7月，又因急需用钱，将答辩人手中的7万元提走，出于对被答辩人的信任和支持，此时答辩人全部现金仅余2000元，这是双方感情不存在任何问题的最好证明；双方女儿性格开朗活泼，喜欢与人交往，但自从得知被答辩人提出离婚后，性格逐渐发生变化；双方所育女儿现与答辩人共同生活，目前答辩人独力承担女儿的抚养及教育责任。综上所述，答辩人认为被答辩人所提出的诉讼请求，既无事实根据又无法律依据，双方并不存在夫妻感情确已破裂的法定情形。答辩人坚信，双方感情并无任何问题，问题的焦点在物质上，被答辩人有能力承担家庭生活责任，同时更是为了孩子的健康快乐成长，恳请法院驳回被答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。
经审理查明：2003年原、被告相识后确定恋爱关系，2005年4月28日自愿登记结婚，原告系再婚。2005年12月20日双方生育婚生女石某乙。石某乙现随被告生活。现原告以被告对家庭没有责任感，与其生活没有安全感，及双方为经济收入常有纠纷为由，诉讼本院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原告向本院提供的结婚证、户口证明、被告暂住信息表、照片、二手车销售统一发票、催收央视刘娟宣传款项证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及审查，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情确已破裂作为判决是否准许离婚的标准。原、被告婚后夫妻感情尚可，因双方在处理家庭问题上产生分歧，导致原告不满。做为夫妻在共同生活中，为生活琐事产生矛盾是难免的，但不能以此做为离婚的理由。只要双方遇事能互让互谅，珍惜来之不易的夫妻之情，夫妻感情会好转的。考虑对子女成长有益，原、被告不离婚为宜。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预付，依法减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈冬卉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初5455号
原告费先良,男,汉族,1953年08月生,住重庆市巴南区南泉镇。
委托代理人李某某、石某某，重庆睿通律师事务所律师。
被告肖国彬,男,汉族,1982年01月生,住重庆市南岸区峡口镇。
被告张冬,男,汉族,1984年12月生,住重庆市南岸区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司,住所地重庆市北碚区双元大道216号附17、18、19号。组织机构代码90323347-0。
负责人刘文斌，总经理。
委托代理人吴建兵，女，满族，1986年8月生，被告员工，住重庆市巴南区。
本院在审理原告费先良与被告肖国彬、张冬、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司健康权纠纷一案中，原告费先良于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告费先良撤回起诉。
案件受理费减半收取905元，由原告费先良负担。
审判员 周 敏
二〇一六年九月八日
书记员 詹睛宇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)泉执行字第198号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地：晋江市崇德路273号。
负责人林阳发，该行行长。
被执行人晋江市罡华服装织造有限公司，住所地：晋江市金井镇塘东工业区。
法定代表人李太达，该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州鲤城支行与被执行人晋江市罡华服装织造有限公司借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的（2007）泉民初字第294号民事判决书，已经发生法律效力。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申报财产情况，并对被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院查封并委托拍卖被执行人晋江市罡华服装织造有限公司址在晋江市金井镇塘东工业区的土地及厂房，经多次拍卖未能成交。依法通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房产、土地等财产情况进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年六月十四日
书记员 王 旭
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7224号
原告：蔡哲民，男，1962年11月6日出生，汉族，现住绍兴市越城区阳明华都东区**幢***室，公民身份号码：3306211962********。
被告：王伟，男，1986年11月16日出生，汉族，住绍兴市越城区富盛镇文山村***号，公民身份号码：3306211986********。
原告蔡哲民与被告王伟民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告蔡哲民到庭参加了诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡哲民诉称，被告分别于2014年8月2日向原告借款2万元和2014年8月25日借款6万元，合计8万元，并立有借条一份，约定借款利息为月息2.5%支付。因被告至今未能还款，故请求：一、判令被告归还原告借款共计8万元整，并支付该借款的利息暂计算至2016年7月14日的利息为2万元整（2万元自2014年8月2日到2016年7月14日；6万元自2014年8月26日到2016年7月14日止，均按月息2分计算），合计10万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告王伟未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借款借据二份，拟证明被告向原告合计借款8万元，约定利息按月息2.5%计算的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月2日、8月25日，被告王伟分别向原告借款人民币2万元和6万元，并分别出具借款借据各一份。上述借款双方均约定利率为月2.5%支付。因被告至今未能还款，故遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定还款期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及按年利率24%支付利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟归还原告蔡哲民借款本金8万元，并支付以借款本金2万元为基数，自2014年8月2日起至2016年7月14日止；以借款本金6万元为基数，自2014年8月26日起至2016年7月14日止，均按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一六年八月十九日
书记员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1492号之一
申请执行人：陈果华，男，汉族，1966年1月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：徐国佳，男���汉族，1981年2月9日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人陈国华与被执行人徐国佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初40号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人徐国佳应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈果华归还47000元及以借款47000元为本金从2014年12月31日起至判决确定的付款日止按年利率6%计算利息；由被执行人负担的案件受理费511.8元应于判决发生法律效力之日起十日内径付还予申请执行人。本院于2016年4月26日立案执行，执行案号为（2016）粤0605执3671号。
因查无财产可供执行，（2016）粤0605执3671号依法终结本次执行程序，申请执行人于2017年8月17日第一次向法院申请恢复执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，本院在辖区内国土、房产��理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院向被执行人徐国佳户籍所在地的股份合作经济社送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留被执行人的股份分红款。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫伟文
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一八年一月十七日
书记员 罗志勇
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保430号
申请人：闫真真。
被申请人：程红岩。
被申请人：常俊山。
申请人与被申请人不当得利纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初5716号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人常俊山名下的坐落于天津市武清区广厦中里3号楼中门201号房产一处，保全价值124万元。
二、查封担保人ＸＸ付名下的坐落于武清区泉达路西侧、翠亨路东侧、雍阳西道南侧盛世家园38-2-1101号房产一处。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年五月十日
书记员 何中华
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执14号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人周益旭，男，汉族，1991年11月6日出生，住重庆市涪陵区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行周益旭信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17450号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人周益旭现暂无���产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执14号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈嘉洁
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0630民初454号
申请人卢某，女。
被申请人徐某，男。
本院在审理申请人卢某与被申请人徐某离婚纠纷一案中，申请人卢某以已在婚姻登记机关协议离婚为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，申请人卢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由申请人卢某负担。
审判员 刘彬彬
二〇一七年六月二十六日
书记员 李合顺
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执67号之一
申请执行人：师建武，男，1961年11月15日出生，汉族，住安泽县唐城镇唐城村469号。
被执行人：山西古县西山鸿兴煤业有限公司。住所地：古县北平镇下宝丰村。
法定代表人：乔占明，职务：董事长。
本院在执行师建武与山西古县西山鸿兴煤业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查，被执行人山西古县西山鸿兴煤业有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山西古县西山鸿兴煤业有限公司在银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年一月二十二日
书记员 葛才才
���州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执恢50号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：王飞，男,1981年10月29日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人：泸州俱进房地产开发有限公司。
法定代表人：赵应奎，经理。
本院在执行申请人王飞与被执行人泸州俱进房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州俱进房地产开发有限公司银行存���等39000元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年六月十三日
书记员 张金建
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭拱刑初字第844号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐志圣，男，1994年7月24日出生，浙江省淳安县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地淳安县。因本案于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人吴雷，浙江楷立律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）794号起诉书，指控被告人徐志圣犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡肖出庭支持公诉，被告人徐志圣及其亲属为其委托的辩护人吴雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年5月期间，被告人徐志圣趁本市拱墅区瓜山凡人天使酒吧停业装修期间，多次至该酒吧内，盗窃电器设备，并窃得价值人民币3168元的EV牌音响一对、价值人民币2923元的三菱空调一台、合计价值人民币8910元的海信牌电视机三台、价值人民币3754元的夏普牌电视机一台、价值人民币2638元的康佳牌电视机一台、价值人民币2640元的创维牌电视机一台以及电冰箱、电饭煲、电脑等物品，并将窃得的一台三菱空调、一台创维电视、一台夏普电视、一台海信电视、一对EV牌音响等物品出售给梅某，将两台海信电视出售给高某，将两台冰箱出售给李某，将电脑出售给于某。
8月5日凌晨，被告人徐志圣在祥符街道晨曦网吧被抓获。被告人徐志圣归案后，其家属向被害人韦某赔偿了部分损失，获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人徐志圣在开庭审理过程中均无异议，并有被害人韦某的陈述，证人梅某、高某、李某、于某等人的证言，调取、接受证据清单，扣押、发还清单，监控录像，价格鉴定意见书，现场勘查笔录，抓获经过，户籍证明及被告人徐志圣的供述等证据证实，足以认定。
辩护人请求对被告人徐志圣从轻处罚，并判处缓刑。
本院认为，被告人徐志圣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案事实清楚，证据确实充分。被告人徐志圣归案后认罪态度较好，亦积极退赃，与被害人达成和解协议，并取得谅解，可以从轻处罚，但不对其适用缓刑，辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人徐志圣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月6日起至2016年2月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 连 郑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王姗姗
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初1232号
原告：肥乡县农村信用合作联社北高信用社（以下简称北高信用社）。
负责人：门相国，该信用社主任。
委托代理人：门相国，该信用社主任。
委托代理人：李志彬，该信用社员工。
被告：韩蕾阳，男，住河北省邯郸市。
被告：韩连朝，男，住河北省邯郸市。
原告北高信用社与被告韩蕾阳、韩连朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北高信用社委托代理人门相国、李志彬，被告韩连朝到庭参加诉讼，被告韩蕾阳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北高信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩蕾阳、韩连朝偿还原告借款本金6000元及2017年4月13日前利息1074.48元和此后利息。2、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：原告与被告韩蕾阳、韩连朝于2014年9月19日签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，2014年9月19日签订农户短期借款申请书，韩蕾阳于2014年9月28日从北高信用社借款6000元，期限1年，双方约定月利率为5.00‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第十三条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还本金和利息。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人证明，用以证明原告诉讼主体资格。
2、借款借据。用以证明被告韩蕾阳于2014年9月28日向我社借款6000元的事实。
3、农户借款申请书，用以证明韩蕾阳于2014年9月19日向我社申请借款6000元，韩连朝提供保证。
4、2014年9月19日韩连朝书写的担保保证书，用以证明韩连朝自愿为其子韩蕾阳借款提供连带责任担保。
5、2014年9月19日韩蕾阳书写的借款申请书，用以证明韩蕾阳自愿向我社申请借款，保证按时归还贷款本息。
6、2014年8月27日韩蕾阳书写的委托书，受托人为韩连朝及二人身份证复印件，用以证明韩蕾阳委托其父韩连朝办理贷款相关手续。
7、2014年9月19日原被告双方签订的河北省生源地信用助学贷款借款合同，用以证明双方就贷款金额、用途、期限、利率与利息及违约责任的约定。
被告韩连朝辩称：1、借款是事实，但因老两口年纪大，信用社不让零散归还，无力一次性偿还。2、原告并没有进行催要，被告见过信用社员工，当时说利息1分左右，我问有没有规定，他们说有，但是也没有给我。3、我问过别人说助学贷款上学期间是不要利息的，信用社主张加罚利息不知是否有规定。4、办理助学贷款时，信用社巧立名目，乱收费用，向学生或家长摊派吃饭费、高额刻章费等，信用社应偿还相关费用及利息。5、原告很多大额不良贷款不加催要与起诉，却在未沟通的情况下，对贫困学生家庭直接起诉，不知有何原因，信用社如何解释。
被告韩连朝未提交证据。
被告韩蕾阳未提交答辩状，未提交证据，未出庭应诉。
经法庭组织质证，被告韩连朝认可借款事实，对原告证据无异议。
经审理查明，2014年9月19日，被告韩蕾阳向原告提出借款申请，填写农户借款申请书，申请借款6000元用于上学。同日，原告作为贷款人，与二被告签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同约定贷款金额为人民币6000元，贷款用途为上学，贷款期限为1年，即从2014年9月19日起至2015年8月31日止，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率执行，利率为5.00‰，贷款按季结息；韩蕾阳在校学习期间的利息全部由财政承担，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。借款人未按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，从逾期之日起按日利率万分之2.5计收利息。韩连朝对韩蕾阳贷款承担连带还款责任。同时，韩连朝出具担保保证书，承诺对其子韩蕾阳在原告处办理的助学贷款6000元，自愿承担连带责任。2014年9月28日原告依约发放贷款，二被告在借款借据上签字捺印予以确认。韩蕾阳在校期间贷款利息已由财政划拨。截止到2017年7月27日止，该笔贷款尚欠本金6000元，利息1284.48元及之后利息未还。
本院认为，被告韩蕾阳向原告北高信用社提出借款申请，并作为借款人与原告签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同就借款金额、借款利率、借款时间、还款方式等进行约定，原、被告之间借款法律关系明确，被告韩蕾阳应依约向原告还款。但截止2017年7月27日止，被告韩蕾阳欠原告借款本金6000元，利息1284.48元及之后利息未还，构成违约。原告主张被告韩蕾阳依约偿还所欠本金、利息，本院应予支持。被告韩连朝自愿为韩蕾阳借款提供连带保证责任，并出具担保保证书，且作为保证人在农户借款申请书上签字捺印予以确认，韩连朝应当承担连带偿还责任。至于被告韩连朝质疑原告主张的利率及罚息是否有规定，因原被告双方签订的河北省生源地信用助学贷款借款合同中对利率及罚息有明确约定，二被告作为完全民事行为能力人，应当对其签订的借款合同有明确认知，该借款合同内容不违反法律强制性规定，合同真实、有效，本院予以认可。被告称原告方摊派吃饭费、高额刻章费等，要求信用社偿还相关费用及利息，不属本金融借款合同纠纷审理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告韩蕾阳偿还原告肥乡县农村信用合作联社北高信用社借款本金6000元、利息1284.48元以及本金为6000元按合同约定利率计算自2017年7月28日起至判决履行完毕之日止的利息。
被告韩连朝对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩蕾阳、韩连朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一七年八月二日
书记员 贺薇艳
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3698号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高玉河，董事长。
被告李广华，男，1971年1月2日，汉族。
被告冠县中通轴承有限公司，住址：冠县北陶镇东关
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李广华、冠县中通轴承有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张其峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1557号
上诉人（原审被告）：罗奚，女，1983年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：四川鱼麟图信息技术股份有限公司，住所地成都高新区高朋大道5号2幢301室。
法定代表人：李剑波，董事长。
上诉人罗奚因与被上诉人四川鱼麟图信息技术股份有限公司，以及原审被告关德强民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业区人民法院（2017）川0191民初1630号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
罗奚上诉称，上诉人长期居住于成都市武侯区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因上诉人住所地位于成都市武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为归还借款，原审原告四川鱼麟图信息技术股份有限公司为接受货币一方，其住所地为合同履行地。因四川鱼麟图信息技术股份有限公司住所地位于成都高新区，故成都高新技术产业开发区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人罗奚的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月二十五日
书记员 余正磊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3856号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈佳敏，男，1990年4月25日出生，汉族，初中文化，东莞市高埗镇天福创好物流有限公司员工，户籍地广东省连州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3791号起诉书指控被告人陈佳敏犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人陈佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年9月1日9时50分许，被告人陈佳敏驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车沿佛山市顺德区龙江镇东华路右转弯驶往狮桥路新城幼儿园对开路段时，因前方路段设有限高架不能通行，陈佳敏便驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车往东华路方向倒车，过程中，粤Ａ×××××号轻型厢式货车碾压被害人萧某的身体，造成粤Ａ×××××号轻型厢式货车轻微损坏及萧某当场死亡的道路交通事故。经调查取证后认定，陈佳敏的过错行为是导致此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任；萧某没有导致此事故发生的过错，无责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈佳敏的供述；证人温某、朱某的证言；死亡原因鉴定意见书；道路交通事故车辆技术检验报告；车辆痕迹记录意见表；警情信息；驾驶证、行驶证；道路交通事故认定书；扣押、处理物品清单；被告人陈佳敏的户籍证明；道路交通事故现场勘查记录及照片；现场监控视频录像及公安机关对被告人陈佳敏进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人陈佳敏无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。因其案发后叫同车的人打电话报警并留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚,建议判处被告人陈佳敏有期徒刑六个月至一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈佳敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人陈佳敏向本院提交了交通事故调解协议、收条、谅解书等证据，证明案发后其家属与被害人家属达成赔偿协议，向被害人家属赔偿了损失人民币43000元，并协助被害人家属向保险公司取得理赔款人民币216000元，被害人家属已对其表示谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈佳敏犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人陈佳敏叫同车人员温某报警并留在现场等候处理。该事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的抓获经过、被告人陈佳敏的供述、证人温某的证言、警情信息等证据予以证实，本院予以确认。
再查明，案发后，被告人陈佳敏的家属与被害人家属达成赔偿协议，向被害人家属赔偿了损失人民币43000元，并协助被害人家属向保险公司取得理赔款人民币216000元，被害人家属已对被告人陈佳敏表示谅解。该事实有被告人陈佳敏提交并经庭审举证、质证的交通事故调解协议、收条、谅解书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈佳敏无视国家法律，违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈佳敏犯交通肇事罪，罪名成立。被告人陈佳敏案发后叫他人报警并留在现场等候处理，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈佳敏案发后通过家属与被害人家属达成赔偿协议，向被害人家属赔偿了损失，取得了被害人家属的谅解，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈佳敏的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人陈佳敏的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈佳敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年十一月十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终46号
上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：安玉亮，男，1963年3月3日出生，住河南省柘城县。
原审被告：任新川，男，1961年9月14日出生，住河南省伊川县。
上诉人河南林豫建安集团有限公司与被上诉人安玉亮、原审被告任新川建设工程施工合同纠纷一案，2016年10月26日孟津县人民法院作出(2016)豫0322民初1362号民事裁定，驳回被告河南林豫建安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。2016年11月28日孟津县人民法院作出(2016)豫0322民初1362号之一民事裁定，准许原告安玉亮撤回对任新川起诉。上诉人河南林豫建安集团有限公司不服孟津县人民法院(2016)豫0322民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，原、被告双方签订关于洛阳路通花园2#、6#楼主体工程施工合同，根据民事诉讼法及司法解释的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原、被告所签的施工合同，工程位于孟津县，属孟津行政辖区。故本院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河南林豫建安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南林豫建安集团有限公司上诉称，根据民诉法规定的法院管辖权原告就被告原则，上诉人河南林豫建安集团有限公司作为本案被告，住所地在林州市，本案依法应由林州市人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送林州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系安玉亮主张其依照《施工协议书》完成洛阳路通花园2#、6#楼主体工程施工后，因部分施工款项未能受偿，而要求所列被告予以支付而产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。因本案所涉建设工程位于孟津，原审法院作为所涉不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年一月二十日
书记员 韩文达
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀02民终2847号
上诉人（原审被告）杨洪俊，男，1943年10月17日生，汉族，退休工人，现住河北省唐山市玉田县。。
委托代理人：王娜，女，1974年3月16日生，汉族，无业，现住河北省唐山市路南区。。
委托代理人：高虹敏，女，1973年1月21日生，汉族，无业，现住河北省唐山市路北区。。
被上诉人（原审原告）杨秀兰，女，1959年10月10日生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。。
被上诉人（原审原告）杨进春，男，1957年9月17日生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。。
委托代理人：杨秀兰，女，1959年10月10日生，汉族，农民，现住河北省唐山市玉田县。。
上诉人杨洪俊因与被上诉人杨秀兰、杨进春合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2015)玉民初字第1863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审法院认定双方签订的房屋买卖契约为无效合同并无不妥。但对合同被认定无效后的处理有失妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省玉田县人民法院(2015)玉民初字第1863号事判决；
二、发回河北省玉田县人民法院重审。
二审案件受理费675元，退还上诉人杨洪俊。
审 判 长 李学静
审 判 员 姚春涛
代理审判员 许永委
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 郑 悦
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0635刑初58号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人刘立江，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省蠡县。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同年5月16日被蠡县公安局取保候审，2018年4月8日被本院重新取保候审。
被告人王书言，男，1952年9月9日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住河北省蠡县。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被蠡县公安局刑事拘留，同月18日被蠡县公安局取保候审，2018年4月8日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人刘立江、王书言犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员孙彦涛、朱超出庭支持公诉，被告人刘立江、王书言到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年4月份的一天，被告人刘立江在本村村南曲港高速工地盗窃高速工地钢筋28根，价值112元；2017年4月12日23时许，被告人刘立江伙同王书言在本村村南曲港高速工地盗窃高速工地铁管60根，价值2276元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘立江、王书言的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被盗赃物已返还被害人并取得其谅解，可以酌情从轻处罚，建议对其在三个月拘役至一年有期徒刑之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某陈述、证人谭某、王某1证言、蠡县公安局现场勘验笔录、现场图、照片、蠡县物价局价格认证中心价格认定结论书、价格认定明细表、蠡县公安局扣押、发还清单、蠡县公安局北埝派出所户籍证明信、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立江、王书言以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中刘立江盗窃二次，价值2388元，王书言盗窃一次，价值2276元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘立江、王书言如实供述自己罪行，均可以从轻处罚；其已全部被动退赃并取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人王书言在共同犯罪过程中所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘立江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人王书言犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔泽民
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 梦
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保192号
申请人李洪根,男,1956年1月14日出生,汉族,住温江区。
被申请人郭福成,男,1963年10月30日出生,汉族,住温江区。
被申请人唐云芳,女,1964年4月24日出生,汉族,住温江区。
申请人李洪根和被申请人郭福成、唐云芳借款合同纠纷一案，申请人李洪根于2018年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值250000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人李洪根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郭福成、唐云芳价值250000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人李洪根提供担保的250000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年五月四日
书记员 宋佳夫
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7504执2号
申请执行人：苏文君,男,1988年12月13日生,无职业，住敦化市。
被执行人：梁彦海,男,1963年4月4日生,无职业，住敦化市。
本院在执行申请执行人苏文君与被执行人梁彦海劳务合同纠纷一案中，申请执行人苏文君于2018年6月25日向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人苏文君的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)吉7504执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 席学春
二〇一八年六月二十五日
书记员 徐洪海
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)泉执行字第1067号之一
申请执行人林清春，男，1977年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林移来，男，1957年10月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
被执行人宏发集团（中国）有限公司，住所地南安市水头镇大盈工业区。
法定代表人林移来，该公司董事长。
被执行人南安宏发房地产开发有限公司，住所地南安市水头镇大盈工业区。
法定代表人林移来，该公司董事长。
申请执行人林清春与被执行人林移来、宏发集团（中国）有限公司、南安宏发房地产开发有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字591号调解书已经发生法律效力，因被执行人的住所地或主要财产在南安市，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会的[2014]泉仲字591号调解书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 旭
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初147号
原告：崇州市蜀兴融资担保有限公司，住所地：四川省崇州市崇阳街道中南街482号，统一社会信用代码：915XXXX259。
法定代表人：张愉，公司董事长。
委托诉讼代理人：代冬梅，公司员工。
被告：余立郎，男，1987年12月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告崇州市蜀兴融资担保有限公司与被告余立郎追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代冬梅到庭参加了诉讼，被告余立郎经本院公告送达传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告崇州市蜀兴融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告余立郎偿还原告代偿本金、利息、罚息57402.93元、实现债权的费用3000元，共计60402.93元，以及自代偿之日起产生的利息(以代偿总额60402.93元为基数，按借款时被告与银行签订的借款合同约定的借款利率计算）至被告付清全部代偿款时止。事实和理由：2009年4月11日，被告余立郎、余志全、刘玉芳与原告崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司，签订《灾后农村自建住房担保融资委托保证及抵押反担保合同》，约定该担保公司为余立郎等在成都市农村商业银行股份有限公司街子分公司借款50000元提供担保，被告向该担保公司承诺反担保，约定如果未归还贷款导致担保公司承担了保证责任，则对担保公司所付款项及实现债权的费用承担连带保证责任。同日，被告余立郎、余志全、刘玉芳向上述银行签订借款合同，约定向信用社借款50000元，期限从2009年4月27日起至2012年4月26日止。之后，上述银行向被告提供了贷款。2012年4月26日借款到期前，余志全、刘玉芳已经死亡。借款到期后，被告未偿还，原告代被告偿还了借款本金、利息、罚息共计57402.93元。之后，原告据此向被告追讨代偿的本息未果，提起本诉。
被告余立郎未到庭，故未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，其提供如下证据：原、被告的身份证复印件、《灾后农村自建房保证担保专项贷款借款合同》、《灾后农村自建房保证担保融资委托保证及抵押反担保合同》、崇州市工商行政管理局出具的《准予变更登记通知书》、《借款借据》、《代偿证明》、（2017）川0184民初3071号民事裁定书等证据，被告未到庭，未予质证。
对原告提交的证据，本院认定如下：上述证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法采信;原告的陈述与上述证据相互印证，本院依法予以采信。本院依法向证人陈某进行调查，其证实余立郎长期不在家，不知其下落。原告对该调查笔录当庭表示认可。
根据上述采信证据和原告的陈述,本院查明事实如下：余志全、刘玉芳系夫妻关系，被告余立郎系其子女。2009年4月27日，余志全、刘玉芳、被告余立郎与原崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司签订《灾后农村自建房保证担保融资委托保证及抵押反担保合同》，约定原告为余志全、刘玉芳、被告余立郎担保向成都农村信用合作联社股份有限公司崇州市街子农村信用合作社（以下简称农商银行崇州街子信用社，现更名为成都农村商业银行股份有限公司街子分公司）借款50000元提供担保，如果借款人未归还上述信用社的借款，原告承担无限连带责任。2009年4月27日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司、余志全、刘玉芳、被告余立郎与上述信用社签订了《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》，合同约定上述信用社向被告提供灾后农村自建住房贷款50000元，贷款期限从2009年4月27日起至2012年4月26日止，贷款利率为月利率4.5‰，下浮后执行月利率为3.875‰；若被告到期未归还贷款，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司作为其担保人应承担连带保证责任。合同签订后，该信用社向余志全、刘玉芳、被告余立郎发放了灾后农村自建住房贷款50000元。2011年4月18日，崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司更名为崇州市蜀兴农村产权融资担保有限责任公司。2012年4月26日借款到期后，余志全、刘玉芳、被告余立郎未偿还贷款本息。原告按照合同约定向上述信用社偿还了被告所欠的本金及利息、罚息共计57402.93元。2016年12月7日，该公司更名为崇州市蜀兴融资担保公司，2017年11月20日，原告曾经起诉到院，因未预交案件受理费，我院（2017）川0184民初3071号民事裁定书裁定按撤回起诉处理。
另还查明：余志全、刘玉芳在2012年4月17日借款到期前就已经去世。
本院认为,崇州市蜀兴农村产权流转担保有限责任公司经工商部门核准，现更名为崇州市蜀兴融资担保公司，该公司具备本案原告的诉讼主体资格。原告所提供的证据足以证明其主张的代偿事实，故本院依法予以认定。双方签订的《灾后农村自建房保证担保融资委托保证及抵押反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人均应依约履行各自的义务。原告作为《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》的连带保证人代被告清偿了所欠的贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依法取得了追偿权，要求被告支付其代偿的贷款本金、利息及罚息57402.93元的请求，于法有据，本院予以支持；原告主张代偿之日起产生的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持；对原告要求判令被告支付实现债权的费用3000元，未提供证据，本院不予支持。被告余立郎在本院依法向其送达起诉状副本及应诉、举证通知书、传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余立郎在本判决生效之日起十日内向原告崇州市蜀兴融资担保有限公司支付代偿的本金、利息及罚息共计57402.93元及资金利息损失（以57402.93元为基数，按《灾后农村自建住房保证担保专项贷款借款合同》中载明的利息标准计算，从2012年9月8日起计算至付清上述款项为止）。
二、驳回原告崇州市蜀兴融资担保有限公司其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费560元，共计1870元，由案件受理费，由被告余立郎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐晓双
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 周崇军
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 柯凯蓉
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
黔03**民初114号
原告王正勇，男，1967年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人朱应奎，绥阳县法律援助中心法律援助工作者。
被告吴占玉，男，1997年11月30日出生，汉族。
被告吴乾红，男，1977年6月12日出生，汉族，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：遵义市汇川区南京路德威3号楼2层。
法定代表人张小东，系该公司负责人。
本院在审理原告王正勇诉被告吴占玉、吴乾红、中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王正勇于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正勇的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正勇撤回起诉。
案件受理费906元，减半收取453元，由原告王正勇负担。
审 判 长 丁 沛
代理审判员 覃 进
人民陪审员 张玲娅
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第3804号
原告张来双，男，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省。
被告上海钱智金融信息服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人胡玉建，职务不详。
本院在审理原告张来双与被告上海钱智金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告张来双于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本���认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张来双撤回起诉。
本案受理费人民币295元(原告预付)，减半收取，计人民币147.50元，由原告张来双负担。
审判员 陈晓伦
二〇一五年六月二日
书记员 卜盛芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保750号之一
申请人:肖冠军。
被保全人:宋小光。
被保全人：张海。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保750号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月八日
书记员 艾 波
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审64号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人蒋立成，男，1974年1月15日出生，汉族，住所地新民市兴隆堡镇邱家村201号。（违法地新民市兴隆堡镇邱家村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年10月26日作出新规国土罚决字[2016]109号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]109号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 李艳英
人民陪审员 苏英斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 白 晶
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0702民初3537号
原告：宋文广，男，汉族，1994年12月6日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：霍新丽，河南豫北律师事务所律师。
被告：杨智杰，男，汉族，1987年12月6日出生，住新乡市。
被告：牛丽娟，女，汉族，1986年2月4日出生，住新乡市。
共同委托诉讼代理人：郎正阳，河南新雅琪律师事务所律师。
原告宋文广诉被告杨智杰、牛丽娟民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文广的委托诉讼代理人霍新丽、被告杨智杰、牛丽娟的共同委托诉讼代理人郎正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋文广诉称，两被告系夫妻关系，原告和两被告系邻居关系。2017年6月15日被告杨智杰向原告借款250000元，被告牛丽娟担保。当时口头约定一个月偿还，原告多次索要被告一直未还。未维护原告合法权益，特诉至本院，要求判令：1、两被告立即偿还原告借款250000元；2、本案的诉讼费和保全费由被告承担。
被告杨智杰、牛丽娟未提交书面答辩状但在庭审中辩称，实际借款本金金额并非是250000元，而是232500元。
经审理查明：被告杨智杰于2017年6月15日向原告出具借条一张载明：今借宋文广现金250000元整，贰拾伍万元整，原告于当日通过银行转账借给被告杨智杰232500元。
另查明：两被告于2013年6月13日登记结婚，该232500元借款发生在夫妻关系存续之间。
认定上述事实的的证据为原告宋文广向本院提交的证据材料：1、借条1张；2、两被告户口本和结婚证复印件1份；3、转账凭证1份。被告杨智杰、牛丽娟向本院提交的证据材料：中国银行交易流水明细单1份。及原被告的当庭陈述。
本院认为，债务应当清偿。被告杨智杰向原告宋文广借款事实清楚，应承担还款责任。被告杨智杰向原告宋文广实际借款232500元，对宋文广要求杨智杰、牛丽娟偿还借款本金250000元的诉讼请求，还借款本金232500元部分，本院予以支持，超过232500元的部分，本院不予支持。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，被告杨智杰借原告宋文广232500元发生在其与被告牛丽娟结婚之后，该笔债务的转款及出具借条均在婚姻存续之间，故原告要求被告牛丽娟承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院认定被告杨智杰、牛丽娟应偿还原告宋文广借款本金232500元。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：
被告杨智杰、牛丽娟于本判决生效之日起十日内偿还宋文广借款本金232500元；
驳回原告宋文广的其它诉讼请求。
如果杨智杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，共4295元，由杨智杰、牛丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴行州
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘蒙思
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第743号之一
申请执行人王建生。
委托代理人阮思珠，福建凯捷律师事务所律师。
委托代理人戴正义，福建凯捷律师事务所实习律师。
被执行人王开闽。
被执行人吴丽煌。
申请执行人王建生与被执行人王开闽、吴丽煌民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月20日作出的（2012）湖民初字第234号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已查封了被执行人王开闽名下的址于厦门市湖里区五通村浦口社347号房产，因是农村建房，暂无法处置，目前两被执行人暂查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）湖民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年六月十二日
书记员 黄惠芳
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审99号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人马聪，内黄县公安交通警察大队职工。
被执行人来根社，男，汉族，1973年7月13日出生，住河南省内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：410527-1004662730《公安交通管理简易程序处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年五月十二日
书记员 刘雷波
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0523刑初143号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人李XX，男。因本案，2017年10月1日被黑龙江省宝清县公安交警大队刑事拘留，2017年10月20日被黑龙江省宝清县公安交警大队取保候审；2017年11月15日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2017年11月15向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长李长江出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月30日22时许，被告人李XX驾驶黑JZ7854号机动车在G229公路212千米+850米处由南向北行驶时，未保持安全车速、采取措施不当，将前方步行的被害人吴XX（男，47岁）撞倒，造成吴XX当场死亡。经鉴定，被告人李XX负此起事故全部责任。
经侦查，2017年9月30日，被告人李XX自动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人的供述等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，认为被告人李XX的行为构成交通肇事罪，认定被告人李XX主动投案并如实供述自己的犯罪事实，提出对被告人李XX判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2017年9月30日22时30分许，被告人李XX驾驶黑JZ7854号轻型货车沿G229公路由南向北行驶，当行至G229公路212公里+850米处时，与前方被害人吴XX发生交通事故，造成被害人吴XX当场死亡。经黑龙江省宝清县公安交警大队认定，被告人李XX驾驶机动车夜间上道行驶未根据路面状况、可视距离，保持安全车速，采取措施不当，未在确保安全、畅通原则下通行是引起事故发生的全部原因，负全部责任。经黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人吴XX生前符合钝器外作用头面部造成颅脑损伤而死亡。案发后，被告人李XX主动报案并留在现场等待抓捕，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人李XX驾驶的黑JZ7854号轻型货车在华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案发后，华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司与被害人吴XX的近亲属仲XX、张XX、吴X达成赔偿调解协议，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿被害人吴XX的近亲属XX、张XX、吴X共计110000元。被告人李XX与被害人吴XX的近亲属仲XX、张XX、吴X达成赔偿调解协议，赔偿被害人吴XX的近亲属仲XX、张XX、吴X各项损失共计7万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李XX在庭审中亦无异议，有黑龙江省宝清县公安局出具的受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及道路交通事故认定书；有黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法病）字[2017]62号法医学尸体检验鉴定书；有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；有机动车交通事故责任强制保险单；有被告人李XX的户籍证明；有调解笔录、赔偿调解协议及现金存款单；有证人吴X1的证言；有被告人李XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX驾驶机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人李XX犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李XX能主动投案并如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人李XX积极赔偿被害人吴XX近亲属的损失，并取得谅解，可酌情对被告人李XX从轻处罚。综合上述量刑情节，考虑对被告人李XX宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人李XX从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛善友
人民陪审员 袁淑香
人民陪审员 苏咸敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孟庆闯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4865号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武中林，男，1955年07月16日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人武中林商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高柱
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初3058号
原告:孝感市超前钢构有限公司。住所地：湖北省孝感市开发区工业园朝阳路西段。统一社会信用代码：91420900760697832F。
法定代表人:左威，该公司总经理。
被告:湖北立锐机电有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区长兴路。统一社会信用代码：91420902597171995L。
法定代表人:许锦兴，该公司总经理。
被告:武汉立锐自动化技术有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园3栋6层01号。统一社会信用代码：914201005910791940。
法定代表人:许锦兴，该公司总经理。
本院在审理原告孝感市超前钢构有限公司与被告湖北立锐机电有限公司、武汉立锐自动化技术有限公司承揽合同纠纷一案中，原告孝感市超前钢构有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感市超前钢构有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市超前钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费8687元，减半收取4343.50元，由原告孝感市超前钢构有限公司承担。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈心亮
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执1000号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司重庆分行。
被执行人:金小祥，男，汉族。
本案在执行过程中，查封了被执行人金小祥位于巴南区某房屋，但由于该房屋被公安机关刑事查封在前，本院不能处置，同时，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产，且本案申请人也未向我院提供可供执行的财产线索，故，本案宜终结本次执行程序，待有可供执行的财产时再依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执1000号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张小赫
审判员 翟 林
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨云飞
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼72执40号之三
申请执行人：舟山市普陀安顺海运有限责任公司，住所地浙江省舟山市普陀六横镇双塘。
法定代表人：孙国辉，董事长。
被执行人：海南迪孚能源有限公司，住所地海南省海口市机场东路7号鼎华大厦401房。
法定代表人：蔡兴钧。
被执行人：蔡兴钧，男，汉族。
申请执行人舟山市普陀安顺海运有限责任公司与被执行人海南迪孚能源有限公司（下称迪孚能源公司）、蔡兴钧定期租船合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼72民初342号民事判决书，于2016年12月8日已经发生法律效力，判决书的主要内容为：1、被执行人迪孚能源公司于判决书生效后十日内向申请执行人支付租金108000元及利息12000元。如未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1350元由被执行人承担。因被执行人迪孚能源公司拒不履行，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2017年6月2日，本院作出（2017）琼72执40号之一执行裁定，追加被执行人迪孚能源公司的法定代表人蔡兴钧为本案被执行人。2017年6月20日，本院作出（2017）琼72执40号之二执行裁定书，并以该裁定于2017年6月28日查封被执行人蔡兴钧名下车牌号为琼ARS736的路虎品牌车一辆。因被执行人未向本院提供上述车辆,本院未能进行处置。由于查找不到被执行人的其他可供执行的财产,2017年9月28日，申请执行人以查找到被执行人财产后再另申请执行为由,向本院撤回本案执行申���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）琼72执40号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
ude4z8tpnziewe5b4j
案件唯一码
审 判 员 林 师
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王晓蕾
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执1119号之一
申请执行人：史胜军，男，1963年4月生，住河北省献县。
被执行人：内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路天鹅小区二号楼914号。
被执行人：巴中市明华建筑劳务有限公司，住所地巴中市巴中区农业局住宅楼。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院做出的（2013）献民初字第1913号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（���行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人下属的内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司和林盛乐项目部在内蒙古银行呼和浩特金盈支行01×××23账户的存款99103元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋国强
二〇一六年十二月七日
书记员 郭 冲
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2016）冀0929执1119号之二
申请执行人：史胜军，男，1963年4月生，住河北省献县陈庄镇双岭村113号。
被执行人：内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路天鹅小区二号楼914号。
被执行人：巴中市明华建筑劳务有限公司，住所地巴中市巴中区农业局住宅楼。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院做出的（2013）献民初字第1913号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司在内蒙古银行鄂尔多斯东街支行01×××47账户的存款90000元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员宋国强
二〇一六年十二月七日
书记员郭冲
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2016）冀0929执1119号之三
申请执行人：史胜军，男，1963年4月生，住河北省献县陈庄镇双岭村113号。
被执行人：内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路天鹅小区二号楼914号。
被执行人：巴中市明华建筑劳务有限公司，住所地巴中市巴中区农业局住宅楼。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院做出的（2013）献民初字第1913号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人下属的内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司第一项目部在内蒙古银行呼和浩特新华支行01×××41账户的存款25988元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员宋国强
二〇一六年十二月七日
书记员郭冲
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2016）冀0929执1119号之四
申请执行人：史胜军，男，1963年4月生，住河北省献县陈庄镇双岭村113号。
被执行人：内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路天鹅小区二号楼914号。
被执行人：巴中市明华建筑劳务有限公司，住所地巴中市巴中区农业局住宅楼。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院做出的（2013）献民初字第1913号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百��十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人下属的内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司华元名居项目部在内蒙古银行呼和浩特新华支行01×××94账户的存款78255元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员宋国强
二〇一六年十二月七日
书记员郭冲
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2016）冀0929执1119号之五
申请执行人：史胜军，男，1963年4月生，住河北省献县陈庄镇双岭村113号。
被执行人：内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路天鹅小区二号楼914号。
被执行人：巴中市明华建筑劳务有限公司，住所地巴中市巴中区农业局住宅楼。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院做出的（2013）献民初字第1913号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司在内蒙古银行呼和浩特学府支行01×××47账户的存款470000元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员宋国强
二〇一六年十二月七日
书记员郭冲
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2016）冀0929执1119号之六
申请执行人：史胜军，男，1963年4月生，住河北省献县陈庄镇双岭村113号。
被执行人：内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路天鹅小区二号楼914号。
被执行人：巴中市明华建筑劳务有限公司，住所地巴中市巴中区农业局住宅楼。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院做出的（2013）献民初字第1913号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司在内蒙古银行呼和浩特学府支行01×××47账户的存款71783.55元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员宋国强
二〇一七年一月六日
书记员郭冲
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1481民初128号
原告李少岭，男，1963年10月17日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人李洪义，男，乐陵市安达法律服务所法律工作者。
被告张旺旺，男，1992年03月27日生，汉族，住乐陵市。
本院在审理原告李少岭与被告张旺旺为民间借贷纠纷一案，原告于2017年02月06日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李少岭的申请是对自己民事权利的放弃，不影响被告的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李少岭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判长 张清勇
二〇一七年二月七日
书记员 张光鹏
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0503民初761号
原告：刘忠元，男，1965年8月2日生，汉族。
被告：李栓牛，男，1958年4月4日生，汉族。
本院在审理原告刘忠元与被告李栓牛买卖合同纠纷一案中，原告刘忠元于2017年5月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘忠元申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠元撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告刘忠元负担。
审判员 李 凌
二〇一七年五月十日
书记员 韩可心
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初1126号之一
原告：中国农业银行股份有限公司达州通川支行。
负责人：吴希祝，行长。
住所地：四川省达州市通川区荷叶街**号。
委托诉讼代理人：江云，男，1959年9月10日出生，汉族，银行员工，住四川省达州市通川区。
被告：谢中健，男，1949年4月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：成都华元房地产开发有限公司通川分公司。
负责人：周志荣。
住所地：四川省达州市通川区大西街都市园安置公寓*楼。
被告：四川省达州四方房地产开发有限公司。
法定代表人：王兴财。
住所地：四川省达州市通川区大西街都市园安置公寓*楼。
原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行诉被告谢中健、成都华元房地产开发有限公司通川分公司、四川省达州四方房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行撤诉。
案件受理费1602元，减半收取801元，由中国农业银行股份有限公司达州通川支行负担。
审判长 刘小科
审判员 兰 静
审判员 黄 娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 廖海洋
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0203民初217号
原告刘某某，男，汉族，户籍地大连市西岗区新丽街，现住黑龙江省绥化市路园小区。
委托代理人马晓亮，辽宁方槊律师事务所律师。
被告仲某，女，汉族，户籍地大连市西岗区新丽街，现住大连市中山区碧浪园。
委托代理人王宇，男，汉族，住大连市中山区朝阳街。
原告刘某某与被告仲某离婚关系纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告诉称，原、被告双方于1999年9月10日登记结婚，婚后生活尚可，育有婚生子刘某某。后因性格不合双方经常争吵，后双方长期分居。原告回老家黑龙江居住，女方在大连市内居住，因双方长期分居，已无感情可言。故原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告婚姻关系；婚生子由被告抚养；分割夫妻共同财产位于西岗区新丽街房屋一半归原告所有；原告复员后原单位支付148813元补助予以平价分割。
被告对管辖权提出异议认为，其经常居住地在大连市中山区碧浪园，本院对该案无管辖权。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告提供的社区证明可以认定被告在大连市中山区碧浪园居住一年以上，其经常居住地在中山区，故本案应由大连市中山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告仲某对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市中山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡麟
二〇一七年二月二十三日
书记员 王龙
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执4422号
申请执行人：毕，女，1973年5月22日出生，汉族，住所地：天津市西青区杨柳青镇。
公民身份证号码：
被申请执行人：天津市置业有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇。
组织机构代码：
法定代表人：王，董事长
本院在执行申请执行人毕申请执行被执行人天津市置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经本院执行调查，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民195号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
代理审判员 田宝坤
代理审判员 王俊卿
二〇一八年六月八日
书 记 员 王盛霖
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第44号
申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：王安钦，男，汉族，成年，住河东区相公街道洪岭埠村。
申请人因未取《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，于2014年11月17日向其下达了临东卫医[2014]3014号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年5月19日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条（原六十六调）和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临东卫医[2014]3014号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临东卫医[2014]3014号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 李 妍
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周崇华
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1330号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被执行人刘子厚，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院执行刘子厚盗窃罪一案中,已经执行到位2000元，未执行到位18000元，依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 许 言
（黑龙江省肇源县人民法院
执行裁定书）拟稿纸
发文字号：（2017）黑0622执1330号
---
签发：
|
审核：
拟稿单位：肇源县人民法院
|
拟稿人：李中甫
|
份数：1
印刷单位：
|
校对人：纪 伟
|
印刷时间：
附件：
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被执行人刘子厚，身份号码230622197810263095，男，1978年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村。
本院执行刘子厚盗窃罪一案中,已经执行到位2000元，未执行到位18000元，依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邵兴波
审判员李中甫
审判员杨崇彪
二〇一七年十月二十三日
书记员许言
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执315号
申请执行人：潘勇，男，1963年4月13日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆风鼎建筑工程有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处群龙街2号，统一社会信用代码91500224203704403G。
法定代表人：周青，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2016）第160号仲裁调解书，向被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司支付申请执行人潘勇欠款110200元及利息的义务，但被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司至今未完全履行（已履行35000元）生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人潘勇与被执行人重庆风鼎建筑工程有限公司达成了执行和解协议，另对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等信息进行查询未发现有可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执315号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒲 逸
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5000号
罪犯张卫光，男，汉族，1975年12月29日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年9月12日作出（2006）哈刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人张卫光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张卫光赔偿附带民事诉讼原告人人民币172689元。被告人张卫光不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年11月23日作出（2006）黑刑一终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月20日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张卫光在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张卫光予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯张卫光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张卫光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张卫光减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张卫光减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年8月30日起至2027年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）川71执81号之一
申请执行人：上海银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区航空路*号*幢。统一社会信用代码：91510100681804038N。
被执行人：成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村。组织机构代码：73480357_4。
法定代表人：冯晋川。
被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。组织机构代码：67217040_8。
法定代表人：周建波。
被执行人：四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太��村*组。组织机构代码：71301209_5。
法定代表人：周建波。
被执行人：四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。组织机构代码：20193192_8。
法定代表人：周秀蓉。
被执行人：乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。组织机构代码：55101964_8。
法定代表人：周建波。
被执行人：周建波，男，汉族，1970年12月8日出生。住成都市武侯区。
被执行人：涂凤英，女，汉族，1972年9月1日出生。住四川省青神县。
被执行人：冯晋川，男，汉族，1969年11月10日出生。住成都市锦江区。
被执行人：周��蓉，女，汉族，1969年2月28日出生。住成都市武侯区。
本院在执行上海银行股份有限公司成都分行与成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、周建波、涂凤英、冯晋川、周秀蓉借款合同纠纷一案，依据四川省成都市成都公证处于二〇一六年十月十八日出具的（2016）成证内经字第23383号《执行证书》，对上列被执行人所欠上海银行股份有限公司成都分行本金人民币6000万元进行了执行。现申请人与被执行人双方拟达成和解协议。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川71执81号案的本次执行程序。
二、如果双方无法达成和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判员 樊 荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈海文
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执798号
申请执行人：陆松寿,男,1953年10月2日生,汉族，住海陵区。
被执行人:徐金妹,女,1967年5月27日生,汉族，住泰州市海陵区。
被执行人:徐俊,男,1967年3月6日生,汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。
被执行人:泰州盛源化纤有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇台商工业园区世纪东路北侧。
法定代表人：徐俊，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陆松寿与被执行人徐金妹、徐俊、泰州盛源化纤有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人马桂玲于2017年6月24日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陆松寿自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民初5184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 王荣华
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 祎
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0628民初920号
原告：吴再平，男，1978年9月13日出生，苗族，住址：贵州省松桃苗族自治县。
被告：贵州德润房地产开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场21号楼二楼。
法定代表人：麻江南，系该公司董事长。
原告吴再平与被告贵州德润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告吴再平于2017年4月25日收到本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴再平撤回起诉处理。
审判员 石健生
二〇一七年五月五日
书记员 王丽琴