wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1610号
朱秋生：
关于申请人景富满申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年7月5日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第1216号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1312号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：张永富，男，生于1974年1月4日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
被告：李庆华，女，生于1975年4月22日，汉族，四川省广安市人，初中文化，户籍地江油市,住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告张永富、李庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和传票传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：二被告归还原告借款29500元及利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告张永富、李庆华未答辩、未举证。
经审理查明：2013年4月1日，被告张永富、李庆华以张永富的名义向原告借款29500元用于还旧借新，约定：借款期限自2013年4月1日至2015年3月30日，月利率10.25‰。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户口簿复印件2份，四川省农村信用社小额信用借款申请书复印件1份，农户小额信用借款合同复印件1份，四川省农村信用社借款借据复印件1份,江油市某某镇某某村村委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告张永富、李庆华在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告张永富、李庆华取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
限被告张永富、李庆华于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款29500元，并自2013年4月1日起至2015年3月30日止按月利率10.25‰计付利息，自2015年3月31日起按月利率15.375‰至还清之日止计付逾期利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费538元，由被告张永富、李庆华承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 任小蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3672号
罪犯蓝清元，男，1994年8月10日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
本院于2013年9月10日作出(2012)柳市刑初少字第3号刑事判决，以被告人蓝清元犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年1月30日起至2020年7月29日止。判决发生法律效力后于2013年11月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院2016年3月23日作出（2016）桂02刑更1710号刑事裁定，对罪犯蓝清元减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变；刑期至2019年7月29日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第374号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝清元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝清元报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝清元能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年5月获奖励分93.57分；获2016年监狱级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝清元在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝清元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝清元减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月29日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1823执204号
申请执行人康波，男，40岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人ＸＸ刚，男，60岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人康波申请执行被执行人ＸＸ刚民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ刚应支付申请执行人康波执行款及迟延履行利息。因被执行人ＸＸ刚暂无可供执行的财产，执行款及迟延履行利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的(2015)汉民初字第1328号民事判决的本次执行程序。
二、被执行人ＸＸ刚具备执行条件时，申请执行人康波可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年七月二十一日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初1464号
原告邓康平，男，汉族，1976年9月5日出生，住所地为广东省韶关市乐昌市，。
被告吴刚，男，汉族，1986年2月28日出生，住所地为江西省瑞昌市，。
原告邓康平诉被告吴刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告邓康平到庭参加诉讼，被告吴刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓康平诉称，2015年8月，邓康平将水泥、河沙、红砖等材料送到吴刚装修的位于东莞市凤岗镇凤凰大道宏盛网吧处，合计货款14872元；经邓康平多次催促，吴刚仅付款12000元，余款2872元吴刚均拒不还款。为维护自身合法权益，邓康平特诉至法院，请求判令：1、吴刚向邓康平偿还货款2872元及利息（从起诉之日起至清偿日止，以银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由吴刚承担。
被告吴刚在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，邓康平以吴刚拖欠其货款2872元为由诉至本院，并提交收款收据为证。收款收据列明货物包括水泥、河沙、轻质砖等，并有“吴周全”和“吴刚”等字样的签名。
庭审中，邓康平表示吴周全是吴刚的父亲，并明确其起诉主张的利息是以2872元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月21日起计算至清偿之日止。
以上事实，有收款收据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，吴刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。对邓康平起诉主张的事实和提供的证据，本院予以确认。邓康平主张吴刚拖欠其货款2872元，有收款收据为证，本院予以采信。邓康平请求吴刚偿还货款2872元及利息（利息以2872元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月21日起计算至清偿之日止）合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴刚应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告邓康平货款2872元及利息（利息以2872元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月21日起计算至清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 文及双
代理审判员 叶伟芬
人民陪审员 莫敏如
二〇一五年九月十三日
书 记 员 刘 轶
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3167号
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣，经理。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告岳素梅。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉被告岳素梅劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员李娜适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告方圆化纤有限公司盛泽分公司的委托代理人闻焰锋、被告岳素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司诉称：被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求原告支付拖欠的工资13557.03元。原告对拖欠工资并不否认，但是具体数额需要再确认，申请数额与欠款数额不一致，之前中间发过一次工资，但仲裁裁决却在不查清事实的基础上裁定由原告向被告支付2015年1月至12月未支付的工资余额。现为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：原告无需向被告支付工资总额13557.03元；本案诉讼费用由被告承担。
被告岳素梅辩称：仲裁裁决书确定的工资数额准确，请求原告尽快按照该数额发放工资。
经审理查明：2016年1月8日，岳素梅向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，请求方圆化纤有限公司盛泽分公司支付拖欠的工资。2016年2月5日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出了吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书，裁决方圆化纤有限公司盛泽分公司自本裁决书生效之日起五日内向岳素梅支付2015年1月至12月未支付的工资余额13557.03元。方圆化纤有限公司盛泽分公司收到该仲裁裁决书后于法定期限内提起诉讼。
庭审中，原被告双方一致确认方圆化纤有限公司盛泽分公司应向岳素梅支付2015年1月至12月未支付的工资余额为13557.03元。原告认为在收到仲裁裁决书后有向被告发放过工资，请求庭后提交证据，本庭限令其庭后七日内提交相应支付凭证，但原告在该举证期限内未能提交。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。既然原被告双方一致确认原告自2015年1月至12月未向被告支付的工资余额为13557.03元，原告理应按该数额及时向被告支付，拖延不付，显属不当。原告认为在收到吴江劳人仲案字﹝2016﹞第0331号仲裁裁决书后向被告支付过工资，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告对被告无需向被告支付工资总额13557.03元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告方圆化纤有限公司盛泽分公司应自本判决书生效之日起七日内向被告岳素梅支付2015年1月至12月未支付的工资余额13557.03元。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 李 娜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张白帆
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初300号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月14日23时许，被告人李某某酒后驾驶一小型普通客车行驶至重庆市九龙坡区某汽研所附近路段时，因操作不当，其驾驶的车辆越过中心绿化隔离带与对向车道正常行驶的王某驾驶的一小型轿车发生碰撞，造成王某及乘客刘某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，王某电话报警，被告人李某某在现场等候民警出警。民警到达现场后发现李某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经检验，被告人李某某的血液中乙醇含量为137.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。
事发后，被告人李某某已赔偿对方车辆及受伤人员的经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，捉获经过，现场指认笔录，酒精呼气测试现场笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，检验报告,交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，户口信息，取保候审决定书，被害人王某、刘某的陈述，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人李某某在事故发生后明知他人报警仍在现场等候，并在到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年四月七日
书记员 李雪敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1063号
申请执行人江油市农村信用合作联社厚坝分社。
住所地江油市厚坝镇白塔街。
负责人陈远良，该分社主任。
被执行人李泽军，男，汉族，生于1968年1月22日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江民初字第3617号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李泽军的银行存款10000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元从被执行人李泽军处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月六日
书 记 员 陈 礼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3413号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司员工。
被告：李戈平，其他情况不详。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告李戈平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年五月十五日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0503民初2088号
原告：陶天明，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：黄美蓉，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告陶天明与被告黄美蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶天明到庭参加诉讼，被告黄美蓉经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶天明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款121000元，并按年利率6%，支付2014年11月29日至判决生效之日止的利息。事实和理由：2014年11月29日，被告向原告借款121000元，并出具借条一份，约定2015年元月31日前还款30000元，3月31日前还款50000元，5月31日前还款41000元，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
黄美蓉未作答辩。
根据原告提供的借条，本院对原告主张的事实予以认可。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。根据原告提供的借条等，本院对原告主张的事实予以认可，被告理应按时还款。因被告逾期还款，原告主张还款并支付利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告陶天明借款121000元。
二、被告黄美蓉应并按年利率6%，向原告陶天明支付逾期利息至本判决生效之日，其中30000元，自2015年2月1日起计算逾期利息；50000元，自2015年4月1日起计算逾期利息；41000元，自2015年6月1日起计算逾期利息。
三、驳回原告陶天明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元、公告费600元，合计3320元，由被告黄美蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶家平
人民陪审员 徐 思
人民陪审员 胡本春
二〇一七年十月十三日
书 记 员 朱 洁
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0118刑初18号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人王×1，男，1996年4月19日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人王×1犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、被告人王×1于2016年11月14日20时许，在北京市密云区×小区其租住地处，容留王×2、许×、付×、“小×”吸食毒品。
二、被告人王×1于2016年11月15日22时许，在北京市密云区×小区其租住地处，容留郭×、王×3、付×、“小×”吸食毒品。
公诉机关认为被告人王×1到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，建议判处被告人王×1一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人王×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王×1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年8月16日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜 娟
二Ｏ一七年一月二十三日
书 记 员 代亚南
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0327民初1399号
原告：王某，女，1982年8月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住黔西县。
被告：詹某，男，1982年8月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告王某与被告詹某离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，原告王某于2017年5月12日以双方和好为由，向本院撤回起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 黄万铁
二〇一七年五月十二日
书记员 罗伟言
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执851号
申请执行人张翔，男，1990年9月9日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
委托代理人（特别授权）向开雨，湖北施州律师事务所律师。
被执行人胡述奎，男，1962年7月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
依据已经发生法律效力的湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2827民初3012号民事判决书的规定，受申请执行人张翔的申请，本院在执行过程中，发现被执行人胡述奎与其妻子在湖北省××共同拥有房屋两套，但两套房屋均以抵押给银行，暂时无法处置。但申请人张翔申请本院依法将两套房屋进行查封，同时申请人张翔同意该案终结执行，待两套房屋处置后在参与分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2827执851号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十二月五日
书 记 员 何晶琳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保54号
湖南冷水江农村商业银行股份有限公司：
本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人龚志国、方夏婷、方晓英、杨世光金融借款合同纠纷一案，本院已经冻结了被申请人龚志国、方夏婷、方晓英、杨世光相关的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一七年三月十五日
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审587号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市永发水产冷藏有限公司，住所地温岭市箬横镇马桥村。
法定代表人江林荣。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第725号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第725号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在箬横镇马桥村地方非法占用171.2㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用171.2㎡的土地上建造的建筑物和其他设施；3、罚款3424元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚[2007]第725号行政处罚决定第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 芬
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二(商)初字第526号
原告上海捷运商务会展有限公司。被告上海雍文健身有限公司。原告上海捷运商务会展有限公司诉被告上海雍文健身有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人栗文、李武康，被告委托代理人项晓梅、金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月18日，原、被告之间签订了一份健身器材销售协议，并于同年12月4日再次签署了一份健身器材销售协议，并确认之前的协议作废。12月4日的协议中，双方确认原告供给被告的健身器材总价为人民币60万元，运输安装费为2万元。付款期限为合同签订日支付10万元，12月13日前支付22万元，2015年1月15日、2月15日和3月15日各支付10万元。2014年12月14日，双方再次签署补充协议，约定原告补偿被告5台动感单车，合同总金额调整为61万元，其余条款不变。合同签订后，原告按约完成了交货义务，但被告至今只支付了35万元货款，尚欠26万元。原告为维护其自身的合法权益，诉至本院要求判令被告支付上述拖欠的货款。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，其认为原告未按照合同约定的数量供货，原、被告签订合同时约定健身器材是68件，但截至目前，原告仅交付了部分器材，数量无法确定且部分还未安装，加之原告未按协议约定对已交货的健身器材进行安装和调试，导致被告无法开展经营活动。针对被告的辩称，原告补充称，针对数量问题，双方已在补充协议中通过补偿五台动感单车解决。关于安装调试的问题，由于被告未履行付款义务，所以部分未安装。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：第一组证据：销售协议和补充协议，证明原、被告之间存在健身器材买卖合同关系，交货数量以实际交货数量为准，约定总价60万元，安装费用2万元，后经补充协议更改为总共61万元，原告也根据补充协议补偿被告五台动感单车。被告对此组证据的真实性无异议，但认为补偿单车是因为原告未按期交货。第二组证据：交易流水，证明被告支付了35万元的货款。被告对此无异议。第三组证据：电话录音，通话对象是原告的员工栗文和被告法定代表人，证明原告已完成交货义务，被告承诺愿意付清所有款项。被告为证明其抗辩事由，向本院提供了以下证据：第一组证据：宣传册和目录，证明宣传册是原告提供的，目录就是协议的附件，原告的员工栗文在上面标注了数量。原告对此证据的真实性无异议，但认为宣传册是厂方宣传册，关于数量问题，是以实际交货为准。第二组证据：销售协议，此协议系2014年11月18日签订的，约定数量参阅附件。原告对此真实性无异议，其认为此协议已被后签订的协议更改，交货数量在后面的协议中约定的是以实际交货数量为准。第三组证据：照片，证明原告提供的器材尚未安装调试完毕。原告对此真实性无异议，但认为仅有少部分未安装，原因也是被告未履行付款义务。被告为证明其抗辩事由，向本院申请证人管庆越、贾博出庭作证。证人管庆越陈述，原、被告签订协议时，其并不在现场，但陪同去仓库看货时双方商谈的是68件，但具体数量并未清点。证人贾博陈述，其系被告经营会所的房东，前后二份销售协议都是其起草的，由于拟定第一份协议时没有确定具体数量和种类，所以约定参阅附件，附件是我建议双方拟个清单，没有约定以宣传册为附件，具体商量时提到过68件。签订第二份协议时双方已对数量产生分歧，故约定补偿5个动感单车，且费用降低1万元。会所现处于正常运营之中。经质证，原告认为证人管庆越只能证明其去过仓库，而证人贾博客观陈述了整个交易过程，故对二位证人的证言均无异议。被告认为通过证人证言可以证明双方认可交易数量是68件，对证人贾博的证言有异议，认为贾博与原告的代理人栗文关系较好，其关于基于数量不足而补偿动感单车的陈述不符合客观事实。本院审核原告提供的上述证据后认为，被告对第一组、第二组证据的真实性予以认可，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。至于第三组证据，被告未在法庭规定的期限内提供相应的质证意见，视为放弃质证的权利，本院审核后认为此证据与上述二组证据相印证，故本院予以采信。本院审核被告提供的上述证据后认为，原告对证据的真实性均无异议，但与本案待证事实缺乏关联，不能证明被告的抗辩主张，故本院不予采信。至于证人管庆越、贾博的证言，客观陈述了双方交易的交易情况，故本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年11月8日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《健身器材销售协议》，约定乙方向甲方购买诺德士健身器材，产品名称、型号、数量（请参阅附件），总价为60万元，运输费2万元。交付方式为甲方送货至乙方所在地，并负责安装调试工作。合同对付款方式、产品质量和违约责任均作出了明确的约定。2014年12月4日，双方再次签订《健身器材销售协议》，协议约定产品名称、型号、数量（请参阅附件）以实际数量为准。其余条款未更改。同年12月14日，双方签订《健身器材销售补充协议》，约定由于双方就此批器材总数量之间的纠纷，特约定甲方补偿乙方动感单车5台，标准为进口品牌，甲方保证5台动感单车品质，为其提供为其1年的保质期。购买协议中所确定的总价为61万元。双方合同以此补充协议及所涉及的2014年12月4日签订的《健身器材销售协议》为准。2014年11月18日签订的《健身器材销售协议》作废。上述协议签订后，原告按约向被告交付了健身器材并补偿了5台动感单车，期间被告共支付货款35万元，被告至今尚欠原告货款26万元。本院认为，原、被告之间签订的健身器材销售协议和补充协议均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对双方均具有约束力。双方的争议焦点在于涉案器材数量。根据庭审查明的事实和本院依法采信的证据，双方已在协议中约定交货数量以实际交货为准，且补充协议中亦明确了双方为解决总数量之间的纠纷已达成的补偿内容，因此被告关于数量短缺的抗辩不成立。原告已按照约定履行了合同义务，但被告至今未支付剩余货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付货款的主张，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：被告上海雍文健身有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷运商务会展有限公司货款人民币26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2,600元（已减半收取），财产保全费1,820元，合计4,420元，由被告负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 熊艳蓓
二〇一五年六月九日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0328执恢119号
申请执行人杨菊梅，女，生于1941年10月16日，汉族，粗识字，住千阳县，农民。
被执行人杨昌林，男，生于1951年9月22日，汉族，小学文化程度，住千阳县，农民。
杨菊梅申请执行杨昌林健康权纠纷一案，千阳县人民法院2016年1月27日作出的（2016）陕0328民初13号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，杨昌林于判决书生效后十日内赔偿杨菊梅经济损失54182元，除已支付7000元外，再支付47182元。案件受理费1248元，减半收取624元，由杨昌林负担。因在判决书规定的期限内义务人未履行，权利人杨菊梅向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款47182元、案件受理费624元。本院于2016年5月18日依法立案执行。
执行中，本院于2016年5月18日依法向被执行人杨昌林送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求其在接到执行通知书之日起三日内内给付赔偿款47182元、案件受理费624元，共计47806元，并负担执行费620元。经本院主持，双方达成和解协议如下：1、被执行人杨昌林当庭给付赔偿款10000元；2、剩余赔偿款、案件受理费、执行费共计38426元，由杨昌林从2016年7月起，每月28日前给付500元，直至履行清结；3如不按和解协议履行，则恢复原判决的执行，并由杨昌林承担逾期支付期间的债务利息。协议达成后，本院于2016年8月终结本次执行程序。被执行人杨昌林未按协议履行义务，申请执行人杨菊梅与老伴依靠低保生活，现需要资金做第二次手术，向本院申请司法救助。本次恢复执行后，本院决定向申请执行人杨菊梅给予司法救助10000元，被执行人杨昌林对该救助款承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2016）陕0328民初13号民事判决书确定杨昌林给付义务剩余部分27806元（含诉讼费624元）和执行费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 段永亮
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初1186号
原告张某某（又名ＸＸ），男，1971年5月14日出生，汉族，住延安市志丹县。
被告李某某（又名李关平），男，1985年3月18日出生，汉族，住靖边县.
本院在审理原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 高 裕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 薛新雨
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1706号
原告：万宇恒，男，汉族，1990年7月21日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：张怀敬，男，汉族，1981年12月22日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告万宇恒诉被告张怀敬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月6日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告万宇恒在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万宇恒撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告万宇恒负担。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年十一月六日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01���更3369号
罪犯王家德，男，1953年12月28日出生于福建省霞浦，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2013年3月5日作出（2013）霞刑初字第66号刑事判决，以被告人王家德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；继续追缴被告人王家德违法所得的大米58.4614吨、米糠10吨及贷款600元，发还相关被害人，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）榕刑执字第829号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王家德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王家德已缴纳罚金共计人民币4500元；其中前一次减刑时缴纳罚金人民币1500元，本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯王家德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王家德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王家德减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家德减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月22日起至2016年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 榕
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执596号
申请执行人：赵承业，男，汉族，住青海省西宁市。
被执行人：王梅，女，汉族，住青海省西宁市。
申请执行人赵承业与被执行人王梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14作出的（2017）青0103民初194号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人王梅未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人赵承业于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王梅给付申请执行人借款30000元、案件受理费1150元，并承担本案执行费350元，以上共计人民币31500元。
本案在执行过程中，向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人王梅送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现���明，被执行人王梅在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在银行无存款，在西宁市车辆管理无车辆登记。被执行人因系列执行案件，本院已另案采取过拘留措施。因被执行人王梅拒不申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人王梅纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冶金财
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1827执417号
申请执行人岳明珍，女，生于1962年3月9日，住四川省宝兴县。
委托代理人：齐克明，男，系申请执行人岳明珍之夫。
被执行人王纯彬，男，生于1987年11月9日，住四川省荣县。
本院在执行已经生效的宝兴县人民法院（2017）川1827民初54号民事判决书，即岳明珍与王纯彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查查明，被执行人王纯彬无可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一七年十一月六日
书记员 汪 剑
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更519号
罪犯姚铜江，男，1994年12月28日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，捕前无业，贵州省铜仁市人民法院于2012年1月29日作出（2011）铜刑初字第2号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年一个月。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑共计六个月。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月～2014年4月，2014年5月～2015年7月，2015年8月～2017年3月三次被核准为改造积极分子兑换为9个表扬；2017年4月～2017年4月积分兑换1个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯姚铜江准予减刑八个月零十五日(刑期自2010年9月3日至2018年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 赵 曜
二〇一八年四月九日
书记员 孔倩倩
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初412号
原告董梅秀，女，汉族，1971年10月28日生，小学文化，农民，师宗县人。
委托代理人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师。
原告李林蔓，曾用名李融，女，汉族，1993年10月25日生，大专文化，师宗县人。
原告李敏源，曾用名李子涵，男，汉族，1998年4月24日生，高中在校三年级学生。
委托代理人董梅秀，系李敏源之母亲，特别授权委托代理。
被告李肖龙，男，汉族，1987年9月20日生，农民，师宗县人。
被告陈红，女，汉族，1987年9月20日生，农民，师宗县人。
被告李少青，男，汉族。
本院在审理原告董梅秀、李林蔓、李敏源诉被告李肖龙、陈红、李少青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年5月9日以证据不足为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由得当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董梅秀、李林蔓、李敏源撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 钱世平
审 判 员 张发林
人民陪审员 柯永波
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐娜屏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1170号
罪犯赖子豪，男，1989年10月15日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省东源县人民法院于2013年7月18日作出(2013)河东法刑初字第65号刑事判决，以被告人赖子豪犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行���刑期执行至2016年9月19日。
执行机关因罪犯赖子豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖子豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖子豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖子豪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1827号
申请执行人崔某某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人袁某甲，男。
被执行人袁某乙，女。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人李某某,袁某乙,袁某甲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0824执1827号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十月二十四日
书记员 白利荣
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初4204号
原告：周英秀，女，1939年8月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告：叶金淑，女，1966年10月5日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告：叶金碧，女，1967年8月7日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告：叶科，男，1974年9月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告：叶金勤，女，1975年8月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告：叶金兰，女，1976年11月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原告：叶金伟，男，1984年2月4日出生，汉族，住桐梓县。
委托诉讼代理人：周英秀，女，1939年8月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县,系其余六原告母亲。
七原告共同委托诉讼代理人：王永森，贵州与力律师事务所律师。
被告：戴祥孝，男，1967年4月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：叶金刚，男，1970年1月4日出生，汉族,住贵州省桐梓县。
原告周英秀、叶金淑、叶金碧、叶科、叶金勤、叶金兰、叶金伟诉被告戴祥孝、叶金刚合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告周英秀、叶金淑、叶金碧、叶科、叶金勤、叶金兰、叶金伟于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周英秀、叶金淑、叶金碧、叶科、叶金勤、叶金兰、叶金伟撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元,由原告周英秀、叶金淑、叶金碧、叶科、叶金勤、叶金兰、叶金伟负担。
审 判 员 李 智
二〇一七年十一月十四日
法官助理 李永发
书 记 员 吴 艺
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初211号
原告肖建新，男，汉族，1976年6月10日出生。
委托代理人周庆平，重庆贞枰律师事务律师，特别授权。
被告ＸＸ，男，汉族，1977年2月10日出生。
原告肖建新与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖建新委托代理人周庆平到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告因经营需要，向原告借款，于2014年12月25日借款40万元，约定月利率为2.4%，并出具借据一张。原告按约定履行了出借义务，被告除按约定支付利息至2015年6月10日外，余下的本息分文未付。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款40万元，并从2015年6月10日起至付清时止按月利率2%支付利息。
被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月25日，被告向原告借款40万元，约定月利率为2.4%，借款期限为2014年12月25日至2015年3月24日，并出具借条一张。后被告按约定支付利息至2015年6月10日，未偿还本金并下欠部分利息。2016年1月19日，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款40万元，并从2015年6月10日起至付清时止按月利率2%支付利息。
在审理过程中，原告诉称因与被告达成一致意见，被告同意按原告请求本息在2016年6月1日前付清，故原告当庭变更请求为：请求判令被告在2016年6月1日前偿还借款本金40万元，并从2015年6月10日起至付清时止按月利率2%支付利息。
上述事实，有原告提交的借条等证据以及当事人陈述在卷佐证。上述证据，经本院审查，均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。
本院认为，原告举示的证据能够证明双方建立了民间借贷法律关系，被告未到庭抗辩，本院依法对原告主张的事实予以认定。被告未按约定及时全面履行还款义务，应当承担违约责任。为了维护正常的社会经济秩序，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于2016年6月1日前（如当事人上诉导致本判决生效时间在2016年6月1日后，则被告须在本判决生效后10日内）偿还原告肖建新借款400000元，并从2015年6月11日起至付清时止按月利率2%支付利息。
案件受理费7750元（原告已预交3875元），减半收取3875元，由被告ＸＸ负担。
义务人如未按本判决指定的期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 易曙光
二〇一六年三月二日
书记员 卢姝颖
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初131号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，务工，住临沂市兰山区。2016年12月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]121号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年12月7日15时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号长安奥拓牌微型轿车，沿河东区温泉路由南向北行驶至与人民大街交汇处时，被河东交警大队执勤民警查获。被告人赵某静脉血中乙醇成分含量为88.9mg/100ml。
本院另查明，2016年12月27日，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，查获经过，被告人身份证复印件，驾驶证及行驶证复印件，涉嫌酒后驾驶人血样登记表；被告人赵某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高金伟
人民陪审员 邵珠信
人民陪审员 赵修芳
二〇一七年四月六日
书 记 员 曲宝娟
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1137号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘啟榆，男，1937年2月23日出生。
委托代理人刘帅（刘啟榆之子），1964年1月26日出生。
申请再审人刘啟榆因不履行查处违法行为职责一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终964号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，本案中，北京市公安局西城分局新街口派出所（以下简称新街口派出所）作为辖区内公安机关，负有接受辖区内报案并进行相应调查、处理的法定职责。依照治安管理处罚法第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。根据治安管理处罚法第七十七条、第七十八条、第九十九条，参照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第一百四十一条、第一百四十七条的规定，公安机关对报案应当及时受理，对属于本单位管辖范围内的事项，应及时调查处理，并根据行政案件的不同情况在法定期限内分别作出处理决定。公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。本案中，新街口派出所提交《呈请延长办案时间审批表》作为证据，用以证明2013年5月24日，新街口派出所申请延长该案办案期限30日，但至刘啟榆提起本案之诉时，新街口派出所仍未对该案作出处理，已经超过法定期限，属行政不作为。刘啟榆要求新街口派出所依法履行职责的诉讼请求成立，依法应予支持。新街口派出所应当按照治安管理处罚法以及《公安机关办理行政案件程序规定》中关于公安机关办理治安案件期限的相关规定，于本判决生效之日起在法定期限内履行职责，对涉案案件作出相应处理。终审法院作出撤销一审判决，并责令新街口派出所对涉案案件作出相应处理的判决正确，刘啟榆申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，刘啟榆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执38号
申请执行人镇江润美醋业有限公司,住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇河西（辛丰粮管所旁）。
法定代表人蔡莉蓉，系该公司总经理。
委托代理人张旭立，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被执行人上海川崎食品有限公司,住所地上海市浦东建陆路96号。
法定代表人张忱，系该公司总经理。
委托代理人戴建明，系该公司销售经理。
本院在执行申请执行人镇江润美醋业有限公司与被执行人上海川崎食品有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人镇江润美醋业有限公司与被执行人上海川崎食品有限公司就债务履行达成和解协议，向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)徒辛商初字第00125号民事调解书的执行。
被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以依据民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年七月三日
书记员 钱 盟
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01206号
申请执行人王玉全，男性
被执行人王树清
本院于2014年12月23日立案执行王玉全申请王树清合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00598号法院生效裁判，被执行人王树清应支付申请人王玉全案款6300.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人王树清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01206号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年十二月三十日
书记员 王兰贺
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1243号
罪犯宋新林，男，1962年2月14日出生,湘江省湖州市人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2014年11月11日作出（2014）新都刑初字第355号刑事判决，以被告人宋新林犯诈骗罪，判处有期徒刑12年6个月，并处罚金50000元，违法所得436万元退赔被害单位。被告人宋新林未提出上诉。刑期起于2013年10月10日止于2026年4月9日。执行机关四川省邑州监狱于2018年3月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋新林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯宋新林被判处罚金50000元，已缴纳10000元，违法所得436万元退赔被害单位，未退赔。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋新林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋新林减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 林 姗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初77354号
原告：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市丰友律师事务所律师。
被告：北京新面孔互联网信息服务有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路18号518房间。
法定代表人：李书崑，董事长。
委托诉讼代理人：郭汇泽，男，1988年3月18日出生，满族，北京新面孔互联网信息服务有限责任公司董事长助理，住北京市顺义区。
原告潘霜霜（以下简称原告）与被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈韶艳，被告的委托诉讼代理人郭汇泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸及其网站http://www.modelchina.cn中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、被告向我赔偿经济损失7万元、精神损害抚慰金1万元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《下颌角整形手术后的饮食控制》等二篇文章，文章中未经我允许擅自利用我的二张照片作为配图。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，涉案网站是我方主办。原告无法证明原告与照片中系同一人。涉案文章是科普美容知识，不能证明文章内容与照片相关，并且没有给原告造成影响。原告没有证据证明原告是否做过与万方文章相关的微整形手术。涉案网站是非营利性质的内部网站，没有用于商业宣传，不存在侵犯原告肖像权。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司（自然人投资或控股），系涉案网站的主办单位，经营范围包括设计制作、代理、发布广告等。
庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年10月14日出具的（2015）京方正内民证字第104029号公证书。公证书记载，涉案网站中有题为《下颌角整形手术后的饮食控制、《美白针怎么样》的二篇文章，上述文章使用了原告的二张照片作为插图。
原告称其于2015年9月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告系涉案网站主办单位，侵权页面有化妆品等广告链接等，不能排除被告使用原告肖像具有营利性商业目的。现被告未经原告同意，未支付必要使用费而刊发有原告照片的涉案文章，故本院认定被告之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章内容未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告潘霜霜书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司负担；
二、被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘霜霜经济损失一万八千元；
三、驳回原告潘霜霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告潘霜霜负担150元（已交纳），由被告北京新面孔互联网信息服务有限责任公司负担150元（于本判决生效之日起七日内给付原告潘霜霜）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄雪芹
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 黄孟歆
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保54号
刘凤华、代丽涛：
刘凤华与代丽涛民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计35万元。经本院立案执行保全，现已将代丽涛名下工程款35万元予以冻结。至此，刘凤华向本院申请执行的（2018）吉0581民初1180号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月十六日
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖14号
重庆长茂管道疏通有限公司诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局履行法定职责一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市渝中区人民法院管辖。
二〇一七年二月六日
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1055号
罪犯王贤开，男，1962年6月22日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2008年12月22日作出(2008)温刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人王贤开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计41000元，并对总赔偿款282497.38元与同案其他被告人互负连带责任。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年5月5日以（2009）浙刑三终字第45号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑二年二个月，剥夺政治权利期限改为四年。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贤开在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王贤开在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯王贤开已履行生效判决所判处的附带民事赔偿款人民币41000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王贤开在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贤开准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十二日
代书 记员 金 娜
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执525号
申请执行人：魏玲，女，1973年12月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人：何明超，男，1972年8月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行申请执行人魏玲与被执行人何明超借款合同纠纷一案中，执行过程中，本院向被执行人何明超发出执行通知书，责令其偿还申请执行人魏玲借款本金100000元及利息、承担案件受理费2300元、公告费600元、执行费1400元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的财产线索，暂未发现被执行人何明超有可供执行的银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记信息。另查明被执行人何明超下落不明，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案未执行标的为借款本金100000元及利息、2300元、公告费600元、执行费1400元。
本院认为，经采取执行措施，被执行人何明超暂无可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执525号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任昌文
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 涵
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0621民初696号
原告：任九林，男，1969年3月23日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
被告：李晨光，男，1979年4月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告任九林与被告李晨光民间借贷纠纷一案，原告任九林以不再继续诉讼为由，于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任九林的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任九林撤回起诉。
案件受理费1050元，减半征收525元，由原告任九林负担。
审判员 杨喜红
二〇一八年六月十二日
书记员 杨念祖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1688号
罪犯刘新行，男，1966年10月5日出生，山东省荣成市人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2012年9月18日作出（2012）广刑初字第34号刑事判决，以被告人刘新行犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年2月28日以（2013）川刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年9月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱以罪犯刘新行在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘新行在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘新行在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘新行无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年12月15日起至2037年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁铁军
审判员 何 雪
审判员 廖 新
二〇一六年十二月十五日
书记员 张凌燕
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更591号
罪犯赵智勇，男，汉族，1963年9月1日出生，大学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2002年8月9日作出（2002）阜刑初字第103号刑事判决，以被告人赵智勇犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。被告人赵智勇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年10月21日作出（2002）皖刑终字第475号刑事裁定,以被告人赵智勇犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年7月25日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2007年10月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2009年8月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2011年8月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关以罪犯赵智勇在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵智勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵智勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其大部分财产刑未履行，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵智勇减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2005年7月25日起至2017年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉���市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执828号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司。住所地：中华人民共和国福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：傅子能，该公司董事长
被执行人泉州兆盛鞋业有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市陈埭镇。
法定代表人：蔡辉煌。
被执行人奈步（中国）有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市陈埭镇。
法定代表人：林火炎。
被执行人晋江风华鞋材有限公司。住所地：中华人民共和国福建���陈埭镇。
法定代表人：林伟杰。
被执行人蔡辉煌，男，汉族，1960年2月16日出生，香港特别行政区居民，住中华人民共和国福建省晋江市。
被执行人林火炎，男，1970年12月24日出生，菲律宾共和国公民，现住中华人民共和国福建省晋江市（中国）有限公司。
被执行人林伟杰，男，1977年11月14日出生，汉族，住中华人民共和国晋江市。
被执行人林火耀，男，1968年7月17日出生，香港特别行政区居民，现住中华人民共和国福建省晋江市。
泉州银行股份有限公司与泉州兆盛鞋业有限公司等人金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第631��民事判决书已发生法律效力。泉州银行股份有限公司于2016年6月13日向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。因被执行人奈步（中国）有限公司、林火炎、林火耀等人的财产在晋江市辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第631号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾晓莹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执162号之一
申请执行人:阿勒泰市北屯利仁达热能工程有限公司，统一社会信用代码91654301085389165H，住所地阿勒泰市北屯镇邮政商城二楼。
法定代表人瞿燕杰，总经理。
被执行人：乌鲁木齐德旺源鑫节能环保科技有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路452号。
法定代表人方海娟，总经理。
本院在执行申请执行人阿勒泰市北屯利仁达热能工程有限公司与被执行人乌鲁木齐德旺源鑫节能环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，查明本案执行金额57000元、案件受理费1112.5元、执行费755元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一七年五月八日
书记员 冉隆芝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4955号
罪犯钱贵发，男，汉族，1970年6月8日出生于黑龙江省绥棱县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化农垦法院于2014年1月22日作出（2013）绥刑初字第69号刑事判决，以被告人钱贵发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯钱贵发在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钱贵发予以减刑一年。
经审理查明，罪犯钱贵发在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯钱贵发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钱贵发减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钱贵发减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年9月11日起至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初541号
原告：王铭宇，男，住珲春市。
法定代理人：王玉祥，男，住珲春市。
被告：陈京京，女，住珲春市。
本院在审理原告王铭宇与被告陈京京抚养费纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王铭宇撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王铭宇负担。
审判员 金今福
二〇一六年三月三十日
书记员 崔洪彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更538号
罪犯韦启典，曾用名韦初点，男，1969年11月8日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区宜州市人民法院于2014年5月20日作出(2014)宜刑初字第146号刑事判决，以被告人韦启典犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十一万元。被告人韦启典不服，提出上诉。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)河市刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月10日起至2018年8月9日止。判决发生法律效力后于2014年9月16日交付监狱执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字78号提请减刑建议书报送本院审理。本院依���组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦启典在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦启典提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦启典能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年12月至2016年10月获奖励分100.8分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦启典在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦启典在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦启典减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月9日止），并处罚金人民币十一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第2141号
罪犯陈开荣，男，1982年3月18日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州丘北县人，小学毕业，住云南省丘北县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年四月二十日作出(2012)杭江刑初字第231号刑事判决，以罪犯陈开荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈开荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈开荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈开荣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈开荣准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年三月十二日书记员戴皖涢
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626民初1130号
原告：邹平建丰租赁站，住所地：邹平县黛溪五路北首。
负责人：吕其斌，系该租赁站经营者。
委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平宏昌建筑安装工程有限公司，住所地：邹平县高新街道办事处新大村，组织机构代码73262153-1。
法定代表人：张金。
本院在审理原告邹平建丰租赁站与被告邹平宏昌建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邹平建丰租赁站于2018年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告邹平宏昌建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告邹平建丰租赁站撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，财产保全费720元，共计1350元，由原告邹平建丰租赁站负担。
审判员 刘建刚
二〇一八年五月二十九日
书记员 张甜甜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)驿民初字第3481号
原告张巍舰，男，2008年12月28日出生，汉族，住泌阳县。
法定代表人张大帅，男，1984年3月9日，汉族，住址同上，系张巍舰之父。
法定代理人刘宗会，女，1983年11月26日出生，汉族，住址同上，系张巍舰之母。
委托系代理人景奇志，河南文苑律师事务所律师。
被告中国人民解放军第一五九医院。住所地：驻马店市驿城区风光路南段。
法定代表人岳荣喜，该院院长。
委托代理人高玉松，男，1962年11月9日出生，汉族，该院精神外科主任，住。
委托代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师。
本院在审理原告张巍舰与被告中国人民解放军第一五九医院（以下简称一五九医院）医疗损害责任纠纷一案中，原告张巍舰于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张巍舰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张巍舰撤回起诉。
审 判 长 马 伟
审 判 员 高世一
人民陪审员 高 明
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张文凯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1650号
罪犯刘乐梦，女，1974年10月28日出生,四川省乐山市人，汉族，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2015年11月13日作出(2015)乐中刑初字第244号刑事判决，以被告人刘乐梦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年11月17日起至2019年5年16日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘乐梦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯刘乐梦被判处罚金人民币3000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘乐梦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘乐梦减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 桓
审判员 于 洋
审判员 王 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪云川
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监208号
申请执行人王昌禹，男，汉族，1951年8月16日出生，住太康县。
被执行人河南省健康伟业生物医药研究股份有限公司。
法定代表人于振艳，该公司经理。
太康县人民法院执行的（2017）豫1627执1061号一案，2018年5月23日向本院请示，要求指定其他法院执行，经审查，该案符合指定执行的基本条件，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
太康县人民法院作出的（2015）太民初字第1460号民事判决，执行案号为（2017）豫1627执1061号一案，由鹿邑县人民法院执行。
太康县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送鹿邑县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15476号
原告河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号，统一社会信用代码91410100577644783Y。
法定代表人晋国贤，经理。
委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告韩志广，男，汉族，1983年11月9日出生，住河南省南乐县。
被告王军醒，女，汉族，1982年2月20日出生，住河南省南乐县。
原告河南路凯汽车销售服务有限公司诉被告韩志广、王军醒追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，且被告不到庭，无法查明案件的基本事实，不适用公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南路凯汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费2281元，全部退回原告河南路凯汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一七年九月二十六日
书记员 王兵正
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）德中执字第46-8号
申请执行人：刘玉英。
被执行人：陵县新阳纺织有限公司。
被执行人：段宝臣。
本院执行申请执行人刘玉英与被执行人陵县新阳纺织有限公司、段宝臣民间借贷纠纷一案，现因山东省德州市陵城区人民法院作出（2015）陵商破字第1-2号民事裁定书，裁定陵县新阳纺织有限公司破产，被执行人段宝臣暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马祎麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初974号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马峰（经名沙利），男，1975年5月27日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2014年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月23日刑满释放。2015年8月26日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月15日刑满释放。2017年8月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）829号起诉书指控被告人马峰犯盗窃罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人马峰到庭参加了诉讼。本案
已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日13时许，被告人马峰到乌鲁木齐市沙依巴克区鑫海胜汽车维修服务公司，趁店内无人，盗窃店内一部苹果牌6PLUS型手机后逃离现场。经鉴定，被盗手机价
被告人马峰在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
亦无辩解意见。
经审理查明，2017年7月22日13时许，被告人马峰到乌鲁木齐市沙依巴克区哈密路鑫海胜汽车维修服务公司办公室内，趁办公室无人之际，将被害人葛某放置在吧台上的一部苹果牌6PLUS型手机盗走。经乌鲁木齐市沙某巴克区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3467元。赃
变卖，脏款挥霍。
另查明，2017年7月27日16时，被告人马峰在乌鲁木齐市沙依巴克区世纪星小区门口被公安机关抓获。到案后，被告人马峰如实供述
再查，2017年7月28日，被告人马峰因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日。
上述事实，有被害人葛某的报案材料及陈述，指认现场照片，涉案物品估价鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，到案经过，行政处罚决定书，常住人口信息表，対案笔录，被告人马峰在侦查机关的供述等证据相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马峰以非法占有财物为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃数额3467元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人马峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月12日起至2018年1月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人马峰盗窃犯罪所得3467元，责令退赔被害人葛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审判员 赵晓琳
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑梦君
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执3388号
申请执行人：重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司，住所地重庆市南岸区。
被执行人：重庆钢铁集团铁业有限责任公司，住所地：重庆市江津区
申请执行人重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司与被执行人重庆钢铁集团铁业有限责任公司买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第08425号民事判决已发生法律效力。由于被执行人重庆钢铁集团铁业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，我院依法向被执行人重庆钢铁集团铁业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。逾期，被执行人重庆钢铁集团铁业有限责任公司未按执行通知履行义务。经查明，2016年4月12日，我院以（2016）渝0116执1655号执行裁定书查封被执行人重庆钢铁集团铁业有限责任公司厂区内精煤4000吨、焦粉3000吨、铁粉1500吨并已进入资产处置程序。鉴于此，重庆市经济技术开发区新城贸易有限公司向我院提交终结本次执行申请。至今被执行人重庆钢铁集团铁业有限责任公司尚欠申请执行人案款100928.20元及迟延履行金。
本院认为，被申请执行人重庆钢铁集团铁业有限责任公司确无可供执行财产，本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执3388号案件本次执行终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以随时持本裁定书、民事判决书向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
执行长 张再洪
执行员 何 翔
执行员 胡江涛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王思予
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0404执558号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行，住所地：邯郸市陵西南大街55号。
被执行人：霍鹏飞，男，1988年11月28日出生，汉族，住邯郸市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸邯山支行与被执行人霍鹏飞借款合同纠纷执行一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人未提供可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红燕
人民陪审员 廖 艳
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马自力
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执525号
申请执行人杨养宁,男,汉族,1960年1月18日出生,农民。
被执行人李高辉,男,汉族,1967年4月26日出生,农民。
本院在执行申请执行人杨养宁与被执行人李高辉劳务合同一案中，申请执行人杨养宁依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0118民初4699号民事调解书于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人李高辉给付工资31903元，负担本案诉讼费300元、执行费380元。现被执行人李高辉已向本院交清上述所有款项，本院已发还申请执行人杨养宁，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0118民初4699号民事调解书的执行。
本案执行费380元，由被执行人李高辉负担（申请执行人杨养宁已代交）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾霄祎
二〇一八年六月八日
书记员 刘 勃
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0203民初3195号
原告：李海流，男，1983年9月28日出生，汉族，住青岛市。
原告：战玉燕，女，1983年10月18日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛博雅华府置业有限公司，住所地青岛市德丰路8号268室。
法定代表人：刘永杰，经理。
委托诉讼代理人：张杰，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延军，山东青大泽汇律师事务所律师。
原告李海流、战玉燕与被告青岛博雅华府置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告李海流、战玉燕于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海流、战玉燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海流、战玉燕负担。
审 判 长 田文静
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年八月十八日
书 记 员 林 洁
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执156号
申请执行人：高某，男，xx年xx月xx日生，汉族，临县人，农民。
被执行人：高某一，女，xx年xx月xx日生，汉族，临县人，农民。
被执行人：杜某某，男，xx年xx月xx日生，汉族，临县人。
高某与高某一、杜某某不当得利纠纷一案，本院做出的(2016)晋1124民初204号民事判决书已经发生法律效��，因被执行人未按照生效判决书履行义务，高某已向本院申请执行，要求高某一、杜某某履行生效法律文书确定的义务及支付案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某一银行存款人民币40000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费1175元；冻结、划拨被执行人高某一、被执行人杜某某（互为连带责任）银行存款人民币15000元及迟延履行期间债务利息，案件执行费1446元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建虹
二〇一八年四月三日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执210号之一
申请执行人邢秀敏，女，1968年2月6日出生，汉族，住聊城市。
被执行人刘永志，男，1967年11月13日出生，汉族，住聊城市。
被执行人郭敏，女，1975年5月28日出生，汉族，住址同上，系刘永志之妻。
本院（2016）鲁15民终616号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘永志、郭敏至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘永志、郭敏有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘永志、郭敏的工资收入元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一七年一月二十日
书记员 王斐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2279号
罪犯张志良。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省高级人民法院于1999年12月9日作出（1999）鲁刑一终字第286号刑事判决，认定被告人张志良犯某罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。2002年8月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2007年6月、2009年9月各减刑一年六个月。2011年12月、2013年5月各减刑一年。现已实际执行刑期十六年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯张志良减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张志良的悔改表现，有罪犯张志良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张志良减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 于丽人
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2901号之二
原告：李桂芝，女，1968年3月9日出生，现住嫩江县。
被告：李魁，男，1972年4月28日出生，现住嫩江县。
被告：李晓满，女，1981年4月18日出生，现住嫩江县。
被告：刘长海，男，1976年5月20日出生，现住嫩江县。
原告李桂芝与被告李魁、李晓满、刘长海买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年11月13日以被告自动履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂芝撤诉。
案件受理费4,770元，由原告负担。
审判员 杨艳红
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔雯雯
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1367号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)李贵方，女，1972年10月4日出生。
申请再审人李贵方因征地补偿安置公示一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行终892号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李贵方提起撤销京（丰）地征［2012］26号征地补偿安置公示的诉讼，因该公示是对涉案征地补偿安置相关情况予以公示，以听取村民意见的步骤程序，公示本身并未创设新的权利义务关系，且并非具有执行力的最终决定，故被诉征地补偿安置公示对李贵方的合法权益明显不产生实际影响。故原审法院裁定驳回李贵方的起诉并无不当。
综上，申请再审人李贵方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执924号之一
申请人德化县农村信用合作联社城东分社，住所地福建省德化县浔中镇诗墩路口，组织机构代码：62867922-3。
负责人陈文选。
被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。
法定代表人（暂缺），原法定代表人钟文坚（已去世）。
德化县农村信用合作联社城东分社与福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1498号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的土地使用权被福建省德化县人民法院查封，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1498号民事判决一案，指定福建省德化县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 旭