安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1282民初1381号
原告：宋中廷，男，1969年5月4日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，安徽星驰律师事务所（实习）律师。
被告：界首市占稳汽车配件门市部。住所地：安徽省界首市新阳路东段路***号。注册号：341282600099153。经营者：韩占稳，男，1977年9月29日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市东城办事处徐寨行政村韩湾村**号。身份证号码3421291977********。
委托诉讼代理人：田玉巧，女，1979年2月14日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。（系界首市占稳汽车配件门市部经营者韩占稳之妻）
原告宋中廷与被告界首市占稳汽车配件门市部买卖合同纠纷一案，本院2018年4月24日立案受理后，于2018年5月22日将此案由小额诉讼程序转为简易程序，并由审判员张涛独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告宋中廷及委托诉讼代理人李安、王凯，被告界首市占稳汽车配件门市部的委托诉讼代理人田玉巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋中廷的诉讼请求是：1、依法判令被告返还原告车辆预付款5000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，经原、被告协商，原告从被告处订购车型为福田M3红色、车厢长4.2米、宽2.05米、轮胎750-16车辆一辆，并交付被告5000元车辆预付款，被告承诺5日内车到，原告验车交余款便可提车。后被告通知原告前去提车，但原告看到车型并非原告所购车型，便不同意提车，被告联系厂家，被告知原告所购车型已停产，不再销售。原告要求被告返还所购车的预付款5000元，被告拒不返还。为此，原告提起诉讼。
原告宋中廷为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告宋中廷的身份证复印件，证明自己的诉讼主体资格。2、2018年3月17日由被告出具的收条复印件，证明①原被告之间有口头的购车协议；②被告收到原告5000元预付款；③原告订购的车型为福田M3红色、车厢长4.2米、宽2.05米、轮胎750-16；④预付的定车款不是定金。
被告界首市占稳汽车配件门市部辩称，1、原告在诉状中所述与客观事实不符，有违诚实信用原则。首先，2018年3月13日，原告与被告联系并请求订购一台“福田M3红色”工程车，于是双方通过手机通话及视频洽谈相关事宜。由于原告没有选中被告现有车辆，原告要求被告与其他业务单位联系，被告遂于阜阳“福田系列工程车”4S店联系，并将车辆图片传给原告，经原告确定，最终选择了售价为9.68万元、17款骁运50系的M3红色自卸工程车。其次，鉴于阜阳4S店“先付定金后提车”的要求，原告于2018年3月17日来到被告处交付定金5000元，被告当时就把定金5000元转给了阜阳4S店，同时给原告出具了收条，除证明收取5000元定车款外，由于17款晓运50系自卸车的颜色有多种，特根据原告的认知习惯和要求，将车型注明为“福田M3红色”。阜阳4S店反馈信息，3月27日到货，28日可去阜阳提车。被告于28日电话通知原告，其推托家中有事，至4月2日原告要求看车，被告指派员工陪同原告去阜阳。原告看车时表现异常，无端挑毛病并拒绝付款提车。由于原告违背诚信，阜阳4S店要求被告承担为提车而支付的几千元费用，并责令被告查明原因。事后，被告得知，原告没有依约看车，不是家中有事而是其去了另外一家车行，鉴于同行间恶性竞争，该车行给原告又降低了1000元。于是，原告在该车行购买了一台与在被告处己订的同款车辆，并于2018年4月17日办理了登记手续。再次，原告诉称:被告出售给其的车型己停产、不再销售等也与事实不符。该车型并未停产，2017年M3系工程车取名为晓运50;2018年只是更名为瑞沃E3，其他配置升级，外观没有改变，17年与18年车辆都在正常销售。
2、原告支付的5000元，不是“车辆预付款”而是“购车定金”，应当使用“定金罚则”。其一、《收条》中的“定车款5000元”具备“定金”的性质。所谓“定金”，是双方当事人通过书面约定，由一方当事人向对方预先支付一定数额的金钱作为担保的方式。本案中以及车辆的现实交易习惯中，由于店面空间和资金的局限性，任何4S店或下线代售点，都不可能把代理销售的众多厂家所有车辆都提现车予以销售，而是有买方先向卖方支付一定数量的定金，提车时将该款冲抵应当支付的货款。因为无论是卖方提车或厂家派员送车都会发生费用的，如果买方不提供担保显然对卖方是不公平的。因此被答辩人预交5000元具有“定金”性质，而非是“预付款”。其二、鉴于原告在合同订立过程中(依约看车、交款、提车才是买卖合同的订立和履行)，因贪图便宜而购买另一家同款车辆，实属“违背诚实信用”的行为。根据《合同法》第115条、《担保法》第89条的规定，原告“无权要求返还定金”。综上所述，原告所述与事实不符，其诉求违反法律规定，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告界首市占稳汽车配件门市部为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据：1、照片一组三张，证明原告所要购买的车型为福田M3骁运50自卸车；2、2018年3月17日的收据复印件一张，证明所收原告的5000元转付给阜阳市荣祥汽车销售有限公司；3、被告与阜阳市荣祥汽车销售有限公司之间的微信记录截图，证明转账5000元及将原告宋中廷的身份证和电话号码发给阜阳市荣祥汽车销售有限公司的事实；4、被告与原告宋中廷（微信昵称自由飞翔）微信记录截图，证明将车型发给原告的事实；5、原告宋中廷所购买的福田M3骁运50自卸车照片及该车行驶证照片，证明原告从其他车行购买同类型车辆的事实。6、申请证人吕某出庭作证，证明原告购买的是2017福田M3骁运50自卸车。
经本院审理查明的事实是，被告界首市占稳汽车配件门市部系经营汽车配件销售及汽车维修服务的个体工商户。2018年3月13日，原告宋中廷从被告处订购“福田M3”自卸车一辆，当日，原告交付被告5000元车辆预付款，被告为原告出具收条一份，收条载明“收条今收到宋中廷定车款5000元（伍仟元整）车型为福田M3红色、车厢长4.2米、宽2.05米、轮胎750-16、车款总合计96800元。韩占稳2018.3.17.”同时加盖“界首市占稳汽车配件门市部”公章。因被告处没有原告所要购买的车型，被告向阜阳市荣祥汽车销售有限公司联系到该车型，并将收到原告交付的定车款5000元，通过微信转账给阜阳市荣祥汽车销售有限公司，该公司为被告出具收据，载明“交款单位界首市占稳汽配、收款方式转账、人民币伍仟元整、收款事由定平板自卸车定金（壹台）。”之后，原告与被告方销售人员一同到阜阳市荣祥汽车销售有限公司提车，原告看到阜阳市荣祥汽车销售有限公司的车型后认为所购车型质量存在瑕疵，没有同意提车。之后，被告从他处购买了福田M3自卸车。原告要求被告返还所购车的预付款5000元，被告未有返还。为此，原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、收条，被告提供的营业执照、照片、2018年3月17日的收据、被告与阜阳市荣祥汽车销售有限公司之间的微信记录截图、被告与原告宋中廷（微信昵称自由飞翔）微信记录截图、原告宋中廷所购买的福田M3骁运50自卸车照片及该车行驶证照片、证人吕某出庭作证证言及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告宋中廷主张被告界首市占稳汽车配件门市部返还原告车辆预付款5000元，其向本院提供的2018年3月17日的收条，能够证明被告界首市占稳汽车配件门市部收取“定车款”5000元的事实。而被告则辩称“原告支付的5000元，不是‘车辆预付款’而是‘购车定金’，应当使用‘定金罚则’不应返还。”本案中，原告提供的该份收条载明被告所收到的5000元为“定车款”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。”的规定，对被告的这一辩称，本院不予采信。而该笔“定车款”应是原告所预付的购车款，同时双方也约定了车辆的总价款，基本达成了购买福田M3自卸车的买卖合同，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”的规定，被告作为出卖人有义务为原告提供约定的车型，但“由于原告没有选中被告现有车辆”（被告答辩状内容），被告为原告联系阜阳市荣祥汽车销售有限公司销售的车型，根据被告答辩状的陈述“原告看车时表现异常，无端挑毛病并拒绝付款提车。”且被告答辩认为“原告在诉状中所述与客观事实不符，有违诚实信用原则。”本院认为，原告现场验车对被告尚要交付车辆的质量提出意见，是原告的权利，当原告认为交付的车辆不符合约定的标准或车型，可以拒绝接受标的物，因此，原告拒绝接受车辆的行为，尚不能认定其有违诚实信用原则，况且，如果原告存在有违诚实信用原则的行为，其在本案中也只能受到道义上的谴责。综上，被告所收取的原告的“定车款”，理应予以返还，故对原告宋中廷的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：
被告界首市占稳汽车配件门市部于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋中廷“定车款”5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告界首市占稳汽车配件门市部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 王芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。