福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)闽06刑终193号
原公诉机关龙海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林宝田，男，1970年12月31日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，经商，户籍地江苏省苏州市吴江区，现住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯妨害作证罪，于2016年8月24日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人窦艳群，北京众明（澄迈）律师事务所律师。
辩护人李诚生，湖南丹阳律师事务所律师。
龙海市人民法院审理龙海市人民检察院指控原审被告人林宝田犯妨害作证罪一案，于2017年4月1日作出（2017）闽0681刑初92号刑事判决。原审被告人林宝田不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案不属于法律规定应当公开开庭审理的案件，决定不开庭审理，并依法讯问了原审被告人，听取辩护人的意见。现已审理终结。
原判认定，2014年7月间，被告人林宝田与戴某（已判刑）等人为帮助参与盗窃陈某1（已判刑）的一根木头的犯罪嫌疑人逃避相应的法律追究，而找陈某1说情，后被告人林宝田明知将20万元交付给陈某1后，陈某1会按照戴某的要求就被盗木头价值等相关情况向公安机关作虚假陈述，仍将20万元经由戴某等人交付给陈某1，并积极参与寻找木头以替代被盗的木头。2014年7月15日，戴某将四截炭化木头从南靖县靖城镇载到陈某1木雕店前，并跟陈某1说明可以用此木头替代被盗的木头，后陈某1指使王某3、白某、王某2（均已判刑）向公安机关作出同样的虚假证明，指认四截炭化木头即为陈某1被盗的木头。
经福建闽林司法鉴定中心鉴定：1、根据被盗前木材的照片判断，该木材的外观特征与闽楠（俗称金丝楠木）相近；2、根据被盗前木材的照片判断，该木材与扣押在案的炭化木材不属于同一棵木材；3、扣押在案的炭化木材的树种属于大戟科秋某属秋某；4、被盗前木材照片中的木材，若要炭化到扣押在案木材的炭化程度，除非人为焚烧，不可能在短期内（如数年或几十年，甚至几百年）炭化到扣押在案木材的炭化程度。
原判认定上述事实的主要依据有：
1、龙海市公安局出具的发破案报告、立案决定书、江苏省苏州市吴江区公安局盛西派出所出具的抓获经过、江苏省苏州市吴江区看守所羁押证明，证实本案案发情况系龙海市公安局在工作中发现，该局于2015年11月10日决定对陈某1等人伪证一案立案侦查。林宝田于2016年8月24日被苏州市吴江区公安局盛西派出所抓获，临时羁押于苏州市吴江区看守所，2016年8月29日被龙海市公安局带回处理。
2、龙海市公安局受案登记表、立案决定书，证实陈某1于2014年4月14日向龙海市公安局报案称其放在九湖镇衍后村“创新工艺木雕”店后面的一根金丝楠木（长度5.3米、直径90公分，重约2吨）被盗，自报现价值约20万元，龙海市公安局于2014年5月20日决定对陈某1木头被盗立案侦查。
3、扣押物品清单及照片，证实龙海市公安局于2014年7月15日向陈某1扣押四截木头。
4、龙海市人民法院（2015）龙刑初字第70号、169号、341号、537号刑事判决书、龙海市人民法院（2016）闽0681刑初442号刑事判决书，分别证实吴某1、吴某2、杨某、吴某3、蔡某等人因在2014年4月间参与盗窃陈某1放在龙海市九湖镇衍后村创新工艺木雕店后面的一根评估价值为3794元的木头及被判处刑罚的情况；同案犯陈某1、戴某、王某3、白某、王某2被判处刑罚的情况。
5、南靖县公安局的受案登记表、情况说明和戴某、蒋某的“报案书”，证实戴某、蒋某于2015年10月26日向南靖县公安局报案，称其朋友因涉及一起盗窃案件，两人找到被害人陈某1，陈某1称只要给他20万元就可以撤案，后两人给了陈某120万元后，陈某1并未撤案，请求按诈骗罪追究陈某1的刑事责任。南靖县公安局受案后，认为该案是否属诈骗案，尚在初查当中，暂未做出予以立案或者不予立案决定。
6、存款明细账、账户历史明细清单，证实陈某16230361108007209753的账户于2014年7月11日存入10万元，同月13日转给王某35万元；陈某16212261409003598374的账户于2014年7月11日存入10万元。
7、收款收据一份，证实陈某1于2014年7月11日收到“阿扁”现金20万元。
8、提取笔录及微信聊天记录，证实案发后，公安机关在白某的156××××5800手机提取到白某与陈某1就陈某1木头被盗案的虚假证言的微信聊天记录。
9、江苏省苏州市吴江区公安局盛泽派出所出具的常住人口信息，证实被告人林宝田的身份信息等基本情况。
10、证人证言
（1）证人吴某1的证言，证实林某3有带其到九湖镇衍后村一家木艺雕刻厂看一木头，后林某3叫其将那木头偷回来。其有叫柯某、蔡某、吴某3去偷那木头。其也有通过电话交代吴某2跟柯某联系，去把那木头吊回来。
（2）证人吴某2、杨某、吴某3、蔡某的证言，均证实有参与到九湖镇衍后村用吊车将一根木头偷吊回南靖。吴某2证实其是受吴某1、林某3指使的，杨某、吴某3、蔡某证实是受吴某1指使的。
（3）证人简某的证言，证实2014年4月份左右的一天凌晨4时许，在吴某2等人的指挥下，其与福英一起驾驶随车吊到九湖镇衍后村要吊一根靠在树边的木头，因里面空间太窄，随车吊不好操作，后来吴某2他们又叫来一辆吊车将那木头吊出来放到其随车吊车上，后载到南靖县靖城镇尚寨村九龙江边旧沙场。
（4）证人林某1的证言，证实其与简某到九湖镇载一木头到南靖县的过程，与简某证实的内容基本一致。
（5）证人陈某2的证言，证实2014年4月间的一天半夜，一陌生男子打其电话，让其到九湖交警中队附近一间木雕店后面一空地上吊了一根木头放到一随车吊的车上。
（6）证人柯某的证言，证实其有跟吴某2等人到九湖镇衍后村将一根木头用吊车载回南靖。
（7）证人陈某3的证言，证实2013年11、12月间，陈某1叫其到南靖县靖城镇去拉木头，其用随车吊将放在地上的木头吊到其车上，后拉到陈某1的雕刻厂后面。木头有浸过水，看起来有点快腐烂的样子，有五、六节左右。
（8）证人陈某4的证言，证实陈某1的那根木头被偷走后的一天，陈某1叫其开车载他到南靖，陈某1在途中说没找到那根木头。到南靖县靖城镇时，陈某1的朋友接他们到一茶店泡茶，与茶店的老板共四人一起泡茶，后在靖城吃完午饭后，就返回龙海。当时其没有注意陈某1跟对方说什么。
（9）证人王某1的证言，证实其丈夫王某3因为木头之事收了别人10万元，其代王某3将这10万元交给公安机关。
（10）证人陈某5的证言，证实在2013年间，其在承接沈海高速复线南靖路段的清淤泥时，从一鱼塘里挖出十几节阴沉木，有的长十几米，有的直径达80-90厘米。其朋友王某3知道其有阴沉木后，有来拉走五、六节，当时其不在场，王某3只是打电话跟其说而已。2014年间，王某3到其家说拉去要雕刻的阴沉木被偷了。2015年11月初，南靖县公安局退休干部沈某来找其，让其写了一份那些阴沉木从哪打捞的及打捞出来后的去处的材料，他说是要给一个叫林某3的人办理取保手续用的。后来，沈某带了两、三个说是法制报的记者过来，问其之前写的材料是否属实，并叫其带他们到打捞阴沉木的地点。
（11）证人陈某6的证言，证实2013年底其看到新房子外面放着七八节木头，后才知道是舅舅陈某5载去放的，2014年年底木头就不在了，木头有黑色的淤泥包裹着。
（12）证人陈某7的证言，证实1989年其在挖鱼塘时，有挖出一些阴沉木。
（13）证人林某2的证言，证实2014年间，林宝田打电话说急领一笔20万元资金要用，因他没带银行卡，想用其户头，其告诉他银行规定内部人员账户不能外借，有存入超过5万元就要说明资金来源，其可以帮忙找芗城农业银行分理处，让他直接找分理处领钱，林宝田同意。后其联系了分理处，并和林宝田见面，告诉他已联系分理处，要卡、身份证，本人一致才能领到钱。之后，林宝田就走了。
（14）证人庄某1的证言，证实2014年7、8月间的一天，林宝田打其电话说急用一笔20万元，他会发给其一个朋友的账户，让其打到该账户上，后其按他的指示从公司的账户上划出一笔20万元转到林宝田指定的账户。
（15）证人陈某8的证言，证实2014年7、8月份的一天，林宝田告诉其说要回去漳州，其问什么事？林宝田说其外甥林某3在漳州搞木头出事，对方报案了，林某3的父亲叫他回去帮忙处理看能不能将事情化小。其跟林宝田说林某3的事情要少管。次日，林宝田就回漳州。两天之后，其打林宝田的电话问他什么时候回来，林宝田说事情办好就回来，还问其有没有钱，其知道和林某3有关，就说没钱。当天晚上，林宝田就回江苏。2015年11月，其用手机上网时看到网上一条关于2014年林某涉嫌偷木头造假案件的新闻，感觉新闻不太对劲好像和林某3有关，就问林宝田，林宝田说其回去有和戴某一起去找报案人协商了几次，对方叫他拿点诚意出来，林宝田说他问对方诚意是什么意思？对方后来说20万元，然后帮忙处理和撤案。后林某3的斐诗卡公司的会计小庄问林宝田有没有卡，他要汇给林宝田，林宝田身上没带卡，就让小庄将20万元打到林宝田在漳州的一个朋友的账户，林宝田将那20万元取出来给戴某。
（16）证人蒋某的证言，证实于2015年10月26日向南靖县公安局报案称被陈某1诈骗20万元。其称2014年7月的一天，戴荣富打其电话说吴某1因参与盗窃被龙海市公安局抓走，林某3也涉嫌参与此盗窃案。戴某找到被害人陈某1，陈某1说要25万元才可撤案。后经过商量，陈某1说要20万元才能撤案，他说被盗的木头不值钱，是通过关系立案的，他们决定满足陈某1的要求，戴某出14万元，其出6万元，于2014年7月11日下午在南靖四中对面一茶馆交给陈某1，陈某1写了一张收条给他们，说回去撤案。但后来都没撤案。他们找陈某1，陈某1说有去找了，叫他们再等等。他们明确告诉陈某1如果案件到时没有撤，20万元要还给他们。直到吴某1被判刑出来，陈某1还是没有撤案。
11、鉴定意见。
（1）龙海市价格认证中心出具的[2014]360号价格鉴定结论意见书，证实经鉴定木头的价值为3794元。
（2）福建闽林司法鉴定中心鉴定：①根据被盗前木材的照片判断，该木材的外观特征与闽楠(俗称金丝楠木)相近；②根据被盗前木材的照片判断，该木材与扣押在案的炭化木材不属于同一棵木材；③扣押在案的炭化木材的树种属于大戟科秋某属秋某；④被盗前木材照片中的木材，若要炭化到扣押在案木材的炭化程度，除非人为焚烧，不可能在短期内(如数年或几十年，甚至几百年)炭化到扣押在案木材的炭化程度。
12、同案犯的供述和辩解。
（1）陈某1于2014年4月14日的供述，证实其以6万元的价格向王某3买一根楠木（长约5.3米、直径90厘米、重约2吨）放在九湖镇衍后村“创新工艺木雕店”后面，今天发现该木头不见了，就来报案。
陈某1于2014年7月11日的供述，证实其跟王某3要那木头时，有跟他说可另外雕刻一尊给他，让他把那木头给其，如果这木头能够卖出好价钱，到时其再补一点钱给他，王某3同意后，其就将那木头拉到自家木雕店后面，并靠在一棵荔枝树上让它自然晾干。这根木头如是要其向他人购买的话，只能以7000元左右的价格购买。当时报案称该木头价值约20万元，本意是为了引起公安机关的重视。
陈某1于2014年7月15日17时30分的供述，证实今天11时许，一陌生男子称是偷其木头的亲戚，想要归还所盗的木头，并争取其谅解，其就要求先将那木头还给其。15时，另一陌生男子开车载木头到其店门前，那木头已锯成三截，经其辨认确实是其被盗的木头。之前，其有向公安机关反映有看过被盗木头的人有白某、“阿某”。其觉得被盗的木头应该是樟木的可能性最大，其当时就已经知道那木头不是金丝楠木。
陈某1于2015年11月9日的供述，供称其于2014年4月14日报案称以6万元的价格向王某3购买，当时是想这样报案才能证明这根阴沉木是很有价值的。其于2014年7月11日改口说这木头价值有7000元左右，是因为偷木头的人被公安民警抓了，他们的家属到其店里说要赔钱私了，让其把木头的价值说少一点。2014年7月初（就是两个偷木头的人被抓获后），有五个男子来找其，说是代表被抓的犯罪嫌疑人，想要跟其私了，要赔钱给其，其拒绝，他们说了一些威胁的话，就离开。其有跟王某3说对方想私了，王某3说对方在南靖很有实力，不好惹，要私了可以。过两天，“阿扁”和蒋某到其店里说私了的事，其说那根阴沉木至少价值20多万元，他们就说要回去跟“大的”商量。之后几天，“阿扁”和蒋某几次来谈私了的事，直到公安机关通知其第二次作笔录的前两、三天，“阿扁”说他们“大的”要跟其见面，其就叫陈某4陪其一起到南靖县靖城镇一茶店，一个自称是林某3长辈的人要其跟他配合，把盗窃的事私了，其当时跟他说要20万元，那人说没问题，其问要其怎么配合，那人说让其先回去，到时要怎么做怎么说会提前通知其。2014年7月11日早，公安民警通知要找其了解被盗阴沉木的情况，其打电话跟“阿扁”说，“你们要私了的话就赶紧把钱赔给我，不然我不知道怎么跟公安讲”，“阿扁”就说马上来找其，让其先别跟公安讲。当天10时许，“阿扁”和蒋某拿20万元给其，并让其写一张收条。“阿扁”还叫其要把那木头说是比较便宜的木头，把价值说低一点。他们走后，其将钱拿给白某，叫他先收着。因被盗的木头是王某3的，其有拿10万元给王某3。2014年7月14日晚，“阿扁”打电话说次日要送还一根阴沉木到其店里，让其到时候通知公安民警说这根送来的木头就是其被盗的木头，并让其叫几个人来指证，其说其可以找王某3和白某来指证，“阿扁”让其打电话联系“阿某”来帮忙指证，其就打电话给“阿某”说明事由，“阿某”说可以。次日下午3时许，“阿扁”和蒋某到其店里，说等会儿有辆车载木头过来，到时让其通知公安民警过来，说载来的那些木头就是被盗的木头，并叫其通知王某3、白某、“阿某”过来指证。过后就有辆车载三、四截木头过来，其跟“阿扁”说这木头跟被盗的差太多了，“阿扁”说没关系。后其通知公安办案人员过来，并指证那三、四截木头就是其被盗的木头，白某、王某3、“阿某”也过来指证三、四截木头就是其被盗的木头，他们三人都有见过其被盗的那木头，跟这三、四截阴沉木差别非常大，其事先有跟他们讲一定要说这就是其被盗的木头。
陈某1于2016年1月18日的供述，供称2014年7月，林某3的“大的”让“阿扁”约其到南靖靖城一家茶楼和林某3的“大的”见面，之后林某3的“大的”问其需要多少钱才会肯和他们配合私了，后他答应其提出的20万元，就是他们给其20万元，林某3的“大的”告诉其说被林某3偷走的那个木头是不可能拿出来了，到时他们会另找一个别的木头给其并要其到时指证就说那个顶替的木头就是其原来被盗的木头。2014年7月15日，“阿扁”拉三四截木头卸在其店门前，因之前林某3的“大的”和其有事先说好会找一根假木头用来当做其原来被盗的木头，让其指证是被盗的木头，所以其当时心里早已有底了，而且当时其看到那三四截木头和原来被盗的那个木头明显就不是同个木头。
陈某1在2014年7月15日的指认笔录，证实对于公安机关向其扣押的四截木头，向公安民警作了虚假的证言称这四截木头就是其被盗的木头。
陈某1的辨认笔录，通过照片辨认出“大的”就是林宝田、“阿扁”就是戴某、“阿某”就是王某2。
（2）戴某于2015年11月12日的供述，供称其朋友吴某1因为被林某3叫去龙海偷木头的事于2014年7月份被公安抓了，林某3也被通缉，其有跟“黑猪”找失主陈某1，问陈某1需要多少钱才会放过吴某1和林某3等人而去撤案，陈某1开口要20万元，其有将这情况跟蒋某说，后蒋某联系到林某3舅舅“黑欢”跟其说这事，其有带他们找陈某1说。后“黑欢”让其约陈某1到靖城跟他见面，具体他们怎么谈，其不清楚。过后，陈某1打电话说公安通知他要作笔录了，要其拿20万元给他，不然他不会配合，其就告诉“黑欢”，“黑欢”就拿20万给其，其与蒋某拿钱到九湖给陈某1，其要陈某1将木头的价值说低一点，陈某1答应。过后，“黑欢”打电话让其到靖城万利瓷砖厂载一木头还给陈某1，那木头被分成三、四截，炭化很厉害，其心里想这肯定不是那块被偷的木头。其载木头还给陈某1的途中，有事先联系陈某1。2015年10月间，蒋某说陈某1拿了钱，并没有帮做事，叫其一起到南靖公安局报案说陈某1诈骗，其同意，两人就一起去报案。
戴某于2015年11月13日的供述，供称“黑欢”叫其把那炭化木头载还陈某1，其担心那木头跟林某3偷的木头差太多，有叫“阿某”一起去看那木头，“阿某”看后说差不多。其将木头载给陈某1时，跟陈某1说可用这个木头去跟公安说是林某3之前偷的那木头，陈某1说好。
戴某于2016年12月9日的供述，供称“黑欢”打电话给其，让其到南靖靖城万利厂附近大榕树下载那三、四截木头，木头直接放在大榕树下，没有看管，其直接联系随车吊去载，没人和其交接。因为王某2是开雕刻店的，对木头比较了解，所以其当时找王某2说让他帮忙看能够充当陈某1被盗的木头。
戴某的辨认笔录，通过照片辨认出“黑欢”就是林宝田、“阿某”就是王某2。
（3）王某3于2014年7月11日的供述，证实其于2013年农历七、八月份从靖城镇草坂村一鱼塘里打捞出一根木头，后陈某1将该木头拉走，并对其说他会用另外的木头雕刻一尊与其对换，如果这木头能卖好价钱的话再补点钱给其，其说好。那木头直径约70-80公分，长约4、5米，树干空心。后陈某1有跟其说木头被盗，要报案，其说报案就去报。其看公安民警出示的那根木头的照片后，确认照片中的木头就是被陈某1拉走的木头。
王某3于2014年7月15日的指认笔录，证实对于公安机关向陈某1扣押的四截木头，向公安民警作了虚假的证言称这四截木头就是陈某1被盗的木头。
王某3于2015年12月24日的供述，供称陈某1拉走的那根木头被偷过后的一段时间，“阿扁”跟其说偷木头的是他朋友，要其在作笔录时，把价格说低一点，其说“这件事跟我没有关系，木头已经给陈某1雕刻了，应该找他，而且我也没有卖给他，所以价值不好说”。过后，其到陈某1雕刻店，碰到“阿扁”，两人还是说了同样的话。过几天，陈某1打电话说他店里有木头，并叫其过去帮他向公安民警指认那木头就是其原先给陈某1的那个木头，其在电话里有答应。其到陈某1店门前，陈某1指着店前的那三、四截木头说这就是他之前被偷的木头，其问这些木头从哪来的，他说是“阿扁”拉来的，其说这不是被偷的木头、这可不行之类的话，陈某1说他已经和对方理顺私了，叫其直接指认那些木头就是被偷的木头。后来，公安民警到来后，其就帮陈某1指认了。过几天，陈某1说对方给了他20万元，就分给其10万元。
王某3的辨认笔录，通过照片辨认出“阿扁”就是戴某。
（4）白某于2014年7月15日的供述，证实陈某1于2014年4月份之前从外头拉一根木头放在他厂后面晒干，过后木头被盗。今天下午，其听到厂外面有卸木头的声音，出来看才知道陈某1被盗的木头载回来。今天卸在陈某1店门口的那三、四截木头就是陈某1被盗的木头。
白某于2015年11月9日的供述，供称陈某1木头被盗后的两、三个月，陈某1跟其说小偷被抓到了。过了十多天，有四、五名男子到陈某1店里聊木头的事，后陈某1到其店里说对方提出要私了，说要赔20万元。过后，有两个人到陈某1店里。后来，陈某1拎了个袋子到其店里，说“这20万元你先帮我保管”。晚上，陈某1到其店里说“这件事现在只能跟对方私了，不然我们怎样做生意。如果对方找到木头，我们到时候去指认，就说这就是那被偷的木头”。其当时提出这样做好像在作伪证，陈某1说对方会去把事情处理清楚，其当时就答应。过后，陈某1有叫其去帮忙指认，其就过去，警察也在那，其看到有三段木头放在陈某1店门前，其就讲“应该是那被偷的木头”。其不清楚那木头是谁运过来的，其从事木头的行业有两年多，平时都是和阴沉木打交道，普通阴沉木一吨一、二千元，如果是阴沉楠或阴沉樟，一吨就要一、二万元。陈某1被偷的那木头是阴沉楠或阴沉樟的一种，载回的三段木头应该是阴沉木，但不是阴沉楠或阴沉樟。
白某还证实陈某1有将被偷木头的图片发在朋友圈，而其和“阿某”都是他微信好友，“阿某”肯定有看到。从其做生意的角度来看，被盗木头的价值有一万多元。
白某于2014年7月15日的指认笔录，证实对于公安机关向陈某1扣押的四截木头，向公安民警作了虚假的证言称这四截木头就是陈某1被盗的木头。
白某的辨认笔录，通过照片辨认出“阿某”就是王某2。
（5）王某2于2014年7月15日的供述，证实其有看过陈某1被盗的木头，后陈某1跟其说被盗木头已载回店里，经其辨认放在陈某1店前的三、四截木头就是陈某1被盗的木头。
王某2于2015年11月10日的供述，供称陈某1木头被盗的两、三星期前，其有到陈某1那看过该木头。木头被偷后，陈某1有跟其说对方要私了。在指证的那天，陈某1打电话叫其过去帮忙指认，其推脱，陈某1说还差一个从事这行业的人，其就过去，看到他店门口有几段木头，陈某1先跟其打招呼，后指着那木头对其说“就是这根”，其就指认。其看了那几段木头，就确认不是陈某1之前被盗的木头，之所以指认，是为了帮陈某1，因其与陈某1有生意往来。
王某2于2015年11月17日、2016年4月15日的供述，供称“阿扁”带其到南靖见林某3的舅舅“黑欢”，“黑欢”谈到要找一根比较没价值的木头给陈某1，外形要与被偷的木头有点像，并说其是做木雕又见过那被偷的木头，叫其看看有没有合适代替品，其有答应。过几天，“阿扁”叫其到南靖一大榕树下看一木头，其知道是要其过去看那木头是不是可以做代替品，其到现场看后，说应该可以。过几天，陈某1叫其到他店里，交代其帮他指认一根木头就是其之前被偷的木头，其知道就是要帮他指认那替代品，出于朋友感情，其答应。其到陈某1店前，陈某1要其指认店前那几段木头就是林某3偷走的木头，其看那木头就是之前南靖榕树下的代替品，并不是林某3偷走的木头，但其还是跟公安说了假话，说那几段木头就是之前被偷的木头。
王某2于2014年7月15日的指认笔录，证实对于公安机关向陈某1扣押的四截木头，向公安民警作了虚假的证言称这四截木头就是陈某1被盗的木头。
王某2的辨认笔录，通过照片辨认出“黑欢”就是林宝田、“阿扁”就是戴某。
13、被告人林宝田的供述和辩解，2016年8月30日的供述，供称2014年7、8月的一天，林某3的父亲林连生打电话告诉其说林某3在龙海偷了一根木材被上网通缉，林连生叫其去处理，去和报案的当事人坐一下看看是什么情况，其先回漳州南靖靖城老家。次日，林某3打其电话说“阿扁”认识对方叫陈某1的人，并叫其和“阿扁”、蒋某一起去找对方私了，意思看能不能把偷木头的事大事化小、小事化了，其说好，就联系“阿扁”见面。“阿扁”和蒋某与其见面，“阿扁”说林某3交代找其，并要带其和蒋某去找报案人。后“阿扁”带其和蒋某到龙海九湖陈某1的木雕店，“阿扁”向陈某1介绍说其是林某3的舅舅，蒋某是林某3公司的人。其对陈某1说：“林某3家里很有钱，没想到会偷你的木材做出这种丢脸事，既然事情已经发生，我首先向你赔礼道歉，既然林某3已经偷走了你的木材，我们大家坐在一起商量一下，看能不能把林某3偷你木材的事情大事化小、小事化了，你有什么想法也可以说出来”，陈某1当时说他要跟大哥商量一下看什么情况再跟“阿扁”说。后他们离开回到靖城，其交代“阿扁”说：“以后陈某1跟你联系之后有什么信息你再告诉我”。大约过了两天，其打电话问“阿扁”说陈某1有否跟你联系，“阿扁”说有联系，陈某1这两天会过来靖城会跟他联系。其交代“阿扁”说如果陈某1有过来靖城，就找一个地方坐一下，再问陈某1商量的情况如何。大约过了两天，陈某1到靖城，“阿扁”打其电话告诉其，其说到靖城四中路口一茶楼泡茶，后“阿扁”带陈某1到包厢与其见面，“阿扁”坐一会儿就离开包厢，只有其和陈某1在包厢。其问陈某1事情商量得怎么样了，陈某1说还没跟他大哥碰头，其叫他抓紧去跟他大哥商量，商量后什么情况再告诉“阿扁”，“阿扁”会告诉其，陈某1说好。大约过了一个星期，“阿扁”打电话说他已经和陈某1说好了价钱20万，他们给陈某120万后，另外再找一根价值低的木材给陈某1冒充做原先被林某3偷走的木材，陈某1再跟公安说小偷把木材还给他了。其问“阿扁”这20万元有否跟林某3商量，“阿扁”说有，林某3已经同意。其说这样就好。大约过了一两天，其和“阿扁”在南靖开始找价值低的、外形和林某3偷的比较相似的木材，准备给陈某1代替用，这样就可以大事化小了。其和“阿扁”找了一天，木材很多，其又不懂木材，不懂要挑哪一根木材比较适合。其叫“阿扁”去联系林某3，说其不懂该找什么样的木材，叫林某3自己想办法。一两天后，“阿扁”打电话说林某3叫一个懂木材的朋友叫“阿某”的人来帮他们找。后其和“阿扁”在靖城邮电局路口等“阿某”，“阿某”到后，其说：“林某3偷了别人的一根木材，我们去找一根比较相似的、价值较低的木材去顶替林某3所偷走的木材”。他们就一起去靖城开发区，有很多别人挖的木材放在路边，其和“阿扁”、“阿某”找了一会儿，没有找到合适的，其对他们说让他们过后再继续去找木材，有找到可以顶替的木材就直接联系林某3。后其回家，次日回苏州。一星期后其回靖城，联系“阿扁”问有否找到木材，“阿扁”说找得差不多了。其想这样说估计已经找到可以顶替林某3偷走的木材了。
2016年12月16日的供述，供称“阿扁”和陈某1谈好要赔20万元作为私了林某3偷木头的事，“阿扁”打电话说要拿20万元去给陈某1。因其身上没钱，当天又是星期天，其打电话给斐诗卡公司会计庄某1，让他准备20万元，并打到一个账户上，因是大额存款要领取，其找了在漳州农行上班的朋友林某2帮忙，林某2让其到漳州党校对面的农行去领取20万元，领完后其交给“阿扁”，“阿扁”拿给陈某1。20万元是用斐诗卡织造有限公司的名义支出，公司是林连生在运作，法定代表人是林某3，因为处理林某3偷木头之事，钱由斐诗卡公司出，其有告诉庄某1这20万元是要处理林某3的事情。
林宝田的辨认笔录，通过照片辨认出“阿扁”就是戴某、“阿某”就是王某2，及蒋某、林某2、庄某1等人。
原判认为，被告人林宝田采取非法方式指使他人向司法机关作虚假证明，妨害司法机关正常的诉讼活动，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十一条的规定，判决：被告人林宝田犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人林宝田及其辩护人提出：在吴某1等被控盗窃案中的《价格鉴定结论》等证据是非法证据，原审不同意辩护方排除非法证据申请和启动重新鉴定申请属程序严重违法等等，要求撤销原判发回重审或改判上诉人林宝田无罪。
经审理查明，原判认定被告人林宝田犯妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定事实与一审相同，据以定案的证据经一审庭审举证、质证，内容客观属实，上诉人林宝田在上诉期间也确认原判认定其的供述等符合客观事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林宝田为了使指使吴某1等人盗窃陈某1的木材的犯罪嫌疑人逃避相应的法律追究，通过赔偿损失的贿买方式促使陈某1作虚假证明，其行为已对司法机关的正常诉讼活动造成妨害，构成妨害作证罪。上诉人林宝田及其辩护人提出诉辩的理由，经查，与本案相关联的吴某1等五人盗窃案的判决已是发生法律效力的判决，诉辩要求排除该盗窃案中《价格鉴定结论》或启动重新鉴定与法不符，诉辩理由不能成立，要求撤销原判发回重审或改判上诉人林宝田无罪的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑并无不当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振乾
代理审判员 李赏识
代理审判员 林志梅
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 黄小矫
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE