wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申31号
再审申请人(一审原告):范让金，男，汉族，1974年6月27日出生，身份证住址：成都市武侯区，现住昆明市，
被申请人(一审被告)：熊建江，男，1966年9月4日生，汉族，身份证地址：四川省自贡市自流井区，
被申请人（一审被告）：云南荣涛贸易有限公司。
住址：昆明市经济技术开发区科技创新园A3-15号，现住所昆明南亚第壹城*座**楼。
法定代表人：徐世芬，董事长。
被申请人（一审被告）：徐世芬，女，汉族，1964年7月17日出生，在云南荣涛贸易有限公司工作，住昆明市盘龙区，
被申请人（一审被告）：昆明江泉源建筑劳务有限公司。
住所：昆明市西山区广福路以北广福小区（—区）***幢*层商铺***号。
法定代表人：熊伟棋。
申请人范让金因与被申请人熊建江、云南荣涛贸易有限公司、徐世芬、昆明江泉源建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法北民初字1178号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范让金申请再审称：一、判决适用法律错误。
法律没有要求债权人必须在保证期间提起诉讼，只要在保证期限内，债权人要求担保人承担保证责任，保证人就不得免除责任。
二、保证人的保证期限未过。
1、本案合同当事人于2011年12月29日签订的《抵押借款合同》，约定的借款期限为四个月，2011年12月29日至2012年4月28日止。同时还约定如需续借，征得双方同意后，可延期两个月。本案在实际履行过程中，发生了延期两个月的事实，保证人在合同上签字盖章，预先认可延期两个月的事实，因此，主合同债务的履行期限为2012年6月29日。
2、根据最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第32条第2项规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”。该案保证人的法定保证期为两年，自2012年6月29日起至2014年6月28日止。
3、原告在法定两年的保证期限内，于2014年4月24日、2014年7月7日多次电话通知保证人徐世芬，要求徐世芬承担保证责任，所以该案并未超过保证合同的诉讼时效。
三、判决严重违反程序。
根据《民事诉讼法》相关规定，证据未经当庭出示、质证，不得用作定案依据。本案申请人通知保证人徐世芬承担保证责任，有书面和电话录音等相关证据，申请人在一审提交的通话录音光盘可以证实申请人要求徐世芬承担保证责任的事实。然而一审庭审中没有当庭播放质证，根据《民事诉讼法》第200条第四项“主要证据未经质证的”，人民法院应当再审。
综上所述，请求再审，支持再审申请人的诉讼请求。
经本院审查认为：被告熊建江向原告范让金及案外人范让华借款人民币600万元，其余三被告对该笔借款提供连带保证担保，各方因此签订《抵押借款合同》，约定借款利息及考察评估费每月按2.5%计算,借款期限自2011年12月29日起至2012年4月28日至。合同签订后，原告及范让华依约向被告交付借款600万元，但被告并未依约按时足额偿还借款。2013年5月20日，范让华、原告及被告熊建江又共同签订《债权分割及还款计划书》经三方清算确认被告熊建江尚欠原告1705000元，定于2013年6月29日归还1705000元及全部利息，如不能按时归还，愿意承担合同总金额20%的违约金。2013年10月31日，被告熊建江在《债权分割及还款计划书》上注明……2013年10月31日尚欠范让金120万元，定于2014年元月28日前付清。该案原告范让金与被告熊建江及提供连带保证担保的被告徐世芬、云南荣涛贸易有限公司、昆明江泉源建筑劳务有限公司于2011年12月29日共同签订《抵押借款合同》，约定归还期限2012年4月28日，到期被告熊建江未足额全部归还欠款，并于2013年5月20日与原告范让金又签订了《债权分割及还款计划书》，变更了还款时间和到期不还款的相应责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告范让金在提供连带保证担保的被告徐世芬、云南荣涛贸易有限公司、昆明江泉源建筑劳务有限公司在合同约定的保证期间，债权人未在保证期限内起诉要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。据此，申请人范让金申请再审的理由人民法院不予支持。
综上，范让金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范让金的再审申请。
审 判 长 郑 云
审 判 员 万绍敏
代理审判员 韩宁宁
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 樊寿康
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更679号
罪犯李国雄，男，汉族，1982年3月6日出生，初中文化，云南省镇雄县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省铜陵市郊区人民法院于2012年10月15日作出（2012）郊刑初字第00027号刑事判决，以被告人李国雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元；责令各被告人退赔非法所得。李国雄不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月26日作出（2012）铜中刑终字第00067号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李国雄在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。罪犯李国雄所在监区提供2015年6月至2017年1月狱内消费情况，该犯月均消费411元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国雄减去自本裁定送达之日起至2017年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初337号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人叶某某，男，1957年4月30日出生，满族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省兴城市，因本案于2016年8月31日被兴城市公安局刑事拘留，同年9月1日被兴城市公安局取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2016)329号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年8月21日20时许，被告人叶某某酒后驾驶车牌号为轻型普通货车，行驶至兴城市西关小学路口西20米处时，被执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心检测：送检叶某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇153毫克。
上述事实，被告人叶某某在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，物证检验报告，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人叶某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人叶某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 杨明宇
二〇一七年一月十三日
书记员 吴佳烔
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初393号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人张某。被告人张某因涉嫌犯传授犯罪方法罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人岳松，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)343号起诉书指控被告人张某犯传授犯罪方法罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员郝大全出庭支持公诉，被告人张某及辩护人岳松到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:2016年以来，被告人张某为谋取非法利益，从李某（另案处理）等人处购买“三唑仑”药片，自行分装或者配制药水，并在互联网上通过微信及QQ平台发布出售“迷药”广告，明知他人系男性同性恋者，购买药品欲迷倒他人进行猥亵，仍先后多次将“三唑仑”药品或者自行配制的药水等“迷药”出售给马某（已判刑）、孟某、周某等人，并告知“迷药”的用法、用量以及注意事项。其中，马某从被告人张某处购得“迷药”后，先后将陈某、葛某迷倒，实施了强制猥亵犯罪活动。
2017年1月10日，被告人张某在其住所被公安机关抓获归案，并当场查获大量“三唑仑”药片及配置的“迷药”药水。经鉴定，上述药品中未检出三唑仑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、孟某、周某、李某的证言；搜查笔录；扣押清单；药品照片；徐州市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书；江苏恩华药业股份有限公司出具的说明；广告截图；聊天记录截屏；电子证据检查笔录；被告人使用的银行卡开户信息及交易明细；被告人从马某处购买的猥亵视频资料；搜查、讯问的视频资料；临时羁押证明；公安机关出具的发破案经过、抓获经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，向他人传授犯罪方法，其行为已触犯刑法，构成传授犯罪方法罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯传授犯罪方法罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人张某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。故对辩护人提出被告人具有坦白情节，认罪悔罪，无犯罪前科的辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出被告人主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人张某明知他人意欲使用迷药将同性致昏迷进行猥亵，仍多次出售“三唑仑”药品及其自行配制的“迷药”药水，并购买猥亵视频用于宣传自己的“迷药”效果，社会危害性及主观恶性均较大，故对该辩护意见不予采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2018年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高圣恩
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初1475号之一
申请人：任亲，女，1965年8月8日出生，汉族，职业，住廊坊市安次区。
被申请人：张金波，男，1968年10月5日出生，汉族，职业，住廊坊市永清县。
原告任亲与被告张金波机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院于2018年5月8日作出（2018）冀1002执保82号民事裁定：查封被申请人张金波驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车。2018年6月15日，申请人任亲申请解除保全。
本院经审查认为，该案已撤诉，申请人任亲申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款二项规定，裁定如下：
解除对被申请人张金波驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胥丙林
二〇一八年六月十五日
书记员 刘倩楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27813号
原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，统一社会信用代码915001059028873840。
负责人：梁大鹏,行长。
委托诉讼代理人：杨婷婷、郑欢，重庆比君律师事务所律师。
被告：杨振亭，男，1970年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国银行股份有限公司重庆江北支行与被告杨振亭金融借款纠纷一案，原告中国银行股份有限公司江北支行于2018年3月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨振亭的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司重庆江北支行负担。
审 判 员 何欣
二〇一八年三月二十六日
法官助理 何露
书 记 员 熊进
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1084号
上诉人（原审被告）：南京艺工电工设备有限公司，住所地南京市江宁滨江经济技术开发区。
法定代表人：赵如平。
被上诉人（原审原告）：无锡江南重型机���有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道农场。
法定代表人：张伟。
上诉人南京艺工电工设备有限公司（以下简称艺工公司）因与被上诉人无锡江南重型机械有限公司（以下简称江南公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初5774号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，江南公司提交了自2011年至2016年5月期间双方签订的数份《工矿产品购销合同》、“往来款询证函”和双方于2016年7月2日签订的《协议书》。《工矿产品购销合同》对纠纷管辖未作约定。《协议书》明确载明因履行协议发生纠纷，由江南公司所在地法院裁决。江南公司所在地在该院辖区，故该院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回南京艺工电工设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
艺工公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告所在地或合同履行地法院管辖。艺工公司住所地及案涉合同履行地均在南京市江宁区，故本案应由南京市江宁区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉《协议书》约定争议纠纷由江南公司所在地人民法院裁决；该约定有效。因江南公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，艺工公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 耿植峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2718号
(2017)新0104执2718号
申请执行人高建彬，男，生于1972年1月11日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
被执行人中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司,住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路南巷1号科技数码大厦30层3008室
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初1474号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18800元。（执行费432元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 娇
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0830执951号
申请执行人：秦海中,男，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人：张建国，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：何敬国，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：闫园园，女，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人秦海中、张建国诉被执行人何敬国、闫园园民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人秦海中、张建国诉被执行人何敬国、闫园园民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年六月二十七日
书记员 渠修昌
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终643号
上诉人（原审原告）：卢甲绪，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：卢甲邦（卢甲帮），男，汉族。
被上诉人（原审被告）：卢甲勇，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：卢银科，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：卢明科，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：卢甲伍（卢甲午），男，汉族。
上诉人卢甲绪因与被上诉人卢甲邦、卢甲勇、卢银科、卢明科、卢甲伍承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
卢甲绪上诉请求：发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：一、事实认定方面：1、上诉人与被上诉人均系同一集体组织成员，上诉人应当具备获得共同利益的前提条件；2、案外人陈永焰所支付的补偿款项是即基于包括上诉人在内的集体成员所享有土地资源及权利方面而作的补偿费用，上诉人作为成员之一，理应享有本案诉争的财产权利；3、不能因为上诉人未能参与本案的前期工作，进一步剥夺参与分配的资格和权利；二、在一审诉讼主体方面：案外人陈永焰作为本案的利害关系人或关联人，为了进一步的查清和核实本案诉争款项的具体用途及相关事宜，案外人应当作为第三人参与本案的诉讼。三、在法律适用方面：因一审人民法院对基本事实认定不清，致使在法律适用上存在不当，根据《农村土地承包法》、《民法通则》等相关法律之规定，上诉人的一审诉讼请求应当得到支持。
被上诉人卢甲邦、卢甲勇、卢银科、卢明科、卢甲伍二审未作书面答辩。
卢甲绪向一审法院起诉请求：判令卢甲邦、卢甲勇、卢银科、卢明科、卢甲伍合理分配集体补偿款20000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：根据遵署发（1994）19号关于拍卖非耕地使用权促进非耕地资源开发建设的有关文件精神，1994年8月30日，陈永焰竞拍获得尧坝村院子坳组大坪子处的非耕地使用权。因茅台机场建设需要，征用尧坝村大坪子林地。2012年开始，卢银科等17农户以陈永焰拍卖所获得使用权的土地部分系老祖业为由要求分配补偿款。经过多次与机场群工组、陈永焰等交涉，2015年12月1日，陈永焰与群众代表卢银科、卢甲勇、卢明科、卢甲帮、卢甲伍等在机场建设群工办就争议土地达成调解协议，内容为：一、编号为：A-126；A-159、160、161、162；A-140地块全部解决争议。二、在A-126、140争议地块32.417亩中。（1）卢银科等划拨林地16.417亩补偿款等相关手续，该款项由卢银科等内部自行分配。（2）陈永焰划拨林地16亩补偿款等相关手续。三、……
一审法院认为，我国在土地承包到户时，虽然部分土地山林按照历史耕管传统进行了划分，但该划分依据是建立在村民集体同意的基础之上，并进行了权属登记。“祖业”不能单独作为享有承包经营权的依据。本案中，卢甲绪未提供权属登记的证据证明其对“祖业”山林享有承包经营权，所以卢甲邦、卢甲勇、卢银科、卢明科、卢甲伍为代表基于“祖业”与陈永焰签订协议获得补偿款，并未侵犯卢甲绪权益。同时，卢甲邦、卢甲勇、卢银科、卢明科、卢甲伍代表的集体，是一个家庭繁衍壮大后分家形成的数个家庭，并不是卢甲绪诉称的村民小组集体，卢甲邦、卢甲勇、卢银科、卢明科、卢甲伍获得补偿款亦未损害卢甲绪基于村民小组成员的权益。对于卢甲绪所称该补偿款系陈永焰对包括卢甲绪在内的赠与，未提供证据证明，不予采信。此外，卢甲邦、卢甲勇、卢银科、卢明科、卢甲伍从2012年开始组织、协调，2015年最终获得补偿，卢甲绪自始未参与。综上，卢甲绪要求分割补偿款，既无事实基础，亦无法律依据，不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决：驳回原告卢甲绪的诉讼请求。案件受理费30元（已减半），由原告卢甲绪负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：1、上诉人卢甲绪是否有参与本案争议款项分配的权利；2、本案是否遗漏陈永焰作为第三人参加诉讼。
对于第一个争议焦点，卢银科等集体成员获得本案争议款项是基于与陈永焰所达成的调解协议，上诉人卢甲绪并未提供证据证明卢银科等群众受其委托代表其与陈永焰签订调解协议，应当承担举证不能的不利后果，故其要求基于合同相对人参与分配调解款的诉求本院不予支持。
对于第二个争议焦点，民事诉讼中的第三人是指与案件有利害关系的人，这种利害关系包括两种情形：一是原告和被告争议的诉讼标的，使该第三人的利益受到侵害；二是法院对本诉的处理结果可能会对第三人产生有利或不利的影响。本案中卢甲绪起诉要求卢银科等分配已经从陈永焰处取得的调解款，如何分配该款项都不会影响到案外人陈永焰的利益，因此，陈永焰并非本案必须追加的第三人。
综上所述，卢甲绪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人卢甲绪承担，卢甲绪已预交上诉费300元，由本院退还240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉振
审 判 员 罗小龙
代理审判员 付甫金
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 王 伟
书 记 员 苟 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初1819号
原告沈继红，女，1954年8月31日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
被告贾元婕，女，1978年1月29日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
本院在审理原沈继红诉被告贾元婕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈继红撤回起诉。
案件受理费53元，由原告沈继红负担。
审判员 李黎嘉
二〇一七年五月三日
书记员 张 明
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2222号之二
申请执行人鲁某某，男，1963年4月18日生，汉族，江苏常州人，现住常州市新北区。
被执行人汪某某，男，1971年9月24日生，汉族，浙江杭州人，住上海市杨浦区。
被执行人汪某某1，女，1980年4月26日生，汉族，湖北咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区。
申请执行人鲁某某与被执行人汪某某、汪某某1民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初5830号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人鲁某某向本院申请执行，要求被执行人汪某某、汪某某1支付借款680000元及利息，负担案件受理费、保全费、公告费合计15720元，本案执行费9358元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人汪某某、汪某某1送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年6月14日本院通过总对总查控系统查询了被执行人汪某某、汪某某1名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人汪某某、汪某某1名下银行账户内存款余额不足、网络银行帐户内存款余额不足、无工商股权登记信息、无证券持有信息。
2017年6月29日本院依法提取了被执行人汪某某、汪某某1的卖房款300100元，并与2017年7月3日发放给申请执行人。
2017年8月30日本院依法将被执行人汪某某、汪某某1纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。
2017年9月15日经向常州市社会保障局查询，被执行人汤琴亚无参保记录。
由于被执行人不住在本市，现下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。
2017年9月19日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人汪某某、汪某某1名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人汪某某、汪某某1名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年6月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初5830号民事判决剩余部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宛华斌
二〇一七年九月二十三日
书记员 朱正彦
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初660号
原告：刘金华，男，生于1969年6月14日，汉族，山东省临沂市人，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：母建华，男，生于1951年7月14日，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。
原告刘金华与被告母建华运输合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告母建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告立即支付运费款10800元，并赔偿损失4000元；2.本案诉讼费全部用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告母建华因原告为其运输板栗苗，共计欠原告运输费10800元，同月27日，被告给原告出具欠条一张。后经催要，被告仍未还款。特依法诉讼于人民法院，请求依法裁决。
被告母建华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月，原告刘金华承接了给被告母建华的运送苗木的业务，并将该车苗木运至目的地四川省苍溪县龙山镇。同月26日，经原、被告确认，被告母建华应当向原告刘金华支付运输费用10800元，由于被告当时未付，便于当日给原告出具欠条一张，订于27日付清。被告出具欠条后，至今未付，故原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述，以及被告出具的欠条为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。本案原告刘金华承揽并完成了被告母建华的运输工程后，被告尚欠原告运输费用10800元，逾期未付，属违约行为，依照该法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求判令被告支付下欠运输费用10800元的主张，有据、合法，本院应予支持。对于原告要求赔偿损失4000元的主张，因无相应的证据证明，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告母建华应当向原告刘金华支付运输费10800元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告母建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费70元，减半收取35元，由被告母建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一八年四月十九日
书记员 李柏旭
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保7号之一
申请人刘新斌，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人张振松，男，汉族，住住山东省东明县。系沪Ｃ×××××号小型普通客车驾驶员。登记车主刘大伟。
申请人刘新斌与被申请人张振松申请诉前财产保全一案。被申请人张振松提供1万元现金作为反担保，要求解除对被申请人张振松驾驶的刘大伟所有的沪Ｃ×××××号小型普通客车的扣押。
经审查，被申请人张振松的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张振松驾驶的刘大伟所有的沪Ｃ×××××号小型普通客车的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄秋英
二〇一七年一月十二日
书记员 杨俊杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保555号之一
申请人：溧阳华科机械有限公司，统一社会信用代码：91320481571427075F,住所地溧阳市戴埠镇工业集中区（河西中小机械园区18号）。
法定代表人：王明达
被申请人：无锡惠源钢格板有限公司，统一社会信用代码：91320206053541599J,住所地无锡惠山区经济开发区前洲配套区北惠路。
法定代表人：钱忠银
申请人溧阳华科机械有限公司与被申请人无锡惠源钢格板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡惠源钢格板有限公司所有的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单号为PZDM201732040000001717的保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡惠源钢格板有限公司所有的银行存款8万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达立即执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年十月二十六日
书记员 史 涛
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1366号
原告：席龙，男，汉族，生于1992年10月17日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告：余敬，男，汉族，生于1965年7月14日，住四川省遂宁市船山区。
原告席龙诉被告余敬租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告席龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按席龙撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年四月六日
书记员 张萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2032号
申请执行人张正军，男，生于1970年12月12日，汉族，不确定，...，住四川省金阳县。
法定代理人
委托代理人、申某，女，生于1979年12月29日，汉族，不确定，...，住安徽省霍邱县。
法定代理人
委托代理人
被告魏强，男，生于1970年9月19日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初149号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入227622.11元。（执行费3314.33元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 梧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘敏敏
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执35号之一
申请执行人:甘肃昭通路桥有限公司。住所地甘肃省临夏回族自治州临夏县尹集镇马九川。
法定代表人：马灵芝，系该公司总经理。
委托代理人：白玉昊，系该公司工作人员。
被执行人：景泰县交通运输局。住所地甘肃省景泰县一条山镇。
法定代表人：杨智国，系该局局长。
委托代理人：张永虎，系该局干部。
委托代理人：刘勇，系甘肃勇平律师事务所律师。
本院在执行申请执行人甘肃昭通路桥有限公司与被执行人景泰县交通运输局公路工程施工合同纠纷一案中，于2017年6月2日扣划被执行人景泰县交通运输局1202470.4元。扣缴执行费16023.49元后，应向申请执行人甘肃昭通路桥有限公司返款1186446.91元（含工程款1132776.26元、迟延履行期间的债务利息25770.65元、仲裁费27900元）。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘04执35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛彩锋
审 判 员 刘国利
代理审判员 李学成
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陶亭宇
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更128号
罪犯陈剑华，男，汉族，1981年9月10日出生，初中文化，广东省海丰县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2008年8月2日作出（2012）芜中刑初字第00018号刑事判决，以被告人陈剑华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月07日作出（2015）皖刑执字第00571号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈剑华在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈剑华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。另查明，财产刑已履行5000元，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈剑华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2015年12月7日起至2037年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
审 判 员 吕庆龙
二〇一八年五月二日
法官助理 温 月
书 记 员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金���民二初字第677号
原告方振明，
民东路84号f幢12单元301室。
被告张旭明，
，住浦江县浦阳街道水门路**号。
原告方振明诉被告张旭明民间借贷纠纷一案，本院于2009
年2月25日立案受理，依法组成合议庭，于2009年6月18日公开
开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张旭明经本院公告
送达起诉状副本、举证通知、合议庭组成人员通知书、开庭传
票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方振明起诉称，原、被告系朋友。2007年1月21日和同
年2月9日，被告分两次各向原告借款2万元，合计4万元。均出
具有借条。约定一月后归还，但至今未归还。请求判令1、由
被告偿还原告借款4万元及利息1万元（按月息一分计算），合
计人民币5万元，2、由被告承担案件诉讼费用。为支持其诉请
，提供证据“借条”二张，证明借款事实。
被告未作答辩。
经审理查明：2007年1月21日被告张旭明向原告方振明借款
，同日出具借条一张，写明：“今借方振明人民币贰万元。借
款人张旭明”。同年2月9日，又向原告借款并出具借条，写明：“今借方振明人民币贰万元，借期一个月。借款人张旭明”
。到期后，被告均未还款。原告诉来本院提出如上诉请。
证明以上事实的证据有原告提供的“借条”二张，本院予
以确认。
本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告张
旭明分两次共向原告方振明借款4万元未归还，事实清楚，有
借条为凭，被告应予归还。因被告于2007年1月21日出具���借
条中并未约定支付利息，应视为不支付利息，故原告诉请的该
2万元的利息损失，应自原告主张权利即起诉之日起计算。200
7年2月8日出具2万元的借条，约定有还款期限，被告应于2007
年3月8日前归还，逾期归还构成违约，故其利息损失应自期限
届满之日起支付逾期利息。被告经本院传票合法传唤，无理当
理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对法律的
不尊重，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告张旭明于本判决生效后十日内归还原告方振明借款4
0000元及利息（其中本金2万元自2008年3月8日起，另2���元自
起诉之日即2009年2月25日起计算，按中国人民银行同期贷款
基准利率计）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，合计1700元，由被告张
旭明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴��伟
审 判 员 刘 爱 苹
审 判 员 郑 元 有
二〇〇九年六月十八日
代书记员 尤 丹 凤
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执恢12号
申请执行人：孟浩，男，汉族，1981年5月11日出生。
被执行人：郑州华之睿机械设备有限公司。
法定代表人：王保峰，该公司总经理。
被执行人：王保峰，男，汉族，1976年6月18日出生。
关于孟浩与郑州华之睿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑仲调字第0491号调解书，于2018年1月16日立案恢复执行。由于被执行人郑州华之睿机械设备有限公司、王保峰未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州华之睿机械设备有限公司、王保峰名下银行存款95000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 陈朋涛
二〇一八年一月十六日
书记员 吕茜茜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11164号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2521号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：肖强（别名肖涛），男，生于1993年10月5日，汉族，住绵阳市游仙区。
案由犯抢劫罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初556号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人肖强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人肖强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭文军
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1916号
原告：姚博，男，1989年9月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：蒲东，四川森焱律师事务所律师，律师执业证号：15104200610658348。
被告：攀枝花市思维实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路174号，统一社会信用代码：91510400731601918D。
法定代表人：栾伟鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓春生，四川东荣律师事务所律师，律师执业证号：15104200310302111。
委托诉讼代理人：赵翠，四川东荣律师事务所律师，律师执业证号：15104201311138968。
原告姚博与被告攀枝花市思维实业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告姚博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姚博撤回起诉处理。
审判员 刘学明
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 昕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9647号
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2309-11号，组织机构代码67869060-7。
法定代表人张国祥，该公司董事长。
委托代理人方良多，该公司员工。
委托代理人周德强，该公司员工。
被告汤萍，女，汉族，1986年7月6日出生，住重庆市合川市。
被告汤玲，女，汉族，1982年10月18日出生，住重庆市合川市。
被告汤献国，男，汉族，1954年7月1日出生，住重庆市合川市。
被告唐传英，女，汉族，1956年11月4日出生，住重庆市合川市。
被告重庆市合川区华丰包装有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人汤玲。
原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告汤萍、汤玲、汤献国、唐传英、重庆市合川区华丰包装有限公司（以下简称华丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，汤小辉担任法官助理，书记员谢亚梦担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托代理人方良多到庭参加了诉讼，被告汤萍、汤玲、汤献国、唐传英、华丰公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与汤萍签订的《借款合同》（合同编号：160015-DJ03388-00），与华丰公司签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB03388-01），与汤献国、唐传英签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB03388-02），与汤玲签订的《保证合同》（合同编号：160015-DB03388-03）起诉，请求判令：1、汤萍立即归还瀚华小贷公司借款本金280000元及截止到2015年10月3日的利息5693.33元；2、汤萍支付自2015年10月4日起至贷款本息付清之日止，以未偿还的贷款本金280000元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息；以未支付的利息5693.33元为基数，按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3、华丰公司、汤献国、唐传英、汤玲对汤萍的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、汤萍承担本案的诉讼费,华丰公司、汤献国、唐传英、汤玲承担连带清偿责任。
被告汤萍、汤玲、汤献国、唐传英、华丰公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：瀚华小贷公司。
借款人：汤萍。
保证人：汤玲、汤献国、唐传英、华丰公司。
贷款本金：280000元。
贷款期限：2015年8月3日起至2015年10月3日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1%，即年利率12%。
罚息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率18%。
复利计收标准：年利率18%。
约定还款方式：最后一次性还清本息。
欠款情况：截至2015年10月3日，汤萍尚欠瀚华小贷公司借款本金280000元、利息5693.33元。
保证担保情况：汤玲、汤献国、唐传英、华丰公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
保证担保范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。
送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。
本院认为，瀚华小贷公司与汤萍签订的《借款合同》，瀚华小贷公司与汤玲、汤献国、唐传英、华丰公司签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，汤萍没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求汤萍立即偿还全部借款本息，并按照合同约定计收罚息及复利。汤玲、汤献国、唐传英、华丰公司作为保证人为汤萍的上述借款提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告汤萍、汤玲、汤献国、唐传英、华丰公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤萍自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金280000元及截止到2015年10月3日的利息5693.33元；并自2015年10月4日起至付清时止，以280000元为基数，按年利率18%计收罚息，以5693.33元为基数，按年利率18%计收复利；
二、被告汤玲、被告汤献国、被告唐传英、被告重庆市合川区华丰包装有限公司对被告汤萍的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费2793元，由被告汤萍承担，被告汤玲、被告汤献国、被告唐传英、被告重庆市合川区华丰包装有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一六年七月二十六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=58000764-3ab3-4f50-94ed-c9e9a845a49a&imgId=NTgwMDA3NjQtM2FiMy00ZjUwLTk0ZWQtYzllOWE4NDVhNDlhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1158号
罪犯王红卫，男，1981年3月17日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二〇〇九年十二月十八日作出（2009）阿鲁刑初字第97号刑事判决，以被告人王红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元（罚金未缴纳）。刑期自2009年7月20日起至2024年7月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月、二〇一五年五月二次作出刑事裁定，共对罪犯王红卫减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2009年7月20日起至2022年12月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王红卫在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王红卫在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩93分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年4月，获累计考核分266.5分，记功4次。
本院认为，罪犯王红卫在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红卫减去有期徒刑十个月，刑期改为自2009年7月20日起至2022年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执1394号
申请执行人殷伦兵，男，1971年6月22日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人何敏，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被执行人重庆市巨航实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号，组织机构代码778499690-8。
法定代表人况世强，该公司董事长。
本院在执行殷伦兵与被执行人重庆市巨航实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的(2015)涪法民调确字第00578号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市巨航实业有限公司应支付申请执行人吴磊工资29711.70元。现查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102执1394号的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李俊杰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更416号
罪犯陈钰，男，1974年4月17日出生，瑶族，云南省富宁县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2009年1月19日作出（2009）文中刑初字第21号刑事判决，以被告人陈钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年3月24日被交付执行。本院于2011年5月23日、2012年9月14日、2013年12月10日、2015年2月15日、2016年6月24日五次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈钰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈钰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈钰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈钰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1321行审78号
申请执行人沂南县环境保护局。住所地：沂南县文化路**号。
法定代表人牛恩帅，局长。
委托代理人高岩松，沂南县环境保护局政策法规科科长。
被执行人临沂新广源塑料有限公司。住所地：沂南县铜井镇银泉村。
法定代表人姚兴涛，经理。
申请执行人沂南县环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂新广源塑料有限公司因环保行政处罚一案于2017年7月18日作出的沂环罚字[2017]102号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人于2017年7月6日对临沂新广源塑料有限公司涉嫌环境违法行为进行了调查，调查结果：“你公司至今未制定突发环境事件应急预案并向相关环保部门备案。”被执行人的上述行为违反了《突发环境事件应急管理办法》第十三条、《企业事业单位突发环境事件应急预案备案管理办法（试行）》第十七条的规定，根据《突发环境事件应急管理办法》第三十八条第三项的规定，于2017年7月18日对被执行人作出了沂环罚字[2017]102号行政处罚决定：“1、责令你单位制定突发环境事件应急预案，并报相关环境保护主管部门备案；2、处罚款壹万（￥10000）元。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2018年3月5日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：
一、对沂南县环境保护局作出的沂环罚字[2017]102号行政处罚决定准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被执行人临沂新广源塑料有限公司罚款10000元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈公峰
审 判 员 李维海
人民陪审员 代立斌
二〇一八年四月二十日
书 记 员 靳 鑫
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执265号
申请执行人：朱某1，女，2014年1月16日出生，汉族，住安陆市。
法定代理人：朱某2，男，1980年12月8日出生，汉族，住址同上，系朱某1之父。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
代表人：柳盛祥，该公司总经理。
本院在执行申请执行人朱某1与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)鄂0982民初198号民事判决书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月12日前赔偿申请执行人朱某1损失共计39177元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初198号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执265号申请执行人朱某1与被执行人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年四月十日
书记员 龚宗洲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4033号
原告王利芳，女，汉族，1976年5月18日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告吴旭亚，男，汉族，1974年6月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系、、。
本院在审理原告王利芳与被告吴旭亚民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的地址，无法直接向其送达，原告又不能提供其他送达地址或方式，故原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王利芳对被告吴旭亚的起诉。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年七月七日
书 记 员 魏香玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执257号之一
申请执行人天津罗升企业有限公司，住所地天津自贸区(空港经济区)西十道3号。
法定代表人陈文德，总经理。
被执行人玉环益工自动化设备有限公司，住所地浙江省台州市玉环县坎门街道双龙村双龙路23号。
法定代表人张鹤。
本院在执行申请执行人天津罗升企业有限公司与被执行人玉环益工自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月6日申请强制执行本院作出的（2017）津0116民初986号民事判决书确定的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。经查，扣划被执行人名下存款21000元，未发现其名下其他可供执行财产。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙占江
审 判 员 尹立强
代理审判员 赵荣停
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李锡庆
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初620号
原告：潘孝严，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：刘红英，女，1966年10月10日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：陈宝金，男，1962年1月15日生，汉族，住福建省霞浦县。系被告刘红英丈夫。
原告潘孝严与被���刘红英、陈宝金民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘孝严，被告刘红英到庭参加诉讼，被告陈宝金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘孝严向本院提出诉讼请求：判令刘红英、陈宝金共同偿还借款本金30000元并按月利率2%支付自2016年5月14日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：2016年3月14日，刘红英以经营需资金周转为由向其借款30000元，双方约定月利率5%，此有刘红英出具的借条为凭。借款后，刘红英仅付息9000元，未偿还本金。上述借款发生在刘红英与陈宝金夫妻关系存续期间，应为两人夫妻共同债务，两人应共同偿还。
刘红英辩称，其有按约定的月利率5%支付9000元的利息，潘孝严诉请从2016年5月14日起支��利息无依据。
陈宝金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘红英于2016年3月14日向潘孝严借款30000元，双方约定月利率5%。借款后，刘红英付息9000元，本金30000元未偿还。上述借款发生在刘红英与陈宝金夫妻关系存续期间。
以上事实潘孝严及刘红英无异议，且有借条、转账凭证及本院依职权调取的婚姻登记审查处理表予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。潘孝严依约履行了出借义务，刘红英应依约履行还款义务。刘红英对已按双方约定的月利率5%支付9000元无异议，即已付息六个月，故潘孝严主张2016年5月14日至同年9月13日期间的利息无事实依据，但潘孝严诉请按月利率2%支付利息的标准符合法律规定，故刘红英应按月利率2%支付自2016年9月14日起的相应利息。上述借款发生在刘红英与陈宝金夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，陈宝金应与刘红英对上述借款本息承担共同还款责任。陈宝金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
刘红英、陈宝金应于本判决生效之日起十日内共同偿还潘孝严借款本金30000元并按月利率2%支付自2016年9月14日起至借款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，减半收取计341.5元，由潘孝严负担25元，刘红英、陈宝金共同负担316.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一七年三月二十八日
书记员 王丹阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
错误！未指定书签。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一��能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1848号
上诉人（原审被告）：余佳穗，女，1981年1月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：龚玲，女，1958年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审被告：洪晖，男，1971年10月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原审被告：重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗肖家湾59号。
法定代表人：洪晖，经理。
原审被告：刘兴愚，女，1971年4月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原审被告：重庆市江津区朝禄机械有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉陡石坡，统一社会信用代码91500116759270604U。
法定代表人：刘兴愚，董事长。
上诉人余佳穗因与被上诉人龚玲以及原审被告洪晖、重庆红日机械制造有限公司、刘兴愚、重庆市江津区朝禄机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初5956号民事裁定，向本院提起上诉。
余佳穗上诉称，其住所地在重庆市渝中区，本案应由该区人民法院管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，重庆市江津区人民法院已于2016年6月8日裁定受理了原审被告重庆市江津区朝禄机械有限公司的破产重整申请，该案尚在审理过程中。本案的立案时间为2017年5月31日，在重庆市江津区人民法院受理原审被告重庆市江津区朝禄机械有限公司破产重整申请之后。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本案依法应由重庆市江津区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 潘 悦
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执953号之一
于国芳，女，1975年6月12日出生，住所地涧西区上海市场润峰小区11-4-602。
王建军，男，1959年8月1日出生，住所地西工区金谷园西路25号院。
许万卫，男，1971年10月1日出生，住所地涧西区长江东路零号院9-1-202。
魏英，女，1960年1月28日出生，住所地西工区金谷园西路25号院。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第00904号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ：李建锋
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执670号
申请执行人昌都市运输（集团）有限责任公司，地址：天天全县。
法定代表人刘光荣，系该公司董事长。
委托代理人唐永明，男，生于1972年12月15日，汉族，住西藏波密县，系该公司办公室主任。
被执行人鲜春林，男，生于1973年07月04日，汉族，住四川省崇州市。
被执行人昌都市锦源建设工程有限公司，地址：昌都市卡若区。
法定代表人鲜春林，系该公司总经理。
被执行人重庆腾辉建设工程集团有限公司，地址：重庆市潼南县。
法定代表人王敏，系该公司董事长。
天全县人民法院（2016）川1825民初800号民事判决书已发生法律效力，三被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的1037125.00元，本院在执行昌都市运输（集团）有限责任公司申请执行鲜春林、昌都市锦源建设工程有限公司、重庆腾辉建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月18日至被执行人鲜春林居住地四川省崇州市集贤乡文锦社区进行社区调查，通过社区党支部书记处了解到被执行人鲜春林及其家人现下落不明，且负有大量债务，在所在社区无可供执行财产。我院2017年11月17日通过昌都市公安局卡若区分局调查发现被执行人鲜春林因涉嫌拒不支付劳动报酬及集资诈骗罪被公安机关羁押，申请执行人未到公安机关保安或登记。我院通过网络查控查询银行、国土、矿产、房产、证券等信息均未发现三被执行人可供执行财产，执行中也未发现三被执行人其他可供执行财产。上述执行情况及信息，我院于2017年12月21日告知了申请执行人，申请执行人提供不出三被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初800号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王彦东
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初4605号
原告：谢国栋，男，1987年3月16日出生，汉族，住福州市长乐区，
委托诉讼代理人：张金水，福建八闽律师事务所执业律师。
被告：陈斌。
原告谢国栋与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告谢国栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告负责归还陈秋英所欠原告借款本金1万元及利息；2.判令承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告谢国栋起诉被告陈斌不明确，因此，原告起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告谢国栋起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢时中
二〇一七年十一月二十日
书记员 林 枫
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2991号
原告：王开忠，男，1955年10月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县永丰镇风式村*组。
委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县高阳镇伏头村*组。
委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。
被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。
住所地：蒲城县东风街**号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
原告王开忠诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告王开忠向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订五固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；2、依法判令赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失373500元；3、依法判令被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；4、依法判令原告清偿被告的补贴金；5、本案诉讼费用由被告承担。原告从1986年就在蒲城县电力局工作，但未签订劳动合同。1999年，蒲城电力局改制为国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司后与原告两年签一份合同。到2009年原、被告没有签订无固定期限劳动合同。2011年，原告与被告继续签订有固定期限的劳动合同。到2012年，强制解除劳动关系。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定标准发放劳动报酬，且工资低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告王开忠作为共同原告起诉。该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告王开忠的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，原告王开忠于2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告王开忠的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王开忠的起诉。
案件受理费10元，退还原告王开忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏08民终970号
上诉人（原审原告）：张琴，女，1986年7月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王清兰（系上诉人母亲），女，1957年5月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张敢（系上诉人父亲），男，1958年5月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：淮安经济技术开发区徐杨乡熊胡村村民委员会，住所地淮安经济技术开发区徐杨中心社区三楼。
法定代表人：夏月祥，该村委会主任。
上诉人张琴因与被上诉人淮安经济技术开发区徐杨乡熊胡村村民委员会（以下简称熊胡村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初1712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张琴上诉请求：请求二审依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人户口落户在被上诉人村，属被上诉人集体经济组织成员：1、土地补偿是对集体土地所有权消灭的补偿，其受益主体应为集体组织内部成员，而成员资格的确认一般是以依法取得农村集体经济组织所在地的户籍为原则，上诉人户口在被上诉人集体经济组织，后虽与他人结婚，但并不意味着被上诉人脱离上诉人集体经济组织，上诉人也未在前夫家获得承包地，未获得其他替代性生活保障。现集体土地出让获得补偿，上诉人理应享有与本组村民同等土地补偿分配权。2、农村集体经济组织可以按照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配土地补偿款，但村民代表讨论决定事项不得与法律、法规、国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被上诉人提供的五组村民代表决议方案违反了男女平等原则，侵害了上诉人的合法权益，该决议部分应属无效，上诉人应享有参与本集体土地海分款的分配权利。3、上诉人未居住在户籍地，直到2016年12月才得知土地海分款没有发给上诉人，一审认定已超过法定诉讼时效违背事实。4、村委会是最基层的具有法人资格的村民自治组织，土地海分款都是在其统一组织、管理、分配下进行，被上诉人辩称第五村民小组才是适格被告，但是被上诉人在一审中出示的证明曾给予上诉人父母的土地海分款，正证明被上诉人掌握土地海分权。
熊胡村委会辩称，村里并未截留小组的土地补偿款、安置费，熊胡村五组的海分款有五组的分配方案，上诉人也非在村委会领取。
张琴向一审法院起诉请求：判令被告熊胡村委会支付原告土地补偿费6832.10元。
一审法院认定事实：原告张琴父母系淮安经济技术开发区徐杨乡熊胡村五组村民，原告于1986年7月29日出生，户籍落户在该村五组。原告因上学就读，曾将户口迁往淮安区淮城镇鱼市居委会；2005年11月19日，原告又将户口迁回被告五组。2009年7月原告结婚，其未在熊胡村五组实际居住（出嫁但户口未迁移），在熊胡村五组亦无承包地。2012年1月原告离婚。2009年12月至2010年7月期间，熊胡村五组因土地被征用，该组经组集体村民集体讨论决定分配方案，先后六次向本组集体经济组织成员每人发放间隙地补偿款合计6832.10元，原告不在参与分配人员之中。2017年4月7日，原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，经一审法院释明，原告明确表示拒绝追加熊胡村委会第五村民小组为被告。
一审法院认为：2009年至2010年期间，熊胡村五组因土地被征用，该组先后六次向村民发放间隙地补偿款每人合计6832.10元，但没有发放给原告，该事实双方无争议，予以确认。关于原告能否享有集体土地被依法征用后的土地补偿费参与分配权，首先看其是否具有该集体经济组织成员资格，对于本案原告的成员资格，应当综合当时的政策，当事人的生产生活状况、户口登记状况，农村土地对其的基本生活保障功能，以及当事人是否获得其他替代性基本生活保障等因素综合考虑慎重确定，就本案而言，原告所主张的间隙地补偿款均发生在其结婚之后，期间其也并未实际居住在熊胡村五组，其在熊胡村五组也无承包地，根据村民自治原则，熊胡村五组村民集体讨论在制定分配方案时，未将其纳入参与分配人员，基于原告的实际情况，该方案尚不足以认定侵害了原告的合法权益；其次，该分配方案及实际发放时间在2009至2010年，原告主张其为集体经济组织成员，则在该时间段即知道或应当知道的权利受到侵害，其现于2017年4月诉至法院，其没有证据证明期间主张过权利，发生诉讼时效中止或中断的情况，依法应认定已超过法定的诉讼时效；最后在熊胡村五组间隙地补偿款应属熊胡村五组组集体所有，并非属于熊胡村委会全体村民所有，即使原告依法享有分配的权利，经法院释明，原告拒不同意追加熊胡村五组为被告，要求被告熊胡村委会作为熊胡村五组间隙地补偿款的给付主体亦属不当，综上，原告的诉讼请求证据不足，主体不当，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决驳回原告张琴的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张琴负担。
二审中，双方当事人均未提交证据，本院经审查对一审认定事实予以确认。
本院认为，对于上诉人能否享有集体土地被依法征用后的土地补偿费参与分配权，应首先考察上诉人是否具有该集体经济组织成员资格，而是否具有集体经济组织成员资格，则应综合考虑当时的政策、当事人生产生活状况、户口登记状况、农村土地对农民的基本生活保障功能以及当事人是否获得其他替代性基本生活保障等因素。本案中，虽上诉人户口在熊胡村，但其主张的土地补偿款发生在其结婚后，期间上诉人未生活居住在熊胡村五组，并且上诉人在熊胡村五组没有承包地，故熊胡村五组村民根据村民自治原则集体研究制定分配方案时，结合上诉人的情况，未将其纳入参与分配人员并无不妥，不足以认定侵害了上诉人的合法权益。对于上诉人所称的一审认定已超过法定诉讼时效违背事实的上诉理由，本院认为，涉案土地征用补偿发生在2009年至2010年间，如上诉人所主张其为集体经济组织成员，则其知道应当知道其权益受到侵害。且，上诉人父母已于2012年取得相应土地补偿款，然而上诉人直至2017年4月才诉至法院，并称其于2016年12月才得知没有分得土地海分款明显不符合常理。故在没有证据证明发生诉讼时效中止或中断的情况下，一审认定已超过法定的诉讼时效并无不当。对于上诉人所称村委会是适格被告的上诉理由，本院认为，上诉人所主张的系熊胡村五组间隙地补偿款，该补偿款属熊胡村五组组集体所有，而非熊胡村全体村民集体所有，一审认为上诉人要求熊胡村委会作为土地补偿款的给付主体不当的认定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人张琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱明芳
审判员 王 伟
审判员 梁新星
二〇一八年五月十五日
书记员 陶晓航
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执7803号
申请执行人张含，男，1986年6月23日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人齐雅，女，1987年2月18日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行张含与齐雅民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一八年三月十五日
书记员 冯静雅
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执877号之一
申请执行人：三台县农户自立服务社，住所地：四川省三台县北坝镇。
法定代表人：刘冬文。
被执行人：邓秀之，女，汉族，住四川省三台县塔山镇。
被执行人：胥烈，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
被执行人：王天海，男，汉族，住四川省三台县高堰乡。
申请执行人三台县农户自立服务社依据本院2016年9月19日作出的（2016)川0722民初2610号民事判决书，于2016年11月23日向本院申请执行，要求被执行人邓秀之、胥烈、王天海偿还借款23625元及违约金7631元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2016)川0722民初2610号民事判决书确定申请执行人三台县农户自立服务社债权金额31256元，现已执行到位金额0元，未执行金额31256元。现申请执行人三台县农户自立服务社与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0722执877号案的本次执行程序。
本次终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈烈
审 判 员 ＸＸ
代理审判员 曾波
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张苗
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初228号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人徐瑞，男，1978年9月19日出生于湖北省黄冈市，户籍所在地湖北省英山县，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定于同年10月19日再次办理取保候审。经本院决定，于2017年11月21日继续予以取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2017〕218号起诉书指控被告人徐瑞犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人徐瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐瑞于2017年7月9日22时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车从泉州市洛江区X街道“X酒楼”出发，沿安顺路往双阳街道方向行驶至安顺路与324国道交叉路口路段时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，徐瑞的血样中检测出乙醇含量为99.46mg/100ml。归案后，被告人徐瑞能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人徐瑞于2017年11月28日预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人徐瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，受案登记表，查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2017〕毒检字第4464号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，福建省行政事业单位资金往来结算单据，抓获经过等公安机关工作说明及被告人徐瑞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐瑞违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。徐瑞虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于被告人徐瑞血样中酒精含量仅略高于入刑起点，在庭审时认罪态度较好且能积极预缴罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对被告人徐瑞在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人徐瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏勇清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
节恶劣的。㈡醉酒驾驶机
车的。㈢从事校车业
或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。㈣违反危险化
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。㈡有悔罪表现
㈡有悔罪表现；
危险。㈣宣告缓刑对
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初47号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人岳学靓，男，1990年1月13日出生，公民身份号码3304111990********，汉族，大学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇新王桥村跨街亭6号。因本案于2015年10月30日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
辩护人徐金荣，浙江天程律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2016〕52号起诉书指控被告人岳学靓犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人岳学靓及辩护人徐金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月6日18时25分许，被告人岳学靓驾驶号小型轿车沿洪硖线由南向北行驶至洪硖线5Km+400M处即嘉兴市秀洲区洪合镇泾桥村路段时，与前方同方向行走的被害人向红梅发生碰撞，造成向红梅死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人岳学靓明知他人报警仍在现场等候处理。经交警部门认定，被告人岳学靓负事故全部责任。经本院主持调解，被告人岳学靓已与被害人家属等达成协议并已按约履行，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人岳学靓在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的道路交通事故认定书、接警单、驾驶证复印件、行驶证复印件、收条、居民死亡医学证明（推断）书、民事调解书、谅解书、收条、现金缴款单等书证，事故车辆委托检测报告、法医病理鉴定意见书，现场勘查材料，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳学靓违反交通运输管理法规，从而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人岳学靓有自首情节，可从轻处罚；其已与被害人家属达成调解协议且已取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人岳学靓有自首情节、已取得谅解等从轻处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人岳学靓犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 俞家乐
二〇一六年四月二十日
书 记 员 卢 晶
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初948号
原告：曾蓦然，女，1982年6月26日出生，汉族，保康县两峪乡人民政府干部，住本县。
被告：胡从强，男，1986年5月11日出生，汉族，住保康县。
原告曾蓦然诉被告胡从强因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程���，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告曾蓦然到庭参加诉讼，被告胡从强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾蓦然向本院提出诉讼请求:要求被告胡从强偿还借款5800元及借款利息5000元；承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月31日，被告胡从强以做生意需要资金周转为由，向原告借款5800元，借款后原告多次催要，被告拒不偿还借款。
被告胡从强未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告胡从强以做生意需要资金周转为由，向原告曾蓦然借款5800元，当日给原告出具“今欠到曾蓦然现金5800元整（伍仟捌佰元）”的欠条一张。借款后原告多次找被告催要，被告拒不偿还借款，遂诉至本院。
本院认为，被告胡从强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告胡从强与原告曾蓦然之间的借贷关系事实清楚，借贷关系成立，被告胡从强未履行还款义务已构成违约。
综上所述，原告曾蓦然要求被告胡从强偿还原告借款5800元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告曾蓦然与被告胡从强在借款时未对借款利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告曾蓦然要求被告胡从强支付5000元借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、���告胡从强所欠原告曾蓦然借款5800元，限本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告曾蓦然其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告胡从强负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费70元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上���处理。
审判员 ＸＸ青
二〇一七年七月二十日
书记员 王 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第2986号
罪犯徐艳秋，女，汉族，初中文化，1984年10月10日出生于河南省新蔡县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2011年11月15日作出(2011)泉刑初字第313号刑事判决，以被告人徐艳秋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年4月21日止），并处罚金人民币8000元。被告人徐艳秋不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2012年1月12日作出(2012)徐刑终字第0003号刑事裁定，驳回上诉,维持原判，。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐艳秋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐艳秋在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，已交纳罚金3000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯徐艳秋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯部分财产刑未履行，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐艳秋减去有期徒刑十一个月十三日（刑期至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01624号
原告吴华林，男
委托代理人卢进初，系特别授权代理。
委托代理人董志勇，系一般授权代理。
被告钟振君，女
委托代理人周绍华，系特别授权代理。
被告常德市武陵区南坪岗社区居民委会，住所地常德市武陵区荷花路南坪安置小区旁。
法定代表人陈光友，该社区居民委会主任。
委托代理人吴昌进，系一般授权代理。
原告吴华林与被告钟振君、常德市武陵区南坪岗社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员丁孟礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代���人、被告钟振君及其委托代理人、被告常德市武陵区南坪岗社区居民委员会的委托代理人吴昌进到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诉称：2008年初，原告与被告钟振君就拆迁常德市朗州北路铁路生活区内原告之房屋及地上青苗补偿达成一致，并于2008年3月15日，签订了一份《拆迁（青苗）补偿协议》，约定由被告钟振君对原告在铁路生活区用地上的所有项目补偿250000元，并由被告常德市武陵区南坪岗社区居民委员会为该协议提供担保并监督执行。协议签订后，原告依约拆除了房屋，移走了苗木，但该宗土地因资金问题一直没有开发。直到2013年上半年，该宗铁路生活用地才进入全面整体开发阶段，但二被告却对协议约定的补偿款未进行偿付。为维护自身的合法权益，原先请求法院判令：一、被告钟振君给付原告补偿款250000元，并要求被告常德市武陵区南坪岗社区居民委员会对该款承担连带责；二、由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、原告吴华林与被告钟振君的身份证各1份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《拆迁（青苗）补偿协议》1份，欲证明原、被告就拆迁补偿达成协议，被告常德市武陵区南坪岗社区居民委员会对协议提供担保的事实；
3、常德市武陵区南坪岗社区居民委员会出具的《证明》1份，欲证明协议约定的履行期限已到。
被告钟振君辩称：1、《拆迁（青苗）补偿协议》是附条件的协议，该补偿协议没有生效；2、《拆迁（青苗）补偿协议》的土地开发主体不是被告，所以被告没有责任和义务支付拆迁补偿款；3、原告没有履行拆迁义务、原告的拆迁对象属于非法物。被告钟振君没有向本院提供证据材料。
被告常德市武陵区南坪岗社区居民委员会没有答辩和提供证据材料。
经庭审举证及质证，被告钟振君对原告提供的证据材料2、3、的真实性、合法性未提出异议，但认为其与原告所诉的诉讼请求没有关联；被告常德市武陵区南坪岗社区居民委员会对原告提供的证据材料1、2、3、未提出异议。本院确认原告提供的证据材料1、2、3真实、合法且与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人对本案无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：2008年3月15日，原告吴华林与被告钟振君就拆迁常德市朗州北路铁路生活区内原告之房屋及地上青苗补偿签订了一份《拆迁（青苗）补偿协议》，约定由被告钟振君对原告在铁路生活区用地上的所有项目补偿250000元，并由被告常德市武陵区南坪岗社区居民委���会为该协议提供担保并监督执行。协议约定的补偿时间为该宗铁路生活用地整体开发之时，一次性补偿到位。后该宗土地因资金问题一直没有开发。直到2013年5月，该宗铁路生活用地才进入全面整体开发阶段，但二被告对协议约定的补偿款未进行支付。
本院认为，原告吴华林与被告钟振君签订《拆迁（青苗）补偿协议》，主体合法、意思表示真实、不违反法律，双方的行为是一种合法、有效的民事法律行为，其所签订的《拆迁（青苗）补偿协议》是依法成立且有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，《拆迁（青苗）补偿协议》对原、被告均具有法律约束力。被告钟振君辩称：《拆迁（青苗）补偿协议》的条款不完善、协议约定是附条件的，认为该协议不生效、没有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，合同的���容、条款由当事人约定，故合同内容、条款是否完善和完备并非合同生效条件。同时《拆迁（青苗）补偿协议》第三条约定的是补偿时间而非补偿条件，该协议也并非附条件的协议，故被告钟振君的上述辩称理由不成立。同时被告钟振君辩称：其没有取得该拆迁土地的开发权，应不具备拆迁主体资格，不应履行拆迁补偿义务。其实土地的开发与土地的拆迁完全可以属于两个不同的民事法律行为，土地的开发与土地的拆迁行为也可以由两个不同的民事主体来完成，拆迁补偿法律行为的产生并不必然导致土地开发法律行为的发生。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，即使被告钟振君是以土地开发为目的而产生了与原告的拆迁补偿，而土地开发合同与拆迁补偿合同属于两个不同的合同，根据合同相对性原则，被告没有成为土地开发的主体不能对抗合��的拆迁补偿义务，故被告钟振君的上述辩称亦不成立。同时被告钟振君没有提供证据证明原告没有履行拆迁义务和原告的拆迁对象属于非法建筑的事实，故被告钟振君声称“原告没有履行拆迁义务、原告的拆迁对象属于非法建筑”的辩解不予采纳。2013年5月，该宗铁路生活用地进入全面、整体开发，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告钟振君应按照《拆迁（青苗）补偿协议》条款的约定支付原告吴华林拆迁补偿款250000元。同时被告常德市武陵区南坪岗社区居民委员会为该协议的履行提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告常德市武陵区南坪岗社区居民委员会应为被告钟振君的支付义务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告钟振君于本判决生效后15日内向原告吴华林支付拆迁补偿款250000元。
二、被告常德市武陵区南坪岗社区居民委员会对被告钟振君的支付义务承担连带责任。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由被告钟振君和常德市武陵区南坪岗社区居民委员会共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 丁孟礼
二〇一四年四月五日
代理书记员 陈文凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成产的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初6955号
原告：孙某，男，1970年3月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：某汽车公司，住所地：湖北省随洲市两水工业园。
法定代表人：卢某，经理。
原告孙某与被告某汽车公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费4864元，减半收取计2432元，由原告负担。
审判员 王东方
二〇一八年五月三日
书记员 闫加帅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0109民初1582号
原告张某。
委托代理人冯新华，河北子辰律师事务所律师。
被告张甲某。
被告崔某。
原告张某诉被告张甲某、崔某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯新华、被告崔某到庭参加了诉讼，被告张甲某经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：二被告是夫妻关系，原告和第一被告是同村本家。被告一直在做硫磺生意。XXXX年，被告以生意资金周转为由陆续向原告借款39000元，至今未还。XXXX年年底，原告曾委托被告购买硫磺向被告支付70000元，但被告仅仅为原告购买了部分货物，剩余货款49121.5元被告再次以生意周转为由未及时归还原告。经原告多次催讨，在XXXX年X月XX日，被告结算后亲自给原告书写了欠条，载明欠原告款88121元，并承诺三个月之内归还。但约定的期限到期后，被告仍未偿还。原告无奈，为此，特诉贵院，请求：1.依法判令被告偿还原告借款88121元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告张甲某、崔某辩称：钱我们应该还，但我们现在没有能力偿还。
原告张某为了证明其主张，向本院提交了证据：XXXX年X月XX日，被告张甲某所写的借条一份，载明：今借张某捌万捌仟壹佰贰拾壹元。最晚XXXX年X月XX日给清。
经审理查明：XXXX年，被告张甲某以缺乏流转资金为由陆续向原告张某处借款，总计有39000元未归还。
XXXX年年底，原告张某委托被告张甲某购买硫磺，并预付了70000元货款。被告张甲某用部分货款购买了硫磺，尚有49121.5元货款未购买货物亦未退还原告。
XXXX年X月XX日，原告张某与被告张甲某对上述债务进行清算，被告张甲某为张某出具了借条。内容如下：今借张某捌万捌仟壹佰贰拾壹元。最晚XXXX年X月XX日给清。
另查明，被告张甲某与崔某于XXXX年农历腊月XX举行结婚仪式共同生活至今。
本院认为，原告张某将钱借给被告张甲某双方形成借款合同关系；原告张某委托被告张甲某购买货物双方形成委托合同关系；张某、张甲某经过清算，张甲某为张某出具了借条，双方形成了新的借款合同关系。上述民事法律关系均不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告张甲某在为原告张某出具的借条中约定了还款的时间，就应当按照约定归还借款，故本院对原告要求被告张甲某归还借款的诉讼请求予以支持。被告张甲某、崔某符合事实婚姻条件，属夫妻关系，借款发生在二人婚姻存续期间，二被告应对上述债务承担共同偿还责任。被告张甲某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张甲某、崔某在本判决生效之日起十日内给付原告张某借款88121元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2003元，减半收取1001.5元由被告张甲某、崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘紫燕
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初8519号之一
原告：吴国新，男，1952年7月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：吴津健、周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被告：鲍红忠，男，1959年7月16日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告:邱春兰，女，1961年1月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
两被告共同委托诉讼代理人：汤云、梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。
原告吴国新诉被告鲍红忠、邱春兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。本案在审理过程中，原告吴国新于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍红忠、邱春兰的起诉。
本院认为，原告吴国新的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴国新撤回对被告鲍红忠、邱春兰的起诉。
审 判 长 潘金保
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 堵盘华
二〇一八年五月十一日
法官 助理 陈溧赟
书 记 员 赵 倩