wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初572号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈国辉，男，汉族，1970年3月12日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]525号起诉书指控被告人陈国辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月30日晚被告人陈国辉与朋友在一家餐馆吃饭饮酒后，于21时18分驾驶一辆鄂Ａ×××××牌号黄色东风日产小型汽车沿武汉市新洲区邾城街风情大道由南向北行驶至橡胶坝路段时，被民警当场查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测，检测结果为128mg/100ml,民警随后将陈国辉带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取其血液样本进行检测。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，陈国辉血样中检出乙醇含量为152.55mg/100ml。陈国辉次日被公安机关传唤到案并被刑事拘留。公诉机关认为被告人陈国辉具有血液酒精含量152.55mg/100ml、坦白等量刑情节，建议判处被告人陈国辉拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈国辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陈国辉具有血液酒精含量152.55mg/100ml、坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人陈国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 昕
二〇一七年十二月六日
书记员 吴鹤峰
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初04004号之一
原告：温州强润石化有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡东路268号（第一、二层）。
法定代表人：黄德强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张晓瓯，男，原告公司销售部经理。
被告：温州华星汽车贸易有限公司，住所地：瑞安市塘下镇岑头西路34-38号。
法定代表人：蔡桂平，总经理。
本院在审理原告温州强润石化有限公司与被告温州华星汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日以被告在2017年12月18日被瑞安市人民法院裁定受理破产清算为由向本院提出撤诉申请。
本院认���，原告申请的撤诉，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州强润石化有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告温州强润石化有限公司负担。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年一月十六日
法官 助理 王丽丽
代书 记员 朱微丰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1927号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，地址:遂宁市船山区遂州北路138号。
负责人：聂敏，男，遂宁市遂州支行行长。
特别委托代理人：张凡
被执行人：陈刚，男，汉族，生于1977年10月5日，住址遂宁市大英县。
被执行人：梁晓敏（陈刚配偶），女，汉族，生于1980年12月7日，住址遂宁市大英县。
被执行人：徐敏，女，汉族，生于1988年6月30日，住址遂宁市大英县。
被执行人：蒋开俊，男，汉族，生于1986年1月3日，住址遂宁市大英县。
被执行人：吴甜田（蒋开俊配偶），女，汉族，生于1985年9月2日，住址遂宁市大英县。
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行申请执行陈刚、梁晓敏、徐敏、蒋开俊、吴甜田金融借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年十二月十四日
书记员 罗 浩
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0502刑初299号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人林远泽，男，1967年10月4日出生于泸州市江阳区，汉族，小学文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2017年3月23日被取保候审，同年6月1日被继续取保侯审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2017]274号起诉书指控被告人林远泽犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人林远泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月28日14时40时分左右，被告人林远泽饮酒后驾驶川Ｅ×××××号二轮摩托车并搭乘其妻子唐某从泸州市江阳区华阳街道方向往况场镇方向行驶，当其行至江阳区S307线53Km+300m处时同何某驾驶的川Ｅ×××××号东风牌重型自卸货车相撞，造成林远泽和唐某受轻伤以及两车受损的道路交通事故。民警在出警处置事故过程中发现林远泽有酒后驾驶机动车肇事的嫌疑，随即安排现场医务救助人员对其抽血备检。经检验，案发时林远泽血中乙醇含量为156.1mg/100m1。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，身份信息，查获经过，归案情况说明，扣押、发还物品文件清单，现场照片，强制措施凭证，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件及网上信息查询，道路交通事故认定书，提取血样登记表，证人唐某、何某、邓某、段某的证言，被告人林远泽的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林远泽在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林远泽犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林远泽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林远泽犯罪情节较轻，悔罪态度较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人林远泽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康泸
二〇一七年七月十八日
书记员 黄超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更24号
罪犯王振涛，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一四年十一月十五日作出(2014)上刑初字第286号刑事判决书，认定被告人王振涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯刑期自二〇一三年九月十二日起至二〇一八年三月十一日止。该犯于2015年2月6日交��执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王振涛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年9月1日21时30分左右，王振涛戴着白色口罩、携带一把单刃尖刀翻墙进入同村村民王某家中，见被害人王某正在家中看电视，王振涛将被害人王某家中电源闸刀关掉。王���涛将被害人抱至被害人家某强行与被害人发生了性关系。
罪犯王振涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在减刑考验期内，共受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王振涛入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王振涛��去刑期六个月。
刑满日期：二〇一七年九月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初3365--2号
原告：张浩，男，1990年11月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：杨连标，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：杨连超，男，1986年7月3日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏，系该公司经理。
2017年7月14日本院作出了(2017)鲁0829民初3365--
1号民事裁定书，将被告杨连标驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。2017年7月17日被告杨连标交纳10000元现金作为担保，请求解除对杨连标驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对杨连标驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车的诉讼保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 高兵
二〇一七年七月十七日
书记员 张影
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初6081号
原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司。
公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人郁某某，系该公司总经理。
被告白某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司诉被告白某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市融诚物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 杰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6027号
原告：陶天明，男，1984年9月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：苏果超市扬州市江都区有限公司，住所地扬州市江都区新区新都路东（金牛湾都市花园）。
法定代表人：马嘉樑。
原告陶天明与被告苏果超市扬州市江都区有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告陶天明于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶天明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由陶天明负担。
审判员 孙建军
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 鎏
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执495号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。
被执行人严冬。
被执行人彭民龙。
被执行人陈海军。
本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人严冬、彭民龙、陈海军金融借款合同一案中，申请执行人自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0804执495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 袁 蕾
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执126号
申请执行人文登市高村中心卫生院。
法定代表人姚黎光，院长。
申请执行人于占军。
申请执行人谭浩。
申请执行人王朝合。
申请执行人王玉金。
申请执行人李照学。
被执行人田世壮。
被执行人大地财产保险股份有限公司烟台分公司。
法定代表人邹平，总经理。
申请执行人文登市高村中心卫生院等与被执行人田世壮等机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2011）文高民一初字第299号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2011）文高民一初字第299号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十二日
书记员 丛洋滋
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初1820号
原告李英，女，生于1970年9月6日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。
委托代理人彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司（以下简称鑫新公司），住所地利川市东城路289号。统一社会信用代码：91422802698013574B。
法定代表人吴兴平，系该公司总经理。
委托代理人吴宗宪、文悦芳，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
原告李英诉被告鑫新公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员余富国适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告李英的委托代理人彭勇、被告鑫新公司的委托代理人吴宗宪、文悦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英诉称:被告鑫新公司因开发建设需要，于2015年4月24日向原告借款300000.00元，约定还款期限为8个月，并按月息5%支付利息。借款后，被告于2016年2月6日支付了10个月的利息150000元，此后被告未支付利息，也未偿还本金，经多次催收无果，原告为维护其合法权益，请求判令被告立即偿还原告本金300000.00元，并按月息3%从2016年2月25日起至还款之日的利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告鑫新公司辩称：因被告所借原告的借款是用于被告与龙红云、张德清合伙开发的房地产项目，本案应追加龙红云、张德清为被告参加诉讼。原告主张的借款本金300000.00元不属实，本金应为210000.00元，被告已向原告支付2015年4月24日起至2016年2月24日止按5%的标准计算的利息，这10个月超出月息2%的部分，被告要求在借款本金中扣减，且应从2016年2月24日起按月息2%计算利息。
经审理查明：被告鑫新公司因开发建设需要，于2015年4月24日向原告李英借款人民币300000.00元，被告鑫新公司给原告出具借款单1张，借款单载明：（借）款单2015年4月24日借款单位（人）东鑫大厦项目部人民币（大写）叁拾万元整￥300000.00（借）款事由借李英现金用于还款，月息伍分计算，借款期限捌个月，经手人张德清。印章（湖北恩施州鑫新房地产开发有限责任公司财务专用章）印章（吴兴平）印章（张妍）原告依约向被告当即支付现金300000.00元，2016年2月6日原告在被告处领取借款利息150000.00元，计息时间为2015年4月24日起至2016年2月24日止，按月利率5%标准计算。此后，被告未履行偿还借款的义务，原告遂起诉来院，要求被告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原被告质证的证据及双方当事人庭审陈述记录在卷予以证实。
本院认为：被告向原告借款的事实明确，债权债务关系成立，被告依法应当向原告清偿债务。关于被告鑫新公司要求追加其合伙人龙红云、张德清为本案被告参加诉讼的问题，原告不同意追加，而且从借款单载明的内容来看，借款单位为东鑫大厦项目部，加盖了鑫新公司印章及法定代表人印章，说明借款单位是被告，而被告与龙红云、张德清合伙系另一法律关系，据此，被告主张的龙红云、张德清并不属于本案必要共同诉讼参加人，对被告要求追加龙红云、张德清为本案被告的辩称理由，本院依法不予采纳。关于被告认为给原告已支付的利息超出相关法律规定的部分应予调整的抗辩主张，本院予以部分采纳，对于超出法律法规规定的利息部分，依法应在应支付的利息总额中扣减，而不应在本金中扣减，即原告向被告收取的150000.00元利息中，按10个月的利息时间段计算，超额支付利息为60000.00元。原告要求被告按月利率3%支付自2016年2月25日起至还款之日止的利息的诉求，本院依法予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告鑫新公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李英借款本金300000.00元并支付利息（利息自2016年2月25日起至还款之日止、按年利率24%计算，利随本清，被告向原告超额支付的利息60000.00元，在应支付利息总额中扣减）。
二、驳回原告李英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告鑫新公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓 晗
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第704号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:谢英朋,现住农安县。
被申请人于2012年12月29日向申请人借款人民币16,000.00元。约定月利率为9.73750000‰,约定还款时间为2014年12月28日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金16,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人谢英朋应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金16,000.00及利息。利息自2012年12月29日始至还清时止,按双方约定9.737500‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费66.6元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年六月十八日
书记员 孙 伟
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1276号
罪犯唐建好,别名唐建军，男，1975年9月23日生，汉族，小学文化，江苏省灌云县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2015年12月25日作出（2005）连刑一初字第061号刑事附带民事判决，以被告人唐建好犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，对江苏省连云港市中级人民法院（1996）连刑初字第75号、（2000）连刑一初字第14号刑事附带民事判决中赔偿款合计9100元（其中3000元已付）承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2006年5月8日作出(2006)苏刑终字第0089号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年6月22日交付执行。2008年8月1日江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0557号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2010）通中刑执字第2408号、（2013）通中刑执字第0219号、（2015）通中刑执字第1099号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利减为六年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯唐建好在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯唐建好减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯唐建好在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加夜巡，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐建好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐建好减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年4月30日止)，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年九月十九日
书记员 马思涵
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏11民辖终290号
上诉人（原审被告）：镇江星岛酒店管理有限公司，住所地镇江市万达广场A座1622室。
法定代表人:李中岸，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王慧芝。
原审被告：镇江新房房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇计生站西二楼。
上诉人镇江星岛酒店管理有限公司（以下简称星岛公司）因与被上诉人王慧芝、原审被告镇江新房房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第1723号之一民事裁定，向本院提起上诉。
星岛公司上诉称，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其公司住所地及合同履行地均为镇江市万达广场A座1622室，故应由镇江市润州区人民法院管辖。请求二审法院：撤销一审裁定，将本案移送至镇江市润州区人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。”星岛酒店与王慧芝签订的《委托经营管理合同》、《委托经营管理合同续约协议》明确约定了管辖法院为物业所在地人民法院。本案所涉物业位于丹徒区世业洲星岛花都酒店5幢327室，也即是位于丹徒区人民法院辖区内。故原审法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 萍
湖南省张家界市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2018)湘08刑辖6号
湖南省桑植县人民法院：
犯罪嫌疑人匡时行贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本院决定如下：
该案指定你院审判。
二〇一八年二月八日
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0824刑初81号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1997年6月28日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民。2016年4月12日因涉嫌盗窃罪被新干县公安局刑事拘留，同年4月20日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月31日13时许，被告人杨某甲到新干县麦斜镇玉丰村徐老自然村刘某某家经营的小卖部买东西，发现小卖部门锁了，顿起盗窃念头，遂乘四周无人之机，用在路边捡来的一段锯片将刘某某家的大门挂锁锯断后，进入刘某某家盗窃，盗得现金人民币4100元。被告人杨某甲将所盗现金大部分存入自己的银行账户，后全部取出用于上网消费。
本案在审理过程中，被告人杨某甲家属代其向本院退缴赃款人民币4100元，并已返还给被害人刘某某。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、常住人口信息、被告人杨某甲在中国邮政储蓄银行股份有限公司新干县支行的开户记录及现金进出明细、抓获经过；2、证人聂某某、杨某乙的证言；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人杨某甲指认犯罪地点的辨认笔录；4、被害人刘某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，盗得现金人民币4100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人杨某甲认罪态度较好，能自愿认罪，且积极退赃，挽回了被害人经济损失，对其依法可酌情从轻处罚。为此，根据被告人犯罪事实、性质、情节和社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 曾院生
二〇一六年七月二十日
书 记 员 傅莲莲
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执恢213号
申请执行人：张某。
被执行人：段某。
本院在申请执行人张某与被执行人段某婚姻家庭纠纷一案，被执行人段某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人张某依据的（2013）高民初字第470号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年五月二十七日
书记员 史雪慧
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执恢25号
申请执行人宋秀芝，个体工商户。
被执行人杨启参，退休工人。
被执行人赵福兰（曾用名杨兰），无职业，现在黑龙江省女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人宋秀芝申请执行被执行人赵福兰、杨启参返还原物纠纷一案过程中，查询了被执行人的财产状况，未发现其可供执行财产，本院于法定期间内向申请执行人宋秀芝反馈了案件执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈贵斌
审判员 吴兴波
二〇一七年十二月六日
书记员 李含洋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2924-4号
原告：陆滨，男，1973年1月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：王洞子，男，1982年4月5日出生，汉族，住蒙城县。
被告：戴良，男，1984年5月23日出生，汉族，住蒙城县。
原告陆滨与被告王洞子、戴良为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆滨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月二十四日
书记员 贾桃桃
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初148号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人郑明明，男，1987年2月21日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无职业，捕前住山东省潍坊市安丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月20日被刑事拘留（9月19日被抓获），同年10月16日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2016年2月22日被刑事拘留（同年2月19日被抓获），同年3月22日经本院决定逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕139号起诉书指控被告人郑明明犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人郑明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月初的一天凌晨，被告人郑明明在沈阳市皇姑区茶山路10号楼下，用螺丝刀将被害人李某停放在此处的阿米尼牌电动自行车电瓶卸下盗走。赃物销赃。
2、2015年9月11日凌晨，被告人郑明明在上述地点，用螺丝刀将被害人周某停放在此处的邦德牌电动自行车电瓶（价值人民币100元）卸下盗走。赃物已追还给被害人。
3、2015年9月12日凌晨，被告人郑明明在沈阳市皇姑区牡丹江街10甲4号楼下车库，用螺丝刀将车库门撬开，将被害人邱某停放在车库内的本田牌摩托车（价值人民币800元）盗走。赃物已追还给被害人。
4、2015年9月19日凌晨3时许，被告人郑明明在沈阳市于洪区长江北街39-4号楼下，趁人不备，将被害人赵某2停放在此处未上锁的雅迪牌电动自行车（价值人民币400元）盗走。赃物已追还给被害人。
上述事实，被告人郑明明在庭审过程中无异议，且有被害人邱某、赵某2、周某、李某的陈述；证人张金莲、赵某1、王某、申某等人的证言；辨认笔录及照片；扣押、发还清单；指认现场笔录及照片；价格鉴定结论书；价格不予受理通知书；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑明明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人郑明明能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑明明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月19日起至2016年8月21日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一六年三月二十三日
书记员 李莎莎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4123号
罪犯韦继台,男,1983年2月11日出生,壮族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2011年5月20日作出(2011)南刑初字第217号刑事判决,以被告人韦继台犯盗窃罪,判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币5万元。刑期自2010年10月23日起至2025年4月22日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2013)二中刑执字第1986号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月;以(2015)二中刑执字第723号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年10月23日起至2023年7月22日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯韦继台的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯韦继台在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯韦继台在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励三次。另查,原判罚金人民币50000元未执行,有困难证明。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、困难证明等证据予以证实。
本院认为,罪犯韦继台在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯韦继台减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年10月23日起至2022年7月22日止),并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0786执324号
申请执行人王静。
被执行人山东青阜纺织有限公司。
法定代表人孙述超，董事长。
申请执行人王静于2016年3月28日，向本院申请执行昌邑市人民法院于2004年11月1日作出的（2004）昌民二初字第240民事调解书，该判决已经发生法律效力。
经审查，申请执行人王静所申请的昌邑市人民法院（2004）昌民二初字第240号民事调解书已经超过法定申请执行期限，该案依法不能强制执行。依照《最高人民法院关于（人民法院执行工作若干问题的规定）试行》第18条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请人王静的执行申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 方子德
二0一六年六月二十三
书记员 王冬冬
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0523执490号
申请执行人：和县国土资源局，住所地安徽省和县历阳西路259号。
法定代表人：朱春雷，局长。
被执行人：徐庭彪，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0523行审14号行政裁定书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐庭彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐庭彪在中国农业银行62×××79账户内存款人民币76749.54元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓军
二〇一七年七月二十七日
书记员 汤 俊
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0903刑初143号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人向某，男，44岁。因本案，于2016年12月12日被取保候审，2017年11月9日再次被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2018]83号起诉书指控被告人向某犯非法持有枪支罪一案，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日16时45分许，被告人向某的妻子姚某向公安机关报案称，向某在其家中藏有火药枪。民警随即赶往向某位于遂宁市船山区的家中，查获向某非法持有的两支自制枪。经鉴定，查获的两支自制枪是枪支，其发射弹丸的动力类型为火药；由于不能通过实验获得一个恒定的枪口比动能的值，故不能做出枪支是否具有致伤力的判断。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、扣押清单、接受证据材料清单、鉴定意见、受案登记表、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，属情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人向某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（被告人向某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
二、对扣押在案的枪支，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 何艳妮
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0102刑初178号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人申某，男，1985年11月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，住重庆市涪陵区。被告人申某曾因犯危险驾驶罪，2013年8月5日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年2月25日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日因吸食毒品被决定行政拘留十日，同年3月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控，2016年2月22日至2月24日，被告人申某在其位于重庆市涪陵区南门山的租赁房中，先后3次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2016年2月22日晚上，被告人申某在自己的出租房内容留吸毒人员何某甲、何某乙以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2.2016年2月24日下午，被告人申某在自己的出租房内容留吸毒人员何某甲、蒋某某共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2016年2月24日晚上，被告人申某在自己的出租房内容留吸毒人员何某乙吸食甲基苯丙胺。2016年2月25日凌晨0时30分许，公安民警在被告人申某的出租房内查获申某、何某甲、何某乙、蒋某某，并依法对4人进行甲基安非他明物质尿检，结果均呈阳性。被告人申某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人申某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人申某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人申某因本案于2016年2月25日被羁押1日，折抵刑期1日，即自2016年3月5日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟华
二〇一六年五月六日
书 记 员 王璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初16117号
原告：重庆市如明商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都A区7幢负一楼。
法定代表人：李如明，总经理。
被告：重庆市鑫黔隆建材有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区石油路。
法定代表人：谭儒菊，经理。
被告：杨文成，男，土家族，1968年2月8日生。
本院于2017年7月27日受理原告重庆市如明商贸有限公司诉被告重庆市鑫黔隆建材有限责任公司、杨文成买卖合同纠纷一案，审理中，原告重庆市如明商贸有限公司于2017年7月27日向本院申请撤回对被告重庆市鑫黔隆建材有限责任公司、杨文成的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市如明商贸有限公司撤回对被告重庆市鑫黔隆建材有限责任公司、杨文成的起诉。
本案案件受理费减半收取为630元，由原告重庆市如明商贸有限公司负担。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 周 爽
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 赵春欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申6038号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周荣，男，1975年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京第一机床厂有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区菜市口2号。
法定代表人：薛军，该公司董事长。
再审申请人周荣因与被申请人南京第一机床厂有限公司劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终4341号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周荣申请再审称：被申请人在2012年4月18日《南京机床》上称等到大光路67号厂区地块出让后解决职工住房补贴，在2012年10月16日贴出书面通知进行住房情况登记填表；2014年通过纠纷调解提出在13.1亿元中拿出1亿元解决职工住房补贴，据被申请人说自己拿到了5.48亿元，南京机电产业集团拿到了7.62亿元，南京市缪瑞林市长批示企业改制中谁得益谁就来解决职工住房补贴，2014年9月23日南京市有关职能部门又进行了一次调解，但至今未解决住房补贴。请求依法再审本案。
本院经审查认为，周荣的再审申请不能成立，理由是：
本案中周荣诉请南京第一机床厂有限公司支付住房补贴，属于我国城镇住房制度改革过程中产生的问题，应当在行政机关主导下通过协商、调处等方式解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。周荣诉请支付住房补贴并非平等民事主体之间发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院驳回其起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周荣的再审申请。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘雪莹
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执145号之一
申请执行人张龙朝，男，1969年9月27日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县吕店乡后瑶村*组。
申请执行人张红波，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县吕店乡吕店村*组。
被执行人河南涧桥建筑集团有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡小浪底专线2号院。
本院在执行张龙朝、张红波申请执行河南涧桥建筑集团有限公司合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2015)洛民终字第3186号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月16日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人河南涧桥建筑集团有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人有证据证明被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘龙章
审判员 武 浩
审判员 李建强
二〇一六年七月五日
书记员 赵 力
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初5164号
原告：刘学敏，女，1963年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林，安徽大森律师事务所律师。
被告：王明浩，男，1954年5月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
原告刘学敏与被告王明浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员秦玲担任审判长、人民陪审员管静、闫艳华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王林到庭参加了诉讼，被告王明浩经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘学敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金15000元，利息3975元（从2015年8月1日起计算至2016年9月1日止），以上合计18975元，其后利息按年利率24%计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，王明浩向刘学敏借到现金15000元并出具借条一张，约定：“于2015年8月前偿还借款，如到期不还清，按每天2000元标准计算利息”，但王明浩经多次催要未还本付息。
王明浩未答辩、亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：王明浩向刘学敏借款并于2014年10月31日出具借条一份，载明：“今借到刘学敏现金人民币15000元整，王明浩答应与2015年8月之前还清，如到期不还清，每天2000元利息，以此类推”。
以上事实有借条及当事人陈述予以证实。
本院认为：王明浩向刘学敏借款并出具了借条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。现刘学敏按约履行了出借义务，其要求借款人王明浩偿还借款本金15000元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于逾期还款利息，双方约定还款期为2015年8月还清，并未约定具体时间，还款期限应至2015年8月31日，故逾期还款利息应自2015年9月1日起计算。双方在借条中约定逾期还款利息为2000元/日，现刘学敏主张调整为按24%/年计算逾期还款利息，未超出法律规定，本院予以支持。故计算至2016年8月31日，逾期还款利息为3600元(15000元×24%÷12个月×12个月)，之后的利息顺延计算至所有借款清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明浩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学敏借款本金15000元及逾期还款利息3600元（暂计算至2016年8月31日，之后的利息以15000元为基数，按照6%/年计算至所有借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告刘学敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元、公告费400元，合计674元，由被告王明浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 秦 玲
人民陪审员 管 静
人民陪审员 闫艳华
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 丁 瑶
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执1927号之一
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人董德明，男，汉族，1970年2月11日出生，住四川省成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第30号刑事判决书，于2017年2月24日受理本院移送执行董德明罚金一案，执行标的3000元，执行费50元。执行过程中，依法查扣川AR**C*的车一辆，现查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 毛海容
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保26号
申请人：陈爱国，男，1979年9月26日生，汉族，现住利津县。
被申请人：冯军，男，1970年5月10日生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人：单保民，男，1968年4月18日生，汉族，现住利津县。
申请人陈爱国与被申请人冯军、单保民追偿权纠纷财产保全一案，本院于2018年1月25日立案实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522民初173号民事裁定书，裁定查封了被申请人冯军、单保民的房产2套，（2018）鲁0522民初173号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初173号民事裁定书已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月三十日
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8645号
原告：李定均，男，汉族，1973年8月1日出生，住重庆市合川区。
原告：周小利（原告曾真之妻），汉族，1974年6月27日出生，住重庆市合川区。
李定均委托诉讼代理人：周小利，身份同前。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，住四川省三台县，被告公司员工。
原告李定均、周小利与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈果独任审判，公开开庭进行了审理，原告周小利，被告中奥联合置业有限公司的��托代理人陈林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李定均、周小利诉称，1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金5574元（从2017年2月26日起以总房款318570元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止），接房超期费从2016年6月30日起至2016年12月26日，合计金额17011.64元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月20日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，��告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年12月26日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，被告存在逾期交房的事实，被告认可并承担合同约定的逾期交房违约金，对延期办证事实被告也认可，并愿意按照合同约定继续履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2015年11月6日取得中奥城D区2号楼商品房预售许可。
2016年2月20日，原告李定均、周小利与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积86.1平方米，总成交金额为318570元，付款方式为原告于签订合同当日支付房款318570元。
合同第七条约定，预售商品房的，被告应当在2016年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。合同第九条逾期交房违约责任约定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之3的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。审理中被告对原告请求的超期接房违约金17011.64元金额予以确认��
合同第十二条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除��同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
原告所购该套房屋于2017年4月12日被重庆市第一中级人民法院查封，2017年8月8日被重庆市第五中级人民法院查封。
涉案房屋所属中奥城D区2号楼于2016年12月23日通过竣工验收，���取得了竣工验收备案登记证。2016年12月23日发出接房通知，通知原告于2016年12月26日接房，同日原告实际接房。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，接房通知书，购房发票，缴纳物管费收据，抵押查封情况表等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
原告购买的商品房被法院查封，故原告要求被告办理涉案房屋产权登记的诉请，客观上��行不能，本院不予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
关于超期交房违约金，双方对该违约金金额17011.64元没有异议，根据双方合同约定该违约金于商品房实际交付之日起30日内向原告支付，涉案房屋于2016年12月23日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证，原告于2016年12月26日接房，已达到合同约定的支付违约金的条件，对原告该诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一条（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司在本判决生效后三十日内向原告李定均、周小利支付超期交房违约金17011.64元。
二、驳回原告李定均、周小利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.2元，减半收取112.6元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���庆市第一中级人民法院。
审判员 陈 果
二〇一七年九月十五日
书记员 杨蕊绮
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1517号之一
申请执行人杭州融嘉投资理财有限公司，统一社会信用代码91330122341931137R，住所地桐庐县城南街道迎春南路29号荣正财富广场1203室。
法定代表人申屠雪峰。
被执行人方鑫富，男，1965年12月9日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行杭州融嘉投资理财有限公司与方鑫富民间借贷纠纷一案中，对被执行人方鑫富银行存款、车辆、房地产等财产信息及方鑫富下落进行调查，已扣划其名下银行存款21000元（分配至其他案件，以缴纳相关法院费用），并另案（2016）浙0122民初2326号查封了其名下位于桐庐县富春江镇方家新村汇源路96号的房地产（农村集体土地住房，难以处置）和车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人方鑫富有其他可供执行的财产和方鑫富的去向。另据系统查明，被执行人方鑫富在我院涉及执行案件较多，申请执行总标的约480万元。根据本院（2017）浙0122民初504号民事判决，本案执行标的为借款56000元及自2016年12月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费600元、执行费740元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人方鑫富下落。经回告，现申请执行人杭州融嘉投资理财有限公司亦查找不到被执行人方鑫富有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑燕华
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1718号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住响水县城黄海路154号。
被执行人：王继磊,男,1988年8月13日出生,住。
被执行人：田宗平,女,1990年4月13日出生,住。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司响水县支行与被执行人王继磊、田宗平借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0921执1718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 聪
江苏省���眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)盱管民初字第0170号
原告岳某。
被告彭某。
原告岳某与被告彭某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某、被告彭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳某诉称，2002年2月，原、被告经人介绍相识，2002年农历11月21日按当地风俗举行结婚仪式，2005年7月13日补办结婚登记手续；2003年10月12日生长女彭晶如、2005年1月2日生次女彭晶香。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，被告脾气暴躁，常对原告及女儿使用家庭暴力，夫妻关系名存实亡。现请求法院依法判准原、被告离婚，婚生长女彭晶如归原告抚养、次女彭晶香归被告抚养，共同财产依法分割。
被告彭某辩称，我同意离婚，两个小孩我都要，不要对方给付抚养费，共同财产平均分割。
经审理查明，2002年2月，原、被告经人介绍相识，2002年农历11月21日按当地风俗举行结婚仪式，2005年7月13日补办结婚登记手续；2003年10月12日生长女彭晶如、2005年1月2日生次女彭晶香。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告认为已无夫妻感情，为此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、未孕证明等证据证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，夫妻之间本应相互理解，建立和谐的夫妻关系。但原、被告婚后常为家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛。庭审中被告也同意离婚，虽经本院调解，双方无和好可能，表明原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。庭后，本院对彭晶如做了谈话笔录，彭晶如愿意随原告生活，因彭晶如已满十周岁，本院充分尊重其做出的选择。彭晶香一直随被��彭某生活，故彭晶香随被告彭某生活比较适宜。原、被告各自承担所抚养子女的抚养费用，但不妨碍子女在必要时间父母任何一方提出超过判决确定抚养义务的合理要求。庭审中，原告要求依法分割共同财产，因其未提供证据，本院对其法律释明后原告同意就共同财产方面待有证据后另行主张，是当事人对自己民事权利自由行使，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告岳某与被告彭某离婚。
二、彭晶如随原告岳某生活，彭晶香随被告彭某生活，原、被告各自承担所抚养子女的抚养费用。
三、驳回原告岳某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某与被告彭某各半承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 丁德平
二〇一四年三月十八日
书记员 王 龙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4490号之一
申请执行人：何蔚
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人何蔚与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经支付了4050元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初770号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周媛媛
二〇一七年十二月八日
书记员 周 宏
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初349号之一
原告：谢炳，男，汉族，公民身份号码×××0011，住湛江经济技术开发区。
被告：湛江外贸房地产开发公司，住所地：湛江经济技术开发区。
法定代表人：李真如。
本院受理原告谢炳诉被告湛江外贸房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日以被告愿意积极配合办理房产证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢炳撤回起诉。
案件受理费550元减半收取即275元，由原告谢炳负担。
审 判 长 陈霜屏
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 金少明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨 茧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初101号
原告：王金华，女，1956年9月15日出生，汉族，户籍地集贤县，现住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司建三江支公司，住所地佳木斯市建三江福源小区商服楼018号。
被告：于广金，男，1977年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，现住集贤县。
原告王金华诉被告中国平安财产保险股份有限公司建三江支公司、于广金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王金华于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金华的申请符合法律规定，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金华撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元（原告已预交），由原告王金华承担。
审判员 李凤喜
二〇一八年一月二十三日
书记员 栾天娇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第472号
原告石国融，男，汉族，1971年3月15日出生，住博乐市。
原告焦刚，男，汉族，1973年2月7日出生，住博乐市。
原告盛国军，男，汉族，1971年1月15日出生，住博乐市。
原告郭东博，男，汉族，1972年6月28日出生，住博乐市。
四原告委托代理人梁正辉（特别授权），新疆亚桥律师事务所律师。
被告申光辉，男，汉族，1980年12月15日出生，住伊宁市。
被告路建海，男，汉族，1976年8月29日出生，住伊宁市.
二被告委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。
原告石国融、焦刚、盛国军、郭东博与被告申光辉、路建海合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，被告申光辉、路建海于2015年4月8日提出管辖权异议申请，本院于2015年5月14日作出（2015）博民一初字第472-1号民事裁定书，裁定驳回被告申光辉及路建海的申请，裁定送达后，被告申光辉及路建海不服，向博州中级人民法院提出上诉，博州中级人民法院于2015年8月19日作出（2015）博中民立终字第50号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。裁定生效后，本案由审判员孟明适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告石国融、焦刚、盛国军及郭东博的委托代理人梁正辉，被告申光辉及路建海的委托代理人王志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石国融、焦刚、盛国军及郭东博诉称,2010年6月1日原告石国融与被告申光辉签订一份合作协议，协议约定原告投资房租、装修及办理营业手续，被告投资游戏设备（价值约60万元），共同合作在博乐市北京路342号（原金鹏针织厂）的房屋经营卡叮咚动漫城，由被告负责经营，双方按被告享有35%，原告享有65%的分成比例进行分红。2010年10月26日被告路建海收取了原告焦刚、盛国军及郭东博押金共计20万元。合同经营期限二年，现经营期限已过，被告迟迟不予算账和退还押金。按照合同约定，合同期满被告所投设备仍属被告，但被告至今未回收设备，导致原告支付仓库租赁费6万元。现原告石国融、焦刚、盛国军及郭东博要求被告申光辉及陆建辉履行2010年6月1日签订的合作协议，向原告退还押金20万元，并要求被告支付分红款62400元及设备仓库保管费6万元。
被告申光辉及路建海辩称，原告石国融等的诉讼已经超过诉讼时效，按照双方于2010年6月1日签订的《合作协议》第六条约定，合同期满后如不继续合作，被告应如数退还原告所付押金，合作协议约定的合同期限为两年，即2010年6月1日至2012年6月1日，依据约定，被告应当在2012年6月1日退还押金，诉讼时效应当从2012年6月2日起算，原告应当在2014年6月2日前起诉，原告现在起诉已经超过诉讼时效，应当驳回原告的起诉。
原告石国融、焦刚、盛国军及郭东博为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、2010年6月1日原告石国融与被告申光辉签订的《合作协议》，拟证实2010年6月1日原告石国融与被告申光辉签订合作协议，协议约定由被告申光辉投资动漫城所需要的游戏设备，原告负责投资房租、装修及动漫城手续，双方对分成比例及其他权利义务进行了约定，按照合同约定，动漫城由被告经营管理，应当由被告向原告支付分红，最后一个月的营业分成，被告并未分配。
被告申光辉与路建海对该证据的真实性无异议，但认为依据协议约定，合同有效期为两年，现原告起诉已经超过诉讼时效，双方投资均未收回，不应当向原告支付分红款。
2、被告路建海出具的收条，拟证实2010年10月26日被告路建海收取原告焦刚、盛国军及郭东博机器设备押金20万元，现要求被告返还。
被告申光辉及路建海对该证据的真实性没有异议，但不同意向原告退还押金，认为原告起诉已经超过诉讼时效。
3、租赁合同，拟证实由于被告未回收设备，为了保管设备，原告在开发区租赁库房用于存放设备，每年租金2万元，自2012年6月24日至2015年6月24日租金共计6万元。
被告申光辉及路建海对以上证据不予认可，认为无法证实原告租赁房屋的真实性。
被告申光辉及路建海未向本院提供证据。
经审理查明，2010年6月1日原告石国融与被告申光辉签订一份《合作协议》，协议约定，原告石国融与被告申光辉共同投资经营卡叮咚动漫城，由被告申光辉将投资动漫城所需要的所有游戏设备，价值约60万元左右，并收取原告石国融设备押金20万元，原告投资房租、装修及动漫城手续。被告申光辉占利润的35%（此利润指机器显示的利润），剩余利润归原告石国融，被告申光辉不承担经营动漫城产生的任何费用（包括人员工资、返还、水电暖费、工商、税务、消防、公安、文化等所有费用）。动漫城的经营管理由被告申光辉负责，原告石国融协助被告申光辉进行管理，场地机型的选择及调换由被告申光辉负责。分红按机显10万元分一次红，如一个月达不到10万元，由原告石国融全额赔偿。合同有效期为两年。合同期满后如不继续合作，机器设备归被告申光辉所有，被告如数退还原告所付押金20万元。2010年10月26日被告路建海出具收条，内容为“今收到焦刚、盛国军、郭东博机器设备押金20万元”。现原被告合作协议未能继续履行，游戏设备存放于原告处，双方亦未对合作期间的债权债务及账目进行清算。
以上事实由原告提供的合作协议、收条及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原告石国融与被告申光辉签订的合作协议，系真实意思表示，为有效合同，双方应当按照协议履行权利义务。原告石国融、焦刚、盛国军及郭东博与被告申光辉、路建海合作经营动漫城，合同未到期即未继续履行，依据合作协议约定，不能继续履行的，机器设备应当归被告申光辉所有，还应当返还收取原告押金20万元，因双方至今未能结算，无法确认原告应当知道其权益受到侵害，二被告辩称原告起诉超过诉讼时效，不符合法律规定，本院不予采信，二被告应当向原告石国融、焦刚、盛国军及郭东博返还押金20万元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告石国融、焦刚、盛国军及郭东博要求二被告支付分红款62400元，但未能提供证据证实分红依据，本院不予支持。原告石国融、焦刚、盛国军及郭东博要求二被告支付仓库保管费60000元，但提供的证据无法证实仓库租赁真实性，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告申光辉、路建海在本判决书生效后十日内向原告石国融、焦刚、盛国军、郭东博押金20万元；
二、驳回原告石国融、焦刚、盛国军、郭东博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3068元，由原告石国融、焦刚、盛国军、郭东博负担1166元，由被告申光辉、路建海负担1902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟 明
二〇一五年十月二十一日
书记员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保686号
申请人:程思忠,男,汉族,生于1942年11月22日,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：刘鹏，重庆帅风律师事务所律师。
被申请人：甫小琼，女，汉族，生于1969年6月20日，住重庆市开州区。
申请人程思忠于2016年12月19日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人甫小琼之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人甫小琼价值148万元的财产进行保全。担保人程克雄以其所有的车牌号为渝F2XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人程思忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费5000元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭宏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1002执1181号
申请执行人：黄山永信非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：金学斌，总经理。
被执行人:丁年春，男，1958年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：丁年春，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民二初字第00318号民事判决书，责令被执行人丁年春、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明：被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司现有位于安徽省休宁县房屋，该房抵押于黄山永信非融资性担保有限公司，并办理了房地产他项权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司所有的位于安徽省休宁县房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一七年二月十六日
书记员 费 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=34dfe430-554e-4f9d-9b11-3278343369ab&imgId=MzRkZmU0MzAtNTU0ZS00ZjlkLTliMTEtMzI3ODM0MzM2OWFiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初4472号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人郝龙。
被告丁飞云。
本院受理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告丁飞云、邓冬梅、内蒙古万正房地产开发有限责任公司金融借款纠纷一案，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告丁飞云在某行的存款账户予以冻结，原告已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告丁飞云在某行的账户予以冻结。
冻结期限为一年。冻结方式为单向冻结（只进不出）；该账户在冻结期间，不得办理变更，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 乌云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 闫茜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终3559号
上诉人（原审原告）崔崇山,男。
委托诉讼代理人郑义，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨佩强,男。
委托诉讼代理人安志英，陕西维真律师事务所律师。
上诉人崔崇山因与被上诉人杨佩强民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初5076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，崔崇山与杨佩强原系同乡关系，崔崇山为杨佩强的干亲。从2011年5月15日始，崔崇山陆续分5次借款给杨佩强方，共计120万元，杨佩强向崔崇山分别出具了5份借条。因最初是先由崔崇山将款项借与杨佩强，后来才出具的借条，故存在杨佩强最早给崔崇山还的款项比借条上显示的时间早的情况。后杨佩强陆续还款给崔崇山方，共计通过银行转账的方式偿还给杨佩强99.95万元，其中通过建设银行转账13.75万元，通过信合转账55.6万元，通过工商银行转账30.6万元，后于2012年8月26日，通过现金支付的方式给崔崇山方10万元，以上共计109.95万元。截止2015年8月26日，杨佩强共欠崔崇山方10.25万元，从2015年12月1日至今，杨佩强共欠崔崇山方10.05万元。本案所涉及的5份借条上均未写明还款日期，亦无对利息的约定。崔崇山认为双方没有约定利息，后又认为口头约定为年息24%；杨佩强认为对利息没有约定，具体几次庭审陈述均不一致，最后经本庭再次询问，杨佩强认为已经还的100多万均为本金，利息并未明确约定，当时说好最后再核算。关于利息部分双方均未提供充分的证据加以证明。
原审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效，崔崇山将款项借与杨佩强已经履行了作为贷款人的义务，杨佩强在崔崇山主张还款之后未及时返还借款，违反了双方的约定，应承担相应的法律责任。本案中，本金核定为120万元。关于杨佩强已经偿还的99.95万元，性质属于还的本金还是利息一节，崔崇山认为双方没有约定利息，后又认为口头约定为年息36%；杨佩强认为对利息没有约定；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”。故针对本案的情况，确属借贷双方对利息约定不明的情况，对于崔崇山主张的借期内的利息应不予支持。崔崇山于2015年8月26日提出民事起诉状，要求杨佩强偿还借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）……”。本案中杨佩强在崔崇山主张还款之后，杨佩强迟延支付崔崇山款项的逾期利息，据此规定应由杨佩强方以年6%为逾期利率计算标准予以支付，但2016年12月14日杨佩强至庭表示，基于双方间的亲情，对于从2015年8月26日始的利息，其自愿以未偿还的款项为基数，以年息24%为标准支付给崔崇山方利息，对于其自愿承担行为，不违反相关法律规定，本院予以准许。遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十九条之规定判决：一、被告杨佩强于本判决书生效后五日内返还原告崔崇山借款本金100500元；二、被告杨佩强于判决书生效后五日内支付原告崔崇山借款本金所产生的利息（从2015年8月26日始，以102500元为基数至2015年11月30日止；从2015年12月1日始，以100500元为基数，至还清之日止；上述两笔款项均以年息24%为利率计算标准）；三、驳回原告崔崇山其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费14700元，原告崔崇山已预交，由原告承担12700元，由被告杨佩强承担2000元，于判决书生效后五日内与上述款项一并给付原告崔崇山。
宣判后，崔崇山不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定杨佩强于2011年4月30日向崔崇山汇款50万元为偿还借款本金与事实不符，且原审法院未根据其补充证据确认利息，未尽审查义务。综上，请求判令：1、撤销原审判决，并依法改判支持崔崇山诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由杨佩强承担。
被上诉人杨佩强答辩称，其与崔崇山系干亲，故先借款后补借条。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实部分属实。本院另查明杨佩强于2011年4月30日向崔崇山汇款50万元，杨佩强称该50万元为归还崔崇山借款，崔崇山否认，并称2011年5月15日开始陆续借给杨佩强120万元。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。杨佩强向崔崇山借款的事实有借条为证，双方借贷关系成立。杨佩强应全额归还崔崇山借款。杨佩强称已偿还崔崇山借款109.95万元，仅欠10.05万元。根据本院查明事实，杨佩强所称用于偿还借款的50万元汇款发生于借条形成之前，存在时间冲突，该50万应从其偿还的借款数额中扣除。原审判决对款项数额认定有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初5076号民事判决第三项；
二、变更西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初5076号民事判决第一项为杨偑强于判决书生效后五日内偿还崔崇山借款本金600500元；
三、变更西安市碑林区人民法院号(2016)陕0103民初5076号民事判决第二项为杨偑强于判决书生效后五日内支付崔崇山借款本金所产生的利息（从2015年8月26日始，以600500元为基数至还清之日止；该笔款项以年息24%为利率计算标准）；
如未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计29400元，由上诉人崔崇山负担11760元，由被上诉人杨佩强承担17640元。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 吉英鸽
审判员 张海荣
二〇一七年五月十八日
书记员 雷婉琼
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑终398号
原公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，于安徽省灵璧县，农民。因犯盗窃罪于2008年11月11日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被灵璧县公安局抓获，同日被该局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同月18日被该局刑事拘留，同月22日被灵璧县人民检察院批准逮捕，同日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
安徽省灵璧县人民法院审理灵璧县人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人侯某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月11日作出（2016）皖1323刑初202号刑事附带民事判决。认定被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；对扣押在案的供被告人吴某犯罪时使用的作案工具柴刀一把予以没收；被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人候朝伍经济损失人民币一万五千六百零一元一角（于判决生效后一个月内付清）；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审附带民事原告人侯某服判，原审被告人吴某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定2015年12月9日上午7时许，在灵璧县高楼镇高楼村，上诉人吴某因自家建房与被害人侯某分别持柴刀互殴，吴某将侯某打致轻伤二级的事实清楚，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人吴某撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼��〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323刑初202号刑事附带民事判决的刑事判决部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 莉
审 判 员 蔡 玉 良
代理审判员 贾 硕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张艳（代）
附本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2301民初2810号
原告：刘兴艾，男1969年5月3日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
被告：杨清梅，女，1979年生，汉族，贵州省兴仁县人，现住贵州省兴义市。
原告刘兴艾诉被告杨清梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，原告刘兴艾于2017年5月26日以其与被告杨清梅达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在向法院提起诉讼后又以正当理由提出撤回诉讼申请，是原告对自己权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴艾撤回起诉。
（转下页）
审 判 员 罗云霞
二〇一七年五月二十六日
书记员代 启 航
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初6533号
原告：卢效林，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黎灼祺，广东常正律师事务所律师。
被告：周浩辉，男，1962年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：苏葵笑，女，1962年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：周杰华，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告卢效林诉被告周浩辉、苏葵笑、周杰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告周浩辉、苏葵笑、周杰华下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告卢效林的委托诉讼代理人黎灼祺到庭参加诉讼，被告周浩辉、苏葵笑、周杰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢效林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告连带承担归还借款本金60000元及利息（利息按借款本金60000元从2016年1月1日起按每月利息10厘计至清偿日止）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由如下：周浩辉于2011年1月10日因资金周转困难向卢效林借款60000元，卢效林当天就把60000元交付给了周浩辉。由于双方是朋友关系，双方仅口头约定每月利息为10厘，未约定还款期限。后来周浩辉又因资金周转困难向卢效林借款90000元并将位于东莞市常平镇沿河东路翠景湾3栋（12座住宅）603房的房产证交给原告作为担保。原告见有房产担保就于2012年1月20日将90000元交给了周浩辉。后来周浩辉再次以资金周转困难为由向原告借款20000元并表示继续以房产作为担保，原告因此再向被告出借了20000元。开始的时候，被告有支付一点利息，后来连利息也不给了且电话也不听。原告去前述房产所在地要求被告周浩辉偿还借款，要求周浩辉卖了前述房产来还款。周浩辉的妻子苏葵笑、儿子周杰华自愿对周浩辉的债务承担连带还款责任并在借款条上签名确认。苏葵笑是周浩辉的妻子，案涉借款均属于夫妻共同债务。
被告周浩辉、苏葵笑、周杰华未答辩、举证。
经审理查明：原告主张被告周浩辉于2011年1月10日向其借款60000元，对此提交了一份借款人处有周浩辉、苏葵笑、周杰华签名及捺印的借条为证。借条载明“本人周浩辉因资金周转需要现向卢效林借到人民币60000元，时间2011年1月10日”。原告主张案涉借款的借款人是周浩辉，借款人处苏葵笑、周杰华的签名系原告向被告周浩辉追偿借款时，被告周浩辉想卖房还款，被告周浩辉的妻子苏葵笑、儿子周杰华不同意，表示愿意对周浩辉的前述借款承担连带保证责任，故在借条上签名及捺印。
庭审中，原告陈述原告与被告系朋友，被告周浩辉因资金周转的需要向原告借款，借款60000元在被告现居住地翠景湾小区楼下交付。借款后，三被告未偿还过本金。
另本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
以上事实，有借条、房地产权证复印件以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周浩辉、苏葵笑、周杰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为被告应偿还的借款本息如何确定。
被告周浩辉向原告借款60000元的事实有周浩辉、苏葵笑、周杰华签名并加盖指模的借条为证，三被告未对借条签名的真实性提出��辩，故对借条本院予以采信，认定被告周浩辉向原告借款60000元。被告苏葵笑、周杰华在借条中签名及捺印，视为自愿为被告周浩辉的债务承担责任，本院予以确认。原告主张被告未偿还过借款，被告未对此抗辩，亦未举证证明还款情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应当承担举证不能的责任。原告未举证证明双方约定的还款期限及利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、124条的规定，案涉借款属于不定期无息借款，故对原告请求按月息10厘计算利息本院不予支持。原告可以随时要求被告偿还并支付自逾期还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。故原告请求三被告偿还借款60000元依法有据，本院予以支持。原告未举证证明其在起诉前要求被告偿还借款的情况，故对原告请求起诉前的利息本院不予支持。被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日即2016年5月19日起计至实际清偿之日止的利息。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、124条的的规定，缺席判决如下：
一、限被告周浩辉、苏葵笑、周杰华自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告卢效林借款60000元及利息，利息自2016年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止；
二、驳回原告卢效林的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，由原告卢效林负担66元，由被告周浩辉、苏葵笑、周杰华负担1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨秋婕
李科龙
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关��贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》121条．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，���民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人张杰，男，汉族，1982年12月5日出生于重庆市，初中文化，农民，户籍地重庆市长寿区××镇××村，暂住长寿区朵力×号。2008年12月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月3日刑满释放。2014年6月30日因本案被逮捕。现在押。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人张杰犯贩卖、运输、制造毒品罪、非法持有枪支罪一案，于2015年12月2日以（2015）渝一中法刑初字第00026号刑事判决，认定被告人张杰犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。重庆市高级人民法院经依法复核，于2016年5月9日以（2016）渝刑核08423196号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人张杰与刘泽（另案处理）商定毒品交易后，于2014年2月28日晚、2014年3月26日晚，指使同案被告人陈腊生（已判刑）在张杰租赁的重庆市长寿区×××××栋×单元×-××房间内，分别以4000元、7000元的价格向刘泽贩卖甲基苯丙胺50克、100克。
2014年5月20日左右的一天晚上，被告人张杰在重庆市长寿区黄桷湾01lydyh01鸭棚子01lydyh01餐馆前的路边，以3500元的价格贩卖给雷洪兵（另案处理）甲基苯丙胺50克。
2014年3月、5月10日左右，被告人张杰通过电话联系，从01lydyh01阿志01lydyh01、01lydyh01大头峰01lydyh01处购买甲基苯丙胺后，指使同案被告人曹火亮（已判刑）先后两次前往广东省广州市接取毒品，并运至重庆市长寿区××街道××路×栋×单元×-×内。张杰分别支付曹火亮报酬5000元和20000元。同年5月20日，张杰再次通过电话联系01lydyh01阿志01lydyh01、01lydyh01大头峰01lydyh01购买甲基苯丙胺，并指使曹火亮前往广州市接取毒品。同月23日，曹火亮接取毒品后乘坐长途客车至重庆市江北区五里店下车，行至虾子蝙公交车站准备乘车时被公安人员抓获，当场从其背包内查获甲基苯丙胺5007克。
2014年5月20日，被告人张杰雇请同案被告人李妮容、左华利（均已判刑）利用其提供的半成品及模具等，在左华利租赁的重庆市长寿区××××小区×幢××-××内敲压制造甲基苯丙胺片剂900余颗。同月23日，张杰在其租住的长寿区朵力×号×幢×××被抓获，公安人员从该房内查获甲基苯丙胺片剂11余克及甲基苯丙胺片剂半成品92余克；从张杰租住的长寿区×××××栋×单元×-×房内查获甲基苯丙胺5410余克、甲基苯丙胺片剂188余克及手枪1把、子弹1发。同日，公安人员在长寿区××××小区×幢××-××将左华利、李妮容抓获，从该房内查获张杰提供给左华利、李妮容加工的甲基苯丙胺片剂半成品21余克。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从同案被告人曹火亮的背包内查获的甲基苯丙胺，从被告人张杰租住处查获的甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及制毒工具、手枪、子弹等物证；手机通话清单、手机短信、房屋租赁合同、农业银行账户交易明细、张杰前科刑事判决书及释放证明等书证；证人袁某、雷某某、刘某、周某某、李某某、阳某某等的证言；毒品鉴定意见，枪弹痕迹鉴定意见；现场勘验、检查笔录；同案被告人曹火亮、陈腊生、左华利、李妮容的供述等证据证实。被告人张杰亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张杰违反国家对毒品的管理法规，单独或伙同他人贩卖、运输甲基苯丙胺和制造甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖、运输、制造毒品罪；非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪，应依法并罚。贩卖、运输、制造毒品数量大，社会危害严重。在共同贩卖、运输、制造毒品犯罪中地位、作用突出，且系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。原审判决、重庆市高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准重庆市高级人民法院（2016）渝刑核08423196号同意原审对被告人张杰以贩卖、运输、制造毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有枪支罪判处有期徒刑一年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 董 蓓
审 判 员 程永生
代理审判员 杨辉辉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李雪娇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=867a92f5-6cf2-49f8-a3fe-a834012f5985&imgId=ODY3YTkyZjUtNmNmMi00OWY4LWEzZmUtYTgzNDAxMmY1OTg1MC5qcGVn01lydyh01)
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4164号
张淑艳：
张淑艳犯盗窃罪一案，本院(2014)驿刑初字第218号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第130号
申请执行人宁都县农村信用合作联社。住所地宁都县梅江镇城南一路一号。
法定代表人，温小洪，系该联社理事长
被执行人黎月生,男,1969年7月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县安福乡。
本院于2016年7月7日立案执行，申请执行人宁都农村信用合作联社与被执行人黎月生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）宁民二初字第2016号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人黎月生应支付申请人宁都农村信用合作联社案款20525.0元，承担执行费207.87元。本院已执行0.0元,尚有20525.0元未执行,现因被执行人黎月生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)宁执字第130号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 张 俊
审判员 陈春文
二〇一七年一月五日
书记员 李 源
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋04民终1978号
上诉人（原审原告）：高红兵，男。
委托诉讼代理人：冯俊杰，山西省恒烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田爱英，女。
委托诉讼代理人：弓文旭，屯留县麟绛镇法律服务所法律工作者。
上诉人高红兵与被上诉人田爱英因民间借贷纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高红兵的委托诉讼代理人冯俊杰，被上诉人田爱英的委托诉讼代理人弓文旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告高红兵经人介绍曾给被告田爱英装修房屋，后被告借给原告2万元现金，由被告于2014年1月30日
补打了欠条一支。被告主张打欠条后给了原告8000元现金，并提供了原告的收据。
原判认为，被告田爱英主张该款是原告投资的传销款，但无证据证明，本院不予采信。被告田爱英给原告高红兵出具了欠条，该欠款事实成立，被告应当归还。因被告田爱英提供了原告的两支收据，其中一支收据是装潢款，另一支收据没有写是装潢款，对被告主张还过原告8000元的陈述，本院予以采信。综上，被告田爱英应当归还原告高红兵欠款12000元。关于原告主张的逾期利息，因双方对还款时间无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决如下：被告田爱英在判决生效后15日内归还原告高红兵欠款人民币12000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费350元，由被告田爱英承担。
判后，高红兵不服，提起上诉。其上诉理由为：本案事实不清，适用法律错误，要求二审法院依法撤销一审判决，查清事实并依法改判。
被上诉人田爱英辩称：原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经二审审理查明：2014年1月31日田爱英给高红兵出具欠条一支，内容为“今欠到高红兵贰万元整”，在该欠条顶部注明有2014年6-7月还清。田爱英主张打欠条后给了高红兵8000元现金，并提供了高红兵的收据。
本院认为：债务应当清偿。本案中田爱英应当履行偿还款项义务。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，田爱英给高红兵出具的欠条上，约定了欠款于2014年6-7月还清，即双方对还款期限作出了约定，则该笔欠款的逾期利息自2014年8月1日起算。综上，原审判决认定双方未约定还款期限，不予支持高红兵逾期利息的主张不当，本院依法予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销山西省屯留县人民法院（2016）晋0424民初8号民事判决；
二、田爱英于本判决生效后十五日内归还高红兵欠款12000元以及逾期还款利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年8月1日计算至本判决生效之日止）；
三、驳回高红兵的其他诉讼请求。
一审案件受理费350元，二审案件受理费50元，共计400元，由田爱英承担。
本判决为终审判决。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年十一月十日
书记员 王琳峰
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第105号之二
申请执行人：城步苗族自治县枫香加油站，，住所地城步苗族自治县儒林镇枫香村。
执行事务人：郑荔源，男。
被执行人：何维国，男。
本院在执行城步苗族自治县枫香加油站与何维国买卖合同纠纷一案中，查明何维国暂无可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾良强
代理审判员 周凤鸣
代理审判员 王辉鹏
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 武
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执1286号
申请人马忠民，男，1967年2月5日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人马少鑫，男，1988年1月23日出生，民族不详，职业不详，现住址不详。
本院在执行马忠民与马少鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人马少鑫下落不明，且无财产可供执行，暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年四月二十五日
书记员 道尔吉
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0525刑初145号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人郭海珠，男，1992年4月18日出生，汉族，初中文化，农民，住泽州县某某镇某某村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人郭海珠犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年11月1日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人郭海珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年5月19日23时10分许，被告人郭海珠醉酒后无证驾驶浙B****号冠军牌侧三轮摩托车，拉载被害人赵某某，沿泽州县某某镇街道由西向东行驶至某某派出所门口时发生侧翻，造成赵某某受伤的交通事故.经鉴定:在送检的郭海珠的血液中检出乙醇成分,乙醇含量为202.4mg/100ml。经泽州县公安局交警大队认定,郭海珠负事故的全部责任，赵某某无责任。公诉机关认为，被告人郭海珠之行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人郭海珠对指控事实均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明：2016年5月19日23时10分许，被告人郭海珠醉酒后无证驾驶已达报废标准的浙BAE4**号冠军牌侧三轮摩托车，拉载被害人赵某某，沿泽州县某某镇街道由西向东行驶至某某派出所门口时发生侧翻，造成赵某某受伤的交通事故.经鉴定:在送检的郭海珠的血液中检出乙醇成分,乙醇含量为202.4mg/100ml。经泽州县公安局交警大队认定,郭海珠负事故的全部责任，赵某某无责任。案发后，被告人郭海珠赔偿了被害人赵某某的经济损失，赵某某对郭海珠表示谅解。
认定上述事实的证据有：1、泽州县公安局交警大队出具的查获证明及到案经过证明；2、被告人郭海珠的供述；3、被害人赵某某的陈述；4、现场图及照片说明；5、道路交通事故认定书；6、呼气式酒精检测单；7、血样提取登记表及晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告；8、驾驶人及机动车信息查询结果单；9、调解书、谅解书及申请书；10、被告人郭海珠的户籍证明。
上述证据均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被告人郭海珠均无异议。本院认为，公诉机关所举证据之间可以相互印证，证实指控事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人郭海珠醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郭海珠醉酒后无证驾驶已达报废标准的机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应酌情从重罚；当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了维护道路交通安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭海珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 锋
代理审判员 刘连方
人民陪审员 郭礼庆
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁聂露
第6页
第3页
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初4254号
原告邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。
被告重庆忆缙酒店管理有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇运河南路1号，统一社会信用代码915001095801556308。
法定代表人孙春蓉。
被告北京蚂蜂窝网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）10幢B座A2，统一社会信用代码91110105669928206J。
法定代表人陈罡。
被告艺龙网信息技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路10号，统一社会信用代码91110000717740639D。
法定代表人江浩。
本院在审理邓虎与重庆忆缙酒店管理有限公司、北京蚂蜂窝网络科技有限公司、艺龙网信息技术（北京）有限公司旅馆业服务合同纠纷一案中，原告邓虎于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邓虎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由邓虎负担。
审判员 李 菊
二〇一七年七月十五日
书记员 饶莹滢