wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终11674号
上诉人（原审被告）：杨某，女，1955年2月9日出生。
上诉人（原审被告）：田某1，男，1981年10月23日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田某2，女，1958年11月16日出生。
委托诉讼代理人：刘某（田某2之夫），1955年7月25日出生。
被上诉人（原审原告）：田某3，女，1954年8月3日出生。
被上诉人（原审原告）：温某1，男，1984年1月4日出生。
被上诉人（原审原告）：温某2，女，1989年7月18日出生。
被上诉人（原审原告）：温某3（兼温某1、温某2之共同委托诉讼代理人，温某1、温某2之父），1955年11月3日出生。
上诉人杨某、田某1因与被上诉人田某2、田某3、温某3、温某1、温某2婚姻家庭纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某、田某1之共同委托诉讼代理人曹乃春，被上诉人田某2及其委托诉讼代理人刘某，被上诉人田某3，被上诉人温某3（兼被上诉人温某1、温某2之共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某、田某1上诉请求：撤销一审判决，改判驳回田某2、田某3、温某3、温某1、温某2的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实、适用法律均有错误。1.192000元口粮田补偿款不是田某4、郝某死亡时遗留的个人财产，不属于田某4、郝某的遗产范围。2.2004年后，口粮田由杨某、田某1家庭经营管理，杨某、田某1家庭才是实际承包人，口粮田补偿款应归实际承包人。3.即使口粮田补偿款属于遗产，因田某4、郝某生前与田某5、杨某共同居住生活，其生活起居均由田某5、杨某照顾，田某5、杨某尽了主要扶养义务，田某2、田某3、田某6从未履行任何赡养义务，故分配遗产时，杨某、田某1应当多分。
田某2、田某3、温某3、温某1、温某2辩称：同意一审判决，不同意杨某、田某1的上诉请求及理由。
田某2于2017年5月向一审法院起诉请求：判令田某2分得田某4、郝某口粮田补偿款192000元的二分之一，本案诉讼费由杨某、田某1承担。在案件审理过程中，田某2变更诉讼请求为：要求依法继承田某4、郝某的遗产份额，本案诉讼费由杨某、田某1承担。
田某3向一审法院提出诉讼请求：要求分得应享有的补偿款份额。
温某3、温某1、温某2向一审法院提出诉讼请求：作为田某6法定继承人有权继承取得口粮田补偿款。
一审法院认定事实：田某4与郝某系夫妻关系，婚后育有长女田某3、长子田某5、次女田某2、三女田某6，杨某系田某5之妻，田某1系田某5与杨某之子。2005年、2007年郝某、田某4先后因病去世，其在怀柔区×镇×村分得的口粮田由其长子田某5耕种。2016年2月12日田某5去世，同年田某4、郝某名下的口粮田被征地占用，田某5之妻杨某遂于2016年7月领取了田某4、郝某占地补偿款及奖励款共计192000元。2017年5月10日田某2持诉称理由起诉法院，要求依法分得田某4、郝某口粮田补偿款中所享有的份额。本案在审理过程中，田某3要求参加诉讼，按照其应享有份额依法分得涉案补偿款；田某6于2008年3月28日去世，其法定继承人之夫温某3、之子温某1、之女温某2均表示要求参加诉讼，继承取得田某6应享有的涉案补偿款份额，故法院依法追加田某3、温某3、温某1、温某2为原告共同参加诉讼。杨某、田某1坚持答辩意见，不同意田某2、田某3、温某3、温某1、温某2的诉讼请求。
一审法院认定的上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证在案佐证。
一审法院认为：继承从被继承人死亡时开始，继承人有权继承被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案口粮田补偿款系田某4、郝某名下分得口粮田所产生的收益，应属田某4、郝某的遗产范围，其子女田某3、田某5、田某2、田某6作为第一顺序合法继承人，均依法享有继承权利。因田某5、田某6已经去世，二人应享有的权利应由田某5法定继承人杨某、田某1，田某6法定继承人温某3、温某1、温某2继承。因前述款项已由杨某领取，田某2、田某3、温某3、温某1、温某2应分得的款项其应予返还，故田某2、田某3、温某3、温某1、温某2所诉，理由正当，法院应予支持，但考虑田某4、郝某生前与田某5、杨某一同生活，田某5、杨某对其生活起居照顾较多，且对口粮田管理方面付出较多，故对田某5继承份额法院酌情适当照顾。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条之规定，判决：一、杨某、田某1于判决生效后七日内返还田某2口粮田补偿款40000元；二、杨某、田某1于判决生效后七日内返还田某3口粮田补偿款40000元；三、杨某、田某1于判决生效后七日内返还温某3、温某1、温某2口粮田补偿款共计40000元。如果杨某、田某1未按判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查，二审审理中，杨某、田某1认可其家庭成员均为居民；田某2、田某3、温某3、温某1、温某2认可其家庭成员均为外村村民。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》及相关规定，我国农村家庭承包以户为单位，农村家庭承包经营户内家庭成员去世，但户内还有其他家庭成员的，不产生继承问题。承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。本案中，依本案查明事实，田某4、郝某的子女田某3、田某5、田某2、田某6均非怀柔区×镇×村村民，故田某4、郝某家庭承包经营户内并无其他家庭成员。郝某、田某4相继去世后，其户内无其他家庭成员，在村集体经济组织未收回口粮田的情形下，口粮田因被征地占用而取得的占地补偿款及奖励款仍应为承包收益，属田某4、郝某的遗产范围，应依照继承法的规定继承。田某4、郝某的子女田某3、田某5、田某2、田某6作为第一顺序继承人，均依法享有继承权利。因田某5、田某6已经去世，二人应享有的权利应由田某5法定继承人杨某、田某1，田某6法定继承人温某3、温某1、温某2分别继承。田某2、田某3、温某3、温某1、温某2要求继承各自应享有的份额，理由正当，一审法院予以支持并无不当。杨某、田某1主张口粮田补偿款不属于田某4、郝某的遗产范围，且口粮田由杨某、田某1家庭经营管理，口粮田补偿款应归实际承包人杨某、田某1所有，依据不足，本院不予支持。考虑到田某4、郝某生前与田某5、杨某一同生活，田某5、杨某对其生活起居照顾较多，且对口粮田管理方面付出较多，一审法院已对田某5应继承份额酌情予以照顾。故对杨某、田某1再予多分的上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，杨某、田某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2070元，由杨某、田某1负担777元（于本判决生效后七日内交纳），由田某2负担431元（已交纳），由田某3负担431元（于本判决生效后七日内交纳），由温某3、温某1、温某2共同负担431元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费2700元，由杨某、田某1负担（已交纳）
本判决为终审判决。
审判长 万丽丽
审判员 林存义
审判员 杨 夏
二〇一七年十月二十六日
书记员 仵 霞
书记员 卢园园
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723财保33号
申请人张山，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇东城开发区，居民。
被申请人何忠金，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县秧田乡张庄村*组，居民。
申请人张山与被申请人何忠金民间借贷纠纷一案，申请人张山于2017年7月24日向本院申请诉讼保全，请求:1、���被申请人何忠金位于洋县洋州镇东环路的房屋查封；2、将被申请人何忠金中国农业银行账户6228482918444668272存款10万元予以冻结。
本院经审查认为，1、2017年3月3日，本院以（2017）陕0723执181-1号执行裁定书裁定：“查封被执行人何忠金在洋县洋州镇东环路房屋一处，查封期限三年”；2、申请人提供的账户6228482918444668272户名并非被申请人何忠金。综上，申请人张山申请诉讼保全的房屋已经被本院另案查封，根据法律规定，保全财产已被查封的，不得重复查封，且申请人亦未提供被申请人准确的银行账号。故对申请人的上述二项请求均不予支持，当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二项，第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人张山的诉讼保全申请。
案件申请费1020元，予以退回。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶宝云
代理审判员 梁 攀
代理审判员 梁 轩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 薛 理
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初1066号
原告：林节约，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被告：杜振南，男，1990年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告林节约与被告杜振南民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林节约的委托诉讼代理人黄振来、被告杜振南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林节约向本院提出诉讼请求：1.判决杜振南立即偿还借款100000元及利息（自2016年8月15日起按月利率2%计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为18000元）；2.判决杜振南支付林节约律师费6000元；3.本案诉讼费由杜振南承担。事实和理由：2016年8月15日杜振南以经商缺乏资金为由向林节约借款100000元，双方约定借款利息以月利息3%计付，同时约定“债权人起诉，一切费用（律师费、诉讼费、执行费等）全部由债务人承担”。以上事实有杜振南出具的《借条》一份为据。上述借款及利息，杜振南至今未偿还。特诉至法院，望判如所请。
杜振南辩称，我现在每月赚两三千元的工资，没有能力一次性拿出那么多钱来，看能不能分期付款。
本院经审理认定事实如下：杜振南于2016年8月15日向林节约借款100000元，并出具《借条》一张交由林节约收执。双方约定月利率为3%，且债权人起诉，一切费用（律师费、诉讼费、执行费等）全部由债务人承担，但未约定借款期限。杜振南至今没有偿还上述借款本金。林节约为实现本案债权而聘请律师并支付律师费6000元。
本院认为，林节约与杜振南之间借贷关系明确，有《借条》为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，林节约可以随时要求杜振南偿还借款并支付利息。双方约定的月利息偏高，现林节约主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，可以支持。杜振南提出双方约定月利率为8%，且已支付两三万的利息，对此林节约予以否认，杜振南也未提供相应的证据予以证明，故对杜振南的该主张，本院不予采信。双方还约定债权人起诉，债务人应承担律师费，故林节约主张杜振南应支付律师费6000元，本院予以支持。
综上所述，林节约的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、杜振南应于本判决生效之日起十日内偿还林节约借款本金100000元，并按月利率2%计付自2016年8月15日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、杜振南应于本判决生效之日起十日内支付林节约律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由杜振南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一七年七月五日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8691号
原告：冉超，男，1964年12月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
本院在审理原告冉超与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告冉超于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告冉超自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉超撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冉超负担。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月七日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保455号
申请人:孙文昌,男性,汉族,1971年05月15日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:杨旺,男性,汉族,1992年03月09日出生,住重庆市大渡口区。
孙文昌因与杨旺房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人杨旺所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路的房屋，并已由案外人孙江以其所有并位于重庆市巴南区花溪先锋新村的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人孙文昌提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨旺所有并位于重庆市大渡口区春晖路街道松青路的房屋；
二、查封案外人孙江所有并位于重庆市巴南区花溪先锋新村的房屋。
本案申请费2970元，由被申请人杨旺负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年八月八日
书记员 曾立生
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执85号之一
被执行人张文平，男，1966年4月7日出生于福建省惠安县，汉族，户籍所在地惠安县。
被执行人张文平犯走私普通货物罪一案，广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1680号刑事判决已发生法律效力,根据该判决第六判项财产刑部分，被执行人张文平并处罚金人民币30000元，本院于2017年3月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张文平发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未能履行。本院依法在有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行；被执行人张文平现正在佛山监狱服刑。
本院认为，被执行人张文平无可供执行的财产，且正在服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条、第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 周 辉
审判员 陈耀强
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 亮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15953号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：杨莉，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杨莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 杰
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郭 静
书 记 员 唐幸鋆
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1053号之一
移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王军，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院依据（2014）三刑初字337号刑事判决书，执行被执行人王军刑事罚金5800元（盗窃罪）一案，经过财产调查，查明被执行人王军现无财产可供执行，符合应终结本次执行程序情形。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡梦婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2206号
申请执行人：平罗县沙洲绿源农业科技有限公司,住所地:平罗县黄渠桥镇。
法定代表人：柴清，系该公司经理。
被执行人：李学峰,男,1981年9月21日出生,汉族,住平罗县头闸镇。
本院在执行申请人平罗县沙洲绿源农业科技有限公司与被执行人李学峰买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2777号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人李学峰在银行（单位）的财产收入17295元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十二月十一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执800号
申请执行人：柏盛涛，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省珙县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行柏盛涛申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1248号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款11013.76元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1996号
申请执行人：重庆惠宾科技有限公司.
法定代表人：熊佳磊，职务总经理。
被执行人：李渝军，男.
本院在执行重庆惠宾科技有限公司与被执行人李渝军买卖合同纠纷一案，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年9月25日，被执行人尚欠申请执行人案款本金132022.5元及利息，案件受理费及保全费1707元，应向本院缴纳执行费705元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初4217号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年九月二十五日
书记员 李亚军
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1577号之一
申请执行人：余长礼，男，1965年5月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：肖刚，男，1968年10月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：杨智勇，男，1968年12月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人余长礼与被执行人肖刚、杨智勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）川2002民初1782号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年7月19日，权利人余长礼向本院申请强制执行，要求李晓云给付人借款本金30万元及利息、案件受理费2900元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，本院依法冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下的房产、车辆，后申请人向本院提交了一份和解协议，称与被执行人自愿达成和解协议，并书面申请终结本次执行程序，经本院审查符合规定，予以准许。
本院认为，申请人自愿与被执行人达成和解协议，并书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2002民初1782号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 姚金元
审判员 刘显清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 丁 倩
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执恢39号之一
申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英，该公司董事长。
被执行人：郭勇，男，1981年10月26日出生，汉族，住翼城县。
本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与郭勇民间借贷纠纷一案中，于2014年3月27日向被执行人郭勇发出执行通知书，责令被执行人郭勇于2014年3月31日前按法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人郭勇至今未能全部履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭勇在中国银行嘉峪关酒钢支行存款XXX元。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十一月二日
书记员 董福生
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初1876号
原告:江苏江都农村商业银行股份有限公司东汇支行,住所地扬州市江都区樊川镇汇江路24号。
负责人：纪月华，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：钱志斌，该公司员工。
被告:史立军,女,汉族,1990年9月4日出生，住扬州市江都区。
被告:史广明,男,汉族,1957年4月11日出生，住扬州市江都区。
被告:夏明亮,男,汉族,1989年9月25日出生，住扬州市江都区。
被告:扬州银鑫工矿设备制造有限公司,住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。
法定代表人：史立军，该公司总经理。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司东汇支行（以下简称农商行东汇支行）与被告史立军、史广明、夏明亮、扬州银鑫工矿设备制造有限公司（以下简称银鑫公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东汇支行委托诉讼代理人满晓芳、钱志斌到庭参加诉讼，被告史立军、史广明、夏明亮、银鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行东汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史立军立即返还原告借款本金99万元，并按照合同约定支付利息，截至2017年2月20日为76555.53元，2017年2月21日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时，承担本案诉讼费用；2、判令被告史广明、夏明亮、银鑫公司对史立军的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年9月29日，原告农商行东汇支行与被告史立军、史广明、夏明亮签订《个人担保借款合同》，约定史立军向原告借款80万元，期限自2015年9月29日至2016年9月15日，由史广明、夏明亮对该债务承担连带保证责任，合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息。同时，银鑫公司出具保证书，自愿为史立军上述债务承担连带保证责任。同日，原告向史立军发放贷款80万元，约定到期日为2016年9月15日，年利率10.7%，按月结息。2016年1月20日，原告又与史立军、史广明、夏明亮、银鑫公司签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2016年1月20日至2017年1月15日，在最高本金余额19万元内，由原告向史立军发放贷款，由史广明、夏明亮、银鑫公司对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日，原告向史立军发放贷款19万元，约定到期日为2016年10月15日，年利率10.7%，按月结息。上述两笔借款，借款人自2016年8月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还。原告多次催收未果，保证人也未能承担保证责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告农商行东汇支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2015年9月29日《个人担保借款合同》1份，证明史立军向原告借款80万元，由史广明、夏明亮承担连带保证责任；2、2015年9月29日《保证书》1份，证明银鑫公司自愿为史立军80万元借款承担连带保证责任；3、2015年9月29日借款借据一份，证明原告向史立军发放贷款80万元，年利率10.7%按月结息。到期日为2016年9月15日。4、2016年1月20日《最高额保证担保借款合同》一份，证明史立军向原告借款19万元，由史广明、夏明亮、银鑫公司承担连带保证责任。5、2016年1月20日借款借据一份，证明原告向史立军发放贷款19万元，年利率10.7%按月结息，到期日为2017年1月15日；6、史立军账户明细查询表一份，证明原告已将上述99万元贷款发放至史立军账户，同时证明史立军的利息归还情况；7、贷款结息凭证14份，证明史立军至2017年2月20日共拖欠利息76555.53元。
被告史立军、史广明、夏明亮、银鑫公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，原告农商行东汇支行与被告史立军、史广明、夏明亮签订《个人担保借款合同》，约定史立军向原告借款80万元，期限自2015年9月29日至2016年9月15日，由史广明、夏明亮对该债务承担连带保证责任，合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款执行利率的50%计收罚息。同时，银鑫公司出具保证书，自愿为史立军上述债务承担连带保证责任。同日，原告向史立军发放贷款80万元，约定到期日为2016年9月15日，年利率10.7%，按月结息。2016年1月20日，原告又与史立军、史广明、夏明亮、银鑫公司签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2016年1月20日至2017年1月15日，在最高本金余额19万元内，由原告向史立军发放贷款，由史广明、夏明亮、银鑫公司对该债务承担连带保证责任。合同同时约定，借款人不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。同日，原告向史立军发放贷款19万元，约定到期日为2016年10月15日，年利率10.7%，按月结息。上述两笔借款，借款人自2016年8月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还。截止2017年2月20日，史立军共欠原告借款本金99万元，利息76555.53元。原告多次催收未果，故诉至本院。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告史立军、史广明、夏明亮、银鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：原告农商行东汇支行与被告史立军、史广明、夏明亮签订的《个人担保借款合同》，银鑫公司向原告农商行东汇支行出具的《保证书》，原告农商行东汇支行与史立军、史广明、夏明亮、银鑫公司签订的《最高额保证担保借款合同》，史立军向原告农商行东汇支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行东汇支行按约向史立军发放了借款，履行了合同义务，但史立军却未能按期偿还到期贷款，显属违约。农商行东汇支行根据合同的约定，有权要求史立军偿还借款本金、利息。保证人史广明、夏明亮、银鑫公司应当按照合同的约定，对史立军的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史立军于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司东汇支行偿还借款本金99万元、利息76555.53元，并继续支付利息（以99万元为基数，从2017年2月21日起至实际清偿之日止，按年利率16.05%计算）；
二、被告史广明、夏明亮、扬州银鑫工矿设备制造有限公司对被告史立军上述债务承担连带清偿责任；
三、被告史广明、夏明亮、扬州银鑫工矿设备制造有限公司承担保证责任后，有权向史立军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14400元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈向华
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14907号
原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码91500113MA5UQUQJ8D。
法定代表人：杨伟伟，董事长。
委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。
被告：曾浩，男，1987年8月20号出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
原告重庆众仰科技有限公司与被告曾浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告重庆众仰科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众仰科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆众仰科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆众仰科技有限公司负担。
审判员 史春亚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 倩
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更79号
罪犯罗岳旗，男，1970年3月20日出生，汉族，高中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2014年9月16日作出（2014）衡蒸刑初字第139号刑事判决，以被告人罗岳旗犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金20,000元。2014年10月10日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗岳旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分106.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗岳旗确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗岳旗在执行期间，表现一般，有扣分，还被严管过，且近二年内消费过高，与其交纳义务的比例不相适应。考虑到该犯从未减过刑，为鼓励其改造，故可予减刑，但综合本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗岳旗减去有期徒刑五个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 胡明华
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 汪亮香
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初6908号
原告：李德斌，汉族，住德惠市。
原告王淑娟：女，住址同上。
二原告委托代理人：王宇，吉林天利律师事务所律师。
被告：周志双，住住德惠市。
原告李德斌、王淑娟诉被告周志双农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，2017年10月31日李德斌、王淑娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李德斌、王淑娟撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李德斌、王淑娟负担100元。邮寄送达费112元由原告负担。
审判员 马晶慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 姜成龙
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执780号
董秀全，男，汉族
李德广，男，汉族
本院在执行董秀全与李德广借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年六月十八日
()
书记员 王春亮
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初394号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人曹沛，男，1992年11月6日出生，住重庆市铜梁区。2015年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月;2016年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年10月13日刑满释放。2017年8月13日因吸毒被重庆市铜梁区公安局决定行政拘留十三日，同年8月25日被决定强制隔离戒毒二年。2017年8月25日，因涉嫌犯盗窃罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人曹沛犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月12日11时30分许，被告人曹沛以微信聊天方式将被害人梅某约到重庆市铜梁区巴川街道河湾XX小宾馆的810房间内见面,后被告人曹沛在玩耍梅某的手机时，趁梅某不注意，采取微信转账方式，先后两次将梅某的4045元钱转到自己的微信内，后将该款挥霍。另查明:公安机关在抓获被告人曹沛前已掌握其盗窃梅某财物的犯罪事实，后于2017年8月12日将被告人曹沛抓获归案。曹沛到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人曹沛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计4045元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹沛到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。故建议判处被告人曹沛有期徒刑六个月至八个月，并处罚金1000元。
被告人曹沛对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曹沛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曹沛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人曹沛退赔被害人梅某的经济损失4045元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人曹沛的刑期从2017年8月25日起至2018年4月24日止。所处罚金及应退赔款项限本判决生效之日缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭四玲
二〇一七年十月十二日
书记员 陈 皎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保465号
申请保全人：万宝霞，现住秦皇岛。
被申请保全人：郭子兄，户籍地为图们市。
被申请��全人：高峰，现住延吉市。
被申请保全人：高景春，户籍地为图们市。
申请保全人万宝霞与被申请保全人郭子兄、高峰、高景春之间民间借贷纠纷一案，申请保全人万宝霞于2017年6月19日提出保全申请要求冻结被申请保全人郭子兄、高峰、高景春名下财产。2017年7月24日申请保全人万宝霞向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人万宝霞的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请保全人万宝霞撤回财产保全申请。
财产保全费（申请保全人已预交），退还申请保全人万宝霞。
审判员 车一
二〇一七年七月二十四日
书记员 王路
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0811民初146号
原告：张问光，男，生于1967年10月,汉族，住广元市昭化区。
被告：范炳勇，男，生于1987年2月，汉族，住广元市昭化区。
原告张问光与被告范炳勇劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张问光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张问光撤回起诉处理。
审判员 熊和平
二〇一八年二月二十二日
书记员 罗晓蓉
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1181民初532号
原告：梁某。
委托诉讼代理人：冯某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司住所地：山西省吕梁市崇文大街北侧（义星春城温馨苑S-1号）
负责人：王爱萍系该公司经理。
委托诉讼代理人：武某。
委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
原告梁某与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某的委托诉讼代理人冯某、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司的委托诉讼代理人武某和白利军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计207441.8元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：冀A×××××解放牌重型自卸货车系刘兴和所有。2016年9月8日1时30分许，刘兴和雇佣的司机师永林驾驶冀A×××××解放牌重型自卸货车沿孝石线由西向东行驶至孝义市兑镇镇上吐京村段时碰撞道路南侧路边的防护墩上后掉入道路南侧的河滩内，发生致师永林受伤、道路南侧路边的防护墩损毁及该车损坏的道路交通事故。2016年9月14日，孝义市公安局交警大队认定师永林负事故的全部责任。事故发生后，师永林在孝义市人民医院住院治疗，9月14日出院，住院6天。花费医疗费2463.8元及120急救费320元，同时因车辆侧翻造成车上货物损失为3472元及原煤装卸费4000元和吊车费5000元。刘兴和因发生交通事故后造成家庭困难，无力支付本起事故所造成的全部损失，于2016年9月15日将该车的所有权及因本起事故造成的所有损失的理赔权转让给原告。2017年2月28日，原告委托孝义市司法鉴定中心进行了车损鉴定，鉴定意见为车损183620元，支付鉴定费6400元。因冀A×××××解放牌重型自卸货车在被告保险公司投有车上人员险、货物损失险、车损险，所以请求法院支持其诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司辩称，1、对事故事实和投保情况无异议。2、对原告的诉求，被告根据营业用汽车损失条款第27条第2款的规定，发生部分损失的，按核定的修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险车辆的实际价值，该车实际价值为109371.6元。6、诉讼费和鉴定费被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下，原告提供的孝义市兑镇中心卫生院收据，被告不予认可，认为系非正规票据，本院认为该损失确系师永林受伤转院治疗的实际开支，故对该证据效力予以确认。原告提供的山西省孝义司法鉴定中心的司法鉴定意见书被告不予认可，并提出重新鉴定，本院委托山西汇通司法鉴定所进行重新鉴定，该所作出汇通司鉴（2017）车损鉴字第331号车辆损失鉴定意见书，原被告对该鉴定意见均无异议，对该证据效力本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀A×××××解放牌重型自卸货车系刘兴和所有。2016年9月8日1时30分许，刘兴和雇佣的司机师永林驾驶冀A×××××解放牌重型自卸货车沿孝石线由西向东行驶至孝义市兑镇镇上吐京村段时碰撞道路南侧路边的防护墩上后掉入道理南侧的河滩内，发生致师永林受伤、道路南侧路边的防护墩损毁及该车损坏的道路交通事故。事故发生后当日，师永林被孝义市兑镇中心卫生院的救护车送到孝义市人民医院急救，并入住该院治疗，同年9月14日出院，住院6天。原告支付了师永林所有的医疗费2463.8元及120急救费320元。因车辆侧翻造成车上原煤货物损失为3472元，原告赔偿了孝义市冶源煤业有限公司原煤损失3472元，并支付了装卸费4000元和吊车费5000元。
2016年9月14日，孝义市公安局交通警察大队作出了孝公交认字（2016）第（162488）号道路交通事故认定书，认定师永林负本次事故的全部责任。
2017年7月24日，山西汇通司法鉴定所受本院的委托对冀A×××××解放牌重型自卸货车进行车损鉴定，鉴定意见为：修复冀A×××××解放牌重型自卸货车费用共计壹拾柒万柒仟壹佰陆拾贰元整（177162元）。
冀A×××××解放牌重型自卸货车以刘兴和为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司投有机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、车上货物责任险、不计免赔率，保险金额分别为221400元、500000元、20000元，保险期限从2015年11月14日19时至2016年12月15日19时止。
另查明，2016年9月15日，刘兴和将该车的所有权及因本起事故造成所有损失的理赔权转让给原告。
本起事故造成的损失分别为师永林医疗费2459.9元、住院伙食补助费30元/天×6天=180元、营养费30元/天×6天=180元、护理费36933元/年÷365天×6天=606元、误工费（按上一年度交通运输业计算）64505元/年÷365天×6天=1062元、120急救费320元、交通费酌情认定100元，以上共计4907.9元。
刘兴和的损失为，车损177162元、货物损失3472元、原煤装卸费4000元、施救费5000元，以上共计189634元。
本院认为，本案争议的焦点为，原告所主张的损失被告如何承担相应的赔偿责任。冀A×××××解放牌重型自卸货车以刘兴和为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司投有机动车损失保险、车上人员责任险（司机）、车上货物责任险、不计免赔率，且事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司对冀A×××××解放牌重型自卸货车因交通事故造成的各项损失按孝义市公安局交通警察大队作出的孝公交认字（2016）第（162488）号道路交通事故认定承担全部的赔偿责任。被告主张该车的修理费超过了事发时车辆的实际价值，未提供任何证据予以证明，且根据刘兴和向被告所投的车辆损失险责任限额为221400元，原告主张的修理费并未超过该责任限额，故本院对被告的抗辩理由不予采纳。
综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司应赔偿原告医疗费、误工费、车损及施救费等各项损失共计194541.9元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司在车上人员保险限额内赔偿原告梁某垫付的医疗费、误工费等各项损失4907.9元，在机动车损失险保险责任限额内赔偿原告梁某车损等各项损失共计182162元，在货物损失限额内承担原告货物损失共计7472元，于判决书生效后十五日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，减半收取2206元，由原告梁某负担133元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司负担2073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张征全
二〇一七年八月三日
书记员 李冬姣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初15523号之一
原告杭州轩昱节能科技有限公司。
法定代表人乌晓强。
委托代理人吴欢彦，杭州市三和法律服务所律师。
被告广州易碳节能科技有限公司。
法定代表人韩新闻。
被告浙江易碳节能科技有限公司。
法定代表人徐擎。
被告张小红。
被告余志东。
本院在审理原告杭州轩昱节能科技有限公司诉被告广州易碳节能科技有限公司、浙江易碳节能科技有限公司、张小红、余志东合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州轩昱节能科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告广州易碳节能科技有限公司、浙江易碳节能科技有限公司、张小红、余志东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州轩昱节能科技有限公司撤回对广州易碳节能科技有限公司、浙江易碳节能科技有限公司、张小红、余志东的起诉。
案件受理费2786元，减半收取1393元，由杭州轩昱节能科技有限公司负担。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 缪树娟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 夏亦惠
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初5380号
原告：赵建生，男，汉族，1964年7月26日出生，住林州市。
委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：郭贵林，男，汉族，1954年1月4日生，汉族，住林州市。
被告：郭美英，女，汉族，1954年5月10日生，汉族，住址同上。
原告赵建生与被告郭贵林、郭美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告赵建生于2017年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建生与被告达成和解协议，自愿向本院申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建生撤诉。
案件受理费17396元，减半收取8698元，由原告赵建生负担。
审判员 冯相庆
二〇一七年十一月十六日
书记员 付莹莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1674号之一
原告：陈某甲，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0415。
委托代理人：韩志坚，广东迎福律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，澳门居民，住澳门，澳门居民身份号码×××0063（）。
被告：陈某丙，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××4828。
委托代理人：郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费2771元，由原告陈某甲负担。
审判员 蔡卫星
二〇一六年四月二十二日
书记员 蓝玉碧
第2页共2页
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2097号
申请执行人:杨镯子,女,1976年7月16日出生,汉族,住大武口区。
被执行人:平罗县东盈活性炭有限公司,住所地:平罗县太沙工业园区。
法定代表人:刘明贯,该公司总经理。
本院在执行申请人杨镯子与被执行人平罗县东盈活性炭有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3672号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县东盈活性炭有限公司在银行（单位）的财产收入2350元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行��181号
申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县城荆山路34号。统一社会信用代码11370323493219827C。
法定代表人郭栋，局长。
委托代理人李海雪，沂源县环境保护局工作人员。
被执行人陈洪建，男，1975年8月12日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字[2016]第92号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李海雪，被执行人陈洪建到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强制执行罚款叁万元整。2016年10月21日申请执行人作出源环罚字[2016]第92号行政处罚决定，认定被执行人在禁养区从事蛋鸡的养殖，其行为违反《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第（四）项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条的规定处以罚款叁万元的行政处罚。申请执行人向本院提交了源环罚申字[2017]第28号强制执行申请书、行政处罚决定书、源环罚催字[2017]28号行政强制执行事先催告书及行政处罚事实、程序、依据等方面的证据材料。
通过听证，被执行人称其养殖场离村很远，并建设了化粪池，对罚款有异议。申请执行人称被执行人在禁养区养殖，应当予以处罚。
本院认为，申请执行人于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第92号行政处罚决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，该处罚决定具备法定执行效力。《畜禽规模养殖污染防治条例》于2014年1月1日实施，被执行人于2016年仍在禁养区从事养殖，因而被执行人关于其养殖场离村很远，并建设了化粪池，对罚款有异议的辩解，不能否定其违法养殖的事实,对其辩解不予采信。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县环境保护局于2016年10月21日作出的源环罚字[2016]第92号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 张文梅
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔 燕
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2599号之一
申请执行人：马万龄，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县，
委托代理人：林慕清、孙林林，福建闽台律师事务所律师。
被执行人：厦门金五峰酒业有限公司，住所地福建省厦门市同安区城西市场丁座，统一社会信用代码9135021267825045XQ。
法定代表人：许冰冰。
申请执行人马万龄与被执行人厦门金五峰酒业有限公司合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽0212民初1911民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马万龄于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人厦门金五峰酒业有限公司偿还人民币118000元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1681.2元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2016年12月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款但名下无车辆、房产信息。
3、本院于2016年12月29日对被执行人厦门金五峰酒业有限公司名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年1月3日依法将被执行人厦门金五峰酒业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、2017年5月6日，本院至被执行人厦门金五峰酒业有限公司判决书确认的住址、注册地址、曾经的经营地址福建省厦门市同安区城西市场丁座摊位、厦门市同安区人寿大厦1005室、厦门市同安区莲花镇罗溪村庵外1450号调查核实，均无发现被执行人厦门金五峰酒业有限公司有在上述地址经营。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月11日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年九月二十日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执297号之一
申请执行人：贾德林，男，生于1960年10月6日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被执行人：陈容，男，生于1970年8月10日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
本院在执行贾德林与陈容追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杜康瑞应受偿债权为：①支付工资欠款69000元及利息；②案件受理费788元；③执行费946元。在执行过程中，本院依法对被执行人陈容的银行、证券、工商、车辆、房屋等财产进行查询，被执行人名下有住房一套位于梓潼县东石乡石龙村一社，本院已查封，该房屋暂无法处置，其余暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。现已将被执行人依法纳入失信名单、限制高消费、罚款的处罚。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵 敏
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）甘0981财保3号
申请人:杨朔，男，住玉门市。
委托诉讼代理人：许霞，系玉门市老城法律服务所法律服务工作者。
被申请人：孙栓柱，男，住玉门市。
申请人杨朔于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙栓柱所有的位于玉门市XXXX室的房屋一套（价值350000元，建筑面积105.94平方米，房产证编号：玉房权证玉镇新字第XX**号）予以查封。申请人杨朔以中国大地财产保险股份有限公司玉门营销服务部出具的保单保函向本院提供担保（保单号×××）。
本院经审查认为，申请人杨朔的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人孙栓柱所有的位于玉门市XXXX室的房屋一套（建筑面积105.94平方米，房产证编号：玉房权证玉镇新字第XX**号）予以查封。查封期限为三年。
案件申请费2270元，由申请人杨朔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢卫莉
二〇一八年一月五日
书记员 杨旭炜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2178号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
被执行人：刘相平，男，汉族，1991年6月16日生，住泸州市叙永县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳刑初字第53号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付罚金1000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘相平的银行存款1000元及利息。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱丽桦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2583号
罪犯李广顺，男，1966年10月15日出生，汉族，云南省彝良县人，大学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2013年12月13日作出(2013)彝刑初字第119号刑事判决，以被告人李广顺犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，追缴赃款人民币298000元。宣判后，被告人李广顺不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）昭中刑二终第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月10日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年9月4日在云南省五华监狱公开开庭审理。执行机关云南省五华监狱指派干警储孝彬、张廷伟代表刑罚执行机关出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员黄鹏文、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯李广顺到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯李广顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李广顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯李广顺对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李广顺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯尚有涉案赃款未全额退赔，按照有关规定在对其减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李广顺减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月26日起至2024年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 池向初
人民陪审员 张 铭
二〇一七年九月五日
书 记 员 顾 蕊
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初5509号
原告：代升站，男，汉族，1972年11月4日生，住安徽省定远县。
被告：吴世东，男，1955年4月27日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告代升站与被告吴世东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，��定如下:
准许原告代升站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代升站负担。
审判员 胡成刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 管守珍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民辖终322号
上诉人（原审被告）：刘丽，女，1970年6月24日出生，回族。
上诉人（原审被告）：许有忠，男，1968年9月23日出生，汉族。
二上诉人委托诉讼代理人：徐静、张校艳，均系辽宁腾达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李长宁，男，1962年11月16日出生，汉族。
上诉人刘丽、许有忠不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12544号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘丽、许有忠向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘丽、许有忠自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘丽、许有忠撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年六月二十日
书记员 张家铭
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初3618号
原告申仲全，男，汉族，1961年2月10日出生，初中文化，个体，延安市宝塔区青化砭林坪村人，现住延安市宝塔区黄蒿湾鑫鑫家园小区**号楼*单元车库。公民身份号码：6106021961********。
被告叶长飞，男，汉族，1953年12月23日出生，延安市宝塔区人，高中文化，延安市农商银行退休职工，现住延安市宝塔区桥沟镇刘万家沟村，公民身份号码：6106021953********。
原告申仲全诉被告叶长飞保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与郭秀燕并不认识，郭秀燕因资金周转困难，经被告叶长飞介绍，于2010年5月10日向原告借款5万元，并约定利息1.5分，由被告叶长飞担保。期间二人一直没有向原告偿还借款。2011年5月10日双方口头约定利息更改为2分，经原告多次催要，被告只偿还了部分利息，随后原告多次催要借款本金及剩余利息，均无果。原告无奈只好提起诉讼，请求：一、依法判令被告偿还借款5万元及利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告是担保人，可以偿还本金，没有能力承担利息。2011年5月18日被告替郭秀燕给原告支付3000元的利息。2011年原告确实说过月利率要改为2分，但是没有经得借款人的同意，所以利息还是应该按照1.5分计算，被告作为保人，不能随意答应这些事情，而且现在被告没有能力支付利息。
经审理查明：2010年5月10日，被告介绍郭秀燕向原告借款5万元，约定月利率1.5%，借款期限6-12个月，被告叶长飞为保证人。2011年5月18日被告给原告支付利息3000元。现原告起诉到法院要求被告承担保证责任，向原告还本付息。
另查明，被告叶长飞借原告的儿子申小庆10万元，同时为郭秀燕借原告申仲全5万元以及吴彪借原告申仲全5万元的接待中提供担保。之后被告共向原告偿还13万元，其中包括替吴彪偿还12000元，替郭秀燕偿还3000元，其余还款均偿还申小庆的借款本息。
本院认为，合法的保证关系受法律保护，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，被告与原告达成的保证合同关系是其与原告双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。借款合同中的借款利息的约定为重要条款，原告与保证人口头约定月利率从2011年5月10之后变更为2%,但未征得借款人郭秀燕的同意，故该约定无效，原告要求被告从2011年5月11日之后承担月利率2%的利息，本院不予支持。被告作为保证人，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故被告称其只承担借款本金不承担利息的辩解理由，本院不予支持。被告承担保证责任后，可以向借款人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
限被告叶长飞于本判决生效后10日内向原告申仲全偿还50000元及利息（利息按照月利率1.5%从2010年5月10日计算至实际还款之日止，应去除被告叶长飞支付的3000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，原告已预交，减半收取，由被告负担1137.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓霞
二〇一七年八月八日
书记员 任泽鑫
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0622刑初162号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人吴关朝，男，1952年2月8日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年3月30日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月4日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人孙荣珍，女，1954年2月15日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2017年3月30日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月4日被巧家县公安局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2017］161号起诉书指控被告人吴关朝、孙荣珍犯制造毒品罪。于二○一七年七月七日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈燕，被告人吴关朝、孙荣珍到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：被告人吴关朝、孙荣珍在巧家县xx镇xx村xx社某处种植罂粟3389株，2017年3月29日被巧家县公安局民警发现并依法铲除。随后民警在巧家县xx镇xx村xx社吴关朝、孙荣珍家中查获二人制造的毒品鸦片522.63克以及种植罂粟后收获的罂粟壳3465.67克。
上述事实，被告人吴关朝、孙荣珍在开庭审理过程中均无异议，并有物证刮烟刀1把、笔��2个、划烟针2把、易拉罐1个、竹棍2根、鸦片，查获经过，铲除、销毁记录及照片，称量记录及照片，毒品入库清单，xx派出所说明，鉴定意见，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴关朝、孙荣珍明知鸦片是毒品而故意制造鸦片522.63克的行为，符合制造毒品罪的主客观构成要件，构成制造毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对二被告人从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴关朝、孙荣珍七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元以上8000元以下的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十七条第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴关朝犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三十日起至二○二四年三月二十九日止。）；
二、被告人孙荣珍犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月三十日起至二○二四年三月二十九日止。）；
三、随案移送物证刮烟刀一把、笔套二个、划烟针二把、易拉罐一个、竹棍二根，��以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李伟章
审判员 何玉武
审判员 赵 松
二〇一七年八月九日
书记员 曹 航
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异81号
异议人（利害关系人）:韦孟雄。
申请执行人：谭志成。
申请执行人：凌成国。
申请执行人：谢树春。
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司。
法定代表人：周孝生，该公司董事长。
在本院执行申请执行人谭志成、凌成国、谢树春与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，异议人韦孟雄对查封衡国用（**）***号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韦孟雄称，因本院对衡国用（**）***号国有土地使用权进行查封，导致其购买的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路锦绣雁城（科教花园）小区**号楼***室房屋无法办理不动产权登记手续。异议人韦孟雄要求解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
本院查明，本院于2016年7月11日，依据本院（2016）湘0408民初1297号民事裁定书、（2016）湘0408执保258号协助执行通知书，在衡阳市国土资源局查封了衡国用（**）***号国有土地使用权。衡阳市不动产登记中心于2017年12月18日向我院出函说明，该土地在查封前其上附着有建筑物（非纯土地），大部分房屋产权已于查封日前分户登记至个人名下，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）**号国有土地使用权。
本院认为，衡阳市不动产登记中心已明确函告本院，衡阳市福泰房地产开发有限公司已不享有（**）***号国有土地使用权，所以将（**）***号国有土地使用权作为衡阳市福泰房地产开发有限公司名下财产进行查封是错误的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
解除对衡国用（**）***号国有土地使用权的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 凌 云
审 判 员 彭卫东
代理审判员 农 雷
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李岚岚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4378号
被执行人戴伍林，男，1952年11月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2017)苏0682刑初182号刑事判决书：戴伍林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年四月十日起至二Ｏ一七年六月九日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人戴伍林未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年06月12日受理后，由程存存执行。移送执行标的为罚金2000元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人戴伍林纳入失信被执行人名单。
5、本院到被执行人住所地查找被执行人，未能找到被执行人，并在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682刑初182号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘国军
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初226号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人王立刚，男，1983年12月24日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省新乐市，暂住北京市石景山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月14日被羁押，同年5月15日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]211号起诉书，指控被告人王立刚犯妨害公务罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人王立刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年5月14日21时许，被告人王立刚驾车在北京市石景山区苹果园地铁北门西侧公交站附近准备进行非法营运时，遇北京市公安局石景山分局民警赵某1、赵某2、赵某3对其进行检查，但王立刚通过强行关闭车窗玻璃、挣脱控制等方式拒不配合民警执法，造成赵某3双上肢多处皮肤软组织挫伤，造成赵某1左手拇指皮挫伤。经鉴定，赵某3的伤情属轻微伤。后王立刚被公安机关查获。
上述事实，被告人王立刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、赵某3、赵某2的证言，人民警察证复印件，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，执法录像，公安机关出具的到案经过、辨认笔录、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王立刚采取暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成执法人员轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。因其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其依法从重处罚。鉴于其如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人王立刚犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人王立刚犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王立刚犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2017年10月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年七月五日
书记员 范奇伟
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2504民初869号
原告：谭忠祥，男，1972年7月9日出生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：刘金祥，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：芮红星，男，约50岁，汉族，住弥勒市。
被告：殷猛，男，约定30岁，汉族，居民，住弥勒市。
原告谭忠祥与被告芮红星、殷猛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告谭忠祥于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭忠祥的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭忠祥撤诉。
案件受理费2564元，减半收取计1282元，由原告谭忠祥负担。
审判员 舒永丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨思娟
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0426执188号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。
负责人普华，该行副行长。
委托代理人龙金祥，该行个人金融部经理，特别授权代理。
被执行人方永顺，男，1975年生。
被执行人张丽娟，女，1974年生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行(以下简称农行峨山县支行)与被执行人方永顺、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）云0426民初310号民事判决书，已经发生法律效力。判决书第二、三项确认：二、被告方永顺、张丽娟于判决生效后10日内共同偿还原告农行峨山县支行借款2800000元及利息77223.56元（利息计算至2016年4月27日，之后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；三、上述履行期限届满，如原告农行峨山县支行未受清偿，其可以以被告方永顺、张丽娟设定抵押的位于位于峨山县小街镇科百甸村36号的房屋（产权证号：峨山县房权证双江镇字第200707**号房屋所有证、峨山县房双江镇共字第20070696号房屋共有权证；峨国用（2007）第0671号国有土地使用权证）的房屋和土地折价或者以拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。申请执行人农行峨山县支行于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人方永顺、张丽娟偿还借款及利息共计2877223.56元（利息计算至2016年4月27日，之后的利息按照合同约定计算至借款还清之日止）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人方永顺、张丽娟对本案标的无履行能力，本院于2017年4月24日、5月12日、6月7日、6月29日、7月26日依法拍卖、变卖被执行人方永顺、张丽娟设定抵押的位于位于峨山县小街镇科百甸村36号的房屋，但均已流拍。2017年7月31日本院通知双方当事人对该拍卖房产进行以物抵债，申请执行人农行峨山县支行提出因该案拍卖房产系其抵押物，不再进行以物抵债，由其行使抵押权处置抵押物。现查明，被执行人方永顺、张丽娟在本院又系另案被执行人，且负债较大，对本案标的无履行能力，也无其他可供执行财产，同时申请执行人农行峨山县支行也不能向本院提供被执行人方永顺、张丽娟其他可供执行财产线索。本院于2017年7月31日将被执行人方永顺、张丽娟纳入失信被执行人名单，并向被执行人方永顺、张丽娟发出限制消费令。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人农行峨山县支行也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
（2016）云0426执188号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年七月三十一日
书记员 李冰洁
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执828号
申请执行人赵峰，男，1966年8月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人赵龙启（别名赵国），男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人白银杰，女，1969年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人赵军泽，男，1992年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
被执行人赵玉才，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县薄荷台乡。
本院在执行的（2017）黑0622执828号赵峰与赵龙启、白银杰、赵军泽、赵玉才借款合同纠纷执行一案，申请执行人赵峰与被执行人赵龙启、白银杰、赵军泽、赵玉才于2017年7月26日双方私下达成执行和解，申请执行人赵峰于2017年10月22日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2017）黑0622民初434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐晓晨
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初1316号
原告张玉珍，女���1965年8月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市达斡尔族区。
被告关建辉，男，1964年8月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告孙红英，女,1966年12月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告王发，男，1965年10月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告贾洪斌，男，1965年11月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告张玉珍与被告关建辉、孙洪英、王发、贾洪斌民间借贷纠纷一案。原告向本院提起诉讼，依法适用普通程序由审判员付义并主审本案，与人民陪审员徐大光、张文学共同组成合议庭，由书记员徐锡彤担任法庭记录。公开开庭进行了审理。原告张玉珍到庭参加诉讼，被告关建辉、孙洪英、王发、贾洪斌经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张玉珍诉称，2016年1月28日关建辉由王发、贾洪斌担保从我处借款37,000.00元，约定月利率2%，任何时候都可以收回此款本息，只有本息全部还清后，担保人才不再承担连带给付责任。现在我需要钱向被告索要没有结果，关建辉与孙洪英系夫妻关系，我只好诉至人民法院，请求人民法院判决四被告偿还我此款本息合计52,170.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、欠据一张，欠款金额为37,000.00元，欠款人为关建辉，担保人为王发、贾洪斌，出具日期为2016年1月28日，约定利息为月利率2%，约定任何时候都可以收回此款本息，要款时，借款人如不能还清本息的，由担保人如数还清，只有本息全部还清后，担保人才不再承担连带给付责任。证明双方的债权债务关系。
被告关建辉、孙洪英、王发、贾洪斌未到庭、未提供证据。
结合原告陈述本院经审核后认为，原告提供的证据1符合证据的要求，本院认定其证明效力。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；
2016年1月28日关建辉由王发、贾洪斌担保从原告张玉珍处借款37,000.00元，约定月利率2%，同日借款人出具借据一张，借据载明，借据，人民币37,000.00元,借款月利率2%,借款用途,做买卖,借款日期:2016年1月28日,结束款项任何时候都可以收回此款本兮,要款式,借款人如果不能还清本息的,由担保人如数还清,只有本息全部还清后,担保人才能不再承担连带给付责任,借款人关建辉签字,担保人王发、贾洪斌签字。借款本息被告关建辉未偿还，被告关建辉与被告孙洪英系夫妻关系。截止2017年12月13日，共计欠款时间为20个月零15天。按照月利率2分计算共计拖欠利息15,170.00元,拖欠本金37,000.00元,本息合计52,170.00元。
根据以上事实，本院认为，被告关建辉、王发、贾洪斌为原告张玉珍出具借据的行为是双方当事人的真实意识表示，符合法律规定合法有效。原、被告间债权、债务关系明确。被告关建辉未偿还借款，被告王发、贾洪斌未履行担保责任已构成违约。被告关建辉与被告孙洪英系夫妻关系。在夫妻关系存续期间在夫妻关系存续期间所拖欠的借款本息应由被告关建辉、孙洪英共同偿还。原告张玉珍要求被告关建辉、孙洪英偿还借款本息，被告王发、贾洪斌承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》一百三十条,最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告关建辉、孙洪英共同偿还原告张玉珍借款本息合计52,170.00元。被告王发、贾洪斌对以上借款承担连带清偿责任。上述款项于判决生效立即付清。
案件受理费1,104.00元，公告费540.00元由被告关建辉、孙洪英、王发、贾洪斌负担。
如果被告关建辉、孙洪英、王发、贾洪斌未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付 义
人民陪审员 徐 大 光
人民陪审员 张 文 学
二〇一八年一月三日
书 记 员 ��徐锡彤
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第100号
申请执行人王振，现住扶余市。
被执行人范立成，现住扶余市。
申请执行人王振与被执行人范立成土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月12日作出（2014）扶民初字第599号民事判决书，判决内容如下：被告范立成给付原告王振土地承包费人民币10000元，案件受理费50元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2014年5月14日立案执行，并于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行裁决书所确定的义务。经本院执行过程中查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，本院于2014年9月21日终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第599号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。申请执行人王振于2015年3月13日向本院申请恢复本案执行，本院于2015年3月20日立案执行。本案在执行过程，申请执行人王振与被执行人范立成自行达成执行和解，申请执行人王振申请撤回本案的执行申请。现本案已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第599号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年四月二十日
书 记 员 曹辉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0402民初2663号
原告：李东超，男，1988年11月29日出生，汉族，现住邯郸市磁县，。
委托诉讼代理人：李思萱，河北天捷律师事务所律师。
被告：艾龙，男，1960年3月11日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告：邯郸市丛台区乾浩运输队，住所地邯郸市丛台区联防路华联院4-2-10号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司，地址邯郸市成安县商城镇东岗村南。
法定代表人：郭志华。
本院在审理原告李东超与被告艾龙、邯郸市丛台区乾浩运输队、中国人民财产保险股份有限公司成安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月10日立案后，原告李东超于2017年3月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告李东超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李东超撤回起诉。
案件受理费4627元，减半收取为2313.5元，由原告李东超负担。
审 判 长 赵瑛珊
人民陪审员 孙文广
人民陪审员 杜志霞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 师 晓
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执1560号
申请执行人东营中瑞化工有限责任公司,住东营市北外环以南、石大东路以东。
被执行人安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司,住安徽省六安市经济技术开发区经三北路。
本院在执行东营中瑞化工有限责任公司与其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 魏宏兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执22号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
代表人王毅。
被执行人李琳萍。
被执行人沈子雄。
被执行人张小育。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人李琳萍、沈子雄、张小育借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）陕证执字第127号公正文书，于2016年2月29日,以（2016）陕0116执22号执行裁定书查封了被执行人沈子雄位于西安市长安区滦镇街办喂子坪（房屋所有权号：西安市房权证长安区字第X号、西安市房权证长安区字第X号、西安市房权证长安区字第X号）；并责令其履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被被执行人沈子雄位于西安市长安区滦镇街办喂子坪（房屋所有权号：西安市房权证长安区字第X号、西安市房权证长安区字第X号、西安市房权证长安区字第X号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年十月十八日
书记员 李 力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1947号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人潘兴吉。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初6672号民事判决书，于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林继红的银行存款或扣留、提取其收入人民币132282.91元（含诉讼费、执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年八月八日
书记员 王 琳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1419号
申请执行人：邹井林，男，汉族住重庆市江津区柏林镇。
被执行人：重庆市江津区柏林页岩砖厂，住所地重庆市江津区柏林场。
法定代表人：罗泽礼，厂长。
申请执行人邹井林与被执行人重庆市江津区柏林页岩砖厂与被告邹井林劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月14日做出的（2015）津法民初字第08817号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，申请执行标的53028.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，没有银行存在信息，只有七间办公产房，该公司已没有人营业，法定代表人下落不明，暂无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令，已送达举证通知书。2017年6月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年6月8日，被执行人尚欠申请执行人案款53028.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1419号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年六月八日
书记员 翁 兰
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初5344号
原告：李再琼，女，汉族，生于1967年8月10日，住重庆市开州区。
被告：魏世波，男，汉族，生于1985年8月2日，住重庆市开州区。
原告李再琼与被告魏世波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员李华与人民陪审员刘代忠、曹永才组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李再琼到庭参加诉讼，被告魏世波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李再琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及相应利息及违约金（违约金总额以20万元为基数，按照月利率2%计算）。事实及理由如下：2014年7月21日，被告魏世波于2014年7月21日向原告借款20万元整，双方签订《借款合同》，约定借款期限自2014年7月21日起至2014年8月21，被告按照人民银行同期同类贷款利率4倍向原告支付利息。借款合同签订后，原告向被告转账支付了20万元，借款到期后，原告催促被告及时还款，但被告未向原告归还借款本金，仅向原告支付利息至2014年10月21日，后未再向原告支付利息及归还本金。因此诉至法院。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的：借款合同、借条、收条、银行转账记录均予以采信。
经审理查明如下事实：2014年7月21日，原、被告双方签订借款合同，约定被告从原告处借款20万元，借款期限为2014年7月21日至2014年8月21日，利息按照“中国人民银行同期贷款利率最高值4倍支付给甲方……若乙方（被告方）未按期归还借款，其逾期利息按照约定利息上涨30%直至全部本息还清之日”。同日，原告通过中国建设银行向被告转账20万元，被告给原告出具借条及收条表明收到该款项。后被告共计支付给原告利息总款24000元，原告认可被告共计支付了6个月利息，即利息付清至2015年1月21日。后被告一直未偿还借款本金，原告遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告从原告处借款，原告也通过转账的方式实际向被告出借了该款项，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，同时该笔借款已届期，因此原告现主张被告偿还借款，应当予以支持。关于借款利息，原、被告原约定的按照“中国人民银行同期贷款利率最高值4倍支付给甲方……若乙方（被告方）未按期归还借款，其逾期利息按照约定利息上涨30%直至全部本息还清之日”。按照原、被告约定的借款同期银行贷款利率4倍计算，已经超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告方自愿主张按照年利率24%支付利息，不违反法律规定，应当予以支持。同时原告认可被告已经按照年利率24%支付了6个月利息，即被告已经付清利息至2015年1月21日，原告主张从2015年1月22日起算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告魏世波于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20万元，并从2015年1月22日起按照年利率24%支付利息至还款之日。
案件受理费4300元，由被告魏世波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 李 华
人民陪审员 刘代忠
人民陪审员 曹永才
二〇一七年二月十七日
书 记 员 方青松
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2014)同民初字第1103号
原告杨永明，男，生于1954年4月4日，回族，工人，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。系原告杨立业的父亲，特别授权代理人。
原告杨立业，男，生于1979年10月8日，回族，工人，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告同心县城乡建设和环境保护局，住所地宁夏回族自治区同心县新区。组织机构代码：XXXX。
法定代表人杨玉明，系该单位局长。
委托代理人陈仲军，系宁夏预海律师事务所律师。特别授权。
原告杨永明、杨立业诉被告同心县城乡建设和环境保护局拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，于2014年10月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨永明（系原告杨立业委托代理人）、被告同心县城乡建设和环境保护局的委托代理人陈仲军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永明、杨立业诉称，2014年4月30日，被告因拓宽及沿豫海南街两侧开发改造房屋与原告签订补充拆迁协议一份，约定由被告给予原告杨永明、杨立业补偿费、安置费、医疗费等共计95000元，该协议自双方签字后生效，任何一方不得违约，否则违约方承担一切法律责任。若一方反悔，另一方可持本协议向人民法院提起诉讼，由人民法院判决强制执行，同时违约方还应承担20%的违约金。同心县公证处对该协议进行了公正。后被告迟迟不履行合同约定的法律义务，原告无奈诉至同心县人民法院，经法院调解被告仅向原告支付了95000元本金，而未支付合同约定的违约金。故原告向人民法院提起诉讼，1.判决被告支付补充拆迁协议约定20%违约金即19000元（本金95000元*20%=19000元）。2、诉讼费用由被告承担。
被告同心县城乡建设和环境保护局辩称，第一，原告杨永明作为本案原告主体不适格；第二，被告方并没有违反双方所签订的拆迁协议约定事项，故不应承担20%违约金，请法庭依法驳回原告的诉讼请求；第三，被告方保留向原告另案起诉原告违约的违约责任诉求；第四，原告起诉事实不成立，本案产生的诉讼费用请法庭判由原告承担。
原告杨永明、杨立业为证明其主张，出示了以下证据：
证据1.补充拆迁协议复印件1份，证明二原告与被告同心县城乡建设和环境保护局达成协议，约定如一方违约要承担20%的违约金的事实。
证据2.公证书复印件1份，证明二原告与被告签订的补充拆迁协议经过了同心县公证处公正的事实。
对原告所举证据，经质证，被告对原告出具的2份证据的真实性、合法性、关联性不持异议，对该2份证据的证明目的有异议，认为上述两份书证并不能证明双方就付款的时间进行了明确约定，因此原告主张20%的违约金，无事实依据。
被告同心县城乡建设和环境保护局为证明其答辩理由，向法庭出示了补充拆迁协议及公证书复印件各1份，证明原、被告就豫海南街道路拓宽拆迁事项因原告方上访一事，经过协商达成补充协议，由城建局一次性向原告支付房屋拆迁补偿费、安置费、医药费等费用共计95000元，协议达成后原告不得再以此事上访或提起诉讼，如一方违约将承担20%的违约金，双方对付款时间没有明确约定，对上述事实，所达成的协议当天在同心县公证处进行了公证，公证及协议时间均为2014年4月30日。
对被告同心县城乡建设和环境保护局所举证据，经质证，原告杨永明、杨立业对该证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告有违约行为，二原告就有权起诉。被告迟延付款就应当承担违约金。
对以上原、被告所举证据，本院认证如下：
原、被告所举证据系同一证据，双方均对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月30日，原告杨永明、杨立业作为乙方与被告同心县城乡建设和环境保护局作为甲方签订《补充拆迁协议》一份，该《补充拆迁协议》约定，被告同心县城乡建设和环境保护局共计补偿原告杨立业、杨永明房屋拆迁补偿费57591元、安置费5759.1元、房屋拆迁安置补偿费28800元、医疗费2849.9元，共计95000元；自本协议签订后，经原、被告双方签字生效后，原、被告双方必须严格遵守本协议，并成为一次性房屋拆迁补偿终结协议，任何一方不得违约，否则违约方承担一切法律责任；若一方反悔，另一方可持本《协议书》向人民法院提起诉讼，由人民法院判决后强制执行，同时违约方承担协议约定款项20%的违约金；本协议必须经过公证处公证。同日，同心县公证处对该补充拆迁协议进行了公证：该协议自双方签字、盖章并经公证之日起生效。2014年5月22日，被告向原告杨永明、杨立业支付95000元补偿费。现原告杨永明、杨立业向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告杨永明、杨立业与被告同心县城乡建设和环境保护局签订的《补充拆迁协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立且合法有效。现双方争执的焦点是被告能否承担原、被告约定款项20%的违约金。根据双方的合同约定，被告向原告承担协议约定款项20%违约金的前提条件是”若一方反悔，另一方向人民法院提起诉讼，由人民法院判决后强制执行”。而本案中，被告向原告支付了95000元补偿费，被告并不存在反悔，且被告向原告支付的补偿费也没有经过法院判决及强制执行。因此，原告的诉讼请求无事实根据及证据证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告杨永明、杨立业的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告杨永明、杨立业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马卫录
代理审判员丁翠翠
人民陪审员马长保
二〇一四年十一月二十五日
书记员田蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1862号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人黄ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初5866号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄ＸＸ的银行存款或扣留、提取其收入人民币102531.13元（未计算2016年7月20日之后的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年七月二十日
书记员 王 琳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5265号
原告刘玉娟，女，1965年3月20日出生，汉族，住黑龙江省友谊县。
被告潘红星，男，1967年4月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人卢勇，总经理。
委托代理人吴霞，该公司员工。
本院在审理原告刘玉娟与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、潘红星机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取542元，由原告刘玉娟负担。
审判员 潘景信
二〇一七年五月二十四日
书记员 蔡 洁
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6577号
原告谢某，女，1984年5月18日生，汉族，住山东省郯城县。
被告鲍某，男，1982年9月22日生，汉族，农民，住东海县。
原告谢某与被告鲍某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，原告谢某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告鲍某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告谢某负担。
审判员 袁新所
二〇一六年九月六日
书记员 刘 平
第2页共2页