天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初61065号
原告袁学璐，无职业。
委托代理人袁学桂，无职业。
被告褚治海，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地河北省邯郸市光明北大街165号海工机械厂招待所。
代表人张铭，总经理。
委托代理人何晓军，该公司法律顾问。
原告袁学璐与被告褚治海、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，依法由代理审判员张华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁学璐的委托代理人袁学桂，被告褚治海，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司的委托代理人何晓军于2016年5月9日到庭参加诉讼。原告袁学璐的委托代理人袁学桂，被告褚治海，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司的委托代理人何晓军于2016年5月26日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁学璐诉称，2015年7月23日2时10分，马永刚驾驶冀D×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀D×××××挂号“永康”牌重型仓栅式半挂车行驶至滨海新区津岐公路与大道交口碰撞袁学璐驾驶津R×××××号“五菱”牌轻型普通货车，使两车损坏、袁学璐受伤、津R×××××号“五菱”牌轻型普通货车上货物损失、树木灯杆及灯头损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，马永刚、袁学璐承担事故的同等责任。另外，马永刚驾驶的冀D×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元（不计免赔），马永刚驾驶冀D×××××挂号“永康”牌重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投保商业三者险1份，商业三者险保险金额为50000元（不计免赔），发生事故时，上述保险均在保险期间内。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费31378.65元、住院伙食补助费1300元、营养费3000元、误工费38430元、护理费9000元、伤残赔偿金37430.8元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费77831.45元、货物虾损失19075元、鉴定费5600元、交通费400元、车辆损失21341元、存车费500元、拆解费2130元、车辆停运损失59640元、施救费1200元，共计328256.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险的责任限额内赔偿；不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在商业三者险的责任限额内按照责任比例赔偿50%，再不足的由被告褚治海按照责任比例承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
原告袁学璐就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故的事实及经过，马永刚、袁学璐承担事故的同等责任。
证据2、天津市××新区大港价格认证中心鉴定结论书及损失明细表各1份，证明原告的车辆损失经鉴定为21341元及车辆损失部位。
证据3、天津市津南区昊发工资有限公司收据及结算清单各1份，证明原告花费修理费21921元。
证据4、天津滨海新区大港津荣汽车修理厂发票1张，证明原告花费拆解费2130元。
证据5、天津市××新区金宇停车场收据1张，证明原告花费存车费500元。
证据6、天津市津南区康强国亮水产品经营部与袁学璐运输承包协议1份，证明袁学璐于2015年6月6日起为该水产经营部运输货物，费用为车辆机械费500元，人工费每天210元。
证据7、杨春青收据、证明及身份证复印件各1份，证明袁学璐运输的虾共计763斤，每斤25元，计19075元。
证据8、天津市津南区康强国亮水产品经营部证明、营业执照、法定代表人证明、代表人身份证复印件、收据的复印件、运输证复印件各1份，证明原告停运损失为42000元及误工费38430元。
证据9、天津津南区昊发工贸有限公司证明1份，证明原告车辆2015年8月21日至2015年10月14日在该公司维修，2015年10月15日提走该车。
证据10、天津滨海新区大港津荣汽车修理厂证明1份，证明原告车辆2015年8月3日拖入该车拆解，2015年8月21日提车人将该车拖走。
证据11、天津市××新区大港医院医疗手册、诊断证明各1份，证明原告的主要伤情为面部多发性伤口、蛛网膜下腔出血、左顶业出血、颈7左侧小关节骨折、右肘异物、右侧额叶脑挫裂伤等。
证据12、天津市××新区大港医院住院病案1份，证明原告于2015年7月23日至2015年8月5日，在该院住院治疗13天。
证据13、天津市××新区大港医院医疗费票据16张及用药明细1份，证明原告花费医疗费31268.65元及用药情况。
证据14、天津市安定医院医疗费票据1张，证明原告花费鉴定时花费检查费用110元。
证据15、天津市天意物证司法医学鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤情于2016年4月12日经鉴定脊柱损失符合10级伤残，误工期150天、营养期60天、护理期60天。
证据16、天津市安定精神疾病司法鉴定所鉴定意见书1份，证明原告伤情于2016年4月21日经鉴定为脑疾病、损害和功能紊乱所致轻度认知障碍，伤残评定为10级伤残。
证据17、天津市天意物证司法医学鉴定所发票1张，证明原告花费鉴定费2500元。
证据18、天津市安定精神疾病司法鉴定所发票1张，证明原告花费鉴定费3100元。
证据19、天津市津南同兴副食批发部证明、营业执照、业主身份证复印件各1份，证明石文梅护理原告90天，扣除工资9000元。
证据20、天津市公安局小站派出所证明、小站镇迎新村村委会证明各1份，证明原告系袁士清、孙淑贵的独子，原告父母体弱多病，母亲长期卧床，无劳动能力和其他生活来源。
证据21、天津市肿瘤医院诊断证明及住院病案首页复印件各1份，证明原告母亲孙淑贵患有左乳癌。
证据22、常住人口登记卡复印件1份，证明原告系农业户籍，原告与其爱人共育有2个子女，长子袁明鑫于2007年11月15日出生，次子袁明旺于2010年7月18日出生及其他家庭关系。
证据23、收据8张，证明天津市津南区康强国亮水产品经营部支付运费的情况。
证据24、天津市津南区昊发工贸有限公司发票2张，证明原告花费修理费21341元。
证据25、营运证、资格证复印件（均核对无误）各1份，证明原告车辆属于营运车辆且原告具备相应的驾驶资质。
证据26、交通费票据1份，证明原告花费交通费400元。
被告褚治海辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，事故发生后，为原告垫付医疗费10000元，司机马永刚是其雇佣的司机，发生事故时正在从事雇佣行为，褚治海是车辆的实际所有人，车辆挂靠在邯郸市顺成汽车运输服务有限公司，褚治海的车辆投有保险，原告损失应由保险公司赔偿，褚治海不承担赔偿责任。
被告褚治海就其主张未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，投保情况属实，原告合理合法损失应在交强险各分项限额内依法承担，超出交强险的限额部分按照事故责任在商业三者险进行承担，对于原告所要求的存车费、拆解费、车辆停运损失、鉴定费等间接损失均不属于保险公司赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2015年7月23日2时10分，马永刚驾驶冀D×××××号“解放”牌重型半挂牵引车/冀D×××××挂号“永康”牌重型仓栅式半挂车行驶至滨海新区津岐公路与大道交口碰撞袁学璐驾驶津R×××××号“五菱”牌轻型普通货车，使两车损坏、袁学璐受伤、津R×××××号“五菱”牌轻型普通货车上货物损失、树木灯杆及灯头损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，马永刚、袁学璐承担事故的同等责任。
另查，马永刚驾驶冀D×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元（不计免赔），马永刚驾驶冀D×××××挂号“永康”牌重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投保商业三者险1份，商业三者险保险金额为50000元（不计免赔），发生事故时，上述保险均在保险期间内。
再查，本案交通事故造成原告身体受伤，主要伤情为面部多发性伤口、蛛网膜下腔出血、左顶业出血、颈6右侧小关节骨折、颈7左侧小关节骨折、右肘异物、右侧额叶脑挫裂伤等。原告于2015年7月23日至2015年8月5日在天津市××新区大港医院住院治疗13天。原告花费医疗费31268.65元。原告伤情于2016年4月12日经鉴定脊柱损失符合10级伤残，误工期150天、营养期60天、护理期60天。原告伤情于2016年4月21日经鉴定为脑疾病、损害和功能紊乱所致轻度认知障碍，伤残评定为10级伤残。原告花费鉴定费5600元。原告定残时花费检查费110元。原告系袁士清、孙淑贵的独子，原告父母体弱多病，母亲长期卧床，无其他生活来源。原告母亲孙淑贵患有左乳癌。原告与其爱人共育有2个子女，长子袁明鑫于2007年11月15日出生，次子袁明旺于2010年7月18日出生。原告系农业户籍。原告车辆属于营运车辆且原告具备相应的驾驶资质。原告车辆损失经评估为21341元，原告花费维修费原告花费修理费21341元。原告花费拆解费2130元。原告花费存车费500元。原告车上货物损失19075元。
还查，事故发生后被告褚治海为原告垫付医疗费10000元且包含在此次诉讼请求中，原告及被告褚治海同意另行解决，不在诉请中扣除。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据及用药明细、户口页、派出所及村委会证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、物价评估报告、维修费发票、拆解费发票、从业资格证、营运证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告马永刚驾驶机动车与原告驾驶的自有机动车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，马永刚、袁学璐承担事故的同等责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定。据此马永刚应赔偿原告由此造成的损失。该法第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……因马永刚系被告褚治海雇佣的司机，故被告褚治海应承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案马永刚驾驶冀D×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额为1000000元（不计免赔），马永刚驾驶冀D×××××挂号“永康”牌重型仓栅式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司投保商业三者险1份，商业三者险保险金额为50000元（不计免赔），发生事故时，上述保险均在保险期间内。故对于原告损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险的责任限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险中承担50%赔偿责任，再不足的由被告褚治海按照责任比例承担。
关于原告的诉讼请求，1.医疗费31378.65元（包含鉴定时的检查费110元）。原告提交诊断证明、住院病案、医疗费票据及明细、检查费用票据加以证实。本院认为，原告提交的票据足以证实其医疗费花费情况，本院予以采信，但其提交的证据仅能证明其花费医疗费31260.76元，故本院依法支持原告医疗费31260.76元。2.住院伙食补助费1300元。原告提交住院病案加以证实，该证据，本院予以采信。故本院参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，依法支持原告住院伙食补助费1300元。3.营养费3000元。原告提交司法鉴定意见书加以证实，该证据系经本院依法委托具有鉴定资质的机构做出的鉴定意见，程序合法，依据充分，本院予以采信。本院结合原告营养期60天、治疗情况、伤残情况等，酌情支持原告营养费2400元。4.误工费38430元。原告提交鉴定意见、从业资格证、运输协议加以证实。本院认为，原告误工期限经鉴定为150天。原告误工标准，其提交的运输协议明确约定人工费为每天210元，且该标准不超过2014年度天津市交通运输行业收入标准，故本院依法认定。故本院依法支持原告误工费31500元。5.护理费9000元。原告提交鉴定意见书、护理人误工证明加以证实。本院认为，原告护理期限经鉴定为60天，本院予以认定。原告虽举证证明护理人因护理原告扣发工资9000元，但无工资流水等予以佐证，本院不予支持，故本院参照2014年度天津市居民服务行业年收入33882元的标准，依法支持原告护理费5570元。6.伤残赔偿金37430.8元。原告提交鉴定意见书、户口页加以证实。本院认为，原告提交的鉴定意见书系经本院依法委托具有鉴定资质的机构做出的鉴定意见，程序合法，依据充分，本院予以采信。原告伤情于2016年4月12日经鉴定脊柱损失符合10级伤残，于2016年4月21日经鉴定为脑疾病、损害和功能紊乱所致轻度认知障碍，伤残评定为10级伤残。原告于1982年9月14日出生。原告户籍性质系农业户籍。故本院参考2014年天津市农村常住居民人均可支配收入每年17014元的标准，依法支持原告伤残赔偿金37430.8元（17014元/年×20年×0.11=37430.8元）。7.精神损害抚慰金20000元。原告提交鉴定意见书加以证实。本院认为，原告伤情经鉴定为肢体10级伤残，精神10级伤残，为原告带来巨大精神伤害，本院结合侵权人过错程度、本地生活水平、赔偿义务人赔偿能力等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金6000元，在交强险中优先赔付。8.被扶养人生活费77831.45元。原告主张其父母及两名子女的被扶养人生活费。原告提交派出所及村委会证明、诊断证明、住院病案首页、户口页等证据证实。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司认为村委会没有资格证明公民是否具有劳动能力的资质，无其他证据相佐证。诊断证明没有确疹而且住院病案的首页仅说明原告母亲左乳癌，但是否其影响劳动能力没有依据。本院认为，原告母亲孙淑贵19**年4月5日出生，原告定残时其母亲59周岁，虽未满60周岁但其提交的诊断证明、住院病案首页证明孙淑贵患有左乳癌，鉴于其病情，且村委会出具了无其他生活来源依靠原告扶养的书面证明，本院支持其被扶养人生活费。原告父亲袁士清1955年5月5日出生，原告定残时其父亲已满60周岁不足61周岁，且村委会出具了无其他生活来源依靠原告扶养的书面证明，故本院支持其被扶养人生活费。原告父母共育有1名子女。原告与其爱人共育有2名子女，长子袁明鑫于2007年11月15日出生，原告定残时其长子8周岁；原告次子袁明旺于2010年7月18日出生，原告定残时其次子5周岁。原告系农业户籍，故本院参照2014年农村常住居民人均消费支出每年13739元的标准，依法支持原告被扶养人生活费77831.44元（13739元/年×20年×0.11）+（13739元/年×20年×0.11）+（13739元/年×10年×0.11÷2）+（13739元/年×13年×0.11÷2）。该部分损失计入伤残赔偿金。9.交通费400元。原告提交交通费票据加以证实。本院认为，原告虽提交交通费票据但无法与原告就诊时间、地点、距离相对应，故本院酌情支持原告交通费200元。10.鉴定费5600元。原告提交鉴定费票据加以证实。本院认为，原告因伤定残，花费的鉴定费系原告为确定个人损失情况支付的必要的合理的费用，故鉴定费5600元，本院予以支持。关于鉴定费的承担主体。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。故该费用应由保险人承担。11.车辆损失21341元。原告提交物价评估报告及明细、维修发票及维修清单加以证实。本院认为，原告提交的物价评估结论及明细与维修费发票及维修清单中的数额及部位互相印证，足以证实其车辆损失情况。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司虽不认可，并申请重新评估，但未在本院指定的期限内提交书面申请并预交评估费用，故原告提交的证据，本院予以采信。本院依法支持原告车辆损失21341元。12.货物虾损失19075元。原告提交杨春青收据、证明及身份证复印件。上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司认为无法证明与本案关联性。本院认为，原告提交的事故认定书中认定了津R×××××号“五菱”牌轻型普通货车上货物损失，且原告提交了货物出卖方证明，故从证据优势上，原告证据足以证实出卖的该货物与本案具有关联性及货物价值，故本院依法采信原告提交的证据。本院依法支持原告货物虾损失19075元。13.施救费1200元。原告未提交证据加以证实，故施救费，本院不予支持。14.拆解费2130元。原告提交拆解费发票加以证实。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司认为拆解单位与维修单位不是一个单位，拆解费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告车辆损坏，拆解费是进行评估确定损失必然支出的费用，且该费用未超出维修工时费的50%。故拆解费2130元，本院予以支持。关于拆解费的承担。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。故该费用应由保险人承担。15.存车费500元。原告提交存车费收据加以证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款规定：因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。故原告存车费，本院不予支持。16.车辆停运损失59640元。原告提交天津市津南区康强国亮水产品经营部与袁学璐运输承包协议、天津市津南区康强国亮水产品经营部证明、天津滨海新区大港津荣汽车修理厂证明、收据等加以证实。本院认为，原告提交的天津市津南区康强国亮水产品经营部与袁学璐运输承包协议明确约定费用为车辆机械费500元，人工费每天210元。因原告为自行运输，故人工费210元为其收入部分，但原告未提交证据证明机械费500元中是否存在剩余利润，又因本院已按照每天210元的标准支持了原告的误工费，故停运损失，本院不再支持。
以上本院支持原告损失共计241639元。由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险的责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费31500元、护理费5570元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金总和66730元、交通费200元、车辆损失2000元，共计122000元；不足部分119639元的50%即59819.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在商业三者险的保险金额内赔偿。原告损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司赔偿完毕，被告褚治海不承担本案赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司赔偿原告损失181819.5元人民币；
二、被告褚治海不承担本案赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1535元人民币，由被告褚治海承担1130元人民币，由原告承担405元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 华
二〇一六年六月八日
书 记 员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"鄢月与李源民间借贷纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-01\\\\\",\\\\\