wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝03行终118号
上诉人（原审原告）四川省翔新建筑劳务有限公司，所在地四川省成都市武侯区聚龙路16号2栋10楼54号，统一社会信用代码91510000582177913P。
法定代表人黄小英，董事长。
委托代理人李永建，重庆剑直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市武隆区人力资源和社会保障局，所在地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路45号，统一社会信用代码1150023274533737XD。
法定代表人肖朝旭，局长。
出庭负责人黄旭，该局副局长。
委托代理人邬梅，该局监察法制科科长。
委托代理人王玻，重庆星空律师事务所律师。
原审第三人李玉梅，女，1968年10月20日出生，汉族，住重庆市武隆区。
委托代理人张仲文，重庆星空律师事务所律师。
上诉人四川省翔新建筑劳务有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认定：梁某某挂靠四川省翔新建筑劳务有限公司（以下简称翔新劳务公司），与中国水利水电第六工程局有限公司罗洲坝工程项目部签订了建设工程施工劳务合同，双方就重庆市江口镇罗洲坝水电站土建及金属结构安装工程施工事项达成一致意见。重庆市武隆区人力资源和社会保障局（以下简称武隆人社局）受理李玉梅的工伤认定申请后，于2016年6月16日向翔新劳务公司送达《工伤认定举证通知书》，翔新劳务公司收到举证通知书后于2016年6月20日提交了“情况说明”。武隆人社局于2016年8月5日作出武人社伤险认决字〔2016〕174号认定工伤决定，认为任世文死亡情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，予以认定为工伤。该《认定工伤决定书》于2016年8月11日送达翔新劳务公司，签收人为梁某某，并在送达回执上加盖了印文为“四川省翔新建筑劳务有限公司”的公章。后，翔新劳务公司于2017年4月提起本案诉讼，请求撤销〔2016〕174号认定工伤决定。
原审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，翔新劳务公司于2016年8月11日收到被诉认定工伤决定，至2017年4月提起本次诉讼，已超过6个月的起诉期限且无正当理由。对于翔新劳务公司主张梁某某不是该公司的职工，其在《认定工伤决定书》送达回执盖的是假公章，其签字不代表翔新劳务公司已收到的问题。因梁某某与翔新劳务公司就涉案工程项目系挂靠关系，梁某某签收被诉认定工伤决定，应认定为翔新劳务公司已收到该认定工伤决定。另，涉案公章的真实性问题不能否定翔新劳务公司于2016年8月11日收到被诉认定工伤决定的事实。故，对于翔新劳务公司的前述主张，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回翔新劳务公司的起诉。
翔新劳务公司上诉称：1.原审未组织辩论，剥夺上诉人的辩论权和最后陈述权，严重违反法定程序，应发回重审。2.梁某某未经本公司授权收取法律文书，加盖的公章系其私刻的，不产生送达的法律效果。请求撤销原审裁定，发回原审法院继续审理。
武隆人社局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，翔新劳务公司与中国水利水电第六工程局有限公司罗洲坝工程项目部签订的《建设工程施工劳务合同》中加盖有翔新劳务公司的印章，法定代表人（委托代理人）处签名为“梁某某”。
本院还查明，死者任世文系原审第三人李玉梅的丈夫，生前为罗洲坝工程项目部混凝土工人。武隆人社局作出工伤认定决定认为任世文系在下班途中发生同等责任的交通事故死亡，符合认定为工伤的情形，予以认定为工伤。
本院认为,根据被上诉人武隆人社局提交的《认定工伤决定书》送达回执上加盖有上诉人翔新劳务公司公章的事实，结合《建设工程施工劳务合同》《工伤认定举证通知书》送达回执等证据，足以认定被上诉人已于2016年8月11日向上诉人送达了被诉的工伤认定决定。上诉人至2017年4月提起本案诉讼，已超过6个月的起诉期限且无正当理由，原审裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人主张梁某某私刻公章，并提供对梁某某的调查笔录予以证明，但梁某某的证言与其存在利害关系，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。虽然上诉人提出原审剥夺其辩论权和最后陈述权，程序违法，但并未提出因此影响裁决结果的具体主张及证据，且从原审庭审笔录可知，原审已听取了当事人双方的诉辩意见，并对案件事实进行了调查，原审庭审程序存在不规范的地方，但不足以使得本案发回重审。综上，翔新劳务公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭晓琪
审 判 员 喻伦泰
代理审判员 袁钦明
二〇一七年九月六日
书 记 员 张馨月
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初192号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人皮俊，男，汉族，沅江市人，初中文化，无业。2013年3月，因吸食毒品被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年，2014年3月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。又因本案于2016年6月29日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月9日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2016〕193号起诉书指控被告人皮俊犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派代理检察员张修出庭支持公诉，被告人皮俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月份，被告人皮俊长期租住的沅江市百合商务宾馆226房，在该房内，三次容留吸毒人员沈某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年6月初的一天14时许，被告人皮俊在租住的宾馆房间内，容留吸毒人员沈某以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年6月中旬的一天15时许，被告人皮俊在租住的宾馆房间内，与容留吸毒人员沈某一起，以“水过滤”的方式吸食毒品甲基苯丙胺0.4克。
3、2016年6月26日1时许，被告人皮俊在租住的宾馆房间内，与吸毒人员沈某一起，以“水过滤”的方式吸食由沈某提供的甲基苯丙胺0.2克。
上述事实，被告人皮俊在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，证人沈某、戴德喜的证言，被告人皮俊的供述，沅江市公安局调取证据通知书、通话记录详单，沅江市公安局现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，本院（2014）沅刑初字第2号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮俊为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。沅江市人民检察院指控被告人皮俊犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人皮俊因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人皮俊当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人皮俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初1280号
原告吴江市绿逸纺织有限公司。
法定代表人周国平。
委托代理人宋文。
被告吴江市盛泽互得利特种涂层厂。
投资人平建民。
被告平建民。
两被告共同委托代理人丁金如。
本院在审理吴江市绿逸纺织有限公司与吴江市盛泽互得利特种涂层厂、平建民不当得利纠纷一案中，原告吴江市绿逸纺织有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴江市绿逸纺织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费用半收为663元，诉讼保全费637元，合计1300元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一七年三月十四日
书记员 沈建春
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2371号
罪犯毕本富，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年3月31日作出（2009）胶南刑初字第174号刑事判决，认定被告人毕本富犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元（未缴纳）。2011年4月减刑一年；2013年8月减刑一年五个月，现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯毕本富减刑一年八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯毕本富的悔改表现，有罪犯毕本富的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯毕本富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯毕本富减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执35号之一
申请执行人：中航文化有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园18号楼102室，组织机构代码10123464X。
法定代表人：宋庆国，董事长。
被执行人：量子文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号—306，组织机构代码589141761。
法定代表人：闫一粼。
被执行人：烟台四维高科生化有限公司，住所地山东省招远市金城路399号，组织机构代码795339197。
法定代表人：李安。
中航文化有限公司依据本院作出的（2017）京03民初23号民事判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币51652260元及利息。本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了二被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，二被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息。本院冻结被执行人烟台四维高科生化有限公司持有的股权，因无法评估，暂不具备在本案予以处置的条件。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京03民初23号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 辉
审判员 宁 群
审判员 魏志斌
二〇一八年七月九日
书记员 庞 迪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4790号
原告武汉雅兰物业管理有限公司，住所地：武汉市硚口区古田四路北区208栋2-1-1。
法定代表人宋兰丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人赵博、成振球，系湖北楚风德浩律师事务所律师（特别授权）。
被告田富信，男，1967年11月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人。
委托诉讼代理人黄森，系湖北楚义君律师事务所律师（特别授权）。
原告武汉雅兰物业管理有限公司与被告田富信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员胡爱忠适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武汉雅兰物业管理有限公司的法定代表人宋兰丽、委托诉讼代理人赵博；被告田富信的委托诉讼代理人黄森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉雅兰物业管理有限公司诉请：1、判令被告支付原告拖欠的物业管理费15011.8元；2、判令被告向原告支付延期付款的滞纳金；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与武汉市志诚房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告为金成世家小区提供物业服务。合同约定：住宅房屋由业主按照其拥有面积每月每平方米1.2元的标准向原告交纳物业费；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，按从逾期之日起按应付物业费的万分之三的标准向原告交纳滞纳金。2013年8月物业收费标准住宅调整为1.7元/平米/月。被告系该小区业主，房屋建筑面积为150.72平方米，差欠原告2008年8月20日至2009年12月31日的物业费2960.1元；2010年12月1日至2013年8月19日物业费5902.3元；2013年8月20日至2015年8月19日物业费6149.4元未缴纳。
被告田富信辩称：被告认为原告所述不属实，被告仅拖欠最多3个月的物业服务费；原告未提供合格的物业服务；物业服务费上涨到1.7元违法；原告主张的物业服务费已过诉讼时效；被告主张滞纳金诉讼请求不明确。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告田富信系硚口区游艺路16号金成世家小区2单元4层2号（建筑面积150.72平方米）的业主，2008年6月，武汉市志诚房地产开发有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》约定：甲方将金成世家委托乙方实行物业服务。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。委托服务事项包括：建筑公共部位的维修、养护和服务；公共设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生等;住宅房屋由业主按建筑面积每月每平方米1.2元向原告交纳物业管理服务费。2013年原告通过征求业主意见，经半数以上的业主同意将原住宅每平方米1.2元物业费上调为1.7元，原告将上调情况向硚口物管科、物价局、社区居委会等部门进行汇报备案，上调时间为2013年8月20日。原告从2008年8月20日至2015年8月19日在该小区从事物业服务。因被告未按期缴纳物业服务费。经催要无果，故向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定:“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护。被告理应按约定向原告交纳物业服务费。关于被告差欠物业费的时间及金额问题，原告向本庭提交的2013年5月13日催费通知单载明被告物业服务费交至2012年12月31日，故本院应认定差欠时间为2013年1月至2015年8月19日，欠费金额为7530元【其中2013年1月1日至8月19日为1380.6元（150.72×1.2×7+150.72×1.2÷30×19）；2013年8月20日至2015年8月19日为6149.4元（150.72×1.7×24）】；关于本案是否超过诉讼时效的问题，物业服务合同属于继续性合同，在物业服务处于持续履行的状态下，物业公司要求业主给付物业服务费的诉讼时效应从最后一期物业服务费的履行期间届满之日起算。并且原告分别在2013年、2015年、2016年、2017年进行过催缴。据此，原告主张的2013年1月至2015年8月期间物业服务费在诉讼时效内，被告的抗辩理由本院不予支持；被告辩称原告违法上涨物业服务费，但并未提交有效证据加以证明，本院不予采信；由于原、被告对物业服务质量存在不同的认识，被告未按约定向原告缴纳物业服务费事出有因，并非无故拒缴，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田富信在本判决生效之日起10日内给付原告武汉雅兰物业管理有限公司支物业服务费7530元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取78元，由原告武汉雅兰物业管理有限公司负担53元；被告田富信负担25元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 胡爱忠
二〇一七年十二月七日
书记员 彭 千
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执10-1号
申请执行人邓全勇,男，1975年10月23日出生，四
川省南部县人，住安康市汉滨区新城办事处。
申请执行人邓略冈,女汉，族,1991年8月12日出生，安康市汉滨区人，住址同上。系邓全勇之女。
申请执行人刘某某,汉族,女，2004年9月29日出生，安康市汉滨区人，住址同上。系邓略冈之女。
申请执行人邓植冈,女，汉族,1993年12月27日出生，安康市汉滨区人，住址同上。系邓全勇之女。。
被执行人安康市汉滨区新城办事处，木竹桥村二组。
负责人代纪元，系该组组长。
上列当事人因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月27日作出了（2015）汉滨民初字第00176号民事判决书判决：由安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组支付邓全勇、邓略冈、邓植冈两次分配补偿款各5900元，共计17700元。支付刘某某分配补偿款5000元。案件受理费368元由安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组承担。安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组不服提出上诉，安康市中级人民法院于2016年11月2日作出了（2016）陕09民终502号民事判决书判决：一、撤销安康市汉滨区人民法院2015）汉滨民初字第00176号民事判决书。二、邓全勇、邓略冈、邓植冈有权参与安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组2014年1月和2015年1月征地补偿款的分配，并与本组村民享有同等份额。三、刘某某有权参与安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组2015年1月征地补偿款的分配，并与本组村民享有同等份额。判决生效后，安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组未自觉履行，邓全勇等遂向本院申请执行。
执行中；本院于2017年3月28日依法对被执行人安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组在银行存款依法进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
安康市中级人民法院（2016）陕09民终502号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年四月六日
书记员 李志超
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1828号
原告：黄跃金，男，生于1974年1月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被告：陈奎，男，生于1983年2月12日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：曾建平，男，生于1983年8月21日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
原告黄跃金诉被告陈奎、曾建平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告陈奎、曾建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄跃金诉称：被告系青海省班玛县寺院服务中心工地的实际施工人，从2015年5月至2015年11月，原告在被告承揽的工地工作。在此期间被告共欠原告人工工资24895元，并于2015年11月12日向原告出具欠条1张。已付5000元，仍下欠19895元，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求依法判令：被告立即支付原告人工工资19895元及资金利息；诉讼费由被告承担。
被告陈奎、曾建平未答辩、未举证。
经审理查明：2015年5月至11月，原告在被告陈奎、曾建平承揽的青海省班玛县寺院服务中心工地工作。2015年11月12日，被告陈奎、曾建平给原告出具欠条1份，载明欠原告人工工资24895元，被告已支付5000元，余款经原告催收，被告至今未付。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件2份，户籍信息复印件1份，欠条1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告在被告陈奎、曾建平承揽的工地务工，形成劳务合同关系，被告应当承担支付工资的义务。逾期未付构成违约，应当承担继续支付的义务，并给付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
限被告陈奎、曾建平于本判决生效后10日内支付原告黄跃金人工工资19895元，并自2015年11月13日起按月利率6‰计付利息至付清之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费297元，由被告陈奎、曾建平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年六月七日
书 记 员 任小蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10598号之二
申请执行人深圳市龙岗区坂田尚元某某器材店，住所地深圳市龙岗区。
经营者廖某学，男，汉族，身份证住址广东省韶关市武江区。
委托代理人陈某，女，汉族，身份证住址广东省大埔县桃源镇，系该个体工商户员工。
被执行人深圳市合意某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人陈某强。
申请执行人深圳市龙岗区坂田尚元某某器材店与被执行人深圳市合意某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1235号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。被执行人应履行如下义务：支付货款27932元及利息；承担案件受理费264元；承担本案执行费350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。2017年7月5日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人于2017年7月5日之前向申请执行人支付26400元，剩余债权及利息以被执行人所有的位于深圳市龙岗区的两台丝印机相抵；
二、上述被执行人所有的两台丝印机已被法院依法查封，现申请执行人向法院申请解除查封，待法院解除查封后由被执行人自行交付给申请执行人。对上述两台丝印机进行评估所产生的评估费2000元，由双方各承担1000元，被执行人所应支付的1000元先行支付给申请执行人后，由申请执行人代缴；
三、本案执行费350元由被执行人支付给申请执行人后，申请执行人代缴；
四、被执行人履行上述义务后，申请执行人就（2015）深龙法坂民初字第1235号民事判决享有的权利均告履行完毕，申请人放弃其他执行诉求，并向法院申请结案及解除被执行人的强制执行措施；
现申请执行人以被执行人已将和解协议的内容履行完毕为由向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1235号民事判决确定的义务已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人的相关执行措施。申请执行费350元已由被执行人支付给申请执行人后，申请执行人代缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法坂民初字第1235号确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年七月十三日
书记员 纪耿标
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执180号
申请执行人：刘瑞林。
被执行人：刘智刚。
被执行人：刘小强。
本院在执行申请执行人刘瑞林与被执行人刘智刚、刘小强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额94000元，在执行过程中，被执行人刘智刚应履行标的款64020.63已与申请执行人刘瑞林达成执行和解协议并履行完毕。被执行人刘小强应履行标的款96030.94元，本院穷尽财产调查措施后，被执行人刘小强暂无财产可供执行。因申请执行人刘瑞林家庭困难，本院对其司法救助人民币30000元，其余标的款66030.94元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）鄂0281执180号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宇震
审 判 员 杨裕春
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年五月四日
书 记 员 马一丁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初15551号
原告：刘晓林，男，1960年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人李轲，山东弥纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭学军，山东弥纶律师事务所律师。
被告：林庆强，男，1979年6月27日生，汉族，住费县。
委托诉讼代理人李秀平，女，1979年8月28日生，汉族，住费县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。
原告刘晓林诉被告林庆强、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月18日受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘晓林的委托诉讼代理人李珂、被告林庆强的委托诉讼代理人李秀平、被告保险公司的委托诉讼代理人姚焕树，以上人员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓林向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计248450.39元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月26日10时13分许，被告林庆强驾驶鲁Ｑ×××××号大型汽车，沿临沂市兰山区宏大路由东向西行驶至宏大路与果园路交会路口右转弯时，该车与沿果园路由东向西行驶的原告刘晓林驾驶的电动自行车相撞，造成刘晓林受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告林庆强负事故全部责任，原告刘晓林无事故责任。事后双方就赔偿事宜未达成一致，为此，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险属实，要求被告提交商业险保单以供我公司核实是否投保商业险。我公司同意在交强险限额内赔偿原告合法合理损失。我公司已先行为原告垫付医疗费1万元。程序性费用不予承担。
被告林庆强辩称，本次事故发生属实，我方愿意承担原告合理的损失。我方为原告垫付医疗费9495元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告因该交通事故受伤住院治疗96天，花费医疗费61803.11元。原告另支出重新鉴定检查费659元。原告伤情经本院委托山东医专附属医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告对原告护理人员有异议，认为应按照原告实际住院天数一人护理计算，结合原告提交的证据本院认定原告住院期间二人护理，据此计算为93.18元/天*96日*2人+93.18元/天*（110日-96日）=19195.08元。综上，关于原告因交通事故造成的各项损失，本院结合原告提交的证据并根据相关法律及司法解释的规定确认如下：医疗费61803.11元、重新鉴定检查费659元、伤残赔偿金68024元、交通费960元、误工费13977元（93.18元/天*150日）、护理费19195.08元、营养费1000元、精神抚慰金1000元、鉴定费2500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对原告因该交通事故造成的各项损失进行赔偿;超出保险公司赔偿范围的损失，由被告林庆强负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告刘晓林因交通事故受伤支出的医疗费62462.11元、营养费1000元，计63462.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付）、在商业三者险限额内赔偿53462.11元；
二、原告刘晓林因交通事故受伤应得的伤残赔偿金68024元、误工费13977元、护理费19195.08元、交通费960元、精神抚慰金1000元，计103156.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告刘晓林因交通事故支出的鉴定费2500元，由被告林庆强负担；
四、原告刘晓林返还被告林庆强垫付的医疗费9495元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支出的重新鉴定费1000元，由其自行负担；
驳回原告刘晓林的其他诉讼请求。
案件受理费减半后收取2514元，由被告林庆强负担1841元，由原告刘晓林负担673元。
上述款项，被告林庆强共计应赔偿原告4341元，原告应返还被告林庆强垫付的9495元，折抵后原告还应返还被告林庆强5154元，该款项由被告保险公司于本判决发生法律效力后七日内直接汇入被告林庆强的个人账户；除上述代原告返还被告林庆强的款项外，被告保险公司还需赔偿原告151464.19元，于本判决发生法律效力后七日内汇入原告刘晓林的银行账户（山东省农村信用社:62×××97）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 崔丽
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1279号之一
申请执行人：淄博玲宝工贸有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：毕玉宾，董事长。
被执行人：张立兵。
本案在执行过程中，查明被执行人张立兵暂无财产可供执行。申请执行人淄博玲宝工贸有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)桓商初字第1213号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人淄博玲宝工贸有限公司如发现被执行人张立兵有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 帅
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执170号之一
申请执行人：杨其元，男，1972年8月3日出生，汉族，住福建省连江县，
被执行人：罗源县隆达石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡应德工业园区，组织机构代码：55958906-3。
法定代表人：江朝如，经理。
被执行人：罗源县久旺石业有限公司，住所地福建省罗源县白塔乡石别村，组织机构代码：67403918-X。
法定代表人：甘忠明，经理。
申请执行人杨其元与被执行人罗源县隆达石业有限公司、罗源县久旺石业有限公司抵押合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）罗民初字第135号民事判决书和（2017）罗民初字第135号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的3000000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人罗源县隆达石业有限公司及罗源县久旺石业有限公司至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人罗源县隆达石业有限公司及罗源县久旺石业有限公司纳入失信名单，同时依法对被执行人的所涉财产进行调查。经查：被执行人在金融机构无存款；其被执行人罗源县隆达石业有限公司及罗源县久旺石业有限公司相关财产本院另案目前正在评估、拍卖处置中。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2017）闽0123执170号案件终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十二日
书记员 李文蓉
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初935号
原告曾某甲，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人谭洪书，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1988年1月28日出生，汉族，住址同原告。
原告曾某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员黄拥军担任审判长，与人民陪审员冉洪丽、牟伶俐组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人谭洪书到庭参加诉讼。被告黄某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2016年2月29日至2016年4月29日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告于2008年1月经被告姨母梁金芳介绍相识，举行婚礼后，双方于2009年4月13日办理结婚登记，同年6月21日生育一子名曾某乙，曾某乙现在桐林小学读一年级。原、被告在没有感情基础的情况下，共同生活了一段时间，但因双方婚前缺乏了解，加上文化修养、兴趣爱好、生活方式等方面的差距，双方开始发生家庭纠纷。2010年7月3日，被告将刚满一岁的小孩丢给原告母亲，只身外出到浙江省义乌市务工。同年10月，小孩生病住院，病情危重，但被告不理不管，原告从内蒙古辞工回家照顾小孩，小孩病愈后，原告到被告务工地务工，双方生活三个月后，又因经济问题发生口角纠纷。半月后被告出走，不知去向，原告多次寻找无果。五年来，被告从未与家庭取得联系，也没给小孩寄过一分钱。原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故起诉请求法院判令原、被告离婚；婚生子曾某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元至小孩年满18周岁时止。
被告黄某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2008年1月经人介绍相识，并于当年同居生活，2009年4月13日办理结婚登记，同年8月12日生育一子名曾某乙。曾某乙在一岁多后就一直随原告之母生活，现就读于云阳县泥溪镇桐林小学。被告现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、云阳县泥溪镇胜利村民委员会的证明在案佐证，原告亦无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识到结婚，时间较长，双方婚前有较充分的了解，其婚姻基础较好；婚后双方亦共同生活了较长时间，并育有一子，双方建立了夫妻感情。原告提交并经本院采信的证据，不足以证明其诉称夫妻感情确已破裂的事实。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告应对自己的诉讼请求负举证责任，而原告没有尽到举证责任，因此，应当承担不利的法律后果。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曾某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄拥军
人民陪审员 冉洪丽
人民陪审员 牟伶俐
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐 杰
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2016)黑8105民初779号
原告：北大荒绿洲米业有限公司，统一社会信用代码91233000552639451Q，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街。
法定代表人：胡昊，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：宋兹斌，男，该公司职员。
被告：石家庄朱红商贸有限公司，组织机构代码58691227-6，住所地河北省石家庄长安区光华路105号。
法定代表人：马油田，该公司负责人。
原告北大荒绿洲米业有限公司（以下简称绿洲米业公司）与被告石家庄朱红商贸有限公司（以下简称朱红商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲米业公司的委托诉讼代理人宋兹斌到庭参加诉讼，被告朱红商贸公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿洲米业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告欠款本金55863.00元，资金占用利息从2015年3月1日起算至还本金为止，利息按：2015年3月时银行利息结算(在诉讼过程中变更为自2015年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付该损失，暂按年利率6%计算至2017年6月21日为7858.06元)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月20日，原被告双方签订了编号为JX2014-008的销售大米的区域经销合同书，从2014年11月25日算起至2015年2月10日（财务记账凭证：记-127、记-165、记-33、记-50、记-134、记-67）往来欠款是16363.00元，2015年2月6日订单生产销售给被告产品及价格明细（记-115）:黑土凝香（真空），规格5kg*4/箱，单箱价格158元/箱，数量5吨，总价为39500.00元，两项货款为：16363.00元+39500.00元=55863.00元。现被告至今未予还欠款，请求维护原告合法权益。
被告朱红商贸公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2014年1月20日签订的合同（编号JX2014-008）及原告与被告在买卖交易中发货、付款的凭证，共计14张。该证据来源合法，内容真实，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月20日，原、被告双方签订了《区域经销合同书》约定：原告授权被告在石家庄商超地区经销原告产品，“结算方式为甲方（绿洲米业公司）要求且乙方（朱红商贸公司）同意先款后货的的结算方式”，协议签订后，原告即按照被告订单向被告提供货物，但被告未支付原告货款共计55863.00元。
本院认为，原告与被告签订的《区域经销合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应当按照约定的期限给付原告货款，其逾期未履行给付义务，属违约行为，原告要求被告给付55863.00元货款，本院予以支持。
对于原告要求被告承担资金占用利息的诉讼请求，由于被告未支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告最后一批给被告发货时间为2015年2月8日，记账日期为2015年2月14日，原告主张从2015年3月1日起支付该逾期付款损失，本院予以支持。自2015年3月1日至2017年6月21日以55863.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算为6448.29元起，并自2017年6月22日起按照实际所欠货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石家庄朱红商贸有限公司给付原告北大荒绿洲米业有限公司货款本金55863.00元，给付2015年3月1日至2017年6月21日逾期付款损失6448.29元，并自2017年6月22日起至实际给付之日止以实际所欠货款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款损失。上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告北大荒绿洲米业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393.00元，公告费560.00元，合计1953.00元，由原告北大荒绿洲米业有限公司负担31.00元，被告石家庄朱红商贸有限公司负担1922.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 宋长文
审判员 翟福生
审判员 陈 实
二〇一七年十月二十日
书记员 郭 枫
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民再13号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史三女，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘瑞娟，和林格尔县城关镇信用社职工，住和林格尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘果利，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。系刘瑞娟二姑。
一审被告：杨娥娥，无固定职业，住内蒙古和林格尔县。系刘瑞娟之母。
刘果利与杨娥娥的共同委托诉讼代理人：刘瑞娟，女，1985年12月5日出生，蒙古族，和林格尔县城关镇信用社职工，住和林格尔县。
再审申请人史三女因与被申请人刘瑞娟、被申请人刘果利、一审被告杨娥娥民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)呼民四终字第00651号民事判决，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月21日作出(2016)内民申376号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人史三女，被申请人刘瑞娟，被申请人刘果利与一审被告杨娥娥的共同委托诉讼代理人刘瑞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史三女申请再审称:一、原审认定事实错误，判决认定的是伪造证据。1、史三女提供刘瑞娟借申请人款10万元，偿还8万元（2014年1月20日给6万元，利息付清，2014年1月26日还本金2万元）尾欠2万元的原始证据原件。原审以涂改严重不予认可，二审以没有提供证据（史三女提供一审借款10万的复印件予以佐证）不予支持，驳回史三女的上诉请求，属认定事实不清。2、刘瑞娟还款8万元后要借条，因还欠2万元未还，故史三女将借条复印一份交给刘瑞娟。刘瑞娟将该借条的复印件去头切尾，将该复印件中的还款8万元变成2万元，将借条10万元上部分去掉变成2014年6月26日还款2万元的复印件借条。又在该借条上加上杨娥娥的名字，并私自在名字上摁上了手印，纯属涂改后伪造的证据。原审判决违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条”下列证据不能单独作为认定案件事实的依据（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”。原审法院违法将此证据作为定案依据。3、原审认定利息2000元错误。没有本金，怎来5个月利息？既然还款，为啥抵押财产（刘在清的购房合同）还在史三女的手中？二、适用法律错误。因为认定事实不清，认定事实的证据是无法与原件核对的复印件，又是去头切尾还加上了杨娥娥的名字的伪造证据，导致适用法律必然错误。刘瑞娟借款人出据的借条约定支付利息，史三女在一审、二审的诉讼请求中都要求刘瑞娟、刘果利、杨娥娥支付利息至还款完毕止。但是一、二审都漏判刘瑞娟借款（50000元）自一审判决后至还款完毕止的利息。根据以上事实，请求呼和浩特市中级人民法院依法撤销(2015)呼民四终字第00651号民事判决书第二判项，依法撤销(2015)和民初字第00438号民事判决书第一判项；改判支持刘瑞娟给付史三女借款2万元，利息6000元，总计26000元；判令刘瑞娟支付借款本金50000元。至一审判决前的利息17000元。再支付一审判决后（2015年4月1日）至还款完毕止的利息（月息按每月2%计算）。
刘瑞娟、刘果利、杨娥娥辩称：史三女归还杨娥娥的条子上，明确载明归还2万元的字样，钱已经完全归还完毕，请法院驳回再审申请，维持原判。
本院再审认为，史三女向一审法院起诉请求为：”依法判处刘瑞娟、刘果利、杨娥娥归还借款70000元，利息20000元，总计90000元及至还款之日止的利息。”一审法院对于史三女提出的”至还款之日止的利息”的诉讼请求未作审理、判决。
一、二审法院判决将杨娥娥误写为”杨鹅鹅”，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2015)呼民四终字第00651号民事判决及内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00438号民事判决。
二、发回内蒙古自治区和林格尔县人民法院重审。
二审案件受理费132元（史三女已预交），退还史三女。
审判长张剑
审判员赵瑞辰
审判员杨利民
二〇一七年六月十六日
书记员徐佳妮
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1450号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：潘林军，男，1981年2月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人潘林军罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏1012刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月12日依法向本院移送执行，要求被执行人潘林军缴纳执行标的人民币3000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月19日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人潘林军名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
2.本院于2017年5月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年11月25日再次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人潘林军名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
4.本院于2017年12月20日前往被执行人住所地的村委会，调查被执行人的财产状况，被执行人无财产可供执行。
5.2017年12月27日向公安机关发出人员协查通知书。
6.本院于2017年12月28日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人潘林军银行存款人民币3000元。
综上所述，执行过程中，本院实际冻结155.44元。对于尚未执行到位的案款，因被执行人潘林军名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张培秀
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执761号
申请执行人个旧市农村信用合作联社。
地址：个旧市胜利路2号。
法定代理人旃启宏，系该社理事长。
委托代理人周晓春，系该社职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人普孟江，男，1987年9月22日生，彝族，住个旧市。
被执行人赵惠梅，女，1989年12月8日生，汉族，住个旧市。
申请执行人个旧市农村信用合作联社与被执行人普孟江、赵惠梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）云2501民初609号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行。
申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行案款人民币387126.43元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执761号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币5707元，由被执行人普孟江、赵惠梅交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 葛文兴
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1395号之二
申请执行人杨孝光，男，1956年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。
被执行人微山县鲁桥镇新挑河村村民委员会，地址：微山县。
本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初2079号民事判决书确定的申请人杨孝光与被执行人微山县鲁桥镇新挑河村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因未查到其可供执行的财产。经将财产调查情况告知申请人，并经申请人同意、依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结微山县人民法院（2016）鲁0826民初2079号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兰坛
审判员 马儒英
审判员 常成伟
二〇一七年十一月一日
书记员 亓 淇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0404民初1339号
原告：徐光，女，1959年6月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：徐静，男，系徐光弟弟。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：周峰，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告徐光与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐光委托诉讼代理人徐静、王钧到庭参加诉讼，原告徐光、被告周峰经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐光向本院提出诉讼请求：1.要求周峰立即偿还借款本金1550000元，利息1240000元；2.要求周峰承担诉讼期间的诉讼费用。事实和理由：2013年8月，周峰经其父周善新向徐光弟弟徐静所在公司借款。由于周氏父子在公司尚有欠款，故无法再次出借，最终促成徐光与周峰之间的借贷。2013年8月29日，徐光与周峰签订借款担保合同，借款期限从2013年8月29日至2014年12月28日，金额1550000元。次日，通过徐静银行账户转至双方约定的淮南市百善经贸有限公司账户1300000元，其余250000元为现金收取，周峰出具收条，并有银行转账单据为证。到2016年12月30日，周峰借款已逾40个月，本息均未归还。徐光为维护自身合法权益，故诉至法院。
周峰未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
周峰未到庭参加质证。
本院对徐光提交的证据认定如下：徐光身份证复印件、借款担保合同、收条、转账汇单、周峰身份证复印件，经与原件核对后，真实性本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐光和周峰通过徐光弟弟徐静相识，2013年8月29日，周峰向徐光借款1550000元，双方签订了《借款担保合同》，合同约定：“借款人向出借人要求借款人民币壹佰伍拾伍万元（￥1550000），自2013年8月29日至2014年12月28日止，月利率3.5%……以徐静账户转出，并以转出时间为准计息”。该合同有周峰本人的签名和手印。2013年8月29日，周峰向徐静出具收条，该收条载明：“收条今收到徐静人民币壹佰伍拾伍万元（￥1550000）；期限，即2013年8月29日至2014年12月28日……其中人民币￥1300000元转至以下账户：市百善经贸有限公司通商银行20000040033110300000075130万元其余款项人民币￥250000元以现金方式收取”。2013年8月30日，徐静通过招商银行向周峰指定的淮南市百善经贸有限公司转款1300000元，并支付现金250000元。至今，周峰未能偿还借款本金及利息。徐光为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为：本案争议的焦点是徐光与周峰之间的借贷关系是否成立以及周峰是否应该偿还徐光借款本金及利息。
徐光与周峰之间的借款有书面《借款担保合同》为证，借贷关系明确，合法的借贷关系受法律保护，借款应当清偿。徐光通过徐静已经出借该笔款项，周峰收到款项自愿出具收条，故对于徐光要求周峰偿还借款本金1550000元的诉讼请求，本院依法予以支持。徐光要求周峰支付借款利息1240000元（从2015年8月29日计算至2016年12月31日共计40个月按照月息2%计算）的诉讼请求，因双方在《借款担保合同》约定借款月息按照3.5%计算，又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故徐光要求周峰支付借款利息1240000元（1550000×2%×40个月），不超过法律规定的范围，本院依法予以支持。
综上所述，周峰应该偿还徐光借款本金1550000元，利息1240000元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周峰于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐光借款本金1550000元及利息1240000元，合计2790000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29120元，保全费5000元，共计34120元，由被告周峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
人民陪审员 宋怀新
人民陪审员 张清兰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周林林
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青执43号
申请人青海德臻置业有限公司,组织机构代码59502XXXX，住所地青海省西宁市城西区五四大街45号（万通中心2幢31单元A、B、C户）
法定代表人孙焕，该公司董事长。
委托代理人蒋仁华、姜边晨，青海凡圣律师事所律师。
被申请人青海越州房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市创业路22号。
法定代表人韩志明，该公司董事长。
最高人民法院作出的（2015）民一终字第155号民事判决书和青海省高级人民法院作出的（2014）青民二初字第33号民事判决书已发生法律效力，被执行人青海越州房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人青海省德臻置业有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人青海越州房地产开发有限公司人民币20371283.6元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，或相应价值的财产。查封、扣押、冻结期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 庆
审判员 宋毅民
审判员 邵凤娟
二〇一六年八月十七日
书记员 李庆平
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0423民初1166号
原告：谭大富，男，1971年8月23日出生，汉族，个体，现住清原满族自治县。
委托代理人：柏秀莲，女，1980年4月19日出生，满族，个体，现住清原满族自治县，系谭大富妻子。
被告：于占洲，男，1983年6月14日出生，满族，工人，现住清原满族自治县。
原告谭大富诉被告于占洲餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，公开进行了审理。原告委托代理人柏秀莲到庭参加诉讼，被告于占洲经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭大富诉称：被告于占洲自2014年至2016年间，在原告饭店就餐，共计欠原告2,083.00元餐费，经原告多次催要无果。诉至法院，要求被告于占洲立即给付餐费2,083.00元并给付利息，按照月利率2分计算。诉讼费由被告承担。
被告于占洲未答辩。
经审理查明，原、被告为同乡，原来关系要好。2014年至2015年间，于占洲在谭大富经营的餐馆中就餐，累计欠餐费2,083.00元。该款经谭大富多次催要无果。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、点菜单、在卷为凭，以上证据材料经开庭举证和本院审查，具有法律效力，可以采信。
本院认为：谭大富与于占洲之间的餐饮服务合同，系双方真实意思表示，合法有效。于占洲用餐后应当支付谭大富约定餐费。由于本案系合同纠纷，谭大富关于利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于占洲于本判决生效之日起立即偿还原告谭大富餐费2,083.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告于占洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 高雪
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨燕
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0482民初966号
原告陈**，男。
被告吴**，女。（缺席）
原告陈**诉被告吴**离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，由代理审判员颜秋红适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈**到庭参加了诉讼，被告吴**经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈**诉称，原、被告于2005年在广州惠州相识后确定恋爱关系，随后同居生活，2006年9月26日生子陈*，2006年12月6日在贵州省岑巩县羊桥土家族乡人民政府婚姻登记中心补办结婚登记手续。被告吴**于2009年在惠州的时候带着原、被告的婚生子离开了，从此再也找不到被告。后来三年原告都去被告娘家找过被告，但是都无法联系上。现原告与被告已分居六年的时间。夫妻感情早已名存实亡，特起诉至人民法院请求判令：1、原告陈**与被告吴**离婚；2、婚生子陈*由被告抚养，抚养费由被告承担。
为支持其诉请，原告陈**向法庭提交了如下证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二、申请证人粟国金、陈诗云出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。
被告吴**未作答辩。
经审理查明：原告陈**与吴**于2005年在广州惠州相识后确定恋爱关系，随后同居生活，2006年9月26日生子陈*，2006年12月6日在贵州省岑巩县羊桥土家族乡人民政府婚姻登记中心补办结婚登记手续。2009年，被告吴**在回家途中带着婚生子离开之后，再未与原告联系，两人已分居长达六年时间。
上述事实，有原告陈**的当庭陈述及提交的结婚证、证人粟国金、陈诗云的证言予以证实，并经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于婚前缺乏了解，婚后亦未建立真挚的夫妻感情。被告吴**自2009年带着原、被告婚生子陈*离开原告后，一直未与原告联系，双方分居长达六年之久。可见原、被告夫妻感情已经完全破裂，故对原告陈**的离婚诉请，本院予以支持。对于婚生子陈*的抚养问题，由于原、被告婚生子陈*一直随被告生活，已经形成较为稳定的生活习惯，为了有利于小孩的健康成长，仍由被告吴**抚养更为适宜。原告陈**应承担相应的抚养费用，根据当地的生活水平及原告收入情况，本院酌定由原告每月承担300元的抚养费直至婚生子陈*成年。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第(四)项、第三十六条、第三十七条、第三十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈**与被告吴**离婚；
二、原、被告婚生子陈*由被告吴**抚养，原告陈**自2016年9月开始每月负担300元抚养费直至婚生子陈*成年时止。原告陈**有探望婚生子陈*的权利，被告吴**有协助的义务。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告陈**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕诗春
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出不超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7323号
原告定边县某某汽车服务会所。
经营者张某某，男，汉族，
被告杨某某，男，汉族，
本院在审理原告定边县某某汽车服务会所诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，原告定边县某某汽车服务会所于2016年11月25日以被告无法找到送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告定边县某某汽车服务会所的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告定边县一站式汽车服务会所撤回起诉。
案件受理费150元，由原告定边县一站式汽车服务会所承担。
审判员 邹艳芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 岩
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执336号
申请执行人：戚爱杰，男。
申请执行人：戚丹丹，男。
被执行人：李松华，男。
本院在执行申请人戚爱杰、戚丹丹与被执行人李松华机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一七年九月十一日
书记员 姜 欢
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）豫0106民初2818号
原告：禹福荣，女，汉族，1968年7月13日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告禹福荣与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告禹福荣到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告禹福荣向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计2380斤，折价约2586元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇武庄村村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016���5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为10-216的“存粮折”一张，确认上述“存粮折”中麦子余额为2380斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑��据信息记录为准。禹福荣对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮折”，本院确认原告小麦余额为2380斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿禹福荣相应的损失2618元【计算方式：2380斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告禹福荣赔偿损失2618元。
二、驳回原告禹福荣的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱��务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初649号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]634号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、助理检察员智慧出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月13日02时25分许，被告人张某酒后驾驶新A**8HK号小型轿车，在本市行驶至城北主干道东站路路口被民警查获，经抽血检测，被告人张某血液中酒精含量为107mg/100ml,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月13日02时25分许，被告人张某酒后驾驶新A**8HK号小型轿车，在本市行驶至城北主干道东站路路口被民警查获，经抽血检测，被告人张某血液中酒精含量为107mg/100ml,已达到醉酒标准。
上述事实,被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,并有查获经过、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证、被告人张某的身份信息、被告人张某的供述、新交司鉴中心[2016]酒精检字第A-1355号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年9月12日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年八月十九日
书记员 张 晶
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初1694号
原告：李明明，男，1997年11月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王雷达，男，1992年12月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告李明明与被告王雷达机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明明到庭参加诉讼，被告王雷达经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月14日，被告王雷达醉酒驾驶豫Ｊ×××××轿车沿濮阳市绿城路由西向东行驶至信达车站西侧时，与前方同和行驶的原告李明明驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，造成原告车辆受损。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定王雷达负事故的全部责任。濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告认定原告车辆损失为3255元。被告一直未能赔偿原告。故请求判令被告赔偿原告车辆损失3255元、评估费300元、拆解费500元。
被告王雷达未答辩。
经审理查明，2017年12月14日0时30分许，被告王雷达醉酒驾驶豫Ｊ×××××轿车沿濮阳市绿城路由西向东行驶至信达车站西侧时，与前方同向行驶的李明明驾驶的豫Ｊ×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，王雷达驾车逃逸。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定王雷达负事故的全部责任，李明明无事故责任。为确定受损车辆的损失，原告委托濮阳县精业汽车维修服务有限公司对车辆进行拆解，支出拆解费500元，并委托濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司对豫Ｊ×××××号车辆损失进行评估，经评估，确定豫Ｊ×××××号车辆损失为3255元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，豫Ｊ×××××号轿车登记车主为刘同刚，2018年3月20日刘同刚出具了一份说明：黑色轿车豫Ｊ×××××由李明明使用，因发生交通事故产生的修车费用一共4055元由李明明垫付，由此产生的债权也由李明明行使，本人放弃行使相关债权。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定被告王雷达负事故的全部责任，原告李明明无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。对因本次事故给原告造成的损失，被告王雷达应承担全部赔偿责任。原告的损失包括：1、车辆损失3255元。原告提交的濮阳市诚信机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，确定车辆损失为3255元；2、拆解费500元。拆解费系为确定保险标的的损失程度所支出的必要合理的费用，根据原告提交的拆解费发票予以确认。对于原告所主张的评估费，因其提供的证据是评估费收据，不是正式发票，故本院无法确认，对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雷达于本判决生效后10日内赔偿原告李明明车辆损失3255元，评估费500元，共计3755元。
二、驳回原告李明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王雷达负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马 洁
二〇一八年三月二十三日
书记员 范秦龙
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初4461号
原告：王宗喜，女，1966年6月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人：张传良，经理。
原告王宗喜与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司）劳动争议一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宗喜的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
王宗喜向本院提出诉讼请求：判令真诺公司支付王宗喜工资735元。事实和理由：王宗喜系真诺公司职工，从事蘑菇采摘、加工工作，每天工资70元。2015年1月至12月期间，真诺公司因生产经营困难，截止年底共拖欠王宗喜工资735元，王宗喜多次催要未果。后因真诺公司法定代表人下落不明，王宗喜等人向后村镇党委政府反映过情况。2017年5月12日，王宗喜向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，东港区仲裁委裁定不予受理。请求法院依法予以裁判。
案经送达，被告真诺公司未作答辩陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王宗喜向本院提交如下证据：1.工资明细表一份，证明真诺公司欠其工资的数额；2.后村镇经济发展办公室出具的证明材料一份，证明2015年12月至2016年8月期间后村镇政府有关部门对真诺公司欠工人工资问题进行调查落实过程。案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见锋进行调查，该两人认可真诺公司尚欠王宗喜及其他工人工资的事实。
对当事人无异议的证据，不予受理通知书、调查笔录等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月开始，王宗喜到真诺公司从事蘑菇采摘、加工工作，双方未签订书面劳动合同，真诺公司未给王宗喜缴纳社会保险。王宗喜的工资按工作时间计算。截至2015年12月底，真诺公司共计欠王宗喜工资735元未付。后真诺公司停产，公司法定代表人下落不明。原告与其他职工于2015年12月向日照市东港区后村镇政府反映真诺公司拖欠工资问题，后村镇劳动监察部门组织核查、协调，至2016年8月份,将真诺公司欠员工工资情况统计完毕。因真诺公司已停产，不能协调，建议原告通过法律渠道主张权利。2017年5月12日，王宗喜向东港区仲裁委提出仲裁申请，请求裁决真诺公司支付工资。东港区仲裁委于当日作出东劳人仲案字[2017]第704号不予受理通知书，以王宗喜的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。王宗喜于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。劳动者向用人单位提供劳动后，向劳动者及时、足额支付工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。王宗喜与真诺公司成立事实劳动关系，王宗喜已为真诺公司提供劳动，真诺公司负有按约定数额向王宗喜及时足额发放工资的义务。真诺公司至今仍欠王宗喜工资的行为违反了相关法律规定，王宗喜要求真诺公司支付工资的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告王宗喜工资735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 秦国栋
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 许 晖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 晶
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
粤02**执恢134号
申请执行人：胡志义，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：江冰，男，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
被执行人：江德时，男，汉族，广东省始兴县人，住址同上，系江冰的父亲。
关于申请执行人胡志义与被执行人江冰、江德时民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）韶始法民一初字第383号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人江冰应在判决生效之日起十五日内给付申请执行人胡志义借款10000元及利息，被执行人江德时承担连带清偿责任，负担受理费25元。因被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2016年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人江冰、江德时暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢134号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年五月十七日
书 记 员 李伟龙
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0881财保265号
申请人：刘小平，又名刘鹏，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市呼家圪台。
被申请人：贾明田，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市麻家塔办事处肯铁令沟村。
申请人刘小平因被申请人贾明田向其借款未予偿还为由向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人贾明田在神木市麻家塔办事处肯铁令沟村拆迁补偿款2万元予以保全。申请人自愿提供陕K****R号小型轿车作担保。
本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼期间转移、隐匿、毁损财产，避免判决不能执行或难以执行，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人贾明田在神木市麻家塔办事处肯铁令沟村拆迁补偿款2万元，停止支付期限三年。
二、查封申请人刘小平提供的陕K****R号小型轿车一辆，查封期限两年。
案件申请费220元，由申请人刘小平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘俊芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初5185号
原告：陶镭男1988年3月9日出生汉族住重庆市南川区。
被告：蒋世春男1974年8月19日出生汉族住重庆市江北区。
本院在审理陶镭与蒋世春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶镭于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶镭自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶镭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陶镭负担(已缴纳)。
审判员 刘漫红
二〇一八年五月二十三日
书记员 张雅婷
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内民申889号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贺学忠，男，汉族，1972年11月25日出生，现住内蒙古自治区苏尼特右旗。
委托代理人：包银波，内蒙古法易律师事务所律师。
委托代理人：杨红，内蒙古法易律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：贺景林，男，汉族，1946年4月16日出生，现住内蒙古自治区苏尼特右旗。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：乌兰察布市集宁区登喜路投资担保有限公司。住所地：内蒙古自治区集宁区怀远南大街**号。
法定代表人：师景军，该公司总经理。
一审被告：张世和，男，汉族，1949年8月31日出生，现住内蒙古自治区集宁区。
一审被告：卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司。住所地：内蒙古自治区卓资县梨花镇韭菜沟。
法定代表人：陶海宝，该公司总经理。
再审申请人贺学忠、贺景林与被申请人乌兰察布市集宁区登喜路投资担保有限公司及一审被告张世和、卓资县鑫源矿产开发冶炼有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服乌兰察布市中级人民法院（2015）乌民终字第304号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：贺学忠、贺景林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 澎
代理审判员 管庆林
代理审判员 荣如侠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 田淑娟
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执52号
申请执行人刘X，男，汉族,住西安市高陵区张卜乡，证件号码6101261990090156XX。
被执行人樊XX，男，汉族,住西安市高陵区榆楚镇，证件号码6101261986030642XX。
本院在执行刘X、樊XX其他案由一案中，经查被执行人樊XX长期不在家居住，其名下无房产、银行存款信息。其名下车辆陕A7E6**小型汽车已被本院依法查封。申请人尚有债权7000未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0117执52号其他案由纠纷一案退出本次执行程序。
待申请人发现其人或有其他可供执行财产，可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董 彪
天津市河西区人民法院
执行裁定书（稿）
(2017)津0103执2251号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号，组织机构代码：71827222-4。
负责人：毛国英，行长。
委托诉讼代理人：许海洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被执行人：孔宪政，男，1953年3月16日出生，汉族，住天津市南开区，
被执行人：田祥云，女，1956年3月15日出生，汉族，住天津市和平区，
本院于2017年5月9日立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人孔宪政、田祥云借款合同纠纷一案。2017年1月4日，本院作出（2016）津0103民初8316号民事判决，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、房屋及证券，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人申请终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 于 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3576号之一
被执行人陈志全,男，1968年1月13日出生，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1502刑初495号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈志全的银行存款160万元。
二、如被执行人的存款不足划拨、冻结数额，则扣留、提取其相应数额的收��；
三、如被执行人划拨、冻结的存款及扣留、提取的收入仍不足执行，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 申伯英
二〇一七年十二月七日
书记员 罗 浩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执3037号
申请执行人：林清，女，1978年4月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：傅志实，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市，
被执行人：阙巧霞，女，1977年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市，
本院在执行申请执行人林清和被执行人傅志实、阙巧霞民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已经生效的（2016）闽0902民初3024号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，而被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。期间，已将被执行人傅志实、阙巧霞纳入失信被执行人名单，本院对查封的被执行人阙巧霞名下的一套房产已进入司法评估、拍卖程序，因在法定期限内无法执行完毕，且被执行人又无其它可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年六月十三日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初284号
原告：张兴，男，汉族，1991年6月9日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘松、赵野，重庆森吉律师事务所律师，特别授权。
被告：邹林，男，汉族，1991年8月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告张兴与被告邹林民间借贷纠纷一案中，原告张兴于2016年1月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张兴撤回起诉。
案件受理费7000.00元，减半收取3500.00元，由原告张兴负担。
代理审判员 李青茂
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 根
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保185号
解除保全申请人：邬娇，男，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人：犹雪敏，女，1987年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
解除保全申请人邬娇与被申请人犹雪敏财产保全一案，本院于2017年8月18日作出（2017）渝0105民初14542号民事裁定书，对犹雪敏名下价值75000元的财产采取了保全措施。现申请人邬娇以双方达成一致为由，于2018年3月26日向本院提交解除保全申请书，申请解除对犹雪敏采取的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人邬娇申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
准予解除保全申请人邬娇的解除申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李 好
二〇一八年三月二十七日
法官助理 吴善浩
书 记 员 钟凤桃
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e311eff5-c34a-480f-b2ef-a84e0129fe21&imgId=ZTMxMWVmZjUtYzM0YS00ODBmLWIyZWYtYTg0ZTAxMjlmZTIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执2597号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：付祥，职务行长。
委托代理人：恩恪，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行伊金霍洛旗支行职工。
被执行人：王飞龙，男，1986年8月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2017年10月26日作出的〔2017〕内0627执2074号之一执行裁定书，依法冻结了王飞龙在中国农业银行伊金霍洛旗支行阿镇分理处账户。现因被执行人已完全履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
提前解除对被执行人王飞龙在中国农业银行伊金霍洛旗支行阿镇分理处账户账户的冻结。
本裁定立即执行。
法官：贺海燕
二〇一七年十一月二十七日
执行长 ：闫振平
书记员 ： 陈 媛
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝03执91号之二
申请执行人杨仁新，男，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人向应华，男，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人杨同国，男，1963年4月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人向祖建，男，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人张伟，男，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆坤达生态农业发展有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人黄烈新，总经理。
关于杨仁新与向应华、杨同国、向祖建、张伟、重庆坤达生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）渝03民终1571号民事判决书已经发生法律效力，因重庆市南川区人民法院不便执行，本院根据相关规定提级执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人向应华、杨同国、向祖建、张伟、重庆坤达生态农业发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并实施了查找被执行人财产和分别约谈申请执行人，传唤被执行人等措施。申请执行人杨仁新与被执行人向应华、杨同国、向祖建、张伟于2017年9月19日达成和解协议，现被执行人于2017年11月28日依照和解协议履行完毕，即向申请执行人支付了借款本金1753268.8元、律师费20000元、案件受理费1350元。申请执行人依照和解协议约定，在收到上述款项后，书面申请免除被执行人向应华、杨同国、向祖建、张伟在前述生效判决书确定的义务。本院经审查后依法裁定终结本院（2016）渝03民终1571号民事判决书中对被执行人向应华、杨同国、向祖建、张伟的执行。
本案执行依据中的借款本金和律师费已执行完毕，尚欠申请执行人利息（以1753268.80元为基数，从2015年7月18日起到2017年11月27日止按月利率2%计算）未清偿。经过“四查”，未发现被执行人重庆坤达生态农业发展有限公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2017)渝03执91号执行案的本次执行程序。
申请执行人杨仁新发现被执行人重庆坤达生态农业发展有限公司有可供执行财产后,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 军
审判员 唐正东
审判员 刘生荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓春
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)赛执字第00061号
申请执行人李刚，男，汉族。
被执行人张跃清，男，汉族。
被执行人张福荷，女，汉族。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人张跃清、张福荷房产、车辆、银行存款信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 荣 峰
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0929民初581号
原告：旬阳县城关镇融鑫商行，统一社会信用代码92610928MA70M99G2R，类型：个体，住所地陕西省安康市旬阳县城关镇青泥社区一组。
经营者：杨凡，男，1983年8月25日出生。
委托代理人：孔湘红，女，系该商行员工。
被告：白河县客都商贸有限责任公司，统一社会信用代码91610929MA70J14P6H，住所地陕西省安康市白河县城关镇人民路（百货大楼）。
法定代表人：潘连忠，系该公司董事长。
原告旬阳县城关镇融鑫商行与被告白河县客都商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告旬阳县城关镇融鑫商行经营者杨凡及委托代理人孔湘红到庭参加诉讼，被告白河县客都商贸有限责任公司法定代表人潘连忠经传票传唤未到庭。
本案审理过程中，双方当事人已私下达成和解协议，并履行完毕。原告旬阳县城关镇融鑫商行于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，且履行了全部给付义务，原告提出撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告旬阳县城关镇融鑫商行撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，原告旬阳县城关镇融鑫商行自愿负担。
审判员 金立成
二〇一八年五月二十二日
书记员 唐卫菲
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初1803号
原告：殷文芳，女，汉族。
被告：黄阳亮，男，汉族。
原告殷文芳与被告黄阳亮买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷文芳到庭参加诉讼，被告黄阳亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷文芳诉称：自2013年5月到2016年6月，被告先后多次在原告处购买油漆，后经双方结算，被告共欠90229元。被告共出具了两张欠条，2014年12月3日的欠条约定在2015年3月2日归还，2016年6月30日的欠条28229元。被告已付2000元，余款经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付。为此，诉至法院，请求判令被告归还原告货款90229元，并按银行贷款利率支付逾期付款违约金，案件诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭举证了被告于2014年12月3日、2016年6月30日出具的欠条2份，因原告所举证据为原件，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，故本院对原告所举证据予以确认。
被告黄阳亮未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：自2013年5月至2016年6月期间，被告黄阳亮多次在原告殷文芳处购买油漆。因欠油漆款未付，被告分别于2014年12月3日、2016年6月30日向原告出具欠条2份，共计欠油漆款92229元。其中2014年12月3日的欠条载明欠款金额为64000元，并约定2015年3月2日归还，如未按期归还，按银行利息支付逾期欠款；2016年6月30日的欠条载明欠款金额为28229元。2016年7月13日，被告向原告支付货款2000元，剩余货款一直未支付。
本院认为：被告黄阳亮向原告购买油漆，原、被告间依法成立买卖合同关系。被告未按约支付货款属违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付剩余货款90229元及逾期付款违约金，本院予以支持，但逾期付款违约金应按双方约定及法律规定予以确认。2014年12月3日的欠条约定2015年3月2日归还，如未按期归还，按银行利息支付逾期欠款，根据生活经验可知系按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金，故该欠条中的64000元应自2015年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金；2016年6月30日的欠条未约定付款期限及逾期付款责任，故根据相关司法解释，剩余欠款26229元可自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄阳亮在本判决生效后五日内一次性支付原告殷文芳货款人民币90229元及逾期付款违约金（货款64000元自2015年3月3日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；货款26229元自2016年7月19日起至付清还清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2056元，减半收取1028元，保全费922元，共计1950元，由被告黄阳亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 汪晓东
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 喻性妹
第1页共3页
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执561号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路226号，注册号340521000015270（1－1）。
负责人：陈骏，支行行长。
被执行人：陈鹏，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：陶琳琳，女，1990年1月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与陈鹏、陶琳琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初2765号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行向本院申请执行，要求被执行人陈鹏、陶琳琳支付借款23249.34元及利息。本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，已划拨被执行人陶琳琳23635元银行存款。本院经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0521民初2756号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年九月二十八日
书记员 王方竹
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执743号
申请执行人朱燕丽，女，生于1978年10月12日，汉族，住宜城市。
被执行人贾海国，男，生于1964年2月28日，汉族，住宜城市。
本院在执行朱燕丽申请执行贾海国机动车交通事故纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂06民终476号民事调解书生效后，被执行人贾海国自动履行了调解书确定的内容41649元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2018）鄂06民终476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘正兵
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执复议字第187号
申请复议人（被执行人、异议人）：罗素丽，住广东省新丰市。
委托代理人：钟慧博，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所实习律师。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：邱尚启，该分行行长。
委托代理人：黎��贵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：钟梦影，广东南国德赛律师事务所律师助理。
被执行人：郑楚耀，住广东省广州市花都区。
被执行人：郭宇，住广东省从化市。
被执行人：林伟，住浙江省乐清市。
申请复议人罗素丽不服广东省广州市花都区人民法院于2015年6月16日作出的(2015)穗花法执异字第23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，申请复议人罗素丽于2016年1月15日书面表示自愿撤回复议申请。
本院认为：申请复议人罗素丽提出撤回复议申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人��法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人罗素丽撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓红
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一六年一月二十日
书记员 邓伟贤
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0822执625号
本院在执行李木保与林斌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将林斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 汪 复
二〇一八年一月十四日
书记员 钱玉函
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7439号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：黎强，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告黎强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月九日
书记员 曹艺
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初2414号
原告付某，男，1988年9月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人朱孟飞，山东创序律师事务所律师。
被告张某，男，1983年4月21日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被告张某超，男，1986年1月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人范丰磊，山东铭星律师事务所律师。
原告付某与被告张某、张某超民间借贷纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某的委托代理人朱孟飞，被告张某超的委托代理人范丰磊均到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告偿还原告本金100000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年2月5日二被告向原告借款人民币100000元，约定于2015年4月5日还款。借款到期后原告向二被告催讨借款，二被告以各种理由拖延还款，为���原告具状起诉。
被告张某超辩称，双方的借贷关系属实，在借款100000时原告先扣除了4000元利息，一共支付96000元。
被告张某在法定期限内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据包括：1、借条，具体内容为“今借付某现金100000元整大写壹拾万元整两个月付清2015年2月5号到2015年4月5号借款人：张某借款人：张某超……”。
被告张某超未向法院提交证据。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月5日，被告张某、张某超向原告付某借款100000元，借款期限为两个月，但对借款期间内的利息未约定。期限届满后，被告没有按照约定向原告偿还借款，为此原告具状起诉。
另查明，��告张某及张某超为兄弟关系。
本院认为，原告付某与被告张某、张某超之间为民间借贷关系，双方均应按照借条约定的内容履行相应义务。被告张某及张某超在收到借款后，并未在两个月内偿还借款，故二人应承担违约责任。原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。对于被告张某超陈述的借款时已经扣除4000利息的抗辩理由，并未向法庭提供证据予以证实，因此在其举证不能的情况下，本院对此抗辩不予采信。鉴于被告没有证据证实曾向原告偿还过本金及利息，故原告要求被告支付利息的诉求本院予以支持。在双方签订的借条没有约定利息计算方式的情况下，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身相关权利义务的放弃，因此产生的不利的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（七）项,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某及张某超于本判决生效之日起五日内共同向原告付某偿还借款10万元及利息（利息自2015年2月5日开始至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费420元，均由被告张某及张某超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 武 威
二〇一七年九月七日
书记员 孙甲义