wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第77号
原告吕国，男，1978年12月4日出生，，汉族，住四川省资中县。
被告四川省南烁建筑劳务有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人陈修芳。
被告四川省南烁建筑劳务有限公司郫县分公司。住所地：成都市郫县。
负责人李光兵。
原告吕国与被告四川省南烁建筑劳务有限公司郫县分公司、被告四川省南烁建筑劳务有限公司郫县分公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员周裕灵适用普通程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告吕国的委托代理人王春容到庭参加诉讼，被告四川省南烁建筑劳务有限公司、被告四川省南烁建筑劳务有限公司郫县分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国诉称，2013年2月3日，原告与被告四川省南烁建筑劳务有限公司郫县分公司签订《建设工程木工班劳务合同》，约定由原告承包“成都市郫县世尊颐城养老项目”11、12、13、14、15栋木工工程。合同第三款约定，本工程交保证金20万元；签订合同是交7万。木工工程全封顶退还余下保证金，春节以前支付到90%以上。合同签订后，原告按照合同约定，于签订当日转账支付了7万元保证金，被告负责人李光兵出具加盖四川省南烁建筑劳务有限公司郫县分公司财务专用章的收据一份。签约后被告工程一直未开工，原告多次要求退还保证金7万元无果。根据《中华人民共和国公司法》第十四条，“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，故被告四川省南烁建筑劳务有限公司应承担民事责任。据此，原告起诉要求：1、判决被告退还保证金70000元并承担资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告四川省南烁建筑劳务有限公司未向本院提交书面答辩意见。
被告四川省南烁建筑劳务有限公司郫县分公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月3日，被告四川省南烁建筑劳务有限公司郫县分公司以被告四川省南烁建筑劳务有限公司名义与原告签订《建设工程木工班劳务合同》，约定由原告承包“成都市郫县世尊颐城养老项目”11、12、13、14、15栋木工工程。合同第十条第三款约定，“本工程交保证金20万元；签订合同时交7万，木工工人进场交余下13万保证金。”合同签订后，原告于签订当日转账支付了7万元保证金，被告四川省南烁建筑劳务有限公司郫县分公司出具收据一份。合同签订后“成都市郫县世尊颐城养老项目”二期所涉及的11、12、13、14、15栋建设工程至今未开工建设。现原告起诉要求：1、判决被告退还保证金70000元并承担资金占用利息；2、被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提交的《建设工程木工班劳务合同》、对账单、收据，本院调查笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订《建设工程木工班劳务合同》后,因“成都市郫县世尊颐城养老项目”二期工程并未开工建设，被告并未将该工程的11、12、13、14、15栋木工工程交付原告施工，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，故原告要求解除合同退还保证金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告四川省南烁建筑劳务有限公司郫县分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告四川省南烁建筑劳务有限公司承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告四川省南烁建筑劳务有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告吕国保证金70000元并承担资金利息（利息以70000元本金为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率，从2014年12月11日始计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1625元由被告四川省南烁建筑劳务有限公司负担。该费用已由原告吕国垫付，被告在本判决生效之日起五日内将该款项支付与原告吕国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周裕灵
代理审判员 张耀元
人民陪审员 李 勋
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 廖茂媛
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0624执706号之一
申请执行人:揭小锋。
被执行人:黄军。
申请执行人揭小锋申请执行黄军借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）鄂0624民初135号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄军现下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐明才
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第1594号
申请执行人詹贤洪。
被执行人王宏建。
本院在执行申请执行人詹贤洪与被执行人王宏建民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院（2015）浏民初字第1436号民事判决书，因被执行人未按判决书确定的内容履行，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宏建所有的银行存款人民币10000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 车德旭
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第00617号
申请执行人邹荷根。
被执行人苏州惠明塑业有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人钱惠珍，总经理。
申请执行人邹荷根与被执行人苏州惠明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的(2015)相渭民初字第00035号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：“一、被告苏州惠明塑业有限公司确认结欠原告邹荷根货款人民币109468元，此款被告定于2015年2月17日前一次性支付给原告。二、案件受理费减半收取为人民币1244元，由被告苏州惠明塑业有限公司负担。”因被执行人未按本院生效法律文书确定的义务履行，权利人邹荷根遂向本院申请执行。
本院于2015年2月27日立案受理后，向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中查明，苏州惠明塑业有限公司作为被执行人在本院涉案共有58件，本院依法向相关部门进行核查，查封被执行人苏州惠明塑业有限公司内的塑料PC、ABS、亚克力、杂料等存货和抽粒机、切粒机、拌粒机等机器设备以及家具家电等财产,本院依法对上述存货、设备、家具家电进行评估拍卖，评估价值为人民币1821400元，但经两次拍卖及一次快速变现价处置，均以流拍结束。本院于2016年5月10日，就上述执行情况组织听证，涉案各申请人未能接受以上述财产抵债，故本院对上述财产暂无法处置。除上述财产外，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其它可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院(2015)相渭民初字第00035号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年六月二十四日
书记员 蔡春晗
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初136号之一
解除保全申请人：吴飚，男，1968年4月14日出生，汉族。
被申请人：马彦宁，男，汉族。
申请人吴飚于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月13日作出诉前财产保全裁定书，裁定某某崤山水泥有限公司在申请人（现解除保全申请人）和被申请人的相关民事纠纷裁判生效前停止向被申请人马彦宁支付200000元欠款，同时将申请人（现解除保全申请人）吴飚在某某农村商业银行股份有限公司的20000元存款予以冻结；将担保人吴明、景晶二人共有的位于某某市富强西街X幢X单元X层X号的房屋予以查封。申请人吴飚于2018年3月28日向本院申请解除对其担保财产的保全措施。
本院经审查认为，诉前保全时要求申请人提供担保的目的在于防止申请人采取恶意保全等方式对被申请人的财产造成损害，现解除保全申请人吴飚已在本院作出保全裁定后一个月内提起诉讼，且相关民事调解书也已经发生法律效力，故保全担保财产已无必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对解除保全申请人吴飚在某某农村商业银行股份有限公司的20000元存款的冻结；
二、解除对担保人吴明、景晶二人共有的位于某某市富强西街X幢X单元X层X号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 牛晓苗
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00123号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人陶某甲，男，1994年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，重庆市开县人。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月21日被开县公安局抓获，同月27日被开县公安局刑事拘留，2014年1月10日经开县人民检察院批准，同日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人陶某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员赵夏实行独任审判，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检代理察员刘行川出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开县人民检察院指控，2013年12月20日凌晨，被告人陶某甲在其登记入住的开县某某商务宾馆内容留马某某、周某某以烫吸的方式吸食冰毒。同日上午9时许，被告人陶某甲再次在其入住的某某商务宾馆内容留马某某、周某某以烫吸的方式吸食毒品。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某甲的供述：证人马某某、周某某、李某、陶某乙的证言；户口证明、尿检结果、抓获经过、行政处罚决定书、住宿登记及账单；现场指认笔录及照片、视频截图；同步录音录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某甲二次明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陶某甲如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人陶某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年8月20日止。）
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 夏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 肖俞希
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）一中刑监字第02177号
陈天晓：
你因犯挪用公款罪一案，对本院2006年3月20日作出的（2006）一中刑终字第315号刑事裁定不服，以原判认定的事实不清，证据不足，主要证据均系伪造，适用法律错误等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审认定你犯挪用公款罪的事实，有经庭审举证、质证的证人证言、书证、笔迹鉴定结论、案发经过等证据予以证实；你身为国家工作人员，利用受委派负责筹备神州医药投资管理公司的职务之便，2000年6月至12月期间，将其具体掌控的八家公司投资在神州医药投资管理公司（筹备组）的投资款五千万元挪用并进行营利活动；原审根据经庭审查明的事实，认定你犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，应予维持；你申诉认为主要证据系他人伪造、目的在于打击报复的申诉理由，未能提供有效证据，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年九月十五日
营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0802刑初125号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年3月17日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：营口市站前区南阳南里。因本案于2015年11月14日被取保候审，2017年6月15日被逮捕,同年7月14被取保候审。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵宝生、代理检察员陈先志出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日0时30分许，被告人谢某某在辽宁省营口市站前区学府路12号兴隆大厦东门门前与被害人王某因琐事发生争吵，进而持刀将被害人王某砍伤。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：王某所受损伤属轻伤二级。
另查：被告人谢某某亲属代为赔偿被害人王某经济损失人民币30000元，被害人王某对被告人谢某某予以谅解。
本院确认的上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某的供述及辩解，被害人王某的陈述,证人郑某、金某某的证言，户籍证明,无违法犯罪证明，受案登记，立案决定，案件来源，抓捕经过，自首说明，病志，鉴定书，和解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某某无视国家法律规定，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立,本院予以支持。案发后，被告人谢某某投案自首，依法可以从轻处罚。本案民事部分双方已经达成了赔偿协议，被告人谢某某亲属代为赔偿被害人王某的经济损失，并取得被害人的谅解,可酌定对其从轻处罚。被告人谢某某所在社区同意对其适用非监禁刑，可对被告人适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从判决生效后的次日起计算。具体以执行通知书为准）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 秦伟
审 判 员 赵丹
人民陪审员 周 馨
二〇一七年七月十八日
书 记 员 索 丽 丽
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘0982执403号
申请执行人梁彦，男，汉族，1970年2月6日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人付有录，男，汉族，1980年10月2日出生，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
申请执行人梁彦与被执行人付有录民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院于2016年2月1日作出的（2016）甘0982民初115号民事调解书已发生法律效力。被执行人付有录未按判决书确定的期限主动履行，申请人梁彦于2016年5月19日向敦煌市人民法院申请强制执行，本院以（2016）甘0982执403号立案。在执行过程中，给被执行人付有录送达了执行通知书，限期令其执行。由于被执行人付有录暂时没有执行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结敦煌市人民法院（2016）甘0982民初115号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞军铎
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 车文卿
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4877号之一
原告：衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站，住所地：衡水市人民西路电厂西邻。组织机构代码：L6708654-2。
负责人：李佳，该站经理。
被告：李洪栓，男，汉族，1971年10月23日出生，现住：河北省安国市，
本院在审理原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站与被告李洪栓建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站撤回起诉。
案件诉讼费105元，保全费210元，由原告衡水市桃城区佳帆建筑材料租赁站承担。
审判员 单双虎
二〇一六年十一月十一日
书记员 夏秋冬
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)渝05行终61号
上诉人（一审原告）重庆万泰水电安装工程有限公司。地址：重庆市南岸区南山街道文峰正街**号*栋*单元2-1。
法定代表人谭清平，总经理。
委托代理人张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市南岸区人力资源和社会保障局，地址：重庆市南岸区广福大道12号。
法定代表人谢志辉，局长。
被上诉人（一审第三人）颜小强，男，汉族，于1998年8月24日出生。住址：四川省邻水县。
委托代理人陈后云，四川顿开律师事务所律师。
上诉人重庆万泰水电安装工程有限公司（以下简称万泰公司）因诉被上诉人重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称南岸区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2017）渝0108行初227号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，万泰公司具有合法用工主体资格，承接南岸区长生桥镇“国网重庆南岸公司0.4KV银湖谭家湾台区大修”工程，于2016年7月20日将工程分包给曹继光班组负责施工。颜小强在曹继光班组担任工地杂工，未与万泰公司签订劳动合同，未参加社会保险。2016年8月19日11时许，颜小强在工地拉线立杆作业时，被倒下的电杆砸伤，送医治疗被诊断为：失血性休克、骨盆骨折（骶骨骨折、左右两侧耻骨骨折等）。2017年2月21日，南岸区人社局受理颜小强的工伤认定申请，向万泰公司送达举证通知书，万泰公司在回复中认可系其杂工在银湖谭家湾工地受伤，南岸区人社局遂于2017年3月21日作出了南岸人社伤险认字[2017]276号《认定工伤决定书》，根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项之规定，认定颜小强属于工伤。万泰公司不服该工伤认定决定，起诉到法院要求予以撤销。
一审法院认为，（2013）34号人力资源社会保障部第七条规定：“具备用工主体资格的承包单位违反法律法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因公伤亡的，由具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”
《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。颜小强在履行工作职责时遭遇意外事故，导致身体受到伤害，其情形符合上述法律规定。万泰公司具备合法用工主体资格，将承包业务分包给不具备用工主体资格的自然人，应当对颜小强承担工伤保险赔偿责任。
根据上述法律法规规定，南岸区人社局作出的《认定工伤决定书》程序合法、证据充分、事实清楚、适用法律法规正确。万泰公司的诉讼理由与法规规定相悖而不能成立，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回万泰公司的诉讼请求。
上诉人万泰公司不服一审判决上诉来院，请求：撤销一审判决。其上诉理由为：上诉人承接工程后包给曹继光施工，双方签订的合同明确约定工人由曹继光雇佣并由其管理及发放工资，造成人员伤亡由其承担责任。故我公司并没有雇佣颜小强。南岸区人社局作出的工伤认定没有事实依据和法律依据，南岸区人民法院驳回上诉人的诉讼请求错误。
被上诉人南岸区人社局未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人颜小强未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。
本院另查明，2016年7月20日，万泰公司与曹继光签订《2015年度班组工程施工绩效分配协议》，将国网重庆南岸公司0.4KV银湖谭家湾台区大修工程分包给曹继光。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，南岸区人社局是本辖区内的社会保险行政部门，具有对本辖区内的受伤职工作出工伤认定决定的法定职责。
颜小强在工地拉线立杆作业时，被倒下的电杆砸伤的事实，有颜小强的工友证明，万泰公司亦认可。根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条（四）规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因公伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，颜小强系曹继光聘用的工人，其在工作中受伤，承担工伤保险责任应当是具有用工主体资格的万泰公司，故南岸区人社局作出工伤认定正确。且作出工伤认定的程序合法。
综上，南岸区人民法院认定事实清楚，适用法律正确。万泰公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案案件受理费50元，由上诉人重庆万泰水电安装工程有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 龙晓波
审判员 曾 平
审判员 封 莎
二〇一八年三月十五日
书记员 赖晓玲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3493号
罪犯黄进菊，女，汉族，1973年4月6日出生于云南省腾冲县，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年一月二十四日作出(2013)保中刑初字第326号刑事判决，以被告人黄进菊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人黄进菊不服，提出上诉。本院于二0一四年六月六日作出(2014)云高刑终字第416号刑事判决，维持对黄进菊的定罪和主刑及附加刑剥夺政治权利终身部分。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年10月27日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年11月17日依法公示，公示期间没有异议。经组成合议庭，于2016年12月8日在云南省第三女子监狱公开开庭审理。云南省人民检察院指派检察员周慧、项某出庭，履行法律监督职责。执行机关云南省第三女子监狱指派干警姚某、李某、郑某代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。本案现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄进菊的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月八日
书记员 郭颖
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0102执恢186号
申请执行:张迎洁
被执行人：梁宏丽
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，此案立案后，我院于2018年1月5日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆管理部门、房产档案馆发出协助查询通知书对被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内在中国工商银行、中国农业银行、华夏银行、吉林省农村信用社联合社的账户内无资金可供执行，其他银行无被执行人开户信息。（二）被执行人名下在房产登记机关信息无房产登记信息。（三）被执行人名下无车辆登记信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息。本院已将被执行人纳入失信人名单并给被执行人送达限制消费令，对被执行人的违法行为办理了审批拘留手续，因被执行人张艳红、长春中信鸿泰置业有限公司隐匿，无法对被执行人采取拘留强制措施，现本院依照职权对此案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一八年三月二十五日
书记员 金宇翔
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0126民初2882号
原告：冯佃娥，女，1973年5月8日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
原告：冯某，女，2000年4月7日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
法定代理人：冯佃娥，女，1973年5月8日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
以上两原告委托诉讼代理人：张国勇（原告冯佃娥之夫），住山东省乐陵市。
被告：张爱霞，女，38岁，回族，住商河县。
被告：杨爱学，男，38岁，回族，住商河县。
被告：信达保险股份有限公司章丘分公司，住所地济南市。
代表人：蔡建伟。
原告冯佃娥、冯某与被告张爱霞、杨爱学、信达保险股份有限公司章丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告冯佃娥、冯某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯佃娥、冯某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯佃娥、冯某负担。
审判员 刘新安
二〇一七年十二月十四日
书记员 李玉豪
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0482民初673号
原告张其华，男，1968年11月24日出生，汉族，住江西省共青城市。
委托代理人胡金春，江西共诚信律师事务所律师。
被告紫云紫源生物科技有限公司，住所地：贵州省紫云苗族布依族自治县白云工业园区。
法定代表人徐鹤僮。
本院于2017年8月22日立案受理原告张其华诉被告紫云紫源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其华的委托代理人胡金春到庭参加了诉讼，被告紫云紫源生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其华诉称，2014年1月25日，被告紫云紫源生物科技有限公司以资金周转困难为由向原告借款60万元（原告经共青村镇银行向被告公司指定的办公室主任侯天碧账户转账60万元），并出具了借条，书面约定自借款之日起按月利率2%计息。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求被告偿还借款60万元，并自借款之日起按月利率2%计算利息。
被告紫云紫源生物科技有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告诉称所述属实，被告借款后未还款付息。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告张其华的当庭陈述，被告紫云紫源生物科技有限公司出具的借条、转款凭证等证据证实，且经庭审质证，可予认定。
本院认为，被告紫云紫源生物科技有限公司向原告张其华借款，并出具了借条，双方系民间借贷关系。现原告持借据诉至本院，要求被告紫云紫源生物科技有限公司归还借款60万元，并自借款日起按月率2%计付利息，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。本案经开庭审理，据已查明事实，应依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告紫云紫源生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张其华偿还借款60万元，并自2014年1月25日起至还款之日按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14830元，减半收取7415元，由被告紫云紫源生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一七年十月十九日
书记员 俞成花
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云31执204号
被执行人范金华，男，1957年11月1日生，家住江苏省南京市玄武区，因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人财产8万元，现正在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2005）德刑初字第1019号刑事判决书立案执行。被执行人范金华的亲属自愿代其缴纳人民币8万元。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、将被执行人范金华缴纳的人民币8万元依法予以没收并上缴国库；
二、终结本院（2005）德刑初字第1019号刑事判决书第一项之“并处没收个人财产8万元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文华
审判员 乔 菁
审判员 李江润
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 冬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终1277号
上诉人（原审被告）：董老虎，男，汉族，1959年12月12日出生，住住新安县。
被上诉人（原审原告）：随战，男，汉族，1951年10月1日出生，住新安县。
上诉人董老虎与被上诉人随战买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董老虎，被上诉人随战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董老虎上诉称：原审认定事实不清，判决错误，被上诉人给我出具的收据上写得很明确，10000元等办土地证后交付，房产证过户给上诉人，给5000元，土地证能过户给上诉人，再给5000元，原审判决支持被上诉人违法卖房。请求二审法院依法改判。
随战答辩称：依据2015年11月29日双方签订的协议，等土地证拿回后付10000元，2016年4月20日已将土地证拿回交给了上诉人，上诉人要求将土地证过户是不符合双方约定的。请求二审法院维持原判。
随战一审诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付拖欠购房款人民币1万元整，并自购房之日起按月息2%支付利息。
原审经审理查明：2015年11月29日，原告随战（甲方）与被告董老虎（乙方）签订《售房协议》一份，协议的主要内容为：“1.房屋坐落在新安县城关镇西街益润土杂有限公司家属楼，系公有土地私产住房，南楼西单元二楼东户，原房主姓名郭相霞，有房产证，房产证号20××40，房屋面积118.23平方米，三室两厅，简装，此房系单位集资建房，有百分之百的房屋产权。2.经双方协商，房屋售价为二十万零两千元整（202000元）为一次性付清全部房款。3.乙方办理房产过户时，甲方应协助办理，提供身份证、户口本、结婚证、房产证等相关材料，房屋过户费用由乙方负担。4.有关房屋售前事宜，如有问题，都由甲方承担，不给乙方留下任何后遗症。5.甲方愿卖，乙方愿买，双方签订协议后，不得违约，必须履行协议内容，如有问题，可诉讼法律，如有一方违约者，违约方应包赔另一方一切经济损失……。”《售房协议》签订后，被告董老虎支付原告房款19.2万元，原告随战给被告出具收款条一份，内容为：“今收到董老虎购房款壹拾玖万贰仟元整，下欠壹万办土地证后交付。”同时，原告随战在《售房协议》上标注：“因土地证没领回，下欠1万元等土地证领回后，一并付清。甲方给乙方收款条写的清楚。”后原告将郭相霞的房屋所有权证交给被告。未办理过户手续。现双方就剩余1万元房款发生纠纷，诉至法院。另查明，本案涉案房屋原系任旭东所有，2008年4月18日，任旭东将该房屋以12.8万元的价格卖给郭相霞，并将房屋所有权证过户到郭相霞名下。但因该土地系国有土地，无法办理土地证变更手续，故土地证上的姓名仍为任旭东。
原审认为：2015年11月29日，原、被告双方签订的《售房协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按协议约定履行各自的义务。原告依约将房屋交付被告，被告付房款给原告。原告在付19.2万元房款后，双方就剩余1万元房款重新达成协议“待土地证领回后付清。”现双方就“土地证领回”的理解发生争议，原告认为其已将土地证领回，只是因该土地为国有土地，不能办理过户，被告应该将剩余1万元房款支付。被告认为其所购买的房屋应该是将房产证、土地证办理在自己名下，才能付清房款。而对于土地证不能过户的问题，双方均存在过错，原告作为卖房者未尽到释明义务，而原告作为买房者未尽到审慎的审核义务。鉴于此，在合同约定不明，双方理解发生分歧的情况下，根据《中华人民共和国民法通则》第四条公平和诚实信用原则，本院依法酌定被告应先将剩余房款5000元支付给原告，对于余下的5000元，待原、被告就该房屋证件手续办理完毕后付清。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和共合同法》第六十条之规定，判决如下：一、限被告董老虎于本判决生效之日起五日内支付原告随战购房款5000元，剩余5000元待原、被告就该房屋证件手续办理完毕后付清。二、驳回原告随战的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费50元，由原告随战负担25元，被告董老虎负担25元。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人董老虎与被上诉人随战就买卖房屋合同的条款约定不明，就“土地证领回”的理解发生争议，而对于土地证不能过户的问题，双方均存在过错，被上诉人随战作为卖房者未尽到释明义务，而上诉人董老虎作为买房者未尽到审慎的审核义务。原审依法酌定上诉人董老虎应先将剩余房款5000元支付给被上诉人随战，对于余下的5000元，待上诉人、被上诉人就该房屋证件手续办理完毕后付清。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。上诉人董老虎的上诉理由，因无相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董老虎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李太山
审 判 员 姬秋萍
代审判员 黄兴东
二○一七年五月月二十八日
书 记 员 雷小静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第02966号
申请执行人许松益，男，1956年4月18日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人王京义，男，1963年8月29日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住山东省临沭县。
被执行人胡尊建，男，1982年2月18日生，汉族，山东省莒南县人，居民，住山东省莒南县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案执行，执行标的为8469元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权4434.5元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执2327号之一
申请执行人罗切斯电气（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道（福园一路西侧）。
法定代表人李万建，总经理。
被执行人武汉华源既济电力设备工程有限公司，住所地武汉市江汉区香港路396号香江花园18栋2单元402室。
法定代表人周武钢，总经理。
被执行人刘鹏，男，1973年2月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
申请执行人罗切斯电气（深圳）有限公司与被执行人武汉华源既济电力设备工程有限公司、刘鹏买卖合同纠纷一案,武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终3481号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗切斯电气（深圳）有限公司于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人罗切斯电气（深圳）有限公司、刘鹏支付货款821453元，支付利息（从2015年2月15日起至2015年3月2日止以1521453元为本金，从2015年3月3日起至2015年5月5日止以1121453元为本金，从2015年5月6日起该款实际给付之日止以821453元为本金，按月利率2%标准计算），支付违约金34430元、案件诉讼费用8016元及迟延履行利息。本院已依法受理罗切斯电气（深圳）有限公司的执行申请。
执行过程中，本院依法划拨被执行人武汉华源既济电力设备工程有限公司的银行存款300076元并已发还给申请执行人罗切斯电气（深圳）有限公司。现查明，被执行人名下财产暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人武汉华源既济电力设备工程有限公司、刘鹏纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院的（2016）鄂01民终3481号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103执2327号之一
案由：买卖合同纠纷
当事人：申请执行人：罗切斯电气（深圳）有限公司
被执行人：武汉华源既济电力设备工程有限公司、刘鹏
院长
团队长
主审人
请团队长审批
马露
2017-6-22
校对人（即主审人）：马露
拟印份数：5份
贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初1898号
原告：钟以顺，男，汉族，1975年07月27日出生，住贵阳市观山湖区。
被告：谢大坤，男，汉族，1985年03月24日出生，住贵阳市白云区。
本院在审理钟以顺与谢大坤劳务合同纠纷一案中，原告钟以顺于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其权利的处分,且未违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟以顺撤回起诉。
案件受理费人民币388元，减半收取194元，由原告钟以顺负担。
审判员 胥 勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈美姣
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1036号
罪犯陈昌发，男，1990年1月19日出生，彝族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2011年4月8日作出（2011）砚刑初字第28号刑事判决，以被告人陈昌发犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币18000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月10日被交付执行。本院于2013年8月30日、2015年2月4日、2016年6月24日三次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈昌发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈昌发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币18000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌发减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执605号
申请执行人：孟林，男，1980年11月26日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：孟令军，男，1983年12月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：孟祥劳，男，1964年3月15日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人孟林与被执行人孟令军、孟祥劳民间借贷纠纷一案，经查被执行人孟令军、孟祥劳暂无财产可供执行，现申请执行人孟林向本院提出撤销案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执605号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二〇一七年十二月十五日
书记员 余 鸣
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初318号
原告：安徽省矿业机电装备有限责任公司，住所地安徽省淮北市东山路222号。
法定代表人:段中淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁东向，该公司员工。
被告：东华工程科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号高新技术产业开发区内。
法定代表人：吴光美，该公司董事长。
本院受理原告安徽省矿业机电装备有限责任公司（简称矿业机电公司）与被告东华工程科技股份有限公司（简称东华工程公司）买卖合同纠纷一案后，东华工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：2011年4月29日东华工程公司与矿业机电公司签订的安徽华塑100万吨PVC项目一期工程电石装置项目采购合同书中，通用条款第17条明确约定，在执行本合同中发生的或与本合同有关的争端、争议和异议，双方应尽最大努力通过友好协商解决，经过协商不能达成协议时，提交仲裁。提交正式仲裁的争端，均应在安徽省合肥仲裁委员会按合肥仲裁委员会仲裁规则仲裁解决，仲裁委员会做出的裁决是最终的，对双方都有约束力。根据民事诉讼法相关规定，本案应由合肥仲裁委员会处理，故提出管辖权异议。
经审查：2011年4月29日东华工程公司与矿业机电公司签订的安徽华塑100万吨ＰＶＣ项目一期工程电石装置项目采购合同书中通用条款第17条，双方确对仲裁协议及仲裁机构作了明确约定。本院认为，矿业机电公司应依据双方约定向仲裁机构申请仲裁，东华工程公司提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省矿业机电装备有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 李清河
二〇一七年三月十六日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执612号之二
申请执行人都瑞英，女，1966年08月10日生，汉族。
被执行人刘怀立，男，1980年03月06日生，汉族。
关于都瑞英申请执行刘怀立借款合同纠纷一案，本院于2017年08月22日冻结了被执行人刘怀立在河南省农村信用社联合社000002600162119448890001账户内存款人民币2423.41元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘怀立在河南省农村信用社联合社000002600162119448890001账户内存款人民币50000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 苗 阳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1023民初4341号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
代表人：杨巧敏，行长。
委托诉讼代理人：余乾，男，1989年10月7日出生，汉族，住天台县，系该行员工。
被告：赵永虎，男，1975年4月15日出生，汉族，住天台县。
被告：赵卫星，男，1971年9月30日出生，汉族，住天台县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告赵永虎、赵卫星信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理，因被告赵永虎下落不明，本案依法适用普通程序组成合议庭于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人余乾到庭参加诉讼，被告赵永虎、赵卫星经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵永虎立即归还原告信用卡透支本金49428.65元，并支付原告利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定的结算办法计���至欠款还清日止）；2.判令被告赵卫星对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月8日，被告赵永虎向原告申请办理额度为5万元的信用卡。同日，被告赵卫星与原告签订“浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同”，约定被告赵卫星系被告赵永虎的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满之日起两年，担保范围为透支本金、透支利息及费用等。2014年10月9日，原告批准被告赵永虎信用额度5万元信用卡的申请，并于2014年10月15日向被告赵永虎交付信用卡（卡号：62×××09）。2015年12月24日，被告赵永虎持卡最后透支后，至今未归还本息，担保人也未履行保证责任。
被告赵永虎、被告赵卫星均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交了如下证据：1.浙江民泰商业银行贷记卡申请表（含领用合约���、领卡登记簿各一份，证明被告赵永虎申请办理并领用信用卡的事实；2.浙江民泰商业银行贷记卡保证合同一份，证明被告赵卫星担保的事实；3.贷记卡查询单、交易明细报表各一份，证明被告目前尚欠原告本息的情况。
被告赵永虎、赵卫星经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为，被告赵永虎利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告赵永虎利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告赵永虎归还透支本金49428.65元及利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告赵卫星为该��担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，故对原告要求被告赵卫星对上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵永虎在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金49428.65元并支付利息、滞纳金（2017年1月12日前的利息、滞纳金为11028.86元，2017年1月13日开始的利息、滞纳金按浙江民泰商业银行贷记卡领用合约约定的结算办法计算至履行完毕之日止）。
二、被告赵卫星对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告赵永虎、赵卫星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费1200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 潘优优
人民陪审员 施仁利
人民陪审员 齐菊生
二〇一七年一月十三日
代书 记员 邵斌青
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5051号
原告：扬州市维扬区超越汽车漆商行。
经营者：郭友超。
被告：江苏新特车业有限公司。
法定代表人：刘茂斌。
原告扬州市维扬区超越汽车漆商行（以下简称超越商行）与被告江苏新特车业有限公司（以下简称新特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告超越商行的经营者郭友超到庭参加诉讼，被告新特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告超越商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告新特公司向原告支付货款92026元；2、判令被告新特公司承担原告提起诉讼而产生的一切损失，包含律师费、诉讼费。事实和理由：被告新特公司向原告购买原子灰，至目前欠原告货款92026元。现被告新特公司未能支付货款。
为证明其主张，原告超越商行除当庭陈述外，还向本院提交了送货单67张。
被告新特公司未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2011年9月23日起，原、被告开始发生供货关系，被告向原告购买原子灰，被告已经给付了2014年7月12日前的货款。至目前，被告尚欠原告货款92026元没有给付。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原告的当庭陈述、被告新特公司签字收取货物的送货单，足以证明原告与被告新特公司之间买卖合同关系成立有效。双方当事人均应按约定全面履行，原告按照约定履行合同义务后，被告理应按约定给付合同价款。原告向本院起诉，视为向被告主张权利，被告应当承担自应付之日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的逾期付款利息。故本院对原告要求被告给付合同价款92026元以及利息的诉讼请求予以支持。对原告主张的律师费等其他损失，因未向本院提交证据证明，故对该诉讼请求不予支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏新特车业有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州市维扬区超越汽车漆商行合同价款92026元及利息损失（以92026元为本金，自2016年7月4日起，至实际交付之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告扬州市维扬区超越汽车漆商行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2100元，由被告江苏新特车业有限公司负担（原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 陈志刚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈芳园
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初2257号之一
原告:东莞市领睿实业投资有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇天堂围村长盛路36号。
法定代表人：朱伟文，总经理。
委托诉讼代理人：周广敬，广东弘名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗润福，广东弘名律师事务所辅助人员。
被告:张玉辉，男，1965年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：魏日胜，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳丽梅，广东大洲律师事务所辅助人员。
原告东莞市领睿实业投资有限公司诉被告张玉辉执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年1月19日立案。原告东莞市领睿实业投资有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市领睿实业投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市领睿实业投资有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东莞市领睿实业投资有限公司负担。
审 判 长 杨潮源
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 朱萍秀
二〇一七年五月十二日
书 记 员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0111执5754号
申请执行人于子强，男，1979年1月29日出生，汉族，住北京市密云县。
被执行人张建，男，1979年5月30日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在执行于子强与张建民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人张建暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年六月十九日
书记员 张军挺
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1263号
原告：林文明，男，1938年11月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。
被告：刘常益，男，1987年10月9日生，汉族，住四川省万源市，现住成都市武侯区。
被告：李玲，女，1983年6月16日生，汉族，住四川省资中县。
原告林文明与被告刘常益、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林文明及其委托诉讼代理人刘乾龙与被告李玲到庭参加诉讼。被告刘常益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林文明向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告借款200000元及利息（利息从2015年10月起按照月息2%计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年11月11日，被告李玲向原告林文明借款20万元，称是帮被告刘常益借款，并出具了与刘常益签订的委托借款协议，原告与被告李玲签订了房屋抵押借款合同，李玲向原告出具借据一张。2015年6月5日，被告李玲再次向原告出具借据和收据，没有约定还款期限。2015年6月10日，经过协商，被告刘常益与原告签订展期协议，约定将借款展期6个月，即将还款时间延期至2015年12月9日。借款逾期后，被告未支付借款本金及2015年10月之后的利息，经原告多次催收未果，故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘常益未提供答辩意见。
被告李玲辩称，其和刘常益均是资阳市遂成投资咨询服务有限公司员工，其是帮刘常益签的借据，后面展期协议是刘常益与原告签订的。因此，李玲不应承担责任。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，本院认定如下：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告及第三人主体资格；2.委托借款合同、房屋抵押借款合同、借据、转账凭条、个人活期信息各一份，证明被告李玲自称帮被告刘常益向原告借款200000元的事实；3.2015年6月5日李玲出具的的借据和收条、林文明与刘常益签订的展期协议一份，证明李玲再次出具借据及收条，刘常益与原告签订展期协议，；4.原告借记卡账户历史明细清单，证实被告按照约定向原告支付利息至2015年9月11日。被告李玲质证称均证据是真实的，但借款是帮刘常益签的，后刘常益与原告签订了展期协议，与自己就没有关系了。本院认为，以上原告提交的证据，经庭审质证，均能证明本案事实，对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据原、被告当庭陈述及本院认定的证据材料，本院认定案件事实如下：被告刘常益与被告李玲均是资阳市遂成投资咨询服务有限公司员工。2014年11月11日，李玲提供一份其与刘常益于2014年11月10日签订的《委托借款协议书》交林文明执存，帮刘常益向林文明借款，李玲与林文明签订一份《房屋抵押借款合同》，该借款合同约定，借款金额200000元，期限2个月，月利率2%，资阳市遂成投资咨询服务有限公司作为介绍方在该合同上加盖公司印章及其法定代表人李遂成个人印章。林文明将200000元通过银行转账至李玲银行账户，李玲出具借据一份交林文明执存，借据载明借款200000元，借款期限2个月。2015年6月5日，李玲出具借据一份载明：“借据今借到林文明人民币￥200000元整，大写贰拾万元整；月利率为1.6%，特立此据借款人李玲。2015年6月5日。”资阳市遂成投资咨询服务有限公司在借据上加盖公司印章及李遂成个人印章。该借据背面，李玲书写收据一份，载明“今收到林文明现金200000元，大写（贰拾万圆整）。（此款为前借据款）。收款人李玲。2015年6月5日”。2015年6月10日，刘常益与林文明签订一份《展期协议》，载明“展期协议……二、展期时间及要求1.2015年6月10日展期到2015年12月9日，共计6个月。双方所签订借款合同的所有内容、条款不变，持续有效到2015年12月9日。……”。林文明与刘常益均在展期协议上签名捺印，资阳市遂成投资咨询服务有限公司在借据上加盖公司印章及李遂成个人印章。后刘常益每月按照月利率2%向林文明支付利息至2015年9月11日。该借款逾期后，原告多次催收至今未果，于2017年3月31日向法院提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林文明通过银行转账将借款200000元交付给被告李玲，李玲出具了借据及收条，被告刘常益与林文明签订了展期协议，且按照约定支付了部分利息，足以证明刘常益与林文明之间的民间借贷关系依法成立；李玲出具借据及收条帮刘常益向林文明借款，向林文明提供了委托借款协议，林文明在借款时清楚借款人是刘常益，且该借款期限后，刘常益与林文明签订了展期协议，刘常益亦一直给付利息至2015年9月，故本案实际借款人为刘常益，李玲不是本案中的实际借款人，对于原告主张要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院支持由刘常益承担偿还责任，李玲不承担偿还责任；依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方约定的利息为月息2%，换算为年利率为24%，并未违反相关法律规定，故对于原告主张要求被告按照约定利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘常益于本判决生效之日起十日内偿还原告林文明借款本金200000元及利息（以未还借款200000元为基数，从2015年10月10日起按年利率24%计算至借款本金付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2198元，由被告刘常益负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 伍建波
人民陪审员 付 华
人民陪审员 刘显清
二〇一七年九月十四日
书 记 员 申建利
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执2265号
申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。
被执行人牛明修，男，汉族，农民。
被执行人牛成祥，男，汉族，农民。
被执行人牛家高，男，汉族，农民。
申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人牛明修、牛成祥、牛家高金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初225号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：
本案在执行过程中被执行人牛明修、牛成祥、牛家高已经全部履行完毕，终结案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜芸泽
审判员 于 洋
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 于世廷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16360号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告吴用拖。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴用拖信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月16日，被告吴用拖向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009918XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币64255.59元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币64255.59元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴用拖住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴用拖的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初542号
原告熊华祥，男，1965年8月20日生，汉族。
委托代理人，刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。
被告洪雅县得力牧业有限公司，住所地洪雅县三宝镇联合村7组。
法定代表人李雅岚，经理。
原告熊华祥与被告洪雅县得力牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊华祥的委托代理人刘金忠到庭参加了诉讼，被告洪雅县得力牧业有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊华祥诉称，2012年2月25日，原告与被告签订了《施工协议》，约定原告为被告平整办公场地、修建园区道路，原告按合同进行了施工，在施工过程中的被告要求增加11000元的工程量，2012年4月20日工程竣工验收后，被告欠原告工程款175340元。
2012年4月1日原、被告双方再次签订了施工合同，由原告为被告做洪雅县农业循环经济示范区道路绿化工程，原告按合同施工，工程竣工验收合格后，经结算被告欠原告工程款335738.7元。
综上，被告共计欠原告工程款511078.7元，经原告多次催收未果，原告于2013年3月诉至法院，经法院劝解后，原告撤诉，被告方于2013年10月22日向原告出具还款计划，被告至今未履行还款计划，因此再次诉至法院，请求法院判令被告支付全部欠款共计511078.7元及利息。
被告洪雅县得力牧业有限公司未答辩。
经审理查明，2012年2月25日，原告熊华祥与被告洪雅县得力牧业有限公司签订了《施工协议》，约定由原告熊华祥为被告洪雅县得力牧业有限公司平整办公场地、修建园区道路，双方约定了价款。原告按合同进行了施工，在施工过程中被告在原工程中增加了11000元的工程量，2012年4月20日工程竣工验收后，经结算，被告欠原告工程款175340元。
2012年4月1日，原、被告双方再次签订了施工合同，由原告熊华为被告洪雅县得力牧业有限公司做洪雅县农业循环经济示范区道路绿化工程，双方约定了价款。原告按合同进行了施工，工程竣工验收后，经结算，被告欠原告工程款335738.7元。
上述事实，有原告陈述，平整办公场地、修建园区道路《施工协议》，洪雅县农业循环经济示范区道路绿化工程《施工协议》，洪雅县农业循环经济示范区道路绿化方案，洪雅县得力牧业有限公司收方单，工程量方单，工程量签证单等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有约束力。本案中，被告洪雅县得力牧业有限公司欠原告熊华祥工程款511078.7元事实清楚，证据充分，被告洪雅县得力牧业有限公司应当按合同约定支付工程款。被告洪雅县得力牧业有限公司未按合同约定支付工程款，由于原、被告双方未约定工程款利息，故原告可以从起诉之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率主张计算利息至还清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告洪雅县得力牧业有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告熊华祥工程款511078.7元及利息（利息从2016年4月18日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算利息至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4455元，由被告洪雅县得力牧业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 凌福刚
人民陪审员 郑 洪
人民陪审员 邹正元
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄雨哲
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执595号之一
申请执行人：李某,男,1992年2月14日出生,汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人：王某，女，1989年8月16日出生,汉族，教师，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人王某婚约财产纠纷一案中，查明被执行人王某在中国农业银行六安政务区支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王某在中国农业银行六安政务区支行62×××77账户内的存款47650元至霍邱县人民法院标的款专户（账号：12×××76）。
本裁定立即执行。
审 判 长 高祖祥
审 判 员 刘友军
代理审判员 陈 兵
二〇一八年四月十五日
书 记 员 匡大壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终5号
上诉人（原审被告）：倪建国
被上诉人（原审原告）：陈伟文
原审被告：姚丽芬
上诉人倪建国因与被上诉人陈伟文、姚丽芬买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2016)苏0581民初第10081号民事裁定，向本院提起上诉。倪建国上诉称：本案属于特殊性质，影响较大，请求撤销原审裁定，由苏州市中级人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告倪建国、姚丽芬的住所地均在原审法院辖区，原审法院作为被告所在地法院受理本案并无不当。倪建国上诉认为本案性质特殊，请求移送苏州市中级人民法院审理的上诉理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈军芳
代理审判员 裘 实
二〇一七年一月五日
书 记 员 吉宇璐
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1693号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行。
负责人张守祥，菜园子支行行长。
被执行人潘万伟，女，1980年8月18日生，汉族，住德惠市菜园子镇四合村5社。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行与被执行人潘万伟借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2017）吉0183民初2707号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司菜园子支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董训明
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第4117号
原告成都胜道体育用品有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人巨伟军，总经理。
委托代理人吴雨玲，女，1991年12月3日出生，汉族，住四川省邻水县两河乡街道5号，成都胜道体育用品有限公司员工。
被告成都善门投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人朱建岳。
原告成都胜道体育用品有限公司（简称胜道公司）与被告成都善门投资管理有限公司（简称善门公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告胜道公司的委托代理人吴雨玲到庭参加诉讼，被告善门公司因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告善门公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胜道公司诉称，2013年8月20日，胜道公司将位于成都市锦江区春熙路正科甲巷48号4楼413㎡的场地出租给善门公司用于餐饮经营，租赁期限为2013年8月20日起至2018年8月19日止。依据租赁合同约定，善门公司每月须向胜道公司支付租金24780元及管理费4130元，从第二个租赁年起，租金每年在上一年度租金基础上递增5%。善门公司须按月支付租金、管理费及水电气费，且每月租金应提前30日支付。胜道公司多次向善门公司催收欠款，但善门公司未予支付，至2015年5月19日，善门公司应支付胜道公司租金、管理费及水电气费共计569907.74元。故提起诉讼，要求善门公司支付租金、管理费及水电气费共569907.74元(至2015年5月31日)；支付违约金(以3个月租金为标准)78057元；解除善门公司与胜道公司的《租赁合同》；本案诉讼费用由善门公司承担。
胜道公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、双方主体身份证据。
2、《租赁合同》及《同意转租补充函》。
3、《善门公司应收款》账页。
被告善门公司未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，善门公司虽未到庭对上述证据进行质证，但上述证据彼此能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
结合胜道公司的陈述及本院确认的证据，本院查明如下事实：
2013年8月20日，胜道公司与善门公司签订租赁合同。约定：胜道公司将位于成都市锦江区春熙路正科甲巷48号4楼413㎡的场地出租给善门公司用于餐饮经营；租赁期限为2013年8月20日起至2018年8月19日止；善门公司每月须向胜道公司支付租金24780元及管理费4130元，从第二个租赁年起，租金每年在上一年度租金基础上递增5%。善门公司应按月支付租金，每月租金应提前30日支付，逾期交纳租金或其他费用，达到30个工作日的，每逾期一日，应交纳逾期金额的1%作为违约金；逾期支付租金、管理费或其他费用达到60日，胜道公司有权解除合同。同日，双方签订《同意转租补充函》，约定经胜道公司同意，善门公司可以将租赁房屋转租，转租期限不得超过一年，转租合同生效后，善门公司应继续履行原租赁合同义务。转租期间，原租赁合同解除的，转租合同随之解除。
合同签订后，胜道公司依约向善门公司交付房屋。但善门公司未依约向胜道公司支付租金、管理费及水电费气费。至2015年5月19日止，善门公司尚欠胜道公司租金435502.65元、管理费76198.50元、水、电费39733.59元、气费18473元，共569907.74元，未予支付。
本院认为，胜道公司与善门公司签订的租赁合同合法有效，双方均应依约履行。胜道公司已依约向善门公司提供房屋，善门公司亦应依约向胜道公司支付租金、管理费、水电气费。至2015年5月19日，善门公司应支付胜道公司租金、管理费及水电气费共计569907.74元，未予支付。善门公司的行为，已经违反双方合同的约定，胜道公司要求善门公司支付上述费用的主张，应予支持。
关于胜道公司要求善门公司以当时3个月租金78057元为标准，承担违约金的问题。本院认为，胜道公司与善门公司约定，善门公司逾期交纳租金或其他费用，达到30个工作日的，每逾期一日，应交纳逾期金额的1%作为违约金。现善门公司逾期交纳租金或其他费用超过30日，应依约承担违约责任。因善门公司拖欠胜道公司租金等款项，给胜道公司造成的实际损失，其性质应为资金占用利息损失。现双方约定的违约金，过分高于给胜道公司造成的损失，本院以胜道公司的实际损失为基础，并综合考虑合同双方当事人履行义务的情况等因素，对善门公司主张的违约金予以调整，适当确定为50000元。
关于胜道公司要求解除与善门公司之间租赁合同的问题。本院认为，根据双方约定，善门公司拖欠胜道公司租金等款项超过60日，胜道公司有权解除合同。故胜道公司要求解除与善门公司之间的租赁合同，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告成都善门投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都胜道体育用品有限公司支付租金、管理费、水、电、气费共计569907.74元（水电气费的最终数额，由双方据实结算抵扣）。
二、被告成都善门投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都胜道体育用品有限公司支付违约金50000元。
三、解除原告成都胜道体育用品有限公司与被告成都善门投资管理有限公司于2013年8月20日签订的租赁合同；
四、驳回原告成都胜道体育用品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10280元，公告费600元，被告成都善门投资管理有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王多军
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 赫亚丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张玥玭
附：本判决所适用的法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执864号之一
申请执行人冯久东，男，1973年6月1日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。
被执行人宋利智，男，1969年10月12日出生，黑龙江利智房地产开发有限公司法定代表人。
被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司，住所地铁力市铁力镇团结路144号。
法定代表人宋利智，职务总经理。
本院在执行冯久东与宋利智、黑龙江利智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一���中，依法扣划被执行人银行存款560.00元，并依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，现已执行债权560.00元，未执行债权204522.00元及利息，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 杨艳国
审判员 邹立新
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 龙
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0625刑初70号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人黄晓东，男，1973年10月22日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，高中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，经印江土家族苗族自治县公安局决定，于2016年9月29日被监视居住，经印江土家族苗族自治县人民检察院决定，于2017年3月21日被监视居住。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2017）第70号起诉书指控被告人黄晓东犯贩卖毒品罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟，被告人黄晓东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
印江土家族苗族自治县人民检察院指控：
2016年9月中旬的一天，被告人黄晓东在印江土家族苗族自治县新华书店处以40元人民币的价格将2支地西泮注射液（俗称：安定）卖给李某。
2016年9月21日晚，被告人黄晓东在印江土家族苗族自治县茶城处以40元人民币的价格将2支地西泮注射液卖给陈某。
2016年9月21日晚，被告人黄晓东又以100元人民币的价格将4支地西泮注射液卖给任某。双方交易完成后，被公安民警当场查获。
后公安民警在被告人黄晓东住所检查出地西泮注射液146支。经鉴定，以上查获的地西泮注射液中均检测出地西泮成分。
上述事实，被告人黄晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某、任某的证言，被告人黄晓东的供述，户籍信息，受案登记表、立案决定书，监视居住决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及清单、发还清单，毒品移交证明书，鉴定意见通知书，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料光盘一张、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓东无视国家法律，明知是国家规定管制的能够使人成瘾的精神药品，仍贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应予刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第三百五十五条第二款规定，向走私、贩卖毒品的犯罪分子或者以牟利为目的，向吸食、注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品的，依照本法第三百四十七条的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人黄晓东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黄晓东多次贩毒的行为，属于《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》法释(2016)8号第四条规定的“情节严重”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。归案后，被告人黄晓东能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄晓东当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关对被告人黄晓东所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄晓东犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人黄晓东的家庭状况，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》法释(2016)8号第四条规定，判决如下：
一、被告人黄晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之后三十日内缴纳。）
二、违法所得人民币180元，予以追缴，上缴国库。
三、公安机关扣押的地西泮注射液146支，管制刀具1把，输液器带针15包，异丙嗪注射液6支，注射器7支，予以没收，由扣押机关依法处理。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
审 判 员 刘运林
人民陪审员 周万贵
二〇一七年七月六日
书 记 员 涂艳芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异17号
异议人（利害关系人）：王晓微，女，汉族，个体工商户，住黑龙江省克东县克东镇。
申请执行人：车爱军，男，蒙古族，黑河市鹏飞假日酒店经理，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被执行人：黑龙江省恒冠房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代表人：陈艳丰，董事长。
本院在执行车爱军与黑龙江省恒冠房地产开发有限公司（以下简称恒冠公司）借款合同纠纷一案中，异议人王晓微对保全查封被执行人恒冠公司位于黑龙江省拜泉县气象局路南地段恒冠锦尚豪庭（阳光佳苑小区）2、3、4、8号楼整体房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王晓微称，哈尔滨市中级人民法院在保全查封被执行人恒冠公司房产时没有张贴封条或公告，（2014）哈民四商初字第47-1号民事裁定查封行为无效，不能对抗王晓微案件的查封。
本院查明，本院在审理车爱军与恒冠公司借款合同纠纷一案中，于2014年7月14日作出诉讼保全裁定，轮候查封了恒冠公司开发承建的位于黑龙江省拜泉县气象局路南地段恒冠锦尚豪庭（阳光佳苑小区）2、3、4、8号楼整体房产，在房产管理部门办理了轮候查封手续。该案进入执行程序后，本院于2016年6月6日续行查封。首轮查封的黑龙江省拜泉县人民法院于2016年9月22日解除查封，本院于2016年11月25日到查封的房屋现场张贴了封条。
另查明，异议人王晓微与被执行人恒冠公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）齐民初字第32-2号民事裁定书，保全查封恒冠公司位于黑龙江省拜泉县锦尚豪庭2、3、4幢楼、共计价值41,609,055.00元的部分房产。该院于2015年1月9日作出（2014）齐民初字第32号民事判决确认，因黑龙江省拜泉县人民法院和哈尔滨市中级人民法院查封的原因，依法解除双方签订的商品房买卖合同，恒冠公司返还王晓微购房款。
本院认为，本院在诉讼中第一位轮候查封了登记在被执行人恒冠公司名下的房产，并在房产管理部门办理了登记手续。进入执行程序后，首查封的黑龙江省拜泉县人民法院对查封房产解除查封后，本院的轮候查封即自动生效，本院又通过张贴封条的形式对查封措施进行了公示。因此，本院的查封行为并无不当，符合《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第四条、第九条、第二十六条和第二十八条关于诉讼保全以及轮候查封的效力、程序等相关规定。综上，王晓微所提出的异议理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回王晓微的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 陈学伟
审判员 王怀宇
审判员 邓 杰
二〇一七年三月六日
书记员 徐 钊
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1681民初449号
原告：唐素芳，女，汉族，生于1972年7月6日，户籍地四川省岳池县临溪镇转东桥村，住四川省华蓥市双河街道办事处。
委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。
被告：林云，男，汉族，生于1971年4月19日，住四川省岳池县临溪镇转东桥村。
原告唐素芳与被告林云离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡平到庭参加诉讼，原告唐素芳及其委托诉讼代理人雷敏、被告林云经本院通知、传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐素芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付一次性赔偿款40万元及利息（从2017年3月5日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1994年1月25日登记结婚，于2015年3月4日协议离婚，并签订了《离婚协议书》，该协议书第七条约定：因男女双方于2009年至今未在一起生活，期间由女方一人承担家庭所有开支，故男方林云一次性赔偿人民币40万元整给女方唐素芳，男方林云于2017年3月4日前付清。现协议约定的付款期限已过，被告林云一直未向原告支付该40万元，已经构成违约。原告依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉请。
被告林云未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告围绕其诉讼请求提交的证据的真实性、合法性、关联性予以了审查，均在卷予以佐证。
经本院审理查明：原、被告于1994年1月25日在四川省岳池县办理了结婚登记手续，于2015年3月4日在四川省岳池县协议离婚，并签订了《离婚协议书》。《离婚协议书》第七条内容如下，“其他约定：因男女双方于2009年至今未在一起生活，期间由女方一人承担家庭所有开支，故男方林云一次性赔偿人民币40万元整（肆拾万元整）给女方唐素芳，男方林云于2017年03月04日前付清。”
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”之规定，原、被告自愿达成《离婚协议书》，是其真实意思表示，被告未作反驳，该协议内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在协议中约定一次性赔偿原告40万元，是缘于原告自2009年起至原、被告离婚时一人承担家庭开支，该40万元实则是被告对原告的补偿款，故本院对原、被告约定的被告应于2017年3月4日前支付原告40万元补偿款予以确认，对原告要求被告支付40万元补偿款的诉讼请求，本院予以支持。
由于原、被告双方签订的协议合法有效，虽双方未约定逾期利息，但被告未按约定履行协议，理应支付逾期利息，故对原告要求被告自2017年3月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云于本判决生效后十日内向原告唐素芳支付补偿款40万元及利息（从2017年3月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，公告费600元，合计7900元，由被告林云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年七月十日
书���记员洪莉
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执382号
申请执行人三台县人民法院。
被执行人尹隆贵，男，生于1967年10月18日，汉族，住四川省三台县景福镇。
被执行人涂方大，男，生于1970年4月1日，汉族，住四川省三台县景福镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三刑初字第146号刑事判决书，于2017年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人尹隆贵、涂方大履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人尹隆贵的银行存款1050元予以冻结、扣划、涂方大的银行存款1550元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈 杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初3391号
原告：戚娇娇，女，1990年5月10日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：战文超，男，1987年5月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
原告戚娇娇诉被告战文超、被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告戚娇娇、被告战文超到庭参加诉讼，被告平保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚娇娇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费256.8元、营养费225元、误工费1020元、交通费380元、复印费120元，共计2001.8元；2.本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2016年12月7日9时30分许，被告战文超驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇兆丰路由南往北行驶至312国道路口右转弯时，车头与沿312国道由西往东行驶的赵木兰驾驶的21XXX05电动自行车（车上乘员：原告戚娇娇）的右侧相撞，造成辆车不同程度损坏及赵木兰、原告戚娇娇受伤的交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定：被告战文超承担主要责任，赵木兰负次要责任，原告不负事故责任。现因双方未就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。
被告战文超辩称：原告的误工费计算没有依据；交通费发票无法证明与本案的关联性；复印费也没有正规发票，无法证明关联性。
被告平保公司未作答辩。
经审理查明，2016年12月7日9时30分许，被告战文超驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿昆山市花桥镇兆丰路由南往北行驶至312国道路口右转弯时（事发时路口东西向信号灯为绿灯），车头与沿312国道由西往东行驶的赵彩霞驾驶的21XXX05电动自行车（车上乘员：戚娇娇）的右侧相撞，造成辆车不同程度损坏及赵彩霞、原告戚娇娇受伤的交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书：当事人战文超驾驶小型轿车红灯亮时右转弯，妨碍被放行车辆通行的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第三款之规定，负主要责任；当事人赵彩霞驾驶电动自行车搭载了一名超过十二周岁以上的人员的过错行为，违反了《江苏道路交通安全条例》第四十五条第一款之规定，负次要责任；戚娇娇不负事故责任。另江西省丰城市公安局城镇派出所出具注销证明，证明赵彩霞与赵木兰系同一人。
事故发生后原告戚娇娇被送往上××市嘉定区安亭医院就诊，经诊断为足外伤，要求卧床休息，禁止行走及负重。上××市嘉定区安亭医院分别于2016年12月7日、15日、22日出具诊断证明书，因原告足外伤分别休息三天、七天、七天。
另查明，被告战文超驾驶沪Ｃ×××××小型轿车在平保公司投保了交强险，保险期间为2015年12月12日至2016年12月11日。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、注销证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本起道路交通事故中实际侵权人为战文超、赵木兰，庭审中，原告戚娇娇陈述涉及赵木兰赔偿责任部分不在本案中处理，由其与赵木兰另行处理。因被告战文超驾驶沪Ｃ×××××小型轿车在平保公司投保了交强险，故由被告平保公司在交强险限额内先行赔偿赵木兰的损失，不足部分由事故双方根据事故双方过错承担赔偿责任。关于赔偿责任，因被告战文超系机动车方负该起交通事故的主要责任，赵木兰系非机动车方负事故次要责任，综上本院认定被告战文超承担超过交强险部分75%的赔偿责任。
戚娇娇的损失，本院认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，原告主张医疗费256.8元符合法律规定，本院予以认定。
2、营养费，原告主张营养费为255元（15元／天×15天），因原告未能提供伤情需营养补给的证据，故对营养费本院不予支持。
3、误工费，原告主张1020元，根据医院出具的诊断证明并结合2016年苏州市最低工资标准1820元/月，原告的主张符合法律规定，本院予以认定。
4、交通费，原告主张430元，因其提供的票据无法证明与本案的关联性，故本院根据治疗情况及处理事故实际，认定100元。
5、复印费，原告主张复印诉讼材料的费用120元，该主张无法律依据，本院不予支持。
上述损失合计认定1376.8元，由平保公司在交强险医疗费限额内赔偿256.8元、死亡伤残限额内赔偿1120元（系护误工费、交通费之和）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔偿原告戚娇娇损失共计1376.8元（款项汇至原告戚娇娇在中国农业银行上海安亭支行开具的账户内，账号：62×××73），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告战文超负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告战文超于本判决生效后十日内直接给付原告戚娇娇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 黎
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1345号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人：生柳荣，行长。
委托代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：郭坚伟，男，1987年4月18日出生，汉族，住厦门市翔安区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1435号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭坚伟信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为6769.35元及利息、滞纳金，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申��执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产���查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执530号
谷代伟：
你（单位）与申请执行人殷国祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0291民初38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人殷国祥于2016年8月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向申请执行人支付劳务报酬36000元及利息5800元。
二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。
三、负担诉讼费880元、申请执行费545元。
开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
代理审判员 赵凤林
二〇一六年八月十三日
书 记 员 王四维
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初2835号
原告：周元，男，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人:陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告：重庆志坤汽车模具有限公司，住所重庆市铜梁区工业园区金地大道3号，统一社会信用代码91500224MA5U6PYU6D。
法定代表人：覃永权。
被告：向远欲，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告周元诉被告重庆志坤汽车模具有限公司（以下简称“志坤公司”）、向远欲劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员张勇担任审判长，与代理审判员杨建，人民陪审员唐玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周元及其委托诉讼代理人陈德到庭参加了诉讼。因被告志坤公司地址迁移，被告向远欲外出，均下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后二被告均未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周元向本院提出诉讼请求：1、被告志坤公司支付原告劳务工资17593元，被告向远欲承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明所欠原告工资12419元于2017年3月1日前付清，被告向远欲为其提供担保。后志坤公司仅支付了原告4500元。因原告多次催收未果，故诉至法院请求支持其诉求。
被告志坤公司、向远欲未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告于2016年期间在被告志坤公司处做工。因志坤公司拖欠工资，于2017年1月11日向原告出具欠条，载明被告志坤公司拖欠原告从2016年7月至2016年11月的工资18745元，2016年12月的工资3848元，承诺于2017年3月1日之前全部结清。被告向远欲作为担保人在该欠条上签字。之后志坤公司仅向原告支付了5000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，根据原告提供的欠条，本院采信原告为被告志坤公司做工的陈述，被告志坤公司应按约定支付相应的劳务工资。被告志坤公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信原告关于被告志坤公司欠其劳务工资17593元且未给付的陈述，对原告要求被告志坤公司支付该劳务工资的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告向远欲对该劳务工资承担连带清偿责任的请求，本院认为，被告向远欲作为担保人，依法应对其担保的债务承担担保责任，因未约定担保方式，依法视为连带担保，故原告该请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆志坤汽车模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告周元劳务工资17593元。
二、被告向远欲对上述劳务工资17593元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费239元，由被告重庆志坤汽车模具有限公司、向远欲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张勇
代理审判员 杨建
人民陪审员 唐玲
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王越
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0622民初384号
原告：何某某，男，成年，汉族，应县人。
被告：常某一，男，成年，汉族，应县人，住应县。
被告：常某二，女，成年，汉族，应县人，住应县，系常清妻子。
被告：张某某，男，成年，汉族，应县人，住应县。
原告何某某诉被告某一、常某二、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告与被告常某一到庭参加诉讼，被告常某二、被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告常某一、常某二偿还原告借款本金10万元及利息，被告张某某承担连带清偿责任。事实与理由：2012年11月10日，被告常某一为投资经营生意，向原告借款10万元，约定月利率2.5%，被告张某某为担保人。借款后，被告偿还原告借款本金19000元，给付利息至2014年5月10日，后再未还本付息。原告认为，被告常某一借款用于投资经营，应属于夫妻共同外债，依法应当共同承担偿还责任。故原告起诉，请求法院支持原告的诉求。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告常某一、常某二偿还原告借款本金81000元，被告张某某承担连带责任。
被告常某一辩称：对原告起诉的借款事实无异议，就是现在无力偿还。另外我向原告借款是我的事情，与我妻子常某二无关。
被告常某二未作答辩。
被告张某某未作答辩。
本院经审查认定如下事实：被告常某一因做生意需要资金周转，于2012年11月10日通过被告张某某向原告借款100000元，约定月利率2.5%，被告张某某作为担保人并在借据上签字。借款后，被告常某一分别于2015年冬给付原告本金5000元，2016年8月27日给付本金10000元，2017年1月26日给付本金4000元，现下欠本金81000元。利息结至2014年5月10日，后被告再未还本付息。
另查明：被告常某一与被告常某二系夫妻关系。
上述事实，有当事人当庭陈述及原告所举借据在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以确认。
本院认为，被告常某一向原告何某某借款事实清楚，证据充分，原告何某某与被告常某一之间的借贷关系成立，合法有效。对原告主张的月利率2.5%偏高，应以月利率2%计算。上述债务虽系被告常某一在婚姻关系存续期间以个人名义所负，但依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案被告常某二经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩权利的放弃，故该笔借款应认定为被告常某一、常某二夫妻共同债务，被告常某二应承担连带清偿责任。被告张某某作为借款的担保人在借据上签字，但未约定保证方式，应视为连带保证责任，应对该借款及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常某一、常某二于本判决生效后十日内偿还原告何某某借款本金81000元及利息（利息以月利率2%，从2014年5月11日起计至判决确定给付之日止）。
二、被告张某某对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（缓交1580元），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 王宏海
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王琼玉