广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初12043号
原告：佛山市升泰棉纺有限公司，住所地佛山市。
法定代表人：赵志刚，总经理。
委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市花棉纺织有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：陈汉森。
被告：陈汉森，男，1963年7月22日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：林文珍，女，1970年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告佛山市升泰棉纺有限公司诉被告佛山市花棉纺织有限公司（下简称花棉公司）、陈汉森、林文珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员陈丽敏独任审理，后因工作变动，变更为审判员高慧玲独任审理。本案于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人赵志刚及其委托诉讼代理人郑勇、被告陈汉森到庭参加诉讼，被告林文珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告花棉公司向原告支付货款2060895元；2.被告花棉公司自2017年8月5日起每月支付加收货款42300元给原告；3.被告花棉公司承担本案诉讼费用；4.被告陈汉森、林文珍对上述货款及诉讼费用承担连带清偿责任。庭审中，原告明确：1.第一项诉请中的货款2060895元是长期交易往来积累下来的，包含了违约金，具体的计算方式为：货款本金+每月因逾期付款而每吨增加1000元计算的货款额；2.每月计收的违约金为42300元，具体的计算方式：其中38.1吨货物按照1000元/吨计算，剩余7吨货物按照600元/吨计算。2017年11月23日，原告向本院提交说明一份，确认原告主张的违约金自每一笔交易产生之日起，按年利率24%分段计算，违约金计算至被告付清货款之日止。
事实和理由：原告长期向被告花棉公司供应粘胶、竹纤维等产品。根据原告与被告花棉公司送货合同（即送货单）约定，如被告花棉公司逾期付款，货款将按每吨加1000元结算。2017年7月5日，原告与三被告对账后，被告花棉公司确认尚欠原告货款2018595元，其中包含了因被告拖欠货款而每月应增加的货款42300元。被告陈汉森、林文珍同意对该货款及利息、诉讼费等承担保证责任。对账后，被告花棉公司至今仍迟迟未能付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告花棉公司、陈汉森共同辩称：对原告第一项诉讼请求中的货款计算方式有异议，双方当时约定，如逾期付款，有些货物是每吨加收1000元，有些是每吨加收500元，并非如原告陈述的每吨加收1000元或600元；被告拖欠原告的货款本金是127万余元，但之后被告有陆续还款，因此，扣减了被告的还款后，被告花棉公司拖欠原告的货款并没有200余万元。被告不同意原告将被告之前支付的货款按照先支付违约金再偿还本金的方式计算，应该是扣减被告已经支付的本金后再计算利息。原告诉请的违约金计算标准过高，对原告要求陈汉森、林文珍对花棉公司在本案中的债务承担连带清偿责任无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告林文珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告花棉公司存在买卖关系，由原告向被告花棉公司供应粘胶、竹纤维等产品。2013年11月5日至2014年6月20日期间，原告向被告花棉公司供应了价值1436157.11元的货物，被告花棉公司的员工林春伟、刘宝莲、被告陈汉森分别在18张购销合同下方的购货单位处签名确认收到上述货物。具体的交易时间、金额及付款时间如下：
序号
交易时间
交易金额（元）
约定付款时间
1
2013年11月5日
58000
2013年11月30日
2
2013年11月6日
48130.36
2013年11月30日
3
2013年11月8日
14630
2013年11月30日
4
2013年11月16日
101500
2013年12月5日
5
2013年11月21日
26334
2013年12月10日
6
2013年11月25日
32186
2013年12月15日
7
2013年12月1日
102200
2013年12月20日
8
2013年12月4日
72800
2013年12月23日
9
2013年12月6日
63800
2013年12月25日
10
2013年12月16日
36140
2014年1月10日
11
2013年12月21日
27800
2014年1月10日
12
2013年12月28日
389200
2014年1月20日
13
2014年1月2日
111200
2014年1月20日
14
2014年1月7日
27800
2014年1月20日
15
2014年3月4日
41700
2014年3月23日
16
2014年4月20日
139000
2014年5月19日
17
2014年4月25日
138583
2014年5月24日
18
2014年6月20日
5153.75
2014年7月9日
合计
1436157.11元
原告自2014年4月10日起至2017年6月5日止与被告花棉公司共对账27次，每次对账双方均对当期应收货款、应收金额、回款金额、期末余额进行核对，并签署了相应的对账单，被告陈汉森在上述对账单中承诺愿意对花棉公司的债务承担连带担保责任，并在签名确认。2017年7月5日，原告与被告花棉公司进行最后一次对账，被告花棉公司确认截至2017年7月5日止，欠原告货款共2018595元，被告陈汉森和林文珍个人愿意为花棉公司的上述债务承担连带担保责任，陈汉森、林文珍在落款担保人处签名确认。
根据原、被告的陈述及告提交的应收对账单显示，在双方交易过程中，被告花棉公司还款情况如下：2014年3月7日还款66150元、2015年4月5日还款370000元、2015年6月25日还款50000元、2015年10月还款100000元、2015年12月5日还款2000元、2016年1月5日还款50000元、2016年2月6日还款350000元，以上合计988150元。
另查明一，被告花棉公司原为金利布行，后改名为佛山市花棉纺织有限公司，其企业类型为有限责任公司，法定代表人为陈汉森，股东为陈汉森、林文珍，经营范围：批发、销售纺织品、纺织原料、布匹；国内贸易。
另查明二，至庭审时止，被告陈汉森、林文珍系夫妻关系。
诉讼中，原告陈述，原告诉请的交易总额为涉案购销合同所对应的金额，即1436157.11元。双方签订的对账单上“应收货款”为被告没有违约的情况下应该支付的本金，“应收金额”为被告违约后加收的违约金，不含本金，“回款金额”为被告还款的金额，“期末余额”为最终拖欠的数额。被告陈汉森确实有陆续向原告偿还货款，但其支付的款项应先支付违约金再偿还本金。花棉公司在2015年10月向原告支付货款100000元，该付款情况在2015年11月19日的对账单上有显示。
被告陈汉森陈述，被告确实有拖欠原告货款，但被告陆续有还款，因此，拖欠的金额并没有原告诉请的那么多。被告已偿还的货款远超出988150元，被告陈汉森记忆中有向原告偿还一笔200000元货款，但原告提供的对账中没有显示，被告现没有证据证明被告实际向原告偿还了多少货款。2015年4月5日，被告向原告偿还了一笔400000元货款，该400000元是承兑汇票，原告在承兑时向银行贴息了30000元，故确认该笔还款的实际金额为370000元。
本院认为，原告因被告拖','2018-10-11
17:39:58',0,'web',NULL),(27504635,'ffcbee81-b540-4211-a8b8-9ac52b179233','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1305\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2015）思执行字第995号\",\"法院地市\":\"厦门市\",\"法院省份\":\"福建\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"ffcbee81-b540-4211-a8b8-9ac52b179233\",\"案件名称\":\"洪伟扬与康丽娇、陈伟彬、陈伟杰、潘春伴、张坤山、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司债权纠纷执行案裁定书\",\"法院名称\":\"厦门市思明区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"思明区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第9332号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1427939723000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"洪伟扬与康丽娇、陈伟彬、陈伟杰、潘春伴、张坤山、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司债权纠纷执行案裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"洪伟扬与康丽娇、陈伟彬、陈伟杰、潘春伴、张坤山、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司债权纠纷执行案裁定书
（2015）思执行字第995号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ffcbee81-b540-4211-a8b8-9ac52b179233\");$(\"#hidCaseName\").val(\"洪伟扬与康丽娇、陈伟彬、陈伟杰、潘春伴、张坤山、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司债权纠纷执行案裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）思执行字第995号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"厦门市思明区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1305\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"厦门市思明区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-02-12\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value:
\"洪伟扬,康丽娇,陈伟彬,陈伟杰,潘春伴,张坤山,中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十二条第一款\',法条内容:\'
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。[ly]
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。[ly]\'},{法条名称:\'第二百四十三条第一款\',法条内容:\'
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。[ly]
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。[ly]\'},{法条名称:\'第二百四十四条第一款\',法条内容:\'
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。[ly]
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"洪伟扬与康丽娇、陈伟彬、陈伟杰、潘春伴、张坤山、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司债权纠纷执行案裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-02\\\\\",\\\\\