wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法委执字第18号
申请执行人莫万存。
被执行人岑丽英。
被执行人吴祖军。
申请执行人莫万存依据已经发生法律效力的广西壮族自治区梧州市长州区人民法院作出的（2012）长民初字第275号民事判决书，于2013年4月17日向梧州市长州区人民法院申请执行与被执行人岑丽英、吴祖军买卖合同纠纷一案，申请执行标的198497元，梧州市长州区人民法院委托本院执行，本院于2014年，5月12日依法受理。
本案在执行中，查明被执行人岑丽英、吴祖军无财产可供执行，且去向不明。之后，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，并书面申请终结执行程序。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区梧州市长州区人民法院作出的（2012）长民初字第275号民事判决书终结本次执行。终结执行本次后，如申请执行人在发现被执行人有其他可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 展
审判员 唐国兴
审判员 曾桂文
二〇一四年十一月七日
书记员 陈仁平
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1983号
申请执行人张永月,女,1978年1月11日出生,汉族,住平罗县姚伏镇。
被执行人平罗县兴旺草制品有限公司,住所地:平罗县姚伏镇。
法定代表人刘坤仙,系该公司总经理。
本院在执行申请人张永月与被执行人平罗县兴旺草制品有限公司健康权纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2255号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县兴旺草制品有限公司在银行（单位）的财产收入121434.14元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0829民初1533号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县武功山大道86号。
负责人：高会玉，系该行行长。
被申请人：毛湘福，男，1987年11月15日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县，
被申请人：喻小兰，女，1988年10月6日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县公司与被申请人毛湘福、喻小兰等金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县公司向本院申请财产保全，请求对被申请人毛湘福、喻小兰价值30万元的银行存款、房产、林权或车辆（以本院执行查询系统可查询到的财产为准）采取保全措施。申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人毛湘福、喻小兰价值30万元的财产（以本院执行查询系统可查询到的财产为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李晓建
人民陪审员 彭世锋
人民陪审员 彭晓梅
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 易 玥
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0103民初4279号
原告：颜学敏，男，1977年5月12日出生，汉族，住福州市台江区，
被告：张伙利，男，1962年7月12日出生，汉族，住连江县，
被告：福建省东洛岛海产品有限公司，住所地连江县苔菉镇北茭村青楼下，统一社会信用代码：913501227531143795。
法定代表人：张伙利，总经理。
被告：福建省连江县远洋渔业有限公司，住所地连江县苔菉镇北茭村，统一社会信用代码：91350122154722137A。
法定代表人：张伙利，总经理。
原告颜学敏与被告张伙利、福建省东洛岛海产品有限公司（以下简称海产品公司）、福建省连江县远洋渔业有限公司（以下简称渔业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告颜学敏到庭参加诉讼，被告张伙利、海产品公司、渔业公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜学敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伙利向原告返还借款人民币400万元，并支付自从2014年2月14日起到实际还款日止的利息，利息按月利率2%计算；2.判令被告海产品公司、渔业公司对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年2月14日，被告张伙利向原告借款400万元，原告将400万元借款汇至被告张伙利名下，被告张伙利出具了《借条》，约定利息按月利率2%计算，被告海产品公司、渔业公司作为担保人在《借条》上盖章。被告张伙利借款后以种种理由拖延，本金和利息至今均未偿还。
被告张伙利、海产品公司、渔业公司未作答辩。
原告颜学敏围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：证据1.原告颜学敏身份证、户口本，证明原告主体资格；证据2.《借条》，证明被告张伙利向原告借款400万元，被告海产品公司、渔业公司作为保证人承担连带还款责任；证据3.2014年2月14日建设银行《转账凭条》，证明原告通过建设银行向被告张伙利账户转款人民币400万元。
被告张伙利、海产品公司、渔业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃法庭质证的权利。本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月14日，以被告张伙利为借款人、被告海产品公司、渔业公司为借款担保人向原告颜学敏出具了《借条》，借条载明，被告张伙利向原告颜学敏借款400万元，每月利息2%，借款用于购买物资，没有约定还款时间，担保人被告海产品公司、渔业公司对借条项下所有债务承担无条件连带不可撤销的担保责任等。被告出具借条后，原告通过其建设银行账户将400万元借款汇至被告张伙利银行账户中。被告张伙利借款后，至今没有向原告偿还借款本金和利息。
本院认为，2014年2月14日被告张伙利，以及被告海产品公司、渔业公司向原告颜学敏出具了《借条》后，原告通过银行转账汇款400万元至被告张伙利银行账户中，双方已构成民间借贷法律关系，现原告主张按双方约定月利率2%计算利息，不违反法律规定，应予以支持。该《借条》上没有约定还款日，应当视为无约定还款日期的借款，原告随时可以向被告张伙利主张权利偿还借款。被告海产品公司、渔业公司是被告张伙利借款的担保人，应对被告张伙利还款、付息承担连带责任。被告张伙利、海产品公司、渔业公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告张伙利应于本判决生效之日起十日内将所欠借款人民币400万元及其利息（以所欠借款400万元为基数，按年利率24%的标准，从2014年2月14日起计算至还清借款之日止）偿还给原告颜学敏；
二、被告福建省东洛岛海产品有限公司、福建省连江县远洋渔业有限公司对上项判决金额负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58280元，由被告张伙利、福建省东洛岛海产品有限公司、福建省连江县远洋渔业有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢时中
人民陪审员 夏闽霞
人民陪审员 郭昭仪
二〇一七年五月五日
书 记 员 林 枫
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执恢586号
申请执行人：杜秋英，女，1958年11月6日出生，汉族，住南部县。
被执行人：犹华清，女，1970年2月11日出生，汉族，住南部县。
被执行人：严永树，男，1968年2月6日出生，汉族，住南部县。
本院在执行杜秋英与犹华清、严永树民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第4340号民事调解书，责令被执行人犹华清、严永树履行生效法律文书确定的义务，但其至今未全部履行。本院查明，被执行人犹华清、严永树无可供执行的财产，申请执行人杜秋英亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十六日
书记员 敬洪卫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑终1号
上诉人（原审自诉人）张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审自诉人张云涛，男，1988年7与28日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初1468号不予受理起诉的刑事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，成都银行股份有限公司侵占其活期存款，原审不予受理其刑事自诉错误，请求撤销原审裁定，发回重审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第三十条关于“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任”的规定，单位犯罪必须有法律的规定。因《中华人民共和国刑法》并未将侵占罪规定为单位犯罪，上诉人认为成都银行股份有限公司涉案侵占罪，其起诉不符合法定条件。原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒋 鹏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初737号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杜启荣，男，1962年1月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2013年11月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年4月16日刑满释放；2015年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月16日刑满释放；2016年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月13日刑满释放。因本案于2017年5月8日被捉获，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第733号起诉书指控被告人杜启荣犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人杜启荣到庭参加诉讼，证人曹某出庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杜启荣于2017年5月8日9时许，在本市渝中区大礼堂公交车站，趁被害人罗某某不备之机，扒走其背包内价值100元的LOVME-T16型手机一部，被告人杜启荣在携赃逃离途中被公安人员捉获，已追回赃物发还被害人。被告人杜启荣到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杜启荣的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杜启荣在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人罗某某的报案材料和陈述、证人曹某的证言、扣押及发还物品清单、涉案照片、前科证明材料判决书和刑满释放证明书、价格鉴定结论书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜启荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杜启荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜启荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年1月7日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文跃
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨岚
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初544号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人牛某，务工。被告人牛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕491号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月24日13时许，被告人牛某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区黎里镇莘塔大街由南向北行驶至彩虹路路口处时，被民警查获。
经检验，被告人牛某血液中乙醇浓度为89mg/100ml。
归案后，被告人牛某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人牛某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某的证言笔录、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、呼气酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、车辆鉴定报告、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人牛某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年5月14日止)，并处罚金人民币一千元（与本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年四月十五日
书记员 杨佳宇
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0781刑初27号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人王某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员秦同中出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月，被告人王某甲伪造了照片为“王某乙”（身份未查实）、身份信息为李某某的身份证复印件，并以找人伪造的印章制作了在青州市文物事业管理局工作的李某某的单位工资证明。同年10月14日，经刘某介绍，被告人王某甲、由“王某乙”冒充的李某某二人至青州市新王府商���郇某的办公室，向郇某提供以上身份证复印件及工资证明，由被告人作为借款人、并由“王某乙”冒充的李某某作为同等借款人而出具借条的方式，骗得郇某2.5万元，后被告人王某甲逃匿。
2017年8月28日，被告人王某甲到青州市公安局北关派出所投案。后被告人王某甲已退赔郇某全部经济损失2.5万元。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有被害人郇某陈述，证人刘某、李某某证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所文件检验鉴定书，书证受案登记表、抓获经过、人口信息、借条复印件、身份证复印件、单位证明复印件、办案说明、在逃人员登记与撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲主动投案，归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人王某甲当庭认罪态度较好，全部退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。���金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭同忠
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一八年二月六日
书 记 员 宋魏蓬
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2379号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、4号，组织机构代码90288976-9。
负责人：陶新文，行长。
委托诉讼代理人：杨洁，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区，该行员工。
委托诉讼代理人：刘平，女，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，该行员工。
被告：徐锐，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称农行江北支行）与被告徐锐借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行江北支行委托诉讼代理人杨洁、李平到庭参加诉讼，被告徐锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行江北支行诉称，2014年9月3日，我行与徐锐签订《金穗贷记卡汽车专项商户分期业务担保借款合同》，并填写农行金穗贷记卡申请表，约定我行向徐锐提供分期资金385000元用于购买汽车，分期期数36期，分期手续费费率12.3%。合同签订后，我行依照约定发放了全部借款，徐锐未按约还款。现请求人民法院：1、判令徐锐偿还截止2016年7月10日尚欠的借款本金181814.00元、分期手续费22362.21元、利息1341.28元、滞纳金3899.51元，从2016年7月11日起至借款本金付清之日止的利息、复利、滞纳金（利息以181814.00元为基数，按日万分之五计算；复利以应付未付的利息为基数，按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计算）；2、判令我行有权对登记在徐锐名下的渝Ｂ×××××汽车拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿。
被告徐锐未答辩。
经审理查明，2014年9月3日，徐锐向农行江北支行填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面附有《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》以及收费标准，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和收费标准载明，本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的相关规定进行调整；利息、滞纳金按月计收复利；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
2014年9月30日，徐锐向农行江北支行出具《商户分期业务暨划款委托书》，载明，本人向农行江北支行申请贷记卡分期业务，分期金额385000元、期数36期，同意将该笔分期资金金额划入重庆市欣润汽车销售有限公司账户。
2014年9月30日，徐锐与农行江北支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金用途为购买汽车，分期资金金额385000元；分期手续费率为12.3%、47355元，分期偿还；分期期数为36期；持卡人每期应还分期资金=分期资金总额/分期期数，每期应还分期手续费=分期手续费金额/分期期数；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额；持卡人在贷记卡当期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；持卡人如需提前还款，应将剩余未偿还分期资金存入用于还款的贷记卡内，银行系统自动结算，已收取的分期手续费不予退还；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，以收取的持卡人分期手续费不予退还；持卡人未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费和担保权的一切费用；抵押人自愿以所购汽车为借款提供抵押担保，担保范围包括本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等。
嗣后，双方办理了前述抵押汽车的抵押登记手续。
2014年9月30日，农行江北支行依照合同约定发放借款385000元。
借款发放后，徐锐未按约还款，截止2016年7月10日尚欠的借款本金181814.00元、分期手续费22362.21元、利息1341.28元、滞纳金3899.51元。
上述事实，有《商户分期业务暨划款委托书》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息明细、交易明细、车辆登记情况以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，农行江北支行与徐锐签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》是双方真实意思的表示，双方信用卡合同关系成立，合法有效；双方应当按照《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定享有权利和承担义务。借款发放后，徐锐未按约定偿还分期资金，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，农行江北支行要求徐锐偿还截止2016年7月10日未付的分期资金、分期付款手续费、利息、复利、滞纳金以及从2016年7月11日起至本金付清之日止的利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。前述利息、复利已足以弥补农行江北支行的损失，故对其要求徐锐再支付2015年7月10日之后滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。徐锐自愿以其名下的车辆为借款提供抵押担保并办理抵押登记手续，农行江北支行的抵押权成立，农行江北支行要求行使抵押权的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐锐于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行偿还截止2016年7月10日尚欠的借款本金181814.00元、分期手续费22362.21元、利息1341.28元、滞纳金3899.51元；
二、被告徐锐于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行支付从2016年7月11日起至本金付清日止的利息、复利（利息以前述第一项透支本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按日万分之五计算，复利按月计收）；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告徐锐名下的渝Ｂ×××××汽车拍卖、变卖或折价所得价款在前述债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元、公告费350元，由被告徐锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月一日
书 记 员 宁芸茜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民确���第0003号
申请人毕涛。
申请人盛升。
本院于2014年1月22日受理了申请人毕涛、盛升关于确认调解协议的申请。本案依法由审判员王孟春独任审理，现已审理完毕。
申请人因民间借贷纠纷，于2014年1月22日经徐州市铜山区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人盛升欠申请人毕涛借款本息16872元，于2014年2月28日前偿还申请人毕涛8500元，下余欠款8372元及2013年3月之后利息申请人毕涛自愿放弃。
二、如申请人盛升未按期履行还款义务，则申请人毕涛有权按16872元申请强制执行。
经审理查明，在申请对该调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益，社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该调解协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成的协议内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认双方申请人毕涛、盛升于2014年1月22日在徐州市铜山区人民调解委员会签订的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 王孟春
二〇一四年一月二十二日
书记员 郭 颖
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3061号之一
原告:张景源，男，1992年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：贾亭，浙江万宝律师事务所律师。
被告：潘斌，男，1984年6月19日出生，汉族，浙江省嘉兴市秀洲区。
原告张景源诉被告潘斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法由审判员沈宝庆适用简易程序进行公开审理。2017年8月9日，本院依法裁定本案转为普通程序，组成合议庭进行公开审理。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张景源撤诉。
案件受理费808元，减半收取计404元，公告费300元，合计704元，由原告张景源负担。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 庞珊影
人民陪审员 骆惠龙
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王贇洁
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1621民初638号
原告朱某珍，女，1981年6月8日出生。
被告陈某征，男，1976年1月9日出生。
被告林某苗，女，1976年9月10日出生。
本院在审理原告朱某珍诉被告陈某征、林某苗民间借贷纠纷一案过程中，原告朱某珍于2017年5月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某珍申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告朱某珍负担。
审判员 刘越东
书记员 钟叔明
书记员 钟叔明
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执977号
李真能、陈英：
你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0302民初2066号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行于二Ｏ一七年十月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
（1）偿还申请人借款本金400000.00元并支付相关利息；
（2）负担案件受理费3650.00元，申请执行费5900.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月三十日
联系人：余运河联系电话：0813-470****、470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初3726号之一
申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。
主要负责人：张从文，行长。
被申请人:冠县天宇塑业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处驻地。
法定代表人：胡小慧，总经理。
被申请人：冠县润达塑业有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处驻地。
法定代表人：王海军，总经理。
被申请人：胡小慧，女，1982年7月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：周荣亮，男，1968年4月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：张德军，男，1976年8月6日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：梁敬先，男，1975年5月3日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县天宇塑业有限公司、冠县润达塑业有限公司、胡小慧、周荣亮、张德军、梁敬先借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冠县天宇塑业有限公司、冠县润达塑业有限公司、胡小慧、周荣亮、张德军、梁敬先银行存款550万元或查封其相应价值的财产，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人冠县天宇塑业有限公司、冠县润达塑业有限公司、胡小慧、周荣亮、张德军、梁敬先银行存款550万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘瑞红
二〇一七年六月三十日
书记员 苏生棒
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执2293号
申请执行人：夏祖必，男，汉族，1947年7月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆贵泰农业综合开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段9-2、9-3片区滨江明珠A幢13号，组织机构代码59516065-3。
法定代表人：朱跃清，总经理。
申请执行人夏祖必与被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）渝0116民初3893号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏祖必于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为支付工资2180元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务但向本院报告了财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司发出限制消费令。2017年9月19日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年9月19日，被执行人重庆贵泰农业综合开发有限公司尚欠申请执行人夏祖必工资2180元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执2293号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年九月十九日
书记员 张维军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1412号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被申请人：刘杰。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行长沙牡丹卡中心）与被申请人刘杰信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙牡丹卡中心于2017年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘杰的银行存款214134.63元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙牡丹卡中心已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙牡丹卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘杰的银行存款214134.63元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1592元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吴贝贝
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2392号
申请执行人王群华，女，汉族，生于1972年11月5日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人王海如，女，汉族，生于1975年1月6日，住四川省绵阳市涪城区。
案由：民间借贷纠纷
本院受理王群华申请执行（2015）涪民初字第4022号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对王海如的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 周家虎
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0702民初10846号
原告：黄东青，男，1984年12月23日出生，汉族，甘肃省山丹县人，司机。
被告：许吉新，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院受理原告黄东青与被告许吉新居间合同纠纷一案中，因被告许吉新下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐 毅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡彩虹
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2323民初2301号
原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县，组织机构代码证号：×××。
法定代表人：刘肖峰，院长。
委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务律师。
被告：王文艳，女，汉族，1968年10月13日出生，系昌吉安佳医院收费员，住呼图壁县。
原告昌吉安佳医院与被告王文艳劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月6日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌吉安佳医院撤诉。
案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。
审判员 李芳
二〇一六年十月十九日
书记员 林芳
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1527号
申请执行人:铁力市东方小额贷款有限责任公司。
法定代表人：王利伟，职务经理。
被执行人：孙晶芳，女，1965年2月4日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市东方小额贷款有限责任公司与被执行人孙晶芳借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一七年五月四日
书 记 员 宋 策
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民���字第582号
原告：张某。
被告：荆某。
本院在审理原告张某诉被告荆某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 孟凡梅
二〇一五年六月三十日
书记员 邵玉新
沈阳市大东区人���法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0104民初7150号
原告：沈阳山特工程机械有限公司。
法定代表人：李红，系该公司总经理。
委托代理人：王鑫。
被告：张丕金。
原告沈阳山特工程机械有限公司(以下简称“山特公司”)与被告张丕金融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳玲独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王鑫、被告张丕金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月15日民生金融租赁股份有限公司与被告张丕金签订产品购买合同一份，约定被告张丕金向民生公司购买挖掘机一台，其产品型号为LG6235，整机编号为9106235MBB-08233869，其价款金额为85万元。2011年2月15日，被告张丕金与民生公司签订融资租赁合同，约定将其所购买的挖掘机分期付款，租赁期限为42个月，从2011年2月15日至2014年8月15日，并约定手续费为10837.5元，保证金为36125元，首付租金为127500元，剩余租金为824417.16元分期偿还，每期租金的还款为19628.98元。2011年2月15日，刘维昌与民生公司签订保证合同，保证期限为自合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止，约定对被告张丕金的债务承担偿还连带责任。2014年2月15日原告与民生金融租赁股份有限公司签订债务转让协议，约定将民生公司持有的张丕金的债权转让给原告，在《融资租赁合同》第五条第三款对违约金进行了约定：每日按所欠逾期租金额的千分之一计算违约金。合同签订后，被告张丕金先行支付了手续费10837.5元，保证金36125元，首付租金为127500元。另外，在合同履行过程中，被告张丕金共向我方偿还租金558270元。原告最后还款日期为2015年12月31日，还款3980元。截止2016年5月31日共欠款266147.16元，扣除保证金后，被告尚欠我方租金230022.16元。现车辆仍在被告处，我方没有拖回。现诉至法院，请求被告张丕金偿还租金230022.16元及违约金69006元（按欠款数额的30%计算），诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同签订情况属实，欠款情况属实。截止2016年5月31日我尚欠原告租金230022.16元。由于现在经济形势不好，未能偿还原告欠款。但我还有别的项目，等项目启动挣钱后，我会偿还给原告，对于违约金我不同意给付，因为现在经济形势不好，我没有钱。我同意在2017年10月30日前全部偿还完原告欠款230022.16元。若我能偿还完毕，希望原告能免除我的违约金。
经审理查明：2011年2月15日，民生金融租赁股份有限公司与被告张丕金签订《产品购买合同》，约定被告张丕金向民生金融租赁股份有限公司购买挖掘机一台，其产品型号为LG6235，整���编号为9106235MBB-08233869，其价款金额为85万元。2011年2月15日，被告张丕金与民生金融租赁股份有限公司签订《融资租赁合同》，约定将其所购买的挖掘机分期付款，租赁期限为42个月，从2011年2月15日至2014年8月15日。并约定手续费为10837.5元，保证金为36125元，首付租金为127500元，剩余租金824417.16元，每期租金的还款为19628.98元。2011年2月15日，刘维昌与民生金融租赁股份有限公司签订保证合同，约定对被告张丕金的债务承担偿还连带责任。保证期限为自合同生效之日起至合同履行期限届满之日后两年止，合同届满的期限为2014年8月15日。2014年2月15日，原告与民生金融租赁股份有限公司签订债务转让协议，约定将民生金融租赁股份有限公司持有的张丕金的债权转让给原告。在《融资租赁合同》第五条第三款对违约金进行了约定：每日按所欠逾期租金额的千分之一计算违约���。合同签订后，被告张丕金支付了手续费10837.5元，保证金36125元，首付租金为127500元。在合同履行过程中，被告张丕金共偿还租金558270元，最后一次还款为2015年12月31日还款3980元。截止2016年5月31日欠款金额266147.16元，扣除36125保证金后，被告尚欠租金230022.16元
上述事实，有原告提供的融资租赁合同副本、买卖合同副本、还款明细、设备物接收确认书副本、债权转让协议副本等证据及原告陈述，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告张丕金与民生金融租赁股份有限公司签订的《产品购买合同》、《融资租赁合同》及原告与民生金融租赁股份有限公司签订的债权转让协议，系双方的真实意思表示，符合法律规定，其合同真实有效。民生金融租赁股份有限公司向被告交付了挖掘机，被告应按合同的约定按时偿还车款，若原告未按时���款，则应承担相应的违约责任。因原告与民生金融租赁股份有限公司签订了债权转让协议，约定民生金融租赁股份有限公司对于被告张丕金的全部权利转让给原告，故被告张丕金应向原告承担还款义务。根据合同约定及原被告双方的庭审确认，扣除被告张丕金已经交付的首付款及分期已付的车款，本院确定被告张丕金应偿还的租金为230022.16元。对于原告按合同约定按日千分之二主张违约金69006元，其计算标准过高，故根据被告的欠款时间及欠款金额，本院确定被告应偿还的违约金为2万元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条的规定，判决如下：
一、被告张丕金于本判决发生法律效力后10内给付
原告沈阳山特工程机械有限公司租金230022.16元；
被告张丕金于本判决发生法律效力后10内给付
原告沈阳山特工程机械有限公司租金2万元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告张丕金承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4750元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炳玲
二〇一六年八月十八日
书记员 尹琳琳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执725号之一
申请执行人：邛崃国民村镇银行有限责任公司，住所地：邛崃市临邛镇东街94号。
法定代表人：蔡国诚。
被执行人：李建忠，男，1968年11月30日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人：刘静，女，1980年8月4日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司与被执行人李建忠、刘静借款合同纠纷一案，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司依据本院（2015）邛崃民初字第1703号民事判决书于2016年3月17向本院申请执行，要求被执行人李建忠、刘静给付欠款930932元。
本案在执行过程查明，被执行人李建忠、刘静除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司尚未受偿的930920元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）邛崃民初字第1703号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李建忠、刘静有可供执行财产时，申请执行人邛崃国民村镇银行有限责任公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 梁仁伟
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初795号
原告：赵某某，男，1966年1月22日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
委托诉讼代理人：康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：安某某，男，汉族，永登县农民，现下落不明。
原告赵某某与被告安某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人康逢燕到庭参加诉讼，被告安某某经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款30900元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，被告从原告处购买白灰，经双方核算，被告欠原告30900元货款未付，2015年3月16日被告向原告出具欠条确认了欠款事实，但至今未付款，故原告提起诉讼。
被告未到庭答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年期间，被告从原告处购买白灰，经双方核算，被告共欠30900元货款未给付原告。2015年3月16日，被告向原告出具了欠条以确认欠款事实。后被告未向原告付款，原告据此提起诉讼。
以上事实有原告的陈述及提交的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，被告拖欠原告货款30900元未支付事实清楚，证据确实充分，原、被告债权债务关系明确，故对原告要求被告给付货款30900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
安某某于本判决生效后五日内给付赵某某货款30900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，公告费560元，由安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 彭小琴
代理审判员 高汉勋
人民陪审员 赵新年
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张天宇
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0114执1174���
关于董春申请执行南京乡宝网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本次执行标的为人民币12500元。执行过程中，经协调董春同意以标的款的七折即8750元解决本案，放弃金额3750元。至此本院作出的已生效的（2017）苏0114民初479号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以和解履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年六月二十五日
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终121号
上诉人（原审被告）：刘耀武，男，汉族，1965年1月5日出生，身份证登记住址：广东省化州市。
上诉人（原审被告）：黄连珍，女，汉族，1963年11月21日出生，身份证登记住址：广东省化州市。
被上诉人（原审原告）：杨阿雪，女，汉族，1964年5月6日出生，住化州市。
上诉人刘耀武、黄连珍因与被上诉人杨阿雪民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初1843号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘耀武、黄连珍上诉称，化州市人民法院的裁定认定的事实错误，应予撤销。在管辖权异议期间，上诉人依法向化州市人民法院提交了上诉人黄连珍的营业执照、经营场所租赁合同以及湛江市东海岛经济技术开发区东××办事处东××号居住的证明。足以证明上诉人的经营场所和居住地在湛江市，本案应属湛江市相对应的人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销化州市人民法院（2017）粤0982民初1843号之二民事裁定，将案件移送湛江市有管辖权的法院审理。
被上诉人杨阿雪未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定案件管辖法院。本案中，上诉人刘耀武的住所地在化州市内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，即便上诉人黄连珍的经常居住地在湛江市东海岛经济技术开发区东××办事处东××号，原审法院也依法享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人刘耀武、黄连珍对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送湛江市有关法院审理的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华伦
审判员 吕 强
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 谭宇胜
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1622执360号之一
被执行人王立哲，女，汉族，农民，1971年5月12日生，户籍地辽宁省铁岭县。
被执行人毛中煦，男，汉族，1971年8月19日生，户籍地江苏省江都市。
被执行人王丽利，女，汉族，1973年1月15日生，户籍地辽宁省铁岭县。
本院在执行王立哲、毛中煦、王丽利刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1622刑初44号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立哲、毛中煦银行存款玖万元或查封相应价值的其他财产；冻结被执行人王丽利银行存款壹万元或查封相应价值的其他财产（详见冻结存款通知书或财产查封清单，冻结存款期限为一年，查封动产、不动产期限为二年）。
本裁定立即执行。
审判员 张国强
二〇一七年七月十七日
书记员 劳书峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29544号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:刘庆良,1985年9月12日出生,住天津市滨海新区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘庆良物业服务合同纠纷一案,本案于2016年11月7日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初2951号
原告：顾明权,男，1952年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：顾挺，男，1988年4月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
二原告共同委托诉讼代理人：薛扬，江苏三强律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区居委会办公楼3楼。
负责人：宋晓磊，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兴铭，男，1991年2月21日出生，该中心支公司员工，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
顾明权、顾挺与渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称“渤海财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，于同年5月12日依法适用小额程序公开开庭进行了审理。薛扬、陈兴铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾明权、顾挺提出的诉讼请求：被告赔偿车辆修理费13000元、代步费1000元。事实与理由：2016年3月11日，顾挺为车牌号为苏Ｊ×××××的轿车向渤海财保公司投保机动车商业保险，包含车辆损失保险。2017年1月27日，顾挺驾驶的苏Ｊ×××××号轿车在射阳县合德镇解放路河风国际大酒店路段与王玉玲的车辆相撞，造成车辆损坏，花费修理费13000元。射阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定本起事故王玲玉负全部责任；顾挺无责任。顾明权、顾挺举证：1、射阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；2、保险单1份；3、修理费发票及维修清单各1份；4、顾挺的驾驶证、顾明权的行驶证各一份。
渤海财保公司辩称，本案肇事车辆在我司投保，且事故发生在保险期内,但是顾明权、顾挺没有向我公司报案，我公司不能确定损失，且交通事故责任认定书上认定顾挺无责，我公司不予赔偿。
本院认为，根据当事人的陈述及举证、质证，可以认定下列证据和事实：顾明权、顾挺提供的证据具备真实性、合法性与本案的关联性，可以作为本案的定案证据。据此可以认定顾明权、顾挺诉称事实属实。另查明：双方当事人在保险合同中约定车辆损失险保险金额为313900元，不计免赔；被保险人因保险车辆不能使用所遭受的损失以及发生费用，保险人不予赔偿；保险损失中应当由交强险赔偿的部分，保险人不予赔偿；保险车辆在使用过程中与其他车辆发生碰撞造成保险车辆损坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人先予以扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按本合同的规定予以赔偿等内容。顾挺为顾明权的车辆与渤海财保公司订立的机动车商业保险合同，依法成立，具有法律效力。渤海财保公司应当依约承担保险责任。我国保险法第二十一条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案中保险车辆发生交通事故时间是在农历大年三十，正值法定假日，事故发生后，未通知保险公司，不属于故意或重大过失未及时通知保险公司。射阳县公安局交警大队对本起事故作出了第32092400S617012710号道路交通事故认定书，对事故的性质、原因及车辆的损坏作出了认定；顾挺、顾明权举证了车辆维修费用发票和维修清单。渤海财保公司通过其他途径已经及时知道保险事故的发生，故其对顾明权、顾挺的车辆维修费用应当依照合同扣除交强险赔偿限额2000元，剩余11000元应当依约予以赔偿。原告顾明权、顾挺请求赔偿代步费1000元，因保险合同约定不予赔偿，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十一条的规定，判决如下：
一、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司在本判决生效后10内赔偿原告顾明权、顾挺车辆维修费11000元。
二、驳回顾明权、顾挺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由顾明权、顾挺负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 凤
二〇一七年五月十二日
书记员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第二十一条在保险合同有效期内，投保人和保险人经协商同意，可以变更保险合同的有关内容。
变更保险合同的，应当由保险人在原保险单或者其他保险凭证上批注或者附贴批单，或者由投保人和保险人订立变更的书面协议。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2156号
(2017)新0104执2156号
申请执行人周明成，男，生于1974年5月27日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
被告韩秀丽，女，生于1977年12月26日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5246号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入30000元。（执行费350元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 梧
二〇一七年十一月十四日
书记员 李闻娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11369号
上诉人（原审被告）：四川禾丰装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段8号4幢14楼9-12号。
法定代表人：邓文峰，总经理。
被上诉人（原审原告）:成都沧鑫企业管理咨询有限公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋7楼712号。
法定代表人：刘鑫，董事长。
委托诉讼代理人：刘好，女，成都沧鑫企业管理咨询有限公司公司员工，
上诉人四川禾丰装饰工程有限公司因与被上诉人成都沧鑫企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院定于2017年9月21日下午1时30分在第二十一法庭公开开庭审理本案，但上诉人四川禾丰装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按四川禾丰装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由四川禾丰装饰工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 王 婷
审判员 李婧杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭 媛
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执666号
申请执行人：四川仁寿众鑫冶金材料有限公司。
法定代表人：蒋宗荣，该公司董事长。
被执行人：三台县宏定铸造厂。
投资人：羊泽之。
本院在执行申请执行人四川仁寿众鑫冶金材料有限公司与被执行人三台县宏定铸造厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人四川仁寿众鑫冶金材料有限公司依据本院作出的（2016）川0722民初1754号民事调解书书依法享有到期债权金额96500元。在执行阶段，被执行人除自行给付申请执行人部分款项外（已履行的部分根据双方确认的金额迭减）再未履行，本院在执行中亦查明被执行人无财产可供执行，该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人无财产可供执行的客观事实，本院决定终结本案本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡梦婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初1305号
原告:李葛卫，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
委托代理人:刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。
被告:苑琦，女，1978年04月06日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
原告李葛卫与被告苑琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月9日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李葛卫到庭参加诉讼，被告苑琦经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李葛卫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苑琦支付原告李葛卫借款本金62万元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告曾于2012年11月14日通过银行汇款方式借给被告62万元人民币，但是双方并未约定还款的期限。2016年年初原告向被告主张该借款，但是被告至今未归还分文。原被告双方之间系合法的民间借贷关系，在双方未约定还款期限的情况下，原告可以随时向被告主张，被告作为债务人有义务向原告偿还该笔借款。
被告苑琦未到庭答辩。
原告李葛卫围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李葛卫提交转账明细及一份验资报告，证明原被告双方存在民间借贷合同关系，原告出借62万元给被告，被告收到原告转款。经本院庭审质证及审查，原告李葛卫提交的证据符合有效证据的形式要求，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告、杨少锋、重庆超硅谦益电子科技有限公司各自出资62万、62万、20万、56万成立北京中晨光雕科技发展有限公司，原告于2012年11月14日向北京中晨光雕科技发展有限公司出资账户出资62万元。同日被告向原告借款62万元用以作为被告的出资款，原告通过银行汇款方式向被告私人账户转账62万元人民币，被告苑琦将此62万元向北京中晨光雕科技发展有限公司出资账户出资，之后苑琦一直未向原告偿还62万元。双方并未约定还款的期限，可随时向被告主张债权。
本院认为，原告李葛卫向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证，且符合社会常理。被告苑琦经本院公告送达未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认可原被告之间民间借贷合同成立，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告苑琦经原告李葛卫催要后仍未还款，已经构成违约，应当偿还原告李葛卫借款本金62万元。且双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张归还借款。故对原告李葛卫要求归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苑琦于本判决生效之日起七日内偿还原告李葛卫借款本金六十二万元整。
如果被告苑琦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万元及公告费（以实际发生为准），由被告苑琦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张燕燕
人民陪审员 吴玲玲
人民陪审员 宋 冰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 晓
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3206号
上诉人（一审原告）白金銮，男，1947年12月10日出生，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人王健，女，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人牛子静，女，北京宣房房屋经营公司干部。
一审第三人白金斗，男，1954年4月3日出生，住北京市西城区。
上诉人白金銮因公房行政管理一案，不服北京市第四中级人民法院(2017)京04行初439号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，涉案公房位于原北京市宣武区（现为西城区）骡马市大街128号院20号，总使用面积9.6平方米，原承租人为白景义，2005年7月12日，白景义死亡。2012年3月19日，涉案公房承租人变更为白金斗。本案上诉人白金銮户籍所在地为北京市东城区小经厂胡同甲18号。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案为公房承租人变更行政诉讼，参考《北京市公有住宅租赁合同》（2000年版）第七条的规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。上述规定是公房管理部门审核办理公房承租人变更的依据，前述规定中的家庭成员应同时满足同一户籍、与原承租人共同居住满两年又无其他住房的法定条件。本案中，白金銮起诉请求判决西北京市城区人民政府将涉案公房原承租人白景义变更为白金斗的行为无效，但白金銮的户籍并不在涉案公房处，不符合前述规定中认定为家庭成员的条件，故白金銮不具有提起本次诉讼的原告主体资格，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 周凯贺
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 秦静羽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1229民初426号
原告吴茂胜，男，1948年10月23日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告杨道春，男，1962年12月27日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告吴茂胜与被告杨道春土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告吴茂胜于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴茂胜申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴茂胜撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴茂胜负担。
审 判 长 郑友能
审 判 员 胡兵玉
人民陪审员 简跃义
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1281民初1881号
原告：湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司，住址：赤壁市陆水湖大道245号。
法定代表人：陈洪清，系该公司董事长。
被告：吴嗣飞，男，1985年1月18日生，汉族，住湖北省赤壁市，
被告：吴连英，女，1976年5月9日生，住湖北省赤壁市，
本院在审理原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司与被告吴嗣飞、吴连英金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司提供被告吴嗣飞、吴连英现住所地的地址，在本院送达传票时，发现被告不在原告提供的住所地居住，属被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
案件受理费减半收取315.3元，由原告湖北赤壁长江村镇银行有限责任公司负担。
审判员 王 韵
二〇一六年十一月二日
书记员 黄大臣
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终11992号
上诉人（原审原告）：吴孔，男，1987年12月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被上诉人（原审被告）：中联硅谷（北京）股份投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼3层315。
法定代表人：李华，总经理。
委托代理人：刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。
原审第三人：中联硅谷（北京）股份投资基金管理有限公司西城分公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号23层2门2306、2307。
负责人：孙桂华。
上诉人吴孔因与被上诉人中联硅谷（北京）股份投资基金管理有限公司（以下简称中联硅谷公司）、原审第三人中联硅谷（北京）股份投资基金管理有限公司西城分公司（以下简称西城分公司）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初21942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴孔上诉请求：改判支持一审全部诉讼请求。吴孔主张其于2014年10月20日入职中联硅谷公司，职务投资经理，工作地点是西城区西直门成铭大厦，双方未签订劳动合同，工资约定提成制，提成款为客户的投资金额的4%；中联硅谷公司于2015年8月20日提出解除劳动关系，其于当日离职，实际工作时间为2014年10月20日至2015年8月20日，其认为中联硅谷公司系违法解除劳动合同，故要求中联硅谷公司支付违法解除劳动合同赔偿金及未签劳动合同二倍工资差额。
中联硅谷公司辩称，同意一审判决，不同意吴孔的上诉请求。
西城分公司述称，同意一审判决，不同意吴孔的上诉请求。
吴孔向一审法院起诉请求判决：1.确认与中联硅谷公司2014年10月20日至2015年8月20日期间存在劳动关系；2.中联硅谷公司支付2014年10月20日至2015年8月20日未签订劳动合同双倍工资差额126439.2元；3.中联硅谷公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金28097.6元。
一审法院认定事实：吴孔主张其于2014年10月20日入职中联硅谷公司，职务投资经理，未签订劳动合同，实际工作地点位于中联硅谷西城分公司的办公地点，工资约定为提成制，提成款是客户的投资金额的4%，工资发放周期不确定；2015年8月20日，西城分公司的孙桂华将其口头辞退。中联硅谷公司辩称吴孔没有入职其公司亦未在其公司工作，双方之间未建立劳动关系。西城分公司述称，其公司负责人孙桂华于2014年10月与吴孔口头约定由吴孔为孙桂华介绍客户，孙桂华以现金形式支付吴孔提成款。
本案诉讼前，吴孔向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.确认2014年10月20日至2015年8月20日期间与中联硅谷公司存在劳动关系；2.中联硅谷公司支付2014年11月21日至2015年8月20日未签订劳动合同双倍工资差额126439.2元；3.中联硅谷公司支付违法解除劳动关系经济赔偿金28097.6元。北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁于2016年7月12日作出京西劳人仲字[2016]第1647号裁决书，裁决驳回吴孔的仲裁请求。吴孔不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
一审中，吴孔为证明其与中联硅谷公司存在劳动关系，提交下列证据：（1）仲裁裁决书证明本案经过仲裁前置程序。中联硅谷、西城分公司认可该证据真实性、证明目的。（2）在职期间工资提成银行对账单证明。中联硅谷公司、西城分公司质证意见：真实性认可，打账的不是该公司的账户，证明目的不认可。（3）银行对账单对手信息材料证明：中联硅谷公司总裁陈钢、财务余林艳用个人的银行卡给吴孔账户打入提成款及工资数额。中联硅谷公司质证意见：真实性认可、证明目的不认可。陈钢是中联硅谷公司员工，余林艳不清楚是不是该公司员工。认可陈钢给吴孔打款的事实，但不认可劳动关系，公司没有雇佣过吴孔，认为打款是个人之间的事情。西城分公司与中联硅谷公司质证意见一致。（4）吴孔、孙桂华名片证明。中联硅谷公司质证意见：真实性不认可，关联性不认可。西城分公司质证意见：真实性认可，证明目的不认可。（5）吴孔与孙桂华的谈话录音及文字整理材料。中联硅谷公司质证意见：孙桂华是西城分公司的负责人。中联硅谷西城分公司质证意见：真实性认可，证明目的不认可，孙桂华开除了吴孔，当时是推脱之词。（6）吴孔与刘秀英的微信聊天记录。中联硅谷质证意见：公司没有刘秀英这名员工，真实性不认可，证明目的不认可。西城分公司质证意见：刘秀英是孙桂华临时雇用的人，对聊天记录真实性、证明目的均不认可。（7）吴孔与孙桂华的微信聊天记录。中联硅谷公司质证意见：孙桂华不是总经理，中联硅谷总经理只有李华，且聊天记录只有吴孔单方面的，没有对方回复，真实性不认可，证明目的不认可。西城分公司质证意见：真实性、证明目的均不认可。（8）吴孔与陈钢的手机短息记录。中联硅谷公司、西城分公司质证意见：真实性及证明目的不认可。（9）微信群聊天记录。中联硅谷公司质证意见：真实性及证明目的不认可。西城分公司质证意见：真实性及证明目的不认可。（10）吴孔在职期间谈成的客户资料、客户登记表、到期客户信息表。中联硅谷公司质证意见：真实性及证明目的不认可，证据形式不符合法定要件。中联硅谷西城分公司质证意见：真实性及证明目的不认可。
一审法院认为，当事人有责任就其主张提供相应的证据，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，通过庭审核实，吴孔工作地点位于中联硅谷西城分公司，为该分公司吸引客户投资，吴孔提到的同事孙桂华、刘秀英也是该分公司的工作人员，同时吴孔所提交证据未能证明其入职中联硅谷公司，因此，法院对吴孔的诉讼请求不予支持。
据此，一审法院于2017年9月判决：驳回吴孔的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担不利后果。本案中，吴孔主张与中联硅谷公司存在劳动关系，但其自述的工作地点并非中联硅谷公司的办公地点，所述口头将其辞退的工作人员亦非中联硅谷公司的工作人员，吴孔提供的证据亦不足以证明其工作期间系与中联硅谷公司建立劳动关系，一审法院对其要求确认与中联硅谷公司存在劳动关系并要求中联硅谷公司支付未签劳动合同二倍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求未予支持，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴孔负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘 洁
审判员 王晓云
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十四日
书记员 郝晓飞
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋10执复58号
复议申请人（被执行人）：临汾市第四人民医院。
法定代表人：贾爱芹，院长。
申请执行人：陕振虎，男，1948年10月3日生，汉族。
被执行人:临汾市肿瘤医院。
法定代表人：张国庆，院长。
复议申请人临汾市第四人民医院不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异134号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陕振虎与临汾市肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）劳动争议纠纷一案，临汾市尧都区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）晋1002民初2609号民事判决已发生法律效力，临汾市尧都区人民法院在执行此案过程中，作出（2017）晋1002执75号之二执行裁定书，变更临汾市第四人民医院（以下简称第四医院）为本案被执行人，第四医院对此裁定不服提出执行异议。
临汾市尧都区人民法院查明，申请执行人陕振虎与被执行人肿瘤医院劳动争议一案，临汾市尧都区人民法院于2016年11月25日作出的（2016）晋1002民初2609号民事判决，判令：1、肿瘤医院支付陕振虎未签订劳动合同的双倍工资差额2513.5元、2014年7、8、9、10四个月低于同期山西省最低工资标准的差额188元、补偿养老金损失60000元。以上共计62701.5元，在本判决生效之日起十五日之内履行完毕。2、驳回陕振虎的其他诉讼请求。判决生效后，因肿瘤医院未能履行，申请人向临汾市尧都区人民法院申请强制执行。执行过程中，2017年7月10日临汾市尧都区人民法院作出（2017）晋1002执75号之二执行裁定，裁定变更第四医院为被执行人。2017年7月10日临汾市尧都区人民法院作出（2017）晋1002执75号之三执行裁定，裁定冻结第四医院银行存款63544.5元或其他资金，第四医院提出执行异议。
临汾市尧都区人民法院认为，肿瘤医院与第四医院合并，临汾市尧都区人民法院已依法作出执行裁定，将第四医院变更为被执行人，并冻结其银行存款，执行措施并无不当。第四医院称与肿瘤医院未合并的理由不能成立。临汾市尧都区人民法院于2017年10月20日作出（2017）晋1002执异134号裁定，驳回了第四医院的异议请求。
复议申请人第四医院向本院申请复议称，1、第四医院非本案主体，与本案无关，不应作为被执行人。本案申请人为陕振虎，被执行人为肿瘤医院。两方与第四医院无任何关系，其不应作为被执行人；2、将其作为第三人处理，系事实认定错误。截至目前为止，第四医院与肿瘤医院仍未合并，肿瘤医院仍为独立法人主体，双方无任何关系。其与肿瘤医院的人事、财务、行政等各个方面都是独立的。两家医院性质为事业单位，非企业单位。事业单位合并程序应当由相关行政机构予以审批变更，而本案中并未经过该审核程序；3、临汾市政府2015第86次会议只是规范性文件即红头文件，不具有法律上的约束力。该红头文件中只是简单的对人事进行变动，并未对财务进行审计，资产也未交接，更未提及两院整合的问题；4、本案正在抗诉，检察机关已受理，抗诉结果将会影响本案执行结果。综上，请求依法撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异134号裁定，支持其的异议请求。
本院经审查确认临汾市尧都区人民法院查明的上述事实，另查明：临汾市人民政府为了促进辖区内医疗资源优化配置，于2015年10月28日在第86次市政府常务会议审议通过了临汾市卫计委制定的《临汾市区医疗资源整合方案》，议定了有关事项，其中一条为：“将临汾市第四医院、临汾市肿瘤医院、临汾市第十医院合并，组建新的临汾市第四人民医院。新组建的临汾市第四医院占用搬迁后的临汾市人民医院老院区和现在的临汾市第四人民医院院区，对两个院区规划改造后建设一所三级甲级等综合医院。关于肿瘤医院、临汾市第十医院在编人员以及两所医院旧址，由新组建的临汾市第四医院统筹规划、合理使用。”此后，三家医院组建成了新的第四医院，现该医院已经正常运营。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，根据临汾市政府的部署及《临汾市区医疗资源整合方案》，第四医院、肿瘤医院、第十医院进行了合并，组建成为新的第四医院，从目前的实际现状上来看，三家医院在人员、办公场所等方面均已合并为一体，并且新组建的第四医院对外开始正常运营，该事实可以表明三家医院已完成了事实上的整合。第四医院所提“其与肿瘤医院在人事、财务等各方面均各自独立，为两个独立的法人机构”的理由明显与上述事实不符，故对其主张本院不予采纳。综上，临汾市尧都区人民法院依据上述法律规定，裁定变更第四医院为被执行人并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回第四医院的复议申请，维持临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异134号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑艳燕
审判员 师玲萍
审判员 杜 明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 璐
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初268号
原告：杨洪，男，汉族，生于1988年10月25日，住营山县。
被告：仪陇县新政镇朝阳大酒店，住所地：仪陇县新政镇曹田街。
法定代表人：闵小林。
原告杨洪与被告仪陇县新政镇朝阳大酒店餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告杨洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨洪撤回起诉处理。
审判员 李章
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2657号
(2017)新0104执2657号
申请执行人韩冰，女，生于1983年5月28日，汉族，，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
被告张尚洹，男，生于1988年7月27日，汉族，，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初6917号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四���之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入125523.32元。（执行费1782.85元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十月十七日
书记员 王晓蕾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初3163号之一
原告：李德芝，女，1963年6月23日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。
被告：李林，男，1984年9月11日出生，汉族，住合肥市肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦。组织机构代码75485791-6。
负责人：李静，该公司经理。
本院于2016年5月5日作出（2016）皖0102民初3163号财产保全的裁定，于2016年5月5日查封了被告李林名下皖Ａ×××××号车辆。
现因原告李德芝申请撤诉，且申请解除对上述财产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被告李林名下皖Ａ×××××号车辆的查封。
审判员 顾苏淮
二〇一六年六月三日
书记员 谢小雨
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初5664号
原告：黄兴容，女，汉族，1989年7月28日出生，经常居住地重庆���渝中区。
被告：余永候，男，汉族，1984年3月15日出生，住重庆市巫溪县。
原告黄兴容与被告余永侯合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告黄兴容到庭参加了诉讼，被告余永侯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兴容向本院提出诉讼请求，请求判令：1、余永侯向黄兴容偿还借款本金人民币13211元；2、余永侯向黄兴容支付违约金3963.3元。事实及理由：余永侯因资金周转困难向黄兴容借款，黄兴容将其所持有的招商银行信用卡交给余永侯，由余永侯使用该信用卡刷卡消费，同时，余永侯承诺由其承担该信用卡产生的利息、滞纳金和手续费。2016年11月10日，余永侯向黄兴容出具借条，确认借款金额为13211元，并承诺于2016年11月14日归还8000元，2016年11月27日归还5211元。嗣后，余永侯未按约偿还借款，黄兴容遂向本院起诉。
被告余永侯未答辩。
经审理查明，余永侯与黄兴容系朋友关系。余永侯因急需资金向黄兴容借用信用卡进行消费。
2016年11月10日，余永侯向黄兴容出具《借条》，载明今余永侯（5002361989072XXXXX）向黄兴容借款13211元（壹万叁仟贰佰壹拾壹圆整），于11月14日晚8点前归还8000元，剩余5211元于11月27日前归还，如不能按时归还（以上两时间节点）按每天总额的1%计算违约金，以支付宝方式支付，余永侯账号1858070****，黄兴容8023181XXXX@sina.com,立此为凭。
嗣后，由于余永侯未按约还款，黄兴容遂向本院提起诉讼。
庭审中，黄兴容陈述称，余永侯借用其信用卡消费12107.86元，同时，由于未按期向银行还款，由此产生了8月、9月、10月、11月的利息和滞纳��1915.49元，为了让被告尽快还款，黄兴容放弃了让利810.35元的利息和滞纳金，所以余永侯在借条上只写了13211元。
庭审中，黄兴容还陈述称，2017年5月5日，余永侯向黄兴容偿还4600元，现在尚欠借款本金7507.86元，利息和滞纳金1103.14元，共计尚欠8611元。
上述事实，有《借条》、招商银行信用卡账单等作为证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄兴容持有余永侯出具的《借条》，该借条清楚载明了借款金额、还款期间及违约责任等内容，以上证据足以证明双方存在真实的借款合同关系，双方均应按约履行合同义务。借款发生后，余永侯向黄兴容出具借条，确认借款金额为13211元。庭审中，黄兴容确认余永侯于2017年5月5日向黄兴容偿还4600元，现在尚欠透支本金7507.86元，应付利息和滞纳金1103.14元，共计尚欠8611元，余永侯对此并未提出借款不真实、款项已付清等抗辩意见，本院对于欠款金额予以认可，余永侯还应向黄兴容支付的欠款金额为8611元。
关于违约金的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，余永侯借款后一直未还款，应当支付逾期还款违约金，但双方约定的违约金过高，结合本案的实际履行情况，本院酌情主张余永侯应向黄兴容支付以7507.86元为基数，从2016年11月15日起至付清时止，按照年利率24%的标准计算的违约金（应从计算出的金额中扣除1103.14元，总金额以不超过3963.3元为限），超出部分不予支持。
被告余永侯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余永侯在本判决生效之日起十日内向原告黄兴容偿还8611元，并支付以7507.86元为基数，从2016年11月15日起至付清时止，按照年利率24%的标准计算的违约金（从计算出的金额中扣除1103.14元，以不超过3963.3元为限）；
驳回原告黄兴容的其他诉讼请求。
如果被告余永侯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费228元，由原告黄兴容负担79元，被告余永侯负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 幸坤英
人民陪审员 任富民
二〇一七年八月二十日
书 记 员 金鑫鑫
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审221号
申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，住所地:南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人熊魁，生于1987年2月15日，汉族，住南漳县，
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字[2017]第88号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的：罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县工商行政管理局向本院申请撤回执行。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县工商行政管理局撤回执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小力
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郝 振
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6550号
申请执行人国库。
被执行人黄瑞，男，1993年2月6日出生于北京市，满族，无业，住北京市丰台区。
黄瑞刑事罚金一案，本院作出的（2016）京0106刑初1277号刑事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中强制扣划了被执行人黄瑞银行存款13520.85元，以上案款已强制上缴国库。后查明，被执行人黄瑞名下暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6550号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王亚茹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1350号
罪犯李玉祥。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2016年6月6日作出（2016）鲁0214刑初220号刑事判决，认定被告人李玉祥犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑二年。现已执行刑期一年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年8月15日向本院报请对罪犯李玉祥减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员李宝良、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李玉祥的悔改表现，有罪犯李玉祥的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯李玉祥减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一七年八月三十一日
书记员 司文雯
书记员 张 强
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初250号(?javascript:void(8)”\\\o”审判?)
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人赵长土，男，1963年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为福建省漳浦县，暂住地为福建省长泰县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月20日被刑事拘留、8月3日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人赵长土犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院经审查于2017年11月1日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员郑佳展、被告人赵长土到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月9日21时许，被告人赵长土窜至长泰县武安镇江滨路，窃走张某的闽Ｄ×××××货车上的一部红色儿童摇摇车并藏匿于其租房。经长泰县价格认定局鉴定，该被盗的儿童摇摇车价值人民币2554元。
2、2017年7月11日22时许，被告人赵长土窜至长泰县武安镇建设南路“诺贝牛仔服装店”门口将赵某1停放与此的一部车牌为“龙海35252”的红色电动车窃走并藏匿于其租房。经长泰县价格认定局鉴定，该被盗的电动车价值人民币3260元。
2017年7月20日，被告人赵长土在长泰县古农农场金猪饮料厂保安室被长泰县公安局民警抓获归案，到案后如实供述上述事实；现被盗的儿童摇摇车一部及电动车一部已被扣押并分别退还张某、赵某1。
上述事实，被告人赵长土在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、长泰县公安局证明、现场勘验检查笔录、辨认笔录、监控视频及照片、扣押笔录、扣押及发还清单、被害人张某、赵某1的陈述、长泰县价格认定局泰价认定[2017]56号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵长土以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5814元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人赵长土归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，所盗财物已退还被害人，可以酌情从轻处罚；其盗窃二次，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵长土犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月20日起至2018年2月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈阿民
二〇一七年十一月七日
法官助理 林黄娟
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初1154号
原告：蚌埠禹圣建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山风景区冷水村21号，统一社会信用代码913403000998496449（1—1）。
法定代表人：赵达，该公司经理
委托诉讼代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽祥瑞再生资源开发有限公司，住所地蚌埠市天河科技园（Y1路西铁路线以南），统一社会信用代码91340300590164063G。
法定代表人：胡伟高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡奎伟，该公司经理。
原告蚌埠禹圣建材有限公司（以下简称禹圣建材）诉被告安徽祥瑞再生资源开发有限公司（以下简称祥瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告禹圣建材的委托诉讼代理人石昌年、陈莉、被告祥瑞公司的委托诉讼代理人胡奎伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告禹圣建材向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款326460元及利息（利息按人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日起至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系业务关系，被告自2013年12月起陆续向被告供应助磨剂，至2015年12月底，供货价款共计为332340元，2017年4月15日，被告退回助磨剂1.96吨，计价5880元，则被告共计欠货款326460元。原告为支持被告业务，多次向被告供应助磨剂，被告应该及时支付货款，因被告的拖欠行为造成原告资金周转困难，遂诉至法院。
被告祥瑞公司辩称，原告向被告供货的事实存在，入库单真实性认可、记载的重量也认可，但单价不清楚是多少，因是原负责人所做的业务，具体是谁经办的也不太清楚。
本院经审理查明，对原告提交的对账单、入库单真实性均予以确认，故本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间存在的买卖合同关系合法有效，被告祥瑞公司欠原告货款326460元的事实亦有欠条即入库单为证，应当履行付款义务。关于原告主张自2016年1月1日支付以银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告安徽祥瑞再生资源开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠禹圣建材有限公司货款326460元及逾期付款利息（以326460元为基数自2016年1月1日起按银行同期贷款利率支付至还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费6197元，减半收取3098.5元，由被告安徽祥瑞再生资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 丁 辉
二〇一七年八月十四日
法官助理 王艳艳
书 记 员 徐力媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初406号
原告龚保军，男，1967年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区天中中小学校。住所地：驻马店市雪松路西段。组织机构代码：561027334。
法定代表人徐华，校长。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
原告龚保军与被告驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚保军的委托代理人李杰，被告天中中小学的委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚保军诉称，河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1724号民事判决书判决如下：限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告龚保军借款本金35万元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年3月28日起，计付至本息清结之日）。河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终2645号民事判决书判决如下：限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内偿还原告龚保军35万元及利息42000元（按月利率2%计息，从2015年3月28日起计算至2015年9月27日）。河南省驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终2645号民事判决书第3页“龚保军对2015年9月28日以后的利息可以另行主张权利”。原、被告协商未果，因此成诉。请求：被告支付2014年9月22日签订《协议》中35万元本金的利息(自2015年9月28日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
被告天中中小学辩称，原、被告之间签订的协议应当认定为股权投资协议，有盈利才能支付红利，原告所称的利息实际为红利，学校现在没有盈利，因为该利息也不应当支付。
经审理查明，2016年，原告龚保军另案起诉被告天中中小学民间借贷纠纷一案由本院审理，审理后，本院于2016年6月22日作出了（2016）豫1702民初1724号民事判决书，该判决书“经审理查明”部分载明“原告与被告天中中小学于2014年9月22日签订《驻马店市驿城区天中中小学校入股协议》一份，协议第一条约定：‘甲方（指原告）将自有资金肆拾万元（400000）入股乙方（指被告天中中小学），入股期限自2014年9月27日至2015年3月27日，所得红利以股息形式按（月息：2%），股息捌仟元每月，定期返还甲方，股金到位后股息按约结算（每月27日打款）’。原告于签订协议当日将40万元现金支付给了被告。2015年2月17日，被告天中中小学返还给原告本金5万元。利息按月实际支付至2015年3月27日”。“本院认为”部分载明“虽然被告天中中小学以入股形式收取原告资金40万元，鉴于双方约定有固定红息，并约定有返还期限，故双方实为民间借贷法律关系，原告要求被告天中中小学返还借款的理由成立。被告在停付利息前返还给原告5万元，故该5万元应为本金，尚欠原告本金35万元，没有返还给原告。双方约定月红息即月利率为2%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持，被告天中中小学应从欠付利息之日的次日即从2015年3月28日起计付利息，付至实际清结之日”。判决主文为：“一、限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告龚保军借款本金35万元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年3月28日起计算，计付至本息清结之日）。二、驳回原告龚保军的其他诉讼请求”。
宣判后，被告天中中小学不服判决，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）豫17民终2645号民事判决书，该判决书“本院认为”部分载明：“双方对天中中小学支付利息截止到2015年3月27日不持异议，予以确认，故龚保军请求的利息应从2015年2月19日起计算一年，即一年利息期间为2015年3月28日至2015年9月27日，经计算共计42000元。原判判令的利息超出了龚保军的诉讼请求范围，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应予纠正，上诉人天中中小学上诉请求成立，予以支持。龚保军可对2015年9月28日以后的相关利息可以另行主张权利。经核算，天中中小学还应偿还龚保军本金35万元及2015年3月28日至2015年9月27日期间的利息42000元”。判决主文为“一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初1724号民事判决；二、限驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内偿还龚保军本金35万元及利息42000元(按月息两分计息，从2015年3月28日起计算至2015年9月27日止)；三、驳回龚保军的其他诉讼请求”。（2016）豫17民终2645号民事判决书生效后，被告仍未能向原告支付下欠借款及利息，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的民事判决书及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，关于被告辩称，原告龚保军与被告天中中小学之间的《入股协议》为股权投资协议，并非民间借贷关系的辩解，原、被告签订的《入股协议》已经人民法院发生法律效力的判决确认为合法有效的民间借贷关系，故被告的该项辩解，于法无据，本院不予采纳。关于原告请求的利息，（2016）豫17民终2645号民事判决书已经判决被告支付利息至2015年9月27日，现原告请求被告继续支付自2015年9月28日起至本金偿还完毕之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，判决如下：
限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内向原告龚保军偿还350000元借款的利息（自2015年9月28日起至本金偿还完毕之止，按月息2%计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 张园园
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1202执489号
申请人：任明生，男，汉族，住武都区。
被申请人：张旭斌，男，汉族，住武都区。
申请人任明生与被申请人张旭斌健康权纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的（2016）甘1202民初681号民事判决书。
本院受理后，在执行过程中,双方达成和解，被申请人将执行标的8789元履行完毕。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2016）甘1202民初681号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利军
二〇一七年三月二十四日
书记员 董重重
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执1376号
本院在执行申请执行人李福与被执行人孟祥飞承揽合同纠纷一案中，经查，孟祥飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人孟祥飞入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一七年十二月三十一日
书记员 马已斐