wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初425号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人杨某某，男，无业，户籍在安徽省六安市霍邱县，住本市滨湖区。2017年3月7日因本案被审查，次日被取保候审，同年10月10日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
指定辩护人刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月14日以简易程序立案受理后，于同年9月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘志恩均��庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人杨某某于2017年2月28日凌晨，在本市滨湖区水乡苑一区XX号XXXX室，向朱某贩卖毒品甲基苯丙胺1克，得款人民币600元。案发后，公安机关从被告人杨某某住处查获净重0.57克含有甲基苯丙胺成分的白色晶体状物1包。被告人杨某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人杨某某向他人出售毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某某提出辩解意见是：其在本次犯罪中未从中牟利，其行为亦不构成贩卖毒品罪。
辩护人刘志恩提出辩护意见是：被告人杨某某具有坦白情节，可以从轻处罚；其系初犯，犯罪情节较轻，���观恶性较小，且确有悔改表现，符合缓刑适用条件，建议适用缓刑。
经审理查明：2017年2月27日，被告人杨某某应朱某的请求，以人民币500元的价格购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克。次日0时许，被告人杨某某经事先联系，至本市滨湖区水乡苑一区XX号XXXX室朱某家中，将上述毒品交付给朱某，朱当即支付购毒款500元及车费100元。后朱某将所购毒品分出部分作为好处给与杨某某，杨遂携带毒品离开。
2017年3月7日，公安机关从被告人杨某某住处查获白色晶体状物1包，净重0.57克。经鉴定，上述白色晶体状物含有甲基苯丙胺成分。
被告人杨某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有证人朱某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、现场检测报告书、辨认笔录、通话记录、涉案照片、情况说明及无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某明知是毒品甲基苯丙胺，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
关于被告人杨某某提出其在本次犯罪中未从中牟利，其行为亦不构成贩卖毒品罪的辩解意见。经查，杨某某虽在毒品交易中未谋取差价，但朱某将所购毒品甲基苯丙胺分给其部分作为好处。该事实有证人朱某的证言与被告人杨某某所作的有罪供述相互印证，并有杨��某与朱某的通话记录、公安机关从杨某某住处查获的毒品甲基苯丙胺予以佐证，能够形成证据锁链，故该辩解意见本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人主观恶性较小，符合缓刑适用条件的辩护意见。本院综合考量各情节，认为被告人杨某某不符合缓刑适用条件，依法不予宣告缓刑。关于辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实、法律相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已先行羁押的一日，即自2017年10月10日起至2018年6月8日止。)，并处罚金人民币二千元（��金自本判决生效之日起十日内缴纳。)。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锐
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 赵月珠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、���洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2834号之一
本院在执行刘树浩罚金一案中查明并认定，刘树浩其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘树浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0302民初2264号
原告贵州兰庭房地产开发有限公司。住所地：遵义市新店子帝豪小区G栋1单元121房，法定代表人王瀚峰，该公司经理。
委托代理人毕刚，男，汉族，遵义市人，系该公司同员工。
委托代理人苏昌义，男，汉族，遵义市人，系该公司员工。
被告汤朝政，男，汉族，遵义市人。
被告汤正凯，男，汉族，遵义市人。
被告汤正燕，女，汉族，遵义市人。
三被告委托代理人杨尚平，男，汉族。
原告贵州兰庭房地产开发有限公司与被告汤朝政、汤正凯、汤正燕不当得利纠纷一案，本院于2016年4月1日受理，依法由审判员张祖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州兰庭房地产开发有限公司之委托代理人毕刚、苏昌义，被告汤朝政、汤正凯、汤正燕及其委托代理人杨尚平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州兰庭房地产开发有限公司诉称，我公司从事房地产开发企业，在遵义市新店子XX村沙湾组成立兰桥庭苑项目部负责遵义市红花岗区南关镇XX村沙湾组旧危房屋改造。三被告是兰桥庭项目占地红线内住户，其房屋占用土地以及房屋附近荒山已被国家征收后出让给我公司，三被告的房屋属于该项目拆迁补偿范围内房屋。2013年7月24日，在南关镇人民政府和XX村村民委员会的主持下，我公司与被告汤朝政协商签订了《补偿协议》。该协议约定，原告对被告房屋附近的青苗、树木、门前道路修建等全部作一次性补偿，补偿费用为12万元。协议签订后，原告当天就将补偿款支付给了被告汤朝政。之后，原告要求被告汤朝政一家履行义务，将地上附着物全部撤走和解除在公路上停放的车辆，但被告一家不予理睬。2013年7月至今，被告每天至少停留车辆10台，按每台收取15元计算，被告每天至少得到不当得利150元，截止原告起诉之日，被告至少得到144000元。因此，原告至少因此而损失144000元。综上，根据相关法律规定，特诉至法院，要求三被告赔偿给原告144000元，并承担本案的诉讼费用。
被告汤朝政、汤正凯、汤正燕辩称，原告所述不是事实，没有法律依据，红线范围内的还有十多家没有搬走，修大门的地方被告长期在通行。至于停放的车辆，也是被告停放在自己的地方，与原告无关，因此，请驳回原告的诉请。
经审理查明，原告贵州兰庭房地产开发有限公司系房地产开发企业，2013年7月16日，原告以1452万元的价格取得了位于红花岗区南关镇XX村东联红旁地号为2012-GP-01号的商业用地，使用面积为20166平方米，用地项目名称为兰桥庭苑。
三被告系父母子女关系。2001年4月26日，被告汤朝政申请了村民个人建房用地，经相关部门审批后取得了120平方米的宅基地，并在该宅基地上修建了房屋。被告一家在日常生活中，在经批准的宅基地外使用了一块院坝，但遵义市红花岗区南关镇XX村村民委员会证明该院坝系集体所有，不属于三被告的批准用地。三被告也陈述除了宅基地外，院坝是集体的荒地，既不是承包地也不是自留地，只是出于方便由被告一家一直使用。现三被告的宅基地及院坝的土地使用权已被原告依法取得，而宅基地上的建筑物因原被告双方对赔偿金额有异议且经南关镇人民政府、XX村民委员会协调处理，仍未达成一致意见。
2013年7月24日，在南关镇人民政府和XX村村民委员会的主持下，原告与被告汤朝政协商签订了《补偿协议》。该协议约定，原告对被告房屋附近的青苗、树木等全部作一次性补偿，补偿费用为12万元。协议签订后，原告当天就将补偿款支付给了被告汤朝政。
之后，三被告使用的院坝上长期停放有车辆，经原告方协调后被告仍在使用该地。
上述事实，有原、被告的陈述、补偿协议、申报表、土地补偿协议、国家建设用地使用权出让合同、建设用地规划许可证、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告贵州兰庭房地产开发有限公司依法取得了位于红花岗区南关镇XX村东联红旁的地号为2012-GP-01号的商业用地，三被告的房屋位于该范围内，且三被告承认使用的院坝是集体经济组织的荒地，既不是承包地也不是自留地，只是出于方便由被告一家一直使用，因此，本案的争议地属于原告所有，三被告在使用的院坝停放车辆并无法律依据。
本案中，原告要求三被告承担144000元的损失，其认为从2013年7月至今，被告每天至少停留车辆10台，按每台收取15元计算，被告每天至少得到不当得利150元，截止原告起诉之日，被告至少得到144000元。因此，原告至少因此而损失144000元。对原告的上述诉请，虽然被告方停车的地方系原告依法取得，被告存在侵权的事实，但原告并未举证证明被告每日收取多少费用，仅凭猜测原告每日收取150元不足以证明被告获取的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，由原告承担举证不能的后果。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1590元（已减半收取），由原告贵州兰庭房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 张祖华
二〇一六年六月二十一日
书记员 江梦玲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0118民初3721号
原告：高淳县金陶物业管理有限公司，统一社会信用代码：91320118660661250E，住所地南京市高淳区淳溪街道胥河路88号。
法定代表人：杨爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周聪，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张圆圆，女，系该公司员工。
被告：韦新林，男，1972年7月7日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
原告高淳县金陶物业管理有限公司（以下简称金陶物业公司）与被告韦新林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告金陶物业公司的委托诉讼代理人周聪、张圆圆，被告韦新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金陶物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韦新林立即支付自2010年1月1日至2016年12月31日所拖欠的物业管理费5460.42元（0.5元/㎡×130.01㎡×84个月）、公共能耗费360元（60元/年）、违约金273.02元(5460.42元×5%)，共计6093.44元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是一家经营物业管理的企业，被告韦新林系XX小区X幢X单元X室的业主，其房屋面积为130.01㎡。原告根据与被告韦新林签订的《前期物业管理服务协议》的规定，一直为被告所在小区金地康城提供完善的物业管理服务。但被告韦新林拖欠2010年1月1日至2016年12月31日的物业管理费用，经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告韦新林辩称：对原告的诉请没有异议，但公司管理不到位，小区内杂草丛生，卫生、绿化无人管理，楼道公共区域被其他业主侵占，人员随便进出小区，监控设施损坏，小区车库租给别人做生意，直接影响车辆停车，物业安保形同虚设，原告没有达到物业服务协议约定的服务质量标准，故不同意交纳物业费。
本院认为，金陶物业公司与韦新林订立的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据相关法律规定，该合同对业主有约束力，其应按合同协议支付物业费。金陶物业公司主张韦新林支付物业管理费及公共能耗费，符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金，本院认为被告并非恶意拒交，而原告在物业服务中尚有提高完善之处，为此原告诉请要求韦新林支付违约金，本院不予支持。关于被告提出的原告在物业管理中存在诸多问题，暂停支付物业费的意见，经审查，被告所述具体事例尚不构成拒交物业费的正当理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》条一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告韦新林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告高淳县金陶物业管理有限公司物业管理费5460.42元，公共能耗费360元,共计5820.42元；
二、驳回原告高淳县金陶物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韦新林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张道金
法官助理 段云婷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 吴燕云
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执4673号之一
申请执行人：杨芳兰，女，汉族，1975年5月5日出生，住湖南省武冈市。
委托代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。
被执行人：戴旭华，男，汉族，1970年2月1日出生，住东莞市。
申请执行人杨芳兰与被执行人戴旭华其他民事纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法民一初字第855号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项107426元，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月3日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。我院于2016年7月11日依职权冻结了被执行人戴旭华在东莞市长安镇乌沙社区股份经济联合社和东莞市长安镇乌沙社区江贝股份经济联合社的两级股权及股权分红，但因为该社区尚未就该股权进行分红，故我院暂时无法作出处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执4673号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁彩红
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1106号
申请执行人夷安文,男,汉族,四川省大邑县人,住四川省大邑县。
被执行人张明全，男，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初118号民事调解书。立案执行夷安文申请执行张明全劳动争议纠纷一案，立案标的15092元。
执行中查明,被执行现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初118号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 彬
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执394号
申请执行人依安县北方种子研究所，住所地黑龙江省依安县。
法定代表人孙国伟，该所经理。
被执行人依安县通达热力有限责任公司，住所地黑龙江省依安县。
法定代表人王艳梅，该公司经理。
本院在申请执行人申请执行人依安县北方种子研究所与被执行人依安县通达热力有限责任公司物权纠纷一案中申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2015）依民初字第1141号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=645834ef-02a2-48c5-adb3-a84e00fa68bf&imgId=NjQ1ODM0ZWYtMDJhMi00OGM1LWFkYjMtYTg0ZTAwZmE2OGJmMC5qcGVn01lydyh01)
执行员 甄士成
二O一七年![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=645834ef-02a2-48c5-adb3-a84e00fa68bf&imgId=NjQ1ODM0ZWYtMDJhMi00OGM1LWFkYjMtYTg0ZTAwZmE2OGJmMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=645834ef-02a2-48c5-adb3-a84e00fa68bf&imgId=NjQ1ODM0ZWYtMDJhMi00OGM1LWFkYjMtYTg0ZTAwZmE2OGJmMi5qcGVn01lydyh01)十月三十一日
书记员 孙亚明
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1223民初1370号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行,住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：冯肇玲，农行广宁县支行客户经理。
委托诉讼代理人：陈学斌，农行广宁县支行客户经理。
被告：梁大豪，男，1986年10月12日出生，汉族，广东省人。住广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告梁大豪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行广宁县支行委托诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告梁大豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司广宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁大豪立即偿还信用卡（卡号62×××30）的欠款本金33853.21元、利息559.27元、违约金（含滞纳金）399.61元、手续费218.36元，欠款合共35030.45元（计至2017年8月9日止，之后利息、违约金、手续费按信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款利息标准计至还清欠款日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告梁大豪于2014年4月19日向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××30，授信额度30000元，临时授信额度38000元，从2014年7月6日开始消费，至2017年8月9日止累计欠款本金33853.21元、利息559.27元、违约金（含滞纳金）399.61元、手续费218.36元，欠款合计35030.45元，我行经多次电话、上门、信函催收，但持卡人一直无履行还款义务，已构成根本违约。为了维护原告的合法权益，特向法院提起上述诉讼请求。
被告梁大豪无到庭参加诉讼，无提出答辩意见。视为放弃抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，被告梁大豪向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行申请信用卡一张，并签署确认知悉和遵守金穗章程、阅读和了解信用卡产品的相关信息。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行在审查了被告梁大豪的申请条件后，向被告梁大豪发放卡号为62×××30的农行贷记卡。此后，被告开始刷卡消费。截至2017年8月9日，被告梁大豪欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行透支本金33853.21元、利息559.27元、违约金399.61元，手续费218.36元，合计35030.45元。后经原告多次催收，被告仍没有履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有约束力。根据双方的约定，被告负有按期还款的义务，原告在被告逾期还款的情况下享有依约收取违约金和利息的权利。截至2017年8月9日，被告梁大豪欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行透支本金
33853.21元，已构成违约。原告要求被告梁大豪偿还信用卡透支款本息、违约金、手续费共35030.45元，及自2017年8月10日起至付清欠款日止按照有关约定计算的利息，符合法律规定及双方约定。被告梁大豪在答辩期限内无提交答辩意见，也无出庭参加庭审活动，视为放弃抗辩权利。
综上，原告之诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁大豪欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行卡号为62×××30的信用卡透支借款本金人民币33853.21元，计至2017年8月9日利息559.27元、违约金（含滞纳金）399.61元、手续费218.36元，合计35030.45元，应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。
二、被告梁大豪应从2017年8月10日起至还清借款之日止，以实际欠本金额按中国人民银行规定的贷款计息标准和信用卡章程约定计付利息给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取为338元，由被告梁大豪负担。此款原告缓交，被告梁大豪应在本判决发生法律效力之日起十天内交纳到法院指定账户。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈
审判员 陈维雄
二〇一七年九月三十日
书记员 程雪冰
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢330号
申请执行人：贾某某，男，1993年1月8日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
委托诉讼代理人：贾某某，男，1970年2月15日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人：钱某某，女，1996年4月9日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被执行人：钱某某，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，住所同上。
被执行人：高某某，女，1972年3月13日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人钱某某、钱某某、高某某婚约财产纠纷的（2015）渭中民一终字第00465号民事判决书一案中，案件标的为32375.5元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人钱某某给付申请执行人贾某某彩礼金25000元，申请执行人贾某某对下余的7375.5元表示放弃。现申请执行人贾某某已按协议全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渭中民一终字第00465号民事判决书中对被执行人钱某某、钱某某、高某某的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 雷乔亮
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第396号之一
申请执行人珠海锦成印刷有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人李华艳，经理。
被执行人珠海伟创杰塑料有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人冯业伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民二初字第160民事调解书，向被执行人珠海伟创杰塑料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海锦成印刷有限公司清偿247957.48元，并向本院交纳执行费3619元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币251576.48元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 陈晓阳
二〇一五年五月十五日
书记员 麦康吉
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保59号之一
解除保全申请人：谢素芹，女，1963年9月14日生，回族，住安国市。
委托诉讼代理人：刘战军，男，1964年7月15日生，系申请人谢素芹之弟。
被申请人：刘大龙，男，1971年1月21日生，汉族，住北京市通州区。
被申请人：张艳，女，1972年4月8日生，汉族，住北京市通州区。
申请人谢素芹于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年7月18日作出（2017）冀0683财保59号民事裁定，查封被申请人张艳所有的京Ｑ×××××号小型普通客车。谢素芹于2017年7月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，谢素芹要求解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人张艳所有的京Ｑ×××××号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘蕾蕾
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱天一
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执1098号
申请执行人王杨，女，1988年5月29日出生，汉族，文员，现住黑龙江省富裕县。
被执行人丁文波，男，1971年4月24日出生，汉族，个体，现羁押富裕县看守所。
被执行人张加国，男，1973年5月1日出生，汉族，个体，现住绥化市。
被执行人绥化市圣腾运输服务有限公司，所在地址黑龙江省绥化市北林区。
发定代表人李亚斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富裕县人民法院（2016）黑0227刑初72号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一七年六月十四日
书记员 李木子
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执4202号
申请执行人王小周。
被执行人ＸＸ。
被执行人夏炎。
本院在执行王小周与ＸＸ、夏炎借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323民初1776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 一
二〇一七年四月二十七日
书记员 李松颖
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法鸿民���字第682号
原告国某某，男，1978年2月24日生，满族，农民。
被告刘某某，女，1979年10月24日生，汉族，农民.
本院在审理原告国某某诉被告粱某某离婚纠纷一案中，原告国某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国某某的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国某某撤回起诉。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
审判员 徐 东
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈艳军
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0424民初555号
原告：王玉平，男，1964年4月7日生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。
被告：齐雨欣，女，2007年10月7日出生，汉族，住成安县。
被告：齐章伟，男，1985年11月7日出生，汉族，住成安县，系齐雨欣父亲。
原告王玉平与被告齐雨欣、齐章伟解除合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉平及其委托诉讼代理人冯素燕、被告齐章伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉平向本院提出诉讼请求：1、依法解除王玉平与齐章伟于2016年10月7日签订的《协议书》，判令齐章伟偿还王玉平垫付的医药费8950元；2、本案诉讼费由齐章伟承担。事实和理由：2016年9月25日，王玉平在吴村燃放烟花，齐雨欣在没有成年人监护的情况下观看烟花，不慎被散落的烟花爆伤。事发后，得知是因为烟花本身原因所致，跟燃放行为本身无关。故在齐雨欣受伤治疗过程中，齐章伟作为齐雨欣的监护人与王玉平协商，由王玉平先行垫付医药费，齐章伟必须将诊治的医药费票据原件、病历等相关手续交由王玉平，由王玉平再向烟花生产厂家索回。双方于2016年10月7日签订《协议书》，写明了上述内容。原告依约履行了约定义务，王玉平至今都不履行自己约定的义务，致使王玉平的目的不能实现。故王玉平提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。
齐章伟辩称，1.王玉平所诉不属实，说齐雨欣观看烟花没有大人监护的情况不属实。2.王玉平诉称我们事后知道是烟花本身的原因而不是燃放行为也不是事实。3.齐雨欣不是在观看烟花，她是在灵棚里面守孝，是燃放者不小心把烟花弄倒了，崩到灵棚里面了，当场炸伤有6、7个人，齐雨欣最严重。4.王玉平所述先行垫付医药费用也不属实，他理应赔偿治疗，不同意解除协议书退还医疗费用。
王玉平、齐章伟围绕诉讼请求均提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王玉平经营烟花爆竹，因长巷乡吴村有白事，王玉平经事主邀请于2016年农历8月25日晚上在吴村燃放烟花。燃放过程中，将齐雨欣炸伤，并送往医院治疗。2016年10月7日，王玉平（乙方）与齐章伟（甲方）作为齐雨欣的法定代理人签订了《协议书》，内容如下：一、甲方住院期间医药费用，除由乙方垫付的，另外所产生的其他费用由甲方自行承担；二、此后甲方如有任何经济损失，均由甲方自行承担，与乙方无关；三、甲方的住院手续原件、医疗终结发票原件、住院病历原件，交给乙方；四、其他无争议。齐章伟、王玉平签字按手印。王玉平分两次共给付齐章伟医疗费用8850元。之后，齐章伟将齐雨欣的病历原件给王玉平，其他住院手续没有给王玉平。
本院认为，齐章伟作为齐雨欣的法定代理人与王玉平签订的《协议书》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行。王玉平已按协议履行了垫付医疗费的义务，齐章伟未按约定将住院手续全部交给王玉平，属齐章伟违约，且齐章伟明确表示不再给付王玉平住院手续，双方签订的协议无法履行，王玉平要求解除双方签订的协议、齐章伟返还已垫付的医疗费的诉讼请求，予以支持。王玉平实际垫付的医疗费是8850元。齐章伟辩称王玉平不是先行垫付的医药费用，他理应赔偿，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
解除2016年10月7日原告王玉平与被告齐章伟签订的《协议书》，被告齐章伟返还原告王玉平垫付的医疗费用8850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐章伟承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 朱艳涛
人民陪审员 王红喜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 牛纪云
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1582号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人万志来。
被执行人于得玉。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第181号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第181号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初732号
原告：白碧琼，女，1977年11月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被告：陈岳良，男，1987年2月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告：陈双福，男，1991年10月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告白碧琼与被告陈岳良、陈双福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了��理。原告白碧琼到庭参加诉讼，被告陈岳良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白碧琼向本院提出诉讼请求：1.其于2017年3月3日自愿放弃对陈双福的诉讼请求；2.依法判令陈岳良偿还借款10,000元及利息（利息按年利率24%自2014年11月25日起计至还清款项之日止；利息暂计至起诉之日为1000元）。事实和理由：2016年8月27日，陈岳良因做生意需要资金周转向其借款10,000元，约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限，陈双福自愿为作为连带责任担保人，并出具1张借款借据给其收执。嗣后经其催讨，陈岳良至今未还。
陈岳良未作答辩。
本院在审理过程中，白碧琼在本院指定的举证期限内提供以下证据：
白碧琼、陈岳良身份证复印件及借款借��各1张，以此说明陈岳良向白碧琼借款10,000元，约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限，陈双福自愿为上述款项提供担保的事实。
对于上述证据，本院认为，陈岳良未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为白碧琼提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月27日，陈岳良因做生意需要资金周转向白碧琼借款10,000元，约定月利率按3%计算利息，未约定借款期限，陈双福自愿为作为连带责任担保人，并出具1张借款借据给白碧琼收执。嗣后经白碧琼催讨，陈岳良至今未还。为此，白碧琼向本院提起诉讼。
本院认为，白碧琼、陈岳良因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。陈岳良未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及利息的民事责任。陈岳良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，白碧琼主张利息按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈岳良应于本判决生效之日起十日内偿还白碧琼借款10,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年8月27日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由陈岳良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一七年四月十八日
书记员 彭诗平
PAGE
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初4711号
原告：徐继化，男，1972年3月8日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：顾建根，男，1959年2月8日生，汉族，住本市。
本院在审理原告徐继化与被告顾建根民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐继化负担。
审 判 长 许 晟
人民陪审员 戴 瑛
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 沈 肖
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0926民初1289号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇镇政府东。
负责人：张计涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县。
被告：李乾，男，1990年5月3日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王帅，男，1988年6月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：张金辉，男，1982年2月17日出生，汉族，农民，住范县。
被告：吴心真，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告李乾、王帅、张金辉、吴心真金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告李乾、王帅、张金辉、吴心真经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李乾向原告偿还借款本金199600元及至本息还清之日的利息��被告王帅、张金辉、吴心真对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告李乾于2015年4月18日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告王帅、张金辉、吴心真对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告王帅辩称，本案被告张金辉带着被告王帅到银行担保借款，张金辉也没有让被告王帅看合同内容，签完字照了相就走了。
被告吴心真辩称，被告张金辉带着被告吴心真到银行担保借款，张金辉也没有让被告吴心真看合同内容，因为被告吴心真不会签字，就由张金辉代为签字，由被告吴心真按了手印，后来照完相便走了。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告李乾于2015年4月18日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年4月18日至2016年4月18日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告王帅、张金辉、吴心真为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告李乾，借款到期后，经原告多次催要，被告李乾仅于2016年10月29日向原告偿还借款本金400元并陆续偿还借款利息2320.06元，剩余借��本金及利息至今未还，被告王帅、张金辉、吴心真也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告李乾理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金199600元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告李乾偿还借款本金199600元，本院依法予以支持；原告诉请被告李乾按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当���照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：对原告诉请的利息应自2015年4月18日至2016年4月18日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已支付利息2320.06元，自2016年4月19日至2016年10月29日按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息，自2016年10月30日起按照借款本金199600元及月利率15.75‰计息。因原告与被告王帅、张金辉、吴心真、约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告王帅、张金辉、吴心真主张担保责任，故被告王帅、张金辉、吴心真应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王帅、张金辉、吴心真承担担保责任后，可向被告李乾追偿。被告王帅、吴心真辩称未看合同内容便在担保合同中签字，但原告予以否认且二被告未对上���辩称向本院提交有效证据加以证实，本院不予采纳。被告李乾、张金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李乾于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金199600元及利息（自2015年4月18日至2016年4月18日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已支付利息2320.06元，自2016年4月19日至2016年10月29日按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息，自2016年10月30日起按照借款本金199600元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日）；
被告王帅、张金辉、吴心真对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2881元，由被告李乾、王帅、张金辉、吴心真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年五月十五日
书记员 郭继宽
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终308号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司。住所地：四川省攀枝花市东区机场路333号40栋金海财智中心一层，统一社会信用代码：91510400709192708C。
负责人：唐华，经理。
委托诉讼代理人：蒋全明（公司员工），男，1987年6月24日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审原告）:姚贞元，男，1976年11月15日生，汉族，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人：张文源，四川邛都律师事务所律师，执业证号：15134201210647456。
被上诉人（原审被告）：攀枝花放鑫汽车运输有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区竹苑巷52号2栋1单元4-4号，统一社会信用代码：91510400588363725X。
法定代表人：邓勇章，总经理。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安公司）因与被上诉人（原审原告）姚贞元、被上诉人（原审被告）攀枝花放鑫汽车运输有限公司（以下简称放鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案在案证据证实，姚贞元在未收到赔偿款的情况下即将修车发票交给朱文波，朱文波又将发票交给被保险人放鑫公司，放鑫公司据此向保险人平安公司理赔后，将理赔款支付给了朱文波。因朱文波未到案，而平安公司、放鑫公司在一、二审均要求追加朱文波为被告参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，为便于查清案件事实，应通知朱文波参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3268号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市东区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司预交的二审案件受理费945元予以退回。
（本页无正文）
审判长 胥 军
审判员 阙甜甜
审判员 刘 立
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 玲
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终1420号
上诉人（原审原告）：张清群，女，1987年8月27日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。
上诉人（原审原告）：严明风，女，1961年1月19日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王强，四川卓别律师事务所律师，执业证号：1510120121071910。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。
负责人：郑旭瀚，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：袁华，男，系该公司职工。
上诉人张清群、严明风因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0403民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，上诉人张清群，上诉人张清群、严明风的共同委托诉讼代理人王强，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人袁华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张清群、严明风的上诉请求：1.请求撤销一审判决，判决被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费等16000元；2.被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：一审认定事实不清，死者张某和伤者严明风系从摩托车上甩出后受伤，属于保险车辆下的受害者，也属于交强险规定中的“第三者”，上诉人对于第三者身份认定完成了举证责任，应支持上诉人的请求。
上诉人保险公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告张清群、严明风向一审法院起诉，请求判令被告保险公司在保险限额内赔偿张某的死亡赔偿金、丧葬费等共计160000元。
一审法院经审理查明：2017年3月22日19时25分许，严明富驾驶川Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭乘张某、严明风从攀枝花市西区格里坪镇大麦地方向驶往烂坝村方向，当行到米下陡坡急弯处时，该车驶出道路右侧，翻于路边坎下，造成严明富、张某死亡及严明风受伤的交通事故。攀枝花市公安局西区分局交通警察大队（以下简称:西区交警队）认定：在本次事故中严明富负全部责任，张某不负责任，严明风不负责任。严明富生前未婚、父母已死亡、无兄弟姐妹，也无遗产。川Ｄ×××××号摩托车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车辆商业保险（以下简称：商业险）。张清群系死者张某之女。
一审法院认为：交警部门认定严明富负事故全部责任，严明风及张某对事故不负责任，此认定客观公正且各方当事人均无异议，依法予以采信。严明富在本次事故中死亡，其无遗产及法定继承人，故本案不存在遗漏诉讼主体。一审庭审中双方当事人争议的焦点是张某因交通事故产生的损失是否属于交强险及商业险赔偿范围。交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括本车人员和被保险人。根据商业险约定，车上人员的人身伤亡或本车上的财产损失也不属于商业险赔偿范围。张清群、严明风提供的证据不能证明张某在本案交通事故发生时属于交强险和商业险所指的第三人，故对张清群、严明风的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张清群、严明风的诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告张清群、严明风负担。本院另查明严明风系死者张某之妻，严明风与张清群系母女关系。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”的规定，机动车交强险中的第三者（伤者或死者）是发生交通事故时非事故机动车上人员、被保险人。张某虽然在交通事故中被摔下车受伤，但在发生交通事故时系车上人员，一审判决未认定张某系第三者是正确的。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由于张清群、严明风承担（免交）。
本判决为终审判决。
审判长 鲜林
审判员 胥军
审判员 刘立
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈越
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执244号
申请执行人钟圣良，男，生于1963年7月21日，汉族，住高县。
被执行人袁成琦，男，生于1967年8月8日，汉族，住高县。
本院在执行钟圣良申请执行袁成琦买卖合同纠纷一案中，执行标的额为276796元。在执行中查明被执行人的房产已进入拍卖程序，无其他财产可供执行。待拍卖成交后申请参与分配。申请人向本院书面申请本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2016）川1525民初226号民事调解书确定由被执行人向申请执行人支付购房款及违约损失255640元，承担案件受理费1986元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年十月十五日
书记员 刘 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2920号之一
申请执行人:济宁金泰融资担保有限公司。
被执行人:邓辉。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初字第4560号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年七月五日
书记员 潘永臣
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执198号之一
申请执行人:刘小健，男，1973年9月17日生，汉族。
委托代理人：秦川，男，1977年7月18日出生，汉族。
被执行人：林友壮，男，1974年12月11日出生，汉族。
被执行人：西安航丰机械制造有限责任公司。
法定代表人：林友壮，系该公司总经理。
本院在执行刘小健与林友壮、西安航丰机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人林友壮、西安航丰机械制造有限责任公司应当向申请执行人刘小健返还案款2338000元及逾期付款利息，诉讼费12928元，保全费5000元，负担执行费25959元。但被执行人林友壮、西安航丰机械制造有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人西安航丰机械制造有限责任公司在西安市阎良区经济开发区内有厂房和办公楼。因被执行人再无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙执行员白凌河
二〇一七年八月十四日
书记员 赵 博 伟
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执30号之二
申请执行人：无锡华捷交通环保设施工程有限公司,组织机构代码71492310-6，住所地无锡市锡山区锡北镇泾南路92号。
法定代表人：华煜铭,该公司董事长。
委托代理人：王中人，无锡市锡山区。
被执行人:无锡华贸不锈钢有限公司,组织机构代码69791699-0，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人：朱玉芹,该公司董事长。
申请执行人无锡华捷交通环保设施工程有限公司（以下简称华捷公司）与被执行人无锡华贸不锈钢有限公司（以下简称华贸公司）定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2016）苏0205民初5847号民事调解书，已经发生法律效力。根据该调解书，一、华贸公司确认结欠华捷公司定作款961215元。二、付款方式及期限：华贸公司于2017年6月30日前支付100000元，于2017年12月31日前支付500000元，2018年6月30日前支付余款361215元，结清。如华贸公司未按约履行，华捷公司有权就961215元的剩余欠款总额及逾期付款利息（以961215元的剩余欠款为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日为止，按照年利率6%计算）申请执行；另，华贸公司应负担案件诉讼费13700元。因华贸公司未履行相应的义务，申请执行人华捷公司向本院申请执行，要求华贸公司支付961215元及迟延履行期间的债务利息，本院已于2018年1月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人华贸公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令华贸公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。
经向银行等相关金融机构查询，除扣划被执行人存款1896.45元外，未查到被执行人华贸公司有可供执行的银行存款。该款已由本院收取执行费。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人华贸公司名下有房地产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人华贸公司名下有车辆登记。
经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人华贸公司有对外投资和分支机构信息。
本院至无锡市锡山区东北塘正阳村（东方钢材城内）寻找被执行人华贸公司，未在该公司的注册地找到相关办公经营人员及可供执行的财产。
因被执行人华贸公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并予以公布，并已向其及其法定代表人发出限制消费令。
综上，本案申请执行标的961215元、相应利息和诉讼费13700元未执行到位，执行费已收取1896.45元，尚有10253.55元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人华捷公司，华捷公司表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人华贸公司有可供执行处理的财产，申请执行人华捷公司对此表示认可并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院(2016）苏0205民初5847号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人华贸公司确有可供执行的财产，申请执行人华捷公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王 春
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 烽
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0104财保91号
申请人：徐正，男，1987年6月26日出生，汉族，住济南市。
被申请人：范庆符，男，1976年6月4日出生，住山东省泗水县。
申请人徐正于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人范庆符名下的鲁A*东风牌小型普通客车一辆予以查封。申请人徐正以登记在担保人徐占山名下的鲁A*丰田牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人徐正的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人范庆符名下的鲁A*东风牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人徐正在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 徐振华
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴蓓蓓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初339号之二
原告：张嘉怡。
被告：曹兵。
被告：淄博昂福商贸有限公司。
法定代表人：韩东霖，董事长。
被告：曹刚。
被告：裴娜。
被告：孟小滨。
本院在审理原告张嘉怡诉被告曹兵、淄博昂福商贸有限公司、曹刚、裴娜、孟小滨民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一六年七月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张嘉怡提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张嘉怡撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元由原告张嘉怡负担。
审判员 孙 慧
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋乃午
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执恢10号之五
申请执行人高某某，男，1954年12月8日生。
被执行人华某某，男，1950年7月27日生。
被执行人华某，女，1975年10月7日生。
本院在执行高某某与华某某、华某(2017)云2324执恢10号债务纠纷一案中，执行标的为人民币79900.24元（含本金31633.00元，利息47892.24元，申请执行费375.00元），在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2000)南民初字第233号民事判决书因当事人之间达成和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 普娅娟
二〇一七年十二月一日
书记员 周尧宗
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0881刑初46号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人何某某，男，1965年11月6日出生，汉族，初中文化，个体，住辽宁省营口市。因涉嫌伪证罪，于2015年12月29日被盖州市公安局取保候审，经盖州市人民检察院决定，于2017年1月3日被盖州市公安局监视居住，于2017年2月14日被本院决定逮捕，于2017年2月15日被取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2017）15号起诉书指控被告人何某某犯包庇罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、孔化男出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2014年4月25日，被告人何某某明知张某某是涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人，而为其作假证明证实张某某案发时不在案发现场，包庇其故意伤害他人的犯罪事实。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，应以包庇罪追究其刑事责任。
被告人何某某辩解，张某某到我家没有授意让我如何作证。
经审理查明：2014年4月25日，被告人何某某明知张某某是涉嫌故意伤害的犯罪嫌疑人，而为其作假证明证实张某某案发时不在案发现场，包庇其故意伤害他人的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
被告人何某某供述。
证人证言。
3、户籍证明。
4、无刑事犯罪记录检索证明。
5、刑事判决书复印件。
上述事实，业经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人何某某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庭后认罪、悔罪。根据社区调查评估对被告人何某某可适用非监禁刑罚。综合本案的事实、性质、情节以及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 李晓明
二〇一七年二月二十一日
书记员 张纳新
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执748号之二
申请执行人：江西省萍乡市新纪元混凝土有限公司，住所地江西省萍乡市开发区东壁路，统一社会信用代码913603016749794038。
法定代表人：汪东顺，董事长。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师，特别授权。
被执行人：华盛置业建筑集团公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村416幢25层3号，统一社会信用代码91350400768290992K。
法定代表人：林民坚，董事长。
委托诉讼代理人：李倩，江西博韬律师事务所律师，特别授权。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1910号民事调解书，于2017年9月21日立案执行。因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。上栗县人民法院已冻结其银行账户，在案件审理过程中，上栗县人民法院将该案移送我院管辖，现该案已审结。现因办案需要，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项第四款规定，裁定如下：
解除对被执行人华盛置业建筑集团公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 军
审 判 员 陈 捷
审 判 员 潘 涛
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 陈保雨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更677号
罪犯姚茂龙，男，生于1956年12月23日，汉族,初中文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省利川市人民法院于2008年1月24日作出(2008)利刑初字第14号刑事判决，以被告人姚茂龙犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。执行中，2011年4月、2012年7月、2015年8月三次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2017年9月18日提出减刑建议书，于2017年9月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯姚茂龙在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯姚茂龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯姚茂龙在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姚茂龙减去有期徒刑四个月(刑期至2018年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年十月二十日
书记员 鲁习梅
韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）韶中法民二破字第20号之一
申请人:广东韶关茶叶进出口公司破产清算组。
经债务人广东韶关茶叶进出口公司申请，本院于2004年6月1日作出裁定，宣告广东韶关茶叶进出口公司破产还债，并指定成立了广东韶关茶叶进出口公司破产清算组，对该公司的资产进行清算。现广东韶关茶叶进出口公司破产清算组向本院提出申请，该企业职工已安置完毕，无财产可供分配，现财产不足以清偿破产费用，请求法院终结广东韶关茶叶进出口公司的破产清算程序。
本院认为：该企业无财产可供处置，现财产不足以清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条的规定，裁定如下：
终结广东韶关茶叶进出口公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定自即日生效。
审 判 员 焦晓巍
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨 平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张倍旗
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1366号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李雷燕，男，1994年2月10日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，务工，住道县。因涉嫌诈骗罪于2017年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人肖富贵，男，1992年8月16日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，务工，住渠县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人李平，男，1990年5月2日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，住岳池县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。2017年10月23日被取保候审。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人李雷燕、肖富贵、李平犯诈骗罪一案，于2017年8月29日作出（2017）闽0582刑初2037号刑事判决：一、被告人李雷燕犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人肖富贵犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。三、被告人李平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。四、责令被告人李雷燕、肖富贵、李平共同退赔被害人刘某的经济损失人民币11250元。原审被告人李雷燕以其未参与第二起犯罪，原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人李雷燕、原审被告人肖某、李平犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院(2017)闽0582刑初2037号刑事判决。
二、本案发回福建省晋江市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯志同
审判员 曾泽龙
审判员 王 莹
二〇一七年十一月六日
书记员 王晓楠
附本案所适用的法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初1082号
反诉人：程继锋，男，1966年7月14日出生，汉族，个体，住大武口区环卫站家属院*******号。
委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师（特别授权代理）。
2017年4月18日，本院收到程继锋的反诉状。反诉人程继锋向本院提出反诉请求：1.被反诉人赔偿反诉人营业损失51249元（年租金398000元/365天×47天）；2.反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：2012年9月22日，被反诉人与富源旺角家世界签订商位租赁合同，由反诉人承租富源旺角家世界三层整体商位经营全友家私，租期为2013年1月8日至2013年12月30日止，租期10���。经核实，富源旺角家世界并没有在工商部门登记，实际经营人为张伟华。作为出租房的富源旺角家世界，并不是租赁物的所有人，不具有对外出租的权利，原告与富源旺角家世界签订的合同系无效合同，作为实际经营人的张伟华应当承担合同责任。2012年9月20日，张伟华设立石嘴山市珂垣物业服务有限公司，对富源旺角家世界实施物业管理。反诉人将租金、物业费交付给张伟华，张伟华仅向反诉人出具收据。2015年11月起，被反诉人没有向反诉人提供物业服务。2016年春节放假前，由于四楼漏水，造成反诉人卖场被水泡，被反诉人未采取任何措施，导致反诉人大量家具毁损，无法经营。反诉人为此诉至法院。
本院经审查认为，反诉人所主张的诉讼请求与本诉的诉讼请求并非基于同一法律关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条��《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：
对程继锋的反诉，本院不予受理。
审判员 程 佩
二〇一七年四月十八日
书记员 梁宗权
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更140号
罪犯尹海范，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2015年3月20日作出（2014）烟刑一初字第40号刑事判决，认定被告人尹海范犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币80000元（未缴纳）。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯尹海范减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹海范的悔改表现，有罪犯尹海范的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹海范在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯尹海范减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月26日起至2028年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 张 强
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初729号
原告王某1，女，生于1975年12月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告王某2，男，生于1978年9月21日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人方某某，男，生于1984年11月19日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告王某1诉被告王某2法定继承纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈飞宏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初1437号之一
原告：刘振，男，1976年8月10日出生，汉族，住本区。
原告：蒋芳红，女，1975年1月15日出生，汉族，住址同上。
被告：张晓，男，1979年5月18日出生，汉族，住本区。
被告：李焕满，女，1981年8月21日出生，汉族，住本区。
被告：张继新，男，1958年3月22日出生，汉族，本区。
被告：张颖，女，1977年2月1日出生，汉族，住本区。
被告：郑雷，男，1975年3月21日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘振、蒋芳红与被告张晓、李焕满、张继新、张颖、郑雷���间借贷纠纷一案中，案情较为复杂，且被告地址不明，第一次开庭未能成功送达，认为不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 赵炳辉
人民陪审员 陈升海
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 沙 莎
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执7998号
申请人宋玉刚，男，1957年11月22日生，汉族，住北京市通州区。
被执行人刘增福，男，1962年10月8日生，汉族，住北京市通州区。
被执行人纪万龙，男，1952年8月22日生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行宋玉刚与刘增福、纪万龙民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 金 强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7576号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
被告：何宝才，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与何宝才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年十一月十日
书记员 谢飞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执506号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：肖代友，男，1968年12月31日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2016）川0182刑初421号刑事判决书，于2017年4月18日立案执行。执行标的1000元。
执行中，查明被执行人肖代友已死亡，于2017年1月16日注销户籍，且无可供执行的财产。
本院认为，被执行人肖代友已死亡，且无可供执行的财产，依法应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)川0182执506号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月八日
书 记 员 姜 玲
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6100号
原告：魏胜武，男，1985年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭、吴海燕，该公司职员。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，住所地天津市河东区天山路195号。
负责人：郑伊翔,店总经理。
委托诉讼代理人：刘旭、吴海燕，该公司职员。
本院在审理原告魏胜武与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司万新村店买卖合同纠纷一案中，原告魏胜武提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
代理审判员 赵龙飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 娟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执154号
申请执行人：祝某,男,1974年10月2日出生,汉族，住安徽省定远县。
被执行人:孔某,男,1971年7月28日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人祝某与被执行人孔某买卖合同纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初3326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。本案执行标的为227337.50元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 陈汇泉
二〇一七年五月十五日
书记员 许 良
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0802民初5203号
原告：卫竹娥，女。
委托诉讼代理人：杨晓晗、杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。
被告：运城市房地产开发公司。
被告：陈爱弟(又名赣爱弟)，女。
委托诉讼代理人：孙春妮，女，系被告陈爱弟之孙女。
原告卫竹娥与被告运城市房地产开发公司、陈爱弟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告卫竹娥于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫竹娥撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卫竹娥负担。
审判员 张运建
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 洋
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更143号
罪犯李桂才，男，汉族，1972年7月20日出生，文盲，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年3月26日作出（2012）谯刑初字第0065号刑事判决，以被告人李桂才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零八个月，并处罚金二十万元。被告人李桂才不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年6月22日作出（2012）亳刑终字第00119号刑事判决，维持原判关于李桂才定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年03月18日作出（2016）皖13刑更91号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李桂才在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月10日立案后，于2018年4月16日至2018年4月20日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李桂才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。至2018年1月获表扬奖励三次。另查明，财产刑未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李桂才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯李桂才减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年6月16日起至2021年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
审 判 员 吕庆龙
二〇一八年五月二日
法官助理 温 月
书 记 员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初937号
原告：邓清，女，汉族，户籍地址广东省珠海市香洲区，现住广东省龙川县。
委托代理人：骆彝，男，汉族，住广东省龙川县。
被告：深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司,住所地广东省龙川县。
法定代表人：陈伟根，总经理。
委托代理人：廖庆营，男，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：唐建平，男，汉族，住广东省龙川县。
原告邓清与被告深圳市旺兴成房地产开发有限公司龙川分公司、唐建平合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告邓清于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓清自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓清撤回起诉。
案件受理费1368元，减半收取计684元，由原告邓清负担。
审判员 吴 向 东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 蓝珊（代）
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民初136号
原告：哈尔滨轴承集团公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街14号，组织机构代码：12817153-8。
法定代表人：庞军，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师，执业证号：13301201010265802。
被告：宜宾市翠屏区金哈轴承经营部，住所地：四川省宜宾市翠屏区苗圃路40号。
经营者：张明震。
原告哈尔滨轴承集团公司诉被告宜宾市翠屏区金哈轴承经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告哈尔滨轴承集团公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨轴承集团公司撤回起诉处理。
审判长 陈淑玉
审判员 李红彬
审判员 唐福均
二〇一七年十一月二十日
书记员 李小莉
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初22号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人卢全胜，男，1970年11月15日出生，湖南省江永县人，瑶族，文盲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月12日被江永县公安局刑事拘留，2016年12月15日被变更强制措施为取保候审；2016年12月28日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2017年1月3日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人卢全胜犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人卢全胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年11月21日15时许，被告人卢全胜酒后驾驶二轮摩托车从江永县潇浦镇石角村往县城方向行驶，途经江永县潇浦镇食品加工厂路段在避让车辆时，与大型公交车发生刮碰后倒地，致其自身倒地受伤。民警接警后赶到现场将卢全胜传唤到案，并依法提取其血样，经委托中国人民解放军第一八一医院鉴定所检验，其血液酒精浓度含量为133.11mg/100ml，属醉酒驾驶。经江永县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人卢全胜承担事故的全部责任。该院认为，被告人卢全胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人卢全胜在开庭审理过程中无异议，并有物证肇事车辆照片、血样照片等；书证户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单等；证人陈某等人的证言；被告人卢全胜的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验报告单、道路交通事故认定书；现场图、监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢全胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人卢全胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人卢全胜能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人卢全胜的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人卢全胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义 宏
二〇一七年一月六日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执459号
申请执行人马伟瓯，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第525号民事判决书，立案执行马伟瓯申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的172798元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人马伟瓯未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第526号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初6690号之一
原告恒天九五重工有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘东路236号。
法定代表人唐蕾，董事长。
委托诉讼代理人邓红军，男，1982年8月4日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人瞿才敏，男，1986年12月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告吴云竹，女，1985年9月26日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告王新禄，男，1979年8月3日出生，汉族，住河北省涿州市。
本院在审理原告恒天九五重工有限公司诉被告吴云竹、王新禄买卖合同纠纷一案中，原告恒天九五重工有限公司于2018年3月28日以庭外和解为由向本院申请撤回对被告吴云竹、王新禄的起诉。本院认为，原告恒天九五重工有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告恒天九五重工有限公司撤回起诉。
本案受理费5455元，减半收取2727.5元，财产保全费4055元，合计6782.5元，由原告恒天九五重工有限公司负担。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 贺冬良
人民陪审员 高 榕
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 杨 懿
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六金执字第000582号
申请执行人：陈久舟，
被执行人：韦琪，
被执行人：葛家兵，
被执行人：六安市铭诚市政建设有限公司，
本院依据已经发生法律效力六安市金安区人民法院（2013）六金民二初字第00082号民事判决书，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人六安市铭诚市政建设有限公司银行存款99000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇四年七月二十三日
书记员 王 丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终16号
上诉人（原审被告）：汕头市金桥电缆有限公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人：吴潮明。
被上诉人（原审原告）：安徽地博金属新材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：曹文海。
上诉人汕头市金桥电缆有限公司与被上诉人安徽地博金属新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00891号民事裁定，向本院提起上诉。汕头市金桥电缆有限公司上诉称：其与安徽地博金属新材料有限公司签订的合同第二条第六款中“原告”两字明显是对方私自填充而成，且约定不明确，该约定管辖无效。另外，买卖合同的收货地点是广东省汕头市，故该合同履行地应为该市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均在汕头市金平区，故请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送广东省汕头市金平区人民法院审理。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷，上诉人汕头市金桥电缆有限公司与被上诉人安徽地博金属新材料有限公司签订的两份《金属材料订购合同》中均约定，：“如有争议双方协商解决，协商不成，主张权利方均有权向原告地法院提起诉讼。”该约定明确了可以由原告住所地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖合法有效。现安徽地博金属新材料有限公司作为原告向其住所地人民法院起诉，符合双方约定。故原审法院对本案有管辖权，原审裁定并无不当。至于上诉称，双方的订购合同中争议解决中的“原告”两字，系被上诉人私自填写，属于实体审查范畴，本案对此不予审查。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执607号
申请执行人：王娣，女，汉族。
被执行人：沈炳峰，男，汉族。
本院在执行申请执行人王娣与被执行人沈炳峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人沈炳峰未自动履行生效民事判决所确定的义务。申请执行人王娣于2016年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息合计83600元，案件受理费945元，并承担本案执行费1168元，上述共计人民币85713元。本案在执行过程中，查明，被执行人沈炳峰在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因申请执行人与被执行人协商解决，申请执行人申请暂缓强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冶 勇
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执783号
被执行人：毛诗虎，男，生于1977年2月24日，汉族，农民，住荆州区。
被执行人：李义，男，生于1982年10月4日，汉族，油漆工，住松滋市。
被执行人毛诗虎、李义盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初189号刑事判决书，于2017年10月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一七年十月三十日
书记员 熊春娥
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋09民终38号
上诉人(原审原告)繁峙县鸿福粉丝厂，住所地繁峙县下茹越乡下茹越村。
法定代表人郭有生，该公司经理。
委托代理人党云志，男，汉族，1964年3月17日生，汉族，山西省忻州市忻府区人，现住忻州市忻府区。
委托代理人薛志平，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯新胜，男，1974年12月4日生，汉族，繁峙县下茹越乡下茹越村人。
上诉人繁峙县鸿福粉丝厂因与被上诉人侯新胜物权保护纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人繁峙县鸿福粉丝厂于2017年3月14日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人繁峙县鸿福粉丝厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人繁峙县鸿福粉丝厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取，由繁峙县鸿福粉丝厂负担50元。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 慧
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执818号之三
申请执行人：候立君，男，34岁。
申请执行人：候力明，男，32岁。
被执行人：汤玉彬，男，44岁。
本院在执行候立君、候力明与汤玉彬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经查，被执行人汤玉彬暂无财产可供执行，申请执行人候立君、候力明申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 徐桂林
审判员 曲 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 迟 朋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第1169号
上诉人（原审被告）：沈阳明哲潮州城酒店管理有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：李凤香，该公司董事长。
委托代理人：王敏，北京隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海涛，男，1978年8月19日出生，汉族，住���：沈阳市。
委托代理人：王忱，沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳明哲潮州城酒店管理有限公司因与被上诉人李海涛劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏、审判员王耀锋（主审）参加的合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告李海涛向一审法院起诉称：原告2010年8月19日应被告聘请，在被告公司任工程主管职务，但被告一直未与原告签订劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险，原告认为缴纳保险即是用人单位应当履行法律义务，请求法院判令被告为原告补缴2010年9-2014年11月养老、医疗、失业、生育、工伤保险。
被告沈阳明哲潮州城酒店管理有限公司答辩称：对入职时间没有异议，我公司在2011年11月才建立保险帐户，于2014年11月7日双方协商解除劳动合同。另外，根据《劳动争议司法解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，用人单位未为劳动者办理社会保险手续费，劳动者要求办理的；已经办理了社会保险手续，但用人单位不安规定为劳动者缴纳社会保险金，劳动者要求缴纳的，不应纳入人民法院受案范围。原告的诉讼请求，应予驳回。
一审法院经审理查明：原告李海涛于2010年8月19日入职被告沈阳明哲潮州城酒店管理有限公司，2014年11月7日，双方协商一致解除劳动合同。离职前原告在被告处任工程主管。被告于2011年3月开立养老保险账户，于2011年11月开立医疗保险、生育保险、失业保险及工伤保险账户。原告在职期间，被告没有为其缴纳社会保险。原告因与被告发生劳动争议，于2014年9月4日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2014年9月10日作出了沈劳人仲不字（2014）962号不予受理通知书，原告不服，起诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、解除劳动合同协议书等证据，已经庭审质证，该院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告2010年8月19日至2014年11月7日在被告沈阳明哲潮州城酒店管理有限公司工作，与被告形成劳动关系。被告沈阳明哲潮州城酒店管理有限公司应在单位开立社会保险账户后为其缴纳社会保险。因此，被告应于2011年3月起为原告缴纳养老保险至2014年11月7日，于2011年11月起为原告缴纳医疗保险、生育保险、���伤保险、失业保险至2014年11月7日。同时，原告应自行承担其应承担部分。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决：一、被告沈阳明哲潮州城酒店管理有限公司于本判决生效后十日内为原告李海涛补缴2011年3月至2014年11月7日期间的养老保险，2011年11月至2014年11月7日期间的医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险（具体缴费金额以社会保险征缴机构核定为准，同时原告李海涛应承担个人缴费部分）；二、驳回原告李海涛的其他诉讼请求及被告沈阳明哲潮州城酒店管理有限公司的抗辩。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告沈阳明哲潮州城酒店管理有限公司负担。
宣判后，上诉人沈阳明哲潮州城酒店管理有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：1要求补缴社会保险不属于人民法院的受案范围；2、一审法院认定上诉人的养老保险的开户时间有误，应为2011年11月。
被上诉人李海涛答辩称，同意一审法院判决。
本院经审理查明，沈阳明哲潮州城酒店管理有限公司养老保险开户时间为2011年11月2日，其他查明的事实与一审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，上诉人在双方劳动关系存续期间存在对被上诉人的社会保险欠缴的事实，故一审法院判决上诉人为被上诉人补缴社会保险并无不当。但判决补缴的时间段应为上诉人社会保险开户之日起至双方劳动关系终止之止，本院在二审审理期间，经办案人去沈阳市社会养老和工伤保险管理局沈河分局调查，已经查实上诉人单位的养老保险开户时间为2011年11月2日，故��审法院判决从2011年3月为被上诉人补缴养老保险有误，院予以更正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1353号民事判决第二项；
二、变更沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第1353号民事判决第一项为：“沈阳明哲潮州城酒店管理有限公司于本判决生效后十日内为李海涛补缴2011年11月至2014年11月7日期间的养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险（具体缴费金额以社会保险征缴机构核定为准，同时李海涛应承担个人缴费部分）”
三、驳回双方的其他诉讼请求。
一审案件受理费10元，由沈阳明哲潮州城酒店管理有限公司承担；二审案件受理费10元，由李海涛承担。
本判决为终���判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一五年四月二十四日
书记员 席红跃
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5324号
申请执行人吴润华，女，1963年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人苏斌，男，1961年9月11日出生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。
申请执行人吴润平，女，1965年10月16日出生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人王爱东，男，1975年11月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行，执行标的为664900元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王治红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民特53号
申请人:田晓，女，2002年11月11日出生，汉族，学生，住浙江省慈溪市。
法定代理人：田乐恩（田晓父亲），住上海市闵行区。
被申请人：唐微，女，1976年10月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人田晓申请宣告唐微失踪一案，本院于2017年10月12日立案。
本案在审理过程中，申请人田晓于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人田晓在本案审理期间申请撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，申请人田晓提出的撤回宣告申请，符合法律规定的终结审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 龙云明
二〇一七年十月二十五日
书记员 张鹏鹏