江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4526号
原告：陈雪，女，1989年10月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被告：张淑华，女，1957年4月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：周来舫，男，1956年9月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：周磊，男，1981年9月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。
上列三被告共同委托诉讼代理人：周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
原告陈雪与被告张淑华、周来舫、周磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪及其委托诉讼代理人卢长春，被告张淑华及被告张淑华、周来舫、周磊的共同委托诉讼代理人周留成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告张淑华、周来舫偿还借款200000元及利息（自2014年9月1日至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；2、被告周磊对上述还款义务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，被告张淑华、周来舫因购买明伟公寓1401房屋需要资金向原告借款人民币300000元，双方签订借款合同1份，约定：被告张淑华、周来舫向原告借款300000元，月利率6‰，每月还利息1800元。连续还款36个月，并在每年12月30日前分别偿还借款本金人民币100000元。如借款人有一期逾期未还，剩余部分按月利率1.5%支付利息，并承担违约金30000元及律师费、诉讼费。被告周磊对该笔借款提供担保。原告向三被告催要未果，故向法院提起本案诉讼。
被告张淑华、周来舫、周磊共同辩称，1、本合同并未成立与生效，原告并未按约定支付借款，依据法律规定，民间借贷属于实践合同，原告有义务举证证明其已履行交付借款的义务，即应当提供转账支付的凭证，或者现金交付的相关证明材料。2、被告并未有要求或委托原告向明伟公司支付购房款，对此原告在下面的举证中需提供被告的授权委托书，用以证明其主张。3、被告在明伟公司购房是被告自行支付了购房款500000元，分别于2014年2月18日支付首付款200000元（2014年3月1日出具收据），2014年3月17日支付300000元。依据购房合同，被告与明伟公司之间的买卖合同被告已经履行完毕支付房款的义务。4、原告不但未向被告支付借款，还于2014年4月10日骗取被告100000元，该100000元，被告张淑华已于2016年10月24日向贵院提起诉讼，要求原告陈雪予以返还。原告在诉状中陈述被告已经支付了部分利息，这不是事实。如果原告认为被告支付利息的话，应当按照借款合同约定的卡号提供相应的银行转账凭证。
原告陈雪围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、汇款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张淑华、周来舫系夫妻关系。2014年2月20日，原告陈雪（乙方），被告张淑华、周来舫（甲方），被告周磊（丙方）签订借款合同1份。该合同约定：一、甲方购买明伟公寓1401房屋，由于甲方年龄原因不能办理银行按揭，房屋余款300000元，甲方按房屋按揭贷款形式与乙方签订借款合同，方式按贷额本息付款法给付乙方，每月还款1800元，连续还款36个月，并每年12月30日前一次还款100000元，直至还清为止；二、甲方从2014年3月起，每月1日前支付给乙方1800元，连续36个月，并2014年12月30日前一次支付乙方100000元，2015年12月30日前一次支付乙方100000元，2016年12月30日前一次支付乙方100000元。甲方按时打款到乙方卡上（卡号：62×××15户名：陈雪开户行：阜宁农村信用社新区支行）乙方凭甲方进账单结账，连续36个月直到甲方本息全部还清为止；三、违约责任，如甲方有任一期逾期未还，剩余部分按月息1.5%支付乙方，甲方如不能按时还款，丙方承担连带担保还款责任，违约方承担违约金30000元，并承担律师费、诉讼费等。原告陈雪，被告张淑华、周磊在此合同上分别签字捺印。合同还就其他事宜进行了约定。2014年3月1日，被告张淑华向原告陈雪出具借条1份，载明：“借到陈雪人民币叁拾万元整（￥300000.00），期限自2014年3月1日起至2017年2月28日止，借款月利率为0.006，如借款逾期，除按以上利率计算外，按日万分之十加收罚息至借款还清之日止。担保人承诺：本人对以上借款本金、利（罚）以及实现债权的一切费用自愿承担连带保证责任，特此承诺”。被告张淑华在该借条上注明“已付壹拾万元整张淑华2014.4.10”、“下欠贰拾万元整张淑华2014.4.10”，被告张淑华、周磊分别在借款人、担保人处签名捺印。
另，2014年3月1日、17日，江苏明伟建设集团有限公司向被告周来舫出具收据各1份，载明：“交款单位周来舫人民币贰拾万元整￥200000.00收款事由明伟公寓1401室房款”；“交款单位周来舫人民币叁拾万元整￥300000.00收款事由明伟公寓1401室房款”。
2014年2月18日，被告张淑华通过中国银行向案外人袁飞转账200000元。该200000元系被告张淑华向江苏明伟建设集团有限公司缴纳的购房款。
2014年3月2日，原告陈雪通过江苏农村信用社向案外人袁飞转账300000元。案外人袁飞系江苏明伟建设集团有限公司明伟公寓项目的负责人。
2014年4月10日，被告张淑华通过中国银行向原告陈雪转账100000元。该100000元系被告张淑华在借条中注明的“已付壹拾万元整”。
2014年4月25日、5月30日、6月26日、8月1日，9月30日，被告分别向原告陈雪6222801323021029252的账户汇入各1200元。
2014年12月9日21:44分，被告张淑华用手机向案外人袁飞发送短信，载明：“袁总你好、等你两天没见有回复、不理不是办法、问题总要解决、你以陈雪之名借我的二十万房款利息、我暂时不付、亦非是我不信用、实在是你卖给我的房子问题太多、我真诚的希望你早点妥善处理这件事情、张淑华”。
2016年8月13日，江苏明伟建设集团有限公司出具证明1份，载明“我公司收到袁飞于2014年3月2日转来周来舫、张淑华应缴纳的房款人民币叁拾万元整。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案，原告陈雪与被告张淑华、周来舫之间的300000元借贷关系有债务人出具的借条以及双方确认的交付方式，交付了借款等证据予以证明，应当予以认定。原告陈雪请求判令被告张淑华、周来舫偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告张淑华已偿还的本金100000元，依法予以扣减。被告周来舫与被告张淑华系夫妻关系，共同在借款合同上签名，涉案债务应认定为夫妻共同债务。被告周磊在借条上以连带担保人身份签名，故原告陈雪要求被告周磊承担连带还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告张淑华、周来舫辩称涉案借款300000元未有实际交付，其购买明伟公寓的购房款300000元中的200000元系其按照案外人袁飞及江苏建设集团有限公司会计单天云的要求打入指定账户，另100000元为现金的辩解意见，其未能提供证据予以证明，且被告张淑华向案外人袁飞发送的短信中载明“…你以陈雪之名借我的二十万房款利息、我暂时不付、亦非是我不信用…”及其在借条中注明的“已付壹拾万元整，下欠贰拾万元整”可以佐证尚欠原告借款200000元，故对该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告张淑华、周来舫应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告陈雪支付借款本金200000元及利息（自2014年9月1日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告周磊对上述借款本息承担连带清偿责任，被告周磊履行完上述还款义务后有权向债务人张淑华、周来舫追偿。
案件受理费5965元，由原告陈雪负担173元，由被告张淑华、周来舫负担5792元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王文将