wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3328号
原告：尹逊笋，男，汉族，1990年9月16日生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：泰安市宇园物业管理有限公司，住所地：宁阳县。
法定代表人：王鹏，任该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴明锋、薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
原告尹逊笋与被告泰安市宇园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹逊笋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 宋 磊
二〇一七年十二月五日
书记员 赵聪聪
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初9062号
原告：某公司。
被告：张某。
被告：张某。
被告：郭某。
被告：史某。
被告：张某。
原告某公司与被告张某、张某、郭某、史某、张某金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张某、张某立即向原告偿还借款本金30万元及利息。（从2014年12月21日起至2015年10月27日至以月利率1.14%计算，从2015年10月28日起至付款之日止以月利率1.1482%计算）2、判令被告郭某、史某、张某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告张某、张某因购货共同向原告所属桥头支行借款30万元，约定月利率为1.14%，逾期利率为1.482%，借款期限为2014年10月28日至2015年10月27日。被告郭某、史某、张某承担连带保证责任，保证期限为一年。借款后，原告多次催要未果。
本院认为：原告某公司
提供被告张某、张某、郭某、史某、张某的住址经查找仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告某公司的起诉。
案件受理费3840元，退还原告某公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年九月二十日
书记员 祁雄
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初964号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人叶轮，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。（特别授权代理）
被告周立松。
被告张腊群。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告周立松、张腊群信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告周立松、张腊群经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，被告周立松于2011年10月28日向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议（卡号为48×××90），被告周立松在取得原告发放的信用卡后，使用信用卡透支消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款，截止2016年10月31日，被告周立松差欠信用卡借款本金157572.94元，利息（含费用）76347.37元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令1、被告周立松清偿信用卡借款本金157572.94元，截止2016年10月31日的利息、费用76347.37元，并从2016年11月1日起至本金全部清偿之日止以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算支付逾期利息；2、被告张腊群对被告周立松的借款债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告周立松、张腊群未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，周立松于2011年10月28日向中国建设银行股份有限公司三峡分行申请办理龙卡信用卡一张，周立松声明其知悉并保证遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，其与张腊群系夫妻关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条规定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用（以下统称系统欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前还款偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则乙方自银行记账日记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。中国建设银行股份有限公司三峡分行经审核后向周立松发放了卡号为48×××90的信用卡一张。此后，周立松多次持卡进行消费，2015年6月出现逾期还款行为。截止2016年10月31日，周立松卡号为48×××90的信用卡拖欠本金157572.94元，利息及费用76347.37元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、结婚证复印件、记账单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告周立松所签信用卡领用合约是双方的真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。中国建设银行股份有限公司三峡分行依约履行了为周立松办理信用卡并提供相应服务的义务，而周立松在消费透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。周立松在申领信用卡时声明其与张腊群为夫妻关系，并提供了结婚证予以证实，故其在夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，被告张腊群应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立松、张腊群连带清偿原告中国建设银行股份有限公司三峡分行欠款本金157572.94元及截止2016年10月31日的利息、费用76347.37元，共计233920.31元；并以157572.94元为基数，从2016年11月1日起至欠款实际清偿之日止，按照日万分之五的利率标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定支付复利。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，保全费1670元，公告费600元，共计7158元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告周立松、张腊群负担。被告负担的诉讼费用由其在履行上述判项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李石一
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执5128号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行，住所地温岭市泽国镇东河路东侧。
法定代表人杨静静。
被执行人温岭市振达废旧物资回收有限公司，住所地温岭市泽国镇天皇村，组织机构代码:68556045-6。
法定代表人潘秀德。
被执行人潘秀德，男，1964年10月29日出生，住温岭市。
被执行人章灵友，男，1969年10月24日出生，住温岭市。
被执行人陈海华，男，1978年3月8日出生，住温岭市。
浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行与温岭市振达废旧物资回收有限公司、潘秀德、章灵友、陈海华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙1081民初2408号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭泽国支行于2016年9月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院查明被执行人章灵友所有的车牌号为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号小型汽车各一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封章灵友所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车一辆。
查封章灵友所有的车牌号为浙Ｊ×××××号小型汽车一辆。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。
执 行 员 何一超
二〇一六年三月一日
代书记员 郑丛华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执176号之一
申请执行人：泰州经济开发区寺巷资金互助合作社，组织机构代码A8910138-7，住所地泰州医药高新区。
法定代表人：袁亚平，该合作社理事长。
委托代理人：曹正祥，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。
被执行人：徐建明，男，1958年9月2日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人泰州经济开发区寺巷资金互助合作社与被执行人徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）泰开商初字第00384号民事调解书已发生法律效力。依据该民事调解书：被执行人徐建明计欠申请执行人泰州经济开发区寺巷资金互助合作社借款本金60万元，此款被执行人应于2016年2月6日前偿还20万元，2017年2月6日前偿还15万元，2018年2月6日前偿还15万元，2019年2月6日前偿还10万元，同时被执行人自2015年8月21日起，以当前剩余本金为本金，按月利率1.5%支付利息至借款全部还清之日止（即利随本清）；如被执行徐建明有上述任何一期未按时足额履行给付义务，则申请执行人有权就徐建明剩余未偿还的全部借款本息一并申请法院强制执行；案件受理费10040元，减半收取5020元，保全费4020元，合计9040元，由被执行人徐建明负担。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，称被执行人仅于2016年2月7日归还30万元，2017年2月6日前还3万元，余款本金30万元及利息84900元（截止2017年3月8日）未偿还，故要求被执行人偿还剩余全部本息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行义务；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、公积金、不动产、国土、房产等信息，除少量存款及登记在被执行人名下的苏Ｍ×××××东风日产牌机动车外，未发现其他可供执行的财产；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记，除在诉讼保全中已被查封的泰州国际汽车城7幢115室、215室房产（保全金额70万元）外，无其他不动产登记信息，上述房产正在申请执行人申请执行的另一案件中拍卖。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。其向本院表示：被执行人名下房产正在另案拍卖过程中，故申请撤回本案执行，待拍卖完毕后再申请恢复执行。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执176号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 马华锋
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李德剑
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执2255号
申请执行人:邹双怀,男,住四川省内江市东兴区。
被执行人:韩光华,男,住四川省内江市市中区。
申请执行人邹双怀依据已经发生效力的成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初16号民事判决书于2017年9月15日向本院申请执行。在执行过程中，经审查查明，张飞申请执行的（2017）川0124执2252号被执行人与本案被执行人均系韩光华。为方便执行，经合议庭合议，将本案并入（2017）川0124执2252号案件并案执行，申请执行标的计入（2017）川0124执2252号案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将本案并入（2017）川0124执2252号案件并案执行。
（本页无正文）
审判长 肖友良
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔 健
（附案件清单一份）
韩光华案件清单
编号
|
案号
|
申请人
|
被执行人
|
案由
|
金额（元）
|
执行费（元）
---|---|---|---|---|---|---
1
|
2017-2252
|
张飞
|
韩光华
|
追索劳动报酬纠纷
|
11 763
|
76
2
|
2017-2253
|
魏开武
|
韩光华
|
追索劳动报酬纠纷
|
8 035
|
50
3
|
2017-2254
|
刘汉江
|
韩光华
|
其他纠纷
|
8 470
|
50
4
|
2017-2255
|
邹双怀
|
韩光华
|
其他纠纷
|
18 372
|
176
合计
|
46 640
|
352
执行标的金额共计46992元=执行案款46640元+执行费352元
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初1255号
原告:周富先,女，1954年2月生，汉族，住上海市杨浦区，
委托代理人：吴楷，安徽安贵律师事务所律师。
被告:羊超，男，1988年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托代理人：王文昌，安徽天瑞律师事务所律师。
被告:桂玉好，女，1962年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告:胡银平，女，1988年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告:羊正会，男，1963年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
上述三被告共同委托代理人：王亮、施孝刚，安徽修实律师事务所律师。
原告周富先与被告羊超、桂玉好、胡银平、羊正会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周富先撤回起诉。
案件受理费18840元，减半收取9420元，由周富先负担。
审 判 长 李笑枫
人民陪审员 程 锦
人民陪审员 吴义学
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 宋霂清
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢368号
申请执行人：杨国凤，女，1965年9月29日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市华南新村**幢*单元***室。
申请执行人：ＸＸ，男，1988年1月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，
申请执行人：郦玉保，女，1939年12月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：徐川阳，男，1990年3月20日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人杨国凤、ＸＸ、郦玉保与被执行人徐川阳刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人杨国凤、ＸＸ、郦玉保依据本院作出的（2010）丹刑初字第338号刑事附带民事判决书，于2017年3月23日向本院申请恢复执行。在执行过程中，查明申请执行人已于2017年1月17日向本院申请执行，故本案与（2017）苏1181执恢42号执行案件系重复立案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏沃野机械制造有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘蔚彤
二〇一七年八月二十八日
书记员 钱云峰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民辖终83号
上诉人（原审被告）：湖南咸嘉建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星南路300号第1号栋21层2130房。
法定代表人：何舟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈伟军，男，1974年12月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原审被告：湖南咸嘉建设工程集团有限公司山东分公司，住所地山东省东明县工业园区。
负责人：李东。
上诉人湖南咸嘉建设工程集团有限公司因与被上诉人陈伟军、原审被告湖南咸嘉建设工程集团有限公司山东分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2755号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南咸嘉建设工程集团有限公司上诉称，本案中，被上诉人陈伟军是涉案工程的水电工程分包商，其与上诉人之间是一种劳务承包合同关系，所以上诉人与被上诉人之间的纠纷，应属于合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地为湖南省长沙市岳麓区，故本案应由湖南省长沙市岳麓区法院管辖。请求将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
陈伟军未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，2013年7月12日，被上诉人陈伟军与原审被告湖南咸嘉建设工程集团有限公司山东分公司签订《东明乐成国际CBD项目一期工程水电项目分包合同书》，原审被告湖南咸嘉建设工程集团有限公司山东分公司系上诉人湖南咸嘉建设工程集团有限公司为工程建设需要设立的分公司。因合同在履行过程中形成纠纷，被上诉人起诉至一审法院，故本案为建设工程分包合同纠纷。建设工程分包是相对总承包言，故本案应适用建设工程施工合同纠纷管辖的法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依据法律规定，本案应适用不动产专属管辖的规定确定管辖权，因本案涉案工程在山东省东明县，故本案不动产所在地法院即一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 尚 杰
审判员 李认银
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 晨
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3014号
原告：六安市永安物流运输有限责任公司，住所地：安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码：91341500566361753C（1-1）。
法定代表人：李勇，该公司经理。
被告：徐文龙，男，1985年12月7日生，汉族，住安徽省太和县，
原告六安市永安物流运输有限责任公司与被告徐文龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市永安物流运输有限责任公司的法定代表人李勇到庭参加诉讼，被告徐文龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:1、判令解除原被告之间签订的《车辆挂户协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年3月20日,原被告签订《车辆挂户协议》，约定被告皖Ｎ×××××车辆挂靠原告名下，期限一年，合同到期后，双方若没有续签合同，本挂户协议效力自行终止。该车于2016年3月20日年审到期，但被告至今不配合办理年审业务，现具状解除合同。
被告无答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月20日,原被告签订《车辆挂户协议》，约定被告皖Ｎ×××××车辆挂靠原告名下，期限一年，合同到期后，双方若没有续签合同，本挂户协议效力自行终止。合同期限到期后，原被告双方未续签合同。
本院认为：原、被告双方签订的合同已经届满，亦无证据证明双方续签合同，双方的权利义务终止，原告要求解除挂靠经营关系，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告六安市永安物流运输有限责任公司与被告徐文龙之间的《车辆挂户协议书》自本判决生效之日予以解除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐文龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年七月十九日
书记员 狄楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执414号
申请执行人：裴某，住上海市徐汇区。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。
负责人：霍某某，破产清算组组长。
申请执行人裴某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故裴某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，裴某申请执行不当，应予驳回。综上，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人裴某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
代理审判员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢铁铮
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1508号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，男，1997年12月4日出生于江苏省张家港市，汉族，大专文化，无业，住张家港市。被告人王某因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，同年8月7日被羁押，8月8日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人姜斌，江苏联合-合力律师事务所律师。
辩护人张紫凌，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
张家港��人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1528号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭,公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员黄高,被告人王某及其辩护人姜斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年10月至12月间，被告人王某分别伙同赵某2、孙某1、郁某、陈某1、侯某（均另案处理）等人经事先预谋，以贷款后再借给他人可以从中拿提成为由，骗取祝某1人民币40000元借条，实际骗得人民币35500元；骗取蒋某1人民币110000元借条，多次索要未果；以替赵某1还债等为由，骗取赵某1人民币27000元。被告人王某合计诈骗他人人民币172500元（其中110000元未遂），具体分述如下：
1.2016年10月5日、10月28日，被告人王某伙同赵某2、孙某1、郁某、陈某1、侯某（均另案处理）等人经事先预谋，以借款后再转借给他人、可以从中拿提成为由，骗取祝某1人民币40000元借条，后索得人民币35500元。案发后，孙某1、郁某、陈某1退被害人赔祝某1人民币11000元。
2.2016年12月20日晚，被告人王某伙同陈某2、崔某、丁某、钱某（均另案处理）等人经预谋，在钱某汽车内及张家港市杨舍镇购物公园等地，以替赵某1还债、介绍费、租车费等为由，骗得赵某1人民币27000元。案发后，被告人王某及陈某2、崔某、丁某、钱某退赔被害人赵某1损失，被害人赵某1对被告人王某的行为表示谅解。
3.2016年10月18日、10月24日、10月31日，被告人王某伙同赵某2、孙某1、黄某、高某、陆某（均另案处理）等人经事先预谋，以借款后再转借给他人、可以从中拿提成为由，骗取蒋某1人民币110000元借条，后赵某2等人多次持借条向蒋某1家人讨要钱款未果。
案发后，被告人王某检举揭发他人犯罪，经查证属实。
审理中，被告人王某家属退赔被害人祝某1人民币24500元，被害人祝某1对被告人王某的行为表示谅解；被害人蒋某1也对被告人王某的行为表示谅解。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有祝某2提供的借条、收条、孙某2（孙某1父亲）提供的谅解书、收条、学生证、郁某提供的证明、被害人祝某1提供的收条、谅解书、被害人赵某1提供的收条、退赔谅解协议书、被害人蒋某1提供的借条、谅解书、刑事谅解书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、刑事判决��、证人候某、孙某2、祝某2、孙某1、郁某、陈某1、陈某2、崔某、钱某、丁某、殷某1、卢某、陆某、蒋某2、黄某、高某、张某1的证言、辨认笔录、照片、被害人祝某1、赵某1、蒋某1的陈述、发破案经过、抓获经过、被告人王某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某伙同他人虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王某检举揭发他人犯罪，查证属实，系立功，可以减轻处罚。被告人王某自愿认罪，退赔被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人王某的辩护人提出的被告人王某退赔被害人损失、取得被害人谅解、积极认罪、悔罪态度好、没有前���劣迹等可以酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；关于辩护人提出的被告人王某如实供述犯罪事实的辩护意见，经查，被告人王某一开始并未如实供述主要犯罪事实，不属于坦白，本院对该辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出的被告人王某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王某诈骗数额巨大，社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，本院对该辩护意见也不予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之���起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2019年12月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪礼祥
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 赵瑾芬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐可人
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初1171号
原告：杨昌娇，女，1989年6月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：代承宗，男，1987年3月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告杨昌娇诉被告代承宗追偿权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序由审判员刘冬琼独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨昌娇到庭参加诉讼。被告代承宗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨昌娇向本院提出诉讼请求：1.由被告给付原告已经垫付的思延乡信用社本金50000元，利息6725.65元；2被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告2016年7月1日在芦山县民政局离婚，并在芦山县民政局达成《离婚协议书》，双方约定由原告抚养儿子代雨伦，被告不承担抚养费；婚后共同财产及婚后债权归被告；协议书在财产及婚后债权归被告基础上约定：双方婚后债务均由男方负责偿还（其中包括信用社以女方名字的贷款的5万元）。离婚后，被告未按照双方约定及时偿还思延乡信用社以原告名字的贷款5万元及利息，导致思延乡信用社起诉原告与被告。原告只能再次向思延乡信用社贷款45000元，再加上自己的钱先行偿还贷款本金50000元，利息6725.65元。
被告代承宗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据，视为其对权利的放弃。
本案经审理认定事实如下：原告杨昌娇与被告代承宗于2014年2月14日办理结婚登记。2015年，原告杨昌娇向芦山县农村信用合作联社思延信用社贷款50000元，用于家庭装房。2016年7月1日，原告杨昌娇与被告代承宗在芦山县民政局签订《离婚协议书》，并办理离婚登记。该协议书载明：“双方婚后债务均由男方负责偿还（其中包括信用社以女方名字的贷款的5万元）。”离婚后，因被告代承宗未偿还芦山县农村信用合作联社思延信用社借款本金及利息，芦山县农村信用合作联社思延信用社起诉至芦山县人民法院要求原告杨昌娇与被告代承宗共同归还借款本金及利息。原告杨昌娇于2017年9月11日再次向芦山县农村信用合作联社思延信用社申请个人借款45000元，自筹资金11725.65元，并于2017年9月11日向芦山县农村信用合作联社思延信用社偿还借款本金50000元以及利息6725.65元。
上述事实有当事人提供并经庭审举证、质证、认证的当事人身份证明、离婚证、《离婚协议书》、业务凭证、借款借据、贷款还款凭证，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，被告代承宗与原告杨昌娇达成书面离婚协议，约定双方婚后债务由被告代承宗负责偿还（其中包括信用社以女方名字的贷款的5万元），该约定不违反法律规定，系双方的真实意思表示，合法有效。原告杨昌娇在2015年在芦山县农村信用合作联社思延信用社借款50000元及产生的利息属于原夫妻共同债务，按照双方约定，该债务应由被告代承宗偿还。现原告杨昌娇在芦山县农村信用合作联社思延信用社催收下，已向芦山县农村信用合作联社思延信用社偿还借款本金50000元以及利息6725.65元，按照双方离婚时约定，原告杨昌娇有权向被告代承宗追偿。因此，原告要求被告代承宗偿还已由原告垫付偿还的借款本金及利息，符合双方约定，本院予以支持。被告代承宗经传票传唤拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告代承宗于本判决生效之日起十日内向原告杨昌娇支付已由原告杨昌娇垫付偿还的借款本金50000元以及利息6725.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告代承宗负担。（原告杨昌娇已预交，由被告代承宗在给付上述款项时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘冬琼
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓雅文
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢70号
申请执行人：绵阳积富塑料包装彩印有限公司，法定代表人：赵学琼
被执行人：四川绵研种业有限公司，法定代表人：谢泽琼
案由：承揽合同纠纷
本院在执行绵阳积富塑料包装彩印有限公司申请执行四川绵研种业有限公司（2009）涪民初字2930号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川绵研种业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年九月十三日
书记员 胡玉凡
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5386号
原告熊朝秀，女，生于1949年6月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人王开声，梁平区福禄法律服务所法律工作者。
被告熊廷祥，男，1969年3月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告熊朝秀诉被告熊廷祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊朝秀于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊廷祥的起诉。
本院认为,原告熊朝秀申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊朝秀撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告熊朝秀负担。
代理审判员 郑 娜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 林高丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初3720号
原告：陈益芳，女，1969年2月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：重庆明达鞋业股份合作公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇宾河路29号。
组织机构代码：71164415-2。
法定代表人：刘尚明，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
原告陈益芳与被告重庆明达鞋业股份合作公司（以下简称明达公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈益芳的委托诉讼代理人周柳、崔美荣，被告明达公司的法定代表人刘尚明及委托诉讼代理人谭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈益芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告支付代缴的基本养老保险费96876.00元及经济补偿金24000.00元；二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告在被告单位劳动期内，被告未给原告缴纳养老保险金，经多次催缴无果。2017年7月许，原告补缴了其在被告上班期间的养老保险金。原告就本案诉求申请劳动仲裁被通知不予受理。
明达公司辩称：1.原告代缴的基本养老保险费的诉讼不应得到支持。原告的请求超过了仲裁时效，因为原告离开被告处已逾十年。2.原告的请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，原告是以个人名义缴纳的养老保险，不属于人民法院的受案范围。3.被告在当时未给原告建立养老保险账户，不违反法律及行政法规的规定，不存在过错。根据黔署发（1992）72号四川省黔江地区行政公署关于贯彻执行《四川省全民所有制企业职工退休费用省级统筹事实方案》及石柱府发（1992）93号石柱县人民政府关于全名所有制企业职工退休费参加省级统筹的实施意见。因原告系临时工，不属于养老统筹对象。4.原告主张的养老保险金超过仲裁时效，不应支持。5.原告主张的经济补偿金24000.00元没有事实依据，且被告印发的明达公司职工安置及资产处置方案第六条第七款已载明对依法维权的职工，按照法院或者仲裁院的裁定执行。
根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：
原告于1992年3月至1996年6月在石柱土家族自治县制鞋厂上班。1998年，石柱土家族自治县制鞋厂裂变组建明达公司。2017年5月23日，明达公司颁布明达公司职工安置及资产处置方案。载明：“……第四条：“经济补偿标准依照相关法律和政策，本着解决企业遗留问题和让利于职工的原则，经企业与部分职工和股东协商，将经济补偿标准确定为2000.00元/年。第五条：经济补偿或补助范围：（一）给予经济补偿的职工范围：通过县级以上有权机关招（录）用且2011年2月未达到法定退休年龄的职工，2006年停产在职的企业自主招（录）用的职工。……第六条：操作办法：（七）对依法维权的职工，按照法院或仲裁院的裁定执行。”原告于2017年7月24日就本案主张的诉求向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年7月25日做出石劳人仲不字﹝2017﹞第670号不予受理通知书。
上述事实有民事判决书、明达公司职工安置及资产处置方案、不予受理通知书及庭审笔录在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。由此可见，当劳动者与用人单位形成劳动关系后，用人单位应当为劳动者建立社会保险账户并按时足额缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，当出现用人单位不缴纳或未按时足额缴纳社会保险费时，社会保险费征收机构可以采取责令限期缴纳或者补足、查询存款账户、划拨社会保险费、要求提供担保、申请人民法院强制执行等方式保证社会保险费的按时足额征收。《中华人民共和国社会保险法》第八十二条第一条规定任何组织或者个人有权对违反社会保险法律、法规的行为进行举报、投诉。劳动者在知道用人单位未为其缴纳社会保险费违反社会保险法律、法规的规定后，应当向有关部门进行举报、投诉。如前所述，原告如果认为被告未为其缴纳养老保养违法，应当向相关职能部门举报并要求处理。现原告以个人名义缴纳后请求被告赔偿损失，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响。原告的请求不属于人民法院民事案件的受案范围，人民法院不应受理。关于原告请求被告支付经济补偿金24000.00元的问题。原告在庭审中明确此项经济补偿金非《中华人民共和国劳动合同法》规定的经济补偿金，而系依据被告颁布的明达公司职工安置及资产处置方案中规定的经济补偿。本院认为，该方案第六条第七款已明确规定对依法维权的职工，按照法院或仲裁院的裁定执行。根据上述规定，原告不属于该方案的适用对象，其请求本院碍难支持。
依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第六十三条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回陈益芳的全部诉讼请求。
案件受理费10.00元，诉讼保全费920.00元，由原告陈益芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 周 胜
人民陪审员 杜晓蓉
人民陪审员 马小兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 明 雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初1666号
原告：湖南九州星纸业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路一段988号月畔湾家园2816房。
法定代表人：方国群，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马永成，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恺，湖南芙蓉律师事务所实习律师。
被告：南县洞庭彩印有限公司，住所地湖南省益阳市南县南洲镇新颜村（南县工业园内）。
原告湖南九州星纸业有限公司诉被告南县洞庭彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南九州星纸业有限公司的委托诉讼代理人马永成、刘恺到庭参加诉讼，被告南县洞庭彩印有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南九州星纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款154427.2元；2、被告向原告支付利息（以154427.2元为基数，按中国人民银行贷款利率自2016年9月1日计算至该款清偿之日止，至起诉时的利息为8248元；3、被告向原告支付违约金（以154427.2元为基数，按每日1‰的标准，自2016年9月1日计算至该款清偿之日止，至起，至起诉时违约金为27796.8元）；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告共向被告供货184427.2元纸张，但被告仅支付部分货款。经原告多次催促，2016年7月31日，被告出具欠款原告154427.2元货款的对账单。原告多次要求被告支付余款，被告均予以拒绝。现原告为维护其自身合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。
被告南县洞庭彩印有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月1日至2016年7月31日期间，原告向被告供货纸张，但双方未签订书面的《买卖合同》。2016年7月31日，双方进行对账，原告分13次向被告提供了总额为184427.2元的纸张，但被告仅向原告支付了30000元货款，剩余的154427.2元至今未付。经其多次催讨后，被告仍未支付余款。原告便遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原、被告在买卖过程中，双方并未一致约定违约金及利息。
上述事实，有《对账单》、销售单、当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，虽然原告向被告供货纸张，虽双方未签订书面的《买卖合同》，但是双方已进行了对账结算，据此本院可以认定原、被告之间形成事实上的买卖关系，双方的货款有154427.2元未结清，故原告就要求被告支付货款154427.2元的诉求，本院予以支持。
二、关于原告主张的利息、及违约金的诉请。原告要求被告支付利息（利息以154427.2元为基数，按中国人民银行贷款利率自2016年9月1日计算至该款清偿之日止，至起诉时的利息为8248元）及违约金（违约金以154427.2元为基数，按每日1‰的标准，自2016年9月1日计算至该款清偿之日止，至起，至起诉时违约金为27796.8元）。虽原、被告在买卖过程中，双方并未一致约定违约金及利息。但被告至今未向原告履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告的利息及违约金的诉请，本院酌情确认被告应从2017年3月28日起按所欠货款为基数，按中国人民同期银行贷款利率支付利息至清偿之日止。对原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告南县洞庭彩印有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南九州星纸业有限公司支付货款154427.2元及利息（利息按所欠货款154427.2元为基数，按从2017年3月28日起按中国人民同期银行贷款利率标准计算至货款清偿之日）；
二、驳回原告湖南九州星纸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3554元，因适用简易程序减半收取1777元，由被告南县洞庭彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李益芳
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 宋 敏
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初871号
原告洪光兰，女，1967年11月18日生，汉族，职业不详，住惠水县，
被告吴开胜，男，1968年9月10日生，汉族，职业不详，住惠水县，
原告洪光兰诉被告吴开胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员吴大铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪光兰、被告吴开胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪光兰诉称：2016年3月16日，被告吴开胜向原告借款共计人民币10万元，并于当日向原告写下借条一张，后原告催要借款，被告吴开胜未按其承诺归还借款及利息。为此，原告依法提起诉讼，请求：一、判令被告吴开胜偿还原告洪光兰借款人民币10万元；二、被告吴开胜承担本案诉讼费。
被告吴开胜辩称：借款是事实，但是已经支付原告人民币5000元。
本院经审理查明：2016年3月16日，被告吴开胜向原告洪光兰借款人民币100000元。为此被告吴开胜向原告写下借条一张。后原告催要借款，但被告吴开胜未按其承诺按期归还借款。为此，原告洪光兰向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有原告提供的借条一张、原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告吴开胜向原告借款，有原告提供的被告亲笔书写的借条一张、及原、被告的陈述等证据，证据间能相互印证，形成证明案件事实的有效证据链，足以认定原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，“债是按照合同约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，本案中被告吴开胜所欠原告借款至今未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。因此，原告主张被告吴开胜偿还借款人民币100000元的请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称已经支付原告人民币5000元。原告认可并表示同意在总借款中扣减，只要求被告偿还借款人民币95000元，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴开胜在本判决生效后十日内支付所欠原告洪光兰借款本金人民币九万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告吴开胜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年七月十一日
书记员 张天龙（代）
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执56号
被执行人：卢永。
卢永因贩卖毒品罪，本院作出（2016）川17刑初7号刑事判决书，并处卢永没收个人财产人民币十万元。该判决生效后，被执行人卢永未按生效判决履行刑事财产刑义务，本院刑事审判第二庭于2017年5月10日依法移送执行，本院于同日受理执行。
执行中查明，被执行人卢永无银行存款、无互联网银行存款、无房产、无车辆、无股票证券等财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结本院（2016）川17刑初7号刑事判决对卢永没收个人财产人民币十万元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年八月十七日
书记员 杨晓林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初3993号
原告：宜宾市翠屏区叶华五金经营部（个体工商户）。住四川省宜宾市翠屏区。
经营者：叶华，负责人。
被告：袁国军，男，汉族，住四川省彭州市。
原告宜宾市翠屏区叶华五金经营部诉被告袁国军合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市翠屏区叶华五金经营部到庭参加了诉讼，被告袁国军因下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等，公告期届满，被告袁国军仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告宜宾市翠屏区叶华五金经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告拖欠的器具材料款15400元。2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告袁国军经朋友介绍，在原告处购买相应的器具材料，并与原告达成供货协议，即当被告需要相关器具材料时，就通知原告将材料送至被告工作的施工现场，送达后当场结算并支付相关价款。但从2016年9月27日起，被告就以暂无资金周转为由，一再要求改日支付。后双方结算了从2016年9月27日至2016年11月12日拖欠的材料款，结算结果为：至2016年11月12日止，被告累计拖欠原告器具材料款15400元。被告袁国军认可该结算结果，并于2016年12月15日向原告出具了欠条一张。之后，原告多次催收，被告一直拒不支付。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求判如诉请。
被告袁国军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告的营业执照复印件、被告的身份信息复印件、欠条原件及23张销售清单原件及庭审笔录，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宜宾市翠屏区叶华五金经营部系个体工商经营者，被告叶华长期在原告店中购买五金商品。双方有长期的供货协议：即当被告需要相关器具材料时，通知原告将材料送至被告工作的施工现场（位于宜宾市南岸西区鲁能山水原著的施工现场），在原告送达之后被告当场结算并支付价款。从2016年9月27日起至2016年11月12日止，原告向被告提供了器具材料，但被告未按时支付原告的价款。经原被告双方结算，被告于2016年11月12日出具欠条一张载明：“欠到叶华五金店器具材料款15400元。大写壹万伍仟肆佰元，核对无误。欠款人：袁国军136××××××××，袁叶152××××××××。2016年12月15日”。后袁国军一直未支付原告器具材料款，酿成纠纷，诉至本院。
本院认为：原被告双方的买卖合同关系有销货清单、被告出具的欠条相互印证，双方的买卖关系成立。原告依照双方的约定将被告需要的器具材料提供给被告，被告应当及时支付原告的货款。2016年11月，经双方结算，被告向原告出具了欠条，该欠条意思表示，真实有效。故本院确认被告差欠原告器具材料款15400元。原告的诉请，符合法律规定，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告袁国军经本院依法公告送达拒不到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告袁国军于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告宜宾市翠屏区叶华五金经营部的器具材料款15400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告袁国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 钟倩青
审 判 员 王 东
人民陪审员 金泽洪
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周 玥
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初445号之一
原告：刘继东，男，1975年2月7日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：李坤（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
被告：刘长栓，男，1965年4月9日出生，汉族，住金乡县。
被告：刘长柱，男，1965年4月9日出生，汉族，住金乡县。
本院在审理原告刘继东诉被告刘长栓、刘长柱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月8日以被告身份信息不明为由，申请撤回对被告刘长栓、刘长柱的起诉。
本院认为，原告刘继东申请撤回对被告的起诉系对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘继东撤回对被告刘长栓、刘长柱的起诉。
案件受理费525元，由原告刘继东负担。
审判员 高松
二〇一七年十一月九日
书记员 露曦
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0180民初998号
原告：刘廷均，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。
被告：四川省三新教学设备有限公司成都分公司，住所成都市成华区万科路9号1幢13楼1322号。统一社会信用代码91510108594669907X。
负责人：李建蓉。
被告：四川省三新教学设备有限公司，住所简阳市工业园区贾家中小企业园。统一社会信用代码91512021MA62K0D28L。
法定代表人：曾小其。
委托诉讼代理人：王育辉，四川瑞能律师事务所律师。
原告刘廷均与被告四川省三新教学设备有限公司成都分公司、四川省三新教学设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘廷均撤诉。
案件受理费5元，由原告刘廷均负担。
审判员 苏刚
二〇一八年四月十七日
书记员 汪鑫
----
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1205号之一
申请执行人吴金进，男，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李立新，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行吴金进与李立新民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4641号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币50000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈密群
窗体底端
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初4146号
原告：吴新星，男，1987年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：朱玉辉，男，1983年出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告吴新星与被告朱玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新星到庭参加诉讼，被告朱玉辉经本院合法���唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴新星向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告给付原告转让款22000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日，原告将自己租赁的棋盘室的经营权及相关设备等转让给被告，转让费22000元，被告为原告出具还款协议，约定自2016年5月19日起每月还款2000元（详见还款协议），至2017年4月19日还清转让款。原告依约履行义务，但被告至今分文未还，被告的行为已经构成预期违约，经原告多次催要，被告拒付至今。为此，原告特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告朱玉辉未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，被告朱玉辉给原告吴新星出具协议一张，载明：“协议我朱玉辉承诺吴新星将贰万贰佰元整��￥22000.00）将分11个月每月2000.00还于吴新星，超过五个月后，按剩于金额的1分粒息加上每个月的2000.00还于吴新星。此协议即日生效。从2016.5.19为第一个月，到2017.4.19还清。朱玉辉2016.4.20”。原告于2016年8月10日诉至本院，要求被告给付转让款22000元。
关于欠款及催款的过程，原告称，2016年4月20日，原告将自己租赁的棋盘室的经营权及相关设备等转让给被告，转让费为22000元，被告为原告出具还款协议。原告依约履行义务，但被告未按约定给付原告转让款，经原告多次催要，被告至今未付。
审理中，原告对于自己的诉讼主张提供了由被告朱玉辉为原告出具的协议1份，原告称该协议是被告书写并按的手印。上述证据经当庭出示，被告朱玉辉经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向本院提交任何反驳证据。
本院认为，被告朱玉辉欠原告吴新星款22000元，事实清楚。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了协议1份，经当庭出示，被告朱玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提供书面答辩及任何反驳证据，本院依法对原告提供的上述证据依法予以确认，对本案事实有证明力。原告要求被告给付欠款22000元，理由正当、证据充分，应予支持。被告朱玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玉辉给付原告吴新星欠款22000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《��华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告朱玉辉负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费260元，由被告朱玉辉负担，上述款项原告已交纳，限被告朱玉辉于本判决生效后十日内将应负担的260元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 王志成
人民陪审员 傅军海
二〇一七年五月二日
书 记 员 张靖茹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执1006号
申请执行人：雷祖元。
被执行人：罗凤琼。
被执行人：孙鸣伟。
本院在执行雷祖元与罗凤琼、孙鸣伟民间借贷一案中，经查，被执行人罗凤琼在成都市车管所有车辆产权登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人罗凤琼所有的牌照号为川AX**东风牌汽车一辆，查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一七年九月二十二日
书记员 唐灵俊
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审55号
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局,住所地垫江县桂溪街道陵园路67号，统一社会信用代码12500231567892812F。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局法制科科长。
委托代理人程宏，重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局三大队工作人员。
被执行人重庆隆高仓储物流有限公司，住所地重庆市垫江县长黄沙镇万盛村1组，统一社会信用代码证91500231331644599P。
申请执行人重庆市垫江县城乡建设综合行政执法局于2017年5月23日向本院申请强制执行垫建综执[处罚决定]〔2017〕24号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在未经批准，擅自在垫江县万胜村2组处非法占地4562.4㎡（该宗地是允许建设区，3695.82㎡、一般农用地866.58㎡不符合土地利用总体规划），扩建仓库的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人于2017年3月9日对其作出垫建综执[处罚决定]〔2017〕24号行政处罚决定，并于次日送达，2017年3月30日，我局向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行。被执行人拒不履行限期15日我局作出垫建综执[处罚决定]〔2017〕24号行政处罚决定，特申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人根据现场勘验、现场调查等对被执行人作出的垫建综执[处罚决定]〔2017〕24号行政处罚决定，认定被执行人处非法占地4562.4㎡扩建仓库的行为，证据充分，事实清楚。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对垫建综执[处罚决定]〔2017〕24号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向直接向重庆市第三中级人民法院申请复议。
审判长 黄德彬
审判员 雷 厉
审判员 彭 平
二〇一七年六月十六日
书记员 杨海红
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执恢1085号
申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司。住所地成都市锦江区。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
被执行人：吴立福，男，1955年3月23日出生，汉族，户籍地：成都市青羊区。
成都维仕小额贷款有限公司申请执行吴立福借款合同一案。本院依职权轮候查封了被执行人吴立福所有的房屋一套，未查找到被执行人吴立福有可供执行的财产，申请执行人成都维仕小额贷款有限公司亦未提供被执行人吴立福可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有本金及利息、违约金、案件受理费合计32153.52元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十三日
书记员 廖 燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更803号
罪犯黄健，男，1989年6月19日出生，汉族，中专或中技肄业，陕西省富平县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年11月5日作出(2014)甬仑刑初字第1029号刑事判决，以被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年获年度记功、年度优秀学员、2016年3月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯黄健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄健准予假释（假释考验期限自假释之日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十六日
代书记员 王 静
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初971号
原告:杨邦清,男,生于1957年11月28日,汉族，个体工商户，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
委托诉讼代理人：田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。
被告：张锦奇，男，成年人，汉族，住湖北省竹山县。
本院在审理原告杨邦清与被告张锦奇买卖合同纠纷一案中，原告杨邦清于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨邦清申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨邦清撤诉。
案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告杨邦清负担。
审 判 员 万登华
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈 琳
书 记 员 李 娜
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初465号
本院公开开庭审理的被告人梁雪琴非法行医一案，被告人梁雪琴认罪认罚，本院适用普通程序依法判决。
公诉人
浙江省温州市龙湾区人民检察院检察员林智
被告人
梁雪琴，女，汉族，公民身份号码360424197512073163，户籍地江西省修水县西港镇佛坳村七组20号
罪名
非法行医
辩护人
委托辩护人袁小毛，湖南远达律师事务所律师
指控事实
被告人梁雪琴为牟利在未取得医师执业资格的情况下，于2016年5月至12月间伙同他人在温州市龙湾区蒲州街道屿田村一出租房内，利用B超机为肖秋峰、贺丹、吴孟瑶、黄书香、吴婵、韦秋明等多名孕妇进行非医学需要的胎儿性别鉴定，其中导致肖秋峰将胎儿引产。
2016年12月23日，被告人梁雪琴被抓获归案。
建议对被告人梁雪琴在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
辩护意见
1、肖秋峰有无引产证据不足，应不予认定；2、梁雪琴犯罪时间短、获利少，情节较轻；3、坦白情节，系初犯；综上，请求从轻处罚。
认定意见
1、对公诉机关指控的导致肖秋峰引产因证据不够充分，不予认定；2、认定被告人梁雪琴获利人民币7900元；3、坦白；4、初犯。
法律依据
《刑法》第三百三十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条
判决结果
刑罚
有期徒刑六个月，罚金人民币10000元。
刑期
2016年12月23日起至2017年6月22日止
其他
追缴被告人梁雪琴违法所得人民币7900元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张惠俏
人民陪审员 林 森
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 王莎妮
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执1189号
申请执行人：四川省内江乘风快车有限公司,住甜城大道111号四楼。
被执行人：内江市汽车综合性能检测站,住苏家桥旁。
本院在执行四川省内江乘风快车有限公司与内江市汽车综合性能检测站借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一八年四月十一日
书记员 王亚飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0121执1125号
申请执行人朱进文，男，汉族，1967年4月26日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人朱科祥，男，汉族，1957年8月23日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人丁占平，男，回族，生于1969年3月1日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初277号民事调解书，在执行申请执行人朱进文与被执行人丁占平买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人丁占平向申请执行人朱进文支付申请执行标的3591.00元，承担执行费50.00元，共计3641.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人丁占平在本院涉及51件执行案件，涉案标的12万元左右，被执行人欠款较多，外出下落无法查找。通过对银行、房产、土地、车辆等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。申请执行人朱进文也提供不出被执行人有可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建恩
审判员 剡 军
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李佳宾
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院
执行裁定���
（2012）佳执字第00054号之一
申请执行人张玉，女，汉族。
被执行人张彦林，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2010）佳民初字第168号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人已履行相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张彦林在中国邮政储蓄银行佳县支行账户XXX的存款XXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一七年十月十七日
书记员 乔思勇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0902民初1043号
原告陈青娟，女，汉族，1976年11月26日出生，住址河南省濮阳县，联系。
委托代理人耿继广，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者，联系。
被告翟亚东，男，汉族，1991年2月19日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告翟文中，男，汉族，1969年12月26日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告陈青娟诉被告翟亚东、翟文中健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈青娟的委托代理人耿继广，被告翟亚东、翟文中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青娟诉称，2017年9月19日15时许，在小区号楼楼楼顶，王石虎与被告翟文中因使用电梯产生口角，相互辱骂并殴打。后王石虎下到19号楼地下车库，被告翟文中追至地下车库，继续与王石虎争吵，被告翟亚东持薄铁皮的空心管赶到现场后，继续与王石虎发生冲突，被告翟亚东朝王石虎打了一巴掌，在拉劝过程中，造成原告陈青娟受伤。2017年10月26日，濮阳市公安局卫都分局出具了行政处罚决定书，认定被告行为违法。原告陈青娟受伤后被送入濮阳市油田总医院进行治疗。现原告请求判令被告赔偿其医疗费560元、误工费1096元，共计1656元。
被告翟亚东辩称，被告翟亚东不认识陈青娟，被告翟亚东仅打了王石虎一巴掌，并没有殴打陈青娟，对原告陈青娟的诉请的事实及请求均不予认可。
被告翟文中辩称，被告翟文中带着工人在号楼楼顶干活的时候，王石虎上去对翟文中进行了辱骂，并打了翟文中一下，导致翟文中昏倒了十分钟，王石虎继续对翟文中进行辱骂，并又打了翟文中一下，翟文中就还了王石虎一下，因为王石虎无故殴打翟文中，翟文中便随王石虎到了地下停车场，翟亚东来了之后打了王石虎一巴掌就走了，最后卫都派出所对王石虎及二被告进行了拘留。被告翟文中并没有殴打原告陈青娟，而且也不认识陈青娟，对原告诉请的事实及请求不予认可。
经审理查明，2017年9月19日15时许，在濮阳市××小区××楼××楼楼顶，王石虎和被告翟文中因使用电梯产生口角，相互辱骂并殴打，后王石虎下到号楼地下车库，被告翟文中追至地下车库，继续与王石虎争吵，被告翟文中的儿子翟亚东持薄铁皮空心管赶到现场后，与王石虎发生冲突，被告翟亚东朝王石虎脸上打了一巴掌。在劝拉过程中，陈青娟左眼受伤、郭建跃后脑勺受伤。王石虎额部和膝盖受伤。经鉴定，王石虎、陈青娟、郭建跃均为轻微伤。2017年10月26日，濮阳市公安局卫都分局作出卫都公（治）行罚决字【2017】10143号、10144号、10145号行政处罚决定书，对翟亚东以殴打他人作出行政拘留5日，对翟文中、王石虎以殴打他人作出行政拘留3日的行政处罚决定。
另查明，原告陈青娟在濮阳市总医院进行了检查，花费医疗费560元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、行政处罚决定书、医疗费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系健康权纠纷。关于原告陈青娟受伤的事实，有濮阳市公安局卫都分局作出的行政处罚决定书予以证实，事实清楚，本院予以认定。关于责任划分的问题，因陈青娟是在王石虎与被告翟文中相互殴打时劝拉过程中受伤，依据公平原则，本院酌定王石虎与翟文中各承担50%的责任，原告陈青娟无责任。被告翟亚东在王石虎与翟文中相互殴打后赶到现场，打了王石虎一巴掌便离开了现场，对原告陈青娟受伤无责任。原告陈青娟因本次事故致伤造成的损失应由被告翟文中按照责任比例进行赔偿。原告陈青娟的损失有：1、医疗费560元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合报告单等相关证据予以确认。2、原告陈青娟请求的误工费1096元，因未提交相关证据加以证实，本院不予支持。本案中被告翟文中给原告陈青娟造成的损失共计560元，被告翟文中应向原告陈青娟赔偿280元（560元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告翟文中于本判决生效后10日内赔偿原告陈青娟各项损失共计280元。
二、驳回原告陈青娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告陈青娟负担125元，被告翟文中负担125元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王婵微
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏香玲
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1970号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:吴文默，男，1975年3月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:吴棉桂，女，1976年1月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人吴文默、吴棉桂行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审927号行政裁定书，已经于2017年12月5日发生法律效力。因被执行人吴文默、吴棉桂未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审927号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十八日
代书记员（ 许清 详）
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)闽03刑申15号
朱明勇:
你因犯、滥用职权罪、受贿罪一案，不服本院(2016)闽03刑终468号刑事裁定，以“1、原审认定你构成滥用职权罪的事实不清、证据不足。理由是：天宇公司不存在重复申报的问题，温泉繁殖场与天宇公司在法律上属于两个不同的独立主体，温泉繁殖场于2008年争取的40万元财政补助金在2012年8月9日（温泉繁殖场被吊销之日）之前不必然认定由天宇公司享受。即使天宇公司存在重复申报的情况，你对该情况也并非明知，故也不构成滥用职权罪。2、原审判决就受贿罪部分未判决申诉人朱明勇免予刑事处罚是不当的。为此，请求本案予以再审，改判免予刑事处罚”等为由向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实、证据采信、适用法律方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下：
（一）关于你的行为能否构成滥用职权罪的问题。
经查，1、在案存卷的省、市、县各相关文件均证实了你在担任仙游县发改局经济动员办公室副主任期间，负有按照福建省农业厅、福建省发改委办公室关于推荐中央预算内生猪标准化规模养殖场储备项目通知等相关文件规定监督符合条件的生猪标准化规模养殖场建设并申报、享受中央财政资金投资补助的职责，更要负责监督检查项目投资计划执行情况。其中，闽农厅办[2010]12号、[2010]220号文件明确规定已安排过中央投资补助项目或已列入生猪标准化规模养殖场建设储备项目的单位，不再重复申报；2、温泉繁殖场成功申报2008年生猪项目后，经县农业局、发改局同意后在建设过程中将建设单位变更为天宇公司，建设地点变更为园庄镇东坪村，且也按照文件规定将中央投资40万元投入建设，并最终以该项目（所在地园庄镇东坪村）的建设成果通过验收；3、天宇公司申报2011年生猪项目所递交给县畜牧兽医局的材料，均是围绕建设地点为仙游县园庄镇东坪村进行的环境保护验收、竣工行政许可等，而成功申报2011年生猪项目后所得的中央投资80万元，又重复投入到该建设地点进行建设并通过验收；4、2008年3月10日、2010年1月25日、8月13日，莆田市发展和改革委员会、农业局、福建省农业厅、发展和改革委员会先后发文通知各设区市、县（区）农业（畜牧兽医）局、发展改革委，申报2010年第三批、2011年生猪项目原则之一：2007年已安排过中央投资项目或已列入生猪项目的单位不再重复申报。综上，温泉繁殖场以建设地点为园庄镇东坪村的生猪场建设成果通过2008年生猪项目的验收，后又以天宇公司之名以重复建设地点为园庄镇东坪村的生猪场申报2011年生猪项目，有悖于相关文件的禁止性规定；5、虽然天宇公司和温泉繁殖场并非同一个法人主体，但是温泉繁殖场成功申报2008年生猪项目后，却将中央投资的40万元款项实际投入至位于园庄镇东坪村天宇公司生猪项目的建设上来，因此，天宇公司客观上享受了第一笔的中央40万元投资款；6、2009年9月2日的发改局的局务会议记录、2009年12月21日制作的仙游县发改局、仙游县农业（畜牧兽医）局关于2007、2008年生猪项目建设情况自查报告、莆田市发改委、莆田市农业局关于2007-2008年生猪标准化规模养殖场（小区）建设项目验收情况的通报（莆发改[2010]49号）文件、你于2015年6月12日自书的两份情况说明、王国雄的供述、同案人郑祖喜的供述以及你自认的在申报期间收受天宇公司实际控制人王国雄的贿赂款4500元的供述等证据，相互衔接，足以互相印证出包括你在内的诸多人员对天宇公司实际享受了中央投资款40万元的事实是明知和放任的；7、你在明知天宇公司属于已经享受过中央投资补助的建设项目的基础上，却仍然将该公司重复推荐为2010年和2011年的生猪储备项目，共造成国家财产损失80万元，其行为已经构成滥用职权罪。故原判认定你犯滥用职权罪的犯罪事实，有经原一、二审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，足以认定。你对该节的申诉理由不能成立，不予采纳。
（二）关于你犯受贿罪请求改判免予刑事处罚的问题。经查，你对犯受贿罪无异议。因你犯滥用职权罪和受
贿罪两个职务犯罪，应当依法实行数罪并罚，且你涉案的生猪项目属于中央投资补助的特定款物，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件严格适用缓刑、免予刑事处罚若干问题的意见》第二条规定，犯数个职务犯罪依法实行并罚或者以一罪处理的，一般不适用缓刑、免予刑事处罚，因此，原一、二审量刑并无不当。故你对该节申诉理由也不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，你对本案的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定，原一、二审判决应予维持，请你服判息诉。
特此通知
二〇一七年六月八日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1965号之一
申请执行人任加忠，男，1953年1月7日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人李翠荣，女，1973年9月26日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人任加忠与被执行人李翠荣机动车交通事故责任纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3544号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告李翠荣于本判决生效之日起五日内赔偿原告任加忠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计46172.85元；二、驳回原告任加忠在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取485元，由原告任加忠负担7元，由被告李翠荣负担478元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月6日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年5月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月8日已依法扣划被执行人李翠荣银行存款6309元。申请执行人未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金39863.85元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初3544号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一七年五月十七日
书记员 夏 毅
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3698号
原告:重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社，住所重庆市铜梁区土桥镇大磨村九组。
代表人:彭代明，社长。
委托诉讼代理人:张义光，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
被告:冉平菊农村承包经营户，住重庆市铜梁区土桥镇大磨村*组。
代表人：冉平菊，女，1967年10月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社（以下简称“大磨村九社”）与被告冉平菊农村土地承包经营合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大磨村九社社长彭代明及其委托诉讼代理人张义光到庭参加了诉讼。被告冉平菊农村承包经营户经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大磨村九社向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告土地租金31181元，并从起诉之日（2016年8月5日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告所在社的农村承包经营户。2012年，原告大磨村九社经召开社员大会后，一致同意在第二轮土地承包期内，将该社16户承包户的土地租赁给第三人汪某使用，租赁期为70年，汪某将此土地专用于修建农民新村的居民住房。被告代表人冉平菊于当年10月8日与原告签订了《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》，确认只领取其承包期内的土地租金（约15年），超出承包期内的租金(约55年)归集体，大磨村村委会和土桥镇政府予以盖章证实。原告按约定将承包期内的土地租金给付占地农户后，将剩余租金存于该社村民赖某（赖某系占地农户之一）在重庆农村商业银行的账户。2015年2月28日，赖某与其他15户占地农户将剩余租金（含存款利息）392254.56元按占地比例予以分配，被告分得31181元。因被告拒不退还其分得的31181元与原告，经协商无果后，原告诉至法院，请求支持其诉求。
被告冉平菊农村承包经营户未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年，原告大磨村九社经召开社员大会后，一致同意在第二轮土地承包期内（1998年7月1日至2028年6月30日止），将该社16户承包户的土地租赁给第三人汪某使用，租赁期为70年，汪某将此土地专用于修建农民新村的居民住房。被告于当年10月8日与原告签订了《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》，载明:“甲方土桥镇大磨村9社乙方大磨村9社被用地农户为了加快新农村建设步伐，带动地方经济发展，进一步改变村容村貌，改善农民居住条件，切实搞好农民新村建设。经本社召开社员大会一致同意，在第二轮土地承包期内（即15年）按2011年4月29日签订的《反租土地协议书》定价一次性付给占地农户。第二轮土地承包期满，若社重新调整土地给占地农户，其剩余的租金归集体。若不调地，则剩余的租金归占地农户。若因政策变动，按国家相关政策执行。其协议、租赁时间、金额事宜等全权由本社社长代理。”冉平菊的丈夫王某在该承诺书上签字。大磨村村委会和土桥镇政府予以盖章作为见证单位。
原告按承诺书约定将承包期内的土地租金给付占地农户后，将剩余租金存于原告与占地农户共同指定的该社村民赖某（赖某系占地农户之一）在重庆农村商业银行的账户。2015年2月28日，赖某与其他15户占地农户将剩余租金（含存款利息）392254.56元按占地比例予以分配，被告分得31181元。
2015年7月20日，重庆市人民政府作出渝府地[2015]771号批复，即“重庆市人民政府关于铜梁区巴川街道等11个镇街农民宅基地农用田转用的批复”，载明土桥镇大磨村9社所占土地可用于农村村民住宅建设用地。
上述事实，有原告大磨村九社提交的集体土地所有证、重庆市铜梁区土桥镇农业服务中心出具的土地承包经营户证明、《反租土地协议书》、土桥镇大磨村9社土地集中流转农户登记表（承诺书）、《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》、土桥镇大磨村9社新农村占地费用（证明16户占地农户已领取15年所占土地租金）、重庆农村商业银行取款回单及租金领取名册（证明16户占地农户将剩余土地租金予以分配）、土桥镇大磨村9社社员大会记录、《土桥镇大磨村农民新村建设工程施工合同》、重庆市人民政府作出的渝府地[2015]771号批复等证据材料以及当事人的陈述证明在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。同时，法律还规定，
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《土桥镇大磨村9社土地占用农户承诺书》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该合同对双方当事人具有约束力。被告冉平菊依约只应领取第二轮土地承包期内（即15年）的租金，对剩余55年的土地租金，若第二轮土地承包期满后，土地未作调整才归被告所有，目前应属集体即原告所有。被告冉平菊与其他15户农户私自将剩余土地租金私分的行为明显违反原、被告双方的约定，应当承担违约责任。故原告要求被告返还土地租金31181元的请求，符合法律规定，予以支持。关于原告要求被告从起诉之日（2016年8月5日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉平菊农村承包经营户于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市铜梁区土桥镇大磨村第九农业合作社土地租金31181元，并从2016年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，减半交纳289.50元，由被告冉平菊农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 建
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 程乃善
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初5804号
原告:毛俊杰,女,1982年11月21日出生,汉族,住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：汤玲玲，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告:南通俪人连天美医疗美容医院有限公司,住所地江苏省南通市工农路611号嘉隆大厦A座201室。
法定代表人：黄春花。
原告毛俊杰与被告南通俪人连天美医疗美容医院有限公司名誉权纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。原告毛俊杰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛俊杰撤回起诉。
案件受理费人民币480元，减半收取计人民币240元，由原告毛俊杰负担。
审判员 范纪强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 施 展
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1726执658-3号
申请执行人龚国生，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县。
法定代表人周建斌，任总经理职务。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，在执行申请执行人龚国生与被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。经申请人申请，对本院（2017）豫1726执658-1号执行裁定书中，所冻结被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司持有的中原银行股份有限公司2000股股权予以网上挂拍。经网上竞拍，该标的（被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司持有的中原银行股份有限公司2000股股权）已于2017年11月15日，由买受人郑州西岭春文化传媒有限公司竞买成交，并已于2017年11月15日将拍卖成交价款全额缴入本院银行账户。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定：
一、对本院（2017）豫1726执658-1号执行裁定书中，所冻结被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司持有的中原银行股份有限公司2000股股权，解除冻结。
二、被执行人河南省德裕量贩连锁有限公司持有的中原银行股份有限公司2000股股权，自2017年11月15日起，该2000股股权，归买受人郑州西岭春文化传媒有限公司所有，现本院予以确认。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年六月二十五日
书记员 付德谦
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1016号
申请执行人谢静，女，1980年11月3日出生，教师，住安徽省凤台县。
申请执行人谢安凤，女，1980年4月28日出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人周美荣，女，1960年1月17日出生，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04295号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二０一六年八月二十二日
书记员 李进
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执460号之一
本院在执行滕家钦与莒南钜盛矿业有限公司追索劳动报酬一案中查明并认定，莒南钜盛矿业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莒南钜盛矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 程立东
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘泓麟
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执恢13号
申请执行人燕永红，住甘肃省陇南市康县。
被执行人张定，住甘肃省成县。
申请执行人燕永红与被执行人张定承揽合同纠纷一案，因被执行人张定未能履行本院已经发生法律效力的（2013）康民初字第308号民事判决书确定的义务，经燕永红申请本院于2016年3月22日立案执行，执行标的为110375元。
本案执行过程中，执行人员向张定送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经查询，被执行人张定没有房产、存款、车辆等财产，也没有其他有价值财产可供执行，我院执行人员去他家里了解到他带着妻子和孩子外出打工不在家，张定提供的电话号码停机，我们无法与其取得联系；申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；申请人燕永红于2016年8月22日向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人恢复执行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2013）康民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘丽琴
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执138号之一
申请执行人衡水滨湖新区金泰水泥制品经销处，住所地：衡水滨湖新区彭杜乡大赵村。
负责人：王铁勇，经理。
被执行人高存兴，男，汉族，1967年2月20日出生，现住阜城县，。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日作出的（2016）冀1102民初2918号民事调解书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款8650元，剩余款项未能查找到其他被执行人名下银行存款、证券、车辆和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初2918号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔 诤
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2837号
原告：赵某某，男
被告：陈某某,男
原告赵某某因与被告陈某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行与原告签订的施工合同；2.被告立即支付原告违约金50000元；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，被告承包建设原告的砖混结构房屋，约定每平米材料款及人工费共计400元整，楼梯面积为实际丈量的150%计算，双方于2015年10月21日签订了建房施工合同，被告就进入工地施工建设，主体建设完工后，被告没有为原告继续粉刷，致使原告在建房屋长期处于停滞状态，为此原告曾多次要求被告立即进入工地，完善施工，二被告一拖再拖，2016年5月9日对该建房合同作出了补充说明，约定被告20天内完工，晚一天支付违约金1000元整，双方均签字认可，但时至今日，被告仍未动工，致使房屋至今不能出租使用，原告无奈诉至法院，请求公断。
本院经审查认为，原告提供的被告的住址不详，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于富平县人民法院人民法院。
审判员 李先利
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐 竞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初4716号
原告：重庆南瑞博瑞变压器有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处马鞍聚龙大道190号中小型变压器厂房，统一社会信用代码915001025967477884。
法定代表人：张广明，总经理。
委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德和律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆钢铁集团设计院有限公司，住所地重庆市大堰三村1栋1号，统一社会信用代码915001042028861614。
法定代表人：叶继承。
委托代理人：朱如渝，该公司员工，特别授权。
原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司与被告重庆钢铁集团设计院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司委托诉讼代理人彭晓明、被告重庆钢铁集团设计院有限公司委托诉讼代理人朱如渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告变压器货款294000元，并从2016年7月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款的利息，承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年9月12日，原被告签订采购合同，约定被告向原告购买变压器3台，总计价款985000元，并对付款方式，争议解决的办法等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告履行供货义务，但被告支付691000元后，尚欠294000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告重庆钢铁集团设计院有限公司承认重庆南瑞博瑞变压器有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆钢铁集团设计院有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司货款294000元，及自2016年7月1日起至付清时止，以尚欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，由重庆钢铁集团设计院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢华莲
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 忠
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初5003号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
被告：ＸＸ，男，汉族，1990年4月2出生，住舞钢市。
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月三十日
书记员 梁超雨
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执335号
申请执行人：戴建友,男,1965年7月8日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：李洪才,男,1959年4月7日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：采长林,男,1963年3月20日出生,汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人戴建友与被执行人李洪才、采长林民间借贷纠纷一案中，申请人戴建友于2018年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人李洪才偿还借款100000元。经本院执行，申请人与被执行人达成执行和解，由被执行人李洪才于2018年7月10日前一次性偿还申请人欠款100000元，如逾期，则由被执行人李洪才按照原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1122执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一八年三月十日
书记员 刘 佳
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1321刑初278号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人刘永海，男，1948年5月1日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，务农，住随县。因本案，于2016年5月3日被随县森林公安局决定取保候审。
随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人刘永海犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘某出庭支持公诉，被告刘永海到庭参加诉讼。本院经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日（农历清明节）上午10时许，被告人刘永海和妻子范某到随县环潭镇龚家湾村四组草堰冲山上，为刘永海已逝的二哥进行拜祭。刘永海在燃放鞭炮时，不慎将墓边枯草引燃，引发山火。刘永海夫妻奋力进行灭火，但因火势太大，无法扑灭，范某便下山喊人灭火。随后，山火被范某喊来的及其他发现火情自动赶来的村民扑灭。此次山火，烧毁了随州市岳雄丰生态农业有限公司流转的部分山场及林木。经随县林业调查规划设计队现场勘查，过火面积3.5841公顷，折合53.8亩，其中有林地面积2.9055公顷，树种为湿地松。
2016年4月27日，被告人刘永海在其家人陪同下，主动到随县森林公安局大洪山派出所投案自首。
案发后，被告人刘永海主动向随州市岳雄丰生态农业有限公司赔礼道歉，该公司鉴于被告人刘永海系过失引起的山火、其家庭困难、且公司拟将流转的山场翻挖后种植油菜等原因，不要求刘永海赔偿损失，并于2016年4月29日出具了谅解书，对刘永海的行为给予谅解，请求对刘永海从宽处理。
上述事实，被告人刘永海在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、随县森林公安局《受案登记表》及出具的《查获经过》《扣押笔录》《扣押清单》；2、证人范某、陈某,4、廖某、胡某、黎某的证言；3、随县林业调查规划设计队绘制的《火灾现场方位图》、拍摄的火灾后的现场照片、作出的《随县环潭镇龚家湾村四组草堰冲东北坡森林火灾调查报告》；4、被害单位出具的《谅解书》；5、被告人刘永海原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人刘永海进行了审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定，被告人刘永海在此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人刘永海在为祭拜亲人而燃烧鞭炮过程中，因疏忽大意，引发山火，过火面积3.5841公顷，涉及有林地面积2.9055公顷，侵犯了他人财产权利，危害了公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永海犯罪后能主动投案自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；案发后，被害单位根据被告人刘永海的悔罪表现及过火山场的损失具体情况，对被告人的行为给予谅解，使被告人又具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节。根据被告人刘永海的过火原因、过火面积及过火造成的后果，可以认定被告人刘永海犯罪较轻。根据社区矫正单位对被告人刘永海作出的审前社会调查结论，对被告人刘永海适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人刘永海从轻判处拘役的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘永海犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 王志强
审判员 张云成
二〇一六年十一月一日
书记员 张 卓
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执735号
申请执行人：攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号，组织机构代码号：080705448。
法定代表人：贺云海，该公司董事长。
被执行人：米易县海峡四川石材有限公司，住所地：四川省米易县长坡工业园区A区，组织机构代码号：73830748X。
法定代表人：万启明，该公司董事长。
被执行人：米易县万民农牧有限责任公司，住所地：四川省米易县新山傈僳族乡，组织机构代码号：786699545。
法定代表人：万启明，该公司董事长。
被执行人四川万民农牧饲料有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇农场片区4号，组织机构代码：553480315。
法定代表人万启明，该公司董事长。
被执行人余玉华，女，1966年4月25日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人万启明，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省米易县。
本院在攀枝花市钒钛园区金丰小额贷款有限责任公司申请执行米易县海峡四川石材有限公司、米易县万民农牧有限责任公司、四川万民农牧饲料有限公司、万启明、余玉华借贷纠纷一案中，现被执行人的财产暂不具备处置条件，经申请人同意待条件具备时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
对（2017）川0402执735号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 亓龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈瑜
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督136号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：孔宪江，男，1965年4月17日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金28400.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金28400.00元，贷款利息52278.07元，逾期利息141361.34元，共计222039.41元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人孔宪江在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金28400.00元，贷款利息52278.07元，逾期利息141361.34元，共计222039.41元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20304号之一
申请执行人郝建伶，女，1975年5月12日出生，汉族，中海油安全技术服务有限公司员工，住天津市滨海新区。
被执行人刘志刚，男，1981年12月15日出生，汉族，住天津市河北区，
本院在执行申请执行人郝建伶与被执行人刘志刚欠款纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年六月十五日
书记员 王帅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1480号
罪犯白战伟，男，1986年4月13日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年7月17日，陕西省西安市莲湖区人民法院作出（2013）莲刑初字第00374号刑事判决，认定罪犯白战伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯白战伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得14个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获14个积极。
本院认为，罪犯白战伟确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白战伟的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月13日至2026年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静