wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)晋刑初字第400号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴金连，男，1987年2月22日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月10日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于2015年1月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2014]3610号起诉书指控被告人吴金连犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉。被告人吴金连到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月7日2时许，被告人吴金连醉酒后驾驶闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市世纪大道红绿灯处，被公安机关查获。经检测，被告人吴金连血液中乙醇浓度为157.7mg/100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人吴金连向本院预缴罚金人民币1万元。
上述事实，被告人吴金连亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、福建省行政罚款收据、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金连违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴金连归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且其预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴金连犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年2月3日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴陈斌
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州��中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3362号
罪犯卓明豪，男，1985年5月10日生，汉族，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2013年5月20日作出(2013)呈刑初字第77号刑事判决，以被告人卓明豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年6月6日至2025年6月5日止。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付监狱执行。服刑期间，本院于2015年12月28日作出（2015）柳市中刑执字第7221号刑事裁定，对罪犯卓明豪减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2024年8月5日止。执行机关广西壮��自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3108号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卓明豪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卓明豪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卓明豪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分109.54分；获2015年度优秀学员、2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行���关制作的有关罪犯卓明豪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯卓明豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卓明豪减去有期徒刑六个月（刑期至2024年2月5日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初377号
原告：杨雯，女，1989年2月24日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：张钧，男，1976年7月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区，系原告同事，代理权限为特别授权。
被告：余丽彬，女，1965年3月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：张昌洲，男，1965年3月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告杨雯诉被告余丽彬、张昌洲民间借贷纠纷一案，原告杨雯于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨雯撤回起诉。
审判员 魏 晋
二〇一七年五月五日
书记员 周琪琳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初569号
原告：任勇，男，1972年11月16日出生，汉族，住石嘴山市。
被告：宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司，住所地平罗县。
法定代表人：朱晓波，系宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司总经理。
被告：朱晓峰，男，1980年12月2日出生，汉族，住平罗县。
以上二被告的委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。
原告任勇与被告宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司（以下简称”国海餐饮娱乐公司”）、朱晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任勇，被告宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司、朱晓峰的共同委托诉讼代理人罗少忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款46000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年7月起，原告就向被告出售海鲜产品。被告在收到原告供货后长期欠款，共累计欠原告货款46000元，并向原告出具欠条。经原告多次催要货款，被告推脱未付，故诉至法院。
被告国海餐饮娱乐公司承认和原告存在买卖合同关系，但具体欠原告多少货款，需要看过原告出示的凭证后再表态。
被告朱晓峰辩称，其当时是被告国海餐饮娱乐公司的经理，其行为是职务行为，个人不承担责任。
本院认为，被告国海餐饮娱乐公司承认和原告存在买卖合同关系，且原告出示的欠条载明”欠任勇海鲜款46000元”，故对原告要求被告国海餐饮娱乐公司支付货款46000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告在庭审中认可被告朱晓峰出具欠条的行为属于职务行为的辩解意见，故对被告朱晓峰的抗辩意见，本院依法予以采纳，对原告要求被告朱晓峰支付货款的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告任勇货款46000元；
二、驳回原告任勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告宁夏平罗国海奋博餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 纪智
二〇一七年三月二十二日
书记员 ＸＸ
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初553号
原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦。
法定代表人：陈泱桦。
被告：周栋，男，1985年6月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告江油市华丰物业服务有限责任公司与被告周栋物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一八年二月一日
书记员 张 艺
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3424号
罪犯谢绪发，男，1963年11月17日出生于湖北省谷城县，汉族，文盲，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省襄阳市中级人民法院于2002年7月1日作出(2002)襄中刑初字第54号刑事判决，认定被告人谢绪发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2006年11月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年2月4日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年8月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月2日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谢绪发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯谢绪发在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢绪发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢绪发在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯谢绪发的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2005年1月7日起至2021年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12400号之一
原告：易彦舟，男，1990年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：戴镭，男，1983年5月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
第三人：王建国，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告易彦舟与被告戴镭装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序进行审理。后，原告易彦舟向本院提交《追加第三人申请书》，申请追加王建国为本案第三人。本院经审查认为，王建国与本案裁判结果具有直接利害关系，为查清本案事实，故本院对原告易彦舟的追加申请予以准许。
本院经审查认为，因被告戴镭、第三人王建国下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 静
人民陪审员 张 骏
人民陪审员 周京燕
二〇一七年十一月九日
法官 助理 金 龙
书 记 员 冷 雄
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3491号
原告：曾繁林，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市枣阳市，现住绍兴市越城区。
被告：王水华，男，1974年6月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告曾繁林与被告王水华民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告曾繁林到庭参加了诉讼，被告王水华经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告曾繁林诉称，被告于2016年1月11日向原告借款人民币44100元，约定每月按800元利息支付。因被告未能按约还款，故请求：一、判令被告立即支付44000元及自2016年2月28日起至判决履行之日止按每月800元计算的利息，合计45700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王水华未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，拟证明被告向原告借款44100元，约定到2016年2月28日前归还，如不归还每月利息按800元支付的事实。
被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院认证认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证实的事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年1月11日，被告王水华向原告出具借条一份，载明：“今向曾繁林借人民币肆万肆仟壹佰元（44100），定于2016年2月28日前归还，如不归还，按每月利息捌佰元（800）支付”。到期，因被告未能归还借款，故原告诉至法院。另查明，庭审中，原告自认向法院起诉后被告通过银行向其支付了利息2000元。
本院认为，原、被告之间的借款关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年2月28日起按每月800元的利息，因原告自认已收到被告支付的利息2000元，故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王水华归还原告曾繁林借款本金44100元，并支付自2016年3月1日起至判决确定履行之日止按月利率1.8%计算的利息（应扣除已收取的利息2000元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告曾繁林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费942元，公告费400元，合计1342元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费942元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一六年八月十二日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执65号之一
申请执行人杨拴平，农民。
被执行人李玉峰，岚县地税局职工。
被执行人韩林元，岚县地税局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）岚民初字第261号民事判决书，于2016年3月20日向被执行人韩林元发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人杨拴平欠款26930元，并负担案件受理费606元，申请执行费304元，但被执行人韩林元未履行。现查明，被执行人韩林元有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩林元的银行存款27840元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱芳芳
山西省岚县人民法院
协助执行通知书
（2016）晋1127执65号之一
山西省岚县地方税务局：
关于杨拴平与韩林元合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋1127执65号之一执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人韩林元的工资由你处发放。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：
未经本院许可，不得对被执行人韩林元的工资账号进行变更，如确需变更，请及时通知本院。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
附：本院（2016）晋1127执65号之一执行裁定书一份。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执620号之一
申请执行人：徐彬洪，男，1982年11月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吕庆兴，男，1955年6月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：吕国文，男，1980年6月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，于2016年5月3日向被执行人吕国文、吕庆兴发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人吕国文、吕庆兴财产状况，仅查实被执行人吕庆兴有银行存款2080元（已扣划至本院并发放给申请执行人徐彬洪），未发现二被执行人有其他可供执行财产。2016年6月1日，本院依法将被执行人吕国文、吕庆兴纳入失信被执行人名单。2016年9月1日，本院依法向申请执行人告知二被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年九月七日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1268号
申请执行人：孙汉,男性
被执行人：翟焕生,男性
本院在执行申请执行人孙汉与被执行人翟焕生借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1268号案件中对被执行人翟焕生的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月八日
书记员 殷大明
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初748号
原告田某，男，1956年9月20日出生，住汉中市汉台区。
委托代理人李培明，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1977年10月27日出生，住汉中市汉台区。
原告田某诉被告黄某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李培明，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原被告于2014年1月25日签订了一份《租赁门面房合同》一份，该合同约定：原告将自己购买的位于汉台区西大街19号楼临街营业房12号出租给被告，租期1年，从2014年2月8日至2015年2月7日止，租金一年30000元一次交清，该合同生效后，被告和其妻陈晓蓉即在该房屋内经营景德镇瓷器，2015年2月合同到期，经双方协商同意依照合同续租一年，原告收取了30000元租金，被告继续从事营业活动。2016年2月7日合同到期，原告通知被告合同终止，要求被告腾房，被告不同意。2016年2月18日，原告以书面形式通知被告，限2月19日之前将货物商品清空，商铺原封交回，但是被告要么不腾房，要么要求原告支付其转让费。现在，被告无理占有使用原告商铺已达23天之久，给原告造成了损失，且损失还在继续扩大。原被告的租赁关系已于2016年2月7日到期并终止，现原告违反约定拒不腾房，使原告的合法权益受到侵害，现原告起诉至法院要求收回营业房，被告支付延期占有商铺的费用每天100元至腾房之日，及支付违约金11000元。
被告黄某辩称，本案诉争商铺是在原告知情并同意的情况下，被告于2010年11月2日从前一承租人处转租来的，转租时，支付转让费38000元。在2012年-2013年的经营中，因被告刚接触此类生意，经营非常困难，几次转让都遭到了原告的阻扰。被告只有苦苦经营，现生意刚有起色，原告以合同期满为由，要收回商铺，致被告以前签订的几份购销合同也无法履行，原告的无情无理行为使被告蒙受了巨大的经济损失。被告提出续租或由原告承担一定的转让费和装修费，原告均不同意，致被告于无可退之地。现原告要求被告支付违约金及延期占有商铺费100元／天都不符合法律规定，因为租赁纠纷尚未解决，双方对合同终止事宜未达成共识。基于以上事实，被告要求原告给予一定的经济补偿。
经审理查明，2010年11月2日，被告黄某从第三人处转租了原告所有的位于汉中市汉台区西大街19号楼（汉中市房权证汉台区字第0049**号）的门面房一套，用于经营陶瓷生意，被告向第三人交纳了两个月房租及房屋转让费38000元，被告租赁房屋以后即对房屋进行了装修。后被告黄某与原告田某于2011年2月8日签订了书面的租赁合同，租期一年，此后合同每年一签，最后一次签订书面合同时间是2014年元月25日，租期自2014年2月8日至2015年2月7日，租金30000元。合同到期后，被告又与原告口头协议续租一年，其向原告交纳了租金30000元，合同于2016年2月7日到期。原被告双方的租赁合同到期后，被告以原告禁止其转租房屋，要求原告给付装修及转让费的补偿为由拒不腾房，现原告起诉至法院要求收回其所有的营业房、并由被告支付延期占有商铺的使用费及违约金。(使用费100元/天,违约金500元/天)。
案件在审理中，本院曾主持调解，但因双方意见差异较大，故调解未能成立。
上述事实，除原、被告双方当庭陈述及答辩外，尚有原告方提交的原告身份证明、被告经营产品的照片及招牌，原告房产证、租赁合同等证据在卷佐证，经质证，本院予以认定。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原告将其所有的房屋出租给被告使用，双方建立了房屋租赁关系，现原、被告口头约定的租赁期限已届满，原告要求终止合同，并收回营业房，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付延迟占有商铺的费用，符合本案的客观事实，依据租金30000元∕年，本院支持每天以82.19元支付延迟占用商铺的费用至本院确定的腾退房屋之日。关于原告主张由被告支付违约金500元∕天，因缺乏相关事实和法律依据，本院对原告的此项主张不予支持。针对被告黄某的抗辩意见，本院认为，承租人转租房屋要在租赁期限内且必须经过出租人的同意，现被告要求的转租费补偿与本案原、被告之间的租赁合同关系无关，亦不符合相关法律规定；关于房屋的装修费问题，依据法律规定，未形成附合的装饰装修物可由承租人拆除，因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状；租赁期间届满，承租人请求出租人补偿附合装修装饰费用的，不予支持。综上，对被告的抗辩观点及请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、二百三十五条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第十条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告田某与被告黄某的房屋租赁合同于2016年2月8日终止。
二、被告黄某于本判决生效后二十日内将租赁的位于汉中市汉台区西大街19号楼（汉中市房权证汉台区字第0049**号）的房屋腾退并交付原告田某；
三、被告黄某从2016年2月8日起按82.19元∕天向原告支付延期占用房屋的费用至本判决确定的履行期限届满为止。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费176元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 蔡 健
人民陪审员 李桂生
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘宇侃
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执83号
申请执行人齐占中，男，1958年4月5日出生。
被执行人陈三友，男，1964年11月9日出生。
申请执行人齐占中与陈三友劳务合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初1753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠申请人工资25000元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院分别于2018年1月9日、2018年4月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券、房产、车辆、工商等财产信息;
2、本院于2018年1月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
3、本院于2018年5月6日，因被执行人陈三友未向本院申报财产，本院依法对其做出拘留十五天的处罚决定；
4、本院于2018年6月9日，公开限制被执行人陈三友的高消费;
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年6月6日告知申请人。0
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年六月十一日
书记员 曹梦林
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云04民终446号
上诉人（原审被告）：雷某，女，1965年3月15日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被上诉人（原审原告）：石丽芳，女，1991年1月6日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被上诉人（原审原告）：石润玲（曾用名石燕林），女，1992年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被上诉人（原审原告）：石紫宁，女，2007年2月28日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
法定代理人：雷某，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区江城镇龙街村民委员会内桃源村**号。
被上诉人（原审原告）：杨小白，女，1943年11月20日生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。
上诉人雷某因与被上诉人石丽芳、石润玲、石紫宁、杨小白共有物分割纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2016）云0421民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷某于2017年6月26日向本院提出撤回上诉申请，要求本案纠纷由双方在家庭内部协商处理。
本院认为，上诉人雷某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许雷某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2456元，减半收取1228元，由上诉人雷某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 荆 燕
审判员 吴析咛
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月二十六日
书记员 李潇涵
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执906号
申请执行人:郑成现,男,1950年8月10日出生,66岁,住河南省平舆县。
被执行人:安徽华喆建设工程有限公司,住灵璧县。
申请执行人郑成现与被执行人安徽华喆建设工程有限公司建设合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项〔同时在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产时，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖1323民初1817号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿新
审判员 张利平
审判员 徐 虎
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 春
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0104民初173号
原告：吉林广烨建设工程有限公司。住所：长春市净月经济开发区金鑫街****号。
法定代表人：赵仁平，董事长。
委托诉讼代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司。工商局注册地：长春市朝阳区安达街951号，现住所：长春市高新区蔚山路3300号。
法定代表人：刘策，董事长。
被告：长春建设集团股份有限公司第四分公司。工商局注册地：长春市朝阳区安达街951号，现住所：长春市高新区蔚山路3300号。
负责人：谭洪春，经理。
���告吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被告长春建设集团股份有限公司（以下简称建设股份公司）长春建设集团股份有限公司第四分公司（以下简称第四分公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
广烨公司诉称，2015年1月3日，被告第四分公司称有长春市净月花园工程项目对外发包，原告与之协议工程承包事宜，被告要求原告预先支付200万元前期费用，原告按照被告的指示将200万元前期费用汇入王嘉驿的账户，被告第四分公司出具了收据。因第四分公司是建设股份公司下设分公司，其民事责任应由总公司承担。被告收取原告前期费用后，没有将工程发包给原告，前期费用也没有返回。现要求:1、被告返还工程前期费用200万元及利息20万元；2、诉讼费用被告承担。
建设股份公司和第四分公司在提���答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案管辖的确定应由合同的履行地和被告所在地人民法院管辖，被告与原告之间不存在任何合同，且被告实际经营地为长春市高新区蔚山路3300号，合同履行地与被告所在地均不在长春市朝阳区，本院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，因本案双方当事人之间未签订书面合同，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”确定本案管辖。本案两被告虽然工商局登记住所地为长春市朝阳区安达街951号，但两被告提出实际经营地均为长春市高新区蔚山路3300号，并向本庭提供了房屋权属证明及照片，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解��》第三条第一款规定：“……，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”两被告的主要办事机构所在地均在长春高新技术产业开发区，故本案不属于本院管辖，应移送长春高新技术产业开发区处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：
被告长春建设集团股份有限公司、长春建设集团股份有限公司第四分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年二月二十二日
书记员 倪春祥
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0104民初4886号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：王继忠。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告王继忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一八年五月二十二日
书记员 李秋颖
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1002民初1134号
原告王某甲，女。
被告于某甲，男。
原告王某甲与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，由审判员王育森适用简易程序公开开庭，独任进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告王某甲诉称、原被告自小关系较好。婚后被告不顾家，对原告和孩子的衣食住行不闻不问。原告对被告的行为不满，被告不但不改还打骂原告。有一次将原告的头皮打破裂；更可恨的是原告怀孕期间被告也对原告动手。原告为了孩子忍受了多年，希望被告脾气变好，能顾家。事与愿违，被告只顾自己吃喝嫖赌。原告一人带孩子苦，建议由被告父母和原告轮流看孩子，被告竟然要求原告每月给被告父母1000元。被告不愿承担做父亲的责任，原告一个人管孩子。被告婚前无住房，被告家人答应给原被告盖房，故现在居住的五间砖瓦房可以归被告所有，但被告必须补偿原告5万元。请求判令：准予原被告离婚；孩子于子轩随原告生活，抚育费由原告负担；共同财产砖瓦结构房屋5间、灶房2间归被告所有，被告补偿原告5万元。
被告于某甲辩称，双方自幼认识、关系很好。随着年龄增长，这份感情也随着时间推移慢慢升华。2008年双方确立了恋爱关系，经过四年的了解进行了结婚登记，并按习俗举行了婚礼。婚后都在西安，原告怀孕，被告上班挣钱维系家庭生活，日子过的很好，双方并没有矛盾。2012年孩子出生后，一家人很高兴，我对原告也心存感激，双方的感情也不断加深。一句古话“没有不吵架的夫妻”，偶尔双方发生小矛盾，那是很正常的事情。我们的矛盾是2015年3月原告将孩子丢下，离家出走5天，我四处寻找无果，原告回来后，双方起了争执，将双方头皮划伤，此事发生后，双方关系僵持了一段时间后和好。2016年5月，原告未打招呼又离家出走。只因这点事，导致原告诉讼与我离婚，只要双方很好的沟通，我们的关系一定能和好如初，双方的感情并未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告自幼在同村不同组生活，互相认识，2008年4月左右双方确立恋爱关系后不久即共同生活。2012年2月16日双方在商州区民政局婚姻登记处进行了婚姻登记，同年农历2月20日举行结婚仪式。同年11月16日生育男孩于子轩。婚后夫妻感情在2014年7月前尚好，该年7月因家庭事务双方发生争吵打架被告致伤原告头部，2015年因家庭事务原告离家二个月，2016年5月因孩子向被告要钱未果，原告带孩子离家。同年7月原告诉讼与被告离婚。
本院确认的上述事实的证据有原被告的陈述，结婚证复印件，各自身份证复印件，上述证据已经本院审查，合法、真实，可以采信。
本院认为，原被告婚前同住一村，自幼相识，2008年双方自由恋爱，确立恋爱关系后即共同生活，双方婚前互相了解、婚姻基础好。婚后双方关系在2014年前较好，且生育了子女，建立了一定的夫妻感情，此后虽因家庭琐事双方发生过争吵、对夫妻感情有影响，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能正确处理家庭事务，加强沟通理解，会建立起一个完满幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告于某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王育森
二〇一六年八月十八日
书记员 朱 妮
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)连民保字第29号
原告张永光，男，1970年9月24日出生，汉族，住连江县。
原告董云香，女，1970年7月15日出生，汉族，住连江县。
上列原告委托代理人黄丽华，福建师法律师事务所律师。
被告福州永昇房地产开发有限公司，住所地连江县凤城镇玉荷西路口（招亮实业）招亮宾馆三层。
法定代理人刘某，董事长。
委托代理人刘欣、曾雪萍，福建汇成律师事务所律师。
本院在审理原告张永光、董云香与被告福州永昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告在中国农业银行股份有限公司连江县支行(帐号:13×××76)存款人民币435168元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张永光、董云香的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福州永昇房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司连江县支行(帐号:13×××76)存款人民币435168元。
二、查封（限制处分权）原告张永光名下的坐落连江县凤城镇玉山村房屋(房屋所有权证连凤字第××号)。
本案诉讼保全申请费人民币2175元，由原告张永光、董云香共同负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 张师荣
人民陪审员 林朝红
二〇一三年五月十六日
书 记 员 董福仙
附注(法律条文)：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终4762号
上诉人（原审被告）：乔智学，男，1964年2月20日出生，汉族，住湖北省监利县。
被上诉人（原审原告）：高建玲，女，1974年8月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审被告）：昆山普瑞思塑胶五金有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗新星路。
法定代表人：顾晴杰，该公司副总经理。
上诉人乔智学因与被上诉人高建玲、昆山普瑞思塑胶五金有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初8012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乔智学在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乔智学自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月五日
书记员 裴国强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏03民终201号
上诉人（原审原告）：田立银，男，1967年6月15日生，汉族，农民，住新沂市。
委托诉讼代理人：邢纯，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王振杰，男，1973年12月22日生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人田立银因与被上诉人王振杰土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新马民初字第01027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人田立银及其委托诉讼代理人邢纯到庭参加诉讼。经本院依法传票传唤，被上诉人王振杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田立银上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判。上诉人享有涉案地块的使用权。被上诉人提交协议是无效的，该协议没有约定租赁时间及价款，很明显被上诉人是想以租代征，法院不应采信该协议。
王振杰未到庭，亦未提交答辩意见。
田立银向一审法院起诉请求：被告王振杰将耕种原告1.45亩土地归还给原告，并恢复原状；本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告诉争的土地坐落于新沂市时集镇白石村邵圩庄东三角地，该土地东临杨怀善，西临杨刚，南面是沟，北面是路，共计1.45亩。该地块原系原告岳父魏良动名下所有，1997年10月22日，魏良动与田立银在新沂市公证处办理招婿协议公证书，原告作为上门女婿对魏良动进行赡养并养老送终。魏良动去世后，其名下的财产由田立银夫妻继承，涉案地块由原告田立银耕种。2011年10月8日，田立银与王振杰签订协议书一份，经双方协议，田立银自愿将原田立银地转让给王振杰使用，以后土地使用权归王振杰。王振杰流转该土地用于种植桃树，庭审中查明，同时另有七、八户的土地流转给王振杰种植至今。被告王振杰自2012年年底耕种至今。原告田立银以该土地的租金被告未予支付为由，起诉要求被告田立银返还土地。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方于2011年10月8日签订协议中已经明确约定田立银自愿将诉争土地转让给王振杰使用。被告王振杰自2012年耕种土地至今。根据庭审中查明的事实，除原告流转土地外，另有七、八户的土地流转给王振杰种植土地，被告称农户的租金已经付清，且其余农户未向被告王振杰主张权利。原告田立银以租金未予给付为由，要求被告返还该土地，但双方的协议已约定土地由原告田立银使用，且庭审中原告并未提供相应的证据对欠款事实加以证明，故对原告田立银起诉要求被告王振杰返还土地的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告田立银的诉讼请求。
二审庭审中,田立银表示其和王振杰于2011年10月8日签订的协议上虽没有约定转让金，但是其与王振杰口头约定转让金为3万元，以及王振杰另行给付其一块宅基地，但实际上王振杰只给了2万元，还差一块宅基地和1万元转让金未给付。同时田立银也表示其没有证据证明，其与王振杰约定转让土地的条件为3万元转让金和给付一块宅基地。
二审查明其余事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，田立银虽上诉主张其与王振杰签订的涉案土地转让协议没有约定租赁时间和价款，系无效协议，王振杰应返还其土地。但依据上述法律规定，涉案转让协议未约定价款和流转时间并不是导致合同无效的法定事由，田立银亦未举证证明存在导致涉案转让协议无效的其他情形。二审庭审中，田立银陈述：涉案转让协议虽未约定转让金，但其与王振杰口头约定了转让条件为3万元转让金及王振杰给付其一块宅基地，而在实际履行中王振杰只给付其2万元。从田立银的陈述来看，田立银和王振杰转让土地系有偿转让，田立银仅是主张王振杰仍应给付其1万元及一块宅基地，但其对此主张仅有个人陈述，并未提供证据证明其主张成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据以上事实及法律规定，田立银未能举证证明导致涉案转让协议无效的法定事由，其应承担举证不能的法律后果，因此田立银关于其与王振杰签订涉案转让协议无效的主张不能成立。故，田立银的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，田立银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人田立银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一七年三月九日
书 记 员 王俞卜
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1028民初1083号
原告：谭某某，女。
被告：张某某，男。
原告谭某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤回对被告张某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告谭某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 余波
二〇一七年一月五日
书 记 员 何珊
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1307号
原告:线东方，男。
被告:郭明刚，男。
原告线东方与被告郭明刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告线东方、被告郭明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告线东方向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即清偿原告借款13000元，并按约定利率承担逾期利息损失至给付之日止；2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2012年2月2日，被告郭明刚借原告现金13000元，由郭红兵担保，约定利率为3%，有被告出具的借条为据。事后原告多次找被告主张债权，被告借口推脱拒不偿还，为此原告提起诉讼。
被告郭明刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，当时只借了本金10000元，借条中的13000元其中3000元是按照三分钱计算了十个月的利息是3000元���连同本金10000元共计13000元其向原告出具了借条。。
本院认为，被告郭明刚承认原告线东方在本案中主张的事实，故对原告线东方主张的事实予以确认。在审理中，原告线东方亦认可当时原告借款的本金是10000元，其余3000元是计算的利息，并承认被告已向其偿还了3600元。被告郭明刚因家庭生活需要用钱从原告处借款并约定利息，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告郭明刚所借款项应予偿还，原告主张要求被告郭明刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息高于法律规定的年利率24%，其超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关���审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告郭明刚于本判决生效之日起十日内一次性向原告线东方偿还借款本金10000元，并按照年利率24%计算承担自2012年2月2日起至给付清之日止的利息；（给付时应减去被告已偿还的3600元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由被告郭明刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李伟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1713号
申请执行人王守成，男，1958年2月3日出生，汉族，住平度市。
被执行人张元意，男，1970年1月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人王守成与被执行人张元意民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2141号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款，车辆、房产已被本院轮候查封，暂不具处置条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2141号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 丁 扬
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华蓥民初字第1120号
原告李祖云，男，生于1975年10月6日。
委托代理人李芹菲，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
委托代理人李德平，重庆光界（渝北）律师事务所律师。
被告蒋晓灵，男，生于1972年10月29日。
委托代理人王昭雄，四川爱众律师事务所律师。
第三人李和平，男，生于1966年2月7日。
原告李祖云诉被告蒋晓灵、第三人李和平合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祖云及委托代理人李芹菲、李德平和被告蒋晓灵及委托代理人王昭雄、第三人李和平出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原、被告及第三人一起合伙在新疆北屯做石英石生意，八个月后停业。2015年1月19日，几方经结算，由被告支付原告35万元后，合伙期间的投资及产生的全部收益归被告所有。被告给原告出具了35万元的欠条一张，约定在2015年5月份付清。但被告未向原告支付欠款；故起诉要求判决被告支付欠款35万元并从2015年6月1日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付延期付款利息，案件受理费由被告承担。
原告就其主张向本院提交了被告于2015年1月19日出具的欠条原件1份，证明被告欠原告35万元的事实。
被告答辩称：对原告的诉讼请求不予认可，原、被告并未对石英石的生产和销售进行结算，欠条并不能证明他们之间的合伙是经过了结算的，不能作为定案依据。李和平出具的证明能够证实原、被告之间并不存在债务关系。
被告提交了主文内容由被告书写并由第三人签名的证明1份，以证明被告当时出具欠条是为了证实原告对外有偿还债务能力，原、被告之间并不存在债务关系，本案欠条不是合伙结算后出具的。但第三人当庭不认可被告书写的该证明内容，原告亦对被告书写的证明表示不知情。
第三人答述称：我们三人是合伙做事，被告出具欠条的时候还有外账，经清算，由被告支付原告35万元（含第三人8万元），原告再向我支付8万元。
第三人没有向本院提交证据。
经审理查明，2013年3月，原、被告及第三人一起合伙在新疆北屯做石英石生意。2015年1月19日，原、被告及第三人经结算，由被告支付原告35万元后，合伙期间的投资及产生的全部收益归被告所有。被告应支付的35万元中含第三人应分得的8万元，被告将35万元支付给原告后，再由原告向第三人支付8万元。为此，被告向原告出具了35万元的欠条一张，约定被告在2015年5月份支付。被告认可欠条是其书写的。
本院认为，原、被告及第三人一起合伙做生意，原告提交了被告亲笔出具的欠条证明合伙的三人对合伙期间事务进行清算后，被告应向原告支付35万元。第三人也证实欠条是原、被告及第三人对合伙事务进行清算后，被告出具给原告的。被告虽然辨称出具欠条时，未与原告及第三人对合伙事务进行清算，又提交了第三人签名的证明来说明写欠条是为了帮助原告对抗原告的债权人，但第三人当庭表示不认可被告书写的证明内容，且原告对被告书写的证明并不知情，也不认可被告所陈述的出具欠条的原因。被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚向他人出具欠条的法律后果，被告所提交的第三人签名的证明，不能对抗原告所持有的被告出具的欠条的效力，对被告的该项辨称意见，本院不予采信。被告虽然主张向原告出具欠条的原因不是对合伙事务进行清算后出具，但原、被告均当庭陈述双方之间除合伙事务外，并无其他经济往来，被告无证据证明出具欠条的原因是与原告之间的其他经济往来，对被告的辨称意见，本院不予采纳。原告主张欠条是原、被告及第三人一起对合伙事务进行清算后，被告书写的，与第三人的陈述能够相互印证，对原告的该主张，本院予以采信。被告书写的欠条能够证实原、被告及第三人经合伙清算后，被告应向原告支付35万元的事实，对原告要求被告支付35万元的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告应向原告支付的35万元中包含第三人的8万元，但第三人及原告均同意由被告支付给原告35元后，原告再支付给第三人8万元，原告及第三人的该处分行为，不违反法律规定，本院对此不持异议。被告在欠条中写明，在2015年5月内向原告付清35万元，被告未按期付清，给原告造成了损失，原告要求被告从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告蒋晓灵在本判决生效后20日内支付原告李祖云35万元及利息（利息从2015年6月1日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告蒋晓灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石 华
二〇一五年十月十三日
书记员 蒋婷婷
附本判决书适用的相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初1270号
原告潘先海,男,汉族,1970年出生,住合川区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿,住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号。
法定代表人邓仕成，该煤矿矿长。
委托代理人姚述良，该煤矿行政管理人员，男，1964年9月22日出生，汉族，住重庆市合川区三汇镇华欣街*号*单元4-2，公民身份号码510226196409223130.
本院在受理原告潘先海与被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿劳动争议一案前，本院已于2016年1月14日受理原告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿与被告潘先海劳动争议一案，即（2016）渝0117民初686号。
本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字(2015)第1887号仲裁裁决不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿起诉在前，本案原告潘先海起诉在后，故应将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
案件受理费5元，由原告潘先海负担。
代理审判员 张文智
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李嘉绮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法金民初字第1595号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍，该司职员。
委托代理人：王锡山，该司职员。
被告：杨彬，男，1986年6月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨彬借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元减半收取900元，公告费46元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 林丽坚
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何柳辉
黄立国
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1023号之一
申请执行人：山东常发工贸有限公司。住所地：山东滕州市鲁班大道****号。统一社会信用代码：9137041664425263M。
法定代表人：王旗胜，董事长。
被执行人：湖北玉柴发动机有限公司。住所地L湖北省武穴市北川路**号。统一社会信用代码：421182000022729。
法定代表人：李汉阳，董事长。
申请执行人山东常发工贸有限公司与被执行人湖北玉柴发动机有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月21日作出（2016）鄂1182民初1783号民事调解书发生法律后,申请执行人山东常发工贸有限公司向本院申请执行,本院于2017年8月18日立案执行,并依（2017）鄂1182执1023号执行通知书责令被执行人湖北玉柴���动机有限公司（1）偿还申请执行人山东常发工贸有限公司货款9.8万元；（2）向山东常发工贸有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费1270.5元及申请执行费1389元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初1783号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年十二月七日
书记员 郭校娟
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5635号之一
原告：龙汛，男，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告龙汛诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告龙汛于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告龙汛申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙汛撤回起诉。
案件受理费减半预交275元，实际收取275元，由原告龙汛负担。
审判员 沈远清
二〇一七年十月二十日
书记员 汪志梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3420号
原告：赵奎三，男，1966年8月14日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告：田中远，男，1985年1月21日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区埝东村，居民。
被告：禚昌艳，女，1983年2月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新埝东村，居民。
原告赵奎三与被告田中远、禚昌艳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵奎三及其委托诉讼代理人张洪波、被告田中远到庭参加诉讼，被告禚昌艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵奎三向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资8000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告承揽装饰装修工程，雇用原告干活，拖欠原告工资8000元，被告于2016年2月26日向原告出具欠条。后经原告催要，被告至今未还。
被告田中远辩称，雇原告干活属实，拖欠原告8000元工资属实。被告并没有说不还原告的钱，给原告出具欠条是为了让原告放心。
被告禚昌艳未到庭、未答辩。
原告赵奎三为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份；证据2，欠条一份。证明事项：原告的身份情况，被告田中远、禚昌艳拖欠原告赵奎三工资款8000元的事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告从事装饰装修工程，两被告雇佣原告为其打工。经结算，被告尚欠原告工资款8000元，经原告催要，被告于2016年2月26日给原告出具欠条一份。被告禚昌艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，被告田中远、禚昌艳欠原告赵奎三工资款8000元，有欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。在诉讼时效内，原告赵奎三要求被告田中远、禚昌艳偿还工资8000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息自2017年6月20日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。
综上所述，原告赵奎三要求被告田中远、禚昌艳支付拖欠工资款8000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田中远、禚昌艳偿还原告赵奎三工资款8000元及利息(利息自2017年6月20日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算)，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田中远、禚昌艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a0c7ac47-dd7f-4f53-8ada-a7c2009e7a3b&imgId=YTBjN2FjNDctZGQ3Zi00ZjUzLThhZGEtYTdjMjAwOWU3YTNiMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年七月十三日
书记员徐勤政
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执519号之一
申请执行人郭春祥，男，汉族，1956年5月11日生。
被执行人丁峰，男，汉族，1979年9月1日生。
被执行人郭延明，男，汉族，1949年7月18日生。
本院在执行申请执行人郭春祥与被执行人丁峰、郭延明民间借贷纠纷一案中，依据子长县人民法院（2017）陕0623民初849号民事判决书，确定由被执行人丁峰偿还申请执行人郭春祥借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，利息从2010年6月29日起算至完全履行完毕之日止）；被执行人郭延明对上述借款本金及其利息承担连带清偿责任；由被执行人丁峰偿还申请执行人郭春祥利息10000元。案件受理费1300元，减半收取650元及执行费800元由被执行人丁峰、郭延明承担。经查被执行人郭延明有工资收入，申请执行人郭春祥再未提供丁峰、郭延明二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意冻结被执行人郭延明的工资收入来偿还所欠其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一七年十一月十六日
书记员 李圆月
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更2086号
罪犯李志刚，男，1986年2月19日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松源市中级人民法院于2008年11月25日作出(2008)松刑初字第62号刑事附带民事判决，认定李志刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿94054.30元。宣判后，民事诉讼原告不服上诉。吉林省高级人民法院于2009年1月16日作出(2009)吉刑三终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2009年1月15日为李志刚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2013年5月27日为李志刚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。本院于2015年6月为李志刚减去有期徒刑1年6个月。刑期自2013年5月27日起至2029年11月26日止。截止2017年11月1日余刑为12年25天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年12月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志刚能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5207号
原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司，住所地：重庆市龙九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码515001075857052675。
法定代表人周浪，该公司总经理。
委托代理人赵斌，该公司员工。
被告金小力，女，1979年11月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司与被告金小力物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司撤回对被告金小力的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市顺盛诚勋物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴 丹
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1832号
原告魏某。
被告沈某。
原告魏某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
23日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月1日公开开庭进
行了审理。原告魏某、被告沈某到庭参加了诉讼。本案现已
审理终结。
原告魏某诉称：1990年10月，原、被告经人介绍相识
，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女。双方婚
后因性格不合，经常争吵甚至打架，原告经常遭受被告的辱骂
、殴打。为避免发生意外，原告于2005年离家出走打工，至今
未回家。现原告起诉要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产
及债务。
被告沈某辩称：我不同意离婚，夫妻争吵是正常的，但
我们还是有感情的，原告患有妇女病，我还尽力照顾她的。19
96年我发现原告有外遇后双方某某生争吵，后来我不同意原告
开美容店，但原告一定要开。2005年正月原告离家出走到外地
打工，我打电话给她但她不肯回来。如果有缘份的话我希望和
原告再继续下去，等女儿大学读好再说。
原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供
了结婚登记申请书一份，以证明双方于××××年××月××日在浙江省上虞某谢塘��人民政府登记结婚的事实。该证据经庭审出示
，被告无异议，本院予以认定。
综上，结合庭审中原告及被告的陈述，本院对本案事实
认定如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在浙江省上虞
某谢塘镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈
乙。婚后夫妻感情较好，自1996年起，因性格不合，常为生活
琐事发生争吵。2005年春节，原告离家外出打工，2006年春节
原告回家之后又外出打工，至今未归。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年并生育一女，虽
自1996年起常为生活琐事发生争吵，但已经建立了一定的夫妻
感情，现引起夫妻矛盾的主要原因是双方之间缺乏信任，家庭
关系未能妥善处理所致。只要原、被告在今后的生活中能够多
一点沟通、理解和信任，齐心协力建设家庭，夫妻感情是能够
得到改善的，现夫妻感情并未完全破裂，原告起诉要求与被告
离婚，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告沈某离婚的诉讼请求。本案
受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。���期按自
动撤回上诉处理）。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 吴利芬
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂英山刑初字第00082号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年7月21日被英山县公安局取保候审。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派代检察员汪婵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
英山县人民检察院指控，2015年2月7日19时30分许，被告人刘某酒后驾驶摩托车在孔家坊街发生交通事故，经呼气式酒精含��检测，刘某酒精含量结果为143mg／100ml；经法医司法鉴定，刘某血液中乙醇定量检测为134.16mg／100ml。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、被告人刘某的供述与辩解；2、证人张某、姜某的证言；3、现场勘验检查笔录；4、鉴定意见；5、书证。
据此，公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月7日19时许，被告人刘某在英山县孔家坊乡郑冲村喝酒后，驾驶鄂J×××××二轮摩托车在S201线孔家坊街冻库门前路段，与张某驾驶的摩托车相撞，致张某受伤。在勘查事故现场过程中，经呼气式酒精含量检测，刘某酒精含量结果为143mg��100ml；经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇定量检测为134.16mg／100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实：
一、证人证言。
1、证人张某，住英山县孔家坊乡樊家冲村3组。证实：2015年2月7日，我在孔家坊街上发生交通事故。我当时驾驶摩托车从红山镇屏峰村回家，行驶到孔家坊乡街上时与别人骑摩托车相撞，后面的事我就不知道了。我是靠右边车道行驶，戴了头盔，没有喝酒。
2、证人姜某，住英山县孔家坊乡四顾墩村。证实：事故发生那天晚上，我在孔坊街上散步，听别人说发生了交通事故，我就往前面去看，地上两台摩托车都倒在路中间，两个人都倒在摩托车附近，摩托车压在身上，我们把摩托车扶起来，让人坐在地上。过了不久，交警就来了。
二、现场勘验检查笔录。
1、勘查笔录，时间2015年2月7日21时，事故地点英山县孔家坊乡S201线冻库对面。
2、交通事故现场图、现场照片。
三、鉴定意见。
2015年2月9日，黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇定性检测为阳性；乙醇定量检测为134.16mg／100ml。
四、书证及其他证明材料。
1、户籍证明。证实被告人刘某的身份信息。
2、被告人刘某驾驶证复印件。证实被告人刘某准驾车型为“E”。
3、机动车信息查询结果单。证实：车牌号为鄂J×××××黑色二轮摩托车所有人为被告人刘某。
4、英山县公安局红山派出所证明。证实被告人刘某无违法犯罪记录。
5、2015年2月7日21：51分，测试被告人刘某酒精含量143mg／100ml。
6、2015年9月23日，英山县司法局出具的（2015）英社调字第52号《调查评估意见书》。评估意见为：如果对被告人刘某适用社区矫正刑罚，社会危害性不大。
五、被告人刘某的供述和辩解。
2015年2月7日晚上8点左右，我在孔家坊乡郑冲村郑航家喝喜酒，同桌了有八、九个人，我喝了三两“稻花乡”白酒。喝酒后我骑摩托车回家，过了孔家坊街上那座桥之后我好像摔了一跤，再醒来就是第二天，我躺在英山县人民医院的病床上。我驾驶的是黑色“隆鑫”二轮摩托车，车牌号是鄂J×××××，车主是我本人，我有驾驶证。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。被告人刘某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。英山县司法局出具调查评估意见书，认为被告人刘某在辖区内基层组织及群众反映其平时表现较好，对社会危害性不大，鉴于被告人刘某系初犯且符合宣告缓刑的条件，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贞贞
审 判 员 叶峭峰
人民陪审员 朱启志
二〇一五年十一月五日
书 记 员 陈柳军
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第311号
申请执行人张振纪，男，1968年5月24日出生，住所地唐山市丰南区，联系方式。
被执行人詹建娜，女，1976年8月6日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人王臣民，男，1976年3月28日出生，住所地唐山市丰南区。
张振纪申请詹建娜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。张振纪于2015-3-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 满 平
执行员 李守贵1
执行员 刘 春 贵
二〇一六年二月十六日
书记员 张 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9276号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初1612号
原告某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人胡某，系该公司经理。
被告乔某，女，汉族。
委托代理人王杰，系陕西东源律师事务所律师。
被告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，女，汉族。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人金某，系该公司经理。
委托代理人白某某，系该公司员工。
本院在审理原告某某农村商业银行股份有限公司诉被告乔某、张某甲、张某乙、中国太平洋人寿保险股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告某某农村商业银行股份有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告某某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3050元，由原告某某农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 丁建文
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 岩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初369号
原告：海南海宏达工程机械有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：麦伟强，该公司经理。
委托代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。
被告：潘松波，男，汉族，1980年2月10日出生，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
本院在审理原告海南海宏达工程机械有限公司与被告潘松波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日以被告已支付全部款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告海南海宏达工程机械有限公司撤回起诉。
因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取即为1698.66元（原告已预交），由原告负担。
审判员 石 慧
二〇一七年二月二十二日
书记员 邱靳文
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3890号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层，组织机构代码89044462-2。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：范俊杰、符春俊，系广东德法理律师事务所律师。
被执行人：李静，女，1987年10月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。
关于中国银行股份有限公司广州珠江支行与李静借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初4575号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行于2017年3月24日向本院申请执行，请求强制被执行人李静清偿借款162606.24元及利息10868.13元、手续费18867元、滞纳金8274.4元（暂计至2016年11月7日），并承担案件受理费3950元、保全费1430元、执行费2990元。
本案在执行过程中，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年5月13日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年10月9日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。
本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3890号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 赵青松
执行员 谭耀兴
执行员 陈 新
二〇一七年十月二十四日
书记员 李远威
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1600号
原告上海闵晟酒业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人林德成。
委托代理人俞平，男。
委托代理人杜君，女。
被告谢树军，男，1971年3月30日出生，住浙江省上虞市。
原告上海闵晟酒业有限公司与被告谢树军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张海平
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 尹 萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1113号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人焦乐，男，1992年12月13日出生，汉族，中专文化，住湖北省宜昌市伍家岗区，无业。2012年9月26日因犯盗窃罪被湖北省宜昌市葛洲坝人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月29日刑满释放。2014年8月8日因犯盗窃罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币12000元，2015年4月25日刑满释放。2015年9月11日因犯盗窃罪被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2016年5月20日刑满释放。2016年8月12日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，9月7日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1017号起诉书指控被告人焦乐犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人焦乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察���指控，2016年8月9日至11日，被告人焦乐在西安市雁塔区、高新区先后实施三起盗窃，盗窃财物价值共计2833元。2016年8月12日，焦乐再次伺机作案时被抓获。具体事实如下：
1．2016年8月9日16时许，焦乐进入西安市雁塔区人民政府四号楼三楼机要局办公室，趁办公室无人之际，盗走被害人张某1的黑色华为牌荣耀六手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币566元。破案后，该手机已追回并发还给被害人。
2．2016年8月10日18时许，焦乐进入西安市电子科技大学北校区主教学楼1号教学区1-256号实验室，趁实验室内无人之机，盗走被害人何某1的白色三星牌S5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币647元。破案后，被盗手机已销赃，赃款已挥霍。
3．2016年8月11日16时许，焦乐进入西安科技大学校园内赛格五楼电力电子与电路系统实验室，趁实验室内无人���机，盗走被害人张某2的联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1620元。破案后，公安机关从收赃处追回该笔记本电脑，并发还给被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人焦乐的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人焦乐系累犯，另有犯罪前科，认罪态度较好，部分赃物已追回，建议对被告人焦乐判处有期徒刑一年左右，并处罚金。
被告人焦乐对起诉书指控的盗窃事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年8月9日至11日，被告人焦乐在西安市雁塔区、高新区先后实施三起盗窃，盗窃财物价值共计2833元。2016年8月12日，焦乐再次伺机作案时被抓获。具体事实如下：
1．2016年8月9日16时许，焦乐进入西安市雁塔区人民政府四号楼三楼一办公室，趁办公室无人之际，盗走被害人张某1放在桌上的黑色华为牌荣耀六手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币566元。破案后，该手机已追回并发还给被害人。
2．2016年8月10日18时许，焦乐进入西安电子科技大学北校区主教学楼1号教学区1-256号实验室，趁实验室内无人之机，盗走被害人何某1的白色三星牌S5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币647元。被盗手机已销赃，赃款已挥霍。
3．2016年8月11日17时许，焦乐进入西安科技大学校园内赛格五楼电力电子与电路系统实验室，趁实验室内无人之机，盗走被害人张某2的联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1620元。破案后，公安机关从收赃处追回该笔记本电脑，并发还给被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证��书、提取笔录及扣押清单、领条等书证；证人任某、陈某、张某3的证言；被害人张某1、何某1、张某2的陈述；被告人焦乐的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人焦乐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人焦乐系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人焦乐能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人焦乐犯盗窃罪，判处有���徒刑一年，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起执行至2017年8月11日止。）
二、责令被告人焦乐退赔被害人何秀丽647元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 王瑞长
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄佳乐
打印：扈艳红校对：黄佳乐2016年月日送达
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执680号
被执行人高水龙，男，1976年6月12日出生，住江西省抚州市崇仁县。
本院在被执行人高水龙诈骗罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年八月七日
书记员 楼冬锦
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1325执760号
申请人：李光福，男，住西充县。
被执行人冯正林，男，住四川省西充县。
第三人：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省西充县。
法定代表人：黄海涛，董事长。
申请人李光福与被执行人冯正林确认抵押权和房屋买卖合同纠纷二案，执行过程中，李光福申请对提供担保的房屋解除抵押。经审查，李光福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对冯正林将四套房地产为赵崇明在四川西充农村商业银行股份有限公司的抵押。
二、将西充县的不动产权证过户到李光福名下，三间门面本次过户的相关税费由双方按法律规定各自承担，附层的税费由李光福全部承担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒲邦槐
二〇一八年五月十日
书记员 冯铁林
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1091民初302号
原告：殷继平，汉族，庆阳市人，农民，住庆阳市。
被告：唐双峰，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。
被告：阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区兰州路汽车南站三力宾馆一幢二层2号门面房。
负责人：樊艺芳，该公司总经理。
本院在审理殷继平诉唐双峰、阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，殷继平于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，殷继平以需要做伤残鉴定为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许殷继平撤回起诉。
案件受理费511元，减半收取计255.5元，由殷继平负担。
审判员 段宏军
二〇一七年五月十七日
书记员 任 博
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦商初字第255号-1
原告郭仁兵，男，汉族，1974年11月14日出生。
委托代理人任重，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人陈言，江苏圣典律师事务所律师。
被告爱车汇（北京）科技有限责任公司（下称爱车汇公司），住所地在北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-048。
法定代表人王嘉明，执行董事。
委托代理人陆子瑜，北京纵横（天津）律师事务所。
委托代理人田苗，北京纵横（天津）律师事务所。
本院受理原告郭仁兵诉被告爱车汇公司租赁纠纷一案后，被告爱车汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，被告经营的“PP租车”平台官网“免费注册PP租车”页面（http：／／www.ppzuche.com／signup）中，在明显位置，用红色字体注明了“点击注册表明您已阅读并同意《PP租车用户协议》”字样，2014年12月8日的《PP租车用户协议》第30条明确约定，“因车辆使用纠纷产生的诉讼，由车主住所地人民法院进行地域管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，原告作为“PP租车”平台的注册车主，在其同意《PP租车用户协议》中关于地域管辖约定的前提下，本案应当由原告住所地人民法院即南京市江宁区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，原告通过申请成为“PP租车”会员，应视为同意《PP租车用户服务协议》的约定，涉案协议约定因车辆使用产生的诉讼，由车主住所地人民法院进行地域管辖。而原告住所地在南京市江宁区，因此，本院认为，本院对本案没有管辖权，被告爱车汇公司对本案提出的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
被告爱车汇公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江宁区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 张海霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋 环
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1726民初2889号
原告：刘某某，男，1968年3月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：程某某，男，36岁，汉族，住河南省桐柏县。
原告刘某某以程某某为被告向本院起诉，要求被告程某某偿还原告借款42600元，但原告不能提供被告程某某的准确身份和送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告程某某的准确身份和送达地址，致使本案无法通知被告程某某应诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告程某某住“河南省桐柏县毛集镇毛集街”。经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，该地址没有找到程某某；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年七月三十一日
书记员 焦明建
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0181刑初118号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人丁健，男，1977年11月25日出生，汉族，高中文化，务工，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月11日被巢湖市公安局决定取保候审，3月17日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2018年4月4日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人丁健犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员陆某、罗某出庭支持公诉，被告人丁健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月1日下午，被告人丁健酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿巢湖市银屏路、龟山路向巢湖中路方向行驶。15时11分许，当其行至巢湖中路天河小区时将车停在该小区菜市场出口处主干道中间并睡着。经群众报警，执勤民警对丁健进行呼气式酒精测试仪检测，并将其带至合肥市第八人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检验，被告人丁健抽检血液中乙醇含量为242.9mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人丁健在庭审过程中均无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、驾驶人信息查询证明、户籍证明、证人程某的证言、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁健违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁健能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一八年四月十日
书记员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第9044号
原告刘某。
委托代理人张君保，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
委托代理人陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。
被告田某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告刘某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费750元，保全费780元，由原告刘某负担。
审判员 张俊元
二〇一四年二月十三日
书记员 李志伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第5773号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人高剑峰。委托代理人喻峰。被告程毅，男，1976年4月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司诉被告程毅车辆租赁合同纠纷一案中，本院按照原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司确认的送达地址向其送达开庭传票，但原告无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司负担。
审判员 刘月华
二〇一四年十月二十日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初4911号
原告：王国珍，女，1963年10月16日出生，回族，冠县一棉厂退休职工，住冠县。
被告：许西增，男，1975年4月22日出生，汉族，冠县公安局职工，住冠县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地柳园北路34号。
负责人：高瑞华，总经理。
委托诉讼代理人：张忠统，该公司工作人员。
原告王国珍与被告许西增、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王国珍、被告许西增到庭参加了诉讼，被告平安保险公司的委托代理人张忠统第一次开庭时到庭参加了诉讼，第二次质证时被告平安保险公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王国珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿医疗费23234元、两人的护理费20000元、伙食补助费10000元、交通费800元、误工费7000元、营养费和后续治疗费50000元。事实和理由：2016年1月6日，被告许西增驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿冠县滨河路由东向西行驶至冠县滨河路与体育场路交叉口东时，与原告骑的自行车相撞，致使原告受伤，后经冠县交警大队认定被告许西增承担事故全部责任。鲁Ｐ×××××车在被告平安保险公司投保一份交强险，投保商业第三者险50万元且不计免赔。
被告许西增辩称：垫付鉴定费3200元、治疗期间给原告现金4000元，垫付医疗费1305元，共计8505元。车辆有保险。
被告平安保险公司辩称：肇事车在我公司投保交强险和50万元附加不计免赔险的第三者险，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，超出部分，同意按照商业保险合同约定及事故责任比例赔付，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实与证据，本院认定如下：
关于原告自2016年12月1日至2017年1月20日在聊城市中医医院住院费，原告称单据原件已丢失，其提交就医医院票据的“记账联”复印件，并加盖了“聊城市中医医院财务专章”，被告平安保险公司有异议，认为应提交原件，本院认为原告提交的医疗费单据复印件上加盖了就医医院的印章，加上有聊城市中医院病历相佐证，可以认定原告就医及支出医疗费的真实性。
关于误工费，原告提供了其所在单位聊城市爱网人左右网络服务有限公司的收入证明及扣发工资证明，能够证明原告的实际收入因交通事故减少，减少收入为83.34元/天。
关于护理费，被告平安保险公司认为原告未提供证据支持对护理费有异议，本院认为原告未提供医疗机构或鉴定机构需要两人护理的意见，应按一人护理予以支持，原告主张提供护理人员为王国平，王国平没有固定收入，给超市送货，原告主张按照100元/天赔偿护理费，未超出上年度山东省相近行业职工平均工资，本院予以认定。
关于营养费和后续治疗费50000元，原告提供了山东中医药大学附属医院聊城市中医医院“诊断证明书”建议继续治疗、加强营养的意见，本院认为相关医疗机构对继续治疗和加强营养予以证明，营养费以原告住院期间30元/天予以支持，继续治疗费尚未确定，原告如需继续治疗，可另行主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日12时20分，许西增驾驶鲁Ｐ×××××小型客车，沿滨河路由东向西行驶至冠县滨河路与体育场路交叉路口东时，与王国珍骑的自行车相撞，致王国珍受伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，许西增负全部责任，王国珍无责任。鲁Ｐ×××××小型客车为许西增所有，该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，并投保不计免赔险，第三者责任险的保险金额为50万元。
因交通事故受伤，原告于2016年1月6日和2016年1月7日在冠县人民医院门诊检查支出医疗费1305元（此款由许西增支付),于2016年2月25日支出门诊医疗费728元，2016年3月14日支出门诊医疗费1220元，2016年3月28日支出门诊医疗费287.18元，2016年6月29日支出门诊医疗费960元，2016年7月7日支出门诊医疗费53.9元，2016年7月21日支出门诊医疗费48.4元，2017年1月19日支出门诊医疗费177元，自2016年12月1日至2017年1月20日在聊城市中医医院住院治疗51天，支出医疗费19586.02元。以上医疗费原告自行支出23060.5元，被告许西增垫付1305元。
原告申请门诊及住院治疗与交通事故是否有因果关系、出院后的误工时间进行司法鉴定，本院依法委托聊城法衡司法鉴定所进行的司法鉴定意见为：王国珍因临床症状门诊及住院治疗与王国珍同许西增发生交通事故有直接因果关系（或起完全作用），参与度100%，王国珍出院后的误工时间30天。许西增支出司法鉴定费3200元。
原告因交通事故支出交通费510元。
被告许西增给付原告现金4000元。
本院认为：本案系一起因机动车肇事引起的人身损害赔偿案件纠纷，在肇事机动车鲁Ｐ×××××投保有交强险的前提下，原告因交通事故的损失首先由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由平安保险公司按照事故责任比例和保险合同约定予以承担，仍有不足的由许西增承担。原告请求住院伙食补助费请求过高，应参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/日计算；关于护理费，原告未提供需要两人护理证据，其请求两人护理不予支持，应按一人进行赔偿；关于后续治疗费，没有医疗证明或鉴定结论确定费用，原告如需继续治疗，可待实际发生后另行主张；对原告伤情与交通事故的因果关系和出院后的误工时间进行司法鉴定，所支出的鉴定费被告平安保险公司与许西增平均承担。综上，原告因交通事故的损失为：医疗费24365.5元、误工费6750.54元、护理费5100元、住院伙食补助费1530元、营养费1530元、交通费510元，共计39786.04元（含被告许西增垫付的医疗费1305元及现金4000元）。被告许西增垫付的费用扣除其应承担的诉讼费用后，剩余的款项保险公司应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告王国珍赔偿交通事故损失34878.04元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向被告许西增返还其垫付的赔偿款和鉴定费共计6508元。
三、驳回原告王国珍的其他诉讼请求。
上述第一、二项自判决生效之日起十日内履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，原告王国珍承担863元，被告许西增承担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一七年七月十七日
书记员 岳 冰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1064-1号
被执行人：裴新勇，男，1979年7月13日生，汉族，小学文化，无职业，住徐州市云龙区。
关于裴新勇贩卖毒品罪一案，本院作出的（2013）云刑初字第54号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年3月30日立案执行，立案标的额为10000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月31日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。
2、2017年4月份，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，发现被执行人银行账户有存款，我院扣划至本院账户，缴纳了执行费后上缴国库，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙静雪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1322执1065号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。
被执行人洪德武，男，1983年1月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人洪德武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司以与被执行人自行和解为由，于2017年10月16日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3956号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十六日
代理书记员 彭琼涛
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁09执异58号
案外人：刘方新，男，1968年7月3日出生，济南市历下区***号。
委托诉讼代理人：史新生，新泰国宇法律服务所法律工作者。
申请执行人：李淑霞，女，1973年10月15日出生，新泰市***室。
委托诉讼代理人：杨峰，山东一山律师事务所律师。
被执行人：赵军，男，1967年7月18日出生，新泰市***室。
被执行人：杨丽丽，女，1978年3月27日出生，新泰市***室。
被执行人：高明军，男，1970年1月20日出生，新泰市单元东户。
被执行人：山东新泰公信置业有限公司，住所地新泰市金斗路951号。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
被执行人：山东新泰辰晖置业投资有限公司，住所地新泰市平阳路丽苑小区11B幢。
法定代表人：于忠富，该公司总经理。
委托代理人：娄焕群，男，该公司办公室主任。
在本院执行申请执行人李淑霞与被执行人赵军、杨丽丽、高明军、山东新泰公信置业有限公司、山东新泰辰晖置业投资有限公司（以下简称辰晖公司）民间借贷纠纷一案中，案外人刘方新对执行辰晖公司名下位于新泰市平阳路沁园春小区5号楼1单元201室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘方新称，请求解除对辰晖公司名下位于新泰市平阳路沁园春小区5号楼1单元201室房产查封。事实和理由：刘方新于2013年2月2日与辰晖公司签订商品房买卖合同，购买了该房产。经了解法院在2014年1月2日查封了该房产。该房产虽未办理过户手续，但案外人在查封之前已经支付购房款并签订买卖合同，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，不得查封该房产。
李淑霞称，一、执行措施正确合法，刘方新不具有执行异议的主体资格，涉案房屋在采取查封措施时是登记在被执行人名下，刘方新不是涉案房产的权利人。二、刘方新不能证明购房款已经支付，其应当提交购房发票、转入房地产公司账户的转账记录。三、刘方新称已交纳全部购房款，却没有在房管部门备案，就说明此房产没有出售，刘方新提交的购房合同是虚假的。法院查封时房产已经可以备案，而刘方新不办理备案手续存在重大过错。四、刘方新不能证实在查封时就已经合法占有该房产，沁园春小区是在2016年10月才交付房屋，在查封前没有通水电，不具备居住条件，不存在查封之前刘方新就占有了该房屋。综上，请求依法驳回刘方新的异议请求。
辰晖公司称，当时刘方新确实交了购房款，交到了个人账户上。
本院查明，本院于2014年1月2日查封了辰晖公司名下位于新泰市平阳路沁园春小区5号楼1单元201室房产，并于2015年12月14日进行了续封。
本院认为，本案查封的房产在辰晖公司名下，刘方新主张该房产已于2013年交付并提供了物业收费单，物业收费单上半部载明的账期为2013年而下半部载明的账期为2017年且在同一账期重复收取同一费用，不足以证实其在查封之前已合法占有该商品房，对刘方新的异议请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八规定，裁定如下：
驳回刘方新的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一八年五月十日
书记员 袁 琳