wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3557号
原告：刘豪杰，男，1980年10月28日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：黎霞，重庆中世律师事务所律师。
被告：山河建设集团有限公司，住所地团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人：程理财。
原告刘豪杰与被告山河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告刘豪杰于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘豪杰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘豪杰撤诉。
案件受理费12597.50元，减半收取计6298.75元，由刘豪杰负担。
审判员 霍袁平
二〇一八年四月三日
书记员 刘莉莎
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执510号
申请执行人宋小平，女，汉族，1957年11月20日出生，住长沙市开福区。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地为长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方Z层。
法定代表人杨建春。
宋小平与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1439号裁决书已生效。申请执行人宋小平于2017年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人在长沙市雨花区人民法院有关联案件，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1439号裁决即宋小平与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年四月五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0119民初1620号
原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人孙建平，系该公司董事长。
委托代理人熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。
委托代理人郑银，重庆迈纵律师事务所律师。
被告胡太伟，男，1978年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2018年2月13日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡太伟保证保险合同纠纷一案，于2018年4月10日依法由审判员孙琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人熊亚利到庭参加诉讼，被告胡太伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2014年3月7日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“光大银行重庆分行”）签订编号为39411316000734的《个人贷款合同》，被告向光大银行重庆分行贷款50000元，贷款期限为36个月（2014年3月7日至2017年3月7日），还款方式为按月等额还本付息。2014年3月5日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险，以光大银行重庆分行为被保险人，同年3月6日，原告向被告签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（保险单号为11894102600001233888）。保险单上载明：被保险人光大银行重庆分行；保险金额59450元；每月保费金额950元；保险期间自个人信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定第三条约定了“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的内容。
2014年3月7日，光大银行重庆分行按约向被告发放贷款50000元。但被告从2015年1月7日起未按约履行还款义务。原告于2015年3月30日根据上述《保险单》特别约定第三条向光大银行重庆分行进行了理赔，支付了保险赔偿款39742.97元（本金38679.34元和利息1063.63元）。光大银行重庆分行向原告出具了《代偿债务确认书》，确认收到原告NO.11894102600001233888保险单项下的代偿款39742.97元，并表示同意接受上述赔款以及同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告向其支付理赔款共计39742.97元（本金38679.34元和利息1063.63元）；二、被告向其支付逾期保费共计3521.64元；三、被告以39742.97元为基数，从2015年3月30日起至该款还清之日止按每日千分之一的标准向其计付违约金。
被告胡太伟未作答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告尚欠原告的保费3521.64元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法判令：一、被告向其支付理赔款共计39742.97元（本金38679.34元和利息1063.63元）；二、被告向其支付逾期保费共计3521.64元；三、被告以39742.97元为基数，从2015年3月30日起至该款还清之日止按月利率2%的标准向其计付违约金。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《个人贷款合同》、《贷款借据》、《平安个人消费信贷保证保险投保单》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》、《逾期保费计算依据》各一份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为,被告向原告投保个人消费信贷保证保险，原告向其签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，原、被告双方当事人之间的保证保险关系依法成立，双方均应当按照保证保险合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约向被告发放了贷款后，被告未按贷款合同约定偿还借款本息，保险事故已经发生，原告应当按照保证保险合同的约定向光大银行重庆分行进行理赔。原告于2015年3月30日向光大银行重庆分行支付了保险理赔款39742.97元，用于偿还被告所欠光大银行重庆分行借款本息，光大银行重庆分行亦向原告出具了《代偿债务确认书》，原告依法取得了向被告追偿的权利。根据涉案《保险单》特别约定第三条关于“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”的约定，现原告要求被告立即支付理赔款39742.97元，并从2015年3月30日起至该款付清之日止，按月利率2%的标准计算违约金的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院依法予以支持。被告尚欠原告保险费3521.64元，应按约支付给原告，本院对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡太伟在本判决生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款39742.97元；
二、被告胡太伟在本判决生效后立即向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3521.64元；
三、被告胡太伟在本判决生效后以39742.97元为基数，从2015年3月30日起至该款还清之日止按月利率2%向原告中国平安财产保险股份有限公司立即支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费缴纳875元（原告中国平安财产保险股份有限公司已预交），由被告胡太伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙琳
二〇一八年四月十日
书记员 张攀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8189号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告周隆海，男，1971年01月29日出生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周隆海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周隆海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30277.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30277.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执1810-1号
申请执行人：赵飞，男，1977年7月7日出生，汉族，教师，住莘县。
被执行人：赵新，男，1974年3月12日出生，汉族，教师，住莘县。
赵飞申请执行赵新借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初4312号民事判决书已发生法律效力，权利人赵飞向本院申请强制执行。为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵新在山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行62×××83账户上的存款60000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 盛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初475号之一
原告：陈英淼，男，1981年1月16日出生，汉族，住南宁市，
原告：赵新娥，女，1984年1月19日出生，汉族，住南宁市，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月27日
待裁事项：原告陈英淼、赵新娥申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告陈英淼、赵新娥负担。
审 判 长 罗剑兵
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘 艳
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执133号
申请执行人：咸阳某机械工程有限公司。
法定代表人：董某，系该公司经理。
被执行人：永寿县店头镇徐家塬村委会。
法定代表人：赵某，系该村主任。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)陕0426民初284号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请执行，执行标的13.18万元。
在执行过程中，本院与2017年8月4日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人未按期履行个人义务。经本院对被执行人财产查询后，未发现有其他可供执行财产，本院与被执行人的上级机关协调执行，尚需一段时间，故本次执行程序无法继续进行。经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 贺丹丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3804号
原告：罗高生，男，1933年9月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：许明，浙江东孚律师事务所律师。
被告：赵建洪，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：洪蕾，女，1984年9月1日出生，汉族，住浙江省德清县。
原告罗高生与被告赵建洪、洪蕾追偿权纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告归还原告借款55500元，并支付利息（利息自2012年4月1日起按月息2%算至实际履行之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员郭丁观适用普通程序进行审理，于2016年12月2日公开开庭进行审理。原告罗高生的委托代理人许明到庭参加诉讼。被告赵建洪、洪蕾经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告赵建洪分别于2009年4月10日向原告借款200000元、2009年6月19日借款100000元、2009年6月20日借款65000元，合计借款365000元，约定月息为2%。2012年4月1日，原、被告进行结算，被告将前述三笔借款利息计入未还本金，重新出具欠条给原告，载明向原告借款625000元，利息为2%，还款日期为2014年3月底，并注明本欠条以前欠条作废。出具欠条后，被告于2014年4月18日归还本金10000元、2014年6月6日归还本金60000元，又分别于2014年9月16日归还利息1400元、2014年10月28日归还利息5000元、2015年1月25日归还利息2000元，合计归还本金70000元、利息8400元，被告赵建洪尚欠原告借款本金555000元及相应利息。另查明，被告赵建洪与被告洪蕾于2006年4月17日登记结婚。
本院认为：原告与被告赵建洪之间形成的民间借贷关系，合法有效，依法受法律保护。原告作为出借方，向被告赵建洪实际交付借款金额，已实际履行其合同义务，被告赵建洪未按双方达成的还款时间还款义务，原告有权要求其还本付息。原、被告将前期借款未还借款利息重新计入后期本金，计算基准未超过月利率2%，故对原告主张的本金金额予以确认。案涉借款发生在被告赵建洪、洪蕾二人婚姻存续期间，被告洪蕾并未提供证据证明涉案借款属于不作为夫妻共同债务的除外情形。因此，虽涉案借款系被告赵建洪以个人名义所借，仍应当认定为夫妻共同债务，被告洪蕾应负共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告赵建洪、洪蕾于本判决生效之日起十日内共同向原告罗高生归还借款本金555000元及利息（利息从2012年4月1日起按月息2%算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14986元，由被告赵建洪、洪蕾承担。
原告罗高生于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告赵建洪、洪蕾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 谢燕宇
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0525刑初179号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人郭旭，男，1975年9月8日出生，汉族，中专文化，住山西省长治市郊区市城西北路。曾因吸食毒品，于2015年12月6日被河南省汤阳县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月27日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人郭旭犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员张永锋出庭支持公诉，被告人郭旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2017年9月15日20时46分许，被告人郭旭醉酒后驾驶晋DX***0号北京牌小轿车，沿龙司线由南向北行驶至泽州县巴公镇三家店村村北路段时，被正在执勤的泽州县交警大队民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：从送检郭旭的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为110.6mg/100ml。公诉机关认为被告人郭旭之行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队的受案登记表、查获经过、案件来源、到案经过，被告人郭旭的户籍信息及其供述，证人郭某某、刘某某、隋某某的证言，呼吸式酒精检测单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，晋城市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭旭醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人郭旭当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人郭旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张树平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ＸＸ舸
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终676号
上诉人（原审被告）：万鹏，男，1985年1月25日生，汉族，住无锡市北塘区。
被上诉人（原审原告）：顾建萍，女，1961年1月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：田宁，江苏崇安律师事务所律师。
上诉人万鹏因与被上诉人顾建萍债权转让合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0204民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人万鹏以个人原因为由，于2017年3月10日申请撤回上诉。
本院认为，万鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许万鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费132元，减半收取66元，由上诉人万鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾铮铮
审 判 员 李 飒
代理审判员 宁尚成
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周喆菁
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0685民初2099号
原告：孙士兵，男，汉族，工人，现住招远市招兴路。
委托诉讼代理人：宫涛，女，现住招远市招兴路。
被告：山东黄金集团建设工程有限公司，住所地：烟台市开发区泰山路。
法定代表人：马晓东，总经理。
委托诉讼代理人：姜倩颖，山东旭冉律师事务所律师。
委托代理人张国飞，山东旭冉律师事务所律师。
原告孙士兵诉被告山东黄金集团建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告孙士兵委托诉讼代理人宫涛于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙士兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙士兵负担。
审 判 长 吴晓慧
人民陪审员 谢美英
人民陪审员 张宇光
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邵 薇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初12941号
原告：龙帅,男,1990年3月11日出生,汉族,住江西省抚州市临川区。
被告：昆山智硕电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇千淀路东侧。
原告龙帅与被告昆山智硕电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告龙帅到庭参加诉讼，被告昆山智硕电子科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆维修费用10000元及逾期付款利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月20日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为被告提供汽车维修服务，累计产生维修费20000元，被告仅支付了10000元，余款10000元未付，被告出具欠条予以确认。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告昆山智硕电子科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月19日，被告向原告出具欠条载明“今欠龙帅奔驰车维修费壹万元整（10000.00）”。该欠条盖有被告公司公章，并由王振签名。原告称该10000元维修费至今未付，故诉至本院。
以上事实，由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，依据原告提供的证据，足以证明原、被告就车辆维修及价款达成一致意见，车辆维修服务合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告依约完成维修义务，被告理应足额支付维修价款。因双方未明确约定付款期限，原告依法有权随时要求被告履行付款义务，故原告要求被告支付结欠的维修价款10000元及逾期付款利息损失的请求，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，原告主张以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月20日起计算至实际给付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付维修价款10000元及逾期付款利息损失（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月20日起至计算实际给付之日止），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山智硕电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告龙帅维修费10000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告昆山智硕电子科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡小娟
二〇一七年九月二十六日
法官助理 许廷廷
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执3173号
申请执行人：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层。
法定代表人���善清。
被执行人：张心峰，男，汉族，1983年11月5日出生，住山东省曹县。
关于申请执行人佛山市南海区安保物业管理有限公司与被执行人张心峰物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民三初字第97号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付2013年7月1日至2015年5月3日的物业服务费1920.96元、公共水电分摊费290元、垃圾费145元予申请执行人并承担案件受理费50元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内其他有可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3173号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年五月三十日
书记员 张文烨
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0113民初10443号
原告：佛山市顺德区北滘镇某某某房地产中介服务部，住所地佛山市顺德区北滘镇三桂村委会三桂大道26号首层之三。
经营者：曾某某，男，1981年11月3日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。
委托诉讼代理人：万伟强，系原告工作人员。
被告：何某某，男，1973年7月4日出生，汉族，住广东省从化市。
原告佛山市顺德区北滘镇某某某房地产中介服务部（以下简称为某某某服务部）诉被告何某某居间合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告某某某服务部的委托代理人万伟强，被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某服务部向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付中介代理费及咨询费8700元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，通过原告努力，被告与案外人王小红、胡嘉铭就购买广东省广州市番禺区钟村街碧桂园东苑风信路2座408房屋（下称涉诉房屋）达成一致协议，基于原告提供了中介服务及咨询服务，被告与原告签订了《买卖代理费支付确认书》约定：被告同意向原告支付17400元作为中介代理费及咨询费，过户当天支付50%费用，收齐楼款当天支付剩余50%费用，逾期交付的，则按日向经济方支付相当于上述费用百分之一的滞纳金。被告已支付8700元中介服务费，剩余8700元中介服务费至今未支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告何某某辩称，1.原告为骗取更多的中介服务费而虚构事实，是不诚信经营。2.原告收取的中介服务费的标准高于现在地产行业标准。3.原告未在签约三方面前告知中介服务费的收费标准，属于暗箱操作。4.《买卖代理费支付确认书》是无效文件。5.合同履行过程中，原告未及时告知买家获批银行同意贷款的信息，不及时约定买家支付首期楼款，导致买家支付首期楼款超过约定时间，原告不及时约定过户登记时间，导致买卖双方未及时办理过户登记。原告不及时配合买卖双方办理交房手续。原告没有按照合同约定的时间及时履行中介服务义务，视为原告放弃中介服务义务。6.原告未将买卖双方的真实意思记载于合同中。7.原告要求支付剩余中介费8700元无法律依据。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付酬金。在房屋买卖居间合同中，居间人还应当提供协助买卖双方沟通、协助办理贷款、交税、房屋产权过户等服务事项。根据双方当事人提交的证据及庭审陈述，可以确认某某某服务部向何某某、王小红、胡嘉明提供了机会，促成了何某某与王小红、胡嘉明签订《房地产买卖合同》，何某某与某某某服务部同时签订《买卖代理费支付确认书》，愿意向某某某服务部支付中介服务费17400元，上述确认书是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人应当遵照执行。合同履行过程中，某某某服务部提供了各阶段的通知、咨询服务，并协同买卖双方办理了贷款申请、交税、过户等手续，虽然某某某服务部提供的服务存在少许瑕疵，但并不影响整个合同的履行，某某某服务部已完成其于房屋买卖中的附随义务。因此，《房地产买卖合同》已经履行完毕，何某某未举证证明某某某服务部存在不提供服务的情形，根据确认书的约定，何某某应当向某某某服务部支付剩余中介服务费8700元。关于未按期支付中介服务费的滞纳金，某某某服务部未主张，故本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第四百二十四条、四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何某某应在本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘镇某某某房地产中介服务部支付中介服务费8700元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告何某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 余珣
二〇一八年二月二十五日
书记员 陈冬
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2218号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：梁海滨，该公司法律顾问。
被告：刘梅，住天津市红桥区。
原告天津市云茹居物业有限公司与刘梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津市云茹居物业有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年四月十三日
书记员 魏欣
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执948-1号
申请执行人：唐国华，男，1955年1月18日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月30日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金43531.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)蓬执字第1248号
申请执行人郭馥芳，女，1959年6月24日出生，住蓬莱市。
被执行人崔征基，男，1982年11月2日出生，住蓬莱市。
申请执行标的额24503元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单并予以公布，对申请执行人提供的财产线索及被执行人的银行、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行的财产线索，申请执行人也提供不出可供执行财产，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)蓬执字第1248号案的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 刘会臣
审判员 王有勤
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张意涵
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初802号
原告张后刚，男，1954年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人周祥宁、张异川，重庆黎先进律师事务所律师。
被告张露丹，女，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告张后刚与被告张露丹被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张后刚及委托代理人张异川，被告张露丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张后刚诉称，2011年，被告父亲张后康因做肥料生意之需向原告借款10000元。2013年9月1日，张后康再次向原告借款20000元。2016年11月5日，张后康因病去世，膝下只有一女名叫张露丹（即被告）。张后康去世时留有遗产，而被告系张后康唯一法定继承人，故请求法院判决：被告立即偿还原告借款30000元。
被告张露丹辨称，被告与原告没有民间借贷关系。被告早在（2016）渝0119民初7846号案件诉讼中明确表示放弃继承，且在本案原告起诉前告知了原告，故张后ＸＸ前的债权、债务问题都与原告无关。根据法律规定，张后康去世后个人养老保险中的个人账户余额可列为遗产，但不应包括抚恤金部分。
经审理查明，被告张露丹系张后康之女。2013年9月1日，张后康向原告出具内容为“借到，张后刚：现金貳万元正，2011年前借款壹万元，合计：叁万元正，此条，借款人：张后康”的字条。2016年11月4日，张后康去世。
上述事实有原告举示的借条，被告举示的民事判决书及双方当事人当庭陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债务人死亡的，继承人继承遗产应当在遗产实际价值限额内承担偿还责任；继承人放弃继承的，对被继承人应当清偿的债务可以不负偿还责任。本案中��原告举示了张后康出具的借条，但未举示任何证据证明张后康是否存在遗产或被告已经继承了张后康遗产，且被告明确表示其未继承张后康遗产，并放弃遗产继承。因此，本院依法不支持原告的诉求。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张后刚诉讼请求。
案件受理费550元，减半交纳275元（原告已预交），由原告张后刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李银波
二〇一七年三月十八日
书 记 员 韩 玲
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑更92号
罪犯吴代平，男，1977年9月15日出生，汉族，四川省泸定县人，本科文化，捕前系四川省泸定县得妥乡党委书记，捕前住四川省泸定县农牧局种子站安心工程宿舍。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2013年9月10日作出（2013）泸定刑初字第15号刑事判决，以被告人吴代平犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年零六个月，追缴违法所得350000.00元（已履行），没收违法所得40000.00元（已执行）。判决生效后，于2013年9月11日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2013年4月13日起至2019年10月12日止。服刑期间，本院于2016年1月13日作出（2016）川33刑更7号刑事裁定书裁定减刑一年，减刑后刑期自2013年4月13日起至2018年10月12日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑九个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2017年9月19日进行了公开开庭审理，甘孜州人民检察院指派检察员王洁、孙克炘，甘孜监狱刑罚执行机关代表王敏、罪犯吴代平到庭参加诉讼,司法监督员康定市新都桥镇政府工作人员刘兰亭参加旁听。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴代平在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能严格约束自己的言行，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，按要求收看电视新闻，积极参加监狱、监区举办的各类型活动和学习，在预防职务犯罪警示教育活动中先后49次自愿“现身说法”、以其犯罪经历和服刑改造情况录制警示教育专题片，取得了很好的社会效果和教育效果；各科考核成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，在监区电子线圈加工生产车间从事质量检查工作，劳动中端正态度、服从安排、积极肯干。附加刑追缴违法所得350000.00元、没收违法所得40000.00元，均已执行。该犯表现突出于2015年11月至2017年5月百分考核中折合6个表扬，确有悔改表现。
以上事实有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、旁证、甘孜监狱教育科证明、甘孜监狱服刑人员参加警示教育情况表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴代平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴代平减刑九个月。刑期自2013年4月13日起至2018年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年九月二十日
书记员 马净
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初9930号
原告：马会俊，女，1971年2月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：91120112666107701R。
法定代表人：王斯恒，董事长。
委托诉讼代理人：李铭扬，该公司职员。
委托诉讼代理人：张言非，该公司职员。
本院于2017年11月9日立案受理了原告马会俊与被告天津星耀投资有限公司商品房预售纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年12月7日向本院申请撤回起诉，经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马会俊撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审 判 长 周振怀
代理审判员 侯 敬
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年十二月七日
书 记 员 孙瑞祥
承德市鹰手营子矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0804刑初15号
公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。
被告人任某某。2015年9月3日，因涉嫌盗窃被承德市公安局鹰手营子分局刑事拘留，同年9月30日被承德市公安局鹰手营子分局取保候审。2016年8月15日，经承德市鹰手营子矿区人民法院决定，被承德市公安局鹰手营子分局依法执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人任某某犯有盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。经承德市鹰手营子矿区人民检察院建议，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市鹰手营子矿区人民检察院指控，2015年9月2日凌晨1时许，被告人任某某伙同郭某某（另案处理）自兴隆县来至鹰手营子矿区鹰手营子镇左岸蓝阁小区B6号楼楼下。采用剪断摩托车打火线，对接打火启动摩托车的方式，将被害人许某某停放在楼下的一辆香槟金色高仿地平线摩托车盗走。二人骑摩托车经承德市兴隆县到达天津市蓟县时，被天津市公安局蓟县分局查获。经鹰手营子矿区涉案资产价格鉴证中心鉴定：该被盗摩托车价值人民币3000元。
本院审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后，所盗摩托车已被公安机关追回，并发还失主。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述、郭某某的供述、抓获经过、承德市鹰手营子矿区涉案资产价格鉴证中心出具的价格鉴证结论书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、领条、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某能够如实供述自己所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年2月14日止）
所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李志鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 李一雪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初817号
原告:张贵来，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，住曹县。
委托代理人（特别授权）：魏成华，曹县华民法律服务所法律工作者。
被告：高云印，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住曹县。
原告张贵来与被告高云印追索劳务报酬纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后,依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告张贵来及其委托代理人魏成华到庭参加诉讼；被告高云印经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵来向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告劳务款43526元及利息。事实和理由：从2013年原告跟随被告在河南省汤阴县干房屋外粉劳务，被告先后几次给了原告部分劳务款。2015年2月18日经结算被告欠原告劳务款43526元，并于同日被告向原告出具欠据，约定2015年5月1日还清，逾期被告未支付原告。
被告高云印逾期未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据:1.原告身份证及被告户籍证明，用以证明原、被告身份；2.被告欠据一份，用以证明被告欠原告劳务款43526元的事实。
上述证据经本院审查，符合证据真实性、关联性和合法性构成要素，本院予以确认并在卷佐证。被告高云印未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。
被告高云印未提交证据。
根据原告的陈述和上述所确认的证据证明，本院认定事实如下：原告与被告的舅舅张坤喜系同村邻居，为此原告认识了被告。自2013年起，原告跟随被告在河南省汤阴县干房屋外粉劳务，被告先后几次给了原告部分劳务款。2015年2月18日经结算被告欠原告劳务款43526元，并于同日被告向原告出具欠据一份，约定2015年5月1日还清。欠据载明：“今欠条下欠张贵来四万三千五百二十六元，有我高云印欠张贵来43526元，2015年2月18日到2015年2月28号把张贵来钱还33526元，压一万元到2015年5月1号前还清，2015.2.18.高云印”。被告逾期未还，原告于2017年2月8日诉至本院，请求被告偿还劳务款43526元及利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案原告跟随被告在河南省汤阴县房屋外粉房屋，形成事实上的劳务关系。原告为被告提供了劳务，被告应及时足额支付原告劳务报酬，原告的权益应受法律保护。经结算被告欠原告劳务款43526元，并为原告出据欠据，约定2015年5月1日前付清。故原告请求被告偿还劳务报酬43526元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，予法无据，本院不予支持。
综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云印偿还原告张贵来劳务报酬款43526元，于判决生效后十日内支付原告；
二、驳回原告张贵来其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告高云印负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
人民陪审员 苗洪军
人民陪审员 安呈冉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 武玉洁
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1571-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初197号
原告：南京泽吉物资有限公司，住所地江苏省南京市下关区幕府西路122号-8.
法定代表人：方春杏，该公司总经理。
委托代理人：罗浩，男，1992年2月15日生，汉族，系该公司经理住安徽省巢湖市。
被告：南京康仁化工机械制造有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区博富路27号。
诉讼代表人：郑建和，管理人负责人。
委托诉讼代理人：郑建和，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱垭梁，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。
原告南京泽吉物资有限公司（以下简称泽吉公司）诉被告南京康仁化工机械制造有限公司（以下简称康仁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告泽吉公司委托诉讼代理人罗浩，被告康仁公司委托诉讼代理人郑建和、朱垭梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽吉公司向本院提出诉讼请求：一、判决确认原告泽吉公司对康仁公司享有下列债权：货款30903元，逾期付款损失自2016年10月15日至2017年8月16日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月29日，被告在原告处购买方管等材料，原告已经按约供应货物，并且已经开具发票，但被告一直未支付货款30903元，遂起诉。
原告针对自己的诉讼请求向本院提供如下证据并进行了说明：一、2016年9月26日、29日、10月15日由被告员工田某某签字的销货清单三张，证明原告已经按约供应价值30903元货物给被告；二、2016年10月14日，原告向被告开具的金额为30903元增值税专用发票复印件一张，证明原告已经向被告开具发票；三、被告向原告出具的金额为20903元的转账支票一张，证明被告曾给原告支票，但账户没钱，没有实际受领。
被告康仁公司辩称，田某某是我公司员工，已经收到相应货物，具体金额由法院核实。对销货清单、发票、转账支票真实性无异议。利息没有约定，不应支付。
经审理查明：2016年9月26日，被告员工田某某签字的销货清单载明各种型号元钢和运费合计3177元；2016年10月29日，被告员工田某某签字的销货清单载明方管15136元；2016年10月15日，被告员工田某某签字的销货清单载明方管和运费合计8500元；三份销货清单合计金额26813元。2016年10月14日，原告向被告开具金额为30903元的圆钢增值税发票。2016年10月被告向原告出具金额为20903元的转账支票，但因被告账户没钱，原告没有实际收款。2017年8月16日，南京市六合区人民法院作出（2017）苏0116破3号民事裁定书，受理康仁公司破产案件，并指定北京市君泽君（南京）律师事务所为康仁公司管理人。原告多次催款，被告一直未支付，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、销货清单、增值税发票等证据为证，本院予以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。原告向被告供应方管、圆钢等货物，被告已经在销货清单签字确认货物数量和金额，双方系买卖合同关系。原告按约履行了供货义务，被告未能及时向原告支付货款，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。关于货款的金额原告主张30903元，但根据三张销货清单载明金额为26813元，原告并未提供其他证据证明，故本院认定货款金额为26813元。关于逾期付款损失，双方并未明确约定付款时间，也没有达成补充协议，原告有权随时要求被告付款，故原告主张自最后一次送货之日2016年10月15日开始计算逾期付款损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于截止之日2017年8月16日，双方无异议，本院予以认定。关于标准，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告主张对被告享有货款26813元及逾期付款损失（以26813元为基数，自2016年10月15日至2017年8月16日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的债权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。超出部分的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
一、确认原告南京泽吉物资有限公司对被告南京康仁化工机械制造有限公司享有下列债权：货款26813元及逾期付款损失（以26813元为基数，自2016年10月15日至2017年8月16日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、案件受理费470元；
二、驳回原告南京泽吉物资有限公司其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费573元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 长 周传植
人民陪审员 王 鹏
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘潇潇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终6426号
上诉人（原审被告）：广州市标配运贸易有限公司，住所地:广东省广州市白云区。
法定代表人：关志亮。
委托代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周满容，住广东省广州市白云区。
委托代理人：陈雄博，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：杨艺，广东格林律师事务所律师。
原审被告：广州市森田汽车配件有限公司，住所地：广东省广州市白云区（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。
法定代表人：邓海泉。
上诉人广州市标配运贸易有限公司（以下简称标配运公司）因与被上诉人周满容、原审被告广州市森田汽车配件有限公司（以下简称森田公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9437号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周满容一审诉讼请求：一、标配运公司和森田公司连带支付周满容的工资35129.58元；二、标配运公司和森田公司连带支付周满容的违法解除劳动合同经济赔偿金26569.7元。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，森田公司支付拖欠周满容的工资35129.58元；二、于判决生效之日起三日内，森田公司支付周满容违法终止劳动关系经济赔偿金26569.7元；三、标配运公司对一审判决第一、二项承担连带清偿责任。一审案件受理费10元，由森田公司、标配运公司共同负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第三项，改判为驳回被上诉人对上诉人的起诉或者判令上诉人无须对原审被告所欠被上诉人的债务承担连带清偿责任。上诉理由：一、原审判决认定上诉人和原审被告构成人格混同是完全错误的。（一）两公司经营地点不同，组织机构也不存在混同。1.上诉人住所地为白云区新广从路西侧3号之68号，原审被告搬迁前住所地为白云区新广从路西侧3号之76号，2016年4月搬迁后为白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦首层13号铺，两公司地址只是相邻，且新广从路西侧3号的房屋为上诉人法定代表人关志亮的父亲关某所有，故两公司相邻也不足为奇。2.没有任何证据证明两公司在行政、人事、财务、业务部门等公司机构是相同的，即不存在“两块牌子，一套人马”。（二）两公司人员不存在交叉或相同。1.上诉人于2016年1月成立，2016年5月开始就接到了大量诉讼，故其并未实际运作，也未招聘相应工作人员。上诉人成立后，为开展工作，向原审被告借调熟练员工，原审被告也予以同意。在此背景下才开具了向“玉才专卖子/分公司”提货的介绍信，但上诉人并未实际委派过范某等人提货。2.在谢清林等21名劳动者与上诉人、原审被告的系列案中，劳动者一方并未提供任何直接证据证明与标配运公司存在劳动关系。3.邓海泉代表上诉人与广州新笃贸易有限公司签订协议并不代表上诉人和原审被告管理人员存在交叉。原审被告因长期无力偿还上诉人法定代表人的父亲关镜明300万元（已在白云区法院太和法庭审理），关某父子想通过接手原审被告部分客户的方式来挽回部分损失，但因客户资源主要是邓海泉控制，需要其作为中间人参与对接，故上诉人委托其作为代表人签订合同。（三）两公司的经营范围相同并不等于业务相同。1.法律并未禁止两个公司的经营范围不能相同。2.上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源，与其经营范围相同也不奇怪。3.公司变更名称函为复印件，不应予以认定。（四）两公司不存在财务混同。财务混同是认定两公司存在混同的最基本、最核心的标准。被上诉人并未提供任何两公司存在财务混同的证据，而上诉人则提供了银行流水记录证明其与原审被告不存在财务混同。从银行流水记录可知，上诉人没有实际经营，更没有接收过原审被告、原审被告客户或原审被告供货商的任何款项。但一审法院对该证据视而不见，对不予认定该证据未作任何解释或分析说明。二、一审法院认为两公司存在人格混同，故适用公司法第二十条第三款规定，判决上诉人对原审被告债务承担连带责任，明显法律适用错误。从公司法第二十条第三款的内容可知：1.滥用公司法人独立地位和股东有限责任的主体为公司股东，而上诉人并非原审被告股东，不是滥用原审被告法人独立地位和股东有限责任的主体；2.对公司债务承担连带责任的为公司股东，而非公司之外的第三人。因此，在没有其它法律另行规定的情况下，一审法院无权对公司法第二十条第三款规定任意作扩大解释及滥用该条款，一审法院将前述条款适用本案是完全错误的。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审被告经本院合法传唤，未到庭参与本案诉讼。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：关于原审被告应支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金的问题，各方当事人均无提起上诉，视为同意一审判决，本院予以维持。
本案二审的争议焦点为上诉人应否对原审被告支付被上诉人拖欠工资以及违法解除劳动关系赔偿金等给付义务承担连带责任。根据上诉人与原审被告的工商登记资料，两公司的营业地址均在广东省广州市白云区新广从路西侧3号，虽然上诉人虽然抗辩称两公司的营业地址不一致，但是根据原审法院送达的情况以及两公司经营场地的照片，原来悬挂在同一地点的原审被告牌子后变更为上诉人名称；又根据上诉人向本为原审被告员工的人员出具授权提货介绍信；原审被告的法定代表人邓海泉代表上诉人对外签署合同；两公司一同对外向客户发出公司变更名称函件；以及上诉人主张上诉人成立就是为了从原审被告接受部分客户资源并向原审被告借调熟练员工等事实，可以证实上诉人与原审被告存在营业地址相同、业务混同、用工混同之情形。而且上述证据亦能印证被上诉人称其一直在同一地址从事同一工作内容之主张。现没有证据证明原审被告与上诉人曾就双方共同使用的劳动者即被上诉人之劳动关系和相关给付义务的接续或者履行问题预先告知被上诉人并与之进行协商的情况下，被上诉人请求上诉人对原审被告的相关给付义务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州市标配运贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄小迪
审判员 陈 丹
审判员 邹群慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈嘉慧
吴昊
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1223号
上诉人（原审被告）扬州宝林商业管理有限公司，住所地扬州市运河东路299号。
法定代表人童占法，总经理。
委托代理人康永明，该公司员工。
委托代理人张迪，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘萍。
上诉人扬州宝林商业管理有限公司（以下简称宝林公司）因与被上诉人刘萍等房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院作出(2015)扬广民初字第2168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月23日公开开庭审理了本案。宝林公司的委托代理人康永明、张迪，刘萍的委托代理人葛正权、华韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：宝林公司与刘萍签订《委托经营商业管理合同》，双方约定刘萍将其所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B245-1、2号商铺5年的经营权转让给被告，期限为5年。合同期限内，被告按照438610元的8%即每年35089元的收益率支付给刘萍，采用先租后付的方式，每年合同到期（以签约日计算）后拾日内一次性付清。合同期满后，刘萍按照如下方式处理：1、刘萍按438610元的价款由被告回购该商铺，双方在合同期满后3个月内办理完该商铺过户手续，被告将购房款支付给刘萍；2、刘萍继续与被告续签5年期《商业管理合同》，续签《商业管理合同》期限内，被告每年向刘萍返还438610元的8%作为刘萍的收益，须在《商业管理合同》期满前3个月提出书面续签申请。如刘萍决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向被告书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式；如刘萍未在六个月前向被告书面通知，则刘萍仍应按照本合同第三条约定选择处理方式。合同到期前，刘萍依约定向宝林公司提出续签合同申请，双方就续签合同进行协商，但协商未达成一致，未能续签合同。宝林公司在《委托经营商业管理合同》约定的5年期限届满后，未向刘萍返还商铺，而是继续将商铺出租给了第三人。
现刘萍诉至法院，请求判令：1、被告停止侵权使用并腾空归还原告所有的位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B245-1、2号商铺；2、被告支付超期占有该商铺的租金（原年租金×2÷365×占有天数）给原告；3、被告支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息给原告。一审中，刘萍将要求宝林公司支付超期占用该商铺租金的整存整取同期银行利息的诉求变更为按照银行同期贷款利率计算利息。
原审认为，宝林公司与刘萍签订的《委托经营商业管理合同》对刘萍所有的商铺营业转让期限进行了明确约定，期限届满后，因双方经协商就续签合同未达成一致，宝林公司应当返还刘萍所有的商铺，故对刘萍要求宝林公司腾空归还其所有的商铺的诉讼请求，予以支持。宝林公司在期限届满后未返还商铺，使刘萍无法对商铺行使占有、使用、收益和处分的权利，应当向刘萍支付房屋占用使用费。但刘萍要求宝林公司按照每年租金的双倍标准给付占有使用费并按银行同期贷款利率计算占有使用费利息的诉求，其提交的评估报告与占有使用费数额的确定并无直接关联，其诉求于法无据，依法不予支持。参照双方约定的年收益标准（即每年35089元）确定宝林公司支付自双方合同期满之日起至实际返还房屋之日止的占有使用费。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告宝林公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于扬州市运河东路299号宝林商贸广场3号楼B座二层B245-1、2号商铺交原告刘萍执管；二、被告宝林公司于本判决生效后三十日内按照每年35089元的标准，向原告刘萍支付自2014年11月28日起至返还商铺之日止的占有使用费；三、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由原、被告各半负担。
判决后，宝林公司不服，向本院提起上诉称：1、刘萍与宝林公司之间的《委托经营商业管理合同》并非租赁合同关系，而是市场经营运作的理财服务，原审法院对此认定不实；2、原审法院判令宝林公司腾空让清共计88户商铺，整个市场将无法经营，给市场的租赁业主带来巨大的经济损失，破坏社会正常秩序，违反了公序良俗原则；3、宝林公司希望从整体经营的需要，继续保持市场的正常经营。综上，请求：撤销原审判决，改判驳回刘萍的诉讼请求，诉讼费用由刘萍承担。
刘萍答辩称：1、从合同法相关规定来看，刘萍与宝林公司签订的《委托经营商业管理合同》性质是租赁合同，宝林公司也没有接受委托理财的相关资质，其认为合同性质为委托理财合同没有依据；2、宝林公司多年来独自侵占商铺升值收益，刘萍作为出租人、产权人要求增加租金合情合理，但双方未能商谈成功，现刘萍作为讼争商铺的产权人，合同到期后收回商铺，符合法律规定。综上请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、双方所签《委托经营商业管理合同》的性质如何确定？二、原审判令宝林公司腾让房屋，是否妥当？
关于争议焦点一，本院认为，刘萍与宝林公司所签《委托经营商业管理合同》系租赁合同，而非宝林公司上诉认为的委托理财合同。理由：委托理财是指专业管理人接受资产所有者委托，代为经营和管理资产，以实现委托资产增值或其他特定目标的行为，一般特指证券市场内的委托理财。本案中，刘萍与宝林公司签订的《委托经营商业管理合同》明确，刘萍将讼争商铺的5年经营权交由宝林公司统一经营管理，宝林公司每年向刘萍支付购房价款的8%作为收益，并约定宝林公司享有讼争商铺对外租赁过程中的所有收益并承担空置的风险；如此可见，讼争双方订立合同的目的并非在于利用宝林公司的专业知识使得讼争商铺得以增值，而实际系刘萍将所购商铺出租给宝林公司，宝林公司以上述标准向刘萍支付承租（使用）费用。宝林公司上诉认为，其与刘萍之间签订的《委托经营商业管理合同》系委托理财合同，并无事实和法律依据，依法不予采纳。
关于争议焦点二，本院认为，原审法院判令宝林公司腾让房屋，并无不当。理由：刘萍系讼争商铺的所有权人，其与宝林公司所签租赁协议已经到期，按照《委托经营商业管理合同》第八条的第2条之约定，如刘萍决定在合同期满后不选择本合同第三条两种处理方式之一的，则应在合同期满六个月前向宝林公司书面通知并由双方另行协商签订书面协议确认处理方式。现刘萍已告知宝林公司其不选择合同第三条两种处理方式，由于双方就如何处理未能达成一致意见，刘萍作为讼争商铺的所有权人，在租赁期限届满之后，有权要求宝林公司返还商铺，故原审法院判令宝林公司腾让房屋并无不当。至于宝林公司认为，虽刘萍已经发出通知，但宝林公司并未回应，对此，本院认为，宝林公司的“未予回应”并不能对抗刘萍行使所有权。至于宝林公司上诉认为，原审判令腾让有违公序良俗原则。本院认为，刘萍作为讼争商铺的所有权人，其要求宝林公司返还讼争商铺系其行使所有权的适当方式，在租赁合同到期后宝林公司负有返还商铺的义务，原审判令其返还并无不当。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人宝林公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1634元，由扬州宝林商业管理有限公司负担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
代理审判员 韩 冰
代理审判员 胡永康
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李菲菲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保295号
申请人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地：淮北市。
被申请人：淮北口尊酒业有限公司，住所地：安徽省。
被申请人：张光志，男，汉族，1974年9月21号，住安徽省。
被申请人：李培，女，汉族，1984年4月10日出生，住安徽省。
申请人淮北市同创融资担保集团有限公司于2017年9月14日向淮北仲裁委员会申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北口尊酒业有限公司某补偿款295万元予以冻结及查封被申请人张光志名下位于淮北市相山区某室、被申请人李培名下位于淮北市某室房屋产权。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。2017年9月19日淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人淮北市同创融资担保集团有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淮北口尊酒业有限公司某补贴款295万元，期限为壹年。
二、查封被申请人张光志名下位于淮北市相山区某室，期限为叁年。
三、查封被申请人李培名下位于淮北市某室房屋产权，期限为叁年。
案件申请费5000元，由申请人淮北市同创融资担保集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年九月十九日
书记员 王 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初972号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人兰凯（曾用名兰昆），男，1983年2月17日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年10月18日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）944号起诉书指控被告人兰凯犯危险驾驶罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人兰凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终
。
公诉机关指控，2017年10月18日1时30分许，被告人兰凯酒后驾驶新A7***N号白色奔驰牌小型越野客车，行驶至乌鲁木齐市兽医站路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人兰凯血液中酒精含量为115mg/100ml，系醉酒驾
上述事实，被告人兰凯在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人兰凯在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰凯违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为115mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人兰凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2017年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一七年十月二十二日
书记员 马嘉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终339号
上诉人（原审原告）：泰兴元竹交通运输服务站，住所地泰兴市元竹镇大元村。
法定代表人：张仁林，站长。
委托诉讼代理人：黄建军，江苏有方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张玲，女，1976年3月4日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蔡华，泰兴市元竹法律服务所法律工作者。
原审第三人：王龙官，男，1952年12月15日生，汉族，住泰兴市。
上诉人泰兴元竹交通运输服务站因与被上诉人张玲、原审第三人王龙官排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2015）泰黄民初字第0908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间出现新证据，导致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销泰兴市人民法院（2015）泰黄民初字第0908号民事判决；
二、本案发回泰兴市人民法院重审。
上诉人泰兴元竹交通运输服务站预交的二审案件受理费3380元予以退还。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 季江敏
代理审判员 宗 雯
二〇一七年八月一日
书 记 员 于海涛
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初6081号
原告：陈俊，男，1984年7月7日出生，汉族，住龙游县。
被告：周杭飞，男，1995年4月9日出生，汉族，住江山市。
原告陈俊与被告周杭飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告陈俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈俊撤回起诉处理。
审 判 员 张发水
二〇一七年十二月八日
法官助理 周莹萍
书 记 员 曾小庆
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扶民执字第1101号
申请执行人王德志，现住扶余市。
被执行人李文库，现住扶余市。
申请执行人王德志与被执行人李文库生命权健康权身份权纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月11日作出（2014）扶民初字第2164号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人款项合计3592.48元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年10月15日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2164号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执恢39号
申请执行人李二孬。
被执行人侯全旺。
上列双方炭款纠纷一案，本院作出的（1997）武经初字第531号经济判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年8月22日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 周中全
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一七年二月十一日
书记员 岳庆喜
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初193号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王公喜，男，1972年11月6日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月26日被云阳县公安局民警抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日（期限自2017年1月26日至2017年２月10日止）；2017年2月9日被刑事拘留，2017年2月23日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]195号起诉书指控被告人王公喜犯容留他人吸毒罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。经被告人王公喜同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人王公喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月25日晚，被告人王公喜在其借用他人名义登记入住的云阳县青龙路“金江”宾馆8211房间内，容留曾某、李某1、李某2、陈某、刘某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年1月26日9时许，云阳县公安局民警在“金江”宾馆8211房间内将王公喜、李某1、李某2、刘某等人查获。经尿液检测，上述吸毒人员甲基安非他明检测结果均呈阳性。被告人王公喜到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人王公喜在开庭审理过程中亦无异议，并有报案及受案登记表、抓获经过、旅馆登记信息、行政处罚决定书、户籍信息等书证；证人曾某、陈某、李某2、刘某、李某1、冯某等证言；被告人王公喜的供述与辩解；现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王公喜容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会正常管理秩序和人们的身体健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王公喜的犯罪事实及罪名成立。被告人王公喜到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王公喜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年9月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷童琼
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009)松执字393号
申请执行人：高泽江，男，1983年2月24日生，汉族。
被执行人：王硕平，男，1980年10月7日生，汉族。
申请执行人高泽江与王硕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）松民一初字第364号民事判决书已发生法律效力，申请人于2009年7月2日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经调查，被执行人长年外出下落不明，申请人不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本院亦不能查实，现申请人同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省宿松县人民法院作出的（2009）松民一初字第364号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 付 蓉
二〇一〇年四月十日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中国���民共和国民事诉讼法》
第二百三十四条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2765号
申请人：青州市凯特化工有限公司。
被申请人倪博生，男，1963年9月19日出生，汉族。
被申请人孙志红，女，1974年3月22日出生，汉族。
被申请人庞振华，男，1970年10月21日出生，汉族。
申请人青州市凯特化工有限公司与被申请人倪博生、孙志红、庞振华不当得利纠纷一案，申请人于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50万元或其他财产予以冻结、查封，案外人马希菊以自己所有的鲁VQ8***号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人马希菊提供担保的鲁VQ8***号汽车一辆；
二、冻结被申请人在
银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请��3020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马振春
二〇一七年六月五日
书记员 杨 慧
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6288号
原告：江艳，男，1959年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：戴建波，男，1957年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告江艳与被告戴建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，原告江艳于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江艳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江艳撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 汝 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 王小宇
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执350号
被执行人：合肥振创机电设备销售有限公司
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院裁定书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户存款47551.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏明明
二〇一八年五月二十九日
书记员 张家云
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉行终233号
上诉人(原审起诉人)张洪宽，男，1950年11月25日生，汉族，住长春市。
委托代理人张仁刚，男，1985年11月7日生，汉族，住长春市。
上诉人张洪宽诉长春汽车经济技术开发区管理委员会（以下简称汽开区管委会）行政纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初95号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人张洪宽上诉称，一审裁定对本案的诉讼标的识别错误。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。一审裁定从逻辑上采取了因为汽开区管委会强制征收土地经汽开区法院裁定准予，所以汽开区政府强制征收行为合法。将汽开区法院裁定仅是针对准予强征与张洪宽诉求强制征收行政行为违法的诉讼标的混同。裁定准予强征与张洪宽诉求确认强征行政行为违法并非同一事实，并非同一诉讼标的。汽开区政府基于强制征收土地的目的，向汽开区法院提供了用以证明有理由强征土地的相关材料，汽开区法院的裁定无论如何只是针对汽开区政府是否准予强征进行的，决不可能，事实上也没有对汽开区政府强征土地的行为是否合法的评价。裁定指向是政府的诉求是围绕允不允许强征进行的；而张洪宽是基于汽开区管委会在强征土地过程中具有系列的违法行为，诉求确认行政违法，两者诉讼标的不发生羁束。张洪宽在本次起诉中，已向法院提供了证明汽开区政府征地行政行为违法的相关证据，这些证据所展示的事实是，未批先征，地铁二号线批复至今仍未取得，其以地铁二号线公益征地的理由虚构，以公益事业为名征用的土地商业出售，张洪宽被征用的受让取得的具有长期使用权的集体土地建设用地，分文未给补偿款。这些基础事实及相关证据，并未在汽开区法院的裁定中出现，也未与裁定指向重合。从《解释》文字表达解释“生效判决”包括所有法院的生效判决，但做为生效裁判所羁束的就完全不同了。下级的生效判决对上级法院不产生羁束，这不仅在法院司法权等级理论中得以认证，而且在我国诉讼制度中审判监督程序指向的就是下级人民法院已经生效的裁判进行的，故而“羁束”一词应予严格理解、把握。裁定对下级院的生效裁判，对上级院产生“羁束”的适用,是适用法律错误，诉讼标的识别错误，进而导致适用法律错误。请求：省法院依法撤销原审错误裁定，指令长春中院对本案立案受理。
本院认为，就张洪宽的土地及房屋征收补偿问题，汽开区管委会作出长汽开集征补限字【2014】第22号《限期交出土地决定书》，并催告张洪宽履行义务。张洪宽在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行交出土地决定书。因此，汽开区管委会向长春汽车经济技术开发区人民法院申请强制执行《限期交出土地决定书》。长春汽车经济技术开发区人民法院经审查认为，汽开区管委会所作出的长汽开集征补限字【2014】第22号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，故作出（2015）长汽开行非审字第44号行政裁定，对长汽开集征补限字【2014】第22号《限期交出土地决定书》，准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。该裁定业已生效。故张洪宽在本案所诉标的已为生效裁判所羁束。原审法院认为张洪宽的起诉，不符合立案条件故而不予立案并无不妥。
综上，上诉人张洪宽的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丽娜
审判员 梁天蓝
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十七日
书记员 王东波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7433号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部。住所地：翠屏区东城鼓楼巷*号。注册号：511502600357316（1－1）。
经营者：邱继贤。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈远利，女，汉族，住四川省珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告陈远利、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3416号之一
申请执行人：江山红，女，1968年11月24日出生，汉族。
被执行人：西安唯家物业管理服务有限责任公司，住所地：西安市兴庆路北段11号。
法定代表人：曹大勇，董事长。
关于江山红与西安唯家物业管理服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2012）碑民重字第00017号民事判决书已经发生法律效力。江山红申请强制执行，标的为财产损失等127837元。本院已受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执3416号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡世越
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执恢328号之二
申请人：宁波盛达阳光气动机械有限公司，住浙江省奉化市江口接到三横，同意社会信用代码913302837804489211。
被执行人：姚正，男，1976年7月16日生，住肥东县。
申请执行宁波盛达阳光气动机械有限公司与被执行人姚正买卖合同纠纷案件，本院做出的（2011）肥东民一初336号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院查询了被执行人姚正的银行帐户、房产、车辆信息，未查出被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院（2011）肥东民一初336号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振峰
审 判 员 李 明
代理审判员 史国庆
二〇一八年四月十日
书 记 员 马骏川
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初5280号之一
原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，董事长。
被告：沈真豪，男，1987年2月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市新洲区，
被告：武汉品诚融资担保有限公司。住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人：蔡汉芬，总经理。
被告：梁劲松，男，1972年10月9日出生，汉族��户籍地湖北省武汉市江岸区，
被告：何朝辉，男，1977年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，
被告：蔡汉芬，女，1979年12月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，
被告：肖春雷，男，1974年3月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江岸区，
本院经审查认为，被告沈真豪、被告武汉品诚融资担保有限公司、被告梁劲松、被告何朝辉、被告蔡汉芬、被告肖春雷既不能依法向其直接送到诉讼文书，亦不能采取委托、留置等方式送达诉讼文书，需向其公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 祝宏
人民陪审员 王峰
人民陪审员 谢莎
二〇��七年八月十日
法官助理李士杰
书记员夏嘉丽
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0828民初658号
原告龚雪，女，1982年3月2日出生，汉族，无固定职业。
被告许君，，男，1977年2月20日出生，汉族。
原告龚雪与被告许君变更抚养权纠纷一案，本院定于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚雪到庭参加了诉讼，被告许君无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告龚雪向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院判令原告与被告婚生女孩许某某(2002年11月2日出生)变更由原告抚养。2.被告每月给付抚养费1000元。3.诉讼费及其他费用由原告承担。
事实理由：2013年8月1日黑龙江省鹤岗市东山区人民法院(2013)东民初字第246号民事调解书调解婚生长女许某某由被告许君抚养，暂与原告龚雪共同生活，被告许君每月给付子女抚养费500元，至18周岁止。被告许君一直在外打工，无法为子女许某某提供基本的生活条件和学习环境，长女许某某一直与原告共同生活，长女许某某表示愿意与原告一起生活。如不变更抚养权，长女许某某户籍无法转入原告户籍内，许某某便无法报考舒兰市第一中学，故请求法院将许某某抚养权变更给原告。并要求被告许君每月承担抚养费1000元。
被告许君未到庭参加诉讼，提供书面答辩状如下：被告不同意变更许紫昭的抚养权，也不同意增加抚养费，其理由是鹤岗市东山区人民法院作出的调解书是许某某抚养权归被告，是受国家法律保护的。不同意增加子女抚养费，因原告对子女许某某有抚养能力。
本院经审理认定件事实如下，2013年8月1日，原、被告经鹤岗市东山区人民法院以(2013)东民初字第246号民事调解书调解离婚，婚生长女许某某由被告许君抚养，暂与原告龚雪共同生活，被告许君每月给付子女抚养费500元至18周岁止。原、被告婚生子女许某某与原告龚雪共同生活至今。
本院认为，原告龚雪与被告许君的婚生长女许某某自原、被告离婚后，因被告长年在外打工，许某某与原告一起生活，有一定的共同生活基础，许某某本人亦表示愿与原告共同生活，从许紫昭的心理和生理上及更利于其生活和学习的环境考虑，为了更利于子女成长，原告的诉讼请求不违反法律规定，要求变更抚养权的诉讼请求应予支持。原告与其长女许某某共同生活其间无大的变动，故原告要求每月给付抚养费1000元的诉讼请求不应支持，仍应维持原协议500元不变。综上所述，对于原告要求变更抚养权的合理要求予以支持，要求被告支付抚养费1000元的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第36条、第37条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，判决如下：
一、原、被告婚生子女许某某归原告抚养。
二、被告许君每月承担抚养费500元，于每月28日前给付至许紫昭满18周岁止。
三、案件受理费50元原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢 林
二〇一七年五月五日
书记员 罗宇涵
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
鄂12**执1143号
申请执行人：湖北煤矿机械有限责任公司（下称湖北煤矿机械公司）。
法定代表人：刘江海，该公司董事长。
被执行人：曲靖市麒麟区驰源煤矿机械制造有限公司（下称曲靖驰源煤矿公司）。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初375号民事判决书，向被执行人曲靖驰源煤矿公司发出执行通知书，责令其履行偿付货款的义务，但被执行人曲靖驰源煤矿公司未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
冻结���划拨、扣留、提取被执行人曲靖驰源煤矿公司的银行存款及在其他单位的收入112000元（借款利息、迟延履行金暂算至2017年6月2日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年六月二日
书记员 夏 洋
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0328执恢86号
申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地千阳县城关镇西大街9号；
法定代表人王鸿钢,董事长；
委托代理人李有仓，千阳农商行南寨支行客户经理。
被执行人李红奎，男，汉族,居民。
陕西千阳农村商业银行股份有限公司与李红奎金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年10月10日作出（2015）千民初字第00474号民事判决书已经发生法律效力。判决书判定：被执行人李红奎在判决生效后15日内向申请执行人偿还借款49920.5元及应计利息，负担诉讼费654元。在自觉履行期限内，被执行人未履行义务，陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2016年9月15日申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行，被执行人李红奎向本院给付案款3000元，请求延期履行，经本院主持和解，双方当事人达成了和解协议：被执行人李红奎于2017年6月20日前偿还剩余案款及利息。本院于2016年12月21日终结本次执行程序。
本次恢复执行后，于2017年11月16日向被执行人李红奎送达了恢复执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书等法律文书，要求被执行人履行和解协议中的剩余案款46920.5元及应计利息，承担诉讼费654元。被执行人李红奎交付了案款、利息、诉讼费49646元，申请执行人已经领取，案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2015）千民初字第00474号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张智敏
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初929号
原告：徐枢，男，1962年8月4日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道土城路。
被告：重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司，住所地重庆市城口县旺城宾馆。
委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
原告徐枢诉被告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告徐枢于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐枢在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告徐枢提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许徐枢撤回起诉。
案件受理费减半交纳40元，由徐枢负担。
审判员 程佳畅
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢 佳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执恢620号
申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司，住所地东海县牛山镇利民东路2号。
法定代表人汪志鸿，董事长。
被执���人侯海磊，男，1987年7月28日生，汉族，，住东海县。
被告张赛男，女，1990年2月22日生，汉族，，住址同上，系侯海磊妻子。
被告侯海潇，男，1990年2月22日生，汉族，，住址同上。
被告连云港市隆旺食品有限公司，住所地东海县石湖乡驻地。
法定代表人庄敏（原为侯海磊），总经理。
申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司依据已发生法律效力的(2015)连东商初字第00285号民事判决书，于2016年8月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与侯海磊、张赛男、侯海潇、连云港市隆旺食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人连云港市隆旺食品有限公司所有��位于东海县石湖乡驻地牛桃路南侧的土地使用权[证号为东国用（2006）第1904038号]和房屋（房产证号为石字第××号）进行了二次拍卖，因无人竟买而流拍。申请执行人江苏东海张农商村镇银行有限责任公司同意以第二次流拍价742960元将拍卖财产折归其所有，本院已依法作出裁定。现被执行人无其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 朱 江
代理审判员 王 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋超男
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执4088号之一
申请执行人李天山，男，1979年8月6日出生，汉族。
被执行人程知任，男，1981年2月1日出生，汉族。
被执行人周琴，女，1979年2月4日出生，瑶族。
本院在执行申请执行人李天山与被执行人程知任、周琴民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人李天山向本院申请撤回对本院作出的（2017）湘0111民初3808号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111民初3808号《民事判决书》的执行。
审判长 杨眺宇
审判员 邹智军
审判员 罗 政
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭松桦
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
湘05**执42号
一、当事人基本情况
申请执行人新宁县金汇通投资有限责任公司。
法定代表人戴玉祥，系该公司董事长。
被执行人蒋军兰，女，1964年11月12日出生，汉族，居民。
被执行人蒋翠元，女，1970年1月24日出生，汉族，居民。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人新宁县金汇通投资有限责任公司申请执行被执行人蒋军兰、蒋翠元民间借贷纠纷一案，新宁县人民法院于2015年9月7日做出的（2015）宁督字第44号支付令已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为1.72万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人达成和解协议，并履行完毕。
承办人：邓湘鄂
二〇一六年一月十一日
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00062号
（2013）吉中执外异字第62号
案外人：付文艳，住吉林市。
委托代理人：柳成天，住吉林市。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人付文艳于2013年5月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人付文艳称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1605号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2005年12月21日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1605号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。
另查明，2005年12月21日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1605号房屋，案外人交付了全部房款，办理了合同备案登记，并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1605号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。
本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1605号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟 丹
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初1155号
原告：李莉华,女,1979年11月1日出生,汉族，住平昌县。
被告：王永竹，女，1973年10月15日出生，汉族，住平昌县。
被告：张强，男，1974年5月21日出生，汉族，住址同上，与王永竹系夫妻关系。
本院在审理李莉华与王永竹、张强关于民间借贷纠纷一案中，原告李莉华于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李莉华申请撤回对被告王永竹、张强的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院��许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李莉华撤回对被告王永竹、张强的起诉。
本案案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告李莉华承担。
审判员 黄 河
二〇一八年五月十七日
书记员 周丽萍
-1-
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1618号
申请执行人：王民华。
被执行人：宋学凯。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3293号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人给付101750元。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如���：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3293号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王伟宁
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审101号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人李克，局长。
被执行人延吉市夜夜夜夜酒吧。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市夜夜夜夜酒吧作出的（2015）延市建卫决字第1239号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人已主动缴费为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市夜夜夜夜酒吧作出的《（2015）延市建卫决字第1239号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 黄善姬
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 韩 樱
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初1314号
原告：简晓华，男，1969年3月9日生，回族，住天津市南开区。
被告：天津天诺汇国际贸易有限公司。
被告：天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司。
原告简晓祥与被告天津天诺汇国际贸易有限公司、天津天诺汇国际贸易有限公司天津自贸试验区分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告简晓祥于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由简晓祥负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴 彤
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审510号
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼。
法定代表人曾宪才，局长。
委托代理人苏玉华，佛山市顺德区市场监督管理局伦教分局科员。
委托代理人刘康荣，佛山市顺德区市场监督管理局伦教分局科员。
被执行人佛山市顺德区伦教壹杯清凉茶店，经营场所佛山市顺德区伦教羊额村委会大澳坊2号。注册号：440681600979011。
经营者黄世保。
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2017年9月26日向本院申请强制执行该局于2017年1月19日作出的顺监伦罚字[2017]2号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监伦罚字[2017]2号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一七年九月三十日
书记员 胡怿之
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执227号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行，住所地福建省南安市金淘镇下圩街27号，组织机构代码：59787554-6。
负责人傅清进（主持工作），系该支行副行长。
委托代理人傅幼芬、黄秋茂，系该支行职员。
被执行人叶永富，男，1983年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人叶国斌，男，1975年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第504号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人叶永富、叶国斌发出执行通知书，责令被执行人叶永富立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司金淘支行支付贷款人民币8.05万元及其利息、罚息（息自2013年9月21日起至款项还清之日止按中国人民银行的有关规定及合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1555元、执行费人民币1107元；责令被执行人叶国斌对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人叶永富、叶国斌均未履行生效法律文书确定的义务。经查询，二被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但是冻结数额远不能清偿到期债务；无房产、国土、车辆等登记信息。被执行暂无其他财产可供执行。本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人的委托代理人于2016年8月29日向本院申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执676号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人欧阳林蔚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1395号民事判决，于2016年3月21日向被执行人欧阳林蔚发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人欧阳林蔚的存款、收入人民币5502.75元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初2022号
原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市（系该公司职员）。
委托诉讼代理人：周丽，女，1988年12月13日出生，汉族，住四川省都江堰市（系该公司职员）。
被告：岳文建，男，1954年9月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：陈素青，女，1958年5月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：岳昌明，男，1988年2月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称产担公司）与被告岳文建、陈素青、岳昌明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年5月16日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 万小梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 缪 菁
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0241财保175号
解除保全申请人:米汉林，男，汉族，1974年7月17日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人：重庆市农产品小额贷款有限责任公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号1幢附4号。
法定代表人：胡红卫，该公司经理。
解除保全申请人米汉林与被申请人重庆市农产品小额贷款有限责任公司诉讼财产保全一案，本法院作出（2016）渝0241执保3号执行裁定书，裁定对被申请人米汉林所有的渝×解放牌轻型仓栅式货车所有权予以查封。被申请人米汉林于2017年4月7日履行完全部案款。解除保全申请人米汉林于2018年3月22日申请解除对其所有的渝×解放牌轻型仓栅式货车所有权的查封。
本院经审查，申请人米汉林的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对米汉林所有的渝×解放牌轻型仓栅式货车所有权的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严斌
二〇一八年三月十九日
书记员 田帅
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0581执1649号之二
申请执行人黄新军，男，汉族，1974年1月15日生，住林州市。
被执行人魏江成，男，汉族，1968年3月1日生，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2018)豫0581民初550号民事判决，于2018年05月14日向被执行人魏江成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏江成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人魏江成在中国工商银行17×××48账户内存款人民币143100.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 石建青
二〇一八年五月十一日
书记员 张志军