wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4258号
罪犯高金录，女，1969年9月21日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2014年11月19日作出(2014)瓦刑初字第736号刑事判决，以被告人高金录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯高金录在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯高金录获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高金录确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高金录减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年5月7日起至2028年11月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执281号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，负责人邹文，该支行行长。
被执行人：谢泽民，男，汉族。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被执行人谢泽民银行卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第925号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陆丕易
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一八年一月一十八日
书记员 黄海波
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0322执保26号
申请人：黄榕超，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郭东洪，福建辉扬律师事务所执业律师。
被申请人：吴寿剑，男，1972年11月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被申请人：谢爱萍，女，1975年12月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请人黄榕超与被申请人吴寿剑、谢爱萍民间借贷纠纷一案，申请人黄榕超于2017年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴寿剑、谢爱萍所有的坐落于仙游县鲤南镇仙安村兴泰东路777号5号楼1梯位602室房屋（所有权证号：20135005）及相应的土地使用权在价值250350元内予以查封。申请人黄榕超以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码6653130181820170000015）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄榕超的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴寿剑、谢爱萍所有的坐落于仙游县鲤南镇仙安村兴泰东路777号5号楼1梯位602室房屋（所有权证号：20135005）及相应的土地使用权在价值250350元内予以查封，期限为2017年6月29日至2020年6月28日。
案件申请费1772元，由申请人黄榕超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄培添
二〇一七年六月二十九日
书记员 林淑娇
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初2153号
原告：曹长新，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住陇南市。
委托诉讼代理人：宁莘，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：邓红军，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住陇南市。
原告曹长新与被告邓红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹长新及其委托诉讼代理人宁莘到庭参加诉讼，被告邓红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹长新向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金93600元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告向我借款93600元，约定还款期限为1月，之后，我按照约定向被告支付93600元现金，被告向我出具了借据。借款期限到期后，我多次催要，被告以各种理由推诿，拒不还款。因此，我诉至法院请求依法判决。
被告邓红军未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，预证明原告身份信息，经核对与原件无异，本院予以采信；2、被告身份证复印件，预证明被告主体资格，与原告诉称吻合，且证件在有效期内，本院予以采信；3、借款人为邓红军，日期为2017年6月6日的借条一份，预证明被告邓红军于2017年6月6日向原告曹长新借款93600元，并约定借款期限为一个月的事实，该项证据客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告邓红军向原告曹长新提出借款，原告曹长新支付给被告邓红军现金93600元，之后被告向原告出具了借条，借条载明：”今借到曹长新人民币（93600元正）大写：玖万叁仟陆佰元正，借期为壹个月（2017年6月6日至2017年7月6日）”，借条后注明邓红军将上郭家房子作为抵押担保该笔借款，如还不上借款，邓红军自愿将该处房产的所有权转让给出借人曹长新所有。之后双方并未办理抵押登记手续。借款到期后，被告邓红军一直未向原告偿还借款。
本院认为，原、被告具有完全民事行为能力，签订借款合同系其真实自愿的意思表示，且合同不存在无效事由，出借人已按照合同约定向借款人支付了借款，借款合同成立。借条中关于房产作抵押的约定为抵押条款，但因该约定违反法律禁止性规定，故该抵押条款无效，但抵押条款无效不影响主合同的效力，借款合同仍然有效。原告曹长新向被告邓红军借款93600元的事实清楚，被告邓红军应按约定在还款期限内归还借款，故对于原告曹长新要求被告邓红军归还借款的诉请，与法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邓红军于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告曹长新借款本金93600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，由被告邓红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 卢鹏飞
二〇一七年十一月二十日
法官助理 巩伟梅
书 记 员 刘小虎
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终1294号
上诉人（原审原告）：李俊文，男，1965年4月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：仝其新，男，1965年10月11日出生，汉族，原住河南省濮阳市华龙区，现羁押于濮阳市看守所。
被上诉人（原审被告）：王利霞，女，1966年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人李俊文因与被上诉人仝其新、王利霞民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人李俊文于2017年5月4日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李俊文申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李俊文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3803元减半收取为1902元，由上诉人李俊文承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一七年五月十二日
代理书记员 杨晨光
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初5273号之一
原告：章林军，男，1991年2月5日出生汉族，现住杭州市萧山区。
被告：宁波江东福缘汽车服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区福明路484号。
法定代表人：李福元。
原告章林军诉被告宁波江东福缘汽车服务有限公司居间合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2016年9月9日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，本案移送本院继续审理。原告章林军于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章林军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章林军负担。
审 判 长 周伟平
代理审判员 熊兴华
人民陪审员 王锡莉
二〇一七年九月十二日
代书 记员 朱浩荣
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0202执824号
仝珊珊、马芳：
你们与上海浦东发展银行开封分行借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行开封分行于二Ｏ一七年九月十一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
支付申请人450000元。
开户银行：中国工商银行开封东大街支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院
账号：95588XXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年九月二十日
(院印)
联系人：万朝阳联系电话：2380****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浏执字第01676号
申请执行人李承进。
被执行人长沙荣盛置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2014)浏民初字第04270号号民事判决书，于2015年07月22日向被执行人长沙荣盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人长沙荣盛置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙荣盛置业有限公司银行存款人民币250400.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月九日
书记员 刘 佳
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更807号
罪犯范永贵，男，1985年4月24日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年12月10日作出（2012）隆刑初字第307号刑事判决，以被告人范永贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10万元。判决生效后，该犯于2013年3月15日被交付执行。本院于2015年10月20日、2016年12月30日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范永贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑6个月。
经审理查明，罪犯范永贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯；罚金人民币10万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范永贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范永贵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月20日起至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5736号之一
原告：李叔均，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告李叔均诉被告黄明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李叔均向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄明支付借款本金5000元及利息（以借款本金5000元为基数，按年利率14%从2016年7月9日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对黄明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月9日，黄明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成多份《借款协议》，借款5000元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
黄明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李叔均的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503财保95号
申请人：四川长江水运有限责任公司，住所地：泸州市江阳区新马路88号，统一社会信用代码：91510500746914933B。
法定代表人：李小川。
被申请人：泸州青利物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区民主街七楼2-2号，统一社会信用代码：9151050375970530N。
法定代表人：周世立。
申请人四川长江水运有限责任公司于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人泸州青利物流有限公司在中国农行泸州市纳溪区支行银行存款65万元或查封被申请人所有的“青利”号（航船识别号CN20133664491）船舶。申请人四川长江水运有限责任公司以其自有的位于宜昌市夷陵路180-1号住房提供担保。
本院经审查认为，申请人四川长江水运有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泸州青利物流有限公司在中国农行泸州市纳溪区支行银行存款65万元（账号：17×××41）或查封被申请人泸州青利物流有限公司所有的船名为“青利”（船舶识别号CN20133664491）号船舶。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪永燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 魏 星
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)湖民一初字第1676号
原告任桂兰，女，1955年11月16日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人党卫东，河南速达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司。住所地：三门峡市湖滨区交口乡朱家沟村（湖滨区工业园）。
法定代表人刘双峰，董事长。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告任桂兰与被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司（以下简称晶典公司）、刘双峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马军亚独任审判，公开开庭进行审理。审理中，原告申请撤回对被告刘双峰的起诉，本院准许原告的申请。原告任桂兰的委托代理人党卫东、被告晶典公司的委托代理人何明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日、11月3日、2014年1月24日，被告晶典公司向我借款共计470000元，并出具借款合同及收据，约定期限3个月。到期后，经我多次催要，至今未偿还。故起诉来院，要求被告晶典公司偿还借款470000元及利息。
被告庭审中辩称：原告起诉本金470000元不正确。原告起诉的利息计算错误，不应当支持。
经审理查明：2013年10月8日，晶典公司向任桂兰借款220000元，并出具借款合同及收据各1份，约定月息1.5%，期限3个月。当日，晶典公司向任桂兰出具收据1份，写明任桂兰收到利息16500元，收款人为任桂兰签名。同年11月3日，晶典公司又向任桂兰借款170000元，并出具借款合同及收据各1份，约定约定月息1.5%，期限3个月。当日，晶典公司又向任桂兰出具收据1份，写明任桂兰收到利息12750元，收款人为任桂兰签名。2014年1月24日，晶典公司向任桂兰借款80000元，并出具借款合同及收据各1份，约定月息1.5%，期限3个月。以上借款到期后经催要，晶典公司至今未偿还。任桂兰起诉本院要求依法解决。
本院认为：被告晶典公司向原告任桂兰借款共计470000元的事实，有借款合同及收据为证，本院予以确认。晶典公司未及时偿还所欠原告借款，致双方发生纠纷，晶典公司应负偿还本息责任。晶典公司已经支付任桂兰的利息16500元和12750元应予扣除。任桂兰所主张的利息应从借款的次日起，即2013年10月9日、11月4日、2014年1月25日分别计息，按约定月息1.5%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司偿还原告任桂兰借款470000元及利息（其中本金220000元，利息自2013年10月9日起计算；本金170000元，利息自2013年11月4日起计算；本金80000元，利息自2014年1月25日起计算；上述均按月息1.5%计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决发生法律效力之日起十日内付清。被告三门峡市晶典钢化玻璃制品有限公司已经支付原告任桂兰的利息29250元，应在上述利息款项中扣除。
案件受理费8990元，减半收取4495元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一四年九月十八日
书记员 :杨静
口头裁定笔录
时间：2014年9月16日
地点：审监庭
审判人员：马军亚
书记员：杨静
当事人：
原告任桂兰代理人党卫东
被告三门峡市晶典玻璃制品有限公司代理人何明义
？：今天你来，说一下任桂兰与三门峡市晶典玻璃制品有限公司、刘双峰民间借贷一案有关情况，希望实事求是反映情况。听清没有？
党：听清。
何：听清。
？原告申请撤回对刘双峰的起诉，本院裁定准许原告撤回对刘双峰的起诉，双方是否听清？有无异议？
党：听清。无异议。
何：听清。无异议。
？看笔录，签字。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初4146号
原告：刘茂万，男，1953年8月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈久高，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：徐开顺，男，1975年5月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托代理人：第马喜，男，1966年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司法律顾问。
委托代理人：姜启英，女，1967年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区，系该公司法律顾问。
原告刘茂万与被告徐开顺、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日上午公开开庭进行了审理。原告刘茂万的委托代理人陈久高、被告徐开顺的委托代理人李一斌、被告保险公司的委托代理人姜启英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂万向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失20000元，后增加诉讼请求至118324.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日14时20分左右，被告徐开顺驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型轿车由南向北行驶至小纪镇纪西村路口时，与由西向东原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故经交警队认定，原告与被告徐开顺各负事故的同等责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐开顺垫付原告医疗费20137.6元，车损1100元，合计21237.6元。案件审理中，依原告申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级和三期进行鉴定，鉴定结果为原告构成10级伤残，三期分别为误工期120天、营养期30天、护理期30天，故原告变更诉讼请求至118324.6元。
被告徐开顺辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号小型轿车为被告徐开顺所有，在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告徐开顺垫付原告医疗费20137.6元，车损1100元，合计21237.6元，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｋ×××××号小型轿车在我司投保交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。对原告主张的伤残赔偿新标准不予认可，其他各项损失也偏高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、医疗费20137.6元（被告徐开顺垫付），被告保险公司辩称扣除15%非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采纳；2、营养费，30天×10元/天=300元；3、护理费，2600元（护理费收据）；4、误工费，原告主张120天×110元/天=13200元，提供鉴定报告、江都区小纪镇竹墩村村民委员会出具的证明一份，证明原告常年跟随瓦工做小工，日工资为110元左右；被告保险公司辩称对村委会证明合法性不予认可，要求按照农村标准计算，认可120天×60元/天；本院认为，原告提供的证据以及本院庭后至原告所在村委会进行的走访调查情况能够证明其一年大部分时间跟随瓦工从事杂工工作，但原告提供的现有证据不足以证明其收入及上一年度平均收入，考虑到本地上一年度相同相近行业（房屋建筑业）职工平均工资，现原告主张110元/天，符合本地实际及本院庭后调查情况，本院予以认定，故误工费为110元/天×120天＝13200元；5、伤残赔偿金37173元/年×（20-3）年×0.1=63194.1元；6、精神抚慰金2500元；7、鉴定费6393元；8、交通费500元；9、车损1100元（被告徐开顺垫付）。
本院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原、被告均无异议，本院依法予以认定，即原告、被告徐开顺各负事故同等责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费20137.6元；2、住院伙食补助费666元；3、营养费300元；4、护理费2600元；5、误工费13200元；6、伤残赔偿金63194.1元；7、精神抚慰金2500元；8、鉴定费6393元；9、交通费500元；10、车损1100元。以上经本院认定的原告损失合计为110590.7元（含被告徐开顺垫付医疗费20137.6元，车损1100元，合计21237.6元）。对于原告的上述合法合理损失110590.7元，因苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿99487.1元，原告的剩余损失110590.7元-99487.1元=11103.6元，由被告保险公司在商业三者险范围内依责赔偿11103.6元×0.6=6662.16元，原告剩余损失由其自负。被告徐开顺垫付原告21237.6元，扣除其应负担案件受理费297.6元，余款20940元，应从被告保险公司赔付原告的款项中扣除返还给被告徐开顺。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告刘茂万损失99487.1元（其中给付原告刘茂万78547.1元，汇入其中国农业银行江都小纪支行账户，账号62×××77；返还被告徐开顺20940元，汇入其中国建设银行扬州金星支行账户，账号62×××27）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告刘茂万损失6662.16元（汇入本判决第一项原告指定账户）；
三、驳回原告刘茂万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为496元，由原告负担198.4元，被告徐开顺负担297.6元。上述款项原告已垫付，已在上述保险公司的返还款中扣除处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
代理审判员 赵峰
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵楠
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民一初字第1208号
原告吉安市吉州区南方门控五金配件总汇，经营场所吉州区三江家居建材大市场****号。
经营者张成，男，1987年11月21日出生，汉族，住吉州区，。
被告李荣马，男，1970年1月30日出生，住江苏省苏州市，,，其他情况不详。
被告程玉凤，女，成年，系被告李荣马妻子，其他情况不详。
原告吉安市吉州区南方门控五金配件总汇与被告李荣马、程玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员赖丽蔚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者张成到庭参加诉讼，被告李荣马、程玉凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉安市吉州区南方门控五金配件总汇诉称，两被告系夫妻关系，2012年两被告承建了位于吉安县的江西吉安杭盛工业园一期门窗工程。在承建期间，两被告向原告购置铝合金门窗配件。截止2014年元月，江西吉安航盛工业园一期门窗工程完工时，两被告累计拖欠原告配件款合计29943.6元。经多次催款未果，诉请判令两被告支付欠原告配件款29943.6元；本案所需诉讼费用由两被告负担。
被告李荣马、程玉凤未到庭，但提交了应诉情况说明，辩称：1、两人在承包江西吉安航盛工业园一期门窗工程时，陆续在吉州区南方门控五金配件的业主张成处购买过玻璃胶、小五金等，计人民币十几万元，剩下这两万多没付给张成。由于工程上层承包商违约，导致工程款不到位，后来这笔配件款没支付，对于这笔货款不会赖账。2、诉讼费不能承担。
经审理查明，2012年至2014年1月，被告李荣马、程玉凤多次向原告吉安市吉州区南方门控五金配件总汇购买五金配件，货款共计十余万元，除已付货款外尚欠原告货款29252.8元。
以上事实，有原告提供的送货单原件16张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告李荣马、程玉凤向原告吉安市吉州区南方门控五金配件总汇购买五金配件，应及时偿付货款。6月7日和6月22日的两张供货单共计690元，两被告未在供货单上签名确认，原告亦未提供证据证明系两被告所购买的五金配件，对该两笔货款本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告李荣马、程玉凤共同偿付原告吉安市吉州区南方门控五金配件总汇货款29252.8元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，减半收取，由被告李荣马、程玉凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 赖丽蔚
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭芷伊
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10926号之二
申请执行人王小丽，女，汉族，1992年4月29日出生，身份证住址湖北省秭归县。
被执行人龙明强，男，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址安徽省滁州市明光市。
申请执行人王小丽与被执行人龙明强刑事退赔纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初5261号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付申请执行人人民币50209元、执行费人民币653元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴文举
审判员 许林锋
审判员 尚 静
二〇一六年十一月十九日
书记员 黄少辉
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执751号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：安徽省威斯顿智能科技有限责任公司，地址安徽省合肥市瑶海区长江东路1137号安徽圣大国际商贸中心5-1103室，机构代码33562542-4。
法定代表人：徐梦。
申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人安徽省威斯顿智能科技有限责任公司行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1323行审25号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年九月六日
书记员 蒋琼琼
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1124行初130号
起诉人江永县桃川镇桃源社区蔬菜3组。
代表人李明春，该组组长。
2017年11月16日，本院收到起诉人江永县桃川镇桃源社区蔬菜3组交来的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人与江永县桃川镇修配厂有一处土地权属纠纷，面积932.96㎡。多年来一直未得到妥善解决，曾多次找有关部分反映，请求解决。2004年6月28日，桃川镇政府《座谈会》会议记录记载：“猪场所占用土地由菜队3组营业使用”。2013年12月2日，副县长秦远林批示：“请桃川镇人民政府处理好修配厂与蔬菜队土地权属再组织挂牌。”但桃川镇人民政府于2014年1月21日，未经双方讨论协商，没有作出任何处理决定，就擅自出具了一份《调解协议书》，其内容为“桃川修配厂因土地权属纠纷与菜队村村民引发纠纷，现经双方共同协商已经达成一致。桃川修配厂负责给予蔬菜队村民补偿，蔬菜队村民保证不再因此与修配厂发生矛盾。”江永县国土资源局仅凭《关于桃川镇修配厂职工申请安置的请求报告》及《调解协议书》就将有权属争议的土地932.96㎡以61万元拍卖给了他人。该宗土地有争议的是0.913亩，属起诉人集体无争议的有385.7㎡，现在一同拍卖了。该行为违反了《拍卖法》第六条、第三十七条、第四十二条以及《招投标法》第二十八条的规定。综上所述，桃川镇人民政府、桃川镇修配厂将不属于自己所有、无权处分的土地委托江永县国土资源局拍卖。江永县国土资源局在明知委托拍卖的土地权属与起诉人有争议，故意进行拍卖，其拍卖价明显低于市场价值。为维护国家法律尊严和当事人的合法权益，根据《行政诉讼法》第十二条第一款第(十二)项、《拍卖法》第四十二条、第五十八条和《国家赔偿法》第三十六条第（五）项等相关法律、法规的规定，敬请人民法院依法审理，判令：1、确认拍卖行为违法；2、江永县国土资源局和江永县桃川镇人民政府、江永县桃川镇修配厂给付已拍卖起诉人的土地款61万元；3、江永县国土资源局、江永县桃川镇人民政府、江永县桃川镇修配厂赔偿起诉人经济损失424.70万元。
本院认为，从起诉人诉称的事实和提供的证据反映，2014年7月，该争执土地已经被江永县国土资源局公开挂牌拍卖。之后，李明春等人就土地被拍卖进行信访。2016年12月30日，江永县国土资源局作出江永国土资信访复字第81号《关于李明春等人信访事项的答复意见书》。故起诉人从2014年7月公开拍卖之日起，就应当知道江永县国土资源局拍卖该土地的行政行为，并且2016年12月30日前，起诉人也是明确知道该土地已经被拍卖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，起诉人应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼。因此，起诉人起诉确认拍卖行为违法等诉讼请求已经超过了起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对江永县桃川镇桃源社区蔬菜3组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
代理审判员 黄 惠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
……
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初10306号
原告：程刚，男，汉族，1995年9月5日出生，住即墨市。
委托诉讼代理人：隋邦进，即墨灵山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王宣业，即墨灵山法律服务所法律工作者。
被告：青岛冠联机械制造有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处国家泊子工业园158号丙。
法定代表人：宫爱，经理。
被告：隋邦奇，男，50岁，住即墨市经济开发区。
被告：郭天英，男，40岁，住即墨市。
原告程刚与被告青岛冠联机械制造有限公司、隋邦奇、郭天英加工合同纠纷一案，于2017年11月1日诉讼来院。原告程刚于2017年12月26日申请撤回对被告青岛冠联机械制造有限公司、隋邦奇、郭天英的起诉。
本院认为，原告程刚以与被告青岛冠联机械制造有限公司欲庭后协商为由申请撤回对上述三被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程刚撤回对青岛冠联机械制造有限公司、隋邦奇、郭天英的起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告程刚负担。
审判员 刘承永
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史冰芳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1921号
申请执行人渭南市公安局交通警察支队。
法定代表人申军明，系该单位支队长。
委托代理人李靖，男，汉族，。
被执行人渭南市青藤阁茶院有限公司。
法定代表人贾月虹，系该公司经理。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年9月30日作出的(2014)临渭民初字第01504号民事判决书已发生法律效力。因渭南市青藤阁茶院有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市公安局交通警察支队依法向本院申请执行，执行标的为：返还房屋占用费350894元、水电费143125.2元，共计494019.2元、案件受理费21720.51元、鉴定费9000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市青藤阁茶院有限公司送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人渭南市青藤阁茶院有限公司未履行。执行中，经查：被执行人渭南市青藤阁茶院有限公司无财产可供执行，本院同申请执行人渭南市公安局交通警察支队谈话，申请执行人渭南市公安局交通警察支队向本院表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定：
终结本院(2014)临渭民初字第01504号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 贾春海
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1843号之二
原告杨阿雪，女，1964年5月6日出生，汉族，住化州市。
被告黄连珍，女，1963年11月21日出生，汉族，户籍地址：化州市。
被告刘耀武，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地址：化州市，
本院在受理原告杨阿雪诉被告黄连珍、刘耀武民间借贷纠纷一案中，被告黄连珍、刘耀武于2017年9月26日对管辖权提出异议，认为被告黄连珍常年居住在湛江市东海岛经济技术开发试验区东简街道办事处东简村委会东坑村39号一年以上，被告刘耀武与被告黄连珍是夫妻关系，对本案管辖权有异议。
经审查，本院认为，（一）两被告是夫妻关系，被告刘耀武在化州市国家机关任职,居住在化州市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因此，本院对该案有管辖权。（二）本案的法律关系是民间借贷关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于双方没有约定合同履行地，原告起诉目的为收回借出的货币，原告在本案中为接受货币一方，因此原告住所地为合同履行地，本院对本案有管辖权。
综上所述，被告黄连珍、刘耀武主张湛江市东海岛经济技术开发试验区东简街道办事处东简村委会东坑村39号是被告黄连珍经常居住地而提出管辖权异议，不符合上述法律规定，即使被告黄连珍的经常居住地在湛江市，依照上述法律和司法解释的规定，本院对本案也有管辖权。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告黄连珍、刘耀武对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定收送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 郭 育
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 陈丽珠
书 记 员 李宛霓
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5596号
罪犯李华瑞，男，1983年9月20日出生，汉族，出生地湖北省枣阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广州铁路运输法院于2007年9月4日作出(2007)广铁刑初字第333号刑事判决，以被告人李华瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李华瑞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年八个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李华瑞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李华瑞获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李华瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李华瑞减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年4月25日起至2018年1月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执2053号之一
申请执行人：梁锡伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：韦玉年，男，1965年2月10日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人梁锡伟与被执行人韦玉年民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0606民初4647号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人韦玉年应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人梁锡伟支付借款本金55000元及利息，案件受理费1340元由被执行人韦玉年负担1270元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年2、4月期间分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明被执行人有一辆粤Ｘ×××××号汽车，该车本院已依法查封（查封期限为2020年2月23日，如需续封，请权利人于查封期限届满前三十日向本院提交书面的续封申请，逾期，视权利人放弃权利），本院已向佛山市顺德区公安局发出协助查扣车辆函，请公安机关协助查扣上述汽车，但至今暂时未能扣押；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向工商管理部门查询，查明被执行人无企业注册信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人限制高消费。本院于2018年5月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，本案未执行标的为69728.13元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，在执行过程中本院已穷尽执行措施，除上述去向不明的汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执2053号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 周 振 祥
执行员 欧阳健生
二○二○一八年五月二十五日
书记员 欧阳家欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初7757号
原告：包青山，男，1968年8月8日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告：于奇，男，37岁，蒙古族，农民。
原告包青山与被告于奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包青山到庭参加诉讼，被告于奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包青山的诉讼请求：1、要求被告于奇给付借款本金9,350.00元及利息3，740.00元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月19日，被告于奇因生活需要从我借款9,350.00元，并为我出具欠据一枚约定月利率0.02元，于2015年12月19日还款，后原告多次索款，被告未能给付。
于奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月19日，被告于奇因生活需要从原告处借款9,350.00元，并为原告出具欠据一枚，约定月利率0.02元，于2015年12月19日还清。现欠款本金9,350.00元，利息3,740.00（2015年12月19日至2017年8月18日，计20个月，月利率0.02元），本利共计13,090.00元，此款被告至今未能给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、有被告于奇签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，包青山向于奇提供借款，于奇向包青山出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。于奇在还款期限届满后应积极偿还，未能履行还款义务属违约行为，故本院对包青山要求于奇返还借款及利息的诉讼请求予以支持。被告于奇经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告于奇自本判决生效之日起十日内给付原告包青山借款本息合计13,090.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.25元，因本案适用简易程序审理，减半收取63.63元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡丽华
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执442号之一
申请执行人阮丞志，男，1975年9月8日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
被执行人何齐仁，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人阮丞志与被执行人何齐仁运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第743号民事判决已发生法律效力。被执行人何齐仁未缴纳案件受理费人民币200元，本院受理后，依法向被执行人何齐仁发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
因本案被执行人与本院执行的（2015）融执字第873号一案的被执行人一致，且均为金钱债务纠纷，可与（2015）融执字第873号一案并案执行，本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛秀英
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保88号之一
申请人李桂英，女，汉族，。
被申请人时军，男，汉族。
被申请人黄晴，女，汉族。
申请人李桂英于2017年8月15日向本院申请诉前财产保全被申请人时军、黄晴财产一案，要求对被申请人时军、黄晴在位于凯里市清新村大坳冈颂翁凯里经济开发区人防办处的凯里经济开发区桃源山庄，采取保全措施。在实施保全过程中，申请人李桂英书面向本院申请撤回对被申请人时军、黄晴的保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人李桂英撤回对被申请人时军、黄晴的财产保全申请。
二、退还申请人李桂英所交的财产保全费5000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林 勇 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈华军（代）
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0606行审46号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。
被申请执行人孙万军，男,汉族,农民,住大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2018）03005号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2018年02月05日作出的庆同交罚（2018）03005号行政处罚决定书，因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审判长 冯国忠
审判员 马敬君
审判员 孙晓峰
二〇一八年三月十六日
书记员 孙 琦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3088号之一
申请执行人蒋凯，男，1969年2月23日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人张海燕，女，1966年6月19日生，汉族。
申请执行人蒋凯与被执行人张海燕借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2016年5月25日作出的（2015)射民初字第01052号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张海燕于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人蒋凯返还借款本金219100元，并从2015年6月10日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理。
执行过程中，查明被执行人张海燕名下的房产已被查封，暂无法变现，其名下的银行账户被冻结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张海燕名下的房产已被查封，暂无法变现，其名下的银行账户被冻结，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射民初字第01052号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 昌 剑
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3643号
原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：韩文，男，汉族，住四川省资中县。
原告资中县金恒物业服务有限公司与被告韩文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告资中县金恒物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 车翠萍
二〇一七年十二月八日
书记员 江 浩
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执377号
姜沛、赵曼：
关于你们与李文选为劳务合同纠纷一案的（2017）豫1324民初784号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 安振宇
二〇一八年三月五日
书记员 侯志斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12468号
申请人：孙林，男，1981年10月1日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：陈芳，江苏润众律师事务所律师。
被申请人：陈炳宇，男，1991年4月15日生，汉族，住张家港市。
被申请人：岳玲，女，1990年10月4日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港市澳新毛条毛线有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市）。
法定代表人：陈利荣，该公司执行董事。
申请人孙林与被申请人陈炳荣、岳玲、张家港市澳新毛条毛线有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月13日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人陈炳荣、岳玲、张家港市澳新毛条毛线有限公司银行存款102万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人孙林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈炳荣、岳玲、张家港市澳新毛条毛线有限公司的银行存款102万（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱艺丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10244号之一
申请执行人：刘祚喜，男，1976年7月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被执行人：佛山市顺德区津田制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇意安路2号1-3层。
法定代表人：潘锐江。
申请执行人刘祚喜申请执行被执行人佛山市顺德区津田制衣有限公司劳动合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初10866号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区津田制衣有限公司确认截止至2017年8月22日共拖欠申请执行人刘祚喜2016年8月至10月的工资20882元，被执行人定于2017年8月31日前向申请执行人支付完毕。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别向佛山市房产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向相关金融部门查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明被执行人无车辆登记；另查明被执行人已无在原工商登记地址经营。本院于2017年10月23日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为20882元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10244号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年十月二十五日
书记员 欧阳家欣
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执463号
申请执行人徐双，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
被执行人武汉市江汉区卡漫依服饰经营部，住所地：武汉市江汉区友谊南路双隆服装城B702号。实际经营地：武汉市硚口区古田一路东风轻纺城。
负责人张文斌。
被执行人胡会芹，女，1978年10月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，
申请执行人徐双与被执行人武汉市江汉区卡漫依服饰经营部、胡会芹国内非涉外仲裁裁决执行一案，武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2016]第301号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人徐双于2017年3月6日向本院申请强制执行，应执行标的为15615元。
本案在执行过程中，因被执行人唯一房产已被各法院多次查封，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人书面申请暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会作出的硚劳人仲裁字[2016]第301号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、被执行人尚欠申请执行人15615元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年九月四日
书记员 彭 健
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2874号
申请执行人孟令奇，男，1974年9月3日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人孟令楼，男，1968年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人连云港双明电源有限公司。住所地灌南县经济开发区纬三路西首北侧。
法定代表人邵晶晶，公司总经理。
申请执行人孟令奇与被执行人连云港双明电源有限公司劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2017）苏0724执2874号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年12月23日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈建民
审判员 嵇友国
审判员 蒯 舒
二〇一七年十二月二十四日
书记员 丁英姿
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0403民初193号
原告:焦丰本，男，1975年6月9日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：马国民，男，1957年11月14日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：杨皓菡，河南成胜律师事务所律师。
原告焦丰本与被告马国民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦丰本，被告马国民及其委托诉讼代理人杨皓菡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦丰本向本院提出诉讼请求：1.判令被告马国民立即支付欠原告焦丰本平顶山市高新区遵化乡溪马庄3组个人所建“砖混钢结构”工程款共计壹万捌仟元（￥18000.00）（工程总造价：78000元，已付60000元）。2.本案诉讼费用由被告马国民承担。
事实和理由：被告马国民（甲方）与原告焦丰本（乙方）于2015年7月14日签订了《砖混钢结构》协议书，工程名称：砖混钢结构工程，工程地点：平顶山市高新区遵化乡溪马庄3组，承包方式：包工包料。协议签订后，原告焦丰本（乙方）按协议约定的工程质量标准进行施工，在2015年7月25日完成合格工程，下余款18000元，原告多次催要，被告以多种理由，拒不付款，被告已经给原告造成了经济损失，为了维护原告的合法权益和法律尊严，特提起诉讼，敬请判决支付所请。
被告马国民辩称，一、原告存在严重违约情形，原告要求被告支付剩余工程款，无任何事实与法律依据。1.被告与原告于2015年7月14日签订《钢结构购销安装协议》，协议明确约定原告应按被告提供的图纸施工，保证工程质量，该工程应于2015年7月18日竣工。但原告在施工过程中未按图纸施工，自己任意搭建钢结构，导致所建房屋不符合房屋质量标准，新建房屋变成烂尾楼至今未能居住。2.被告与原告签订的《钢结构购销安装协议》，协议明确约定原告需在2015年7月18日前竣工，但由于原告工作态度散漫，整个工期拖延一个月才予以竣工，其已严重违约。二、工程未能通过验收。由于原告所建钢结构不符合规定，被告多次与原告交涉，原告仍然拒绝履行返工义务，导致双方无法就工程质量问题达成协议，被告未对该工程予以认可验收。原告施工质量几乎完全不符合协议要求，事后又拒绝采取补救措施，其行为已构成根本违约。从而继续履行协议已无实际意义，故被告有权解除合同，并要求原告就其不当履行采取补救措施，并对因此给被告造成的损失承担赔偿责任。对此，被告保留通过诉讼维护自身合法权益的权利。三、被告与原告就该工程款已经调解完毕。原告就该工程款已经被告所在地村委会的主持下调解完毕，原告同意就剩余工程款被告一次性支付12000元，就此工程款双方以后互不相欠，别无纠纷。现原告就该工程款再次提起诉讼系滥诉，法院应当依法予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请法庭依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告焦丰本提交钢结构购销安装协议书一份，被告马国民对该证据的真实性无异议，但认为该协议只是工程前期，约定工程总价款为78000元，工程款的支付应当按照工程结算、验收、实际支出的工程款为准，该工程最后经村委会的调解为64000元，其中包括2000元定金，已经全部支付。
被告马国民提交照片6张，申请证人马某、王某出庭作证，提交叶县遵化店镇溪庄村民委员会证明一份。原告对该三组证据均不予认可。
根据当事人提供的证据和本院的查明，对本案的事实作如下认定：1.2015年7月14日原告焦丰本与被告马国民签订钢结构购销安装协议书，约定：马国民于2015年7月14日将钢结构工程交于焦丰本，焦丰本将按图纸施工，于2015年7月18日前竣工。本次工程长15米，宽13.4米，工程量为600平方米，工程价格合计78000元。工程竣工时，须经甲方验收（甲方由于其他原因未到场验收，三日后视作验收合格）。2.原告焦丰本称其于2015年7月18日将该工程竣工并交付给被告马国民，马国民对该工程验收合格，但原告焦丰本未提供该工程的竣工验收报告等证据证明，故本院不予认定。3.被告马国民称由于原告施工所下的钢结构存在严重质量问题，其没有进行验收，且多次要求原告进行修复，但原告拒绝。后，该工程款经叶县遵化店镇溪庄村民委员会进行调解，马国民再支付焦丰本12000元，焦丰本不再对房屋进行维修。被告马国民提交房屋现场照片，叶县遵化店镇溪庄村民委员会证明以及证人马某、王某出庭作证，本院予以认定。4.被告马国民称该工程，其已经向原告焦丰本支付64000元，其中包括2000元定金，但马国民未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。原告焦丰本认可马国民已支付60000元，其中包括经叶县遵化店镇溪庄村民委员会调解的12000元，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告焦丰本与被告马国民签订钢结构购销安装协议书，约定由焦丰本承建马国民位于平顶山市高新区遵化乡溪马庄3组的砖混钢结构房屋，工程价款为78000元。但原告焦丰本未提供证据证明该工程已经竣工验收，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告焦丰本主张该工程已经竣工验收的请求，本院不予支持。且该工程由于质量问题，已经叶县遵化店镇溪庄村民委员会调解，马国民已将下余工程款支付给焦丰本，故根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项的规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；……”焦丰本再次请求马国民支付工程款的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告焦丰本的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告焦丰本承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张华民
人民陪审员 李东峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 段婧婧
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初5684号
原告：曹力新，男，1972年3月7日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：初振红，女，1965年2月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：张作安，男，1963年5月22日出生，住辽宁省鞍山市立山区4。
原告曹立新与被告初振红、张作安买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告曹力新到庭参加诉讼。被告初振红、张作安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹力新向本院提出诉讼请求:1、请求初振红、张作安给付所欠货款21000元；2、诉讼费与保全费由初振红、张作安负担。事实与理由：初振红与张作安系夫妻关系。2016年4月9日起，初振红从曹力新处数次购买羊肉用于经营烧烤。购买羊肉时未支付货款，曹力新自己记录了数次的购货数量及价格。后张作安向曹力新书写了欠条一份，承认欠曹力新货款共计21000元，并约定2016年9月10日前给付。初振红在欠条上签名。曹力新找到双方都认识的朋友宋任波作证，并在欠条下方签字。到期后，初振红与张作安未按约定给付货款，现曹力新起诉要求二人给付货款并承担相关诉讼的费用。
初振红未到庭、未答辩。
张作安未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因初振红、张作安未到庭，未对曹力新提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：初振红与张作安系夫妻关系，二人于2014年登记结婚。2016年9月10日前，初振红多次从曹力新处购买羊肉用于经营烧烤，但并未支付货款。后张作安书写欠条，初振红在欠条上签名，承认欠曹力新210**元，于2016年9月10日前给付。证人宋任波见证了张作安、初振红向曹力新出具欠条的经过。证人宋任波、沈兰英作证证明平时朋友之间通常称曹力新为曹阳。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，初振红在欠条下方欠款人处签名，承认欠曹力新210**元，该欠条对初振红具有约束力。作为债务人，初振红应当按照约定的时间，即2016年9月10日前给付货款。初振红未给付货款，曹力新作为债权人主张债权，有法律依据，初振红应承担付款责任。张作安与初振红系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间内，且不符合法律规定的应认定为个人债务的情形，故张作安对于该笔债务，应与初振红承担共同给付货款的责任。
关于曹力新主张的21000元，与欠条上记载的欠款数额一致，故该主张有证据证明，本院予以支持。
综上，对于曹力新主张的21000元货款，本院支持21000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
初振红、张作安于本判决生效后十日内给付曹力新所欠货款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、保全费240元，由初振红、张作安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 李昊明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 马梦娇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初4814号
原告：艾浩宇，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：宋建善、余超，福建熙鸿律师事务所律师。
被告：林伟星，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：恒拓贸易有限公司，住所地福建省长乐市漳港街道漳湖路303和顺商贸城16幢05店面（空港滨海花园）。
法定代表人：林伟星。
原告艾浩宇与被告林伟星、恒拓贸易有限公司（以下简称恒拓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告艾浩宇的委托诉讼代理人宋建善到庭参加诉讼，被告林伟星、恒拓公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾浩宇向本院提出诉讼请求：请求法院判令林伟星、恒拓公司偿还艾浩宇借款本金1500万元及利息（按月利率2%计算，自2016年10月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：原告艾浩宇、被告林伟星系朋友关系，林伟星、恒拓公司自2012年6月起多次向艾浩宇借款，共计1500万元。2016年8月20日，二被告出具借条，确认他们尚欠艾浩宇借款1500万元事实，并约定月利率2%。
林伟星、恒拓公司未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月29日至2013年9月2日，林伟星、恒拓公司多次向艾浩宇借款，期间亦有偿还部分借款利息。2016年8月20日，双方进行结算，林伟星、恒拓公司重新出具借条确认借款1500万元事实，约定借款月利率2%。
本院认为，林伟星、恒拓公司向艾浩宇借款，事实清楚，证据充分。艾浩宇主张林伟星、恒拓公司偿还尚欠的借款本金1500万元及利息，有事实和法律依据，予以支持。当事人约定借款利息未超过法律允许范围，可予以支持。林伟星、恒拓公司经公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
林伟星、恒拓贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向艾浩宇偿还借款本金1500万元及利息（按月利率2%，自2016年10月1日起计算至借款还清之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113600元，由林伟星、恒拓贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 荧
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0724刑初14号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院
被告人沙煜，男，彝族，农民1974年10月17日生，现年42岁，初中文化，农民，家住宁蒗县。2016年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪被宁蒗县公安局刑事拘留，同年10月28日被依法执行逮捕。现羁押于宁蒗县看守所。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）第17号起诉书指控被告人沙煜涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宁蒗县人民检察院指派检察员王新才出庭支持公诉，被告人沙煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院指控：2016年10月11日，被告人沙煜从丽江购买毒品后返回宁蒗，次日，将毒品以每个零包100元的价格出售给苏某某。2016年10月14日13:33时许，宁蒗县公安局民警根据平时掌握的线索，在宁蒗县贝尔中学旁的变电站一住所内将沙煜抓获，在其右裤包里查获装在白色塑料瓶里的毒品可疑物零包5个，在衣服外包里查获一白纸包装的疑似毒品可疑物零包1个，在枕头下查获用白纸包装的毒品可疑物零包1个。上述毒品可疑物经称量，净重0.46克。经鉴定，检出海洛因成分。
为证实以上事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、辨认笔录、物证、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为被告人沙煜的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人沙煜从侦查到审查起诉阶段，都能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人沙煜系吸毒人员，在量刑时可以酌定从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人沙煜一年以下期徒刑，并处罚金。
被告人沙煜对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年10月11日，被告人沙煜从丽江购买毒品后返回宁蒗，次日，将毒品以每个零包100元的价格出售给苏某某。2016年10月14日13:33时许，宁蒗县公安局民警根据平时掌握的线索，在宁蒗县贝尔中学旁的变电站一住所内将沙煜抓获，在其右裤包里查获装在白色塑料瓶里的毒品可疑物零包5个，在衣服外包里查获一白纸包装的疑似毒品可疑物零包1个，在枕头下查获用白纸包装的毒品可疑物零包1个。上述毒品可疑物经称量，净重0.46克。经鉴定，检出海洛因成分。
上述事实认定的依据有：
1、户口证明、抓获经过，证实了案件的来源，被告人沙煜的个人基本信息，以及被告人系刑事责任能力人。
2、证人苏某的证言，证实了其吸食的毒品海洛因是向被告人沙煜购买的，一共购买过两次，每个零包的价格是100元。
3、鉴定意见，证实了从被告人沙煜身上查获的毒品可疑物系毒品海洛因，净重0.46克。
4、被告人供述与辩解，证实了被告人沙煜系吸毒人员，贩卖毒品海洛因是为了以贩养吸。
以上证据经过举证、质证，其来源合法有效，证据间能相互印证，形成完整的证据链，足以认定。
本院认为：被告人沙煜为了以贩养吸向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沙煜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。被告人沙煜从侦查到审查起诉阶段，都能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。其又系吸毒人员，考虑其吸食毒品的情节，可以酌定从轻处罚。为此，本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人沙煜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十四日起至二0一七年十月十三日止）
二、随案移送的3954元人民币予以没收，上缴国库；打火机一个、手机一部予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本一式五份。
审判长 刘 平
审判员 和顺才
审判员 高安英
二〇一七年三月九日
书记员 朱国晨
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01076号
原告：汪通，男，汉族，1997年7月13日出生，住安徽省。
委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告汪通诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰、黄光铜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪通诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资2064元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资2064元，本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告汪通系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告5至6月份工资2064元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告汪通工资款2064元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁寿民初字第2219号
原告肖学工，男，生于1962年3月23日，汉族，城镇居民。
委托代理人帅建友，四川法派律师事务所律师。
被告周世宏，男，生于1974年3月14日，汉族，农村居民。
原告肖学工诉被告周世宏民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员冯国清独任审判,公开开庭进行了审理，原告肖学工及委托代理人帅建友到庭参加了诉讼，被告周世宏经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖学工诉称,被告于2013年3月11日、4月8日、8月2日三次分别向原告借款7000元、8000元、35000元，合计借款50000元，同时被告亲笔向原告出具借条三张。经原告多次催收未果，请求判令被告立即归还原告借款50000元，并从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至还款之日止。
被告周世宏未作答辩。
经审理查明，被告于2013年3月11日、4月8日、8月2日三次向原告出具借条三张，分别向原告借款7000元、8000元、35000元。其中2013年8月2日的借款约定定于8月底还清，其余借款未约定还款时间。2015年5月18日原告诉来本院，请求判令被告立即归还原告借款50000元，并从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至还款之日止。庭审中，原告自愿放弃2013年3月11日、4月8日两笔借款的借款利息。
上述事实，有当事人的陈述、《借条》、庭审记录予以证实。
本院认为,债务应当清偿。被告向原告借款，有被告亲笔向原告出具的借条予以证实，其债权债务的真实性本院予以确认。被告借款后没有及时或者按照约定期限偿还借款，应当承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告周世宏在本判决生效后十日内偿还原告肖学工借款本金50000元，并以35000元为本金从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本息付清时止。
本案受理费1000元，由被告周世宏负担。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯国清
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏 月
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫9001执3760号之二
申请执行人:刘某，男，现住济源市。
被执行人:卫某，男，现住济源市。
关于申请执行人刘某与被执行人卫某借款合同纠纷一案，本院于2017年08月08日冻结了被执行人卫某在中国农业银行账户内存款人民币77.83元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人卫某在中国农业银行账户内存款人民币145200.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一七年十月十一日
书记员 高 洋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9912号
上诉人（原审原告）刘明莉，女，1976年9月28日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审原告）丁岩松，男，1975年10月11日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。
法定代表人杨崇仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人王星，男，员工，住。
委托诉讼代理人张煜，陕西君勤律师事务所律师。
上诉人刘明莉、丁岩松因与上诉人陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘明莉、丁岩松委托代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托代理人张煜、王星到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4700号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费，刘明莉、丁岩松已预交599元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司已预交900元，现予以退还。
审 判 长 王 宏
审 判 员 董 凡
代理审判员 张 伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 周美丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)湖安民初字第833号
原告：安吉县国土资源储备与交易中心，住所地安吉县递铺镇安吉县国土资源局大楼内。
法定代表人：曹锦水。
委托代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：安吉金鹏家居制造股份有限公司，住所地安吉县递铺镇灵峰南路西侧。
法定代表人：陈志英。
委托代理人：蔡志国，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：叶根贵，浙江振源律师事务所律师。
本院在审理原告安吉县国土资源储备与交易中心与被告安吉金鹏家居制造股份有限公司返还原物纠纷一案，因原告安吉县国土资源储备与交易中心未在本院《补交诉讼费通知书通知书》的日期限额内补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款之规定，裁定如下：
原告安吉县国土资源储备与交易中心起诉被告安吉金鹏家居制造股份有限公司返还原物纠纷一案，按自动撤诉处理。
已预缴案件受理费80元，由原告安吉县国土资源储备与交易中心负担。
审判员 陈 浩
二〇一四年十月二十三日
书记员 阚晓景
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终2182号
上诉人（原审被告）：史洪祥，男，1968年12月9日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：周振元，山东君泓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温兴平，男，1955年1月23日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：马臣府，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
上诉人史洪祥因与被上诉人温兴平建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初3899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民民初3899号民事判决。
二、发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人史洪祥预交的二审案件受理费11460元予以退回。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 魏 营
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5711号
原告：黄世博，男，1964年10月11日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
被告：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。
法定代表人：陈彪，该公司执行董事。
本院在审理原告黄世博与被告重庆上元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄世博于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄世博在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄世博撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄世博负担。
审判员 蒋玉君
二〇一七年十二月十一日
书记员 周小意
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初3289号
原告：于文水，男，汉族，1974年2月4日生，居民，户籍地为惠民县，现住惠民县。
被告：陈旭刚，男，1972年11月10日生，汉族，住惠民县。
原告于文水与被告陈旭刚餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文水到庭参加诉讼，被告陈旭刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文水向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告饭费22464元。事实和理由：原告经营淼鑫大酒店期间，被告多次到原告处就餐，共计欠下原告饭费22464元，经原告多次催要，被告以种种理由推拖。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法裁判。
被告陈旭刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于文水经营淼鑫大酒店期间，被告陈旭刚曾多次到原告处就餐。2010年6月25日，经原、被告结算，被告陈旭刚给原告写下欠条一份，该欠条载明：今陈旭刚欠饭费贰万贰仟肆佰陆拾肆元整。此后，经原告多次催要，被告所欠原告饭费22464元至今未还。
本院认为，被告欠原告饭费22464元，事实清楚，证据充分，理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭刚于本判决生效之日起十日内偿还原告于文水饭费款22464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告陈旭刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 钱 强
二〇一六年十二月九日
书记员 姜旦旦
附页（所用法条）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2771号
申请执行人佘德明，男，1972年9月16日生，汉族，住如皋市，。
被执行人马广飞，男，1973年5月9日生，汉族，住如皋市，现在江苏省丁山监狱服刑。
被执行人葛春梅，女，1982年2月23日生，汉族，住如皋市。
申请执行人佘德明与被执行人马广飞、葛春梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初10113号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：马广飞、葛春梅于本判决生效后十日内给付佘德明30000元及利息（以30000元为基数，自2015年2月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费275元，由马广飞、葛春梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款30000元及利息，案件受理费275元，执行费566元（未预缴）。
执行中，本院依职权采取了以下执行措施：
1、通过法院专递邮件向被执行人发出了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但葛春梅未能送达，后本院向葛春梅公告送达了上述法律文书。
2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，两被执行人名下仅有零星存款，马广飞名下无车辆登记信息，本院于2017年11月14日查封被执行人葛春梅所有的车牌号为苏Ｆ×××××小汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
3、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、依职权将被执行人马广飞、葛春梅纳入失信被执行人名单。
5、经查，马广飞尚在服刑，至葛春梅住所地查找葛春梅，未见其踪迹，至住所地所在辖区村委会调查，村干部反映其长期不在家，无法联系。
6、本院申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，两被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现两被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人马广飞尚在服刑，葛春梅目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘国军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17710号之一
原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：薛华彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：莫灏，该公司员工。
被告：中山市通利达电子科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇建业路52号，组织机构代码75645582-2。
法定代表人：岑健昭。
被告：岑健昭，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：潘美兰，女，1973年3月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
被告：李志敏，女，1972年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：岑健昭，系李志敏丈夫，同系本案被告。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司诉被告中山市通利达电子科技有限公司、岑健昭、潘美兰、李志敏融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司以已与被告中山市通利达电子科技有限公司、岑健昭、潘美兰、李志敏达成和解协议为由，于2017年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告仲利国际租赁有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6010元，减半收取为3005元，保全费2090元，共计5095元（原告仲利国际租赁有限公司已预交），由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 卓依莲
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7894号
原告徐明虎，男，汉族，1952年11月7日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告房小四，男，汉族，1966年12月29日生，住所地苏州市吴江区。
被告朱林美，女，汉族，1965年10月18日生，住所地苏州市吴江区。
原告徐明虎与被告房小四、朱林美民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐明虎的委托代理人胡瑛到庭参加诉讼，被告房小四、朱林美经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依���缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐明虎诉称：被告房小四、朱林美系夫妻关系。被告房小四因资金紧张，于2013年9月16日向原告借款150万元，借款期限为2013年9月16日至2013年9月20日，并在借条上签字确认，原告于当日将上述借款支付给被告房小四，后被告陆续归还了部分，截止起诉之日尚结欠原告80万元，此款经原告多次催讨无果，诉请判令：1、两被告归还借款80万元及利息损失（以本金80万元为基数，按年息24%，自2017年6月26日至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告房小四未作答辩。
被告朱林美未作答辩。
经审理查明：2013年9月16日，被告房小四以及吴江市明强金属有限公司共同向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到徐明虎人民币（大写）：壹佰伍拾万元正，小写¥1500000元，借款期限：即2013年9月16日至2013年9月30日止”。同日，原告通过银行转账的方式向被告房小四支付了1433600元。
2014年10月12日，被告房小四又向原告出具借条，确认向原告借款90万元。2014年12月23日，被告再次向原告出具借条1份，确认向原告80万元。庭审中，原告陈述后续两张借条是在��告归还部分款项后重新出具的，确认结欠的借款金额。
另查明：被告房小四、朱林美于2001年3月13日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告房小四、朱林美经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告和被告房小四之间的借贷关系依法成立并有效。原告提供的证据能够证实被告房小四结欠原告借款800000元的事实，被告房小四理应及��归还，拖欠不还应承担违约责任。因双方在借条中未约定利息，故应从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。
关于被告朱林美的责任，本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告朱林美未提供证据证实本案债务系被告房小四的个人债务或存在前述的除外情形，故应认定本案债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房小四、朱林美归还原告徐明虎借款本金800000元，并支付逾期利息（以800000元为本金，自2017年7月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。
如���被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告房小四、朱林美负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告徐明虎。原告徐明虎已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一七年十月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb3e8fed-97c2-484a-a64d-a8730127a10e&imgId=ZWIzZThmZWQtOTdjMi00ODRhLWE2NGQtYTg3MzAxMjdhMTBlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴旷怡
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5744号之一
原告：施孝程，男，1988年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告施孝程诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告施孝程向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金26000元及利息（以26000元为基数，按年利率14.8%，自2016年7月3日起计算至付清为止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月3日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款26000元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
吴华明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告施孝程的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0202执异17号
异议人（被执行人）：刘军，男，1971年8月20日出生，
住齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人：于景发。
被执行人：刘全，男，1969年12月21日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：刘国，男，1972年9月21日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行于景发与刘军、刘���、刘国债务纠纷一案中，异议人（被执行人）刘军对本院根据齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商初字第14号民事判决书执行广荣农场的资产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）刘军称，牟锡明诉异议人债务纠纷一案，经齐齐哈尔市中级人民法院缺席审理，做出了（2014）齐商初字第14号民事判决书。该判决书已经发生法律效力并已经进入执行程序，在执行过程中，齐齐哈尔市中级人民法院指定龙沙区人民法院进行执行，同时牟锡明将本案的债权转让给了于景发。在于景发的要求下，龙沙区法院对广荣农场的资产做出了相关执行措施，并对资产进行了评估，现评估结果已向异议人送达，针对本案以上的审理、执行情况，异议人先前并不知情，（2014）齐商初字第14号民事��决书虽已生效，但刘广荣生前未留下任何合法财产，导致本案无遗产可供执行，依法应予终结。刘广荣生前在广荣农场内确实建设了部分房屋，该房屋也曾使用过，但这些建筑没有任何批建手续，本身属于违章建筑，广荣农场内的房屋不具有合法性，依法不符合遗产的构成要件，不能算作刘广荣的遗产。异议人与刘全、刘国兄弟三人均无固定职业，其全部与父亲刘广荣一起经营广荣农场，异议人与其他两位哥兄弟也均有不同的个人投资，包括建房、购买机器设备、配套设施等。本执行案件所涉及的房屋并非全部是刘广荣的个人财产，而是刘广荣、异议人、刘全、刘国四人的共同财产，应当先行析产，将异议人、刘全、刘国的部分先行分割，然后再予执行。并且本案所涉的广荣农场的房屋属于违法建筑，不具有任何使用性，更不应有使用权，依法不能成为执行标的。本案所涉的房屋即龙沙法院评估的房屋属于法律明令禁止的阻碍物，依法任何人均不能使用，不能成为执行标的。依据《继承法》的规定，房屋及其财产不具有遗产的合法性和权属性，不能成为遗产，不能用于偿还刘广荣生前所欠的债务。因而，本案无财产可供执行，本案应予以终结。
本院查明，（2014）齐商初字第14号判决书已发生法律效力，该判决书判决被告刘全、刘军、刘国应以刘广荣遗产的实际价值为限范围内偿还原告牟锡明人民币10,000,000.00元。2015年5月26日申请执行人牟锡明向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，2016年8月25日齐齐哈尔市中级人民法院下达了（2015）齐执字第90-1号执行裁定书裁定牟锡明申请执行刘全、刘军、刘国借款合同纠纷一案，由齐齐哈尔市龙沙区人民法院继续执行。2017年1月5日以公告方式在人民法院��向被执行人刘全、刘军、刘国送达了齐信法鉴评字（2016）第14号司法鉴定意见书，告知依法对龙沙区广荣农场的3020亩林地及无照房屋价值进行评估，评估价值为人民币12,507,204.00元。同时告知本院将依法对该龙沙区广荣农场的3020亩林地及无照房屋予以公开拍卖。另查明，本院于2017年6月1日下达了（2015）龙执字第90号执行裁定书，裁定变更于景发为本案的申请执行人。
本院认为，违章建筑虽非合法完成建筑的不动产，在依法拆除前仍不失为财产，该建筑物可以占有、使用、收益具有合法财产权益的内容。违章建筑的业主对建筑物中的建材享有的所有权同样具有受法律保护财产权益的内容。因此，当违章建筑物为被执行人唯一可供执行的财产时，可以成为执行标的。但不能因为执行而成为合法建筑，对违章建筑的执行并不妨碍行政执法。本案在执行处置广荣农场的违章建筑时，告知承受人存在于其上的权利瑕疵，由其决定是否承受，如果承受人基于违章建筑之上存在的预期收益而承受，即使行政部门对违章建筑强行拆除，也在承受人的预期风险之内。因此买受人只是通过法院的执行程序取得违法建筑占有人的地位，享有对违章建筑占有、使用以及收益权益。同时也还应承担违章建筑被国家公权拆除，没收等处罚的风险。广荣农场的违章建筑也不能在市场上自主交易流通。被执行人刘军以广荣农场的房屋是违章建筑，不能成为执行标的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）刘军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向���一级人民法院申请复议。
审判长 文 华
审判员 赵静华
审判员 陈 冶
二〇一七年六月十四日
书记员 王 玚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8401号
申请执行人宁波银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路21号，统一社会信用代码913205815678321230。
负责人：倪朝晖，该行行长。
委托代理人：丁晓岚，该行员工。
委托代理人：张磊，宁波银行股份有限公司苏州分行员工。
被执行人华恺，男，1977年5月14日生，汉族，住常熟市。
宁波银行股份有限公司常熟支行与华恺金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）苏0581民初1880号民事判决：华恺归还宁波银行股份有限公司常熟支行借款本金70100元，支付计算至2017年2月13日的利息、罚息、复利1735.49元，并支付自2017年2月14日起至实际清偿之日止按《个人白领通专用最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。该款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，财产保全费1020元，公告费600元，合计诉讼费3216元，由华恺负担。依申请执行人的请求，本案2017年9月13日立案执行，申请执行标的43299.7元。
执行中将被执行人纳入失信名单。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2017）苏0581民初1880号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十六日
书记员 万雨龙