四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民初字第01672号
原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区中同仁路**号。
法定代表人郝士权。
委托代理人陈鹏，该公司职员。
被告成都市宏英建材有限公司。住所地：成都市武侯区永盛南街*号*层***室。
法定代表人殷群茵，总经理。
委托代理人毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。
被告四川萌雅投资有限公司。住所地：成都市青羊区黄瓦街**号。
法定代表人张萌，职务不详。
被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。
法定代表人殷绍普，总经理。
委托代理人毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。
被告殷玉龙，男，汉族，1974年10月19日出生，住成都市青羊区。
委托代理人毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。
被告殷绍普，男，汉族，1955年10月21日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。
被告陈廷富，女，汉族，1955年7月12日出生，住四川省南江县。
委托代理人毛恩检，北京市金开（成都）律师���务所律师。
被告殷群茵，女，汉族，1971年12月22日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。
被告黄喜，男，汉族，1973年11月21日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。
被告殷玉华，女，汉族，1973年10月8日出生，住四川省南江县。
委托代理人毛恩检，北京市金开（成都）律师事务所律师。
被告陈永生，男，汉族，1969年11月11日出生，住四川省南江县。
委托代理人毛恩检，北京市金开���成都）律师事务所律师。
原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊小贷公司）与被告成都市宏英建材有限公司（以下简称宏英公司）、被告四川萌雅投资有限公司（以下简称萌雅公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大蜀青羊小贷公司委托代理人田海、陈鹏，被告宏英公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生委托代理人毛恩检均到庭参加诉讼，被告萌雅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告大蜀小贷公司诉称，2013年11月14日，原告与被告宏英公司签订《企业借款合同》，约定宏英公司向原告借款人民币2460万元，期限自2013年11月20日起至2014年4月29日止。同日，原告与被告萌雅公司、集洲公司分别签订了《企业保证合同》，与被告殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华分别签订了《个人保证合同》，被告陈廷富、黄喜、陈永生向原告出具了《个人承担无限连带责任保证承诺书》，约定由前述被告为宏英公司的2460万元借款提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告即通过银行转账的方式将2460万元转入宏英公司约定账户。借款到期后，经原告多次催收，宏英公司尚欠1460万元本金及相应利息未偿还，其余被告也未履行担保责任。现原告起诉来本院，要求判令被告宏英公司偿还尚欠的借款本金1460万元及至借款清偿之日止的利息、罚息（计算至2015年4月14日金额为2531154元）；被告萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告大蜀小贷公司为其诉称提交如下证据：
1、大蜀小贷公司营业执照、负责人身份证明及其身份证、被告宏英公司、萌雅公司、集洲公司营业执照、被告殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生身份证，拟证明涉案合同签约主体适格；
2、《成都宏英建材有限公司股东大会决议》、《企业借款合同》、《中国农业银行结算业务申请书》、《四川大蜀青羊小额贷款有限公司借款凭证》、《记账凭证》、《中国农业银行大额支付入账通知书》各1份，拟证明借款事实及被告宏英公司应承担的���款义务；
3、《四川省巴中市集洲房地产开发有限公司股东大会决议》1份、《企业保证合同》2份、《个人保证合同》1份、《个人承担无限连带责任保证承诺书》4份。拟证明萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述债务承担连带保证责任。
被告宏英公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生答辩称，对原告大蜀小贷公司主张的事实、欠款本金无异议，但提出对利息、罚息应按合同约定计算。
被告萌雅公司未作答辩。
在本院指定的举证期限内，被告宏英公司、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生未提交证据。
经庭审核实和质证，本院对原告大蜀小贷公司提供的上述证据认为具备证据的合法性、真实性及与本案纠纷的关联性，应予采信。
根据上述证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，原告大蜀小贷公司与被告宏英公司签订编号为2013-130《企业借款合同》1份，合同约定宏英公司向大蜀小贷公司借款人民币2460万元，期限自2013年11月20日起至2014年4月29日止，借款年利率16.8%，同时约定，如宏英公司未按期还款，则按约定利率的50%加收罚息。同日，原告大蜀小贷公司与被告萌雅公司、集洲公司分别签订了编号为2013-130、2013-130-1的《企业保证合同》各1份，与被告殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华签订编号为2013-130《个人保证合同》，被告陈廷富、黄喜、陈永生分别向大蜀小贷公司出具了《���人承担无限连带责任保证承诺书》，约定萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生为宏英公司的前述2460万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告即通过银行转账的方式将2460万元转入宏英公司约定账户。2014年1月26日宏英公司偿还借款本金1000万元，并付清2014年9月30日前的利息。借款到期后，经原告多次催收，宏英公司尚欠1460万元本金及相应利息、罚息未偿还，其余被告也未履行担保责任。
本院认为，本案中原告大蜀小贷公司与被告宏英公司签订的《企业借款合同》，与被告萌雅公司、集洲公司签订的《企业保证合同》，与被告殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华签订的《个人保证合同》，殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生出具的《个人承担无限连带责任保证承诺书》，均主体适格，是当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应属合法有效。原告大蜀小贷公司按约向被告宏英公司向提供借款，被告宏英公司除在借款期限内归还借款本金1000万元并付清2014年9月30日前的利息外，借款期限届满后未再偿还其余借款本息等，宏英公司的行为已构成违约。原告大蜀小贷公司请求被告宏英公司偿还借款本金1460万元及逾期利息、罚息的主张成立，本院予以支持。被告萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生自愿对宏英公司的借款提供连带责任保证，原告大蜀小贷公司要求其对宏英公司尚欠的借款本息、罚息承担连带保证责任的主张成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民���和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告成都市宏英建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告四川大蜀青羊小额贷款有限公司借款1460万元及相应利息、罚息（以1460万元为基数，利息从2014年10月1日起按合同约定利率计算至付清之日止，罚息从借款到期之日2014年4月29日起按合同约定利率计算至付清之日止）。
二、被告四川萌雅投资有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对本判决第一项被告成都市宏英建材有限公司的债���承担连带保证责任。被告萌雅投资有限公司、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生承担连带保证责任后，有权向成都市宏英建材有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费124587元，由被告宏英公司负担，被告萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审��长周继锋
代理审判员 蒲云龙
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈代丽