wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执558号
申请人赤水供电局，住所地赤水市锦绣路30号。
法定代表人：刘建，局长。
被执行人赤水市鸿锐电冶有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村大寨坝组。
法定代表人：张洪，董事长。
本院在执行赤水供电局申请执行赤水市鸿锐电冶有限责任公司供用电合同纠纷一案中，于2017年4月27日向被执行人赤水市鸿锐电冶有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人赤水市鸿锐电冶有限责任公司履行金钱3,831,828.27元，案件受理费36,576.00元，案件执行费40,718.00元，共计3,909,122.27元。在执行过程中，本院依法查封、扣押被执行人赤水市鸿锐电冶有限责任公司的资产，由于被执行人赤水市鸿锐电冶有限责任公司涉及案件众多，所查封、扣押的财产暂不具备处置条件，故应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2017）黔0381执558号案件的执行。
本裁定送达之日起立即生效。
审判员 陈 默
二〇一七年十月二十三日
书记员 李中华
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1889号
申请执行人：杜宜辉，男，汉族，生于1958年5月15日，住四川省广安市广安区。
被执行人：刘佳昆，男，汉族，生于1978年1月12日，住四川省岳池县。
被执行人：邱维，女，汉族，生于1982年11月15日，住四川省华蓥市。
被执行人：广安汇生行融资理财信息咨询有限公司，住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人：梅远进，董事长。
被执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地：四川省广安市。
法定代表人：段治斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1602民初字第2287号等45份民事调解书，于2016年10月8日受理了申请人杨显弟等45位申请执行人申请执行被执行人刘佳昆、邱维、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案。2016年10月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中双方当事人已达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初字第2287号等45份民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 熊昌学
审 判 员 李云华
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 剑
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1182民初1990号
原告：蔡晓全，男，1981年9月24日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：周文浩，男，1980年2月14日出生，汉族，务工，住武穴市。
原告蔡晓全与被告周文浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行了审理。
原告蔡晓全向本院提出诉讼请求：要求被告周文浩偿还借款130000元。
事实和理由：周文浩于2016年5月12日向其借款130000元。过后拒不偿还。
本院经审查认为：原告蔡晓全不能提供被告周文浩的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告不明确，无法送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告蔡晓全的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 苏玉广
二〇一七年十月二十一日
书记员 兰 勇
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
2016陕04**刑初64号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年5月9日出生于陕西省秦都区，，汉族，高中文化，无业。2014年4月8日因贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑6个月。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2015年11月26日14时许，被告人刘某某在咸阳市秦都区联盟三路南口菜市场门口，卖给李某海洛因0.1克，获款50元。
被告人刘某某辩称，其对起诉书指控事实无异议。
经审理查明：
2015年11月26日14时许，被告人刘某某在咸阳市秦都区联盟三路南口菜市场门口，卖给李某海洛因0.1克，获款50元。
上述事实，被告人刘某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案报告书、户籍证明、提取尿样笔录、辩认笔录及照片、刑事判决书、证人证言及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年7月3日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付 强
二〇一六年三月一日
书 记 员 胡瑾丹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异886号
案外人：诸稳，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
委托诉讼代理人：崔月虎，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司与被执行人天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人诸稳对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋2单元8层802号房屋（以下简称802号房屋）对应土地（以下称争议土地）使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诸稳异议称，其已合法取得802号房屋所有权，并办理了房屋产权证书，请求法院解除对争议土地使用权的查封。
本院查明，本院就中国对外建设海南有限公司与天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年7月7日作出（2014）成民初字第499号民事判决。天威新津投资有限公司不服，上诉至四川省高级人民法院，该院作出（2015）川民终字第90号民事判决。与本案相关的判决事项为：1.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付所欠工程款9839970元；2.天威新津投资有限公司于本判决生效之日起十日五日内向中国对外建设海南有限公司支付违约金（违约金从2013年10月27日起至2015年2月10日止以10089970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算；从2015年2月11日起至本判决确定的给付工程款期限届满之日止以9839970元为基数按双方合同约定的每日1‰计算）。判决生效后，中国对外建设海南有限公司向本院申请强制执行，执行案号为（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在天威新津投资有限公司名下的位于四川省新津县永商镇望江村四、九组，土地使用证号：（2008）1687号，使用面积：3333平方米的土地使用权。本案争议土地在上述查封范围内。
另查明，诸稳已购买802号房屋，并于2014年10月28日到房管部门办理了房屋产权证书（津房权证监证字第××号）。
再查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”本案中，诸稳已经受让802号房屋并办理房屋所有权证，诸稳作为802号房屋的合法所有权人，亦当然享有该房屋范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对其要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对位于四川省新津县永商镇望滨路88号“天馨花园”1栋2单元8层802号房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谭默娜
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一七年四月二十七日
书记员 汪云川
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0923刑初9号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某，男，1989年11月2日出生于山西省运城市芮城县，汉族，高中文化，公司职员，户籍地山西省芮城县，住上海市嘉定区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月1日被取保候审，2018年1月4日经本院决定逮捕，同月9日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年9月19日20时50分，被告人李某酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，在阜宁县阜城街道新阜宁大桥上行驶时撞上隔墩。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李某血样中的乙醇含量为每百毫升154毫克。
事发后，被告人李某明知他人报警主动留在现场等候处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，且有证人樊某、魏某1的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、制作的现场勘验笔录、拍摄的照片、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年2月23日止。罚金人民币三千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一八年一月九日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执404号
申请执行人：陈珠凤，女，汉族，1982年6月13日出生，住所地福建省惠安县，
委托诉讼代理人：曾朝福、薛烨楠，福建海山律师事务所律师。
被执行人：福建尚诚良品电子商务有限公司，住所地福州市台江区后洲街道玉环路8号中亭街改造利业苑连体部分3层157店面，组织机构代码：31078099-7。
法定代表人：徐汉秋。
被执行人：徐汉秋，女，汉族，1972年11月23日出生，住所地广西壮族自治区容县，
被执行人：陈芳，女，汉族，1980年2月1日出生，住所地浙江省瑞安市，
本院在执行申请执行人陈珠凤与被执行人福建尚诚良品电子商务有限公司、徐汉秋、陈芳联营合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人福建尚诚良品电子商务有限公司、徐汉秋、陈芳可供执行的财产线索，申请执行人陈珠凤亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈俊潇
临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执307号之一
申请执行人：秦xx,男性,19xx年x月x日出生,住临县xx村，农民。
被执行人：王xx,女性,19xx年x月x日出生,住临县xx村，农民。
本院在执行秦xx与王xx婚约财产纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王xx的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，将被执行人王xx纳入全国失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请人秦xx未能提供被执行人的财产状况，且申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王xx穷尽财产调查措施后仍未发现其有可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产状况，书面同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高小花
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 曹 鑫
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初1341号
原告：郑某某（绰号：黄河），男，1974年11月1日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
委托代理人：胡俊，建水铭萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邰某某，女，1983年2月16日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
被告：王某某，男，1979年12月21日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。
原告郑某某与被告邰某某、王某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人胡俊、被告邰某某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终���。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即支付原告工程款3万元；2、上述费用从2017年7月11日起按同期银行贷款利率支付利息至款项还清之日；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2015年8月，两被告委托原告在其阜安路某号房屋后面的空地建房，完工后，经双方结算，被告尚有3万元未向原告支付，被告向原告打下了欠条一张，承诺到2017年7月10日付清。因两被告到期未向原告支付款，故依法向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付拖欠的3万元款项，并支付相应利息。
被告邰某某辩称，写过30000元欠条给原告郑某某收执属实，但原告所建房屋存在质量问题，因此不同意向原告支付建房工程尾款。
被告王某某辩称，与原告签订的建房协议名字��“黄河”，而不是叫郑某某，欠条上已经说明“如果在一年内房顶回水、漏雨保证来维修处理，到期付清30000元”。因原告未修复被告房屋漏水、回水等问题，故不同意向原告支付工程欠款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，1、30000元欠条一张；2、原被告双方签订的建房协议一份；3、原告身份证明一份，经原告举证，被告质证，被告对原告所举证据无异议，本院予以确认。被告就其诉讼主张中提出的原告所建房屋存在质量问题未提供证据证实。
另查明，被告邰某某与被告王某某系夫妻关系。2015年8月12日，原告郑某某以其绰号：“黄河”的名称与被告邰某某签订建房协议，原告按每平方米1130元工程价款为被告在其阜安路某号房屋后面的空地建房。经被告向原告分批支付建房款后，2016年7月10日，双方结算后被告需支付原告的建房工程款尾款为30000元，被告向原告开具了结算欠条一张交原告收执，并约定了付款期限至2017年7月10日止。因两被告到期未向原告支付欠款，故依法向人民法院提起诉讼，要求判令支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告郑某某未取得建筑施工资质与被告邰某某达成协议为被告承建房屋，根据《中华人民共和国建筑法》第二十二条：“建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包经具有相应资质条件的承包单位”的规定和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高��民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，原、被告之间的协议应当认定为无效。虽然双方之间关于涉案房屋施工的协议无效，但是原告已经为被告建筑了房屋，被告已经接收房屋，并且双方已经就涉案房屋的工钱进行了结算，被告向原告出具了欠条确认尚欠原告30000元欠条。该欠条是双方对欠付款项达成的协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告有按欠条向原告支付款项的义务，原告依据该欠条要求被告支付欠付款项，依法有据，本院予以支持。被告庭审中辩称原告施工的房屋存在质量问题，但是否构成房屋质量标准违法问题，被告并未提供证据证实。庭审中，原告表示愿意从被告未支付的30000元工程款中扣减3000元作为被告相应的房屋维修费用，本院依法准许。依照《中华人民共和国合同法���第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
限被告邰某某、王某某于本判决生效之日起十日内向原告郑某某支付建房工程款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邰某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院案，详见该案笔录内容。
审判员 吴 界 谷
二〇一七年九月二十七日
书记员 张羽祺(代)
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初3004号
原告：悦祖德，男，1945年5月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：邱永怀，女，1950年11月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。
二原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告悦祖德、邱永怀与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告悦祖德、邱永怀的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告悦祖德、邱永怀向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年4月19日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号35幢第6层35（Z）1-6-3号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201404190000049，合同约定房屋总价款330960元，原告已经完全支付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告分别于2015年8月21日和2015年12月4日两次向原告发出书面延期交房通知，分别承诺于2015年11月28日和2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。
被告振越公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月19日，原告悦祖德、邱永怀与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告悦祖德、邱永怀以每平米3682.65元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为89.87平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告悦祖德、邱永怀向被告振越公司支付购房款330960元。2015年8月21日和2015年12月4日被告振越公司向原告悦祖德、邱永怀发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日和2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月24日，原告悦祖德、邱永怀诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年9月1日起至2016年8月23日止的违约金。
以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告悦祖德、邱永怀与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告悦祖德、邱永怀按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告悦祖德、邱永怀交付房屋。被告逾期未向原告悦祖德、邱永怀交付房屋已构成违约，原告悦祖德、邱永怀要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年9月1日起至2016年8月24日止，实际天数为358天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为35545.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告悦祖德、邱永怀支付违约金35545.1元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏01执监23号
申请执行人：韩永梅，女，回族，1971年1月25日生，住南京市雨花台区。
被执行人：张国余，男，汉族，1966年7月2日生，住南京市六合区，户籍地在南京市六合区。
被执行人：陈健，男，汉族，1987年6月17日生，住南京市六合区。
韩永梅与张国余、陈健民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2012年12月5日立案执行。现因本案属于系列案件之一，为便于执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2012）雨民初字第873号民事调解书由南京市六合区人民法院执行。
南京市雨花台区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送南京市六合区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱俊
审判员 周军
审判员 李勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 杜慧
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康法民二初字第2137号
原告:中国银行股份有限公司南康支行。
地址：南康区蓉江街办泰康中路。
负责人：罗诗运，男，系该行行长。
委托诉讼代理人叶大青，南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：赖美英，女，1969年11月11日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告吴康，男，1966年12月24日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告刘福兰，女，1965年12月30日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告中国银行股份有限公司南康支行诉被告赖美英、吴康、刘福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶大青、被告吴康到庭参加了诉讼，被告赖美英经本院公告传唤、刘福兰经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令借款人邬新福所欠原告借款30万元由被告赖美英偿还，并自2015年6月21日起至还清借之日止按合同约定的利率计付利息（含罚息），息随本清；2、被告吴康、刘福兰对第1项请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年5月1日，借款人邬新福以采购原材料急需资金为由向原告申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为30万元，贷款期限为一年；利息按月利率7‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。该贷款由被告吴康、刘福兰提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起两年。2014年6月21日，原告依约将贷款30万元发放至借款人邬新福账户内。借款到期后，借款人邬新福于2015年8月1日因病去世，被告赖美英与借款人邬新福系夫妻关系，根据有关法律规定该债务属于夫妻共同债务，应由其偿还该债务。经原告催收，被告赖美英、吴康、刘福兰对尚欠借款30万元及2015年6月20日后的利息均未予偿还。
被告赖美英、刘福兰均未作答辩。
被告吴康辩称，对原告诉称无异议。
原告中国银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有:1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人证明书；2、被告赖美英与借款人邬新福的身份证及结婚证复印件、被告吴康、刘福兰身份证及结婚证复印件；3、《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》、借款借据、贷款用款凭证。被告赖美英、吴康、刘福兰未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，被告吴康的质证，本院认定事实如下：被告赖美英与借款人邬新福系夫妻关系。2014年5月1日，借款人邬新福以采购原材料急需资金为由向原告申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为30万元，贷款期限为一年；利息按月利率7‰计付，逾期还款则按贷款利率水平上加收50%计收逾期罚息。该贷款由被告吴康、刘福兰提供连带责任保证，担保期限为主债务履行期届满之日起两年，并于原告签订《个人贷款保证合同》。2014年6月21日，原告依约将贷款30万元发放至被告借款人邬新福账户内。借款到期后，借款人邬新福于2015年8月1日因病去世，被告赖美英与借款人邬新福系夫妻关系，根据有关法律规定该债务属于夫妻共同债务，应由其偿还该债务。经原告催收，被告赖美英、吴康、刘福兰对尚欠借款30万元及2015年6月20日后的利息均未予偿还，已构成违约。
本院认为，借款人邬新福、被告吴康、被告刘福兰与原告中国银行股份有限公司南康支行签订《个人贷款合同》和《个人贷款保证合同》后，原告依约发放了借款，双方的金融借款合同合法有效。借款到期后，借款人邬新福、被告吴康及被告刘福兰未履行还款和保证义务，已违反合同约定，应承担违约责任和还款义务。被告赖美英与借款人邬新福系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。借款人邬新福于2015年8月1日因病去世，该债务应由被告赖美英承担偿还责任。对原告主张借款人邬新福所欠借款30万元及利息（含罚息）由被告赖美英清偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴康、刘福兰为该笔借款本息提供连带责任保证，担保期限约定为主债务履行期届满之日起两年。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该保证期限为自2015年6月21日（贷款用款之日）起至2017年6月20日止，原告于2015年9月29日向法院主张权利，尚在保证期限内，故应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告吴康、刘福兰清偿后，有权向被告赖美英追偿。被告赖美英经本院公告传唤、被告刘福兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、借款人邬新福所欠原告借款30万元及2015年6月21日以后的利息由被告赖美英偿还，限被告赖美英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国银行股份有限公司南康支行；
二、被告赖美英在偿还借款30万元的同时，自2015年6月21日起至还清借款之日止按月利率7‰计付利息、按贷款月利率7‰的50%即月利率3.5‰计付罚息给原告中国银行股份有限公司南康支行；
三、被告吴康、刘福兰对上述第一、二项承担连带清偿责任，被告吴康、刘福兰清偿后，有权向被告赖美英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元，由被告赖美英、吴康、刘福兰负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年九月九日
代理书记员 彭竹林
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0109执325号之二
申请执行人：黄亚生。
被执行人：梁付清。
申请执行人黄亚生与被执行人梁付清民间借贷纠纷执行一案，已向被执行人梁付清发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，已到金融、国土、房产、车管、工商等部门进行了查询，发现被执行人有银行存款，已划拨处分，目前没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人有可供执行财产，本案执行期限即将届满，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初180号民事判决书的本次执行程��。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年五月三十一日
书记员 施子刚
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执恢189号
申请执行人梁某。
被执行人单某
申请执行人梁艳梅与被执行人单连琪离婚后财产纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）浑民一初字第597号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行规定的义务。
后因被执行人单连琪（已死亡），申请人撤回执行申请。本院认为申请人申请符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的执行案号为(2017)吉0602执恢189号离婚后财产纠纷案件的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 杜 明
二〇一七年十月十六日
书记员 ：金红卫
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3016号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁明礼，男，汉族，1968年11月30日出生，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
上诉人张学奇因与被上诉人袁明礼债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费847元，诉前保全费439元，均由张��奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5812号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决袁明礼支付41873.72元给张学奇；（三）袁明礼承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得���让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，��经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时袁明礼签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.袁明礼是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是袁明礼的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
袁明礼向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用847元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0111刑初1660号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李浩然，男，1996年1月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为湖南省邵东县。2016年12月13日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑八个月，2017年5月6日刑满释放。因本案于2017年5月29日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2017年8月4日以穗云检公诉刑诉〔2017〕1562号起诉书指控被告人李浩然犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人李浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日16时许，被告人李浩然到本市白云区同德街横滘后街附近路段，趁途经该处的李某不备之机，伸手抢得李戴在颈部的黄金项链1条（含吊坠）。经鉴定，上述项链价值人民币2751元。公诉机关认为被告人李浩然具有累犯的从重处罚情节，以及犯罪后如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，并建议判处被告人李浩然有期徒刑八个月至一年二个月的刑罚，并处罚金三千元。提请法院依法判处。
被告人李浩然对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李浩然犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李浩然在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；李浩然犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李浩然犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月29日起至2018年3月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃款人民币82.5元，予以发还被害人李雅兰（由广州市公安局白云区分局执行）。
三、责令被告人李浩然于本判决生效之日起五日内，向被害人李雅兰退赔人民币2668.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一七年八月九日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑02**执230号
申请执行人尚某某
被执行人齐齐哈尔国脉大厦有限公司
法定代表人刘某某，职务总经理。
申请执行人尚某某与被执行人齐齐哈尔国脉大厦有限公司劳动报酬纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区劳动争议仲裁委员会于2017年3月6日作出齐铁劳人仲字（2017）第20号仲裁裁决书（终局裁决）已发生法律效力，权利人于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人尚某某于2017年4月28日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人尚某某的申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区劳动争议仲裁委员会齐铁劳人仲字（2017）第20号仲裁裁决书（终局裁决）终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于永生
审判员 邓文恒
审判员 王 睿
二〇一七年四月二十八日
书记员 侯文涛
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2287号
原告陈某，女，1987年8月20日出生，汉族，居民。
原告张某，女，1937年11月27日出生，汉族，居民，惠安化学工业有限公司退休职工。
被告王某某，女，1969年11月16日出生，汉族，居民。
被告王某，男，1994年10月14日出生，汉族，居民，学生。
委托代理人王某某，系被告之母。
第三人西安惠安纤维素化工有限公司。
法定代表人张晓东，系该公司总经理。
住所地西安市鄠邑区余下镇。
委托诉讼代理人胡颖，女，1984年7月13日出生，汉族，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人李蔚扬，男，1973年9月24日出生，汉族，该公司法律顾问。
原告陈某、张某与被告王某某、王某及第三人西安惠安纤维素化工有限公司（以下简称纤维素公司）共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某、张某，被告王某某及第三人纤维素公司的委托诉讼代理人胡颖、李蔚扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某、张某诉称，两被告系母子关系，两原告系祖孙关系。2006年，我生母屈美鸽去世。2009年，我父亲陈某某与被告王某某再婚，再婚时王某某带有一子王某，正上初中。陈某某生前系纤维素公司员工。按照国家有关规定陈某某去世时国家发给陈某某遗属抚恤金56900元、丧葬费3500元，共计60400元（已被被告王某某全部领取）。2016年，被告王某某将遗属抚恤金、丧葬费共计60400元全部领取，拒绝分给我们，双方就遗属抚恤金和丧葬费分割发生争议。我认为按照国家法律规定，我们作为陈某某的直系亲属有权对遗属抚恤金进行分割；陈某某去世后的丧葬事宜和费用由我们与被告一起负担，因此丧葬费3500元，被告应退还我们1750元。综上所述，为维护我们的合法权益，现要求:1、被告将领取的遗属抚恤金56900元、丧葬费3500元，共计60400元，退还原告陈某15100元，张某15100元。2、本案诉讼费由被告承担
被告王某某、王某辩称，不同意原告的诉讼请求。应依照遗嘱承担丧葬费用后，进行遗产分割。丧葬实际花费14103.5元，单位已发丧葬费3500元，缺口11103.5元。抚恤金56900元，双方同等分割。各得28450元。
第三人纤维素公司辩称，按照相关文件，抚恤金标准按工资20倍发，我只是代为领取的主体。争议的抚恤金、丧葬费费用都已经发给被告。
原告陈某、张某为证明其主张，向本院提交以下证据：
死亡医学证明书，殡葬证。
被告王某某、王某质证认为：真实性认可。
第三人纤维素公司质证认为：真实性、关联性、合法性认可，证明目的无异议。
被告王某某、王某为证明其辩称，向本院提交以下证据：
丧葬费费用统计6张，花费14603.5元。证明花费丧葬费费用。
原告陈某、张某经质证认为：真实性认可。父亲8月16日去世花费的费用，全部用的是礼金垫付的。礼金最后用完还剩2000元，我给了被告。
第三人质证认为：真实性无异议，白事是由郑世民经手的。
第三人为证明其辩称，向本院提交证据如下：
1、委托书。2、被告王某某身份证。3、结婚证。4、抚恤金支付明细。5、银行存款付款凭证。以上证据证明陈某某在我单位应领抚恤金及被继承人的相关证明材料。
原告质证认为：无异议。
被告质证认为：无异议。
本院查明：两原告系祖孙关系，两被告系母子关系。2006年，原告陈某生母屈美鸽去世。2009年，陈某某与被告王某某再婚，再婚时王某某带有一子王某，正上初中。2016年8月16日，陈某某因病去世。按照国家有关规定，纤维素公司发给陈某某遗属抚恤金56900元、丧葬费3500元，共计60400元（已被被告王某某全部领取）。双方就遗属抚恤金和丧葬费分割发生争议。2017年5月17日，两原告诉至本院，要求:1、被告将领取的遗属抚恤金56900元、丧葬费3500元，共计60400元，退还原告陈某15100元，张某15100元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，双方各持己见，致调解无效。
本院认为，抚恤金是国家依照有关规定发给死者家属的费用。抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时会参照遗产继承人顺序进行平均分配。原、被告均系陈某某的亲属，应共同共有该抚恤金，从实际情况看，本院酌情给被告多分。现根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某某、王某应于本判决生效后十日内共给付原告陈某、张某抚恤金、丧葬费20000元。
二、驳回原告陈某、张某其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费560元，由被告王某某、王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卜凯丰
人民陪审员 周丽坤
人民陪审员 李新翔
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 蕾
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执保4号
申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号（馨农家园2栋第1-5层）。
法定代表人：谭志平，董事长。
委托诉讼代理人：覃静波，男，湖北长阳农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李鸿，男，湖北长阳农村商业银行股份有限公司员工。特别授权代理。
被执行人：湖北长阳清江古城文化旅游有限公司。住所地:长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村八组。统一社会信用代码：91420528788173248B。
法定代表人：陈亮，公司经理。
被执行人：湖北致远科技集团股份有限公司。住所地:湖北省武汉市东湖开发区狮子山王家湾118号澜花语岸11栋2层01号。工商注册号：420000000020871。组织机构代码证：72203098-1。
法定代表人：张鸣，公司董事长。
被执行人：张斌，男，1964年3月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：张梦琳，女，1988年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：杨传喜，女，1946年12月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：刘小明，男，1968年10月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。1102
本院在执行申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、张斌、张梦琳、杨传喜、刘小明金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，依据本院于2017年1月12日作出的（2017）鄂0528财保3号民事裁定书，裁定：一、冻结被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、张斌、张梦琳、杨传喜、刘小明的银行存款2550万元。二、查封被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司所有的、位于长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村八组的房产（清江古城酒店）1栋（房屋所有权证号：长阳房权证龙舟坪字第××号，建筑面积8755.80平方米）。三、查封被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司名下的土地一宗（该土地位于长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村八组，土地使用权证号：长阳国用（2012）第0040010164号，土地使用面积14090.26平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司、湖北致远科技集团股份有限公司、张斌、张梦琳、杨传喜、刘小明的银行存款2550万元，期限为一年。
二、查封被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司所有的位于长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村八组的房产（清江古城酒店）一栋（房屋所有权证号：长阳房权证龙舟坪字第××号、建筑面积8755.80平方米），期限为三年。
三、查封被执行人湖北长阳清江古城文化旅游有限公司所有的土地一宗（该土地位于长阳土家族自治县龙舟坪镇何家坪村八组，土地权属证编号：长阳国用（2012）第0040010164号、土地面积14090.26平方米），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 高春兰
二〇一七年一月十七日
书记员 毛 东
山东省潍坊市奎文区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)鲁0705刑更1号
罪犯玄某，个体。
2016年9月14日本院作出了(2016)鲁0705刑初61号刑事判决，以罪犯玄某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币三万元。现罪犯玄某申请暂予监外执行。
经查，罪犯玄某确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯玄某暂予监外执行。
二〇一七年一月十三日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5867号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇
委托诉讼代理人：蒋衡，四川衡纵律师事务所律师。
被告：罗旭，男，1970年2月11日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告罗旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。因被告已经缴清了欠付的物业费，故原告成都双城物业管理有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 何洁
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审160号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李谟归，男，1970年7月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人潘美香，女，1973年6月25日出生，汉族，住址同上，系被执行人李谟归之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月16日作出的冷卫征决字（2017）第01024号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第01024号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第01024号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第01024号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十月十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更550号
罪犯李九涛，男，1983年12月27日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年12月18日福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第222号刑事附带民事判决，认定李九涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产5万元；责令退出违法所得1714元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76311元（已支付100000元），并对总额196311元承担连带责任。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年5月1日作出（2013）闽刑终字第98号刑事裁定，维持原判。于2013年9月22日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯李九涛在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯李九涛减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李九涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯李九涛在服刑期间月均消费475元，本院审理期间执行部分财产刑2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李九涛减刑的异议。
本院认为，罪犯李九涛在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行完毕，其消费超过正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李九涛的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月（刑期2016年8月2日起至2037年10月1日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年八月二日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初195号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，湖南省益阳市资阳区人，初中文化，无业，住湖南省益阳市。2012年7月、2016年5月，因犯盗窃罪被湖南省益阳市资阳区人民法院分别判处有期徒刑六个月、十个月。又因本案于2017年5月4日被沅江市公安局刑事拘留，同年6月8日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日上午，被告人王某某窜至沅江市湘北市场，寻找目标，伺机扒窃。7时许，被告人王某某尾随被害人左某某至一卖肉的摊位附近，用长镊子从其裤子左边口袋夹出现金846元，然后逃离现场。
2017年5月4日，被告人王某某被抓获归案。公安机关扣押被告人王某某现金1500元，涉案赃款846元已退还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案材料及相关书证，被害人左某某的陈述，被告人王某某的供述，现场勘验笔录,提取笔录、视频光盘、视频截图,沅江市公安局扣押决定书、扣押物品清单、镊子照片、涉案财物集中保管收据、湖南省非税收入一般缴款书,湖南省益阳市资阳区人民法院（2012）资刑初字第177号、（2016）湘0902刑初84号刑事判决书,收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。沅江市人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某某当庭表示认罪，认罪态度较好，被盗现金已被追回并退还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效之后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一���，即自2017年5月4日起至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘朝东
二〇一七年九月一日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追���。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)无民初字第471号
原告雕俊峰，男，1953年8月出生，汉族，无为县人，住无为县。
被告张爱美，女，1958年1月出生，汉族，无为县人，住址同上。
原告雕俊峰诉被告张爱美离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雕俊峰诉至本院认为，原、被告自2003年后至今长期分居。感情已破裂，请求依法判决离婚。
本院认为，原告当事人在诉状中诉称的“原、被告自2003年后至今长期分居，被告经常不断地变换居所。”，而原告诉状中的被告送达诉状副本地址同原告，因此，原告诉状中的被告送达地点不能认定为原告已提供了被告准确的送达地址。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告雕俊峰对被告张爱美的起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于巢湖市中级人民法院。
审判员 洪云霖
二〇〇九年三月四日
书记员 钱杨梅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初1146号
原告：郭相元，男，1987年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：李艳华，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔临河区双河镇。
法定代表人：屈占雄。
原告郭相元与被告巴彦淖尔市万宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告郭相元于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭相元撤回起诉。
案件受理费697元，因撤诉结案诉讼费减半收取349元，由原告郭相元承担。
审判员 贾燕
二〇一七年七月二十日
书记员 武兴
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初415号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人雷登元，男，1975年9月27日出生，汉族，小学文化，务农，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因犯盗窃罪，于2010年l2月31日被重庆市开州区人民法院(原开县人民法院)判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年6月17日被重庆市开州区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币七千元，于2017年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月13日被重庆市开州区公安局临江派出所抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留。同年8月8日经重庆市开州区人民检察院决定，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）456号起诉书指控，被告人雷登元于2017年7月3日至13日期间，三次分别将被害人胡某、彭某、王某的摩托车盗走。经重庆市开州区价格认证中心认定，三辆被盗摩托车共计价值人民币4962元。案发后，被害人彭某、王某的被盗摩托车已由公安机关予以发还。
公诉机关认为，被告人雷登元以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币4962元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人雷登元曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷登元到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人雷登元有期徒刑七个月至一年，并处罚金人民币二千五百元。被告人雷登元对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人雷登元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年5月12日止。）
责令被告人雷登元退赔被害人胡某损失人民币938元。
(以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱宏梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 双
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1220号
申请执行人：郭秋生，男，汉族。
被执行人：洪洞县辛村乡公孙村村民委员会
法定代表人：程学敏
本院在执行郭秋生与洪洞县辛村乡公孙村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人洪洞县辛村乡公孙村村民委员会在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：
冻结被执行人洪洞县辛村乡公孙村村民委员会在银行的存款103735元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法东民二初字第634号
原告至诚公司，住所地：东莞市莞城区。
法定代表人彭柏铭。
委托代理人黎建威，系至诚公司员工。
委托代理人李嘉蕊，系至诚公司员工。
被告张某，男,汉族,1985年11月8日出生,身份证住址：广东省东莞市东城区，
本院在审理原告至诚公司诉被告张某小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告至诚公司撤回对被告张某的起诉。
本案诉讼费25元（原告已预交），由原告至诚公司承担。
审判员 李艳婷
二〇一五年八月三日
书记员 蒋戎婧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初8288号
原告:沈阳市捷豪商贸有限公司，住所地沈阳市和平区南七马路XX号。
法定代表人：张春远，系该公司总经理。
委托代理人：周玉华.
被告：沈阳东药医院，住所地沈阳市铁西区重工北街40巷XX号。
法定代表人：吴国志，系该院院长。
原告沈阳市捷豪商贸有限公司与被告沈阳东药医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市捷豪商贸有限公司法定代表人张春远及其委托代理人周玉华，被告沈阳东药医院法定代表人吴国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市捷豪商贸有限公司诉称，原、被告系业务关系，2015年开始业务往来，在往来过程中，尚欠144028元。我多次找到被告协商未果，故请求人民法院依法判令：1、被告给付原告货款144028元，律师费3000元，共计147028元；2、被告承担本案诉讼费。
被告沈阳东药医院辩称，同意给付原告欠款34654元。
经审理查明，被告沈阳东药医院向原告沈阳市捷豪商贸有限公司采购一批耗材，价值金额34654元。被告于2016年9月7日向原告开具辽宁增值税普通发票5张，合计金额34654元。另，被告在庭审中亦表示同意偿还原告货款34654元。
上述事实，有原、被告的陈述，对账单、辽宁增值税普通发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告偿还货款，其合理部分34654元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告偿还其余货款的问题，其提供的证据不足以证明系由被告向其采纳耗材并欠付货款，故本院对原告该主张不予支持。关于原告主张被告支付律师费用的问题，无事实和法律依据，本院对原告该主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沈阳东药医院于本判决发生法律效力后十日内向原告沈阳市捷豪商贸有限公司给付货款34654元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费3241元，由原告沈阳市捷豪商贸有限公司承担2575元，由被告沈阳东药医院承担666元；保全费1240元，由原告沈阳市捷豪商贸有限公司承担985元，由被告沈阳东药医院承担255元（原告已交纳，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙嘉楠
审 判 员 宋奕嬴
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年九月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dbfc0c4-e911-446d-ba86-a84e00f1dbc2&imgId=MWRiZmMwYzQtZTkxMS00NDZkLWJhODYtYTg0ZTAwZjFkYmMyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王迪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dbfc0c4-e911-446d-ba86-a84e00f1dbc2&imgId=MWRiZmMwYzQtZTkxMS00NDZkLWJhODYtYTg0ZTAwZjFkYmMyMS5qcGVn01lydyh01)
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循证实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉02行终152号
上诉人（原审起诉人）：李庆先，男，1939年8月28日生，汉族，退休工人，住吉林省吉林市龙潭区。
上诉人李庆先不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204行初46号行政裁定，向本院提起上诉。
李庆先的上诉请求：撤销原裁定，判令吉林市船营区人民法院对本案进行立案审理。上诉理由：李庆先只知道东北工业集团有限公司吉林江机公司克扣工资、统筹部分基本养老金和非统筹养老金。2014年后，李庆先和单位开始交涉，之后提起劳动争议仲裁。经过仲裁及法院一、二审后才知道东北工业集团有限公司吉林江机公司固然有克扣行为，但吉林市社会保险事业管理局的审批行为也参与其中，遂提起行政诉讼。原裁定认定李庆先在1999年领取退休养老金的第一个月即知道了被诉行政行为，没有根据，法院不予立案无法律依据。
本院认为,当事人提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，该条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条之规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。关于当事人提起行政诉讼的起诉期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”。根据李庆先起诉时提供的材料，其于1999年退休，在首次领取退休养老金时即应当知道被诉行政行为，其于2017年提起行政诉讼，已超过法定最长起诉期限。关于李庆先上诉称其与用人单位之间劳动争议经历法院一、二审后才得知吉林市社会保险事业管理局的审批行为有误，不符合常理及事实，对李庆先的上诉请求，本院不予支持。综上，原裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。李庆先的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年九月十八日
代理书记员 伊 娜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢571号
申请执行人:王丽萍，女，汉族，1960年8月12日出生，住上海市。
被执行人：烟台市三同置地开发有限公司。住所地：烟台开发区。
本院在执行王丽萍与烟台市三同置地开发有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年9月25日本院作出的(2017)鲁0611民破5号之一民事裁定书，以被执行人烟台市三同置地开发有限公司无力清偿债务为由，宣告其破产。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611民初679号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 纪春峰
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审157号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人潘久平，男，1983年1月7日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人段小红，女，1987年11月12日出生，汉族，住址同上，系被执行人潘久平之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年9月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月15日作出的冷卫征决字（2017）第050021号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年9月29日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050021号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050021号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050021号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年十月十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1050号
申请执行人：马仁响，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，初中文化，住灵璧县。
被执行人：灵璧县渔沟镇马集村村民委员会。
负责人:马支梗,该村民委员会副主任。
申请执行任马中军与被执行人灵璧县渔沟镇马集村村民委员会买卖合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1323民初1495号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李鸿新
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 春
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3993号
申请执行人丁红,女,1971年9月30日生。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人丁红与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字【2017】第114-49号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付丁红经济补偿金22377元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年06月01日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金22377.00元，执行费236.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2017】第114-49号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1015号
申请执行人:廉爱华。
被执行人:深圳盛世安鑫科技有限公司
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月一日
书记员 徐 航
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初37637号
原告：庚昊然，女，1997年6月13日出生，住北京市通州区。
被告：杨颖，女，1996年2月6日出生，住北京市石景山区。
原告庚昊然与被告杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。2017年12月6日，庚昊然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告庚昊然撤诉处理。
案件受理费25元，由原告庚昊然负担。
审判员 刘文
二〇一七年十二月六日
书记员 吴迪
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2101号
原告陕西冠亚汽车销售有限公司，法定代表人张世珍，系该公司总经理。
委托代理人王欢，女，1990年9月22日出生，居民，系该公司法务。
被告杨盟，女，汉族，1989年10月20日出生。
被告李鑫，男，汉族，1989年4月26日出生。
原告陕西冠亚汽车销售有限公司（以下简称冠亚公司）与被告杨盟、李鑫追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冠亚公司之委托代理人王欢到庭参加诉讼，被告杨盟、李鑫经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冠亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告为其垫付的购车款61734.8元，按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付自2017年1月30日至判决确定给付之日止的利息，暂算至2017年5月30日，利息2774.94元，合计64509.74元；2.本案的诉讼费有被告承担。
事实和理由：2014年1月17日被告杨盟与我公司签订《汽车消费贷款购车合同》，约定车辆总价款197800元，首付款59800元，剩余车款138000元，还款年限3年，月利率6.15%。同日两被告作为借款人与西安市莲湖区农村信用社昆明路分社签订《个人车辆按揭借款合同》，我公司作为保证人。自2015年11月28日起，两被告开始拒付购车的按揭剩余款项61734.8元，我公司以保证人身份代两被告履行还款义务，现诉至法院，请依法支持我公司诉讼请求。
被告杨盟、李鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交证据：1.汽车消费贷款购车合同，证明被告杨盟在我们公司购买过车辆；2.承诺书2份、贷款申请表1份、客户调查登记审批表1份，证明愿意支付违约金；3.个人车辆按揭借款合同、西安市车辆抵押合同、（2014）西莲证经字第3214号公证书，证明如果被告逾期未还银行可以申请执行被告车辆；4.陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行出具的证明一份及银行明细及我公司向杨萌垫付贷款的记录清单，证明：截止2017年3月28日我公司共为被告杨萌垫付车款69358.39元。二被告缺席未发表质证意见，经审查原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性予以认证。根据法庭调查，本院认定事实如下：2014年1月17日被告杨盟作为购车人与原告签订《汽车消费贷款购车合同》，约定杨盟购买原告思威汽车一辆，车价197800元，购车首付款59800元，借款额138000元，利率7.38%，还款期三年。同日被告杨盟向陕西信合社申请汽车消费贷款，并与其配偶李鑫作为共同借款人与西安市莲湖区农村信用社昆明路分社签订《个人车辆按揭借款合同》，原告作为借款保证人。合同约定中期借款，金额138000元，借款期限自2014年1月17日至2017年1月17日，借款用途为购买汽车。约定中长期借款执行浮动年利率，一年一定。本年度月利率为6.15%。以后年度以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。利率的调整时间为每年的1月1日。还款方式分期，按月还款，从借款发放的次月开始还款。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任担保。合同还约定了保险、违约与违约责任等其他事项。合同签订后各方均依约定履行，二被告向信用社还款至2015年10月30日，自2015年11月二被告未按期还款，原告承担了保证责任，自2015年11月28日至2017年1月23日共向贷款人西安市莲湖区农村信用社昆明路分社垫付二被告借款本息61734.8元。原告向二被告索要多次未果于2017年5月3日诉至本院，请求判令二被告共同偿还原告为其垫付的购车款61734.8元及利息2774.94元并承担本案的诉讼费。另查明，西安市莲湖区农村信用社昆明路分社现已更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行。审理中，经本院释明原告表示2017年2月、3月为二被告垫付之借款本次不主张。二被告未到庭致本案无法调解。
本院认为，被告杨盟与原告签订的《汽车消费贷款购车合同》，原告、二被告与西安市莲湖区农村信用社昆明路分社签订的《个人车辆按揭借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容合法有效。二被告向西安市莲湖区农村信用社昆明路分社借款138000元用于购车，但未按约履行还款义务，为此原告代其向西安市莲湖区农村信用社昆明路分社偿还了借款本息61734.8元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告据此要求二被告归还代垫款61734.8元并支付相应的利息损失予法有据，本院予以支持。被告杨盟、李鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨盟、李鑫于本判决生效后10日内，给付原告陕西冠亚汽车销售有限公司代偿款61734.8元及利息2774.94元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元，公告费300元，由被告杨盟、李鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 ＸＸ勇
人民陪审员 吴民权
二〇一七年六月二十三日
（院印）书记员汪甫
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2596号
原告：刘秋枝，女，1967年8月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪。
委托诉讼代理人：黄晓波，四川达权律师事务所律师。
被告：周玲，女，1962年9月15日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：罗宏，男，1967年1月7日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县，与被告周玲系夫妻关系。
原告刘秋枝与被告周玲、罗宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日、9月7日公开开庭进行了审理。原告刘秋枝及其委托诉讼代理人黄晓波、被告周玲到庭参加了诉讼。被告罗宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘秋枝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周玲、罗宏共同偿还原告借款26万元，并承担从2017年6月10日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月16日，被告周玲以资金周转为由，向原告借款10万元，此后被告将该笔借款归还。2014年4月7日，被告周玲又向原告借款20万元，约定利息3分，并由被告周玲出具借条一张。2015年7月12日，被告周玲再次向原告借款15万元，此后被告归还借款5万元，并由被告重新向原告出具10万元的，约定利息为月息3000元。此后，被告偿还了部分借款，经多次催收，至今仍有26万元的本金未还。被告周玲、罗宏系夫妻关系，本案借款属于二被告婚姻存续期间的共同债务，二被告应当承担共同偿还的责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判如前述所请。
被告周玲辩称,本被告在原告刘秋枝处借款一部分借款用于“放水”，一部分用于绿化等工程入股,被告现在仍欠原告本金26万元是事实。2017年6月9日以前所欠利息已经全部付清，只是此后的利息没有支付。虽然本被告和罗宏现在仍是夫妻关系,但这些借款没有用于家庭生活,而是属于本被告的个人收益,因此这个借款与被告罗宏无关。本被告也愿意偿还本金，但必须将位于阆中的周记宾馆拍卖后才能偿还借款。原告主张从2017年6月9日后按照24%的年利率支付利息没有错误，但被告现在没有能力再支付利息了，此后的利息请原告原谅下，就不再支付了。
被告罗宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行质证。当事人对以下证据没有异议:1.原告身份证复印件和二被告的户籍信息、二被告结婚登记信息。2.2014.2.16被告周玲出具的10万元借条复印件以及原告以存款的方式在农村信用社给被告存款10万元。3.2014.4.7被告周玲出具的20万元借条一张以及2014.4.8苍溪县信用社结算申请书。4.2015.7.12业务凭证两张。上述证据,原、被告均无异议,且来源真实、合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷予以作证。
对有争议的证据,本院认定如下:原告提交的2015.10.24被告重新向原告出具借条10万元条据一张，被告周玲认为原借款是15万元，在借款后，被告陆续还了借款本金10万元，由于有几个月没有付息，于是在出具的条据的时候，将5万元又转为了本金，所以出具了10万元的条据。原告不予认可，称被告支付10万元属实，其中5万元归还了本金，5万元支付了应付的利息。被告没有提供证据支持其主张，因此，对于原告提交的上述证据证明效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周玲以资金周转为由，多次向原告刘秋枝借款。2014年2月16日，被告周玲向原告借款10万元，此后被告将该笔借款归还。2014年4月7日，被告周玲又向原告借款20万元，约定月息6000元，并由被告周玲出具借条一张。2015年7月12日，被告周玲再次向原告借款15万元，此后被告归还借款5万元。2015年10月24日，被告重新向原告出具10万元的条据，约定利息为月息3000元。被告陆续偿还了部分借款的本金和利息。在诉讼过程中，原、被告经过核对，截至2017年6月9日，被告仍欠原告本金302441.5元、利息19557.04元。原告现只要求被告归还本金26万元以及从2017年6月9日后按照24%的年利率支付资金占用利息。被告周玲、罗宏系夫妻关系，本案借款属于二被告婚姻存续期间形成的债务，双方对于财产也没有特别约定。
本院认为，被告周玲在原告刘秋枝处借款，原告将借款交付给被告，并由被告周玲出具了借条，原、被告借贷关系成立并生效，被告应当按照约定按期偿还本金和利息。经原告催收后，被告仍有部分借款本金和利息未偿还，应当承担继续归还借款的民事责任。被告周玲、罗宏在夫妻关系存续期间被告周玲向原告借款，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告周玲辩称借款用于工程入股等事宜，没有用于家庭生活，不应由被告罗宏承担还款责任，被告周玲的陈述恰好证明借款是为了家庭收益。因此，对于被告周玲的该辩解意见本院不予以采信。原、被告经过核对，截至2017年6月9日，被告仍欠原告本金302441.5元、利息19557.04元。原告现在只是要求被告归还本金26万元以及从2017年6月9日后按照24%的年利率支付资金占用利息，系原告权利的自我处分，不违反法律规定，因此，对于原告该主张，本院予以支持。被告罗宏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告周玲、罗宏在本判决生效后30日内归还原告刘秋枝借款本金26万元，并从2017年6月10日起至付清之日止按年利率24%支付资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告周玲、罗宏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 程九凯
二〇一七年九月七日
书记员 朱培元
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执427号
申请执行人李丽萍，女。
被执行人昆明博耕物业管理有限公司。
申请执行人李丽萍与被执行人昆明博耕物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书于2016年12月12日作出昆经开劳人仲字（2016）第675号-1号仲裁委员会仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人李丽萍向本院申请执行，本案执行标的11200元，执行费68元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人昆明博耕物业管理有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部履行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:
昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书作出的昆经开劳人仲字（2016）第675号-1号仲裁委员会仲裁裁决书终结执行。
审判员 王文峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 保俊良
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16499号
原告：ＸＸ，男，1973年12月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码91430122707235743C。
法定代表人：谢东伟，董事长。
委托诉讼代理人：张永强，男，望建（集团）有限公司工作人员。
原告ＸＸ与被告望建（集团）有限公司（以下简称望建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人刘小青，被告望建公司委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告望建公司立即支付原告工程款310705.55元，并以310705.55元为基数，自2015年3月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息至工程款付清之日止。事实及理由：2014年10月12日，原、被告双方签订合同，约定由原告ＸＸ为被告望建公司承建的位于重庆曼哈顿二期4-5标花园洋房总承包工程（以下简称洋房工程）中的内粉装饰工程（以下简称涉案工程）进行施工，同时对双方的权利、义务及违约责任等进行了约定。原告ＸＸ按照约定完成施工后，被告望建公司迟迟不予结算。经多方努力，被告望建公司于2017年8月12日为原告ＸＸ办理结算并出具《重庆曼哈顿城项目二期62#-73#楼花园洋房劳务结算报表》（以下简称结算报表）。但经原告ＸＸ多次催收，被告望建公司至今仍未付清工程款。为维护原告ＸＸ的合法权益，原告特诉至法院望及时裁判。
被告望建公司辩称，被告未与原告ＸＸ进行结算，其诉请欠款金额未经被告确认。根据被告望建公司核算，被告已支付原告ＸＸ22万元。根据合同约定，向原告ＸＸ支付工程尾款的时间应为2015年2月1日，其迟至现在向法院主张权利超过了法定诉讼时效。综上，请求驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，被告望建公司与重庆半山一号房地产有限公司（以下简称半山一号公司）签订《重庆曼哈顿城项目二期4、5标段花园洋房（62#-84#、16#、45#、46#）总包合同》（以下简称施工合同），约定由望建公司承建洋房工程。望建公司因此设立了“望建（集团）有限公司曼哈顿花园洋房项目部”（以下简称项目部）。同月18日，被告望建公司与案外人童晓刚签订《内部承包合同》，约定：童晓刚内部承包洋房工程，独立承担项目经理应承担的一切责任，对施工管理全权负责。2014年10月12日，原告ＸＸ与被告望建公司项目部签订《内粉装饰施工合同书》（以下简称内粉合同），约定：原告承接涉案工程中内粉工程；承包方式为包工包料；工程量以实际测量面积为准，单价为10.5元/㎡计价；工程工期为2014年5月20日至2014年10月20日；第一次付款时间为2014年11月10日支付80%，第二次付款时间为2015年2月1日支付所有剩余工程款。该合同尾部甲方处加盖有项目部印章，委托代理人处有童晓刚签名。该合同未约定欠付支付工程款利息的计付标准。合同签订后，原告ＸＸ即入场施工并按期完工。2015年3月3日，洋房工程停工，施工工程中每一个节点均已验收合格。2017年8月12日，童晓刚为原告ＸＸ办理结算并出具结算报表，工程总造价为430705.55元。因被告望建公司拖欠工程款未付，经原告ＸＸ多次向巴南区政府及相关职能部门反映、投诉，后被告通过巴南区劳动监察大队及巴南区建委代为支付原告工程款12万元，尚欠工程款310705.55元至今未付。原告ＸＸ催收工程欠款未果，遂向本院提出如上所诉。
以上事实，结合原告ＸＸ举示内粉合同、结算报表、施工合同、《内部承包协议》、询问笔录、（2017）渝05民终2489号民事判决书，被告望建公司举示的（2016）渝0113民初8628号民事判决书及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因原告ＸＸ系自然人，不具有施工资质，其与被告望建公司所签的内粉合同应属无效。但原告ＸＸ作为实际施工人，在涉案工程已经按期完工、洋房工程于2015年3月3日停工、施工工程中每一个节点均已验收合格、且作为洋房项目部内部承包人的童晓刚已代表被告办理结算的情形下，有权就剩余工程款向被告主张权利。即被告望建公司应立即支付原告ＸＸ欠付工程款310705.55元。被告望建公司并未举示证据证明涉案工程没有验收合格、洋房项目部于2015年3月3日即已停止运作、且童晓刚没有对外办理结算的权利，故其有关涉案工程没有验收合格、童晓刚所办理结算对其不具法律效力的抗辩理由不成立，本院不予采信。因洋房工程于2015年3月3日停工，本院认为以2015年3月4日作为欠付工程款利息的起算时间为宜。因原、被告在内粉合同中并未约定欠付支付工程款利息的计付标准，被告望建公司应以310705.55元为基数，自2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告ＸＸ计付欠付工程款利息至工程款付清之日止。虽然内粉合同中有2015年2月1日支付所有剩余工程款的约定，但因被告望建公司直至2017年8月12日才为原告ＸＸ办理结算，故原告的诉讼请求没有超过诉讼时效。被告望建公司有关于诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告ＸＸ的诉讼请求有事实及法律依据，理由成立，但因其主张的利息起算时间有误，本院对其诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告望建（集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ工程款310705.55元；
二、被告望建（集团）有限公司以310705.55元为基数，自2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告ＸＸ计付资金占用利息至本判决确定履行期届满之日止；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，减半收取计2980元，由被告望建（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 俊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王孟杰
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温江执字第01234号
申请人执行人吴牧军，男，汉族，1973年6月18日出生，住成都市武侯区。
被执行人成都市天瑞置业有限责任公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技园台一路2栋（成都海峡两岸科技产业园科技产业开发园金府路619号2幢），组织机构代码：66303336-4。
法定代表人李金海。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温江民初字第3230号民事调解书，于2015年10月29日立案执行申请执行人吴牧军申请执行被执行人一案成都市天瑞置业有限责任公司。
执行中查明，(2015)温江民初字第3230号民事调解书没有确定的执行标的和履行期限。
本院认为，生效法律文书指向的执行标的不明确，且无确定的履行期限。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条第（3）、（4）款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴牧军的执行申请
执行员 王杰
二〇一六年六月二十四日
书记员 秦栩
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初3204号
原告王香兰，女，汉族，1964年3月17日生，住河南省开封市禹王台区。
被告中国建设银行股份有限公司开封城西支行。
住所地开封市西环路南段。
负责人刘凯，行长。
统一社会信用代码914102007312904197。
委托代理人郝青松，男，汉族，1987年6月17日生，住河南省杞县，特别授权代理。
原告王香兰诉被告中国建设银行股份有限公司开封城西支行银行卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，由审判员秦建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王香兰、被告中国建设银行股份有限公司开封城西支行的委托代理人郝青松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王香兰诉称，原告在被告出办理一张银行卡，卡号62×××08该卡为原告养老金卡片，即每月由社会保障部门发放养老金之用。
2017年5月6日原告到被告所辖朱雀苑支行取款卡上仅剩8.76元，经在此查询发现账上原有6409.04元。4月28日只有4笔取款记录，共计6281.47元，手续费110.81元，两笔查询费8元，合计6400.28元被支取。原告在4月28日并未取款，卡上款项不翼而飞。原告在被告处打印取款流水账，发现该4笔取款，但是不知在哪里被支取。原告4月28日在单位上班，银行卡也有本人妥善保管。卡上存款却被支取，原告认为，原告的合法权益被侵犯，被告应承担相关法律责任。原告王香兰诉至法院，1、请求判令被告赔偿原告存款6400.28元。2、请求被告承担本案诉讼费。
被告中国建设银行股份有限公司开封城西支行辩称，原告王香兰诉称4月28日被盗取6400.28元，我行显示4月28日没有交易，4月23日和29日有交易。原告王香兰诉称存款被他人盗取根据储蓄卡相关管理规定银行卡取款交易须通过真实银行卡账号及正确的密码才能进行交易，银行卡及密码具有私密性，只有原告本人掌握。除非本人泄露，他人无从知晓。被告通过跨行交易系统，根据正确的交易指令进行支付。在此过程中被告不存在履约过失及过错，发生交易的结果有本人承担。原告诉称交易当日银行卡由本人保管并未交由他人，其应当举证证明银行卡有本人保管且密码没有第三人知晓，否则应承担举证不能的后果。
经审理查明,原告王香兰在被告中国建设银行股份有限公司开封城西支行办理一张银行卡，卡号62×××08。该卡为原告王香兰养老金卡片，即每月由社会保障部门发放养老金之用。
2017年4月28日原告王香兰的上述银行卡被通过ATM机取款四次、查询两次、支付手续费四次，合计6400.28元。2017年5月6日原告王香兰到被告中国建设银行股份有限公司开封城西支行所辖朱雀苑支行取款时卡上仅剩8.76元。原告王香兰在被告处打印取款流水账后到开封市公安局梁苑分局案件侦办大队报警。
另查明2017年4月28日原告王香兰卡内存款被盗取时在单位上班，银行卡也有本人妥善保管。
本院认为，涉案银行卡系原告在被告银行办理，原、被告之间的储蓄合同关系合法、有效，本院予以确认。银行负有保护持卡人合法利益不受任何单位和个人侵犯的义务，为此，银行应当掌握银行卡的制作技术和加密技术，保证银行卡具有可识别性和唯一性。本案涉案银行卡在原告持有的情况下，卡内存款被他人通过网络ATM取款，且原告已报警处理，可认定用于交易的银行卡系伪造。被告作为发卡银行，未尽防伪仿造及安全保障义务，对原告账户的资金损失存在重大过错，应对其过错承担相应责任。同时，原告存款系他人持卡凭密码转账支取，因密码系原告专有保管，故原告自身也存在银行卡卡号及密码保管不善的过错行为。根据原、被告双方的过错程度，本院认为，原告应负30%的责任，被告负70%的责任。即对原告的账户损失，被告应承担4480.2元。对原告诉讼请求中超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。对被告辩称“原告应当举证证明交易当日原告的银行卡由本人保管并未交由他人，且密码没有第三人知晓，否则应承担举证不能的后果”。本院认为，根据证据学原理，当事人仅能对事实的发生或存在承担举证责任，而不能对不存在或没有发生的事实负举证责任。本案原告确认卡内存款被盗后立即报警处理，可视为原告已经完成了银行卡未外借的举证责任，现被告主张原告系恶意支取，应当就其主张承担举证责任，故对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国建设银行股份有限公司开封城西支行心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王香兰4480.20元；
驳回原告王香兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元，由原告王香兰承担7元，被告中国建设银行股份有限公司开封城西支行心支公司承担18元（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一七年十月二十五日
书记员 许洪奎