wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5303号
原告：陈龙，男，1995年12月6日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：朱凯，男，1991年11月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告陈龙与被告朱凯返还欠款纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告朱凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款8000元并承担逾期付款利息200元和向被告追索欠款产生的路费2000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2016年12月购置北京现代轿车一辆，被告承诺给原告办理车辆上牌手续，为此，原告向被告交付现金8000元。但此后被告未能按照约定办理车辆上牌手续。2017年1月8日，被告向原告出具欠条一张，承诺2017年1月20日前还清欠款8000元。还款期限届满后，被告未能如期还款，原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱凯未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告陈龙于2016年12月购买轿车一辆，其与被告朱凯口头达成协议，由被告帮助原告办理车辆上牌相关手续，费用8000元。原告向被告交付上述款项后，被告未能如期办理车辆上牌手续。2017年1月8日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告8000元，包括商业险、车损险、购置税3000元，于2017年1月20日前还清。还款期限届满后，被告未能如期还款，原告催要未果，引发本诉。
案件审理中，因被告朱凯下落不明，本院在被告所在的居民委员会张贴公告，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料。公告期满后，因被告未到庭应诉，致本案调解不成。
本院认为，债务应当及时清偿。原告委托被告办理车辆上牌手续，被告收取费用后未如约办理，应当及时返还所收费用。在被告承诺的还款期限届满后，仍拖欠不还，于法相悖，应负此纠纷的全部责任。故对原告诉请被告偿还欠款8000元并承担利息200元的诉讼请求，依法予以支持。对于路费损失，原告主张先后三次自南通至江都向被告催要欠款，产生路费2000元，但未向本院提供相应证据，结合两地路途等实际，本院酌定为300元。被告朱凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱凯于本判决生效之日起十日内向原告陈龙偿还欠款8000元并承担利息200元、路费300元，合计8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱凯负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决主文中确定的上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：×57）。审判
审 判 长 殷桂宏
代理审判员 赵 峰
人民陪审员 袁宏斌
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李 茜
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5884号
原告李俊喜（又名李凤磊），男，1974年01月02日出生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告王建设，男，1968年12月06日出��。
被告高景利，女，1977年05月03日生。
被告张聪聪（又名张丛丛），男，1987年11月11日生。
委托代理人张套江，河南锦航源律师事务所律师。
原告李俊喜因与被告王建设、高景利、张聪聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年03月29日公开开庭进行了审理。原告李俊喜及其委托代理人丁军魁，被告张聪聪及其委托代理人张套江到庭参加诉讼，被告王建设、高景利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊喜诉称：2015年2月17日，被告向原告借款100000元，约定利息为月息2分，借款期限为一年，并出具借条一张，由张聪聪作为担保人提供担保。后经原告向被告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还。故请求人民法院判令三被告偿还原告借款100000元���利息（自2015年2月17日起至实际履行完毕之日止，按月息2分计算）；本案的涉诉费用由被告承担。
被告王建设、高景利缺席未答辩。
被告张聪聪辩称：本案诉讼中的被告是张丛丛，而被告的实际姓名为张聪聪，故被告不是适格的被告；被告王建设、高景利具体在原告处借款多少，被告不知道，原告应举证证明；原告实际向被告王建设、高景利收回多少钱，被告也不知道；若本案的担保责任成立，原告主张被告承担担保责任也超过了保证期间。综上，请求人民法院依法驳回对被告起诉。
经审理查明：原告李俊喜又名李凤磊，被告张聪聪又名张丛丛。2015年02月17日，被告王建设、高景利向原告李俊喜借款100000元，并向原告出具借条一份，被告张聪聪作为担保人在借条上签名，内容为：借条，今借到李凤磊现金拾万元整，（小写100000元整）���借款人：王建设、高景利，担保人：张丛，利息2分，自2015年2月17号至2016年2月17日号，一年期。”借款到期后，经原告催要，被告未偿还该借款。被告高景利支付原告利息3000元。
以上事实，由原告李俊喜提交的借据一份、村委会证明一份证人证言以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告王建设、高景利向原告借款100000元，有其出具的借据予以证实，债权债务关系明确，其应承担相应的偿还责任，故原告李俊喜主张被告王建设、高景利归还借款100000元的请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告约定的利息为月息2分即年利率24%，该利率不违反法律规定，故原告主张的利息应按年利率24%计算，自2015年2月17日起至本判决书限定的债务履行期限届满之日止。被告高景利支付的3000元利息，应予以扣除。被告张聪聪在借条上作为担保人签名，应对本案借款承担担保责任。原、被告在借条上对担保方式约定不明，应视为连带责任保证。借条上显示，被告王建设、高景利借款期限为1年即在2016年2月17日偿还借款。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据该条规定，被告王建设、高景利的还款期限于2016年2月17日届满，且原、被告没有约定保证期间，被告张聪聪作为连带保证人的保证期限应为六个月即自2016年2月17日起至2016年8月17日止，原告于2016年10月17日起诉被告张聪聪要求其承担担保责任，超过被告张聪聪承担保证责任的保证期间，故被告张聪聪的保证责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建设、高景利于本判决生效后十日内偿还原告李俊喜（又名李凤磊）借款100000元及利息（按年利率24%计算，从2015年02月17日起至本判决书限定的债务履行期限届满之日止，扣除被告高景利已经支付的3000元）；
二、驳回原告李俊喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王建设、高景利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 韩伟周
人民陪审员 刘金岭
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张菲菲
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执528号
申请执行人：田洪刚。
委托代理人：王永志。
被执行人：纪秀杰。
被执行人：纪红文。
申请人田洪刚与被执行人纪秀杰、纪洪文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初467号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人田洪刚与被执行人纪秀杰、纪洪文达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0622民初467号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一八年四月二十二日
书记员 尹 航
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5399号
申请执行人沛县锦源纺织有限公司，住所地沛县鹿楼镇工业集中区。
法定代表人孟凡玲，该公司经理。
被执行人江苏东楚纺织有限公司，住所地沭阳县青伊湖镇工业集中区桑高路段2号。
法定代表人金旭东，该公司经理。
申请执行人与被执行人被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初643号之二
原告：郑芬，女，1973年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：林慧慧，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘素莉，浙江联英律师事务所律师。
被告：陈良同，男，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。
原告郑芬与被告陈良同企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告郑芬于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和���讼权利。现原告郑芬自愿申请撤回对被告陈良同的起诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑芬撤诉。
案件受理费4776元，减半收取计2388元，由原告郑芬负担。
审 判 员 廖鸿展
二〇一七年八月三日
代书记员 徐意敏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1632号之二
解除保全申请人:郑宗谦，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区汇文路**号***室。
委托诉讼代理人：刘雅艳（系郑宗谦配偶），女，1968年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：陈策策，香港特别行政区居民，男，1973年10月26日出生。
解除保全申请人郑宗谦与被申请人陈策策房屋租赁合同纠纷一案，郑宗谦向本院提出财产保全申请并提供担保金16458元后，本院于2017年2月28日作出了（2017）闽0206民初1632号民事裁定，于2017年4月24日冻结了陈策策所持有的福建省金鹰电子科技有限公司5%的股权。2017年10月25日郑宗谦以本案已撤诉为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，郑宗谦的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对陈策策所持有的福建省金鹰电子科技有限公司5%的股权的冻结；
二、退还郑宗谦担保金16458元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 芳
审 判 员 陈巧玲
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年十一月六日
法官 助理 黄雅珠
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初6202号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师。
被告刘xx，男，汉族，1984年11月4日出生，住河南省禹州市。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称原告）诉被告刘xx信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加了诉讼，被告刘xx经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月8日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××50，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，被告共计消费未归还借款金额57590.79元，其后原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告刘xx偿还原告借款人民币57590.79元（其中本金为人民币46186.7元、利息为人民币9192.67元、滞纳金为2211.42元，其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一：信用卡申请表，领用合约章程一份；
证据二：身份证复印件一张；
证据三：收入证明一份；
证据四：基本信息明细一份；
证据五：账户详细信息及逾期催收情况资料一份。
被告刘xx未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年3月8日，被告刘xx向原告申请办理《中国农业银行金穗贷记卡》。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》主要约定主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。被告在申请表上签名确认，并表示本人已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。
原告提交的基本信息明细主要载明，截至2017年1月13日被告尚欠本金人民币46186.7元，利息9192.67元，滞纳金2211.42元，其他费用0元，共计57590.79元。
原告于2017年2月9日诉至本院。
本院认为，被告刘xx经本院公告传唤，期间届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告要求被告归还借款本息及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘xx在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金46186.7元、利息9192.67元，共计55379.37元（利息暂计至2017年1月13日，之后利息按照合同约定计算至本判决所确定的还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行承担38元，由被告刘xx承担1192元；公告费300元由被告刘xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 邢宝红
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 斌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0223执578号
申请执行人蔡文捷，男，1966年9月19日生，壮族，住鹿寨县。
被执行人刘振强，男，1986年9月8日生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人蔡文捷依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第116号民事判决书，申请执行人于2016年7月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法受理。该案总执行标的为42031元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人有银行存款4500元已扣划进法院账户，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第116号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十七日
书记员 韦秋玲
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1422民初264号
原告赵某，女，1974年2月28日出生，汉族，住大埔县。
被告卢某，男，1972年6月29日出生，汉族，住大埔县。
本院在审理原告赵某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告赵某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某称其与被告卢某的离婚纠纷经法庭调解，愿意与被告另行协商解决，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 李其武
二〇一七年四月十八日
书记员 骆 优
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟执字��4319号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。
负责人丁文顺，支行长。
被执行人王福生。
被执行人李春伶。
被执行人李广华。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人王福生、李春伶、李广华（2014）蓟民二初字第0432号借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出，其家中亦无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结蓟县人民法院作出的（2014）蓟民二初字第0432号民事调解书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一四年十一月七日
书 记 员 贾恩会
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初109号
原告刘川，男，汉族，1985年2月20日出生，住址沈阳市大东区。
被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街1号。
法定代表人张锐，系该公司董事长。
委托代理人张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
委托代理人武亮，系该公司员工。
原告刘川诉被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司（以下简称地铁巴士公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘川，被告地铁巴士公司委托代理人张云凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月9日19时50分，被告地铁巴士公司所有的辽AJ67**号机动车行驶至沈阳市铁西区二环桥下腾飞二街时，与原告刘川所有的辽AXXX**号机动车发生交通事故，双方车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，辽AXXX**号机动车驾驶人肇恒岩负事故全部责任，原告现要求被告赔偿车辆修车费28038元、鉴定费1402元；本案诉讼费由被告承担。
被告地铁巴士辩称，肇事车辆辽AXXX**系我公司所有，肇事司机肇恒岩系公司雇佣的司机，事故情况属实，对鉴定报告没有异议，我公司已将保险公司赔偿的2000元修车费给付给原告了。
经审理查明，2016年12月9日19时50分，被告地铁巴士公司所有的辽AXXX**号机动车行驶至沈阳市铁西区二环桥下腾飞二街时，与原告刘川所有的辽AXXX**号机动车发生交通事故，双方车损。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，辽AXXX**号机动车驾驶人肇恒岩负事故全部责任。辽AXXX**号肇事机动车所有人为沈阳地铁巴士公共交通有限公司，肇事司机为肇恒岩,肇恒岩系沈阳地铁巴士公共交通有限公司员工，事故发生时，肇恒岩系履行职务行为。
2016年12月19日，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具沈阳市道路交通事故财产损失价格认证结论书，鉴定原告所有车辆辽AXXX**号机动车车辆损失28038元，鉴定费1402元。
另查明,在沈阳市价业价格鉴证服务中心出具沈阳市道路交通事故财产损失价格认证结论书后，原告刘川将受损车辆辽AR27**号机动车送往沈阳鑫旺角汽车维修服务有限公司进行维修，产生修车费28038元，地铁巴士公司将保险公司就该起事故理赔的2000元给付给原告刘川。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定报告、修车费发票等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。辽AXXX**肇事机动车所有人为被告地铁巴士公司，肇恒岩驾驶被告地铁巴士公司所有的辽AXXX**号机动车发生交通事故，导致原告车辆损坏，并经交警部门认定，肇恒岩负事故全部责任，故对原告车辆的损失，作为车辆所有权人的被告地铁巴士公司应承担全部赔偿责任。
对于原告诉请的车辆损失28038元，被告地铁巴士公司对车辆损失的鉴定结论没有异议，且将保险公司理赔的2000元修车费给付给原告，故本院确认被告地铁巴士公司应赔偿原告修车费26038元。
关于原告主张的鉴定费，系委托专业鉴定机构对原告受损车辆进行鉴定所发生的费用，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告刘川车辆损失26038元；
二、被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司赔偿原告刘川鉴定费1402元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈巍
二〇一七年一月十日
书记员 侯颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终422号
上诉人（原审被告）：熊科詠，男，1976年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）：彭凤英，女，1981年4月02日出生，汉族，住重庆市万盛区。
原审被告：范会广，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
上诉人熊科詠与被上诉人彭凤英、原审被告范会广民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2018)渝0113民初677号民事裁定，驳回熊科詠对该案管辖权提出的异议。熊科詠对该裁定不服，向本院提起上诉。
熊科詠上诉称，本案应由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人彭凤英分别与原审被告范会广、上诉人熊科詠于同一天签订的《个人借款合同》和《保证合同》均约定，因履行合同发生争议，协商不成的，向合同签订地的法院起诉，并在合同落款处载明签订地为重庆市巴南区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人彭凤英按照约定向合同签订地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年四月二十五日
书记员 邹 琴
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执623号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人韦维，男，1996年5月6日生，汉族，初中文化，农民，住山东省苍山县。
被告人韦维盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1246号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人韦维犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。二、继续向被告人韦维追缴尚未被追回的犯罪所得电动三轮车电瓶五组，其中电瓶一组发还被害人许某；电瓶二组发还被害人于某；电瓶二组发还被害人李某1、李某2。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月11日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元及退赔物品。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人韦维本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人韦维纳入失信被执行人名单。因被执行人的住所地山东省苍山县，故委托被执行人住所地法院对其财产情况调查。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔物品依法受到法律保护，但罚金、退赔物品的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1246号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1275号之一
申请执行人蔡兆芹，男，1980年2月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人邓卓容，女，1979年6月2日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人黄润锋，男，1978年11月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）佛顺法杏民初字第1118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄润锋,邓卓容的银行存款人民币740068.65元（含执行费9703.65元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一六年二月十六日
书记员 关兵兵
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6323号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：叶和萍，女，1972年8月25日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告叶和萍信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 颜菊平
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2000号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：张雪芹，女，1972年8月19日出生，汉族，住临海市。
被执行人：彭永建，男，1981年2月21日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人张雪芹、彭永建金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执2000号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初1811号
原告：张青玉，女，1975年4月10日生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王士伟，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任雪瑞，北京天驰君泰（郑州）律师事务所实习律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号附203号。
法定代表人：林勇。
原告张青玉与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行了审理。
原告张青玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告违约；2、判令被告15日内与原告另行签订补充协议；3、判令被告赔偿原告各项损失共计50000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年7月15日，原告配偶黄红全与被告签订合同编号为130××××3113的商品房买卖合同。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。2016年11月20日，被告将房屋钥匙交给原告，原告在验收房屋时，发现房屋的空间尺寸、节能措施及指标和阳台的设计均与合同约定不符，房屋存在重大安全隐患，为此原告不得不增加安全防护设施，并向被告提出异议，但被告以工作人员将房屋平面图附错为由拒不承认违约。原告多次找被告协商，要求被告按合同约定另行签订补充协议，被告均置之不理。原告与黄红全于2008年5月4日登记结婚，黄红全已于2015年1月24日因病去世，上述房屋是由夫妻双方共同出资购买，且黄红全去世后，房屋的按揭贷款全部由原告一人负责偿还，故该房屋应为夫妻共同财产，原告依法享有所有权。原告认为被告未按合同约定履行义务，依法应承担违约责任，为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令所请。
本院经审查认为，本案原告张青玉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张青玉的起诉。
案件受理费675元，退回原告张青玉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一七年六月九日
书记员 王旭东
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0425民初1870号
原告：张志飞，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。
被告：宁夏宝塔油气销售有限公司彭阳通运加油站，住所地：宁夏彭阳县王洼镇王洼村。
负责人：孙国庆，任经理。
委托诉讼代理人：王毓堃。特别授权代理。
原告张志飞与被告宁夏宝塔油气销售有限公司彭阳通运加油站买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序。
本院审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转换为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宽富平
审 判 员 杨志远
人民陪审员 景明东
二〇一七年一月十日
书 记 员 金正成
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青白民初字第1060号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，职务：执行董事。
委托代理人刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，系该公司员工，住成都市青白江区。
被告段元伍，男，1975年9月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉杨大林物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一五年五月八日
书 记 员 江铮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5111号
原告：福建省安溪县新嘉源房地产有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇兴安路359号。
法定代表人：张剑明，任董事长。
委托诉讼代理人：蔡友强，福建铭群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师。
被告：钟素青，女，1981年7月8日出生，畲族，住福建省安溪县。
被告：何志明，男，1976年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告福建省安溪县新嘉源房地产有限公司(下称：安溪新嘉源公司)与被告钟素青、何志明追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈文质到庭参加诉讼，被告钟素青、何志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安溪新嘉源公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告代为偿还的借款本息276,021.2元及支付占用期间的利息（自2016年8月16日至还清款项之日止，按年利率6%计算，暂计至2016年10月16日止，为2,760.21元）；2、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：钟素青因向安溪新嘉源公司购买祥云御景小区第2幢1208号房，于2013年9月9日向中国农业银行股份有限公司安溪县支行(下称：安溪农行)按揭贷款人民币290,000元，由安溪新嘉源公司提供担保。2015年11月份后，钟素青未能依约偿还贷款本息，安溪农行分别于2015年12月28日、2016年3月28日、2016年4月30日，从安溪新嘉源公司账户扣款人民币4,395.23元、3,103.5元、2,312.61元，及于2016年8月16日从安溪新嘉源公司账户扣款2,349.28元、2,334.71元、2,320.61元、2,306.04元，代为偿还钟素青依约应付的部分本息。2016年8月16日，安溪农行依约决定提前收回钟素青的全部贷款，从安溪新嘉源公司账户扣款256,899.22元，代为偿还钟素青尚欠的贷款。以上安溪农行合计从安溪新嘉源公司账户扣款276,021.2元代为偿还钟素青的贷款。钟素青、何志明系夫妻关系存续期间向安溪农行贷款购买房产，钟素青、何志明还向农行出具《共同还款承诺书》，钟素青、何志明具有共同偿还借款本息的义务。因钟素青、何志明未能及时偿还借款本息，造成安溪农行行使担保权，从安溪新嘉源公司账户扣划资金代为钟素青、何志明偿还，钟素青、何志明应共同偿还安溪新嘉源公司代为偿还的借款本金及违约金。
钟素青、何志明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。钟素青、何志明未到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，安溪新嘉源公司提供的其公司营业执照复印件1份、钟素青、何志明的身份证及结婚证复印件各1份、《个人购房担保借款合同》复印件1份、《共同还款承诺书》复印件1份、安溪农行证明1份及业务凭证复印件8张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2002年9月27日，钟素青、何志明办理结婚登记。2013年8月12日，钟素青、何志明向安溪农行出具《共同还款承诺书》，明确表示对钟素青拟向安溪农行申请个人住房按揭贷款人民币290,000元，同意承担共同偿还责任。2013年9月9日，钟素青（借款人、抵押人）、何志明（抵押人）与安溪农行（贷款人、抵押权人）、安溪新嘉源公司（保证人）签订一份《个人购房担保借款合同》。合同约定，钟素青向安溪农行借款人民币290,000元，用于购买位于安溪县××城镇××山村××、Ａ-2地块祥云御景第2幢08单元1208号房一套，借款期限为180个月；钟素青以等额本息还款方式偿还贷款；安溪新嘉源公司对钟素青的上述借款本息承担连带责任保证（阶段性保证）。合同签订后，安溪农行依约向钟素青发放了借款。钟素青借款后未按约偿还借款本息，致安溪农行分别于2015年12月28日、2016年3月28日、2016年4月30日，从安溪新嘉源公司账户扣款人民币4,395.23元、3,103.5元、2,312.61元，及于2016年8月16日从安溪新嘉源公司账户扣款人民币2,349.28元、2,334.71元、2,320.61元、2,306.04元，代为偿还钟素青依约应付的贷款本息。2016年8月16日，安溪农行依约提前收回钟素青尚欠的全部借款本息，从安溪新嘉源公司账户扣款人民币256,899.22元，代为偿还钟素青尚欠的全部借款本息。以上安溪农行合计从安溪新嘉源公司账户扣款人民币276,021.2元代为偿还钟素青尚欠的借款本息。安溪新嘉源公司承担保证责任后，钟素青至今未将该款项支付安溪新嘉源公司。2016年9月13日，安溪新嘉源公司向本院提起诉讼。
审理中，本院根据安溪新嘉源公司的诉讼财产保全申请及提供的担保，于2016年9月27日作出(2016)闽0524民初5111号民事裁定书，裁定：查封钟素青购买的坐落于安溪县××城镇××＃××室的房产（合同编号：0479728）一套；查封期间上述房产由钟素青自行负责保管。
本院认为，钟素青向安溪农行借款人民币290,000元用于购买案涉房产，安溪新嘉源公司对此提供连带责任保证，有《个人购房担保借款合同》为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。何志明与钟素青共同向安溪农行出具《共同还款承诺书》，何志明对钟素青尚欠安溪农行的借款本息，依法应当承担共同偿还的责任。在钟素青、何志明未能按期偿还借款本息的情况下，安溪农行依据合同约定从安溪新嘉源公司账户扣款人民币276,021.2元代为偿还钟素青的借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，安溪新嘉源公司有权向钟素青、何志明追偿。
综上所述，安溪新嘉源公司请求钟素青、何志明偿还其代为偿还的款项人民币276,021.2元，于法有据，予以支持；请求钟素青、何志明支付自2016年8月16日起按照年利率6%计算的利息，因该利息是安溪新嘉源公司代钟素青、何志明还债务所支付的必要费用，故本院亦予以支持。钟素青、何志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟素青、何志明应于判决生效之日起十日内共同支付福建省安溪县新嘉源房地产有限公司代为偿还的款项人民币276,021.2元及利息（利息以人民币276,021.2元为基数，按照年利率6%计算，自2016年8月16日起计至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,482元、诉讼财产保全申请费人民币1,914元，合计人民币7,396元，均由钟素青、何志明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏汉阳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏明坡
速 录 员 苏小清
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇经执字第00896-1号
申请执行人郭明月。
委托代理人夏家海、贺洋，江苏××律师事务所律师。
被执行人镇江润达电子有限公司，住所地镇江。
法定代表人邹会芬，该××总经理。
郭明月与镇江润达电子有限公司申请支付令纠纷一案，本院于2014年6月19日作出（2014)镇经民督字第0005号支付令已发生法律效力。依该支付令，镇江润达电子有限公司应给付郭明月17455元。因镇江润达电子有限公司未履行支付令确定的义务，郭明月向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，在镇江市车辆管理所对被执行人名下的车辆进行了查封登记，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)镇经民督字第0005号支付令的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 姚兆天
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0582民初2701号
原告：杨少鸣，男，1966年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋北区。
委托诉讼代理人：黎礼，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾志群，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：蔡更生，男，1965年1月8日出生，汉族，住晋江市。
原告杨少鸣与被告蔡更生买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎礼到庭参加诉讼，被告蔡更生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少鸣向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款66640元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。事实和理由：被告蔡更生因经商需要经常向原告杨少鸣（曾用名:杨少明）购买塑料米，双方于2014年10月12日进行结算，被告确认尚欠原告货款71640元，嗣后被告仅支付原告5000元，尚欠原告货款66640元。
被告蔡更生未作答辩。
原告提供《欠条》、居委会证明各一份证明上述主张。
本院认为：被告蔡更生经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的《欠条》、居委会证明的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告蔡更生因经营之需向原告购买塑料米。经双方结算，截至2014年10月12日，被告蔡更生结欠原告货款71640元，双方对货款未约定付款时间及逾期付款的违约责任。嗣后被告仅支付原告5000元，尚欠原告货款66640元。
本院认为，原告杨少鸣与被告蔡更生之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告蔡更生拖欠原告货款66640元，事实清楚，证据充分，应承担清偿义务。原告要求被告支付货款事实理由充分，应予支持；原、被告对货款未约定付款期限及违约责任，但被告在原告起诉催告后仍未履行付款义务，事实上构成了违约并造成了原告的利息损失，原告以被告违约为由，请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，予以支持；被告蔡更生经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告蔡更生应于本判决生效之日起十日内支付原告杨少鸣货款66640元并以此为基数支付原告自2018年2月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，因适用简易程序减半收取733元，由被告蔡更生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴燕真
本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（节选）
对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。参照中国人民银行１９９６年４月３０日发布的银发〔１９９６〕１５６号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知(?javascript:SLC(19741,0)?)》的规定，目前，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（节选）
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0902民初180号之一
原告（反诉被告）：中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司，统一社会信用代码91130900661064060D。
负责人：李刚，该公司总经理。
委托代理人：武文昭，河北建平律师事务所律师。
委托代理人：范付军，该公司员工。
被告（反诉原告）：袁，住沧州市新华区。
委托代理人：王吉仓，河北海岳律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司与被告（反诉原告）袁书和合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告（反诉被告）中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）袁书和于2018年6月7日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原、被告双方有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）袁书和撤回反诉。
本诉受理费25元，由原告（反诉被告）中国石化集团资产经营管理有限公司沧州分公司承担。反诉受理费150元，由被告（反诉原告）袁书和承担。
审判长 刘振华
审判员 孙良勇
审判员 杨建林
二〇一八年六月八日
书记员 崔 静
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雨城民初字第2445号
原告：余会彬，男，生于1972年7月16日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被告：刘美洪，男，生于1969年4月23日，汉族，住四川省洪雅县。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，系该公司经理。
委托代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。
原告余会彬与被告刘美洪、中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理后，依法由审判员田智适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告余会彬的委托代理人石国文，被告中太集团公司的委托代理人谢安明到庭参加了诉讼。被告刘美洪经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。在审理过程中，被告中太集团公司于2016年1月11日书面向本院提出管辖权异议，同年5月12日，经雅安市中级人民法院终审裁定驳回其管辖权异议。2016年6月22日，原、被告书面向本院申请庭外和解，后因和解未果而恢复审理。本案现已审理终结。
原告余会彬诉称：2012年7月12日，原告根据与被告签订的借款担保协议，将现金人民币2360000元出借给被告刘美洪，被告中太集团公司为该笔借款提供了担保。现借款已经逾期，经原告多次催收，被告中太集团公司仅归还了300000元，余款至今未付。故起诉请求法院判令：1.被告刘美洪立即归还原告借款2360000元，并支付截止2015年12月11日已经产生的利息1635200元（扣除已经归还的300000元）和从2015年12月12日起至款清时止按照月利率2%计算的利息；2.被告中太集团公司在其交付“雅安市人民医院住院部大楼工程”或“雅安市清心苑廉租房一标段”项目履约保证金的范围内对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。
被告刘美洪未作答辩。
被告中太集团公司辩称：公司对于本案借款本金和利息无异议，已经归还的300000元系借款本金而不属于利息；余款本息待公司收到工程款和履约保证金后承担一般保证责任。
经审理查明：2012年7月12日，被告刘美洪以建设工程资金周转为由，向原告借款人民币2360000元，双方为此签订了一份《借款担保协议》。该协议约定的主要内容有：借款期限2012年7月12日至2012年11月11日，月利率2%；被告刘美洪从2012年8月11日起至同年10月11日止，每月归还原告借款人民币120000元，2012年11月11日前归还原告借款人民币2000000元；并自愿将其以被告中太集团公司的名义承建“雅安市人民医院住院大楼”项目工程履约保证金为该笔借款本息、违约金及律师费、保全费、评估拍卖等费用进行担保。协议签订当日，原告通过银行转账方式直接将借款1880000元汇入被告刘美洪个人账户内，其余480000元以现金形式支付给被告刘美洪，并由其向原告出具了收据。此后，被告刘美洪承诺并书面委托被告中太集团公司待收到雅安市人民医院工程的履约保证金款项后，优先代其归还原告借款。2012年11月12日，被告中太集团公司向原告承诺雅安市人民医院退还公司“雅安市人民医院住院大楼工程”的履约保证金前，由被告刘美洪负责清偿借款本息。否则，公司在收到该履约保证金后5日内归还原告借款本息，并以该笔保证金作为担保。借款逾期后，经原告多次催收借款本息，被告中太集团公司仅归还了300000元，余款至今未付，最终酿成本案纠纷。
审理中，被告中太集团公司认可原告借款本息，但坚持主张已经归还原告借款本金300000元。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的：原告身份证、被告中太集团公司在国家工商部门的企业登记信息、借款担保协议、银行转款凭据、承诺书、委托书、收条、还款凭据以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：案涉《借款担保协议》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，对当事人具有约束力，应作为解决本案纠纷的依据。被告刘美洪应当按照约定的期限履行归还借款的义务，其未履行该义务行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告据此要求被告刘美洪偿还借款并按照2%月利率标准支付利息的请求和主张成立，本院依法予以支持。被告刘美洪、中太集团公司均向原告书面承诺用其享有雅安市人民医院住院大楼工程的履约保证金，为借款本息进行担保的行为，系其在法律允许范围内所行使的处分权，本院对此予以确认。因此，原告要求被告中太集团公司在其交付“雅安市人民医院住院部大楼工程”项目履约保证金的范围内，对刘美洪所欠债务承担连带清偿责任的主张成立，依法亦予以支持。原告主张律师代理费和被告中太集团公司辩称已经归还本金300000元及承担一般保证责任的辩解理由，均未提供相应的证据印证，且与本院查明的事实不符，依法均不予确认。被告刘美洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘美洪于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告余会彬借款2360000元，并支付利息（截止于2015年12月11日尚欠利息1635200元，2015年12月12日起至本判决书指定的债务履行之日止的利息以尚欠借款为基数按月利率2%计算。）；
二、被告中太建设集团股份有限公司在其交付并享有“雅安市人民医院住院部大楼工程”项目履约保证金的范围内对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告余会彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取24320元、财产保全费5000元，共计29320元，由被告刘美洪、中太建设集团股份有限公司负担。原告余会彬已预交的该费，在本案执行时由被告刘美洪、中太建设集团股份有限公司一并给付原告余会彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 田 智
二〇一六年九月七日
书记员 漆喜梅
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北执字第192号
李静，女，汉族，1960年11月6日出生，住所地秦皇岛市××区××号，联系电话139××××1695
葛建明，男，1971年9月29日出生，住所地秦皇岛市建安里**栋*单元301元，联系电话189××××5505
李静申请葛建明劳动争议一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李静向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 牛世成
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执162号
申请执行人：沈伟华，男，1978年5月18日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：梁维奋，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省云霄县。
本院在执行沈伟华与梁维奋民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,沈伟华向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还借款34000元。本院于2017年4月24日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查，查无被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供其可供执行财产或其线索。执行过程中，因被执行人拒不报告财产，本院依法对其作出罚款1000元的决定，并依法纳入失信被执行人名单。现被执行人全部未履行还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伯群
审判员 陈立雄
审判员 黄艺生
二〇一七年九月四日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执367号
申请执行人龚云杰与被执行人龚昌伟赡养纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初1154号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人龚云杰于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行。现本案已于2017年11月29日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十九日
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初117号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人丁一纯，男，1984年5月8日出生于河南省郑州市，汉族，本科文化，个体经营户，住郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月17日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日由本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人丁一纯犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人丁一纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年3月14日23时25分许，被告人丁一纯饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州市陇海快速路由东向西行驶至嵩山路下桥口处被公安人员查获。经鉴定，被告人丁一纯血液中血醇含量为166.80mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人丁一纯供述，受、到案经过，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，前科查询单，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人丁一纯的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁一纯对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人丁一纯签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人丁一纯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人丁一纯到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人丁一纯系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人丁一纯认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人丁一纯醉酒在城市快速路上驾驶机动车，可从重处罚；5、被告人丁一纯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁一纯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张相卿
二〇一八年一月二十三日
法官助理 赵东雅
书 记 员 王 悦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0802民初3691号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2-20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，福建天鸿物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：付玉敏，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告付玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司在诉讼中以与付玉敏庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元,由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 陈 福 莲
二〇一七年七月三十一日
书记员 林增荣（代）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初11090号
原告：盖超，男，1986年3月3日出生。
被告：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。
法定代表人：曹伊涵，鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司经理。
委托诉讼代理人：滑瑞，男，1988年8月24日出生。
原告盖超与被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司（以下简称：鸿宝伦公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖超、被告鸿宝伦公司的委托诉讼代理人滑瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖超向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告健身卡年费1500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月底在被告健身所办理健身卡并交纳年费1500元，之后陆续在被告健身所华冠天地店健身共5次。2017年4月5日原告再次前往，到达之后被告知健身所已停业。现场工作人员登记之后承诺会尽快解决，但直至原告起诉之日仍杳无音讯，故诉至法院。
被告鸿宝伦公司辩称，同意退还剩余卡费，但消费的部分不予退还。原告于2017年3月12日开卡，使用19天，每天4.1元，同意退还原告1418元。但公司目前资金困难，短期内难以支付。
庭审中，原告盖超同意被告退还1418元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鸿宝伦公司承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，被告表示因资金困难，暂时无力偿还，证据不足，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盖超健身卡年费一千四百一十八元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年五月三十一日
书记员 戴艳馨
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18933号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区加洲娱乐休闲中心，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路***号*号楼***层，注册号500227603712276。
经营者：凌侦杰，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告璧山区加洲娱乐休闲中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 峥
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初2913号
原告：刘振成，乾安县人，现住乾安县大布苏镇乜字村
被告：蔡丽红，乾安县人，原住乾安县。
原告刘振成与被告蔡丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法进行法律文书送达。
刘振成向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币21200元，由被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，本院依法按照原告刘振成提供的地址送达未果，至今原告仍未能提供被告准确住址，应视为被告不明确，对原告的诉讼应予驳回。依照《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定,裁定如下：
驳回原告刘振成的起诉。
案件受理费减半收取人民币160元退回原告刘振成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 查多
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吕坤
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)保执字第80号
申请执行人：王继荣，男，汉族，1963年9月3日生，保德县东关镇西湾人，现住保德县城。
被执行人：孙培荣，男，汉族，1974年11月1日生，保德县孙家沟乡孙家沟村人，现住保德县城。
本院在执行王继荣申请执行孙培荣债权纠纷的(2014)保民初字第689号民事判决书中，执行标的为660615元及其迟延履行利息，在执行过程中已执行8000元后，再未查到被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人孙培荣有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1502行初21号
起诉人：秦仁全，男，1971年5月19日生，汉族，住四川省南溪县。
我院于2018年1月29日收到秦仁全向本院递交的行政起诉状，请求：1.撤销宜宾市交警支队交通管理三大队作出的公交认字（2017）第00634号道路交通事故认定书，撤销宜宾市交通支队作出的宜公交复字（2017）第203号复核书；2.对第三人蒋桔元驾驶的牌照为川Q×的电动车是否为机动车依法进行鉴定，对原告所驾驶电动三轮车进行刹车制动性能鉴定；3.责令被告对此次交通事故进行重新认定，依法认定第三人蒋桔元对该事故的责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据……”及全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会办公室法工办复字[2005]1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。”的规定，宜宾市公安局交通警察支队交通管理三大队作出的公交认字（2017）第00634号道路交通事故认定书及宜宾市公安局交通警察支队作出的宜公交复字（2017）第203号道路交通事故认定复核结论均是对交通事故责任的一种确认和划分，不具有可诉性。因此，起诉人的上述请求不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第一项规定，裁定如下：
对秦仁全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
审 判 员 陶 刚
审 判 员 邹 洪
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘雪梅
书 记 员 毕 倩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更881号
罪犯潘家明，男，1979年12月2日出生，汉族，大专文化，河南省潢川县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省潢川县人民法院于2013年11月20日以(2013)潢刑初字第296号刑事判决书,认定被告人潘家明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，追缴赃款571000元。刑期自二〇一三年四月十九日起至二〇二三年四月十八日止。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院于2014年6月10日以（2014）信刑终字第9号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年8月22日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘家明自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年4月至2011年间，罪犯潘家明以今日技工学校名义，利用国家“雨露计划”编造培训虚假信息，骗取培训补贴款571000元。
罪犯潘家明在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，获监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘家明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯潘家明减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年四月十九日起至二〇二二年十月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3664号
原告:付敬孝,男,1968年2月24日出生,汉族,农民，住丰都县。
原告:廖培英,女,1969年7月25日出生,汉族,农民，住丰都县。
共同委托诉讼代理人：周丹，重庆力隆律师事务所律师。
被告:江和华,男，1969年10月11日出生,汉族,居民，住丰都县。
被告:何亚娟,女，1970年1月4日出生,汉族,居民，住丰都县。
第三人：丰都县高家镇教育管理中心，住所地：丰都县高家镇关田路81号，组织机构代码：79587310-3。
法定代表人：冯小平，中心主任。
委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告付敬孝、廖培英与被告江和华、何亚娟及第三人丰都县高家镇教育管理中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告付敬孝、廖培英于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付敬孝、廖培英的申请系其自愿作出，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付敬孝、廖培英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告付敬孝、廖培英负担。
审 判 长 刘东奎
代理审判员 罗海涛
人民陪审员 何春玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 万馥榕
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1535号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇紫阳大道1号11幢1-2层101。
主要负责人：黄周钦，该行行长。
被执行人：林圣齐，男，1958年12月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：卢金珠，女，1958年1月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：林圣相，男，1966年12月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：肖爱珠，女，1965年7月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：林圣畅，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：朱夏妹，女，1972年6月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尤溪县支行与被执行人林圣齐、卢金珠、林圣相、肖爱珠、林圣畅、朱夏妹金融借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人林圣齐、卢金珠、林圣相、肖爱珠、林圣畅、朱夏妹无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人林圣齐、卢金珠、林圣相、肖爱珠、林圣畅、朱夏妹纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的30880.67元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘友水
审判员 罗世生
审判员 黄文兴
二〇一七年十二月三十日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00431-2号
原告:侯曾平,男,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区四山行政村四山办事处关***号。
被告：芜湖市天门模具冲压件制造有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道桥北工业园。
法定代表人:吴丹,总经理。
被告：吴丹，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区滨江大道滨江新居**幢*单元***室。
原告侯曾平诉被告芜湖市天门模具冲压件制造有限公司、吴丹民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 沈为健
人民陪审员 汤方明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 闫 杨
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执1949号
申请执行人:蔡文冲，男。
被执行人:郭祥涛，男。
本院在执行申请执行人蔡文冲与被执行人郭祥涛合同纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结本院2016鲁02**民初10418号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 继
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保99号
申请人逄守举。
被申请人高长林。
被申请人冒增俊。
被申请人江苏江中集团有限公司。
申请人逄守举与被申请人高长林、冒增俊、江苏江中集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请人逄守举于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人冒增俊在江苏江中集团有限公司尚未结算的工程款370,000.00元予以冻结。申请人张玉玲，刘晓臣名下的位于大庆市让胡路区景园小区0号楼商服1号、大庆市开发区祥阁花园S-5-65室作为担保。（2017）黑0604民初3522号民事裁定书，并于2017年9月5日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
被申请冒增俊在江苏江中集团有限公司尚未结算的工程款370,000.00元予以冻结。
查封张玉玲，刘晓臣名下的位于大庆市让胡路区景园小区0号楼商服1号、大庆市开发区祥阁花园S-5-65（地上）的产权手续予以查封。期限为自本裁定送达之日起一年。
（此页无正文）
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年九月七日
书记员 赵 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初3505号
原告：瞿俊华，男，汉族，1976年11月22日出生，住湖南省长沙市天心区。
被告：湖南和湘君行咨询有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街街道中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）40013号房。
法定代表人：许宁。
被告：湖南蔚欣实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）40层40009号。
法定代表人：彭丽君。
本院在审理原告黄深良诉被告湖南和湘君行咨询有限公司、湖南蔚欣实业有限公司排除妨害纠纷一案过程中，发现案情复杂，应适用普通程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 李双临
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年九月十一日
代理书记员 彭小波
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保80号
申请人：全椒利成工贸有限公司。
法定代表人：胡文琴，总经理。
被执行人：广州市第三建筑工程有限公司。
法定代表人：刘付亚福。
本院在执行全椒利成工贸有限公司与广州市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结广州市第三建筑工程有限公司银行存款315万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结广州市第三建筑工程有限公司银行存款315万元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾明龙
二〇一六年九月六日
书记员 徐殿萍
黑龙江省克东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0230民初4号之一
原告：郭建伟，男，1980年5月26日出生，住黑龙江省克东县。
被告：解歆睿，男，1980年6月22日出生，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告郭建伟与被告解歆睿民间借贷纠纷一案中，原告郭建伟于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭建伟撤回起诉。
案件受理费3,776.00元，减半收取1,888.00元，保全费1,389.00元，由原告负担。
审判员 刘飞飞
二〇一七年一月二十三日
书记员 邱 磊
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民终2875号
上诉人（原审原告）：甘肃飞奥建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：郭忠民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：火高发，甘肃众炀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王淑范，女，1965年11月17日出生，汉族，住兰州市红古区。
被上诉人（原审被告）闫涛，男，1965年1月4日出生，汉族，住兰州市红古区。
上诉人甘肃飞奥建筑工程有限公司因与被上诉人王淑范、闫涛侵权责任纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院(2016)甘0111民初786号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人甘肃飞奥建筑工程有限公司于2017年1月3日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，甘肃飞奥建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许甘肃飞奥建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人甘肃飞奥建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志勇
代理审判员 张煜枫
代理审判员 王 博
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘艺涵
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1179号之三
申请执行人西平县人民法院。
被执行人张力军，男，住西平县。
本院在执行西平县人民法院与张力军罚金纠纷一案过程中，现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张力军中国农业银行存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 黄建军
执行员 张富山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈翔伟
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724执0495号
申请执行人潘严，男，1973年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人陈霞，女，1979年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。
潘严与陈霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）南民初字第1642号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈霞偿还申请人潘严60000元及利息，案件受理费1300元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，尚未执行到位60000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一六年四月二十七日
书记员 宋瑞锐
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���延民初字第4513号
原告：李某某，男，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
委托代理人：王某，延吉市法律援助中心律师。
被告金某某，女，朝鲜族，无职业，户籍所在地为吉林省延吉市。
本院在审理原告李某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，共计150元（原告已预交300元），由原告李某某负担。
审判员 韩一
二〇一四年十一月七日
书记员 郑姬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9416号
罪犯郭其东，男，汉族，1980年11月1日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省舒城县人民法院于2014年7月11日作出（2014）舒刑初字第00106号刑事判决，以被告人郭其东犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金六万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑四年，并处罚金六万元。被告人郭其东不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）六刑终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭其东确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭其东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭其东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭其东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭其东减去自本裁定送达之日起至2017年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0811民初495号
原告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张其林，该行行长。
委托诉讼代理人：吴骥，该公司员工。
委托诉讼代理人：倪友波，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：安庆市清晨家电商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：陈汉球，该公司执行董事。
被告：陈汉球，男，1966年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：程志英，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
以上三被告共同委托诉讼代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张晶晶，安徽中皖律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市清晨家电商贸有限公司、陈汉球、程志英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。
案件受理费89499元，减半收取44749.5元，由原告中信银行股份有限公司安庆分行负担。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6452号之一
原告海安巨丰金属材料有限公司，住所地海安县李堡镇红旗村26组。
法定代表人周进平，公司总经理。
委托代理人陈宇，江苏锦润律师事务所律师。
被告江苏银利数控机床有限公司，住所地海安县城东镇工业园区。
法定代表人丁小健，公司执行董事。
原告安巨丰金属材料有限公司与被告江苏银利数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月31日已立案受理，审理过程中，原告安巨丰金属材料有限公司于2016年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告安巨丰金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安巨丰金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2944元，减半收取1472元，保全费1181元，合计2653元，由原告安巨丰金属材料有限公司负担。
代理审判员 唐小红
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初439号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人童中坎，男，1946年8月29日出生，汉族，文盲，无业，安徽省巢湖市人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月6日被巢湖市公安局决定取保候审，同年8月23日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。
指定辩护人王莉，巢湖市法律援助中心律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]454号起诉书指控被告人童中坎犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李建设出庭支持公诉，被告人童中坎及其辩护人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月9日13时许，被告人童中坎驾驶一辆无号牌电动三轮车，从巢湖市庙岗乡童集村委会上北份村向庙岗乡涧西村方向行驶，当其行驶至上北份村村口时，由于疏忽大意、采取措施不当，所驾驶的电动三轮车侧翻，造成车上乘客何某受伤后经医院抢救无效死亡、杨某受伤的重大交通事故。事故发生后，路人报警，被告人童中坎在现场等待交警处理。被告人童中坎归案后能如实供述案发经过。经巢湖市公安局交警大队认定，被告人童中坎负本起事故的全部责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人何自年系交通事故致颅脑损伤死亡。
2017年6月21日，被告人童中坎赔偿被害人何自年的近亲属人民币共150000元整，取得了对方的谅解；2017年7月5日，赔偿被害人杨某人民币16000元，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人童中坎在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、交通事故技术鉴定意见书、死亡原因鉴定意见书、现场勘查笔录、证人窦某、赵某的证言、被害人杨庆桂的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童中坎违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡、一人受伤的后果，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童中坎能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人童中坎已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人童中坎的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人童中坎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓期考验期限，从判决的确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初1244号
原告汤岳清。
委托代理人戴锁富，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告田正林。
委托代理人吴苏江，江苏剑群律师事务所律师。
原告汤岳清诉被告田正林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭金欣于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤岳清诉称，2012年8月20日，原告与被告达成房屋租赁协议，原告将自己所有的位于金坛区东城街道办东环一路4号常盛楼宾馆桑拿客房出租给被告经营，租期自2012年8月20日至2017年8月19日，截止2014年7月25日，被告欠原告租金100000元。2015年被告擅自将房屋转租给ＸＸＸ。现原告起诉要求终止与被告在2012年8月20日签订的房屋租赁合同并由被告承担本案诉讼费。
被告田正林辩称，原告陈述的事实与客观事实不符，其诉讼请求没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍相识，被告要求租赁原告所有的房屋并达成了意向。2012年8月9日，双方办理了电视、麻将机、洗衣机等设备清单的移交。原告作为甲方，被告作为乙方，双方于2012年8月20日签订租赁协议书，约定原告将其所有的位于金坛区东环一路4号地段底五层商楼租赁给被告经营桑拿、客房，租期自2012年8月20日至2017年8月19日止，年租金250000元，在第三年支付押金50000元，租金于每年的前两个月付清。如违约甲方有权收回乙方的营业权。2015年被告将涉案房屋擅自转租给案外人ＸＸＸ，2015年9月份，原告得知被告转租一事，遂电话及到常盛楼找被告要求终止合同。
另查明，被告至今未能给付合同约定的50000元押金。
上述事实，有原、被告陈述，房屋租赁协议、所有权人为汤岳清的房产证复印件、设备移交清单、收条、欠条、房屋装修协议等证据在卷佐证。
本院认为，在租赁合同中，法定或者约定的终止合同条件成就时，一方可以终止合同的继续履行。原被告之间的房屋租赁合同，是在平等、自愿和公平的基础上签订的，是双方当事人真实意思的表示，应认定该合同合法有效。租赁合同约定被告在第三年即2015年支付押金50000元，被告不但没有支付且擅自转租，属于违约行为。庭审中，原告关于收回营业权解释为终止合同、返还房屋，该解释符合常理，本院予以采信。所以原告要求终止合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项、第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
本判决生效之日起终止原告汤岳清与被告田正林于2012年8月20日签订的房屋租赁合同。
案件受理费减半收取40元，由被告田正林负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起3日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费40元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审判员 郭金欣
二〇一六年四月十四日
书记员 王利莉
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)武海法商字第00386号之一
原告：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号****室。
法定代表人：崔军，董事长。
委托诉讼代理人：余帮喜，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭健文，江苏天哲律师事务所律师。
被告：江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司。住所地：江苏省南京市软件大道**号*座。
法定代表人：高海宁，董事长。
委托诉讼代理人：张霆，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：太仓新港物流管理中心有限公司。住所地：江苏省太仓市浮桥镇北环路*号。
法定代表人：马骏，董事长。
委托诉讼代理人：刘卫军，江苏普泰律师事务所律师。
本院在审理过程中，原告江苏众诚国际物流有限公司提出其与被告江苏舜天国际集团机械进出口股份有限公司、太仓新港物流管理中心有限公司因涉案的同批次货物共发生十三次货物代理，同时提起十三个案件的诉讼均由本院立案受理。因合同性质相同，十三次代理行为均指向同一批次货物，原、被告双方同意本案诉请及相关证据材料并入(2015)武海法商字第00388号案件审理。原告江苏众诚国际物流有限公司据此于2017年3月4日向本院提出撤回本案诉讼申请。
经审查，本院认为，原告江苏众诚国际物流有限公司向本院提出撤诉申请，属于处分自身民事权利的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏众诚国际物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1406元，因撤诉减半收取703元，由原告江苏众诚国际物流有限公司负担。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一七年三月五日
书 记 员 马 帅
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执464号
申请执行人:雷红芳,女，1977年2月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:姚会珍,女，1979年01月24日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:都小峰,男,1974年09月19日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行雷红芳与姚会珍、都小峰民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初651号民事判决一案中，申请执行人申请标的为24200元，案件受理费200元，执行费263元。本案在执行过程中，被执行已自觉履行案件款3000元，申请执行人已受偿，剩余案件款被执行人与申请执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后一旦被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘政文
审判员 马 波
二〇一七年五月二十日
书记员 张 帅
湖南省资兴市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)湘1081执保14号
申请执行人:周新华
被执行人:曹振海
申请执行人周新华与曹振海财产保全纠纷一案，本院于2018年1月22日决定立案保全，现已保全164000元，该案现已结案。
执行员 ：罗俊杰
二〇一八年二月七日
书记员 ：王志刚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初29447号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914419009819702062。
负责人：陈若鹏。
委托代理人：刘李，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：何爱平，男，汉族，1979年9月14日出生，身份证住址：湖南省新宁县，
被告：蒋清叶，女，汉族，1982年6月29日出生，身份证住址：湖南省新宁县，
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告何爱平、蒋清叶金融借款合同纠纷一案中，原告以无法及时缴纳诉讼费为由，向本院申请撤回本案起诉。经审查，���院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司东莞分行撤回对被告何爱平、蒋清叶的起诉。
审判员 周敬棠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李嘉慧
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2935号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人曹小丹，男，汉族，1963年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区，。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人曹小丹借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7496号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金200000元；该案案件受理费4300元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院还依法冻结了被执行人曹小丹所持有的深圳市崧杰塑胶电子有限公司30%股权，查封期限为2017年3月22日至2020年3月21日，另依法轮候冻结了深圳市东富森精密科技有限公司100%股权，上述股权均暂无法处分；本院还依法查封了被执行人曹小丹名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为2017年4月25日至2019年4月24日，因该车下落不明，故本院无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈华
执行员 陈聪
执行员 邢欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 林芳
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3087号
原告：孙开学，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被告：莱州市八度空间装饰有限公司。地址：烟台市莱州市文昌路街道教育路九区（云峰家世界）。
法定代表人：聂瑞云，总经理。
被告：聂瑞云，男，汉族，住莱州市（云峰家世界），系莱州市八度空间装饰有限公司股东。
原告孙开学与被告莱州市八度空间装饰有限公司、聂瑞云装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
孙开学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告以向原告支付哦你工程款161478元；2.请求判令被告一向原告支付违约金35363.68元；3、请求判令被告二队上述费用承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月23日，原告与被告一签订了《烟台市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由原告承包被告一工程，施工期限从2013年1月9日至2013年4月5日，合同总价款为950000元。原告已履行合同义务，涉案工程已交付使用。但被告一至今仍拖欠工程款161478元，经多次催要一直未还。被告一系一人有限责任公司，在被告一经营期间，被告一账目混乱，与被告二财产混同，导致被告一无财产清偿拖欠原告的工程款。因此被告二应对被告一拖欠的工程款承担连带清偿责任。
经本院审查认为，按照原告提供的地址不能送达给被告起诉状副本，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告下落不明的证据，属于被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告孙开学的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。
审判员 成学波
二〇一七年十月十九日
书记员 修红红
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执恢273号
申请执行人高明厚，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高秀德，男，1956年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苏光召，男，1961年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨增田，男，1975年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高明厚依据(2016)陕0821民初7503号民事调解书申请执行高秀德、苏光召、杨增田民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人高秀德、苏光召、杨增田发出执行通知书，责令其三人向申请人高明厚偿还借款本金29.6万元，承担执行费4340元。另查明，调解书生效后被执行人高秀德向申请执行人高明厚偿还了5000元，被执行人高秀德于2017年8月向申请执行人高明厚偿还了3.1万元。在执行过程中，本院作出的(2017)陕0821执1821号之二执行裁定书提取了被执行人高秀德在（2016）陕0821执恢1357号案件中的案款264340元（含执行费4340元）,该笔案款已由申请执行人高明厚领取。执行费4340元已收取，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院(2016)陕0821民初7503号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年三月十四日
书 记 员 高 翔
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执恢37号
申请执行人冉红英，女，1957年10月23日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人曾春，男，1980年2月5日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人张满英，女，1986年8月8日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区，系被执行人曾春之妻。
被执行人孝感市人和广告装饰有限公司。
法定代表人曾春，该公司经理。
申请执行人冉红英与被执行人曾春、张满英、孝感市人和广告装饰有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）鄂孝南民初字第01148号民事判决书已发生法律效力，申请人冉红英于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并履行完毕，请求法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2014)鄂孝南民初字第01148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年二月六日
书记员 姚忠仪
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）图执字第12号之三
申请执行人盛元斌。
被执行人蔡希根。
申请执行人盛元斌申请执行蔡希根民间借贷纠纷一案，图们市公证处作出的（2011）吉图证字第276号公证书，已发生法律效力。权利人盛元斌据此向本院申请执行，申请执行标的为23000元。
本院在执行过程中发现,被执行人蔡希根于2012年3月30日出境，国内有一处房屋，但申请人蔡希根暂不要求拍卖该房屋。经申请人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人蔡希根有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 娜