wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2979号
原告：徐显华，女，生于1956年10月9日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街*****号*层。
法定代表人:陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告:攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：代均，公司总经理。
原告徐显华与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告徐显华向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。
事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第11-09号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告徐显华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑8106刑初43号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人韩军，男，1970年10月19日出生于黑龙江省海伦市，汉族，住黑龙江省五大连池市。2016年9月1日因涉嫌非法占用农用地被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，2017年2月3日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审。2017年4月12日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉(2017)43号起诉书指控被告人韩军犯非法占用农用地罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院审查后，决定当日受此理案并适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾震宇出庭支持公诉，被告人韩军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2011年，被告人韩军为个人利益，在明知黑龙江省尾山农场二区1组炮台山开荒地退耕还林的情况下，私自用自家四轮车和旋耕机非法开垦位于尾山农场1林班21小班北纬48°58′5.2〃、东经126°10′12.4〃原始落叶松植被13亩，北纬48°58′17.1〃、东经126°10′304〃原始落叶松植被12亩，北纬48°58′28.2〃、东经126°9′48.9〃原始落叶松植被4亩，北纬48°58′9.9〃、东经126°10′11.2〃原始落叶松植被12亩，共计开垦41亩，经鉴定：原始落叶松植被基本丧失落叶松林分的生态功能。
经侦查，被告人韩军于2016年8月31日被公安机关在黑龙江省格球山农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人韩军违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人韩军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2011年，黑龙江省格球农场居民被告人韩军为个人利益，在明知黑龙江省尾山农场二区1组炮台山开荒地退耕还林的情况下，私自用自家橘黄色的四轮车和旋耕机非法开垦位于黑龙江省尾山农场1林班21小班北纬48°58′5.2〃、东经126°10′12.4〃原始落叶松植被13亩，北纬48°58′17.1〃、东经126°10′304〃原始落叶松植被12亩，北纬48°58′28.2〃、东经126°9′48.9〃原始落叶松植被4亩，北纬48°58′9.9〃、东经126°10′11.2〃原始落叶松植被12亩，4块林地共计非法开垦41亩，经鉴定：原始落叶松植被基本丧失落叶松林分的生态功能。
经侦查，被告人韩军于2016年8月31日被公安机关在黑龙江省格球山农场传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证、认证，公诉机关举示的证据予以证实：
1.物证橘黄色四轮车1台、旋耕机1台；2.书证户籍证明，扣押、发还物品清单，农垦总局关于禁止乱砍滥伐和毁林开荒的紧急通知、收据、土地使用协议书、林政案件报告、到案经过；3.证人李某某、刘某某的证言；4.黑龙江省齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.被告人韩军的供述；6.黑龙江省北安农垦公安局现场勘查笔录及照片，侦查终结报告等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人韩军违反土地管理法规，非法占用林地改变被占用土地用途，造成林地毁坏，数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人韩军犯非法占用农用地罪，罪名成立，予以采纳。被告人韩军有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚。赔偿损失，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩军在五年以下有期徒刑内酌情从轻量刑，并处罚金的建议合理，予以采纳。被告人韩军认罪态度好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会主义法制，打击犯罪，确保国家对耕地制度管理不受非法侵犯。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韩军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；二、作案工具橘黄色四轮车1台、旋耕机1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 米 展
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执字第00945-1号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人唐茜，女，1993年8月26日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人唐鑫，男，1970年11月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人唐芳，女，1973年12月17日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人吴昌彬，男，1972年6月16日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人唐茜、唐鑫、唐芳、吴昌彬融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初4228号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人唐茜、唐鑫、唐芳、吴昌彬暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司与被执行人唐茜、唐鑫、唐芳、吴昌彬融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6875号
原告:马忠平，男，1982年11月7日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告马忠平与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告马忠平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马忠平撤回起诉处理。
审判员 张 洪
二〇一七年八月二十三日
书记员 翁芳芳
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫13民终1578号
上诉人（原审被告）丁显奇，男，汉族，生于1966年4月16日，住河南省新野县。
委托代理人孟令坤，河南新律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南阳龙盛源食品有限公司。组织机构代码58171515-0。住所地南阳市卧龙区龙升工业园区2号路。
法定代表人金志新，任该公司董事长。
上诉人丁显奇与被上诉人南阳龙盛源食品有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人丁显奇不服卧龙区人民法院（2015）宛龙靳民初字第23号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁显奇及其委托代理人孟令坤到庭参加了诉讼，被上诉人南阳龙盛源食品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明,2014年5月5日，南阳龙盛源食品有限公司与丁显奇签订“合同”一份，约定丁显奇按照要求的数量向南阳龙盛源食品有限公司供应面粉，同时由丁显奇无偿向南阳龙盛源食品有限公司提供面粉储藏罐两个，安装费用由南阳龙盛源食品有限公司负担，后双方又进行了口头约定，由丁显奇组织人员负责安装，南阳龙盛源食品有限公司支付劳动报酬,每人每天220元，施工期限为15天。后丁显奇即组织包括丁显奇在内的6个人安装面粉储藏罐及其配套工程，南阳龙盛源食品有限公司向丁显奇预支劳动报酬10000元，丁显奇本人获得1000元，工作过程中，丁显奇追要剩余劳动报酬无果，遂离开施工现场，前后共计52.5天。2014年11月份，丁显奇向南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决南阳龙盛源食品有限公司向丁显奇支付剩余工资，南阳市卧龙区仲裁委经仲裁，以“运输和安装费用由南阳龙盛源食品有限公司负责应视为双方劳动报酬的约定”为由认定双方之间成立劳动关系，同时裁决南阳龙盛源食品有限公司向丁显奇支付工资12650元，南阳龙盛源食品有限公司不服裁决，遂提起诉讼。
原审法院认为，南阳龙盛源食品有限公司与丁显奇签订的“合同”中约定了南阳龙盛源食品有限公司向包括丁显奇在内的6人支付报酬，但未以丁显奇等人作为法律意义上的“劳动者”约定其他权利。故南阳龙盛源食品有限公司向丁显奇等人支付报酬的行为不能视为南阳龙盛源食品有限公司与丁显奇建立劳动关系的意思表示及双方成立事实上的劳动关系的证据。且丁显奇亦未提供其他证据证实其与南阳龙盛源食品有限公司之间建立了劳动关系。故南阳龙盛源食品有限公司要求确认其与丁显奇之间不存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。但丁显奇向南阳龙盛源食品有限公司提供了劳务，因此有权主张报酬，但该报酬应以南阳龙盛源食品有限公司与丁显奇之间的约定为限，即期限为15天，每天220元，共计3300元，南阳龙盛源食品有限公司已支付的1000元应予扣除。丁显奇在此期限之外提供的劳务可向其他责任人主张权利。
原审判决，一南阳龙盛源食品有限公司与丁显奇之间不存在劳动关系；二、自本判决生效后十日内，南阳龙盛源食品有限公司向丁显奇支付报酬2300元（原告预支的1000元已扣除）。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由南阳龙盛源食品有限公司承担。
丁显奇上诉称：上诉人与被上诉人之间签订了协议，协议约定运输和安装费用由公司承担应视为双方劳动报酬关系的约定，上诉人与被上诉人之间形成了劳动合同关系。
南阳龙盛源食品有限公司给合法传唤，未到庭答辩。
在二审中，丁显奇提交了一组照片，证明干活的情况。对此证据，本庭的意见是，该照片证明了丁显奇在南阳龙盛源食品有限公司安装面粉储藏罐及其配套工程的情况，未能证明双方之间存在劳动关系。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，在原审中，丁显奇提交了南阳龙盛源食品有限公司与丁显奇于2014年5月5日签订的“合同”一份，该合同约定丁显奇按照要求的数量向南阳龙盛源食品有限公司供应面粉，同时由丁显奇无偿向南阳龙盛源食品有限公司提供面粉储藏罐两个，安装费用由南阳龙盛源食品有限公司负担，丁显奇虽然是合同的相对人，但该合同未作为法律意义上的“劳动者”约定其他权利。故该约定不能视为南阳龙盛源食品有限公司与丁显奇建立劳动关系的证据。丁显奇获取报酬的行为也不能认定为双方成立事实上的劳动关系，丁显奇的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人丁显奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红彦
审 判 员 刘洪海
代理审判员 刘 涛
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 俊
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0521民初1796号
原告：崔霞，女，1978年11月16日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告扈明华，男，1975年9月30日生,满族，辽宁省凤城市人。其他身份信息不详。
原告崔霞诉被告扈明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。2017年12月22日原告崔霞经依法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告崔霞撤诉处理。
案件受理费50元，由原告崔霞负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 孙彦华
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 邢伟彤
书 记 员 张小松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民四(商)初字第1075号
原告丁尤春，男，汉族，1973年12月29日出生，住安徽省。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
本院受理原告丁尤春诉被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案。经依法通知原告缴纳案件受理费，但原告未缴纳。
本院认为，原告经本院通知后仍表示不缴受理费，应当按自动撤回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴剑峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1289号
原告：冷华先，男，1941年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告冷华先与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告冷华先向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告冷华先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0422民初81号
原告：楚桂艳，女，1964年8月4日出生，满族，个体工商户。
被告：李冬波，男，1978年2月11日出生，汉族，农民。
原告楚桂艳与被告李冬波合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楚桂艳到庭参加了诉讼。被告李冬波经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚桂艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即纠纷住宿费3000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月1日，被告李冬波在原告经营的祥瑞旅馆住宿，欠原告住宿费人民币3000元，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告李冬波立即给付住宿费3000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告李冬波在原告经营的祥瑞旅馆住宿，至2016年12月13日73天，每天40元，总计欠原告住宿费人民币2960元，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告李冬波立即给付住宿费3000元，由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，被告李冬波在原告经营的祥瑞旅馆住宿，欠原告住宿费人民币2960元，应当按照约定及时结算。原告楚桂艳起诉要求被告李冬波立即给付住宿费2960元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冬波于本判决生效后立即给付原告楚桂艳住宿费2960元。
二、驳回原告楚桂艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田 仓
人民陪审员 贾玉珠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 伟
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执97号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：常金海，男，1974年4月20日出生，汉族，小学文化，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院依据已生效的〔2014〕建刑初字第355号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金20000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项 宏 权
人民陪审员 李��影
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 晨
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1321刑初202号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人严某，男，汉族，1978年6月18日出生于湖北省当阳市，高中文化，进城务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被砀山县人民检察院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审，2017年9月1日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员张保堂出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年7月27日14时许，被告人严某醉酒后驾驶小型轿车，沿砀山县砀城镇西北二环路行驶时，被砀山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定严某血液酒精含量135.84.6mg/100mL。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据，认为被告人严某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人严某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明：2017年7月27日14时许，被告人严某醉酒后驾驶鄂E67P**灰色东风雪铁龙牌小型轿车，沿砀山县砀城镇西北二环路自西向东行驶至二环路与芒砀北路交叉口西300米时，被砀山县公安局交警大队城区中队民警当场查获。被告人严某后被民警送至砀山县人民医院新院抽血检验。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被告人严某血液酒精含量135.84.6mg/100mL。达到醉酒驾驶机动车标准。
另查明，被告人严某于2017年7月28日向砀山县公安局投案。
上述事实，有书证血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过及被告人严某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某醉酒驾驶机动车在交通公路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人严某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。根据被告人严某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王友海
二〇一七年九月十三日
书记员 王旭亚
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初5144号
原告：李娜，女，1979年5月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告：翁某1，女，2002年6月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告：翁某2，男，2012年4月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
法定代理人：翁堂建（系翁某1、翁某2的父亲），男，1976年5月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
法定代理人：李娜（系翁某1、翁某2的母亲），女，1979年5月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：福州市仓山区金山街道闽江村民委员会，住所地福建省福州市仓山区金山街道闽江村。
法定代表人：王兆珠，村委会主任。
原告李娜、翁某1、翁某2与被告福州市仓山区金山街道闽江村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年11月6日立案。原告李娜、翁某1、翁某2于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李娜、翁某1、翁某2的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李娜、翁某1、翁某2撤回起诉。
本案受理费2025元,减半收取1012.5元，由李娜负担。
审判员 林 珲
二〇一七年十二月六日
书记员 李秋芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终5564号
上诉人(原审被告):天津福特斯有限公司,住所地天津市河东区新开路与华捷道交口东北侧新天地家园18-1-1501。
法定代表人:李书平,董事长。
委托诉讼代理人:刘建明,男,该公司技术顾问。
委托诉讼代理人:郭志东,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):杨树明,男,1953年6月2日出生,汉族,住天津市蓟县。
原审被告:天津市华奥供热有限责任公司,住所地天津市蓟县渔阳镇商贸街150#。
法定代表人:刘德,董事长。
委托诉讼代理人:刘建明,男,该公司技术顾问。
委托诉讼代理人:郭志东,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人天津福特斯有限公司因与被上诉人杨树明、原审被告天津市华奥供热有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,不服天津市蓟县人民法院(2015)蓟民初字第7570号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为,一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定,裁定如下:
一、撤销天津市蓟县人民法院(2015)蓟民初字第7570号民事判决;
二、发回天津市蓟县人民法院重审。
上诉人天津福特斯有限公司预交的二审案件受理费41200元予以退回。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘洪雨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项:
第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
……
(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
……
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0811刑初6号
公诉机关：广元市昭化区人民检察院。
被告人：彭宗国，男，生于1970年9月20日，汉族，四川省广元市人，初中文化，农民，住四川省广元市昭化区，2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人彭宗国犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员田毅出庭支持公诉，被告人彭宗国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2017年10月3日11时许，被告人彭宗国在王家镇富康路“味再轩火锅店”吃午饭时与吴某等人饮酒后，于16时许，驾驶川Ｈ×××××普通二轮摩托车从王家镇向晋贤乡熨斗村方向行驶，行驶至卫王路11KM＋500M（小地名：王家镇蔡家湾）处与罗某驾驶的川Ｈ×××××小型面包车相撞，造成轻微交通事故。报警后，处警民警现场发现摩托车驾驶员彭宗国疑似饮酒，便立即对其进行酒精含量呼气检测，被告人彭宗国呼出气体酒精含量为200.4mg/100ml。民警随即将其带至卫子镇九州医院抽取静脉血两管各3ml（1管编号Y827139，2管编号Y859002），后将其中一管（编号为Y827139）血样送至广元市公安局物证鉴定所进行鉴定，经该所以广公物鉴酒检字【2017】570号检验意见书鉴定：所送编号为Y827139的检材中检出乙醇，含量为162.2mg/100ml。以上鉴定意见经告知被告人彭宗国，其未提出异议。2017年10月18日，经广元市昭化区交通管理大队道路交通事故认定：被告人彭宗国承担此事故全部责任。
另查明，被告人彭宗国准驾车型D，有效期至2023年1月12日。川Ｈ×××××豪爵牌HJ150-6E型普通二轮摩托车所有人彭宗国，机动车状态：正常。
上述事实，被告人彭宗国在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施情况、血样提取登记表、酒检鉴定意见书、扣押决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、现场勘验、检查笔录、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭宗国饮酒后在道路上驾驶机动车，且通过对被告人彭宗国静脉血血样的检测，被告人彭宗国血液中乙醇含量为162.2mg/100ml，已达到醉酒的标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人彭宗国醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故全部责任，属从重处罚情形。考虑其当庭自愿认罪，到案后如实供述自己犯罪事实的坦白从轻处罚情节，适用非监禁刑对所居住的村社没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭宗国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李廷安
二〇一八年二月二日
书记员 张雨薇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执377号之一
申请执行人严锟铻。
被执行人阮荣辉，
被执行人曹军。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂12**民初2537号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人阮荣辉，曹军履行法律文书确定的义务，但被执行人阮荣辉，曹军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人阮荣辉，曹军的银行存款及在其他单位收入31740.1元（含案件诉讼费374元，执行费335.46元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 李启明
二〇一七年三月七日
书记员 李 龙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初3178号
原告：曹阳，男，1994年8月13日出生。
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店，营业场所沈阳市铁西区北一中路1号，统一社会信用代码：91210106594836728Y。
负责人：孟军，系该店总经理。
委托代理人：马蕊，女，1983年1月12日出生。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号，注册号：210000004951423。
法定代表人：陈金成，系该公司总经理。
原告曹阳与被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店（以下简称永辉超市万达店）、辽宁永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪昊澜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹阳及被告永辉超市万达店委托代理人马蕊到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹阳诉称，原告于2016年4月22日在被告处买到金手指卡装中性笔8801-12两盒，价值29元。后发现产品标注保质期30个月，同时生产日期为2015年5月，有效期至2017年12月，此保质期为31个月。请求法院判令被告退货并赔偿500元；被告承担诉讼费。
被告永辉超市万达店辩称，对原告的起诉没有异议，同意赔偿。
被告永辉超市未答辩。
经审理查明，原告于2016年4月22日在被告永辉超市万达店购买金手指卡装中性笔两盒，产品货号均为8801-12，单价14.5元，总计29元。该产品背面标注保质期30个月，同时注明生产日期：2015年5月，有效期至：2017年12月。
上述事实，有原、被告的陈述、购物小票、商品等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。在销售商品过程中，销售商品的标识等足以引起消费者误解的即构成欺诈，消费者有权要求退货并赔偿损失。本案中，被告永辉超市万达店销售的金手指卡装中性笔外包装表明两种保质期，一种为30个月，另一种为31个月，足以引起消费者的误解，其构成欺诈，原告要求被告退货并赔偿损失，理由正当有法律依据，本院予以支持。因商品销售者是永辉超市万达店，且永辉超市万达店具备履行能力，故本院判令永辉超市万达店承担责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、撤销2016年4月22日原告曹阳与被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店买卖金手指卡装中性笔的合同；
二、原告曹阳于本判决书发生法律效力之日起十日内将货号为8801-12的金手指卡装中性笔两盒返还给被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店，被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店收到退货同时返还原告曹阳货款29元；
三、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店于本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹阳500元；
四、驳回原告曹阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪昊澜
二〇一七年六月二日
书记员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更43号
罪犯李奎，男，1975年8月6日出生，汉族，文盲，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一三年三月十四日作出（2012）西刑初字第230号刑事���决，认定被告人李奎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，附加罚金人民币五千元。李奎不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一三年五月八日作出（2013）驻刑一终字第50号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一二年八月十九日起至二〇一八年二月十八日止。该犯于2013年5月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现��监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李奎近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年1月8日，李奎伙同他人骑摩托车窜至西平县西平大道黄庄路口抢夺被害人并拖拽到地上，进行语言威胁后因被害人的右脚卡在摩托车轮内其弃车逃跑，抢劫未遂；2012年4月，李奎趁被害人家中未锁门进入其家中将现金1100元现金盗走。后李奎主动向西平县公安局如实供述其盗窃的事实。另查明，李奎系累犯。
罪犯李奎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内，共受表扬6次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、刑事裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李奎入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李奎减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一七年十月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执192号之10
申请执行人：绵阳市金阳光制罐有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇东岳路36号，统一社会信用代码：91510703782282283614D。
法定代表人方方，公司总经理。
被执行人：四川义奥涂料有限公司，住所地：大英县工业集中发展区红花坝村，组织机构代码：66956874-9。
法定代表人徐强，公司经理。
特别授权委托代理人曾祥平，公司总经理。
本院在执行绵阳市金阳光制罐有限公司与四川义奥涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查四川义奥涂料有限公司有三处土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人四川义奥涂料有限公司的三处土地，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 陈良贵
二〇一六年九月七日
书记员 杨丽君
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初1684号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托代理人：谷娟，女，该公司职员，住湖南省长沙市。代理权限为一般授权代理。
被告：王博，男，1988年1月11日出生，汉族，住西安市长安区。
被告：尤笛，女，1992年9月24日出生，汉族，住西安市长安区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告付王博、尤笛融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年9月28日向本院书面申请撤回对被告付王博、尤笛的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告付王博、尤笛的起诉。
案件受理费5112元，减半收取2556元，保全费1820元，合计4376元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 员 覃益平
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 唐 莉
附法律文书如下：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初10778号
解除保全申请人：江苏新世纪消防安全技术工程有限公司，住所地南京市中山北路281号1901-1906室，组织机构代码：13485897-7。
法定代表人：刘强，系该公司董事长。
委托代理人：刘惠明，系江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托代理人：张铮，系江苏钟山明镜律师事务所律师。
被申请人：张文汉，男，1977年7月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：曹刚，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：崔勇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：邢川，女，1974年12月7日出生，满族，住沈阳市和平区。
委托代理人：曹刚，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：崔勇，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院受理解除保全申请人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司诉被申请人张文汉、邢川合同纠纷一案后，江苏省南京市鼓楼区人民法院院于2016年1月11日作出（2015）鼓商初字第2542号民事裁定，裁定要求冻结或查封被告价值350万元的财产查封同等价值的财产。解除保全申请人江苏新世纪消防安全技术工程有限公司于2017年6月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因被申请人履行了债务，双方协商一致，依原告申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除查封被告张文汉、邢川名下位于沈阳市和平区市府大路55号2507的房产。
二、解除查封被告张文汉、邢川名下位于沈阳市和平区市府大路55号2506的房产。
三、解除查封被告张文汉、邢川名下位于沈阳市沈河区五爱街125-12号（2-14-1）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年六月二十一日
书记员 宇文思宁
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初898号
原告:曹宏柳，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：何亚军，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被告：袁忠林，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：段光宗，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
第三人：薛剑强，男，1970年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。
原告曹宏柳与被告袁忠林、第三人薛剑强合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告曹宏柳以需调取新证据为由于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告曹宏柳申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹宏柳撤诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告曹宏柳负担。
审 判 长 陈丽萍
审 判 员 薛 丹
人民陪审员 张碧清
二〇一八年五月八日
书 记 员 朱承翔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津01刑更958号
罪犯王戈兵，男，1974年3月5日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在河西监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年4月15日作出（2011）红刑初字第92号刑事判决，以被告人王戈兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年1月28日起至2023年1月26日止。被告人王戈兵不服，提出上诉。本院作出（2011）一中刑终字第134号刑事裁定，准许上诉人王戈兵撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第1993号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1945号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2011年1月28日起至2021年3月26日止。执行机关河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年7月11日立案并公示,公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯王戈兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王戈兵符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王戈兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级表扬。另查明，该犯罚金已缴纳。以上事实有河西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王戈兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王戈兵减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月28日起至2020年8月26日止），并处罚金人民币3000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 祁 洁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘东行
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初11229号
原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地台州市椒江区洪家车站街***号。
主要负责人：王东坡，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴基伟，该支行工作人员。
被告：台州市华溢锋服装有限公司，住台州市椒江区洪家街
道鸿洲大道洪西路口。
法定代表人：王云花。
被告：王云花，女，1954年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘升喜，男，1951年3月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘超颖，女，1975年2月21日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：潘强，男，1981年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告台州市华溢锋服装有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1.被告台州市华溢锋服装有限公司归还贷款本金1500万元并支付利息（截至2017年1丨月8日的利息为699485.85元，从2017年11月9日起至实际还款之日止的利息按合同约定的逾期利率计算）；2.原告对被告台州市华溢锋服装有限公司所有的坐落于椒江区房地产折价或者拍卖、变卖款等在上述第一项请求范围内享有优先受偿的权利；3.被告王云花、潘升喜、潘超颖、潘强对上述第一项请求在抵押物清偿不足的范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年12月29日，原告与被告台州市华溢锋服装有限公司签订一份流动资金借款合同，借款日期为2016年12月29日至2017年7月7日，借款金额为15000000元，借款利率为月利率0.689%，还款方式为按季结息，到期还本，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的从逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息。2016年12月26日，原告与被告台州市华溢锋服装有限公司签订一份最高额抵押合同，约定：被告台州市华溢锋服装有限公司自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为原告向被告台州市华溢锋服装有限公司自2016年12月26日起至2019年1月10日止融资期间内最高融资限额15000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。被告台州市华溢锋服装有限公司自愿提供其所有的坐落于椒江区【房屋所有权证号为台房权证椒字第××号、09006028、09006029号，土地使用证号为椒国用（2009）第001339号】的房地产进行抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及其他实现债权费用等，并于办理了抵押登记手续。被告王云花、潘升喜、潘超颖、潘强自愿为原告向台州市华溢锋服装有限公司在2016年12月23日至2018年12月22日止期间最高融资限额30000000元的所有融资债权提供连带责任保证。融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。
合同签订后，原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行向被告台州市华溢锋服装有限公司发放贷款15000000元。被告台州市华溢锋服装有限公司未按时还本付息，被告王云花、潘升喜、潘超颖、潘强也未履行保证责任，截至2017年11月8日，被告台州市华溢锋服装有限公司尚欠原告本金15000000元，利息699485.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市华溢锋服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行借款本金15000000元，并支付利息（截止2017年11月8日为699485.85元，2017年11月9日起至实际给付之日止按合同约定计算）；
二、原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行对登记在被告台州市华溢锋服装有限公司名下坐落于椒江区房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；
三、被告王云花、潘升喜、潘超颖、潘强就上述第一项债务并在第二项抵押物清偿不足范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57998元（已减半），保全费5000元，共计62998元，由被告台州市华溢锋服装有限公司、王云花、潘升喜、潘超颖、潘强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陶英姿
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈莉莉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初111号
原告:平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长。
被告：张连清，男，住平原县。
被告：王秀芝，女，住平原县。
被告：张长征，男，住平原县。
被告：张连刚，男，住平原县。
被告：张永元，男，住平原县。
被告：张廷平，男，住平原县。
被告：张立，男，住平原县。
被告：王立武，男，住平原县。
被告：刘德坚，男，住平原县。
被告：张立清，男，住平原县。
本院于2016年1月7日受理了原告平原县农村信用合作联社与被告张连清、王秀芝、张长征、张连刚、张永元、张廷平、张立、王立武、刘德坚、张立清借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告张连清、王秀芝、张长征、张廷平、张立、刘德坚、张立清现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 杜圣强
二〇一六年三月一日
书记员 侯卫强
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2201刑初595号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人温鸿泽，男，1969年7月4日出生于新疆哈密市，汉族，高中文化，哈密铁路车辆段职工，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月10日被哈密市公安局刑事拘留，同年12月19日被本院取保候审，同年12月27日经本院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市看守所。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2016)529号起诉书指控被告人温鸿泽犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员张永红出庭支持公诉。被告人温鸿泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2016年5月14日0时50分许，被告人温鸿泽酒后驾驶×××号灰色长城牌小轿车（承载张某）行驶至哈密市火箭农场五一夜市时被执勤民警查获。经抽取血样鉴定，被告人温鸿泽的每100毫升血液中含乙醇154毫克，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人温鸿泽在开庭过程中亦无异议，并有证人张某的证言、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、被告人温鸿泽的供述与辩解，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温鸿泽违反社会公共安全和国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温鸿泽归案后如实供述其犯罪行为，积极缴纳罚金，本院在量刑时酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人温鸿泽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年1月26日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 睿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张小龙
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0121执452号
被执行人武守标犯开设赌场罪，判处拘役四个月，对被执行人武守标的赌资人民币18980元予追缴，上缴国库。
关于被执行人武守标追缴违法所得刑执行一案，本院(2017)皖0121刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2017)皖0121刑初246号刑事判决书确定的武守标的追缴违法所得刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2017)皖0121刑初246号刑事判决书确定的武守标的追缴违法所得刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定立即执行。
审判员 赵 新
二〇一八年三月十五日
书记员 金传磊
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1827执23号之一
申请执行人李军，男，生于1977年1月28日，住四川省宝兴县。
被执行人四川省中堰建设工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人蒲泳安，系该公司董事长。
本院依据已经发生效力的雅安市中级人民法院（2016）川18民终883号民事调解书，向被执行人四川省中堰建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人四川省中堰建设工程有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省中堰建设工程有限公司所有的小型客车。
二、被执行人四川省中堰建设工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
二〇一七年四月二十五日
书记员 苟伟淋
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执259号之二
申请执行人：黄强，男，1990年7月15日出生，汉族，江西省崇仁县人，个体户，住崇仁县。
被执行人：邹罗文，男，1973年6月21日出生，汉族，江西省崇仁县人，住崇仁县。
本院于2017年5月2日作出的（2017）赣1024民初318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹罗文至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执执行人邹罗文有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人邹罗文在中国农业银行崇仁支行62×××64账户内存款人民币7167.83元。
二、划拨被执行人邹罗文在中国邮政银行崇仁县胜利路西支行60×××31账户内存款人民币7610.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄毛林
二〇一七年七月××日
书记员 邹志超
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执832号
申请执行人张素清。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人张素清申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币5617元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月九日
书记员 张 力
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0721民初723号
原告李国佩，男，汉族，1979年3月14日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
被告罗平，男，汉族，1978年11月9日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
本院在审理原告李国佩诉被告罗平机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月11日向原告李国佩送达了交纳诉讼费用通知，要求其在七日内向本院预交案件诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。但原告李国佩未在本院规定的期限内预交案件诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈宜军
二〇一八年四月十九日
代理书记员 罗玉琳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初1973号
原告吴海新。
委托代理人周其海（特别授权），盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告宋正明。
本院在审理原告吴海新与被告宋正明加工合同纠纷一案中，因被告宋正明在本院送达副本前主动履行了全部义务，原告于2016年4月8日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴海新撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴海新负担。
审判员 杨 金 柏
二〇一六年四月八日
书记员 李云燕(代)
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1079-2号
申请执行人初云飞。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢，副总经理。
申请执行人初云飞与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初237号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十一月十日
书记员 徐伟宏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2505号之一
申请执行人：刘金龙，男，1980年11月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区太古头道街4号太古不夜城公寓21号。
被执行人：程立辉，男，1983年6月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市金牛路平安小区3号楼5单元702室。
本院在执行刘金龙与程立辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人程立辉发出执行通知书、报告财产令。刘金龙申请执行的债权额为153,300元及利息。本院裁定冻结了程立辉的银行工资户存款，但不足以清偿本案债权。刘金龙未能提供程立辉有其他可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到程立辉有其他可供执行的财产。本院已发出限制消费令并作出执行决定书，将程立辉纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟昭鹏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10928号之二
原告：吴某，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：吴明、沈君洁，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：张某某，住广东省广州市番禺区。
被告：蒋某某，住江西省吉安市新干县。
原告吴某诉被告张某某、蒋某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。在审理过程中，原告吴某自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费45008元，减半收取计22504元，由原告吴某负担。
审判长 余 珣
审判员 易 洁
审判员 张 祎
二〇一七年四月十一日
书记员 周慧秋
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2502民初2893号
原告宋晓,男,汉族,1984年6月19日出生,个体,现住锡市。
被告锡盟茂达工贸有限责任公司。地址锡市。
法定代表人:徐建国,职务经理。
被告朱海军,男,汉族,1966年9月10日出生,无职业,现住锡市。
原告宋晓诉被告锡盟茂达工贸有限责任公司、朱海军劳务合同纠纷一案于2016年5月24日诉至本院后,依法由审判员包启龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋晓,被告朱海军到庭参加诉讼,被告锡盟茂达工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告诉称,2013年12月份,被告锡盟茂达工贸有限责任公司雇原告翻斗车运输沙子,当时约定运输沙子到地即支付运输款,原告按照约定完成运输行为,但被告锡盟茂达工贸有限责任公司未支付运输款,公司会计被告朱海军打了欠条,原告多次找到二被告要求其支付运输款,为此,诉至贵院,请求判令二被告支付运输费25375.00元,并支付从2013年12月10日至实际支付为止的银行同期贷款利息。由二被告承担本案的诉讼费用。
被告锡盟茂达工贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭,亦未提交书面答辩意见。
被告朱海军辩称,原告所述部分属实。原告是给锡盟茂达工贸有限责任公司拉沙子的,我不应该承担费用的。我是负责核算运费的,核算后给原告开具了收据的。我从2016年1月份后不再担任锡盟茂达工贸有限责任公司的会计职务了。
经审理查明,朱海军曾给宋晓出具过一份结算单据,内容为“56877井,宋晓,1215方×25=30375,加油:5000,应付:25375,大写贰万伍仟叁佰柒拾伍元,2013年12月10日,朱海军”。
以上事实,有原告提供的结算单据原件、原、被告的身份信息及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为,公民的劳务合同关系受法律保护。原告宋晓与被告朱海军在庭审中均认可对原告宋晓给被告锡盟茂达工贸有限责任公司拉沙子且被告朱海军当时作为该公司会计给原告宋晓出具了一份结算单据的事实,故本院对于被告锡盟茂达工贸有限责任公司雇佣原告宋晓为其拉沙子且欠原告25375元运输款的事实,故本院予以确认。被告锡盟茂达工贸有限责任公司经法院依法传唤、拒不到庭参加庭审,亦未向本院提出答辩意见或证据材料,视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
被告锡盟茂达工贸有限责任公司于判决书生效起10日内偿还原告宋晓25375.00元及利息,利息自2016年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费434元,减半收取217元,由被告锡盟茂达工贸有限责任公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按双方当事人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包 启 龙
二〇一六年八月二十三日
书记员 新吉勒图
附:
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2015）宿中刑执字第0523号
罪犯付义峰，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年2月18日江苏省睢宁县人民法院作出（2011）睢刑初字第50号刑事判决，以被告人付义峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，刑期自判决执行之日起至2016年9月25日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年12月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1518号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2015年11月25日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯付义峰自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供���罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯付义峰自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯付义峰自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。因该犯财产刑未执行，对其减刑幅度应予从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付义峰准予减刑五个月二十八日，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2015年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2017号之一
原告：张文昌，男，汉族，1981年6月28出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：孟令东，河南华豫律师事务所律师。
被告：张林林，男，汉族，1987年3月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2018年2月26日立案受理了原告张文昌与被告张林林侵权责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一八年五月二十七日
书记员 聂静逸
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民初409号
原告：周耀华，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：李杰，广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：阳霞，广东五羊律师事务所实习律师。
被告：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
诉讼代表人：广州市国龙房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：广东君信律师事务所，负责人倪烨中。
本院受理原告周耀华与被告广州市国龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，周耀华起诉请求：1.确认周耀华与广州市国龙房地产开发有限公司所签《商品房买卖合同》（穗房合字2001055417号）合法有效，双方应当继续履行（合同标的额为639000元）；2.判令将《商品房买卖合同》第六条2款分期付款第（2）项变更为余款44万元由周耀华一次性支付给广州市国龙房地产开发有限公司；3.判令广州市国龙房地产开发有限公司协助周耀华向房管部门办理位于广州市越秀区环市中路276号国龙大厦之二号（泰兴阁）2××号房屋产权登记手续；4.本案全部诉讼费用由广州市国龙房地产开发有限公司承担。
经审查，本院认为：广州市国龙房地产开发有限公司已被本院以（2015）穗中法民二破（算）字第5号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，后依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地在广州市越秀区，而本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件且诉讼标的在1亿元以下。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，裁定如下:
本案交由广东省广州市越秀区人民法院审理。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陶智斌
何浩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0726民初864号
原告邢某某，女，1966年12月31日生，汉族，住黑山县。
被告侯某某，男，住沈阳市。
被告宋某某，女，住址同上。
原告邢某某诉被告侯某某、被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告于2006年9月9日向原告借款20万元，2007年5月7日向原告借款67000元，两次合计267000元，此款经原告多次催要，被告都以没钱为由不予偿还，故诉至法院要求被告偿还借款267000元。
本院认为，原告虽提交的欠据欠款人为侯某某，但在本院诉讼过程中，依照原告提供的二被告送达地址及联系方式，无法查找具体本案被告，本案中被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢某某对被告侯某某、宋某某的起诉。
案件受理费5305元，退回原告邢某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙化义
二〇一六年七月八日
书记员 王思懿
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00158号
申请人陈磊。
申请人方红霞。
本院于2015年1月14日受理了申请人陈磊、方红霞申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案，现已审查完毕。
申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、申请人陈磊赔偿申请人方红霞住院费5238.30元。
二、申请人陈磊赔偿申请人方红霞护理费712.50元，误工费796.50元，生活补助费500元，后期误工补助费2389.40元，后期治疗费601.60元，共计5000元。
三、申请人陈磊车损自己修理，费用依定损单据为准，本次交通事故一次性结案，双方签字生效。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年一月十六日
书记员 张珍珍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初2665号
原告李有萍，女，1956年2月1日生，汉族。
委托代理人张福林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告江苏舞彩生态农业发展有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇送驾村杨山头1号。
法定代表人荣立程，总经理。
原告李有萍诉被告江苏舞彩生态农业发展有限公司（以下简称舞彩有限公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员邹建明适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张福林到庭参加诉讼，被告舞彩有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李有萍诉称，被告主要从事园林种植、绿化业务，因工程需要招用原告从事追肥、剪枝、除草工作，后因资金周转问题拖欠原告劳务报酬585元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判决被告支付劳动报酬585元。
被告舞彩有限公司未答辩。
经审理查明，原告曾在被告处工作，被告拖欠原告工资款585元，并出具了工资明细一份，该工资款被告至今未支付。
上述事实，有原告的陈述、工资明细表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告舞彩有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告提交的工资明细，经本院审查，符合证据的形式要件，内容不违反法律规定，本院依法予以采信。被告舞彩有限公司拖欠原告工资款585元，现经原告主张，被告应当及时给付该笔欠款，故本院对原告要求被告给付工资款585元诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏舞彩生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李有萍工资款585元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取25元，由被告江苏舞彩生态农业发展有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年六月二十九日
法官助理 徐传明
书 记 员 李 棠
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审25号
申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。
法定代表人刘存华,局长。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人许都景，男，1974年10月出生，汉族，农民，住曹县。
被申请执行人周春丽，女，1976年1月出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行许都景、周春丽社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年9月28日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对许都景、周春丽作出曹县费征字[2016]17210176号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2016年9月28日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年6月20日依法申请本院强制执行许都景、周春丽二人社会抚养费共计58140元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行曹县费征字[2016]17210176号社会抚养费征收决定书
二、被申请执行人许都景、周春丽于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；
三、被申请执行人许都景、周春丽如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 王庆华
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 沙保进
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘凌宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4336号
罪犯赖起民，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年9月7日作出(2010)温苍少刑初字第115号刑事判决，以被告人赖起民犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖起民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖起民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯赖起民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖起民准予减刑七个月（刑期自2009年2月2日起至2015年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0691民初10号之一
原告：李香荣，女，1963年5月28日出生，汉族，住河北省保定市。
被告：刘胜涛，男，1971年3月15日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部，住所地保定市竞秀区。
负责人:吕秋立，公司经理。
原告李香荣与被告刘胜涛、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司建南营业部（以下简称人保建南营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
李香荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、伙食补助费、交通费共11294.37元（误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费等待鉴定后主张）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，刘胜涛雇佣司机路航线驾驶车牌号为冀Ｆ×××××车辆在保定市西三环与北二环交叉口，与韩志峰驾驶的冀Ｆ×××××车辆相撞，造成韩青海、李香荣、韩志峰受伤，冀Ｆ×××××车辆损坏。保定市公安交通警察支队六大队做出交通事故认定书，认定路航线负本次事故的全部责任。人保建南营业部为冀Ｆ×××××车辆承保交强险和商业三者险各一份，因此人保建南营业部应在保险责任范围首先对李香荣的损失进行赔偿；刘胜涛对超出保险赔偿范围的损失承担赔偿责任。
本院审查认为，就本案机动车交通事故责任纠纷，李香荣与韩青海、韩志峰作为共同原告，以刘胜涛、人保建南营业部为共同被告，已经向保定市竞秀区人民法院提起诉讼，保定市竞秀区人民法院于2016年11月29日开庭审理，现该案正在依法审理中。李香荣就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中，以相同的被告和诉讼请求再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回李香荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 李 新
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吕树清
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5782号之三
原告：钭文涛，男，1963年4月15日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告：杭州磊杰建工集团有限公司，住所地杭州市西湖区百家园路61号2幢3层，统一社会信用代码9133010605673074XE。
法定代表人：黄根法，总经理。
委托代理人：马志清、俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。
本院在审理原告原告钭文涛与被告杭州磊杰建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请系自行处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钭文涛撤回起诉。
案件受理费8239元，减半收取4119.5元（原告已预缴9885元），财产保全申请费3645元，合计7764.5元，由原告钭文涛负担。
审判员 王 浩
二〇一七年五月二日
书记员 张楠楠
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执703号
本院在执行与刘超、李晓波、陈涛罚金一案中查明，刘超、李晓波、陈涛未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘超、李晓波、陈涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十九日
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂0125民初60号
原告：覃秋战，男，1966年12月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。
诉讼委托代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：覃石凤，男，1971年7月7日出生，壮族，住广西上林县。
原告覃秋战与被告覃石凤承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃秋战撤诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告覃秋战负担。
审判员 谭子华
二〇一八年一月二十二日
书记员 李米仪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0929执139号
申请执行人朱某某。
被执行人郭某。
朱某某与郭某婚姻家庭一案，申请执行人依据本院生效的（2016）陕0929民初272号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的3500元。同日，本院立案执行。
在执行过程中，朱某某于2017年3月24日撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下:
终结本院(2017)陕0929执139号案件执行。
申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 吴侦顺
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏志勋
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2490号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
被执行人姚建华，男，1985年2月19日生，住灌南县。
被执行人乔丽，女，1983年4月4日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙轶，男，1987年10月6日生，汉族，居民，住响水县（亚邦大酒店一楼西侧）前锦茶餐厅。
被执行人陈瑾，女，1986年6月28日生，汉族，居民，住响水县（亚邦大酒店一楼西侧）前锦茶餐厅。
被执行人韩国义，男，1986年10月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人郭海云，女，1985年5月22日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人姚建华、乔丽、孙轶、陈瑾、韩国义、郭海云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初247号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位11674.07元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0724民初32号民事调解书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月九日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1236号
原告：柏余林，女，1973年9月2日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告柏余林与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告柏余林向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告柏余林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10432号
罪犯孙学军，男，汉族，1969年11月29日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2011年6月24日作出（2011）淮刑初字第00024号刑事附带民事判决，以被告人孙学军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孙学军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年8月29日作出（2011）皖刑终字第00327号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年07月28日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙学军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙学军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙学军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙学军减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2014年7月28日起至2032年9月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 琪
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2783号
申请执行人：常熟市苏南中江钢结构有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥平墅村。
法定代表人：管志刚，总经理。
委托诉讼代理人：王孝琴，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所实习律师。
被执行人：王志华，男，1973年01月31日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
本院在执行常熟市苏南中江钢结构有限公司与王志华建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一七年二月二十一日
书记员 高琴丽
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫1081民初1730号
原告：董致远，男，汉族，生于1985年12月10日，住禹州市。
委托代理人：杨北斗，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告：刘占晓，男，汉族，生于1974年7月14日，住禹州市开发区。
原告董致远诉被告刘占晓民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月3日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告董致远委托代理人杨北斗到庭参加诉讼；被告刘占晓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董致远诉称，被告于2014年3月31日向原告借款200000元，称用于生意经营，使用期限为2个月，借款到期后经原告多次催要，被告以暂时没钱迟迟不还，无奈，为维护原告的合法权益不受侵犯诉至来院。请求依法判令被告支付借款20万元及利息、为实现债权所产生的一切费用由被告承担。
被告刘占晓缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份，证明被告借原告款200000元及约定月利息2分的事实。
被告刘占晓缺席未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据审查认为，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月31日，被告刘占晓借原告董致远款200000元，约定月利息2分，借款期限为2个月，自2014年3月31日至2014年6月1日。并出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，于2017年3月3日原告诉至来院等情。
本院认为，原、被告之间的债权债务应当遵循诚实守信的原则，被告应当及时清偿债务。被告刘占晓借原告董致远款200000元，有被告刘占晓向原告出具的借据为证,事实清楚，本院予以采信。原、被告约定的月利息2分不违背相关法律的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘占晓于本判决生效后五日内偿还原告董致远
借款200000元，利息自2014年3月31日起按年利率24%计算利息至全部清偿之日止。
驳回原告的其他诉讼请求
本案受理费4300元，由被告刘占晓承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：李东林
二〇一七年六月三日
书 记 员 ：罗小乐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初8381号
原告曹某某
被告曹某
被告柳某某
原告曹某某与被告曹某、柳某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告曹某到庭参加诉讼，被告柳某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求1、依法判令二被告偿还原告借款本金23万元及利息（从2014年10月2日起至款付清之日止，按月利率2.5%计算，已付205000元在产生利息中扣除）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月2日，被告曹某向原告30万元，约定月利率2.5%。2014年10月2日，原、被告对该借款进行结算，被告共欠原告借款本金23万元，利息按原条据2.5%计算，被告曹某向原告出具欠条一支。嗣后2015年6月15日被告还款3万元，2016年3月15日被告还款2万元、2016年11月29日被告还款7万元、2016年12月10日被告还款65000元、2017年6月1日被告还款2万元，共计偿还205000元。对下剩本息原告多次索要均无果，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告曹某辩称：借款及约定月利率2.5%均属实，但被告曹某现在无经济能力，只能挣钱每年给债权人偿还一部分借款。之前向原告还款205000元时，原告说以后不在计息，产生的利息也会相对的少算点。但之后原告不按自己说的又主张利息，被告曹某现在也没有能力还款。
被告柳某某未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年8月2日，被告曹某向原告30万元，约定月利率2.5%。2014年10月2日，原、被告对该借款进行结算，被告共欠原告借款本金23万元，利息按原条据2.5%计算，被告曹某向原告出具欠条一支。嗣后2015年6月15日被告还款3万元，2016年3月15日被告还款2万元、2016年11月29日被告还款7万元、2016年12月10日被告还款65000元、2017年6月1日被告还款2万元，共计偿还205000元。该事实有原告提供借据二支及原、被告庭审陈述予以证明。
另查明，被告柳某某与曹某为夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告曹某某与被告曹某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告曹某偿还借款之诉讼请求符合法律规定。对原告主张月利率按2.5计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定意见，依法以月利率2%支持原告的利息请求。对被告共计偿还205000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定意见，已支付利息按约定利率2.5%、并按“先还息后还本”的方法计算，分别认定为：2015年6月15日被告还款3万元、2016年3月15日被告还款2万元、2016年11月29日被告还款7万元均系偿还利息款；2016年12月10日被告还款65000元系偿还所欠利息款31033元，偿还本金33967元，下剩本金196033元；2017年6月1日被告还款2万元，折合偿还利息4个月零3天。被告柳某某与曹某为夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间。即被告柳某某依法对婚姻共同债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告曹某、柳某某共同清偿所欠原告曹某某借款本金196033元及利息（从2017年4月14日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，共计6820元，由被告曹某、柳某某共同负担6300元，原告曹某某负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹彦强
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1039号
上诉人（原审被告）:薛明，身份证住址广东省海丰县。
委托代理人：黎豪亮，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:黄记文，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）:陈少英，住址同上。
被上诉人（原审原告）:黄伟雄，住址同上。
上述三被上诉人共同委托代理人：冯钜深，广东联合发展律师事务所律师。
上述三被上诉人委托代理人：邵莹，广东联合发展律师事务所实习人员。
上诉人因物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初824号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案纠纷属于不当得利纠纷，不属于房屋租赁合同纠纷，根据诉讼管辖的原则，本案被告的住所地（户籍地与经常居住地）均为广东省海丰县并非为广州市白云区，因此本案的诉讼管辖法院应为汕尾市海丰县人民法院，本案应移交至汕尾市海丰县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案因上诉人与被上诉人双方之间就位于广州市白云区同和石桥头同和大街24号宅基地房屋签订的买卖合同引起的房屋使用费纠纷，属于因不动产提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院管辖。因该不动产位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年��月五日
书记员 杨 华