wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2463号之一
申请执行人：苏贤军，男，1967年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：吕芳兰，女，1970年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初9654号申请执行人苏贤军与被执行人吕芳兰民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金为47000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。扣划到位款项673.64元，暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月三十日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初99号
原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。
法定代表人：邓英，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告：南岸区铭鼎酒吧（个体工商户），经营地重庆市南岸区南坪街道江南大道27号2层商业2号。
经营者：周登强。
委托诉讼代理人：朱元浩，男，1981年2月13号出生，汉族，该酒吧员工，住重庆市江北区。
原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告南岸区铭鼎酒著作权侵权纠纷一案中，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 黄 键
审 判 员 严荣源
审 判 员 彭 浩
人民陪审员 许培英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨佳莉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初3453号
原告：王岚，女，1967年2月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张文芳，江苏江成律师事务所律师。
被告：田彬，男，1980年9月15日生，汉族，住镇江市。
被告：陶月平，男，1979年6月30日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：镇江宏利达科技发展有限公司，住所地镇江市黄山南路18号。
原告王岚与被告田彬、陶月平、镇江宏利达科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王岚诉称，田彬为镇江宏利达科技发展有限公司法定代表人、陶月平为该公司股东。2017年3月，田彬、陶月平以公司名义向原告借款，并签订协议。2017年6月2日，田彬、陶月平又以镇江宏利达科技发展有限公司南京分公司名义向原告借款80万元，借款期限10天，利率25%。借款期限届满，被告未按约定还款，为此诉讼，要求三被告共同归还原告借款本金80万元、逾期利息（自2017年6月2日起，按年利率24%支付至款项付清时止）。
审理期间查明，原告王岚曾以相同被告相同事由于2017年8月21日向本院提起诉讼，该案经本院审查裁定移送南京市鼓楼区人民法院处理，现于南京市鼓楼区人民法院审理期间。
本院认为，原告再次以相同理由提起诉讼，为重复诉讼，违背了诉讼法一事不再理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王岚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姚 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋嘉琰
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执413号之二
申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司，住所地芦溪县凌云南路金陵小区。组织机构代码证05443945-7。
法定代表人肖波，该公司董事长。
被执行人易少夫，男，1965年7月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省。
被执行人江西鑫海地产有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇凌云路。
法定代表人易少夫。
本案在执行过程中，申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司向我院提出终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结芦溪县人民法院（2016）赣0323民初526号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 单 纬
审判员 颜 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘志纲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执207号
申请执行人：盛甜，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道。
被执行人：郭立成，男，汉族，住安徽省潜山县。
本院作出的（2016）皖0291民初2901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张天来未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁义芳依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
对被执行人郭立成所有的财产在85929元范围内予以查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一七年四月十日
书记员 周传亚
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初473号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人胡进兵，男，1984年5月13日出生，藏族，住四川省雅安市石棉县。2012年11月28日因犯破坏电力设备罪被四川省石棉县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年2月9日刑满释放。2017年6月29日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年7月17日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人胡进兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡出庭支持公诉。被告人胡进兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年9月初的一天晚上和时隔几日后的一天晚上，被告人胡进兵伙同胡某、李某（已判决，下同）驾乘川Ｔ×××××号面包车到邛崃市夹关镇解放街延伸线、北岸街延伸线，分2次盗走该路段路灯电缆线300余米。经邛崃市价格认证中心鉴定意见，被盗电缆线价值人民币21600元。
2、2016年9月的一天晚上，被告人胡进兵伙同胡某、李某驾乘川Ｔ×××××号面包车到邛崃市夹关镇“人工湖酒店”西侧路边，盗走该处路灯电缆线100余米。经邛崃市价格认证中心鉴定意见，被盗电缆线价值人民币7200元。
3、2016年9月的一天晚上，被告人胡进兵伙同胡某、李某驾乘川Ｔ×××××号面包车到邛崃市夹关镇郭坝小区二期外河边路边，盗走该处路灯电缆线150余米。根据邛崃市价格认证中心鉴定意见，被盗电缆线价值10800元人民币。
4、2016年10月16日晚上，被告人胡进兵伙同胡某驾乘川Ｔ×××××号面包车到邛崃市夹关镇解放街,盗走解放街天然气供气站至“华华”小吃路段路灯电缆线100余米。根据邛崃市价格认证中心鉴定意见，被盗电缆线价值7200元人民币。
2017年6月29日，被告人胡进兵主动电话联系邛崃市公安局高埂派出所自首，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经查明，上述被盗窃电缆线均系邛崃市夹关镇人民政府所有,川Ｔ×××××号面包车所有人为胡进兵。从该车内搜出的作案工具断线钳1把、钢丝钳1把、内六角改刀3个、刀片18片、美工刀2把、手套2只均已被判决没收。
上述事实，被告人胡进兵在开庭审理过程中均无异议并认罪，且有经庭审质证的公安机关受案登记表，立案决定书，被告人到案经过，被告人常住人口详细信息，被告人现场指认笔录及照片，被害单位工作人员徐某、杨某、梁某的询问笔录，扣押决定书及扣押清单，被告人胡进兵的供述，同案人胡某、李某的供述及辨认笔录，邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人胡进兵的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡进兵以非法占有为目的，与他人伙同，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，共价值人民币46800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人胡进兵犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡进兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡进兵主动向公安机关投案，并在到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人给被害人造成的损失，依法应责令退赔，其扣押在案的作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡进兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2020年3月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人胡进兵与胡进财、李春贵共同退赔被害人邛崃市夹关镇人民政府46800元，限于本判决生效后立即给付；对扣押在案的作案工具川Ｔ×××××号面包车，予以没收（由邛崃市公安局负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年九月十二日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省双峰县人民法院
执 结 通 知 书
（2014）双行非执字第205号
双峰县人口与计划生育局申请执行喻晓波、欧阳红霞行政非诉执行一案，本院已根据申请，依据（2014）双行财保字第205号行政裁定书于2014年9月26日执行完毕。
特此通知
审判员 邹 文
二〇一四年九月二十六日
书记员 申晓兰
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢449号之二
申请执行人：成都鑫滟投资管理有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：文宏秀，总经理。
委托诉讼代理人：罗松，公司员工。
委托诉讼代理人：文利平，四川广都律师事务所律师。
被执行人：四川锐锟建设工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：彭玉坤。
成都鑫滟投资管理有限公司与四川锐锟建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0116民初7563号民事判决已经发生法律效力，由于义务人四川锐锟建设工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人成都鑫滟投资管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的2085000元，并给付案件受理费11740元。
本案在执行中，提取了被执行人四川锐锟建设工程有限公司的到期债权60915元，并已支付与申请执行人。另通过查控系统，未发现被执行人其他可供执行的财产，经询问申请执行人成都鑫滟投资管理有限公司，也表示不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩晓东
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初233号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人史振宾，男，1987年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，住莱阳市。2013年5月27日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；2017年1月9日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月18日因犯涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检执检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人史振宾犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人史振宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、被告人史振宾于2017年3月8日上午，在莱阳市城厢街道办事处和平村后司街戴某的租房处，采取翻墙撬锁的方式，窃取人民币2.5元及身份证、银行卡、雨伞、芒果等物品一宗。
2、被告人史振宾于2017年3月份的一天晚上，在莱阳市星宇网吧宿舍内，窃取钱包、佛挂坠、项链、戒指等物品一宗。
上述事实，被告人史振宾在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询、抓获记录、刑事判决书、释放证明等书证；被害人戴某、李某等人的陈述；现场勘验检查笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史振宾以非法占有为目的，入户、秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史振宾在缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销缓刑；其在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述，可酌情从轻处罚；本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销（2016）鲁0682刑初461号刑事判决书中对被告人史振宾的缓刑部分；
二、被告人史振宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与拘役五个月，罚金人民币一千元合并，决定执行有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年11月17日止，罚金一千元于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人史振宾涉案赃款、赃物依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 闫旭辉
人民陪审员 王民兴
二〇一七年七月六日
书 记 员 于奉平
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1024号
申请执行人：杰西博工程机械（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区秀沿路3698号。
被执行人：河南和胜工程机械有限公司，住所地河南省郑州市航海东路与第三大街交叉口西北角。
关于杰西博工程机械（上海）有限公司限公司申请执行河南和胜工程机械有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的【2017】中国贸仲京（沪）裁字第233号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南和胜工程机械有限公司名下与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈朋涛
二〇一七年十一月二日
书记员 李林蔚
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢289号之一
申请执行人:赵晓蓉，女，汉族，1970年1月9日出生，住成都市青白江区。
被执行人：李华清，男，汉族，1965年3月28号出生，住四川省双流县。
申请执行人赵晓蓉与被执行人李华清离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）双流民初字第2410号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李华清至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵晓蓉于2017年4月13日向本院提出恢复执行申请，申请执行标的90000元的给付义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人共履行到位0元，申请执行人赵晓蓉与被执行人李华清于2017年7月28日达成和解协议，但和解协议履行期限较长，建议终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双流民初字第2410号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议完全履行义务，申请执行人可自和解协议约定的履行期限最后一日起两年内恢复执行原生效法律文书，已按和解协议履行部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李大清
二〇一七年十月三十日
法官助理 李 丹
书 记 员 林 洋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1576号之一
申请执行人:厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人：ＸＸ志，局长。
被执行人：柯延池，男，1981年10月11日出生，汉族，现住址：同安区，
被执行人：林梅，女，1983年07月05日出生，汉族，现住址：同安区，
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人柯延池、林梅征收社会抚养费执行一案，厦门市同安区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）闽0212行审204号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币94366元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费1315.49元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年7月12日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2017年8月15日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年8月15人依法传唤被执行人林梅到庭询问，被执行人表示可分期付款，但未履行。
5、本院于2017年8月7日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
6、本院于2017年10月24日依法扣划被执行人银行存款人民币3255.18元，并于2017年10月27日发放给申请执行人。
7、本院于2017年10月27日依法传唤申请人到庭询问并告知申请执行人本案执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十月二十八日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执673号
申请执行人左乾华,男,1954年12月29日出生,汉族,住重庆市北碚区。
被执行人吕伟，女，1962年11月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人李爱民，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人陈朝良，男，1970年10月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于左乾华申请执行吕伟、李爱民、陈朝良劳务合同纠纷案【（2017）渝0109执673号】，重庆市北碚区人民法院于2017年1月9日作出的（2016）渝0109民初7975号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吕伟、李爱民、陈朝良逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年2���22日本院申请执行，申请执行标的644元及迟延履行利息。
本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年2月23日和2017年3月6日分别向被执行人吕伟、李爱民、陈朝良发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令。在执行过程中，被执行人李爱民于2017年3月2日来本院说明关于已经支付左乾华案款的相关情况并于2017年3月6日向本院提交相关书面凭证。经与申请执行人核实，于2017年1月22日与被执行人李爱民、吕伟达成协议，由李爱民、吕伟支付完毕申请执行人一半案款后，申请执行人不再要求李爱民、吕伟承担任何责任。被执行人陈朝良逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院对被执行人陈朝良名下的房产、���辆、银行存款等财产信息进行了查询，于2017年9月26日查封被执行人陈朝良名下小型汽车，未发现被执行人有可供执行的其他财产，也未查到被执行人的下落，现本院已于2017年2月23日和2017年3月6日依法将被执行人陈朝良纳入失信被执行人名单。本院就（2017）渝0109执673号案依法终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执673号案件终结本次执行程序。
本裁定送达��发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭玉花
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7601号
原告李勇，男，1971年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人李心平（特别授权），原告之父，男，1943年12月13日出生，住同原告。
被告重庆凯悦房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路2号，统一社会信用代码915001082031684524。
法定代表人吴霄霞，董事长。
委托代理人程德芳（特别授权），公司法务，女，1989年4月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告李勇与被告重庆凯悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纷一案中，原告李勇于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李勇撤回起诉。
诉讼费减半收954元，由原告李勇负担（已缴纳）。
代理审判员 姚静婷
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 文 青
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫0181民初5753号之一
原告：付智慧，男，1987年5月17日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
被告：尚浩天，男，1988年6月1日出生，汉族，住巩义市。
原告付智慧与被告尚浩天机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
本案在审理过程中，尚浩天因此事故被追究刑事责任，该刑事案件正在审理中。
本院经审查认为，本案应以尚浩天刑事案件的审理结果为依据，故应中止本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 程志远
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一七年二月十四日
书 记 员 乔 梁
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6638号
原告：彭某,男,2008年9月22日出生，汉族，住南京市溧水区。
法定代理人：汪某（系原告彭某的母亲），女，1986年2月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告：南京荣昌房地产开发有限责任公司，组织机构代码72178933-9，住所地南京市溧水区永阳镇荣昌花园26号。
法定代表人：董道成，该公司董事长。
原告彭某与被告南京荣昌房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人章响到庭参加诉讼。被告南京荣昌房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理荣昌花园32幢306室房屋的房屋所有权和国有土地使用权权属登记手续。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月12日，原告因购买荣昌花园32幢306室的房屋，向被告交付了100万元预付款。房屋建成后，被告将钥匙交付给原告，从交付之日起原告全家一直居住在该房屋内。2016年3月11日，被告才向原告出具了正式的销售不动产统一发票，但一直未和原告签订房屋买卖合同，也迟迟不给原告办理过户手续。原告诉至法院要求处理。
被告南京荣昌房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了收据、销售不动产统一发票，根据原告的陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2010年5月12日，原告向被告交纳了100万元的购房款，购买被告开发的位于南京市××区永阳镇××单元××室的房屋。2013年6、7月份，原告向被告支付了剩余房款8万元，被告向原告交付了涉案房屋。2016年3月11日，被告向原告开具了涉案房屋的销售不动产统一发票，该发票上载明付款方为原告，不动产项目名称为荣昌花园三期32幢306室，建筑面积为219.66平方米，单价为4917元/平方米，金额为108万元，款项性质为购房款。原、被告双方至今未签订书面的房屋买卖合同。
案件审理中，原告表示其自愿负担办理房屋所有权证书和国有土地使用权证书所需要交纳的相关税费。
本院认为，原、被告双方就涉案房屋买卖虽未订立书面的房屋买卖合同，但根据原告提交的收据及销售不动产统一发票，可以认定双方之间已经达成了口头的房屋买卖协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该协议合法有效，原、被告双方均应按约履行义务。现原告已向被告支付了全部购房款，但被告至今未协助原告办理房屋所有权和国有土地使用权的转移登记手续，被告已明显违约，故原告要求被告履行房屋买卖合同义务，为原告办理房屋所有权和国有土地使用权转移登记手续的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。办理案涉房屋的房屋所有权和国有土地使用权转移登记手续所需费用由原告自行负担。被告南京荣昌房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京荣昌房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告彭某办理位于南京市溧水区永阳镇珍珠南路88号荣昌花园32幢3单元306室房屋的房屋所有权和国有土地使用权的转移登记手续。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告南京荣昌房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 钱俊美
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1836号
申请执行人李玉梅，女，1977年2月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人陈芳智，男，1967年6月6日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
关于申请执行人李玉梅与被执行人陈芳智民间借贷纠纷一案，依据湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初2955号民事调解书，被执行人陈芳智应于2017年12月26日前偿还申请执行人李玉梅借款18万元。执行中，经申请执行人李玉梅与被执行人陈芳智双方自愿协商，被执行人陈芳智自愿用其位于巴东县官渡口镇乐乡园23栋2单元501号房屋抵付本案执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈芳智将其所有的位于巴东县官渡口镇乐乡园23栋2单元501号房屋交付给申请执行人李玉梅，用以抵偿其应偿还申请执行人李玉梅的借款18万元。
二、申请执行人李玉梅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭志勇
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0727民初2055号
原告：周秉生，男，公民身份号码3307271977********，住磐安县尚湖镇杜家庄村雪头。
被告：陈文俊，男，公民身份号码3307271989********，汉族，住磐安县冷水镇胡山村***号。
原告周秉生与被告陈文俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，原告在接到本院预交诉讼费用通知之日起七日内未交纳案件受理费，也未提出申请缓交、免交，未履行诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 卢 烨
二〇一六年十月八日
代书记员 陈玉梅
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)粤0115执1524号
关于曹俊超与杨渭洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法岗民初字第407号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，杨渭洪应履行向曹俊超清偿借款130000元及利息（利息以130000元为本金，从2015年7月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至款项清偿时止），并承担本案执行费1850元。因杨渭洪未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人杨渭洪送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人杨渭洪立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人杨渭洪至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人杨渭洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：张永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终24206号
上诉人（原审被告）：李结秋，女，1976年10月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：赵春风，女，1971年1月29日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：蒋卫中，男，系赵春风丈夫。
上诉人李结秋因与被上诉人赵春风房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初9644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李结秋经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李结秋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费61元，减半收取30.5元，由上诉人李结秋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 民
审判员 何 佐
审判员 柳玮玮
二〇一八年二月五日
书记员 李依虹
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初1765号
原告段某，女，1986年11月9日出生，汉族，农民。
委托代理人王泽洋，新化县泰和法律服务所法律工作者。一般代理。
被告曾某某，男，1985年11月12日出生，汉族，农民。
本院2016年6月16日受理原告段某与被告曾某某离婚纠纷一案，原告段某于2016年9月8日，以愿与被告协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回对被告曾某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告段某负担。
审 判 员 卿瑞山
二〇一六年九月八日
代理书记员 彭方群
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初1493号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地：山西省河津市新耿南街143号。
法定代表人：黄国良
委托诉讼代理人：李宏斌
被告：杨某某，男，汉族，住修造厂家属院4号。
被告：赵某某，女，汉族，住址：修造厂家属院4号，系被告杨某某妻子，河津市市政供水公司职工。
被告：韩某某，女，汉族，住址：城区办高家湾村，河津市市政供水公司职工。
被告：张某某，女，汉族，住址：修造厂家属楼，城北初中教师。
被告：杨某某1，男，汉族，住址：修造厂家属楼，系担保人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行与被告杨某某、赵某某、韩某某、张某某、杨某某1金融借款纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨某某、被告赵某某偿还原告19万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判决被告韩某某、张某某、杨某某1承担连带责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月20日，原告与被告杨某某双方签订《贷款合同》，约定：原告给被告杨某某提供贷款19万元，贷款期限从2015年6月20日至2016年6月19日，利息为月利率11.26125‰，逾期贷款罚息为在本合同载明的贷款利率水平加收50%。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。2015年6月20日原告与被告韩某某、张某某、杨某某1签订《保证合同》，由被告韩某某、张某某、杨某某1承担连带保证责任。原告依约给被告杨某某提供贷款19万元，贷款到期后，被告杨某某没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院依法判处。
本院经审查认为，原告提供诉状的被告地址无法联系到被告本人，原告再无法提供被告的其他联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回山西河津农村商业银行股份有限公司南城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河津市人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵海燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王天舒
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初202号
原告姚宗青，男，1972年2月1日出生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告李小甫，男，1981年4月16日生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
被告于情，女，1985年5月15日生，汉族，居民，靖州苗族侗族自治县人，居民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告姚宗青与被告李小甫、于情民间借贷纠��一案中，原告姚宗青于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚宗青申请撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告姚宗青撤回起诉。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告姚宗青负担。
审 判 长 胡兵玉
审 判 员 蒙奕霖
人民陪审员 蒙永成
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘榕真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉���，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏09民终1018号
上诉人（原审被告）：夏朋林，女，1972年11月21日生，汉族，住建湖县。
被上诉人（原审原告）：曹友芸，女，1975年12月18日生，汉族，住建湖县。
原审被告：曹友军，男，1972年4月10日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人夏朋林因与被上诉人曹友芸、原审被告曹友军民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏朋林上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：曹友芸向我卡上打款是还款而非借款；曹友芸与曹友军为兄妹关系，曹友芸于2009年6月29日借款15000元，曹友军知道有汇款凭证；我与曹友军从2012年起经常为琐事争吵，经济上发生矛盾，不可能把借款20000元打到我卡上；曹友军的收入支出从不由我掌管，我和宝宝的开支也不给开支，即便需要也是通过他人转交；在离婚案和民间借贷案庭审中，因头脑混乱一时未能提交证据，只知道曹友芸15000元借款在先，当时有汇款凭证，2013年汇入我帐户的是还款。
曹友芸辩称：上诉人与曹友军借了我7万元，2009年第一笔2万元汇到我弟弟曹友勇卡上，给上诉人和曹友军买房子的，是因为他们两个人都没有卡。2012年第二笔2万元我汇到夏朋林卡上给他们开门市用的，2012年后几个月第三笔3万汇到我哥哥曹友军卡上。所有三笔借款都是曹友军联系我跟我借的。请求法院驳回上诉，维持原判。
曹友军述称：第一笔钱我妹妹打给我们时，是2009年3月份，夏朋林称打给曹友芸老公15000元时是2009年6月份，是我父亲借曹友芸的钱。曹友芸打的第二笔2万元是我借的。请求法院驳回上诉，维持原判。
曹友芸向一审法院起诉请求：1.请求依法判决夏朋林、曹友军立即偿还借款本金2万元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由夏朋林、曹友军承担。
一审认定事实：曹友芸与曹友军系同胞兄妹关系。夏朋林与曹友军于2006年9月4日登记结婚，在双方婚姻关系存续期间的2012年3月9日曹友芸通过银行向夏朋林银行账户汇款2万元。2013年12月开始夏朋林与曹友军分居生活，夏朋林分别于2015年4月8日、2016年1月15日、2017年9月12日向一审法院提起与曹友军离婚诉讼。在2017年9月12日提起的离婚诉讼案件庭审过程中夏朋林对本案2万元银行存款凭条的质证意见为“借曹友芸2万元不错，2013年年初已经还了。”法庭询问夏朋林有无证据证明已经偿还该2万元，夏朋林陈述“无证据，是现金还的。”
一审法院认为，民事主体依法享有债权。一方当事人在法庭审理中或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中夏朋林在2017年10月23日的离婚纠纷庭审中表示借款2万元是事实，但已现金偿还，因此对于双方是否存在借贷合意，夏朋林已经在法庭审理中作出明确的承认，结合曹友芸提交的银行存款凭条、曹友芸、夏朋林与曹友军之间身份关系，虽曹友芸与夏朋林、曹友军之间未出具借据，但可以认定在夏朋林、曹友军婚姻关系存续期间，曹友芸与夏朋林、曹友军之间之间存在2万元借贷的事实。夏朋林辩称该2万元系还款，与其在2017年10月23日离婚纠纷案件庭审中陈述不一致，且其未提交足够证据推翻其在该次庭审中的陈述，故对夏朋林的上述辩称，不予采信。夏朋林、曹友军未提交证据证实其已偿还借款，故曹友芸主张夏朋林、曹友军偿还2万元借款，依法应予以支持。曹友芸主张夏朋林、曹友军承担从起诉之日起即2017年11月14日至还清之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，判决：夏朋林、曹友军于判决发生法律效力之日起十五日内偿还曹友芸借款2万元及利息（从2017年11月14日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由夏朋林、曹友军负担。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据，一审认定双方无异议的事实，本院予以确认。
二审另查明，在夏朋林、曹友军2016年3月3日离婚案庭审中，夏朋林陈述双方在2009年因购房曾向其母亲吴兰英借款四、五万元，后偿还部分还剩19500元未还。曹友军在历次离婚诉讼中对该笔债务均无异议，本院(2018)苏09民终258号民事判决对该笔借款判令夏朋林、曹友军各半偿还。
本院认为，当事人对自己提出的事实及主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于案涉款项的性质，在夏朋林与曹友军的多次离婚案庭审中，曹友军均提及夫妻共同债务中存在借曹友芸款项，本案中曹友芸提交了向夏朋林银行帐户存入款项的证据，夏朋林在2017年10月23日与曹友军的离婚纠纷庭审中亦陈述借款2万元是事实，但已现金偿还。基于本案当事人间原存在的姻亲关系和以上事实，应认定上诉人与被上诉人、原审被告间民间借贷关系成立有效。夏朋林主张曹友芸所支付款项为偿还借款的主张，与其原作出的陈述不符；夏朋林提交的曹友军2009年6月29日向被上诉人丈夫打款凭证，曹友军、曹友芸不认可该款为借款关系的证明；且同时期夏朋林、曹友军因经济困窘，尚需向夏朋林母亲借款以购置房屋，因此，本院对夏朋林关于案涉款项交付为还款而非借款的主张不予支持。
综上所述，夏朋林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由夏朋林负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 祥
审判员 张振福
审判员 唐艳玲
二〇一八年五月十四日
书记员 吴 艳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3964号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
被告：冷虹霖，女，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司与被告吴秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理，原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨雪莲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈丹丹
山西省襄垣县人民法院
民事裁定书
****
（ 2018）晋0423民初226号
原告：赵某，男，1965年10月31日出生，汉族，住襄垣县，身份证号×××。
被告：襄垣县某某石料有限公司。住所地：襄垣县下良镇某某村。
法定代表人：武海兵。
原告赵某某诉被告襄垣县东某某石料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告赵某某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。
审判员张丽娜
二〇一八年四月八日
法官助理张振超
书记员宣星
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执348号
申请执行人苏亚路。
申请执行人何球花。
被执行人姜海涛。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1842号民事调解书，要求被执行人赔偿申请执行人各项损失273819.20元，案件受理费770.50元，并承担执行费4018.83元，共计278608.53元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人名下无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。且被执行人姜海涛在本院通知其处理执行事宜过程中，以筹款为名离开嘉峪关市，存在拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1842号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 师玉文
代理审判员 王占华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏建海
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3129号
申请执行人福建凯德房地产开发有限公司，住所地永安市燕江东路468号。
法定代表人张连机，董事长。
被执行人江红娇，女，1974年8月2日出生，汉族，住永安市。
申请执行人福建凯德房地产开发有限公司与被执行人江红娇追偿权纠纷一案，永安市人民法院于2015年3月9日作出的(2015)永民初字第79号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建凯德房地产开发有限公司于2016年7月28日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因江红娇至今尚欠人民币19429.03元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江红娇的银行存款计19620.03元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费191元由江红娇承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年八月四日
书记员 杨清湖
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初864号
原告：夏睿锐，男，1972年11月16日出生，汉族，居民，住昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王志超，云南砺剑律师事务所实习律师。
被告：王萍，女，1980年10月6日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告夏睿锐与被告王萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏睿锐的委托诉讼代理人苏建良、王志超到庭参加诉讼。被告王萍因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏睿锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告王萍偿还原告借款本金55000元；2.案件受理费由被告王萍承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年5月24日向我借款35000元，书写“借条”一份交我收执，约定以车牌号为云Ｇ×××××的起亚牌小型轿车作为抵押，未明确约定还款期限，当日以银行转账方式将借款支付给被告。2016年6月19日，被告又向我借款20000元，书写“借条”一份交我收执，约定借款期限为一个月，自2016年6月19日至7月19日止，我当场支付被告现金2000元，剩余18000元以银行转账方式支付给被告。还款期限届满，被告王萍未履行还款义务，经我多次讨要，被告以各种理由一直拖欠不还。无奈，只有诉至人民法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王萍未作答辩。
原告夏睿锐为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.居民身份证复印件一份，欲证实原告的主体身份。
2.借条二张、手机银行转账明细复印件二张，欲证实2016年5月24日，被告王萍书写借条后原告既转账支付借款本金35000元，被告用轿车抵押；2016年6月19日，被告王萍再次借款20000元，书写借条后原告转账支付借款本金18000元，剩余2000元，用现金交给被告。
3.借条复印件一份，欲证实借条中王萍的身份证复印件就是本案的被告。
被告王萍未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
经对上述证据进行审查，本院认为原告提交的证据真实合法，能证实其待证事实，对证据的真实性本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告夏睿锐与被告王萍系朋友关系。2016年5月24日，被告王萍向原告夏睿锐借款35000元，书写借条一份，借条内容为：王萍向夏睿锐借款35000元，以车牌云Ｇ×××××的起亚K2作为抵押，还款之日可以把车开走。当日原告夏睿锐通过银行转账方式将借款35000元转入被告王萍账户内。另查明，被告王萍用于抵押的车牌号为云Ｇ×××××的起亚牌K2小型轿车，所有人为其姐姐王英，原、被告双方未办理抵押登记，该车现由原告夏睿锐管理。2016年6月19日，被告王萍再次向原告夏睿锐借款20000元，书写借条一份，借条内容为：王萍向夏睿锐借款20000元，借款期限一个月（6月19日—7月19日），7月19日还清。当日原告夏睿锐通过银行转账方式将借款18000元转入被告王萍账户内，余款2000元以现金方式交被告王萍。借款期限再次届满，经原告多次催要，但被告王萍未偿还借款本金。
本院认为，被告王萍向原告夏睿锐借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方的借贷行为符合民间借贷的法律特征，借款合同合法有效。双方商定借款事宜后，应全面履行各自的义务，原告按约履行将两次借款本金合计55000元交付给被告的义务，被告也应按约履行偿还借款本金的义务。现被告未按约履行还款义务，原告主张由被告王萍偿还借款本金55000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但双方对被告王萍提供的车牌号为云Ｇ×××××的起亚牌K2小型轿车抵押的约定，因未办理抵押登记，该抵押合同未生效。被告王萍未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王萍于判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏睿锐借款本金55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告王萍负担。公告费300元，由原告夏睿锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈建芸
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 张石保
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨飞龙
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1168号
申请人上海通用汽车金融有限责任公司。
被执行人乌力吉朝格图，地址翁牛特旗。
被执行人玛瑙花，地址翁牛特旗。
上海通用汽车金融有限责任公司与乌力吉朝格图、玛瑙花合同、无因管理、不当得利纠纷一案,上海市浦东新区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人乌力吉朝格图、玛瑙花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人乌力吉朝格图、玛瑙花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌力吉朝格图、玛瑙花新的财产线索，申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第12037号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，主要办事机构所在地上海市徐汇区天钥桥路XXX号。主要负责人：谢斌，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，员工。委托诉讼代理人：倪美羚，女，员工。被告：骆章勇(LOKCHEUNGYUNG)，男，1961年10月22日出生，香港特别行政区居民，港澳居民往来内地通行证号码：HXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告骆章勇(LOKCHEUNGYUNG)金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行诉向本院提出诉讼请求：1．骆章勇(LOKCHEUNGYUNG)提前归还农行徐汇支行贷款本金897,342.36元；2．骆章勇(LOKCHEUNGYUNG)归还农行徐汇支行截至2016年5月20日的贷款利息72,179.30元、罚息5,827.13元、复息4,975.79元；3．骆章勇(LOKCHEUNGYUNG)支付自2016年5月21日起至实际清偿之日止的欠息(按双方签订的《个人住房抵押借款合同》约定的标准计算)；4．骆章勇(LOKCHEUNGYUNG)以其名下坐落于上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室的房产对上述债务承担抵押担保责任。事实和理由：2005年7月，骆章勇(LOKCHEUNGYUNG)与农行徐汇支行签订《个人住房抵押借款合同》，约定农行徐汇支行向骆章勇(LOKCHEUNGYUNG)发放1,290,000元个人住房抵押贷款用于骆章勇(LOKCHEUNGYUNG)购买上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室的房屋。该笔借款的借款期限为自2005年8月19日起至2025年8月18日止，采用月等额本息还款法。骆章勇(LOKCHEUNGYUNG)以上述房产向农行徐汇支行抵押，并办理了房地产抵押登记。农行徐汇支行于2005年8月19日向骆章勇(LOKCHEUNGYUNG)放款1,290,000元。骆章勇(LOKCHEUNGYUNG)于2014年11月起连续逾期11个月未偿还借款本息，已属违约，故农行徐汇支行诉至法院。本院经审查认为，农行徐汇支行起诉本案前，骆章勇(LOKCHEUNGYUNG)已经亡故。农行徐汇支行明确其目前无法提交骆章勇(LOKCHEUNGYUNG)之继承人的信息；因骆章勇(LOKCHEUNGYUNG)生前系香港特别行政区居民，本院已于其生前名下房产处张贴通知要求其继承人至本院申报身份信息，但限定期间内无人申报；本院亦无法通过其他方式查知其具体继承人。因此，农行徐汇支行此次起诉已无明确的被告，不符合法律规定的起诉的条件。农行徐汇支行可在查明骆章勇(LOKCHEUNGYUNG)之具体继承人后，向其继承人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 王嘉骏
审判员 杨 阳
审判员 吕燕娜
二〇一六年九月一日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初607号
原告尹某，男，1954年8月28日出生，汉族，住承德市。
委托代理人王竞男，河北尚丰律师事务所律师。
被告于某，女，1960年2月13日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人崔国茹，河北张利民律师事务所律师。
本院在审理原告尹某与被告于某离婚后财产纠纷一案中，原告尹某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回起诉。
案件受理费3650.00元，退给原告尹某。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 范建国
人民陪审员 田杏灿
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陈 丽
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧执字第646号之一
申请执行人丁荣，女，1962年9月4日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人郭卫，男，1978年1月25日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人刘红艳，女，1980年12月16日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人郭建平，男，1972年12月25日出生，汉族，湖南省澧县人。
被执行人郭于五，男，1950年12月28日出生，汉族，湖南省澧县人。
申请执行人丁荣与被执行人郭卫、刘红艳、郭建平、郭于五民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）澧民垱初字第820号民事判决书，判决被告郭卫、刘红艳偿还所欠原告丁荣776400元(本金690000元及利息86400元)，于本判决生效后10内付清。被告郭建平、郭于五对郭卫、刘红艳所负690000元中的390000元负还带清偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月29日向被执行人郭卫、刘红艳、郭建平、郭于五发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，发现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澧执字第646号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志平
代理审判员 汤梓龙
人民陪审员 张儒富
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 杨
筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执826号
被执行人杜利，男，1979年9月20日出生，住四川省筠连县。
案由：罚金
被执行人杜利犯贩卖毒品罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第121号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人杜利处罚金3000元。本院于2016年11月22日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人杜利暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周 洁
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0881民初7号
原告：蓝彩文，女，1992年2月10日出生，汉族,住桂平市。
委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。
被告：桂平市好功夫沐足店，住所地：桂平市西山镇人民西路晨茂宇洋大酒店*楼。
经营者：吴钊荣，男，1982年11月30日出生，汉族，住桂平市。
原告蓝彩文与被告桂平市好功夫沐足店（以下简称好功夫沐足店）健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告蓝彩文的委托代理人蒙剑到庭参加诉讼，被告好功夫沐足店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝彩文向本院提出诉讼请求：被告赔偿各项经济损失72518元（其中：1、护理费：6240元；2、住院伙食补助费：4500元；3、误工费：9360元；4、营养费：1200元；5、残疾赔偿金：20718元；6、精神抚慰金：30000元；7、交通费：500元）给原告。事实和理由：2017年6月原告与朋友到被告处做拔罐理疗，因被告聘请的员工不谨慎技术出错，导致在给原告拔罐过程中引发酒精起火的事故，致使原告全身多处被酒精烧伤，烧伤面积达到12%。原告受伤后被送往桂平市人民医院住院治疗45天，但被烧伤处经治疗仍难以恢复原状，经贵港市贵医司法鉴定所鉴定，原告被烧伤处构成十级伤残。被告对其员工缺乏专业培训，没有灌输员工安全意识，导致原告在被告处消费时被烧伤，被烧伤处难以愈合更对原告的工作、生活造成严重的影响，尤其是原告作为女性，事故对其造成的影响更为不利。原告是农村户口且没有固定收入，按2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的农、林、牧、渔业行业平均工资标准计算，原告的各项损失为：1.护理费：104元/天×60天=6240元；2.住院伙食补助费：100元/天×45天=4500元；3.误工费：104元/天×90天=9360元；4.营养费：20元/天×60天=1200元；5.残疾赔偿金：10359元/年×20天×10%=20718元；6.精神抚慰金：30000元；7.交通费：500元；各项合计72518元。原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告拒不赔偿给原告。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告既未作答辩，也未提供证据。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定法律事实如下：原告于2017年6月10日0时许与朋友到被告处做拔罐理疗，因被告的员工操作不当导致酒精起火，造成原告前脖、胸部、右手臂等全身多处被烧伤，烧伤面积达12%的事故。原告受伤后于2017年6月10日1时许被送往桂平市人民医院住院治疗至2017年7月25日出院，共45天，花费医药费36307.89元。原告经诊断：火烧伤、全身多处、面积12%、浅Ⅱ-
深Ⅱ度（中度烧伤）。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2、带药出院：硅酮霜外涂抵制疤痕生长；3.隔天继续门诊创面换药，如有不适请随诊。原告出院后，于2017年11月3日自行申请贵港市贵医司法鉴定所对其受伤进行鉴定，该鉴定所于2017年11月6日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告因意外操作所致全身多处烧伤后瘢痕形成达体表面积6.7%（4%）以上伤残评定为十级。2.原告全身多处烧伤（中度，面积12%、浅Ⅱ°-深Ⅱ°）误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。原告受伤后，被告只为原告垫付了住院期间的医疗费，其他损失没有赔偿。为此，原告于2017年11月9日将被告投诉至桂平市工商消费者权益保护委员会，并于该委员会的主持下于2017年12月4日进行调解，但因双方对赔偿金额存在分歧而无法达成调解意见。
另查明，被告于2017年2月17日进行工商登记，登记的营业范围为：沐足、推油、按摩、桑拿、泡浴。
本院认为,关于原、被告在本次事故中是否存在过错，民事责任应如何分担的问题。公民享有生命健康权。被告作为从事服务行为的经营机构，应提供安全有效的服务措施，保障消费者的人身和财产不受损失。被告的营业范围并不包括拔罐，但其仍为原告提供拔罐服务，导致原告在做拔罐理疗过程中，因被告的员工操作不当而被酒精烧伤，被告对事故的发生存在过错，应付事故的全部责任。
关于原告的经济损失、计算依据和标准如何确定的问题。原告在庭审辩论终结前主张参照《2017年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算损失，符合法律规定，应予准许。原告诉请护理费6240元、住院伙食补助费4500元、误工费9360元、营养费1200元、残疾赔偿金20718元均在法律规定的范围，本院予以支持。原告主张交通费500元,而未能提供有效证据证实交通费发生的合理性及必要性，但原告事发后确实存在发生交通费的必要，结合本案的实际情况及本地交通费的支出水平，本院酌情予以支持。以上损失合计42518元。原告作为一名年轻女性，其伤势在前勃、胸部、右手臂等明显位置，确实对其婚姻家庭、日常生活、工作均产生严重的影响，对其心理造成极严重的伤害。因此，原告诉请精神抚慰金30000元，本院酌情予以支持。综上，被告应赔偿原告42518元+30000元=72518元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告桂平市好功夫沐足店应赔偿各项经济损失72518元给原告蓝彩文。
本案受理费806元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告桂平市好功夫沐足店负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1612元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈静珍
二〇一八年二月一日
代书记员 董嘉琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2005号之一
申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市解放西路60号。
负责人孙远来，该行行长。
被执行人刘振阳，男，1979年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李梅花，女，1980年9月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐州东方房地产集团有限公司，住邳州市运河镇东方国贸十楼。
法人代表人荐辉，该公司总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司邳州支行诉被执行人刘振阳、李梅花、徐州东方房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年3月29日作出（2015）邳商初字第0604号民事调解书：刘振阳、李梅花欠中国银行股份有限公司邳州支行借款本金232556.02元及利息20297.43元（利息及罚息计算至2016年3月29日为20297.43元，自2016年3月30日起按双方签订的贷款合同的约定计算至付清之日），其中拖欠本金12628.12元、利息20297.43元（利息暂计算至2016年3月29日，自2016年3月30日起按双方签订的贷款合同的约定计算至付清之日），于2016年6月30日前还清，自2016年7月起继续按双方签订的贷款合同约定的还款期限及数额按期足额偿还剩余借款本息。徐州东方房地产集团有限公司在抵押房产（邳州市运河镇东方帝景城*号楼*单元*室房产）的正式抵押登记手续办理完毕，且中国银行股份有限公司邳州支行收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书前到期的上述债务的清偿承担连带责任。并在承担担保责任后，有权向刘振阳、李梅花追偿。案件受理费减半收取2514元，由刘振阳、李梅花负担。刘振阳、李梅花应负担的案件受理费于2016年6月30日前一并支付中国银行股份有限公司邳州支行。
因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取下列执行措施：1、通过金融机构，没有查询到被执行人银行存款有部分存款；2、通过车辆管理所查询，查询到被执行人有小型汽车一辆,该车辆下落不明,且价值较低，申请执行人不申请查封该车；3、通过房产管理中心查询到被执行人有房产一处,该房地产已被另案查封；4、对被执行人的房产采取查封措施;5、与申请执行人的委托代理人谈话，申请执行人明确表示该笔贷款由担保人徐州东方房地产集团有限公司负责追偿,暂不申请扣划担保人的银行存款,亦不申请处置被执行人的房产,并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕倩倩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3201号
原告陈秀蓉，女，出生于1934年2月15日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人张云良，男，出生于1983年7月5日，汉族，住广西省南宁市青秀区。特别授权。
委托代理人李杰，四川法邦律师事务所律师。一般授权。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市青羊区西玉龙街2号。
法定代表人杨祖华，主任。
委托代理人伍应涛，四川海德律师事务所律师。特别授权。
委托代理人黄鹏之，四川海德律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告陈秀蓉与被告成都市民用建筑统一建设办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈秀蓉于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秀蓉自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀蓉撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取400元，由原告陈秀蓉负担。
代理审判员 郭 莉
二〇一一年十二月五日
书 记 员 张孝华
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤19民终9674号
上诉人（原审被告）：李汉坤，男，1965年1月10日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市南城区，
委托诉讼代理人：李芳云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈福全，男，1966年1月16日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市，
委托诉讼代理人：梁华民，广东宝威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨可坚，广东宝威律师事务所律师助理。
原审第三人：李景富，男，1963年6月4日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市南城区，
委托诉讼代理人：李芳云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人李汉坤因与被上诉人陈福全、原审第三人李景富民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、李汉坤于判决发生法律效力之日起五日内，就（2009）东一法民一初字第7343号民事调解书确定的第三人李景富对原告的债务在161060.5元的范围内承担连带清偿责任。二、驳回陈福全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审受理费9220.22元，已由陈福全预交，由陈福全负担6480.45元，李汉坤负担2739.77元。
原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初971号民事判决。
上诉人李汉坤向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判李汉坤在6060.5元的范围内对陈福全的债务承担连带清偿责任；二、本案一、二审诉讼费用由陈福全承担。事实与理由：一、2015年2月3日《收据》清楚载明“今收到李景富2期欠款贰拾万元整”足以证明李景富向陈福全偿还了20万元现金是事实，其提交的祁启泰的证言可以证实。2014年7月4日银行转账凭证，证明当天李景富向陈福全偿还借款5000元。该凭证原审法院未经质证及调查核实而作出认定，程序不合法。（2009）东一法民一初字第7343号民事调解书生效后，李汉坤于2011年6月24日陈福全偿还了40000元，于2012年6月8日经东莞市第一人民法院执行李景富财产分配给陈福全128939.5元，即在《和解协议》签署前李景富已向陈福全偿还了168939.5元。《和解协议》签订后，李景富和李汉坤共向陈福全偿还了355000元，此款包括了案涉的20万元。因此，李汉坤仅需在6060.5元的范围内对陈福全承担连带保证责任。
被上诉人陈福全口头答辩称，认可原审判决结果及事实，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人李景富没有参加二审庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
另查明，陈福全确认其于2014年7月4日收到李景富转账款5000元，但主张其于2015年2月3日向李景富开具的200000元收据已经包含该5000元在内，因为时间太长有点记不清，当时在会展酒店应该是收取李景富现金40000元，而不是45000元。
本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人李汉坤上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的上诉和答辩，本案二审的争议焦点在于2015年2月3日《收据》中的200000元是当天的还款还是对之前还款的结算。
李汉坤主张李景富在2015年2月3日向陈福全偿还了现金200000元。陈福全对此不予确认，在原审中主张于2015年2月3日收到李景富现金45000元后，向李景富出具《收据》，确认收到李景富2015年3月10日前的两期还款共计200000元。从李汉坤及李景富的还款情况来看，《和解协议》约定的2014年6月5日及2014年9月30日两期款项李汉坤、李景富均未能按时足额支付，且每期分多次延后支付，每次支付的金额不大。假设李汉坤的主张成立，则李汉坤、李景富在2015年2月3日的还款总额已超过《和解协议》约定的2014年6月5日、2014年9月30日、2015年3月10日及2015年4月30日四期款项总和，与李汉坤、李景富的还款习惯不符，亦不符合日常生活经验，且与2015年2月3日《收据》载明“收到2期欠款200000元”的内容不能对应。李汉坤、李景富提交的证据并不能充分证明其在2015年2月3日还款200000元。原审法院认为《收据》系对前两期支付款项的总结并无不当，本院予以维持。因陈福全在二审中确认在2014年7月4日收到李景富转账款5000元，虽其辩称在2015年2月3日实际收到的款项为40000元，但并无相反证据足以推翻其在原审的陈述，故本院对陈福全的辩解不予采纳。李汉坤应就（2009）东一法民一初字第7343号民事调解书确定的第三人李景富对陈福全的债务在156060.5元（161060.5元－5000元）的范围内承担连带清偿责任。
综上所述，上诉人李汉坤的上诉请求部分成立，本院对成立部分予以支持。原审法院认定事实不清，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：
一、变更广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初971号民事判决第一项为“李汉坤于本判决发生法律效力之日起五日内，就（2009）东一法民一初字第7343号民事调解书确定的第三人李景富对陈福全的债务在156060.5元的范围内承担连带清偿责任”。
二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初971号民事判决第二项。
三、驳回陈福全的其他诉讼请求。
四、驳回李汉坤的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9220.22元，由陈福全负担6565.51元，李汉坤负担2654.71元。二审案件受理费人民币3521.21元，李汉坤已预交3521.21元，由李汉坤负担3407.63元，由陈福全负担113.58元。陈福全应在本判决发生法律效力之日起五日内将其负担的二审案件受理费迳付李汉坤。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 萧稚娟
审判员 李丽莉
审判员 何玉煦
二〇一七年九月一日
书记员 卢淑霞
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执833号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，住所地连云港市海州区海连中路118号。
负责人：刘宏延，该支行行长。
委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛志坚，该支行客户经理。
被执行人：杨健，男，1972年2月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行与被执行人杨健信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初4320号民事判决书发生法律效力。依该裁决，被执行人应履行义务人民币48825.13元及案件受理费、执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。发现了被执行人虽有房屋，但被多个案件查封在先，申请人不要求本院在本次执行程序中予以处置；暂未发现有其他可供执行财产，尚未执行到位48825.13元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人主动申请本院裁定终结本次执行程序后将被执行人纳入失信被执行人名录，以促其主动履行义务。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽然发现了被执行人有房屋，但因被多个案件查封在先，申请人不要求本院在本次执行程序中予以处置，暂未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 潘俊彤
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0881民初576号
原告：井冈山市傲新华富育种有限公司，住所地江西省井冈山市厦坪镇（井冈山市华富畜牧有限责任公司内）。
法定代表人：颜勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋根兴，男，该公司工作人员。
被告：王云峰，男，1977年12月23日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告井冈山市傲新华富育种有限公司与被告王云峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告井冈山市傲新华富育种有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井冈山市傲新华富育种有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井冈山市傲新华富育种有限公司撤诉。
案件受理费4557.34元，减半收取计2278.67元，由原告井冈山市傲新华富育种有限公司负担。
审判员 段建华
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗 昕
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初1405��
原告邹九英。
委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告黄国英。
被告吴旺金。
原告邹九英诉被告黄国英、吴旺金劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄文明、被告黄国英到庭参加诉讼，被告吴旺金经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹九英诉称，原告与被告黄国英系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2014年，原告在两被告经营的花木工地上打工。2015年2月17日，经结算，确认两被告欠原告劳务费2.4万元整，并于结算当日由被告吴旺金出具借条一份交由原告收执，至今未归还分文欠款。现查明两被告于2010年1月28日登记结婚，于2015年6月30日登记离婚，该债务���生在婚姻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务。现起诉至法院要求判令两被告立即支付原告劳务费2.4万元整；两被告承担本案诉讼费用。
被告黄国英辩称，其与被告吴旺金在离婚时对涉案债务进行约定，由被告吴旺金负责偿还，与其无关。
被告吴旺金未作答辩。
经审理查明，2014年期间，原告在两被告经营的花木工地上打工。2015年2月17日，经结算，两被告结欠原告劳务工资24000元，并于当日由被告吴旺金出具欠条一份交由原告收执，该份欠条载明：“有吴旺金欠九英贰万肆仟元正（24000元），吴旺金，2015.2.17号。”后经原告催要未果，遂诉至本院处理。
另查明，被告黄国英与被告吴旺金原系夫妻关系，于2010年1月28日登记结婚，于2015年6月30日登记离婚，双方在离婚协议中对婚姻关系期间的债务进行了如下约定：“婚姻存续���间女方知情的债务，有高杰肆万元，虞息凤壹万元，师云华壹拾叁万元，邹九英贰万陆仟元，邹东生陆仟元，黄国美贰万元，张锁强装修工程壹万元，以上共计人民币贰拾肆万贰仟元整，以上债务全部由男方负责偿还。”
上述事实，有当事人庭审陈述、借条一份、离婚证一份、离婚协议一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告以债权人身份提起劳务合同给付劳务费欠款之诉，就此举证有被告吴旺金签名确认的欠条，能够反映吴旺金欠原告劳务费24000元的事实。原告要求被告吴旺金给付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告黄国英辩称其与被告吴旺金对涉案债务在离婚协议中进行了约定，约定由吴旺金负责偿还，与其无关的辩解意见，本院认为，涉案债务发生在被告吴旺金、黄国英夫妻关系存��期间，两被告虽在离婚协议中对该笔债务进行约定，但该协议只对两被告产生约束力，不能对抗第三人，应认定该笔债务属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告吴旺金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国英、吴旺金于本判决生效之日起10日内给付原告邹九英劳务费人民币24000元。
案件受理费人民币400元，由被告黄国英、吴旺金共同负担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 贾梦姣
人民陪审员 周 婷
人民陪审员 王云强
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘 蒙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6963号
原告何耀章。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告刘怀成。
委托代理人王绍典，东海县安峰法律服务所法律工作者。
被告蒋廷翠。
原告何耀章与被告刘怀成、蒋廷翠民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员焦一宁独任审判，于2016年10月25日公开公开开庭进行了审理。原告何耀章的委托代理人王德立、被告刘怀成的委托代理人王绍典到庭参加诉讼，被告蒋廷翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何耀章向本院提出诉讼请求：请求判决两被告偿还借款10000元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘怀成因资金周转于2013年1月8日向原告借款10000元，约定随借随还，经催要未还。二被告系夫妻，应连带偿还。
被告刘怀成辩称，借款属实，但原告方使用被告砖20方，和黄砂2车，价值3000元要求抵扣。
被告蒋廷翠未提交书面答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻。2013年1月8日，被告刘怀成出具借条向原告借款10000元，经催要未还。
上述事实，有原告何耀章委托代理人、被告刘怀成委托代理人的当庭陈述及原告举证的欠条一份予以证实。本院予以确认。
本院认为：被告刘怀成出具借条向原告借款，应该及时归还。原告要求其归还借款，本院予以支持。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。被告刘怀成称和原告欠款冲抵，未获原告认可，且与本案不属于同一法律关系，其可另行主张权利。被告蒋廷翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘怀成、蒋廷翠于本判决生效后十日内向原告何耀章支付借款人民币10000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由二被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 焦一宁
二〇一六年十月二十六日
书记员 孙玉秋
法律条文
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0121刑初204号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人钟桂川，男，1998年6月16日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地金堂县。2018年3月7日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕188号起诉书，指控被告人钟桂川犯非法持有枪支罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员谢某出庭支持公诉，被告人钟桂川到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2018年1月11日15时许，金堂县公安局民警在被告人钟桂川位于金堂县金龙镇良园村14组的家中进行检查时，查获了其非法持有的改装射钉枪一支、气枪一支及改装射钉枪的零件两个。后经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述两支枪支均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。被查获的枪支及零件被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人钟桂川的行为构成非法持有枪支罪，应依法判处。
被告人钟桂川在法庭上对公诉机关的指控事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，从被告人钟桂川家中查获的具有杀伤力并被公安机关扣押的一支射钉枪长134.5cm，气枪长118.1cm。
上述事实，有被告人钟桂川的供述及辨认笔录；证人钟某1、郭某1、钟某2、胡某1、易某1、张某的证言；金堂县公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、检查证、检查笔录、枪支照片、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定所鉴定书；被告人钟桂川的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据，以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人钟桂川违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人钟桂川非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。被告人钟桂川归案后能如实供述非法持有枪支的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟桂川犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年3月7日起至2021年3月6日止。）
二、对公安机关扣押的涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 周莎莉
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗雯雯
附：本案适用的法律条文：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初9779号
原告：王成革，男，1968年7月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：北京世行国际石油化工投资管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园3号商业楼5幢一层09。
法定代表人：刘亚中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雷，系北京市天元律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨晓莉，系北京市天元律师事务所律师。
本院在审理原告王成革与被告北京世行国际石油化工投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告王成革于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成革撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王成革承担。
审 判 长 周 鹏
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈 曦
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执恢70号
关于申请执行人杜长财与被执行人李和柱、金连真、张广瑞雇用人损害赔偿纠纷一案，本院（2003）西民初字第701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李和柱、金连真没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜长财于2005年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人张广瑞赔偿30243.7元，金连真赔偿22536.47元，案件受理费、伤情鉴定费、伤情检查费、其他支付共计7125元，由张广瑞承担3562元，金连真承担1995元，李和柱承担1568元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张广瑞将案件执行款34078元全部履行完毕，被执行人金连真将案件执行款24532元全部履行完毕；李和柱承担的1568元，申请人杜长财自愿放弃。
本院认为，（2003）西民初字第701号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜长财基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币272元已由申请执行人杜长财自愿交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2003）西民初字第701号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月四日
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川04民终432号
上诉人（原审被告）：夫文华，男，1978年5月10日出生，彝族，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：王莉，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。执业证号：32303042100029。
被上诉人（原审原告）：攀枝花市东区中元建材租赁站，住所地四川省攀枝花市东区小沙坝钛白路口。统一社会信用代码：92510402MA63R4615Q。
经营者：刘兴隆，男，1966年2月23日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被上诉人（原审第三人）：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安经济技术开发区奎阁大道1号。统一社会信用代码：91511600MA62B1F75A。
法定代表人：段治斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，四川展正律师事务所律师。执业证号：15116201310307535。
上诉人夫文华因与被上诉人攀枝花市东区中元建材租赁站（以下简称中元租赁站）、四川广安智丰建设工程有限公司（以下简称广安智丰公司）租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院(2017)川0402民初3016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人夫文华的委托诉讼代理人王莉，被上诉人中元租赁站经营者刘兴隆、被上诉人广安智丰公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夫文华上诉请求：撤销原判，改判驳回中元租赁站的一审诉讼请求。事实和理由：一、夫文华租赁的建材用于广安智丰公司承建的阿署达220KV银坪线路工程，夫文华陪同刘兴隆到广安智丰公司攀枝花办事处要过租赁费，夫文华是广安智丰公司聘用人员，租赁建材系职务行为；二、夫文华出具《欠条》的时间为2015年5月14日，中元租赁站没有证据证明本案存在诉讼时效中断的情形，依照《中华人民共和国民法通则》关于租金诉讼时效期间为一年的规定，中元租赁站提起本案诉讼已经超过诉讼时效期间。一审判决适用《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效期间为三年的规定进行判决，适用法律错误。
中元租赁站辩称，夫文华是个人与中元租赁站签订合同，租赁材料也是夫文华拉走的，《欠条》也是夫文华出具的，中元租赁站认为应该由夫文华支付租金。一审中刘兴隆已经提交短信证明一直在向夫文华催要租金。请求维持原判。
广安智丰公司辩称，一、夫文华并非广安智丰公司员工，其行为系个人行为而不是职务行为。二、签订合同以及出具《欠条》均是夫文华个人和中元租赁站之间的行为，与广安智丰公司无关。三、没有证据证明合同约定工程就是广安智丰公司承建工程。四、《中华人民共和国民法总则》不具有溯及力，一审判决适用法律错误。《欠条》2015年5月14日出具，按照租金应当在租金核算清单签字后十日内付清的约定，本案诉讼时效期间从2015年5月24日起算，中元租赁站2017年提起诉讼，超过法律规定的1年诉讼时效期间。请求驳回中元租赁站的一审诉讼请求和夫文华的上诉请求。
中元租赁站向一审法院起诉请求：判令夫文华支付租金14000元、违约金6000元，并由夫文华承担诉讼费用。
一审法院审理查明：2014年11月2日，中元租赁站、夫文华签订《中元租赁站物资租赁合同》，约定中元租赁站将钢管、扣件、顶托等建筑物资出租给夫文华用于攀枝花市阿署达220KV银坪线路工程，双方在合同中对于各自的权利义务也进行了明确约定。中元租赁站履行了发货义务。2015年5月14日，夫文华向中元租赁站出具《欠条》，载明内容为“今欠到中元建材租赁站刘兴隆处架管、扣件租金14000元，大写（壹万肆仟元正），用在阿署达220KV银坪线路工程。欠款人广安智丰公司，夫文华”。一审法院认为，案涉《中元租赁站物资租赁合同》没有广安智丰公司签字盖章，中元租赁站也未提供证据证明夫文华代表广安智丰公司行使职权，所租赁的物资也是由夫文华个人签收，夫文华也未提供证据证明签订合同的行为系职务行为，因此对于夫文华辩称其系广安智丰公司员工，代表广安智丰公司行使职务行为，应由第三人广安智丰公司承担责任的辩解意见，法院不予采纳。夫文华辩称中元租赁站诉讼请求已过诉讼时效的辩解意见，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此对于中元租赁站要求夫文华支付租金14000元的诉讼请求，法院予以支持。双方已经在《欠条》上对租赁费进行了结算，因此对于中元租赁站要求夫文华承担违约金6000元的诉讼请求，其未提供相应的证据，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、夫文华于本判决生效后七日内一次性支付攀枝花市东区中元建材租赁站欠付的租赁费14000元。二、驳回攀枝花市东区中元建材租赁站的其他诉讼请求。案件受理费收取300元，公告费900元，合计1200元，由夫文华承担（该款由攀枝花市东区中元建材租赁站先行垫付，夫文华在履行上述给付义务时一并支付。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对双方当事人均无异议的一审查明事实依法予以确认。
本院二审查明：一审庭审中，中元租赁站提交刘兴隆与夫文华的往来短信，夫文华无异议，中元租赁站提交短信载明内容足以证明2016年4月15日至2017年4月6日期间，中元租赁站经营者刘兴隆向夫文华催要租金这一事实成立。
本院认为，中元租赁站、广安智丰公司均对夫文华提出其系履行广安智丰公司工作职责的职务行为这一上诉主张不予认可，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，依法由夫文华对其主张的该事实成立负举证证明责任。二审中夫文华明确陈述对其主张系职务行为这一事实成立没有证据予以证明，而且本院已查明案涉《中元租赁站物资租赁合同》系夫文华个人名义签订，合同履行过程中形成的《发货单》《收货单》《租金费用明细表》也是夫文华个人签名确认。夫文华出具的《欠条》虽然载明“欠款人广安智丰公司.夫文华”，但该《欠条》并未加盖广安智丰公司印章。因此，夫文华主张其行为系职务行为的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。
对于夫文华提出中元租赁站的诉讼请求超过诉讼时效期间的上诉主张，夫文华向中元租赁站出具《欠条》的时间为2015年5月14日，中元租赁站已经提交证据证明其在2016年5月14日至2017年4月6日期间向夫文华催要租金这一事实成立。中元租赁站在《中华人民共和国民法通则》规定的一年诉讼时效期间内向夫文华催要租金，本案诉讼时效因中元租赁站提出要求而中断，并从2017年4月6日起重新计算诉讼时效。因此，中元租赁站2017年提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间，本院对夫文华的该上诉请求依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用《中华人民共和国民法总则》进行判决存在瑕疵，但裁判结果正确，故对上诉人夫文华的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第三项、第一百十四条、第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由夫文华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王金涛
审 判 员 李 涛
审 判 员 蔡林玲
二〇一八年三月二十八日
法官助理 谢园玲
书 记 员 罗丽娜
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初83号
原告：中国银行股份有限公司阜宁支行，住阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人：王卫民，该支行行长。
委托代理人：赵小辉，该行员工。
被告：薛银峰，男，1978年6月2日出生，汉族，阜宁县宁信农村经济信息专业合作社副理事长，住阜宁县。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行与被告薛银峰信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜宁支行的委托诉讼代理人赵小辉到庭参加诉讼。被告薛银峰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司阜宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛银峰偿还所欠原告借款本金、利息及滞纳金109224.47元（其中本金101670.3元，截止2015年12月22日产生借记利息3734.57元，滞纳金3819.6元）。2、被告自2015年12月22日起至实际还款日，仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月25日，被告薛银峰在原告处开办长城环球通个人金卡信用卡，卡号：52×××22，额度为50000元。按信用卡合约：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。对照信用卡合约，截止2015年12月22日，被告已下欠原告本金、利息、滞纳金等109224.47元。
被告薛银峰未作答辩。
经审理查明，2011年8月25日，被告薛银峰在原告中国银行股份有限公司阜宁支行申办长城环球通个人金卡信用卡，卡号为52×××22，信用额度是50000元。信用卡合约约定：对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。2011年9月23日，被告进行第一次消费，后按期归还。2015年8月6日还款13000元后未能正常还款，截止2015年12月22日被告共欠透支本金101670.30元、利息3734.57元、滞纳金3819.6元，合计109224.47元，此款经原告多次催收未果。现原告向本院起诉。
上述事实，有原告向本院提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、申请人身份证复印件、信用卡额度调整推荐表、信用卡额度调整明细、信用卡交易流水及当事人陈述等相关证据在卷予以佐证。
本院认为，被告薛银峰签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2015年12月22日，被告欠原告透支本金101670.3元及利息、滞纳金没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告薛银峰应负归还责任。
综上所述，支持原告中国银行股份有限公司阜宁支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛银峰归还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金101670.3元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算止2015年12月22日计7554.17元；从2015年12月22日起至实际还款日，被告薛银峰仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元（原告预交2484元），由被告薛银峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
人民陪审员 曹春明
二〇一六年八月九日
书 记 员 周静婧
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0311执2071号
申请执行人：洛阳市人民防空办公室。
负责人：王战胜，该单位副主任。
被执行人：洛阳咸亨房业有限公司。
申请执行人洛阳市人民防空办公室与被执行人洛阳咸亨房业有限公司行政执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0311行审7号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人洛阳市人民防空办公室于2017年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳咸亨房业有限公司缴纳易地建设费379025.5元及每日千分之二的加处罚款，被执行人依法应承担执行费5585元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月22日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，经查询被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息无房产登记信息。
3.执行过程中，本院于2017年9月13日将被执行人纳入纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院于2018年4月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人洛阳咸亨房业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人洛阳市人民防空办公室释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李跃涛
审判员 陈 峰
审判员 宋一夫
二〇一八年五月九日
书记员 杨 柳