wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1018号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人常护，男，1996年8月13日生，汉族，初中文化，个体运输，住安徽省怀远县。2017年5月16日因涉嫌交通肇事被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1059号起诉书指控被告人常护犯交通肇事罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公��，被告人常护到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月22日11时许，被告人常护驾驶重型普通货车，在本市经济开发区沿339省道由西向东行驶至常胜路路口，在直行通过该路口过程中，违反规定，雨天驾驶机动车上路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，对路口动态情况疏于观察，遇情况采取措施不力，其车辆前部与沿339省道北侧非机动车道由东往西行驶至该路口后左转弯往南的被害人吴某驾驶的电动自行车右侧发生碰擦，致被害人吴某连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效后死亡。事发后，同车人员钮某1谎称其为肇事驾驶员，被告人常护虽未离开事故现场，但隐匿了其驾驶员身份，也称钮某1为肇事驾驶员，致使部分证据灭失。经调查认定，被告人常护应负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人常护违反��通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人常护系自首，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人常护对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议。
经审理查明，2017年3月22日11时许，被告人常护驾驶牌号为沪Ｄ×××××重型普通货车，在太仓市经济开发区沿339省道由西向东行驶至常胜路路口，在直行通过该路口过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，雨天驾驶机动车上路行驶，通过有交通信号灯控制的交叉路口时，对路口动态情况疏于观察，遇情况采取措施不力，其车辆前部与沿339省道北侧非机动车道由东往西行驶至该路口后左转弯往南的被害人吴某（男，1939年5月8日生，住太仓市城厢镇凤莲二园70号）驾驶的电动自行车右侧发生碰擦，致被害人吴某���车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于2017年3月30日死亡。事发后，同车人员钮某1谎称其为肇事驾驶员（已被行政处罚）。被告人常护虽未离开事故现场，但隐匿了其驾驶员身份，也称钮某1为肇事驾驶员，致使部分证据灭失。2017年3月26日，被告人常护主动向太仓市公安局投案自首。
经法医鉴定，被害人吴某符合颅脑损伤死亡。
经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人常护应负该起事故的全部责任。
案发后，被告人常护已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人张某、钮某1、钮某2的证言；本案查获经过、现场勘查笔录及现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、司法鉴定意见书、驾驶证、车辆信息、被害人身份信息；刑事和解协议书、谅解书、民事调解书、收据；行政处罚决定书；被告人常护的供述及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人常护违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人常护系自首，已与被害人亲属达成协议，并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常护犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 周建兰
人民陪审员 王艳苗
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陈 成
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执1848号
申请人:张士海,男,1967年3月28日出生,汉族，居民，住山东省鱼台县
被执行人:高文建,男,1978年2月27日出生,汉族，居民，住沛县
张士海与高文建买卖合同纠纷一案，(2017)苏0322民初196号民事判决书已发生法律效力。因高文建未履行生效法��文书所确定的义务，申请执行人张士海向本院申请强制执行。该案于2017年06月03日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张士海与高文建买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的���可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十三日
书记员 李秀兰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执393号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人杨四清，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人杨四清刑事罚金一案中，因被执行人杨四清按（2017）鄂0902刑初277号刑事判决书的执行内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初277号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年四月十日
书记员 陈文琪
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3542号之一
申请执行人乔悦晨，男，1989年4月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人刘文珺，女，1989年2月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告乔悦晨与被告刘文珺民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出(2015)宝民一(民)初字第3718号民事判决书，已经发生法律效力。权利人乔悦晨于2015年7月2日向本院申请执行，要求义务人刘文珺支付欠款人民币10010元及相关利息。
本院受理后，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人刘文珺名下既无银行存款，又无房产、证券、车辆等财产登记信息，其余未发现可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第3718号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一五年十月二十日
书记员 丁卫华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）陕01执异250号
申请执行人恒丰银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区南二环东段545号迈科星苑一、二、三层。
负责人陈志国，该行行长。
委托代理人贺威，该公司员工。
被执行人黄陵县秦龙有限公司，住所地陕西省延安市黄陵县桥山镇秦家川行政村。
法定代表人苗子恩，该公司总经理。
被执行人咸阳华源石化工贸有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉路一号凯瑞大厦。
法定代表人何喜林，该公司总经理。
被执行人陕西秦龙济康医药业有限责任公司，住所地陕西省杨凌示范区神果路东段1号。
法定代表人苗子仁，该公司总经理。
被执行人内蒙古荣达煤业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗养市塔镇。
法定代表人苗子恩，该公司总经理。
被执行人准格尔旗经纬煤业有限责任公司，住所地内蒙古自治区准格尔旗格尔召镇也来色太村。
法定代表人王有存，该公司总经理。
被执行人陕西东大石油化工有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区灞桥镇东。
法定代表人雍东善，该公司总经理。
被执行人苗子恩，男，汉族，1961年7月18日出生，住陕西省延安市宝塔区。
被执行人薛桂荣，女，汉族，1961年9月16日出生，住陕西省延安市宝塔区。
被执行人苗筱康，男，汉族，1986年11月23日出生，住陕西省延安市宝塔区。
被执行人苗筱健，男，汉族，1984年11月28日出生，住陕西省延安市宝塔区。
第三人凤县宇生矿业有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市凤县双石铺镇凤中路。
法定代表人陈周康，该公司经理。
委托代理人王娅梅，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人邹辉，陕西德伦律师事务所律师。
恒丰银行股份有限公司西安分行（以下简称恒丰银行西安分行）与黄陵县秦龙有限公司、咸阳华源石化工贸有限公司、陕西秦龙济康药业有限责任公司、内蒙古荣达煤业（集团）有限公司、准格尔旗经纬煤业有限责任公司、陕西东大石油化工有限公司、苗子恩、薛桂荣、苗筱健、苗筱康借款担保合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证经字第010146号公证书、（2016）陕证经字第006993号公证书和（2016）陕证执字第333号（补）执行证书已发生法律效力。现申请执行人恒丰银行西安分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，第三人凤县宇生矿业有限责任公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
第三人凤县宇生矿业有限责任公司称：恒丰银行西安分行与黄陵县秦龙有限公司、咸阳华源石化工贸有限公司、陕西秦龙济康药业有限责任公司、内蒙古荣达煤业（集团）有限公司、准格尔旗经纬煤业有限责任公司、陕西东大石油化工有限公司、苗子恩、薛桂荣、苗筱健、苗筱康借款担保合同纠纷一案，贵院受理后正在执行中。现因其与申请执行人恒丰银行西安分行签订了《不良金融资产转让协议》，将本案债权转让予第三人凤县宇生矿业有限责任公司。据此，向本院申请将本案申请执行人主体变更为凤县宇生矿业有限责任公司，为支持其主张，第三人凤县宇生矿业有限责任公司向本院提交了变更执行主体申请书、《不良金融资产转让协议》、《不良金融资产（债权）转让通知》等证据。
经查，第三人凤县宇生矿业有限责任公司与申请执行人恒丰银行西安分行于2016年9月29日签订《不良金融资产转让协议》，将本案执行依据（2015）陕证经字第010146号公证书、（2016）陕证经字第006993号公证书和（2016）陕证执字第333号（补）执行证书项下的债权转让给了凤县宇生矿业有限责任公司，并于2017年2月10日、2017年2月25日、2017年2月27日向被执行人黄陵县秦龙有限公司、咸阳华源石化工贸有限公司、陕西秦龙济康药业有限责任公司、内蒙古荣达煤业（集团）有限公司、准格尔旗经纬煤业有限责任公司、陕西东大石油化工有限公司、苗子恩、薛桂荣、苗筱健、苗筱康分别以EMS特快专递送达了《不良金融资产转让通知》，并在报纸上公开刊登了《不良金融资产（债权）转让通知》。现申请执行人恒丰银行西安分行亦书面确认将本案债权让与第三人凤县宇生矿业有限责任公司。
上述事实有公证书、执行证书、《不良金融资产转让协议》、不良债权转让确认函、《不良金融资产（债权）转让通知》等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：
变更第三人凤县宇生矿业有限责任公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
审 判 员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙 敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第118��
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ虹光电集团有限公司。
法定代表人：王渊龙。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行。
负责人：陈立新。
上诉人浙ＸＸ虹光电集团有限公司（以下简称华虹公司）因与被上诉人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称光大银行余杭支行）金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2012）杭余商初字第1897号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：本案所涉合同均系格式合同，光大银行余杭支行根据格式条款排除了华虹公司选择管辖的权利，故该条款无效；本案应以被告住所地或合同履行地确定管辖，但光大银行余杭支行违背诚实信用原则和公平原则，利用格式条款排除了华虹公司的选择权，故因法院的确定所带来的利益或选择权不能由光大银行余杭支行享有，本案的管辖只能由华虹公司住所地法院即杭州经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。光大银行余杭支行据以起诉的其与华虹公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》及与原审被告杭州蓝海港务工程有限公司、浙ＸＸ人控股集团有限公司、王渊龙签订的《最高额保证合同》均明确约定，双方在履行合同过程中发生争议协商不成的，提交光大银行余杭支行所在地法院以诉讼方式解决。该条款并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的应认定无效的情形，合法有效。光大银行余杭支行住所地在原审法院辖区，原审法院��此受理本案并无不当。华虹公司的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 韩 斐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初3352号
原告葛某某，男，汉族。
被告濮阳市某有限公司。
法定代表人刘某某。
原告葛某某诉被告濮阳市某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告葛某某、被告濮阳市某有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：2013年7月份被告雇佣原告为其在陕西省定边县长庆采油六厂、长实作业区等从事修井作业工作。2015年8月份经原告与被告结算，被告共欠原告工程质量保证金以及工程款共计1080000元，此笔借款包括原告应向宁夏鼎盛油气技术服务有限公司、定边县贺圈镇多方油井配件门市、大斌修理厂、杨军平的货款及服务费。由被告向原告出具欠据一支，双方约定2017年4月11日被告向原告支付300000元，到期后被告未按约定支付工程款，故原告诉至法院，请求依法判决：1、请求法院依法判决被告立即支付原告工程款、工程质保金共计108万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2017年4月1日经双方结算被告欠原告2013年至2014年工程质保金及2015年工程款共计1080000元，约定于2017年4月11日由被告向原告支付300000元，到期后被告未按约定履行的事实。
被告濮阳市某有限公司法定代表人刘某某辩称：原、被告系挂靠关系，原、被告约定，由被告从原告到账的工程款中扣除3%的管理费，管理费用于工人培训、安全取证、公司正常的各项开支，2015年工程款未缴纳管理费，故被告向原告支付2015年工程款817544元时应扣除管理费24526.32元，另双方约定由被告于2017年4月11日向原告支付300000元，因长庆公司工程款未能及时到账，故未能按照约定向原告支付，且在原告为被告工作过程中，原告多次以被告名义向鼎盛公司、多方五金门市部、大斌修理厂、油管打压杨师等出具欠据，上述欠据应由原告向对方清偿。
经庭审质证：
被告濮阳市某有限公司对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为欠款中有817544元未扣除管理费，原告在工作过程中，以被告名义出具欠据，故欠据金额不准确，且因账户冻结被告才未能按照约定向原告支付300000元。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
对原告提供的证据，系原始证据，可以证明2017年4月1日被告濮阳市某有限公司与原告结算，共欠原告工程款及工程质保金共计1080000元，约定2017年4月11日向原告支付300000元的事实，被告濮阳市某有限公司对证据真实性无异议，对证明问题有异议但无其他证据予以支持，故对原告所举证据证明被告濮阳市某有限公司欠原告工程款及工程质保金共计1080000元的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年7月份被告雇佣原告为其在长庆采油六厂、长实作业区等从事修井作业工作。2015年8月份经原告与被告结算，被告共欠原告工程质量保证金以及工程款共计1080000元，此笔借款包括原告应向宁夏鼎盛油气技术服务有限公司、定边县贺圈镇多方油井配件门市、大斌修理厂、杨军平的货款及服务费。双方约定2017年4月11日被告向原告支付300000元，由被告向原告出具欠据一支，到期后被告未按约定支付工程款，故原告诉至法院，请求依法判决。
另查明：2014年至2015年被告工程款已结算到账。
本院认为：原告提供的证据确实可靠，可以证明原、被告之间存在劳务关系，原告已按相关要求完成被告分配的工作，被告应当及时履行付款义务。被告虽辩称其与原告为挂靠关系，被告2015年工程款817544元时应扣除管理费24526.32元，管理费率为年3%，但被告未向法庭提供任何证据支持其辩称理由，且原告亦不认可，故被告应承担举证不能的法律后果。关于被告称原告欠宁夏鼎盛油气技术服务有限公司、定边县贺圈镇多方油井配件门市、大斌修理厂、杨军平的货款及服务费等，不属本案审理范围，应由债权人另行主张，另案处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告濮阳市某有限公司偿还原告葛某某修井作业工程款及工程质保金共计1080000元。于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，财产保全费5000元，共计19520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘福宝
审 判 员 刘定平
人民陪审员 邹 海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秦国锋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初8806号
原告倪冬利。
被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会。
法定代表人张波，系该村村委会主任。
被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村第二村民小组。
诉讼代表人张少全，系该组组长。
二被告共同委托代理人董宁宁，陕西友乐律师事务所律师。
原告倪冬利与被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会及该村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪冬利、被告西安市长安区斗门街道办事处堰下张村村民委员会委托代理人董宁宁、该村第二村民小组诉讼代表人张少全及其委托代理人董宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己系被告村、组合法村民。2017年9月份，被告村、组给村民分配并发放了征地款55000元，未给原告发放，侵害了原告的合法权益。原告多次找被告协商此事未果，提起诉讼。请求判决：一、被告给付原告征地款55000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：一、原告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明原告户口在堰下张村；二、堰下张村村民委员会负责人出具的证明一份，证明原告属于被告村组集体经济组织成员；三、倪冬利与张风芹的结婚证复印件，证明倪冬利与张风芹结婚时间为2017年5月4日。
被告辩称，原告是2017年6月将户口迁入被告村、组的，且其在原籍富平县湾渡村仍享有集体承包土地、宅基地等集体土地权益，为富平县湾渡村集体经济组织成员。综上，原告不具有被告村、组集体经济组织成员资格，不应享有被告村组集体财产分配权利。请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩称意见，提交的证据有：一、被告第二村民小组征地款发放表及村民委员会征地款分配方案公告，证明被告村、组确定参与征地款分配人员范围及截止时间为2017年6月10日24时；二、照片和视频资料（内容为被告代理人与原告原籍村民的对话视频和原告家庭房屋、养羊场的照片），证明原告倪冬利在富平县湾渡村享有承包土地、宅基地等集体土地权益。
质证中，被告对原告提交的身份证、户口本、结婚证的客观性无异议，对原告提交的村民委员会负责人写的“证明”，称其中的“一直享受村组分配，属村经济组织成员”是他人加写的，对证据的证明目的均不认可。原告对被告提交的证据的客观性无异议，对证据的证明目的均不认可。本院对原告提交的“证明”不予确认，对原、被告提交的其余证据的客观性予以确认。
经审理查明，原告倪冬利户籍原在富平县湾渡村，在该村享有集体承包土地。2017年5月4日与张某登记结婚，同年6月6日将户口迁入被告村、组，在被告村、组没有村民承包土地。2017年因被告村、组集体土地被征收，同年5月20日被告村委会对征地补偿款分配方案进行了公告，该公告第十条“2016年元月1日后，将其户口转入村的不参与分配（因婚迁入的农户除外）”、第十二条“参与分配村民的资格界定，截止日期为2017年6月10日24点前”。2017年8月，该村第二村民小组分配征地补偿款时，该集体经济组织成员人均分得征地补偿款55000元，未给原告分配。原告提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及有效证据佐证。
本院认为，农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活，依法登记常住户籍并与农村集体经济组织形成权利义务关系的村民。原告虽于2017年6月6日将户口迁入被告村、组，但并未在被告村、组实际生产生活，在被告村、组亦没有集体承包土地，仍在原籍富平县湾渡村享有集体承包土地。所以，原告并未与被告村、组形成权利义务关系，不具有被告村、组成员资格，不应当享有被告村、组成员的收益分配权利。另，征地补偿款是因农村集体经济组织所有的集体土地被征收而得到的货币，在该农村集体经济组织没有承包土地的人不存在承包土地被征收的情形。综上，被告未给原告分配征地补偿款并不侵害原告合法权益，原告要求分配征地补偿款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：
驳回原告倪冬利的诉讼请求。
本案受理费1175元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 康公理
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 倩
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0421执1388号之一
申请执行人嘉兴中亚典当有限责任公司,住所地嘉善县魏塘街道花园路22-30号。
被执行人王淼，男，1966年6月21日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人方敏，女，1969年8月17日出生，汉族，住嘉善县。
本院在执行申请执行人嘉兴中亚典当有限责任公司与被执行人王淼、方敏典当纠纷一案中，第三人江丙根于2017年2月15日向本院提出申请，要求将其变更为本案申请执行人，并提交了其与申请执行人嘉兴中亚典当有限责任公司在2017年1月24日签订的债权转让协议一份(该协议已由嘉善县公证处予以公证)。
本院认为，第三人江丙根的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：
变更第三人江丙根为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 沈云峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初2032号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏,该协会总干事。
委托代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。
法定代表人：于传江，该公司经理。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法进行审理。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：1.被告滨州市糖果娱乐有限公司立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2.被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失5000元，包括为制止侵权行为所支出的合理费用，由被告烟台市雷石音像有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：原告经滚石国际音乐股份有限公司授权，取得了涉案MTV音乐电视作品的排他性专属授权，包括但不限于复制权、放映权，并得以自己的名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经著作权人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MTV音乐电视作品，侵犯了原告享有的放映权，给原告造成较大经济损失。被告烟台市雷石音像有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司的侵权行为提供点歌系统服务，构成共同侵权。
本院经审查认为，原告未提供涉案作品著作权人的授权材料，无法证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 赵 军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜鲁云
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更981号
罪犯张一帆，又名张中亚，男，1994年9月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省项城市人。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2014年10月30日作出(2014)项刑初字第00186号刑事判决，认定张一帆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年7月9日起至2026年7月8日止。判决生效后，于2014年11月21日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张一帆入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年6月30日至7月9日期间，张一帆等二人在项城市多地乘坐出租车、电动三轮车后，持刀对司机进行抢劫作案三起，抢劫现金共计690元及手机一部（价值692元），抢劫过程中致一人轻微伤。该犯系共同犯罪。2014年12月2日缴纳罚金2000元。
罪犯张一帆服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、11月获得表扬；2016年5月、9月获得表扬；2017年1月获得表扬。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀、优秀、较差、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张一帆本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张一帆减去有期徒刑五个月（刑期至2026年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯 昱
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更515号
罪犯翟兴江，男，1968年8月15日出生，汉族，河北省青县人，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2014年4月14日作出（2014）泸刑初字第11号刑事判决，以被告人翟兴江犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。本院于2016年6月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑10个月。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翟兴江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯翟兴江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明罚金3000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟兴江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟兴江减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月5日起至2020年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初134号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人和兴元，外号“和元”，男，1992年8月5日出生于湖北省来凤县，苗族，文盲或半文盲，务工，户籍地来凤县，住来凤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年7月7日被来凤县公安局刑事拘留，2017年8月11日经来凤县人民检察院批准被来凤县公安局执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
辩护人欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告人盛泽德，外号“阿德”，男，1996年2月24日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，务工，住来凤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月1日被来凤县公安局刑事拘留，2017年9月11日经来凤县人民检察院批准被来凤县公安局执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
被告人张云山，曾用名张云三，外号“阿三”，男，1991年8月11日出生于湖北省来凤县，汉族，文盲或半文盲，住来凤县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月12日被来凤县公安局刑事拘留，2017年9月21日经来凤县人民检察院批准被来凤县公安局执行逮捕，同年11月10日，被来凤县人民检察院取保候审。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人和兴元、盛泽德、张云山犯寻衅滋事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人和兴元及其辩护人欧兴红、盛泽德、张云山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日，被告人和兴元与开当铺的被害人董某因民间借贷产生矛盾，通过电话联系被告人盛泽德和张云山以及和光华（另案处理）、杨某（另案处理）、张某（另案处理）等人，并通过被害人董某当铺合伙人周某的联系，于当天22时许，在来凤县翔凤镇观城坡修路路段“嘉邦汽车快速补漆”店内找到正在和朋友吃宵夜的被害人董某。被告人和兴元只身前去与被害人董某交涉未果，再次发生矛盾，被告人盛泽德、张云山及和光华、杨某、张某等人听到争吵声便冲进去，被告人和兴元踢了被害人董某一脚，被告人盛泽德持棒球棒击打被害人董某头部、手臂,致被害人董某左手、头部受伤。离开前，被告人张云山持砍刀将被害人董某停在“嘉邦汽车快速补漆”店外的一辆白色奥迪A4汽车的前后挡玻璃、右侧反光镜、后备箱砍坏。2017年6月28日，经来凤县民族医院法医司法鉴定所鉴定，被害人董某的人体损伤程度为轻伤二级。2017年8月7日，经来凤县价格认定分局鉴定，被砸车辆的经济损失为人民币4207元。
另查明，被告人和兴元、和光华、杨小锋于2017年7月7日到来凤县公安局翔凤派出所自动投案，被告人盛泽德、张发阳于2017年9月1日到来凤县公安局翔凤派出所自动投案，被告人张云山于2017年9月12日到来凤县公安局翔凤派出所自动投案。被告人和兴元于2017年11月8日赔偿了被害人董某的全部经济损失88000元并取得了对方的谅解。被告人和兴元因犯故意杀人罪和故意损坏财物罪于2011年9月8日被恩施州中级人民法院判处有期徒刑八年，2016年12月23日刑满释放。被告人盛泽德因犯故意伤害罪被湖南省龙山县人民法院于2016年12月23日判处有期徒刑六个月。
辩护人欧兴红提出：对公诉机关指控被告人和兴元犯寻衅滋事罪无异议，但被告人具有如下法定、酌定从轻处罚情节，请合议庭在量刑时予以充分考虑。一、本案被害人有一定过错，对事情的发生要承担一定的责任，被害人对此也予以认可。二、被告人和兴元具有以下从轻情节。投案自首，应当依法从轻；赔偿了受害人全部损失，且自愿认罪。
上述事实，被告人和兴元、盛泽德、张云山在庭审中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28刑更296号刑事裁定书、湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130刑初200号刑事判决书、湖北省恩施监狱（2016）鄂恩监释证字第555号释放证明书、民事调解协议书、谅解书、领条等书证，证人陈某、沈某、田某、和光付的证言，被害人董某的陈述，来凤县公安局鉴定聘请书及来凤县民族医院法医司法鉴定所（来民族医院法司鉴〔2017〕临鉴字第113号）鉴定意见书、来凤县公安局鉴定聘请书及来凤县价格认定分局〔2017〕37号（来价认字）价格认定结论书，现场勘验笔录（附现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片6张）、辨认笔录二份、指认笔录（附指认现场照片24张）一份，被告人和兴元、盛泽德、张云山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和兴元、盛泽德随意殴打他人，破坏社会秩序，致被害人董某轻伤二级。被告人张云山任意损毁私有财物，致被害人车辆损失达人民币4207元，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人和兴元、盛泽德、张云山犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人和兴元、盛泽德在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人和兴元、盛泽德、张云山自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人和兴元积极赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可以从轻处罚。关于被告人和兴元的辩护人提出的其有自首、赔偿被害人经济损失且认罪态度较好的辩护意见，因与本案查明的事实一致，本院依法予以采纳。但辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，因无相关证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人和兴元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年3月6日止）。
二、被告人盛泽德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年5月31日止）。
三、被告人张云山犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 文
审 判 员 曾 志
人民陪审员 姚江海
二〇一七年十二月五日
法官 助理 陈 琼
书 记 员 李 平
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝107行初214号之二
原告：陈良容，女，汉族，1957年7月29日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：王雷，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：杨秋月，重庆智渝律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝阳路91号，组织机构代码：00929132-6。
法定代表人：郭建，主任。
委托代理人：黄黎，重庆迪远律师事务所律师。
委托代理人：廖光友，男，被告工作人员。
原告陈良容诉被告重庆市九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处（以下简称石桥铺街道）行政确认一案，本院于2016年7月11日受理后，向被告石桥铺街道送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告陈良容及其委托代理人王雷、杨秋月，被告负责人郭建、委托代理人黄黎、廖光友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈良容诉称，1993年，原歇台子村双巷子社集体土地被国家征收，原告于1993年8月31日为农转非人员。根据渝高新工委[1999]52号中共重庆高新技术产业开发区工作委员会文件规定，每个农转非人员享受6个平方米的市场门面股份优惠购买权。2016年5月20日，被告公布了《双巷子还建房征地农转非人员门面认购办法公告》，明确规定了门面认购资格，原告符合认购条件，而被告随后公布的认购人员名单公示三榜中，均无原告。原告和被告交涉几次，被告以原告子女为公务员为由，认为不具有认购资格。被告的行为侵害了原告的利益，遂起诉要求撤销被告作出的双巷子小区还建房门面认购人员名单第三榜，将原告加入门面认购人员名单内，确认原告的认购资格。
被告石桥铺街道辩称，根据《关于征地开发中村、社有关问题的批复》（渝高新工委[1999]52号）规定，每个村民有6平方米的市场门面股份的优惠购买权，作为再就业安置补充，被告公示双巷子小区还建房门面认购名单符合规定。原告征地农转非时已被安排至人交公司上班，原则上不具有门面认购资格。被告的门面认购公示程序公平公正，原告不具备认购资格。
经审理查明，原告原系重庆市沙坪坝区石桥乡双巷子经济合作社社员，1993年，因建设重庆汽车西站、陈家坪公共交通枢纽站、石桥铺高新技术产业开发区开发园，沙坪坝区政府征收双巷子经济合作社的全部集体土地，原告为此次征地农转非人员，原告被安置在重庆冠忠公共交通集团有限公司工作。后因行政区划调整，沙坪坝区石桥镇划入九龙坡区。1999年8月27日，重庆市人民政府高新技术产业开发区管理委员会与中共重庆高新区工作委员会共同制定渝高新工委[1999]52号《关于征地开发中村、社有关问题的批复》，该批复第四条规定：每个村民有6平方米的市场门面股份的优惠购买权，每平方米按1500元出让，村民自愿购买，作为再就业安置的补充。第五条规定：“关于农转非人员再就业安置”等问题，具体实施时，根据具体情况由石桥镇政府制定“实施细则”。2016年9月18日，重庆市高新区管委会印发的2016-39专题会议纪要《关于双巷子还建房门面认购工作纪要》第一条载明：根据渝高工委[1999]52号和渝高技委发[2003]479号文件精神，按照征地农转非人员门面认购一贯做法，在高新区管委会领导下，由高新区土储中心提供可认购门面，石桥铺街道为责任单位制定工作方案并具体实施。2016年5月20日，被告发布了《双巷子还建房征地农转非人员门面认购办法公告》，明确了本次门面认购资格、认购形式、门面单价、认购程序等。随后在被告公示的《高新区双巷子社征地农转非门面认购资格人员名单公示表》第一、第二、第三榜中，均无原告。原告遂起诉要求撤销被告公示的门面认购资格人员名单第三榜，确认其认购资格。
本院认为，《高新区双巷子社征地农转非门面认购资格人员名单公示表》是被告对其他具有门面认购资格人员的确认，该公示表第三榜对原告的权利不产生实际影响，原告要求撤销公示表第三榜无原告诉讼主体资格，应当依法驳回其起诉。原告认为其具有门面认购资格应当向被告提出申请，由被告予以调查或者裁量，被告对原告是否具有认购资格作出的认定才对原告权利产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈良容的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡 峤
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终716号
上诉人(原审被告)：徐州中施机械工程有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾韩路。
法定代表人：施现峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：施现东，男，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：施中亮，男，1962年8月21日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：武剑，江苏尚扬律师事务所律师。
上诉人徐州中施机械工程有限公司（以下简称中施机械公司）与被上诉人施中亮劳动争议纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初1761号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
中施机械公司上诉称，原审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由劳动合同履行地或用人单位所在地的基层人民法院管辖。原告于2015年向安徽省安庆市宜秀区劳动人事争议仲裁委员会申请认定与被告存在劳动关系，安徽省安庆市宜秀区劳动人事争议仲裁委员会作出宜秀劳仲裁字[2015]第35号仲裁裁决书，认定双方存在劳动关系。安徽省安庆市人力资源和社会保障局认定原告的伤情构成工伤，安徽省安庆市劳动能力鉴定委员会认定原告的劳动功能障碍程度为九级。综上证实原告选择了劳动合同履行地的相关单位作为受理本案的单位，故原告只能向安徽省安庆市宜秀区人民法院提起诉讼，不能向用人单位所在地的基层人民法院，即江苏省徐州市贾汪区人民法院提起诉讼。请求将该案件移送至安徽省安庆市宜秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，用人单位住所地位于江苏省徐州市贾汪区贾韩路，属于徐州市贾汪区人民法院辖区范围，故徐州市贾汪区人民法院对本案享有管辖权。上诉人中施机械公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年十月十六日
书记员 唐艺珍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更541号
罪犯张国传，男，1962年5月27日生，汉族，小学文化，云南省西畴县人，家住云南省西畴县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2015年4月7日作出(2015)蒙刑初字第37号刑事判决，以被告人张国传犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张国传在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张国传在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯张国传在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国传减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月2日起至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0705民初1710号
原告：王晓婷。
被告：潘金虎。
原告王晓婷诉被告潘金虎民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。2017年8月29日，王晓婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王晓婷撤诉处理。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告王晓婷承担。
审判员 韩 磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 马晓丽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初8862号
原告：张毅，女，1958年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆维丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115203392868K。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
原告张毅与被告重庆维丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告张毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张毅撤回起诉处理。
代理审判员 吴桂黎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚优雅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更736号
罪犯敖成胜，男，1971年8月23日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省邱北县人民法院于2015年11月26日作出（2015）丘刑初字第148号刑事判决，以被告人敖成胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敖成胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯敖成胜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖成胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖成胜减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月1日起至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浏执字第00328号之一
申请执行人罗某某，男。
被执行人邵某某，男。
被执行人伍某某，男。
罗某某申请执行邵某某、伍某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第1898号民事判决书，本院已于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人邵某某、伍某某银行存款人民币136888元及利息或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建良
二〇一七年二月二十日
书记员 罗正龙
翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0426刑初76号
公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。
被告人刘某，男，1970年6月29日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年11月24日被翁牛特旗森林公安局取保候审。2017年4月10日被本院取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2017］47号起诉书指控被告人刘某犯非法占用农用地罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、助理检察员相海琪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，被告人刘某在梧桐花镇下洼子村板石房子组西（小地名：三荒地）应分的耕地边扩林地毁林耕种农作物。经鉴定，刘某在三荒地耕种的地块为有林地，开垦面积为1.3348公顷。
公诉机关就指控的上述事实，向法庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人刘某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地的用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某在××旗西（小地名：三荒地）应分的耕地边扩林地毁林耕种农作物。经鉴定，刘某在三荒地耕种的地块为有林地，开垦面积为1.3348公顷。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，翁牛特旗森林公安局于2016年9月8日受理案件，并于同年11月15日决定对刘某涉嫌犯非法占用农用地罪一案立案侦查。
2、证人郑某1的证言证实，刘某在板石房子组营子西（小地名：三荒地）的公益林西侧分了五亩土地，但刘某在分地后就不断向公益林里扩地，现在已扩到了28亩左右。刘某在三荒地毁林种地的具体位置在下洼子村部到板石房子营子路西，一条便道南，东边是公益林杏树地，西边是耕地，南边亦是耕地，种的是南北垄。
3、证人郑某2的证言证实，六、七年前的一天，在六月份种荞麦之前，村民委托他雇了一辆车在三荒地扣地，刘某的地在三荒地的最东边，挨着杏树地，他们扣完地后他领着车主回家吃饭，刘某让这台车的司机把其自己的地也扣了，几天后他过去时发现刘某地边的杏树被扣了，他向刘某询问了此事，刘某说就几棵杏树，没有用，他对刘某说那是公益林，后来他把此事对李化阁说了。
4、证人郝某的证言证实，他自2000年至2014年任板石房子组组长。2000年左右，板石房子组在三荒地重新分了地，刘某分了五口人的地，因刘某分得的地在最东边，挨着杏树地，当时多分给了其两口人的地。刘某现在耕种的地向东边的杏树地扩了，具体扩了多少他不清楚，其扩出的地上栽过杏树，杏树高一米左右，还有些自然长的榆树毛子，其扩出的地是杏树林地，现在还是公益林。
5、证人兰某的证言证实，刘某在他们村三荒地种了一块地，所分到的地挨着东边的山杏地，该山杏地属于集体公益林。刘某分到地后，逐年向东边的杏树地扩，到现在约扩了10多亩地，具体亩数他不清楚。
6、现场勘查笔录、现场平面图、GPS位置图及现场照片证实，2016年10月31日15时10分至16时15分，翁牛特旗森林公安局刑侦大队民警对案发现场进行现场勘查的情况。
7、翁牛特旗林业鉴定中心出具的鉴定意见证实，经鉴定，三荒地地类为有林地，林种为经济林，开垦面积为1.3448公顷。
8、翁牛特旗森林公安局刑侦大队出具的到案经过证实，2016年11月24日9时，被告人刘某经翁牛特旗森林公安局刑侦大队口头传唤到案。
9、常住人口信息证实，被告人刘某的自然人身份情况。
10、被告人刘某的供述证实，他们组在三荒地家家都有地，他分到的是三荒地最东边的一块地，当时共分得了五口人的地，他挤了老百姓一部分地，又逐年把东边的地扣了种地。他的地和杏树之间有空地，他就把这块空地扩到了杏树边，南北的垄是直的，北头还有块空地没有扩。
本院认为，被告人刘某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控刘某犯非法占用农用地罪的罪名成立。鉴于刘某认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 萨初荣贵
审 判 员 袁 树 伟
人民陪审员 高 吉 忠
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 齐 文 芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12446号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。
负责人薛正勇，经理
委托代理人郭猛，公司员工。
委托代理人江和军，公司员工。
被告徐建明，男，1982年9月2日生，住海门市。
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告徐建明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张婧独任审理。原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取26元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 张婧
二〇一七年十月二十四日
书记员 王婷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执951号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人许青。
委托代理人史运高。
委托代理人龚建军。
被执行人被执行人唐伟，女。
被执行人蒋响申，男。
被执行人方赢，男。
关于申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人唐伟、蒋响申、方赢信用卡纠纷一案，本案的执行标的为：上述被执行人应支付信用卡透支款合计328534.81元，应负担的一审案件受理费6185元，本案执行费6185元。本院在执行期间，于2017年8月11日对被执行人方赢名下的位于湘潭市雨湖区湖南科技大学南校区X栋030XXXX、040XXXX号房屋（房屋产权证号：201302XX**号）采取了轮候查封，于2017年9月26日对被执行人唐伟名下湘CK7X**号大众小汽车一台采取了查封措施（现暂不亦处置），另对被执行人唐伟、蒋响申、方赢的相关银行账户、股票账户进行了查询，查明其现均无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1753号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人唐伟、蒋响申、方赢有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后��发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十月十二日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结���：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执425号之二
申请执行人郑昌兴，男。
被执行人汉中市瑞昌房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区前进路。
被执行人毛位云，男。
郑昌兴与汉中市瑞昌房地产开发有限公司、毛位云民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0702民初2550号民事调解书已发生法律效力。权利人郑昌兴于2017年3月24日向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金1750000元，利息1250000元；2、负担本案执行费32400元；以上已经发��的金钱给付义务共计3032400元，但上述被执行人未履行。经本院查明：2016年10月18日本院依法保全冻结了被执行人汉中市瑞昌房地产开发有限公司在XXXXXXX的应收款300万元。执行中，本院于2017年7月13日向XXXXXXX发出协助执行通知书，要求该公司履行协助执行义务，将汉中市瑞昌房地产开发有限公司应收款项300万元及执行费32400元交至本院指定账户。2017年11月1日，XXXXXXX向本院反馈汉中市瑞昌房地产开发有限公司应退款项的现金不足，尚有部分款项未清退到账，但XXXXXXX现有两张金额共计300万元的银行承兑汇票可以协助执行，经本院征询申请执行人的意见，申请执行人郑昌兴同意接受银行承兑汇票，本院遂依法提取两张由XXXXXX背书的银行承兑汇票。2017年11月2日，申请执行人郑昌兴到庭确认并领取了两张金额共计300万元的银行承兑汇票（银行承兑汇票壹：出票人XXXXXX，付款行中国光大银行宁波分行、出票金额贰佰万元、汇票到期日2017年12月23日、票号XXXXXX/XXXXXX。银行承兑汇票贰：出票人XXXXXX，付款行中国建设银行股份有限公司XXXX、出票金额壹佰万元、汇票到期日2018年1月28日、票号XXXXXX/XXXXXX），本案申请执行人请求执行标的已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下:
本院(2017)陕0702执425号执行案件终结执行。
本案执行费32400元，由被执行人汉中市瑞昌房地产开发有限公司及毛位云负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月二日
书记员 付志刚
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖97号
原告：张续。
被告：卓城玉。
第三人：张绍清。
原告张续诉被告卓城玉、第三人张绍清房屋租赁合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2017年11月23日立案受理后，经审查确认被告卓城玉系该院干警李海刚的妻子，为维护该案的公正审理，提请本院指定管辖。
本院认为，本案被告卓城玉与淮安市淮阴区人民法院的工作人员系近亲属,为避免当事人对本案的公正性产生合理怀疑，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定淮安市清江浦区人民法院管辖。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙晓明
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年十二月八日
书记员 夏 冬
河南新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0704民初656号
原告：王丹丹，女，汉族，1990年6月1日出生，住新乡市。
被告：贾涟琦，男，汉族，1982年8月7日出生，住新乡市。
原告王丹丹与被告贾涟琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，2017年8月17日，王丹丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王丹丹撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王丹丹负担。
审 判 长 李树全
人民陪审员 甄金保
人民陪审员 李维军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张继玉
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0406刑初110号
公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。
被告人刘某龙，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住山东省临沂市兰陵县。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月7日被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，2017年4月13日经山亭区人民检察院批准逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公二刑诉[2017]57号起诉书指控被告人刘某龙犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员邵泽运、任蓓蓓出庭支持公诉，被告人刘某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市山亭区人民检察院指控，2017年2月期间，被告人刘某龙伙同他人驾车至枣庄市市中区、峄城区、台儿庄区、山亭区及滕州市等地，先后14次盗窃他人汽车电瓶，总价值9160元。为支持其指控，公诉机关提供相关证据。公诉机关认为，被告人刘某龙以非法占有为目的，采用秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出：被告人已经全部赔偿被害人，可以酌情从轻处罚，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。
被告人刘某龙对公诉机关指控的罪名和事实无异，自愿认罪。
经审理查明:
1、2017年2月7日，被告人刘某龙伙同他人，驾驶白色本田雅阁轿车在枣庄市市中区税郭镇西南村206国道处，殷老三牛肉汤馆门口，盗窃殷某货车上电瓶两块,经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。
2、2017年2月7日，被告人刘某龙同他人，驾驶白色本田雅阁轿车在山亭区北庄镇北庄交警中队北旁的公路处，盗窃孙某1货车上电瓶两块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币680元。
3、2017年2月12日，被告人刘某龙同他人，驾驶白色本田雅阁轿车在枣庄市市中区税郭镇南安城村206国道处，盗窃孙某2货车上电瓶两块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币380元。
4、2017年2月16日，被告人刘某龙同他人，驾驶白色本田雅阁轿车在枣庄市峄城区马寨村马寨浴池门口处，盗窃高某货车上电瓶一块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币380元。
5、2017年2月19日，被告人刘某龙同他人，驾驶白色本田雅阁轿车在枣庄市峄城区底阁镇前王村加油站路口东侧的公路上，盗窃赵某1货车上电瓶两块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币820元。
6、2017年2月19日，被告人刘某龙同他人，驾驶白色本田雅阁轿车在枣庄市峄城区峨山镇郯薜公路路南侧周家美食坊饭店门口，盗窃刘某2货车上电瓶两块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币680元。
7、2017年2月19日，被告人刘某龙同他人，驾驶白色本田雅阁轿车在枣庄市台儿庄区泥沟镇郭庄村处，盗窃郭某五菱面包车上车牌一副自已使用。
8、2017年2月22日，被告人刘某龙同他人，驾驶白色本田雅阁轿车在枣庄市峄城区峨山镇镇政府东十字路口处，盗窃房某货车上电瓶一块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币200元。
9、2017年2月25日，被告人刘某龙同他人，驾驶白色本田雅阁轿车在滕州市羊庄镇小计河村枣滕公路路南侧的顺通停车场院内，盗窃李某和闫某货车上电瓶各两块，经鉴定，被盗四块电瓶价值人民币3150元。
10、2017年2月25日，被告人刘某龙同他人，驾驶白色本田雅阁轿车在山亭区西集镇红路灯路口北路西垃圾站内，盗窃赵某2货车上电瓶两块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币750元。
11、2017年2月25日，被告人刘某龙同他人，驾驶白色本田雅阁轿车在山亭区徐庄镇北留公路路北侧，盗窃刘某3货车上电瓶一块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币320元。
12、2017年2月25日，被告人刘某龙同他人，驾驶白色本田雅阁轿车在山亭区徐庄镇黄庄村北留公路附近，盗窃孙某3柴油三轮车电瓶一块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币570元。
13、2017年2月25日，被告人刘某龙同他人，驾驶白色本田雅阁轿车在山亭区北庄镇下十河村处的公路上，盗窃尹建峰货车上电瓶两块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币600元。
14、2017年2月26日，被告人刘某龙同他人，驾驶白色本田雅阁轿车在枣庄市市中区西王庄镇丁庄村206国道路东侧沙场旁边,盗窃袁某货车上电瓶两块，经鉴定，被盗电瓶价值人民币430元。
上述事实，被告人刘某龙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人殷某、孙某1、孙某2、高某、赵某1、刘某2、郭某、房某、李某、闫某、赵某2、刘某3、孙某3、尹某、袁某等人的陈述，证人张某、刘某1、崔某的证言，接受证据清单、扣押发还文书、现场勘验笔录、案件情况说明、户籍证明、辨认笔录、鉴定意见、监控截图，被告人刘飞龙在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某龙以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人刘某龙在共同犯罪中，相对作用小，在量刑时酌情予以考虑；能够如实供述其犯罪事实，退缴赃款由公安机关返还于被害人，均可从轻处罚。被告人刘某龙多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳。）
二、依法追缴涉案赃款（涉案款物已被公安机关追缴并发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马玥
二〇一七年七月十三日
书记员 李旭
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初11933号
原告：刘彩凤，女，1960年1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：侯然，男，住天津市蓟州区。
原告刘彩凤与被告侯然定作合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘彩凤撤诉。
案件受理费666元，减半收取计333元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邢然然
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2791号
原告：浏阳市慧总包装有限公司，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇集镇居委会。
法定代表人：陶长彪，执行董事。
委托诉讼代理人：黄启云，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告：长沙合盛烟花有限公司，住所地湖南省浏阳市高坪镇船仓村新丰组。
法定代表人：谭泽光。
被告兼被告长沙合盛烟花有限公司的委托诉讼代理人：卢绍武,男,1975年1月10日出生,汉族,住湖南省浏阳市，系被告长沙合盛烟花有限公司的实际负责人。
原告浏阳市慧总包装有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司、卢绍武承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市慧总包装有限公司的委托诉讼代理人黄启云，被告兼被告长沙合盛烟花有限公司的委托诉讼代理人卢绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市慧总包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿付原告纸箱款59170元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事纸箱加工销售，被告长沙合盛烟花有限公司因烟花制作需要自2011年至2014年间陆续在原告处加工制作花炮纸箱。截止至2015年2月1日，双方对账核算，被告长沙合盛烟花有限公司尚欠原告纸箱款61170元，并向原告出具了欠条。后原告多次催问，被告于2016年2月6日偿付2000元，余款59170元至今未付。
被告兼被告长沙合盛烟花有限公司的委托诉讼代理人卢绍武辩称，被告长沙合盛烟花有限公司欠付原告款项59170元属实，愿意承担偿付责任，之前一直因为经济困难没有支付，现在公司已经被法院拍卖，只能在公司拍卖款中支付。因欠款系公司所欠，故被告卢绍武个人不应承担偿付责任。
本院经审理认定如下事实：原告浏阳市慧总包装有限公司系经营纸箱加工销售业务的企业，被告长沙合盛烟花有限公司系烟花生产企业。被告长沙合盛烟花有限公司因生产经营需要自2011年开始委托原告浏阳市慧总包装有限公司为其加工制作花炮纸箱。截止至2015年2月1日，被告长沙合盛烟花有限公司尚欠原告浏阳市慧总包装有限公司纸箱款61170元，被告卢绍武的父亲卢梓镇经手出具了欠条。欠条具体内容为：“欠条今欠到浏阳市慧总包装有限公司纸箱款陆万壹仟壹佰柒拾元（61170元）欠款人：卢绍武原长沙合盛烟花公司经手人卢梓镇2015年2月1日。”欠条尾部欠款人处加盖了被告长沙合盛烟花有限公司的财务专用章。出具欠条后，经原告浏阳市慧总包装有限公司多次催问，被告卢绍武的父亲卢梓镇经手支付了2000元，余款59170元至今未付。
另查明，被告长沙合盛烟花有限公司于2007年2月1日成立，该公司的原法定代表人为被告卢绍武。2011年5月5日，北海市通泰烟花厂有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司签订了《厂房租赁协议》，约定北海市通泰烟花厂有限公司租赁被告长沙合盛烟花有限公司位于浏阳市高坪镇船仓村新丰组的合盛烟花制造生产场地进行“百家礼花弹”的安全生产经营，后被告长沙合盛烟花有限公司的法定代表人变更为北海市通泰烟花厂有限公司派出的经营负责人谭泽光。2016年1月27日，浏阳市人民法院作出（2015）浏民初字第04149号民事判决书，判决解除北海市通泰烟花厂有限公司与长沙合盛烟花有限公司签订的《厂房租赁协议》。2016年8月19日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终3239号民事判决书，对一审判决予以维持。上述判决已经生效。
本院认为，原告浏阳市慧总包装有限公司为被告长沙合盛烟花有限公司加工制作烟花纸箱，双方之间形成了真实、合法、有效的承揽合同关系，原告浏阳市慧总包装有限公司已经按约交付了劳动成果，被告长沙合盛烟花有限公司应当及时履行付款义务。被告长沙合盛烟花有限公司系有限责任公司，属于独立的民事主体，能够独立地承担民事责任。本案中的欠条系由被告卢绍武的父亲卢梓镇经手向原告浏阳市慧总包装有限公司出具，其在欠条尾部署名“欠款人：卢绍武原长沙合盛烟花公司”并不能代表被告卢绍武个人愿意就欠款承担偿付责任，且欠条尾部欠款人处加盖了被告长沙合盛烟花有限公司的财务专用章，故应当认定本案中的欠款系被告长沙合盛烟花有限公司的公司债务，不属于被告卢绍武的个人债务。现被告卢绍武虽认可被告长沙合盛烟花有限公司尚欠原告浏阳市慧总包装有限公司纸箱款59170元，但其个人并不愿意就本案中的欠款承担偿付责任，故原告浏阳市慧总包装有限公司要求被告卢绍武承担本案中欠款偿付责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、长沙合盛烟花有限公司于本判决生效之日起三日内向浏阳市慧总包装有限公司支付纸箱款59170元；
二、驳回浏阳市慧总包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，减半收取计639.5元，由长沙合盛烟花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴银辉
二〇一七年六月一日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1159号
罪犯周忠林，男，1978年5月21日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年11月6日作出（2014）船山刑初字第316号刑事判决，以被告人周忠林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金2000元，追缴违法所得。判决发生法律效力后于2014年11月27日交付执行，刑期自2014年4月12日起至2018年1月11日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周忠林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。查明，罪犯周忠林被判处罚金人民币2000元，追缴违法所得，在刑罚执行过程中已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周忠林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周忠林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭默娜
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更707号
罪犯周焱林，男，1969年1月23日出生，汉族，四川省泸县人，硕士研究生文化，现在四川省四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2013年8月19日作出（2013）江阳刑初字第258号刑事判决，以被告人周焱林犯玩忽职守罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2013年6月10日止于2018年6月9日。执行机关四川省四川省邑州监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
成都市检察院认为罪犯周焱林符合减刑条件，可以予以减刑。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯周焱林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分210分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周焱林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周焱林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一七年十月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王晓宇
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1321民初451号
原告：庞某某，男，1954年7月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：陈峰，朝阳前进法律服务所，法律服务工作者。
被告：李某某，女，1965年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告庞某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员庞波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞某某及委托代理人陈峰，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年我与被告经人介绍相识，同年办理了结婚登记手续。因婚前缺乏沟通了解，草率结婚，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹，现与被告分居两年之久，故要求与被告离婚，共同财产依法分割，共同债务依法分担。
被告辩称：我与被告已共同生活二十一年，夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告庞某某与被告李某某于1995年经人介绍相识，同年农历六月初十举办结婚仪式后即以夫妻名义同居生活，1996年10月20日补办结婚登记证书。结婚时原告带来两个与前妻所生子女庞亚丽、庞连余，均已成年；被告带来与前夫所生子女庞雅茹，已成年。双方婚后未生育子女。原、被告婚后感情较好，近年来因家庭琐事时有口角生气，2016年1月12日，双方因故争吵后分居生活。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录，身份证明复印件，结婚证明等证据材料在卷为凭，以上证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚二十余年，时间较远，期间双方共同抚养三子女至成年，具有深厚的夫妻感情。近来虽因家庭生活琐事时有口角生气，但只要双方互谅互让，妥善处理好家庭事务，夫妻感情是能够和好的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 庞 波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 栾存国
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执1303号
申请执行人汉中金颐物资有限公司，住所地汉中市汉台区北一环路三通公司院内。
被执行人汉中市铺镇东升建筑有限公司，住所地汉中市汉台区铺镇卡房1号。
被执行人陈汉弟，男。
汉中金颐物资有限公司与汉中市铺镇东升建筑有限公司、陈汉弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0702民初1662号民事判决书已发生法律效力，权利人汉中金颐物资有限公司于2017年8月21日向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行中，本院已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人汉中金颐物资有限公司支付货款本金187990.87元，利息24339.67元，并自2017年5月7日起以187990.87元为基数，按照年利率24%的标准继续向汉中金颐物资有限公司支付未付货款的利息，至判决确定之日即2017年8月4日发生利息11001.33元，合计223331.87元；2、自2017年8月5日起以223331.87元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准加倍支付迟延履行期间债务利息，至欠款本息清偿完毕之日止(到2017年9月5日已发生1172.50元)；3、负担受理费7338元，执行费3084元；以上已经发生的金钱给付义务共计234926元。执行中，截止2017年9月20日前，汉中市铺镇东升建筑有限公司已自行向申请执行人汉中金颐物资有限公司支付了170000元，2017年11月6日经本院调查后依法划拨了汉中市铺镇东升建筑有限公司名下存款64926元（其中扣缴执行费3084元，剩余61842元向申请执行人支付），本案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下:
本院（2017）陕0702民初1662号民事判决书终结执行。
本案执行费3084元，由被执行人承担（已扣缴）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年十一月十日
书记员 付志刚
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0202民初3064号
原告付某1。
原告付某2。
被告李某。
本院于2016年10月24日受理原告付某1、付某2诉被告李某追索劳动报酬认纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某1、付某2在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告付某1、付某2撤回起诉。
本案诉讼费减半收取88元（原告已预交），由原告付某1、付某2负担。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何 丽
二〇一七年四月十日
代书 记员 汤 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1046号
罪犯杨玲骏，男，1993年9月21日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2015年5月8日作出（2015）内中刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人杨玲骏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑3年，决定执行有期徒刑4年，刑期自2014年6月12日起至2018年6月11日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨玲骏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得2个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨玲骏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玲骏减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 谢 欢
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审21号
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，地址重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人裴昌友，该局工作人员。
被执行人国伟五金厂。
负责人鄢国体，男，1965年8月5日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2017年5月17日向本院申请强制执行大足国土房管[处罚决定]（2015）第171号行政处罚决定一案，本院同日受理后，依法组成合议庭对该案进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2017年5月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回对大足国土房管[处罚决定]（2015）第171号行政处罚决定的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审判长 何肖川
审判员 李 军
审判员 郎 平
二〇一七年五月二十五日
书记员 江黎明
巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1724执160号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司,住巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法法定代表人刁辉，该行董事长。
委托代理人陈德红，任资产经营中心副经理。
被执行人薛风华,女,1961年出生,汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人宿桂华,女,1969年出生,汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人常建征,男,1968年出生,汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与薛风华、宿桂华、常建征借款合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 彭允欣
二〇一七年七月十日
()
书记员 陈广安
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1749号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:吴保水，男，1984年7月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:陈燕红，女，1987年4月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人吴保水、陈燕红行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审523号行政裁定书，已经于2016年8月9日发生法律效力。因被执行人吴保水、陈燕红未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审523号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3232号
罪犯张中爱，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2014年12月25日作出(2014)相刑初字第0304号刑事判决，以被告人张中爱犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年12月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元，退赃退赔人民币七百七十元。判决发生法律效力后于2015年4月29日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张中爱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张中爱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张中爱在服刑期间获得二次监狱表扬，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张中爱在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张中爱减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年八月四日
书记员 杨 帆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3448号
原告：吴国芝，男，1963年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：张贤佑（特别授权），浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告：陶功新，男，1975年11月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陶宗芳，男，1954年8月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告吴国芝与被告陶功新、陶宗芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国芝及其委托诉讼代理人张贤佑到庭参加诉讼，被告陶功新、陶宗芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴国芝向本院提出诉讼请求：1.依法判决陶功新、陶宗芳立即支付吴国芝货款28000元；2.本案诉讼费由陶功新、陶宗芳负担。
陶功新、陶宗芳未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：吴国芝与陶功新素有业务往来。陶功新在吴国芝处购买煤炭。2011年2月1日，经双方结算，陶功新尚欠吴国芝30000元，并由陶功新向吴国芝出具欠条1张。欠条出具之后，陶功新支付货款2000元，至今尚欠吴国芝货款28000元一直未予支付，吴国芝遂于2017年5月18日诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，陶功新欠吴国芝货款，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，陶功新应及时支付，故对吴国芝要求陶功新支付28000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于陶功新要求陶宗芳承担货款支付责任的诉讼请求，因吴国芝称欠条上“陶宗芳”的名字系陶功新书写，不能当然视为陶宗芳对该债务的确认，故对吴国芝要求陶宗芳承担货款支付责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陶功新于本判决生效之日起三日内支付吴国芝货款28000元；
二、驳回吴国芝的其余诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由陶功新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一七年七月二十七日
书记员 周乐清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（(2017)豫16民终4363号
上诉人（原审原告）：太康县大许寨乡陈楼行政村陈楼自然村第二村民小组，住所地太康县大许寨乡陈楼行政村。
负责人：陈令坤，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘方玉，男，汉族，1943年11月24日出生，村民，住山东省巨野县。
被上诉人（原审被告）：陈玉英，女，汉族，1946年10月22日出生，村民，住山东省巨野县。
被上诉人（原审被告）：刘法山，男，汉族，1969年12月9日出生，村民，住山东省巨野县。
被上诉人（原审被告）：刘法领，男，汉族，1972年9月23日出生，村民，住山东省巨野县。
四被上诉人委托诉讼代理人：邓建军，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人太康县大许寨乡陈楼行政村陈楼自然村第二村民小组因与被上诉人刘方玉、陈玉英、刘法山、刘法领排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人太康县大许寨乡陈楼行政村陈楼自然村第二村民小组及其委托诉讼代理人李梦珂、被上诉人刘方玉、陈玉英、刘法山、刘法领共同委托诉讼代理人邓建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县大许寨乡陈楼行政村陈楼自然村第二村民小组的上诉请求是：1、依法撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初3486号民事判决，依法改判被上诉人停止侵权、排除妨碍，将涉案土地交给太康县大许寨乡陈楼行政村陈楼自然村第二村民小组；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、该涉案土地的4.06亩耕地最初由本村村民陈令让、张翠芹夫妇耕种。1993年刘方玉一家迁往山东老家，将涉案土地4.06亩交给陈楼行政村，经行政村研究后，交陈令让、张翠芹夫妇耕种，���到2016年8月收秋后，陈令让、张翠芹夫妇自愿将涉案土地交给陈楼二组。2、该涉案土地依法应归陈楼二组。被上诉人一家已不属于上诉人的村
民，且在山东巨野县董官屯镇支屯行政村承包有耕地，领的有地亩款，陈楼二组已经通知被上诉人将其耕地依法收回。
刘方玉、陈玉英、刘法山、刘法领辩称，1、被上诉人在本村分的承包土地4.06亩，1995年迁往山东，将家庭所承包的土地交给同村村民陈令让夫妇耕种，后被上诉人向陈令让夫妇要回承包土地，因当时陈令让夫妇不愿返还，经过诉讼太康法院一审判决陈令让夫妇返还被上诉人承包土地，陈令让夫妇不服上诉至中院，经二审调解陈令让夫妇自愿将涉案土地交给被上诉人，所以上诉人在上诉理由所陈述的情况不是事实，陈令让夫妇从未将土地交给上诉人，而是依照法院生效文书交给了被上诉人。2、上诉人称该涉案土地依法应归二组村民组没有法律依据，被上诉人虽然在1995年迁往山东，但在山东并没有取得承包土地，而是承继了一个五保户死亡之后其生前的承包土地，并且也只有刘方玉、刘法山进行了承继，其余被上诉人并未取得。根据土地承包法规定，农村土地施行家庭承包，只有全家人户口迁往城市，并转为非农业户口的情况下，发包人才可以收回其承包土地。本案中的被上诉人虽迁往山东但并未转为城市户口，并且在迁入地也没有取得承包土地，所以上诉人诉称已经将被上诉人的承包土地收回不是事实。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
太康县大许寨乡陈楼行政村陈楼自然村第二村民小组向一审法院起诉请求：原告要求四被告停止侵害、排除妨害，交还原告的三块耕地4.06亩。事实和理由：四被告原为大许寨乡××楼行政村××楼自然村第二村民小组成员，1992年在该村民组分得三块承包地，共计4.06亩。四被告于1995年将户口迁至山东省巨野县董官屯镇支屯行政村支屯村，并在该村取得承包地10.7亩。四被告的4.06亩土地原由陈令让暂时耕种，后于2016年交村委会管理，2016年6月10日，被告强行在该土地上耕种，侵害村集体权益。
一审法院认定的事实：刘方玉、陈玉英系夫妻关系，原系大许寨乡陈楼行政村村民，刘法山、刘法领是刘方玉、陈玉英夫妇的两个儿子。其一家四口人于1992年在大许寨乡××楼行政村××楼自然村第二村民小组分得三块承包地，共计4.06亩。四被告于1995年举家迁往山东省巨野县董官屯镇支屯行政村支屯村居住生活至今。上述事实有当事人陈述、（2016）豫1627民初4339号民事判决书、证人证言在卷为证。
一审法院认为，国家保护承包方的土地���包经营权，任何组织和个人不得侵犯。四被告在陈楼自然村第二村民小组分得的三块土地4.06亩为依法承包，享有对该土地的经营、管理、使用权。原告主张四被告在山东巨野县重新分得有集体土地缺乏证据证明，要求收回四被告在陈楼自然村第二村民小组承包的土地没有法律依据，其诉讼请求不予支持。判决：驳回太康县大许寨乡陈楼行政村陈楼自然村第二村民小组的诉讼请求。
二审中，经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是涉案4.06亩耕地的承包经营权的归属问题。刘方玉、陈玉英、刘法山、刘法领一家四口从1991年在太康县大许寨乡陈楼行政村陈楼自然村第二村民小组承包有4.06亩耕地。在第二轮农村土地延包时，太康县大许寨乡陈楼行政村陈楼自然村第二村民小组将涉案4.06亩耕地发包给了刘方玉、陈玉英、刘法山、刘法领一家四口。对于上述事实，双方当事人均没有异议。在第二轮承包期间，1998年，刘方玉、陈玉英、刘法山、刘法领一家四口去山东生活，将争议的4.06亩耕地交于陈令让、张翠芹夫妇耕种。2017年2月16日，经法院调解，陈令让、张翠芹夫妇将涉案耕地的承包经营权交付给刘方玉一家。2017年2月27日，太康县大许寨乡陈楼行政村陈楼自然村第二村民小组出具通知书一份，通知刘方玉等人，收回涉案的4.06亩耕地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。”本案中，刘方玉在第二轮土地延包中，已经取得涉案4.06亩耕地的承包经营权，承包期限为30年。在第二轮承包期限内，发包方不得收回刘方玉等人承包的耕地。虽然刘方玉一家四口户籍已经迁入山东巨野县，但刘方玉一家四口户籍迁出太康县大许寨乡陈楼行政村并不能成为太康县大许寨乡陈楼行政村陈楼自然村第二村民小组收回刘方玉一家四口耕地承包经营权的法定理由，刘方玉一家四口与陈令让、张翠芹夫妇因涉案土地纠纷，已经中院（2017）豫16民终字695号民事调解书处理，陈令让、张翠芹已将涉案土地承包经营权交给刘方玉一家四口，因此，太康县大许寨乡陈楼行政村陈楼自然村第二村民小组对涉案土地不享有承包经营权，其上诉请求停止侵权、排除妨碍，将涉案土地交给太康县大许寨乡陈楼行政村陈楼自然村第二村民小组的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人太康县大许寨乡陈楼行政村陈楼自然村第二村民小组的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太康县大许寨乡陈楼行政村陈楼自然村第二村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张述涛
审 判 员 胡体兵
代理审判员 方贝贝
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 魏 婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初433号
原告：重庆海源物业管理有限公司巴南分公司，住所地重���市巴南区龙洲湾云篆山水小区云锦路329号，统一社会信用代码91500113304869960D。
负责人：郑权。
委托诉讼代理人：刘刚，重庆市巴南区龙洲湾法律服务所法律工作者。
被告：涂朝川，男，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司（以下简称海源公司）与被告涂朝川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告海源公司委托诉讼代理人刘刚及被告涂朝川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海源公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年3月1日至2017年11月30日的物业服务费1675.8元；2、被告支付原告以欠费总额为基础，按日万分之五标准计算的从2016年3月1日至所欠物业服务费付清时止���违约金。事实和理由：被告系云篆山水云锦路329号XX幢XX-
XX租赁住户，原告是该房屋所在小区的物业服务单位。原告依约为被告提供了物业服务，但被告从2016年3月起拒交物业服务费。经原告多次催收未果，遂提出如上诉请。
被告涂朝川辩称，被告租赁的房屋从2015年2月底开始漏水，找原告维修过程中，原告工作人员态度恶劣，2017年4月原告进行了维修处理。因原告未向被告提供物业服务，故被告只同意缴纳2017年8月以后的物业服务费。
本院认为,2015年2月3日，被告与重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公司）签订《公共租赁住房租赁合同》，约定城投公司将云篆山水云锦路329号XX幢XX-
XX公共租赁住房出租给被告居住使用，房屋建筑面积77.5平方米，租赁期限自2015年2月3日起至2020年2月2日止。同时约定被告应与城投公司选聘的物业管理服务���业签订《公共租赁住房管理规约》（以下简称《管理规约》），遵守《管理规约》的规定，并按时缴纳物业服务费。2015年2月3日，被告在《管理规约》上签字承诺遵守《管理规约》规定，《管理规约》规定被告应于每月20日前缴纳物业服务费，物业服务费按建筑面积计算1.03元∕平方米∕月，逾期交纳按日万分之五标准支付违约金。
原告系云篆山水公共租赁住房小区的物业服务企业，依约为被告提供了物业服务，但被告自2016年3月起未向原告缴纳物业服务费，至2017年11月拖欠物业服务费1676.3元（77.5平方米×1.03元∕平方米∕月×21个月）。被告的上述行为已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费1675.8元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付以欠费总额为基础，按日万分之五标准计算的从2016年3月1日至所欠物业服务费付清时止的违约金��但被告辩称其租赁房屋漏水，原告未及时维修且工作人员态度恶劣，是其拒缴物业服务费的原因。本院认为被告未按约及时缴纳物业服务费事出有因，并非其恶意欠费。原告的物业服务质量有待进一步提高，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告涂朝川支付原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司2016年3月至2017年11月的物业服务费1675.8元；
二、驳回原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司的其他诉讼请求。
上述第一项，限本判决生效后十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告涂朝川负担。此款已由原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司自愿垫付，被告涂朝川在给付上述款项时一并给付原告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 琼
二〇一八年二月八日
书记员 吴科琼
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1725号
原告：王世春，女，1970年11月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：张清林，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李晓红，女，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：苏文生，重庆市大江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠强，重庆市大江律师事务所律师。
原告王世春与被告张清林、李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王世春撤回起诉。
案件受理费11200元,减半收取计5600元，由王世春负担。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 彭栋利
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 怡
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执恢632号
申请执行人宜兴市宇友冶金设备有限公司（以下简称宇友公司），住所地江苏省宜兴市新街街道潼渚村。
法定代表人宗斌，该公司总经理。
被执行人钦州永盛锰业有限公司（以下简称永盛公司），住所地广西壮族自治区钦州市钦州港金鼓江工业园。
宇友公司与永盛公司纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）苏0282民初1329号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：永盛公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向宇友公司支付266161.20元及利息（自2015年3月12日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费减半收取2646元，由永盛公司向宇友公司支付。
因永盛公司没有履行法律文书确定的义务,宇友公司向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案后，委托广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执行，该院于2016年11月16日将该案退回本院。2017年7月10日，宇友公司向本院撤回执行申请，并自愿向本院交纳执行费3932元。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初1329号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许锡良
审 判 员 许乐群
代理审判员 钱文卿
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹宇珂
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初6674号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
被告：李海，男，1975年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告李海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告李海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.李海立即偿还广发银行借款本金190537.88元及利息19912.4元、罚息4461.4元、复利1940.12元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年2月4日），以上合计216851.80元；2.本案诉讼费用由李海承担。事实和理由：2014年11月20日，广发银行与李海签订一份《自信卡（自信一贷）申请表》（编号：1411200311），广发银行根据申请表的约定，向李海发放了相应的贷款，但李海未按约定归还贷款。
李海在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年11月20日，李海以《自信卡(自信一贷)申请表》（编号：1411200311）向广发银行申请贷款，约定：李海向广发银行申请循环额度为300000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.1%；李海未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；李海还款包括贷款本金和利息；李海如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向李海出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149010939），核准：额度为210000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年11月26日至2019年11月29日；贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月4日。广发银行还向李海出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061490109390001，核准：贷款金额为210000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月4日。李海在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年11月26日，广发银行向李海发放贷款210000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年2月起，李海开始陆续拖欠本息，截止2016年2月4日，李海拖欠广发银行贷款本金190537.88元及利息19912.40元、罚息4461.40元、复利1940.12元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。李海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与李海签订的《自信卡(自信一贷)申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但李海自2015年2月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请李海偿还借款本金190537.88元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月4日，利息19912.4元、罚息4461.4元、复利1940.12元；后续利息以借款本金为基数从2016年2月5日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金190537.88元及利息、罚息、复利（暂计至2016年2月4日，利息19912.4元、罚息4461.4元、复利1940.12元；后续利息以借款本金为基数从2016年2月5日起按月利率1.1%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.43%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.43%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4552.77元，由被告李海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。