wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初399号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人洛萨萨。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月12日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年8月8日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人洛萨萨犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨春出庭支持公诉，被告人洛萨萨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日22时40分许，被告人洛萨萨酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号小型汽车，由南向北行驶至沈阳市皇姑区淮河街公铁桥北口时被交通民警发现酒后驾驶机动车并被带至交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人洛萨萨的静脉血进行乙醇检测，检测结果为138mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人洛萨萨犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人洛萨萨犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人洛萨萨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一七年八月十七日
书记员 张凤娟
签发人：
审核人：
拟稿人：
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0735民初812号
原告陈省三，男，1945年3月18日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被告赖德明，男，1977年10月12日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
原告陈省三与被告赖德明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告陈省三到庭参加诉讼，被告赖德明经依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈省三诉称，被告赖德明以需资金周转为由，于2010年7月15日向其借款人民币1500元，并具立借条为证，双方约定借款利息为月利率2%。后原告多次向被告追要借款无果，故诉至法院，请求：1、判令被告赖德明归还借款本金人民币1500元，并按月利率2%向原告支付自2010年7月15日起至款清之日止借款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告赖德明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告赖德明于2010年7月15日向原告陈省三借款人民币1500元，被告向原告出具借条一张，双方约定借款���息为月利率2%，后原告多次向被告追要借款本息，但被告至今未归还原告任何借款本息。
以上事实有原告身份证复印件、借条原件等作为证据及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告赖德明于2010年7月15日向原告借款人民币1500元整，被告向原告出具借条一张，双方权利义务关系明确，故本院对原告要求被告归还借款1500元的诉请予以支持。因原、被告约定的借款利息为月利率2%，其年利率未超过24%，未违反相关法律规定，故本院对原告要求被告支付自2010年7月15日至款清之日止的借款利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定��第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赖德明应当于本判决生效后十日内归还原告陈省三借款人民币1500元，并按月利率2%向原告支付自2010年7月15日起至款清之日的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告赖德明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝玲
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 袁 昱
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
��2017）赣0421民初67号
原告：夏志坚，男，汉族。
被告：赵万勇，男，汉族。
原告夏志坚诉被告赵万勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏志坚到庭参加诉讼，被告赵万勇经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款人民币200000元及利息48000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月底，被告向原告借款30万元，在2016年2月6日被告向原告还款10万元，并出具向原告借款人民币贰拾万元的借条，双方约定利息3分/月，被告承诺很快就可以偿还原告借款，但被告一直未归还本金、给付利息，原告一直在催被告还款，但被告并没有任何还款的意思和行动，2016年7月后，原告已经很难联系上被告了，��原告起诉至法院。
被告赵万勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对证据认定如下：原告提供的证据一真实、合法、与本案有关联，能作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
综上，本院对以下查明的事实予以认定：原被告系朋友关系，2016年1月31日，被告因做工程需资金周转向原告借款300000元，当天，原告夏志坚通过中国建设银行向被告汇款300000元整。2016年2月6日，被告赵万勇向原告还款100000元，并出具欠条一张，注明：“今借夏志坚人民贰拾万元整，借款人：赵万勇”。欠条出具后，被告一直未归还欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵万勇向原告借款，事实清楚、证据充分，被告理应按照约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告在借条中并未约定还款期限，原告在合理期限多次催告，被告仍旧未归还欠款，故原告要求其归还借款本金200000元的请求，于法有据，本院予以支持。借条中原、被告均未约定利息，原告主张双方口头约定按月利率3%计算利息，但并未举证证明，对其该主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”，原告主张利息自2016年4月1日起算至其起诉之日止，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵万勇于本判决生效后三十日内向原告夏志坚偿还借款200000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5020元，由被告赵万勇负担4048元，由原告夏志坚负担972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一七年七月十四日
书 记 员 罗 凯
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3703号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市海政路88号。
负责人杨作建，该行行长。
委托诉讼代理人李京蓉，山东息相通律师事务所律师。
被告纪鹏华，男，1983年5月6日，住海阳市。
被告任丹丹，女，1982年5月16日，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告纪鹏华、任丹丹融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后。根据原告起诉状中提供的被告纪鹏华、任丹丹地址。直接送达相关诉讼文书，因提供地址错误。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
案件受理费763元，依法退换原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 范 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 高鲁豫
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1516号
罪犯张云飞，男，1989年12月30日出生，汉族，陕西省人，大学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2012年7月20日作出(2012)南刑初字第359号刑事判决，以被告人张云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)一中刑终字第232号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，并于2017年7月17日报送本院审理。本院于2017年7月17日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯张云飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张云飞符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张云飞在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张云飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云飞减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币200000元不变。（刑期自2012年2月20日起至2021年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0107民初50号
原告：李燕，女，1973年6月1日出生，汉族，自由职业，住山西省长治市。
委托代理人：程瑞江（原告丈夫）。
委托代理人：贺勇，山西漳河律师事务所律师。
被告：和满平，男，1963年5月21日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：李洋，山西鑫海律师事务所律师。
委托代理人：张沙沙，山西鑫海律师事务所实习律师。
原告李燕与被告和满平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕及其委托代理人程瑞江、贺勇，被告和满平的委托代理人李洋、张沙沙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称，2014年元月，原告协助朋友发运煤炭，被告和满平告知原告他有能力从太原铁路局办理火车计划批复及走车，但需要预交定金10万元。原告于2014年1月17日通过银行转账方式向被告汇款10万元，转账后，被告并未给原告办事，致使未能走车。原告要求被告退款，但被告一拖再拖，无奈提起诉讼，请求人民法院判令：被告支付原告人民币10万元及相应利息15000元并承担本案诉讼费用。
被告和满平辩称，认可收到原告转账的10万元，但原告不是本案适格主体，原告只是付款时参与过，合同的参与者是程瑞江；被告收取的10万元并非定金，而是委托费用；被告前后共审批下五列车皮计划，因原告未付��，才未能履行。被告依据合同约定及法律规定，完全履行合同义务，不承担退款义务。
经审理查明，原告李燕与程瑞江系夫妻关系。2014年1月17日，原告通过银行转账方式向被告汇款10万元，被告承诺帮助程瑞江办理从太原铁路局审批火车运煤的计划批复及走车。被告与原告李燕及程瑞江之间均未签订过书面的合同。被告称已经为原告办理了相关的请托事宜，但原告不予认可，被告也未能提供有力的证据予以证明。
以上事实有原、被告提供的起诉状、工商银行《电子银行回单》、证人证言以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告李燕与被告和满平之间并未签订过书面的协议，被告也否认与原告之间存在合同关系，故被告收取原告的10万元，没有法律���合同上的依据，应予以退还。二、原告主张利息损失的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告和满平于本判决生效之日起十日内，退还原告李燕10万元。
二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取1300元，由被告和满平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孔一军
二〇一七年二月二十二日
书记员 戴云琴
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1694号之一
申请执行人钱卫明，男，1970年5月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人斯超，男，1985年10月11日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人钱卫明与被执行人斯超买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初1473号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人钱卫明于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中已查封了斯超所有的车牌号为皖PE79**小型汽车，但申请人钱卫明要求对该车辆暂不进行处理；另冻结其银行存款769.31元，因余额不足未予扣划。除上述财产外，本院亦未查询到被执行人斯超有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人依据本裁定，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初1473号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月二十一日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执字第631-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州支行
法定代表人，万鹏涛，行长
被执行人：王丰林，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：邓秋玲，女，1968年11月3日出生，汉族，农民，住址同上。系被告王丰林之妻。
被执行人：肖美玲，女，1975年7月24日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：柳国玉，女，1973年10月18日出生，汉族，农民，系莱州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州支行与被执行人王丰林、邓秋玲、肖美玲、柳国玉借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州支行以本院（2011）莱州商民初字第588号民事判决已经发生法律效力、被执行人傅振林拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人肖美玲的银行存款，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2013）莱州执字第631-1号执行裁定书对被执行人肖美玲的银行存款100元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月三日
书记员 邓 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法立保字第209号
申请人交通银行股份有限公司深圳坪山支行。
负责人彭建刚。
委托代理人王晓飞。
被申请人熊林花。
被申请人万鹏。
共同委托代理人魏晓。
被申请人深圳市彭成地产有限公司。
法定代表人彭赐满。
申请人交通银行股份有限公司深圳坪山支行与被申请人熊林花、万鹏、深圳市彭成地产有限公司金融借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会于2015年9月2日受理，仲裁过程中，申请人交通银行股份有限公司深圳坪山支行申请对被申请人熊林花、万鹏、深圳市彭成地产有限公司的财产进行保全，深圳仲裁委员会致函本院请求本院做出保全裁定。为此申请人交通银行股份有限公司深圳坪山支行出具了担保书，保证自愿承担因此引发的一切纠纷和责任。本院依法查封被告熊林花、万鹏名下的，现双方达成和解协议，申请人于2016年2月26日向本院申请解除对被申请人熊林花、万鹏上述房产的查封。
经审查，本院认为申请人交通银行股份有限公司深圳坪山支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人熊林花、万鹏名下。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万丽华
人民陪审员 陈恩平
人民陪审员 陈妙英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 祝伟莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终2504号
上诉人（原审原告）：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。
法定代表人：宋庆军，总经理。
委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李银华，女，1971年3月25日出生，汉族，住成都市新都区。
上诉人四川诚和物业管理服务有限公司因与被上诉人李银华物业服务合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114民初5187号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川诚和物业管理服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人四川诚和物业管理服务有限公司撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人四川诚和物业管理服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人四川诚和物业管理服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年三月八日
书记员 陈 悦
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初1094号
原告左某某，男，1962年2月27日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告赵某甲，女，1961年4月4日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告赵某乙，女，1964年1月17日出生，汉族，现住包头市青山区。
原告赵某丙，女，1965年10月4日出生，汉族，现住包头市东河区。
原告赵某丁，男，1969年3月8日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告赵某戊，男，1967年1月21日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
原告左某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁诉被告赵某戊法定继承纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员白砚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁，被告赵某戊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告左某某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁诉称，父母去世留有一套房屋，该房位于包头市青山区幸福路3号街坊81栋XX号。父亲赵某己在2007年10月30日在包头市方正公证处留有遗嘱，内容为该房由子女赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某戊、赵某丁及大女婿共同继承。该房屋目前正在出租，租金由全体继承人共同分割。因赵某戊屡次到出租房屋闹事，故诉至法院，要求将位于包头市青山区幸福路3号街坊81栋13号房屋依法分割。
被告赵某戊辩称，原告诉讼请求与事实不符，原告要求购买被告遗产份额是没有法律依据的，我想按照评估价格把这套房子买下。另外要求分割父亲的丧葬费11480元。
经审理查明，被继承人赵某己、赵某庚系夫妻关系，双方分别于2011年11月6日和1993年9月去世。被继承人生前育有五位子女，分别为赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁，赵某戊。被继承人赵某己生前留有遗嘱：“我有壹套房产，房产位于包头市青山区幸福路3号街坊81栋XX号，面积为59.80平方米。该房产是铁路房是我单位1983年分给我的，我在2000年交清了房改的费用，购得了全部产权。我自愿在我去世后将该房产中属于我的份额及相关财产权利留给我的子女赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某戊及大女婿左某某（小名二虎）共同继承。”
原、被告争议的位于包头市青山区幸福路3号街坊81栋XX号住房，由于双方对房屋现价值不能达成一致意见，本院委托内蒙古瑞驰房地产评估有限责任公司对该房屋价值进行评估。2016年6月28日内蒙古瑞驰房地产评估有限责任公司出具内瑞驰估字【2016】第02XX号房地产估价报告，位于包头市青山区幸福路3号街坊81栋XX号住房市场价值总额为424100元。
庭审中，被告赵某戊提出按照房屋评估价格主张所有权，并退还其他继承人相应财产份额；同时要求依法分割丧葬费11480元。五原告不同意被告赵某戊的主张，同时提出丧葬费在父亲赵某己去世后回老家与母亲办理合葬事宜已全部花费，被告赵某戊对该事实予以认可。
上述事实有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，公民依法享有继承权。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄和生活用品。同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被继承人赵某庚去世后未留有遗嘱，其遗产应当按照法定继承进行分配。被继承人赵某己生前立有公证遗嘱，该遗嘱符合法律规定，对其遗产的分配应按照遗嘱内容执行。原、被告对继承人范围不持异议，本院予以确认。同一顺序继承人继承遗产份额一般应当均等。原、被告对被继承人遗产范围即位于包头市青山区幸福路三号街坊81栋XX号住房，建筑面积70.21平方米，现价值424100元不持异议，本院予以确认。对于诉争房屋应先析出一半属于被继承人赵某己的财产份额，剩余212050元系被继承人赵某庚的遗产，由其六个继承人赵某己、赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁，赵某戊分别继承，每人各应分得35342元。对被继承人赵某己的遗产按照其生前所立公证遗嘱的内容：夫妻共有住房的一半份额212050元归赵某己加之其继承妻子赵某庚的遗产份额35342元共计247392元由原、被告六人共同继承，每人各应分得41232元。综上，原告左某某应分得财产份额为41232元，原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁，被告赵某戊各应分得财产份额为76574元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第八条、第十条、第十三条、之规定，判决如下：
一、被继承人赵某己、赵某庚留有位于包头市青山区幸福路3号街坊81栋XX号住房现价值424100元，由原、被告共同继承；
二、原告左某某应继承的房屋财产份额为41232元、原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁及被告赵某戊应继承的财产份额分别为76574元。
案件受理费3725元（五原告已预交）原告左某某负担372元、原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁及被告赵某戊各负担670元；案件评估费2300元（五原告已预交），原告左某某负担230元、原告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁及被告赵某戊各负担414元，被告赵某戊负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级
人民法院。
审判员 白砚峰
二〇一六年八月十八日
书记员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1552号之一
申请执行人：王友珍。
被执行人：刘芳云。
申请执行人王友珍与被执行人刘芳云民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额100000元。在执行过程中，申请执行人王友珍于2017年12月19日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1552号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈思宇
山西省屯留县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)屯执字第176号
申请执行人程某某，男，汉族，1949年11月15日出生，山西省屯留县余吾镇武庄村人，现住屯留县余吾镇北魏村。
被执行人谢某某，男，汉族，1979年6月27日出生，山西省屯留县余吾镇北魏村人，住屯留县金域名家。
被执行人于某某，女，汉族，1953年2月2日出生，屯留县余吾镇北魏村人，住屯留县金域名家。系谢某某母亲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字第75号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人谢某某、于某某发出执行通知书，责令被执行人谢某某、于某某七日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢某某、于某某在履行4000元后，对剩余部分拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢某某、于某某所有的在你行的存款44051.42元（其中包含案件受理费2112.5元，执行费1008元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向军二〇一五年九月八日
书记员 张 文 瑞
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执598号之一
申请执行人李新华。
被执行人史铁堂。
被执行人史文杰。
申请执行人李新华与被执行人史铁堂、史文杰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初553号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的申请，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史铁堂、史文杰金融机构的存款人民币207220元（借款本金200000元+诉讼费2540元+保全费1780元+执行费2900元，利息按年利率6%的标准自2015年8月17日起至借款还清之日止另行计算）至本院指定的账户或查封、冻结、扣押被执行人等值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许鹏
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1005号
(2016）黑0102执1005号之一
申请执行人李淑梅。
申请执行人张玉明。
被执行人孙龙。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第794号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李淑梅、张玉明于2016年4月27日向本院申请执行。执行标的为139549.00元，未执行标的为139549.00元。本案在执行过程中，被执行人虽有财产，但暂不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 杨志伟
代理审判员 张志斌
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张晓晨
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初1174号
原告：向茂福农村土地承包经营户。
代表人：向茂福，男，1954年6月27日出生，住重庆市巫溪县。
委托代理人：江滕学（特别授权），巫溪县西宁法律服务所法律工作者。
被告：杨世明农村土地承包经营户。
代表人：杨世明，男，1971年8月15日出生，住重庆市巫溪县。
原告向茂福农村土地承包经营户诉被告杨世明���村土地承包经营户土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向茂福农村土地承包经营户及其委托代理人江滕学到庭参加诉讼，被告杨世明农村土地承包经营户经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向茂福农村土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2001年正月初六签订的土地、山林“携带合同”属于转让合同；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2001年农历正月初六签订协议约定，被告将土木结构房屋三间作价2000.00元卖于原告，并将被告的土地、山林一并携带给原告。签订协议时，被告所在集体组织成员开了会，社长陈朝兵，时任书记杨世春均在场签字。协议签订后，被告将土地交付给原告，原告一直耕种至今。自2001���开始被告原有土地税费一直由原告缴纳，2005年—2009年国家下发的种粮直补款一直由原告领取。2009年国家对山林、土地进行确权颁证时，被告声称对其原有土地拥有承包经营权，经村社多次调解，认为原告对争议土地拥有承包经营权。被告不服从村社调解，认为原、被告双方签订的协议上对土地、山林的表述为“携带”，不是转让合同。2013年9月2日，所在集体经济组织与原告签订了《农村土地承包合同》，宁桥村村民委员会也批准了该承包合同，但被告阻挠颁证。
被告杨世明农村土地承包经营户未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：向茂福原系中坡村中山社村民，杨世明原系中坡村中阳社村民，后合并为宁桥村7组。2001年1月29日，原、被告在时任村、社干部参加的情况下，签订《房屋买卖协议》，协议约定：“（一）、甲：杨世明有房屋三间将折价2000.00元。乙：向茂福将杨世明的房屋依价买过手。（二）、甲：杨世明已承包集体的土地以村社指定界为主要界限。乙：向茂福以杨世明的山林、土地随同房屋携带。……”。协议由同村村民向茂忠执笔，杨世明、向茂福分别作为甲、乙双方在协议上签字，时任村支书杨世春、社长陈朝彬（兵）在协议上签字确认。协议签订后，被告将土地、山林交付给原告，原告一直耕种经营至今。2009年，原、被告在土地、山林确权颁证时发生纠纷。经村社调解，双方未达成一致意见。2013年9月2日，所在集体经济组织与原告签订了《农村土地承包合同》，原告填写了《巫溪县农村土地承包确权颁证申请表》，社、村、镇三级审核均同意将相关土地权属证书颁发给原告。
另查明：被告全家2001年前已离开住所地到巫溪县县城生��居住至今。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”该法三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”该法第四十条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事��，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原、被告签订的《房屋买卖协议》中涉及土地、山林转让的条款虽然表述为“携带”，但根据协议执笔人向茂忠的陈述、发包方（村社干部）的签字确认（同意）、巫溪县“买房屋搭土地”的交易习惯以及纠纷发生后村、社处理意见，足以认定《房屋买卖协议》中关于山林、土地的条款真实意思表示应系转让。被告未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据予以反驳，应承担举证不力的的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条和《最高人民法院关于适用<中华人��共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
原、被告于2001年1月29日签订的《房屋买卖协议》中涉及携带土地、山林的条款属于转让合同。
本案依法减半收取案件受理费40.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 尹祖勇
二〇一七年九月五日
书 记 员 廖建玲
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3346号
原告成都市和谐物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人何发金，该公司总经理。
委托代理人戚国琼，该公司员工。
被告王晓飞，男，1982年10月13日出生，汉族，住四川省三台县。
被告刘春梅，女，1984年3月21日，汉族，住成都市郫县。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司与被告王晓飞、刘春梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都市和谐物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王晓飞、刘春梅的起诉。本院认为，原告成都市和谐物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：
准予原告成都市和谐物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元人民币，由原告成都市和谐物业管理有限公司负担。
审判员 余刚义
二〇一六年十月十八日
书记员 李天岚
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0502财保14号
申请人：刘玉光，男，通化市人，现住通化市东昌区。
被申请人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。
被申请人：冯兹群，男，现住通化市。
申请人刘玉光与被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群诉前财产保全一案，本院于2017年1月25日立案。申请人刘玉光于2017年2月8日向本院提出撤销保全申请。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人刘玉光撤回申请。
案件申请费2，170.00元,退返申请人。
审判员 邹淑芳
二〇一七年二月八日
书记员 王洪鑫
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资诉前保字第195号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人黄照林，男，1968年7月2日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省郴州市资兴市三都镇鹿东村帽岭上组***号。
被申请人袁瑞六，1966年6月29日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住址同上。
被申请人黄志伟，1992年1月1日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住址同上。
被申请人黄剑伟，1997年5月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住址同上。
被申请人刘六任，1970年9月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省郴州市资兴市三都镇上洞村下巴岭组。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人黄照林等人金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款120000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄照林、袁瑞六、黄志伟、黄剑伟、刘六任的银行存款120000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 伟
二〇一五年八月十四日
书记员 李若可
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9511号
原告:刘贤洁,男,1988年06月06日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:肖春,男,1975年09月15日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告刘贤洁被告肖春民间借贷纠纷一案。本院于2016年12月16日立案受理后，在审理过程中，原告刘贤洁于2016年12月26日向本院提出撤回对被告肖春的起诉。
本院认为，原告刘贤洁向本院提出撤回对肖春起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘贤洁撤回对被告肖春的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘贤洁负担。
审判员 税云鸿
二〇一六年十二月十六日
书记员 李暮霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17208号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：赵建，男，1972年08月21日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告赵建物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年9月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙震颐
北京市密云区人民法院
民事判决书
（2016）京0118民初4569号
原告：北京时光不老便利店，经营场所北京市密云区十里堡镇双井村海怡庄园13号楼102室。
经营者：潘某，女，1971年2月4日出生。
被告：张某，男，1986年9月20日出生。
原告北京时光不老便利店与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员张俊杰担任审判长，人民陪审员王申英、张志才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京时光不老便利店到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加��讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
北京时光不老便利店向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还货款3955元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告张某在原告处多次购买香烟、饮料等，共欠货款3955元，被告为原告出具了欠条。原告多次向被告索要货款，被告每次都以资金缺乏为由推托，欠款至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
张某未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条；2、购物小票；3、录音光盘。本院依当事人申请，向密云区十里堡派出所调取了���警记录并刻制了光盘。本院对当事人提交的证据及调取的证据依法进行了审查并予以确认。
经审理查明：
2016年5月，被告张某在原告处购买中华牌香烟、中南海流水音香烟及饮料三次，共计欠原告货款3955元未付。张某在第二次购买香烟时给原告出具了一份书面材料，内容为“4、4、902，张某，3580”，经询问原告经营者潘某，称“4、4、902”为张某在海怡庄园4号楼4单元902室居住，“3580”为张某两次所欠货款数额，2016年5月28日被告张某又向原告购买中南海流水音香烟一条、软中华香烟二盒、乐虎饮料一瓶，合款375元。此后，在原告向被告张某索要货款时，双方发生了纠纷并报警，在十里堡派出所民警的执法记录仪的录像中，被告张某承认欠原告货款未给付，但拒绝为原告出具正式欠条。在原告向法庭提交的录音中张某亦承认欠原告货款四千元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。被告张某三次向原告赊购香烟、饮料等货物，在未支付货款的情况下只简单的写了自己居住的楼号和欠款金额，此后，在原告向其索要货款时双方发生纠纷，在警察的调解下仍不同意给原告出具正式欠据亦未给付货款，但原告向法庭提供的现场录音和警察的执法记录仪中所记录的内容，可以证实被告张某拖欠原告货款未付，张某虽然在录音中承认欠原告四千元，但对被告的欠款数额以原告主张的数额3955元为准。故对原告起诉要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。因张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张某于本判决生效后十日内给付北京时光不老便利店货款3955元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由张某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费50元，由张某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张俊杰
人民陪审员 王申英
人民陪审员 张志才
二○一七年二月三日
书 记  员 赵颖慧
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初357号
原告肖某，女，1986年8月7日出生，汉族，务农。
被告肖某，男，1979年6月18日出生，汉族，务农。
原告肖某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员李平独任审判，书记员李东担任庭审记录，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告肖某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告同处桥江镇寨头村二组，自小相识，于2007年开始相爱，并于2009年12月4日登记结婚。由于恋爱时年纪尚小，对其了解不够，草率地与其结婚。婚后被告一直不务正业，长期参与赌博、放高利贷等违法活动；与其他女人长期保持不正当关系，对婚姻极端不负责任。自2014年2月开始外出便一直没有回家。在经济上也没有尽到为人夫的责任，6年来没有给予原告一分钱，婚姻名存实亡。请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由双方共同承担。
被告肖某未到庭，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱相识。2009年12月4日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2010年6月26日，双方生育一女，取名肖某。婚后，双方偶尔为家务琐事发生矛盾，但无证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告婚前相处时间较长，婚后育有一女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，积极沟通，相互照顾，共同持家，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告肖某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一六年四月二十日
书记员 李东
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1566号
申请执行人常州市华林电力设备厂，住所地常州市新北区孟河镇通江工业园新村821号。
法定代表人陈有祥，厂长。
被执行人江苏省跃隆电力设备有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区宁波路5号。
法定代表人戴振，经理。
本院在执行常州市华林电力设备厂（以下简称“华林设备厂”）与被告江苏省跃隆电力设备有限公司（以下简称“跃隆公司”）买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月11日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第02151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年九月二十日
书记员 吕修庆
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保62号
申请人：王洪全，女，汉族，1957年4月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄勇，重庆市江津维权法律服务所，特别授权。
被申请人：李胜先，女，汉族，1974年10月17日出生，住重庆市江津区。
被申请人：桂正宽，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市江津区。
申请人王洪全以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人李胜先、桂正宽价值474127元的财产采取财产保全措施。担保人周运昌、蒲婷婷已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王洪全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人王洪全财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年三月十六日
书记员 陈博律
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4679号
申请执行人：丹阳市人民法院，住丹阳市南环路16号，组织机构代码01448663-8。
被执行人：刘江云，男，1993年6月2日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，无业，住江苏省丹阳市。
申请执行人丹阳市人民法院与被执行人刘江云罚金一案，本院于2016年6月21日作出（2016）苏1181刑初421号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告人刘江云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月24日起至2018年4月23日止），并处罚金人民币二万元(于本判决生效后十日内缴纳)。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘江云的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款、车辆登记信息，到被执行人住所地，也未发现其下落。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初421号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 :项宜
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3338号
原告：吴少清，男，1962年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：郭顺成，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告吴少清与被告郭顺成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序并于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴少清到庭参加了诉讼，被告郭顺成经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴少清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16000元，并按月利率2%支付从借款之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告郭顺成从原告处借款1.6万元，并当场向原告写下借条一份。后经原告催收，被告以各种理由迟迟不肯偿还本金及利息。
被告郭顺成未作答辩。
原告围绕自己的主张依法提交了借条在卷佐证。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
综合本案证据，本院认定事实如下：2011年4月10日被告郭顺成向原告吴少清借款10000元，约定月利率2%，2014年1月30日双方进行结算后，被告欠原告本金10000元及利息6000元，并于当日出具更换借款单一份，其主要内容为：今借到吴少清现金16000元，每月利息2%。被告郭顺成在借款人处签名捺印。
本院认为，被告郭顺成向原告吴少清借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2014年1月30日双方更换借条时，其中6000元系按年利率24%计算的，依法不能纳入本金再计算利息。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但利率标准不得超过年利率24%。故原告请求判令被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃本案中的诉讼权利，由此产生的可能不利的法律后果按规定应由其本人承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告郭顺成于判决生效后10日内偿还原告吴少清借款16000元并以10000元为基数按年利率24%计付2014年1月30日到借款清偿之日止的利息；
二、驳回原告吴少清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告郭顺成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 丁 勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 陈志慧
二〇一七年十一月十日
书 记 员 许馨月
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1430号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人禄某，男，1996年6月23日出生于四川省会东县，彝族，初中文化，农民，住四川省会东县。被告人禄某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1391号起诉书指控被告人禄某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员王付申，被告人禄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2016年9月22日凌晨，被告人禄某至张家港市杨舍镇城东花苑袁某家，插片开锁入室，窃得人民币3600元。案发后，追缴赃款人民币1900元，已发还被害人。
2.2016年9月22日凌晨，被告人禄某至张家港市杨舍镇花园浜四村程某2家，插片开锁入室，窃得“OPPO”R9手机1部，价值人民币2280元。案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
被告人禄某入户盗窃作案2起，窃得财物合计价值人民币5880元。
案发后，扣押被告人禄某作案工具塑料卡片三个，暂存于本院。
被告人禄某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人禄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某1、袁某的陈述、手机盒、手机发票、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、视听资料说明书、监控录像、移交物品清单、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人禄某的供述、辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人禄某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人禄某归案后，如实供述自己的犯罪事实，被害人大部分损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人禄某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年1月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人禄某退赔给被害人袁某尚未追缴的赃款人民币1700元。
三、暂存于本院的作案工具塑料卡片三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 景晓晔
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第6271号
原告袁伦德，男，1951年6月28日生，汉族，住南充市顺庆区。
委托代理人袁伟翔（系袁伦德之子），男，1982年5月24日生，汉族，住址同上。
被告周全，男，1955年11月26日生，汉族，仪陇县人，现住南充市嘉陵区。
被告赵三林，男，1963年7月27日生，汉族，住仪陇县。
委托代理人陈术华（系袁三林之妻），女，1968年11月9日生，汉族，住址同上。
原告袁伦德诉被告周全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，根据被告周全的申请，依法追加赵三林为被告参加诉讼，并由审判员斯孝昌适用简易程序公开开庭进行审理。原告袁伦德及其委托代理人袁伟翔、被告周全、被告赵三林的委托代理人陈术华出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告周全以自己名义代被告赵三林在原告处借款100,000元，约定月利率为3%，并出具了《借条》。之后，被告方支付了18,000元的利息。2015年8月14日，被告赵三林向原告另行出具《借条》，并由被告周全担保。现约定的还款期限已至，但被告未归还该款，遂请求：1、判令二被告偿还原告借款100,000元并按月3%支付利息；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、原、被告的身份资料，证明原、被告主体适格；2、《借条》两份及顺庆信用联社的存款业务凭证，证明借款发生的事实。
对上述证据，被告均无异议。
被告周全辩称，对原告所述事实均无异议，但自己并非实际借款人，不应承担直接偿还责任。
被告周全未提交证据。
被告赵三林辩称，对借款的事实无异议，但自己现经济困难，暂时无力偿还。
被告赵三林未提交证据。
经审理查明，2014年10月8日，被告周全向原告出具《借条》一份，载明“今借到袁伦德同志人民币拾万元整（100,000元，按3%月息计算）”。同日，原告袁伦德通过银行向被告周全支付了100,000元。之后，被告周全向原告支付了六个月的利息18,000元。2015年8月14日，被告赵三林向原告出具了《借条》一份，载明“今借到袁伦德现金壹拾万元正，此款定于2015年10月8日前一次性付清，不再计算利息。否则，（利息）按半年计算，利率按3%每月计息”。被告周全在该借条上签注“担保人：周全”。后因被告周全后未归还该款，原告袁伦德遂向本院起诉，要求其归还该款。诉讼中,被告周全辩称自己系担保人，该款实际借款人为赵三林。本院根据被告周全的申请，追加赵三林为被告参加诉讼。庭审中，原、被告均认可上述两份《借条》载明的系同一笔借款，实际借款人为被告赵三林，担保人为被告周全。
认定上述事实，有原、被告的身份证明、借条、银行存款凭条及当事人的陈述为据。
本院认为，被告赵三林在原告袁伦德处借款100,000元并由被告周全担保的事实，原、被告双方均无异议，且有相关借条、转款凭证为据，本院予以确认，原告与被告赵三林及周全据此分别形成借款合同和担保合同关系。双方的合同关系系自愿达成，未违反法律强制性规范，合法有效，均应依约和依法履行。被告赵三林未在约定的期限2015年10月8日前一次性返还原告借款，应当承担继续返还该款的合同义务，同时按约定给付原告六个月的利息（从2015年4月9日始至2015年10月8日止），但双方约定的利率标准过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，应按月利率2%计算。逾期后，被告赵三林仍未还款，应从2015年10月9日承担相应的逾期利息，亦按月2%计算。因被告周全在提供担保时未约定保证方式，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告周全对被告赵三林的上述债务应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵三林返还原告袁伦德借款100,000元，并从2015年4月9日始按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期止；
二、被告周全对被告赵三林的偿付义务承担连带偿还责任；
二、驳回原告赵三林的其它诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元，保全费620元（原告已垫付并抵扣），由被告周全承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一六年二月二日
书记员 蒋良杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执505号
申请执行人北京合康亿盛变频科技股份有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号中小科技企业基地院内。
法定代表人刘锦城，董事长。
委托代理人贾俊峰，男，1978年5月7日出生。
被申请人山东学远电气科技有限公司，住所地山东省滨州市黄河二路645号。
法定代表人赵奎，负责人。
被申请人赵奎，男，1980年12月9日出生。
北京合康亿盛变频科技股份有限公司与山东学远电气科技有限公司、赵奎其他合同纠纷一案，本院做出的（2014）石民初字第2808号民事判决书已发生法律效力，二被执行人未按判决书履行义务，申请人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法扣划被执行人赵奎名下银行账户内存款22951.52元并发还申请人。后查明，被执行人山东学远电气科技有限公司、赵奎在银行账户内无存款，名下没有登记的房屋、机动车，现暂无财产可供立即执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第2808号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭雅文
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终1946号
上诉人(原审起诉人)：钟锐栋，男，汉族，1985年12月9日出生，身份证住址：广东省增城市，
委托代理人：陆志强，广东凯通律师事务所律师。
委托代理人：陈舒，广东凯通律师事务所律师。
上诉人钟锐栋因起诉广州市增城区中新镇人民政府保护人身、财产权行政纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1194号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他���织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，起诉人认为《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》制定的程序和内容违法，请求法院予以撤销，但该方案属于北三环高速公路工程拆迁补偿中的前置性、阶段性方案，并非具体行政行为，亦无明确设定权利义务，故起诉人钟锐栋的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，裁定：对钟锐栋的起诉，不予立案。
上诉人钟锐栋不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人系广州市增城区中新镇福和官塘村东排经济合作社的村民，在该村拥有房屋，是北三环高速公路工程的被拆迁人和利害关系人，有关工程的启动、施行以及相应发生的征收征用，直接对上诉人的权益造成影响。广州市增城区中新镇人民政府作出涉案方案及其发布实施，针对的是特定的利害关系人，不是其他行政行为的前置手续或程序，性质上属于已实施的、具有确定意义的具体行政行为；其次，涉案方案对上诉人设定了具体权利义务，并对上诉人的法定权利进行了实质侵害，使上诉人发生实际损失，且两级政府均认为该方案具有可诉性。一审法院裁定不予立案，是对上诉人诉讼权利的严重侵犯和剥夺。据此，请求二审法院判令：撤销原审裁定，并裁定原审法院立案受理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市增城区中新镇人民政府依据有关文件，结合中新镇实际情况，制定的《北三环高速公路二期工程（中新段）房屋拆迁补偿安置方案》虽对拆迁范围和对象、房屋拆迁补偿标准等事项作了规定，但该方案尚未最终确定上诉人实体上的权利义务关系，故不对上诉人的实体权利义务产生实际影响。因此，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定对钟锐栋的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院��案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条第二款规定公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)融民初字第6718号
原告：庄毅，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：江化莺、黄连友，福建宇凡律师事务所律师。
被告：陈荣华，男，1947年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：吴文深，福建鼎轩律师事务所律师。
被告：罗惠明，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：邱秀妹，女，1971年12月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告庄毅与被告陈荣华、罗惠明、邱秀妹案外人执行异议之诉一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告庄毅的委托诉讼代理人江化莺及被告陈荣华的委托诉讼代理人吴文深到庭参加诉讼；被告罗惠明、邱秀妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄毅向本院提出诉讼请求：一、依法撤销福清市人民法院（2015）融执异字第54号执行裁定书及（2015）融执字第596号执行裁定书；二、确认原告庄毅与被告罗惠明、邱秀妹签订的《卖断契》合法有效；三、立即解除对登记在被告罗惠明名下坐落于福清市房屋中401楼房的查封，并不得对其强制执行。事实和理由：位于福清市融城西云后园亭100号（即福清市钢混结构六层楼房屋系被告罗惠明、邱秀妹夫妻依法建造的房屋，房屋登记在被告罗惠明名下，产权证号为：融房权证Ｒ字第××号。2002年3月11日，被告罗惠明、邱秀妹与原告签订卖断契,双方约定两被告将上述房屋中的401单元转让给原告。原告向两被告支付了约定的购房款，后搬进上述房屋内居住至今。2015年5月，福清市人民法院在陈荣华与罗惠明、邱秀妹民间借贷案件执行过程中，作出（2015）融执字第596号执行裁定书，查封了上述房屋。后原告等人依法提出执行异议，2015年10月19日，福清市人民法院作出（2015）融执异字第54号执行裁定书，驳回原告等人提出的执行异议。因原告系从被告罗惠明、邱秀妹处购买取得讼争房产且已合法占有使用多年，福清市人民法院对包含讼争房屋在内的整幢房屋进行查封没有事实和法律依据，故提起诉讼。
被告陈荣华辩称，原告对讼争房屋所享有的权利不足以排除强制执行，理由如下：1.被告罗惠明、邱秀妹将坐落于福清市的六层楼房分割出售的行为是房地产销售行为，因两被告不具备房地产开发资质，其分割销售行为违反了《房地产管理法》第30条、第65条之规定，原告与两被告签订的卖断契是无效的；2.根据《物权法》第9条的规定，不动产物权的转让，经依法登记产生效力，未经登记不发生效力。本案原告与被告罗惠明、邱秀妹签订卖断契后至今未办理登记，原告未取得涉案房产的物权，不足以排除本案执行；3.本案未办理过户登记，原告有过错。若本案不能办理过户登记，那么原告买受不能办理过户登记的房屋，属于过错情形；若本案能办理登记，那么原告买受房屋多年都没有办理过户登记，怠于行使权利，也属于过错。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法予以驳回。
被告罗惠明、邱秀妹未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告庄毅诉称的原告与被告罗惠明、邱秀妹就讼争房屋订立卖断契并已实际入住讼争房屋以及包括讼争房屋在内的楼房因陈荣华与罗惠明、邱秀妹间的民间借贷纷而被本院查封、原告提出的案外人执行异议被本院裁定驳回等事实均属实。
另查明，本院在审理（2014）融民初字第3766号原告陈荣华与被告罗惠明、邱秀妹民间借贷纠纷一案中，依法于2014年6月27日裁定查封了位于福清市钢混结构六层楼房屋一幢（所有权证号为融房权证Ｒ字第××号），该房屋系被告罗惠明于2003年4月清房批建产业。后因该案转入执行程序，上述保全措施自动转为执行中的查封措施。
以上事实有原告提交的卖断契、户口本、执行裁定书及原、被告的庭审陈述等为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，据物权登记，被告罗惠明系位于福清市钢混结构六层楼房的所有权人，被告罗惠明、邱秀妹将该幢楼房中的401单元出卖给原告庄毅，此系其作为房屋所有权人行使处分权利的行为，并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间所订立的卖断契依法成立并生效。在讼争房屋被本院查封之前，原告庄毅已据上述卖断契占有使用讼争房屋，结合卖断契所记载的“即日其款随契从中付讫”的约定及民间交易惯例，本院依法认定原告已依约支付了全部购房款。现讼争房屋未办理过户登记，原告庄毅在买受该房产时应有所预见，故主观上存在一定的过错，但讼争房产未能过户的客观原因是被告罗惠明未就讼争房屋单独办理所有权登记，故讼争房屋未办理过户登记的主要过错在于被告罗惠明，原告的过错不足以否定其对讼争房屋的相关权利。综上，原告庄毅现对讼争房屋所享有的权利足以排除强制执行，故本院在相关执行案件中应停止对讼争房屋的执行，上述执行裁定依法失效，原告另诉请撤销相关执行裁定，实无必要。被告罗惠明、邱秀妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
一、确认原告庄毅与被告罗惠明、邱秀妹于2002年3月11日订立的卖断契合法有效；
二、解除对登记在被告罗惠明名下的坐落于福清市钢混结构六层楼房（房屋所有权证号：融房权证Ｒ字第××号)中401号房屋的查封并停止对该房屋的执行；
三、驳回原告庄毅的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3260元，由被告罗惠明、邱秀妹负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 薛爱平
审判员 林远程
审判员 游 捷
二〇一六年八月二十六日
书记员 林丽岚
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0105民初1440号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：福州市马尾区港湾日��品商行。
经营者：陈某。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福州市马尾区港湾日用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 沈镇友
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 王晓蓉
书 记 员 林剑英
附：本裁判文书主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0825民初861-1号
原告：徐志圣，男，1969年12月30日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
被告彭伟，男，1988年12月15日生，汉族，江西永丰人，经商，住永丰县，现羁押于吉安市看守所。
被告周攀，女，1989年7月21日生，汉族，吉安县人，住址同上，
原告徐志圣与被告彭伟、周攀民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案。
本案在审理过程中，查明被告彭伟因涉嫌犯罪，已关押在吉安市看守所，该案正在侦查阶段。
本院审查认为，因本案被告彭伟涉嫌犯罪，已关押在吉安市看守所，该案正在侦查阶段，应等待该刑事案件开完庭后，本案才可开庭，故本案无法排期开庭，因此本院认为应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 罗花瑛
审判员 孙清武
审判员 郑美容
二〇一七年六月十五日
书记员 冯 云
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第139号
申请执行人李艳茹，现住扶余市。
被执行人扶余市物业管理有限责任公司。
法定代表人高英范，系经理。
申请执行人李艳茹与被执行人扶余市物业管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年10月30日作出（2014）扶民初字第1846号民事判决书，判决书内容：被告扶余市物业管理有限责任公司于本判决生效后三日内立即给付原告李艳茹货款人民币150000元，并自2010年9月3日起至给付之日止按农村信用社贷款利率计算利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告扶余市物业管理有限责任公司负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年1月13日立案执行，并于2015年3月5日向被执行人扶余市物业管理有限责任公司，法定代表人高英范发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人扶余市物业管理有限责任公司，法定代表人高英范现下落不明，扶余市物业管理有限责任公司暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第1846号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴楠
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0230执1403号
号
申请执行人：陶涛，男，1975年8月23日出生，汉族，住丰都县。
被执行人：杨洋，男，1985年1月18日出生，汉族，住丰都县。
陶涛与杨洋不当得利纠纷一案，本院于2016年8月20日作出（2016）渝0230民初1994号民事判决书，判决由杨洋支付陶涛13000元及利息、迟延履行金，案件受理费62元，该判决发生法律效力后，因杨洋未按期履行生效法律文书确定的义务，陶涛于2016年11月1日向本院申请执行，要求杨洋支付陶涛13000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费62元。
本院受理后，于2017年1月15日向被执行人陶涛送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人杨洋未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人杨洋有可供执行的财产及线索。本院于2017年1月14日将被执行人杨洋纳入失信被执行人名单，被执行人杨洋尚欠陶涛13000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费62元。
经查，被执行人杨洋下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初1994号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年四月二十六日
书记员 秦东东
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初4357号
原告：周桂英，女，1964年8月3日生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201020564095。
被告：徐永忠，男，1963年9月30日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告周桂英与被告徐永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。诉讼中，原告周桂英于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐永忠的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许周桂英撤诉。
案件受理费100元，予以退回。
审判员 高文新
二〇一七年十二月七日
书记员 郑 川
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0205民特22号
申请人罗某甲。
申请人罗某乙。
申请人罗某丙。
申请人罗某丁。
申请人罗某戊。
申请人郭某，女，汉族，1951年8月28日出生，住湖北省黄石市铁山区建设路**号*单元***室，公民身份证号4202051951********。
本院于2017年4月20日受理了申请人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、郭某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、郭某房屋继承纠纷，于2017年4月19日经黄石市铁山区建设路社区民调委员会主持调解，自愿达成如下协议：
罗朝忠与郑德元是夫妻关系，现均已去世，在铁山区大冶铁矿建一路14-1××号留有一处房产。罗某甲、罗某乙、罗某丁、罗某戊、郭某经协商将坐落于铁山区大冶铁矿建一路14-1××号房产(房权证字第99私341**号)由罗某丙一人继承。
以上情况均真实无误，如有虚假，我们愿承担由此而引起的一切经济和法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊、郭某房屋继承纠纷，于2017年4月19日经黄石市铁山区建设路社区民调委员会主持调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陆 春 生
二〇一七年四月二十四日
书记员 石芳小群
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初1130号
原告：金程,男,1989年5月20日出生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：江苏中昇信息科技有限公司（下称中昇科技），住所地在南京市浦口区天浦路28号1号楼16楼。
法定代表人：李华新，总经理。
原告金程与被告中昇科技追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月10日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金程到庭参加诉讼。被告中昇科技经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金程向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年11月、12月工资9575元、11547.5元，合计21122.5元。2.判令被告赔偿应缴社保费用1564.9元。事实与理由：自己于2016年9月4日入职被告处担任项目经理，双方签订书面劳动合同，但未缴纳社会保险。被告拖欠2016年11、12月工资合计21122.5元。2017年1月3日离职。现诉至法院，请求判如所请。
被告中昇科技未到庭答辩。
经审理查明,原告于2016年9月1日入职被告，工作岗位工程主管。双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2016年9月1日至2019年8月31日。试用期工资10000元/月。正式工资转正之后根据工作表现另行约定。每月25日发放上一个月的工资，如遇节假日或休息日顺延，特殊情况由被告另行通知。原告工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原告于2017年1月3日离职。原告工资发放至2016年10月，被告拖欠原告2016年11月、12月工资分别为9575元、11547.5元。后原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月6日作出宁浦劳人仲不（2017）58-60号仲裁决定：对曾正环、金程、葛菲诉江苏中昇信息科技有限公司工资争议一案依法终止审查。
上述事实，有原告当庭陈述、仲裁决定书、考勤明细表、工资统计表、银行流水、离职申请等证据在卷证明。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。原告主张：1.被告支付2016年11月、12月工资分别为9575元、11547.5元，合计21122.5元。本院认为用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告2016年11、12月工资合计21122.5元，被告未提供证据予以反驳，故被告应当支付原告工资21122.5元。2.被告赔偿应缴社保费用1564.9元，本院认为该项诉请不属于人民法院受案范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条之规定，判决如下：
一、被告中昇科技于本判决生效之日起十日内给付原告金程工资21122.5元。
二、驳回原告金程其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 赵梅凤
人民陪审员 李春燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蒋德萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1502民初6381号
原告:于辉,男,1992年6月8日出生,汉族，个体工商户,住聊城经济开发区。
被告：徐守明,男,1963年8月26日出生,汉族,农民,住聊城经济开发区。
原告于辉诉被告徐守明租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2017年1月10日原告于辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告于辉撤诉处理。
案件受理费25元，由原告于辉承担。
审判员 梁怀敬
二〇一七年一月十日
书记员 李 腾
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13422号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司昆山分公司,住所地周庄镇秀海路188号,统一社会信用代码91320583063253515E。
法定代表人：丘学梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙沁蔚，该公司行政主管。
被告：吴智晨,女,1969年12月12日出生,汉族，住上海市静安区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司昆山分公司与被告吴智晨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判。本院在审理本案过程中，原告于2017年9月21日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司昆山分公司负担。
审判员 朱丽君
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱晓磊
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初792号
原告：袁冬梅，女，生于1971年12月10日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人：黄宝存，系重庆渝豪律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告：张昌仁，男，生于1962年2月28日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告：张毅，男，生于1988年10月17日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告袁冬梅诉被告张昌仁、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄宝存到庭参加诉讼，被告张昌仁、张毅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金30万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息（从2013年4月24日开始计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月24日，被告张昌仁、张毅因经济周转需要向原告袁冬梅借款60万元，并出具借条一张，约定借款期限为一年。该借款到期后，原告向二被告索还借款，二被告偿还了原告借款30万元，剩余30万元经原告多次向被告索还，二被告至今未还。2015年2月原告向本院起诉被告，要求其还款，2015年7月30日原告向本院院撤回起诉，为维护自身合法权益，原告重新向本院提起诉讼。
被告张昌仁、张毅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张的诉讼请求以及事实和理由，向本院举示了如下证据：1.2012年4月24日被告向原告出具的借条一张。2.2012年4月24日原告通过重庆农村商业银行账户向被告账户转款记录一份。3.梁平县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）梁法民初字第00543号准予撤回起诉民事裁定书一份。
被告张昌仁、张毅未到庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法对原告所举示的证据进行如下分析认定：一、原告举示的借条一张，该书证来源合法、真实，与本案具有关联性，是本案定案的直接证据，证明了原被告之间的借款合同关系依法成立，应当予以采信；二、原告举示的银行转账记录来源合法、真实，与本案具有关联性，证实原告足额向二被告提供了借款，借款合同发生法律效力，本院予以采信；三、原告提供的本院于2015年7月30日作出的准许撤诉民事裁定书，该裁定书系生效的法律文书，证实原告是在诉讼时效期内行使诉权，依法应当予以采信。
本院经审理，结合原告向本院举示的证据和当庭陈述，认定事实如下：被告于2012年4月24日向原告借款60万元，并出具借条一张，在借条中载明：今借到袁冬梅现金陆拾万元正（600000.00元正），借款人张昌仁（51222419620228XXXX）、张毅（50022819881017XXXX），一年内归还，时间为2012年4月24日，其中在借条下方另行注明：2013年9月3号已收（2012.4.24——2013.4.24）壹拾万元整。借款当日，原告袁冬梅通过其在重庆农村商业银行40223008011321XXXX账户向被告张昌仁的账号为622885103149XXXX的账户转账两笔款项，其中一笔10万元，另一笔50万元，合计60万元。原告自认二被告已于借款到期后陆续偿还其借款30万元，尚欠30万元至今未还。原告曾于2015年2月向本院就本笔借款起诉，后于2015年7月30日又自愿撤回了起诉。现因仍未收回借款，原告遂重新诉至本院，请求依法判令二被告偿还其借款30万元及利息。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系明确，事实清楚、证据确凿，其借款合同依法成立并生效，现还款期限已届满，二被告应履行偿还借款的义务；原告自认二被告已偿还其借款30万元，尚欠30万元未还的事实，虽然只有借条中注明的2013年9月3日的10万元还款记录，但其自认的已还金额大于证据显示的金额，同时其请求的标的额亦为30万元，因此，本院对原告主张的由二被告共同偿还其尚欠的30万元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的由二被告支付利息的诉讼请求，基于原、被告属于自然人之间的民间借贷，且借条中没有约定支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，对于原告主张的由二被告按照中国人民银行同期贷款利率计算支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的诉讼时效问题，有借条中的还款记录和原告曾向本院起诉又撤诉的事实予以佐证，其诉讼时效符合《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于诉讼时效中断的规定，本案的诉讼时效应从2015年7月30日重新计算，因此，原告的诉权应受法律保护。
综上所述，原、被告之间民间借贷关系明确，合同成立并生效，还款期限已届满，据此，对原告请求判令由二被告偿还其借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持；但原告请求判令二被告支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
由被告张昌仁、张毅共同偿还原告袁冬梅借款30万元，限本判决生效之日付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告张昌仁、张毅共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 潘锡梅
人民陪审员 刘永玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 汤 曾
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0524执恢60号
隆回县农村信用合作联社、黄啟放、张顺娟、黄小国：
申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人黄啟放、张顺娟、黄小国借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2014）隆民二初字第593号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人黄啟放、张顺娟、黄小国按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年四月一十四日
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第770号
申请执行人：张高林
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人张高林与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第522号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张高林于2015年4月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第522号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长李军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第51号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支��，所在地：上犹县水南大道173号。
负责人：严海斌，职务：行长。
委托代理人刘文娟，中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行综合业务部主任，代理权限：特别授权。
被告刘守忠，男，1983年6月15日出生，汉族，住上犹县。
被告陈忠长，男，1981年10月29日出生，汉族，住上犹县。
被告林万兴，男，1974年12月24日出生，汉族，住上犹县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行诉被告刘守忠、陈忠长、林万兴金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文娟、被告林万兴到庭参加诉讼，被告陈忠长、刘守忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，原告与被告刘守忠签订一份《小额贷款借款合同》，合同约定，原告借给被告刘守忠人民币100000元，用于新厂房装修及换购设备，借款期限从2014年3月至2015年3月，年利率14.58%，被告刘守忠应等额归还借款本息，被告陈忠长、林万兴提供连带责任担保。借款到期后，被告刘守忠除已归还部分本息外，仍欠原告本金51107.44元及截至2015年3月16日的利息1519.27元，逾期付款的罚息1162.55元。经原告催收无着，原告诉至本院，请求：一、依法判决被告一归还原告贷款本金51107.44元，截至2015年3月16日的利息1519.27元，逾期付款的罚息1162.55元，并从2015年3月17日起按合同约定年利率18.954%支付利息、罚息、复利，被告陈忠长、林万兴承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告刘守忠承担，被告陈忠长、林万兴承担连带清偿责任。
被告林万兴辩称，这笔钱是刘守忠借的，陈忠长我根本不认识，是原告的信贷员说陈忠长可靠，没问题，我才同意以三户联保的方式借钱。我借的款已经归还，我没能力替刘守忠、陈忠长还钱，也不应该叫我替他们还钱，应该各人还各人的借款。
被告刘守忠、陈忠长未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年3月14日，原告与被告刘守忠签订一份《小额贷款借款合同》，合同编号为：3699964Q114035470630，合同约定，被告刘守忠向原告借款人民币100000元，用于进烟、酒、副食等，借款期限从2014年3月至2015年3月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息、不还本金，此后期间，按等额本息还款法偿还。逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，借款由被告陈忠长、林万兴提供连带责任担保。同日，原告与三被告签订一份《小额贷款联保协议书》，合同编号为：3699964Q214033226285，合同约定，三被告自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，从2014年3月14日起至2016年3月14日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过100000元、联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放借款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告向被告刘守忠发放了贷款人民币100000元。借款到期后，被告刘守忠除已归还部分本息外，仍欠原告本金51107.44元及截至2015年3月16日的利息1519.27元，逾期付款的罚息1162.55元。经原告催收无着，原告诉至本院，请求：一、依法判决被告刘守忠归还原告贷款本金51107.44元，截至2015年3月16日的利息1519.27元，逾期付款的罚息1162.55元，并从2015年3月17日起按合同约定年利率18.954%支付利息、罚息、复利���被告陈忠长、林万兴承担连带清偿责任；二、本案诉讼费由被告刘守忠承担，被告陈忠长、林万兴承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证，被告刘守忠、陈忠长、林万兴及被告刘守忠之妻廖虹的身份证、户口簿、结婚证复印件，廖虹的个体工商户营业执照复印件，小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借款借据，小额贷款联保协议书，还款计划表、贷款结清试算表及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘守忠签订的《小额贷款借款合同》、原告与被告刘守忠、陈忠长、林万兴签订的《小额贷款联保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，均合法有效。原告已根据合同约定向被告刘守忠发放了贷款，被告刘守忠未按约定时间偿还贷款，已构成违约，应���违约责任，原告诉请判决被告刘守忠偿还所欠借款本息、并按罚息利率计付逾期贷款利息的请求，本院应予支持。被告林万兴作为完全民事行为能力人，对自己的民事行为应承担相应的民事责任，其辩称是因为原告的信贷员说陈忠长可靠，才同意以三户联保的方式担保借钱的，被告林万兴未提供证据证明原告对其实施了欺诈行为，因此，对被告林万兴的这一辩称意见，本院不予采信，被告陈忠长、林万兴应对被告刘守忠所欠原告的贷款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守忠欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上犹县支行借款本金计人民币51107.44元，截至2015年3月16日的利息1519.27元，罚息1162.55元，合计53789.26元，限被告刘守忠于判决生效后一个月内付清；自2015年3月17日起至清偿之日止的利息（含罚息、复利），按月利率15.795‰计算，利随本清；
二、被告陈忠长、林万兴对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144.73，公告费260元，合计1404.73元，由被告刘守忠、陈忠长、林万兴承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
代理审判员 王 钰
人民陪审员 罗香伟
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 钟丹萍
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1423刑初28号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人彭长刚，男，1964年2月8日出生，住四川省夹江县。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人彭长刚犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李尊兰、被告人彭长刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日早上，被告人彭长刚无证驾驶无牌号二轮摩托车搭载其妻子张某从夹江县家中出发，经省道305线由洪雅往雅安方向行驶。7时许，行驶至省道305线307km+700m时越过道路中心线，与道路左侧护栏相撞，造成张某当场死亡，彭长刚胸外伤（双侧创伤性湿肺，双侧血气胸，右胸多肋骨骨折）的道路交通事故。2015年11月13日，洪雅县公安局交通警察大队认定彭长刚负此次事故全部责任，张某无责任。事故发生后，彭长刚主动报警，如实供述了自己的全部犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、车辆及驾驶人信息查询单、户籍信息材料、车辆检验报告、血醇检验报告、事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭长刚无证驾驶无牌号机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应当依法追究刑事责任。被告人案发后主动报警并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条条第一款之规定，判决如下：
被告人彭长刚犯交通肇事罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗会军
二〇一六年二月三日
书记员 丁明贵
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第01642号
原告徐某甲，曾用名徐某乙，男，住陕西省汉中市。
被告李某甲，男，户籍住址陕西省汉中市。
原告徐某甲与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原、被告系朋友关系。2010年12月30日被告李某甲以资金临时困难为由向原告借款10000元，并给出具借据一张，且口头言明农历年底还清。后原告多次催要，被告均以暂时困难为由拖延至今分文未还，为保护公民合法权益，故向法院起诉要求判令被告及时偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告李某甲经本院依法公告传唤（公告刊登于2016年1月27日《人民法院报》G90版），其未到庭应诉、答辩。
原告徐某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1.原告身份证复印件，证实原告身份情况。2.原告户籍证明一份，证实原告徐某甲曾用名徐某乙。3.借条原件一份，载明“今借到某乙现金壹万整。李某甲2010年12月30日”，证实被告向原告借款10000元的事实。4.张某某的证明一份及其身份证复印件；5.何某某的证明一份及其身份证复印件；6.李某乙的证明一份及其身份证复印件。上述4、5、6、证据证实被告向原告借款事实及其后原告多次催要，但被告一直以资金困难为由推诿还款的事实。
本案在审理过程中，本���依职权调取了被告李某甲的户籍证明一份。
对本院调取的李某甲的户籍证明，经质证原告无异议，当庭予以认定、采信。对原告提交的证据，合议庭经合议予以认定、采信。
经对证据分析认定，结合当事人的陈述，查明如下法律事实，原、被告系朋友关系，2010年12月30日，被告李某甲具条向原告借款10000元，双方在借条中未约定还款期限及利息，其后原告多次催要，但被告至今未还。2015年11月原告向本院起诉请求判令被告偿还借款本金及利息，并要求由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告自愿表示放弃被告承担利息的请求。
本院认为，被告李某甲具条向原告借款10000元，事实清楚，属合法的民间借贷关系，依法应予保护。借条中双方未约定还款期限，依据法律规定，债权人随时有主张还款的权利，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿表示放弃由被告承担利息的请求，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告李某甲在本判决生效后五日内偿还原告徐某甲借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告徐某甲自愿承担。本案公告费570元，由被告李某甲承担（暂由原告垫付，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：王永杰
人民陪审员 ： 何 旭
人民陪审员 ： 赵 洋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 ： 刘 俊
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第1068号
申请执行人中国银行股份有限公司。
法定代表人高志祥，行长。
被执行人高德中。
被执行人肖娜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临商初字第657号判决书,于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人财产不具备变现条件，且暂无���产可供执行，申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院做出的（2015）临商初字第657号判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 马 彬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第335号
申请人：建湖县国华废旧物资回收经营部。住所地：建湖县镇北村*组。
法定代表人：高国华，该经营部经理。
申请人建湖县国华废旧物资回收经营部申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年11月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/22765272的宁波银行城东支行承兑汇票（出票日期2011年7月28日、出票金额50000元、出票人慈溪市兴盛纺织有限公司、收款人慈溪市银丰棉业有限公司、付款行宁波银行城东支行、背书人慈溪市银丰棉业有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人建湖县国华废旧物资回收经营部有权向支付人请求支付。
三、本案申请费100元，由申请人建湖县国华废旧物资回收经营部负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一二年二月七日
代书记员 龚雅科
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑柴商初字第147号
原告：马继珍（公民身份号码：3302061970********），女，1970年2月2日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：胡世瑛（公民身份号码：3302061977********），女，1977年10月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告马继珍诉被告胡世瑛民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月23日受理后，由代理审判员王群独任审理，后因被告胡世瑛下落不明依法组成合议庭于同年9月30日公开开庭进行审理。原告马继珍到庭参加诉讼，被告胡世瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告马继珍起诉称:2010年12月13日被告因资金周转困难向原告提出借款，双方于当日签订借款合同，约定，原告借款200000元给被告，借款期限3个月，借款利息按同期银行贷款利率的四倍计算，当日原告将200000元存入被告银行账户。2011年3月12日借款到期后，原告多次向被告催款，被告都予以搪塞并分文未付，现联系不上，故诉至法院，要求被告立即归还借款200000元并支付自借款之日至债权实现之日按同期银行贷款利率四倍计算的利息（暂算至2011年5月12日为20400元）。
原告提供了借条及银行客户回单各一份用以证明上述事实。
被告胡世瑛未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，因被告胡世瑛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对被告胡世瑛向原告借款200000元的事实予以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告胡世瑛作为借款人，应及时归还借款并支付利息；原告诉请被告胡世瑛归还借款理由正当合法，应予支持；关于原告诉请的利息，经计算为17000元，对于超出部分本院不予支持。被告胡世瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡世瑛应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告马继珍借款本金200000元并支付利息17000元（暂算至2011年5月12日，此后利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4606元，保全费1620元，合计6226元，由原告马继珍负担71元，由被告胡世瑛负担6155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 邱小波
代理审判员 王 群
二〇一一年九月三十日
代书 记员 陈凌霄