福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽02民终2043号
上诉人（原审被告）：福钢科技（福建）有限公司，住所地福建省漳州市招商局漳州开发区1M2地块内。
法定代表人：李明宗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄金玉，女，汉族，1975年12月1日出生，住福建省厦门集美区。
原审被告：厦门钢宇工业有限公司，住所地福建省厦门海沧东孚镇东孚工业区。
法定代表人：李明宗，该公司董事长。
上诉人福钢科技（福建）有限公司（下称福钢公司）因与被上诉人黄金玉、原审被告厦门钢宇工业有限公司（下称钢宇公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初2853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福钢公司上诉请求：1、撤销福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初2853号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案一、二诉讼费。事实和理由：一、关于差旅费1689.52元，被上诉人并未提供相应票据证明其支付该款的事实。二、关于代垫临时工工资9504元，被上诉人主张的金额与证据并不相符。
黄金玉答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
黄金玉向原审法院起诉请求：一、判令钢宇公司、福钢公司支付黄金玉异地招聘差旅费3224.52元；二、判令钢宇公司、福钢公司支付黄金玉垫付的临时工工资9504元。
一审法院认定事实如下：
一、2016年6月1日，黄金玉入职钢宇公司，2016年9月7日，双方劳动合同解除。2016年11年25日，黄金玉不服厦门市海沧区劳动仲裁委（下称海沧劳仲委）作出的其与钢宇公司、福钢公司的劳动争议仲裁裁决，向原审法院提出包括支付工资、经济补偿金、差旅费、代垫临时工工资等诉讼请求。原审法院就黄金玉请求的工资、经济补偿金作出民事判决；而关于黄金玉差旅费、代垫临时工工资的诉讼请求，原审法院经审查后，认为该两项请求不属于劳动争议案件审理范围，依法做出（2016）闽0205民初4007号民事裁定，驳回黄金玉关于差旅费、代垫临时工工资的起诉。2017年8月14日，黄金玉就差旅费及代垫工资向原审法院提起诉讼。
二、2016年7月5日至19日，黄金玉与案外人和国松至云南进行普工招聘。黄金玉提供的《差旅费报销表》显示其本次报销总额为5119.52元（该金额亦与黄金玉填写的《超预算费用申请表》一致），预借4500元，退补金额为1689.52元。另黄金玉提交的经福钢公司总经理李耀君核准的《签呈》载明招聘费用合计5119.52元，其中有借给和国松现金3430元，申请核销的费用为1689.52元，差额3430元。对于差旅费的组成，庭审时，黄金玉先陈述另有1535元的机票钱系其向晋裕公司支付，尚未报销，故黄金玉主张的差旅费为上述退补金额1689.52元加上乔曙光1535元的机票，共计3224.52元；后又陈述上述退补金额1689.52元加上和国松因使用乔曙光名字无法登机又另行购买机票的费用1100元，故合计为2789.52元。
福钢公司提交了银行电子支付凭证及晋裕公司出具的证明及发票，该组证据显示福钢公司于2016年9月28日通过其对公账户向晋裕公司转账1535元。对此，黄金玉称1535元的机票系其本人机票，其另有代和国松支付机票1100元。本院要求黄金玉庭后提交相应的支付证明。黄金玉提交了1070元的飞猪网订票信息，该信息显示乘机人为和国松，联系人为黄金玉；但黄金玉未能提供相应的支付凭证。另福钢公司提交的财务凭证中含有该1070元的财务凭证。
三、2016年8月17日至2016年8月31日，黄金玉通过其支付宝向案外人张优明、叶章伙、周建明、吴聪、田仁贵、林耀东分别转账977元、1338元、1272元、997元、1019元、909元，以上共计6512元。上述转账的备注为“福钢临时工8月工资”或“福钢10天工资”等。黄金玉另提供了上述六个临时工的身份证复印件及《2016年8月份临时工工资表》，该表显示的临时工共计9人，除了上述通过支付宝转账的六人之外，其余三人为杨通英、谭俊、林应长。其中，林应长工资144.5元，无签名；杨通英工资144.5元，有签名；谭俊工资788元，有签名，并备注“已领现”；总工资金额为7609元。该份表格与黄金玉提交核准（后经福钢公司总经理李耀君签字核准）的《临时工工资表》中的人名及总工时均一致，但工资金额均不一致，后者总金额为9504元。庭审时，黄金玉陈述李耀君核准的《临时工工资表》包含了其垫付了房屋租金、中介费等分摊给各个临时工后的费用。
黄金玉于2016年8月5日、8月6日以微信转账方式向案外人肖鸿程转账支付600元、300元，合计900元。黄金玉提交的肖鸿程于2016年8月5日出具的《收款收据》载明其收到黄金玉2016年8月5日至2016年9月5日315号租金300元和2016年8月6日至2016年9月6日315号租金600元，合计900元。黄金玉提交的肖鸿程于2016年9月6日出具的《收款收据》载明其收到黄金玉租赁上述房屋的水费60元、电费243元，合计300元。黄金玉提交的肖鸿程于2016年11月27日出具的《说明》，载明黄金玉租赁其房屋三间作为员工宿舍各一个月，租金900元，水电费300元，合计1200元。黄金玉提交的案外人程中华于2016年11月27日出具的《说明》，载明2016年8月份黄金玉因通过其招聘临时工支付了劳务中介费700元。以上租金、水电费、劳务中介费合计1900元。庭审中，福钢公司确认其有招聘临时工。
原审法院认为，本案属于厦门市中级人民法院指定由原审法院集中管辖的涉台案件，因此原审法院对本案享有管辖权。本案中，黄金玉主张其在与钢宇公司劳动合同关系存续期间，钢宇公司、福钢公司尚有已付差旅费及代垫临时工工资等款项尚未与其结算。因在劳动合同关系存续期间，双方之间不存在平等主体间的债权债务关系，未及时报账产生的纠纷，应由用人单位按内部财会制度处理，故双方之间的争议不属于劳动争议处理范围，亦不属于法院的受案范围。但是，在劳动合同关系解除后仍未结算的，劳动者或用人单位认为其财产权益受到损害的，均可另行主张。依据黄金玉的主张，钢宇公司、福钢公司未支付其预支的差旅费及代垫的临时工工资，损害了其财产权益，故本案应确定为财产损害赔偿纠纷。黄金玉虽原系钢宇公司的员工，但其差旅支出及垫付临时工工资均系其为受钢宇公司指派至福钢公司工作时所产生，其提交的差旅费报销单亦是福钢公司的报销流程，临时工亦为福钢公司招募、为福钢公司工作。故黄金玉因讼争差旅费及代垫工资产生的财产损失系福钢公司未能及时支付造成，应由福钢公司承担，与钢宇公司无关。黄金玉要求钢宇公司承担讼争差旅费、代垫工资，于法无据，不予支持。关于差旅费部分。福钢公司总经理李耀君确认的《签呈》载明差旅费报销金额为5119.52元，其中有3430元现金预借给和国松，该预借现金款项与各方均确认的预借现金4500元相差为1070元，与黄金玉为和国松订机票的费用一致，结合该机票款的凭证已在福钢公司账册的事实，可以认定该机票款项系从福钢公司预借现金中支付。黄金玉所举证据也不足以证明该机票款系有其支付且未报账。因此，尚未报销的差旅费应以《签呈》载明经福钢公司确认的1689.52元为准。关于垫付临时工工资部分。黄金玉代为垫付临时工工资，有黄金玉的支付宝转账记录为证，结合福钢公司确有招聘临时工且未向临时工支付工资的事实，以及黄金玉提供的临时工身份证、经李耀君核准的《临时工工资表》与《2016年8月份临时工工资表》中的临时工姓名、工时均能一一对应等，本院对该事实予以采信。关于黄金玉代垫工资的具体金额。福钢公司总经理李耀君确认的《临时工工资表》载明的金额为9504元，黄金玉提交的《2016年8月份临时工工资表》载明的金额并为7609元，两者并不一致，黄金玉陈述系其将招聘临时工时将房屋租金、水电费、中介费等分摊加入临时工工资计算所致。黄金玉举证的该三项费用为1900元，加上《2016年8月份临时工工资表》中的金额7609元，合计为9509元，与《临时工工资表》载明的9504元相差不大。鉴于福钢公司总经理李耀君核准了《临时工工资表》，表明福钢公司同意了黄金玉将相关费用分摊计入临时工工资的计算方式，并确认了临时工工资为9504元。故对黄金玉垫付的临时工工资，应以《临时工工资表》为准，即为9504元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、福钢科技（福建）有限公司于判决生效之日起十日内支付黄金玉差旅费1689.52元及垫付的临时工工资9504元，合计11193.52元。二、驳回黄金玉的其他诉讼请求。一审案件受理费118元，适用简易程序减半收取59元，由黄金玉负担7元、福钢科技（福建）有限公司负担52元。
二审中，双方当事人未提交新的证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄金玉提交的经福钢公司确认的《签呈》和《临时工工资表》明确载明了尚未报销的差旅费和临时工工资数额，原审法院结合双方诉辩意见和证据认定的福钢公司应支付给黄金玉的数额正确，应予维持。上诉人福钢公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由福钢公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月二十八日
法官助理 许荣锟
代书记员 叶雯君
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。