wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初883号
原告：安福县安平油漆店，住所地：安福县平都镇安平南路***号。
经营者：周梅英，女，1970年6月4日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县，
被告：刘贵生，男，成年人，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
原告安福县安平油漆店诉被告刘贵生买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福县安平油漆店的经营者周梅英到庭参加诉讼，被告刘贵生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安福县安平油漆店向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付欠款21000元。事实与理由：2015年11月23日开始，被告在原告处购买板材和油漆，一共购买了13次材料，退货2次，共计24356元的材料款。被告第一次拿材料的时候就表示会给原告材料款，到2015年年底一分钱也没有支付。2016年被告开始不再接原告电话，为此，原告找到被告家里，被告拒不支付货款。2016年10月25日原告找被告，要求被告支付货款，原告当时计算的金额为22800元（实际金额为24356元），当时被告态度诚恳，表示年底支付原告一半的货款，之后再陆续给原告货款，为此，原告与被告协商后，被告出具了21000元的欠条给原告，但是，被告一直不付款，为此起诉。
刘贵生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：在2015年11月23日至2016年1月4日间，被告在原告处购买板材和油漆等材料13次，共计人民币26776元。有原告出具的销货单为凭。被告一直没有支付原告货款。后来，因被告不接原告电话，原告找到被告家里，被告还是没有支付货款给原告。2016年10月25日，原告再次找到被告家里，要求被告支付货款，被告表示年底支付一半的货款给原告，之后再陆续给原告货款。当时，原告与被告进行了协商，原告表示可以在金额上作出一些让步，由被告出具了21000元的欠条给原告，但是，被告一直不付款，原告遂起诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的销货单和欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的板材、油漆买卖合同合法有效。被告欠原告货款26776元，有原告出示的销货单为凭。之后，双方经过协商，原告同意被告给付货款21000元，被告出具了21000元的欠条给原告，不违反法律规定，本院予以认定。被告应当按照欠条约定的金额给付原告货款。因此，原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘贵生于本判决生效后五日内支付原告安福县安平油漆店（经营者周梅英）货款人民币21000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告刘贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘龙泉
二〇一七年七月二日
书记员 周金群
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1727执203号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，理事长。
被执行人陈心亮，男，1958年7月20日出生。
被执行人陈心海，男，1964年7月15日出生。
被执行人温付长，男，1962年8月30日出生。
申请执行人汝南县农村信用合作联社依据本院(2014)汝民初字第00168号民事判决，于2016年03月04日向本院申请执行。执行内容为给付金钱150000元及利息。执行过程中，申请执行人汝南县农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、第二百五十七条第（六）项之���定，裁定如下：
本院(2014)汝民初字第00168号民事判决本次执行程序终结。
本案本次退出执行程序后，如被执行人有财产可供执行，债权人有权再次申请执行，不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红宾
审判员 徐全福
审判员 王 明
二〇一六年八月四日
书记员 刘 旭
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503财保36号
申请人：泸州市纳溪区花木沙石厂，经营场所：纳溪区新乐镇境内石龙岩码头（纳江路收费站办公楼背面），统一社会信用代码：92510503MA6313NQ3P。
经营者：曾成福，男，生于1956年9月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：泸州市纳溪区新乐镇石龙村第一村民小组。
法定代表人：孙定明，社长。
申请人泸州市纳溪区花木沙石厂于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市纳溪区新乐镇石龙村第一村民小组在泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行的银行存款65000元采取财产保全措施。担保人曾成福以其所有的位于泸州市纳溪区春江路122号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人泸州市纳溪区花木沙石厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人泸州市纳溪区新乐镇石龙村第一村民小组在泸州农村商业银行股份有限公司新乐支行的银行存款65000元。
冻结银行存款的期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全措施。
案件申请费670元，由申请人泸州市纳溪区花木沙石厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 易正平
二〇一八年四月十一日
法官助理 马 莉
书 记 员 朱 锐
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初165号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人冀某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）173号起诉书指控被告人冀某犯使用虚假身份证件罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于2017年7月24日依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人冀某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月中旬，被告人冀某通过微信购买一本准驾车型为A2的虚假驾驶证。2017年4月6日10时40分许，被告人冀某驾驶车牌号为宁B345**绿色欧曼牌重型自卸货车，在鄂托克旗棋盘井镇沿棋盘井西街由西向东行驶至棋盘井镇西街与经三路交叉路口时，向现场执勤交警出示了其使用的虚假驾驶证。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人冀某使用虚假的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
被告人冀某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人冀某驾驶证所载准驾车型为C3，重型货车所属的准驾车型为B2。2017年4月6日10时40分许，被告人冀某驾驶车牌号为宁B345**绿色欧曼牌重型自卸货车，在鄂托克旗棋盘井镇沿棋盘井西街由西向东行驶至棋盘井镇西街与经三路交叉路口时，向例行检查的执勤民警出示了姓名为黄宸旭、准驾车型为A2、驾驶证号为612221198106070053的虚假驾驶证，其当场被民警抓获。归案后，被告人冀某如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人冀某因本案犯罪事实被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队罚款六千元的行政处罚，罚款已缴纳。
上述事实，被告人冀某在开庭审理过程中亦无异议，并有虚假驾驶证、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录及清单、驾驶证信息、车辆信息、现场照片、情况说明、行政处罚决定书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人冀某驾驶机动车的过程中，在民警依法对其进行检查时，其向民警出示了虚假的驾驶证，即在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用了虚假的驾驶证；冀某明知其没有驾驶重型货车的资质，仍驾驶与其真实驾驶证载明的准驾车型不符的车辆在道路上行驶，无视道路交通安全，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；在案扣押的虚假驾驶证，依法予以没收。被告人冀某因本案被公安机关罚款六千元并已缴纳，判处罚金时应当予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人冀某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
二、在案扣押的虚假驾驶证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0681行审16号
申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。
法定代表人：刘开华，系该局局长。
委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。
委托代理人：赵太平，临江市林业局桦树林业站站长。
被申请人：沙美迪，男，1963年11月28日出生，现住临江市。
申请执行人临江市林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行临林桦林罚决字[2015]第1019号林业行政处罚决定书，申请内容为“1.责令沙美迪立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计5562.8平方米×10元/平方米=55628元”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人沙美迪2015年10月在临江市桦树镇西大川村迷魂阵（桦树森工林相图19林班12、25小班内）非法开垦集体林地5562.8平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林桦林罚决字[2015]第1019号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：5562.8平方米×10元/平方米=55628元。”2017年6月20日申请执行人向被执行人沙美迪送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人沙美迪在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向沙美迪告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年12月20日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字[2015]第1019号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令沙美迪立即停止违法行为，清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苑克建
审 判 员 袁秋林
代理审判员 吴燕飞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 唐春宇
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1221民初910号
原告:满琦，男，1978年6月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：高一，男，1981年6月29日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人:李巧灵，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告满琦与被告高一民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。原告满琦、被告高一及代理人李巧灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满琦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款142500元及利息，利息按银行同期贷款利率从2015年4月22日计算到还清之日；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月21日，被告从原告处借款142500元，并出具借条一份，口头约定用期一年。至今未还。
被告高一辩称，双方没有约定还款时间，被告于2015年8月和9月两次向原告转账10万元，原告于2015年12月从被告料场开走铲车一辆，价值15万元，原告应偿还原告105000元。
经庭审质证，依据有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告满琦与被告高一系合伙关系，因利润分配，2015年4月21日，被告向原告出具借条一份。2015年8月23日、9月6日被告通过渑池县金亿商贸有限公司两次向原告转款100000元，渑池县金亿商贸有限公司证明该100000元被告高一向其公司出具借据。
本院认为，原告满琦与被告高一系合伙关系，合伙经营的利润分配，被告向原告出具借款142500借条一份，原、被告之间形成了新的债权债务关系，本院予以确认。原告要求被告偿还，本院予以确认，但被告通过渑池县金亿商贸有限公司给原告的转款100000元，应予扣除。关于铲车问题，另案处理。因双方没有约定还款时间及利息，原告诉求利息，从起诉之日按年利率6%计算为宜。
综上，原告满琦要求被告高一偿还借款合理部分的，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告高一于本判决书生效后十日内偿还原告满琦借款42500元及利息（利息按年利率6%从2017年4月25日计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告满琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，原告负担1144元，被告负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一七年六月三十日
书记员 武文静
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执784号
申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市中华路839号，统一社会信用代码：913717007508553668。
法定代表人李强，行长。
委托代理人：王逸清，律师。
被执行人：毕伟东，男，1990年5月15日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：刘俊平，女，1991年2月11日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司菏泽开发区支行与被执行人毕伟东、刘俊平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初2554号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，法院依法强制执行，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院（(2017)鲁1791执784号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年九月十六日
书 记 员 贾会来
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初462号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人殷网成，男，1967年8月16日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人殷网成犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人殷网成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月10日14时许，被告人殷网成持E证驾驶苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车，沿本市后观村村级道路由东向西行驶，行至该道路与联观村村级道路交叉路口处时，不慎撞上徐某驾驶的电动自行车，造成车辆受损、徐某受伤的道路交通事故。殷网成得知有人报警，便等候公安出警，处警人员至现场发现殷网成有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至本市人民医院提取了血样。经鉴定，殷网成血液中的乙醇含量为118mg/100ml。
同时查明：被告人殷网成负该事故的全部责任，其积极赔偿了被害人徐某的经济损失，徐某对殷网成的行为表示了谅解。
上述事实，被告人殷网成在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人戴某、许某的证言，驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表与照片、物证鉴定意见、事故责任认定意见及接警登记表、案件侦破经过、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人殷网成违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷网成明知他人报警而在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并获得谅解，量刑时可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人殷网成具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人殷网成犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1856-4号
原告：何先芳，女，1964年2月13日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：唐勇，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：曾祥瑞，女，1964年4月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告何先芳与被告唐勇、曾祥瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告何先芳诉称，请求判决二被告归还借款本金70万及利息。事实及理由：被告唐勇因生意资金周转需要，于2014年3月12日向原告借款30万元，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款时间，同日，原告通过第三人刘晓蓉向被告银行转款30万元，履行出借义务，被告向原告出具借款30万元《借条》一张。2014年7月30日，被告唐勇又向原告借款40万元，借款利息按月利率3%计息。原告通过第三人刘晓蓉于2014年7月30日、2014年8月3日、2014年8月4日向被告银行转账10万元、10万元、20万元，被告于2014年7月14日将两次借款汇总出具70万元《借条》一张。借款后，被告向原告支付了部分利息。对其借款本金70万元及拖欠的利息至今未付。原告多次向被告催收，被告以经济困难为由拖延至今未付。二被告系夫妻关系，债务应由二被告共同偿还。故原告诉至贵院，望依法判决。
被告唐勇、曾祥瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案被告住所地为四川省雅安市雨城区，故本案应当移送至雅安市雨城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第十八条第二款的规定：“…争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案为给付货币之诉，贷款方已按约定履行货币交付义务，则享有接受借款方归还货币的权利，故应确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方原告何先芳的住所地在富顺县富世镇，属于本院管辖范围。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告唐勇、曾祥瑞对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。
审判员 张 婧
二〇一七年七月三十一日
书记员 房春娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初22592号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告廖小琼，女，汉族，1981年10月24日出生��住重庆市合川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告廖小琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告廖小琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年1月16日，廖小琼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。廖小琼从其信用卡账户中透支，截至2017年8月5日共透支本金26554.97元、利息3210.99元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖小琼立即偿还截至2017年8月5日的信用卡透支本金26554.97元、利息3210.99元,并支��自2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金26554.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3210.99元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由廖小琼承担。
被告廖小琼未答辩。
经审理查明，2016年1月16日，廖小琼向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定廖小琼在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。廖小琼如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由廖小琼承担。廖小琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重���市分行按约向廖小琼发放了信用卡，廖小琼从其信用卡账户中透支。截至2017年8月5日，廖小琼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26554.97元、利息3210.99元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，廖小琼与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向廖小琼发放了信用卡，廖小琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。廖小琼应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告廖小琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共��国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖小琼在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月5日的信用卡透支本金26554.97元、利息3210.99元；并支付从2017年8月6日起至欠款付清时止，以本金26554.97元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3210.99元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取289元，由被告廖小琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月二十三日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2388号之二
移送执行人：成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邓飞，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省成华区。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行邓飞罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 川
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫1324行审475之一号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县城关镇西三里河。
组织机构代码：00603800—X。
法定代表人：范海川，任该局局长。
委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别受权。
被执行人：李纯恒，男，汉族，生于1951年2月21日，住址：镇平县。
镇平县国土资源局于2017年9月8日向本院提出申请，要求执行其于2017年6月22日对李纯恒作出的编号（2017）26号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以660元罚款。本院于2017年9月8日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）26号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2017年6月22日向被执行人李纯恒送达了编号（2017）26号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人李纯恒既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对李纯恒作出的关于“拆除”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对李纯恒作出“拆除”、“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制拆除李纯恒在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 张 涛
审判员 江 斌
二〇一七年九月十八日
书记员 李政韬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执972号
申请执行人长沙市芙蓉区昌盛石材商行。
被执行人陈远昌。
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0102民初4984号民事调解书，于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈远昌的银行存款或扣留、提取其收入人民币162969元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一七年六月十六日
书记员 王 琳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执恢332号
申请执行人：叶红，女，汉族，1977年4月29日出生，工人，住三明市梅列区。
被执行人：曾钦台，男，1962年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:福建鼎晟源投资有限公司，组织机构代码59348850-6，住所地三明市三元区崇荣路10幢4楼。
法定代表人:刘玉泉，董事长。
本院在执行申请执行人叶红与被执行人曾钦台、福建鼎晟源投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因福建省三明市中级人民法院裁定该案由福建省三明市三元区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执恢332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭惠容
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 萍
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣1125民685号
原告：戴青，女，汉族，1982年12月9日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
被告：童文斌，男，汉族，1983年1月22日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
被告：吴丹，女，汉族，1982年10月24日出生，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。
原告戴青与被告吴丹、童文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴青到庭参加诉讼，被告吴丹、童文斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴青向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款本金2万元；2、判令两被告支付延迟履行还款义务期间的双倍利息；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年10月20日，两被告共同向原告借款2万元，现原告自己需要资金，再三催促被告还款，两被告仍未履行还款义务。原告此后多次找被告催问借款，被告以各种理由拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告童文斌、吴丹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份，用以证实被告童文斌、吴丹于2014年10月20日向原告戴青借款2万元的事实。对原告戴青提供的证据，虽两被告未出庭质证，但由于证据来源合法客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月20日，被告童文斌、吴丹因帮人垫付信用卡向原告戴青借款人民币2万元，两被告于同日向原告出具借条一张，内容为“今借到戴青人民币贰万元整。今借人：童文斌、吴丹。2014年10月20日”。原被告双方未约定利息，也未约定还款具体时间。出具借条后，两被告未向原告偿付借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，两被告因帮人垫付信用卡向原告借款2万元，并向原告出具借条，足以证明原、被告之间存在借款事实。原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告在借条上未约定利息，视为不支付利息。但原告起诉后要求被告支付逾期利息的诉讼请求，依据相关法律规定，本院予以支持。本案被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提供相反证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权，据此，依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告童文斌、吴丹在本判决生效之日起十五日内向原告戴青偿还借款本金2万元及利息（利息自2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴丹、童文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 彭宪文
二〇一七年八月八日
书记员 杨炜祺
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终229号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初22804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费八十九元，减半收取四十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月二十五日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2518号
原告：张晓华，男，生于1955年7月14日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告张晓华与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告张晓华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下的雷公山旅游度假中心二期工程综合大楼负1负2、1-2层面积13268平方米的商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋某等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋某等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋某等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告张晓华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2474号
原告：毛盛卉，生于1942年9月7日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告毛盛卉与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告毛盛卉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告毛盛卉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初第287号
原告陕西大迪建筑工程有限公司。住所地：陕西省榆林市绥德县永乐大道永盛园*楼***号。注册号610000100164419。
法定代表人王霞，该公司总经理。
委托代理人王宏，陕西华诺律师事务所律师。
被告陕西志强建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区渭滨街南路***号高山流水*幢*单元*****室。统一社会信用代码91610112570669064A。
法定代表人刘大志，该公司总经理。
委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告陕西大迪建筑工程有限公司与被告陕西志强建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏、被告委托代理人丛培学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，陈丽军诉其与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，经西安市未央区人民法院于2015年5月4日作出（2014）未民初字第05343号民事判决书，判令被告自判决生效之日十五日内支付陈丽军租金、丢失物资折价及维修费共计422066.5元，同时判令其对被告的上述债务承担连带责任。后因被告不服一审判决，向西安市中级人民法院提起上诉。西安市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）西中民一终字第00805号民事判决书，依法维持了一审判决。该判决生效后，因被告拒不履行判决确定的义务，陈丽军依法向西安市未央区人民法院申请强制执行，2016年7月21日西安市未央区人民法院从其银行账户扣划存款共计45.9万元。故诉至本院要求被告支付其代付的45.9万元案款并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年4月，陈丽军诉原告及被告建筑设备租赁合同纠纷一案，经西安市未央区人民法院于2015年5月4日作出（2014）未民初字第05343号民事判决书，判令被告自判决生效之日十五日内支付陈丽军租金、丢失物资折价及维修费共计422066.5元，原告对被告的上述债务承担连带责任。后被告不服一审判决，向西安市中级人民法院提起上诉。西安市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）西中民一终字第00805号民事判决书，依法维持了一审判决。该判决生效后，因被告未履行判决确定的付款义务，陈丽军向西安市未央区人民法院申请强制执行，2016年7月21日西安市未央区人民法院从原告银行账户扣划案件款、诉讼费、执行费等共计45.9万元，并向原告开具了收款凭证。原告向被告主张该款未果，故诉至本院要求被告支付上述45.9万元案款并承担本案诉讼费用。被告表示愿意调解，因原告坚决不同意调解，致使调解未果。
以上事实，有民事判决书、执行裁定书、案件款暂收票据、诉讼费等证据附卷佐证。
本院认为，由于被告未履行法院判决的付款义务，导致原告代为履行了付款义务，被告作为付款责任人，理应向原告返还原告所垫付的款项。现原告依法主张其垫付的45.9万元事实清楚，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告陕西志强建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西大迪建筑工程有限公司支付代垫款45.9万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8185元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 白西婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10635号之一
原告：厦门佳昌力叉车有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦南二里18号1809室。
法定代表人：王水平，总经理。
被告：中融华信（厦门）商贸有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号四楼A60。
法定代表人：雷琪。
被告：刘华龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告厦门佳昌力叉车有限公司与被告中融华信（厦门）商贸有限责任公司、刘华龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门佳昌力叉车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门佳昌力叉车有限公司负担。
审 判 长 黄南清
人民陪审员 叶爱金
人民陪审员 郝晓琳
二〇一六年十二月六日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更233号
罪犯孟建华，男，1988年2月2日出生，汉族，初中文化，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2015年4月20日作出（2015）涉刑初字第25号刑事判决，认定孟建华犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2014年9月1日起至2020年8月31日止）。判决���生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第230号提请减刑建议提出，罪犯孟建华在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意[2017]9号提请减刑检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯孟建华在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功二次、表扬一次、狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孟建华减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯孟建华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯孟建华减去有期徒刑八个月。
刑期自2014年9月1日起至2019年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 焦小力
审判员 郑佳佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 雯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7300号
原告:黄永梅,女,汉族,1968年09月05日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:陈永富,男,汉族,1946年02月22日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：刘洋，重庆浩邦律师事务所律师，特别授权。
被告:陈璐,女,汉族,1977年05月28日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：喻浩，重庆浩邦律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告黄永梅与被告陈永富、被告陈璐民间借贷纠纷一案中，原告黄永梅于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应当支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄永梅撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄永梅负担。
审判员 叶 鸣
二〇一七年十月十二日
书记员 吴宗亮
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初5675号
原告：张培（张培培），女，1983年8月9日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：李敬梅，女，1968年9月2日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：宋申峰，男，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李敬梅（系宋申峰之妻），自然情况同上。
原告张培与被告宋申峰、李敬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告张培于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张培撤诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告张培负担。
审判员 周长民
二〇一七年十月十日
书记员 陈思巧
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4465号之一
原告兰考县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，理事长。
住所地：兰考县城关镇中原路**号。
委托诉讼代理人：朱珈宜，公司职工。代理权限：特别授权。
被告孔祥志，男，1958年6月18日生，汉族，农民，住兰考县。
被告王记连，女，1958年6月18日生，汉族，居民，住址同上。
被告安兰兰，女，1981年3月21日，汉族，居民，住兰考县。
原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告孔祥志、王记连、安兰兰金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 倪 盎
二〇一七年十月三十日
书记员 童歆歆
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第183号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人丁小常，男，1974年9月23日出生，汉族，半文盲，无业，住河南省禹州市。曾因犯盗窃罪于2008年9月27日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2012年6月5日被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元；曾因犯盗窃罪于2016年7月12日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2017年2月24日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌盗窃于2018年3月4日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2018年3月11日被郑州市公安局洁云路分局监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月12日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕154号起诉书指控被告人丁小常犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人丁小常到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：2018年3月4日10日30分许，被告人丁小常在郑州市二七区京广路航海路口南100米路东的公交站牌处，趁被害人张某真准备上车不备之机，将其放在上衣口袋内的一部黑色华为手机（经鉴定价值1120元）盗走。被告人丁小常于当日被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人丁小常的供述、被害人张某真的陈述、受案及到案经过、指认照片、扣押及发还清单、户籍信息、前科材料、鉴定意见等证据，据此认为被告人丁小常以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人丁小常七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人丁小常对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人丁小常犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人丁小常有前科，可酌情从重处罚；2、被告人丁小常认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁小常犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月4日起至2018年8月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈君
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗鑫
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2909号
原告：段文义，男，生于1954年11月5日，汉族，住山西省右玉县保宁东街。
委托代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人代均，四公司总经理。
原告段文义与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告段文义向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告段文义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民特993号
申请人程地国，男，汉族，1969年4月13日生，住万州区陈家坝。
委托代理人陈明，朱光艳，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被申请人程天忠，男，汉族，1952年4月9日生，住万州区。
代理人程地平，男，汉族，1962年8月2日生，住万州区。被申请人侄子。
申请人程地国申请宣告程天忠为无民事行为能力人一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用特别程序由审判员冯静进行了审理，现已审理终结。
申请人程地国称，申请人系被申请人程天忠侄子，被申请人程天忠至今没有成家，无配偶子女。被申请人患有阿尔茨海默病、精神分裂症、脑梗死，2017年8月7日经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力。经被申请人程天忠近亲属及所辖村委会指定，同意申请人为程天忠监护人。特申请宣告程天忠为无民事行为能力人，同时指定程地国为程天忠监护人。
被申请人程天忠代理人程地平称，对申请人程地国陈述事实无异议，本人也是被申请人程天忠的侄子，认可重庆市渝东司法鉴定中心鉴定意见，同意宣告被申请人程天忠为无民事行为能力人，同意申请人程地国为被申请人程天忠监护人。
经审理查明，被申请人程天忠，男，汉族，1952年4月9日生，住重庆市万州区。被申请人程天忠和申请人程地国为叔侄关系。被申请人程天忠经重庆三峡中心医院诊断为：阿尔茨海默病、精神分裂症、脑梗死。2017年08月07日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定被申请人程天忠患有精神分裂症（发病期），目前评定为无民事行为能力人。被申请人程天忠至本案审理终结时未成家，无配偶、子女。
本院认为，被申请人程天忠确诊为阿尔茨海默病、精神分裂症、脑梗死，且一直在药物治疗，不能完全辨认自己行为，申请人申请宣告被申请人程天忠为无民事行为能力人，本院予以支持。申请人程地国申请指定其为被申请人程天忠的监护人，被申请人程天忠代理人、侄子程地平无异议，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十五条之规定，判决如下：
一、被申请人程天忠为无民事行为能力人。
二、指定申请人程地国为被申请人程天忠的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 冯 静
二〇一七年八月九日
书记员 李仲干
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第590号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人陈代友，系绥宁县农村信用合作联社寨市信用社主任。
被告于燕飞，女，1985年4月6日出生，苗族，居民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告于燕飞金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月16日以被告已还清借款本金及部分利息为由向本院提交申请，要求撤回对被告于燕飞的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 唐小忠
二〇一五年六月十六日
书记员 吴桂菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保5号
申请人:李永亮，男，1964年9月20日出生，汉族，住新密市。
被申请人:徐晓鹤，男，1981年4月29日出生，汉族，住新密市。
申请人李永亮于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人徐晓鹤所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人李永亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐晓鹤所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费220元，由申请人李永亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年一月九日
书记员 于佳甲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1365号之一
申请执行人刘立芳，女，1968年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈华祥，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人刘立芳与被执行人陈华祥民间借贷纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2015）融民初字第3178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘立芳向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人陈华祥发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人陈华祥有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈华祥没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈华祥没有车辆档案信息。本院已将被执行人陈华祥纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第3178号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 薛秀英
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22141号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告侯章虎。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告侯章虎信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月13日，被告侯章虎向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031092XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47004.63元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47004.63元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告侯章虎住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告侯章虎的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗永兰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初3047号之一
原告（反诉被告）：四川省农业科学院。住所地：四川省成都市外东静居寺路**号。
法定代表人：李跃建，该院院长。
委托诉讼代理人：夏阳，四川文典律师事务所律师。
被告（反诉原告）：四川天恒建工（集团）有限公司。住所地：四川省成都市武侯区高升桥路*号*栋**楼*********号。
法定代表人：刘家模，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗赟，四川安序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁小斌，四川安序律师事务所律师。
第三人：四川绿野实业开发有限责任公司。住所地：四川省成都市外东静居寺路**号。
法定代表人：何兵。
委托诉讼代理人：夏富林，四川文典律师事务所律师。
原告（反诉被告）四川省农业科学院与被告（反诉原告）四川天恒建工（集团）有限公司合同纠纷一案，四川省农业科学院向本院起诉后，四川天恒建工（集团）有限公司提出反诉，本院决定予以合并审理。之后，根据四川绿野实业开发有限责任公司申请，通知其作为第三人参加诉讼。2017年8月3日，四川省农业科学院就本诉部分向本院提出撤诉申请。2017年8月8日，四川天恒建工（集团）有限公司就反诉部分向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川省农业科学院、四川天恒建工（集团）有限公司分别就本诉和反诉部分提出撤诉申请，属当事人依法处理自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
一、准许四川省农业科学院撤回本案本诉；
二、准许四川天恒建工（集团）有限公司撤回本案反诉。
本诉案件受理费69776元、减半收取34888元，由四川省农业科学院负担。反诉案件受理费48768元、减半收取24384元，由四川天恒建工（集团）有限公司负担。
审判员 张真伟
二〇一七年八月十五日
书记员 梁 丹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1774号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞广军，男，1967年10月3日出生，汉族，住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山森工集团和龙林业有限公司。住所：吉林省和龙市文化路**号。
法定代表人：张则路，该公司董事长。
再审申请人庞广军因与被申请人长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和林公司）劳动合同纠纷一案，不服吉林省延边林区中级法院（2016）吉75民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞广军申请再审称，庞广军没有写过辞职申请书，写过一个退职申请书，退职申请也非庞广军本人自愿书写。当时吉林省和龙林业局(以下简称和龙林业局)说不申请就除名，并说退职不是解除劳动关系，除名就完全解除劳动关系了，是和龙林业局欺骗庞广军写的退职申请书。庞广军不知道1289元是辞职补助费，和林公司没有证据证明庞广军知道1289元是辞职补助费。在1998年前和龙林业局拖欠工资问题很严重，庞广军后来在家待岗，因此庞广军认为1289元是补发的工资、待岗工资或生活补助。庞广军是在2014年9月才知道自己的权利被侵害，因此庞广军的请求并没有超过一年的仲裁时效。请求再审本案，改判支持庞广军的诉讼请求。
本院经审查认为，庞广军原为和龙林业局木业公司职工。1998年9月1日，庞广军向单位递交了一份《申请书》，申请辞职。同年9月11日，和龙林业局作出《和龙林业局关于批准金粉一等114名职工申请辞职的决定》，解除了包括庞广军在内的共114人与和龙林业局签订的劳动合同。后庞广军领取了1289元补助费。2003年后的养老保险由庞广军自行缴纳。庞广军主张《申请书》非其本人书写，其本人书写的是退职申请，但既未申请对《申请书》上签名的真实性进行鉴定，也未提供其他证据证明其受欺骗而书写退职申请。从申请辞职或退职并领取补助金时起，庞广军就不再到单位上班，也不再领取工资或其他福利待遇，此时庞广军就应当知道其与用人单位的劳动关系已经解除，其关于2014年才知道权利被侵害的主张缺乏事实依据。庞广军2015年5月13日向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定。因此，庞广军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庞广军的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 李 丽
代理审判员 魏明远
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吕昆晟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3491号
申请执行人周凤友。
被执行人张自球。
申请执行人周凤友与被执行人张自球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01525号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款500000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月23日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，张自球下落不明，经依法查找无果；2、经向房管部门查询，被执行人张自球名下无房产登记信息；3、经向国土部门查询，被执行人张自球名下无国土信息；4、经向交警部门查询，被执行人张自球无车辆登记登记信息；5、经查询工商部门，被执行人张自球在湖南省星球烟花有限公司的股份，执行员前往公司所在地湖南省衡阳县洪山镇当地政府查明，因当地烟花爆竹行业全部退出政策原因，现该厂已关停，法人代表张自球在当地负债过多、躲避且下落不明，关停补偿款只剩45万被当地法院冻结，去当地法院了解涉张自球及烟花公司进入执行的案子有120多万，故保全的股份已无意义；7、本院将张自球纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒；8、本院已对被执行人作出司法拘留十五日的决定，因无法找到被执行人而未执行；9、本院已对被执行人张自球下达限制高消费令。申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人于2017年2月6日同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年二月七日
书 记 员 黄思明
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0782民初889号
原告：俞庆亮，男，1961年8月29日出生，汉族，个体，住武夷山市。
被告：陈颖莹，女，1993年8月24日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：严丽芳（陈颖莹之母），住武夷山市。
被告：严丽芳，女，1971年2月13日出生，汉族，公务员，住武夷山市。
原告俞庆亮与被告陈颖莹、严丽芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞庆亮、被告严丽芳及被告陈颖莹的委托诉讼代理人严丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞庆亮向本院提出诉讼请求：1.陈颖莹、严丽芳归还俞庆亮二根木柱子、楼梯的护栏、楼梯内的斜梁方料和木板、灶板下的三角方料，卷帘盒上的杉木板；2.陈颖莹、严丽芳补偿俞庆亮装修材料、工资等费用16000元。事实和理由：陈颖莹系店面产权所有人，系严丽芳的女儿。2015年9月14日，俞庆亮向严丽芳承租位于店面（当时店面无任何装修），并签订《店面出租合同》。合同签订后，俞庆亮对店面予以装修，共花费35000元，但不包料俞庆亮自家取来的木料等装修材料。2017年11月15日，俞庆亮因经营不善，经严丽芳同意将店面转租第三人徐芳、张彩英，严丽芳与第三人签订《店面租赁合同》时，严丽芳同意俞庆亮拆走全部装修物，由俞庆亮在该合同第二页底部签字确认。事后俞庆亮拆除装修物时却遭到严丽芳的无理拒绝，为维护自身的合法权益，俞庆亮特向贵院提起诉讼，望判如所请。
陈颖莹辩称，严丽芳与其系母女关系，严丽芳将属其所有的店面出租给俞庆亮系经过其的授权和认可，其对此无异议。
严丽芳辩称：1.俞庆亮在承租期间将店面转租他人，收取了现承租人3000元的装修转让费，现俞庆亮再强求其承担装修补偿费实属无理；2.其与俞庆亮签订的《店面出租合同》第三条约定，全同到期，俞庆亮没有承租，将保留吊顶、广告箱的支架，厨房与楼梯之间的阁楼和阶梯等，俞庆亮诉请归还的两根柱子、楼梯的护栏等物，均为应该保留物件的必要附属物，俞庆亮没有归还的依据；3.俞庆亮在其与现承租人徐芳、张彩英签订的《店面租赁合同》上书写所有表达的内容是俞庆亮以需要复印留底为由骗取去擅自书写的，不是其与现承租人徐芳、张彩英的真实意思表示，没有法律效力，故俞庆亮的诉请无理，应予驳回。
经审理查明，严丽芳与陈颖莹系母女关系，坐落在武夷山市和平南路158号4C－4D幢1层16号()店面属陈颖莹所有，通过陈颖莹的授权，2015年9月14日，严丽芳以陈颖莹名义与俞庆亮签订《店面出租合同》。合同主要约定：1.租期三年，从2015年11月1日至2018年10月31日止；2.租金每月2200元，按季度提前五天支付，押金6000元，合同期满如数退还；3.承租后，由乙方（俞庆亮）负责装修，在承租期间，乙方可以将店面转让他人，装修转让费由乙方收取，合同到期，若乙方没有续租，将保留吊顶、广告牌箱的支架、厨房与楼之间的隔楼和阶梯。其它的装修和购置，届时乙方有权处置自己的财产，甲方（严丽芳）不得进行任何的为难与干涉。合同签订后，俞庆亮对店面进行了简易装修，用于经营窗帘。俞庆亮因经营不善，于2017年11月10日在征得严丽芳同意的情况下，将店面转租给徐芳、张彩英二人，俞庆亮因此收取了徐芳、张彩英支付的3000元转租补助金和严丽芳退还的6000元押金。当日严丽芳与徐芳、张彩英签订《店面租赁合同》，合同签订后，俞庆亮以需复印留存一份为由，从严丽芳处将《店面租赁合同》原件拿至他处，私自在合同第二页的空白处手写添加内容为“……装修木工把我父亲解放前从河里挖出来的珍贵红豆杉三根用于店内装修，本人必须取回，现暂由严丽芳、张彩英、徐芳负责保管，若有遗失、损坏或被盗，必须负责赔偿……”等文字，严丽芳看到该文字后，当即表示不予认可，并在该合同复印件落款处（原件俞庆亮不肯交还严丽芳）加上“店内东西在2017年11月10日内俞庆亮可拆的东西请全部拆走，严丽芳、张彩英、徐芳不保管”的文字。事后，俞庆亮搬走了店内的床、架子等可拆走的物品，对店内的吊顶、广告牌箱的支架、厨房与楼之间的隔板、阶梯及护栏等不能拆除的物品则予以保留。
上述事实有俞庆亮与严丽芳签订的《店面出租合同》、严丽芳与徐芳、张彩英签订的《店面租赁合同》、房权证书、陈颖莹授权予严丽芳管理店面的公证书、俞庆亮收到徐芳、张彩英3000元空店转租补助金、严丽芳退还6000元押金出具的收据、现场照片及徐芳、张彩英的证人证言、法庭笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，俞庆亮与严丽芳签订的《店面出租合同》系双方当事人的真实意思示，合法有效。根据合同第三条“承租后，由乙方负责装修，在承租期间，乙方可以将店面转让他人，装修的转让费由乙方收取，合同到期，若乙方没有续租，将保留吊顶、广告牌箱的支架、厨房与楼之间的隔楼和阶梯”的约定，首先，本案俞庆亮诉请返还的柱子、护栏、木板、方料等均属于合同到期需保留吊顶、广告牌箱的支架、厨房与楼之间的隔楼和阶梯物品的范围内，俞庆亮要求返还，违背合同约定。其次，俞庆亮转租时，转承租人支付的装修转让费并非由陈颖莹、严丽芳收取，而是按合同约定，由俞庆亮收取。第三，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。俞庆亮在合同履行期限届满前，将店面转租他人，俞庆亮要求出租人补偿装修费用，于法不符。另外，俞庆亮提供的合同上虽载有“本人必须取回，现暂由严丽芳、张彩英、徐芳负责保管，若有遗失、损坏或被盗，必须负责赔偿……”等文字内容，但该文字内容系俞庆亮以欺骗的方式取得合同原件，未征得严丽芳、徐芳等人同意，强行添加的，不是严丽芳、徐芳等人的真实意思表示，对严丽芳、陈颖莹不具约束力。故陈颖莹、严丽芳拒绝返还装修材料和补偿装修费用，有事实依据和法律依据，予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：
驳回俞庆亮的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由俞庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 曾晋武
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 丽
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外。
-9-
-6-
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申604号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏兴邦建工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城新区微山湖路与东海路交汇处。
法定代表人：王百乐，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙金福，江苏益邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王益飞，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
一审被告：赵同军，男，1978年6月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
再审申请人江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司）因与被申请人王益飞、一审被告赵同军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中民终字第00552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴邦公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误，兴邦公司不应承担连带责任。(一)根据合法有效的2014年1月2日签订的协议，与王益飞建立合同关系的相对方是赵同军，兴邦公司已履行了协议所约定的付款义务，王益飞不得再向兴邦公司主张权利。该协议明确约定了兴邦公司对余款的履行是附条件的代扣支付的义务。(二)原判决认定工程款是否有结余的举证责任在兴邦公司是错误的；同时兴邦公司也已完成了举证责任，原判决认定兴邦公司承担举证不能的法律后果是错误的。(三)二审判决认定涉案工程已经交付使用，不支持兴邦公司关于王益飞承建的工程存在质量问题，无权主张剩余工程款的上诉理由是错误的，最高人民法院相关司法解释适用于开发商与总承包单位，不适用于本案。(四)二审判决认定兴邦公司提供的2015年3月10日、3月13日的通知是复印件，并对其真实性不予认可，显然是错误的；二审法院不应采信王益飞提供的泗洪县城市建设投资经营有限公司向兴邦公司支付工程款凭证的证据并支持其兴邦公司应向王益飞履行付款义务的主张。综上所述，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，原审判决兴邦公司对赵同军欠付王益飞的工程款承担连带偿还责任，是因为兴邦公司将涉案部分工程违法分包给无施工资质的赵同军承建，故对其欠付实际施工人王益飞的工程款承担连带责任。从2014年1月2日《协议书》的内容来看，协议各方对兴邦公司在欠付王益飞工程款问题上承担何种责任并无明确的认知，而根据该协议书的约定，兴邦公司承担的是将工程款直接付给王益飞的代扣代付义务，由于协议各方在协议中并未提及兴邦公司就赵同军欠付王益飞的工程款负有连带责任，协议中也没有明确放弃由兴邦公司承担连带责任的文字表述。因此，协议中所谓的王益飞不得向兴邦公司主张该权利，不应理解为王益飞放弃要求兴邦公司承担连带责任的权利。换言之，协议中王益飞的真实意思并不是放弃要求兴邦公司承担连带责任的权利，原审判决兴邦公司对赵同军欠付王益飞的工程款承担连带偿还责任并无不当。涉案工程已交付业主使用，兴邦公司以工程质量不合格为由，拒付工程款，没有法律依据。本案原判决的主文是兴邦公司对欠付王益飞的工程款承担连带偿还责任，而非在欠付工程款范围内承担一般支付责任，兴邦公司的其它申请再审理由并不影响其承担连带责任。
综上，兴邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏兴邦建工集团有限公司的再审申请。
审判长 王政勇
审判员 杨朝晖
审判员 孙春生
二〇一七年五月二十二日
书记员 臧珏杨
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初1832号
原告：夏坤，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告：龙凯，男，1981年11月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告夏坤与被告龙凯一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告夏坤的委托诉讼代理人刘国成到庭参加诉讼，被告龙凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款57097.83元及逾期利息（利息从2016年3月4日起至履行完毕之日止按年利率6﹪计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龙凯在原告处购买煤炭，累计拖欠原告货款240471.83元。2013年5月29日，被告龙凯向原告夏坤出具欠条两张。2016年3月4日，被告龙凯通过案外人吴飞在中国农业银行储蓄账户支付原告183374元，剩余57097.83元货款至今未还。经原告多次催要，被告拒不支付。
龙凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一份、中国农业银行存折一份。被告龙凯经公告送达传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏坤在汶上县寅寺镇王楼村开设售煤点，从事煤炭销售生意。原被告之间存在多年业务往来，被告多次在原告处购买煤炭。2013年5月29日，经双方结算，被告龙凯分别出具欠条两张，数额为12116元、228355.83元，欠条均载明欠货款，出具人龙凯，共计240471.83元。经原告催要，被告龙凯出售房屋一套，并于2016年3月4日通过房屋购买人吴飞，以农行转账方式支付给原告夏坤183374元。截止至今，被告尚欠货款57097.83元未支付。
本院认为，被告龙凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。被告龙凯购买原告夏坤的煤炭，拖欠货款240471.83元，被告龙凯向原告出具欠条两张，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告龙凯通过案外人吴飞归还货款183374元，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告夏坤要求被告龙凯支付剩余货款57097.83元的请求，本院应予支持。原告要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，要求按年利率6﹪计算无依据，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2016年3月4日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
综上所述，被告龙凯应当支付原告夏坤货款57097.83元及相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙凯于本判决生效后十五日内支付原告夏坤货款57097.83元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月4日起计算至判决生效应清偿之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告龙凯负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 崔 涛
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0111民特468号
申请人：李江峰，男，1990年2月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请人：李江燕，女，1988年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被申请人：李建荣，男，1960年8月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理申请人李江峰、李江燕宣告李建荣死亡一案中，本院受理后，依法于2017年1月18日在人民法院报发出公告，公告一年期满后，申请人李江峰、李江燕无正当理由未到庭参与诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：
本案按申请人李江峰、李江燕撤回宣告死亡申请处理。
审判员 傅红盛
二〇一八年二月二十八日
书记员 叶磊磊
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0626民初3310号
原告靖边县通达源运输有限公司
统一社会信用代码：XXX
法定代表人张文斌，职务：董事长
公司地址:陕西省榆林市靖边县张家畔镇胡火场村
被告内蒙古中煤远兴能源化工有限公司
统一社会信用代码：XXX
法定代表人宁秋石，职务：董事长
公司地址：乌审旗无定河镇纳林河化工项目区
本院受理原告靖边县通达源运输有限公司诉被告内蒙古中煤远兴能源化工有限公司劳务合同纠纷一案，原告靖边县通达源运输有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回对被告内蒙古中煤远兴能源化工有限公司的起诉。
本院认为，原告靖边县通达源运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告靖边县通达源运输有限公司撤回对被告内蒙古中煤远兴能源化工有限公司的起诉。
案件受理费4996元，由原告靖边县通达源运输有限公司负担。
审判员 杨海堂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4075号
原告：重庆城市通卡支付有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路329号，统一社会信用代码915001037428542086。
法定代表人：曾靖，总经理。
委托诉讼代理人：周晓，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。
法定代表人：周伦，董事长。
委托诉讼代理人:田敏，男，1965年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆城市通卡支付有限责任公司(以下简称重庆通卡支付公司)诉被告重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆通卡支付公司的委托诉讼代理人周晓，被告互康房地产公司的委托诉讼代理人田敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款30万元并从2016年6月14日起，按照商业银行贷款利率标准计算逾期付款利息损失。事实与理由：2015年5月19日，原、被告签订CPU介质用户卡片采购合同，约定被告在原告处购买联名卡一万张，合同金额共计35万元。合同签订后，原告如约履行了交付义务，被告尚欠30万元货款未支付。
被告互康房地产公司辩称：欠款属实，违约金由法院依法认定。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院主持当事人进行了质证。被告对《重庆城市通卡CPU介质用户卡片采购合同》、《签收单》的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：原、被告于2015年1月5日签订了《重庆城市通卡CPU介质用户卡片采购合同》，约定：被告在原告处购买联名卡一万张，合同金额共计35万元；原告货物到达被告指定地点后，经被告验收合格后30个工作日内支付货款；被告逾期付款的，每日应向原告支付所涉金额千分之一的违约金，赔付违约金的总额不超过合同总金额的百分之五。合同签订后，被告支付合同货款5万元，2015年6月10日，原告履行完毕交货义务，截至庭审之日，被告尚欠30万元货款未支付。
本院认为，原告重庆通卡支付公司与被告互康房地产公司签订的《重庆城市通卡CPU介质用户卡片采购合同》系双方真实意思的表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同成立生效后，双方都应当根据合同的约定履行各自的义务。2015年6月10日，原告履行完毕支付义务，被告未按时支付货款，截至庭审之日，被告尚欠30万元货款未支付。被告逾期支付货款的行为，违背了双方对货款支付日期的约定，应当继续履行支付义务并承担违约责任。对于原告诉请被告支付货款30万元的诉请，具备事实依据，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请以商业银行贷款利率标准计算违约金，该标准不具有确定性，在此，本院兼顾合同的履行情况、拖欠费用的时间、当事人的过错程度等综合因素对违约金的计算标准确定为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆城市通卡支付有限责任公司货款30万元并支付逾期付款违约金（以实际拖欠货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%标准，从2016年6月14日起，计算至本判决所确定的宽限期内的实际给付之日止）；
二、驳回原告重庆城市通卡支付有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2975元，由被告重庆互康房地产开发有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 安祥建
二〇一七年五月二十二日
书记员 夏 娜
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0422执195号
申请执行人赵某
委托代理人刘绍红，云南澄清律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人姜某
本院受理的赵某申请执行姜某买卖合同纠纷一案，澄江县人民法院于2017年3月28日作出的（2017）云0422民初106号民事判决书，现判决书已经发生法律效力。因被执行人姜某未履行生效判决书确定的义务，权利人于2017年5月9日向澄江县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人姜某下落不明，经本院向房管、车管、银行等部门查询被执行人姜某的财产，依法强制划扣了被执行人姜某的银行存款1000元，申请执行人已领取，对剩余15100元及迟延履行期间的债务利息，被执行人无财产可供执行，且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对澄江县人民法院（2017）云0422执195号买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 马俊东审判员溥喜燕
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 俊 宇
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更331号
罪犯张录平，男，1979年7月27日生，汉族，小学文化程度，甘肃省陇西县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2014年11月10日以（2014）陇刑初字第200号刑事判决书，认定被告人张录平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”学习，考试平均成绩87分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动。入监以来，共获表扬5个。2016年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张录平减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 周海霞
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0103刑初432号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人姜德继，男，1986年12月21日出生，居民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省德惠市。住长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月1日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉（2017）391号起诉书指控被告人姜德继犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人姜德继到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2017年2月13日21时40分许，被告人姜德继饮酒后驾驶×××号白色宝马牌小型轿车沿长春市宽城区亚泰大街由南向北行驶，行至北环城路时被执勤交警查获。经检测，被告人姜德继血液中乙醇成分含量为222.98毫克/100毫升。
上述事实，被告人姜德继在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过，常住人口信息表，呼气式酒精浓度检测结果单、抽取血样登记表、照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶员信息查询结果单，长春市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，鉴定意见通知书，长春市公安交通司法鉴定中心出具的理化检验鉴定书、长春市公安局直属分局现场检测报告书、行政处罚告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜德继醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于姜德继当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人姜德继犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李英烈
二〇一七年八月四日
书记员 王 楠
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初10618号
原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。
法定代表人：翁春梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王敏，女，1975年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。
被告：王太兵，男，1986年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年10月11日受理了原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告王太兵物业服务合同纠纷一案，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 刘平
二〇一七年十一月十五日
书记员 肖瑶
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初2974号
原告：扬州珠港物业服务有限公司，住所地在扬州市观潮路399号江南一品会所二楼。
法定代表人：唐耀华，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，该公司副经理。
委托诉讼代理人：刘莉莉，该公司副经理。
被告：孔凡平，男，1980年4月25日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州珠港物业服务有限公司（以下简称珠港物业）与被告孔凡平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽、刘莉莉及被告孔凡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠港物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付江南一品17幢603室房屋所拖欠的物业费3843元（截止于2017年12月31日），并按照每日万分之五的标准承担逾期付款的违约金至实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为江南一品17幢603室房屋的业主，原告系为该小区提供物业服务的公司，该小区经营性用房的计费标准为每月每平方米1.5元。现原告履行了物业管理服务义务，被告却从2014年9月1日起欠缴物业费至今，经催交亦无果。原告向本院提交了前期物业管理服务协议、房屋交接书、催交物业费的律师函等证据。
被告孔凡平辩称：被告系2013年8月购买的位于顶层的房屋，次月即发现房屋门前通道上方的屋顶有漏水情况，向原告反映后却没有结果。2014年4月房屋装修完工开始使用后，再次发现屋顶及其它部位有漏水现象且损坏了已完成的装修。因多次反映却得不到解决，故被告只能自行处理，为此花费了3410元材料费和1000元人工费。原告应向被告道歉并赔偿损失后，才能计收物业费。被告向本院提交了一组房屋相关部位的照片及一张金额为3410元的、开具时间为2014年10月28日的收据。
本院经审理查明：原告系为江南一品小区提供物业服务的公司，被告孔凡平系该小区17幢603室经营性用房的业主，该室建筑面积为64.05平方米。2013年8月16日原、被告签订一份《“江南一品”小区前期物业管理服务协议》，约定：非住宅（经营性物业用房）按建筑面积每月每平方米1.5元计费，首次交费时间从约定的收楼日期次月一号起计算，预交一年的物业管理费；后期按年度交纳，交费时间为每年的第一个月；如不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按应付金额的每日万分之五收取滞纳金；等等。被告首年度的物业费已在2013年8月6日办理房屋交接手续时交清，但对2014年9月1日之后的物业费一直未交。2017年5月11日，原告通过邮寄律师函的形式向被告催交过物业费，律师函上要求被告“在接函后的三日内支付”，但因被告坚持要求赔偿房屋漏水所造成的损失致双方无法自行协商解决本起纠纷。
上述事实，有原被告提交的证据材料以及双方当事人对法庭的陈述在卷证实。
本院认为：2013年8月16日原、被告签订的《“江南一品”小区前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。被告作为该小区的业主，应当按照合同约定履行自己的交费义务。被告于本案中所提交的照片上虽然能反映出房屋的有关部位有涂料剥落等情形，但是不足以证明成因，不足以证明这是原告不尽物业管理服务义务所致。本院需要指出，如果被告所反映的损失确系房屋质量问题造成的漏雨漏水所致，根据被告所述时间段分析，则显系房屋开发商责任，对此被告可以另行主张，也建议被告在房屋保修期内尽快主张。本院同时建议原告积极联系开发商查明原因，采取措施。被告从2014年9月1日起欠交物业费至今，对照合同约定的“预交一年”的交费方式，目前原告只能主张至2017年8月31日止，不能主张至2017年12月31日止。本院经计算，2014年9月1日至2017年8月31日期间603室的物业费应为64.05×1.5×36=3458元。关于合同中约定的逾期交款的滞纳金（法律属性为违约金），应当从原告于2017年5月11日书面催交函上所明示的“三日内支付”的期限届满之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孔凡平于本判决生效后七日内向原告扬州珠港物业服务有限公司支付2014年9月1日至2017年8月31日期间603室的物业费3458元，同时支付逾期付费的违约金（以3458元为基数，按每日万分之五的标准从2017年5月16日起计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告扬州珠港物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由被告孔凡平负担（因该费用已由原告向本院预交，故被告应在本判决生效后七日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 顾 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 马倩怡
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄星民一初字第2565号
原告胡怀佑，男，1957年3月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告黄顺初，女，1970年11月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告胡怀佑诉被告黄顺初民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡怀佑到庭参加诉讼。被告黄顺初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡怀佑请求判令：1、被告偿还原告所借1.70万元；2、被告承担本案诉讼及财产保全费用。诉讼中，胡怀佑增加诉讼请求，要求被告自借款之日起按月息2%支付至清偿之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求数额，利息请求的利率降低到年利率6%。
被告黄顺初未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2009年10月26日，被告黄顺初以做生意需要资金为由向原告胡怀佑借款1.70万元，并出具《借条》1份，载明：“今借到胡怀佑人民币壹万柒仟元整（¥17000元整），做生意急用，其中12000元月息X（注：因‘月息’后的文字或数字书写潦草，无法辨认，故以‘X’表述，下同），剩下的5000元月息X”，黄顺初以借款人身份在落款处签名。同日，胡怀佑支付现金1.70万元给黄顺初。此后，黄顺初一直未偿还借款，胡怀佑遂起诉至本院。
诉讼中，原告胡怀佑称《借条》上“其中12000元月息X，剩下的5000元月息X”的具体内容为：“其中12000元月息5%，剩下的5000元月息10%”。
判决理由与结果
本院认为：被告黄顺初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。被告黄顺初向原告胡怀佑借款，并出具了《借条》，且胡怀佑亦交付了借款，故双方的借贷关系成立并生效。双方未约定借款期限，胡怀佑作为出借人可随时主张权利，故黄顺初应承担偿还借款本息的民事责任。胡怀佑主张双方约定的月利率分别为5%、10%，因《借条》上“月息”后的文字或数字书写潦草，无法辨认，且胡怀佑未提供其他证据佐证，故不予认定胡怀佑主张的月利率5%、10%。本案双方约定的利率不明，依法按银行同期贷款利率即年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄顺初于本判决生效后三日内偿还原告胡怀佑借款本金1.70万元及利息（从2009年10月26日起按年利率6%计至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄顺初负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。