广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1223民初804号
原告：黄志刚，男，汉族，1973年6月6日出生，住广东省广宁县。
委托诉讼代理人：胡海丽，广东鼎都律师事务所律师。
被告：刘洪华，男，汉族，1948年11月1日出生，住广东省广宁县。
被告：梁玉连，女，汉族，1957年9月3日出生，住广东省广宁县。
被告刘洪华、梁玉连的委托诉讼代理人范奕兴，广东骏和律师事务所律师。
被告：周其兆，男，汉族，1961年10月5日出生，住广东省。
被告：王新兰，女，汉族，1961年9月25日出生，住广东省。
原告黄志刚诉被告刘洪华、梁玉连、周其兆、王新兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄志刚的委托诉讼代理人胡海丽、被告刘洪华、梁玉连的委托诉讼代理人范奕兴到庭参加诉讼，被告周其兆、王新兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付本金2247200元及利息988768元，共计3235968元（暂计至2017年5月17日），以后的利息直至被告还清全部款项之日止；2、判决被告周其兆、王新兰对上述本金利息中的2880000元（本金2000000元，利息880000元）承担连带担保责任；3、判决四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘洪华和梁玉连是夫妻关系。2014年12月22日被告刘洪华、梁玉连因周转困难，向原告借款2000000元，原、被告双方签订了《借款合同（借据）》，约定借款期限为六个月，即自2014年12月22日至2015年6月21日止，月利息按2%计算。双方还约定了还款方式及逾期还款的滞纳金的计算方式、原告为解决讼争而支出的损失但不限于律师��、公告费、评估费、执行费用、诉讼费等实现债权的费用由被告刘洪华、梁玉连及被告周其兆承担。被告周其兆为担保人，自愿对被告刘洪华、梁玉连的债务承担连带担保责任。被告周其兆、王新兰是夫妻关系，因此被告周其兆、王新兰应该一起承担连带担保责任。
截至2017年5月17日，四被告没有向原告支付任何本金，从2015年7月22日计至2017年5月17日止，现被告刘洪华、梁玉连仍欠原告本金2000000元及利息880000元，共2880000元。被告周其兆、王新兰应对被告刘洪华、梁玉连的上述债务承担连带担保责任。
2015年7月22日，被告刘洪华又因周转困难，向原告借款247200元，借款期限为六个月，自2015年7月22日至2016年1月21日止，月利息按2%计算。截至2017年5月17日，被告刘洪华也没有向原告支付任何本金及利息，从2015年7月22日计至2017年5月17日止，被告刘洪��仍欠原告本金247200元及利息108768元，共355968元，被告梁玉连应对被告刘洪华的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。
被告刘洪华、梁玉连辩称：1、原告与被告刘洪华、梁玉连于2014年12月22日签订《借款合同》约定的借款金额与实际借款金额不符。原告与被告约定的借款金额本金为200万元，但在2014年12月22日原告与被告刘洪华的交易凭证证明，实际原告只支付借款金额为193万元给刘洪华，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，原告与被告刘洪华的借款金额（本金）应当为193万元，双方的借款本金不是200万元，由此而产生的借款利息也应当以193万元为本金基数进行计算。2、被告刘洪华于2015年7月22日签下给原告的借据是没有实际借款事实的，原告根本没有支付借款金额给被告刘洪华，借据所载明的金额，只是原告认为在2015年7月22日止尚欠原告的借款200万元按月利息3%计算的利息。且双方对原借款也没有约定逾期借款利率，其《借据》不具备法律效力。只是原告认为被告刘洪华欠原告的借款本金200万元未支付的利息247200元（其金额是按月利率3%计算至2015年7月22日止的利息），这都是逾期借款的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，原告与被告刘洪华、梁玉连的借款193万元逾期利率应当按年利率24%计算，即原、被告的193万元的借款本金每月利息为38600元。3、原告与被告刘洪华、梁玉连的借款逾期利率只能按年利率24%计算。
被告周其兆、王新兰没有答辩，也没有提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘洪华、梁玉连以做生意需要资���周转为由，由被告周其兆作担保向原告借款，双方于2014年12月22日签订一份《借款合同（借据）》，约定：1、被告刘洪华、梁玉连向原告借款200万元；2、借款期限共六个月（自2014年12月22日至2015年6月21日止）；3、借款利息按月利息3%计付，即每月利息60000元，按月交付利息；4、被告周其兆对合同项下全部债务提供连带担保；合同同时对违约责任及若发生纠纷的管辖等作了约定。原告及被告刘洪华、梁玉连、周其兆在合同上均签了名。原告于同日从其账户通过农信社转账193万元到被告刘洪华的账户。
2015年7月22日，被告刘洪华再次向原告借款247200元，并立下借据给原告收执，借据载明：“今借到江屯镇黄志刚先生现金人民币贰拾肆万柒仟贰佰元正（小写：￥247200.00元），按月息3%支付，按月交付利息，则每个月利息为7416.00元正，借款期限为陆个月，到2016年1月21日止还清本息，特此借据。借款人签名：刘洪华，2015年7月22日”。原告向本院起诉，主张上述两笔借款到期后被告均没有还款，因此提出上述诉讼请求。
在诉讼期间，被告刘洪华、梁玉连提供2015年2月17日、2015年4月30日的电子银行回单各一张，证明汇款两笔各60000元给原告，附言栏载明：付2014年12月22日资金占用费。
另查明，被告刘洪华、梁玉连是夫妻，被告周其兆、王新兰也是夫妻。原告黄志刚为经营电器的个体工商户。
以上事实有：借款合同（借据）、借据、银行转账凭证（客户回单）、电子银行回单、收据、原、被告的陈述等予以证明。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。共两笔借款，一笔是被告刘洪华、梁玉连向原告借款200万元，由被告周其兆作担保；另一笔是被告刘洪华向原告借款247200元。本案的争议焦点是：1、第一笔借款实际数额是200万元还是193万元；2、被告王新兰对第一笔借款是否承担连带担保责任；3、被告有无偿还过第一笔借款的利息；4、第二笔借款是否事实，如属实被告梁玉连承担何种责任；5、本案借款利息按何利率计算。
关于第一笔借款数额问题，被告刘洪华、梁玉连主张实际借款是193万元，原告提供的银行转账客户回单证实原告只转193万元给被告刘洪华，故本院确认第一笔借款本金为193万元。被告主张分两次向原告支付利息12万元，提供了电子银行回单为证，原告不予确认但没有提供相反证据反驳，该电子银行回单清楚注明：付2014年12月22日资金占用费，故本院对被告此主张予以确认。被告王新兰对第一笔借款是否承担连带担保责任问题，原告没有证据证明被告周其兆为借款提供担保中获得利益且用于夫妻共同生活，因此，被告周其兆��本案的担保之债本院认定为被告周其兆的个人债务，不属夫妻共同债务，被告王新兰不承担责任。
关于第二笔借款，原告主张被告刘洪华于2015年7月22日向其借款247200元，有被告立下的注明借现金的借据为证，被告刘洪华、梁玉连不予确认并提出是欠下的借款利息，但没有提供相关证据证明，且按照原、被告双方约定的月利率3%计算再扣除被告已付利息，数额也不相符，故本院根据原告的出借能力、借据的内容、结合原告的陈述及交易习惯，确认被告刘洪华向原告借款及尚欠247200元本金及其利息的事实。该笔借款发生在被告刘洪华、梁玉连夫妻关系存续期间，属两人的夫妻共同债务，被告梁玉连应与被告刘洪华共同清偿。
关于利息问题，两笔借款均约定按月利率3%计算利息，现原告主张按照月利率2%计，符合法律规定，本院予以支持。���一笔借款从借款之日起计至2017年8月9日为1219760元,扣除被告刘洪华已付120000元，尚欠该笔利息1099760元；第二笔借款从借款之日起计至2017年8月9日为121622元。
被告周其兆、王新兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪华、梁玉连应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金2177200元、利息1221382元（利息按月利率2%计至2017年8月9日，其中借款本金193万元的利息扣除已付部分为1099760元，借款247200元的利息从2015年7月22日计起为121622元，2017年8月10日计起至还清借款日止的利息按月利率2%另计），给原告黄志刚。
二、被告周其兆对上述193万元借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为16344元（原告已预交），由被告刘洪华、梁玉连承担，被告周其兆承担连带责任。被告刘洪华、梁玉连应在履行上述还款义务时交付。本判决生效后诉讼费退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数���出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈兰芳
二〇一七年八月十日
书记员 张 蕾
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务��对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。