wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0204民初2799号
原告：刘利华，女，1957年4月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：张琳，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
被告：汪美英，女，1955年5月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：晏雪芳，湖南诚一律师事务所律师。
被告：株洲新环境房地产经纪有限公司，住所地株洲市芦淞区沿江中路8号大汉希尔顿国际6栋802号。
法定代表人：袁李，系公司总经理。
委托诉讼代理人：唐利明，男，1988年10月14日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区，系公司员工。
委托诉讼代理人：罗青园，女，1988年7月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县，系公司员工。
原告刘利华与被告汪美英、株洲新环境房地产经纪有限公司（以下简称“新环境公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利华及委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告汪美英及委托诉讼代理人晏雪芳到庭参加诉讼，被告新环境公司委托诉讼代理人唐利明、罗青园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪美英支付原告违约金61000元；2、请求判令被告新环境公司对上述款项负连带偿还责任；3、请求判令两被告支付原告本案诉讼花费的律师代理费5000元。事实和理由：原告系麻纺厂退休职工，早年离异，经济状况较为拮据。原告为照顾儿子工作，委托被告新环境公司提供买房居间服务。被告新环境公司居间介绍被告汪美英所有的位于株洲市石峰区北站路128号拆迁安置小区4栋205号房屋出售服务。其后原告与被告方签订《房屋买卖合同》，约定房屋总售价为305000元。合同第一条第五款约定“该房屋总售价包括下列：现有装修和配套设施、甲方已为该房屋缴纳的所有费用、家电家具、其他：杂物约4㎡”。原告在看房之时，被告汪美英明确指出厨房窗户楼下为附带的杂屋，但交房之时被告却将一楼楼梯间交付给原告。原告多次找被告协商无果。原告认为被告汪美英未按约定交付杂屋，其行为已构成严重违约，根据合同约定被告应当承担房屋价款20%的违约责任，并承担由此产生的律师费、评估费等为实现债权的所有费用。被告新环境公司作为居间服务机构，收取了原告居间服务费，应据实为原告提供居间服务。原告现为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告汪美英辩称，1、原告所述被告在与其看房时明确指出厨房窗户楼下为附带杂屋，但最终确认交付为一楼楼梯间给原告与事实不符；2、原告在交房时未对杂屋提出异议，双方现已履行了全部合同义务，办理了过户手续，由此可见原告对本案杂屋的现状是清楚并接受的。
被告新环境公司辩称，1、被告方陪同原告实地看房未存在违约情形；2、原告在看中房屋的情况下方才与被告汪美英签订《房屋买卖合同》，在此过程中，被告新环境公司不存在任何过错。原告起诉被告要求承担赔偿责任没有法律与事实的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告汪美英提交的限时委托销售协议，该证据内容客观真实，与当事人陈述相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘利华与被告汪美英经新环境公司居间介绍买卖房屋。原告刘利华与被告汪美英、新环境公司于2017年6月19日签订《房屋买卖合同》，合同约定：“1、甲方（被告汪美英）自愿将坐落于株洲市石峰区北站路128号拆迁安置小区（二期）4栋205房出售给乙方（原告刘利华），<房屋所有权证>号为株字第1000117675，国有土地使用权证号B17957，建筑面积约为73.18平方米，其他/，房屋详细情况以房屋所有权证为准；该房屋转让时所属有的土地使用权一并转让。甲方承诺对该房屋有完全处置权。”；“5、该房屋总售价包括下列：现有装修和配套设施；甲方已经为该房屋缴纳的所有费用；家电家具（以交房确认书物品等级为准；/车位；加建部分/约平方米；其他杂物约4㎡。）”；违约责任“2、合同一方未按本合同约定条款履行其义务，除本合同另有约定外每逾期一日违约方向守约方支付100元/天的违约金，如违约行为已累计超过双方约定时间10个工作日的，或者保证事项不真实的，守约方有权解除本合同，违约方按房屋总价款的20%向守约方支付违约金（如违约金对违约金数额有异议，应由违约方举证证明）。如通过诉讼的，违约方还应承担守约方应支付的律师费、诉讼费、保全费、评估费、鉴定费等为实现债权的所有费用。”合同签订后，原告依约支付了房屋购房款，被告汪美英依约交付了房屋、杂屋间。该房屋现已过户至原告名下。
另查明，原告在看房时未对杂屋予以查看，经原告与被告汪美英口头确认后签订了《房屋买卖合同》。双方交房之时，被告汪美英向原告交付了房屋及杂屋钥匙，原告查看房屋及杂屋后予以确认并进行收房。被告汪美英交付的杂屋系其自行于楼梯间搭建的杂屋。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。2017年6月19日，原告与被告汪美英、新环境公司签订《房屋买卖合同》。合同签订后，原告依约支付了房屋购房款，被告汪美英依约交付了房屋、杂屋间，双方也已办理完过户手续。现原告认为被告汪美英交付的杂屋间并非双方所约定的杂屋，被告汪美英已构成违约。据此，本案争议焦点为：被告汪美英交付杂屋间是否够构成违约？对此，本院评议如下：1、从合同履行来看，被告汪美英将其管理、使用的杂物间随房屋一并交付给原告，其已经依约履行了交付义务。原告以被告汪美英交付的杂物间非双方所约定之杂屋，但其未向本院提供证据证明原告与被告汪美英合同约定之杂屋系厨房窗户楼下之房屋，应当承担举证不能的不利后果。而被告汪美英所售房屋现已过户至原告名下，合同已经履行完毕，原告已对该房屋享有完全的所有权；2、从原告购房与收房来看，商品房买卖系居民大额买卖，原告作为购房人，在其未对所购房屋附带的杂物间进行查看的情况下而直接签订《房屋买卖合同》并予以履行，其本身就存在过错。而原告收房之时，被告汪美英将房屋及杂屋钥匙交付给原告，原告对房屋、杂屋进行验收后予以收房，亦是对该杂屋予以确认；3、从房屋出售价格来看，该房屋总售价305000元，房屋面积为73.18平方米，均价为4168元，符合当地房屋买卖行情。另根据被告汪美英现与被告新环境公司签订的《限时委托代理销售协议》，其也未有委托被告新环境公司销售杂屋的情形。故，原告主张被告汪美英因违约而承担违约责任并要求新环境公司承担连带责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘利华的诉讼请求。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告刘利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈思思
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1527号
申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭，住所地罗源县。
被执行人郑可粮，男，1966年9月29日出生，住罗源县，
申请执行人罗源县人民法院民事审判第二庭和被执行人郑可粮追偿权纠纷一案，被执行人郑可粮至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑可粮所有的银行存款1346.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年九月十五日
书记员 孔晓萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执1074号之一
申请执行人：马浩鹏，男，1995年8月8日出生，汉族，山西省保德县。
被执行人：李建维，男，1973年7月26日出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人：府谷县亿德镁合金有限责任公司，住所地：府谷县大昌汗乡石岩塔村。
法定代表人：贾艾平，系该公司总经理。
申请执行人马浩鹏与被执行人李建维、陕西省府谷县亿得镁合金有限责任公司提供劳务伤害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初306号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法向被执行人李建维、陕西省府谷县亿得镁合金有限责任公司依法送达了执行通知书，责令其向申请人马浩鹏赔偿费用共计97560元。负担案件受理费2344元，执行费1363元。本院在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人马浩鹏向本院撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执1074号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培华
审判员 王 飞
审判员 郝鹏举
二〇一七年八月十一日
书记员 郝钰斐
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00628号
罪犯文龙，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年4月19日作出(2010)昆刑二初字第0191号刑事判决，以被���人文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，责令对被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0632号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月29日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯文龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加单体听音劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑���个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯文龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯文龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年10月30日至2017年12月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鞍东行立初字第00225号
起诉人：郭朝侠，男，1967年9月19日出生，汉族，农民。
起诉人郭朝侠于2015年10月21日以海城市岔沟镇人民政府为被告向本院递交行政起诉状，请求判令返还父亲的罚款17000元及利息77520元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”就本案而言，起诉人的起诉已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条之规定，裁定如下：
对郭朝侠的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 陈禹廷
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘怡微
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第12264号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告马恩勇，男，1983年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告马恩勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告马恩勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73399.80元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73399.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执241号之一
申请执行人：陈君方，男，汉族，住所地：浙江省临海市。
委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
本院（2015）川凉中民初字第167号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行。在执行中，查明被执行人泸州市第七建筑工程公司有如下财产：一、登记在被执行人泸州市第七建筑工程公司名下的车牌号为川E901**的陆地巡洋舰汽车一辆（车辆类型：K32，识别代码：138582）、车牌号为川E497**的桑塔纳汽车一辆（车辆类型：K33，识别代码：402291）、车牌号为川EG31**的梅赛德斯-
奔驰汽车一辆（车辆类型：K33，识别代码：143867）、车牌号为川EK07**的长城牌汽车一辆（车辆类型：K31，识别代码：224376）。本院已将上述车辆在泸州市公安局车辆管理所进行了查封登记。二、被执行人泸州市第七建筑工程公司名下有以下房产：1、位于龙马潭区迎宾大道，不动产产权证号为泸市房权证龙马潭区字第0000068***号；2、位于龙马潭区金源路，不动产产权证号为泸市房权证龙马潭区字第0000470***号；3、位于龙马潭区金源路，不动产产权证号为泸市房权证龙马潭区字第0000470***号；4、位于龙马潭区金源路，不动产产权证号为泸市房权证龙马潭区字第0000470***号；5、位于龙马潭区金源路，不动产产权证号为泸市房权证龙马潭区字第0000470***号；6、位于龙马潭区迎宾大道一段，不动产产权证号为泸市房权证龙马潭区字第0000179***号。本院已将上述房产在泸州市不动产登记中心进行了查封登记。三、被执行人泸州市第七建筑工程公司名下有不动产产权证号为泸市国用（2008）字第08226号的土地。本院已将上述土地在泸州市不动产登记中心进行了查封登记。以上查封登记均为轮后查封，不具备处置条件。本院依职权未发现被执行人泸州市第七建筑工程公司有其他可供执行的财产，申请执行人向本院提供的被执行人相关财产线索经本院调查，也无可供执行的财产。现申请执行人陈君方书面申请同意终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）川凉中民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律生效。
审 判 长 肖锦能
审 判 员 李 珺
代理审判员 张 伟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 宋 超
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1650号
罪犯李纪根，男，1969年11月30日出生，汉族，小学文化，浙江省绍兴县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年9月27日作出(2009)浙绍刑初字第92号刑事判决，以被告人李纪根犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币四万元。浙江省绍兴市人民检察院提出抗诉。浙江省高级人民法院在审理过程中,浙江省人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。浙江省高级人民法院于2010年2月6日以(2009)浙刑三终字第270号刑事裁定，准许浙江省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李纪根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
罪犯李纪根服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李纪根在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李纪根准予减刑四个月（刑期至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鲍 俊
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1126民初1330号
原告：孙康乐，男，2005年3月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，在校学生，住弋阳县。
法定代理人：孙某，男，1982年7月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，务工，住弋阳县，系原告孙康乐父亲。
委托诉讼代理人：李节元，弋阳县法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：方来兴，弋阳县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：弋阳县中畈乡初级中学，住所地中畈乡中畈村。
负责人：叶初中，系该校校长。
被告：中国人寿保险股份有限公司弋阳县支公司，住所地江西省上饶市弋阳县弋江镇胜利路84号。
负责人：郑武林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄奕飞，江西赣东北律师事务所律师，特别授权代理。
原告孙康乐与被告弋阳县中畈乡初级中学、中国人寿保险股份有限公司弋阳县支公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙康乐提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙康乐撤诉。
案件受理费1557元，减半收取计779元，由原告孙康乐负担。
审 判 员 金献忠
二〇一七年十二月四日
代书记员 汪红鸾
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2032号
罪犯杨开雄，男，1972年10月1日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年7月16日作出（2008）德中刑初字第306号刑事判决，以被告人杨开雄犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年9月23日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2010年10月31日、2012年4月20日、2013年6月18日、2014年8月20日、2015年10月10日五次刑事裁定对该犯共减刑4年9个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨开雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨开雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨开雄减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初177号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该行行长。
委托诉讼代理人：田勇，男，1979年12月24日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。该行员工。
被告：任廷华，男，1982年11月21日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：任明志，男，1954年5月24日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告任廷华、任明志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。
审判员 田茂清
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖莉莎
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初458号之二
原告漯河市召陵区农村信用合作联社，住所地漯河市召陵区湘江路东段。
法定代表人鹿运杰，该信用社理事长。
被告张留柱，男，回族，1962年1月5日出生，住漯河市召陵区。
被告李桂华，女，1962年10月13日出生，住址同上，系被告张留柱之妻。
本院在审理原告漯河市召陵区农村信用合作联社诉被告张留柱、李桂华借款合同纠纷一案，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张留柱、李桂华的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告漯河市召陵区农村信用合作联社撤回对被告张留柱、李桂华的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告漯河市召陵区农村信用合作联社负担。
。
审判员 吴楠
二〇一七年三月八日
书记员 吕迪
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执226号之一
申请执行人过静芳，女，1971年10月3日生，汉族，居民，住衡东县。
申请执行人衡东至诚投资咨询有限公司，住所地：衡东县城关镇迎宾路188号。
法定代表人张良，经理。
被执行人黄翔，男，1988年1月7日生，汉族，居民，住衡东县。
被执行人陈瑶，女，1986年12月17日生，汉族，居民，住址同上，（系黄翔之妻）。
被执行人唐炜，男，1988年3月13日生，汉族，居民，住衡东县。
申请执行人过静芳、衡东至诚投资咨询有限公司与被执行人黄翔、陈瑶、唐炜民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0424民初71号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄翔、陈瑶、唐炜没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明，三被执行人除了黄翔、陈瑶的工资被我院依法冻结外，另未发现有其它可供执行的财产，申请人亦未提供三被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2017）湘0424民初71号民事判决书终结本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 军
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 静
校对责任人：刘岗打印责任人：赵静

重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初389号
原告：张翠华，女，1959年2月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邱海波，男，住重庆市潼南区，系潼南区梓潼街道办事处碉楼破社区居民委员会推荐的居民。
被告：曾建，男，1982年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告张翠华与被告曾建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告张翠华于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告张翠华撤诉。
案件受理费50元，由原告张翠华负担。
审 判 长 吴继权
代理审判员 李圣丹
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邓 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10021号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告余成清，先生，1969年03月04日出生，住湖北省宜都市姚家店镇油榨坪村*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余成清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余成清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70643.23元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70643.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初42号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人刘俊辉，男，1983年1月7日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住河南省。曾因犯交通肇事罪，于2002年9月15日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月28日被登封市公安局刑事拘留，同年6月30日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]643号起诉书指控被告人刘俊辉犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人刘俊辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月14日21时许，被告人刘俊辉在登封市区“雅典娜”KTV内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿嵩山路由北向南行驶至与东关街交叉口时，与陈某驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，致两车损坏。经检验，刘俊辉的血醇含量为203.24mg/100ml。登封市公安局交巡警大队认定刘俊辉承担事故的全部责任。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘俊辉的供述；被害人陈某的陈述；证人仝亮亮、周某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；道路交通事故调解协议书；公安机关出具的被告人刘俊辉的户籍证明、归案经过及破案报告等证据。据此认为被告人刘俊辉的行为已构成危险驾驶罪，并当庭建议本院对被告人刘俊辉判处拘役一个月，并处罚金4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘俊辉对起诉书指控的事实、证据不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人刘俊辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。登封市人民检察院指控被告人刘俊辉犯危险驾驶罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人刘俊辉应在此幅度内量刑。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人刘俊辉醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人刘俊辉曾因犯罪被判处刑罚，系酌情从重处罚情节。被告人刘俊辉归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，事故发生后积极与被害人达成调解协议，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘俊辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一七年一月十二日
书记员 焦伟源
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初3891号
原告：李国华，女，1972年1月21日出生，汉族，住开鲁县。
被告：张宝利，男，44岁，汉族，工人，住开鲁县。
本院在审理原告李国华诉被告张宝利合同纠纷一案中，原告于二0一六年十月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李国华负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一六年十月十四日
书记员 刘佳明
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1095号
原告张杰，男，汉族，1987年3月19日出生，住陕西省南郑县。
委托代理人邱丽娟，系四川恒创律师事务所律师。
被告张明，男，汉族，1997年12月10日出生，住四川省沐川县。
原告张杰与被告张明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，于2017年3月30日由审判员袁波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杰的特别授权委托代理人邱丽娟到庭参加了诉讼，被告张明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2016年4月24日，被告张明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿317线由西向东行驶至红光镇右支路路口时，将行人张杰撞到，造成车辆受损，张杰受伤的交通事故。原告向法院起诉要求：1、被告赔偿原告各项损失共计273026.14元；2、诉讼费由被告方承担。
被告张明经本院依法传唤未到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月24日，被告张明未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿317线由西向东行驶至红光镇右支路路口时，将行人张杰撞到，造成车辆受损，张杰受伤的交通事故。郫县交警大队出具道路交通事故认定书，确认张明承担事故的全部责任，张杰不承担事故的责任。
事发后，张杰在成都上锦南府医院治疗17天后，转入中国五冶集团有限公司医院继续治疗，2016年5月20日出院。2016年11月12日入住郫县人民法院，2016年11月16日出院，共计产生医疗费97746.14元。
2017年2月10日，四川蓉城司法鉴定中心鉴定原告张杰的伤残等级为九级。
张杰事发前在富士康科技集团工作，每月收入月平均3600元左右。
以上事实有原被告双方的身份信息、事故认定书、医疗票据、出院病情证明、收入证明、鉴定意见书以及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本公民的合法权益受法律保护。被告因交通事故造成原告张杰受伤，应当承担赔偿责任。本院对郫县交警大队的事故认定书予以采信，确认由被告张明承担事故的全部赔偿责任，原告张杰不承担责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。该费用为97746.14元。2、护理费。该费用为2400元（80元/天×30天）。3、住院伙食补助费。该费用为900元（30元/天×30天）。4、营养费。该费用为510元（30元/天×17天）。5、残疾赔偿金，该费用为104820元（26205元/年×20年×0.2）。6、误工费。该费用为14400元（120元/天×120天）。7、后续治疗费。根据鉴定报告，该费用为16200元。8、鉴定费。该费用为2000元。9、精神抚慰金。根据原告的伤情以及被告的过错承担，本院认可精神抚慰金6000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张明在本判决生效之日起十日内向原告张杰赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用共计人民币244976.14元。
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2698元，由被告张明承担，被告张明在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一七年三月三十日
书记员 陈李
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第850号
上诉人（原审原告）夏绍禹，男，1950年2月4日生，汉族。
委托代理人葛华舟、朱敏，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈根法，男，1952年4月19日生，汉族。
被上诉人（原审被告）江苏省江建集团有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区引江路11号。
法定代表人王成明，该公司董事长。
上诉人夏绍禹因与被上诉人沈根法、江苏省江建集团有限公司追偿权纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2013）雨商初字第284民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理中，上诉人夏绍禹于2014年7月24日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，夏绍禹申请撤回上诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，并不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人夏绍禹撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈 丹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执异130号
案外人蒋剑立，男，汉族，1980年10月4日出生，住杭州市下城区。
委托代理人杨岗，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
申请执行人王琦，男，汉族，1986年4月9日出生，住陕西省神木县。
委托代理人王玉苹，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人白妮，陕西恒达律师事务所实习律师。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
法定代表人宫亚飞，该公司董事长。
委托代理人王建新，男，汉族，1979年6月22日出生，住西安市，该公司职员。
在本院执行王琦与陕西云锦置业发展有限公司（以下简称云锦公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人蒋剑立对本院作出（2013）西执民字第00367号裁定，查封被执行人云锦公司名下位于西安市新民街云锦大厦1栋1单元10层1001房产属其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人蒋剑立提出执行异议称，2004年4月22日案外人与云锦公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房产，案外人依照约定向云锦公司交纳了首付款，并办理了商品房抵押贷款事项，于2004年6月10日办理了入户交接手续。按照合同约定，云锦公司应于交付房产后的360天内办理产权变更登记备案，但经异议人多次要求，云锦公司总以各种理由拒绝。后异议人无奈于2016年5月将云锦公司诉至法院要求办理过户登记，在该案执行期间才得知涉案房产已被法院查封。作为真实产权人，案外人早已居住使用十余年，但因开发商单方面原因导致房产证一直未办理，案外人对此并无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求法院中止对涉案房产的执行，解除查封，保护案外人合法权益。
申请执行人王琦辩称，涉案房产权属明确，云锦公司是合法产权人，法院查封裁定合法有效。案外人虽与云锦公司签订了《商品房买卖合同》，但只能据此享有合同权利，不能享有足以对抗第三人的物权，且申请人没有相关登记备案的证据，提供的收据没有银行流水单支持，故无法认定双方交易的真实性。即使如案外人所主张的事实，其长期不向云锦公司要求办理房产证也存在过错。综上，请求法院驳回案外人提出的执行异议申请。
被执行人云锦公司称其认可案外人蒋剑立所述称事实。
本院查明，王琦与云锦公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民二初字第00025号民事调解书已经发生法律效力。王琦依据该调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日作出（2013）西执民字第00367-8号裁定，对包括本案涉案房产在内的共计27套房产进行续查封，查封期限为三年。
本案审查过程中，蒋剑立提交以下证据：1、签订于2004年4月22日《商品房买卖合同》一份，该合同约定，蒋剑立购买云锦公司名下位于西安市新城区××街综合楼商品房××套，房款总计573081元。2、中国农业银行进账单、回单；3、编号为NO.0033727的陕西省销售不动产首付款统一发票，上注明：购买方蒋剑立，出售方云锦公司，结算方式分期付款，项目商品住宅云锦大厦1单元10层1001号房首付款，金额123081元；4、涉案房屋房地产估价报告，委托方为蒋剑立，项目名称新民街综合楼第1栋1单元10层1001号房产，共计1433元评估费收据；5、西安市房地产抵押合同，抵押人蒋剑立。抵押权人中国建设银行西安新城支行，抵押房产为西安市新民街云锦大厦第1栋1单元10层1001号房屋；6、《中国建设银行个人住房借款合同》，借款人蒋剑立，贷款人中国建设银行西安新城支行，借款金额450000元；7、《中国建设银行个人住房借款抵押合同》，抵押人蒋剑立，抵押权人中国建设银行，抵押物为西安市新民街云锦大厦第1栋1单元10层1001房屋；8、《中国建设银行个人住房借款保证合同》，保证人云锦公司，贷款人中国建设银行西安新城支行；9、公证书，内容为借款人（蒋剑立）、贷款人（抵押权人）及保证人（云锦公司）申请办理《个人住房借款合同》、《个人住房借款抵押合同》、《个人住房借款保证合同》公证，200元公证费收据；10、中国平安个人抵押商品房综合保险单，被保险人蒋剑立，保险住房西安市新民街通济北坊云锦大厦第1栋1单元10层1001号；11、云锦公司、陕西环联装潢物业有限公司《入住须知》；12、涉案房屋契税收据，交款人蒋剑立，金额8596元；13、涉案房屋所有权登记收据，缴款人蒋剑立，金额160元；14、涉案房屋商品房面积差额收据，交款人蒋剑立，金额8494.68元；15、中国建设银行个人贷款对账单，户名蒋剑立；16、涉案房屋交纳维修基金收据，交款人蒋剑立，金额17192元；17、有线入网、天然气初装、报警器费收据，交款人蒋剑立，金额2078元；18、物业费收据（4张原件，11张复印件，交款单位1001蒋剑立）；19、电费收据（4张原件，用户姓名蒋剑立，用户地址云锦大厦）20、（2016）陕0103民初3668号民事调解书。
申请执行人王琦对蒋剑立提供以上证据的证明目的不予认可，但除“涉案房屋所有权登记收据”外，对其他证据的真实性均予以认可。
被执行人云锦公司称，因为该公司想要办理抵押贷款所以未给业主办理房产证，案外人蒋剑立所述事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，蒋剑立与云锦公司于2004年4月22日签订《商品房买卖合同》，就该合同的真实性、合法有效性以及是否支付价款等问题，蒋剑立提供的不动产首付款统一发票、住房借款合同、抵押合同、公证书、保险单、贷款对账单等证据足以证实，本院予以认定。关于蒋剑立是否合法占有涉案房屋的问题，其提供的入驻须知以及有限入网费、天然气初装费、报警器费、电费、水费等票据显示，蒋剑立在人民法院查封涉案房屋之前已实际占有使用，且申请执行人也认可以上票据的真实性，故本院亦予认定。至于未办理过户登记的原因，已生效的（2016）陕0103民初3668号民事调解书证实蒋剑立曾因办理房屋过户问题将云锦公司诉至法院，且被执行人云锦公司也称未给业主办理过户的原因是公司需要办理贷款手续，故涉案房屋未办理过户登记不可归责于业主。综上，本院认为，案外人蒋剑立对本院查封的位于西安市新城区通济北坊，权属证号为1100108025IV-74-1-1-1101号房屋所提出的异议理由符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应予支持；申请执行人所提出的辩称理由不能否定本院认定事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对本院查封的位于西安市新城区通济北坊，权属证号为1100108025IV-74-1-1-1101号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓 琳
审 判 员 童 超
代理审判员 盛崎森
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张琦琦
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初7029号
原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。
法定代表人：袁虹，总经理。
委托诉讼代理人：刘格，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，总经理。
委托诉讼代理人：乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扈力，重庆索通（万州）律师事务所律师。
原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司与被告重庆市开拓物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2017年6月8日当庭提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐增鹏
二〇一七年六月八日
书记员 朱宏窑
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执597号
申请执行人王磊，男，1975年4月26日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人赵建波，男，1971年12月5日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人崔云锋，女，1971年7月14日生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人王磊与被执行人赵建波、崔云峰民间借贷纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3690号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求偿还欠款218885元及案件受理费4583元，总计223468元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3690号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年四月十八日
书记员 张立军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初6694号
原告:魏胜武,男,1983年7月23日生,汉族,住天津市河西区。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司,住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人:SeanJohnClarke,经理。
被告:深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店,住所地天津市河东区华昌大街北侧嘉华国际商业大厦地下一层至三层。
主要负责人:ShaneJohnBourk,经理。
魏胜武与深圳沃尔玛百货零售有限公司、深圳沃尔玛百货零售有限公司天津新开路分店买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告魏胜武于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告魏胜武的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下:
准许原告魏胜武撤诉。
案件受理费25元,由原告魏胜武负担。
审 判 长 齐 明
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 姜玉珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 苏可欣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4048号之一
原告程淏。
被告胡晓飞。
被告山东新蒙汽车销售有限公司。
法定代表人刘淑松。
被告刘淑松。
本院在审理原告程淏与被告胡晓飞、山东新蒙汽车销售有限公司、刘淑松委托合同纠纷一案中，原告程淏于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程淏撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元、保全费5000元，均由原告程淏负担。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 辉
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督223号
申请人：马昌琴，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人马昌琴于2016年11月15向本院申请支付令。申请人马昌琴称，其与被申请人于2005年6月26日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为马昌琴，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场第+5.1层D543号商铺，建筑面积为10.47平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为527元/㎡*年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《商品房买卖合同》、《收款收据》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年10月24日的租金人民币4,598.08元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马昌琴从2015年12月25日至2016年10月24日的租金人民币4,598.08元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0681财保28号
申请人：曾燕利，男，1956年9月27日出生，汉族，住龙海市。
被申请人：胡丽惠，女，1993年3月21日出生，住芗城区，
申请人曾燕利于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡丽惠所有的闽Ｅ×××××小型轿车。担保人福建日鑫担保有限公司以最高担保金额15万元提供担保。
本院经审查认为，申请人以情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害为由，要求立即对被申请人进行财产保全，并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡丽惠所有的闽Ｅ×××××小型轿车。冻结期限二年。
案件申请费1270元，由申请人曾燕利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 康建盛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 潘奕菁
PAGE
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1022民初766号
原告：榆林市远洋建筑工程有限公司。
住所地：陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人：宋振宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程宝智，住商洛市山阳县。
被告：陕西润香农业科技有限公司。
住所地：陕西省山阳县南大街。
法定代表人：郑范永。
被告：山阳县人民政府。
住所地：陕西省山阳县政府大院。
法定代表人：袁良善，该县县长。
原告榆林市远洋建筑工程有限公司与被告陕西润香农业科技有限公司,山阳县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告榆林市远洋建筑工程有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许榆林市远洋建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费51110元予以免收。
审判员 余四清
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙田雨
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19849号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:杨文华，女，1964年5月27日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告杨文华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月二日
书记员 孙震颐
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411民初1239号
原告：成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司。住所地：攀枝花市仁和迤沙拉大道555号附17号，统一社会信用代码91510411356277473J。
法定代表人：周大琼，该公司负责人。
委托诉讼代理人：罗安发，男，汉族，1963年4月17日出生，住四川省米易县攀连镇，系该公司经理。
被告：刘正云，男，汉族，1974年10月20日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司与被告刘正云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司负担。
审判员 李 勤
二〇一七年七月二十一日
书记员 高泽林
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1204执恢250号
申请执行人：江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行，组织机构代码55712896-8，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道528号。
负责人王志勤，该支行行长。
被执行人：彭国珍，男，1966年2月2日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行与被执行人彭国珍信用卡纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）泰姜商初字第00651号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人彭国珍于本判决生效之日起十日内归还申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司姜堰支行信用卡透支本金48913.82元、利息和费用202911.37元，合计251825.19元（利息和费用暂计算至2015年4月10日，自2015年4月11日起至实际给付之日止的利息和费用按信用卡领用合约继续计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，因被执行人无可供执行的财产，本院于2017年4月17日作出（2016）苏1204执2683号执行裁定，裁定：终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月26日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年9月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.执行中，本院委托被执行人住所地周宁县人民法院至周宁县不动产登记中心查询，未查找到被执行人有可供执行的房产。
4．执行过程中，本院于2018年5月5日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2018年6月29日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年6月9日，本院委托周宁县人民法院至被执行人居住社区或工作单位调查被执行人的情况，但至今周宁县人民法院未将调查情况反馈给本院。
6.本院于2018年6月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的负责人王志勤，并要求其提供财产线索，该负责人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰姜商初字第00651号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 沈井春
代理审判员 范春忠
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 陶秋蓉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执952号之一
申请执行人张某，男，1964年5月2日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县太平镇永兴村。
被执行人石某凯，男，1962年10月22日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县昌图镇河信子村民委四组。身份证号码：211224196210220212
本院在执行申请执行人张某与被执行人石某凯买卖合同纠纷一案中，因找不到被执行人石某凯下落和其本人所有的可供执行财产线索，申请执行人张某在本案执行期间也未能向本院提供出被执行人石某凯的具体下落和其本人所有的可供执行财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）辽1224民初837号民事判决书的本次执行程序。
待申请执行人张某发现被执行人石某凯具体下落和其本人所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张子明
审判员 胡金生
审判员 张福江
二〇一七年十一月十一日
书记员 王阿娉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0702执5011号
申请执行人任家辉，男，汉族，XXXX出生，甘肃省张掖市XXXX人，个体工商户，住XXXX。身份证号：6222011969********。
被执行人张旭东，男，汉族，XXXX出生，甘肃省张掖市XXXX人，自由职业，住XXXXX。身份证号：622201198********。
申请执行人任家辉与被执行人张旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的2016甘07**民初6591号民事调解书调解，由被执行人张旭东偿还申请人任家辉借款100000元，案件受理费1150元。申请执行人任家辉以”与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执5011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤增国
二〇一七年八月十一日
书记员 张 娇
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执恢373号
本院作出的（2010）丽庆商初字第28号民事判决书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务.本院于2017年11月24日立案恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人吴达敏已履行纠纷款本金人民币40000元，利息人民币14265元，共计54265元。案件受理费800元、执行费500元由被执行人承担。申请执行人蔡小伟对本案剩余部分利息及迟延履行期间的债务利息表示放弃，并同意本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0115民初6599号
原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪素琴，江苏苏南律师事务所实习律师。
被告：杭烨，男，1987年3月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘丽，暨本案被告。
被告：刘丽，女，1987年9月2日生，汉族。
原告吴正峰与被告杭烨、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正峰的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼。被告杭烨、刘丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正峰向本院提出诉讼请求：1．被告杭烨、刘丽承担原告吴正峰支付的律师费10000元；2．二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年1月7日其与杭烨签订借款合同，约定杭烨向其借款162000元，借款期限为24个月，月偿还金额9471.6元。后其与二被告签订借款担保合同，约定刘丽为杭烨的上述借款本息、律师费、诉讼费等提供连带责任保证担保。由于杭烨未按期还款，吴正峰与江苏苏南律师事务所签订委托代理合同委托律师代为起诉，并约定代理费10000元。江宁区人民法院已作出（2017）苏0115民初20870号民事判决，判令杭烨偿还借款本息，刘丽承担连带清偿责任。吴正峰为主张权利而支付的律师费10000元，依据合同约定应由二被告承担，故其诉至法院。
被告杭烨、刘丽未应诉，亦未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月7日，吴正峰（甲方）与杭烨（乙方）签订借款合同（编号为NJSWJ-20170107109838），约定：借款本金为162000元，甲方代乙方支付第三方服务费65318.4元，上述两项费用总计227318.4元，月偿还金额9471.6元；借款期限24个月，自2017年1月7日起至2019年1月6日止，借款期限从实际发放借款之日起计算；合同期内，乙方违反本合同借款条款中的任何条款或逾期还款（本金或利息）超过24小时，甲方有权宣布本合同项下的借款提前到期，同时要求乙方在规定期限内清偿部分或全部借款本息，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；乙方承诺履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益或合同权利受到损害，乙方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、滞纳金、违约金等，还包括甲方在依法主张权利时发生的催收费、上门费、拖车费、停车费、人工费、差旅费、服务费、诉讼费、仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、执行费、保险费、鉴定费、登记保管费等费用；乙方确认通讯地址为江苏省海安县××，该地址为甲方向乙方履行通知义务的通讯地址，甲方按照该通讯地址履行了通知义务，即视为甲方已经向乙方履行了通知义务。
同日，吴正峰（出借人）与杭烨（借款人）、刘丽（担保人）签订借款担保合同，约定担保人自愿以其有所有权并有处分权的全部财产担保给出借人，作为借款人归还借款的担保；担保人保证所担保的自有财产满足担保条件，并同意受本合同约束，担保人所承担的担保为连带责任担保；担保范围为编号为NJSWJ-20170107109838的主合同（借款合同）项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）；当借款人未按本合同约定履行其还款义务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，出借人均有权直接要求担保人承担担保责任。
合同签订后，吴正峰向杭烨转账150467.5元。杭烨按约还款两期，共计18943.2元，此后未再还款。为实现债权，吴正峰于2018年1月10日与江苏苏南律师事务所签订委托代理合同，合同约定代理费为10000元，同年2月5日吴正峰支付了该笔费用。同时，江苏苏南律师事务所指派律师代理吴正峰向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求杭烨、刘丽偿还借款本息。2018年3月22日，南京市江宁区人民法院作出（2017）苏0115民初20870号民事判决，判令杭烨向吴正峰偿还借款本金136463.35元并支付逾期利息，刘丽承担连带清偿责任。
上述事实，有借款合同、借款担保合同、委托代理合同、律师费发票、招商银行电子回单、（2017）苏0115民初20870号民事判决书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。案涉借款合同系吴正峰与杭烨的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。吴正峰与杭烨在借款合同中约定，杭烨违约时须承担律师费、诉讼费。现杭烨未能按合同约定偿还借款本息，吴正峰为实现其债权与江苏苏南律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费10000元。该费用系杭烨违约导致吴正峰遭受的损失，故吴正峰主张杭烨承担该笔律师费具有事实和法律依据，本院依法予以支持。案涉借款担保合同系吴正峰与杭烨、刘丽的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，亦合法有效。担保合同约定刘丽为杭烨的债务承担连带责任担保，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。故刘丽应对吴正峰支付的律师费10000元承担连带清偿责任。被告杭烨、刘丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭烨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴正峰律师代理费10000元；
二、被告刘丽对被告杭烨的上述判决第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告杭烨、刘丽负担（此款已由原告吴正峰垫付，被告杭烨、刘丽在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱同福
二〇一八年五月二十一日
法官助理 邹秋静
书 记 员 徐国梅
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0505执1199号
申请执行人：中国银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码91350505666868308T，住所地泉州市泉港区泉五路。
代表人：林溪水,该支行行长。
委托诉讼代理人：黄少帅，该支行职员。
被执行人：纬恒（福建）轻纺有限公司，统一社会信用代码91350505669288827Q，住所地泉州市泉港区泉二中路。
法定代表人：何文安，该公司负责人。
被执行人：泉州明恒纺织有限公司，统一社会信用代码91350505717355570H，住所地泉州市泉港区中心工业区。
法定代表人：何文安，该公司负责人。
被执行人：石狮市菲利斯服装织造有限公司，统一社会信用代码913505811582459998，住所地石狮市前廊2号工业区。
法��代表人：何文安，该公司负责人。
被执行人：三越（福建）化纤轻纺有限公司，统一社会信用代码91350581739527505Q，住所地石狮市宝盖镇科技园二期。
法定代表人：何文安，该公司负责人。
被执行人：洪少迎，女，1983年9月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：何文安，男，1969年10月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：何幼幼，女，1985年12月22日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：龚龙江，男，1986年10月27日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泉港支行与被执行人纬恒（福建）轻��有限公司、泉州明恒纺织有限公司、石狮市菲利斯服装织造有限公司、三越（福建）化纤轻纺有限公司、洪少迎、何文安、何幼幼、龚龙江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司泉港支行于2018年5月15日向本院申请撤销对被执行人纬恒（福建）轻纺有限公司、泉州明恒纺织有限公司、石狮市菲利斯服装织造有限公司、三越（福建）化纤轻纺有限公司、洪少迎、何文安、何幼幼、龚龙江的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0505执1199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄旭辉
审判员 欧建平
审判员 张建华
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三(民)初字第5617号
原告张孝青，女，1970年11月17日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区，住上海市青浦区。原告张心仪，女，1999年3月26日出生，汉族，户籍所在地同上，住同上。法定代表人张孝青，女，1970年11月17日出生，汉族，户籍所在地同上，住同上，系张心仪母亲。两原告共同委托代理人周建华，上海悦南律师事务所律师。被告唐燕倩，女，1985年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。原告张孝青、张心仪诉被告唐燕倩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员吴小龙独任审判。因本院无法用其他方式直接向被告送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本院采取公告方式向被告送达上述诉讼文书。本案依法转为普通程序，并由审判员徐冬梅、吴小龙、人民陪审员朱莉娃组成合议庭进行审理，本案于2016年5月23日公开开庭进行了审理，两原告委托代理人周建华到庭参加诉讼。被告唐燕倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张孝青、张心仪诉称：2014年11月28日，原告与被告通过网签方式签订《上海市房地产买卖合同》(合同编号XXXXXXX)，约定原告将其所有的位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室房屋转让于被告，转让款为人民币45万元(以下币种均为人民币)。双方约定在2015年2月28日前共同向房地产交易中心办理过户手续。2014年11月27日，被告以卡存方式在银行柜台将25万元购房款存入原告张孝青的银行帐户。2014年12月3日被告以银行转帐方式支付5万元。原告也如约配合被告办理房屋过户手续。余下的购房款，被告未按约支付，经原告多次催告后被告仍不支付，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告向法院起诉要求：1、判令被告支付原告购房款15万元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息(自2015年3月1日起至实际履行之日止，以15万元为本金、按银行同期贷款利率计算)。3、诉讼费由被告负担。被告唐燕倩未作答辩。经开庭审理查明，2014年11月28日，原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定原告将位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室商铺出售给被告，商铺建筑面积31.91平方米，房屋价款计45万元，双方确认在2015年2月28日之前共同向上海市青浦区房地产交易中心申请办理转让过户手续；物业管理费、水、电、煤、电讯等费用，在转移占有前不支付和未结算的费用由原告承担，转移占有后，使用该系争房屋所发生的费用由被告承担。合同另对其他内容进行了约定。合同签订后，被告于2014年11月27日支付25万元，于2014年12月3日支付5万元。2014年12月4日，原、被告双方至上海市青浦区房地产交易中心办理房产过户手续。2014年12月24日，被告取得了该房地产权证。另查明，原告张孝青与张伟国于2008年7月10日双方协议离婚，双方所生女儿张心仪由原告抚养。以上事实，有原告的陈述、《上海市房地产买卖合同》、《上海市房地产权证》、上海市青浦区房地产登记收件收据、银行明细清单、契税已申报办理证明、自愿离婚协议书等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》未违反法律法规禁止性规定，系双方真实意思表示，应被确认为合法有效，双方均应按约履行各自义务。现原告依约履行了合同义务，要求被告支付剩余房款，于法无悖，本院予以准许。合同约定双方在2015年2月28日前办理系争商铺过户手续，被告于2014年12月24日已取得系争房屋的产权证，原告现要求被告承担未付房款的利息损失从合同约定办理过户日期之次日起计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐燕倩应于本判决生效之日起十日内支付原告张孝青、张心仪购房余款人民币15万元；二、被告唐燕倩应于本判决生效之日起十日内支付原告张孝青、张心仪利息损失(以人民币15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月1日起计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3,300元，由被告唐燕倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 徐冬梅
审 判 员 吴小龙
人民陪审员 朱莉娃
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沙袁媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初2884号
原告司燕景。
原告张翠。
被告即墨市顺天意鞋厂，住所地青岛即墨市蓝村镇古城村城七路***号。
业主王义森.
原告司燕景、张翠为与被告即墨市顺天意鞋厂（下称顺天意鞋厂）劳动争议纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员宋金修独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告王新革、被告顺天意鞋厂业主王义森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司燕景、张翠诉称，2015年3月16日至2016年1月24日，在被告顺天意鞋厂从事皮鞋加工，被告欠工资44000元。因多次追要未果，要求判令被告支付工资44000元，并负担诉讼费用。
被告顺天意鞋厂未予书面答辩，在庭审中口头辩称：一、欠发工资数额不对。二、两原告工作期间是2015年3月20日至5月18日，再从2015年8月24日到11月8日。
经本院开庭审理查明，两原告系夫妻关系，于2015年3月16号到被告处从事皮鞋加工工作，自称工作了8个多月，被告顺天意鞋厂称原告工作了不到六个月。两原告称约定年工资司燕景为43000元，张翠为28000元，被告主张两原告约定年工资分别为38000元、23000元。原告司燕景分别于2015年9月13日、12月7日共计支取了4000元；原告张翠分别于2015年4月13日、5月21日、6月4日、9月24日、10月29日、11月12日、11月8日共计支取21000元；2016年1月30日原告向张翠账户汇款2000元。两原告共计收到工资27000元。
审理中，两原告称被告尚欠44000元工资未付，被告不同意支付，仅同意支付2000元生活费；对于离开被告处时间，原告称是2016年1月，被告称2015年11月8日因无法经营关闭停业了。
2016年1月29日，原告司燕景、张翠向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决本案被告顺天意鞋厂支付工资44000.仲裁委员会以无劳动关系为由，决定不予受理。原告对该仲裁决定不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，即墨市劳动人事仲裁委员会（2016）即劳人仲定字第17号仲裁决定书佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，原被告双方已支付工资27000元确认，但对于工作时间互不认可。虽双方对于终止劳动关系时间不予认可，相互有无证据证实，本院酌情认定工作时间为8个月；关于年工资标准，被告主张两原告分别为38000元、23000元，无证据证实，本院以两原告主张的43000元、28000元为标准。故被告顺天意鞋厂应支付两原告工资53250元，扣除已支付27000元，还应支付26250元。原告要求再支付44000元，无证据证明，无法支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告即墨市顺天意鞋厂于判决生效后十日内支付原告司燕景、张翠工资26250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由被告即墨市顺天意鞋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋金修
二〇一六年三月二十九日
书记员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2852号
罪犯刘爱华。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
上海铁路运输中级法院于二〇〇二年七月十五日作出(2002)沪铁中刑初字第13号刑事判决，认定被告人刘爱华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇五年七月十九日经上海市高级人民法院(2005)沪高刑执字第157号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；二〇〇九年一月十六日经本院(2009)常刑执字第806号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一一年四月十三日经本院(2011)常刑执字第911号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第975号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二〇年一月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘爱华自2014年获得减刑后，表现不稳定，2014年2月至12月先后10次获劳动竞赛、全年安全无故事、管教日常工作百分考核等奖分共12.3分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2015年1月因私藏打火机受到扣考核分3分的处罚。经教育，自2015年2月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分126.9分，其中获奖励分共10.3分。如2014年在四季度劳动竞赛中完成目标任务获奖分1分；2015年2月至2016年4月先后13次获晚值班奖励分共6.5分；2015年2次获无违禁品监区奖分共2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘爱华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘爱华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱华减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二O一八年八月十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3675号
原告：四川双发物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场三楼。
法定代表人：王代清，公司总经理。
委托诉讼代理人：何宇（特别授权），男，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍刚（一般授权），四川斗城律师事务所律师。
被告：李旭光，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告四川双发物业服务有限公司（以下简称双发物业公司）诉被告李旭光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告双发物业公司的委托诉讼代理人何宇、伍刚到庭参加了诉讼，被告李旭光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
双发物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业服务费1467元，并支付物业服务费从应付之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉请中，被告所有的金港世家的房屋面积为70.2㎡，从2015年1月1日起至2015年12月31日止，按每月0.7元/㎡为标准进行计算共计589元。事实与理由：被告系金港世家小区业主，原告系该小区的物业服务公司，原告从2012年6月为该小区提供物业服务，并按物业服务合同约定履行了相应的合同义务，但被告未向原告支付物业服务费。
李旭光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李旭光未到庭，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃。对原告的证据，本院核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法成立的物业管理公司。2012年6月1日，案外人双发集团有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《金港世家物业管理委托协议》，约定由乙方实行物业管理，期限自房屋出售之日起至业主委员会与业主大会选定的物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理；电梯公寓为每月0.8元／㎡向乙方交纳。2015年4月17日，原告与金港世家业主委员会签订了《金港世家物业服务合同》，约定由原告对金港世家小区进行物业管理，期限为3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，住宅（多层）的物业服务费用为每月0.7元／㎡，住宅（高层）的物业服务费为每月1.2元／㎡。
被告李旭光与案外人王海燕所有的房屋××于××船山区××号，该房屋属“金港世家”小区，面积为70.2㎡，被告李旭光未交纳从2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费用为589.68元（0.7元/㎡*12个月*70.2㎡=589.68元）。
本院认为，原告与双发集团有限公司在2012年6月1日签订的《金港世家物业管理委托协议》符合法律规定，在业主大会选聘物业服务企业之前，业主应当按照合同约定支付物业服务费用；原告与金港世家业主委员会在2015年4月17日签订的《金港世家物业服务合同》合法有效，该两份合同对原告和金港世家的全体业主均具有约束力，原告与业主应按照两份合同的约定履行各自义务，原告应当按照合同的要求提供合格的物业管理服务，业主也应当按照合同约定按时足额交纳物业费。原告双发物业公司依约提供了物业管理服务，作为业主的被告李旭光应当按时交纳物业费，被告李旭光应交纳从2015年1月1日从2015年12月31日期间的物业服务费用589.68元（0.7元/㎡*12个月*70.2㎡=589.68元），故被告应向原告支付物业服务费589.68元。关于利息，因《金港世家物业服务合同》未约定交纳物业服务费的期限，原告亦未提供催收依据，因此被告李旭光应从原告起诉之日即2016年10月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率给付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第十五条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李旭光于本判决生效后三日内向原告四川双发物业服务有限公司给付物业服务费589.68元及利息，利息的计算方法为：以本金589.68元为基数，从2016年10月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告四川双发物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 王国阶
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐翠骥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10530号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张浩然，男，1985年6月15日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：苟成东，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王薇，女，1977年7月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：任森，男，1977年4月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘虎，北京大成（成都）律师事务所律师。
原审第三人：成都成业房地产经纪有限公司。住所地：四川省成都市锦江区通盈街**号。
法定代表人：李红梅。
委托诉讼代理人：余聪，男，1993年12月11日出生，汉族，住四川省西昌市。
上诉人张浩然因与被上诉人王薇、任森、原审第三人成都成业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初4559号民事判决；
二、本案发回成都高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人张浩然预交的二审案件受理费13040元予以退回。
审判长 曾光勇
审判员 曹 洁
审判员 张卫敏
二〇一七年十月十六日
书记员 袁龙飞
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6748号
原告：赵晓敏，女，1985年10月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：菲忆语（天津）摄影有限公司,住所地天津市河北区光复道街君临大厦838。
法定代表人：陶莉，该公司经理。
本院在审理原告赵晓敏与被告菲忆语（天津）摄影有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。起诉状副本尚未送达被告菲忆语（天津）摄影有限公司时，原告赵晓敏于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓敏自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵晓敏撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赵晓敏承担。
审判员 杨 毅
二〇一七年十一月八日
书记员 季晓晶
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城民初字第513号
原告孙高军，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人王志君，山西鸿安律师事务所律师。
被告管威，男，汉族，住大同市城区。
原告孙高军与被告管威民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙高军及其委托代理人王志君到庭参加诉讼。被告管威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙高军诉称，被告管威因资金短缺向原告孙高军分两次共借走40000元。被告管威为原告出具了二份借条，并承诺尽快归还。原告多次索要，但至今拒不归还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款40000元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告孙高军提供借条和欠条各一份，证明被告管威向原告借款40000元的事实。
经审理查明，被告管威给原告孙高军出具借条和欠条各一份，分两次共向原告孙高军借款人民币40000元。
上述事实，有原告提供的借条和欠条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告管威向原告借款40000元的事实清楚，证据确凿，借款人管威应及时归还。原告要求被告管威归还借款符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管威于本判决生效后十日内归还原告孙高军人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
人民陪审员 王宇杰
人民陪审员 李 强
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0281执2922号
申请执行人：孙建军，男，1973年3月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：章陈琪，男，1972年10月30日出生，汉族，住宁波市象山县。
申请执行人孙建军与被执行人章陈琪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3229号民事判决书已于2016年9月10日发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款150000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款远不足清偿，无车辆、房产、股权等可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月二十五日
代书记员 徐虹玒
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执120号
申请执行人钟绍强，男，1971年11月8日出生，汉族，住庆元县。
被执行人沈绍明，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍所在地庆元县。
被执行人潘密，女，1986年9月5日出生，汉族，住龙泉市。
关于申请执行人钟绍强与被执行人沈绍明、潘密民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1397号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟绍强于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币98381.7元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人沈绍明、潘密的存款、车辆、股权、房地产等财产信息，查明本院在执行（2015）丽庆执民字第739号案件中查封了被执行人沈绍明所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××的汽车，并向交管部门发出协助执行通知书，发现以上车辆予以扣留,现因车辆下落不明，未实际扣押到位；本院在执行(2016)浙1126执900号案件中冻结了被执行人沈绍明在浙江天明菌菇有限公司处享受的价值人民币140万元的股权，但该企业已未实际经营；本案执行中冻结了被执行人沈绍明在浙江天沐农产品有限公司处享有的价值人民币10万元的股权，但该企业亦未实际经营；本院划拨了被执行人沈绍明、潘密少量银行存款，经分配，本案申请执行人受偿人民币12002.45元。除上述财产执行情况外，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2017年9月5日，被执行人已履行人民币12002.45元，未履行人民币86379.25元及利息。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人对执行情况无异议，并于2017年9月5日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可予确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年九月五日
书记员 吴瑞梅
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0785行审6号
申请人高密市市场监督管理局。
被执行人高密市阚家供销合作社惠海民丰农资超市。
申请执行人高密市市场监督管理局于2017年2月7日向本院申请执行被执行人高密市阚家供销合作社惠海民丰农资超市行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市市场监督管理局于2016年5月12日查明被执行人未建立健全内部产品质量管理制度，在进货时未按规定向供货商索要具备法定资质的质量检验机构出具的检验报告的行为，违反了《农业生产资料市场监督管理办法》第九条的规定，根据《农业生产资料市场监督管理办法》第十四条之规定，对被执行人作出了高市场监检处字[2016]0183号行政处罚决定书，对被执行人处人民币叁仟元罚款。
本院经审查认定：申请人作出的高市场监检处字[2016]0183号行政处罚决定书于2016年5月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的高市场监检处字[2016]0183号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内拒不履行义务，申请人申请我院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行高密市市场监督管理局作出的高市场监检处字[2016]0183号行政处罚决定书。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二〇一七年二月二十三日
书记员 侯艺璇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5198号之五
申请执行人明向阳
被执行人邵小林
被执行人陈建琼
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第7059号民事判决，于2016年9月21日受理明向阳申请执行邵小林、陈建琼民间借贷纠纷一案。因被执行人邵小林、陈建琼未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵小林在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尧刚
二〇一六年十月十三日
书记员 蒲维
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10189号
原告：郁红军。
委托代理人：陆志华，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：杨玉琴。
原告郁红军与被告杨玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告郁红军及其委托代理人陆志华到庭参加诉讼，被告杨玉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁红军诉称：原告与被告经人介绍相识，双方关系不错，被告因急需资金周转一直与原告有经济往来，2017年5月12日双方经对账，被告共向原告借款人民币28万元，被告于当天向原告出具一份借条，并承诺借款期限自2017年5月12日至2017年7月7日。借款到期后，被告分文未付，被告于2017年7月25日又出具承诺书一份，并约定借款利息按借款本金的3%计算月息，承诺于2017年7月31日前归还10万元，于2017年8月5日前归还8万元，于2017年8月12日前归还5万元，于2017年8月19日前归还5万元。嗣后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、被告杨玉琴归还原告借款本金28万元及逾期还款利息（利息损失自2017年8月20日起计算至实际支付之日，按月息2%计算）；2、被告杨玉琴支付原告郁红军代理费10000元；3、被告承担本案诉讼费费用。
被告杨玉琴未作答辩。
经审理查明：杨玉琴出具借据一份，载明因资金需要，向出借人申请借款，约定借款金额为28万元，借款期限从2017年5月12日起至2017年7月7日止，到期不还由借款人承担出借人主张权利的一切费用（律师费、误工费、诉讼费、交通费及损害赔偿金等实现债权的费用），该借据上未显示出借人名称及签订时间。
杨玉琴又出具收据一份（与上述借据在同一张A4纸上），载明收到28万元，收款日期为2017年5月12日。
2017年7月25日，杨玉琴出具承诺书一份，载明“本人截止在2017年7月25日共向郁红军借到人民币贰拾捌万元正小写：280000元，本人承诺归还日期如下：（1）2017年7月31日前归还100000元；（2）2017年8月5日前归还80000元；（3）2017年8月12日前归还50000元；（4）2017年8月19日前归还50000元。备注：上述借款系现金、微信、支付宝交易，借款人已经过详细核对，确认尚欠出借人上述款28万元。双方在出借时已约定按本金的3%计算月息……”。
郁红军提供的支付宝账户电子客户回单显示，自2016年9月25日至2017年5月5日，其共计向杨玉琴的支付宝账户转账33笔，金额共计93600元，郁红军提供的微信转账记录显示，自2016年7月6日至2017年7月1日，其共计向微信名字叫“小花花送给你”的人转账20笔，金额共计77366元。
2017年8月21日，郁红军就本案与吴江经济技术开发区法律服务所签订诉讼委托代理合同，并支付代理费10000元。
原告郁红军就借款的经过陈述称：其和被告通过朋友介绍在2015年下半年认识，从2016年8月开始被告陆续向其借钱，被告以她小姐妹姚丹丹的名义向其借款4万元，其现金给了被告4万元，后来被告说姚丹丹已经把4万元还给她了，但是被告未还给其。后来被告以自己家中拆迁安置需要购房资金为由，向原告借款共计5万元，其中有现金支付也有支付宝转账。2016年10月17日，被告以她表姐季芸芳的名义，又向原告借款3万元，其现金给了被告，被告给其一张季芸芳签名的借条，后原告拿着借条找季芸芳，季芸芳说未向其借钱，被告后来承认借条是她自己写的。其和被告有一个外号叫“高手”的朋友，“高手”准备向其归还欠款3万元，经其同意，“高手”把3万元现金分两次支付给被告。被告之后又以拆迁安置房需要装修为由，又分两三次向其借款5万元，其均现金支付。被告还以自己患病需要治疗为由，陆续向其借款8万元，其中有转账支付有现金支付。28万元借款中支付宝转账93600元，微信转账7万元左右，其余是现金支付。后来双方在2017年5月12日经核对，被告出具了一份借条给其，写明欠其28万元，被告在2017年7月25日，又出具了承诺书一份。此后，被告分文未还。其借给被告的28万元款项来源包括信用卡套现的10万余元、卖车的5万余元，以及其向其姐姐的借款，当时考虑到被告说能拿到拆迁房卖掉还钱，故其多次借给被告钱款。
庭审中，郁红军提供了一份借据，显示借款人为季芸芳，借款金额为3万元，期限从2016年10月17日至2016年11月16日。
以上事实，有原告郁红军提供的借据、收据、承诺书、诉讼委托代理合同、增值税发票、电子客户回单、微信转账记录及原告的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告杨玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提交的证据视为自愿放弃质证的权利，故本院对被告签字的借据、收据、承诺书等证据依法予以确认。原告郁红军提供的借据和收据上虽未载明出借人，但被告杨玉琴出具的承诺书上明确载明向原告郁红军借款的事实，结合原告郁红军所提供的转账记录及陈述，本院认为原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款到期后，被告杨玉琴应按约履行还本付息的义务，逾期还款的,应承担违约责任。根据相关的司法解释，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原、被告约定借款利息为按本金的3%计算月息，现原告主张按照月息2%计算逾期还款利息，系对自己权利的处分，且在法律的范围内，故本院予以支持。因双方在借据中约定了借款人承担出借人主张权利的一切费用，包括律师费等，因被告杨玉琴逾期未还款，致原告郁红军向法院起诉，并委托律师、支付代理费，故被告杨玉琴应支付原告郁红军律师费损失10000元。被告杨玉琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二项、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨玉琴于本判决生效之日起十日内返还原告郁红军借款本金28万元，并支付利息（以本金28万元为基数，自2017年8月20日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告杨玉琴于本判决生效之日起十日内支付原告郁红军律师费10000元。
如果被告杨玉琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元、保全费1970元，由被告杨玉琴负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告郁红军，原告郁红军已预交的案件诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员 张金花
二〇一七年十月三十日
书记员 李 婷
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执恢50号
申请执行人樊玉苹，女，1975年11月24日生。
申请执行人王盼盼，女，1999年5月23日生。
申请执行人王毅浩，男，2002年5月27日生。
被执行人刘晓声（曾用名刘小胜），男，1963年2月9日生。
樊玉苹、王盼盼、王毅浩申请执行刘晓声机动车交通事故责任一案，在执行过程中，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）卢民一初字第566号民事判决书所确定的义务，现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣押被执行人刘晓声所有的“东风小康”轿车（车牌号为豫M491**）一辆。
二、限被执行人刘晓声于车辆扣押之日起二十日内履行义务，逾期不履行，本院将依法拍卖该车辆，以抵顶债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐卫江
达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1703民初1470号
原告：李明琼，女，1982年2月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区，
被告：陈旭，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区，
被告：潘志立，男，1970年3月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区，
原告李明琼与被告陈旭、潘志立民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明琼到庭参加诉讼，被告陈旭、潘志立经本院依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告李明琼向本院提出诉讼请求：判决被告陈旭、潘志立连带偿还原告借款本金2万元并承担资金利息。事实和理由：2016年2月，被告陈旭因资金周转向原告借款2万元，并出具了借条，约定年底还清，被告潘志立签字担保。借款到期后，原告多次催收，但被告陈旭至今分文未还。原告已多次查找，现被告已无法联系，故酿成纠纷成讼。
被告陈旭、潘志立未答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》作为证据，该证据来源合法、内容客观、与本案具有关联性，本院予以采信。结合原告在庭审中的陈述，可以查明以下事实：原告与被告潘志立系朋友关系，被告陈旭与被告潘志立系朋友关系。被告陈旭在石桥镇街道经营一家布匹店，因资金周转需要借款，便通过潘志立介绍并担保向原告借款2万元。2016年2月23日，原告出借被告陈旭2万元现金后，被告陈旭当场向原告书立了一张借条，载明“今借到李明琼现金人民币20000.00元，大写贰万元整，定于2016年底还清借款，如果不还一切责任后果自负”。被告潘志立作为担保人也在借条上写下“潘志立担保，陈旭不还潘志立还”字样。后借款到期后，原告多次向被告催收无果，酿成纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、本案中，原告出借被告陈旭2万元，明确了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告陈旭应按约定于2016年12月31日借款期满后及时偿还原告借款本金。又根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，双方未约定借款利息，故原告有权主张的逾期利息，本院从2017年1月1日起按年利率6%予以支持。二、被告潘志立作为担保人，书立了“陈旭不还潘志立还”字样，该“不”字不等同于“不能”，还存在“不愿”、“不及时”等多种理解，属于保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，结合本案中原告所主张的债权未超过保证期间的事实，被告潘志立应对被告陈旭的上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈旭于本判决生效之日起十日内偿还原告李明琼借款本金20000元；
二、被告陈旭于本判决生效之日起十日内向原告李明琼支付利息，计算方法为：以本金为基数，从2017年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告潘志立对上述借款本金及利息承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陈旭、潘志立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐 雄
人民陪审员 王安伟
人民陪审员 曾瑞琳
二〇一七年九月五日
书 记 员 李国1
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0784民初1218号
原告：应春禄，男，1982年3月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈芳草，浙江宁涛律师事务所律师。
被告：杨德荣，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理原告应春禄与被告杨德荣买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告应春禄撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告应春禄负担。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年一月二十九日
代书记员 刘美莹
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执953号之一
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社，地址为晋中市榆次区。
法定代表人乔志军，职务理事长
被执行人郑雪儿，女，1989年1月5日生，地址为北京。
被执行人郑显明，男，1965年10月1日生，地址为榆次区。
被执行人苗林成，男，1959年11月十九日生，地址为榆次区。
被执行人山西恒成特种车辆制造有限公司，地址为山西省晋中市榆次区。
法定代表人苗林成
申请执行人晋中经济开发区农村信用合作联社与被执行人郑雪儿、郑显明、苗林成、山西恒成特种车辆制造有限公司借款合同纠纷一案，晋中市中都公证处作出的（2017）晋市证执字第21号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币190万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月23日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 丽