wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第831号
罪犯朱某某，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市市北区人民法院于2014年6月26日作出（2014）北刑初字第373号刑事判决，认定被告人朱某某犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。服刑期间已缴纳罚金人民币二千元。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年8月3日向本院提请对罪犯朱某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯朱某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯朱某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱某某被判处有期徒刑二年三个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱某某准予假释（假释考验期限至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 刘述明
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0243号
申请执行人周某，女，1973年12月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人司某，男，1973年9月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月30日立案执行，执行标的为180000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权20000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并依法查封了被执行人所有的沭阳县凤凰国际城28-1-101室房产，但该房产暂不宜处置，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 纪佳宝
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1345号
申请执行人徐海亮,男,1984年7月2日出生,汉族，居民,住灌南县。
被申请执行人连云港昊发金属科技有限公司。住所地灌南县经济开发区深圳路**号。
法定代表人路西平，董事长。
申请执行人徐海亮与被执行人连云港昊发金属科技有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的灌劳人仲案字（2016）第117号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付申请执行人经济补偿金9600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
本院受理后，于2016年7月19日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2016年7月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人连云港昊发金属科技有限公司系租赁经营，因经营不善，已停业，且无房产登记、银行存款及其他财产。申请执行人认可上述事实，亦未提供出被执行人的财产线索，同意本案程序终结。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，案件申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初10341号
申请人：张家港意发功率半导体有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（国泰北路1号留学生创业园）。
法定代表人：周炳，该公司总经理。
被申请人：深圳市深芯电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道兴围创造力科技大厦A栋512室。
法定代表人：赵立华，该公司总经理。
申请人张家港意发功率半导体有限公司与被申请人深圳市深芯电子科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港意发功率半导体有限公司于2017年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳市深芯电子科技有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港意发功率半导体有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市深芯电子科技有限公司银行存款20万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高 澜
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0223执625号
申请执行人达茂旗包商村镇银行股份有限公司，住内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力大厦，统一社会信用代码91150200MAON3R7A4F。
法定代表：宁路、任董事长。
被执行人丁小四，男，汉族，1958年7月28日出生，农民，住内蒙古自治区包头市金山镇。
被执行人杨玉凤，女，汉族，1956年11月20日出生，住址同上，系被执行人丁小四的配偶。
申请执行人达茂旗包商村镇银行股份有限公司与被执行人丁小四、杨玉凤金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月25日作出的(2017)内0223民初662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院(2017)内0662民初753号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 青山
二〇一七年十二月二十日
书记员 付钰
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执恢81号
申请执行人丁洪英，女，1971年1月9日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄光辉，男，1960年4月1日出生，汉族，住建宁县。
被执行人黄瑛，女，1981年5月7日出生，汉族，住建宁县。
被执行人建宁县光辉汽车运输有限公司，住所地建宁县濉溪镇闽江源路，社会统一代码913504307890152250。
法人代表人黄光辉，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0430民初1053号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现被执行人已偿还申请人本案债务，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2016年5月18日作出的(2016)闽0430民初1053号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无主文）
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00774号
原告：吴金兰，女，1953年12月26日生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人：李明，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。
被告：朱金凤，女，1970年2月14日生，汉族，农民，小学文化。
原告吴金兰与被告朱金凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由审判员单斌适用小额诉讼程序于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告吴金兰及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告朱金凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月1日，朱金凤以家庭急用为名向吴金兰借款5000元，并出具借条一张，注明：今借到吴金兰人民币伍仟元整。之后吴金兰多次催要，朱金凤分文未还。现吴金兰提起诉讼，要求朱金凤给付5000元借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱金凤于本判决生效之日起五日内给付原告吴金兰借款5000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱金凤负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 单斌
二〇一四年五月五日
书记员 刘红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或���人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00719号
申请人：铜陵市质量技术监督局，住安徽省铜陵市经济开发区翠湖五路1991号，法定代表人：董志耕，机构代码：00309658-9
被执行人：铜陵鸿泰饮服集团有限公司，住安徽省铜陵市，法定代表人：汪海。
铜陵市质量技术监督局与铜陵鸿泰饮服集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第00383号民事判决书生效已经生效，铜陵市质量技术监督局向本院申请强制执行，铜陵鸿泰饮服集团有限公司未在指定期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七之规定。裁定如下：
评估铜陵鸿泰饮服集团有限公司名下位于铜陵市北京中路678号电梯和空调。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年八月十九日
书记员 马 静
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0403民初286号
原告:中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地九江市浔阳东路117号，统一社会信用代码9136040049142400XU。
负责人张建成，该分行行长。
委托诉讼代理人高峰，该分行员工。
委托诉讼代理人徐欣，该分行员工。
被告:刘学军。
原告中国农业银行股份有限公司九江分行诉称：2017年7月17日，被告向原告申领信用卡一张，授信额度为10000元。被告于2017年7月27日开始使用该卡消费，但自2017年9月17日开始出现逾期截止2017年12月17日，被告向欠透支额10667.66元未还。故原告诉至法院，请求判令被告刘学军立即偿还原告透支金额共计10667.66元并自2017年12月17日至判决生效之日止的利息。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，导致本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司九江分行的起诉。
本案诉讼费67元，原告已预交予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 培
二〇一八年三月七日
书记员 汤楚杰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执1029号
申请执行人：段学彬，男，1965年5月31日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：姚应吉，女，1963年8月13日出生，汉族，四川省泸县人，住泸州市江阳区。
被执行人：张某，男，2002年4月2日出生，汉族，四川省泸县人，住泸州市江阳区。
法定代理人：姚应吉，身份信息同上，系张某之母。
被执行人：张茂，女，1989年8月26日出生，汉族，四川省泸县人，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初1299号民事判决，于2017年8月18日立案受理段学彬申请执行姚应吉、张某、张茂民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人姚应吉应支付申请执行人段学彬借款500000元及利息(按执行依据计付)；被执行人张茂、张某在其继承张永洪的遗产范围内承担连带清偿责任。执行中查明，被执行人姚应吉名下有位于龙马潭区龙马大道二段地下车库-1层8号、37号、24号车库，被继承人张永洪名下有泸县兆雅街村房屋一处,本院已轮候查封,但无处置权；被执行人张茂、张某暂无证据证明已继承张永洪的遗产。除此之外，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）川0522民初1299号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈文辉
审判员 余鑫海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐德靖
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民��字第121号
原告宋国柱，男，1952年6月14日生，汉族，农民，住平泉县。
被告李云亭，汉族，住平泉县。
本院在审理原告宋国柱与被告李云亭劳务合同纠纷一案中，原告梁国泉于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋国柱的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋国柱回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 李桂红
二〇一四年二月十八日
书记员 范明慧
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)溧行初字第26号
原告南京市溧水区环卫所，住所地南京市溧水区永阳镇分龙岗东延246省道旁。
法定代表人俞立新，该所所长。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
被告南京市溧水区人力资源和社会保障局，住所地南京市溧水区永阳镇中山路3号。
法定代表人王荣英，该局局长。
委托代理人李峰、杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
第三人梁金柱，男，1954年10月生，汉族。
委托代理人胡谦峰、杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
原告南京市溧水区环卫所不服被告南京市溧水区人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原、被告达成和解，于2015年5月7日向本院申请撤回起诉��
经审查，原告申请撤诉系自愿行为。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告南京市溧水区环卫所撤回起诉。
本案受理费50元，由原告南京市溧水区环卫所负担。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 孙玉芳
二〇一五年五月七日
见习书记员 李华慧
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��民初字第00495号
原告：朱某某，女，1976年8月18日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：汤某，男，1978年1月2日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：张家慧，灵璧县高楼镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱某某与被告汤某离婚一案中，朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄专递费60元由原告朱某某负担。
审判员 张 彦
二〇一四年四月二十九日
书记员 王春雨
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执73号
申请执行人：韩贵才，男，1943年9月4日出生，住福建省建宁县。
申请执行人：王召连，女，1949年10月27日出生，住福建省建宁县。
被执行人：熊仕龙，男，1985年9月27日出生，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人韩贵才、王召连申请执行被执行人熊仕龙人格权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1548号民事判决书发生法律效力后，被执行人熊仕龙未履行义务，申请执行人韩贵才、王召连向本院申请强制执行，申请执行16836元。本院于2017年1月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，已查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。同时，对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。现被执行人外出，经向所在村委会调查，被执行人下落不明，家境贫困，无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2016）闽0430民初1548号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初6262号
原告：德汇置业集团有限公司，住所地乌鲁木齐市钱塘江路508号。
法定代表人：钱金耐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李莉（曾用名李春梅），女，汉族，1965年6月27日出生，职业不详，登记住址:乌鲁木齐市天山区，现下落不明。
被告：安冀，男，回族，1970年10月28日出生，职业不详，登记住址:乌鲁木齐市天山区，现下落不明。
被告:乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路608号。
负责人：樊有勇，乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行行长。
委托诉讼代理人：张俊，女，蒙古族，1989年8月15日出生，乌鲁木齐市银行股份有限公司黄河支行员工，住乌鲁木齐市。
原告德汇置业集团有限公司与被告李莉、安冀、乌鲁木齐银行股份有限公司黄河支行追偿权纠纷一案，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 敏
人民陪审员 刘军远
人民陪审员 高兰珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于晓婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1813号
罪犯骆玉兴，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2013年4月15日作出(2013)台仙刑初字第106号刑事判决，以被告人骆玉兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币40000元。与前罪诈骗罪判处有期徒刑五年、并处罚金人民币40000元进行并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆玉兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯骆玉兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯骆玉兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆玉兴准予减刑六个月（刑期自2012年04月11日起至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十三日
代书记员 姚 晖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长太商初字第283号
原告：程华。
被告：俞杰。
被告：刘青。
本院在审理原告程华与被告俞杰、刘青民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一五年五月十八日
书记员 许玲
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第90号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈克喜（曾用名陈德海），男，1976年8月14日出生，汉族，德化县人。
被执行人王春莲，女，1982年1月14日出生，汉族，安溪县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年1月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第629号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈克喜、王春莲违反计划生育法律、法规的规定，多生育一个子女的行为，于2013年6月27日立案审查，同年8月8日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2013年8月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第629号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费46090元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请执行人于2013年8月15日向被执行人陈克喜、王春莲依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，于2013年11月12日缴纳了社会抚养费20000元。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2013年11月15日向被执行人陈克喜、王春莲送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳尚欠的社会抚养费26090元，但执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人陈克喜、王春莲作出的德人口和计生征决字（2013）第629号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人陈克喜、王春莲在法律规定的期间内既未申请复议，也不提起诉讼，又不全面履行义务，经催告后仍未全面履行，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第629号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈克喜、王春莲应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币26090元。被执行人陈克喜、王春莲逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请执行人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第3页共4页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执935号
申请执行人徐高品，男，1984年3月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳县佳园木业制品厂，住所地沭阳县湖东镇工业集中区。
负责人张国，该厂投资人。
本院在执行徐高品与沭阳县佳园木业制品厂买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0612民初518号
原告：刘京贵，男，1945年5月2日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：周世忠，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住乳山市。
第三人：刘全波，男，1969年5月9日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院在审理原告刘京贵诉被告周世忠、第三人刘全波土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告刘京贵于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周世忠、第三人刘全波的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘京贵回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 林功松
二〇一八年二月五日
书 记 员 吕萌君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执109号
申请执行人姜正峰，男，1976年12月26日出生，汉族，兴化市人，居民，住江苏省兴化市。
被执行人江苏格泰化纤有限公司，住所地沭阳县经济开发区东阳路西首北侧。
法定代表人陈振博，该公司总经理。
本院在执行姜正峰与江苏格泰化纤有限公司劳动争议纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
吉林省舒兰市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0283执1084号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：刘铁贵，男，住吉林省舒兰市。
舒兰市林业局与刘铁贵行政非诉执行一案，舒兰市林业局向本院申请执行的（2017）吉0283行审40号行政裁定书已全部执行完毕，申请执行人申请结案，现已结案。
特此通知。
舒兰市人民法院
二〇一七年十二月十九日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初7852号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州孙太和中医门诊部有限公司，住所地：杭州市拱墅区丰潭路377号一、二层。
法定代表人：朱民。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告杭州孙太和中医门诊部有限公司（以下简称孙太和公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审判，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告优图佳视公司的委托代理人孙中原到庭参加诉讼，被告孙太和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告优图佳视公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.被告公开向原告赔礼道歉；3.被告赔偿原告10000元（包括原告为制止被告侵权行为而支付的合理费用）。庭审中，原告撤回第二项诉请。事实与理由：原告优图佳视公司系案涉摄影作品的著作权人，并依法向北京市版权局申请登记备案。被告孙太和公司在经营过程中，未经原告许可，以营利为目的，擅自使用原告享有著作权的摄影作品，已经构成侵权。为固定被告侵权的相关证据，原告曾向江苏省南京市钟山公证处申请保全证据。
被告孙太和公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了作品登记证书、附表、光盘、（2017）宁钟证经内字第2163号公证书，微信号截图等证据，经庭审出示审查，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2012年6月12日北京市版权局颁布了登记号为京作登字-2012-G-00162173-00163211号《作品登记证书》，载明如下主要内容：《BVS-P0084855》等共1039件作品（详见附表），作品类别：摄影作品，作者：北京优图佳视影像网络科技有限公司，著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司，首次发表时间：2012年4月5日。2014年5月8日北京市版权局颁布了京作登字-2014-G-00123874-00136440号《作品登记证书》，载明如下主要内容：《BVS-P0103178》等共12567件作品（详见附表），作品类别：摄影作品，作者：北京优图佳视影像网络科技有限公司，著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司，首次发表时间：2013年6月30日。
2017年4月10日，优图佳视公司的代理人计易数据科技（上海）有限公司指派张育铭向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全。公证员芮某当日在南京市钟山公证处在电脑桌面上新建名为“2”的WORD文档。点击电脑桌面上的“360安全浏览器”图标打开浏览器，点击历史记录，清除浏览数据，在浏览器地址栏中输入http://weixin.sogou.com，点击搜索公众号，并对该网站的相关页面进行截屏，截图保存在“2”文档中。2017年4月25日江苏省南京市钟山公证处对上述证据保全过程出具（2017）宁钟证经内字第2163号公证书。
杭州孙太和国医国药馆(微信号：×××)系被告孙太和公司运营。
被告孙太和公司于2016年8月2日、22日在其运营的微信公众号杭州孙泰和国医国药馆(微信号：×××)上发布文章《6个保护老年人听力的方法》、《中国女排时隔12年再夺冠振奋人心》，经比对，被告孙泰和公司在前述文章中分别使用的两张图片与原告享有著作权的作品名称为BVS-P0108777、BVS-P0084963的摄影作品在人物形象、构图、拍摄角度均一致。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条规定，本法所称的作品，包括以下形式的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品:(五)摄影作品：……。摄影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介质上记录客观物体形象的艺术作品。涉案作品是作者选择特定人物场景，并以一定的人物、角度、关圈，拍摄下特定的画面，图片是作者的智力创造成果，具有一定的独创性，符合《著作权事实条例》第四条关于摄影作品的定义，应当予以保护。原告提供的北京市版权局的登记证书，该证书记载了作品的内容、名称、创作时间、作者、著作权人等信息，能够作为确定著作权的有效依据，本院认定优图佳视是案涉摄影作品的著作权人。
被告孙太和公司未经原告优图佳视公司的许可，在其运营的微信公众号使用了涉案图片，侵犯了原告对其作品享有的信息网络传播权，其行为已构成著作权侵权，应承担相应的民事侵权责任，故对原告优图佳视公司要求被告孙太和公司停止侵权、赔偿经济损失的诉请，本院予以支持。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、市场价值、被告的主观过错、侵权行为持续的时间和其他侵权情节以及优图佳视公司为制止本案侵权行为支付的合理费用等因素酌情确定赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告杭州孙太和中医门诊部有限公司于本判决生效之日起立即停止侵权，删除微信号sth1885上的案涉摄影作品。
二、被告杭州孙太和中医门诊部有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失（含合理开支）2500元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担19元，由被告杭州孙太和中医门诊部有限公司承担31元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 张 明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田 恬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初12985号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师，一般授权。
被告：许承见，男，汉族，1985年7月28日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告许承见物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托代理人廖风华到庭参加诉讼，被告许承见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金海洋物业公司提出诉讼请求：1、被告许承见支付原告物业管理服务费3151元（88.93㎡×1.20元/月˙M2×27个月+27个月×10元/月），并支付滞纳金3687元（以欠费金额为基数，按照每日千分之三的标准支付滞纳金），共计6838元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与重庆金旭房地产有限公司依法签订《前期物业合同》，被告购买房屋时开发商公告了该合同。被告接房时办理了入伙手续，故其对物管公司及收费标准是明确的。但被告自2013年7月至2015年9月期间，共欠缴物业管理服务费及滞纳金共计6838元，期间经原告多次催收，被告仍不履行缴费义务，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告许承见未作答辩。
经审理查明，2009年9月24日，原告金海洋物业公司（乙方）与案外人建设单位重庆金旭房地产开发有限公司（甲方）就金泉阳·光花园小区前期物业管理服务事宜签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务内容进行了约定，其中物业服务收费选择包干制方式，前期物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准暂行如下（业委会成立后，物业服务收费执行乙方与业主委员会协商确定并报物价部门备案的收费标准），高层住宅0.9元/月˙平方米（含电梯费用）…以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行…共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；前期物业管理合同共计五年，合同期满，业主大会尚未成立的，本合同自动延续到业主委员会成立，并签订新的物业管理服务合同生效时止；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方；业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。物业服务费用应按月交纳，业主或物业使用人应在每月10-15日交纳当月物业管理及相关费用，若延期交费，则从次月1日起每日按所欠费用合计数的3‰收取滞纳金…。重庆市万州区物价局于2012年4月23日印发万州发改价[2012]12号《重庆市万州区发展和改革委员会关于确定金泉阳光花园物业管理服务收费标准的通知》，对高层住宅（建筑面积）的物业管理服务费收费标准确定为1.00元/月˙M2，其中日常维修养护费0.40元/月˙M2…，电梯费由物业管理公司根据实际情况选择一种方式收取：月票票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数；次票票价：单上单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。
《前期物业服务合同》签订后，原告金海洋物业公司即进驻金泉·阳光花园小区提供物业管理服务至2015年9月30日。被告系该小区32幢5层505室房屋业主，该房建筑面积为88.93㎡。
上述事实，有前期物业服务合同、房屋登记档案、物业费收据及当事人的当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与金泉·阳光花园小区开发商重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原、被告双方也存在事实上的物业服务关系，原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。
关于物业服务费标准问题，原告主张的1.20元/月˙㎡的标准包含了物业费及电梯费，原告与重庆金旭房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》虽然约定了前期物业服务费，但也明确约定该标准系暂行标准，且该合同第六条同时也约定“以上收费标准由乙方自行经物价部门审批后实行”，在合同实际履行过程中，1.00元/月˙㎡的物业服务费收费标准是经物价部门审批之后的价格，电梯费按照0.2元/月˙㎡收取亦未超过物价部门的审批价格，原告按此标准收取物业服务费并未超过万州区发改委所确定的指导价格，符合《前期物业服务合同》的约定，并不构成合同约定的“擅自提高物业服务费用标准”；关于对于水电公摊费，《前期物业服务合同》第六条约定“共有的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收”，在合同实际履行过程中，按照10元/月/户的共用设施设备的能源费用分摊费用符合合同约定及法律规定，对原告主张的该标准本院予以支持。结合原告的诉讼请求，对2013年7月-2015年9月物业服务费确认为3151元（88.93㎡×1.20元/月˙M2×27个月+27个月×10元/月），对于滞纳金，考虑到原、被告在《前期物业服务合同》约定的每日千分之三的计算标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期同类贷款利率。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许承见在本判决书生效之日起三日内给付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物业服务费3151元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告许承见负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 何雄风
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2757号
罪犯侯丹，男，1986年01月29日出生，汉族，河北省人，高中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年4月25日作出(2013)宝刑初字第158号刑事判决，以被告人侯丹犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2015年12月7日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2023年10月18日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪���侯丹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯侯丹符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯侯丹在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯侯丹在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯丹减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月16日起至2023年2月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 刘艳阁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏02民辖终176号
上诉人（原审被告）：江苏宁宜置业有限公司，住所地宜兴市宜城街道陶都路2号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宜兴宾馆，住所地宜兴市宜城街道人民中路*号。
法定代表人：王云松，该宾馆董事长。
上诉人江苏宁宜置业有限公司（以下简称宁宜公司）因与被上诉人宜兴宾馆企业借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初12789号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，宜兴宾馆要求宁宜公司支付利息的诉讼标的为22843918.75元，且被告宁宜公司住所地在宜兴市，均属于原审法院级别管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。宁宜公司所提的管辖权异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回宁宜公司对本案管辖权提出的异议。
宁宜公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，宜兴宾馆主张的利息，是由宜兴市兰山房地产开发有限公司（以下简称兰山公司）转让而来，该利息对应的本金，实质是兰山公司投入宁宜公司的土地投资款，该投资款能否被转让，是本案应解决的首要问题。因宜兴宾馆的起诉，严重影响了宁宜公司的正常经营，将导致宁宜公司陷入破产的境地，已经引起了无锡市、宜兴市有关政府部门的关注，属于当地有重大影响的案件。故本案应由无锡市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院管辖。
被上诉人宜兴宾馆未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区内有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，当事人住所地均在江苏，诉讼标的未超过1亿元，也不属于在本辖区内有重大影响的案件，亦不符合本院一审管辖的其他情形，应由宁宜公司住所地的基层人民法院管辖。宁宜公司住所地位于原审法院辖区内，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，宁宜公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审
审判长 朱竞艳
审判员 毛云彪
审判员 李 飒
二〇一八年三月二十三日
书记员 耿植峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6998号
申请执行人常州易保保安服务有限公司沭阳分公司,住所地沭阳县奥运都城7幢9室。
负责人吴昊昊，该公司经理。
被执行人葛荣根，男，1974年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人返还财产纠纷一案，本院于2015年12月22日立案执行，执行标的为14000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)湘0623刑初304号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人何某某，女，1953年9月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地和住址地均为湖南省华容县。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月份以来，被告人何某某多次到被害人李某1经营的南杂店，以购买小商品为由，趁李某1不备之机，盗窃其店内的香烟，共盗得XX牌香烟12条，XX2牌香烟2条，后销赃给包某经营的某某1超市和季某1经营的某某2超市。
2017年9月24日13时许，被告人何某某再次来到被害人经营的南杂店内，以挑选肥皂和醋为掩护，趁李某1不注意，趁机盗得1条XX3牌香烟藏匿于自己的腰间，在付账准备离开之时，被李某1发现并报警，被告人李某3被公安机关当场抓获。
经华容县价格认证中心鉴定，被盗的12条XX牌香烟、2条XX2牌香烟和1条XX3牌香烟共计价值人民币3311元。
被告人何某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人李某1经济损失3100元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案件登记表、立案决定书、到案经过说明、常口信息、扣押物品及发还物品文件清单、被盗香烟照片、卷烟配送单、烟草专卖零售许可证等书证；证人徐某、包某、李某2、季某1、张某、付忠保的证言；被害人李某1的陈述；被告人何某某的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某最后一次盗窃时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人何某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人何某某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡菁菁
人民陪审员 陈黎铭
人民陪审员 彭 勇
二〇一八年一月八日
书 记 员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1197号
申请执行人：灵璧县国土资源局，统一社会信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：尹明权，男，汉族，1969年9月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人尹明权行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1323行审73号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋琼琼
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1631号
申请执行人：陈珉，男，1975年5月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：赵龙成，男，1982年6月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：贺彦青，男，1975年11月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
陈珉与赵龙成、贺彦青民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6718号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，赵龙成、贺彦青于本判决生效后十日内共同返还陈珉借款本金1.5万元及利息（分别以本金1万元、5000元从2014年11月22日、同年12月3日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；赵龙成、贺彦青共同负担案件受理费180元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年5月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人居无定所，去向不明，其未向本院报告财产。同年6月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产。申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为15180元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初6718号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐晨曦
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第01572号
原告：张某，女，汉族，1991年9月17日出生，农民，住安徽省固镇县，
被告：杨某，男，汉族，1990年8月8日出生，渔民，住安徽省固镇县水上固东大闸九湾航运公司5队30号，身份证号3403231990********。
委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
本院受理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王光辉
二〇一五年九月一日
书记员 李成龙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初7748号
原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社。
法定代表人李军，职务：社长。
委托代理人毕秀芳，女，1969年7月4日出生，蒙古族，合作社员工，现住内蒙古科左后旗。
身份证号×××。
被告贾波，男，38岁，蒙古族，农民。
被告包套申白乙拉，男，1955年4月24日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社与被告贾波、包套申白乙拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕秀芳到庭参加诉讼，被告贾波、包套申白乙拉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社的诉讼请求为：判令被告给付种子化肥款本利合计17712.00元以及以11，800.00元为本金自2017年8月11日起按月利率0.02元计算至本息付清时止的利息；并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在我社赊购农资，2014年2月18日结算，被告贾波经被告包套申白乙拉担保为我出具欠据一枚，欠款11800.00元，约定月利率0.02元，2014年12月30日前还款。到期后，我多次向被告索款，被告只给付4000.00元，其余欠款拒不给付。
贾波、包套申白乙拉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告贾波从原告处赊购农资，2014年2月18日结算，被告贾波经被告包套申白乙拉担保为原告出具了一枚欠据，欠款11800.00元，约定月利率0.02元，还款日期为2014年12月30日。到期后，原告多次向被告索款，被告只给付4000.00元，其余欠款拒不给付。现借款本金11800.00元，利息5912.00元，本利合计17712.00元，以及以11800.00元为基数，自2017年8月11起至本息付清时止按月利率0.02元计算的利息至今未还。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社向贾波提供货物（种子、化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社提供货物后贾波应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于科左后旗甘旗卡利农农资专业合作社要求贾波支付所欠货款本金及利息的请求符合法律规定，且贾波的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告包套申白乙拉对上述货款提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。被告贾波、包套申白乙拉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾波自本判决生效后十日内给付原告甘旗卡利农农资合作社农资款本利合计17,712.00元。
二、被告贾波给付原告甘旗卡利农农资合作社以11800.00元为本金，自2017年8月11日至实际还清之日止的利息，月利率按0.02元计算。
三、被告包套申白乙拉对上述债务承担连带保证责任后，有权向被告贾波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.00元，因本案适用简易程序审理减半收取131.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年九月十九日
书记员 蔡丽华
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1021民初1255号
原告：路慧珍，女，1958年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，经常居住地安徽省宁国市。
被告：张紫娟，女，1963年6月3日出生，汉族，居民，户籍地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省歙县。
原告路慧珍诉被告张紫娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，由于原告路慧珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告路慧珍负担。
审判员 汪海军
二〇一八年四月十日
书记员 程 迎
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保96号
申请人：新疆腾飞房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号18楼。
法定代表人：唐泽辉，该公司董事长。
被申请人：新疆众旺达建设工程有限公司，住所地：乌鲁木齐友好南路198号友好国际E座1层4号。
法定代表人：孔华群，该公司总经理。
申请人新疆腾飞房地产开发有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值56万元的财产予以保全。申请人以其名下位于乌鲁木齐市和静街799号麒马山庄小区8栋1层商业4商铺（房产证号：乌房权证沙依巴克区字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押担保人新疆腾飞房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市和静街799号麒马山庄小区8栋1层商业4商铺（房产证号：乌房权证沙依巴克区字第××号）的房产手续；
二、查封、冻结、扣押被申请人新疆众旺达建设工程有限公司名下价值56万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年十二月八日
书记员 刘新宇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6219号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：刘进来，男，1975年10月23日出生，汉族，住所：广东省博罗县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘进来信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金19625.68元、利息和复息5753.3元、滞纳金473.39元，暂计至2016年3月3日，以上各项欠款总金额为25852.37元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年04月10日；
二、卡号：62×××82；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月3日，被告共拖欠原告信用卡本金19625.68元，利息、复息5753.3元、滞纳金473.39元，上述各项欠款合计25852.37元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘进来应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19625.68元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月3日，利息、复息5753.3元、滞纳金473.39元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币446.30元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 骆文明
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执238号
申请执行人覃剑，男，1975年10月5日生，壮族，住广西宾阳县。
被执行人韦俊敏，男，1976年1月20日生，住广西柳江县。
申请执行人覃剑与被执行人韦俊敏劳务合同纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2016）桂1225民初115号民事判决书，于2017年6月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执238号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人覃剑劳务费38408元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费760元，公告费560元，执行费496元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月19日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但至今未发现被执行人有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执238号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年十二月八日
书 记 员 韦联勇
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1372号
申请执行人冯明会，女，生于1962年11月6日，汉族。
被执行人张利贤，男，生于1974年12月29日，汉族。
被执行人陈洪蓉，女，生于1971年9月12日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1552号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张利贤、陈洪蓉的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费及保全费1370元，执行费820元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年八月十八日
书记员 梁湫雪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁淳民初字第67号
原告：汪某，女，1987年6月10日生。
被告：王某甲，男，1983年7月20日生，汉族。
原告汪某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员邵长伟独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告汪某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：其与被告王某甲于2008年7月24日登记结婚，同年11月3日生育一女王某乙。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格差异很大，经常为琐事争吵，并自2012年起分居至今。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。现诉至法院，要求：一、判决准予双方离婚，并分割夫妻共同财产；二、婚生女王某乙由其抚养，王某甲每月支付抚养费。
被告王某甲辩称：其同意离婚，亦同意女儿王某乙由原告汪某抚养，其每月愿支付抚养费600元。
经审理查明：原告汪某与被告王某甲于2008年7月24日登记结婚，于同年11月3日生育一女王某乙。现汪某诉至本院要求离婚，本院调解和好未成。审理中，双方一致同意所欠汪方宝债务4000元由王某甲负责偿还。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原告汪某与被告王某甲均认为夫妻感情已破裂，经调解不能和好，应准予双方离婚。双方均同意婚生女王某乙由汪某抚养，本院予以确认。汪某要求王某甲支付抚养费，符合法律规定，考虑到双方的抚养能力，本院酌定抚养费为每月600元。双方均同意所欠汪方宝债务4000元由王某甲负责偿还，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙由原告汪某负责抚养。自2015年3月起，被告王某甲每月支付汪某抚养费600元至王某乙满18周岁止，均于每季度最后一个月底前付清。
三、原被告所欠汪方宝债务4000元由被告王某甲负责偿还。
四、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年三月二十日
书记员 韩 静
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0922刑初60号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人何伟（绰号”老鼠”），男，1973年8月18日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省杭州市江干区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
辩护人宋勇，浙ＸＸ新律师事务所律师。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人何伟犯敲诈勒索罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院检察员何某出庭支持公诉，被告人何伟及其辩护人宋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月起，被告人何伟以匿名身份通过打电话和发微信的方式多次联系被害人马某1，自称是马某1的债权人所雇佣为调查马某1行踪的人，且已经掌握了马某1的住房和车辆信息，并称若把此信息提供给债权人，债权人会找到马某1并会限制其人身自由或送法院执行拘留。被告人何伟以此为要挟向马某1索要人民币5万元。被害人马某1被迫将人民币3万元汇入被告人何伟所指定的银行账户内。之后，被告人何伟仍继续向被害人马某1索要2万元未果。
在审理期间，被告人何伟的家属主动退赔赃款3万元。
上述事实，被告人何伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何伟的供述，物证手机一部，书证银行卡交易明细，被害人马某1的陈述及其提供的电话录音，证人吴某、魏某、王某的证言，嵊泗县公安局远程勘验工作记录及扣押笔录，嵊泗人民法院收款收据，被告人何伟的户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何伟以非法占有为目的，利用电话威胁他人，索取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人适用缓刑的意见，本院认为被告人利用电话敲诈勒索他人钱财，危害性较大，辩护人的此辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的判处被告人有期徒刑八个月至一年六个月并处罚金量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定判决如下：
一、被告人何伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二十四日起至二○一八年六月二十三日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案犯罪工具手机一台，予以没收，上缴国库；退赔的赃款人民币三万元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞曙辉
人民陪审员 陈小龙
人民陪审员 许建红
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 童新祥
?
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在2000元以上、敲诈勒索数额2倍以下判处罚金；被告人没有获得赃物的，应当在2000元以上10万元以下判处罚金。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执297号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，负责人邹文，该支行行长。
被执行人：朱勇军，男，汉族。
被执行人：肖文杰，男，汉族。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被执行人朱勇军、肖文杰银行卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第926号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王跃民
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一八年一月一十八日
书记员 黄海波
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1646号
申请执行人王德军，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王海平，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人韩红燕，女，1974年5月19日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王德军与被执行人王海平、韩红燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4136号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月5日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月21日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，除位于名仕家园第8幢1单元401室一套房屋外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2017年7月5日本院依法将被执行人王海平、韩红燕纳入了失信人员名单。由于被执行人的房产正在评估，待评估、依法拍卖成交后分配，故申请人于2017年12月21日申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供并愿意等待房产评估拍卖后分配，故同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现除房产外被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初4136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨雅洁
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审135号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第082号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张文娟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢148号
申请执行人:眉县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：瞿睿，该公司理事长。
委托代理人：张勇，该公司工作人员（特别授权）。
被执行人:李秋成,男。
被执行人:解林生,男。
本院在执行申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人李秋成、解林生借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（（2015）眉民初字第00763号民事判决书及（2016）陕0326执恢33号执行裁定书。执行标的6000.00元及利息、罚息（申请人对利息、罚息部分表示自愿放弃），诉讼费51.50元，已执2000.00元，申请人本次申请执行下余借款本金及诉讼费共计4051.50元。本案执行费183.00元。
本案在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，被执行人解林生当庭履行了案款4051.50元并承担了执行费183.00元。现本案执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉民初字第00763号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马晓娟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申57号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏发隆，男，汉族，1963年5月8日出生，住贵州省水城县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢贵庭，男，汉族，1984年3月2日出生，住贵州省水城县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈银勇，男，汉族，1981年1月17日出生，住贵州省水城县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王锦义，男，穿青族，1976年4月23日出生，住贵州省水城县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢贵华，男，汉族，1980年2月28日出生，住贵州省水城县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁彬，男，汉族，1977年11月3日出生，住贵州省水城县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡昌丽，女，汉族，1974年12月2日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李山权，男，汉族，1962年8月10日出生，住贵州省水城县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：水城县农村信用合作联社。住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**号。
法定代表人：何璞，系该联社理事长。
一审被告：蒋芹，女，汉族，1979年6月18日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
再审申请人苏发隆等8人因与被申请人水城县农村信用合作联社（以下简称水城信用社）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院(2015)黔六中民终字第01792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏发隆等人申请再审称，（一）从申请人和被申请人提供的证据中就能看出本案存在诸多疑点和问题。可二审未审查核实、调查收集证据，对信用社有意伪造的证据不予理会。信用社贷前考查出现严重问题，其工作人员存在重大过错。水城信用社发放的催收通知书存在修改和伪造的可能，不应具备法律效力。（二）谢贵庭、陈银勇在保证合同签订后，已经明确表示不再为涉案借款提供担保并得到信用社工作人员的同意。而二审法院却以两人的抗辩没有证据为由不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》规定了当事人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。而本案中二审法院却未予调查收集。李山权、王锦义的贷款催收通知书本来存在争议，不应采信。对于苏发隆、谢贵华、袁彬、蔡昌丽是否应当承担保证责任的问题，因水城信用社提起诉讼时保证期间已经届满，故四人也不应承担保证责任。苏发隆等8人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第三项、第五项、第十一项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案新证据是否成立的问题。本案中，苏发隆等人向本院提交了李山权、王锦义二人的情况说明以及黄家学、高君灿二人的证人证言，以此证明水城信用社向李山权、王锦义发放贷款催收通知书时存在欺诈行为。经查，苏发隆等人提交的情况说明以及证人证言均形成于二审庭审结束后，不属于庭审结束前已客观存在的证据，加之该证人证言也没有其他证据与之相佐证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才出现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的”之规定，苏发隆等人提交的上述证据在形式上不属于法定新证据。在内容上，也不足以推翻原判决。因此，苏发隆等人所提关于新证据的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
（二）关于原判决认定的证据是否是伪造的问题。水城信用社在庭审中向法院提供了借款合同、借款借据、苏发隆等8人签字的保证还款承诺书和保证合同等来主张借款关系以及保证关系的成立。上述证据之间形成证据锁链，能够相互印证借贷和保证事实的成立。苏发隆等人如认为上述证据系伪造，则根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，其应当举证证明水城信用社提供的证据是伪造的。但在一、二审中，苏发隆等人除了口头抗辩外，并无其他证据加以证明。依据证据规定第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，二审法院未予采信苏发隆等人的主张符合法律规定。此外，苏发隆等人在再审审查过程中也没有提交任何证据证明原判认定事实的主要证据系伪造，故对其主张本院不予采纳。
（三）关于苏发隆等人是否应当承担保证责任的问题。苏发隆等人与水城信用社签订了保证合同，约定为债务人蒋芹的债务承担连带责任保证。故苏发隆等人为连带债务人。虽然水城信用社向苏发隆、谢贵庭、陈银勇、谢贵华、袁彬、蔡昌丽发放的贷款催收通知书超过了保证期间，但在保证期间内，水城信用社已向李山权、王锦义二人发放过贷款催收通知书，主张过权利。二人虽主张水城信用社采取欺诈的手段迫使二人签名，但并无充分证据来证明其主张。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，水城信用社在保证期间对李山权、王锦义主张权利构成诉讼时效的中断，对其他保证人来说也构成诉讼时效的中断。因此，苏发隆等8人应当按照法律规定承担连带保证责任。
（四）关于对审理案件需要的主要证据，当事人申请法院调查收集，人民法院是否未予调查收集的问题。经查阅卷宗，苏发隆等人在本案一、二审中并未向法院提交调查收集证据申请，在庭审中也未主张法院调查收集相关证据，故本案一、二审不存在当事人申请收集证据而未予调查收集的情形，苏发隆等人该项再审申请理由依法不能成立。
（五）关于原判决是否遗漏或超出诉讼请求的问题。一审中，水城信用社的诉讼请求为要求蒋芹偿还借款本息，苏发隆等人承担连带保证责任。二审在查明本案事实的基础上，依法裁判蒋芹承担还款责任，苏发隆等人承担连带清偿责任。该判决完全围绕当事人的诉讼请求进行审理，并没有遗漏或超出诉讼请求。因此，苏发隆等人的该项主张不能成立，本院不予支持。
综上，苏发隆等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第十一项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏发隆、谢贵庭、陈银勇、王锦义、谢贵华、袁彬、蔡昌丽、李山权的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 张 玮
二〇一七年四月一日
书记员 董美叶
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1460号
罪犯关隆，男，1995年11月12日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东区，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2014年10月27日作出(2014)阳东法少刑初字第10号刑事判决，以被告人关隆犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月22日作出(2014)阳东法少刑初字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月11日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯关隆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯关隆在服刑考核期间，获得总分2000分，表扬3次，剩余考核分200分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯关隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯属严重暴力犯罪，应当从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯关隆减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民初797号
原告：磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地美利坚合众国威斯康星州海伦维尔Bakertown西路****号。
法定代表人：MarkPeterson，总裁。
委托诉讼代理人：胡玲，南京知识律师事务律师。
委托诉讼代理人：刘金凤，南京知识律师事务律师。
被告：江苏华晨路桥有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市溧阳市南大街169号。
法定代表人：严罡。
原告磊若软件公司与被告江苏华晨路桥有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告磊若软件公司于2017年12月13日以原、被告已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告磊若软件公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告磊若软件公司负担。
审判长 钱建国
审判员 赵晓青
审判员 林银勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 俞是碧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15364号之二
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，该分行行长。
委托诉讼代理人：凌韦梅，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴华彧，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：万佳，女，1986年9月15日出生，彝族，住重庆市江北区。
被告：王川，男，1984年12月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告万佳、王川金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行重庆分行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民生银行重庆分行有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 毛亚男
审 判 员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 妮
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)津行申277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）窦克忠，男，1950年3月2日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区太平镇人民政府，住所地天津市滨海新区太平镇。
法定代表人孙玉坤，镇长。
再审申请人窦克忠因诉被申请人天津市滨海新区太平镇人民政府确认收回准建证无效及赔偿损失、一并解决民事争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02行终117号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
窦克忠申请再审称：村骗走转镇收回再审申请人的准建证又发放给窦克利建房，属于行政行为错误，事实证据齐全。二审裁定认清事实不清，适用法律错误。故请求撤销二审裁定，依法予以立案审查。
本院认为，再审申请人曾基于同一事实和理由先后于2013年7月25日、2014年3月26日和2016年1月12日向天津市滨海新区人民法院提起行政诉讼。天津市滨海新区人民法院均裁定不予受理，天津市第二中级人民法院先后作出（2013）二中行诉终字第40号、（2014）二中行诉终字第20号和（2016）津02行终370号行政裁定书，均裁定驳回上诉，维持原裁定。现再审申请人基于同一事实和理由再次提起行政诉讼，要求确认天津市滨海新区太平镇人民政府收回准建证发给窦克利建房行为无效，与之前请求撤销上述行为的诉讼标的一致，亦无新的事实和理由，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，应当裁定驳回起诉。再审申请人的第二项、第三项诉讼请求系基于第一项诉讼请求提出，应当一并予以驳回。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉适用法律正确，本院予以维持。再审申请人的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，窦克忠的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回窦克忠的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 廖希飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 袁 敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蜀民二初字第00923号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
委托代理人：徐文娟，公司职工。
委托代理人：刘洁，公司职工。
被告：朱业超，男，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：潘树东，男，1986年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告朱业超、潘树东融资租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈锡庆
人民陪审员 谭宜敏
人民陪审员 黄 玲
二〇一五年七月一日
书 记 员 张利娟
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2511号之二
申请执行人：简阳市佳旺饲料有限责任公司。住所：四川省简阳市贾家中小企业园W-10-5号。
法定代表人:杨青旭，总经理。
被执行人：李道林，男，1970年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：李树修，男，1953年12月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行简阳市佳旺饲料有限责任公司与李道林、李树修买卖合同纠纷一案中，查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记等信息，查明被执行人有车一辆可供执行，本院已查封，但未实际控制车辆，另冻结了被执行人银行账户一个，但未冻结够可供执行金额。申请人无法提供其他可供执行财产线索。申请人同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的425014元本金未履行，执行费6275元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王玉琢
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申486号
再审申请人（一审被告）：陕西枫林阁装饰设计有限公司。住所地：西安市经开区凤城二路**号天心苑***室。
法定代表人：耿文栋，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：西安居丽家商贸有限公司（原西安市碑林区居丽家建材经销部），住所地：西安市碑林区太白北路67号。
法定代表人：窦雪娇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄永龙，男，1980年3月1日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。
再审申请人陕西枫林阁装饰设计有限公司（以下简称枫林阁公司）因与被申请人西安居丽商贸有限公司（以下简称居丽家公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初4150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
枫林阁公司申请再审称，双方合同约定的结算方式为现款结算，一单一结，说明每次交易都是货款两清。居丽家公司提交的销售单有三张，一张有韩宾的签字，我们认可，但不能证明货款未付，后两张没有签字，无法证明居丽家公司曾向我们供货，即使就是供过货，也不能说明货款未付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
居丽家公司提交意见称，合同约定为现款结算，后期视情况而定，可以一月一结，因前期付款一直都很顺利，所以后期就没有现款结算。2012年10月15日第一批货送到西安火车站，由枫林阁公司韩宾签收，第二批、第三批按照枫林阁公司郑玉环的要求将货发到周至县工地，两批货物均被枫林阁公司工作人员提走，枫林阁公司未付货款，枫林阁公司郑玉环的手机短信也能证明上述事实。
本院经审查认为,（一）关于供货事实。《装饰公司供货合作协议》、立邦专卖店商品销售单三份、货运托运凭证及庭审笔录，相互印证，可以证明居丽家公司向枫林阁公司供货的事实。另外，涉案货物购销期间，枫林阁公司确实在周至县有工地，再结合居丽家公司提供的手机短信，也能印证双方存在买卖合同关系及拖欠货款的事实。（二）关于货款结算。枫林阁公司虽然称双方约定为现款结算，但亦约定“后期视情况而定”，由于双方在协议签订后曾发生多笔交易，且枫林阁公司亦没有证据证明已向居丽家公司交付了货款，故枫林阁公司关于不欠居丽家公司货款的主张不能成立。因此，原审判决认定居丽家公司依约向枫林阁公司发货，居丽家公司未依约清付该货款，遂判令枫林阁公司向居丽家公司清付该货款及利息，认定事实清楚，适用法律准确。枫林阁公司以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，理由不能成立。
综上，枫林阁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西枫林阁装饰设计有限公司的再审申请。
审 判 长 王 泉
代理审判员 唐 辉
代理审判员 侯林泉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 赵佳圆
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5307号之三
原告：高殿智，男，1951年5月20日出生，汉族，无业，现住博兴县。
委托诉讼代理人：高新友，男，1972年4月5日生，汉族，现住淄博市临淄区，系原告之子。
委托诉讼代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：淄博润顺工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇林家村南。统一社会机构代码：91370305678131338E。
法定代表人：王民业，经理。
委托诉讼代理人：邢立福，男，1971年11月6日出生，汉族，淄博润顺工贸有限公司销售经理，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：胡志会，山东佑秦律师事务所律师。
原告高殿智与被告淄博润顺工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法进行审理。
原告高殿智向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款286000元，利息400000元，共计686000元。事实与理由：2009年8月15日，王丽红与被告签订了借款合同，约定被告向王丽红借款286000元，年利率为18%，王丽红向被告发放借款后，被告向原告出具借据一份。后王丽红将该笔债权转让本案原告。原告多次向被告追讨，被告拒不偿还，为此起诉，请求判令所求。
本院经审查认为，原告在本案中所诉事由，本院已于2013年5月22日受理，并于2016年6月6日作出（2013）临商初字第350号民事判决书，判决驳回原告高殿智的诉讼请求。此后，原告高殿智不服该判决，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院经审理后于2016年12月14日作出（2016）鲁03民终2948号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书已经生效。若原告高殿智对上述判决仍不服，可以申请再审。现原告高殿智未申请再审，而是就同一事实再次提出起诉，不符合我国民事诉讼法的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高殿智的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张 方
审 判 员 张文革
人民陪审员 时营营
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐金莹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初14159号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。
负责人：黄俊猛，分行行长。
委托诉讼代理人：樊先仪、史楠楠，重庆索通律师事务所律师。
被告：王贤芳，女，1960年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杜明一，男，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张晓兰，女，1989年6月15日出生，汉族，住重庆��江北区。
被告：陈憔，男，1974年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆金鹏印务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路308号，统一社会信用代码91500105784235974J。
法定代表人：王贤波，经理。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（下称厦门银行重庆分行）与被告王贤芳、杜明一、张晓兰、陈憔、重庆金鹏印务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人史楠楠与被告王贤芳到庭参加诉讼，被告杜明一、张晓兰、陈憔、重庆金鹏印务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告王贤芳返还借款本金81223.28元，并支付截至2016年8月31日的利息3241.83元；2.被告王贤芳支付自2016年9月1日起至全部借款本息付清之日止的罚息（以未偿还的本金81223.28元为基数，按照年利率27%计算，利随本清）、复利（以未偿还的利息及罚息为基数，按照罚息利率计算）；3.被告杜明一、张晓兰、陈憔、重庆金鹏印务有限公司对被告王贤芳上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年8月28日，厦门银行重庆分行与王贤芳签订《厦门银行个人借款合同》，约定王贤芳向厦门银行重庆分行借款30万元，借款期限为12个月，借款年利率为18%，还款方式为等额本息还款法，按月结息。同日，厦门银行重庆分行与杜明一、张晓兰、陈憔、重庆金鹏印务有限公司签订《厦门银行保证合同》，约定杜明一、张晓兰、陈憔、重庆金鹏印务有限公司为王贤芳在借款合同项下债务提供连带保证责任担保。合同签订后，厦门银���重庆分行于2015年8月31日向王贤芳发放了贷款30万元。王贤芳未按期还本付息，其他保证人亦未承担保证责任，厦门银行重庆分行遂起诉至法院。
被告王贤芳辩称，借款事实属实，其对本金无异议，但因还款能力有限，对利息、罚息、复利及诉讼费均不认可。
本院经审理认定如下事实：2015年8月28日，王贤芳（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《厦门银行个人借款合同》约定，王贤芳向厦门银行重庆分行借款30万元，借款期限自2015年8月28日起至2016年8月28日止，借款用途为支付货款等经营周转；借款年利率为18%，固定利率，按月结息，结息日为每月15日；还款方式为等额本息法；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按照本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至��款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，贷款人有权按年利率18%上浮50%计收复利；借款人未切实履行本合同所约定的全部或者部分义务构成借款人在本合同项下的违约事件，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有的借款及未到期债务的本金、利息和费用。
同日，厦门银行重庆分行（债权人）与杜明一、张晓兰、陈憔、重庆金鹏印务有限公司（保证人）签订了《厦门银行保证合同》，约定本合同项下保证担保的主债权为王贤芳与厦门银行重庆分行签订借款合同所约定的债权，债权金额为30万元，保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、因汇率变动而引起的相关损失、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费���电讯费、杂费及其他费用），以及债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费及仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、税费、过户费、律师费、差旅费、公证费等）；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年；本合同项下的保证为连带责任保证，主合同项下有多个保证人的，各保证人就全部被担保债务对债权人分别承担连带保责任。
上述合同签订后，厦门银行重庆分行于2015年8月31日向王贤芳发放了贷款30万元，借款借据上载明借款期限为12个月，最后到期日为2016年8月31日，借款年利率为18%。王贤芳自2016年4月16日起未足额还本付息。截至借款到期日2016年8月31日，王贤芳尚欠借款本金81223.28元、利息3241.83元。
上述事实，有《厦门银行个人借款合同》、《厦门银行保证合同》、借款借据、《还款明细表》、《还款测算表》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与王贤芳签订的《厦门银行个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。厦门银行重庆分行在依约向王贤芳发放30万元借款后，王贤芳未按约定还本付息，构成违约，借款到期后，厦门银行重庆分行有权要求王贤芳返还尚欠借款本金并支付按照合同约定的计算标准和计结息方式计收的利息、罚息、复利，其诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。杜明一、张晓兰、陈憔、重庆金鹏印务有限公司与厦门银行重庆分行签订《保证合同》，自愿为王贤芳的上述债务提供连带责任保证担保，在王贤芳未依约还本付息情况下，厦门银行重庆分行要求杜明一、张晓兰、陈憔、重庆金鹏印务有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王贤芳于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金81223.28元，并支付截至2016年8月31日的借款期间利息3241.83元；
二、被告王贤芳自本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行自2016年9月1日起至还清欠款之日止的罚息（以尚欠借款本金81223.28元为基数，按照借款年利率18%上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付的利息及罚息为基数，按照年利率18%上浮50%计算，按月计收）；
三、被告杜明一、张晓兰、陈憔、重庆金鹏印务有限��司对被告王贤芳的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1911.62元，由被告王贤芳、杜明一、张晓兰、陈憔、重庆金鹏印务有限公司负担。原告厦门银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告王贤芳、杜明一、张晓兰、陈憔、重庆金鹏印务有限公司自本判决生效之日起十日内直接支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈丽蔚
代理审判员 蒋思斯
代理审判员 何 露
二〇一七年十一月二日
书 记 员 黄艳清