wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洮交民初字第163号
原告董纶，男，29岁，地址：长春市
被告艾福贵，男，地址：黑龙江省
本院在审理董纶诉艾福贵机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉。
审判员 孙晓男
二〇一六年二月二十日
书记员 李福财
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初9030号
原告：马维红,女,1962年7月5日生,回族，住南京市浦口区。
被告：梁长青,男,1963年5月4日生,汉族，住南京市浦口区。
被告：李晓云,女,1963年7月5日生,汉族，住南京市浦口区。
原告马维红与被告梁长青、李晓云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告马维红于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马维红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马维红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马维红负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年十一月十七日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初1687号
原告：许莹莹，女，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：凡明明，男，1982年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告许莹莹与被告凡明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。2018年4月17日,原告许莹莹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按许莹莹撤诉处理。
案件受理费208元，减半收取104元，由原告负担。
审判员 曹 阳
二〇一八年四月十七日
书记员 冯垚瑶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执203号之六
申请执行人上蔡县农村信用合作联社。
法定代表人魏钢，该社董事长。
委托代理人殷乾坤，该社职工。
被执行人楚贯生，男，1966年8月16日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人崔东涛，男，1968年11月2日出生，汉族，住正阳县驻马店监狱八监区。
被执行人赵桂峰，男，1971年8月17日出生，汉族，住正阳县驻马店监狱八监区
被执行人何培胜，男，1975年4月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人张岩，男1979年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区
被执行人李开会，男，1975年2月2日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人李万兴，男，1980年1月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人上蔡县农村信用合作联社与被执行人楚贯生、赵桂峰、何培胜、张岩、李开会、李万兴借款保证合同纠纷一案，本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下
划拨被执行人李开会之妻徐霞银行存款元。
本裁定立即执行
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一六年十一月十九日
书记员 杨新忠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3073号
罪犯周欢建，男，1972年10月19日出生，汉族，初中毕业，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年6月26日作出(2012)嘉海刑初字第389号刑事判决，以被告人周欢建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周欢建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2013年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯周欢建在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周欢建在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周欢建准予减刑十一个月（刑期至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 欣
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执716号之一
申请执行人四川省三台县万宝全商贸有限公司，住所地四川省三台县北坝镇。
法定代表人莫玉珍，董事长。
被执行人北川羌族自治县新欣劳务有限公司，住所地北川羌族自治县安昌镇。
法定代表人勾文洋，总经理。
被执行人四川绵阳新华建筑总公司，住所地绵阳市。
法定代表人何国庆，总经理。
申请执行人四川省三台县万宝全商贸有限公司依据四川省三台县人民法院（2016）川0722民初1736号民事调解书，向本院申请执行。本院依法受理。执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年十一月二十日
书记员 蒋 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初15484号
原告河南路凯汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼1单元2层06号，统一社会信用代码91410100577644783Y。
法定代表人晋国贤，经理。
委托代理人刘云成、叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告郑高峰，男，汉族，1988年11月23日，住河南省武陟县。
被告张小娟，女，汉族，1985年5月27日出生，住河南省武陟县。
原告河南路凯汽车销售服务有限公司诉被告郑高峰、张小娟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向法院提供被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院释明后，原告也未能提供准确的送达地址，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，且被告不到庭，无法查明案件的基本事实，不适用公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南路凯汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费3946元，全部退回原告河南路凯汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 刘冰泉
二〇一七年九月二十六日
书记员 王兵正
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执756号之一
申请执行人：单仁其。
被执行人：余哲辉。
被执行人：王晶如。
被执行人：方杰。
本院在执行申请执行人单仁其与被执行人余哲辉、王晶如、方杰追偿权纠纷一案中，查明：被执行人余哲辉、王晶如目前下落不明；在执行过程中，申请执行人与被执行人方杰已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执756号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 方 薇
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1041号
原告王猛，男，汉族，38岁。
委托诉讼代理人胡亮，四川兴华中律师事务所律师，一般代理。
被告叶伯旭，男，汉族，35岁。
本院在审理原告王猛诉被告叶伯旭民间借贷纠纷一案过程中，原告王猛于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王猛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王猛撤回起诉。
案件受理费98.00元，减半收取49.00元，由原告王猛负担。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一七年五月四日
书记员 罗 文 午
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18863号
原告：黄进发，男，1971年10月20日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：阚世山，北京阚世山律师事务所律师。
被告：北京优贝口腔门诊部，住所地北京市昌平区昌平镇南环路24号14-15-16。
法定代表人：黄国梅，总经理，住本单位宿舍。
原告黄进发与被告北京优贝口腔门诊部民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告黄进发于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄进发的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄进发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄进发负担。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王雅楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初07556号
原告：国网安徽省电力公司宿州供电公司，住所地宿州市淮海中路118号，信用代码91341300152340274U（1-1）。
负责人：陈俊彦，该公司总经理。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
被告：安徽省宿州市人民防空委员会，住所地安徽省宿州市西昌路园林管理处南侧。
本院在审理原告国网安徽省电力公司宿州供电公司与被告安徽省宿州市人民防空委员会服务合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案。原告国网安徽省电力公司宿州供电公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网安徽省电力公司宿州供电公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告国网安徽省电力公司宿州供电公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告国网安徽省电力公司宿州供电公司承担。
审判员 张久华
二〇一六年八月九日
书记员 郭 颖
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)建刑二初字第18号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人刘某某，女，1966年11月1日出生于安徽省芜湖市，汉族，小学文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2002年10月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2005年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年7月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月16日刑满释放；因盗窃，于2010年3月被劳动教养一年；因盗窃，于2011年7月被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月22日被刑事拘留，2013年1月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉[2013]37号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员岳巧轶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月22日上午，被告人刘某某至南京市建邺区南湖路2号迎宾菜市场，在6号摊位附近，扒窃被害人龚某某裤子口袋内人民币100元、身份证一张、麦地带会员卡一张；后又在9号摊位附近，扒窃被害人车某上衣口袋内人民币32元。被告人刘某某扒窃车某后被他人发现，并当场被抓获。
案发后，上述被盗财物均被公安机关追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议,且有案发及抓获经过，扣押及发还物品清单，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放决定书，证人陈某某、王某某的证言，被害人龚某某、车某的陈述，辨认笔录和物证照片等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；赃款已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年12月22日起，至2013年6月21日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王铁勋
二〇一三年四月十一日
见习书记员 宗蒙蒙
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1307号之二
申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局，住所地河北省邢台市桥西区泉北西大街1001号，组织机构代码35904635-5。
法定代表人范会平，该局局长。
被执行人车立华，女，汉族，1988年5月19日出生，住址河北省邢台市桥西区，
被执行人豆小鑫，男，汉族，1968年6月29日出生，住址河北省邢台市桥西区，
本案在执行申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局对被执行人车立华、豆小鑫作出的邢西计征决字[2016]09048号征收社会抚养费决定书一案过程中，申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局于2018年1月19日向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局的撤销执行申请是其真实意思表示，没有侵害他人利益，撤销执行申请程序合法，依法应当准予申请执行人邢台市桥西区卫生和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503行审65号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭连军
二〇一八年一月十九日
书记员 杜俊辉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0802民初5354号
原告：王某某，女，汉族，生于1982年8月21日。
委托诉讼代理人：陈某某，鄄城某某法律服务所法律工作者。
被告：宋某，男，汉族，生于1984年9月20日。
原告王某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托诉讼代理人陈某某、被告宋某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、长女宋某甲（10岁）由被告抚养，次女宋某乙（6岁）由原告抚养，双方互不支付抚养费；三、夫妻共同财产平均分割。
事实理由：原、被告于2003年2月在浙江打工认识，半年后确立恋爱关系，原告在隐瞒家人的情况下，2005年元旦与被告举行了民间婚礼，开始共同生活，2006年8月22日生育长女宋某甲，为了给小孩上户口，原、被告于2006年12月24日补办了结婚登记，2010年10月10日生育次女宋某乙。
婚后，原告才发现两人感情不和，没有共同语言，基本上没有建立起牢固的夫妻感情。原告除了带小孩，就一直在外打工，打工挣的钱于2007年在石羊村建造了两间两楼一瓦架的楼房一座。被告大男子主义严重，经常与原告生气，根本不信任原告，甚至2012年逼迫原告堕胎，原告身心受到极大创伤，无奈之下，原告于2014年8月离开四川这个伤心地，原、被告现已分居二年，被告对原告不管不问，夫妻感情已彻底破裂，符合法定离婚条件，特诉至法院。
被告宋某辩称：我2014年出了车祸后，原告就带着小女儿宋某乙回了娘家居住至今，但我们的夫妻感情没有破裂，为了小孩有一个完整的家庭，我不同意离婚。
原告王某某提交的证据有：
1.结婚证复印件，原告用以证明夫妻关系，被告无异议。
2.宋某甲、宋某乙户口本登记卡，原告用以证明女儿的出生年月，被告无异议。
3.鄄城县某某镇某某幼儿园出具的证明一份，原告用以证明小孩宋某乙从2014年9月1日起至今一直在山东省鄄城县上学，一直由原告接送，原、被告双方分居已两年，被告质证表示其在此期间曾经给原告打电话，但原告声称其在北京务工。
被告宋某未提交证据。
根据以上证据，及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：
原告王某某与被告宋某于2003年2月在浙江打工认识，半年后确立恋爱关系，2005年元旦与被告举行了民间婚礼，开始共同生活，2006年12月24日补办了结婚证，2006年8月22日生育长女宋某甲，2010年10月10日生育次女宋某乙。
庭审中，原告陈述其与被告性格不和，没有建立起牢固的夫妻感情，被告经常猜疑原告，因此坚决要求与被告离婚；被告陈述双方有感情基础，并且考虑到小孩有一个完整的家庭，坚决要求不离婚。
本院认为：原、被告双方已结婚十余年，婚后感情较好，并生育两个女儿，只因被告对原告猜疑、不信任，导致感情不和睦，只要双方互谅互让，进行良好沟通，风雨同舟，共同努力，夫妻感情完全有和好的可能。原告王某某诉请与被告离婚，但举出的证据不能完全证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 赵 莉
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨悦馨
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初3253号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：吕飞，男，系原告公司职工，特别授权。
被告：徐亮，男，1993年10月3日出生，户籍地四川省达州市达川区。
被告：达州图腾计算机销售有限公司，住所地四川省达州市通川区城市中心广场第二层H21号。
法定代表人：冉千
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告徐亮、达州图腾计算机销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 赵爱华
二〇一七年十一月十七日
书记员 何 垚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1694号
原告：王海军，男，1956年8月16日生，汉族，四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：税文建，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
原告：余小平，女，1956年8月4日生，汉族，四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：税文建，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
原告王某楠，男，2004年5月22日生，汉族，四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：税文建，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告：泸州泰华出租汽车有限公司，住所地：泸州市江阳区星光路2号1号楼802号，统一社会信用代码：91510502204828942T。
法定代表人：张扬，总经理。
委托诉讼代理人：陈臻，四川康乾律师事务所律师。
第三人：张占雄，男，1975年5月2日生，汉族，四川省合江县。
第三人：伍义英，女，1979年6月20日生，汉族，四川省合江县。
本院在审理原告王海军、余小平王某楠诉被告泸州泰华出租汽车有限公司、第三人张占雄、伍义英劳动争议纠纷一案中，原告王海军、余小平王某楠于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海军、余小平王某楠撤回起诉。
本案不收取案件受理费
审判员 王 俊
二〇一七年九月一十四日
书记员 赖宏志
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0685执138号
申请执行人：韩淑丽，女，1965年8月23日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰街道办事处大曹家。
被执行人：程学刚，男，1967年12月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇山上隋家。
本院在执行申请执行人韩淑丽与被执行人程学刚身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）鲁0685民初1495号民事判决书，被执行人程学刚于判决生效后10日内赔偿申请执行人韩淑丽医疗费、误工费、交通费共计9577.5元。案件受理费300元，公告费560元，由被执行人程学刚负担610元已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行经2018年1月12日、2018年5月29日两次查询被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 张学军
审判员 孙福建
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙玉刚
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审745号
申请执行人费县环境保护局。
法定代表人张学松,局长。
被执行人范存刚，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县环境保护局于2017年11月10日向本院申请执行被执行人范存刚环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人在从事生猪养殖过程中将生产废水排放至厂区外无防渗的沟渠内，其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定，费县环境保护局于2017年3月14日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第三项、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第八项之规定，作出费某罚字［2017］27号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1.责令停止环境违法行为，消除污染；2.罚款20000.00元。逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于当日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2017年10月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2017］27号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2017］27号行政处罚决定。
二、被申请执行人范存刚应于收到本裁定书之日起5日内交纳行政罚款20000.00元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费500元,由被执行人范存刚负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年十一月二十八日
书记员 曲文纳
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初153号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人闫立学，男，1973年4月2日出生于河北省沧州市，汉族，本科文化，华油钢管有限公司扬州分公司职工，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被取保候审，2018年3月13日被检察院取保候审。2018年3月26日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人闫立学犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人闫立学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日23时左右，被告人闫立学酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市邗江区汊河街道吉安路与开发西路交叉路口南侧处，与道路中间的绿化带发生碰撞，致车辆受损，次日1时25分左右被公安机关当场查获。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人闫立学负此事故的全部责任。经检测，被告人闫立学血液中乙醇含量为209.9mg/100ml。
被告人闫立学到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人闫立学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息、受案登记表、查获经过、行驶证复印件、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表，未到庭证人徐某1、徐某2的证言笔录，被告人闫立学的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、扬州市公安局邗江分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫立学违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人闫立学归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫立学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年5月25日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈伟华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1002财保58号
申请人:方正，男，1962年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人:楼建军，男，1966年8月2日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
申请人方正于2017年8月31日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人楼建军价值150万元的财产予以保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司为申请人的上述保全申请提供了金额为150万元的保单保函。2017年10月11日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人方正的上述申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人楼建军价值150万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄松林
二〇一七年十月十三日
书记员 王维昊
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执恢4号之一
申请执行人范让华，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人邓华，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人任世秋，女，1969年10月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行范让华与邓华、任世秋其他合同纠纷一案中，被执行人邓华、任世秋长期外出，下落不明，申请执行人范让华申请对被执行人邓华、任世秋共同所有的坐落于云南省昆明市黑筇公路中段南侧（云南文华学院内）房屋予以评估拍卖，现已委托云南省五华区人民法院代为办理，此外，被执行人邓华、任世秋查无可供执行财产，申请执行人范让华也未向本院提交被��行人的可供财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 洁
四川省宁南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3427刑初34号
公诉机关宁南县人民检察院。
被告人吉波日轨，男，彝族，1995年2月16日出生于四川省普格县，小学文化，务工，住四川省普格县。2016年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被宁南县公安局刑事拘留，2017年1月16日被宁南县公安局执行逮捕。现羁押于宁南县看守所。未受过刑事处罚。
宁南县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人吉波日轨犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。宁南县人民检察院指派检察员陶森林、助理检察员李远琼出庭支持公诉，被告人吉波日轨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁南县人民检察院指控：2016年1月17日凌晨，被告人吉波日轨与斗布比尔（在逃）、米色友友（在逃）共谋后窜至宁南县披砂镇白鹤滩大道“一号圣地”公路边，将失主耿某的一辆黑色新大洲本田牌SDH150-F型两轮摩托车（未上户，发动机号E3005357，车辆识别代号LALPCKOF5E3318906）盗走，2016年10月29日该被盗窃摩托车在吉波日轨家中找到。经鉴定，被盗摩托车价值人民币10,736元。公诉机关认为，被告人吉波日轨的行为已构成盗窃罪，应依法判处。
上述事实，与本院查明的事实相一致。同时查明，被盗摩托车已被追回并返还失主耿某。
以上事实，被告人吉波日轨在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的受案登记表及回执；失主耿某陈述；同案人斗布比尔供述；证人吉某证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被盗摩托车照片；扣押决定书、扣押清单及发还清单；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；宁南县发展改革和经济信息化局宁发改经信认[2016]32号价格认定意见书；抓获经过；被告人吉波日轨的户籍信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉波日轨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吉波日轨的犯罪事实和罪名成立。被告人吉波日轨到案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚；其家属积极为其缴纳罚金，且被盗摩托车已被追回并返还失主，可对被告人吉波日轨酌定从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”、第四十七条“有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”之规定，判决如下：
被告人吉波日轨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈志红
审判员 李小俊
审判员 张 涛
二〇一七年五月二日
书记员 陈 丽
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1138号之一
原告：潘文君，男，1975年11月17日出生汉族，农民，住依兰县。
委托诉讼代理人：张英哲，男，1978年3月23日出生，汉族，法律工作者，住依兰县。
被告：刘柏忠，男，1978年11月20日出生汉族，无职业，住依兰县。
被告：宋春林，男，1975年9月10日出生汉族，无职业，住通河县。
被告：崔旭升，男，1976年8月13日出生汉族，依兰县水务局职工，住依兰县。
被告：战洪亮，男，1978年9月17日出生汉族，依兰县水务局职工，住依兰县。
原告潘文君与被告刘柏忠、宋春林、崔旭升、战洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告潘文君于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘文君的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘文君撤回起诉。
案件受理费3,553.60元，减半收取1,776.80元，由原告潘文君负担。
审判员 张风华
二〇一七年十一月二日
书记员 卢庆玲
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初456号
原告：廖震，男，1977年11月11日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：胡继东，男，1973年1月23日生，汉族，住上犹县。
被告：温占辉，男，1976年2月5日生，汉族，住上犹县。
两被告共同委托诉讼代理人：张相俊，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告廖震与被告胡继东、温占辉合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案适用普通程序。
审 判 长 魏运常
审 判 员 卢建斌
人民陪审员 胡艳铃
二〇一七年九月十一日
代理书记员 刘国庆
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘08行终61号
上诉人(原审原告)席五清，男，1960年4月28日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
委托代理人唐新明，慈利县慈姑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)慈利县人民政府，住所地湖南省慈利县零阳镇笔架路。
法定代表人高靖生，该县县长。
委托代理人张会志，男，1976年8月26日出生，汉族，干部，系林业局工作人员。住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人朱彩红，湖南慈姑律师事务所律师。
原审第三人席山清，男，1949年11月17日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
上诉人席五清与被上诉人慈利县人民政府林业管理行政登记一案，前由慈利县人民法院作出(2017)湘0821行初30号行政判决。席五清不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
慈利县人民政府于2011年2月16日向第三人席山清颁发了林证字（2011）第27040161号《林权证》，席五清提起行政诉讼要求撤销该证。
原审判决认定，原告席五清与第三人席山清争议的小地名“陈家溶阴坡”山位于三合口乡××组。该山在1980年登记在第三人席山清之父席化堂名下。其林权证号码为0079518。1984年林业三定时，慈利县三合口乡杨柳村自留山登记表能证实该山仍登记在第三人席山清之父席化堂名下（从慈利县三合口乡杨柳村自留山登记表侵水潭组黎昌友山界四至可以佐证）。原告席五清与第三人席山清对“陈家溶阴坡”山发生争议后，1991年三合口乡林业站经详细了解及反复查证后，认定该“陈家溶阴坡”山属第三人席山清家经营管理使用的事实。2009年9月林改期间，原告席五清在林地林权登记申请表中没有将“陈家溶阴坡”山要求登记在其名下。第三人席山清在林地林权登记申请表中要求将“陈家溶阴坡”山登记在其名下。根据原告及第三人的申请，林改工作人员对现场进行了核实，原告及第三人在林地林权现场核实表上均签字。2009年11月12日杨柳村林改工作组在第二榜中对林地林权登记进行了公示。2011年2月16日慈利县人民政府给第三人席山清颁发了林证字（2011）第27040161号林权证。林权证中对“陈家溶阴坡”山进行了确认登记。
原审判决认为，慈利县人民政府将争议的“陈家溶阴坡”山登记在席山清名下，有相应的证据支持。“陈家溶阴坡”山早在1980年就登记在第三人席山清之父席化堂名下，有林权证为凭。1984年“林业三定”时再次将“陈家���阴坡”山登记在第三人之父席山清席化堂名下。“林业三定”时县级人民政府核定的山林权属证书确认的林木、林地权属，应予维持。1991年原告席五清与第三人席山清为陈家溶阴坡”山发生争议后，经过三合口乡林业站进一步作出处理,确认“陈家溶阴坡”山属第三人席山清家一直经营管理使用。经基层组织处理了的林木、林地权属争议，其处理决定合法有效。2009年林改时，原告席五清根本没有申请将“陈家溶阴坡”山登记在其名下。慈利县人民政府作出的行政行为程序合法。慈利县人民政府在2009年林改时依据原告席五清、第三人席山清的林地林权登记申请，林改工作人员在现场实地组织进行了现场勘查和踏界，并经邻里四至及原告、第三人的确认和签字，且经过了林地林权登记公示。因本案是涉及到不动产纠纷的案件，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出���日起超过二十年的，才超过起诉期限。原告显然是在起诉期限内主张权利。原告席五清作为与本案有法律上的利害关系人提起诉讼，显然是本案的适格主体。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第六条、第二十五条、第六十九条、第七十条之规定，判决驳回原告席五清的诉讼请求。
席五清上诉称，争议林地自农村责任制来，一直由上诉人管理，全组和村委会都证明，并非席山清林地。是席山清为侵占上诉人林地，与有关人员串通涂改制造虚假材料。被上诉人为第三人颁证违背事实，违反程序，不符合法律规定，一审证据采信错误，程序违法。请求撤销原判及林权证，责成被上诉人确认诉争林地归上诉人所有。
慈利县人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，席五清上诉理由不成立，席五清与本案林地使用权登记不具有法律���的利害关系，席五清“责成被上诉人确认诉争林地归上诉人所有”的上诉请求不能支持，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，诉争的慈利县人民政府林证字（2011）第27040161号《林权证》是2011年2月16日颁发的，该次颁证是政府组织的统一颁证，颁证前，组织了登记，进行了公示，上诉人应当知道该颁证行为，上诉人至2017年才提起行政诉讼，明显超过了起诉期限，应当驳回起诉。上诉人与第三人诉争的内容实际是两户之间相邻的山地分界线，具体就是对分界线中提及的“高岩坎”有各自不同的指认��，对此双方可请求村委会及县乡政府重新确认，以解决双方的争议。原判认定事实清楚，但适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院(2017)湘0821行初30号行政判决；
二、驳回上诉人席五清的起诉。
一、二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审判决。
审 判 长 钟 强
审 判 员 阳 勇
审 判 员 尹相琼
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 陈建琳
书 记 员 王 晶
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定��回起诉：
（二）超过法定期限且无正当理由的；
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0123民初2230号
原告：赵某，男，1984年9月10日出生，汉族，个体工商户。
被告：薛某某，男，1975年6月13日出生，汉族，农民。
原告赵某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款150000元，并承担年利率24%的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告薛某某以汽车运输急需资金为由，向原告赵某借款150000元，借款期限2个月。并出具借条一份，期限届满，经原告赵某多次催要，被告推拖不付。现原告认为，公民的财产权受法律保护，原告在被告急需资金之时给予帮助，被告取得借款后承诺给付的利息也一直没有兑现，不仅有违诚信而且给原告造成了严重的经济损失。为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼，请依法判处。
本院经审查认为：因原告赵某向本院起诉后，无法提供被告准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告薛某某的送达地址，故无法向被告薛某某送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费1650元（已减半），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陈旭红
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1488号
申请执行人：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司，
被申请执行人：刘金强，男，1975年12月3日出生，
被申请执行人：王丽红，女，1975年3月15日出生，
被申请执行人：赖春明，男，1976年1月24日出生，
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新乌证执字000024号公证书，责令被执行人履行公证书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入314299.73元、执行费4614.5元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一七年十一月十八日
书记员 者 娟
府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执470-1号
申请执行人榆林某公司。
被执行人翟某某。
被执行人郝某某。
申请执行人榆林某公司与被执行人翟某某,郝某某追偿纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2016）榆阳公证执字第54号执行证书及申请人的申请立案执行，但被执行人翟某某、郝某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如���:
一、解除对被执行人翟某某名下所有的某牌小汽车的查封。
二、将被执行人翟某某名下所有的某牌小型汽车过户到榆林某公司名下。
三、申请执行人榆林某公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年五月十日
书记员 刘飞龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初4065号
原告:某银行，住所地在长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄XX，总经理。
委托诉讼代理人：张XX，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于XX，湖南金厚律师事务所律师。
被告：童某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告某银行与被告童某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告某银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按某银行撤回起诉处理。
审判员 伍君芳
二〇一八年四月十八日
书记员 陈 娜
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1746号
原告：张某某,男，汉族，大学文化，农民。
被告：刘某某,女，汉族，初中文化，农民。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 王宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第25581号
原告来云，男，1961年2月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告ＸＸ，女，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人万忠明。
本院在审理原告来云与被告ＸＸ、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案期间，原告来云于2015年12月10日以与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告来云撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年十二月十日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初352号
原告：王玉华，男，1978年4月19日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：王金斌，山东珏晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
被告：赵青华，男，1969年2月18日出生，汉族，住河南省信阳市。
委托诉讼代理人:白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼。
主要负责人：郭韶光，总经理。
委托诉讼代理人：陈振华，湖南思阳律师事务所律师。
原告王玉华与被告赵青华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，原告王玉华于2017年4月23日向本院申请追加被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财保信阳支公司）为本案被告，本院依法追加被告人寿财保信阳支公司为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华的委托诉讼代理人王金斌，被告赵青华的委托诉讼代理人白敬喜，被告人寿财保信阳支公司的委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉华向本院提出诉讼请求：判定被告赔偿原告损失6万元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月13日19时25分许，被告赵青华驾驶豫SXXXXX小型普通客车由南往北方向行驶至京港澳高速公路湖南段1317KM+850M处时，车辆与原告王玉华驾驶的鲁QXXXXX（鲁QXXXX挂)重型半挂车追尾相撞，造成被告赵青华驾驶的豫SXXXXX乘车人刘新华当场死亡、被告赵青华、乘车人周肃静、王晓受伤、两车及公路设施受损的道路交通事故。事故发生后，临湘市交警大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告赵青华负事故主要责任，原告王玉华负事故次要责任。事故发生后，原告的车辆受损及车辆产生的停运损失合计6万元，故请求法院依法判处。
被告赵青华辩称，1.本案从交通事故发生，原告起诉已超过诉讼时效；2.原告的损失按照交通事故责任比例，由保险公司核定部分依法赔付，被告赵青华在保险公司投保了交强险和商业险，因原告超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告人寿财保信阳支公司辩称，1.本起交通事故发生在2013年12月13日，原告起诉是在2017年3月30日，原告在证据中没有提交诉讼时效中断的证据，已超过诉讼时效，诉讼权不应受到保护；2.如原告提交向两被告主张权利的证据来证明诉讼时效中断或中止，并且原告的诉讼时效在两年内，则保险公司会在承保范围内进行赔付，保险公司根据保险条款不承担鉴定费和诉讼费，不承担对原告的车损，根据保险公司条款，应以保险公司的定损为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
对原告第三组证据，被告有异议，本院认为此组证据与客观事实相符，并有关联性、合法性，本院予以采信，被告未提供证据及在本院规定的工作日内申请重新鉴定，对质证意见本院不予以采信；对第四组证据，该证据真实、合法，但不能证明原告向被告主张了权利，诉讼时效中断，本院不予采信，被告的质证意见本院予以采信。
被告人寿财保信阳支公司的证据，本院认为该证据是一个格式条款，部分条款不合法，本院部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月13日19时25分许，被告赵青华驾驶豫SXXXXX小型普通客车由南往北方向行驶至京港澳高速公路湖南段1317KM+850M处时，车辆与原告王玉华驾驶的鲁QXXXXX（鲁QXXXX挂)重型半挂车追尾相撞，造成豫SXXXXX乘车人刘新华当场死亡、被告赵青华、乘车人周肃静、王晓受伤、两车及公路设施受损的道路交通事故。事故发生后，临湘市交警大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告赵青华负事故主要责任，原告王玉华负事故次要责任。2014年3月7日，原告驾驶的鲁QXXXXX（鲁QXXXX挂)委托临湘市价格认证中心作出价格认证结论书，认定车辆损失8795元，对车辆产生的停运损失原告未进行鉴定。另外，被告赵青华于2014年2月27日在另一案中向本院提起诉讼，本院已作出民事判决书，判决书生效后原告一直未向本院主张权利。
另查明，被告赵青华驾驶豫SXXXXX小型普通客车在被告人寿财保信阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，交强险的保险金额122000元，第三者责任保险的保险金额20万元，并约定不计免赔，保险期限从2013年2月21日至2014年2月20日。此次交通事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的焦点原告王玉华的起诉是否已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条”向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本起交通事故发生在2013年12月13日，原告王玉华于2017年3月30日向本院提起诉讼，显然原告王玉华的起诉已超过两年的诉讼时效。原告王玉华庭审陈述向被告赵青华提出了要求，主张了权利，并向被告赵青华当时委托诉讼代理人李日辉也提出了要求，故诉讼时效发生中断，本案未过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：”诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”引起诉讼时效中断的形式要件为三种，一是当事人提起诉讼，二是当事人同意履行义务，三是当事人一方向另一方当事人提出要求。本案中，原告王玉华自2014年5月15日本院作出（2014）临民初字第150号民事判决书之日起至2017年3月30日本院受理本案期间，原告王玉华未提供证据证明诉讼时效中断的情形，原告王玉华的起诉已逾两年，超过了诉讼时效。因此对被告赵青华、人寿财保信阳支公司提出的原告的起诉已超过诉讼时效，不受法律的保护，请求驳回原告王玉华的诉讼请求的抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王玉华的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 姚美娥
二〇一七年六月九日
书记员 郑 梅
附法律条文：
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执41455号之一
申请执行人张金剑。
申请执行人李华祥。
申请执行人赵加良。
申请执行人李华宏。
申请执行人李明祥。
被执行人张胜利。
被执行人张玉凤。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初42954、42955、42956、42959、42960号民事判决书，依法向被执行人张胜利、张玉凤发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张胜利、张玉凤至今未履行。
本院执行中查明，被执行人张玉凤名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、轮候查封张玉凤名下房产。二、被执行人张玉凤负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张玉凤可以使用被查封财产；但因被执行人张玉凤的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔立虎
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李合权
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕双执字第301号
申请执行人：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌，理事长。
委托代理人：陈秀莲，主任。
被执行人：隋晓静，女，1959年2月19日出生，汉族，农民，现住双城市
双城市人民法院(2014)双商初字第1035号民事判决书已经发生法律效力，权利人双城市农村信用合作联社于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产、且未申报财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结双城市人民法院〔2015〕双执字第301号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院申请，重新立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘仁洛
审判员 卢永生
审判员 张 顺
二〇一五年五月三十日
书记员 郭向华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1102号
原告：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxx，住所地泗洪县。
法定代表人：郁永健，该行行长。
委托代理人：刘旋，该公司员工。
委托代理人：王环，该公司员工。
被告：王锐，男，1989年3月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪东吴村镇银行股份有限责任公司（以下简称泗洪东吴银行）诉被告王锐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璇、王环到庭参加诉讼，被告王锐经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪东吴银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王锐归还借款本金150000元及利息（从2016年4月2日1至2016年8月5日，按照年利率10.6215%计算；从2016年8月6日起，按照年利率10.6215%计算的基础上，加罚50%罚息计算至实际履行完毕之日止，但扣除已经偿还的利息33.92元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月5日，被告王锐因经营需要向原告借款150000元，双方签订个人借款合同（额度版），合同约定额度期限为二年，借款期限为一年即从2015年8月5日至2016年8月5日止，借款利率为年利率10.6215%。同时，合同还约定，如借款人不按期归还，需加收50%的逾期罚息。合同到期后，原告多次催收，被告未能履行还款义务。
被告王锐未答辩。
原告泗洪东吴银行围绕诉讼请求提交了个人借款合同、借款凭证、个人额度借款支用单、还款流水各一份，被告王锐未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本案事实查明如下：2015年8月5日，被告王锐作为借款人与原告泗洪东吴银行签订了《个人借款合同（额度版）》，向原告贷款150000元，合同约定额度期限为二年，借款期限为一年，额度期限从2015年8月5日至2017年8月5日，借款利率为年利率10.6215%，如借款人不按期归还，需加收50%逾期罚息。2015年8月5日，泗洪东吴银行向被告王锐发放贷款150000元，双方约定贷款到期日为2016年8月5日。借款利率为年利率10.6215%，逾期加收50%罚息，结息日为每月的21日。2016年4月20日之前，被告王锐按照合同约定的偿还时间如数偿还了贷款利息。2016年4月21日之后，被告王锐仅偿还了借款利息33.92元。剩余贷款本息至今未还，原告经多次催要未果。
本院认为：原告泗洪东吴银行与被告王锐的借款合同合法有效。被告王锐未按照约定履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，原告按照合同约定可以收回贷款，被告应承担偿还剩余借款本息的民事责任。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告王锐偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锐于判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪东吴村镇银行股份有限责任公司借款本金150000元及利息（从2016年4月21日至2016年8月5日，按照年利率10.6215%计算；从2016年8月6日起，按照年利率10.6215%计算的基础上，加罚50%罚息计算至实际履行完毕之日止，但扣除已经偿还的利息33.92元）；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3628元，公告费600元，合计4228元，由被告王锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3628元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 王 勇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 符倩男
附录一：本案证据目录
原告泗洪东吴银行提供的借款合同原件、借款凭证、个人额度借款支用单、还款流水原件各一份，证明被告王锐借款的事实以及偿还利息的具体数额。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共4页
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建民保字第00046号
申请人：邱，女。
被申请人：仲，女。
被申请人：刘，男。
申请人邱与被申请人仲、刘民间借贷纠纷，申请人称于2014年4月15日、5月20日、5月24日、6月18日、6月20日被申请人仲自申请人处前后分5次借款，计50万元，用于购买沈阳市楼房及用于该房装修，双方约定利息月利息5分，借款时间为1年，但履行期限届满后，被申请人未履行还款义务。被申请人仲与刘系夫妻关系（刘因交通事故而身故），被申请人仲与被申请人刘系母子关系，2015年10月8日在辽宁省市县镇村，丰田辽车与辽3车发生交通事故，致使刘死亡、仲伤。肇事车辆辽车在中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司中心支公司支公司有交强险和三者险，被申请方应获得相应数额的保险赔偿金。
现申请人要求二被申请人共同负担偿还前述本息计约60万借款义务，请求冻结被保险人绥中县汇金运输车队的车牌号码辽欧曼半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司中心支公司支公司的机动车辆交通强制保险、第三者责任险的应赔付给被申请人方的保险赔偿金，冻结数额为60万元（机动车辆交通强制保险保单号码为、第三者责任险保单号码为，同时申请人已向本院提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人邱提出诉前保全申请符合法律的规定，申请人已向本院提供担保，为了保障司法程序依法进行，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、冻结被保险人县汇金运输车队的车牌号码辽欧曼半挂牵引车在中华联合财产保险股份有限公司辽宁分公司中心支公司支公司的机动车辆交通强制保险、第三者责任险的应赔付给被申请人方的保险赔偿金，冻结数额为60万元（机动车辆交通强制保险保单号码为、第三者责任险保单号码为）。
二、冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，如因申请人邱逾期申请造成被保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格即时履行协助义务，否则，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，对主要负责人或者直接责任人予以罚款，仍不履行协助义务的，将予以拘留。
审 判 长 刘恩来
代理审判员 王铁光
代理审判员 许本成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 亮
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕04民终269号
上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。
法定代表人：冯平安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王航斌，男，1974年4月4日出生，汉族，个体，住咸阳市秦都区，
被上诉人(原审原告)：晁亚娟，女，1975年3月6日出生，汉族，无业，住咸阳市秦都区，
共同委托诉讼代理人：武东牛，男，汉族，1971年12月23日生，住恒晟城市，
共同委托诉讼代理人：李军保，男，汉族，1984年2月29日生，住甘肃小武山县，
上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人王航斌、晁亚娟商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4186号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4186号民事判决，驳回被上诉人王航斌、晁亚娟的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经竣工验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件；一审认定万分之二的违约金过高。
王航斌、晁亚娟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
王航斌、晁亚娟向一审法院起诉请求：1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金29900元（自2015年10月31日至2017年3月29日止，每天以房屋总价的万分之二进行计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××单元××层××号房××套，房屋总价为290386元。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，2017年3月29日在该房屋未达到交付条件的情况下，被告将该房屋交给原告使用。
一审法院认为，原告和被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年3月29日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利，故本院对原告要求被告承担合同约定的最后交付期限届满之次日起至原告实际收房之日止的延期交房违约金的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告王航斌、晁亚娟违约金29900元（以房屋总价290386元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月29日）。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人王航斌、晁亚娟所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，王航斌、晁亚娟已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未验收竣工，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人王航斌、晁亚娟公告交房，被上诉人王航斌、晁亚娟也已实际接收该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，一审判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，一审法院根据本案实际判处违约金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费547元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 樊国强
审判员 倪治国
审判员 张作儒
二〇一八年一月三十一日
书记员 杜快快
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民初2564号
原告：朱庆林，男，1964年5月17日生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李多好，男，1967年9月27日生，汉族，住安徽省寿县，
原告朱庆林与被告李多好建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆林及其委托诉讼代理人高良富到庭参加诉讼，被告李多好经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱庆林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工程款及质量保证金合计50000元，并从2016年10月20日起按照同期银行贷款利率支付利息至本清止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月被告将其承建的寿县隐贤镇郝岗村蔬菜大棚水泥路工程转包给原告施工，该工程已于2015年10月竣工验收完毕。2016年10月20日经结算，被告共拖欠原告工程款76500元，工程质量保证金8500元，合计85000元，结算后被告当即出具书面欠条一张。并于2016年春节给付原告35000元，下剩50000元至今未付。故起诉请求李多好支付欠款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
李多好未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月隐贤镇政府发包寿县隐贤镇郝岗村蔬菜基地水泥路工程，该工程由李多好负责承建，李多好将其承建的工程中有400米左右水泥路修建工程分包给朱庆林施工建设，朱庆林10天内完成施工，李多好未支付工程款。2016年10月20日双方补签协议，并对工程款进行结算，结算后李多好当即出具一张欠条给朱庆林，注明欠朱庆林工程款76500元和质量保证金8500元。未约定付款期限。2016年年底李多好支付朱庆林35000元，下剩50000元一直未付，引起本案讼争。以上事实由朱庆林提供的身份证复印件、协议、欠条及原告陈述为证。
本院认为：李多好将部分工程分包给朱庆林承建，双方之间形成分包合同关系，朱庆林按约定履行了合同义务，2016年10月20日双方对工程款进行结算，结算后李多好出具一张欠条给朱庆林，李多好出具欠条的行为，是对朱庆林履行合同的一种认可，同时也是对自己应履行债务的一种确认，朱庆林对此无异议，双方形成的合同之债已被确认。后李多好于2016年底给付朱庆林35000元，对其义务进行了部分履行，对此朱庆林予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……。故现朱庆林要求李多好支付下剩50000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。朱庆林未举证证明双方约定有明确的履行期限，且双方在结算时对欠款数额进行了确定，对欠款的履行期限亦未作约定，故对朱庆林要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李多好于判决生效后十日内一次性支付原告朱庆林欠款人民币50000元；
二、驳回原告朱庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告李多好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 姜传芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 张先亮
附：适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人为债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终4154号
上诉人（一审原告）安庆市车房防火线缆有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路152号1号厂房。
法定代表人张金胜，总经理。
委托代理人李平，安徽国誉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中国国家认证认可监督管理委员会，住所地北京市海淀区马甸东路9号。
委托代理人石书浩，中国国家认证认可监督管理委员会工作人员。
委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。
上诉人安庆市车房防火线缆有限公司因履行法定职责一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
因认为中国国家认证认可监督管理委员会（以下简称国家认证认可委）不履行法定职责违法，安庆市车房防火线缆有限公司（以下简称安庆线缆公司）向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院判令国家认证认可委依法责令公安部消防产品合格评定中心（以下简称公安部评定中心）继续对安庆线缆公司的消防新产品进行技术鉴定，同时对公安部评定中心的技术鉴定违规行为进行处理。
经查，2015年2月11日，安庆线缆公司以公安部评定中心为被投诉人，向国家认证认可委提出申诉请求书，请求责令公安部评定中心依据《消防产品技术鉴定工作规范》对其委托的防火电线产品给予技术鉴定，并依法处理公安部评定中心的违规行为。同年3月5日，国家认证认可委作出《认证认可申诉/投诉不予受理通知书》，告知安庆线缆公司，其申请事项主要涉及消防产品技术鉴定工作，不涉及消防产品强制性认证工作，且其他行政机关已经处理，故决定对其申诉事项不予受理。安庆线缆公司不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，安庆线缆公司系认为国家认证认可委未履行责令公安部评定中心对该公司的消防新产品进行技术鉴定职责及处理该公司中心的技术鉴定违规行为职责，提起的本案诉讼。但当前的《中华人民共和国认证认可条例》、《消防产品监督管理规定》均未直接赋予国家认证认可委对消防新产品技术鉴定活动进行监管的法定职责。在消防产品技术鉴定活动中，国家认证认可委与公安部评定中心之间亦不存在安庆线缆公司所主张的委托关系。故安庆线缆公司提起的履行法定职责诉讼不符合行政诉讼法上述规定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回安庆线缆公司的起诉正确，本院应予维持。安庆线缆公司提出的撤销一审裁定、支持其一审诉请的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。其提出的国家赔偿申请为二审期间新增加的诉讼请求，不属于本案审查范围，本院本案中不予评价。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 曼
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初1996号
原告：中国农业银行股份有限公司大邑县支行，住所地：四川省大邑县晋原镇。
负责人：游波，行长。
委托诉讼代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。
被告：车健，男，住四川省大邑县。
原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行（以下简称“农行大邑支行”）与被告车健信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大邑支行的委托诉讼代理人罗敏到庭参加诉���，被告车健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行大邑支行诉称，被告车健于2012年8月5日向原告申请办理办理了中国农业银行金穗贷记卡。发卡后，被告车健激活该信用卡并进行了消费，但未按照约定在到期还款日期前归还所透支的借款，原告多次催告无果。现起诉要求：1、被告车健向原告偿还借款本金30222.34元并支付还清本息之日止的利息、逾期还款违约金及消费手续费（截止到2017年9月5日的利息为3177.21元、逾期还款违约金1577.77元、消费手续费962.48元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告车健未到庭参加诉讼，但庭前向本院提交了信用卡透支额还款计划，称对原告方的陈述无异议，但鉴于目前没有还款能力，请求原告方给予宽限。
本院经审理认定事实如下：2012年8月5日，车健向农行大邑支行申请农业银行金穗贷记卡，并填写相应申请表。在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》关于利息和费用条款载明，对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（即金穗贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（即发卡人）以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。在《中国农业银行金穗贷记��申请表》中的《收费标准》载明，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。车健在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》所附《中国农业银行金穗贷记卡章程》中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。
车健向农行大邑支行申请办理金穗贷记卡后，经农行大邑支行审核，农行大邑支行向车健签发了信用卡，卡号为62×××74。农行大邑支行提供的账户详细信息及交易流水载明：车健从2012年9月21日起开始启用信用卡消费，截止2017年9月5日，车健尚欠农行大邑支行本金30222.34元、利息3177.21元、滞纳金（2017年1月1日后为逾期还款违约金）144.36元、2017年1月1日后的逾期还款违约金1433.41元、消费手续费962.48元。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，2017年1月1日以后，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息材料、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、账户详细信息、交易流水；被告车健提交的信用卡透支额还款计划等在案佐证。
本院认为，原告农业银行大邑支行与被告车健于2012年8月5日签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政��规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。申请表、领用合约、收费标准和章程中已明确约定银行收取利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用的情形，被告在申请该卡时亦签字认可表示接受该约束。被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的约定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。经审核确认，暂计至2017年9月5日止，被告透支本金数额为30222.34元、利息3177.21元、逾期还款违约金（2017年1月1日以前为滞纳金）1577.77元、消费手续费962.48元。原告主张被告偿还得透支本金和支付利息、逾期还款违约金符合双方合同中的约定，本院予以支持。关于2017年9月6日起至清偿之日止的利息，按照《领用合约》的约定，以透支本金30222.34元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于2017年1月1日以后的逾期还款违约金1433.41元，因原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行并未与被告车健通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车健在本判决生效之日起二十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司大邑县支行截止至2017年9月5日止的透支本金数额30222.34元并支付利息3177.21元、逾期还款违约金144.36元、消费手续费962.48元。（关于从2017年9月6日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金30222.34元为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司大邑���支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费698.00元，减半收取349.00元，由被告车健负担。
审判员 张 颖
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘也牧
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5224号
原告：黄碧华，女，1964年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈伦武，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆高建环境绿化工程有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号2幢27-11。统一社会信用代码91500105756247855A。
法定代表人：叶坚，总经理。
委托诉讼代理人：曹双腾，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
原告黄碧华与被告重庆高建环境绿化工程有限公司（以下简称高建绿化工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄碧华的委托诉讼代理人陈伦武、周义洪，被告高建绿化工程公司的委托诉讼代理人曹双腾、张俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄碧华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付终止劳动合同关系的经济补偿金11979元；2、依法判决被告向原告支付超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资共计96719元；3、依法判决被告向原告支付高温补贴费1600元；4、依法判决被告向原告支付年休假工资3105元。事实和理由：原告于2014年9月15日到被告处从事清扫保洁工作，双方签订《劳务聘用协议》。约定期限为2014年9月15日至2015年9月14日止，每月劳务报酬为1250元。期满后，双方续签两次，期限均为一年。原告在被告处工作至2017年9月14日。原告在上班期间，被告未按规定向原告发放加班工资、高温补贴费、年休假工资、经济补偿金等。
被告高建绿化工程公司辩称，双方并非劳动关系而系劳务关系。原告在提供劳务期间，被告已按照合同约定履行义务，原告的主张没有法律依据。即使双方构成劳动关系，原告的部分主张也计算错误，超额部分应予以扣除。原告的部分主张已超过仲裁时效。请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告与被告签订《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》，约定原告到被告处工作，工作岗位为清扫保洁，工作地点为重庆市潼南区，协议期限为1年，自2014年10月16日至2015年10月15日，原告的劳务报酬为每月1250元，若有临时任务需原告提供劳务，劳务费由被告另行支付。协议签订后，被告安排原告在重庆市潼南区进行环卫工作，被告每月亦按照约定向原告支付工资。期满后，双方续签两次，期限均为一年。2017年9月14日，双方约定的协议期满，双方未再续签协议。同年11月6日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决被告支付终止劳动合同经济补偿金11979元，加班工资96719元，高温补贴费1600元，年休假工资3105元，合计113403元。同日，该委以原告超过法定退休年龄不属劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。同年11月15日，原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告身份信息、企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、《不予受理通知书》、《重庆高建环境绿化工程有限公司劳务聘用协议》、工资表、银行详单、员工考勤登记表、庭审笔录等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”。本案中，原告于2014年9月28日年满五十周岁，原告与被告签订劳务聘用协议时，原告已达到法定退休年龄，不是劳动关系的适格主体，故双方之间不构成劳动关系，不属劳动合同法及劳动法等劳动争议法律法规调整范围。因此，原告基于劳动关系主张被告支付经济补偿金、超时加班工资、双休日加班工资、法定节假日工资、年休假工资等费用，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄碧华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄碧华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 漆正权
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 周一凡
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初11072号
原告：尹建站，男，1972年9月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：高连宝，男，1966年1月25日生，汉族。
第三人：紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司，统一社会信用代码：913200006891849616），住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，紫金保险公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋长春、吴晓婕，紫金保险公司员工。
原告尹建站与被告高连宝、紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹建站及其委托诉讼代理人傅玲玲，被告高连宝及第三人紫金保险公司委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹建站诉称：被告高连宝驾驶鲁Ｖ×××××号三轮摩托车与其驾驶的二轮摩托车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定高连宝负本次事故的主要责任。其因本次交通事故造成损失20910.26元（包括医疗费14282.26元、住院伙食补助费399元、辅助器具费130元、车辆损失费2600元、财产损失3199元、交通费300元），现要求被告高连宝赔偿。
第三人紫金保险公司诉称：其公司在本次事故中为原告垫付医疗费40387.53元，要求原被告双方返还该垫付款。
被告高连宝辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议，其已赔付原告17000元。
经审理查明：2017年3月5日11时42分许，高连宝驾驶鲁Ｖ×××××号三轮摩托车沿江宁区龙眠大道由南向北通过丽泽路路口时，与沿龙眠大道东侧非机动车道由南向西左转弯尹建站驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成尹建站受伤和车辆、衣物损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定高连宝负事故主要责任，尹建站负事故次要责任。高连宝驾驶的鲁Ｖ×××××号三轮摩托车及尹建站驾驶的无牌二轮摩托车均未投保交强险。
尹建站受伤后进入南京医科大学附属逸夫医院治疗，医院诊断其全身多发伤、左股骨中上段骨折、多发肋骨骨折、双肺下叶挫裂伤等，医院为其进行了左股骨中上段骨折闭合复位髓内钉内固定术。
尹建站因本次交通事故造成如下损失：医疗费71669.79元（其中紫金保险公司垫付40387.53元、被告高连宝垫付17000元）、住院伙食补助费399元（21元/天×19天）、辅助器具费130元、交通费300元（酌定），合计72498.79元。审理中，尹建站主张车辆损失2600元，未提供证据证明，主张手机损失3199元，仅提供购买收据一张。
上述事实有交通事故认定书、病历、住院费用清单、医疗费发票、出院记录、辅助器具费发票、疾病诊断证明单、付款回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。本次事故发生在机动车之间，被告高连宝负事故主要责任，故本院确定原告尹建站的损失由被告高连宝负担70%的赔偿责任。被告高连宝驾驶的鲁Ｖ×××××号三轮摩托车未投保交强险，故其应当在交强险限额内赔偿原告尹建站10430元，原告尹建站主张车辆损失2600元，未提供证据证明，主张手机损失3199元，不能证明其实际损失，本院均不予支持。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告尹建站因本次交通事故造成损失共计72498.79元，应当由被告高连宝赔偿50749.15元。扣除被告被告紫金保险公司垫付的40387.53元及被告高连宝垫付的17000元后，被告高连宝应当返还第三人紫金保险公司33749.15元，原告尹建站应当返还第三人紫金保险公司6638.38元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高连宝返还第三人紫金财产保险股份有限公司33749.15元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、原告尹建站返还第三人紫金财产保险股份有限公司6638.38元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告尹建站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由被告高连宝负担140元，由原告尹建站负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张才冰
二〇一七年十月十日
法官助理 王龙海
书 记 员 陈 媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2761号
申请执行人张文礼，男，1961年12月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人韩俊龙，男，1987年2月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张文礼与被执行人韩俊龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案执行，执行标的为39394.58元及利息，诉讼费1050元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1788号
原告：汤以标，男，1969年10月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：陶风，泗洪县双沟法律服务所法律工作者。
被告：豆洪修，男，1973年2月20日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：豆志强，男，1995年10月30日出生，汉族，个体户，住泗洪县，系被告豆洪修儿子
原告汤以标与被告豆洪修装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤以标及其委托代理人陶风，被告豆洪修委托代理人豆志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤以标向本院提出诉讼请求：被告给付原告工程款5500元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原告为被告位于泗洪县双沟镇星河湾门面房装修，经协商工程款为13500元。装修结束后，被告仅支付了8000元，余款5500元未支付。经泗洪县双沟派出所调解未果，故原告来院诉讼。
被告豆洪修辩称：装修是事实，但装修款已给付完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据：出庭证人宋泽松的证言，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对调解协议书真实性以认可，结合出庭证人朱泽松以及被告陈述，能够得出原、被告发生矛盾时即2015年9月5日，被告尚欠原告装修款5500元；对情况说明真实性予以认可，但该份证据仅能证明原、被告之间曾发生过矛盾。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月份至9月份，原告为被告位于泗洪县双沟镇星河湾小区门面房进行装修，双方协商价款为13500元。在装修期间，被告支付了8000元。2015年9月5日，被告以房屋装修质量有问题拒付剩余的5500元的装修款而与原告发生矛盾，经泗洪县双沟镇人民调解委员会调解未果。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的装饰装修合同，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自义务。被告豆洪修未按约支付价款系违约行为，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。本案中，经原、被告双方确认装修款为13500元，且被告已支付了8000元，但对于余款是否已付原、被告双方有争议，被告陈述5500元已经在2015年10月25日之后现金给付给原告了，但被告并未提供证据加以证明，原告对此也不予以认可，故本院对被告的陈述不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告豆洪修给付原告汤以标装修款5500元，于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告豆洪修负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙长城
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告汤以标提供的证据目录：
1、调解协议书原件一份，证明装修款总额为13500元，已支付了8000元，尚余5500元未支付。
2、情况说明原件一份，证明原、被告曾因装修款发生过矛盾。
3、出庭证人朱泽松证言，其系泗洪县双沟镇人民调解委员会调解员，主要内容为：被告在调解时确实尚欠原告5500元装修款。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第3页/共4页
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民申74号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉林，男。
委托诉讼代理人：汤国才，陕西滕浩律师事务所律师，陕西省安康市法律援助中心指派。
委托诉讼代理人：谌辰华，陕西滕浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡德美，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段修兰，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李贵龙，男。
再审申请人陈玉林因与被申请人胡德美、段修兰、李贵龙义务帮工人受害责任纠纷一案，不服本院（2016）陕09民终902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈玉林申请再审称，段修兰、李贵龙与胡德美并未分家析产，且占有、处分了胡德美的财产，均系本案的被帮工人，应共同承担帮工人陈玉林的全部损失。一审、二审认定事实错误，请求启动再审，撤销一审、二审判决，依法改判。
段修兰、李贵龙提交意见称，1.段修兰、李贵龙与胡德美是否分家与本案侵权责任的承担无关；2.胡德美和段秀成所居住的房屋并非段修兰、李贵龙、胡德美的共同财产。本案一审、二审判决认定事实清楚，判决公正，陈玉林的再审申请理由不能成立，请求依法驳回。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿”。陈玉林应胡德美之邀自愿无偿为其搭建简易帐篷，双方之间成立义务帮工法律关系。本案中，陈玉林系帮工人，胡德美系被帮工人，陈玉林因帮工活动遭受人身损害，胡德美应承担赔偿责任。段修兰、李贵龙系胡德美之女儿、女婿，且与胡德美已经分家析产，不是本案的被帮工人，即使段修兰和李贵龙占有、处分了胡德美的财产，也不能据此认定段修兰、李贵龙在本案应当与胡德美共同承担赔偿责任，故原审判决段修兰、李贵龙不承担赔偿责任正确。
综上，陈玉林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈玉林的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 佘 阳
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更582号
罪犯周扬，男，1981年11月14日出生，四川省乐至县人，汉族，中专毕业文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年7月22日作出（2005）成刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人周扬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失33604.8元。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年10月14日作出（2005）川刑终字第973号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第884号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；刑期自2008年9月24日起至2026年12月23日止。本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第714号刑事裁定减刑一年三个月；于2012年4月17日以（2012）德刑执字第190号刑事裁定减刑一年七个月；于2013年8月7日以（2013）德刑执字第962号刑事裁定减刑一年十一个月；于2015年1月8日以（2015）德刑执字第67号刑事裁定减刑一年九个月。执行机关阿坝监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯周扬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯周扬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周扬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周扬减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑满释放期为二○一九年二月二十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 婷
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第211号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。
负责人：李雅德，该支行行长。
委托代理人：刘玉，女，1972年11月20日出生，汉族，大专文化，职工，住中江县。
被执行人：何科，男，1986年5月28日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：吴欢，女，1989年1月6日出生，汉族，农民，住中江县。
申请人中国农业银行股份有限公司中江县支行依据本院（2015）中江民初字第2401号民事判决书,于2016年3月15日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款63876元。执行中，二被执行人已履行了36841.37元。对余下的27034.63元双方达成如下协议：二被执行人于2016年12月30日前将余下的27034.63元及这期间产生的利息、滞纳金、手续费一次性给付给申请执行人。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2401号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年八月二十六日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
1
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2272号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区。
负责人：罗天，职务行长。
被执行人：刘臣，男，1981年8月17日出生，汉族，住广州市越秀区。
被执行人：张琴，女，1986年12月2日出生，汉族，住广州市萝岗区。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人刘臣、张琴金融借款合同纠纷一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103民初5039号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2017年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月24日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人无履行。本院依法通过全国执行网络查控系统、本市房管部门对两被执行人名下财产进行查询，除发现被执行人刘臣名下有位于广州开发区开创大道×××街×××号×××号车位和广州开发区开创大道×××街×××号×××房之外，无发现被执行人有其他可供执行财产。经查，被执行人名下上述房产及车位已经被广州市黄埔区人民法院首封，本院已经依法轮候查封。
本院认为，本案未能查找到两被执行人可履行义务的财产，现确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0103执2272号案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年八月九日
书记员 高 亮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)川执字第1295号之三
申请执行人：淄博广厦轻质墙体有限公司，住所地，淄川区双杨镇。
法定代表人：高庆祥，经理。
被执行人：李荣清，男，1953年9月2日出生，淄博市桓台县。
本院在执行申请执行人淄博广厦轻质墙体有限公司与被执行人李荣清买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 珂
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3011号之一
被执行人郑广俊、马陈旭盗窃罪一案，经本院审理，本院（2017）桂0103刑初266号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决并处郑广俊、马陈旭各罚金1000元，限于判决生效次日起一个月内向本院交纳。
因被执行人郑广俊、马陈旭未按生效判决履行义务，在执行本案过程中，经查控系统查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产信息，且被执行人下落不明。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103刑初266号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐丽云
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5676号
原告：莱州市永兴设备有限公司。住所地:莱州市。
法定代表人：杨京峰，董事长。
委托诉讼代理人：姜媛媛，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：王官武，男，1958年12月4日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：王明英，女，1961年5月18日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：王广杰，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住莱州市。
原告莱州市永兴设备有限公司与被告王官武、王明英、王广杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市永兴设备有限公司的委托诉讼代理人姜媛媛到庭参加诉讼，被告王官武、王明英、王广杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱州市永兴设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王官武、王明英共同偿还原告矿山锯款105000元及利息（自起诉之日起至判决给付之日按年利率6%计算利息），被告王广杰对该债务承担连带保证责任；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年9月8日，被告王官武购买原告矿山锯计款105000元，并为原告出具欠条一张。被告王官武、王明英系夫妻关系，应共同偿还债务。被告王广杰为担保人，对该债务应当承担连带保证责任。原告多次催款，三被告未付。
被告王官武、王明英、王广杰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张，载明“今欠到矿山锯款壹拾万零伍仟元正（105000.元）王官武（签名）
担保人王广杰（签名）2016、9、8”。审理中，原告主张被告王官武、王明英系夫妻关系，要求被告王官武、王明英共同偿还欠款105000元及自起诉之日起至法院判决给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息，同时主张被告王广杰为担保人，要求被告王广杰对上述债务承担连带保证责任。三被告经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，被告王官武、王明英、王广杰经本院依法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认上述证据的证明效力，据此能够认定原、被告之间买卖关系成立，被告王官武于2016年9月8日欠到原告矿山锯款105000元。被告王官武、王明英系夫妻关系，该债务发生在该二被告婚姻关系存续期间，应对上述债务承担连带责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，被告王广杰作为担保人应对上述债务承担连带保证责任。
综上，原告要求被告王官武、王明英共同偿还欠款105000元及给付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、被告王广杰对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告王官武、王明英、王广杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告王官武、王明英、王广杰缺席，判决如下：
一、被告王官武、王明英共同给付原告莱州市永兴设备有限公司矿山锯款105000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告王官武、王明英付款的同时，给付原告自2017年9月13日起至本判决生效确定给付之日止，以实际欠款额为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
三、被告王广杰对上述第一、二项确定的被告王官武、王明英应给付的款项承担连带偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王官武、王明英负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；被告王广杰对上述款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一七年十一月一日
书记员 张靖茹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初1979号
原告：刘某甲，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告：韩某某，女，1975年1月26日出生，汉族，农民，济南市。
原告刘某甲与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员尹受丽担任审判长与人民陪审员李新、张希英组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至刘某丙独立生活为止；3、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告婚前于1997年1月13日生有一女刘某乙，后于1998年3月6日结婚，于2006年4月14日生有一子刘某丙。由于原、被告婚前认识时间短，没有感情基础，婚后经常吵架。2014年6月份，被告将家中存款全部取出后离家出走，原告四处找寻未果。2015年原告向济南市历城区人民法院提起离婚诉讼。2015年6月15日，济南市历城区人民法院做出不予离婚的判决。现原告再次提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告（缺席）未答辩。
经审理本院认定：原、被告于1998年3月6日登记结婚。原、被告婚前即共同生活，并于1997年1月13日生育一女，取名刘某乙。2006年4月14日，原、被告生育一子，取名刘某丙。原告主张婚后一段时期内感情尚好，自2010年始双方因生活琐事经常发生纠纷，被告于2014年6月以打工为由外出，至今未归。
另查明：2015年2月16日，原告曾向本院提起离婚诉讼。2015年6月15日，本院作出（2015）历城民初字第622号民事判决，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的（2015）历城民初字第622号民事判决书、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、村委会证明及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为，家庭是社会的细胞，家庭和睦，社会方能和谐。原、被告婚前即共同生活并生育一女，婚姻基础较好。原、被告在共同生活并生育女儿后方登记结婚，双方对缔结婚姻必经过了慎重考虑。原、被告婚后虽因生活琐事发生纠纷，但并无原则性矛盾。虽然原告主张被告于2014年6月以打工为由离家未归，但原告不能证明原、被告确已感情不和且无和好可能。综上，原告主张原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告韩某某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 李 新
人民陪审员 张希英
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢 燕