北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初11570号
原告中博信息技术研究院有限公司，住所地南京市雨花台区小行尤家凹08号。
法定代表人王睿峰，总经理。
委托代理人陈博明，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人宋昌江，北京市两高律师事务所律师。
被告蒋阿简，男，1983年12月6日出生，住北京市西城区。
被告马立军，男，1964年2月12日出生，住湖北省随州市。
原告中博信息技术研究院有限公司（以下简称中博信息公司）与被告蒋阿简、被告马立军股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官程洁玲担任审判长，人民陪审员刘海燕、甘源远参加的合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告中博信息公司的委托代理人陈博明到庭参加诉讼，被告蒋阿简、被告马立军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中博信息公司起诉称，中博信息公司与唐楷（北京）市场调查有限公司（以下简称唐楷公司）委托合同纠纷一案，经北京市朝阳区人民法院(以下简称朝阳法院)审理并作出（2009）朝民初字第20793号民事判决书，判决由唐楷公司于判决生效后十日内给付中博信息公司700000元及违约金（自2009年2月1日起至实际给付之日止，每个工作日按700000元的千分之零点三标准计算），并负担案件受理费5465元。若唐楷公司未按期履行给付义务，还应加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决生效后，唐楷公司拒不履行生效判决，中博信息公司依法向朝阳法院申请强制执行，因唐楷公司无任何可供执行财产，朝阳法院裁定终结执行程序。在执行过程中，唐楷公司因未在法定期限内申报企业年检被北京市工商行政管理局平谷分局（以下简称平谷工商分局）于2011年10月13日吊销了营业执照，并责令股东对公司进行清算。二被告作为唐楷公司股东，应当在公司出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算，但二被告至今未对公司进行清算，偿还债权人债务，根据公司法相关规定，二被告应对唐楷公司的债务承担连带清偿责任。故中博信息公司起诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令二被告共同给付原告对唐楷公司享有的债权人民币705465元及违约金（自2009年2月1日起至给付之日止，每个工作日按700000元的千分之零点三计算）；2、请求判令二被告共同给付原告对唐楷公司享有债权相应的延迟履行期间债务利息（延迟履行期间的债务利息分段计算如下：1、以705465元及违约金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自2009年10月28日起算至2014年7月31日；2、以705465元及违约金为基数，按日万分之一点七点五计算，自2014年8月1日起计算至实际付清之日止）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
中博信息公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、（2009）朝民初字第20793号民事判决书；
2、（2009）二中民终字第19558号民事裁定书；
3、（2009）朝执字第05686号执行裁定书；
4、唐楷（北京）市场调查有限公司工商档案。
被告蒋阿简、被告马立军未参加本案的审理，未就中博信息公司的起诉作出答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查，对中博信息公司所提交的全部证据的客观真实性予以确认。
通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：
朝阳法院于2009年8月22日作出的（2009）朝民初字第20793号民事判决书中，判决由唐楷公司于判决生效后十日内给付原告700000元及违约金（自2009年2月1日起至实际给付之日止，每个工作日按700000元的千分之零点三标准计算），并负担案件受理费5465元。若唐楷公司未按期履行给付义务，还应加倍支付延迟履行期间的债务利息。唐楷公司不服一审判决上诉至北京市第二中级人民法院，后服从一审判决，撤回上诉。判决生效后，唐楷公司拒不履行生效判决，原告依法向朝阳法院申请强制执行，因唐楷公司无任何可供执行财产，2017年3月10日，朝阳法院裁定终结执行程序。
另查，2011年10月13日，平谷工商分局对唐楷公司出具行政处罚决定书，以唐楷公司未年检为由吊销唐楷公司营业执照，并要求唐楷公司的股东组成清算组进行清算。在唐楷公司被吊销后，唐楷公司的两位股东马立东、蒋阿简并未组成清算组对公司的债权债务进行清算。
本院认为，《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；……”第一百八十四条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，法院的生效判决对唐楷公司应当承担的对中博信息公司的债务进行了确认，但唐楷公司并未按照判决中确定的时间履行偿还义务。现唐楷公司已于2011年10月13日被平谷工商分局吊销营业执照。现未有证据显示唐楷公司的股东蒋阿简、马立军组成清算组对公司的债权债务进行清算。现根据朝阳法院的执行情况，唐楷公司现无财产可供执行。现蒋阿简、马立军亦下落不明，导致中博信息公司的债权存在无法实现的情况，对于唐楷公司的清算亦因上述情况实际已经无法进行。在此情形下，蒋阿简、马立军作为唐楷公司的股东，明显对中博信息公司的债务负有连带清偿的责任。综上，对中博信息公司要求蒋阿简、马立军承担唐楷公司对中博信息公司债务的诉请，本院予以支持。
依照法律规定，被执行人未按指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，自2014年8月1日起，迟延履行期间的债务利息应当按照日万分之一点七五的标准计算。本案中，因确认享有涉案债权的民事判决于2009年10月28日进入执行程序，故原告中博信息公司要求被告蒋阿简、马立军对唐楷公司应支付的迟延履行期间的债务利息（自2009年10月28日至2014年7月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍的标准计算；自2014年8月1日至实际付清之日止，按照日万分之一点七五的标准计算）承担连带清偿责任的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持；对超出部分，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百八十条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋阿简、被告马立军对唐楷（北京）市场调查有限公司所欠原告中博信息技术研究院有限公司的款项七十万元及违约金（自二〇〇九年二月一日起至实际给付之日止，每个工作日按七十万元的千分之零点三计算）及该案案件受理费五千四百六十五元承担连带清偿责任，并于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告蒋阿简、被告马立军对唐楷（北京）市场调查有限公司未履行生效判决所产生的迟延履行期间的债务利息[1、以七十万元及违约金（自二〇〇九年二月一日起至实际给付之日止，每个工作日按七十万元的千分之零点三计算）为计算基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自二〇〇九年十月二十八日起算至二〇一四年七月三十一日止；2、以七十万元为计算基数，按照日万分之一点七五计算，自二〇一四年八月一日起计算至实际给付之日止]向原告中博信息技术研究院有限公司承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告中博信息技术研究院有限公司其他诉讼请求。
如果被告蒋阿简、被告马立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零八百五十四元，公告费（以实际发生为准），由被告蒋阿简、被告马立军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程洁玲
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵泓翔