wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民辖终117号
上诉人(原审被告)：四川大源电站装备科技有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区金川路15号汇东股份大楼。
法定代表人：燕守志，总经理。
被上诉人（原审原告）：徐凤奎，男，1950年11月3日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市大安区。
上诉人四川大源电站装备科技有限公司因与被上诉人徐凤奎民间借贷纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2016）川0311民初817-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，1.根据《民事诉讼法》的规定，案件应由被告住所地人民法院管辖，上诉人已提交其住所地在自贡市自流井区的证据；2.上诉人的《管辖异议书》2016年8月16日送到的沿滩区人民法院永安法庭，但（2016）川0311民初817-1号民事裁定书做出的时间是2016年8月15日，法院在没有看到管辖异议情况下所做的裁定，没有充分考虑上诉人提出的事实和理由，不客观、不公正。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送自贡市自流井区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人四川大源电站装备科技有限公司虽提交了其税务管辖地在自贡市自流井区的证据，但其主要办事机构在自贡市沿滩区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为一审法院在没有看到管辖异议书的情况下就做出了管辖裁定，不客观公正的主张，因上诉人提交的管辖异议书上注明的时间是2016年8月15日，一审法院于当天做出管辖裁定书符合常理，且一审裁定书中对上诉人所提管辖异议的事实、理由及请求的表述，与上诉人提交的管辖异议书中的完全一致，不影响一审法院对该管辖异议纠纷的公正处理，故上诉人的该主张本院不予支持。
综上，上诉人四川大源电站装备科技有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄绚丽
审 判 员 张 艳
代理审判员 凌 丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄 毅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更47号
罪犯吴泉水，男，1990年4月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福建省政和县人民法院于2016年12月7日作出（2016）闽0725刑初139号刑事判决，以被告人吴泉水犯非法买卖制毒物品罪（预备），判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后于2016年12月26日交付武夷山监狱执行。（刑期自2016年7月4日起至2018年5月3日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。
料，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴泉水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2017年10月累计获考核分796分，获1次表扬。2018年1月24日向本院执行财产性判项人民币1800元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴泉水减去有期徒刑三个月。
（刑期自2016年7月4日至2018年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 谢利党
审 判 员 孙建忠
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈 征
书 记 员 郑姗姗
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第820号
申请执行人张友富，男，汉族，生于1962年8月15日。
被执行人江油市大埝第二机砖厂。
住所地江油市大埝柳坝村。
法定代表人王益林。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江民初字第1446号民事调解书，受理上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市大埝第二机砖厂的银行存款50099.25元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费651元从被执行人江油市大埝第二机砖厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年六月二十三日
书记员 唐海军
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初2845号
原告：黄继康，男，汉族，1951年12月19日出生，住成都市温江区。
被告：陈建伟，男，汉族，1981年9月1日出生，住福建省漳平市。
第三人：成都市温江区永宁镇永福社区居民委员会第十一居民小组。
组长：许光泽。
原告黄继康与被告陈建伟、第三人成都市温江区永宁镇永福社区居民委员会第十一居民小组土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告黄继康承担。
审判员 王荔
二〇一七年十月十日
书记员 苟涛
8云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2822刑初189号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人张云，男，1973年8月20日出生，拉祜族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月31日被勐海县森林公安局取保候审，2017年10月12日被勐海县人民检察院取保候审，2018年4月18日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人张云犯盗伐林木罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月14日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月份，被告人张云未经林业部门许可的情况下，到勐海县勐满镇南达村委会南列村民小组，小地名叫“老寨”的国有林内砍伐林木，并在所砍伐的林内种植橡胶树。经鉴定，地块权属为国有林，损失活立木蓄积6.577立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。
公诉机关认为，被告人张云未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发林木采伐许可证，擅自采伐国家所有的林木，损失活立木蓄积6.577立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人张云在一般性盘查中，主动交代自己的罪行，系自首。
被告人张云对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月份，被告人张云未经林业部门许可的情况下，到勐海县勐满镇南达村委会南列村民小组，小地名叫“老寨”的国有林内砍伐林木，并在所砍伐的林内种植橡胶树。经鉴定，地块权属为国有林，损失活立木蓄积6.577立方米。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系群众举报的情况。
2、身份证明、前科证明，证实被告人张云的基本身份及无违法犯罪记录的情况。
3、抓获经过，证实2017年3月12日，勐海县森林公安局民警将被告人张云传唤到案的情况。
4、扣押决定书、扣押清单，证实侦查机关依法对涉案砍刀一把予以扣押的情况。
5、国有山林权证，证实涉案地块权属为国有的情况。
?6、证明，证实被告人张云未在勐满镇农业综合服务中心办理过采伐手续的情况。
7、证人李某的证言，证实被告人张云等人在未办理相关手续的情况下在国有林内砍伐林木的事实。
?8、被告人的供述与辩解，证实被告人张云在未办理相关手续的情况下，于2014年在村附近名为“老寨”的涉案地块砍伐林木的事实及经过。
9、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书，证实经鉴定，涉案地块权属为国有，森林类别为生态公益林，砍伐面积1.9亩，活立木蓄积6.577立方米的情况。
?10、鉴定意见通知书，证实侦查机关已依法将鉴定意见告知被告人张云，且其未对鉴定意见提出异议的情况。
11、现场勘验笔录、现场照片，证实涉案现场的情况。
12、辨认笔录、辨认照片，证实被告人张云对砍伐的现场、使用的作案工具进行辨认的情况。
本院认为，被告人张云未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准，并核发林木采伐许可证，擅自采伐国家所有的林木，损失活立木蓄积6.577立方米，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张云在一般性盘查过程中如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张云犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金2,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、未随案移送的作案工具砍刀一把，依法没收，由勐海县森林公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 周 华
人民陪审员 毛志强
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张 梅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初842号
原告：太仓市佳稼农业生产资料有限公司，统一社会信用代码91320585716858037J，住所地江苏省太仓市城厢镇人民北路56号。
法定代表人：杜曙光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敏，江苏众谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。
被告：陶惠忠，男，汉族，1962年6月26日出生，住江苏省太仓市。
原告太仓市佳稼农业生产资料有限公司诉被告陶惠忠委托合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序于2018年3月13日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序审理。2018年5月21日原告太仓市佳稼农业生产资料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太仓市佳稼农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 陆志平
审判员 郑金硕
审判员 汪 丹
二〇一八年五月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c9c987f8-676d-4d78-b07e-a90e010e0d19&imgId=YzljOTg3ZjgtNjc2ZC00ZDc4LWIwN2UtYTkwZTAxMGUwZDE5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 于 静
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2334号
原告：温彪，男，1986年12月4日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：王忠荣，男，1982年8月14日出生，汉族，现住普兰店市。
本院在审理原告温彪与被告王忠荣车辆租赁合同纠纷一案中，原告温彪于2017年8月3日向本院提出书面申请，申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温彪撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（已减半收取），由原告温彪负担。
审判员 邹丽娟
二〇一七年八月三日
书记员 李春芳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新23民终794号
上诉人（原审被告）：闫全权，男，汉族，1969年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王多军，系新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱国美，男，汉族。1970年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
委托诉讼代理人：刘永昌，系奇台县奇台镇法律服务所法律工作者。
上诉人闫全权因与被上诉人邱国美买卖合同纠纷一案,不服奇台县人民法院(2016)2325民初3218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后,依法组成合议庭，因本案须以另案的审理结果为依据，本院于2017年6月29日裁定本案中止诉讼。2017年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人闫全权及其委托诉讼代理人王多军、被上诉人邱国美及其委托诉讼代理人刘永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫全权上诉请求:请求撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实与理由：1、原审认定被上诉人已经履行了转让协议约定的合同义务错误。上诉人与被上诉人于2014年10月20日的转让协议中明确约定转让的是经营权及车辆所有权，并将车辆所有权变更至上诉人名下。被上诉人未履行协议，车辆至今都未能落户在上诉人名下。2、原审认定上诉人已与德力西公司签订了承包协议，但并没有证据证明有协议存在，被上诉人已履行了转让协议约定的义务，故上诉人理应给付被上诉人约定的2万元安全措施金错误。
被上诉人邱国美辩称，驳回上诉，维持原判。
邱国美向一审法院起诉请求：被告闫全权向原告支付欠款20000元。
一审法院认定事实：2014年，原告邱国美经营一辆线路车，车辆号牌为×××号，该车辆由原告购买登记在乌鲁木齐德力西小轿车有限公司名下。在2014年10月20日，原告与被告签订了一份车辆转让协议，以560000元的价格将该线路车转让给被告闫全权，约定由原告将车辆手续从该公司办理到被告闫全权名下，重新与德力西公司签订《承包协议》，协议书与原协议内容保持不变。之后被告闫全权与德力西小轿车有限公司签订了一份承包协议。因原告之前经营×××号线路车时向该公司交纳了20000元的安全措施金，之后购买了×××号车辆时将20000元的安全措施金转至该车辆名下，将车辆转让给被告闫全权后，闫全权需要重新交纳安全措施金，故原、被告协商后，由被告向原告出具了一张收条，在该收要中注明，闫全权收到邱国美安全措施金20000元，等合同变更后，该20000元退还给邱国美。但被告一直未将该款退还给原告。
一审法院认为，合同的双方均应当全面履行合同，本案中原告将线路车辆的经营权转让给了被告，双方对价款以及各自的权利义务约定明确。原告应当将车辆变更到被告名下，被告应当依据约定向原告支付560000元的转让款以及20000元的安全措施金，现被告认为原告未将车辆变更到自己名下，但原、被告签订的转让协议中明确约定，”邱国美负责将经营权变更到闫全权名下，内容不变，按《承包协议书》条款内容执行”，而被告向法院提供了其与公司签订的承包协议，该协议中的承包方为被告闫全权，即原告已经履行了其转让协议的约定义务，故对被告认为原告未履行合同义务的辩解，不予采纳。被告应当按约定将20000元的安全措施金返还给原告。遂判决：被告闫全权于本判决生效之日起三日内原告邱国美返还安全措施金20000元。
本院二审期间，上诉人闫全权向本院提交《道路客运班车合作经营合同》1份，证实德力西公司允许以自有车辆进行挂靠。
经质证，被上诉人邱国美对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。因该证据系复印件，本院对该证据的真实性、关联性不予确认。
被上诉人邱国美向本院提交奇台县人民法院（2017）新2325民初1074号判决书1份，证实转让协议是合法有效。
经质证，上诉人闫全权对该证据均认可，该判决已生效。本院对该证据的效力予以确认。
二审查明，上诉人闫全权未与乌鲁木齐德力西小轿车有限公司签订书面协议，涉案车辆现由上诉人闫全权经营管理。其余的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，从上诉人闫全权与被上诉人邱国美签订的《转让协议》内容看，双方并未约定将涉案车辆所有权过户至上诉人名下，且涉案车辆由上诉人闫全权经营管理，故上诉人闫全权主张被上诉人未过户不予返还安全措施金20000元的上诉请求没有事实依据，一审判决并无不当。
综上所述，上诉人闫全权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人闫全权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 张进羽
审 判 员 郑洪彪
二〇一七年十二月一日
法官助理 李静蓉
书 记 员 俞 波
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执356号之二
申请执行人钟友兰，女,1975年4月24日出生,汉族,龙岩聚鑫电子工程有限公司职工,住龙岩市新罗区。
被执行人曹锦岩,男,1981年9月25日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。
被执行人林卿,女,1981年7月21日出生,汉族,居民,住龙岩市新罗区。
被执行人章婧怡,女,1980年5月23日出生,汉族,龙岩市工人文化宫职工,住龙岩市新罗区。
本院2016年1月19日立案受理的申请执行人钟友兰与被执行人曹锦岩、林卿、章婧怡民间借贷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第5153号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行查询，经查，本案为系列案件之一，被执行人林卿每月向本院交纳2000元执行款，被执行人曹锦岩名下的新罗区西陂镇条围村犀牛路西侧微利商品房15号楼401#的房产已被本院查封，该房产另案处置中，被执行人林卿所有的闽Ｆ×××××号汽车、现正在处置，待处置完毕后，由该案对变现价款进行分配。被执行人章婧怡位于龙岩市××××号（恒亿花园二期）H幢401室的房产已被我院查封；被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄海霞（代）
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第151号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明工业园区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币135元以及相应的违约金。本院于2014年3月5日受理，依法适用简��程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李 洋
二〇一四年三月六日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终1214号
上诉人（原审原告）：卢有芬，女，1962年2月12日出生，彝族，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：鲁红，男，1943年12月22日出生，彝族，住四川省会理县，系卢有芬侄女婿，
被上诉人（原审被告）：马德美，女，1970年4月16日出生，彝族，住四川省会理县。
委托诉讼代理人：唐善顺，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104200910142893。
委托诉讼代理人：谭诗祺，四川森焱律师事务所律师。执业证号：15104201511777560。
上诉人卢有芬因与被上诉人马德美健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卢有芬上诉请求：1.撤销一审判决，改判马德美赔偿卢有芬经济损失18771.68元；2.责令马德美向卢有芬赔礼道歉；3.一、二审诉讼费由马德美承担。事实和理由：2017年2月1日17时，卢有芬与马德美在劳动中互称对方偷东西，由此发生纠纷，马德美出手打了卢有芬一耳光，卢有芬身不由己倒在塑料盆上，被工友拉起。卢有芬当时认为只有皮外伤，没有到医院检查。后来卢有芬感觉越来越痛，2017年2月5日检查才知肋骨骨折，住院10天。因此，要求马德美赔偿卢有芬医疗费6811.68元、误工费7000元、护理费1250元、住院伙食补助费300元、营养费300元、精神损害抚慰金2000元、交通费1110元，合计18771.68元。一审法院对卢有芬提供的证据一概否定，卢有芬依法提起上诉，请求二审法院依法支持。
被上诉人马德美辩称，马德美、卢有芬系同一火锅店员工，相处两年多，关系比较好。2017年2月1日17时许，火锅店两小伙叫马德美“丈母娘”，大家笑了，卢有芬误以为马德美在笑话她，卢有芬就骂马德美并说马德美偷东西，严重损害马德美的人格，马德美才打了卢有芬一耳光。当时，火锅店老板叫其他人陪卢有芬去医院，卢有芬半途返回来继续上班，五天后才说其肋骨受伤。卢有芬没有证据证明其肋骨受伤与马德美有关，因此请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
原审原告卢有芬向一审法院起诉，请求判令：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费6811.68元、误工费7000元、护理费1250元、住院伙食补助费300元、营养费300元、精神损害抚慰金2000元、交通及住宿费1110元，以上损失共计18771.68元；2.责令被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：卢有芬、马德美系同事关系。2017年2月1日17时许，卢有芬、马德美在攀枝花市东区湖光168火锅店工作中因琐事发生口角，马德美打了卢有芬一耳光。之后，卢有芬继续在攀枝花市东区湖光168火锅店从事洗碗工作。同年2月5日，卢有芬前往攀枝花学院附属医院检查，影像诊断为：左侧第10肋骨骨折；两肺纹理增多，右下肺少许纤维索条。次日，卢有芬在会理县中医院住院治疗。同月15日，出院，出院诊断为：中医诊断：骨折病，骨断筋伤、气滞血瘀。西医诊断：左胸第10肋骨骨折。出院医嘱为：“1.注意休息，不适就诊。2.定期摄片复查。3.建议继续治疗。4.建议休息2月。”期间，卢有芬在该院住院10天，共花费医药费及检查费共计6609.5元。2017年5月26日，攀枝花市公安局东区分局委托攀枝花法正司法鉴定中心对卢有芬进行损伤程度鉴定，鉴定意见为：伤者卢有芬其损伤程度为轻微伤。同年7月4日，攀枝花市公安局东区分局临江路派出所对马德美作出攀公东（临）行罚决字（2017）824号《行政处罚决定书》，查明“2017年2月1日17时许，卢有芬与马德美在攀枝花市东区湖光168火锅店因为琐事发生口角，马德美打了卢有芬一耳光”，决定给予马德美行政罚款二百元。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据该规定，卢有芬主张马德美殴打致卢有芬骨折受伤住院，应提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。卢有芬提供《攀枝花市法正司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《行政处罚决定书》、攀枝花学院附属医院影像学X光诊断报告单、出院证、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据等证据拟证明其主张。对此，一审法院认为，《行政处罚决定书》能够证明卢有芬、马德美发生口角后马德美打了卢有芬一耳光的侵权行为。《攀枝花市法正司法鉴定中心司法鉴定意见书》、攀枝花学院附属医院影像学X光诊断报告单、出院证等证据能够证明卢有芬左胸第10肋骨骨折的事实。但案涉纠纷发生于2017年2月1日17时许，之后卢有芬连续3天仍在攀枝花市东区湖光168火锅店工作，直至同月5日才去攀枝花学院附属医院检查就医。卢有芬所提交的证据不能证明马德美的侵权行为与卢有芬的损害结果之间存在因果关系。因卢有芬无法证明其2017年2月5日入院治疗的伤情系因本次纠纷由马德美殴打所致，应承担举证不利后果。故卢有芬主张马德美赔偿其各项损失共计18771.68元的诉求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题意见（试行）第一百五十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。”的规定，本案系基于身体健康权受到侵害而引起的健康权纠纷，侵权行为的直接侵害对象是生命健康权，对名誉权的侵害并未造成严重的影响，而卢有芬亦未能举出因本次事件而对其名誉构成严重侵害并造成严重损失的实质性证据。因此，卢有芬要求判令马德美向其赔礼道歉无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回卢有芬的诉讼请求。案件受理费269元，减半收取计134.5元，由卢有芬负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的事实与本院经审理查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为：本案争议的焦点系马德美打卢有芬一耳光的侵权行为与卢有芬肋骨骨折的损害结果之间是否存在因果关系。2017年2月1日17时许，马德美打卢有芬一耳光，客观上不易造成卢有芬肋骨骨折，且卢有芬当时没有到医院检查确定其是否受伤以及受伤情况，因此马德美侵权行为的损害后果不明确。2017年2月5日，卢有芬到医院检查出肋骨骨折，该骨折是否系马德美的侵权行为所致，缺乏相应的证据予以证明。因此，卢有芬虽然举证证明马德美的侵权行为、卢有芬肋骨骨折损害后果，但是未能证明两者之间的因果关系，卢有芬认为马德美侵权致害的主张不能成立，一审判决驳回卢有芬的赔偿请求是正确的。马德美打卢有芬一耳光的侵权行为，系对卢有芬生命健康的侵害，是错误的，但对卢有芬的人格和名誉损害轻微，一审判决未支持卢有芬赔礼道歉的请求，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费269元，由卢有芬承担。
本判决为终审判决。
审判长 鲜林
审判员 胥军
审判员 刘立
二〇一七年十月十七日
书记员 陈越
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢144号之二
申请执行人：王慧,女,汉族，1966年10月6日生，住陕西省紫阳县。
被执行人：黄国安，男，汉族，1971年5月28日生,住泰兴市。
申请执行人王慧与被执行人黄国安民间借贷纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院于2016年4月26日作出的（2015）紫民初字第00661号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄国安于2016年8月1日前一次性偿还申请执行人王慧借款700000元；案件受理费10800元减半收取5400元，被执行人黄国安自愿负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，陕西省紫阳县人民法院委托本院执行，本院于2016年10月27日立案执行，本院于2016年12月28日裁定终结本案本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月21日，本院向被执行人黄国安发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月22日冻结被执行人黄国安名下银行存款账户14个（均余额不足）；经对公安部车辆查询系统查询，本院依法委托陕西省西安市人民法院依法查封被执行人黄国安名下陕Ａ×××××车辆一辆（去向不明、未能实际扣押）；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。
2016年12月24日，本院至被执行人黄国安户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据苏余村村委会主任陈述：不知道黄国安在哪儿，难得看见他。黄国安在老家的房子是黄国安的大哥的，他父母已经过世，据说他现在在西安。
2017年8月10日，本院再次至被执行人黄国安户籍所在地泰兴市××××号进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据苏余村村委会副书记陈述：黄国安之前因行贿罪被判刑的，据说他现在在西安，具体在哪儿不清楚，他至今都没有回来，也没有他的联系方式。黄国安父母已经过世，农村的房子是他大哥的，不清楚他的债权情况，他的债务非常多。
经查，被执行人黄国安名下位于泰兴市东方花园1－02幢的房产及位于泰州市海陵区恒景国际花园C14幢804室的房产，分别于2017年7月13日、2016年4月28日被本院及泰州市医药高新技术产业开发区人民法院拍卖，因抵押权优先受偿，本案申请人未能分配得款。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月15日已向申请执行人进行了执行进程告知，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
2017年11月15日，本院依法将被执行人黄国安纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人黄国安名下的银行存款账户（余额不足）及依法查封的被执行人黄国安名下陕Ａ×××××汽车（未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案被执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院（2015）紫民初字第00661号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 璇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2103号之二
申请执行人：荣帆，女，1969年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被执行人：天津市塘沽区林森商贸有限公司，住所地天津市塘沽区上海道永康里12-2-302。
法定代表人：王春林，职务总经理。
本院在执行荣帆与天津市塘沽区林森商贸有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金人民币600万元、案件受理费53800元。在执行过程中，申请执行人申请执行被执行人天津市塘沽区林森商贸有限公司持有的股票资金价值人民币600万元,剩余执行款申请执行人自愿放弃，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 蕊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保165号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人:吴某某,住安徽省安庆市潜山县。
本院依据已生效的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人吴某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘中舟
二〇一七年六月十五日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2954号
申请人:陈苗苗，女，1983年12月16日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：徐大存，董事长。
陈苗苗与被执行人连云港云升置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）苏0707民初5754号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人连云港云升置业发展有限公司应偿付申请人相入亮违约金291975.18元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年7月3日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，本院对已查到的连云港云升置业发展有限公司所有的位于连云港市赣榆区××路与时代东路交汇处××广场××东南商业街××、××号商铺予以轮候查封。2017年7月20日本院与申请人陈苗苗谈话了解到被执行人连云港云升置业发展有限公司名下除已被查封商铺外别无其他可供执行财产。2017年11月2日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封商铺外无其他可供执行财产线索，本院与申请人沟通了解到被执行人名下有商铺且本院已对上述商铺予以轮候查封，在申请人同意终结本次执行程序的情况下，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 谢利诗
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吕修庆
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0804执458号
申请执行人：陈富，男，1978年2月14日出生，汉族，住湛江市坡头区。
被执行人：陈小图，男，1980年2月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被执行人：薛锦华，女，1985年10月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。
关于申请执行人陈富与被执行人陈小图、薛锦华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李杰文
审判员 李冬姬
审判员 陈 敏
二〇一八年六月十二日
书记员 梁佩瑜
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第766号
原告兰某某，女，1974年5月19日出生。
被告郭某某，男，1975年12月9日出生。
原告兰某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告兰某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告经人介绍于1993年12月按农村风俗举行结婚仪��，于2004年补办结婚登记。婚后，双方生育两小孩：长子郭某，19岁；长女郭某甲，17岁。原、被告双方婚后感情、性格以及生活习惯等差异较大，时常因家庭琐事发生吵闹。原告兰某某经常受到被告郭某某的暴力殴打，实在不敢与其共同生活。原告兰某某于2012年起诉离婚，法院判决不准离婚。时至今日，双方已分居两年之久。双方的关系没有缓和。女儿郭某甲都是与原告兰某某生活。双方的感情已完全破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、双方所生之女郭某甲由原告兰某某抚养；三、诉讼费由被告郭某某承担。
被告郭某某答辩称：不同意离婚。女儿郭某甲马上就要中考，离婚对孩子影响很大。孩子在外婆家生活，被告郭某某也去照顾孩子的，经常给孩子生活费。原、被告双方的感情基础是好的。双方没有完全分居，时常在一起的。
经审理查明：原告兰��某与被告郭某某经人介绍相识，于1993年12月按农村风俗举行结婚仪式。1995年4月9日，生育一子郭某，1996年10月24日，生育一女郭某甲。2004年2月25日，双方在清镇市暗流乡人民政府办理结婚登记手续。共同生活期间，双方曾为琐事发生争吵。原告兰某某于2012年初诉至本院，请求与被告郭某某离婚。本院于2012年4月作出（2012）白民初字第349号民事判决，判决不准离婚。2014年4月，原告兰某某再次诉至本院，请求与被告郭某某离婚。
以上事实，有结婚证、（2012）白民初字第349号民事判决书，以及庭审笔录在案证明。
本院认为：原告兰某某与被告郭某某于1993年按民间风俗举行结婚仪式，双方于2004年办理结婚登记手续，并在共同生活期间生育一子一女，说明双方存在一定感情基础。但在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵，严重影响夫妻感情。原告兰某某曾于2012���初起诉离婚。本院根据当时的情况，认定双方夫妻感情未确已破裂，故未判决准予离婚。目的是给双方改善夫妻关系的机会，希望双方能和好如初。但在本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，双方还是处于长期分居状况，互不履行夫妻义务。故可以认定双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。双方女儿郭某甲现已17岁，原告兰某某诉请郭某甲由其抚养，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告兰某某与被告郭某某离婚；
二、双方所生之女郭某甲由原告兰某某抚养。
案件受理费人民币3OO元，减半收取150元，由原告兰某某负担100元，被告郭某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 玉
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1428号
申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市天湖东路6号。
代表人张旻，行长
被执行人福建天捷农业综合发展有限公司，住所地：福建省福安市晓阳镇岭下村岭头亭38号。
法定代表人吴锦明，经理。
被执行人宁德市雪里白农业综合有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区城东路以西立业小区以南5幢405号。
法定代表人赵庆森，经理。
被执行人陈丽平，女，1979年6月9日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人吴锦明，男，1969年1月10日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人曾寿芬，男，1991年1月20日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人赵庆森，男，1970年6月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人赵庆章，男，1975年2月2日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人张琴秀，女，1974年9月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司宁德分行与被执行人福建天捷农业综合发展有限公司、宁德市雪里白农业综合有限公司、陈丽平、吴锦明、曾寿芬、赵庆森、赵庆章、张琴秀金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第764号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十四日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
中华人民共和国
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018)赣04民初37号
原告:施合作，男，1954年12月12日出生，香港居民，住香港九龙海。
被告：朱新明，男，1975年10月22日出生，住永修县。
被告：九江金凤凰装饰材料有限公司。住所地：江西省永修县恒丰黄金山。
法定代表人：朱新明，董事长。
被告：江西新子欣地产有限公司。住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼-202、204室（第2层）
法定代表人：朱承富，董事长。
被告：冷素敏，女，1974年8月19日出生，住永修县。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
一、被告朱新明尚欠原告施合作借款债务本金1240万元人民币，原、被告双方同意按以下期限分期偿付：2018年3月9日偿付人民币140万元，2018年3月30日前偿付人民币100万元；自2018年4月至2018年9月每月偿付人民币100万元，每月支付时间为当月30日前；余款400万元人民币在2018年10月31日前付清。利息仍按2013年11月9日双方在《借款本金归还及利息支付承诺函》中所约定方式及数额按月支付。
二、被告九江金凤凰装饰材料有限公司、江西新子欣地产有限公司、冷素敏对被告朱新明债务承担连带偿还责任。同时,江西新子欣地产有限公司提供7个商业铺面房产（产权证号分别为：权证字第08583号、权证字第08584号、权证字第08684号、权证字第08685号、权证字第08686号、权证字第08687号、权证字第08688号，面积分别为：75平方米、70.05平方米、68.49平方米、67.01平方米、71.71平方米、70.16平方米、71.89平方米，房屋坐落：新城南山路湖西农贸市场）作为履行还款义务的抵押担保。
三、如被告朱新明未能按期足额偿付任何一期借款债务本息的，原告施合作有权就被告朱新明所欠的全部借款债务本息向法院申请对四被告的强制执行。
四、本案诉讼费用96200元(减半收取48100元)、保全费5000元、共计53100元，由被告朱新明承担26550元，该款于2018年3月9日支付给原告施合作。
本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一八年三月九日
书记员 戴坤利
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4199号之一
申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码57544540-6，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢612、613、614室。
法定代表人：徐之伟,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张基晨，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：李道凯。
被执行人：李美清。
被执行人：陶翠娟。
被执行人：林兴锦。
被执行人：张冬松。
被执行人：黄道香。
被执行人：苏州兆君服饰有限公司，组织机构代码05661908-0，住所地江苏省常熟市辛庄镇合泰村宇龙路21号1幢。
法定代表人：林兴锦。
被执行人：苏州世纪天王服饰有限公司，组织机构代码69445733-8，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人：黄道香。
申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人李道凯、李美清、陶翠娟、林兴锦、张冬松、黄道香、苏州兆君服饰有限公司、苏州世纪天王服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2017年12月4日向本院申请撤回对(2017)苏0591民初4796号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0591民初4796号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二０一七年十二月四日
书记员 朱文峰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)甬奉商初字第668号
原告：李飞军，农民。
被告：周水珍，职业不详。
被告：刘志定，职业不详。
原告李飞军为与被告周水珍、刘志定民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。根据原告李飞军的申请，本院于2013年7月2日查封了登记在刘志定名下的位于奉化市西锦村西门外(锦屏街道西直路1幢6号)的房屋。本院于2013年10月10日公开开庭审理了本案。原告李飞军到庭参加诉讼，被告周水珍、刘志定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李飞军起诉称：周水珍、刘志定系夫妻关系。2013年1月7日，周水珍因儿子结婚向李飞军借款10万元(该款是以现金方式经过中间人柯某转付给周水珍)，当时口头说好一个月归还，但自三月份起多次催讨无果。该款是周水珍为儿子结婚所借，应属周水珍、刘志定夫妻共同债务。现请求法院判令周水珍、刘志定归还借款10万元。
被告周水珍、刘志定均未作答辩。
原告李飞军举证期限内，提供了下列证据：1.周水珍于2013年1月7日出具给李飞军的额度为10万元的借条一份；2.刘志定就本案所涉借款出具给李飞军的(确认和还款)承诺书一份；3.奉化市锦屏街道奉中居委会和奉化市公安局大桥派出所派出所分别就周水珍、刘志定系夫妻关系所出具的证明各一份；4.证人柯某出庭所作证言。以上证据用以证明起诉所主张的事实。被告周水珍、刘志定无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。
本院对证据的认证：李飞军提供的证据，能够证明其起诉所主张的事实，本院予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告李飞军起诉主张的事实一致。
本院认为：李飞军与周水珍之间的民间借贷关系以及债权债务成立。该借款是周水珍、刘志定夫妇的儿子结婚所用，应属夫妻共同债务，周水珍、刘志定应共同向李飞军履行返还借款的义务。对李飞军的诉讼请求，本院予以支持。周水珍、刘志定经依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周水珍、刘志定于判决生效后十日内返还原告李飞军借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由被告周水珍、刘志定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号为376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审 判 长 夏明善
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终1861号
上诉人(原审被告）：河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司（曾用名：河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司），地址：周口市川汇区五一路与车站路交叉口西100米路北。统一社会信用代码：914116255749756322。
负责人：徐勤先，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：徐浪浪，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：王杰，男，汉族，1980年3月24日出生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣一，河南洺水律师事务所律师。
上诉人河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司支公司（以下简称长荣汽车周口公司）因与被上诉人王杰挂靠经营合同纠纷一案，不服川汇区人民法院(2018)豫1602民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人长荣汽车周口公司的委托诉讼代理人徐浪浪、被上诉人王杰的委托诉讼代理人王欣一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长荣汽车周口公司的上诉请求：请求二审法院依法公正审理，依法改判或者发回重审。事实与理由：双方的挂靠关系不应解除。上诉人将营业地址变更在周口市区，所以道路运输许可证就要在周口市区的运管部门重新办理和申请，原来郸城的不需要使用，所以没有接续。由于公司的部分车主不积极配合公司申请办理新的道路运输许可证，导致周口市区的运管部门在一审时还没有审批完毕，但新的道路运输许可证很快就要办成，不会影响车主的使用。一审说郸城的证注销，没有全面调查。被上诉人欠上诉人垫付的保费等，在双方有经济纠纷的情况下，判决解除挂靠并协助车辆过户不当。
王杰辩称，一审法院解除挂靠关系是在查明事实，证据充分的情况下作出的判决，应依法予以维持。上诉人变更了公司名称、经营场所，没有告知被上诉人，给被上诉人带来了种种不便，被上诉人要求解除车辆挂靠合情合理。上诉人公司道路运输许可证已经注销，无道路运输经营资格，使得被上诉人的车辆无法上路行驶，双方之间挂靠合同不能达到合同目的，无法履行，应当解除。
王杰向一审法院提出的诉讼请求：1、判令解除其与长荣汽车周口公司之间的挂靠关系;2、判令长荣汽车周口公司返还扣押其挂靠车辆的相关证件及其配合办理过户手续;3、本案的诉讼费用由长荣汽车周口公司承担。
一审法院认定的事实：王杰将发动机号为1609H091828，车牌号为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车和车牌号为豫P0J**挂的重型仓栅式半挂车挂靠在河南长荣汽车服务有限公司郸城分公司名下进行货运经营，双方未签订书面的车辆挂靠协议。2017年9月11日，被告将公司名称由河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司变更为河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司，将经营场所由郸城县南环路西段变更至周口市川汇区五一路与车站路交叉口西100米路北。2017年11月1日郸城县道路运输管理局以河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司的《道路运输经营许可证》已过期两个月，超出法定时限，属于无效证件非法营运，安全生产存在重大安全隐患为由，依法将河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司的《道路运输经营许可证》予以注销。截止到庭审之日，长荣汽车周口公司新的《道路运输经营许可证》没有办理完成。
一审法院认为，王杰将车牌号为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车和车牌号为豫P0J**挂的重型仓栅式半挂车挂靠在被告名下从事货物运输是双方真实的意思表示，没有违反相关的法律法规和损害社会公共利益，并且已经实际履行，故该挂靠合同关系的成立生效，法院予以确认。被告作为车辆运输经营的被挂靠公司应持有合法有效的货物道路运营资质，该资质作为政府行政许可的一项内容，应具有连续性，但被告长荣汽车周口公司在更名后，其《道路运输经营许可证》已经被郸城县道路运输管理局注销，新的《道路运输经营许可证》未办理完成，其行为已经构成根本违约。故王杰要求解除车辆挂靠关系及配合办理挂靠车辆过户手续的诉讼请求，理由正当，予以支持。王杰要求返还相关证件的诉讼请求，因未提供证据证明其相关证件是由长荣汽车周口公司保管，不予支持。长荣汽车周口公司辩称新的许可证未办理下来的原因是部分车主拒不配合公司办理相关手续所致，缺乏事实和法律依据，不予采信。长荣汽车周口公司要求王杰返还垫付保险费的请求可另案起诉。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除王杰与河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司的车辆挂靠经营合同关系。二、河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司于本判决生效之日起十五日内协助王杰办理车辆过户手续。三、驳回王杰的其他诉讼请求。案件受理费25元，由河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一审判决解除车辆挂靠经营关系是否正确。上诉人河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司原名是河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司，并办理有《道路运输经营许可证》。在更名为河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司后，原有的《道路运输经营许可证》已经被郸城县道路运输管理局注销，造成登记在河南长荣汽车运输服务有限公司郸城分公司名下的王杰的车辆无法运营，致使王杰挂靠合同目的无法实现，故王杰主张解除合同并无不当，一审判决解除挂靠关系正确。原审对上诉人要求被上诉人返还垫付保险费的请求，告知上诉人另行主张，处置适当，上诉人上诉理由不能成立。
综上所述，原审认定事实清楚，判处结果正确，长荣汽车周口公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南长荣汽车运输服务有限公司周口分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏 婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0781民初2444号
原告冯某某，女，1971年4月7日生，汉族，下岗工人，现住凌海市。
被告苏某，男，1968年11月16日生，满族，个体业者，现住凌海市。
原告冯某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
审判员 黄艳春
二〇一六年十月十八日
书记员 马 爽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民初2928号
原告河北新达除尘设备有限公司，住所地南皮县付庄开发区。
法定代表人史立江，公司总经理。
被告繁昌县大海铸造有限责任公司，住所地安徽省繁昌县荻港镇芦南潘冲村。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告承担。
审判员 安春晓
二〇一七年五月三日
书记员 常 青
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0830财保156号
申请人：李海云，女，1977年6月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：李连明，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被申请人：代光增，男，1998年11月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人李海云于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代光增驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人李海云提供相应担保。
本院经审查认为，申请人李海云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人代光增驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年5月23日至2020年5月22日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一八年五月二十三日
书记员 王翠平
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0527民初292号
原告：邓某，女，1994年11月10日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告：邹某，男，1988年12月5日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
原告邓某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓某撤回起诉处理。
审判员 熊英寿
二〇一七年二月二十一日
书记员 肖正江
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执1785号
申请执行人：石耀武,男，汉族,1965年2月3日生，住灵宝市。
被执行人：灵宝市大王合作商店,住灵宝市大王镇。
住所地：灵宝市大王镇。
法定代表人：张世烈，经理。
本院于2017年11月27日立案受理石耀武与灵宝市大王合作商店劳动争议纠纷一案，经审查，该案因执行的法律文书执行标的不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人石耀武的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛碧波
审判员 赵宏志
审判员 赵征远
二〇一七年十二月四日
书记员 范心雷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6513-7号
原告：徐晟,男,1976年7月9日出生,汉族，住蒙城县，
被告：丁永，男，1973年8月3日，汉族，住蒙城县，
被告：刘欣欣，女，1983年4月17日，汉族，住蒙城县，
本院在审理原告徐晟与丁永、刘欣欣为民间借贷纠纷一案中，原告徐晟于2017年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告丁永、刘欣欣价值23万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告徐晟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告丁永、刘欣欣价值23万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年九月八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1646号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。
负责人闫志龙，夏家店支行行长。
被执行人王立志，男，1979年6月3日生，汉族，住德惠市夏家店街道三青咀村1社。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被执行人王立志借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初4206号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德��农村商业银行股份有限公司夏家店支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月二日
书 记 员 董训明
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)博执字第00036号
申请执行人：扬州银星锌品有限公司,住江苏省江都市。
法定代表人：解寿奎，该××总经理。
被执行人:当涂县水方金属构件加工厂,住安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：刘爱玲，该××总经理。
本院在执行申请执行人扬州银星锌品有限公司与被执行人当涂县水方金属构件加工厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照法律文书中确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2010）当丹民二初字第0092号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一三年四月十八日
书记员 孙振华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2459号
罪犯邱世忠，男，1991年10月21日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2014年12月5日作出(2014)江鹤法刑初字第383号刑事判决，以被告人邱世忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，于2015年2月10日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年12月17日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邱世忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱世忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱世忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱世忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 吴 薇
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川14执57号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎旺，该公司员工。
被执行人：余成军，男，1986年1月9日出生，户籍地洪雅县。
本院于2018年2月2日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与余成军借款纠纷一案。在执行过程中，被执行人余成军履行了还款义务739.9元、支付了执行费50元，本案已经实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一八年三月十二日
书记员 阳 凡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更885号
罪犯闫梅侬，女，1996年2月10日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2015年8月7日作出(2015)昌刑初字第0227号刑事判决，认定被告人闫梅侬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。现刑期止日为2020年3月30日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯闫梅侬的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯闫梅侬在服刑改造期间，获得改造积极分子2次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯闫梅侬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月、2017年2月获得改造积极分子2次；于2016年4月、8月、12月获得季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯闫梅已缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯闫梅侬在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫梅侬予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟 庆 艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执518号
申请执行人常熟市果果食品贸易有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇华东食品城D02幢。
法定代表人顾进红。
被执行人昆山您好吃货电子商务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路2200号新江南生活荟L1M01-L1M02。
法定代表人黄旭楚。
申请执行人常熟市果果食品贸易有限公司与被执行人昆山您好吃货电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初9961号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、昆山您好吃货电子商务有限公司给付常熟市果果食品贸易有限公司货款150000元，由昆山您好吃货电子商务有限公司自2017年11月起至2018年10月于每月月底各前支付12500元。款项由双方自行交接。二、若昆山您好吃货电子商务有限公司任一期未按期足额履行，常熟市果果食品贸易有限公司可就全部货款150000元中未履行部分一并申请执行。三、双方就本次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。四、案件受理费减半收取人民币1959元，由常熟市果果食品贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理，本案立案标的计人民币150000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结。本案尚未执行到位计人民币150000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次程序终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初9961号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一八年五月二十二日
书记员 施俊杰
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初657号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人卢华舰，曾用名卢建利，男，1975年9月13日出生于山东省烟台市，汉族，文化程度初中，个体户，住山东省烟台市牟平区（以上情况均自报）。因本案于2017年4月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
指定辩护人费如国，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]740号起诉书指控被告人卢华舰犯合同诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人卢华舰及指定辩护人费如国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月6日，被告人卢华舰伙同他人经事先通过互联网与被害人约定租车事宜，于当日上午10时许到本市白云区嘉禾望岗106国道“广东某汽车投资管理有限公司”内，与被害人阳某签订汽车租赁合同并支付租金和押金共计人民币4000元后将被害人阳某的粤Ｈ×××××号小汽车开走。当日下午14时许，被告人卢华舰又到本区黄阁镇丰田汽车城门口保安室内，与被害人李某签订汽车租赁合同并支付租金和押金共计人民币2600元后将被害人李某的丰田凯美瑞小汽车（尚未上牌照，价值人民币183420元）开走。后被告人卢华舰与同伙驾驶该两辆小汽车逃离广东境内。2017年4月11日，被告人卢华舰到公安机关投案。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关列举了户籍证明、抓获经过、涉案现场、视频截图、被害人的陈述、被告人卢华舰的供述及辩解、辨认笔录、涉案财物价格鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人卢华舰以非法占有为目的，结伙在履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处并建议对被告人卢华舰判处二年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人卢华舰当庭表示认罪，对指控的主要犯罪事实和罪名均不持异议。
指定辩护人提出如下辩护意见：卢华舰是初犯，有自首情节，被同案人利用、主观恶性小，请求对其从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月6日，被告人卢华舰伙同同案人经事先通过互联网与被害人约定租车事宜，于当日上午10时许，到本市白云区与被害人阳某签订汽车租赁合同并支付租金、押金共计人民币4000元后，将阳某的丰田小轿车（粤Ｈ×××××，价值不详）开走；当日下午13时许，卢华舰又在本区与被害人李某签订汽车租赁合同并支付租金、押金共计人民币2600元后，将李某的丰田凯美瑞小轿车（临时号牌沪Ｘ×××××；经鉴定，价值人民币183420元）开走。事后，被告人卢华舰与同案人将前述二辆小车驶离广东境外，后同案人驾驶前述二辆小车不知去向。同月11日，被告人卢华舰到公安机关投案并如实供述自己罪行。另查明，同月8日，被告人卢华舰向被害人李某转账支付追加的租金200元。
上述事实，被告人卢华舰在庭审过程中基本无异议，且有到案经过、涉案现场、车辆照片、视频截图、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、汽车租赁合同、租车单、车辆购置发票、销售合同、保险单、行驶证、二手车买卖合同、机动车登记证书、车辆信息查询、查车记录、微信聊天记录、手机通话记录、穗南价认定[2017]103号价格认定结论书、被害人李某、阳某的陈述及辨认笔录，被告人卢华舰的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢华舰伙同同案人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应予以惩处。被告人卢华舰自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚；卢华舰在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。指定辩护人所提意见合理部分，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人卢华舰的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下:
一、被告人卢华舰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年10月10日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人卢华舰及同案人的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还给被害人阳某、李某；追缴不足以清偿前述被害人损失的，责令被告人卢华舰及同案人向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许东俊
人民陪审员 郭顺潮
人民陪审员 吴伯南
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 余焱阳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0105执异152号
申请人（申请执行人）沈阳华泰电器有限公司
法定代表人白建华。
委托代理人赵长彦
被申请人姜文超
被执行人辽宁埃姆欧房地产开发有限公司
法定代表人李忠义。
本院在执行沈阳华泰电器有限公司与辽宁埃姆欧房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阳华泰电器有限公司已于2006年3月15日向法院申请执行，因被执行人辽宁埃姆欧房地产开发有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。被申请人姜文超于2015年4月16日作出承诺，承诺对被执行人的还款义务承担连带保证责任。但保证行为并不属于自愿代偿行为，不属于《最高人民法院<关于民事执行中变更、追加当事人若干问题>的规定》第二十四条规定应追加被执��人的情形，故申请人沈阳华泰电器有限公司要求追加被申请人姜文超为本案被执行人的请求没有法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人沈阳华泰电器有限公司要求追加申请人姜文超为被执行人的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王吉珍
审判员 计红敏
审判员 白 山
二〇一七年七月十七日
书记员 郑 静
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初782号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。
被告：高志燕，女，1982年10月7日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告高志燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 马骏
二〇一七年七月二十四日
书记员 骆皓
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执255号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社
被执行人:蔡佳奇
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人蔡佳奇借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾民初字第848号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年六月四日
书 记 员 张 葳
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1085号
申请执行人：重庆韵安电气技术有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区新村八段。
法定代表人：刘定相，总经理。
被执行人：广元市利州区工农张华井煤矿，住所地：广元市利州区工农镇小岩村七组。
负责人：李胡波。
本院（2016）川0802民初3465号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市利州区工农张华井煤矿未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市利州区工农张华井煤矿银行存款362849.00元(货款290000.00元、滞纳金63075.00元、诉讼费3254.00元、保全费2270.00元、执行费4250.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 穆天龙
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初8090号
原告王宇丽，女，1969年9月30日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道大深井子村。
法定代表人洪汉发，系主任。
原告王宇丽与被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宇丽，被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会的法定代表人洪汉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇丽诉称，2011年3月10日，被告村委会因村建设资金短缺向原告借款5万元，约定月息1%，可被告至今未偿还借款，故原告诉至法院要求：被告偿还借款及利息92000元。
被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会辩称，对欠款本金5万元的事实没有异议，双方约定的利息没有超过法律规定的利息，原告请求的42000元利息符合法律规定。
本案在审理过程中，原告王宇丽提供如下证据：
收款收据一张，用以证明被告欠款本金5万元，并约定月利息1分。
被告对该份证据没有异议。
经审理查明，被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会于2011年3月10日为原告王宇丽出具了一份《收据》，该收据载明：被告向原告借款50000.00元，借款利息为月息1%。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以认证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案经庭审查明，被告于2011年3月10日向原告借款50000.00元，双方并约定按月息1%计算。因此，本院认定被告应当偿还原告借款本金50000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定的利率符合上述法律规定；原告请求被告支付利息42000.00元也符合上述法律规定。因此，本院认定被告应当支付原告利息42000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会于本判决生效后十五日内偿还原告王宇丽借款本金50000.00元。
二、被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会于本判决生效后十五日内支付原告王宇丽借款利息42000.00元。
案件受理费2100.00元，由被告沈阳市浑南区汪家街道大深井子社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2100.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 威
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执70号之一
申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路东段。
负责人：张涛，任董事长。
被执行人：任金岭，男，汉族，1972年2月21日生，住许昌县。
被执行人：钟宝霞，女，汉族，1971年6月12日生，住许昌县。
被执行人：李丽，女，汉族，1980年8月2日生，住驻马店市驿城区，现住许昌县。
被执行人：刘文德，男，汉族，1975年3月7日生，住许昌县。
被执行人：张焕卿，男，汉族，1960年4月7日生，住许昌县。
被执行人：徐春霞，女，汉族，1969年7月2日生，住许昌县。
被执行人：任金亭，男，汉族，1975年3月15日生，住许昌县。
被执行人：董利霞，女，汉族，1977年12月16日生，住址同上。
申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人任金岭、钟宝霞、李丽、刘文德、张焕卿、徐春霞、任金亭、董利霞借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日作出的（2017）豫1002民初4285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息381250元。案件执行费由被执行人负担。
在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记及证券开户交易信息。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。
4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人任金岭、钟宝霞、李丽、刘文德、张焕卿、徐春霞、任金亭、董利霞名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年六月二十日
书记员 李亚兵
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初1701号
原告：倪明华，男，汉族，1980年2月8日出生。
被告：成都川西水利电力工程有限公司，住所地：成都市锦里中路128号齐力大厦7楼。
法定代表人:廖赤军，该公司董事长。
被告：叶明，男，汉族，1973年11月2日出生。
原告倪明华与被告成都川西水利电力工程有限公司、被告叶明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告倪明华于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪明华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪明华撤回起诉。
案件受理费3600.00元，减半收取计1800.00元，由原告倪明华负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一八年五月二日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3114号
原告：昌吉市彩真广告装饰部。
住所地：昌吉市商城路宇逸家园门面***号。
经营者：丁培仙，男，回族，1976年6月18日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：马俊，男，回族，1988年1月18日出生，该装饰部员工，现住昌吉市。
被告：昌吉昌汇通电子商务有限公司。
法定代表人：张建玲，该公司经理。
住所地：昌吉市建国西路***号和谐国际广场*座1606。
原告昌吉市彩真广告装饰部与被告昌吉昌汇通电子商务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市彩真广告装饰部的委托诉讼代理人马俊到庭参加诉讼。被告昌吉昌汇通电子商务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告昌吉市彩真广告装饰部向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿付广告制作费9000元并承担违约金2520元（20‰×16个月，自2016年4月1日-2017年8月1日），合计：11520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月29日，原、被告签订了《广告制作合同》，约定原告为被告进行广告制作，安装地点为昌吉市长宁南路富友国际，广告制作费共计18000元，被告支付制作费9000元，余款9000元经原告多次索要，被告未予支付。
被告昌吉昌汇通电子商务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告昌吉市彩真广告装饰部举证、被告昌吉昌汇通电子商务有限公司质证及本院认证如下：
广告制作合同一份、报价单一份，证实原、被告于2016年3月29日签订了关于原告为被告制作位于昌吉市长宁南路富友国际的广告牌的合同一份，材料费18000元，并约定价款和双方之间的权利义务。被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告昌吉昌汇通电子商务有限公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2016年3月29日签订《广告制作合同》一份，合同约定由原告为被告制作广告牌，安装在昌吉市长宁南路富友国际，广告制作费12500元。签订合同之日被告向原告支付定金4000元，安装完毕调试正常后被告向原告支付剩余14000元。工程期限：自合同签订被告预付工程款之日起10天。如被告未能按照合同约定的时间付款，每逾期一日，应以合同总金额的千分之五计算，向原告支付违约金并将合同工期顺延。合同添加第十一条：另外加安装3.5米高，0.8米宽亚克力灯箱一个，安装单价5000元，门头PVC字一套，单价500元。原告按照合同约定将广告牌制作后交付被告使用。合同签订时被告向原告支付4000元，后被告通过微信转账的方式向原告支付5000元。
本院认为，原、被告于2016年3月29日签订《广告制作合同》一份，是双方当事人真实的意思表示，该合同未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。
原告按照被告的要求完成广告牌的制作，并将广告牌交付被告使用，被告应当按照约定的期限向原告给付报酬。合同总价款为12500元，后又添加安装价值5000元亚克力灯箱一个、价值500元门头PVC字一套，以上合计18000元，被告已向原告支付9000元，被告还需向原告支付剩余报酬9000元。关于原告主张违约金，原告将工作成果按照合同约定的期限交付被告使用，被告并未在安装完毕调试正常后支付剩余款项，被告的行为构成违约，被告应当赔偿其违约给原告造成的损失，根据合同约定，若被告未能按时向原告付款，每逾期一日，按照合同总金额的千分之五计算，本院认为双方约定的违约金过高，对双方当事人的利益产生严重失衡，本院结合原告的实际损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌定为1500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌吉昌汇通电子商务有限公司向原告昌吉市彩真广告装饰部支付报酬9000元；
二、被告昌吉昌汇通电子商务有限公司向原告昌吉市彩真广告装饰部支付违约金1500元。
以上应付款项，被告昌吉昌汇通电子商务有限公司须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费44元（已减半收取），由原告昌吉市彩真广告装饰部负担13元，被告昌吉昌汇通电子商务有限公司负担31元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
代理审判员 刘阳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 安培
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初4330号
原告梅某。
被告白某甲。
原告梅某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员于洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼。被告白某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女白某乙，××××年××月××日生一子白某丙。自生育子女后，原被告夫妻感情一直不和，被告在外吃喝嫖赌，欠下外债，并将原告眼睛打伤，致视网膜脱落，现双方分居已半年，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告白某甲未答辩。
经审理查明，原被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女白某乙，××××年××月××日生一子白某丙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，原被告产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告即诉至本院。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜以往夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梅某要求与被告白某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一六年七月十四日
书记员 封 红
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执512号
被执行人王喜田，男，1974年9月20日出生，汉族，现住四平市铁西区。
本院在受理被执行人王喜田犯盗窃罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人王喜田有银行存款及其他可供执行财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）东刑公初字第121号刑事判决书中“并处罚金人民币1000.00元”的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 刘志林
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘方兴
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执1077号之一
申请执行人荆志铎。
被执行人张琦。
申请执行人荆志铎与被执行人张琦民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2017）吉0602民初1077号民事判决书于2017年9月22日向本院申请强制执行。本院于2017年9月22日立案执行。
本案进入执行程序后，申请人以暂无可供执行财产为由向本院申请撤回执行申请，经审查不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602执1077号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 杜 明
二〇一七年十二月二日
书记员 吕柏霖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19461号之二
原告管益琳。
委托代理人王宁晓，浙江法君律师事务所律师。
委托代理人熊传莉，浙江法君律师事务所律师。
被告陶鋆。
委托代理人孙国民，浙江亿光律师事务所律师。
委托代理人陶春娇，浙江亿光律师事务所实习律师。
本院在审理原告管益琳诉被告陶鋆合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告管益琳在本案宣判前自愿申请撤回对被告陶鋆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许管益琳撤回对陶鋆的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由管益琳负担。
审 判 长 杜国良
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 周桂珍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 章筱敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初4979号
原告：蒙城县通达运输有限公司，统一社会信用代码913416226836450776（1-1），地址蒙城县城关镇国际汽车城内2栋126、127号。
法定代表人：陈静，该公司总经理。
委托代理人：邵民锋，系安徽和协律师事务所律师。
被告：王永新，男，汉族，1981年2月4日出生，住河南省沈丘县。
原告蒙城县通达运输有限公司诉被告王永新挂靠经营合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员刘飞独任审判，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告蒙城县通达运输有限公司的委托代理人邵民锋到庭参加了诉讼，被告王永新经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告蒙城县通达运输有限公司称：被告自筹资金购买了机动车一辆，车牌号为皖Ｓ×××××。被告购买后自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营。2014年11月22日，原告与被告在公司签订了书面车辆服务合同书一份，合同约定：被告的车辆应当及时办理车辆的各种保险，且车辆必须由原告统一办理保险，如不按期，按本条规定投保、续保，原告有权终止一切服务；同时还约定了双方的权利、义务、责任的承担及争议的解决等等。现被告的车辆保险以及车辆年审期限早已到期，被告不按协议履行，既不依法购买车辆保险，也不将车辆依法参加年审，更不缴纳单位服务费用，其行为已经明显违约。虽原告多次催促，但被告仍拒不理睬，至今没有按照协议约定履行义务，现双方无法合作下去。无奈现为了维护本单位的合法权益，特依据《民事诉讼法》之规定和合同约定提出诉讼，请法院依法判决1、请求法院依法解除原告与被告于2014年11月22日日签订的关于皖Ｓ×××××车辆服务合同书；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、车辆挂靠经营协议一份，证明原、被告之间于2014年11月22日签订车辆挂靠经营协议及协议约定的权利和义务内容及被告违约的事实。证据三、被告的身份证件，证明被告的身份及诉讼主体资格。证据四、车辆行驶证，证明挂靠车辆登记所有人为原告的事实。证据五、车辆保险单一份，证明挂靠车辆保险均已经到期，被告没有依约购买保险，构成违约的事实。证据六、机动车违法查询信息，证明挂靠车辆保险已经到期，且年审也到期，被告也没有依约进行车辆年审，构成违约的事实。
被告王永新未答辩、也未提供证据。
经庭审质证，原告所提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告自筹资金购买了机动车一辆，车牌号为S2A9**，发动机号:E37J2B00650，车架号:LJ11R9DE6B8010049，被告购买后自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营。2014年11月22日,原告与被告在公司签订了《车辆挂靠经营协议》一份，协议约定：被告的车辆应当及时办理车辆的各种保险，且车辆必须由原告同意办理保险，如不按期，按本条规定投保、续保，原告有权终止一切服务；同时还约定了双方的权利、义务、责任的承担及争议的解决等等。现被告车辆保险以及车辆年审限已到期，被告不按协议履行，既不依法购买保险，也不将车辆依法参加年审。
上述事实，有被告身份证复印件、机动车行驶证、车辆服务合同书、保险单等在卷佐证，并经审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间所签订的《车辆挂靠经营协议》是双方真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定全面履行义务。双方合同约定被告的车辆应当及时办理车辆的各种保险，且车辆必须由原告统一办理保险，如不按期，按本条规定投保、续保，原告有权终止一切服务。现被告既不办理车辆年审手续，也不按约定办理车辆续保手续，是以自己的行为表示不按合同约定履行义务，已构成违约。原告的诉请，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告蒙城县通达运输有限公司与被告王永新于2014年11月22日签订的《车辆挂靠经营协议》。
案件受理费100元，减半收取，由被告王永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年九月七日
书记员 黄宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执恢95号之一
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社，住所地防城港市防城区山海大道*号。
法定代表人钟峰，理事长。
特别授权委托代理人杨纯华，男，防城港市防城区农村信用合作联社员工。
特别授权委托代理人刘荣华，男，防城港市防城区农村信用合作联社那良信用社主任。
被执行人彭小翠，女，1972年11月2日出生，汉族，住防城港市防城区。
被执行人黄在成，男，1969年3月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人彭小翠、黄在成金融借款合同纠纷一案，本院（2015）防民初字第706号民事调解书已经发生法律效力。被执行人彭小翠、黄在成至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、原、被告双方确认截止至2015年3月20日止，被告彭小翠欠原告防城港市防城区农村信用合作联社贷款本金110万元及利息59612.76元，定于2015年10月10日前由被告彭小翠偿还原告防城港市防城区农村信用合作联社截止至当日所欠的利息（利息按照合同约定的计算），2015年10月30日前被告彭小翠偿还尚欠的所有贷款本金及利息（利息按照合同约定的计算）给原告防城港市防城区农村信用合作联社；二、被告黄在成对被告彭小翠上述债务承担连带清偿责任；三、如被告彭小翠没有按照上述约定的条款偿还借款本息的，原告防城港市防城区农村信用合作联社有权对本案设置的抵押物进行处理并享有优先受偿权。案件受理费15237元，减半收取7618.5元，由被告彭小翠承担。申请执行人向本院申请执行，本院已于2016年10月24日立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人与被执行人自愿达成和解协议如下：一、被执行人彭小翠、黄在成欠申请人防城港市防城区农村信用合作联社贷款本金110万元及利息59612.76元，定于2016年12月30日前一次性付清；二、本案的受理费7618.5元,执行费13996，合计21614.5元，由被执行人彭小翠、黄在成承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院本院（2015）防民初字第706号民事调解书已的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石露珠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更36号
罪犯任志祥，男，汉族，1976年10月4日生，大专文化，江苏省泰州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2010年4月14日作出（2010）蚌山刑初字第0046号刑事判决，以被告人任志祥犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。被告人任志祥不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2010年7月5日作出（2010）蚌刑终字第0157号刑事判决，以被告人任志祥犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三十万元（已缴纳五千四百元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、胡晓敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗，罪犯任志祥、证人王方立等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任志祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯任志祥提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯任志祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯的违法所得已全部追缴，财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表，罪犯狱内消费审查表、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2010）蚌山刑初字第0046号刑事判决书、安徽省蚌埠市中级人民法院（2010）蚌刑终字第0157号刑事判决书、缴款票据、罪犯任志祥的当庭陈述、证人王方立的证言等证据证实。
本院认为，罪犯任志祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，并有较大财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任志祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年2月23日起至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1411号之一
申请人：中信银行股份有限公司烟台分行.
负责人：张佑晶，行长。
委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。
被执行人：刘亚天，男，汉族。
本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘亚天信用卡纠纷一案，申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行依据（2017）鲁0691民初2897号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人应支付申请执行人本金78285.81元、案件受理费2436元及迟延履行金等共计109230.19元。本院于2017年11月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行期间，本院先后对被执行人的不动产、证券、互联网银行、车辆等财产状况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2017年11月29日冻结、划拨被执行人刘亚天名下的银行存款1642元，于2018年5月10日发放给申请执行人。因被执行人刘亚天未按规定向本院申报财产，本院对被执行人刘亚天作出并发布限制消费令。申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行同意终结本案的本次执行程序作结案处理。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年五月十一日
书记员 田 天
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执3980号
申请执行人吴正泉,男,1955年2月23日出生X，汉族，如皋市号6。
被执行人薛松明,男,1968年9月30日出生8，汉族，如皋市号。
被执行人王槐玉,女,1972年8月23日出生X，汉族，如皋市号。
申请执行人吴正泉与被执行人薛松明、王槐玉追偿权纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）皋石民初字第0244号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：薛松明、王槐玉偿还吴政泉人民币30000元。案件受理费550元，由薛松明、王槐玉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月19日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金30000元，案件受理费550元，执行费358元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、不动产等信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、手机短信等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)皋石民初字第00244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘国军