wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第01159号
原告：哑吧，女，1935年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
法定代理人：陈玉环，系哑吧女儿，农民。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：陈同雨，男，1961年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告哑吧与被告陈同雨土地承包经营权纠纷一案中，原告哑吧于2015年5月29日提出撤诉申请。
本院认为：原告哑吧的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告哑吧撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告哑吧负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申847号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高玉平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵宿学。
再审申请人高玉平因与被申请人赵宿学提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终6543号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
高玉平申请再审称:原审认定的基本事实缺乏证据证明，高玉平与赵宿学之间不存在雇佣关系，原审依据证人证言就认定该事实，未经质证。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形，请求再审本案。
本院经复查认为，���审查明2012年3月赵宿学经过厂区门口看到用工信息，因该厂没有立牌子，赵宿学与厂区会计沟通后商定工资并开始从事打包、装卸工作，高玉品为该厂负责人。2012年3月21日中午，赵宿学在工作期间受伤，被送医院治疗，其自行支付部分医疗费用，高玉平为其垫付部分医药费用。因赵宿学受伤时，高玉平未登记注册公司，故原审认定高玉平与赵宿学之间成立雇佣关系符合法律规定，判令由高玉平承担赵宿学因工作受伤产生的赔偿责任并无不当。
本案争议焦点在于高玉平与赵宿学之间是否存在雇佣关系及高玉平是否应承担赵宿学在工作期间受伤导致的赔偿责任。经查原审中赵宿学提供了照片、名片、床头卡等证据予以证明其在工作中受伤的事实，并结合厂区会计驾驶高玉平车辆将赵宿学送往医院、高玉平垫付医疗费等相关事实，赵宿学基本完成举证责任，原审据此认定双方存在雇佣关系。赵宿学与案外人的劳动争议纠纷与本案属于不同法律关系，不足以推翻原审判决结果，且原审中的证人证言并非是认定双方存在雇佣关系的主要证据。在本案复查期间，申请人并未提供新的证据材料，案件基本事实未发生变化，即申请人的该项主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人高玉平的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七���十二月十四日
书记员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请
符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期��、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）一中刑监字第02909号
胡××：
你因犯故意毁坏财物罪一案，对本院2015年5月20日作出的（2015）一中刑终字第1388号刑事附带民事裁定不服，以一、二审认定事实不清，对你是诬陷与错判，请求依法改判无罪等为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：根据一、二审查明的事实和相关证据证实，你故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。你的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人侯××造成的经济损失应承担赔偿责任。一审鉴于你对毁坏防盗门的事实予以供认，并在亲属协助下赔偿了相应的经济损失，依法对你酌予从轻处罚。据此，一审判决并无不妥，二审裁定亦无不当。你的申诉主张缺乏事实及法律依据，你提交的材料不足以推翻一审判决、二审裁定。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月十三日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1609号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11陈1101号。
法定代表人：安军，董事长。
被上诉人（原审原告）：蒲芳，女，汉族，1989年6月24日出生，住四川省成都市郫都区。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称北京卓越公司）因与被上诉人蒲芳及原审被告北京世纪卓越信息技术有限公司眉山分公司网络购物合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初2894号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
北京卓越公司上诉称，被上诉人蒲芳通过向上诉人北京卓越公司的网站向上诉人提交订单，也即表示接受了管辖协议条款，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决。”北京市是上诉人所在地，即本案被告所在地。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由北京市有管辖权的法院即上诉人所在地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因被上诉人蒲芳在上诉人北京卓越公司网站（××)购物引发的网络购物合同纠纷。关于“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的管辖协议条款，仅仅约定了北京市区域的法院，并没有将上诉人北京卓越公司住所地法院作为双方协议管辖法院的合意内容，且按照级别管辖规定，本案属于基层法院管辖，北京市辖区设置有多个基层法院，该管辖协议条款在本案中不足以确定具体管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，该管辖协议条款属于约定不明，不能作为确定本案管辖法院的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，上诉人北京卓越公司与被上诉人蒲芳的电子订单明确为快递送货上门，收货地点在成都市郫都区，即合同履行地在成都市郫都区，故成都市郫都区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人北京卓越公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一七年九月十一日
书记员 李 瑶
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0921民初1033号
原告舟山市银厦物业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇浪琴花园会所二楼。
法定代表人唐春光，系该公司执行董事。
委托代理人吕赛璐，系该公司员工。
被告冯晓琳，男，1987年2月3日出生，汉族，住岱山县。
本院在审理原告舟山市银厦物业管理有限公司诉被告冯晓琳物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市银厦物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市银厦物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舟山市银厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山市银厦物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈萌萌
二〇一六年八月十九日
代书记员 虞梦洁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初3756号
原告：冯超，男，1974年1月9日出生，汉族，郯城县港上镇花马街，居民。
被告：曹从信，男，1954年5月18日出生，汉族，江苏省邳州市前胡村，居民。
原告冯超与被告曹从信买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯超、被告曹从信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯超向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠款6654.9元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在郯城县港上镇经营烟酒超市，2010年至2011年被告在原告购买烟酒等共计6654.9元，原告多次向被告催要，被告至今未还。
被告曹从信辩称，当时在原告处购物，自己购买的有自己签字确认。被告曹从信对自己购买物品签字的负责偿还，没有被告签字的被告不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：原告在郯城县港上镇经营烟酒超市，2010年至2011年被告在原告购买烟花650元、苏烟铁盒1700、柴油171元、玉溪烟800元、金丝猴糖100元、10米鞭100元、药50元、糖块60元、鞭100元、烟2条260元、金丝猴糖块50元，共计4041元。经原告向被告催要，被告至今未还。庭审中原告冯超自愿放弃要求被告曹从信偿还欠款利息。
上述事实，有当事人陈述、物品清单及相关证据证实，均已在卷佐证。
本院认为，被告曹从信向原告冯超购买物品，欠款4041元，有物品清单证实，被告曹从信也予以认可。原告冯超与被告曹从信的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。在诉讼时效内，原告冯超要求被告曹从信偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告冯超自愿放弃要求被告曹从信偿还欠款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告曹从信还原告冯超欠款4041元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告冯超其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯超负担10元，被告曹从信负担15元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 朱 冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44c55d68-71d7-4d16-b3ff-a7c2009eb7f8&imgId=NDRjNTVkNjgtNzFkNy00ZDE2LWIzZmYtYTdjMjAwOWViN2Y4MC5qcGVn01lydyh01)二0一七年七月二十五日
代理书记员 陈景秀
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初684号
原告成都天睦物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段100号1栋1单元16层。
法定代表人：杨志宏，职务总经理。
委托代理人王伟，男，1971年5月25日出生，汉族，住成都市成华区。该公司员工。
被告李建军，男，1983年4月6日出生，汉族，住郫县。
原告成都天睦物业管理有限公司与被告李建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告成都天睦物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都天睦物业管理有限公司的申请符合法律规��。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都天睦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都天睦物业管理有限公司承担。
审判员 余刚义
二〇一七年二月十五日
书记员 李天岚
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初1034号
原告：蒋再华，男，1942年7月9日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：蒋光荣，男，1953年1月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：李金富，男，1969年10月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。系桐梓县楚米镇人民政府推荐的公民代理。
被告：桐梓县九坝镇水河村村民委员会。
村委会主任：余明州，男，1966年2月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县九坝镇水河村桥堡组。
原告蒋再华与被告蒋光荣、桐梓县九坝镇水河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒋再华负担。
审判员 丁 萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘雨果
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3582号之一
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号。
负责人：李中文，该分行行长。
委托代理人：陈劲，该分行员工。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：毛毓敏。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告毛毓敏金融借款纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。因被告毛毓敏已结清贷款，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许���告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取计277元，保全费321元，两项合计598元由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 徐敏
二〇一六年九月七日
书记员 王聪
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执异字第4号
案外人怀化中房房地产开发公司地质春天项目部。
申请执行人曾玉秀，女，1972年7月12日出生，苗族，住湖南省靖州苗族自治县渠阳镇驻靖部队，身份证号：4330221972********。
被执行人怀化中房房地产开发公司，住所地怀化市鹤城区人民东路138号。
法定代表人陈洪生，该公司经理。
本院在执行曾玉秀与怀化中房房地产开发公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人怀化中房房地产开发公司地质春天项目部于2015年4月10日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，本院在执行曾玉秀与怀化中房房地产开发公司民间借贷纠纷一案过程中，从怀化中房房地产开发公司账户中扣划的87万余元系案外人的财产，不属于怀化中房房地产开发公司所有，要求法院中止执行、将扣划的存款退给异议人。
本院查明：本院在执行曾玉秀、张宝萍、兰兴中、邱东生、杨友华与怀化中房房地产开发公司民间借贷纠纷及联合建房开发合同纠纷五案过程中，依法于2015年3月31日从怀化市中房房地产开发公司的银行账户中扣划存款2085594元（含本案异议部分874997元）到本院执行账户。2015年4月10日，怀化中房房地产开发公司地质春天项目部向本院提出书面异议并立案。
本院认为，人民法院依据生效法律文书，在案件执行标的范围内，���被执行人怀化中房房地产开发公司银行账户扣划存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。案外人以本院扣划被执行人的存款系其所有为由提出书面异议，主体应当适格并提供相关证据佐证。而怀化中房房地产开发公司地质春天项目部不是依法登记成立的组织，申请执行异议立案时未向本院提供任何可以证明其诉讼或异议主体资格的证据，其不具备提出执行异议的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回怀化中房房地产开发公司地质春天项目部的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年四月二十四日
书记员 舒美淘
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0322民初1989号
原告：罗钺，男，汉族，1951年8月20日生，云南省陆良县人，初中文化，城镇居民，住陆良县。(未到庭）
委托诉讼代理人：朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：陆良奥派旅游投资有限公司，住所：云南省曲靖市陆良县彩色沙林，社会统一信用代码：915303223231158064。
法定代表人：乔淼。（缺席）
原告罗钺与被告陆良奥派旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，因被告陆良奥派旅游投资有限公司现下落不明，无法向其直接送达，依法在2016年12月8日的《人民法院报》G23版刊登公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱秋林到庭参加了诉讼，被告陆良奥派旅游投资有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告罗钺向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令由被告偿还原告借款本金87万元及利息250560元，合计1120560元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月13日，被告公司因投资开发需要资金周转，向原告借款87万元，约定利息按照月利率2分支付，被告并于当日向原告出具了借条由原告持有，原告亦于2015年10月15日通过银行转账向被告支付了借款，后被告一直未履行偿还借款本金及支付利息的义务。
被告陆良奥派旅游投资有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利并承认原告罗钺主张的事实及全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告的身份证复印件一份，2、借条一份，3、银行转账客户回单一份，4、被告的企业登记信息一份，被告陆良奥派旅游投资有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利并认可原告所举证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗钺所诉的案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告罗钺向被告陆良奥派旅游投资有限公司提供了借款，被告公司法定代表人乔淼亦亲笔书写了借条并加盖了该公司印章交由原告持有，双方形成了民间借贷的法律关系，被告应在双方约定的还款期限内履行还款义务，现被告在还款期限届满后未履行还款义务，已构成违约，原告有权要求其履行偿还借款87万元的义务，对原告的这一诉讼请求应予支持；对原告主张的要求被告支付250560元利息的诉请，本院认为，原告提交的借条中双方已经约定借款利息为月利率为2分，故被告应当支付的利息为2015年10月14日起计算至原告起诉之日，按照年利率24%计算为217953元，对原告诉清的超出部分的利息，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告陆良奥派旅游投资有限公司经公告送达，未到庭应诉，可以缺席判决。
综上所述，原告罗钺的诉讼请求产生并成立，被告陆良奥派旅游投资有限公司应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陆良奥派旅游投资有限公司于判决生效后三十日内偿还原告罗钺借款87万元及支付利息217953元，合计1087953元；
驳回原告罗钺的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费14885元，由被告陆良奥派旅游投资有限公司负担14452元，由原告罗钺负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 周红军
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 李 辉
二〇一七年四月十七日
书 记 员 伏剑华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初3475号
原告：郭艳男，女，生于1979年9月16日，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：段凤毅，重庆光界律师事务所律师，特别代理。
被告：杜芙蓉，女，生于1987年11月17日，土家族，住重庆市黔江区。
原告郭艳男与被告杜芙蓉民间借贷纠纷一案中，原告向本院提供被告的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭艳男的起诉。
原告郭艳男预交的案件受理费1150元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 妹
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 葛远美
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李 雪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初13786号
原告：朱汝才，男，1965年12月15日生，汉族，住江阴市。
被告：黄文娟，女，1967年2月10日生，汉族，住江阴市。
被告：刘忠奇，男，1963年6月28日生，汉族，住江阴市。
原告朱汝才诉被告黄文娟、刘忠奇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告朱汝才到庭参加诉讼，被告黄文娟、刘忠奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱汝才向本院提出诉讼请求：判令黄文娟、刘忠奇立即支付欠款10000。事实与理由：黄文娟于2016年在朱汝才经营酒店办酒宴，于2016年2月6日出具欠条1份，确认结欠朱汝才10000元。嗣后，朱汝才多次催要，黄文娟均未给付。黄文娟与刘忠奇系夫妻，欠款发生在夫妻关系存续期间，刘忠奇应付共同偿还责任。故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告黄文娟、刘忠奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：朱汝才经营饭店，2016年黄文娟至朱汝才饭店办酒宴，结欠餐费10000元没有支付。2016年2月6日，黄文娟向朱汝才出具欠条一份，载明：今欠朱汝才人民币10000元整。嗣后，黄文娟一直没有支付结欠的餐费。2017年10月14日朱汝才向本院起诉。
以上事实，有欠条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，黄文娟、刘忠奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。黄文娟结欠朱汝才餐费10000元有其出具的欠条为据，事实清楚，本院予以确认。黄文娟对该款应负清偿之责。合同具有相对性，对合同双方具有约束力，刘忠奇并非本案中餐饮合同当事人，朱汝才以夫妻共同债务为由要求刘忠奇承担共同还款责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄文娟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告朱汝才10000元。
二、驳回原告朱汝才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（朱汝才预交），由黄文娟负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付朱汝才。
本判决为终审判决。
审判员 沈金锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陆 楠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑民初字第1367号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（注册号：330206000015615），住所地：宁波开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，董事长。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：徐明甫，男，1952年3月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告徐明甫物业服务合同纠纷一案中，原告于2010年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四��条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告徐明甫的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年八月九日
代书记员 周立丽
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初205号之一
原告：宁尚武，男，1955年11月8日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
被告：王德广，男，1964年12月12日出生，现住瓦房店市。
原告宁尚武诉被告王德广委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
本案在审理过程中，原告宁尚武于2017年3月2日死亡。
另查，宁尚武父亲宁高仁于1991年9月3日死亡，宁尚武与赵娟于1987年11月21日经本院调解离婚。宁尚武的法定继承人即儿子赵百昂、母亲潘兰珍均表示放弃本案诉讼权利。
本院经审查认为，原告宁尚武现已死亡，其继承人已明确表示放弃本案诉讼权利，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
宁尚武已经预交的案件受理费25元，不予退还。
审判员 于黎娜
二〇一七年八月七日
书记员 吕秀娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7505号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师,执业证号：15115200710824748。
被告：周勇，男，1988年2月4日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告周勇、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十一月十日
书记员 曹艺
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执689号
申请人尹某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人尹某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初206号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付尹某某甘蔗运输费15915.08元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，尹某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为15915.08元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人尹某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初206号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执141号之四
申请执行人咸阳市高新区金圆方小额贷款有限公司
被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社
法定代表人：汶莎莎
被执行人陕西第五村农业科技有限公司
法定代表人：王朋
被执行人陕西第五村果业发展有限公司
法定代表人：汶永哲
被执行人汶永哲，男，1971年12月16日生。
被执行人杨苹莉，女，1969年1月21日生。
被执行人陕西果业产业投资基金（有限合伙）
执行事务合伙人不详
申请执行人咸阳市高新区金圆方小额贷款有限公司与被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社、陕西第五村农业科技有限公司、陕西第五村果业发展有限公司、汶永哲、杨苹莉、陕西果业产业投资基金（有限合伙）借款合同纠纷一案中，本院向被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社、陕西第五村农业科技有限公司、陕西第五村果业发展有限公司、汶永哲、杨苹莉、陕西果业产业投资基金（有限合伙）送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行过程中，本院依据被执行人在公证书中确定的住所地无法查找到实际办公居住地。经询问申请执行人咸阳市高新区金圆方小额贷款有限公司也无法提供被执行人真实住所地，无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息。经查被执行人杨苹莉名下有位于西安市朱雀大街58号及西安市未央区未央中路雅荷花园三期南区C08号楼房产，本院遂将上述房产依法轮候查封。同时依据申请执行人提供线索，本院又依法查封了被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社名下位于眉县猕猴桃产业园的房产，但该房产涉及抵押及多家法院重复轮候查封及当地村民集资借款案件，暂无法处置。嗣后，本院因出资不实依法追加了案外人陕西果业产业投资基金（有限合伙）为本案被执行人，并冻结了其在陕西西凤酒股份有限公司的股权；同时向陕西西凤酒股份有限公司发出提取陕西果业产业投资基金（有限合伙）在该公司股份红利的协助执行通知书。但因股份红利分配期未到，故暂无法实际提取完毕。此外，各被执行人再无其它可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人新的财产信息。申请执行人同意终结本次执行程序，待查封房产及土地、冻结提取的股份红利具备执行条件时再恢复执行。鉴于以上情况，本院将被执行人全部纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以信用惩戒。截止本案终结本次执行程序之日案款本息合计为8475309.4元，申请人未受偿8475309.4元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执141号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王 莎
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初3518号
原告祁孟声，男，汉族，1985年2月9日出生，住所地乌拉特前旗。
被告新乡市云杉电子商务有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人赵振刚，总经理。
本院在审理原告祁孟声诉被告新乡市云杉电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁孟声撤回对被告新乡市云杉电子商务有限公司的起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告祁孟声负担。
审判员 ：柳海梅
二〇一六年十二月一日
书记员 ：吴晓雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10031号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告:沙坪坝区亮辉超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，组织机构代码92500106MA5UCXMF1X。
法定代表人：胡亮，该店经营者。
委托诉讼代理人陈迁刚，男，沙坪坝区亮辉超市店长。
委托诉讼代理人王静，女，沙坪坝区亮辉超市员工。
本院在审理原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案中，原告罗伟于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗伟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告罗伟负担。
审判员 金 歆
二〇一七年八月十四日
书记员 蒲琰榛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第8631号
原告上海三一工程机械有限公司。法定代表人朱陈昱，总经理。委托代理人毛列群，上海永悦律师事务所律师。委托代理人钱逸，上海永悦律师事务所律师。被告阚建国。被告许其珍。被告上海开垦金属构件有限公司。法定代表人陈凤华。本院在审理原告上海三一工程机械有限公司与被告阚建国、许其珍、上海开垦金属构件有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海三一工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海三一工程机械有限公司负担。
审 判 长 江敏超
审 判 员 盛 庆
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年五月九日
书 记 员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6949号
原告：李学秀，女，1958年9月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：丁伟，男，1990年5月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道剡城路337号。
原告李学秀与被告丁伟、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李学秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李学秀撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一七年八月二十三日
书记员 竹魏芳
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0623执213号
申请执行人：齐知文，男，生于1971年2月20日住武威市。
被执行人：陈生，男，生于1988年4月14日，住天祝县。
本院在执行申请执行人齐知文与被执行人陈生劳务合同纠纷案件中，经查，被执行人陈生无存款、房产、车辆等财产可供执行，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0623民初60号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年八月八日
书记员 杨菊玲
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执113号
申请执行人:陈能琴,女,汉族,1964年02月18日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:张世伍,男性,汉族,1958年09月29日出生,陕西省岚皋县人。
本院在执行陈能琴与张世伍身体权纠纷一案中，被执行人张世伍一直未履行本院作出的（2016）陕0925民初542号以及安康市中级人民法院作出的（2017）陕09民终721号民事判决书确定的如下义务：一、向陈能琴给付各项损失51249.30元；二、负担案件受理费1108.00元及执行费668.00元。
执行中，本院依法冻结并划拨被执行人张世伍名下存款13081.00元，另经本院采取执行措施，被执行人向本院交纳执行案款22168.30元。前述执行案款合计35249.30元，本院已于2018年5月2日向申请执行人陈能琴兑付完毕。因申请执行人与被执行人均为贫困户，并且经本院穷尽执行措施，被执行人张世伍确无其它财产可供执行，下余16000.00元本院拟通过国家司法救助途径进行解决。同时，申请执行人陈能琴书面同意息诉罢访并终结本院作出的（2016）陕0925民初542号以及安康市中级人民法院作出的（2017）陕09民终721号民事判决书的执行。本院经审查后认为，本案执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0925民初542号民事判决书以及（2017）陕09民终721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年五月二日
书 记 员 吕恒海
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1207号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人易轩，男，1988年6月17日出生于重庆市大渡口区，汉族，文盲，无业，居住地重庆市大渡口区。2008年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月31日刑满释放；2013年8月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年11月24日刑满释放；2014年4月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个���，同年7月4日刑满释放；2015年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年4月2日刑满释放。因本案于2016年7月5日被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1151号起诉书指控被告人易轩犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉。被告人易轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人易轩于2016年7月5日12时许，在本市渝中区菜园坝珊瑚公园门口大巴车下客处，趁被害人姚某某取行李不备之机，从其双肩包内扒走一部价值400元的魅族牌手机，逃至菜园坝地下通道内时被民警捉获。民警起获赃物手机一部��已发还被害人姚某某。被告人易轩到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人易轩的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人易轩在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物照片，书证户籍材料、到案经过材料、前科材料、监控截图、扣押和发还清单、涉案财物价格鉴证结论书等，被害人姚某某的陈述，被告人易轩的供述以及现场指认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易轩以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的价值400元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人易轩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易轩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年2月4日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一六年���月十八日
书记员 杨岚
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0813执14号之一
申请执行人：高金堂,男,汉族,1972年10月2日出生,住淮安市洪泽区。
委托代理人张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人:袁浩,男,汉族,1990年7月13日出生,住淮安市洪泽区。
被执行人:焦云彩,女,汉族,1989年10月27日出生,住���安市洪泽区。
高金堂与袁浩、焦云彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）苏0813民初823号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：一、被告袁浩于判决生效后三日内偿还原告高金堂借款10000元及利息（自2015年6月29日起计算至实际还款日止，按年利率24%计算）。二、被告焦云彩对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费50元，由被告袁浩负担。未交纳费用的，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2018年1月3日向被执行人袁浩、焦云彩邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人袁浩、焦云彩限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人袁浩、焦云彩未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年4月20日向被执行人邮寄发出限制高消费令、执行决定书。邮寄未送达后，本院于2018年5月3日向被执行人袁浩、焦云彩公告送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。
2、因被执行人袁浩、焦云彩未按要求报告财产，本院于2018年4月10日决定对被执行人袁浩、焦云彩各拘留十五日。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人袁浩、焦云彩的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人袁浩、焦云彩名下无不动产、车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款已采取冻结措施。
4、2018年3月1日，到被执行人所在村委会进行走访调查，查明被执行人在辖区内无可供执行财产，现下落不明。
5、2018年5月4日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。
以上事实有查询回执、公告送达材料、执行裁定书、执行决定书、谈话笔录、村居调查材料、执行情况告知书及送达材料等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为10050元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行��发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未按要求报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初823号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何素军
审判员 王贵宏
审判员 章熙全
二〇一八年五月七日
书记员 金 杰
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏0582行初180号
原告昆山圣地亚特种钢管有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇北环路南侧。
法定代表人陈华，该公司总经理。
委托代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。
法定代表人朱天舒，该局局长。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人吉洋，男，1980年2月3日生，汉族，住所地湖北省枣阳市。
原告昆山圣地亚特种钢管有限公司（以下简称圣地亚公司）不服被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称昆山人社局）作出的昆工伤认字（2017）第02276号工伤认定决定书，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月18日立案后，于2017年8月23日向被告昆山人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法通知了与本案有利害关系的吉洋为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。原告圣地亚公司的委托代理人张志元，被告昆山人社局的负责人王利国及其委托代理人吴小轩到庭参加诉讼，第三人吉洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
被告昆山人社局于2017年4月28日作出昆工伤认字（2017）第02276号工伤认定决定书。主要内容为“2016年12月11日，吉洋在工作中所发生的砸压事故中受伤害，经昆山淀山湖人民医院于2016年12月14日诊断为左拇指受伤。上述情形经调查核实，依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，作出如下决定：认定吉洋受到的伤害属于工伤”。
原告圣地亚公司诉称，第三人自述于2016年12月11日在工作中受伤，但并没有汇报当班组长和车间主任，原告在12月14日另行医治不符常理，故原告认为第三人的受伤不应是在工作时受伤，因此请求法院撤销被告作出的昆工伤认字（2017）第02276号工伤认定决定书。
原告圣地亚公司向本院提交了以下证据、依据：工伤认定决定书。
被告昆山人社局辩称，1、我局依法作出工伤认定事实清楚，适用法规正确。2、我局作出工伤认定程序合法。3、圣地亚公司提出的诉讼理由没有事实依据，不能成立。综上，我局作出的工伤认定决定书，是一个合法的行政行为，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告昆山人社局向本院提交了以下证据、依据：1、工伤申报证据清单；2、吉洋身份证复印件；3、企业信息公示系统（打印件）；4、企业职工在昆就业记录情况表；5、病历、检查报告单；6、证人证言及高可磊身份证复印件；以上1-6证明劳动关系以及受伤治疗事实。
7、吉洋工伤调查笔录；8、夏和平工伤调查笔录及夏和平身份证复印件；以上7-8证明依法调查情况。
9、工伤认定申请（表）；10、当事人送达地址确认书；11、函、委托书、律师证复印件；12、《工伤认定受理通知书》及送达回执；13、《工伤认定限期举证通知书》及送达回执；14、《工伤认定决定书》及送达回执；以上9-14证明工伤认定程序合法。
二、法规依据：15、《工伤保险条例》；16、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》；以上15-16证明职权依据、执法程序依据和适用法规依据。
第三人吉洋未作陈述，也未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告对被告昆山人社局提供的证据均无异议，被告昆山人社局对原告提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据，证明目的与本案具有关联性，符合真实性要件，可以作为认定本案相关事实的根据，本院予以采纳。
经审理查明，2016年12月11日，吉洋在工作中左手拇指砸压受伤，12月14经昆山市淀山湖人民医院诊断为“左手拇指远节指骨骨折”。吉洋向昆山人社局申请工伤认定，称其于2016年12月11日在车间工作时，锤子砸到左手受伤，并提供了身份证复印件、企业职工在昆就业记录情况表、病历、检查报告单、证人证言等要求认定2016年12月11日受伤为工伤。2017年4月1日，昆山人社局出具受理通知书，并于当日向圣地亚公司发出了限期举证通知书。圣地亚公司未提出异议，未提供证据材料。
为查明吉洋受伤情况，昆山人社局于2017年4月12日对吉洋进行了调查，吉洋陈述受伤过程称当天上午9:30左右，在打木架时，想用锤子把一个外露的钉子敲下去，不慎敲到了左手拇指。2017年4月20日对圣地亚公司车间主任夏和平作调查笔录，其陈述12月12日发现吉洋没来上班，就去找吉洋的班长，班长告诉我说昨天吉洋的手被铁锤砸了一下。根据吉洋提交的材料及调查核实的情况，昆山人社局于2017年4月28日作出昆工伤认字（2017）第02276号工伤认定决定书，认定吉洋受到的伤害属于工伤，并于2017年5月4日邮寄送达。圣地亚公司不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告昆山人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。被告昆山人社局认定吉洋所受伤害属于工伤事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告于2017年4月1日受理工伤认定申请，并向原告发出限期举证通知书，经调查核实后，于2017年4月28日作出工伤认定决定书并于5月4日送达，不违反法律规定。原告要求撤销工伤认定决定书的理由与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，判决如下：
驳回原告昆山圣地亚特种钢管有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告圣地亚公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 徐 丹
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1498
本院在执行申请执行人林跃福申请执行被执行人马建玲、王恒超民间借贷纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（203）临河民初字第352号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人王恒超（身份号码372801197112072138）、马建玲（身份号码372801196709145542.）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十一日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2643号
罪犯刘亚伟，男，1988年4月16日出生，汉族，文盲，河南省夏邑县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年12月2日作出(2013)绍越刑初字第935号刑事判决，以被告人刘亚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘亚伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘亚伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘亚伟在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚伟准予减刑一个月（刑期至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 欣
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1107-3号
本院在执行郭彬三与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，李洪民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1102民初3559号
原告：黄美云，女，1954年3月13日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：李玉婷，广西汇豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈江浩，广西汇豪律师事务所实习律师。
被告：黄坚雄，男，1975年5月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：廖文娣，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
原告黄美云与被告黄坚雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员周健适用简易程序于2017年11月7日进行公开开庭审理，书记员汤灵燕担任法庭记录。原告黄美云的委托诉讼代理人李玉婷、陈江浩，被告黄坚雄的委托代理人廖文娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。2014年，原告及原告外甥与被告三人合伙做生意。后双方协商散伙，被告同意原告的前期投入约110000元作为借款借予被告，并于2014年5月30日向原告出具借条。原、被告双方约定借款于2015年5月30日还清，并口头约定借款利息按月利率2%计算。被告开始一直按月向原告偿还利息，并于2017年1月26日向原告偿还本金10000元。从2017年6月起，被告没有向原���支付利息，并以各种理由予以推托。请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元及利息（利息从2017年6月1日起按月利率2%计算至被告还清全部款项之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：本案款项属于退伙款项转为借款，双方并没有约定利息，原告主张利息没有依据。被告向原告偿还的款项全部属于本金，已偿还的本金为98200元。
经审理查明：原告黄美云与被告黄坚雄系朋友关系，双方曾经合伙做生意。2014年5月30日，原、被告双方协商一致，原告退出合伙，原告在双方合伙过程中投入的资金110000元作为被告向原告的借款。当日，被告向原告出具借条一张，借条列明借款于2015年5月30日还清。还款期限届满后，原、被告双方实际对借款的还款期限进行延期。2014年6月至2017���6月19日，被告累计向原告偿还了91030元（其中2017年1月26日偿还10000元）。2017年6月，原、被告双方就还款问题发生纠纷，被告从2017年7月起未再向原告还款。原告于2017年10月10日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的借条、活期存款历史明细查询单复印件、微信聊天记录及被告提交的活期存款历史明细查询单予以证实，上述证据经庭审质证并经本院核实，予以确认。
本院认为：被告对其向原告借款110000元的事实并无异议，本院予以确认。本案双方争议焦点在于被告已偿还的款项数额是多少，被告已偿还的款项属于本金还是利息,被告尚欠的本金及利息应如何确定。1、关于被告已偿还的款项数额是多少问题。原告认可的被告累计偿还的款项为91030元，该数额与原、被告双方提供的活期历史��细查询单相符。被告认为除双方提交的活期历史明细查询单外，其还向原告偿还了其他款项，已偿还的数额为98200元。但被告未能向本院提供其另外向原告还款的证据，对被告的该项答辩意见本院不予认可。本案被告已偿还的款项本院认定为91030元。2、被告已偿还的91030元属于本金还是利息问题。根据原、被告双方提交的活期存款历史明细查询，被告从2014年6月起至2017年1月期间基本每月都向原告支付2200元的款项，2017年2月后每月支付2000元款项。原告述称双方口头约定借款月利率为2%，截止被告于2017年1月26日偿还10000元本金前，借款本金为110000元，每月利息为2200元，此后借款本金为100000元，每月利息为2000元。原告的述称与被告向原告偿还的款项数额相对应，也与双方微信聊天记录相符，对原告的该项述称本院予以认可。被告主张其偿还的款项均属本金与实际不符，本院不予认可。综上，被告已偿还的91030元中，除2017年1月26日偿还的10000元属于本金外，其余81030元均为利息。3、被告尚欠的本金及利息应如何确定问题。原、被告双方原定的还款期限于2015年5月30日届满后，双方实际上对借期进行了延长，但未对延长的期限进行明确约定，应视为双方没有约定还款期限。原告在向本院提起本案诉讼前已要求被告进行还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现要求被告还款理据充分，本院予以支持，并确定本案借款的借期至原告向本院提起本案诉讼的前一日（2017年10月9日）止。本案原、被告双��约定的借期利率为月利率2%（折合年利率24%），未对逾期还款利率进行约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法���应予支持”之规定，本案的借期利率以及逾期还款利率均应按年利率24%计算。从2014年5月30日至2017年1月30日，本金按110000元计算，被告应付利息为70400元（110000元×24%×2年+110000元×24%÷12个月×8个月）。从2017年1月31日至2017年6月30日，本金按100000元计算，被告应付利息为10000元（100000元×24%÷12个月×5个月）。被告已偿还的91030元中，扣除2014年5月30日至2017年6月30日的利息80400元（70400元+10000元）及2017年1月26日偿还的本金10000元，其余利息630元应作为被告支付的2017年7月份后的利息。综上所述，被告应向原告偿还借款本金100000元及利息（利息以尚欠本金100000元为基数，从2017年7月1日起按年利率24%计算至被告实际还款之日止。被告已经偿还的利息630元可予以扣除）。
综上所��，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄坚雄在本判决生效后十日内向原告黄美云偿还借款本金100000元及利息（利息以尚欠本金100000元为基数，从2017年7月1日起按年利率24%计算至被告实际还款之日止。被告已经偿还的利息630元可予以扣除）。
本案诉讼费减半收取1230元（原告已预交），由被告黄坚雄承担。被告黄坚雄应承担的诉讼费用应在本判决生效后十日内向本院交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 周 健
二〇一七年十一月十七日
书记员 汤灵燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执529号之一
申请执行人湖南路湘通工程机械有限公司。
被执行人彭立云，男，1970年10月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人湖南路湘通工程机械有限公司与被执行人彭立云担保追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）雨民初字第1318号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的向申请执行人支付垫付款175280.60元、实现债权费用10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1717.75元（暂计算至2016年4月13日），负担本案受理费、保全费共计5452元，申请执行费2761元等义务。逾期后，被执行人仍未履行。经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）雨民初字第1318号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹智军
审判员 谭会军
审判员 王高亮
二〇一六年九月八日
书记员 戴 勇
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第124-1号
申请执行人中盐宁夏金能工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人张少华，中盐宁夏金能工贸有限公司总经理。
被执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人杨江，宁夏恒顺冶炼集团有限公司总经理。
被执行人杨江，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏分水岭工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杨斌，宁夏分水岭工贸有限公司总经理。
被执行人宁夏同乐百姓商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人包建民，宁夏同乐百姓商贸有限公司总经理。
被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人包建民，宁夏佳兴房地产开发有限公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第55号民事调解书向被执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司、杨江、宁夏分水岭工贸有限公司、宁夏同乐百姓商贸有限公司、宁夏佳兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人中盐宁夏金能工贸有限公司人民币2390万元，承担案件受理费77400元，本案执行费91377元，共计24068777元。在执行过程，申请执行人中盐宁夏金能工贸有限公司与被执行人宁夏同乐百姓商贸有限公司、宁夏佳兴房地产开发有限公司自愿达成销售房产付款协议。申请执行人中盐宁夏金能工贸有限公司申请解除对被执行人宁夏同乐百姓商贸有限公司开发的“百姓购物城”项目开发用地（银国用2014字第155**号）的查封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项、第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宁夏同乐百姓商贸有限公司、宁夏佳兴房地产开发有限公司开发的“百姓购物城”项目开发用地（银国用2014字第155**号）国有土地使用权的查封；
二、终结本院（2015）石民商初字第55号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按照双方达成的还款协议履行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁万荣
审判员 李兴会
审判员 马春茂
二〇一五年七月十四日
书记员 和延杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初2536号
原告：伍建华，男，1967年2月9日出生，汉族，住四川省泸州市。
原告：刘丽蓉，女，1969年8月5日出生，汉族，住四川省泸州市。
二原告委托代理人：范永清，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：宜宾天瑞房地产开发有限公司，住所：宜宾市临港经济技术开发区新楼路287号。
法定代表人：申健，董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川舟度律师事务所律师。
原告伍建华、刘丽蓉诉被告宜宾天瑞房地产开发有限公司（以下简称天瑞房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱晶适用简易程序公开开庭进行审理。原告伍建华、刘丽蓉的委托代理人范永清，被告天瑞房地产公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伍建华、刘丽蓉诉称：二原告系夫妻关系，2015年4月24日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将自己开发的已经取得预售许可的商品住宅房一套面积104.50㎡,以单价2340.84元/㎡,总价203232元价格销售给二原告,约定被告应当于2015年12月30日前向二原告交付取得竣工验收备案书商品房。二原告签订合同后按约全部缴清了全部购房款，但被告却未按期向原告交付房屋。原告多次要求被告履行交付房屋的义务，被告拒不履行，故诉至法院，请求：1、判令被告天瑞房地产公司向二原告交付商品住宅一套面积104.50㎡，并向二原告支付逾期交付房屋期间总房款日万分之一的违约金（截止于起诉之日2016年4月22日，共113天，计2297元）。2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，二原告变更违约金诉讼请求，要求被告的违约金支付于实际履行交房义务之日止。
被告天瑞公司辩称：1、对二原告与被告所签订的《商品房买卖合同》不持异议。原告伍建华辞职前的身份系天立国际学校（中学部）校长，伍建华与宜宾天立国际学校之间签定了为期6年的《劳动合同》。其诉状中所称的房屋实际价格应为503232元，原告所享受的优惠价203232元是基于伍建华特定的身份及宜宾天立国际学校对校高管推出的优惠购房政策。如果伍建华要得到此处房产，需按市场价格补足差价。2、在二原告与被告签订《商品房买卖合同》后不久，伍建华便向学校提出辞职，存在恶意行为，因此我司在关联企业与原告存在纠纷的情况下未将该房屋交付于原告。3、原告主张的违约金不应得到支持，因伍建华提前辞职，而非系我司故意不交房。
经审理查明，原告伍建华、刘丽蓉（买受人）与被告天瑞房地产公司（出卖人）于2015年4月24日签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的商品房一套（面积104.50㎡,单价2340.84元/㎡,总价203232元）。其中合同第十一条约定：被告应在2015年12月30日前向原告交付该商品房。另双方在合同第十三条对逾期交房的违约责任进行了明确约定“逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日60日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。同时，二原告于2015年4月24日向被告一次性现金缴清房款203232元。
原告伍建华与四川神州天立教育投资有限公司于2013年7月7日签订《高管聘用合同》，约定伍建华任宜宾天立国际学校中学部执行校长一职，合同期限从2013年9月1日起至2019年8月31日止。双方对工作职权职责、工作期限、工作时间、工作报酬及福利待遇、社会保险、合同履行及保密义务、合同变更、合同解除、违约责任、争议解决及其他事项进行了明确约定。伍建华于2015年6月向四川神州天立教育投资有限公司提出辞职申请，该公司董事长罗实于同年7月3日批准其辞职申请。
另查明，二原告系夫妻关系。被告天瑞房地产公司系依法设立，具有独立法人资格，该公司以出让方式取得位于临港区LG-G08-01地块的国有土地使用权，并经相关部门批准在该地块建设商品房，天瑞房地产公司在与原告签订《商品房买卖合同》时，该公司已取得商品房预售许可证。现争议房产所在小区已建好，被告未按合同约定于2015年12月30日前向二原告交付商品房，争议房产尚未对外出售。
以上事实有：原告提交的二原告身份证复印件、结婚证、商品房买卖合同、收据、交房确认表；被告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、聘用合同、原告辞职报批表及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。二原告与被告签定的《商品房买卖合同》对房屋的位置、面积、交房时间、双方权利义务、逾期交房的违约责任进行了明确约定。二原告按约定一次性缴清房款已按约完成买受人应当履行的义务，被告也应按约履行交房义务，现案涉商品房已建好，被告迟延交房的行为无免责事由已构成违约，本院对二原告向被告主张要求被告交付房屋及承担违约责任的请求予以支持。根据双方合同约定违约金“于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金。”，故原告请求的违约金应由被告在商品房实际交付之日起60日内向原告支付。
被告应对其反驳意见提交证据，否则应当承担举证不能的法律后果。被告辩称伍建华是基于其特定身份并需完成6年的《劳动合同》才享受了在总房价基础上减免30万元房价优惠的政策。经审查，二原告与被告所签定的《商品房买卖合同》中未见双方附加约定伍建华需在相关企业完成服务年限才能享受房价优惠的条款，故本院对被告的辩解理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合法法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
一、被告宜宾天瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告伍建华、刘丽蓉商品房。
二、被告宜宾天瑞房地产开发有限公司于商品房实际交付之日起60日内向原告支付违约金，计算方法：以实际缴付的房款（203232元）为基数，从2015年12月31日始计算至商品房实际交付之日止，以日万分之一为标准进行计算。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，减半收取为2191元，由被告宜宾天瑞房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邱晶
二〇一六年六月十七日
书记员 曹艺
《中华人民共和国合法法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初277号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人谢永忠，男，1968年12月25日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被刑事拘留。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)第245号起诉书指控被告人谢永忠犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人谢永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年9月18日20时15分许，被告人谢永忠醉酒驾驶普通二轮摩托车沿赣州市南康区金赣北大道由北往南行驶，途经金赣北大道公共厕所门口路段时，与同向行驶由罗某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，谢永忠受伤。经赣州司法鉴定中心鉴定，谢永忠血液中乙醇含量为231.8㎎/100ml。
被告人谢永忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有公诉机关当庭提交并出示的受案登记表，归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，疾病诊断证明书，当事人血样（尿样）提取登记表，身份证复印件，常住人口信息表；证人罗某某、谢某某、曾某的证言；被告人谢永忠的供述；痕迹司法鉴定检验意见书；理化司法鉴定检验报告书；交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人犯罪时血液中酒精含量达231.8㎎/100ml，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚，据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢永忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月12日起至2016年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一六年十一月一日
代理书记员 刘丽媛
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执636号
申请执行人刘世芳，女，1966年12月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人臧来收，男，系青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。
被执行人魏媛，女，1978年8月26日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
申请执行人刘世芳与被执行人魏媛民间借贷纠纷一案于2017年10月25日审结。该案（2017）鲁0213民初676号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金134400元，截至2017年6月25日的借款利息28078.05元，滞纳金2545.94元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币3555元，公告费人民币600元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2020年4月25日前一次性履行完毕本案全部案款；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0213民初676号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 海 翔
审判员 审判员张群生
审判员 审判员李恒义
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 晨
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第786号
原告郝百才，男，43岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告刘景，男，36岁，汉族，农民，住赤峰市松山区。
原告郝百才诉被告刘景民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款人民币3600元。本院于2014年1月28日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告郝百才提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝百才撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郑雪娇
西藏自治区曲水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)藏0124刑初2号
公诉机关西藏自治区曲水县人民检察院。
被告人唐继伟,男，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，捕前住西藏自治区拉萨市空港新区机场路附近一出租房。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年4月7日被拉萨市公安局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区曲水县人民检察院以曲检公刑诉[2017]2号起诉书指控被告人唐继伟犯非法持有毒品罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区曲水县人民检察院指派检察员尼玛卓嘎出庭支持公诉，被告人唐继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区曲水县人民检察院指控，2017年4月7日零时许,拉萨市禁毒支队根据线索对空港新区机场附近展开了抓捕涉嫌吸食毒品人员的行动,在机场路边一藏式大红门出租房一楼内抓获被告人唐继伟,并对其住处展开搜查,从床头台上搜出了装在德芙巧克力铁盒里的二十八包用透明塑料袋包装的白色可疑晶体物,从电脑桌子抽屉内搜出一包用透明塑料袋包装的白色可疑晶体物,电脑桌柜子内搜出自制的吸毒工具一个,后经西藏自治区计量测试所称重、拉萨市公安局刑事科学技术研究所检验后，认定从被告人唐继伟住处搜出的毒品为甲基苯丙胺，总净重为17.4098克,所缴获的毒品目前由拉萨市禁毒支队统一保管。
公诉机关对上述指控提供了相应证据。认为被告人唐继伟明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺17.4098克,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议法庭对被告人判处有期徒刑一年以上二年以下，并处相应的罚金。
上述事实，被告人唐继伟在开庭审理过程中亦无异议，并有收案登记本、抓捕经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、尿液检验报告书、现场指认照、行政处罚决定书、证人仲某、彭某等人的证言及辨认笔录、被告人唐继伟的供述及讯问笔录的同步录音录像资料、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人唐继伟无视国法，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人唐继伟归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐继伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年6月6日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、公安机关缴获的毒品甲基苯丙胺17.4098克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 次仁昌布拉
二〇一七年九月二十八日
书记员 次 央
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执1024号
申请执行人张金，男，1982年10月9日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人鲁礼奇，男，1987年8月4日出生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人张金与被执行人鲁礼奇民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初869号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人鲁礼奇拆迁安置的位于南京市栖霞区某某新城某某苑X幢XXX室、X幢XXX室及某某苑X幢XXXX室房产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林志栋
二〇一六年八月十九日
书记员 李红叶
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执659号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人李平银，男，1975年3月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李平银罚金一案，本院作出的（2016）川0403刑初213号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李平银应缴纳罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2017年5月12日移送执行，本院于2017年5月12日立案受理。本案执行标的4000元，执行费50元。
本案在执行过程中，经查，被执行人李平银在监狱服刑，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序，被执行人李平银尚欠退赔金额4050元（含执行费）。据此本院认为被执行人李平银暂无财产可供执行，应终结对（2016）川0403刑初213号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金4000元的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0403刑初213号刑事判决书第一款第二项关于判处罚金4000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年八月十五日
书记员 刘婷婷
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0524刑初6号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人秦某某，男，1963年3月14日出生，山西省陵川县人，公民身份号码×××，汉族，高中文化，自由职业者，住陵川县。因涉嫌非法制造、买卖枪支犯罪，于2017年12月1日被陵川县公安局依法取保候审。
辩护人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
陵川县人民检察院以陵检刑刑诉（2017）42号起诉书指控被告人秦某某犯非法制造、买卖枪支罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、张赵欣出庭支持公诉，被告人秦某某及辩护人张发亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2017年3月至6月期间，被告人秦某某通过互联网购买快排阀、精密无缝钢管和瞄准镜等物品，在陵川县礼义镇天池洗浴中心组装成两支疑似气枪，后分别卖给武某某、李某某，同年10月9日被公安机关查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：被告人秦某某组装的两支疑似枪支均属于枪支。公诉机关认为，被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人秦某某能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，建议在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑。提请本院依法判处。
被告人秦某某对起诉指控的事实无异议，自愿认罪，当庭对其行为表示后悔，辩解系出示好奇及玩耍的想法无意触犯了法律，请求从轻处罚。辩护人张发亮的意见是：1、被告人秦某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人秦某某出于好奇购买了配件组装成气枪供自己玩耍，不是用于非法目的，主观恶意小；3、被告人秦某某非法制造买卖枪支未在公共场使用，其家人主动将气枪上交公安机关，未造成严重危害后果，系初犯偶犯，建议免予刑事处罚或适用非禁监刑罚。
经审理查明：2017年3月，被告人秦某某上网浏览时看到有教学自制气枪的教程，出于好奇在网上购买快排阀、精密无缝钢管和瞄准镜等枪支散件，配制组装成气枪用于自己玩耍。期间朋友李某某看见秦某某玩耍该气枪，便请托秦某某为其购买配制，秦某某通过上网购买散件配制气枪卖给李某某。同年六七月期间，高平籍人武某某看见秦某某玩耍气枪，便提出想玩耍，李某某将气枪赊卖与武某某。同年10月9日，公安机关在工作中发现秦某某有在网上购买枪支散件的情况，怀疑组装枪支，通知秦某某接受询问，秦某某去到被公安机关，陈述了本案涉嫌制造、买卖枪支的犯罪事实。同日，公安机关以秦某某非法持有枪支立案侦查。案发后，秦某某将人将涉案枪支追回交到公安机关。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：根据公通字（2010）67号公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定，送检的秦某某组装的两支疑似枪支可作为属于枪支的依据，均属于枪支。12月1日，公安机关以涉嫌非法制造、买卖枪支罪对秦某某取保候审。在公安机关侦查、检察机关审查起诉至法院开庭审理期间，秦某某均如实供述上述非法制造、买卖枪支的犯罪事实。
上述事实有经当庭举证质证的被告人秦某某的供述与辩解，证人毕某某、李某某、武某某的证言，鉴定意见，搜查扣押笔录、搜查证，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，扣押清单，公安机关受案登记表、立案决定书，强制措施手续，到案情况说明，户籍证明等证据互相验证，证据来源合法，客观地证明了案件事实，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人秦某某违法枪支管理规定，通过互联网购买枪支零部散件，自行组装成枪支并卖给他人，其行为构成了非法制造、买卖枪支罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人秦某某犯非法制造、买卖枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某某在未被采取强制措施前，接通知去到公安机关，具有归案的主动性和自愿性，在公安机关对其的询问中如实陈述本案犯罪事实，在之后的公安侦查、检察机关审查起诉至法院开庭审理期间，均如实供述本案事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人秦某某家人主动将涉案枪支追回交公安机关，涉案制造、买卖的枪支未造成严重社会后果，量刑时均作考虑。经委托司法行政机关进行社会调查评估，可对被告人秦某某适用社区矫正。陵川县人民检察院院量刑建议适度。被告人秦某某的辩解以及辩护人张发亮合理的辩护意见，本院予以考虑。本院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程序，本院对被告人秦某某从轻处罚适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年：
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
人民陪审员 李文军
人民陪审员 王文生
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 刘 晶
书 记 员 周江波
天津��红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初7081号
原告:天津市日新物业管理有限公司,住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明,职务公司董事长。
委托诉讼代理人:刘静,职务公司职员。
被告:王博,住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王博物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定,裁定如下:
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元,由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十一月二十四日
书记员 祁 源
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执11713号
申请执行人魏威，男，汉族，1988年3月18日出生，住河南省息县。
被执行人河南七建工程集团有限公司，住所地安阳市殷都区文源街西段。
法定代表人李方波，董事长。。
魏威申请执行河南七建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8099号民事判决书已发生法律效力，河南七建工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏威向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人河南七建工程集团有限公司名下银行存款543501元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李安永
二〇一七年十一月十六日
书记员 张晓鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法���
执 行 裁 定 书
(2016)浙0604执4300号
申请执行人：上虞科诚暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道亚厦大道1078号，组织机构代码68914577-8。
法定代表人：徐晓飞，董事长。
被执行人：陈伟峰，男，1973年7月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人上虞科诚暖通设备有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初285号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈伟峰在（2016）浙0604执4300号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈伟峰银行存款人民币114087.5元（含执行费1587.5元）���应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 靖
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初37号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人余大荣（曾用名余大元，绰号大块），男。曾因犯故意伤害罪于2013年8月20日被刑事拘留，同年12月27日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑1年零3个月，缓刑2年，2013年12月27日释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年8月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2015］506号起诉书指控被告人余大荣犯聚众斗殴、以危险方法危害公共安全罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人余大荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月12日19时许，余某甲、余某乙、余某丙（三人已判决）三人从芒部镇回赤水源镇布丈村，路过尖山乡街上时，余某甲在尖山乡街上叉街路口与邹某甲走路相撞，二人互骂继而发生打架，邹某甲被打后便打电话告知其哥邹某丁（另案起诉），随后邹某丁带着张某某、罗某某、陈某某（三人另案起诉）三人来到现场殴打余某甲及余某丙、余某乙。余某甲被打后打电话告知其兄即被告人余大荣，随后余大荣即将何某某放在餐桌上的车钥匙拿起驾车赶到尖山十字街处，与余某甲、余某丙、余某乙三人一起找到邹某丁、罗某某、张某某、陈某某。余大荣持刀追打邹某丁并将邹某丁杀伤，余某甲挽打罗某某，余某丙、余某乙协助余某甲殴打罗某某，张某某、陈某某见状到邹某丁家中提出一把大关刀加入斗殴被群众拦阻，余某甲、余某丙见状便逃离十字街，余大荣杀伤邹某丁后返回十字街杀伤张某某。随后余大荣驾车带上余某甲、余某丙、余某丁逃跑时撞伤围观群众邹某乙、申某甲、赵某甲，四人遂弃车逃离现场。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，邹某丁、邹某乙构成轻伤，张某某构成轻微伤。公诉机关认为，被告人余大荣的行为已构成聚众斗殴罪和以危险方法危害公共安全罪，建议对余大荣所犯以危险方法危害公共安全罪判处三年以上有期徒刑，对所犯聚众斗殴罪判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。被告人余大荣对公诉机关指控及量刑意见均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年2月12日19时许，余某甲、余某乙、余某丙（三人已判决）三人从芒部镇回家，途经尖山乡街上时，余某甲与步行中的邹某甲相撞，二人为此发生争吵并发生抓打。邹某甲被打后电话告知其兄邹某丁（另案起诉），邹某丁和张某某、罗某某、陈某某（三人另案起诉）三人来到现场，对余某甲、余某丙、余某乙进行殴打。余某甲被打后，打电话给其兄余大荣。余大荣接到电话后，即驾车到尖山街口处，和余某甲、余某丙、余某乙三人一起找到邹某丁、罗某某、张某某、陈某某，双方发生斗殴。余大荣用刀致伤邹某丁，余某甲挽打罗某某，余某丙、余某乙协助余某甲殴打罗某某，张某某、陈某某见状即到邹某丁家中提出一把大关刀加入斗殴，余某甲、余某丙见状便逃离。余大荣杀伤邹某丁后返回用刀致伤张某某。余大荣驾车带上余某甲、余某丙、余某丁驾车逃离时，撞伤围观群众邹某乙、申某甲、赵某甲，后弃车逃离现场。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，邹某丁、邹某乙构成轻伤，张某某构成轻微伤。2015年6月6日，余大荣的家属赔偿张某某的医疗费等损失人民币30000元，赔偿邹某丁的医疗费等损失人民币50000元，邹某丁、张某某对余大荣表示谅解。2015年8月11日被告人余大荣到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。?另查明：被告人余大荣因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月20日被刑事拘留，后被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，于2013年12月27日释放。上述事实，有被告人余大荣及同案人余某乙、余某甲、余某丙的供述，邹某丁、罗某某、张某某、陈某某的陈述，证人邹某甲、申某乙、何某某、龚某甲、赵某甲、申某甲、刘某某、周某甲、邹某乙、谢某某、周某乙、龚某乙、赵某乙的证言，镇雄县尖山卫生院的伤情记录，镇雄县公安司法鉴定中心的人体损伤程度鉴定书，云南省镇雄县人民法院（2015）镇刑初字第283号刑事判决书、浙江省浦江县人民法院（2013）金浦刑初字第895号刑事判决书，谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人余大荣伙同他人公然藐视国家法律和社会公德，参与斗殴，破坏社会公共秩序的行为已构成聚众斗殴罪；被告人在聚众斗殴后以驾车撞人的方法逃离，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人余大荣在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。被告人余大荣在案发后到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法对其减轻处罚。审理中，被告人余大荣认罪态度较好，且其家属主动赔偿对方的经济损失，求得对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百九十二条、第六十七条、第七十七条、第六十九条的规定，判决如下：被告人余大荣犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年零六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，加上原判刑期一年零三个月，总和刑期四年零三个月，决定执行有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2019年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员裴彬二〇一六年三月二十三日书记员李翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条???聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第一百一十四条???放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十九条???判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条???被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十七条???犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕02执22号
被执行人：肖鸿伟，男，汉族,因犯运输毒品罪被本院判处有期徒刑十年，现服刑与陕西省崔家沟监狱。
本院2016年4月21日作出的（2016）陕02刑初1号刑事判决书已发生法律效力。被执行人肖鸿伟逾期未履行该判决书确定的义务，本案在执行中查明：肖鸿伟名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产和土地登记信息。被执行人肖鸿伟在陕西省崔家沟监狱有购物款320元。
本院认为，经过财产调查，发现被执行人肖鸿伟在陕西省崔家沟监狱有购物卡存款320元，在考虑被执行人肖鸿伟生活必须的费用的前提下，扣划200元交至本院执行案件款专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕02执字第22号案件的执行。
如发现被执行人肖鸿伟有财产可供执行，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 华
审 判 员 黄卫宁
代理审判员 刘明旗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 白建虎
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更896号
罪犯梁勇，男，1976年5月18日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年12月6日作出（2012）黔威刑初字第348号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，合并有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。随案移送的人民币2024元折抵罚金。判决发生法律效力后交付执行。
2016年5月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年8月一次被核准为改造积极分子，2016年9月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年6月、2017年7月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯梁勇准予减刑七个月(刑期2012年6月19日起至2025年12月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执518号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人李振朋，男，1973年3月30日出生，汉族，住南昌市南昌县。
本院于2016年1月18日作出的(2015)南刑初字第528号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李振朋应缴纳罚金3200元，但被执行人李振朋未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李振朋送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李振朋履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人李振朋至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人李振朋的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人李振朋没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第528号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 沈少文
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1027号
申请执行人刘光才，男，1977年4月24日生，汉族，住四川省合江县。
申请执行人简登泰，男，1972年1月14日生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人重庆市宏东建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区幸福路119号附2号，工商注册号500101000012794。
法定代表人：陆小平，总经理。
申请执行人刘光才、简登泰与被执行人重庆市宏东建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案申请执行标的额为49293元，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产。本案未执行到位标的额为本金49293元，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2016）渝0153执1027号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年九月八日
书记员 周邦伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2540号
罪犯黎福朋，男，1974年7月17日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2012年12月25日作出(2012)佛城法刑初字第740号刑事判决，以被告人黎福朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，于2013年1月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯黎福朋在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年6月11日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黎福朋在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎福朋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎福朋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎福朋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1962号
罪犯��庭财，男，生于1969年4月16日，苗族，小学文化程度，湖南省桑植县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）阳中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人罗庭财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。执行中，2012年8月、2014年10月二次经广东省清远市中级人民法院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年6月28日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯罗庭财在服刑中获监狱六次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗庭财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参��思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬。2015年7月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗庭财在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗庭财减去有期徒刑一年（刑期至2018年4月28日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 鲁习梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8358号
原告张金治，男，1949年3月9日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
被告燕宪卫，男，1982年10月23日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
被告李晓敏，女，1986年4月28日出生，汉族，住郑州经济技术开发区。
原告张金治与被告燕宪卫、李晓敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金治到庭参加诉讼，被告燕宪卫、李晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金27.96万元，并自2016年4月11日起按年利率24%向原告支付利息至借款还清之日。事实及理由：2014年1月27日，被告燕宪卫向原告借款15万元，约定按月息2%计算利息，利息从借款之日计算至还款结束。2015年9月4日，被告燕宪卫又向原告借款8万元且有被告李晓敏作保证人。2015年11月6日，被告燕宪卫向原告借款2万元，借期一个月。2016年4月11日，被告燕宪卫向原告出具欠条一份，写明共欠利息2.96万元。后被告拒绝清偿债务。
被告燕宪卫、李晓敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：
2014年1月27日至2016年4月11日，被告燕宪卫多次向原告借款。2014年1月27日借款15万元，期限一年，月息二分。2015年9月4日，二被告共同向原告借款8万元，约定月底偿还。2015年11月6日借款2万元，期限一月。截止2016年4月11日，被告燕宪卫共欠原告利息29600元。
本院认为：原告借款给被告燕宪卫，有双方签订的借款合同及被告燕宪卫给原告出具借条、保证书、欠条为证，原告与被告燕宪卫借贷关系成立，应受法律保护。原告向被告燕宪卫提供了借款，被告燕宪卫应当及时偿还借款。故对于原告要求被告燕宪卫偿还借款27.96万元的请求，根据原告提交法院的借款合同、借条、保证书、欠条，本院对25万元的部分予以支持。对于原告要求被告燕宪卫支付利息的请求，根据原、被告之间的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，本院予以支持。对于原告要求被告李晓敏承担连带责任的请求，根据原告提交法院的保证书，本院对保证书中载明的部分予以支持。被告燕宪卫、李晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告张金治的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕宪卫于本判决生效后十日内偿还原告张金治借款二十五万元并支付利息（二○一六年四月十一日前利息共计二万九千六百元；其中十五万元自二○一六年四月十二日起至实际偿还之日止，按年利率百分之二十四计算利息，八万元自二○一六年四月十二日起至实际偿还之日止，按年利率百分之六计算利息）。
二、被告李晓敏对被告燕宪卫的上述债务中的本金八万元及利息部分承担共同责任。
三、驳回原告张金治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千四百九十四元、公告费五百六十元，共计六千零五十四元，由被告燕宪卫、李晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年六月十八日
书 记 员 李文广
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1945号
罪犯段宗祥，男，汉族，1989年11月16日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2010年10月20日作出（2010）迎刑初字第00110号刑事判决，以被告人段宗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十五万元。被告人段宗祥不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2010年12月2日作出（2010）宜刑终字第00237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯段宗祥确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯段宗祥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯段宗祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯段宗祥狱内月均消费762元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯大帐消费明细表等证据证实。
本院认为，罪犯段宗祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产刑未能执行，其在服刑中消费过高，有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段宗祥减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年4月9日起至2021年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初4851号之二
原告：吴微，女，1989年3月8日出生，满族，住黑龙江省双城市。
被告：济南槐荫重阳水饺城，经营场所：济南市槐荫区美里路邹庄新村沿街*号商铺。
经营者：王进，男，1982年3月7日出生，汉族，住济南市。
被告：王进，男，1982年3月7日出生，汉族，住济南市。
原告吴微诉被告济南槐荫重阳水饺城、王进合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告吴微于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴微的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴微撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告吴微负担。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜爱丽
二〇一八年四月十一日
书 记 员 李 松