wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3477号
原告：王敏，女，汉族，1981年6月8日出生，内江市东兴区人，四川省内江市东兴区。
被告：四川星东房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号。
法定代表人：伍乐星，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈世全（特别授权），系四川朴治律师事务所律师。
本院在审理原告王敏与被告四川星东房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告王敏于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，特向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王敏撤回起诉。
本案受理费525元,由原告王敏承担。
审判员 戴 萍
二〇一七年十二月八日
书记员 邓琪鲤
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民辖终564号
上诉人（原审被告）：游雪惠，女,汉族，1971年2月23日生，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人:陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:吴国斌，男，汉族，1972年12月24日生，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李培培，男，汉族，1987年3月4日生，住江苏省常州市钟楼区。
被上诉人（原审原告）:李其筑，男，汉族，1963年10月29日生，户籍地住福建省南安市，现住江苏省常州市钟楼区。
两被上诉人诉讼委托代理人:陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。
两被上诉人诉讼委托代理人:韩勤丰，江苏森鸿律师事务所律师。
上诉人游雪惠、吴国斌因与李培培、李其筑股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院（2017）苏0404民初4043号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
游雪惠、吴国斌上诉称，1、本案不单纯是股权转让款的给付之诉，被上诉人未履行《股权转让总协议书》的合同义务；2、李培培、李其筑之间转让的股权存在权利瑕疵；3、上诉人为被上诉人垫付多项债务，至今未予结算；4、被上诉人李培培、李其筑指派的案外人洪丽双销售的板材款未向上诉人支付。一审适用法律错误，本案应移送麻城市洪森石业有限公司注册地湖北省麻城市人民法院管辖。
李培培、李其筑答辩认为，本案的股权转让手续全部履行完毕，公司的经营权以及公司工商登记均已经交付、变更给上诉人方，被上诉人作为股权转让方的全部义务已经履行完毕，本案属于给付之诉。所以一审法院的裁定是正确的，请求维持原裁定。
二审中，游雪惠向本院提交证据包括：民事诉状、受理通知书、股权转让总协议书、销售凭证及手机短信截屏；吴国斌举证包括：民事诉状、受理通知书、缴款凭证、矿山承包协议、股权转让总协议书、赔偿协议书、收条及征地协议、领款单、土地租赁合同、收据、收条、堆场合作协议书。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。综合本案一、二审的证据材料，李培培、李其筑起诉游雪惠、吴国斌按约支付尚欠的股份转让款和违约金，对其诉讼请求进行了举证，可以初步证实诉辩双方变更了麻城市洪森石业有限公司的法定代表人及股东的工商登记，完成了经营权交接，一审法院认定上述事实并对本案定性为给付之诉，并无不当。本案系股东个人之间的股份转让款之争，麻城市洪森石业有限公司法人不属案件当事人，李培培、李其筑的诉讼请求是否成立，应经案件实体审理后确定。根据本案的股权转让合同性质，无证据证明各方进行了合同履行地约定，符合前述法律及司法解释的规定，李培培、李其筑起诉游雪惠、吴国斌支付尚欠的股份转让款和违约金，其作为接受货币一方的所在地为合同履行地，李培培、李其筑的住所地属原审法院管辖区域，原审法院对本案具有法定管辖权。游雪惠、吴国斌二审补证的另案起诉材料等，尚不足以证明与本案属同一法律关系或具有其他影响本案法定管辖确定的情形，其上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 李双
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初800号
原告陕西城市燃气产业发展有限公司，住所地：陕西西安市经开区。
法定代表人李冬学，系该公司执行董事。
委托代理人吴波，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告澄城县华能燃气有限公司，住所地：陕西省澄城县。
法定代表人李佳，系该公司执行董事长。
委托代理人姚玉祥，系该公司总经理。
委托代理人朱保林，陕西秦澄律师事务所律师。
原告陕西城市燃气产业发展有限公司与被告澄城县华能燃气有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西城市燃气产业发展有限公司委托代理人吴波，被告澄城县华能燃气有限公司委托代理人姚玉祥、朱保林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陕西城市燃气产业发展有限公司诉称，原告于2014年2月19日同澄城县住房和城乡建设局签订《陕西省澄城县城市燃气特许经营协议》，约定原告自2014年1月1日至2043年12月31日独家享有在陕西省澄城县城市总体规划范围内从事天然气供应，并提供相关管道天然气设施的维护、运行、抢修业务等的特许经营权。2016年年底，原告发现被告在澄城县万利实业有限公司万丽酒店内部及酒店周边进行了天然气管网铺设，并为万丽酒店提供天然气供应，而万丽酒店地处正是原告特许经营区域范围。自万丽酒店开业之今，华能公司已向其销售天然气4万方，单价2.7元/方，销售总价108000元，对原告造成较大经济损失，被告行为已严重侵犯原告合法权益，根据《侵权责任法》等相关规定，其应当立即停止侵害，赔偿损失，现起诉请求：1、判令被告立即停止在原告燃气特许经营权区域内的侵权行为，立即停止对澄城县万利实业有限公司及其下属万丽酒店的天然气供应，2、判令被告立即拆除在万丽酒店已铺设的天然气供应管道及酒店周边万泉街至好猫路的天然气管网等侵权设施，3、判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的损失108000元，4、由被告承担诉讼费。
被告澄城县华能燃气有限公司辩称，原告与澄城县住房和城乡建设局签订《陕西省澄城县城市燃气特许经营协议》对被告和万丽酒店均无约束，因为被告和万丽酒店不是协议约束的对象，澄城县住建局无权设定行政许可，特许经营协议无行政许可效力。从现协议可以看出，该协议是行政许可，澄城县住建局无权设定特许经营许可，即使可以设置，也不可限制其他企业到此经营，被告办有营业执照等经营范围，请求依法驳回原告的诉讼请求，维护被告合法权益。
本院查明，2014年2月19日原告陕西城市燃气产业发展有限公司与澄城县住房和城乡建设局签订《陕西省澄城县城市燃气特许经营协议》，特许经营权有效期限自2014年1月1日至2043年12月31日，原告自2009年逐步开始施工铺设管网，到2016年12月底全面铺设完，开始用管线供气，特许经营权行使地域范围为陕西省澄城县城市总体规划范围内。2016年3月24日澄城县住房和城乡建设建设局做出澄政建发（2016）7号文件，《澄城县住房和城乡建设局关于华能燃气有限公司建设澄城县卷烟厂易地技改项目天然气管道批复》，澄城县城乡规划管理局以澄政规函〔2016〕99号文件《关于建设澄城卷烟厂易地技改项目天然气管道的回复》进行规划批复以后，被告澄城县华能燃气有限公司开始铺设管网，并于2016年9月完成雷庄村至澄城县卷烟厂天然气输送管道项目及其配套设施，2017年1月份开始向万丽酒店和万利实业公司供气，原告发现后于2017年7月起诉来院。
本院认为，燃气管理涉及公民生命财产安全和社会公共安全，法律规定对其经营实行经营许可制度，《陕西省燃气管理条例》规定，涉区的市、县（市区）人民政府燃气行政主管部门负责本行政区域内的燃气管理工作。燃气特许经营权是一种行政许可，受行政许可法约束，原告以和澄城县住房和城乡建设局所签协议，陕西城市燃气产业发展有限公司澄城分公司燃气经营许可证来佐证在澄城规划范围内享有合法特许经营权，从而证明被告侵权依据。被告以营业执照，澄城县住房和城乡建设局的批复、请示，澄城县城乡规划局回复来抗辩。因原、被告双方所提交行政文件均是合法，真实，又与本案相关联，上述行政文件又均未撤销，原被告之间纠纷未经行政主管部门处理和行政诉讼，原告提起民事诉讼，在民事诉讼案件中，难于对双方所举证上述行政文件作出采信和否定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西城市燃气产业发展有限公司的起诉。
预交的案件受理费2460元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 周 锋
审判员 闫 刚
审判员 左庆华
二〇一七年十一月七日
书记员 董 华
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1423刑初330号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人王某某，男，1953年10月6日出生，汉族，初中文化，中共党员，宁陵县第十三届人大代表，现任孔集乡刘堌堆村委党支部书记，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被宁陵县公安局立案。因涉嫌犯寻衅滋事、敲诈勒索、贷款诈骗罪于2017年5月6日被宁陵县公安局刑事拘留，同年6月2日宁陵县人民检察院以事实不清，证据不足作出不批准逮捕决定，同年6月3日被宁陵县公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年8月25日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)199号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年11月28日20时35分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，沿宁陵县柳河镇至孔集乡宋胡洞村由东向西行驶至宋胡洞村西头路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中酒精含量为261.74mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人王某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息查询表，驾驶车辆查询单，理化检验报告，被告人供述笔录，宁陵县孔集乡刘堌堆村委证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。王某某酒精含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。王某某有坦白情节，可以从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守亮
二〇一七年九月四日
书记员 王 振
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保643号
申请保全人：金顺爱，现住延吉市。
被申请保全人：李逢春，延边春林房地产开发有限公司总经理。
被申请保全人：延边春林房地产开发有限公司。
申请保全人金顺爱与被申请保全人延边春林房地产开发有限公司、李逢春之间民间借贷纷纠纷一案，申请保全人金顺爱于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请保全人李逢春、延边春林房地产开发有限公司名下财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年8月4日作出（2017）吉2401民初4960号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人金顺爱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人延边春林房地产开发有限公司名下房屋的产籍手续。冻结期限为三年。
二、冻结申请保全担保人朴永男名下的位于房屋产籍手续。冻结期限为三年。
案件保全费（申请保全人金顺爱已预交）。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年八月八日
书记员 王路
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一��字第02151号
原告：安徽华矿工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：周永忠，该公司总经理。
委托代理人：朱洪亮，安徽徽都律师事务所律师。
被告：张磊，男，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年6月26日受理了原告安徽华矿工程建设有限公司诉被告张磊民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告张磊下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 张治国
二〇一五年九月九日
书 记 员 项化雨
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1728民初1359号
原告：菏泽光源电力有限公司，住所地：菏泽市。
法定代表人：侯建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡文博，山东晟韵律师事务所律师。
被告：山东鑫海石墨有限公司，住所地:东明县。
法定代表人：蔡浩翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡中田，男，该公司员工。
原告菏泽光源电力有限公司与被告山东鑫海石墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年9月25日和10月13日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托诉讼代理人杨超、胡文博及被告委托诉讼代理人胡中田到庭参加了诉讼；第二次开庭时原告委托诉讼代理人杨超、胡文博到庭参加诉讼，被告法定代表人蔡浩翔及委托诉讼代理人胡中田经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告菏泽光源电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告材料款9590323元及资金占用期间利息（起诉之日起至履行完毕之日按照年利率6%执行）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：被告购买原告的材料，截止至2015年12月31日，被告尚欠原告材料款9590323元，原告多次催收材料款未果，为维护自身合法权益，为此提起诉讼，望判如所请。
被告山东鑫海石墨有限公司辩称，原告陈述的是事实，同意给付原告货款及利息，但是现在没有还款能力。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、增值税专用发票、石油焦购进汇总表等证据，本院开庭进行了质证。被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见。原告提交的上述证据客观真实，能够证明原告主张的事实，故对原告提供的证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告菏泽光源电力有限公司与被告山东鑫海石墨有限公司存在石油焦买卖关系。从2012年4月到2014年3月，原告多次给被告供应石油焦，2015年6月3日，原被告进行了对账，被告确认截止2015年5月31日欠原告货款9590323元，2015年12月31日原被告再次进行了对账，被告确认截止2015年12月31日仍然欠原告货款9590323元。被告当庭认可原告主张的事实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告购买原告的石油焦，双方形成了买卖合同法律关系，原、被告之间的买卖合同是双方真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告依约向被告供应了石油焦，被告经对账确认后未给付原告货款，显属违约，理应承担违约责任，故原告菏泽光源电力有限公司要求被告山东鑫海石墨有限公司给付拖欠的货款9590323元的诉求，合法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中被告在原告起诉后仍未给付原告货款，故原告菏泽光源电力有限公司要求被告山东鑫海石墨有限公司给付利息的诉请，本院应予支持，但其主张按年利率6%支付没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四
条之规定，判决如下：
一、被告山东鑫海石墨有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告菏泽光源电力有限公司货款9590323元及利息（以9590323元为基数，从2017年6月5日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告菏泽光源电力有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78932元，保全申请费5000元，公告费300元，共计84232元，由被告山东鑫海石墨有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 毕振方
审 判 员 景圣磊
人民陪审员 赵兴国
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孔星星
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初1006号之二
原告：谭祖志，男，1937年5月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告：李如菊，女，1942年2月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
二原告共同委托诉讼代理人：向军，重庆岱林律师事务所律师。
被告：黄绍勇，女，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。
法定代表人：曹兴松。
第三人：谭发梦，男，1991年5月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
第三人：谭力，男，2007年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人：黄绍勇（谭力的母亲），即本案被告黄绍勇。
原告谭祖志、李如菊与被告黄绍勇、重庆对外建设（集团）有限公司、第三人谭发梦、谭力共有纠纷一案，本院于2017年1月13立案。二原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谭祖志、李如菊撤回起诉。
案件受理费5400元，减半收取2900元，由原告谭祖志、李如菊负担（已交纳）。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨小燕
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初384号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄恒，男，1992年5月12日出生，汉族，大学文化，务工，住江西省萍乡市芦溪县。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人黄恒犯危险驾驶罪于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人黄恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13日19时许，被告人黄恒和其朋友在萍乡市芦溪县宣风镇竹园村一名为“醉鹅”的饭店吃饭，席间饮酒。当晚20时41分许，被告人黄恒驾驶车牌号为赣Ｊ×××××的小车由萍乡市芦溪县往宜春市区方向行驶，途经宜春市袁州区西村镇沙田路段时被宜春市公安局交警支队直属二大队民警检查，经呼出气体酒精含量检测仪对被告人黄恒检测，结果为90mg/100ml，民警遂带被告人黄恒到医院抽血检验。经江西新余司法鉴定中心鉴定：送检的被告人黄恒血液中检测出乙醇含量为122.48mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人黄恒在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、血样提取照片、赣余司鉴【2017】毒鉴字第153号司法鉴定意见书、被告人黄恒的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄恒醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄恒当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄恒的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的��二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张军庆
二〇一七年八月二十四日
代书记员 黄斯铭
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初264号之一
原告：郝志军，男，1970年3月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：杨增光，男，47岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告郝志军与被告杨增光买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，原告郝志军于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝志军的申请符合法律规定，依照《中华人民共��国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郝志军撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郝志军负担25元。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 柴占胜
人民陪审员 刘晓春
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 芳
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执49号之一
申请执行人：高文忠，男，汉族。
被执行人：廖康，男，汉族。
被执行人：韦敏，女，汉族。
被执行人：河口金帝商贸有限公司。
被执行人：河口金帝商贸有限公司。
住所：云南省红河哈尼族彝族自治州河口瑶族自治县商贸街延长段32号。
��定代表人：韦敏，执行董事。
被执行人：河口金帝农产品进出口有限公司。
住所：云南省河口县商贸街延长段32号。
法定代表人：韦敏，执行董事。
被执行人：河口合丰商贸有限公司。
住址：河口县槟榔寨（134武装部仓库）。
法定代表人廖康，执行董事。
依据已经发生法律效力的本院于2015年7月17日作出的（2015）昆民三初字第100号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第���项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执49号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年六月五日
书记员 夏春来
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初4964号
原告：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路。
法定代表人：杨斌，董事长。
委托诉讼代理人：徐永亮，男，系中国华西企业股份有限公司员工。
被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大��。
法定代表人：黄克斯。
原告中国华西企业股份有限公司诉被告中国建筑第八工程局有限公司专利申请权权属纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告中国华西企业股份有限公司于2017年12月19日自愿向本院申请撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司的起诉。
本院认为，原告中国华西企业股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告中国建筑第八工程局有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国华西企业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1000元，减半收取计500元，由中国华西企业股份有限公司负担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 濮家蔚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐 可
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初字14395号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市赔偿1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月1日，我在被告永辉超市开设的分公司购买了深圳市鑫大礼食品有限公司生产的澳洲和牛雪花牛扒一盒，花费22.74元，涉案商品标注生产日期为2017年5月1日，包装日期为2017年5月30日，保质期30天，已经超过保质期。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。
被告永辉超市未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年6月1日，郁德专在永辉超市下属分公司购买了价值22.74元的澳洲和牛雪花牛扒一盒，包装上载明生产日期为2017年5月1日，保质期30天。郁德专购买涉案产品时已经超过保质期。
上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市购买了澳洲和牛雪花牛扒，双方之间的买卖关系成立有效。根据本案查明的事实，永辉超市销售的澳洲和牛雪花牛扒已过保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专赔偿1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘黎
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0622民初187号之一
原告：周温富，男，1977年06月04日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：王德永，上饶市广丰区丰溪法律服务所法律工作者。
被告：万河金，男，1960年08月15日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被告：万小兵，男，1974年05月24日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
原告周温富诉被告万河金、万小兵承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告周温富向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带清偿支付原告挖机台班费人民币24500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，两被告是亲兄弟。2013年至2015年，两被告合伙承包平定双鱼村农田改造、刘家站刘垦农田改造工程时雇原告挖机台班为其提供劳务。2015年2月5日，被告出具欠据，确认欠原告挖机台班费10000元，2017年1月23日，被告出具欠条，确认欠原告挖机台班费14500元。至今，两被告分文未付，原告每年多次催要，被告以种种借口拒绝。
本院经审查认为，被告万小兵向本院提出其不是本案适格被告，原告亦表示其对被告万小兵起诉不当，其提供的证据中的签名人“万小兵”另有其人，故被告万小兵不是本案适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周温富对被告万小兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年三月二日
书 记 员 邹 磊
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0229行审64号
申请执行人：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环东路279号。
法定代表人：江村，任局长。
被申请执行人：孔祥东，男，1981年02月19日生，汉族，农民，住玉田县。
申请执行人玉田县国土资源局于2017年10月17日向本院提出申请，要求强制执行玉田县国土资源局对孔祥东未经批准占用鸦鸿桥镇东贤村集体土地上建住宅的行为于2016年4月22日作出的2016-235号行政处罚决定。
本院于2017年10月17日受理后，依法组成合议庭，对玉田县国土资源局作出的2016-235号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政机关作出的处罚决定适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，玉田县国土资源局作出的2016-235号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对玉田县国土资源局作出的2016-235号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙江山
审判员 罗达清
审判员 ＸＸ燕
二〇一七年十月十七日
书记员 高 杨
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初00143号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人徐银桥，男，1962年12月12日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016）132号起诉书指控被告人徐银桥犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月16日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人徐银桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年4月30日晚，被告人徐银桥酒后驾驶皖Ｊ×××××号低速自卸货车，从本市陶朱街道三宅村出发驶往安华镇方向。20时9分许，途经本市地方时，被正在执勤检查的交警当场查获。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人徐银桥静脉血中检出乙醇含量为127mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人徐银桥在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人徐银桥依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人徐银桥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车辆信息查询结果，行政处罚决定书，身份证复印件，情况说明，证人郑某的证言，查获经过，被告人徐银桥的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告，现场录像等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐银桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐银桥在归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人徐银桥的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐银桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
。
（四）宣告缓刑对所居
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1480号之二
申请执行人孟永祥，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人梅双武，男，汉族，湖北省人，住武汉市江汉区。
被执行人陈四娟，女，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在执行过程中发现被执行人梅双武有房产登记并查封（证号市2014016315），但该财产有抵押查封我院无处置权。本院于2017年10月30日将被执行人梅双武、陈四娟纳入失信被执行人名单。申请人到庭提出书面申请，要求终结本次案件的执行。申请人的事情符合相关法律规定，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0116执1480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光汉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 炜
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初252号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1977年1月6日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月20日被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控,2016年9月左右，被告人张某某以营利为目的，在阜宁县阜城镇石字路东升游戏室内，放置具有赌博功能的“虎鹤双形”、“福星高照”、“东方明珠”等游戏机11台，供他人赌博使用。2017年1月4日晚，该门市在营业时被阜宁县公安局民警查获，游戏机11台及人民币690元被扣押。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人翟某、曹某、方某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、归案情况说明、收缴物品清单、现场检查笔录、盐城市公安局治安警察支队出具的认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，放置具有赌博功能的游戏机供他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币六千元已预缴。)
二、依法没收涉案赌博机及收缴的人民币六百九十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初3655号
原告：肖君良，男，1959年7月23日出生，汉族，住宁乡县。
被告：肖正才，男，1958年1月20日出生，汉族，住宁乡县。
委托诉讼代理人：肖建军，宁乡县流沙河法律服务所法律工作者。
原告肖君良与被告肖正才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。2017年9月15日，原告肖君良以原、被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖君良撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖君良负担。
审判员 李洋
二〇一七年九月十五日
书记员 邹利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0321刑初147号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人唐毅，男，1979年6月13日出生,汉族，四川省荣县人，中专文化，无业，家住四川省荣县。2017年7月7日因本案被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人唐毅犯敲诈勒索罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人唐毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，被告人唐毅与被害人曹某1曾经是男女朋友关系。分手后，被告人唐毅认为曹某1感情不专一，在与自己交往期间，又与其他男性有暧昧关系，怀恨在心。2017年7月7日凌晨2时许，被告人唐毅去曹某1家门外，大声恐吓、暴力敲打房门，欲强行入室。曹某1和母亲、女儿祖孙三代心里害怕，不敢开门，只得报警。被告人唐毅将曹某1家的防盗门打坏后逃离现场。民警接警后赶到现场，发现曹某1的母亲王某因惊吓而晕倒，即拨打了120急救车，将王某送医院救治。当日晨6时许，曹某1为化解矛盾，主动到唐毅的父母家向唐毅父母讲述唐毅滋事的经过，这时，唐毅回到其父母家找到曹某1，唐毅当着自己父母和妹妹的面殴打曹某1，随后又将曹某1带回曹某1的家中，再次殴打了曹某1，并强迫曹某1拿10000元“精神损失费”，扬言如果曹某1不拿，就要向曹某1及家人动手，让其家人不得安宁。曹某1在唐毅的恐吓下，被迫于当日凌晨8时许，向弟弟曹某2借了10000元，以微信转账的方式转给了唐毅，唐毅才离开曹某1家。经法医学鉴定：曹某1的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人唐毅在开庭审理过程中亦无异议，并有接警、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息等书证；被害人曹某1的陈述；证人曹某2、陈某、王某、唐某、张某等人的证言；被告人唐毅的供述；以及现勘笔录、鉴定意见、门诊病历资料、微信转款记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐毅以非法占有为目的，采用威胁的手段强行索取他人的财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人唐毅归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐毅犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、追缴被告人唐毅违法所得一万元，返还被害人曹某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一七年八月二十八日
书记员 万 方
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执137号
申请执行人：中大房地产集团南昌圣马房地产公司，住所地：南昌市西湖区沿江南大道1018号官洲公寓综合楼五楼，组织机构代码：55353044-X。
被执行人：汪蕾，女，1986年5月28日生，汉族，江西省景德镇人，南昌银行利民支行员工，住，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第184号民事判决书,依法向被执行人汪蕾发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪蕾银行存款677033.78元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 江恒亮
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执54号之一
移送执行人成都铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人海来古杜，男。被执行人海来古杜于2016年12月16日被本院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2016）川7101刑初32号刑事判决，移送执行海来古杜被判处罚金人民币2000.00元一案，本院于2017年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人海来古杜在中国工商银行湖北省咸宁通城银城支行、中国邮政储蓄银行徐州市茅村镇营业所、中国邮政储蓄银行余姚市保庆路营业所和阿里巴巴、京东均无存款。未发现被执行人的证券股票登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资���厅、四川省工商行政管理局、美姑县房屋管理所亦无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人海来古杜有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人海来古杜有可供执行财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张吉平
审判员 唐大成
审判员 周 静
二〇一七年三月三十一日
书记员 尹仁才
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执恢字第29号附2号
申请执行人徐武，男，1969年8月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人燕代林（曾用名燕红），男，1969年10月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人黄佳蓉，女，1971年2月出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人罗忠其，男，1982年9月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜民终字第1156号民事判决书，受理申请执行人徐武申请执行被执行人燕代林、黄佳蓉、罗忠其其他合同纠纷一案。该案执行及恢复执行过程中，被执行人黄佳蓉共计支付了申请执行人徐武争议款76262.52元。期间，申请执行人徐武与被执行人黄佳蓉达成和解协议：被执行人黄佳蓉于2016年12月底前支付申请执行人徐武50000元，于2017年12月底前支付60000元，申请执行人徐武在此基础上自愿放弃迟延履行利息。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结本次对四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜民终字第1156号民事判决书主文内容的执行。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
审 判 员 付泽勋
代理审判员 刘昌果
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘俊鹏
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902执保2号
原告段某，女，汉族，生于1987年，住四川省巴中市巴州区。
原告段某1，女，汉族，生于2004年，住四川省巴中市巴州区。
法定代理人段某，女，汉族，生于1987年，住四川省巴中市巴州区。
法定代理人范某，男，汉族，生于1972年，住四川省巴中市巴州区，系原告段某1之父。
被告杨平章，男，生于1956年，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院于2015年4月1日作出的(2015)巴州民保字第153号、154号诉讼财产保全的民事裁定书，因在审理原告段某1与被告杨平章机动车交通事故责任纠纷一案中、原告段某与被告杨平章机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年12月29日作出的(2015)巴州民初字第2320号、2321号民事判决书，判决生效后，被告杨平章已按判决确定的金钱给付义务全部履行，现原告段某1、段某1申请解除查封。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款(十一)项的规定,裁定如下:
一、解除对被告杨平章所有的位于巴中市巴州区巴州镇西城街白华大厦1号楼门市{房屋房产证号00××82号，国有土地使用权证号：巴国用（98）字第2XXX号}的处分权查封。
二、解除对被告杨平章所有的位于巴中市巴州区巴州镇西城街鼓楼大厦1号楼门市(房屋产权证号：00××76，国有土地使用权证号：巴国用（98）字第0XXX号)的处分权查封。
三、解除对范某、段某所有的位于巴中市巴州区北龛小区巴中职业技术学院配套开发项目（丰泽园）6号楼Z2单元6楼5号住房一套（合同备案号：5XXXXX）的处分权查封。
四、解除对案外人蒲仕军、李芳所有的位于成都市青羊区清江东路134号1栋1单元21楼2135号住房一套(房屋产权编号成房权证监证字第××号)的处分权查封。
审判员 万 明
二〇一六年三月一日
书记员 杜珊珊
四川省巴中市巴州区人民法院
协助执行通知书
(2016)川1902执保2号
巴中市巴州区房地产管理局：
本院在审理原告段某1与被告杨平章机动车交通事故责任纠纷一案、原告段某与被告杨平章机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告段某1、段某的申请，本院依法作出的(2016)川1902执保2号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
一、解除对被告杨平章所有的位于巴中市巴州区巴州镇西城街白华大厦1号楼门市{房屋房产证号00××82号，国有土地使用权证号：巴国用（98）字第2XXX号}的处分权查封。
二、解除对被告杨平章所有的位于巴中市巴州区巴州镇西城街鼓楼大厦1号楼门市(房屋产权证号：00××76，国有土地使用权证号：巴国用（98）字第0XXX号)的处分权查封。
附：本院(2016)川1902执保2号民事裁定书一份。
二Ｏ一六年三月一日
四川省巴中市巴州区人民法院
协助执行通知书
(2016)川1902执保2号
巴中市房地产管理局：
本院在审理原告段某1与被告杨平章机动车交通事故责任纠纷一案、原告段某与被告杨平章机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告段某1、段某的申请，本院依法作出的(2016)川1902执保2号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
解除对范某、段某所有的位于巴中市巴州区北龛小区巴中职业技术学院配套开发项目（丰泽园）6号楼Z2单元6楼5号住房一套（合同备案号：5XXXXX）的处分权查封。
附：本院(2016)川1902执保2号民事裁定书一份。
二Ｏ一六年三月一日
四川省巴中市巴州区人民法院
协助执行通知书
(2016)川1902执保2号
成都市房地产管理局：
本院在审理原告段某1与被告杨平章机动车交通事故责任纠纷一案、原告段某与被告杨平章机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告段某1、段某的申请，本院依法作出的(2016)川1902执保2号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
解除对案外人蒲仕军、李芳所有的位于成都市青羊区清江东路134号1栋1单元21楼2135号住房一套(房屋产权编号成房权证监证字第××号)的处分权查封。
附：本院(2016)川1902执保2号民事裁定书一份。
二Ｏ一六年三月一日
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执378号
申请执行人:赵行文,男性,汉族,1972年06月05日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:杨波,男性,汉族,1984年10月14日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:封雪,女性,汉族,1983年11月30日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人赵行文与被执行人杨波,封雪借款合同纠纷一案中，查明：申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初4742号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年七月三十一日
书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执恢219号之三
申请执行人：徐左荣，男。
被执行人：梧州市鑫洋置业发展有限公司，住所地梧州市新兴三路3号金苑时代广场四楼。
法定代表人：李金萍。
被执行人：李金萍，女。
被执行人：祝楚舒，男。
被执行人：祝愿，男。
申请执行人徐左荣依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403执398号民事调解书，于2017年10月17日向本院申请执行与被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司、李金萍、祝愿、祝楚舒民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的2216988.17元及利息。
在执行过程中，本院于2018年2月27日在淘宝网司法拍卖网络平台上对登记在被执行人祝楚舒名下坐落梧州市新兴三路3号2103房、2104房进行网络司法拍卖，将拍卖所得支付中国工商银行梧州分行在上述两间房屋的优先受偿款312707.33元后，余款660180.67元已发还给申请执行人徐左荣。现被执行人且暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0403执恢219号案件的执行。
本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨龙章
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 刘 彬
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 覃耀田
附相关法律和司法解释的规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0108民初258号
原告陆永盟，男，壮族，1980年8月10日出生，住南宁市良庆区。
委托代理人卢高明，广西通诚律师事务所律师，代理权限：全权代理。
委托代理人何萌，广西通诚律师事务所实习律师，代理权限：全权代理。
被告陈强，男，汉族，1971年11月3日出生，住广西博白县。
原告陆永盟与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，拟适用简易程序进行审理，因被告陈强下落不明，本案审理程序转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告陆永盟到庭参加了诉讼。被告陈强经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆永盟诉称：2014年7月15日，被告陈强因资金周转困难，向原告借款15万元，并约定月利率按5%计算，借款期限为3个月。为此，被告向原告出具了一份借条。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，被告拒绝归还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款15万元及相应利息（利息计算方式：以15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍从2014年7月16日起计算至借款清偿之日止，暂计至2016年7月15日的利息为18000元）。
被告陈强未向本院提出答辩。
原告陆永盟为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：借条（1份），拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈强未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈强经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借条，来源真实，合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月15日，被告因生意需要资金周转向原告借款15万元。当日，被告向原告出具一份借条。该借条约定借款金额为15万元，借款期限3个月，月利息7500元，每月15日付息。出具借条后，被告仅向原告支付了一个月利息7500元。之后，被告再未按约定向原告偿还借款，也未支付利息。经多次催讨未果后，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈强于2014年7月15日向原告出具的借条视为其真实意思表示，该借条合法有效，被告陈强应当按照该借条的约定来履行义务。但被告陈强未依约履行，原告要求被告偿还借款本金15万元，于法有据，本院予以支持。按照借条约定的利息标准，年利率已远远超过24%，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当以15万元为本金按银行年利率24%向原告支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈强向原告陆永盟偿还借款本金10000元。
二、被告陈强向原告陆永盟支付利息（利息的计算方式：以10000万元为本金，从2014年7月16日起至还清该款项之日止按年利率24%支付）。
案件受理费50元，由被告陈强负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内偿清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马宇清
二〇一七年五月十七日
书记员 彭 靖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10456号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司（原名重庆市江北区汇金小额贷款有限公司），住所地重庆市价格北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#，统一社会信用代码91500105699266354J。
法定代表人：涂薛佳，总经理。
委托诉讼代理人：支聪，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区，该公司员工。
被告：李启兵，男，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金小贷公司）与被告李启兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄泰萌担任审判长，与代理审判员李韶、人民陪审员刘成均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇金小贷公司委托诉讼代理人董其伟到庭参加诉讼，被告李启兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇金小贷公司向本院提出诉讼请求：判令李启兵返还借款本金6000元并支付利息（以6000元为基数，从2016年2月5日起至付清之日止，按月1.68%计算）。事实和理由：2015年6月1日，李启兵向我公司借款2万元，并与我公司签订《个人信用借款合同》。我公司发放借款后，李启兵未按约还款，故诉至法院。
被告李启兵未答辩。
本院经审理确认以下事实：2015年6月5日，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司（甲方、贷款人）与李启兵（乙方、借款人）签订《个人信用借款合同》，约定借款金额2万元，用途为扩大经营，借款期限10个月、从2015年6月5日起至2016年4月5日止；固定利率，月利率1.68%；采等额本金还款法，按月结息；1-10期偿还本息金额分别为：2336元、2302元、2269元、2235元、2202元、2168元、2134元、2101元、2067元、2034元。
同日，汇金小贷公司向李启兵发放借款19600元。
庭审中，汇金小贷公司称双方口头约定李启兵支付借款本金2%的手续费，公司在发放借款的时候直接予以扣除；李启兵按约定金额支付了前7期的借款本息。
另查明，重庆市江北区汇金小额贷款有限公司于2016年8月22日更名为重庆汇金小额贷款有限公司。
上述事实，有《个人信用借款合同》、借据、还款计划书、交易流水及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汇金小贷公司与李启兵民间借贷关系成立，合法有效。借款本金应以实际出借金额为准，汇金小贷公司未举证证明双方存在扣除手续费的约定，故本院确认实际出借金额为19600元。合同约定按月2%支付利息，超出部分应抵扣本金，李启兵前7期还款金额分别为2336元、2302元、2269元、2235元、2202元、2168元、2134元，按照前述标准抵扣后，截至2016年2月5日李启兵尚欠借款本金5550.94元，故对汇金小贷公司要求李启兵返还借款本金6000元的诉讼请求，本院按实际尚欠借款本金5550.94元予以支持；对汇金小贷公司要求李启兵以6000元为基数从2016年2月5日起按月1.68%支付利息的诉讼请求，本院以5550.94元为基数从2016年2月5日起至按月1.68%予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李启兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇金小额贷款有限公司返还借款本金以5550.94元；
二、被告李启兵于本判决生效之日起十日内向原告重庆汇金小额贷款有限公司支付利息（以5550.94元为基数，从2016年2月5日起至付清之日止，按月1.68%计算）；
三、驳回原告重庆汇金小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李启兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宁芸茜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2801号
申请执行人：张建国,男,1972年1月19日生,汉族，住如皋市。
被执行人：江苏颖发家具有限公司,住如皋市白蒲镇钱园社区3组。
法定代表人：曹红兵。
申请执行人张建国与被执行人江苏颖发家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2017)苏0682民初4065号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告江苏颖发家具有限公司于2017年4月12日前偿还原告张建国32000元，案件受理费25元，由江苏颖发家具有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：工资32000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费380元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人江苏颖发家具有限公司在中国工商银行、广发银行、江苏省农村信用社联合社有开户信息，只有零星存款，在其他金融机构没有开户信息。被执行人江苏颖发家具有限公司名下无汽车登记信息。本院于2017年6月1日、10月17日轮候查封被执行人江苏颖发家具有限公司所有的位于如皋市白蒲镇钱园村3组的不动产，证号：皋国用（2011）第82105005号，查封期限三年；本院于2017年10月15日轮候查封了被执行人江苏颖发家具有限公司所有的办公用房、厂房、附属用房及其设备。将被执行人江苏颖发家具有限公司及其法定代表人曹红兵纳入失信被执行人名单。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行照片、邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽依法查封了被执行人名下的房屋、土地、设备，但是因为系轮候查封，首封正在处置中，本案无法实际处置。因被执行人有财产正在处置过程中，故对其法定代表人不采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初4065号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终2120号
上诉人（原审被告）：王新，男，1957年11月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：薛海洋，黑龙江东滢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于长慧，男，1977年10月26日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：张正超，黑龙江金诺律师事务所律师。
上诉人王新因与被上诉人于长慧保证合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王新上诉请求：1、原审认定事实不清，引用部分证据判决错误，请求二审法院依法改判或发回重审。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用及鉴定费。事实与理由为：2017年6月26日一审开庭时，上诉人发现被上诉人出示的“证据”并不是上诉人签字的那份原件，当时赵淑芬、李佰秋向被上诉人借款时其在场，债务人表示用房子作抵押，被上诉人同意，上诉人在证人后签字并按手印。上诉人是一个没有固定收入的老农民，绝对不可能为债务人作担保，所以其在法庭上看到那份“借据”时，就肯定了这份借据不是原来的那份，是被上诉人后制作的伪证书证，于是上诉人向法庭申请要求对“借据”作司法鉴定。黑远大（2017）物鉴61号鉴定意见书，王新的签名“经过分析”二者是同一人书写；检材手印的纹线不连贯，没有反映出足够的细节特征，不具备同一认定。而判决书却对手印的指纹鉴定不作考虑，而对于“王新”的签名，却称“鉴定结论是有科学依据”。鉴定书都没有说明用科学的方法鉴定的，而判决书却说成鉴定结论是有科学依据的。上诉人十分不理解，“科学依据”的说法根据什么写在了判决书上，作为判决“担保人”王新的担保成立没有依据，一审判决先入为主，主观臆断，完全失去公平、公正的办案原则。
被上诉人于长慧辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：上诉人所称借据是伪证，应提供相关的证据予以证实，相反在一审及鉴定过程中，对借据的真实性、合法性已经明确认定，被上诉人认为一审鉴定程序合法，鉴定结论明确，关于上诉人提出的鉴定过程和鉴定依据等问题，被上诉人认为委托鉴定的材料在一审时上诉人是认可的，上诉人称检材手印不具备同一认定，不能作为上诉人否认其在欠据签字的事实，委托鉴定的材料及结论具有合法性，符合证据的客观性、真实性和关联性。
于长慧向一审法院起诉请求：1.要求被告给付借款本金80000元，按月利2分给付2016年5月18日至2016年10月18日期间利息8000元，逾期利息计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月18日，经被告王新担保，案外人赵淑芬、李佰秋向原告借款80000元，被告及案外人赵淑芬、李佰秋共同为原告出具借据一张，约定2016年10月18日还款，如不能按期还款，从借款之日起按月利3分支付利息，担保人负全部责任。逾期，案外人按月利2分已给付2016年5月18日之前的利息，自2016年5月19日之后的本金及利息被告及案外人至今未给付。现实际借款人赵淑芬、李佰秋已不知其下落，因被告王新系该笔借款的担保人，故原告将被告王新诉至法院。
一审法院认定事实：2014年3月18日，经被告王新担保，案外人赵淑芬、李佰秋向原告借款80000元，赵淑芬、李佰秋及被告王新为原告出具借据一张。约定2016年10月18日还款，如借款人不能按期还款，从借款之日起给付月利3分，担保人负全部责任。现实际借款人赵淑芬、李佰秋尚欠借款本金80000元及2016年5月18日之后的利息。逾期，被告王新及案外人赵淑芬、李佰秋均应给付上述借款本息。现因赵淑芬、李佰秋联系不上，被告王新尚在保证期间内，故原告将被告王新诉至法院。
一审法院认为，原告于长慧与案外人赵淑芬、李佰秋形成了债权债务关系，原告于长慧与被告王新形成了担保合同关系，上述行为均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，原、被告双方在借据上明确约定，如借款人不能按期偿还借款，则由担保人承担全部责任。根据上述约定，被告系该笔债务的连带保证人，债权人则可以直接要求保证人承担保证责任，即债权人可以选择起诉债务人，同时一并起诉债务人和保证人或直接单独起诉保证人。而按我国《担保法》的有关规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人王新承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2016年10月18日，原告于2016年11月9日起诉至本院，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。故原告起诉要求被告王新给付借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告起诉要求的利息，因双方约定月利3分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”故原告要求的利息以借款本金80000元为基数按月利2分从2016年5月18日起计算至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告以其为证人，不是担保人。该笔借款已由赵淑芬偿还，借据上签名非本人书写作为抗辩理由，因原告提供的借据经鉴定机构鉴定结论为真实的，被告签名在担保人上署名，而且被告也不能提供相关证据进行佐证，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。判决：被告王新于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告于长慧借款80000元，逾期利息以借款本金80000元为基数按月利2分从2016年5月18日起计算至实际给付之日止。案件受理费900元（原告已预交），鉴定费2700元（被告已预交），均由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人王新与被上诉人于长慧之间的担保关系是否成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借据中的担保人处有上诉人王新签字，并经司法鉴定机构鉴定得出鉴定意见，即《借据》上“王新”签名是王新书写。上诉人王新主张借据系伪造，不具有真实性、合法性，其为证人，不是担保人，该笔借款已由赵淑芬偿还，但其并未提交相关证据证明上述主张，故本院不予支持。
综上所述，王新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王新负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 王海燕
审判员 张雪冬
二〇一七年十月十七日
书记员 邹鸿儒
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1422民初2807号
原告:王德元，男，1945年11月30日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告：商丘福林置业有限公司星湖湾分公司,住所地：睢县怡水华庭第5栋楼1单元102室。
负责人：李巍职务：经理
被告：商丘福林置业有限公司，住所地：商丘市梁园区食品街125号。
法定代表人：李巍职务：经理
被告：李玉政，男，1974年9月17日生，汉族，市民，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏伟，河南三友律师事务所律师。
原告王德元与被告商丘福林置业有限公司星湖湾分公司（以下简称星湖湾分公司）、商丘福林置业有限公司（以下简称福林公司）、李玉政民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王德元、被告李玉政的委托诉讼代理人夏伟到庭参加诉讼。被告星湖湾分公司、福林公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王德元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15000元及利息（自2015年3月8日起至本息付清之日止）。事实和理由：商丘福林置业有限公司睢县分公司（以下简称睢县分公司）因自身经营需要向原告借款。原告于2015年3月8日向被告提供借款本金15000元，双方约定月利率10‰，借款期限至2016年3月8日。睢县分公司出具了收据、借据，并加盖李玉政及睢县分公司印章。被告仅支付了借款期限内的利息，本金及应付利息至今未付。
被告李玉政辩称，该笔借款系公司借款，已经计入公司账户，用于公司经营，应由公司承担还款责任。原告实际得到利息1710元，利率是月利率1分，借期内的利息已付清。应驳回对被告李玉政的诉讼请求。
被告福林公司、星湖湾分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：为开发建设位于睢县××大街东侧的“星湖湾小区”，被告福林公司设立了睢县分公司，睢县分公司于2016年2月23日变更为星湖湾分公司，法定代表人由李玉政变更为李巍。睢县分公司于2015年3月8日向原告王德元借款15000元，并向原告出具了借据、收据。借据载明借款本金人民币壹万伍千元整，借款月利率10‰，借款期限自2015年3月8日至2016年3月8日止，并加盖有李玉政及睢县分公司印章，并有李玉政签名。睢县分公司偿还了原告借款期限内的利息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告向睢县分公司出借15000元，虽然被告福林公司、星湖湾分公司未到庭，但根据庭前本院到睢县软环境治理办公室对该笔账目核实的情况，该笔借款能够与福林公司、星湖湾分公司提供的电子账相互印证，该笔借款已经计入公司账目，足以证实睢县分公司向原告借款15000元的事实存在，原告与睢县分公司之间存在合法的借贷关系，睢县分公司应当承担偿还借款的责任；睢县分公司于2016年2月23日变更为星湖湾分公司，应当由变更后的星湖湾分公司承担还款的责任。因星湖湾分公司系福林公司设立，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，该笔借款应由福林公司承担，原告要求被告星湖湾分公司偿还借款及利息，不符合法律规定，本院不予支持；被告李玉政虽然签名、盖章，但均系其担任法定代表人期间履行职务的行为，其履行职务而实施的经营活动所产生的法律责任应由公司承担，故对原告要求被告李玉政承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。原告与睢县分公司约定的借款月利率10‰，不违反法律规定，故被告福林公司应按月利率10‰自2016年3月8日起支付原告借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告商丘福林置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王德元借款本金15000元及利息（利息按月利率10‰自2016年3月8日起计付至借款付清止）；
二、驳回原告王德元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告商丘福林置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 丁兴魁
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴威龙
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初608号之二
原告：奥美森智能装备股份有限公司，住所地：广东省中山市南区大新路1号之一。
法定代表人：龙晓斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐孟君，广东信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢自安，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。
被告：宁波精达成形装备股份有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区投资创业园C区长阳路191号。
法定代表人：郑良才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐良江，宁波天一专利代理有限公司专利代理人。
本院在审理原告奥美森智能装备股份有限公司与被告宁波精达成形装备股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。2018年1月10日，涉案专利被国家知识产权局宣告无效。2018年2月1日，原告奥美森智能装备股份有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥美森智能装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16119元，减半收取8059.5元，由原告奥美森智能装备股份有限公司负担。
审 判 长 毛明强
审 判 员 马 宁
人民陪审员 董 莎
二〇一八年二月五日
书 记 员 郑 嘉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1258号
原告：甘明均，女，1938年2月10日出生，汉族，住四川省广安市邻水县。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告甘明均与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告甘明均向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告甘明均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终162号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙爱民，男，1972年9月11日出生于湖南省汨罗市，汉族，小学文化，农民，住湖南省汨罗市。因转移赃物，于2007年5月18日被湖南省长沙市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年8月20日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年7月5日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年7月17日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2015年9月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被湖南省汨罗市公安局刑事拘留，同年3月3日被执行逮捕。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人孙爱民犯盗窃罪一案，于二〇一七年四月二十八日
作出（2017）湘0681刑初77号刑事判决。原审被告人孙爱民不服，提出上诉。湖南省汨罗市人民法院于二〇一七年五月十六日将案卷移送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月18日20时许，被告人孙爱民窜至汨罗市新市镇石油大酒店，见被害人毛某停放在酒店一楼车辆房内的豪爵牌悦星女式二轮摩托车电源未关，便直接启动该辆摩托车将摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币2490元。被告人孙爱民将该被盗摩托车藏匿后返回石油大酒店，被公安机关侦查人员抓获，被盗摩托车已返还被害人毛某。
针对上述事实，原审判决列举了经庭审举证、质证、认证的被告人孙爱民的户籍证明及到案经过材料、汨罗市人民法院（2012）汨刑初字第181号、（2015）汨刑初字第100号刑事判决书、湖南省汨罗市看守所出具的刑满释放证明书、被盗摩托车领条、汨罗市物价局价格认证中心出具的汨价认定函[2017]B10号价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片、证人李某的证言、被害人毛某的陈述、被告人孙爱民的供述和辩解等证据予以证明。
原审法院认为，被告人孙爱民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙爱民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙爱民到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法��若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决：被告人孙爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人孙爱民上诉提出一审量刑过重，请求二审从轻处理。
经审理查明，原判认定上诉人孙爱民于2017年2月18日在汨罗市新市镇石油大酒店盗得被害人毛某一台鉴定价值为人民币2490元的豪爵牌悦星女式二轮摩托车的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙爱民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人孙爱民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人孙爱民到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判已综合考虑上诉人孙爱民的量刑情节对其判处刑罚，量刑适当，上诉人孙爱民上诉提出一审量刑过重，请求二审从轻处理的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 刘 琴
代理审判员 漆 晟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王佳奇
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0621民初1329号
原告杜某某，女，汉族，生于1965年7月5日，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
委托代理人李飞鸿，鲁甸县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
被告秦某某，男，汉族，生于1964年6月12日，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县。
原告杜某某诉被告秦某某健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，于2016年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李飞鸿，被告秦某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2016年3月27日秦某某无故打伤杜某某，致其全身多处软组织挫伤，牙齿被打掉一颗、松动一颗。杜某某受伤后在鲁甸县卫生院检查治疗，在昭通市中医院住院治疗5天，医疗费用合计为6029元。杜某某认为公民的生命健康权受法律保护，秦某某对杜某某实施侵权行为应当承担相应的法律责任。至今秦某某未对杜某某的损失进行赔偿，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告：医疗费6029元，住院伙食补助费100元/天×5天＝500元，护理费94元/天×5天＝470元，误工费94元/天×5天＝470元，上述赔偿费用合计为7469元；本案诉讼费用由被告秦某某负担。诉讼过程中杜某某变更、增加部分诉讼请求，医疗费变更为6668.71元，增加一项诉讼请求人体损失程度鉴定费1100元，总的诉讼请求标的额变更为9208.71元。
被告秦某某辩称，自己与杜某某是因为当天两家的土地问题发生的纠纷并非是秦某某无故殴打杜某某，相反是杜某某用脚踢秦某某、撕扯秦某某，秦某某为了摆脱杜某某的揪扯才用脚蹬在杜某某的左腿部，这个情况有龙树派出所协警、村上调解员在场见证。综上所述，秦某某没有打伤杜某某、更没有打着杜某某的牙齿，杜某某的部分医疗费用与伤情无关，医治××××更与此次损伤无关。另外秦某某当天也被杜某某踢伤并在龙树镇卫生院与鲁甸县中医院治疗用去医疗费337元，杜某某也应承担相应赔偿责任。
经审理查明：2016年3月27日秦某某与杜某某二人因为两家的土地问题发生的抓扯，在发生纠纷的过程中双方各自都受到不同程度的损伤。杜某某的损伤经昭通市中医院诊断为全身多处软组织挫伤、牙震荡等伤情；于2016年3月27日至2016年4月2日在昭通市中医院住院治疗5天住院医疗费为3429.90元；于2016年3月、4月、7月在昭通市中医院的门诊医疗费用为48.90元＋16元＋2400元＋200元＝2664.90元，其中门诊医疗费2400元为拔牙补牙的费用；于2016年3月、4月在鲁甸县卫生院的门诊医疗费用为183.99元＋63.41元＋126.51元＝373.91元；杜某某的上述医疗费用合计为6468.71元。秦某某在纠纷中也受到一定程度的损伤，于2016年3月29日在鲁甸县中医院的门诊医疗费用为237.63元，于2016年3月30日在鲁甸县卫生院的门诊医疗费用为99.79元，上述医疗费用合计为337.42元。
上述事实，有原告杜某某提交的身份证，住院病历、出院证、诊断证明书、住院费用清单、住院医疗费发票、门诊医疗费发票；被告秦某某提交的身份证，门诊费发票；庭审笔录等证据在卷佐证。杜某某提交的人体损伤程度鉴定费发票，该票据仅是鉴定杜某某是否构成轻伤或者重伤是否追究秦某某刑事责任产生的费用，与本案民事损害赔偿没有关联性故本院不予采信。
本院认为，侵权行为造成他人人身损害的，侵权人应按其责任赔偿损失。本案中秦某某与杜某某因土地问题发生抓扯行为并且二人互有损伤，综合纠纷产生的原因、二人的行为与伤情等实际情况，应由秦某某与杜某某分别承担纠纷的同等责任。杜某某的损失应由秦某某承担50%的赔偿责任，杜某某自行承担50%的赔偿责任。秦某某的损失也应由杜某某承担50%的赔偿责任，秦某某自行承担50%的赔偿责任。本院认为杜某某住院治疗是一个整体性医疗过程，不能片面化割裂开来看待，××抗体抗原检测不代表××治疗产生医疗费用，检测费用作为住院医疗费中的一部分应当得到支持，本案中杜某某的医疗费应以其提交的住院医疗费发票、住院费用清单核对为准，故对秦某某提出的杜某某的部分医疗费用与伤情无关、医治××××更与此次损伤无关的辩称意见，本院不予采纳。杜某某诉讼请求中的部分赔偿项目、标准、期限计算有误，本院予以更正依照法定标准进行计算。
本案中杜某某的医疗费，以杜某某提交的医疗费发票核对为准；住院伙食补助费、护理费、误工费，以实际住院天数按照统筹地区平均标准计算；人体损伤程度鉴定费，因轻重伤鉴定与本案民事赔偿没有关联性，故本院不予支持。本案中秦某某的医疗费，以秦某某提交的医疗费发票核对为准。
杜某某的损失为：医疗费6468.71元，住院伙食补助费100元/天×5天＝500元，护理费94元/天×5天＝470元，误工费94元/天×5天＝470元，上述费用合计为7908.71元；应由秦某某赔偿7908.71元×50%＝3954.35元，杜某某自行承担7908.71元×50%＝3954.35元。秦某某的损失为医疗费337.42元，应由杜某某赔偿337.42元×50%＝168.71元，秦某某自行承担337.42元×50%＝168.71元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某某赔偿原告杜某某各项损失费用合计叁仟玖佰伍拾肆元叁角伍分（￥3954.35元），于本判决生效后一个月内给付。
二、原告杜某某赔偿被告秦某某医疗费壹佰陆拾捌元柒角壹分（￥168.71元），于本判决生效后一个月内给付。
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，本院决定减半收取25元，原告杜某某负担12.50元，被告秦某某负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 赵庆勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁正喜
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执526号之一
申请执行人：武汉鑫华泰焊接技术有限公司，住所地武汉市青山区工业四路102街。
法定代表人：杨小春，该公司董事长。
委托代理人：石艺军，湖北鼎诚律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：武汉市晟洁化工设备有限公司，住所地武汉市黄陂区。
法定代表人：曾磊，该公司总经理。
关于武汉鑫华泰焊接技术有限公司诉武汉市晟洁化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日作出的（2016）鄂0107民初1406号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉鑫华泰焊接技术有限公司于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市晟洁化工设备有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉鑫华泰焊接技术有限公司支付货款50,491.64元；2、向申请执行人武汉鑫华泰焊接技术有限公司支付迟延履行期间债务利息，从2016年12月31日起计算到2017年7月25日止的迟延履行期间债务利息1,829.06元；3、承担案件受理费531元，财产保全费525元，执行费673元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人武汉市晟洁化工设备有限公司名下银行账户已被多家法院轮候查封，本院暂时无法处置。我院到房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年10月31日将被执行人武汉市晟洁化工设备有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，武汉鑫华泰焊接技术有限公司申请执行武汉市晟洁化工设备有限公司合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0107民初1406号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉市晟洁化工设备有限公司应继续履行本院（2016）鄂0107民初1406号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 旗
审 判 员 王武辉
人民陪审员 秦白昆
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 苏 珉
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初155号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人王碧清，男，1981年3月13日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，农民，户籍地、住所地均为福建省安溪县。因盗窃于2016年12月24日被厦门市公安局同安分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月22日被抓获、23日被刑事拘留、4月25日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人王碧清犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、郑佳展、被告人王碧清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年2月17日凌晨，被告人王碧清在长泰县兴泰开发区积山村盛丰物流附近，将被害人余某停放在此地的闽Ｄ×××××货车上的两个双帆牌蓄电池窃走卖掉。经长泰县价格认定局价格鉴定，该两个蓄电池价值562元（人民币，下同）。
2、2017年2月底的一天晚上，被告人王碧清在长泰县兴泰开发区泰景新城小区，将被害人谢某停放在此地的福建Ｅ×××××农用车上的两个正统牌蓄电池窃走卖掉。经长泰县价格认定局价格鉴定，该两个蓄电池价值290元。
3、2017年3月11日凌晨，被告人王碧清在长泰县兴泰开发区恒远金属建材店附近，将被害人郑某1停放在此地的闽Ｄ×××××货车上的两个骆驼牌蓄电池窃走卖掉。经长泰县价格认定局价格鉴定，该两个蓄电池价值950元。
4、2017年3月13日凌晨，被告人王碧清在长泰县兴泰开发区盛丰物流附近，将被害人向某1停放在此地的闽Ｅ×××××货车上的两个正统牌蓄电池窃走卖掉。经长泰县价格认定局价格鉴定，该两个蓄电池价值432元。
5、2017年3月14日凌晨，被告人王碧清在长泰县兴泰开发区积山村斯博五金店附近，将被害人蔡某停放在此地的闽Ｅ×××××货车上的两个巨江牌蓄电池窃走卖掉。经长泰县价格认定局价格鉴定，该两个蓄电池价值874元。
6、2017年3月15日晚上，被告人王碧清在长泰县兴泰开发区达林路，将被害人王某停放在此地的闽Ｅ×××××厢式垃圾车上的两个骆驼牌蓄电池窃走卖掉。经长泰县价格认定局价格鉴定，该两个蓄电池价值1137元。该两个蓄电池（已被损坏）现已追缴退还王某。
7、2017年3月20日晚上，被告人王碧清在长泰县兴泰开发区积山村中国银行自助取款机附近，将被害人林某1停放在此地的闽Ｅ×××××货车上的一个瑞力威牌蓄电池窃走卖掉。经长泰县价格认定局价格鉴定，该蓄电池价值为376元。该蓄电池现已追缴退还林某1。
8、2017年3月22日晚上，被告人王碧清在长泰县兴泰开发区积山村公租房附近时，将被害人熊某停放在此地的电动三轮车上的五个天能牌蓄电池窃走。2017年3月22日晚上，被告人王碧清在长泰县兴泰小学附近路段被长泰县公安局民警抓获，到案后如实供述上述事实。经长泰县价格认定局价格鉴定，该五个蓄电池价值为325元。该五个蓄电池已追缴退还熊某。王碧清现已赔偿被害人郑某11000元、被害人向某1600元、被害人余某700元、被害人谢某600元、被害人蔡某900元、被害人王某1200元。
上述事实，被告人王碧清在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、谢某、郑某1、向某1、蔡某、王某、林某1、熊某的陈述、证人杨某、林某2的证言、抓获经过、收款收据、蓄电池照片、扣押决定书、扣押、发还清单、领条、违法犯罪经历查询、厦门市公安局同安分局厦公同（祥平）行罚决字[2016]00335号行政处罚决定书、户籍证明、长泰县价格认定局泰价认定[2017]17号价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、平面示意图等证据证实。
本院认为，被告人王碧清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4946元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人王碧清归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，赃物已追缴退还被害人或已退赔被害人经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人王碧清短时间内多次窃取他人蓄电池，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王碧清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年9月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于长泰县公安局的作案工具钢丝钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨舒婷
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1127民初40号
原告：湖北天丰科技股份有限公司。住所地黄冈市龙感湖管理区工业园。
法定代表人：王正国，该公司董事长。
委托代理人：梅怀东，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人：张刚，该公司员工。代理权限为代为提起、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：黄建流，男，生于1963年6月6日，汉族，住黄梅县。
委托代理人：蔡留发，男，生于1973年12月4日，住黄梅县，系黄建流之弟。代理权限为参加诉讼，代签法律文书。
湖北天丰科技股份有限公司（以下简称“天丰公司”）与黄建流民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天丰公司的委托代理人梅怀东，黄建流的委托代理人蔡留发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天丰公司诉讼请求：依法判令被告返还原告已支付超过年利率36%部分的利息共计271.32万元；由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：我公司因资金周转困难，自2014年2月27日开始陆续向被告借款，截止2014年12月7日，我公司分五次向黄建流借款3200万元，黄建流按月息4分至6分的标准向公司收取利息，第一笔借款发放当日，黄建流即收取我公司一个月利息40万元。前述借款至2014年12月31日，我公司已依约偿还了本息，其中偿还利息超过年利率36%的部分共计271.32万元。
黄建流辩称：1、天丰公司向黄建流主张民间借款关系并要求给付款项，根据《民事诉讼法》第64条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”等规定，依法必须提供借贷事实发生的有效证据。天丰公司提供的证据不能证明其借贷事实发生，或该证据不足以证明其事实发生的，依法应承担举证不能的后果。2、天丰公司所举证据只能证明案外人和黄建流之间有过资金往来，不能当然产生民间借贷，更不能证明原被告有借贷行为发生。3、黄建流与案外人之间的资金往来时间跨度长，相关收付款关系当时已结算，有关支付凭证及对应账目在事务终结时销毁，现已无法一一还原。但黄建流未跟天丰公司发生任何借贷关系，天丰公司主张的借贷不属实。4、天丰公司向法院主张权利已超出诉讼时效。综上，请求法院依法驳回天丰公司的全部诉讼请求。
天丰公司为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：天丰公司营业执照、王正国农行账户流水1页、姚国勇农行账户流水3页、姚国勇工行账户流水1页、姚国勇声明1页和其出庭证言、严永东建行账户网银转款凭证2笔、严永东身份证复印件及其声明、黄建流建行账户存款凭条图片两份、严楚红农行取款凭条、严楚红农行账户流水、王正国农行账户网银转款凭证、严楚红身份证复印件及其声明、王正国和王春香结婚证、王春香农行账户流水、天丰公司工行定向受托支付业务凭证、黄梅县市政园林建筑工程有限公司农行账户流水、园林公司营业执照及该公司声明。上述证据拟证明双方借贷关系和天丰公司多偿还利息超过年利率36%的部分共计271.32万元的事实。
黄建流向法庭提交证据材料：黄建流于2014年8月3日向严永东农行账户转款200万元的转款凭证、黄建流于2013年12月17日向严楚红农行账户转款200万元的转款凭证。拟证明天丰公司与案外人严永东、严楚红故意隐瞒黄建流向严永东、严楚红账户转款的事实，将他们之间过往的资金往来支付凭证，挪作本案证据使用，案外人严永东、严楚红出具的声明是不真实的。
本院组织当事人对上述证据进行了质证，黄建流对天丰公司提交的证据，除证据1没有异议，其余均有异议。其认为天丰公司提交的证据均不能证明黄建流和天丰公司之间有借贷关系；天丰公司认为，黄建流向严永东的转款凭证发生在2014年8月3日，而严永东向黄建流的转款是2014年5月5日，我方不排除，黄建流与严永东有其他的经济往来，但是严永东在2014年5月5日向黄建流账户的转款不是偿还其本人欠黄建流的借款。同理，黄建流向严楚红的转款同样与本案没有关联性。
本院对天丰公司提交的证据，经审查认为，天丰公司提交的上述证据，均不是天丰公司与黄建流有借贷关系的直接证据，这些证据缺乏客观性（不能合理说明这些款项为什么要从这些案外人的帐户转款）、排他性（这些案外人与黄建流还有其他经济往来），没有形成完整的证据链。不能达到证实天丰公司与黄建流之间，存在借贷关系和多支付271.32万元利息事实的证明目的；本院对黄建流提交的证据，经审查认为，黄建流于2014年8月3日向严永东农行账户转款200万元的转款凭证、黄建流于2013年12月17日向严楚红农行账户转款200万元的转款凭证，均能证实黄建流与案外人严永东、严楚红有资金住来的事实。
依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年至2014年，黄建流与姚国勇、王正国和王春香、严永东、严楚红有资金往来事实。从2014年12月31日至2016年12月31日止，天丰公司未就多支付利息271.32万元，向黄建流主张过权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的主要焦点是天丰公司与黄建流是否有借贷关系和多支付超过年利率36%部分的利息271.32万元的事实存在，以及要求返还利息的诉请是否已过二年的诉讼时效。对此，天丰公司负有举证责任。尽管天丰公司提交了一些案外人与黄建流之间的资金往来凭证，但不足以证实天丰公司与黄建流之间存在借贷关系和多支付271.32万元利息的事实，故本院对此不予认可；天丰公司要求黄建流返还利息诉请的诉讼时效应从2014年12月31日至2016年12月31日，其起诉时已超过了法定的二年诉讼时效，且天丰公司未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断或延长的法定事由，故天丰公司已对本案丧失胜诉权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回湖北天丰科技股份有限公司诉讼请求。
本案受理费28506元，由湖北天丰科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一七年七月四日
书记员 艾萌萌
山西省侯马市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1081司惩363号
文建强：
本院在执行王志强与文建强、刘艳玲、程红群民间借贷纠纷一案中，被执行人文建强拒不申报财产，拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条的规定，决定如下：
对被执行人文建强拘留15日。
如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向侯马市人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十一日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执恢348号
申请执行人：王元湘，男，1940年2月24日生，汉族。住四川省资阳市雁江区。
被执行人：吴家葵，男，1962年8月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人王元湘与被执行人吴家葵民间借贷纠纷一案，本院(2013)雁江民初字第1806号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年9月6日，权利人王元湘向本院申请恢复强制执行，要求被执行人归还借款230000元及利息、诉讼费的义务。同日，本院立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询被执行人的可供执行财产并经权利人确认。执行过程中依法对被执行人吴家葵采取了冻结银行账户、限制高消费等强制执行措施，因被执行人吴家葵的车辆被另案查封暂无执行条件，王元湘同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金230000元及利息、诉讼费。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 梁小龙
审判员 陈 芳
二〇一七年十二月六日
书记员 李 东
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2738号
申请执行人李梅，女，1969年1月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人唐新华，男，1969年1月19日出生，汉族，住成都市温江区。
被执行人中铁中基投资股份有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办。
法定代表人黄居华。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0115民初4270号民事调解书，于2017年11月20日立案受理李梅、唐新华申请执行中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行标的8527元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的8527元，已执行到位0元，被执行人中铁中基投资股份有限公司尚欠申请执行人李梅、唐新华8527元。
二、终结（2017）川0115民初4270号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 肖 琴
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执336号
申请执行人：林伟祥，男，1985年1月10日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：林志明，男，1987年10月10日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行林伟祥与林志明民间借贷纠纷一案中，因林志明拒不按生效法律文书所确定履行义务,林伟祥向本院申请强制执行，请求强制执行林志明偿还借款人民币20000元。
本院于2017年5月19日向林志明送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人林志明拒不报告财产状况，本院对林志明作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供林志明可执行的财产或线索。经申请人同意签字确认，合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年十月十二日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。