wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第334号
原告李志军，男，1964年3月20日生，汉族，个体车主，现住唐山市。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，住所地唐山市。
组织机构代码：75402591-7。
负责人许玉青，该公司经理。
委托代理人张海宾，该公司法律顾问。
原告李志军与被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑学龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志军的委托代理人张林喜、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志军诉称，原告系冀BD35**号重型自卸货车的所有人及被保险人，于2011年9月23日在被告处投保了机动车责任保险（车辆损失险、车损险不计免赔等），保险期间自2011年9月24日起至2012年9月23日止。2012年7月12日，原告雇佣的司机郑亮驾驶该车沿迁曹公路由南向北行驶至曹妃甸平台北六公里处时，与对向行驶马占国驾驶的冀BP65**大货车发生交通事故，造成两车受损，郑亮受伤。该事故经唐山市交通警察支队第十大队认定，马占国承担此事故主要责任，郑亮承担此事故次要责任。本次交通事故给原告造成的损失：冀BD35**号车损150140元，鉴证费4002.8元，施救费3800元，共计157942.8元。原告按保险合同向被告索赔，但被告却拒绝全额理赔，请求被告给付保险金46782.84元。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司辩称，1、因为保险合同约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司滦南支行。依据相关法律规定及合同约定，原告对该赔款没有诉权。2、由于本次事故原告的车辆超载承担次要责任，依据营业用汽车损失保险条款的规定，因违反安全装载规定，导致保险事故发生，保险人不承担赔偿责任。3、原告的车损物价评估过高。4、评估费不在保险公司赔偿范围内；施救费过高，且应当剔除施救货物的费用。
经审理查明，2012年7月12日，原告雇佣的司机郑亮驾驶该车沿迁曹公路由南向北行驶至曹妃甸平台北六公里处时，与对向行驶马占国驾驶的冀BP65**号重型自卸货车发生交通事故，造成两车受损，郑亮受伤。该事故经唐山市交通警察支队第十大队认定，马占国违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第三十五条第一款之规定，承担此次事故主要责任；郑亮驾驶超载机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，承担此次事故次要责任。
冀BD35**号重型自卸货车的登记所有人为原告李志军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车保险，投保人及被保险人为李志军，承保险种为机动车损失保险和不计免赔率，其中机动车损失保险责任限额381600元，保险期间自2011年9月24日起至2012年9月23日止。该保险条款第八条第（四）项约定，违反安全装载规定的增加免赔率5%。
另查明，本次交通事故造成冀BD35**号重型自卸货车受损，李志军以马占国所有的冀BP65**号重型自卸货车机动车交通事故责任保险的保险人中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司、冀BP65**号重型自卸货车机动车第三者责任保险的保险人中银保险有限公司唐山中心支公司等为被告提起诉讼，本院（2012）唐民初字第1090号民事判决书认定此次交通事故李志军所有的冀BD35**号重型自卸货车的车辆损失费为150140元、价格鉴证费4002.8元、施救费3800元等，以上共计157942.8元。马占国承担此次事故70%的主要责任，对李志军的损失承担70%的赔偿责任。郑亮承担此次事故30%的次要责任，李志军对其损失自负30%。确定中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额赔偿李志军2000元，中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车第三者责任保险金额赔偿李志军109159.96元。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
原告提交的唐山市公安交通警察支队第十大队唐公交认字（2012）第000077号道路交通事故责任认定书、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车保险但（正本）、冀BD35**号重型自卸货车行驶证、郑亮机动车驾驶证、唐海县价格认证中心唐海价鉴事字（2012）第306号价格鉴证报告书及唐海县物价局缴款书、施救费发票、本院（2012）唐民初字第1090号民事判决书等；
被告提交的中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司机动车保险单（副本）、机动车保险报案记录（代抄单）、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司营业用汽车损失保险条款等；
本院根据原告申请调取的（2012）唐民初字第1090号民事案件卷宗；
原告及被告委托代理人的当庭陈述等。
本院认为，原告李志军所有的冀BD35**号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车保险，发生交通事故造成财产损失，应当按照合同约定由保险公司在机动车辆保险赔偿限额内予以赔偿，对李志军的损失承担30%的赔偿责任。冀BD35**号重型自卸货车超载行驶，违反安全装载规定应当增加免赔5%。原告诉讼请求成立，本院予以支持；被告关于保险车辆超载应当增加免赔率的意见成立，其他辩论意见事实和法律依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告李志军人民币44444元（150140元＋4002.8元＋3800元＝157942.8元－2000元＝155942.8元×30%＝46782.84元×（1－5%）＝44444元］。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费910元，逾期交纳视为放弃上诉。
审判员 郑学龙
二〇一三年三月十一日
书记员 郝苗苗
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初3357号
原告：王某1。
法定代理人：吕某，系原告之母，1985年6月23日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：王某2，男。
委托诉讼代理人：王永英，女。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人吕某、委托诉讼代理人吴仕伟，被告王某2的委托诉讼代理人王永英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1提出如下诉讼请求：1.依法判令被告从2017年4月7日开始每年向原告支付抚养费8556元，至原告18周岁时止；2.诉讼费由被告承担。
王某2辩称:原告法定代理人所述与事实不符，被告并没有拒绝支付抚养费，是原告法定代理人让被告攒着，作为原告上学等其他费用支出；另，因户籍变动原因，原告法定代理人迁走户口后，被告可以按离婚协议约定时间支付抚养费。
本院经审理认定如下事实：原告母亲吕某与被告王某2办理结婚登记手续后，于2006年7月26日生育原告王某1，后吕某与王某2因感情不和于2015年4月7日办理离婚登记手续，双方在离婚协议中约定由吕某抚养女孩王某1，王某2于每年4月10日支付抚养费8556元，自离婚之日起至原告王某1年满十八周岁止。2016年4月10日，吕某向被告出具收条一份，载明：“今收到王某2给王某110周岁抚养费8556元整，吕某在本年农历8月底前把户口从西大街迁走吕某2016年4月10日”。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母给付抚养费的权利。被告王某2与原告法定代理人吕某签订的离婚协议书，系其真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，本院确认该离婚协议合法有效。按照协议约定，被告应履行每年支付王某1抚养费8556元的义务，原告要求其于2017年4月7日开始每年向其支付抚养费8556元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，判决如下：
被告王某2于每年4月7日前向原告王某1支付抚养费8556元，自2017年起至原告王某118周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 杨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)最高法民申3591号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津田钜国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-793。
法定代表人：田振涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖敏，天津四方君汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司（原天津市滨海新区塘沽国有资产投资经营有限公司），住所地天津市滨海新区塘沽营口道468号。
法定代表人：谷绍岩，该公司董事长。
一审被告：天津市滨海新区国成市场管理有限公司（原天津国成资产管理有限责任公司），住所地天津市滨海新区向阳沈阳道增1号。
法定代表人：张晓峰，该公司执行董事。
一审被告：天津河滨文化投资管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广达商城九栋底商。
法定代表人：王智武，该公司执行董事。
再审申请人天津田钜国际贸易有限公司（以下简称田钜公司）因与被申请人天津市滨海新区国有商业投资集团有限公司、一审被告天津市滨海新区国成市场管理有限公司、天津河滨文化投资管理有限公司联营合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院(2016)津民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，田钜公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曾宏伟
代理审判员 张小洁
代理审判员 蒙 瑞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 杨 婷
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8101执异9号
案外人：郭某，女，1960年5月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省绥滨农场。
申请执行人：张某，男，1974年10月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。
申请执行人：李某，男，1960年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。
被执行人：杨某，男，1969年3月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥滨农场。
在本院执行申请执行人张某、李某与被执行人杨某建设工程施工合同纠纷、租赁合同纠纷二案中，案外人于2018年1月5日对执行黑龙江省绥滨农场龙祥小区2号楼4、8、9、10、11、12、14号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2016年5月26日，同江市公安局以同公（经）封字（2016）79号查封决定书对包括异议所涉车库在内的15户车库予以查封，查封期限为2016年5月26日起至2018年5月25日止。本院于2017年10月19日对异议标的予以查封，系轮侯查封。
本院认为，本院查封系轮侯查封，尚未产生查封效力，不能排除在先查封机关对该标的处分，本案不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回案外人异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向黑龙江省农垦中级法院申请复议。
审判长 郭泽利
审判员 黄学昆
审判员 范广训
二〇一八年一月十五日
书记员 付英杰
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0605刑初825号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年12月5日出生于广西���西市，壮族，小学文化，住靖西市。2006年4月25日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年九个月；2011年4月7日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑二年；2016年6月23日，因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2017年9月14日刑满释放。因本案于2017年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]764号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院经审查，于同月14日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘荆炼出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日下午，被告人黄某某驾驶一辆男装摩托车到处寻找作案目标，当天下午16时许，黄某某驾驶摩托车来到佛山市南海区大沥镇凤池一个交通灯位时，发现被害人张某驾驶一辆三轮车搭乘一名女子经过那里，张某的脖子戴着一条黄金项链，遂决定抢夺张某的黄金项链，其驾摩托车尾随张某来到佛山市大沥镇凤池装饰材料市场三期西区E座9号铺（明伟五金包装）门口时，黄某某趁机从身后伸左手用力拉扯张某脖子上的黄金项链，结果该条黄金项链被扯断，其中的一节黄金项链（长约9.5厘米）被黄某某抢走并逃离现场。
2017年10月21日20许，被告人黄某某驾驶男装摩托车途经南海区罗村穆院加油站路段的滋味园美食门口对开公路时，看见被害人黄某1独自一人骑着一辆电动车经过那里，当时黄某1的脖子挂着一部手机，又决定抢夺黄某1的手机，遂驾驶摩托车来到黄某1的身后，趁黄某1不备，伸左手用力将其挂在脖子的那部手机抢去。
经鉴定，被黄某某抢走的部分黄金项链价值人民币1415.53元，未抢走的黄金项链价值人民币6615.22元；被抢的手机价值人民币1582元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人张某、黄某1的陈述；被告人黄某某的供述及辨认笔录；现场勘查记录及照片；抓获经过证明；扣押、发还物品清单；涉案财物价格鉴定书；审讯录像；户籍材料和前科材料等。上述证据均经庭审质证。
公诉机关认为被告人黄某2驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人黄某3有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人黄某某对公���机关指控的事实无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某抢夺他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，破案后，被抢的项链已起回并发还给被害人。该事实有扣押、发还物品清单予以证实。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人黄某某是累犯，依法从重处罚。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已起回并发还给被害人，依法从轻处罚。被告人利用行驶的机动车辆进行抢夺，量刑时应从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，��处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2019年4月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟忠
二〇一八年三月二十日
书记员 吴晓华
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年��上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审446号
申请执行人孟津县人力资源和社会保障局。住址：孟津县城关镇平乐路113号。
法定代表人郭玉洁，任局长。
委托代理人赵瑞国，男，孟津县劳动监察大队队长，特别授权。
被执行人易得传动轴有限公司。住所地洛阳飞机场工业园区。统一社会信用代码：914103226794825866。
法定代表人任鹏飞，任执行董事兼总经理。
申请执行人孟津县人力资源和社会保障局于2017年10月24日向本院申请强制执行孟人社监察理决字[2017]第007号孟津县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县人力资源和社会保障局于2017年03月20日向被执行人易得传动轴有限公司作出孟人社监察理决字[2017]第007号孟津县人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行，要求被执行人支付拖欠朱毅强、江国栋等3名职工工资共计28368.7元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王景华
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 谢小红
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初325号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易祖福，外号“细伢”、“老短”，男，汉族，1983年2月20日出生，汉族，小学文化，无业，宜春市袁州区人，家住宜春市。2002年7月19日因犯抢劫罪被湖南省吉首市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2013年7月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被宜春市公安局明月山分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人易年泉，外号“年伢哩”，男，1974年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。1993年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年。2010年11月5日因犯诈骗罪被本院判处拘役四个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被宜春市公安局明月山分局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
被告人胡德辉，外号“老胡哩”、“温汤佬”男，1968年8月29日出生，汉族，小学文化，个体，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被宜春市公安局明月山分局取保候审。
被告人易文连，男，汉族，1966年7月12日出生，汉族，小学文化，摩的司机，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月9日被宜春市公安局明月山分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人易祖福、易年泉、胡德辉、易文连犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人易祖福、易年泉、胡德辉、易文连到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月初，被告人易年泉、胡德辉、易祖福得知明月山景区在三八妇女节有活动后，认为届时人多易于行窃，遂商量好3月8日一同前往明月山扒窃。3月7日晚，胡德辉再次打电话问易年泉第二天是否去明月山扒窃，易年泉表示会去，但不和他们一起。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年3月8日上午，被告人胡德辉搭乘被告人易文连的摩托车到仙巩公交站附近接到易祖福后，前往明月山。易文连知晓胡德辉、易祖福二人前往明月山是扒窃，仍答应在山下等候并为他们保管窃取的手机。到达明月山后，易文连将摩托车停靠在停车场的厕所旁等待，胡德辉、易祖福在明月广场等地寻找扒窃对象。当行至明月广场养鱼池附近时，易祖福窃取被害人张某左边口袋里的一部手机。得手后易祖福迅速逃离，将手机给了胡德辉，胡德辉找到易文连后将手机交给其保管。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的VIVOX7PLUS手机价值人民币2518元。
2、随后，胡德辉、易祖福两人又在明月广场木桥附近发现被害人邹某外套口袋有一部手机，胡德辉跟在邹某后面将其手机窃取。得手后，两人再次将手机拿给易文连保管。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的VIVOX7手机价值人民币2123元。
3、同日上午约8时许，易年泉从家中骑摩托车前往明月山，途经东方大街白鸽楼附近时遇到“脑膜炎”（真实身份不详，在逃），两人商量好一同前往明月山扒窃。到明月山后，在观鱼台附近，“脑膜炎”将窃得的一部手机交给易年泉保管。易年泉正巧遇见之前就认识的摩的司机易文连，易年泉让易文连帮忙保管该手机，并表示事后会买包烟给他抽，易文连在明知该手机是盗窃而来的情况下，替其保管该手机。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的OPPOR9m手机价值人民币1999元。
4、同日上午，易年泉、“脑膜炎”两人行至景区铜像附近时，发现被害人罗某左边口袋有一部手机，遂由易年泉跟在罗某左后方将其手机窃取，“脑膜炎”则站在罗某身后为易年泉打掩护。得手后两人迅速逃离，将手机交给了易文连。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的VIVOX6D手机价值人民币1433元。
5、另外，“脑膜炎”独自一人窃得一部苹果6PLUS手机，在铜像附近将手机塞给胡德辉后转身离开，胡德辉害怕被发现遂收下，随即转交给了易文连保管。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2729元。
综上，被告人胡德辉、易祖福盗窃两次，盗窃金额4641元；被告人易年泉盗窃两次，盗窃金额3432元；被告人易文连对上述被盗的五部手机均提供了帮助转移、保管，协助了他人盗窃，盗窃金额10802元。
案发后，上述被盗的五部手机均已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人易祖福、易年泉、胡德辉、易文连在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易祖福、易年泉、胡德辉、易文连的供述、被害人罗会英等人的陈述、辨认笔录及照片、宜春市公安局明月山分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片、涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2017】070号）、被盗手机保修卡、本院（2013）袁刑初字第204号刑事判决书、本院（2010）袁法刑初字第226号刑事判决书、四被告人户籍信息、宜春市公安局明月山分局温汤派出所出具的证明二份、宜春市公安局袁州分局湖田派出所出具的证明一份、宜春市公安局袁州分局西村派出所出具的证明一份、宜春市公安局明月山分局案件侦查大队出具的到案情况说明、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易祖福、易年泉、胡德辉、易文连扒窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其中，被告人易祖福、胡德辉、易文连某成盗窃罪的共犯，被告人易年泉、易文连某成盗窃罪的共犯；被告人易文连在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人易祖福、易年泉、胡德辉盗窃2次，酌情从重处罚。被告人易祖福、易年泉有前科，酌情从重处罚。四被告人当庭自愿认罪，被盗财物已追缴并发还给被害人，酌情从轻处罚。根据被告人易祖福、易年泉、胡德辉、易文连的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人易祖福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年10月8日止）。
二、被告人易年泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年9月8日止）。
三、被告人胡德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人易文连犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗珊珊
二〇一七年八月四日
书记员 黄斯铭
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初2344号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：李安明，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：李某甲，女。
委托诉讼代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
原告王某与被告李某甲返还财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人李安明、被告李某甲及其委托代理人吕鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告现金65000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，与2010年冬典礼，由于典礼前原被告相识时间较短，了解不够，典礼后发现被告脾气暴躁，并且心机很重。被告与原告典礼本身就是一场骗局，目的就是骗取原告家钱财。典礼时，被告向原告家索要了30000元彩礼款，在同居期间，被告总是以各种名义要钱，原告先后给付被告15000元，这还不算原告母亲给付被告缴纳保险费15000元。这仅仅是一部分。典礼后，被告又与别的女孩攀比，称自己无三金，又让原告为其买了转运轴金饰手链一件，金饰手链一件，金饰吊坠一件，金饰佛像一尊等四件，原告还花3000元为被告购买了三星手机一部。原告借给了被告大哥5000元，被告二哥8000元，由于当时介于原告已与被告典礼，所以被告大哥、二哥连一张借条也没有打。典礼前，原告母亲为原告购买雅迪电动车一辆，典礼后，购买踏板电动摩托车一辆，这些物品被告均放到了被告娘家。被告与原告同居典礼，目的就是骗取原告的钱财，同居的过程就是骗钱的过程，2013年冬天，被告与原告分居。2013年1月23日，原告领取了政府的拆迁补偿款65000元，存放于林州市农村信用社南陵阳分社，这是原告的个人财产，但被告却背着原告偷偷取走原告的身份证，将65000元取出，并存放于农村信用社北陵阳分社，2013年1月29日，被告将65000元支取。被告私自从信用社支取原告的65000元补偿款，是对原告合法权益的严重侵犯，坚决要求被告给返还原告65000元。
被告李某甲辩称：1、被告不存在偷偷支取原告65000元，该65000元并非拆迁补偿款。而是被告将自己平时工作挣的钱和原告自己手上富裕的钱共计65000元以原告的名义存入林州市农村信用社南陵阳分社。因此，诉状中所述的被告支取的65000元并非拆迁补偿款，而是随后二人共同存入的款项，原告也没有证据证明两者系同一笔款项，再者，未到期的银行存款凭证，没有本人亲自到场不可能取出来，当时原告是和被告一起去林州市农村信用社南陵阳分社取钱的，只是被告办理的取钱手续而已，综上，被告不存在偷偷支取原告款项65000元；2、原告在诉状中自认该笔款项系家庭拆迁补偿款，应为家庭共同财产。现仅以原告一人的名义起诉要求返还该拆迁补偿款项显然不是适格的原告诉讼主体，理应驳回原告的起诉；3、原、被告已经按照民间习俗办理结婚仪式属于民间和传统意义上的夫妻。被告虽然取走以原告名义存入的“夫妻”共有65000元财产，但均用于“夫妻两人或家庭共同开支中”，原告没有证据证明所有的65000元均系被告一人独自使用。因此，原告主张要求被告偿还该65000元款项没有法律依据以及事实依据，理应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（2016）豫0581民初1230号民事判决书一份，证明该65000元属于原告的个人存款；被告当庭没有提供证据；本院依职权调取的（2016）豫0581民初1230号卷宗中的开庭笔录一份、陵阳信用社出具的取款凭证一份，双方对开庭笔录、取款凭证的真实性均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2010年12月21日，原告王某与被告李某甲经媒人介绍举行典礼，后双方未办理结婚登记，典礼后，双方开始同居生活至2014年，后双方感情不合而分居。2013年1月23日，原告王某将安置款65000元以其名义存于林州市农村信用合作联社，2013年1月29日被告李某甲将王某的该笔款项65000元支取。另查明，被告在（2016）豫0581民初1230号卷宗的开庭笔录中承认原、被告共同生活期间并无共同积蓄。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。被告李某甲将原告王某名下65000元安置款支取，该款属于原告的个人合法财产，被告未经原告许可擅自支取无合法依据，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告辩称该款系原、被告平常共同的积蓄以原告名义存入信用社，但未提供相应证据，且与先前认可的事实相矛盾，故本院不予采信；被告辩称原告自认该款为拆迁补偿款，应为家庭共同财产，原告起诉主体不适格，但该款系原告名下，对外原告享有所有权，故被告辩称本院不予采信；被告辩称该款用于“夫妻两人或家庭共同开支中”，因被告无证据证明该款用于双方同居生活期间的共同花费，故被告的该辩称本院不予采信。
综上所述，原告诉请要求被告返还现金65000元，原告提供了充分确切的证据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效后十日内返还原告王某现金65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一七年五月二十三日
书记员 常荣芳
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0681执937号
申请执行人：陈辉，男，1964年8月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：陈耀技，男，1962年9月16日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：黄雪娇，女，1971年11月9日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人陈辉与被执行人陈耀技、黄雪娇民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第5373号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，申请的执行标的为300000元及相应利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈耀技、黄雪娇的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十一日
书记员 林道容
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0123民初1211号
原告：江西鑫隆泰建材工业有限公司，住所地安义县凤凰山工业开发区。统一社会信用代码：91360100756780000L。
法定代表人：熊志军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建，该公司部门经理。
被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。统一社会信用代码：91110000101909934T。
法定代表人：陈代华，该公司董事长。
本院在审理原告江西鑫隆泰建材工业有限公司与被告北京城建集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方确认达成庭外和解协议。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告江西鑫隆泰建材工业有限公司撤回对被告北京城建集团有限责任公司的起诉。
本案案件受理费8526元，减半收取4263元，由原告承担。
审 判 长 涂国煌
人民陪审员 喻德枝
人民陪审员 余科江
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李柱蝴
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保61号之一
申请人中国农业银行股份有限公司新化县支行。
委托代理人晏曙东，男，农行新化支行客户经理。
被申请人曾英春，男。
被申请人周鹏，男。
本院在审理申请人中国农业银行有限公司新化县支行与被申请人曾英春、周鹏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾英春、周鹏的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曾英春、周鹏的银行存款52000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
审 判 员 肖 蔚
二〇一七年八月十六日
代理书记员 曾志华
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0504刑初306号
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人罗应棋，男，1966年8月13日出生，汉族，小学文化，居民，泸州市龙马潭区。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年7月31日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因本案于2017年7月14日被监视居住，于2017年11月22日被取保候审。
辩护人黄斐，四川泸杰律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人罗应棋犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人罗应棋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月13日16时许，公安机关根据线索在泸州市龙马潭区双加镇安置小区内将被告人罗应棋挡获，从其身上查获海洛因2包净重1.03克，从其位于该小区15楼2单元502号家中查获海洛因14包净重24.29克、甲基苯丙胺1包净重0.36克。
另查明，被告人罗应棋曾因犯贩卖毒品罪，于2001年7月31日被本院以（2001）龙马刑初字第97号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。
上述事实，被告人罗应棋在开庭审理过程中亦表示无异议。且有查获毒品照片，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、搜查证、被告人户籍资料、刑事判决书、监视居住决定书、扣押决定书及清单、鉴定意见通知书、抓获经过，搜查笔录、称重、抽样笔录、尿检文书、物证检验报告，被告人罗应棋供述及辩解、视频资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人罗应棋非法持有毒品25.68克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗应棋曾因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚，其当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，决定对其酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获毒品予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 浩
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3067号之一
本院2017年8月9日对原告武汉农村商业银行股份有限公司盘龙城经济开发区支行（以下简称农商行盘龙城支行）与被告武汉市汉口精武食品工业园有限公司（以下简称汉口精武食品）、被告武汉市农业担保有限公司（以下简称农业担保公司）金融借款合同纠纷一案作出的（2017）鄂0116民初3067号民事判决书中,存在笔误,应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七顶、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:
(2017)鄂0116民初3067号民事判决书中，第7页“（计算至2016年8月27日止；逾期利息以17916363.89元本金，自2016年8月28日起按约定利率6.72%计算至本判决确认给付之日止；逾期罚息，以17916363.89元为本金，按约定贷款利率6.72%的水平上加收50%，自2016年8月28日计算至本判决确认给付之日止”补正为“（计算至2016年8月27日止）；逾期利息以2000万元为本金，自2016年8月28日起计算至2017年6月13日止，为1078933.33元；自2017年6月14日起至本判决确认给付之日止的逾期利息以17916363.89元为本金，按约定利率6.72%计算。逾期罚息，以2000万元为本金，自2016年8月28日起计算至2017年6月13日止，为539466.67元；自2017年6月14日起至本判决确认给付之日止的逾期罚息以17916363.89元为本金，按约定利率6.72%的水平上加收50%计算；后期利息按前述方法计算”。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 刘义锁
二〇一七年八月十一日
书 记 员 马 凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10048号
原告：孔伟霖,男,1957年7月23日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：吴荣昌,男,1972年9月26日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：唐惠芳,女,1973年5月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告孔伟霖为与被告吴荣昌、唐惠芳民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告孔伟霖的委托诉讼代理人许坚军到庭参加了诉讼，被告吴荣昌、唐惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔伟霖向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还借款150万元，并支付自借款之日起至款清日止均按合同约定的利息（暂计算至2017年8月31日拖欠的利息为154333.33元，已扣除支付利息685000元），暂合计1654333.33元。二、本案诉讼费及财产保全费等均由被告全额承担。事实与理由：2013年至2016年期间,被告吴荣昌因资金周转困难，分三次合计向原告150万元，分别为2013年11月16日借款50万元，利息为月息1.5%;2014年3月16日借款50万元,利息为月息1.5%;2016年3月17日借款50万元，利息为月息2%,并分别出具借条给原告，原告按约将借款交付给了被告，被告除陆续支付利息685000元外，至今本金未归还，尚欠利息154333.33元，后经原告催未果。故原告诉至本院。
被告吴荣昌、唐惠芳未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2013年11月16日、2014年3月16日、2016年3月17日的借条三份及转帐凭证记录三份，拟证明原告分三次提供给被告吴荣昌借款150万元，被告吴荣昌也均出具了相应的借条给原告的事实。
2、结婚证、居民身份证（复印件）各1份，拟证明原告与王荷花系夫妻关系，款项系王荷花转账给被告吴荣昌的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告吴荣昌、唐惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下，2013年11月16日,被告吴荣昌向原告出具借条一份，载明：“今向孔伟霖借现金￥500000.00元(￥伍拾万元正)，月息1.5分。吴荣昌（签名）。”当日，原告委托其妻王荷花以卡卡转账的方式汇款给被告吴荣昌492500元，已扣除一个月的利息7500元。2014年3月16日,被告吴荣昌又向原告补出具借条一份，载明：“今借孔伟霖人民币￥500000.00元(￥伍拾万元正)，月息1.5分。吴荣昌（签名）。”在该借条下方被告吴荣昌备注：“6228480378540767779,中国农业银行：王爱籽。”在出具该借条前的2014年3月11日，原告已委托其妻王荷花以卡卡转账的方式汇款给被告吴荣昌492500元，已扣除一个月的利息7500元。2016年3月17日被告吴荣昌再次向原告出具借条一份，载明：“今向孔伟霖借到人民币伍拾万元整，￥500000.00元，此借款请汇入我农行卡上：吴荣昌，农行卡号：6228480373372793019。月息2分。具借人：吴荣昌（签名）。”在出具该借条次日原告委托其妻王荷花以卡卡转账的方式汇给被告吴荣昌46万元，扣除以前所借100万元二个月的利息30000元，该笔借款一个月的利息10000元，实际交付为46万元。上述借款被告除已陆续支付利息685000元，经结算，截止2017年8月31日，被告尚欠原告利息为118159元。
本院认为，原告与被告吴荣昌之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，被告所出具的借条三份真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系，故原告起诉要求被告吴荣昌归还借款及支付自借款之日起至款清日止按借条约定的利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持，但借款的金额应按实际交付的金额为准。借款时两被告虽系夫妻，但是原告出借给被告吴荣昌的款项金额巨大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告吴荣昌若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与被告唐惠芳平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告吴荣昌，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告吴荣昌的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非被告吴荣昌在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告吴荣昌已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。但原告未提供被告吴荣昌向其借款时，具有足以令其相信两被告夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告以夫妻共同债务为由要求被告唐惠芳共同偿还上述借款的请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：
一、被告吴荣昌归还给原告孔伟霖借款人民币144.50万元，支付截至2017年8月31日的利息118159元，合计1563159元，并支付利息（其中以985000元为基数，自2017年9月1日起，按年利率18%计算；以46万元为基数，自2017年9月1日起，按年利率24%计算,均计算至款清日止），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告孔伟霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9845元，财产保全费5000元，合计14845元，由原告负担818元，由被告吴荣昌负担14027元，由被告吴荣昌负担部分于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二〇一七年十月二十七日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
五、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条第二项：“（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”
?PAGE??
-?PAGE?7?-
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2534号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：丁伯祥，男，1968年10月20日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告丁伯祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十一月八日
书记员 高梦丹
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0703刑初158号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人蔡征山，男，1977年5月10日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年3月31日被赣州市南康区公安局刑事拘留；同年5月7日被赣州市南康区公安局取保候审。经本院决定，于2017年6月8日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人张同友、赖翔，江西君实律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人蔡征山犯非法吸收公众存款罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人蔡征山及辩护人张同友、赖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,被告人蔡征山在没有取得有关行政主管部门批准的情况下，以口口相传的方式，以购买房产、扩大生产经营规模、资金周转为由，承诺支付高额利息（月息1.8分钱至2分钱）向高某某、何某某、张某1等20人吸收存款，并将吸收的存款以个人名义以月息2分钱至3分钱转借给刘某3（已判决）赚取利息差。
2013年至2014年10月，蔡征山向被害人高某某（本金30万，归还本金9.1629万，付息2.72万）、何某某（本金10万，归还本金3.8万，付息0.6万）、张某1、黄某某、张某2（本金35万，归还本金10.5万，付息2.1万）、曹某某（本金70万，归还本金26万）、肖某（本金10万，归还本金3万，付息1.3万）、刘某1（本金10万，归还本金3万）、王某1（本金6万，归还本金2万，付息0.72万）、张某3（本金60万，归还本金10.8万，付息14.21万）、王某2、钟某1（本金300万，已还本金114万，付息40.22万）、郭某（本金40万，已还本金12万，付息10万）、邱某某（本金45万，归还本金13.5万，付息5.4万）、徐某某（本金20万，归还本金2万，付息5.39万）、钟某2（本金36万，归还本金10.8万，付息0.9万）、张某4（本金45万，归还本金13.5万，付息13.86万）、刘某2（本金10万，归还本金3万，付息0.18万）、蓝某某（本金20万，归还本金6万，付息2.43万）、彭某某（本金10万，归还本金3万，付息1.6万）等20人吸收公众存款共计757万元，因转借给刘某3的资金不能收回，导致资金断裂无法归还给被集资人，给各集资参与人造成的实际损失409.3071万元。
2016年3月31日，蔡征山向公安机关投案自首。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了1.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、借条等；2.证人证言：证人明某某、朱某某、蔡某某、刘某3的证言：3.被害人陈述：被害人高某某、谢某某、张某1等人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人蔡征山的供述与辩解；5.鉴定意见：江西神州司法鉴定中心司法会计鉴定意见书。
公诉机关意见，被告人蔡征山在未经有关部门批准的情况下，非法吸收公众存款达人民币757万元，数额巨大，给各被害人造成的经济损失达409.3071万元，严重扰乱了金融管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。其同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节。。
被告人蔡征山对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处理。
辩护人提出，对被告人蔡征山构成非法吸收公众存款罪不持异议，被告人有自首情节，案发前积极变卖名下资产偿还各集资参与人，被告人系初犯，无前科劣迹，当庭认罪，请求对被告人判处二年以下有期徒刑。
经审理查明，2013年至2014年10月，被告人蔡征山在没有取得有关行政主管部门批准的情况下，以口口相传的方式，以购买房产、扩大生产经营规模、资金周转为由，承诺支付高额利息（月息1.8分钱至2分钱）向高某某、何某某、张某1等20人吸收存款759万元，并将吸收的存款以个人名义以月息2分钱至3分钱转借给刘某3（已判决）赚取利息差。因转借给刘某3的资金不能收回，导致资金断裂无法归还给被集资人，给各集资参与人造成实际损失461.3071万元。具体事实如下：
蔡征山向集资参与人高某某吸收存款30万元，归还本金9万元，以玻璃抵扣本金1629元，支付利息2.72万元；向何某某吸收存款10万元，归还本金3.8万元，支付付息0.6万元；向张某1、黄某某、张某2吸收存款35万元，归还本金10.5万元，支付付息2.1万元；向曹某某吸收存款70元，归还本金26万元；向肖某吸收存款10万元，归还本金3万元，支付利息1.3万元；向刘某1吸收存款10万元，归还本金3万元；向王某1吸收存款6万元，归还本金2万元，支付利息0.48万元；向张某3吸收存款60万元，归还本金6万元，支付利息8.1万元；向王某2、钟某1吸收存款300万元，已还本金114万元，支付利息13万元；向郭某吸收存款40万元，已还本金12万元，支付利息8.8万元；向邱某某吸收存款45万元，归还本金13.5万元，支付利息5.4万元；向徐某某吸收存款22万元，归还本金2万元，支付利息1.62万元；向钟某2吸收存款36万元，归还本金10.8万元；向张某4吸收存款45万元，归还本金13.5万元，支付利息8.1万元；向刘某2吸收存款10万元，归还本金3万元，支付利息0.18万元；向蓝某某吸收存款20万元，归还本金6万元，支付利息2.43万元；向彭某某吸收存款10万元，归还本金3万元，支付利息1.6万元。
2016年3月31日，蔡征山向公安机关投案自首，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关随案移送的受案登记表、立案决定书，归案情况说明，支付利息清单，常住人口信息表，借条；证人高某某、何某某、张某1等集资参与人的证言；被告人蔡征山的供述；会计司法鉴定意见书，会计司法鉴定意见书补充意见，辨认笔录等证据证实，上述证据，内容真实，来源合法，关联本案，且证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡征山在未经中国人民银行批准获得金融行业从业资格的情况下，以高额利息为诱饵向社会公众非法吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人蔡征山主动投案，如实供述其罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人的犯罪所得，应予追缴，发还各集资参与人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡征山犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2019年7月31日止，先行羁押38日已折抵；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人蔡征山的犯罪所得，发还各集资参与人（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄春新
人民陪审员 李寿芳
人民陪审员 曾宪东
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 刘丽媛
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初6619号
原告：姚波，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：张雅菡，荣成人和法律服务所法律工作者。
被告：王瑞华，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：周鑫鑫，男，汉族，居民，住山东省荣成市。
被告：王锡凤，女，汉族，居民，住山东省荣成市。
原告姚波与被告王瑞华、周鑫鑫、王锡凤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚波撤回起诉。
案件受理费5元，由原告姚波负担。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十九日
书记员 于丽萍
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2540号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：阮炎根，男，1948年7月13日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告阮炎根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十一月八日
书记员 高梦丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1129号
原告：杨正兴，男，汉族，生于1998年8月19日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，四川蜀兴律师事务所实习律师。
原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宏斌，被告四川应得房地产开发有限公司（以下简称：应得房地公司）的委托诉讼代理人李秀琼、张洁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即为原告办理位于绵阳市涪城区滨江北路19号滨江.世纪花园3幢­­­???单元23楼6号房屋的不动产权利证书；2.判决被告立即为原告办理滨江世纪花园负二层地下停车场3107号停车位不动产权利证书；3.判决被告支付逾期办理房屋所有权分户权证的违约金，计算方法为：以已付房款总额638984为基数，自2013年12月20日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房地产登记机关受理办证申请之日止（截止起诉之日为70607元）；4.本案诉讼费由被告承担。
被告应得房地产公司辩称：1.本案已超过诉讼时效。2013年7月22日系被告单纯办证的行为，并没用承诺支付违约金，不能引起诉讼时效的中断。即使从2013年7月22日起算，原告的诉请也超过了两年的诉讼时效。2、被告依据合同按时交了房，原告没有因为被告逾期办证产生任何实际损失。双方也没有约定违约金。
经本院依法审查核实，认定如下事实：2010年4月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于绵阳市××城区××江北路××·世纪花园××幢???单元23楼6号房屋一套，总价款为638984元。该合同第十九条产权登记约定：“出卖人应当在2012年7月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第2种方式处理：2、买受人不退房，出卖人保证在60日内办理好。（二）转移登记：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托四川应得房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用房产证壹佰伍拾元，土地证壹佰伍拾元，合计叁佰元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起取得总产权后90日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）出卖人保证在60日内办理好。”2012年1月2日，原、被告签订《滨江.世纪花园车位买卖协议》，约定：原告购买被告位于滨江世纪花园负二层地下停车场3107号停车位，总价118080。协议第四条约定：“该停车位拥有两证，可办理产权证及土地证”。合同签订后，原告按约向被告交纳了全部购房款638984元、停车位款118080元及办证所需费用。被告向原告交付了案涉房屋和停车位，并于2013年7月22日取得了该案涉房屋所在楼栋的权属证明，但因土地使用证被抵押，至今未能为原告办理房屋权属转移登记。
庭审中，原告明确了违约金的计算标准为：日万分之二。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《滨江.世纪花园车位买卖协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》、《滨江.世纪花园车位买卖协议》签订后，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告在完全履行了款项支付义务后，被告亦应严格按照合同约定履行自己的义务。
根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告应当在2012年7月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并最迟于150日内为原告办理房屋权属转移登记。现原告已按约缴纳了房款及办证所需的费用，被告即负有为原告办理房屋权属转移登记的义务。被告于2013年7月22日才取得了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，且至今仍未为原告办理不动产权证，已构成违约，应当承担为原告办理房屋权属转移登记及逾期办理权属转移登记违约金的责任。故原告的请求成立，本院予以支持。对于停车位，双方虽未约定办理权属转移登记的具体时间，但根据协议第四条约定，被告有在合理期限内为原告办理权属转移登记的义务。被告从2013年7月22日取得楼栋权属证明至今已长达三年时间未为原告办理权属转移登记，已然构成违约。故原告主张被告为其办理案涉停车位权属转移登记的请求成立，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》第十九条约定，原告最迟应于2013年12月19日知道其权利被侵犯，而于2017年3月10日才向本院提起诉讼。根据法律有关诉讼时效的规定，从原告起诉之日起前两年内的诉讼请求（即从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止），本院予以支持，对两年前的违约金请求因超过诉讼时效，不受法律保护，本院不予支持。此外，由于双方未对违约金的计算方式作出明确约定，依照《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，原告主张应以已付购房款总额638984元为基数，按日万分之二的标准计算的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十内为原告杨正兴办理位于绵阳市××城区××·世纪花园××幢???单元23楼6号房屋权属转移登记。
二、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告杨正兴办理位于绵阳市××城区××江北路××.世纪花园××地下停车场××号停车位权属转移登记。
三、被告四川应得房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨正兴支付逾期办理房屋权属转移登记的违约金，计算方法为：以已付购房款总额638984元为基数，从2015年3月11日起至房地产登记机关受理办证申请之日止，按日万分之二的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨正兴的其他诉讼请求。
案件受理费收取783元，由被告四川应得房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵文青
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执193号
申请执行人：赵某
被执行人：某村民委员会
本院在执行上述当事人土地承包经营权确认纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十二日审结。该案(2015)曲息商初字第39号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲息商初字第39号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十二日
书记员 孔杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初4264号
原告：昆山通顺达五金机电有限公司,住所地千灯镇秦峰南路1545号。
法定代表人：周云琪，该公司董事长。
被告:昆山通球铸铭机电设备有限公司,住所地千灯镇支浦路285号。
法定代表人：王琴如
原告昆山通顺达五金机电有限公司与被告昆山通球铸铭机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告昆山通顺达五金机电有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山通顺达五金机电有限公司撤诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告昆山通顺达五金机电有限公司负担。
审 判 员 邓丽红
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 俞 绮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘成昊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执异82号
申请人（申请执行人）黄海霞，女，1975年10月17日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被申请人张夏，男，1974年11月2日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人张影童，女，1974年1月2日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人徐健，男，1973年11月26日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人聂焱，女，1975年9月9日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
本院在执行申请执行人黄海霞与被执行人张影童、徐健、聂焱民间借贷纠纷一案中，黄海霞向本院申请追加张夏为案件的被执行人。
本院查明，在申请执行人黄海霞与被执行人张影童、徐健、聂焱民间借贷纠纷一案的执行中，张夏作为被执行人聂焱的丈夫于2017年4月1日与申请执行人黄海霞达成执行和解协议，协议主要内容为：黄海霞同意聂焱于2017年5月1日前一次性支付20万元，于2017年8月1日前一次性支付200万元。聂焱按照上述方式履行完毕，黄海霞同意免除聂焱的连带清偿责任，（2015）张民初字第02257号民事判决书项下未履行部分与聂焱无关。若聂焱有一期未按约履行，则黄海霞有权按照原判决书确定的义务继续要求聂焱承担连带清偿责任。聂焱丈夫张夏保证聂焱会严格按照本协议履行，否则自愿就（2015）张民初字第02257号民事判决书项下全部未履行部分向黄海霞提供连带责任保证担保。本协议履行过程中，黄海霞配合聂焱办理已查封房产的解封手续。执行和解协议签订后，聂焱按约支付了20万元，剩余200万元一直未付，张夏也未履行担保义务。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条第二款规定，他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人。张夏在执行过程中自愿为被执行人聂焱提供连带清偿责任方式担保，意思表示真实，不违反法律规定。现被执行人聂焱不按执行和解协议约定履行，张夏作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：
追加张夏为本案被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一七年九月十五日
书 记 员 戴 燕
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终180号
上诉人（原审被告）：任生庭，男，汉族，1957年9月16日出生，住四川省绵阳高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）：李杰，男，汉族，1971年7月3日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：绵阳陆豪汽车服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段165号。
法定代表人：任勇，公司监事。
上诉人任生庭因与被上诉人李杰、绵阳陆豪汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初316号之一民事裁定，向本院提出上诉。
任生庭上诉称，其系本案被告，且住所地在绵阳市高新区，请求撤销原裁定，将本案移送上诉人所在地人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李杰诉请上诉人任生庭、被上诉人绵阳陆豪汽车服务有限公司解除场地租赁协议、支付场地租赁费等，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又因案涉租赁房屋场地位于四川省绵阳市涪城区辖区，四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回起诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年六月十三日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3820号
申请执行人:张伙章，男，1952年9月8日出生，住惠安县。
被执行人：惠安县曲江小学，住所地惠安县涂寨镇曲江东宅自然村。
法人代表：陈庆彬，校长。
本院在执行申请执行人张伙章与被执行人惠安县曲江小学建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王志谦
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)冀0423执保50号
申请执行人：吕某，女，1979年9月18日出生，汉族，住邯郸市。
被执行人：王某，男，1968年8月23日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：李某1，女，1966年6月23日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：李某2，男，1964年2月16日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：李某3，女，1964年10月1日出生，汉族，住临漳县。
案由：债权转让合同纠纷
案情：
申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷保全执行一案，本院于2017年8月8日立案，保全标的14万元，2017年9月29日保全完毕，实际保全标的为冻结存款52673.92元，结案日期为2017年9月29日。
特此通知
二〇一七年九月二十九日
漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0881民初1886号
原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司,住福建省漳平市桂林路179-185号,机构代码91350800555089491R。
法定代表人X标。
被告蒋奇庭,男,1958年11月13日出生,汉族，住漳平市。
被告刘细姑,女,1960年1月20日出生,汉族，住福建省漳平市。
被告朱源德,男,1965年3月8日出生,汉族，住福建省漳平市。
被告吴炳锋,男,1977年1月7日出生,汉族，住福建省龙岩市新罗区（新罗区万盛凤凰城）。
被告吴伟强,男,1979年11月20日出生,汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告肖国权,男,1966年3月26日出生,汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被告蒋奇庭、刘细姑、朱源德、吴炳锋、吴伟强、肖国权金融借款合同纠纷一案中，×告×××于××××年××月××日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）申请人已向本院提供（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
本院认为，×告×××的申请符合法律规定[法院依职权采取的，改为：“本院为了……（写明采取财产保全的理由）”]。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长
审判员 陈燕敏
审判员
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初11295号
原告：冯锦新，男，1971年5月19日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：尹春香、李敏，均系中山市板芙镇法律服务所基层法律服务工作者。
被告：陈志鹏，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：梁宝仪，女，1991年5月13日出生，汉族，住广东省中山市，
原告冯锦新诉被告陈志鹏、梁宝仪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理。依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告冯锦新及其委托诉讼代理人尹春香到庭参加了诉讼，被告陈志鹏、梁宝仪经依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯锦新向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志鹏支付原告货款303832元及利息（利息自2017年1月15日起，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.判令被告梁宝仪对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告陈志鹏有买卖活鱼的业务往来，2016年5月至9月期间，被告陈志鹏向原告购买活鱼，货值达353832元。2017年1月15日被告向原告出具《承诺书》，确认尚欠原告上述货款，承诺分期支付，但后被告仅支付50000元，尚欠原告303832元至今未付。两被告为夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
原告就其诉讼请求及主张的事实向本院提交以下主要证据：1.承诺书；2.原告单方制作的记账明细；3.结婚登记审查处理表；4.银行转账记录。
被告陈志鹏、梁宝仪收取了本案诉讼材料，在答辩期内，未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明，原告与被告陈志鹏自2015年开始有交易往来，被告陈志鹏向原告购买活鱼，双方没有签订书面合同，口头约定月结。交易习惯为，被告陈志鹏到原告处选购活鱼并运回，双方最初以现金或银行转账方式结算货款。前期一直合作良好，2016年5月前的货款被告亦已全部结清。但自2016年5月始拖欠，至9月共拖欠原告货款353832元。2017年1月15日，陈志鹏向原告出具《承诺书》，载明：本人陈志鹏自2016年5月至9月向冯锦新买活鱼共欠353832元。本人承诺在2017年1月25日前还款60000元，其后自2017年3月至2018年12月，分22期，每期还款13356元，共293832元。每月15日前还款，逾期不还，所有后果本人承担。被告陈志鹏在承诺书上签字并按捺指印。其后，被告陈志鹏以现金方式向原告支付了50000元，剩余货款303832元至今未付，原告多次催讨无果，遂诉至本院主张本案权利。
另查，被告陈志鹏与梁宝仪于2014年11月7日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合原告的陈述及所提供的承诺书、记账明细、银行转账记录等，可以综合佐证原告与陈志鹏之间存在买卖合同关系。被告陈志鹏、梁宝仪在收到本院寄送的诉讼材料后，未提出抗辩及反驳证据，且原告保证所提交的全部证据及陈述的真实性、合法性，故本院对原告要求被告陈志鹏支付货款303832元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告要求被告自出具承诺书之日即2017年1月15日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息，依法有据，本院予以支持。
被告陈志鹏与梁宝仪系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，陈志鹏的上述债务发生在其与梁宝仪的婚姻关系存续期间，且陈志鹏未到庭举证证明冯锦新与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明陈志鹏、梁宝仪对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且冯锦新知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，梁宝仪对陈志鹏的上述债务应当承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈志鹏、梁宝仪于本判决生效之日起五日内共同向原告冯锦新支付货款303832元及利息（以303832元为本金，自2017年1月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，减半收取2929元（原告已预交），由被告陈志鹏、梁宝仪共同承担，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告或向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 伍青花
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄倩菁
林雷
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保185号
申请人：陈春明，男，1963年3月17日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人：李小艳，女，1996年1月18日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人陈春明于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李小艳银行存款380000元或查封被申请人相应价值的财产，并提供陈春明本人名下三明市梅列区乾龙新村XXX幢房产作担保。
本院经审查认为，申请人陈春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结��申请人李小艳银行存款380000元或查封、扣押其价值相当财产；
二、查封申请人陈春明提供担保的财产：三明市梅列区乾龙新村XXX幢XXX室房产。
案件申请费2420元，由申请人陈春明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄谨铭
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 力
PAGE
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2538号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：张立苗，男，1960年5月18日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告张立苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十一月八日
书记员 高梦丹
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初917号
申请人：孔者，男，1989年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
委托代理人：白春艳，河南锦盾律师事务所律师。
被申请人：蒋佳欣，女，1994年2月9日出生，汉族，住河南省禹州市。
孔者与蒋佳欣房屋买卖合同纠纷一案，申请人孔者于2017年2月23日向本院提出保全申请，请求查封被申请人蒋佳欣位于新郑市龙湖镇康桥溪月15栋2单元1××1号的房屋（房产权证号：新郑房权字第××号），查封金额35万元，保全期限3年，并以申请人孔者在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司投保的诉前财产保全责任保险保单提供担保，保险金额70万元。
本院经审查认为，申请人孔者的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人蒋佳欣位于新郑市龙湖镇康桥溪月15栋2单元1××1号的房产（房产权证号：新郑房权字第××号），查封金额35万元，保全期限3年。
财产保全费2270元，由申请人孔者预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王龙欣
二〇一七年三月九日
代理书记员 冯 核
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽01行终1349号
上诉人(一审起诉人)：孙孟春。
上诉人孙孟春因与沈阳市和平区民政局行政诉讼一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人孙孟春上诉请求：1、请求判决确认沈河区人民法院（2018）辽0103行初30号以上诉人“未提供行政行为存在的材料”为由不予立案的行为违法，并对该裁定予以撤销；2、请求判决确认沈阳市和平区民政局行使行政职权时，侵占上诉人不动产地址名称权，对上诉人造成损害的行政行为违法；沈阳市和平区民政局以伪造、变造手段将上诉人产权证房地产平面图起始点变造成被上诉人房地产平面图起始点的行为违法；违反《辽宁省地名管理条例》地名申请、登记、审核、批准制度违法；对建设重复审批沈阳市和平区安达路1号的行为违法；为违法建设登记，给他人造成损害，严重损害了上诉人合法权益的行为违法；3、请求判决确认沈阳市和平区民政局的行政行为给上诉人造成损失，判令其停止侵权，停止使用和平区安达路1号地址名称；承担赔偿责任，赔偿被侵权人由于侵权行为导致的经济损失、精神损害等共计人民币199万元；4、由沈阳市和平区民政局承担本案诉讼费用。事实与理由：原审法院没有对被诉具体行政行为调取相应的证据，反而以上诉人“未提供行政行为存在的材料”为由不予立案，违反了《人民法院工作人员处分条例》第四十三条；原审法院对被上诉人行使行政职权时，侵害上诉人合法权益并造成损害的事实认定不清。
本院认为，上诉人孙孟春一审起诉沈阳市和平区民政局，诉求确认行政行为违法。递交的起诉状和相关材料符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第五十四条规定的登记立案条件。一审法院以孙孟春起诉时未提供被诉行政行为存在的材料为由对孙孟春的起诉裁定不予立案，属于认定事实错误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103行初28号行政裁定书；
二、本案指令沈阳市沈河区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 张小姣
审判员 孟 浣
二〇一八年六月六日
书记员 李媛媛
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请人徐雪裕等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执110号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十三日
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执972号之一
申请人：焦晨光。
被执行人：陈涛。
本院依照已经发生法律效力的砀山县人民法院(2017)皖1321民初2092号民事判决书，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人陈涛在中国银行股份有限公司砀山支行，账户为存款元，扣划至砀山县人民法院案款专户；开户银行：徽商银行砀山支行；帐号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡永
二〇一八年二月二十二日
书记员 高 俏
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0901民初361号
原告：罗小琼，女，汉族，1975年10月29日出生，个体，住第九师。
委托诉讼代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
被告：黄强，��，汉族，1975年1月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙区。
原告罗小琼与被告黄强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小琼的委托诉讼代理人王相坤到庭参加诉讼，被告黄强经合法传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗小琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款100000元；2、被告承担诉讼费及其他合理费用。事实与理由：2016年4月份，被告黄强在第九师承包其第九师体育花园工程，因工程用钱，向原告借现金100000元，被告出具了借条并承诺2016年5月22日前还清，到期后原告多次催要，被告以无钱为由推脱，拒不偿还。为此，诉至法院要求判令被告给付欠款100000元。
以上事实由原告罗小琼提供的如下证据予以证实：1、2016年4月22日被告黄强100000元借条一份（原件）；2、2015年12月26日中国农业银行50000元转账单一份（原件）及庭审笔录证实，本院予以采信。
本院认为：被告黄强因资金需周转向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律的保护。作为借款合同的原、被告应按照约定，全面履行自己的义务，原告分别通过转账和支付现金按约定向被告提供了100000元借款，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告黄强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一��五十七条之规定，判决如下：
被告黄强于本判决书生效之日起十日内偿还原告罗小琼借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告黄强承担。（该款原告已交纳，被告在给付案款时一并给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 傅 东 辉
二〇一七年八月十五日
书记员 巴格达尔
新疆生产建设兵团���敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0503民初9630号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司负责人。
被告：林金水，男，成年，汉族，住福建省丰泽区。
原告福建省安雅物业管理有限公司与被告林金水物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以双方欲庭外和解为由向本院申请撤回对本案的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审 判 员 郭鹏飞
二〇一七年十二月三十日
法官助理 李 枫
书 记 员 洪雪娇
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔03行终202号
上诉人（一审原告）杨秀侃，男，汉族，生于1987年12月10日，贵州省遵义市播州区人，住播州区。
委托代理人罗仁锐，男，汉族，生于1982年4月22日，贵州省遵义市红花岗区人，住红花岗区。系原告之姐夫。
被上诉人（一审被告）遵义市播州区公安局（以下简称播州区公安局）。地址:播州区桂花街道。
法定代表人陈伦，职务：局长。
委托代理人黄安禄，该局副局长。
委托代理人刘驭龙，该局法制大队民警。
上诉人杨秀侃因治安行政处罚一案，不服习水县人民法院（2017）黔0330行初19号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本���现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告杨秀侃听到其母亲病危，于2016年5月13日23时30分左右，在播州区人民医院新住院大楼12楼呼吸消化内科，因情绪激动，对正抢救其母亲的医护人员赵久明、刘畅进行殴打，致使赵久明多发软组织损伤呈抑郁状态，致使刘畅全身多处软组织损伤和轻型颅脑损伤。案发后，赵久明向原遵义县公安局报警，原遵义县公安局接警后，进行了受案登记，对杨秀侃、赵久明、刘畅、马小红、韩敏进行询问调查并制作了询问笔录，调取了赵久明、刘畅的疾病诊断证明书和该院监控视频及截图，认为原告殴打他人的行为违反了《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2016年5月21日告知了原告杨秀侃的违法事实和行政处罚的法律依据后，根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，于2016年5月25日作出遵县公法行罚决字（2016）4876号《行政处罚决定书》，决定对原告杨秀侃处行政拘留五日并处罚款二百元，且已执行。原告于2016年6月2日签收《行政处罚决定书》后，不服该处罚决定，于2016年11月28日向本院递交行政起诉状，诉至本院。
另查明，遵义县公安局现已变更为遵义市播州区公安局。
一审法院认为：根据《治安管理处罚法》第七条和第九十一条之规定，被告是县级人民政府公安机关，有权作出被诉《行政处罚决定书》。2016年5月13日23时30分左右，原告杨秀侃在播州区人民医院，对正在抢救其母亲的医护人员赵久明、刘畅实施殴打，造成该两名医护人员受伤的事实，在原告的询问笔录第四页中，其陈述对医生实施了殴打行为，且有赵久明、刘畅、马小红、韩敏的询问笔录，赵久明、刘畅的疾病证明书、现场视频截图及监控视频佐证，被告作出行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。根据《治安管理处罚法》第四十三条第一款：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”之规定，原告杨秀侃殴打他人的事实存在，被告适用该法律依据对原告进行处罚，适用法律正确。由于原告母亲病危，原告在医院未控制好情绪，殴打医务人员，造成医务人员受伤，综合事发原因以及原告的违法情节，被告对原告处行政拘留五日并处罚款两百元，量罚恰当。被告在受案后，对原告进行了询问调查，在作出处罚前，告知了原告作出处罚的事实和法律依据，保障了原告的陈述、申辩权，并将处罚决定书送达原告，告知了原告诉讼、复议的权利，程序合法。
原告于2016年6月2日签收《行政处罚决定书》后，于2016年11月28日向本院递交行政起诉状，并未超过《行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限，对于被告认为原告杨秀侃的起诉超过起诉期限，请求驳回原告的起诉，该辩解理由及主张与事实不符，不予采纳。由于被告搜集的刘畅、赵久明疾病证明书并非鉴定机构的鉴定意见，被告采信该证据认定刘畅、赵久明受伤符合规定，原告认为被告在搜集到疾病证明书后，未送达与原告以及未通知重新鉴定属于程序违法的主张，与相关规定不符，不予支持。原告认为被告滥用职权，但原告无证据证明，同时，被告提交的证据资料能够证明被告是依法办案，保证了原告的相关权利，原告该项主张，无事实依据，不予支持。综上，被告作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确，是合法的行政行为，原告的主张和诉讼请求没有事实和法律依据，依���应驳回原告的诉讼请求。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决驳回原告杨秀侃的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨秀侃承担。
宣判后，杨秀侃不服，向本院提出上诉，其上诉理由为：一、一审认定事实错误。1、刘畅、赵久明的诊断证明书系行政处罚决定后作出的，该证据应不予采信。2、视频截图中没有原告的身影，不能证明原告殴打的事实。3、被告作出处罚决定时，播州区政府尚未成立，故盖有播州区公安局、播州区人民医院章的相关证明材料不合法有不合理，应不予采信。4、原遵义县人民医院出具的《追究法律责任的函》落款时间为2016年5月25日，象山派出所的签收时间为2016年5月20日，该材料在时间上不符合逻辑。5、刘畅、赵久明的疾病证明书是其工作的医院出具的，该证据不应采信。6、原遵义县公安局是��事发3天之后才对刘畅、赵久明、马小红进行询问的，该3人有充足的时间串通，该证据不应采信。二、一审适用法律错误，上诉人仅仅是为看母亲而与对方发生抓扯，并不存在殴打行为，故被上诉人适用治安管理处罚法处罚不正确。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人播州区公安局答辩称，1、赵久明的诊断证明书下落款时间6月18日，系医院工作人员录入错误所致。2、上诉人打人过程可以从监控视频中清除看到。3、办案民警签收《追究法律责任的函》的时间是5月23日，5月20日系办案民警笔误所致。4、法律法规对被侵害人在何地点就医并无禁止性规定，该医院出具的诊断证明可以作为证据使用。5、被上诉人及其所属的办案单位使用播州区公章与播州区人民政府举行挂牌仪式时间不一致是不同的两回事。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，杨秀侃因听到其母亲病危，情绪激动，对正在抢救其母亲的医护人员赵久明、刘畅进行殴打，导致二人受伤。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩，证人证言，视频资料等证据佐证。上诉人杨秀侃的行为造成他人身体伤害，具有治安违法性，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对其处罚，并无不当。被上诉人播州区公安局在作出行政处罚前，告知被处罚人拟作出行政处罚的事实、理由及法律依据，履行了行政处罚的相关程序，被上诉人播州区公安局行政处罚程序合法。上诉人主张案件发生时，遵义县尚未更名为播州，故盖有播州区公安局章的相关证据违法。在行政区划调整时，行政机关会出现提前使用新公章的情况，该行为并不影响行政处罚行为的合法性，故本院对该主张不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨秀侃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 李永华
代理审判员 冯再军
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 张瑛娟
书 记 员 王 毅
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1791号之一
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行。
主要负责人：李淳，行长。
被告：刘文刚。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉被告刘文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司潍坊分行撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，案件申请费910元，合计1922.5元，由原告负担。
审判员 吴萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 李磊
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初816号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人高军，男，1976年2月25日出生于山东省青岛市，汉族，2009年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2010年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月。2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月21日刑满释放。因吸食毒品于2017年6月5日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕804号起诉书指控被告人高军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年5月4日7时许，被告人高军在武汉市汉阳区毛家堤小区13号楼楼下，趁人不备，盗走失主何某胜停放于此的绿驹TDR123Z电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1920元。
2017年6月5日，被告人高军在武汉市汉阳区钟家村被公安民警抓获归案。涉案电动车未起获。
公诉机关认为,被告人高军具有系累犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人高军有期徒刑八个月以上，一年以下刑罚，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人高军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高军归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人高军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年2月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年九月二十日
书记员 王竣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7361号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王猛，男，1978年03月10日出生，户籍地辽宁省抚顺市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王猛信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9477号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王猛支付本金116723.29元及息费、一审案件受理费2644元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9477号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初780号
原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人：许猛，董事长。
委托诉讼代理人：张世勇，该行员工，住四川省双流县。
被告：刘光君，女，1967年12月12日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：罗世均，男，1971年5月6日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告刘光君、罗世均金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告资阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 向杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执130号
申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行,组织机构代码72665903-1，住所地丹阳市东方路22号。
法定代表人：汤楠，该支行行长。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1967年4月25日生，住丹阳市。
被执行人：张国金，男，汉族，1970年7月5日生，住丹阳市。
被执行人：邹霞，女，仫佬族，1975年9月3日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市开发区建豪门窗厂，组织机构代码L48026405，住所地丹阳市开发区立曜路10号-6。
经营者：ＸＸ，该厂厂长。
执行申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人ＸＸ、张国金、邹霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）丹商初字第0628号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月22日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹商初字第0628号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新法民一初字第754-3号
原告湖南华夏建设集团有限公司，住所地新化县梅苑开发区桥东街26号。
法定代表人刘华俊，董事长。
被告陈佑生，男。
被告阳昌智，男。
本院在审理原告湖南华夏建设集团有限公司与被告陈佑生、阳昌智合同纠纷一案中，原告湖南华夏建设集团有限公司于2015年6月15日以被告陈佑生下落不明难以到庭应诉为由，向本院申请撤回对被告陈佑生、阳昌智的起诉。
本院认为，原告湖南华夏建设集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南华夏建设集团有限公司撤回对被告陈佑生、阳昌智的起诉。
本案受理费8000元，因撤诉减半收取4000元，由原告湖南华夏建设集团有限公司负担。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一五年六月十六日
代理书记员 戴竹叶
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢152号
申请执行人范胜，男，汉族，生于1972年5月7日，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人李坤航，眉山市东坡区。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人刘伯英，董事长。
委托代理人豆建明，男，汉族，生于1977年2月14日，眉山市东坡区人，住东坡区。（该公司员工）
范胜依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初195号民事判决书，于2016年4月28日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人范胜借款本金8600000元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费96494元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）川1402民初195号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一六年十二月一日
书记员 余小艳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审740号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、刘诞升。
被执行人陈兴革。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月26日作出义环罚字[2016]403号行政处罚决定，认定:2016年8月21日，我局执法人员对被执行人经营的饰品厂进行了检查。检查发现该厂投资额约10万元，从2013年10月开始在该地址进行激光切割加工生产，现场经营设备有：激光切割机6台，员工1人，生产原材料有：布料，生产工艺：布料-
激光切割-
半成品。该厂未经环保审批，且建设项目无配套的污染治理设施，生产过程中产生的废气通过机器自带的管道接至楼顶高空。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条和《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款的规定已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《中华人民共和国环境保护法》第六十一条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币20000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月2日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年9月17日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款20000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年10月26日作出的义环罚字[2016]403号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年九月三十日
代书 记员 朱国君