江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初2744号
原告:黄营,男,1968年8月16日生,住本市泉山区。
委托诉讼代理人：赵庆彦，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙秀芹，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告:张同胜,男,1971年10月15日生。
委托诉讼代理人：王志雷，江苏逸诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。
原告黄营与被告张同胜身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2018年3月27日、5月9日公开开庭进行了审理。原告黄营及其委托诉讼代理人赵庆彦、孙秀芹、被告张同胜的委托诉讼代理人王志雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄营向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费59320.4元、住院伙食补助费3140元（20元/天*157天）、交通费2000元，营养费按照50元/日、误工费按照10000元/月、护理费按照100元/日主张，具体期限自2014年11月28日至判决生效之日。事实和理由：2014年11月28日下午，被告张同胜因与原告民间借贷纠纷在开庭中对原告言论不满，向原告发威胁信息。当日20时许，被告酒后前往徐州市段南巷与段南路交叉口原告经营的烟酒店，找原告理论。途中，被告拿了一把菜刀，到达现场与原告争执。被告即持随身携带的菜刀对准原告头部、面部进行砍打。后经鉴定，原告被刀砍致左顶骨粉碎性骨折伴左顶叶脑挫裂伤，于远离损伤部位发现蛛网膜下腔积气，且左额叶有脑受压表现提示硬脑膜劈裂，头皮左颞顶部遗留一长10.6cm愈合瘢痕，其开放性颅骨骨折伴硬脑破裂，其左下颌缘至左耳前被刀砍伤遗留一长10cm愈合瘢痕；其左上手臂内侧被砍遗留一长10.6cm愈合瘢痕，伤后左侧神经损伤，左手小指及环指遗留有功能障碍，致左手功能损失，其头部的损伤程度为重伤二级、左面部的损伤程度为轻伤一级、左上臂、左手的损伤程度均为轻伤二级。2014年11月28日，原告住进徐州市第六人民医院。2015年5月4日，原告因交不起住院费被迫出院。后被告的犯罪行为已经徐州市泉山区人民法院依法判决。综上，被告的犯罪行为直接导致原告受损害的结果，给原告身心都造成无法挽回的严重后果，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张同胜辩称，被告对伤害原告的事实认可，也表示歉意。但原告诉请的数额过高，事件的发生原告有一定过错，应当在基础数额上折减。被告仅应当承担70%的责任。对于原告在上海第九医院产生的费用不予认可，是不必要的花费；对于误工费，计算标准应该参照同行业上一年度城镇居民人均可支配收入标准；对于护理费应当每天80元，对于营养费的标准应当是每天38元。
本院经审理认定事实如下：2011年11月至2012年3月间，黄营先后四次向被告张同胜借款人民币440000元。因黄营未归还欠款，被告张同胜于2014年6月向本院提起民事诉讼，2014年11月26日该案开庭审理。2014年11月28日下午，被告张同胜因不满原告黄营在庭上言论，向原告发送威胁短信。当日20时许，被告张同胜酒后前往徐州市段南巷与段南路交叉口黄营经营的烟酒店，找黄营理论。途中，被告张同胜拿了一把菜刀。到达现场后被告张同胜与黄营争吵，被告张同胜即持事先随身携带的菜刀对黄营头部、面部进行砍打，被告见黄营头部流血严重，遂弃刀潜逃。原告黄营被其妻子送至徐州市第六人民医院住院救治。入院诊断为：1、失血性休克，创伤性休克，颅骨骨折头皮下血肿头皮上颌部裂伤，左上臂刀砍伤。当日，原告即接受头皮清创缝合术、上颌部清创缝合术、左上臂清创缝合术。2015年5月4日，原告出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱为：门诊随诊，定期复查。建议休息。出院记录中对于出院情况记载如下：“患者神志清晰，仍时感头晕，饮食正常，体温正常，大小便自解，双瞳孔直径2.5MM，对光反射存在，左面部仍肿胀，麻木，左眼闭合仍差，左手部分肌肉收缩，左手活动稍差，今因无费用，予出院，门诊随访，定期复查。”
原告伤情经法医鉴定，黄营被刀砍致左顶骨粉碎性骨折伴左顶叶脑挫裂伤,于远离损伤部位发现蛛网膜下腔积气,且左额叶有脑受压表现提示硬脑膜劈裂,头皮左颞顶部遗留一长10.6cm愈合瘢痕，其开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂成立；其左下颌缘至左耳前被刀砍伤遗留一长10.0cm愈合瘢痕；其左上臂内侧被砍遗留一长10.6cm愈合瘢痕，伤后左尺神经损伤，左手小指及环指遗留有功能障碍，致左手功能损失4%以上，其头部的损伤程度为重伤二级、左面部的损伤程度为轻伤一级、左上臂、左手的损伤程度均为轻伤二级。徐州市泉山区人民检察院指控张同胜犯故意杀人罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。2016年11月10日，该案经本院判决张同胜犯故意杀人罪，并判处有期徒刑五年八个月。在该刑事案件审理过程中，被告张同胜家属向原告黄营先行支付赔偿款20000元。
后原告黄营以诉称事由起诉来院。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行司法鉴定。连云港正大司法鉴定中心接受本院委托，对黄营的精神智能及与被伤害事件之间因果关系进行司法鉴定，并于2018年1月10日作出连正达司鉴中心[2017]精鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄营为抑郁性亚木僵状态；被伤害事件为诱发因素。徐州市沛县中医院司法鉴定所根据本院委托，对黄营的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，并于2018年2月28日作出沛中医司鉴所[2018]临鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄营的损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人黄营的误工期限总计270日；护理期限以实际住院天数；营养期限以实际住院天数。被告经质证，对上述鉴定意见中的营养期限、护理期限、误工期限不予认可，要求法庭考虑原告实际情况酌情处理。
另查，原告共支出鉴定费合计5293元。
原告为证实其误工损失，向本院提交了徐州市泉山区段庄街道段庄社区居民委员会出具的证明一份，内容为：“黄营（身份证号：），自1999年至今一直居住在徐州市泉山区，一直从事烟酒百货批发零售生意。”
本院认为，一、被告酒后持刀至原告经营场所与原告发生争执并致原告重伤，应对原告因此受到的损失承担侵权责任。被告主张原告存在过错，并无相关证据予以证明，本院不予采信。二、关于原告的各项损失：1、原告主张医疗费59320.4元有相应票据、病历及相关病案材料证实，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张3140元（20元/天*157天），不违反法律规定，本院予以支持。3、交通费，原告主张2000元，本院酌情予以支持。4、误工费，原告按照10000元/月的标准主张误工费并未提供相关证据予以证实，本院参照江苏省上一年度分细行业在岗职工平均工资及原告的损伤程度，酌定支持其误工费49874.5元（67423元/年/365日*270日）。5、营养费，根据原告伤情及住院情况，本院酌情支持其营养费7600元（38元/日*200日）。6、护理费，结合原告伤情及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准支持16000元（80元/日*200日）。以上合计137934.9元。因被告张同胜家属向原告黄营先行支付赔偿款20000元，故该笔费用应当予以扣除，扣除后为117934.9元。
因在本院释明后，原告仍坚持对误工期、护理期、营养期的司法鉴定，且不采用鉴定结论，故本院结合案件鉴定过程及相应结果，原告应对鉴定费用予以适当分担2000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张同胜于本判决生效后十日内支付原告黄营各项损失合计117934.9元；
二、驳回原告黄营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告张同胜负担；鉴定费5293元，由原告黄营负担2000元，被告张同胜负担3293元（原告已预交，被告张同胜于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 张 立
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 宋海梅