贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2328民初1261号
原告：马友琴，女，1979年6月17日生，汉族，小学文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告：王某1，女，2000年9月19日生，汉族，系安龙县戈塘中学初三学生，住址同上，
原告：王某2，男，2002年2月2日生，汉族，系安龙县戈塘中学初二学生，住址同上，
原告：王友信，男，1949年10月20日生，汉族，农民，住安龙县，
委托代理人：杨出波，贵州天生律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：谢明寿，男，1976年10月17日生，汉族，住六盘水钟山区，系贵Ｂ×××××号小型越野客车驾驶员和车主。
委托代理人：谭恩宇，男，1990年12月21日生，穿青人，住纳雍县，系被告谢明寿侄子。代理权限：特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，地址：六盘水市钟山区凉都大道中段18号，统一社会信用代码：91520200741148934K。
负责人：陈波，系该公司总经理。（未到庭）
委托代理人：王子旋，女，贵州权衡律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告马友琴、王某1、王某2、王友信诉被告谢明寿、中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马友琴及其委托代理人杨出波、被告谢明寿委托代理人谭恩宇、被告保险公司委托代理人王子旋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马友琴、王某1、王某2、王友信向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢明寿赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车费用、其他合理费用等361776.80。2.判决被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内承担保险赔偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月12日，谢明寿驾驶贵Ｂ×××××号小型越野客车由安龙往兴仁方向行驶，15时许，当行驶至册盘线86KM+150m处（地面：戈塘派出所）时与左转弯由王某3驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞。造成两车受损，贵Ｅ×××××号普二轮摩托车乘车人王信宽、王信荣受伤及二轮摩托车驾驶员王某3当场死亡的道路交通事故。事故发生后，安龙县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本次交通事故王某3、谢明寿负同等责任，王信宽、王信荣无责任。被告谢明寿系贵Ｂ×××××号小型越野客车车主，为其所有的贵Ｂ×××××号小型越野客车在被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期限均为2015年10月28日至2016年10月27日，其中交强险限额为12.2万元，商业三者险保险限额为100万元，事故发生在该保险合同期限内。根据相关法律规定，被告谢明寿应该对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险商业三者险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。赔偿项目和金额如下：1、死亡赔偿金491592.80元（20年×24579.64元/年＝491592.80元）；2、丧葬费23733元；3、精神抚慰金50000元；4、被扶养人生活费152227.80元（王某1：16914.20元/年×3年＝50742.60元；王某216914.20元/年×4年＝67656.80元；王友信：16914.20元/年×14年÷7人＝33828.40元；）5、其他合理费用4000元。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费：2000元，误工费2000元。6、摩托车受损费2000元。以上合计723553.60元，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司在交强险、商业三者险限额内对上述款项先行赔付，不足部分由被告谢明寿再行赔付。
庭审中，原告方变更诉讼请求为：1.判决被告谢明寿赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金和贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车费用，其他合理费用等723553.60元。2.判决被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司在交强险限额内现行支付，余下部分按照责任分担原则从商业三者险限额内承担保险赔偿责任。3.本案诉讼费由二被告承担。
原告方向本院提交以下证据：
1.马友琴、王某1、王某2、王友信户口簿、身份证复印件，证明原告的基本信息和主体适格，原告系家庭户。
2.被告谢明寿常住人口基本信息复印件，证明被告基本身份信息和主体适格。
3.王某3、谢明寿驾驶证、行驶证复印件，证明王某3、谢明寿取得合法的驾驶证照且与所驾车型相符。
4.道路交通事故认定书原件，证明在本次事故中王某3与谢明寿负同等责任，王信宽、王信荣无责任。
5.村委会证明及王信兰等7兄妹的身份证复印件，证明王友信、杨先秀夫妻膝下育有王信兰、王信宽、王某3、王信荣、王信海、王信春、王信翠等七个子女。
6.王某3户口注销证明原件，证明王某3在本次交通事故中死亡，其户口已注销。
7.杨先秀户口注销证明原件，证明王某3的母亲杨先秀于2016年3月23日已病逝的事实。
8.贵州省公安厅黔公交（2015）27号关于在进一步推进户籍制度改革过程中准确适用道路交通事故赔偿标准的通知、国发（2014）25号国务院关于进一步推进户籍改革制度的意见、黔府发（2015）16号贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见复印件三份，证明在本次交通事故中死亡赔偿金、被抚养人生活费应按城镇户口的相关标准进行计算。
9.王信宽承诺书，证明王信宽所受伤害已经得到赔偿，不再追究事故双方责任。
被告保险公司辩称：针对原告的请求，死亡赔偿金根据对方提供的证据判定是否以城镇居民的标准赔偿，起诉状上原告户口所在地都是农村，应该以农村标准赔偿。精神损害抚慰金过高，请求法院酌情支持。被扶养人生活费，因为根据司法解释相关规定，被抚养人有数人不超过上一年度人均消费支付额的。这三个人加起来的数额远远超过年度总，计算标准要看原告提供的证据再看以农村还是城镇标准赔偿。交通费需要有票据，误工费也需要有相关的误工证据，要实际减少的误工损失证据来计算。
被告保险公司向本院提交以下证据：
1.被告保险公司营业执照、负责人身份证明，证明被告主体资格。
被告谢明寿答辩称：以保险公司的答辩意见为准。另外，当时发生事故的时候我们也支付了丧葬费7万元。这7万元的丧葬费是保险公司给我们，我们再给原告的,这7万元要求直接在赔偿款中扣除。
被告杨正权向本院提交以下证据：
1.收条原告一份，证明原告收到被告谢明寿7万元的事实。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告谢明寿驾驶贵Ｂ×××××号小型越野客车由安龙往兴仁方向行驶，15时许，当行驶至册盘线86km＋150m处（地名：戈塘派出所）时与左转弯由王某3驾驶的贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载王信宽、王信荣）相撞，造成两车受损；贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车乘车人王信宽、王信荣受伤及贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车驾驶员王某3当场死亡的交通事故。事故经安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字［2016］第000114号事故认定书认定，被告谢明寿与死者王某3负事故的同等责任，案外人王信宽、王信荣在本次交通事故中无责任。
另查明，被告谢明寿所有的贵Ｅ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险、保额为1000000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告谢明寿从被告保险公司处预先垫付了70000元给原告方。本次交通事故中的伤者王信荣已另案提起诉讼，另一伤者王信宽表示不再追究事故双方责任。
同时查明，死者王某3的父亲即原告王友信、母亲杨先秀共生育七个子女，死者王某3母亲杨先秀已于2016年3月23日病逝。死者王某3与其妻即原告马友琴共生育两个子女，分别为原告王某1、原告王某2。王某3生前系农村居民，居住于安龙县××（现为普坪镇）××组××号。
2015年贵州省农村居民人均纯收入为7386.87元/年，农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年，2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资47466元。
以上法律事实，有原、被告陈述，原告提交的户口簿、身份证复印件、常住人口基本信息复印件、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、村委会证明及王信兰等7兄妹的身份证复印件、王某3户口注销证明、杨先秀户口注销证明、承诺书，被告保险公司提交的被告保险公司营业执照、负责人身份证明，被告谢明寿提交的收条，在卷为据，故作认定。
本案争议焦点：1.民事赔偿责任如何划分。2.赔偿标准应按城镇居民标准还是农村居民标准计算。3.各项赔偿项目计算是否合法合理。
对于争议焦点一，各方当事人对交警部门出具的道路事故认定书不持异议，应按道路事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告谢明寿应就原告亲属因本次交通事故造成的损害结果承担民事赔偿责任。因被告谢明寿驾驶的贵Ｅ×××××号车在被告保险公司投有交强险及限额为100万元的商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”的规定，被告保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超过部分按责任比例即50%继续在商业三者险限额内赔偿。
对于争议焦点二，原告主张按照贵州省城镇居民赔偿标准计算其损失，并以《侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”为依据，对此被告提出异议，认为应当按照农村居民赔偿标准计算。本院认为，侵权责任法第十七条规定的是被害人死亡的情形，属法律的特别规定，而对被害人伤残并未提及，应根据法律、司法解释等一般性规定确定赔偿的标准。本次交通事故中死者王某3户籍地为安龙县××（现为普坪镇）××组，系农村居民，事故发生前一直在户籍地居住，而原告亦未提交主张按照城镇居民赔偿的相关证据，故对于原告主张的死亡赔偿金及被抚养人生活费，本院按照贵州省农村居民标准计算。
对于争议焦点三，各项赔偿的具体项目：
一、丧葬费。原告主张23733元（47466元/年÷12个月×6个月），符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，本院予以支持。
二、死亡赔偿金、被扶养人生活费。
1.死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告亲属王某3在事故发生时41周岁，该项应为147737.4元（7386.87元/年×20年）。
2.被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人至赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人年均生活消费支出额。”的规定，本案中，死者王某3的被扶养人一共为三人，分别是原告王友信（事发时年满66周岁，计算年限为13年零5个月即13.42年，扶养人数7人）、原告王某1（事发时年满15周岁，计算年限为2年零4个月即2.33年，扶养人数2人）、原告王某2（事发时年满14周岁，计算年限为3年零9个月即3.75年，扶养人数2人）。在数位被抚养人年赔偿总额不超过上一年度农村居民人年均生活消费支出额内，各被扶养人生活费计算为：
年限人员
女王显敏
子王显益
父王友信
2.33年
7/16×2.33年×α
7/16×2.33年×α
2/16×2.33年×α
3.75年
——
1/2×1.42年×α
1/7×1.42年×α
13.42年
——
——
1/7×9.67年×α
总额
6773.68元
11491.58元
12464.81元
注：α系数即受诉法院所在地上一年度农村居民生活消费支出标准6644.93元/年
上述三人的被抚养人生活费合计为30730.07元。
三、处理丧葬事宜费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，该项费用实际应为死者王某3的亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失，对于误工损失、交通费，原告未提交证据证明，但考虑到该项损失客观存在，本院酌情考虑1000元。
四、摩托车损失费，原告主张该项费用为2000元，虽未提交相关证据，但赔偿义务人即被告保险公司对该笔费用予以认可，本院予以确认。
五、精神损害抚慰金。原告亲属王某3在本次事故中死亡是客观存在的事实，该事实必然会给死者的亲属即本案中的原告带来失去亲人的痛苦，综合本案当事人过错程度以及王某3已死亡这一结果，本院酌情该项为10000元。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告马友琴、王某1、王某2、王友信因其亲属王某3在本次交通事故中死亡产生的损失范围计算如下：
1.丧葬费23733元（47466元/年÷12个月×6个月）。
2.死亡赔偿金178467.47（①死亡赔偿金147737.4元；②被扶养人生活费30730.07元）
3.处理丧葬事宜费1000元。
4.摩托车损失费2000元。
5.精神抚慰金10000元。
上述5项共计215200.47元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿60000元（剩余62000元按比例分配给本次交通事故中的伤者王信荣），超出部分155200.47元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿50%即77600.24元，合计137600.24元。另外，由于被告保险公司经被告谢明寿转交原告部分赔偿款70000元，应从上述赔偿款中予以扣除。
据此，依据上述规定及理由，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马友琴、王某1、王某2、王友信67600.24元。
二、驳回原告马友琴、王某1、王某2、王友信的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取955元，由原告马友琴、王某1、王某2、王友信负担817元，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 韩 睿
二〇一七年八月七日
书记员 罗启君