wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执恢字第395号
申请执行人柳学刚。
被执行人马新江。
被执行人孟淑英。
申请执行人柳学刚与被执行人马新江、孟淑英为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）普民初字第2500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马新兰、孟淑英未按法律文书履行义务，申请执行人柳学刚于2015年5月26日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，依照申请人申请，对被执行人在普兰店市恒力供热有限公司的股权进行了查封，申请人无其他案件线索可以提供，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字2500号民事判决书的本次执行程序。
待申请人有新的财产线索后，可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十一月十日
书记员 刘天纬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕08**执恢292号
申请人执行人张虎全，男，1965年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人陕西神木县科建新型环保建材有限公司。
本院在执行张虎全依据陕西省神木县人民法院（2014）初字第04679号民事判决书申请执行陕西神木县科建新型环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出02021号执行通知书��，责令被执行人陕西神木县科建新型环保建材有限公司偿还申请执行人张虎全水泥款158840元元，并负担案件执行费1740元及申请执行费。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人陕西神木科建新型环保建材有限公司已经偿还申请人欠款30000元；二、剩余欠款128840元，被执行人陕西神木科建新型环保建材有限公司当庭偿还申请人5000元，另从2016年7月起每月30日前偿还申请人欠款5000元直至全部欠款偿还完毕为止。三、案件受理费1740元及申请执行费由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘小瑞
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖刑更300号
罪犯陈洪国，男，1979年8月15日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）阜刑初字第00037号刑事判决，以被告人陈洪国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈洪国不服，向本院提出上诉。本院于2013年6月9日作出（2013）皖刑终字第00237号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年8月24日立案后，于2016年8月25日至2016年8月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯陈洪国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈洪国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯陈洪国受到执行机关安徽省庐江监狱表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈洪国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陈洪国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年9月9日起至2038年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
审 判 员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bb0b1563-eb55-4305-aedb-a6fd008c4b3d&imgId=YmIwYjE1NjMtZWI1NS00MzA1LWFlZGItYTZmZDAwOGM0YjNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初1798号
原告：杨德超，男，1935年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：杜玉英，女，1932年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：杨某，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告：张朝瑶，女，1968年3月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
法定代理人：杨某，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上列四原告委托代理人：肖阳，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。
被告：王水清，男，1977年8月31日出生，汉族，住四川省名山县。
被告：雅安市鑫安通物流有限公司，住所地四川省雅安市.
负责人：李贤，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市。
负责人：黄杰，总经理。
委托代理人：陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
原告杨德超、杜玉英、张朝瑶、杨某与被告王水清、雅安市鑫安通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及四原告委托代理人肖阳，被告王水清，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司委托代理人陈燕彬到庭参加诉讼。被告雅安市鑫安通物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告的损失死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工及交通费、精神损害抚慰金等共计950693元，全部由王水清、雅安市鑫安通物流有限公司承担连带赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在交强险及商业三者险限额内承担保险赔偿责任。事实与理由：杨德超、杜玉英、张朝瑶、杨某分别系杨希云之父、母、妻、子。2017年2月3日18时许，王水清驾驶雅安市鑫安通物流有限公司所有的川Ｔ×××××号重型自卸式货车沿夹名路由邛崃市夹关镇往雅安市民山区中锋乡方向行驶，通过S8成名高速路夹关收费站出口引道与名山区夹名路交叉路口时，碰撞杨某驾驶并搭载杨希云、李莹的川Ａ×××××号小型轿车，造成两车受损，杨希云当场死亡，杨某、李莹受伤。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队邛名高速公路大队认定王水清承担此事故全部责任，杨某、杨希云、李莹不承担此事故责任。中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司承保了川Ｔ×××××号重型自卸式货车的交强险及保险限额为100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故涉诉。
被告王水清辩称，对原告诉称的事实与理由及诉请的民事责任承担方式、比例无异议，自己系川Ｔ×××××号重型自卸式货车实际车主，该车挂靠在雅安市鑫安通物流有限公司处。
被告雅安市鑫安通物流有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司辩称，对原告诉称的事实与理由无异议，同意在交强险及商业三者险限额内对原告的全部合理损失承担保险赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：2017年2月3日18时许，王水清驾驶川Ｔ×××××号重型自卸式货车沿夹名路由邛崃市夹关镇往雅安市民山区中锋乡方向行驶，通过S8成名高速路夹关收费站出口引道与名山区夹名路交叉路口时，碰撞杨某驾驶并搭载杨希云、李莹的川Ａ×××××号小型轿车，造成两车受损，杨希云当场死亡，杨某、李莹受伤。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队邛名高速公路大队认定王水清承担此事故全部责任，杨某、杨希云、李莹不承担此事故责任。事故发生后，王水清垫付了杨希云丧葬费25233元。杨德超、杜玉英分别系杨希云之父、（养）母，二人仅有杨希云一个子女。张朝瑶、系杨希云之妻，二人仅有杨某一个子女。张朝瑶因患精神分裂症所致精神障碍多年，无民事行为能力，每月领取低保金390元。王水清系川Ｔ×××××号重型自卸式货车实际车主，该车挂靠于雅安市鑫安通物流有限公司处。中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司承保了川Ｔ×××××号重型自卸式货车的交强险及保险限额为100万商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。以上事实有原、被告的陈述，川公交高邛认字[2017]第001号道路交通事故认定书、法医尸体检验鉴定书、遗体火化证明、居民死亡户籍注销证明、成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书、亲属关系证明及户口簿、成都农商银行交易明细单、货车挂靠经营协议书、行驶证、道路运输证、交强险及商业险保单等予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、民事责任的承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定、被告答辩意见及审理认定的事实，本院认为原告主张其损失由王水清、雅安市鑫安通物流有限公司承担连带赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司在交强险及商业三者险限额内代二被告承担保险赔偿责任的主张具有事实和法律依据，应予支持。二、原告的损失：1、死亡赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，提交了邛崃市夹关镇福田村村民委员会出具并有邛崃市夹关镇人民政府盖章的《证明》、成都市建设学校出具的培训证书、职工考勤表，申请了证人许某1、许某2出庭作证。经庭审质证，本院认为，上述证据能相互印证，形成证据锁链证明杨希云生前长期在外承接房屋建筑及装饰工程，主要收入来源于非农业生产。据此，原告主张死亡赔偿金566700元，具有事实和法律依据，应予支持；2、丧葬费，根据审理认定的事实，本院依法确定为27212.5元；3、处理丧葬事宜人员误工及交通费，根据审理认定的事实及本地区经济水平，本院分别酌情确定为810元（3人×3天×90元/天）、300元；4、被抚养人生活费。根据审理认定的事实及原、被告的诉辩意见，本院依法确定杨德超、杜玉英的被抚养人生活费均为10192元/年×5年×44.04%=22442.78元，张朝瑶的被抚养人生活费为10192元/年×5年×11.91%+（10192元/年-390元/月×12月）×15年÷2人=47409.34元；5、精神损害抚慰金，根据案情及双方过错承担，本院酌情确定为38000元。被告雅安市鑫安通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。被告已垫付（预赔）的费用应予以抵扣。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨德超、杜玉英、张朝瑶、杨某各项损失共计700084.4元，返还被告王水清垫付款25233元；
二、驳回原告杨德超、杜玉英、张朝瑶、杨某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6527元，由原告杨德超、杜玉英、张朝瑶、杨某负担1001元，被告王水清、雅安市鑫安通物流有限公司负担5526元。二被告应负担部分四原告已预缴，限二被告于本判决生效后十五日内支付四原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖兵
二〇一七年九月四日
书记员 杨科
安徽省桐城市人民法院稿纸
签发：
———————————————————————————
拟稿单位及拟稿人：执行庭齐勇富核稿：
———————————————————————————
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢27号
申请人:姚成旺,男,1945年1月27日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:童存林,男,1962年12月20日出生,汉族，住桐城市。
申请执行人姚成旺与被执行人童存林不当得利纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2012)宜民一终字第00087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人童存林发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人童存林履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产，执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行；申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2012)宜民一终字第00087号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初1208号
原告高寒英。
被告谢九娣。
被告钟起会。
原告高寒英与被告谢九娣、钟起会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序于2017年6月14日进行了公开开庭审理。原告高寒英到庭参加诉讼，被告谢九娣、钟起会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高寒英诉称，被告谢九娣以做生意需资金周转为由自2010年12月15日至2014年5月29日期间共七次向原告借款230000元，分别约定按月利率2%或2.5%，2015年1月20日被告又向原告借款10000元，并于同日重新出具了240000元的借条一张，约定月利率2.5%，期限一年。此后被告一直未再还款。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款本金240000元及利息（按月息2%计算至款清之日，至起诉日约为115200元），诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求俩被告归还借款240000元，并自2015年1月20日起至款清之日按本金210000元、月利率2%计算支付利息。
被告谢九娣、钟起会未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告谢九娣多次向原告高寒英借款，2015年1月20日，双方经结算，被告谢九娣向原告出具借款240000元的借条一张，并约定每月利息6150元、借款期限为一年。因被告未还款付息，原告曾于2015年7月向本院提起过诉讼，被本院判决驳回诉请。此后被告仍未还过款，经原告多次催收未果，故而成讼。还查明，被告谢九娣与被告钟起会于2000年7月25日登记结婚。
上述事实有原告陈述、被告谢九娣亲笔签名的借条、本院（2015）瑞民二初字第1163号民事判决书、俩被告婚姻登记信息以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为：被告谢九娣向原告高寒英借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告未按约定期限及时归还原告借款已经构成违约，应承担逾期还款的违约责任。本案借款发生在被告谢九娣与钟起会的婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，俩被告应当共同偿还。所以原告要求被告谢九娣、钟起会归还借款240000元并自2015年1月20日起按本金210000元、月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢九娣、钟起会经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢九娣、钟起会应于本判决生效后十日内归还原告高寒英借款240000元，并自2015年1月20日起至款清之日止按本金210000元、月利率2%计算支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6628元，由被告谢九娣、钟起会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
审 判 员 李铭扬
人民陪审员 宋东北
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈小青
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初5394号
原告：王兴妙，女，1955年12月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：王渊磊，男，1983年3月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告王兴妙与被告王渊磊民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭审理了本案，原告王兴妙到庭参加诉讼。被告王渊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兴妙以被告王渊磊未偿还借款为由，要求法院判令：被告王渊磊归还借款30000元，并支付自2015年11月2日起至款清日止按本金30000元按月息1.5分的利息。
被告王渊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告为证明自己主张在庭审中提供：借条一份，以证明被告王渊磊借款事实。该证据可认定为本案事实的依据。被告王渊磊未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院经审理认定以下事实：2015年6月2日，被告王渊磊因需向原告借款30000元。借条中约定款于三个月（2015年9月1日）归还。经原告自述：口头约定月利率2%的利息，借款到期后，被告王渊磊支付原告利息至2012年11月1日，但借款本金未归还。后经原告催讨，被告王渊磊未能偿还，原告遂诉诸本院。
本院认为：被告王渊磊向原告借款由被告向原告出具的借条为证。借贷法律关系成立。借条中约定还款期限，原告理应在借款到期后归还借款。对原告主张被告王渊磊支付自2015年11月2日起至款清日止按本金30000元按月息1.5分的利息，因原告未提供确实有效关于借期内利息约定的证据证明，本院难以采信。根据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予以支持。原告诉请要求被告自借款逾期后的2012年11月2日支付利息，本院予以准许。被告王渊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王渊磊于本判决生效后三日内归还给原告王兴妙借款30000元，并支付自2012年11月2日起至款清日止按本金30000元按年利率6%的利息；
二、驳回原告王兴妙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理550元，被告王渊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王阳昉
人民陪审员 胡国松
人民陪审员 王畅国
二〇一七年十二月一日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初73号之一
原告：张传生，男，1965年10月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖伟彬，福建朗马律师事务所实习律师。
被告：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：林长镇，局长。
委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。
原告张传生与被告云霄县国土资源局国有土地出让合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后依法进行审理。
张传生向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告竞拍取得址在云霄县元光中学北侧（宗地号C-1505-2号）地块土地出让受让权。2.判决被告将址在云霄县元光中学北侧（宗地号C-1505-2号）地块土地使用权按1850000元的价格出让给原告。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告依云国资土告（2015）5号云霄县国土资源局公开拍卖的公告，依程序参与竞买址在云霄县元光中学北侧（宗地号C-1505-2号）、规划面积为1750.11平方米地块的土地使用权。被告于2015年11月26日下午在云霄县行政服务中心举行公开拍卖。原告应价1850000元，在拍卖主持人连续三次宣布同一应价而没人应价后，主持人落槌声响，同时宣布成交。但在主持人落槌宣布成交后，台下被告法定代表人宣称该成交价未达保留价，对该成交不能予以确认。原告认为，被告应当遵守拍卖规则，被告一槌定音，落槌确认成交，其主持人对原告的应价1850000元的要约已作出承诺，双方合同已成立并生效。如果被告设有保留价，应依规则在落槌之前宣告，在落槌确认之后再以此为由宣告交易不成，是违约反悔的行为，不具有法律依据。
本院经审查认为，云霄县国土资源局作为政府土地管理部门，有根据法律规定的权限，依法行使土地管理的行政职权。中华人民共和国国土资源部令（第11号）《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》第二条第二款规定“本规定所称拍卖出让国有土地使用权，是指出让人发布拍卖公告，由竞买人在指定时间、地点进行公开竞价，根据出价结果确定土地使用者的行为。”《中华人民共和国拍卖法》第二条规定“本法适用于中华人民共和国境内拍卖企业进行的拍卖活动”。本案中，被告云霄县国有土地资源局拍卖出让国有土地使用权的行为，是其依照法律法规行使出让国有土地使用权的行政行为，该行政行为受行政诉讼法及相关的行政法律法规调整，不属《中华人民共和国拍卖法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的调整范围。根据最高人民法院（2009）行他字第55号《最高人民法院关于土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为及与之相关的拍卖公告等行为性质的答复》：“……土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为以及相关的拍卖公告等行为属于行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”因此本案被诉行为应属于行政诉讼的受案范围，不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回张传生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方伟明
审 判 员 张金顺
人民陪审员 黄艺群
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄育玲
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院（2009）行他字第55号《最高人民法院关于土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为及与之相关的拍卖公告等行为性质的答复》：“……土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为以及相关的拍卖公告等行为属于行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。”
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执27号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执字第27号
申请执行人丁黄依，女，2002年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人丁纪峰，男，1979年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行丁黄依诉丁纪峰抚养费纠纷一案中。查明：被执行人丁纪峰无资产可供法院执行。申请执行人亦提供不出被执行人丁纪峰其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2005)奉民一(民)初字第5215号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 沈燕明
审判员 杨 阳
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 杰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长王飞宏
审判员杨阳
审判员沈燕明
二〇一七年四月二十四日
书记员金杰
附：相关法律条文
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更4234号
罪犯鲍冠宇，男，1980年5月14日出生于广西壮族自治区百色市那坡县，壮族，小学文化。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2016年9月18日作出(2016)闽0121刑初字249号刑事判决，以被告人鲍冠宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年11月11日作出(2016)闽01刑终字第1043号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍冠宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯鲍冠宇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯鲍冠宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯鲍冠宇减刑的建议，符合法律规定。因该犯余刑不足呈报的幅度，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯鲍冠宇减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月18日起至2017年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彦邦
审 判 员 林 琼
审 判 员 柯景英
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第379号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地在江苏省盐城市亭湖区解放南路121号。
负责人吴曙东，该行行长。
委托代理人成建祥，该行员工。
被告周加兵。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告周加兵信用卡纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥到庭参加诉讼，被告周加兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：被告周加兵于2005年6月18日在我行办理贷记卡，卡号为00×××65。截止2015年2月10日，被告贷记卡账户累计拖欠本金79497.92元，滞纳金3911.55元，利息7893.58元，合计91303.05元。经原告多次催要，仅在起诉后于2015年4月3日偿还本金1000元，余款未能偿还。请求法院判令被告立即向原告偿还欠款人民币90303.05元，并从2015年2月11日起按信用卡合约和章程的约定支付逾期利息、滞纳金。
被告周加兵未答辩。
经审理查明：周加兵于2005年3月6日向农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，农行中汇支行经审查，向其发放了卡号为00×××65的金穗贷记卡，信用额度为8万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷记卡账户内存款视为超额还款，持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。周加兵取得该卡后，于2005年8月17日第一次消费，至2015年1月31日还款500元后，根据银行账户明细反映，截止2015年2月10日，贷记卡账户累计拖欠本金79497.92元，滞纳金3911.55元，利息7893.58元，合计91303.05元。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本案在审理期间，周加兵于2015年4月3日还款1000元。
上述事实，有原告提交的由被告周加兵签名确认的金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程、账户明细表、催收台账及照片、当事人当庭陈述等证据证明，经庭审质证，本院审核确认。
本院认为，被告周加兵在申请办理金穗贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关规定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约的约定，经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应民事责任；被告周加兵在本案审理期间偿还的1000元应当予以扣除，实际尚欠本金应为78497.92元，合计欠款金额应为90303.05元，原告要求被告周加兵偿还透支本息及费用的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周加兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行透支本金及相关息费合计90303.05元，并从2015年2月11日起至实际还款之日止按农行金穗贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告周加兵负担（原告已预交，限被告周加兵于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡永平
二〇一五年四月十五日
书记员 吴丽文
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7367号
原告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊伟，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉凤，重庆静昇律师事务所实习律师。
被告：谢建，男，1980年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。
被告：胡俊，女，1982年11月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蒋钦浩，重庆硕诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萍，重庆硕诚律师事务所律师。
第三人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿，住所地重庆渝北区龙溪镇龙脊四社，统一社会信用代码915001129028005689。
负责人：文明，该矿矿长。
委托诉讼代理人：叶虎，重庆歌乐律师事务所律师。
原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司与被告谢建、胡俊，第三人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司重庆气矿商品房预售合同纠纷一案，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6654元，减半收取3327元，由原告重庆市蔡家组团建设开发有限公司负担。
代理审判员 王建金
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 阙 锐
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清英法浛民初字第413号
原告刘世清，男，1962年2月18日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告邓海平，男，1974年12月27日出生，汉族，英德市人，住英德市，
原告刘世清诉被告邓海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告刘世清到庭参加诉讼，被告邓海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世清诉称，2013年12月被告以租山需要资金周转为由，向原告借款人民币壹万柒仟元正，并约定2014年3月还清，并立下借据。对此，原告曾多次追讨无果，希望法院判决被告偿还人民币一万七千元，并且判决被告从2013年12月31日起从欠款之日按同期银行贷款利率支付利息至还清之日止。
原告刘世清为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
借条一份，证明被告欠款的事实。
被告邓海平未答辩未举证。
经审理查明，被告邓海平于2013年12月31日向原告借款17000元，并由被告邓海平于当天在借条借款人项下签名交原告收执。借条内容为“借条/今借到刘世清人民币壹万元整（17000元），��款日期半年/借款人：邓海平/2013年12月31日”。借款后被告至今分文未还。2016年4月12日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的证据和庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，邓海平向原告借款共17000元，有邓海平签名的欠条为凭，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告之间构成了借贷关系，现有证据无显示该借贷合同有法律规定无效的情形，应属合法有效借贷合同，双方应严格履行。原告已如约支付给被告借款，而无证据显示被告有归还该借款，被告超过约定的还款期未偿还借款是违约行为，原告要求被告归还借款符合法律规定，本院应予支持。由于借条上没有约定利息，而原告要求从借款之日起计算利息，本院不予支持。而借条上写还款期为半年，所以利息应从2014年7月1日开始按中国人民银行���期贷款利率计算，但中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%时，应按照年利率6%计算。被告邓海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理，由此造成对其不利的法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告邓海平在本判决发生法律效力之日起十日内还清欠原告刘世清借款17000元，并从2014年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款还清之日止（中国人民银行同期贷款利率超过年利率6%的按照年利率6%计算）。
本案受理费225元，公告费600元，合共825元（原告已预交），由被告邓海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 万少坚
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 吴文静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 林 愈
附：
一、本院标的款的帐号情况：
户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号---71×××45。
如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期���还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人��法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1623民初4081号
原告：张强，男，1981年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杨艳，女，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。
被告：刘月峰，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。
原告张强诉被告王坤华、杨艳、刘月峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法使用简易程序，由审判员史涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张强，被告王坤华、杨艳的委托代理人孙磊，被告刘月峰的委托代理人翟如飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：一、判令被告王坤华、杨艳偿还原告借款本金80万元及利息（其中本金50万元的借款利息应从2014年7月8日起按照月息2%计算至付清之日止，本金30万元的借款利息应从2015年3月19日起按照月息2%计算至付清之日止）；二、被告刘月峰承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王坤华因资金需要，于2014年7月8日向原告借款50万元，借款期限4个月，利率2.5%，刘月峰为该笔借款提供连带责任保证。2015年3月19日，被告再次向原告借款本金30万元，利率2.4%。王坤华与杨艳系夫妻关系，债务发生在其夫妻关系存续期间，该债务应当视为其夫妻共同债务；被告刘月峰为该笔借款借款提供连带责任保证。故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对原告所举证据二，被告王坤华、杨艳有异议认为，
根据上述认定的证据及当事人的陈述审理查明的事实为：李景文、康萍于2008年12月29日在利辛县民政局办理结婚登记。被告李景文于2015年3月4日向原告借款并出具借条一张，载明“借条今借孙锐人民币柒万元整（70000.00）李景文2015.3.4号”原告于2016年6月12日诉讼来院，要求二被告偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。2016年11月16日，二被告经本院主持调解离婚，双方约定“2015年欠孙锐的债务7万元由被告李景文负责偿还”。
本院认为：被告李景文出具借条从原告处借款70000元，借条未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还。该借款发生在二被告婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，二被告虽经本院主持调解离婚，并约定该债务由李景文负责偿还，但该约定系其双方内部约定，不能对抗第三人，故本院对原告要求二被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。李景文出具的借条未约定利息，但被告应当自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，故本院对原告要求被告支付利息12600元的诉讼请求中超出上述利息标准的部分，本院不予支持，被告未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李景文、康萍于判决生效之日起10日内偿还原告孙锐借款人民币70000元及利息（从2016年6月12日起，按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，由被告李景文、康萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 史 涛
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 杨海燕
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 刘艳艳
北京市密云区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0118刑初9号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人丁守建，男，1971年10月27日出生。1990年11月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1997年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2006年2月28日因盗窃被劳动教养一年三个月；2014年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2014年2月7日被释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人丁守建犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月8日10时许，在北京市密云区×路口处，北京市公安局密云分局不老屯派出所民警对被告人丁守建驾驶的车辆（悬挂×××）进行依法检查时，被告人丁守建拒不配合民警工作，驾车突然倒车后加速前行，辅警王×在躲避时倒地受伤。后被告人丁守建在逃离过程中，与民警驾驶的尼桑牌警车（×××）发生碰撞，造成警车受损。经鉴定，王×身体所受损伤程度属轻微伤，尼桑牌警车修复价格为人民币4750元。现被告人丁守建已赔偿北京市公安局密云分局不老屯派出所车辆损失人民币4750元。公诉机关认为被告人丁守建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人丁守建到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害单位车辆损失，可以对其从轻处罚，建议判处被告人丁守建一年六个月以下有期徒刑。
被告人丁守建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁守建犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁守建犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2016年6月8日至2017年5月7日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜 娟
二Ｏ一七年一月二十二日
书 记 员 代亚南
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)澄周商初字第00102号
原告赵建清，男，1973年9月12日生，汉族。
被告许建新，男，1960年8月19日生，汉族。
原告赵建清诉被告许建新买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵建清到庭参加诉讼，被告许建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建清诉称：2009年许建新向他购买装修材料。他供货后，许建新仅支付部分货款，尚结欠12400元。该款经他多次催要，但许建新一直未予支付。据此，请求判令许建新立即支付货款12400元及该款自2014年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告许建新未答辩，亦未举证。
经审理查明：2009年赵建清向许建新供应装修材料合计16435元，其后许建新支付材料款4035元，尚结欠12400元。2014年1月29日出具欠条一份，载明“结欠赵老板壹万贰仟肆佰元正”，其后未再支付过材料款。
以上事实，有送货单、欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：许建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据赵建清提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认赵建清与许建新的买卖合同系双方真实意思表示，且合法有效。许建新结欠赵建清货款12400元，于2014年1月29日出具欠条后未给付，应承担还本付息之责，故对于赵建清要求许建新支付货款12400元及该款自2014年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建新应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵建清货款12400元及该款自2014年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取55元（原告赵建清已预交），由被告许建新负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告赵建清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许敏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执613号之二
申请执行人刘国民，住开鲁县。
被执行人刘彦、刘国辉，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1072号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘彦、刘国辉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二〇一七年三月二十九日
书记员 ＸＸ义
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0103执759号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区八一七南路中亭街利生苑A区2号楼137号,组织机构代码证代码：85439036-4。
负责人：林坚英，职务：行长。
被执行人林廷凤，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县，
被执行人李妹仔，女，1988年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县，
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人林廷凤、李妹仔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3174号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林廷凤、李妹仔未按生效的法律文书履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行依法本院申请执行，申请执行事项：一、请求强制被执行人林廷凤、李妹仔偿还申请执行人借款本金人民币128105.69元及相应利息、滞纳金；二、请求强制两被执行人立即向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、请求强制将被执行人林廷凤提供的抵押汽车（车牌号：闽Ａ×××××）依法折价、拍卖或变卖，并就所得价款优先受偿。四、请求强制两被执行人承担本案全部执行费用。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月31日向被执行人林廷凤、李妹仔发出执行通知书，但被执行人林廷凤、李妹仔未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向银行、福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人林廷凤、李妹仔名下有银行存款、房产等财产可供执行。经向福州市公安局交通巡逻警察支队查询，查明被执行人林廷凤名下有车牌号为闽Ａ×××××小型汽车一部，本院已于2016年8月4日对上述车辆通过登记机关予以查封，查封期限为二年，但上述车辆因去向不明均未能实际扣押到案。现因双方当事人已就还款事宜达成执行和解，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行同意终结本案本次的执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人林廷凤名下虽有车辆一部，但因上述车辆去向不明，无法查找，暂不具备处置条件，被执行人林廷凤、李妹仔名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第3174号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年八月十七日
书书记员赵丰
PAGE
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终2709号
上诉人（原审被告）：姜永清。
被上诉人（原审原告）：陈庆正。
原审被告：闻玉才。
上诉人姜永清因与被上诉人陈庆正、原审被告闻玉才民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜永清未按原审法院向其送达的《上诉案件受理费催交通知书》缴纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姜永清自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宝生
代理审判员 高济宁
代理审判员 莫俊秀
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵灿灿
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终298号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区互助路10号泰和花苑26A1501-1505室。
负责人：华鹤宏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王昕冬，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丹，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西越诚劳务有限公司，住所地西安市雁塔区电子西街3号西京三号第一幢三层10302号房。
法定代表人：汪礼月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国红，陕西制衡律师事务所实习律师。
原审被告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昕冬，陕西博硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丹，陕西博硕律师事务所律师。
原审被告：西安市秦宝投资有限责任公司，住所地西安市大兴东路18号。
法定代表人王建民，该公司董事长。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司西安分公司因与被上诉人陕西越诚劳务有限公司及原审被告江苏天宇建设集团有限公司、西安市秦宝投资有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏天宇建设集团有限公司西安分公司于2018年3月8日申请撤回对本案的上诉。
本院认为，江苏天宇建设集团有限公司西安分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏天宇建设集团有限公司西安分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人江苏天宇建设集团有限公司西安分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 熠
审判员 罗振中
审判员 张 鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 姜莉娜
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂随县执字第00251号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘天明，男，1974年1月21日出生，住随县。
本院依据已经发生法律效力调解书等,责令其在履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金尧
审判员 李品德
审判员 王建华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄 鑫
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执1003号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场。
法定代表人王平，该支行行长。
委托代理人刘中奎，该支行风险管理部经理，特别授权代理。
被执行人阮庆兵，男，生于1981年7月12日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行依据（2016）渝0243民初3144号民事判决书申请执行阮庆兵借款合同纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人支付申请执行人借款本金43947.09元、利息元及滞纳金；负担案件受理费536元；执行费559元。
执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息，未发现可供执行财产。本院依法查封被执行人阮庆兵名下渝xxx**指南者牌小型汽车，因该车下落不明，本院暂无法扣留；经调查被执行人阮庆兵所在村组干部，发现其已外出下落不明。经告知申请执行人暂不能提供关于上述被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案未执结的标的为借款本金43947.09元、利息元及滞纳金；负担案件受理费536元；执行费559元。
本院认为，经采取强制执行措施，未发现被执行人的财产线索或者下落，本案应予暂缓执行。待发现被执行人财产线索或者下落后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1003号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 龙家杙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3710号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张锡彬。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张锡彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张锡彬系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,057.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款52,057.90元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4966号
罪犯李茁，男，1982年9月1日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2011年7月21日作出(2011)新刑初字第198号刑事判决，以被告人李茁犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李茁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月12日对其减去有期徒刑一年；2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李茁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李茁获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李茁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李茁减去有期徒刑五个月，刑期执行自2010年3月24日起至2027年12月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0403民初1683号
原告赵东辉，男，1975年5月14日出生。
委托代理人王占军，男，1970年11月29日出生。
原告王占军，男，1970年11月29日出生。
被告元宝山区红卫加油站。
负责人杨树国，站长。
被告杨树国，男，1959年11月8日。
本院于2016年4月22日立案受理了原告赵东辉、王占军与被告元宝山区红卫加油站、杨树国建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占军、赵东辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占军、赵东辉撤回起诉。
案件受理费减半收取381元，由原告王占军、赵东辉负担。
审 判 长 周淑云
人民陪审员 唐 莹
人民陪审员 窦颖征
二〇一六年九月六日
书 记 员 宋佳明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更572号
罪犯宋宁，男，汉族，1963年10月9日生，高中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年12月13日作出（2013）南刑初字第00194号刑事判决，以被告人宋宁犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产三万元(已缴纳)；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元(已缴纳)。决定执行有期徒刑九年零六个月，并处没收财产三万元(已缴纳)、罚金六万元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月26日在安徽省白湖监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、潘淑芳，罪犯宋宁、证人任春辉等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋宁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯宋宁提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯宋宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯宋宁在案发后已退缴全部赃款十三万元并履行全部财产刑九万元。
上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：
1、安徽省白湖监狱出具的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实罪犯宋宁至2017年2月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯宋宁陈述及证人任春辉证言证实，罪犯宋宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
3、安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南刑初字第00194号刑事判决证实，罪犯宋宁在案发后已退缴全部赃款十三万元并履行全部财产刑九万元。
本院认为，罪犯宋宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋宁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月3日起至2022年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月四日
书记员 李小玢
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初1737号
原告：曾功进。
被告：王国庆。
原告曾功进与被告王国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行了审理。
原告提出诉讼请求为：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款600000元及利息；2.案件受理��由被告负担。事实和理由：2016年5月10日，原告从银行贷款600000元出借给被告，约定借款期限三年，每年需还本金一次，利息月月清。但被告借款后，未按约定履行义务。现请求法院判如所请。
本院经审查，被告王国庆已经去世，现原告起诉被告王国庆，因被告主体不适格，本院依法裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾功进的起诉。
案件受理费9800元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
���判员黄荣
二〇一七年十二月六日
书记员 赵子强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3419号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：吴招程。
委托代理人：卓群。
被告：浙江达利来服饰有限公司。
法定代表人：张秉钧。
被告：乐清市乐沪无线电厂。
法定代表人：卓秀珍。
被告：张建萍。
被告：张秉钧。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告浙江达利来服饰有限公司、乐清市乐沪无线电厂、张建萍、张秉钧金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江达利来服饰有限公司立即偿付原告借款本金100万元、合同期内利息76334.39元、逾期罚息（截止2015年8月3日为34812.5元，剩余罚息以借款本金100万元为基数按年利率11.25%从2015年8月4日起计算至判决确定的履行之日）以及复利（截止2015年5月13日复利为3065.29元，剩余复利以利息76334.39元为基数按年利率11.25%从2015年5月14日起计算至判决确定的履行之日）；2、判令被告乐清市乐沪无线电厂、张建萍、张秉钧对诉讼请求第一项的债务分别承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依原告申请依法于2015年11月3日裁定查封被告张建萍所有的坐落于乐清市乐成街道双雁花苑F幢803室的房产（所有权证号：010f33921），保全金额以100万元为限。但在送达过程中发现被告张建萍的房产已被本院拍卖，现无法进行查封。本院依法适用简易程序于2015年11月24日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月4日，被告浙江达利来服饰有限公司与原告中国建设银行股份有限公司乐清支行签订了编号为XC62756211300502《人民币流动资金贷款合同》。合同约定借款金额为180万元整，借款期限自2014年5月14日至2015年5月13日止，贷款利率为年利率7.5%；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即11.25%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日；首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；借款逾期的，对被告未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
同日，被告乐清市乐沪无线电厂与原告签订了编号为XC62756211300502《保证合同》，约定对合同编号为XC62756211300502《人民币流动资金贷款合同》项下的本金180万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等提供连带责任保证。保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
2014年5月13日，被告张建萍、张秉钧分别与原告签订了编号为XC62756211300502《自然人保证合同》，两份合同均约定对合同编号为XC62756211300502《人民币流动资金贷款合同》项下的本金180万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等提供连带责任保证。保证期限为保证合同生效之日起至借款合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
以上合同由各方当事人签章确认后，原告依约于2014年5月14日向被告浙江达利来服饰有限公司发放了180万元贷款。但在合同履行过程中，被告未能按约偿还借款本息。截止合同到期日2015年5月13日，被告尚欠原告借款本金160万元、合同期内利息76334.39元、复利3065.29元。贷款到期后，被告分别于2015年5月29日、7月1日、8月3日共偿还本金60万元，此后未再偿还借款本息。
被告浙江达利来服饰有限公司、乐清市乐沪无线电厂、张建萍、张秉钧均向原告出具了文书送达地址确认书，确认金融机构（或受案人民法院、仲裁庭）按照其提供的地址邮寄送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江达利来服饰有限公司应偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行借款本金100万元、合同期内利息76334.39元、逾期罚息（截止2015年8月3日为34812.5元，从2015年8月4日起以本金100万元为基数按年利率11.25%计算至判决确定的履行之日止）以及复利（截止2015年5月13日为3065.29元，从2015年5月14日起以76334.39元为基数按年利率11.25%计算至判决确定的履行之日止）。上述款项限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告乐清市乐沪无线电厂、张建萍、张秉钧分别对上述第一项债务承担连带偿还责任。三被告在承担保证责任后，有权向被告浙江达利来服饰有限公司追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14828元、减半收取7414元，由被告浙江达利来服饰有限公司、乐清市乐沪无线电厂、张建萍、张秉钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 赵 珂
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3935号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告王鹏。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年七月四日
书记员 祁 源
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3026号
原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司,住所地四川省江油市。
法定代表人：陈伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏茂林，该公司员工。
被告仲土强，男，汉族，生于1989年3月12日，住四川省江油市。
四川华力建筑机械设备租赁有限公司与仲土强不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不损害第三人及社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川华力建筑机械设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告四川华力建筑机械设备租赁有限公司负担。
审判员 毛丽娜
二〇一七年七月二十日
书记员 关 鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初1711号
原告：李立东，身份证号×××Ｘ，住榆树市。
被告:孙继秋，住榆树市。
被告：杨秀波，住榆树市。
被告：孙迪，住榆树市。
原告李立东诉被告孙继秋、杨秀波、孙迪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告席福帅于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李立东撤诉。
案件受理费免交。
审判员 孙晓东
二〇一八年五月十四日
书记员 史哲峰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初641号
原告：重庆市璧山区家源物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街68号，统一社会信用代码：91500227790736361L。
法定代表人：刘家源。
委托诉讼代理人：黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告：杨文容，女，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司诉被告杨文容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区家源物业管理有限��司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆市璧山区家源物业管理有限公司负担。
审判员 潘 毅
二〇一八年二月二十二日
书记员 高雪飞
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3426号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托代理人：林丰，男，该联社员工。特别代理。
被执行人陈智翔，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈飞龙，男，1984年10月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈建清，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈智翔、陈飞龙、陈建清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初7503号民事判决，于2017年9月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈智翔即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈飞龙、陈建清对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初7503号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 连子雄
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终5967号
上诉人（原审原告）：马玉江，男，1973年6月30日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）：山东纳诺新材料科技有限公司（原“济南纳诺精密机械有限公司”），住所地明水经济开发区。
法定代表人：周卫，总经理。
被上诉人（原审被告）：李云修，男，1959年8月2日出生，汉族，住山东省章丘市。
上诉人马玉江因与被上诉人山东纳诺新材料科技有限公司、李云修建设工程合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马玉江未缴纳二审案件受理费，在收到法院通知催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马玉江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郭婷婷
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初9192号
原告：寿道奇，男，1964年4月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：皮志发，男，1971年10月6日出生，住重庆市垫江县。
原告寿道奇与被告皮志发民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告的委托诉讼代理人周雪松到庭参加了诉讼；被告经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿道奇向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金8万元及支付从2015年9月24日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告以资金周转困难为由，于2015年5月4日向原告借款3万元；被告于2015年9月24日又向原告借款5万元，该借款通过银行转帐47600元，现金交付400元。二次借款均约定借款期限1年，月息2%，并约定纠纷由被告所在地法院管辖。借款到期后，被告未归还借款。
被告皮志发未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借款协议书、还款计划书、借据、银行转账凭条，能证明被告以资金周转困难为由，于2015年5月4日向原告借款3万元，约定月利率为2%，服务费为1%，借款期限从2015年5月4日至2016年1月4日止；被告于2015年9月24日又向原告借款4.8万元，该借款通过银行转帐47600元，现金交付400元，约定月利率为2%，服务费为1%，借款期限从2015年9月24日至2016年9月23日止。两次借款均约定纠纷由被告所在地法院管辖。借款到期后，借款本金3万元那笔借款的利息结至2015年9月23日，尚欠借款本金7.8万元及从2015年9月24日起至今的利息被告未归还。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告的借款到期后未归还，其行为已构成违约，应当承担归还原告借款本金7.8万元及支付从2015年9月24日起至付清之日止按月利率2%计算利息的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求与上述意见一致的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告皮志发在本判决生效后10日内归还原告寿道奇借款本金7.8万元及支付从2015年9月24日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告皮志发负担(原告已付1150元)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 罗 建
人民陪审员 宋 城
二〇一八年三月十五日
法官 助理 詹前平
书 记 员 覃 杰
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第467号
罪犯张小岗，男，1988年1月13日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）成刑初字第163号刑事判决，以被告人张小岗犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并决定限制减刑。被告人张小岗不上诉。经本院复核审理，于2012年8月18日以（2012）川刑复字第66号刑事裁定，核准被告人张小岗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年1月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯张小岗在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张小岗于2012年11月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张小岗在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯张小岗死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初680号
原告：樊付全，男，1951年11月1日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：李裕永，男，1978年11月11日出生，汉族，住平舆县。
被告：樊小全，男，1945年10月8日生，汉族，住平舆县。
委托代理人钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告：樊毛妮，男，1951年1月1日生，汉族，住平舆县。
委托代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告：樊小明，男，1951年8月25日生，汉族，住平舆县。
委托代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告：郭小珠，女，1949年4月2日生，汉族，住址同上。
委托代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
被告：樊留锋，男，1973年11月10日生，汉族，住平舆县。
委托代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。
原告樊付全诉被告樊小全、樊毛妮、樊小明、郭小珠、樊留锋侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊付全及其委托代理人李裕永，被告樊小全、樊毛妮、樊小明、郭小珠及其五被告委托代理人钱秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊付全向本院提起以下诉讼请求：一、要求被告立即停止阻止原告建家庭院墙的侵权行为；二、要求被告赔偿因强行扒掉原告院墙给其造成的经济损失2000元。事实和理由：���、被告系同村邻居，2016年农历十一月，原告在自家宅基地上修建墙头，被告以侵占他家坟地为由强行扒掉原告家的墙头，被告扒掉后原告家再次修建，被告再次扒掉，致使原告家住宅院墙头无法建起，并造成经济损失2000元。
被告樊小全、樊毛妮、樊小明、郭小珠、樊留锋辩称，原告的起诉没有法律依据和事实依据，应依法驳回原告的起诉。原告的宅基地有宅基证但是其故意不提供，法律保护合法的权益但不保护非法权益。原告超范围建房，宅基证显示其宅基地长29米宽13.8米，但原告的建房面积确实宽23米，原告的建房行为本身就不合法，且原告建房超过10米的范围侵犯了被告方的祖坟地，被告的行为不构成侵权。原告要求赔偿其经济损失2000元没有依据。原告起诉被告侵权事实不能成立，被告方没有霸占原告的墙头，原告的损失没有经过评估，原告请求��有法律依据。
经审理查明，原、被告系邻居。原告在自己宅基地上建房，2016年12月20日，被告樊小全和被告樊毛妮扒掉原告家新垒的墙头。地基图显示原告宅基地为12.5×23.8平方米。2017年1月4日，被告樊毛妮因故意损毁财物被平舆县公安局行政拘留5日、并处罚款100元。
上述事实，有身份证、户籍证明、地籍图、平舆县公安局行政处罚决定书、双庙乡马营村委会证明、当事人陈述等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告樊小全、樊毛妮扒掉原告在建墙头的行为，构成侵权，原告要求被告停止阻碍原告建设家庭院墙的侵权行为，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失，因该损失未申请评估，本院不予支持，原告可另行主张。被告辩称，原告超边界建房，七侵占了其坟地，��未提供相应证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告樊小全、樊毛妮立即停止阻碍原告建设家庭院墙的侵权行为；
二、驳回原告樊付全其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告樊小全、樊毛妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 杨玉玲
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 王营利
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保82号之一
变更保全申请人：孟振江，男，1954年2月13日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区丛台路54号37号楼2单元10号，身份证号码：系冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人。
变更保全申请人：孟丹，男，1980年3月21日出生，现住河北省邯郸市丛台区陵西北大街255号楼7单元1号，身份证号码：系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。
被申请人：高秀玲，女，1947年12月11日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人：裴社民，男，1969年3月14日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，，系高秀玲之子。
本院于2017年11月24日作出（2017）冀0421财保82号民事裁定书，查封被保全人孟振江驾驶被申请人孟丹所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值2万元。被保全人孟振江于11月28日向本院提供现金人民币2万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》地第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被保全人孟振江交纳的现金人民币2万元；
二、解除对被保全人孟振江驾驶被申请人孟丹所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值2万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马燕
二〇一七年十月二十八日
书记员 王仙
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执986号
王跃根、泰州润康医疗用品有限公司：
关于申请执行人王跃根与被执行人泰州润康医疗用品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，申请人参与分配，分得执行款人民币16944元，申请执行人自愿放弃余款及利息自愿放弃，申请执行人表示本案已全部执行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初1117号民事调解书关于申请执行人王跃根与被执行人泰州润康医疗用品有限公司劳动争议纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月九日
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩160--1号
被拘留人：孙立山，男，1973年11月13日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执160号申执行人代京会与被执行人孙立山民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对被执行人孙立山拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年六月二十六日
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014���南行非执字第0012号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人薛辉，职务区长。
委托代理人吴世家，天津市南开区人民政府干部。
委托代理人马驰，天津市南开区人民政府干部。
被申请执行人杜嘉林。
委托代理人贾富生。
申请执行人天津市南开区人民政府以其作出的津南开征补决字（2013）s-12号《房屋征收补偿决定书》向本院申请强制执行，请求将被征收房屋拆除并将被执行人的物品执行至周转房内。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，对天津市南开区人民政府申请强制执行征收补偿决定案件，进行了司法审查。
经审查，本院认为，天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的法定职权。杜嘉林在收到《房屋征收补偿决定书》后，于法定期限内未申请行���复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内亦不搬迁，天津市南开区人民政府向本院提出强制执行申请，并向本院提交了强制执行申请书以及相关材料，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条以及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条的规定，且能够证明天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字（2013）s-12号《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。本院依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对津南开征补决字（2013）s-12号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政��组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦光旭
审判员 酒 源
审判员 杜维忠
二〇一四年八月一日
书记员 时振铎
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终1751号
上诉人（原审原告）孙世会，男，1968年10月10日出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人（特别授权）刘泽玉，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张凯，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司济宁任城支行，住所地:济宁市任城区太白楼东路69号，组织机构代码：86592291X。
负责人王斌，行长。
委托代理人（特别授权）孟祥东，男，汉族，1962年8月30日出生，住济宁市市中区，该单位职工。
上诉人孙世会因银行卡纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：经审理发现，本案涉及刑事犯罪，正处于公安机关侦查中，本案的处理应以公安机关的侦查结果为依据，依据“先刑事后民事”的原则，参照两高一部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告孙世会的起诉。
上诉人孙世会不服原审判决，上诉称：一、被上诉人依法应当对上诉人110万元存款“汇款”至“江丽”名下承担赔偿责任。二、本案依法应当继续审理。上诉人和被上诉人之间的储蓄合同行为，与“江丽”涉嫌犯罪的行为，不属于同一法律事实。三、一审裁定驳回起诉适用法律错误。综上，请求二审人民法院依法撤销原审裁定，指令任城区人民法院审理。
被上诉人中国工商银行股份有限公司济宁任城支行辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，本案属于银行卡纠纷，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定。案外人江丽涉嫌刑事犯罪虽然与本案有关联，但不属于同一法律关系。《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定,“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。”该法第十条规定,“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但不属于同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷继续审理。”综上，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围且原审法院对本案也有管辖权，原审法院应继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任商初字第1926号民事裁定；
二、指令济宁市任城区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李美慧
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初3122号
原告：王春燕，女，1968年6月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：贵州三石投资有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路五龙公寓。
法定代表人：况磊，系该公司总经理。
被告：贵州滨河天街商业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目部C区第11（贵���国际中心1号）栋1单元31层9号。
法定代表人：王兴宇，系该公司总经理。
被告共同委托诉讼代理人：王有春（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。
原告王春燕与被告贵州三石投资有限责任公司、贵州滨河天街商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告王春燕于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春燕与被告贵州三石投资有限责任公司、贵州滨河天街商业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告王春燕向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许��告王春燕撤诉。
案件受理费人民币1,458.00元，由原告王春燕负担。
审判员 曾德安
二〇一七年七月二十七日
书记员 肖 毅
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执462号
申请执行人中国****协会。
被执行人金溪县****会所。
被执行人尧某某。
本院在执行申请执行人中国****协会与被执行人金溪县****会所、尧某某著作权权属、侵权纠纷一案过程中，查明被执行人金溪县****会所、尧某某无财产可供执行。本案标的总额108218元，未结标的额108218元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志强
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 桂明勇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第405号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社(注册号:3302061501056)。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路***号。
诉讼代表人:贺北辰，该社主任。
委托代理人：李舜懿，女，1974年11月10日出生，该社职工，住宁波市北仑区。
委托代理人：陈琦斌，男，1971年4月5日出生，该社职工，住宁波市北仑区。
被告：宁波保税区民海发展有限公司（注册号：3302062800803）。住所地：宁波保税区兴农大厦******号。
法定代表人：包国民。
被告：宁波海曙华农工贸有限公司（注册号：3302032000366）。住所地：宁波市海曙区西湾路***弄**号***号。
法定代表人：杨剑华。
被告：包国民（公民身份号码：3302031959********），男，1959年3月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社霞浦信用社与被告宁波保税区民海发展有限公司、宁波海曙华农工贸有限公司、包国民金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理后，因被告包国民下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭于2010年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琦斌到庭参加诉讼。被告宁波保税区民海发展有限公司、宁波海曙华农工贸有限公司、包国民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年9月23日，被告宁波保税区民海发展有限公司以购汽配为由向原告申请贷款80万元，并由宁波海曙华农工贸有限公司、包国民提供连带责任担保。同日，原告与三被告签订保证借款合同，双方还就借款期限、利率、违约责任等进行了约定。2007年4月16日，被告向原告归还借款80万元，但利息一直未予偿付。现原告诉至本院要求：被告宁波保税区民海发展有限公司支付借款利息197332.33元（暂计算至2010年3月23日止）及此后至借款还清日止利息;被告宁波海曙华农工贸有限公司、包国民对上述款项承担连带保证责任。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告宁波保税区民海发展有限公司支付借款利息196493.42元，其他诉讼请求不变。
原告提供了借款申请书、保证借款合同、借款借据、还款凭证、利息清单等证据证明上述事实。
三被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经审理，三被告未到庭质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的保证借款合同与借款借据等能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告宁波保税区民海发展有限公司理应按期还本付息，现拖欠利息不还，显属无理。被告宁波海曙华农工贸有限公司、包国民作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告宁波保税区民海发展有限公司、宁波海曙华农工贸有限公司、包国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宁波保税区民海发展有限公司应在本判决生效之日起七日内支付原告借款利息196493.42元（暂计算至2010年3月23日,此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告宁波海曙华农工贸有限公司、包国民对上述借款利息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告宁波保税区民海发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4247元,由被告宁波保税区民海发展有限公司、宁波海曙华农工贸有限公司、包国民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 王何平
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0303民初141号
原告张某淼，女。
被告韩某，男。
原告张某淼与被告韩某离婚纠纷一案,本院于2018年2月8日立案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，现原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某淼撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
审判员 郑慧红
二〇一八年三月十四日
书记员 初浩强
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0112刑初139号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人赵某某，女，1954年6月2日出生��汉族，高中文化，无职业，捕前住广东省深圳市福田区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月23日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月6日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）126号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年2月7日17时许，被告人赵某某驾驶粤BXXX**号小型轿车由东向西行驶至沈阳市浑南区马宋线东陵油库路口东侧处与由北向南步行的被害人李某某相撞，后又与驾驶辽APXX**号小型普通客车由南向东���转弯的被害人崔某某相撞，致被害人李某某当场死亡，辽APXX**号小型普通客车损坏、车内乘车人莊某某受伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人赵某某负此事故全部责任，被害人李某某、崔某某、莊某某无事故责任。
被告人赵某某于案发现场等待公安机关处理。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人及家属谅解。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。故建议对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯��事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年2月7日17时许，被告人赵某某驾驶粤BXXX**号小型轿车由东向西行驶至沈阳市浑南区马宋线东陵油库路口东侧处与由北向南步行的被害人李某某相撞，后又与驾驶辽APXX**号小型普通客车由南向东右转弯的被害人崔某某相撞，致被害人李某某当场死亡，辽APXX**号小型普通客车损坏、车内乘车人莊某某受伤。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人赵某某负此事故全部责任，被害人李某某、崔某某、莊某某无事故责任。
被告人赵某某于案发现场等待公安机关处理。被告人赵某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人及家属谅解。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行���已构成交通肇事罪,公诉机关指控被告人赵某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。我国刑法规定，交通肇事致人死亡的处三年以下有期徒刑或拘役。被告人赵某某犯交通肇事罪，依法应当在上述幅度内量刑。被告人赵某某案发后于现场等待公安机关处理，并如实供述自己罪行，应依法认定自首，被告人又积极赔偿被害人经济损失，得到被害人家属谅解，故可对其减轻、从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金明哲
二〇一七年五月二十三日
书记员 高晓琳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1202执92号
申请执行人：徐某某。
申请执行人：王某某。
申请执行人：王某某。
被执行人：程某某。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)辽1202民初873号民事判决书，查明：被执行人程某某应偿还申请执行人徐某某30000.00元、申请执行人王某某25000.00元、申请执行人王某某40000.00元、申请执行人王某某10000.00元，及其三位申请执行人的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人有可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人书面提出申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法九条的规定,裁定如下：
一、终结本院作出的(2016)辽1202民初873号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判长 刘 军
审判员 于 波
审判员 闫利剑
二〇一七年七月十八日
书记员 张松山