江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2374号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路98号。
主要负责人：王京苏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包圣前，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：成某，女，1972年8月25日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：陆某，男，2000年9月11日生，汉族，住泰兴市。
法定代理人：成某（系陆某之母），即本案另一被上诉人。
上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：成燕芳（系成某姐姐），女，1970年3月26日生，汉族，住泰兴市。
原审被告：沈某某，男，1976年6月19日生，汉族，住泰兴市。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
上诉人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称紫金财保泰州支公司）因与被上诉人成某、陆某、原审被告沈某某、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
紫金财保泰州支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判保险公司无需赔偿生活消费支出财物损失26433元。事实和理由：1、《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并未规定误学费属于赔偿范围，一审判决支持缺乏法律依据；2、休学损失属于间接损失，保险公司不予赔偿；3、误学费是陆某自行扩大损失，此伤情未明确规定是否要退学，且休学与补习非同一概念，补习费用是明确的损失增加费用，休学与否不会影响正常的消费支出，休学也不会扩大其生活消费支出。
成某、陆某二审辩称：陆某出车祸后必须要休学，后来复学引起相关学费产生，休学一年会导致其迟延工作一年，就要多产生一年的生活费，成某也要多照顾陆某一年，导致成某多一年不能去打工，相应损失应得到赔偿。陆某因腿伤影响了中考的体育最终影响了成绩，只能上职中，也有精神损失。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈某某二审述称：沈某某赞同保险公司所持的该费用无法律依据的说法，即使要赔，因车辆投保了不计免赔，也应由保险公司承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
紫金财保公司二审未到庭参加诉讼，亦未有书面意见。
成某、陆某向一审法院起诉请求：判令义务人赔偿损失135327.12元并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月30日6时43分，沈某某驾驶苏Ｍ×××××小型客车由北向南行驶至泰兴市长征路南京银行北侧左驾方向变更车道，与成某驾驶的电动自行车（后载陆某）发生事故，致使成某及陆某受伤，两车受损。经交警部门认定，沈某某负事故全部责任，成某及陆某无责任。肇事机动车向紫金财保泰州支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（保额100万元，不计免赔）。事发后，沈某某垫付12000元并支付电动车维修费1500元。紫金财保泰州支公司垫付医疗费20000元。紫金财保公司垫付道路交通事故救助基金12646.15元（一审审理中，成某及陆某同意该垫付款在本案中由赔偿义务人直接给付垫付人）。
成某经一审法院委托泰州华德司法鉴定所鉴定，其误工期以150日为宜，护理期以90日为宜（一人护理），营养期以90日为宜。
陆某经一审法院委托泰州华德司法鉴定所鉴定，其护理期以120日为宜（一人护理），营养期以120日为宜。
一审法院认为，成某、陆某在事故中人身受损害应依法获得赔偿。紫金财保泰州支公司为肇事机动车承保了交强险和商业第三者责任保险，肇事机动车在事故中负全部责任，故紫金财保泰州支公司在交强险范围内承担赔偿责任。对于超出交强险范围的损失，因沈某某在事故中负全部责任，应由沈某某赔偿。上述超出交强险限额的部分，又因紫金财保泰州支公司为肇事车辆承保了商业第三者责任保险，应由承保人依法一并赔偿。至于沈某某垫付的部分，由保险公司直接返还垫付人。成某及陆某同意紫金财保公司垫付款在本案中由赔偿义务人直接给付垫付人，一审法院依法不持异议。
成某、陆某的损失，一审法院依法认定如下：1.医疗费54704.12元，成某、陆某提供了病历和发票、用药清单等佐证，依法确认；2.住院伙食补助费为20元/天×（19+19+7）天＝900元；3.营养费为20元/天×（90+120）天＝4200元；4.财物损失1500元；5.成某住院期间实际支付护理费损失4000元，依法应予确认。成某、陆某现仅主张护理费100元/天不超过当地一般护工工资标准，依法确认。故成某及陆某护理费为100元/天×(90+120)天=21000元；6.成某主张误工费100元/日的标准依据不足，根据案情酌定80元/天的误工费标准，误工费为80元/天×150天=12000元；7.成某、陆某主张残疾器具费650元，根据其伤情为必须支付的损失项目，且提供发票印证，予以支持；8.成某、陆某主张精神损害抚慰金5000元，依据不足，依法不予支持；9.交通费酌定600元；10.成某主张租房损失5000元，根据当地房屋租赁市场实际结合成某、陆某伤情，确属本次事故发生后成某、陆某的财物损失，也予以确认；11.陆某因本次事故休学1年，导致直接生活消费支出财物损失26433元，且与此次事故发生有直接因果关系，依法予以支持。综上，成某、陆某在本次事故中的合理损失为126987.12元。上述损失由保险人在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司应赔偿126987.12元，扣除已经支付的20000元，另尚应赔偿106987.12元，其中给付成某、陆某80840.97元，给付沈某某13500元，给付紫金财产保险股份有限公司垫付道路交通事故救助基金12646.15元，限在判决生效后30日内给付（以上款项汇至一审法院账户，开户名称：泰兴市人民法院；开户银行：中国工商银行江苏省泰兴市新区支行；账号：95×××53）;二、驳回成某、陆某的其他诉讼请求；如义务人不按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1077元，鉴定费1440元，合计2517元，由沈某某负担（此款成某、陆某已经垫付，沈某某于判决生效后30日内给付成某、陆某）。
二审中，成某申请其父亲成某某出庭作证，拟证明陆某因腿伤不能剧烈运动，导致影响中考成绩，休学一年导致晚工作一年，家长多陪一年，存在一审主张的生活消费支出财物损失。紫金财保泰州支公司质证称：陆某受伤的情况属实，但成某主张的损失不予认定，因为该损失无法鉴定。沈某某质证称：同紫金财保泰州支公司的质证意见。
紫金财保泰州支公司、沈某某、紫金财保公司二审中未提交新的证据。
本院对成某某的证言认证如下：其证言与江苏省中小学生休（复）学申请表、泰州华德司法鉴定所司法鉴定文书相印证，能够证明陆某因案涉交通事故休学一年。
双方对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，紫金财保泰州支公司仅就一审判决的直接生活消费支出财物损失26433元提起上诉，一审判决的其他内容未违反法律禁止性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院仅围绕直接生活消费支出财物损失26433元应否得到支持进行审理。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。陆某系在校学生,发生案涉交通事故后，其右胫腓骨骨折，骨折断端稍分离移位，伤后行复位外固定支架固定术，短期内生活不能完全自理，泰兴市人民医院的出院记录载明“休息五个月，卧床休息二个月”，其因治疗及休息耽误学习是不争的事实,学校为其办理休学一年的手续也是事实,陆某因此影响了学业，并增加了中学期间一年的生活消费支出,该项损失与本次事故有直接、必然的因果关系,且已实际发生,并非陆某自行扩大的损失,依法应属于财产损失范围。陆某就读于泰兴市西城初级中学，在城镇就读的学生应比照城镇常住居民人均生活消费支出标准计算相关费用,2016年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出为26433元/年，成某、陆某主张的直接生活消费支出财物损失亦为26433元，符合前述城镇常住居民人均生活消费支出标准，一审法院予以支持，并判决该项损失由紫金财保泰州支公司予以赔偿，并无不当，紫金财保泰州支公司与此有关的异议，本院不予采信。
综上，上诉人紫金财保泰州支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1077元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周军生
审 判 员 王小莉
审 判 员 万 辉
二〇一七年十二月十一日
法官助理 郑本香
书 记 员 朱文中