广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1781民初2737号
原告：新国线集团(茂名)运输有限公司，住所地茂名市建设路23号大院。
法定代表人：袁宝清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨水旺，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖敏，男，该公司员工。
被告：张炽礼，男，1967年10月16日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市，
被告：阳春市八甲镇人民政府。
法定代表人：吕义照，该镇府镇长。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：王德强，阳春市八甲法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市金山路832号1-8层、830号1-4层、828号前面向北1-3层。
负责人：梁世锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐治辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：林中据，男，该公司员工。
原告新国线集团(茂名)运输有限公司（以下简称新国线公司）诉被告张炽礼、阳春市八甲镇人民政府（以下简称八甲镇府）、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称人寿财产保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法由审判员谢夏鸣适用简易程序独任审理，于2017年1月12日公开开庭审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭审理。因本案须以张炽礼涉嫌交通肇事罪的审理结果为依据，本院于2017年2月20日作出裁定，中止本案诉讼。后于2017年10月17日恢复诉讼并公开开庭进行了审理。原告新国线公司的委托诉讼代理人杨水旺，被告张炽礼及八甲镇府的共同委托诉讼代理人王德强，被告人寿财产保险阳江支公司的委托诉讼代理人唐治辉、林中据均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新国线公司向本院提出诉讼请求：一、被告人寿财产保险阳江支公司赔偿原告的损失29090元；二、被告八甲镇府及张炽礼对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告共同承担。
事实与理由：2016年2月13日，被告张炽礼驾驶粤Ｑ×××××号轻型普通货车沿S113线由广州往高州方向行驶，15时行驶至省道××线阳春市××坡村路口路段时，与前方同向行驶、由杨亚星驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致使粤Ｑ×××××号小型轿车失控驶至对向车道时，遇陈振成驾驶粤Ｋ×××××号大型卧铺客车沿S113线由高州往广州方向行驶至该路段，粤Ｑ×××××号小型轿车又与粤Ｋ×××××号大型卧铺客车发生碰撞，造成杨光辉、黎嫦丽当场死亡、杨亚星、张炽礼受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出春公交认字第4417810201600024号《道路交通事故认定书》，认定张炽礼承担事故的主要责任，陈振成承担事故的次要责任，杨亚星、黎嫦丽、杨光辉不承担事故的责任。
事故发生后，粤Ｑ×××××号轻型普通货车投保的保险公司被告人寿财产保险阳江支公司与原告达成了定损协议，并签订了定损协议书，协议约定事故车辆粤Ｋ×××××号按照人民币19000元（不包括施救费）一次性确定该次事故的所有损失金额，免维修发票，免旧件回收。因该次交通事故造成原告的损失还有汽车检测费240元，车辆事故拖车费、车辆保管费1850元，接货运输费8000元，上述损失共计29090元。
被告张炽礼、八甲镇府共同辩称：原告与被告人寿财产保险阳江支公司签订了定损协议，已确定赔偿标的，双方应按协议书履行。由于我方车辆已购买保险，原告的损失是在保险限额内，所以原告主张我方承担连带责任是没有法律依据，且张炽礼是履行职务行为，不能由张炽礼个人承担责任。
被告人寿财产保险阳江支公司辩称：我方对汽车检测费540元，接货运输费8000元，保管费、拖车费1850元有异议，我方不同意赔偿。对于维修费用应以19000元为准。
经审理查明：2016年2月13日，张炽礼驾驶粤Ｑ×××××号轻型普通货车沿S113线由广州往高州方向行驶，15时25分许行驶至省道××线××（阳春市××坡村路口）路段时，与前方同向行驶、由杨亚星驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车（搭乘杨光辉、黎嫦丽）发生碰撞，致使粤Ｑ×××××号小型轿车失控驶至对向车道时，遇陈振成驾驶粤Ｋ×××××号大型卧铺客车沿S113线由高州往广州方向行驶至该路段，粤Ｑ×××××号小型轿车又与粤Ｋ×××××号大型卧铺客车发生碰撞，造成杨光辉、黎嫦丽当场死亡，杨亚星、张炽礼受伤，三车损坏的交通事故。
2016年3月23日，阳春市公安局交警大队经调查处理，作出春公交认字第4417610201600024号《道路交通事故认定书》,认定“张炽礼驾驶机动车同车道行驶时，没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，是导致此事故发生的主要过错，陈振成驾驶机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶、驾驶机动车行经人行横道时，没有减速行驶，违反《中华人共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十七条第一款规定，是导致此事故发生的次要过错。无证据证明杨亚星、杨光辉、黎嫦丽有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，张炽礼承担事故的主要责任，陈振成承担事故的次要责任，杨亚星、黎嫦丽、杨光辉不承担事故的责任。
2016年10月10日，粤Ｋ×××××号大型卧铺客车的登记所有人即原告新国线公司作为甲方与被告人寿财产保险阳江支公司作为乙方于签订《定损协议书》，内容为“1、根据《中国人寿财产保险股份有限公司营业货运保险条款》及《中华人民共和国保险法》等有关规定，经甲、乙双方协商，事故车辆（车牌：粤Ｋ×××××发动号501728B1）按照人民币壹万玖千元整（19000元）（不包括施救费）一次性确定该次事故的所有损失金额。免维修发票，免旧件回收。2、经甲、乙双方协商，甲方自愿接受本协议定损方法。在接受上述定损方案后，甲方同意不对本协议已确定的损失金额以任何理由、任何借口、任何方式（包括诉讼方式和仲裁方式）向乙方提出异议。”原告新国线公司用去车辆事故拖车费、车辆保管费1850元，接货运输费8000元，原告称接货运输费8000元是因交通事故造成事故车辆无法将乘客送往目的地而在车站另行请车将乘客送往目的地产生的，并提供了由广东粤运朗日股份有限公司阳春客运分公司开具的开票日期为2016年3月25日的接货运输费发票。被告人寿财产保险阳江支公司称接货运输费属于间接损失，属于免责条款免赔范围，但没有提供保险条款至庭。原告还称因交通事故造成汽车检测费240元。
2017年7月11日，阳春市人民检察院以张炽礼犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2017年7月24日作出（2017）粤1781刑初188号刑事判决，认为被告人张炽礼的行为构成交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。该判决已发生法律效力。
另查明，粤Ｑ×××××号轻型普通货车的登记所有人是被告八甲镇府，该车向被告人寿财产保险阳江支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险及对应的不计免赔险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期限均从2015年3月14日零时至2016年3月13日二十四时止。被告张炽礼是被告八甲镇府的工作人员，发生交通事故时属履行职务行为。
本次交通事故另一伤者杨亚星及死者杨光辉、黎嫦丽的法定继承人杨亚星、杨华伙、林和珍，被告张炽礼就其各自在本次交通事故中的损失分别向本院提起民事诉讼，案号分别为（2016）粤1781民初2115号、（2016）粤1781民初2563号。原告在庭审中明示放弃对杨亚星所驾驶的粤Ｑ×××××小型轿车所投保交强险中的无责任赔偿部分数额。
以上事实，有原告的营业执照，行驶证，被告的身份证，道路交通事故认定书，定损协议书，车辆事故拖车费、车辆保管费发票，接货运输费发票，汽车检测费发票，庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故经阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张炽礼承担事故的主要责任，陈振成承担事故的次要责任，杨亚星，黎嫦丽及杨光辉不承担事故的责任。该认定所依据的事实清楚，认定程序合法，适用法律、行政法规正确，故本院依法予以确认和采纳。
本次事故造成粤Ｋ×××××号大型卧铺客车受损，结合原告的诉讼请求，经本院核准原告在本案中的经济损失有：1、车辆维修费19000元。原告与被告人寿财产保险阳江支公司签订的定损协议是双方当事人在平等、自愿前提下签订的，且本案被告八甲镇府及张炽礼亦对该定损协议予以认可，故粤Ｋ×××××号大型卧铺客车的维修费用应为该定损协议中所确定的19000元。2、车辆事故拖车费、保管费1850元。车辆事故拖车费、保管费是因本交通事故所产生的合理的费用，本院依法予以认定车辆事故拖车费、保管费为1850元，被告人寿财产保险阳江支公司称不同意赔偿该费用，理据不足，依法不予采纳。3、接货运输费8000元。原告称因交通事故造成事故车辆无法将乘客送往目的地而在车站另行请车将乘客送往目的地产生的，并提供了由开票日期为2016年3月25日的接货运输费发票至庭，所提供的证据及陈述与本院所核定的事实相吻合，应予认定接货运输费8000元是因本次交通事故造成的实际损失。被告人寿财产保险阳江支公司称接货运输费属于间接损失，属于免责条款免赔范围，但被告人寿财产保险阳江支公司未提供足以推翻原告主张的证据，缺乏理据，依法不予采纳。以上三项合计28850元（19000元+1850元+8000元）。
粤Ｑ×××××号轻型普通货车已向被告人寿财产保险阳江支公司投保了交强险，本次事故造成杨光辉及黎嫦丽死亡，杨亚星及张炽礼受伤，粤Ｑ×××××号小型轿车及粤Ｋ×××××号大型卧铺客车受损。因此，对交强险承担的赔偿限额，应由（2016）粤1781民初2115号案原告和本案原告按照各自损失所占交强险限额的比例分配，原告国线公司在财产损失赔偿费用项下损失为28850元，粤17**民初2115号案判决确定被告人寿财产保险阳江支公司已在交强险中财产损失赔偿限额内按份额赔偿1638元给该案原告，故被告人寿财产保险阳江支公司应在余下的交强险中财产损失赔偿费用限额内赔偿362元（2000元－1638元）原告。
被告张炽礼在事故发生时属履行职务行为，其在该交通事故所承担的责任应由被告八甲镇府承担。根据本案交通事故的责任划分，根据本案交通事故的责任划分，被告张炽礼承担事故的主要责任，应承担70%责任，而被告张炽礼所驾驶的粤Ｑ×××××号轻型普通货车已向被告人寿财产保险阳江支公司投保了第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔付保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责：（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。”的规定，因原告明示放弃对粤Ｑ×××××小型轿车所投保交强险中的无责任赔偿部分数额，原告尚余经济损失19871.6元[（28850元－362元－100元）×70%]，由于被告人寿财产保险阳江支公司已在第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失999416元（518520元+480896元）给（2016）粤1781民初2115号案的当事人杨亚星、杨华伙、林和珍，故被告人寿财产保险阳江支公司应在第三者责任保险责任限额范围内赔偿经济损失584元（1000000元－999416元）给原告新国线公司，被告八甲镇府应赔偿19287.6元（19871.6元－584元）给原告新国线公司。
原告新国新公司诉请汽车检测费，所提供的证据未能形成完整的证据链，依法不予支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款的规定，本院已直接判决被告人寿财产保险阳江支公司在交强险及第三者责任保险责任限额范围内对原告的损失进行了赔偿，故原告请求判决被告张炽礼、八甲镇府承担连带责任，缺乏法律依据，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失362元，在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿经济损失584元给原告新国线集团(茂名)运输有限公司；
二、被告阳春市八甲镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失19287.6元给原告新国线集团(茂名)运输有限公司；
三、驳回原告新国线集团(茂名)运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，由原告新国线集团(茂名)运输有限公司负担161元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担17元，被告阳春市八甲镇人民政府负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卫俊龙