wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初4711号
原告：马进喜，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：郑金才，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马进喜与被告郑金才民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马进喜、被告郑金才，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月12日，被告因有病治疗向原告借款1000元，承诺周转10日还款，原告给付被告现金1000元，被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一再推诿不予偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告郑金才辩称，其不认可原告起诉状所述事实。2017年6月份，原告和案外人张玉川来到其家，其向原告借款，原告给案外人张玉川现金1000元，由案外人张玉川将现金1000元交给其使用。2017年8月14日，原告和案外人张玉川到其家索要借款时，其出具了借条一张，借款时间写到2017年6月12日。该笔借款系其从案外人张玉川手里拿的，应当向案外人张玉川偿还，不应当向原告偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告和案外人张玉川来到被告家，被告提出向原告借款，原告将现金1000元交给案外人张玉川，由案外人张玉川将现金1000元转交给了被告使用。2017年8月14日，原告和案外人张玉川到被告家索要该笔借款时，被告向原告出具了借条一张，该借条载明：”因病治疗，借马进喜现金壹仟元（1000），借款人：郑金才，2017.6月12日”。之后，原告多次向被告索要该笔借款，被告拒不偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，依据原、被告当庭陈述以及原告提交的借条一张予（原件）予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有原、被告当庭陈述及被告出具的借条予以证实，原告按照约定向被告支付了借款，被告未按期偿还借款，已构成违约，依法应当承担向原告给付借款的义务。现原告诉讼主张要求被告偿还借款1000元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；被告郑金才辩解，该笔借款系其从案外人张玉川手中所借，应当向案外人张玉川偿还，而不应当向原告偿还的辩解，因其未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以证实，该项辩解，理由不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑金才于本判决生效之日起十五日内偿还原告马进喜借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（立案时已减半收取），由被告郑金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员周新涛
二〇一七年十月十日
书记员梁彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初13号
原告代丽娟，女，1962年8月24日出生，汉族，个体，住址沈阳市。
委托代理人刘阳,男，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人公民,男，辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳市规划和国土资源局，机关所在地沈阳市和平区南四经街149号。。
负责人曾庆元，男，职务副局长。
委托代理人刘佳，女，该单位工作人员。
委托代理人李声远，男，辽宁弘立律师事务所律师。
第三人沈阳好乐多超级市场有限公司，住所地沈阳市苏家屯区白杨路51号。
法定代表人马晓婷，女，经理。
委托代理人孙传国,男,上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人郭红丽,女,上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。
原告代丽娟诉被告沈阳市规划和国土资源局政登记一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告代丽娟于2017年6月12日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告代丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王 勇
代理审判员 石 威
代理审判员 何 岩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张韦男
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]辽01**刑初245号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人徐某，男，出生于黑龙江省呼兰县，汉族，初中文化，无职业，黑龙江省绥化市北林区。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月18日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人佟永华，系辽宁晨星律师事务所律师。
被告人姚某，男，出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，无职业，吉林省伊通满族自治县.因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月18日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人夏洪辉，系吉林春乾律师事务所律师。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）232号起诉书指控被告人徐某、姚某犯抢劫罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人佟永华、被告人姚某及其辩护人夏洪辉均到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日晚，被告人徐某、姚某通过网络聊天方式与被害人邹某相约在其住处沈阳市浑南区万达文华酒店x号房间内为被害人邹某提供按摩服务，因被害人邹某发现二人皆为男性拒绝接受服务，被告人徐某、姚某索要钱财未果，遂用高跟鞋、电水壶及拳脚击打被害人邹某面部、背部等处，并将被害人邹某太阳镜一副、近视镜一副抢走。经鉴定，被害人邹某右侧眶下壁骨折、右侧上颌窦外侧壁骨折均为轻伤二级。经鉴定，涉案物品价值人民币1000元。
沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人徐某、姚某以暴力的方法抢劫他人财物、其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人徐某辩称：我没有抢劫被害人，我只是对被害人进行了伤害。
辩护人辩称：被告人没有抢劫财物的目的；只是侵害被害人的身体，本案应为故意伤害罪。
被告人姚某辩称：我没有抢劫被害人，被害人的眼镜我是无意中拿走的，我只是对被害人进行了伤害。
辩护人辩称：被告人没有抢劫的故意；只是伤害的故意，本案应以造成的后果定罪。
经审理查明，2016年3月17日晚，被告人徐某、姚某通过网络聊天方式与被害人邹某相约在其住处沈阳市浑南区万达文华酒店x号房间内为被害人邹某提供按摩服务，因被害人邹某发现二人皆为男性拒绝接受服务，被告人徐某、姚某索要钱财未果，遂用高跟鞋、电水壶及拳脚击打被害人邹某面部、背部等处，并将被害人邹某太阳镜一副、近视镜一副抢走。经鉴定，被害人邹某右侧眶下壁骨折、右侧上颌窦外侧壁骨折均未轻伤二级。经鉴定，涉案物品价值人民币1000元。
被告人徐某、姚某于2016年3月18日被公安机关抓获。
认定上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明；
一、1.被害人邹某的陈述：“2016年3月17日1时30分许，我通过网络聊天与一个叫“李小姐耶”的人约定他们提供按摩服务，大约过了十多分钟，来了两名穿女性服装的男子，说要给我提供按摩服务，我不同意撵他们走，这两个人就管我要钱，我说没有，他们就拿起房间内的办公桌上我的两个眼镜（一个是近视镜、一个是太阳镜），我就不让他们拿，他们俩就把我打了，他们手里肯定有东西，打我的头和面部，后背、胳膊和腿，打完我之后他们就跑了”。
2.被告人徐某的供述：“2016年3月16日24时左右，我通过网络与被害人邹某聊天约定给他提供异性按摩服务，我们按被害人提供的地址来到酒店被害人邹某住的房间，邹某见姚某是男的就不想作了，我就劝他，他还是不同意，姚某就提出来要打车费，邹某说没钱，当时邹某撵我们走，我们管他要200元路费，邹某不给，我就上去把办公桌上的眼镜拿起来扔给姚某，邹某不让我拿，让我放下，我就踢了他并说把眼镜拿走，不能给你（指邹某），当路费了，之后我就开始骂他，这时邹某就让我们走并打电话找人，我就上前用脚踢了他一下，邹某就上来打了我头部左侧一拳，把我打倒在床上，姚某看到我被打了就上来打邹某，正在他们两个打的时候我就把高跟鞋脱下来，用鞋跟刨邹某的身体和面部、背部，后来我看见邹某的面部流血了，就喊别打了，我们收拾一下东西就走了”。
3.被告人姚某的供述：“2016年3月16日24时左右，徐某通过网络与被害人邹某聊天约定给他提供异性按摩服务，后跟我说有人找我们，我们按被害人提供的地址来到酒店被害人邹某住的房间，邹某见我和照片不一样就不想作色情按摩了，让我们走，徐某就提出来要路费，邹某说不给，一分钱没有我什么都没做干什么给你们钱，并打电话找人要收拾我们，徐某骂了邹某一句，并说你还找人打我们，说完就在办公桌上拿了邹某的二个眼镜并扔给了我，说你不给钱就把这个眼镜拿走，邹某就说眼镜不能给你，之后他们俩就打起来了，我看见徐某被打倒在床上，我就用桌上的电水壶打邹某面部，徐某用高跟鞋的鞋跟刨邹某的身体和面部、背部，后来我们看见邹某的面部流血了，就喊别打了，我们收拾一下东西就走了。
二、证人伍俐（沈阳市浑南区万达文华酒店的前台接待人员）、刘建新（沈阳市浑南区万达文华酒店的值班经理）、李舒鹏（沈阳市浑南区万达文华酒店的礼宾员）、王俭（沈阳市浑南区万达文华酒店的保安部主管）的证言及辨认笔录，均能够证明2016年3月17日凌晨1时左右，二被告人来到酒店去被害人邹某的房间，二十多分钟后离开，然后被害人邹某面带血迹到酒店大厅报案的案件事实。
三、辽宁仁和司法鉴定中心法医司法鉴定意见书及照片，邹某的病历，能够证明被害人邹某右侧眶下壁骨折、右侧上颌窦外侧壁骨折均为轻伤二级。
四、沈阳市浑南区价格认证中心价格鉴定结论书，能够证明被被告人抢走的眼镜价值人民币1000元的案件事实。
五、案件来源、到案经过、被告人身份证明材料、违法人员前科劣迹查询表、扣押清单、被害人邹某入住文华酒店记录、被告人的讯问录像资料等证据能够其他的案件事实。
本院认为，被告人徐某、姚某以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成了抢劫罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。对被告人徐某及其辩护人、被告人姚某及其辩护人提出的被告人没有抢劫的故意，不构成抢劫罪，本案应以故意伤害罪定罪的辩解意见，因与案件事实不符且没有证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2020年11月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
被告人姚某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月18日起至2020年11月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 于丽春
二〇一六年九月七日
书 记 员 范莹莹
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执426号之二
申请执行人：张振华，男，1981年9月29日出生，汉族，住邵东县两市镇青兰村*组**号。
被执行人：刘国雄，男，1968年6月18日出生，汉族，住邵东县石株桥花园村*组**号附*号。
被执行人：赵细珍，女，1969年8月16日出生，汉族，住邵东县宋家塘街道办事处荷花社区居委会北岭路****号*栋*单元****室，系刘国雄之妻。
申请执行人张振华与被执行人刘国雄、赵细珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初4047号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘国雄、赵细珍需归还申请执行人张振华本金3万元，被执行人承担诉讼费275元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年6月23日已缴纳案款19650元。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执426号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年九月十三日
代理书记员 王连玉
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初528号
原告:周英,女,汉族，湖北省汉川市人，住汉川市，
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告周英与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金56801元。事实和理由：原告周英于2010年6月20日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处杨家巷56号的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。合同签订后，原告依约履行了相应义务，并于2012年5月15日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月20日签订了房屋拆迁补偿协议，原告将其位于本市仙女山街道办事处杨家巷56号食品公司的房屋交由被告进行拆迁。2010年12月28日，原、被告双方又签订了一份认购协议书。原告购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房，建筑面积98.82㎡。2012年5月15日，被告交房给原告。经房产部门实际测绘，原告所购房屋的实际建筑面积为99.65㎡。原告已补足房款差额。
另查明，被告在开发汉川C**中心城A幢、B幢商品房时办理了土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书。
本案双方当事人争议的焦点为：被告应否承担逾期办理房屋产权登记的违约责任。对此，本院认定如下：
房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房交易中，交付房屋并协助办理房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。即使原、被告签定的相关协议未对此进行明确约定，被告亦应当履行法定义务。被告至今仍未为原告办理相关产权登记，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。
本院认为，原、被告签定的拆迁补偿协议、认购协议是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。原告按约腾退房屋并补足房屋差价款，被告未在交房后90日内为原告办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。被告认为原告要求其支付违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告以其原有房屋折价及补足差额的方式支付了全部认购房款，其要求被告支付的违约金，系按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在法律规定范围内，原告的诉求均合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告周英办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告周英支付违约金56801元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)龙刑初字第00325号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人吕永林，男，1960年8月28日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，中共党员，原系蚌埠市龙子湖区李楼乡红塔村会计（报账员），住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2013年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人黄保轩，安徽北正律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2013]268号起诉书指控被告人吕永林犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院于同年11月14日立案，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬出庭支持公诉，被告人吕永林及辩护人黄保轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吕永林在担任蚌埠市龙子湖区李楼乡红塔村村民委员会（以下简称红塔村村委会）委员，具体负责会计（报账员）工作期间，采用坐收坐支、重复报销等手段侵吞村资金共计92840元；并利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人钱款合计7000元。具体犯罪事实如下：
一、职务侵占事实
1、2008年至2012年，被告人吕永林采用坐收坐支的方法，侵吞其保管的村集体资金49000元。2012年3月，蚌埠市龙子湖区纪委根据举报调查吕永林的经济问题，吕永林担心上述事实暴露，同年5月以李某退工程款的名义，向李楼乡“三资中心”退缴49000元。
2、被告人吕永林采用重复报销发放张守坤2008年度看守村部的工资、红塔村村组长胡某等九人2010年度工资的方法，侵吞村集体资金3840元。
3、2011年1月20日，蚌埠市淮上区人民法院以（1991）郊民字第272-1号执行裁定书，裁定红塔村村委会向申请执行人张怀洲清偿债务42672元。同年3月25日，红塔村村委会与张怀洲达成和解协议，当日被告人吕永林经手支付1万元，该款由张怀州代理人曹某收取并出具领条，吕永林将该领条入账报销。2012年下半年，吕永林经手支付剩余欠款32672元，张怀州出具收条。同年9月，吕永林伪造张怀州收取1万元的领条，将该领条与领取32672元的收条一起向李楼乡“三资中心”入账报销。吕永林采用重复报销的方法，侵吞村集体资金1万元。
4、2011年4月，被告人吕永林向李楼乡“三资中心”报销红塔村村委会应付尹某修路工程款18万元的发票。同年6月15日，吕永林领取其中3万元，但未支付给尹某，该款被其侵吞。
二、非国家工作人员受贿事实
1、2011年秋，尹某向红塔村村委会索要工程款期间，为取得被告人吕永林在支付工程款方面给予帮助，送给吕永林5000元。
2、2011年2月，李某与红塔村村委会结算工程款期间，吕永林对此予以帮助，收取李某2000元。
另查实，被告人吕永林归案后，除如实供述司法机关已掌握的犯罪事实外，主动交代司法机关尚未掌握的非国家工作人员受贿第二起犯罪事实；本案在审理过程中，吕永林亲属主动向本院退缴违法所得50840元。
上述事实，被告人吕永林在开庭审理过程中亦无异议，且有记账凭证、发票、领条、组长工资补助表、执行裁定书、执行和解协议书、收条、身份证明、公安机关出具的归案经过、证人尹某、李某、曹某等证言予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吕永林身为农村基层组织工作人员，利用职务上的便利，侵吞村集体财产92840元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人吕永林利用职务上的便利，非法收受他人钱款7000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为亦构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述职务侵占的罪行，且积极退赃，依法予以从轻处罚。对于非国家工作人员受贿罪行，被告人除如实供述司法机关已掌握的，并主动交代司法机关尚未掌握的同种较轻罪行。鉴于被告人非国家工作人员受贿的犯罪情节轻微，且有悔改表现、积极退赃，依法可以免予刑事处罚。辩护人提出对被告人职务侵占罪从轻处罚、非国家工作人员受贿罪免予刑事处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第一百六十三条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吕永林犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕永林职务侵占犯罪违法所得43840元，返还蚌埠市龙子湖区李楼乡红塔村。
三、被告人吕永林非国家工作人员受贿犯罪违法所得7000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江海兰
审 判 员 彭 艳
人民陪审员 陈雪红
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 韩继领
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1094号
罪犯李丽冬，女，1969年12月9日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔县，其他，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2014年7月10日作出(2014)连刑初字第226号刑事判决，以被告人李丽冬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省葫芦岛市中级人民法院二审审理，于2014年10月9日作出(2014)葫刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李丽冬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年11月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年4月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李丽冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月25日，罪犯李丽冬获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李丽冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丽冬减去有期徒刑三个月，刑期执行自2014年4月1日起至2018年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年五月十日
书记员 于立君
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初3655号
原告韩伟，男。
委托代理人丛文通。
被告项春雨，男。
原告韩伟与被告项春雨买卖合同纠纷一案，本院2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马永权于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告韩伟及其委托代理人丛文通到庭参加诉讼，被告项春雨经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩伟诉称，2015年11月13日，被告在原告处赊油，被告为原告出具50000.00元欠据，双方约定还款期限为2017年1月1日，月利2分。该款到期后，原告多次索要，被告拒绝给付。故原告诉至法院要求被告立即给付所欠油款50000.00元。并以借款日期起按月利2分支付利息至本息还清时止。
被告项春雨未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告向法庭提供的证据有：
欠条原件一张。证明被告项春雨欠原告油款50000.00元，约定月利2分，还款时间是2017年1月1日，欠据是其本人签名捺印。
以上证据经庭审质证，根据证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理查明，被告开沙场用柴油，在原告处赊购柴油，并于2015年11月13日，由被告出具了欠据一份，标明：欠油款50000.00元，月息2分，2017年1月1日还清。欠款到期后，经原告索要未还。按约定，至2017年11月12日，两年利息20000.00元。
本院认为，原告向被告出售柴油，有被告出具并签名的欠据为凭，双方构成买卖合同法律关系。被告欠款数额本息合计70000.00元。欠款到期后，经原告索要未偿还。故对原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项春雨给付原告韩伟赊购柴油款本金50000.00元；至2017年11月12日按约定月利2分计算，合计利息20000.00元。以上欠款本息合计70000.00元应于本判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马永权
二〇一七年十二月七日
书记员 乔 娜
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民辖终61号
上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区景山大道300号2-全部。
法定代表人：卞亮璇，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:夏姚贤，男，汉族，1979年7月1日生，住安徽省当涂县。
上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司因与被上诉人夏姚贤房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初1394号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案可能涉及近百人，且在2016年初曾经对社会稳定造成相当大的影响，故本案应属马鞍山市有重大影响的案件，应由马鞍山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系一起房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，马鞍山宏普房地产开发有限公司的住所地位于马鞍山市花山区，故花山区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由无证据支持，上诉人也未举证证明本案有构成本辖区内重大影响的法律因素，对其请求，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审���员齐萍
二〇一七年五月二十五日
书记员 李传翱
本裁定适用的法律原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保573号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司廿里铺支行。
被申请人:赵后春。
被申请人:李继华。
被申请人:赵后祥。
被申请人:薛满英。
被申请人:赵秋祥。
被申请人:付吉兰。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 徐航
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申761号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史维伯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰兴市房屋征收中心。住所地：江苏省泰兴市济川街道科技路*号。
法定代表人：秦开泽，该中心主任。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：泰兴市机电设备总公司。住所地：江苏省泰兴市济川街道鑫泰路*号。
法定代表人：顾明臣，该公司经理。
再审申请人史维伯因与被申请人泰兴市房屋征收中心（以下简称房屋征收中心）、泰兴市机电设备总公司（以下简称机电公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2016）苏12民终1268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史维伯申请再审称：机电公司系地方国企，已于2013年10月全员解散，泰兴市人民政府对其名下的资产拥有处分权和管理权，机电公司无权私自处分国有资产；该房屋补偿权益不应当由名义产权人机电公司享有。史维伯提供的录音可以证明机电公司名义被恶意盗用，二被申请人及机电公司主管部门泰州市济川街道办事处无权盗用机电公司名义提起恶意诉讼；被征收房屋并非51㎡，实际面积为58.79㎡，二被申请人无权收回已经分配给史维伯居住的7.79㎡；史维伯领取的81000元补偿款与本案无关，一、二审法院故意以该款来回避扣除20%房改款问题；史维伯系在被胁迫的情况下签订补偿协议，拆迁评估报告系伪造。综上，由于案件事实认定错误，也导致适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为：已经发生法律效力的一审法院（2013）泰燕民初字第0841号民事判决及二审法院（2013）泰中民四终字第0543号民事判决，已经认定诉争房屋系机电公司所有，史维伯在使用该房屋期间并未进行房改，机电公司作为权利人有权要求史维伯迁让房屋，据此判决史维伯将房屋返还给机电公司，上述判决已经在2013年12月19日强制执行完毕，故机电公司有权享有该房屋的相关权益。机电公司考虑到史维伯系公司老职工等具体情况，对其权益作出让步，同意史维伯与房屋征收中心签订征收协议。史维伯与房屋征收中心签订的协议约定，经确认的房屋合法建筑面积51㎡，且应扣除相应房改款，故史维伯应当按照其所签订的协议履行。且对房改款及史维伯领取补偿款等部分情况，属于执行相关政策内容，不属于人民法院受理民事案件范围，故一、二审法院对史维伯要求追加补偿、返还多扣房改款的主张未予支持，并无不当。
关于机电公司是否拥有涉案房屋处分权问题。史维伯认为机电公司于2013年10月全员解散，机电公司无权处分资产且恶意诉讼。对此，本院认为，首先，史维伯并无证据证明机电公司全员解散；其次，即便全员解散，亦不等同于机电公司法人资格已经注销，事实上，2013年12月份，机电公司还在另案中以权利人身份申请执行；再次，本案系史维伯起诉房屋征收中心及机电公司，机电公司并非恶意诉讼。故史维伯该再审申请理由不能成立。
此外，史维伯并未提供证据证明其在签订协议时遭受胁迫，也未在协议签订后，立即报警处理，或以遭受胁迫为由请求变更协议，故其该再审申请理由，无事实依据，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回史维伯的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 左其洋
代理审判员 潘 雁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 曹晓洁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2139号之一
申请执行人吴承镕，男，1974年09月24日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人陈文松，男，1955年08月15日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行吴承镕与陈文松买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1520号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币11800元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾可嘉
审判员 陈金贤
审判员 徐 杭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郑雅雅
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初4518号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行，住福建省莆田市秀屿区东庄镇营边社区居委会华林街2号，统一社会信用代码：91350305565379724D。（以下简称农商行东庄支行）
负责人：林志旭，行长。
委托代理人：陈健，该银行员工，一般代理。
被告：刘志成，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：游爱珍，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：游开林，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
被告：林吓勇，男，1974年7月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
本院受理原告农商行东庄支行与被告刘志成、游爱珍、游开林、林吓勇金融借款合同纠纷一案后，原告农商行东庄支行于2017年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，农商行东庄支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予福建莆田农村商业���行股份有限公司东庄支行撤回起诉。
本案案件受理费152元，减半收取76元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司东庄支行负担。
审判员 方慧敏
二〇一七年十月十六日
书记员 林 晶
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1586号
申请执行人：兰云，男，生于1968年2月13日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区，
申请执行人：绵阳市加玛建筑安装工程公司，住所地：绵阳市临园路中段78号，组织机构代码证号：20545386-3。
定代表人：刘先松，该公司总经理。
案由建设工程施工合同纠纷
本院受理兰云申请执行（2015）涪民初字第3529号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市加玛建筑安装工程公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市加玛建筑安装工程公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邱放
二〇一六年十月十日
书记员 李陆
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执恢21号之一
申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05642595-6，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。
法定代表人：吴建华,行长。
被执行人：鹰潭市国土资源局，组织机构代码01463993-X，住所地鹰潭市信江新区经济大厦D区三楼。
被执行人：黄贵仁，男，1959年12月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行鹰潭农村商业银行股份有限公司与鹰潭市国土资源局、黄贵仁金融借款合同纠纷一案，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院申请撤回对被执行人鹰潭市国土资源局、黄贵仁的强制执行。本院认为，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0602执恢21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 左琳娜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1256号
原告：邱俊康，男，1957年10月17日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。
委托代理人：陈洪、梁余禄系内江市东兴区者（特别授权）
被告：黄帆，男，1987年4月23日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。
被告：杨玲丽，女，1963年10月19日出生，汉族，内江市东兴区人，内江市东兴区号。
二被告委托代理人：饶霞，1975年11月2日出生，汉族，内江市市中区人，内江市市中区号。（特别授权）
被告：天安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所：内江市。
负责人：杨兵，系该公司经理。
委托代理人：肖荣忠，系该公司员工。（特别授权）
委托代理人：陈世全，系该公司法律顾问。（一般授权）
原告邱俊康与被告黄帆、杨玲丽、天安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：天安财险内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱俊康及其委托代理人陈洪、梁余禄、被告杨玲丽及被告黄帆、杨玲丽的委托代理人饶霞、被告天安财险内江公司的委托代理人肖荣忠、陈世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱俊康向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄帆赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费13200.15元；住院生活补助费510.00元；住院营养费510.00元；护理费3060.00元；误工费12400.00元；车辆维修费24500.00元；停运损失费21000.00元，鉴定费1600.00元；交通费1000.00元，合计77780.15。2、被告天安财险内江公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日03时10分，驾驶人黄帆饮酒后驾驶杨玲丽所属川Ｋ×××××9号雪弗兰牌小型轿车，由内江太白路方向沿汉安大道往蟠龙路方向行驶，行内江市东兴区口处，与驾驶人邱俊康驾驶的内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司所川Ｋ×××××6号五菱牌小型普通客车相撞，造川Ｋ×××××6号车驾驶人邱俊康，乘车人李长寿、闵夕章、郭横发、刘崇建、李德辉受伤，两车受损的道路交通事故。邱俊康受伤后被送至内江市中医院进行治疗。经内江市交警支队直属二大队作出事故认定：黄帆承担事故主要责任，邱俊康承担事故次要责任，乘车人李长寿、闵夕章、郭横发、刘崇建、李德辉不承担事故责任。
被告黄帆、杨玲丽承认原告在本案中主张的事实，但认为营养费无医嘱不应当支持，护理费只认可80元每天，误工费无相应证据，车辆维修费过高，停运损失没有依据，交通费主张过高。
被告天安财险内江公司承认原告在本案中主张的事实，但其认为黄帆系饮酒驾驶，该公司不应当承担赔偿责任。
本院认定事实如下：1、内江市公安局交通警察支队直属二大队对本次事故作出认定：驾驶人黄帆承担事故主要责任，驾驶人邱俊康承担事故次要责任，乘车人李长寿、闵夕章、郭横发、刘崇建、李德辉不承担事故责任。本案共六名伤者（含邱俊康）。
2、原告邱俊康驾驶的川号车系挂靠于内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司，从事城乡客运，邱俊康系该车实际车主、驾驶员。
3、被告杨玲丽与被告黄帆系母子关系，黄帆尚未结婚，与父母生活居住在一起；
4、本案原告住院34天，发生医疗费13200.25元，由原告自行垫付；
5、本案中被告黄帆系饮酒后驾车；
6、经自贡联立司法鉴定中心鉴定原告邱俊康不构成伤残，无后续治疗费，发生鉴定费1600.00元；
7川Ｋ×××××6号车于2016年5月25日修理完毕，自事故发生之日起停运98天。
本院认为，原告邱俊康因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因交警部门认定驾驶人黄帆承担事故主要责任，驾驶人邱俊康承担事故次要责任，且各方当事人均无异议，故结合本案实际黄帆承担70%民事赔偿责任，邱俊康承担30%民事赔偿责任为宜。具体到赔偿请求，原告主张的营养费无医嘱记载，本院不予采信。原告主张误工124天，但未提供充分证据予以证实，故本院支持住院期间34天误工费。原告误工费计算标准100.00元每天，被告虽认为过高，但根据原告职业，其主张符合客观实际，本院予以支持。车辆维修费被告黄帆、杨玲丽提出金额过高，但未提出证据证明，且原告已经举证维修发票证明实际产生维修费24500.00元，故对原告的主张本院予以支持。车辆停运损失费，参照当地运输行业收益情况，酌情支持200.00元每天，故支持停运损失19600.00元。原告申请鉴定的鉴定费1600.00元因原告未构成伤残，亦不需后续治疗费，故该费用由原告自行承担。交通费根据原告住院时间和当地交通费用情况，酌情支持600.00元川Ｋ×××××9号车在天安财险内江公司投保交强险和三者险，驾驶人黄帆系饮酒驾驶，故保险公司三者险免赔，仅在交强险范围内承担赔偿责任。因黄帆尚未结婚，与父母居住，尚未独立生活，故本案中由黄帆、杨玲丽共同承担赔偿责任。因本案有六名伤者，故本案酌情按比例在交强险项下分配医疗费限额3000.00元。故应纳入本案的赔偿费用为：1、医疗费13200.15元；2、伙食补助费34天*15元/天=510.00元；3、护理费34天*90元/天=3060.00元；4、误工费34天*100元/天=3400.00元；5、交通费600.00元；6、停运损失费19600.00元；7、车辆维修费24500.00元。以上1-2项合计13710.15元，3-5项合计7060.00元，6-7项合计44100.00元。故原告应得的费用为：13710.15元+7060.00元+44100.00元-（13710.15元-3000.00元+44100.00-2000.00）*30%=49027.11元，被告黄帆、杨玲丽应承担的费用为：（13710.15元-3000.00元+44100.00元-2000.00元）*70%=36967.11元，保险公司应承担的费用为3000.00元+2000.00元+7060.00元=12060.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
险股份有限公司内江中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告邱俊康各项损失费用12060.00元。二、被告黄帆、杨
丽于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告邱俊康各项损失费用36967.11元。三、驳回原告邱俊
三、驳回原告邱俊康的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1078.18元，减半收取539.09元，由原告邱俊康承担161.70元，被告黄帆、杨玲丽承担377.30元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 华
二〇一六年十月二十日
书记员 田茜（兼）
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民辖终27号
上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿。
被上诉人（原审原告）：周普华，男，住安徽省绩溪县。
原审被告：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋兴旺。
原审被告：安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司，住所地安徽省绩溪县。
负责人：宋兴旺。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司因与被上诉人周普华、原审被告安徽斯瑞投资集团有限公司、安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2015）绩民二初字第00320号民事裁定，向本院提起上诉。合肥市同创建设工程有限公司上诉称：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，安徽斯瑞投资集团有限公司与本案没有任何关联性，原告同时起诉安徽斯瑞投资集团有限公司绩溪分公司，目的是恶意争夺管辖法院。被告合肥市同创建设工程有限公司的住所地位于合肥市包河区，请求将本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院审查认为：周普华向合肥市同创建设工程有限公司承建的工程供应砂、石子、砖等建筑材料，并由该公司的项目部向周普华出具欠条，因此，本案应为买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉的上河徽院工程项目位于安徽省绩溪县，故该买卖合同履行地为安徽省绩溪县。现周普华选择向安徽省绩溪县人民法院起诉，该院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，合肥市同创建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 澍
审 判 员 魏华慧
代理审判员 秦 炜
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审17号
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队。住址：洛阳市孟津县连霍高速洛阳西出口处。
负责人蔡卫平，任大队长。
委托代理人杜毅，洛阳市高速大队副大队长。特别授权。
被执行人张松超，男，汉族，1991年04月20日出生。住河南省新郑市。
申请执行人洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2018年03月12日向本院申请强制执行洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001156824号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队于2017年07月14日向被执行人作出洛阳市公安局交通管理支队高速公路交通警察大队410310-1001156824号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求被执行人张松超缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 王景华
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 谢小红
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执2742号之二
申请执行人：张双霖，男，汉族，1970年4月15日生，住泰兴市。
被执行人：翁卫峰，男，汉族，1981年4月30日生，住泰兴市。
被执行人：吕艮美，女，汉族，1979年7月20日生，公民身份号码码32128319790720364X，住泰兴市。
关于申请执行人张双霖与被执行人翁卫峰、吕艮美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的(2016)苏1283民初7461号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人翁卫峰、吕艮美于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人张双霖借款本金100000元，并支付借款利息（其中70000元借款，自2015年1月26日起计算至实际还款之日止，利率按年利率24%计算；30000元借款，自2016年7月30日起计算至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被执行人翁卫峰、吕艮美连带负担。公告费600元由被执行人翁卫峰负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后十日内一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月26日向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年7月24日，本院通过邮寄方式向被执行人翁卫峰、吕艮美发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄退回后，本院于2017年8月31日在被执行人住所地留置送达上述文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月27日、8月18日、11月8日、2018年1月2日、4月8日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年8月21日依法冻结被执行人吕艮美名下银行卡账户4个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年8月7日查封被执行人翁卫峰名下车牌号苏Ｍ×××××车辆（去向不明，无法处置）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年8月31日、2018年1月31日，本院先后两次至被执行人翁卫峰、吕艮美户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据申请执行人及被执行人家属反映翁卫峰系入赘到吕艮美，其老家还有一个哥哥但是不问翁卫峰的事情，翁卫峰和妻子吕艮美离婚后外出两人至今下落不明。
上述财产查控等情况，本院于2018年3月6日向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。
2017年9月12日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。
2018年4月8日，本院依法对被执行人作出限制消费令。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执法记录仪视频、调查照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行账户（余额不足）及查封被执行人名下车牌号苏Ｍ×××××车辆（去向不明，无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7461号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蒋鹏飞
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一八年四月九日
书记员 黄 佳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02675号
申请执行人刘文梅，女,1975年9月20日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人刘文梅与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 戚鸣宇
执行员 王程昊
二〇一六年十月二十七日
书记员 蔡春晗
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1121民初1135号
原告：汪建文，男，1963年8月18日出生，汉族，团风县人，务工，住团风县，
被告：团风县贾庙乡向奎楼村民委员会，组织机构代码：737142070。
负责人：汪英桃。
原告汪建文诉被告团风县贾庙乡向奎楼村民委员会借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告汪建文于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪建文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪建文撤诉。
案件受理费减半收取为463元，由原告汪建文负担。
审 判 长 万国正
人民陪审员 王振华
人民陪审员 林东清
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 彭先智
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申796号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）申桂福，男，1964年8月4日出生。
申请再审人申桂福因房屋权属登记一案，不服北京市第一中级人民法院作出的(2017)京01行终415号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第一项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，申桂福虽主张涉案房屋的产权证无效，但其并未提交有效证据证明其系涉案房屋的权利人，现有证据不能证明申桂福与涉案房屋之间具有利害关系，原审法院以此为由裁定驳回申桂福的起诉并无不当,申桂福申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，申桂福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执192-1号
申请执行人：张延辉，男，汉族，1959年11月30日出生，务工人员，住新疆福海县。
被执行人：令小应，男，汉族，1972年5月21日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人张延辉申请执行被执行人令小应劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日向被执行人令小应送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申请报表。于2017年4月10日至2017年12月11日，依法对被执行人令小应的财产进行了查证：查明被执行人令小应确无财产可供执行，申请执行人张延辉亦无法向本院提供可执行的财产线索，现申请执行人张延辉书面同意本院终结本次执行程序。故依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初84号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张培玉
审判员 郑福洋
审判员 杨志强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 董庆芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3247号之一
申请执行人：安徽易贷邦金融信息服务有限公司，住所地，组织机构代码。
法定代表人：于京峰。
被执行人：王祥遥，男，汉族，1977年5月23日出生，户籍地,住。
被执行人：牛彩云，女，汉族，1976年10月20日出生，户籍地。
本院在执行申请执行人安徽易贷邦金融信息服务有限公司与被执行人王祥遥、牛彩云股权转让纠纷一案中，经查明，被执行人名下财产暂时难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初959号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 燕
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执505号
申请执行人：李炎，男，1984年8月24日出生，汉族。
被执行人：段英霞，女，1981年11月14日出生，汉族。
被执行人：王国晋，男，1982年9月4日出生，汉族。
本院在执行李炎与段英霞、王国晋民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1327号民事判决书一案中，被执行人段英霞、王国晋应给付申请人借款60000元及利息，并承担案件受理费1300元、执行费800元。本院经过“四查”，因被执行人下落不明，无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初3563号
原告:赵金荣，女，1988年9月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
被告：邹长春，男，1969年11月21日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。
被告：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼。
负责人：彭雁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王加林，男，该公司职工。
原告赵金荣与被告邹长春、富德财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称富德财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵金荣请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计93144.14元。本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告赵金荣及其委托诉讼代理人叶为孝、被告邹长春、被告富德财保江苏公司负责人彭雁华的委托诉讼代理人王加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一、事故经过、事故成因和车辆投保情况
1.事故经过：2017年5月20日7时50分左右,邹长春驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县阜城街道城河路由西向东行驶至铁军广场门前路段左转弯驶出道路时，与沿城河路由东向西行驶的由赵金荣驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致赵金荣受伤，双方车辆及手表不同程度损坏。
2.事故责任认定：2017年6月1日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邹长春应承担本起事故的全部责任，赵金荣无责任。
3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在富德财保江苏公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。
二、事故后果
赵金荣受伤后即被送往阜宁县中医院住院治疗，当日又转往阜宁县人民医院住院治疗，2017年6月9日出院，用去医疗费14514.09元。经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年8月7日就赵金荣的伤情作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第904号司法鉴定意见书，结论为：1.赵金荣因交通事故致“头部外伤；牙外伤；多处软组织损伤”经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级残疾。2.建议误工时限宜为2个月，护理时限宜为7日（护理1人），营养时限宜为1个月。3.建议牙齿后续治疗费约需10500元/次，每10-12年更换一次或按实际发生另行处理；一次性上前牙外伤性冠折根管治疗费用约需600元。赵金荣为此支付鉴定费2550元。
三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失
1.医疗费，关于富德财保江苏公司提出的医疗费应扣除10%非医保用药的辩解意见，因其未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。根据赵金荣提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为14514.09元。
2.后续治疗费，赵金荣因交通事故致牙齿折断、缺损，根管治疗、基牙烤瓷桥修复属必须治疗的项目，现赵金荣诉请赔偿，司法鉴定意见书也给出明确的结论，应予支持，本院根据赵金荣的年龄、江苏省人均预期寿命等认定赵金荣需更换5次，每次10500元，以及一次性根管治疗费用600元，后续治疗费为53100元。
3.营养费，赵金荣主张营养费300元，符合法律规定，二被告亦不持异议，本院予以支持。
4.护理费，赵金荣主张护理费490元，符合法律规定，二被告亦不持异议，本院予以支持。
5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工时限2个月，根据江苏有线网络发展有限责任公司阜宁分公司的工资表和证明，赵金荣月工资3100元，该公司自赵金荣发生交通事故后每月发放病假工资1000元，赵金荣每月实际收入减少2100元，误工费为4200元。
6.财产损失，赵金荣提供的证据能够证明因本起交通事故产生施救费200元、电动自行车修理费880元、手表修理费4200元，故本院对其主张的财产损失5280元予以支持。
以上损失合计77884.09元。
四、与本案有关的其他情况
赵金荣系江苏有线网络发展有限责任公司阜宁分公司职工，月工资3100元，该公司自赵金荣发生交通事故后每月发放病假工资1000元。
五、赔偿义务人及赔偿责任承担
公民的生命健康权、财产权受法律保护。赵金荣因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定邹长春应承担本起事故的全部责任，赵金荣无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在富德财保江苏公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，故赵金荣因本起交通事故受伤所致各项损失77884.09元，应先由富德财保江苏公司在交强险责任限额范围内赔偿19970元，在商业三者险责任限额范围内赔偿57914.09元，合计77884.09元。
六、判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后10日内向原告赵金荣支付77884.09元；（开户名称：赵金荣，开户行：中国建设银行阜宁县支行，帐户：62×××49）
二、驳回原告赵金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元，减半收取1064元，鉴定费2550元，合计3614元，由原告赵金荣负担114元，被告邹长春负担600元，被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司负担2900元（原告已预缴）。
上述第一项及诉讼费项合计由被告富德财产保险股份有限公司江苏分公司向原告赵金荣支付80784.09元（开户名称：赵金荣，开户行：中国建设银行阜宁县支行，帐户：62×××49），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 游 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 王莉莉
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0284民初1823号
原告：吴臣，男，汉族。
被告：张淑霞，女，汉族。
本院于2016年8月8日受理了原告吴臣与被告张淑霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴臣的撤回起诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吴臣撤诉。
案件受理费290.00元，退回吴臣145.00元，由吴臣负担145.00元。
审判员 王岩
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初2050号
原告高青，男，1975年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告盛霄鹏，男，1978年5月6日出生，汉族，住山东省东明县。
被告白卫东，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
被告张静，女，1988年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告高青诉被告盛霄鹏、白卫东、张静买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告高青向本院提交的《黄金购销合同》中供货方为“襄汾县义鑫惠商贸有限责任公司”、担保方为“河南省金如来矿业有限公司”。本院认为，原告以“盛霄鹏、白卫东、张静”为被告诉至法院，被告主体不适格，原告可待明确主体后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高青的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 王 歌
人民陪审员 苏 星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张慧方
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1066号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人梁明明，男，1991年4月6日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省涡阳县。2017年5月23日因涉嫌过失致人死亡犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1055号起诉书指控被告人梁明明犯过失致人死亡罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年7月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人梁明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2017年4月27日11时35分许，被告人梁明明持逾期未审验的驾驶证，驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，沿昆山市周市镇中乐新村二单元120号东面南北向通道，由南向北行驶至120号南面东西向通道口时，车辆前部与沿东西向通道由东向西通过通道口，由被害人盛某驾驶的昆KSXXXX(悬挂)电动自行车车身左侧发生相撞，造成被害人盛某倒地受伤，经送昆山市第一人民医院救治无效于2017年5月12日死亡。案发后，被告人梁明明主动拨打110报警，归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人盛某近亲属人民币73000元，取得谅解。
公诉机关认为,被告人梁明明过失致一人死亡，情节较轻，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人梁明明自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁明明对被指控的过失致人死亡犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年4月27日11时35分许，被告人梁明明持逾期未审验的机动车驾驶证，驾驶皖Ｓ×××××小型轿车，沿昆山市周市镇中乐新村二单元120号东面南北向通道，由南向北行驶至120号南面东西向通道口时，车辆前部与沿东西向通道由东向西通过通道口，由被害人盛某驾驶的昆KSXXXX(悬挂)电动自行车车身左侧发生相撞，造成被害人盛某倒地受伤，经送昆山市第一人民医院救治无效，于2017年5月12日死亡。案发后，被告人梁明明主动拨打110报警，归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人盛某近亲属人民币73000元，取得谅解。
上述事实，被告人梁明明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、顾某的证言，昆山市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，被害人病历资料、法医学尸体检验报告书、死亡医学证明火化证明，车辆技术检验报告，驾驶证及驾驶资格情况查询信息，涉案机动车行驶证及登记信息查询，保险单，昆山市公安局交通警察大队作出的路外事故认定书，抓获经过及发破案经过，被告人及被害人身份证及人口信息查询，调解协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁明明过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人梁明明自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁明明犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为保障公民的生命权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁明明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 陈菊英
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人过失致人死亡，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0101执2032号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被执行人刘立峰，男，1974年7月3日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘立峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2039号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月5日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15949.29元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息,无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初2039号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月十九日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0129民初1416号
原告成都某某城新型建材有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人林某某，总经理。
委托代理人付某某（特别授权），四川律豪律师事务所律师。
被告四川乐山新亚星建筑工程有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区。
法定代表人胡某某，总经理。
委托代理人伍某某（特别授权），四川齐天律师事务所律师。
本院于2016年8月16日立案受理原告成都某某城新型建材有限公司（以下简称“某某城公司”）诉被告四川乐山新亚星建筑工程有限公司（以下简称“新亚星公司”）买卖合同纠纷一案，被告新亚星公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地或合同履行地均不在四川省大邑县，请求将本案移送至四川省乐山市五通桥区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告（供方）、被告（需方）于2014年8月6日订立了《某某城建材销售合同》，双方约定由原告向被告供应蒸压加气砼切块，货物由供方运至需方。同时，双方提供的证据显示被告工商登记的住所地为四川省乐山市五通桥区。由上述事实可以确定本案合同的履行地和被告住所地均不在四川省大邑县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本院对本案没有管辖权，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省乐山市五通桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王建华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 安 威
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初165号
原告：杨继生，男，汉族，1956年3月20日出生，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：田德生，南江县大河法律服务所法律工作者
被告：岳大军，男，汉族，1974年2月11日出生，住四川省南江县。
原告杨继生诉被告岳大军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继生及其委托诉讼代理人田德生到庭参加了诉讼，被告岳大军经本院公告传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对被告岳大军进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨继生向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金32000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告在何贵聪手下务工相识，且相处关系较好，2011年被告在汉中市从事建筑工程承包，由于缺乏资金周转，便向原告借款，原告出于友好关系，于2011年2月22日将储蓄在汉中市邮政银行的工资32000.00元借与被告，被告向原告立下书面借条。2013年下半年，原告打电话向被告催收，被告称下半年还清。2013年下半年，被告更换电话号码，再也无法联系。每年春节原告均到被告家中催收，可被告就是不见面。被告的胞兄弟称，近几年被告均没有回来过，也没有联系方式。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告岳大军未提交书面答辩。
为支持其诉讼请求，原告杨继生提供下列证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、南江县大河镇永坪寺村村委会证明一份，证明被告岳大军自2014年春节至今已外出且无法联系的事实；3、借条原件及证人杨某、蒲某的证词二份，证明被告岳大军于2011年2月22日在原告杨继生处借款32000.00元的事实。
被告岳大军未提供证据。
综合原告方举证及陈述，本院确认以下事实：原告杨继生与被告岳大军系熟人关系，2人曾一起在外地务过工。2011年被告岳大军因承包工程需要资金，于同年2月22日在原告杨继生处借款人民币32000.00元，口头约定一个月内清偿，未约定利息。当天原告杨继生向被告岳大军提供了32000.00元借款本金，被告岳大军向原告杨继生书写了相应金额的借条一张。后经原告多次催收，被告一直未予以清偿。自2014年春节后，被告与原告失去联系。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的合同义务，当事人不履行自己的合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案原告杨继生向被告岳大军提供了借款，但被告岳大军未履行清偿义务，故原告杨继生要求被告岳大军偿还借款本金32000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
由被告岳大军自本判决生效后10日内清偿原告杨继生借款本金32000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600.00元，由被告岳大军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 岳贤华
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李俊林
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民终字第00271号
上诉人（原审被告）：重庆中环建设有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣东路291号。
法定代表人：陈勇群，该公司董事长。
委托代理人：唐忠民。
被上诉人（原审原告）：重庆樊林建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街72号。
法定代表人：苟长芳，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：彭山开明房地产开发有限公司，住所地四川省彭山县彭祖大道南段201号。
法定代表人：刘成伟，该公司董事长。
委托代理人：余长华。
上诉人重庆中环建设有限公司（以下简称中环建设公司）与被上诉人重庆樊林建筑劳务有限公司、彭山开明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年4月23日作出(2012)渝一中法民初字第00141号民事判决，中环建设公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，中环建设公司于2015年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中环建设公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人重庆中环建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由重庆中环建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 勇
代理审判员 周 倩
代理审判员 陈青青
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张永川
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3644号
申请执行人武维芳，男，1960年6月18日出生。
被执行人陈超，男，1981年6月28日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
本院在执行武维芳与陈超、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已给付应付案款。经本院查明，被执行人陈超名下无车辆、房产登记信息；被执行人陈超名下银行账户存款不足。申请人武维芳亦未能提供被执行人陈超可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高云鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2552号之一
申请执行人：汝城县市政建设工程公司。
被执行人：长沙孙氏钢材贸易有限公司。
本院在执行申请执行人汝城县市政建设工程公司与被执行人长沙孙氏钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03532号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月二日
书记员 肖 晴
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0682刑初204号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人卢立杰，曾用名卢立浩，男，1981年12月20日出生于河北省定州市，汉族，中专文化，群众，农民，住定州市北城区。2016年5月26日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2016年6月20日因涉嫌犯诈骗罪被定州市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉【2016】185号起诉书指控被告人卢立杰犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员王大乐出庭支持公诉，被告人卢立杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，1、2015年3月份，被告人卢立杰虚构其能够承揽旭阳集团定州某房地产开发有限公司“幸福郡小区”地暖工程的事实，以能够帮助其战友郝某2承揽该项工程为由，签订虚假的承包合同，骗取郝某2现金6000元；2、2015年5至7月，被告人卢立杰虚构其父亲去世的事实，分别骗取郝某2现金3000元，骗取其网友闫某现金1000元。后被告人卢立杰又虚构其在高速公路发生交通事故的事实，骗取郝某2现金1000元。3、2015年1月份，被告人卢立杰使用虚假的名字李杰，以与其网友闫某合伙开办物流公司为名，骗取闫某现金5万元。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人卢立杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人卢立杰对公诉机关指控其犯诈骗罪的犯罪事实和罪名均无异议,自愿认罪。
经审理查明，1、2015年3月份，被告人卢立杰虚构其能够承揽旭阳集团定州某房地产开发有限公司“幸福郡小区”地暖工程的事实，以能够帮助其战友郝某2承揽该项工程为由，提供虚假的承包合同，骗取郝某2现金6000元；2、2015年5至7月份，被告人卢立杰虚构其父亲去世的事实，骗取郝某2现金3000元，骗取网友闫某现金1000元，又虚构其在高速公路发生交通事故的事实，骗取郝某2现金1000元；3、2015年1月份，被告人卢立杰使用虚假的名字李杰，以与其网友闫某合伙开办物流公司为名，骗取闫某现金5万元。
上述事实，被告人卢立杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某2、闫某的陈述，证人郝某1、刘某1、卢某、张某、刘某2、杨某的证言，署名阎某的名片及物流合同、价格表，河北定州某物流财务专用章，地暖安装工程承包合同，卢立杰、卢某农行卡交易明细，欠款条，定州市工商行政管理局、定州市某房地产开发有限公司及定州市某村党支部的证明，公安机关情况说明、破案经过、常住人口详细信息，本院（2016)冀0682刑初67号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢立杰以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人卢立杰犯诈骗罪的罪名成立。被告人卢立杰到案后如实供述其所犯罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人卢立杰犯诈骗罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他诈骗犯罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。犯罪分子违法所得的财物，应当予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢立杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前先行羁押的42日，折抵刑期42日，即自2016年6月20日起至2019年5月8日止）。罚金自判决生效之日起限三十日内缴纳。
二、责令被告人卢立杰退赔被害人闫某现金人民币51000元；退赔被害人郝某2现金人民币10000元。自判决生效之日起限三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈军强
审 判 员 卢建会
人民陪审员 杨喜龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 岩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7858号
原告：重庆荣飞轮胎翻新有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道解放村10社，统一社会信用代码91500113590506836U。
法定代表人：周海荣，总经理。
委托诉讼代理人：徐兴彬，重庆竞凯越律师事务所律师。
被告：林强，男，1987年1月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告重庆荣飞轮胎翻新有限公司与被告林强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐兴彬到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款27000元。事实和理由：2014年9月至2015年8月，被告曾多次向原告购买轮胎。2016年1月30日，经双方结算，被告共计拖欠原告货款27000元。原告经多次催要未果，故诉请如上。
被告未到庭，但在与本院电话联系中辩称尚欠原告货款27000元属实。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1张、《送货单》6张。被告未提交证据，亦无质证意见。经审查，原告提交的《欠条》系原件，有被告的签名，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；《送货单》6张均系原件，能够与《欠条》相互印证被告下欠原告货款金额，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，原告开始向被告供应轮胎，截止2015年8月，原告累计供应被告轮胎价值29696元，但被告仅支付少部分货款。2016年1月30日，经双方结算后，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠重庆荣飞轮胎翻新有限公司货款，大写贰万柒仟壹百零拾零元（小写：27000元）。欠款单位或人：林强身份证号3501281987012529XX联系电话13655****x****6年1月30日”
本院认为，原、被告之间通过销售轮胎形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当保护。原告已向被告供应了轮胎的，被告就应当支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，本案所涉货款27000元已经双方对账确认，且被告在《欠条》上签字认可，故原告要求被告支付货款27000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林强于本判决生效之日起三日内支付原告重庆荣飞轮胎翻新有限公司货款27000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元。由被告林强负担（原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年七月二十一日
法官助理 解静静
书 记 员 曹 婷
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802财保6号
解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：刘霞，系该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷立，女，系该支行员工。
被申请人：刘宗山，男，1968年2月6日出生，四川省金堂县号。
被申请人：饶坤梅，女，1970年9月11日出生，四川省会东县号。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被申请人刘宗山、饶坤梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出（2016）川1802财保13号民事裁定，查封了被申请人刘宗山位于雅安市雨城区（房产证号雅房权证市字第××号号）的房屋。中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行于2017年1月20日向本院申请解除对前述房屋的查封。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被申请人刘宗山、饶坤梅金融借款合同纠纷一案，在本院审理期间已经达成调解协议。中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行申请解除前述财产保全措施符合双方协议约定以及法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘宗山位于雅安市雨城区城后路162号（房产证号雅房权证市字第××号号）房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李垚
二〇一七年一月二十日
书记员 许菁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初11278号
原告:高某某，女，1941年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告:朱某某，性别不详，出生年月不详，民族不详，住址不详。
本院在审理原告高某某与被告朱某某健康权纠纷一案过程中，因原告高某某经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋建华
二〇一六年八月十二日
书记员 周凤琼
福建省三明市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)闽04执62号
三明众祥房地产开发有限公司:
余开来与三明众祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案件受理费执行一案，本院民一庭于2018年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案，本院于2018年6月7日将全部执行款项5125元扣划到位。至此，该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。
二〇一八年六月八日
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣11民终4号
上诉人（原审原告）：管建城，男，1991年1月14日出生，汉族，从事物流管理工作，初中文化，住江西省上饶市广丰区，。
委托代理人：龚廷河，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：上饶锦辉房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日中大道27号，统一社会信用代码913611217567762477。
法定代表人：黄晓辉，该公司董事长。
上诉人管建城因与被上诉人上饶锦辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人管建城自愿与被上诉人上饶锦辉房地产开发有限公司达成庭外和解协议，撤回对江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初1600号民事判决的上诉。
本院认为，上诉人管建城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人管建城撤回上诉。
二审案件受理费558元，减半收取279元，由上诉人管建城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏旭莉
审 判 员 罗 玮
审 判 员 姜一珉
二〇一七年三月十五日
代书记员 谢雅婷
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
赣09**民初378号
原告：邹某，男，汉族，上高县人。
被告：徐某，女，汉族，上高县人。
原告邹某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：1987年6月20日，原、被告双方在上高县民政局登记结婚。婚后，双方生育有一儿一女，现均已成年。由于双方性格差异，经常因家庭琐事发生争吵，并多次言极离婚，考虑到儿女的学习，婚姻才勉强维持下去。近年来，被告沉迷于“阳光”、“1040”工程，常年呆在南京，干着欺骗亲戚朋友的活，全然不顾家，为此，原告多次劝导被告未果，致使夫妻双方分居已满2年，现夫妻感情破裂，无和好可能，请求法院依法解除原、被告婚姻关系，并合理分割共同财产。
被告徐某辩称：我不同意离婚。原告所诉不属实，我与原告共同生活近30余年，不存在性格不合的事实，双方建立有一定的夫妻感情。我与原告并不存在分居的事实，而我在南京生活是为了帮助女儿创业，并没有参加所谓的传销组织。
经审理查明：1987年6月20日，原、被告双方在上高县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情较好，为了共同的生活，双方同甘共苦20余年，并于1989年9月13日生育一女，取名邹青云，1995年9月26日再生育一子，取名邹天明。2009年，夫妻双方因琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，2015年始，被告随女儿邹青云到南京生活，致使夫妻双方聚少离多，感情逐渐淡化，加之原告就被告在南京所从事的行业持有较大分歧，怀疑是传销性质，原告多次劝说被告回乡共同生活未果，致使夫妻矛盾不断激化，故原告诉至法院，要求离婚。被告表示不同意离婚。
另查明，原、被告共同财产有：位于徐家渡镇的果园一个（2014年以25万元价格承租，租赁期为20年）；共同债务有12万元：即欠上高县农商银行塔下支行欠款5万元、欠原告哥哥邹木根借款本金6万元及利息1万元；无其他共同财产及共同债权。
以上事实有当事人陈述、原、被告结婚证及户籍本复印件等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，且共同生活近三十年，并生育一儿一女，建立了一定的夫妻感情。虽然后几年夫妻双方会因生活及从业方式持不同态度而发生矛盾，但只要原、被告双方加强沟通，互相体谅，互相理解，原、被告仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 袁池庚
二０一六年四月十九日
书记员 彭育林
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终1481号
上诉人（原审原告）:徐云。
委托代理人:邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:牛秀梅
委托代理人:晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:许威。
上诉人徐云因与被上诉人牛秀梅、被上诉人许威申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2015)铜民初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人徐云及其委托代理人邵浩，被上诉人牛秀梅的委托代理人晁广明到庭接受接受询问。本案现已审理终结。
徐云上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判。理由如下：1、涉案房屋是许威购买，借名登记在牛秀梅名下，许威是实际所有人，根据2014铜民初字296号民事判决书审理查明的事实可以确认，在该份判决书没有被撤销的情况下，应当依据该事实确定房屋权属，而不是根据物权登记证明来确定房屋权属。2、根据最高人民法院关于中华人民共和国物权法若干问题的解释一第2条的规定，不动产登记证明不是唯一的确定物权权属的证据，法院在适用法律时应当适用该条法律，而不是一审判决适用的物权法第9、17条以及最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定的25条，一审法院适用法律错误。
牛秀梅答辩称：一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
徐云向一审法院起诉请求：徐云与许威房屋买卖纠纷一案，铜山法院已作出（2014）铜民初字第00296号民事判决书。依据生效的判决，徐云已向铜山法院申请强制执行，并查封了涉案房产。在执行过程中，牛秀梅作为案外人向铜山法院提出执行异议，徐云提交书面答辩。2015年5月24日，铜山法院送达（2015）铜执字第50号《民事裁定书》。徐云认为铜山法院根据牛秀梅对执行标的提出执行异议而作出的“中止对铜山区嘉慧园小区zx#-302、402、502室房屋及车库x7#-8的执行”的裁定事项，缺乏事实与法律依据。依据已生效的（2014）铜民初字第00296号民事判决书中查明及认定的事实，与徐云发生涉案房产买卖关系的真正买受人是许威。同时判决书查明，许威在交易过程中要求将房产过户到牛秀梅名下。许威实际作为买受人，也以自己名义向徐云支付购房款共计90万元。裁定书否定生效民事判决书已认定的事实。特起诉，请求判令驳回牛秀梅的案外人异议，请求恢复对铜山区嘉慧园小区B7#-302、402、502室房屋及车库B7#-8的执行，本案的诉讼费用由牛秀梅、许威承担。
一审法院认定事实：徐云与许威商品房买卖合同纠纷一案，铜山法院于2014年6月16日作出（2014）铜民初字第00296民书判决书，许威于判决生效后十日内偿还徐云欠款50万元及利息19万元。该案执行中，铜山法院于2014年12月12日作出（2014）铜执字第4191-1号民事裁定书，实际查封了牛秀梅所有的位于铜山区嘉慧园小区B7#-302、402、502室房屋及车库x7#-8。2015年3月20日，牛秀梅提出执行异议。铜山法院于2015年5月22日作出（2015）铜执异字第50号民事裁决书，中止对铜山区嘉慧园小区x7#-302、402、502室房屋及车库x7#-8的执行。2015年6月5日，徐云向法院起诉，请求恢复对铜山区嘉慧园小区x7#-302、402、502室房屋及车库B7#-8的执行。
另查明，应许威要求，徐云于2012年11月12日，将铜山区嘉慧园小区X7#-302、402、502室房屋及车库B7#-8过户到牛秀梅名下。2012年11月15日，牛秀梅用上述房产作抵押，向案外人张福义、周淑侠借款1000000元，并办理了抵押登记手续。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否系权利人。牛秀梅提供的房屋所有权证书能够证明法院查封的位于铜山区嘉慧园小区x7#-302、402、502室房屋及车库x7#-8房屋所有权人是牛秀梅。涉案的被执行人为许威，人民法院只能执行许威名下的财产。因涉案房产权属为牛秀梅所有，故人民法院无权查封属于案外人的财产，应当停止对涉案房产的执行措施。徐云提供证据证明许威同牛秀梅存在同居关系且共同生育子女要求法院许可执行，法院认为在执行机构没有追加牛秀梅为被执行人的前提下，本案不予审理。至于徐云主张实际购房人及所有权系许威，所有权系经过许威指示转移至牛秀梅名下的意见，法院认为如果存在徐云诉陈事实，徐云可以采取另案诉讼撤销基础交易合同或向牛秀梅主张剩余房款或行使代位权诉讼的方式维护其合法权利。在没有生效法律文书或权属证书认定涉案房产系许威所有之前，本院应停止对涉案房产的执行。综上，遂判决：驳回徐云的诉讼请求。
二审中，当事人均没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本案的争议焦点为：应否恢复对涉案房屋及车库的执行。
本院认为：上诉人主张实际购房人及涉案房屋所有权人系许威，涉案房屋是在许威指示下转移登记至牛秀梅名下，对此本院认为，首先，如果存在上诉人所陈述的事实，上诉人可以另行提起撤销之诉，以维护自己的权益；其次，（2014）铜民初字第00296民事判决书是关于上诉人与许威之间房屋买卖纠纷的裁判，并非是涉案房屋的确权之诉，该裁判文书无法证明涉案房屋的所有权人为许威；因此，对于上诉人的该项主张，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十七条的规定，以及牛秀梅提供的房屋所有权证书能够证明法院查封的位于铜山区嘉慧园小区x7#-302、402、502室房屋及车库x7#-8房屋所有权人是牛秀梅，而非被执行人许威，因此，在没有生效法律文书或权属证书认定涉案房产系许威所有之前，应停止对涉案房产的执行。
综上，徐云的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人徐云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年九月八日
书 记 员 宗 正
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢777号
申请执行人崔某甲。
被执行人石某。
被执行人崔某乙。
本院执行的崔某甲申请执行石某、崔某乙分家析产纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3858号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民终1141号
上诉人（原审被告）：高奎喜，男，1975年10月2日出生，汉族，东营奕诺佳石油工程技术有限公司总经理，住东营市东营区。
被上诉人（原审原告）：万国云，男，1963年9月5日出生，汉族，中国石油大学(华东)校医院医生，住东营市东营区。
上诉人高奎喜因与被上诉人万国云民间借贷纠纷一案，不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民四初字第51号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，向上诉人高奎喜送达了《诉讼费用交款通知》，限其在收到该通知之次日起七日内向本院预交案件受理费72174元，逾期不交按自动撤回上诉处理。但上诉人高奎喜收到该通知后未在规定的期限内予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱建坡
审 判 员 丁国红
代理审判员 毕中兴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄世媛
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫13执29号
被执行人：闫海峰，男。
被执行人：张俊峰，男。
河南省南阳市人民检察院以宛检刑诉（2016）40号起诉书指控闫海峰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪及张俊峰贩卖毒品罪一案，本院于2016年12月31日作出（2016）豫13刑初65号刑事判决，判决没收闫海峰、张俊峰的个人全部财产，该判决已经发生法律效力。2017年2月15日，该案移送本院执行刑事判决涉财产刑部分。本院依法对被执行人闫海峰、张俊峰的银行存款、车辆、土地、房产等财产类型进行了查询，未发现被执行人闫海峰、张俊峰有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫13执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云鹏
审判员 李智慧
审判员 李光红
二〇一七年三月二十九日
书记员 于俊平
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁1324执2164号
董玉芳，女，汉族
陈蒙蒙，女，汉族
陈祥强，男，汉族
袁清华，男，汉族
本院在执行董玉芳、陈蒙蒙、陈祥强与袁清华机动车交通事故纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年十二月七日
()
书记员 王文倩