wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执46号
申请执行人南通高盟新材料有限公司,住所地:江苏省如东沿海经济开发区洋口化学工业园。
法定代表人邓煜东，总经理。
被执行人成都万富达包装印务有限公司。住所地：四川省大邑县沙渠镇益民路17号。
法定代表人方久强，总经理。
本院在执行南通高盟新材料有限公司申请执行成都万富达包装印务有限公司买卖合同纠纷一案中,执行中查明，被执行人现无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年五月三十日
书记员 赵 彬
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初4416号
原告郭建业。
委托代理人赵彦翔。
被告辉县市诚鑫物资有限公司
法定代表人崔清元，男，系该公司经理。
被告崔清元。
被告刘软平。
原告郭建业与被告辉县市诚鑫物资有限公司（以下简称诚鑫公司）、崔清元、刘软平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后依法由代理审判员申文凤独任审判并公开开庭进行了审理。原告诚鑫公司的法定代表人崔清元、被告崔清元均到庭参加诉讼，被告刘软平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决三被告共同偿还借款本金500000元及2015年2月份到借款本金全部偿清之日的利息（按照月息一分五计算）；2、三被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年3月24日被告诚鑫公司的法定代表人崔清元以公司做生意需要资金周转为由从原告处借走人民币1000000元，月息1.5分，并当场向原告出具借条一张，2015年1月前被告偿还本金500000元及相应利息。2015年2月后经原告多次向三被告催要本金及利息，被告均以种种借口拒绝偿还。该债务为被告刘软平、崔清元婚姻关系存续期间的债务，故被告刘软平应偿还上述债务。请求法院维护原告的合法权益。
被告诚鑫公司、崔清元承认原告在本案中所主张的事实，但认为案涉借款用于诚鑫公司的经营，诚鑫公司同意偿还原告借款本金及利息，被告崔清元个人不同意偿还这笔借款，其认为借这笔款是公司行为。被告刘软平认为：1、涉案款项系被告诚鑫公司经理崔清元以公司名义所借，该款打入了被告诚鑫公司账户，未打入其个人账户，其未参与到具体的举债活动中，与被告诚鑫公司经理崔清元无共同举债合意，也未分享该债务带来的利益。该笔债务是作为被告诚鑫公司生意周转资金，未用于夫妻共同生活，不应由被告刘软平承担责任；2、2015年被告崔清元与刘软平已在民政部门办理离婚手续，并由崔清元负责婚内所有债务。
经审理查明：2014年3月24日被告诚鑫公司、崔清元借原告郭建业现金1000000元并为原告出具了收据，收据显示：月息一分五厘，单位盖章处加盖有被告诚鑫公司的公章并有被告崔清元的签字。后被告崔清元偿还了部分借款本金及利息，剩余借款本金500000元及2015年2月份之后的借款利息未付。案经调解未果。
另查：被告诚鑫公司的类型为一人有限责任公司，法定代表人为被告崔清元。被告崔清元与被告刘软平原系夫妻关系，2015年1月23日两人在辉县市民政局协议离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告诚鑫公司、崔清元借原告郭建业现金1000000元，由被告诚鑫公司、崔清元为原告出具的收据为证，被告诚鑫公司、崔清元对上述借款应承担偿还义务，现原告持收据要求被告诚鑫公司、崔清元偿还剩余借款500000元事实清楚、理由正当，本院予以支持；关于原告主张利息，双方约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，被告诚鑫公司、崔清元应当按照约定支付原告从2015年2月份起直到借款本金偿清之日止的利息。原告主张的借款发生在被告崔清元与被告刘软平婚姻关系存续期间，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的除外情形，因此该涉案借款属于被告崔清元、刘软平夫妻共同债务，应当由被告崔清元、刘软平共同偿还。故本院对原告要求被告刘软平与被告被告诚鑫公司、崔清元共同偿还涉案借款及借款利息的诉讼请求予以支持。关于被告崔清元、刘软平认为涉案借款系诚鑫公司的债务，不应由其个人偿还的辩解理由，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。且被告崔清元向原告提出借款并在原告持有的收据上签字，其应作为共同借款人承担还款责任。而被告刘软平提供证据证明就涉案借款原告与被告崔清元明确约定为崔清元个人债务，也未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的除外情形，故对被告崔清元、刘软平的上述辩解意见本院不不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉县市诚鑫物资有限公司、崔清元、刘软平于本判决生效后十日内共同返还原告郭建业借款本金五十万元及利息（以500000元为基数，按照月息15‰计算，从2015年2月份起起算，直至借款本金还清之日止）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告被告辉县市诚鑫物资有限公司、崔清元、刘软平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 付静静
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5415号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人贾晓鑫，男，1989年09月09日出生，汉族，住山东省烟台市。
被执行人贾炳福，男，1964年10月08日出生，汉族，住山东省烟台市。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与贾晓鑫、贾炳福债权一案中，依照我院作出2015年朝民（商）初字第68964号对被执行人贾晓鑫、贾炳福名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人贾晓鑫、贾炳福可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人贾晓鑫、贾炳福有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人贾晓鑫,贾炳福仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 刘金玲
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年六月一日
书 记 员 张钰泽
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初2150号
原告：周顺欣，男，1973年2月26日生，汉族，住南京市江宁区将军打掉*号运盛美之国*组团17-301.
被告：南京东丽德谎报科技有限公司，住所地南京市江宁区董村路39号天琪科技大厦706。
本院受理的原告周顺欣诉被告南京东丽德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周顺欣申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许周顺欣撤回起诉。
审 判 员 高福罡
二〇一七年六月七日
见习书记员 张议文
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执576号之一
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36、38号一至四层。
负责人王建国，行长。
被执行人天津市蕾柏莉科技发展有限公司，住所地天津开发区欣泰街2号K区02室。
法定代表人张欣盛，总经理。
被执行人天津市融资担保有限公司，住所地天津市红桥区大丰路（水游城）安顺大厦四号楼901-915号。
法定代表人贾鸿潜，董事长。
被执行人万忠发，男，1965年1月28日出生，汉族，天津市蕾柏莉科技发展有限公司经理，住天津市和平区。
被执行人张雯，女，1969年8月21日出生，汉族，天津市蕾柏莉科技发展有限公司职员，住天津市和平区。
被执行人杨万君，男，1966年5月25日出生，汉族，天津市蕾柏莉科技发展有限公司经理，住天津市南开区。
被执行人张若云，女，1966年6月17日出生，汉族，天津市蕾柏莉科技发展有限公司职员，住天津市南开区。
申请执行人上海银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市蕾柏莉科技发展有限公司、天津市融资担保有限公司、万忠发、张雯、杨万君、张若云借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）津02民初153民事调解书，已经发生法律效力。因天津市蕾柏莉科技发展有限公司、天津市融资担保有限公司、万忠发、张雯、杨万君、张若云未履行生效法律文书确定的义务，上海银行股份有限公司天津分行于2017年6月8日向本院申请执行。申请标的为人民币28989512.22元及其利息、罚息、复利。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，轮候查封了万忠发位于和平区岳阳道福泰温泉公寓C门902、903等房屋，暂不能处置，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院（2017）津02民初153号案件的执行。
申请执行人待发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 戴建勇
审判员 王福元
二〇一七年十一月二日
书记员 刘忠民
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更972号
罪犯王见利，男，汉族，1988年7月25日出生，中专文化，河南省夏邑县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年11月22日作出（2013）龙刑初字第00250号刑事判决，以被告人王见利犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人王见利不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）蚌刑终字第00010号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王见利在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王见利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王见利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王见利减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2013年2月1日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第874号
申请执行人尹宗秀，女，汉族，生于1960年6月13日。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第508号
民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款7891.25元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费100元，执行费50元，从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 礼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1750-2号
原告刘凤梅，女，1953年2月11日出生，汉族。
被告周鹏凯，男，1993年7月13日出生，汉族。
被告周勃，男，1987年7月28日出生，汉族。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘凤梅诉被告周鹏凯、周勃、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告周鹏凯驾驶的鲁****5A号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年11月12日向本院交纳保证金30000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁****5A号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月十二日
书记员 张孝福
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��鄂京山永民初字第00090号
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司。住所地京山县新市镇新市大道261号，组织机构代码06353012-1。
法定代表人柴松林，该公司董事长。
被告王世华。
本院受理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司与被告王世华金融借款合同纠纷一案，因原告未按通知预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田先波
二〇一四年八月十五日
书记员 胡 媛
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5739号
罪犯张某某，男，汉族，1998年7月8日生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省泗县人民法院于2016年5月3日作出（2016）皖1324刑初84号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。决定执行有期徒刑二年十一个月。被告人张某某不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）皖13刑终249号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张某某确有悔改表现，于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年09月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，减刑幅度适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月21日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛 畅
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更358号
罪犯易卫贤，男，1976年2月24日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○一五年五月十一日作出(2014)娄中刑一初字第3号刑事判决，以被告人易卫贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失139574.32元。罪犯易卫贤不服，提出上诉。湖南省高级人民法院作出(2015)湘高法刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月6日交付执行，刑期至2025年9月9日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯易卫贤在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯易卫贤的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯易卫贤在服刑改造期间的上述表现，有罪犯易卫贤的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易卫贤在服刑改造期间确有悔改表现，但其犯罪情节恶劣，且未积极履行民事赔偿义务，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯易卫贤减去有期徒刑四个月，刑期至2025年5月9日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民三初字第337号之一
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市XX大厦。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人杜嘉敏，广东瑞轩律师事务所实习律师。
被告卿东，男，1987年2月19日出生，住XXX，驾驶证号：XXX。
被告卿笃平，住XXX，系湘EX**号牌轻型厢式货车的登记车主。
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告卿东、卿笃平保险人代位求偿权纠纷一案，本案以简易程序审理。诉讼中，原告以与被告达成调解协议为由，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉的申请系对其诉权的一种处分行为，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。
本案收取诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马小笛
二〇一五年四月三十日
书记员 卢碧玉
第2页共2页
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执674号
申请执行人卯昌信，男，汉族，1992年7月3日生，初中文化，农民，住威宁县。
被执行人卯昌军，男，汉族，1978年8月24日生，农民，不识字，住威宁县。
申请执行人卯昌信于2017年6月23日依据已经生效的（2016）黔0526民初1172号民事判决书向我院申请执行卯昌军合伙协议纠纷一案，执行标的为56600.00元，执行费749.00元，合计57349.00元。本院在执行过程中双方当事人通过自愿协商，达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执674号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王康
二〇一七年七月二十日
书记员 李潭
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执26号之一
申请执行人株洲天宝实业有限责任公司。
法定代表人何国平，系该公司董事长。
被执行人株洲市经济适用住房有限公司。
法定代表人陈建军，系该公司董事长。
被执行人株洲市天泰房地产开发有限公司。
法定代表人邓成铭，系该公司董事长。
本院在执行株洲天宝实业有限责任公司与被执行人株洲市经济适用住房有限公司、株洲市天泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依法通过全国网络查控系统查找被执行人财产，并对申请执行人提供的被执行人的财产线索予以核查，但均未查找到可供执行财产，该案申请执行的债权266.6万元暂不具备继续执行条件，现申请执行人株洲天宝实业有限责任公司向本院申请终结本次执行程序，经审查其要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜慧云
审判员 唐 莉
审判员 罗 旿
二〇一七年十月三十一日
书记员 谭 惠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4947号之一
原告天津市华隆油脂化工公司，住所地天津市北辰区西堤头大桥旁，组织机构代码103974692。
法定代表人孙玉彪，系该公司总经理。
委托代理人梁儒茂，广东吉光律师事务所律师。
被告深圳市金印通印刷器材有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道上塘布龙公路龙屋工业区4栋一楼北分隔体，组织机构代码78275931X。
法定代表人庄伟生。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在收到本院出具的《诉讼费缴纳通知书》后未在指定期限内缴纳案件受理费。
本院认为，原告逾期未在指定期限内缴纳案件受理费的，可以按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告天津市华隆油脂化工公司撤回起诉处理。
案件受理费3639元，减半收取1819.5元，由原告负担。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 彭 凤 群
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一六年五月九日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执918号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司天津新村支行,住所地天津市红桥区咸阳北路口。
代表人:蔺津祥,该行行长。
委托代理人:李楠,天津万钧律师事务所律师。
被执行人:王学利,男,1961年4月9日出生,汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行与被执行人王学利金融借款合同纠纷一案中,经执行已查封被执行人王学利名下一套房产,现被执行人王学利名下财产暂无条件可供执行,本院已将被执行人王学利纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 邵玉海
审判员 徐 冰
审判员 吴 杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘 维
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执14053号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：周祥强，男，1980年08月11日出生，汉族，住贵州省遵义县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与周祥强金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初9001号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 悦
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保420号之一
申请人修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人：赵洪生，男，1980年3月9日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被申请人：赵立臣，男，1956年10月1日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人赵洪生、赵立臣合同纠纷一案过程中，申请人在2017年6月15日提出保全申请，在执行保全过程中，冻结被申请人赵洪生名下的银行卡金额2499.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保420号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文武
二〇一七年十一月六日
书记员 许元腾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10975号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告董燕招。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告董燕招信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告董燕招系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,659.45元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,659.45元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0726民初668号
原告：罗剑武，男，1993年3月14日生，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师。
被告：曾金辉，男，1983年5月15日生，住江西省赣州市安远县。
被告：曾金泉，男，1985年1月5日生，住江西省赣州市安远县。
本院在审理原告罗剑武诉被告曾金辉、曾金泉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日以被告曾金辉的身份信息无法确定为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告向本院撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗剑武撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告罗剑武承担。
审判员 侯晓翔
二〇一七年六月十三日
书记员 ＸＸ平
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滨杜民初字第13号
原告程某。
被告刘某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告程某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 邓中华
二〇一五年三月四日
书记员 刘劲松
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7497号
原告:张全，男，1983年11月12日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人:夏茂成，江苏岸庆律师事务所律师。
被告:陈正意，男，1995年4月11日生，汉族，农民，住涟水县。
原告张全与被告陈正意民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张全及委托诉讼代理人夏茂成到庭参加了诉讼，被告陈正意经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款30000元；2.被告从2016年5月1日起至实际还款之日止按年利率24%承担相应利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，多次向原告借款，于2016年5月1日经双方结算，被告出具借条一张，双方约定利息按月息3分结算。后原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求支持上述诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告在昆山做生意期间，因资金周转需要，向原告借款。双方于2016年5月1日经结算，被告陈正意尚欠原告30000元，被告出具借条一张，上载明：“借条本人陈正意借到张全人民币叁万圆整（30000.00）.月息三分.借款人：陈正意2016.5.1.”。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的以被告名义出具的借条一份在卷为证，被告未到庭质证，视为对上述证据无异议，故本院对上述事实予以确认。
本院认为:债务应当清偿。被告借原告人民币30000元，有原告提供的借条予以证明，本院予以采信。原告自行降低利息标准，要求按年利率24%的标准计算利息，符合法律规定。综上，原告的要求被告归还借款3万元并要求被告从2016年5月1日起按年利率24%的标准承担利息的主张符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈正意于判决生效后十日内归还原告借款30000元，并承担利息（从2016年5月1日起以30000元为本金按年利率24%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元,由被告陈正意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 凌亚明
代理审判员 郭新奇
人民陪审员 杨海霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初3915号
原告：朴国成，男，1994年2月24日出生，现住延吉市。
被告:金延奎，男，1986年3月3日出生，现住延吉市。
本院在审理原告朴国成诉被告金延奎之间租赁合同纠纷一案中，原告朴国成于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朴国成的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴国成撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交，退还原告25元），由原告朴国成负担。
审判员 张妍妍
二〇一七年七月二十四日
书记员 付红娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4536号
罪犯谢秀华，女，1972年1月22日出生，汉族，四川省南江县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2013年10月9日作出（2013）南刑初字第124号刑事判决，以被告人谢秀华犯故意杀人罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期起于2013年5月15日止于2016年11月14日。被告未上诉，判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢秀华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谢秀华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谢秀华减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一六年十月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 严 辉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执897号之二
申请执行人：邱礼桂，男，1978年7月15日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。
被执行人：邵长树，男，1983年3月2日出生，汉族，住连云港市。
被执行人：邵正林，男，1958年8月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人：邱德孝，男，1970年12月3日出生，汉族，住连云港市。
申请执行人邱礼桂与被执行人邵长树、邵正林、邱德孝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初7846号民事判决书发生法律效力。依该裁决，被执行人应履行义务人民币42850元及案件受理费、执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。在执行到位19000元后，未发现被执行人有其他可供执行财产，尚未执行到位23850元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人主动申请��院裁定终结本次执行程序后将被执行人纳入失信被执行人名录，以促其主动履行义务。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘俊彤
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0623民初1397号
原告：邹晓芬，女，1965年10月17日生，汉族，贵州省思南县人，居民，住铜仁市。
委托代理人：任永朝，石阡县中心法律服务所法律工作者。
被告：石阡宾馆。统一社会信用代码：91520623709536208H。
所住地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇长征北路。
投资人：陈昌淑，女，1974年9月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住贵阳市云岩区。
原告邹晓芬与被告石阡宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹晓芬的委托诉讼代理人任永朝、被告石阡宾馆投资人陈昌淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹晓芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期给付原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月23日，被告投资人在经营宾馆期间，以资金短缺为由向原告借款100000元，约定月利息为2％，即每月2000元，至2015年5月被告就停止了支付利息。现被告欠原告借款实为100000元，经原告多次讨要无果，特向法院起诉，提出前述诉请。
被告石阡宾馆辩称，我出具10万元的借条给原告是事实，该借条是从陈历文的借款转的。2012年，被告是向陈历文借款20万元，当时没有约定利息。事后，被告相继还陈历文借款本金345000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。2010年4月23日，投资人陈昌淑以个人独资企业形式经营石阡宾馆，统一社会信用代码为91520623709536208H。2012年陈昌淑在经营石阡宾馆期间，向陈历文借款200000元。事后，被告通过转账向陈历文支付本金10万元及部分利息。2015年7月23日，被告向原告出具借条一份，其内容载明“借条，今借到邹晓芬（与陈历文系夫妻）人民币拾万元整（￥100000），经手人陈昌淑，加盖石阡宾馆财务专用章”。因被告未能还款，原告向本院起诉。庭审中，被告否认向陈历文借款约定有利息，认为已还陈历文借款本金345000元。庭审结束后，被告向法庭提供从网上转款给陈历文的回单共28笔，总计334000元，认为是还的本金。原告认可2015年3月1日转款100000元是还本金，其他的是支付按约定月利率2%的利息。从被告提供的转款回执上多数是按借款本金的月利率2%打款，以及被告出具给原告的借条借款金额为100000元的事实，本院认定被告借陈历文的借款约定有利息的事实，被告出具借条给原告的金额是借款本金，对被告已还334000元借款本金的主张不予采信。
本院认为：被告以需资金周转为由向陈历文借款，从被告事后按月向陈历文支付利息的事实，可以认定陈历文已向被告履行提供借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。陈历文已将被告未还借款的债权转让给原告，被告已出具借条给原告，是债的转移，原告合法享有该债权。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”之规定，被告应履行付款义务，本院对原告要求被告限期给付借款本金100000元的诉讼请求予以支持。被告主张已还陈历文借款本金345000元，从债权转移后，被告出具给原告的借条来看，被告的主张与事实不符，故对被告的主张不予采信。本纠纷系被告不履行还款义务而引起，诉讼费由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告石阡宾馆限期给付原告邹晓芬借款本金100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告石阡宾馆负担。
上述有执行内容的当事人在判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曹国喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭雁波
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执54号
申请执行人赵旭红。
被执行人镇江升宏建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人浦益民，该××董事长。
赵旭红与镇江升宏建筑装饰工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出(2015)镇经民初字第00500号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，镇江升宏建筑装饰工程有限公司应给付赵旭红636357.00元。镇江升宏建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵旭红向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息。赵旭红与镇江升宏建筑装饰工程有限公司自愿达成执行和解协议，如被执行人镇江升宏建筑装饰工程有限公司未履行和解协议，权利人可向本院重新申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)镇经民初字第00500号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姚兆天
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5330号之一
原告：张守超，男，1948年7月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。
被告：黄明合，男，1965年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：史贵江，湖北长久律师事务所律师。
被告：马洪兵，男，1969年1月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：张尚和，湖北明讼律师事务所律师。
被告：胡义忠，男，1965年10月14日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告：王立国，男，1961年6月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：朱业茂，男，1976年3月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，系王立国表弟。
被告：朱长青，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告张守超与被告黄明合、丁昌勇、王立国、马洪兵、朱长青、胡义忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告张守超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张守超撤回起诉处理。
审判员 李宏展
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵小雅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225财保112号
申请人：安徽严红建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县严桥镇严明村。统一社会信用代码：9134022556636740XD。
法定代表人：李继明，该公司董事长。
被申请人：芜湖市哈贝纸业有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县红庙镇海云村。统一社会信用代码：913402250756167152。
法定代表人：李先明，该公司董事长。
申请人安徽严红建筑工程有限公司于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人芜湖市哈贝纸业有限公司银行存款200万元或查封其同等价值的财产。担保人杨赵云以其所有的位于芜湖市鸠江区的房产、担保人陈及保凌迎来以其共同共有的位于芜湖市镜湖区的房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽严红建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人芜湖市哈贝纸业有限公司银行存款200万元或查封其同等价值的财产，冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年；
二、查封担保人杨赵云所有的位于芜湖市鸠江区的房产，查封担保人陈及保、凌迎来共同共有的位于芜湖市镜湖区的房产，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人安徽严红建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王晓春
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王 莹
书 记 员 张 弟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1802号
原告原告青鑫，男，1985年3月23日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，现住上海市闵行区。
被告徐洪强，男，1968年1月22日出生，汉族，住福建省。
本院在审理原告青鑫与被告徐洪强房屋租赁合同纠纷一案期间，原告青鑫于2014年8月8日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青鑫撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一四年八月二十一日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1127民初14号
原告周晓兰，女，汉族，1965年10月18日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。
委托代理人周洪乐，男，汉族，1987年6月17日出生，住江西省余干县，系原告周晓兰之子。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。
被告陈志鹏，男，汉族，1989年11月5日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。
委托代理人陈三点，男，1963年4月25日出生，江西省余干县人，住江西省余干县，系被告陈志鹏之父。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书，上诉和申请执行等。
原告周晓兰诉被告陈志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡祖波适用简易程序公开开庭进行开了审理。原告周晓兰及其委托代理人周洪乐、被告陈志鹏委托代理人陈三点到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓兰诉称，2015年9月21日上午8时35分许，被告陈志鹏驾驶无牌号摩托车与原告驾驶的二轮电动车相撞，导致原告受伤、二车损坏的交通事故，本起事故经余干县公安局交警大队认定，被告陈志鹏负事故的主要责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗15天，被告只支付了3,000元医疗费，而后拒绝赔偿，据此，特诉请法院，请求依法判令被告赔偿原告19,160元，其中医疗费7,163元，护理费100元/天×15天=1,500元，营养费30元/天×30天=900元，住院伙食补助费50元/天×15天×2人=1,500元，误工费3300元×2个月=6,600元，电动车损失1,500元。诉讼费由被告负担。
被告陈志鹏辩称，被告不承担事故的全部责任，原告各项诉讼请求过高，原告电动车没有损坏。
经审理查明，2015年9月21日上午8时35分许，被告陈志鹏驾驶无牌号新大洲本田二轮摩托车，由油源村至岭底村方向行驶，在岭底村路段，因注意力不集中、措施不当与相对方向原告周晓兰驾驶的二轮电动车相撞，导致原告周晓兰、被告陈志鹏受伤，二车损坏的交通事故，本起事故经余干县公安局交警大队认定，被告陈志鹏负事故的主要责任，原告负事故次要责任。被告陈志鹏驾驶无牌号新大洲本田二轮摩托车所有人为陈志鹏，未保险。事故发生后，原告被送往余干县人民医院住院治疗15天，花费医疗费7,161.82元，后经余干东山法医学司法鉴定所进行鉴定，评定原告营养期为30天，护理期为15天，误工期为60天。原告在治疗期间，被告陈志鹏已经向原告垫付医疗费计人民币3,000元。
另查明，原告周晓兰1965年10月出生，户口性质系农业家庭户口。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、余干县交警大队余公交字（2015）第129号《道路交通事故认定书》，余干县人民医院出院记录、医疗费用发票及用药清单，余干东山法医学司法鉴定所余东鉴（2015）临鉴字第322号《司法鉴定意见书》、以及当事人在庭审中的陈述在案予以证实。
本院认为，被告陈志鹏驾驶无牌号新大洲本田二轮摩托车，由油源村至岭底村方向行驶，行驶至岭底村路段，因注意力不集中、措施不当与相对方向原告周晓兰驾驶的二轮电动车相撞，导致原告周晓兰、被告陈志鹏受伤，二车损坏的交通事故，被告陈志鹏负事故的主要责任，原告负事故次要责任的事实清楚，证据充分，本院应予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《江西省2014年度统计数据》的内容，本院确定原告周晓兰请求赔偿的范围及具体数额为：1、医疗费7,161.82元,医疗费根据医疗机构出具的医药费发票、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；2、原告护理费诉讼请求为1,500元，未超过法定赔偿标准1,756.68元（42,746元/年÷365天×15天），本院支持原告护理费为1,500元的诉请；3、营养费30元/天×30天=900元，原告该项诉请本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告住院15天，住院伙食补助费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以赔偿，故原告该项损失为30元/天×15天=450元，原告住院伙食补助费诉请超过450元的部分本院不予支持；5、误工费，因原告周晓兰未提供相关证据证明近三年的平均收入状况，本院参照受诉法院所在地法庭辩论终结前上一年度相同或相近行业（农、林、牧业）职工的平均工资乘以鉴定结论确定的的误工天数计算原告误工损失为4,765.64元（28,991元／年÷365天×60天），原告诉请中超过4,765.64元的部分本院不予支持；5、电动车损失，原告周晓兰为支持其该项主张，只提供了一张金额为1,100元收款收据存根，加盖了“余干县梅港渡口程忠发摩托车店”发票专用章，该份证据不足以证明原告的车损费用，故本院对原告电动车损失的赔偿请求本院不予支持，待其有合法有效证据后可另行提起诉讼。上述原告周晓兰损失共计人民币14,777.46元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告陈志鹏驾驶的新大洲本田二轮摩托车系机动车，纳入了国家强制保险范畴，但没有投保交强险，被告陈志鹏为投保人和侵权人，故被告陈志鹏应在交强险责任限额范围内赔偿原告14,777.46元，其中医疗费赔偿责任限额8,511.82元（医疗费7,161.82元+营养费900元+住院伙食补助费450元）；伤残赔偿责任限额为6265.64元（护理费1,500元+误工费4,765.64元）。原告周晓兰的损失未超出交强险责任限额赔偿范围。因被告陈志鹏已经向原告垫付了3,000元，该垫付款应在交通事故赔偿款中予以扣除，被告陈志鹏还应支付原告周晓兰11,777.46元（14,777.46元-3,000元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈志鹏于判决生效后30日内一次性赔偿原告周晓兰医疗费、误工费等交通事故赔偿款共计人民币11,777.46元（不含被告陈志鹏已垫付的3,000元）；
二、驳回原告周晓兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告陈志鹏负担。原告周晓兰已经向本院缴纳，由被告陈志鹏于判决生效后30日内给付给原告周晓兰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 胡祖波
二〇一六年三月十四日
书记员 汪 滢
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇执字第430号
申请执行人:杨奇
被执行人:初玉明
本院在执行杨奇与初玉明民间借贷纠纷一案中,在执行中查明被执行人初玉明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十一月二日
书记员 ： 罗 岩
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1402执693号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：陈珍生,男，汉族，住址：梅州市梅县区。
被执行人：王秋兰,女，汉族，住址：梅州市梅县区。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人陈珍生、王秋兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初628号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计285114.61元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2016年8月9日立案执行。
在执行过程中，经查询车管部门，对陈珍生名下的粤MXXX**传祺牌小汽车进行查封，经查询金融机构、房管部门和工商管理部门发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 侯能锋
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张萍英
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初5894号
原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街2号1-1、4-1，统一社会信用代码915001099032026904。
负责人周杰，该行行长。
委托代理人聂进娜，女，汉族，1990年7月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张光跃，男，1971年9月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告宋正秀，女，汉族，1969年11月23日出生，住沙坪坝区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆北碚支行与被告宋正秀信用卡纠纷一案中，查明被告户籍地为重庆市沙坪坝区，且被告亦未应诉答辩，故该案不属于本院管辖，应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
代理审判员 苏炳林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 淦 琼
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执983号
申请执行人：李旭清，男，汉族，1975年6月9日生，住南昌市东湖区。
被执行人：涂毛毛，男，汉族，1972年12月21日生，住南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初812号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的335880元及利息、缴纳执行费4939元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂毛毛在银行存款340819元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年十月二十六日
书记员 张振锋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6250号
罪犯刘连博，男，1991年5月23日出生，汉族，河南省漯河市人，初中毕业，住河南省漯河市郾城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二〇一一年三月十七日作出（2011）甬象刑初字第175号刑事判决，以罪犯刘连博犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金30000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘连博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘连博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘连博在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘连博提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘连博准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十三日书记员戴皖涢
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0424民初839号
原告刘某某，男，汉族，林州市人，农民，住本村。
委托代理人朱强，山西黎蜀律师事务所律师，特别授权代理。
被告屯留县上村镇新东村村民委员会。
法定代表人史庆华，职务：村委主任。
住所地：屯留县上村镇新东村。
委托代理人程三反，山西维尼律师事务所律师，一般代理。
委托代理人魏森，山西维尼律师事务所实习律师，一般代理。
被告晋城市建筑工程总公司。
法定代表人：成有根，职务，董事长。
住所地：晋城市迎宾街****号。
委托代理人任某某，男，长治市城区人，工人，住长治市城区，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人程某某，男，晋城市城区人，工人，住晋城市城区迎宾街，该公司员工，一般代理。
被告贾某某，男，汉族，河南省舞阳县人，农民，住本村。
原告刘某某与被告屯留县上村镇新东村村民委员会（以下简称新东村村委）、被告晋城市建筑工程总公司（以下简称晋城建筑公司）、被告贾某某建设工程合同纠纷一案，原告刘某某向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱强、被告新东村村委的委托代理人程三反、魏森，被告晋城建筑公司的委托代理人任某某、程某某，被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令第一被告立即向原告支付工程款176867元及逾期利息25875元（按中国人民银行同期贷款利率计算至还清全部款项之日至），总计202742元。2.请求判令第二被告、第三被告对第一被告所欠的工程款及利息承担连带责任。3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年7月中旬，时任第一被告村支部书记孙代全以资金紧张为由，多方斡旋，最终同意第二、第三被告将其从第一被告处承包的新东街巷硬化工程转包给原告，且在第一被告的授权和鉴证下与原告签订了新的《新东村道路硬化工程施工承包合同书》，在该合同第七条、第十条明确约定工程验收合格后工程款由第一、二被告支付给原告。合同签订后，原告垫付大量资金按约定完成施工并验收合格后及时交付第一被告使用。2011年11月13日经结算，原告应收工程款为649867.9元。后原告多次催要工程款，截止2015年2月6日剩余工程款176867元工程款至今未支付。原告认为，第一被告作为工程发包人、第二、第三被告作为工程分包人、原告作为实际施工人，在工程发包方已经使用、多方已经结算的情况下，各被告应当连带支付原告的剩余工程款。
被告新东村村委答辩称：对本金利息都不认可。
被告晋城建筑公司答辩称：由第三被告承担责任，如果第三被告不承担责任，我公司对其依法追责。
被告贾某某答辩称：原告主张的事实我认可，章是我刻的，与晋城市建筑公司无关。
根据原、被告提供的证据及陈述，通过审理原、被告举证、质证。本院确认下列事实：
2011年8月2日，被告新东村村委与晋城市建筑工程总公司长治公司项目部代表人被告贾某某签订了《农村街巷硬化建设合同》。该合同约定：由晋城市建筑工程总公司长治公司项目部以每平米90元的价格包工包料的形式，为被告新东村村委进行街巷硬化，总工程量为工程验收后按实际长度计算。之后，晋城市建筑工程总公司长治公司项目部与原告刘某某签订了《新东村道路硬化工程施工承包合同》，以除去水泥款外，每平方米73元的价格将该工程的部分硬化工作承包给了原告刘某某所属的林州市临淇镇临淇村施工队。被告新东村村委以建设单位的名义在该合同上盖章，该合同约定工程款由被告新东村村委支付。2011年11月13日，被告新东村村委与晋城市建筑工程总公司长治公司项目部代表被告贾某某、原告刘某某进行了新东村硬化路面结算。原告刘某某共计施工面积为11324.8平方米，应得工程款为649867.9元。至起诉前，被告新东村村委尚余工程款176867元未支付原告刘某某。
另查明：庭审中，被告贾某某承认与被告新东村村委签订的合同中所盖的“晋城市建筑工程总公司长治公司项目部”印章系其私刻。该工程并非系被告晋城建筑公司所施工。
本院认为：被告新东村村委与被告贾某某所签订的《农村街巷硬化建设合同》因被告贾某某属于承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，该合同为无效合同，但该合同已经通过了验收并交付使用达五年之久。原告刘某某做为施工人，已经付出了相应的劳动，其应当获得相应的施工款。该工程款176867元应由工程实际受益人被告新东村村委支付，承包人被告贾某某对该款的支付承担连带责任。依照最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”故本院对原告刘某某要求被告新东村村委、被告贾某某要求支付工程价款的诉讼请求予以支持。被告晋城建筑公司并未参与该合同的签订与施工，故不应当承担责任，本院对原告刘某某要求被告晋城建筑公司承担支付工程款的诉讼请求不予支持。原告刘某某要求的延迟付款利息双方并未约定，应按照该工程结算之日即2011年11月13日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、最高人民法院《关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告屯留县上村镇新东村村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告刘某某工程款176867元，并支付按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息所计算的从2011年11月13日至2017年7月16日止的利息。被告贾某某对该款的支付承担连带责任。
二、驳回原告刘某某对被告晋城市建筑工程总公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元，由被告屯留县上村镇新东村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年九月七日
书记员 张媛嫄
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新法刑初字第89号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某先，男，1965年7月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月2日被新化县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。2015年7月20日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]80号起诉书指控被告人刘某先犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本案于2015年3月18日中止审理，于2015年7月22日恢复审理。并依法组成由审判员陈正桥担任审判长，人民陪审员刘登吾、陆卫星参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。代理书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院代理检察员康忠波出庭支持公诉，被告人刘某先到庭参加诉讼。本案已审理终结。
湖南省新化县人民检察院指控，2014年5月17日17时许，被告人刘某先与被害人苏某某在张某某家发生纠纷，被告人刘某先持刀朝苏某某划了二刀，苏某某的伤构成轻伤。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：书证、证人证言、被害人陈述，被告人供述、鉴定意见。该院认为，被告人刘某先的行为构成了故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法判处。
被告人刘某先对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月10日17时许，被告人刘某先与被害人苏某某在新化县白溪镇白溪大桥北侧张某某家里发生口角，进而发生肢体冲突，刘某先从身上拿出小刀朝苏某某脸上刺了两刀，致苏某某脸部受伤。经娄底市梅山司法鉴定所司法鉴定人刘某某、谢某某鉴定，被鉴定人苏某某右颜面部伤口累计长度达14.2厘米，其伤构成轻伤一级。
2014年9月10日，被告人刘某先与被害人苏某某达成调解协议，刘某先一次性赔偿苏某某经济损失8万元，取得了被害人苏某某的谅解。
2015年7月20日，被告人刘某先主动到新化县公安局白溪派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
1、书证
（1）、被告人刘某先的户籍资料证明，其出生于1965年7月25日，已达完全刑事责任年龄；
（2）、调解协议、撤诉报告、领条各一份证明，刘某先已赔偿苏某某8万元，苏某某对刘某先的行为表示谅解，双方已达成和解。
2、被害人陈述
被害人苏某某的陈述证明，2014年5月10日下午，他和刘某先在张某某家里玩，一开始他们聊天聊的很和谐，后来刘某先一直讲不停，讲的话很不好听，他就讲“轩老板，你要怎样”，话还刚讲完刘某先就一拳打在他脑袋上，他被人拉开后又冲进去打了刘某先一下，后面立即有人抱住他，然后他看到刘某先拿个东西朝他脸上捅了几下，他感觉脸上流血了，刘某先跑掉了。
3、被告人供述
被告人刘某先的供述证明，他是来投案自首的。2014年5月10日，他与苏某某（外号石匠）在白溪镇石子湾村大桥边上的望江楼里玩，他和石匠聊天的时候聊到那天晚上敬酒的事，两人讲着讲着就来气了，进而他们两个就打起架来，他拿出插在他皮带上的水果刀展开，趁石匠冲过来打他的时候朝石匠脸上划了一刀，石匠想继续来打他，他又朝石匠脸上划了一刀，然后他趁人劝架的时候跑了，并把水果刀扔到了资江河里。
4、证人证言
证人张某康、张某生、刘某平、陈某花的证言基本一致，相互印证，证实了刘某先用匕首将苏某某脸部划伤的事实。
5、鉴定意见
娄梅司鉴所【2014】临鉴字第151号鉴定意见书一份证明，被鉴定人苏某某右颜面部伤口累计长度达14.2厘米，其伤构成轻伤一级。
本院认为，被告人刘某先故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某先犯故意伤害罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某先主动向公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某先犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2015年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
（本页无正文）
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 陆卫星
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
(三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2522民初509号
原告:张志良，男，汉族，1965年7月16日出生，原籍辽宁省建平县，现住锡林浩特市，无正式职业，身份证号：。
被告：乌尼宝音，男，蒙古族，1988年10月29日出生，身份证号：。
原告张志良与被告乌尼宝音民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志良到庭参加诉讼，被告乌尼宝音经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张志良向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款16000元。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月27日，被告向原告借款24000元，当时约定每月还2000元，按约定被告应当于2017年5月27日还清借款，但被告至今尚欠16000元未还，虽经原告多次催要，但被告拒不偿还，故为了维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告乌尼宝音未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭出示的证据：借条一份，证明被告于2016年5月27日向原告借款24000元，约定每月还2000元，被告还了8000元之后一直没再还，还尚欠原告16000元。
被告未质证，也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月27日，被告以偿还别人借款为由向原告借款24000元，约定每月偿还2000元，后被告陆续偿还原告8000元，剩余16000元一直未还。以上事实有原告出具的借条原件为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16000元的事实，有原告提交的借条予以证实，双方之间已构成民间借贷关系，且合法有效。原告要求被告支付借款16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩及质证的权利。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌尼宝音自本判决书生效之日起15日内偿还原告张志良借款16000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告乌尼宝音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒中级人民法院。
审判员 许燕凌
二〇一七年十一月二十日
书记员 南 丁
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执531号
申请人：李建军，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化，邢台市威县人，现住。
被执行人：裴笑勇，男，1982年8月27日出生，汉族，农民，高中文化，南和县人，现住该村。
本院在执行李建军申请执行裴笑勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年四月十八日
法官助理 曹轶琪
书 记 员 丁 丁
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤13民终3539号
上诉人（原审原告）：金源联合地产集团有限公司，住所地：惠州市江北。
法定代表人：邬国邦。
委托诉讼代理人：庞杏迪，女，汉族，1990年11月21日出生，住址：河北省邢台市，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：朱诗敏，女，汉族，1991年12月26日出生，住址：广东省惠州市，
上诉人金源联合地产集团有限公司因与被上诉人朱诗敏劳动争议一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人庞杏迪，被上诉人朱诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金源联合地产集团有限公司上诉请求：1、请求撤销一审判决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、公司正常经营期间一直按时足额发放劳动报酬。后因上诉人受欺诈��造成经营困难，基本上处于停业状态。被上诉人后期并未提供实际劳动，原告曾在该期间多次提出解除劳动合同，被上诉人均置之不理。被上诉人故意隐瞒该事实，故原判缺乏事实依据。二、被上诉人主张的工资数额并非实际按合同中来算，应当在此基础上扣除上诉人每月按国家规定为被上诉人缴纳的社保个人承担的部分，故原案裁决中被上诉人的工资数额计算有误。综上所述，原判决缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求撤销该判决。
被上诉人朱诗敏辩称：请维持一审判决。
金源联合地产集团有限公司向一审法院起诉请求：撤销惠州市劳动人事争议仲裁委员会2017年4月27日作出的惠市劳人仲案字【2017】105-107、110-113号裁决书；本案诉讼费由被告承担。庭审时，将诉讼请求变更为：原告���向被告支付7702.55元，具体指的是仲裁裁决金额扣减掉已经向被告支付的3000元及离职后产生的社保费用2253.45元。
一审法院认定事实：2016年4月15日原告与被告签订《解除劳动合同协议书》，约定双方之间的劳动关系自2016年4月16日解除，并约定养老保险金、基本医疗保险金、失业保险金、工伤保险金、生育保险金、住房公积金交至2016年4月。同日，原告向被告出具了《离职证明》，证明双方之间的劳动关系于2016年4月16日解除。原告向被告出具了《离职结算表》，列明自2015年4月至2016年4月，原告应向被告支付工资、年终奖、应返还公积金共计14956元（其中年终奖为2737元、应返还公积金5040元）。原告未按照约定全额向被告支付上述款项，故包括被告在内的7名劳动者于2017年3月15日向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，惠州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月27日作出惠市劳人仲案字【2017】105-107、110-113号裁决书，其中裁决原告向本案被告支付年终奖2737元、公积金5040元、2015年4月至2016年4月工资5179元，共计12956元。庭审时原告称已向被告支付了3000元，对此被告予以确认。另查，庭审时，原告称庭审后向一审法院补交被告离职后原告为被告缴纳社保费用的缴费明细，一审法院告知原告应在庭审后三日内提交，但至今原告仍未向一审法院提交。被告向一审法院提交了其《养老保险个人账户对账单》，显示单位名称为惠州隆生企业（集团）有限公司。以上事实有当事人身份证、营业执照、《解除劳动合同协议书》、《离职证明》、《离职结算表》、养老保险个人账户对账单、【2017】105-107、110-113号仲裁裁决书及开庭笔录在案佐证，可以认定。
一审法院认为，本案系劳动争议纠纷。原告对惠州市劳动人事争议仲裁委员会作出惠市劳人仲案字【2017】105-107、110-113裁决中认定的应向被告支付的工资、年终奖、住房公积金数额共计12956元无异议，对此一审法院予以确认。在仲裁裁决后，原告向被告支付了3000元，但至今仍有9956元未向被告支付，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告应向被告支付在职期间的工资、奖金、住房公积金共计9956元。关于原告所称的在被告离职后原告为被告购买社保花费2253.45元，该部分费用应予扣除的问题。一审法院认为，原告对该诉讼请求负有举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明���事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告不能提供证据时，应承担举证不能的法律后果，故，对原告的该项诉讼请求一审法院不予支持，待原告有证据证明在被告离职后原告有为被告缴纳社保费用，原告仍有权另案诉讼要求被告返还该部分费用。综上，原告的诉讼请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告金源联合地产集团有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向被告朱诗敏支付2015年4月至2016年4月的工资、年终奖、返还住房公积金共计9956元；二、驳回原告金源联合地产集团有限公司的其他诉讼请求。
本��二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是上诉人是否应向被上诉人支付年终奖、住房公积金及2015年4月至2016年4月的工资的问题。上诉人与被上诉人签订了《解除劳动合同协议书》，并向被上诉人出具《离职结算表》，且双方在二审庭审中确认离职时有经过核算，对核算结果亦均无异议。因此，上诉人应当按照《离职结算表》中确认的年终奖、住房公积金及2015年4月至2016年4月的工资等项目共14956元支付给被上诉人，扣除仲裁中上诉人支付的2000元，仲裁裁决上诉人仍应支付12956元，且上诉人对此仲裁认定的金额并无异议，故扣除仲裁裁决后上诉人支付的3000元，原审认定金源联合地产集团有限公司应向朱诗敏支付在职期间的工资、奖金、住房公积金共计9956元正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，上诉人应当向被上诉人支付上述各种费用共计9956元。上诉人认为被上诉人后期没有实际提供劳动以及工资数额计算有误，但未提供相应证据予以证明，其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，免收二审诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 娟
审 判 员 刘宇慧
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 师红梅
书 记 员 黄苑婷
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3527号
原告：中国联合网络通信有限公司遂宁市分公司，营业场所遂宁市经济技术开发区明月路333号。
法定代表人：刘华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：岳鹏，四川斗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹家林，四川斗城律师事务所律师。
被告：遂宁市天澄湖酒店有限公司，住所地遂宁市船山区五彩缤纷路23号。
法定代表人：安天全。
原告中国联合网络通信有限公司遂宁市分公司（以下简称联通公司）与被告遂宁市天澄湖酒店有限公司（以下简称天澄湖公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告联通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠付通信费12040.86元；2.判令被告向原告支付2017年7月11日前的违约金1611元，并从2017年7月11日起至付清之日止以12040.86元为基数，以每天3‰计算违约金；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月24日，原、被告签订《中国联合网络通信有限公司遂宁市分公司集团综合业务接入合同》，约定由原告向被告提供通信接入服务，被告支付通信费用，合同期限为2年。合同第4.3、4.4条约定，甲方应于每月10日前缴纳上月月租费及其他通信费用，每逾期一天应支付欠费金额3‰的违约金。合同第十二条约定，因履行合同所产生的争议，由双方协商，协商不成向原告所在地法院进行起诉。2016年6月28日，合同到期后，原、被告签订了《续签协议》，约定延期一年，从2016年7月1日起至2017年6月30日止，其他内容适用原合同约定。合同签订后，原告按照约定向被告提供了通信服务，截止2017年6月30日，被告仍下欠通信费用12040.86元，经原告催收，被告至今未付。综上，被告的行为已经构成违约，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告天澄湖公司辩称，原、被告签订合同属实，在合同签订之前，原告承诺保障质量。在运行过程中，原告设备出现了一些问题，且经过投诉问题没有得到解决。原、被告续签一年也属实，但没有写续签的时间。2017年3月因为原告设备问题导致被告退房增多，被告遂于2017年4月1日停止使用原告的设备。经过被告与原告业务员沟通，原告业务员告知被告没有办法解决，被告遂告知对方停用，被告自行拆除了设备。原告主张的通信费和违约金，被告不应当支付。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《中国联合网络通信有限公司遂宁市分公司集团综合业务接入合同》，合同约定：由原告按照合同向被告提供通信接入服务，包括但不限于固定电话、互联网专线、MSTP线路、2G、3G号卡、手机终端等，资费标准按照每户70元/月计算，数量为80户。被告于每月10日前向原告缴纳上月月租费以及其他通信费。被告应当按期支付通信费用，每逾期一天应支付欠费金额3‰的违约金。被告逾期支付通信费超过30日，原告应当书面通知被告，被告在收到原告书面通知60日内，仍未足额支付相关服务费用，则原告有权终止服务。原告向被告提供故障申报电话每天24小时受理被告的故障报告，在承诺时限内进行修复，被告积极予以协助配合。出现有超过故障处理时限的故障并影响了被告通信时，如故障确实发生在原告所负责的责任范围之内，由原、被告协商后确定相应赔付。除不可抗力原因，任何一方提前终止合同，违约方应按正常资费（无优惠）向守约方缴纳剩余期限所有月租费的违约金。合同签订后，原、被告按照合同约定履行了合同。2016年6月28日，原、被告签订了《<遂宁市天澄湖酒店沃商务接入合同>续签协议》，约定续签上述合同，合同有效期自2016年7月1日起延长至2017年6月30日止。除特别提出修改的条款外，其他条款在延长期内继续有效并适用。原协议资费中增加原价70元/月/户，阶段性促销优惠30元/月/户。补充协议签订后，被告按照约定缴费至2017年3月，被告自2017年4月自行拆除了相关设备，未再缴纳相关费用。
本院认为，原、被告自愿签订了电信服务合同以及补充协议，协议内容是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告应当按照合同内容履行自己的权利义务。原告按照约定向被告提供了电信接入服务，被告应当按照约定支付费用。被告辩称原告设备有故障导致其酒店无法正常经营，根据双方的合同约定，被告应当就故障报修，如原告无法解决则应当协商赔偿，其未按照约定的方式解决双方争议。同时，被告也未提供证据证明原告提供设备存在故障或者缺陷，其单方面拆除相关设备并拒不缴纳服务费系违约，应当承担相应的违约责任。根据合同的约定，被告支付费用至2017年3月，即支付了2017年2月以前的费用，其应当按照约定支付2017年3月至2017年6月的服务费，计算为3000元/月×4月=12000元，原告主张的12040.86元系其系统查询金额，无相应的证据予以佐证，本院不予支持。对原告主张的违约金，根据合同约定，原告应当在被告逾期支付服务费超过30日后书面通知被告，在被告收到通知书后60日内仍不足额支付费用的，可以终止服务。原告未提供证据证明其采取了向被告发出书面通知等方式履行自己的提示义务，其未履行义务导致了自身损失的扩大，本院对违约金按照首次逾期金额3000元计算30日为3000元×3‰/天×30天=270元。对原告主张的其他违约损失，本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告遂宁市天澄湖酒店有限公司于本判决生效后十五日内向原告中国联合网络通信有限公司遂宁市分公司支付2017年3月至2017年6月的通信服务费12000元；
二、被告遂宁市天澄湖酒店有限公司于本判决生效后十五日内向原告中国联合网络通信有限公司遂宁市分公司支付违约金270元；
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司遂宁市分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由遂宁市天澄湖酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年十一月十日
书记员 张萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执560号之一
申请执行人何静，女，1963年10月27日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
被执行人武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区。
负责人芦伟军，该公司总经理。
申请执行人何静与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初492号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民初2596号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向申请执行人支付租金9797元；以租金9797元为基数，自2014年12月17日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付逾期付款利息；承担案件受理费27元、执行费50元；从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司对上述第一项中的571.49元承担连带清偿责任；以571.49元为基数，从2015年10月1日起至实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付逾期付款利息。承担案件诉讼费3元、执行费50元。本案上述款项本息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民院（2016）鄂0502民初4492号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2596号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 李小舟
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更2号
罪犯郭兴民，男，1985年10月17日出生，彝族，云南省蒙自市人，中专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）红中刑二初字第35号刑事判决，以被告人郭兴民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人郭兴民不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月6日作出（2013）云高刑终字第1420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭兴民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭兴民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭兴民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭兴民减去有期徒刑七个月（刑期自2013年1月23日起至2026年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3131号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告陈玉彬，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告陈玉彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准��原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告陈玉彬的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初4112-1号
原告：桂凯，男，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：王永清，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：李林媛，女，汉族，住安徽省蒙城县。
以上两委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告桂凯诉被告王永清、李林媛民间借贷纠纷一案中，原告桂凯于2016年10月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告桂凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂凯负担。
审判员 陈曦
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终744号
上诉人（原审被告）：林景芳，女，1974年10月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：黄淑兰，女，1972年2月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人林景芳因与被上诉人黄淑兰民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1845号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人林景芳上诉称,本案为民间借贷纠纷，双方对合同履行地未做约定，根据相关法律规定，被上诉人黄淑兰为接收诉讼货币一方，黄淑兰的住所地在福州市，故本案应由福州市晋安区人民法院管辖。
被上诉人黄淑兰未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。黄淑兰作为原审原告拥有选择合同履行地或被告住所地的人民法院管辖的权利。林景芳作为原审被告，户籍所在地位于福州市仓山区，黄淑兰选择被告住所地法院即原审法院起诉，原审法院基于黄淑兰的选择对本案行使管辖权并无不当。因此，上诉人林景芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏坤贵
PAGE
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行初字第68号之一
原告范惠敏，女，1964年3月24日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛,局长。
委托代理人李劲夫,该局干部。
委托代理人王丝楠,该局干部。
原告范惠敏诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）建设工程规划验收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范惠敏诉称，原告系天津市河东区卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告河东区规划分局作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划验收缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。
被告河东区规划分局辩称，被告于2013年2月6日作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2013年2月7日将规划验收合格证在天津市规划局网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告范惠敏系天津市河东区卓越大厦业主。被告河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经本院核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前向本院提起行政诉讼，而原告于2015年5月14日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。
综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告范惠敏的起诉。
案件受理费用50元，退还原告范惠敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年十二月××日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据。
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1221执69号
申请执行人：郑超，男。
被执行人：黄晓，男。
本院在执行申请执行人郑超与被执行人黄晓买卖合同纠纷一案中，现因双方达成一致，申请执行人郑超向本院提出申请撤回执行申请，请求裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1221执61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 向 荣
审判员 叶汉萍
二〇一八年五月十六日
书记员 何智伟
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1724执558号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行。地址大竹县竹阳镇。
被执行人：黄先会，女，生于1963年，汉族，住四川省大竹县。
被执行人：苟永平，男，生于1963年，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与被执行人黄先会、苟永平金融借款合同纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人黄先会、苟永平偿还借款本金56431.62元及利息。执行过程中，被执行人已偿还借款本金6000元，且申请执行人与被执行人达成和解执行协议：即从2017年11月起，被执行人黄先会、苟永平每月偿付申请执行人2000元至付清借款为止。申请执行人在收款说明中书面要求本案可按和解执行结案，如被执行人对下欠部分不按期自动履行，再向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案作结案处理。
二、如被执行人不按和解执行协议自动履行，申请执行人可就下欠部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗文兵
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 余 丹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄文君
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执字第392号
申请执行人黄继仁,男，住德安县；被执行人邹军初，男，住德安县。
本院于2015年11月5日立案执行黄继仁申请邹军初一案，根据已经发生法律效力的2015德民一初字第35号民事调解书法院生效调解书，被执行人邹军初应支付申请人黄继仁案款4350.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有4350.0元未执行,现因被执行人邹军初暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)德执字第392号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康磊
二〇一六年五月十二日
书记员 吴晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1406号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海京扬信息科技有限公司，经营地上海市闵行区。法定代表人严一平。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海京扬信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李红
二〇一四年十二月十九日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执1617号
申请执行人史艳华
被执行人孟宪香
本院在执行申请执行人史艳华与被执行人孟宪香房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人孟宪香于2017年11月27日自动履行了（2017）吉0502民初1848号民事判决书所确定的义务，给付申请执行人史艳华房屋租金4600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执1617号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙伟旭
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执53号
申请执行人王艾科，男，1965年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人张俊杰，男，1978年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在执行申请执行人王艾科与被执行人张俊杰民间借贷纠纷一案中，经双方协商达成一致意见，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)晋0302民初1144号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年五月十六日
执行员 郝炳钊
书记员 赵新红
湖南省双牌县人民法院
支 付 令
(2017)湘1123民督87号
申请人:蒋宗福，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
被申请人：湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，住所地湖南省永州市双牌县。
法定代表人：贺耀陆，该公司执行董事兼总经理。
申请人蒋宗福于2017年10月19日向本院申请支付令。申请人蒋宗福称，申请人于2015年11月2日入职被申请人(单位)湖南省华长源交通设施工程有限责任公司，在该公司的制版车间工作，由于该公司资金周转困难，自2015年11月起就开始拖欠员工工资，至2017年6月底止，该公司共欠申请人工资9750元。申请人提供了该公司出具的2016年1月至2017年5月公司欠薪凭单予以佐证。要求被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司立即给付申请人工资款9750元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋宗福工资款9750元。
申请费17元，由被申请人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐晓轩
二〇一七年十月二十五日
书记员 周雯迪
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执1316号
申请执行人郭建兵,男,1971年4月21日出生,住山西省阳城县。
被执行人山西晋煤集团沁秀煤业有限公司
法定代表人：赵学斌
本院在执行郭建兵与山西晋煤集团沁秀煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终658号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月十九日
书记员 苗一丹