wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）内0404执2505号
申请执行人ＸＸ夫，男，汉族，农民，赤峰市红山区。
被执行人贾利华，女，民族均不详，农民，现住赤峰市松山区。
ＸＸ夫申请执行贾利华买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人无可供执行的财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1609号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 白占丰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3017号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦��新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林福元，男，1969年5月17日生，住福建省。
原告花旗银行(中国)有限公司诉被告林福元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币80,401.18元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民��80,401.18元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民特943号
申请人方香琴。
被申请人张垚磊。
被申请人童慧芳。
申请人称：2015年7月31日，被申请人张垚磊、童慧芳夫妇与申请人方香琴签订了抵押借款协议，并经浦江县公证处公证，为保证借款安全，被申请人张垚磊、童慧芳夫妇作为借款人自愿以涉案房产{坐落于浦江县浦阳街道工业二区44号201室套间及附房（房屋所有权证：浦房权证浦阳字第054272-1、054272-号，国有土地使用证：浦国用（2013）第2241号}作为借款抵押担保给申请人，借款金额90万元，借款期限为一年，自原告提供借款之日起计算，借款内借款月利息按月利率1.2%计算，利息每三个月支付一次，如被申请人不按时归还借款的，逾期利息按月利率2%计算，抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押物权的费用。协议签订后，申请人按约支付了借款，事后，被申请人张垚磊、童慧芳夫妇至今没有归还申请人的借款本金及利息。故申请法院拍卖抵押物，在借款90万元、利息129600元（利息按约定利率，从2015年7月31日算至2016年7月31日止，以后另计至实际清偿之日止），合计1029600元范围内优先受偿。
本院认为：本院按照申请人提交的被申请人的地址，无法向被申请人送达相关法律文书，因而不具备审查条件。申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人方香琴要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王宏宇
二〇一六年八月十七日
代书记员 洪惠昌
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执650号
申请执行人：定远县人民法院，住所地定远县政务新区。
法定代表人：侯金鹏。
被执行人：杨守前，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人定远县人民法院与被执行人杨守前民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人杨守前的存款150.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 春
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀0828行审14号
申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局,所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。统一社会信用代码：×××。
法定代表人李晟，职务局长。
委托代理人裴世虎，男，1978年1月13日出生，蒙古族，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。
委托代理人尹志轩，男，1976年9月24日出生，满族，围场满族蒙古族自治县国土资源局工作人员，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。
被执行人刘艳军，男，1974年4月26日出生，满族，农民，现住围场满族蒙古族自治县道坝子乡永丰村二组。身份证号×××。
申请执行人围场满族蒙古族自治县国土资源局于2017年3月20日向本院申请强制执行围国土资罚字（2016）第32号行政处罚决定。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：2015年7月刘艳军未经批准在道坝子乡永丰村二组非法占地建库房。经实地勘测该宗地四至为：东至便道，西至空地，南至空地，北至空地，此宗地为不规则图形，边长见宗地图，总占地面积（建筑物）为530.00平方米，占地类别为林地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《承德市国土资源行政处罚标准》序号1，违法情形轻微，违法情节C的规定，作出行政处罚：一、责令李艳军将非法建库房占用的林地530.00平方米（东至便道，边长10.00米；西至空地，边长19米；南至空地，边长10.00米；北至空地，边长44.00米详见宗地图），限15日内退还给道坝子乡永丰村村民委员会。二、责令刘艳军15日内拆除再非法占用的林地上建的库房530.00平方米（东至便道，边长10.00米；西至空地，边长19米；南至空地，边长10.00米；北至空地，边长44.00米），恢复土地原貌（恢复植被），损失自负。三、并处以非法占用土地每平方米10元罚款，530.00平方米×10.00元＝5300.00元（伍仟叁百元整）。处罚决定作出后，被执行人刘艳军在法定期限内未申请复议亦未向人民法院起诉。
本院查明事实与申请执行人审查事实一致。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人刘艳军作出的围国土资罚字（2016）第32号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人刘艳军在法定期限内既未复议又未提起行政诉讼。被执行人不履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的围国土资罚字（2016）第32号行政处罚决定书。
二、被执行人刘艳军履行以下义务：
1、自本裁定送达之日起十五日内将非法占用的土地530.00平方米退还给道坝子乡永丰村村民委员会。
2、自本裁定送达之日起十五日内拆除在非法占用的林地上建的库房530.00平方米，恢复土地原貌，损失自负。
3、缴纳罚款人民币5300.00元。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由围场满族蒙古族自治县国土资源局组织实施。收缴罚款人民币5300.00元由围场满族蒙古族自治县人民法院强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 王 云 鹏
二〇一七年七月五日
书 记 员 王 颖
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执868号之一
申请执行人陕西顶呱刮建材有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号绿地SOHO同盟A座1001室。
法定代表人：陈旭，该公司总经理。
被执行人西安华旭装饰工程有限公司，住所地：西安市高新区科技路37号海星城市广场1幢11708室。
法定代表人：谭韬，职务不详。
申请执行人陕西顶呱刮建材有限公司与被执行人西安华旭装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04610号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安华旭装饰工程有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西顶呱刮建材有限公司申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安华旭装饰工程有限公司发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人西安华旭装饰工程有限公司送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的车辆、银行存款及互联网金融余额；在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为26395元及迟延履行期间利息，未受偿26395元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，经申请执行人同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执868号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李培培
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执340号
申请执行人陈凤琼，女，1960年6月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人庞开胜，男，1960年9月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人何冬华，女，1954年11月19日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2949号民事判决书，于2016年3月15向被执行人庞开胜、何冬华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的偿付义务，但被执行人庞开胜、何冬华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人庞开胜所有的位于南充市顺庆区XX路X层XX号、XX路X号X幢X层X号、XX路X幢X层X号、XX路X幢X层XX号）、XX路X幢X层XX号、顺庆区XX路XX号办公大楼金泉花园X层X号非住宅房。二、查封期限为三年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年六月十四日
书记员 张 弥
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0322民初2603号
原告马艳丽，女，1972年3月26日生，汉族，住昌黎县。
被告赵新华，男，1968年2月28日生，汉族，住昌黎县。
被告王秋丽，女，1976年8月26日生，汉族，住昌黎县。
本院在审理原告马艳丽与被告王秋丽、赵新华民间借贷纠纷一案中，原告马艳丽于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马艳丽的撤诉申请符合相关法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马艳丽撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告马艳丽负担。
审 判 长 齐俊春
审 判 员 李七三
人民陪审员 郑 红
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 明
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执230号
申请执行人：侯马市国际资金管理局,住侯马市市府路38号
法定代表人：秦耀南。
被执行人：侯马市丰穗养殖专业合作社,侯马市张村办西里村。
法定代表人：李金龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）侯证执字第12号执行证书，在执行侯马市国际资金管理局与侯马市丰穗养殖专业合作社其他案由一案中，对被执行人侯马市丰穗养殖专业合作社的银行存款、证券、车辆、合作社信息进行了查询，无可供执行的财产，且申请人也提供不出可供执行的财产线索，本案执行标的146022元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
审判员 朱素忠
审判员 宗承宝
二〇一七年九月十三日
书记员 李点点
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初5421号
原告：徐海东，男，1972年11月22日出生，汉族。
委托代理人：吕金城，陕西大唐律师事务所律师。
委托代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。
被告：李宗辉，男，1970年10月8日出生，汉族。
委托代理人：王红刚，陕西白鹿原律师事务所律师。
第三人：陈海平，男，1961年8月20日出生，汉族。
原告徐海东诉被告李宗辉、第三人陈海平民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人及第三人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐海东诉称，2012年11月30日，被告以需用钱为由向原告借款200000元，原告分别于2012年11月30日及2012年12月1日经中国工商银行先后向被告转账200000元。被告于2012年12月1日向原告出具收款收据一张，载明收到原告借给其的借款（筹金）200000元，借款期为2个月，月息为2％。但该笔借款到期后，被告以各种理由推脱还款。经原告多次催促，被告于2015年1月向原告偿还本金100000元。故现起诉至法院请求依法判令被告偿还原告本金100000元；被告以100000元为本金按照月息2％向原告支付自2015年2月至实际偿还借款之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告李宗辉辩称，其与原告系同事关系，第三人因项目周转需要曾向其借款，后因资金不够便通过其向原告借款。因其出借给第三人的款项数额最大，故原告出借给第三人的款项及第三人向原告支付的利息均通过其账户转给第三人及原告。第三人按月利率2％通过其向原告支付利息直至2015年2月1日，并给原告出具了借条，但因原告不愿在收取借条同时将其出具给原告的收款收据退回，故借条一直由其保存。现认为其并非本案适格被告,不同意原告诉请。
第三人陈海平辩称，被告系其承包的中轻建设西安分公司阎良项目的西安公司负责人，因该项目资金链断裂，其向被告借款1000000元，并让被告帮忙向被告同事借款。原告向其出借款项后，其给原告出具了借条，并按月利率2％支付给原告利息直至2015年2月1日。借条和利息均交给了被告，让被告交给原告。现工程没钱了，无法向原告偿还本金、支付利息。
经审理查明，被告与原告系同事关系、被告系第三人承包的中轻建设西安分公司阎良项目的西安公司负责人。原告于2012年11月30日通过中国工商银行向被告卡号为6222083700002871621的银行卡汇款95000元；于2012年12月1日向被告上述银行卡汇款105000元。庭审中，原告出具加盖被告个人名章的收款收据一张，载明：2012年12月1日，今收到徐海东借款（筹金）200000元，借款期2个月，月息2％。原告称，被告一直按月利率2％给其支付利息至2015年2月，并在2014年5月19日给其偿还借款本金100000元。被告认可其收到原告转来的200000元、向原告归还100000元借款的事实，认可收款收据上加盖的是其本人名章，亦认可通过其账号给原告按月利率2％支付利息至2015年2月1日。但称款项系第三人向原告所借，第三人仅利用其账户收取原告出借的款项，并通过其向原告支付利息、归还借款。第三人对被告所述予以认可。
庭审中，被告称其收到原告出借给第三人的借款后，未直接转给第三人，而是按照第三人的指示支付给了中轻建设西安分公司阎良项目的供货商，并提供付款凭证及收据。原告对此均不予认可，认为付款凭证与本案无关。被告称，原告知晓实际借款人为第三人，在借款后，第三人曾给原告出具了借条。后因时效原因，第三人于2016年12月1日给原告重新出具了借条，并将旧借条收回。因原告不愿在收到借条的同时将被告出具的收款收据退还，故借条由被告暂时保管，并向法庭出示借条一份，该借条载明：今借到徐海东现金壹拾万元整（¥100000.-元）借款人：陈海平2016年12月1日。原告对此不认可，称从未见过亦未持有过第三人出具的借条。
以上事实，有庭审笔录，收款收据、中国工商银行业务凭证、网银记录截图、借条、现金付款凭证等证据存卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的收款收据上摘由处载明为借款，结合原告提供的其给被告转账支付200000元的银行交易凭证、被告给其转账支付利息及归还部分借款本金的网银截图，本院认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。现借款期限届满，被告尚欠原告100000元借款本金未偿还，故现原告起诉要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，应依法予以支持。被告认可原告已按照月利率2％给付利息至2015年2月1日，故现原告要求被告按照月利率2％支付2015年2月1日至实际还款之日的利息，符合法律规定，应依法予以支持。对于被告辩称的借款实际系第三人向原告所借，应由第三人进行偿还。根据现有的证据，无法证明原告与第三人之间有直接的借款关系，第三人出具的借条原告也并未持有。至于借款的实际使用人是否为被告，并不影响原、被告之间借款关系的成立，故对被告的上述辩解理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李宗辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐海东借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照月利率2％自2015年2月1日算至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3340元,由被告李宗辉负担（此款原告已预付，被告李宗辉在偿付上述款项时直付原告3340元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
代理审判员 梁 媛
二〇一七年八月九日
书 记 员 郑艳艳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初8793号
原告:路明,男,汉族,1961年10月28日出生。
委托代理人：樊涛，陕西至正律师事务所律师。
被告:于佳玉,女,满族,1989年12月9日出生。
委托代理人：崔贵山，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。
原告路明与被告于佳玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱绍清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊涛，被告及其委托代理人崔贵山、杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路明诉称，原、被告系朋友关系。2016年10月期间被告因购买房屋向原告多次借款,口头承诺半年予以归还。2016年11月9日至2017年2月20日,原告分七次通过银行账户向被告转款202万元。被告收到上述借款后,原告要求被告出具借条,被告却以种种理由不予出具。原告在借款到期后,催要未果。现诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还原告借款本金202万元；诉讼费由被告承担。
被告于佳玉辩称：原、被告之间不存在借贷关系，双方实际系赠与合同关系，原告诉请的涉案款202万元并非借款，实为赠与，故应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告于2016年11月9日至2017年2月20日分七次通过原告招商银行南大街支行的银行账户(卡号:4100622900255888)转账至被告银行账户(卡号:6214830108048801)共计202万元，其中银行转款凭证载明：购房借款。期间，原告、被告及朋友付丹丹、张钰莹聚餐时，被告朋友张钰莹用手机拍录视听资料一段，该视听资料主要内容为：因原告给被告转款时银行凭证备注为借款，原、被告产生纠纷，被告及其朋友付丹丹、张钰莹劝导原告不要向被告主张返还上述借款。该视听资料中没有原告明确表示将上述款项赠与被告的内容。被告申请证人付丹丹、张钰莹出庭作证，证明上述款项系原告赠与被告，原告予以否认，并认为付丹丹、张钰莹系被告多年好友，其证言不可信，上述视听资料也系证人私自录取。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的银行转账凭证；被告向法庭提交的视听资料、证人证言及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告提供的银行转款凭证载明转款用途为购房借款，据此可以认定双方系借款关系。现原告要求被告返还借款202万元，理由成立，依法予以支持。被告辩称上述款项系原告赠与被告，原告予以否认，被告向法庭提交的视听资料中并没有将上述款项明确赠与被告的具体内容，证人证言又不足以推翻原告所举的银行转账凭证，故其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于佳玉于本判决生效后七日内返还原告路明借款202万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22960元减半收取为11480元，由被告于佳玉负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱绍清
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭 媛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9583号
原告:杨志碧,女,1956年08月04日出生,住重庆市合川区。
被告:陈荣钊,男,1963年09月21日出生,住重庆市合川区。
被告:刘慧,女,1963年04月16日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告:重庆市荟圆生物工程有限公司,住所地重庆市合川区合办处濮湖村一社，统一社会信用代码915001177530773608。
法定代表人：刘慧。
委托诉讼代理人：李建，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原告杨志碧与被告陈荣钊,刘慧、重庆市荟圆生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告杨志碧于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志碧自愿撤回对被告陈荣钊,刘慧、重庆市荟圆生物工程有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨志碧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨志碧负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一七年十月十七日
书记员 罗 乐
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执698号
刘爱民：
你与赵霞其他案由一案，杞县人民法院于2017年03月17日作出的（2016）豫0221民初3286号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年04月21日向本院申请强制执行，本院于2017年05月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
支付原告赔偿款共156451.5元。
负担案件受理费3418元，申请执行费2246元。
开户银行：中国农业银行杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
二〇一七年五月十五日
()
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
联系人：李亚威联系电话：17603780775
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初316号之二
原告：宋德伍，男，1951年10月7日生，汉族，住江苏省睢宁县，现住江苏省常州市天宁区。
被告：如皋市欧马机械制造有限公司。住所地江苏省如皋市柴湾镇园区北路*号。
法定代表人：章锋，该公司总经理。
被告：常州日羊马发动机有限公司。住所地江苏省常州市新北区通江中路********室。
法定代表人：蒋琦，该公司董事长。
被告：江苏武蕾机械有限公司。住所地江苏省常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。
法定代表人：陶剑红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。
原告宋德伍与被告如皋市欧马机械制造有限公司、常州日羊马发动机有限公司、江苏武蕾机械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告宋德伍于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋德伍申请撤回对被告如皋市欧马机械制造有限公司、常州日羊马发动机有限公司、江苏武蕾机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋德伍撤回对被告如皋市欧马机械制造有限公司、常州日羊马发动机有限公司、江苏武蕾机械有限公司的起诉。
案件受理费8800元，按规定减半收取4400元，由原告宋德伍负担。
审判长 时 坚
审判员 段若鹏
审判员 陈 倩
二〇一七年三月十四日
书记员 黄佳菲
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0621刑初93号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，小学文化，无职业,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月4日被抚松县公安局取保候审，同年6月8日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人马某某于2016年2月20日20时00分酒后驾驶车牌号为吉KA5X**小型轿车，沿抚松镇参乡路由西向东行驶，当行驶至参乡路北新区加油站门前时，与沿参乡路由东向西行驶的乔某某驾驶车牌号为吉FD7X**小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的马某某血液中乙醇含量为101.07mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人马某某的供述与辩解；证人刘某某、乔某某、马某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书；案件来源、常住人口基本信息、交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年2月20日22时许，被告人马某某醉酒(其血液中乙醇含量为101.07mg/100ml)驾驶吉KA5X**号小型轿车，沿抚松镇参乡路由西向东行驶，当行驶至北新区加油站门前时，与乔某某驾驶的吉FD7X**号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。马某某与乔某某负事故同等责任。同年5月25日，马某某与乔某某达成赔偿协议，马某某赔偿乔某某各项损失人民币22,200.00元整。
上述事实，被告人马某某在庭审中全部供认，且有证人刘某某、乔某某、马某某的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、抚松县交警大队交通事故认定书、呼吸式酒精检测结果；驾驶人、机动车信息查询结果单；案件来源、常住人口基本信息、协议书等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。马某某系初犯，且当庭认罪悔罪，民事部分积极赔偿被害人损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正部门的调查评估意见，对马某某适用缓刑不致于再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐莲花
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执189号
申请执行人侯白银，男，1965年2月17日出生，汉族,陕西省安塞县人，住延安市宝塔区。
被执行人王来平，男，1973年6月1日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县王窑乡冯庄大队新庄村。
被执行人王彦刚，男，1966年7月16日出生，汉族,陕西省安塞县人，住志丹县侯市管理区王南沟村。
申请执行人侯白银依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2014）安民初字第00322号民事调解书，于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法受理执行。
本院在执行侯白银申请执行王来平、王彦刚借款合同纠纷一案中，向申请执行人侯白银送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人王来平、王彦刚发出了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书责令王来平、王彦刚支付侯白银欠款500000元及执行期间二倍债务利息，承担执行费7400元。
在执行过程中，申请执行人侯白银自愿向本院提交撤回执行申请书，请求本院批准。本院认为，申请执行人侯白银自愿撤回本案执行申请，是对其合法权利的有效处置，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624执189号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄婵婵
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执355号之一
申请执行人郭丽娜，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，住普定县城关镇.
被执行人罗瑶，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，住普定县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初273号民事调解书，向被执行人罗瑶发出执行通知书，责令其履行：向申请人郭丽娜支付欠款57000元，并承担案件受理费613元、申请执行费764元的义务，但被执行人至今并未履行。
本院穷尽执行措施查明，被执行人罗瑶外出下落不明，暂无财产可供执行，申请人郭丽娜亦不能向本院提供被执行人的其它财产线索，经向申请人释明，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0422执355号案件的本次执行程序。
申请执行人郭丽娜在被执行人罗瑶具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏 娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执379号
申请执行人周宇峰，男，1989年10月26日出生，汉族，住所地突泉县。
被执行人杨洪兵，男，1977年5月25日出生，汉族。
本院在执行周宇峰与杨洪兵机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询被执行人杨洪兵存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人杨洪兵暂无履行能力。现申请执行人周宇峰未受偿金额为43075.48元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月五日
书记员 赵青山
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执679号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与李��凤其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初7348号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月一日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民事判��书
(2016)苏0902民催20号
申请人合肥方达汽车零部件有限公司，住所地合肥经济开发区。
法定代表人王国荧，该公司总经理。
申请人合肥方达汽车零部件有限公司申请宣告银行汇票无效一案，本院受理后依法于11月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满,无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告合肥方达汽车零部件有限公司持有的中国银行盐城分行营业部于2016年5月26日签发的一份银行汇票无效，号码为10**2/27**4，金额为10000元。
二、自本判决书送达之日起，合肥方达汽车零部件有限公司有权向中国银行盐城分行营业部请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一七年一月九日
书记员 潘华林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2730号
原告：马振琴，女，1962年11月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：杜金城（系马振琴邻居），男，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
委托诉讼代理人：陈文英（系马振琴邻居），女，住天津市河北区，由天津市河北区人民政府建昌道街道办事处梅宏园社区居委会推荐。
被告：中铁房地产集团商业��产开发管理有限公司，住所地天津市河北区诗景颂苑物业公建楼4-5层。
法定代表人：任望东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘善林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋振东，天津张盈律师事务所律师。
原告马振琴与被告中铁房地产集团商业地产开发管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告马振琴于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振琴自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马振琴撤诉。
审判员 张凌志
二〇一七年五月十一日
书记员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
��一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保2号
申请人：太湖县百里镇法律服务所。住所地安徽省太湖县。
被申请人：吕荣军，男，1963年2月28日出生，汉族，住陕西省。
申请人太湖县百里镇法律服务所与被申请人廖双全委托合同纠纷一案，申请人太湖县百里镇法律服务所于2017年1月6日向本院提出财产保全，要求冻结廖双全在银行存款30000元，并由案外人王西龙提供相应的财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
冻结被申请人吕荣军的银行账户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 洋
二〇一六年一月六日
书 记 员 洪珍珍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7969号
申请执行人李金超，男，1972年2月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被执行人周其佩，男，1968年12月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人蔡红霞，女，1971年6月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的为68750元及利息、诉讼费931元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，在车辆管理机关对被执行人周其佩及蔡红霞名下的两辆车辆办理了扣押登记，但未实际控制该两辆车，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 詹文成
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0193执371号
贺森林、吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司:
申请执行人贺森林与被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）吉0193民初1575号民事判决书已发生法律效力，申请执行人贺森林于2017年3月24日向申请强制执行。在执行过程中，申请执行人贺森林承诺同意被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司给付劳务费、利息、案件受理费共计150000元，放弃其余劳务费、利息、案件受理费。本院将150000元转给申请执行人贺森林，收取被执行人吉林省伊莱克瑞电力设计有限公司执行费4000元,申请人放弃剩余案款。本院（2016）吉0193民初1575号民事判决书执行完毕，执行案件结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初2856号
原告许志国，男，1961年10月1日生，汉族，住贵州省。
原告杜英，女，1964年5月1日生，汉族，住贵州省。
二原告共同委托诉讼代理人杨帆，贵州省清镇市红枫法律服务所法律工作者。
被告王建勇，男，1975年6月29日生，汉族，住四川省泸县。
原告许志国、杜英诉被告王建勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜英及杜英、许志国共同委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王建勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告许志国、杜英向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方2007年6月11日签订的《住房转让协议》合法有效；2、判决被告履行2007年6月11日与原告签订的《住房转让协议》，立即配合原告将位于清镇市红枫居商住楼4单元4层4号的房屋所有权证和土地使用权证办理至二原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2007年6月11日，原告与被告签订《住房转让协议》，约定被告将其所有的位于红枫居商住楼4单元4层4号（即合同约定的红枫居商住楼4单元2层2号）的住房一套以141800元出售给二原告，原告于合同签订之日支付被告50000元购房款，被告即将案涉房屋交付原告居住至今。合同签订后，原告代被告支付了被告作为被执行人正在执行程序中的债务91800元，至此原告已全部支付了被告购房款。另外，案涉房屋为按揭房，相关手续抵押在银行，被告未交纳按揭购房款，原告无奈又陆续为被告缴纳了36000元的银行按揭款，现案涉房屋银行按揭款已付清，被告一直未配合原告办理房屋过户手续。
被告王建勇未答辩。
经审理查明，2007年6月11日，王建勇（甲方）与杜英、许志国（乙方）签订《住房转让协议》，该协议约定：住房地点为红枫居商住楼4单元2楼2号（即清镇市××路白云强臣红枫居4单元4层4号）；住房面积99.8平方米，以后按房产管理部门核发的房屋产权证为准；转让单价为一套141800元；付款方法为协议签订后，乙方先付甲方50000元，余款甲方办好全部房屋手续（房产证、土地证）以后一次付给甲方；乙方付甲方50000元后，余下的91800元付给沈均洪，但是双方都要在场；本协议双方签字后生效，同时产生法律效力，2007年7月10日交房。合同签订后，杜英、许志国便入住案涉房屋。
2007年6月11日，王建勇出具收条收到杜英50000元。2008年8月16日，王建勇出具收条收到杜英、许志国91800元。
2016年12月12日，中国工商银行股份有限公司清镇支行出具《个人贷款结清证明》，载明内容为：王建勇（证件号码）在中国工商银行股份有限公司清镇支行申请个人一手住房购置贷款，贷款发放日期为2005年1月5日，贷款金额为50000元，贷款期限为120个月，该笔贷款本息已于2015年1月5日全部结清。2017年8月15日，清镇市城镇房屋交易所出具《个人住房信息情况证明》，载明内容主要有购房人王建勇（身份证号）位于清镇市××路白云强臣红枫居4单元4层4号住宅建筑面积102.67平方米，权证号为**。
上述事实，有原告陈述，住房转让协议、证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，许志国、杜英与王建勇达成的房屋买卖协议系双方真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议。房屋买卖属于不动产转让，出卖人除应向买受人交付房屋的义务外，还负有协助买受人办理过户手续的附随义务。许志国、杜英依约履行了合同约定的支付全部购房款的义务，王建勇在交付房屋后还应承担办理该房屋的产权手续及履行协助办理过户的附随义务。为此，许志国、杜英的诉讼请求，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、王建勇与许志国、杜英于2007年6月11日签订《住房转让协议》有效；
二、王建勇在本判决生效之日起三十日内协助许志国、杜英办理清镇市××路白云强臣红枫居4单元4层4号房屋的过户手续。
案件受理费100元，由王建勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李玉娥
江苏省东海县人民法院
? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 民 事 判 决 书
??????????????????????????????????????????（2014）东民初字第0319号
原告刘金成，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告陈如华，男，1961年5月9日出生，汉族。
原告刘金成诉被告陈如华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员徐旨廷独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘金成到庭参加诉讼，被告陈如华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金成诉称，2012年正月25日（农历）被告陈如华立据向原告借款10000元，定于2013年5月份还清，月利息2分。借款期满后，原告多次催要，被告拖欠至今不还，请求人民法院判令被告偿还借款10000元及利息，利息按月息2分计算，自2013年6月1日起至还清借款之日止。诉讼费由被告承担。
被告陈如华在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2012年正月25日（农历），被告陈如华向原告刘金成借款10000元，并出具借条-份，借条的内容为：“今借到刘金成现金壹万元正，借人：陈如华2012年正月25号，还2013年5月份，月利息弍分”。借款期满后，原告多次催要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述，被告出具给原告的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。被告借款期满后，经原告催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。原告主张被告偿还借款10000元及按月息2分计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈如华经本院传票传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈如华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金成借款人民币10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年6月1日起至还清借款之日止）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈如华负担（原告已预付，待被告给付借款时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐旨廷
二〇一四年二月十八日
书记员 王婷婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4559号
申请执行人:曾辉川，男，1963年2月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：卢辉阳，男，1977年2月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾辉川与被执行人卢辉阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月三日
书记员 傅泽伟
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呈民初字第1559号
原告云南龙福建筑工程有限公司。
法定代表人龙波，总经理。
委托代理人王晓利，女，1978年11月20日出生，汉族，江苏省张家港市人，系云南龙福建筑工程有限公司员工。特别授权代理。
委托代理人陶虎，男，1967年1月3日出生，汉族，云南省昆明市官渡区人，系云南龙福建筑工程有限公司员工。特别授权代理。
被告杨韬，男，1976年8月16日出生，汉族。
本院于2015年6月4日受理原告云南龙福建筑工程有限公司（以下简称“云南龙福公司”）诉被告杨韬其他合同纠纷一案。本院依法由审判员朱曦、代理审判员赵勇、人民陪审员苏路明组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行审理，原告云南龙福公司委托代理人王晓利、陶虎到庭参加诉讼，被告杨韬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南龙福公司起诉称：2013年8月8日，原告与被告签订《渣土车辆挂靠协议书》，被告将其所有的渣土车挂靠在原告公司名下，并进行渣土车拉运资质管理，不参与车辆的生产经营。合同约定挂靠期限为6年，时间自2013年8月8日至2019年8月8日止，每年每辆车缴纳管理费3600元，一年一缴，每年5月8日前一次缴足。如逾期15天不缴纳管理费，原告有权解除协议，并由违约方支付守约方违约金每辆车3600元。2015年5月8日，原告通知被告缴纳管理费，并办理相关渣土车运输资质年检及车辆年检,但是被告拒绝交费管理费，也未来办理相应的年检及检测，原告为其办理年检及检测共计支付人民币9249元。原告多次找被告协商，但是被告均不予支付相应的费用。被告的行为损害了原告的权益，故，向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的渣土车辆挂靠协议；2、被告支付违约金人民币3600元；3、被告支付损失费人民币9249元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告杨韬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料，视为放弃答辩，举证、质证及辩论的权利。
原告云南龙福公司针对其主张，向本院提交以下证据材料：
一、渣土车辆挂靠营运协议书一份、收款专用收据一份，欲证明：双方存在挂靠关系及其挂靠费金额为3600元。
二、损失支付单据：1、昆明市兴伟汽车技术服务有限公司结算单一份，2、云南省非税收入收据一份，3、车船税税收缴款书一份，4、公安交通管理简易程序处罚决定书四份，5、云南增值税发票两份，欲证明：为了通过车检原告支付相应的费用所并产生了损失费。
本院认为：对于原告云南龙福公司提交的所有证据，能够相互印证，且符合证据的形式要件，本院予以采信。关于以上证据的证明力，本院随后评判，在此不在赘述。
经过法庭查证和双方当事人庭审自认，本院依法确认以下法律事实：2013年8月8日，原告与被告签订了车辆编号为21号的《渣土车辆挂靠营运协议书》。协议书第一条第三项约定：甲（昆明荣福经贸有限公司公司）、乙（杨韬）双方只属于一种挂靠关系，甲方以公司名称、标识、信誉、办理手续等有形和无形资产作为投入，获得乙方车辆名义所有人的管理权，乙方拥有车辆的使用权、经营权、控制权、所有权、已就是运行支配和受益人都是乙方。第二条：乙方挂靠甲方从事经营业务的时间从2013年8月8日起至2019年8月8日止，共陆年。第三条：1、在挂靠期限内，乙方必须向甲方缴纳管理费用，缴款一年一次性足额缴纳，不足一年按一年结算。2、乙方如不能按时足额缴纳费用时，甲方有权拒绝为乙方服务，提供资质等手续，逾期半个月不能缴纳时，甲方有权向上级主管部门申请、停办一切营运手续，有权注销其牌证，并自行解除本合同，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金。第四条：4、乙方必须按照国家有关规定对上诉车辆进行日常维修、保养、年检年审、使之达到国家规定的营运标准，并自行承担相关费用。同时还是约定了挂靠期间发生一切交通事故或其他纠纷由乙方自行承担。双方另行达成协议，该车每年缴纳管理费3600元，每年5月8日缴纳下一年的管理费。原告按照双方约定日期缴纳已服务年度的管理费。但是，直至开庭之日，被告没有缴纳2016年的管理费。对该车辆，原告为了通过检查，支付了相应的费用合计9249元，该费用被告未向原告支付。另查，2013年昆明荣福经贸有限公司变更为云南龙福建筑工程有限公司。该车辆属于被告出资购买登记于原告公司名下。
综上，本院认为，原告与被告之间签订的《渣土车辆挂靠营运协议书》合法有效，受法律保护。合同签订后，双方应按照合约履行义务，但是被告没有按照约定履行义务，其过错在被告一方。对于原告主张解除合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《渣土车辆挂靠营运协议书》约定：“乙方如不能按时足额缴纳费用时，甲方有权拒绝为乙方服务，提供资质等手续，逾期半个月不能缴纳时，……，并自行解除本合同，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金。”，双方约定每年5月8日缴纳下一年的管理费，但是，被告至起诉之日没有缴纳管理费。故，原告主张解除合同，本院予以支持；对于原告主张支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在《渣土车辆挂靠营运协议书》中约定“乙方如不能按时足额缴纳费用时，……，逾期半个月不能缴纳时，……，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金”。双方在合同中约定了违约金，且约定管理费每车每年3600元，原告主张被告支付违约金，本院予以支持。原告主张被告支付损失，本院认为，原告为被告车辆检测所支出的费用共计人民币9249元，是为被告车辆办理相应手续、年检及检测，维护被告利益所支出的费用，同时，双方在协议中约定相应的费用应由被告支出。所以，原告主张被告赔偿其支持的费用所导致的损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告云南龙福建筑工程有限公司与被告杨韬签订的于2013年8月8日签订的车辆编号21号的《渣土车辆挂靠营运协议书》于本判决生效之日起解除。
二、被告杨韬于本判决生效起十日内向原告云南龙福建筑工程有限公司支付违约金人民币3600元及损失费人民币9249元。
案件受理费收取人民币184元，由被告杨韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 苏路明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陆叶青
-5–
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执184号
鲍晓丽：
你与袁官林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）鄂0626民初412号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁官林于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：
一、偿付袁官林借款本息30000元；
二、负担案件受理费355元，申请执行费355元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
执行员 郭小林
二〇一八年二月十日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执791号
申请执行人：黄珊。
被执行人：胡永友。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1276号民事判决书确定的义务，向被执行人胡永友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡永友银行存款2534.00元；或扣留、提取被执行人胡永友未支取的收入2534.00元；或查封、扣押被执行人胡永友所有的价值2534.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宗杰
二〇一六年九月五日
书记员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2305号
申请执行人:王英,住重庆市南岸区。
被执行人:杨华,住重庆市渝中区。
被执行人:陈洪霞,住重庆市九龙坡区。
本院受理王英与杨华、陈洪霞民间借贷纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初9752号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月七日
书 记 员 薛 磊
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第00812号
申请执行人：铁岭农药大世界发展有限公司，住所地：铁岭市。
法定代表人：刘佩财，系该公司经理。
被执行人：宁振同，男，1970年6月2日生，住开原市。
本院在执行申请执行人铁岭农药大世界发展有限公司与被执行人宁振同买卖合同纠纷一案中，经查被执行人宁振同无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开原市人民法院（2015）开民一初字第00163号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年一月十八日
书记员 杨继军
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3636号
原告：蒲某，女，1968年2月29日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被告：任某，男，1958年3月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
原告蒲某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告蒲某于2017年11月14日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告蒲某负担。
审判员 陈明琼
二〇一七年十一月十四日
书记员 王春燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0502民初1132号
原告：苟旭江，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：朱文婷（系原告之妻），女，住甘肃省徽县泥阳镇郑垭村**号。
委托诉讼代理人：何小军，甘肃何小军律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司，住所地：天水市秦州区大众路46-2号。
负责人：董怡，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丹丹，甘肃端方律师事务所律师。
原告苟旭江与被告中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司（以下简称人民财险天水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟旭江的委托诉讼代理人朱文婷、何小军与被告人民财险天水分公司的委托诉讼代理人杨丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苟旭江向本院提出诉讼请求：判令被告人民财险天水分公司赔偿原告车辆修理费及施救费33500元、停运损失15000元，以上共计48500元，在交强险限额内先予赔偿2000元，不足部分在商业第三者责任险限额内予以赔偿。事实与理由：2016年5月16日17时15分，刘建平驾驶甘EH61**号小型普通客车（车载刘丹、徐文强）沿国道316线由北向南行驶至2550KM+350M时，与相对方向行驶由回芳平（系原告苟旭江雇用司机）驾驶的甘J162**号重型普通货车发生相撞，两车相撞后甘EH61**号车起火，造成刘建平当场死亡、刘建平之女刘丹经抢救无效死亡、徐文强受伤、车辆损坏的交通事故。经天水市公安局秦州分局郊区交警大队天公交认字[2016]第2005号《道路交通事故认定书》认定，刘建平承担事故的主要责任，回芳平承担事故的次要责任。甘EH61**号小型普通客车在人保财险天水分公司投有交强险和商业第三者责任险（限额为20万元），事故发生在保险期限内。原告修理甘J162**号重型普通货车支出施救费3350元、维修费3万元，计33350元。
人保财险天水分公司辩称，甘EH61**号小型普通客车在人保财险天水分公司投有交强险和商业第三者责任险，但刘建平属醉酒驾驶，根据保险合同约定，我公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。对于交强险部分，我公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定只对人身损失承担赔偿责任后对实际侵权人享有追偿权，但对财产损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的以下证据，即苟旭江提交的道路交通事故认定书、车辆修理费发票及维修清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查认定的以上证据，本院认定事实如下：
2016年5月16日17时15分，刘建平醉酒驾驶甘EH61**号小型普通客车（车载刘丹、徐文强）沿国道316线由北向南行驶至2550KM+350M时，与相对方向行驶由回芳平（系原告苟旭江雇用司机）驾驶的甘J162**号重型普通货车发生相撞，两车相撞后甘EH61**号车起火，造成刘建平当场死亡、刘建平之女刘丹经抢救无效死亡、徐文强受伤、车辆损坏的交通事故。经天水市公安局秦州分局郊区交警大队出具天公交认字第[2016]第2005号《道路交通事故证明》认定，刘建平醉酒驾驶机动车上道路超速行驶，逆向行驶是造成本次事故的主要原因；回芳平驾驶机动车超载上道路行驶，临危采取措施不当是造成本次事故的又一原因。刘建平负事故的主要责任，回芳平负事故的次要责任。
另查明，甘EH61**号小型普通客车在人保财险天水分公司投有交强险和商业第三者责任险（限额为20万元），事故发生在保险期限内。
再查明，《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条：被保险机动车在本条（二）驾驶人醉酒的；情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条：下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负赔偿（五）驾驶人饮酒后使用被保险机动车。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，车辆同时投有交强险和商业三者险的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按照合同约定在商业三者险限额内予以赔偿。驾驶人醉酒驾驶导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持，保险公司赔偿后可以向侵权人追偿。本案中，EH6109号小型普通客车的驾驶员刘建平醉酒驾驶车辆造成交通事故，导致原告财产受损，保险公司依《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定在交强险限额内不承担财产损失的赔偿责任，依保险合同约定在商业三者险限额内亦不承担赔偿责任，故原告请求保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
驳回原告苟旭江的诉讼请求；
案件受理费500元，由原告苟旭江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于
甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 穆琳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 林洁
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初3885号
原告：屈少尉，男，1959年12月25日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：李勇，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告屈少尉与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，原告屈少尉于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈少尉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈少尉撤回起诉。
案件受理费按件收取100元，由屈少尉负担。
审判员 汝 杰
二〇一七年九月十三日
书记员 王小宇
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4486号之一
申请执行人：龚亚平，男，汉族，1952年12月23日生，住武进区。
被执行人：胡连清，男，汉族，1963年08月19日生，住盐城市。
本院在执行龚亚平与胡连清买卖合同一案中，因被执行人未按本院作出的（2017）苏0412民初5221号民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月25日立案受理。
经本院执行，未查找到被执行人足额存款、车辆等可供执行财产，登记在被执行人胡连清名下的坐落于盐城市市区××明珠××商城××室房屋，已由本院查封，因该房产为共有房产，目前不适合处理，未查找到被执行人其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 建
审判员 蒋建忠
审判员 徐晓东
二〇一八年六月七日
书记员 石 琳
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0726民初1745号
原告:ＸＸ，男，汉族，1979年1月10日出生，住延津县。
原告：王秀丽，女，汉族，1979年12月16日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县。
被告:杨资坤，男，汉族，1980年12月7日出生，住延津县。
被告：杨瑞武，男，汉族，1957年7月2日出生，住延津县。
原告ＸＸ、王秀丽诉被告杨资坤、被告杨瑞武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀丽及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨资坤、被告杨瑞武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、王秀丽向本院提出诉讼请求：1.立即清偿所欠原告的售粮款6822.64元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告在本村设点收购玉米、小麦。挂牌价雨前小麦单价1.13元/市斤，玉米单价0.92元/市斤，原告于2015年10月12日6月2日先后在被告处售粮折款6822.64元（详见收据），现欠款6822.64元。被告口头承诺，若用钱可以随到随取，现原告急需用钱，多次找二被告索要，二被告不予支付，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院依法审理，判如所求，切实维护原告的合法权益。
被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未答辩。
原告提供的证据有：①杨瑞武于2015年10月12日向名字（王秀丽的小名）出具的收据一张。②杨瑞武于2015年10月12日向名字（王秀丽的小名）出具的收据一张。③杨资坤于2016年6月2日向ＸＸ出具的收据一张，备注栏中注明扣4斤。④原告自行计算后的结算清单一份。⑤延津县胙城乡东小庄村村民委员会出具的证明一份，证明王秀丽和名字为同一个人。⑥延津县胙城乡东小庄村村民委员会出具的证明一份，证明ＸＸ和杨永为同一个人。⑦延津县胙城乡东小庄村村民委员会出具的证明ＸＸ和王秀丽为夫妻的证明一份。
被告杨资坤、杨瑞武未到庭并未质证。
本院于2016年11月22日对被告杨瑞武作出询问笔录一份，原告委托诉讼代理人胡殿全对杨瑞武做出的询问笔录无异议。被告杨资坤于2016年11月28日庭后针对杨瑞武的询问笔录发表如下意见：雨后小麦的收购单价有的是0.8元/斤，有的还不到0.8元/斤，贺中伍签名的欠条是其帮忙称重，贺中伍是自己的邻居，还款责任应当由杨资坤承担，对其他内容无异议。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：被告杨资坤在其本村设点收购玉米、小麦，杨瑞武、贾祥枝、杨资杰、贺中伍在其收粮点帮忙称重过磅等事宜，被告杨资坤对该事实予以承认，还款责任由杨资坤承担。经被告自认以及本院查明，被告向原告出具的票据显示内容为重量（毛重－皮重），如果写明单价，按照标明的单价计算，如果未注明单价，按照结算时当时的市场价计算；备注栏中写明扣几斤是指每100斤扣几斤，扣的是水份，计算价格时按照扣除后的百分比计算。原告要求按照0.9元/斤计算玉米单价，被告自认玉米单价为0.8元/斤或0.9元/斤，但是双方均未提供相应的证据，综合原告的诉求、被告的自认以及玉米的市场价，本院认定玉米的单价为0.9元/斤。小麦分为雨前小麦和雨后小麦，若是雨后麦，票据上会有标注，若没有标注，就为雨前麦，被告自认雨前小麦的单价为1.13元/斤，雨后小麦单价为0.8元/斤并且有的还不到0.8元/斤，综合原告的诉求、被告的自认以及小麦的市场价，本院认定雨后小麦的单价为0.8元/斤。被告收购原告小麦、玉米后未履行还款责任，原告起诉至法院要求判如所请。
另查明，原告ＸＸ和王秀丽系夫妻关系，本案中原告诉求系夫妻共同债权。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告ＸＸ、王秀丽在被告杨资坤售粮点处销售玉米、小麦，并提供了被告出具的收据三张，原告ＸＸ、王秀丽和被告杨资坤之间的债权债务成立，被告杨资坤应当偿还债务。根据原告提供的收据标明的重量计算，被告杨资坤应当偿还原告粮食款为（为便于计算，粮食单价均按照公斤计算）：1、玉米5笔，净重分别为570、632、634、608、452公斤，单价为1.8元/公斤，计2896公斤×1.8元/公斤=5212.8元；2、雨前小麦742公斤，单价为2.26元/公斤，每100斤扣4斤，计742公斤×2.26元/公斤×96%=1609.84元。共计6822.64元。
综上所述，被告杨资坤应当偿还原告粮食款6822.64元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨资坤于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ、王秀丽粮食款6822.64元。
债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨资坤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 赵 灿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱铃铃
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10835号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，统一社会信用代码91310109134584902E。
法定代表人：杨铁军，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：伍红玲，女，上海景瑞物业管理有限公司员工，住重庆市合川区。
被告：李家蓉，女，1958年12月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告李家蓉物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审 判 长 任璐
人民陪审员 晏妮
人民陪审员 李兰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6563号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告包陆，女，1983年05月13日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告包陆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告包陆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39506.81元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39506.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供���告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2099号
罪犯徐小虎，男，1969年11月20日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月30日作出(2011)甬慈刑初字第1873号刑事判决，以被告人徐小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币九千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐小虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2012年度监狱级表扬,2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐小虎在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐小虎在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小虎准予减刑一年四个月（刑期至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18352号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告吴劲娟，女，1959年09月03日出生，汉族，住四川省荣县。
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金17000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月6日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额17000元，利率年化32%，借款期限128天，自2015年9月6日至2016年1月12日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴劲娟于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万七千元；
二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万七千元为本金，自二○一五年九月七日借款次日起至二○一六年一月十五日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万七千元为本金，自二○一六年一月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初1106-1号
申请人：孟如，男，汉族，生于1986年1月13日，住湖北省松滋市，
被申请人：刘成静（曾用名刘浪），男，汉族，生于1986年11月1日，住湖北省松滋市，
被申请人：代梦玲，女，汉族，生于1989年5月21日，住住湖北省松滋市，系刘成静之妻。
原告孟如与被告刘成静、代梦玲民间借贷纠纷一案，申请人孟如于2017年6月26日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人刘成静、代梦玲165万元人民币的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人孟如以位于松滋市新江口镇林园村二组的私有房产（地号：E6-007）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘成静、代梦玲165万元人民币的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由被申请人刘成静、代梦玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈忠明
二〇一七年七月三日
书记员 刘君慧
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初803号
原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所地：乳源瑶族自治县鲜明北路幸福家园。
法定代表人：谢世全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓援越，系该公司经理。
被告：张木凤，女，汉族，1964年10月13日出生，住广东省高州市。
原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司诉被告张木凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张木凤的起诉。
本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤回对被告张木凤的起诉。
本案件受理费50元，撤诉结案减半收取即25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈茂娣
二〇一七年十一月一日
法官助理 李雄财
书 记 员 曾 敏
襄阳市襄州区人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初4416号
原告：王玲，女，1974年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：肖成明，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告：柴树兵，男，1968年9月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：徐波，男，1977年10月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告王玲与被告柴树兵、徐波民间借贷纠纷一案中，原告王玲于2017年10月19日向本院提出撤回对被告柴树兵、徐波起诉的申请。
本院认为，原告王玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回对被告柴树兵、徐波的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王玲负担。
审判员 刘亚莉
二〇一七年十月二十一日
书记员 翟璐璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初22077号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王红卫。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王红卫信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年01月23日，被告王红卫向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009853XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年9月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币115082.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币115082.09元（利息截至2017年9月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王红卫住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王红卫的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘红梅
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审783号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、朱毅强。
被执行人金良东。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月19日作出义环罚字[2016]348号行政处罚决定，认定:2016年7月22日，我局执法人员对被执行人经营的丝网印花、空白塑料袋加工厂进行检查，该厂无厂名，营业执照注册号：330782600187983，投产于2013年5月，总投资额11万，月产值约1万元，员工2人，生产设备有热和机5台、丝网印刷机1台、烘干机1台。该厂未经环保审批擅自从事布料丝网印花、空白塑料袋加工生产，在生产过程中产生的废气未经处理直接外排，且未建设项目需要配套建设的环境保护设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币26000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年12月17日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年9月20向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款26000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月19日作出的义环罚字[2016]348号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 朱国君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5469号
原告：陈红梅，女，汉族，1971年7月1日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。
被告：葛献斌，男，汉族，1963年9月26日出生，住宿州市埇桥区。
被告：沈秀萍，女，汉族，1961年6月21日出生，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市子福投资理财咨询有限公司，地址安徽省宿州市汴河镇北十里206国道西侧。
法定代表人：潘霞，该公司经理。
原告陈红梅诉被告葛献斌、沈秀萍、宿州市子福投资理财咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告陈红梅于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈红梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈红梅撤诉。
案件受理费收取为25元，由原告陈红梅负担。
审判员 王伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初7442号
原告：张学臣，男，1951年12月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：陈焱焱，女，1973年5月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告张学臣与被告陈焱焱财产损害赔偿纠纷一案，原告张学臣于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张学臣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张学臣撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张学臣负担。
审判员 张全超
二〇一七年九月二十九日
书记员 滕焕焕
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1529-1号
申请执行人叶嘉嘉，女，汉族，1984年7月2日出生。
被执行人何珊，女，汉族，1985年10月11日出生。
被执行人曾繁武，男，汉族，1984年7月9日出生。
申请执行人叶嘉嘉与被执行人曾繁武、何珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法民一初字第384号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年11月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人还款30000元及逾期利息，并承担案件受理费400元。本院已立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人叶嘉嘉同意被执行人曾繁武当天先支付5000元，于2014年12月25日前还5000元，剩15000元从2015年起，每月15日前还5000元，直到还清案件全部款为止；本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠博法执字第1529号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨年庆
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3348号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳某顺，男，1992年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李某民，男，1992年1月12日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年7月24日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2017年8月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，佛山市顺德区人民检察院决定2017年9月8日继续对其取保候审。本院2017年9月29日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3312号起诉书指控被告人欧阳某顺、李某民犯故意毁坏财物罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人欧阳某顺、李某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年7月8日凌晨1时许，被告人欧阳某顺、李某民等人去到佛山市顺德区均安镇某清吧喝酒，期间与他人发生争执。当被告人欧阳某顺、李某民离开走到某清吧门口时，被告人欧阳某顺看到被害人欧某1的粤Ｘ×××××牌号小汽车停放在现场，被告人欧阳某顺为发泄不满，走到该车车尾用手上的手机打砸后挡风玻璃，后被告人李某民也用手机和拳头打砸该车的后挡风玻璃，并将玻璃碎片扯出来扔到地上，致粤Ｘ×××××牌号小汽车被毁坏。
经鉴定，粤Ｘ×××××牌号小汽车的修复价格为人民币17068元。
案发后，被告人李某民的家属赔偿了被害人欧某1人民币52800元，被害人欧某1表示谅解被告人李某民。
2017年7月17日，公安民警抓获被告人欧阳某顺归案。同年7月24日，被告人李某民主动到公安机关投案。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过、到案经过，被告人欧阳某顺、李某民的供述以及指认、辨认笔录，被害人欧某1的陈述以及辨认、指认笔录，证人胡某、欧某2、罗某、李某的证言以及辨认笔录，现场勘验、检查笔录，价格鉴定意见，户籍证明，搜查笔录、扣押、移交物品清单，车辆维修结算清单，谅解书，照片，粤Ｙ×××××车辆的行车记录仪录像。
公诉机关据此认为被告人欧阳某顺、李某民无视国家法律，故意损坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧阳某顺、李某民对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳某顺、李某民犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某顺、李某民无视国家法律，故意损坏他人财物，数额较大，被告人欧阳某顺、李某民的行为均已构成故意毁坏财物罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳某顺、李某民犯故意毁坏财物罪，罪名成立。案发后，被告人李某民自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人李某民通过其家属积极赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。案发后，被告人欧阳某顺如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人欧阳某顺、李某民的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人欧阳某顺犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止。)
二、被告人李某民犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 麦俊英
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保156号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：颜意平，男。
被申请人：刘青香，女。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人颜意平、刘青香金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款39952元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人颜意平、刘青香的银行存款39952元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执915号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
代表人：韩万杰。
被执行人：彭冬武。
被执行人：周运先。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人彭冬武、周运先信用卡及抵押合同纠纷一案中，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人及罚款决定。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人抵押物（车辆）下落不明且无其他可供执行财产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）湘0702执915号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十月十六日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0125民初1780号
原告：倪伟，男，1990年9月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：萨自勇、陈刚天，福建创元律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：江寒，男，1984年8月14日出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
被告：陈美兰，女，1984年4月22日出生，汉族，闽侯县人，住闽侯县。
原告倪伟与被告江寒、陈美兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪伟的委托诉讼代理人萨自勇到庭参加诉讼，被告江寒、陈美兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
倪伟向本院提出诉讼请求：判令江寒、陈美兰偿还借款80000元并支付利息（按年利率6%,自2016年3月9日起计至款项实际还清之日止），并承担本案之全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日，江寒以需要资金周转为由，向倪伟借款80000元。当日，江寒向倪伟出具了一份借条，约定借款金额为80000元，还款日期为2016年3月8日前。同日，倪伟将现金80000元交付给江寒。上述借款到期后，经倪伟催讨无果后诉至本院。
江寒、陈美兰未作答辩，也未在法定期限内向本院递交相关证据。
倪伟及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、倪伟的身份证复印件一份，用于证明其诉讼主体资格。
2、江寒书写的借条复印件一份，其主要内容为：“借条今向倪伟借8万元人民币（大写：捌万元整），用于资金周转。还款日为2016.3.8之前。借款人：江寒”。用于证明江寒向倪伟借款80000元，以及约定还款日期为2016年3月8日前的事实。
本院听取了倪伟委托诉讼代理人萨自勇的庭审陈述，认为江寒、陈美兰未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。倪伟及其委托诉讼代理人萨自勇提供的上述证据材料具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据倪伟委托诉讼代理人萨自勇的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2016年2月23日，江寒以资金周转为由，向倪伟借款80000元。当日，倪伟用现金支付了借款，江寒向倪伟出具了借条，约定借款金额为80000元，还款日期为2016年3月8日前。该笔借款到期后，经倪伟催讨无果。2016年10月9日，倪伟以诉称理由诉至本院。本案在庭审过程中，倪伟的委托诉讼代理人萨自勇向本院申请撤回对陈美兰的起诉。
本院认为，倪伟与江寒之间债权、债务关系的产生有江寒出具的借条在案佐证，予以认定。江寒未按约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，现倪伟请求江寒偿还借款80000元，应予支持。本案双方未约定借款利率，现倪伟提出江寒按年利率6%支付自2016年3月9日起至款项实际还清之日止的利息，实际为请求江寒支付逾期还款资金占用期间利息，该请求符合法律规定，予以支持。本案庭审过程中，倪伟的委托诉讼代理人萨自勇申请撤回对陈美兰的起诉，是对其民事权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。
综上所述，江寒应偿还倪伟借款80000元及资金占用期间利息(利息按年利率6％，自2016年3月9日起支付至该借款实际还清之日止)。江寒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江寒应于本判决生效之日偿还倪伟借款80000元及资金占用期间利息(利息按年利率6％，自2016年3月9日起计付至该借款实际还清之日止)。
如果江寒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费300元，共计2100元，由江寒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 雷天真
人民陪审员 王德海
人民陪审员 林家福
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄美榕
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初160号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人单彦臣，男，1978年11月29日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省安阳市内黄县，捕前住址为河南省安阳市内黄县，2002年12月30日因犯盗窃罪被河南省安阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被山东省乳山市人民检察院批准逮捕。2017年2月27日被山东省乳山市公安局执行逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)128号起诉书指控被告人单彦臣犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲、姜苗苗出庭支持公诉。被告人单彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年9月，被告人单彦臣伙同王社军（在逃）、王某1（已判刑）等人先后到乳山市金丰家家悦门口、乳山市易捷酒店门口等地，趁人不备，采用剪线钳剪断车锁等手段，盗窃作案八起，盗窃自行车十四辆，物资折款共计人民币18700元。公诉机关认为，被告人单彦臣秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人单彦臣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人单彦臣对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年9月，被告人单彦臣伙同王社军（在逃）、王某1（已判刑）等人先后到乳山市金丰家家悦门口、乳山市易捷酒店门口等地，趁人不备，采用剪线钳剪断车锁等手段，盗窃作案八起，盗窃自行车十四辆，物资折款共计人民币18700元。
上述事实，有被告人单彦臣的供述，乳山市公安局受案登记表，抓获经过，抓获证明，发破案经过，羁押证明，被害人刘某、马某、王某4、安某、姜某1、钟某、常某、孙某、段某、高某、倪某、姜某2的陈述，证人王某2、杨某、宫某、宋某、周某、王某3、王某1的证言，监控录像截图，机动车登记信息，涉案物品价格鉴定的情况说明，乳山市物价局威乳价鉴字（2016）G46号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083刑初219号刑事判决书，河南省安阳市中级人民法院（2003）安刑初第3号刑事判决书，减刑释放情况证明，犯罪嫌疑人户籍照片，被告人单彦臣的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单彦臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人单彦臣归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人单彦臣在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单彦臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 冯辛夷
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 程 程