wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第03010号
原告重庆仁寿有色金属有限公司，住所地重庆市渝北区兴隆镇老女坝，组织机构代码70930984-9。
法定代表人孙仁寿，该公司总经理。
委托代理人程义均，男，1965年11月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
被告重庆锦衍金属制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村皂角树组，组织机构代码68894839-2。
法定代表人肖红梅，该公司经理。
委托代理人陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
委托代理人何治福，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
原告重庆仁寿有色金属有限公司（以下简称仁寿公司）诉被告重庆锦衍金属制造有限公司（以下简称锦衍公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，由审判员李菊适用简易程序于2015年6月11日、2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程义均，被告的委托代理人何治福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告仁寿公司诉称：2012年期间，被告向原告采购铝锭，应当支付的货款一直未向原告付清。现被告尚欠原告货款66244元，原告多次向被告催收被告拒不支付。故要求被告支付货款66244元，并给付违约金45423.6元。由于被告在2013年7月向原告支付了违约金20000元，此款应在被告应向原告支付的违约金45423.6元中扣除。
被告锦衍公司辩称：被告所欠原告的所有货款已于2012年10月16日通过原被告及第三方重庆瀚华小额贷款有限公司签订的债权转让协议书作价110万元转让给第三方。被告不再欠原告的货款。故原告没有起诉的权利和依据。其次，原告主张的违约金是基于被告所欠原告货款产生的，根据前述的债权转让协议书，原告的权利已经全部转让给第三方，因此原告没有主张违约金的权利。即使被告尚欠货款，但原告从原被告最后一次对账即2012年8月20日起至今没有向被告主张自己的权利，其诉讼请求已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月至4月期间，被告锦衍公司向原告仁寿公司采购了铝锭86.76吨，货款总金额为1466244元。被告收到铝锭后，向原告支付了货款300000元，尚欠1166244元未付。2012年5月14日，被告向原告出具了一份承诺，承诺在当月17日向原告付清全部货款，并表示愿意承担超期利息。2012年5月31日，被告又向原告出具欠条一份，承诺在2012年6月5日前付清尚欠货款，如不付，则以公司设备及渝AVB1**、渝B38**号汽车作为抵押。2012年8月16日，原被告双方对账，确认截止到2012年8月15日，被告尚欠原告货款1166244元。2012年8月20日，原被告双方再次对账，确认被告在2012年3月29日至2012年4月18日期间向原告采购铝锭的货款总额为1466244元，截止到2012年8月20日的延期付款违约金为45423.6元。2012年10月16日后，原告向被告发出一份告知函，内容为“贵公司（锦衍公司）于2012年10月16日与重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司、重庆仁寿有色金属有限公司签订关于债权转让的《协议书》，协议书约定重庆仁寿有色金属有限公司将其对重庆锦衍金属铸造有限公司享有的债权金额总计110万（以下简称“标的债权”）全部转让给重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司。因贵公司已经实际履行协议书项下的“标的债权”的偿还，即贵公司向重庆市渝中区瀚华小额贷款有限责任公司偿还标的债权金额110万元”，该告知函落款时间为2012年。2015年4月27日，原告要求被告支付货款66244元，并给付违约金45423.6元起诉来院。原告并表示由于被告在2013年7月向原告支付了违约金20000元，此款应在被告应向原告支付的违约金45423.6元中扣除。
上述事实，有承诺书、欠条、对账函、告知函以及原被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告仁寿公司向被告锦衍公司供应铝锭，双方约定了价款，其买卖合同关系系双方真实意思的表示，合法有效。原告供货后被告向原告支付了部分货款，尚欠货款1166244元；根据原被告的约定，截止到2012年8月20日，被告因延期支付货款应计算的违约金为45423.6元。因此，原告对被告享有1166244元+45423.6元=1211667.6元的债权。由于原告已将对被告享有的1100000元债权转让给了案外人，原告对被告享有的剩余债权应为111667.6元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条规定，向人民法院要求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。第一百四十条规定诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告最后一次承诺的支付货款的期限为2012年6月5日；原被告在2012年8月20日确定了违约金的数额但就违约金未约定支付期限。原告在2012年10月16日后向被告所发的告知函，系对其权利的处分，也是对被告主张权利的一种方式，故其这一行为可以视为对诉讼时效的中断。原被告均未举示证据证明原告向被告所发告知函的时间，其落款为2012年，从其内容看应在2012年10月16日之后，故本院推定其为2012年12月31日所发。因此，原告要求被告支付货款66244元、违约金45423.6元的诉讼时效应从2013年1月1日起算。原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，已超过2年诉讼时效。原告也未举示证据证明在此期间其向被告主张过权利或被告同意或实际向其履行过义务。因此，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
驳回重庆仁寿有色金属有限公司的诉讼请求。
本案受理费2092元减半收取1046元，财产保全费1020元，共计2066元，由重庆仁寿有色金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 菊
二〇一五年七月二十日
书记员 石雨颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1500号
原告：刘艳梅，女，1968年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码。
委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：吴志广，男，1968年2月12日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码。
被告：张建场，男，1978年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吴宏扬，男，1989年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘艳梅与被告吴志广、张建场、吴宏扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘艳梅、被告吴志广到庭参加诉讼，被告张建场、吴宏扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吴志广偿还借款本金65,000元；2、被告张建场、吴宏扬承担连带还款责任。事实和理由：2016年1月27日，被告吴志广向原告借款70,000元，还款日期为2017年1月1日，现三被告未履行还款义务。
被告吴志广辩称，其向原告借款本金70,000元属实，其已经给付5,000元，还欠65,000元，被告吴宏扬、张建场担保属实，其现在没有偿还能力。
被告张建场、吴宏扬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对原告主张的事实予以确认。另查明，被告吴志广已给付原告刘建梅借款本金5,000元。
本院认为，被告吴志广向原告借款，双方形成了合法的借贷法律关系。被告吴志广应及时返还借款，其逾期未返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告吴志广返还借款本金65,000元的诉讼请求，应予以支持。被告张建场、吴宏扬为被告吴志广向原告借款提供保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，被告张建场、吴宏扬应就被告吴志广以上借款承担连带给付责任，在其承担责任后，有权依法向被告吴志广追偿。被告张建场、吴宏扬经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告吴志广于本判决生效后三日内返还原告刘艳梅借款本金65,000元；
二、被告张建场、吴宏扬对被告吴志广上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425元（已预收1,425元），由被告吴志广、张建场、吴宏扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 金树林
人民陪审员 姜春英
人民陪审员 李秋凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 秦 崧
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2667号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地江苏省苏州市人民路1008号。
负责人：胡长福，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：张菊明，男，1962年4月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人：陆忠兰，女，1978年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司苏州道前支行与张菊明、陆忠兰金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人陆忠兰名下有银行存款人民币2334.47元，本院依法将该银行存款扣划后已转付申请执行人；被执行人张菊明、陆忠兰名下位于苏州市×××区×××新村×幢×××室的不动产已被本院查封，查封到期日为2020年11月8日，该房产系被其他法院首封，本院系轮候查封，有待首封法院处置，本院暂不能处置；被执行人张菊明、陆忠兰名下位于苏州市××区××××花园×幢××××室的不动产已被本院查封，查封到期日为2020年11月15日，该房产系被其他法院首封，本院系轮候查封，有待首封法院处置，本院暂不能处置；被执行人张菊明名下有车牌号码为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车三辆，已被本院查封，查封到期日为2019年9月10日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 鼎
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8654号
原告:艾华白，男，1977年3月2日出生，住重庆市巴南区。
被告：钱冬武，男，1973年10月6日出生，住重庆市潼南县。
原告艾华白与被告钱冬武劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告艾华白于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾华白自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾华白撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告艾华白承担。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月一日
书记员 赵芳源
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0424民初853号
原告：宁化县老东汽车中介咨询服务部，住所地福建省宁化县翠江镇紫竹新村21号。
经营者:张清才,男,1991年3月9日出生,汉族,个体工商户,住福建省宁化县。
被告：陈忠能,男,1970年9月14日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。
原告宁化县老东汽车中介咨询服务部与被告陈忠能租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。宁化县老东汽车中介咨询服务部于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，宁化县老东汽车中介咨询服务部与陈忠能双方已达成和解协议，纠纷已解决，宁化县老东汽车中介咨询服务部为此向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁化县老东汽车中介咨询服务部撤诉。
案件受理费93元，减半收取计46.50元，由宁化县老东汽车中介咨询服务部负担。
审判员 谢新林
二〇一八年六月二十日
书记员 张海莲
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0203民初3930号
原告：邢进强，男，1969年12月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：管雯，山东太康律师事务所律师。
被告：邓艳玲，女，1980年10月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告邢进强诉被告邓艳玲屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月10日立案。案件审理期间，原告得知被告邓艳玲就同一法律事实已先于本案原告邢进强提起诉讼，并被法院立案受理。为此，原告邢进强于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢进强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢进强撤回起诉。
审判员 梁志鹏
二〇一八年四月十七日
书记员 张 茁
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执189号之一
申请执行人林海松，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
被执行人贾剑涛，男，1988年6月22日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人林海松与被执行人贾剑涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）鲤民初字第4385号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，暂查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4385号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年七月二十一日
书记员 熊ＸＸ
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初959号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告柴凡，女，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告柴凡、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告柴凡经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2015年2月8日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派7061终端合约，合约期自2015年2月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达249.85元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告柴凡未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2015年2月8日联通公司（乙方）与柴凡（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额600元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派7061终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年2月起至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为柴凡办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了柴凡借记卡银行账户600元存款。柴凡未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与柴凡、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。柴凡未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。柴凡不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划柴凡保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告柴凡借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告柴凡负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告柴凡直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月十八日
书 记 员 田 肖
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6084号之二
被执行人梁业治，男，1979年10月22日出生，汉族，住广西灵山县。
关于梁业治犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2015）佛城法知刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币60000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年11月21日冻结了被执行人梁业治银行存款10330.8元，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6084号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 邱建聪
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭雅仪
#
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
#
民事裁定书
〔2015〕伊民初字324-2号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行。
负责人哈斯其木格，该支行行长。
委托代理人查干达日。
被告刘虹霞（曾用名刘霞）。
本院于2014年12月19日作出的〔2015〕伊民初字324-1号财产保全的裁定，查封了被告刘虹霞所有的位于某处房屋。位于某处房屋。现原告鄂尔多斯银行股份有限公司康巴什支行申请撤回对被告刘虹霞位于某处房屋查封，根据依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定之规定，裁定如下：
解除对被告刘虹霞所有的位于某处房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张小悦
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王璐玫
法条链接：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人的财产的;
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债务的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初916号
原告：贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道花岗路1号楼，统一社会信用代码：91520302214795849L。
法定代表人：罗勋。
委托诉讼代理人：周登科，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐生芳，该公司员工。
被告：常燕平，男，1981年9月21日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
被告：何京霖，女，1978年5月18日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：潘新培，男，1971年10月9日出生，汉族，住贵州省遵义市绥阳县。
被告：王月，女，1977年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：张红卫，男，1969年6月14日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：孙蓉，女，1971年1月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：遵义市弘元担保投资有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区珠海路万豪国际D栋14层0102号。
法定代表人：张红卫。
被告：遵义俊峰绿色产业开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路绿岛花园一层1号。
法定代表人：潘俊峰。
被告：遵义市实心人食品有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇。
法定代表人：潘新培。
本院在审理原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司与被告常燕平、何京霖、潘新培、王月、张红卫、孙蓉、遵义市弘元担保有限公司、遵义俊峰绿色产业开发有限公司、遵义市实心人食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1010元（已减半收取），经本院准许免收。
审判员 周嵩松
二〇一八年二月十三日
书记员 叶尉义
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初1235号
原告：严某，女，1972年12月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：谢瑞兵，四川达捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。
被告：宋某，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告严某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理，依法由审判员张拥军适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人刘乾龙、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：判令位于资阳市雁江区住房（房屋所有权证资阳字第××）归原告所有。事实及理由：原、被告原系夫妻关系。2014年4月17日，双方因感情不和在资阳市雁江区民政局办理了离婚登记手续。同时，离婚协议书约定了双方的共同财产房屋归女方所有。离婚后，被告不履行协议内容，不协助原告办理过户登记手续且以房屋所有权证上有自己的名字为由拒绝搬离出上述住房。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决达请求目的。
被告宋某辩称，1.关于离婚协议书，我认为被告当时在骗我离婚，我与原告实际离婚时间与协议载明的时间不一致；协议上约定的共同财产房屋指的是资阳市雁江区保和镇农村的房屋，而不是特指本案讼争的财富新区小区1栋1（Z）2-9-2号住房。2.原告诉称不属实，原告没有找我协助过户，也没有警察参与房屋过户的事情。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2014年3月17日，原、被告签订离婚协议书，协议书载明“男方：宋某……女方：严某……经双方充分协商，达成离婚协议条款如下：……三、双方共同财产房屋，归女方所有……”。原、被告于2014年3月17日在资阳市雁江区民政局办理离婚登记。
另查明，登记在原、被告名下共同所有的房屋为资阳市雁江区住房一套（房权证资阳字第××）。
本案争议焦点为原、被告离婚协议书中载明的共同财产房屋是否包含本案讼争的资阳市雁江区住房。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书系双方真实意识表示，且被告未在双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议，故本院对该协议书的效力予以认可。协议书载明原、被告共同财产房屋归女方所有，现本案查明登记在原、被告名下共同所有的房屋为资阳市雁江区住房一套。虽被告在庭审中自认其在资阳市雁江区保和镇农村有一套继承得来的房屋，根据法律规定，除遗嘱确定遗产归夫妻一方所有的，夫妻关系存续期间继承的财产应为夫妻共同财产。现在原告仅主张要求确认资阳市雁江区住房一套为夫妻共同财产，归女方所有，系其对自身民事权益的处分，符合法律规定，本院予以认可。
综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条之规定，判决如下：
座落于四川省资阳市雁江区住房一套（房屋所有权证为房权证资阳字第××号）归严某所有。
案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张拥军
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓 波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1598号
原告：刘骏，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆持峰房地产营销顾问有限公司，住所地重庆市江北区洋河海洋公园西侧天伦海苑9-9。
法定代表人：何俊伟，该公司负责人。
本院在审理原告刘骏诉被告重庆持峰房地产营销顾问有限公司合同纠纷一案中，原告刘骏未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 周 毅
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱羽君
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初6491号之一
原告：季军军,男,1990年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王美芳，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：周荣华,男,1979年12月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告季军军与被告周荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告季军军于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季军军申请撤回起诉，系其真实意思���示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告季军军撤回起诉。
案件受理费732元，减半收取366元，公告费300元，合计666元，由原告季军军负担。
审 判 长 樊 蓉
代理审判员 杨晓迪
人民陪审员 王建英
二〇一八年三月十四日
法官 助理 刘 欢
书 记 员 沈 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更553号
罪犯余连泉，男，1956年3月27日出生,重庆市酉阳县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）宜中刑二初字第7号刑事判决书，以被告人余连泉犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产四十万元。刑期自2006年6月28日起至2022年6月27日止。判决发生法律效力后于2007年10月25日交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）成刑执字第2594号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月；成都市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）成刑执字第1789号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月；成都市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）成刑执字第4493号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；三次减刑后刑期至2018年12月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余连泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯余连泉被判处没收个人财产四十万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余连泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余连泉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 明 静
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第4753号
原告曹啊明，男，1985年4月13日出生，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被告赤峰正浩房地产有限责任公司。住所地：赤峰市松山区富河园新城税务3-4F。
负责人刘化文，经理。
本院在审理原告曹啊明诉被告赤峰正浩房地产有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月7日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰正浩房地产有限责任公司的诉讼。
本院经审查认为，原告曹啊明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹啊明撤回对被告赤峰正浩房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费951元，由原告负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年七月七日
书 记 员 何茂欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4972号
上诉人（原审原告）：邓添荣，住广州市海珠区。
上诉人（原审原告）：邓惠燕，住广州市海珠区。
两上诉人共同委托代理人：唐平，广东尚之信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁志培，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：梁俊锋，住广州市海珠区。
委托代理人：梁志培，梁俊锋的父亲，身份情况同上。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，营业地址广州市海珠区聚德路299号101房（自编108房）、301房（自编304房）。
负责人：游春荣，职务总经理。
委托代理人：唐珍香，该公司职员。
上诉人邓添荣、邓惠燕因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民一初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，作出判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于判决生效之日起7日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额120000元的范围内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、营养费、交通费、精神抚慰金共计120000元给邓添荣及邓惠燕。二、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司于判决生效之日起7日内，在商业三者险赔偿限额30万元的范围内赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、营养费、交通费共计61610.78元给邓添荣及邓惠燕。三、驳回邓添荣、邓惠燕的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4917.5元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司负担。
判后，上诉人邓添荣、邓惠燕不服，向本院提起上诉称：1、上诉人之父邓某伤情严重，需24小时有人陪护，而所请护工并非一对一的全程护理，故由家人对邓某进行护理是必须的，原审法院对上诉人主张的家人护理费不予支持于法无据。2、上诉人之父邓某在事故发生前身体××，本次交通事故发生后才导致没能康复的，可见，上诉人之父的死亡完全是交通事故的原因造成的，原审法院认定交通事故的原因力为45%过于随意，也显失公平。3、原审判决对丧葬费也按原因力确定无法律依据。据此，请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人主张的住院期间亲属护理费6495元、死亡赔偿金146694.15元及丧葬费26705.3元，并由被上诉人承担本案全部诉讼费。
被上诉人梁某、梁志培在二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司在二审答辩称：1、原审判决认定事实清楚，判决合理，同意按原审判决赔付，上诉人的请求不合理，且无相关证据予以佐证，请求二审法院维持原判。2、其在2015年5月18日签收一审判决已经按照一审判决划款至邓添荣指定的账户，已经履行了一审判决。
二审庭询期间，上诉人邓添荣、邓惠燕请求将上诉涉及的三项费用统一按照75%的标准计算原因力。
本院二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于护理费的问题。邓添荣、邓惠燕上诉请求二审法院支持死者邓某四次住院期间的家属护理费6495元，对此，应当由邓添荣、邓惠燕举证证明除了聘请专业护理人员进行护理外，邓某在住院期间还需要家属进行护理。由于邓添荣、邓惠燕未能提供相关医嘱证明，也没有证据证明家属因对邓某进行护理导致误工损失的事实，本院对其上诉主张不予支持。原审判决并无不当，本院予以确认。
关于死亡赔偿金和丧葬费的问题。本案交通事故发生在2013年12月23日，死者邓某在事故发生后被送往医院住院治疗，出院后又多次住院进行治疗。原审判决根据邓某多次住院、出院的情况记录及《死亡医学证明书》的内容，认定交通事故导致邓某死亡的原因力为45%的分析及阐述合理有据，本院予以认同，不再赘述。邓添荣、邓惠燕上诉认为交通事故导致邓某死亡的原因力应当为75%的主张理据不充分，本院对其要求改判死亡赔偿金为、丧葬费按照75%计算的请求不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。邓添荣、邓惠燕的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1973.03元，由上诉人邓添荣、邓惠燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 饶志平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曹 文
程琛琦
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初173号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月2日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员邓建华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月2日11时许，被告人陈某某在自己家中贩卖毒品给赵某某时，被公安民警当场抓获，现场缴获毒资人民币100元，毒品疑似物一包，净重0.03克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年1月2日11时许，被告人陈某某在其家中贩卖毒品海洛因给赵某某时，被公安民警现场抓获，查获毒品海洛因0.03克。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表，证人赵某某的证言，扣押清单、搜查笔录，随案移送清单、光碟一张，称量笔录及照片、提取笔录及照片，现场检测报告书及照片，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，云南省罚没物资收据，户口基本信息，抓获经过及被告人陈某某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2017年1月1日止。）二、涉案毒品海洛因0.03克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员刘祖芳审判员康昆二〇一六年四月二十七日书记员李翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二��区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0103刑初338号
自诉人徐卫星，男，1958年1月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告人蒋玉海，男，1957年10月17日出生，汉族，住郑州市。
自诉人徐卫星以被告人蒋玉海犯拒不执行判决罪，于2017年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人蒋玉海已履行全部执行义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人徐卫星撤诉。
审判员 陈君
二〇一七年四月十四日
书记员 罗鑫
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初4508号
原告刘洪梅，现住榆树市。
被告杨春，现住榆树市。
本院在审理原告刘洪梅诉被告杨春买卖合同纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年八月三日
书 记 员 全艳春
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1451号之一
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被执行人：平顶山市国运通运输有限公司。
法定代表人：陈秀阳，总经理。
平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市国运通运输有限公司行政处罚一案，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执罚（2016）04016号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人平顶山市国运通运输有限公司应当履行罚款14150元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院已依法向被执行人平顶山市国运通运输有限公司发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。
2、已向被执行人平顶山市国运通运输有限公司公告送达限制高消费令、执行决定书、将平顶山市国运通运输有限公司纳为失信被执行人。
3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人平顶山市国运通运输有限公司无可供执行财产。
4、2018年5月24日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人表示同意。
通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为14150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0411执1451号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 昭
审判员 陈永贤
审判员 于春芳
二〇一八年五月二十四日
书记员 秦向梅
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂01行初68号
原告甘宗勇,男,1966年5月13日出生,汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人刘合鹤，男，1970年1月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告武汉市江夏区人民政府,住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。
法定代表人张利，区长。
委托代理人盛福林，该区政府工作人员。
委托代理人敖文心，湖北舟桥律师事务所律师。
本院在审理原告甘宗勇诉被告武汉市江夏区人民政府城建征收补偿一案中，因纠纷已解决，原告范文生向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，涉案纠纷已解决，原告甘宗勇自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告甘宗勇撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告甘宗勇负担。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜春艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3524号
罪犯曹伟，男，1980年6月11日出生，汉族，中专文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2013年5月20日作出(2013)泰靖刑初字第107号刑事判决，以被告人曹伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人币一万元；与前罪所判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期至2019年3月6日止），并处罚金人民币一万三千元，责令退出违法所得人民币68083元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月23日作出(2015)宁刑执字第6896号刑事裁定，对罪犯曹伟减去有期徒刑八个月(刑期至2018年7月6日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曹伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曹伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曹伟在服刑期间于2016年2月、2016年10月、2017年5月获得监狱表扬三次。罚金一万三千元、追缴违法所得均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯曹伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹伟减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初653号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人张丹，男，1982年4月7日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，无业，住扬州市邗江区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月19日被取保候审。
辩护人李晓雅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告人彭飞，男，1981年11月2日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，无业，住扬州市开发区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月19日被取保候审。
被告人韩立，男，1982年6月1日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，公司员工，住扬州市广陵区。因涉嫌犯非法经营罪于2016年5月19日被取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）542号起诉书指控被告人张丹、彭飞、韩立犯非法经营罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人张丹及其辩护人李晓雅、被告人彭飞、韩立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至2015年12月期间，被告人张丹、彭飞在经营位于扬州市邗江区花鸟市场“悠然水族”店的过程中，为资金周转，由被告人彭飞以被告人韩立的名义在网上购买POS机，后采用虚构交易、虚开价格等手段，由被告人张丹、韩立持其本人及他人的信用卡在申领的9台P**机上刷卡套现，累计套取人民币6897441.06元。
案发后，作案工具POS机被公安机关依法扣押。被告人张丹、彭飞主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人韩立归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张丹、彭飞、韩立在开庭审理过程中无异议，且有证人赵士锐、苏春、汪建军等人的证言，扬州市公安局制作和出具的物证及照片、扣押物品清单、到案经过，扬州佳诚会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书及交易清单、银行交易记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丹、彭飞、韩立违反国家规定，使用销售点终端机具，以虚构交易、虚开价格的方式套取现金，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪，且是共同犯罪。被告人张丹、彭飞在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韩立在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张丹、彭飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韩立归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对三被告人减轻处罚并给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控三被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人提出被告人张丹有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张丹犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人彭飞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人韩立犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 陈树宾
人民陪审员 薛在泉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁 婧
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初115号
原告应城市鑫龙纺织有限公司（以下简称鑫龙纺织公司）。住所地：湖北省应城市城北七星桥***号。组织机构代码证：9142098176067784XY。
法定代表人刘桃仙，女，该公司董事长。
委托代理人杨刚金，男，该公司副总经理。代理权限为代为诉讼、增加变更诉讼请求，承认和解等。
委托代理人程职春，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告陈会平，女，1966年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告鑫龙纺织公司诉被告陈会平劳动争议一案，本院受理后，依法组成由审判员兰木祥担任审判长，审判员范雄斌、人民陪审员杨剑参加评议的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告鑫龙纺织公司的委托代理人杨刚金、程职春到庭参加了诉讼。被告陈会平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫龙纺织公司诉称：被告早已自动离职在其他单位就业，故不能享受解除劳动合同经济补偿金、生活费及补缴养老保险等相关待遇，应城市劳动人事仲裁院“裁决书”认定事实不清，适用法律错误，请求判令原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金20800元、不支付被告2016年1月29日至5月26日的生活费4900元、不支付被告2016年2月至5月的养老保险金。
原告鑫龙纺织公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1，营业执照。证明原告鑫龙纺织公司主体资格及企业成立时间为2003年10月22日。
证据2，裁决书及送达回执。证明在法定期内原告鑫龙纺织公司主张权利符合法律规定。
证据3，报告复函三份。证明原告鑫龙纺织公司申请停产、裁员工会复函同意并呈报人社局备案。
证据4，缴纳凭证。证明原告鑫龙纺织公司为全体职工已缴纳养老保险等费用，缴纳时间至2016年1月份。
证据5，工资表。证明被告陈会平2015年12个月的工资情况，月平均工资为1023.75元。
被告陈会平经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审查，本院认为：原告鑫龙纺织公司提交的证据1、2、4，其来源合法，内容真实，本院依法予以采信；证据3，报告及复函三份是原告鑫龙纺织公司及其工会出具的，其真实性本院依法予以采信，由于没有张贴，被告陈会平并不知情原、被告解除了劳动关系；证据5，工资表，内容真实，但发放工资的原始凭证中2月、7月-12月低于应城市最低工资标准，因此被告陈会平的离职前的平均工资本院确认为1230.67元。
本院根据确认的有效证据及庭审中原告一致陈述，认定本案事实如下：
2003年10月被告陈会平到原告鑫龙纺织公司工作，月平均工资1230.67元，双方签订了劳动合同。被告陈会平在原告鑫龙纺织公司工作期间，原告鑫龙纺织公司为被告陈会平缴纳了养老保险至2016年1月，但没有缴纳其他社会保险。由于原告鑫龙纺织公司经营发生严重亏损无法继续生产经营，被迫停产，2016年1月29日原告鑫龙纺织公司通知全体员工放假，放假期间原告鑫龙纺织公司从2016年2月起停发了被告陈会平的工资，也没有支付生活费。为此，被告陈会平于2016年5月26日向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求原告鑫龙纺织公司支付其解除劳动关系经济补偿金，补缴2016年2月至今的养老保险并补缴失业保险，支付停工后的基本工资，支付未缴纳失业保险而造成的经济损失，办理劳动关系转移手续及补缴工作期间的医疗保险。2016年8月8日应城市劳动人事仲裁院做出应劳仲案字（2016）133号“裁决书”，其内容为：①鑫龙纺织公司支付陈会平解除劳动关系经济补偿金20800元；②鑫龙纺织公司支付陈会平2016年1月29日至5月26日的生活费4900元；③鑫龙纺织公司为陈会平补缴2016年2月至5月的养老保险；④鑫龙纺织公司在十五日内为陈会平办理和社会保险关系转移手续；⑤驳回陈会平其他的仲裁请求。原告鑫龙纺织公司对该“裁决书”不服，诉至本院，请求判令不应支付被告陈会平解除劳动关系经济补偿金，不应支付2016年1月29日至5月26日的生活费，不应支付2016年2月至5月的养老保险金。
本院认为：2003年10月被告陈会平到原告鑫龙纺织公司工作，月平均工资为1230.67元，双方签订了劳动合同。被告陈会平在原告鑫龙纺织公司工作期间，原告鑫龙纺织公司为其缴纳养老保险至2016年1月。被告陈会平在放假期间，原告鑫龙纺织公司从2016年2月既没有向被告陈会平支付生活费或工资，也没有为被告陈会平缴纳养老保险。为此，被告陈会平于2016年5月26日向应城市劳动人事仲裁院申请与原告鑫龙纺织公司解除劳动关系。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条，第四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条的规定，原告鑫龙纺织公司应向被告陈会平缴纳养老保险，支付放假期间的生活费及解除劳动关系经济补偿金。故原告鑫龙纺织公司要求不应为被告陈会平缴纳养老保险，不支付被告陈会平解除劳动关系经济补偿金及生活费的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告陈会平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。被告陈会平的月平均工资为1230.67元，应城市2016年度的最低工资标准为每月1225元，其解除劳动关系经济补偿金为（1230.67元/月×13个月）15998.71元（时间从2003年10月起至2016年5月止），生活费（1225元/月×4个月）4900元（时间从2016年2月至5月止）。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，第四十六条，第四十七条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告应城市鑫龙纺织有限公司与被告陈会平解除劳动关系。
二、原告应城市鑫龙纺织有限公司向被告陈会平支付解除劳动关系经济补偿金15998.71元。
三、原告应城市鑫龙纺织有限公司向被告陈会平支付2016年2月至5月的生活费4900元。
四、原告应城市鑫龙纺织有限公司为被告陈会平补缴2016年2月至5月的养老保险（具体数额以社会保险经办机构核算为准）。
五、原告应城市鑫龙纺织有限公司为被告陈会平办理档案和社会保险关系转移手续。
六、驳回原告应城市鑫龙纺织有限公司的诉讼请求。
上述款项，于本判决书生效之日起十五日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告应城市鑫龙纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 兰木祥
审 判 员 范雄斌
人民陪审员 杨 剑
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨丽萍
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第562号
罪犯文华林，男，1979年2月3日出生，四川省屏山县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）宜中刑一初字第9号刑事判决，以被告人文华林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人文华林不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年7月17日以（2012）川刑终字第579号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯文华林在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯文华林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯文华林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯文华林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月23日起至2033年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初841号
原告郑建文，男，1974年生，汉族，职业工人。
被告肇融亚麻纺织有限公司，住所地肇州镇南环路南。
法定代表人张耀东。
委托代理人李铁，男，1975年生，汉族，工作单位肇融亚麻纺织有限公司法律顾问。
本院在审理原告郑建文与被告肇融亚麻纺织有限公司劳动争议一案中,本院定于2016年8月23日10时30分开庭审理，原告郑建文未到庭参加诉讼。
本院认为,原告郑建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定,裁定如下:
本案按原告郑建文撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 雪
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执180号
申请执行人:赵欣锋,男,汉族,居民。
被执行人:周涛,男,汉族,居民。
本院在执行申请执行人赵欣锋与被执行人周涛民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终1731号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为借款230000元及利息，案件受理费4750元、执行费3350元。在执行中，被执行人赵欣锋已履行30000元，下余款项双方当事人已约定还款期限，并约定利息20000元，因履行期限较长，申请人赵欣锋于2018年5月26日申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛国建
审判员 苏宏盛
审判员 武原宁
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 芬
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初236号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人谢中元，曾用名谢金元，男，1966年12月13日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，住湖北省京山县，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年7月12日经京山县森林公安局决定取保候审，同年9月8日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人谢中元犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派代理检察员王金鹏出庭支持公诉，被告人谢中元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月19日至3月1日，被告人谢中元为养殖龙虾，在未办理任何手续、未经京山县宋河镇蒋寨村及相关权属人同意的情况下，擅自雇请挖机、推土机在蒋寨村邵家冲社区“李某”兴建池塘6口。经鉴定，谢中元为兴建上述6口池塘分别占用耕地0.71公顷、林地2.57公顷，共计非法占用农用地3.28公顷（49.2亩）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、高某3、许某1、周某1、周某2、宋某、许某2的证言；被害人高某1、高某2的陈述；被告人谢中元的供述与辩解；报案材料、接处警工作登记表、现场勘验笔录、现场图片、指认笔录及指认照片；鉴定聘请书、勘验调查结论、鉴定意见通知书；京山县宋河镇林业局证明、京山县观音岩林场证明、村集体林场承包合同书、协议书、林权证复印件、被占地照片、鲁班堰基地承包合同；归案情况、人口信息查询、[2017]鄂某调字第098号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢中元违反土地管理法规，非法占用农用地，改变土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人谢中元犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人谢中元归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人谢中元的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，结合对其调查评估意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院<关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人谢中元犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾新华
二〇一七年十月三十日
法官助理 彭艮虎
书 记 员 王 颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1740号
原告：李英，女，土家族，1975年8月22日生。
委托诉讼代理人：敖朝生、吕春亮，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：张静，男，汉族，1972年8月19日生。
被告：陈建英，女，土家族，1974年6月12日生。系被告张静之妻。
原告李英与被告张静、陈建英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加了诉讼，被告张静、陈建英经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李英提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2015年2月1日起至2015年11月30日止按月利率2%计算利息，自2015年12月1日起至清偿完毕之日止按月利率2%支付逾期利息）。事实和理由：二被告为夫妻关系。因张静称做工程需要资金，于2014年5月向原告借款100000元，并出具了借据，约定借款期限为9个月。2014年5月22日，原告由其夫将资金转入其弟李静的账户后，由李静向被告陈建英的银行账户转入了100000元借款。上述借款期限届满后，二被告未能依约还款，经双方协商同意延长还款期限至2015年11月30日，由二被告共同向原告出具100000元的欠条，并签订借款合同，约定借款期限为9个月，自2015年2月1日起至2015年11月30日止，借款方必须按合同约定期限还本付息，并约定了月利率为2%。双方重新签订借款合同、二被告重新出具欠条后，双方遂共同销毁了原借款合同和欠条。现约定的借款期限届满，经原告多次催收，二被告仍拒不偿还本息。
被告张静、陈建英未到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：张静、陈建英系夫妻关系。2015年2月1日，张静、陈建英向李英借款100000元，当天李英让刘勇（李英的前夫）将100000元转到李静（李英的弟弟）的卡上，再由李静向陈建英的账上（账号为：62228480471000309313）转账100000元，双方约定借款期限为9个月，自2015年2月1日起至2015年11月30日止。二被告未归还借款本金及利息。
本院认为，原告李英与被告张静、陈建英之间的借款合同是双方真实意思表示，该合同成立并生效。被告张静、陈建英应向原告李英偿还借款本金100000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中《借款合同》及《欠条》中未约定借款期内利息，原告李英也未提交证据证明按月息2分支付利息的口头约定，故原告李英关于利息的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案原告主张被告应支付逾期利息，因原告主张的月息高于法律规定，本院对逾期利息只能按照法律规定的年利率6%标准计算。被告应从逾期之日起向原告支付逾期利息，即以100000元为基数，从2015年12月1日起至借款还清时止，按年利率6%计算。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告张静应与被告陈建英共同偿还该笔债务。被告张静、陈建英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张静、陈建英在本判决生效之日起十日内向原告李英偿还借款本金100000元及逾期利息（以100000元为基数，从2015年12月1日起至清偿之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告李英其他诉讼请求。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费120元，共计2420元，由被告张静、陈建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 韩 云
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 邱宪林
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 田 帅
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0111刑初840号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人安苹，男，1988年3月18日出生。因索要钱财，于2004年6月14日被行政拘留七日；因犯诈骗罪，于2006年1月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2007年8月24日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2010年5月31日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2012年2月10日刑满释放；因诈骗，于2014年7月7日被行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月16日被羁押，同年9月13日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）770号起诉书指控被告人安苹犯抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人安苹到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：2016年8月8日11时许，被告人安苹自本市房山区城关街道万宁桥附近租乘被害人郑×（女，40岁）驾驶的长安牌小型轿车（车牌号：×××）行至本市房山区周口店镇周口店村与娄子水村交界处的南山路边时，以持刀威胁的方式抢走郑×红米NOTE2手机一部及现金人民币500余元。经鉴定，被抢手机价值人民币572元。
被告人安苹于2016年8月16日14时30分许在其住所被北京市公安局房山分局刑事侦查支队民警查获，并如实供述了上述事实。被抢手机现已发还被害人郑×，被抢现金已挥霍。
公诉机关就以上指控向本院提供了被害人陈述等证据材料，认为被告人安苹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人安苹在开庭审理过程中对起诉书指控的罪名未提出异议。
经审理查明：2016年8月8日11时许，被告人安苹自北京市房山区城关街道万宁桥附近租乘被害人郑×驾驶的长安牌小型轿车（车牌号：×××）行至北京市房山区周口店镇周口店村与娄子水村交界处的南山路边时，以持刀威胁的方式抢走郑×红米NOTE2手机一部及现金人民币500元。经鉴定，被抢手机价值人民币572元。
被告人安苹于2016年8月16日被查获归案。被抢手机已发还被害人郑×，被抢现金已挥霍。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人安苹供述，被害人郑×陈述，接报案记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，现场检测报告书，发票，价格认定结论书，监控录像，户籍信息，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放人员通知书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人安苹以非法占有为目的，采用胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人安苹犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安苹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人安苹到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且被抢手机已发还，可予以从轻处罚。根据被告人安苹犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安苹犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2020年8月15日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人安苹退赔人民币五百元，发还被害人郑×。
三、随案移送的刀（金属、黄色）一把,予以没收；背包（李宁牌）一个、T恤衫（白色三叶草）一件、长裤（黑色棉质）一条、纹身套袖（白色主体、黑色花纹）一个、皮鞋（白色）一双，退回北京市房山区人民检察院依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 妍
人民陪审员 赵大栓
人民陪审员 张兴中
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张玉敬
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3162号
被执行人：杨洪凤，女，1976年9月11日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市龙山区。
本院在执行被执行人杨洪凤盗窃罪罚金一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 崔久朋
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执291号
申请执行人白河县白龙水泥有限公司。
被执行人王某某。
申请执行人白河县白龙水泥有限公司与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，申请执行人白河县白龙水泥有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2016）陕0929民初189号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付欠款40500元及迟延履行期间的利息。本院当日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月2日向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人王某某向申请执行人支付欠款40500元，并按日万分之一点七五的利率标准支付迟延履行期间的利息。2016年11月28日，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为，申请人撤回执行申请，自愿处分自己民事权利的行为符合法律规定，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0929执291号案件的执行。
申请执行人对未实现的债权，在两年内若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董群
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1003执85号之一
申请执行人：朱宏良，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：刘县府，男，1969年2月20日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。
本院在执行申请执行人朱宏良与被执行人刘县府居间合同纠纷一案，被执行人未完全履行(2017)皖1003民初730号民事判决书确定的给付义务。经本院向金融机构查询被执行人银行存款，委托被执行人所在地法院向房地产管理部门查询其房地产登记，向车管部门查询其车辆，被执行人均无可供执行的财产。向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人下落不明,确无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年六月五日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初2852号
原告蔡国强,男,1968年2月5日出生,汉族，住浙江省湖州市。
被告吴江区七都镇庙港立青木制品经营部,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇盛庄村附近。
经营者肖立青。
原告蔡国强诉被告吴江区七都镇庙港立青木制品经营部买卖合同纠纷一案，原告蔡国强无正当理由未按期预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴顺娟
二〇一八年四月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f2a3f8f-21cd-4932-b6af-a8eb011b7516&imgId=NWYyYTNmOGYtMjFjZC00OTMyLWI2YWYtYThlYjAxMWI3NTE2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘佳佳
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初431号
原告冉某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人靳某某，陕西秦汉律师亊务所律师。
被告周某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人董某某，汉中148法律服务所法律工作者。
原告冉某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员牟尚武独任审判，公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人靳某某，被告周某甲及其委托代理人董某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2001年经人介绍相识谈婚，2004年1月14日自愿登记结婚。2005年4月生育女孩周某乙。由于婚前了解不够草率成婚，婚后常因家务琐事和二人性格差异较大发生纠纷甚至引发打架。特别是被告对家庭、对妻子、对子女没有尽到一个丈夫和父亲的责任。2017年2月以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述相识谈婚、结婚时间属实。但其与原告婚姻感情基础较好，婚后其对原告各方面十分关心，双方婚后相处很好。但夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2001年原、被告经人介绍相识谈婚，2004年1月14日自愿登记结婚。2005年4月11日生育一女孩周某乙。婚后初期相处尚可原、被告共同外出务工。2015年原告在洋县城经菅小孩及—边打工，被告外出打工，。2017年2月14日，原告起诉要求与被告离婚。庭审中被告表示坚决不同意离婚。原告未提供夫妻感情破裂的相关证据证明。
上述事实，有当事人陈述，结婚证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚且婚后已生育了子女，但在共同生活期间，因被告长期在外打工，夫妻之间聚少离多，夫妻感情并未破裂。只要原、被告之间能够多加强沟通与交流，互凉、互让，才能改变夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事证据的若干规定》，判决如下：
不准原告冉某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 牟尚武
二〇一七年四月六日
书记员 彭玲丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508执1591号
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区苏惠路28号。
法定代表人：王学武，行长。
被执行人：马梁驹，男，1988年12月24日出生，汉族，住苏州。
交通银行股份有限公司苏州分行诉马梁驹信用卡纠纷一案，原苏州市沧浪区人民法院作出的(2009)沧民二初字第0203号民事判决，已发生法律效力。该判决书明确：被告马梁驹于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行本金1405.4元，利息293.95元，其他费用186.5元，合计1885.85元(计算至2008年10月12日，次日起的利息、滞纳金等费用根据《领用合约》的规定计算到实际清偿日止)。如迟延履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。因马梁驹逾期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行在法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行标的为人民币2035.85元及相应利息。
本院立案受理后，在法定期间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决书确定的义务；同时向申请执行人发出权利义务告知书、被执行人履行义务能力表，要求申请执行人提供被执行人的财产状况和可供执行的财产线索。
本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的实名制银行账户，未发现被执行人有银行存款；在房产、车辆登记管理部门均没有查到被执行人名下有可供强制执行的房产及车辆；在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司亦没有查找到被执行人名下有可供执行的证券。本院将查询情况书面告知申请执行人，限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示鉴于被执行人目前无可供执行的财产，同意法院依法终结执行。
以上事实，由生效法律文书、查询材料、执行告知书、谈话笔录等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
原苏州市沧浪区人民法院(2009)沧民二初字第0203号民事判决书全项终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章勤
审判员 喻俊
审判员 浦卫
二〇一七年六月十二日
书记员 丁睿
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初2470号
原告：张薛玲，女，1988年11月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被告：鲁纪明，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。
被告：鲁俊，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告张薛玲与被告鲁纪明、鲁俊民间借贷纠纷一案，因原告张薛玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为1458元，由原告张薛玲负担。
审判员 秦 玲
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘文文
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2972号之六
申请执行人：吴传合，男，生于1952年8月25日，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市万州区欣宏房地产开发有限公司，住所地：重庆市万州区枇杷坪玉安三组，组织机���代码：71160249-7。
法定代表人：刘啟英，董事长。
被执行人：王宇，男，生于1967年11月24日，住重庆市万州区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）万法民初字第06766号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴传合于2016年6月24日向本院申请执行。申请执行标的为876185.31元及利息。
在执行过程中，本院于2016年12月23日对被执行人重庆市万州区欣宏房地产开发有限公司名下的四套房屋进行了评估，案外人卿恒对本案的执行标的提起了执行异议之诉，此案裁定中止执行。经查询银行、车管、工商，未调查到被执行人的可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人重庆市万州区欣宏房地产开发有限���司、王宇发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年六月二十六日
书记员 苏冬林
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初1605号
原告：柳晓伟，男，1994年11月12日出生。
公民身份号码：×××
被告：徐钊阳，男，1988年10月29日出生。
公民身份号码：×××
本院在审理原告柳晓伟与被告徐钊阳民间借贷纠纷一案中，原告柳晓伟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳晓伟提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告柳晓伟撤回对被告徐钊阳的起诉。
案件受理费二十五元，由原告柳晓伟负担（已交纳）。
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 董德虎
二〇一七年五月四日
书 记 员 张乃伦
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4583号
原告：于洪春，女，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王林，男，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告于洪春与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员陈熠担任审判长，与人民陪审员唐清英、侯燕明组成合议庭共同对案件进行审��，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于洪春的委托诉讼代理人万鹏到庭参加诉讼。被告王林因无法直接送达起诉状副本、应诉通知书、告知审判庭组成人员通知书、出庭传票等相关法律文书，本院依法公告送达相关法律文书，被告王林逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告于洪春向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金及利息共168000.00元；2.由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付原告借款本金100000.00元，利息按照月利率2%从2013年8月16日计算至付清之日止。事实和理由：被告于2013年8月15日以资金周转需要，向原告借款100000.00元，并约定月利率2%，逾期部分加收利率0.5%。借款到期后，被告未按约定支付借款本金和利息，原告多次催要，被告故意躲避，拒不偿还原告借款��金和利息。原告为维护合法权益，特起诉至法院。
被告王林未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于洪春与被告王林经案外人高世琼介绍认识。被告因周转资金需要，于2013年8月15日向原告提出借款100000.00元。2013年8月16日，原告通过重庆农村商业银行向被告银行账户××××转账100000.00元，同日原、被告双方签订《借款合同》，约定于洪春为甲方（贷款人）、王林为乙方（借款人），并载明：“一、借款用途：流动资金，要从事个体经营，急需一笔资金周转。二、借款金额和还款时间：向于洪春借款人民币100000.00元（小写），（壹拾万）整（大写）。于2014年8月15日前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追加贷款。三、借款期限：壹年，自2013年8月15日起至2014年8月15日止。四、还款方式：应按照本���议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。五、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算利息在合同规定的借款期限内月利为2分。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。”借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明、借款合同、个人业务存款回单在卷佐证。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告于洪春与被告王林之间的借贷关系依法成立并生效。原告按约定向被告提供了借款，被告亦应当按照约定偿还借款。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告仍未偿还借款本金，故对原告主张要求被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张要求被告支付自2013年8月16日起按月利率2%的标准计算利息至付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林于本判决生效��十日内向原告于洪春偿还借款本金100000.00元及自2013年8月16日起按月利率2%的标准计算至付清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660.00元，公告发布费400.00元，均由被告王林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 熠
人民陪审员 唐清英
人民陪审员 侯燕明
二〇一七年四月六日
书 记 员 叶 平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20880号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告许文龙，男，1958年11月7日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告许文龙物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许文龙的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告许文龙的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 蕊
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初1772号
原告袁图群，女，汉族，1981年01月21日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
委托代理人胥湖，系习水县土城法律服务所法律工作者
贵州省习水县人，被告罗绍虹，男，汉族，1965年02月25日出生，住贵州省习水县同民镇胜利村一组064号，居民身份证52213219650225093X。
本院在审理原告袁图群诉被告罗绍虹追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁图群于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自动撤诉的行为是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告袁图群撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告袁图群负担。
本裁定即日起即具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一八年四月二十四日
书记员 廖 鹏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执异13号
案外人王容，女，汉族，生于1971年12月7日，住绵阳市游仙区。
申请执行人绵阳市锦顺建材有限公司。住所地：绵阳市涪城区石塘镇古井村*组。
法定代表人马宗才，董事长。
被执行人四川美集房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人曾秀英，董事长。
本院在执行绵阳市锦顺建材有限公司（以下简称锦顺公司）申请执行四川美集房地产开发有限公司（以下简称美集公司）买卖合同纠纷一案中，案外人王容于2016年8月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王容称：绵阳高新区人民法院在执行过程中查封了我从美集公司购买的房屋一处，我已付清该房全部价款，并已开始装修。我购买该房是用于居住，且我名下没有其他住房，没有办理备案和过户登记手续的过错在于美集公司，该房屋应属我所有，法院的查封措施不当。为此提出执行异议，请求法院依法解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，王容向本院提交了《商品买卖合同》、美集公司出据的收款收据、银行转账凭证、装修合同、装修费收条、物管费收据、租房合同及租房证明、离婚证书及离婚协议书等证据。
申请执行人锦顺公司答辩称：王容向法院提交的购房合同及收款收据等证据有伪造之嫌，请求法院委托鉴定。王容购房两年多未办理网签和过户登记有背常理。该房屋产权现仍属美集公司所有，法院查封是正确的，请求依法驳回王容的异议。
被执行人美集公司答辩称：王容在我公司购房属实，购房款现已全部付清，由于我公司原因未办理网签备案手续，该房屋应属王容所有。
本院经审查查明：案外人王容户籍所在地为绵阳市游仙区白蝉乡老鹰窝村一组，其再婚后离开户籍所在地，从2008年初开始至2016年5月长期租住在绵阳市涪城区兴宏国际三鹏广场**号，在绵阳市涪城区和绵阳高新区，王容名下无其他用于居住的房屋。2014年3月12日，王容与美集公司签订《商品房买卖合同》，约定由王容购买由美集公司开发的位于绵阳高新区普明北路东段9号双碑五组城中村改造项目**房屋一套，建筑面积**平方米，价款共计**元。合同签订后，王容于2014年3月24日付款**元，2015年3月10日付款**元，2015年4月16日付款**元，购房款已全部付清。由于美集公司的原因，该房至今未办理产权过户登记手续。2016年6月王容与他人签订房屋装修合同，开始对该房屋进行装修，并交纳了部分装修费及一年的物管费。王容提交的购房合同、收款收据、银行转账凭证、房屋装修合同、装修费收条、物管费收据等证据材料复印件经核实与原件一致，且与当事人陈述能够相互印证，本院予以采信。美集公司主张王容提交的证据有伪造之嫌并要求予以鉴定，本院不予支持。2015年8月27日本院在执行锦顺公司申请执行美集公司买卖合同纠纷一案中，将仍在美集公司名下的该房屋予以查封，并于2016年3月21日裁定予以评估、拍卖，王容知道后遂向本院提出执行异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案案外人王容在本院对被执行房屋查封前，已与美集公司签订合法有效的书面购房合同，购房款已全额付清，王容所购该商品房系用于居住，且王容长期在绵阳市涪城区租房居住，在绵阳高新区其名下亦无其他用于居住的房屋，因此，案外人王容提出的异议符合上述规定中应予支付的情形，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止对位于绵阳高新区普明北路东段9号双碑五组城中村改造项目**房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将依法裁定解除已经采取的执行措施。
审判长 周庆丰
审判员 李 志
审判员 康银先
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓倩倩
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1280号之一
申请执行人赵男。
被执行人绥中中韩工业基地发展有限公司。地址绥中县滨海经济区。
法定代表人金永燮，系该××董事长。
本院在执行申请执行人赵男与被执行人绥中中韩工业基地发展有限公司追索劳动报酬纠纷（2016）辽1421民初3号民事判决一案中，查明被执行人绥中中韩工业基地发展有限公司应给付申请执行人工资36325.32元及利息。案件受理费870元。执行中被执行人法人下落不明，又无可供执行财产。经与申请执行人谈话同意该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执1280号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏仁吉
二〇一七年三月十六日
书记员 郭 璐
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1352号
罪犯孙虎，男，29岁，汉族，大专文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2007年11月21日作出(2007)苏中刑一初字第0107号刑事附带民事判决，以被告人孙虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币共计人民币134572元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月26日经本院以(2010)苏刑执字第110号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1208号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年。2014年8月5日经本院以(2014)苏中刑执字第00947号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2025年10月25日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯孙虎服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙虎在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙虎在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙虎减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年（减刑后刑期自2010年2月26日起至2023年11月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 马文洁
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623财保43号
申请人：中江县农村信用合作联社
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：曾旗心
委托代理人：张丽华
被申请人：黄某某
被申请人：李某某
被申请人：张某某
申请人与被申请人借款合同纠纷一案，于2016年10月27日向本院提出申请，请求对被申请人黄某某位于广汉市雒城镇滨河路7幢1-1-2号建筑面积103.43㎡的住房进行查封；对被申请人李某某所有的重型半挂牵引车、挂重型厢式半挂车进行查封；对被申请人张某某所有的重型半挂牵引车以及重型厢式半挂车进行查封；申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人黄某某位于广汉市雒城镇滨河路7幢1-1-2号103.43㎡的住房予以查封。
二、对被申请人李某某所有的重型半挂牵引车、重型厢式半挂车予以查封。
三、对被申请人张某某所有的重型半挂牵引车以及重型厢式半挂车予以查封。
申请人中江县农村信用合作联社应当自本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或向裁仲委申请仲裁，若逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除该项财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一六年十月二十七日
书记员 邓 蕾
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0113执117号
申请人:叶某某。
被执行人:四川山里人科技有限公司。住所地：成都市青白江区大同镇界牌村三组。
法定代表人：谭某，董事长。
担保人：谭某。
叶某某与四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案中，因义务人四川山里人科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程查明现四川山里人科技有限公司仅有的财产因欠村委会土地租赁金等而被查封，现无法执行。其法定代表人谭某个人愿意承担偿还全部劳务费用，申请人对上述方案表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请人如未能实现其权利，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
代理审判员 李 耿
代理审判员 杨 洋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄仁川
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2095号之一
申请执行人：刘荣臣，男，1971年12月31日生，汉族，商人，住徐州市鼓楼区。
被执行人：江苏汇和建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道大自然商务中心6楼。
法定代表人：孟勇，该公司总经理。
申请执行人刘荣臣与被执行人江苏汇和建设工程有限公司（以下简称汇和公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2016）苏0311民初6738号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人汇和公司应支付申请执行人刘荣臣248866元。因被执行人汇和公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘荣臣向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人的财产信息显示，被执行人在互联网银行账户无余额、商业银行无存款，本院依法轮候查封了其名下位于徐州市大自然牧业市场××、××楼××室××房产、轮候查封了其名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆。
目前找不到该公司及其法定代表人。
本院向申请执行人汇和公司发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人汇和公司的其他财产线索，申请执行人刘荣臣未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人汇和公司的其他可供执行的财产线索。
2017年11月29日，申请执行人刘荣臣向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结执行申请书等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行刘荣臣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行汇和公司财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人汇和公司申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6738号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，待发现被执行人江苏汇和建设工程有限公司存在其他可供执行的财产线索，申请执行人刘荣臣可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 倩