wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4042号
罪犯曾昭良，男，1987年3月21日出生，汉族，出生地福建省德化县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年8月11日作出(2008)泉刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人曾昭良犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元，并对赔偿总额118999元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人曾昭良不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于二〇〇九年六月十八日作出(2008)闽刑终字第452号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾昭良在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2029年5月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾昭良在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾昭良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分二十点八分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅交付民事赔偿人民币2000元。
本院认为，罪犯曾昭良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯曾昭良履行民事赔偿义务不够积极，综合其犯罪情节，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯曾昭良予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2027年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执255号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号东方希尔顿二期1号。
负责人：汪鸿光，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱建红，该支行员工。
被执行人：赵风标，男，1969年7月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：李树芹，女，1969年6月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：任步高，男，1979年8月30日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：雍宝萍，女，1979年2月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与赵风标、李树芹、任步高、雍宝萍金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初4541号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与赵风标、李树芹于2012年6月28日签订的《个人额度借款合同》；二、赵风标、李树芹于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金233182.54元，利息26248.02元，合计259430.56元（利息已算至2016年5月25日，之后按合同约定利率顺延计算至实际还款之日止）；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行对雍宝萍、任步高提供抵押的位于淮安市淮安区华西路15号淮上人家住宅小区1号楼406室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在40万元范围内优先受偿。案件受理费2675.50元，由赵风标、李树芹负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年3月3日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人任步高和雍宝萍除抵押的房产外（暂不宜处置）和被执行人李树芹有车辆外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以认可。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为277121.61元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4541号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺林
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈 蕊
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1304民初1310号
原告：李春霞，女，1974年1月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：梁琛（特别授权），四川百柯律师事务所律师。
被告：南充市生活家网络科技有限公司，住所地嘉陵区光彩家具城3号楼3层301号。
法定代表人：吴凯。
本院在审理原告李春霞诉被告南充市生活家网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李春霞于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春霞提出撤回对被告南充市生活家网络科技有限公司的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春霞撤回对被告南充市生活家网络科技有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取298.00元，由原告李春霞承担。
审判员 刘春莲
二〇一八年六月十五日
书记员 谭 谈
龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0803执263号
申请执行人：卢基明，男，1966年11月12日生，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人：严美芬，男，1965年10月29日生，汉族，住龙岩市永定区。
龙岩市永定区人民法院执行的申请执行人卢基明与被执行人严美芬民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2017）闽0803民初1187号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人卢基明于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款人民币15200元及利息，本院于2018年1月12日立案执行。经审查，（2017）闽0803民初1187号民事判决书中“卢美芬”在龙岩市××××区龙潭镇辖区查无此人，公民身份号码“”系案外人“严美芳”的公民身份号码，被执行人“严美芬”的姓名与公民身份号码“”不符，本院认为，该案依法应当不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、108条的规定，裁定如下：
申请执行人卢基明申请龙岩市永定区人民法院强制执行的（2017）闽0803民初1187号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 孔 祥 村
审判员 胡 初 文
二〇一八年二月十一日
书记员 罗钊娟（代）
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0421民初3582号
原告：宝丰县周庄镇上河村民委员会，住所地宝丰县周庄镇上河村。
法定代表人：牛国军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：任国红，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：齐军伟，男，1974年12月13日生，汉族，住宝丰县。
原告宝丰县周庄镇上河村民委员会（以下简称上河村委会）与被告齐军伟确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告上河村委会的诉讼代理人任国红、被告齐军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上河村委会向本院提出诉讼请求：请求依法确认上河村委会和齐军伟于2011年1月1日所签订的的荒山承包合同无效,诉讼费由齐军伟承担。事实与理由：2011年1月1日，经上河村委会与齐军伟协商，上河村委会将位于上河村北的128亩荒山发包给齐军伟，荒山南至原董付勋承包地，东至原党路承包地，西至原张德承包地，北至采石厂，合同签订后，齐军伟一次性支付了承包款179720元。2011年12月份，上河村委会辖区的部分群众到周庄人民政府反映此事。2012年5月28日，宝丰县周庄人民政府党政联席会议认为，关于上河村集体荒山承包合同一事，未经村民代表大会决议通过，承包合同不合法，也未予批准。后上河村委会与齐军伟多次协商未果。
齐军伟辩称，请求驳回上河村委会的诉讼请求，不同意解除合同，该合同为有效合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2011年1月1日，上河村委会与齐军伟签订荒山使用权承包合同一份，由齐军伟承包上河村北荒山，面积128亩，四至为南至原董付勋承包地，东至原党路承包地，西至原张德承包地，北至采石厂，承包价格为每亩每年20元，承包期为70年，合同签订后齐军伟一次性支付了承包款179720元。上河村委会与齐军伟签订荒山使用权承包合同时未经过上河村委会村民会议表决，也未经周庄人民政府批准。
另查明，齐军伟户籍所在地是河南省××镇新风××号，不属于上河村委会的集体经济组织成员。
本院认为，荒山属于农村土地，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案齐军伟与上河村委会于2011年1月1日签订荒山使用权承包合同未经过上河村委会村民会议表决，也未经周庄人民政府批准，上河村委会与齐军伟签订的的荒山使用权承包合同违反了相关法律的规定，该合同为无效合同，故上河村委会确认上河村委会和齐军伟于2011年1月1日所签订的的荒山承包合同无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还，故上河村委会应当将荒山承包款179720元返还给齐军伟，齐军伟也应当拆除所建的简易房。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第四十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、宝丰县周庄镇上河村民委员会与齐军伟2011年1月1日签订的荒山使用权承包合同为无效合同；
二、宝丰县周庄镇上河村民委员会于本判决生效后十日内返还齐军伟荒山土地承包款179720元；
三、齐军伟于本判决生效后三十日内将所承包的荒山返还宝丰县周庄镇上河村民委员会。
本案受理费100元，由齐军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱正栩
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 朱鹏飞
本案适用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》第十五条国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。
农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。
第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第四十四条不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。
第四十八条发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。由本集体经济组织以外的单位或者个人承包的，应当对承包方的资信情况和经营能力进行审查后，再签订承包合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7963号之一
申请执行人：王龙祥。
被执行人：周伟军。
申请执行人王龙祥与被执行人周伟军合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）苏0582民初9801号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、周伟军应支付王龙祥借款及合伙盈余款90000元，并赔偿王龙祥逾期付款利息损失3300元。限于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回王龙祥的其他诉讼请求。案件受理费2364元，减半收取计1182元，由王龙祥负担116元，由周伟军负担1066元。因被执行人周伟军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王龙祥已向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。
2、2017年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设多个银行账户，但均无可供执行的银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××机动车三辆，但申请执行人向本院出具了书面申请，明确表示暂不对上述车辆进行查封。
3、2017年12月13日，本院通过有关金融机构对被执行人名下开设的银行账户进行了强制划拨措施，所得款项1800元已扣划至本院执行款账户，并已发放给申请执行人。
4、2018年4月12日，经本院通过辖区内不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。
5、2018年5月9日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示自行与被执行人协商完毕，同意终结本次执行程序。
本案执行标的94366元，实际执行到位1800元，剩余92566元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁少华
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1116号
申请执行人:胡朝阳，男，1980年8月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
申请执行人：黄素梅，女，1982年7月28日出生，汉族，湖北省陆市人，住安陆市。
被执行人：安陆华通房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市东城经济开发区金秋大道75号。
法定代表人：黄卓仁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡朝阳、黄素梅与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1636号民事调解书，向被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月24日前支付申请执行人胡朝阳、黄素梅违约金1712元的义务。现被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1636号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1116号申请执行人胡朝阳、黄素梅与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚宗洲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1843号
罪犯卢显良，男，1964年7月29日出生，汉族，出生地四川省邻水县，初中文化，现在福建省。
福建省泉州市中级人民法院于2004年3月2日作出(2004)泉刑初字第16号刑事判决，以被告人卢显良犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人卢显良不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月26日作出(2004)闽刑终字第373号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卢显良死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年3月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月29日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年9月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年7月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯卢显良在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢显良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一六年九月累计达标分二十二点四分，二0一四年、二0一五年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢显良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢显良予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执891号
申请执行人庄少雄，男，1961年5月13日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄元福，男，1973年7月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人徐智鑫，女，1974年2月5日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人庄少雄与被执行人黄元福、徐智鑫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014)涵民初字第3334号民事判决，于2015年5月11日向被执行人黄元福、徐智鑫发出执行通知，责令被执行人黄元福、徐智鑫立即履行已生效的法律文书所确定的义务。2015年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄元福、徐智鑫有共有的坐落莆田市涵江房产两处。2015年1月10日，本院另案［（2015）涵执字第134号］查封了上述房产(目前正在司法处置中)。又查明，被执行人黄元福在上述房产中有租金收入，本院另案[（2015）涵执字第426号]正在提取租金过程中，待租金提取到位参与分配。又查明，被执行人黄元福与案外人黄晶、王峰、王婷共有的坐落莆田市涵江套房共14套、商业用房(店面)共4开间、多功能房(商场)被本院另案[（2015）涵执字第426号]查封。申请执行人以共有房产为由申请暂不予司法处置上述安置房产。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014)涵民初字第3334号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一六年六月八日
书记员 戴晓丹
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0722刑初181号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，中专文化，助理工程师，2014年3月至2016年7月任城固县城市建设综合开发公司交易市场负责人，住陕西省城固县博望街道办事处裴匠营106号。因涉嫌挪用公款于2017年3月6日被取保候审。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第168号起诉书，指控被告人王某犯挪用公款罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员梁超出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控：
一、2014年12月7日，被告人王某用私下购买的收据，收取城固县龙头镇某村村民熊某某购房款150000.00元，未向公司交账���用于给其父母还账；2015年8月10日，被告人王某再次用私下购买的收据，收取熊某某购房款150000.00元，未向公司交账，用其中的110000.00元给其父母装修老住宅和女儿买钢琴，其余40000.00元归还同事周某某借款。
二、2015年9月9日，被告人王某用私下购买的收据，收取城固县运动中心教师何某购房款30000.00元，未向公司交账，将其中的11712.00元偿还了自己和龙某某在城固县信用联社的贷款利息，其余18288.00元用于个人日常生活消费；2015年11月14日，被告人王某再次用私下购买的收据，收取何某购房款50000.00元，未向公司交账，用其中的20400.00元以转账的方式借给朋友谭某，其余29600.00元用于个人日常生活消费。
三、2015年12月15日，被告人王某用私下购买收据，收取城固县老庄镇某村村民陈某某购房款60000.00元，未向公司交账，将其中的21500.00元以转账的方式归还了朋友张某的借款，其余38500.00元用于个人日常生活消费；2016年2月29日，被告人王某再次用私下购买的收据，收取陈某某购房款20000.00元，未向公司交账，将其中的11712.00元偿还了自己和龙某某在城固县信用联社的贷款利息，其余8288.00元用于个人日常生活消费。
四、2016年2月，被告人王某用私下购买的收据，收取城固县滥坝小学教师张某某购房款100000.00元，未向公司交账，将其中的15000.00元以转账的方式归还了朋友张某的借款，其余85000.00元用于个人日常生活消费。
综上所述，被告人王某自2014年3月任城固县城市建设综合开发公司交易市场负责人后，在协助公司办理购房款收缴工作中，利用与购房户进行房屋交易及管理公司合同公章的职务便利，私下购买收据，在2014年12月至2016年2月期间，私自收取熊某某、何某、陈某某、张某某购房款560000.00元，未按公司规定上缴财务，归个人使用。案发后，被告人王某的亲属退还了挪用的全部公款及利息共计726000元。
另查明，2017年3月6日，被告人王某主动到城固县人民检察院投案自首，如实供述了其犯罪事实。
据此，指控被告人王某犯有挪用公款罪，并书面建议判处被告人王某一年六个月以下有期徒刑。
经庭审查明，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。上述事实，有证人证言、被告人王某的供述及城建公司交易市场负责人职责、被告人王某的身份证明、商品房预售买卖合同、“收据”、建设银行回单、陕西信合收回贷款���证等书证载卷，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家机关工作人员，在任城固县城市建设综合开发公司交易市场负责人期间，利用职务之便，挪用公款560000.00元归个人使用，数额较大，超过三个月未还,其行为已构成了挪用公款罪。公诉机关指控被告人王某犯挪用公款的事实和罪名成立。被告人王某犯罪后主动投案自首，积极退还赃款及利息，有悔罪表现，可依法从轻惩处,并适用非监禁刑对所在单位无不良影响，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用公款罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王志权
人民陪审员 唐永清
人民陪审员 杨敬一
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 会
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执880号
申请执行人：韦金沛，男，汉族，个体工商户，住西宁市。
委托诉讼代理人：陈立国，青海凡圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳芳，青海凡圣律师事务所律师。
被执行人：青海裕发祥环保厨房设备有限公���，住所地：西宁市。
法定代表人：曾建国。
委托代理人:王毅，重庆佳传律师事务所律师。
委托代理人:曾建军,该公司员工。
申请执行人韦金沛与被执行人青海裕发祥环保厨房设备有限公司租赁合同纠纷一案经查，本院于2017年5月25日作出的（2017）青0103民初391号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人青海裕发祥环保厨房设备有限公司未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人韦金沛于2017年9月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人租金260400元、利息13000元、案件受理费5400元、公告费600元，并承担本案的执行费4085元，合计人民币283485元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；在西宁市车辆管理所登记有车一辆，该车因年限已长，本院未冻结车辆手续，被执行人申报的车辆，未登记在被执行人名下。被执行人通过正常年检，本院将其股权予以冻结。被执行人申报的机器设备（详见清单），被执行人自行变卖无果，后申请执行人要求法院对此不予执行，并申请法院对该案不需再作延伸工作，故本院对上述机器设备未查封。被执行人申报对第三人中青生态管理酒店（大美中青生态园）、西宁市城东区盛世桃园大酒店（盛世桃园休闲会所）享有到期债权，本院向该第三人发出了履行通知书，第三人提出异议。因被执行人未履行判决书确定的给付义务，本院向被执行人并发出了限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年四月十六日
书记员 冶金财
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初938号
原告：吕晓丽，女，1984年10月15日出生，住内蒙古自治区根河市。
委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：于振明，经理。
委托代理人：朱爱红，女，1977年9月14日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告吕晓丽与被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕晓丽及其委托代理人高秀珍、被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司的委托代理人朱爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓丽向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资20544.54元。事实和理由：2016年1月，呼伦贝尔特伦牛业有限公司雇佣吕晓丽从事饲养员工作，约定月工资3000元，押一个月工资，本月开上个月工资。2017年4月-10月，公司以流动资金周转不开为由拖欠工资，2017年10月28日，该公司及定代表人于振明出具欠条，写明欠吕晓丽工资款20544.54元，2017年11月8日结清，经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司承认原告吕晓丽在本案中所主张的事实，承诺公司有钱就给付欠款。
本院认为，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司承认原告吕晓丽在本案中主张的事实，原、被告双方形成了劳务合同关系，原告吕晓丽受雇于呼伦贝尔特伦牛业有限公司从事相应工作，被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司应当按照约定支付工资款，本院对此予以确认。原告吕晓丽主张工资款20544.54元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司给付原告吕晓丽拖欠的工资款20544.54元，此款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313.62元，减半收取计156.81元，由被告呼伦贝尔特伦牛业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郎 晶
二〇一七年十二月四日
书记员 刘哲钧
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕7102民初154号
原告：朱楠楠，男，汉族。
被告：靳洋，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
原告朱楠楠诉被告靳洋、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告朱楠楠于2018年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱楠楠撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱楠楠撤回起诉。
案件受理费136元，由原告朱楠楠负担。
审判员 王秋实
二〇一八年三月一日
书记员 赵春花
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初5963号
原告：季顺清，女，1968年10月15日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：张桂江（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告：茅斌，男，1971年1月4日生，汉族，住盐城市大丰区。
原告季顺清与被告茅斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季顺清的委托诉讼代理人张桂江、被告茅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季顺清向本院提出诉讼请求：1.判令被告茅斌偿还借款20万元，并承担此款自2016年12月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系邻居关系，2016年8月25日至2016年12月14日，被告茅斌向我借款175万元，包含本案中的20万元。2016年12月6日，被告茅斌向我借款20万元，约定借期十天，到期后被告未能偿还此款，2016年12月14日，被告向我承诺，逾期按每天2500元承担违约责任，但被告一直未能履行偿还义务，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告茅斌辩称，对借款的事实及金额无异议，但现在我资金困难，待情况好转后我分期偿还借款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月6日，被告茅斌向原告季顺清借款20万元，并向原告出具借条一份，载明：今借到季顺清人民币贰拾万元整（￥200000），（由朱建田转给茅斌太仓支行卡62307570101000002608），用期十天，于2016年12月15日归还。在借条下方，由被告茅斌书写“2016年12月15日不予归还，由车库偿还给季顺清。”同日，原告通过银行转账向被告茅斌交付借款本金20万元。二、2016年12月4日，被告茅斌向原告出具承诺书一份，载明：明天归还蔡阳兵二十五万元整，如不予归还，本人房子（汇通1号楼301室）钥匙交给蔡阳兵入住。如归还蔡阳兵需还钥匙给茅斌。逾期每天2500元。被告茅斌在该承诺书上签名并捺印。
借款后期后，被告茅斌未能按约偿还借款本息，故原告于2017年10月31日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、法规的强制性的规定，应为合法有效。原、被告双方应当按照约定履行各自的义务，被告应按约偿还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告的诉讼请求符合法律规定，且被告对原告的诉讼请求均予以认可，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告茅斌于本判决生效之日起15日内偿还原告借款本金20万元及利息（自2016年12月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告茅斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄 葳
二〇一七年十二月八日
书记员 朱锦梅
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执199号
申请执行人孙立臣，现住四平市。
委托代理人黄淑香，现住址同上（系孙立臣之妻）。
被执行人李乃刚，现住四平市。
申请执行人孙立臣与被执行人李乃刚土地承包经营权互换合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经调解达成如下协议：李乃刚用其耕种的坐落在山门镇龙王村一组东大地4.46亩一等地（20垄）中从南向北数交付给孙立臣9条半垄耕种，抵作本案执行的一等地2.1亩，该地块南侧与周永贵家的地相邻；李乃刚立即给付孙立臣案件受理费796元，孙立臣立即给付李乃刚投入的种子、化肥、人工费用400元，执行费50元由李乃刚负担，双方均同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）吉0303民初853号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年五月四日
书记员 刘方兴
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执539号
申请执行人：费某某，男，汉族，生于1964年4月7日，系永登县龙泉寺镇村七社农民，住该村。
被执行人：柳某某，男，汉族，生于1980年3月24日，系永登县龙泉寺镇费家湾四社农民，现下落不明。
本院在执行费某某与柳某某买卖合同纠纷一案中，依据（2015）永红民初字第69号民事判决书，查明被执行人应向申请执行人支付62015.8元，并承担案件受理费1500元及执行费853元。在执行过程中，现查明被执行人柳某某在银行无存款，在房产车辆部门无任何登记，暂无其他可供执行的财产，本院已发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已请求公安机关协助查找被执行人下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 鑫
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执760号
申请执行人王慧，住所地灌南县。
被执行人捷达木业，住所地灌南县。
申请执行人王慧申请执行被执行人捷达木业劳动争议一案，连云港市中级人民法院作出的（2016）苏0724民初3457号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月25日立案受理。
执行过程中，被执行人捷达木业保证在2017年10月份全部兑现，故申请执行人王慧向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人王慧的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王慧撤回对被执行人捷达木业的执行申请，终结（2016）苏0724民初3457号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十六日
书 记 员 丁智宇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终2482号
上诉人(原审原告)：高训杰，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被上诉人(原审��告)：周和山，男，1984年10月8日出生，汉族，山东金柱集团有限公司员工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王迎浩，男，1992年10月10日出生，汉族，山东金柱集团有限公司员工,住东昌府区,系被告同事。
上诉人高训杰与被上诉人周和山房屋买卖合同纠纷一案，不服东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人高训杰不服一审判决上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人再返还定金20000元。理由如下：一、一审法院认定事实错误，被上诉人的行为构成违约。上诉人通过房产中介公司与被上诉人签订房屋买卖合同，并按约定缴纳了定金。被上诉人在约定上诉人缴纳首付款之日前，将定金放置在中介公司，表明自己不再履行合同，构成违约。该违���行为是被上诉人故意为之，导致生效的合同不能履行。一审法院认定被上诉人的行为符合法定解除合同的条件，双方不存在违约，认定事实错误。一审法院未查明本案解除合同是哪方提出，主动不履行合同义务，仅依据上诉人方收回了自己交纳的2万元定金的行为而推定为双方自愿解除合同，符合法律规定的双方解除合同均不存在违约的情形是错误的。提出不履行合同是被上诉人因房价上涨而拒绝卖房，而导致合同不能履行，被上诉人构成违约。二、一审法院适用法律错误，被上诉人应双倍返还定金。按照法律规定，上诉人交付定金后，被上诉人违约，应承担双倍返还定金的责任。
被上诉人周和山答辩称：周和山没有违约事实和违约行为，解除合同是双方协商一致解除的，周和山将定金放置在中介公司，是高训杰主动去中介公司取回的。并且高训杰没有按合同约定在规定的时间内交纳首付款40万元，便取回了定金，可知高双方是经过协商解除合同的，因此双方均无违约行为。解除合同符合法律规定，原因并不是因房价上涨。
高训杰向一审法院起诉，请求法院判决周和山双倍返还定金。
东昌府区人民法院一审认定事实如下：2017年3月份，经聊城市诺达房地产经纪有限公司作为中介介绍，2017年4月8日原告与被告签订房屋买卖合同，约定：原告购买金柱绿城34号楼1021室房产一套，房屋总价款840000元。原告于合同签订当日向被告支付定金20000元，被告向原告出具收到定金收据。同时约定原告于2017年4月23日前向甲方支付首付款400000元，剩余房款更名后一次付清420000元。合同签订当日，原告按照合同约定支付了20000元定金，被告也依照约定为原告出具了定金收款收据。2017年4月18日，被告通过中介公司将定��20000元退还原告，原告出具了“收回买房订金贰万元整”的收到条。
东昌府区法院一审认为，《中华人民共和国合同法》规定：“第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”本案中，原告与被告通过聊城市诺达房地产经纪有限公司签订房屋买卖合同，原告根据合同约定向被告交纳购房定金，后被告在约定交付首付款之日前通过中介公司将原告交付的定金返还给原告，且原告亦在中介公司处领取了被告退回的定金，原、被告的上述行为符合合同解除的法定条件，应当视为原告与被告已解除合同，因此本案原告与被告均不存在违约的情形。故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，法院不予支持。另因被告已��定金退还原告，因此原告要求被告返还定金40000元的诉求，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：驳回原告高训杰的诉讼请求。案件受理费400元，由原告负担。
本院查明的事实，与原审判决查明的事实一致。
本院认为：高训杰上诉称周和山违约的理由是周和山在约定缴纳首付款前，将收取的定金放置在房产中介处，表明自己不再履行合同。在双方没有明确约定该种情形构成违约的情况下，高训杰并无其他事实证据和法律依据，证明周和山返回定金构成违约。周和山将定金放置在中介处，并不影响高训杰按照合同约定继续缴纳首付款。在此情况下，高训杰选择收回定金，而非继续履行合同，以实际行动表明自己对解除合同与周和山达成了一致。高训杰上诉要求周和山承担双倍返还定金的责任，缺乏事实依据，本院无法予以支持。
综上，高训杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由高训杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年十月二十四日
法官助理 高 原
书 记 员 肖军辉
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫12执83号之一
申请执行人张现伟，又名张县委，男，1970年5月3日生，汉族，住灵宝市。。
被执行人杨文鹏，男，1994年1月19日生，汉族，住灵宝市。。现在河南省第四监狱服刑。
被执行人薛青华，男，1999年5月1日生，汉族，住灵宝市。。现在三门峡监狱服刑。
被执行���薛太恒，男，1973年12月28日生，汉族，住址同上，系薛青华的法定代理人。。
被执行人吕仙亭，女，1979年5月3日生，汉族，住址同上，系薛青华的法定代理人。。
被执行人谭致远，男，1999年7月28日生，汉族，住栾川县。。现在河南省豫西监狱服刑。
被执行人谭相辉，男，1974年11月08日生，住址同上。系谭致远的法定代理人。。
被执行人牛新敏，女，1978年9月6日生，汉族，住址同上，系谭致远的法定代理人。。
被执行人王少康，男，1999年8月25日生，汉族，住灵宝市。。现在河南省洛阳监狱服刑。
被执行人王向东，男，1973年5月3日生，汉族，住址同上，系王少康的法定代理人。。
被执行人王爱民，女，1975年7月14日生，汉族，住址同上，系王少康的法定代理人。。
申请执行人张现伟与被执行人杨文鹏、薛青华、薛太恒、吕仙亭、谭致远、谭相辉、牛新敏、王少康、王向东、王爱民刑事附带民事赔偿一案，本院（2016）豫12刑初13号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：张现伟经济损失181064.5元（薛青华已支付8000元，谭致远已支付8000元）。由杨文鹏、薛青华、谭致远、王少康及薛青华、谭致远、王少康的法定代理人共同承担。因各被执行人未履行生效法律文书确定的剩余赔偿部分，申请人张现伟于2017年9月11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2017年10月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、于2017年10月24日向被执行人送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令，并对被执行人限制高消费；3、分别于2017年9月15日、2017年11月14日、2018年3月26日、2018年6月27日通过执行信息���统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、股权、工商登记等信息进行了查控；4、于2018年6月5日、2018年6月25日向灵宝市房产管理局查询了被执行人的不动产登记情况。
本院经查询并执行，扣划了谭致远、谭相辉、牛新敏一家94303.04元，薛青华、薛太恒、吕仙亭一家主动履行了其应当履行的37860.13元部分。对于剩余部分，杨文鹏及王少康、王向东、王爱民未履行，本院亦未查询到有可供执行的财产。因被执行人谭相辉、牛新敏、王向东、王爱民拒不报告财产，并拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，并移交公安机关进行临控，现未有反馈意见。本院于2018年6月29日向杨文鹏、王少康服刑的监狱及洛阳市中级人民法院发函，对其减刑予以限制。
因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可执行财产线索，本院明确告知申请执行人本案已采取的执行措施及终结本次执行程序法律后果后，申请执行人对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 霍 丽
审判员 李会强
二〇一八年七月××日
书记员 茹雅宾
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执1876号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人黄东峰，该公司董事长。
被执行人：李明东，男，1964年12月18日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人：顾佳才，男，1954年10月23日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人李明东、顾佳才追偿权纠纷一案，(2016)苏0922民初5809号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年8月8日立案执行，申请执行标的为31501.77元等。
在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人李明东名下银行账户被冻结。经查询，被执行人李明东、顾佳才名下暂无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。本院依法将被执行人李明东、顾佳才纳入失信被执行人名单。因申请执行人暂未能提供被执行人的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 宋立文
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0812民初6970号
原告：沈策，男，1988年5月6日出生，汉族，住苏州市。
原告：吴天杰，女，1990年5月13日出生，汉族，住同上。
两原告共同委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。
被告：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告沈策、吴天杰与被告淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周凡人
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 荷
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执1375号
申请执行人：范承博。
被执行人：胡继承、刘静。
本院在执行申请人范承博与被执行人胡继承、刘静买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初1649号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李振华
二〇一七年十一月四日
书记员 ： 张 亮
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执222号
申请执行人：徐某某，男，生于1971年9月1日，汉族，永登县大同镇北同村四社，住该社。
被执行人：张某���，男，生于1958年10月13日，汉族，永登县大同镇跌马沟村三社农民，住该社。
本院在执行（2016）甘0121民初1383号民事调解书的过程中，查明被执行人张某某应向申请执行人徐某某支付4000元，并承担案件受理费45元及执行费50元。本院在执行过程中查明被执行人张某某无车辆房产登记，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将张某某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年九月六日
书 记 员 周 鑫
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执恢265号之一
申请人：陈佐台，男，1942年09月27日出生，。
被执行人：增城市经纬染织厂，住广州市增城区荔城街纺织路*号，机构代码：19132370-9。
被执行人：增城市二轻工业总公司，住广州市增城区荔城街沙园路二巷2号，机构代码：19135316-6。
本院执行的申请执行人陈佐台与被执行人增城市经纬染织厂、增城市二轻工业总公司借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2005）增法民二初字第2013号民事判决书。增城市经纬染织厂、增城市二轻工业总公司未按生效判决履行义务，陈佐台向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案执行。执行中，本院向被执行人增城市经纬染织厂、增城市二轻工业总公司发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本案已查封被执行人增城市经纬染织厂所有位于增城区荔城街纺织路3号的房地产，现暂不具备执行条件。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周洪艳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初25533号
原告：黄真菊，女，1983年1月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆吉商餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区海尔路199号附14号2-1，统一社会信用代码91500105MA5U973P5T。
法定代表人：高世荣，职务不详。
原告黄真菊与被告重庆吉商餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄真菊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，���原告黄真菊负担。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐严岩
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初2153号
原告：杨远兵，男，生于1972年11月23日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被告：简新文，男，生于1974年5月30日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：黄杰。
原告杨远兵与被告简新文、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告杨远兵于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨远兵撤诉。
审判员 尤红霞
二〇一六年十一月七日
书记员 杨颖川
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执3142号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路新天地商业广场1号。
被执行人厉青华，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人屈丽军，女，1989年12月25日出生，汉族，��民，住灌南县。
被执行人姚素杭，男，1979年2月25日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人陈开慧，女，1979年11月10日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人林红清，男，1976年8月7日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人倪永梅，女，1972年11月29日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人厉青华、屈丽军、姚素杭、陈开慧、林红清、倪永梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长商初字第021号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。
执行过程中，本院于2017年11月15日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年11月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年11月27日申请人申请撤回执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长商初字第021号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨雅洁
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行��的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执8722号之一
申请执行人：陈远祝，女，1968年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：彭丹姬、曾小玲，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：厦门玖合洗涤用品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道新垵村龙王巷18号。
法定代表人：辜必亮，执行董事兼总经理。
被执行人：辜必亮，男，1962年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人陈远祝与被执行人厦门玖合洗涤用品有限公司、辜必亮民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初79号民事判决书，执行标的为借款本金60万元及利息等。本院于2017年11月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年12月14日，通过福建法院司法查控系统冻结被执行人辜必亮名下持有的惠安县长运保洁服务有限公司股权，冻结期限三年。2017年12月19日，轮候查封了被执行人辜必亮名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无其他可供执行的财产。本院于2017年12月21日对被执行人辜必亮的住所厦门市思明区思明南路222号104室进行调查，未找到被执行人；2017年12月22日对被执行人厦门玖合洗涤用品有限公司的住所海沧区新垵村龙王巷18号进行调查，被执行人不在该址办公。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年二月二十六日
代书记员 郭志坚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)河刑初字第200号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月29日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月2日被该公安分局取保候审，同年8月24日被河口区人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2015]191号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年3月3日21时30分许，被告人张某某酒后驾驶鲁EXXX**号小型普通客车，沿河口区海盛路由北向南行驶至钻前红绿灯路口附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为226.9mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证及行驶证，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，被告人张某某户籍证明，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一五年九月二十八日
书记员 张冬梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执1638号
申请执行人袁依晴。
被执行人湖南美溢化妆品商贸有限公司。
被执行人何兵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2993号民事判决书，于2017年06月12向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人何兵、湖南美溢化妆品商贸有限公司银行存款、收入62830元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋 利
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0212民初2074号之一
原告：李红梅，女，汉族，1975年6月6日出生，住河南省开封县。
被告：王建太，男，汉族，1987年7月9日出生，住河南省开封县。
被告：李曼，女，汉族，1987年6月24日出生，住河南省开封县。
被告：开封县范村乡百永发奶牛养殖场，住所地：开封市祥符区范村乡百亩岗村。
投资人：王永。
原告李红梅与被告王建太、李曼、开封县范村乡百永发奶牛养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案,适用简易程序审理。后因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序，于2017年11月1日裁定转为普通程序，并向原告李红梅送达了补交案件受理费通知，原告李红梅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李红梅撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告李红梅负担。
审 判 长 陈志军
审 判 员 王忠贵
人民陪审员 陈亚萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张景杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3438号
原告：上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海富盛经济开发区。
法定代表人：闫智广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伯亚，天津景贤律师事务所律师。
被告：杜福芹，住天津市红桥区。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告杜福芹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告上海芸绮物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上海芸绮物业管理有限公司撤诉。
案件受理费75元，由上海芸绮物业管理有限公司承担。
审判员 周妍
二〇一八年六月四日
书记员 谢飞
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执恢37号之三
申请执行人某银行，住所地梧州市。
代表��禤某，行长。
被执行人潘某，男，1970年9月20日出生，汉族，住梧州市。
被执行人吴某，女，1981年5月12日出生，汉族，住梧州市。
本院在执行某银行与潘某、吴某金融借款合同纠纷一案中，依法于2017年10月23日在淘宝网上公告拍卖潘某、吴某位于梧州市X路X号X号楼X单元X房，买受人莫某于2017年11月7日以总价431173元竞买得到该房屋。
本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚有部分债权及利息未能实现。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产��查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2017）桂0405执恢37号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁月云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初28394号
原告：张阁，男，汉族，1988年1月1日出生，户籍地址湖南省醴陵市。
被告：深圳市美意机电工程有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松尚游公馆1007，组织机构代码060252533。
法定代表人：占炳林。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、工作基本情况：2016年5月23日至9月期间，原告经“宋学”安排在“翡翠星光园”工地从事空调安装工程。
二、工资标准：
原告述称其与宋学约定，每天工资260元。
三、劳动合同签订情况：原告未与用工方签订过劳动合同。
四、劳动仲裁情况：
原告于2016年11月28日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会同日作出深华劳人仲（龙华）不（2016）87号《不予受理案件通知书》，以原告未能提供有效证据证明与被申请人存在劳动关系为由，决定对原告的申请不予受理。原告遂向本院提起诉讼。
五、诉讼请求：
判决被告向原告支付2016年5月26日至9月29日期间工资11,390元。
六、其他需要说明的情况：
1、原告在本案诉讼中申请证人肖某出庭作证。证人肖某在本案庭审中述称其与原告均在工地从事空调安装工作，实际工作至2016年9月底，工资由“宋学”发放。
2、包括原告在内的工人因用工方欠薪，工地所在地的社区工作人员曾组织工人、用工方进行过调解。根据原告申请，本院向龙珠社区工作站调取了调解时形成的书面材料，包括一份被告公司、宋学各出具的一份《情况说明》和工作欠薪清单。其中被告公司出具的《情况说明》，确认其公司自2016年8月18日接手工程，还需支付宋学、杨来方等十一人工资181,035元，承诺公司收到全部工资款后可代发。
3、本案中原告提供一份工资清单，显示其工资已付3,000元，余款为9,060元。同时原告确认，该工资清单计至2016年8月13日。
处理意见
被告公司在社区工作站出具的《情况说明》与证人肖某的证言能够相互印证，能够证明包括原告在内的工人在被告公司负责的工程中从事空调安装，及被告公司尚有部分工资未支付的事实。原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于工资的具体数额，被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩的权利。结合工资清单及相应工资标准，原告在本案中所主张的数额属于合理范围之内，本院对该数额予以采纳。
裁决结果
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告深圳市美意机电工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张阁支付工资11,390元。
本案受理费5元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一七年十二月七日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1111号之一
申请执行人：平南县烟草专卖局，所在地：平南县平南镇冬笋塘30号。
法定代表人：关维韡，该局局长。
委托代理人：陆奔，该局股长。
委托代理人：苏利宣，该局案件审理员。
被执行人：龙海泽，男，1950年4月17日出生，汉族，农村居民，住平南县。
申请执行人平南县烟草专卖局依据已经发生法律效力的（2017）桂0821行审234号行政裁定书，申请执行与被执行人龙海泽行政处罚纠纷一案，申请执行标的为9220元，及执行费50元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人龙海泽的银行账户有存款，对此存款，本院于2017年10月10日作出（2017）桂0821执1111号执行裁定书依法冻结了被执行人龙海泽的银行账户。被执行人龙海泽于2017年10月17日自动汇款9220元及执行费50元本院标的款专用账户，完全履行了生效法律文书确定的履行义务。至此，本院作出的（2017）桂0821行审234号行政裁定书确定的内容已全部执行完毕。对上述已冻结银行账户也应依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人龙海泽的银行账户及存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛昌生
二〇一七年十月九日
书记员 周琪雄
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0430执异192号
案外人：戴德刚，男，1945年8月19日出生，汉族，住建宁县。
委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。
申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。
法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。
在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人戴德刚于2018年1月19日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢401、501、601、701、801、1001、1101、1201、1301、1801号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人戴德刚称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢401、501、601、701、801、1001、1101、1201、1301、1801号房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年8月14日，戴德刚与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同号为：201300534。合同订立后，戴德刚交付了相应的购房款，故请求法院解除对上述十套房产的查封并停止执行。
申请执行人陈文祥未提出书面意见。
被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。
本院查明，案外人戴德刚与被执行人福建尚和置业有限公司于2013年8月14日签订《商品房买卖合同》，戴德刚向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢401、501、601、701、801、1001、1101、1201、1301、1801号共十套房产。该十套房产的性质为住房，且均未办理预告登记。
另查明，戴德刚分别于2013年8月14日、2014年1月29日、2014年4月30日与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》共七份，戴德刚共向福建尚和置业有限公司购买房产十六套。
本院认为，案外人戴德刚向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢401、501、601、701、801、1001、1101、1201、1301、1801号共十套房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定和第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，虽然戴德刚与福建尚和置业有限公司签订了购买上述十套房产的《商品房买卖合同》，但案外人戴德刚一次性购买十六套房产，因此其购买的十六套房产不是生活需要，即不是用于居住，且戴德刚也未提供其在法院查封之前合法占有上述房产的证据。故案外人戴德刚要求本院中止对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢401、501、601、701、801、1001、1101、1201、1301、1801号房产的执行，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回戴德刚的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 铖
审判员 陈华粦
审判员 江元晖
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘建国
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初5538号
原告：高宁，男，1981年6月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：李欣桐，女，1985年7月6日生，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
本院在审理原告高宁诉被告李欣桐合作合同纠纷一案中，因原告高宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
案件受理费360元��减半收取180元，由原告高宁负担(原告已预交)。
审 判 长 马盛军
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 李 湘
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 洁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执7323号之一
申请执行人：佛山市顺德区润闻贸易有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会河北一路南6号，组织机构代码：68064587-2。
法定代表人：张云海，经理。
被执行人：周建元，男，1973年10月18日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：李彩娟，女，1975年5月6日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区润闻贸易有限公司与被告周建元、李彩娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周建元、李彩娟应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告佛山市顺德区润闻贸易有限公司支付饲料款169086元及利息（利息计算方法：以169086元为计算基数，自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费2382.29元。因债务人周建元、李彩娟未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区润闻贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人周建元、李彩娟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年6月30日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年11月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务250461.05元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执7323号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 洪业伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈锐榜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执1117号
申请执行人：王小鹏。
被执行人：高向明。
被执行人：路鹏。
本院在执行申请执行人王小鹏与被执行人高向明、路鹏民间借贷纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院(2016)甘0271民初2452号民事判决书已经发生法律效力，王小鹏于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人高向明、路鹏给付借款20000元，案件受理费300元，并承担执行费200元，共计20500元。在执行过程中，经本院根据财产查询信息反馈，被执行人高向明名下可供执行的财产仅有B75793号SRX牌跨界车辆一辆，已被本院查封。被执行人一直无法联系，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王占华
审判员 张建忠
审判员 师玉文
二〇一七年十月二十日
书记员 崔 颖
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1111-1116号之一
申请执行人黄丕团。
申请执行人梁继远。
申请执行人覃经荣。
申请执行人杨全德。
申请执行人梁焕杨。
申请执行人黄春安。
被执行人东莞市新恒辉汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人邹振辉。
申请执行人依据东劳人仲院塘厦庭案字（2015）338-343号仲裁裁决书向本院申请执行。因被执行人东莞市新恒辉汽车服务有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市新恒辉汽车服务有限公司存款人民币223996.22元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何业生
人民陪审员 张君秋
人民陪审员 刘分胜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林汝宜
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0930执17号
申请执行人：张永泰，男，汉族，1965年10月生，河曲县人，现住河曲县。
被执行人：梁晓龙，男，汉族，1981年3月生，保德县人，现住河曲县。
本院在执行张永泰与梁晓龙买卖合同纠纷一案中，因我院依法经过财产调查未发现被执行人梁晓龙有可供执行的财产，且申请人张永泰申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 丁玛丽
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0212民初1548号
原告魏婉婉，女，汉族，1992年3月13日生，住偃师市。
委托代理人李林豹，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告上海新世纪运输有限公司。
法定代表人：胡竑正。
住所地：上海市黄浦区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人：毛寄文。
住所地：上海市黄浦区中山南路***号。
统一社会信用代码：913100008322367537。
委托代理人吴仓劲，江苏天豪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告魏婉婉诉被告上海新世纪运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。2017年7月18日公开开庭审理了此案。原告魏婉婉及原告魏婉婉委托代理人李林豹，被告人民财产保险公司的委托代理人吴仓劲到庭参加了诉讼。被告运输公司经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏婉婉诉称，2016年6月24日12时20分许，被告王俊杰驾驶泸BT7347号大型普通客车沿连霍高速南半幅482KM+400米处时，与邱三峰驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车沿连霍高速由西向东行驶时发生碰撞,造成交通事故，致使马艳艳、邱昊一、王书中、魏婉婉受伤，两车不同程度损坏。2016年7月7日，经开封县公安交通警察大队依法认定，在该事故中王俊杰与邱三峰负事故的同等责任。经查询司机王俊杰是运输公司的雇工。泸BT7347车在被告人民财产保险公司投有一份交强险和200万元商业三责险。事故发生在保险期间。故要求依法判决被告赔偿原告魏婉婉医疗费79883.35元（60596.58元+18112.77元+1174元）、误工费1716.03元（74.61元/天×23天）、护理费2133.48元（92.76元/日×23日）、住院伙食补助费690元、营养费230元、交通费500元,合计85153元，本案诉讼费由被告承担。
被告人民财产保险公司辩称，同意承担原告在交强险和商业险范围内合理合法的损失，不承担诉讼费。对事故事实和责任划分无异议，因本案存在其他伤者请法院对交强险予以划分，原告诉求的住院伙食补助费、营养费、护工费、误工费、交通费过高，请法院依法判决。在另案（2016豫02**民初1705号）被告人民财产保险公司在交强险财产项目下支付2000元，商业险范围内支付85265元。
被告运输公司经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，按其缺席审理。
经审理查明，2016年6月24日12时20分许，被告王俊杰驾驶泸BT7347号大型普通客车沿连霍高速南半幅482KM+400米处时，与邱三峰驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车沿连霍高速由西向东行驶时发生碰撞,造成交通事故，致使马艳艳、邱昊一、王书中、魏婉婉受伤，两车不同程度损坏。2016年7月7日，经开封县公安交通警察大队依法认定，在该事故中王俊杰与邱三峰负事故的同等责任。2016年6月24日至7月4日和2016年7月4日至7月17日原告魏婉婉先后在兰考县人民医院和偃师市人民医院治疗，经医院诊断1、双肺挫伤，双侧液气胸；2、右侧第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折；3、左侧第2、3、4、5、6、7、8肋骨多发骨折；4、第1、2胸椎右侧横突骨折；5、蛛网膜下腔出血，左侧顶部硬膜外血肿；6、右侧枕骨髁部骨折；7、双侧骶骨及耻坐骨、左侧髂骨后缘多发骨折；8、腹部闭合性损伤；9、多处软组织损伤；10、双肾结石；11、剖宫产术后；12、颞顶部头皮下血肿，共住院23天（10天+13天），花费医疗费79883.35元（60596.58元+18112.77元+1174元）。原告要求医疗费79883.35元（60596.58元+18112.77元+1174元）、误工费1716.03元（74.61元/天×23天）、护理费2133.48元（92.76元/日×23日）、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费230元（10元/天×23天）、交通费500元,合计85153元。
还查明肇事车辆泸BT7347号大型普通客车在被告人民财产保险公司投有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。
上述事实，由原告提交的事故认定书保险单据、医疗证明、住院记录、医疗票据、交通费票据、判决书（2016豫02**民初1705）等证据材料及原、被告当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，原告魏婉婉在本事故中遭受损失是客观事实，其相应法律权益应予以维护。事故双方对道路交通事故责任认定书均无异议，对开封县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书本院予以确认。被告人民财产保险公司作为泸BT7347号大型普通客车的交强险和商业三责险的保险人，应在相应的保险责任限额内承担相应的保险责任。原告魏婉婉受伤后，先后在兰考县人民医院和偃师市人民医院治疗，共住院23天。原告诉求医疗费79883.35元，提供有医疗费发票，本院予以支持。原告诉求住院伙食补助费690元（30元/日×23日），营养费230元（10元/日×23日），符合法律规定，本院予以支持。原告要求护理费2133.48元不符合法律规定，应按33857元/年÷365日×23日，即2133.45元。原告请求的误工费1716.03元，符合法律规定，本院予以支持。原告魏婉婉诉求交通费500元，并提供相关发票，但发票数额不足，结合本案案情，本院酌定支持其交通费400元。按责任划分后，被告人民财产保险公司应在交强险范围内赔偿原告魏婉婉上述损失中医疗费用5953.42元（医疗费+住院伙食补助费+营养费），护理费、误工费、交通费共计2977.4元，在商业三责险保险范围内赔偿原告魏婉婉各项费用共计38061.01元【（85052.83元-5953.42元-2977.4元）×50%】。因原告损失未超出保险限额，故被告上海新世纪运输有限公司不再承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险保险范围内赔偿原告魏婉婉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，共计8930.82元，在商业三责险保险范围内赔偿原告魏婉婉各项费用共计38061.01元。两项合计46991.83元。
二、驳回原告魏婉婉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由被告上海新世纪运输有限公司1464.5承担533元，原告魏婉婉承担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 何晓梅
二〇一七年八月十四日
书记员 蔡玉新
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2797号之一
申请执行人杨碧山，男。
被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司。
法定代表人：李良节。
申请执行人杨碧山与被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初4625号民事调解书已发生法律效力，约定被执行人偿还申请执行人案款1572023元及逾期付款违约金（自2015年10月19日起按月利率2%的标准计算至实际付清之日止）。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人浏阳市盛发房地产开发有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王诗谱
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审624号
申请执行人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请执行人李庆峰，男，1974年6月24日生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年5月23日向被申请执行人作出编号为411330-1006443565号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人李庆峰作出的编号为411330-1006443565的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年十二月十一日
书记员 罗 月
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1321执恢68号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该公司董事长。
被执行人朱希剑，男，1968年10月23日生，汉族，双峰县人，住本县。
被执行人廖爱芬（朱希剑），女，1968年4月8日生，汉族，双峰县人，住址同上。
双峰农村商业银行股份有限公司申请朱希剑、廖爱芬金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2011）双民二初字第562号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱希剑、廖爱芬已按双峰县人民法院作出的（2011）双民二初字第562���民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2011）双民二初字第562号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹文
二〇一八年四月二十三日
书记员 李妙
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初54号
原告:蒋某某,男，汉族，农民。
委托代理人：胡某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告:蒋某某1,女，汉族，农民。
被告:蒋某某2,男，汉族，农民。
原告蒋某某与被告蒋某某1、蒋某某2赡养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告蒋某某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
���院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一八年一月二十二日
书记员 王立雄
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0881刑初699号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人阮秋生，男，1982年12月5日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪于2016年12月9日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月12日被关押，2017年9月12日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）697号起诉书，指控被告人阮秋生犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月27日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人阮秋生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月8日8时许，被告人阮秋生在桂某市阿炳宾馆趁无人注意之机，将杨小萍放在该宾馆收银台上的一台VI**牌手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币1244元。
另查明，2017年7月8日9时许，失主杨小萍到公安机关报警。公安机关经侦查后于2017年8月12日11时许，在桂平市城区杏花村路口将被告人阮秋生抓获。
上述事实，被告人阮秋生在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接警处警登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚材料、提取笔录、手机购买发票、价格认定结论书、告知书、(2016)桂0881刑初534号刑事判决书、释放证明，失主杨小萍的陈述及辨认笔录，被告人阮秋生的供述，现场勘验笔录、现场图、照片、指认笔录、照片、辨认笔录、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮秋生曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮秋生犯盗窃罪的罪名成立。被告人阮秋生如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人阮秋生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人阮秋生犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人阮秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月12日起至2018年5月11日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、对被告人阮秋生盗窃的VIVO牌手机一台，予以继续追缴，发还给失主杨小萍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一七年十二月五日
书记员 韦 锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执18135号之三
申请执行人深圳市兆驰股份有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区李朗路一号兆驰创新产业园，统一社会信用代码9144030077272966XD。
法定代表人顾伟。
被执行人深圳市帝光电子有限公司，住所地深圳市光明新区高薪园西片区甲子塘九号路东侧，组织机构代码618910428。
法定代表人宋宏。
申请执行人深圳市兆驰股份有限公司与被执行人深圳市帝光电子有限公司方其他案由纠纷一案广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5474号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币2199元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 琼
审判员 陈锐钊
执行员 杨瑞虹
二〇一七年九月二十七日
书记员 何孝剑
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）���0304执6号
申请执行人：郎永文，男，1955年12月31日出生，汉族，现住：鸡西市瑞河新城*号楼*单元***室，滴道铸管厂退休工人，身份证号：2303061955********。
被执行人：冷海，男，1972年2月3日出生，汉族，现住址不详，原住址滴道区团山子村，农民，身份证号：2303041972********。
郎永文申请执行冷海民间借贷合同纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院2017年1月12日作出的（2017）黑0304民初1号民事调解书已经发生法律效力。申请人郎永文于2018年1月8日向本院申请执行，本案在执行过程中查明:被执行人冷海原住地滴道区滴道河乡团山子村，现该房屋已空多年没人住，冷海去向不明，又暂无可供执行财产，申请人郎永文于2018年4月3日向法院提交书面申请，撤销（2018）黑0304执6号案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0304执6号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵成日
二〇一八年四月十六日
书记员 王建民
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783财保9号
申请人：福建省南平市延林房地产开发有限公司，住所地：建瓯市屏风路118号-B1号楼（4层），统一社会信用代码：913507831570536295。
法定代表人：范长春，总经理。
被申请人：刘立煜，男，1978年9月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请人福建省南平市延林房地产开发有限公司于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的坐落于建瓯市闽芝冠达山庄1-37号楼303房房产[不动产权证书：闽（2017）建瓯市不动产权第0007066号]予以保全，保全价值以14000元为限。申请人以担保人刘丽敏所有的存于建瓯市农村信用合作联社城关信用社的存款14000元（账号为62×××54）提供担保。
本院经审查认为，申请人为与被申请人商品房买卖合同纠纷一案，以防止被申请人转移或隐匿财产，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院申请保全被申请人所有的坐落于建瓯市闽芝冠达山庄1-37号楼303房房产[不动产权证书：闽（2017）建瓯市不动产权第0007066号]，保全价值以14000元为限，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘立煜所有的坐落于建瓯市闽芝冠达山庄1-37号楼303房房产[不动产权证书：闽（2017）建瓯市不动产权第0007066号]，以14000元价值为限。查封期限为三年。
二、冻结担保人刘丽敏所有的存于建瓯市农村信用合作联社城关信用社的存款14000元（账号为62×××54）。
查封期间不得转移、变卖、抵押等改变权属性质。
案件申请费160元，由申请人福建省南平市延林房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴金尧
二〇一八年二月十一日
书记员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请续行财产保全提示
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第564号之一
原告张禹胜。
被告东莞市万东物业管理有限公司，住所��：广东省东莞市。
法定代表人黄旭南，该公司总经理。
委托代理人陈志超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
关于原告张禹胜诉被告东莞市万东物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，被告东莞市万东物业管理有限公司也提起了诉讼。本院定于2015年6月16日9时30分开庭审理，开庭传票已于庭前送达给被告东莞市万东物业管理有限公司，但被告东莞市万东物业管理有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按被告东莞市万东物业管理有限公司撤诉处理。
本案受理费5元，由被告东莞市万东物业管理有限公司负担，被告已预交。
代理审判员 李 媚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈倩媚
王蔚鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16192号之一
原告：蒋洪玉，女，1951年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周立，重庆千顾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴旭阳，重庆千顾律师事务所实习律师。
被告：申文忠，男，1968年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：邓沿兵，1986年3月3日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告蒋洪玉与被告申文忠、邓沿兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，原告蒋洪玉于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋洪玉有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋洪玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋洪玉负担。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙小容