wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1124民初2476号
原告：满其忠，男，1976年5月17日出生，甘肃省临洮县人。
被告：靳学基，男，1960年11月10日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：马锁伟，临洮县法律援助中心律师。
原告满其忠与被告靳学基机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满其忠，被告靳学基及其委托诉讼代理人马锁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满其忠向本院提出诉讼请求：依法判令靳学基赔偿医疗费等经济损失267454.9元。事实与理由：2016年8月9日14时30许，靳学基驾驶农用三轮车与满其忠驾驶的二轮摩托车相撞，致满其忠受伤。满其忠在兰州大学第一医院和甘肃省人民医院住院治疗45天，花去医疗费110578.63元。事故经临洮县公安局交通警察大队事故认定书认定，满其忠负事故次要责任，靳学基负事故主要��任。
靳学基辩称，满其忠酒后驾驶摩托车高速行驶，摩托车后视镜挂到农用三轮车的车厢后角上，导致发生交通事故。交通事故认定书认定事实错误，满其忠负事故全部责任，靳学基不负事故责任。已赔偿5000元，不再承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。靳学基对临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书有异议，但未提供相应的证据予以否定，故对事故认定书予以确认。靳学基对医疗发票中“满其中”的一张发票有异议，该发票中的姓名与满其忠姓名不符，故对该发票不予确认。靳学基对住院费用清单中检测丙肝的费用有异议，住院治疗医院对病人进行全面检查，故其异议不能成立。满其忠对证人靳某、靳某2、鲁某的证言有异议，证人未出庭作证，无法证实证言的真实性，故对证人证言不予确认。
根据已经认定的证据，经审理查明，2016年8月9日14时30分许，靳学基驾驶“兰驼牌”农用三轮车从临洮县某镇的村道由西向东驶入临古公路。满其忠驾驶的“隆鑫牌”二轮摩托车沿临古公路由北向南行驶。靳学基驾驶的农行用三轮车在左转弯时，与满其忠驾驶的摩托车相撞，致满其忠受伤。满其忠受伤后，被送往临洮县人民医院急救，花去医疗费398.6元。后又转入兰州大学第一医院住院治疗，诊断为：1.开放性颅脑损伤（脑挫裂伤、头皮裂伤）；2.前颅凹底广泛粉碎性骨折；3.右侧颧弓、翼外板骨折；4.左额颞颌关节脱位；5.第5颈椎棘突骨折；6.鼻骨骨折；7.多发软组织挫裂伤。住院治疗24天，花去医疗费45936.22元。2016年10月17日，满其忠又到甘肃省人民医院住院治疗，诊断为：1.陈旧性上颌骨骨折；2.陈旧性颧骨颧弓骨折；3.陈旧性眶骨骨折；4.陈旧性鼻骨骨折。住院治疗22天，花去医疗费64087.21元。住院期间，靳学基支付医疗费5000元。2017年4月6日，满其忠的伤情被甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定，一个八级伤残，一个十级伤残。事故经临洮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，靳学基负事故主要责任，满其忠负事故次要责任。另查明，靳学基驾驶的“兰驼牌”农用三轮车和满其忠驾驶的“隆鑫牌”摩托车均未参加机动车第三者责任强制保险。
本院认为，机动车驾驶人驾驶车辆应按照交通法规行驶。靳学基未取得机动车驾驶证、驾驶未按规定参加机动车第三者责任强制保险的机动车上路、且在车辆进入道路时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，造成交通事故，承担事故的主要责任，应承担相应的赔偿责任。满其忠的经济损��计算如下：医疗费按有效票据计算为110422.03元。误工费按每天114元计算，从受伤到定残之日共240天，即114×240=27360元，满其忠主张24082.8元，按其主张计算。护理费按每天114元计算，住院46天，即114×46=5244元，满其忠主张5160.6元，按其主张计算。住院伙食补助费按每天40元计算，住院46天，即40×46=1840元，满其忠主张1800元，按其主张计算。残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入25639元计算，即25639×20×31%=158961.8元。交通费按实际情况计算为500元。鉴定费按有效票据计算为1500元。营养费无证据证实，不予支持。满其忠的经济损失计算为302427.23元。靳学基驾驶的农用三轮车未参加机动车第三者责任强制保险，应先从交强险限额中赔偿120000元。剩余182427.23元按其应承担的主要责任再赔偿109456元。靳学基赔偿满其忠经济损失共计229456元，已支付5000元，再赔偿满其忠经济损失224456元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条、第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
靳学基于判决发生法律效力后十日内赔偿满其忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等经济损失224456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5857元，因适用简易程序减半收取计2928.5元，满其忠负担928.5元，靳学基负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一七年九月十八日
书记员 唐力里
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0881刑初796号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人阿的拉罗，男，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被喜德县公安局刑事拘留，同年7月25日被神木市公安局民警带离出所，同年7月26日被押解到神木市公安局刑事拘留，2017年8月22日被逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）706号起诉书指控被告人阿的拉罗犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、闫丁毅出庭支持公诉。被告人阿的拉罗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月22日凌晨，吉布衣古驾车将被告人阿的拉罗、马海小龙（已判决）、阿的机体送到神木市神东小区实施盗窃，由被告人阿的拉罗、阿的机体放风，马海小龙采用攀爬、撬防盗窗的方式进入该小区居民刘某某、乔某某家中，但未盗得财物。2017年7月15日被告人阿的拉罗在村主任的陪同下到四川省喜德县公安局投案自首。
上述事实，被告人阿的拉罗在开庭审理过程中无亦异议并且有其在侦查阶段的供述，同案马海小龙的供述、刑事判决书，被害人刘某某、乔某某的陈述，受案登记表、立案决定书、破案报告书、到案经过、辨认笔录，阿的拉罗户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿的拉罗伙同马海小龙以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人阿的拉罗在犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，又能主动投案并如实供述犯罪事实，具有法定从轻或者减轻处罚情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人阿的拉罗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月15日起至2018年1月14日止，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晨光
二〇一七年十二月十六日
书记员 王宏艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更189号
罪犯卓建生，男，1986年1月2日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年12月13日作出(2010)东某刑初字第1099号刑事判决，以被告人卓建生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月13日作出(2011)东中法刑终字第131号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯卓建生在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年3月26日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯卓建生在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月9日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员谢某德、陈某出庭履行职务，罪犯卓建生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓建生因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年3月26日对罪犯卓建生减刑八个月，该裁定于2015年3月30日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年12月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬、2016年1月获得表扬、2016年6月获得表扬）；2016年12月获得表扬。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓建生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓建生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初413号
原告：鄢军，男，生于1978年8月9日，汉族，住四川省安县花荄镇。
被告：李兴明，男，生于1986年11月5日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
被告：崔红英，女，生于1987年9月10日，汉族，住四川省北川羌族自治县永昌镇。
原告鄢军诉被告李兴明、崔红英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢军、被告李兴明到庭参加了诉讼，庭审中被告李兴明未经法庭许可中途退庭。本院再次向原、被告双方送达传票、举证通知书。原告鄢军到庭参加了诉讼，被告李兴明、崔红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鄢军向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款12万元，并从2017年2月1日起按人民银行同期贷款利率支付资金利息至付清之日止。事实和理由：二被告分别于2016年3月30日和2016年4月13日，两次在原告处借现金14万元整，用于被告在安县（现安州区）经营的副食店进货使用。后被告因归还北川羌族自治县信用社的贷款，于2016年7月7日，原告又给二被告借款现金人民币10万元整。三次借款共计24万元，被告虽然没有按照与原告约定的时间还款，但是被告陆续归还原告的部分借款。而后被告时常换号、关机，不接听原告电话。截止2017年1月底，被告前两次借款还欠原告2万元整，加上2016年7月7日借款，被告共欠原告人民币12万元整。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判处。
被告李兴明辩称：虽然被告是在原告处借款，但是全部借款已经归还，且是通过现金和银行转账的方式向原告归还的。
被告崔红英未作答辩，亦未提供证据。
根据庭审调查及所确认采信的证据，本院对本案以下事实予以确认：
2016年3月30日，被告李兴明、崔红英因其经营的副食店需要进货资金不足，向原告鄢军借款60000.00元并出具借条一张：李兴明、崔红英夫妻俩在鄢军处借现金人民币大写陆万元整（小写：60000.00元）。借款时间：两个月（2016年3月30日至2016年5月29日）。同日，原告鄢军通过其本人的农村信用社银行卡向被告的银行卡转款55800.00元。
同年4月13日，被告李兴明、崔红英因其经营的副食店资金不足，向原告鄢军借款80000.00元并出具借条一张：李兴明、崔红英夫妻俩在鄢军处借现金人民币大写捌万元整（小写：80000.00元）。借款时间：两个月（2016年4月13日至2016年6月12日）。同日，原告鄢军通过其本人的农村信用社银行卡向被告的银行卡转款74400.00元。
同年7月7日，被告李兴明、崔红英因归还在北川信用社的贷款，向原告鄢军借款100000.00元并出具借条一张：李兴明、崔红英夫妻俩在鄢军处借现金人民币大写壹拾万元整（小写：100000.00元）。还款时间：不超过2016年7月20日。备注：还款保障：1、在还于北川信用社的贷款后，可又在北川信用社或者其他银行贷款；2、可收入货款后还款。此借条作为李兴明、崔红英在鄢军处借现金人民币的凭证，签字和按指纹有效。同日，原告鄢军通过其本人的农村信用社银行卡向被告的银行卡转款95000.00元。
原告鄢军三次共计向被告转款225200.00元，被告李兴明、崔红英陆续归还原告借款120000.00元。所欠借款经原告鄢军多次催收未果，故起诉来院。
另查明：被告李兴明、崔红英在借用该款项时系夫妻关系存续期间。
本院认为：原告鄢军向被告李兴明、崔红英支付借款时，未按照借条上所载明的金额向被告李兴明、崔红英足额支付借款，人民法院应当按照实际出借的金额认定为本金，故应认定被告李兴明、崔红英三次在原告鄢军处借款225200.00元。被告李兴明在第一次庭审中辩称已全部归还借款，但未提供证据予以证实。为了查明本案的基本事实，本院在第一次开庭审理后，又向原、被告双方送达传票、举证通知书，被告李兴明、崔红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本案中原告自认二被告已经归还原告借款120000.00元，本院予以认可。被告李兴明、崔红英尚欠原告鄢军借款105200.00元，应当按照约定全面履行偿还义务，二被告未在约定的还款期限内偿还借款，应承担逾期还款的资金利息。原告鄢军主张从2017年2月1日起支付资金利息，因其主张的利息起算时间已超过三笔借款约定的归还期限，本院对该主张予以支持。被告李兴明、崔红英在原告鄢军借款时系夫妻关系，应当承担本案纠纷的共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告李兴明、崔红英在本判决生效后30日内偿还原告鄢军借款105200.00元及利息（利息从2017年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率的规定计付至款项还清之日止）;
二、驳回原告鄢军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1350元，由被告李兴明、崔红英负担。现原告鄢军已垫付，由被告李兴明、崔红英在偿还借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 钟 华
二〇一七年六月十四日
书记员 杨婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初231号
原告洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地洛阳市西工区九都路28号院1-1-202。
法定代表人：王彩霞。
委托诉讼代理人：高海涛，该公司员工。
被告胡雷宏，男，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳龙众物业管理服务有限公司诉被告胡雷宏为物业服务合同纠纷一案，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司于2018年2月2日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳龙众物业管理服务有限公司承担。
审判员 张振辉
二〇一八年二月二日
书记员 刘晓彬
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初5625号
原告高治达国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区泰谷路18号1号楼16层1602A室。
法定代表人蔡永昌，董事长。
委托代理人朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。
委托代理人陈柳，江苏迈图律师事务所律师。
被告苏州硕达信息系统科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路688号吴江出口加工区。
法定代表人杨青山，总经理。
原告高治达国际贸易（上海）有限公司（以下简称高治达公���）与被告苏州硕达信息系统科技有限公司（以下简称硕达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告高治达公司委托代理人朱永磊到庭参加诉讼，被告硕达公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高治达公司诉称，原被告之间存在多年的贸易关系，原告向原告提供货物清洗剂，被告至今欠原告货款79560元。经原告催讨未果后提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告支付原告货款共计79560元并以此为本金按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起至付清货款之日止支付逾期付款利息；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告硕达公司未提出答辩。
经审理查明，
1、2014年9月29日，高治达公司���“客户名称：硕达”开出《送货单》一份，注明供货“品名规格：SD18；数量：120”，其中“20”单位货物属赠送。该送货单的“客户签收”栏由“杜正要”签收。同年9月26日高治达公司以硕达公司为购货单位开具编号为“NO24337327”的“上海增值税专用发票”，金额19890元。
2014年12月3日，高治达公司向“客户名称：硕达”开出《送货单》一份，注明供货“品名规格：SD18；数量：120”，其中“20”单位货物属赠送。该送货单由“客户签收”栏“张令波”签收。同年12月24日高治达公司以硕达公司为购货单位开具编号为“NO13738865”的“上海增值税专用发票”，金额19890元。
2015年5月7日，高治达公司向“客户名称：硕达”开出《送货单》一份，注明供货“品名规格：SD18”；数量：“100”和“20“，其中“20”单位货物属赠送。该送货单由“客户签收”栏“孙顺利”签收。同年5月14日高治达公司以硕达公司为购货单位开具编号为“NO24015630”的“上海增值税专用发票”，金额19890元。
2015年8月21日，高治达公司向“客户名称：硕达”开出《送货单》一份，注明供货“品名规格：SD18”；“数量：120”，其中“20”单位货物属赠送。该送货单由“客户签收”栏“张令波”签收。同年8月12日高治达公司以硕达公司为购货单位开具编号为“NO03540158”的“上海增值税专用发票”，金额19890元。
上述四份增值税专用发票金额合计79560元。
2、经苏州市吴江区国家税务局出具《抵扣情况证明》证实，“苏州硕达信息系统科技有限公司”的上述四份增值税专用发票均“未发现抵扣”。
3、苏州市吴江地方税务局出具代扣企业纳税人缴税清单，证实“杜正要”、“孙顺利”为“苏州硕达信息系统科技有限公司”员工，由硕达公司为该二人代扣代缴应纳税款。
4、庭审中原告提交一份与“张令波”的视听通话资料及该资料的文字打印件，以证实“张令波”是被告公司员工的身份。
上述事实，有《送货单》和增值税专用发票复印件，苏州市吴江地方税务局出具代扣企业纳税人缴税清单、《抵扣情况证明》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，依原告高治达公司提供的《送货单》并结合开具的增值税专用发票、苏州市吴江地方税务局出具代扣企业纳税人缴税清单所证实的《送货单》中签收人系被告硕达公司员工杜正要、孙顺利等证据可证实，被告硕达公司结欠原告的由“杜正要”、“孙顺利”签字确认的货款金额39780元的事实清楚，本院对原告主张由被告给付该货款39780元予以支持；对原告主张由“张令波”签收的《送货单》金额39780元，因未提供“张令波”系被告员工的证明且相应增值税专用发票未抵扣，原告当庭提交的视听资料亦无其他证据相印证，因此本院对以“张令波”签名涉及的货款金额39780元因原告提供的证据不足，本院不予支持。关于原告诉讼请求中提出逾期利息的计算方式，因符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州硕达信息系统科技有限公司应给付原告高治达国际贸易（上海）有限公司货款39780元，并支付逾期付���利息（以39780元为计算基数自起诉之日的2016年4月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、驳回原告高治达国际贸易（上海）有限公司其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1790元，由原告高治达国际贸易（上海）有限公司承担895元，被告苏州硕达信息系统科技有限公司承担895元，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。原告已预交的受理费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐成艳
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初1176号
原告：汪卫平，男，1972年10月21日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县，现住师宗县（未到庭）。
委托代理人：张聪福，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者（特别授权委托代理）。
被告：钱玉发，男，汉族，1969年3月12日生，小学文化，农民，住师宗县。
原告汪卫平与被告钱玉发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪卫平的委托代理人张聪福、被告钱玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪卫平向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金150000元及利息，利息按照年利率36%标准支付；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年1月15日、2013年2月9日，被告找到原告说因做生意，资金周转困难，向原告借钱，原告什么时候要被告就什么时候还。原告分别于2013年1月15日借了100000元给被告，约定月利息3分；2013年2月9日借了50000元给被告，被告写了借条为据，约定月利息6分，定于2013年5月9日归还。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒绝偿还借款。
被告钱玉发辩称，借条上面的100000元是连本带利加到100000元的，50000元的借条是前面几天原告找社会上的人打着我后才写的。我只赔本金，不赔利息。利息已经赔了七、八个月了。
原告汪卫平围绕诉讼请求依法提交了以下证明材料：
1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；
2.借条原件两份，欲证明被告向原告借款150000元的事实。
被告钱玉发质证后，对证明材料1、2均无异议。
被告钱玉发未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告所提交的证明材料1、2，被告质证后无异议，该两份证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：原、被告原系朋友关系，后因被告钱玉发做生意需要资金周转，先后两次从原告处借款共计150000元并出具借条。分别为2013年1月15日借款100000元，约定借款利息3%/月，未约定还款时间；2013年2月9日借款50000元，约定借款利息6%/月，约定还款时间为2013年5月9日。后被告一直未归还借款，原告遂诉至我院，要求判如所请。
本院认为，原告借款给被告，被告出具借条为凭，是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，该欠条的内容、形式不违反法律规定，原、被告之间借贷关系受法律保护，双方均应按照借款合同的约定履行自己的义务。原告依约定履行自己的借款义务后，被告依约应当向原告履行还款义务。
关于原告主张的借款利息，借条中分别约定为月利息3分、6分（即年利息36%、72%），本院按照年利率24%予以支持。因二笔借款约定的借款利息均为借期利息，故100000元借款的利息自原告借款之日次日即2013年1月16日起算，50000元借款的利息自原告借款之日次日即2013年2月10日起算。
关于被告抗辩两笔借款有复利计算、原告强迫被告签订借条以及已经支付过部分利息等情况，原告当庭不予认可，且被告未提供相关证据予以证实，应承担举证不力的后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告钱玉发于本判决生效后二十日内偿还原告汪卫平借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%的标准，自2013年1月16日起计算至本判决指定的履行期限内实际给付时止）；
二、被告钱玉发于本判决生效后二十日内偿还原告汪卫平借款本金50000元及利息（利息按照年利率24%的标准，自2013年2月10日起计算至本判决指定的履行期限内实际给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1270元，由被告钱玉发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 马骏淘
二〇一六年十一月十日
书记员 袁月琴
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0824执字34号
申请执行人罗庭云，男，1969年5月4日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人谢军（曾用名谢强），男，1970年6月28日生，现住景谷县。
申请执行人罗庭云与被执行人谢军买卖合同纠纷一案，经本院审理，于2015年月12月8日作出的（2015）景民初字第1081号民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定，被执行人谢军应于2015年12月11日前一次性支付尚欠原告罗庭云桉树款34665.60元。但被执行人谢军未履行生效法律文书确定的给付义务。
2016年1月5日申请执行人罗庭云依据上述民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人谢军给付尚欠桉树款34665.60元。本院依法立案执行。
本院在执行过程中将被执行人谢军在云南云景林纸股份有限公司尚未领取的桉树款34665.60元冻结并提取，现已向申请执行人兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）景民初字第1081号民事调解书的执行。
案件执行费420.00元由被执行人谢军承担。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 杨 超
审判员 王 芳
审判员 杨 华
二〇一六年三月十四日
书记员 石凤平
南昌市新建区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)赣0112民初159号
原告：熊晓飞，男，1969年10月8日生，汉族，住新建区。
委托诉讼代理人：潘喜铅，系江西新兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：胡纲德，男，1982年6月16日生，汉族，住南昌市进贤县。
原告熊晓飞与被告胡纲德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。
原告熊晓飞向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即清偿原告货款52843元。事实和理由：被告胡纲德于2015年2月至10月期间多次向原告购买环保油累计达55643元，并向原告出具一张欠条。后被告先后向原告偿还货款2800元，现尚余52843元货款至今未偿还。故诉至法院，请求法院依法支持原告以上诉讼请求。
在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡纲德自愿归还原告熊晓飞的货款52843元，此款定于2017年4月30日前还清；
二、本案受理费1191元，减半计取为595.50元，被告胡纲德自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 徐淑萍
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 万常进
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘小玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0902民初21号
原告武某某，女，汉族，生于1957年6月12日，住陕西省紫阳县汉王镇。
委托代理人邱若冰、柯晓倩，陕西腾浩律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，生于1984年3月5日，住陕西省安康市汉滨区牛蹄镇。
原告武某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托代理人邱若冰、柯晓倩到庭参加了诉讼，被告陈某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，2012年下半年，被告因家庭开支及工程需要，向其朋友冯传英借钱，因冯传英当时没钱，便向原告提及此事，被告前前后后分三次通过冯传英向原告借了现金玖万贰仟元，后原告自己需要钱，就通过冯传英联系到被告，被告于2014年7月7日向原告出具借条一张，载明：“今借到武某某现金玖万贰仟元整（92000.00），9月5日之前还清。”被告当场口头承诺到期还款十万元，冯传英作为证明人也在借条上签字。借款到期后，被告未能还款，经多次催要，被告于2015年1月19日向冯传英信合卡打入伍万元，冯传英当即将钱取出还给原告。被告尚欠原告的伍万元借款经催要至今未还，故诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款50000元。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2.借条一张，证明被告向原告借款92000元，当时口头承诺加上利息一共还款100000元，前期通过银行转账已还了50000元。
被告陈锋未答辩亦未提交证据。
2017年2月13日开庭被告陈某未按时到庭，经与陈某电话联系，陈某表示:传票已收到，因在西安暂时无法赶回，武某某的借条系陈某本人写的，一共借了92000元，已还50000，余下42000元未还，武某某起诉50000元认可，因为之前说好的有利息，今年之内一定还清。
法庭主持了质证、认证，因被告陈某经本院传票传唤未到庭，故未能对原告武某某提供的证据质证，原告提供的证据1系身份证复印件，经核对与原件一致，系公安机关颁发，能够证实原告的身份情况，本院依法予以确认；原告提供的证据2系借条，被告陈某虽未到庭，但经电话询问，对该证据无异议，故本院予以确认。
本院查明，被告陈某2014年7月7日给原告武某某出具借条，载明：“今借到武某某现金玖万贰仟元整（92000.00），9月5号之前还清。证明人冯传英”。双方口头约定了利息。2015年被告陈某归还50000元。因被告陈某尚欠原告的借款经催要未还，原告武某某诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款92000元，并向原告出具了的借条，对该事实被告并无异议，则原、被告之间形成债权债务关系，被告应当履行还款义务。本案原告主张被告还款50000元，被告陈某无异议，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告陈某在本判决生效十日内偿还原告武某某借款50000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 康 芳
人民陪审员 曾崇永
人民陪审员 唐国忠
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 扬
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执439号之一
申请执行人：常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市竹林北路256号天宁科技促进中心13楼。
法定代表人王明亮，该局局长。
被执行人：罗太均，男，1984年11月12日生，汉族，天宁区红梅太均小吃店业主。
本院根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0402行审78号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗太均的银行存款等财产1650.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年四月十六日
书 记 员 李晓萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初7611号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司,住泰兴市东润路98号。
法定代表人：吴智俊，总经理。
被告：朱洪滨，年龄不详。
原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告朱洪滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告泰州市弘丰物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，且被告已履行给付义务。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰州市弘丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 周红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 祝琪
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执863号
申请执行人巩金成，男，1970年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县大洼镇新园社区。
被执行人裴峰，男，1974年10月15日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县大洼镇新园社区。
被执行人张刚，男，1987年12月24日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县清华园小区。
被执行人陈东明，男，1984年10月4日出生，汉族，从事个体，住辽宁省大洼县大洼镇新园社区。
被执行人毕殿英，男，1964年1月21日出生，汉族，从事个体，住辽宁省新开镇八家子村。
本院在执行申请执行人巩金成与被执行人裴峰、张刚、陈东明、毕殿英民间借贷纠纷一案中，申请执行人巩金成自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）辽1121执863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一六年十二月八日
书记员 张校语
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初10402号
原告：杜云潮,男,1979年11月26日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
被告：王健,男,1973年4月13日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
原告杜云潮与被告王健民间借贷纠纷一案，于2017年9月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告杜云潮到庭参加了诉讼，被告王健经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杜云潮诉称，2015年2月14日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。约定借期自2015年2月14日至2015年12月28日止，如逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。因被告至今未能按约归还借款。故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币5万元，并支付该款自2015年2月14日起至借款付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款本金38000元，并支付该款自2015年2月14日起至借款付清之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计付。
被告王健未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条及收条各1份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年2月14日，被告王健向原告借款人民币5万元，并出具借条一份。该借款约定于2015年12月28日前归还，如逾期未还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。当日，被告向原告出具收到5万元的收条一份。上述借款，因被告至今未能按约还款，遂成讼。庭审中，原告自认被告已归还借款本金12000元。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的规定，应认定合法有效。被告向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款本金38000元及支付该款相应利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王健归还原告杜云潮借款本金38000元，并支付以借款本金38000元为基数，自2015年2月14日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，公告费400元，合计1150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费750元，逾期按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年二月十一日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0430刑初143号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人赵由平，男，1985年8月15日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省建宁县。2013年2月27日，因犯贩卖毒品罪，被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。2015年7月20日刑满释放。2017年8月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年8月25日被逮捕，现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉(2017)147号起诉书指控被告人赵由平犯贩卖毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员艾锟洲出庭支持公诉，被告人赵由平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵由平通过朋友介绍认识孔某，认识后相互知道会吸食毒品。2017年7月24日，赵由平得知孔某刚从厦门回到建宁，当日中午，赵由平在建宁县水南三中门口的“一日三餐”餐馆请孔某、杨某吃饭，席间，赵由平告诉孔某可以买到毒品，后孔某通过微信扫二维码的方式支付500元给赵由平，赵由平即回家将自己吸食剩下的0.3克甲基苯丙胺（冰毒）带至“一日三餐”餐馆门口卖给孔某。2017年7月26日，赵由平因吸食毒品被建宁县公安局抓获。赵由平到案后，如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人赵由平在开庭审理过程中无异议，并有建宁县公安局出具的被告人的户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、福建省安溪县人民法院刑事判决书和裁定书、福建省漳州监狱“罪犯档案资料；证人孔某、杨某的证言；辨认笔录；赵由平、孔某通过手机微信收、付款记录、手机截屏照片；被告人赵由平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵由平违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品，仍贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人赵由平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；赵由平到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵由平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。
审判员 余火琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是，过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃���正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执398号
申请执行人：曹永生，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：黄振录，男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人农村建房施工合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初274号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2018）甘1025民初274号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2018）甘1025民初274号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月四日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5140号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
被执行人张道周，男，1983年2月15日出生，汉族，沭阳县人,农民，住沭阳县。
被执行人刘长艳，女，1979年6月14日出生，汉族，沭阳县人,农民，住沭阳县。
被执行人许明超，男，1976年12月8日出生，汉族，沭阳县人,农民，住沭阳县。
被执行人张周，男，1985年1月25日出生，汉族，沭阳县人,农民，住沭阳县。
申请执行人诉被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2013）沭华商初字第0059号民事判决书，执行立案标的为35938.92元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执923号
申请执行人：刘传水，男，1990年1月26日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人：枣庄联创实业有限责任公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇。
法定代表人：霍公厚，董事长。
申请执行人刘传水与被执行人枣庄联创实业有限责任公司解除劳动关系纠纷一案，该案微劳人仲案字[2016]第56—16号仲裁裁决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常洪涛
二〇一七年九月六日
书记员 李 曼
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕全民一初字第0310号
原告：钟先仁，农民。
被告：胡有海，成年，农民。
本院在审理原告钟先仁诉被告胡有海物权保护纠纷一案中，原告于2010年7月7向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟先仁撤回起诉。
案件受理费550元，适用简易程序撤诉减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张国兵
审 判 员 李宗文
代理审判员 曾朝阳
二〇一〇年七月七日
书 记 员 储大海
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初6709号
原告徐锦宏，男，1954年8月30日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人唐飞，江苏理高律师事务所律师。
被告谷远林，男，1973年5月3日生，住盐城市亭湖区。
原告徐锦宏与被告谷远林健康权纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法适简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年12月13日公开开庭进行了审理，原告徐锦宏的委托代理人唐飞、被告谷远林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锦宏诉称：2016年1月16日17时许，原告徐锦宏驾驶电动自行车沿亭湖区永丰镇方明村境内村通道路由西向东行驶至方明村十一组交叉口时，与被告谷远林驾驶的无牌电动三轮车发生事故，致使我及乘坐电动车的周宏珍受伤，电动车损坏。事故经过交警支队三大队认定，被告谷远林负事故的次要责任，我负事故的主要责任。因被告谷远林怠于履行赔偿责任，故诉请法院判决被告赔偿我的各项损失合计106527.95元。
被告谷远林辩称：对于事故的发生和责任认定没有异议；事故发生后，我垫付了200元的交通费及1000元的医疗费；因为我的家庭生活比较困难，请求法院酌情减少；我的车子也有4900元的损失；原告的误工费不存在，护理费偏高，我是受害者，不应当赔偿精神抚慰金及残疾赔偿金。
经审理查明：2016年1月16日17时许，原告徐锦宏驾驶亭湖091683电动自行车，沿盐城市亭湖区永丰镇方明村境内村通道路由西向往东行驶至方明村11组交叉口时，与被告谷远林驾驶的无牌三轮机动车发生道路交通事故，致使徐锦宏及乘坐电动车的周宏珍受伤，车辆受损害。事后，原告在盐城市第三人民医院接受治疗，于同年1月27日出院，期间产生医疗费13302.67元。之后，原告又于同年2月23日、5月5日在盐城市第三人民医院再次检查，产生医疗费610.1元。被告谷远林垫付1000元的医疗费用。
2016年1月25日，被告谷远林驾驶的肇事车辆经盐城市公安局交通警察支队车辆管理所认定为机动车。但无法投保交强险。
2016年2月2日，盐城市公安局交通警察支队三大队作交通事故认定书，认定原告徐锦宏负事故的主要责任，被告谷远林负事故的次要责任，周宏珍无责任。
2016年9月29日，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所出具鉴定意见，认为：徐锦宏因本次交通事故致颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成X(十）级伤残；徐锦宏伤后误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日。
原告曾于2016年7月19日向本院提起诉讼，2016年10月27日，原告向法院申请撤回诉讼。2016年11月21日，原告向法院再次提起诉讼。
另查明，事发前，原告徐锦宏在外从事建筑零工工作。原告将在第三人民医院治疗的医疗费11620.67元通过商业保险进行了报销。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告徐锦宏因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书基本符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即被告谷远林负事故的次要责任，原告徐锦宏负事故的主要责任。
（二）关于原告损失的审核确定。
医疗费用：1、医疗费。原告基于商业保险合同报销医疗费11620.67元，不影响其基于侵权关系向被告谷远林主张医疗费用。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定原告住院期间产生医疗费为13912.77元。2、住院伙食补助费。根据医疗机构记录记载，原告住院时间为11��，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元/日计算，确定住院伙食补助费为198元。3、营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为60日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为540元。以上1-3项合计16450.77元。
伤残损失费用：4、误工费。参照本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元，按102元/日计算180天，确定误工费为18360元。5、护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日，按照70元/日的标准，确定护理费为4200元。6、残疾赔偿金。根据受害人经法医鉴定的伤残等级情况，依法应按照本院所在地2015年度城镇居民人均可支配收入标准37173元并结合原告定残时年满62周岁、伤残等级系数0.1计算18年，确定残疾赔偿金为66911.4元。7、交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗需要发生交通费用的实际情况，酌情���虑，确定交通费为300元。关于原告主张的精神损害抚慰金，由于原告系事故主要责任，被告无需承担精神损害抚慰金。以上4-7项合计89771.4元。
财物损失费用：8、结合原告事故发生的情况，酌情认定原告财物损失300元。
上述1-8项合计106522.17元。
（三）关于损害赔偿的责任确定。
被告谷远林驾驶电动自行车与原告徐锦宏驾驶的无牌三轮机动车发生碰撞并负事故的次要责任，原告依法有权要求被告谷远林各项损失106522.17元的30%，扣除已经垫付的1000元，被告实则赔偿30956.65元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告谷远林应于本判决生效后十五日内赔偿原告徐锦宏的各项损损失30956.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，鉴定费2487元，合计2953元，由原告徐锦宏负担1000元，被告谷远林负担1953元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十二月二十七日
书记��丁艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执862号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：刘志伟，男。
被执行人：王明青，男。
被执行人：刘君昌，男。
被执行人：韩加合，男。
被执行人：刘合民，男。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘志伟、王明青、刘君昌、韩加合、刘合民借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第188号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执862号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执保322号
申请人牛波，男，汉族，1980年1月10日生，住所地安徽省涡阳县。
申请人宋文娟，女，汉族，1981年8月14日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被申请人王文书，男，汉族，1976年4月10日生，住所地安徽省涡阳县。
被申请人刘淑君，女，汉族，1979年11月11日生，住所地安徽省涡阳县。
被申请人梅赛德斯电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村10组。
法定代表人刘淑君，总经理。
本院在审理申请人牛波、宋文娟与被申请人王文书、刘淑君、梅赛德斯电梯（苏州）有限公司股权转让纠纷一案中，申请人牛波、宋文娟于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王文书、刘淑君、梅赛德斯电梯（苏州）有限公司银行存款3000000元或查封、扣押相应价值的财产，并已于2018年4月8日提供担保。
本院认为，申请人牛波、宋文娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王文书、刘淑君、梅赛德斯电梯（苏州）有限公司存款3000000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 向 军
二〇一八年四月八日
书 记 员 许华锋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)琅执字第00861号
申请执行人：陈陶，男，1979年1月2日出生，汉族，油漆工，住江苏省睢宁县。
被执行人：浙江洪发建设有限公司，住所地浙江省金华市。
本院在受理陈陶与浙江洪发建设有限公司工程合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民一初字第00167号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人浙江洪发建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人浙江洪发建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江洪发建设有限公司存款258377.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年九月六日
代理书记员 张莹莹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初589号
原告刘六群，女，1957年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告廖家全，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告廖强，男，1993年5月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市自流井区汇东汇西路。
本院在审理原告刘六群诉被告廖家全、廖强，被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘六群未按法律规定的期限缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告刘六群诉被告廖家全、廖强，被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 杨彬
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫14民终1203号
上诉人（原审被告）：刘彦彦，女，1985年10月26日出生，汉族，中专文化，新华保险公司员工，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：董华，河南卓衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋晓丽，女，1982年4月12日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
原审第三人：刘志勇，男，1969年10月2日出生，汉族，高中文化，住河南省商丘市。
上诉人刘彦彦与被上诉人宋晓丽、原审第三人刘志勇确认合同无效纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院于2017年1月6日作出（2016）豫1402民初5897号民事判决。刘彦彦不服，提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘彦彦及其委托诉讼代理人董华到庭参加诉讼。被上诉人宋晓丽、原审第三人刘志勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明：宋晓丽与刘志勇于2014年结婚，2016年3月31日离婚。刘彦彦与刘志勇于2015年相识，后发展为男女朋友关系并同居，双方在交往过程中，刘志勇多次给予刘彦彦资金。具体如下：2015年9月7日刘志勇分两次通过农业银行往刘彦彦账户62×××11上存款15000元、30000元；2015年9月18日08时35分，刘志勇通过建设银行往刘彦彦账户62×××98上存款100000元；2015年9月21日，刘志勇往刘彦彦6222021716006877013账户上存款200000元；2015年11月16日刘志勇分三次通过农业银行往刘彦彦账户62×××11上存款15000元、15000元、10200元；2015年12月17日17时10分、13分，刘志勇通过农业银行往刘彦彦账户62×××11上存款15000元、5100元；同日17时11分，通过农业银行江苏省分行由刘志勇账户62×××71往刘彦彦账户62×××11上转款10020元；17时13分，通过农业银行江苏省分行由6228480423288165818往刘彦彦账户62×××11上转款19980元；2015年12月27日08时35分，刘志勇通过农业银行往刘彦彦账户62×××11上存款13000元；2016年1月28日，刘志勇往刘彦彦62×××11的账户上转支20000元。以上共计438300元。
原审另查明：刘彦彦于2015年9月21日与商丘苏地置业有限公司签订一份商品房买卖合同，购买由该公司开发的苏地现代城（圣地亚哥小区）29幢1单元8层1-803号房，房款为362703元。2015年12月4日案外人刘鑫、刘彦彦与商丘苏地置业有限公司签订一份商品房买卖合同，购买由该公司开发的苏地现代城（圣地亚哥小区）29幢1单元16层1-1602号房，房款为368674元。同时查明：苏地现代城（圣地亚哥小区）29幢1单元16层1-1602号实为刘志勇购买，房款由其支付，房产证登记在刘彦彦及刘鑫名下，并由刘志勇居住。
原审认为：刘彦彦在明知刘志勇有配偶情况下，以男女朋友之身份同居生活，违反了我国婚姻法的禁止性规定，该同居关系不受法律保护。刘志勇在与宋晓丽婚姻关系存续期间，非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，未经宋晓丽同意，擅自将共同财产438300元赠与刘彦彦，侵害了宋晓丽的合法财产权益，该赠与行为无效，宋晓丽据此要求刘彦彦返还该款，符合法律规定，予以支持。宋晓丽其余诉请，证据不足，不予支持。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、刘彦彦返还宋晓丽共同财产438300元，于判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回宋晓丽的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14140元，财产保全费5000元，由宋晓丽负担8000元，刘彦彦负担11140元。
上诉人刘彦彦不服原审判决上诉称：1.宋晓丽与刘志勇已经离婚，且宋晓丽本人未到庭，该案并非宋晓丽起诉，属虚假诉讼;2.涉案款项30万元系刘彦彦自己存款，有银行交易明细为证，剩余款项系刘志勇支付的工资，而非宋晓丽与刘志勇的夫妻共同财产。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判，支持上诉人不承担438300元返还义务的上诉请求。
被上诉人宋晓丽、原审被告刘志勇均未到庭，亦未提交书面意见。
二审中，上诉人刘彦彦提交的新证据：1.中国建设银行存款凭条一份，证明10万元是刘彦彦本人的钱，是刘彦彦存入，而非刘志勇存入；2.中国邮政储蓄银行交易明细一份，证明刘彦彦与刘志勇签订的分手协议，系双方真实意思表示，且刘彦彦已支付给刘志勇40000元。
被上诉人宋晓丽、原审被告刘志勇未到庭，视为对其质证权利的放弃。
本院对上诉人刘彦彦提交的证据，分析认定如下：证据1，该款虽系刘彦彦存入，但因刘彦彦与刘志勇的特殊关系，且该款存款凭证由刘志勇掌握，达不到刘彦彦的证明目的，本院不予采信；证据2，与本案无关联，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，刘彦彦明知刘志勇其有配偶而与之同居生活，其行为违反了社会公德，违背了公序良俗。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产共同享有所有权。刘志勇非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，未经宋晓丽同意，将夫妻共同财产438300元赠与刘彦彦，侵害了宋晓丽的合法财产权益，其赠与行为无效。刘彦彦虽主张不是宋晓丽本人起诉，属于虚假诉讼，却未提交有效证据予以证明，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘彦彦的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7874.5元，由上诉人刘彦彦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 蕙
审 判 员 许玉霞
代理审判员 孙昊培
二〇一七年六月五日
书 记 员 贺 晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1204民初2721号
原告：丁国芳。
被告：徐才凤。
被告：ＸＸ友。
原告丁国芳与被告徐才凤、ＸＸ友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。审理中，原告向本院提出保全申请，本院依法作出裁定，但未发现可供保全的财产线索。本案依法由代理审判员李渊适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐才凤、ＸＸ友系夫妻关系。被告徐才凤分别于2014年6月3日向原告借款20000元，2014年7月10日借款15000元，并出具了借条。后原告向被告追要，被告以各种理由推脱不还。请求判令两被告偿还原告借款35000元。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告与被告徐才凤、ＸＸ友系亲戚关系，两被告系夫妻关系。2014年6月3日，被告徐才凤向原告出具借条一份，载明：“今借到丁国芳人民币贰万元整（￥20000.00），利息按月息壹份计算。”同年7月10日，被告徐才凤又向原告出具借条两份，分别载明：“今借到丁国芳人民币壹万元整（￥10000.00），利息按月息壹份”、“今借到丁国芳人民币伍仟元整（￥5000.00），利息按月息壹份计算”。后原告向两被告追要借款，两被告拒不偿还。
上述事实，有借条、泰州市兴泰镇薛何村村民委员会证明、常住人口登记卡及原告方的陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告徐才凤之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告徐才凤未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款的民事责任。被告徐才凤以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告ＸＸ友夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告徐才凤的个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐才凤、ＸＸ友应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁国芳偿还借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，依法减半收取338元，保全费377元，合计715元，由两被告负担(原告同意其预交案件受理费、保全费715元由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费676元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
代理审判员 李渊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 蒋玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第456号
罪犯李鑫，男，1990年7月12日出生，原住址吉林省梨树县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2006年5月16日作出（2006）四刑初字第20号刑事判决，认定李鑫犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。吉林省长春市中级人民法院于2010年2月为李鑫减刑1年11个月；本院于2012年8月为李鑫减刑1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李鑫能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李鑫在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
古交市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0181民初894号
原告：张某，女，1983年6月14日出生，汉族，山西焦煤集团屯兰矿职工，现住古交市。
被告：刘某，男，1982年9且1日出生，汉族，山西焦煤集团屯兰矿职工，现住古交市。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建钢独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识，2009年5月25日办理结婚登记手续，于2010年5月26日生有一女，取名刘璞盈。由于婚前双方缺乏了解感情基础薄弱，双方学识，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对我经常恶语相加，平时一说话就吵架根本无法沟通，婚后不久就出现家暴，为了孩子一直不愿意离婚，但后来两人根本不说话，不沟通，婚姻如同地狱，让人痛苦不堪，实在无法忍受，后分居两年，男方仍不愿结束这段名存实亡的婚姻，再继续下去也没有意义，希望结束这段婚姻，判令与被告离婚婚生女由被告抚养，婚内买车（价值人民币15万元整）依法分割。
被告刘某辩称，2008年经人介绍相识，2009年5月25日办理结婚登记手续，于2010年5月26日生育一女，取名刘璞盈。两人婚后因生活琐事发生争吵，我认为感情已经破裂，同意离婚。原告有固定工作且时间稳定，抚养孩子更为合适，愿意承担每月800元抚养费，对原告起诉婚内购买现代名图汽车一辆不同意分割。依法分割夫妻共同财产。
原告提供证据有：
1、结婚证，拟证明系合法夫妻。
2、保证书一份（当庭提交），拟证明存在家庭暴力。
被告对结婚证无异议，保证书是在我极不情愿的情况下写的。
经审理查明，原告张某与被告刘某于2008年5月经人介绍相识，2009年5月25日办理了结婚登记手续，2010年5月26日生育一女，取名刘璞盈。2016年8月29日原告张某以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，夫妻共同财产婚内购买名图汽车一辆。
本院认为，原告张某与被告刘某有较好的感情基础，办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。现双方虽因家庭琐事产生了一些矛盾，不善沟通导致夫妻之间出现隔阂。但原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂且生育女儿，仍有和好的希望。原、被告应珍惜夫妻感情，相互理解，妥善处理家庭矛盾，互相沟通，共同教育培养好孩子，构建一个和睦的家庭。故对原告张某与被告刘某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人
民法院。
审判员 王建钢
二〇一六年十一月十五日
书记员 任光耀
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初8513号
原告：常熟市新盛毛纺织有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇周行陈塘，统一社会信用代码9132058172800416XU。
法定代表人：邵秋平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高新华，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杰宏，江苏圣益律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。
主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。
原告常熟市新盛毛纺织有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告常熟市新盛毛纺织有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市新盛毛纺织有限公司向本院申请撤回起诉，属原告对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市新盛毛纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2450元，由原告常熟市新盛毛纺织有限公司负担。
审判员 江彩英
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 铭
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0124民初59号
原告：王风珍，女，1958年2月5日出生于江西省进贤县，汉族，家住进贤县。
被告：黄九金，女，1963年12月14日出生于江西省进贤县，汉族，户籍住址江西省南昌市西湖区，现住进贤县。
被告桂军林（黄九金之夫），男，1962年5月3日出生于江西省进贤县，汉族，建筑商，户籍住址南昌市西湖区，现住进贤县。
原告王风珍诉被告黄九金、桂军林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理,并依法适用普通程序审理。诉讼过程中，原告王风珍以已同俩被告达成和解协议、俩被告自愿以不动产向其抵偿债务，纠纷已得到解决为由于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王风珍以已同俩被告达成和解协议、俩被告自愿以不动产向其抵偿债务，纠纷已得到解决为由向本院申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王风珍撤回起诉。
案件受理费15569元，减半收取计7784.50元，由原告王风珍承担。
审 判 长 尧克武
代理审判员 韩 超
代理审判员 彭启荣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 乐璐璐
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔03刑终472号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，贵州省桐梓县人。2016年5月25日因吸毒被行政拘留十五日。2016年6月7日因涉嫌非法持有毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
红花岗区人民法院审理红花岗区人民检察院指控原审被告人王某某犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月23日作出(2016)黔0302刑初487号刑事判决，宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年5月23日22时许，被告人王某某在遵义市汇川区澳门路花都酒吧内因吸食毒品被公安机关抓获。次日凌晨，公安民警在遵义市其住处卧室桌子上，查获其非法藏匿的甲基苯丙胺晶体（冰毒）三十包（经称量，共计净重12.3克）及甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）二包（经称量，共计净重7.5克）。经鉴定，查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人王某某以“自己有检举立功行为，请求从轻处罚”为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人王某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人未提出新的证据。本院对原判认定事实和证据予以确认。
二审中，根据上诉人王某某所述检举立功情况，本院依职权调取了相关材料，查明，上诉人王某某因涉嫌非法持有毒品罪被公安机关抓获后，提供重要线索，配合公安机关将涉嫌非法持有毒品罪的孟某某抓捕归案，应认定为有立功表现。经质证，均无异议。本院予以确认。因此，对上诉人王某某所提上诉理由，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，上诉人王某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺12.3克、甲基苯丙胺片剂7.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。原判认定事实清楚，定罪准确，鉴于二审查明上诉人王某某有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，依法可以从轻或者减轻处罚，故对其量刑依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302刑初487号刑事判决；3
二、上诉人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年2月6日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 冯在军
代理审判员 陈文玉
代理审判员 谭应勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘泽继
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民初18号
原告：德阳鑫凯基置业有限公司，住所地四川省德阳市岷江东路126号。
法定代表人：唐鑫政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋加勇，四川联坤律师事务所律师。
被告：德阳市国土资源局，住所地四川省德阳市凯江路二段109号。
负责人：李可，局长。
原告德阳鑫凯基置业有限公司与被告德阳市国土资源局国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告德阳鑫凯基置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请缓交未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德阳鑫凯基置业有限公司撤回起诉处理。
审判长 陈华刚
审判员 张时春
审判员 王新川
二○一八年月二日二十三日
书记员 陶艳亮
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执2100号
被执行人董崇武，男，1981年6月25日出生，汉族，小学文化，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年7月5日作出的（2013）丽青刑初字第217号刑事判决，责令被执行人自本判决生效后即缴纳罚金，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查实被执行人董崇武在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司水南支行有存款。为了维护法律尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、立即扣划被执行人董崇武在浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司水南支行账号为62×××58的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈稳竹
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 王圣圣
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6053号
原告程永喜与被告万新华机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年11月7日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告程永喜撤回起诉。
案件受理费25元及鉴定费2250元由原告程永喜负担（已交纳）。
审判员 黄珑玲
二〇一七年十一月七日
书记员 吕兰宇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执2620号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该银行行长
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人黄奕丽，女，1956年8月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人徐风，系辽宁兴达律师事务所律师。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄奕丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第00370号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第00370号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执2620号案件对被执行人黄奕丽的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初11468号
原告：许铮。
原告：戈曼倩。
委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：任学文。
原告许铮、戈曼倩与被告任学文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告陆根元于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许铮、戈曼倩撤诉。
案件受理费减半收取1113元，由原告许铮、戈曼倩负担。
审判员 陆文洪
二〇一六年十一月八日
书记员 张婕妤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初9760号
原告北京豪地中兴科技发展有限责任公司，住所地北京市石景山区北辛安和平街13号1号楼218室。
法定代表人米迎春，经理。
被告北京华尊装饰工程有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树甲17号。
法定代表人倪春胜，经理。
被告孔健，男，1990年8月24日出生。
本院在审理原告北京豪地中兴科技发展有限责任公司与被告北京华尊装饰工程有限责任公司、孔健建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京豪地中兴科技发展有限责任公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京豪地中兴科技发展有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京豪地中兴科技发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京豪地中兴科技发展有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 万青
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘旭
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0803财保209号
申请人:浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司,住衢州市衢江区振兴东路26号。
法定代表人：梁建明，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：林晨，系该公司职工。
被申请人:周锋生男,1967年9月29日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周锋生所有的价值6万元的财产予以保全。
本院认为，申请人浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
查封被申请人周锋生所有的价值6万元的财产。
案件申请费620元，由原告浙江衢州衢江上银村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
(此页无正文)
审判员 柴宏玮
二〇一七年十一月十一日
书记员 马云萍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初997号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。
负责人：严密。
委托诉讼代理人：敖战，该支行员工，特别授权。
被告：周光琼，女，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：阳耀彬，男，1968年10月5日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与周光琼、阳耀彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日受理并向原告发送了受理案件通知书。故经本院通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行应于收到受理案件通知书七日之内向本院缴纳诉讼费，但原告按期未提交该笔费用且未向本院提交诉讼费减、缓、免的申请，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十条，以及<最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知>第二项的规定，本案应当按照撤诉处理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行撤回起诉处理。
审判员 曾 勇
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩定芬
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初806号
原告：邓道勤，女，1968年9月7日出生，汉族，现住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：杨传明，重庆市梁平县法律援助中心律师。
被告：魏勇，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区，现住重庆市大足区。
被告：王应梅，女，1985年9月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区，现住重庆市大足区。
原告邓道勤与被告魏勇、王应梅民间借贷纠纷一案，原告邓道勤于2017年1月19日向本院提起诉讼，本院于2017年1月19日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告邓道勤的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告魏勇、王应梅经本院传票传唤未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告邓道勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带向原告支付借款本金16000元及资金占用利息（自2017年1月起至法院判决指定的履行期限届满之日止，按照法定年利率6%支付）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，魏勇因家庭装修向原告借款25000元，并出具借条，约定2016年12月前还清。事后，被告只归还了9000元，尚欠本金16000元。经原告多次催收，二被告一直不履行还款义务。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
原告邓道勤为支持其诉称，向法庭举示以下证据：
证据1、借条、银行转款凭证，拟证明被告魏勇因装修需要于2016年4月4日向原告借款25000元，魏勇同意每月从工资中扣4000元以归还借款，并约定于2016年12月前归还的事实。原告的儿媳陈妍旭通过银行转账给被告王应梅（魏勇妻子）24000元，原告另现金交付魏勇1000元履行了出借义务。
证据2、婚姻登记信息，拟证明二被告系夫妻关系，于2017年3月19日结婚至今。
证据3、陈妍旭证言、居委会证明，拟证明陈妍旭与原告邓道琴系婆媳关系，出借款项系邓道勤个人款项。
证据4、重庆天戈陶瓷有限公司证明，拟证明公司从魏勇工资中扣除了9000元以归还原告借款。
庭审中原告明确利息计算时间为从2017年1月1日起至判决书生效后十日。
被告魏勇、王应梅未予答辩。
经审理查明：2016年4月4日，被告魏勇以装修房屋为名向原告借款25000元，并于同日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为25000元，2016年12月前还清。被告魏勇在借用人处签字。原告的儿媳陈妍旭用其银行账户向魏勇妻子王应梅转款24000元，另现金交付魏勇1000元，总计25000元，履行了出借义务。被告魏勇用工资归还了原告9000元。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、二被告婚姻信息、银行转款凭证、证人证言、居委会证明、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告举示的借条原件足以证明原告邓道勤与被告魏勇存在民间借贷关系。本案借条约定还款期限为2016年12月前，现期限届满，原告有权要求其返还。被告魏勇以其工资归还了9000元，尚欠本金16000元。故原告要求被告归还人民币16000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告自2017年1月1日起至法院判决生效后十日止，按年利率6%支付资金占用利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，原告有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。
本案被告魏勇所欠原告债务，虽然是其以个人名义所借，但系其与被告王应梅婚姻关系存续期间所借，且二人未有婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，原告与被告魏勇、王应梅也未约定该笔债务为魏勇个人债务，被告王应梅也未提供能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活的证据。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，被告王应梅亦负有返还之责。故，对原告要求被告魏勇与王应梅返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
一、被告魏勇于本判决生效之日起十日内归还原告邓道勤借款本金16000元并支付资金占用利息。（资金占用利息计算方式：以16000元为本金，按照年利率6%计算从2017年1月1日起算至本判决后十日止。）
二、被告王应梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由被告魏勇、王应梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 兰斌
二〇一七年三月一日
书记员代 灏翔
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1801号
申请执行人：罗水旺，男，1958年9月7日生，汉族，住连城县。
被执行人：罗育文，男，1970年10月10日生，汉族，现住连城县。
本院2016年12月5日立案受理的申请执行人罗水旺与被执行人罗育文买卖合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的(2015)连民初字第519号民事判决书，被执行人应支付申请执行人预订瓷砖100000元及利息。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、执行告知书等法律文书。因被执行人未报告其财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法查询了银行、房管、车管、证券等相关部门，除发现被执行人仅有少量银行存款，无其他可供执行财产。
本院认为，执行人员已穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)闽0825执1801号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十四日
代理书记员 罗铭睿
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初2266号之一
原告：林长春，男，1975年8月1日出生，汉族，住本市湘东区。
被告：项成京，男，1975年4月17日出生，汉族，住浙江省馨安县。
被告：李姝瑶，女，1986年1月26日出生，汉族，住址同上。系项成京妻子。
被告：朱永柏，男，1963年10月19日出生，汉族，住本市安源区。
林长春诉项成京、李姝瑶、朱永柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告林长春于2016年12月7日以与被告达成协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为��原告申请撤回对项成京、李姝瑶、朱永柏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林长春撤回对被告项成京、李姝瑶、朱永柏的起诉。案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告负担。
审 判 员 陈淑
二〇一六年十二月九日
代理书记员 兰婧
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1720号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：吕欢，男，1991年4月1日出生，汉族，住湖北省公安县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第943号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕欢信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金118665.31元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
代理审判员 林旺坚
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 陆文彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2051号之一
申请执行人上海福美来房地产经纪有限公司，注册地上海市浦东新区。被执行人上海迎春房地产经纪事务所(普通合伙)，住所地上海市浦东新区。原告上海福美来房地产经纪有限公司与被告上海迎春房地产经纪事务所特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民三(知)初字第357号民事判决，已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海迎春房地产经纪事务所应支付权利人上海福美来房地产经纪有限公司月特许权使用费27,000元、滞纳金15,000元并偿付以27,000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年3月11日起计算至实际支付本金日止的滞纳金，支付案件受理费1,150元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人上海福美来房地产经纪有限公司于2015年2月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海迎春房地产经纪事务所发出执行通知书，责令其于同年3月10日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币547.25元及依法应支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，除查得被执行人上海迎春房地产经纪事务所在银行帐户内尚有余额2.85元(现已冻结该帐户)外，均未查到其他相关的财产信息。另被执行人现经营地不明。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,可予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2014)闵民三(知)初字第357号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年五月六日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1674号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴伙钦，男，1974年11月4日生，汉族，小学文化，个体业主，住福建省连江县。被告人吴伙钦因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被取保候审。2017年11月13日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1660起诉书指控被告人吴伙钦犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人吴伙钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月18日22时45分许，被告人吴伙钦醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型越野客车，沿苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路由北往南行驶时，被民警当场查获。
经检验，被告人吴伙钦血液中乙醇浓度为125mg/100ml。
归案后，被告人吴伙钦如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴伙钦在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴伙钦如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人吴伙钦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、车辆照片、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伙钦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴伙钦如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人吴伙钦依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴伙钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2017年12月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱七一
二〇一七年十一月十三日
书记员 赫梦琳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0783民初3087号
原告：王海波，男，1984年4月27日生，汉族，住寿光市。
被告：常培信，男，汉族，住寿光市。
本院在审理原告王海波与被告常培信租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
案件受理费减半收取47元，由原告负担。
审判员 李树光
二〇一七年七月十九日
书记员 姜金娜
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执32号之二
申请执行人：余庆县宏盛钢材经营部，住所地：余庆县白泥镇明星居冷水河。
经营者：陈响官，男，生于1965年5月19日，汉族，福建省长乐市人,现住贵州省余庆县。
被执行人：遵义富海建设工程有限公司。住所地：余庆县白泥镇河滨南路。
法定代表人：冉启英，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初68号民事调解书，于2018年1月3日立案受理了余庆县宏盛钢材经营部申请执行遵义富海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：支付钢材款2245777元及利息（利息按月利率2%从2016年7月1日起计算至支付完毕之日止）、申请执行费24858元。同时，本院还受理了余庆县闽余建材商品混凝土有限公司申请执行遵义富海建设工程有限公司买卖合同纠纷案，执行标的为：支付货款2892370元及利息（利息从2016年3月1日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）、支付案件受理费16358元、申请执行费31487元。本案在执行中，申、执双方自行达成执行和解协议，约定本案执行标的和解计算为3050000元，由被执行人将其从余庆县海元置业有限公司以物抵债得来的余庆县海尔物流园4号门面作价1970000元，余款1080000元在2018年10月1日前支付。达成执行和解协议后，申请执行人于2018年5月28日自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0329执32号案件的执行。
终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一八年五月二十八日
书记员 聂顺龙
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)茂化法刑初字第283号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人陈某甲，男，身份证号码：×××5899，汉族，初中文化，职业务农，住化州市。无前科。因本案于2015年4月6日被化州市公安局作出行政拘留十日的处罚决定并被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
广东省化州市人民检察院化检刑诉[2015]240号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员王海容出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控，2015年4月6日11时许，被告人陈某甲和被害人刘某甲在化州市平定镇旺垌村委会岭底村“水口大岭”山岭上，因为土地、树木纠纷而引发争执，在争执过程中，陈某甲向刘某甲冲过去，对其胸部位置脚踢了一脚，导致刘某甲摔倒在山岭斜坡上并翻了一个跟头。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲的身体损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了相关证据，提请本院对被告人陈某甲依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月6日11时许，被告人陈某甲和被害人刘某甲为侄婶关系，在化州市平定镇旺垌村委会岭底村“水口大岭”山岭上，因为土地、树木纠纷而引发争执，在争执过程中，陈某甲向刘某甲冲过去，对其胸部位置脚踢了一脚，导致刘某甲摔倒在山岭斜坡上并翻了一个跟头。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，刘某甲的身体损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人陈某甲因本案于2015年4月6日被传唤并羁押，次日被处以行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。同年4月13日被刑事拘留，同年4月24日被依法执行逮捕。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、破案告知书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被害人刘某乙陈述；证人陈某乙、赵某、梁某、余某、陈某丙证言；被告人陈某甲供述；抓获经过；嫌疑人违法犯罪记录查询登记表；户籍资料；化州市公安局行政处罚决定书、化州市公安局行政处罚执行回执、行政处罚告知笔录；广东省化州市公安司法鉴定中心（化）公（刑）鉴（法活）字[2015]669号法医学人体损伤程度鉴定意见书、化州市平定卫生院诊断证明书等证据。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲归案后如实供述其犯罪行为，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人及被害人为侄婶关系，因土地、树木纠纷产生矛盾，双方本应寻求合法途径化解，但被告人却采取过激行为故意伤人，引致本案发生。被告人陈某甲的犯罪主观恶性相对较小，本院在量刑时适当予以考虑。故被告人请求从轻处罚的意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人陈某甲故意伤害致一人轻伤，且尚未对被害人赔偿，可酌情对其从重处罚。被告人陈某甲因本案被刑事拘留前，被处行政拘留处罚，故其所受行政拘留处罚的行为与本案故意伤害犯罪行为是同一行为，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周靖云
审 判 员 莫少波
人民陪审员 苏 婷
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 琪
附本案适用的相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执210号
申请执行人：徐尚德，男，汉族，住西宁市城中区。
被执行人：青海恒德建筑装饰工程有限公司,住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：方晓撑，该公司经理。
申请执行人徐尚德与被执行人青海恒德建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）青0103民初135号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人青海恒德建筑装饰工程有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人徐尚德于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人青海恒德建筑装饰工程有限公司给付申请执行人借款本金42570元、案件受理费1057元，并承担本案执行费554元，共计44181元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:被执行人青海恒德建筑装饰工程有限公司在银行无存款、在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所登记有东风牌车辆及现代车辆，本院已采取查封措施。被执行人企业地址为西宁市城西区，本院到该地址寻找被执行人其去向不明。因被执行人违反财产报告制度未向本院申报财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人向本院申请终结本次执行，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年九月十四日
书记员 冶金财