wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滁民一终字第01918号
上诉人（原审被告）：王青松，1980年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区沙河镇沙河。
被上诉人（原审原告）：陈大金，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人王青松因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年8月18日作出的(2015)琅民一初字第01254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月29日，王青松向陈大金借款3万元。双方约定借款月利率3分，即每月900元。后王青松支付了2012年9月29日至2012年11月29日期间的利息合计1800元。
原审法院认为：双方未约定还款时间，陈大金有权请求王青松在合理期限内偿还借款3万元，并按同期银行同类贷款基准利率的4倍支付自2012年5月29日至借款还清之日期间的利息，但应扣除王青松已经支付的1800元利息。双方约定的月利率3分，违反了国家有关限制借款利率的规定，对于超出同期银行同类贷款基准利率4倍部分的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决：一、被告王青松于判决生效后十日内偿还原告陈大金借款3万元，并按同期银行同类贷款基准利率的4倍支付自2012年5月29日至借款还清之日期间的利息，其已经支付的1800元利息需扣除；二、驳回原告陈大金的其他诉讼请求。案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告陈大金负担240元，被告王青松负担1120元。
王青松上诉称：原审判决只认定王青松仅支付利息1800元有误。自2012年5月29日借款后，王青松均是按月付息，一直付到2014年1月，后王青松又以转账方式偿还其3000元。根据司法解释规定，超过法定利息部分冲抵本金的规定，王青松只欠陈大金本金22800元、利息7387元。请求上级法院撤销原判，依法改判。
陈大金答辩称：请求依法判决。
二审查明事实与一审相同，二审对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点：1、王青松按照月利率3%支付的利息超过法定利息部分是否应该冲抵借款本金；2、王青松欠陈大金本金及利息数额是多少？
依照相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王青松要求按照月利率3%支付的利息超过法定利息部分冲抵借款本金，但其未能提供充分的依据，本院不予支持。王青松至今未偿还借款本金，故其尚欠陈大金借款本金3万元。王青松主张利息一直支付到2014年1月，对此其负有举证责任，但其至今未能举出充分证据加以证明，应承担于己不利的法律后果。按照双方约定，王青松每月利息是否已付以有无陈大金写的利息收条为依据，原审据此认定王青松仅支付二个月的利息1800元，其余利息尚未支付并无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。王青松的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王青松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3408号
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地:泸州市江阳区迎晖路77号。
负责人：齐君，行长。
委托诉讼代理人：周详，女，系公司员工。
被告罗永，男，汉族，1985年8月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被告泸州聚源运业有限公司，住所地:泸县牛滩镇上横街。
法定代表人：蒋淑玲。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告罗永、泸州聚源运业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤诉。
案件受理费减半收取计1366元，由原告负担。
代理审判员 王 潇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 甘富婷
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1229民初258号之一
申请人:易升国，男，1962年10月9日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，公民身份号码4330301962********，住湖南省靖州苗族侗族自治县艮山口乡黎明村*组。
被申请人：冯永辉，男，1972年11月18日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，公民身份号码4312021972********，住湖南省怀化市鹤城区迎丰办事处迎丰中路***号*栋*单元***号。
原告易升国与被告冯永辉民间借贷纠纷一案，申请人易升国于2017年4月12日向本院申请财产保全，��求对被申请人冯永辉在怀化市二凉亭园艺示范场危房改造工程款及冯永辉交纳的保证金进行冻结。申请人易升国以本人银行存款提供担保。
本院经审查认为，原告易升国的申请符合法律规定，为确保判决后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结怀化市二凉亭园艺示范场应支付给被申请人冯永辉在怀化市二凉亭园艺示范场危房改造工程中的工程款、保证金共计400000元。
案件申请费2520元，由被申请人冯永辉负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判��胡敦德
二〇一七年四月十二日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作为裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封扣押冻结或者法律规定的其他方法。人民法院财产保全后，应当立即通知被财产保全人。
财产已被查封冻结的，不得重复查封冻结。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第78号恢字1-1号
申请执行人黄日新，男，汉族，1975年10月21日出生，住广东省和平县。
被执行人孙瑾，男，汉族，1987年4月23日出生，住广东省和平县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月5日作出的（2014）河和法民一初字第3号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人孙瑾发出执行通知书，责令被执行人孙瑾三日内偿还申请执行人黄日新借款本金人民币19.6万元及利息，又于2014年6月25日向被执行人孙瑾发出限期履行通知书，限令被执行人孙瑾于2014年7月15日前偿还申请执行人黄日新借款本金人民币19.6万元及利息（按生效判决确定），并缴纳案件受理费人民币4100元、执行费人民币2940元。但被执行人孙瑾至今未履行生效法律文书确定的义务。本院曾三次委托广东国信拍卖有限公司拍卖被执行人孙瑾所有的位于广东省河源市碧水丽江花园C1栋202号房屋（物业名称：河源市碧水丽江花园C1栋202号；商品房买卖合同编号：2012040387；建筑面积：133.97㎡），均因参加竞拍人数不足2人导致流拍。本院便依法对被执行人孙瑾所有的上述房屋进行公开变卖。2015年12月11日买受人赖建生（公民身份号码441611197408132231）在本院第一审判庭公开变卖过程中以人民币426000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人孙瑾所有的座落在广东省河源市碧水丽江花园C1栋202号房屋（物业名称：河源市碧水丽江花园C1栋202号；商品房买卖合同编号：2012040387；建筑面积：133.97㎡）房屋的所有权及相应其他权利归买受人赖建生所有。
二、买受人赖建生可持本执行裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十二月十八日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初6835号
原告：黄茂荣，男，1962年2月19日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
主要负责人：陈雪松，该单位总经理。
委托诉讼代理人：蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
被告：陈健华，男，1985年3月15日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：张明均，东台市新区法律服务所法律工作者。
原告黄茂荣与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）、陈健华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，先适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告黄茂荣的诉讼代理人许勇、被告平安公司的诉讼代理人蒋冬冬、被告陈健华的诉讼代理人张明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄茂荣曾将张德岷列为共同被告，后撤回对其起诉，本院依法准许。
黄茂荣向本院提出诉讼请求：要求平安公司、陈健华赔偿其因交通事故造成的各项损失115608.11元。事实与理由：1、涉案事实：2015年11月22日21时11分，陈健华驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车沿东台市站前路由南向北行驶至事发路段实施右转弯过程中，与同向在非机动车道内的黄茂荣驾驶的无号牌普通二轮摩托车（后载严凤萍）发生碰撞，致使黄茂荣、严凤萍受伤，车辆受损。公安机关认定陈健华负事故的主要责任。陈健华驾驶的车辆在平安公司投保了相关保险，事故发生在保险期限内。2、事故损失：医疗费9586.11元、住院伙食补助费12天×18元/天=216元、营养费90天×10元/天=900元、误工费90天×200元/天=18000元、护理费60天×90元/天=5400元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、车损1800元、鉴定费1360元。
平安公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆仅在平安公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；黄茂荣主张的损失中，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金无异议，由法院进行审核；对误工期限无异议，误工标准认可每天70元；护理期限无异议，标准认可每天60元；残疾赔偿金认可农村标准；交通费认可300元；车损认可1590元；鉴定费数额无异议，但不应承担。
陈健华辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议，其驾驶的车辆在平安公司投保了交强险，应当由平安公司承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。黄茂荣系东台市盛东织布厂投资人，与严凤萍系夫妻关系。2015年11月22日21时11分，陈健华驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿东台市站前路由南向北行驶到与至台东路交叉路口，在实施右转弯过程中，与同向在非机动车道内的黄茂荣驾驶无号牌普通机动二轮摩托车后载严凤萍发生碰撞，致使黄茂荣和严凤萍（另案处理）受伤，车辆受损。公安交警部门作出事故认定，陈健华负事故的主要责任，黄茂荣负次要责任，严凤萍不负责任。陈健华驾驶的机动车在平安公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。陈健华、平安公司未对黄茂荣垫付费用。审理中，本院委托建湖县人民医院司法鉴定所对黄茂荣的伤情进行了鉴定。鉴定意见为：黄茂荣构成一处十级伤残；误工期限三个月；护理期限两个月，一人护理；营养期限三个月。庭审中，黄茂荣自愿同意按平安公司认可的数额主张车损。
因黄茂荣与严凤萍系夫妻关系，严凤萍自愿由黄茂荣在交强险责任限额范围内优先受偿。
本院认为，公民的身体权受法律保护。陈健华驾驶机动车与黄茂荣驾驶的机动车发生交通事故，造成黄茂荣受伤，依法应承担相应的赔偿责任。平安公司为陈健华驾驶的机动车投保了交强险和商业三者险，应承担相应的保险责任。就黄茂荣主张的各项损失，本院认定如下：
1、医药费部分，根据黄茂荣提交的医药费票据，该项损失为9586.11元。
2、住院伙食补助费部分，认定为12天×18元/天=216元。
3、营养费部分，认定为90天×10元/天=900元。
4、误工费部分，虽黄茂荣未能提交近三年来的平均收入，但其系个人独资企业投资人，可参照本省分细行业中制造业在岗职工平均工资计算，认定为62277元/年÷4=15569.25元。
5、护理费部分，认定为60天×85元/天=5100元。
6、残疾赔偿金部分，黄茂荣经营企业，应当按照城镇居民标准计算该项损失，其主张74346元，应予支持。
7、精神损害抚慰金部分，酌情支持3000元。
8、交通费部分，酌情支持300元。
9、车损部分，按黄茂荣认可的，平安公司定损的1590元认定。
综上所述，黄茂荣因在本起交通事故中受伤造成的合理损失为110607.36元，由平安公司在交强险责任限额范围内赔偿109905.25元；超出交强险限额的部分702.11元，由陈健华赔偿70%，即491.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后30日内赔偿原告黄茂荣109905.25元（开户行：中国农业银行，开户名：黄茂荣，卡号：62×××18）；
二、被告陈健华于本判决生效之日起30日内赔偿原告黄茂荣491.48元（开户行：中国农业银行，开户名：黄茂荣，卡号：62×××18）；
三、驳回原告黄茂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元，鉴定费1360元，合计3972元，由被告陈健华负担3552元，原告黄茂荣负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 苏 颢
代理审判员 王 婷
人民陪审员 袁 静
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吕婷婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）浙0783民初9208号
原告：王伟强。
被告：吴翔。
原告王伟强为与被告吴翔民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款本金50000元并支付利息（从2014年8月7日起按月利率
20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伟强到庭参加诉讼，被告吴翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金50000元并支付利息（从2014年10月8日起按月利率5‰计算至实际履行之日止）。
本院经审理，认定事实如下：2014年8月7日，被告吴翔向原告王伟强借款50000元，约定借款期限从2014年8月7日起至2014年10月7日止，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。后原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴翔于本判决生效后十日内归还原告王伟强借款本金50000元并支付利息（从2014年10月8日起按月利率
5‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告吴翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一六年八月二十三日
代书记员 张燕
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1471号
原告（反诉被告）刘敏，女，1977年12月13日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇，身份证号码220702197712133025。
被告（反诉原告）吉林省德卡房地产开发有限公司
法定代表人李彦伟，系经理。
本院在审理原告刘敏诉被告吉林省德卡房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本诉被告在审理过程中提起反诉。本诉原告（反诉被告）刘敏于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告（本诉被告）吉林省德卡房地产开发有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告、反诉原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告刘敏撤回起诉。
二、准许反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司撤诉。
反诉案件受理费100元应减半收取50元，由反诉原告吉林省德卡房地产开发有限公司承担。
审 判 长 胡彦华
审 判 员 王轶男
人民陪审员 张亚茹
二〇一六年七月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 哲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6529号
罪犯戴凌锋，男，1978年3月1日出生于江苏省南京市，回族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年3月15日作出(2013)六刑初字第5号刑事判决，以被告人戴凌锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年2月28日止），没收财产人民币一万元。被告人戴凌锋不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月8日作出(2013)宁刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月5日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年1月25日作出（2016）苏01刑更182号刑事裁定，对罪犯戴凌锋减去有期徒刑六个月(刑期至2026年8月28日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯戴凌锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯戴凌锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯戴凌锋在服刑期间获得监狱表扬三次，没收财产一万元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯戴凌锋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系毒品再犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯戴凌锋减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执1151号
申请执行人陈斌，男，汉族，住四川省西充县常林乡。.
被执行人杨爽，男，汉族，住四川省西充县棕树湾。
陈斌与杨爽买卖合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1178号民事判决书生效后，陈斌申请执行。执行中查明，杨爽无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1178号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 云
审判员 黄 斌
审判员 蒲邦槐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 冯铁林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7525号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：张义平，男，1992年10月7日生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告张义平、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月九日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4472号之二
原告：重庆凌宏橡塑有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈家桥村二组，统一社会信用代码91500106771765490R。
法定代表人：段言强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程明，重庆智韵律师事务所律师。
被告：重庆市沙坪坝区力精塑料厂，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村瓦窑堡组，统一社会信用代码915001065678839401。
法定代表人：周永忠，该公司负责人。
原告重庆凌宏橡塑有限公司与被告重庆市沙坪坝区力精塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告重庆凌宏橡塑有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告重庆凌宏橡塑有限公司撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凌宏橡塑有限公司负担。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 罗珊珊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李欣欣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执4160号
申请执行人苏州亨通担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇油车路692号。
法定代表人徐长根，该公司总经理。
被执行人胡平,男,汉族,1976年10月9日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
被执行人曹瑛,女,汉族，1977年3月12日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
被执行人吴江市永源纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区G幢39号。
法定代表人胡平，该公司总经理。
被执行人吴江跃洲化��有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇青云震桃公路大德村。
法定代表人谢北海，该公司总经理。
被执行人谢北海,男,汉族，1973年6月5日生，住所地浙江省绍兴市越城区。
被执行人任丽娟,女,汉族，1979年8月9日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人苏州海洲纺织整理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区青云东首。
法定代表人钱新华，该公司总经理。
被执行人钮菊珍,女,汉族，1952年9月21日生,居民身份证号码3205251952********,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇兴桥村（5）康圩上**号。
委托代理人卢健政，江苏万事法律师事务所律师。
被执行人徐国忠,男,汉族，1966年10月30日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告苏州亨通担保投资有限公司与被告胡平、曹瑛、吴江市永源纺织有限公司、吴江跃洲化工有限公司、谢北海、任丽娟、苏州海洲纺织整理有限公司、钮菊珍、徐国忠担保追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3235号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告胡平应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州亨通担保投资有限公司代偿款4160855.03元，并偿付代偿期间的利息（自2016年3月5日起至实际给付之日止以4160855.03元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告曹瑛、吴江市永源纺织有限公司、吴江跃洲化工有限公司、谢北海、任丽娟、苏州海洲纺织整理有限公司对被告胡平履行上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担责任后，���权向债务人胡平追偿。三、若被告胡平至期未履行上述债务，则原告苏州亨通担保投资有限公司有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告胡平、曹瑛共同抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇东城商业广场1幢-102铺（房产证号：02××47号）的房产、被告钮菊珍抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇目澜新村一区42幢205室（房产证号：××号）、被告徐国忠抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇舜新南路沉目桥的房产（房产证号：××号）及国有建设用地使用权【证号：吴国用（2003）字第2140007号】折价或以拍卖、变卖以上抵押物所得价款在相应登记债权数额范围内优先受偿。四、驳回原告苏州亨通担保投资有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案���受理费减半收取20523元，由被告胡平、曹瑛、吴江市永源纺织有限公司、吴江跃洲化工有限公司司、谢北海、任丽娟、苏州海洲纺织整理有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因胡平、曹瑛、吴江市永源纺织有限公司、吴江跃洲化工有限公司、谢北海、任丽娟、苏州海洲纺织整理有限公司、钮菊珍、徐国忠未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州亨通担保投资有限公司于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4481378.03元，执行费17214元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
执行中查明：被执行人钮菊珍名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇目澜新村一区42幢205室的房屋一套（房产证号：××号），本院已拍卖成交，成交价为664000元，上述房屋抵押金额为80万元，同时本案申请人即为抵押权人，故拍卖款664000元已发还本案申请执行人。被执行人徐国忠名下有坐落于苏州市吴江区盛泽镇舜新南路沉目桥的房产（房产证号：××号），本院已拍卖成交，成交价为686700元，扣除过户费用20601元后尚余666099元，上述房屋抵押金额为92万元，同时本案申请人即为抵押权人，故尚余款项666099元已发还本案申请执行人。在执行过程中，申请人书面向本院撤回强制执行申请。
上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3235号民事判决书主文未履行部分执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 戈梦娜
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执759号
申请执行人：孙成新,男性,1984年4月19日出生,住榆树市华昌街十委副组
被执行人：赵彦伟,男性,1990年9月6日出生,住榆树市保寿镇团山村10组；徐春阳,女性,1984年4月29日出生,住榆树市保寿镇团山村10组
本院在执行申请执行人孙成新与被执行人赵彦伟、徐春阳借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，又无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执618号案件中对被执行人赵彦伟、徐春阳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江 海 峰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 宋 金 波
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审63号
申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。
被执行人丹阳市泽亿工具厂，住所地丹阳市丹北镇常兴工业园。
经营者朱黎阳。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年3月11日向本院申请强制执行（2015）丹国土资罚定第30034号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年8月17日作出（2015）丹国土资罚定第30034号行政处罚决定书，认定被执行人未经国土部门批准，于2012年11月起擅自占用丹北镇常兴村红星二组土地1.26亩建设厂房及围墙，2015年7月继续占用建设。规划情况为：不符合土地规划面积1.26亩，为限制建设区，为基本农田；现状地类：耕地1.26亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的1.26亩土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的1.26亩土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、处以非法占用土地30元/平方米的罚款，共计25200元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2015）丹国土资罚定第30034号行政处罚决定书。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年三月二十五日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1722民初63号
原告：胡敦凤，女，汉族，教师，住安徽省池州市石台县。
委托代理人：舒集体（原告胡敦凤之夫），男，汉族，住址同上。
被告：中国人寿保险股份���限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：陈进宝，该公司总经理。
委托代理人：程千胜，安徽程千胜律师事务所律师。
原告胡敦凤与被告中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司（简称寿险铜陵公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，由审判员陈守贵按简易程序独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告胡敦凤的委托代理人舒集体、被告寿险铜陵公司的委托代理人程千胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡敦凤诉称：2001年10月16日，其与寿险铜陵公司签订《康宁终身保险合同》，约定以胡敦凤为被保险人，交费期20年，保险金为7000元，交费正常。2015年胡敦凤因心闷、心绞痛，经安徽省立医院诊断为心律失常、预激综合症、阵发性室上性心动过速，于2015年9月29日行射频消融术。胡敦凤��院后向寿险铜陵公司报案，并申请理赔，但寿险铜陵公司以胡敦凤病情不属于投保范围为由拒绝赔付，原告遂诉至本院请求判令寿险铜陵公司给付重大疾病保险金人民币14000元整，并由寿险铜陵公司承担诉讼费用。
为证明自己的主张，胡敦凤向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.康宁终身保险保单附保险条款一份，证明双方签订康宁终身保险合同以及心脏病属于理赔事项且心脏病属于重大疾病，寿险铜陵公司应当按基本保额的二倍给付保险金的事实；3.安徽省立医院《门诊病历》、《出院记录》复印件各一份，证明胡敦凤因心脏类疾病做主动脉手术的事实；4.石台县人民医院转院申报审批表复印件一份，证明胡敦凤所患疾病需到大医院治疗的事实。
寿险铜陵公司辩称：胡敦凤所患心绞痛、心律失常类疾病及心脏导管射频消融术不属于双方在合同中所约定的“重大疾病”范畴，故不予赔付。但对胡敦凤提供证据的真实性均无异议。
经审理查明：2001年10月16日，原告胡敦凤与被告寿险铜陵公司签订《康宁终身保险合同》，保险单号为401S420601，该合同约定：胡敦凤为被保险人，保险费为539.00元，交费期20年，交费方式为年交，保险金额为7000.00元。双方在保险合同条款第四条中约定：“在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人……医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，……”。在对“重大疾病”的解释上，条款约定心脏病（心肌梗塞）和主动脉手术均属其范畴，并进一步注释到：“1、心脏病（心肌梗塞）……其诊断必须具备三个条件……但心绞痛不在本合同的保障范围之内。……10、主动��手术指接受胸、腹主动脉手术，分割或切除主动脉瘤。但胸或腹主动脉的分支除外”。2015年，胡敦凤因“反复心慌胸闷10余年”于2015年9月21日入安徽省立医院，诊断为心律失常、预激综合症、阵发性室上性心动过速，进行心脏导管射频消融术。手术出院后胡敦凤即通知寿险铜陵公司，申请理赔，但后者拒绝理赔，因协商无果，双方成讼。
以上事实，由胡敦凤的委托代理人舒集体当庭陈述及所提供的书证佐证，足以认定。
本院认为：胡敦凤与寿险铜陵公司之间签订的《康宁终身保险合同》是双方当事人之间真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方应当按照诚实信用原则履行各自的义务。由于保险合同系专业性合同，其条款约定有诸多复杂、晦涩难懂之处，寿险铜陵公司在与胡敦凤签订保险合同时，应该���其中的条款，特别是免责条款作口头或者书面的解释。现双方对“重大疾病”中的“心脏病（心肌梗塞）”一项产生不同的理解，应当按照通常理解予以解释。首先，“心脏病”和“心肌梗塞”是两个不同的医学概念，寿险铜陵公司在拟定该格式条款时将两种概念混淆（虽在注释中注明了“心绞痛不在本合同的保障范围”），但寿险铜陵公司并未提供证据证明保险业务员在推销保险业务时就该条款已经向胡敦凤明确说明，以使其理解个中含义。由此，可以认定寿险铜陵公司在与胡敦凤签订保险合同时并没有履行明确说明的义务；其次，胡敦凤作为一个并无专业医学知识背景的人，在没有被明确说明的情况下，将本条款理解为包括所有心脏病类型在内是合乎常理的；同样，胡敦凤将“心脏导管射频消融术”理解为“主动脉手术”，亦是合乎常理。综上所述，本院认��胡敦凤所患心律失常类疾病属于保险合同约定的“重大疾病”中“心脏病”的范畴，“心脏导管射频消融术”属于“主动脉手术”范畴，寿险铜陵公司应当依约按照基本保额的二倍给付重大疾病保险金。故对胡敦凤要求寿险铜陵公司给付保险金的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司于判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡敦凤重大疾病保险金人民币14000元整。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告中国人寿保险股份有限公司铜陵分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈守贵
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵淑敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第2798号
原告:沈阳黎明物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区黎明三街26号
法定代表人：王立国。
委托代理人：杨雪姣。
委托代理人：彭爽。
被告：吴春翔，住址：沈阳市大东区和睦路****号*****室。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告吴春翔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员杨怀钧独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨怀钧
二〇一五年八月十七日
书记员 殷丽霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初7143号
原告杨顺英。
委托代理人曹荣国，江苏瀛元律师事务所律师。
被告高业升。
本院于2016年7月4日立案受理了原告杨顺英诉被告高业升民间借贷纠纷一案，并于2016年7月11日通知原告在收到通知之日起七日内交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈香
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑06民终2208号
上诉人（原审被告）：刘鹤，男，1986年6月24日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂四矿职工。
被上诉人（原审原告）：成海龙，男，1972年10月4日出生，朝鲜族，大庆油田有限责任公司第五采油厂太北作业区测试队职工。
上诉人刘鹤因与被上诉人成海龙民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘鹤上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由为：上诉人与被上诉人曾存在4万元
民间借贷关系，为了担保该笔借款上诉人签了10万元的借据，现4万元借款及利息2000元已全部偿还，上诉人已不再欠付被上诉人借款。一审认定事实不清，证据采信错误。
被上诉人辩称，上诉人先后向被上诉人借过几次款，其他几笔借款都已偿还，借条也已交给上诉人，只有本案的10万元借款一直未偿还。
成海龙向一审法院起诉请求：2015年1月25日，刘鹤以家中有事为由向成海龙借款10万元，并出具借据一份，约定此款于2015年8月25日前还清。现履行期限已届满，成海龙索要欠款未果，故起诉至法院，要求刘鹤给付欠款10万元，诉讼费用由刘鹤承担。
一审法院认定事实：2015年1月25日，刘鹤向成海龙借款10万元，并出具借据一份，约定此款于2015年8月25日还清。履行期限届满后，成海龙索要欠款未果，故起诉至法院，要求刘鹤给付欠款10万元。一审法院认为，成海龙提供的证据能够证明刘鹤欠款的事实及欠款金额，双方之间的债权债务关系成立，成海龙要求刘鹤给付欠款的主张符合法律规定予以支持。刘鹤辩称，借款金额是4万元，结合刘鹤提供的证据及庭审调查，不能证明刘鹤所称的4万元与本案诉争的10万元系同一笔借款，故不予支持。法院判决，刘鹤自本判决生效之日起十日内，给付成海龙欠款10万元。案件受理费2300元，由刘鹤承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为双方是否存在10万元的借款。根据借据能够证实双方存在借款的债权债务关系，上诉人应给付被上诉人10万元借款。上诉人主张只借款4万元并已全部偿还，签10万元收据是做为4万元借款的担保因无证据证实，不予支持。
综上所述，刘鹤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘鹤负担。
本判决为终审判决。
审判长 丛海彬
审判员 王海燕
审判员 米沧星
二〇一六年八月二十二日
书记员 王素杰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初368号
原告：刘启坤，男，1989年4月5日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民。
被告：刘兴光，男，1986年7月20日出生，汉族，郯城县港上镇港上四村，居民。
原告刘启坤与被告刘兴光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启坤到庭参加诉讼，被告刘兴光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等共计11000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年4月5日8时许，原告同被告的父亲刘爱臣因琐事发生争执、打斗，同日16时许被告带领他人到原告经营的理发店内，将原告及原告的奶奶打伤。双方于2015年9月6日，经港上派出所调解达成协议，被告自愿赔偿原告医疗费等损失11000元，并约定履行期限，履行期限届满后，被告没有履行赔偿义务。
被告刘兴光未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2014年4月5日8时许，原告与被告父亲刘爱臣发生纠纷，后经郯城县港上镇派出所处理。同日16时许，被告与他人到原告经营的理发店内，与原告发生争执、打斗，致原告受伤。原告受伤后，在郯城县第一人民医院住院治疗6天，花去医疗费用4589.2元。2015年9月6日原、被告自愿协商达成和解，并签订调解协议。协议约定被告自愿赔偿原告医药费等11000元，被告于7日内支付原告赔偿款3000元至4000元，剩余赔偿款于1年内支付给原告。
上述事实，有当事人陈述、住院病案、医疗费票据、调解协议书及相关证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费等。原告刘启坤与被告刘兴光争执、打斗过程中，致原告刘启坤受伤。原告刘启坤的受伤，被告刘兴光应负赔偿责任。原、被告就赔偿事项自愿调解协商，并签订调解协议一份，该调解协议系原、被告真实意思表示，双方应依约履行。履行期限届满后，被告没有履行赔偿义务，原告要求被告支付赔偿款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘兴光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，原告刘启坤要求被告刘兴光支付赔偿款11000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴光支付原告刘启坤赔偿款11000元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37元，由被告刘兴光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8cb9550d-15de-40ac-b10c-a74500a0cf12&imgId=OGNiOTU1MGQtMTVkZS00MGFjLWIxMGMtYTc0NTAwYTBjZjEyMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年三月六日
书记员邹济宇
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执896号之二
申请执行人：王成华，汉族，淄博市周村区。
被执行人：淄博嘉利纺织有限公司，住所地淄博市周村区。组织机构代码：69688053-5。
法定代表人：张霞，经理。
被执行人：路学杰，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人王成华与被执行人淄博嘉利纺织有限公司、路学杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解协议后，申请执行人王成华同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
对山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1328号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年十一月九日
书记员 丁 雪
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0114执308号
申请执行人：南京市雨花台区苏利钢管租赁部，住所地南京市雨花台区铁心桥街道高家库后庄街36号。
经营者：娄培生，该租赁部业主。
被执行人：王家焕，男，1965年2月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
南京市雨花台区苏利钢管租赁部（以下简称苏利租赁部）与王家焕租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初1300号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人苏利经营部于2017年8月1日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执308号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月一日
书记员 冯骥安
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执22号
申请执行人穆建成，男，汉族,生于1962年12月22日。
被执行人朱启华，男，汉族,生于1974年2月6日，系南郑县疾控中心职工。
穆建成申请执行朱启华借款合同纠纷一案，经本院2015年11月19日以（2015）南民初字第01515号民事调解书确认：朱启华自愿在2015年12月1日前偿还穆建成借款5.8万元。案件受理费625元由朱启华承担。调解书生效后，朱启华逾期未履行，穆建成向本院申请执行。
本院在执行中，经对朱启华的房屋、车辆、存款等财产线索进行查询，其仅有工资收入，已被本院另案冻结，本案轮后冻结后，案件短期内无法执结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执22号执行案件的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 王汉林
审判员 王 勃
二〇一六年六月二十七日
书记员 许永强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2395号
原告：唐珣，男，1981年9月28日出生，自由职业者，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张翔，北京市中闻律师事务所律师。
被告：姚群英，男，1960年3月14日出生，户籍地天津市塘沽区。
被告：姚子辉，男，1984年8月23日出生，户籍地天津市塘沽区。
原告唐珣与被告姚群英、姚子辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认��，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐珣撤回起诉。
审 判 长 张 岩
审 判 员 肖泽平
人民陪审员 赵淑敏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李 巍
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3657号
原告：云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：玉溪市东风南路6号。统一社会信用代码：9153040055011060XF。
负责人：杨翔麟，总经理。
委托诉讼代理人：周嫒嫒、黄茜严，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨生，男，1977午8月7日生，傣族，住云南省王溪市新平彝族傣族自治县。
被告：白文武，男，1977年3月5日生，傣族，住云南省王溪市新平彝族傣族自治县。
被告：刀美琼，女，1974年4月2日生，傣族，住云南省王溪市新平彝族傣族自治县。
被告：刀金华，男，1978年2月18日生，傣族，住云南省王溪市新平彝族傣族自治县。
被告：杨萍，女，1977年4月15日生，傣族，住云南省王溪市新平彝族傣族自治县。
原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告杨生、白文武、刀美琼、刀金华、杨萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周嫒嫒,被告杨生、白文武、刀金华到庭参加诉讼。被告刀美琼、杨萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨生连带偿还原告的借款本金79786.7元，以及自2016年12月10日起至借款本息清偿完毕之日止的逾期罚息(按年利率17.82%暂计算至2017年7月17日为8649.28元，2017年7月18日以后的逾期罚息按合同约定计算，利随本清)，本息共计88435.98元；二、判令被告杨生赔偿原告律师费2000元;三、判令被告白文武、刀美琼、刀金华、杨萍对被告杨生拖欠原告的上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：被告白文武、刀美琼系夫妻，被告刀金华、杨萍系夫妻。2015年12月，被告杨生、白文武、刀金华共同组成联保体向原告申请涉农贷款，原告审核后与被告杨生、白文武、刀金华��订《联贷联保最高额融资合同》，约定原告分别向被告杨生、白文武、刀金华授予8万元的授信额度总计24万元，用于购买农药、化肥，借款年利率为11.88%，罚息利率在借款利率水平上加收50%，按季结息，结息日固定为每季的第20日，贷款到期一次还本，任何一位借款人均对其他各借款人在合同项下形成的债务承担连带保证责任，原告对任一借款人的债权包括但不限于本金、利息、罚息、复利以及实现债权的律师费用等。同时，被告杨生、白文武、刀金华与原告签订《个人不可撤销保证书》，为原告依据《联贷联保最高额融资合同》发放的贷款相互提供连带保证责任担保，被告刀美琼、杨萍分别向原告出具承诺书，表明其清楚并同意自己配偶与另外两户作为联保体向原告借款的事实，并承诺与其配偶共同承担还款责任以及对外提供的保证担保责任。合同签订后原告依约向被告杨生、白文武、刀金华各发放贷款8万元，借款期限均为2015年12月10日至2016年12月10日，被告杨生、白文武、刀金华分别在借款借据上签字确认收讫。2016年12月10日借款到期，被告白文武、刀金华均还清借款本息，被告杨生未按合同约定还款。截至2017年7月17日，被告杨生拖欠原告借款本金79786.7元，逾期罚息8649.28元。原告经催收未果后向法院起诉。
被告杨生辩称，欠款属实，希望原告能减免罚息。
被告白文武、刀金华均辩称，其和配偶在不清楚合同内容的情况下签字，还清自己的贷款已尽力，无能力承担担保责任。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、中国银监会云南监管局文件、营业执照、工商登记信息查询表、负责人身份证明书，证明原告的主体身份信息。
二、居民身份证、结婚证，证明五被告���身份信息及婚姻状况。
三、涉农贷款借款申请表、联贷联保最高额融资合同，证明被告杨生、白文武、刀金华的授信额度及利息、罚息、还款方式，相互承担连带保证责任的事实。
四、个人不可撤销保证书、承诺书，证明被告白文武、刀美琼、刀金华、杨萍为杨生的贷款提供连带保证责任担保.
五、贷款开户发放流水、放款通知书、借款借据，证明被告杨生、白文武、刀金华向原告申请发放贷款，原告依约将贷款发放至指定帐户，被告杨生出具《借款借据》收讫的事实。
六、还款明细表、利息计算清单，证明被告杨生欠款事实。
七、发票，证明原告为实现债权支付律师费2000元。
经质证，被告杨生、白文武、刀金华均无异议，也未向法庭提交证据。
被告刀美琼、杨萍经本院合法传唤，无正当理���拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。
本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。
本院认为，原告与被告杨生、白文武、刀金华签订的《联贷联保最高额融资合同》及其项下的《个人不可撤销保证书》，以及被告刀美琼、杨萍向原告出具的承诺书，均合法有效。各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告杨生未按合同约定偿还借款本金及逾期利息，其行为已构成违约，对于原告要求被告杨生偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告双方有合同约定，原告已提交相应证据证明该费用已实际产生，故本院予以支持。对于原告要求被告白文武、刀美琼、刀金华、杨萍承担连带保证责任的诉讼请求，有合同���定及承诺书证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……”本案中，如被告白文武、刀美琼、刀金华、杨萍承担保证责任后，有权向被告杨生进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨生于本判决生效之日起十日内偿还原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金79786.7元，并按合同约定支付自2016年12月10日起至全部款项付清之日止的逾期利息，利随本清；
二、由被告杨生于本判决生效之日起十日内支付原告云南红塔银行股份有限公司小企业信贷中心律师费2000元。
三、由被告白文武、刀美琼、刀金华、杨萍对上述第一、二项费用承担连带担保责任，白文武、刀美琼、刀金华、杨萍承担连带清偿责任后，有权在其承担责任范围内向杨生追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一八年一月九日
书记员 余思曼
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执593号之一
申请执行人：厦门新区建筑设计院有限公司，住所地厦门市思明区金桥路101号一号楼第五层之三。
法定代表人：林志宏，董事长。
委托代理人：赵伟伟、林国斌，福建思中律师事务所律师。
被执行人：厦门融易通投资控股有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路299-309号601室。
法定代表人刘赛胜。
被执行人：刘赛胜，男，1980年10月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：杨焕彬，男，1973年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12542号申请执行人厦门新区建筑设计院有限公司与被执行人厦门融易通投资控股有限公司、刘赛胜、杨焕彬民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金110万元及利息、律师费30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已发放执行款29060元给申请执行人，已轮候冻结被执行人杨焕彬名下位于漳州市芗城区钟法路鑫荣花苑一期C地块C2幢D05、D06号房产；已冻结被执行人杨焕彬持有的厦门百年二资投资管理有限公司1.515%股权，轮候冻结被执行人刘赛胜持有的益顺兆康（厦门）投资有限公司70%股权，冻结被执行人杨焕彬持有的厦门融易通资产管理有限公司70%股权，轮候冻结被执行人刘赛胜持有的敬贤伍号（厦门）文化艺术发展有限公司30%股权、厦门融易通资产管理有限公司30%股权及厦门融易通投资管理有限公司10%股权。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年五月二十六日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0622民初310号
原告：高文丽，女，1963年4月21日出生，汉族。
委托代理人：曹瑞庭,男,1953年8月17日出生,汉族，。
被告：纪竹梅，女，1962年12月9日出生，汉族，小学文化。
原告高文丽与被告纪竹梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文丽委托代理人曹瑞庭到庭参加了诉讼。被告纪竹梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高文丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告纪竹梅偿还原告高文丽借款本金4万元整及利息（从2017年4月22日起按月利息2%计算至实际偿还本金之日止）；2、依法判令本案诉讼费由被告纪竹梅承担。事实与理由：2016年9月22日被告纪竹梅以急需用钱为由，向原告高文丽借款4万元，当时约定利息2%，并打欠条一支载明：被告纪竹梅欠原告高文丽4万元，利息为2%，2017年1月22日必须还清。被告于2017年向原告原告付了6各月利息（2019年9月22日至2017年4月21日），再没给原告偿还欠款及利息，之后原告多次催要被告都不愿意还钱。原告认为：原、被告之间的借款协议系双方真实意思表达合法、有效，双方均应履行，原告按照约定向被告提供借款，履行了自己的义务，被告使用了借款，却未按期归还本金及利息的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了借条一支，其内容为“今借到高文丽人洋肆万元正，利息贰分正，期限2017年元月22日必须还清。纪竹梅2016年9月22日（阳历）”。用以证明被告纪竹梅于2016年9月22日向原告借款4万元，双方约定月利率为2%，借款期限为4个月。
被告纪竹梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及任何证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的借条，被告无故缺席，视为对其质证权利的放弃，且该证据来源合法，并与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月22日被告纪竹梅以急需用钱为由，向原告高文丽借款4万元，当时双方约定月利率为2%，借款期限为4个月。并由被告纪竹梅向原告高文丽出具了借据，其内容为“今借到高文丽人洋肆万元正，利息贰分正，期限2017年元月22日必须还清。纪竹梅2016年9月22日（阳历）”。原告高文丽当天通过转账的方式将4万元转给被告纪竹梅。被告借款后，利息付至2017年4月22日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿，至今本金及剩余利息分文未付。
本院认为：原告高文丽与被告纪竹梅之间的纠纷，属民间借贷纠纷。双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告高文丽将4万元转给被告纪竹梅，已履行了自己的出借义务。被告纪竹梅应当按照双方的约定，按时将借款本金及利息支付原告。被告未及时将借款本金及利息支付原告，已构成违约。故原告要求被告支付借款本金及剩余利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告纪竹梅于本判决生效后十日内一次性支付原告高文丽借款本金4万元及利息。利息按双方约定的月利率2%计算，从2017年4月22日算至执行完之日止。
如果被告纪竹梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告纪竹梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐春勤
二〇一八年四月四日
书记员 张宝琴
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执1620号
申请执行人：李安恭，男，1971年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陈良总，男，1976年8月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李安恭与被执行人陈良总买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）台临商初字第3785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李安恭于2016年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人查找不到，且其银行帐户上均无存款，2016年4月6日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执1620号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
执 行 员 姜先达
审 判 员 金崇亭
二〇一六年七月一日
代书记员 杨 琦
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执221号
申请执行人：胡桂兰。
被执行人：罗邦信。
本院依照已经发生法律效力的（2017）皖1723民初136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗邦信银行存款180000元或查封、扣押其等值财产，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一七年五月十八日
书记员 查京云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初356号
原告赵喜莲，女，1967年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告周元建，男，1973年6月5日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告重庆轩恒置业顾问有限公司，住所地重庆市江北区建新东路80号12-6。
法定代表人刘建兵，经理。
本院在审理原告赵喜莲、周元建与被告重庆轩恒置业顾问有限公司委托合同纠纷一案中，原告赵喜莲、周元建自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵喜莲、周元建申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵喜莲、周元建撤回起诉。
本案案件受理费减半收取89元，由原告赵喜莲、周元建负担。
代理审判员 钱星汝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 温丽丹
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3693号
原告：薛瑞麟，男，2007年10月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，学生，住重庆市梁平区。
法定代理人：薛家明，男，1971年9月25日出生，汉族，重庆市梁平区，律师，住重庆市梁平区。
被告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。
法定代表人：杨茂君，系该公司总经理。
委托代理人：张雄辉，男，1972年10月28日出生，汉族，重庆市万州区人，该公司经理，住重庆市万州区。
委托代理人：王方才，重庆文才律师事务所律师。
本院在审理薛瑞麟与重庆市茂诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告薛瑞麟于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛瑞麟撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告薛瑞麟负担。
审判员 杨红霞
二〇一七年八月三十日
书记员 张 涛
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0901民初188号
原告刘丽军，男，汉族，1989年10月10日出生，个体，住第九师。
被告廖海英，女，汉族，1979年1月20日出生，个体，住第九师。
本院在审理原告刘丽军与被告廖海英财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费650元，由原告刘丽军负担。
审判员 刘 英
二〇一七年八月三十日
书记员 李文娟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初4240号
原告:朱树军，男,1968年11月6日出生，住北京市延庆区。
被告:北京微福家具销售有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村北区263号。
法定代表人：宋启福。
原告朱树军诉被告北京微福家具销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告朱树军于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一七年六月八日
书记员 李 静
-2-
-1-
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法民一仲字第6号
申请人：广东阳江海陵石化有限公司。住所地：广东省阳江市海陵岛。
法定代表人：邓刚发，该公司董事长。
委托代理人：叶方敏，男，1969年4月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。系广东阳江海陵石化有限公司职工。
被申请人：吕国生，男，1969年8月29日出生，汉族，住广东省罗定市。
本院在审理申请人广东阳江海陵石化有限公司诉被申请人吕国生申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，因广东阳江海陵石化有限公司于2014年3月21日以与吕国生达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为：广东阳江海陵石化有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，其撤诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许广东阳江海陵石化有限公司撤诉。
本案受理费200元，由广东阳江海陵石化有限公司负担。
审 判 长 陈德印
审 判 员 黄光汉
代理审判员 黄英燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈秋瑜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初837号之二
原告：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行。营业场所：嘉善县魏塘街道环北东路365-371号。
负责人：江逸民。
委托诉讼代理人：蔡勇强、蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。
被告：嘉善景宏木业有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道长秀村长秀路1888号。
法定代表人：李贤。
被告：嘉善万达胶合板厂。住所地：嘉善县魏塘街道长秀村北石灰浜45号。
投资人：何春芳。
被告：嘉善森法木业有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道长秀村长秀路888号。
法定代表人：刘民法。
被告：李贤，男，1969年9月30日出生，汉族，住嘉善县。
被告：冯春燕，女，1971年3月3日出生，汉族，住嘉善县。
被告：冯益明，男，1968年12月28日出生，汉族，住嘉善县。
被告：何春芳，女，1970年2月27日出生，汉族，住嘉善县。
本院在审理原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行诉被告嘉善景宏木业有限公司、嘉善森法木业有限公司、嘉善县万达胶合板厂、李贤、冯春燕、冯益明、何春芳金融借款合同纠纷一案中，原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行于2017年4月19日向本院提出撤回对被告嘉善景宏木业有限公司、嘉善森法木业有限公司、嘉善县万达胶合板厂、李贤、冯春燕、冯益明、何春芳的起诉。
本院认为，原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴银行股份有限公司嘉善支行撤回对被告嘉善景宏木业有限公司、嘉善森法木业有限公司、嘉善县万达胶合板厂、李贤、冯春燕、冯益明、何春芳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告负担。
代理审判员 鲁 桥
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王海燕
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初155号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工（特别授权）。
被告：金诚，男，1979年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告金诚物业服务合同纠纷一案中，于2016年1月8日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年一月二十七日
代书记员 陈 丝
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1628执1176号
申请执行人：张家华,男性,1983年7月12日出生,住鹿邑县。
被执行人：王春华,男性,1986年11月27日出生,住鹿邑县。
被执行人：牛小芹,女性,1987年9月22日出生,住鹿邑县。
本院在执行申请执行人张家华与被执行人王春华、牛小芹借款合同纠纷一案中，因案情发生客观变化，申请执行人张家华申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1628执1176号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋一鸣
审判员 赵玉玺
审判员 李玉华
二〇一八年二月二十四日
书记员 曹议心
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执555号
申请人包头市新泰厚小额贷款有限责任公司,住所地:包头市青山区。
被申请人内蒙古祥达汽车销售服务有限责任公司,住所地:包头市青山区。
被申请人内蒙古祥恒汽车销售服务有限责任公司,住所地：呼和浩特市回民区。
被申请人内蒙古祥益汽车销售有限责任公司,住所地：呼和浩特市回民区。
被申请人鄂尔多斯市祥达汽车销售有限公司,住所地：鄂尔多斯市东胜区。
被申请人秦拴柱，住址：呼和浩特市新城区。
被申请人李霞，住址：呼和浩特市新城区。
被申请人王斌，住址：内蒙古包头市青山区。
被申请人刘挨荣，住址：内蒙古包头市东河区。
包头市新泰厚小额贷款有限责任公司申请执行内蒙古祥达汽车销售服务有限责任公司、内蒙古祥恒汽车销售服务有限责任公司、内蒙古祥益汽车销售有限责任公司、鄂尔多斯市祥达汽车销售有限公司、秦拴柱、李霞、王斌、刘挨荣贷款合同纠纷一案。
本院在执行关于包头市新泰厚小额贷款有限责任公司申请执行内蒙古祥达汽车销售服务有限责任公司、内蒙古祥恒汽车销售服务有限责任公司、内蒙古祥益汽车销售有限责任公司、鄂尔多斯市祥达汽车销售有限公司、秦拴柱、李霞、王斌、刘挨荣贷款合同纠纷的(2016)内0204执555号一案时，因双方当事人自愿达成执行和解协议,分期履行,申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对包头市青山区人民法院(2016)内0204执555号执行一案的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王满祥
二〇一六年八月十六日
书记员 李 婧
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审2087号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人赵华平，男，汉族，1967年2月24日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年12月7日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第41号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年3月14日作出温土资罚个（2016）第41号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇城北村地方非法占用279.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用279.8㎡土地上建造的一间六层楼房及石子场地等设施。2016年9月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第41号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市新河镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 芬
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初909号
原告：李长明，男，1955年3月13日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告:重庆泰天垣生态农业科技发展有限公司,住所地重庆市城口县北大街禹田花园6幢2楼，统一社会信用代码915002293203124927。
法定代表人：陈险峰，系公司总经理。
原告李长明诉被告重庆泰天垣生态农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告李长明于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告李长明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下:
准许李长明撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由李长明负担。
审 判 员 刘维波
二〇一八年六月二十二日
法官助理 谭 莉
书 记 员 李丽思
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民一初字第01896号
原告：阙红玲，女，汉族，1983年4月21日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽福乐门商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：梁剑，该公司总经理。
委托代理人：吴松，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：关礼柱，安徽安天行律师事务所律师。
本院在审理原告阙红玲诉被告安徽福乐门商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一四年七月一日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民初44号
原告（申请执行人）：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号，统一社会信用代码91110000101219626L。
法定代表人：牛成立，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告（被执行人）：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。
法定代表人：张谊生，该公司董事长。
被告（案外人）：朱浩鹏，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所实习律师。
被告（被执行人）：张谊生，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告（被执行人）：张鑫，男，汉族，住重庆市巴南区。
原告中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与被告重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅地产公司）、朱浩鹏、张谊生、张鑫执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
中诚信托公司向本院提出诉讼请求：1.判决对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡10号楼2单元xxx室置换房及xxx号车位准予执行；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：中诚信托公司与典雅地产公司于2014年2月11日签订了（2014）抵押第02111100364号《重庆市房地产抵押合同》，约定典雅地产公司以其名下位于重庆市巴南区云锦路2号的282套住宅和负1-21车库（停车用房建筑面积37922.8平方米，产权证号：202房地证2014字第001590号）设定抵押权作为向中诚信托公司履行债务的担保，贷款金额3亿元，双方于同日办理了抵押登记。由于债务人到期未清偿债务，中诚信托公司向重庆市高级人民法院（以下简称市高法院）申请了强制执行。在执行程序中，朱浩鹏向法院提出了案外人执行异议。市高法院作出了（2016）渝执异12号执行裁定书，裁定中止对重庆市巴南区云锦路2号典雅依山郡10号楼2单元xxx室置换房及xxx号车位的执行。因中诚信托公司对本案诉争房屋及车位办理了抵押登记，根据物权法的规定享有抵押权，具有物权优先性，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，中诚信托公司对涉案执行标的享有的抵押权可以对抗案外人，人民法院对该案外人的异议不应支持。即使案外人依据的《产权置换补偿协议》签订于前述《重庆市房地产抵押合同》之前，但未办理合同登记，亦未办理产权过户，案外人只能向典雅地产公司主张债权，不能对抗抵押权。前述司法解释第二十八条、第二十九条规定了适用条件的同时还规定“且其权利能够排除执行的”条件，本案案外人并未满足“且其权利能够排除执行的”条件，不能适用前述司法解释第二十八条、第二十九条规定；另外，本案诉争车位并非商品房，前述司法解释第二十九条也不能适用于涉案执行标的物为车位的情形。
在本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）渝05破申17号民事裁定，裁定典雅地产公司进入破产重整程序。
本院认为，因重庆市第五中级人民法院已于2017年6月1日裁定典雅地产公司进入破产重整程序，故中诚信托公司的起诉应予驳回。事实和理由：1.本案裁定驳回中诚信托公司的起诉符合《中华人民共和国破产法》（以下简称《破产法》）的相关规定，不影响其程序性的权利。首先，中诚信托公司的担保债权应当暂停行使。依据《破产法》第七十五条的规定，“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使。但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权”，因中诚信托公司并未就担保物价值可能减损提供证据加以证明，故依据前述法律规定，中诚信托公司享有的担保债权应当暂停行使，其据此提起的执行异议之诉暂无程序法的请求权基础。其次，中诚信托公司应当依照破产法的规定申报债权。依据《破产法》第四十四条、第五十七条、第五十八条的规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当按照相关规定申报债权并确定债权种类，由管理人进行审查并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向人民法院提起诉讼，故中诚信托公司应当依照前述法律规定向管理人申报债权，如果其对管理人编制的债权表登记的债权数额、债权性质和种类有异议的，其可在破产程序中另行提起诉讼。最后，如果人民法院在重整期间经审查发现债务人典雅地产公司不符合《破产法》第二条规定的情形的，依据该法第十二条第二款裁定驳回申请；或者依照该法第一百零八条的规定裁定终结破产程序的，该两种情形均表明债务人财产足以清偿债权人的债权或债务人具备清偿债权的能力，中诚信托公司的实体权利足以保障，人民法院应当恢复执行程序，在执行程序中如中诚信托公司仍有异议的，其仍可提起执行异议或执行异议之诉对其权利进行救济。2.中诚信托公司对典雅地产公司享有的债权在破产重整程序中有清偿的可能，本案裁定驳回中诚信托公司的起诉对其实体权利的实现并无影响。首先，企业重整是对可能或者已经具备破产原因但有挽救希望的债务人，通过各方协商并借助法律规定强制性地调整各方利益，对债务人进行生产经营上的整顿和债权债务关系上的清理，使其摆脱困境、回复生机的法律制度。依据《破产法》第八十一条关于“重整计划草案应当包括下列内容：(一）债务人的经营方案；（二）债权分类；（三）债权调整方案；（四）债权受偿方案；（五）重整计划的执行期限；（六）重整计划执行的监督期限；（七）有利于债务人重整的其他方案”的规定，在典雅地产公司破产重整期间，中诚信托公司对典雅地产公司享有的担保债权可能基于债务人重整而具备清偿条件，故中诚信托公司提起本案执行异议之诉已无实际意义。其次，如果典雅地产公司破产重整不成功，人民法院应当依照《破产法》第八十八条的规定裁定终止重整程序，并宣告债务人典雅地产公司破产。此时进入破产清算程序，执行程序终结，本案执行异议之诉亦无存在的程序性基础，中诚信托公司的债权可以通过人民法院裁定认可的破产财产分配方案由破产管理人执行后得以部分或全部实现，故在本案驳回起诉后其实体权利的实现在破产财产分配中亦不受影响。
综上所述，因重庆市第五中级人民法院在本案审理期间裁定受理典雅地产公司的破产重整申请，故中诚信托公司的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条、第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条、第七十五条、第八十一条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中诚信托有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 田晓梅
审判员 唐渝梅
审判员 谭振亚
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 丹
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第286-2号
申请执行人唐宏，男，汉族，生于1966年4月8日，住四川省安县。
被执行人王波，男，汉族，生于1980年11月18日，住四川省绵阳高新区。
被执行人邱银梅，女，汉族，生于1978年10月18日，住四川省绵阳高新区。
本院于2014年6月25日以（2014）绵高新执字第286-1号执行裁定书和（2014）绵高新执字第286号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人王波在中国农业银行股份有限公司绵阳永兴分理处的银行存款1006130元。现双方当事人同意协商和解，申请执行人于2014年8月15日申请本院解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王波在中国农业银行股份有限公司绵阳永兴分理处的银行存款1006130元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一四年八月十五日
书记员 李茂嘉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初1511号
原告：荆门住房公积金管理中心.
法定代表人：吴献俊，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋涛，系湖北新天律师事务所律师。
被告：李良斌。
被告：黄艳。
原告荆门住房公积金管理中心与被告李良斌、黄艳借款及抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员叶根旺适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋涛，被告李良斌到庭参加了诉讼。被告黄艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荆门住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1.请求判决终止《荆门住房公积金个人借款合同》的履行，二被告向原告连带偿还公积金借款余额人民币179852元（截至2017年6月1日）、逾期利息及罚息（以实际清偿之日银行数据为准）；2.确认原告对被告李良斌、黄艳共有的抵押于原告的位于荆门市掇刀军马场路南侧（星源楚天豪都）1-2-3幢1层120室的房产享有优先受偿权，以处置该抵押物的价款，优先偿还原告第1项诉讼请求中的债权及原告实现债权的费用；3.本案诉讼费由被二告承担。事实和理由：原告委托中国建设银行股份有限公司荆门龙山支行于2011年12月22日与被告李良斌签订《荆门住房公积金个人借款合同》，约定借款金额为人民币250000元，借款期限120个月，自2011年12月22日至2021年12月21日止。为保证借款合同的履行，二被告于同日与原告签订《荆门住房公积金贷款抵押合同》，约定以其合法共有的位于荆门市掇刀军马场路南侧（星源楚天豪都）1-2-3幢1层120室的房产作为履行债务的担保，并于2012年1月10日办理了“预购商品房抵押预告登记”，预告登记权利人为荆门住房公积金管理中心。然上述合同履行期间，被告未依约履行还款义务，截至2017年6月1日，逾期42个月未还款，且经原告多次催索未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判决。
被告李良斌承认原告在本案中所主张的事实并表示没有能力继续履行合同。
另经审理查明，被告李良斌与被告黄艳于2006年7月7日登记结婚，婚后于2007年7月19日生育一女，名叫李雨萱。2012年1月6日登记离婚，婚生女李雨萱由李良斌抚养，随李良斌生活。上述共有的房屋归李良斌所有，债务由李良斌负担。
本院认为，被告李良斌承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告委托中国建设银行股份有限公司荆门龙山支行与被告李良斌签订《荆门住房公积金个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行义务。该合同明确约定如借款方未按本合同约定的还款期限偿还贷款本息，贷款方有权单方提前终止合同，收回全部贷款，现被告李良斌截至2017年6月1日已逾期42个月未还款，故原告请求终止《荆门住房公积金个人借款合同》的履行，向其偿还公积金借款余额人民币179852元、逾期利息及罚息的诉讼请求，依法应予支持。同时，被告李良斌与被告黄艳虽已离婚，但该笔借款发生于被告李良斌与被告黄艳夫妻关系存续期间，按照法律规定对上述债务应以夫妻双方共同债务处理。所以原告请求被告黄艳共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出对被告李良斌、黄艳预抵押登记的房屋享有优先受偿权的请求，因预抵押登记只是债务人为债权人将来顺利实现抵押权而向管理部门申请的预告登记，是一种债权行为，而抵押权登记是物权行为，因被告李良斌尚未取得预抵押登记房屋的物权，故预抵押登记并不产生抵押登记的物权效力，也就是说本案还没有实现物的担保效果，原告未取得抵押权，对预抵押登记的房屋不享有优先受偿权，所以原告主张对二被告未取得所有权的位于荆门市掇刀军马场路南侧（星源楚天豪都）1-2-3幢1层120室的房产享有优先受偿权，以处置该抵押物的价款，优先偿还原告第1项诉讼请求中的债权及原告实现债权的费用的请求，本院不予支持。被告黄艳经本院传票传唤，无正当理由不到庭，视其对自己民事实体及诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李良斌、黄艳于本判决生效之日起十日内向原告荆门住房公积金管理中心共同偿还公积金借款余额人民币179852元（截至2017年6月1日）、逾期利息及罚息（以实际清偿之日银行数据为准）；
二、驳回原告荆门住房公积金管理中心其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3897元，减半收取1948.5元，由被告李良斌、黄艳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 叶根旺
二〇一七年九月二十九日
书记员 钱小丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4887号
罪犯马亮生，男，1981年2月12日出生，汉族，出生地广东省梅州市平远县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2010年8月3日作出(2010)天法刑初字第840号刑事判决，以被告人马亮生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月10日作出(2010)穗中法刑二终字第513号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯马亮生在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯马亮生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马亮生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马亮生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马亮生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执275号
申请执行人前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社。
被执行人董兴胜。
本院在执行申请执行人前郭县王府站镇现代农业生产联合体专业合作社与被执行人董兴胜不当得利纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）松民一终字第1349号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人返还申请人人民币11742元.本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）松民一终字第1349号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年六月二十日
书记员 刘立成
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13046号之一
原告：谭海，男，1988年6月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：李笋，男，1972年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告谭海与被告李笋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。2017年12月4日，原告谭海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谭海撤回起诉处理。
案件受理费2190元，减半收取计1095元，由原告谭海负担。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李文婧
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执944号
申请执行人：烟台龙腾建筑构件制品有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：于晓斌，董事长。
被执行人：赵秀基，男，生于1963年2月21日，汉族，住莱阳市古柳街道办事处。
本院在执行申请执行人烟台龙腾建筑构件制品有限公司与被执行人赵秀基定做合同纠纷一案中，被执行人赵秀基至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭兆斌
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1823民初1473号
原告：梅义华，男，1963年11月11日生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：何君，男，1981年1月6日生，汉族，住广东省兴宁市。
原告梅义华诉被告何君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月13日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告梅义华的委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼，被告何君经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
梅义华向本院提出诉讼请求：1、请求判令何君偿还借款12万元及利息（利息自2015年4月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至借款实际还清之日止，现约为8000元）；2、诉讼费用由何君承担。
事实和理由：何君原系上海广复建材有限公司副总经理，梅义华与该公司有业务往来，因此，梅义华和何君相识。2014年8月7日，何君称周转需要，向梅义华借款12万元，梅义华从泾县农行汇款给何君，后何君一直未还。2015年2月5日，梅义华向其催要，何君出具借条给梅义华，并定于同年3月31日之前还清。到期后，梅义华再次向何君催要，何君还是借故拖延，现梅义华得知何君已辞职，无法与其联系。
何君未作答辩。
梅义华为证明自己的主张，向法庭举证如下：
1、梅义华的身份证复印件1份，证明梅义华的身份情况。
2、借条、汇款转账交易对账单各1份，证明何君向梅义华借款12万元的事实。
3、何君的身份信息查询单1份，证明何君的身份情况。
经审查，梅义华所举证据1、2、3，具有证据的三性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，何君向梅义华借款12万元，当日，梅义华从银行转帐汇款12万元给何君。该借款何君一直未还，2015年2月5日，梅义华向何君催要该借款，何君向梅义华出具借条一份，借条中载明（借款）于2015年3月31日之前还清，未约定利息。
本院认为：梅义华与何君之间的债权债务关系有何君出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。何君向梅义华的借款现已逾期，何君至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。梅义华现要求何君偿还借款12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于何君向梅义华的借款未约定利息，何君应自借款逾期之日（2015年4月1日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算向梅义华支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何君于本判决生效后十日内归还原告梅义华借款人民币12万元及利息（利息自2015年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款12万元实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（原告已预交1430元），公告费300元，合计3160元，由被告何君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 齐军仕
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王 健
二〇一七年一月六日
书 记 员 孔为超
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘1229刑初32号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人易垂忠，男，1973年6月10日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2011年2月16日被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑三年，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年1月23日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2018)31号起诉书指控被告人易垂忠犯贩卖毒品罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏某、被告人易垂忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年11月26日1时许，胡某拨打被告人易垂忠的手机联系购买一个价值人民币200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）小包，约定在靖州县农业局门口交易。随后，被告人易垂忠收到胡某以微信转账方式支付的人民币200元，便携带一个约0.3克的甲基苯丙胺小包搭乘“摩的”赶到靖州县农业局门口，将该毒品交给胡某。
靖州县公安局在办理胡某、罗某等人吸食毒品案过程中发现被告人易垂忠上述贩卖毒品犯罪事实。2018年1月10日，被告人易垂忠因吸食毒品被靖州县公安局查获，后被送往怀化市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。2018日1月12日，靖州县公安局民警在怀化市强制隔离戒毒所对被告人易垂忠进行讯问，其如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人易垂忠具有累犯、毒品再犯、如实供述的量刑情节，建议在有期徒刑8个月以上11个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人易垂忠在开庭审理过程中无异议，并有电话通话记录、微信支付截图、视频光盘制作说明、刑事判决书及刑满释放证明、行政处罚决定书、户籍信息等书证，证人胡某、刘某、罗某的证言，被告人易垂忠的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录、提取笔录、现场勘查笔录，视听资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人易垂忠违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人易垂忠因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人易垂忠如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易垂忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年11月11日止。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢取泽
二〇一八年四月十二日
法官助理 周丽君
书 记 员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终126号
上诉人（原审被告）何亮亮，女，汉族，生于1982年7月3日，通渭县电视台职工，住通渭县平襄镇中街射圃亭*单元*号楼****室。
被上诉人（原审原告）许登裕，男，汉族，生于1969年12月23日，凤翔高速交警大队民警，住定西市安定区新城佳苑*号楼*******室。
委托诉讼代理人：张少军，甘肃通源律师事务所律师。
上诉人何亮亮与被上诉人许登裕民间借贷合同纠纷一案，不服通渭县人民法院于2016年8月12日作出的(2016)甘1121民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
何亮亮上诉请求：撤销通渭县人民法院（2016）甘1121民初636号民事判决，改判驳回许登裕的诉讼请求。事实与理由：一、一审对许登裕起诉的对象是何亮还是何亮亮没有审查清楚，部分证据没有质证，应鉴定的证据未鉴定进行判决，程序违法。二、一审判决认定主体错误，将合作生意款认定为借款，同时微信聊天记录系伪造的证据，故一审认定何亮亮与许登裕存在民间借贷属认定事实错误。
许登裕辩称：一、一审认定事实清楚，证据充分。二、何亮亮拒不承认向许登裕借款，纯属狡辩抵赖，一审判决认定双方存在借款关系正确。三、何亮亮系通渭县电视台播音员，系公众人物，电视台制作节目时何亮亮以“何亮”出现，一审认定主体适当，并且对相关证据进行了质证，程序合法。
许登裕向一审法院起诉请求：判令何亮亮立即偿还许登裕借款150000元，承担逾期还款利息7500元(2015年10月1日至2016年7月30日月利率5‰)，2016年8月1日至实际还款之日利息按照20‰计算。
一审法院认定的事实，2014年5月，许登裕与何亮亮协商后，许登裕于2014年5月6日、7日、30日分三次向何亮亮账户转入金额150000元。在许登裕索要借款的过程中，何亮亮于2015年5月10日向许登裕出具150000元借条1份，承诺于2015年9月份以通渭县民福幼儿园学费偿还。后经许登裕索要，何亮亮未归还借款。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。何亮亮收到许登裕借款150000元后在索要借款过程中向许登裕出具借条，双方形成借款合同关系，何亮亮应依约履行及时归还借款的民事责任。关于何亮亮辩称的2015年5月10日借条不属自己书写的意见，本案在开庭审理中，其不同意法院依法委托鉴定机构对借条进行鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，何亮亮对借条是否属于自己书写负有举证责任。关于许登裕要求何亮亮承担按月利率5‰计算的2015年10月1日至2016年7月30日逾期利息7500元，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决由何亮亮于本判决生效之日起10日内归还许登裕借款150000元、承担2015年10月1日至2016年7月30日逾期利息7500元。案件受理费3420元，因适用简易程序减半收取1710元，由何亮亮负担。
本院二审期间何亮亮申请对2015年5月10日的借条中“何亮”是否为其本人所写申请司法鉴定，经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，《借条》落款处“何亮”署名，是何亮亮书写。二审认定的事实与一审认定的事实一致，二审予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为许登裕与何亮亮之间是否存在真实的民间借贷关系。对此本院认为，许登裕所举银行转账凭证证明何亮亮于2014年5月份分三次确实收到了15万元款项；经鉴定确定为何亮亮署名的2015年5月份的借条证明何亮亮对所转15万元款项性质的确认；银行转账凭证与借条相印证足以证实双方确实存在15万元的借贷关系。何亮亮关于一审程序违法、主体错误等上诉理由与本案的法律事实不符，本院不予支持。
综上所述，何亮亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3420元，鉴定费1800元，均由何亮亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 马喜林
审判员 张怀文
审判员 魏永红
二〇一七年六月二十九日
书记员 武春红