河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初1298号
原告：刘瑞云,女,生于1959年7月26日,汉族,住舞阳县。
委托诉讼代理人：宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告：刘正安，男，生于1964年9月13日，汉族，住舞阳县。
被告：刘海峰,男,生于1970年9月16日,汉族，住舞阳县。
被告：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场9区*楼和*楼。统一社会信用代码：9141110078053247XE。
负责人：张海臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鑫，该公司员工。
原告刘瑞云与被告刘正安、被告刘海峰、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司(以下简称漯河永安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,原告刘瑞云向本院提起诉讼,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞云的委托诉讼代理人宋娅、被告漯河永安财险公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加了诉讼；被告刘正安、被告刘海峰，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘瑞云诉称:2017年5月20日11时20分许,被告刘正安驾驶登记车主为被告刘海峰的豫Ｌ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至220省道134km+700M路段时，与前方同向行驶的原告刘瑞云驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后原告入住舞阳县人民医院进行治疗。舞阳交警大队作出的舞公交认字(2017)第05029号《道路交通事故认定书》认定,被告刘正安应负事故的全部责任,原告刘瑞云不负事故责任。肇事车辆豫Ｌ×××××号小型普通客车的登记车主是被告刘海峰，该车辆在被告漯河永安财险公司投有交强险。原告维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、医疗费24951.08元；2、住院伙食补助费570元；3、营养费900元；4、护理费8389.73元；5、误工费25890.41元；6、评估费140元；7、财产损失费850元；8、交通费800元，其中对超出交强险赔偿的部分由被告刘正安、被告刘海峰共同承担赔偿责任。
原告为证明其主张成立,提供证据如下:
第一组证据：舞阳公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份,证明被告刘正安负事故的全部责任，原告刘瑞云不负事故责任。
第二组证据：原告在舞阳县人民医院的检查费票据、诊断证明、出院证、住院病历、结算费用票据、费用总清单,证明原告的伤情、手术治疗经过、花费情况。
第三组证据：原告的身份证、户口本复印件，证明原告的身份信息和误工费。
第四组证据：护理人员的身份证、户口本复印件，证明护理费。
第五组证据：财产损失评估结论书、评估费票据，证明财产损失和评估费。
第六组证据：驾驶证、行驶证、保险单，证明肇事车辆的驾驶人、所有人和保险人。
被告漯河永安财险公司辩称:对事故认定书没有异议。事故车辆在答辩人处投保有交强险，答辩人愿意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，但答辩人不是事故的直接侵权人，不承担诉讼费、评估费等间接费用。原告请求部分项目过高，不合理部分答辩人不承担。对原告所提供的证据没有异议，但医疗费、住院伙食补助费、营养费答辩人仅承担交强险中医疗费赔偿限额10000元。误工费和护理费应按住院天数19天予以计算赔偿损失费用。财产损失费无异议。交通费没有票据，答辩人不认可。
被告刘正安、刘海峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明:原告刘瑞云、被告漯河永安财险公司对舞阳公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议。事故发生后，原告入住舞阳县人民医院住院治疗19天，被诊断为：左肱骨外科颈骨折、右手第五掌骨骨折、头外伤综合症、蛛网膜囊肿，花费医疗费20340.23元，支出检查费1110.85元（门诊票据6张）。原告主张其住院期间由其一人予以护理。原告所驾驶的车辆在事故中受损，漯河一帆价格评估事务有限公司根据舞阳公安交通警察大队的委托，对事故受损车辆龙迈电动三轮车的车损情况进行了车损评估,受损价格为850元，原告支出评估费140元。肇事车辆豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告漯河永安财险公司处投有交强险，且出险时在承保期间。被告刘正安是该事故发生时的事发司机。
本院认为:舞阳公安交通警察大队在对事故现场勘查，听取当事人陈述后所作的道路交通事故认定书,其认定的事故发生原因、形成经过及责任划分原告刘瑞云、被告漯河永安财险公司均无异议。本院对道路交通事故认定书记载内容予以采信。原告在交通事故中遭受人身伤害和财产损失,依法有权要求赔偿。事故发生后，原告入住舞阳县人民医院住院治疗所支出的检查费应纳入医疗费赔偿项目中。关于原告所主张的专家费3500元，因原告所提供的证据不够充分，不能证明该笔费用的客观实际产生，故本院对该主张不予支持。原告关于赔偿范围和标准:1、原告所花医疗费21451.08元（20340.23元+1110.85元），原告的住院伙食补助费30元／天×19天为570元、营养费10元／天×19天为190元、车辆损失费850元、评估费140元，有证据证明，且符合法律规定，本院予以支持。2、关于误工费和护理费。被告漯河永安财险公司对误工天数和护理天数提出异议。本院根据原告所提供的证据材料予以审核，结合原告的受伤部位、治疗情况，参照中华人民共和国公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中10.2.3.b的相关规定肱骨骨折手术治疗误工90-270日、护理60-90日，酌定误工期180日、护理期80日为宜。故误工费35000元/年÷365年/天×180天=17260.27元，护理费34025元/年÷365年/天×80天=7457.53元，本院予以支持。4、关于交通费，本院根据原告的居住地、就医地、住院天数考虑，酌定交通费300元为宜。以上数额共计:48218.88元。关于赔偿责任:由于肇事车辆豫Ｌ×××××号小型普通客车在被告漯河永安财险公司投有交强险，且被告刘正安负责事故的全部责任,故被告漯河永安财险公司应在机动车交强险赔偿限额内承担保险责任,赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元;赔偿误工费、护理费、交通费计25017.8元;赔偿财产损失费850元。对超出交强险赔偿范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费计12211.08元[（21451.08元+570元+190元-10000）元]，评估费140元的问题，因被告刘正安是实际侵权人，应承担侵权责任，故被告刘正安应赔偿原告刘瑞云医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费12351.08元。原告主张被告刘海峰对交强险赔偿外的部分与被告刘正安承担共同赔偿责任，无法律或事实依据，本院不予支持。被告刘正安、被告刘海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的后果。对原告所请求的不符合法律规定的部分,本院予以驳回。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘瑞云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失费共计35867.8元。
二、被告刘正安于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘瑞云医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费计12351.08元。
三、驳回原告刘瑞云的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，原告刘瑞云负担311元（已缴纳），被告刘正安负担1051元(判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 程攀峰
审 判 员 郑亚伟
人民陪审员 任淑一
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 佳