彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初125号
原告李会容，女，1981年12月3日出生，汉族，居民。
委托代理人周军（系原告李会容丈夫），男，1978年8月20日出生，土家族，居民（特别授权代理）。
被告周刚，男，1978年11月3日出生，苗族，居民。
被告周光前，男，1955年8月26日出生，苗族，居民。
被告周光游，男，1968年9月24日出生，苗族，居民。
被告周清合，男，1970年2月17日出生，苗族，居民。
原告李会容诉被告周刚、周光前、周光游、周清合民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员张泷担任审判长,与人民陪审员严昌旭、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年5月3日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告李会容及其委托代理人周军到庭参加诉讼；被告周刚、周光前、周光游、周清合经本院公告传唤，期满后无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李会容诉称：2012年11月18日，被告周刚以做工程需要周转资金为由，向原告李会容借款400000元，并由被告周光前、周光游、周清合提供担保，借款期限至2013年11月17日（可以延长至一中工程完工），同时双方口头约定利息为每个月9250元，时至2015年10月26日，被告周刚未向原告李会容按约定支付利息，且一中的工程已经于2015年10月完工，现经追讨无果。故请求人民法院判决：一、被告周刚、周光前、周光游、周清合偿还原告李会容借款本金400000元；二、由被告周刚、周光前、周光游、周清合承担本案诉讼费。
被告周刚未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告周光前未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告周光游未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告周清合未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月18日，被告周刚向原告李会容出具借条一份。该借条载明：“今借到李会容现金400000元（大写肆拾万整），用于一中公租房工程，归还期限2013年11月17日前（可以延长至一中工程完工）。借款人：周刚，2012.11.18。担保人周光前，担保人周清合，担保人周光游。”被告周刚在借款人处签名捺印，被告周光前、周清合、周光游分别担保人处签名捺印。
另查明：原告李会容的丈夫周军共计通过重庆农村商业银行将388000元在不同时间段分10次转入被告周刚的账户中。被告周刚又通过银行将100000元在不同时间段分3次转入原告李会容的丈夫周军重庆农村商业银行账户中，分别为于2015年2月16日转入原告李会容的丈夫周军账户50000元，于2015年4月24日转入原告李会容的丈夫周军账户20000元，于2015年10月26日转入原告李会容的丈夫周军账户30000元。
一中公租房项目实际又名公租房“园丁家园”项目，该项目位于本县保家镇羊头铺居委三组。在2015年11月20日华龙网登载的“彭水公共租赁住房三化六制模式显成效”的报道中载明“首批公租房项目园丁家园，共402套，总建筑面积21749平方米，截止目前，该项目已基本完工，即将配租入驻。通过合理规划布局，全县形成了以县城为中心，辐射县城拓展保家组团、靛水新城、彭水一中的住房保障格局。”
庭审过程中，原告李会容称借条上面载明的400000元系双方之间对以前的借条结算而来，即原来被告周刚借款150000元，按照月利率2%计算为每月3000元利息，后来被告周刚又借款250000元，按照月利率2.5%计算为每月6250元利息，所以后来借条更改为400000元本金后，被告周刚每个月支付的利息就是9250元，利息是一直支付到2015年10月26日的，被告周刚汇入其丈夫周军的账户100000元均系利息，借款当时有388000元系通过其丈夫周军的账户转入被告周刚的账户，另外有12000元是通过现金交付的方式支付的；其提供的华龙网上截屏的打印资料用于证明一中的公租房工程即“园丁家园”项目于2015年11月20日完工。
以上事实有借条原件一份、彭水苗族土家族自治县公安局莲湖派出所证明四份、客户付款回单十份、客户收款回单三份、照片七张、网上截屏打印资料等以及原告李会容的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、被告周刚偿还的是否系利息以及一中公租房项目完工的具体时间；二、保证人责任如何承担。
一、关于被告周刚偿还的是否系利息以及一中公租房项目完工的具体时间的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告李会容出示了客户付款回单累计金额为388000元并且也出示了被告周刚的还款回单，原告李会容称当时有12000元系现金交付的，被告周刚偿还的100000元系利息，且自认被告周刚一直支付利息至2015年10月26日。通过借条载明的借款本金400000元，可以综合认定被告周刚偿还的100000元系利息，且原告李会容提供的华龙网的截屏资料载明的内容结合借条上面载明的“可以延长至一中工程完工”能够综合认定一中公租房项目于2015年11月20日完工，即本案原告李会容在借款期限届满后提起诉讼符合法律规定，该笔借款本金400000元应当由被告周刚负责偿还。
二、关于保证人责任如何承担的问题。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原告李会容与被告周光前、周光游、周清合并未约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。原告李会容出示的借条上面载明借款期限“可以延长至一中工程完工”，而一中工程已于2015年11月20日完工，现原告李会容在保证期间内向被告周光前、周光游、周清合主张其权利，故被告周光前、周光游、周清合应当承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周刚于本判决生效后十日内偿还原告李会容借款本金400000元；
二、被告周光前、周光游、周清合对本判决所确定的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告李会容已预交7300元），由被告周刚、周光前、周光游、周清合共同负担7300元。
公告费600元（原告李会容已预交600元），由被告周刚、周光前、周光游、周清合负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 泷
人民陪审员 严昌旭
人民陪审员 付子元
二〇一六年五月十三日
书 记 员 甘小红