wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执892号
申请执行人：倪其永，男，1976年12月28日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：周文学，男，1970年6月23日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人倪其永与被执行人周文学民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初6768号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：被告周文学欠原告倪其永6万元，于2017年1月26日前支付原告3万元，余款3万元于2017年10月4日前付清。如被告任一期未按约定足额给付，则原告倪其永有权按照10万元（扣除实际履行部分）申请执行。因被执行人周文学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪其永向本院申请强制执行，本院于2017年02月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初6768号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王心语
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民终1715号
上诉人(原审原告)韩炳炎，男，1927年12月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
被上诉人(原审被告)韩栢民，男，1947年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被上诉人(原审被告)韩仑岗，男，1976年1月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人韩炳炎因与被上诉人韩栢民、韩仑岗物权保护纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初14453号民事裁定，向本院提起上诉。
韩炳炎上诉称：一、一审认定事实错误。本案争议焦点是被上诉人是否应承担侵权责任，而非权属争议。1.根据上诉人提供的证据，可以明确上诉人对义桥镇二村下墙门×号的房屋拥有合法的所有权，同时两被上诉人翻建后的房屋破坏了上诉人房屋的外立面，使上诉人房屋的内部隔断墙体裸露在外，并且用杂物堆积，导致上诉人根本无法使用房屋。2.两被上诉人翻建后的房屋向上诉人的房屋推进大约0.5米，不仅破坏了上诉人的房屋，并实际侵占了上诉人的建设用地，两被上诉人一审庭审中对上述事实予以认可，只是对于自身是否应当承担侵权责任提出抗辩。二、一审适用法律错误。一审法院直接援引土地管理法第十六条之规定驳回上诉人的起诉，但该法条的适用范围是解决土地所有权和使用权争议，而本案中上诉人的房屋被破坏导致无法使用，应当适用物权法。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：上诉人认为两被上诉人翻建房屋的行为侵犯了其房屋占用范围内的建设用地使用权，两被上诉人认为其翻建的房屋系建在自己享有宅基地使用权的集体建设用地上，双方各自主张的建设用地使用权权属存在部分交叉，故本案争议解决应以该交叉部分建设用地使用权的权属争议先行解决为前提，而上述建设用地使用权权属争议应当先由有权行政机关依法先行处理。现上诉人在未经有权行政机关依法先行处理的情况下，直接通过民事诉讼方式主张权利，程序不当，原审法院驳回其起诉并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 琳
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执512号之一
申请人：沈建培，男，1982年10月28日出生，汉族，农民，初中文化，南和县人，现住该村。
被执行人：齐光普，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，南和县人，现住该村。
被执行人：师永力，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，南和县人，现住该村。
本院在执行沈建培申请执行齐光普、师永力买卖纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一八年四月十七日
书记员 丁 丁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初2410号
原告：陈徐周，男，1980年9月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：陈铁强，男，1976年11月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：廖艺华，女，1976年12月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告陈徐周与被告陈铁强、廖艺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈徐周到庭参加诉讼，被告陈铁强和被告廖艺华经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈徐周向本院提出诉讼请求：判令陈铁强、廖艺华共同偿还陈徐周借款人民币80000元及利息（其中：30000元自2015年11月29日起、50000元自2015年12月21日起均按月利率2%计至实际还款之日止）。事实和理由：陈铁强分别于2015年11月29日、2015年12月21日向陈徐周借款30000元、50000元共计人民币80000元，两笔借款约定月利率2%，未约定借款期限。廖艺华系陈铁强的配偶，双方于1999年8月12日办理结婚登记，结婚证号为闽官结字第404号，该债务是陈铁强与廖艺华婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务，应按夫妻共同债务处理，由他们共同偿还，后经催讨，陈铁强、廖艺华未能按约定向陈徐周均未能偿还所欠款项。
陈铁强、廖艺华未作答辩。
陈徐周围绕诉讼请求依法提交了证据。陈铁强、廖艺华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈徐周提交的两份借条经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：陈铁强分别于2015年11月29日、2015年12月21日向陈徐周借款30000元、50000元共计人民币80000元，两笔借款均约定月利率2%，均未约定借款期限。陈徐周于2016年4月26日以该笔债务系夫妻共同债务为由诉至本院，经查，廖艺华系陈铁强的配偶，双方于1999年8月12日办理结婚登记，结婚证号为闽官结字第404号。
本院认为，陈徐周和陈铁强之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，陈铁强未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。两笔借款在借条上约定利息但未约定借款期限，该笔借款应视为不定期有息借贷。陈徐周请求陈铁强返还本金及利息的诉讼请求合法，应予支持。陈铁强与廖艺华系夫妻，依照法律规定，陈徐周就陈铁强在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，陈铁强、廖艺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈铁强、廖艺华应于在判决生效之日起十日内返还陈徐周借款人民币80000元及利息（其中：30000元自2015年11月29日起、50000元自2015年12月21日起均按月利率2%计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取计1010元，由陈铁强、廖艺华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 林振宝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王伟昌
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执399号
申请执行人:杨目瑞;被执行人:吴传俊,夏广增纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第2175号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)郯民初字第2175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月十七日
书记员 颜廷川
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执503号
申请执行人:王玉良。
被执行人:韩玉亮。
本院在执行上列当事人劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初字第5157号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一八年六月十五日
书记员 董岁斌
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初253号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人单晓晨，男，1992年2月14日生，汉族，初中文化，个体，住太仓市。2017年12月15日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，2018年4月11日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人单晓晨犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人单晓晨于2017年12月9日2时56分许，醉酒驾驶小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇新北西路马蹄湾处发生交通事故，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人单晓晨血液中乙醇浓度为189mg/100ml。公诉机关认为，被告人单晓晨在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单晓晨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人单晓晨当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年12月9日2时56分许，被告人单晓晨醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇新北西路马蹄湾处发生交通事故，被民警当场查获。
被告人单晓晨到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人单晓晨血液中乙醇浓度为189mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人崔某1、崔某2证言和相关辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、事故认定书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息；被告人单晓晨供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人单晓晨在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人单晓晨在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人单晓晨到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人单晓晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年5月10日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年四月十一日
书记员 舒金民
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初1741号
原告：辽宁桓仁人造板有限公司。住所地：桓仁满族自治县桓仁镇江北路2号。
法定代表人：李绪和，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鸿来，系该公司职员。
委托诉讼代理人：白亚东，系该公司职员。
被告：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会。住所地：桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村。
法定代表人张广才，系该村民委员会主任。
本院在审理原告辽宁桓仁人造板有限公司与被告桓仁满族自治县普乐堡镇大青沟村民委员会确认合同有效纠纷一案中，原告辽宁桓仁人造板有限公司于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁桓仁人造板有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁桓仁人造板有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告辽宁桓仁人造板有限公司预交），由原告辽宁桓仁人造板有限公司负担。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
二〇一七年一月三日
书 记 员 谭满琴
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0922财保34号
申请人：陈俊，男，汉族，1982年12月28日出生，住所地四川省射洪县。
申请人：陈小辉，女，汉族，1988年5月1日出生，住所地四川省射洪县。
申请人：雷均辉，女，汉族，1930年7月21日出生，住所地四川省射洪。
被申请人：杨洋，男，汉族，1986年12月20日出生，住所地四川省射洪县。
被申请人：杨维志，男，汉族，1970年3月19日出生，住所地四川省苍溪县。
被申请人：唐泽，男，汉族，1989年1月8日出生，住四川省射洪县。
申请人陈俊、陈小辉、雷均辉于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨维志所有的由被告唐泽管理的轿车新AXXXXX依法予以扣押；对被申请人杨洋所有的一处房屋予以查封。申请人陈小辉以其位于四川省射洪县北辰，棕榈泉房产提供担保。
本院经审查认为，申请人陈俊、陈小辉、雷均辉申请的财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封杨洋所有的位于四川省射洪县太和镇滨江路的房屋，期限为一年，即从2017年7月19日至2018年7月18日止。
案件申请费5000元，由被申请人杨洋、杨维志、唐泽负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张丽娟
二〇一七年七月十八日
书记员 罗 霞
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执829号之五
申请人方立忠，男，1972年3月17日出生，汉族，住罗田县，
被执行人陈立新，男，1966年3月1日出生，汉族，务农，住罗田县，
本院在执行申请执行人方立忠与被执行人陈立新合同纠纷一案中，被执行人陈立新已与申请人方立忠达成和解协议，申请人方立忠申请撤销了强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1123执829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年十二月十五日
书记员 雷 燕
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）冀0404执631-2号
申请执行人：王增林，男，1973年10月25日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被执行人：王连新，男，1971年7月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被执行人：岳利梅，女，1971年11月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
本院在执行申请执行人王增林与被执行人王连新、岳利梅民间借贷纠纷执行一案中。经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 岩 峰
人民陪审员 王 卫 东
人民陪审员 王红��
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 佟 芸
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更419号
罪犯张坤，男，1992年7月27日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2015年8月28日作出（2015）成郫刑初字第395号刑事判决书，以被告人张坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年4月11日起至2022年4月10日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯张坤被判处罚金一万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1579号
罪犯姚添辉，男，1984年2月29日出生，汉族，户籍地，，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年3月25日作出(2011)荔法刑初字第171号刑事判决，以被告人姚添辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2011年6月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯姚添辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月7日作出（2013）韶中法刑执字第5850号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2014年12月29日作出（2014）韶中法刑执字第10153号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2016年5月24日作出（2016）粤02刑更2142号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年3月5日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯姚添辉在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚添辉在本次考核期间（2016年1月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分3111分，表扬5次，其中2400分于2017年7月20日折换表扬4次，2018年1月22日获得表扬，剩余考核分111分。2017年11月17日因私藏镜片被扣20分。原判罚金50000元，原已交1700元，本期已交3600元，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚添辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚添辉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执706号
申请执行人扶余市利农农药商店，地址:扶余市三岔河镇中海楼下。
经营者李华，女，1977年2月17日生，汉族，住所地扶余市三岔河镇，身份证号码×××。
委托代理人李英，女，1972年9月4日生，汉族，现住扶余市三岔河镇士英街二委，身份证号码×××。
被执行人于凤明，现住黑龙江省肇源县。
被执行人于福立，现住黑龙江省肇源县。
申请执行人扶余市利农农药商店与被执行人于凤明、于福立买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月27日作出（2018）吉0781民初504号民事判决书，判决如下：被告于凤明、于福立于本判决生效之日起十日内给付原告扶余市利农农药商店货款人民币4400元及利息（利息自2016年12月1日起至给付货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2018年4月17日立案执行，并于2018年4月26日送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行期间，被执行人自行将义务履行完毕，现申请执行人要求撤回本案的执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初504号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王长会
二〇一八年五月十四日
书记员 郭龙飞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8875号
申请执行人：广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司,住广州市荔湾区。
法定代表人：王亚。
被执行人：广州依文制衣有限公司,住广州市天河区。
法定代表人：许大宝。
广州钢铁企业集团金钧国际贸易有限公司与广州依文制衣有限公司代理合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第430号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州依文制衣有限公司应偿还采购资金50万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址经营，去向不明。本院依法向房管、银行、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未查到被执行人的下落及可供执行财产。申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第8875号案本次执行。
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一六年八月十八日
书记员 叶志明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2141号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：张建弢。
被上诉人（原审原告）：冯志波，住湖北省天门市。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼。
负责人：李卓生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第966-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为原审裁定认定事实与适用法律错误，对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院审理。本案纠纷系由被上诉人在上诉人的官方网站www.amazon.cn上购买产品而引起。被上诉人首先需在www.amazon.cn上注册为会员才可在上诉人的在线商城进行购物，在购物进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单，提示消费者检查订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体向消费者提示了检查订单声明，即“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题以及紧跟标题下的争议解决的具体条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。上诉人认为本案被上诉人通过www.amazon.cn网站购买了涉案产品，应当认为被上诉人接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款。因此，被上诉人与上诉人之间的合同已然成立并生效。根据民事诉讼法第二十五条的规定，该协议管辖条款合法有效。综上，上诉人认为广州市海珠区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由上诉人所在地人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案属买卖合同纠纷，被上诉人系因在上诉人在线商城处购得涉案不合格产品而提起诉讼。上诉人诉称在其官方网站上www.amazon.cn的“使用条件”中“通过本网站购买的商品或服务的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的争议解决条款合法有效，被上诉人在上诉人网站上购买了涉案产品，应视为其接受并同意了上述协议管辖条款。故上诉人与被上诉人的争议管辖地应确定为上诉人住所地，即北京市朝阳区。本案争议的焦点是上诉人在其网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款是否合法有效。经审查，由于该合同属于格式合同，在发生争议时法院需要对其中的协议管辖条款效力进行考量，以排除不合理的协议管辖条款。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，上诉人没有通过合理而又明确的方式让消费者注意到其网站上“使用条件”中的争议解决条款。首先，上诉人仅以网页下方的链接方式呈现该争议解决条款，并未直接明示，不足以提请消费者注意。其次，本案中的协议管辖条款是夹杂在大量繁琐资讯中，被上诉人难以注意到该格式条款的具体内容。含有“争议”条款的“使用条件”中包含二十六个条款，每个条款的标题均为黑粗体，但具体内容部分只有“合同缔结”条款中的部分内容和“不承诺担保和责任限制”条款中的全部内容使用黑粗体，“争议”条款内容并未采取黑粗体。故不能认定上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司已经采取了合理方式提请被上诉人注意。
另外，该协议管辖条款是对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者在管辖方面的负担。因为对广大消费者而言，网上购物的商品往往价格不高，但其住所地或合同履行地往往与网站所在地相隔甚远。如果根据上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款的规定，可能使得网站所在地以外的所有消费者负担大量额外的、相比购物价格明显不合理的差旅和时间花费，导致消费者的诉讼权利无法正常实现。因此，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条的规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”故本案上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决条款应视为对被上诉人无效的格式条款。
因本案系以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案涉案商品是以邮寄方式交付的，被上诉人提交的网上订单信息显示，涉案收货地，即本案合同履行地，为广州市海珠区石榴岗路。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 华
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初301号
原告:方���刚,男,1987年12月31日出生,汉族，住浦江县。
被告:吴尚正,男,1963年10月29日出生,汉族，住浦江县。
被告:徐金枝,女,1965年4月16日出生,汉族，住浦江县。
被告:吴晨祎,男,1991年10月8日出生，汉族,住浦江县。
原告方如刚与被告吴尚正、徐金枝、吴晨祎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方如刚到庭参加诉讼，被告吴尚正、徐金枝、吴晨祎经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方如刚向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款本金20000元及利息4000元(按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，自2014年12月6日起算至2016年12月6日止，以后利息按约另计至实际归还之日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被���吴尚正、徐金枝系夫妻关系，被告吴晨祎系吴尚正之子。2014年12月6日被告吴尚正、吴晨祎向原告方如刚借款20000元，双方约定借期内及逾期利息均按银行同类贷款利率四倍计算。后经原告多次催讨未果。
被告吴尚正、徐金枝、吴晨祎未作答辩。
本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告吴尚正、吴晨祎与原告方如刚之间的借贷关系，有被告吴尚正、吴晨祎出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告吴尚正、徐金枝系夫妻关系，因原告方如刚与被告吴尚正、吴晨祎之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告吴尚正、徐金枝理应承担共同偿还责任。在原告方如刚提出归还借款要求后，被告吴尚正、徐金枝、吴晨祎应及时履行归还借款的��务。逾期不还，应承担相应的民事责任。原告方如刚的诉请合法合理，本院予以支持。被告吴尚正、徐金枝、吴晨祎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴尚正、徐金枝、吴晨祎于本判决生效后十日内归还原告方如刚本金20000元及利息4000元(按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，自2014年12月6日起算至2016年12月5日止，以后利息按中国人民银行同类贷款利率四倍计至实际归还之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费650元，合计1050元，由被告吴尚正、徐金枝、吴晨祎承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户��开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 唐朝晖
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年四月十二日
代书 记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19860号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：王东生，男，1968年12月23日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告王东生物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十月三十日
书记员 刘旭
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0725执123号
申请执行人：福建竹海炭业公司有限公司，住所��福建省政和县鹤林工业园区。
法定代表人：毛家女，该公司董事长。
被执行人：福建省政和县旺德福竹木公司工艺有限公司，住所地福建省政和县鹤林工业园区。
法定代表人：郑荣树，该公司董事长。
被执行人：郑荣树，男，1970年11月20日出生，汉族，经商，住福建省政和县。
申请执行人福建竹海炭业公司有限公司与被执行人福建省政和县旺德福竹木公司工艺有限公司、郑荣树财产损害赔偿纠纷一案，政和县人民法院作出的(2016)闽0725民初948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行，申请执行标的30万元及利息、迟延履行利息。
本案在执行过程中，本院已拍卖被执行人郑荣树政和县熊山街道南大街97号房产按比例清偿人民币61780元。经网络及点对点查询被执行人福建省政和县旺德福竹木公司工艺有限公司、郑荣树房产、银行、证券、工商、车辆均未发现有财产可供执行。经本院主持协商被执行人郑荣树已与申请人达成还款协议，申请人同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令并列失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定��送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 何而夫
审判员 周晓玉
二〇一七年八月十一日
书记员 吴海敏
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2650号
罪犯卞连生，男，1956年3月5日出生，汉族，大学本科，浙江省临安市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2011年12月17日作出(2011)杭临刑初字第545号刑事判决，以被告人卞连生犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处没收财产人民币120000元、继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭审理了本案。浙江省湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官苏国荣、周斌出庭履行职务，罪犯卞连生到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卞连生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2012年度监狱级表扬、2013年度监狱级记功，确有悔改表现。
庭审中，罪犯卞连生对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，罪犯卞连生的违法所得未追缴,故建议本院依法扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯卞连生在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卞连生在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞连生准予减刑八个月（刑期至2022年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执653号
申请人寸某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人寸某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初173号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付寸某某甘蔗运输费2629.46元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，寸某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为2629.46元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人寸某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初173号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第7616号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。
被告：凡根利，男，汉族，1978年7月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告凡根利金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院申请撤回对被告凡根利的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对凡根利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 江浩强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14326号之二
原告：王维，女，1994年7月19日生，汉族，住所地江苏省如皋市。
被告：昆山君诺健身服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路131号楼51室，统一社会信用代码91320583MA1M960F7N。
法定代表人：陈梅青。
本院在审理原告王维诉被告昆山君诺健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告王维经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王维负担。
审 判 长 华 渊
代理审判员 吴文娟
人民陪审员 许家塑
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 沈丹琪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初3094号
原告：简兴明，男，52岁，汉族，住盱眙县。
被告：陈发保，男，54岁，汉族，住盱眙县。
本院在审理原告简兴明与被告陈发保租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月21日立案。原告简兴明于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简兴明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简兴明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简兴明负担。
审判员 王云云
二〇一七年七月十日
书记员 王 莹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执966号之二
申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托代理人：曲卉，女，该公司法务。
委托代理人：魏旷宇，男，该公司法务。
被执行人：李金荣，女，1974年2月26日出生，汉族，住山东省嘉东阿县。
第三人：于立志，男，1984年2月2日出生，住山东省平阴县。
本院在执行申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人李金荣融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李金荣履行本院作出的（2017）津0116民初356号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效判决确定的义务。按照申请执行人和第三人达成的债权转让协议，本院已裁定本案租赁物江淮牌小型轿车一台（机动车登记编号：鲁Ａ×××××，车辆识别代号/车架号：LJ12EKR25G4721259，发动机号：G3318813）的所有人由被执行人李金荣变更为第三人于立志。现在申请执行人向本院提交书面申请，撤回对生效的（2017）津0116民初356号民事判决书中判决主文第四项的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初356号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十二月十八日
书记员 李营飞
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初1747号
原告：瞿程秋。
委托诉讼代理人：梁国斌，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告：袁模飞。
被告：周红花。
原告瞿程秋诉被告袁模飞、周红花民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瞿程秋及其委托诉讼代理人梁国斌到庭参加诉讼。被告袁模飞、周红花经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿程秋向本院提出诉讼请求：1、被告袁模飞、周红花共同偿还原告瞿程秋借款本金、利息共计32000元；2、本案诉讼费用由被告袁模飞、周红花承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，2015年10月6日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，两被告在借款当日向原告出具了借条，借条载明：“今借到瞿程秋现金贰万元整（20000元），注：按每月付1000元利息。”借款后，被告一直未按约定向原告支付利息，原告多次要求被告按约定支付利息，或尽快偿还借款本金，但被告以各种理由拒不偿还借款本金及支付借款利息。现被告不接原告电话，故意躲避原告以逃避还款义务。被告袁模飞与被告周红花系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应由两被告共同承担。原告为维护自身合法权益向法院起诉，请求法院判如所请。
被告袁模飞、周红花未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年10月6日，被告袁模飞、周红花向原告借款20000元用于生意资金周转，原告将20000元现金借给被告，被告袁模飞、周红花于借款当日向原告出具借条一份，借条载明“今借到瞿程秋现金贰万元整（20000元），注：按每月付1000元利息。”借款后，被告未按约定支付原告借款利息，原告多次向两被告催讨借款本金及利息均未果，原告遂诉至法院。被告袁模飞与被告周红花系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告袁模飞、周红花向原告瞿程秋借款20000元并出具了借条，原告与被告形成民间借贷关系，该借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法的民事法律行为，依法应予以保护，被告袁模飞、周红花应当按照借条上载明的数额归还借款。原告与被告间的借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，故原告请求被告偿还借款20000元符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息12000元，原告依据双方约定的月利息1000元，即月利率5%，以借款本金20000元为基数，从2015年11月6日计算至2016年11月6日，共计12000元（20000元×5%×12个月），本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原、被告约定的年利率未超过24%的，本院依法予以支持，对超过部分不予支持，故被告应支付原告利息4800元（20000元×24%×1年）。另被告袁模飞与被告周红花系夫妻关系，且均在向原告出具的借条上签字认可，依据《最高人民法院关于＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案争议债务属于二被告夫妻关系存续期间所负债务，两被告应承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁模飞、周红花在本判决生效后十日内共同偿还原告瞿程秋借款本金20000元、利息4800元，共计24800元；
二、驳回原告瞿程秋的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告袁模飞、周红花共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 谢龙飞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李若可
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1984号
原告：马璨，女，1990年2月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：冉烽，男，1982年1月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马东容，女，1985年10月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告马璨与被告冉烽、马东容民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马璨到庭参加诉讼，被告冉烽、马东容经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马璨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还原告借款本金150000.00元，并按借条约定承担资金利息；2.由被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更关于利息的诉讼请求为：要求被告承担以150000.00元为本金基数从2014年10月22日起按月息1%支付至偿还完毕之日止的利息。事实和理由：2014年7月22日，被告以“投资养殖场资金不足为由”，向原告借现金150000.00元，以房地产权证作为抵押，并由马勇担保。借条约定被告每月支付原告利息10500.00元，被告现已支付了3个月的资金利息，借款到期后，原告多次催要，被告均拒绝偿还借款，2014年3月后，被告已经失去联系，下落不明，故原告向人民法院提起诉讼。
被告冉烽、马东容未向本院进行答辩。
经审理查明，原告马璨与被告冉烽、马东容经马勇介绍认识。2014年7月22日，二被告向原告借款150000.00元，并出具借条：“今因投资养殖场资金不足，向马璨借钱150000.00元。（大写壹拾伍万元整），本人将位于重庆市石柱县X镇X街一处房产作为抵押。（房屋建筑面积113.8㎡，套内103.04㎡，房地籍号X，编号：X），并于2014年12月30日前归还。借钱期间每月向马璨支付10500.00元资金利息。（大写：壹万零伍佰元整）。借款人：冉烽、马东容，担保人：马勇。落款：2014年7月22日”。原告已收到3期利息，每期为10500.00元。2016年6月13日，原告起诉来院。
以上事实，有借条、银行转账凭证、银行取款记录、询问笔录以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还借款。本案中，由于双方约定的每月10500.00元的利息违反法律规定，已经支付的利息超出法律规定月息3%部分不应得到支持，应当用以冲抵本金。原告的结余本金应当进行分段计算，即第一期结余本金为150000.00元-（10500.00元-150000.00元×3%）=144000.00元；第二期结余本金为144000.00元-（10500.00元-144000.00元×3%）=137820.00元；第三期结余本金为137820.00元-（10500.00元-137820.00元×3%）=131454.60元。因此，尚未归还的本金应为：131454.60元。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金以及支付资金利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冉烽、马东容于本判决生效后十日内连带偿还原告马璨借款本金131454.60元及利息，利息以131454.60元为本金基数从2014年10月23日起按月利率1%计算至偿还完毕之日止；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，公告费560.00元，合计3860.00元（原告已预交），由被告冉烽、马东容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐晓剑
人民陪审员 向 勇
人民陪审员 周广华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 汪晓于
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长��执字第1522号
罪犯王明玲，女，1972年4月27日生，汉族，吉林省白山市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2014年1月27日作出（2013）江刑初字第24号刑事判决，认定被告人王明玲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王明玲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人王明玲于2011年春天跟一个姓秦的女子开始信奉“全能神”，姓秦的女子于2012年7月份让其宣传“全能神”，并给了其宣传品用于发放。其于2012年6、7月份开始带领被告人顾淑英信奉“全能神”，并给了顾淑英100本宣传品用于发放以吸引其他人信奉“全能神”。经顾淑英发放，只剩下41本。2012年12月13日下午，其二人正在传播“全能神”宣传品并宣扬世界末日邪说时被公安机关当场抓获，并搜出大量非法宣传品。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，获得考核积分94.1分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以���明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王明玲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯利用邪教组织破坏法律实施，散布世界末日来临等言论，造成群众心理恐慌，严重危害社会稳定，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王明玲减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112财保7号
申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路50号。
负责人：向党。
被申请人重庆三盈物资有限公司，住所地：重庆市江北区北城天街15号4幢11-6。
法定代表人：李佳洋。
本院在审理申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司与被申请人重庆三盈物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请（保全标的：11000000元），要求对被申请人重庆三盈物资有限公司的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司提出的诉前保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年一月四日
书记员 张 谊
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执318号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，驻地：微山县城后路。
法定代表人：陈国，职务:中国农业银行股份有限公司微山县支行行长。
被执行人：周长银，男，1961年12月8日出生，汉族，住微山县。
被执行人：周树民，男，1953年12月6日出生，汉族，住微山县。
被执行人：胡传喜，男，1961年11月21日出生，汉族，住微山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人周长银、周树民、胡传喜金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第726号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 曼
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)浙0902行初4号
原告丁其为，男，1962年4月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告中国银行业监督管理委员会舟山监督分局，住所地舟山市定海区临城港航路108号。
负责人蒋照辉，局长。
本院于2018年1月17日受理原告丁其为诉被告中国银行业监督管理委员会舟山监督分局金融行政处罚一案，原告于同年1月29日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁其为撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告丁其为负担。
（本页无正文）
审 判 长 王东明
审 判 员 曾宏涛
人民陪审员 周意华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐瑜鸿
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执343号
被执行人：王立友
本院依据已经发生法律效力，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李小满
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘红星
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初2241号
原告侯明文，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告王树军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告侯明文诉被告王树军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告侯明文撤回起诉。
减半收取案件受理费268元，由原告侯明文承担。
审判员 王立国
二〇一六年八月二十六日
书记员 张超群
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0626执840号
申请人张玉珍，女，汉族，1969年7月4日出生，居民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人孟克吉日嘎拉，男，蒙古族，1973年2月1日出生，居民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
申请人张玉珍与被执行人孟克吉日嘎拉借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初3656号民事调解书已经发生法律效力，申请人张玉珍于2017年6月13日向本院申请执行，在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，且双方当事人一致同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2017)内0626执840号终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
如不服本裁定，双方当事人可在收到本裁定书后十日内向本院提出异议，逾期本裁定发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年八月七日
书记员 娜 庆
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执169号之一
申请执行人：李文福，男，1981年12月28日出生，住所地：福建省福清市。
被执行人：袁汉兵，男，1972年11月8日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人李文福与���执行人袁汉兵借款合同纠纷一案，华南国际仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D579号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币110万元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封了被执行人袁汉兵名下位于深圳市龙岗区龙岗中心城欧景花园（二期）8号楼1单元1501的房产（房地产证号60××00），轮候查封了被执行人袁汉兵名下兰德酷路泽普拉多小汽车一辆（车牌号码为粤Ｂ×××××）、丰田小汽车一辆（车牌号码为粤Ｂ×××××）、梅赛德斯奔驰小汽车一辆（车牌号码为粤Ｂ×××××）,并自其银行账户内扣划人民币4630.17元，扣除执行费人民币50元后将余额划付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申���执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈宇成
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1376号
罪犯宋绍信，男，1961年1月22日生，汉族，山西省平定县人，初中文化，原住山西省平定县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年5月30日作出(2003)苏某刑二初字第22号刑事判决，认定被告人宋绍信犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元；继续追缴赃款人民币156584.8元。判决发生法律效力后，2003年7月10日交付无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0552号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，刑期自2005年11月15日起至2025年11月14日止，剥夺政治权利改为十年；本院于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第3156号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2012年9月28日作出(2012)锡刑执字第4287号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02429号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2022年1月14日止，剥夺政治权利十年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯宋绍信，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯宋绍信减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯宋绍信，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2015年6月、2016年8月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。判决执行后罪犯宋绍信没收个人财产人民币10000元，继续追缴赃款人民币156584.8元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见
本院认为，罪犯宋绍信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产性判项，应当相应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋绍信减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2021年5月14日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施美华
审判员 李海林
审判员 张天浪
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤燕峰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0184民初328号
申请人：蒋霞，女，1986年11月2日出生，汉族，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春会，河南予瑞律师事务所律师。
被申请人：李达，男，1991年1月13日出生，汉族，住河南省桐柏县。
申请人蒋霞与被申请人李达、第三人郑州钰芊房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋霞于2017年2月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人李达位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧（21世纪国际城）A区10号楼1单元2层201房屋(新房权证字第××号)进行查封，财产保全数额为299600元；担保人中煤财产保险股份有限公司河南分公司出具诉讼财产保全责任保险单（保险单号341007304802017000037）为申请人蒋霞申请财产保全提供担保，担保金额为299600元。
本院经审查认为，申请人蒋霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李达位于新郑市龙湖镇双湖大道南侧（21世纪国际城）A区10号楼1单元2层201房屋(新房权证字第××号)，财产保全数额299600元，期限为3年。
案件申请费2018元，由申请人蒋霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年二月六日
书 记 员 靳 广
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳执字第00859号
申请执行人：崔强强，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：胡福照，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人崔强强申请执行被执行人胡福照民间借贷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00690判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执422号
申请人蓝素娥，女，1962年9月25日生，汉族，住浙江省龙游县罗家乡席家村杨家勘**号。
被执行人龙游县龙王五金工具厂，住所地：龙游县城南工业开发区。（组织机构代码：74507691-5）
法定代表人：李兴青，厂长。
申请人蓝素娥与被执行人龙游县龙王五金工具厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2016）浙0825民初186号民事调解书，已经发生法律效力。蓝素娥于2016年3月22日向本院申请强制执行。要求被执行人龙游县龙王五金工具厂支付欠款6497元。本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位欠款6497元。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，被执行人房产已被查封暂不宜执行，亦无其他动产及不动产可供执行，被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执422号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 毛 静
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执641号
刘砚林、邱虹：
你/你单位与连祥民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0403民初6006号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)连祥于二Ｏ一八年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年四月二日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2018)皖0403执641号
刘砚林、邱虹：
你/你单位与连祥民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖0403民初6006号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)连祥于二Ｏ一八年四月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一八年四月二日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初941号
原告杨某某，男，汉族，2000年2月1日出生，宝鸡市斗鸡中学学生，住宝鸡市金台区。
法定代理人杨建强，男，汉族，1976年5月19日出生，原告父亲，住址同上。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司，住所地宝鸡市陈仓区千河镇底店。
法定代表人校炳科，任公司董事长。
委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市斗鸡中学，住所地宝鸡市金台区斗中路**号。
法定代表人高小虎，校长。
原告杨某某与被告宝鸡博德科工贸有限责任公司（以下简称博德科公司）、宝鸡市斗鸡中学（以下简称斗鸡中学）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告博德科公司委托代理人、被告斗鸡中学法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2003年3月至2016年6月30日，宝鸡市斗鸡中学实行国有民办体制，由被告博德科公司实际管理。在被告博德科公司管理期间，斗鸡中学高中招生收费实行双轨制：即统招生学费每学期800元，上线自招生每学期收费2400元。2015年7月，原告参加高中招生升学考试上线，在统招结果公布前，按上线自招生标准提前报名交费，给宝鸡市斗鸡中学交费2400元。统招结果公布后，原告被统招入学，学校承诺原告所交2400元学费按统招收费标准逐学期抵顶，即分别抵顶2015年秋季（高中一年级第一学期）、2016年春季（高中一年级第二学期）和2016年秋季（高中二年级第一学期）三个学期的学费。2016年8月，宝鸡市斗鸡中学由政府收为公办，且政府在全省实行高中免学费政策，原告2016年秋季（高中二年级第一学期）不用再交学费，原告已交未抵顶的学费800元理应返回原告，但原告要求返还800元学费时，被告博德科公司以政府拖欠其费用为由拒绝。被告宝鸡市斗鸡中学以“2016年8月26日，被告博德科公司作为乙方与宝鸡市金台区人民政府（甲方）签订移交协议，将斗鸡中学移交给政府管理，移交协议明确约定乙方实际管理学校期间（2003年起至2016年6月30日）斗鸡中学所产生的全部债权债务由乙方负责清收清偿”为由拒绝返还。原告认为，原告应享受政府高中免学费政策。被告博德科公司在实际管理斗鸡中学期间，提前收取了原告高中二年级第一学期（2016年秋季）学费800元，2016年8月26日已将学校移交给政府管理，且政府在实行全省高中免学费政策，被告博德科公司不应再收取原告学费，其继续占有原告学费没有合法依据，应将多收的学费800元返还给原告。故诉请判令：1、第一被告返还原告学费800元；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
二被告对原告主张的事实均无异议，仅对责任承担提出不同意见，第一被告辩称，其作为本案被告诉讼主体不适格，学费是斗鸡中学收取的，斗鸡中学与原告形成教育合同关系，根据合同的相对性，多收的800元学费应由斗鸡中学承担返还的民事责任；本案不构成不当得利，第二被告在2015年收取学费是按照陕西省教育收费规定收取的，原告按不当得利起诉，属于案由错误。第二被告辩称，第一被告管理斗鸡中学期间，学校财务是由第一被告派驻的人员直接管理，收取的学费由第一被告占有支配，2016年学校收归国有时，移交协议约定第一被告管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由第一被告负责清收清偿，因此本案债务应由第一被告承担返还责任，斗鸡中学不承担责任。
本院认为，二被告对原告主张的事实均无异议，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民民法通则》第九十二条规定：没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案2003年3月至2016年6月30日期间斗鸡中学实行国有民办由第一被告经营管理，该期间第一被告以斗鸡中学名义收取学生学费，收取的学费由第一被告实际占有。2015年原告按自招生标准向学校交纳了2400元学费，成绩公布上线后，按统招生学费标准每学期800元予以冲减，在冲减两学期后，2016年秋季因斗鸡中学交回国有，按照陕西省教育政策，高中免收学费，斗鸡中学不再收取学生学费，尚余800元学费未返还原告。第一被告在移交斗鸡中学资产时未将上述多收取的学费一并移交，且移交协议中明确约定其实际管理学校期间斗鸡中学所产生的全部债权债务由其负责清收清偿，故对原告多缴纳的800元学费，第一被告应当负有返还义务。对第一被告辩称不承担返还责任的意见，与事实不符，本院不予支持。第二被告在实行国有民办由第一被告经营管理期间，不是学费的实际占有人，没有取得该不当利益，依法不承担向原告返还该不当利益的法律责任。
综上，依据《中华人民民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告宝鸡博德科工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨某某人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，合计55元，由被告宝鸡博德科工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨潇蕊
二〇一七年三月二十二日
书记员 白天娇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初字1741号之二
原告河南双建管桩股份有限公司。
被告驻马店市星海置业有限公司。
被告王文举，男，汉族，1969年4月15日出生。
本院在审理原告河南双建管桩股份有限公司诉被告驻马店市星海置业有限公司、被告王文举买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日以其双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南双建管桩股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南双建管桩股份有限公司撤回对被告驻马店市星海置业有限公司、被告王文举的起诉。
本案受理费33880元，减半收取16940元，保全费5000元，合计21940元，由原告河南双建管桩股份有限公司负担。
。
审判员 吴楠
二〇一六年九月九日
书记员 吕迪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)隆昌民初字第2610号
原告：郎红东，男，汉族，1976年6月10日出生，重庆市丰都县人，居民，住重庆市丰都县，现住隆昌县。
被告：郑常贵，男，汉族，1973年4月1日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
被告：郑常容，女，汉族，1977年10月19日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。
本院立案受理原告郎红东与被告郑常贵、郑常容民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告郑常贵下落不明，需向其公告送达诉状副本等法律文书，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告郎红东与被告郑常贵、郑常容民间借贷纠纷一案转为适用普通程序审理。
审判员 李洪扬
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 莹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8094号
申请执行人陆金元，男，1963年9月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人江苏恒发重型机械有限公司，住所地常熟市莫城镇高泾村。
法定代表人瞿建中。
申请执行人陆金元与被执行人江苏恒发重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初2985号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:一、被执行人江苏恒发重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人陆金元经济补偿金14011.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。二、驳回申请执行人陆金元的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由被执行人江苏恒发重型机械有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月18日立案执行，申请执行标的14016.65元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人江苏恒发重型机械有限公司名下有六套房产，分别位于常熟市虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号1幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号2幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号3幢、虞山镇苏常公路莫城段（湖鹤村高泾段）25号13幢、苏常公路莫城段25号1幢，上述房产均设定有大额抵押权，且另案首封无处置权[查封案号（2016）苏0581民初10401号]。查明被执行人名下七辆汽车（苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××），但未实际扣押无法处置。查明被执行人名下有多套机器设备被绍兴市上虞区人民法院及本院另案首封，查封总金额达123582705元，本案无处置权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的常劳人仲案字（2016）苏0581民初2985号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 万雨龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更752号
罪犯张兵，男，汉族，1989年6月3日出生，初中文化，安徽省安庆市宜秀区人，现在安徽省九成监狱黄湖监区内设第十监区服刑。
安徽省安庆市大观区人民法院于2015年1月19日作出（2015）观刑初字第00009号刑事判决书，撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院（2010）宜秀刑初字第0032号刑事判决中对张兵判处有期徒刑二年、缓刑三年的缓刑执行部分，以被告人张兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零二个月，连同前罪有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年零六个月。原审被告人张兵不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年3月17日作出（2015）宜刑终字第00067号刑事判决书,维持安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观刑初字第00009号刑事判决的撤销对上诉人张兵判处有期徒刑二年、缓刑三年的缓刑执行部分，撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观刑初字第00009号刑事判决的对上诉人张兵的量刑部分，以上诉人张兵犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑一年七个月，连同前罪有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年零一个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦，不怕累，超额完成任务。至2017年3月获计分考核表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去自本裁定送达之日起至2018年2月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1690号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人邱凤喜,男,1979年11月21日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行邱凤喜罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任光华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初5339号
原告:重庆市公共住房开发建设投资有限公司,住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼,统一社会信用代码91500000552008043U。
法定代表人：蒲白丁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤进华，重庆市渝北区康美街道康庄美地二社区居民委员会推荐，特别授权。
被告:万永强,男,1990年12月25日��生,汉族,住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司与被告万永强房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆市公共住房开发建设投资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司负担。
代理审判员 何津
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 毛谨
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽09执365号
申请执行人明策伟华有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309座，注册编号：2141236。
授权代表人张晓琳，董事。
委托代理人苏安标、李秋璇，福建麦博律师事务所律师。
被执行人福安市卡亚迪工贸有限公司,住所地福建省福安市城阳镇金园林吉安路3号，统一社会信用代码91350981559581950A。
法定代表人朱菊文。
被执行人朱菊文，男，汉族，1968年12月25日出生,住福建省福安市。
被执行人阮明华，男，汉族，1977年12月7日出生,住福建省福安市。
被执行人福安市辰程工贸有限公司,住所地福建省福安市城南街道南湖南大路3号，统一社会信用代码91350981699020223R。
法定代表人阮明华。
关于申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市卡亚迪工贸有限公司、朱菊文、阮明华、福安市辰程工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)闽09民初305号民事判决书已经于2017年5月22日发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)闽09民初305号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一七年十月三十一日
法官助理 林 滢
书 记 员 黄 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初10858号
原告北京中土欣欣物业管理中心，住所地北京市海淀区北蜂窝*号。
法定代表人刘辉，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京宏健仁和律师事务所律师。
被告肖×，男，1970年11月2日出生。
委托代理人虞荣俊，北京市新开律师事务所律师。
原告北京中土欣欣物业管理中心(以下简称中土欣欣中心)与被告肖×物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞松独任审判，公开开庭进行了审理。原告中土欣欣中心之委托代理人罗格根图雅，被告肖×之委托代理人虞荣俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中土欣欣中心诉称，我中心自2000年开始为海淀区×号楼提供物业服务。物业服务费每年每平方米23.3元。肖×系×号楼601室的业主，其房屋建筑面积为82.29平方米，我中心严格按照《×号楼物业管理委托协议》的约定提供物业服务，肖×拒不交纳诉讼请求期间的物业费，我中心多次催告无果。肖×长期拒绝缴纳物业费的行为构成了违约。诉讼请求：1、肖×支付自2007年1月1日至2016年12月31日拖欠的物业费19173.64元，违约金4601.67元，共计23775.31元；2、诉讼费由肖×承担。
被告肖×辩称，不同意中土欣欣中心的诉讼请求。现在才2016年5月底，之后的欠费事实没有发生。2007年1月至今的物业费大部分已经超过诉讼时效。即便按照中土欣欣中心计算的时间，其计算的物业费数额也不准确，中土欣欣中心要求的违约金没有依据。2010年12月31日之后双方就没有再签订相应的物业服务合同，中土欣欣中心依然按照2005年签订的合同作为计算物业费的标准，我不同意。2005年的合同中的收费标准也是偏高的，而且中土欣欣中心没有按照合同约定提供物业服务，不应当全额收取物业费。
经审理查明，肖×系北京市海淀区×号楼601号房屋（以下简称601号房屋）的业主。2005年12月21日，中土欣欣中心（乙方）与肖×（甲方）签订了《×号楼物业管理委托协议》，该协议期限为4年，自2006年1月1日至2010年12月31日，约定物业费标准为每年每平方米23.3元（包括、小修费、中修费、公用设施费、管理费、化粪池清掏费、电梯费、高压水泵费、绿化费及税金），但并未约定相应的交费期限，亦未约定迟延交纳物业费需要承担相应的违约金。肖×确认其交纳物业费至2006年12月31日。就为何现在就主张至2016年12月31日的物业费，中土欣欣中心主张虽然协议中并未有此项约定，但由于物业费是服务性费用，一般都是提前交纳。
肖×主张中土欣欣中心物业服务不达标，并就此提交了照片。中土欣欣中心对此不予认可，主张肖×提交的照片与×号楼无关，因该中心只对7号楼提供物业服务，且提供的服务中也不包括保洁费、保安费、停车费。
上述事实，有双方当事人陈述、《×号楼物业管理委托协议》、照片等证据在案佐证。
本院认为，中土欣欣中心与肖×签订的《×号楼物业管理委托协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。虽然该协议2010年12月31日到期且双方并未续签，但中土欣欣中心此后继续为×号楼提供物业服务，而肖×对中土欣欣中心提供的物业服务持接受态度，故应视为双方已形成事实上的物业服务合同关系，物业费的标准应以此前双方签订协议约定为准。肖×仅交纳物业费至2006年12月31日，欠交物业费一直���于持续状态，故其所持2007年1月至今的大部分物业费已经超过诉讼时效的主张不能成立，肖×应向中土欣欣中心支付相应的物业费。肖×主张中土欣欣中心物业服务不达标并就此提交了照片，但中土欣欣中心对此不予认可，主张照片与×号楼无关，而该中心只对7号楼提供物业服务，且提供的服务中也不包括保洁费、保安费、停车费，故肖×提交的上述证据并不足以证明其主张，本院对此无法采信。
就肖×应交纳的物业费数额，本院认为，中土欣欣中心现要求肖×支付物业费至2016年12月31日，该中心虽主张因物业费是服务性费用，一般都是提前交纳，但协议中并未有此项约定，故本院对此不予采信。鉴此，本院认定肖×在本案中应向中土欣欣中心支付2007年1月1日至2015年12月31日的物业费，具体数额以本院核定为准。中土欣欣中心主张的违约金缺乏合同依据，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、肖×于本判决生效后七日内向北京中土欣欣物业管理中心支付二ＯＯ七年一月一日至二Ｏ一五年十二月三十一日的物业费一万七千二百五十六元二角一分；
二、驳回北京中土欣欣物业管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百九十七元（北京中土欣欣物业管理中心已预交），由北京中土欣欣物业管理中心负担五十四元；由肖×负担一百四十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 松
二〇一六年七月二十一日
书记员 董琳雪
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执609号之一
本院在执行申请执行人温县农信社与被执行人闫天文金融借款合同纠纷过程中，查明被执行人闫天文拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人闫天文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初9042号
原告：韩红铃，女，1986年2月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：刘春芳，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师。
被告：王月燕，女，1992年8月29日出生，回族，香江丽华酒店职工，住乌鲁木齐市。
原告韩红铃与被告王月燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩红铃的委托代理人姚东亮、被告王月燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红铃向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款20000元；２、判令被告支付利息1600元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月18日，被告因家庭需要向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，于2016年6月18日归还，同日被告向原告出具借条一张。到期后，被告未向原告还款。故诉至法院，请求依法判决。
被告王月燕辩称，不同意原告的诉讼请求，当时实际借款为16000元，我离婚后约定该笔借款由我前夫偿还，现同意偿还13500元并支付相应利息。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日被告给原告出具欠条一份，载明：今借韩红铃贰万元整于2016年6月18日还。该欠条由被告签名确认。后因被告未偿还借款，双方产生纠纷，原告诉至本院。
上述事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有欠条证实。
本院认为，被告给原告出具欠条向原告借款20000元的事实清楚，被告应当及时按约定向原告偿还借款，因被告未及时付款，其应当承担向原告偿还借款及逾期利息的责任。被告辩称其实际借款数额与欠条不符，未提供相应证据证实，故对被告辩称本院不予采信。原告主张要求被告支付利息1600元未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告主张要求被告支付借款20000元及利息1600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王月燕偿还原告韩红铃借款20000元；
二、被告王月燕支付原告韩红铃借款利息1600元。
上述被告应支付原告款项21600元，由被告于本判决书生效后十五日内一次性支付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，本院减半收取170元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张东
二〇一七年十一月二十日
书记员 张倩
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0124刑初41号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人吴云志，曾用名吴云智，男，汉族，1976年12月25日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被庐江县公安局取保候审，2018年1月11日被庐江县人民检察院取保候审。现在其住所地候审。
辩护人张江生，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人吴云志犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,于2018年1月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴云志及庐江县法律援助中心指派的辩护人张江生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控:2017年8月27日21时07分，被告人吴云志酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的未经公安机关交通管理部门登记的钱江牌二轮摩托车，行驶至庐江县同大镇同大街道二龙牌坊路口被执勤民警查获吴云志有酒后驾驶嫌疑，吴云志被带至庐江县中医院提取血样。经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人吴云志静脉血液中乙醇含量为118.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人吴云志归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人吴云志违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴云志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
被告人吴云志的辩护人对对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其提出的辩护意见主要有：被告人具有坦白情节，且认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年8月27日21时07分，被告人吴云志酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的钱江牌二轮摩托车，行驶至庐江县同大镇同大街道二龙牌坊路口被执勤民警查获其有酒后驾驶嫌疑，遂被带至庐江县中医院提取血样。被告人吴云志持有“A2”型机动车驾驶证。经安徽龙图司法鉴定中心检验，被告人吴云志静脉血液中乙醇含量为118.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人吴云志归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴云志在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、到案经过、呼气式酒精检测记录、血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证，现场勘验笔录，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人章某的证言，被告人吴云志的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴云志违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴云志醉酒后驾驶与准驾车型不符且未经公安机关交通管理部门登记的机动车，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。对被告人的辩护人基于上述理由提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴云志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 江虹
二〇一八年一月二十三日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行初90号
原告李力，男，汉族，系辽宁省食品工作检查员，住沈阳市沈阳市和平区。
被告沈阳市铁西区城乡开发建设办公室，住所地沈阳市铁西区北一西路金谷大厦行政审批大厅702。
负责人常虹，系主任。
原告李力诉被告沈阳市铁西区城乡开发建设办公室政府信息公开一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员王蓓担任审判长，与审判员刘海瑛、人民陪审员卞藕莲组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘海瑛
人民陪审员 卞藕莲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 袁 雯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3212号之一
申请执行人杨杏南，男，1972年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪劲曙、尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。
被执行人梁奕飞，男，1970年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2633号民事判决书，于2017年6月21日向被执行人梁奕飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人梁奕飞立即支付给申请执行人杨杏南沙款、石子款43930元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费898元和执行费人民币559元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月23日、2017年11月23日先后对被执行人梁奕飞的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人梁奕飞名下无车辆、房产、土地等财产登记信息；查被执行人梁奕飞仅有少量的银行存款，已冻结银行账户，但是存款余额不足以清偿债务。
2、2017年7月24日向被执行人梁奕飞发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人梁奕飞纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月1日作出决定对被执行人梁奕飞采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0583民初2633号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林志源
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民申52号
再审申请人（原审第三人）：山东省海丰置业有限公司，住所地青岛市香港西路67号16层。组织机构代码：26717477-1。
法定代表人胡保栋，经理。住即墨市。
被申请人（原审原告）：阳光西域（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区红军营南路22号一层。组织机构代码：58252911-4。
法定代表人张夕玉，董事长，住北京市朝阳区。
原审被告：即墨市通济街道办事处。住所地即墨市鳌蓝路****号。组织机构代码：K2362218-2。
法定代表人胡振伟，主任，住即墨市。
再审申请人山东省海丰置业有限公司因与被申请人阳光西域投资有限公司、原审被告即墨市通济街道办事处建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服本院（2015）即民初字第6903号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东省海丰置业有限公司申请再审称，原审判决认定事实存在错误，导致判决错误，判决结果显失公平。三方签订的《协议书》中约定的是将海丰公司在《项目投资协议书》中的权利义务转让给西域公司，而不是无偿转让、无对价转让或赠与。该案中通济街道办事处收取的700万元来自再审申请人，而西域公司未向通济街道办事处支付任何价款，也未向再审申请人支付任何价款。原判决将转让行为错误地认定为无偿的，并判决通济街道办事处将700万元价款及利息支付给西域公司，该判决错误，应该支付给再审申请人。原审判决对《项目投资协议书》和《协议书》两个合同效力的认定和处理存在矛盾，适用法律错误。原审判决认定海丰公司与通济街道办事处签订的《项目投资协议书》为无效合同，在这个基础上却认定三方签订的《协议书》为有效合同，存在错误。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同权利义务概括转让必须有合法债权债务的存在为基础。既然原审法院认定《项目投资协议书》自始无效，自然没有法律约束力。《协议书》中权利义务的概括转让要基于《项目投资协议书》中合法有效的债权债务关系，所以《协议书》成立的基础就不存在，《协议书》的效力也应该认定无效。原审将对诉讼标的有独立请求权的再审申请人认定为无独立请求权第三人，损害了再审申请人应有的诉讼权利。再审申请人对700万元土地款及利息有独立的请求权，有权依法要求返还700万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定，要求撤销即墨市人民法院（2015）即民初字第6903号民事判决书，进行重新审理。
本院经审查认为，再审申请人的申请事实与理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回山东省海丰置业有限公司的再审申请。
审 判 长 田明武
审 判 员 王德生
代理审判员 王 珉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李先旭
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1335号
原告：余志贵，女，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：王燕，女，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：彭花胜，男，1981年1月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告余志贵与被告彭花胜、王燕纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告余志贵于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余志贵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告余志贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许余志贵撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由余志贵负担。
审判员 徐永凌
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1892号
罪犯阿后吃吉，男，1982年7月20日出生,四川省甘洛县人，彝族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2013年06月04日作出(2013)崇州刑初字第158号刑事判决，以被告人阿后吃吉犯绑架罪，判处有期徒刑7年，并处罚金15000元。被告人阿后吃吉提出上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2012年10月09日止于2019年10月08日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）川01刑更4439号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，刑期变动后刑期止于2019年02月08日。执行机关四川省邑州监狱于2018年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿后吃吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯阿后吃吉被判处罚金15000元已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿后吃吉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯阿后吃吉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年七月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 林 姗
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3055号
罪犯叶建昆，男，汉族，1974月6月17日出生，中专文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年3月30日作出（2009）南刑初字第211号刑事判决，以被告人叶建昆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月27日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭��行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯叶建昆在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯叶建昆予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯叶建昆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶建昆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对���犯叶建昆减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶建昆减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年8月28日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那