wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1223民初1368号
原告：陈晶，女，1959年12月9日生，满族。
被告：马兆权，男，1956年11月12日生，满族。
原告陈晶诉被告马兆权民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晶到庭参加诉讼，被告马兆权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月30日在原告丈夫于钦和处借款4万元倒卖木材，约定利息为月利1分，到期后被告未偿还，后经几次结算，被告于2016年10月28日给于钦和出具了88000元借据。该款经于钦和多次催要，被告一直未给付，原告无奈诉至人民法院，要求被告偿还借款88000元，由被告承担诉讼费。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告陈晶与案外人于钦和于1990年5月20日登记结婚。原告陈晶曾在西丰县振兴镇中学任职，原告与被告马兆权相识。被告于2001年12月30日在原告丈夫于钦和处借款人民币现金4万元倒卖木材，约定利息为月利1分，到期后被告未偿还。2008年12月30日经双方结算本息相加为6万元，被告重新给“于”出具了6万元借据。该款经催要被告一直未给付，2012年12月28日经双方再次结算本息相加为88800元，被告再次给“于”出具了88800元借据。2016年10月28日“于”要求被告偿还借款，经双方第三次结算“于”放弃自2012年12月28日至2016年10月28日止的利息，并减去800元，要求被告偿还借款88000元，被告同意后于同日又给“于”出具了88000元借据。该款经“于”多次催要，被告一直未给付。
另查明，于钦和出借给被告的现金是原告与于钦和的夫妻共同财产。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、由被告签字的借据4份，原告的结婚证复印件1份、户口薄户复印件3页，上述证据经庭审举证和本院审查，符合证据客观性、关联性、合法性，可以采信。
本院认为，民事行为应诚实守信，合法的借贷关系受法律保护。原告丈夫于钦和与被告就借款的金额、利率、还款期限等达成一致意见后，于钦和将借款交给被告后，被告给于钦和出具《借据》后，双方之间的民间借贷合同就已成立。该合同是双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。后双方经三次结算，重新出具借据的行为，是对双方之前合同的变更，是双方的真实意思表示，符合法律规定，被告应按变更后借据的金额偿还借款。原告陈晶与案外人于钦和是经合法登记的夫妻，出借给被告的现金是“陈、于”二人的夫妻共同财产，故原告有权向被告主张权利，原告主体资格适格，原告要求被告偿还借款88000元的请求应予支持。被告马兆权经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马兆权于本判决生效后10日内偿还原告陈晶借款人民币88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告马兆权负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 孙 敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陈天明
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初4670号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行。
负责人:张云涛,行长。
委托诉讼代理人：杨军，男，系原告公司职工。
被告：吕鸿信，男，1955年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张占辉，女，1959年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：张占刚，男，1964年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：陈君敖，男，1972年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：陈君涛，男，1969年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行(以下简称莱州农商行金城支行)与被告吕鸿信、张占辉、张占刚、陈君敖、陈君涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行金城支行的委托诉讼代理人杨军、被告吕鸿信、张占刚、陈君敖、陈君涛到庭参加诉讼，被告张占辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州农商行金城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕鸿信、张占辉偿还借款246940.18元及利息77962.01元（计算至2016年7月20日），本息合计324902.19元，并支付自2016年7月21日起至判决生效确定给付之日止的利息；2.被告张占刚、陈君敖、陈君涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由五被告承担。事实和理由：2013年10月9日，被告吕鸿信向原告借款247000元，到期日为2014年10月8日。被告张占刚、陈君敖、陈君涛提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，2014年11月4日由系统自动扣收贷款本金59.82元，截至2016年7月20日仍欠本金246940.18元及利息77962.01元。被告张占辉系被告吕鸿信之妻，该债务产生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张占辉负有连带清偿责任。
被告吕鸿信辩称，借款属实，但我现在没有能力偿还借款。
被告张占刚辩称，案外人吕仲祥通知我到银行办理贷款手续并签字，我要看签字的内容，银行工作人员不让我看，我不知道是给被告吕鸿信担保。
被告陈君敖辩称，案外人吕仲祥让我为他借款作担保，后来再去银行办理手续时，银行也没告诉我是为被告吕鸿信作担保，我没为被告吕鸿信作担保。
被告陈君涛辩称，开始我是为案外人吕仲祥借款作担保，后来银行工作人员说以前签字不合格，让我在担保合同上再签一次，担保合同的内容是空白的，我也不知道是为谁担保。
被告张占辉未作答辩。
经审理查明，被告吕鸿信与被告张占辉系夫妻。2012年8月4日，被告吕鸿信向原告借款30万元，被告张占刚、陈君敖、陈君涛为被告吕鸿信的该笔借款承担连带责任保证。
2013年10月9日，被告吕鸿信与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人吕鸿信，借款用途借新还旧，借款金额贰拾伍万元，借款期限自2013年10月9日至2014年10月8日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告张占辉为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人吕鸿信系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告张占辉确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
借款合同签订当日，被告张占刚、陈君敖、陈君涛与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行金城支行，保证人张占刚、陈君敖、陈君涛为被告吕鸿信的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年10月9日，莱州农商行金城支行向被告吕鸿信发放贷款人民币247000元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为9.50000‰。
借款到期后，2014年11月4日由系统自动扣收贷款本金59.82元，截至2016年7月20日被告吕鸿信仍欠本金246940.18元及利息77962.01元，合计324902.19元。现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院。
审理中，被告张占刚、陈君敖、陈君涛对原告提供的两份担保合同上均是其本人签字无异议，但称2012年8月4日担保合同签字是为案外人吕仲祥贷款作担保，并非给被告吕鸿信作担保。2013年10月9日在担保合同上签字是因为银行工作人员称2012年8月4日的担保合同签字不合格，要求重新签，三被告才去签的字。被告张占刚、陈君涛又称，银行工作人员让他们在空白的保证合同上签字。三被告认为原告提供的两份担保合同均无效，其不应承担担保责任。原告对三被告所称均不认可，三被告就其所称未向本院提供相关证据。
被告张占辉经传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告与被告吕鸿信之间的借款合同成立有效。被告吕鸿信应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息的行为已构成违约。原告要求被告吕鸿信偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告张占辉系被告吕鸿信之妻，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，其应对该借款承担共同还款责任。被告张占刚、陈君敖、陈君涛均作为涉案借款的担保人在原告提供的保证合同上签字，三被告主张不知是为借款人吕鸿信提供担保，第二次签字是银行工作人员骗其签的字，被告张占刚、陈君涛主张银行工作人员让其在空白保证合同上签字，均未提交证据证明自己的主张，本院对三被告的主张不予采信，认定三被告为涉案借款提供担保。原告要求被告张占刚、陈君敖、陈君涛对被告吕鸿信的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告张占辉缺席，判决如下：
一、被告吕鸿信、张占辉共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行借款本金246940.18元及截至2016年7月20日的借款利息77962.01元，合计324902.19元，限判决生效后十日内付清；
二、被告吕鸿信、张占辉付款的同时，共同给付原告自2016年7月21日起至判决生效确定给付之日止以实际欠款额按照借款合同约定的利率计算的利息；
三、被告张占刚、陈君敖、陈君涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6174元，由吕鸿信、张占辉负担，限本判决生效后七日内交纳本院。张占刚、陈君敖、陈君涛对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 徐建美
人民陪审员 刘哲云
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵 静
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保13号
申请执行人杨继琴，女，1981年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请执行人袁小萍，女，1987年6月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院受理申请执行人杨继琴与被申请执行人袁小萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨继琴于2017年1月11日向我院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人袁小萍的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人杨继琴申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人袁小萍所有的车牌号为川Ａ×××××号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘玉明
二〇一七年一月十二日
书记员 冯 萍
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1725民初2739号
原告：崔海，男，生于1973年7月20日，汉族，四川省渠县人。
被告：刘晏麟，男，生于1990年9月6日，汉族，四川省广安市人。
原告崔海诉被告刘晏麟租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李世林于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李育红
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡丽君
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4901号
原告：文乾隆，男，汉族，1987年9月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：潘莉，四川鼎证律师事务所律师。
被告：文强，男，汉族，1962年12月25日出生，住宜宾市翠屏区。
原告文乾隆与被告文强劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法由审判员舒波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文乾隆以及委托诉讼代理人潘莉、被告文强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文乾隆提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告欠款123637.52元，利息89019元，两项合计212656.5；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系叔侄关系，2011年因被告承包工地需铲车为其铲石粉上车，原告便为被告上车，期间，被告仅支付了部分上车费。原告考虑到双方是亲叔侄，其拖欠费用也就未予计较，但至2013年2月时，被告拖欠费用已达十万余元，原告也无力垫付而要求其付款结算时，其拖欠原告123637.52元。被告于2013年2月8日向原告出具欠条一张，约定于2013年9月底以前付清，若未按时付清，则以其倒迁房作抵押，也可按月息2分付息。原告到期后也未予归还，于2014年9月再次承诺，以其倒迁房30平方米作抵押，出售后予以归还。但时至今日，被告仍未予归还。原告经多次催收未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告自愿将月息2分减少为月息1分，并要求自2013年9月30日起计算至款项付清时止。
被告文强辩称，认可原告诉称的欠款本金123637.52元，但我现在没有能力支付利息，本金希望能分期付款，每月支付500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系叔侄关系。2011年原告在被告承包的双石碑鸿运沙场为其将砂石装载上车。期间，被告支付了原告部分装车费用。2012年运沙场经营不善倒闭，被告一直没有支付原告剩余的装车费用。2013年2月8日，原、被告双方进行结算，被告文强拖欠原告文乾隆的装车费共计123637.52元。当日，被告文强向原告出具一张欠条，该欠条载明：“今欠到文乾隆铲车上车费截止于2013年2月8日，现金：123637.52元（壹拾贰万叁仟陆佰叁拾柒元伍角贰分）正。欠款人文强定于2013年9月底以前付清不误，如若未付清，文强愿以在沙坪的倒迁房作抵押。（也可以以月息贰分付息给文乾隆）。特此立此为据。欠款人：文强“2013年2月8日”。后被告文强未按约定付款，又于2014年9月29日在2013年2月8日欠条上备注：“此条因文强无法完成，经双方协商解决如下：文强所欠款由文强个人户、名下的个人倒迁房30平米的住房作抵，作为还款，多退少补，以此条为证。文强2013年9月29日”。后被告既未付款，也未用倒迁房抵偿还款，经原告多次催收未果，遂起诉来院，要求判如所请。
本院认为：被告文强差欠原告文乾隆装车费用123637.52元事实清楚，证据充分，原告请求被告支付劳务报酬123637.52元符合法律规定本院依法予以支持。被告承诺2013年9月30日前付款，逾期未付，被告自愿以在沙坪的倒迁房作抵押或以月息2%支付逾期付款利息，该约定不违反法律规定，本院予以认可。现原告自愿将双方约定的2分月息降为1分月息，系原告对其民事权利的自由处分，不违反法律法规规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告文强于本判决生效之日起20日内支付原告文乾隆劳务费123637.52元，并自2013年9月30日起按月利率1%向原告文乾隆支付逾期付款利息损失至欠款付清为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取为2245元，由被告文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一六年十一月九日
书记员 曹艺
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执13783号之一
申请执行人：郭东兴，男，汉族，1988年8月7日出生，住广东省云浮市新兴县。
被执行人：佛山市大润金属工程有限公司，住所地佛山市顺德区伦教熹涌工业区大道东1号之二。
法定代表人：符金榜。
原告郭东兴与被告佛山市大润金属工程有限公司仲裁纠纷一案，顺劳人仲案终字（2017）2499号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据生效法律文书的规定：一、被申请人应向申请人支付一次性工伤医疗补助金差额部分5289.6元、一次性伤残补助金差额部分14546.4元、一次性伤残就业补助金66195元。二、被申请人应向申请人支付停工留薪期工资17652元。以上一至二项合共103683元，被申请人应当在裁决书发生法律效力三日内支付完毕。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查明已另案扣划被执行人的银行存款，本案申请执行人通过分配得执行款34159.43元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务70978.82元（含执行费1455.25元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已扣划并分配的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13783号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年五月八日
书记员 钟永生
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更1321号
罪犯刘继先，男，满族，1962年5月13日出生于河北省承德市双桥区，研究生文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2012年12月19日作出(2013)滦刑初字第0036号刑事判决，以被告人刘继先犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。本院于2013年3月5日作出（2013）承刑终字第60号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月15日作出(2015)承刑执字第2018号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关河北省上板城监狱于2017年9月15日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2017年11月10日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘继先在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励8次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘继先在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意780号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘继先在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘继先减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 燕金玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘明洋
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执恢202号
申请执行人武汉大本营商业管理有限公司,住所地：武汉市硚口区解放大道201号。
被执行人吴革,男,1967年11月8日生,汉族，住武汉市硚口区。
本院依据已经发生法律效力的(2012)鄂硚口执字第00144号民事判决书，于2012年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴革三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴革的银行存款110015元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一七年十一月九日
书记员 杨福生
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民���27号
原告徐某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告申某某，男，汉族，宁陵县。
本院在审理原告徐某诉被告申某某离婚纠纷一案中，原告徐某未缴纳案件受理费，经催缴后仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代忠剑
二〇一六年一月十五日
书记员 王璐瑶
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢363-3号
申请执行人：谭可
法定代理人：唐雪芹。
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行谭可与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初587号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月六日
书记员 覃 勇
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第699号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:郭方健,现住农安县。
被申请人于2008年9月9日向申请人借款人民币20,000.00元。约定月利率为13.360000‰,约定还款时间为2010年7月30日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人郭方健应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金20,000.00及利息。利息自2008年9月9日始至还清时止,按双方约定13.360000‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 李洪伟
二〇一五年六月十八日
书记员 孙 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初6350号
原告：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人:傅志国，该公司董事长。
被告：董小虎，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张桂平，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司与被告董小虎、张桂平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取271元，由原告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 林昕
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更50号
罪犯朱怀亮，男，1970年2月7日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，2003年3月3日因犯抢劫罪被河南省商水县人民法院判处有期徒刑七年，2007年2月10日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年5月7日以(2010)大刑初字第61号刑事附带民事判决,认定被告朱怀亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自二〇〇九年一月六日至二〇二三年七月五日止。该犯系累犯。于2010年7月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月25日减去有期徒刑一年；于2015年6月1日减去有期徒刑一年。刑期变动后刑期止日：2021年7月5日。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱怀亮减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告朱怀亮2008年12月至2009年1月期间，伙同他人在北京大兴区、丰台区盗窃作案三起，涉案金额为人民币449159元。
罪犯朱怀亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱怀亮自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱怀亮减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇九年一月六日起至二〇二〇年十一月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更31号
罪犯唐开俊，男，汉族，1964年8月10日生，初识字，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年11月30日作出（2011）定刑初字第00329号刑事判决，以被告人唐开俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐开俊确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年1月24日在本院远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、胡晓敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗出庭参加庭审，罪犯唐开俊及证人粱保君等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯唐开俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯唐开俊报请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯唐开俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴全部赃款。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯唐开俊的陈述及证人证言证实，该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省定远县人民法院（2011）定刑初字第00329号刑事判决书证实，该犯违法所得已全部退缴。
本院认为，罪犯唐开俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐开俊减去自本裁定送达之日起至2018年8月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟高民初00997号
原告贾某，居民。
委托代理人孙古亭，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，居民。
原告贾某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人孙古亭到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2007年9月在外打工期间相识恋爱，2008年农历正月初二举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩徐某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，2015年4月原告曾诉至法院，要求离婚，因被告未到庭而撤诉。后被告仍不思悔改，现原告又以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年9月25日在扬州打工时相识恋爱，2008年农历1月3日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩，取名徐某乙，现在蒋王镇中心小学读书。婚后原、被告相处不睦，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年11月双方再次争吵后开始分居生活，原告曾于2015年4月8日诉至本院要求离婚，后因故撤诉。撤诉后夫妻关系仍未改善，现原告又诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述、婚姻登记证明等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告要求婚生男孩随某，愿意给付小孩扶养费。
本院认为，公民有结婚的自由，也有离婚的自由。本案原、被告虽系合法婚姻关系，但婚后双方常为生活琐事发生矛盾，原告曾起诉要求离婚，撤诉后夫妻关系仍未改善，现再次诉至法院，且离意坚决，可见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于婚生小孩抚养问题，结合小孩生活现状、双方生活条件及庭审质证意见等因素综合考虑，本院认为婚生男孩以某，由原告贾某每月给付被告徐某甲子女抚养费500元，至徐某乙独立生活时止。由于被告没有到庭，对夫妻共同财产及债权债务无法查明，本案不予理涉。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告贾某和被告徐某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩徐某乙（2008年6月20日出生）随被告徐某甲共同生活，原告贾某自2016年4月起每月给付被告徐某甲子女抚养费500元，至徐某乙独立生活时止。给付方式为每年6月30日、12月30日前分别付清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 陈永海
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 薛巧玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初532号
原告：东营市科迈电器有限责任公司，住所地：东营市东营区北二路501号。统一社会信用代码91370502164804486Ｙ。
法定代表人：李继光，董事长。
委托诉讼代理人：熊作胜，山东九竹律师事务所律师。
被告：东营市东建工程有限责任公司，住所地：东营市东营区北一路70号。统一社会信用代码91370500164721402Ｌ。
法定代表人：张振关，执行董事。
被告：东营市土地储备中心，住所地：东营市东营区府前大街**号。
负责人：闫洪溪，主任。
被告：山东建大建设有限公司，住所地：东营市东营区肥城路3号。统一社会信用代码9137050272756857ＸＷ。
法定代表人：李青宾，执行董事。
原告东营市科迈电器有限责任公司与被告东营市东建工程有限责任公司、东营市土地储备中心、山东建大建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告东营市科迈电器有限责任公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市科迈电器有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营市科迈电器有限责任公司撤诉。
案件受理费11835元，减半收取计5918元，由原告东营市科迈电器有限责任公司负担。
审判员 马曰骏
二〇一八年三月九日
书记员 王 仙
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1127执18号
申请执行人：兰卫国，农民。
被执行人岚县豪达实业有限公司，住所地岚县普明镇工业园区。
负责人袁玮蔚，职务执行董事。
关于兰卫国与岚县豪达实业有限公司劳动争议纠纷一案，岚县劳动争议仲裁委员会作出（2017）岚劳仲裁字第7号仲裁裁决书。因岚县豪达实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰卫国于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案，于2018年1月18日向被执行人岚县豪达实业有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人兰卫国从2016年10月19日至2017年3月23日的双倍工资差额13795元；支付申请执行人兰卫国一年的经济补偿金2899元；支付申请执行人兰卫国节假日工资3866元；支付申请执行人兰卫国失业保险金930元；负担申请执行费222元。
执行过程中，被执行人岚县豪达实业有限公司已私下将上述案款给付申请执行人，并由申请执行人兰卫国交纳申请执行费222元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结岚县劳动争议仲裁委员会作出（2017）岚劳仲裁字第7号仲裁裁决书中第二、三、四、五项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭昕
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执311号之二
申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托代理人：洪长河，男，1969年8月10日生，汉族，衡阳县人，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理，住衡阳市蒸湘区船山西路109号。
被执行人：许云根，男，1971年3月15日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县台源镇联兴村松山组。
被执行人：祝平凤，女，1971年2月28日生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住衡阳县台源镇联兴村松山组。
衡阳县农村信用合作联社与许云根、祝平凤为金融借款合同纠纷一案，二○一六年六月十六日经我院（2016）湘0421民初902号民事判决书判决。2016年7月7日，衡阳县农村信用合作联社经核准登记更名为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。因许云根、祝平凤未按生效调解书履行确定的义务，2017年5月4日，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行。本院依法向被执行人许云根、祝平凤发出执行通知书，责令被执行人许云根、祝平凤在接到执行通知书5日内按照生效法律文书履行确定的义务。本院依法对被执行人许云根、祝平凤的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询。2017年5月5日，本院依法作出（2017）湘0421执311号之一执行裁定书冻结了许云根、祝平凤银行存款一万余元（账户开户行名：中国工商银行广西壮族自治区柳州市柳州北雀路支行）。因网络无法扣划，为避免司法成本的浪费，2017年9月8日，本院依法将被执行人许云根、祝平凤纳入失信被执行人名单。2017年10月17日，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳承美
审判员 李 燕
审判员 陈格生
二〇一七年十月十七日
书记员 董登良
-附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（八)中止或者终结执行;……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执678号
申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行。
地址：个旧市人民路88－2号。
负责人陈联松，系该行行长。
委托代理人李敏，系该行职员。代理权限为特别授权代理。
被执行人严治安，男，1982年12月20日生，汉族，住个旧市。
申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行申请执行严治安信用卡纠纷一案，本院2015年12月15日作出的（2015）个民二初字第1104号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行于2016年9月21日向本院申请执行。
申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行申请执行借款本金人民币29990.74元、利息13976.2元、滞纳金9368.66元、诉讼费554元及从2015年7月24日起至借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人严治安现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执678号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币708元，由被执行人严治安交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张一凡
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1510号
确山县健康面业有限公司：
关于陈拉呼与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初1752号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月十四日
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初2624号之一
原告：何新伟。
委托诉讼代理人：陈发明，由武义县柳城畲族镇柳城社区居民委员会推荐。
被告：刘观明。
被告：赖连香。
原告何新伟与被告刘观明、赖连香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告何新伟于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何新伟撤诉。
案件受理费2446元，减半收取计1223元，保全费1056元，合计2279元，由何新伟负担（已交纳）。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年八月二十三日
代书记员 鲍欣萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏05民终2066号
上诉人(原审原告)：金胜江，男，1972年11月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：张艳玲，江苏正欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州新浒人力资源有限公司，住所地苏州高新区浒关镇商苑路5号。
法定代表人：徐建华，总经理。
被上诉人（原审被告）：苏州高新区公共交通有限公司，住所地苏州高新区金山路261号。
法定代表人：邹立波，董事长。
委托诉讼代理人：陈里新，该公司员工。
上诉人金胜江因与被上诉人苏州新浒人力资源有限公司（以下简称新浒公司）、苏州高新区公共交通有限公司（以下简称公交公司）经济补偿金纠纷一案,不服苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初3857号民事判决,向本案提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
金胜江上诉请求：新浒公司、公交公司支付违法解除劳动合同赔偿金64495元。事实和理由：金胜江于2010年4月26日至2017年4月26日，由新浒公司派遣到公交公司担任驾驶员工作。工作期间，金胜江一贯表现良好。在工作期间，金胜江因患病手术出现医疗事故，医院证明需要在家休息。金胜江提供医院病假证明情况下，新浒公司三次与金胜江签订固定期合同。新浒公司在金胜江患病期间擅自终止了劳动合同，违反了劳动法第29条第三项的规定，应对金胜江进行经济补偿，应与金胜江续签固定期劳动合同。金胜江2017年1月份要求上班，公司拖延不让上班。在2017年根据新的劳动法，不存在于派遣员工劳动合同，直接由用工单位与职工签订用工合同。
金胜江向一审法院起诉请求：新浒公司、公交公司支付违法解除劳动合同赔偿金64495元。
一审法院经审理查明：金胜江于2010年4月26日与新浒公司签订了《派遣员工劳动合同》，至2017年4月25日，金胜江与新浒公司签订了三次固定期限的《派遣员工劳动合同》，最后一期的劳务派遣合同期限为2014年4月26日至2017年4月25日。合同第9.2.1条规定，本合同期满前，任何一方未提出续订意向或未就续订劳动合同协商一致，本合同期满时即行终止。合同期间，金胜江均由新浒公司派遣至公交公司从事驾驶员工作。2016年4月，金胜江请病假，新浒公司、公交公司准假。至2016年10月份，金胜江6个月医疗期满，金胜江未回到工作岗位工作，继续休病假。2017年3月20日，新浒公司向金胜江发出《不续签合同通知书》一份，其内容为：首先感谢您过去为公司所做的贡献！您与公司于2014年4月26日签订3年期的劳动合同将于2017年4月25日期满。本公司决定不再与您续签劳动合同。请在收到本通知书后于本合同到期日到我公司办理相关手续。谢谢！2017年4月25日，新浒公司与金胜江终止了劳动合同。金胜江休病假前十二个月的平均工资为4299.7元。
金胜江认为新浒公司应与其签订固定期限劳动合同，终止劳动合同违反劳动法规定，应支付违法解除的赔偿金。故金胜江向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告支付经济赔偿金64495元。2017年8月11日，仲裁委作出苏虎劳仲案字（2017）第428号仲裁裁决，裁决被告新区公交公司支付金胜江经济补偿金30097.9元。金胜江对此不服，故提起诉讼。
一审法院认为，劳务派遣单位应与被派遣劳动者订立两年以上的固定期限劳动合同。被派遣劳动者请求与劳务派遣单位订立无固定期限劳动合同的，不予支持，但劳务派遣单位同意的除外。本案中，金胜江入职新浒公司工作，双方按规定签订了两年以上固定期限的劳动合同，双方的权益都应受到尊重和维护，双方解除劳动合同也应合法有效。金胜江认为与新浒公司应签订无固定期限劳动合同，2017年4月25日合同期满终止属违法终止的意见，因双方系劳务派遣关系，金胜江为派遣员工，与派遣单位签订无固定期限劳动合同需协商一致，显然本案新浒公司并不同意，且金胜江的情形不符合劳动法第14条关于订立无固定期限劳动合同的规定，新浒公司在合同期满前一个月即通知金胜江不再续签合同，劳动合同期满终止符合法律规定。关于金胜江提出新浒公司违反《中华人民共和国劳动法》第二十九条第二项“患病或者负伤，在规定的医疗期内的”，用人单位不得解除劳动合同的规定的意见，根据劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，职工患病需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予3个月到24个月的医疗期，本人实际工作年限十年以下，在本单位工作年限5年以上的为6个月，本人实际工作年限十年以上，在本单位工作年限5年以上10年以下的为9个月。金胜江于2016年4月患病请病假，至2017年3月新浒公司发出不予续签通知书时，远超6个月、9个月医疗期，且金胜江的疾病也非需延长医疗期的疾病，故新浒公司并非在金胜江医疗期解除劳动合同、并非违法解除，金胜江主张经济赔偿金没有法律依据，不予支持。因新浒公司与金胜江终止劳务派遣合同属期满合法终止，非金胜江不同意续订，公交公司应依法支付金胜江经济补偿金，根据金胜江工作年限，每满一年支付一个月工资，应为30097.9元（4299.7*7），金胜江主张7.5年没有事实依据，不予支持。新浒公司作为用人单位，应对此承担连带责任。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定判决：1、被告苏州新区公共交通有限公司在判决生效之日起十日内支付原告金胜江经济补偿金30097.9元；2、被告苏州新浒人力资源有限公司与被告苏州新区公共交通有限公司承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，金胜江因患病自2016年4月请病假至2017年4月25日新浒公司终止与金胜江的劳动合同止，已超过了其可享受的企业职工患病可享受的医疗期。仅依金胜江的陈述不能证明金胜江2017年1月份要求上班。金胜江在医疗期满后，继续病假，新浒公司可以依法终止劳动合同。2017年4月25日新浒公司因劳动合同期满终止与金胜江的劳动合同无法律规定可不向金胜江支付经济补偿的情形，一审认定应向金胜江支付经济补偿正确。一审并依据金胜江的工作年限和月平均工资，按照法律规定计算经济补偿金数额亦正确。故上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，所作判决无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金胜江负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一八年四月二十三日
书记员 包 芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1133号之一
申请执行人：蒋棣群，女，1973年9月23日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：肖敬元，女，1965年6月18日生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：刘云，男，1987年5月24日生，汉族，住四川省兴文县。
本院在执行申请执行人蒋棣群与被执行人肖敬元、刘云民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初386号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月九日
书 记 员 姚 健
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执480号之三
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码89354998-0。
负责人杨建军，行长。
委托代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人叶少佳，广东禅都律师事务所律师。
被执行人佛山市顺德区乐从镇兴泰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A98号粤彩豪庭104号铺，组织机构代码76063370-8。
法定代表人劳雁兴。
被执行人佛山市顺德区南大钢管实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区，组织机构代码72706190-4。
法定代表人陈焕枝。
被执行人佛山市力丰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇建设路B-55号，组织机构代码23196081-8号。
法定代表人张兆镜。
被执行人何舜珠，女，汉族，1973年10月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人劳雁兴，女，汉族，1985年12月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人曾立言，男，汉族，1964年12月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈礼豪，男，汉族，1968年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人田洁贞，女，汉族，1973年7月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人张兆镜，男，汉族，1964年3月31日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈淑梅，女，汉族，1963年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行佛山市顺德区乐从镇兴泰贸易有限公司、佛山市顺德区南大钢管实业有限公司、佛山市力丰贸易有限公司、何舜珠、劳雁兴、曾立言、陈礼豪、田洁贞、张兆镜、陈淑梅借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第194号仲裁裁决已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院向房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查被执行人的财产情况。其中，扣划被执行人银行存款合计人民币1863394.42元，扣除本案执行费人民币105431.42元，剩余执行款1757963元已退平安银行股份有限公司佛山分行。另，查封被执行人佛山市力丰贸易有限公司所有的车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆档案及轮候查封劳雁兴、张兆镜、陈淑梅所有的房产（详见查封、扣押财产清单），本院已向佛山市公安局发函，要求协助查扣上述车辆，现未实际控制车辆。本案除上述财产外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其逾期未能提交。本院对被执行人佛山市顺德区乐从镇兴泰贸易有限公司、佛山市力丰贸易有限公司、何舜珠、劳雁兴、曾立言、张兆镜、陈淑梅纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
另查明，平安银行股份有限公司佛山分行与佛山市顺德区南大钢管实业有限公司、陈礼豪、田洁贞达成和解协议，且三被执行人已按照和解协议约定履行了还款义务，根据申请执行人的结案申请本院于2017年12月19日作出的（2016）粤06执480号之二执行裁定，终结对被执行人佛山市顺德区南大钢管实业有限公司、陈礼豪、田洁贞的执行。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执480号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴俊明
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 洋
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执673号
申请人:孙裕鹏,男,住沛县。
被执行人:魏裕爱,男,住沛县。
孙裕鹏与魏裕爱借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初6458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人魏裕爱未履行义务，申请执行人孙裕鹏向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院对被执行人采取强制措施实施拘留。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：孙裕鹏与魏裕爱借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十四日
书记员 李秀兰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初714号
原告黄美清，男，汉族，1966年10月23日出生，住咸宁市咸安区。
委托代理人况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者
被告张忠林，男，汉族。1968年11月1日生，住赤壁市。
委托代理人王清山，男，汉族,1959年1月4日生，住武汉市洪山区。
原告黄美清与被告张忠林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄美清的委托代理人况自友、被告张忠林的委托代理人王清山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄美清向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款400000元。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2013年5月28日以承包工程为由向原告借款400000元，原告通过银行转账400000元给被告账上，被告于同日出具了一张400000元的借条一张。原告经多次催讨，被告至今仍未还款，原告特诉至法院。
被告张忠林辩称，前妻袁小琴与原告黄美清是亲戚关系，袁小琴已经代为偿还了350000元借款，剩余的50000元原告承诺说不用还了，故原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明，被告张忠林于2013年5月28日向原告黄美清借款400000元，并于当日出具了一张400000元的借条一张，原告黄美清通过银行转账的方式汇款400000元至被告张忠林的账户上。经原告多次催讨，被告张忠林至今分文未还，为此引起纠纷，原告诉来本院
本院认为，被告张忠林向原告黄美清借款40000的事实有张忠林出具的借条、银行转账凭证等证据证明。双方的民间借贷关系事实清楚，被告张忠林对该借款应负及时偿还之责。被告张忠林辩称已经偿还了350000元借款，但是却不能提供相关证据予以证实，因此对于被告的辩解，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告张忠林偿还原告黄美清借款400000元。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告张忠林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟
二〇一八年四月十六日
书记员 谢静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款是生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沙法民初字第02326号
原告重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，组织机构代码20281326-1。
法定代表人冉娅玲，重庆南方物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟燕，女，汉族，重庆南方物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王跃红，女，汉族，重庆南方物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告陈波，男，1978年4月15日出生，汉族，重庆舞动广告公司员工，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆南方物业管理有限公司（以下简称南方物管公司）与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由代理审判员罗燕独任审判，适用简易程序并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告南方物管公司的委托代理人钟燕、王跃红，被告陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方物管公司诉称，被告系沙坪坝区某小区45号附1号4-6业主，于2008年11月接房入住。原告于2002年11月与南方集团签订了《前期物业管理合同》，从竣工交付至今一直对该小区实施物业管理，原告严格按《前期物业管理合同》履行了自己的义务。被告在2012年3月前按时交纳了物业管理费，但从2012年4月起，被告在享受原告物业管理服务的情况下，无故拒绝缴纳物业管理费，原告多次催收未果，截止2015年1月，被告已拖欠物业管理费、公摊水电费等3291.2元，现向法院提起诉讼，要求法院判决被告支付2012年4月-2015年1月拖欠原告的物业管理费3026元，公摊水电费265.2元，共3291.2元，判决被告支付拖延交纳物业管理费的违约金，按拖欠物管费每日千分之三计算至实际缴费之日止。
被告陈波辩称，被告是没有交纳2012年4月至2015年1月止的物管费及公摊水电费，被告所在房屋一楼经营火锅店，长期向小区排放油烟，原告未尽到对小区房屋装修前期的审批责任和后期的管理责任，后面原告虽然安排人员到现场查看确认事实并答应尽快解决，但一直未果。被告房屋餐厅外的落水管从下到上布满油污，原告一直没有清洁。且原告擅自增设广告，且前期将停车库私自改作仓库出租，但未将收入公布，被告认为原告没有尽到管理义务，被告只同意支付公摊水电费，不同意原告物管费及违约金的诉讼请求，且合同约定的违约金过高，应予调整。
经审理查明，被告陈波是重庆市沙坪坝区某小区45号附1号4-6号房屋的产权人，该房屋建筑面积为88.96平方米。
2002年11月11日，原告与重庆南方集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告对重庆南方集团开发的小区提供物业服务，合同期限为签约之日起至小区业主委员会成立之日止。物业服务费由业主按月交纳，业主应于每月月底前交清当月物业服务费，住宅由原告按建筑面积每月每平方米1.00元向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费用，从逾期之日起每天按拖欠总费用的3‰的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告进场为被告所在小区提供物业服务。小区至今未成立业主委员会。被告从2012年4月起至2015年1月止未向原告交纳物业服务费。
审理中，被告坚持要求原告好解决楼下火锅店油烟向小区内排放及下水管道油污问题后才交物业服务费，原告表示下水道油污是为了安全防盗所涂，如业主认为影响视觉，可以为其清洗并改用毛刺防盗，至于火锅店向小区排放油烟问题，原告也只能是协调，无执法权不能完全解决，对于增设广告牌收益问题，收益主要用于更换小区设施并在小区进行过公示，业主可以查询相关材料。被告认可公摊水电费按照每月7.8元收取。
上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》，档案查询结果证明等证据以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与重庆南方集团有限公司签订《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，因此，被告应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费，该物业服务费为3024.64元（1元/平方米/月×34个月×88.96平方米）。被告未按时交纳物业服务费，依照约定应当支付违约金，本院根据被告的抗辩，依法调整为中国人民银行同期贷款利率的130%。2012年4月起至2015年1月期间所欠物业服务费的违约金，应以该期间被告每月所欠物业服务费为基数，从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清之日。对于原告提出的要求被告支付公摊水电费265.2元的诉讼请求，因被告认可交纳，本院予以确认。对于被告提出的原告没有尽到物业管理义务的抗辩理由，本院认为原告提供的物业服务并不存在重大瑕疵，被告不能因此拒交物业服务费，故对该抗辩理由，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告陈波于本判决发生法律效力之日起立即支付原告重庆南方物业管理有限公司2012年4月至2015年1月期间物业服务费3024.64元及逾期交纳物业服务费的违约金，该违约金以被告每月所欠的物业服务费为基数，从逾期支付之日起，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至付清之日止。
二、由被告陈波于本判决发生法律效力之日起立即支付原告重庆南方物业管理有限公司公摊水电费265.2元。
三、驳回原告重庆南方物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告陈波负担。此款限被告陈波于本判决发生法律效力后立即迳付原告重庆南方物业管理有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 燕
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张懋原
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1895号之二
被执行人：叶凤，女，汉族，1981年7月9日生，住泰兴市。
关于执行人叶凤犯盗窃罪追缴罚金、退违法所得一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏1283刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶凤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元；责令被执行人叶凤退出违法所得人民币4750元，其中人民币4350元发还给被害人丁某，人民币400元予以没收，上缴国库。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、退违法所得缴纳义务，本院于2017年5月24日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月25日，本院通过邮寄方式向被执行人叶凤发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年7月20日至泰州市看守所直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月27日、6月20日、7月15日、10月3日、11月9日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月6日依法分别冻结了被执行人叶凤名下银行存款账户2个（均余额不足），经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年6月9日依法查封被执行人被执行人叶凤名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年7月20日，本院至泰州市看守所提审被执行人叶凤，被执行人称想办法缴纳罚金。
2017年11月8日，本院至被执行人住所地泰兴市劳动新村××楼××室进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据泰兴市劳动新村居民反映，泰兴市劳动新村××楼××室是公房，叶凤曾租住于此。
经查，被执行人叶凤又因犯诈骗罪，本院于2017年7月17日作出（2017）苏1283刑初354号刑事判决书，判处被执行人叶凤有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四万元。
2017年11月9日，本院依法将被执行人叶凤纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并查封被执行人被执行人叶凤名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初162号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月九日
书记员 施 敏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执701号
申请执行人：邬寅桑,女，1974年12月1日生，香港居民，住北京市朝阳区。
被执行人：北京猫有鱼文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路170号4号楼3层(大屯孵化器A1244号)。
法定代表人蔡宏宇，总经理。
邬寅桑申请执行北京猫有鱼文化传播有限责任公司合同纠纷一案中，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初56411号民事判决书，邬寅桑申请执行内容为要求北京猫有鱼文化传播有限责任公司支付4825元。本院立案后，依法向被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人猫有鱼文化公司法定代表人蔡宏宇按照本院通知到庭汇报财产，表示该公司已不再经营，目前无履行能力。经本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人猫有鱼文化公司名下有存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司名下可供执行的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人邬寅桑可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京猫有鱼文化传播有限责任公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 璐
二〇一七年五月三十一日
书记员 张凯华
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初10134号
原告高金萍，女，汉族，1990年3月15日出生，无职业，住址辽宁省黑山县。
被告沈阳小麦网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区上深沟村861-1号。
法定代表人程威，系该公司总经理。
原告高金萍与被告沈阳小麦网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高金萍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高金萍撤回起诉。
案件受理费10元，由原告高金萍负担。
审判员 于 棣
二〇一七年十一月七日
书记员 邢宇阳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执748号之一
申请执行人杨宝才,男,汉族,住宝鸡市金台区。
被执行人陕西佳恒房地产开发有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人侯懿珉。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初790号民事判决受理执行杨宝才与陕西佳恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本案执行标的为过渡费21600元，案件受理费170元，执行费230元。在执行过程中，已查封被执行人名下土地使用权。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融均未发现可供执行的其他财产线索。申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费230元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 寇建军
代执行员 陆 鹏
代执行员 王京凤
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王凯文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初3371号
原告：焦福浦，男，1935年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：安徽麦垦生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：龙道仓，董事长。
被告：龙道仓，男，1962年1月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院受理原告焦福浦与被告安徽麦垦生态农业有限公司、龙道仓民间借贷纠纷一案，被告安徽麦垦生态农业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为民事诉讼应当由被告所在地法院管辖，本案安徽麦垦生态农业有限公司、龙道仓住所地、经常居住地均不在合肥市庐阳区，因此本案的管辖法院不是合肥市庐阳区人民法院，故申请将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告安徽麦垦生态农业有限公司、龙道仓住所地虽不位于合肥市庐阳区，但焦福浦与安徽麦垦生态农业有限公司签订的《借款合同》并未约定合同履行地，焦福浦住所地位于安徽省合肥市庐阳区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回安徽麦垦生态农业有限公司的管辖权异议申请。受理费80元，由被告安徽麦垦生态农业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年六月二日
书记员 刘文文
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漵执字第156号
申请执行人谢���华，男，1978年1月21日出生。
被执行人谢卫刚，男，1983年5月14日出生。
被执行人吴兰芳（系谢卫刚之妻），女，1985年10月13日出生。
本院（2014）溆民二初字第518号民事判决书于2015年5月8日发生法律效力，被执行人谢卫刚、吴兰芳应偿还申请执行人谢水华借款本息185046.89元，交纳案件受理费4041元。因被执行人一直没有履行，申请执行人谢水华向本院申请执行。
在执行过程中，未发现被执行人谢卫刚、吴兰芳有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）溆民二初字第518号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执���人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十月十六日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作���定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施���，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复���行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执45号之二
申请执行人：灵寿县神盾保安服务有限公司，住所地灵寿县正南路15号。
法定代表人：罗振吉，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗黎英、白连双，该公司职工。
被执行人：闻建勋，男，1966年4月10日出生，汉族，鲁木齐市天山区。
本院在执行申请执行人灵寿县神盾保安服务有限公司与被执行人闻建勋服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）冀0126民初307号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应给付申请执行人服务费53200元；承担案件受理费1130元。本案于2018年1月4日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现被执行人有银行账户和财付通账户外，未发现被执行人有可供执行的财产，对其账户均予以冻结。本院对被执行人予以查找，未能查找到其下落。申请执行人也未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛 卉
代理审判员 魏付军
人民陪审员 王 政
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 晶
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初5316号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市中山路3号
主要负责人：姚宏强，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王某，男，系该行工作人员。
被告：柴某，男，1986年7月9日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江山支行与被告柴某信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司江山支行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江山支行以被告柴某已履行还款义务为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司江山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司江山支行负担。
审 判 员 何伟平
二〇一七年十月二十五日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
广州市海珠区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)穗海法刑初字第523号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，户籍地广东省从化市。因本案于2013年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年10月18日被监视居住。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2014]517号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人患有××，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 周征远
人民陪审员 高建民
人民陪审员 孙浩权
二〇一五年二月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 许文楚
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初143号
原告张文祥，男，1946年11月10日出生，住重庆市涪陵区。
被告李世开，男，1961年1月2日出生，住重庆市武隆县。
被告况英，女，1970年3月20日出生，住重庆市武隆县。
原告张文祥诉被告李世开、况英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案，依法由本院审判员陈林敏担任审判长，与代理审判员聂源岐、人民陪审员任福适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张文祥到庭参加诉讼。被告李世开、况英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张文祥诉称，原告张文祥经营卖猪仔生意。被告李世开与况英系夫妻关系。2013年至2014年期间，被告李世开在原告居住地附近经营养猪场。由于被告资金欠缺，没有现金购买猪仔，原告于是将猪仔赊给了被告李世开，被告承诺把猪养大出售后就将款付给原告。但是被告将猪出售后一直未支付货款。现请求判决二被告支付货款共计20220元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月29日计算至2014年3月13日以11200元为基数计算，从2014年3月14日至还清时止以本金20200元为基数计算）。
原告张文祥向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1.李世开书写欠条一份，拟证明李世开欠付原告购买猪仔款11220元；
2.况英书写欠条一份，拟证明况英欠付原告购买猪仔款9000元。
被告李世开和况英未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调取了李世开和况英的结婚登记审查表。
经审理查明，原告张文祥经营卖猪仔生意。2013年至2014年期间，被告李世开在原告居住地附近经营养猪场。被告李世开和被告况英向原告张文祥购买了一定数量的猪仔。2013年9月29日，被告李世开向原告张文祥出具欠条一份，载明：“今欠张文祥猪儿钱11220元，大写壹万壹仟贰佰贰拾元整。欠钱人李世开”。2014年3月14日，被告况英向原告出具欠条一份，载明：“今欠张文祥猪款9000元。大写玖仟元。欠款人况英。”被告李世开和况英一直未支付该货款。2016年1月13日，原告张文祥起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告李世开与况英系夫妻关系，登记结婚时间为2003年8月1日。
上述事实，有原告张文祥提交的欠条两份，本院依职权调取的结婚登记审查表和原告张文祥的当庭陈述等证据在案为凭。前述证据经庭审审查质证，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告李世开和况英向原告张文祥购买了猪仔，双方建立了买卖合同关系，是双方的真实意思表示，应当受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”以及第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告向被告提供了其需要的猪仔并完成交货，被告一直未支付相应货款，故原告请求被告支付货款理由成立，本院予以支持。对于利息的计算，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告支付利息，应当从其向被告主张货款之日起，即起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告李世开和被告况英系夫妻关系，本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告张文祥主张二被告承担共同支付责任符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告李世开、况英在本判决生效后十日内共同支付原告张文祥货款20200元及利息（利息计算方式：以20200元为基数从2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告张文祥其余诉讼请求。
如果被告李世开、况英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，公告费600元，合计870元（原告张文祥已预交），由被告李世开和被告况英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈林敏
代理审判员 聂源岐
人民陪审员 任 福
二〇一六年五月三日
书 记 员 万 鹏
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初2194号
原告：王郁红，女，1966年5月20日出生，汉族，本科文化，现住河津市铝基地。
委托诉讼代理人:李为民，男，山西明厚律师事务所律师。
被告：解栩胜，男，1970年11月3日出生，汉族，现住河津市泰兴东路。
原告王郁红与被告解栩胜民间借贷纠纷一案，本院2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王郁红及委托诉讼代理人李为民到庭参加诉讼，被告解栩胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王郁红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款145000万元，并按月息2分支付利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年1月15日被告解栩胜向原告借款10万元，口头约定利息为月息2分，2016年12月25日经双方结算本息合计145000元，被告承诺于2017年2月25日前付款伍万元，其余分批还，但至今仍未履行，特诉至贵院，望判如所请。
原告王郁红针对其诉讼请求依法提交以下证据：被告解栩胜身份证复印件、借据各一份。
被告解栩胜未递交答辩状，未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交证据的证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，被告解栩胜从原告处借款10万元，约定利息为月利率2%，2016年12月25日，双方结算后，被告解栩胜给原告出具借条一份，截止2016年12月25日，被告欠原告借款本金10万元，利息45000元，至今未付。
本院认为：债务应当清偿。原告王郁红与被告解栩胜的民间借贷关系依法成立。且原告已经履行了该笔借款的出借义务，并有被告解栩胜出具的借款条据为凭，根据庭审查明的事实，被告出具借条145000元包括本金100000元、利息45000元。故原告要求被告解栩胜归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告认可的利息45000元，被告亦应向原告支付；对于原告要求被告按月利率2%支付利息的要求，不超出法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解栩胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王郁红借款本金100000元及利息。（利息按月利率2%从2016年12月26日起计至借款付清之日止）。
被告解栩胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王郁红借款利息45000元。
驳回原告王郁红的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元由被告解栩胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 任亚梅
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 冯 瑞
书 记 员 王 萱
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2450号
原告王海杰，男，1983年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
诉讼委托代理人冯丙春，系黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告杨喜新，男，1976年6月8日出生，汉族，农民，黑龙江省北安市。
原告王海杰与被告杨喜新劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为:根据原告提供的被告杨喜新的送达地址无法向被告杨喜新送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告王海杰对被告杨喜新的起诉。
案件受理费140.00元，退还原告王海杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 常玉刚
人民陪审员 郝金凤
人民陪审员 郭洪伟
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 马英楠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4111号
罪犯蔡美杰，女，1987年11月7日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2015年7月20日作出(2015)东刑初第5号刑事判决，以被告人蔡美杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡美杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯蔡美杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯蔡美杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡美杰准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 钱 佩
四川省雅安市雨城区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)川1802执546号
申请执行人：雅安市昌运汽车运输有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区严桥镇许桥村7组22号。法定代表人：郭勉怀，该公司经理。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住四川省雅安市名山区。
关于申请人雅安市昌运汽车运输有限公司与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的(2016)川1802民初1514号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安市昌运汽车运输有限公司于2017年5月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人ＸＸ送达执行通知书，责令其自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人ＸＸ至今未履行义务。在执行中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院确认申请执行人雅安市昌运汽车运输有限公司有债权，即被执行人ＸＸ于2016年12月31日之前赔偿原告雅安市昌运汽车运输有限公司因本次交通事故所造成的停运损失**元，未受偿。根据有关法律规定，本院决定对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人雅安市昌运汽车运输有限公司有债权，即被执行人ＸＸ于2016年12月31日之前赔偿原告雅安市昌运汽车运输有限公司因本次交通事故所造成的停运损失**元，未受偿。
二、本院于2016年11月8日作出的(2016)川1802民初1514号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弋晓军
审判员 刘 力
审判员 黄荣鸿
二〇一七年九月二十一日
书记员 程潇潇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执195号之二
申请执行人林波。
被执行人明昌春。
被执行人赵英。
本院作出（2014）鄂茅箭民二初字第00702号民事裁定书，冻结了明昌春银行存款限额250000元。现在该案已进入执行程序。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人明昌春银行账户的冻结（解除后扣划）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 司之有
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0181民初1682号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行，住所地：贵州省贵阳市清镇市暗流镇大槽寨。
负责人：龚昌利，职务：支行行长。
被告：刘跃泽，男，汉族，1976年9月9日出生，住贵州省。
被告：兰娟，女，汉族，1991年10月12日出生，住贵州省大方县。
原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行与被告刘跃泽、兰娟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费650元，也未在规定时间内申请减、缓、免交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司暗流支行撤回起诉处理。
审判员 刘泽清
二〇一七年八月三日
书记员 蒋立乾
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋1024民初1839号
原告：张文华，女，1972年7月11日出生，汉族，住洪洞县。
委托诉讼代理人：孔登峰，山西华尧律师事务所律师。
被告：范巧巧，女，1971年5月21日出生，汉族，住洪洞县。
委托诉讼代理人：赵三平，北京广衡律师事务所律师。
被告：中国平安保险财产股份有限公司临汾市中心支公司洪洞营销服务部
负责人：韦壮泽
住所地：洪洞县古槐北路格林海酒店南侧
委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝律师事务所律师。
原告张文华与被告范巧巧、中国平安保险财产股份有限公司临汾市中心支公司洪洞营销服务部因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文华向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿因被告超额保全原告的到期债权造成的损失300000元。事实和理由：被告范巧巧因民间借贷纠纷一案，将原告诉至洪洞县人民法院。期间被告范巧巧提起了诉讼保全申请，要求保全原告享有的到期债权2000000元，并由被告中国平安保险股份有限公司（以下简称平安公司）承保了诉讼保全责任保险，保险金额为2000000元整，保全期间为2016年5月5日至2017年5月4日。该事经临汾市中级人民法院终审判决认定原告尚欠被告范巧巧600000元，导致原告到期债权无法实现，给原告造成损失达300000元。
被告范巧巧承认原告主张的事实，并愿意合理赔偿。
被告中国平安保险财产股份有限公司临汾市中心支公司洪洞营销服务部辩称，原告诉称的损失并非我公司造成的，况且对财产保全的解除应使用司法部门的权力，应驳回原告对我公司的诉求。
原告围绕诉讼请求提供（2016）晋1024民初1026号民事裁定书一份，裁定洪洞县大槐树镇梗壁村村民委员会对张文华的2000000元到期债权停止清偿。提供（2016）晋1024民初1026号民事判决书一份，判决书判令被告张文华归还原告范巧巧1600000元借款及利息。提供（2017）晋10民终532号民书判决书，该判决书判令张文华支付范巧巧借款本金600000元及相应利息。提供被告范巧巧不同意解封张文华到期债权的询问笔录一份。提供其向第三人董金香借款300000元的借条、董金香收到利息的收条12份及向董金香付款的凭证。双方当事人无争议的事实为：被告范巧巧因民间借贷纠纷一案将原告诉至洪洞县人民法院，期间被告范巧巧向洪洞县人民法院提起了诉讼保全申请，要求保全原告享有的到期债权2000000元，并由被告中国平安保险股份有限公司（以下简称平安公司）承保了诉讼保全责任保险，保险金额为2000000元整，保全期间为2016年5月5日至2017年5月4日。被告范巧巧诉原告的民间借贷纠纷一案，经临汾市中级人民法院终审，认定原告只欠被告600000元，且该判决已生效。判决生效后，范巧巧坚持不同意解封超额保全部分。原告申诉后双方在山西省高级人民法院主持下达成调解协议，临汾市中级人民法院（2017）晋10民终532号民事判决书不再执行。2017年11月29日被告范巧巧向我院提出申请，同意赔偿原告在本案中的损失。双方有争议的事实为：原告张文华主张经临汾市中级人民法院判决认定，被告范巧巧申请洪洞县人民法院多冻结其到期债权1400000元，对其造成了300000元的经济损失，二被告不予认可，原告借款300000元共支付利息117000元。原告的实际损失应为117000元，被告范巧巧同意赔偿，本院不表异议。被告平安保险公司不再承担责任。
本院认为，被告范巧巧诉原告张文华民间借贷纠纷一案经生效法律文书确认，其保全到期债权金额超出1400000元，导致原告在保全期内未能行使自己的合法权利，确实给原告造成了一定的经济损失。因双方在申诉期间取得谅解达成调解意见，且不执行生效判决书，此部分损失不再考虑。原告向他人借款利息损失117000元，被告范巧巧同意赔偿，本院无异议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条规定，判决如下：
一、被告范巧巧赔偿原告张文华117000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告张文华负担3000元，被告范巧巧负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长余刘义
人民陪审员李瑞祥
人民陪审员董峰
二〇一七年十二月十三日
书记员焦圆
黑龙江省尚志市人民法院
执行裁��书
（2017）黑0183执恢64号之三
申请执行人李振敏，男，1968年12月29日出生，汉族，工人，现住尚志市。
被执行人王树臣，男，1980年12月23日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
被执行人关磊，女，1980年2月14日出生，汉族，职员，现住尚志市。
本院在执行申请执行人李振敏与被执行人王树臣、关磊合同纠纷一案过程中，被执行人的财产已被查封、冻结，申请人暂不请求处分，书面撤回本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年八月二十九日
书记员 司宪武
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0902刑初415号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李文军，男，1986年7月16日出生，，汉族，初中文化，个体，江西省宜春市人，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被宜春市公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人李文军犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人李文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月10日凌晨5时许，谢某2将谢某1的金立牌S6手机放置在宜春市袁州区中山西路暴风网咖收银台旁的水吧台上准备充电，后因有事离开。5时35分许，被告人李文军趁收银台附近没人，将该手机盗走。2016年7月1日，公安民警在袁州区高士北路尊爵台球室将被告人李文军抓获归案。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1745元。
上述事实，被告人李文军在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人李文军的供述、被害人谢某1的陈述、证人谢明勇等人的证言、宜春市公安局巡逻警察支队巡逻二大队出具的抓获经过、受案登记表、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、被盗手机购买凭证、被告人户籍信息、涉案财物价格认定结论书（袁区价认字【2016】172号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文军当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李文军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李文军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 罗珊珊
二〇一六年九月八日
代书记员 黄 璐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2738号
原告刘海洋，男，汉族。
被告涂量，男，汉族。
第三人湖南潇湘新华网络传媒有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤城市广场A2地块A7-6009号。
法定代表人涂量，董事长。
第三人孙治国，男，汉族。
本院在审理原告刘海洋诉被告涂量、第三人湖南潇湘新华网络传媒有限公司、孙治国合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告涂量银行存款18万或查封价值相当的财物，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告涂量银行存款18万元，或查封、扣押其价值相当的财物;
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 向 利
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年六月十三日
代理书记员 贺锦颖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初690号
原告丛梅，女，1963年1月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告刘淑萍，女，1970年5月14日出生，汉族，中国一重集团公司职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告丛梅与被告刘淑萍民间借贷纠纷一案中，原告丛梅于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丛梅撤回起诉。
案件受理费2556.00元，减半收取1278.00元，由原告负担。
审 判 长 王谊兰
人民陪审员 贾敬云
人民陪审员 史 诠
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈显涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5588号
原告：张洪，男，1980年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
指定代理人：何丽英,宜宾市公职律师事务所公职律师，工作证号：151152004619807171。
被告：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司。住所地：宜宾市赵场镇古叙村大田头社。注册号：511500000045325。
法定代表人：马任重，执行董事。
委托诉讼代理人：文闻，四川宏成律师事务所律师，执业证号：15115201711725365。
原告张洪与被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司（以下简称安吉物流公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪及其委托诉讼代理人何丽英，被告安吉物流公司的委托诉讼代理人文闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判决被告与原告之间的劳动关系于2017年9月12日解除。2、判决被告补缴自2017年1月至劳动关系解除之日的社会保险费用。3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告自2017年1月12日起到被告处工作，岗位是罐车驾驶员。被告与人申请自用工之日起未签订书面劳动合同，入职后，原告就一直在被告处工作，地点是被告所在的宜宾市翠屏区赵场镇古叙村大田头社，被告每月以现金方式向原告发放工资，每月平均3500元。入职后被告为原告建立了社会保险帐户按月代扣代缴原告个人社保和公积金缴纳的部分。但2017年1月份起被告代扣代缴社保个人缴纳部分后就将相应款项扣留并欠缴社保费用，致原告社保五险欠费。被告自2017年3月至6月拖欠原告工资，累计拖欠原告4个月共计14000元工资。被告与原告建立劳动关系期间未按法律规定签订书面劳动合同，应当支付原告在6个月工作期间的双倍工资18600元。原告因被告怠于履行为原告缴纳社会保险费的义务、无故拖欠工资等上述行为提起了劳动仲裁申请，2017年8月18日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会对原告补缴社会保险费用、裁决解除劳动关系的仲裁申请作出了不予受理的通知。因被告的行为严重违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规之规定，致原告合法权益受到损害，故特向贵院提起诉讼。
被告安吉物流公司辩称，对解除合同时间无异议。社保保险应是劳动保险部门追缴；失业保险金按照实际损失情况赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、被告内资企业登记基本情况表、原告社会保险参保结果情况查询、原告仲裁申请书、宜宾市劳动仲裁委员会不予受理通知书、仲裁裁决书、被申请人营业执照复印件、内资企业登记基本情况表、宜宾市社会保险局对陈小平等38名职工社保账户建立情况统计表、宜宾市住房公积金对陈小平等38名职工住房公积金账户建立和缴费情况、宜宾市就业局对陈小平等38名职工失业保险账户建立和缴费统计情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告安吉物流公司对原告提出的诉称事实未提出异议。
另查明：原告张洪自2017年1月22日到被告安吉物流公司处工作，后因被告安吉物流公司欠缴社会保险、拖欠工资等原因，原告张洪于2017年8月向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项为：解除与安吉物流公司的劳动关系、支付拖欠工资、补缴社会保险、支付未签书面合同双倍工资等。
2017年8月18日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会针对原告提出的“解除与安吉物流公司的劳动关系、补缴保险”的仲裁请求作出宜市劳人仲不【2017】12号不予受理案件通知书，决定对张洪提出的“解除与安吉物流公司的劳动关系、补缴保险”的仲裁请求不予受理。原告张洪对上述不予受理通知书不服并诉至本院，要求判如所请。
2017年9月20日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会针对原告提出的工资、未签订劳动合同的双倍工资仲裁请求作出宜市劳人仲案【2017】155号仲裁裁决书，裁决安吉物流公司支付张洪工资5012元、未签劳动合同的双倍工资6160元。
本院认为，一、关于劳动合同解除事宜。
劳动合同解除事宜属劳动争议范畴，应予以受理。庭审中，原、被告对双方的劳动合同关系自2017年9月12日解除并无异议，本院予以确认。故对原告要求判决与被告之间的劳动关系于2017年9月12日解除的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、关于补缴保险事宜。
国家建立的基本社会保险制度，旨在保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下能依法从国家和社会获得物质帮助，用人单位和个人均应当依法缴纳社会保险费。但是，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳;逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”追缴社会保险费是上述行政机关的职权，也是其法定职责。因此，申请人认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的，可以依法通过行政途径解决纠纷。
本案中，原告主张补缴的社会保险费用属于用人单位应当依法缴纳社会保险费的范围，依照上述社会保险的相关法律法规规定，该类争议不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围，故本院不予受理。综上，对原告要求判决被告补缴自2017年1月至劳动关系解除之日的社会保险费用的诉讼请求，本院不予受理。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、原告张洪与被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司之间的劳动关系于2017年9月12日解除。
二、驳回原告张洪的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年十一月一日
书记员 赵洪