云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初2353号
原告：秦剑光，又名秦建光，男，汉族，1975年7月13日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。
委托诉讼代理人：资石良，男，汉族，1979年7月13日生，住陆良县。系原告秦剑光之侄子。（一般授权代理）
被告：云南省烟草公司曲靖市公司,统一社会信用代码：91530300217222042J，住所地：云南省曲靖市官坡巷51号。
法定代表人：吴立著，系该公司经理。（未出庭）
委托诉讼代理人：尹甜，云南恒序律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：曲靖市烟草公司陆良分公司，统一社会信用代码：915303222173709507，住所地：陆良县城同乐大道272号。
负责人：尹锦甫，系该公司经理。（未出庭）
委托诉讼代理人：刘露宏，男，汉族，1976年2月27日出生，该公司员工，住陆良县。（特别授权代理）
原告秦剑光与被告云南省烟草公司曲靖市公司（以下简称曲靖烟草公司）、曲靖市烟草公司陆良分公司（以下简称陆良烟草公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭审理了本案，原告秦剑光及其委托诉讼代理人资石良、被告曲靖烟草公司的委托诉讼代理人尹甜、陆良烟草公司的委托诉讼代理人刘露宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦剑光向本院提出诉讼请求：一、请求二被告为原告办理社会保险参保手续，补交用工期间单位应交纳部分社会保险；二、由被告支付原告劳动关系解除或终止后每工作一年给予一个月工资标准的经济补偿金；三、请求被告支付原告岗位津贴，每年11000元。事实与理由：原告系原陆良烟草公司聘用的烤烟辅导员，并任职库管理职务，1995年1月至2005年被安排在召夸烟站工作，2006年1月份不知为什么被告就不要我，且被告未与原告办理过任何手续。多年来，原告一直寻求相关部门帮助解决劳动保险及相关待遇未果。2017年10月26日，原告向陆良县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，陆良县劳动人事争议仲裁院做出陆劳人仲不字[2017]27号不予受理案件通知书。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
被告曲靖烟草公司、陆良烟草公司均做如下辩称：
第一，根据本案实际，结合2009年7月6日最高人民法院印发《关于当前形势下做好劳动争议纠纷案件审判工作的指导意见》的通知（法发〔2009〕41号）第三条之规定：“对于历史遗留的劳动问题，要按照当时的法律法规及国家的方针政策处理”。对于本案而言，无论在实体上还是程序上，都应当按照当时的法律法规及国家的方针政策对本案中各阶段的历史遗留劳动问题做出相应的处理。由此可见，这是本案在适用法律上应当遵循的基本原则。
第二，经查阅陆良烟草公司相关档案材料，原告秦剑光、邓小林、王培娣等人分别与陆良烟草公司阶段性地建立过事实上的劳动用工关系，在陆良县各烟站担任着烤烟生产、收购等方面的季节性辅助工作。在上述劳动用工关系存续期间，陆良烟草公司按照有关政策、制度、规定对原告进行劳动用工管理，并依法向原告支付了相应的劳动报酬。在此期间，原告对当时所确定的劳动报酬等待遇从未向答辩人提出过任何异议，双方按相关要求履行至劳动关系终止。
第三，答辩人认为，在原告的上述劳动用工期间，正值全国劳动用工体制、社会基本养老保险体制改革转型时期，陆良县当时的农村基本养老保险制度尚未正式启动，而云南省的农村医疗保险政策直至2007年1月才正式出台，农业家庭户口人员从2007年才纳入农村养老保险、医疗保险的缴费范畴。因此，原告要求陆良烟草公司在上述双方事实劳动用工关系存续期间为其缴纳各项社会保险没有相应的政策支撑，也无缴费渠道，存在事实上的履行不能。
第四，经查，陆良烟草公司已经在当年度聘用期限届满时按照当年工资收入标准向原告支付了一次性经济补偿金。至此，在原告与答辩人事实劳动用工关系终止多年后，答辩人没有义务还需向原告支付经济补偿金。
第五，本案中，陆良烟草公司已在2002年前就与原告终止了事实劳动用工关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，原告的诉请已超过了法定的诉讼时效，陆良县劳动人事争议仲裁院作出的不予受理决定既有事实基础也有法律依据，应当依法得到支持。
总之，基于上述事实和理由，恳请贵院依法驳回对原告提出的诉请。
原告秦剑光针对其诉讼主张向本院提交了下列证据证实：
1．身份证复印件，用于证实原告的诉讼主体资格。
2．陆良县劳动人事争议仲裁院出具的不予受理通知书1份，用于证实陆良县劳动人事争议仲裁院对原告的劳动争议事项不予受理的事实。
3．陆良县召夸镇水塘村委会出具的证明1份。用于证明秦剑光与秦建光系同一人的事实。
经质证，两被告对原告提交的上述证据没有异议，本院予以采信。
被告曲靖烟草公司针对其答辩主张没有提交证据证实。
被告陆良烟草公司针对其答辩主张向本院提交了以下证据材料证实：
第一组证据：原告与被告劳动关系期间（1997年1月至2001年11月）的工资、奖金花名册、劳动合同，用于证明陆良烟草公司聘用原告担任烤烟辅导员时工资发放及年终补偿金发放的情况。
第二组证据：法规、政策类证据，用于证实从1988年以来各年度使用烤烟辅导员的相关政策。
经质证，原告对上述证据均无异议，内容客观、真实，且与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告秦剑光自1997年至2001年期间被被告陆良烟草公司（原云南省烟草陆良县公司）聘用为烤烟辅导员，从事烤烟辅导员工作，每年的聘用期时间不一,其中，自1998年至2001年11月30日，陆良烟草公司与原告一年一聘签订劳动合同书，建立劳动用工关系。后原告被终止劳动关系。1997年、1999年、2000年，原陆良烟草公司在劳动关系终止时增发了一个月的工资作为补偿，1998年、2001年，原陆良烟草公司与原告劳动关系终止时未做过补偿，未补偿的时间为1998年9个月、2001年6个月，共15个月。原告于2017年10月25日向陆良县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，陆良县劳动人事争议仲裁院以仲裁申请超过仲裁时效为由，于2017年10月26日作出《不予受理案件通知书》通知原告不予受理。原告不服向本院起诉。
另查明：1.云南省烟草陆良县公司于2007年被云南省烟草公司曲靖市公司撤销，同时设立没有法人资格的曲靖市烟草公司陆良分公司；云南省烟草陆良县公司性质属全民所有制企业。2.2016年曲靖市社会平均工资为3890元。
本院认为：根据《关于当前形势下做好劳动争议纠纷案件审判工作的指导意见》的通知（法发〔2009〕41号）第三条之规定：“对于历史遗留的劳动问题，要按照当时的法律、法规及国家的方针政策处理”。因此本案争议的社会保险、经济补偿等问题应按照当时的法律、法规及国家的方针政策处理。
关于两被告提出原告的诉请已超过诉讼时效的观点。因本案被告2013年12月19日的网上答复意见已同意按政策办理原告诉求，诉讼时效因对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此本案原告的起诉未超过诉讼时效期限，对两被告认为已超过诉讼时效的抗辩理由本院不予支持。
关于原告提出由被告为其办理社会保险参保手续，补交用工期间单位应交纳部分社会保险费的主张，根据《云南省劳动和社会保障厅贯彻云南省人民政府关于完善企业职工基本养老保险制度实施意见的细则》的规定，1995年9月30日前参加工作且1995年10月1日以后符合退休条件的，从1995年10月1日起补缴基本养老保险费。1995年10月1日以后参加工作的职工，从参加工作之月起补缴基本养老保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项：“未依法为劳动者缴纳社会保险费”，本案用人单位陆良烟草公司未依法为原告秦剑光缴纳社会保险费。故原告主张补缴1997年至2001年实际工作时段的社会保险符合规定，被告应为原告缴纳1997年以后实际用工时间养老保险费中单位应缴纳部分，故本院对原告该主张予以支持。
关于原告提出由两被告支付给原告劳动关系解除或终止后每工作一年给予一个月工资标准的经济补偿金的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定:“用人单位应当向劳动者支付经济补偿金”，该法第四十七条规定了经济补偿金的支付方式，本案经济补偿金为：4862.5元(15÷12×3890），本院对原告该主张予以支持。
关于原告提出由被告支付原告岗位津贴每年11000元的主张。因无证据证实，故本院不予支持。
因为陆良烟草公司无独立的法人资格，陆良烟草公司的行为后果应由曲靖烟草公司承担。
综上所述，原告秦剑光的诉讼请求产生但部分成立，对二被告认为应驳回原告诉请的主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条、《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》第十一条、第十七条、第二十五条、《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第二十一条、第三十八条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告云南省烟草公司曲靖市公司于本判决生效后三十日内支付原告秦剑光经济补偿金4862.5元。
二、由被告云南省烟草公司曲靖市公司于本判决生效后三十日内为原告秦剑光办理社会保险参保手续，补缴1997年至2001年实际工作期间的养老保险费中单位应缴纳部分，具体数额以社会保险经办机构核定为准。
三、驳回原告秦剑光的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 沈小东
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郭文雪