wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更539号
罪犯马比小龙，男，31岁，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年9月14日作出（2009）普中刑初字第426号刑事判决，以被告人马比小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年12月4日被交付执行。本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年3月5日五次刑事裁定对该犯共减刑5年1个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽（杨绍瑜代为出庭）、杨晓东、代理检察员代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯马比小龙到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯马比小龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马比小龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马比小龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马比小龙减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢 艳
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执231号
申请执行人：中国银行股份有限公司弥勒支行。住所地：弥勒市。
负责人：王程宇，系该支行行长。
委托代理人：仇清清，系该支行职工。代理权限：特别授权。
被执行人：杨文俊，女，生于1988年11月4日，汉族，农民，住址：弥勒市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人杨文俊信用卡纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币71607.14元。被执行人杨文俊欠债较多，其工资已被我院在他案中部分扣留，被执行人杨文���暂无履行能力，且无其它财产可供执行，本院依法对被执行人限制消费。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年八月二日
书记员 秦 飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初8036号
原告：包万恩，男，1962年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：周姝，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨鹭，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：巴南区鑫诺装卸搬运队，经营场所重庆市巴南区华南城*号地块商业配套***号，注册号500113609004270。
经营者：李飞，男，1977年12月26日出生，汉族，巴南区鑫诺装卸搬运队总经理，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：王燕宇，女，1997年1月25日出生，巴南区鑫诺装卸搬运队工作人员。
原告包万恩与被告巴南区鑫诺装卸搬运队（以下简称鑫诺搬运队）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员丁希来独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告包万恩及其委托诉讼代理人周姝与被告鑫诺搬运队委托诉讼代理人王燕宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包万恩向本院提出诉讼请求：判令原告与被告鑫诺搬运队自2017年2月12日起存在劳动关系。事实和理由：2017年2月12日，原告到被告鑫诺搬运队从事搬运工作。同年2月19日，原告在搬运货物时受伤，被告鑫诺搬运队经营者李飞将原告送至医院治疗，并支付部分医疗费。同年3月24日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，确认原告与被告鑫诺搬运队自2017年2月12日起存在劳动关系。该委作出巴劳人仲案字[2017]343号仲裁裁决书（以下简称343号裁决）驳回原告的仲裁请求。原告不服，遂提出如上诉请。
被告鑫诺搬运队辩称，2017年2月12日，原告包万恩自行到被告处从事搬运工作，同年2月19日，原告包万恩在从事搬运工作时受伤，被告经营者李飞垫付部分医疗费是事实，但被告与原告包万恩系雇佣关系，不存在劳动关系，请求驳回原告包万恩的诉讼请求。
经审理查明，被告鑫诺搬运队于2016年11月21日成立，系个体工商户，经营范围为人力搬运、装卸服务；普通机械设备出租。2017年2月12日，原告包万恩到被告鑫诺搬运队从事搬运工作，同年2月19日9时，原告包万恩在工作中受伤。当日，被告鑫诺搬运队经营者李飞出具书面证明，载明：今包万恩在我处上班卸货时，发生骨折，现与其家属达成协议，其家属向医保和医院报成自己摔伤，特此证实。护理费在医院每天壹佰伍拾元。同日，原告包万恩亲属向重庆市公安局巴南区分局南彭派出所（以下简称南彭派出所）报警，该所于2017年2月28日出具报警说明，载明“2017年2月19日13时许，报警人用电话1512330****报110称其父亲今早9点在华南城搬运时受伤，现老板不付医药费，求助民警。经民警电话核实，系报警人王双称其公公包万恩（男，54岁，巴南区天星寺镇人）于2017年2月19日9时许，在巴南区南彭街道办事处华南城小商品市场下货时受伤，老板李飞将其送到界石医院后离开，现无医药费。民警电话联系李飞（1552385****），李飞称其当天已支付部分医药费，明天再将剩余的钱送往医院”。嗣后，原告包万恩与被告鑫诺搬运队经营者李飞协商赔偿费用未达成一致，于2017年3月24日向巴南仲裁委申请仲裁，确认原告包万恩与被告鑫诺搬运队自2017年2月12日起存在劳动关系。该委作出343号裁决驳回原告包万恩的仲裁请求。原告包万恩遂提出如上诉请。
以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及原告包万恩提交的
343裁决、报警说明、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为,劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利、履行义务的前提和基础。确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对双方是否存在劳动法上的隶属系予以考量。根据本案查明的事实可认定原告包万恩于2017年2月12日到被告鑫诺搬运队从事搬运工作，同年2月19日在搬运货物中受伤。当日，被告鑫诺搬运队经营者李飞出具书面证明认可原告包万恩在上班时受伤导致骨折，庭审中被告鑫诺搬运队认可原告包万恩上班受伤和支付部分医疗费的事实，且原告包万恩所提供的劳动是被告鑫诺搬运队业务的组成部分。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定，可确认原告包万恩与被告鑫诺搬运队之间自2017年2月12日起存在劳动关系。原告包万恩与被告鑫诺搬运队均符合法律法规规定的主体资格，被告鑫诺搬运队称其与原告包万恩系雇佣关系而非劳动关系的辩解，不符合法律法规的规定，本院不予采信。
综上，原告包万恩诉请与被告鑫诺搬运队自2017年2月12日起存在劳动关系，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
原告包万恩与被告巴南区鑫诺装卸搬运队自2017年2月12日起存在劳动关系。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由被告巴南区鑫诺装卸搬运队负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁希来
二〇一七年七月二十八日
书记员 廖荣鹏
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)川01行终199号
上诉人（原审原告）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）都江堰市国土资源局。住所地：四川省都江堰市彩虹大道南段**号。
法定代表人陈建敏，局长。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
上诉人高天群因诉被上诉人都江堰市国土资源局（以下简称都江堰国土局）政府信息公开一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初96号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年5月4日，高天群向都江堰国土局递交政府信息申请，请求公开“申请人土地被依法征收以后申请人集体经济组织房屋拆迁补偿、补助费用的发放明细表”的政府信息，都江堰国土局于2017年5月19日作出2017年第73号《政府信息公开申请告知书》（以下简称73号告知书），高天群不服向成都市国土资源局申请行政复议，2017年8月11日，成都市国土资源局作出【2017】217号《行政复议决定》（以下简称217号复议决定），责令都江堰国土局重新作出答复。2017年8月30日，都江堰国土局重新作出【2017】113号《政府信息公开申请告知书》（以下简称113号告知书）。高天群不服，遂提起行政诉讼。
原审法院另查明，1.2004年12月26日都江堰市人民政府办公室发布都办发[2004]191号《都江堰市征地补偿安置暂行办法实施细则》第四条规定：征地补偿安置工作在市人民政府的领导下，由市国土资源局负责组织，市统征办具体实施，征地相关事务性工作可由市统征办委托镇（乡）人民政府或有关单位具体落实，未经委托或授权，其他任何单位不得实施征地工作。2.都江堰市人民政府幸福街道办事处于2017年8月11日作出《关于统征项目尚未结算的情况说明》（以下简称《情况说明》），内容为：根据《都江堰市征地补偿安置暂行办法实施细则》（都办发[2004]191号）规定，征地相关事务性工作委托镇乡（街道）具体落实，征地涉及相关补偿、安置费用由镇乡（街道）具体实施发放，由于都江堰市统一征地办公室委托都江堰市人民政府幸福街道办实施的原幸福镇幸福村4组，征地拆迁项目目前尚未审计结算，因此征地拆迁项目相关资料仍在都江堰市人民政府幸福街道办保存，尚未办理移交。特此说明。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，政府信息应当是行政机关履行职责的过程中制作或获取的信息。《政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”。本案中，高天群所申请公开的政府信息系“申请人集体经济组织房屋拆迁补偿、补助费用的发放明细表”，而根据《都江堰市征地补偿安置暂行办法实施细则》（都办发[2004]191号）规定，都江堰国土局已将涉及申请人房屋拆迁补偿、补助费用的发放事务委托都江堰市人民政府幸福街道办事处具体实施，因此，都江堰国土局不是高天群申请政府信息的制作机关，同时，都江堰国土局在收到高天群政府信息公开申请后，向都江堰市人民政府幸福街道办事处进行了调查，查明因征地拆迁项目目前尚未审计结算，征地拆迁项目相关资料仍保存在都江堰市人民政府幸福街道办事处，都江堰国土局未获取高天群申请的政府信息，高天群也未能提供证据证实都江堰国土局制作或保存有本案涉案政府信息。都江堰国土局的回复内容符合《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项关于“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人”之规定。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一款第(一)项之规定，判决：驳回高天群的诉讼请求。案件受理费25元，由高天群负担。
宣判后，高天群不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律、法规错误。请求依法撤销原审判决，撤销113号告知书，并判令被上诉人都江堰国土局重新作出答复。
被上诉人都江堰国土局二审中辩称，被上诉人都江堰国土局已根据《政府信息公开条例》规定履行了政府信息公开法定职责，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人高天群的上诉请求无事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院查明的案件事实与原审判决一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等在案佐证。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条之规定，被上诉人都江堰国土局对收到的政府信息公开申请，具有作出答复或相应处理的法定职责。本案中，被上诉人都江堰国土局在收到上诉人高天群申请公开“申请人土地被依法征收以后申请人集体经济组织房屋拆迁补偿、补助费用的发放明细表”政府信息后，经过初步核查，作出73号告知书。后高天群不服73号告知书向成都市国土资源局申请行政复议，成都市国土资源局作出217号复议决定，撤销都江堰国土局作出的73号告知书，并责令都江堰国土局重新作出回复。都江堰国土局收到217号复议决定后，通过向都江堰市人民政府幸福街道办事处核查，后都江堰市人民政府幸福街道办事处作出《情况说明》，说明由都江堰市统一征地办公室委托都江堰市人民政府幸福街道办实施的原幸福镇幸福村4组征地拆迁项目目前尚未审计结算，征地拆迁项目相关资料仍在都江堰市人民政府幸福街道办保存，尚未办理移交。被上诉人都江堰国土局据此作出113告知书，告知高天群：“根据征地补偿安置实施细则规定，征地相关事务性工作委托镇乡（街道）具体落实，征地涉及相关补偿安置费用由镇乡（街道）具体实施发放，故高天群申请的信息由幸福街道办事处制作，目前都江堰国土局与幸福街道办事处就该项目尚未办理相关资料的移交，因此，都江堰国土局尚未保存有该信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，请高天群向幸福街道办事处查询或申请公开”。被上诉人都江堰国土局已尽到了充分告知义务，告知内容明确，程序符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人高天群的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人高天群负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 恒
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初13331号
原告：叶显萍，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：成都联碳中科化工科技有限责任公司。住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处黄河中路二段***号。
法定代表人：赵雪林。
被告：赵雪林，女，1971年11月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：郭飞，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：成都农泰生物技术有限公司。住所地：四川省成都市成华区双桥南路二街**幢。
法定代表人：赵雪林。
原告叶显萍与被告成都联碳中科化工科技有限责任公司(以下简称联碳科技公司)、赵雪林、郭飞、成都农泰生物技术有限公司（以下简称农泰技术公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
原告叶显萍诉称，2014年8月20日，四被告与原告签订《借款合同》，约定由被告联碳科技公司向原告借款600万元（包括被告联碳科技公司于2014年7月20日和8月6日分别向原告借款150万元），利率为银行基准利率的4倍，借款期限4个月，即自2014年8月20日起至2014年12月19日止。2016年11月25日，四被告又签订《借款展期合同》，将上述借款期限展期到2017年5月19日止。被告联碳科技公司为此借款提供了抵押担保，并办理了他项权证。被告赵雪林、郭飞、农泰技术公司为此借款提供了连带责任担保。借款期限届满，原告多次催收，被告联碳科技公司偿还250万元借款本金，仍欠原告借款本金350万元及利息269万元（暂计算至2017年9月10日）。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判决：1.判令被告联碳科技公司偿还原告借款本金350万元及利息269万元（此利息暂计至2017年9月10日）；2.判令被告赵雪林、郭飞、农泰技术公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.判令四被告承担本案的诉讼费；4.判令原告对被告联碳科技公司所有的位于西航街道黄河中路二段388号的房屋享有顺位优先受偿权。
被告联碳科技公司、赵雪林、郭飞、农泰技术公司未应诉答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与四被告于2014年8月20日签订的《借款合同》第十条约定：“若发生争议由本合同签订地人民法院管辖”，2015年2月3日签订的《还款协议》载明：“该协议约定的签订地是成都市武侯区”，2016年11月25日签订《借款展期合同》第十条第二款约定“本协议履行中发生涉及强制执行以外其他争议的，各方通过协商方式予以解决；协商不成的，应由金牛区人民法院管辖”。原告叶显萍的户籍所在地为四川省成都市金牛区，原告与四被告已于2016年11月25日在《借款展期合同》中明确约定了由金牛区法院管辖，该约定符合上述法律规定。故本案依法应由成都市金牛区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹银萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 庄 媛
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执73号
申请执行人：王福全，男，生于1966年6月5日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：苗天华，男，生于1965年6月2日，汉族，农民，住弥勒市。
被执行人：普兰英，女，生于1963年4月2日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在执行申请执行人王福全与被执行人苗天华、普兰英民间借贷纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币79523元，被执行人苗天华、普兰英现暂无履行能力，且无其它财产可供执行，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦 飞
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)泊民初字第293号
原告陈某，女，1980年生，汉族，农民，住泊头市泊头市。
被告姚某，田，1979年生，汉族，农民，住泊头市。
本院在审理陈某与姚某抚养费纠纷一案中，原告陈某于2011年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张荣霞
二〇一一年四月六日
书记员 李 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2171号
申请执行人段某，男，1985年1月17日出生，汉族，个体，住宁夏银川。
被执行人孙某，男，1994年11月9日出生，汉族，职工，住平罗县城。
本院在执行申请执行人段某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2853号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人孙某的财产收入1075元或相当价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月三十日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执164号之三
申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司
负责人李首明，公司经理。
被执行人赵永怀，男，汉族，1981年6月30日生，山西省太原市。
本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院（2016）晋0322民初235号民事判决书，于2017年3月28日依法立案执行。本院在执行中查明，被执行人赵永怀有思威牌汽车一辆（车牌号为晋XX**），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵永怀所有的思威牌汽车（车牌号为晋XX**）一辆。
二、责令被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期间为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯光锋
二〇一七年四月二十五日
书记员 李军章
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2016)晋0925执67号
申请执行人：武金枝
被执行人：武贵枝
本院在执行与合同、无因管理、不当得利一案中，向被执行人武贵枝发出执行通知书,责令其30日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行.经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：宗彦东
二〇一七年六月二十一日
书记员 ：江雪冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3013号之二
申请执行人：张军，男，汉族。
被执行人:：王一彬，男，汉族。
申请执行人张军与被执行人王一彬合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2017年2月7日作出的（2017）皖1302民初654号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索，经本院查询也未发现被执行人有可供执行的线索，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
人民陪审员 刘兴虎
人民陪审员 朱才华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 雷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙04民抗63号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
原审原告:高宗才，男，1967年12月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原审被告:浙江千业建设有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍奥星路1号（油车港镇镇政府办公楼***室）。组织机构代码76133223-7。
法定代表人：徐国军，该公司董事长。
原审原告高宗才与原审被告浙江千业建设有限公司劳务合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年10月20日作出（2015）嘉秀泾民初字第593号民事调解书，已经发生法律效力。2017年5月3日，嘉兴市人民检察院作出嘉检民（行）监[2017]33040000050号民事抗诉书，以有新的证据证实原审民事调解书存在虚假诉讼应予再审为由，于2017年7月18日向本院提出抗诉。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下:
一、本案指令嘉兴市秀洲区人民法院再审;
二、再审期间，中止原民事调解书的执行。
审判长 朱锷青
审判员 李 伟
审判员 樊钢剑
二〇一七年七月二十七日
书记员 张靖怡
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0681民初5557号
原告：邹李海，男，1994年1月30日出生，汉，农民，住福建省顺昌县，
委托诉讼代理人：郭睿，福建中仑律师事务所律师。
被告：洪文明，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被告：洪雪红，女，1988年1月9日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
原告邹李海与被告洪文明、洪雪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹李海的委托诉讼代理人郭睿到庭参加诉讼，被告洪文明、洪雪红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹李海向本院提出诉讼请求：判令被告洪文明归还原告借款3万元及利息（从起诉之日起至实际还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；被告洪雪红对上述债务承担连带责任。事实和理由：2016年5月13日，被告洪文明向原告出具借条，内容为被告洪文明向原告借款人民币3万元，被告洪雪红自愿为洪文明的上述借款提供担保，并在担保人一栏签字、捺指印。原告依约向被告洪文明支付了款项。事后，虽经原告多次催讨，但两被告均未还款。
被告洪文明、洪雪红未作答辩。
原告邹李海围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条（原件），证明被告洪文明向原告借款3万元，并由被告洪雪红担保的事实；2、中国建设银行账户交易明细单（汇款凭证），证明原告于2016年5月13日以银行转账方式向被告洪文明汇款22300元；3、被告洪文明、洪雪红的婚姻登记证明及户籍信息，证明两被告的夫妻关系和基本身份信息；4、律师函及邮寄回单，证明原告有委托律师向被告洪文明、洪雪红催讨过债务。
被告洪文明、洪雪红在法定期限内未向本院提交证据。经审查，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告洪文明向原告邹李海借款3万元，并出具借条交原告收执，内容为“今向邹李海借到现金30000元，大写叁万元整。……担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担还带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年”。被告洪文明、洪雪红分别在借款人和担保人处签名、捺指印。此外，该借条左侧空白处另有手写文字为“以现金方式收讫人民币7700元整（柒仟柒佰元整），以转账方式收讫人民币22300元整（贰万贰仟叁佰元整）”。借条下方另有一确认书，内容为“本人已收到邹李海借给本人的人民币现金30000元（大写叁万圆整）”。确认人洪文明签名并捺指印，时间即借条订立之日2016年5月13日。
另查明，被告洪文明与洪雪红于2012年5月16日在龙海市民政局登记结婚。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告邹李海主张被告洪文明向其借款3万元一事，有原告提交的借条、确认书及银行转账凭证为据，本案借贷事实清楚，款项交付明确，被告洪文明应当依法履行还款义务。被告洪雪红与洪文明既为夫妻，又在借条担保人一栏签名、捺印，自愿为洪文明的3万元借款承担连带担保责任，即应按《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对本案债务承担连带清偿责任。因本案借条并未约定借款利息，故对原告邹李海要求两被告支付逾期利息的主张，本院依法按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(?http:?/??/?172.23.0.12:8266?/?FullText?/?fulltext_form.aspx?db=chl&gid;=252673?)》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪文明应于本判决生效之日起十日内向原告邹李海偿还借款3万元及利息（从2016年10月11日至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、被告洪雪红对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告洪文明、洪雪红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告洪文明、洪雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 许祥华
二〇一六年十二月三十日
书记员 林建伟
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初281号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人牛某，男，1996年9月2日出生于山西省岚县，汉族，中专文化，户籍所在地山西省岚县。因本案，于2017年4月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕227号起诉书��控被告人牛某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日7时许，被告人牛某在遂宁市船山区X路某网吧内，趁被害人卢某熟睡之际，将其放在桌上充电的一部OPPO手机盗走，随后以1400元的价格将手机卖给燕山街一家手机维修店。经鉴定，被盗手机价值人民币2230元。
另查明，2016年10月，被告人牛某因盗窃被遂宁市公安局船山分局行政拘留十日。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、监控视频、辨认笔录、行政处罚决定书到案经过、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人牛某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人牛某的刑期从2017年4月3日起至2017年10月2日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人牛某退赔违法所得并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长鑫
二〇一七年六月二日
书记员 杨 萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2334号
被执行人方杰明，男,1992年4月11日出生,汉族,住龙海市，
本院在执行被执行人方杰明一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院(2017)闽0681执2334号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄俊鹏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初379号
原告：陈玉君，男，1957年2月11日生，汉族，居民，住响水县。
原告：张金国，男，1965年6月5日生，汉族，居民，住响水县。
两原告共同委托诉讼代理人：解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：刘锋，男，1969年5月28日生，汉族，公务员，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
原告陈玉君、张金国与被告刘锋保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈玉君及其与原告张金国的共同委托诉讼代理人解兆法、被告刘锋的委托诉讼代理人林太均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉君、张金国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及利息（从2015年3月25日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日，周万军、周万中因资金周转需要立据向原告借款65万元，后还款部分，余款44万元一直未还。2015年3月25日，周万军、周万中重新立据，由颜成虎、刘锋签字担保，并承诺分期还款。颜成虎、刘锋于2016年4月27日与原告签订还款协议，承诺在2016年10月30日还清本息。承诺到期后，颜成虎、刘锋仍未履行义务。后原告起诉颜成虎，经法院调解，确定由颜成虎归还本金20万元及利息7万元。余款至今未还。
被告刘锋辩称，2014年9月25日，周万军、周万中向原告借款65万元，并由被告提供担保是事实，但是周万军已经归还34万元现金，并用60箱酒抵款12万元，后原告与颜成虎达成协议，由颜成虎偿还20万元，尚欠余款与原告主张的20万元不符，被告应该在实际尚欠的范围内承担责任。
原告陈玉君向本院提交如下证据：1、2015年3月25日借条及担保协议书各一份，证明借款及担保的事实。2、2016年4月27日还款协议书一份，证明原告向被告主张权利的时候，被告和原告签订了协议书。3、银行转账凭证，证明原告向周万军转账65万元，借款已实际交付。4、（2016）苏0921民初6059号调解书一份，证明颜成虎已经就本案借款同意偿还20万元。
被告刘锋对原告提供的证据均无异议。
被告提交如下证据：1、2014年9月29日周万军、周万中向原告出具的借条复印件一份，证明65万元并未约定利息。2、2016年3月25日周万军书写的书面说明一份，证明周万军已经归还原告34万元，并于2015年8月26日、2015年9月25日用60箱酒抵款12万元。3、2015年9月25日收条一张，证明周万中用20箱酒抵款4万元。
原告对被告的证据1、3认可，对证据2不认可。
原告提交的证据，被告刘锋均予以认可，本院予以认定。原告认可被告提交的证据1、3，本院予以认定。被告提交的证据2，原告不予认可，被告亦无其他证据相印证，本院不予认定。
根据原、被告陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2014年9月25日，周万军、周万中因经营需要，向原告借款65万元，由颜成虎、刘锋提供连带责任保证。后周万军、周万中于2015年2月10日偿还本金10万元、2015年2月11日偿还本金5万元、2015年3月16日偿还本金6万元。2015年3月25日，经结算利息后，周万军、周万中共欠原告本金44万元。双方就借款重新出具了借条及保证协议书，约定借款期限两个月，月利率3%，预收利息13000元。颜成虎和被告刘锋为上述债务提供连带责任保证，保证期间至主债务履行期满之日起二年。2015年9月25日，原告收到被告20箱苏政老窖，冲抵借款本金4万元。2016年4月27日，原告（甲方）和颜成虎、刘锋（乙方）签订还款协议书，载明：2015年3月25日，周万军、周万中向甲方借款44万元，乙方为此借款签名担保。借款到期后，借款人、担保人多次承诺还款，但都没有兑现。现乙方主动与甲方协商，并就归还借款本息等相关事宜，自愿达成如下协议：1、乙方自愿于2016年10月30日前归还甲方借款本金40万元；2015年3月25日至2016年10月30日产生的利息14万元，其中8万元经协商在2016年5月15日前可以用40箱苏政特区酒抵算，否则还现金；合计54万元。2、乙方如不能按期履行还款，甲方则按照借款本金54万元，月利率2%，向乙方主张权利。3、本协议经双方签字后生效。2016年12月12日，原告与颜成虎达成协议，由颜成虎归还原告20万元及利息76000元（原告自愿放弃6000元），本息计27万元。余款至今未付。
本院认为，原告陈玉君、张金国与周万军、周万中及被告刘锋之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘锋为该笔借款提供连带责任保证，在借款人周万军、周万中未履行还款义务时，依法应当承担保证责任。原告陈玉君、张金国在保证期间内向被告刘锋主张权利，符合法律规定，其要求被告刘锋偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款总额为44万元，以酒抵款4万元，扣除颜成虎承担的20万元本金及相应利息，原告预收的13000元利息应从20万元本金中扣除，被告刘锋应偿还借款本金187000元。被告刘锋辩称2014年9月25日借条未约定利息，其不应承担利息。因双方在2015年3月25日重新立据时明确约定了月利率3%，故本院对其辩解不予采信。被告刘锋在庭审中辩称已用60箱酒抵款12万元，未提供充分的证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘锋在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈玉君、张金国借款187000元及利息（从2015年3月25日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘锋负担2010元，由原告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一七年四月十七日
书记员 丁 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1311执异64号
案外人：郭某某，女，1981年1月14日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人：王某某，男，1962年2月17日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人：唐某，男，1981年2月24日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
本院在执行王某某与唐某劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人唐某未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年6月2日作出（2017）苏1311执1493号执行裁定书，裁定查封了被执行人唐某名下的位于宿豫区曹集乡丰泉街36号房屋，案外人郭某某主张该房屋归个人所有，并向本院提出执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
案外人郭某某提出异议称，首先，我与被执行人唐某原系夫妻关系，已于2017年1月9日办理离婚登记，离婚协议中对财产分割部分明确涉案房屋归我所有，所以我是该房屋的实际所有权人。涉案房屋是小产权房，无法办理产权过户登记，我与唐某的离婚协议中对房屋产权的归属问题经宿豫区民政局登记盖章并留存具有一定的公示公信力。其次，唐某作为法院执行案件的被执行人，只能以自己的财产进行处分，该房屋自2017年1月9日起就归我所有，唐某无权处分。最后，该房屋系我与我所抚养家属维持生活必须的唯一住房，若该房屋被执行我与家人的生存居住权受到严重影响。综上所述，涉案房屋系���个人财产，法院以被执行人唐某的财产进行查封存在错误，请求贵院解除对该房屋的查封。
经审查查明：本院在执行王某某与唐某劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人唐某未按生效法律文书确定的内容履行义务，本院于2017年6月2日作出（2017）苏1311执1493号执行裁定书，裁定查封了被执行人唐某名下的位于宿豫区曹集乡丰泉街36号房屋，案外人郭某某主张该房屋归个人所有，因而成诉。
又查明，被执行人唐某与申请执行人王某某之间债务欠条形成时间2016年2月7日，被执行人唐某与案外人郭某某离婚登记日期为2017年1月9日，离婚协议书中对子女抚养、财产分割、债权债务等问题进行了约定，关于财产分割双方约定：“（1）存款：双方当事人名下存款归男方所有。（2）房产：位于宿豫区曹集乡曹集丰泉街房屋归女方��有。（3）各自生活用品等，使用者各自所有。”关于债权债务问题双方约定：“婚姻存续期间所有债务由男方偿还，与女方无关，所有债权归男方享有。”
上述事实有案外人提供的离婚协议书一份及本院（2017）苏1311执1493号卷宗材料予以佐证，本院予以认证。
本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张权利的，执行机构应当进行审查，但执行审查只是形式审查，双方当事人如对审查结论不服，可提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，案外人郭某某与被执行人唐某离婚时约定将涉案房屋归女方所有，但是该约定只对离婚当事人双方产生约束力，并不是取得房屋产权的合法依据，且案外人郭某某与被执行人唐某离婚发生在本案执行债务形成时间之后，双方对财产的分割不能对抗善意第三人。关于一套房执行问题，本院认为根据相关法律规定，在保障被执行人及其所抚养家属维持生活必须的居住房屋情况下，可以执行被执行人的唯一住房，故本院对涉案房屋查封执行并无不妥。综上所述，案外人郭某某的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郭某某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向宿迁市宿豫区人民法院提起诉讼。
审 判 长 ���郭奎
审 判 员 陈 祥 和
代理审判员 唐 甜 子
二〇一七年八月九日
书 记 员 郭 晓
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初460号
原告：嵇学高，男，1961年2月6日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：钱开根，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告：彭成斌，男，1973年11月1日生，汉族，住响水县。
原告嵇学高诉被告彭成斌保证合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告嵇学高及其委托诉讼代理人钱开根到庭参加诉讼，被告彭成斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇学高向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭成斌归还原告借款本金5万元及利息（自2015年7月7日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息，扣除已还利息5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，借款人杨海龙、谭燕因承包土地经营需要向原告借款5万元，约定月利率1.89%，未约定还款时间，被告彭成斌为借款人杨海龙、谭燕借款提供连带担保，担保期限为借款还清为止。2016年1月20日，借款人谭燕还过利息5000元。借款本金5万元及其余利息，经原告催要，被告至今未还。
被告彭成斌未作答辩，亦未提供相关证据。
原告嵇学高围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年7月7日借款人杨海龙、谭燕出具的借款5万元并由被告彭成斌担保的借条。被告彭成斌未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，借款人杨海龙、谭燕因承包土地经营需要向原告嵇学高借款5万元，约定月利率1.89%，未约定还款时间，被告彭成斌为该笔借款提供担保，担保期限为借款还清为止。2016年1月20日，借款人谭燕归还原告嵇学高利息5000元。对借款本金5万元及其余利息，经原告嵇学高催要，被告彭成斌及借款人杨海龙、谭燕至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人杨海龙、谭燕向原告嵇学高借款5万元，并出具了借条，被告彭成斌在借条上签字捺印为原告嵇学高与借款人杨海龙、谭燕之间的借贷合同提供担保，原、被告之间已形成合法有效的保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告彭成斌应当对本案的借款本息承担连带责任保证。对原告嵇学高要求被告彭成斌归还借款本金5万元及利息（自2015年7月7日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息，扣除已还利息5000元）的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告彭成斌于本判决发生法律效力后10日内归还原告嵇学高借款本金5万元及利息（自2015年7月7日至偿还完毕之日止，按月利率1.89%计算利息，扣除已还利息5000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告彭成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜 伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初7793号
原告：天津市蓟县东利兴农业技术推广站，地址：天津市蓟州区东二营镇胡里岗村。
经营者：李宝友，男，1965年12月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：董志生，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县东利兴农业技术推广站与被告董志生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市蓟县东利兴农业技术推广站的经营者李宝友、被告董志生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天津市蓟县东利兴农业技术推广站向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款90430元及双倍利息；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告欠款58635元及利息。事实和理由：2015年7月，原、被告达成口头协议，约定被告购买原告化肥，夏季种完玉米后付款，货款共计64435元。当年10月，被告收货玉米后，又从原告处购买了小麦种及化肥，货款共计29000元，约定2015年底付清欠款。后原告多次向被告索要此款未果，故具状起诉，望判如所请。
董志生辩称，原告所诉买卖的过程属实，但被告已经给付原告部分欠款，现尚欠38635元，目前经济比较困难，无能力给付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营种子、化肥销售业务。2015年7月，被告从原告处购买化肥，双方未签订书面买卖合同，原告按约定将化肥给付了被告，但被告未给付原告货款，经结算被告尚欠原告货款61435元。2015年7月11日，被告为原告出具欠条，载明“欠条今欠胡里岗李宝友化肥款61435元（大写陆万壹仟肆佰叁拾伍元）欠款人：董志生2015年7月11日”。2015年11月4日，被告再次从原告处购买种子、化肥，经结算被告欠原告货款29000元，同日被告为原告出具了欠条，载明“欠条董志生欠种轮选987种12500元，肥16500元，合计29000元（大写贰万玖仟元正）欠款人：董志生2015年11月4日”。此后，被告共计偿还原告所欠货款19800元，原告从被告处拉走化肥100袋用以抵顶欠款。原告多次向被告索要剩余欠款未果，诉至本院成讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。原告按照约定给付被告种子、化肥，被告理应给付原告全部货款。庭审过程中，原告主张其从被告处拉走的100袋化肥单价为120元，被告则主张单价为130元，双方对此均未提交证据，因双方对主张的单价差异不大，本院酌定单价为125元，此部分款项应从被告所欠款项中予以扣除。被告主张2015年农历腊月二十七，其偿还原告20000元欠款，并申请证人出庭作证，但证人的陈述不能证明被告的主张，加之原告对此不予认可，故本院对被告的此项主张不予支持。关于原告主张的利息问题，因双方就此问题并未进行约定，故对原告的此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、由被告董志生给付原告天津市蓟县东利兴农业技术推广站欠款58635元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告董志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年八月二日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执530号
申请人巴中市巴州区泰丰小额贷款股份有限公司。
法定代表人侯俊国，该公司董事长。
被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司。
法定代表人侯朝友，该公司总经理。
本院在执行巴中市巴州区泰丰小额贷款股份有限公司申请执行四川省巴中市东兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，在执行中经查被执行人四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在银行、车管、房管无可供执行财产，待被执行人有可供执行的财产时在立即恢复执行，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初1956号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周炳刚
二〇一七年八月九日
书记员 杨智文
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10085号
原告：王艳龙
被告：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号
法定代表人：王松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林雨兰，系该公司员工。
本院在审理原告王艳龙诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王艳龙经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告王艳龙承担。
审 判 长 陈 言
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 苏欣宇
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初4462号之一
原告兰考县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，理事长。
住所地兰考县城关镇中原路**号。
委托诉讼代理人：朱珈宜，女，1978年8月21日生，汉族，居民，住兰考县。代理权限：特别授权。
被告张青海，男，1976年6月8日生，汉族，农民，住兰考县。
被告房建伟，男，1973年12月6日生，汉族，居民，住兰考县。
原告兰考县农村商业银行股份有限公司与被告张青海、房建伟金融借款合同纠纷一案，因原告未按时向法院缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告兰考县农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 倪 盎
二〇一七年十月三十日
书记员 童歆歆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1204执275号
申请执行人丁晓林，女，1968年11月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人姜堰区娄庄镇国平手套厂，注册号：321284600169106，住所地泰州市姜堰区娄庄镇东阳村。
经营者：冯国平，男，1976年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人冯国平，男，1976年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人丁晓林与被执行人姜堰区娄庄镇国平手套厂、冯国平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初4845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案受理。
在执行过程中，本院于2018年1月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
本院执行过程中，申请执行人丁晓林与被执行人冯国平就上述案件达成执行和解协议，具体还款协议：被执行人冯国平于2018年6月前将2017年应付的工人工资结清，余款按法院调解书的内容给付。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏1204执275号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年六月二十一日
书记员 钱 煜
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂1422执3号之一
申请执行人：谢海标，男，1963年2月8日出生，壮族，住所地广西宁明县。
被执行人：何杰生，男，1972年10月1日出生，壮族，住所地广西宁明县。
本院��执行谢海标与何杰生民间借贷纠纷一案中，裁定每月提取被执行人何杰生工资收入800元作为本案案款，被执行人何杰生无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闭天平
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年四月二十七日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初5058号
原告：苏承萃，男，1979年3月5日出生，汉族，住龙海市，
被告：苏俊辉，男，1978年6月11日出生，汉族，住龙海市，
被告：陈幼珍，女，1981年2月23日出生，汉族，住龙海市，
原告苏承萃与被告苏俊辉、陈幼珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏承萃到庭参加诉讼，被告苏俊辉、陈幼珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏承萃向本院提出诉讼请求：判令被告苏俊辉、陈幼珍共同偿还原告借款本金10000元及利息，利息自2016年6月17日起至还清款项之日日止按月利率2%计算。事实和理由：被告苏俊辉因养虾资金不足，于2016年6月17日向原告借款10000元，并约定2016年12月17日前还清，借款月利率按工商银行同期利息的四倍即2%计算。借款到期后，被告未能按时偿还借款，被告苏俊辉自借款后至今共支付利息3000元，借款本金未还，经原告多次催讨无果。被告陈幼珍是被告苏俊辉的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，是两被告夫妻共同债务，被告陈幼珍应承担共同偿还责任。
被告苏俊辉、陈幼珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，苏俊辉因养虾资金不足，向苏承萃借款10000元，并出具一份《借条》给苏承萃收执，该《借条》约定：按工商银行同期利息的四倍计息，2016年12月17日前还清本息。借款人苏俊辉在该《借条》上签名并盖指模。苏俊辉自借款后共支付利息3000元，借款本金未还，为此，苏承萃诉至本院。陈幼珍与苏俊辉于2001年12月24日登记结婚（结婚证字号：闽龙民婚字第0102470号），系夫妻关系。
上述事实，有苏承萃提供的《借条》一份、向龙海市婚姻登记服务中心调取的苏俊辉与陈幼珍《结婚登记申请书》为据，以及苏承萃在庭审中的相关陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，苏俊辉向苏承萃借款10000元的事实，有苏俊辉于2016年6月17日向苏承萃出具的《借条》为据。苏俊辉未按《借条》约定的期限偿还借款本息，已构成违约。苏承萃在庭审中自认苏俊辉自借款后已支付利息3000元，该事实可以认定。《借条》中约定按工商银行同期利息的四倍计息，现苏承萃主张借款利息按月利率2%计算，不违反合同约定和法律规定，予以支持。陈幼珍与苏俊辉系夫妻关系，本案借款发生在陈幼珍与苏俊辉婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，应认定为苏俊辉与陈幼珍夫妻共同债务。据此，苏承萃的诉讼请求，合法有据，应予支持。苏俊辉、陈幼珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏俊辉、陈幼珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏承萃借款10000元并支付该款利息（利息自2016年6月17日起至还清款项之日止，按月利率2%计算；被告苏俊辉已付的利息3000元应予抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取计60元，由被告苏俊辉、陈幼珍负担。
审判员 陈亚生
二〇一七年十一月十六日
书记员 庄巧玲
速录员 许艺娜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执825号之三
申请执行人：乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：王琼丽，女，1972年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苟淑容，女，1966年11月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：王学林，女，1972年10月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司与王琼丽、苟淑容、王学林借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3050号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王琼丽、苟淑容、王学林应向申请执行人乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司支付借款本金26831.75元、利息、律师费1000元，并承担诉讼费用1096元。
本院在执行中，依职权对三执行人的财产状况进行了调查，除强制执行了王琼丽银行存款1355.2元，并支付申请执行人外，未发现三被执行人有可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已将三被执行人纳入失信人员名单，并发出了限制高消费令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年九月二十三日
书记员 张彩虹
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审26号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人郑国清，男。
被申请执行人刘艳萍，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月9日作出的会计生征决（2016）第1515号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2016）第1515号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定，被申请执行人郑国清、刘艳萍夫妇于2014年9月计划外生育1男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条，决定向其征收社会抚养费29981元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会计生征决（2016）第1515号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹桃生
审判员 王恩欣
审判员 吴 强
二〇一七年五月十日
书记员 邹丽敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0802民特317号
申请人:李文烘，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
申请人李文烘要求宣告李文炎失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人与被申请人系兄弟关系，李文炎在1992年时在福建省第三建筑工程公司工作，于同年6月外出务工失踪至今无任何信息。当年父母健在时曾向新罗区西城派出所报案，后申请人于2014年6月26日再次向西城派出所报案，至今已满两年。被申请人失踪时未婚，没有财产。母亲邱荣花于1996年去世，父亲李拥才于1197年过世后，父母去世后没有留下遗产。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向法院申请宣告李文炎失踪。
经查，被申请宣告失踪人李文炎，男，1970年11月12日生，原住龙岩市××××室，公民身份号码。被申请人李文炎是申请人李文烘的弟弟。被申请人李文炎于1992年离家外出打工，至今音讯全无。同时据申请人陈述被申请人李文炎失踪前无任何财产，申请人与被申请人的父母去世后也未留下遗产。本院于2016年11月23日在《人民法院报》发出寻找李文炎的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，李文炎仍然下落不明。本院认为，被申请人李文炎因下落不明已满两年，其利害关系人申请宣告失踪，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法)》第一百八十五条?的规定，判决如下：
宣告李文炎失踪。
本判决为终审判决。
审判员 卢伟湘
二〇一七年三月十四日
书记员 张艳芳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1222执62号之二
申请执行人罗海江，男，汉族，农民，住广西天峨县。
被执行人王有先，男，汉族，个体户，户籍地：广西大化瑶族自治县。现住广西南宁市良庆区。
被执行人莫丽凤，女，壮族，住广西河池市凤山县。系王有先的妻子。
本院依据已经发生法律效力的天峨县人民法院作出的（2016）桂1222民初256号民事调解书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行给付义务，支付申请执行人罗海江17255.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，莫丽凤系王有先的妻子，被执行人王有先和莫丽凤应用夫妻共同财产清偿债务，履行生效法律文书确定的义务。被执行人莫丽凤在银行有储蓄存款，应依法冻结其银行存款用于清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫丽凤在南宁市区农村信用合作联社琅西分社（账号：17×××76卡号：62×××18）内的储蓄存款17255.00元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺仕雄
二〇一七年九月十二日
书记员 覃图波
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执字653号
申请执行人罗家林，男，汉族，1974年7月21日出生，住四川省郫县唐昌镇。
委托代理人罗国兴，男，汉族，1944年11月29日出生，住四川省郫县唐昌镇。（特别授权）
被执行人罗世贞，女，汉族，1979年12月16日出生，住四川省郫县唐昌镇。
申请执行人罗家林依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2007）成郫民初字第1493号民事调解书于2016年5月19日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人罗世贞至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗世贞的存款6176元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
执 行 员 王生辉
二〇一六年八月二十三日
书记员代 文 强
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执311号
申请执行人张某坤，男，2009年2月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人董某，女，1974年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
申请执行人张某坤申请执行被执行人董某生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2015）涡民一初字第02828号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人董侠银行存款48095.72元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李显峰
审判员 张 立
审判员 杜运发
二〇一六年三月二十五日
书记员 卢洋洋
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2426民初253号
原告：严海霞，女，1985年12月31日出生，汉族，无业，现住江苏省扬中市。
委托代理人：李广君，吉林宇中人律师事务所律师。
被告：谷中源，男，1986年8月6日出生，汉族，无业，现住址不详。
本院在审理原告严海霞诉被告谷中源机动车交通事故责任纠纷一案中，严海霞于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：严海霞提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严海霞撤回起诉。
案件受理费907元，减半收取454元，公告费600元，合计1054元，由原告严海霞负担。
审 判 长 奇贞花
审 判 员 李增明
代理审判员 陈 帅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王思文
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1799号
罪犯张均，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)连刑初字第0022号刑事判决，认定张均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。2012年6月20日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1709号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张均减刑的建议。
经审理查明，罪犯张均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张均减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2023年2月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐世平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初16086号
原告：林庆城，男性，年龄46。
被告：张辉荣，男性，年龄34。
被告：林国清，男性，年龄58。
林庆城、张辉荣、林国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告林庆城向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林庆城撤诉。
代理审判员 杜春龙
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 瑶
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初375号
原告长安区滦镇街道办事处下滦村第五村民小组。
负责人田飞兵，该村民小组组长。
被告西安市沣华建材有限责任公司。
法定代表人张华，该公司董事长。
原告长安区滦镇街道办事处下滦村第五村民小组诉被告西安市沣华建材有限责任公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案，原告长安区滦镇街道办事处下滦村第五村民小组于2016年10月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告长安区滦镇街道办事处下滦村第五村民小组申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安区滦镇街道办事处下滦村第五村民小组撤回起诉。本案受理费2730元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 李高省
人民陪审员 卢 永
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孟丽君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初217号
原告陈方辉，男，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人郑后选，重庆诚捍律师事务所律师。
被告肖学成，男，汉族，住重庆市永川区卫。
被告重庆市创宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号9幢1单元3-1，统一社会信用代码9150011579071498X0。
法定代表人李奎，职位不详。
本院在审理原告陈方辉与被告重庆市创宇建筑劳务有限公司、肖学成建设工程合同纠纷一案一案中，原告陈方辉于2017年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈方辉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈方辉撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由陈方辉负担。
审 判 长 马劲东
人民陪审员 段 娟
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 潘 莹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执7382号
申请执行人国库。
被执行人柴士林，男，1993年3月1日出生。
国库与被执行人柴士林罚金一案，本院作出的(2016)京0106刑初526号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定柴士林缴纳罚金。本院现已执行立案。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执7382号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郑 理
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初2478号
原告:马双喜，男。
委托诉讼代理人：罗立志。
被告:梁四军，男。
委托诉讼代理人：罗立伟。
原告马双喜诉被告梁四军定作合同纠纷一案,本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告马双喜及其委托诉讼代理人罗立志、被告梁四军及其委托诉讼代理人罗立伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马双喜向本院提出诉讼请求：由被告支付原告工程款123928元。事实和理由：原告马双喜经人介绍，给被告梁四军修建厂房，双方于2015年4月22日签订了《钢结构厂房制作及安装合同》，合同约定：厂房单价为168元/平方米，按照实际施工面积结算。同年6月11日，双方又签订了第二份《钢结构厂房制作及安装合同》，合同约定需要再次修建的厂房面积为1037.4平方米，单价115元每平方米，总价119301元，且对前一份合同进行了补充：前一份合同已施工面积为504平方米，被告应支付工程款84672元。上述两份合同约定的厂房原告均已施工完毕，被告应支付的工程款为203928元，但被告仅仅支付工程款8万，仍欠原告工程款123928元没有支付。原告曾多次向被告要求偿还拖欠的工程款，被告均以经济紧张为借口，拒不支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告梁四军辩称：1、原告所诉债务是一个合伙债务，应追加其他合伙人；2、原告所诉工程款欠款总额是属实的。
本院经审理认定事实与原告诉称的一致。
上述事实有原、被告的身份资料，钢结构厂房制作及安装合同（复印件）和钢结构制作及安装合同各一份，湖南华森板业有限公司和湘潭县河口镇华中村民委员会出具的证明，原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告主张被告所欠债务系合伙债务，但未提供有效证据予以证明，本院不予支持。原、被告对双方的定作合同关系及被告所欠原告工程款的事实均无异议，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告梁四军于本判决生效之日起五日内支付原告马双喜工程款123928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2779元，减半收取1390元，由被告梁四军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 李 舟
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 周旭阳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初9599号
原告:赵洪涛,男,1979年8月3日出生,满族,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人,天津永亮律师事务所律师。
被告:李富军,男,1989年9月20日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在审理原告赵洪涛与被告李富军民间借贷纠纷一案中,本院按照原告提供的被告李富军的住址送达应诉材料及开庭传票,被告外出去向不明,因原告不能提供被告现在的准确住址,致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件诉讼费200元,原告已预交,退回原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 恒
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初795号
原告史仕杰，男，生于1983年5月9日，职工，住陕西省汉中市汉台区。
被告王万春，男，生于1987年2月18日，农民，住陕西省南郑县。
被告张婷婷，女，生于1987年8月2日，汉族，农民，系被告王万春之妻，住陕西省南郑县。
原告史仕杰与被告王万春、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史仕杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王万春、张婷婷偿还原告借款本息60000元、承担违约金18000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告王万春因资金周转向原告借款，由刘源提供担保，借条载明：“今借到史仕杰现金五万元整，利息3%，即每月支付利息1500元整，借期6个月，即2016年4月1日至2016年10月1日止，若有违约，每天按500元罚息”。借款到期后，被告王万春没有清偿借款本息。2016年10月6日，原告与被告王万春、张婷婷达成还款协议，约定“将还款方式改为分期还款，即从2016年11月6日起每月6日归还借款本息共计6000元整，共10个月还清所有借款本息六万元。在还款期限内如有一次逾期，债权人史仕杰自逾期之日即可随时向王万春主张归还全部借款，借款人自愿承担违约金18000元。同时王万春名下春之源果蔬超市财产及经营权归史仕杰所有”。被告张婷婷在协议上注明“如未按期还款我来承担”。还款协议达成后，二被告没有按时向原告偿还借款本息，至今已逾期五期分文未还。上述原告与两被告之间民间借贷关系合法有效，该笔借款发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，且被告张婷婷在还款协议上承诺如未按期还款由其承担还款责任，故上述借款本息及违约金应由二被告共同偿还。现原告诉至人民法院，诉讼请求如前所述。
被告王万春、张婷婷未作答辩。
经审理查明，2016年3月29日，被告王万春因资金周转向原告史仕杰借款50000元，约定：借款月利率3%，借期半年（2016年4月1日至2016年10月1日），若违约，每天按500元罚息。被告王万春向原告出具借条一张载明上述约定，刘源在该借条担保人一栏签名并捺印。原告在发放借款时预扣一月利息1500元。2016年10月6日，原告与被告王万春就上述借款达成还款协议，约定：被告王万春分十期偿还原告借款本息60000元，自2016年11月6日起，每月偿还本息6000元。如被告王万春有一期逾期，原告即可立即主张归还全部借款，并由被告王万春承担违约金18000元，同时，王万春名下春之源果蔬超市的财产及经营权归原告所有。被告张婷婷自愿承诺如未按期还款，由其承担，并在还款协议上签名。协议签订后，因被告仍未按期还款，原告遂于2017年3月17日诉至本院。
另查明，被告王万春与被告张婷婷系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、还款协议原件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借款合同关系应受法律的保护。自然人之间具有借贷合意，借款合同自贷款人向借款人提供借款时生效。本案中，原告史仕杰向被告王万春提供借款，被告向原告出具借条一张，双方之间的借款合同具有法律效力，但原告在提供借款时预扣利息1500元，该行为系法律禁止，本案借款本金依法认定为48500元。对于原告主张借款利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，总计不得超过年利率24%。同时，考虑被告并未按照还款协议归还一期本息，故本院按照月利率2%认定还款期内的借款利息。被告张婷婷系原告王万春之妻，且在还款计划上承诺“如未按期还款，我来承担”，故其对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定,判决如下：
限被告王万春、张婷婷于本判决生效之日起十日内向原告史仕杰偿还借款本金48500元，并支付利息9700元（按照月利率2%，自2016年10月6日算至2017年8月6日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告王万春、张婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民审判员 黄永平
人民陪审员 叶华丽
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李 倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22482号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，统一社会信用代码G1050011200951780J。
法定代表人康云，董事长。
被告江文。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告江文物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 罗永兰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执恢98号之一
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78209406-3，住所地盐城市大丰区金丰南大街10号。
法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。
被执行人：大丰市大奇金属磨料有限公司，组织机构代码73782428-2，住所地盐城市大丰区大奇路6号。
法定代表人：王奇，该公司总经理。
被执行人：王奇，男，1963年1月25日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：冯艳华，女，1962年10月6日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：苏州中鸿置业有限公司，组织机构代码72053759-4，住所地苏州市吴中区吴中经济开发区吴县汽车南站北侧。
法定代表人：王江海，该公司总经理。
被执行人：王江海，男，1961年11月22日生，汉族，住苏州市沧浪区。
本院在执行江苏大丰农村商业银行股份有限公司与大丰市大奇金属磨料有限公司、王奇、冯艳华、苏州中鸿置业有限公司、王江海金融借款合同纠纷一案，本院（2015）大商初字第00372号民事判决书已发生法律效力。现已将被执行人大丰市大奇金属磨料有限公司所有的价值863.6万元房地产系抵押物归申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司所有；并冻结被执行人王江海银行存款。被执行人王奇、冯艳华、苏州中鸿置业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月二十九日
书记员 张烨东
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初661号
自诉人邵运成，男，1957年9月16日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告人古占元，男，1957年4月4日出生，汉族，住武陟县。
自诉人邵运成以被告人古占元犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人于2017年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人邵运成撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年七月二十六日
书记员 宋淑平
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2884号
原告盛琴芳，女，1955年9月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人胡蓓，上海市方正律师事务所律师。被告姚君，男，1980年12月7日出生，汉族，户籍地上海市松江区。本院在审理原告盛琴芳诉被告姚君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告以进一步收集证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告盛琴芳撤回起诉。本案受理费人民币9,080.20元，减半收取4,540.10元，由原告负担。
审判员 周冬英
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初7323号
原告：李天华，男，1953年12月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人：李化阳，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
被告暨重庆亚雄建筑劳务有限公司委托代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（注册号500106000048586），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。
法定代表人：黎英就，总经理。
本院在审理原告李天华与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、何浩富、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李天华以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李天华申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天华撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告李天华负担。
审判员 杨 灿
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙晓玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌中执字第62-1号
申请执行人:杜广兴，男，汉族，1972年10月22日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人:李卫，男，汉族，1974年5月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本案在执行申请执行人杜广兴与被执行人李卫民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杜广兴于2017年11月29日向本院提交撤销执行申请书，对本案申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)乌中执字第62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 郭 新 勇
审判员 韩 春 梅
审判员 沙塔尔尼亚孜
二〇一七年十二月二十日
书记员 于 志 乾
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执878号
张志武、泰州润康医疗用品有限公司：
关于申请执行人张志武与被执行人泰州润康医疗用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，申请人参与分配，分得执行款人民币32005元，申请执行人自愿放弃余款及利息自愿放弃，申请执行人表示本案已全部执行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初1446号民事调解书关于申请执行人张志武与被执行人泰州润康医疗用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月九日
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执211号
申请执行人北大荒建设集团有限公司（原名称黑龙江省农垦建工有限公司），统一社会信用代码912330007312652130，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人于建华，该××总经理
被执行人郭维山，无职业。
本院在执行申请执行人北大荒建设集团有限公司（原名称黑龙江省农垦建工有限公司）申请执行被执行人郭维山返还原物纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况。未发现其有可供执行财产，向申请执行人北大荒建设集团有限公司反馈了该案执行情况。
依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人北大荒建设集团有限公司申请执行被执行人郭维山返还原物一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 崔善和
审判员 吴兴波
二〇一七年十二月十二日
书记员 李含洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4197号
原告：付志强，男，汉族，1989年1月23日出生，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。
被告：钱金平，男，汉族，1959年12月8日出生，住湖北省京山县。
本院审理的原告付志强与被告钱金平民间借贷纠纷一案中，本案受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 郑伟乐
人民陪审员 陈献惠
人民陪审员 叶创忠
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄艳勋
钟淑婷
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执400号
申请执行人张作忱，男，1952年9月4日生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人孙有权，男，1964年3月14日生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行张作忱与孙有权身体权纠纷一案中，申请执行人于2017年1月25日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初3794号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙有权给付赔偿款1226.02元。执行过程中,2017年7月7日本院扣划被执行人孙有权银行存款人民币1560元。2017年7月7日本院将1560元案款发放给申请执行人张作忱。被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初3794号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年七月七日
书记员 于昊沅
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执784-1号
申请执行人：杨常彬，男，1972年9月10日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金11200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0112民初4811号
原告：蒙菊凤，女，1967年12月8日出生。
被告：西安皓方酒店管理有限公司。
原告蒙菊凤与被告西安皓方酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告蒙菊凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒙菊凤撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一八年三月十二日
书记员 郭 娟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0114民初11737号
原告：高峰，男，汉族，现住辽阳市东新城。
被告：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5号甲。
法定代表人：金钟仁，系董事长。
被告：辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。
负责人：刘美凤，系总经理。
二被告委托代理人：林雨兰，女，汉族，系该公司职员，现住沈阳市皇姑区。
原告高峰诉被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后,由审判员高聪依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰，被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店、辽宁乐天超市有限公司委托代理人林雨兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年8月6日在被告处购买金锣Q香香肠2个，85克，花费4元，回去发现一个已过食品保质期，生产日期2016年3月21日，保质期90天。为维护自身的合法权益，故诉至法院请求依法判令：1、被告给原告退还购物款2.5元及1000元赔偿金；2、被告给原告承担交通、误工、打印等费用400元；3、判令被告承担诉讼费。
被告辩称：我公司不同意退货也不同意赔偿，理由是：被告仅提供购物小票是不能证明涉案的过期商品是小票（发票）当日所购买，购物小票（发票）只能证明原告在被告处购买过此类商品，但是不能证明当日购买的是涉案的过期商品，因为一种商品的所有条码是一致的。也就是说以前生产商品（或在别的场商购买的商品）的条码与原告当日在被告处所购买类商品的条码是一样的，所以原告仅提供购物小票（发票）是不能证明涉案的过期商品是小票（发票）当日所购买。原告作为“专业人员”并不是真正的消费者，仅提供购物小票（发票）是缺乏证明力的，购物小票（发票）与涉案商品并没有真正的关联性，小票（发票）只是与类商品有关联性。请法院对此类“专业人员”的案件证据审查要求严格，以必免非法行为的发生，而损害被告人的合法权益，扭曲相关法律制定的初衷。
经审理查明：2016年8月6日，原告到被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店购买了金锣Q香香肠2个，85克，每个2.50元。其中一个生产日期为2015年3月21日，保质期为90天，为过期食品。
上述事实：有原、被告的陈述，原告提供的购货小票、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，本院核实、予以采信。
本院认为：根据法律规定，禁止生产经营超过保质期的食品。本案中原告在被告处购买的金锣Q香香肠，超过保质期，属于禁止生产经营的食品。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告主张赔偿1000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的交通、误工、打印等费用，因于法无据，本院不予支持。
关于二被告的责任承担方式问题，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由于被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店系被告辽宁乐天超市有限公司的下设分支机构，不具有独立的法人资格，故其民事责任应由被告辽宁乐天超市有限公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款十项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告辽宁乐天超市有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告高峰购货款2.50元；
二、被告辽宁乐天超市有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告高峰1,000元；
三、原告高峰于本判决书生效后十日内，将其在被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店购买的生产日期为2015年3月21日的金锣Q香香肠退还给被告辽宁乐天超市有限公司沈阳于洪店；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁乐天超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 聪
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄凌艳
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1925号
罪犯冯贤梓，男，1984年6月28日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2013年7月10日作出(2013)汕城法刑初字第116号刑事判决，以被告人冯贤梓犯聚众斗殴罪、故意伤害罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯冯贤梓在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月22日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯冯贤梓在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯贤梓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖12次；2015年12月获得监狱表扬；2016年3月因（2015年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯贤梓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯贤梓予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年九月十三日
书记员 陈妙珊
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0424执37号之一
申请执行人：张建龙，男，1970年9月29日出生，汉族，住宁化县，
被执行人:伊世雄,男,1963年9月4日出生,汉族,住宁化县,
被执行人：曹桂英,女,1962年4月26日出生,汉族,住宁化县,
本院在执行申请执行人张建龙与被执行人伊世雄、曹桂英借款合同纠纷一案过程中，因张建龙与伊世雄、曹桂英达成了和解协议，张建龙向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）闽0424执37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王飞凤
审判员 曾念涛
审判员 廖国辉
二〇一七年九月二十一日
s
书记员 伍春丽
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2017)苏执监727号
夏正清：
你向本院申诉称，常州市新北区人民法院（以下简称新北法院）对你申请执行盐城市康盛生态农业园有限责任公司（以下简称康盛公司）、嵇为将、周静民间借贷纠纷一案立案执行，至今没有执行到任何款项。嵇为将作为被执行人在江苏省阜宁县人民法院（以下简称阜宁法院）有多起案件，阜宁法院违法扣划康盛公司应得的拆迁款用于偿还嵇为将个人债务，侵害了你的合法权益。你向阜宁法院提出执行异议，阜宁法院未予处理。请求责令阜宁法院解除对涉案账户的查封，追回违法扣划康盛公司的拆迁款430万元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条规定：“信访当事人向上级人民法院申诉信访，主张下级人民法院执行行为违反法律规定或对执行标的主张实体权利，如案件尚未经过异议程序或执行监督程序处理，上级人民法院一般不进行实质性审查，按照如下方式处理：(1)告知信访当事人按照相关规定寻求救济；(2)通过信访制度交办督办，责令下级人民法院按照异议程序或执行监督程序审查；(3)下级人民法院正式立案审查后，上级人民法院不再交办督办。”你向本院反映的阜宁法院违法执行问题，阜宁法院尚未经过异议程序或执行监督程序审查，按照上述规定，阜宁法院应对你反映的问题按执行监督程序立案审查处理。本院已将申诉材料转交江苏省盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院），由该院监督阜宁法院立案审查处理，依法审查作出执行裁定并向你送达。具体事宜请与盐城中院、阜宁法院联系。关于你反映的新北法院执行不力问题，本院执行局将继续督办。
二〇一七年七月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初2598号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行,住所地绍兴市越城区环城西路情缘龙山商业楼****号。
负责人：房朝彬，系该支行行长。
委托代理人：倪健，男，系该支行员工。
被告：陆朝晖，男，1969年12月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告:查开华，男，1962年4月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被告陆朝晖、查开华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陆朝晖立即偿还结欠原告的借款本金2万元，支付利息（包括罚息、复息等，下同）4380.34元，合计24380.34元（利息暂计算至2016年2月23日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告查开华对被告陆朝晖的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告查开华无法以其他方式送达，本案转为普通程序于2016年8月12日在浙江省南湖监狱公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪健、被告陆朝晖到庭参加诉讼；被告查开华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告陆朝晖答辩称：2014年五一劳动节的前一天，被告查开华找到我，说他有一张恒信银行的信用卡到期了要还钱，说跟原告说好了，帮他贷2万元用于归还卡债。被告查开华说跟银行说好了，只要我签字就可以了，所以我就去银行签字。被告查开华说过几天另外会找人把我的借款换出来。贷出来的钱我没有拿，原告把钱打到我卡上后，又马上汇到被告查开华的卡上了。
本院经审理查明:2014年4月30日，原告与两被告签订个人循环保证借款合同一份，约定：被告陆朝晖为借款人，被告查开华为保证人，借款额度为2万元，借款额度使用期限为2014年4月30日起至2015年4月29日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为借款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告陆朝晖发放借款2万元，借款月利率为7.5‰，借款到期日为2015年4月29日。原告陈述上述借款至今未支付利息，本金亦未归还。
本院认为：原告与被告陆朝晖之间的金融借款合同关系，与被告查开华之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向被告陆朝晖发放借款2万元，现借款期限早已届满，被告陆朝晖未按约归还借款本息已构成违约，现原告要求其归还借款本金并支付相应的利息、罚息和复利，符合法律规定，本院予以支持。被告查开华自愿为被告陆朝晖的上述债务提供连带责任保证，现原告要求被告查开华对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陆朝晖抗辩认为借款实际是由被告查开华使用的，要求由查开华承担责任。本院认为被告陆朝晖作为借款人在合同上签字，且原告是将借款发放到其账户，被告陆朝晖将借款交给谁使用，并不能影响其借款人的身份和责任，故本院对被告陆朝晖的抗辩意见不予采纳。被告查开华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆朝晖归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行借款本金2万元，并支付自2014年4月30日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息、罚息和复利，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告查开华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元，由两被告共同负担；公告费650元，由被告查开华负担，均于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费410元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 黎小军
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 夏诗铭
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执恢14号
申请执行人：靖宇县国土资源局,住靖宇县靖宇镇。
被执行人：吉林省兴江房地产开发有限责任公司,住靖宇县靖宇镇。
本院在执行申请执行人靖宇县国土资源局与被执行人吉林省兴江房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院下发的（2015）吉民二初字第505号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付土地出让金1552336.00元及违约金471910元。承担案件受理费11497元。在执行过程中查明，现被执行人现无可供执行财产，为此，申请人向本院申请先行撤回该案的执行。待被执行人有可供执行财产时，另案申请再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0622执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朴京灿
二〇一八年五月三日
书记员 胡 军