wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初294号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人冯国顺，男，1979年12月18日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月28日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人冯国顺犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王静出庭支持公诉，被告人冯国顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日21时45分许，被告人冯国顺酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿武陟县詹郇线谢旗营镇杨村路由东向西行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人冯国顺血样中酒精含量为219mg/100ml。
上述事实，被告人冯国顺在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国顺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人冯国顺犯危险驾驶罪的指控成立。被告人冯国顺如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯国顺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月26日起至2017年6月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋淑平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10916号
上诉人（原审被告）：鄢陵县花艺绿化工程有限公司。住所地：河南省鄢陵县陈化店镇。
法定代表人：郑红初，职务不详。
委托诉讼代理人：轩冉若妤，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郫县明峰建材厂。经营场所：四川省郫都区犀浦镇石亭村五社。
经营者：罗明贤，男，汉族，1970年1月10日出生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：郭迪刚，四川卓泽律师事务所律师。
上诉人鄢陵县花艺绿化工程有限公司因与被上诉人郫县明峰建材厂买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10742号民事判决。
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人鄢陵县花艺绿化工程有限公司预交的二审案件受理费9527元予以退回。
审判长 侯 文 飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年九月二十二日
书记员 颜庆佳1
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10540号
罪犯胡新华，男，汉族，1989年9月20日生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年4月13日作出（2012）朝刑初字第19号刑事判决，以被告人胡新华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五十六万元。被告人胡新华不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年5月9日作出（2012）二中刑终字第1074号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯胡新华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡新华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡新华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡新华减去自本裁定送达之日起至2017年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
四川省巴中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川19执复3号
复议申请人（被执行人）通江红乡建筑工程有限公司。
法定代表人：李伟，经理。
委托诉讼代理人：李能勋，男，生于1958年11月19日，汉族，该公司副经理，住四川省通江县。
复议申请人（被执行人）李文平，男，生于1975年9月18日，汉族，住四川省通江县。
申请执行人岳玉华，女，生于1963年11月10日，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人杨源，男，生于1966年12月26日，汉族，住成都市金牛区。
申请复议人通江红乡建筑工程有限公司、李文平不服通江县人民法院（2016）川1921执789-3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月22日进行公开听证，复议申请人通江红乡建筑工程有限公司及委托诉讼代理人李能勋，申请执行人杨源参加听证，现已审查终结。
原执行法院认为：申请执行人岳玉华、杨源与被执行人通江县红乡商品混疑土有限公司、李文平买卖合同纠纷案，本院依据生效的（2015）通民初字第486号民事调解书，于2016年8月12日向被执行人通江县红乡商品混疑土有限公司、李文平送达执行通知书，责令其支付1997079元及迟延履行期间的债务利息。执行中查明，2016年7月6日，通江县红乡商品混疑土有限公司更名为通江红乡建筑工程有限公司。2017年4月21日，申请执行人岳玉华、杨源查找到通江红乡建筑工程有限公司在通江县新场镇承建巴州沟村环线工程项目时交保证金120万元尚未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第474条规定，裁定：一、变更通江红乡建筑工程有限公司为被执行人；二、被执行人通江红乡建筑工程有限公司自本裁定送达之日起与被执行人李文平立即向申请执行人岳玉华、杨源支付货款1997079元及迟延履行期间的债务利息、并承担案件受理费10000元；三、冻结通江红乡建筑工程有限公司在承建通江县新场镇承建巴州沟村环线工程项目时所交保证金120万元。
申请复议人通江红乡建筑工程有限公司、李文平称：（2016）川1921执789-3号执行裁定冻结的120万元是案外人四川三一建筑工程有限公司交纳，并非通江红乡建筑工程有限公司交纳。
本院复议认定事实与原裁定认定一致。同时查明，2017年4月1日、4月4日刘小龙先后两次从通江县信用社XXXXXXX账号各转出60万元到通江县新场乡财政所XXXXXXX账号，载明环山路比选保证金。2017年4月4日通江县新场乡财政所书立0374779563号“四川省行政事业单位资金往来结算票据”，载明收到四川红乡建筑有限公司交来巴州沟村环山路保证金120万元。2017年4月17日通江县新场乡财政所退还通江红乡建筑工程有限公司巴州沟村环山路保证金80万元，在领据上加盖了通江红乡建筑工程有限公司印章。
本院认为，申请复议人主张（2016）川1921执789-3号执行裁定冻结的120万元是案外人四川三一建筑工程有限公司交纳，并非通江红乡建筑工程有限公司交纳，并未提交相关证据予以证明，亦与卷内现有证据相悖。即使是刘小龙个人先后两次转款120万元，条据载明环山路比选保证金，亦无证据证明就是四川三一建筑工程有限公司交纳或与其有法律牵连。而2017年4月17日通江县新场乡财政所退还巴州沟村环山路部分保证金80万元，通江红乡建筑工程有限公司却在领据上加盖了印章，从而证实通江红乡建筑工程有限公司在实际支配此款项，四川三一建筑工程有限公司并未参与。故复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款第一项的规定，裁定如下：
驳回通江红乡建筑工程有限公司、李文平的复议申请，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 江
审 判 员 郭 徽
审 判 员 黎 明
二〇一七年六月二十七日
法官助理 程德栋
书 记 员 郭 雨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2924号
原告：陈志明，男，1979年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。
被告：仁寿县时尚代码家具有限公司，住所地四川省仁寿县兴盛家私产业园。
法定代表人：赖道坤。
被告：深圳市卡斯兰家具有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦1508。
法定代表人：赖道坤。
被告：赖道坤，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告陈志明诉被告仁寿县时尚代码家具有限公司、深圳市卡斯兰家具有限公司、赖道坤侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告陈志明于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志明可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告陈志明撤回对被告仁寿县时尚代码家具有限公司、深圳市卡斯兰家具有限公司、赖道坤的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志明撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈志明负担。
审 判 长 钟晞鲲
审 判 员 陈 红
人民陪审员 梁义东
二〇一七年十月十日
书 记 员 罗瑞雪
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初3611号
原告：四川省康美物业管理有限公司。住所地四川省仁寿县文林镇安置二街***号。
法定代表人：王玉梅，总经理。
委托诉讼代理人：周永霖，男，公司工作人员（特别授权代理）。
被告：吕彬，女，1977年11月30出生，汉族，四川省仁寿县。
原告四川省康美物业管理有限公司与被告吕彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告四川省康美物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省康美物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省康美物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告四川省康美物业管理有限公司负担。
审判员 张华杰
二〇一六年十一月九日
书记员 高 栩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏02民终424号
上诉人（原审被告）:江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。
法定代表人：田强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨磊、戚向辉，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈中健，男，1972年8月28日出生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：刘国英（同时受陈中健的授权委托），女，1976年12月14日出生，汉族，住江阴市，系陈中健之妻。
上诉人江阴市五云桥畔房地产开发有限公司（以下简称五云桥畔公司）因与被上诉人陈中健、刘国英商品房销售合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初12859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
五云桥畔公司的上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：1.其并非故意降低层高至2.9米，合同层高3.0米系销售人员笔误；2.楼层的降低并不影响房屋的舒适度，也不影响房屋的实际价值和交换价值，其也未因此减少成本或获益；3.层高误差的损失计算可以参照合同约定的房价乘以相应的误差比例予以确定，本案层高误差比仅3.3%，而一审判决的赔偿金额达到购房款的3.95%，显然过高，应予调整。综上，请求二审法院对其返还陈中健、刘国英的房屋价款还降低8117元。
陈中健、刘国英答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈中健、刘国英向一审法院起诉请求：五云桥畔公司退还房屋价款或赔偿损失200000元。
一审法院认定事实：2016年4月12日，陈中健、刘国英与五云桥畔公司签订了《商品房买卖合同》1份，约定陈中健、刘国英向五云桥畔公司购买融科朝宗原筑73幢4层402号房屋，房屋总价1238888元。合同约定了房屋层高为3.0米。
合同签订后，陈中健、刘国英按约付清了购房款1238888元。五云桥畔公司也按约向陈中健、刘国英交付了涉案房屋。
审理中，双方一致确认五云桥畔公司交付的涉案房屋层高为2.9米。住房和城乡建设部与国家质量监督检验检疫总局联合发布的《住宅设计规范》（GB50096-2011）关于住宅层高的规定是：层高指上下相邻两层楼面或楼面与地面之间的垂直距离。住宅层高宜为2.8米。
一审法院认为，陈中健、刘国英与五云桥畔公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行自己的义务。
根据合同约定，五云桥畔公司应交付层高为3.0米的房屋，但实际交付的房屋层高仅为2.9米。五云桥畔公司未能向陈中健、刘国英交付符合合同约定条件的商品房显然构成了违约，理应承担相应的违约责任。因双方并未对层高上发生的违约行为应承担何种责任作出明确约定，现陈中健、刘国英要求五云桥畔公司通过减少房屋价款的方式承担违约责任符合法律规定，法院予以支持。考虑到五云桥畔公司交付的房屋虽符合建筑规范要求，但实际层高的降低一方面使得开发商因成本减少而获取了一定利益，而因违约行为产生的该部分利益应予返还。另一方面，层高的降低对买受人期待利益的享有及使用舒适程度均存在一定影响，并进而影响到了房屋的实际价值与交换价值。故法院根据层高不足的幅度、违约方的获利以及对守约方造成的实际影响，本着诚实信用与公平的原则，酌情确定因层高不足而应减少房屋价款49000元。
惩罚性赔偿是为制裁违约方而加重其违约责任的一种特别形式，商品房作为特殊的商品，为防止扩大惩罚性赔偿责任的适用范围和避免滥用，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第8条、第9条通过列举的方式，明确规定了适用惩罚性赔偿的五种具体情形。而本案中，五云桥畔公司向陈中健、刘国英交付层高不足的房屋并不符合适用惩罚性赔偿的情形，故对陈中健、刘国英主张的惩罚性赔偿，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条之规定，判决：一、五云桥畔公司减少收取陈中健、刘国英购房款49000元，此款于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈中健、刘国英；二、驳回陈中健、刘国英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由陈中健、刘国英负担1625元，五云桥畔公司负担525元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审争议焦点为：一审酌定减少的购房款金额是否恰当。
本院认为，质量不符合约定的，对违约责任没有约定或者约定不明确，依照法律规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本案中，上诉人五云桥畔公司与被上诉人陈中健、刘国英对层高误差如何处理未作约定，法律、司法解释也未有规定，在此情况下，应考虑层高误差比对居住的影响来确定五云桥畔公司返还的购房款金额。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对于面积误差的处理规定，可以作为本案处理的参考，由人民法院根据实际情况在合理范围内确定赔偿比例。一审法院综合考虑建筑成本、期待利益、使用舒适度等因素，酌定减少61000元并无明显过高，仍在合理的范围内，自由裁量恰当，本院不予调整。至于上诉人五云桥畔公司主张的笔误，陈中健、刘国英并未认可，故五云桥畔公司须举证双方就层高2.9米达成一致意思表示，且合同约定的层高3.0米与双方真实意思不一致，因其未能证明，故本院对该主张不予采信。
综上，五云桥畔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人五云桥畔公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛兆祥
审判员 富建文
审判员 华敏洁
二〇一八年二月六日
书记员 杨雁琳
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保265号
申请执行人：张君成
被执行人：陈立志、孟丽娜
本院在执行申请执行人张君成与被执行人陈立志、孟丽娜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月3日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了陈立志银行存款1728.25元，查封了陈立志名下位于太和县建设西路房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4006号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年八月十日
书记员 吴华举
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初5821号
原告：翁和军。
委托代理人：姚鉴，浙江满江红律师事务所律师。
被告：余丽。
本院在审理原告翁和军诉被告余丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予翁和军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告翁和军负担。
审判员 郑洪志
二〇一六年十月三十一日
书记员 沈 霞
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执501号之二
申请执行人刘兴梅。
被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司。
法定代表人冯星文。
刘兴梅与江苏万宁房地产开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年10月23日作出的（2014）泉民初字第4162号民事判决书已发生法律效力，依该判决：
一、被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司向申请人刘兴梅支付逾期上房违约金55307.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被执行人江苏万宁房地产开发集团有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年六月十七日
书记员 范竣书
顾 震 寰 贩 卖 毒 品 罪 刑 罚 变 更 刑 事 裁 定
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵11刑更21号
罪犯顾震寰，男，1968年6月15日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
上海市长宁区人民法院于2010年11月1日作出（2009）长刑初字第270号刑事判决，以被告人顾震寰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年九个月，并处罚金一万九千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月27日起至2020年3月26日止。2013年减刑九个月。2013年6月30日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯顾震寰到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾震寰在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯顾震寰的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯顾震寰在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计207.66分。自2013年以来被评为改造积极分子六次，其中2016年被评为兵团级改造积极分子，罚金履行完毕。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾震寰在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯顾震寰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年10月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终5545号
本院于2017年8月29日对上诉人尹宇辰因与被上诉人重庆源昊装饰工程有限公司、北京金科弘居置业有限公司、北京金科纳帕置业有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2017）京01民终5545号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京01民终5545号民事判决书第10页中“审判长马立娜审判员杜卫红审判员刘慧”补正为：“审判长马立娜审判员杜卫红审判员邵普”。
审 判 长 马立娜
审 判 员 杜卫红
审 判 员 邵 普
二〇一七年八月三十日
法官助理 邹 斐
法官助理 耿 瑗
书 记 员 康 竹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执418号
申请执行人马国贵，男1957年2月19日出生，回族，个体，现住宁夏同心县。
被执行人陈晓宁，女，1971年12月31日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行马国贵与陈晓宁买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈晓宁在银行等金融机构的存款4050元（执行标的：4000元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 马智
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执103号
申请执行人付长延，男，现住宝清县。
被执行人崔崇，男，住宝清县。
本院在执行付长延申请执行崔崇借款合同纠纷一案中，申请执行人付长延向本院提出撤回对本案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3871号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10520号
原告：陈谦民，男，1969年10月9日出生，汉族，住四川省南溪县。
委托诉讼代理人：孙圳，重庆格林威律师事务所律师。
被告：重庆市巅峰家具有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红旗村2社，统一社会信用代码915001130661767469。
法定代表人：邓国兵，执行董事。
原告陈谦民与被告重庆市巅峰家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈谦民自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈谦民撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院决定免收。
审判员 李 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐幸鋆
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初249号
原告王某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
原告王某某与被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，由审判员丁新华担任审判长，与人民陪审员陈波、张清林组成合议庭，由书记员招静担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李某某、陈某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王某某起诉称:我与李某某是邻居，他在我隔壁开宠物店。他以生意周转为由，分别于2015年7月6日、2015年12月20日，由陈某某担保，我两次借给他现金11万元，口头约定期限半年，月息5分，他给我出具了借据，陈某某以担保人身份签名。借款后，李某某不按约定支付利息，借款到期后不还本付息，担保人也未尽担保责任。现在连他们人都找不到，我只好向法院起诉，要求李某某还本付息并承担案件诉讼费，陈某某对归还该借款承担连带清偿责任。
原告王某某向本院提交以下证据予以证明:第一组证据：原告王某某、被告李某某、陈某某身份证复印件；第二组证据：1、2015年7月6日被告李某某出具的9万元借据一张，被告陈某某签字担保；2、2015年12月20日李某某出具的借据一张，陈某某签字担保。
被告李某某、陈某某经合法传唤未应诉、未举证、未答辩。
经本院庭审质证，合议庭对原告王某某提交的两组证据的真实性、关联性、合法性进行了评议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明以下事实，原告王某某与被告李某某是邻居关系，被告李某某在王某某隔壁开宠物店。被告李某某以生意周转为由，分别于2015年7月6日、2015年12月20日，由陈某某担保，分两次借原告现金11万元，口头约定期限半年，月息5分，被告李某某给原告出具了借据，陈某某以担保人身份签名。原被告在借据上未约定借款期限和利息。原告催要借款找不到人后向法院起诉，要求李某某还本付息并承担案件诉讼费，陈某某对归还该借款承担连带清偿责任。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为:原、被告的借款和担保行为，形成了借款合同及担保合同，依法成立的合同受法律保护。被告借款不还，还与原告失联，有违诚实信用原则。被告陈某某为他人借款提供担保不尽保证之责，理应对归还该项借款承担连带清偿责任。故对原告的诉请本院予以支持。对原告诉请中要求被告承担借款利息5800元的请求不予支持。理由是，双方在借据上未约定借款利息。但可从起诉之日，即2016年1月13日起，按中国人民银行公布的借款利率计息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下:
限被告李某某于本判决生效后10日内，归还原告王某某借款人民币11万元及利息，利息从2016年1月13日开始，按中国人民银行公布的贷款利率计息，计算至本判决确定的给付之日；被告陈某某对归还该笔借款承担连带清偿责任。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 丁新华
人民陪审员 陈 波
人民陪审员 张清林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 招 静
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终5531号
上诉人（原审被告）：王景，女，1977年2月26日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：济南海一粟电器销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：宫臻峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
上诉人王景因与被上诉人济南海一粟电器销售服务有限公司（以下简称海一粟公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初2602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王景、被上诉人海一粟公司委托诉讼代理人谢汝俏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王景上诉请求：1、请求撤销(2016)鲁0102民初2602号民事判决，不予受理本案，驳回被上诉人之诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案不属于劳动争议的范围，法院应不予受理。依据我国现行法律与司法解释，仅将两种社会保险争议情形纳入法院的劳动争议范围:一是《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的情形。二是《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其元法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的情形。而本案不属于以上情形中的任一种，因此本案不属于人民法院受案范围。二、一审判决认定事实有误，依据《劳动合同法》第二十八条的规定，被上诉人具有侵犯员工权益的行为，上诉人享有单方解除权，该解除权并不需要经过被上诉人的同意、认可，自上诉人的解除意思到达被上诉人之日起即生效，双方的劳动关系即解除。在此情况下，上诉人已无再与被上诉人发生劳动权利义务的目的，包括继续缴纳社保、公积金等，被上诉人应当及时为上诉人办理相应减员手续。本案中，被上诉人为了故意刁难上诉人，而故意给上诉人使绊子，且恶意的继续缴纳社保、公积金等，将上诉人本无意要求的东西，强加于上诉人。鉴于此，上诉人认为法院判决应当兼顾公平性。另，上诉人被上诉人的诉求，均属于在劳动关系业已解除后，而故意放任损失扩大所产生，因而其应当自担损失。而且，因为不为上诉人办理社保、公积金减员手续，可以拖住上诉人，可以给上诉人设置障碍，无法继续找其他工作，目的就是为了限制当事人。
海一粟公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
海一粟公司向一审法院起诉请求：1、王景返还社会保险费25631.83元及住房公积金9790.62元，合计35422.45元；2、本案诉讼费用由王景承担。
一审法院认定事实：2013年3月15日，王景入职海一粟公司工作，双方签订劳动合同。2014年1月23日，王景与海一粟公司发生劳动争议并诉至济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会，要求海一粟公司支付解除劳动合同经济补偿金，海一粟公司认为王景未向公司提交过辞职申请，双方劳动关系并未解除。2016年2月25日，济南市中级人民法院作出（2015）济民一终字第881号民事判决书，该判决书认定双方劳动合同于2014年1月23日解除。该判决书于2016年2月25日向双方当事人送达。海一粟公司为王景缴纳社会保险及住房公积金至2016年3月，其中2014年2月至2016年2月海一粟公司为王景缴纳社会保险费24584.06元，住房公积金9587.62元。2016年3月海一粟公司为王景缴纳社会保险费用1047.77元，住房公积金203元。2016年4月15日，海一粟公司向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求王景返还社会保险费及公积金。2016年4月19日，该委作出济历下劳人仲案【2016】315号仲裁裁决书，对海一粟公司的请求不予受理。海一粟公司不服该仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼。王景未在法定期限内起诉。一审法院认为:2014年1月23日，王景提起仲裁申请，要求海一粟公司支付解除劳动合同经济补偿金，但海一粟公司认为双方劳动合同未解除。至济南市中级人民法院作出（2015）济民一终字第881号民事判决书，认定双方劳动合同于2014年1月23日解除，双方劳动关系存续期间才得以确定。该判决书于2016年2月25日向双方当事人送达，海一粟公司应于2016年2月为王景办理社保减员、停止缴纳住房公积金，故王景应向海一粟公司返还2014年2月至2016年2月的社会保险费24584.06元，住房公积金9587.62元，对于海一粟公司的诉讼请求，一审法院部分支持，对于超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王景于本判决生效之日起十日内返还原告济南海一粟电器销售服务有限公司社会保险费24584.06元、住房公积金9587.62元，以上合计34171.68元；二、驳回原告济南海一粟电器销售服务有限公司超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告王景负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案海一粟公司向一审法院起诉要求王景返还社会保险费及住房公积金，该争议系因履行劳动合同发生的争议，属于人民法院劳动争议受理的范围。故王景主张本案不属于劳动争议案件受理范围，本院不予支持。关于海一粟公司主张返还社会保险费及住房公积金问题。王景与海一粟公司曾因双方劳动合同是否解除及解除劳动合同经济补偿金等问题引发诉讼，后本院作出生效的（2015）济民一终字第881号民事判决，认定了双方劳动合同于2014年1月23日解除。该判决书于2016年2月25日向双方当事人送达，海一粟公司于2016年3月为王景办理了社保减员、停止缴纳住房公积金。根据本案查明的事实，海一粟公司确实为王景缴纳了2014年2月至2016年2月期间的社会保险费、住房公积金，双方对此均无过错，现海一粟公司要求王景返还上述期间缴纳的社会保险费24584.06元、住房公积金9587.62元，理由正当，本院予以支持。综上所述，王景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王景负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹伊君
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 环
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初10871号
原告：徐远银，女，生于1942年8月10日，汉族，住重庆市綦江区。
被告：林莉，女，生于1970年8月22日，汉族，住重庆市綦江区。
被告：林勇，男，生于1973年8月13日，汉族，住重庆市綦江区。
被告：林敏，女，生于1976年8月30日，汉族，住重庆市綦江区。
原告徐远银与被告林莉、林勇、林敏法定继承纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告罗江才于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐远银的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐远银撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告徐远银负担（已交纳）。
代理审判员 权军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗超
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初375号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人曾燕武，男，1986年12月18日出生，汉族，小学文化程度，户籍地为广东省惠来县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，同年7月22日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人曾燕武犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人曾燕武到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2016年6月5日凌晨0时许，被告人曾燕武驾驶摩托车到汕头市潮阳区铜盂镇铜钵盂村新兴路“金鑫住宿”502房找其前女友王某。曾燕武用钥匙打开房门，发现王某不在屋内，心生贪念，用筷子将王某行李箱的密码锁撬开，将里面一个存放黄金首饰的首饰袋（内有金项链、金手链各一条，金戒指一枚以及一块镶金翡翠吊坠，经鉴定，上述被盗首饰价值12814元）取出藏于身上随后逃离现场。次日晚，王某发现金首饰被盗遂报警，曾燕武随后被公安机关抓获，并在其出租屋中缴获被盗金首饰。
公诉机关建议本院判处被告人曾燕武六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人曾燕武在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人王某的陈述和辨认，证人黄某的证言和辨认，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片、视频截图，扣押、发还清单，谅解书，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明及被告人曾燕武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾燕武无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾燕武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人曾燕武到案后有坦白情节，赃物也全部追回，又主动预交罚金，故对被告人曾燕武依法可予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾燕武犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年十一月九日
书记员 郑溦汾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审247号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼7楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人韦俊匡，佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局科员。
委托代理人戴发有，佛山市顺德区环境运输和城市管理局勒流分局科员。
被执行人王政权，男，汉族，1964年1月28日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年4月27日向本院申请强制执行该局于2016年9月22日作出的粤顺管勒罚[2016]第E11号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管勒罚[2016]第E11号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 喻景鹏
代理审判员 韩文锋
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡怿之
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1525号
申请执行人：陈黎丽，女，汉族，24岁。
法定代理人：陈培华，男，汉族，55岁。
被执行人：陈焕柱，男，汉族，34岁。
申请执行人陈黎丽与被执行人陈焕柱机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）吉0281民初799号民事判决书，主文如下：一、被告陈焕柱于本判决生效之日起立即赔偿原告陈黎丽各项损失1029884.18元；二、驳回原告陈黎丽的其他诉讼请求。案件受理费3533元，由原告陈黎丽负担763元，由被告陈焕柱负担2770元。该判决已发生法律效力。申请执行人陈黎丽于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人陈焕柱履行生效法律文书中的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈焕柱送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经查，双方当事人就（2017）吉0281执1525号及（2017）吉0281执1524号执行案件于2017年12月18日达成和解：两案案款共计1068556.21元，被执行人陈焕柱于2018年1月5日前给付申请执行人案款26000.00元，2018年12月1日前给付申请执行人案款150000.00元，2019年12月1日前给付案款80000.00元，2020年12月1日前给付案150000.00元，余款662556.21元申请执行人自愿放弃，因履行期限较长，申请执行人陈黎丽、陈黎丽先申请终结本次执行同意结案。
本院认为，双方当事人达成和解，因和解履行期间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向东
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月二十八日
书记员 鲍 晶
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0923执58-1号
申请执行人:李向平,男性。
被执行人:张凯林,男性。
本院依据已经发生法律效力本院(2017)陕0923民初330民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期按照上述生效调解书偿还申请执行人赖林支付运费8850元，交纳诉讼费42元，负担申请执行费50元一案。在执行过程中查明，被执行人有银行存款3000元可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣划张凯林银行账户存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 宁
二〇一八年六月十七日
书记员 李能华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2800号
原告：宿州市天艺钢化玻璃有限公司，住所地宿州市埇桥区宿涡路188号。
法定代表人：张长敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：惠勇，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：安徽省加豪门窗制造有限公司，住所地马鞍山市花山区天门大道北段2250号1栋。
法定代表人：王军，该公司经理。
原告宿州市天艺钢化玻璃有限公司与被告安徽省加豪��窗制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告宿州市天艺钢化玻璃有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市天艺钢化玻璃有限公司申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿州市天艺钢化玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费4235元，减半收取2118元，由原告宿州市天艺钢化玻璃有限公司负担。
审判员 张久华
二〇一七年五月十二日
书记员 沈 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6406号
罪犯王伟娟，女，汉族，1981年5月10日生，小学文化，河北省高邑县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年10月14日作出（2015）南刑初字第00086号刑事判决，以被告人王伟娟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。违法所得予以追缴，案经安徽省滁州市中级人民法院审理，于2015年12月11日作出（2015）滁刑终字第00358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王伟娟确有悔改表现，于2017年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯王伟娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王伟娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴赃款一万元。狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南刑初字第00086号刑事判决书、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王伟娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟娟减去自本裁定送达之日起至2018年6月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 琪
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执788号
申请执行人张德志，男，1971年7月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛亮泉植物油有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道沟岔社区，组织机构代码：72404958-X。
法定代表人王文宣，系该公司负责人。
被执行人秦美全，女，1963年11月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人石峻德，男，1977年5月10日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人王文宣，女，1988年12月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人栾明华，女，1962年4月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人姜丽萍，女，1962年11月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人张德志与被执行人青岛亮泉植物油有限公司、秦美全、石峻德、王文宣、栾明华、姜丽萍民间借贷纠纷一案，执行依据为依据青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3099号民事判决书。本案在执行中，本院轮侯查封被执行人名下土地一宗、房产五处，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3099号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘 强
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执857号之四
申请执行人：庐江县正邦物业管理有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北文明北路1#102室，统一社会信用代码913401240514626780。
法定代表人：李更生，该公司总经理。
被执行人：陈冶东，男，1976年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018）皖0124民初411号民事判决书，向被执行人陈冶东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈冶东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈冶东在中国工商银行13×××89账户内存款人民币2692.11元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张照祥
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初1341号
原告王某某，男，1969年1月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告徐州市云龙区城市管理局，住所地徐州市泉山区中枢街86号。
法定代表人刘伟，该局局长。
被告徐州市云龙区黄山街道办事处，住所地徐州市云龙区城东大道**号。
法定代表人于尊岭，该办事处主任。
原告王某某诉被告徐州市云龙区城市管理局、徐州市云龙区黄山街道办事处城建行政强制一案，于2017年12月5日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年12月5日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 李 浩
代理审判员 张 萍
法官 助理 张志良
二〇一七年十二月六日
书 记 员 杭 宇
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初1417号
原告刘如意，男，1981年2月28日出生，汉族，河南省商水县人，住天津市西青区梨园头村。
公民身份号码：4127231981********。
被告刘军超，女，1975年9月6日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市献县。
（被告身份信息由原告提供）
原告刘如意诉被告刘军超返还原物纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。原告于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘如意撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审 判 员 杨宝忠
二〇一七年三月二十九日
法官助理 赵德占
书 记 员 李红艳
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1003刑初305号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某，司机。2009年10月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2017年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］307号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、邹静出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日16时许，被告人于某饮酒后驾驶鲁K×××××号小型普通客车，沿威海市文登区桃园小区河南道路由西向东行驶至与马山路交叉路口时，小型普通客车前端与沿马山路由北向南行驶的被害人鞠某驾驶的鲁K×××××号小型轿车右侧相碰撞，致两车损坏。经鉴定，被告人于某血液中的酒精浓度为131.68mg/100ml。经认定，被告人于某承担该道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人于某明知他人报警，而在现场等候处理。
被告人于某赔偿被害人鞠某因本次事故造成的经济损失，并取得被害人鞠某的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鞠某的陈述，视听资料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，道路交通事故认定书，检查笔录、酒精含量检验报告书，本地常住人口详细查询结果，行驶证复印件、驾驶证复印件，证明材料，刑事附带民事判决书，警情处置指令单、受案登记表、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人于某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，赔偿被害人鞠某经济损失，并取得被害人谅解，且具有自首情节，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 毕建义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 邵秋霖
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0283民特96号
申请人:胡秀江,男,1971年6月4日生,汉族,住平度市。
申请人:曲爱花（系孙卫田配偶）,女,1962年10月1日生,汉族,住平度市。
申请人:孙翠鸿（系孙卫田长女）,女,1986年7月15日生,汉族,住址。
申请人:孙建雷（系孙卫田次女）,女,1993年12月10日生,汉族,住址。
案由:申请确认人民调解协议效力
本院于2018年4月19日立案受理了申请人胡秀江、曲爱花、孙翠鸿、孙建雷关于确认平交调字（2018）第020号人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷,于2018年3月29日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解,达成调解协议如下:
一、胡秀江于本协议签订当日，在鲁Ｂ×××××号肇事车辆交强险、商业三者险外一次性赔偿曲爱花、孙翠鸿、孙建雷人民币68700.00元（大写：人民币陆万捌仟柒佰圆整），该赔偿作为曲爱花、孙翠鸿、孙建雷对胡秀江的谅解费。其中11700.00元已于2017年12月24日以现金方式支付给曲爱花、孙翠鸿、孙建雷，另57000元由胡秀江通过银行转账到孙翠鸿的账号。
二、曲爱花、孙翠鸿、孙建雷受到上述款项后，对胡秀江的肇事行为表示谅解，同意司法机关对胡秀江从轻处罚，并且不再要求胡秀江承担其他法律责任。
三、胡秀江自行承担己方损失，与曲爱花、孙翠鸿、孙建雷无关。
本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡秀江与申请人曲爱花、孙翠鸿、孙建雷于2018年3月29日经平度市交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判长 纪修朋
本件与原件核对无异
二〇一八年四月二十八日
书记员 史吉艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8078号
原告：重庆市茂田实业集团物业管理有限公司（统一社会信用代码91500117450580671X），住所地重庆市合川区南办处梨园路6号附1号。
法定代表人：黄丽云，公司董事长。
委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。
被告：李赵侠，男，1980年8月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司诉被告李赵侠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告重庆市茂田实业集团物业管理有限公司负担。
审判员 刘朝文
二〇一六年十一月一日
书记员 艾 程
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涞执封字第34号
申请执行人孙立军，男。
被执行人丁海宾，男。
本院于2014年7月3日作出的（2014）涞民初字第335号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人丁海宾履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人丁海宾至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人丁海宾有灰色别克牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁海宾所有的灰色别克牌小型轿车一辆。
二、被执行人丁海宾负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨自方
二〇一五年五月二十一日
书记员 党钰杰
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0781刑初182号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人齐海洋，男，1992年10月6日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，捕前住扶余市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2017]142号起诉书，指控被告人齐海洋犯盗伐林木罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人齐海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日20时许，被告人齐海洋伙同杨青山、矫青权（另案处理）经预谋，在扶余市国有增盛机械林场世元营林区14林班1号小班片林内，盗伐杨树7棵，核立木蓄积2.3811立方米。
上述事实，被告人齐海洋在侦查机关如实供述，并在开庭审理过程中亦无异议。同时有书证扣押笔录及清单、抓捕经过、户籍及现实表现证明，证人赵某、刘某、杜某的证言，勘查检验及指认、辨认笔录，林相图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐海洋伙同他人，违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的森林，核立木蓄积2.3811立方米，属盗伐森林，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人齐海洋到案后及开庭审理过程中如实供述，结合自愿认罪，无前科劣迹行为，属初犯等情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐海洋犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 于洪涛
二〇一七年六月二日
书记员 邢淑静
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开执字第00984号
申请执行李某某，女，1927年10月19日生，住开原市。
被执行人杨某某1，男，住开原市。
被执行人杨某某2，女，住昌图县。
被执行人杨某某3，女，1955年6月23日生，住昌图县。
被执行人杨某某4，男，1964年5月17日生，住开原市。
被执行人杨某某5，女，住昌图县。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5赡养纠纷一案中，经查被执行人杨某某1、杨某某2、杨某某3、杨某某4、杨某某5无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00323号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年三月十四日
书记员 杨继军
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执183号
申请执行人：杜仲明，男，生于1964年3月4日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
杜仲明依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资12245元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初1156号
原告张芳，女，1977年9月27日出生，汉族，现住科尔沁右翼中旗。
被告张金泉，男，43岁，蒙古族，现住科尔沁右翼中旗。
原告张芳与被告张金泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳到庭参加诉讼。被告张金泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳向本院提出诉讼请求，1、要求被告张金泉给付种子款本金2,015.00元，并给付从2015年4月25日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算；2、诉讼费用由被告张金泉负担。事实和理由：2015年4月25日，被告张金泉在我经营的科右中旗利民种子、化肥经销处赊购种子，金额2,015.00元，约定利息为月息1.5%，给付期限为2015年11月1日，如逾期不还由突泉县法院受理。被告张金泉为我出具欠据一枚。约定的给付期限届满后，被告张金泉未能给付。经我多次找被告张金泉催要，被告张金泉都以各种理由拒绝给付，故诉讼至法院并提出如上请求。
被告张金泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，被告张金泉在原告张芳经营的科右中旗利民种子、化肥经销处赊购种子，金额2,015.00元，约定利息为月息1.5%，给付期限为2015年11月1日，如逾期不还由突泉县法院受理。被告张金泉为原告张芳出具欠据一枚。约定的给付期限届满后，被告张金泉未能给付。经原告张芳多次找被告张金泉催要，被告张金泉都已各种理由拒绝给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张金泉在原告张芳经营的种子、化肥经销处赊购种子，金额2,015.00元，有被告张金泉为原告张芳出具的欠据一枚在卷佐证，双方的买卖合同依法成立，且合法、有效,应受法律保护。由于原、被告双方约定产生纠纷由突泉法院管辖，该约定系双方的真实意思表示且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对该案具有管辖权。被告张金泉作为买受人未按约定的期限给付价款，已构成违约，被告张金泉应承担继续履行的违约责任。被告张金泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告张芳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金泉给付原告张芳种子款本金2,015.00元，并给付从2015年4月25日起至给付完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算。（本判决生效后立即履行）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 赵 宇
二〇一六年八月十八日
书记员 梁继东
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0206民初5234号
原告：孙士花。
被告：宁波远景物流设备有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦工业区云台山路**号*幢。
法定代表人：应路华。
原告孙士花与被告宁波远景物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员严学军独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙士花到庭参加诉讼，被告宁波远景物流设备有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告孙士花起诉称：被告曾多次向原告购买地板，相应款项都已结清。最后一次为2015年10月25日，被告向原告购买1160*2400地板32张，每张254元，共计8128元，由被告公司员工余宽福签收。虽经原告多次催讨，被告至今未付。现起诉要求判令被告立即支付货款8128元，及从起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并由被告承担诉讼费。
原告孙士花提供销货清单、山东增值税专用发票、短信、劳动合同复印件各一份等证据以证所诉事实。
被告宁波远景物流设备有限公司未答辩，亦无证据提供。
经审查，原告孙士花提供的证据系原件或与原件核对无异，被告宁波远景物流设备有限公司未到庭应诉，系其自行放弃了答辩及质证的权利，故对上述证据本院予以认定。据此，结合原告庭审陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告孙士花与被告宁波远景物流设备有限公司之间存在合法的买卖合同关系，被告在购买货物后，理应及时支付货款。现被告拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付货款及相应利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波远景物流设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波远景物流设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告孙士花货款8128元，并支付从2016年8月17日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告宁波远景物流设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 严学军
二〇一六年九月八日
代书记员 顾 铭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4168号
罪犯芦春有,男,1989年12月7日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年6月27日作出(2014)丽刑初字第240号刑事判决,以被告人芦春有犯绑架罪、容留他人吸毒罪,判处有期徒刑六年,并处罚金22000元。刑期自2013年10月15日起至2019年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯芦春有的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯芦春有在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯芦春有在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获积极分子奖励两次、表扬奖励一次。另查,原判罚金22000元未执行完毕。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯卢春有在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯芦春有减去有期徒刑九个月(减刑后应执行的刑期自2013年10月15日起至2019年1月14日止),并处罚金22000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
结 案 通 知 书
关于申请执行人王卫东与被执行人瞿健健浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执恢676号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年三月一日
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保551号
申请人：泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行。营业场所泸州市江阳区东升路39号、41号。
负责人：陈在平。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，生于1980年11月1日，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：兰福蓉，女，汉族，生于1982年7月14日，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：兰林，男，汉族，生于1986年9月17日，住四川省泸州市江阳区。
申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人兰林名下所有的位于四川省泸州市江阳区X组的房屋（泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积108.77㎡）、营业用房（泸市房权证江阳区字第××号，建筑面积45.38㎡）在内的三被申请人的财产，在价值450000元范围内采取保全措施。
本院经审查认为，申请人泸州江阳农村商业银行股份有限公司蓝滨支行请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人兰林名下所有的位于四川省泸州市江阳区x组的房屋、营业用房各一套（个），查封价值限额450000元；或冻结被申请���ＸＸ、兰福蓉、兰林名下银行存款450000元，或查封、扣押被申请人ＸＸ、兰福蓉、兰林相同价值的其余财产；
以上查封、扣押的财产（含位于四川省泸州市江阳区况场镇鱼项村八组的房屋、门市）价值加上冻结的银行存款额总计不超过450000元。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请���本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李熔钢
二〇一七年九月四日
书记员 黎兴艳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执815号之二
申请执行人:李某某，女，1970年5月31日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人:李某某，女，1966年2月28日出生，汉族,住所大荔县城关街道办事处。
被执行人:王某某，男，1966年7月23日出生，汉族,住所大荔县城关街道办事处。
本院在执行李某某与李某某、王某某民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1707号民事判决一案中，申请执行人申请标的为30万元及利息，案件受理费2900元，承担执行费4444元。本案在执行过程中，经查，被执行人李某某在大荔县城关街道办事处西长社区三组有房产（房产证号为：荔房权证登有字第14**号）、（土地使用证号：荔国用2010第08908号）。现对被执行人李某某的房产进行了查封并委托评估、拍卖，申请执行人表示同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后一旦房屋评估拍卖程序结束，申请执行人即可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 刘相平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 雷 凯
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终262号
上诉人（原审原告）：李春风，男，1969年8月29日出生，汉族，河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：中航光电科技股份有限公司，所住地址：河南省洛阳高新技术开发区周山路10号。
法定代表人：郭泽义，董事长。
委托诉讼代理人：王容，该公司员工，特别授权。
上诉人李春风因与被上诉人中航光电科技股份有限公司姓名权纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2017）豫0305民初383号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
李春风上诉称，1、《民事诉讼法》关于管辖的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。按照最高人民法院关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见第4条规定：法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。在确定管辖时，按照民事诉讼法二十二条规定：对法人提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。2、原、被告对被告住所地所属行政区域有分歧。原告认为被告住所地在涧西区××号，应该由涧西区法院管辖。3、被告住所地属于涧西区。司法管辖区域是与行政管辖区域相对应的，应以实际住所地为依据而不是注册住所地。原告咨询了政府相关部门，证实被告住所地行政区划和行政管辖属于涧西区。4、中航光电在公司地址写法上自相矛盾。中航光电提交的“管辖异议申请书”上，公司住所地就写为“涧西区××号”，显然是习惯所致。中航光电在其他资料和对外宣传上，公司地址就有三种不同写法，分别是洛阳市涧西区××号、洛阳市涧西区浅井南路60号和洛阳高新技术开发区周山路10号。5、涧西区法院近年来多次受理涉及中航光电的案件。在“天眼查”网站上，就可查到仅在半年之内（2015年10月17日至2016年4月9日），涧西区法院就审理了5起中航光电与外地企业发生的纠纷并发布公告。综上所述，中航光电提交的《营业执照》（副本）上显示的注册住所地与实际住所地所属行政区域是不一致的。在未听取原告意见的情况下，仅凭被告《营业执照》(副本)显示的注册住所地就裁定涧西区法院对该案不享有管辖权，将案件移送至高新区法院处理是不对的。只要同有关部门认真核实一下，就可以确定被告住所地周山路××在××西区行政区内。请求：（一）撤销涧西法院民事裁定书（2017）豫0305民初383号。（二）本案由涧西区法院审理或或移送至西工区法院审理。（三）上诉费用由被告中航光电科技股份有限公司承担。
中航光电科技股份有限公司答辩称，1、被告住所地属于高新技术开发区，被上诉人营业执照上显示住所地为“洛阳高新技术开发区周山路10号”，这于国家企业信用信息公示系统中所列的住所地保持一致。2、涧西区人民法院自2011年以来未受理过被上诉人的法律纠纷案件。上诉人所述的“中航光电与外地企业发生的纠纷”为公示催告程序，非法律纠纷，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请，签署案件由涧西区人民法院管辖是因为三起公示催告案例涉及的三家付款银行均在洛阳涧西区。3、被上诉人绝大多数合同等争议管辖均约定由洛阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。已经生效的洛阳市中级人民法院（2016）豫03民辖终314号民事裁定，依据我公司住所地在洛阳市××新区确定管辖。此外，被上诉人与其他职工之间的劳动争议仲裁也是由洛阳市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会受理的，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议，足以说明我公司的住所地在洛阳市××新区，综上，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中航光电科技股份有限公司营业执照登记的住所地为洛阳市高新技术开发区××号，且该公司主要办事机构也在洛阳市××开发区，故原审依据被告住所地确定管辖并移送洛阳市高新技术开发区人民法院并无不当，上诉人李春风上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 洁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初490号
原告陈某某，男，汉族。
被告尤某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告尤某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费340元，由原告承担。
审判员 董恩国
二〇一七年三月十四日
书记员 韩艳艳
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2052号之一
申请执行人云南广电房地产开发有限公司。
地址：云南省昆明市高新技术开发区二环西路西苑立交桥旁软件大厦。
法定代表人肖军。
委托代理人崔岫昆、适艳红，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人邓跃萍，女，汉族，1973年7月11日出生。
申请执行人云南广电房地产开发有限公司与被执行人邓跃萍商品房购销合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4379号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓跃萍到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月5日向本院申请强制执行。
经本院执行，已解除了备案登记在被执行人邓跃萍名下合同登记号为KMXXXXXXXXXXXXXXX的合同备案登记，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第4379号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芸
二〇一七年六月八日
书记员 王娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执599-1号
申请执行人：郭敏，女，1985年5月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：菏泽华丰电器有限公司。
法定代表人：赵彬，该公司经理。
住所地：菏泽市康庄路65号。
被执行人：赵彬，男，1970年10月10日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人郭敏与被执行人菏泽华丰电器有限公司、赵彬信用卡纠纷一案中，据以执行的(2017)鲁17民终253号民事判决书确定的总标的为405052.36元。因被执行人菏泽华丰电器有限公司、赵彬于2017年10月9日履行完毕且申请执行人郭敏已于2017年10月9日领取完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被申请人赵彬名下的奔驰牌鲁Ｒ×××××号轿车一辆的查封。
二、解除对被执行人赵彬所有的位于菏泽市牡丹区南城中意居委会财局家属院房产一宗（房产证号为：23××12号）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 胡大鹏
二〇一七年十月十八日
书记员 张 旭
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初1536号
原告：王新，男，1960年2月13日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区，
原告：王希唯，女，1992年2月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县，现住四川省绵阳市安州区，
委托诉讼代理人：王新（王希唯之父），男，住四川省绵阳市安州区,特别授权。
被告：段迎春（曾用名段松柏），男，1978年7月28日出生，汉族，住四川省武胜县，绵阳市安州区花荄鸿森装饰经营部个体业主，
委托诉讼代理人：周映君，四川升博律师事务所律师。
被告：四川名人居门窗有限公司，住所四川省广汉市金鱼镇青棡村1组，统一社会信用代码9151068156070089XA。
法定代表人：陈琼英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师，特别代理。
原告王新、王希唯与被告段迎春、四川名人居门窗有限公司装饰装修同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新、原告王希唯委托诉讼代理人王新、被告段迎春及其委托诉讼代理人周映君、被告四川名人居门窗有限公司委托诉讼代理人刘正权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新、王希唯向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿损失：1、因欺骗双倍返还合同金额24000元；2、历时8个月期间都未完成门窗工程，从而导致婚礼不能如期举行的定金损失24000元；3、因婚礼不能如期举行所带来的精神损失1000元，并向原告道歉；4、赔偿婚庆主持定金损失2000元，共计51000元。事实和理由：被告多次向原告移交不合格的装修，包括改色不符合小区规定、安装错位透光漏雨等问题，为此原告向消费者协会投诉，但被告仍然无法达到合格标准。原被告签订合同时姓名与真实身份不符，以便今后逃避责任，属欺骗造假行为，因此合同无效。合同中的各种产品规格不明确，更没有明码标价，违反了物权法，应属欺诈行为。原告多次请求供应商出据菲尼斯门窗的企业生产标准和产品检验合格证，被告均以企业保密、企业标准的理由拒绝。被告历时8个月，未能完门窗安装工程，致使王希唯、刘鹏无法在2017年5月1日举行婚礼，给汇森山庄预付定金24000元也无法收回，给原告带来了财产损失和巨大的精神打击。
被告段迎春辩称，由于安装门窗要跟随房屋的装修进度，因此被告在2016年12月房屋完成装修时已经完成了全部门窗的安装工作。对于原告所说的质量问题，被告已经整改，即便还有什么问题，被告也是终身免费维护。原告所说的欺骗没有事实和法律依据，原告王希唯婚礼未如期举行并由此产生的损失与本案没有关联性，请求驳回原告的诉讼请求。
被告四川名人居门窗有限公司辩称，名人居公司生产的产品符合国家标准，是合格产品；名人居公司仅是产品的生产商而不是本案合同的相对方，不是适格的被告主体；本案的案由是装饰装修合同纠纷，并非是侵权责任纠纷，因此要求名人居公司承担共同责任没有法律依据；原告所提的损失均不是装饰装修合同的直接损失，其赔偿项目均没有法律依据支撑，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对营业执照、曾用名证明、产品订货合同、门窗生产图纸、售后反馈表、装修违章整改通知书、装修现场巡查表、消费争议终止调解通知书、经验报告等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日原告王新与被告段迎春签订了一份产品订货合同，由被告段迎春的鸿森装饰经营部为原告定做、安装菲尼斯门窗用于原告王希唯名下典汇国际1幢2单元206号住房家庭装饰装修。该合同分项写有每套门窗的产品名称和单价等，并附有王希唯签名的生产图纸，总价23231元。该份由被告段迎春提供的合同中还有部分格式条款，主要内容有：合同签订后，订货方需付定金80%，发传真回厂定做（由被告四川名人居门窗有限公司制作）；货到后订货方需当面验收并付清全款，供方才能进行安装等。该合同最后有段松柏（段迎春的曾用名）、王新的签名。合同签订后，原告王新支付了定金2000元、预付款10000元。之后被告段迎春跟随装修进度完成了门窗的制作和安装，原告房屋装修完成的时间是在2016年12月22日左右。因门窗所改颜色不符合小区规定，被告段迎春就又为原告第二次改色，但原告对改色的质量不满意。2017年5月7日经保护消费者权益委员会调解，被告段迎春同意找总部技术人员整改。经四川名人居售后服务公司进行改色和调试，原告王新于5月10日在售后反馈表上签注“整改属实”，但以安装质量瑕疵耽误其子女结婚入住为由，至今未给付下欠款项，并在绵阳市安州区花荄鸿森装饰经营部起诉收款后提起了本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的产品订货合同有效，被告段迎春以营业执照上不一致的曾用名在合同上签字，虽然不妥，但不属于欺骗造假行为,不影响合同的效力。原告提出合同中的各种产品规格不明确，更没有明码标价，违反了物权法，应属欺诈行为，与审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳，如果原告坚持认为被告有违反相关行政法规的行为，可以向相关部门反映。本案中被告段迎春的门窗安装工作虽存在瑕疵，整改也不够及时，但与原告王希唯的婚礼能否如期举行不存在法律上的因果关系，被告对此不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，判决如下：
驳回原告王新、王希唯的诉讼请求。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李锐锋
二〇一七年九月十二日
书记员 唐 静
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执242号之一
申请执行人王某，男，汉族，1982年8月15日生，，住镇江市。
被执行人夏某，女，汉族，1988年12月27日生，，住镇江市
申请执行人王某与被执行人夏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）徒宝民初字第0389号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：婚生子王浩然的教育费、医疗费凭票据由被执行人夏某承担一半，2014年1月起于每年12月底前给付直至其独立生活时止。本案申请标的金额12919元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案受理。
执行过程中，本院查封了被执行人名下的牌号为苏Ｌ×××××车辆，但车辆去向不明，未能实际扣押。现查明，被执行人夏某银行无存款，也无其他可供执行的财产，且被执行人已离开原住处，下落不明。本案申请执行标的金额12919元，未能执行到位12919元。执行费94元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）徒宝民初字第0389号民事调解书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 张国良
二〇一七年六月三十日
书记员 吴 军
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初1227号
原告：杨新杰，男，1986年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：高鹏利，男，1983年7月31日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
被告：于丽，女，1983年5月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告杨新杰与被告高鹏利、于丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新杰、被告高鹏利到庭参加诉讼，被告于丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻。2012年7月22日，徐茂彬向我借款15万元，2014年2月12日被告高鹏利向我出具保证书，承诺徐茂彬借我的15万元被其使用，2016年2月12日前偿还我借款，利息按年利率8%计算。我多次要求二被告偿还借款，但二被告至今未还款。现诉请法院判令二被告偿还我借款15万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高鹏利辩称：我承诺代徐茂彬偿还原告借款15万元，并向原告出具借条。2014年原告曾持借条起诉，已调解结案，现在执行中。该借款是我担保的，与我妻子无关。
被告于丽未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻。2012年7月22日，经被告高鹏利介绍，案外人徐茂彬因偿还银行贷款向原告借款15万元，并为原告出具借条一张，被告高鹏利实际使用了上述借款。2014年2月12日，被告高鹏利出具保证书，承诺该借款由其偿还，并约定自2012年6月始按年利率8%给付利息。
审理中，原告提交了上述借条及保证书，被告高鹏利对证据的真实性无异议，但主张2014年春节前后，他承诺代徐茂彬偿还原告15万元，并出具15万元借条，后原告持该借条起诉至莱州市人民法院，该案已经调解结案。原告则称先前起诉的借款系双方另一笔借贷纠纷，与本案无关。被告高鹏利未提交证据证明其主张。
经查，徐茂彬于2014年已死亡。2014年9月2日原告曾诉至本院要求被告高鹏利偿还同年1月5日的借款15万，经本院调解，原告与被告高鹏利在（2014）莱州柞民初字第423号案件中就该笔借款达成调解，该案件原告已申请执行。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的借条、保证书、婚姻登记证明，对被告高鹏利的调查笔录等在卷佐证。
被告于丽经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为：徐茂彬向原告借款15万元，由被告高鹏利实际使用该借款，并承诺偿还原告借款15万元，原告提供了徐茂彬出具的借条及由被告高鹏利出具的保证书予以佐证，本案对原告提交的证据予以采信，对该事实予以认定。被告于丽应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告高鹏利主张该借款纠纷已调解结案，原告则称调解结案的是与被告高鹏利的另一笔借贷纠纷，与本案无关。被告高鹏利未提交证据证明其主张，本院对被告高鹏利的该主张不予支持。
综上，债权人有权要求债务人履行债务，原告要求二被告给付借款本金，理由正当，应予支持。原告主张按年利率8%计算利息，符合规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高鹏利、于丽偿还原告杨新杰借款15万元及利息（以15万元为本金，自2012年9月1日起至判决生效确定给付之日止，按年利率8%计算的利息），限判决生效后十日内付清。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高鹏利、于丽负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一六年六月十日
书 记 员 高佳茜
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初234号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张学信，男，1969年11月7日出生，汉族，籍贯河南省雎县，小学文化，无业，户籍地河南省雎县，暂住厦门市湖里区县。2013年6月5日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月23日刑满释放。2014年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年8月31日刑满释放。2018年1月10日因涉嫌盗窃被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人张学信犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉。被告人张学信到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月至11月，被告人张学信在厦门市海沧区多次盗窃摩托车。具体事实如下：
1.2017年7月5日至6日，被告人张学信到海沧区刘山村45号一楼，将被害人张某1停放该处的一辆黑色闽Ｄ×××××号二轮摩托车盗走。2017年7月8日23时许，被告人张学信因无证驾驶该二轮摩托车被厦门市公安局湖里分局抓获并扣留该车辆。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2080元；
2.2017年7月22日4时许，被告人张学信至海沧区石塘村南片153号处，将被害人卢某1停放该处的一辆黑色闽Ｄ×××××号二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币519元；
3.2017年11月13日4时许，被告人张学信至海沧区石塘村南片187号院子处，将被害人王某停放在该处的一辆黑色闽Ｄ×××××号二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3761元。
2018年1月9日，被告人张学信在厦门市湖里区县后社431号被民警抓获，并被查获上述被盗闽Ｄ×××××号二轮摩托车一辆及钥匙一串。被告人张学信到案后能如实供述上述犯罪事实。查获的上述第一、三起被盗摩托车已发还被害人，钥匙一串随案移送。
上述事实，被告人张学信在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗摩托车等物证，机动车行驶证、机动车详细查询结果、行政处罚决定书等书证，被害人张某1、卢某1、王某陈述，证人张某2证言，被告人张学信供述和辩解，价格认定结论书等鉴定意见，现场照片，监控视频及截图辨认笔录，监控视频及截图等视听资料，被告人户籍证明、关于到案经过的说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张学信以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币6360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张学信曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张学信多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人张学信到案后如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张学信犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年10月9日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张学信退赔被害人卢某1经济损失人民币519元。
三、钥匙一串，发还被告人张学信。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 苏桔海
二〇一八年五月二日
代书记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省井冈山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 诉 讼 裁 定 书
(2017)赣0881刑初44号
附带民事诉讼原告人牛某，男，1997年11月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。
诉讼代理人沈斌先，江西志诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告人颜志珍，绰号“老猪”、“板车”，男，1984年9月15日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，无职业，住井冈山市。因涉嫌犯故意伤害罪。2017年4月19日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于井冈山市看守所。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人牛某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失。2017年9月13日，双方自愿达成赔偿协议并当即履行，当日，附带民事诉讼原告人牛某向本院申请撤回刑事附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人自愿撤回刑事附带民事起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人牛某撤诉。
审 判 长 李剑勇
审 判 员 肖新华
人民陪审员 周日复
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龙滢红
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢400号之一
移送执行部门淄博市临淄区人民法院刑庭。
被执行人房显敏，男，1988年7月10日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，无业，住山东省青州市。
临淄区人民法院刑庭移交执行的盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初32号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，临淄区人民法院刑庭于2017年09月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人房显敏名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人房显敏纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初32号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2016）鲁0305刑初32号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年十二月八日
代理书记员 曹雨桐
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0802民初773号
原告：中国工商银行股份有限公司荆门分行。
代表人：邹凡，行长。
委托诉讼代理人：张誉丹，湖北中科律师事务所律师。
被告：许平。
被告：黄芬芬。
被告：荆门海盛置业有限公司。
法定代表人：张斌。
原告中国工商银行股份有限公司荆门分行与被告许平、黄芬芬、荆门海盛置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司荆门分行于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司荆门分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司荆门分行撤诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告中国工商银行股份有限公司荆门分行负担。
审 判 员 吴瑶琼
二〇一八年六月十九日
法官助理 李利娟
书 记 员 王 维
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1264号之一
原告：俞杰，男，生于1973年3月8日，汉族，四川省江油市人。
原告：刘晓芳，女，生于1974年9月25日，汉族，四川省江油市人。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告俞杰、刘晓芳诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告俞杰、刘晓芳于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告俞杰、刘晓芳撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值390000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执233号之一
申请执行人：光泽刺桐红村镇银行有限公司。住所地：福建省光泽县二一七路211号。
法定代表人：龚孔熙，该公司执行董事。
被执行人：黄恭淮，男，1986年10月21日生，汉族，个体工商户，住福建省光泽县。
被执行人：黄璐，女，1988年2月12日生，汉族，职业不祥，住福建省光泽县。
被执行人：花晨明，男，1986年11月22日生，汉族，职业不祥，住福建省光泽县。
被执行人：龚美玲，女，1989年7月9日生，汉族，职业不祥，住福建省光泽县。
被执行人：王超，男，1988年7月15日生，个体工商户，住福建省光泽县。
本案在执行申请执行人光泽刺桐红村镇银行有限公司与被执行人王超、花晨明、龚美玲、黄璐、黄恭淮借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人提出的撤销执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院(2016)闽0723民初1083号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初706号之二
原告：开封鹏远玻璃纤维制品有限公司。
委托代理人：魏素英,该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：阿图什市德通管业有限公司。
本院受理开封鹏远玻璃纤维制品有限公司诉阿图什市德通管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告开封鹏远玻璃纤维制品有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告开封鹏远玻璃纤维制品有限公司撤回对被告阿图什市德通管业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2359元，财产保全费2969元，均由原告开封鹏远玻璃纤维制品有限公司负担。
审判长 张 炜
审判员 李志军
审判员 武 亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 单春晖
内蒙古赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第3973号
申请执行人董学军，男，满族，住址略。
被申请执行人董学成，男，，汉族，住址略。
董学军申请执行董学成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第4286号民事调解书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，但被申请执行人未按执行通知限定的期限履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被申请执行人董学成在中国建设银行股份有限公司木兰街支行的045023998**********账户存款520000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一四年十月十日
书记员 陆广华
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
﹝2016﹞黑81**民初206号
原告刘宝文，黑龙江省红五月农场科研站职工。
委托代理人王华，公民身份号码23112119810316521X，男，1981年3月16日出生，汉族，黑龙江省九三法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江县九三农垦社区A区丁香园小区F栋三单元502室。
被告丁丛伦，黑龙江省红五月农场子弟学校教师。
委托代理人戴丽茹，黑龙江兴国律师事务所律师。
本院在审理原告刘宝文诉被告丁丛伦农业承包合同纠纷一纠纷一案中，原告以证据不足，补充证据为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘宝文申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝文撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
,
代理审判员 姜校锋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周美玉