wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1711号之一
申请执行人：李振，男，1973年2月10日出生，汉族，住河南省延津县。
被执行人：梁素芳，女，1973年1月25日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：王竑蛟（曾用名：王鸿蛟、王洪蛟），男，1966年4月9日出生，汉族，住河南省登封市，。
申请执行人李振与被执行人梁素芳、王竑蛟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初2959号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行��梁素芳、王竑蛟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李振向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年8月18日、2017年10月1日、2017年10月25日、2018年3月30日、2018年5月28日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，发现被执行人账户有存款1263.07元，已扣划并发放给申请人，此外未发现有其他可供执行财产；
4、2018年5月25日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
5、2018年6月7日，约谈了申请���行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际实现债权1263.07元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1711号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月七日
书记员 王朵朵
九江市浔阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
关于九江农村商业银行股份有限公司浔阳支行申请执行汪国庆、桑燕庭、（2018）赣0403执保99号财产保全一案，本院于2018年4月3日立案执行，并于2018年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判长 余 斌
二〇一八年四月八日
书记员 郭先波
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终3270号
上诉人（原审被告）：韩郁强。
委托代理人：沈志军，江苏君奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬州新东方钢结构有限公司，住所地扬州市邗江区蒋王街道。
法定代表人：曹长金，该公司董事长。
上诉人韩郁强因与被上诉人扬州新东方钢结构有限公司委托合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初6289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人韩郁强于2016年12月16日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩郁强撤回上诉的申请并无规避法律之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩郁强撤回上诉。
二审案件受理费8426元，依法减半收取4213元，由韩郁强负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 鸣
审 判 员 韩 冰
代理审判员 唐宏杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 羊 燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00387-1号
原告：章邦胜，男，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：明润南，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：侯兰香，女，1956年7月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：吴泽润，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省宁国绿宝家园B区。
被告：宫永红，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省宁国绿宝家园B区。
本院在审理原告章邦胜诉被告明润南、侯兰香、吴泽润、宫永红民间借贷纠纷一案过程中，原告章邦胜向本院申请对被告明润南、侯兰香、吴泽润、宫永红的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告章邦胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告明润南、侯兰香、吴泽润、宫永红所有的价值人民币250000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月十日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)梨执字第260号
申请执行人王某某，男，汉族，住所地梨树县。
被执行人曲某某，地址梨树县。
王某某与曲某某婚姻家庭、继承纠纷一案,梨树县人民法院(2014)梨郭民初字第34号已经发生法律效力。由于被执行人曲某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某某向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢瑞桥
二〇一五年七月三十日
书记员 张 乐
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初580号
原告：蒋萍,女,彝旅。
被告：郭先惠，女,汉族。
被告：李勇，男,汉族。
原告蒋萍诉被告郭先惠、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告蒋萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋萍撤回起诉处理。
审判员 叶志凯
二〇一七年三月七日
书记员 王宇航
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1127民初2116号
原告：吴辉，男，1988年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：张盼根，男，1987年11月15日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告吴辉诉被告张盼根劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吴辉于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告吴辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告吴盼根负担。
审判员 段 炜
二〇一七年十二月七日
书记员 刘小宾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11705号
原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱。
法定代表人:邱献锋，董事长。
委托诉讼代理人:付娟，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘彦君，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司员工。
被告:蒲节童，男，1958年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。
原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告蒲节童物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司承担。
审判员 贾敏敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 傅 玉
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00589号
上诉人（原审起诉人）：刘来福，男，汉族，1966年12月18日生，住江苏省泰州市开发区。
委托代理人：袁粉珍，女，汉族，1968年2月3日生，住江苏省泰州市开发区。
刘来福因诉泰州市人民政府行政其他一案，江苏省泰州市中级人民法院于2015年10月10日作出(2015)泰中行诉初字第00028号行政裁定。刘来福不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月29日，刘来福以泰州市人民政府为被告向原审法院起诉称：一、根据《中华人民共和国宪法》中“公民的住宅不受侵犯”的相关规定，结合《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方��级人民政府组织法》第五十五条规定“地方各级人民政府必须依法行使行政职权”及第五十九条规定“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：（六）保护公民私人所有的合法财产”的规定，泰州市人民政府具有依职权履行保护公民的住宅不受侵犯的法定职责。二、刘来福及泰州市人民政府诉讼主体资格依法成立。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告”及该法第三十八条第一款第一项“被告应当依职权主动履行法定职责的，当事人无需提出申请”的规定和第七十四条第二款第三项规定“被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义”的规定���请求确认泰州市人民政府不依职权履行保护公民财产权法定职责的行为违法（（2012）泰海行初字第66号、（2013）泰中行终字第0024号行政判决书确认的泰州经济开发区管理委员会强行拆除刘来福房屋的具体行政行为违法涉及的公民财产权）。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，刘来福请求确认泰州市人民政府不依职权履行保护公民财产权法定职责的行为违法，但刘来福未提交其提出申请的相关证据，即不能认定其与被诉行政行为形成法律关系，故刘来福不具备原告主体资格，其提起本案诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，该院裁定：对刘来福的起诉不予立案。
刘来福不服一审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合行政诉讼的受理条件，原审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。该法第三十八条第一款规定：在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。刘来福提起本案诉讼，请求确认泰州市人民政府不依职权履行保护公民财产权法定职责的行为违法。根据其起诉时提交的证据材料，其并未提供要求泰州市人民政府履行相应职责的初步证据，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。原审裁定对刘来福的起诉不予立案并无不当，应予维持。刘来福的上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李云洁
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2521号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县。
法定代表人张华，董事长。
被执行人孙飞州，男，汉族，1964年2月3日生，住东海县。
被执行人韩继芝，女，汉族，1964年12月4日生，住址同上。
本院在执行申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人孙飞州、韩继芝借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月14日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执2521号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宋延龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5192号
原告孙某，女，1968年3月3日生，住盐城市亭湖区。
被告周某，男，1968年3月7日生，原住盐城市亭湖区，现去向不明。
原告孙某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼。被告周某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于1990年同居生活并生有一子，后补领结婚证。2009年4月被告在外地工作至今未归，2014年至公安机关报案，至今也无消息。现诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告周某未答辩。
经审理查明：原告孙某与被告周某于1989年经人介绍相识，1990年10月举行结婚仪式，××××年××月生一子周某1，1999年6月12日补领结婚证。2000年起被告周某外出打工，2009年4月后，被告周某去向不明，与家庭失去联系。2014年6月17日，原告孙某向公安机关报案并要求协助查询未果。现原告孙某诉至本院要求与被告周某离婚。
本院认为：原告孙某与被告周某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现因被告外出长期不归，对家庭未尽到应有的责任，导致夫妻感情不和，应认定双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告孙某与被告周某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式��份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款的规定，本判决发生法律效力前当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 曾玉新
人民陪审员 戴学林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘梦君
附录法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0523行初8号
原告张叶青，女，汉族。
被告广饶县公安局交通管理大队。住所地：广饶县乐安大街789号。
法定代表人王海峰，该大队大队长。
委托代理人韩庆辉、贾梦昭，山东鲁北（广饶）律师事务所律师。
本院在审理原告张叶青诉被告广饶县公安局交通管理大队道路交通行政处罚一案中，原告张叶青于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张叶青自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张叶青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张叶青负担。
审 判 长 张玉英
审 判 员 徐文文
人民陪审员 李连胜
二〇一七年五月十六日
书 记 员 明国娇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2183号
罪犯陈某庭，男，1986年12月18日出生，汉族，出生地湖南省益阳市安化县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年6月20日作出(2014)东二法刑初字刑初字第802号刑事判决，以被告人陈某庭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈某庭在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某庭在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某庭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某庭予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郭 欣 婷
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0382民初2186号
原告：杨枝碧，女，1966年3月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托诉讼代理人：刘军祝，贵州止争律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：王从梅，贵州止争律师事务所律师（实习）。代理权限为特别授权代理。
被告：陈清素，女，1979年4月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托诉讼代理人：徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨枝碧与被告陈清素健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告杨枝碧于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨枝碧撤回起诉。
案件受理费284.50元（已减半），由原告杨枝碧负担。
审判员 王维强
二〇一七年五月九日
书记员 杨启飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执925号
申请执行人：周井军，男。
被执行人：王志民，男。
本院在执行周井军与王志民不当得利纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王志民在赤峰市红山区人民法院2016内0402执131号的执行案款200000元、2016内0402执132号的执行案款50000元。
本裁定立即执行。
审判员 张春玉
二〇一六年八月二十三日
书记员 张贝贝
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4279号之一
申请执行人；永川区威达钢材经营部，住所地：重庆市永川区和旺物流园内，组织机构代码L4094326-8。
经营者陈建，男，1989年6月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：钟云科，男，1977年1月28日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：蒋维贵，女，1979年11月14日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
关于永川区威达钢材经营部与钟云科、蒋维贵买卖合同纠纷一案，申请执行人永川区威达钢材经营部依据本院(2016)渝0118民初183号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款330000元及其利息、案件受理费4850元、保全费5000元，本院依法立案执行。在执行中，依法对被执行人钟云科以重庆市众志建筑工程有限公司名义承建的“永川区人民检察院第三派驻中心检察室工程”项目的应收款90万元予以扣留，目前尚不具备提取条件，保全查封的房屋一套、车辆一台目前不便于处置。同时查明，二被执行人暂无其他财产可供执行。现已将被执行人纳入“失信被执行人名单”。申请执行人永川区威达钢材经营部尚有欠款330000元及其利息、案件受理费4850元、保全费5000元及迟延履行利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 王元烽
代理审判员 丁军华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张礼源
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0207民初3721号
原告：常久兰，女，1956年10月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：纪英莲，鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。
被告：芜湖市鸠江区外国语学校，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇安康路交叉口，许可证号：教民134020741000011号。
法定代表人：罗方勇，该校校长。
原告常久兰诉被告芜湖市鸠江区外国语学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告常久兰的委托诉讼代理人纪英莲到庭参加了诉讼。被告芜湖市鸠江区外国语学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费1260元。事实和理由：原告于2016年3月年进入被告学校工作，担任生活老师。原告工作期间的月基本工资为1800元。在原告工作期间，被告学校拖欠原告2016年4月份和五月份5天的劳务费合计1910元至今未付，为此，原告诉讼来院。
被告未作答辩，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状。
本院认为，原告于2016年3月进入被告学校工作并担任生活老师，双方之间构成劳务合同关系，原告在为被告提供劳务后，被告理应按约支付劳务费，现被告拖欠原告2016年4月份和5月份五天的劳务费合计1910元，有（2017）鸠劳人仲裁字第197号仲裁裁决书及仲裁庭审笔录予以佐证，本院对该事实依法予以认定，原告诉请被告支付劳务费1910元有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告芜湖市鸠江区外国语学校于本判决生效后十日内支付原告常久兰劳务费1910元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告芜湖市鸠江区外国语学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 慧
二〇一七年十月二十三日
法官助理 田丰雷
书 记 员 陶 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2921民初2569号
原告张俊明，男，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
诉讼代理人宋怀玉，系乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告许立新，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
被告周天宝，男，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
本院立案受理了原告张俊明诉被告许立新、周天宝合同纠纷一案，依法由审判员刘亚南独任审理，公开开庭进行了审理。原告张俊明及其诉讼代理人宋怀玉到庭参加了诉讼，被告许立新、周天宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊明诉称，2015年3月，二被告雇佣原告在庆华公司海关大楼建设工程施工，一直干到2015年11月，共欠原告工资26600元，并给原告打了欠条一张，内容为“今欠到张俊明等人工工资款26600元”，当时约定2015年年底付清，但是一直拖欠不付，现原告诉至法院请求判令二被告立即给付尚欠原告工资款26600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告许立新就、周天宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告许立新承包了庆华公司部分施工工程，雇佣原告等人施工，截止到2015年11月，被告许立新支付了部分工资后，尚欠26600元未付。被告周天宝负责被告许立新承包工程的工程管理，2016年2月4日，被告周天宝向原告出具了欠条一张，载明“今欠张俊明等人工资26600元（贰万陆千陆佰元），周天宝，2016.2.4日”。经���告多次催要，被告未支付，现原告诉至本院请求判如所请。
以上事实，由原告出示的欠条一张以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告许立新雇佣原告在其承包工程的工地上施工，双方形成了雇佣关系，原告完成了施工工作，被告许立新应当支付工资报酬。经结算，被告欠付原告工资26600元，故被告许立新应当继续履行支付工资的义务。被告周天宝负责许立新承包工程的工程管理，被告周天宝向原告发放工资以及向原告出具欠条的行为是受被告许立新的委托，被告周天宝的行为属代理行为，故被告许立新应当对被告周天宝的代理行为承担民事责任，由被告许立新承担向原告还款的责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告许立新于本判决生效后五日内向原告张俊明支付工资26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告许立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一七年二月十七日
书记员 张栋文
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初707号
原告：习水县温水镇典足坝村民委员会。
负责人：袁天财，系该村村主任。
地址：习水县温水镇典足村四合组。
被告：穆仁炳，男，汉族，生于1975年2月10日，贵州省习水县人，住习水县。
本院在审理原告习水县温水镇典足坝村民委员会诉被告穆仁炳合同纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案。原告习水县温水镇典足坝村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按习水县温水镇典足坝村民委员会撤回起诉处理。
审判员 王清波
二〇一八年一月二十九日
书记员 税秀勤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7557号
原告：唐某某，女，1983年1月5日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被告：胡某某，男，1971年7月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告唐某某诉胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2001年同在外地打工时自由恋爱并同居，于2002年11月24日生育长子，名杨某甲，于2008年1月10日在湖北省来凤县绿水镇人民政府登记结婚，于2010年1月9日生育次子，名杨某乙。在婚初感情一般，自从小儿子出生后，家庭经济更加困难，被告对原告母子不问不管，从不关心原告和两个小孩，现分开生活二年多，夫妻关系名存实亡。为了解除原告在婚姻问题上的痛苦，要求离婚。
被告胡某某辩称：原告所述的认识、恋爱、结婚、生育两个小孩、登记结婚时间属实，其他所述不实，原、被告夫妻感情较好，夫妻感情出现问题是因经济原因，不同意离婚。
经审理查明：原告唐某某与被告胡某某系2001年自由恋爱即同居，双方有所了解。2008年补办结婚登记，双方在不同地方务工，两个小孩由原告的父母亲代养。双方为家庭经济开支问题常发生矛盾，为此双方有时吵闹。2015年6月开始分居生活，2016年开始被告每月给付原告及小孩生活费1500元，双方过着分多聚少的生活。现原告以被告无家庭观念，不关心原告及子女的生活为由，提出诉讼，要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为：原告唐某某与被告胡某某自由恋爱后结婚，又育有子女，在共同生活中理当相互关心爱护、相互理解信任。原、被告的矛盾是因经济开支引起，没有不可调和的矛盾纠纷的情形，离婚并非解决夫妻矛盾的唯一途径，只要双方在思想上多加沟通，其夫妻感情自会良性发展。本案中只要原告放弃离婚念头，积极与被告谈心，相互之间加强理解、沟通，珍惜对方，其夫妻关系不难搞好。原告诉请的离婚理由证据不足，本院不予支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会主义婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告胡某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 嵘
二〇一六年八月一日
书记员 刘佳吉
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执275号之五
申请执行人李刚，男，1972年2月20日出生，汉族，荆门市人。
被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司，住所地宜昌市西陵区西湖路28号，组织机构代码：61555754-2。
法定代表人陈修海，董事长。
被执行人陈修海，男，1957年8月8日出生，汉族，宜昌市人。
被执行人陈博，男，1985年8月12日出生，汉族，湖北省当阳市人。
被执行人时聪敏，男，1987年8月4日出生，汉族，山东省青州市人。
被执行人李静芳，女，1988年2月26日出生，壮族，广西省壮族自治区武鸣县人。
本院在执行李刚与宜昌大昌发印业股份有限公司、陈修海、陈博、时聪敏、李静芳民间借贷纠纷一案中，于2017年8月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人李刚300万元、利息156万元（2014年3月24日至2016年5月23日）及至本金偿还完毕之日止期间的借款利息（自2016年5月24日起，按照月利率2%计算），支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费43280元及执行费48000元。在案件执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年12月12日书面向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李刚书面申请终结本案执行程序，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0804民初631号民事判决书的本次执行程序。
被执行人宜昌大昌发印业股份有限公司、陈修海、陈博、时聪敏、李静芳应继续履行本院的（2016）鄂0804民初631号民事判决书确定的义务。申请执行人李刚如发现五被执行人有财产可供执行时，可持本裁定书再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 饶锋
二〇一七年十二月十二日
法官助理 杨凌
书 记 员 王炎
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1302号之一
申请执行人刘建红
申请执行人杨斯翔
二申请执行人共同委托代理人艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。
二申请执行人共同委托代理人谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。
被执行人眉山央扩企业发展有限公司
法定代表人武幼敏，总经理。
刘建红、杨斯翔与眉山央扩企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）眉东民初字第2019号民事调解书已发生法律效力。因被执行人眉山央扩企业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘建红、杨斯翔于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的：为刘建红、杨斯翔办理相关房屋过户登记手续等。
执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年11月8日依法向眉山市不动产登记中心送达了强制过户登记的执行裁定书和协助执行通知书。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。此外，申请执行人已按调解书内容将购房余款289420元交付到本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第2019号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 何利平
执行员 杨大忠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 游雨佳
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执恢150号
申请执行人：李建兴，男，1975年10月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：尹洪，男，1969年9月17日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行李建兴与尹洪民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人尹洪名下有房产，因其涉嫌刑事犯罪被苏州市公安局查封，现不宜处置。尚未执行到位人民币280万元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年一月五日
书记员 胡 骏
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执732号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行，住所地：永安市燕江中路216号。组织机构代码：85819433-6。
负责人孙谦，行长。
委托代理人林峰，女，1972年8月24日出生，汉族，兴业银行股份有限公司永安支行员工，住永安市。
委托代理人康俊钦，男，1987年2月10日，汉族，兴业银行股份有限公司永安支行员工，住三明市。
被执行人福建省汉华纺织实业有限公司，住所地：永安市尼葛经济开发区。组织机构代码：79607744-0。
法定代表人陈华强，执行董事。
被执行人陈华强，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人庄佳佳，女，1975年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
福建省三明市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）三民初字第535号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人福建省汉华纺织实业有限公司、陈华强、庄佳佳未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司永安支行于2016年10月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院依申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行的申请，依法评估、拍卖被执行人福建省汉华纺织实业有限公司所有的位于永安尼葛路599号房地产（房产证号：永房权证字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，土地证号：永国用（2008）第40077号）在永安工商行政管理局登记的编号为350481140018-1、350481150041-1项下的机器设备，其中机器设备有1548697元重复抵押，申请人同意从设备评估价中扣除，由永安汇丰村镇银行委托永安法院拍卖。房产、设备以第一次拍卖底价49709590元降幅15%底价拍卖，即42253152元拍卖流拍。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了本案抵押物外暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴青华
审 判 员 邓水清
代理审判员 刘仙桂
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 杨荣华
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初3171号
原告赵德双，住海门市海门镇民生新村*组(户籍地为安徽省霍邱县孟集镇孟集村老台组)。
被告樊杰。
原告赵德双诉被告樊杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告赵德双到庭参加诉讼。被告樊杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵德双诉称，原、被告长期有业务往来。2015年11月，双方经结账，被告樊杰立据结欠货款8625元。经原告多次催要，被告拒不支付货款。现请求判令被告立即给付货款8625元并支付违约金1000元。
被告樊杰未答辩。
经审理查明，被告樊杰向原告赵德双购买电动自行车，双方未订立书面买卖合同。后双方经结算，被告樊杰分别向原告赵德双出具欠条三份，分别结欠原告货款2700元、2700元、3225元，并分别约定于2015年12月底、2016年1月10日、2016年1月底结清货款，另约定“不清一天100元”。现原告以被告樊杰不给付货款为由起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告赵德双与被告樊杰之间达成的口头买卖合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告樊杰作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。现原告赵德双持有被告樊杰出具的欠条向其主张权利，本院予以认定。故本院认定被告樊杰拖欠原告赵德双货款人民币8625元的事实存在。现被告樊杰违约，应当承担清偿的民事责任。原告要求被告樊杰支付违约金1000元并不高于按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算所得出的数额，本院予以支持。故原告赵德双的诉讼请求，本院予以支持。被告樊杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊杰于本判决生效之日起十日内给付原告赵德双货款人民币8625元并支付违约金1000元（款汇：开户行：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院，帐号：383005626018150029774）。
如果被告樊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告樊杰负担（款汇：开户行：交通银行海门支行，户名：海门市人民法院，帐号：383005626018150029774）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 施俊峰
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 李 伟
二〇一六年十月十一日
书 记 员 廖莉莎
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执880-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人李传龙与李井柱、李从宝民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李井柱、李从宝的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
云南省弥勒市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云2504刑初52号
自诉人杨某，男，生于1961年9月16日，家住云南省弥勒市。
诉讼代理人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告人何某，女，生于1989年12月20日，家住云南省弥勒市。
自诉人杨某以被告人何某犯侵占罪，于2016年3月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某以被告人何某已将其侵占的资金如数偿还为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨某在宣告判决前，撤回自诉，其撤回自诉确属自愿，本院准予其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 敏
审判员 田凤慧
审判员 王志平
二〇一六年六月八日
书记员 谈红杰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执147号之一
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：张庆，该公司法务。
被执行人：周啟富，男，1987年12月23日生，穿青人族，住贵州省纳雍县。
被执行人：潘剑云，男，1971年11月7日生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：贵州重机机电设备有限公司，住所地贵阳市小河区黄河路221号。
法定代表人周德，该公司总经理。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人周啟富、潘剑云、贵州重机机电设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第1512号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年1月12日立案执行，立案标的为424777元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年1月20日本院依法向被执行人周啟富、潘剑云、贵州重机机电设备有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2017年1月本院依法查询了被执行人周啟富、潘剑云、贵州重机机电设备有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2017年1月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人周啟富、潘剑云、贵州重机机电设备有限公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2017年1月本院依法查询了被执行人周啟富、潘剑云、贵州重机机电设备有限公司的车辆登记信息，被执行人周啟富名下登记有贵Ｆ×××××号汽车一辆，被执行人潘剑云名下登记有贵Ｆ×××××号汽车一辆。本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。
5、本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 卢亚男
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执764号
申请执行人：杨助铅，男，1978年生，汉族，住云南省梁河县。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人杨助铅与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初282号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨助铅向本院申请执行，执行标的共计26690.03元,现已全部执行到位，且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初282号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第75号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人杨金成，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人柳州市科邦机械有限公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园研发中心2号楼417号。
法定代表人：余文飞。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]64号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]64号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人既未退还非法占用的土地3151.93平方米，也未交纳罚款，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]64号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、3项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]64号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1、3项，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林海媚
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初字5057号
原告肖希海，男，1969年2月25日出生，汉族。
原告程爱华，女，1971年1月20日出生，汉族。
原告肖坤，男，1996年12月15日出生，汉族。
三原告委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
被告杨杰，男，1982年6月12日出生，汉族。
被告潍坊市华宝物流有限公司，组织机构代码：577759062。
法定代表人孙夕华，经理。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
负责人乔德昌，经理。
本院在审理原告肖希海、程爱华、肖坤诉被告杨杰、潍坊市华宝物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由，于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间经充分考虑自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖希海、程爱华、肖坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由原告原告肖希海、程爱华、肖坤负担。
审 判 长 门学智
审 判 员 陈晓玲
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年五月八日
书 记 员 钟海静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3424号
原告:张建国,男,汉族,1953年12月26日出生,住重庆市南岸区。
被告:秀山朝天门市场经营管理有限公司,住所地:重庆市秀山自治县中和街道物流园区内，统一社会信用代码：500241000006214。
法定代表人李凯，系该公司董事长。
原告张建国与被告秀山朝天门市场经营管理有限公司（以下简称秀山朝天门公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理。依法由审判员付拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建国、被告秀山朝天门公司的法定代表人李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：被告秀山朝天门公司从2012年7月至2014年12月期间拖欠原告工资420002元未付。2014年8月4日、2014年12月26日，被告先后两次给原告出具《员工工资及相关费用结算单》、《离职员工相关费用结算单》二张。事后，原告多次要求被告支付工资未果，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告工资及相关费用计420002元。
被告秀山朝天门公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告秀山朝天门市场经营管理有限公司在本判决生效后一个月内支付原告张建国工资及相关费用计420002元。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告秀山朝天门市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 付拥军
二〇一七年六月八日
书记员 田 野
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2374号
上诉人（原审被告）：黄广亚，男，汉族，1978年6月10日出生，住址安徽省毫州市谯城区观堂镇郭庄行政村黄庄村**号，身份号码3412811978********。
被上诉人(原审原告）：深圳市前海富海融通保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室，组织机构代码06495501-7。
法定代表人刁隽桓，该公司董事长。
原审被告：安徽尚亿君杰商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路金兴苑小区，组织机构代码56751966-3。
法定代表人刘尚君。
原审被告：刘尚君，男，汉族，1983年12月2日出生，住址安徽省合肥市瑶海区明光路站北新村*号村**号，身份号码3401021983********。
原审被告：刘杰丽，女，汉族，1958年12月12日出生，住址安徽省合肥市瑶海区明光路站北新村*号村**号，身份号码3403021958********。
上诉人因与被上诉人合同纠纷案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第4651号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人黄广亚未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄广亚自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张庆臣
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2015)兰执字第10-1号
甘肃五洲路桥工程有限公司：
你公司与甘肃金合投资有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年7月29日作出的（2013）兰民二初字第1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院于同年1月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第二十四条之规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向甘肃金合投资有限公司支付借款本息6322223.72元及利息损失。
二、承担迟延履行期间的债务利息。
三、承担案件受理费56055元及执行费59291元。
开户银行：交通银行兰州高新区支行
户名：兰州市中级人民法院
账号：621060182018010018426
二〇一五年一月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1929号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷勇，男，1959年10月29日出生，汉族。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈刚，男，1961年11月17日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄小路，男，1981年2月6日出生，汉族。
一审第三人：司家伟，男，1978年11月8日出生，汉族。
一审第三人：周洋，男，1979年7月20日出生，汉族。
再审申请人雷勇、陈刚因与被申请人黄小路，一审、二审第三人司家伟、周洋确认合同无效纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷勇申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。银行转款凭证可以证明，黄小路出借给雷勇的350万元，是雷勇卡上的150万元转给司家伟、司家伟转给黄小路，黄小路再转回雷勇，如此反复循环形成，钱并不是黄小路所有，黄小路转到雷勇卡上的款原本就是雷勇所有。如此反复循环转款的目的是促使有担保能力的陈钢承担担保责任，以期达到损害陈钢利益的目的，周洋的担保也是为了达到上述目的，此行为是以合法形式掩盖非法目的的违法行为。雷勇认为双方签订借款合同的行为符合《中华人民共和国合同法》五十二条规定合同无效的情形，《借款协议》应属无效。综上，雷勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
陈刚申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。银行转款流水可以证明，黄小路出借给雷勇的350万元，是雷勇卡上的150万元转给司家伟、司家伟转给黄小路，黄小路再转回雷勇，如此反复循环形成。雷勇与黄小路签订的三份《借款协议》明显损害了陈钢的利益，也符合《中华人民共和国合同法》五十二条规定的情形，《借款协议》属无效合同。陈刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是《借款协议》是否有效。雷勇在一审、二审期间称其是为骗取担保而与黄小路串通签订的《借款协议》，在黄小路向其发出催告还款的律师函后，发现合同对己不利，请求人民法院确认合同无效。一审、二审法院已经查明，雷勇、司家伟、黄小路银行卡上的款项进出情况如雷勇所述，但出借人黄小路收到的款项系从司家伟银行卡上转入，黄小路否认其知道司家伟向其转入的款项系从雷勇银行卡转入。而司家伟又未到庭陈述，雷勇与司家伟、司家伟与黄小路之间有无其他债权债务关系并无其他证据予以证明，雷勇、陈钢提交的款项走向的相关证据尚不足以证明《借款合同》的出借人黄小路和借款人雷勇等存在恶意串通行为。雷勇、陈钢并无证据证明案涉《借款协议》系为了达到非法目的避开了法律或行政法规的强制性规定，故雷勇、陈钢主张《借款协议》是以合法形式掩盖非法目的而无效的理由不能成立。涉案《借款协议》并不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形，故原审法院驳回雷勇的诉讼请求并无不当。
综上，雷勇、陈钢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷勇、陈钢的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李雯宇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初3634号
原告谭某某，女，1973年5月26日出生，汉族，住四川省。
被告李某某，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告谭某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于1993年12月相识并恋爱，1997年2月5日办理结婚登记。1997年10月10日生育一子名李卓燃，现年18岁，2007年1月30日生育一女名李奕彦，现年9岁。原、被告婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情已经破裂。原告起诉请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生子女由原、被共同告抚养，被告每人每月给付1000.00元抚养费至其分别大学毕业时止，期间发生的教育费、医疗费原、被告各承担一半；三、位于成都市金牛区金立路9号1栋1单元7楼704号房屋归儿子李卓燃所有，父母均可使用；四、买房向谭清借款17万元由原、被告各偿还一半。
被告李某某辩称，原、被告相识、登记结婚及生育子女的情况属实。但原告诉称婚后因性格差异及生活琐事常发生纠纷、感情破裂不是事实，原、被告夫妻感情尚好，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1993年12月相识并恋爱，1997年2月5日办理结婚登记，同年10月10日生育一子名李卓燃，2007年1月30日生育一女名李奕彦。原、被告婚生子李卓燃现已高中毕，婚生女李奕彦现在成都市金牛区兴胜小学读书。原、被告有位于四川省成都市金牛区金立路9号1栋1单元7楼704号夫妻共同财房屋一套。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的户口信息、结婚证、房权证等证据在案佐证。经审查���上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识到登记结婚，经过较长时间，说明婚前有一定的了解；婚后共同生活近19年，且共同养育子女，说明建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故原告应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，承担不利后果，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中��夫妻共同财产、债权、债务的分割以及子女抚养等属附带之诉，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，对其附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王显光
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 涂旺燃
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执2763号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂志承。
被执行人周艳芳。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人聂志承、周艳芳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初6337号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人813096元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，聂志承在XXXXX有房产两套以及在XXXXX有房产一处，周艳芳在XXXXX有房产一处，已办理查封手续上述房屋本院已依法处置，并将款项发放给申请人，未查到被执行人有其他登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 静
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1702执88号
申请执行人:池州市金房物业有限公司，住所地池州市翠柏北路和泰星城20#102室。组织机构代码77280810－6
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：李必红，男，1969年9月18日出生，汉族，住安徽省池州市。
申请人池州市金房物业有限公司与被执行人李必红物业服务合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2015）贵民一初00129号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李必红在银行内的存款人民币2941元至池州市贵池区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王翔
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初2425号
原告：李某某，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王某，男，1983年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。
法定代表人：石某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马某某，安徽临湖律师事务所律师。
原告李某某与被告王某、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称平安财险广东分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆维修费24980元、停运损失13000元，合计37980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告皖Ａ×××××0号机动车车主，该车挂靠在安徽国泰出租汽车有限公司从事营运，车辆由原告夫妻及夏德军经营使用。2018年2月23日，夏德军驾驶涉案车辆合肥市路交口，被王某驾驶粤Ａ×××××8号小型客车追尾，造皖Ａ×××××0号车辆受损、夏德军受伤。合肥市公安局交通警察支队庐阳大队于当日作出交通事故认定书，认定王某承担全部责任，夏德军无责任。原告于当日皖Ａ×××××0号车辆送到安徽伟风汽车销售服务有限公司维修，至2018年3月14日维修结束，共计维修20日，花费修理费24980元。后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告仅愿意支付修理费，不愿意支付停运损失。原告依据相关法律规定，诉至法院，请求判决如所请。
王某、平安财险广东分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的车辆停运损失不应该得到赔偿。
本院认为，王某、平安财险广东分公司承认李某某在本案中主张的事实，故对李某某主张的事实本院予以确认。王某、平安财险广东分公司承认李某某主张的车辆维修费24980元，不违反法律规定，本院予以支持。关于李某某主张的停运损失皖Ａ×××××0号车辆系营运车辆，该车因交通事故受损而无法从事营运所产生的合理停运损失应得到赔偿。庭审时，平安财险广东分公司对维修期限为20日的事实不持异议，其仅对由安徽国泰出租汽车有限公司出具的该车营业收入为650元/日的《收入证明》有异议，本院综合考虑目前合肥市出租车市场的营运收入状况，酌皖Ａ×××××0号车辆的停运损失为11000元（550元/日×20日）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项和第三项之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆维修费24980元、停运损失费11000元，合计35980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡世中
二〇一八年五月二十八日
书记员 宣六月
附本判决适用的法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0522民初262号
原告：林花，女，1982年11月5日出生，汉族，居民。
被告：张涛，男，1983年9月6日出生，汉族，居民。
原告林花与被告张涛离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告林花于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其真实意思表示，并无违反法律规定或侵害国家、集体或第三人合法权益的情形，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林花撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林花负担。
审判员 王淑娥
二〇一七年八月二十四日
书记员 牛 强
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执570号之一
申请执行人：赖其福，男，1971年6月17日出生，汉族，福建炼石水泥有限公司职工，住福建省顺昌县。
被执行人：黄日升，男，1968年8月4日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被执行人：黄幼萍（系黄日升妻子），女，1973年9月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
申请执行人赖其福与被执行人黄日升、黄幼萍民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）闽0721民初1886号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄日升、黄幼萍未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖其福向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行，申请标的为人民币40400元及利息。
在执行过程中，本院通过网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人有坐落于顺昌县双溪街道城南中路42号富金国际2幢29层2905室房产（产权证号20150955-1、20150955-2），本院已于2017年10月11日予以查封。被执行人在银行账户的存款，本院也已将其冻结和扣划。
本院认为，被执行人在诉讼过程中已经下落不明，查明的被执行人的银行存款已被扣划，房产已被查封，因上述房产系被执行人及家庭成员维持生活的必须的唯一住房，暂无法处置。现因未发现被执行人有可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保172号
申请人:饶某某,男,汉族,1959年04月25日出生,住重庆市南岸区。
被申请人:缪某某,女,汉族,1968年08月15日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:重庆旺兴化工产品有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道月光村23幢2号。
法定代表人缪永红，该公司经理。
申请人饶某某于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人缪某某、重庆旺兴化工产品有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆融真非融资性担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供了诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人某某提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
案件申请费5000元，由被申请人缪某某、重庆旺兴化工产品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一六年九月十八日
书记员 吴小娇
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2630执118号之五
申请执行人黔东南州嘉特贸易有限公司，法定代表人杨再钧。
申请执行人杨再钧，男，1966年10月9日出生。
申请执行人武钦勇，男，1968年9月27日出生。
被执行人宋培俊，男，1965年11月14日出生。
被执行人重庆中川建设有限公司，法定代表人邓成孝。
本院在执行黔东南州嘉特贸易有限公司、杨再均、武钦勇与重庆中川建设有限公司、宋培俊买卖合同纠纷一案中，经调查未发现重庆中川建设有限公司有可供执行财产，宋培俊位于凯里市迎宾大道的住房、凯里市环城南路的住房已办理抵押登记且被凯里市人民法院查封，现无其他可供执行财产。因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘年文
审判员 周 顺
审判员 吴常飞
二〇一七年十二月五日
书记员 石 慧
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1309号之一
申请执行人：赵娟,女,1977年12月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：姜双如,女,1972年7月3日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行赵娟与姜双如民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初3231号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜双如银行账户存款2365000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十二日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省邹城市人��法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初2493号
原告邸伟，男，1983年9月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告雷尊奎，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住四川省泸州市。
委托代理人刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。
原告邸伟与被告雷尊奎民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员徐强独任审判公开开庭进行了审理。原告邸伟、被告雷尊奎及其委托代理人刘宗伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邸伟诉称：被告雷尊奎在邹城碧桂园承揽工程期间于2014年5月25日借原告人民币100000.00元，并出具借条一张。原告通过中国建设银行莱芜分行手机银行转账到被告中国银行邹城支行账户。期间原告多次催要，被告均已各种理由推脱均不偿还。。为维护原告的合法权益，故依法提起民事诉讼，请求判决：1、依法判决被告偿还原告借款10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告雷尊奎辩称：向原告借款10万元属实，但被告已偿还4.9万元，实际还欠原告5.1万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交2014年5月25日由被告书写的借条原件一份。证明被告向原告借款10万元的事实。经庭审质证，被告雷尊奎对该份证据的真实性无异议，但主张已偿还原告4.9万元，尚欠5.1万元。同时被告向本院提交2014年9月30日由原告邸伟签名的证明一份，证明被告已偿还原告4.9万元的事实。原告邸伟对该份证据提出异议，称该证据表格系由原告制作和签名，但该表格内容为沈阳腾越建筑工程有限公司与雷尊奎工程结算用，所体现的4.9万元系腾越公司与被告结算内容，与原、被告间的借款无关。
经审理查明，被告2014年5月25日向原告借款100000元，被告为原告出��借条一张，因原告催要借款，被告未偿还，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告雷尊奎向原告邸伟借款并出具了借条，双方的借贷关系成立，且合法有效，原告依约给付被告借款，履行了借条约定的义务，被告理应履行还款的义务，原告邸伟要求被告雷尊奎偿还借款，本院予以支持。被告雷尊奎辩称已偿还4.9万元，但被告所提供证据内容与其证明目的无直接关联，被告仅凭该证据证明其辩称事实，本院不予采信，被告应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告雷尊奎于本判决生效之日起十日内偿还原告邸伟借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐强
二〇一六年八月十八日
书记员 王莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第786号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0181民初561号
原告：迪曼特国际有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区，编号2290118。
法定代表人：刘春桥，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海，浙江求直律师事务所律师。
被告：安徽省米斯蓝家具有限公司，住所地巢湖市柘皋镇工业集中区，统一社会信用代码91340181MA2MU1DT70（1-1）。
法定代表人：路德贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
原告迪曼特国际有限公司与被告安徽省米斯蓝家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迪曼特国际有限公司的委托诉讼代理人王海，被告安徽省米斯蓝家具有限公司的法定代表人路德贵及委托诉讼代理人方汇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迪曼特国际有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告货款11040美元（折合人民币70656元）及货物运输费用2900美元（折合人民币18560元），共计人民币89216元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月13日，原告向被告发出购买家具订单，后双方对订单内容及价格达成约定，购买家具货物价款总计11040美元，折合人民币70656元。原告于2017年2月17日向被告履行了付款义务。2017年3月发现货物有严重的发霉损坏现象，原告就此事多次电话及邮件与被告沟通，被告在邮件回复中认为是被告木材原因造成货物发生霉变，但双方就损失未达成协议。原告认为，被告提供的货物有严重的质量问题，造成巨大的损失，已经严重侵害了原告的合同利益，应全额返还原告货款并赔偿原告损失。
被告安徽省米斯蓝家具有限公司辩称，1、原、被告告之间没有买卖合同关系。原告只是和自然人刘春桥有买卖关系。2、2016年11月21日刘春桥向被告公司下了4份订单，本案纠纷是第1份订单，订单的内容是沙发，被告在交付货物时经刘春桥本人验收合格后，报海关送往目的地美国，没有发生货物质量问题。货物是全检后装车，交付之后的货物质量问题我方控制不好。交付之后的货物损失、损毁应由买受人自行承担。
经审理查明，原告迪曼特国际有限公司向被告安徽省米斯蓝家具有限公司订购家具沙发，双方之间存在的买卖合同关系。被告安徽省米斯蓝家具有限公司向原告迪曼特国际有限公司交付了货物。2017年2月17日，原告迪曼特国际有限公司向被告安徽省米斯蓝家具有限公司支付了货款11040美元。2018年元月，原告迪曼特国际有限公司以被告安徽省米斯蓝家具有限公司向其提供的货物存在质量问题为由，要求被告返还货款11040美元（折合人民币70656元）及货物运输费用2900美元（折合人民币18560元），共计人民币89216元。
上述事实，有当事人陈述、银行交易转账凭证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第二款之规定：“提交外文书证，必须附有中文译本”。原告迪曼特国际有限公司向本院提交的证据订单复印件系全英文书证，被告安徽省米斯蓝家具有限公司对该份证据的真实性不予认可，本院要求原告提供该份证据的中文译本，但其并未提供，故本院无法确定该份书证明确具体的内容。所谓举证责任不仅要求当事人能够举出证据，而且要求举出的证据准确、明白、清楚。因此，有举证责任的当事人有义务将自己提出的外文书证译成中文本，以利于对方当事人及法庭识别、质证。现原告举出的证据不明确、清楚，无法达到其证明目的，应承担举证不能的后果。其次，原告提供2017年3月9日11:12：52时被告安徽省米斯蓝家具有限公司发出的邮件，拟证明被告已认可该批货物系因被告木材原因造成霉变，被告安徽省米斯蓝家具有限公司辩称一开始是本着解决问题和继续合作的态度承认木料有问题，且该份邮件只是双方邮件往来中的部分邮件，并向本院举出了双方往来的全部邮件，被告在2017年3月10日21:10时及2017年3月15日20:27时的邮件中，均对货物产生霉变的原因提出了质疑。本院认为，原告如认为该批货物存在质量问题的原因在于被告，仅凭被告的一封邮件无法达到其证明目的，原告应提供其他相应证据加以佐证。即便造成该批货物质量问题的原因在于被告，原告亦未能向本院举证因该质量问题造成货物损失的数额及违约责任大小。综上，原告现要求被告返还全部货款及运输费用，依据不足，本院依法不予支持
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告迪曼特国际有限公司的诉讼请求。
案件受理费2030元，本院减半收取1015元，由原告迪曼特国际有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一八年五月四日
书记员 李梦婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第953号之一
申请执行人：张清强，男，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：黄先悦，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：刘冯好，曾用名冯好，女，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：阮昌辉，男，汉族，住阳江市江城区。
申请执行人张清强与被执行人黄先悦、刘冯好、阮昌辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第840号民事调解已发生法律效力，依上述调解，被执行人黄先悦、刘冯好、阮昌辉应履行偿还借款23053元及利息给申请执行人并负担案件申请诉讼费等义务。但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院已到房管、国土部门和有关银行、车管所等部门调查被执行人财产情况，依法查封了被执行人黄先悦所有的坐落于阳江市江城区房产一处，现已进行评估，拟进行拍卖。此外，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经询，申请执行人正与被执行人协商解决还款事项，同意对查封财产暂缓处理，并同意本案延期执行。以上情况有查询回执、查封笔录、查封财产清单、执行裁定书等为据。
本院认为，鉴于申请执行人正与被执行人协商解决还款事项，同意对查封财产暂缓处理，并同意延期执行，故本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第953号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 余从展
审判员 曾广响
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月九日
书记员 陈嘉碧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1840号
上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都强劲建材有限公司，住所地四川省都江堰市幸福镇岷江路蓝郡新界2幢1号。
法定代表人：何艳松，执行董事。
案件由来：湖南省第六工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初3339号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：被上诉人曾于2015年就同一事实起诉上诉人，且案件已由长沙市中级人民法院作出生效判决，现被上诉人再次提起诉讼，构成重复起诉，原审法院不应受理本案。由于原审法院对本案没有管辖权，故本案应遵循“原告就被告”原则，由长沙市天心区人民法院审理。
裁定理由：本案争议标的为归还借款，被上诉人是接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于四川省都江堰市，故四川省都江堰市人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于本案原审原告是否存在重复诉讼，不应作为案件地域管辖的确定条件。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十月二十日
书记员 余正磊
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督371号
支付令
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：杨晓平，男，1971年12月26日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人杨晓平给付物业7626元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司��申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨晓平自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费7626元，并应承担诉讼用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保26号
申请人卞法尧，男，1955年05月24日生，汉族，住博兴县。
被申请人于泽朴，男，1993年06月08日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院于2016年3月17日作出（2016）鲁1625财保字第261号民事裁定书，保全了被告于泽朴所有的鲁Ｃ×××××号小型客车一辆，现因被告于泽朴已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:
解除对被申请人于泽朴所有的鲁Ｃ×××××号小型客车一辆的扣押。
审判员 马振娟
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 璐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2980号
申请执行人：刘克敏，男，1943年10月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人：刘振国，男，1968年11月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初6085号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘振国的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月二日
书记员 胡明宇
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1026号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)章宇，男，1979年3月19日出生。
申请再审人章宇因治安行政处罚及行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02行终1486号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，北京市公安局经济技术开发区分局在履行了立案、传唤、调查、告知等程序的基础上，根据章宇实施违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度，在上述法定处罚种类和幅度范围内，对章宇作出行政拘留三日的处罚决定，认定事实清楚，执法程序合法，不存在显失公正的情形。北京市公安局所作行政复议，程序亦符合法律规定。故原审法院判决驳回章宇的诉讼请求正确。
综上，申请再审人章宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执231号
申请执行人：刘如锋，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，
被执行人：刘水远，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县，
本院在执行申请人刘如锋与被执行人刘水远民间借贷纠纷一案中，本案于2017年4月26日立案，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初872号民事判决书确定，被执行人刘水远向申请执行人刘如锋偿还借款本金40000元并支付利息(利息计算方法：以借款40000元为本金，自2015年2月6日起按月利率18.668‰计算至借款本金清偿日止)；偿还申请人刘如锋2015年2月5日前的结欠利息38000元，承担迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费875元及申请费500元。本院经查询被执行人刘水远无房产、无车辆、无存款、无工商登记，于2017年5月23日对被执行刘水远采取司法拘留15日，截至2017年7月30日被执行刘水远已履行0元，仍应履行本案标的借款本金40000元并支付利息(利息计算方法：以借款40000元为本金，自2015年2月6日起按月利率18.668‰计算至借款本金清偿日止)；偿还申请人刘如锋2015年2月5日前的结欠利息38000元，承担迟延履行期间加倍债务利息和案件受理费875元及申请费500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
代理审判员 刘志松
二〇一七年七月三十日
法官 助理 丁清华
代理书记员 潘锡鹏
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初1337号
原告：何虎昌，男，1974年9月5日出生,汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：何超，男，35岁左右，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：何鑫，男，37岁左右，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告何虎昌诉被告何超、何鑫排除妨害纠纷一案中，本院于2017年6月26日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何虎昌以双方协商解决为由，自愿申请撤诉，其撤诉符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告何虎昌撤诉。
案件受理费人民币100元,免收。
审判员 瞿艳红
二〇一七年七月十三日
书记员 石艳丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018）皖0406执826-5号
中国光大银行淮南分行：
兹因申请执行人张建华与刘如国离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人刘如国的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1207号之一
申请执行人金金水，男，1978年3月9日出生，住现住遂昌县。
被执行人徐海青，男，1977年8月22日出生，住松阳县。
申请执行人金金水依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初440号民事调解书，于2017年07月13日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人徐海青目前无财产可供执行。现申请执行人提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，未违反法律规定，本院予以准许。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2105号之一
申请执行人廖志军，男，1965年6月25日出生，汉族。
被执行人戴旭东，男，1963年10月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人廖志军与被执行人戴旭东建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2639号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，已执行到位16703元并已兑付给申请执行人。暂未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 谭会军
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭松桦
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民二初字第566号
原告双峰县农村信用合作联社
法定代表人吴坚强,该社理事长。
被告贺红星（新），农民。
被告刘湘平，农民，系被告贺红星之妻。
本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告贺红星、刘湘平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月2日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。
审判员 周荣遐
二〇一四年八月二日
书记员 禹颖聪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)闽民终字第262号
上诉人（原审被告）：林立举，男，1977年4月3日出生。
委托诉讼代理人:陈鹏、蒋艺全，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李丹，女，1978年11月13日出生。
委托诉讼代理人:吴国章、黄艳玲，福建壶兰律师事务所律师。
原审被告：刘黄（系被告林立举妻子），女，1981年1月3日出生。
原审被告：陈永星，男，1970年7月4日出生。
原审被告：莆田市荔城区恒星珠宝有限公司。
法定代表人：陈永星，董事长。
上诉人林立举因与被上诉人李丹、原审被告刘黄、陈永星、莆田市荔城区恒星珠宝有限公司（下称恒星公司）民间借贷纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2012）莆民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销莆田市中级人民法院（2012）莆民初字第105号民事判决；
二、本案发回莆田市中级人民法院重审。
上诉人林立举预交的二审案件受理费93800元予以退回。
审 判 长 陈恩强
审 判 员 朱宏海
代理审判员 苏玲玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许舒可
四川省仁寿县人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初2785号
原告：张献付，男，生于1973年3月25日，汉族，居民，住仁寿县。
被告：李恒，男，汉族，居民，住温州。
原告张献付与被告李恒分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张献付于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张献付撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李 栋 良
二〇一七年八月十五日
书记员 ��尹越
陕西省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)陕行赔申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁向国，男，1944年12月13日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥德县公安局。
法定代表人：王成飞，该局局长。
委托诉讼代理人：马瑾，该局法制大队民警。
再审申请人丁向国因与被申请人绥德县公安局行政赔偿纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2017）陕08行赔终1号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁向国申请再审称，一、二审裁判事实认定走形变样，违背公正司法的基本原则，为地方政府的违法行为保驾护航，剥夺申请人应获救济的权利和遵循民告官奉行的土政策、旧框框，适用法律错误，完全脱离了十八届四中全会的精神进行滥用职权，枉法裁判。申请人上访维权是宪法赋予的权利，未给国家机关造成任何干扰影响，也没有扰乱国家机关团体的工作秩序，未造成任何损失。如申请人违法也应由北京西安公安处罚，北京西安公安无移交申请人任何违法事实，被申请人拘留劳教申请人明显违法。一、二审裁判罔顾事实，背离《行政诉讼法》及《国家赔偿法》和最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定。故申请对本案进行再审，依照最高人民法院近日印发的《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉讼权的若干意见》，按照《国家赔偿法》有关规定，撤销一、二审裁判，确认被申请人对申请人妻子赵竹芳2003年5月28日未出具任何法律文书拘禁17天致无医无药伤口感染死亡的因果关系，及申请人为妻子死亡维权先后被被申请人拘留劳教关黑监狱的违法行为，公正判决被申请人给申请人造成的全部损失。
绥德县公安局提交答辩意见称，丁向国违法事实清楚，其局对丁向国所作处罚决定程序合法，决定正确，丁向国的起诉理由不能成立，请求维持其局所作国家赔偿决定书。
本院审查认为，公民、法人、其他组织提起行政赔偿诉讼依法应在法定期限内提出。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条之规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案申请人的赔偿请求中，既有对其妻被拘留行为不服的行政赔偿请求，也有对其自己被劳教、拘留不服的行政赔偿请求，但除了劳教并非被申请人作出、原审不予涉及外，有关被诉行政行为中最后一次作出的时间为2012年11月7日，从该次拘留结束之日到申请人第一次提起行政赔偿诉讼的2015年5月13日，已经超过上述规定的起诉期限，二审法院以申请人丁向国向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，未在法律规定的起诉期限内提出，亦未提供不可抗力或法定事由方面的证据，其提起行政赔偿诉讼期限已过，裁定驳回丁向国的起诉，并无不当。丁向国的再审申请理由不能成立。
综上，丁向国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丁向国的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 玮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终284号
上诉人（原审被告）：河南耀泰汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路南如意西路东A幢3层326号。
法定代表人：王浩兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王世杰，男，1987年7月17日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：张爱玲，女，河南法魂律师事务所律师，特别授权。
原审被告：李文博，男，1993年1月3日生，汉族，住河南省偃师市。
原审被告：中鑫之宝洛阳汽车服务有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道南2号2幢。
法定代表人：杨永刚，该公司总经理。
上诉人河南耀泰汽车销售服务有限公司因与被上诉人王世杰，原审被告李文博、中鑫之宝洛阳汽车服务有限公司返还原物纠纷一案，不服偃师市人民法院(2017)豫0381民初294号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案的案由为返还原物纠纷，应在被告所在地人民法院起诉，本案的被告之一李文博的住所地在偃师，故本院对该案享有管辖权，被告河南耀泰汽车销售服务有限公司的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告河南耀泰汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南耀泰汽车销售服务有限公司上诉称，1、原审认定事实和适用法律错误。原审认为申请人与被申请人之间纠纷为“返还原物”纠纷。但是双方于2014年11月30日签订的买卖服务合同第22条明确约定：“因本合同发生的一切纠纷（包括但不限于因催收欠款，收回车辆，收取各种费用等）”，甲乙双方协调未果的，均提交郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。上诉人认为，该约定已将“返还原物”等纠纷，涵盖在内，属于双方合同内纠纷。2、偃师市法院对该案无管辖权。本案双方系买卖合同关系，既然双方有管辖权的约定，根据意思自治、约定优于法定等原则，如果履行合同发生纠纷，应按照约定将该纠纷双方发生纠纷提交郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
王世杰答辩称，李文博把车弄丢了，李文博是偃师人，案件应当由偃师市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系王世杰主张，李文博酒后驾驶王世杰购买的车辆发生交通事故造成车辆损坏，在李文博将车辆送往中鑫之宝洛阳汽车服务有限公司维修期间，因中鑫之宝洛阳汽车服务有限公司管理不慎，车辆被他人开走，而要求李文博及中鑫之宝洛阳汽车服务有限公司返还车辆并赔偿相关损失所产生的争议，该争议为返还原物纠纷。上诉人河南耀泰汽车销售服务有限公司系原审法院根据原审被告中鑫之宝洛阳汽车服务有限公司的申请，经审查通知其作为共同被告参加诉讼。本案纠纷应根据原审原告王世杰的诉讼主张确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。
本案原审被告李文博住所地位于偃师市，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月十六日
书记员 马晓青
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1261号之二
原告：张惠菊。
委托代理人：ＸＸ，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人：杨锐，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告：陈文波。
被告：范剑峰。
以上两被告的共同委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
本院在审理原告张惠菊诉被告陈文波、范剑峰合同纠纷一案中，原告张惠菊于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张惠菊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张惠菊撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元。由原告张惠菊负担。
审 判 长 邹永明
审 判 员 王 翔
人民陪审员 黄云丽
二〇一六年七月十四日
代书 记员 何超男
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初3150号
原告：芜湖华力金属制品有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区南区，统一社会信用代码91340200683639136W（1-1）。
法定代表人：陶晓华，职务总经理。
委托代理人：陶文斌，公司员工。
被告：浙江博源农机有限公司，住所地浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇南鑫路299号，统一社会信用代码330483000033547。
法定代表人：江耀良。
本院在审理原告芜湖华力金属制品有限公司诉被告浙江博源农机有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取533元，由原告自行承担。
审判员 张瑜
二〇一六年十二月十二日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6557号之二
申请人:谢妮妮，女，汉族，1981年12月17日出生,住xx市xx区。
委托诉讼代理人：李勇奇，北京市环球律师事务所律师。
被申请人：中阳建设集团有限公司。住所地：江西省抚州市临川区荆公路126号。
法定代表人：陈恩斌。
被申请人：中阳建设集团有限公司成都分公司。营业场所：成都市武侯区武科东二路11号4栋E1座。
负责人：严国斌。
本院在审理申请人谢妮妮与被申请人中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案中，申请人谢妮妮于2017年9月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司成都分公司的财产在1272479.45元的范围内依法采取保全措施；担保人中国平安财产保险股份有限公司自愿为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谢妮妮为避免被申请人中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司成都分公司转移或隐匿财产，而提出财产保全申请，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人中阳建设集团有限公司、中阳建设集团有限公司成都分公司的财产以1272479.45元为限予以查封。待案件审结后再作处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 杨琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 周琴