wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3759号
申请执行人沃怀周，男,1962年4月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人许飞，男，1970年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行沃怀周与许飞买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执异20号
申请执行人：重庆市永泰建筑总公司，住所垫江县桂溪街道（原桂溪镇）工农路304号；统一社会信用代码91500231208652016W。
法定代表人：王延余，职务该公司经理。
委托代理人：董世均，男，1972年10月29日出生，汉族。
被执行人：恩施华龙村置业有限公司，住所地湖北省恩施州恩施市东风大道55号，统一社会信用代码91422800798790186L。
法定代表人：唐雪琴，该公司董事长。
被执行人:恩施华龙城大酒店有限公司，住所地湖北省恩施州恩施市施州大道469号。
法定代表人：龙震，该公司董事长。
申请执行人重庆市永泰建筑总公司申请执行被执行人恩施华龙村置业有限公司、恩施华龙城大酒店有限公司合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月6日向本院申请追加龙泽华、张国胜、龙泽岩、龙坧君、龙泽熙、刘守政、付淋华、龙震、龙坧东、陈坧骏、龙禁、龙瀚、龙坧中、阮祖志、龙泽墨、冯兵、龙昭怡、文利娜、喻宏伟、王鑫睿、刘昌贵、恩施华龙总医院有限公司、恩施市华龙村大酒店为被执行人。本院在审查过程中，申请人于2017年6月21日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权的法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回执行异议的申请符合法律规定，本院应予以准许。
依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许重庆市永泰建筑总公司撤回执行异议。
审判长 汪 波
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴 仇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更30号
罪犯刘小狗，男，1986年5月7日出生，汉族，贵州省普定县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2016年1月28日作出（2016）云0112刑初第114号刑事判决，以被告人刘小狗犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月24日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘小狗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘小狗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小狗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小狗减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十五日
书记员 龚曲艺
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执118号之二
申请执行人：王怀录，男，1944年3月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被执行人：李建平，男，1961年5月8日出生，汉族，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
王怀录与李建平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门民初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。申请人王怀录于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人李建平给付人民币8万元，负担案件受��费900元、公告费560元，李建平依法应承担执行费1100元。
执行过程中，1.本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2018年1月10日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人李建平名下的财产信息，发现李建平名下仅有少量银行存款，本院已冻结李建平名下中国邮政储蓄银行账户存款，李建平名下无房产、车辆登记信息。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案未能执行标的为8万元。
3.本院依法查询李建平配偶名下财产信息，未发现其有可供执行的财产线索。
4.本院干警前往李建平户籍地北京市门头沟区三家店华新社区调查其财产情况，未发现李建平下落，未发现李建平有可供执行的财产线索。
5.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人李建平高消费。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人李建平、郭桂花名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年六月八日
书记员 张朝龙
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1098号
申请执行人邱柏胜，男，1967年12月1日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人娄木平，男，1969年7月13日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人邱柏胜与被执行人娄木平机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人邱柏胜申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初2546号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十���月四日
书记员 刘华军
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢11号
申请执行人ＸＸ，男，1985年10月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人余秋华，男，1968年9月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
被执行人安庆三江建设总公司（沪）。住所地：上海市松江区沪松公路1121号。
本院依据（2011）孝南民初字第1068号民事判决书所确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2011)鄂孝南民初字第1068号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十七日
书记员 程国清
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执401号之一
申请执行人：南宁市星派宇物流有限公司，住所地广西南宁市兴宁区五塘镇邕梧路1号。
法定代表人：钟星，总经理。
被执行人：防城港市其沿矿业有限公司，住所地广西防城港市港口区兴港大道10号。
法定代表人：吴雄勇，总经理。
被执行人：李其，男，1969年11月12日出生，京族，住广西东兴市，
申请执行人南宁市星派宇物流有限公司与被执行人防城港市其沿矿业有限公司、李其及第三人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部、谢延军合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民二初字第1238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人防城港市其沿矿业有限公司、李其所有的1439228元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人防城港市其沿矿业有限公司、李其所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年三月八日
书记员 覃凯丽
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执455号
申请执行人徐树青，住四平市。
申请执行人姬忠义，住四平市。
申请执行人郝荣光，住四平市。
申请执行人刘继红，住四平市。
申请执行人焦宝利，住四平市。
申请执行人国庆恩，住四平市。
申请执行人高长安，住四平市。
申请执行人韩喜花，住四平市。
申请执行人王兴乐，住四平市。
被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司。住所地：四平市铁东区。
法定代表人焦保安，总经理。
本院在执行申请执行人王兴乐、徐树青、国庆恩、韩喜花、刘继红、焦宝利、姬忠义、郝荣光、高长安与被执行人四平市鑫丰热工设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0303民初720、721、722、723、724、725、727、730、760号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本院于2017年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的额为：给付王兴乐工资款20.4万元，并负担案件受理费2180元及申请执行费2960元；给付徐树青工资款4151元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；给付姬忠义工资款96000元，并负担案件受理费1100元及申请执行费1340元；给付郝荣光工资款8600元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；给付刘继红工资款56000元，并负担案件受理费600元及申请执行费749元；给付焦宝利工资款49900元，并负担案件受理费523元及申请执行费649元；给付国庆恩工资款5000元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；给付高长安工资款2719元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；给付韩喜花工资款8500元，并负担案件受理费25元及申请执行费50元；合计445346元。以上案件中被执行人同为四平市鑫丰热工设备制造有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
本院将（2017）吉0303民初720、721、722、723、724、725、727、730、760号民事调解书的执行案件合并执行。合并后的案号为（2017）吉0303执450号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨张斌
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018）鲁01行终227号
上诉人（一审原告）济南彤骏体育文化有限公司，住所地济南市。
法定代表人朱鹏，总经理。
委托代理人张国萌，山东睿扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市历城区人民政府华山街道办事处，住所地济南市。
法定代表人盖学刚，主任。
委托代理人冯立群，该办事处工作人员。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
上诉人济南彤骏体育文化有限公司诉被上诉人济南市历城区人民政府华山街道办事处(以下简称华山办事处)行政强制一案，不服济南市历城区人民法院（2018）鲁0112行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，原告于2014年3月25日成立。2014年5月22日，原告与济南市历城区华山街道亓家庄村民委员会签订土地租赁合同，合同约定亓家庄村民委员会将济南黄河公路大桥西侧黄河右岸滩地土地约21.81亩出租给原告使用，期限为20年。原告因未经黄河主管部门批准，擅自在黄河滩区内（相应黄河大堤桩号：36+900号）建设房屋，先后于2014年11月24日、2015年7月16日、2016年4月12日、2017年4月10日被济南黄河河务局历城黄河河务局责令改正。2017年4月10日，被告下发《关于拆除黄河河道内违法违章建设的通知》，主要内容为通知侵占河道进行违法建设的行为人，接到通知后7日内对违法违章建筑进行自拆，逾期不自拆的，被告将联合相关部门强制拆除。原告称自2017年8月开始，被告对其在济南黄河公路大桥西侧黄河右岸滩地建设的十间板房拆除了四次，至同年10月拆除完毕。被告对原告上述主张不予认可，称被告工作人员到达现场时，现场仅存原告自拆后留下的房屋残留物，被告对房屋残留物进行了清理。
一审法院认为，原告提交的录像及照片，不能证明被告实施了拆除其十间板房的行为。结合原、被告提交的证据和被告自认，法院认定被告实施了清理原告十间板房残留物的行为。联系分析黄河河务局向历城区政府的报告及被告向原告下达的通知，法院认定被告是清理原告十间板房残留物行为的实施主体。被告在清理原告十间板房残留物时未履行相应程序，其提交证据也不足以证明是应原告协助请求而实施清理行为，故应当确认清理行为违法。但同时应当指出，综合分析原、被告的证据，特别是原告法定代表人打电话和原告工作人员在现场的录像，法院认定原告放弃了对房屋残留物权利的主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定判决：确认被告济南市历城区人民政府华山街道办事处清理原告十间板房的残留物的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人不服一审判决上诉称，一、一审法院违法接收、认定、采信被告证据，违法排除原告合法证据。上诉人在原审中提交的水利部和济南市黄河河务局颁发的施工许可证，系公文证据，且为原件。公文证据原件本身就是具有公信力和公定力的行政行为，上诉人不负再次证明其为真的证明义务，仅因被上诉人提出异议就不予认定，明显不符合行政诉讼有关证据认定的规定。更为错误的是，对被上诉人超过法定举证期限，在庭审中才提交的施工许可证复印件（未加盖保管机关公章），该证据不仅属于超期违法提交，且证据形式亦不符法律规定的有效要件。二、一审法院认定事实不清。上诉人在一审期间提交的视频资料里显示，被上诉人出动4部24吨以上的大型号挖掘机，分别是小松、日立、卡特和现代，携带油锤、翻斗等工具，同时雇佣了大批振邦公司的保安进场维持秩序。被上诉人仅提供了两台挖掘机作业的末段视频，一审法院据此认定被上诉人是在拆除上诉人房屋拆除后的“残留物”，而否认拆除了上诉人的房屋，实属错误。请求法院依法调取或责令被上诉人提供当日拆除上诉人房屋的全部视频。三、一审法院未对被上诉人做出行政行为的程序进行审查。被上诉人作为一级国家机关，应当依法行政，未履行法定程序，未核实上诉人是否具有施工许可证的情况下，违法下达限期拆除令并拆除了上诉人的合法建筑。上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判决确认被上诉人拆除上诉人位于济南市历城区华山街道亓家村济南黄河公路大桥西侧黄河右岸滩地板房十间的行为违法；3.本案二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人华山办事处二审期间未向本院提交书面答辩状。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。
本院认为，人民法院对是否存在被诉行政行为以及被诉行政行为是否由被诉行政机关作出等事实的认定，应当达到清楚而有说服力的标准。在相关事实无法确认的情况下，负有举证责任的当事人应当承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。根据该规定确立的举证责任分配原则，原告在提起诉讼时，应当负有证明被诉行政行为存在以及该行为由被告作出等基本事实的义务。本案中，通过双方提交的证据及庭审陈述可以认定被上诉人安排车辆在拆除现场进行作业，但因上诉人的房屋并非一次性拆除，且上诉人提交的视频不全面、不连贯，无法证明被上诉人对其板房实施了拆除行为。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人济南彤骏体育文化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一八年三月三十日
书记员 高 岚
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执216号
申请执行人：钟润兴，男，生于1973年10月2日，住四川省犍为县。
被执行人：唐荣，男，生于1969年1月22日，住四川省犍为县。
钟润兴依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2015）犍为民初字第1808号民事调解书，于2016年5月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人唐荣应当于2016年1月31日前归还申请人钟润兴欠款10000元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人唐荣暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2015）犍为民初字第1080号民事调解书：唐荣于2016年1月31日前归还钟润兴欠款10000元的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 进
审判员 艾 寅
审判员 李文宏
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩 阳
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0180行初140号
原告谢某某1，男，1990年7月26日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人谢某某2，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。系原告谢某某1之父。
被告简阳市民政局，住所地简阳市河东新区政府大楼2楼。统一社会信用代码12511881599977028C。
法定代表人陈强，局长。
委托诉讼代理人钱应，简阳市婚姻登记服务中心主任。
第三人林某某，女，1991年4月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告谢某某1诉被告简阳市民政局民政行政登记一案中，原告谢某某1诉请撤销其与第三人林某某2017年7月6日在被告简阳市民政局处办理的离婚登记。现原告谢某某1以“客观情况发生变化”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢某某1申请撤回起诉的理由符合法律的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某1撤回起诉。
审判员 胡丽群
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初16238号
原告李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市。
被告重庆华润万家生活有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪世洪，男，该公司员工，住重庆市渝中区。
本院在审理原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
代理审判员 罗 星
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 廖子莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执985号
申请执行人：朱建华。
被执行人：王生明。
本院在执行申请执行人朱建华与被执行人王生明民间借贷纠纷一案中，经查，甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初846号民事判决书已经发生法律效力，朱建华于2016年6月12日申请强制执行，要求被执行人王生明支付申请执行人借款及利息34000元，案件受理费400元，并承担执行费416元，共计34816元。在执行过程中，经本院根据财产查询反馈信息，被执行人王生明之妻刘贵芳于2014年5月27日在嘉峪关市房管局办理嘉宜庭院2栋1-802号房屋一套，王生明为共有人。本院于2016年11月17日对该房屋予以查封。被执行人名下无银行存款、土地使用权、车辆���可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建忠
审判员 王占华
审判员 师玉文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏建海
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0283执213号之一
申请执行人：张剑涛，男，1987年1月8日，现住庄河市。
委托代理人：张连金，男，1970年7月27日出生，现住营口市。
被执行人：曹琳琳，女，1989年3月2日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人张剑涛与被执行人曹琳琳民间贷纠纷一案中，经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后���即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 李 明
二〇一八年四月十二日
书记员 李 玲
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初2196号
原告：刘书雅，女，1988年2月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：罗勇，四川远智律师事务所律师。
被告：徐光伟，男，1979年2月18日出生，汉族，住泸州市叙永县。
委托诉讼代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师。
被告：古蔺县奢府茶业有限公司。住所地：古蔺县马嘶乡同心村二社。
法定代表人：罗敏。
委托诉讼代理人：汪启蒙，四川为普律师事务所律师。
原告刘书雅诉被告徐光伟、古蔺县奢府茶业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书雅的委托诉讼代理人罗勇，被告徐光伟的委托诉讼代理人范海涛，被告古蔺县奢府茶业有限公司的法定代表人罗敏及其委托诉讼代理人汪启蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方租赁合同；2、被告支付逾期未付租金201620元（2015年10月10日至2016年9月19日）；3、被告支付租金税45624元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月27日将房屋租赁给被告徐光伟，约定租期60个月。但自2015年10月10日起，二被告拒不支付租金，且该时间段出租房实际由被告古蔺县奢府茶业有限公司（以下简称奢府茶业公司）在实际使用。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告徐光伟辩称：自己于2013年年底将房屋的租赁转给被告奢府茶业公司，之后租赁费一直由奢府茶业公司支付，此事原告知晓。因此自己与奢府茶业公司的合同已经终止了。
被告奢府茶业公司辩称：原告与自己没有书面租赁合同，且自己已于2016年9月19日离场，合同已经终止。离场时，双方口头约定将装修留给原告，并以下一租赁人的转让费一起抵偿租金。如法院支持原告主张，请求抵扣5万元保证金。
本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，原告委托案外人安娅与徐光伟签订《利泰钓鱼台营业房屋租赁协议》，协议约定了：原告将江阳区钓鱼台路7号5号楼负二层4、5号营业房出租给徐光伟，租期从2012年10月10日至2017年9月30日；租金每年不同，其中2015年10月至2016年9月30日，月租金为17790元；如未经原告同意转租他人，或拖欠租金1个月以上，原告可解除合同；徐光伟需向原告缴纳保证金5万元，需缴纳租赁税费；租赁期满，徐光伟不得损坏已经装修的房屋和设施，可以拆搬的物品可以带走，已经安装好的水、电、气、消防设施赠送给原告等等内容，但没有对转租进行约定。
此后，双方开始履行租赁合同。2013年年底，被告徐光伟将该房屋的租赁转让给被告奢府茶业公司，包括保证金50000元。此后，租赁费由奢府茶业公司支付原告，但原告未与奢府茶业公司签订书面合同。2015年10月10日起，奢府茶业公司未支付租金，拟将该房屋的租赁再次转让，并以转让费抵作租金，但未能实现。2016年9月19日，奢府茶业公司离场，交还租赁房屋。
另查明：2016年10月12日，原告向奢府茶业公司法定代表人罗敏发短信，内容包括要求奢府茶业公司签订终止租赁协议，要求清偿拖欠租赁房费用。同月17日，原告再次向罗敏发短信，内容包括“那天我们在电话中谈妥双方都同意截止于2016年9月19日房屋退还给我们房东全权处置的情况，我们签个书面的东西吧。”。
上述法律事实有当事人陈述、《利泰钓鱼台营业房屋租赁协议》、短信等予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告徐光伟在2013年年底已将租赁权利义务转让给被告古蔺茶业公司，此后租赁关系已延续达3年时间，租金也一直由古蔺茶业公司缴纳。且在还房后，原告也要求古蔺茶业公司签订中止租赁协议。这些事实足以证明，原告早已知道并同意徐光伟将租赁权利义务转让给古蔺茶业公司的事实。因此，原告主张自己对租赁权的转让不知情与案情事实不符，不予支持。被告徐光伟已经转让租赁权利义务，不再承担本案责任。古蔺茶业公司从2015年10月10日起未按约支付租金至2016年9月19日，构成违约。原告要求其缴纳该期间租金201620元，符合法律规定，予以支持，但可抵扣被告已缴纳的保证金50000元。双方合同权利义务实际于2016年9月19日不再相互履行，解除合同的时间定为该时间。
关于被告古蔺茶业公司主张双方达成口头约定，以装修、空调抵偿租金，但其提出的短信证据不足以证明其主张。关于被告古蔺茶业公司主张双方达成口头约定以转让费抵偿租金，但其未能转让成功。且其不能证明原告同意由原告自己转让，并将转让费抵作古蔺茶业公司欠付租金，也不能证明存在该转让费。因此，不予支持。
关于原告提出的税费，现未实际发生，本案中不予支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
一、被告古蔺县奢府茶业有限公司与原告刘书雅签订的
《利泰钓鱼台营业房屋租赁协议》于2016年9月19日解除；
二、被告古蔺县奢府茶业有限公司于本判决生效之日起十
日内，支付原告刘书雅房屋租赁费151620元。
三、驳回原告刘书雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取2504元，由被告古蔺县奢府茶业有限公司负担2004元，原告刘书雅负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年七月十二日
书记员 梁亚秋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初6008号
原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市秦淮区中山南路408号。
负责人：田耕，分行营业部负责人。
委托代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
委托代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：瞿建辉，男，汉族，1968年1月17日生，住南京市沿江工业开发区。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告瞿建辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李建英到庭参加诉讼，被告瞿建辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款50545.05元（截至2017年7月31日，并支付自2017年8月1日起至实际给付之日止的费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告瞿建辉向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××68。被告瞿建辉于2016年7月12日起开始透支，截至2017年7月31日止，累计欠款本金43783.43元、利息2687.37元、违约金4074.25元，合计50545.05元。
被告瞿建辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部提出的被告瞿建辉身份证复印件、收入证明、信用卡申请表（牡丹卡领用合约和章程）、信用卡额度调整申请书、个人贷记卡定制分期业务申请书、被告瞿建辉账单查询明细等证据不持异议，对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院认为：被告瞿建辉未按信用卡章程约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告瞿建辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币50545.05元人民币（其中信用卡透支本金43783.43元，利息2687.37元，违约金4074.25），并支付自2017年8月1日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额46470.8元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取593元，由被告瞿建辉负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 员 陈 炜
二〇一七年八月十五日
见习书记员 刘嘉岑
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00322号之一
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：黄大根，男，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与黄大根追偿权纠纷一案中，查封了被执行人黄大根所有的位于铜陵市露采新村13栋2010室的房产。现因申请执行人申请解除查封，依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄大根所有的位于铜陵市露采新村13栋2010室房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年十月十一日
书记员 钱 涛
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执202号
申请执行人:胡某,男,汉族,1990年10月02日出生。
被执行人:王某,女,汉族,1990年02月18日出生。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）华民初字第00693号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2015年8月至2017年12月抚养费共计7250元；执行费50元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行。
本案执行中，经扣划被执行人银行存款执行回本案全部案款7250元，现已向申请执行人支付。现本案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2015）华民初字第00693号民事调解书第二项：“王某给付孩子2015年8月至2017年12月抚养费共计7250元”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年四月十六日
书记员 王 波
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初925号
原告：曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行，统一社会信用代码：915303255993115250，住所地：富源县胜境街142号。
法定代表人：沈小飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡蓉、刘鹏，该支行职工（特别授权代理）。
被告：李良登，男，1975年4月4日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：高吉菊，女，1976年4月9日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：田宏跃，男，1974年12月22日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行（以下简称：曲商行胜境支行）与被告李良登、高吉菊、田宏跃金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡蓉、刘鹏，被告李良登、田宏跃到庭参加诉讼，被告高吉菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲商行胜境支行向本院提出诉讼请求：1.要求李良登、高吉菊偿还借款本金143453.14元、利息5184.41元、罚息1495.11元，本息合计150132.66元（利息计算至2017年4月10日），2017年4月10日以后的利息、罚息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日；2.判令被告田宏跃对借款人李良登所欠款项本金、利息、罚息承当连带保证责任，并履行代偿责任；3.本案的诉讼费用及由此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日，原告与被告李良登签订了一份《借款合同》，约定被告李良登向原告借款本金300000元，借款期限为一年（2016年4月29日-2017年4月25日），同日与担保人田宏跃签订了一份《担保合同》，双方约定由田宏跃为被告李良登上述借款款项提供连带担保责任，合同签订后，原告于2016年4月29日将300000元借款划入借款人李良登的账户。贷款发放之后，双方约定了还款方式为：按月等额分期还款，借款人仅将贷款结算至2016年10月。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是合法有效的，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，原告已经将借款划入被告李良登的账户，履行了借款的义务，但被告李良登、高吉菊未能按照约定按期偿还借款，其行为已经严重威胁到原告的信贷资金安全，为确保原告的合法权益得到保障，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告李良登、田宏跃辩称，其二人承认原告主张的事实及全部诉讼请求，但希望原告将还款期限宽限为一年。
被告高吉菊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李良登和高吉菊系夫妻关系，2016年4月29日，原告曲商行胜境支行与被告李良登、高吉菊签订了《借款合同》，约定被告李良登、高吉菊向原告曲商行胜境支行借款人民币300000元用于进货资金周转，借款期限为12个月，以放款日（贷款拨至借款人账户之日）为起算日，同时约定贷款采用年利率制，利率为16.8%，还款方式为按月等额本息分期还款。同日，被告田宏跃与原告曲商行胜境支行签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证。在双方签订合同之后，原告将300000元贷款金额拨付至被告李良登账户。被告李良登收到贷款后按照还款计划偿还了数月贷款后便未再偿还，至2017年4月10日下欠本金人民币143453.14元、利息5184.41元、罚息1495.11元，本息合计人民币150132.66元。
本院认为，被告李良登、高吉菊与原告曲商行胜境支行签订的借款合同合法有效，被告李良登、高吉菊应按照合同约定按期偿还借款本息的义务。现合同期限届满，原告要求被告李良登、高吉菊偿还借款本息及罚息的诉讼请求本院予以支持。被告田宏跃与原告签订了保证合同，约定田宏跃为被告李良登、高吉菊的借款承担连带保证责任，故原告要求被告田宏跃承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告李良登、高吉菊于本判决生效后三十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行借款本金人民币143453.14元、利息5184.41元、罚息1495.11元，本息合计人民币150132.66元。2017年4月10日之后的利息、罚息按合同约定计算至贷款清偿完毕之日。
二、被告田宏跃对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，由被告李良登、高吉菊、田宏跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 李祖发
审判员 刘宗明
审判员 唐正良
二〇一七年六月十二日
书记员 肖雄兵
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1934号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程婷，女，1994年5月2日出生，住四川省芦山县。
被告：李开丽，女，汉族，1996年6月15日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李开丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人程婷到庭参加了诉讼，被告李开丽经本院经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依��进行缺席审理。本案现已审理终结。
深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告代被告支付的借款3580元，并由被告从2016年9月9日起按照年利率24%承担利息至至借款清偿时止。事实和理由：被告于2016年9月9日与原告签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在雅安市雨城区雅安市雨城区腾海通讯器材经营部处购买手机，苹果6，价值3880元。借款人申请商品借款金额为3580元，首次还款日为2016年10月9日，共分6期，按月偿还，每期还款金额为745元。同日，原告与被告还签订了《个人借款合同与条件》，被告以《商品交付确认书》确认收到手机。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月13日将原告的商品借款3580元支付了手机商户，��借款管理费700.78元支付给了原告。之后，被告每月按照合同约定还款，原告催收未果，遂起诉至人民法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1，原告营业执照复印件，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告主体适格；3、个人借款申请表，证明被告申请借款的数额、还款方式及用途；4、个人借款合同条款与条件，证明原告为被告借款提供相关服务的事实及双方的约定。；5、商品确认书，证明被告收到其购买的商品的事实；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明，证明原告已为被告代偿购物款的事实。
被告李开丽未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告潘刚持有被告吴娟的委托书于2015年11月24日向原告借款35000元，约定借款期限为1个月。被告吴娟的委托书载明：委托潘刚全权办理一切贷款事宜。当日，原告向被告交付了借款，被告向原告出具借条一张，载明：今借到深圳普惠快捷金融服务有限公司现金35000元，用于资金周转，以雅安市雨城区夜不收副食店作抵押，借款期限一个月，落款签署了潘刚和吴娟的名字。由于被告逾期未还款，原告多次催收未果，遂诉至人民法院。
本院认为：被告吴娟委托被告潘刚一同向原告借款35000元的事实清楚，证据充分，双方因此而形成的债权债务关系合法、有效，应予以保护。原告要求二被告归还借款并承担利息的主张成立，本院予以支持。被告应当及时偿还原告借款并承担利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李开丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还深圳普惠快捷金融服务有限公司借款35000元并从2016年12月25日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至借款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由二被告共同负担，此款原告已预交，在本案执行时由二被告共同支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 颜昌玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 冷雪松
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1582号
申请执行人颜世元。
委托诉讼代理人杨成宝。
被执行人敖道夫。
委托诉讼代理人付琳琳。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2055号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日以（2017）黑06执提439号执行裁定书将本案提级至大庆市中级人民法院执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2055号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 陈 晶
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3375号
罪犯朱自应，男，1982年5月2日生，汉族，广西壮族自治区天峨县人，高中文化，原住广西壮族自治区天峨县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月18日作出(2014)东一法刑初字第872号刑事判决，以被告人朱自应犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2014年1月7日至2020年7月6日止。判决发生法律效力后于2015年1月15日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3121号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱自应在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯朱自应报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯朱自应能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年5月获奖励分88.21分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯朱自应在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯朱自应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱自应减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月6日止），并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初1295号
原告：曾凡秋，男，1984年12月5日生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：朱小波，男，1976年1月4日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告曾凡秋与被告朱小波民间借贷纠纷一案中，因原告曾凡秋未在法律规定的期限缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖云涛
二〇一七年三月十日
书记员 郭 勇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2954号
罪犯姚锋，男，1972年5月4日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，原住广西壮族自治区藤县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年12月12日作出(2013)中二法刑一初字第588号刑事判决，以被告人姚锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。被告人姚锋不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2014年4月1日作出(2014)中中法刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月23日起至2027年8月22日止。判决发生法律效力后于2014年9月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第786号报请减刑建议书报送本院审���。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯姚锋报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯姚锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年3月获奖励分94.32分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯姚锋在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯姚锋��服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚锋减去有期徒刑七个月（刑期至2027年1月22日止），并处没收个人财产三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初403号
原告：李艳，女，1978年5月2日生，住新沂市。
被告：梁建忠，男，1978年8月12日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周士文，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
原告李艳与被告梁建忠保证纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告李艳于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳撤诉。
案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告李艳负担（已付）。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 梁鹏飞
人民陪审员 陆敬雪
二〇一七年七月五日
书 记 员 闻秀娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4968号
罪犯周晓舟，男，1975年9月13日出生，汉族，浙江省绍兴市人，专科毕业，住绍兴市越城区，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州铁路运输法院于二〇一二年九月二十六日作出(2012)杭铁刑初字第50号刑事判决，以罪犯周晓舟犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省乔司监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍，浙江省乔司监狱指派警官王辉、马强出庭履行职务，罪犯周晓舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯���刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议予以假释
庭审中，罪犯周晓舟对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周晓舟提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯周晓舟已符合假释条件。
经审理查明，罪犯周晓舟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周晓舟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现��出，执行机关对罪犯周晓舟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓舟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月三日
书记员 王 静
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1026执792号
关于申请执行人王崇牛与被执行人田景荣、袁焕良民间借贷纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初1072号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田景荣、袁焕良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王崇牛于2017年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人田景荣涉案较多，无可供执行财产，被执行人袁焕良与申请执行人达成执行26000元结案的和解协议，袁焕良履行了协议款，本案执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初1072号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人王崇牛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费334元已由被执行人袁焕良交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初1072号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 杨建军
二〇一七年十一月八日
书记员 尹 波
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民二(商)初字第1117号
原告上海闸北德润小额贷款股份有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人郭浩根，董事长。委托代理人方怡。被告上海华暖电力设备制造有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人董平。被告朱静丽，女，1982年5月17日生，汉族。本院在审理原告上海闸北德润小额贷款股份有限公司诉被告上海华暖电力设备制造有限公司、被告朱静丽小额借款合同纠纷一案中,原告向本院申请撤回对被告朱静丽的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闸北德润小额贷款股份有限公司撤回对被告朱静丽的起诉。
代理审判员 陆维溪
二〇一五年七月二日
书 记 员 吴鹏展
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第780号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海工立科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海工立科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年七月十四日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第01531号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
负责人曹涌涛，该行行长。
委托代理人重庆允直律师事务所律师。
被告王处刚，男，汉族，1988年1月出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（下称工行南坪支行）诉被告王处刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，被告王处刚经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行南坪支行诉称：2013年11月21日，其与王处刚签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定王处刚向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，王处刚自行支付首付款，剩余购车款由王处刚通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入王处刚指定的汽车销售商账户。上述款项王处刚以分期付款的方式偿还，并支付手续费11817.6元。若累计三次违约，工行南坪支行有权要求王处刚立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，工行南坪支行与王处刚还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，王处刚自愿将上述所购汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但王处刚未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至本院，请求判决：1、王处刚支付到期的本金及手续费26862元，应提前收回的本金及手续费71856元，利息491元、滞纳金240元,以上共计99449元；2、工行南坪支行对王处刚名下汽车排拍卖、变卖价款优先受偿;3、王处刚承担律师费4972元（诉讼过程中已放弃该诉讼请求）。
王处刚未出庭，未答辩。
工行南坪支行举证如下：
1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明王处刚向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车；
2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明王处刚以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记；
3、牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明其中第三条第3款第（2）项约定，借款人逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；
4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向王处刚发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡；
5、还款明细表，拟证明王处刚已还款及欠款情况，截至2014年11月25日，尚欠已到期本金及手续费26862元，应提前收回的本金及手续费71856元，利息491元、滞纳金240元，以上共计99449元。
经审理查明：2013年11月21日，工行南坪支行与王处刚签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：王处刚通过向工行南坪支行透支借款96000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买别克汽车；王处刚授权工行南坪支行将上述透支资金划入王处刚指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项王处刚以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费11817.6元，分期还款共36期，首期偿还3027.6元，以后每期偿还2994元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若王处刚未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定收到透支利息、复利、滞纳金、超限费等到费用和计算逾期次数，王处刚应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若王处刚累计三次违约，工行南坪支行有权要求王处刚立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南坪支行与王处刚还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，王处刚自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2013年12月30日办理了抵押登记手续。2013年11月22日，工行南坪支行按约向王处刚履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年3月至2014年11月，王处刚未按约还款已逾期9次。截至2014年11月25日，尚欠已到期本金及手续费26862元，应提前收回的本金及手续费71856元，利息491元、滞纳金240元，以上共计99449元。
上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，工行南坪支行与王处刚签订的借款合同及抵押合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。王处刚在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求王处刚偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持。王处刚为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南岸支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。王处刚经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王处刚于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计99449元；
二、在本判决确认的被告王处刚的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告王处刚名下汽车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，公告费100元，共计2488元，由被告王处刚负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，王处刚于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苏 双
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初2347号
原告孙坤，居民。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告巩金祥，居民。
原告孙坤与被告巩金祥合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙坤的委托代理人张公联到庭参加诉讼，被告巩金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙坤诉称，2013年7月份左右，原、被告合伙经营砂泵船，经结算被告欠原告100000元，被告当时没有现金偿还。后经协商，原告将该款借给被告使用，被告于2014年4月26日向原告书写借条一份，约定2014年4月30日之前付清。到期后，原告多次找被告索要，被告一拖再拖不愿偿还。现请求判令被告立即给付借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告巩金祥未作答辩。
经审理查明，原告孙坤曾与被告巩金祥合伙经营砂泵船，后因原告退伙，双方进行结算，被告尚应向原告支付100000元。被告于2014年4月26日向原告出具100000元借条一份，定于2014年4月30日前付清。后因原告索要未果，因而成讼。
以上事实，有原告提供的条据、当事人陈述等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告孙坤与被告巩金祥之间的合伙关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告就双方之间合伙关系进行结算，并由被告向原告出具条据，被告应按条据约定偿还欠款。被告巩金祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巩金祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙坤偿还欠款100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告巩金祥负担（原告已交纳,被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯震
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执2252号
申请执行人吕利雄,男,汉族,1984年7月出生，陕西省人。
被执行人尚琨,男,汉族,1984年9月出生,陕西省人。
被执行人吕利勤,女,汉族,1987年1月出生,陕西省人。
本院在执行吕利雄与尚琨、吕利勤民间借贷纠纷一案中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行或足额的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
助理审判员 赵建雄
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 穆 丁
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初343号
原告姚某某，女，1972年4月9日生，汉族，泽州县高都镇人。
被告武某某，男，1973年7月6日生，汉族，泽州县高都镇人。
原告姚某某诉被告武某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告姚某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某某申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告姚某某已预交）减半收取150元由原告姚某某负担。
审判员 王晋忠
二〇一六年三月七日
书记员 张银生
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)翁民初字第4431号
原告马永文，男，1963年10月23日出生，汉族，干部，现住翁牛特旗。
被告赛音德力格尔，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在审理马永文与赛音德力格尔民间借贷纠纷一案时，已经向被告发出了执行通知书，责令被告限期履行生效法律文书所确定的义务，但被告至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被告赛音德力格尔在翁牛特旗农村信用合作联社62297XXXXXXXXX、62297YYXXXXXXX的账户予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年八月九日
书记员 金 全
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初1093号
原告：常波,男,1984年8月10日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：姚尚宏，上海市宇钧律师事务所律师。
被告：吴思,女,1986年3月18日出生,汉族，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。
原告常波与被告吴思所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员朱丽君独任审理，于2018年2月1日对本案公开开庭进行了审理。原告常波及其委托诉讼代理人姚尚宏，被告吴思及其委托诉讼代理人苏谨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常波向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认双方名下位于昆山市花桥镇嘉××晨花园××室的房屋归原告单独所有。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月12日以原被告名义与开发商昆山嘉宝网尚置业有限公司签署《商品房购销合同》一份，购买开发商建设的位于昆山市××绿地大道南侧、××路西侧××梦××晨花园××室，总房价793877元，电商活动25000元抵60000元，实际支付总房价为758877元。原告已经按揭支付了全部房款，此后房屋的按揭贷款全部由原告偿还至今，目前仍在还贷中。由于在签署房屋买卖合同时，原被告系男女朋友关系，故原告基于未来共同生活的理想想法，将被告的名字一并写在房屋买卖合同上，后因原被告双方感情不和分手，原告即撤销了对被告的赠与。为了避免未来因涉案房屋产生不必要的麻烦，被告为此向原告出具保证书，明确该房屋一切权益与被告没有关系。然2017年后，原告因准备房屋交接及办理产权证，要求被告配合去除购房合同上的名字，但被告以市场房价大幅上涨，推翻此前承诺，并要求原告支付高额补偿，否则拒绝配合。综上，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告吴思辩称：一、涉案房屋登记在开发商昆山嘉宝网尚置业有限公司名下，原告并不对涉案房屋享有所有权。根据《物权法》相关规定，涉案房屋的所有权目前仍由开发商享有，原告并非涉案房屋的不动产登记权利人，并不享有涉案房屋的所有权。二、被告出具的保证书，系被告对案涉房屋权益的单方赠与行为，在案涉房屋权属登记转移之前，被告有权撤销赠与。首先，被告曾出资八万七千元购买案涉房屋。其次，根据被告于2016年3月30日出具的《保证书》内容，在距离买房近两年后的2016年，当时案涉房屋价值已大幅上涨的情况下，被告对案涉房屋享有的权益已大幅上涨，但被告未提出任何权利要求的前提下，做出无偿将上述《商品房购销合同》项下买受人的权益赠与给原告的意思表示，符合《合同法》第185条规定的单方赠与行为，据此，被告有权依据《合同法》第186条之规定，在案涉房屋办理权属登记之前行使撤销权。故，被告依然享有《商品房购销合同项下买受人的权利。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告常波与被告吴思原系男女朋友关系。2014年12月12日原告常波与被告吴思共同作为买方（乙方）与开发商昆山嘉宝网尚置业有限公司（甲方）签署《昆山市商品房购销合同》一份，购买开发商建设的位于昆山市××绿地大道南侧、××路西侧××梦××晨花园××室房屋，总房价为733877元，另支付房盟通软件平台信息服务费25000元，共计758877元。后原告常波共支付房款281877元，被告吴思支付房款87000元，原被告双方就涉案房屋向昆山建设银行贷款390000元，该贷款一直由原告常波个人归还，至今仍在还款中。后原被告于2015年4、5月期间分手。被告吴思于2016年3月30日出具《保证协议》一份，内容为：“本人保证不主张与常波共有产权房（位于昆山市××绿地大道南侧、××路西侧××梦××晨花园××室）任何权益，如有违背，愿承担由此产生的一切法律责任。”对该份《保证协议》，原告常波陈述，保证协议系原被告通过协商达成，保证书是两份，还有一份在被告处，另外一份内容应该是原告还被告剩余的3万元及一些利息补偿，57000元在写保证书之前已经还给被告。被告吴思则陈述，保证协议是由于原告多次联系被告，被告不堪骚扰才写的，原告确实陆陆续续给过被告57000元，但不是作为首付款还给被告的，由于之前双方生活在一起，这个57000元是原告分手后给被告的生活费补偿，原告所陈述的另外一份保证书不存在。
原告常波陈述，涉案房屋目前已具备交房条件，开发商已通知交房，但由于被告不配合导致原告至今尚未收房也未办理产证，故原告诉至本院。
以上事实有《商品房购销合同》一份、付款凭证及购房发票若干、保证协议一份以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告常波与被告吴思系在男女朋友同居关系期间共同出资购买诉争房屋，虽原告认为被告出资部分系借款，但被告对此不予认可，原告也未能提供充分证据，故本院对原告认为被告出资部分系借款的陈述不予采信。根据同居关系期间相关法律规定，原被告同居期间共同出资购买房屋，一般应认定为双方共有财产。关于原告要求判令诉争房屋归其单独所有的诉求，本院认为，虽被告曾出具保证协议，承诺不主张涉案房屋的任何权益，但根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力，故依据物权法的规定，对于基于法律行为的不动产物权的变动要通过债权合同加登记变更才能完成，这是不动产物权变动的基本规则，也是交易中物权归属的确认规则。具体而言，在不动产的买卖交易中，仅有债权合同（买卖合同）并不能引起财产所有权转移给买方的法律后果。本案中，诉争房屋虽然以原被告名义与房地产开发商签订了房屋买卖合同，并支付了房款，但由于未进行交付及未完成房屋所有权转移登记，故原告要求确认涉案房屋归原告单独所有的请求，缺乏充分依据，应依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常波的诉讼请求。
案件受理费11138元，减半收取5569元，由原告常波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱丽君
二〇一八年四月二日
书记员 唐 亮
<附相关法律条文>
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽0202民初4496号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘营，系该公司执行董事。
委托代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
委托代理人：张程，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：盛延兵，男，1976年8月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告盛延兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中和东方资产管理有限公司的委托代理人徐少锋到庭参加了诉讼，被告盛延兵经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金66024.53元；2.判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（从2014年12月16日起，以剩余本金66024.53元为基数，按年利率24%计算至法院判决确定之日止）；3.判令被告支付律师费4957元；4.本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，案外人夏靖与被告双方签订《借款协议》，协议约定：被告向夏靖借款99036.80元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息6492.41元，还款日为每月15个月之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖于2014年6月26日将上述借款本金在扣除信合汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费9708.77元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费1522.94元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费7805.09元，及信访咨询费200元后的剩余款项79800元支付给被告。但是，被告从2014年12月16日起未依约偿还借款本息，经多次催收未果。2016年3月1日，夏靖与原告北京中和东方资产管理有限公司签订《债权转让协议》，夏靖将含有对本案被告的债权在内的共计1888141.17元的债权转让给本案原告，本案原告于2016年3月15日将债权转让通知被告。
被告盛延兵经本院公告送达开庭传票未到庭亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下:2014年6月25日，案外人夏靖与被告双方签订《借款协议》，协议约定：被告向夏靖借款99036.80元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月偿还本息6492.41元，还款日为每月15号之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付额的10%支付逾期违约金，且每日按未还金额的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖于2014年6月26日将上述借款本金在扣除信合汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费9708.77元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费1522.94元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费7805.09元，及信访咨询费200元后的剩余款项79800元支付给被告。但是，被告从2014年12月16日起未依约偿还借款本息，经多次催收未果。2016年3月1日，夏靖与原告北京中和东方资产管理有限公司签订《债权转让协议》，夏靖将含有对本案被告的债权在内的共计1888141.17元的债权转让给本案原告，本案原告于2016年3月15日将债权转让通知被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定的部分，当属有效。案外人夏靖与被告约定借款99036.80元，并约定其中合计为19236.8元的咨询费、审核费、服务费支付给信合汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司即视为被告收到了该部分借款，但夏靖未提供证据证明上述三家公司在借款过程中提供了实质性的服务，夏靖实际缴纳居间费用的真实性无法认定。本院认为，夏靖利用三家公司以格式合同的形式约定借款人必须接受该公司的服务，并给夏靖授权，向指定公司支付相关费用，从而使得实际提供的借款数额少于合同约定的借款数额，以此来规避法律关于禁止预扣利息的规定。故原告对其他费用作本金的主张，不予确认，扣除被告已还本金33，012.27元，被告实际欠付本金为46，787.73元。夏靖与被告约定的利率已经超过了法律保护的24%，故利息、罚息和违约金按24%计算，自逾期之日即2014年12月16日起计算至付清本息之日止。2016年3月1日，案外人夏靖将案涉债权转让给本案原告，并以邮寄方式通知了被告，现原告向被告主张债权于法有据。原告要求被告承担其支付的律师费4957元的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告盛延兵返还原告北京中和东方资产管理有限公司借款本金46，787.73元；
二、被告盛延兵向原告北京中和东方资产管理有限公司支付利息、逾期违约金和罚息，以借款本金46，787.73元为基数，按年利率24%，自2014年12月16日起计算至付清本息之日止；
三、被告盛延兵给付原告北京中和东方资产管理有限公司律师费4957元；
上述一至三项被告应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
四、驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费2170元（含公告费600元），由盛延兵负担1584元，北京中和东方资产管理有限公司负担586元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胡晓牧
二〇一七年九月八日
书记员 陈婉婷
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民终545号
上诉人（原审被告）：黄小毛，男，1947年8月20日出生，汉族，建瓯市活塞厂退休职工，住建瓯市。
委托诉讼代理人：黄娟（系黄小毛女儿），住建瓯市。
被上诉人（原审原告）：张玉英，女，1963年12月22日出生，汉族，建瓯市建材厂退休职工，住建瓯市。
上诉人黄小毛因与被上诉人张玉英民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院(2017)闽0783民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，黄小毛于2017年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄小毛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黄小毛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1658元，减半收取829元，由黄小毛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈荣富
代理审判员 邱 翠
代理审判员 曹滢颖
二〇一七年六月一日
书 记 员 张素珍
PAGE
宁波市鄞州区人民��院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5039号之一
申请执行人葛郑融，男，1980年1月23日出生，汉族，无固定职业，住鄞州区。
被执行人龚晓华，男，1990年4月21日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
本院在执行葛郑融与龚晓华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人葛郑融应支付申请执行人龚晓华执行款129000元及利息。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年三月十七日
代书记员 蔡静燕
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执620号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。
法定代表人：李勇，该行行长。
被执行人欧小香，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人唐俊英，男，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行被执行人欧小香、唐俊英信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初1132号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院作出的（2016）湘0406民初1132号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 乔永强
审判员 肖爱国
二〇一八年五月二十三日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初3303号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
负责人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：高媛媛，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告高媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一八年五月二十四日
书记员 常 乐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初10193号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行,住扬州市文昌西路51号。
负责人：杨卫红，该行行长。
委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。
被告：郭建强，男，1984年3月31日出生，汉族，住扬州市。
被告：李惠，女，1994年12月6日出生，汉族，住扬州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行（以下简称邮储银行扬州分行）与被告郭建强、李惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行扬州分行的委托诉讼代理人戴年东到庭参加诉讼，被告郭建强、李惠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行扬州分行诉讼请求为：1、被告郭建强、李惠立即归还借款本金1266185.24元及利息、罚息、复利（至2017年10月13日欠利息、罚息、复利为34746.31元；其后的利息、罚息、复利，按合同约定的利率计算）；2、被告郭建强、李惠给付原告支出的律师费5.3万元；3、原告对被告郭建强、李惠提供的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：被告郭建强向原告借款128万元用于购房，被告李惠确认其承担共同还款责任，两被告并用其所购房屋提供抵押担保。因两被告未依约偿还借款本息，原告故诉至法院。
被告郭建强、李惠未作答辩。
原告邮储银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证及结婚证复印件、法律文书送达地址确认书、个人购房/购车借款及担保合同、扬州市房地产抵押合同、不动产登记证明、共同还款承诺书、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款流水详情打印单、贷款结清试算单、委托代理合同、代理费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月2日，被告李惠以被告郭建强配偶的身份，向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告郭建强向原告申请的购房贷款全部本息，承担共同还款责任。
2016年6月22日，原告与被告郭建强签订个人购房/购车借款及担保合同一份，约定：原告向被告郭建强（借款人）提供128万元贷款，用于其购买扬州市旺庭公馆5幢605室住宅。借期360个月，贷款利率为同档次贷款基准利率下浮10%，还款方式为等额本息，按月还款，每月20日为还款日。借款人未按时归还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息；未按时归还贷款利息的，原告有权按罚息利率计收复利；罚息利率按合同约定利率加收30%。如借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息提前到期，并要求借款人立即归还尚欠的全部贷款本息，原告因此为实现债权而产生的律师费、诉讼费等所有费用均由借款人承担。同日，原告与两被告签订扬州市房地产抵押合同一份，约定：两被告以扬州市旺庭公馆5幢605室房产对按上述借款合同产生的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括被告的借款本金、利息、违约金、赔偿金、原告实现主债权和抵押权的一切费用等。其后，双方就上述房产办理了抵押登记【苏（2016）扬州市不动产证明第0001363号】。
2016年6月23日，原告依约向被告郭建强发放借款128万元，借期为2016年6月23日至2046年6月23日，年利率4.41%。2017年1月起，两被告就未能按时足额归还原告借款本息。至2017年10月13日，两被告计欠原告借款本金1266185.24元，利息、罚息、复利34746.31元。
原告聘请律师代理本案诉讼，与江苏唯是律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费5.3万元，所付费用并未超出江苏省司法厅规定的律师收费标准范围。
本院认为：本案原、被告签订的个人购房/购车借款及担保合同、扬州市房地产抵押合同均合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照合同约定履行还款义务。现两被告未按合同约定按期偿还借款本息，已构成违约。因此，对于原告要求被告立即归还借款本金余额1266185.24元的诉讼请求，本院予以支持。原告计算至2017年10月13日的利息、罚息、复利34746.31元，符合合同约定的计算方式，亦不违反法律规定，本院亦予支持。自2017年10月14日起至被告实际给付之日止的利息、罚息、复利，应仍按借款合同约定计算。原告支出的律师费用，依合同约定，亦应由被告负担。两被告以其共有房产提供抵押担保且已依法登记，原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款主张优先受偿。被告郭建强、李惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建强、李惠于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行借款本金1266185.24元及利息、罚息、复利（截止2017年10月13日，利息、罚息、复利为34746.31元；自2017年10月14日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利，按本案借款合同约定计算）；
二、被告郭建强、李惠于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行支出的律师费53000元；
三、如被告郭建强、李惠未能履行上述第一项、第二项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市分行有权就被告郭建强、李惠设定抵押的扬州市旺庭公馆5幢605室房产，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费8493元，由被告郭建强、李惠负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费16986元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年十二月六日
书记员 王 涵
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0821民初6165号
原告：张爱梅，女，1974年8月出生，汉族，农民，住陕西省神木市。
被告：毛舒军，女，1967年1月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
被告：张正，男，1968年5月出生，汉族，工人，住陕西省神木市。
原告张爱梅与被告毛舒军、张正民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱梅、被告张正到庭参加诉讼，���告毛舒军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金65万元及利息（利息从2013年6月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告毛舒军于2012年向原告借款65万元，约定借款利息为3分，被告毛舒军向原告出具借据一支，后被告毛舒军将借款利息支付至2013年6月26日，2014年7月15日，被告毛舒军重新向原告出具借条一支，此后经原告多次催要借款本金及利息，被告毛舒军均以各种理由推脱，拒不偿还。因上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。
张爱梅向本院提交了以下证据：
1、借款单一支，用以证��2012年被告毛舒军向原告借款65万元，2014年双方就该笔借款进行结算，被告毛舒军重新向原告出具借据一支，约定月利率为3%的事实。
2、打款凭证一支及结婚证复印件一份，用以证明原告在2012年6月26日委托原告的丈夫ＸＸ向被告毛舒军通过打款交付借款65万元，证明原、被告借贷关系真实存在。
被告毛舒军未答辩、未质证，亦未提交证据。
张正辩称，本被告对借款不知情，也从来没有见过该笔钱，被告毛舒军出具借款单的时间是2014年7月15日，但借款单上借款人的电话号码后面注明2013年6月26日后利息未付，存在前后矛盾，不能证明被告于2012年向原告借款65万元并产生利息，也不能证明该借据是重新出具的，本被告对该笔借款及借据的真实性存在异议；根据相关法律规定一方借款用于家庭生活支出的，属于夫妻共同债务，而本被告个人月平均工资三万多，远远大于家庭生活开支，不可能借高利贷用于家庭共同生活开支，即使借款成立也不属于夫妻共同债务，本被告申请法庭调查原告打款账户和被告毛舒军的收款方式，从而证明原告与被告毛舒军之间的债务发生情况。
张正向本院提交了以下证据：
1、个人社会保险缴费证明，用以证明被告张正的月收入情况，被告张正的工资收入可以满足家庭消费，没有必要借高利贷用于家庭生活开支，即使本案借款成立也不属于夫妻共同债务。
2、收条一支，用以证明2013年12月3日，原告向被告借款40万元，约定月利率3%，属于高利贷，进而证明原告主张的借款不符合常理。
3、借条一支，用以证明2014年8月6日，原��向被告毛舒军借款2万元，约定月利率为3%，属于高利贷，进而证明本案借款不真实、不符合常理。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1，被告张正对其真实性有异议，结合原告提交的证据2，可以证明被告毛舒军在2012年向原告借款属实，对该事实本院予以确认；被告张正提交的证据1，本院对其真实性予以采信，被告张正提交的证据2，出具收条时间在被告毛舒军向原告出具借条之前，原告称该收条与本案无关，系双方另外的债务纠纷，故对被告张正主张的证明目的，本院不予采纳，被告张正提交的证据3系借条一支，原告称与本案无关，系双方之间另外的债务纠纷，被告张正如有异议，可另案起诉，故在本案中不做处理，对其证明目的亦不予采信。
本院认为，被告毛舒军向原告借款，在原告向其提供借款��，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告也应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告毛舒军偿还借款本金65万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请借款月利率按照2%，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告张正对上述借款本息承担共同偿还责任，因被告张正未在借据中签字，原告亦未能举证证明二被告系夫妻关系及上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故对原告该项诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告毛舒军于本判决生效之日起十五日内向原告张爱梅偿还借款本金65万元及利息（��息从2013年6月27日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）；
二、驳回原告张爱梅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告毛舒军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯艳
陕西省子洲县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0831行初9号
起诉人拓忠贤，男，1937年3月8日生，汉族，子洲县驼耳巷乡黄峁河村人，现住子洲县城区蛇沟**号，身份证号码6127321937********。
2017年4月26日，本院收到拓忠贤的起诉状，起诉人称：其1957年参加工作，1962年精减回家。要求停止执行子人社发〔2015〕37号文件，落实陕劳人险发〔1983〕65号文件，不足应发给其生活补助费。同时请求法院一并审查陕劳人险发〔1983〕65号文件和子人社发〔2015〕37号文件的合法性。
本院认为，起诉人所诉内容系历史遗留的落实政策问题，不属于人民法院主管范围，应由相关政府部门予以解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
对拓忠贤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 曹应福
审判员 王宏斌
审判员 张海鹏
二〇一七年六月六日
书记员 郝贝贝
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）房民初字第07465号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，总经理。
委托代理人赵彦粉，女，1978年11月19日出生,该公司部门经理。
被告宫大春，男，1982年9月11日出生。
委托代理人史闪闪（宫大春之妻），女，1987年4月15日出生。
原告北京春堂物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告宫大春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人赵彦粉，被告宫大春的委托代理人史闪闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告自北京瑞雪春堂房地产开发有限公司购买×小区×室，房屋面积为90.43平方米。被告在购买房屋时与开发商约定被告入住后选定本案原告作为该小区物业管理公司，被告每年度按房屋面���向本案原告缴纳物业费1823元，缴费方式按年度缴纳，缴纳时间为每年度开始前10日内缴纳。被告入住后与原告签订物业服务管理协议，协议明确了被告缴纳物业服务费的标准、缴纳时间、缴费方式，同时还约定如被告未按约定缴纳物业费，自欠缴之日起按日支付违约金，计算标准为每日应缴费用的3%，签订服务协议同时被告缴纳了2010年11月至2011年12月底的物业费，后续又缴纳了2012年1月至2013年12月底共计38个月的物业服务费。自2014年1月1日开始至今，被告一直未按约定缴纳物业服务费，共计欠缴3646元，此期间原告通过打电话、发信息、律师函等多种方式、多次通知被告缴纳物业服务费，被告无任何理由始终不履行缴费义务。按照原被告的约定，被告至原告起诉时止共计违约355天，按双方约定的支付违约金的标准，被告应向原告支付违约金53元。综上所述，被告已经��住购买的房屋，同时签订了物业服务管理协议，原告履行了作为物业公司应当履行的各项义务，被告没有任何理由拒付物业服务费，按双方约定被告应立即缴纳拖欠的物业服务费，同时支付违约金。故原告诉至法院，诉讼请求：1、被告给付原告2014年度、2015年度物业服务费3646元；2、被告支付违约金53元；3、诉讼费由被告负担。
被告宫大春辩称，我刚买的摩托车于2013年3、4月份凌晨2：40在小区里丢了，物业公司一直到现在也没有任何的说法，而且找谁谁都说不管，所以我才没交物业费。如果让我交物业费的话，我同意从2016年开始交，2014、2015两年度的物业费我不同意交纳。
经审理查明，原告系房山区×小区的物业管理公司，为该小区业主提供物业管理服务。被告系房山区×小区×室业主，该房屋建筑面积为90.43平方米。2010年10月21日，原、被告签订了《物业服务管理协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，物业服务费用为按建筑面积每月每平方米1.68元，每年度开始前10日交纳下一年度物业费；双方还约定了其他的权利义务。协议签订后，被告陆续交纳了2010年11月至2013年12月的物业服务费。现被告拖欠原告2014年度、2015年度的物业服务费3646.13元，经原告索要，被告一直未付。庭审中，原告认可被告摩托车被盗的事实，称该事件属于刑事案件，应该由公安部门处理，原告也协助公安部门查看了监控。
上述事实，有双方当事人陈述、《物业服务管理协议》、物业费催缴通知单等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《物业服务管理协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容享有权利并履行义务。被告作为业主有义务按照《物业服务管理协议》的约定交纳相应的物业服务费用，其拒交物业服务费用的行为缺乏事实和法律依据，现原告要求被告给付物业服务费用的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付物业服务费3646元，低于本院核算的物业服务费3646.13元，本院不持异议。原告要求被告给付违约金的请求，因其不能证明被告未按时交纳物业服务费系恶意违约所致，本院不予支持。被告称因其摩托车被盗故不同意交纳物业费的辩解，因原告对被告摩托车的保管、看护并不在物业服务管理范围之内，且该事件属于刑事案件，被告报案后，原告积极协助公安机关查看监控，履行了相应的义务，故被告的上述辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宫大春于本判决生效后十日内给付原告北京春堂物业服务有限公司二○一四年度、二○一五年度物业服务费三千六百四十六元。
二、驳回原告北京春堂物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告宫大春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈增
二〇一五年五月十五日
书记员 马雪
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保195号之一
申请执行人：邹平县好生博雅玻璃经销部。住所地：滨州市邹平县。
被执行人：淄博炫丽玻璃建材有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：刘丽娟，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：周文辉，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人邹平县好生博雅玻璃经销部与被执行人淄博炫丽玻璃建材有限公司、刘丽娟、周文辉买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1636号民事裁定书，依法查封了刘丽娟名下坐落于张店区兴学街58号5号楼A401,产权证号01-1068949房产一处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人邹平县好生博雅玻璃经销部申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年八月一日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0881执620号
申请执行人：漳平市市场监督管理局，住所地福建省漳平市桂林路278号。
法定代表人：徐炳清，局长。
委托诉讼代理人：詹南州，男，系漳平市市场监督管理局永福市场监督管理所所长。
被执行人：陈丽仙，女，1979年10月11日出生，汉族，住漳平市。
本院在执行申请执行人漳平市市场监督管理局与被执行人陈丽仙行政处罚决定一案过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）闽0881行审57号案件对被执行人陈丽仙的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑志平
审判员 张亚平
审判员 卢炎文
二〇一八年五月十日
书记员 吴巧红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1291民初1354号
原告张旺林，男，1967年7月10日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）许盛年，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告泰州锋陵特种电站装备有限公司，住所地泰州市经济开发区祥泰路401号。
法定代表人冯兰江，董事长。
本院在审理原告张旺林与被告泰州锋陵特种电���装备有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旺林撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告张旺林负担（已交）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢266号之一
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱某，职务董事长。
被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，无业。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人永昌某某房地产开发有限公司。
法定代表人张某某，职务董事长。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人赵某某、张某某、永昌某某房地产开发有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2017年12月7日向阿拉善右旗房产管理局发出协助执行通知书，对被执行人永昌某某房地产开发有限公司所有的位于阿拉善右旗都蓝花苑的房屋（其中：*号楼住宅楼房2套、车库17间、地下室8间、*号楼住宅楼房8套、*号楼住宅楼房5套）的所有权解除登记查封及对被执行人张某某所有的位于永昌县城关镇*区*栋*层商铺和被执行人赵某某所有的位于永昌县城关镇*区16栋*口*楼右室房屋的所有权解除轮候登记查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民二初字第88号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐发光
二〇一七年十二月九日
书记员 张永卓
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1322执保202号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
被执行人罗有新。
被执行人罗松青。
本院在审理申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗有新、罗松青金融借款合同纠纷一案中，查明申请执行人于2016年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人罗有新、罗松青银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请执行人已提供相应价值的财产作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人罗有新、罗松青银行存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 龚光辉
二〇一六年十一月九日
代理书记员 邹 泉
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第648号
原告张岩霞，农民。
委托代理人薛宝，农民。
被告孙岗，工人。
被告王珊珊，工人。
原告张岩霞与被告孙岗、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，由审判员李耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张岩霞及其委托代理人薛宝到庭参加了诉讼，被告孙岗、王珊珊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩霞诉称，原告与两被告系同事关系。2011年8月至10月，被告孙岗以经济困难为由分两次向原告借款25000元，口头约定月息2分，可随时偿还原告。被告孙岗给原告出具借据两份。2012年底，原告向被告索要借款，被告以无钱为由拒付。请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款本金25000元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙岗未到庭未答辩。
被告王珊珊未到庭未答辩。
经审理查明，被告孙岗与被告王珊珊系夫妻关系。被告孙岗于2011年8月5日向原告张岩霞借款15000元，于2011年10月1日向原告借款10000元。两笔借款均为现金交付，均未约定借款利息。被告孙岗为原告出具借条2份。该借款两被告至今未还，致原告于2015年3月18日诉来本院。
以上事实由原告提供的借条2份及原告庭审笔录予以证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告孙岗借原告张岩霞现金25000元，并为原告张岩霞出具借条2份，借款事实清楚，证据确实充分，被告孙岗理应偿还原告张岩霞借款25000元。原告未提供证据证实双方约定了借款利息，应视为不支付利息。该债务是被告孙岗与被告王珊珊在夫妻关系存续期间所借款项，被告王珊珊对该债务应当承担偿还责任。被告孙岗、王珊珊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙岗、王珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告张岩霞借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告孙岗、王珊珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李耀辉
二〇一五年六月一日
书记员 田 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更335号
罪犯刘云华，男，汉族，1977年11月25日生，文盲，湖北省红安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2011年10月20日作出（2011）南刑初字第00130号刑事判决，以被告人刘云华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。犯罪所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘云华确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘云华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘云华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费较高。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘云华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有数额巨大的财产性判项未执行，服刑中月均消费过高，应有一定执行能力，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年2月26日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1403民初2631号
原告王增云，女，汉族，1977年5月30日出生，住河南省商丘市。
委托代理人唐俊生，商丘市法律服务所。
被告李传英，女，汉族，1974年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告李建设（别名李建峰），男，汉族，1971年12月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
二被告共同委托代理人牛素云，河南华豫律师事务所律师。
本院于2016年7月1日受理原告王增云与被告李传英、李建设民间借贷纠纷一案中，依法由审判员张敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张 敏
二〇一六年八月一日
书记员 杨淑君
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执530号
申请执行人：王某某，孝义市新义街道办事处居民。
被执行人：王某某，又名王某某。
上例当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院2017年11月28日作出（2017）晋1181民初1916号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人王某某借款255000元及从2015年10月2日起至付清之日止，按月息2分计算之利息。并承担本案受理费3591.5元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3725元，由被执行人王某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋一波
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执448号之一
申请执行人谭雪秋，女，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人郭莉，女，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人谭雪秋依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1566号民事判决书，于2016年5月4日申请执行与被执行人郭莉民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1566号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年七月十五日
书记员 滕红玲