广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终2280号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司[注册号（分）441302000084246]，住所地：惠州市江北文华一路2号大隆大厦二期14层01号。
负责人：李柳清。
委托代理人：王伟胜，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李友兰，女，1954年X月X日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市，
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
原审被告：杨大军，男，1969年X月X日出生，汉族，四川省大竹县人，住大竹县，
原审被告：惠东县吉隆吉胜纸箱厂（个人独资企业，统一社会信用代码91441323L01904098L，），住所地：惠东县吉隆镇广汕路。
投资人：张志平。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司因交通事故责任纠纷纠纷一案，不服惠东县人民法院（2016）粤1323民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
上诉不服原审判决上诉称：一、原审按照城镇居民可支配收入计算误工费不合理。二、残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按照农村标准计算。综上，请求撤销改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称：上诉人的上诉无理，应予驳回。
其他当事人经本院合法传唤没有出庭应诉。
原审原告一审诉讼请求如下：1.被告赔偿原告医疗费2160.8元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费19100元、营养费5000元、护理费28650元、交通费5000元、误工费55733.33元、伤残赔偿金139028.8元、抚养费12836.54元、鉴定费2500元、精神损害赔偿金24000元，合计304009.47元（详见《损失清单》）。
原审法院认定事实：2015年7月18日21时00分，被告杨大军驾驶粤Ｌ×××××号牌轻型厢式货车从吉隆镇出来，沿广汕公路，由吉隆镇往汕头方向行驶，当车辆行驶至吉隆镇吉胜纸盒厂右转弯时，在右转弯的过程中碰撞到原告李友兰，造成了原告李友兰受伤的交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2015年7月18日作出44132304[2015]第1617号《道路交通事故认定书》，认定被告杨大军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。被告惠东县吉隆吉胜纸箱厂系粤Ｌ×××××轻型厢式货车的所有人，为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为1000000元（含不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
原告受伤后从2015年7月19日至2016年1月26日止在惠东县第二人民医院住院治疗191天，期间所花费医疗费均由被告方支付；出院后在佛山市中医院门诊治疗，所花医疗费共计2160.8元，均由原告自行支付。惠东县第二人民医院出院小结中的临床确认诊断载明：1、右股骨颈基底部骨折，大转子骨折；2、右侧髋臼骨折；3.泌尿系统感染；4.急性阑尾炎；出院医嘱：1、注意休息；2.定期复查；3.不适门诊随诊。
2016年9月29日，原告自行委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残登记及后续治疗费进行鉴定，花费鉴定费2500元。广东惠中法医临床司法鉴定所于2016年9月30日作出惠中法医司鉴所[2016]临鉴字434号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.李友兰的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2.李友兰右股骨基底部大转子骨折、右髋臼骨折，致其右下肢丧失功能达27.06%，构成IX（9）级伤残；3.李友兰后续治疗费为人民币壹万元整。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司对该鉴定意见没有异议。
原告李友兰的户口性质系居民家庭户口，其提供如下证据：惠东县吉隆莱鑫鞋厂的工商营业执照复印件、加盖惠东县吉隆莱鑫鞋厂印章的工作证明和工资表、加盖惠东县吉隆镇吉城社区居民委员会的《居住证明》、租赁收据，用于证明原告在城镇居住满一年以上且从事清洁工作，每个月工资收入为3800元，有稳定收入。原告提供户口本、身份证及加盖耒阳市南阳镇朱子村居民委员会、耒阳市公安局南阳派出所公章的《关系证明》，用于证明被抚养人情况：原告父亲李孝洲及母亲资华英生育包括原告在内的四个子女，事故发生时李孝洲年近80周岁、资华英年满81周岁。
庭审时被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司陈述：原告住院时我方垫付了10000元，原告出院后，被告惠东县吉隆吉胜纸箱厂将医疗单据交给我方，已经办理了理赔。
庭审时原告陈述：关于医疗费，住院期间的医疗费均由三被告支付，具体金额不清楚，但我方诉请的医疗费为出院后由原告自行支付的门诊医疗费，并不包含原告住院期间的医疗费。
庭审时证人梁某到庭陈述:1.证人与原告系同事关系，均为惠东县吉隆莱鑫鞋厂的员工；2.原告李友兰在厂里从事清洁工作，每月工资3800元；3.厂里没有签订劳动合同，也没有给员工购买社保，通过现金形式发放工资。被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司对证人的陈述的真实性有异议，不予认可。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、户口本、事故认定书，被告杨大军的驾驶证，被告惠东县吉隆吉胜纸箱厂行驶证、车辆保单信息、基本登记信息查询情况，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司基本登记信息查询情况，惠东吉隆第二人民医院疾病证明书、病历本、出院小结、检查报告单、医院证明，佛山市中医院检查报告单、医疗费发票、挂号收费收据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，工作证明、营业执照、工资表，居住证明、水电费收据，关系证明、交通费发票；被告惠东县吉隆吉胜纸箱厂营业执照及其投资人张志平身份证复印件；被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州市中心支公司提供的营业执照复印件、负责人身份证明书、理赔情况，以及本院的庭审笔录、问话笔录、证人笔录等在卷为据。
原审法院认为：本案交通事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，双方当事人对该事故认定书无异议，本院予以采信。被告杨大军在本次交通事故中负事故的全部责任，原告受伤且无责，按事故责任比例划分，原告的损失应由被告杨大军承担100%赔偿责任，因被告惠东县吉隆吉胜纸箱厂自认被告杨大军系其员工且事故发生时正在履行职务行为，且原告、被告惠东县吉隆吉胜纸箱厂未提供证据证明被告杨大军在本案中存在故意或者重大过失行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”的规定，被告杨大军所承担的100%赔偿责任应由被告惠东县吉隆吉胜纸箱厂负担，被告杨大军在本案中不承担赔偿责任。
关于医疗费问题：原告诉请的医疗费均由原告自行支付的，凭有效票据计为2160.8元。
关于后续治疗费问题：原告诉请后续治疗费10000元，并提交了县级以上医院的证明及有鉴定资质的鉴定机构的鉴定意见予以证明，证据充足，理由充分，予以支持。
关于住院伙食补助费问题：原告住院191天，主张按100元/天×191天=19100元，理由充分，予以支持。
关于营养费问题：原告诉请营养费按5000元计算过高，不予支持。结合原告构成一处玖级的伤残情况，本院予以支持的营养费为2000元。
关于护理费问题：原告诉请按150元/天计算护理费过高，原告的护理费可按当地支付普通护工的标准100元/天计算。原告住院191天，护理费可计为100元/天×191天=19100元。
关于误工费问题：原告受伤当日（2015年7月18日）至定残前一天（2016年9月29日）共439天。原告在鞋厂从事清洁工作，但未提供充分的证据证明其真实收入情况，其诉请按每月收入3800元的标准计算误工费，证据不足，不予支持。原告误工费可按2015年全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准计算439天，计为34757.2元/年÷365天/年×439天=41803.87元。
关于交通费问题：原告诉请交通费5000元，结合原告居住地与就医地之间的距离、伤残鉴定、住院天数，酌情予以支持1000元。
关于伤残赔偿金问题：原告提供的证据能够证实事故发生前在城镇居住满一年以上且有相对稳定的收入，符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。原告因本次事故受伤构成一处玖级伤残，残疾赔偿金计为34757.2元/年×19年×20%＝132077.36元。
关于被扶养人生活费问题：原告父亲李孝洲与原告母亲资华英共生育包含原告在内4个子女且都已成年，原告父亲李孝洲，事故发生时年近80周岁，被扶养时间计为5年，李孝洲的生活费计为25673.1元/年×5年×20%÷4＝6418.27元；原告母亲资华英，事故发生时年满81周岁，被扶养时间计为5年，资华英的生活费计为25673.1元/年×5年×20%÷4＝6418.27元。综上，原告可获得赔偿的被扶养人生活费计为6418.27元＋6418.27元=12836.54元。
关于精神损害抚慰金问题：原告诉请24000元明显偏高，本院酌情予以支持精神损害抚慰金15000元。
关于鉴定费问题：属于其他诉讼费，纳入案件受理费一并处理。
根据广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告因本案事故造成的以上损失共为255078.57元（不包括鉴定费）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，上述款项应由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先予赔偿，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元内已支付的医疗费10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司仍须在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残110000元限额范围内赔偿原告包含精神损害抚慰金在内的110000元。因原告诉请的医疗费为其实际支付的，并不包含被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额10000元内已支付的医疗费10000元，因此，扣除机动车交通事故强制保险限额110000元部分，剩余赔偿款145078.57元（255078.57元-110000元），此款由被告惠东县吉隆吉胜纸箱厂赔偿给原告，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该赔偿款应由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其承保的商业第三者责任险1000000元赔偿限额范围内承担先行赔付责任。
被告杨大军、被告惠东县吉隆吉胜纸箱厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔付110000元给原告李友兰；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起7日内一次性在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内赔付145078.57元给原告李友兰；
三、驳回原告李友兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由原告李友兰负担530元，由被告惠东县吉隆吉胜纸箱厂负担1200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担1200元;鉴定费2500元，由被告惠东县吉隆吉胜纸箱厂负担。
本院审理查明：原审法院认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系交通事故责任纠纷，受害人的合法权益予以保护。本院仅对上诉人有异议部分予以审查，无异议部分予以确认。被上诉人提交了工作工资证明，其用人单位也为其受伤垫付了部分费用，故原审按照城镇标准计算残疾赔偿金以及被抚养人生活费正确，予以维持。原审虽然没有认定的月工资3800元，但其在城镇工作属实，按照城镇居民可支配收入计算误工费妥当，予以维持。
综上，上诉人的上诉无理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2930元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卫书平
审 判 员 曾求凡
审 判 员 邹 戈
二〇一七年九月二十八日
法官助理 朱锦梓
书 记 员 肖静雅