广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初2189号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角，统一社会信用代码911300005619733208。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林坚，广东华勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靓华，广东华勋律师事务所律师。
被告：李雪辉，男，1978年8月11日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：李锐辉，男，1975年1月10日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称“港联公司”）与被告李雪辉、李锐辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告港联公司的委托诉讼代理人林坚到庭参加诉讼，被告李雪辉、李锐辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告港联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李雪辉向原告偿还所欠租金72227.2元(截止至2017年2月的租金)及滞纳金（截止至2017年2月6日为5353.71元，计至实际付清之日止）；2、被告李锐辉承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月25日，原告与被告李雪辉签订《车辆融资租赁合同》（编号：粤河源L0163），合同约定：被告李雪辉从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式。同日，原告与被告李锐辉签订《担保协议》约定被告李锐辉对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告李雪辉在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金，至今拖欠截止至2017年2月6日止的租金72227.2元及滞纳金5353.71元，经原告多次催告，被告李雪辉仍拒不偿还。因此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李雪辉、李锐辉未到庭应诉，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了车辆融资租赁合同、车辆融资租赁合同标的及租赁条款、担保协议、融资租赁车辆服务合同、融资租赁车辆服务合同费用及其他条款、提车单、车辆交付清单、欠款明细表等作为证据，本院经核实予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，原告港联公司（甲方、出租人）与被告李雪辉（乙方、承租人）签订《车辆融资租赁合同》（编号：粤河源L0163）。合同第1条约定乙方根据自己的需求自主选定所租赁车辆及出卖方，且已对租赁车辆的品牌、名称、规格、型号、性能、质量、数量、配置、技术标准及服务内容、品质、技术保证、价格及租赁车辆到货时间进行确认，乙方对其自主选定负全部责任并承担一切后果；甲方根据乙方对出卖方及租赁车辆的自主选择，委托甲方代理公司向乙方自主选定的出卖方购买租赁车辆并租予乙方使用，乙方自主选定的出卖方应向乙方交付租赁车辆，乙方享有与受领租赁车辆有关的买受人的权利，乙方自主选定的出卖方未完全履行交付义务的，不影响租赁合同的履行，乙方向甲方交纳的首付租金及其他费用不予退还，由此造成损失的，甲方不承担责任，但乙方可向其自主选定的出卖方索赔，索赔产生的相关费用由乙方承担。第4.1条约定乙方确认甲方是租赁车辆的唯一所有权人。第4.2条约定乙方是租赁车辆的承租人。在乙方完全履行租赁合同、标的及租赁条款、租赁合同补充协议（如有）项下所有义务时，乙方享有租赁车辆使用权，未经甲方书面同意，乙方不得对租赁车辆进行任何处分（包括但不限于转让、转租、转交他人经营或在租赁车辆上设立担保等）。第11条约定发生下列任一情形，均构成乙方违约：11.4乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项。第12条约定乙方出现租赁合同第11条所列情形，均构成乙方违约，乙方须按下列方式承担违约责任：12.5.1.2乙方一次性还清租赁合同项下的所有租金及其他款项。第15.1条约定乙方补交租赁合同约定的应付款项时，补交款应首先作为违约金、其他应付款项扣除，剩余部分作为租金扣除；第15.9条约定租赁合同签订地点为广州市黄埔区，租赁合同履行过程中，如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在租赁合同签订地人民法院解决。
原告港联公司（甲方）与被告李雪辉（乙方）同时签订《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》（编号：粤河源L0163），其中约定乙方自主选定主车壹辆，车辆配置信息为神河牌，型号，发动机号，车架号；租赁期限为24个月，租金总额419750元；乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金109500元，剩余租金共计310250元，乙方从2015年8月至2017年7月共21个月交给甲方，乙方于首月还款日26日前交纳6500元，以后每月还款日26日前交纳13000元，最后一个月还款日26日前交纳17750元；乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳延迟履行违约金。
同日，原告港联公司（甲方）、河源市世捷开元汽车货运服务有限公司（乙方）、被告李雪辉（丙方）签订《融资租赁车辆服务合同》（合同编号：粤河源L0163），约定丙方将租赁车辆登记在乙方名下，并挂乙方牌照；乙方协助甲方办理租赁车辆租金的收取、欠款追偿等事宜。丙方向乙方交纳服务费及相关款项。
2015年7月25日，原告港联公司（甲方）、河源市世捷开元汽车货运服务有限公司（乙方）与被告李雪辉（丙方、被担保人）、被告李锐辉（丁方、担保人）签订《担保协议》（编号：粤河源L0163），约定根据甲方、丙方签订的编号粤河源L0163《车辆融资租赁合同》及甲方、乙方、丙方签订的编号粤河源L0163《融资租赁车辆服务合同》，丙方自行提供的担保人为丙方向甲方、乙方提供担保的约定，现丙方的担保人丁方自愿就丙方在租赁合同和服务合同项下的义务向甲方、乙方提供保证担保；如丙方未按租赁合同及服务合同约定履行偿付租金、信息费、其他应付款项的义务及其他丙方应尽的义务，丁方无条件代丙方偿付租金和其他应付款项并自愿代丙方承担其他义务；本保证为不可撤销的连带责任保证。
上述合同签订后，被告李雪辉于2015年7月29日提取了涉案融资租赁车辆。2015年8月18日，李雪辉确认涉案车辆已办好牌照、行车本、购置附加税完税证明、保险卡、交强险标志、营运证等手续。但被告自2016年9月起未能按照合同约定按时足额向原告支付租金，截止至2017年2月（含2月）拖欠的租金为72227.2元及相应的滞纳金。
另查明：2017年4月10日被告又向原告支付了35000.63元。本案中原告仅起诉被告2017年2月（含2月）前拖欠的租金及相应的滞纳金。
本院认为：原告港联融资租赁有限公司与被告李雪辉、李锐辉签订的《车辆融资租赁合同》（编号：粤河源L0163）、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》及《担保协议》均是当事人的真实意思表示，除违约金条款外，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定向被告李雪辉提供了融资租赁车辆，但李雪辉未按照合同约定履行支付租金的义务，已经构成根本违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，将截止至2017年2月（含2月）欠付的租金72227.2元支付给原告并承担相应的违约金（滞纳金）。由于被告于2017年4月10日支付了35000.63元，根据《车辆融资租赁合同》第12条、第15条约定，该款应首先用于偿还违约金再冲减所欠租金。至于违约金的计算，虽然双方约定未按时足额交纳租金，应按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一交纳当月违约金，且在还清应交未交租金之前，须每日按欠款余额的千分之一交纳延迟履行违约金，但上述违约金计算标准过高，本院依法予以调整为自逾期之日起，以欠款额为基数，按每日万分之五计付违约金。违约金分段计算如下：2016年9月27日起至2016年10月26日，以7227.21元为基数；2016年10月27日起至2016年11月26日，以20227.21元为基数；2016年11月27日起至2016年12月26日止，以33227.21元为基数；2016年12月27日起至2017年1月26日止，以46227.21元为基数；2017年1月27日起至2017年2月26日止，以59227.21元为基数；2017年2月27日起至2017年4月10日止，以72227.21元为基数，均按每日万分之五计付；经计算可得违约金为4107.77元。被告支付的35000.63元先用于偿还4107.77元的违约金，剩余30892.86元冲减拖欠的租金72227.21元后尚欠41334.35元租金未支付，被告李雪辉应向原告支付，并承担2017年4月11日起按每日万分之五计算的违约金。
根据《担保协议》的约定，被告李锐辉作为李雪辉的保证人，应当对李雪辉的上述债务承担连带清偿责任。李锐辉对李雪辉的上述债务承担保证责任后，有权向李雪辉进行追偿。
被告李雪辉、李锐辉未出庭应诉，亦未提供答辩意见，视为放弃自己抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪辉自本判决生效之日起十日内向原告港联融资租赁有限公司支付租金41334.35元及违约金（以欠款额为本金，自2017年4月11日起计至付清款日止，按每日万分之五计算）；
二、被告李锐辉对被告李雪辉的上述债务承担连带清偿责任；被告李锐辉承担保证责任后，有权向被告李雪辉进行追偿；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由原告港联融资租赁有限公司负担813元，由被告李雪辉、李锐辉共同负担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈 蓉
人民陪审员 唐 勇
人民陪审员 林少畅
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钟 陈
附一：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”