四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1181民初2155号
原告：蒋青妤，女，1994年1月1日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
被告：祝福，男，1978年3月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：石福根，男，1970年2月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：张文俊，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告蒋青妤与被告祝福、石福根、张文俊合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后依法适用简易程序于2017年9月27日、11月9日公开开庭进行了审理。后因双方当事人争议较大，本案口头裁定转为普通程序并组成合议庭于2018年1月11日、6月1日继续公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨靖、被告祝福、被告张文俊均到庭参加了诉讼。原告蒋青妤未到庭参加2018年6月1日的庭审，被告石福根经本院传票传唤无正当理由未参加2017年9月27日的庭审，本院依法缺席审理。诉讼中，原告蒋青妤于2018年1月8日向本院提出鉴定申请，本院经审查后准予其鉴定申请。鉴定期间依法扣除不计入审限。本案现已审理终结。
原告蒋青妤向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的合伙关系，三被告返还原告6万元出资；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告祝福找到原告希望一起合作经营，并要求原告出资9万元，原告同意并转账6万元，写下3万元的欠条，签订合同。事后原、被告在经营期间，三被告不按合同共同出资，对原告出资的6万元也不公布资金使用情况。原、被告的协议中分配给原告负责的区域被告祝福已经分包给了他人，该协议也无法实际履行。原告调查后发现，被告祝福在收到原告6万元后，并未投入经营使用，而是取出来分与三被告。被告祝福在原告入伙前多次以相同方式骗取他人入伙，最后以亏损的理由让他人退伙，并不退还出资。综上，原、被告的协议缺少必要性条款，事后也无法达成补充，被告以欺骗方式骗得原告入伙，原告在入伙前也没有充分了解快递行业规则，自身存在重大误解，故诉至法院，请求判如所诉。
被告祝福辩称，1.原告所诉不真实，公司是我们先投资垫资，她出资6万元只是获得合伙份额的金额，我们3个人都是出了资的，所以这6万元是她应该出的钱；2.我们没有其他合伙人，之前我找的人是加盟商，并不是合伙人，我们之间有合同。我们签了合同，也分了片区，分片区的原因是怕合伙经营不下去可以个人去经营。对于片区划分，虽然是同一条路但是还要分单双号，所以不能说我们把她的片区划分给他人。我们几个人既是股东也是业务员，原告是财务人员，她私人把账目财务卷走，导致公司瘫痪了三次，原告说我把她的片区转让了，所述不真实；3.原告只出了6万元，还打了3万欠条，人均合伙是9万，现在公司亏损了，这3万她必须给我们。这6万元钱不是合伙的出资，是原告拿来买份额的钱，合伙中她没出过钱；4.解除合伙协议是没有意义的，合伙期间公司已经垮了，所以解除合伙协议是不成立的。公司已经不存在了，所以没有退钱的说法。
被告石福根辩称，1.我不认可原告的诉请，原告是完全民事行为能力人，在合伙经营公司的时候所有一切是她看到的，并不是以欺骗的手段让她进来，而是她自己找我们的。公司不是任何人能核定它的价额，当时我们的确花了这么多钱。她要入股共同经营，肯定要出这份钱。协议也是她亲自签的字，我也让她看清楚的，字是她自愿签订的。对于区域划分和责任划分，原告是管理财务的，所以她说我们有欺诈行为是不符合事实的；2.原告说自己出资开销，请提交证据证明；3.原告说我们没出资，如果我们没出资，那么公司从哪儿来的；4.对于万某，他只是属于片区加盟，签合伙协议前，我们也向原告告知过；5.公司已经垮了，没在一起干了，合同无法解除。合同写得很清楚，共同承担盈亏，现在公司垮了，这6万无法退还。
被告张文俊辩称，1.我同意祝福的意见；2.我们经营区域是整个峨眉范围，我们把有部分给其他人派送是为了减少经营开支，这是快递行业的营业方式，在她和我们合伙之后，她也没说过要去独立经营哪个片区；3.公司已经不存在了，所以解除合同关系是不用讨论的，原告是完全民事行为能力人，我们也不存在欺诈，她出资6万元加入我们是她自愿的行为，进来后她也没出过钱，进来后我们也告知了可以退人无法退钱，她的出资只是补全我们投资的钱。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，原告蒋青妤（丁方）与被告祝福（甲方）、石福根（乙方）、张文俊（丙方）签订《合同协议》。协议主要约定：甲、乙、丙、丁四方平均出资投入峨眉山优速快递公司的开支，共同经营，平均享有公司盈利，平均承担公司的风险和债务。四方经营范围：……丁方：四中校佛光东路以下，佛光南路到易镇到大转盘以下，符汶桥以下到火车站洞子到水晶广场。甲、乙、丙、丁四方相互监督，若发现一方有违规操作行为的初次罚款500元，累计三次含三次以上的将自动退出该公司，只能做分部自行经营，并且以前投入该公司的资金不予退还，视为自动放弃。双方自签字之日生效，期限为一年等内容。同日，原告通过案外人宋某某的银行账户转账49900元至被告祝福账户，并于同日取现金10100元交予被告祝福。同日，原告出具《欠条》一张，载明“今欠优速快递公司30000（叁万元）整，收款人祝福。”同年8月23日，优速物流有限公司四川区经营部向下级网点发布《关于峨眉山无故积压快件的处罚决定20170823》。决定载明对峨眉山网点于8月20日-8月21日拒绝安排派送到港快件的恶劣行为予以严肃处理，鉴于以上情节严重，故给予峨眉山网点行政处罚1000元等内容。同日，优速物流有限公司内部工作联络函载明取消8月21日至8月22日共计2398元罚款等内容。同年8月24日，优速物流有限公司内部工作联络函载明8月24日峨眉山未录单58票未作罚款。同年9月9日，优速物流有限公司成都优速快递公司向峨眉山网点发出《整改通知书》，载明贵网点在经营四川优速峨眉山区域时，长时间多次出现问题不能及时处理和整改，现要求贵司必须在7日内完成整改等内容。同年9月18日，被告祝福、石福根、张文俊（甲方）与案外人罗某某（乙方）签订《转让合同》，约定甲方成都优速快递有限公司峨眉山分公司将轻型厢式货车川LMF1**、峨眉山优速快递公司所有物料、设备、门市，包含接收四川优速万某分部（保证金10000元）以30000元的金额转让给乙方，若四中优速万某分部退出，保证金壹万元由乙方负责等内容。后因双方合伙经营期间发生纠纷，原告诉至法院，请求判决：1.依法解除原、被告的合伙关系，三被告返还原告6万元出资；2.本案诉讼费由被告承担。
另查明，2014年12月1日，被告祝福（乙方）与案外人罗某（甲方）签订《转让协议》，协议约定甲方向乙方转让优速快递峨眉山市经营权（含特许经营加盟合同壹份，补充协议壹份，保证金或风险抵押金收据玖份）、全峰快递峨眉山市经营权（含加盟合同壹份、保证金加盟费收据共贰份）、时代H2轻卡车（现车牌号川LH24**）壹辆及其保险单证行驶证登记证书全套、电脑贰套、打印机壹套、扫描枪贰把、GPRS无线把枪贰部、监控设备壹套（含录像机壹台内装3TB硬盘、网络摄像机叁部、外加显示器一台）、办公桌、电脑桌、饮水机、文件柜、空调、电子称、推车等办公家具文具、经营场所租赁（万年西路164号附19号，新门牌号为绥山东路北3街19号）合同、相关水电缴费号、电话手机卡联通座机、号卡、业务电话号卡、经营范围（峨眉山市境内）。转让总价款人民币贰拾伍万元等内容。2016年6月5日，被告祝福代表峨眉山市优速快递有限公司（甲方）与案外人万某（乙方）签订《峨眉山优速快递有限公司网络加盟合同书》，合同主要约定乙方加盟甲方，以甲方提供的“优速快递”网络为操作平台，按照甲方统一的经营管理模式，使用甲方注册的“优速”（或者UC）速递服务品牌经营速递业务。乙方的派送区域为华生酒店以上到小转盘，小转盘到名山东路红绿灯到大转盘双号，光辉桥大佛北路单号，大佛南路单双号，符文桥到华生酒店单号，盛天山水半边。乙方以所经营区域注册“优速快递城区四中区分部”，接受甲方统一管理，对外独立经营、独立核算、自负盈亏，独立承担法律责任，同时接受甲方监督。按规定及时缴纳走件费（含快件运费、班车费、管理费、计重费、商标使用费及中转费）等内容。2016年8月1日，被告祝福（甲方）与被告石福根（乙方）签订《合伙协议》，协议约定甲乙双方平均出资投入峨眉山优速快递公司的开支，共同经营，平均享有公司盈利，平均承担公司的风险和债务等内容。2017年1月8日，被告祝福（甲方）、石福根（乙方）、张文俊（丙方）签订《合伙协议》，协议约定甲、乙、丙三方平均出资投入峨眉山优速快递公司的开支，共同经营，平均享有公司盈利，平均承担公司的风险和债务等内容。同年2月15日，被告祝福（被特许人）与成都优速快递有限公司（特许人）签订《优速物流特许经营（加盟）合同》，约定在峨眉山地域范围内，特许人将拥有的注册商标权、企业标记权、专利权、经营、管理理念和操作实务在内的特许经营权授予被特许人独占性使用。被特许人可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广、包装材料等方面使用特许人已授予的特许经营权等内容。2017年9月14日，被告祝福收到本院送达的应诉材料。同年9月18日，被告石福根、张文俊收到本院邮寄送达的应诉材料。
又查明，庭审中被告祝福陈述：在原告加入之前，我们合伙经营的公司有车子和电脑设备，当时这些的价值没有核算过，我们送货用的车是个人投资，公司里面有个人的财产。我用了27万买的经营权和相关的东西，石福根进来就拿了13.5万元给我，张文俊来了后就拿了9万元给我和石福根。由于市场价值在抬升，蒋青妤来了后，我告知她要给9万元给我们三个（祝福、石福根、张文俊）平分。石福根的13.5万元当时给了10万元现金。张文俊的9万元是先买的双福加盟店，后面他补了7万元，我和石福根平分了。蒋青妤的6万元，因为没给齐9万元，还在我手里，没有分下去。我们现在已经没有合伙了，因为总公司将经营权收回去了。被告石福根陈述：祝福买了经营权后，我加入进去后出资了13.5万元给祝福，现金支付，无收条有合同。虽然万江是一个片区承包的，但是他加盟后产生的利润是我们四人共同享有的。被告张文俊陈述：我是2017年1月8日加盟的，我出资的9万元。我来的期间我们合伙是每月都清算了的，清算结果是每月盈利，但没有流动资金，只有工具和车子等。原告蒋青妤陈述：在我加入三被告的合伙之前，我对公司的财产情况是不清楚的，祝福给我说多少，我就给多少。我和三被告之间的账只清到了5月底，6月份祝福走了之后一直没交钱，所以就没清账。我带走账本的原因是7月份祝福不在我和石福根垫钱充账，我要带回去算下。除了5月份我盈利了200元，其余月份都亏损。公司的账是我在管理，但只管账不管钱，因为钱他们没交。对于三被告处置快递公司相应资产所得3万元，由于三被告买的那些相应财产没发票，我认为这些支出和收入算作三被告合伙的财产，不计算在原告合伙期间。
诉讼中，原告蒋青妤申请对其与三被告合伙期间（2017年3月31日至2017年7月31日）出资、收入、支出、利润情况进行清算鉴定。乐山宏阳会计师事务所有限责任公司于2018年5月5日出具了《成都优速快递有限公司峨眉山分公司财务收支清理报告》。报告载明：2017年第4-第7月共四个月合伙经营利润共计为（-8412.7元）*2=-16825.40元。处置财产收入30000元属于合伙期间的经营外收入，蒋青妤进入的经营期较短，资产原值资料不详，不能确定转让净收入，故不能确定蒋青妤是否享有的金额等内容。2018年6月1日，原告为鉴定支出鉴定咨询服务费8320元。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民出于共同的经济目的，按照协议，各自提供资金、实物、技术等共同出资，共同经营，共负盈亏和风险，对外负无限责任的联合。原告与三被告签订的《合同协议》，从其合同内容并结合双方当事人庭审陈述可以判断实为合伙协议，系双方真实意思表示且内容不违反法律行政法规的强制性效力性规定，该协议成立并生效。依法成立的协议受法律保护。根据双方的诉、辩主张，本案的争议焦点为：
一、原告诉请解除与三被告之间合伙关系的主张是否成立？原告以重大误解和协议内容不能实际履行为由，请求解除与三被告之间的合伙关系，但原告的证据不足以证实其诉求解除的事由客观存在，故应承担举证不能的法律后果。本案中，三被告主张公司已经垮了，解除合伙已无意义，不同意解除合伙关系，但根据审理查明三被告在未与原告协商的情况下已将优速快递峨眉山分公司所有的车辆、物料、设备、门市、案外人万某加盟的保证金收入等用于四人合伙经营的相应资产转让给了案外人罗某某，双方当事人合伙基础已不复存在。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;……”，原告请求解除与三被告之间的合伙关系符合本案实际，于法有据，本院依法予以支持。
二、被告祝福、石福根、张文俊是否应退还原告蒋青妤6万元出资？本案中，三被告辩称原告蒋青妤向被告祝福交付的6万元非合伙出资，而是购买份额的钱，但被告未举证证明其辩称意见，应按法律规定承担举证不能的法律后果。结合双方合同约定和原告蒋青妤交付6万元给被告祝福的时间节点，本院认为该6万元确系原告的合伙出资。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理;书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。”，本案中，原告蒋青妤在未经清算退伙前，擅自带走双方合伙期间的账目及财务凭证，导致双方合伙的优速快递峨眉山分公司被总公司行政处罚1000元，给三被告造成损失，应当承担该行政处罚1000元的赔偿责任。结合乐山宏阳会计师事务所有限责任公司出具《成都优速快递有限公司峨眉山分公司财务收支清理报告》载明合伙期间利润为亏损16825.40元，原告与三被告应对该亏损金额按照协议约定平均分担即16825.40元/4人=4206.35元/人。对于三被告转卖公司资产所得30000元，无证据显示系原告合伙期间购入的合伙财产且原告自愿放弃，故该30000元不作为原告与三被告合伙期间的财产进行分配，由三被告自行处置。综上，扣除原告蒋青妤应承担的行政罚款1000元和合伙亏损4206.35元，三被告应共同向原告退还其合伙出资54793.65元（60000元-1000元-4206.35元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第52条、第53条、第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告蒋青妤与被告祝福、石福根、张文俊签订的《合同协议》于2017年9月18日解除。
二、被告祝福、石福根、张文俊应在本判决生效之日起三十日内退还原告蒋青妤出资款54793.65元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告蒋青妤负担117元，被告祝福、石福根、张文俊负担1183元。鉴定费8320元，由原告蒋青妤负担749元，被告祝福、石福根、张文俊负担7571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张玲
人民陪审员 张弦
人民陪审员 严红
二〇一八年六月一日
书 记 员 师考
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理;书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
53、合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任;退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
54、合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还，一次清退有困难的，可以分批分期清退;退还原物确有困难的，可以折价处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。