四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初2442号
原告：张碧华，女，1943年12月19日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县；
委托诉讼代理人：杨英忠，男，汉族，生于1967年4月16日，住四川省仁寿县，系原告张碧华之子。
被告：廖玉兰，女，1977年3月28日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县；
被告：廖福元，男，1948年11月4日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县；
被告：廖文欣，女，1998年8月4日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县；
委托诉讼代理人：廖玉兰，女，汉族，生于1977年3月28日，住四川省仁寿县，系被告廖文欣之母。
原告张碧华与被告廖玉兰、廖福元、廖文欣生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧华及其委托诉讼代理人杨英忠、被告廖玉兰、廖福元、廖文欣的委托诉讼代理人廖玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告因伤害原告造成的损失16848.23元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日傍晚，被告闯入原告家里，声称收取物管费，原告告之被告费用已交，而且被告还应退还其他费用。因语言不和，被告就对原告拳打脚踢，当场致伤原告。原告的家人立即报警，清水派出所出警后，经询问后作出处理，对被告当事人拘留，并要求被告承担相应的责任。经协商未果，原告先后在清水中心医院、华阳二医院、眉山心脑血管医院治疗。为维护原告合法权益，原告诉至本院请求被告赔偿损失。
三被告辩称，1.我们是正常去收物管费，不是闯入，我是先敲了门的，对方当时说不给，喊我爬出去，他们先动手打的我，原告额头处出现淤青，是她们亲戚无意中弄到的，不是我造成的，我没有动过手；2.我是私人承包的该小区物管；3.我没有动手打过原告，而且是原告方他们动手打的我，我不得给钱，原告的伤情也没得那么重。
原告为证明自己的主张提供以下证据：
1、原告的病例治疗及医疗费发票原件一份；
2、《眉山市城乡居民基本医疗保险费用结算单》原件一份。
三被告未提供证据。
对原告提供的证据1-2，被告对该两组证据的真实性无异议，但认为原告产生的医疗费主要是为了治疗原告自己的病，当时原告只是额头处有淤青，跟我们无关；由于被告对该两组证据的真实性无异议，本院对该两组证据的真实性予以确认。
本院依法调取了仁寿县公安局清水派出所的相关案卷材料：
1、《接（报）处警登记表》、《受案登记表》、《仁寿县公安局行政处罚告知笔录》及《仁寿县公安局行政处罚决定书》各一份，其中《仁寿县公安局行政处罚告知笔录》载明：“……公安机关查明：2017年1月27日（大年三十）17时许，廖玉兰（清水镇金荷怡景小区的物管）到业主杨英忠家里催收物管费，和杨英忠的家人发生纠纷。在这个过程中，廖玉兰先敲门，杨英忠的母亲张碧华开门后，廖玉兰未经房主的允许，进入到杨英忠家里，之后廖玉兰说明是要收2015年和2016年两年的物业管理费共800元，张碧华称廖玉兰作为物业管理，没有管理好，并提出要廖玉兰将小区的一些问题处理好后再交物业管理费。杨英忠要求廖玉兰出门，廖玉兰拒绝出门，致使双方发生抓扯，现场张碧华眼部受伤，至今在医院治疗。你（廖玉兰）的行为，已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第三项之规定：非法侵入他人住宅……现根据以上规定对你作出行政拘留五日并处二百元罚款的处罚。”
2、对廖玉兰、廖福元、廖文欣、张碧华、杨英忠、潘文清、张林君、张树明、潘淑英等的《询问笔录》。
其中对廖玉兰的笔录载明：“……答：我当时进门时，是经过了房主的允许的，我当时进门后，我说我是收物管费，杨英忠就说不给，我就问他为什么不给，过后杨英忠就骂我，然后他们就打我……”“……问：当时有些什么对话？答：当时我敲的门，他们打开门后，我对杨英忠说‘二哥，你们今年的物管费和去年的物管费都没有交，我将票都给你了，你还没有拿钱给我，这年关了’他说了些什么原话记不到了，反正就是不交，叫我爬出去，我说‘我来收钱的，收到我就走，没有收到我就不走，我就没有走’……问：你进门时他们同意你进门了吗？答：我进门前他没有喊我进屋，也没有阻止我进屋，是在我叫他交物管费后他杨英忠才叫我出去的……问：喊你出去你没有出去就发生了什么？答：喊我出去我没有出去，最先是杨英忠掀我出去，我不出去，过后杨四一起来掀我出去，还打了我，将我弄出去了的，将我弄出去后他们没有关门我说不交钱还打人，我又进去了的，过后我又被他们打了。问：你的爸爸廖福元同女儿廖文欣是哪时进的他们家？答:我爸廖福元最开头是在门外，女儿还在楼下，我把是在他们两兄弟掀我时进的屋，廖文欣是在我被掀出来后又进去被他们打时才进的他们的家……”
对廖福元的笔录载明：“……问：打开门后是主人请你们进门的，还是你们主动进去的?答：打开门后是我们主动进去的，他们一家人都喊我们出去，最先是廖玉兰进去的，廖玉兰不出来，他们就开始抓她的头发打她，意思就是将廖玉兰掀出来，我是跟到廖玉兰进去的，他们一家人都喊我们出去，我们没有出来，他们打廖玉兰，我劝时被他们掀出去的，当时还把我掀倒了的……答：因为我们是收物管费的，去了没有收到，肯定就不得出来嘛……”
对杨英忠的笔录载明：“……那个女的说的物管费我必须收到，我说‘今天三十晚上，最好不在我家扯精’她说我今天就要在你家吵，这时我妈就上前喊那个女子出去，这时门外站到的她父亲就进屋用拳头打我妈的头部，我妈就同她父亲发生抓扯，这时他的孙女就上来打我妈的头……问：你们家哪些人动过手？答：我们家只有我、兄弟两人动过手，还有我妈动过手……问：他们方哪些人动过手？答：他们方3人即老头、中年妇女、她的女儿三人动过手……”
对张碧华的笔录载明:“……答：就是廖玉兰的父亲在2017年1月27日晚上的时候用拳头给我打了的，当时打了我眼部两拳……”“……廖玉兰的父亲听到就一拳打在我的右眼睛上，我的儿子（杨英超）看见了，就把廖玉兰的父亲抱出去了，之后廖玉兰的父亲又进来打了我的左眼睛一拳，廖玉兰的女跑进来打我的头部一拳就跑出去了。问：你的儿子和你动手打过他们没有？答：没有，一下都没有打过……”“……廖玉兰站在我们家客厅门口的鞋柜处就问我说你交不交物管费，我说你们物管管理不善，我不交这个物管费用，我就喊廖玉兰离开我们家，让她出去，当时我一个人在门口，喊不动廖玉兰，这时廖玉兰的父亲就一下冲过来一拳打到我的右眼上，接着又一拳头打着我的左眼，廖玉兰和廖玉兰的大女儿就一下抓着我，一个抓我的头发，一下抓着我的衣服，就在那里拉我……”
对潘文清的笔录载明：“……答：2017年1月27日晚6点左右就去张碧华家吃团年饭，我们正是要吃饭的时候，外面就有人来敲门，张碧华把门打开就看见3个人就进来，有一个女的就说要物管费，张碧华说‘拿物管费可以，但是我有两点要求，第一卫生打扫不好，第二下水道堵了没有人管。’张碧华的儿子（杨英忠）就不准物管进家里面，物管有一个女的要进屋，杨英忠就推那个女的出去，就说‘今天30晚上，有哈子事过了年才说。’那个女的就是不出去，就说我今天必须要把物管费收了。然后杨英忠就和那个女的拉扯起来了……他们是怎么拉扯起来的我没有看见……问：你与张碧华是什么关系？答：是我妹妹的婆婆妈……”
对张林君的笔录载明：“……答：我到现场的时候，他们双方都没有打架了……”
对张树明的笔录载明：“……问：你把当时的情况详细地说一遍。答：1月27日是大年三十，晚上6点过我们一大家人在我的老挑（杨英忠）家团年吃晚饭，这个时候他们小区的物管就来了三个人到无图来收物管费，有个女的物管就先进屋喊交物管费，杨英忠的妈就说‘你们物管卫生都没有打扫干净，路灯也不亮，过了年把卫生搞干净再来收物管’。女的物管就不干非要马上收。随后就发生了争吵并有抓扯，在这个过程中那个女的物管就拿起手中的饮料瓶给杨英忠的妈打在脑壳上，这下屋头的亲戚些就不干，就冲去拉的拉、打的打，女的物管的女儿也冲进来把杨英忠的妈头上戴的帽子抓了，用拳头打杨英忠母亲的眼睛。另外对方有个老头不晓得咋个就倒在了屋头说是被打了，随后杨英忠他们就报了110，过了会清水派出所的民警和120的就来了……问：当时有哪些人参与了打架？答：当时我们这边只有杨英忠和杨俊超动了手，对方只有来的那两个物业的女的动了手。问：杨英忠和杨俊超是怎样动的手？答：是用拳头打的那个女物管，没有打过其他人。……问：杨英忠母亲的眼睛是谁打青的？答：我看见是那个女物管的女儿用拳头把杨英忠母亲的眼睛打青的……”
对潘淑英的笔录载明：“……我到现场就听到杨英忠的母亲说那个物管的女子的父亲和女儿打了她的眼睛和头部……”
对廖文欣的笔录载明：“……问：你外公与对方的一老太婆有过几次肢体接触？答：我第一次上去时，看到那个老太婆用怡宝矿泉水瓶打我外公的头，当时我外公是背对到那个老太婆的……问：据说你还用拳头打过那个老太婆的头，怎么回事？答：我连摸都没有摸过那个老太婆一下，更没有打过她，我只是去拉过对方一个40多岁的男子，都是两边拉的。问：现场上有哪些人动了手的？答：对方有几个人动力手的，具体几个没有数，有3个男的打过我妈，看到都不多分得清，我只看到有个40多岁男的抓到外公去推，有人在打他，没有人打过我，那个老太婆用矿泉水瓶打过我外公，我妈被打后也还过手打过对方，我只看到我妈出了两下手，打没打到人我不晓得，我外公打没打过对方我没有看到……问：那个老太婆怎么受的伤，伤到哪里？答：咋受的伤我没有看到，只是到医院我看到她的右眼下方有青块……”
原、被告双方对该份案卷材料本身的真实性无异议。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月27日（大年三十）下午17时许，被告廖玉兰、廖福元、廖文欣前往清水镇金荷怡景小区原告张碧华家收取物业管理费，在张碧华及其亲属要求三被告离开未果的情况下，双方发生纠纷，期间造成原告张碧华眼部受伤。原告受伤后先后前往仁寿县清水中心卫生院、成都市天府新区人民医院进行门诊治疗，花去医疗费2810.41元；2017年4月26日入眉山心脑血管病医院进行住院治疗，入院诊断：“1.血管性头痛，2.后循环缺血，3.高粘血症。”出院医嘱载明：“嘱患者出院后按时服药，镇脑宁胶囊1.2g口服3次/日，白金头舒丸6g口服3次/日。注意休息，避免劳累，清淡饮食，如有不适，及时就诊。”2017年5月2日好转出院，共花去医疗费4017.82元，并于当日将该笔费用在医疗保险处报销了2117.63元。2017年5月18日，仁寿县公安局出具仁公（清水）行罚决字〔2017〕817号《行政处罚决定书》以‘非法侵入他人住宅’对被告廖玉兰进行行政拘留五日并处二百元罚款的处罚。经各方协商未果，原告诉至本院请求判如所请。
另查明，被告廖玉兰系廖福元之女，廖文欣系廖玉兰之女。廖玉兰系个人承包清水镇金荷怡景小区物业管理业务。
关于本案的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”第二十条第二款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据核定为6813.23元，扣除医保报销的2117.63元，剩余4695.6元，另被告称原告的大部分医疗费都是为了治疗自身的疾病跟本案无关，但未提供证据予以证明，故对被告的该项辩称理由本院不予支持；关于护理费，根据本案实际情况，本院依法酌定为100元/天，天数为住院天数即6天；关于住院伙食补助费，根据本案实际情况，本院依法酌定为30元/天，天数为住院天数即6天；关于营养费，由于并无医疗机构的相关意见，故对于该项费用本院不予支持；关于交通费，由于原告并未提供相关的交通费票据，根据本案实际情况，本院依法酌定为200元；关于误工费，由于误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定，故对于原告请求赔偿其子杨英忠误工费5000元的诉讼请求本院不予支持。
综上，原告的各项损失本院核定如下：1.医疗费4695.6元；2.护理费600元（100元/天×6天）；3.住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；4.交通费200元，共计5675.6元。
关于本案的责任，原告称其受伤系三被告殴打所致，应当由三被告承担全部责任；三被告称其并未殴打过原告，原告受伤系混乱中由原告亲属误伤所致，因此不应当由被告承担责任；本院认为，首先，根据本院向公安机关调取事发时在场的原告亲属的询问笔录可以看出，关于原告如何受伤的事实原告方亲属存在矛盾陈述，故没有足够证据证明原告受伤系被告殴打所致；其次，根据因果关系的确认规则，没有行为或事件的出现，就不会有损害事实的发生，行为或事件虽然不是损害事实发生的必要条件，但却是引起损害发生的充分条件，即构成了事实上的因果关系。被告虽称前往原告处系为收取物业管理费，但其却采取了不恰当的方式即大年三十晚上在未经原告许可的情况下进去原告房屋，甚至在原告及其亲属要求离开时予以拒绝并与对方发生纠纷，虽没有足够证据证明原告受伤系被告殴打所致，但原告受伤确系被告的不当行为引发的，二者存在事实上的因果关系，故对被告称其不应当承担责任的辩称理由本院不予支持，另由于三被告共同实施了上述不当行为，故三被告应当在其责任范围内承担连带责任；其三，原告及其亲属在被告收取物业管理费时未采取恰当的方式沟通、处理，而是与被告方发生纠纷，进而导致原告受伤，故原告方对本次伤害结果的发生亦存在一定的过错。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款“本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……”第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，结合双方在本次事件中过错及原因力比例，原告张碧华应当承担30%的责任，三被告应当承担70%的责任，三被告在其责任范围承担连带责任。因原告的损失金额为5675.6元，按照责任比例，原告应自行承担1702.68元（5675.6元×30%），三被告承担3972.92元（5675.6元×70%）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第二款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告廖玉兰、廖福元、廖文欣在本判决生效之日起十五日内赔付原告张碧华因本次纠纷造成的各项损失共计3972.92元；
二、驳回原告张碧华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计111元，由原告张碧华负担50元，由被告廖玉兰、廖福元、廖文欣负担61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 王琴
二〇一七年八月二日
书记员 周瑞