wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0604民初5530号
原告王某某,女,某年某月某日出生,住大庆市让胡路区。
委托代理人乔帅,黑龙江中蓝律师事务所律师。
被告王某某,男,某年某月某日出生,住大庆市让胡路区。
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案,本院于2016年10月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人乔帅、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求:1、要求与被告离婚;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告于某年某月某日登记结婚,婚后无子女。婚后双方常因生活琐事发生争吵,且双方性格不和,导致夫妻感情破裂,故诉至法院。
王某某辩称:不同意离婚,双方感情没有破裂,还能和好。
本院经审理认定事实如下:原、被告于某年经人介绍相识,某年某月某日登记结婚,婚初感情尚可,婚后无子女。
本院认为:原、被告从相识到结婚历经多年,婚姻基础较好。原告虽主张夫妻感情已破裂,但未提交证据予以证实,鉴于原告要求与被告离婚的诉讼请求,无法定离婚事由,本院依法不予支持。在今后的生活中,双方应多注重夫妻感情的培养,夫妻间要相互沟通、相互理解,相互关心,共同经营双方建立的婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院<关于民事诉讼证据规则的若干规定>》第二条之规定,判决如下:
不准予原告王某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梁 燕
附相关法律条款:
最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件,应当进行调解,如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。有下列情形之一,调解无效的,应准予离婚
(一)重婚或配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习不改的;
(四)因感情不和分居满2年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪,另一方提出离婚诉讼的,应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京01民终1300号
上诉人（原审被告）：杨保学，男，1977年9月10日出生。
委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马秀花，女，1971年3月18日出生。
委托诉讼代理人：韩京山（马秀花之子）。
上诉人杨保学因与被上诉人马秀花房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初51025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨保学上诉请求：撤销原判，改判驳回马秀花的诉讼请求，一二审诉讼费用由马秀花负担。事实与理由：1、杨保学不是本案适格被告，房屋出租人是北京美华盛天餐饮管理中心，杨保学系作为该公司员工收取租金。2、一审对于5万元性质未查明，该笔款项是店铺转让费而非租金。3、马秀花未按照合同约定支付租金、水电费，是违约方，应承担相应的违约责任。
马秀花辩称，同意原审判决。
马秀花向一审法院起诉请求：1、请求法院确认马秀花与杨保学之间的房屋租赁合同于2017年9月20日解除；2、请求法院判令杨保学退还马秀花房租押金50000元及赔偿利息损失（自2017年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至法院生效判决书指定履行之日止）；3、本案诉讼费由杨保学承担。
一审法院认定事实：杨保学系北京美华盛天餐饮管理中心的投资人，其以北京美华盛天餐饮管理中心名义与北京物美流通技术有限公司签订了《专柜租赁合同》约定承租海淀区B1层，后杨保学将上述租赁物中位于海淀区物美超市地下一层东侧扶梯口的商铺出租给马秀花使用。马秀花与杨保学未就上述商铺租赁一事签订书面租赁合同，但双方均认可曾口头约定月租金为22000元，亦认可马秀花于2017年8月至9月期间共向杨保学支付了使用商铺2个月的租金44000元。马秀花于2017年9月18日向杨保学支付了7月15日至8月15日期间的水电费2600元。马秀花于2017年10月19日收到杨保学给付的烤串炉子一个、煮面锅两个的折价款1万元。
杨保学主张其于2017年7月13日将租赁商铺交付马秀花，并于9月24日左右收回商铺。马秀花主张其使用商铺的时间为2017年7月20日至9月20日。马秀花分别于2017年7月8日、7月15日向杨保学微信转账5000元、45000元，其主张上述共计5万元系租赁商铺的押金，但杨保学主张该5万元系使用桌椅板凳，空调，电器，装修的费用，同时主张双方约定押金为2万元，杨保学未就其上述主张向法庭提交相应证据。杨保学主张马秀花未在2017年9月15日前向其交纳第三个月的租金且未向其交纳8月至9月间的水电费（其中水费135元、电费1775元），因此其在9月22日进行了断电，并在9月24日左右收回租赁房屋，并向法庭提交了其自己写的水电费计算明细，马秀花对杨保学的以上主张均不予认可。
一审法院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，马秀花与杨保学虽然未签订书面租赁合同，但双方已实际履行了交付租赁物并给付租金的合同义务，因此双方形成了租赁合同关系。后杨保学自认在2017年9月24日左右收回租赁商铺，因此双方租赁合同于此时解除。杨保学主张双方约定押金为2万元但未向法庭提交相应证据，其主张马秀花未按时交纳租金、水电费，但无相应合同依据。故法院对杨保学上述主张均不予认可。就马秀花主张的5万元，杨保学辩称系使用桌椅板凳，空调，电器，装修的费用，但未向法庭提交相应证据，法院对其该项辩解主张不予支持，双方租赁合同关系已解除，杨保学应向马秀花返还上述5万元款项。就马秀花要求赔偿利息的主张，无合同及法律依据，法院对此不予支持。
综上所述，法院对马秀花要求返还押金5万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、马秀花与杨保学的租赁合同于2017年9月24日解除。二、杨保学于本判决生效后七日内返还马秀花5万元。三、驳回马秀花其他诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。另查，2017年11月北京美华盛天餐饮管理中心将涉案房屋另行出租给案外人王远华，双方合同中约定租金21800元/月，履约保证金43600元。
本院认为，当事人可以以口头形式订立合同。虽然马秀花与杨保学并未签订书面合同，但双方均对租赁合同关系的存在并无异议，且双方已经实际履行合同义务。对于杨保学主张涉案房屋的出租人是北京美华盛天餐饮管理中心一节，根据现有证据，涉案房屋的交付、收回以及房租及其他款项的收取均是杨保学，故一审法院认定杨保学与马秀花之间形成房屋租赁合同关系并无不当。
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，合同解除。现杨保学已将涉案商铺收回，双方之间的合同已无继续履行之基础，马秀花请求解除双方的租赁合同于法有据，一审法院依杨保学收回商铺之日确定双方合同解除的时间正确，本院予以确认。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就马秀花所交纳5万元的性质，马秀花主张是押金，而杨保学主张系店铺内设备、电器的转让费，因该笔款项与双方租赁的事实密切相关，且杨保学以该笔款项系转让费而非押金，反驳马秀花返还该笔款项的诉求，故应由杨保学对该笔款项的性质承担举证责任。杨保学并未对5万元系转让费提供证据证明，而结合北京美华盛天餐饮管理中心与案外人王远华的房屋租赁合同中亦约定履约保证金4.36万元，与本案马秀花主张的5万元押金相差不大的事实，本院对杨保学该项主张不予采信，一审法院判决杨保学返还马秀花5万元押金正确。
综上所述，杨保学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由杨保学负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
审 判 员 王爱红
审 判 员 辛 荣
二〇一八年二月二十四日
法官助理 黄旭宁
书 记 员 舒 妍
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更2023号
罪犯邓明明，男，1989年2月5日出生于陕西省永寿县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2008年3月2日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑二终字第11号刑事裁定，认定罪犯邓明明犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元，民事赔偿315000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月2日经本院减刑一年十一个月；2013年8月28日经本院减刑一年十个月；2016年1月18日经本院减刑一年八个月。
执行机关富平监狱于2017年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出，罪犯邓明明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十个积极，2015年8月4日该犯履行财产性判项2000元。
本院认为，罪犯邓明明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯邓明明的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2007年3月3日起至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1202执1867号
申请人：山东连云建材有限公司，住所地：莱城区高庄街道办事处沙王庄村。
法定代表人：程彬，经理。
被执行人：莱芜市鑫汇水利工程有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街156号。
法定代表人：李敦贞。
上列当事人买卖合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1353号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2016）鲁1202民初1353号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年五月九日
书 记 员 ＸＸ飞
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
川14**民初2539号
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司。住所地：仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告辜淑仙，女，汉族。
被告陈勇，男，汉族。
被告陈碧英，女，汉族。
被告李小林，男，汉族。
被告辜雪英，女，汉族。
被告罗宗清，男，汉族。
被告李勇，男，汉族。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、辜雪英、罗宗清、李勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司及其委托代理人彭建康，被告辜雪英、罗宗清到庭参加了诉讼，被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁寿民富村镇银行有限责任公司诉称，2014年1月24日，被告辜淑仙、陈勇因资金周转困难，向原告借款本金30000元，双方签订了《个人借款合同》，被告陈碧英、李小林、辜雪英、罗宗清、李勇为被告辜淑仙、陈勇借款承担连带责任保证，并签订了《个人借款保证合同》，合同约定，该笔借款期限一年即2014年1月28日至2015年1月27日止，月利率10.5‰，到期未还款，在借款利率基础上提高50%计算罚息及对未支付利息计收复利。2014年1月28日，原告将借款本金30000元放贷给被告。借款到期后，被告未归还借款，原告诉来法院，请求判令1、被告辜淑仙、陈勇偿还原告借款本金30000元及利息、罚息（按合同约定计算）；2、被告陈碧英、李小林、辜雪英、罗宗清、李勇承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗宗清、辜雪英辩称，我们几户人在仁寿民富村镇银行有限责任公司贷款是事实，《个人借款保证合同》也是我们签的。
被告陈碧英、李小林、辜淑仙、陈勇、李勇未到庭参加审理，也未向本院提交书面意见。
经审理，本院查明，被告陈碧英、李小林与被告辜淑仙、陈勇及被告辜雪英、罗宗清分别系夫妻。
2014年1月24日，被告辜淑仙、陈勇与原告仁寿民富村镇银行有限责任公司签订了《个人借款合同》，向原告贷款3万元，用途为购买饲料，借款期限为2014年1月24日至2015年1月23日，月利率10.5‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告陈碧英、李小林、辜雪英、罗宗清、李勇与原告签订了《个人借款保证合同》，为被告辜淑仙、陈勇的该笔借款本息向原告仁寿民富村镇银行有限责任公司提供了连带保证。保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告于2014年1月28日将贷款3万元发放给被告辜淑仙、陈勇后，被告辜淑仙、陈勇支付利息至2015年3月31日，期间未偿还过借款本金。因被告未按约定偿还借款本息，原告为此诉来本院提出上述请求。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码、金融许可证复印件，被告的身份证复印件、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款支取凭证、贷款利息归还明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告仁寿民富村镇银行有限责任公司与被告辜淑仙、陈勇之间签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行义务。原告仁寿民富村镇银行有限责任公司依照合同约定向被告辜淑仙、陈勇发放借款后，被告辜淑仙、陈勇未及时、全面履行还款、付息的义务，应承担偿还原告借款本息的责任。被告陈碧英、李小林、辜雪英、罗宗清、李勇在被告辜淑仙、陈勇未按约定履行到期债务时，应承担连带保证责任，即对被告陈碧英、李小林所欠的借款本息承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辜淑仙、陈勇于本判决生效后十日内偿还原告仁寿民富村镇银行有限责任公司贷款本金30000元及利息（利息从2015年4月1日起按月利率10.5‰上浮50%计算至借款本金付清时止）；
二、被告陈碧英、李小林、辜雪英、罗宗清、李勇对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费275元，由被告辜淑仙、陈勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李琴
二〇一六年九月六日
书 记 员 李政
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘2922民初400号
原告：张某某，娘家住康乐县。
被告：岳某某，住康乐县。
原告张某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告岳某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请��：1、依法判令与被告解除婚姻；2、孩子岳甲，由原告抚养；孩子岳乙，由被告抚养；3、依法分割孩子岳丙的死亡赔偿金6万元；分割16年婚姻关系存续期间的共同收入；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年腊月10日，经人介绍，和被告按照习俗举行结婚仪式，后补办了结婚证。2002年农历10月6日生育了女儿岳乙；2014年农历3月11日生育次女岳甲。婚初关系较好，被告比原告年长7岁，但被告不体谅原告，还经常因琐事发生争吵。2010年农历5月23日，原告带儿子回娘家期间，儿子在娘家门口发生车祸，对方赔偿6万元。此后，被告动不动找茬辱骂。儿子出生后2个月原告做了绝育手术。2010年农历8月又做了输卵管复通手术。2014年生育次女后，被告态度冷淡，为了缓解家庭矛盾，原告外出打工。2017年正月，原告右手意外受伤，被告不关心，不治疗，还不信任原告，出���辱骂。因此，现夫妻关系日渐疏远，感情破裂，望法院依法公正判决。
岳某某辩称，生育孩子的情况正确，婚后感情不错，不同意离婚。现在，原告有外遇，希望原告不要听信别人甜言蜜语哄骗，让两个孩子失去母爱。只要原告回来，答辩人不计较原告的错误。现在原告离婚对孩子成长不利。至于儿子的死亡赔偿金，还了借款，给原告做了输卵管手术，早已用完了。请求法院驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时进行了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告怀疑原告有外遇，也未向法院提供证据，只是被告的陈述，再无其他证据佐证，本院不能采信。
本院认为，原、被告于2001年农历腊月10��，经人介绍结婚，共同生活16年，生育了两个孩子，有一定的感情基础，共同生活期间没有大的矛盾。2017年正月，原告意外受伤后，被告对原告照顾不周，双方发生矛盾分居，原告便诉至本院，请求离婚。
综上所述，原、被告婚龄长达16年之久，有一定的感情，原告认为双方感情破裂的理由不充分，故离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某和被告岳某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
人民陪审员 马志龙
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙 茜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5739号
罪犯陈赞荣，男，1965年1月18日出生，汉族，小学毕业，浙江省乐清市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年6月15日作出(2015)温乐刑初字第558号刑事判决，以被告人陈赞荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。被告人陈赞荣��服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年8月24日以（2015）浙温刑终字第1051号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈赞荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈赞荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈赞荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈赞荣准予减刑三个月（刑期自2015年5月6日起至2016年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 菁
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚世均，男，1973年7月17日生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：何培福，重庆法韵律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭世琼，女，1976年2月4日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：何培福，重庆法韵律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁启均，男，1981年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人姚世均、谭世琼因与被申请人梁启均合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2016)渝02民终2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚世均、谭世琼申请再审称：一、原审判决认定事实错误。双方当事人签订的转让协议实质上是以物抵债协议，不是买卖协议。以物抵债协议签订后，姚世均、谭世琼就已经将标的物挖掘机拉走，应当视为梁启均已经履行了以物抵债的义务，双方之间权利义务就已经消灭。在双方不再存在权利义务关系后，梁启均再次以买卖合同起诉，属于滥用诉权。姚世均、谭世琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是姚世均、谭世琼在与梁启均签订《转让协议》后将标的物挖掘机拉走，双方之间权利义务是否已经消灭。梁启均因购买挖掘机向姚世均借款20万元，借款到期后未按约定归还，双方为此将所借款的本金及利息统算为60万元并以作为购买挖掘机的价款，于2012年1月21日签订了《转让协议》，人民法院生效判决认定该协议合法有效，但告知双方就结算问题应另行协商或诉讼。《转让协议》虽然约定了姚世均、谭世琼以60万元现金购买了梁启均的挖掘机，但姚世均、谭世琼认可签订协议时并未实际交付60万元现金，60万元的金额系以梁启均所欠姚世均的借款本金20万元及利息结算而来。而且《转让协议》还约定，如果梁启均根据双方约定分期偿还20万元本金及利息后该转让协议失效。该转让协议具有为姚世均、谭世琼的债权提供担保的性质。在梁启均未能按照约定清偿其债务时，应当对梁启均应承担的债务总金额进行清算，姚世均、谭世琼不能直接依据《转让协议》取得挖掘机的所有权。根据双方提供的证据和一、二审庭审陈述，双方在《转让协议》中对该借款20万元利息的计算标准明显过高，不符合法律的规定，应予调整。至2012年11月1日姚世均、谭世琼拖走梁启均的挖掘机之日止，梁启均应清偿的债务金额为本金20万元及利息158809.78元，合计358809.78元。双方在转让协议中将60万元作为购买挖掘机的价款，说明双方均认可挖掘机的价值为60万元。梁启均在一审中同意用其所欠借款本息抵扣挖掘机买卖价款。因此，姚世均、谭世琼应将超出梁启均应清偿的债务的剩余价款返还梁启均。姚世均、谭世琼关于其在转让协议签订后将挖掘机拉走应视为以物抵债协议履行完毕、双方之间权利义务消灭的再审申请的理由不能成立。
综上，姚世均、谭世琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚世均、谭世琼的再审申请。
审 判 长 黄 成
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 郭 勇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈书晓
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初751号
原告：朱文书，男，生于1965年1月1日。
委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。
被告：闫建恒，男，生于1981年9月20日。
被告：朱茂霞，女，生于1982年5月5日。
被告：朱茂军，男，生于1978年6月13日。
原告朱文书与被告闫建恒、朱茂霞、朱茂军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文书及其委托代理人张维平到庭参加了诉讼，被告闫建恒、朱茂霞、朱茂军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告朱文书起诉称：原告系第二、三被告堂叔，第一、二被告系夫妻关系，第二、三被告系兄妹关系。2014年8月13日，第一、二被告以急需钱给银行转贷款为由向原告借款200000元，当时口头承诺借款一周内归还，由第一被告给原告出具借条。原告碍于亲属关系，将自己辛辛苦苦积攒多年准备给儿子结婚用的血汗钱借给了第一、二被告，但被告推诿拒绝还款。2016年春节原告为索要借款，在第一、二被告家争吵，第三被告出面承诺由他归还第一、二被告的该笔借款。后原告多次索要，三被告推诿拒还。现原告要求三被告立即归还原告借款200000元。
原告朱文书向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、证人闫丽芳出庭作证；3、证人朱建民出庭作证；4、证人朱小叶出庭作证。
被告闫建恒既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
被告朱茂霞未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审，但其在本院与其谈话时辩称：闫建恒借朱文书200000元的事，朱茂霞刚开始不知道，也不知道何时所借。2014年年底闫建恒找不见人，原告朱文书才说他给闫建恒借款这个事。2015年春节闫建恒回来时，朱文书和他儿子确实来闫建恒和朱茂霞家要过钱，因为没主意了，朱茂霞打电话叫其兄朱茂军过来，朱茂军过来看原告及其子在家，就直接去了卧室，当时一直是朱文书在说话，闫建恒一直没说话。2015年闫建恒走后，朱文书多次到被告朱茂霞娘家打闹要钱。这个钱不是朱茂霞娘家所借，原告不应该到朱茂霞娘家要钱，朱文书借钱时，朱茂霞不知道，也没能力偿还。
被告朱茂霞未向本院提交证据。
被告朱茂军未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审，但其在本院与其谈话时辩称：闫建恒借款之事朱茂军不知道，借款半年之后朱文书给朱茂军说了才知道，因为朱文书是朱茂军当家叔叔，朱茂军给帮忙说可以告诉闫建恒让尽快还钱。2015年春节左右闫建恒回来了，朱茂军接到其妹朱茂霞电话让去她家里，去后看见朱文书和他儿子在家里要钱，朱茂军就去了里边卧室。这个钱不是朱茂军借的，朱茂军没有打任何条子，也没有担保，这个事与朱茂军无关。
被告朱茂军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，对原告提供的证据1，朱茂霞、朱茂军谈话笔录可以相互印证，本院予以认定。
经本院庭审质证，证人闫丽芳、朱建民、朱小叶分别系原告妻子、儿子、女儿，三人陈述朱茂军答应由其偿还，与朱茂霞、朱茂军陈述不一致，且三人陈述细节不一致，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系第二、三被告堂叔，第一、二被告系夫妻关系，第二、三被告系兄妹关系。2014年8月13日，被告闫建恒向朱文书借款195000元，因原告该款存在银行有利息损失，闫建恒给朱文书出具200000元借条。2015年春节，闫建恒回家，朱文书与其子到闫建恒家催要借款，朱茂霞打电话后，朱茂军到朱茂霞家。此后，在原告催要借款中，朱茂霞替闫建恒还款2000元。
上述事实有双方当事人陈述，借条、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法形成的债权债务关系受法律保护，负有清偿义务的债务人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告闫建恒向原告朱文书借款195000元，因原告有利息损失，闫建恒向朱文书出具200000元借条，系双方真实意思的表示，双方已形成合法债权债务关系，被告闫建恒应当及时全面清偿债务，故原告要求闫建恒偿还债务的诉讼请求应予支持。朱茂霞替闫建恒偿还的2000元应予扣除。因朱茂霞、朱茂军未在借条上签字，且朱文书未提供充分证据证实朱茂霞与闫建恒共同借款及朱茂军承诺其代为闫建恒还款，故，朱文书主张朱茂霞为共同借款人及朱茂军承担连带责任的请求本院不予支持，为维护当事人合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由闫建恒于判决生效后30日内偿还朱文书借款198000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果闫建恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由闫建恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁小林
人民陪审员 兰选证
人民陪审员 刘 露
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 娟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016赣01**民初2557号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号,组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德。
被告：柳孝君，男，汉族，1988年7月4日生，住南昌市东湖区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告柳孝君金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2016年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告柳孝君价值19万元的财产，原告中银消费金融有限公司已提供中国太平洋财产保险股份有限公司保单保函(ANAC535Z0116Q000055W)作为担保。
本院认为：原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告柳孝君银行存款19万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 徐晓霞
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 胡晓霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭洋洋
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)苏1202执2897号
周某、蒋某：
本院于2017年11月17日立案执行的周某申请执行蒋某离婚纠纷一案，已全部执行完毕，现作结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十五日
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执508号之一
申请执行人赵微，女，1985年10月15日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人陆野，男，1985年8月3日出生，汉族，住址同原告赵微。
申请执行人赵微与被执行人陆野离婚纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1178号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人陆野与申请执行人赵薇大成执行和解，申请执行人申请撤回执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 琪
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢1026号
申请执行人潘宇。
被执行人辛永亮，1987年7月3日，现住扶余市。
申请执行人潘宇与被执行人辛永亮民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年11月28日作出（2014）扶民初字第2631号民事判决书，判决如下：一、被告辛永亮于本判决生效后五日内偿还原告潘宇借款人民币32000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元被告辛永亮承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年11月21日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人辛永亮暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华���民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2631号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年五月五日
书记员 肖 宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11768号
原告苏州光斯特电子科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯村街。
法定代表人王剑，总经理。
委托代理人施明强，浙江和乐律师事务所律师。
委托代理人叶泽威，浙江和乐律师事务所律师。
被告江苏史福特光电股份有限公司，住所地江苏省仪征市经济开发区史福特大道6号。
法定代表人时修荣，董事长。
委托代理人高峻，系公司员工。
本院于2017年9月27日受理原告苏州光斯特电子科技有限公司（以下简称光斯特公司）与被告江苏史福特光电股份有限公司（以下简称史福特公司）买卖合同纠纷一案后，被告史福特公司在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员沈国全独任审查，现已审查终结。
原告光斯特公司诉称，原被告系买卖合同关系。2014年至2015年5月期间，被告陆续向原告订购货值数十万元的展柜。原告依约交货并开具相应的发票，但被告仍欠9万元货款未支付。2015年8月20日，被告再次向原告下单订购展柜20组，每组价格2600元，共计52000元。原告完成展柜生产后，按被告要求直接向被告指定的客户托运展柜，但被告对此次订单货款分文未付。原告多次催讨无果后，于2016年9月29日委托律师向其发出律师函要求偿付货款，但其一直在推托付款。嗣后，在原告多次催讨下，被告向原告出具还款计划书，承诺前期拖欠的已开票货款9万元将分别于2017年4月30日前付款5万元，2017年5月支付4万元。待该9万元货款支付完毕后再协商支付另外的52000元货款。然而被告出具还款计划书后并未实际履行，至今共拖欠142000元货款未付。原告多次催讨，被告不予理会。为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求判令：1、被告支付原告货款142000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。为此原告向本院提交还款计划、发票、托运单等证据材料。
被告史福特公司认为：本院对本案不具备管辖权，其对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《终端展柜制作合同》第八条合同纠纷解决方式约定，本合同在执行过程中如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，可向甲方（即被告）当地法院提起诉讼，本案应由被告住所地人民法院管辖即江苏省仪征市人民法院管辖，请求依法移送。
经查明，史福特公司向光斯特公司购买展柜，双方签有数份合同，合同约定：本合同在执行过程中如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，可向甲方（即被告）当地法院提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的《终端展柜制作合同》系确定原、被告双方权利义务的依据。该合同约定“本合同在执行过程中如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，可向甲方（即被告）当地法院提起诉讼”。该约定并不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现本案系光斯特公司作为原告起诉史福特公司支付货款，故依据该管辖协议的约定，本案应由史福特公司住所地的江苏省仪征市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案由江苏省仪征市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 沈国全
二〇一七年十月二十五日
书记员 韦舒虹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15328号
原告:刘冬春，男，1957年4月6日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，总经理。
委托诉讼代理人：蒋红梅，该公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，住重庆市巴南区。
第三人：重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村2组。
负责人：易红梅，社长。
原告刘冬春与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽，第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告刘冬春于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘冬春自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冬春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘冬春负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员代 颖
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初5354号
原告：姑苏区孟忠亮纺织品经营部,住所地苏州市姑苏区城北西路1558号D12幢118室。
经营者：孟忠亮，男，1973年5月12日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被告：姑苏区金阊米诗奇婚纱礼服店,住所地苏州市虎丘路388号。
经营者：崔雪明，男，1979年1月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
本院在审理原告姑苏区孟忠亮纺织品经营部与被告姑苏区金阊米诗奇婚纱礼服店买卖合同纠纷一案中，原告姑苏区孟忠亮纺织品经营部以需要补充证据为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姑苏区孟忠亮纺织品经营部的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姑苏区孟忠亮纺织品经营部撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元由原告姑苏区孟忠亮纺织品经营部负担。
审判员 徐 欣
二〇一七年九月八日
书记员 金徐珩
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠民一初字第336号
原告杜立新，男，，汉族，住江西省。
被告江西江宏房地产开发有限公司，住所地：江西省乐平市珠海西路7号楼3单元201-202室。
法定代表人程连英。
原告杜立新诉被告江西江宏房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杜立新到庭参加诉讼，被告江西江宏房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜立新诉称，2014年3月15日，吴金根与程连英夫妻开办的被告江西江宏房地产开发有限公司因资金周转困难，故以优惠价格将景德镇市XX小区1号楼3号店面出售给原告。双方签订了商品房买卖合同，约定店面房款60万元、相关税证代收款10.8万元，共计人民币70.8万元。原告以现金方式向被告公司付款后，被告交给原告收款收据一张。商品房买卖合同签订后，原告多次联系被告要求办理网签手续及相关产证，被告均以各种理由推脱拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法调解或判决江西江宏房地产开发有限公司名下的景德镇市XX小区1号楼3号店面归原告所有，并判令被告将上述房产过户到原告名下；本案全部诉讼及财产保全等相关费用由被告承担。
原告杜立新向法庭提交如下证据：1、原告杜立新身份证一份，证明原告身份信息；2、2014年3月15日《商品房买卖合同》一份、《收据》一张、被告江西江宏房地产开发有限公司营业执照复印件一份、企业法人程连英身份证明（证明上的手印是程连英本人的）复印件一份、商品房预售许可证复印件一份、南湖丽景一号楼销控表复印件一份（营业执照、商品房预售许可证、南湖丽景一号楼销控表盖有被告公司公章）、乐平市洎阳街道办事处安平居委会《证明》一份，证明江西江宏房地产开发有限公司已经把XX小区1号楼3号店面卖给原告，但现在无法找到被告法人，被告公司办公地点无法找到人。
被告江西江宏房地产开发有限公司未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年11月18日，被告江西江宏房地产开发有限公司被颁发XX1#楼项目商品房预售许可证。2014年3月15日，原告杜立新（买受人）与被告江西江宏房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告杜立新向被告公司购买景德镇市XXX第1幢1层3号店面房，建筑面积共185.7平方米，商品房单价为每平方米3231元，总金额为人民币60万元整；付款方式为一次性付款；商品房交付期限在2014年12月31日前，交付条件为该商品房经验收合格；出卖人应当在商品房交付使用后七日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日七日内将买受人已付房价款还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人损失；商品房交接、保修责任等等。同日，被告江西江宏房地产开发有限公司收到原告杜立新交纳的XX1号楼3号店面购房款及税证代收款70.8万元整。现原告杜立新诉至本院要求判如所请。
又查明，2015年8月5日，乐平市洎阳街道办事处安平居委会出具《证明》一份，证明被告江西江宏房地产开发有限公司一年前即不在该公司工商营业执照登记住所地（乐平市××路××楼××单元××室）办公，该公司法人程连英联系不上，下落不明。
另原告杜立新在庭审中陈述，经其去办证大厅询问，办证大厅工作人员说南湖丽景小区1号楼3号店面没有完工、验收。
以上查明的事实，有原告杜立新的陈述以及以下证据予以证明：原告杜立新身份证一份、2014年3月15日《商品房买卖合同》一份、《收据》一张、乐平市洎阳街道办事处安平居委会《证明》一份、商品房预售许可证复印件一份。以上证据本庭审核予以确认。原告杜立新举证的商品房预售许可证复印件一份，经本院到景德镇市房地产开发办公室核实，本院予以采信。
本院认为，依据《江西省房屋登记条例》第二十三条规定，“因合法建造房屋，申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：……（五）房屋竣工验收的证明”，以及参照建设部《关于加强住宅工程质量管理的若干意见》（建质【2004】8号）第3.4条规定，“各地建设行政主管部门要加强对住宅工程竣工验收备案工作的管理，将竣工验收备案情况及时向社会公布。单体住宅工程未经竣工验收备案的，不得进行住宅小区的综合验收。住宅工程经竣工验收备案后，方可办理产权证”，经竣工验收备案是办理产权证登记的必要条件。而本案原告杜立新在庭审中陈述，经其去办证大厅询问，办证大厅工作人员说XX小区1号楼3号店面没有完工、验收，故对原告杜立新请求法院调解或判决被告江西江宏房地产开发有限公司名下的景德镇市XX区1号楼3号店面归原告所有，并判令被告将上述房产过户到原告名下的诉讼请求不予支持。原告杜立新可待办理产权证登记的条件充分后再行向被告江西江宏房地产开发有限公司主张权利，或者依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》另行向被告江西江宏房地产开发有限公司主张违约责任等相关权利。被告江西江宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身抗辩权。据此，依照《江西省房屋登记条例》第二十三条，参照建设部《关于加强住宅工程质量管理的若干意见》（建质【2004】8号）第3.4条，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜立新的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告杜立新承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 占燕婷人民陪审员ＸＸ芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 啸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初12656号
原告：韦峰，男，1970年8月4日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：周慧敏，北京市中伦文德律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：刘娇，四川经纬通律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：吴天霖，男，1978年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告：成都市武侯区民丰小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路8号。
法定代表人：田政宏。
原告韦峰诉被告吴天霖、成都市武侯区民丰小额贷款有限公司民间借贷（以下简称民丰小贷公司）纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日、6月20日公开开庭进行了审理。原告韦峰的委托代理人周慧敏、刘娇到庭参加诉讼，被告吴天霖、民丰小贷公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韦峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴天霖偿还借款本金400万元，违约金及利息（按照年利率24%，自2016年10月20日至实际给付之日止）；2.判令被告民丰小贷公司对第一项诉讼请求的债务向原告承担连带保证责任；3.判令二被告承担实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费、保全费、财产保全担保费。事实与理由：原告与被告吴天霖于2014年6月20日签订合同编号为TJ-20140620的《借款合同书》，约定第一被告向原告借款人民币400万元用于补充流动资金，借款期限为2014年6月20日至2014年10月19日止。逾期还款的，除归还借款本金及根据合同约定支付利息外，还应根据实际逾期金额和实际逾期天数计算违约金，每延期一日，按借款逾期部分的千分之二的比例收取违约金。原告于2014年6月20日向第一被告发放了400万元借款。被告民丰小贷公司自愿为被告吴天霖的借款向原告承担连带保证责任，并于2014年6月20日与原告签署了《保证合同》。借款到期后，被告吴天霖未按约定还本付息，被告民丰小贷公司也未履行担保义务，故诉至法院。
被告吴天霖、民丰小贷公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告韦峰（甲方、出借人）与被告吴天霖（乙方、借款人）签订合同编号为TJ-20140620《借款合同书》，约定合同项下的借款金额400万元；借款用于补充流动资金；借款期限4个月，自2014年6月20日至2014年10月19日止；借款月利率为1.5%；借款偿还：乙方每月支付利息一次，每月21日支付；违约责任：……四、乙方未按合同约定的期限归还借款（包括借款本金和利息），或甲方要求提前收回借款，而乙方未在规定的期限内归还，甲方作为逾期借款处理，乙方在向甲方支付借款本金及根据本合同约定支付利息外，还应根据实际逾期金额和实际逾期天数计违约金，每延期一日按借款逾期部分的2‰收取违约金；如一方违约对另一方造成损失，违约方应当承担守约方为实现合同项下债权的律师费、诉讼费、保全费、公告费。同日，原告韦峰与被告民丰小额贷款公司签订的编号为TJ-20140620《保证合同》，约定的保证责任形式为：连带责任保证。保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、公告费等；保证期限：主合同项下债务履行期限届满之日后两年内。
原告韦峰于合同签订当日指示其所属公司四川融易典当有限公司出纳张淡竹向被告吴天霖账户转款400万元。之后被告吴天霖未依约按月向原告支付利息。2014年10月19日，吴天霖向原告还款12万元，2015年1月16日还款18万元。此后未按约定还本付息。另查明，原告为实现债权委托律师，产生律师费4万元。
上述事实，有《借款合同书》、《保证合同》、《中国民生银行支付业务回单（付款）》、四川融易典当有限公司营业执照及其与张淡竹的劳动合同、张淡竹出具的情况说明、四川经纬通律师事务所委托合同、发票、转账凭证及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》均合法有效，对合同当事人具有约束力。合同签订后，原告依约交付了借款，被告未按约定还本付息，应承担相应责任。故原告要求被告吴天霖返还借款本金400万元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息和违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，被告吴天霖借款后即未依约按月支付利息，按照双方的约定“借款期内利息为月利率1.5%，每月21日付息，如被告吴天霖延期付款，每延期一日按借款逾期部分的2‰收取违约金”，借款后第一个月利息应当按月利率1.5%计算，逾期违约金因双方约定的标准已超过上述法律规定的限度，故应当按月利率2%计算，经计算，原告已还款30万元应当认定已付清了借款期内利息。原告请求的利息、违约金应当自2014年10月20日起算，故该项请求部分予以支持。原告为实现债权支付了律师费4万元，因双方在《借款合同》约定违约方应承担守约方律师费，故该项诉讼请求本院予以支持。被告民丰小贷公司自愿为被告吴天霖的债务提供连带责任担保，因其未履行到期债务，故被告民丰小贷公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴天霖于本判决生效之日起十日内向原告韦峰返还借款本金400万元并支付利息（利息计算方法：以本金400万元为基数，自2014年10月20日起按年利率24%计算至本金付清之日止）；
二、被告吴天霖于本判决生效之日起十日内向原告韦峰支付律师费4万元。
三、被告成都市武侯区民丰小额贷款有限公司对吴天霖的上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告韦峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费54 080元、保全费5 000元、公告费300元，由被告吴天霖、成都市武侯区民丰小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨登琼
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 杨淑芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈小博
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1266号
申请执行人：魏满新，男，1979年11月9日出生，汉族，负责人，住银川市兴庆区。
被执行人：大武口区四海一家火锅城，住所地大武口区汉唐庭院。
经营者：马翠香，1966年10月4日出生，回族，住址不详。
被执行人：李斌，1966年11月1日出生，汉族，个体，住大武口。
本院在执行魏满新与大武口区四海一家火锅城、李斌借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁02民终525号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大武口区四海一家火锅城、李斌在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入284037元（执行标的279938元、执行费4099元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李鑫
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李宁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2083号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码：×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市黄河时装城管理有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路黄河商业城七楼1号。统一社会信用代码：×××15Ｌ。
法定代表人：郑强辉，该公司董事长。
委托代理人：罗利敏，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：叶凌旭，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞市虎门云娟服装店。住所地：广东省东莞市虎门镇黄河商业城三层127号。
经营者：罗玉兰。
被告：罗玉娟，女，汉族，1989年9月1日出生，住广东省廉江市，
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告东莞市黄河时装城管理有限公司、东莞市虎门云娟服装店、罗玉娟著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年9月1日以原、被告已庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告东莞市黄河时装城管理有限公司、东莞市虎门云娟服装店、罗玉娟的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案受理费25元（已减半收取），由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一七年九月四日
书 记 员 谢淑慧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民一初字第02482号
原告：张某某，女，1971年12月出生，汉族，住巢湖市槐林镇沐集闸北村沐村。身份证号码：5331241971********。
被告：沐某某，男，1972年6月出生，汉族，巢湖市人，住址同上。身份证号码：3426011972********。
本院在审理原告张某某诉被告沐某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
审判员 周 伟
二〇一三年九月十二日
书记员 孙东海
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2368号
申请执行人殷作良，男，1956年11月8日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人丁雷，男，1974年7月22日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行殷作良与丁雷民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人丁雷银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人丁雷可供执行的财产，被执行人的工资收入已被另案冻结，申请执行人殷作良亦未能提供被执行人丁雷可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人殷作良如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人��有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月十八日
书 记 员 薛素兰
东源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1625民初1004号
原告邱简书，男，1944年3月25日出生，汉族，住广东省东源县，
被告欧建成，男，1953年8月16日出生，汉族，住广东省东源县，
本院在审理原告邱简书诉被告欧建成民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱简书在本案审理过程中以被告已向其付清相关款项为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱简书撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邱简书负担。
审 判 员 田伟恩
人民陪审员 游渡江
人民陪审员 游选光
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 叶成才
书 记 员 卢望醒
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3764号
原告成都力耘建材有限公司，住所地成都市新都区新繁镇清白街村一社。
法定代表人刘明刚，董事长。
法定代表人钟世征，四川诚伦律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘明祥，男，汉族，1963年10月12日出生，住成都市新都区，
被告吴凤先，女，汉族，1964年4月12日出生，住成都市新都区，
原告成都力耘建材有限公司与被告刘明祥、吴凤先买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路振飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都力耘建材有限公司的委托代理人钟世征及被告刘明祥到庭参加了诉讼；被告吴凤先经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告成都力耘建材有限公司诉称，被告刘明祥因业务需要，多次在原告处购买商砼等建筑材料。经双方对账后，被告刘明祥确认尚欠原告1380000元商砼款，其并于2015年9月21日出具《欠条》一张，并承诺于2016年1月31日前付清。该债务产生在二被告夫妻关系存续期间，应属双方的夫妻共同债务。现被告仍未支付货款，故请求法院依法判令：1.二被告立即向原告支付未结清的货款1380000元；2.二被告向原告支付逾期付款的资金利息（从2016年1月31日至还清之日止，按同期银行贷款利息计算）；3.二被告承担本案的诉讼费用。
被告刘明祥辩称，刘明祥与吴凤先系夫妻关系，向原告出具欠条属实，现资金周转困难，暂时无法还款。
被告吴凤先未到庭作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘明祥与吴凤先于1986年12月10日登记结婚。刘明祥于2015年9月21日向成都力耘建材有限公司出具《欠条》，载明：“今欠到成都力耘建材有限公司商砼款1380000.00元，大写壹佰叁拾捌万元正，欠款人：刘明祥，，新都区大丰镇三元二社。承诺此商砼款在2016年1月31日前付清，承诺人刘明祥。2015年9月21日。”现原告成都力耘建材有限公司以二被告未支付货款为由，于2016年7月18日诉至本院请求判令二被告共同支付货款及利息。
本院认为，（一）买卖合同双方均应严格按照合同约定和法律规定，履行各自的义务。本案中，在原告成都力耘建材有限公司已履行支付货物的情况下，被告刘明祥应积极履行支付货款的义务，其未按约定履行支付货款义务已违约，故对原告成都力耘建材有限公司要求被告刘明祥支付货款人民币1380000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息。刘明祥未按其承诺的日期付款，已造成成都力耘建材有限公司资金利息损失，故对成都力耘建材有限公司主张的利息，本院依法支持为：以货款人民币1380000元为基数，自2016年2月1日起计付至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日支付，则应计付至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算。（三）夫妻共同债务。刘明祥所欠成都力耘建材有限公司的债务发生在与吴凤先夫妻关系存续期间，且该债务系家庭共同经营业务所产生，故该笔债务属刘明祥、吴凤先夫妻共同债务，应由刘明祥、吴凤先共同偿还。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明祥、吴凤先于本判决生效之日起十日内共同向原告成都力耘建材有限公司支付货款人民币1380000元及利息（以货款人民币1380000元为基数，自2016年2月1日起计付至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算；若未按本判决确定的给付之日支付，则应计付至货款付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘明祥、吴凤先的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8610元（因适用简易程序已减半收取），财产保全费5000元，以上合计13610元，全部由被告刘明祥、吴凤先共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 路振飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 吴 真
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更797号
罪犯韦兵，男，1996年12月20日出生，瑶族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2015年6月16日作出（2015）富刑初字第58号刑事判决，以被告人韦兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦兵减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月11日起至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1751号
申请执行人:陈锁息，男，1958年10月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：广州市晴星装饰设计工程有限公司丹阳分公司，地址：丹阳市云阳街镇江南人家23-1幢4号门市。组织机构代码证号：09349065-0。
法定代表人：刘明高，该公司经理。
申请执行人陈锁息与广州市晴星装饰设计工程有限公司丹阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2015）丹民初字第4588号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、广州市晴星装饰设计工程有限公司丹阳分公司应给付陈锁息赔偿款75953.6元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费500元，司法鉴定费2360元，合计2860元，由陈锁息负担572元，被执行人负担2288元。
2017年8月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议：2017年8月30日前给付5000元，余款（按照（2015）丹民初字第4588号民事判决所确定的金额）自2017年9月起每月给付1000元。若有一期不按照协议履行，则按照原生效法律文书执行，并且承担违约金10000元。申请执行费1074元由被执行人负担。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹民初字第4588号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0626民初676号
原告：曹东生，公民身份号码×××，男1980年11月16日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：刘世国，公民身份号码×××，男，1982年11月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告曹东生诉被告刘世国劳务合同纠纷一案中，原告曹东生于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹东生的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹东生撤诉。
案件受理费25元，由原告曹东生负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 赵芮鹤
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1680号
罪犯刘靠红，男，1978年11月3日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）邵中刑二初字第2号刑事判决，以被告人刘靠红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金80,000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金80,000元。2011年6月8日交付执行。2014年7月25日经本院裁定减刑一年六个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘靠红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分147.5分，累扣4.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘靠红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘靠红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘靠红减去有期徒刑一年四个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐纬淳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东二法民二初字第828号
原告：中外运速递有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区袁屋边精英名都站前商业街D11、D12商铺。
法定代表人：许先荣，该公司总经理。
委托代理人：彭广志，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：陈艳媚，广东莞诚律师事务所律师辅助人员。
被告：东莞乐容五金有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区西禺街**号。组织机构代码：09515964-6。
法定代表人：李波涛。
原告中外运速递有限公司东莞分公司诉被告东莞乐容五金有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序由审判员梁美华独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭广志、陈艳媚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份起，原告为被告提供运输服务。截至2014年9月15日，被告尚欠原告运费28730.5元。由于被告经原告多次催讨仍拒不支付运费，故原告诉至法院，请求法院判决：1.被告向原告支付运费28730.5元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2015年1月20日起计至实际付清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：原告为证明被告拖欠其运费的事实，向本院提交《客户付款确认函》一份。该函由原告制作，载明截至2014年9月15日，被告共欠原告运费28730.5元，被告加盖公章予以确认，并由“三轮卓司”签名，注明确认时间是2015年1月20日，计划付款时间是2015年5-6月。对于该计划付款时间，原告不予认可，并主张双方口头约定每月运费在下个月对账，然后在对账后的7天内付款，被告的最后一笔运费产生于2014年9月15日，其仅同意逾期付款违约金从运费确认之日即2015年1月20日起算。原告对其主张的上述口头约定，未能向本院提交证据。
以上事实，有《客户付款确认函》、客户结算单、护照及当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的《客户付款确认函》并无明显瑕疵，也无相反证据推翻，故本院认可其真实性。被告在《客户付款确认函》中加盖公章确认尚欠原告运费28730.5元，本院予以认定。现无论是原告主张的应付款时间还是被告承诺的付款时间均已届满，被告无证据证明其已付清运费的，原告诉请判令被告立即支付上述运费，本院予以支持。至于逾期付款利息，因无证据证明双方已对付款时间作出了约定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条和第六十二条第（四）项的规定，原告可以催告被告在合理期限内付款。《客户付款确认函》可视作原告的催告行为，被告的计划付款时间约在确认运费后的4个月，已超出合理范围，在原告不予认可的情况下，本院也不予认定。结合运费的金额，本院酌定被告应在2015年1月底前付款。现被告逾期付款，原告诉请判令被告按银行同期贷款利率赔偿至运费付清之日止的利息损失，本院予以支持，但利息应从2015年2月1日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞乐容五金有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中外运速递有限公司东莞分公司支付运费28730.5元及逾期付款利息（以尚欠运费的数额为本金，按中国人民银行同期限流动资金贷款基准利率从2015年2月1日起计至运费付清之日止）；
二、驳回原告中外运速递有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费269元（原告已预交），由被告东莞乐容五金有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁美华
二〇一五年十一月六日
书记员 方琪芬
杨美春
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执738号之三
申请执行人:泸州汇兴投资有限公司，住所地泸县财政局，统一社会信用代码91510521076144764W。
被执行人:方平，1973年10月23日生，汉族，住泸县。
本院在执行泸州汇兴投资有限公司与方平房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0521民初1816号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。执行中，申请人向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：
终结（2017）川0521民初1816号民事调解书的执行程序。
待被执行人具备可供执行条件后，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 李世兵
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢40号之三
申请执行人榆林市某公司
住所地榆林市榆阳区长城北路58号
法定代表人慕某，系该公司董事长
委托代理人刘某
被执行人王大某
被执行人王小某
被执行人杨某
本院在执行榆林市某公司与王大某、王小某、杨某借款合同纠纷一案中，通过划拨被执行人杨某的存款兑现了申请执行人21084元。申请执行人领款后称将与被执行人私下解决，向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢40号案件的执行。
申请执行人可在执行期限二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年九月十二日
书记员 赵 芳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1794号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人蒋江永，男，1984年09月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蒋燕青，女，1985年11月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蒋江永、蒋燕青行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审445号行政裁定书，已经于2016年7月11日发生法律效力。因被执行人蒋江永、蒋燕青未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审445号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十日
代书记员（ 许清 详）
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第220-3号
申请执行人冉婷,女,1989年10月30日出生,住四川省��邡市。
被执行人缪长安,男,1965年11月9日出生,住成都市锦江区。
被执行人张小群,女,1968年4月20日出生,住成都市锦江区。
被执行人成都家佳食品有限公司。住所地：龙泉驿区西河镇黄连村。
法定代表人缪长安。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1432号民事调解书，于2015年1月9日立案受理申请执行人冉婷申请执行被执行人缪长安、张小群、成都家佳食品有限公司借款合同纠纷一案。执行标的额为650万元及对应利息。
本案在诉讼阶段，本院作出（2014）成民保字第475-1号保全裁定，将被执行人成都家佳食品有限公司位于成都市金牛区沙湾路63号1栋4层1至9号房屋予以轮侯查封，后作出��2015）成执字第220号执行裁定予以继续查封。因前述房屋被公安机关查封，暂无法处置；于2017年3月30日作出（2015）成执字第220-3号执行裁定，将被执行人成都家佳食品有限公司对中国铁建大桥工程局集团有限公司享有的债权予以冻结（尚不具备履行条件）。除此之外，本院未发现被执行人财产。故被执行人尚欠申请执行人冉婷650万元及利息。
本院认为，查封在案的财产暂不具备处置条件，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1432号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如��结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯 钢
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖晓宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8353号之一
原告：施宝钩，男，1984年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李裕旺，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：厦门比捷汽车贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区机场南区祥云三路136号西南侧。
法定代表人：林英圳。
委托诉讼代理人：施宝艺，男，1988年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。
法定代表人：王传福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宗国，男，该公司工作人员。
被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3005号。
法定代表人：王传福。
委托诉讼代理人：谢亮亮，男，该公司工作人员。
被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇洋中村。
法定代表人：张月清。
原告施宝钩与被告厦门比捷汽车贸易有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、比亚迪汽车销售有限公司、福建闽迪汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。施宝钩于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，施宝钩向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施宝钩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由施宝钩负担。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 林婉璐
人民陪审员 周水成
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 彭媚媚
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2158号
申请执行人:吴振明，男，1964年3月11日出生，汉族，，住石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏泰和嘉翔房地产有限公司，住所地：大武口区。
本院在执行申请人吴振明与被执行人宁夏泰和嘉翔房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2016)宁0221民初523号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏泰和嘉翔房地产有限公司在银行（单位）的财产收入26305元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1903号
申请执行人王树宏,男,1967年10月21日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人吴惠林,呐,1971年8月1日出生,回族,住平罗县城。
本院在执行申请人王树宏与被执行人吴惠林借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初188号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人吴惠林在银行（单位）的财产收入20099元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十月十七日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2169号
申请执行人：张某某，男，2000年12月23日出生，汉族，初中文化，学生，住平罗县通伏乡。
法定代表人：张占军，1973年9月1日出生，汉族，初中文化，农民，住平罗县通伏乡。
被执行人：陈金桃，女，1979年3月14日出生，汉族，文盲，无业，住平罗县城。
本院在执行申请执行人张浩东与被执行人陈金桃抚养费纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2695号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人陈金桃的财产收入10874财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月三十日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第468号
原告杜XX，公民身份号码XXX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂托克前旗XX镇X新区。
委托代理人张XX，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告金XX，公民身份号码XXX，女，19XX年X月X日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗XX镇XX嘎查。
原告杜XX与被告金XX农村建房施工合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员哈斯牧仁担任审判长，与审判员马智超、人民陪审员金达楞太组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告杜XX的委托代理人张春玉，被告金XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，原、被告签订了一份《盖房合同书》，双方商定，由原告完成被告在鄂托克前旗昂素镇昂素嘎查新建的一处楼板房的建设工程，工程承包方式为包工包料，工程总价款为114750元。合同签订后，原告依约按照合同要求完成了建房任务，但被告只支付了6万元，剩余的54750元的工程款至今未付，原告多次索要该款未果，为保护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告支付原告的建房工程款54750元及逾期利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，从2014年6月1日计算至全部工程款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告金XX辩称，欠款属实，原告于2013年12月份将房屋交给被告，该房屋于2014年3月出现裂痕，后来原告将房屋进行修补，因房屋存在质量问题，故被告拒绝支付剩余工程款。
庭审过程中原告提供证据及被告的质证情况：
证据一、《盖房合同书》一份，证明原、被告签订盖房合同，工程价款为114750元，被告在开工时支付40000元，于完工时支付20000元，剩余款项应在2014年5月30日前付清。被告对该证据予以认可。
证据二、照片三张，证明房屋出现裂痕是因为被告在屋顶晾晒玉米所致。被告对该证据不予认可，因被告并未在屋顶晾晒玉米。
庭审过程中被告提供证据及原告的质证情况：
证据一、《盖房合同书》复印件一份，证明原、被告在合同中约定，因工程质量造成的后果由原告承担。原告质证认为，该房屋已经验收并使用，故对房屋质量问题不予认可。
证据二、房屋质量鉴定报告一份，证明原告所建房屋存在质量问题。被告对该证据不予认可，因该鉴定机构没有鉴定资质，且没有相应的鉴定范围，鉴定人员未提供鉴定资质。
对原告提供的证据一，因该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提供的证据一的证明效力予以采信；对原告提供的证据二，因照片内容无法反映屋顶上玉米的重量及数量，故本院对原告提供的证据二的证明目的不予采信。对被告提供的证据一，因该复印件与原件内容核对一致，故本院对被告提供的证据一的真实性予以确认；对被告提供的证据二，被告虽提出异议，但该鉴定是由人民法院委托的鉴定机构出具，故本院对被告提供的证据二的证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告杜XX与被告金XX于2013年6月14日签订了一份《盖房合同书》，合同约定，由原告完成被告在鄂托克前旗昂素镇昂素嘎查新建的一处楼板房的建设工程，工程承包方式为包工包料，工程总价款为114750元。合同签订后，原告于2013年11月完成了建房任务，于2013年12月将该房屋交付被告使用。被告共向原告支付工程款6万元，剩余的54750元的工程款至今未付。在本案审理过程中，被告金XX申请对房屋质量进行司法鉴定，鄂尔多斯市中级人民法院委托鄂尔多斯市建设工程质量监督站进行鉴定，鉴定意见认定房屋存在质量问题。
本院认为，原告杜XX与被告金XX于2013年6月14日签订的《盖房合同书》系双方真实意思表示，合法有效。房屋建成后，被告应当按照双方约定的价格支付价款。被告金XX辩称房屋存在质量问题，但被告未提起反诉，因被告已于2013年11月8日（农历）入住该房屋，质量问题属另一法律关系，本院不予审查，被告可以就房屋质量问题另行起诉。原告杜XX要求被告金XX支付剩余工程款54750元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告杜XX要求被告金XX支付逾期利息的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，故本院对逾期利息不予支持。根据根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告金XX于本判决生效之日立即支付原告杜XX工程款54750元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1168.76元，由被告金XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 哈斯牧仁
审 判 员 马 智 超
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐 琳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1233号
移送执行人：四川省广安市广安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张建，男，生于1978年5月17日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行张建罚金一案中，查明：本案的执行标的为：10000元。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结��次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴超
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1157号
申请人：胡双全，男，X年X月X日出生，汉族，四川省新津县。
被执行人：陈红全，男，X年X月X日出生，汉族，四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）大邑民初字第1020号民事调解书，立案执行胡双全申请执行陈红全民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人陈红全无可供执行财产，且申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省成都市大邑县人民法院（2017）大邑民初字第1020号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 马 艳
代理审判员 且国治
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 常路露
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5854号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦思涵，重庆潜卫律师事务所实习律师。
被告：刘松，男，1976年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告刘松借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人庞严到庭参加诉讼，被告刘松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出如下诉讼请求：判令刘松返还借款本金196499.99元并支付截止2016年3月16日尚欠的借款利息1111.97元，罚息和复利37398.17元，从2016年3月17日至借款本金付清之日止的罚息和复利（罚息以20万元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率8%上浮50%计算），律师费4000元。事实和理由：2013年10月10日，我行与刘松签订《零售���信额度借款合同》，约定我行给予刘松20万元的授信额度，授信有效期自2013年10月10日起至2016年10月10日止。同日，我行与刘松签订《个人旅游借款合同》两份作为前述合同的从合同，约定我行向刘松提供借款各10万元，借款期限均为12个月、年利率8%。借款发放后，刘松未按约还款，故诉至法院。
被告刘松未答辩。
本院经审理确认以下事实：2013年10月10日，兴业银行重庆分行（债权人）与刘松（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341326194810000）一份，约定兴业银行重庆分行给予刘松最高本金20万元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年10月10日起至2016年10月10日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。
2013年10月10日，兴业银行重庆分行与刘松签订《个人旅游借款合同》两份（合同编号分别为：341357889701000、341337891101000），作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，约定兴业银行重庆分行向刘松提供借款各10万元，借款期限12个月，自2013年10月10日起至2014年10月10日止；借款利率采用固定年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并有权要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务���引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2013年10月14日，兴业银行重庆分行向刘松发放前述《个人旅游借款合同》项下借款各10万元，共计20万元。
借款发放后，刘松多次逾期还款，截至截止2016年3月16日尚欠借款本金196499.99元、借款利息1111.97元，罚息和复利37398.17元，兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，委托重庆潜卫律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细表、个人贷款催收通知单、委托合同、律师费发票以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与刘松签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、���政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向刘松发放了全部借款，履行了出借义务；刘松未按约还本付息，截止2016年3月16日尚欠借款本金196499.99元、借款利息1111.97元，罚息和复利37398.17元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求刘松返还全部尚欠借款本金196499.99元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照合同约定该款应由刘松承担，故对兴业银行重庆分行要求刘松支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第��百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘松于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金196499.99元；
二、被告刘松于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截止2016年3月16日尚欠的借款利息1111.97元，罚息和复利37398.17元；
三、被告刘松于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月17日起至借款本金付清日止的罚息、复利（罚息以196499.99元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按年利率8%上浮50%计算，按月支付）；
四、被告刘松于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元。
义务人如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，公告费60元，由被告刘松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宁芸茜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0583刑初448号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周军，男，1984年1月6日生，汉族，初中文化，工厂员工，住河南省光山县。2017年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕463号起诉书指控被告人周军犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人周军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年12月12日，被告人周军至昆山市玉山镇枫景苑XX栋X号车库惠民便利店，将被害人郭某放在桌面上的一个钱包窃走，内有人民币2500余元及金质挂坠1枚（价值人民币1827元）等物。
本院另查明，被告人周军归案后如实供述了犯罪事实。公安机关从被告人周军处扣押金质挂坠1枚及钱包等物,已发还被害人郭某。被告人周军退赔被害人郭某人民币2500元,并取得了被害人郭某的谅解。在本案审理过程中，被告人周军向本院预缴罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人周军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述,辨认笔录,搜查证、搜查笔录,扣押清单、照片,扣押决定书,提取笔录,交易记录,接受证据材料清单,发还清单,江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告,昆山市价格认定中心价格认定结论书,调取证据通知书、调取证据清单,谅解书,监控录像,现金交款单,抓获经过、发破案经过,常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周军以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币4300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周军积极退赔并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人周军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(被告人周军预缴的罚金保证金于本判决生效后折抵罚金。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊鹰
二〇一八年三月二十七日
书记员 金鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3011号
原告：王光彬，男，生于1979年6月10日，汉族，住四川省兴文县大河苗族乡。
委托诉讼代理人：彭静，四川精汇律师事务所律师。
被告：吕德超，男，生于1963年4月1日，汉族，住四川省叙永县兴隆镇。
本院在审理原告王光彬与被告吕德超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告在缴纳诉讼费期间于2017年10月17日以双方协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王光彬撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一七年十月十八日
书记员 王雪莲
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初3353号
原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。
法定代表人：徐军，系该行行长。
委托诉讼代理人：牟强，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。系该银行职工。
被告：何述超，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
被告：何江，男，1967年4月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：刘军，男，1967年10月23日出生，汉族，住四川省叙永镇。
被告：赵刚，男，1973年12月6日出生，汉族，住四川省叙永镇。
被告：赵宇，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
被告：陈坚，男，1975年7月12日出生，汉族，四川省叙永县叙永镇。
被告：唐静，女，1973年1月22日出生，汉族，四川省叙永县叙永镇。
被告：费其春，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：陈俊，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
被告：李兴琼，女，1970年3月9日出生，汉族，住四川省叙永镇大。
被告：商伍霞，女，1979年12月12日出生，汉族，住四川省叙永镇文化一条街*号楼3--4--5号，公民身份号码：5105241979********。
被告：梅琳，女，1991年1月8日出生，汉族，住四川省叙永县叙永镇。
本院在审理原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告何述超等12人金融借款合同纠纷一案，在缴纳诉讼费期间，原告以双方已庭外协商为由，于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，
裁定如下：
准许原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一七年十二月七日
书记员 王雪莲
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执753号
申请执行人：马小涛，男，1980年7月29日出生，汉族，四川省资阳市雁江区保和镇。
被执行人：羊宪，男，1985年12月16日出生，汉族，四川省三台县菊河乡。
本院依据（2016）川0722刑初376号刑事附带民事判决书执行刑事被告人羊宪退赔与赔偿马小涛7080元一案中，申请执行人马小涛依法享有到期权利金额7080元，本院在执行中查明被执行人现在因触犯刑罚还在服刑中且无财产可供执行，该执行查明的事实已反馈申请执行人，鉴于被执行人在服刑��且还无财产可供执行的客观事实，申请执行人马小涛同意终结本案的执行，待被执行人刑满释放后再予申请执行。被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 胡梦婷
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执1577号之一
申请人郭青梅，女，1953年4月11日出生。
被执行人白光，男，1964年4月10日出生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初第2944号民事判决书，于2017年8月8日向被执行人白光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白光在中国农业银行6228481351942166618账户内存款人民币125509.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾佳
二〇一七年九月二十七日
书记员 高震
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初418号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人方安全，男，1958年11月15日出生，汉族，初中文化，厨师，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月4日被巢湖市公安局决定取保候审，8月12日被巢湖市人民检察院决定取保候审。2017年8月24日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]435号起诉书指控被告人方安全犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人方安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月18日早晨，被告人方安全驾驶电动三轮车沿巢湖市黄麓镇Xl00线自东往西行。4时40分许当车行驶至该线49.8km处，被告人方安全在会车视线不清的情况下，盲目驾驶且车速过快，撞到前方同向行走的被害人刘某。被害人刘某受伤后，经医院抢救无效于当晚死亡。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人刘某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人方安全负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人方安全让他人报警，并在事故现场等待，经公安机关口头传唤到案。案发后方安全已与被害人刘某的近亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人刘某近亲属对方安全表示谅解。
上述事实，被告人方安全在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、协议书、谅解书、收条、户籍证明、交通事故认定书、前科情况查询证明、死亡原因鉴定意见书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘查笔录、证人刘某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方安全违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方安全能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人方安全已赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人方安全的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人方安全犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓期考验期限，从判决的确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 辉
二〇一七年九月一日
书记员 汤娜娜
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。