辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽08民终2124号
上诉人（原审被告）：周宁，男，1992年10月25日生，汉族，营口市人，现住营口市。
被上诉人（原审原告）：袁茂修，男，1953年12月31日生，汉族，营口市人，现住辽宁省营口市。
委托诉讼代理人：王彦迪，女，1983年12月22日出生，汉族，营口市人。现住址辽宁省营口市。
原审被告：周世亮，男，1964年8月21日出生，汉族，营口市人，现住辽宁省营口市。
原审被告：太平财产保险有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区。
法定代表人：邹德武，系该公司总经理。
上诉人周宁因与被上诉人袁茂修机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周宁上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担20万元赔偿责任或发回重审；二、本案诉讼费等费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人医疗费用数额巨大，一审判决后上诉人发现有部分医疗费与本次交通事故无关，应予扣除，上诉人对被上诉人医疗费用合理性进行鉴定。二、一审判决被上诉人伤残赔偿金、精神抚慰金、护理依赖等判决不当，定案依据不足。（一）沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定程序违法、鉴定结论错误。一是该鉴定由一审法院委托，违反法律规定，本案应由营口市中级人民法院按照摇号委托鉴定机构，而一审法院未按法定程序选取鉴定机构，而是直接委托鉴定机构，鉴定程序明显违法；二是该鉴定意见书形式违法，未按相关规定出具意见，未附带鉴定机构及鉴定人资质；三是该鉴定结论错误，结合被上诉人现状及病志，被上诉人达不到精神障碍程度。(二）营口经济技术开发区中心医院司法鉴定所作出的伤残及护理依赖鉴定书同样不具有合法有效性，不应作为定案依据。1、被上诉人伤残鉴定及护理依赖鉴定均是依据沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书作出，因精神鉴定意见书存在重大瑕疵，该鉴定不具有合法有效性，不应作为定案依据。2、护理依赖鉴定意见中没有记载被上诉人各项评定分值，无法确定被上诉人是否达到规定的大部分护理依赖总分值，鉴定意见中记载含糊其辞，极不负责任。3、结合被上诉人的伤情及病志，被上诉人伤残程度达不到4级伤残及大部分护理依赖程度，鉴定意见书依据的鉴定标准错误。(三）因被上诉人伤残等级错误，导致伤残赔偿金、精神抚慰金计算错误。综上，原鉴定意见书鉴定程序违法，鉴定结论没有事实及法律依据，不应以此作为定案依据。三、上诉人一审时申请重新鉴定，一审法院未予支持，违反法律规定，侵犯上诉人合法权益。虽然一审时营口经济技术开发区中心医院司法鉴定所鉴定人已出庭质询，但鉴定人没有就上诉人提出的异议给予合理合法解释，该鉴定意见书因程序违法、鉴定结论错误，上诉人一审时已申请重新鉴定，但一审法院未予支持，明显不当。而对于沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所，该鉴定机构并未出庭质询，上诉人一审时提出重新鉴定，一审法院未支持，明显违反法律规定。上诉人二审对两个鉴定意见书继续申请重新鉴定。
被上诉人袁茂修辩称，希望维持原判。
被上诉人袁茂修向一审法院起诉主张：判令三被告共同赔偿原告医药费211857.13元，卫材费用2992.5元，护理费59602.06元，伙食补助费5850元，交通费1000元，残疾赔偿金413975.8元，大部分护理依赖费用594032元，精神抚慰金130729.2元，鉴定费6489元，鉴定交通费840元。共计1427367.69元。诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：被告周世亮与被告周宁系父子关系。2015年10月20日12时00分左右，第一被告周宁借用第二被告周世亮所有的辽HXX**小型普通客车沿新兴大街由西向东行驶至西环路交叉路口左转弯时与原告骑自行车沿新兴大街由东向西行驶相撞，造成原告袁茂修脑部严重受伤。经营口市西市交警大队认定被告周宁负此起道路交通事故的全部责任，原告无责任。沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：被鉴定人袁茂修患脑外伤所致精神障碍（边缘智力；器质性人格改变）；与此次交通事故为直接因果关系，营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书：伤者袁茂修伤残鉴定等级为：颅脑损伤肆级，伤者袁茂修伤残后护理依赖程度为大部分护理依赖。两次鉴定费共计2889元+3600元=6489元。交通事故造成原告受伤入营口市中心医院，诊断为脑挫裂伤、头皮挫伤、急性肾功能不全、高钠高氯血症、左侧急性硬下膜血肿、右侧颧骨弓骨折、双侧胸腔积液，两次住院治疗91天+26天=117天，医疗费211857.13元，卫材费2992.5元，住院护理费24204元（第一次住院：101.7元/天*30天*2人+101.7元/天*61天）+（出院后遵循医嘱休息三个月:101.7元/天*90天）+（第二次住院：101.7元/天*1天*2人+101.7元/天*25天），出院后护理费29190.77元（2016年5月14日-2017年2月25日定残前一日），住院伙食补助费5850元，交通费1000元、伤残赔偿金370399元（31126元/年*17年*70%）、精神抚慰金80000元、定残后后护理费148508元（37127元/年*5年*80%大部分护理依赖）。合计874000元。另查，肇事车辆辽HXX**号车在太平财产保险有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业险20万元。事故发生后被告保险公司为原告垫付医药费10000元。一审法院认为，交通部门作出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效，依法予以采信。因肇事车辆已投保交强险及商业险20万，被告保险公司应当在保险限额内赔偿。医药费以相关票据为准。护理费按2016年辽宁省居民服务和其他服务业收入标准，住院期间一级护理按每天两人计算，因原告伤情比较严重，故出院至定残前一日按住院标准支持护理费。住院伙食费按实际住院天数标准支持。交通费法院酌情支持。关于伤残鉴定及护理依赖应以鉴定结论为准。因交通肇事给原告带来了严重的伤害，构成了肆级伤残，故对原告请求的精神抚慰金予以支持。定残后护理费，考虑原告构成肆级伤残，酌情按辽宁省居民服务业标准支持5年。期满后如原告确需继续护理，可另行诉讼。诉讼中，被告周宁、周世亮虽对鉴定结论有异议，但经当事人申请，依法传唤鉴定人出庭质询，并说明理由，现被告并没有足以推翻鉴证结论的证据，故被告的抗辩不予支持。经交警部门认定被告周宁负此次事故的全部责任。故被告保险公司扣除垫付10000元，应在交强险及商业险20万的限额内赔偿原告310000元，剩余554000元，因被告周宁向其父借用机动车，且机动车所有人周世亮对损害的发生并无过错，故应由机动车使用人周宁承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁茂修赔偿款310000元；二、被告周宁于本判决生效之日起十日内给付原告袁茂修赔偿款554000元。如被告未按上述指定期限履行给付义务，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费17647元（原告已预交），由被告周宁承担10808元，由原告承担6839元。两次鉴定费6489元，由被告周宁承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人周宁主张被上诉人袁茂修医疗费用与本次交通事故无关，但因其并未提供证据予以证明，故对于上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所及营口经济技术开发区中心医院司法鉴定所，均系经本院随机方式选取后确认，其委托鉴定程序符合法律规定，本院予以确认。沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具的鉴定意见书已附有该鉴定所及鉴定人员的相关资质，且上诉人周宁并未提供证据证明该司法鉴定意见书的内容与客观事实不符，故对于上诉人周宁申请对[2016]精鉴字第572号司法鉴定意见书重新鉴定的上诉主张，本院不予支持。关于营口经济技术开发区中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书所适用标准的问题，综合被上诉人袁茂修受伤的时间及申请鉴定的时间，对营口经济技术开发区中心医院司法鉴定所针对本案所适用的标准，本院予以确认，上诉人周宁亦提供证据证明该司法鉴定意见书的内容与客观事实不符，故对于上诉人周宁申请对[2017]临鉴字第003号司法鉴定意见书重新鉴定的上诉主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人周宁负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙奥博