四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初255号
原告：王启容，女，1931年10月11日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：李盛喜，男，1971年6月13日出生，汉族，初中文化，城镇居民，系原告之子。
委托诉讼代理人：王守财，四川黎明律师事务所律师。
被告：刘峰辰，男，1989年4月27日出生，汉族。
被告：刘文国，男，1965年5月17日出生，汉族，高中文化，系被告刘峰辰之父。
被告刘峰辰、刘文国的委托诉讼代理人：张娟，女，1967年3月7日出生，汉族，系被告刘峰辰之母，刘文国之妻。
被告：张娟，女，1967年3月7日出生，汉族，被告刘峰辰之母。
原告王启容与被告刘峰辰、刘文国、张娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启容的委托诉讼代理人李盛喜、王守财，被告刘峰辰、刘文国的委托诉讼代理人及被告张娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告一次性赔偿原告残疾赔偿金39307.50元（26205元/年×5年×30%），2、判令三被告一次性赔偿原告护理费（从2016年1月9日至2022年9月30日止）98200元（2455天×80元/天×50%），3、判令三被告赔偿原告残疾辅助器具费2000元，合计139507.50元，4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2006年3月31日上午9时许，被告刘峰辰驾驶被告刘文国所有的川SXXXXX长安轿车在大竹县竹阳镇大富豪酒楼门口倒车时，将原告撞倒致伤，造成原告外伤性右股骨颈骨折、外伤性右桡骨远端骨折等后果。大竹县公安局交警大队认定此事故由被告刘峰辰负全部责任。该案大竹县人民法院于2007年7月16日作出了一审判决，达州市中级人民法院于2007年11月14日作出了二审判决，维持了一审判决。原告因此次事故的伤情加重，必需护理，于2012年1月12日经司法鉴定其护理依赖程度为部分护理依赖，损伤参与度为100%,其护理依赖程度与2006年3月31日车祸伤存在直接因果关系。根据2012年12月3日大竹县人民法院作出的（2012）大竹民初字第1538号民事判决，对原告主张的护理时间是从2011年7月2日至2012年9月30日而确认共计420天，被告支付了此段时间的护理费。其后，又经过诉讼，被告支付原告护理费至2014年12月8日。2016年元月，原告再次起诉，要求被告支付2014年12月10日至2016年1月8日的护理费，大竹县人民法院、达州市中级人民法院两级法院已作出判决。因原告现年事已高，根据《民事诉讼法》、《民法通则》的相关规定及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，原告请求判决支持如上诉讼请求。
被告刘峰辰、刘文国、张娟辩称，同意支付原告残疾赔偿金、护理费，但原告已年逾85岁，应当根据原告的年龄及身体状况等因素处理，故请求逐年解决。
本院经审理认定事实如下：2006年3月31日上午9时许，被告刘峰辰驾驶被告刘文国所有的川SXXXXX长安轿车在大竹县竹阳镇大富豪酒楼门口倒车时，将原告撞倒致伤，造成交通事故。原告当即被告送往大竹县人民医院住院治疗，诊断为外伤性右股骨颈骨折、外伤性右桡骨远端骨折等，于同年4月26日出院。
2006年4月14日，大竹县公安局交通警察大队作出第082号《交通事故认定书》，认定此事故由被告刘峰辰负全部责任。
2006年8月24日，达州金证司法鉴定中心就原告护理问题作出司法鉴定意见书，认为原告因右股骨颈骨折其治疗终结时间为十八个月，在此期间需一人护理，护理时间从受伤之日起十八个月。
2006年12月1日，原告第一次向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其因此次交通事故造成的损失61879.45元，经本院、达州市中级人民法院两级法院审理，判决被告刘文国、张娟赔偿原告残疾赔偿金5年、护理费18个月、残疾辅助器具费550元等各项损失共计58933.36元。
2012年1月13日原告经达州竹民司法鉴定所司法鉴定为部分护理依赖，损伤参与度为100%,其护理依赖程度与2006年3月31日车祸伤存在直接因果关系。
2012年7月2日，原告第二次向本院提起诉讼，要求被告刘文国、刘峰辰赔偿其护理费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计76898.50元，本院于2012年12月3日作出（2012）大竹民初字第1538号民事判决，判决被告刘文国赔偿原告护理费（2012年9月30日期满）、残疾辅助器具费1000元、残疾赔偿金（5年）、交通费等共计36548.50元。
2013年12月18日，原告第三次向本院提起诉讼，诉请被告刘文国、刘峰辰赔偿原告自2012年10月1日至2013年12月9日的护理费，本院作出（2014）大竹民初字第1311号民事判决书，判决被告刘文国赔偿原告自2012年10月1日至2013年12月9日435天的护理费10875元。
2015年1月9日，被告刘文国按每天25元的标准支付了原告2013年12月10日至2014年12月9日的护理费，共计9125元。其后的护理费原、被告因赔偿标准未达成协议，原告于2016年1月21日第四次向本院提起诉讼。本院作出（2016）川1724民初208号民事判决书，判决认为，被告刘文国已给付原告护理费至2014年12月9日予以确认，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，判决被告刘文国赔偿原告王启容2014年12月10日至2016年1月8日的护理费11850元。判决后，原告对护理费计算标准不服，向达州市中级人民法院提出上诉，达州市中级人民法院经审理认为本院确定的护理费标准按60元/天计算不当，调整为80元/天计算，判决被告刘峰辰、刘文国赔偿原告护理费15800元。上述所有判决均已全部履行。
2017年1月19日，原告第五次向本院提起诉讼，要求三被告一次性赔偿原告残疾赔偿金39307.50元（26205元/年×5年×30%）、护理费98200元〔2455天（2016年1月9日至2022年9月30日止）×80元/天×50%〕、残疾辅助器具费2000元，共计139507.50元。
上述事实，有原告身份证复印件，大竹县白塔街道北城社区居民委员会证明（2份），被告刘峰辰、刘文国、张娟身份证复印件，大竹县公安局交通警察大队第082号《交通事故认定书》，达州金证司法鉴定中心（2006）第392号《司法鉴定意见书》，达州竹民司法鉴定所（2012）第090号、008号《司法鉴定意见书》，本院（2007）大竹民初字第00002号民事判决书，达州市中级人民法院（2007）达中民终字第533号民事判决书，本院（2012）大竹民初字第1538号、（2014）大竹民初字第1311号、（2016）川1724民初208号民事判决书，达州市中级人民法院（2016）川17民终1170号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，2006年3月31日，被告刘峰辰驾驶被告刘文国所有的川SXXXXX长安轿车将原告撞倒致伤，造成交通事故属实，该次交通事故发生的事实及原告因该次事故造成的损失已经人民法院生效法律文书予以认定，被告刘文国自愿给付原告2013年12月10至2014年12月9日的护理费，本院予以确认。原告已被鉴定为十级伤残、部分护理依赖，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定：“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”。因本院判决确定的继续给付护理费、辅助器具费、残疾赔偿金的给付年限均未超过十年，现原告以需继续护理、又没有劳动能力和生活来源，要求侵权人被告刘峰辰、事故车辆所有人被告刘文国及家庭共同成员被告张娟继续给付护理费、残疾赔偿金的请求符合法律规定，且对此三被告没有提出异议，故本院应予以支持。审理中，原、被告对继续给付原告护理费、残疾赔偿金没有异议，但原告要求一次性给付各5年，三被告认为原告告已年逾85岁，应当结合原告的年龄及身体状况等因素，请求逐年给付。根据本案实际情况，本院确定三被告继续给付原告的残疾赔偿金、护理费各2年（2016年1月9日至2018年1月8日止），即残疾赔偿金15723元（26205元/年×2年×30%），护理费29200元(365天/年×2年×80元/天×50%），共计44923元。辅助器具费已经赔偿2次，且原告在本案中又未提供需继续给付辅助器具费的证据，故原告主张辅助器具费2000元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告刘峰辰、刘文国、张娟赔偿原告王启容残疾赔偿金、护理费共计44923元，限本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告王启容的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告刘峰辰、刘文国、张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗兴明
二〇一七年四月十八日
书记员 黄登伟