浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初8953号
原告：杭州昌科机电有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路252号1幢1123室。
法定代表人ＸＸ，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人叶秋高，浙江民禾律师事务所律师。
被告：绍兴海洋电气有限公司，住所地绍兴市朝阳路26号洪亮大厦三楼3F。
法定代表人汪小芳，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人梁明富，浙江元培律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘文虎，浙江国大律师事物所律师。
原告杭州昌科机电有限公司（以下简称“昌科机电公司”）与被告绍兴海洋电气有限公司（以下简称“海洋电气公司”）服务合同纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张蓓适用简易程序独任审判，后组成合议庭进行审理，于2017年2月8日公开开庭审理。原告奥昌科机电公司委托代理人叶秋高，被告海洋电气公司委托代理人刘文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌科机电公司向本院提出诉讼请求：1.被告海洋电气公司向原告支付合同款40080元；2.被告海洋电气公司向原告支付利息损失573.59元（具体计算详见附注）；上述两项合计40653.59元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月底，原告与被告海洋电气公司签订《大超冷柜冷库制冰机保养合同》，约定由原告对被告指定的各家沃尔玛下属门店的设备提供保养服务，合同总额为210000元，按月支付保养费用。合同签订后，原告根据约定在2016年3、4、5月对被告指定的门店的制冷设备进行保养，被告海洋电气公司根据合同的要求支付了部分款项。其后，因被告海洋电气公司长期拖欠款项，原告与被告海洋电气公司于2016年5月份达成停止保养服务终止合同关系。经核算，被告海洋电气公司尚欠服务保养费40080元。为此，原告多次找被告催讨付款，但被告推脱拒不支付。被告的上述违约行为，有违诚实守信之基本准则，已经给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律法规规定，特诉至本院，望法院依法查明事实，判如所请。
被告海洋电气公司辩称：被告的欠款金额与原告主张基本无差，但还没有达到约定的付款条件，原告没有向被告开具发票，故被告没有违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
关于原告提供的证据：
证据1，冷库制冰机保养合同1份，要求证明原、被告之间存在保养服务合同的法律关系以及被告拖欠费用的计算依据。被告质证认为对保养合同没有异议，对打印部分确认，对涂改部分我们没有签章确认，不予认可。合同第二大点第二小点第三款关于零配件支付，零配件应当由原告方出具增值税发票后我们再进行给付钱款。对零件的更换原告没有开具发票，故被告没有付钱。本院认为，原告提供的证据中部分内容存在划线，但未经过合同双方（原、被告）盖章确认，故本院对合同本身的打印内容三性予以确认。
证据2，微信、短信聊天记录截图打印件1组，要求证明双方同意终止服务合同关系，以及被告拖欠原告费用明细的事实。被告质证认为在微信聊天记录里面，原告把去义乌抢救的费用计算在里面了。在8月17日就原告方在超市拿走零件的事情进行沟通，因为原告有另外的违约行为，所以被告暂缓了支付行为。本院依法对该组证据的真实性予以认定。
证据3，维修记录维修检查等记录1组，要求证明原告依约定期进行服务维修保养的事实。被告未发表质证意见。本院认为，被告未质证，视为放弃发表质证意见的权利，本院依法对该证据的真实性予以认定。
关于被告提供的证据：
证据4，聊天记录1组，要求证明在8月17日双方就原告服务期间配件没有及时到位的情况说明。因此被告被扣款18000元，原告应当承担被告方的损失。原告质证认为原告对该罚款的事实以及被告是否已经为此承担了罚款和扣款的责任，无法进行核实，而且该罚款是萧山乐购店，不是本案的沃尔玛店的压缩机问题，同时因维保产生的处罚损失，属于间接损失，原、被告双方没有约定，不应由原告承担。本院认为，被告提供的该组证据与本案无关联性，故在本案中不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月25日，被告海洋电气公司（甲方）与原告昌科机电公司（乙方）签订《大超冷柜冷库制冰机保养合同（2016-2017）》1份，合同约定被告委托原告对沃尔玛下属门店及配送中心的冷柜、热柜、冷酷及制冰机进行保养。保养费用总额为210000元，支付方式为：1、保养费用在被告收到原告所有的保养签证单据后以转账形式支付，以被告公司名称为准。2、合同有效期内保险服务费合计人民币210000元，按月支付。原告应在每季度月末向被告开具合法有效的增值税专用发票。被告在收到单据日起20日内完成支付。3、被告委托原告购买的零配件，零配件费用由被告承担，但原告须事先以书面报告形式经被告相关负责人同意后更换等。合同有效期为2016年3月1日至2017年2月28日，共计12个月。服务门店包括：沃尔玛（浙江）百货有限公司临安钱王街分店、沃尔玛购物广场德清永安街分店、沃尔玛购物广场德清永安街分店、沃尔玛购物广场杭州东新分店、沃尔玛购物广场杭州古墩路分店、沃尔玛购物广场杭州临平分店、好又多杭州黄龙店、好又多杭州晋江店。合同还对原、被告的其他责任作出了约定。合同签订后，原告按约对被告下属门店及配送中心的冷柜、热柜、冷酷及制冰机进行保养。经庭审确认，原、被告双方之间签订的《大超冷柜冷库制冰机保养合同（2016-2017）》于2016年5月10日终止。被告已向原告支付了部分保养服务费，尚欠40080元未支付。
本院认为，原告昌科机电公司与被告海洋电气公司签订的《大超冷柜冷库制冰机保养合同（2016-2017）》系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效合同，原、被告双方应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方的合同约定，保养服务费的支付方式为：合同有效期内保养服务费合计人民币210000元，按月支付。原告应在每季度末月向被告开具合法有效的增值税专用大票。被告在收到单据日起20日内完成支付。本院认为，原、被告上述合同中对保养服务费的约定条款相互矛盾，应属合同法中规定的约定不明情形。根据《合同法》之规定，对于履行期限不明确的，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现据庭审调查，被告尚欠原告保养服务费40080元，故对原告主张被告向其支付欠款40080元的诉请，本院依法予以支持，并给予被告必要的履行期。关于原告提出的要求被告向其支付自2016年6月1日起至实际履行完毕之日止的利息的主张，根据上述认定，本院依法将利息起始时间调整为原告起诉之日即2016年9月12日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴海洋电气有限公司应于本判决生效之日起三十日内日向原告杭州昌科机电有限公司支付保养服务费40080元及该款自2016年9月12日起至实际履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杭州昌科机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取816元，由被告绍兴海洋电气有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 张 蓓
人民陪审员 鲁云根
二〇一七年四月七日
书 记 员 陆迎龙
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。