辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽12民终531号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：郑影华，该公司经理。
委托代理人：王涛，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：靳祥朋，男，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）：陈连胜，男，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：刘迎晨，男，住银州区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。
负责人：张国良，该公司经理。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称英大财保辽宁分公司）因与被上诉人靳祥朋、陈连胜、刘迎晨、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称太平洋财保铁岭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服银州区人民法院(2017)辽1202民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人英大财保辽宁分公司的委托诉讼代理人王涛，被上诉人靳祥朋、陈连胜、刘迎晨，到庭参加了诉讼。太平洋财保铁岭支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大财保辽宁分公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案交通事故后刘迎晨逃逸，上诉人免负赔偿责任，上诉人免责是人民法院生效判决已经确定的事实。刘迎晨在借用车辆期间发生交通事故，刘迎晨应对事故承担赔偿责任。
被上诉人靳祥朋辩称：对上诉请求无意见。
被上诉人陈连胜辩称：本案保险办理过程中，没有对我进行提示告知。
被上诉人刘迎晨辩称：本案应在保险公司承担范围之内。
太平洋财保铁岭支公司未做答辩。
靳祥朋向一审法院提出诉讼请求：判决原审被告赔偿损失19738.4元。
一审法院认定事实：2015年12月25日凌晨，刘迎晨驾驶陈连胜在太平洋财保铁岭支公司投保了交强险、在英大财保辽宁分公司投保了责任限额200,000元商业三者险及不计免赔附加险的辽AB9X**号轿车，沿银州区新华街由北向南行驶至面对面KTV前时，与前方廉庆春驾驶的辽MTNX**号出租车相撞，随后又接连与李文驾驶停在面对面KTV前的辽MTAX**号出租车、靳祥朋驾驶的辽MT2X**号出租车相撞（辽MTNX**号、辽MTAX**号、辽MT2X**号出租车相互间并无接触），廉庆春、靳祥朋及辽MT2X**号出租车乘客王再春人身损害，其中靳祥朋为右腕部、双膝部挫伤。公安机关道路交通管理部门认定刘迎晨负交通事故全部责任，其他人无责任。靳祥朋于受伤当天入铁岭市中心医院住院治疗，于2016年1月4日好转出院，共住院10天。住院期间医嘱Ⅱ级护理。靳祥朋出院时医嘱注意休息。一审法院依靳祥朋诉前财产保全申请，裁定查封了辽AB9X**号轿车的车籍。因就医治疗、财产保全，靳祥朋支出医疗费7,344.7元、财产保全费320元。另查明：廉庆春、王再春分别于2016年2月1日、11月9日以四被告为被告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，案号分别为（2016）辽1202民初271号、1767号。两案已经审结。两案中，陈连胜主张、刘迎晨承认以上法院亦确认该二被告间系借用关系。两案占用了辽AB9X**号轿车交强险医疗费用赔偿限额全部、死亡伤残赔偿限额31,428.93元,辽AB9X**号轿车交强险死亡伤残赔偿限额尚余78,571.07元（110,000元-31,428.93元）。再查明：经陈连胜申请，一审法院委托辽宁大学司法鉴定中心对英大保险公司提交的《机动车商业保险电子投保单》、《机动车商业保险合同签收回执》上的“陈连胜”是否由本案陈连胜书写进行鉴定。辽宁大学司法鉴定中心出具辽大司鉴[2017]文鉴字第291号司法鉴定意见书，鉴定结论：2份检材上投保人处的“陈连胜”均不是陈连胜本人签字。陈连胜支付鉴定费3600元。一审法院认为，靳祥朋在交通事故中遭受人身损害，其损失确定如下：医疗费按照查明的数额计算。住院伙食补助费应按辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元/天）计算10天，数额为500元（50元/天×10天）。住院期间医嘱Ⅱ级护理的，需1人陪护，靳祥朋未主张并证明护理人员有固定收入，故护理费应按辽宁省2015年度居民服务业职工平均工资标准（37,127元）计算，数额为1,017.1元（37,127元/年÷365天×10天）。靳祥朋出院时医嘱注意休息，酌情确定需休息30日，故误工时间为40天；靳祥朋系交通运输业从业人员，故误工费应按辽宁省2015年度交通运输业职工平均工资标准（65,559元）计算，数额为7,184.55元（65,559元/年÷365天×40天）。根据靳祥朋就医地点、时间等因素，应认定靳祥朋主张的交通费数额（100元）尚属合理，应予照准。辽AB9X**号轿车在太平洋财保铁岭支公司投保了交强险，故靳祥朋在交强险剩余责任限额内的损失应由该被告赔偿，数额为8,301.65元（护理费1,017.1元+误工费7,184.55元+交通费100元）。该被告关于辽MTNX**号、辽MTAX**号出租车交强险保险人应在交强险无责赔偿限额内承担相应赔偿责任的抗辩，不予支持。辽AB9X**号轿车在被告英大财保辽宁分公司投保了商业三者险，交通事故发生后，刘迎晨弃车逃逸，对英大财保辽宁分公司关于商业三者险免责的抗辩，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。交通事故逃逸为我国法律、行政法规中的禁止性规定，英大财保辽宁分公司将法律行政法规中规定的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，由于英大财保辽宁分公司提供的证据不能证明其已向投保人陈连胜尽到了提示说明义务，故商业险不承担赔偿责任的条款对投保人不发生法律效力，英大财保辽宁分公司应在商业险限额内承担赔偿责任。数额为7,844.7元（医疗费7,344.7元+住院伙食补助费500元）。由于在本院（2016）辽1202民初271号、1767号案中，陈连胜主张、刘迎晨承认，一审法院亦确认了该二被告间系借用关系，故本案亦应确认该二被告间系借用关系，没有证据证明出借人陈连胜对交通事故发生存在过错，故陈连胜不应承担侵权责任。由于靳祥朋依法应获赔偿的损失已由太平洋财保铁岭支公司、英大财保辽宁分公司予以赔偿，故刘迎晨不再承担赔偿责任。因大财保辽宁分公司提交的《机动车商业保险电子投保单》、《机动车商业保险合同签收回执》上的“陈连胜”经鉴定不是本案被告陈连胜书写，故由此产生的鉴定费应由英大财保辽宁分公司负担。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿靳祥朋8,301.65元；二、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿靳祥朋7,844.7元；三、英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司给付陈连胜鉴定费3600元；四、陈连胜不承担侵权责任；五、刘迎晨不承担赔偿责任；上述第一、二、三项于本判决生效后20日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费270元、财产保全费320元，由刘迎晨负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，在订立保险合同过程中，保险公司应对合同中的免责条款向投保人进行提示和说明。在本案中，投保人陈连胜主张保险公司未对免责条款作提示或者明确说明，同时申请对保险合同中陈连胜本人签名进行鉴定。经过辽宁大学司法鉴定中心鉴定，本案保险合同中陈连胜签名不是其本人所写。由于保险公司在订立保险合同过程中未尽到提示告知义务，因此，本案保险合同中免责条款不能发生相应的效力。原审判决保险公司承担赔偿责任。并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费270元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 宇
审判员 赵国忠
审判员 刘 昕
二〇一八年四月四日
书记员 孟令熙