wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初1262号
原告（反诉被告）宫秀华,女，1961年8月1日出生，汉族，住随州市曾都区（系死者戈某之妻）。
原告（反诉被告）戈文娟,女，1984年8月17日出生，汉族，住址同上（系死者戈某之女）。
原告（反诉被告）戈思念，女，1986年11月23日出生，住址同上（系死者戈某之女）。
原告（反诉被告）戈贤超，男，1938年5月11日出生，住随州市曾都区（系死者戈某之父）。
原告（反诉被告）谢高华，女，1938年8月3日出生，住随州市曾都区（系死者戈某之母）。
五原告的委托代理人殷正升（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告（反诉原告）随州市中心医院。住所地：随州市龙门街**号。
法定代表人张振建，院长。
委托代理人胡菊林（代理权限：一般代理），湖北神农律师事务所律师。
委托代理人朱波（代理权限：一般代理），随州市中心医院职工。
原告（反诉被告）宫秀华、戈文娟、戈思念、戈贤超、谢高华与被告（反诉原告）随州市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戈文娟、戈思念及其五原告的委托代理人殷正升，被告随州市中心医院的委托代理人朱波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年5月13日，戈某因胸闷到被告处经住院检查需要做心脏修复手术。同月20日上午7点30分，被告行戈某心脏二尖瓣不全修复手术。次日上午8点，戈某死亡，为赔偿事宜，原告方与被告交涉多次，被告仅仅退还医疗费预付款，拒不赔偿其余损失。请求法院判令被告赔偿因医疗过错导致的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金以及办理丧事支出的交通费、住宿费、误工费等665686.8元，本案诉讼费由被告承担，庭审中原告将诉讼请求变更为892734.3元。
被告随州市中心医院辩称，1、答辩人医疗行为符合医疗原则和医疗技术规范，不存在过错。2、原告诉称答辩人有过错没有任何证据证明。反诉要求原告支付患者戈某所欠医疗费35406.04元及利息。
经审理查明，2016年5月13日，患者戈某因胸闷到被告随州市中心医院检查，彩超检查为心脏二尖瓣脱垂并关闭不全，三尖瓣关闭不全，心功能III级，收入院治疗。2016年5月20日上午7点30分，被告随州市中心医院对患者戈某在全麻插管体外循环下行“二尖瓣机械膜置换术”，术中患者出现心功能不全，最终死亡出院。死亡原因：心脏手术后出现急性左心衰。死亡诊断：急性左心衰竭；二尖瓣后叶脱垂并关闭不全，心功能III级。2016年5月20日，本院委托湖北崇新司法鉴定中心对患者戈某的死亡原因进行司法鉴定。该中心于2016年6月22日作出崇新司法鉴定中心[2016]病理鉴字第12号《司法鉴定意见书》，其意见为：“戈某符合手术过程中因急性心功能不全而死亡；二尖瓣后叶脱垂并中重度关闭不全、三尖瓣关闭不全、心功能Ⅲ级、重症冠心病与急性心功能不全的发生存在一定关系。”2017年3月3日。本院又委托湖北崇新司法鉴定中心对医院在医疗过程中是否存在过错、过错参与度进行司法鉴定。2017年5月31日，该中心作出崇新司法鉴定中心[2017]临床鉴字第118号《司法鉴定意见书》，分析认为：“医方对被鉴定人诊疗过程中的医疗行为存在以下过错：①医方对被鉴定人病情不重视，未尽到相应检查义务，术前准备不充分；②医方对被鉴定人手术方案欠妥当；③医方对被鉴定人心肌保护措施不充分；④医方对被鉴定人出现左心功能不全/低心排综合症时，处置不果断、不及时、未尽到相应诊疗义务；⑤医方对被鉴定人治疗方案及病情变化未尽到充分告知义务，未有效保证被鉴定人家属的知情同意权。鉴定意见：随州市中心医院（医方）对被鉴定人戈某的诊疗行为存在过错，医方过错与被鉴定人戈某死亡之间存在因果关系。结合医方的诊疗水平、被鉴定人自身条件及所患疾病的特点等因素，医方医疗过错参与度为75%，责任程度为主要。”为此，原告支付鉴定机构的鉴定费40000元。
另查明，死者戈某，1963年5月15日出生，生前从事交通运输工作，居住在随州市××区××办事处交通大道××号矿产公司西单元201号，戈某的父亲戈贤超（1938年5月11日出生）、母亲谢高华（1938年8月3日出生）共生育五个子女，长期租住随州市××区××办事处××社区铁路小区××室。
又查明，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，城镇居民人均可支配收入29386元/年，城镇居民人均消费性支出20040元/年，在岗职工平均工资51415元/年。原告方的损失为：死亡赔偿金587720元[29386元/年×20年（53岁）]，丧葬费25707元[51415元÷12月×6月]，被抚养人生活费戈贤超（父亲）20040元［20040元/年×5年（78岁）÷5人］，谢高华（母亲）20040元［20040元/年×5年（78岁）÷5人］，合计653507元；
还查明，戈某住院期间用医疗费35406.04元（未支付）。
本院认为，本案争议的焦点，医方在诊疗患者病情的过程中是否存在过错、过错参与度，赔偿项目等。本案中，根据崇新司法鉴定中心作出[2017]临床鉴字第118号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，随州市中心医院（医方）对被鉴定人戈某的诊疗行为存在过错，医方过错与被鉴定人戈某死亡之间存在因果关系。结合医方的诊疗水平、被鉴定人自身条件及所患疾病的特点等因素，医方医疗过错参与度为75%，责任程度为主要。双方当事人对该鉴定虽提出异议，但未申请重新鉴定，本院对该鉴定予以采信；对于原告请求被告按责任承担赔偿该医疗纠纷导致的损失，本院依法予以支持；因患者在医疗过程中死亡给原告造成了一定的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，依法亦予以支持，根据责任比例，本院酌定由被告赔偿37500元。原告要求被告赔偿鉴定费40000元，其请求依法予以支持；原告要求赔偿宫秀华的生活费，因其没有丧失劳动能力，该请求依法不能支持；要求被告赔偿护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、因戈某患病住院系其支出，与本医疗损害没有因果关系，该明细不属赔偿范围，要求赔偿本院不予采纳；亲属办理丧事的交通费、住宿费、误工费已在丧葬费之内，该请求依法不予支持；被告辩称答辩人医疗行为符合医疗原则和医疗技术规范，不存在过错与事实不符，依法不予采信；反诉要求原告支付医疗费应按过错比例分担为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告随州市中心医院赔偿原告宫秀华、戈文娟、戈思念、戈贤超、谢高华因医疗过错导致的经济损失653507元的75%，即490130元和赔偿原告宫秀华、戈文娟、戈思念、戈贤超、谢高华的精神抚慰金37500元及鉴定费40000元、合计567630元；
二、反诉被告宫秀华、戈文娟、戈思念、戈贤超、谢高华支付反诉原告随州市中心医院因戈良升住院用医疗费35406.04元的25%即8851.51元；
三、驳回原告宫秀华、戈文娟、戈思念、戈贤超、谢高华的其他诉讼请求；
上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费12800元，由被告随州市中心医院负担9600元，原告负担3200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈汉平
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张金华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保358号之二
变更保全申请人（××）:孙朋，男，1979年8月7日出生，汉族，住东平县老湖镇。
变更保全申请人（××）:东平县鹏翔运输有限公司，住所地：泰安市东平县经济开发区井仓村105国道路东。
被申请人:李立红，男，1972年5月10日出生，汉族，住东阿县。
变更保全申请人孙朋、东平县鹏翔运输有限公司与被申请人李立红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）鲁1202财保358号之一民事裁定书，扣押××东平县鹏翔运输有限公司鲁Ｊ×××××（鲁JF9**挂）号重型半挂牵引车一辆。××孙朋于2017年12月12日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人孙朋提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年12月12日至2018年12月11日止。
二、解除对××东平县鹏翔运输有限公司鲁Ｊ×××××（鲁JF9**挂）号重型半挂牵引车一辆的扣押。
案件申请费320元，由李立红垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年十二月十二日
书记员 亓东美
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初10185号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南里与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”三号1-5层），统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。
被告：蒋玉芬
被告：郑浪彪
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告蒋玉芬、郑浪彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年九月二十日
书记员 闫炳宇
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执997号之一
申请执行人：鹤山市诚汇包装有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：钟志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被执行人：广东好点食品有限公司，住所：广东省江门市新会区。
法定代表人：吴柏泉。
被执行人：吴柏泉，住广东省江门市新会区。
本院在执行鹤山市诚汇包装有限公司与广东好点食品有限公司、吴柏泉承揽合同纠纷一案中，依（2016）粤0784民初2173号生效民事调解书确定，广东好点食品有限公司确认欠鹤山市诚汇包装有限公司加工款25001.10元、受理费225元，吴柏泉对上述款项承担连带清偿责任。由于广东好点食品有限公司、吴柏泉没有履行，根据鹤山市诚汇包装有限公司的申请，本院于2017年7月17日立案执行。
立案执行后，已向被执行人广东好点食品有限公司、吴柏泉发出执行通知书，限令被执行人广东好点食品有限公司、吴柏泉在收到执行通知书后履行，但被执行人广东好点食品有限公司、吴柏泉没有履行。执行中，本院依法向银行、工商、不动��、车管等部门调查，经查，发现被执行人吴柏泉名下有粤J×××××号小汽车，本院已依法查封，因无法扣押到该车辆，故暂无法处理。除此之外，未发现被执行人广东好点食品有限公司、吴柏泉有其他财产可供执行。经征询申请执行人意见，同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 温健灿
执行员 林兆盈
执行员 黎佩景
二〇一七年十一月二十九日
书记员 莫晓冬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）独行立初字第9号
起诉人魏毓苑，男，汉族，1942年1月出生，原独山子区运输公司退休职工，住克拉玛依市独山子区。
2015年5月25日，本院收到起诉人魏毓苑的起诉状，请求依法判令被告克拉玛依市独山子区人力资源和社会保障局允许其补缴欠缴的养老保险金（按1995年调资后的标准缴纳）、要求被告将1993年至1995年三年的指数化月平均工资计算在其领取的养老金之中、赔偿因不执行行政文件给其造成的损失等，并要求被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，关于本案的被诉行政主体，经调查,自企业职工基本养老保险制度实施以来，凡参加克拉玛依市基本养老保险的企业职工的退休审批，由克拉玛依市劳动保障行政部门（2002年以前是原克拉玛依市劳动人事局）负责审批，企业职工的养老保险待遇由市社会保险经办机构负责审核、计算和发放。决定魏毓苑养老保险待遇的行政机关是克拉玛依市人力资源和社会保障局。该行政机关不在本院地域管辖范围内，该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对魏毓苑的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 何 青
人民陪审员 邱红星
人民陪审员 李 萍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 敏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1736号之二
申请执行人:郭某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:张某，女，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人郭某与被执行人张某保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第1296号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某限期履行人民法院已经生效的判决，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某的存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月十一日
书记员 孔鹏鹏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初5952号
原告：方建彬，男，1972年8月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘志强，重庆秉诚律师事务所律师。
被告：郭勇，男，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告方建彬与被告郭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月3日，本院于重庆市大坪监狱向被告郭勇送达了传票。原告委托诉讼代理人刘志强到庭参加了诉讼。被告郭勇经公告（传票）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告方建彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款200万元、（截止2017年10月3日所欠）利息560000元，并从2017年10月4日起以200万元按月息2%支付利息直至借款本金付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：213年7月1日，被告郭勇向原告借款200万元，同日原告以银行转账的方式将出借的200万元支���给了被告，被告在收到借款后于2013年9月4日向原告出具了一张借条，并在借条中约定，借款借期为36个月，自2013年9月4日起至2016年9月4日止，借款期间的利息为月息3%。借款到期后，原告经多次催收未果，依法起诉至法院并提出了前述请求。
被告郭勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭举示了：1.借条1张，证明被告借款2000000元的事实，并约定了借款利息和还款时间。被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；2.网上银行转账信息打印件，拟证明2013年7月1日原告通过网上银行向被告转账200万元。结合借条及被告的陈述，本院予以采信。
本院于2017年11月3日在重庆市大坪监狱向被告郭勇做出的询问笔录，被告郭勇在询问笔录中认可借条是真实���，尚欠原告本金2000000元，利息不能确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月1日，原告方建彬通过银行向被告郭勇转账人民币2000000元。2013年9月4日，被告郭勇出具借条为原告持有。借条载明：“今借到方建彬人民币贰佰万元整（其中银行转账贰佰万元整转入郭勇建设银行卡，卡号XXX）。借款期限为36个月，自2013年9月4日起至2016年9月4日止，月利率为3%。按月支付利息，到期偿还本金。”。
本院于2017年11月3日在重庆市大坪监狱对被告郭勇询问，被告郭勇认可向原告方建彬借款200万元的事实，但无法确定借款利息。庭审中，原告方建彬表示被告郭勇从2016年8月4日起开始未支付利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，被告向原告借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系。原、被告之间订立的借款系双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，真实有效，本院予以确认。原告已经按照约定提供了借款，被告应当按照约定履行还款义务。原、被告已经就还款时间进行了约定，被告应当按照约定期限返还借款。原被告双方约定借款期限为2013年9月4日起至2016年9月4日止，现借款期限已届满，被告仍未还款，原告请求被告返还借款2000000元，符合法律规定，本院依法予以支持。
对于借期内的利息，原、被告在借条中约定按月利率3%计算，原告陈述被告自2016年8月4日起未支付利息，对于之前被告已支付的利息，未超过年利率36%，符合法律规定，本院予以认可。被告自2016年8月4日之后未支付借期内利息。对于逾期利息，双方并未约定。原告的诉讼请求，被告未支付的借款利息及逾期利息���按按月利率2%计算，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告郭勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭勇应于本判决生效之日起30日内偿还原告方建彬借款人民币2000000元，并从2016年8月4日起按照月息2%支付利息至借款付清之日止。
如被告郭勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取13640元，由被告郭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶波
二〇一��年十二月十二日
法官助理周阳
书记员罗洋
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执186号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：常宇松，男，1983年12月20日出生，住河北省邯郸市磁县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人常宇松国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会于2017年5月16日作出的（2017）湛仲字第E00275246号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向我院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00275246号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐章俊
审判员 王海印
审判员 徐 梅
二〇一八年七月十三日
书记员 李文斌
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1336号
申请执行人杜学光，男，汉族，1970年7月10日出生，东营市垦利区胜坨镇杜家村村民，住。
被执行人赵团结，男，汉族，1977年2月3日出生，住东营市东营区。
被执行人王建军，男，汉族，1974年9月18日出生，住东营区。
本院（2017）鲁0502民初1744号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵团结的银行存款132995.17元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 薄梦飞
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8049号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州区下仓支行。
负责人：孙倩，支行行长。
委托诉讼代理人：赵月华，该行客户经理。
被告：白玉锁，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：白玉满，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：白玉合，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州区下仓支行与被告白玉锁、白玉满、白玉合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理过程中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州区下仓支行撤回起诉。
案件受理费656元，由原告负担。
审 判 员 王立新
二〇一七年九月二十六日
法官助理 党权泳
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11030号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108733983382G。
法定代表人：卢维秀，经理。
委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，原告公司员工。
被告：王鹏展，男，1975年8月21日出生，汉族，住湖北省通山县。
原告重庆铺金公路运输有限公司诉被告王鹏展挂靠经营合同纠纷一案，本院已依法受理，本案审理中，原告重庆铺金公路运输有限公司于2017年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆铺金公路运输有限公司自愿申请撤回对被告王鹏展的诉讼，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆铺金公路运输有限公司撤回起诉。
案件诉讼费325元,由原告重庆铺金公路运输有限公司负担。
审判员 严江露
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 欢
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终5216号
上诉人（原审被告）：宋淑芬，女，1982年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
上诉人（原审被告）：陈豫阳，男，1978年4月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上两位上诉人的共同委托诉讼代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期B幢19—20层。
负责人：李山，总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏泽，该公司员工。
上诉人宋淑芬、陈豫阳因与被上诉人华安财产保险股份有限公司安徽分公司追偿权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院(2017)皖0191民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋淑芬、陈豫阳于2017年8月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋淑芬、陈豫阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋淑芬、陈豫阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2182元减半收取1091元，由上诉人宋淑芬、陈豫阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初02037号
原告：贺某，女，1975年3月18日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者
被告：张某1，男，1976年4月23日出生，汉族，农民，现住宁阳县。
原告贺某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告贺某及其委托诉讼代理人孔庆琛到庭参加诉讼。被告张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子的抚养，依法征求孩子的意见。事实与理由：2000年原、被告经人介绍相识定亲，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚生一子取名张某2。由于原、被告认识时间较短，就仓促草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。被告对家庭不负责任感，双方无法沟通，导致原、被告经常发生纠纷。原告曾于2010年起诉离婚，经法院审理，作出了（2010）宁民初字第106号民事判决书。法院判决不准离婚后，双方未能缓和夫妻关系，而且被告至今不尽家庭义务，更加导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。因此原告依法向贵院提起离婚诉讼，请求法院判如所诉。
张某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年原、被告经人介绍相识定亲，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子，取名张某2。因双方发生纠纷，原告曾于2009年12月起诉离婚，经法院审理，于2010年3月作出了（2010）宁民初字第106号民事判决书。法院判决不准离婚，双方和好了夫妻关系。2017年7月3日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2017年7月4日受理本案。
本院认为，原、被告婚后共同生活十六年余且婚生之子已年满十五周岁，双方应已建立了深厚的夫妻感情。原告虽曾于2009年12月起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚后双方和好了夫妻关系。原告诉称被告近四、五年未回家，但未向本院讲明被告未回家的原因，也未提供相关证据证实，本院不能以此认定原、被告双方的分居时间。原告应念及多年的的夫妻感情，不应草率提出离婚。原告未提供证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，应有和好可能，原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准贺某与张某1离婚。
案件受理费150元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年八月十七日
书记员 王统洋
德阳市罗江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0626民初347号
原告：德阳市远信物业管理有限公司。住所地：罗江县成绵高速路口（秀水湾项目内）。
法定代表人：张金云。
委托诉讼代理人：王丽琼，女，该公司物业主任。
被告:向长四，男，1971年7月17日出生，汉族，电焊工，住四川省罗江县。
原告德阳市远信物业管理有限公司与被告向长四物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告德阳市远信物业管理有限公司以被告向长四已履行完相关义务为由，于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市远信物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市远信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告德阳市远信物业管理有限公司负担。
审判员 刘小燕
二〇一八年五月十八日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5553号
罪犯明义，男，1960年4月10日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月10日作出(2012)沈中刑一初字第171号刑事判决，以被告人明义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2012年12月14日作出(2012)辽刑一终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯明义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯明义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯明义获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯明义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明义减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年11月16日起至2034年4月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初3487号
原告:盛某，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住宁阳县鹤山镇王卞东村。
委托诉讼代理人:柳召文，住宁阳县。
被告:朱某，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住宁阳县鹤山镇坡庄村。
原告盛某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某的委托诉讼代理人柳召文到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某向本院提出诉讼请求:判令被告朱某偿还借款10000元并支付利息(自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算)。事实和理由:2016年10月7日，被告朱某向我借款10000元。后经我多次催要，被告朱某未偿还借款。
被告朱某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告盛某与被告朱某系朋友关系。2016年10月7日，被告朱某向原告盛某借款10000元；同日，被告朱某向原告盛某出具借条1份，内容为:“今借到盛某壹万元整，10000.0元，借款人:朱某，2016.10.7”。经原告盛某催要，被告朱某未偿还借款10000元。
本院认为，被告朱某向原告盛某借款10000元，有原告盛某提交的借条及原告盛某的当庭陈述可以证实。原告盛某要求被告朱某偿还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。原告盛某与被告朱某未约定借款利率，也未约定借款期限，被告朱某应当自原告盛某起诉之日即2017年11月15日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算向原告盛某支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱某偿还原告盛某借款10000元并支付利息（以10000元为基数，自2017年11月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算），于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杨广朋
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 超
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑更850号
罪犯李峥，男，42岁(1974年12月25日出生)，出生地山东省济南市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2008年7月17日作出(2008)昌刑初字第514号刑事判决，认定被告人李峥犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金人民币三万元。被告人李峥不服，提出上诉。本院于2008年9月10日作出(2008)一中刑终字第2676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年11月30日以(2010)一中刑减字第3531号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月20日以（2012）一中刑减字���5047号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年;于2015年4月15日以（2015）一中刑减字第1172号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减去一年。
执行机关北京市良乡监狱于2017年11月24日提出对罪犯李峥的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯李峥在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年9月、2016年4月获得二次监狱改造积极分子奖励，2017年6月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据李峥的改造及奖励情况，提出对李峥减去有期徒刑不超过五个月、剥夺政治权利减去一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯李峥在服刑期间的上述���现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李峥综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李峥在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李峥减去有期徒刑五个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年7月2日起至2018年5月1日止，剥夺政治权利三年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 孙 锋
审 判 员 王颖君
二〇一七年十二月十九日
法官助理 邹 锋
法官助理 尤 頔
书 记 员 章凯龄
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初982号
原告：朱建丽，女，1987年11月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：傅金洪，男，1963年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告朱建丽与被告傅金洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告朱建丽到庭参加诉讼，被告傅金洪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱建丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告结清拖欠原告在某花园协助办理业主过户交税及房管所资料等手续的工资，合计人民币15000元；2、诉讼费用由被告人承担。事实和理由：被告傅金洪在2016年11月21日至2017年5月2日雇请原告在某花园协助办理业主过户交税及房管所资料等手续的工作，一直拖欠工资未结。原告追讨多次未果，有欠条清单一张作为依据。
原告朱建丽向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的基本身份情况。
2、欠条清单，证明被告欠原告的欠款情况。
被告傅金洪辩称，本人尚欠朱建丽在某花园帮助我协助原买房业主办理过户税及房管所等相关手续的工资，到目前为止欠15000元整，现因楼盘房屋被查封无法支付，由法院代办处理。
被告傅金洪没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告傅金洪雇请原告朱建丽在某花园协助原买房业主办理过户税及到房管部门办理房屋产权证等相关手续，约定每月工资2500元，自2016年11月起被告开始拖欠原告工资，直至2017年5月，被告共欠原告六个月工资未付。2017年8月1日，被告书立《欠条》一份给原告收执，《欠条》内容为：某花园，帮助某花园办理业主过户、交税及房管所资料等手续朱建丽的工人工资（从2016年11月21日至2017年5月21日）共欠6个月工资人民币壹万伍仟元正。《欠条》由被告傅金洪签名并加盖指模。立下《欠条》后，被告仍未支付所欠工资给原告，经原告追收无果，遂提出起诉，请求解决。
本院认为，本案在立案时初定案由为劳务合同纠纷，结合本案的诉讼请求、事实和理由，应定为追索劳动报酬为宜。被告傅金洪雇请原告朱建丽在某花园协助原买房业主办理过户税及到房管部门办理房屋产权证等工作，原告理应得到相应的劳动报酬（工资），但被告拖欠未付，侵害了劳动者的合法权益。被告傅金洪尚欠原告6个月的劳动报酬共15000元未付，有被告傅金洪书立《欠条》为凭。被告傅金洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，对被告傅金洪于2017年8月1日书立给原告收执的《欠条》，本院予以认证。
综上所述，原告朱建丽起诉主张要求被告傅金洪给付劳动报酬（工资）15000元的理据充分，有被告傅金洪书立《欠条》为凭，本院应予支持。被告傅金洪拖欠原告朱建丽劳动报酬（工资）共15000元未付属实，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅金洪在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬15000元给原告朱建丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告傅金洪负担（上述费用原告朱建丽已预交，被告傅金洪在支付判决款项时一并返还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈树强
二〇一七年十月二十日
书记员 邓广华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）泉刑执字第00002号
罪犯张艳艳，别名张艳，女，汉族，1981年7月11日出生于安徽省阜阳市，户籍地阜阳市颍州区，现住阜阳市颍州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月19日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审；2013年12月7日被阜阳市公安局颍泉分局决定刑事拘留；同年12月20日，到阜阳市公安局泉颍派出所投案，当日被阜阳市公安局颍泉分局决定取保候审。因违反取保候审规定于2014年7月29日被阜阳市颍泉区人民法院决定逮捕，同年12月23日到阜阳市公安局泉颍派出所投案，因怀孕当日被取保候审。
2015年2月16日本院作出（2014）泉刑初字第00071号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯张艳艳有期徒刑十个月。
经查，罪犯张艳艳已怀孕，不宜收监执行。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯张艳艳暂予监外执行。
二〇一五年七月二日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1956号之一
申请执行人郑新良，男，汉族，现住山东省梁山县。
被执行人刘桂青，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博九鑫物流有限公司，住所地：淄博市临淄区皇城镇四官村村西。
法定代表人：徐海
郑新良申请执行刘桂青、淄博九鑫物流有限公司小额借款、保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初1512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑新良临淄支行于2017年09月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘桂青、淄博九鑫物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘桂青、淄博九鑫物流有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305民初1512号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人刘桂青、淄博九鑫物流有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 蒲韦彤
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1237号之二
申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行，住所地福建省福州市台江区八一七中路群升国际G区24-26号店面，组织机构代码证代码：57098470-X。
负责人：廖凌伟。
委托代理人：李平、庄芳，福建融成律师事务所律师。
被执行人：福建华夏融资担保有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路104号6#楼3层，组织机构代码代码证：69439519-X。
法定代表人：陈本福。
被执行人：林成祥，男，汉族，1977年1月7日生，住所地福州市晋安区。
被执行人：黄美芳，女，汉族，1981年9月28日生，住所地福州市马尾区。
被执行人：陈本福，男，汉族，1961年12月3日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林少雅，女，汉族，1967年6月6日出生，住所地福建省福鼎市。
被执行人：詹训旺，男，汉族，1979年6月14日出生，住所地福建省福清市。
被执行人：郭顺全，男，汉族，1969年5月30日出生，住所地福建省宁德市蕉城区。
被执行人：郭展平，男，汉族，1965年5月19日出生，住所地福建省福安市。
被执行人：游锦堂，男，汉族，1973年2月21日出生，住所地福建省福安市。
本院在执行福建福州农村商业银行股份有限公司八一七路支行与黄美芳、福建华夏融资担保有限公司、林成祥、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂金融借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书载明的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，查到坐落于坐落于福州市晋安区岳峰镇连江北路566号汇诚和源居4#楼306单元的房产，为被执行人游锦堂所有，该房产被福州市仓山区人民法院首轮查封，本院已发函参与分配。另查明，坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道260号红星国际1#写字楼19层05、06、07、08、09、10、11、12室的房产、坐落于福州市仓山区金山街道闽江大道266号红星国际地下室地下1层117、119、121、123车位的房产以及坐落于福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场C座17层06、07、08、11室房产以及其名下的坐落于福州市鼓楼区水部街道六一中路28号佳盛广场A、B、C座连接体地下1层1057号、1058号的房产，为被执行人被执行人郭顺全所有，上述房产被福州市中级人民法院首轮查封；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。现本院已依法将被执行人黄美芳、福建华夏融资担保有限公司、林成祥、陈本福、林少雅、詹训旺、郭顺全、郭展平、游锦堂列入失信被执行人名单进行公示。
以上事实，有银行查询以及房产中心查询结果回单等证据，在案佐证。
本院认为，由于被执行人名下的财产暂不具备处置条件，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未有效执结，本次执行程序应终结执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 陈燕娜
代理审判员 陈维涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高婷琼
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0181民初535号
原告：魏彬，男，1972年9月7日出生，汉族，贵州省人，住清镇市。
被告：王成城，男，1967年9月20日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市花溪区。
原告魏彬与被告王成城民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏彬到庭参加诉讼，被告王成城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告魏彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，并按照年利率6%支付资金占用期间利息（利息从2014年11月29日起开始计算至借款还清时止），利息14400元（至2016年11月29日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2014年9月30日，被告称其做生意缺资金，需借款周转2个月，向原告借款人民币10万元。原告支付借款后，被告向原告出具了借条，并注明2014年11月29日归还。还款期限届满后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。
被告王成城未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，被告王成城出具借条向原告魏彬借款，该借条载明“今借到魏彬人民币现金壹拾万整（100000元），于2014.11.29日归还。王成城，2014.9.30”。同日，原告魏彬通过中国工商银行汇款94000元到被告王成城账户，后被告王成城违约未还款。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、借条、中国工商银行个人业务凭证在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王成城出具借条向原告魏彬借款，并约定了还款期限，但被告王成城在借款后未按约定履行还款义务，故原告魏彬要求被告王成城偿还借款理由充分，符合法律规定。原告魏彬实际出借给被告王成城的金额为94000元，故本院认定被告王成城应偿还的借款本金为94000元，对原告诉请超过部分，本院不予支持。原告魏彬要求被告王成城按照年利率6%支付资金占用期间利息，与法有据，本院予以支持，本案中双方约定的还款日期为2014年11月29日，资金占用期间利息应从逾期还款之日的2014年11月30日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、限被告王成城在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏彬借款本金94000元，并按照年利率6%支付从2014年11月30日起至借款本金还清之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告魏彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，由被告王成城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 周 宇
审 判 员 马 宇
人民陪审员 李庭学
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 文 艺
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第454���
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年5月23日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人郦海忠。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）410号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2008年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郦海忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年5月9日早晨5时23分许，被告人王某甲驾驶1辆车牌号为浙D×××××捷达牌轿车，从绍兴市区山阴路驶往绍兴汽车西站，沿环城西路由南往北途经天光桥附近地方时，驶入左侧道路，因措施不当导致车辆失控，与由北往南在道路西侧非机动车道内骑电动自行车人石��发生碰撞后，又与道路西侧的树木相撞，造成被害人石某当场死亡的重大交通事故。经法医鉴定：被害人石某系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍市公交认字（2008）第76号《交通事故认定书》认定：被告人王某甲负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某甲即用自已的小灵通报警，后在现场随民警去绍兴市公安局交警支队事故处理大队接受调查，并如实供述了交通肇事的事实。
另查明，在诉讼过程中，被害人石某的家属金桂花、王某丁、王某丙向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某甲、附带民事诉讼被告人绍兴市利民出租汽车有限责任公司、太平保险有限公司绍兴中心支公司赔偿各项经济损失共计人民币592206.5元（已扣除70000元）。经本院主持调解，双方当事人达成一致意见：附带民事诉讼被告人太平保险有限公司绍兴中心支公司在交通事故责任强制保险���商业保险限额内支付给附带民事诉讼原告人金桂花、王某丁、王某丙375056元，被告人王某甲支付给附带民事诉讼原告人金桂花、王某丁、王某丙63514元；被告人王某甲另行补偿给附带民事诉讼原告人金桂花、王某丁、王某丙人民币21486元。附带民事诉讼被告人绍兴市利民出租汽车有限责任公司已支付给附带民事诉讼原告人金桂花、王某丁、王某丙的人民币8451元，由被告人王某甲返还给附带民事诉讼被告人绍兴市利民出租汽车有限责任公司。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、段某、王某丙的证言，尸体检验报告，事故现场勘查记录，事故车辆技术检验报告，《交通事故认定书》，110接警单，交通事故现场图、照片，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视交通法规，违章驾驶车辆，造成一人死亡的��大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在肇事后能主动报警，到案后又如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。同时鉴于被告人王某甲能自愿认罪，系初犯，又积极赔偿、补偿被害人家属的经济损失，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人郦海忠据以上情节请求对被告人王某甲从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇八年七月十六日
书记员 柴 静
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初4649号
原告:毛林，男，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市新厦建筑工程有限责任公司，住所地重庆市忠县忠州巴王路4号附2号，统一社会信用代码500233000001272。
法定代表人：王如渠。
原告毛林诉被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司（简称“新厦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛林的委托诉讼代理人郗钱苹到庭参加诉讼。被告新厦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款200000元，并从2017年8月28日起按年利率24%支付利息至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年，原告向被告承建的荣昌县清升镇土地整理项目提供碎石、水泥、沙等材料。2015年11月17日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠毛林沙、石子款合计200000元。出具欠条后，原告多次要求被告支付货款未果，现原告诉至法院。
被告新厦公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告新厦公司与荣昌县土地储备整治中心签订《工程施工承包合同》，约定由被告新厦公司承建荣昌县清升镇土地整理（稍加改造）项目（简称“清升镇项目”）。此后，原告毛林向清升镇项目工地供应碎石、水泥、沙等材料。该项目的项目经理向中华于2015年11月17日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到毛林沙、石子材料款合计200000元，大写贰拾万元整。此据。清升镇土地整理项目部，欠款人向中华签字并捺印。”欠款人处加盖“重庆市新厦建筑工程有限责任公司荣昌县清升镇土地整理项目资料专用章”。出具欠条后，被告新厦公司未付款。
另查明，向中华在原告张义诉被告新厦公司买卖合同纠纷案件【案号（2016）渝0153民初3834号】的庭审中陈述，在清升镇项目中向中华作为项目经理履行职务行为对外出具欠条，新厦公司只给了资料专用章。
以上事实有原告的陈述、欠条、《重庆市新厦建筑工程有限责任公司关于荣昌县清升镇土地整理（稍加改造）项目组成人员的通知》、《工程施工承包合同》、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告新厦公司向原告毛林购买货物，原告毛林供应货物后，被告新厦公司的项目经理向中华向原告出具欠条并签字、盖章确认尚欠货款金额，被告新厦公司未作抗辩，被告新厦公司应当按照货款金额及时支付货款。欠条上未载明付款时间，原告可随时要求被告支付货款，但应当预留一定的付款准备期，合理的准备期应当是送达副本之日至开庭之日（2017年10月11日），原告要求被告新厦公司支付货款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定违约金，原告要求被告从2017年8月28日起按年利率24%支付利息的诉讼请求不符合法律规定，被告新厦公司应当从开庭之日（2017年10月11日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用利息损失至货款付清为止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告毛林支付货款200000元，并从2017年10月11日起按中国人民银行六个月内贷款基准利率支付资金占用利息损失至货款付清为止；
驳回原告毛林的其他诉讼请求
如果被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预收2150元，实际收取2150元，由被告重庆市新厦建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈琳琅
二〇一七年十月十六日
法官助理 杨 妮
书 记 员 肖晓秋
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0205民初1735号
原告：陈浩冉，男，2010年1月28日生，汉族，住河南省通许县。
法定代理人：陈彪，男，汉族，1989年9月19日生，住河南省通许县。系原告父亲。
委托诉讼代理人：苏国省，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王兆才，男，1966年8月20日生，汉族，住开封市金明区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
统一社会信用代码：914115006672298901。
住所地：信阳市北京路中段君安小区*号楼。
负责人郭韶光，该公司经理。
委托诉讼代理人:吕春会，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
原告陈浩冉诉被告王兆才、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称人寿财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩冉的委托诉讼代理人苏国省，被告人寿财险信阳公司的委托诉讼代理人吕春会和被告王兆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩冉诉称，2017年7月29日22时20分，被告王兆才驾驶豫Ａ×××××号重型货车与前方潘艳霞驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车追尾相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经开封市公安局杏花营分局交管巡防大队出具交通事故认定书认定:王兆才负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后住院支付医疗费7631.85元，并由其父亲陈彪护理。后双方就赔偿事宜协商无果。豫Ａ×××××号重型货车在被告人寿财险信阳公司投保交强险和第三者责任险，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计13678.65元，本案诉讼费由二被告承担。
被告王兆才辩称，其车辆购买了交强险和商业险，应由保险公司赔付。
被告人寿财险信阳公司辩称，在查明肇事车辆确属其公司承保，且肇事方驾驶证、行车证、营运证、从业资格证齐全有效，本次事故无责任免除前提下，愿意按照保险合同的约定赔偿原告的合理损失。原告诉求标准过高，医疗费应扣除非医保用药部分。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年7月29日22时20分，被告王兆才驾驶豫Ａ×××××号重型货车在开封市××大街××铁路地下××由××向北行驶，与前方潘艳霞驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车（陈浩冉、李思文在车内乘坐）同方向行驶时追尾相撞，造成原告陈浩冉和乘车人李思文受伤，两车损坏的交通事故。经开封市公安局杏花营分局交管巡防大队出具交通事故认定书认定:被告王兆才负事故的全部责任，潘艳霞、原告不负事故责任。原告受伤后在开封市中心住院住院34天，支付医疗费7631.85元，经诊断为蛛网膜下腔出血、颈部损伤、腹部外伤等症状。原告住院期间由其父亲陈彪护理。豫Ａ×××××号重型货车在被告人寿财险信阳公司投保交强险和第三者责任险。保险期间均为2017年3月25日0时至2018年3月24日24时止，事故发生在保险期间。第三者责任险保险限额为1000000元，含不计免赔。
另查明，乘车人李思文已另案起诉被告王兆才、人寿财险信阳公司并审理完毕，李思文因此次交通事故所受到的损失共计3722.02元，其中医疗费1688.9元，住院伙食补助费360元，营养费360元，护理费1113.12元，交通费200元。
上述事实，有相关证据在卷佐证。
本院认为，本案发生的交通事故造成原告受伤住院，且双方当事人对事故认定书均无异议，本院予以采信。原告因此次事故支付医疗费7631.85元，住院伙食补助费1020元，营养费1020元，护理费3153.84元，交通费本院酌定500元，合计13325.69元。本案事故车辆在被告人寿财险信阳公司投保交强险和第三者责任险。事故发生在保险期间。依据相关法律规定，原告的损失应由被告人寿财险信阳公司在交强险分项限额内予以赔偿。因本次事故造成原告及乘车人李思文受伤，乘车人李思文已另案起诉，经审理其损失总额共计3722.02元，其中医疗费1688.9元，住院伙食补助费360元，营养费360元，护理费1113.12元，交通费200元。故原告在交强险限额内的赔偿款，应按照其与李思文两人损失总额中所占的比例进行计算，原告在第三者责任险限额内的赔偿款，应该在其所受损失总额中扣除其在交强险限额内的赔偿款后，按照其在事故中所承担的责任比例进行计算，据此计算出，原告在交强险限额内和第三者责任险限额内应获得的赔偿款分别为11659.85元和1665.84元，共计13325.69元。由被告人寿财险信阳公司在交强险限额内和第三者责任险限额内赔偿，原告诉讼请求在合法合理范围内的，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告陈浩冉各项损失共计13325.69元。
二、驳回原告陈浩冉的其他诉讼请求。
案件受理费72元，由被告王兆才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司红伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 殷旭阳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第219-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王安泉其他民事纠纷一案中查明，被执行人王安泉拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王安泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁72执522号之一
申请执行人:李忠，男，汉族，1974年12月20日生，住山东省荣成市。
被执行人：朴明学，男，汉族，1976年1月20日生，住山东省荣成市。
本院在执行袁保君与李斌、乔春燕船员劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人李斌、乔春燕无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊莉
审判员 王春浩
审判员 韩 军
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 诚
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5937号
被执行人：晏祥银，男，1986年8月19日生，汉族，户籍地宿迁市宿豫区。
本院在执行晏祥银罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二Ｏ一七年六月三日一七年六月五日
书记员 方 芹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5542号之一
原告：赵纯春，男，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告赵纯春诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵纯春于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告赵纯春申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵纯春撤回起诉。
案件受理费减半预交85元，实际收取85元，由原告赵纯春负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初237号
原告：马明才，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市巫溪。
被告：黄良顺，男，1963年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告马明才诉被告黄良顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告马明才未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马明才撤回起诉处理。
审判员 卢 万
二〇一八年一月十九日
书记员 王唯一
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5294号
罪犯孟奇军，男，1983年2月20日出生，汉族，出生地吉林省延吉市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年7月4日作出(2013)沈河刑初字第139号刑事判决，以被告人孟奇军犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年10月10日作出(2013)沈刑二终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟奇军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯孟奇军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯孟奇军获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟奇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟奇军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年3月10日起至2019年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6404号
申请执行人耿会艳，女，1970年2月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人梁玉平，女，1959年12月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月22日立案执行，执行标的为30000元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 雷
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第2043号
原告熊金泉,男,1933年7月12日生,汉族。
被告王秀珍,女,1949年4月11日生,汉族。
原告熊金泉与被告王秀珍民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月1日受理后,依法由审判员戴祖庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊金泉到庭参加诉讼，被告王秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告熊金泉诉称，被告欠其借款10000元，多次催要无果，无奈诉讼要求被告立即归还借款10000元，并承担诉讼费用。
被告王秀珍未作答辩。
经审理查明，被告于2014年10月2日因急用向原告借款10000元，口头答应五日内归还。逾期被告未能归还，在原告的督促下，被告于2014年12月1日补写了欠条一份，言明今欠到熊金泉人民币壹万元整。出具欠条后经原告多次催要，被告仍分文未还。原告遂诉来本院要求处理。
以上事实，有欠条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告向原告出具的欠条没有时间和借期的约定，但经原告催要后，被告仍未能归还，明显不妥，原告诉请合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀珍于本判决发生法律效力之日起10日内向原告熊金泉支付借款本金10000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴祖庆
二〇一五年七月二十八日
见习书记员 钱俊美
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初15160号
原告：中华开发国际租赁有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路1228号12楼。
法定代表人：王幼章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘坚浩，该公司员工。
被告：桐乡乔友精密机械有限公司，住所地浙江申桐乡经济开发区二期工业区A-02地块11幢标准厂房321室。
法定代表人：杨东雄。
被告：大连首轮机械工业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区东海路75号。
法定代表人：刘哲森。
被告：杨东雄，男，1960年6月17日出生，台湾台南县人，住台湾台南县。
被告：赖银和，女，1960年11月6日出生，台湾台中市人，住台湾台中市南屯区。
原告中华开发国际租赁有限公司与被告桐乡乔友精密机械有限公司、大连首轮机械工业有限公司、杨东雄、赖银和融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中华开发国际租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华开发国际租赁有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中华开发国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费885元，减半收取计442.50元，由原告中华开发国际租赁有限公司负担。
审 判 长 张建明
审 判 员 徐 华
人民陪审员 周 川
二��一七年十月十三日
书 记 员 顾鸣娟
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执922号之一
闵英桃：
本院已立执行正阳农业银行申请执行单根善、闵英桃、王玉真借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年5月26日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年五月十九日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12441号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：王吉贵，男，1966年07月20日出生，汉族，住四川省南充市。
被执行人：杨依颔，女，1975年02月19日出生，汉族，住四川省南充市。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与杨依颔,王吉贵债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初52104号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨依颔,王吉贵依照生效法律文书内容给付二十七万二千二百五十九元一角五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨依颔,王吉贵名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨依颔,王吉贵仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王润苗
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5540号之一
原告：周丽，女，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告周丽诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周丽于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告周丽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丽撤回起诉。
案件受理费减半预交103元，实际收取103元，由原告周丽负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第21099号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告单建，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告单建供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十一月三日
书 记 员 纪 妍
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0709民初112号之一
原告河北迈瑞公路工程有限公司。
住所地石家庄市长安区丰收路18号尚乘源小区*号楼*单元***室。
法定代表人魏俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。委托代理权限为特别代理。
被告中交二公局东萌工程有限公司张承二期B合同段项目经理部。
住所地西安市高新区信息大道*号企业壹号公园**号。
负责人庄泽亮，该公司董事长。
被告张家口路桥建设集团有限公司。
住所地张家口市经济技术开发区茶榆路*号。
负责人李建海。
原告河北迈瑞公路工程有限公司（以下简称河北迈瑞公司）与被告中交二公局东萌工程有限公司张承二期B合同段项目经理部（以下简称中交二公局经理部）、被告张家口路桥建设集团有限公司（以下简称张家口路桥公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告河北迈瑞公司提出诉讼请求：1、判决被告支付剩余工程款2330955.73元及迟延支付利息500000万元，合计2830955.73元；2、本案的诉讼费、保全费、执行费用由以上被告承担。事实与理由：原告、被告之间分别于2014年9月15日签订了编号为LM-2014-001《工程劳务承包合同》、2015年5月1日签订了编号为LM-2015-001《工程施工承包合同》，双方约定于2015年12月31日施工完成并交付使用，项目名称为“张承二期B合同段”，施工地点是：崇礼县清三营张承二期B合同段。承包项目：“小三层施工”，工程量总价款4920955.73元。原告依据合同规定履行了自己的义务，建设项目于2015年12月31日已将交付使用。被告在支付了部分工程款2590000元后，拒绝支付剩余工程款2330955.73元。原告多次向被告催要所剩余的工程款，被告以种种理由拒绝支付，被告的违约行为给原告造成了巨大的损失。
被告中交二公局经理部对管辖权提出异议认为，原被告之间签订的《工程施工承包合同》第十四条约定“在合同履行过程中发生争议，双方应当协商解决，如达不成协议，应向张家口仲裁委员会仲裁”。
本院认为,原被告之间合同约定有效，被告提出的异议成立。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河北迈瑞公路工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王凤燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 韩孝德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条
人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4816号
罪犯李建宇，男，1976年12月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年12月15日作出(2014)沈和刑初字第271号刑事判决，以被告人李建宇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2015年4月13日作出(2015)沈中刑二终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年11月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李建宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年7月31日，罪犯李建宇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李建宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建宇减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年10月11日起至2023年7月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 于立君
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初687号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代理人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：岳秀青，女，1958年11月5日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。
被告：薄秀珍，女，1970年4月28日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：孙淑春，女，1964年8月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：杨杨，女，1985年3月29日出生，满族，住辽宁省彰武县。
被告：王艳明，女，1971年10月11日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心与被告岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋到庭参加了诉讼。被告岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彰武县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告岳秀青返还借款13418元及利息，利息自2015年5月19日至2015年6月18日按月利率1.6%计算，2015年6月19日至还清之日止按月利率2%计算。2、被告薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明承担连带担保责任。3、案件受理费160元，由五被告共同负担。
事实和理由：2015年1月23日，岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明与我们签订了借款协议书，岳秀青向我中心借款16000元，利息2000元，分十次还清本息，薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明与其组成贷款小组，互负连带保证责任。协议履行期间，岳秀青偿还3600元，尚欠本金13418元。
被告岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明未答辩。
彰武县农户自立服务中心为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告彰武县农户自立服务中心提供的登记证书复印件一份，证明该中心经彰武县民政局核准于2013年11月21日成立，开办资金100000元，业务范围：从事农户需要的扶贫项目、对农户进行业务和技术培训、为农户提供讯息服务，业务主管单位彰武县扶贫开发局的事实。
2、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款协议书复印件一份，证明2015年1月23日，岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明与彰武县农户自立服务中心签订借款协议，岳秀青借款16000元，约定借款期限一年，利息为2000元。从2015年4月19日开始还本付息，每月偿还本金及利息1800元，于2016年1月19日还清。薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明与其组成联保小组，联保小组成员向农户中心贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人。若小组成员未按时足额还款，贷款人有权向任一或全部小组成员催要。如未按时足额还款，彰武县农户自立服务中心有权要求借款人归还贷款外，还有权要求任何一位小组成员归还。并有权终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并按每日1‰收取违约金。岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明均为借款人，相互提供连带责任保证的事实。
3、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款凭证、发放借款时的照片复印件一份，证明彰武县农户自立服务中心向岳秀青发放借款16000元，岳秀青收到借款的事实。
4、出示催款通知书一份，证实彰武县农户自立服务中心2015年10月25日向五被告催缴还款的事实。
5、出示诉讼费收据、诉状、民事裁定书各一份，证实彰武县农户自立服务中心于2016年6月24日就本案向法院提起诉讼，因其中二被告联系不上，于2016年12月撤诉。
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原告彰武县农户自立服务中心，于2013年11月21日，经彰武县民政局核准并颁发民办非企业单位法人登记证书成立，开办资金100000元，业务范围：从事农户需要的扶贫项目、对农户进行业务和技术培训、为农户提供讯息服务，业务主管单位彰武县扶贫开发局。2015年1月23日，岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明与彰武县农户自立服务中心签订借款协议书一份。约定：岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明成立借款小组，岳秀青从彰武县农户自立服务中心借款16000元，借款期限一年，利息2000元。从2015年4月19日开始还本付息，每月偿还本金及利息1800元，于2016年1月19日还清。如未按时足额还款，彰武县农户自立服务中心终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并对逾期的本金及利息每日按1‰收取违约金。岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明均为借款人，相互提供连带责任保证。当日，彰武县农户自立服务中心向岳秀青发放借款16000元，岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明共同为彰武县农户自立服务中心出具借款凭证一份。协议履行期间，截止2015年5月19日，岳秀青已偿还3600元，尚欠本金13418元及2015年5月19日以后的利息。
本院认为，岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明与彰武县农户自立服务中心共同签订借款协议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。该合同已明确约定薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明的保证形式为连带保证。岳秀青应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明应按约定对岳秀青未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向岳秀青追偿。故农户服务中心提出的要求岳秀青返还本金13418元，2015年5月19日起至2015年6月18日止按月利率1.6%给付利息，自2015年6月19日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳秀青返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金13418元，并按月利率1.6%给付2015年5月19日至2015年6月18日期间的利息。自2015年6月19日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明履行还款义务后，有权向被告岳秀青追偿。
案件受理费160元，由被告岳秀青、薄秀珍、孙淑春、杨杨、王艳明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘梦溪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3444号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，女，1972年6月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，同年9月18日、9月27日及9月30日分别由佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3401号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄某某多次盗窃，具体如下：
1.2017年7月15日，被告人黄某某去到佛山市顺德区大良街道某某顺德超市，将超市内的三包冷冻刺参（经鉴定，价值人民币1035元）盗走。
2.2017年7月22日，被告人黄某某再次去到佛山市顺德区大良街道某某顺德超市，将超市内的冷冻清远鸡等物品（经鉴定，价值人民币303.8元）放入手推车准备盗出时，被超市的安保人员发现，被告人黄某某于是弃车逃跑。
3.2017年8月2日，被告人黄某某又去到佛山市顺德区大良街道某某顺德超市，将超市内的珍珠鲍鱼等物品（经鉴定，价值人民币395元）放入手推车准备盗出时，被超市的安保人员人赃并获。
综上，被告人黄某某盗窃他人财物三次，涉案金额为人民币1733.8元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表梁某某的陈述及辨认笔录；证人康某的证言及辨认笔录；被告人黄某某的供述及指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、发还物品清单；被盗物品清单；户籍证明；谅解书；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人黄某某后两次盗窃行为已经着手实行，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以依照《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款的规定处罚。建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，据以支持指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人向被害单位退赔人民币1733.8元，被害单位对被告人黄某某的行为表示谅解。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的谅解书予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。在第2、3宗盗窃中，被告人黄某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该两宗盗窃行为比照既遂犯从轻处罚；被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚；被告人对被害单位退赔损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡顺彪
代理审判员 李婵娟
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5534号之一
原告：郑世容，男住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告郑世容诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郑世容于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告郑世容申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑世容撤回起诉。
案件受理费减半预交338元，实际收取338元，由原告郑世容负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)楼民速初字第188号
原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行，住所地岳阳市金鹗路。
负责人蔡尚宏，支行行长。
委托代理人黄缇，分行法律顾问。
委托代理人武晓军，分行法律顾问。
被告罗明，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行与被告罗明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，因原告未提供被告罗明的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
审 判 员 胡 波
助理审判员 李 莹
二〇一五年六月十日
书 记 员 许梦楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢01076号
申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码：73346585-X。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人江苏飞国新型建材有限公司,住所地江苏省盐城市亭湖区便仓镇西建材工业园3号，机构代码：551154655。
法定代表人朱良建。
被执行人江苏飞国混凝土有限公司，住所地江苏省盐城市大丰市人民北路50号人防大厦5楼，机构代码：67443979X。
法定代表人朱新国。
本院在执行中联重科融资租赁(北京)有限公司与江苏飞国新型建材有限公司、江苏飞国混凝土有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁(北京)有限公司申请将案件移送执行，经湖南省高级人民法院裁定，岳麓区人民法院(2011)岳民初字第02540号民事调解书由湖南省湘阴县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院对岳麓区人民法院(2011)岳民初字第02540号民事调解书的执行，将其移送湖南省湘阴县人民法执行。
本裁定立即执行。
审判员 许朝阳
二〇一八年二月二十三日
书记员 王榕琦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民��字第2276号
原告李志秀，女，汉族，生于1931年7月7日。
委托代理人周智勇，武胜县法律援助中心工作人员。
委托代理人雷娟，武胜县法律援助中心工作人员。
被告武胜县华封镇人民政府。
法定代表人张万平，镇长。
被告武胜县华封镇代沟村村民委员会。
法定代表人邓学文，村主任。
本院在审理原告李志秀诉被告武胜县华封镇人民政府、武胜县华封镇代沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李志秀于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志秀的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李志秀负担。
代理审判员 钱军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秦翠
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初764号
原告：唐时伦，男，1973年11月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告:许霞，女，身份信息不详。
原告唐时伦与被告许霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月24日，原告唐时伦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告唐时伦撤诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告唐时伦负担。
审判员 石 文
二〇一八年一月二十四日
书记员 龙艾佳
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执603号
申请执行人：柴宏平,男，汉族。
被执行人温豪，男，汉族。
柴宏平与温豪机动车交通事故责任纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初533号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人各项损失费用68576.17元及相应利息；二、案件受理费3214元由被申请人承担；由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2017年07月11日立案受理。
在执行过程中，被执行人温豪部分履行后经查暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初533号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫兆勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 任润玲
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初1822号
原告:蔡俊波，男，1972年1月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆力奥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：冯凯，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所，一般代理。
本院在审理原告蔡俊波诉被告重庆力奥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡俊波于2017年6月28日向本院提出对被告重庆力奥建筑工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告蔡俊波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡俊波撤回对被告重庆力奥建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费减半预收777元，由原告蔡俊波负担。
代理审判员 杨 妮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 肖晓秋
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执57号之一
申请执行人：袁小兰，女，1976年2月24日生，汉族，住如皋市。
被执行人：南通暄纺服装有限公司，住所地南通市崇川区任闸路2号。
法定代表人：丁爱慧。
申请执行人袁小兰与被执行人南通暄纺服装有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的崇劳人仲案字[2016]第1650号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决，被执行人南通暄纺服装有限公司应支付申请执行人袁小兰劳动报酬人民币18954元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年1月5日以法院专递方式向被执行人南通暄纺服装有限公司发送执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。
2、2017年1月6日通过“总对总”系统查询被执行人南通暄纺服装有限公司的人民银行开户情况、银行存款、车辆、证券、工商登记等信息。
查明，被执行人南通暄纺服装有限公司目前共开立两个银行账户，其中基本账户开户于中国工商银行南通青年路支行，账户余额为人民币14.74元；另一一般账户开户于江苏银行南通静海支行，账户余额为人民币669.18元。被执行人名下无车辆、证券等财产。
3、2017年2月16日下午，案件承办人至被执行人南通暄纺服装有限公司工商注册地南通市任闸路2号，现场已拆除。承办人另至被执行人南通暄纺服装有限公司最后实际经营地南通市外环西路南通远洋毛纺织有限公司厂区内，南通远洋毛纺织有限公司负责人称，被执行人确实曾向该公司租赁厂房用于经营，但被执行人的法定代表人丁爱慧已于2016年11月离开租赁厂房，至今下落不明。因被执行人拖欠南通远洋毛纺织有限公司房屋租赁费用，其遗留在厂房内的若干缝纫机设备已由南通远洋毛纺织有限公司处置并抵偿部分租金。
4、2017年2月16日，案件承办人至中国工商银行南通青年路支行冻结被执行人名下1111821709100223057账户，实际冻结金额为人民币14.74元；另于江苏银行南通静海支行冻结被执行人名下50260188000079115账户，实际冻结金额为人民币669.18元。
5、2017年5月31日，执行人员至南通市不动产交易中心查明，被执行人南通暄纺服装有限公司名下无不动产登记信息。
6、2017年5月31日，本院作出执行决定书，认定南通暄纺服装有限公司未依法履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，将被执行人南通暄纺服装有限公司纳入失信被执行人名单。
7、2017年5月9日，本院约谈申请执行人袁小兰，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人袁小兰表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。
8、截止2017年6月1日，被执行人南通暄纺服装有限公司在本院尚有未结执行案件20件，未履行到位标的合计人民币296352.2元。
综上，本案尚未执行到位人民币18954元（未含迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有财产查询单、执行照片及与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人袁小兰享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人南通暄纺服装有限公司是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，亦对被执行人南通暄纺服装有限公司名下银行账户采取了冻结措施，但上述账户内的存款金额较小，无法偿付对申请执行人的债务。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年六月十三日
书记员 袁 婧
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民特7号
申请人：郑安英，女，汉族，1948年1月2日出生，住湖北省安陆市。
被申请人：程春晖，男，汉族，1976年2月8日出生，住湖北省安陆市。
代理人：程冬霞（系被申请人程春晖的姐姐），女，汉族，1972年1月8日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
申请人郑安英申请宣告程春晖无民事行为能力一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郑安英称，申请人郑安英与被申请人程春晖系母子关系，因被申请人程春晖出生以来患有精神发育迟滞疾病，生活不能自理，被申请人迄今未婚，日常生活起居主要依靠申请人来照顾。现被申请人经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所鉴定，被申请人程春晖患精神发育迟滞为极重度，无民事行为能力。为了更好维护被申请人的合法权益，申请人向人民法院提出请求：1、宣告程春晖为无民事行为能力人；2、指定郑安英为程春晖的监护人。
代理人程冬霞称，申请人是被申请人的母亲，被申请人长期以来一直由申请人照顾，申请人目前身体健康、神智清楚，具备照顾被申请人的能力。
经审理查明，被申请人程春晖，男，汉族，1976年2月8日出生，非农业户口，住湖北省××市××办事处××号。被申请人程春晖一直由其父母照顾，2014年12月21日，被申请人的父亲程海章死亡后由其母亲郑安英照顾至今。2010年9月13日，孝感市残疾人联合会为程春晖签发了残疾人证（证号为42098219760208021751），程春晖为智力残疾人。2017年11月21日，湖北省孝感市康复医院法医精神病司法鉴定所对程春晖的精神状态及民事行为能力作出孝康鉴（2017）精鉴字第246号民事行为能力鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人患精神发育迟滞（极重度），被鉴定人无民事行为能力。
本院认为，被申请人程春晖经司法鉴定机构鉴定为无民事行为能力，程春晖对于自身行为完全不能辨认，对于自身的民事权利缺乏认知及保护能力，该情形符合无民事行为能力人的认定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人程春晖为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈海国
二〇一七年十二月一日
书记员 张 蕾