浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初4789号
原告宗承金，男，汉族，1967年8月11日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人虞文君，浙江尹天律师事务所律师。
被告迟云清，男，汉族，1975年3月1日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告徐海英，女，汉族，1982年5月12日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号6幢1-3楼。
负责人王辉，该公司总经理
委托代理人郭维，中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司员工。
原告宗承金诉被告迟云清、徐海英、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，由审判员张宏独任审理，于2017年9月19日公开开庭审理，原告宗承金及其委托代理人虞文君、被告迟云清、被告保险公司委托代理人郭维到庭参加诉讼；被告徐海英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗承金诉称，2017年2月27日，被告迟云清驾驶浙Ａ×××××号小客车在杭州市江干区大农港路环丁路口与同向行驶的原告驾驶的电动自行车刮擦，造成原告受伤以及两车损坏的交通事故。被告迟云清负事故全部责任，原告无责。另浙Ａ×××××号小客车在被告保险公司投保交强险及商业险。
事故发生后，原告被诊断为左侧股骨骨折，先后两次入院治疗，总计花费医药费6894.84元，其中被告迟云清垫付了2499.48元，原告自行支付了4395.36元。由于原告因伤需要卧床三个月，其中一个月由妻子专门陪护，导致原告误工损失12000元，原告妻子陪护损失4000元。2017年4月27日，原告妻子将受损电动车送至杭州市下城区茂图电动车商行维修并支付车辆维修费200元。被告徐海英系浙Ａ×××××号小客车车主，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告迟云清在事故中存在重大过错，应与被告徐海英就原告的损失承担连带赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告徐海英、迟云清赔偿原告医疗费4395.36元、误工费12000元、护理费4000元、交通费570元、文印费3元、律师费2500元、车辆维修费200元，共计23668.36元；2、被告保险公司在保险范围内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告迟云清辩称，其共支付给原告现金2500元，且为原告垫付了医疗费2499.48元。原告在治疗过程中，自行转院治疗，重复检查、治疗产生的医疗费不予赔偿。原告主张的误工费、护理费不予认可，据查发生事故时，原告是处于待业，误工费和护理费应参照其户口所在地的最低工资标准，或者参照最近劳动合同的薪酬标准。律师费不予赔偿。交通文印费不予认可。案涉车辆已购买交强险，请法院明确其应承担的赔偿金额。
被告徐海英未作答辩。
被告保险公司辩称，对车辆维修费和医疗费金额无异议，但4395.36元的医疗费应扣除15%非医保费用659.3元。误工时间无异议，计算标准要求按照月工资2600元。护理费金额无异议。交通费由法院酌情确认。律师费及文印费不予认可。
原告宗承金为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、杭州市公安局交通警察支队江干大队道路交通事故认定书一份，拟证明被告迟云清承担事故全部责任的事实；
2、浙Ａ×××××号小客车车辆信息一份，拟证明被告徐海英系浙Ａ×××××号小客车车主的事实；
3、病历，拟证明原告因事故导致左侧股骨骨折，前后入院治疗两次的事实；
4、医药费缴费凭证，拟证明原告因治疗花费医药费6894.84元，其中原告自行承担4395.36元的事实；
5、发票若干，拟证明原告因该事故，支出交通、文印费573元的事实；
6、车辆修理费发票，拟证明原告因修理电动车支出200元的事实；
7、法律服务委托合同、浙江省增值税普通发票一份，证明原告为实现权利支出律师费2500元的事实；
8、医疗诊断证明书，拟证明原告因骨折需卧床休养三个月，需单人护理一个月的事实；
9、工资证明，拟证明原告月收入4000元的事实；
10、中国农业银行交易明细，拟证明原告及妻子月收入为4000元的事实。
被告迟云清向本院提交如下证据：
1、医疗费发票，拟证明其为原告垫付医疗费2499.48元的事实；
2、劳动合同，拟证原告在事故发生前月工资收入为2600元的事实；
3、证人陆某的证言，拟证明其除了支付原告2000元的现金外，在2017年2月27日还另行支付给原告500元现金的事实。
被告徐海英、保险公司未提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告宗承金提供的证据1-4、6、7、8，能证明其欲证明的事实，本院予以确认。证据5，对交通费本院酌情支持300元，证据9、10，本院将在本院认为中阐述。
对于被告迟云清提供的证据1，能证明其欲证明的事实，本院予以认定。证据2，系复印件，证据形式不合法，本院不予确认。证据3，系证人证言，证人未出庭作证，本院不予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2017年2月27日7时30分，迟云清机动车驾驶证吊销期间驾驶徐海英所有浙Ａ×××××小型普通客车在大农港路由西向东行驶至，与同向前方行驶至此的由宗承金驾驶的杭州224069号电动自行车刮擦，造成宗承金受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，双方均未报案自行协商后离开，致该事故无现场。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，迟云清负事故全部责任。
保险情况：浙Ａ×××××车辆向保险公司投保交强险。
另查明，迟云清向宗承金支付了2000元款项。
又查明，迟云清另行支付了宗承金医疗费2499.48元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，迟云清负事故全部责任，应当承担赔偿责任。鉴于案涉机动车在被告保险公司投保交强险，可以由保险公司根据保险合同约定予以赔付。
原告合理损失情况：1、医疗费：经审核原告共计产生医疗费6894.84元。2、误工费：误工期限为90天，误工费标准按照2016年度浙江省在岗职工年平均工资56385元计算为13903元（56385/365*90），现原告主张12000元，本院确定误工费为12000元。3、护理费：护理期限为30天，护理费标准按照2016年度浙江省在岗职工年平均工资56385元计算为4634元（56385/365*30），现原告主张4000元，本院确定护理费为4000元。4、交通费：酌情支持300元。5、车辆维修费：200元。
对原告主张的文印费、律师费，于法无据，本院不予支持。对于被告迟云清辩称另行还支付给原告现金500元，因其未提交证据予以证明，本院不予采纳。
上述本院确定的原告的合理损失，扣除被告迟云清已支付的款项4499.48元，由被告保险公司在交强险限额范围内直接赔付18895.36元；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告宗承金款项人民币18895.36元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宗承金的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币196元，由原告宗承金负担人民币40元，被告迟云清、徐海英负担人民币156元。
原告宗承金于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告迟云清、徐海英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二Ｏ一七年九月三十无
书记员 周瑾