wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初1241号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。
委托代理人张翠荣，女,鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。
被告秦磊，男，汉族，1987年10月26日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告秦磊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2013年1月1日至2016年6月26日所欠物业服务费4663元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年4月6日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一七年四月七日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(20017)鄂1202民初1352号
原告咸宁方远建材科技有限公司。
法定代表人谢志军，该公司总经理。
被告邹斌，男，1976年4月11日出生，汉族，个体工商户，咸宁市人，住咸宁市咸安区。
本院在审理原告咸宁方远建材科技有限公司诉被告邹斌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈洪流
二〇一七年三月三十日
书记员 胡桢鹏
浙江省杭州市江��区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初394号
原告汪余权，男，汉族，1975年12月22日出生，户籍所在地浙江省淳安县。
委托代理人吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。
被告余业子，男，汉族，1979年11月5日出生，户籍所在地浙江省淳安县。
被告杭州蓝冠装饰设计有限公司，住所地浙江省杭州市江干区笕桥街道秋涛北路332号佰富时代中心1幢6层608室。
法定代表人许土星。
原告汪余权为与被告余业子、杭州蓝冠装饰设计有限公司（以下简称装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017���1月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张宏独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告汪余权及其委托代理人吕良勇，被告余业子到庭参加诉讼。被告装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪余权诉称，2016年5月26日，原告受雇佣于被告余业子，在被告余业子承包的杭州市江干区丁兰街道金地格林3幢1单元1004室项目工地从事泥工工作，约定的劳务报酬是点工每天300元。2016年6月16日14时左右，原告在上述工地做泥工时，不慎从凳子上摔下来，右手被瓷砖割伤，后被送往杭州杭钢职工医院医治，医院诊断为：右前臂皮肤裂伤伴屈腕断裂。住院治疗25天，出院后医嘱建休1个月后复诊。原告为治伤共花去医疗费8535.94元，原、被告未能就有关赔偿达成一致协议。另，被告装饰公司将金地格林3幢1单元1004室装饰工程项目发包给没有相应资质和生产安全条件的被告余业子去建设安装，依法应对被告余业子的赔偿费用承担连带赔偿责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求：依法判决两被告连带赔偿原告医疗费8535.94元、误工费16500元、住院伙食补助费1250元、营养费1000元，共计27285.94元。
被告余业子辩称，原告陈述给其做点工不是事实，其是将整个泥工包给原告做的。原告发生事故是操作不当造成的，自身也有责任，其已支付给原告3000元医疗费，且被告装饰公司也支付给了原告5000元的款项。被告装饰公司承建本案工程属实，其系本案所涉工程实际承包人属实。
被告装饰公司未答辩。
原告汪余权为支持其诉请，向本院提���以下证据：
1、门诊病历、诊断证明书、出院记录，拟证明原告受伤后住院治疗的事实；
2、医疗费票据，拟证明原告因伤产生的医疗费的事实；
3、金地物业胸卡、领（付）款凭证、网上银行电子回单，拟证明原告与被告余业子之间的雇佣关系及两被告之间的承包合同关系的事实。
被告余业子未提交证据。
被告装饰公司在提交答辩状期间向本院提交了《项目经理承包工程合同》（复印件）。
本院对上述证据审查后认为，原告提交的证据1-3，能证明原告欲证明的事实，本院予以确认。被告装饰公司提交的证据系复印件，原告、被告余业子对其真实性均提��异议，本院不予确认。
根据证据的认定以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
装饰公司承建了杭州市江干区丁兰街道金地格林3幢1单元1004室装修工程，将该工程转包给了余业子，余业子雇佣了汪余权在该工程进行施工。2016年6月16日，汪余权在施工过程中不慎从凳子上摔下来，右前臂被划伤，后被送至杭州钢铁集团公司职工医院（以下简称职工医院）治疗。
2016年6月16日至2016年7月11日，汪余权在职工医院住院治疗，支付住院期间医疗费7917.94元。出院后，汪余权还陆续进行门诊治疗，花费医疗费618元。另外，余业子以支付医疗费的名义支付给汪余权3000元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务���己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，余业子在承包杭州市江干区丁兰街道金地格林3幢1单元1004室装修工程后，雇佣汪余权进场施工，余业子在汪余权施工过程中未设有任何安全防护措施致汪余权摔倒受伤，余业子作为雇主存在较大过错，应当承担相应的赔偿责任。至于汪余权，其自身在本案摔伤事件中亦存在一定过错，故本院酌情减轻余业子10%的赔偿责任。装饰公司作为发包方，在明知余业子没有相应施工资质、施工现场又缺乏安全防护措施的情况下仍将工程转包给余业子，应与余业子承担连带赔偿责任。
对于赔偿项目，本院经审核证据后计算如下：1、医疗费8535.94元，本院予以确认。2、误工费，根据医院诊断证明书汪余权需休息1月，本院确认误工期限为30天，但汪余权主张300元/天的工资标准证据不足，本院不予采纳，本院按照2015年度浙江省在岗职工年平均工资51719元计算误工费为4251元[51719元/365天*30]。3、住院伙食补助费1250元，50*25元/天本院予以确认。4、营养费1000元，本院予以确认。以上各项损失共计15036.94元，余业子应赔偿该损失的90%共计13533.25元，扣除余业子已支付汪余权的医疗费3000元，余业子还应赔偿10533.25元，且装饰公司应与余业子承担连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第二款，《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余业子赔偿原告汪余权医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计人民币10533.25，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州蓝冠装饰设计有限公司对被告余业子应承担的款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告汪余权的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币241元，由原告汪余权负担人民币148元，被告余业子、杭州蓝冠装饰设计有限公司负担人民币93元。
原告汪余权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告余业子、杭州蓝冠装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张宏
二Ｏ一七年七月八无
书记员 周瑾
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第82号
原告孙华飞，男，汉族，1990年2月4日出生。
委托代理人孙忠海，系原告父亲，汉族，1968年3月10日出生。
委托代理人陈新强，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
被告宋建龙，男，汉族，1972年2月5日出生。
委托代理人王新太，山东凌云志律师事务所律师。
原告孙华飞与被告宋建龙不当得利纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由助理审判员朱晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙华飞委托代理人孙忠海、陈新强与被告宋建龙及其委托代理人王新太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙华飞诉称，原告在2013年7月13日事先向被告预付房款50000元，为原告出具了17758元、32242元的收据各一张，并承诺该50000元系总房款的一部分。2013年11月26日，原告向威海市江家寨房地产开发有限公司交付290200元后，原告与该房地产公司签订了关于威海市环翠区山水城-13号-405室的商品房预售合同。后原告发现被告收取的32242元并未算入总房款中。故原告起诉，要求被告归还多收的房款32242元。
被告宋建龙辩称，原告所述不属实。2013年3月1日，被告认购了威海市江家寨房地产开发有限公司开发建设的山水城项目中施工号为10号305室（现房管局编号为13号405室）的房屋，并与该公司签订了“���品房共建协议书”，交付了20000元定金。后原告想购买该房屋，通过中间人多次找到被告协商表示愿购买该房屋，被告告知原告其认购时的价格为275758元，因房屋涨价需要原告支付给被告部分差价款，故双方约定涉案房屋价格308000元（不含储藏室），兑除认购价格后，原告须交付给被告32242元，其余房款由开发商按275758元收取。2013年7月13日，原、被告共同至开发商处更名交款，原告将17758元交付给开发商，剩余32242元交付给被告，后进行了变更名称的手续。被告作为中间人将房屋转手卖给原告，赚取差价款，不违反法律强制性规定，不需要向原告返还该款，故拒绝原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经案外人陈某介绍与被告认识，双方协商购买威海市江家寨房地产开发有限公司（以下简称江家寨房地产公司）开发的位于威海市环翠区山水城-13号405室房屋。2013年7月13日，原告向江家寨房地产公司交纳房款50000元，该公司将其中32242元交付给被告，后开发商向原告出具17758元的收据一张，并加盖了该公司印章，收据记载日期为2013年7月13日。同日，被告向原告出具32242元的收据一张，并加盖了威海经济技术开发区盛焱房产信息中心财务专用章，收据记载日期为2013年3月1日。2013年11月16日，原告向江家寨房地产公司支付房款290200元，该公司向原告出具收据并加盖了公司印章。当天，原告与江家寨房地产公司签订商品房预售合同，约定原告购买涉案房屋，建筑面积73.34平方米，房屋价款275758元，储藏室32200元，合同对双方的权利义务进行了约定。2014年1月15日，原告诉至本院，要求被告归还其多收的房款32242元。
另查明，被告于2012年8月9日经核准成立了威海经济技术开发区盛焱房产信息中心，系个体工商户。
庭审过程中，原告称其是在��水城项目售楼处认识案外人陈某的，其一直误认为陈某及被告均是江家寨房地产公司的工作人员，双方协商购买涉案房屋的地点为陈某家。被告提交其与江家寨房地产公司于2013年3月1日签订的关于山水城项目9号1001室房屋商品房共建协议及江家寨房地产公司向被告出具的2万元收据各一份，提交同日其与该公司签订的关于涉案房屋的共建协议复印件一份，此协议中载明涉案房屋总价275758元，以此证实涉案房屋系被告向房地产公司交纳2万元定金后预定的，原告自被告手中购买房屋，被告不可能仍按照原价出售，其赚取差价款符合常理。原告对上述证据均不认可，称与本案无关，且被告提交的复印件真实性无法确定。被告提供其与案外人陈某、原告父母的谈话录音，录音中第4分9秒处，陈某：“那个价308000元不带草厦子你俩说的不存在差别”；原告母亲称：“嗯，这个我不是……”；陈某：“差就差在个收据和合同上这个价他没说清楚是他个人的房子转给你，他从中赚这个钱”；原告母亲：“嗯，你如果当时说清楚，咱也不去……”。以证实原告双方协商的价格是308000元，不带储藏室。原告对该录音证据的真实性无异议，但称不能证实被告的主张。被告提供证人陈某出庭证实涉案房屋是被告与开发商以合作建房的名义订购的，开发商承诺可以免费更名一次，2013年夏天，原告父亲及姑姑主动联系其要买房，证人为原告联系了被告，双方商量房屋价款308000元（不含草厦子），原告所说的32242元是被告应得的利益，被告不可能一分钱不赚就将房屋转让给原告。原告以证人所述相互矛盾为由不予认可。被告对该证人证言无异议。
上述事实，有商品房预售合同、收款收据等书证、证人证言、视听资料及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：原告是否有权要求被告返还该32242元？
原告对被告提供的录音证据的真实性无异议，该证据中陈某与原告母亲之间的谈话，能够看出原、被告协商的房屋价款为308000元（不带储藏室），且被告提供证人陈某的证言亦能够佐证该事实，本院对双方约定的房屋价款为308000元依法予以认定，双方应当按照约定履行各自的义务。2013年11月16日，原告在被告的带领下与江家寨房地产公司签订商品房预售合同，合同中约定房屋价款为275758元，与原、被告约定的房屋价格存在32242元的差价，但原告仍按照其与被告的约定交纳了相关款项，应当认定原告对差价款系明知且认可。
被告系房产信息中心的经营者。2013年7月13日，原告向开发商交纳房款50000元，其中房地产公司将32242元交给被���，并由房地产公司及被告经营的盛焱房产信息中心两个不同的单位分别向原告出具了收据，且盛焱房产信息中心盖章的收据上有被告的签名，原告应当知道该32242元的实际收款方为被告。原告在2013年11月16日继续按照双方的约定向房地产公司交付了剩余房款290200元，至此原告共向房地产公司交付了340200元，其中房地产公司共收取307958元、被告收取32242元，以上均能够证明原告对双方的约定没有异议，该32242元差价应当认定为原告自愿给付的、由被告赚取的利益，是原、被告双方协议的结果，不违反法律规定，现原告要求被告返还，理由不当，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告返还32242元的诉讼请求。
案件受理费减半收取303元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 朱晓文
二〇一四年四月四日
书 记 员 许竞文
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保42号
申请人：叶德华。
被申请人：刘毅。
被申请人：于婷婷。
被申请人：刘春祥。
被申请人：刘萍。
被申请人：于富军。
被申请人：丁玉。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初532号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘毅、于婷婷、刘春祥、刘萍、于富军、丁玉名下的房产、车辆等财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 李国军
二〇一八年一月十二日
书记员 何中华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执579号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人孙武岳
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4642号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人孙武岳发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人孙武岳的存款、收入人民币231634.36元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十日
书记员 仇园春
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)甘1125执173号
被拘留人包慈昌，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。
本院在执行白卓梅申请执行被执行人包慈昌借款合同纠纷一案中，查明被拘留人包慈昌拒不履行生效法律文书确定的义务、未申报自己的财产情况并具有外出规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对包慈昌拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8799号之一
申请执行人周本林，男，汉族，1974年4月7日出生，住湖南省湘阴县。
申请执行人李建荣，男，汉族，1985年7月3日出生，住广西平乐县。
申请执行人吴泽志，男，汉族，1992年9月26日出生，住湖南省涟源市。
申请执行人刘正，男，汉族，1987年12月29日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人佛山市顺德区瑞希家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联路21号之二。
法定代表人王利光。
申请人吴泽志、周本林、刘正、李建荣与被申请人佛山市顺德区瑞希家具有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲调字[2016]2314号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区瑞希家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起向申请人吴泽志、周本林、刘正、李建荣21688元。因债务人佛山市顺德区瑞希家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴泽志、周本林、刘正、李建荣向本院申请强制执行，本院于2016年7月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区瑞希家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市执行司法查控系统提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，在佛山市范围内：1、未发现被执行人佛山市瑞希家具有限公司有银行存款可供执行；2、未发现被执行人佛山市瑞希家具有限公司有房地产登记；3、未发现被执行人佛山市瑞希家具有限公司有车辆登记。本院（2015）佛顺法执字第13316号案依法查封了被执行人佛山市顺德区瑞希家具有限公司所有的机器设备一批，于2016年3月24日依法委托佛山市同一资产评估土地房地产估价有限公司对上述财产进行评估，评估价为人民币49102元；并于2016年6月22日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖，由刘海以人民币85602元的价格买受。被执行人佛山市瑞希家具有限公司在本院另有（2016）粤0606执1984号案件，上述机器设备拍卖成交后，在本案申请执行之前，两案的申请执行人邓正明、郑平波非别于2016年7月20日、2016年7月19日到庭办理了收取款项的相关手续，本院向佛山市同一资产评估土地房地产估价有限公司支付了评估费2000元，并分别向两人分配了执行款27559元、41000元，并扣去了两案的执行费313.38元、515元，现剩余14214.62元可供分配。本次分配将先支付诉讼费用、执行费、工人工资，然后余款再由各申请执行人以欠款按比例进行分配,先行退还（2016）粤0606执8893号案件申请执行人郑招强在审判阶段缴交的案件受理费389.43元，再扣除（2016）粤0606执8799、8800、8893号案件执行费225.32元、50元、383.65元，剩余13166.22元，其中（2016）粤0606执8799、8800号案件当事人刘正、李建荣、吴泽志、周本林、李长平的工资分别为6386元、4779元、4779元、5744元、7500元，清偿比例为13166.22/29188=45.11%，以该欠款比例计算清偿金额分别为：刘正2880.62元、李建荣2155.73元、吴泽志2155.73元、周本林2591.02元、李长平3383.12元。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的9783.1元，未执行标的为债务11904.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8799号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 李嘉良
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1723执1663号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长
委托代理人：尚海帅，该公司桃花支行客户经理
被告刘德友。
被告刘波。
被告刘崇来。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘德友、刘波、刘崇来融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的(2015)成商初字第466号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年八月十八日
书记员 杨朝臣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第1977号
原告王利军，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告任智馨，女，40岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告王利军诉被告仁智馨民间借贷纠纷一案中，原告王利军于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王利军撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一五年四月二十二日
书记员 衣亚琳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初131号之一
原告：广州市联柔机械设备有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谭家贤，董事长。
委托诉讼代理人：谭英强，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
委托诉讼代理人：付奕昌，广州嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人。
被告：绍兴市华剑床垫机械有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人：任红，董事长。
委托诉讼代理人：赵海生，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红梅，北京大成律师事务所律师。
被告：邹平恒盛金属科技有限公司，住所地山东省滨州市邹平县。
法定代表人：边一波，总经理。
原告广州市联柔机械设备有限公司与被告绍兴市华剑床垫机械有限公司、被告邹平恒盛金属科技有限公司发明专利临时保护期使用费纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告广州市联柔机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告绍兴市华剑床垫机械有限公司向原告广州市联柔机械设备有限公司支付发明专利临时保护期使用费30万元；2、判令被告绍兴市华剑床垫机械有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告广州市联柔机械设备有限公司于2014年4月11日就“弹簧钢丝加热绕制及冷却传送装置”向国家知识产权局申请发明专利，专利号为ZL201410145832.2，于2016年7月8日公告授权。原告发现被告绍兴市华剑床垫机械有限公司生产、销售的“SX-120d数控袋装卷簧机”上的弹簧压缩输送机构，落入涉案发明专利权的保护范围。经调查，被告未向原告支付涉案发明在公开日至授权日间的临时保护期使用费，给原告造成经济损失。
本院经审理查明：2017年7月24日，国家知识产权局专利复审委员会作出第32798号《无效宣告请求审查决定书》，宣告涉案201410145832.2号“弹簧钢丝加热绕制及冷却传送装置”发明专利权全部无效。
本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。本案中，由于涉案专利权已被专利复审委员会以第32798号无效宣告请求审查决定宣告全部无效，故本院驳回原告广州市联柔机械设备有限公司基于该无效专利权的起诉。广州市联柔机械设备有限公司如有证据证明前述无效决定被生效行政判决撤销，可以另行起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，裁定如下：
驳回原告广州市联柔机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘玲玲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执恢13号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行。住所地：福建省南安市柳城普莲路。组织机构代码：85630319-9。
负责人：ＸＸ斌，该支行行长。
被执行人宏发集团（中国）有限公司。住所地：福建省南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码：61152911-4。
法定代表人：林移来。
被执行人南盈化工（泉州）有限公司。住所地：福建省南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码:61159782-X。
法定代表人：林剑明。
被执行人福建南安市宏发机械有限公司。住所地：福建省南安市水头镇大盈工业区。组织机构代码：77964459-7。
法定代表人：黄清点，该公司经理。
被执行人林移来，男，1957年10月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
被执行人林春风，女，1961年1月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南安支行与被执行人宏发集团（中国）有限公司、南盈化工（泉州）有限公司、福建南安市宏发机械有限公司、林移来、林春风借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1646号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人的住所地或主要财产在南安市，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院的(2015)泉民初字第1646号民事调解书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 旭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1029号
罪犯宋长虹，男，1985年12月5日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年1月16日作出（2008）昆刑一初字第7号刑事判决，以被告人宋长虹犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月25日被交付执行。本院于2010年4月28日、2011年7月19日、2016年7月26日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省第四监狱于2018年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宋长虹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋长虹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋长虹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋长虹减去有期徒刑六个月（刑期自2007年4月13日起至2022年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 刘招银
审判员 毕丽萍
二〇一八年五月四日
书记员 张 艳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初145号
原告：简阳市盛天食品有限公司，住所：简阳市石盘食品医药产业园。
法定代表人：袁芳。
委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工
作者。
被告：王先军，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市盛天食品有限公司（以下简称盛天食品公司）与被告王先军不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛天食品公司的委托诉讼代理人袁仕勇、被告王先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛天食品公司向本院提出诉讼请求：被告王先军返还原告盛天食品公司垫付的医疗费21100元及诉讼费516元。事实和理由：2015年11月30日，被告王先军在原告盛天食品公司处从事电器设备维修时受伤，原告垫付医疗费21100元，后被告以雇佣关系起诉至法院，一审法院支持了被告的诉讼请求，原告不服上诉后，被四川省资阳市中级人民法院改判，撤销一审判决，驳回王先军的诉讼请求。故王先军受伤，原告不承担任何赔偿责任。庭审中，原告同意诉讼费516元另行解决。
被告王先军辩称，被告收到原告支付医疗费21100元无异议，对资阳中级人民法院（2016）川民终944号民事判决不服。
经审理查明，2015年11月30日，被告在原告处从事电器设备维修时受伤，原告垫付医疗费21100元，资阳中级人民法院（2016）川民终944号民事判决认定，原告与被告间形成的是承揽合同法律关系，被告盛天食品公司对原告王先军不承担赔偿责任。
本案以上事实，有原、被告的陈述，原告的身份证，被告的营业执照，收款收条，资阳中级人民法院（2016）川民终944号民事判决书等证据证实，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告受伤后，原告收到了被告垫付的医疗费，原、被告之间的关系被生效判决认定为承揽关系，承揽人王先军在完成工作过程中造成自身损害的，定作人盛天食品公司不承担赔偿责任，故被告应返还原告垫付的医疗费，原告要求被告返还的理由成立，本院予以支持。被告辩称对生效的判决不服，不属本案的审理范围，本院不作评判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告王先军于本判决书发生法律效力后十日内向原告简阳市盛天食品有限公司返还医疗费21100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，诉讼保全费236元，共计406元，由被告王先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 彭绍华
二〇一七年三月二十七日
书记员 李再祺
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0221民初78号
原告：刘某，女，1991年4月30日出生。
被告：刘某某，男，1989年1月15日出生。
原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告刘某某于2016年6月29日向原告借款人民币9000元，被告自愿向原告出具了一张借款金额为10000元的借条。经双方约定，被告与原告三个月内订婚，如未订婚，被告四个月内还款20000元。但被告未与原告订婚，且未按约定期限还款。原告多次向被告催要还款，被告拖延至今未归还。故原告向法院起诉。
被告刘某某未向本院提供书面答辩意见，亦未提供任何证据材料。
原告向本院提交的证据材料如下：1、原、被告身份证复印件，拟证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，拟证明被告向原告借款1万元的事实及借款的原由。
对原告提交的证据1，本院经审查认为，该证据符合证据三性，本院予以采信；对原告提交的证据2，本院经审查认为,该证据符合证据三性，但对该证据的证明目的，本院不予采信。因原告在诉状及庭审过程中自认，原告借款给被告的实际金额为9000元整，故被告向原告借款金额应认定为9000元为宜。
本院经审查认定事实如下：原告刘某与被告刘某某系朋友关系。2016年6月29日，被告以资金紧张为由向原告借款，原告通过微信转账及现金方式支付给被告共计9000元。被告向原告出具了内容为：“借条今日刘某某向刘某借一万元整，刘某要求刘某某娶她为妻，如果没有（娶她为妻），刘某某要还刘某两万元整。期限为三个月定婚，如果没定（婚）就四个月还钱。保证人：刘某某2016.6.29”的借条一张。因被告并未与原告定婚，亦未归还原告借款，故酿成纠纷。
本院认为：本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为：原告刘某诉请被告刘某某偿还原告借款20000元有无事实及法律依据。针对本案的审查重点，本院评定如下：
根据《合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，本案中，虽然被告在借条中载明：“刘某要求刘某某娶她为妻，如果没有（娶她为妻），刘某某要还刘某两万元整”，但该约定明显违反婚姻自由的法律规定，亦有悖公序良俗之风，故该约定应认定为无效条款。故原告诉请被告偿还20000元，本院不予支持。但合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条以及原告的自认，可以认定被告向原告借款9000元的事实存在，债权债务关系明确，原告刘某的合法权益依法应受法律保护。被告刘某某作为借款人，应当按照约定的期限返还借款9000元整。综上所述，原告刘某诉请被告刘某某偿还借款9000元的理由成立，本院予以支持。
被告刘某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（五）项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某在本判决生效后十日内偿还欠原告刘某的借款人民币9000元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
以上第一项给付内容，如被告未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某承担67.5元，由原告刘某承担82.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 喻涛
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第01482号
申请执行人袁开忠，男，1963年4月8日出生，汉族，个体，住徐州市贾汪区。
被执行人李亚龙，男，1965年2月18日出生，汉族，个体，住徐州市鼓楼区。
申请执行人袁开忠向本院申请强制执行（2014）鼓民���字第01213号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人李亚龙纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人李亚龙纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第01213号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘家赫
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执636号之一
申请执行人朱润香，女，生于1969年7月14日，汉族，
住四川省宣汉县。
被执行人吴明容，女，生于1976年1月5日，汉族，住四川省宣汉县。
本院依据已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2017)川1722民初762号民事判决书，被告吴明容应给付原告朱润香借款本金55000元及利息（从2017年3月6日起按年利率6%计算至付清时止），被告吴明容未自觉履行该义务，致使原告朱润香于2017年7月24日向本院申请执行，同日，本院立案受理。2017年07月25日向被执行人吴明容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴明容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人吴明容在中国银行账户内的存款660.87元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行账户内。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6815号
原告：董忠民,男，1974年11月27日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：毛为民，男，1959年1月21日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告董忠民为与杭州为民汽车租赁有限公司及被告毛为民租赁合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，经原告申请,本院裁定准予其撤回对杭州为民汽车租赁有限公司的起诉。现原告董忠民诉请：1、解除和被告毛为民在2014年8月28日签订的出租车承租协议；2、被告毛为民返还剩余承租金231000元、承租保证金20000元，合计251000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告董忠民到庭参加诉讼，被告毛为民经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月26日，原告董忠民委托案外人胡卫亚转款200000元至被告毛为民账户。2014年8月27日，原告董忠民以现金存款方式存入被告毛为民账户180000元。2014年8月28日，被告毛为民作为出租方（甲方）、原告董忠民作为承租方（乙方），双方签订《出租车承租协议》一份，约定甲方承租给乙方杭州滨江正妮浙Ａ×××××出租车一辆，承租期为五年，即2014年8月27日起至2019年8月26日止，承租金为420000元且一次性交清；乙方在承租之日还应一次性支付甲方承租保证金20000元，待承租期满，甲方一次性归还乙方等等。
另查明，在上述承租期内，因被告毛为民与浙Ａ×××××号出租车车主之间发生经济纠纷，车主于2016年11月25日收回了浙Ａ×××××号出租车。
本院认为，原、被告签订的《出租车承租协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按协议约定履行义务。在原告董忠民按约交纳承租金和保证金后，因被告原因导致案涉出租车于2016年11月25日被车主收回，以致原告的合同目的无法继续实现，原告有权要求解除《出租车承租协议》，并要求被告退还自2016年11月26日起计算的剩余承租金。在本案诉讼过程中，除提供了380000元的款项交付凭证外，原告亦陈述其此前在承租被告另一辆出租车时已支付承租保证金20000元，租期届满承租案涉出租车后，双方约定该笔20000元保证金不再另行收退，并在签订案涉《出租车承租协议》前以现金方式交付给被告40000元，故原告已支付被告承租金、保证金合计440000元。现被告毛为民经本院合法传唤未到庭应诉，也未对原告的诉讼请求提出抗辩，结合案涉《出租车承租协议》履行至车辆被车主收回时已过两年，被告也未要求原告补足承租金和保证金的事实，本院认定原告已足额支付承租金及保证金440000元。现因《出租车承租协议》已解除，被告亦应返还原告保证金20000元。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告毛为民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告董忠民与被告毛为民签订的有关浙Ａ×××××号出租车的《出租车承租协议》；
二、被告毛为民于本判决生效之日起十日内返还原告董忠民租金231000元、保证金20000元，合计251000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2532.50元（已减半），由被告毛为民负担。
原告董忠民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告毛为民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一七年二月二十七无
代书记员 杨瑜
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2018)皖1622刑初205号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人张玉龙采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一八年五月十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初1227号之一
原告：湖北城开建筑有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇油江路。
法定代表人：王学武。
委托代理人：ＸＸ新，公安县正义法律服务所法律工作者。
被告：湖北中远置业有限公司，住所地：公安县南平镇湘鄂路。
法定代表人：袁中黎。
委托代理人：张业军，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
原告湖北城开建筑有限公司与被告湖北中远置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。
查明：被告湖北中远置业有限公司正在进行自行清算，原告湖北城开建筑有限公司已向其清算组申报债权，清算组已认可原告债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北城开建筑有限公司的起诉。
案件受理费60491元，予以退还。
审判长 屈新发
审判员 邹国庆
审判员 李 莉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 阳 梅
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保9号
申请人全仁文，男，生于1962年12月4日，汉族，住荆州市荆州区。
被申请人肖洪文，男，生于1963年12月5日，汉族，住荆州市荆州区。
被申请人湖北川惠房地产开发有限公司，住所地：荆州市荆州区景明观路80号。
法定代表人彭谷清。
申请人全仁文于2017年1月24日向本院申请诉前保全称，被申请人肖洪文分别于2015年5月12日和2015年5月14日向申请人全仁文借款400万元，被申请人湖北川惠房地产开发有限公司为该借款提供担保。被申请人湖北川惠房地产开发有限公司为规避责任，将自己在荆州市荆州区东升企业总公司的债权转让给无债权债务关���的肖士捍。为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结、查封二被申请人在金融部门的存款400万元和不动产及在荆州市荆州区东升企业总公司的债权。全仁文以其位于荆州区荆东路26号第1栋1层101室的房产、全舟以其位于荆州区荆东路26号第1栋1门2层的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人全仁文的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖洪文、湖北川惠房地产开发有限公司在金融机构的存款400万元或者查封其相应价值的财产或者冻结其400万元的债权；
二、查��全仁文位于荆州区荆东路26号第1栋1层101室的房产、全舟位于荆州区荆东路26号第1栋1门2层的房产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨 云
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执235号
毛大鹏：
你与王亚辉借款合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年2月8日作出的（2017）豫0204民初338号判决，已发生法律效力。申请执行人王亚辉于二Ｏ一七年三月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告毛大鹏偿还原告王亚辉借款5.5万元及利息26400元；负担诉讼费918元
特此通知
二〇一七年三月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00246号
原告：郭xx，男，汉族。
委托代理人：常建军，男，山西诚敏律师事务所律师。
被告：赵x一，女。
被告：李xx，女。
被告：赵x二，男。
原告郭xx与被告赵x一、李xx、赵x二婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员连晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭xx及其委托代理人常建军，被告李xx到庭参加诉讼，被告赵x一、赵x二经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭xx诉称：2014年农历2月3日在双方父母的主持下，我与被告赵x一举行了订婚仪式。订婚时通过媒人三被告收取我彩礼29000元、见面礼、改口钱及给她家人钱共计33850元。订婚不久，被告赵x一反悔。经媒人说和，三被告明确表示解除婚约并返还彩礼，但至今分文未退。请求：三被告共同退还我彩礼33850元。
原告郭xx向本院提交如下证据：1、证人赵xx出庭证言，证明三被告收取其彩礼、见面礼及改口钱的事实；2、证人吴xx书面证言，证明三被告收取其彩礼29000元。
被告赵x一未予以答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
被告李xx辩称：订婚时彩礼是28800元，退回1000元，见面礼是1000元，改口钱是1000元。其它的不知道了。
被告赵x二未予以答辩，在举证期限内也未提交任何证据。
经审理查明：原告郭xx与被告赵x一经媒人介绍认识，并于2014年3月3日（同年农历2月初3）举行了订婚仪式。订婚时，原告郭xx通过媒人吴xx和赵xx，向被告赵x一、李xx、赵x二送彩礼28800元，三被告退回1000元后实际收取27800元。给被告赵x一见面礼1000元、改口钱1000元。后被告赵x一解除婚约，原告郭xx要求三被告返还彩礼无果。
本院确认的上述事实，有原告郭xx提供的吴xx书面证言一份、赵xx当庭证人证言以及原告郭xx、被告李xx当庭陈述，这些证据已经当庭质证，可以采信。
本院认为：原告郭xx与被告赵x一经人介绍订婚时，按照农村习俗给付彩礼是以结婚为目的，并且通过媒人支付给了被告赵x一和其父母李xx、赵x二。当结婚的目的不能达成时，三被告应当依法予以返还实际收取的27800元彩礼，对原告郭xx要求返还彩礼的部分请求合法，本院予以支持；原告郭xx要求返还给赵x一见面礼1000、改口钱1000元及其家人钱物的请求，数目不大，系男女双方在交往过程中礼节性馈赠，依法不予返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵x一、李xx、赵x二于本判决生效之日起三日内返还原告郭xx彩礼27800元。
二、驳回原告郭xx其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费323.13元，由被告赵x一、李xx、赵x二共同承担323.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 连晓兰
二〇一五年六月十日
书记员 董贵萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初15881号
原告：重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。
法定代表人：高学万，执行董事。
被告：杜泽香。
本院在审理原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告杜泽香物业服务合同纠纷一案中，于2018年6月15日登记立案，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆雨轩物业管理集团有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 侯慎思
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗永兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0102民初3689号
申请人：周驷平，男，回族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：闻佳，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被申请人：孙星，女，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理申请人周驷平与被申请人闻佳、孙星民间借贷纠纷一案中，申请人周驷平向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人闻佳、孙星银行账户存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并向中华联合财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
冻结被申请人闻佳、孙星银行账户存款100000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 杨 满
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0604执936号
申请人魏强。
被执行人齐立华。
本院在执行魏强与被执行人齐立华民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初90号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张明龙
审判员 王洪宇
审判员 张欣乐
二〇一八年七月二十日
书记员 赵 娜
重庆市第五中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝05行终446号
上诉人（一审原告）钟元勇，男，汉族。
委托代理人洪志宇，男，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市永川区人民西路***号。
法定代表人王建华，局长。
被上诉人（一审第三人）邓治宽，男，汉族。
上诉人钟元勇因诉被上诉人重庆市永川区人力资源和社会保障局（以下简称永川人社局）劳动行政确认一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118行初126号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，钟元勇是具有用工主体资格的个体工商户，邓治宽是具有就业资格的劳动者。邓治宽在钟元勇经营的不锈钢门市处从事不锈钢剪折工作。2015年4月16日下午，邓治宽在钟元勇经营的不锈钢门市操作折板机加工不锈钢板，抬着不锈钢板往机器内送时，不慎被机器压伤左手食指。同年4月20日，邓治宽经重庆长城医院出院诊断为：左手食指血管神经肌腱损伤：1.双侧指固有动脉、神经断裂；2.屈指深肌腱断裂；3.末节指骨骨折。2015年7月14日，重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会作出渝永劳仲案字（2015）第1402号仲裁裁决书，裁决从2015年2月起，邓治宽与钟元勇（个体工商户）的劳动关系成立。同年10月20日，永川区法院作出（2015）永法民初字第05795号民事判决书，判决确认钟元勇（个体工商户）与邓治宽从2015年2月起存在劳动关系，该判决已发生法律效力。2015年11月19日，邓治宽向永川人社局申请工伤性质认定。同年11月23日，永川人社局受理了邓治宽的工伤认定申请。同年11月28日，永川人社局向钟元勇邮寄送达了工伤认定举证通知书。2015年12月30日，永川人社局作出永人社伤险认决字[2015]237号认定工伤决定书，认定钟元勇个体工商户雇工邓治宽上述部位受伤属于工伤。永人社伤险认决字[2015]237号认定工伤决定书于2016年1月5日送达钟元勇及邓治宽。钟元勇收到永人社伤险认决字[2015]237号认定工伤决定书后不服，于2016年6月20日向本院起诉，请求撤销永川人社局作出的永人社伤险认决字[2015]237号认定工伤决定书。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，故永川人社局具有对邓治宽作出工伤性质认定的法定职责。钟元勇是具有用工主体资格的个体工商户，邓治宽是具有就业资格的劳动者。双方经渝永劳仲案字（2015）第1402号仲裁裁决书及（2015）永法民初字第05795号民事判决书确认从2015年2月起存在劳动关系。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”规定，邓治宽在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应认定为工伤，故永川人社局作出的永人社伤险认决字[2015]237号认定工伤决定书，认定邓治宽受伤属于工伤并无不当。钟元勇提出其与邓治宽不存在劳动关系，永川人社局作出的认定工伤决定认定事实不清，与一审法院查明的事实不符，故钟元勇要求撤销永川人社局作出的永人社伤险认决字[2015]237号认定工伤决定书的诉讼理由不成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回钟元勇要求撤销重庆市永川区人力资源和社会保障局作出的永人社伤险认决字[2015]237号认定工伤决定书的诉讼请求。
上诉人钟元勇不服一审判决上诉来院，请求撤销一审判决并依法改判。上诉人认为一审法院认定事实不清。邓治宽于2015年11月19日下午5时左右受伤与上诉人无关，双方不存在劳动关系。被上诉人永川人社局作出的《认定工伤决定书》对事实认定不清，是错误的。
被上诉人永川人社局和一审第三人邓治宽未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院举示的证据经一审法院当庭质证，且已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定正确，本院予以采信。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，在此不再赘述。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人永川人社局作为永川区的劳动保障行政部门，具有处理其行政区域内工伤争议的法定职责。
本案中，钟元勇是具有用工主体资格的个体工商户，邓治宽是具有就业资格的劳动者。2015年4月16日下午5时左右，邓治宽在原告经营的中山不锈钢门市操作折板机加工不锈钢板，抬着不锈钢板往机器内送时，不慎被及其压伤左手食指。经重庆长城医院诊断为：1.双侧指固有动脉、神经断裂；2.屈指深肌腱断裂；3.末节指骨骨折。经重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会裁决和重庆市永川区人民法院已生效判决，认定钟元勇与邓治宽从2015年2月起存在劳动关系。因此，邓治宽此次受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。被上诉人永川人社局作出《认定工伤决定书》，认定邓治宽受伤属于工伤并无不当。上诉人钟元勇提出的与邓治宽之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼受理费50元，由上诉人钟元勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵纯丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2676号之一
申请执行人宋某，男，1978年1月17日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人石显良（曾用名石显民），男，1975年4月9日出生，毛南族，住贵州省平塘县。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人石显良刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1452号刑事附带民事判决书，于2016年7月8日向被执行人石显良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人石显良立即付给申请执行人宋某人民币100345.51元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1405元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人石显良未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年8月15日作出决定将被执行人石显良纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人石显良名下无国土、车辆、房产登记信息，仅有少量的银行存款。经查，被执行人石显良尚在服刑，暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林志源
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3262号之一
原告：赵普。
委托代理人：陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：朱开建。
被告：周冰洁。
本院在审理原告赵普与被告朱开建、周冰洁民间借贷纠纷一案中，原告赵普于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵普要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵普撤回起诉。
本案受理费8800元减半收取4400元、公告费200元，由原告赵普负担。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘海宇
人民陪审员 吴力凯
二〇一六年六月十六日
代书 记员 黄媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1920号
申请执行人：陈新梅，女，汉族。
被执行人：王以培，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第279号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入60670元、执行费810.05元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年七月十三日
书记员 徐 丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初10063号
原告：张晓飞,男,1994年1月25日生,汉族,住如皋市。
被告：庄亚蒙，男，1993年10月30日生，汉族，现住如皋市。
委托诉讼代理人：庄建，男，1969年6月30日生，汉族，现住如皋市，系被告庄亚蒙的父亲，特别授权。
原告张晓飞与被告庄亚蒙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓飞，被告庄亚蒙委托诉讼代理人庄建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款43000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年6月16日，被告以生意周转不灵为由向原告借款15000元，被告承诺原告于2017年7月16日归还，同时立下借据。后被告又以各种理由分别于2017年7月12日向原告借款10000元、2017年7月26日向原告借款11500元、2017年8月4日向原告借款6500元，总合计43000元，原告多次索要无果。
被告庄亚蒙辩称，本人两年前在如皋市××××了一家装修材料店，开始经营还可以，可是到了今年生意越来越差，所以通过别人介绍向张晓飞借款用于生意周转，前后一共借了5到6次合计金额大概在6万左右。在原告处的借贷类型分为两种，一种是按月息计算，每月2.5毛，一种是三五天，每天利息500元，到现在我大概欠原告本金12000元左右，每次我借钱打欠条时原告都会叫我多写一万到两万作为保证金，然后通过转账方式按照欠条金额进行打款，再让我把保证金通过现金或转到他人账户上，掩盖违法借贷行为。
本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告庄亚蒙向原告张晓飞出具借条一份，载明：“今庄亚蒙（）借到张晓飞（）人民币（大写壹万伍仟元整）小写15000.00用于生意周转于2017年7月16日还清借款人：庄亚蒙20**年6月16日182××××1112收款账号62×××02中国银行”，当日原告通过银行转账15000元至被告银行账户。2017年7月12日，被告庄亚蒙向原告张晓飞出具借条一份，载明：“今庄亚蒙（）借到张晓飞（32068219941257791）人民币10000.00（壹万元整）用于资金周转于2017年8月12日还清借款人：庄亚蒙20**.7.12收款账号62×××02”，当日原告通过银行转账10000元至被告银行账户。2017年7月26日，被告庄亚蒙向原告张晓飞出具借条一份，载明：“今借到张晓飞人民币11500（壹万壹仟伍佰元整）于2017.7.29日归还借款人：庄亚蒙20**.7.26182××××1112”。2017年8月4日，被告庄亚蒙向原告张晓飞出具借条一份，载明：“今借到张晓飞人民币6500.00元（陆仟伍佰元整）于2017年8月7日归还，全部还清2017年8月4日借款人：庄亚蒙182××××1112”。2017年8月30日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条、银行交易明细、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告立据确认向原告借款43000元的事实，有借条、银行交易明细佐证，借贷关系可以认定。被告辩称仅欠借款12000元，但未能提供证据，本院难以采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告庄亚蒙于本判决生效后立即偿还原告张晓飞借款43000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.5元，由被告庄亚蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费875元。
审判员 司荣华
二〇一七年十月三十日
书记员 蒋楠楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执220号之一
申请执行人泉州市丰泽区润泽小额贷款有限责任公司，住所地丰泽区丰泽街建设大厦19层C座，组织机构代码：06039624-6。
法定代表人吴端雅，该公司董事长。
委托代理人魏正、林晓燕，福建志立律师事务所律师。
被执行人福建省鑫运建设发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道阳光花园城21号楼1408室，组织机构代码：77293133-1
法定代表人潘四洋，该公司负责人。
被执行人福建省天阳建设发展有限公司，住所地泉州市晋江市青阳洪山路19号建发大厦501室，组织机构代码证号：06877027-1。
法定代表人郑育飚，该公司负责人。
被执行人潘四洋，男，1972年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人庄鑫鑫，男，1978年12月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人郑育飚，男，1977年10月28号出生，汉族，住福建省惠安县，
被执行人庄炜炜，男，1988年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人施元惠，女，1978年12月24日出生，住福建省泉州市丰泽区，
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6160号民事调解书作出执行裁定，冻结被执行人郑育飚、潘四洋、庄鑫鑫、庄炜炜等房产交易。在本案执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，故本院应解除上述执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定。裁定如下：
解除被执行人被执行人郑育飚、潘四洋、庄鑫鑫、庄炜炜等房产的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 吴 凡
二〇一七年三月三十日
书记员 黄瑞萍
PAGE
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0608民初1001号
原告王雪梅（王梅），女，1977年8月21日，汉族，住河北河北省保定市易县，。
委托代理人孙永飞，北京市海泓达律师事务所律师。
被告刘同乐，男，1971年6月23日出生，汉族，住河北省保定市清苑区，。
原告王雪梅与被告刘同乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员刘军庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪梅及其委托代理人孙永飞，被告刘同乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称，2013年2月7日原告给被告建筑工地送建筑材料（保温板），共送2万元的建筑材料（保温板），原告多次向被告讨要未果，依法提起民事诉讼，请求判令被告支付货款2万元，诉讼费用由被告承担。
被告刘同乐辩称，我给了原告6000元，剩余20000元没给，因为甲方没有给我拨款，所以才欠下原告这20000元。
经审理查明，原告给被告建筑工地送建筑材料（保温板），共计合款26000元，被告已付6000元，尚欠20000元未还。原告提供了被告刘同乐于2013年2月7日书写的欠条，内容为“今欠王梅保温板款（贰万元正），刘同乐，2013年2月7日”。被告刘同乐质证无异议。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告刘同乐欠原告王雪梅货款20000元的事实，有原告提供的欠条为证，且被告认可，故原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘同乐于本判决书生效之日起七日内给付原告王雪梅人民币20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘军庆
二〇一六年九月十二日
书记员 李 辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初1487号之一
原告：乌鲁木齐新盛洋畜产有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区长春南路408号蓝调*一品B区。
法定代表人：马俊，该公司董事长。
委托代理人：屈红亮，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆天时利工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路47号汇丰大厦公寓楼8楼B座。
法定代表人：韩洪福，该公司总经理。
本院在审理原告乌鲁木齐新盛洋畜产有限公司诉被告新疆天时利工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被告价值2661416元的财产，并提供担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或冻结被告新疆天时利工贸有限公司价值2661416元的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈彦吏
二〇一六年三月十四日
书记员 潘泓翰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1181民初2045号
原告:宁波汇丰食品有限公司。住所地：奉化市松岙镇省元塘路***号。
法定代表人：卓乐天,任董事长。
委托代理人：倪雪冬，浙江训和律师事务所律师。
被告：浙江聚珍园进出口贸易有限公司。住所地：龙泉市大沙工业园区食品园区**号地块。
法定代表人：程汉友，任总经理。
原告宁波汇丰食品有限公司（以下简称汇丰公司）与被告浙江聚珍园进出口贸易有限公司（以下简称聚珍园公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款333264.58元及货款利息损失费36592.53元。本院于2016年12月7日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托代理人倪雪冬到庭参加诉讼，被告聚珍园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，自2012年起，被告多次向原告购买整桔罐头，原告按约交付货物后，被告怠于履行支付货款义务。嗣后，被告向原告出具承诺函一份，承诺拖欠原告的货款333264.58元在2013年7月30日前付清。履行期限届满后，被告怠于履行支付义务，遂涉诉。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
浙江聚珍园进出口贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付宁波汇丰食品有限公司货款333264.58元并支付逾期付款违约金36592.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6848元，减半收取3424元，由浙江聚珍园进出口贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一七年一月十一日
代书 记员 潘黎雨
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3337号
原告徐志海,男,1972年4月14日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇大林子村。
被告张云中，男，1970年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市大林子镇沙岗子村。
原告徐志海诉被告张云中买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法由审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志海到庭参加诉讼，被告张云中经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告徐志海向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告花生款24652元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在大林子镇供销社收购花生，2016年3月1日原告将自家的花生卖给被告张云中，花生款24652元被告当时未给付现金，给原告出具欠据一枚，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院。
被告张云中未答辩、未到庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：被告在大林子镇供销社经营粮食花生收购生意，2016年3月1日原告将自家的花生卖给被告张云中，花生价款24652元，被告张云中当时未给付现金，为原告出具欠条一枚，经原告多次索要，被告至今未给付。上述事实，有原告向法庭提交的欠条一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告徐志海将花生出售给被告，原被告间形成了买卖合同关系，原告已将标的物所有权转移于被告，被告应本着诚实信用原则给付价款。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张云中于本判决生效后五日内给付原告徐志海欠款24652元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一七年十月三十日
本件与原本核对无异
书记员 刘明远
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初700号
原告：冯中琼，女，1955年11月17日出生，住四川省越西县。
被告：冯学芬，女，1953年11月8日出生，住四川省越西县。
原告冯中琼与被告冯学芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告冯中琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯中琼撤回起诉处理。
审判员 姚 静
二〇一七年七月十四日
书记员 卢雯婧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初8512号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王玉原，男，1963年8月出生，住重庆市渝中区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告王玉原信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年二月二十七日
书记员 赖长梅
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0122执1967号
申请执行人秦新鹏，男，1969年5月7日生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人丛强，男，1975年10月9日生，汉族，住黑龙江省宝清县。
被执行人王俊霞，女，1977年3月6日生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人郑州汇配通电子科技有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：胡晓军。
本院在执行秦新鹏申请执行丛强、王俊霞、郑州汇配通电子科技有限公司借款纠纷一案中，经查询，未发现被执行人丛强、王俊霞、郑州汇配通电子科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人丛强、王俊霞、郑州汇配通电子科技有限公司的财产线索，应认定被执行人丛强、王俊霞、郑州汇配通电子科技有限公司处于无财产可供执行状态。申请人自愿撤销执行申请。本案执行标的总额为本金290176元及利息，实现债权的数额为零元，剩余债权数额为290176元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郑州市黄河公证处作出的（2016）郑黄证执字第343号执行证书的执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱卫平
执行员 朱新立
执行员 吴 胜
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙鹏飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初13943号之一
原告：李松旺，男，汉族，1980年5月22日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：王鹏，河南正方圆律师事务所律师。
被告：王志平，男，汉族，1961年6月15日出生，住河南省固始县。
被告：徐金芝，女，汉族，1963年8月17日出生，住河南省固始县。
原告李松旺诉被告王志平、徐金芝借款合同纠纷一案中，原告李松旺于2017年9月15日向本院提出申请撤回对被告徐金芝的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告徐金芝的起诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 吴桂英
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘 洁
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005民初1576号
原告：潜江三江置业有限公司，住所地：潜江市潜阳西路29号。
法定代表人：秦绪金，总经理。
委托诉讼代理人：余松柏，潜江市园林法律服务所法律工作者。
被告：洪罗成，男，汉族。
本院在审理原告潜江市三江置业有限公司诉被告洪罗成物业服务合同纠纷一案中，原告潜江三江置业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告潜江三江置业有限公司申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分,不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：
准许原告潜江三江置业有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告潜江三江置业有限公司负担。
审判员 李卫成
二〇一七年九月五日
书记员 何 航
开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)豫0202执167号
申请执行人：赵某某，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：程某，男，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
申请执行人赵某某与被执行人程某租赁合同合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2017）豫0202民初958号民事判决书现已生效。双方于2018年6月7日达成长期履行和解协议。申请执行人赵某某于2018年6月7日向本院申请撤回对被执行人程某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项
终结(2018)豫0202执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬学龙
二〇一八年六月七日
书记员 任继平
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3149号
原告：刘正华，男，汉族，1972年3月7日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：吴玉平，男，汉族，1974年9月24日，住四川省遂宁市船山区。
本院受理原告刘正华诉被告吴玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告刘正华在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘正华撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 娇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬东商初字第858号
原告：阮某某。
被告：柯某某。
被告：宁波××贸易有限公司。住所地：宁波保税区×
×大厦××-258。
��定代表人：陈某某。
原告阮某某为与被告吴某某、柯某某、宁波××贸易有
限公司民间借贷纠纷一案，于2009年7月30日向本院提起诉讼
。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2009年12月11日
公开开庭进行了审理。原告阮某某到庭参加了诉讼。被告柯某
某、宁波××贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。在审理过程中，原告因认为吴某某已死亡，故向本院申
请撤回对吴某某的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终
结。
原告阮某某起诉称：2008年3月2日，吴某某以资金周转
为由向原告借款150万元，双方签订编号为a024的《借款合同
》一份。合同约定：借款金额150万元，借款期限一个月，自2
008年3月2日起至2008年4月1日止，利率25‰���逾期，按每日4
500元支付逾期罚息等。同日，被告柯某某、宁波××贸易有
限公司与原告签订《保证合同》一份。合同约定：被告柯某某
、宁波××贸易有限公司共同为吴某某与原告依a024《借款合同》所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为本金150万
元及利息、违约金、赔偿金和实现债权的各项费用，保证期间
自主合同项下的债务履行期限届满之日起两年止等。同日，原
告通过中国建设银行分别将50万元、100万元汇入吴某某帐户
，吴某某出具收条一份。借款到期后，吴某某和柯某某于2008
年6月26日委托他人以银行汇款的方式向原告归还借款本金100
万元。此后，吴某某未还余下借款本金以及逾期利息，被告柯
某某、宁波××贸易有限公司也未履行担保之责。请求判���：
被告柯某某、宁波××贸易有限公司归还原告借款本金50万元
，并支付自2008年4月2日起暂计至2009年9月1元止的逾期利息
（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告柯某某、宁波××贸易有限公司未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据1.原告与吴某某签订的《借款合同》一份，拟证明
双方签订借款合同的事实；
证据2.原告与被告柯某某、宁波××贸易有限公司签订
的《保证合同》一份，拟证明双方签订保证合同的事实；
证据3.中国建设银行转帐凭条二份及吴某某出具的收条
一份，拟证明原告已交付吴某某借款150万元的事实。
上述证据经庭审出示，二被告未到庭质证，放弃了质证
权利，且经本院审查，该些证据的内容与原告诉称的事实相符
，本院对该些证据予以认定。结合原告自认的还款事实，本院
认定的事实与原告诉称的相同。
本院认为：被告柯某某、宁波××贸易有限公司与原告签订的《保证合同》依法有效，两被告应依约对吴某某的债务
承担连带责任。原告出借款项后，吴某某未按期归还借款本金
、支付逾期利息，原告有权要求被告柯某某、宁波××贸易有
限公司在保证范围内承担保证责任。原告与吴某某在借款合同
中约定的逾期利息的计算标准为每日4500元，原告自愿下调为
同期银行贷款基准利率的四倍，系对权利的合法处置，且该标
准未超过法定标准，本院予以准许。原告的诉讼请求，于法有
据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第
二款、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告柯某某、宁波××贸易有限公司连带归还原告
阮某某借款本金50万元，并支付借款本金150万元自2008年4月
2日起至2008年6月26日止，借款本金50万元自2008年6月27日
起至判决生效履行日止按中国人民银行发布的银行同期贷款基
准利率的四倍计的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清
。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10330元，公告费300元，合计10630��，由被
告柯某某、宁波××贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01。开户
银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 钱卫东
代理审判员 张波萍
二〇一〇年一月十七日
代书 记员 单 虹
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第1322-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。
负责人：陈磊，该行行长。
被执行人:姜喆，男，汉族，1974年9月11日生，住江西省南昌市西湖区。
本院立案执行的招商银行股份有限公司南昌分行与姜喆金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）西桃民初字第661号民事判决书，于2017年3月16日依法委托江西省汇丰拍卖有限公司拍卖被执行人姜喆所有的位于南昌市红谷滩新区万达星城华府景园5号商住楼512室房屋。2017年5月5日，在第一次拍卖过程中，房屋买受人宗花平（身份证号：）以560000元的最高价竞得了上述��屋。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姜喆所有的坐落于南昌市红谷滩新区万达星城华府景园5号商住楼512室房屋的查封。
二、坐落于南昌市红谷滩新区万达星城华府景园5号商住楼512室房屋的所有权及相应的其他权利归房屋买受人宗花平（身份证号：）所有，上述房屋的财产权自本裁定送达房屋买受人时转移。
三、房屋买受人宗花平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由房屋买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 邓宜伟
二〇一七年五月十五日
书记���杨柳
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4394号之一
申请执行人张峥，男，1981年10月29日出生，汉族，住福建省邵武市，
被告陈春金，女，1965年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市���明区人民法院（2015）思民初字第19350号申请执行人张峥与被执行人陈春金民间借贷纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十八日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司��解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6343号
罪犯雷乾，男，1995年6月9日出生，汉族，云南省昭通市人，初中毕业，住云南省昭通市昭阳区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一二年九月七日作出(2012)台三刑初字第285号刑事附带民事判决，以罪犯雷乾犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币1500元，附带民事赔偿人民币52284.18元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯雷乾提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷乾准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十一日书记员戴皖涢
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1235号
原告:郑某某,男性。
被告:彬县新民镇屯庄村村委会。
法定代表人：武某某，该村村主任。
本院在审理郑某某与彬县新民镇屯庄村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告郑某某于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑某某负担。
审判员 刘磊
二〇一七年七月二十日
书记员 魏婷
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1014号之二
原告：王树桥，男，1985年2月6日出生，汉族，住清河县。
委托代理人：宋银祥，系原告村委会推荐。
被告：威县汇泉汽车配件有限公司。
法定代表人：王印栋。
地址：威县（大王线西侧）。
委托代理人：彭英亮，河北孙福江律师事务所律师。
原告王树桥与被告威县汇泉汽车配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王树桥于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树桥撤回起诉。
案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，保全费1,270元，由原告王树桥负担。
审 判 长 张明福
审 判 员 田家富
人民陪审员 郭敬博
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 越
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂前执字第191号
申请执行人刘复义，男，汉族，农林牧渔劳动者，住所地乌拉特前旗新安镇东方红西二小区。
申请执行人李秀梅，女，汉族，农林牧渔劳动者，住所地巴彦淖尔市乌拉特前旗新安镇先锋村刀老豪社131号。
被执行人鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司，地址城川镇。
法定代表人王海涌。
本院在执行申请执行人刘复义、李秀梅与被执行人鄂尔多斯市聚诚农业开发有限公司公正债权纠纷一案中，我院于2015年7月13日作出（2015）鄂前执字第191号执行裁定书中止执行，现因被执行人有能力履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月七日
书记员 ：刘序虎
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执411号之一
申请执行人：程宁，男，1963年10月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：权燕，女，1973年1月17日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被执行人：梁建立，男，1971年7月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。
申请执行人程宁与被执行人权燕、梁建立借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2016）豫0306民初782号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程宁于2017年9月13日依法向本院申请执行，要求被执行人权燕、梁建立支付一审诉讼费2412.5元、欠款22万元及相应利息，并承担本案执行费3236元。
在执行过程中，我院于2017年9月13日向被执行人权燕、梁建立送达了执行通知书、报告财产令、风险提示、限制高消费令等法律文书。经我院查询，被执行人权燕名下无房产、无车辆、无银行存款、无公司登记信息，被执行人梁建立名下无房产、无银行存款、无公司登记信息，名下有一辆车牌照为豫Ｃ×××××车辆已被我院轮候查封。执行过程中，被执行人权燕、梁建立一直在外躲避，本院已将被执行人权燕、梁建立纳入全国法院失信被执行人名单，并通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。申请执行人仍有222412.5元债权未受偿。2018年4月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：李居祥
二〇一八年五月二日
书 记 员 ：关笑楠
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢155号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人冬志刚，男，1986年1月18日生，汉族，住德惠市大青咀镇朝阳沟村9社。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人冬志刚借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2010）德民初字第2942号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 董训明
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0108行初190号
原告冯泽贤，女，汉族，1943年11月13日出生，住址重庆市南岸区鸡冠石正街。
原告王晓瑜，女，汉族，1969年11月7日出生，住址重庆市南岸区鸡冠石正街。
原告王放，男，汉族，1965年4月13日出生，住址重庆市南岸区鸡冠石正街。
委托代理人李迎春，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆市南岸区房屋管理局，地址重庆市南岸区辅仁路18号。
法定代表人冉启云，局长。
原告冯泽贤、王晓瑜、王放请求被告重庆市南岸区房屋管理局履行职责一案，于2016年8月15日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯泽贤、王晓瑜、王放撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯泽贤、王晓瑜、王放承担（已缴纳）。
审 判 长 左杨琴
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 何利娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张露丹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民四初字第56号
原告何忠立，男立，男，1967年11月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告何灵智，女，1962年3月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告何忠立诉被告何灵智为返还原物纠纷一案中，发现双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘会丽
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2147号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行,住所天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静,副行长。
被执行人孙伟立,男,1980年11月24日生,汉族,农民,住。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人孙伟立(2014)蓟民二初字第1130号金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中经本院查明,被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十月十六日
书 记 员 陈卫东
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执955号之五
申请执行人：袁学元。
被执行人：天门市银棉昌达有限责任公司，住所地，天门市渔薪镇潘渡村。
法定代表人：潘美华，系该公司经理。
被执行人：潘美华，天门市渔薪镇潘渡村4组22号。
被执行人：张习芬，系潘美华妻子。
被执行人：天门奕嘉塑钢包装股份有限公司。住所地：天门市渔薪镇工业小区。
法定代表人：张习芬，系���公司经理。本院在执行申请执行人袁学元与被执行人天门市银棉昌达有限责任公司、潘美华、张习芬、天门奕嘉塑钢包装股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行义务。已冻结被执行人张习芬相关银行账号；已冻结被执行人张习芬、潘美华在天门奕嘉塑钢包装股份有限公司各60万的股权（各占12%的股份）；已查封担保人张军军所有的车牌号为鄂f×××××小型轿车一辆；被执行人张习芬所有的房屋评估后作价抵给申请执行人袁学元。申请执行人袁学元与被执行人张习芬、潘美华于2017年8月11日达成执行和解协议，并书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如��：
本院作出的〔2016〕鄂06**民初1070号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 余 华
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1217号
罪犯秦超，男，汉族，1989年2月7日生，中专文化，安徽省南陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年8月24日作出(2012)南刑初字第190号刑事判决，以被告人秦超犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后,2012年9月4日交付执行（刑期自2012年6月5日起至2017年6月4日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯秦超在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。安徽省九成坂人民检察院检察员严国伟、ＸＸ磊出庭履行监督职责，执行机关指派干警姚文出庭履行职务，罪犯秦超到庭参加诉讼，现已审理终结。
出庭检察员发表出庭检察意见，认为执行机关对罪犯秦超提请减刑的建议符合法律规定，同意对其予以减刑。
经审理查明，罪犯秦超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年6月4日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦超减去自本裁定送达之日起至2017年6月4日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐凯
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1321刑初67号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人吴春曜，男，1979年8月9日出生于山东省青岛市平度市，汉族，初中文化，司机，住平度市。因本案，于2016年12月9日被随县公安局刑事拘留，同月19日被随县人民检察院批准逮捕，同月22日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人蒋秀莉，随县唐县法律服务所法律工作者。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人吴春曜犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检查员秦某出庭支持公诉，被告人吴春曜及其辩护人蒋秀莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日早晨，被告人吴春曜驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车载刘某，沿随县合厉公路从随县尚市镇往该县万和镇方向行驶。7时许，被告人吴春曜驾车行至随县合厉公路17KM+60M处（随县万和镇双湾村路段）时，与前方同向行人樊某相撞，造成车辆受损、樊某当场死亡（殁年62岁）的重大交通事故。事故发生后，被告人吴春曜即电话报警，并在现场等候公安机关处理，在处理过程中如实供述了自己交通肇事的事实。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出的随州正义司法鉴定中心[2016]交鉴字第186号《司法鉴定意见书》认定:死者樊某系因车祸致重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出的随县公交认字[2016]第160302号《道路交通事故认定书》认定:吴春曜驾驶机动车在没有限速标志的路段，未保持安全车速，未遵守操作规范文明、安全驾驶，是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，樊某无事故责任。
另查明，被告人吴春曜在安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司为鲁Ｑ×××××牵引车购买有赔偿限额分别为12.2万元、50万元的“机动车交通事故责任强制保险”、“机动车第三者商业责任保险及不计免赔险种”各一份，还在上述保险公司为鲁Ｑ×××××车购买有赔偿限额为50万元的“机动车第三者商业责任险及不计免赔险种”。该起交通事故发生在上述所有保险的保险期间内。
上述事实，被告人吴春曜在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人刘某、余某的证言；2、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《事故现场图》、拍摄的事故现场照片、作出的随县公交认字[2016]第160302号《道路交通事故认定书》；3、被告人吴春曜的机动车驾驶证、行驶证复印件及《驾驶人信息查询结果单》，鲁Ｑ×××××牵引车、鲁Ｑ×××××车的《机动车信息查询结果单》；4、随县公安局出具的关于被告人吴春曜的《查获经过》；5、随州正义司法鉴定中心[2016]交鉴字第186号《司法鉴定意见书》；6、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车第三者商业责任险单》复印件；7、被告人吴春曜原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，被害人樊某的亲属已向本院提起了民事诉讼。同时，被告人吴春曜的亲属为体现其赔偿诚意，在法律规定之外将先前已赔付的3万元作为精神抚慰金另行补偿给被害人樊某的亲属。
经本院委托山东省青岛市平度市司法局社区矫正工作管理局对被告人吴春曜进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的平司评字[2017]第119号《调查评估意见书》认定：吴春曜在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的社区矫正环境，适宜社区矫正，并建议适用社区矫正。
本院认为，被告人吴春曜违反道路交通运输管理法规，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，未遵守操作规范文明、安全驾驶，造成了致一人死亡的重大交通事故，且负此事故的全部责任，侵犯了交通运输安全及公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人吴春曜及时报警并在现场等候公安机关处理，在交通民警到达后能如实供述自己的罪行，依法构成自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；对于被害人樊某因死亡所造成的经济损失，被害人的亲属已提起民事诉讼，且肇事车辆投保的保险能够使民事赔偿诉讼在判决后得到有效的执行保障，另使被告人吴春曜另具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节；在被害人亲属已另行提起民事诉讼，且肇事车辆投保的保险已能足额赔付其经济损失的情况下，被告人吴春曜的亲属仍愿意向被害人亲属补偿精神抚慰金3万元，此系被告人吴春曜及其亲属对自身民事权利的处分，不违反法律规定，且有利于被害人亲属，本院准许，并视为被告人吴春曜的悔罪表现及可以对其酌情从轻处罚之量刑情节。综合被告人吴春曜所具备的上述量刑情节，决定对其予以从轻处罚。结合社区矫正单位对被告人吴春曜出具的审前社会调查结论，对被告人吴春曜适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人判处有期徒刑的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴春曜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 孙天耀
审判员 王志强
审判员 周露露
二〇一七年三月九日
书记员 吴善玲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初9340号之一
原告：何思锦。
委托诉讼代理人李铁成，广东雅尔德律师事务所律师。
被告：罗富良。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告何思锦于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何思锦撤诉。
案件受理费人民币7150元，减半收取计人民币3575元，由原告负担。
审 判 长 杨 捷
人民陪审员 胡聪明
人民陪审员 徐之望
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林晓晴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12726号
原告孟俊，男，1975年2月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市谋道镇药材村一组，组织机构代码不详。
本院于2016年9月7日立案受理了原告孟俊与被告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
本院认为，当事人应当按照民事诉讼法的规定，向享有管辖权的法院起诉。民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，预售的房屋位于湖北省利川市苏马荡，被告住所地为湖北省利川市谋道镇药材村一组，本案应由湖北省利川市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案移送湖北省利川市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 勤
二〇一六年十月十四日
书记员 张玲玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执357号
申请执行人:蔡ＸＸ，男，1971年10月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人:刘献忠，男，1969年11月9日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蔡ＸＸ与被执行人刘献忠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人银行账户，并将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<��华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年六月一日
书记员 陈泽明