浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒民初字第1325号
原告：徐某某。
委托代理人：林某。
被告：管某某。
被告：应某某。
委托代理人：陈某某。
被告：永××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地：台州市××天和××楼，组织机构代码：××
。
代表人：陶某某。
委托代理人：尤某某。
原告徐某某为与被告管某某、应某某、永××财产保险
股份有限公司××中心支公司（以下简称保险××）道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年11月19日向本院起诉，
本院于同日立案受理。诉讼过程中，被告应某某申请对原告医
疗费合理性以及伤残等级予以鉴定，本院予以准许，并委托浙
江大学司法鉴定中心予以鉴定，后被告应某某撤回对原告伤残
等级重新鉴定的申请。本案依法由代理审判员ＸＸ适用简易程
序于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委
托代理人林某、被告应某某及其委托代理人陈某某、被告保险
××的委托代理人尤某某到庭参加诉讼。此后，原告申请追加管某某为本案共同被告，本院予以准许。并再次由代理审判员
ＸＸ于2010年6月3日公开开庭进行了审理。该次庭审原告徐某
某的委托代理人林某、被告管某某及被告应某某的委托代理人
陈某某到庭参加诉讼，被告保险××经本院合法传唤，其代表
人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：2008年11月30日19时55分许，被告
管某某饮酒后驾驶浙j×××××号小型普通客车在椒江白云
山路台州市气象局前路段，沿白云山路由北往南行驶时与由东
某某横过道路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受
伤后，被送至台州市中心医院接受住院治疗，住院50天，并于
2009年7月15日行内固定拆除术，住院5天。交警部门认定原告
与被告管某某负此事故同等责任。2009年9月1日，经鉴定，原
告的损伤已构成十级伤残。另被告管某某驾驶车辆为被告应某
某所有，应连带赔偿原告所受损失，被告管某某驾驶车辆在被
告保险××处投保了交强险及商业三者险。为此，请求判令被
告应某某赔偿原告各项损失115450.57元；被告保险××在交
强险及商业三者险责任限额范围内承担赔付责任。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告管某某赔偿
原告损失119218.57元（其中属交强险责任限额范围内有医疗
费90788.29元中的7000元、营养费3000元、残疾赔偿金49222
元、误工费30681.60元、护理费7400元、交通费932元及精神
损害抚慰金30000元等合计101235.60元，超过交强险责任限额
范围有医疗费中的83788.29元、住院伙食补助费1650元及鉴定
费1200元等合计86638.29元按60%比例计算为51982.97元，加上上述交强险责任限额范围101235.60元再扣除被告已支付的3
4000元），被告应某某负连带责任；被告保险××在交强险责
任限额范围内承担赔偿责任。
被告应某某答辩称：1、管某某向其借用车辆发生本案交
通事故，其作为出借方对本案事故发生无过错，故不应承担相
应的责任，对本案交通事故发生的基本情况以及交警部门对本
案事故的认定和原告的治疗情况无异议；2、原告的医疗费虽
经审核，但审核的部分意见与事实不符，其中的护理费、伙食
费均应剔除而未剔除；原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算，
未提供充分的证据证实；对原告主张的鉴定费1200元、住院伙
食补助费无异议；原告主张误工时间按272天计算过长，根据
《误工评定准则》相关规定，原告的伤情按规定应为120天，
计算标准也应该为71元／天，而不应按112.8元每天计算，如
果按原告的工资标准计算应该是固定工资，但其提供的证据包
含了加班费等并不是固定工资，因此其主张以每天112.8元计
缺乏事实依据；原告主张护理费中的3500元没有依据，同意按
其住院55天每天60元标准计算，应为3300元；对原告主张的交
通费基本无异议，但原告应提供相应的票据；原告主张营养费
3000元没有事实依据，原告提供的病历、医疗诊断证明书中均
没有医嘱其尚需另行加强营养，而且原告的实际伤情为十级伤
残无需加强营养；根据原告伤情不应该支付精神损害抚慰金。
被告保险××答辩称：同意被告应某某的答辩意见，另
外其对本案事故发生无过错，故不应承担诉讼费用。
被告管某某答辩称：对本案事故发生的基本情况无异议，对原告主张的医疗费及残疾赔偿金有异议。
案经庭审，各方当事人对本案交通事故发生的基本事实
、交警部门对本次事故的认定、原告因本案交通事故受伤接受
住院治疗55日、原告的损伤经鉴定构成十级伤残、浙j×××
××号小型普通客车在被告保险××投保交强险、原告主张的
鉴定费1200元、住院伙食补助费1650元以及原告收到被告管某
某支付的赔偿款34000元均无异议。
上述没有争议的事实，本院予以认定。
各方当事人对原告所主张其余各项赔偿费用合理性的争
议及本院认定的合理损失：
1、医疗费。原告主张医疗费90788.29元，为此提供门诊
病历、住院病历、就诊卡（挂号单）、门诊收费收据、住院收
费收据、费用清单及发票等以证实其主张。三被告有异议，认
为其中含不合理费用。
被告应某某在诉讼中申请对原告医疗费合理性予以鉴定
，本院委托浙江大学司法鉴定中心予以鉴定，其作出鉴定意见
书认为原告医疗费中未见不合理用药，被告应某某在庭审过程
未将该鉴定书作为证据予以出示。本院认定，根据《最高人民
法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第
一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证
，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，经审核，原
告医疗费中包含了住院期间的伙食费1159元，因原告已另行主
张住院伙食补助费，故其医疗费中的伙食费1159元应予以剔减
，对原告的其余医疗费用，本院予以确认，为89622.29元。2、误工费。原告主张误工费30681.60元（272日×112.8
元／日），为此提供医疗诊断证明书以及司法鉴定意见书以证
明其误工损失日情况，并提供工资单及完税证明以证明其误工
标准为每日112.80元。三被告认为其主张的误工时间过长，最
长不超过120日，另外认为其提供的工资单中包含了加班费、
福利费等费用，并非原告工资的真实体现。
本院认定，三被告虽对原告主张的误工时间有异议，但
并未对此提供相应证据，也未对其合理误工时间申请予以司法
鉴定，根据原告受伤治疗及伤残情况，本院认定原告合理误工
损失日为180日，另其所提供工资单等尚不足以证明其最近三
年的平某收入情况，故本院确认原告合理的误工费为12780元
（180日×71元／日）。
3、护理费。原告主张护理费7400元（3500元＋（60日＋
5日）×60元／日］，为此提供收条以证实其第一次住院期间
所实际支出护理费3500元，提供医疗诊断证明书证明其第二次
出院后二个月尚需一人对其进行护理。三被告认为认可原告总
住院时间55日，并按每日60元标准计算，不应支付3500元，另
外其诊断证明书中“陪护1人”系后加内容。
本院认定，原告所提供收条不能足以证明其首次住院期
间所发生护理费情况，另也未提供其尚需他人对其进行护理的
证明。其所提供的医疗诊断证明书“陪护1人”，其笔迹及字
体与其他部分不一致，真实性不足，并且也未明确注明其系在
住院期间还是休息期间尚需护理，但因三被告均认可原告两次
住院期间按一人对其进行护理，故本院据此认定原告该项合理费用为3300元（55日×60元／日）。
4、营养费。原告主张营养费3000元，三被告有异议，认
为不应当予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问
题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗
机构的意见确定”的规定，原告损伤虽构成伤残等级，但未提
供医嘱证明其需要另行加强营养，故本院对原告该项主张不予
认定。
5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元，
三被告有异议，认为根据原告伤情不应赔偿精神损害抚慰金。
另外被告保险××认为其对原告的该项主张不应予以赔付。
本院认定，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神
损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精
神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵
害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据
受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定
，综合本案交通事故中原告与被告管某某的责任分担情况并结
合原告伤残等因素，本院酌情认定2000元。另被告保险××认
为其不应负担精神损害抚慰金的主张不能成立。
6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金49222元，为此提
供户口簿、户籍证明以及职工社会养老保险手册以证明原告所
主张的残疾赔偿金应当按城镇标准予以计算。
因各方对原告因伤致十级伤残均无异议，现原告提供了
户口簿以及户籍证明证实其非农业户口性质，故对原告的该项主张，本院予以确认。
7、交通费。原告主张交通费932元，为此提供交通费票
据以证实其主张。根据原告受伤及门诊治疗情况，本院确认原
告合理交通费600元。
根据上述认定，结合原、被告双方的庭审陈述，本院综
合认定本案事实如下：
2008年11月30日19时55分许，被告管某某饮酒后驾驶浙j
×××××号小型普通客车在椒江白云山路台州市气象局前路
段，沿白云山路由北往南行驶时与由东某某横过道路的原告相
撞，造成原告受伤的交通事故。2008年12月18日，台州市公安
局交通警察支队椒江大队作出椒公交认字（2008）第00330号
交通事故认定书，认定被告管某某与原告负此事故同等责任。
事故发生后，原告被送往台州市中心医院接受住院治疗50日。
2009年7月15日再次住院行内固定拆除术，住院5日。2009年9
月1日，原告的损伤经鉴定已构成十级伤残。
原告因本案交通事故造成的合理损失有：医疗费89622.2
9元、误工费12780元、护理费3300元、残疾赔偿金49222元、
住院伙食补助费1650元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金2000
元、交通费600元。被告管某某已向原告支付赔偿款共计34000
元。
另查明：被告管某某所驾驶jfk624号小型普通客车已在
被告保险××投保了交强险，约定保险期间自2008年4月18日
起至2009年4月17日，交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110
000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：被告管某某驾驶机动车与原告发生碰撞，导
致发生交通事故并造成原告身体伤害，对于原告因交通事故所
致的合理损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围
部分，应由被告管某某承担赔偿责任，但因原告自身对引起本
案交通事故也有过错，可适当减轻被告管某某的责任，结合原
告与被告管某某在交通事故中的各自违法情形及过错情况，本
院确认由被告管某某按60%比例予以赔偿。被告应某某作为被
告管某某所驾驶机动车辆所有人，未举证证明其存在免责情形
，故对被告管某某应赔偿数额负连带责任。
根据保险单与保险条款，原告损失中属于交强险理赔损
失的金额为77902元（含医疗费中的10000元、误工费12780元
、护理费3300元、残疾赔偿金49222元、精神损害抚慰金2000
元、交通费600元）。原告的其余合理损失82472.29元，由被
告管某某按60%比例予以赔偿为49483.37元。被告管某某已支
付的款项，应予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、
第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第
二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一
款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告管某某于本判决发生法律效力后十日内支付给原告徐某某赔偿款93385.37元（不含已支付的34000元），被
告应某某负连带责任；
二、上述款项中的77902元由被告永××财产保险股份有
限公司××中心支公司直接支付给原告徐某某；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（已减半收取），鉴定费720元，合计1
380元，由原告徐某某负担140元，被告管某某负担520元，被
告应某某负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一
审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交纳
按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
代理审判员 ＸＸ
二〇一〇年六月十日
代书 记员 王婷
尚艺艺
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事
故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔
偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过
错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错
的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项
费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、
交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务
人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要
费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治
疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务
人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等
收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人
对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定
。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确
定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日
前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算
。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平某收入计算；受
害人不能举证证明其最近三年的平某收入状况的，可以参照受
诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平某工资计算
。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数
、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员
没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的
劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者
鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据
为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般
工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的
意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人唐娟平、张邵波行政非诉案由一案执行结案通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-11\\\\\",\\\\\