wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0403民初524号
起诉人冯久会，男，1939年11月11日出生，汉族，住���鹤岗市工农区利民社区8委5组。
2017年6月12日本院收到冯久会的起诉状，起诉人要求被起诉人肖翠秋（鹤岗市社保局发放人员）补发2015年1--12月工资，2016年1--
12月工资，共计3888元整。
事实与理由：起诉人冯久会于1959年参加工作，1998年1月退休,每月退休工资2323.27元，2015年因国家政策上涨工资时，原告发现工资指标比2014年每月少110元，2016年国家政策上涨工资时每月少214元。原告为此多次找到鹤岗市社保局单位职工肖翠秋，要求补发工资，被告多次推脱。
本院经初步审查认为，原告在提交诉状中，仅有被告人肖翠秋的年龄、性别、工作单位，无家庭住址无法确定管辖法院，经告知补正后仍拒不补正坚持起诉，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对冯久会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 波
审 判 员 ：王洪涛
人民陪审员 ：尚莹莹
二〇一七年六月十九日
法官 助理 :白丽明
书 记 员 :任淑清
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初97号
原告高某某，男，1972年12月8日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区开发区。
被告刘某，男，1973年3月13日出生，汉族，住陕西省靖边县人民路。
被告苏某某，女，1975年9月18日出生，汉族，住陕西省靖边县人民路，系被告刘某之妻。
原告高某某与被告刘某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日依法立案受理后，由审判员李晓龙适用简易程序于2016年2月25日公开开庭缺席进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告刘某、苏某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年3月5日，被告刘某向原告达成借款协议，双方约定由被告刘某向原告借款100000元，月利率2分，立字据约定借款期限6个月。但是到期后被告未能偿还时，被告妻子于是写下还款承诺书，承诺于4月份先行还款30000元，以后每月偿还10000元，如果不能偿还每月10000元和每个月的利息，下个月如果不能兑现约定，愿以自己私家车一辆按市场价抵押于原告。双方约定所立承诺书以后，直至2015年11月28日，被告刘某人仍不能按照约定偿还借款，也未抵押车辆，原告万般无奈下，只能将被告诉至贵院，请求法院查明案件的事实，依法判令：1、被告刘某、苏某某连带偿还原告借款本金100000元以及从2014年9月5日起至履行之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交证据如下:
1、原始借据一支，证明2014年3月5日被告刘某书写的借据，其中借款100000本金，约定利息2分，还款期限6个月，保人马治宏。
2、由被告苏某某出具的还款承诺书一份，证明由二被告承诺4月份付30000元整，以后每月付10000元。在场证明人：马治宏、范伟。
被告刘某、苏某某均未做出书面答辩，亦未提供向法庭提交相关证据。
法庭依法调取证据如下：
2016年1月14日与被告苏某某的谈话笔录一份。
因二被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论权利。
经庭审质证，原告对法庭依法调取的证据认可。本院认为，原告所举的证据与本案待证的事实有关联，具有合法性、真实性，与原告的诉请相印证，予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实：
2014年3月5日，被告刘某向原告高某某借款100000元，并书写借据一支，约定月利率20‰，还款日期为2014年9月5日（期限6个月）。但是到期后被告未能偿还，于是被告之妻苏某某写下一份承诺书，承诺期至2015年11月28日，二被告仍不能按照承诺书偿还借款，也未抵押车辆。原告万般无奈下，只能将二被告诉至贵院，请求法院查明案件的事实，依法判令1、被告刘某、苏某某共同偿还原告借款本金100000元，按约定月利息及违约金共计40000元，总计140000元；2、本案诉讼费用由被告刘某、苏某某共同承担。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。2015年3月5日，被告刘某向原告高某某借款100000元，并给原告出具有借据一支，并约定利息及还款期限，双方形成合法、有效的民间借款合同关系。被告苏某某虽然当时未参与借款，但作为被告刘某的妻子，事后向原告立写了一份还款承诺书，即可认定此借款应为二被告的夫妻共同债务。故原告高某某要求二被告共同偿还借款100000元的诉请，本院依法予以支持；因双方未约定违约金，原告在庭审中将其诉请变更为按约定利率计算产生的利息，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院<关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见>》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘某、苏某某在本判决生效后十日内共同偿还原告高某某借款100000元，并按约定利率20‰支付从2014年3月5日起至履行之日止的利息。
如二被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告刘某、苏某某各负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李晓龙
二〇一六年三月二日
书记员 苗 壮
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执790号之六
被执行人李叶辉，男，1990年3月4日出生，汉族，住址灵山县，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人李叶辉因犯抢劫罪被判处罚金一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）桂0721刑初552号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月25日依法移送执行（2016）桂0721刑初552号刑事判决第三项中“并处罚金人民币5000元”内容，执行标的5000元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初552号刑事判决第三项中“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初552号刑事判决第三项中“并处罚金人民币5000元”内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈本岗
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫03民终1248号
上诉人（原审原告）：蔡水莲，女，1945年4月15日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
上诉人（原审原告）：刘洪乐，男，1970年10月26日生，汉族，住址同上。
委托代理人：张志恒，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。系二上诉人共同委托。
被上诉人（原审被告）：刘素平，女，1957年6月4日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：刘素筠，女，1964年5月20日生，汉族，系刘素平妹妹，住洛阳市瀍河回族区洛川街***号，特别授权。
委托代理人：李弼国，洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：刘素筠，女，1964年5月20日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。41031116405201046。
被上诉人（原审被告）：刘素婵，女，1955年9月25日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
上诉人蔡水莲、刘洪乐因与被上诉人刘素平、刘素筠、刘素婵财产损害纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初133号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘洪乐、蔡水莲及其共同委托代理人张志恒、被上诉人刘素平、刘素筠及其委托代理人李弼国、被上诉人刘素婵及其委托代理人赵五星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡水莲、刘洪乐上诉称：原审判决书认定了三被上诉人向上诉人房屋砸墙灌水致使上诉人财物受损的事实，但判决书对上诉人家人经营的洛川宾馆营业损失不予支持,对上诉人其他财物损失,认为无相关证据证明,不予支持,对此上诉人不服。上诉人认为，欧春风经营的洛川宾馆就是被砸墙灌水的房屋,该宾馆的各项投入,均系上诉人用家庭共同财产投入，欧春风经营该宾馆的时间期间一直都在双方夫妻关系存续期间，且被上诉人砸墙灌水的时间期间,也在刘洪乐与欧春风夫妻关系存续期内。因此,洛川宾馆的经营收入属于刘洪乐与欧春风的夫妻家庭共同收入,其营业损失也属于家庭共同损失,一审法院对此损失一概不予支持,不符合法律的规定。另外,对于房间内的其他损失,上诉人在一审期间也提交了相关证据予以证明,只是由于做司法鉴定的费用过高,才撤回了鉴定申请,但法律赋予人民法院对案件可以依职权酌定裁判的权力,一审法院对上诉人的此项损失一概不予支持,对上诉人不公平。请求二审法院依法撤销原审判决,依法判令被上诉人赔偿上诉人由于其侵权行为所导致的上诉人各项财产损失35OO0元,并向上诉人赔礼道歉,或者将本案发回重审，并承担该案受理费用。
刘素平、刘素筠、刘素婵答辩称：由于上诉人违法建房，侵占被上诉人的宅基地，被上诉人只是用小锤子敲打墙壁，不存在上诉人所说的损失。请求维持原审判决。
蔡水莲、刘洪乐一审诉讼请求：要求依法判令：1、被告赔偿原告由于其侵权行为导致原告各项财产损失35000元，并向原告赔礼道歉；2、本案的诉讼费由被告承担。
原审经审理查明：原、被告系邻居，原告居西，被告居东。自2013年起，原、被告因合墙使用问题发生矛盾，三被告多次向原告房屋砸墙灌水，致使原告房屋进水财物受损，原告多次报警，经调解均未解决。2015年12月24日，旭升社区调解委员会出具情况说明一份，载明，旭升社区洛川街32号，刘洪乐，男，汉族，46岁，来旭升社区反映，居住旭升社区30组19号的刘素平及同胞姐妹刘素婵、刘素筠2013年开始先后多次向邻居刘洪乐家砸墙灌水，社区调解委员会调解多次，双方没有达成共识，调解无效，请上级处理。庭审过程中，原告出具案外人裴乾出具的收据8张，显示2013年3月至6月期间，先后八次修补墙面洞口连工带料共计1600元。现原、被告就赔偿事宜无法协商一直，故原告诉至法院，要求依法判令：1、被告赔偿原告由于其侵权行为导致原告各项财产损失35000元，并向原告赔礼道歉；2、本案的诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院释明，原告申请对其受损字画及房屋内受损家具进行评估。2016年11月9日，因原告撤回鉴定申请，本院依法终结鉴定。另查明，二原告系母子关系。洛阳市瀍河区林业宾馆原名洛川宾馆，经营者系欧春风。
原审认为：原、被告作为邻居，应当互谅互让、团结互助、和睦相处。原、被告双方因合墙使用发生纠纷，三被告向原告房屋砸墙灌水致使其财物受损的事实，有相关的报警记录及村委会证明，足以认定，三被告行为存在过错，应当赔偿原告财物损失。原告要求被告赔偿宾馆营业损失、维修费、字画电器等财物损失，鉴于宾馆经营者并非二原告，故原告要求被告赔偿宾馆营业损失的要求，本院不予支持。关于财物损失金额，原告为修补墙面漏洞花费1600元，有案外人提供收据为证，可以认定。但关于其他财物损失，经本院释明后，原告提出财物损失评估要求，但后又自行撤回鉴定，故对其他财物损失，原告无相关证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告刘素平、刘素筠、刘素婵于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告蔡水莲、刘洪乐财物损失1600元；二、驳回原告蔡水莲、刘洪乐其他诉讼请求。如果被告刘素平、刘素筠、刘素婵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费675元，原告蔡水莲、刘洪乐负担625元，被告刘素平、刘素筠、刘素婵共同承担50元。
本院二审经审理查明的事实除对原审查明的基本事实予以确认外，另查明：二审期间上诉人提交了因被上诉人的行为导致的房屋用电电路损坏维修的费用共计1600元，维修房屋电路的维修人员也到庭作证。
本院认为：上诉人与被上诉人双方因合墙使用发生纠纷，三被上诉人向上诉人房屋砸墙灌水致使其财物受损的事实，有相关的报警记录及村委会证明，应予以认定。三被上诉人的行为存在过错，应当赔偿上诉人财物损失。关于财物的损失计算，上诉人为修补墙面漏洞花费1600元，应予以认定，二审期间上诉人提交了因被上诉人的行为导致的房屋用电电路损坏维修的费用共计1600元，维修房屋电路的维修人员也到庭作证，该费用应由被上诉人予以赔偿。关于上诉人上诉要求被上诉人赔偿宾馆营业损失，鉴于宾馆注册于2015年，而本案被上诉人的行为发生在2013年，故上诉人要求被告赔偿宾馆营业损失的要求，本院不予支持。关于上诉人提出字画电器等财物损失，上诉人未提供确实充分的证据予以证实，本院不予支持。
综上，原审法院判决部分不当应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初133号民事判决第二项；
二、变更洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初133号民事判决第一项为：被上诉人刘素平、刘素筠、刘素婵共同赔偿上诉人蔡水莲、刘洪乐财物损失1600元、修理房屋电路费用1600元，合计3200元整。
以上款项应在判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持原判，二审案件受理费635元，由上诉人蔡水莲、刘洪乐负担300元，由被上诉人刘素平、刘素筠、刘素婵负担335元。二审案件受理费由上诉人蔡水莲、刘洪乐垫付，执行时一并结算。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴文娟
审 判 员 姬秋萍
代审判员 黄兴东
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 雷小静
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0124执702号
本院在执行申请执行人徐济龙与被执行人张中怀民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张中怀拒不履行本院(2016)皖0124民初3663号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人张中怀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
中华人民共和国
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初3331号
原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4。
法定代表人：周燕，董事长。
被告：张雪梅，女，1969年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张微唯，女，1975年3月22日出生，汉族，住台湾省新北市。
原告重庆到家了网络科技有限公司诉被告张雪梅、张微唯居间合同纠纷一案，本院查明：被告张微唯系台湾省永久性居民。
经审查，本院认为，本案系居间合同纠纷，被告张微唯系台湾省永久性居民，本院对第一审涉外民商事案件无管辖权，本案依法应由重庆市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吴克坤
二〇一七年二月六日
书记员 郭 妍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初161号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告时鸣发，男，1969年11月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告时鸣发物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年二月六日
书记员 钱晓芬
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初176号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人齐鹏飞，又名齐月龙，男，1990年4月10日出生于河北省蠡县，汉族，群众，农民，小学文化，住蠡县。2017年8月31日因涉嫌犯交通肇事罪到蠡县公安局投案，同日被刑事拘留，同年9月11日被蠡县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。同年11月20日被本院取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检未检刑诉[2017]12号起诉书指控被告人齐鹏飞犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员马永贵、梁蒙蒙出庭支持公诉，被告人齐鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2017年8月30日21时30分许，
齐鹏飞驾驶冀Ｆ×××××轿车沿蠡县辛某向北行驶至崔某纯京驾校门前路段时与前方对行郄某2驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，郄某2当场死亡及二轮摩托车乘车人解某经抢救无效死亡，乘车人郄某1受伤。经鉴定郄某1伤情为轻伤一级。经认定，齐鹏飞负此事故的主要责任，郄某2负此事故的次要责任，解某、郄某1无责任。公诉机关提交相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，同时称被告人有自首情节，建议法庭对被告人在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人齐鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年8月30日21时30分许，被告人齐鹏飞醉酒无驾驶证驾驶冀Ｆ×××××轿车沿蠡县辛某向北行驶至蠡县崔某纯京驾校门前路段时与前方对行的郄某2驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致两车受损，郄某2当场死亡，摩托车乘车人解某（孕妇）受伤经抢救无效死亡，乘车人郄某1受伤。经鉴定郄某1伤情为轻伤一级。经认定，齐鹏飞负此事故的主要责任，郄某2负此事故的次要责任，解某、郄某1无责任。
另查明，被告人在事故发生后抢救伤者，经口头传唤后主动到公安机关投案。案发后被告人与被害人及其家属达成调解，赔偿经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郄建欢、王某、贾某、郄某3、成某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录、当事人血样（尿样）提取登记表、蠡县公安局物证鉴定室出具的乙醇含量检测报告、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆机动车行驶证、机动车信息查询结果单、雪佛兰汽车强制险信息表一份、蠡县公安局扣押物品、文件清单、蠡公交认字[2017]第00176号道路交通事故认定书、蠡县公安局刑事科学技术室（冀）公(蠡)检(法病)字[2017]41号、42号法医学尸体检验鉴定书、郄某1伤情分析、蠡公法鉴字（2017）第294号法医临床鉴定意见书、被害人常住人口基本信息、被告人户籍及无前科证明、“122”接警记录、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐鹏飞违反道路交通安全法规，醉酒无驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，一人轻伤一级，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人齐鹏飞在事故发生后抢救伤者，后经口头传唤主动到案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人与被害人及其家属达成调解，赔偿经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人齐鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孔卫映
审 判 员 姜 雷
人民陪审员 刘静丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 婷
辽宁省彰武县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)辽0922民初1461号
原告：陈海强，男，1990年12月26日出生，蒙古族，无固定职业，住彰武县。
被告：谭成，男，1964年12月5日出生，蒙古族，阜新市森林公安局退休职工，住阜新市细河区。
原告陈海强与被告谭成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案为以调解方式结案的，故文书不在互联网上公开。
审判员 李伟
二〇一八年五月十四日
书记员 王硕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3576号之一
原告：陈伟荣，男，1968年3月7日出生，汉族，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：蔡志凤，广东民道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海，广东民道律师事务所律师助理。
被告：饶文聪，男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被告：陈某，女，1999年9月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市茂南区高凉中路保险大夏。
负责人：杨松柏，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄莹琳，广东海日律师事务所律师。
原告陈伟荣与被告饶文聪、陈某、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月5日裁定转为普通程序，并于2017年4月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈伟荣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告陈伟荣撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1808元，减半收取904元，由原告陈伟荣负担。鉴定费4270元（被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已垫付），由原告陈伟荣负担。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀02执7896号
申请执行人韩晓丰，男，1968年2月4日出生，，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
被执行人张渤，男，1955年9月13日出生，，汉族，开滦林西矿退休工人，现住唐山市古冶区。
唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初1015号民事判决书生效后，申请执行人韩晓丰向唐山市中级法院申请执行。本院立案执行后，被执行人张渤未依法履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张渤银行存款64000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新宇
二〇一七年七月十一日
书记员 杜 蕊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9530号
原告：代玲，女，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆天联置业有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号典雅森林花园综合楼6楼，统一社会信用代码915001137907261714。
法定代表人：周开荃，董事长。
委托诉讼代理人：向勇，重庆红池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：西南兵器工业公司，住所地重庆市渝中区大坪长江二路77号，统一社会信用代码91500000202810490L。
法定代表人：周开荃，总经理。
委托诉讼代理人：陶素琴，重庆丰毅律师事务所律师。
被告：重庆同厦置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元7-1#，统一社会信用代码：9150000202810490L。
法定代表人：彭万秋。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系公司员工。
原告代玲与被告重庆天联置业有限责任公司、西南兵器工业公司、重庆同厦置业顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年8月31日，原告代玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：
本案按原告代玲撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代玲负担(已交纳)。
审判员 李 杰
二〇一七年九月一日
书记员 唐幸鋆
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)兵03刑辖2号
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院：
关于被告人黄云敏非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪一案，现因新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院指定新疆生产建设兵团喀什垦区人民检察院审查起诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定你院对本案进行审理。
二〇一七年七月二十八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3801号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈洪锋，男，1990年9月2日生，住福建省宁德地区宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈洪锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币147,281.79元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币147,281.79元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年七月十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1528民初979号
原告：彭珍先，女，汉族，生于1980年2月10日，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。
被告：罗静，女，汉族，生于1978年3月26日，住四川省兴文县。
原告彭珍先与被告罗静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭珍先撤回起诉。
案件受理费420元，由原告彭珍先承担。
审判员 范鸿
二〇一八年六月四日
书记员 杨婷
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初1930号
原告柴鲁峰，男，1980年5月17日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被告刘占江，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
原告柴鲁峰诉被告刘占江民间借贷纠纷一案，原告诉状来院，本院受理后，依法由审判员练杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告柴鲁峰到庭参加诉讼，被告刘占江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
��告柴鲁峰诉称，从2013年至2016年5月间，被告多次从原告处借款，在2016年5月25日经原被告结算，被告共欠原告350000元，被告并向原告出具欠条。后经原告多次向被告催要，至今未归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还原告的借款35万元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，自2013年2月份至2016年5月25日，被告刘占江多次向原告柴鲁峰借款，后经原被告于2016年5月25日结算，被告刘占江尚欠原告35万元，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠柴鲁峰现金叁拾伍万元整（350000元），欠款人刘占江，2016年5月25日”。
以上事实由当事人陈述及欠条等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘占江多次向原告借款，并向原告出具欠条���份，被告负有原告债权实现的义务。原告要求被告偿还借款，于法有据，应予以支持。原被告针对欠款未约定利息，对原告要求被告偿还利息的诉请，本院不予支持。被告刘占江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占江于本判决生效后三日内偿还原告柴鲁峰人民币350000元；
二、驳回原告柴鲁峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人���币6550元，减半收取3275元，保全费2270元，合计5545元，由被告刘占江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 练杰
二〇一六年九月十二日
书记员 郝龙
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执2325号
申请执行人田野，男，1961年11月18日出生，居民住北京市朝阳区。
被执行人张如学，男，1967年5月10日出生，户籍地安徽省阜南县，住北京市密云区。
田野与张如学民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初8827号民事判决书，判决本判决生效之日起十日内，被告张如学偿还原告田野借款本金人民币一百九十八万九千一百五十九元三角五分，并自二〇一六年七月五日起以应偿还的本金为基数，按月利率百分之二计算支付借款利息至借款本金付清之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年5月10日立案执行。
本院于2017年5月12日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院于2017年10月10日、2017年8月14日、2017年7月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在执行中查明，被执行人张如学银行账户内无存款、机动车及不动产。被执行人张如学持有的北京诚昊华建房地产开发有限公司的股权已被法院冻结。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初8827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 刘卫东
审判员 李兴红
二〇一七年十二月十六日
书记员 何 婷
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6131号
罪犯周文军，男,汉族，1973年10月20日出生于云南省永德县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十二月十七日作出(2003)临中刑初字第640号刑事判决，以被告人周文军犯运输毒品罪，处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十二日作出(2004)云某刑复字第151号刑事裁定书，依法核准原判决。判决生效后，2004年3月30日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周文军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯周文军现刑罚执行已达12年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年7月16日减刑后的刑期至2023年5月14日止。罪犯周文军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文军减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月15日起至2022年9月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江宁执字第4393号
申请执行人南京市江宁区正荣钢模租赁有限公司（以下简称正荣公司），组织机构代码72179408-2，住所地在南京市江宁区经济技术开发区双龙路13号。
法定代表人王团结，正荣公司经理。
委托代理人雷明霞，正荣公司职员。
被执行人南京鸿福源建设工程有限公司（以下简称鸿福源公司），组织机构代码68253679-2，住所地在南京市江宁区横溪街道新杭社区洪村200－3号。
法定代表人宋长宏，鸿福源公司董事长。
原告正荣公司与被告鸿福源公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出(2015)江宁禄商初字第55号民事判决书，依上述民事判决书：一、鸿福源公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付���荣公司租金240000元及逾期付款利息（自2015年3月5日起，按中国人民银行同期银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，至实际给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费5170元、保全费1820元、公告费370元，合计7360元，由鸿福源公司负担。上述民事判决书于2015年10月8日发生法律效力后，逾期，鸿福源公司未按民事判决书履行，正荣公司向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询银行、房产、国土、车辆、工商等信息，均未发现鸿福源公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人正荣公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知正荣公司，要求其向本院提��被执行人鸿福源公司的可供执行财产线索。正荣公司明确表示暂无法提供鸿福源公司的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对鸿福源公司的财产进行了调查，未发现鸿福源公司有可供执行的财产，正荣公司亦未能提供鸿福源公司的可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院(2015)江宁禄商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的���产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 郑敬巧
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执552号
申请执行人焦作市胜鹏汽车运输有限公司。
被执行人闫保中，男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)修民周初字第00194号民事判决书，依法立案执行。在执行中经调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2015)修民周初字第00194号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 白国强
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)金牛民初字第5156号
原告李长建，男，汉族，1970年2月5日出生，住四川省南部县。
委托代理人漆敏，四川蜀西律师事务所律师。
被告四川利达南广建设有限公司，住所地：广元市。
法定代表人刘加兴，总经理。
委托代理人杨万冬，四川广府律师事务所律师。
委托代理人李清聪，四川广府律师事务所律师。
被告李明，男，汉族，1966年10月1日出生，住四川省安县。
原告李长建与被告四川利达南广建设有限公司、李明民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李长建于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长建自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长建撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李长建负担。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一五年七月十日
书 记 员 何丽珠
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民一初字第64号
原告：林政乡，男，汉族，1956年10月25日，住福建省福清市。
委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
被告：新华都购物广场股份有限公司，住所地：厦门市思明区香莲里28号莲花广场商业中心二层237263单元。
法定代表人：上官常川。
被告：江西新华都购物广场有限公司，住所地：江西省南昌县金沙大道2268号平安象湖风情大卖场。
法定代表人：上官常川。
本院受理原告林政乡诉被告新华都购物广场股份有限公司（以下简称：新华都公司）、江西新华都购物广场有限公司（以下简称:江西新华都公司）房屋租赁合同纠纷一案后，原告林政乡于2015年12月8日向本院申请变更诉讼请求，变更之后原告的诉讼请求为：1、判令两被告支付拖欠原告的房屋租金人民币4179689.4元（暂计算自2015年8月1日起至2016年6月止）；2、判令两被告赔偿因违约不按期交回房屋导致原告三楼2741平方米房屋无法出租的租金损失1055285元（暂计算自2015年12月1日起至2016年6月止）；3、判令两被告赔偿原告因野蛮拆除导致原告的装修损失人民币300万元（暂定）；4、判令两被告承担本案诉讼费。
经查，本案诉讼标的共计8234974.4元。
本院认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发［2015］第7号规定，江西省内所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件，本案不属于南昌市中级人民法院管辖，而应由基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。依照前述法律规定，房屋租赁合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉租赁房屋所在地南昌市青云谱洪城路6号国贸大厦属南昌市青云谱区，故本案应由不动产所在地的基层人民法院管辖，即南昌市云谱区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，裁定如下：
本案移送至江西省南昌市青云谱区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 岚
代理审判员 陈大奎
代理审判员 周 燕
二０一五年十二月十四日
书 记 员 罗 春
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审81号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人曾上游，大队长。
被执行人周孝川，男，生于1993年7月12日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年4月5日向本院申请强制执行周孝川NO.4063402号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年4月5日对被执行人周孝川作出NO.4063402行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元,并当场送达被执行人。被执行人周孝川收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4063402行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.4063402行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 吕清秋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 弛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8314号
原告：李平，女，1973年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王纯铸，男，1978年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李平与被告王纯铸变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告李平于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李平承担。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十二月四日
法官助理 李 会
书 记 员 李皓琦
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)狮民初字第6825号
原告蔡华珍，女，1978年10月15日出生，汉族，住福建省东山县。
被告蔡金石，男，1971年11月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告吴黎，女，1970年11月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告许凉凉，女，1977年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告蔡华珍与被告蔡金石、吴黎、许凉凉民间借贷纠纷一案中，因原告蔡华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡华珍撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡华珍负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梁秋芳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3594号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强，行长。
被执行人吴炼
被执行人敬红
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7446号民事判决，于2017年6月14日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行吴炼、敬红金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人吴炼位于四川省新津县花源镇X号X栋X层X号房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年十一月一日
书记员 杨志科
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0502民初1960号
原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社，住所地：通辽市科尔沁区木里图镇。
负责人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：任世明，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社职工。
被告：孟庆海，男，1959年6月9日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社诉被告孟庆海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社的委托诉讼代理人任世明到庭参加诉讼，被告孟庆海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告孟庆海偿还贷款本金39993.75元，支付利息43947.63元（利息计算至2016年11月7日），本息合计83941.38元。2、请求逾期利息按月利率17.7597‰计算。3、请求至被告偿还所有贷款本息之日止的利息按月利率17.7597‰顺延计算。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月7日，被告在原告处借款40000.00元，双方约定月利率11.8398‰，借款期限至2013年5月5日。原告已经按照借款合同的约定全面履行了借款义务。借款到期后，被告仅返还部分借款本金及至2013年3月19日的利息。现被告尚欠原告借款本金39993.75元、利息43947.63元（自2013年3月20日至2016年11月7日），本息合计60654.91元，
被告孟庆海未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月7日，被告在原告处借款40000.00元，双方约定月利率为11.8398‰，借款期限至2013年5月5日。借款到期后，被告仅返还部分借款本金及至2013年3月19日的利息。现被告尚欠借款本金39993.75元及截止2016年11月7日的利息20661.16元(自2013年3月20日至2016年11月7日,月利率按照11.8398‰计算)，本息合计60654.91元未返还原告。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭出示的借款合同原件、借款借据原件予以证实,能够证明被告在原告处借款的事实，本院予以支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，已经形成了明确的债权债务关系，被告应履行返还借款本金及支付约定利息的义务。原告主张被告支付逾期利息的诉请，因双方未约定，应按照约定的利率计算借款利息。被告孟庆海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，且未在举证期限内提交证据，应视为其放弃举证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆海返还原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社借款本金39993.75元，支付截止至2016年11月7日的利息20661.16元（利息计算方法：自2013年3月20日至2016年11月7日止，39993.75元×11.8398‰×43个月＋39993.75元×11.8398‰÷30×19日），本息合计60654.91元，于本判决发生法律效力后立即执行；
二、被告孟庆海支付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社自2016年11月8日后的利息，按月利率11.8398‰顺延计算至借款清偿之日止。
三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社木里图信用社负担266.00元，被告孟庆海负担684.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于静涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 纪 冰
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0402刑初13号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人朱某，男，1970年5月11日出生，汉族，高中文化，无业，住九江市浔阳区，。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月13日被九江市公安局取保候审，2017年1月4日被濂溪区人民检察院取保候审，2017年1月13日被本院继续取保候审。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控，2016年11月2日20时20分许，被告人朱某在其丈母娘家中喝完酒后，驾驶赣Ｇ×××××江铃牌小轿车行驶至濂溪区陆家垄铁路桥路段时被正在执勤的九江市公安局交管支队第三大队民警当场查获。经九江司法鉴定中心检验，被告人朱某血液中酒精含量为110.22mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、血样提取登记表、身份证复印件、车辆、驾驶证查询表、行政处罚决定书；被告人朱某的供述；血液酒精浓度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某自愿认罪，具有悔罪表现，对其可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 芳
二〇一七年一月二十日
书记员 易双双
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1526财保166号
申请人：高唐县金磊商品混凝土有限公司，住所地：山东省高唐县鱼邱湖办事处金寨村东段。
法定代表人：金磊，该公司经理。
被申请人：聊城市和盛建设有限公司，住所地：山东省聊城市振兴西路路北乐园路南首路西。
法定代表人：吴荣光，该公司经理。
被申请人：刘福魁，男，汉族，住山东省高唐县。
申请人高唐县金磊商品混凝土有限公司于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1500000元。担保人金磊以其位于山东省高唐县时风路东延段南侧、特殊学校东侧水韵华城（西区）1A-1-商1＃房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市和盛建设有限公司在中国银行股份有限公司聊城昌润路支行22×××06账户上的存款1500000元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由高唐县金磊商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 众
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘丽丽
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终560号
上诉人（一审原告）：张立华，女，1975年出生，蒙古族，农民，现住锦州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨菡婷、陈国强，辽宁古塔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)天桥街道尹家屯村民委员会，住所地锦州滨海新区。
法定代表人：吕航，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。
上诉人张立华与被上诉人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初758号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张立华及其委托诉讼代理人杨菡婷、陈国强、被上诉人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会的委托诉讼代理人马建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立华上诉请求：1、依法撤销（2016）辽0791民初758号民事裁定;2、依法改判被上诉人按本村集体组织成员待遇给付原告占地补偿款10万元;3、本案诉讼相关费用由被上诉人承担。事实和理由:原审法院认定事实和适用法律均是错误的。一、原审法院认为:“本案中，被告尹家屯村集体所有的土地被国家征收后，该集体经济组织未将原告纳入土地补偿费分配范围，经过民主议定程序做出的土地补偿费分配方案说明村集体组织未将原告认定为本集体组织成员，该纠纷属集体经济组织村民自治的范畴。”明显认定事实错误。1、集体经济组织成员资格的确定原则是:(1)是否具有农村集体经济组织所在地常住户口;(2)是否在农村集体经济组织所在地长期生产、生活;(3)是否以农村集体经济组织的土地为基本生活保障。按照上述原则上诉人具有锦州市经济技术开发区天桥街道村集体经济组织成员的资格。2、上诉人户籍在尹家屯村，具有村集体经济组织成员的资格，而其享有承包权和经营权的土地，上诉人应得到被占土地的补偿款，这是不可否认的基本事实。3、上诉人具有村集体经济组织成员的资格，所请求的10万元，是上诉人与本村其他经济组织成员应享有同等待遇。4、另，被征收的土地是尹家屯村集体所有的土地，但该土地承包经营权人却是上诉人。上诉人对被征用的土地拥有合法的用益物权。现该承包土地被依法征收，那么做为该土地的承包经营权人理应得到相应的补偿。二、原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，即“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”是错误的。理由如下:本案上诉人请求的10万元是上诉人请求享有与其他经济组织成员同等待遇的数额，且是上诉人起诉前其他经济组织成员已分得的数额，其实质是请求享有与其他经济组织成员同等的待遇。本案应依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条:“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”和《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款:“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”的规定进行裁判。三、请求二审法院改判被上诉人按本村集体组织成员待遇给付上诉人占地补偿款10万元。上诉人赖以生活的承包土地已经被征用，失去了最基本的生活来源，而所在村却通过投票方式剥夺了上诉人本村集体经济组织成员的资格，从而剥夺了上诉人依法应得的被占土地的补偿费用，上诉人认为本案除适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，从程序上保护上诉人的合法权益，还应适用《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款之规定，从实体上保护上诉人的合法权益。综上所述，上诉人提起上诉，请求依法撤销（2016)辽0791民初758号民事裁定；依法改判上诉人享有本村集体组织成员待遇即由被上诉人给付上诉人占地补偿款10万元。
锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果正确。
张立华向一审法院起诉请求：2001年1月4日，原告与荆巧玉结婚。2001年3月8日将户口迁入被告所在地。2004年4月原告分得了被告发包的家庭承包土地，且得到了政府发给的土地直补款，因此，原告依法享有了天桥街道尹家屯村集体土地承包经营权，根据物权法之规定原告享有了家庭承包的土地用益物权。2015年原告的承包土地被依法征收后，被告据不给付原告土地补偿款，土地补偿款是国家征收农民集体的土地对土地使用者的补偿，为此原告为维护合法权益现向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告征收土地补偿款10万元。一审法院经审查认为：我国农村实行村民自治，村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告尹家屯村集体所有的土地被国家征收后,依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，“征地补偿费的使用、分配方案”应当由村民会议讨论决定，原告要求被告给付征地补偿款10万元，被告作出的该征地补偿款的分配方案系经民主议定程序作出，属于基层群众组织自治范围，不属于人民法院受理案件的范围，不应作为民事案件予以受理。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张立华对被告锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会的起诉。案件受理费原告预交1150元（已减半收取），退回原告张立华。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村集体所有的土地被征收并取得补偿费后，该村通过民主议定程序对参与补偿费分配的人员进行了确认，未将上诉人列入分配范围，该纠纷属于集体经济组织村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕会杰
审判员 邸新立
审判员 王 波
二〇一七年七月十三日
书记员 潘 瑜
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018���冀11**执173号之二
被执行人：王国军，男，汉族，1972年3月2日出生，住所地武邑县，初中文化，农民，住本村。
本院在执行被执行人王国军危险驾驶罪一案中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2017）冀1122刑初174号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年五月九日
书记员 魏晓松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6710号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责��俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林顺杰，男，1987年2月23日,汉族，住江苏省南京市六合区马鞍街道平山村下林20号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林顺杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,945.91元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,945.91元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执1012号
申请执行人：龙德恒。
被执行人：刘江涛。
本院在执行申请执行人龙恒德与被执行人刘江涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人龙恒德撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第257条第1项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0323执1012号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南 金 俭
审 判 员 易 淑 明
代理审判员 梁 自 勇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 ���全照许
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0105民1734号
原告：朱中于，男，1968年1月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：唐新梅，女，1972年11月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆一龙房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖路东四巷188号一龙尚座2楼201室。
被告：余先科，男，1963年11月15日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：刘四，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：国基建设集团有限公司，住所地太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
本院在审理原告朱中于与被告新疆一龙房地产开发有限公司、被告余先科、被告刘四、被告国基建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱中于撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）,由原告朱中于负担。
审判员 和颖
二〇一八年六月二十五日
书记员 王涛
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初2647号
原告：伏广华，女，汉族，1969年5月23日生，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张道良，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被告孙祥礼，男，汉族，1967年9月22日生，住江苏省东海县。
原告伏广华与被告孙祥礼买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告伏广华及其诉讼代理人张道良到庭参加诉讼，被告孙祥礼因下落不明，经本院公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理。
原告伏广华诉称，2006年6月7日，被告在原告处购买红砖，欠我砖款42000元，后被告向我支付5000元，欠我37000元。因被告未付，特向你院起诉，请求依法裁判。
本院经审理查明，原告伏广华曾因同一事实于2009年1月13日提起民事诉讼，状告同名被告孙响礼，原连云港市新浦区人民法院于同年2月13日下达（2009）新民二初字第218号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。该案执行程序中，因被执行人提出异议，辩称自己不是欠款人，实际欠款人与其同名同姓，不属于同一个自然人主体，原告遂撤回执行申请并重新提起本案诉讼。本院就本案事实和相关法律规定进行了释明，原告遂于庭审当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伏广华的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告伏广华撤回起诉。
案件受理费减半收取365元和公告费用800元，合计1165元由原告伏广华负担（原告已预交1530元，剩余365元退还原告）。
审 判 长 王宝留
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 张颂远
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 露
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初9848号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师���
被告李俊娟，女，1970年05月19日出生，住河北省石家庄市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李俊娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告李俊娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币89658.29元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至���院。
经审理查明：2013年12月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额���乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金89658.29元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金���相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李俊娟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89658.29元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元，由李俊娟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46��，由李俊娟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0117民初589号
原告：陆国青，男，1981年9月24日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告：王秀荣，女，1983年9月1日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：罗晓勇，男，汉族，住南京市溧水经济开发区。
本院在审理原告陆国青、王秀荣诉被告罗晓勇恢复原状纠纷一案中，原告陆国青、王秀荣于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗晓勇的起诉。
本院认为，原告陆国青、王秀荣申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆国青、王秀荣撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告陆国青、王秀荣负担。
审判员 郑娉娉
二〇一八年四月十一日
书记员 朱 虹
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0681民初2975号
原告:汨罗市农电服务有限责任公司。住所地：汨罗市城郊乡双塘村（1809）线电力局*楼。
法定代表人：周应国，该公司经理。
被告：杨培正，男，年龄不详，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
汨罗市农电服务有限责任公司与杨培正供用电合同纠纷一案，汨罗市农电服务有限责任公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，汨罗市农电服务有限责任公司的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汨罗市农电服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由汨罗市农电服务有限责任公司负担。
审判员 湛烁瑶
二〇一八年一月二十三日
书记员 霍 超
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执48号之六
申请执行人：双鸭山市蓬盛建材有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区二马路道北。
法定代表人许胜利，该公司经理。
被执行人哈尔滨市第一市政工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区兆麟街22号。
法定代表人吴跃滨，该公司经理。
被执行人穆振宇，男，1972年6月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区五马路。
本院在执行双鸭山市蓬盛建材有限公司与哈尔滨市第一市政工程公司、穆振宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人中双鸭山市蓬盛建材有限公司自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕文彬
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保133号之一
解除保全申请人：许珂，男，1973年12月10日出生，汉族，住太原市迎泽区并州北路**号内**号，身份证号1401021973********。
委托诉讼代理人：王娟海，山西真强律师事务所律师。
被申请人：曹兴旺，男，1981年3月17日出生，汉族，住山西省清徐县。
被申请人：白瑞文，男，1979年11月21日出生，汉族，住山西省清徐县。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：郭强，经理。
解除保全申请人许珂与被申请人曹兴旺、白瑞文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7作出（2017）晋0106财保133号民事裁定，依据该裁定，本院于2017年4月28日查封了被申请人曹兴旺所有的位于太原市真武路69号恒大绿洲第44幢1单元0202号房屋（合同编号：20111017295），期限为三年。许珂于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人许珂与被申请人曹兴旺、白瑞文民间借贷纠纷一案，现因被申请人与申请人已达成调解，被申请人已按调解书约定履行完毕义务。故许珂请求本院依法解解除对被申请人曹兴旺所有的位于太原市真武路69号恒大绿洲第44幢1单元0202号房屋（合同编号：20111017295）的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人曹兴旺所有的位于太原市真武路69号恒大绿洲第44幢1单元0202号房屋（合同编号：20111017295）的查封。
案件申请费1574元，由申请人许珂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 昊
二〇一七年七月十八日
书记员 梁金美玉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更746号
罪犯张玉贵，男，1991年11月25日出生，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2012年11月14日作出（2012）蒙刑初字第194号刑事判决，以被告人张玉贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月7日被交付执行。本院于2015年2月15日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月。执行机关云南省文山监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张玉贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张玉贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉贵减去有期徒刑九个月（刑期自2012年4月30日起至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 张国菲
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初1886号
原告：吕守谋。
被告：中江县高店乡人民政府。
法定代表人：蒋明贵，该乡乡长。
原告吕守谋与被告中江县高店乡人民政府合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告吕守谋于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕守谋撤诉。
案件受理费1000.00元，由原告吕守谋负担。
审判员 陈凤勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 周 静
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更49号
罪犯高跃峰，男，1986年4月27日出生,汉族，初中文化，山西省静乐县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省静乐县人民法院于2015年1月28日作出（2014）静刑初字第82号刑事判决，以被告人高跃峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元（已交），刑期自2014年9月6日至2017年9月5日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯高跃峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高跃峰共获监狱表扬2次，嘉奖1个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高跃峰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终969号
上诉人（原审被告）：吕其魁，男，1959年2月27日出生。
被上诉人（原审原告）：徐金顺，男，1932年6月13日出生。
委托诉讼代理人郭丽华，女，1965年10月21日出生。
原审原告徐金顺与被告吕其魁保证合同纠纷一案，前由虎林市人民法院作出（2016）黑0381民初52号民事判决。宣判后徐金顺不服，上诉至本院。本院于2016年10月20日作出（2016）黑03民终711号民事裁定书，撤销（2016）黑0381民初52号民事判决，发回虎林市人民法院重审。虎林市人民法院另行组成合议庭审理，于2017年4月18日作出（2017）黑0381民初8号民事判决。宣判后吕其魁不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕其魁、被上诉人徐金顺的委托诉讼代理人郭丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕其魁的上诉请求：1、请求撤销虎林市人民法院（2017）黑0381民初8号民事判决，依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院没有公平公正的处理本案，被上诉人主张权利已经超过了法律规定的担保期间，一审法院适用法律不正确。
被上诉人徐金顺辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人所述没有证据证实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐金顺向一审法院起诉请求：1.要求被告立即承担保证责任，偿还本金80000元、利息124800元（按月利息1.3%计算12个月）至2015年11月16日止，本息合计204800元；2.被告承担本案诉讼费用。
原审判决认定，原、被告系姻亲关系。2004年11月16姜同仁向原告徐金顺借款人民币80000元，约定利息1.3%，未约定还款期限，被告吕其魁在担保人处签名。后姜同仁死亡。原告向被告多次索要欠款，被告多次为原告出具保证还款的手续，但始终没有按照约定还款。原告诉讼至法院，要求被告承担保证责任。
原审法院认为，姜同仁向原告借款人民币80000元，有原告提交的2份欠条可以证实，且被告吕其魁对提供担保一事予以认可，原、被告之间的保证合同关系应予认定。借款时未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，吕其魁应当按照连带责任保证对该笔借款的本息及原告实现债权的费用承担保证责任。2010年春节后，被告吕其魁偿还10000元，应先冲抵利息，现原告要求被告给付到2015年11月16日的利息124800元，不超过双方约定，一审法院予以支持。关于诉讼时效问题，2008年1月4日，原告向被告主张权利，被告为原告出具便条一份，约定“自2008年后每年还款30000元整至还清为止”；2008年12月24日，被告重新为原告出具便条一份，约定“经吕其魁与姜同仁电话沟通，姜同仁每年还款10000元”。该份约定应视为吕其魁作为涉案担保人对还款方式及分期还款予以认可，且吕其魁于2009年11月20日再次为原告出具便条，承诺“2010年2月30日前还款10000元，此款由吕其魁给付”。2010年春节后，吕其魁偿还原告人民币10000元，该行为应视为被告对其分期还款承诺的实际履行。从被告提交的2008年12月24日便条来看，原、被告对该笔借款约定的还款方式为每年还10000元，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”之规定，本案未超过诉讼时效期间。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决：被告吕其魁于本判决生效后七日内给付原告徐金顺借款本金人民币80000元及利息124800元，本息合计204800元。
二审期间，双方当事人未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本眼认为，本案争议的焦点是：被上诉人向上诉人主张权利是否超过了法律规定的保证期间。上诉人对案涉借款中其保证人的身份及三次为被上诉人出具保证还款手续的真实性无异议，本院予以确认。关于案涉借款保证期间的认定，因双方在借款合同中未约定还款期限和保证方式，故一审认定上诉人应当按照连带保证方式承担保证责任，并无不当。关于保证期间的起算，应从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。从上诉人出具的2008年12月24日便条来看，上诉人承诺对该笔借款约定的还款方式为每年还10000元，根据法律规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故一审法院认定，至2016年1月7日被上诉人作为原审原告提起诉讼，未超过法律规定的保证期间，并无不当。
综上所述，吕其魁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4372元，由上诉人吕其魁负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭卫丽
审判员 杨桂荣
审判员 王大力
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘泽梦
记录员 曹 月
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执459号之一
申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址晋中市榆次区汇通北路63号。
法定代表人曹双马，该公司董事长。
被执行人张润忠，男，1965年4月7日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人秦奴英，女，1965年10月17日生，汉族，住址同上。
本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与张润忠、秦奴英借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，现申请执行人书面向本院提出延期执行申请，并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆商民一初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永清
二〇一六年十月十七日
书记员 王建勇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1259号
罪犯朱春桃，女，1982年2月11日出生，汉族，重庆市人，住重庆市奉节县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于二〇一六年三月十四日作出(2015)湖吴刑一初字第765号刑事判决，以罪犯朱春桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元；追缴被告人朱春桃毒资人民币1600元，上缴国库。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2018年2月28日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱春桃在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯朱春桃在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱春桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱春桃提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱春桃准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1202执380号
安徽皇冠大酒店有限公司：
你单位与安徽九洲华隆实木家俬有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第283号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月二十三日
经办人：吴万强书记员：王耘辉
电话：0558-255****
山西省定襄县人民法院
民事判决书(2017)晋0921民初598号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地太原市高新区科技街12号1幢7-9层。
负责人张建东，职务总经理。
委托代理人：薛澎，男，山西和民律师事务所律师。
被告：焦燕飞，男，1981年3月26日生，汉族，定襄县人，农民。
被告：大同市东昌实业有限责任公司（下称东昌公司），统一社会信用代码：×××，住所：左云县张家场乡旧高山村（左云县小京庄煤炭运销有限公司院内）。
法定代表人吴文冠，职务董事长。
委托代理人：马骞，女，山西管辅律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司诉被告焦燕飞、被告东昌公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告焦燕飞、被告东昌公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提起诉讼称：请求判令二被告赔偿原告垫付车损款100043元。2015年2月11日18时，焦燕飞驾驶晋B95092小型轿车与杨文青驾驶的晋AQZ879宝马牌小型轿车相撞，致杨文青车辆损坏，经交警部门认定焦燕飞负事故全部责任、杨文青无责任。后杨文青起诉原告赔偿损失，太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01393号民事调解书：原告赔偿杨文青车辆修理费100043元。原告将100043元汇入杨文青账户。
被告焦燕飞辩称：事故是答辩人与杨文青之间发生的，与原告没有关系，起诉主体应该是杨文青。
被告辩称东昌公司：晋B95092小型轿车已经转让给焦燕飞，答辩人不是车辆实际所有人，也对本案事故不存在过错，不应承担责任。
本院查明：2015年2月11日18时，在太原市××街口，焦燕飞驾驶晋B95092小型轿车由东向西行驶时，追尾碰撞杨文青驾驶的晋AQZ879宝马牌小型轿车，致晋AQZ879宝马牌小型轿车又碰撞武建林的晋ACX678号小型轿车，造成三车受损的交通事故，同日，太原市公安局交警支队小店交警二大队作出道路交通事故认定书，认定焦燕飞负事故全部责任、杨文青、武建林无责任。杨文青受损车辆在太原宝诚汽车销售服务有限公司发生维修费用100043.94元，车辆损失经山西光大司法鉴定中心鉴定，车辆损失价值为103282元。因晋AQZ879宝马牌小型轿车在原告公司投保责任限额368100元的机动车损失险，在诉讼中杨文青与原告达成调解协议,由原告赔偿杨文青100043元，协议经太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01393号民事调解书确认，2015年8月5日，原告支付杨文青100043元。
另查，晋B95092小型轿车机动车行驶证登记所有人为被告东昌公司，该车于2014年12月10日以抵账方式转让于被告焦燕飞，并实际交付车辆。
以上事实有原告提交太原市小店区人民法院（2015）小民初字第01393号民事调解书、太原市公安局交警支队小店交警二大队道路交通事故认定书、杨文青银行卡号、收据、银行账号流水、晋B95092小型轿车机动车行驶证（复印件）、焦燕飞驾驶证（复印件）、司法鉴定意见书，被告东昌公司提交车辆抵账协议书、收据二支，及当事人陈述等材料，经质证在案证实。
本院认为，晋AQZ879小型轿车因受侵害而发生保险事故，原告作为晋AQZ879小型轿车的保险人，在赔偿被保险人杨文青保险金后，即在赔偿金额范围内取得对侵权人的代位求偿权，因此，被告焦燕飞主张原告不具备诉讼主体资格，本院不予采信；事故发生时，被告焦燕飞系晋B95092小型轿车实际所有人、使用人，依法应对事故造成的损害后果承担赔偿责任，原告请求被告东昌公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院无法支持；晋AQZ879小型轿车事故损失经鉴定为103282元，实际支出维修费用100043.94，原告请求赔偿100043元，请求数额合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告焦燕飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司车辆损失款100043元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.86元，由被告焦燕飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长李岩
人民陪审员田嵩
人民陪审员智利勇
二0一七年十一月八日
书记员薄海伟
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0823民初1053号
原告：魏玉文，男，1967年5月26日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。
原告：杨小英，女，1970年10月8日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。
共同委托诉讼代理人：魏玉剑，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
被告：李中兵，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告魏玉文、杨小英与被告李中兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告魏玉文、杨小英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于<中华让人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告魏玉文、杨小英撤诉处理。
审判员 张华安
二〇一八年五月十七日
书记员 何 霞
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初9489号之二
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。
主要负责人：崔家鲲，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永强，江苏简文律师事务所实习律师。
被告：潘雪峰，男，1980年9月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：周云云（曾用名周英英），女，1981年3月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）与被告潘雪峰、周云云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年11月13日作出（2017）苏0591民初9489号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。现原告以被告归还欠款为由，于2017年12月5日向本院申请撤回对被告潘雪峰、周云云英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费3808元，减半收取1904元，财产保全费1420元，合计3324元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担。
代理审判员 费美娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙婷婷
第2页共2页
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0603民初606号之一
原告：孙纲要，住岳阳市云溪区。
被告：孙新辉，住岳阳市君山区。
原告孙纲要与被告孙新辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告孙纲要于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告孙纲要的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙纲要撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙纲要负担。
审判员 何文华
二０一六年九月三十日
书记员 李文凭
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3116号之二
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：户迎灿，该公司郑庄支行信贷主管。
被告：李荣轩，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：万东云，女，1960年6月7日出生，汉族，农民，住住曹县。
被告：李荣剑，男，1975年10月10日出生，汉族，农民，住住曹县。
被告：李荣佩，男，1967年3月30日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告李荣轩、万东云、李荣剑、李荣佩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2017年7月月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司，因被告已将欠款本息还清为由自愿撤回对被告的起诉，是原告对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 祁保忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕 晗
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执872号
申请执行人：龚小林，女，1986年9月4日出生，汉族，住所地重庆市綦江区。
被执行人：董仕中，男，1983年10月01日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人龚小林与被执行人董仕中运输合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年3月17日作出的(2017)渝0110民初2610号民事调解书已发生法律效力。被执行人董仕中逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人龚小林于2017年3月27日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人无可供执行财产，经征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执872号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一七年八月九日
书记员 杨明宣
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第350号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人黄鑫春，男，1984年11月5日出生，汉族，住连城县。
被执行人陈小梅，女，1985年2月14日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划��育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人黄鑫春、陈小梅征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年3月24日以被执行人黄鑫春、陈小梅多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第225号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄鑫春、陈小梅应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第225号征收社会抚养费决定书，于2014年3月24日依法送达给被执行人，被执行人黄鑫春、陈小梅未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作��的连计生征字（2014）第225号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人黄鑫春、陈小梅仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费34200元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人黄鑫春、陈小梅缴纳社会抚养费34200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第225号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄鑫春、陈小梅必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费34200元��被执行人黄鑫春、陈小梅若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月五日
书记员 林 惠
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0702执381号之一
申请执行人任利东，男，1983年12月8日生，汉族，榆社县北寨乡郜村村民。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
本院在执行任利东与晋中市力新环保建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督161号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：刘小妹，女，1977年5月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月4日发出(2016)皖0504民督161号支付令，限令被申请人刘小妹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张颖
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执301号
（2016）黑0129执301号之一
申请执行人黄雪松（公民身份号码），住延寿县。
被执行人张宝国（公民身份号码），住延寿县。
本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）延商初字第399号民事调解书，本院于2016年5月4日向被执行人张宝国发出执行通知书，责令被执行人张宝国3日内履行生效法律文书确定的义务要求被执行人张宝国给付借款本金480000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案执行过程中，依申请执行人申请，本院于2016年5月18日作出（2016）黑0129执301号执行裁定书划拔被执行人张宝国在哈尔滨住房公积金管理中心延寿办事处账号为账户内住房公积金48000元（已交付申请执行人）。申请执行费620元已由被执行人缴纳，余款申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2015年7月29日作出的（2015）延商初字第399号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马跃雷
代理审判员 高延春
代理审判员 师圣博
二〇一六年五月二十日
书 记 员 董华炜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保177号
申请人：北京廉恒瑞科贸有限公司,住所地：北京市顺义区仁和镇西顺城南路8号院4号楼二层201室。
法定代表人：张馥翠，该公司董事长。
被申请人：沈阳市红十字会医院，住所地：沈阳市沈河区中山路389号。
法定代表人：韩毅。
本院在审理申请人北京廉恒瑞科贸有限公司诉被申请人沈阳市红十字会医院买卖合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1496号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人北京廉恒瑞科贸有限公司在中国工商银行北京德外支行账号02×××56的银行存款8880482.90元；
二、冻结被申请人沈阳市红十字会医院银行存款8880482.90元。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年二月二日
书 记 员 胡默言
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初2489号
原告：犹正文，男，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：重庆晟鑫农业科技综合开发有限公司，住所地重庆市綦江区。
本院在审理原告犹正文诉被告重庆晟鑫农业科技综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告犹正文于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告犹正文自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许犹正文撤回起诉。
本案案件受理费248元，减半收取124元由原告负担。
审判员 秦 雨
二〇一八年四月二十五日
书记员 黎黛玉
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1329执110号
申请执行人段连芳，男1944年8月4日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
被执行人贺国丰，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人李俊霞，女，1972年8月29日出生，汉族，教师，住新野县。
申请执行人段连芳与被执行人贺国丰、李俊霞为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人段连芳于2017年5月26日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 齐显波
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0221民初2138号之一
解除保全申请人：蓝旅云，女，1978年1月20日生，壮族，住所地广西柳州市柳南区航三路东苑小区**号，公民身份号码4522311978********。
被申请人：黄通宝，男,1993年7月19日生，壮族，住所地广西柳州市柳江区，
蓝旅云诉黄通宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出(2017)桂0221民初2138号的民事裁定，对被申请人黄通宝名下位于柳州市北站路东二巷29号2栋2单元7-1号的房屋一套(不动产证号：桂(2017)柳州市不动产权第0057580号)（查封价值人民币500000元的部分）及担保人蓝秀增名下的奥迪小轿车一辆（牌号为桂Ｂ×××××）（查封价值人民币500000元的部分）予以查封。蓝旅云于2017年8月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，蓝旅云申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄通宝名下位于柳州市北站路东二巷29号2栋2单元7-1号的房屋一套【不动产证号：桂（2017）柳州市不动产权第0057580号】（查封价值人民币500000元的部分）的查封。二
二、解除对担保人蓝秀增名下的奥迪小轿车一辆(牌号为桂Ｂ×××××)（查封价值人民币500000元的部分）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 莫俊玲
二〇一七年八月二十四日
书记员 韦飞雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初2054号
原告：季汝全，男，1983年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽华腾律师事务所律师。
被告：庞建，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告季汝全诉被告庞建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季汝全的委托代理人王彬到庭参加诉讼。被告庞建经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季汝全诉称：2016年5月4日，被告向原告借款40000元，同月20日又向原告借款20000元，并向原告出具借条二份，内容为：今借到现金人民币肆万元整，和贰万元整。被告在借款时口头承诺1个月内归还，但被告未按时归还借款，原告多次催要，但被告不予理睬。为了维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特具状诉至贵院，望依法判如所请。诉讼请求1、请求依法判令被告向原告偿还借款60000元，并支付利息（从起诉之日起，按年利率6%计算，至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告庞建未作答辩。
经审理查明：原告季汝全与被告庞建通过别人介绍相识。因需要资金周转，2016年5月4日，被告向原告借款40000元，并向原告出具40000元借条一张，借条上未约定利息和还款时间。2016年5月20日，被告再次向原告借款20000元，并向原告出具了20000元借条，借条上未约定利息和还款时间。上述借款至今没有归还，经催要无果，原告遂诉讼到法院，要求被告归还借款等。
以上事实，有借条及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，原告季汝全与被告庞建自愿达成借贷协议，意思表示真实，不违反法律的规定，合法有效。原告季汝全将借款交付被告庞建，有被告庞建出具的借条为证，故对借款60000元的事实本院予以确认。因双方在借条中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告庞建归还60000元借款的请求本院予以支持。双方在借条中未约定利息，现在原告主张从起诉之日开始计算利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞建于本判决生效之日起十日内归还原告季汝全借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2017年3月1日计算至付清时止，按照借款本金60000元和同期中国人民银行半年期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，合计人民币2100元，由被告庞建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年八月十三日
书 记 员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0203执89号
申请执行人：潘硕，男，汉族，1975年6月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人：王慧，女，汉族，1979年6月10日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：金珍银，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：黄石市金银房地产开发有限公司，住所地黄石市颐阳路492号，组织机构代码证代码78449196-X。
法定代表人：金珍银，总经理。
潘硕、王慧诉金珍银、黄石市金银房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0203民初1605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有协助查询房产通知书、告知笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈峰灿