江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终458号
上诉人（原审原告）：罗某1，女，1974年10月23日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）：沈某1，男，1970年8月7日生，汉族，住兴化市。
上诉人罗某1因与被上诉人沈某1履行协议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初7600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
罗某1上诉请求：维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判沈某1给付罗某1抚养费14.4万元及利息（自2010年8月30日至婚生女18周岁止，按同期银行贷款利息计算）。事实和理由：1、一审认定沈某某在苏州读高中期间沈某1陪读共同生活、期间的抚养费予以扣减无事实和法律依据。沈某1自2008年与他人发生交通事故后，至今没有给付过抚养费，女儿的邮件也反映了沈某1的种种不是，没有对其尽抚养义务，沈某1一审提供的情况说明、贺卡显然不能成立，情况说明是证人证言，真实性存疑，证人应出庭作证。2、一审认为，沈某某在上大学期间，沈某1汇给的费用，在沈某某十八周岁前，应视为支付的抚养费予以扣减，无法律依据。沈某1在女儿大学期间给付的费用应视为赠与，没有证据证明或汇款时说明是抚养费，退一步说即使是抚养费，也应按离婚协议的约定给付罗某1，而不是沈某某。
沈某1二审辩称：1、沈某某才是主张抚养费的适格主体，罗某1不是适格原告；2、当初的离婚协议是为了躲避交通事故受害者才写了每月2000元抚养费，该数额超过了本地一般抚养费标准和沈某1当时的收入情况；3、七年多以来罗某1一直未主张抚养费，就是因为双方对抚养女儿形成了默契，并没有按照离婚协议去做；4、沈某某是在沈某1那边上的高中，其上大一、大二时沈某1也对其尽了抚养义务，故沈某1不存在未尽抚养义务的情形。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回罗某1的一审诉求。
罗某1向一审法院起诉请求：判决沈某1共给付罗某1子女抚养费14.4万元及利息（利息按照同期银行贷款利息计算，自2010年8月30日起至沈某某18周岁止）；判决沈某1协助罗某1将坐落于兴化市××××号房屋的产权过户登记到罗某1名下；沈某1承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：罗某1与沈某1于1997年5月10日登记结婚，1998年8月7日生一女取名沈某某，2010年8月20日在兴化市民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议约定的主要内容有：婚生女沈某某由罗某1抚养，沈某1在每月30日前贴补2000元抚养费给罗某1，至沈某某18周岁止；夫妻共同财产位于兴化市××××号房屋产权归罗某1所有，沈某1自行解决住房。现罗某1认为沈某1未能协助其办理房屋产权过户手续及未能给付抚养费，遂提出如前诉请。
一审庭审中，沈某1认为离婚时约定房屋归罗某1所有，是为规避债务及纠纷，实质是罗某1、沈某1共有，但未能提供足够证据证明；沈某1还认为沈某某高中三年是由其抚养的，沈某1提供了女儿写的贺卡信、楼下门卫邻居出具的事实情况证明、缴纳女儿高中学费的收据，对此罗某1质证认为女儿在苏州读高中时，与沈某1是住在一起的，女儿写的贺卡信是事实，门卫邻居应当到庭作证，但不能说明沈某1给付抚养费。沈某1还提供了女儿沈某某上大学时，汇款给女儿的凭证，汇款分别为2015年9月4日3795元、9月7日2000元、10月4日2000元、11月13日2000元、12月3日2000元，2016年1月1日2000元、5月22日2000元、8月7日2000元、8月31日2000元、10月9日2000元、11月9日2000元、12月3日2000元，2017年5月9日3000元、5月29日2000元、7月9日5000元。罗某1对汇款无异议，但认为罗某1起诉要求的是沈某某18岁之前的抚养费，汇款与本案无关。
一审庭审后，罗某1向一审法院提交了其女儿沈某某写给案件承办人的邮件，邮件主要陈述了其随母亲生活的种种不易，但没有否认自己在苏州读高中时，父亲与其共同生活陪读的事实。
以上事实，有罗某1、沈某1离婚协议书复印件、土地证复印件、房产证复印件、汇款凭证复印件、贺卡信复印件、门卫邻居的情况说明、户口信息、邮件等证据及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，罗某1与沈某1的离婚协议书系双方真实意思表示，沈某1虽有异议，但无证据推翻，一审法院予以认定。沈某1应当按协议履行，协助罗某1将坐落于兴化市××××号房屋产权过户到罗某1名下，并给付抚养费。根据罗某1、沈某1庭审中的陈述以及沈某1提供的贺卡信、情况说明等证据，结合沈某某的邮件，应当认定沈某某在苏州读高中时，沈某1陪读与之共同生活，期间的抚养费用应当予以扣减。沈某某上大学期间，沈某1汇给女儿的费用，在沈某某十八周岁之前的，应视为支付的抚养费用，予以扣减。沈某某满十八周岁后在读大学，父母没有抚养义务，沈某1的汇款不能扣减应给付罗某1的抚养费用。罗某1主张抚养费按同期银行贷款利率计算利息，无相关依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、沈某1于判决书生效后30日内协助罗某1将坐落于兴化市××××号房屋产权过户到罗某1名下。二、沈某1于判决生效后10日内给付罗某1女儿抚养费56205元。案件受理费已减半收取50元，由沈某1负担，此款罗某1已垫付，沈某1在判决生效后立即给付给罗某1。
二审中，罗某1为证明其主张提供了以下证据材料：1、沈某某书写的材料一份，拟证明沈某1未尽抚养义务，罗某1的诉求应得到支持；2、朋友圈截图、写作、成绩册复印件、高中老师的证人证言、张某及肖园园的证人证言等证据材料，拟证明女儿是罗某1一个人单独抚养的，沈某1作为父亲对女儿有所照顾是理所当然的，事实上他并没有什么照顾，小孩的抚养费到现在没有给，至今没有给女儿买过什么礼物，相反还从罗某1手上拿过钱，如从罗某1手上拿了1万元租房子，罗某1给了他5000元，他去买保险花了2000多元，剩余的钱没有还给罗某1。
沈某1质证称：1、对于沈某某书写的材料，沈某某在说谎，材料上说自始至终高中阶段都是罗某1在独立抚养女儿，这是虚假的，一审已认定女儿在高中阶段时和沈某1共同生活，是沈某1抚养的；2、对于罗某1提交的其他证据材料，其中罗某1的自述材料只能说明她通过QQ、电话、短信的形式向老师咨询并关心沈某某的学习情况，其提交的沈某某的高中老师和班主任的所谓证言只能证明罗某1关心过沈某某的生活，张某的证言中说常遇见罗某1是假话，肖园园的证言是打印稿，不能说明什么，沈某某的信也是打印稿，不能证明什么，沈某某高中转学时沈某1也提供了帮助，沈某某上大学时沈某1也为其买了电脑等物品，所以，罗某1提供的证据材料不能证明是她一个人在独自抚养孩子。
沈某1为证明其主张提交了以下证据材料：爱情宣言、网页打印材料、证人证言、照片、快递单、火车票等，拟证明并非罗某1一人单独抚养孩子。罗某1质证称：1、关于爱情宣言，当时沈某1和罗某1的婚姻出现问题，他说如果罗某1有人的话他就放手，所以罗某1让一个人写了这份宣言，拿给了他；2、出具证言的人罗某1只认识杨如生，证言内容是虚假的，家里的事情罗某1不会跟别人说；3、照片、网页打印材料、快递单等都不能证明沈某1不应给孩子抚养费，也不能证明罗某1没有独立抚养小孩。
本院对罗某1二审提交的证据材料认证如下：因沈某某由罗某1直接抚养，沈某某是抚养费的法定利益主体，与本案有利害关系，且沈某某的材料中并未否认高中期间其和沈某1共同生活，罗某1诉讼中也认可沈某某上高中期间沈某1也到所租的房子里居住，结合沈某1对沈某某的汇款记录，罗某1提供的证据材料不能充分达到其证明目的。
本院对沈某1二审提交的证据材料认证如下：1、快递单、车票、照片能一定程度上佐证沈某1参与过沈某某的生活、学习；2、其他证据材料与沈某1是否履行了抚养义务无关，不能达到沈某1的证明目的。
双方对一审法院审理查明的事实无异议，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
二审中，沈某1自愿承诺在一审判决的56205元抚养费的基础上增加3795元，即共给付罗某160000元抚养费，并明确表示认可一审法院就本案所涉的其在沈某某年满18周岁后给付的款项视为赠与的认定。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案一审判决未违反法律禁止性规定，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院仅围绕罗某1的上诉请求进行审理。
根据双方当事人的诉、辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的主要争议焦点为：1、罗某1是否为本案适格原告；2、沈某1应否给付抚养费，如需给付抚养费，其应给付的抚养费数额如何确定；3、罗某1所持的抚养费应按同期银行贷款利率计算利息的主张是否成立。
关于争议焦点1，本案中，罗某1和沈某1协议离婚时签订的离婚协议经婚姻登记管理机关确认，沈某1所持的系为躲避交通事故产生的债务而签订离婚协议的主张无充分证据证明，本院不予采信。案涉离婚协议不具备无效和可撤销情形，依法对双方具有约束力，双方均应依约履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。案涉离婚协议约定“……抚养费……在每月30号前支付给女方”，故罗某1作为离婚协议约定的抚养费领取人以及直接抚养沈某某的一方，其有权请求沈某1按照离婚协议的约定向其给付拖欠的抚养费，其与本案有直接利害关系，故沈某1所持的罗某1并非适格原告的主张不能成立。
关于争议焦点2,本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。离婚协议约定“婚生女沈某某归女方抚养，男方每月贴补女儿抚养费人民币贰仟元整，在每月30号前支付给女方，直至女儿18周岁为止”，故沈某1作为离婚协议中约定的不直接抚养沈某某的一方，依法依约均应给付抚养费，现其无充分证据证明自己按约充分履行了抚养义务，故罗某1诉请其给付抚养费于法有据。现罗某1主张按离婚协议约定的标准给付拖欠的抚养费，沈某1未提供充分证据予以反驳，本院对沈某1与此有关的异议不予采信。
一审中沈某1提供了沈某某为其绘制的贺卡（感谢高中三年来的悉心照顾……）、内容为沈某某高中三年都和沈某1共同生活的事实情况证明等证据材料，所反映的内容与沈某某的邮件中的部分内容（第一年，我母亲付房费开支住了4个月，我住了八个月，沈住了12个月，第二年，沈自费住了12个月，我住了依旧8个多月不到，第三年，沈自费住了12个月，我住了7个月）相印证，且罗某1二审中也认可沈某某在上高一那年的十月份或十一月份沈某1就搬来她租住的房子一起居住，故一审法院综合案情后认定在沈某某上高中期间沈某1和其共同生活并将期间的抚养费用予以扣减，并无不当，罗某1与此有关的异议本院不予采信。
沈某某作为抚养费的法定利益主体，罗某1并无证据证明其或沈某某与沈某1之间另有给付其他费用的约定，一审法院结合离婚协议的约定认定沈某某上大学期间年满十八周岁前沈某1汇给沈某某的费用应视为支付的抚养费用并予以扣减，并无不当。二审中，沈某1同意其在沈某某十八周岁后给付的款项视为赠与，系其自行处分自己的权利，故一审法院综合离婚协议的约定、沈某1与沈某某共同生活的情况、沈某1汇款给沈某某的情况后所作的判决，并无不当。
因二审中沈某1自愿在一审判决的基础上增加给付抚养费3795元，系其自行处分自己的权利，未违反法律规定，本院照准，并据此认定沈某1应给付罗某160000元抚养费。
关于争议焦点3，抚养费具有人身性，其立法目的主要在于保障子女的生活、教育、医疗等水平不因父母婚姻关系的破裂而受不利影响，其数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，故在无明确约定的情况下，任何一方不得因此获得其他额外利益，罗某1所持的抚养费应计算利息的主张具有惩罚性，无法律明文规定和双方的明确约定，一审法院不予支持，并无不当，罗某1与此有关的异议本院不予采信。
综上，因二审中沈某1自愿增加抚养费数额，致一审判决的抚养费数额予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定,判决如下：
一、维持江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初7600号民事判决第一项；
二、撤销江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初7600号民事判决第二项；
三、沈某1于本判决生效后10日内给付罗某1女儿抚养费60000元；
四、驳回罗某1其他诉讼请求。
如沈某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费已减半收取50元，由沈某1负担（此款罗某1已垫付，沈某1在本判决生效后立即给付给罗某1）。二审案件受理费100元，由罗某1负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周军生
审 判 员 王小莉
审 判 员 程 岚
二〇一八年四月二十四日
法官助理 郑本香
书 记 员 朱文中