wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3241号
原告：维仕担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丹，该公司职员。
被告：邢勇，男，生于1971年5月6日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告维仕担保有限公司与被告邢勇追偿权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢刚毅、徐丹，被告邢勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现己审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项共19841.58元，并支付原告担保费4080元、担保违约金6000元，合计金额29921.58元。2、因诉讼产生一切费用由被告承担。事实和理由：2014年5月7日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》（以下简称信托合同）。该合同约定，被告向对外经贸公司借款20000元，借款期限36个月，月利率为1.1％；原告为被告的借款及利息承担连带保证责任；如被告未按时偿还借款本息，被告应支付每笔每次50元的扣款失败费用，还应支付每日0.1％的罚息。后对外经贸公司向被告发放借款，被告仅归还2014年6月至2014年7月共2期应还款项后便未按约履行还款义务。2015年2月9日，原告承担了连带保证责任代偿款项19841.58元。为此，向法院起诉，请依法判决。
被告邢勇未作答辩。
原告维仕担保有限公司在庭审中为主张其诉讼请求向法庭提交了原、被告身份信息、《个人消费信托贷款及服务合同》、《个人消费信托贷款贷款借款借据》、中国建设银行单位客户专用回单、网上银行转帐凭证（付款通知）、明细表、已履行担保责任确认书、被告个人账单、声明书。经庭审对原告提供的上列证据之真实性、合法性和关联性进行审查，符合民事诉讼证据之要求，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。对原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下：2014年5月7日，原、被告与对外经贸公司、杭州维仕公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定，被告邢勇在外经贸公司借款20000元，借款期限36个月，月利率为1.1％；被告向原告及杭州维仕公司每月支付担保费240元（原告与杭州维仕公司各120元）；被告如违约还应向原告支付违约金6000元；原告为被告的借款及利息承担连带保证责任。同日，被告邢勇出具《个人消费信托贷款贷款借款借据》，该借款借据在借款人的账户内被划入借款实到账金额（注：指合同借款金额减去手续费400元人民币）时生效。被告邢勇借款后仅归还2期应还款项。原告承担连带保证责任，代被告邢勇向外经贸公司支付本金18888.88元、利息660元、扣款失败手续费150元、罚息142.70元，合计19841.58元。被告邢勇依约应承担担保费4080元(120元×34月)；担保违约金6000元。
本院认为：原、被告与对外经贸公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各当事人真实意思表示，合法有效。被告邢勇未按约完全履行偿还借款本息义务，已构成违约，理应承担违约责任。原告按约承担了连带保证责任，其有权向被告邢勇追偿并向其主张担保费及违约金。其诉讼请求，本院予以支持。被告邢勇经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利后果应由其承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢勇于本判决生效后三日内支付原告维仕担保有限公司19841.58元人民币。
二、被告邢勇于本判决生效后三日内支付原告维仕担保有限公司担保费4080元人民币、担保违约金6000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548元，由被告邢勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 俊
人民陪审员 张琼惠
人民陪审员 赵 军
二〇一七年五月九日
书 记 员 贾莎莎
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁06民终275号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市解放西路18号。
负责人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：烟台交运集团莱阳运输有限公司，住所地莱阳市同心路117号。
法定代表人：张伟，经理。
委托诉讼代理人：李晓娜、王磊，公司员工。
被上诉人（原审被告）：邱振飞，男，1958年5月16日出生，汉族，住山东省乐陵县。
被上诉人（原审被告）：盐山县庆云诚信运输队，住所地德州市庆云县205公道王古泉村诚信加油站。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人烟台交运集团莱阳运输有限公司、邱振飞、盐山县庆云诚信运输队财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳城民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿40666.4元；2.一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定的事故赔偿责任比例与交通事故认定书中的责任划分不相符。双方均为机动车，一审法院认定上诉人承担次要责任按照40%的责任比例进行赔偿，无事实及法律依据。二、一审法院认定的事故赔偿责任比例与保险合同约定相违背。根据保险合同机动车第三者责任保险条款第十六条规定“保险机动车一方负次要责任的，保险人按30%事故责任比例进行计算赔偿。”上诉人已就上述条款履行了明确告知义务，保险合同及条款合法有效，上诉人应按照30%事故责任比例计算赔偿。
被上诉人烟台交运集团莱阳运输有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，运用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
烟台交运集团莱阳运输有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付我公司货损款、评估费、施救费等费用共计167005元；2、一切诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告撤回对迟海红、左殿臣、吕金玲的起诉，并变更诉讼请求：1、判令被告支付我公司货损款162805元、评估费3000元、装卸费1200元、受损货物运回产生的运费3300元，上述费用共计170305元；2、诉讼费用由被告负担。
原告围绕诉讼请求向一审法院依法提交了道路交通事故认定书、原告与左杰驾驶车辆签订的运输协议、装卸收据、评估费用发票、原告与左杰签订的运输协议、转账单、价格评估报告等证据。被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司就其答辩意见提交了保险合同条款一份、强制保险单一份、三者责任险单一份，一审法院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。经查，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车投保于中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司交强险和商业三者险。
对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、原告因该交通事故造成货损而花费的装卸费、运输费、施救费等费用，共计7500元。该部分费用属因交通事故发生后的合理费用，一审法院予以认定；原告与左杰签订的运输协议，被告虽然对其真实性提出了异议，但没有提交相反的证据，一审法院对该证据的真实性予以采信。2、原告向法庭提交了价格评估报告书，物损162805元。经质证，被告对该证据不予认可，申请法院重新对货损作出了价格评估鉴定。一审法院委托烟台天平价格评估事务所有限公司对货损单件物品价格进行了鉴定，计算物损123388元。
一审法院认为，盐山县庆云诚信运输队系冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的登记车主，作为雇佣者，因上述事故给原告造成的货物损坏，由被告盐山县庆云诚信运输队对原告的财产损失承担侵权责任，由于该车辆在此次事故中负次要责任，应赔偿原告物损52355.2元。冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险，故被告财保公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分应按商业保险合同的约定予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（二）、（三）款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州市中心支公司赔偿原告损失52355驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由原告负担2440元，由被告负担1200元。
本院二审查明，一审判决在理由部分写明应赔偿烟台交运集团莱阳运输有限公司52355.2元，但在主文中判决赔偿52355元，被上诉人烟台交运集团莱阳运输有限公司对此表示认可一审判决的52355元。
本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，左杰驾驶鲁Ｙ×××××号货车与邱振飞驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，经交警认定，左杰承担事故的主要责任，邱振飞承担事故的次要责任，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司投保了交强险和商业三者险，一审法院依照40%的比例判决上诉人承担赔偿责任，没有超过次要责任的承担范围，合理且不违反法律规定。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑 勇
审判员 曹红岩
审判员 付景波
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨晓丹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初(重)字第2579号
原告：刘永丽。
委托代理人：张海涛，无业。
被告：唐山市陡河河道管理处，住所地唐山市路南区南新西道***号。
法定代表人：徐辉，该管理处主任。
委托代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。
原告刘永丽诉被告唐山市陡河河道管理处劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月19日作出（2014）南民初字第2357号民事判决，被告唐山市陡河河道管理不服，提出上诉。唐山市中级人民法院作出（2015）唐民一终字第476号民事裁定，撤销原判，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘永丽及其委托代理人张海涛，被告的委托代理人张立娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，本人自2008年6月至2014年6月30日在被告唐山市陡河河道管理处从事食堂做饭工作，月工资1400元，在这6年工作期间，本人多次要求该单位与我签订劳动合同，并依法为我交纳社会保险，均遭该单位拒绝，2014年6月30日该单位无任何理由将原告辞退，因此为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院依法判决被告支付：1、解除劳动关系经济赔偿金16800元；2、未签订劳动合同经济补偿金201600元；3、未依法为原告缴纳社会保险的补偿金8400元。以上共计218400元。
为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、原告在被告单位工作期间被告为原告做的体检报告2份，证明原告在被告处工作过；证据二、银行流水，证明原告在被告处工作开工资的情况；证据三、劳动仲裁不予受理通知书、劳动仲裁委员会案件处理时限告知书，证明劳动争议仲裁调解委员会不予受理本案，原因是委托逾期，不能作出决定，要求原告到法院起诉；证据四、撤诉裁定，证明赔偿金与实际数额有出入，所以原告撤诉；证据五、赔偿金计算方式和依据，证明被告应支付原告的费用。
被告辩称，一、原告直接起诉索要双倍工资201600元、未缴纳社会保险费应支付的补偿金8400元，违反了劳动仲裁先置程序，应当先仲裁再诉讼；二、原告在我单位属于非全日制用工，可以订立口头协议，也可随时终止用工，不违反规定，原告要求支付双倍工资及经济补偿金没有法律依据；三、原告在被告处实际上班时间不是2008年6月份而是2009年6月份；四、原告向被告单位主张未缴纳保险的补偿金依据劳动合同法第46条的规定，但第38条明确规定是在劳动者提出解除劳动合同的情况下，没有缴纳保险的单位才应当支付经济补偿金，这与原告起诉的诉请是相互矛盾的；五、原告所诉请的未签订劳动合同经济补偿金计算依据是错误的；六、并非被告辞退的原告，而是原告主动离职。
被告为支持其答辩理由向法庭提交了如下证据材料：证据一、申请调取卷宗（2014）南民初字第1821号中张立军的证言，证明原告不是我单位辞退的，是主动离职，原告的工作时间每天不超过四小时，当时张立军在出庭作证后，原告对张立军的证言没有异议，该卷中原告提交的仲裁申请，该申请并不包括本案增加的要求双倍工资的事项；证据二、原告的工资表，证明入职时间2009年6月；证据三、原告主动离职后我方又雇佣的食堂做饭人员的工资表，证明不是我方辞退的原告，是原告主动离职；证据四、我单位购买食品的小票，证明原告每天上班时间不够四个小时；证据五、证人刘某出庭作证，证明原告在我单位做厨师工作，她不是辞退的，是自己主动要求走的，2015年6月初，由于原告不满工资待遇，开始向我单位主管领导打招呼，不想继续任职，提出让主管领导另请他人，工作到6月30日，6月27日我们帮原告去摘豆角，当时我们劝她继续留在本单位工作，但是原告非要走，每天原告上班时间是上午9点前到，不到11点半前打饭，12点左右原告就走了；证据六、证人郑某心出庭作证，证明证明原告的工作时间，我是负责记账，买菜的人回来后交给我小票，因为买菜后厨师做饭，原告工作时间是上午9点后。
经法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为:对证据一无异议，我方不否认原告曾在我单位食堂工作过，该两份（2013年、2014年）体检报告并不能证明原告2008年在被告处工作；对证据二原告应提交原件，而且银行流水打的也是从2013年至2014年，不能证明2008年原告在被告处工作；对证据三真实性无异议，但该两份材料不能证明原告向劳动人事调解争议仲裁委员会提出仲裁的事项，而且该两份证据是在第1821号案件之前提出的仲裁，并不是再次立本案时提起的仲裁，在1821号案件中其诉讼请求只是要解除劳动合同的经济补偿金及缴纳养老保险费，所以认为原告应提供其他证据证明其向仲裁委就双倍工资等问题提出过仲裁的相应证据；对证据四无异议。
原告对被告所举的证据质证意见为:对证据一，张立军也是本单位员工，给本单位作证有失公平，请法庭不予采纳；对证据二有异议，最早的工资表是2009年6月，该工资表没有当事人的签字，不能证明原告是在2009年6月份上的班；对证据三，其他人的工资与本案无关；对证据四有异议，该证据不能证明原告是9点后上班，也证明不了12点前下班；对证据五，原告在单位工作已经很长时间，她是本单位职工，她的证言有失公正，请求法庭驳回证人证言，证人说原告9点上班，11点半打饭，员工五六十人，在这么短的时间内，原告不能把工作完成；对证据六，刚才两位证人证明内容工作时间有明显出入，第一位证人说原告在9点前上班，第二位证人说9点后上班，两位证人证言不一致，两位证人说在9点后做饭，11点半打饭，在六十多人的单位，一个人不可能完成。两位证人都是本单位员工，为本单位作证有失公平。
经审理查明，2009年6月份，原告刘永丽到被告唐山市陡河河道管理处从事食堂做饭的工作，6月份工资为700元，同年7月份涨至800元，2011年4月份工资涨至1200元，2012年3月份以后工资为1400元，原告在被告处工作至2014年6月30日，被告将原告辞退。原告在被告处工作期间双方并未订立劳动合同。2014年7月10日，原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，当日唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会给原告出具了（2014）案通字第077号不予受理案件通知书，决定对原告的申请不予受理，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告主张的交纳社会保险的补偿金8400元及未订立劳动合同的二倍工资201600元的诉讼请求因超出了原告仲裁申请的范围，对于该两项诉讼请求，原告应先行申请仲裁裁决，再向法院提起诉讼，因此对于该两项诉讼请求本案不予涉及。劳动者的合法权益应该受到保护，对于原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持，但是数额应为14000元（1400元×5年×2）。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐山市陡河河道管理处于本判决生效之日起十五日内给付原告刘永丽解除劳动关系经济补偿金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市陡河河道管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 温 杰
代理审判员 黄晓璇
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李 悦
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执41号
申请执行人陆和平，男，1964年6月2日生，汉族，工人，住金湖县。
被执行人江苏超联机械有限公司，住所地金湖县开发区工园路258号。
法定代表人王华云，该公司董事长。
陆和平申请执行江苏超联机械有限公司劳务合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年3月16日作出（2016）苏0831民初351号民事调解书，该调解书确定：一、被告江苏超联机械有限公司于2016年12月31日前支付原告陆和平工程工资款124946元。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费2798元，减半收取1399元，由原告陆和平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初351号民事调解书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱敏慧
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1148号之一
申请执行人：洪超，居民。
委托代理人：许斌，江苏湖律师事务所律师。
被执行人：严超，居民。
本院在执行申请执行人洪超与被执行人严超买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人严超欠申请执行人洪超货款10万元及诉讼费1150元以及本案执行费1417元，由被执行人严超在2016年8月底偿还2万元，从2016年9月至12月每月至少偿还1万元，剩余部分在2017年1月23日前履行完毕。按期履行本案作执结处理，如不能按期履行，则恢复原法律文书执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人不按约履行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年八月十九日
书记员 王 波
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)津72民初365号
原告:长江新星私人有限公司(YangtzeNovaPteLtd.)。住所地:马绍尔群岛共和国马朱罗阿杰泰克岛阿杰泰克路信托公司综合体,MH96960(TrustCompanyComplex,AjeltakeRoad,AjeltakeIsland,Majuro,RepublicoftheMarshallIslandsMH96960)。
代表人:言志平,该公司董事。
委托代理人:袁伟明,天津士洋律师事务所律师。
委托代理人:杨喆,天津士洋律师事务所律师。
被告:北京福田国际贸易有限公司。住所地:中华人民共和国北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧100米。
被告:北京世纪龙昊文化发展有限公司。住所地:中华人民共和国北京市朝阳区将台乡东八间房环内。
法定代表人:朱亚珑,该公司总经理。
委托代理人:朱庆,该公司职员。
委托代理人:徐海峰,该公司职员。
第三人:中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地:中华人民共和国北京市西城区金融大街**号**层。
原告长江新星私人有限公司(YangtzeNovaPteLtd.)诉被告北京福田国际贸易有限公司、被告北京世纪龙昊文化发展有限公司共同海损纠纷一案,本院于2016年3月22日立案受理,依法适用普通程序进行审理。鉴于中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与本案的处理有法律上的利害关系,本院依法通知其作为第三人参加诉讼。在审理过程中,原告长江新星私人有限公司(YangtzeNovaPteLtd.)于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告长江新星私人有限公司(YangtzeNovaPteLtd.)撤回起诉的申请,符合我国民事法律的有关规定,且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告长江新星私人有限公司(YangtzeNovaPteLtd.)撤回起诉。
本案案件受理费人民币111.5元,由原告长江新星私人有限公司(YangtzeNovaPteLtd.)承担。
审 判 长 陈建鹏
代理审判员 吴文哲
人民陪审员 杜春志
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 赛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初7136号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人��峰，行长。
委托代理人田金旺，河南佐达胜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人李夏龙，河南佐达胜律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告王建峰，男，1980年11月2日出生，汉族，住郑州市。
被告阮凤霞，女，1979年6月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告广发银行股份有限公司郑州分行诉被告王建峰、阮凤霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司郑州分行委托代理人田金旺、李夏龙到庭参加了诉讼，被告王建峰、阮凤霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日，被告王建峰向原告广发银行股份有限公司郑州分行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营，被告阮凤霞以借款人配偶的身份在申请书上签字。经原告审核，核准了被告王建峰的贷款申请。根据原告的核准通知书以及被告的申请表显示，本次贷款授信额度为人民币15万元，额度有限期限自2014年6月27日起至2019年6月27日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告王建峰发放了全部贷款。经查，被告阮凤霞与被告王建峰于2006年7月27日登记结婚，系合法夫妻，被告阮凤霞作为借款人的配偶，对被告王建峰所欠原告上述债务有共同偿还义务。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王建峰、阮凤霞共同偿还所欠原告本息合计151453.4元，其中借款本金135755.27元，利息15698.13元（利息暂计算至2015年10月13日，此后利息按中国���民银行同期逾期贷款利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告王建峰、阮凤霞未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》一份、个人信用贷款核准通知书二份、客户历史交易查询单一份，证明原、被告之间借贷关系真实存在且原告已经向被告发放贷款的事实；2、个人还款对账单二份，证明被告已经逾期还款，构成违约的事实及其所欠原告的具体贷款金额；3、结婚证复印件一份，证明二被告之间系合法的夫妻关系。
被告王建峰、阮凤霞未质证。
被告王建峰、阮凤霞未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，经审查真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。被告王建峰、阮凤霞经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年6月20日，被告王建峰向原告申请个人信用贷款并签署编号为1406251033的《生意人卡（生意红）申请表》一份，约定被告王建峰向原告申请贷款总金额为人民币500000元，借款用途为生产经营，月利率1.5%，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月2日。若被告王建峰未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告受理被告王建峰的上述申请并核准被告王建峰的贷款金额为150000元（单笔），额度有限期限自2014年6月27日起至2019年6月27日止，贷款用途为生产经营��月利率1.5%，贷款期限36个月，还款方式为等额本息，还款及放款账户均为62×××44。
经查，原告在授信额度有限期内向被告王建峰发放贷款两次，合计168000元（借据号：1311490076580001,150000元；借据号：1311490076580002,18000元），截止2015年10月13日，被告王建峰尚欠原告借款本金135755.27元、利息（含罚息、复利）15698.13元。另查明，被告阮凤霞系被告王建峰的配偶，且其在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签字予以确认。
本院认为：债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于夫妻共同债务，夫妻双方应当共同承担。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证���不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告王建峰出具了《个人信用贷款核准通知书》，双方形成借款合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约定向被告发放了贷款168000元，被告王建峰应按约偿还借款本息，但借款到期后被告未能足额偿还本息，已构成违约，根据双方合同约定，贷款月利率为1.5%，罚息加收30%，对不能支付的利息按罚息利率计收复利，截至2015年10月13日，被告王建峰欠付原告本金135755.27元、利息（含罚息、复利）15698.13元，故原告请求被告偿还借款本金135755.27元、利息（罚息、复利）15698.13元及2015年10月13日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）的诉请，合法��据，本院予以支持。对于原告请求被告阮凤霞承担共同还款责任的诉请，经查二被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告阮凤霞在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶处签字，本院认为，借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告王建峰、阮凤霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告王建峰、阮凤霞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金135755.27元、利息（含罚息、复利）15698.13元，以上共计151453.4元，并支付自2015年10月14日起至实际还清之日止的利息（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3329元，由被告王建峰、阮凤霞负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一六年十二月九日
书记员 蔡 佳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执510号
申请执行人李汉耀，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人訾嘉冬，男，1984年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人巫涛，女，1986年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人ＸＸ飞，男，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杭莉，女。
本院在李汉耀申请执行訾嘉冬、巫涛、ＸＸ飞、杭莉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人訾嘉冬、巫涛、ＸＸ飞、杭莉偿还申请执行人借款本金610741元及利息（利息从2012年4月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担���件受理费3450元及申请执行费8540元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 乔海波
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 慧
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年7月27日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：乔海波刘鑫
记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院在李汉耀申请执行訾嘉冬、巫涛、ＸＸ飞、杭莉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人訾嘉冬、巫涛、ＸＸ飞、杭莉偿还申请执行人借款本金610741元及利息（利息从2012年4月11日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费3450元及申请���行费8540元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
乔海波：同意终结本次。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请合议庭组成人员签名：
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1217号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张文涛，男，1995年4月21日出生于陕西省扶风县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为陕西省扶风县。2017年6月9日因本案被抓获，6月10日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人黄少鹏，男，1996年9月14日出生于陕西省扶风县，汉族，中专文化程度，无业，户籍地为陕西省扶风县。2017年6月9日因本案被抓获，6月10日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，7月7日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1038号起诉书指控被告人张文涛、黄少鹏犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦毅出庭支持公诉，被告人张文涛、黄少鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月4日3时许，被告人张文涛、黄少鹏预谋盗窃，遂来到西安市雁塔区丁白路老百姓大药房旁，见被害人朱某停放于此的陕Ａ×××××起亚牌越野车副驾驶座位上放置包一个，遂由黄少鹏望风，张文涛持随身携带的螺丝刀撬开副驾驶玻璃窗，从车内盗得深灰色的包一个和电动剃须刀一个，将包内现金970元盗走，电动剃须刀和包内其他物品丢弃，二人逃离现场。经查，陕Ａ×××××起亚牌越野车玻璃维修费用为1250元。
6月7日3时许，被告人张文涛、黄少鹏来到西安市雁塔区雁塔西路占座小龙虾餐厅，张文涛持随身携带的螺丝刀撬开该餐厅一扇玻璃门，二人进入该餐厅后在收银台处盗得现金82元后逃离现场。
6月9日3时许，被告人张文涛、黄少鹏来到西安市雁塔区含光路某赵家烤肉坊，见该店有一扇窗户未关，二人从窗户进入后，实施盗窃时店内报警器报警，两人遂逃离，在逃离途中被店内工作人员控制并报警后扭送至公安机关。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人张文涛、黄少鹏的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对张文涛、黄少鹏判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
被告人张文涛、黄少鹏对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2017年6月4日3时许，被告人张文涛、黄少鹏预谋盗窃，遂来到西安市雁塔区丁白路老百姓大药房旁，见被害人朱某停放于此的陕Ａ×××××起亚牌越野车副驾驶座位上放置包一个，遂由黄少鹏望风，张文涛持随身携带的螺丝刀撬开副驾驶玻璃窗，从车内盗得深灰色的包一个和电动剃须刀一个，将包内现金970元盗走，并将电动剃须刀和包内其他物品丢弃，二人逃离现场。经查，陕Ａ×××××起亚牌越野车玻璃维修费用为1250元。
6月7日3时许，被告人张文涛、黄少鹏来到西安市雁塔区雁塔西路占座小龙虾餐厅，张文涛持随身携带的螺丝刀撬开该餐厅一扇玻璃门，二人进入该餐厅后在收银台处盗得现金82元后逃离现场。
6月9日3时许，被告人张文涛、黄少鹏来到西安市雁塔区含光路某赵家烤肉坊，见该店有一扇窗户未关，二人从窗户进入后，实施盗窃时店内报警器报警，两人遂逃离，在逃离途中被店内工作人员控制并报警后扭送至公安机关。二被告人到案后还供述司法机关尚未掌握的前两次盗窃事实。
认定上述事实的证据有：接处警登记表、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、维修收据、情况说明等书证；证人梁某、许某的证言；被害人朱某的陈述；被告人张文涛、黄少鹏的供述与辩解；指认笔录、辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张文涛、黄少鹏以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。结合被告人张文涛、黄少鹏认罪态度好、第三次盗窃系未遂、赃款、赃物未追回及黄少鹏在第一次盗窃系从犯等情节，对二被告人综合后予以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起执行至2018年3月8日止）。
二、被告人黄少鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起执行至2018年1月8日止）。
三、责令被告人张文涛、黄少鹏向被害人朱建勋退赔赃款970元，向被害人占座小龙虾餐厅退赔赃款82元；涉案未追回赃物追缴后发还被害人朱建勋。
四、作案工具螺丝刀一把、扳手一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 田园华人民陪审员杨娜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 史 佳 斌
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1525执保6号
原告何炳华,男,1974年1月10日出生,汉族，,个体户，住高县。
委托代理人周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。
被告何艳，女，1981年1月13日出生，汉族，务农，住高县。
本院在审理原告何炳华与被告何艳物权纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告占有的川QXXX**号轻型厢式货车予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款﹙四﹚的规定，裁定如下：
对被告何艳占有的川QXXX**号（发动机号码UC61220085）轻型厢式货车予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵华丙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谭召君
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1036号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吴歪儿，男，1946年3月16日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1582号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1582号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇屿孙村地方非法占用1524㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用1524㎡土地上建造的围墙、立柱及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款38100（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1582号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 芬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初10939号
原告：苏道彬，男，1966年12月11日出生，汉族，优速快递公司快递员。
被告：马某1，男，2014年6月19日出生，汉族，幼儿，住北京市大兴区。
法定代理人：马某2（系原告马某1之父），男，1988年9月20日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。
原告苏道彬与被告马某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏道彬、被告马某1的法定代理人马某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏道彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某1退还原告给付的赔偿款8000元；2、判令被告马某1承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日15时30分，在北京市大兴区旧宫镇南小街宇航小区西区门口，原告驾驶电动三轮车由东向北转弯时，将独自由西向东行走的被告撞倒，造成被告头部受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定：原告负事故的全部责任，被告无责任。事故发生后，原告与被告的家长达成了赔偿协议，原告依照协议赔偿了被告8000元。后原告在向保险公司理赔过程中，保险公司要求提供被告及被告父母的户口本信息以及被告治疗的相关材料。原告多次向被告法定代理人索要上述材料，但被告法定代理人均明确拒绝，造成原告无法得到理赔。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马某1辩称：对原告所述的发生此次交通事故的经过及交通管理部门所作的责任认定没有异议。发生交通事故后我与原告达成了赔偿协议，我方将全部材料都给了原告，我方不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日15时30分，在北京市大兴区旧宫镇南小街宇航小区西区门口，原告驾驶电动三轮车由东向北转弯时，与由西向东行走的被告相撞，造成被告头部受伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具的道路交通事故认定书认定：苏道彬负事故的全部责任，马某1无责任。事故发生后，原告苏道彬与被告马某1的父亲马某2就马某1伤后赔偿问题达成事故处理结案协议书：“甲方（苏道彬）向乙方（马某2）赔偿医药费、打车费及其它费用，共计8000元（捌仟元），此事件无后续费用”。协议签订后，苏道彬按协议履行了义务。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、交通事故认定书、事故处理结案协议书等证据在案佐证。
本院认为，因民事侵权行为造成他人身体伤害，应承担相应的赔偿责任，当事人可就民事赔偿问题达成协议，自由处分自己的权利。本案中，原告苏道彬与被告马某1的父亲马某2就马某1伤后赔偿问题达成赔偿协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告苏道彬主张被告马某1拒绝提供理赔材料，未提交相关证据，且被告方亦不予认可，原告苏道彬以此为由，要求被告退还8000元赔偿款的诉讼请求理由及依据不足，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告苏道彬的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告苏道彬负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周继全
二〇一七年七月十一日
书记员 龙碧波
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1312行审164号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。住所地：河东区桃园路与智圣路交汇。
法定代表人高秀飞，局长。
被执行人郭学杰，男，1980年6月24日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人张君连，女，1980年3月26日生，汉族，住临沂市河东区。
本院依法受理了申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局申请执行被执行人郭学杰、张君连行政征收一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了���查。
经审查查明，申请执行人以被执行人于2016年2月29日生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，属违法行为。依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2017年1月16日依法作出的河东区费征字[2017]00049A、00049B号社会抚养费征收决定书,决定向二被执行人各征收社会抚养费33957元，共计67914元。要求二被执行人自收到该决定书之日起三十日内全额交纳。未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。并告知了行政复议和起诉的权利。该征收决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按征收决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年7月17日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的社会抚养费征��决定书予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局作出的河东区费征字[2017]00049A、00049B号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人郭学杰、张君连于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳社会抚养费67914元、滞纳金814.97元，以上共计68728.97元整。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ��魏荣良
人民陪审员 刘 建 全
人民陪审员 刘 洪 涛
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 李 妍
书 记 员 管 计 凯
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终6750号
上诉人（原审被告）：连晓峰，男，1976年3月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：赵富祥，河北盈邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：朱克英，女，1977年9月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：赵富祥，河北盈邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈晓瑞，男，1980年12月26日出生，汉族，现住江西省丰城市。
上诉人连晓峰、朱克英因与被上诉人陈晓瑞民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
连晓峰、朱克英上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、双方之间的实际欠款数额一审未查清。上诉人向被上诉人出具的借条，不是实际的民间借贷，而是购房款中需要上诉人返还给被上诉人的过户押金，是购房款的一部分，不是单纯的民间借贷关系。合同约定房屋总价款59万元，其中贷款29万由被上诉人偿还银行。但实际上银行贷款剩余261751元，差额28249元，应当由被上诉人直接支付给上诉人。由于在同一交易中当事人之间互相存在债权债务关系，故应当从借款数额中扣除。2、一审将借据与买卖合同分开，认为属于不同的法律关系，系适用法律错误。本案中，买卖合同约定了双方的违约责任，被上诉人未按期还款的，应当承担日1%的违约金。被上诉人未能严格履行还贷义务，有时甚至长达一个月不履行，给上诉人造成不良影响与经济损失，应承担违约责任。在借条约定的还款日期到期之前，被上诉人应支付违约金10万元，远超出借条所记载的金额。借据与还贷都是履行房屋买卖合同过程中产生的问题，应当合并处理。请求二审法院支持上诉人的请求。
陈晓瑞未答辩。
陈晓瑞向一审法院起诉请求：1.要求被告返还借款60000元和逾期利息（计算至2017年7月19曰，利息为1012元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告连晓峰于2015年10月21日向原告陈晓瑞借款60000元，并向原告出具了借条一张，约定2017年4月21日还款60000元，逾期还款应当承担7%的年利息。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延不还至今。朱克英系被告连晓峰的妻子，借款在两人的婚姻存续期间,并用于夫妻共同生活,应当由二人共同偿还，请求法院依法支持原告的诉讼请求
一审法院认定事实：2015年10月21日，连晓峰给陈晓瑞出具了一份《借条》，其内容为：今借到陈晓瑞现金60000元，双方约定2017年4月21日归还，到期不能归还，收取年利息7%（收取时间从2017年4月22日开始计息）。又查明，2015年10月10日，陈晓瑞与连晓峰签订了一份《房屋买卖合同》，双方存在《房屋买卖合同》关系。连晓峰与朱克英系夫妻关系。
一审法院认为，本案中，连晓峰向陈晓瑞出具了《借条》，连晓峰对该《借条》的真实性认可，不存在争议，应受法律保护。连晓峰欠陈晓瑞借款未还，已构成违约，应承担违约责任。陈晓瑞要求连晓峰偿还欠款本金及利息的主张，符合法律规定，予以支持。连晓峰与朱克英系夫妻关系，连晓峰借款时在其婚姻存续期间，一方所负债务应由双方共同承担，由于朱克英没有证据证明连晓峰所欠债务没有用于家庭生活，所以，朱克英应对该债务承担连带清偿责任。关于被告主张因双方在履行《房屋买卖合同》中有相互折抵的情况，并要求一并解决的问题，因本案审理的是民间借贷纠纷，被告主张的是买卖合同纠纷，不是一个法律关系，不应合并审理。对被告的该项主张，本案不予处理，双方可另案解决。
一审判决：一、连晓峰于本判决生效之日起十日内偿还陈晓瑞借款本金60000元及利息1012元，共计61012元；二、朱克英对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费1324元，减半收取662元，由连晓峰、朱克英负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，连晓峰向陈晓瑞借款60000元,有其出具的借据为证，本案借款事实清楚，连晓峰到期未还，已构成违约。连晓峰上诉主张借款是应返还给陈晓瑞的房屋过户押金，根据查明的事实，该笔借款双方约定了利息和还款期限，与双方在房屋买卖合同中约定的过户押金性质、给付时间均不同，连晓峰、朱克英的该项上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。
连晓峰、朱克英上诉称剩余的银行贷款为261751元，与双方在房屋买卖合同约定的由陈晓瑞偿还银行贷款290000元存在28249元的差额，应当由陈晓瑞直接支付，同时主张陈晓瑞还存在违约行为，要求其支付违约金，连晓峰、朱克英的上述理由与本案民间借贷纠纷不是同一法律关系，陈晓瑞不同意一并审理和扣除，连晓峰、朱克英可另行主张。
综上所述，连晓峰、朱克英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1325元，由上诉人连晓峰、朱克英承担。
本判决为终审判决。
审判长 梁国华
审判员 徐世民
审判员 贾梅录
二０一七年十二月五日
书记员 李 陽
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4263号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号。
法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。
被告：谭鹏飞，男，1968年12月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：谭聪灵，男，1996年3月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告谭鹏飞、谭聪灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 伍安斌
二〇一七年八月一日
书记员 吴 丹
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初244号
原告：王丽，女，1981年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
原告王丽与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
审 判 员 张传奇
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执690号
申请执行人常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区郎州路***号。
法定代表人陆化，该社理事长。
委托代理人彭述国，该行员工。
被执行人张某某，男，汉族，1979年12月出生，住湖南省常德市鼎城区；
被执行人汤某某，女，汉族，1979年12月出生，住湖南省常德市武陵区；
本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人张某某、汤某某金融借款合同纠纷一案的过程中，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产，且同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建平
审判员 王稳石
审判员 郑 丹
二〇一八年三月一日
书记员 王中齐
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执559号
申请执行人宁夏隆基硅材料有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李振国，系该公司执行董事。
委托代理人周建华，系该公司法务经理。代理权限为特别授权。
被执行人北京京联发数控科技有限公司。住所地：北京市密云县经济开发区。
法定代表人秦建国，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初187号民事判决书，在执行申请执行人宁夏隆基硅材料有限公司与被执行人北京京联发数控科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的122628.17元（包括货款120000元、违约金1265.67元、案件受理费1362.5元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初187号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终729号
上诉人（原审被告）：李某，住广东省广州市增城区。
委托代理人：蒋剑烽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄某，住广东省广州市增城区。
委托代理人：龚伟斌，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：陈润婷，广东杰信律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0183民初905号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李某上诉称，上诉人目前长期在广州市番禺区工作，为了便于案件的审理，根据“原告就被告”的诉讼原则，本案移送到广州市番禺区人民法院审理。综上，上诉人李某请求撤销原审法院裁定，本案移送到广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，属于对公民提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”据《广东公安人口信息查询资料》显示，上诉人的住址为广东省广州市增城区，则本案被告住所地为广州市增城区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称其住所地与与经常居住地不一致，其经常居住地在广州市番禺区，但因其未能提供证据予以证实，故本院对其主张不予支持。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年四月十三日
书记员 陈晓欣
文琳
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执恢33号之一
申请执行人:陈智，男，1966年3月13日生，汉族，住阜新市海州区。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地阜新市细河区中华路新天地商业广场65-603。
法定代表人：黄金俊，该公司董事长。
委托代理人：马琳，北京绍嘉律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈智与被执行人阜新恒强置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，依据辽宁省高级人民法院作出的（2016）辽民终63号民事调解书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院于2017年11月9日以（2017）辽09执恢33号执行裁定书裁定拍卖被执行人阜新恒强置业发展有限公司开发的位于阜新市细河区人民大街玉龙新城恒强马德里小区17号楼（在建工程）。现案外人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司和被执行人阜新恒强置业发展有限公司分别向本院对拍卖提出执行异议，中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司提出对17号楼享有优先权；被执行人提出17号楼评估后又有新增续建。故本案需等待另两异议案件最终结果后决定是否继续执行17号楼，应对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省高级人民法院（2016）辽民终63号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邹 浩
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初1045号
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地:湖南省郴州市安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人:尹友忠,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:周荣炳,系该公司职员。
被告：李安安，男。
被告:彭爱琼,女。系被告李安安之妻。
原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告李安安、彭爱琼借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。在审理过程中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘红兵
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 欧阳红
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1583号
上诉人（原审被告）：四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江油市万利化工有限责任公司，住所地：四川省江油市三合镇石岭村9组。
法定代表人：何四超，该公司总经理。
上诉人四川省化工建设有限公司因与被上诉人江油市万利化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2017)川0781民初1583号民事裁定，向本院提起上诉。
四川省化工建设有限公司上诉称，本案因承揽合同纠纷提起诉讼，而本案被告住所地为广汉市，因此，本案应移送四川省广汉市人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人四川省化工建设有限公司与被上诉人江油市万利化工有限责任公司因双方签订的《机械设备及工艺管道安装合同书》及《协议》发生纠纷，本案系承揽合同纠纷。双方在《机械设备及工艺管道安装合同书》中对管辖法院约定不明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案承揽合同纠纷，该法律关系是基于双方签订的《机械设备及工艺管道安装合同书》，该合同的履行包括四川省化工建设有限公司提供管道安装、吹扫、试压、管道保温、管道支架制作等服务，江油市万利化工有限责任公司支付工程款，对本案双方诉讼争议的标的是上诉人未按照双方的约定提供服务，故上诉人是履行义务一方，其所在地即四川省广汉市为合同履行地。本案的被告住所地和合同履行地均不在四川省江油市，四川省江油市人民法院对本案无管辖权，因此，该案应由四川省广汉市人民法院管辖，上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销四川省江油市人民法院(2017)川0781民初1583号民事裁定；
二、本案移送四川省广汉市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 殷亚男
审判员 邱 倩
二○一七月六月七日
法官助理欧阳晓
书记员曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1703执141号
申请执行人：张大均,男性,1970年10月27日出生,住四川省达州市通川区。
被执行人：张勇,男性,1974年5月1日出生,住四川省达州市。
被执行人：谭玲,女性,1984年10月17日出生,住四川省达州市。
执行申请执行人张大均与被执行人张勇、谭玲买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2017）川1703民初2147号民事判决向本院申请强制执行。本案以(2018)川1703执141号案件执行立案。2018年5月5日，申请执行人张大均与被执行人张勇达成执行和解协议：被执行人张勇次性支付申请执行人张大均货款37961.25元及利息715.75元，案件受理费401元、保全申请费440元、本案执行费482元，共计40000元，由被执行人张勇承担（已付清）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1703民初2147号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李官恒
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一八年五月五日
书记员 李友娟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第166号
申请执行人西安市雁塔区东滩建材厂依据已发生法律效力的本院（2004）长民初字第135号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人陕西科纬工贸有限公司因其财产被陕西省西安市中级人民法院依法拍卖，然后对其所有债务案款统一分配，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院的（2004）长民初字第135号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 张育民
执行员 陈正宜
二〇〇四年十一月三日
书记员 李 彦
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执字第00032号之二
申请执行人：金攀，农民。
被执行人：毛艮全，农民。
本院在执行申请执行人金攀与被执行人毛艮全合伙协议纠纷一案中，于2016年1月17日向被执行人毛艮全送达执行通知书，责令被执行人毛艮全3日内向申请执行人金攀支付欠款320000元，并承担案件受理费7975元，执行费4700元，但被执行人毛艮全至今未履行完法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人毛艮全在中国工商银行18×××51账户内存款人民币14800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年一月十日
书 记 员 王建刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第402号
申请执行人臧晓辉，现住扶余县三岔河镇士英街。
被执行人尚立国，现住扶余县。
被执行人张淑文，现住扶余县。
被执行人尚伟，现住扶余县。
被执行人王丽丽，现住扶余县。
申请执行人臧晓辉与被执行人尚立国、张淑文、尚伟、王丽丽民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年12月11日作出（2014）扶民初字第2986号民事判决书，判决书内容：被告尚立国、张淑文、尚伟、王丽丽于本判决生效后五日内给付原告臧晓辉欠款人民币5万元，并与2013年10月4日起至给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍给付利息。案件受理费1050元，由被告尚立国、张淑文、尚伟、王丽丽负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。本院于2015年4月7日立案执行，并于2015年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在5日内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明，且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初第字第2986号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01464号
申请执行人刘霞，女，1963年10月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人夏兵，男，1984年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人装修装饰合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第03025号民事调解书，执行立案标的为35000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1108号之一
原告：徐鑫龙，男，生于1989年2月19日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告徐鑫龙诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，原告徐鑫龙于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告徐鑫龙撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值40万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 薛梅
二〇一六年十月十九日
书记员 吴林
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更862号
罪犯胡兴波，男，1977年6月14日出生，汉族，云南省永胜县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
本院于2013年12月17日作出（2013）丽中刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人胡兴波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年九个月���赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币21000元。云南省高级人民法院于2014年3月11日作出（2014）云高刑终字第174号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。本院于2016年2月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省丽江监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡兴波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡兴波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执��机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡兴波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴波减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月17日起至2018年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
ggz
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯 超
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初932号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人高天成，男，1966年10月17日出生于黑龙江省伊春市，汉族，小学文化，天津市思特玻璃有限公司员工���户籍地黑龙江省伊春市铁力市。因本案于2017年9月28日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）899号起诉书指控被告人高天成犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明,2017年9月20日22时许，被告人高天成酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××哈飞中意汽车，沿本市东丽区万新街雪莲南路行驶，被民警查获。经鉴定，被告人高天成血液中酒精含量为102毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，有物证照片，书证，被告人高天成的供述与辩解，鉴定意见，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高天成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高天成具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律���裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人高天成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 张 祎
书 记 员 武 玥
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，���果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
成都市金牛区人民法院
执行���定书
（2017）川0106执657号之一
申请执行人四川缤纷世界家居装饰工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人倪永刚，总经理。
被执行人金雷，男，汉族，1985年10月6日出生，住安徽省淮南市潘集区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第3975号民事判决书，于2017年2月4日立案受理四川缤纷世界家居装饰工程有限公司申请执行金雷装饰装修合同纠纷一案。执行标的为150556.22元及利息，执行费2158元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年八月一日
书记员 毛海容
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1431号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某甲，公司员工。2016年7月5日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2016]1168号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年6月29日20时17分左右，被告人吴某甲酒后驾驶苏B×××××小型轿车从昆山市周市镇新浦花园小区附近出发行驶至昆山经济技术开发区前进路黄河路路口处，被执勤民警当场查获。
经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人吴某甲血液中乙醇浓度为104mg/100ml。
被告人吴某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、张某的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，调取证据清单，驾驶证、行驶证查询信息，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一六年九月八日
书记员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1725执395号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
住所地郓城县。
法定代表人林斌，行长。
被执行人马宪奔，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人李春环，女，1989年2月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人李先景，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人季凤英，女，1969年7月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人李先才���男，1957年4月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人任永翻，女，1956年4月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人马宪奔等人借款合同纠纷一案，本院作出的的（2015）郓商初字第1486号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马宪奔应支付给申请人借款54029.59元及利息，其余各被执行人承担连带清偿责任。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第1486号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一七年五月二十日
书记员 侯京亮
江西省南昌市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)西行初字第16号
原告：周有寿，男，1968年3月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
原告：周振昌，男，1965年3月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市经济技术开发区。
原告：周坚，男，1975年2月24日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
上述三原告共同委托代理人：张天增，天津益农律师事务所律师，执业证号：11201201310931711。
被告：江西省国土资源厅，住所地：南昌市西湖区团结路66号。组织机构代码：01450168-2。
法定代表人：刘定明，该厅厅长。
委托代理人：邹晨曦，该厅执法监察总队处长。
委托代理人：罗懿，该厅政策法规处主任科员。
原告周有寿、周振昌、周坚诉被告江西省国土资源厅不履行土地行政管理法定职责一案，原告于2015年6月16日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告江西省国土资源厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告周有寿、周振昌、周坚及其委托代理人张天增，被告江西省国土资源厅的委托代理人邹晨曦、罗懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：其系江西省鹰潭市月湖区白露镇周家村居民，世代以种植水稻为生。2011年江西鹰潭工业园区党政办公室作出鹰工园办字【2011】42号《关于印发鹰潭工业园白露街道双凤村等2700亩土地征收工作方案的通知》，并作出《鹰潭工业园区白露街道双凤村等2700亩土地征收工作方案》。2012年3月，月湖区人民政府、白露街道办事处等部门开始组织征地，但至今未获得江西省人民政府或国务院的征地批复文件，实际土地征收工作已部分完成。因原告未看到征地批复，不同意政府征收土地，故此向江西省国土资源厅提起查处土地违法申请。江西省国土资源厅于2014年7月14日给予书面答复——《江西省国土资源厅关于周有寿等16户村民申请查处土地违法问题的告知书》，被告将《土地违法查处申请》的申请事项交由鹰潭市国土资源调查处理。鹰潭市国土资源未依法进行调查处理，原告依法向鹰潭市月湖区提起行政诉讼，在诉鹰潭市国土资源局行政不作为诉讼中，鹰潭市国土资源局给付《关于高新区白露岗常周家周有寿反映鹰潭湿地公园项目违法占地情况的调查报告》，但该调查报告内容严重失实，鹰西湿地公园项目违法占有行为事实清楚，占地面积巨大，严重破坏了原有的生产经营，造成基本农田和耕地的流失。故再次请求被告依法严厉查处鹰潭市鹰西湿地公园项目违法占地的事宜。原告于2014年12月30日通过EMS快递方式邮寄违法占地重新查处申请书，邮政官网查询已经签收，被告答复未收到该申请书。原告与被告工作人员联系，按照其提供的地址、电话，于2015年2月2日再次通过EMS方式邮寄，经EMS官网查询已签收，但被告至今未依法进行调查处理，也未依法给予答复。原告认为，被告在接到原告提交的查处土地违法申请后，应依法对鹰潭市鹰西湿地公园项目违法占地事宜进行调查，并制作调查报告，但被告的行政不作为严重违法，故诉诸法院，请求依法判决：1、被告对原告提出的查处土地违法申请不作为行为违法；2、责令被告就原告提出的查处土地违法申请由被告依法进行调查处理并予以书面答复；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”原告周有寿、周振昌、周坚在邮寄给被告的申请中认为，地方政府违法征地、占地，要求被告调查并予以查处。但其首先应当证明其与被征土地具有利害关系。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”该条规定原告在起诉时应当承担相应的举证责任，即起诉应当具备初步的证明责任，该举证责任是指行政行为与原告之间存在一定的利害关系及损害结果之间存在必要的因果关系。本案中，原告陈述其土地被违法征收、占用，但未提交具有涉案土地使用权的相关证据，无法证实诉称承包土地的面积、四至范围等基本情况，不能证明原告诉称的土地是否与涉案土地的征收存在利害关系。因此，原告不具有本案的诉讼主体资格，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回周有寿、周振昌、周坚的起诉。
案件受理费50元，退还给周有寿、周振昌、周坚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张世民
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 郭小燕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 张 圆
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更246号
罪犯陆年生，男，1966年1月21日出生，汉族，小学文化，湖北省黄石市铁山区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省池州市青阳县人民法院于2012年6月27日作出（2012）青刑初字第00036号刑事判决，以被告人陆年生犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陆年生在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆年生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，因违纪被扣分一次，财产刑未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆年生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆年生减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年9月16日起至2023年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十九日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0981执2227号
申请执行人:周卫红，1969年1月14日生，住东台市。
被执行人：东台市杰怡商务酒店有限公司，住所地东台市金海东路29号。
法定代表人：陈小卫，该公司董事长。
申请执行人周卫红与被执行人东台市杰怡商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出(2017)苏0981民初4686号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告东台市杰怡商务酒店有限公司共欠原告周卫红货款345000元，此款被告东台市杰怡商务酒店有限公司分别于2017年10月10日前给付115000元，2018年1月1日前给付115000元，2018年2月2日前给付115000元。二、如被告东台市杰怡商务酒店有限公司未按上述规定按期足额履行，则原告周卫红有权按345000元向法院申请执行（已履行的部分作相应扣减）。案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告周卫红承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。该协议约定：被执行人于2018年10月底前一次性给付申请执行人345000元，陈小卫自愿为被执行人约期还款提供担保。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0981执2227号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一八年五月十五日
书记员 邹铁强
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2417号
申请执行人：李玉香。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行李玉香与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1120号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初979号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。
被告：吕倩华，女，汉族，住广东省鹤山市。
被告：冯永安，男，汉族，户籍地广东省鹤山市，现住广东省鹤山市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告吕倩华、冯永安借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告吕倩华、冯永安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金69913.51元，利息14227.27元，罚息18151.09元，复利5161.11元，合计人民币107452.98元（以上利息计算至2018年1月16日、罚息、复利计算至2018年1月26日），自2018年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物丰田牌小型轿车（车牌粤Ｊ×××××7，车架号LFMAP86C9E0053008）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款75000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年1月12日就所购买的丰田牌小型轿车（车牌粤Ｊ×××××7，车架号LFMAP86C9E0053008）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月16日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币7784.42元，其中本金5086.49元，利息2659.43元，罚息25.74元，复利12.76元，后一直未按期还款。截至2018年1月26日，被告已逾期未还33期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金69913.51元，利息14227.27元，罚息18151.09元，复利5161.11元，合计人民币107452.98元。
被告吕倩华、冯永安未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率13.34%。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《吕倩华欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年1月8日，被告吕倩华、冯永安与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月26日被告尚欠原告借款本金69913.51元，利息14227.27元，罚息18151.09元，复利5161.11元，合计人民币107452.98元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌粤Ｊ×××××7，车架号LFMAP86C9E0053008）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告吕倩华、冯永安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕倩华、冯永安于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金69913.51元，利息14227.27元，罚息18151.09元，复利5161.11元，合计人民币107452.98元,并自2018年1月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金69913.51元为基数）、复利（以所欠利息14227.27元为基数）;
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的丰田牌小型轿车（车牌粤Ｊ×××××7，车架号LFMAP86C9E0053008）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1225元，由被告吕倩华、冯永安负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执257号
申请执行人：钱有国等187人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人钱有国等187人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1698号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的72270元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1698号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0522民初269号
原告：李美娟，女，1987年4月24日出生，汉族，居民。
被告：董江波，男，1989年12月06日出生，汉族，居民。
原告李美娟与被告董江波离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告李美娟于2017年9月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请是其真实意思表示，并无违反法律规定或侵害国家、集体或第三人合法权益的情形，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美娟撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李美娟负担。
审判员 王淑娥
二〇一七年九月××日
书记员 牛 强
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)栗法执字第132号
申请执行人李定安，男，1951年5月16日出生，汉族，住上栗县。
被执行人巫伸伟,男，1987年9月24日出生，汉族，住上栗县。
本院在执行申请执行人李定安与被执行人巫伸伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人巫伸伟的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年五月十九日
代书记员 吕 宏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕01民终1072号
上诉人（原审被告）魏某甲。
被上诉人（原审原告）田某。
上诉人魏某甲因与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第02040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
田某向原审法院起诉称，田某与魏某甲于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一女孩魏某乙，婚后双方常为生活琐事发生争执，魏某甲生性多疑无法与其沟通，夫妻感情彻底破裂，孩子一直随田某生活。2013年、2014年田某向西安市新城区人民法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。从2013年至今夫妻关系没有任何改善，一直分居。现诉至法院请求：1、判决魏某甲、田某离婚；2、婚生女魏某乙由田某抚养，魏某甲每月支付抚养费1500元。
魏某甲辩称，田某所述不属实，2011年双方分开是因为魏某甲去美国工作，不是田某所称的双方无法生活。2012年魏某甲在家居式酒店居住，后来因为被人打伤，存款用完，因此家庭经济困难没钱租房，现在造成经济困难的原因已经消除，如果离婚孩子由魏某甲抚养，田某根据经济状况承担抚养费，请求驳回田某诉讼请求。
原审法院经审理查明，××××年××月××日田某、魏某甲登记结婚，××××年××月××日生育一女魏某乙。婚初双方感情尚可，后双方因性格及经济原因发生矛盾。田某曾于2013年、2014年起诉离婚均被驳回。双方自2013年5月底开始分居至今，孩子随田某生活，田某、魏某甲关系并未改善，田某于2015年5月再次诉至法院要求与魏某甲离婚。
原审法院经审理认为，双方婚后因性格差异不能互谅互让，发生矛盾时未能进行有效沟通妥善处理，双方分居已满两年，互不履行夫妻义务，夫妻感情未能改善，现田某再次向法院起诉离婚，经法院调解无和好可能，故可认定双方夫妻感情已经破裂，现田某诉请离婚，予以准许。婚生女魏某乙一直随田某生活，故由田某抚养较为有利，但魏某甲应适当支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予田某与魏小琳离婚；二、婚生女魏某乙由田某抚养，魏某甲自本判决生效之日起每月15日前向田某支付魏某乙的生活费500元，直至魏某乙独立生活止。诉讼费300元,由田某、魏某甲各负担150元。
宣判后，魏某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，1、原审判决对魏某甲不利和对田某有利的证据或只字不提或改编、隐瞒，回避案件争议焦点，事实不清。魏某甲提供了开办公司研发产品的销售、纳税和银行出纳等手续，经济并不困难，家庭经济困难的原因是魏某甲被人打伤所导致的，原审法院无视魏某甲提供的证据。另外原审判决所述经调解无和好可能性失实，法庭上是双方均放弃了调解，并不是无和好的可能性；2、原审判决认定婚后因性格差异不能互让互谅等断定主要证据不足。魏某甲无钱治病，但为解决家庭困难和孩子教育问题借款数万，尽到了互谅互让的责任。原审法院认定感情破裂的证据不足，魏某甲提供的全家福照片、双方合作管小孩，现在又商量带孩子去美国学习生活等证明双方有和好的可能；3、原审法院判决离婚和孩子抚养权证据不足，适用法律错误。魏某甲和田某是因无钱租房而分居满两年，而并非因感情不和而分居超过两年，原审法院适用法律错误。原审法院仅凭户口本就判决孩子抚养权，没有考虑其他因素，判决依据不足，魏某甲脊椎严重损伤及年龄使其再生育可能性极小，应当获得孩子抚养权；4、原审判决显失公正，请求二审法院延期至相关赔偿后进行审理。请求：1、撤销原判，发回重审；2、改判田某、魏某甲不离婚，婚生女按已经执行协议由魏某甲抚养；3、本案延期至魏某甲人身伤害相关赔偿后审判；4、诉讼费由田某负担。
田某辩称，魏某甲的上诉理由不能成立，田某从2013年起就开始向法院起诉离婚，从结婚开始双方就争吵，双方之间没有任何感情，期间为了孩子学习在幼儿园的旁边租了房子，从2013年5月开始分居至今，魏某甲与其谈话都要录音，还把这些通话录音掐头去尾作为证据提交，正常的夫妻没有这样相处的，从2013年至今是其和家人在抚养小孩。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”田某于2013年、2014年向法院起诉要求与魏某甲离婚，原审法院均判决驳回田某的离婚诉讼请求。2015年5月，田某第三次起诉要求与魏某甲离婚，以上足以说明夫妻双方关系并未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，故原审法院以双方夫妻感情破裂判决离婚并无不当。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生女魏某乙未满10周岁且一直随田某生活，故原审法院从孩子生活环境的稳定以及××考虑，判决由田某抚养，魏某甲每月支付500元生活费并无不当。魏某甲以与田某夫妻感情没有破裂、婚生女魏某乙由其抚养的理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。至于其上诉请求本案延期至其人身伤害损害赔偿后审理没有依据。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由魏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙婉侠
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执1168号
申请执行人:李华荣,男性,汉族,1965年10月02日出生,住璧山区。
被执行人:何理基,男性,汉族,1964年01月12日出生,住璧山区。
本院受理李华荣申请执行何理基合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3885号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行相关义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人何理基无银行存款、无车辆信息、无房产信息等财产，现被执行人暂无可执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，该案案款本金68300元、利息及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执1168号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王美雲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0111民初4322号
原告：赵远飞，男，1992年8月5日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：岳安民，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201610682298，特别代理。
被告：刘杰，男，1983年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：梁燕，女，1984年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：周家嘉，男，1982年2月15日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告赵远飞被告刘杰、梁燕、周家嘉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告赵远飞以自己名字书写错误为由，于2017年9月5日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵远飞撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告赵远飞负担。
审判员 朱东
二〇一七年九月五日
书记员 张敏