四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初3717号
原告：张洪琼，女，1969年2月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：曾辉，男，1991年2月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：文盼芝，女，2000年4月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
三原告共同委托代理人：康鹏程，四川志宽律师事务所律师。
被告：王汉超，男，1992年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地成都市新都区新都街道马超东路518号汉嘉国际社区31栋1,2,3号。
负责人：周元。
原告张洪琼、曾辉、文盼芝与被告王汉超、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称平安财保新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告张洪琼、曾辉及三原告共同委托代理人康鹏程到庭参加诉讼，被告王汉超到庭参加诉讼，被告平安财保新都支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪琼、曾辉、文盼芝向本院提出诉讼请求：请求判令王汉超、平安财保新都支公司赔偿张洪琼、曾辉、文盼芝因本次交通事故造成的各项损失共计301625元（1、死亡赔偿金：28335/年×20年=566700元；2、丧葬费：54425元/年÷12月/年×6月=27212.5元；3、精神损害抚慰金：50000元；4、误工费：150元×3人×3天=1350元；5、交通费：1000元，合计646262.5元，此款扣除交强险120000元后由王汉超、平安财保新都支公司连带承担40%的赔偿责任并扣除王汉超已支付的22880元为301625元）。事实和理由：2017年12月25日下午，王汉超驾驶川Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车沿永达路由货运大道方向往工业东区方向行驶，16时50分许，车行至永达路与元兴路路口在绿灯亮时直行通过，遇文某驾驶无号牌“宗隆”正三轮摩托车（载货）由路口左侧驶入，两车在路口发生碰撞，致文某受伤，两车受损，经救治，文某于2017年12月26日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年3月2日作出成公新交认字[2017]第00302号道路交通事故认定书，认定文某承担事故主要责任，王汉超承担事故次要责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护张洪琼、曾辉、文盼芝的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持张洪琼、曾辉、文盼芝的诉讼请求。
王汉超在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的成公新交认字[2017]第00302号道路交通事故认定书无异议。
平安财保新都支公司未作答辩。
经审理查明，2017年12月25日下午，王汉超驾驶川Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车沿永达路由货运大道方向往工业东区方向行驶，16时50分许，车行至永达路与元兴路路口在绿灯亮时直行通过，遇文某驾驶无号牌“宗隆”正三轮摩托车（载货）由路口左侧驶入，两车在路口发生碰撞，致文某受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年3月2日作出成公新交认字[2017]第00302号道路交通事故认定书，认定文某承担事故主要责任，王汉超承担事故次要责任。文某受伤后被送往成都市新都区中医医院抢救，发生医疗费25555.64元，此款由王汉超垫付，王汉超另行垫付了22888元，后文某于2017年12月26日救治无效死亡。王汉超系川Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车的所有权人，其为川Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车在平安财保新都支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为500000元，并购买不计免赔特约险，保险期间自2017年5月14日零时起至2018年5月13日二十四时止。文某因本次交通事故死亡时已满48周岁，张洪琼系死者文某的配偶，文盼芝系张洪琼与死者文某的婚生女，曾辉系死者文某的继子，死者文某除张洪琼、曾辉、文盼芝外无其他第一顺序法定继承人。2018年4月26日成都市青白江区姚渡镇黄坭村村民委员会出具证明一份，载明文某生前与张洪琼、曾辉一起从事木料回收销售工作，经营“青白江区鹏辉木材经营部”。文某生前的家庭承包土地已流转，靠非农业为主要生活来源。庭审中，张洪琼、曾辉、文盼芝与王汉超一致同意文某的死亡赔偿金按照城镇标准计算为566700元（28335元/年×20年）、丧葬费为27212.5元（54425元/年÷12月/年×6月）、精神损害抚慰金为50000元、处理丧葬事宜误工费为1350元（150元×3人×3天）、交通费为1000元，并确认平安财保新都支公司已支付了文某的丧葬费27212.5元。
另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为28335元，农村居民年人均可支配收入为11203元，城镇居民年人均消费性支出为20660元，农村居民年人均生活消费支出为10192元，2016年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为54425元。
上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队成公新交认字[2017]第00302号道路交通事故认定书、行驶证、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、营业执照、证明、土地流转补充协议、农村土地承包经营权出租合同、租赁合同、补充合同、证人证言、亲属关系证明、医疗费票据、成都市新都区中医医院出院证明书、费用清单明细、病情证明单、保险单等证据及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的生命权受法律保护。王汉超驾驶川Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车与文某驾驶无号牌“宗隆”正三轮摩托车（载货）相撞，致文某受伤死亡，该交通事故事实清楚。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的成公新交认字[2017]第00302号道路交通事故认定书，认定文某承担事故主要责任，王汉超承担事故次要责任，该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本案交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，本院认定由王汉超对本次交通事故造成的损失承担40%的赔偿责任，文某自行承担事故60%的责任。由于文某生前的家庭承包土地已流转，靠非农业为主要生活来源，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算为566700元（28335/年×20年），丧葬费为27212.5元（54425元/年÷12月/年×6月）。由于平安财保新都支公司未到庭，本院酌情将医疗费按照15%标准扣除自费药部分3833元（25555.64元×15%）。有关本案其它赔偿金额分述如下：
1、张洪琼、曾辉、文盼芝主张精神损害抚慰金50000元。张洪琼、曾辉、文盼芝认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金50000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。张洪琼、曾辉、文盼芝的亲属因本次交通事故死亡，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿，由于王汉超对精神损害抚慰金50000元无异议，本院确认精神损害抚慰金为50000元。
2、张洪琼、曾辉、文盼芝主张处理丧葬事宜误工费1350元，交通费1000元。由于王汉超对张洪琼、曾辉、文盼芝主张的处理丧葬事宜误工费为1350元（150元×3人×3天）无异议，对交通费1000元无异议，本院对此予以确认。
综合以上论述，张洪琼、曾辉的亲人因本次道路交通事故死亡造成损失有：
1、医疗费：21722.64元（已扣除自费药3833元）；2、死亡赔偿金：566700元；3、丧葬费：27212.5元；4、精神损害抚慰金：50000元；5、误工费：1350元；6、交通费：1000元，共计667985元。此款由平安财保新都支公司在交强险医疗费用赔偿限定内承担10000元赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元赔偿责任（包括精神损害抚慰金50000元），余额547985元，按照责任比例由王汉超承担40%的赔偿责任为219194元，此款由平安财保新都支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以支付，按照责任比例由死者文某自行承担60％的责任为328791元。自费药3833元，不属于保险公司赔偿范畴，按照责任比例由王汉超负担1533元，死者文某承担2300元。由于王汉超已垫付48443.64元（22888元+25555.64元），平安财保新都支公司已垫付丧葬费27212.5元，故平安财保新都支公司还应支付张洪琼、曾辉、文盼芝266603.86元，支付王汉超46910.64元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司支付原告张洪琼、曾辉、文盼芝赔偿款266603.86元。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司新都支公司支付被告王汉超46910.64元。
三、驳回原告张洪琼、曾辉、文盼芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元（已减半收取），由原告张洪琼、曾辉、文盼芝负担1747元，由被告王汉超负担1165元（此款原告张洪琼、曾辉、文盼芝已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高永伦
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 晴