wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执1141号
申请执行人：王德方,男性,1951年10月10日出生,住村西孙召乡郎庄村委九里港。
被执行人：袁桂松,男性,1965年7月15日出生,住新蔡县古吕街道办事处西城街人民路11号
本院在执行申请执行人王德方与被执行人袁桂松借款合同纠纷一案中，双方自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫1729执1141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长征
二〇一七年十二月三十一日
书记员 李栋梁
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终324号之一
申请人：江晓虎。
申请人：周晓岚。
上述二位申请人共同的委托诉讼代理人：方明波，安徽一飞律师事务所律师。
被申请人：曹红利。
被申请人：胡爱忆。
委托诉讼代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所。
江晓虎、周晓岚与曹红利、胡爱忆民间借贷纠纷一案，申请人江晓虎、周晓岚诉讼中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹红利、胡爱忆银行存款17万元或查封、扣押其他等值财产。申请人江晓虎以其所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区上塘新村49号603室（黄山市房权证昱字第××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人江晓虎、周晓岚的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曹红利、胡爱忆银行存款17万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封申请人江晓虎所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区上塘新村49号603室（黄山市房权证昱字第××号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 征
审判员 余淑媛
审判员 戴英杰
二〇一七年七月五日
书记员 汪 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽07民终836号
上诉人(原审被告)：辽宁王牌速效制药有限公司,住所地辽宁省锦州经济技术开发区。
法定代表人：马雪峰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹明辉，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：沈阳众益诚工程有限公司,住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：徐冬东,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐冬强，该公司员工。
委托诉讼代理人：李广仁，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人辽宁王牌速效制药有限公司因与被上诉人沈阳众益诚工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0791民初289号民事判决；
二、发回辽宁省锦州市太和区人民法院重审。
上诉人王丹预交的二审案件受理费12591元予以退回。
审判长 张卫东
审判员 赖志勇
审判员 赵洪全
二〇一七年七月四日
书记员 隋佳利
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初814号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，出生地河北省巨鹿县，初中文化，河北省邢台市巨鹿县堤村乡西佛寨村农民；因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕,现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人尼如涛，北京市创然律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）810号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被害人之子张某、被告人张伟及其辩护人尼如涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张伟于2016年12月16日13时15分许，在北京市朝阳区化工路与垡头路交叉口，驾驶×××号“江淮”牌轻型厢式货车由东向南行驶时，车辆右前侧将被害人于某（女，殁年62岁，江苏省人）撞倒，造成被害人于某受伤，后抢救无效死亡。经北京市公安局公安交通管理部门认定，被告人张伟为全部责任。后被告人张伟归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故照片等，公诉机关认为被告人张伟的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以惩处。
被告人张伟对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议,自愿认罪。其辩护人的辩护意见为:1、被告人张伟系初犯；2、案发后主动投案，如实供述，当庭认罪，有自首情节；3、案发时被告人是履行职务行为，民事责任由其公司承担，且肇事车辆投保了保险；4、取得受害人家属的谅解。建议对被告人张伟从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2016年12月16日13时15分许，被告人张伟驾驶江淮牌轻型厢式货车（车牌号：×××）在北京市朝阳区化工路与垡头路交叉口由东向南行驶时，车辆右前侧将行人于某（女，殁年62岁）撞倒，造成于某“小脑幕裂孔疝，左侧额颞顶硬膜下血肿，左侧额颞叶脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧颞顶枕部硬膜外血肿，右侧颞部硬膜下血肿，右侧颞顶骨骨折，低钾血症”，经抢救无效于2016年12月28日死亡。经北京市公安局公安交通管理部门认定，被告人张伟为全部责任。2017年2月8日，被告人张伟自动到公安机关归案。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某1、张某、马某2、郑某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、诊断证明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车安全技术检验报告、死亡医学证明书、122报警台事故电话记录表及公安机关出具的被告人归案情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟忽视交通安全，未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张伟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张伟接公安机关电话通知后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，被害人家属表示谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。其辩护人关于判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其他相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙蕾
人民陪审员 齐岩
人民陪审员 陈思
二〇一七年六月十六日
书 记 员 习文
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0107刑初8号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人马某，群众，无业。2015年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被井陉矿区公安分局指定居所监视居住，同年12月17日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人杨玉庭，河北佳宝律师事务所律师。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2016］7号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人杨玉庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，被告人马某在2015年7月的一天，以500元的价格将2.5克甲基苯丙胺（冰毒）卖给霍某，后又以1100元的价格将3.5克甲基苯丙胺卖给霍某。
2015年12月10日凌晨，侦查人员在马某家中将其抓获，并查获2.6克甲基苯丙胺。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人马某辩称，自己不是贩卖，无盈利，对指控的毒品数量有异议。
辩护人杨玉庭辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的贩卖毒品数量有异议。
经审理查明，被告人马某系吸毒人员，石家庄市新华分局刑警大队于2007年3月27日初次发现其吸毒。2015年7月的一天，被告人马某以500元的价格将2.5克甲基苯丙胺卖给霍某。霍某将钱汇至马某持有的户名为马某甲的银行卡上。2015年8月底9月初的一天，被告人马某以1100元的价格将3.5克甲基苯丙胺卖给霍某，霍某当场交付了现金。
2015年12月10日凌晨，侦查人员在被告人马某居住的井陉县某家属楼中将其抓获，当场查获甲基苯丙胺2.6克。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人马某在侦查机关的供述（2015年12月14日两份笔录、2015年12月17日、2016年1月23日、2016年3月15日），供述卖给霍某甲基苯丙胺时进行了称重，一个就是一克，第一次2.5个霍某给了500元，第二次3.5个，霍某给了1100元。
2、证人霍某的证言，证实其自己吸食冰毒，其知道马某无业，卖冰毒，曾经从马某那买过冰毒，2015年7月份的一天，在马某家以500元买了2克，当时没带钱，马某给了一个中国银行的卡号，名字是马利国，其往卡上存了500元，后来又去马某家，给了她1100元，买了2克或3克左右。
3、马某甲中国银行卡历史交易明细清单，证实霍某的存款事实。
4、吸毒人员动态管控详细信息表，证实马某系吸毒人员。
5、搜查笔录、称重笔录及称重录像，证实在马某的住所，搜查出三袋疑似毒品的物质，经称重，三袋内疑似毒品的物质总重量为2.6克。
6、扣押清单，证实侦查机关扣押的物品名称。
7、石家庄市公安局矿区分局现场检测报告书，证实2015年12月10日对马某的检测样本（尿液）经现场检测，结果呈阳性。
8、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，证实送检的三袋晶体内均检出甲基苯丙胺成分。
9、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过及录像，证实2015年12月10日02时在石家庄市井陉县微水镇某家属楼将马某抓获。
10、被告人马某的户籍证明。
本院认为，被告人马某明知自己购买的是毒品而又销售给他人，销售甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。马某辩称其行为不是贩卖，马某及其辩护人均辩称毒品的数量不对。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）》第一条第一款、第三款的规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应予立案追诉”，“本条规定的‘贩卖’是指明知是毒品而非法销售或者以贩卖为目的而非法收买的行为”。马某系吸毒人员，其将毒品销售给他人的行为构成贩卖，其辩解理由不能成立，不予支持。经审理查明，马某贩卖毒品的数量，在开庭审理前有马某在侦查机关的多次供述，均供述了购买其毒品的人员及购买的价格、数量，证人证言也证实了购买毒品的价格、数量，马某在庭审中的辩解及其辩护人的辩解与全案证据矛盾，马某的庭前供述与证人证言能够相互印证，采信马某的庭前供述。最高人民法院关于印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的通知中规定“贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”。马某购买毒品后，部分是自己吸食，部分是销售给他人，马某被抓获时从其住所查获的毒品数量应认定为其贩卖的数量。马某及其辩护人的辩解理由不能成立，不予支持。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2017年12月13日止。罚金在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人马某退赔非法所得人民币一千六百元。
三、公安机关查获并扣押的甲基苯丙胺及吸毒工具等物品（未随案移送）予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武永萍
代理审判员 杜 禹
人民陪审员 王玉红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 娅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初1900号
原告李艳。
委托代理人张强，山东九竹律师事务所律师。
委托代理人玄志磊，山东九竹律师事务所律师。
被告胜利油田胜大置业有限公司。住所地：东营市东二路113号。
法定代表人巩向臣，经理。
本院在审理原告李艳诉被告胜利油田胜大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，于2016年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费19602元，减半收取9801元，由原告负担。
审判员 胡星红
二〇一六年七月一日
书记员 王廷廷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初7458号
原告：长兴海泰钢材销售中心，住所地长兴县雉城街道环城南路***号。
负责人：孙立媚，总经理。
委托诉讼代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：长兴维钰钢材经营部，住所地长兴县318国道北侧长兴顾德丝绸科技有限公司内。
经营者：宋振华，经理。
原告长兴海泰钢材销售中心（以下简称“海泰钢材中心”）与被告长兴维钰钢材经营部（以下简称“维钰经营部”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海泰钢材中心的委托诉讼代理人毛国平和赵莉贞、被告维钰经营部的经营者宋振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海泰钢材中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的房屋租赁合同；2、判令被告支付房屋租金29200元（按每年33600元为标准，暂计至2016年10月31日，此后的租金计算至被告交付房屋止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告大东吴过渡钢材市场坐南朝北第44-46营业房，租金每年每间11200元，每年共计33600元，并口头约定每年9月1日前支付全年房租。被告于2015年9月支付租金10000元，此后未再支付租金。截止2016年10月31日，被告仍有29200元租金未支付。原告多次催讨未果，故诉至法院请求支持原告诉请。
维钰经营部辩称，原告与被告签订租赁协议时，原告隐瞒了事实真相，提高了钢材市场房屋租金，被告认为房屋租金应当调整为每间每年3370元。原告起诉与事实不符，被告已缴清房屋租金，只拖欠16年9月、10月2个月的租金未交。
海泰钢材中心围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、“租房协议”1份。证明原、被告于2012年9月18日签订房屋租赁合同、约定租金及其他租赁事项的事实。
2、“通知”1份。证明原告于2016年7月28日向被告催讨租金的事实。
被告维钰经营部对上述证据的无异议，本院予以确认。
维钰经营部为证明自已的主张，向本院提交2016年3月30日孙文海开具的金额为77000元的“收款收据”1份，证明被告已支付2015年9月至2016年8月租金的事实。
原告对该证据的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该收款收据载明的交款单位是“周盛旭”，而非本案被告“维钰经营部”。
本院审查认为，该“收款收据”金额为77000元，交款单位“周盛旭”，且票面载明“坐南朝北1～12＃”、“已付30000、实付77000”、“2015年9月1日～2016年8月30日止”文字，背面书写“宋振华17000，周剑峰24000，周小宝36000”，结合当事人的陈述，可以确认周盛旭交付的77000元租金中包含本案被告“维钰经营部”应付租金17000元。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年9月18日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告在318国道北的钢材市场坐南朝北第44-46＃共3间营业房，租金每间每年11200元（含卫生费、管理费等），每年共计33600元。协议还对其他租赁事项作了约定。2015年9月，被告支付租金10000元；2016年3月30日，周盛旭代被告支付租金17000元。期后，被告未再向原告支付租金。2016年7月28日，原告向被告发出催收2016年度（即2016年9月1日至2017年8月31日）房屋租金的“通知”。被告仍未向原告交付租金，原告于2016年11月7日向本院提起房屋租赁合同纠纷诉讼，请求解除双方签订的房屋租赁合同等事项。
本院认为，本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用的原则履行自已的义务。被告在租赁期间未按约交纳租金，原告主张解除租赁合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付2015年9月1日至合同解除时租金的请求，合法有据，本院予以支持；依据双方对租金的约定，按年租金33600元暂计算至2016年10月31日，租金为36400元；扣除被告已交付的27000元，尚欠9400元；2016年11月1日以后的租金仍以年租金33600元为标准，计算至被告腾空房屋时止。
被告虽提出原告隐瞒了事实真相、提高了钢材市场房屋租金的抗辩意见，但依《合同法》规定：双方签订的合同有重大误解、订立合同时租金显失公平，其可以在合同签订后一年内行使撤销权，但被告在诉讼中没有提交其行使撤销权的相关证据，故对其关于租金过高的抗辩意见不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告长兴海泰钢材销售中心、被告长兴维钰钢材经营部2012年9月18日签订的“租房协议”于2017年2月8日终止履行。
二、被告长兴维钰钢材经营部支付原告长兴海泰钢材销售中心房屋租金9400元（租金暂计2016年10月31日；2016年11月1日以后的租金以年租金33600元为标准，计算至被告腾空房屋时止），限本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告长兴海泰钢材销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由原告长兴海泰钢材销售中心承担240元，被告长兴维钰钢材经营部承担25元，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一七年二月八日
书记员 郑和平
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第131号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人ＸＸ华，男，1981年2月10日出生，，汉族，湖北省南漳县人，初中文化，无业，住南漳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月4日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2014]124号起诉书,指控被告人ＸＸ华犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员穆建刚出庭支持公诉，被告人ＸＸ华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控
1、2014年5月3日上午7时许，被告人ＸＸ华窜至西石门铁矿桥南区机修楼西栋中单元一层西户陆安民家，撞门而入，盗窃黑色笔记本一台，因被他人撞见，ＸＸ华把电脑放在陆安民屋内的桌子上慌忙逃离。经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，被盗笔记本价值人民币800元。
2、2014年4月30日晚上21时许，被告人ＸＸ华窜至西石门铁矿桥南区机修楼东栋东单元三层西户张彦青家，撞门入室，盗窃放在床上的白色三星牌手机一部。经邯郸市丛台区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币744元。
另查明，案发后，被盗手机被追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、价格鉴定结论书、物证鉴定书、扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ华以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的第一起犯罪事实，由于被告人意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月4日起至2014年11月3日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一四年七月八日
书记员 董鑫
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3231号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：张同福，男，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳华润燃气有限公司与被告张同福供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 荣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1208号
原告：李越，女，1994年4月8日出生，汉族，住江西省吉安市。
被告：重庆小桥大数据科技有限责任公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号1幢19-3（自编号：004），统一社会信用代码91500105MA5U7L2YX5。
法定代表人：陈可，职务不详。
原告李越诉被告重庆小桥大数据科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李越撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李越负担。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋 烨
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初3493号
原告：安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225926695758。
负责人：万永光，该分公司经理。
委托诉讼代理人：甘安民，该分公司工程主管。
被告：王钤，男，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告王���物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司委托诉讼代理人甘安民到庭参加诉讼，被告王钤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告物业费3875元（自2014年11月6日起至2016年12月31日止）及违约金1402元，共计5277元；2、责令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告是中辰一品小区住户，原告是中辰一品小区物业管理公司。原告于2014年5月5日与被告签订了《中辰一品前期物业管理服务协议》，协议中双方对物业服务费的交费时间、违约金等作出了明确的约定。在原告为被告提供服务期间，被告未��约定交纳物业服务费，经原告催交，被告仍拒绝支付。
现经计算，被告拖欠原告自2014年11月6日至2016年12月31日的物业服务费为3880.56元（115.55平方米×1.3元/平方米/月×25个月+115.55平方米×1.3元/平方米/月÷30天×25天）。
被告王钤未到庭应诉，也未提交书面材料。
本院认为：一、原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司与被告王钤签订的《中辰一品前期物业管理服务协议》合法有效。被告王钤作为中辰一品小区业主，接受了原告的物业服务，理应及时向原告交纳物业服务费，但其至今未予交纳，显属违约，故对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。二、对于原告诉讼请求被告支付1402元的违约金，因其过分高于给原告造成的实际损失，同时考虑到物业服务的特殊性，本院将违约金标准调整为参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条,《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王钤于本判决生效之日起十日内给付原告安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司物业服务费3875元，并支付自2014年11月6日起至2016年12月31日止按应交数额分段计算的违约金（利率按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果被告王钤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王钤负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 滕修东
二〇一七年十二月一日
法官助理 孟 何
书 记 员 戴 娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责���。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守��业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执1621号
申请执行人西安市未央区弘泰建筑物资站。
被执行人浙江中业建设集团有限公司。
被执行人浙江中业建设集团有限公司西安分公司。
本院在执行申请执行人西安市未央区弘泰建筑物资站与被执行人浙江中业建设集团有限公司、浙江中业建设集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安市未央区弘泰建筑物资站依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07838号民事调解，于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的为61247元及逾期利息。本院依法向被执行人浙江中业建设集团有限公司、浙江中业建设集团有限公司西安分公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。经查被执行人浙江中业建设集团有限公司、浙江中业建设集团有限公司西安分公司名下无银行存款、无房产、无车辆。2016年11月11日本院已将被执行人浙江中业建设集团有限公司、浙江中业建设集团有限公司西安分公司录入最高人民法院失信被执行人名单库并向社会公布。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人西安市未央区弘泰建筑物资站亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1621号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 康晓纲
执行员 贺 诚
执行员 杜 娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8767号
原告：宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部，注册号：511502600357316（1-1）。住所地：宜宾市翠屏区东城鼓楼巷*号。
经营者：邱继贤。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：钟启水，男，汉族，住四川省筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部与被告钟启水、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，立案后因原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾市翠屏区远大通讯器材经营部自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执字2877号
申请执行人邵玉,女,1976年6月17日出生,汉族。
被执行人徐勇，男，1963年3月31日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邵玉与被执行人徐勇房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人邵玉依据已经发生法律效力的本院（2015）未民初字第10041号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请执行。执行中，经本院审查，申请人申请执行的本院（2015）未民初字第10041号民事判决书为确权判决，没有给付内容，依法不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项之规定，裁定如下：
对申请执行人邵玉的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王 朗
执行员 胡 琳
二〇一六年十一月十七日
书记员 田 丰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4297号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。
法定代表人：费云兵。
委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕元，该公司职员。
被执行人：张家港市三林法兰锻造有限公司，住所地张家港市金港镇长山村高峰。
法定代表人：张向红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖建安，男，1963年6月5日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：华伟达集团有限公司，住所地江苏省张家港保税区国际金融中心2703B室。
法定代表人：邬品华。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人张家港市三林法兰锻造有限公司、华伟达集团有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月7日作出的（2013）苏中商初字第0128号民事调解书已经发生法律效力。该裁判书确认：一、张家港市三林法兰锻造有限公司于2013年11月30日前归还中国农业银行股份有限公司张家港分行借款本金49746678.74元，支付利息3369049.01元（暂计至2013年11月6日，自2013年11月7日起至实际清偿之日止，以实际未偿付借款本金为基准，按借款合同约定的逾期利率计息）。二、张家港市三林法兰锻造有限公司于2013年11月30日前支付中国农业银行股份有限公司张家港分行律师费478300元。三、中国农业银行股份有限公司张家港分行对张家港市三林法兰锻造有限公司的抵押物[抵押物为位于张家港市金港镇南沙张杨公路南侧的房产，他项权证号：张房他证金字第××号；张他项（2010）第1719号]在最高额1500万元范围内享有优先受偿权。四、华伟达集团有限公司对张家港市三林法兰锻造有限公司前述第一项债务中的借款本金35246678.74元及相应利息承担连带清偿责任。五、华伟达集团有限公司对张家港市三林法兰锻造有限公司前述第二项债务中的334810元承担连带清偿责任。六、案件受理费304017元，减半收取152008.5元，由张家港市三林法兰锻造有限公司、华伟达集团有限公司负担；财产保全费5000元，由张家港市三林法兰锻造有限公司负担。均于2013年11月30日前支付给中国农业银行股份有限公司张家港分行。七、各方再无其他纠葛。因被执行人张家港市三林法兰锻造有限公司、华伟达集团有限公司未履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司张家港分行向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，2014年12月9日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中执字第995号执行裁定书，裁定该案终结执行（本次执行程序终结）。嗣后，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司以上述案件所涉债权已由中国农业银行股份有限公司张家港分行转让给其为由，向江苏省苏州市中级人民法院申请恢复执行。2017年2月20日，江苏省苏州市中级人民法院作出（2016）苏05执恢2号执行裁定书，裁定：江苏省苏州市中级人民法院作出（2013）苏中商初字第0128号民事调解书一案由张家港市人民法院执行。本院于2017年6月22日立案受理。
本案在执行中，依法向被执行人张家港市三林法兰锻造有限公司、华伟达集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询了被执行人张家港市三林法兰锻造有限公司、华伟达集团有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，除被执行人张家港市三林法兰锻造有限公司抵押给中国农业银行股份有限公司张家港分行的抵押物（抵押物为位于张家港市金港镇南沙张杨公路南侧的房产及土地）外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。
执行中，本院依据申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司的申请，本院依法公开拍卖被执行人张家港市三林法兰锻造有限公司抵押给中国农业银行股份有限公司张家港分行的抵押物（抵押物为位于张家港市金港镇南沙张杨公路南侧的房产及土地），经二次拍卖均流拍。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司书面向本院申请暂不继续处置上述房产及土地。本案未执行到位54338688.70元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。因被执行人张家港市三林法兰锻造有限公司抵押给中国农业银行股份有限公司张家港分行的抵押物经二次拍卖均流拍，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司书面向本院申请暂不继续处置上述抵押物，本院经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中商初字第0128号民事调解书的本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月十日
书记员 严 军
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔01行终489号
上诉人（原审原告）周青，女，汉族，1968年7月15日生，住贵阳市云岩区。
上诉人（原审原告）单华君，女，汉族，1937年12月8日生，住贵阳市云岩区。
上诉人共同委托代理人王化洋，贵州跃华律师事务所律师。执业证号：15201201010485021
上诉人共同委托代理人王龙，贵州跃华律师事务所律师。执业证号：15201201510982877
被上诉人（原审被告）贵阳市云岩区国有土地上房屋征收管理局，住所地云岩区未来方舟D12组团B栋1单元13楼。
法定代表人张忠于，局长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号：15201200510809704
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师。实习证号：2301160921289
原审第三人贵州省公安厅，住所地贵阳市云岩区宝山北路82号。
法定代表人郭瑞民，厅长。
委托代理人程平，贵州公达律师事务所律师。执业证号：15201201410871544
上诉人周青、单华君因房屋征收行政补偿一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102行初380号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原裁定认定，原告单华君原系贵州省交通厅职工，原告周青系原告单华君之女。1978年，贵州省交通厅将案涉单位自管公房（贵阳市云岩区合群路298号2单元4层2号）作为单位福利分房对原告家庭予以分配，房屋租金从单华君工资中扣除。1986年，全国交通体制改革，实行由公安机关统一负责全国道路交通的管理体制，根据黔府（1986）100号文件规定，原告单华君划归公安部门，其居住的案涉公房也划归公安部门。案涉房屋一直由原告管理使用。2015年7月27日，第三人贵州省公安厅取得本市云岩区合群路298号2单元4层2号房屋即案涉房屋所有权证（筑房权证云岩字第××号），建筑面积59.63㎡。因云岩区公园路2、3号地块棚户区改造，案涉房屋位于该规划红线范围内。2016年8月22日，被告云岩区国有土地上房屋征收管理局与第三人贵州省公安厅就案涉房屋签订《房屋征收安置补偿协议》，约定被告提供本项目云岩区公园路2、3号地块3-1地块新建安置楼11楼D1号建筑面积85.50平方米（套内建筑面积68.80平方米）与第三人进行产权调换，第三人应支付被告超面积安置补款95453.17元，被告应支付附属设施装修及室内设施补偿费19842.20元、搬迁费1192.60元、临时安置补助费14311.20元、按期签约奖励费20000元、按期搬家交房奖励费30000元、搬迁奖励费1192.60元，临时安置奖励费14311.20元等。原告认为被告及第三人签订《房屋征收安置补偿协议》侵犯其合法权益，遂诉至本院，诉请撤销云岩区国有土地上房屋征收管理局与第三人贵州省公安厅签订的《房屋征收安置补偿协议》。另查，原告根据第三人单位的房改政策，向第三人购买位于贵阳市××宝××单元××楼××号房屋一套。
原裁定认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，被征收人是房屋的所有权人。本案中，被告作为征收实施单位与案涉房屋的所有权人即本案第三人签订《房屋征收安置补偿协议》，系双方真实意思表示，内容合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项规定，公民、法人和其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，可以向人民法院提起行政诉讼。本案中，案涉房屋系第三人自管公房，原告系案涉房屋的承租人。原告认为被告与第三人签订的房屋征收补偿协议损害其权益而提起行政诉讼，原告的请求不属于人民法院审理行政征收协议案件的审理范围，且原告已在第三人处享有房改房，第三人在庭审中表示同意将案涉房屋的装修费等支付给原告。故被告与第三人签订的《房屋征收安置补偿协议》对原告的权利义务未产生实际影响，对原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第三十二条第二款、第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二项）的规定，裁定驳回原告周青、单华君的起诉。
一审宣判后，周青、单华君不服以“一审法院适用法律错误、被上诉人与第三人签订的征收安置补偿协议侵害了上诉人的合法权益，被上诉人的行政行为存在违反法定程序、明显不当的情形，依法应当予以撤销。”为由，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。”之规定，房屋的被征收人是房屋所有权人，其有权与征收人签订房屋征收补偿协议，本案上诉人作为涉案房屋的承租人，不具备该房屋征收补偿协议的签订资格。同时，第三人已承诺将房屋的拆迁搬家费、装修费等费用支付给上诉人，故上诉人与该房屋征收协议之间并无直接利害关系，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织、有权提起诉讼。”之规定，上诉人不具有本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，对上诉人周青、单华君的起诉依法应予以驳回。综上，原审裁判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永福
审 判 员 霍守明
审 判 员 颜 云
二〇一七年十二月一日
法官助理 黄 昂
书 记 员 文 梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执804号
申请执行人：杜胜利,男性,1955年12月23日出生,个体，住大武口区。
被执行人孟庆祥,男性,1957年11月26日出生,职业、住址均不祥。
本院在执行杜胜利与孟庆祥借款合同纠纷一案中，经查被执行人在各商业银行无存款，在车辆管理部门无财产登记信息，在证券登记部门无证券登记信息。
被执行人孟庆祥在房屋管理部门登记有住宅房屋两套，均有抵押登记，并在我院另案评估拍卖。
被执行人暂无其他可供执行财产，本案执行中已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人进行了高消费限制。被执行人现去向不明，经与申请人法定代表人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)宁0202执804号案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 俊
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初759号
原告：周正兴，男，1972年9月14日生，汉族，云南省文山市人，住文山市，
委托诉讼代理人：邹自明，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：文山华泰房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91532600778589565N，住所地：文山市开化中路华泰园D幢二单元201室。
法定代表人：钟新莲，总经理。
委托诉讼代理人：张前方，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
原告周正兴与被告文山华泰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告周正兴于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正兴自愿撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周正兴撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周正兴负担。
审判员 杨景景
二〇一七年六月一日
书记员 唐金塔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1074号
罪犯杜星华，男，1978年11月19日出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，中专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省莱芜市莱城区人民法院作出(2012)莱城刑初字第463号刑事判决，以被告人杜星华犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人提出上诉。山东省莱芜市中级人民法院以(2013)莱中刑二终字第15号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
2015年8月17日依(2015)济刑执字第7246号刑事裁定，狱内减刑一年。
山东省鲁西监狱称，罪犯杜星华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬三次，被评为省级罪犯改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜星华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬三次，被评为省级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯杜星华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜星华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜星华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执842号
移送执行人：广州市中级人民法院商事审判庭。
被执行人：广州市奥福运纸包装制品有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：邓鹏。
被执行人：孙卓军，住四川省仪陇县。
本院商事审判庭移送执行被执行人广州市奥福运纸包装制品有限公司、孙卓军缴交二审案件受理费执行一案，本院作出的(2015)穗中法民二终字第1563号民事判决已经发生法律效力，根据判决，被执行人应缴纳二审案件受理费898元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2016年3月4日立案执行。
经查，本案判决事项在一审的广州市花都区人民法院执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
三、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 琼
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1112执213号之三
申请执行人张恒荣，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省犍为县孝姑镇。
被执行人竹道平，男，1967年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市市中区茅桥镇。
被执行人刘清友，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区平兴乡。
被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地四川省乐山市市中区县街139号汇得阳光大厦，组织机构代码71755120-5。
法定代表人叶国康，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终45号民事判决书，于2016年4月21日立案执行申请执行人张恒荣申请执行被执行人竹道平、刘清友、四川三一工程建设（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的额为116843.22元。本院在执行中，依法扣划被执行人竹道平银行存款6200.00元；扣划被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司112296.00元，共计执行金额为118496.00元（含执行费1653.00元）。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终45号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一六年五月十二日
书记员 李 泉
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0923行初1号
原告:潘琼妮，女，汉族，上高县人。
被告：上高县公安局交通警察大队
法定代表人：李德才，大队长职务。
原告潘琼妮诉被告上高县公安局交通警察大队行政不作为纠纷一案，本院受案后，依法向原、被告送达了开庭传票，原告于2017年2月8日以双方自行达成庭外调解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告已达成和解,原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许潘琼妮撤回对上高县公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，由原告潘琼妮承担。
审判长 傅银牯
审判员 李 军
审判员 李任根
二０一七年二月二十日
书记员 尚璐璐
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终753号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1992年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省英德市。2012年12月4日因犯盗窃罪被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月30日因犯盗窃罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2017年5月16日作出(2017)粤0605刑初811号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2009年9月28日15时至20时许，被告人黄某到佛山市南海区大沥金碧华庭金龙轩A座0102房被害人程某所住的住房入室窃取现金7000元、两部手提电脑、一部三星数码相机。
经指纹比对，从被盗现场提取的指印与黄某的左手中指指印为同一人所留。
二、2010年7月20日，被告人黄某撬门进入佛山市南海区西樵镇江滨花园70座A梯103房被害人梁某的住所后，盗窃未果。
经指纹比对，从被盗现场提取的指印与黄某的左手食指指印为同一人所留。
原审判决认定上述两宗事实的证据有被害人程某、梁某的报案陈述，案发现场勘查记录，手印鉴定书等。
三、2011年12月15日晚，被告人黄某到佛山市南海区西樵镇江滨花园锦绣二街5号被害人区合英的住所窃取现金约5000元，银项链一条、白金镶钻项链一条、白金镶钻胸针一个、手表四只，两条黄金项链。
经指纹比对，从被盗现场提取的指印与黄某的右手环指指印为同一人所留。
经鉴定，被盗黄金项链价值40500元，其余物品未能核价。
原审判决认定上述事实的证据有被害人区合英的报案陈述，案发现场勘查记录，手印鉴定书，佛山市南海区价格认证中心出具的价格认定结论书，抓获经过、情况说明，被告人黄某在侦查阶段的供述，户籍、前科证明材料等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。黄某多次入户盗窃，酌情从重处罚。黄某在实施本案第一宗盗窃时系未成年人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃判处被告人黄某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人黄某诉称价格认定结论书对第三宗盗窃中的黄金项链鉴定有误，鉴定价格过高。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人黄某提出价格认定结论书对第三宗盗窃中的黄金项链鉴定有误，鉴定价格过高的意见，经查，本案第三宗盗窃中的黄金项链由侦查机关依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定机构依规对该财物做价格鉴定，所做结论能够较为客观地反映上诉人实施盗窃时该财物的价值，原判据此认定被盗物的价值并无不当。故该上诉意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某多次入户盗窃，酌情从重处罚。上诉人黄某在实施本案第一宗盗窃时系未成年人，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
审 判 员 唐毅军
代理审判员 庞玮明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李泽蔚
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）新2325执722号
申请人：刘雅智，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县西北湾乡。
被执行人：艾合麦提·托合提，男，维吾尔族，奇台县人，初中文化，奇台县人，现住奇台县西北湾乡。
申请执行人刘雅智与被执行人艾合麦提·托合提承揽合同纠纷一案，奇台县人民法院于2016年5月5日作出的（2016）新2325民初215号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2017年5月9日向本院申请执行。本案申请执行标的10243元，已执行标的0元，未执行标的10243元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初215号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 建 明
审判员 热合麦提·铁木尔
审判员 潘 俊 位
二〇一七年十一月二日
书记员 阿 里 木 江
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1735号
申请执行人代文英。
被执行人钟文英，。
被执行人冯维。
代文英与钟文英、冯维民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4743号民事判��已经发生法律效力。权利人代文英于2017年3月7日向本院申请执行，执行标的为人民币616400元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
��结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4743号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年九月十九日
书记员 李静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初2478号
原告李凤玲，女，汉族，1977年9月18日出生，住赤壁市。
委托代理人翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。
被告程道富，男，汉族，1950年6月23日出生，住赤壁市。
委托代理人陈钢，赤壁市法律援助中心法律工作者。
原告李凤玲与被告程道富民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李凤玲及其委托代理人翟喜玲、被告程道富及其委托代理人陈钢均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告程道富偿还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李凤玲诉称，原告于2011年1月26日出借80000元给被告程道富和程大勇。后经原告多次催讨，被告于2014年还款5000元，于2015年还款5000元。下欠的70000元经原告多次催讨，至今未还，原告为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金70000元及利息。
被告程道富辩称，原告所诉借条系宗族原负责人程大勇书写给原告，被告虽有签字，但未在借款人侧边或下方签字，而是在借款落款日期下方签字。本案所涉80000元系程大勇偿还原告2011年1月14日借款当日的再次借贷。在2011年1月14日80000元借款借据上明确载有程道富系见证人，依据前后两个借据的关联性被告签名的涵义只能理解为本案借款的见证人，而非借款人；其次，上述借款全部用于程氏宗祠建设，所偿还的10000元钱系程氏宗族委员会还款，而非被告个人的还款，综上理由，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年左右，被告程道富与程大勇（已经去世）以“程氏宗祠筹建委员会”的名义，从事宗祠修建、族谱续订的相关事项，程大勇系负责人，程道富主要负责财务事项，资金的来源一方面来自程氏族人的捐赠，另外一个方面就是向他人借款。2008年9月17日，以程大勇作为甲方负责人，以程氏宗祠（乾岗石）筹建委员会为甲方，并且加盖了“程氏宗祠（乾岗石）筹建委员会”印章，以程楚清为合同乙方，双方签订了一份《程氏宗祠工程承包合同书》，2009年位于赤壁××××城村九族的程氏宗祠竣工。
原告李凤玲的丈夫程兵与程道富、程大勇同为程氏同族，2011年1月14日，被告程道富与程大勇一起出面，向被告李凤玲借款80000元，并且于当日出具借条一张，在借条上载明：“借到李凤玲人民币80000元，付息方式每日算息115元，借期暂定10日，到期还清本息，借款人程氏宗祠程大勇，”被告程道富在该借条的左下方签名。2011年1月26日，约定的十日还款期限届满后，并未偿还原告李凤玲的80000元借款本金，只支付了原告1260元的利息，原告李凤玲出具了收条一张，该收条载明：“今收到程氏宗祠程大勇还款本金80000元，利息1260元，合计81260元。”被告程道富与程大勇一起，收回了2011年1月14日出具的给原告的借条，重新出具了一张借款，该借条载明：“借到李凤玲80000元，按月利率15‰计息，借期一年，到期结清本息，借款人程氏宗族程大勇。”被告程道富在该借条的左下方签名。
后经原告多次催讨，陆续偿还了原告的借款本金10000元，下欠的70000元借款本金至今未还，原告李凤玲出具的收到还款的收条上载明的是：“收到程氏宗祠筹委会还款”。
2013年5月14日，由于程大勇身患重病，另外推选了程友清为程氏宗祠筹建委员会主任。在庭审过程中原告程道富出具了程氏宗族筹建委员会的相关账目，该账目显示了向原告李凤玲借款以及还款的相关账目。程友清也证实向李凤玲的借款用于了程氏宗祠的相关事项，并非是程道富或程大勇个人使用。
本院认为，虽然被告程道富并未使用该笔借款，但是作为借款行为人，其行为具有过错，应当承担还款义务。2011年1月14日的借条已由程道富收回，本案原告主张权利的是2011年1月26日出具的借条，因此对于被告程道富辩称系见证人的辩解，本院不予采信。被告程道富与程大勇（已经去世），对外以程氏宗祠筹建委员会的名义对从事相关的民事活动，并向原告李凤玲借款，在其相关的民事活动中启用多枚不同的印章，但是无论是以何种名称或者名义，其既不是一个独立的法人，同时也不是一个依法成立的社会团体，没有规范的名称和组织机构，不具备独立承担民事责任的能力，不具备独立的民事主体资格。而在向原告李凤玲的借款过程中，只有程道富与程大勇（已经去世）二人经手，二人主动向二原告借款，并承诺还款，程道富在借条上签名，程道富、程大勇二人以一个不能独立承担民事责任，没有依法登记成立的组织的名义对外借款，后又无力偿还，作为借款活动的具体行为人，其行为具有过错，因此应当由程道富承担偿还该借款的义务。但是原告李凤玲明知借款用途是用于宗祠建设，仍然将钱出借给程道富、程大勇，其自身亦有过错，故对于原告李凤玲主张被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告程道富偿还原告李凤玲借款本金70000元；
二、驳回原告李凤玲的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告程道富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 冷玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0321民初1643号
原告：山东辰岳重型机械有限公司。住所地：桓台县经济开发区（果里镇）。组织机构代码：66571542-2。
法定代表人：孙前锋，总经理。
委托诉讼代理人：荣坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。
被告：曹太忠，男，1970年5月26日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告山东辰岳重型机械有限公司与被告曹太忠劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告山东辰岳重型机械有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东辰岳重型机械有限公司的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东辰岳重型机械有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告山东辰岳重型机械有限公司负担。
审 判 员 张拥政
二〇一七年七月十九日
法官助理 刘丽霞
书 记 员 杨晓霞
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1294号
申请执行人李迎峰，男。
被执行人李光富，男。
被执行人郭煌，男。
本院在执行李迎峰申请执行李光富、郭煌借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684民初1270号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡卫星
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7404号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆禧皓娱乐文化有限公司,住所地重庆市渝北区金通大道506号附38号，统一社会信用代码91500000MA5U7FLQ9M。
法定代表人：曾素兰，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆禧皓娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年七月三日
书记员 辜浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���黄执字第1997号
申请执行人：济南德丰联合经贸发展有限公司，住所地：青岛市市南区。
负责人：李相儒，经理。
被执行人：张洪文，男，1962年8月12日出生，现住黄岛区。
被执行人：赵洪忠，男，1963年1月9日出生，住黄岛区。
上列当事人借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2000年1月23日作出（2000）青经终字第102号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年5月19日恢复执行，执行标的20477元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律文书规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2000）青经终字第102号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年五月二十八日
书记员 封��
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邳铁民初字第1019号
原告王士奎，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告胡克思，农民。
被告胡伟贤，农民。
本院在审理原告王士奎与胡克思、胡伟贤关于农业承包合同纠纷一案中，因原告未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 宋 阳
二〇一六年四月五日
书 记 员 石玉峰
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执744号
申请执行人:张加生,男性,汉族,住陕西省子长县李家岔镇。
被执行人:邓英国,男性,汉族,住陕西省安康市旬阳县棕溪镇。
本院在执行申请执行人张加生与被执行人邓英国民间借贷一案中，申请人张加生于二〇一七年十二月十三日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0928执744号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘家军
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1347号
原告:宜宾市名园物业服务有限公司，组织机构代码：74693752-9，住宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部。
法定代表人：李刚，公司经理。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省合江县，公司员工。
被告：廖传秀，女，1978年7月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告廖传秀物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市名园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告廖传秀的起诉。
本院认为原告宜宾市名园物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告廖传秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 刘晗
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨薇
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0411民初148号
原告安文运，男，1967年3月22日出生，住辽宁省本溪市明山区。
被告刘强，男，1972年7月6日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告安文运诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安文运,被告刘强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告于2013年11月、12月；2014年6月至11月受雇于被告从事地质钻探工作。工资支付按日工资加进度。被告累计欠工资19200元，有欠条一张。经多次索要无果，无奈诉至人民法院，请求人民法院判决被告立即支付所欠工资。
被告刘强辩称：欠款属实，不是不还钱，是暂时没钱，等我的工程开工之后就还，2017年5月1日至10月1日之间还钱。
原经审理查明：原告于2013年11月、12月及2014年6月至11月受雇于被告从事地质钻探工作。报酬支付按日工资加进度计算，被告累计拖欠原告劳动报酬19200元，2016年1月8日被告为原告出具有欠条一份。现原告来院告诉，要求实现诉请。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人的庭审陈述为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告为被告提供劳务，应当得到劳动报酬，被告未按约定向原告履行支付劳动报酬义务，原告要求其履行有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第八十四之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后两个月内给付原告安文运劳动报酬19200元。
案件受理费140元（原告预交），由被告刘强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 曹训方
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 姣
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初165号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人崔某某。被告人崔某某曾因犯盗窃罪于2014年6月16日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金八千元，2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月20日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)第92号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日至2017年1月20日间，被告人崔某某先后至徐州市鼓楼区淮东家具城北门口淮东烟酒店、殷庄路德客乐家具市场南侧烟酒店等地，采取破墙打洞等手段，进入烟酒店盗窃中华牌香烟（软盒）、中华牌香烟（硬盒）、苏烟牌香烟（硬七星）、苏烟牌香烟（软金砂）、苏烟牌香烟（软五星）、黄鹤楼香烟（软论道）、利群牌香烟（软盒）、玉溪牌香烟（软盒）等品牌香烟合计81条及现金300余元。经鉴定，被盗香烟合计价值27430元。具体事实分述如下：
1、2016年2月28日1时许，被告人崔某某至徐州市鼓楼区淮东家具城北门口淮东烟酒店，采取对商店后墙打洞的手段进入该商店，盗窃中华牌香烟（软盒）2条、中华牌香烟（硬盒）2条、苏烟牌香烟（硬七星）5条、苏烟牌香烟（软金砂）3条、苏烟牌香烟（软五星）2条、黄鹤楼香烟（软论道）3条、利群牌香烟（软盒）2条、玉溪牌香烟（软盒）2条。经鉴定，被盗香烟价值8260元。
2、2016年3月31日1时许，被告人崔某某至徐州市鼓楼区淮东家具城北门口淮东烟酒店，采取对商店后墙打洞的手段进入该商店，盗窃中华牌香烟（硬盒）1条、苏烟牌香烟（软金砂）1条、苏烟牌香烟（软五星）1条、南京牌香烟（硬林）2条。经鉴定，被盗香烟价值1410元。
3、2016年7月6日23时许，被告人崔某某至徐州市鼓楼区殷庄路德客乐家具市场南侧烟酒店，掀开商店后墙夹芯板进入商店，盗窃中华牌香烟（硬盒）2条、苏烟牌香烟（软金砂）2条、苏烟牌香烟（软五星）8条、苏烟牌香烟（硬七星）2条，现金100余元。经鉴定，被盗香烟价值4180元。
4、2016年10月1日23时许，被告人崔某某至徐州市鼓楼区殷庄路德客乐家具市场南侧烟酒店，掀开商店后墙夹芯板进入商店，盗窃南京牌香烟（硬金星）8条、苏烟牌香烟（软五星）2条、黄鹤楼香烟（软论道）4条、南京牌香烟（硬林）2条，现金200余元。经鉴定，被盗香烟价值3980元。
5、2016年12月16日1时许，被告人崔某某至徐州市鼓楼区淮东家具城北门口淮东烟酒店，采取对商店后墙打洞的手段进入该商店，盗窃中华牌香烟（硬盒）1条、苏烟牌香烟（硬七星）1条、苏烟牌香烟（软金砂）1条、苏烟牌香烟（软五星）2条、南京牌香烟（硬金星）1条、利群牌香烟（硬阳光）2条、南京牌香烟（硬紫树）6条。经鉴定，被盗香烟价值3220元。
6、2017年1月20日1时许，被告人崔某某至徐州市鼓楼区琵琶办事处对面超润烟酒店，掀开商店屋顶瓦进入该商店，盗窃中华牌香烟（软盒）5条、苏烟牌香烟（软金砂）6条。经鉴定，被盗香烟价值6380元。
2017年1月20日凌晨，被告人崔某某在盗窃完成逃离现场过程中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某、陈某、祁某的陈述；证人王某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、受案登记表、扣押、发还清单、刑事判决书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；被盗手机价格鉴定意见；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人崔某某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚。其采用破坏性手段多次盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年11月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人崔某某犯罪所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王涛
二〇一七年五月十六日
书记员 马娇
河北省泊头市人民法院
支 付 令
(2017)冀0981民督201号
申请人司秀和，男，汉族，1949年8月4日生，住泊头市。
被申请人泊头市正泰机械制造有限责任公司，住所地泊头市车站街185号。
法定代表人孙德华，董事长。
申请人于2017年4月6日向本院申请支付令，称被申请人拖欠申请人工资78000元，要求被申请人给付工资78000元。申请人提供盖有被申请人单位公章的田金立工资情况统计表为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人工资78000元。
申请费583元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 宋学亮
二〇一七年四月七日
书记员 郭娜娜
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0926执234号
申请执行人：游光华，男，1956年11月16日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人：王振，男，1972年7月1日出生，汉族，福安市人，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2017年4月20日作出的（2016）闽0926民初943号民事判决书，在执行游光华与王振民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人游光华以双方当事人已达成和解协议为由，向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0926执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7445号
原告：费志伦，男，1986年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：费中儒，男，1947年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告费志伦与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告费志伦于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费志伦的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告费志伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费志伦负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年九月七日
书记员 李 娜
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1519号
申请执行人：庄阿英，女，1985年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人：庄松明，男，1984年2月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人：庄金明，男，1986年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
上述三申请执行人共同委托诉讼代理人：庄阿苗，1982年11月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人：庄阿苗，女，1982年11月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：庄华珍，女，1964年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人庄阿英、庄松明、庄金明、庄阿苗与被执行人庄华珍借款合同纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人庄华珍发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。2016年11月2日，本院将被执行人庄华珍纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2017年1月24日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产状况通知书，指定申请执行人应于2017年2月6日前向本院提供被执行人的财产情况或线索，但是申请执行人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年二月七日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初1286号
原告：永登县农村信用合作联社树屏分社，住所地：甘肃省兰州市永登县。
负责人：胡某某，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：刘某某，系该社职工。
被告张某某，女，1968年5月26日出生，汉族，甘肃省永登县城关镇居民，住永登县。
被告：雒某某，男，1962年6月18日出生，汉族，甘肃省永登县城关镇人，现下落不明。
原告永登县农村信用合作联社树屏分社（以下简称：树屏分社）诉被告张某某、雒某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘某某及被告张某某到庭参加诉讼，被告雒某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
树屏分社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金300000元，及2017年4月21日前利息（含罚息）45081.97元，本息合计345081.97元，以后利息待计；2、如张某某不能偿还借款本息，则以折价、拍卖雒某某抵押物的价款优先受偿借款本息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，张某某向原告申请贷款300000元，由雒某某以其和鲁存共有房产提供抵押担保，借款期限约定于2016年7月1日到期，借款到期后，经信贷员多次催收，被告推托未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
张某某辩称，借款属实，就是其本人所借，但借款的使用人为雒某某，雒某某现在没有偿还能力，所以借款至今未偿还。
雒某某既未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日张某某向树屏分社申请农户贷款300000元用于购买挖机，双方于2015年7月2日签订编号080911507260004号的《个人借款/抵押担保合同》，合同约定借款期限一年，即自2015年7月2日至2016年7月1日止，按月结息，借款年利率为9.78%，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。雒某某自愿将登记在其名下位于兰州市永登县城关镇独立街无号2单元4层402号房产经过共有人鲁存的同意，为上述借款抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用和其他借款人应付全部费用；债务履行期限届满，抵押权人未受偿的，抵押权人与抵押人协商后，有权依法以抵押物折价，或者拍卖抵押物的价款优先受偿，并对抵押房产办理了抵押登记。合同签订当日，树屏分社依约向张某某发放了全部借款，张某某、雒某某在《贷款发放通知单》上签字确认。张某某欠树屏分社借款本金300000元，利息（含罚息）45081.97元，本息合计345081.97元未归还。
以上事实由原告提交的贷款申请书、个人借款申请书、借款共有人承诺书、个人借款/抵押担保合同、借款借据、贷款发放通知单、财产抵押承诺书、房屋所有权证及他项权证、房地产抵押物清单、贷款明细查询等证据在卷佐证，张某某经过质证，对以上证据无异议。雒某某未到庭发表质证意见。以上证据来源合法，内容客观、真实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，树屏分社与张某某之间的借贷关系明确，借款合同真实有效，张某某应当按照约定向树屏分社归还全部借款本金及利息，逾期未归还的，应当如约承担逾期利息。故对树屏分社主张张某某偿还借款本金300000元及利息45081.97元，本院予以支持。雒某某自愿以其共有的位于兰州市永登县城关镇独立街无号2单元4层402号房产为上述借款提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效后30日内向永登县农村信用合作联社树屏分社归还借款本金300000元，承担2017年4月21日前的利息（含罚息）45081.97元，本息合计345081.97元（以后利息待计）；
二、如张某某不能清偿上述债务，应以本案所涉雒某某所有的位于兰州市永登县城关镇独立街无号2单元4层402号房产折价、拍卖的价款清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，公告费560元，由张某某、雒某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 彭小琴
审 判 员 祁玉珍
人民陪审员 赵新年
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 蒋玉星
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执237号之二
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人重庆元红生物技术有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道石子山七一新村32号，组织结构代码681465179。
法定代表人詹红雨，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月30日作出的（2013）鄂掇刀刑初字第00079号刑事判决书及湖北省荆门市中级人民法院作出的（2015）鄂荆门刑终字第00031号刑事判决书，于2016年6月6日向被执行人重庆元红生物技术有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆元红生物技术有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向本院缴纳违法所得10838993.3元及没收被执行人重庆元红生物技术有限公司所有的且已被公安机关扣押的犯罪作案工具，即车牵引车一辆和挂车一辆及储油罐并依法予以处分，负担案件执行费88230元。但被执行人重庆元红生物技术有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人重庆元红生物技术有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一七年十一月二十日
法官助理 许乔乔
书 记 员 王 炎
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖10执恢14号
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，组织机构代码06080956-5。
法定代表人：陈天亮，该公司董事长。
被执行人：黄和平，女，1962年10月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：黄山市宏村龙池湾旅游服务有限公司，住所地安徽省黟县宏村镇叶村，组织机构代码76276934-0。
法定代表人：黄和平，该公司董事长。
申请执行人安徽黟县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄和平、黄山市宏村龙池湾旅游服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月28日作出的(2014)黄中法民二初字第00094号民事调解书，已发生法律效力。本院于2015年7月13日立案执行。鉴于被执行人名下财产已被合肥市公安局瑶海分局在先查封，暂不具备执行条件。2015年12月25日本院作出（2015）黄中法执字第00207-1号执行裁定：终结本院(2014)黄中法民二初字第00094号民事调解书的本次执行程序。现因本案被执行人主要财产在黟县人民法院辖区，且被执行人在黟县人民法院也有系列、关联执行案件，为便于案件的执行，现本院决定恢复该案执行程序【案号为：(2017)皖10执恢14号】并指定黟县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2014)黄中法民二初字第00094号民事调解书由黟县人民法院执行。
黟县人民法院应在收到本裁定书后依法通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 秦 峻
审判员 戴 勇
审判员 方惠灵
二〇一七年五月十日
书记员 金 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0202执恢306号
申请执行人：韩立华，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市昌邑区孤店子镇四台子村村民委员会，住所地：吉林市昌邑区。
申请执行人韩立华与被执行人吉林市昌邑区孤店子镇四台子村村民委员会不当得利纠纷一案，本院作出（2016)吉0202民初1173号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人吉林市昌邑区孤店子镇四台子村村民委员会已支付执行款148070.14元。现申请执行人韩立华撤回申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016)吉0202民初1173号民事判决书主文内容的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 戴维国
二〇一八年五月八日
代理书记员 李雨潼
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执332号之二
申请执行人：大理市奋发机电有限责任公司，住所地云南省大理州大理市下关建设东路179号。
法定代表人：彭亚先，董事长。
被执行人：江苏中厦集团有限公司，住所地江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
被执行人：南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司，住所地南涧县南涧镇金龙路81号县规划建设局五楼。
法定代表人：李再龙，董事长。
依据已经发生法律效力的本院（2016）云2926民初472号民事判决以及大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民终290号民事判决，被执行人江苏中厦集团有限公司及南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司应向申请执行人大理市奋发机电有限责任公司给付工程款2257016.41元，缴纳案件受理费24856元、诉讼保全申请费2500元和申请执行费24970元。被执行人江苏中厦集团有限公司及南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司逾期未履行法定义务，申请执行人大理市奋发机电有限责任公司于2017年8月25日申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案经执行查明：被执行人江苏中厦集团有限公司在南涧县城市建设投资开发有限责任公司有工程款，执行员依法划拨被执行人江苏中厦集团有限公司在南涧彝族自治县城市建设投资开发有限责任公司的工程款2309552.41元，本案执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理白族自治州中级人民法院（2017）云29民终290号民事判决书第一项、第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一七年十二月十三日
书记员 张迎红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金兰马商初字第218号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人邵寿连。
被告陈财喜。
被告何庆云。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告陈财喜、何庆云金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵寿连到庭参加了诉讼，被告陈财喜、何庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈财喜于2012年3月1日以进货为由向浙江兰溪农村合作银行横溪分理处借款1万元，约定2014年2月10日到期，借款利率为7.758332‰，逾期月利率11.637498‰，由被告何庆云出具共同还款承诺书。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未能及时归还借款本息。至2015年4月18日止，被告结欠原告贷款本金1万元及利息2697.67元。为此原告起诉，请求判令被告陈财喜立即归还贷款本金10000元并支付利息2697.67元（利息已算至2015年4月18日，以后利息按合同约定计付），被告何庆云承担共同还款责任。原告提交的证据有：个人循环借款合同、借款借据、承诺书、结婚证，以证明其主张的事实。
被告陈财喜、何庆云未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证质证，对原告提供的证据，被告陈财喜、何庆云未到庭质证，本院认为原告提供的证据符合有效证据的条件，故予以确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院对事实认定如下：被告陈财喜于2012年3月1日以进货为由向原告贷款10000元，约定还款期限为2014年2月10日，借款利率为7.758332‰；并约定如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如逾期偿付贷款利息，则按罚息利率计收复息等。被告何庆云与被告陈财喜系夫妻关系，于2012年3月1日签订承诺书，愿意共同承担债务。现上述借款已逾期，但被告尚欠借款本金10000元及其利息（利息至2015年4月18日已有2697.67元）。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行墩头支行与被告陈财喜之间的借款合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息，逾期应当承担违约责任。被告何庆云与被告陈财喜系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，且何庆云在承诺书上签字，愿意共同承担债务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈财喜、何庆云于本判决生效后十日内返还原告浙江兰溪农村合作银行借款本金10000元并支付相应利息（包括罚息、复息，利息按合同约定计付，计至2015年4月18日为2697.67元，以后继续计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费59元（已减半收取），由被告陈财喜、何庆云负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院(预交上诉案件受理费117元，款汇至金华市财政局，开户银行：农行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室)。
审 判 员 袁 平
二〇一五年八月十九日
代书记员 章谷波
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第1224号
申请执行人项某。
委托代理人贡莲，江苏王建华律师事务所律师。
被执行人陈某。
申请执行人项某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年7月21日作出的（2014)昆民初字第1671号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告陈某支付原告项某100万元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费2520元，共计9420，由被告陈某负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人陈某名下银行存款、房产登记信息、公积金等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人陈某名下银行账户无存款、无房产登记、无公积金。另本院将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆民初字第1671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 顾鸣华
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初652号
原告：蔡廷强，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。
被告：李录昌，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。
原告蔡廷强与被告李录昌身体权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡廷强、被告李录昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡廷强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计8817.42元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为达侵占原告家使用的菜地之目的，多次与原告家发生纠纷。2017年7月25日8时许，被告先让其妻来与原告吵架，借故对原告大打出手，对原告实施侵害，造成原告全身多处软组织挫伤及脑震荡。原告受伤后至峨山彝族自治县中医医院住院7天，因正值烤烟烘烤季节，原告在伤未痊愈的情况下被迫出院行门诊治疗，后又因身体无法支撑再次入院6天进行治疗。事发后，峨山彝族自治县公安局小街派出所对被告作出治安处罚，罚款200元。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告李录昌辩称，是原告先动手打人，被告不应赔偿原告的损失，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年7月25日8时许，被告听到其妻陈汝芬与原告正在自家豆地边的空地处争吵便过去查看，看到原告用一截竹棒打了陈汝芬的头部一棒，被告便与原告扭打起来，导致三人不同程度受伤。经峨山彝族自治县公安司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。原告受伤后至峨山彝族自治县中医医院住院7天，产生住院费1595.35元，门诊费610.52元，住院期间由其弟媳（农村居民）进行护理。原、被告发生纠纷后，峨山彝族自治县公安局分别给予原、被告罚款100元、200元的行政处罚。原告居住地峨山彝族自治县小街街道乐德旧村委会至峨山县城的单程公交车费为10元。以上事实有经双方当事人质证的鉴定文书1份、传唤证1份、峨山彝族自治县人民医院DR诊断报告单1份、CT诊断报告单1份、彩超检查报告单1份、云南省医疗门诊收费票据7份、峨山彝族自治中医医院出院记录1份、住院医疗收费收据1份、病情证明1份、行政处罚决定书2份、询问笔录12份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告自知双方因邻里问题相互存在矛盾，在日常生活中理应克制或采用合法有效的途径进行化解，但双方均未能冷静对待、认真调处，致使事发当日双方因发生口角，进而发生肢体冲突。对上述损害事实的发生，原、被告均有过错，应各承担50%的责任，故本院对原告要求被告赔偿经济损失的主张，予以部分支持。
原告受伤后，依法可列入赔偿范围的费用分别为：1.医疗费，支持原告自2017年7月25日至2017年8月1日住院产生的费用及与本次纠纷有关联的门诊费用，累计为2205.87元；2.住院伙食补助费，100元/天×7天＝700元；3.护理费，24.71元/天×7天＝172.97元；4.误工费，24.71元/天×7天＝172.97元；5.交通费，根据原告就医的次数及原告居住地与就医地公交车费情况，支持40元。上述1-5项共计3291.81元，由被告承担50%，即1646元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李录昌于判决生效后十日内赔偿原告蔡廷强医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计1646元。
二、驳回原告蔡廷强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡廷强负担15元，被告李录昌负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审判员 柴金燕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 普川育
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更443号
罪犯解高锋，男，汉族，1968年1月1日生，小学文化，河南省鹿邑县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年6月30日作出（2016）皖1602刑初58号刑事判决，以被告人解高锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯解高锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯解高锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次。
另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。
本院认为，罪犯解高锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解高锋减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2015年7月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0602刑初8号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄登根、黄小根），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月18日被抓获，同年8月19日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2016年8月31日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人陈新华，湖北创佳律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2016〕366号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被害人熊某、被告人黄某甲及辩护人陈新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日20时许，被害人熊某骑电动三轮车途经襄阳市襄城区欧庙镇黄桥村村委会附近时，因所骑电动车的车灯照到在此处乘凉的尹某脸上，两人发生争吵，被告人黄某甲听见其妻尹某的争吵声后，遂从现场附近抄起一块木板上前对熊某的头部、腰部击打，将熊某打昏在地，后被人拉开，熊某被其家人送往医院治疗。经法医学鉴定，熊某所受损伤造成左侧颞骨骨折，评定为轻伤二级；右侧颞部硬膜下出血，评定为轻伤一级。
在本案审理过程中，被害人熊某以被告人黄某甲的行为给其造成经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼。在本院主持下，双方当事人就民事赔偿自愿达成了调解协议，被告人黄某甲及其亲属自愿赔偿被害人熊某的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后期治疗费等各项经济损失费用共计人民币三万元，被害人熊某同意并对被告人黄某甲表示谅解，出具了书面的谅解书。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人黄某乙、王某、李某、尹某等人的证言，指认作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的抓获经过，调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲因其妻与被害人发生口角从而引发纠纷，后持木板故意伤害他人身体健康，致被害人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某甲归案后认罪态度较好，在本案审理过程中，赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某甲的辩护人提出的本案系因民间矛盾引发，黄某甲系初犯，且与被害人就民事赔偿达成了调解协议，赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解之观点均能成立，本院予以采纳；但提出的被害人有过错，黄某甲的犯罪情节较轻之观点，本院认为，被告人黄某甲在案发当晚听见其妻尹某与熊某发生争吵后，没有理性地去解决问题，而是不问原因持木板对被害人实施伤害，被害人在此过程中并无过错，被告人黄某甲持木板击打被害人头部、腰部，造成被害人两处轻伤，不应认定为犯罪情节较轻，故辩护人的此节辩护观点不能成立，本院不予采纳；辩护人提出的建议对被告人黄某甲适用缓刑的意见，因被告人黄某甲已赔偿了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，且经审前社会调查，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑，该量刑建议可予采纳。综上，本院根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张天翼
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初3340号
原告:李纯成,男,1969年4月3日出生,汉族,住本市海州区，
委托诉讼代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。
被告:连云港昌旺房产开发有限公司,住所地本市海州区海昌北路159号昌旺购物中心五楼。
法定代表人：苏瑞泉，董事长。
委托诉讼代理人：王其付，江苏维尔利律师事务所律师。
原告李纯成与被告连云港昌旺房产开发有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。本案在审理过程中，原告李纯成于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李纯成撤诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告李纯成负担。
审 判 长 刘 健
审 判 员 李秀芬
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 窦敏华
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0105民初4259号
原告张四先，男，1962年11月26日出生，汉族，住太原市。
委托代理人左娟，山西隆诚律师事务所律师。
被告山西福运达房地产开发有限公司，住所地太原经济技术开发区开元街6号211室。
法定代表人冯海强，副董事长。
委托代理人李建业，男，山西福运达房地产开发有限公司办公室主任，住太原市。
原告张四先与被告山西福运达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张四先及其委托代理人左娟、被告山西福运达��地产开发有限公司的委托代理人李建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四先诉称，2009年4月29日，原告与被告签订《购房合同》约定：原告购买被告开发的位于太原市小店区人民北路绿茵苑小区的房屋，房款总价457719元，房屋交付日期为2011年6月30日前，逾期交房超过180天，原告有权解除合同，被告应按已付房款的30%支付违约金。合同签订当日原告支付房款227180元。现交房日期已超过7年之久，被告既不交房，也不退房款，其行为给原告造成了严重的经济损失。故原告诉至法院，请求判令原告与被告2009年4月29日签订的房屋买卖合同无效，依法判令被告返还原告购房款227180元，并支付占用资金期间产生的利息（利率按照同期银行贷款利率计算，利息计算从2009年4月29日起至被告实际付款之日止，本案判决生效前未付款的，利息也在请求范围之内��金额暂为68154元，合计295334元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告山西福运达房地产开发有限公司辩称，交了多少钱我现在也没有依据，但确实交过钱，本案事实如原告所述。现在公司也是想赶快开工，开工后问题就好处理了。当时启动房子是照顾水务局的，照顾内部职工的，属于团购，低于市场价格，原被告都知道房子没有任何手续，不存在被告隐瞒事实，被告愿在协商的情况下把事情尽快解决。
经审理查明，2009年4月29日，原告张四先与被告山西福运达房地产开发有限公司签订《购房合同》（合同编号：136），约定原告张四先以每平方米2710元的价格购买被告山西福运达房地产开发有限公司位于太原市小店人民北街绿茵苑小区A幢四单元609号房，并约定2011年6月30日交房。签订合同当日，原告张四先向被告山西福运达房地产开发有限公司缴纳购��款227180元。后上述房屋直至开庭之日尚未交房。
以上事实，有原告张四先提交的购房合同复印件、证人证言及庭审笔录在案为证。
本院认为，庭审中被告自认本案所涉房屋无任何手续，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。故原告与被告签订的《购房合同》因被告未取得商品房预售许可证，违反了法律的强制性规定而无效。因合同无效，被告应依法退还原告交付的房款227180元，故原告要求被告退还其已付房款的请求，理由正当，证据确实，本院予以支持。被告在未取得商品房预售许可证的情况下出售房屋，应对合同无效承担主要责任。现原告主张被告支付所付购房款按照银行同期贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西福运达房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告张四先购房款227180元，并支付该款从2009年4月30日至上述款项还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张四先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元（原告已预交），由被告山西福运达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王计兰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘昭妤
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民监5号
原审原告：袁斗树，男，1966年9月8日出生，汉族，四川省泸州市人，居民，住泸州市江阳区。
原审被告：傅险峰，男，1973年9月18日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。
原审原告袁斗树与原审被告傅险峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）合江民初字第1803号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 霞
审判员 李慧至
审判员 何开泉
二〇一七年五月十一日
书记员 张 威