wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0921刑初9号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年6月15日出生于山东省肥城市，汉族，中专文化，农民，住肥城市。因犯故意伤害罪，于2014年12月26日被肥城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。又因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月27日被宁阳县公安局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。现在家。
辩护人谯治，山东卓知律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人谯治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月5日17时58分许，被告人陈某驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿蒙馆公路由东向西行驶至蒙馆公路122km+700m宁阳县北外环伏山镇陈某2北十字路口时，与由南向北行驶的被害人陈某1驾驶的电动三轮车发生交通事故，致陈某1受伤，经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。发生事故后，被告人陈某拨打报警电话并在现场等候。经法医鉴定，陈某1的死因系因交通事故致颅脑损伤及内脏破裂而死亡。经交警部门认定，陈某负事故的主要责任。案发后，被告人陈某与死者近亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实被告人陈某在庭审中供认不讳，并有经庭审质证属实的书证一宗、证人宁某、张某的证言、尸检报告书、现场勘验、检查笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。其辩护人的认为被告人陈某有自首情节积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某案发后有自首情节，且已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终1014号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区体育东路***号**************楼。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托代理人：叶恩光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王浩，男，汉族，1995年3月10日出生，身份证住址：甘肃省张家川回族自治县。
原审被告：李建锋，男，汉族，1981年5月7日出生，身份证住址：湖北省谷城县。
原审被告：广州优迪物流有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区陆居路*号综合楼后座***房。
法定代表人：牛潇亿。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人王浩、原审被告李建锋和广州优迪物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初5085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2018年1月23日以该公司与被上诉人王浩达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王汇文
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一八年二月二十四日
书记员 黄 瑜
戴凯珊
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初2854号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
负责人张志跃，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告王文敏。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司诉被告王文敏供用热力合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年五月十六日
书记员 祁 源
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初2354号之一
申请人：山东威达置业股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人：杨桂清，董事长。
委托诉讼代理人：刘星，女，汉族，1984年1月24日出生，住威海市临港经济技术开发区，系该单位职工。
被申请人：姜新华，女，汉族，1974年7月19日出生，住住山东省临清市。
被申请人：钟素军，男，汉族，1973年6月26日出生，住山东省临清市。
申请人山东威达置业股份有限公司与被申请人姜新华、钟素军房屋买卖合同纠纷一案，申请人山东威达置业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求对预售备案到被申请人名下的位于威海市临港经济技术开发区某某镇某某路某某号某某室房屋采取保全措施，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按照申请人申请的标的额100000元，查封预售备案到被申请人名下的位于威海市临港经济技术开发区某某镇某某路某某号某某室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 媛
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0402行审17号
申请执行人攀枝花市环境保护局，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街泰隆大厦东楼9楼，统一社会信用代码11510300008320914A。
法定代表人苟顶才，该局局长。
委托代理人邱琼，四川民慷律师事务所律师，执业证号15104201511325898。
被申请执行人攀枝花市天宝工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区，统一社会信用代码915104005752664323。
法定代表人应立本。
攀枝花市环境保护局申请对攀枝花市天宝工贸有限公司非诉行政执行一案，于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
攀枝花市环境保护局于2016年12月27日作出并于28日向攀枝花市天宝工贸有限公司送达了川环法攀枝花罚字〔2016〕45号《环境行政处罚决定书》。该处罚决定书认定攀枝花市天宝工贸有限公司尾矿砂露天堆存、未采取有效措施导致粉尘排放，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，按照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条规定，决定对攀枝花市天宝工贸有限公司处以罚款人民币陆万元的行政处罚。该行政处罚决定同时明确告知了提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经攀枝花市环境保护局行政催告，当事人未自动履行。现攀枝花市环境保护局申请强制执行川环法攀枝花罚字〔2016〕45号《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款60000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款60000元。
本院认为，攀枝花市环境保护局对攀枝花市天宝工贸有限公司作出的川环法攀枝花罚字〔2016〕45号《环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。其申请强制执行《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款60000元及加处罚款60000元的请求，符合相关法律规定的强制执行条件，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、对攀枝花市环境保护局于2016年12月27日作出的川环法攀枝花罚字〔2016〕45号《环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即罚款60000元及加处罚款60000元，合计120000元准予执行。
二、强制执行的费用由攀枝花市天宝工贸有限公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 晏 冰
审判员 刘学明
审判员 高文新
二〇一七年八月九日
书记员 杨 昕
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1524民初1324号
原告：中国建设银行股份有限公司金寨支行，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇366号，统一社会信用代码91341524153181674W（1-1）。
负责人：程宏才，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被告：六安龙啸工艺品有限公司，住所地安徽省六安市叶集试验区岗南路，统一社会信用代码91341500MA2MQ7HP45（1-1）。
法定代表人：陈启龙，该公司执行董事。
被告：陈启龙，男，1972年9月3日出生，汉族，住浙江省天台县，
被告：陈慧芳，女，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省天台县，
原告中国建设银行股份有限公司金寨支行（以下简称建行金寨支行）诉被告六安龙啸工艺品有限公司（以下简称六安龙啸公司）、被告陈启龙、被告陈慧芳金融借款合同纠纷一案,本院2017年5月15日受理后,于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告建行金寨支行委托的诉讼代理人出庭参加诉讼，被告六安龙啸公司、被告陈启龙、被告陈慧芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行金寨支行诉请：一、依法判令被告立即清偿拖欠的借款本金8700000元，支付截至2017年4月20日止利息272529.33元，并自2017年4月21日起按照贷款合同约定的利率支付利息至全部本金清偿日止。二、判令原告对于第二被告抵押的位于金寨县××面积3950亩的林权〔皖金林证字（××××）第××××××××××号〕拍卖或变卖价款享有优先受偿权。三、判令第二被告、第三被告对第一项承担连带清偿责任。四、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年3月30日第一被告六安龙啸公司与原告签订了一份《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：2016成-3-29），合同约定的借款金额为870万，约定的借款期限为2016年3月29日至2017年3月28日，合同同时对贷款的利率、罚息利率、计息和结息方式进行了约定。另外2016年3月29日第二被告陈启龙与原告签订了一份《最高额抵押合同》，以位于金寨县××面积3950亩的林权作为抵押物，为第一被告六安龙啸公司与原告在2016年3月29日至2019年3月2日期间签订的借款合同项下产生的债务提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。另，2016年3月31日第一被告陈启龙、第二被告陈慧芳与原告分别签订了自然人保证合同，为《人民币流动资金贷款合同》中第一被告的全部债务提供连带责任保证。合同签订后原告于2016年3月31日向第一被告发放了全部贷款，履行了出借款项义务，现合同约定的还款期限早已届满，然而第一被告并未按照合同约定履行还款义务，同时第二、三被告也未履行担保责任。故诉讼来院，提起诉请如前。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了6份证据。1、营业执照、组织机构代码、负责人身份证明等，证明原告企业的基本信息。2、营业执照、身份证复印件，证明被告的基本信息，陈启龙和陈慧芳都是公司的股东。3、贷款合同、贷款转存凭证，证明原、被告签订人民币贷款合同以及原告发放贷款的事实。4、最高额抵押合同一份、他项权利证书一份，证明第二被告与原告签订了最高额抵押合同并办理了抵押登记的事实，原告对第二被告抵押的林地享有优先受偿权。5、自然人保证合同两份，证明第二、第三被告与原告签订了自然人保证合同，为第一被告的借款提供连带责任保证的事实。6、账户明细，证明被告龙啸公司拖欠本金870万元，截止2017年4月20日欠付利息272529.33元。
被告六安龙啸公司、被告陈启龙、被告陈慧芳均未向法庭提出答辩，亦未向法庭提交证据。
因三被告均未出庭，故法庭未予质证。经当庭审查，原告提交的证据与原件相一致，故对原告提交的证据及证明目的均予认定和采信。
法庭经审理查明的事实,与原告陈述的事实相一致。
本院认为,原告建行金寨支行与被告六安龙啸公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告陈启龙签订的《最高额抵押合同》与被告陈启龙、被告陈慧芳分别签订的《自然人保证合同》，以及被告陈启龙为保证借款合同的履行，以其位于金寨县××面积3950亩的林权作为抵押并办理的抵押登记，均合法有效。现主债务合同到期，被告六安龙啸公司应依约履行还款义务，被告陈启龙、被告陈慧芳应依法承担担保义务，原告作为抵押权人对于第二被告陈启龙抵押的林权，在870万元最高限额内依法享有优先受偿权。故对原告建行金寨支行的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告六安龙啸工艺品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金寨支行借款本金870万元，并自借款之日起按照贷款合同约定的利率支付利息至全部本金清偿日止。
二、被告陈启龙、被告陈慧芳对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任。
三、原告中国建设银行股份有限公司金寨支行对被告陈启龙抵押的位于金寨县花石乡的林权〔皖金林证字（××××）第××××××××××号〕享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74608元，减半收取37304元，由被告六安龙啸工艺品有限公司、被告陈启龙、被告陈慧芳共同承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 尚 维
二〇一七年六月二十三日
书记员 张娅(代)
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：案款及诉讼费账号
本院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124016
诉讼费账户开户名：金寨县人民法院机关诉讼费
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
开户账号：10090436889001000124026
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初124号
原告邹时新，男，1968年2月6日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
原告李凤青，女，1969年4月96日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
被告武穴市房地产管理局
法定代表人郭明月，局长。
第三人姜锡兴，男，1955年7月8日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
第三人蔡桃娥，女，1958年3月24日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
原告邹时新、李凤青诉被告武穴市房地产管理局不动产登记行政行为一案，本院已于2017年11月6日依法立案。在审理过程中，原告邹时新、李凤青向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告邹时新、李凤青书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邹时新、李凤青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹时新、李凤青共同负担。
审 判 长 夏少亮
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 吕琼华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 龚 星
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终795号
上诉人(原审原告)：赖红燕，女，生于1962年2月23日，住汉中市汉台区。
委托诉讼代理人：涂祥贵，陕西云昊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：查小刚，男，生于1986年6月28日，住西安市。
被上诉人(原审被告)：张伟，男，生于1969年10月10日，住西安市。
被上诉人查小刚、张伟共同委托诉讼代理人：王鹏，男，生于1978年4月27日，住西安市。
被上诉人(原审被告)：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号**层。
负责人：朱建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘思敏，英大泰和财产保险股份有限公司汉中中心支公司员工。
被上诉人(原审被告)：华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市环城南路西段**号海联大厦*层。
负责人：李腾，该公司总经理。
上诉人赖红燕因与被上诉人查小刚、张伟、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服汉台区人民法院(2016)陕0702民初1204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赖红燕于2017年8月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，赖红燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赖红燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1942元，减半收取971元，由上诉人赖红燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王潇浴
代理审判员 魏 婷
代理审判员 冯 婧
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1156号
罪犯陶金福，男，1984年2月27日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年5月26日作出（2014）广刑初字第72号刑事判决，以被告人陶金福犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月1日作出（2014）文中刑终字第100号刑事判决，以被告人陶金福犯拐卖妇女罪，改判有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶金福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶金福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯被判决财产刑人民币3000元，已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶金福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶金福减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执恢2100号
驻马店市新兴房屋市政建筑工程有限公司：
你与史琳琳其他案由纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0302执731号
申请执行人太原市银领物业管理有限公司。
法定代表人金环，该公司总经理。
被执行人邹安禄，男，汉族，1971年出生，现住阳泉市。
申请执行人太原市银领物业管理有限公司与被执行人邹安禄租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）城民初字第1368号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十月十七日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初17962号
原告：北京华谊伽信整合营销顾问有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼505。
法定代表人：张晟，总经理。
委托诉讼代理人：刘其群，北京市东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔家国，北京市东方律师事务所律师。
被告：锡捷科技服务（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路3号3301-05单元。
法定代表人：CheongLaiChun，执行董事。
委托诉讼代理人：游炯，康达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。
原告北京华谊伽信整合营销顾问有限公司（以下简称华谊伽信公司）与被告锡捷科技服务（上海）有限公司（以下简称锡捷上海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法公开开庭进行了审理。
华谊伽信公司向本院提出诉讼请求：1.判令锡捷上海公司给付华谊伽信公司货款11168美元并支付逾期利息（自2016年1月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由锡捷上海公司负担。事实和理由：2015年11月26日，华谊伽信公司与锡捷上海公司签订《订购单》（订单号：CSM-900520），约定华谊伽信公司向锡捷上海公司出售货物，价款为11168美元，付款条件为下单后60日内给付。合同签订后，华谊伽信公司已依约履行合同义务，但锡捷上海公司未给付货款，故诉至法院。
锡捷上海公司辩称，该案已经北京市石景山区人民法院一审及北京市第一中级人民法院终审，裁定驳回华谊伽信公司的起诉，相关裁定书已经生效。华谊伽信公司再次提起本次诉讼，违反了一事不再理原则，法院不应当受理和审理，而应当告知其申请再审，故要求法院不予受理华谊伽信公司的诉讼请求或驳回其起诉。此外，锡捷上海公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2015年4月17日，锡捷上海公司的母公司锡捷新加坡国际总部私人有限公司（以下简称锡捷新加坡公司）与华谊伽信公司签订了《市场服务合同》，根据该份合同的总体约定，锡捷新加坡公司与华谊伽信公司达成了含本案诉争《订购单》在内的14份《订购单》。根据《订购单》及相关条款、条件的约定，争议解决方式为新加坡调解中心和新加坡国际仲裁中心调解、仲裁，并适用新加坡法律，故北京市石景山区人民法院对本案无管辖权。
本院经审查认为，本案已经构成重复起诉。理由如下：
2016年7月11日，华谊伽信公司曾依据与本案同一的《订购单》向本院起诉锡捷上海公司，案由为服务合同纠纷，案号为（2016）京0107民初5103号，诉讼请求为：要求判令锡捷上海公司支付华谊伽信公司合同价款11168美元及延期付款利息，并承担诉讼费用。本院于2016年12月20日作出裁定，以不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回华谊伽信公司的起诉。华谊伽信公司不服该裁定，提起上诉。2017年4月27日，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终3115号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。华谊伽信公司不服上述终审裁定，申请再审。2017年12月19日，北京市高级人民法院作出（2017）京民申4390号民事裁定，认为华谊伽信公司申请再审所提交的证据不足以证明其主张成立，且不足以推翻原裁定，裁定驳回华谊伽信公司的再审申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
现前诉的裁判结果已经发生法律效力，本案作为后诉与前诉的当事人相同，诉讼请求均为案涉合同的价款，亦相同。关于诉讼标的是否同一问题，本院认为，后诉与前诉均基于相同事实，即案涉《订购单》的签订与履行，虽然华谊伽信公司在后诉与前诉中选择的起诉案由不同，但其所主张的实体权利是一致的，法律关系实质上亦一致，即前后两个诉讼均基于相同事实和法律关系为同一给付之诉。且就本案而言，起诉案由的变化并不影响本案是否属于人民法院受案范围的认定，华谊伽信公司提起本案诉讼，实质上是要否定前诉的裁判结果。
综上所述，华谊伽信公司提起的本案诉讼，已经构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告北京华谊伽信整合营销顾问有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 闫 辉
审判员 徐莹莹
审判员 宋 颖
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 响
书记员 王 敏
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初4937号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：刘晓敏，女，1982年2月10日出生，汉族，住福建省福安市公园路50号3幢302室，现住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈华、姚秀花物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 张志杰
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑靖文
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1830���
申请执行人戴为旺。
申请执行人马丽。
两申请执行人委托代理人屠冰、李春仙，江苏天晖律师事务所律师。
被执行人沈德海。
申请执行人戴为旺、马丽与被执行人沈德海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句后民初字第0855号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿两申请执行人448023.45元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3748元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月20日立案执行。在执行过程中，被执行人房产已被查封，但因有共有人，暂不宜处置。被执行人沈德海在本次交通事故中也受伤，就其损失已向本院另案诉讼，正置本院审理之中。本院已裁定冻结被执行人沈德海所有的事故车辆有关保险公司的交强险、第三者责任商业险和车损险事故理赔款。但因案件尚未审结，故不宜强制执行。现被��行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月八日
书记员 樊 静
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0502民初1944号
原告高勤。
委托代理人熊真平，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人刘钢，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）
原告赵宇东。
委托代理人熊真平，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人刘钢，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权代理）
被告刘扬荣。
被告倪秀芹。
原告高勤、赵宇东诉被告刘扬荣、倪秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员张婵、人民陪审员姚琪参加的合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告高勤及其委托代理人熊真平，原告赵宇东的委托代理人熊真平到庭参加诉讼。被告刘扬荣、倪秀芹经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高勤、赵宇东诉称，2013年5月8日至2014年4月11日期间，刘扬荣以家庭经营需要资金周转为由四次共向赵宇东借款500万元，赵宇东通过转账及现金方式向刘扬荣出借了资金。此后，刘扬荣陆续向赵宇东归还了部分本息，余款440万元及利息至今未还。高勤与赵宇东系夫妻关系，该债权属于夫妻共同债权；刘扬荣与倪秀芹系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，故诉至法院请求判令：1、判令二被告立即偿还二原告借款440万元，并自2014年11月1日起至实际清偿之日止按约定月利率2%的标准支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘扬荣、倪秀芹未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月7日至2014年4月11日期间，刘扬荣四次向赵宇东借款共计500万元，此后刘扬荣归还了部分本息。分述如下：
1、2013年5月7日，高某受高勤的委托向刘扬荣转款130万元。2013年5月8日，裴某受高勤的委托向刘扬荣转款120万元。刘扬荣于2013年5月8日向赵宇东出具借条一张，确认借款250万元。
2、2014年2月19日，裴某受高勤的委托向刘扬荣转款100万元。刘扬荣于当日向赵宇东出具借条一张，确认借款100万元。
3、2014年4月4日，裴某受高勤的委托向刘扬荣转款95万元，高勤另向刘扬荣出借现金5万元。刘扬荣于当日向赵宇东出具借条一张，确认借款100万元。
4、2014年4月11日，裴某受高勤的委托向刘扬荣转款50万元。刘扬荣于当日向赵宇东出具借条一张，确认借款50万元。
2015年6月30日，刘扬荣向赵宇东出具《承诺书》一份，确认其向赵宇东借款500万元，未能还本还拖欠了2014年11月以来利息（约定月利率2%）。刘扬荣于2015年8月4日归还借款本金60万元。2015年8月前，刘扬荣已支付利息281600元。
另查明，高勤、赵宇东系夫妻关系。刘扬荣、倪秀芹系夫妻关系。
上述事实，有借条、银行业务回单、档案查询情况单、证人裴某、高某的证言等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告赵宇东与被告刘扬荣形成民间借贷关系，本院予以确认。被告刘扬荣在借款期限届满后未按约归还借款本息，原告赵宇东关于归还借款并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于拖欠利息的计算，从2014年11月1日至截止2015年8月4日的应付利息为907397.26元（500万元×2%×12个月÷365天×276天），扣减已付利息281600元，还拖欠利息625797.26元。原告赵宇东在与原告高勤夫妻关系存续期间，向他人出借资金，该债权属于夫妻共同债权。被告刘扬荣在与被告倪秀芹的夫妻关系存续期间，以个人名义对外借款，该债务应视为夫妻共同债务。原告高勤、赵宇东关于二被告应对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘扬荣、倪秀芹连带向原告高勤、赵宇东归还借款本金440万元及截止2015年8月4日的利息625797.26元，并以440万元为基数，从2015年8月5日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准向原告高勤、赵宇东支付利息。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57390元、保全费5000元、公告费600元，合计62990元（原告高勤、赵宇东已预交），由被告刘扬荣、倪秀芹共同负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告高勤、赵宇东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 张 婵
人民陪审员 姚 琪
二〇一七年二月十七日
书 记 员 孙 亮
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初165号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人徐小荣，男，1973年11月13日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化，司机，住高安市。2017年5月29日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年6月2日被武宁县公安局取保候审。2017年8月10日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人徐小荣犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人徐小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年5月28日14时10分许，被告人徐小荣驾驶登记车主为江西省高安汽车集团磊集汽运有限公司的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，沿省道304线自东向西行驶，途经356KM+600M处（武宁县甫田乡茶棋村路段）变道超车后驶回原车道时，与同向由朱某骑行的二轮电动车发生碰撞，致两车受损，朱某颅脑损伤经抢救无效死亡。事故发生后，徐小荣让他人打电话报警，自己在现场等待处理。
经交通事故认定书认定，被告人徐小荣变道超车驶回原车道未保持安全距离，是造成此次事故的直接原因，应负全部责任；被害人朱某在此次事故中无过错，不负责任。
2017年6月1日，肇事车辆实际车主况伟标与被害人朱某的家属达成赔偿调解协议，除保险理赔款外，另补偿被害人家属7万元，被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故尸体检验报告、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能检测意见书、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆痕迹）、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解协议、赔偿款收条、刑事谅解书、证人况伟标、韩某的证言、被告人徐小荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小荣违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人徐小荣让他人打电话报警，自己在现场等待处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，肇事车辆车主与被害人家属达成赔偿调解协议，并已支付赔偿款7万元（除保险理赔外），徐小荣取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐小荣系过失犯罪，没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人徐小荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高孝明
二〇一七年八月十六日
书记员 伍洁洁
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初396号
原告：马昌卷，男，1985年7月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区仿山乡马王庄行政村马王庄***号，身份证号码：3729231985********。
委托代理人：委托诉讼代理人：孔祥民，山东陶城律师事务所律师。
被告：张保东，男，1971年2月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
委托代理人：吕丕顺、陈广春，山东陶城律师事务所律师。
被告：李振，男，1978年7月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：孔令强，男，1981年4月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被告：魏玉征，男，1975年2月10日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
原告马昌卷诉被告张保东、李振、孔令强、魏玉征劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昌卷及其委托代理人孔祥民、被告张保东委托代理人吕丕顺、陈广春、被告李振、魏玉征到庭参加诉讼，被告孔令强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
马昌卷向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决四被告支付拖欠劳动报酬3500元；2、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：四被告合伙经营货车运输期间，被告雇佣我为车辆驾驶员，经结算，被告拖欠我工资3500元。经我多次催要，四被告以合伙账目未算清为由拒不支付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院查清事实，依法判决。
张保东辩称，1、我与他人合伙经营货物运输期间，原告是我们雇佣的司机属实。在雇佣期间，马昌卷按照合伙人的安排运送货物，对马昌卷的劳务支付劳务报酬。后因合伙人资金紧张，未能全部支付马昌卷的劳务费用，造成拖欠马昌卷的劳务报酬属实。2、马昌卷所欠其劳务费3500元与事实不符。马昌卷在为我与他人合伙期间运送货物提供劳务，其劳务费大部分已支付，只是拖欠少量劳务费。经结算，我与他人合伙经营货物运输期间，只欠马昌卷3080元，而不是马昌卷所诉的欠其劳务费3500元。马昌卷所诉与事实不符。3、马昌卷所诉偿还其劳务费，应由我与其他合伙人依据合伙协议平均承担偿还责任。2013年2月18日，我与我与李振、孔令强、魏玉征签订合伙协议书一份。该协议约定：“由张保东、李振、孔令强、魏玉征共同承包鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××车，包括三台挂车斗，利润共享，风险共担。”根据该合伙协议，所欠马昌卷的劳务费，我应按照该协议约定的份额平均承担偿还责任。综上所述，马昌卷是我在与他人合伙经营货物运输期间所雇用的驾驶人员，并拖欠其劳务费该事实属实。为此，我愿意按照合伙协议的约定，按照应承担的份额平均承担偿还责任。
李振当庭辩称，当时账已经算清了，我们四人平均每人应分123234的承包费，我的份我已经拿超了。我们算清账目以后，全部的账目就由张保东和孔令强管理。
魏玉征与被告李振的答辩意见一致。
孔令强既未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
马昌卷围绕诉讼请求依法提交协议书一份，张保东、李振、魏玉征对原告提交的证据无异议，孔令强未到庭对原告证据发表质证意见，本院对于费宪亮提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：
2013年2月18日，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征签订《协议书》一份，约定“四被告共同承包鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××，包括三台挂车斗，利润共享，风险共担”。协议签订后，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征雇佣原告马昌卷为货车驾驶员。后四被告陆续拖欠原告劳动报酬3080元，经原告多次催要，四被告均未履行支付义务。
本院认为，债务应当清偿。被告张保东、李振、孔令强、魏玉征共同出资，合伙经营运输业务，已形成个人合伙关系。根据法律规定，合伙经营期间对外产生的债务属合伙债务，合伙人对合伙的债务需承担连带责任。本案中，被告张保东、李振、孔令强、魏玉征合伙期间拖欠原告劳动报酬3080元，属合伙的债务，合伙人即被告张保东、李振、孔令强、魏玉征应对该债务承担连带清偿责任。原告要求被告张保东、李振、孔令强、魏玉征支付劳动报酬3500元，被告张保东、李振、魏玉征在庭审中辩称实际拖欠原告劳动报酬3080元，且原告无相关证据证明被告张保东、李振、孔令强、魏玉征拖欠其劳动报酬3500元，故本院对于原告要求被告张保东、李振、孔令强、魏玉征支付劳动报酬3080的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保东、李振、孔令强、魏玉征于本判决生效后十日内支付原告马昌卷劳动报酬3080元，并互负连带清偿责任。
二、驳回原告马昌卷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张保东、李振、孔令强、魏玉征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯波
二〇一七年七月十九日
书记员 张芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢52号之一
移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁亚伟，男，1990年8月10日出生，汉族，原住泰州医药高新技术产业开发区，现在监狱服刑。
本院于2015年11月20日作出的（2015）泰开刑初字第00208号刑事判决书已经发生法律效力。依上述刑事判决，梁亚伟犯抢劫罪，被判处有期徒刑4年3个月，并处罚金5000元。因梁亚伟未自觉履行上述财产刑，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月9日立案执行。本院在执行过程中，因未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年12月13日作出（2016）苏1291执583号执行裁定书，终结了本院（2015）泰开刑初字第00208号刑事判决书关于追缴梁亚伟罚金的本次执行程序。2017年2月17日，本院依职权恢复执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、公积金、房产、证券、工商登记，除本院已扣划的银行存款1284.44元外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院至被执行人户籍地社区进行调查，亦未发现可供执行的财产。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、调查笔录及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除本院已扣划的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产；本院至户籍地社区调查被执行人的财产，亦未发现被执行人可供执行的财产。被执行人现在监狱服刑，无履行能力；本院已穷尽了财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开刑初字第00208号刑事判决书关于追缴被执行人梁亚伟罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二○二○一七年八月十六日
书 记 员 李 璐
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初622号
原告：卢骏。
委托诉讼代理人：喻某，洪湖市××法律服务所法律工作者。
被告：卢哲。
原告卢骏诉被告卢哲合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢骏及其委托诉讼代理人喻某到庭参加诉讼，被告卢哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的购房合同、房屋买卖协议合法有效；2、判令被告限期协助原告办理位于洪湖市新堤办事处原五中现实验中学房屋所有权过户登记手续；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月17日，原被告向王娟（案外人）购买了其位于新堤办事处爱国路实验中学e3一套两间门面，占地面积79.46平米，买受总价69万元，并于2015年7月6日办理了按份共有的过户手续，房权证号20××60、20××61。原被告将该房屋维修、装潢花费11万多元，购房价及装修共计80万元。原被告各自出资40万元，双方各持有50%股份，并将该门店租赁给他人。在此期间，被告因缺资金，分两次向原告借款人民币40万元。原告妻子张菊红分别于2016年5月2日、2016年5月10日转入被告账户18万元、17万元，手机支付5万元，共计40万元。被告分别于2016年5月1日、2016年5月6日向原告出具欠条两张。原被告约定借款于2017年春节前一次性还清，并承诺如逾期还款，就将该门店50%股权的40万元抵债给原告。原被告于2017年1月10日签订了房屋买卖协议，买卖房屋的房权证号为20××60。该房屋买卖协议第九条约定，被告须协助原告办理过户办证等相关手续。协议签订后，原告不放心，要求被告重新立定一份股份退让同意书，被告将股权的50%40万元退出抵偿给原告，本契约如有任何纠纷，应依诚实信用原则解决。原告按约定多次要求被告办理过户等相关手续，被告却无正当理由拒绝按协议履行。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核对原告证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，对原告诉称的基本事实予以确认。其中原被告买卖的房屋门面系原五中现实验中学宿舍门面，位于新堤园林路和爱国路。原告诉称手机支付5万元，经庭审查明为张菊红支付宝支付4万元，给付现金1万元。
本院认为，我国合同法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的房屋买卖协议是原被告的真实意思表示，合法有效，原被告均应按照该协议履行各自的义务。从原告提供的证据可以认定原告已经用被告所借40万元抵付了40万元购房款，依法被告应按照协议约定协助原告办理房屋产权过户登记手续。对于原告请求确认房屋买卖协议合法有效的诉讼请求本院依法予以支持，然原被告并没有另行签订“购房合同”，对于原告请求确认“购房合同”合法有效的诉讼请求依法不予支持。原告请求判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续，原告的真实意思是请求判令被告限期协助原告办理原被告所买卖房屋的产权过户登记手续，对于该诉讼请求本院依法予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求，依法部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告卢骏与被告卢哲签订的房屋买卖协议合法有效。
二、被告卢哲于本判决生效后30日内协助原告卢骏办理位于洪湖市新堤街道园林路原五中现实验中学宿舍e栋房屋门面（房权证号20××60）的产权过户登记手续。
三、驳回原告卢骏的其他诉讼请求。
本案案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，由被告卢哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 文东平
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 廖 元
二〇一七年九月二十日
书 记 员 晏兵华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5250号
申请人周金洋，男，1976年4月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人杨法雨，男，1987年1月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李珊珊，女，1990年8月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
本院在执行原告周金洋与被告杨法雨、李珊珊民间借贷一案过程中，于2017年7月12日立案执行，执行标的为44441元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十月二十日
书记员 周 雷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5007号
申请执行人:丹阳市润通器化玻有限公司，住所地：丹阳市丹凤北路295-4号。
法定代表人：贡凯，该公司总经理。
被执行人：江苏怡华光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市珥陵镇丹金路999号。
法定代表人：陈立军，该公司总经理。
申请执行人丹阳市润通器化玻有限公司与被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）丹商初字第0538号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人江苏怡华光学眼镜有限公司给付申请执行人丹阳市润通器化玻有限公司价款132626.50元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1476元、保全费1270元，合计2746元，由被执行人负担。
2016年12月7日，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人自2016年11月起，每月20日给付申请执行人10000元，直至还清为止。
2017年5月13日，被执行人已按协议给付40000元。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹商初字第0538号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年六月三十日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0324民初3734号
原告：周修玲，女，1971年8月3日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：刘泳佳，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告：蔡春喜，男，1968年10月13日生，汉族，住洪泽县。
原告周修玲与被告蔡春喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告周修玲及其委托诉讼代理人许颖到庭参加诉讼，被告蔡春喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周修玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10235元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月至11月，原告在被告承包的睢宁县西华园工地干活。后因未及时支付原告工资，被告向原告出具工资欠条一张。经原告多次催要，被告至今未付。故提起诉讼，请求依法判决。
被告蔡春喜未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2016年2月至11月，原告周修玲在被告蔡春喜承包的睢宁县西华园工地干钟点工。后因未及时支付原告工资，被告于2016年12月6日向原告出具工资欠条一张，欠原告工资13235元。后经原告多次催要，案外人方杨向原告支付了3000元，余款10235元被告至今未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告应按约定及时足额给付原告工资，其久拖不付应承担违约责任，故原告要求被告给付工资的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蔡春喜未到庭视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告蔡春喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周修玲工资款10235元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取28元，由被告蔡春喜负担（鉴于原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 梁云
二〇一七年八月九日
书记员 魏冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执307号之一
申请执行人：高吕芳，女，1963年1月26日生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：扬州银杨五金有限公司，住所地扬州市广陵区李典镇建安路5号。
法定代表人：杨伟，经理。
关于高吕芳与扬州银杨五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初1941号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人扬州银杨五金有限公司所有的机械设备和粉末涂料一批，但经本院两轮司法拍卖后均流拍，申请人也不同意以物抵债。除上述财产外，被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
上述事实，有本院对被执行人扬州银杨五金有限公司名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查和处置，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议，并按对方当事人人数向本院递交异议申请书及副本。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 燕
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4371号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某(自报)，男，1995年3月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4326号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称,2017年11月28日21时许，被告人苏某醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区龙江镇工业大道路段时，被执勤民警设卡查获。
经鉴定，被告人苏某的血液中检出乙醇成分，含量为110.7mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人苏某的供述，扣押清单、行政强制措施凭证，查获经过，酒精呼气检测结果，当事人血样提取登记表，酒精呼气及抽血的照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，鉴定意见，勘验笔录。
公诉机关据此认为被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人苏某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人苏某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人苏某如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人苏某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人苏某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月六日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年1月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1721民初1871号
原告孙继军，男，汉族，1977年6月20日，住河南省西平县。
被告刘君伟，男，汉族，1988年1月14日出生，住西平县。
原告孙继军与被告刘君伟民间借贷纠纷一案，原告孙继军于2017年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙继军到庭参加诉讼，被告刘君伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继军诉称，我与被告是朋友关系，被告因做生意多次向我借款。截止2016年12月17日，我通过银行转账、现金支付方式共借给被告114000元，被告给我出具了借条，同时约定“2017年元月7号前归还30000元，剩余84000元定于2017年6月1日钱还清。”请求：1、判令被告偿还原告借款114000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘君伟未答辩。
经审理查明：被告刘君伟于2014年、2015年期间向原告孙继军借款共计114000元，并于2016年12月17日向原告孙继军出具借条一份，载明“（今）借孙继军114000元（人民币）（拾壹万肆仟圆）整，定于2017年元月7号前归还30000元（叁万圆），剩余84000元（捌万肆仟圆）定于2017年6月1号前还清。如果中途出借人孙继军因需急用钱，刘君伟当提前归还。借款人：刘君伟，出借人：孙继军。”此款到期后，经原告催要，被告偿还原告借款2900元，剩余111100元至今未还。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明、被告出具的借条、银行转账记录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均有完全民事行为能力，被告向原告借款，并出具有借条，原、被告之间民间借贷合同关系系双方真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原、被告均应按双方约定履行义务。此款到期后，被告刘君伟未偿还全部借款，酿成纠纷，应承担本案全部责任。故原告孙继军要求被告刘君伟承担欠款111100元的还款责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘君伟于本判决生效后五日内偿还原告孙继军借款111100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费2580元，减半收取1790元，由被告刘君伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张宏宇
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 迎
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1803刑初92号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人邓敏，男，1985年2月20日出生于雅安市名山区，汉族，中专文化，农民，住雅安市名山区。2017年4月28日，因涉嫌贩卖毒品罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人李永洪，四川正量律师事务所律师。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2017﹞92号起诉书指控被告人邓敏犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人邓敏及其辩护人李永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年3月至2014年5月期间，被告人邓敏先后两次在雅安市雨城区“碧峰大酒店”附近、名山区“四季名城”小区后门向董某某、崔某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）共计约3.4克，获毒资1100元。2017年4月27日，被告人邓敏被抓获归案，到案后如实供述了自已的犯罪事实。
公诉机关认为被告人邓敏明知是毒品而向他人贩卖的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邓敏能坦白，可从轻处罚。公诉机关提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人邓敏及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人提出被告人邓敏能坦白，本案发生在数年前，且愿意退赃和缴纳罚金，有悔罪表现，建议从轻处罚。被告人邓敏及其辩护人未提交证据。
经审理查明：2012年3月的一天晚上，尹某通过电话向被告人邓敏介绍董某某欲购买毒品后，在雨城区桃花巷“碧峰大酒店”附近，邓敏向尹某交付了甲基苯丙胺3克，收取了毒资900元。2014年4至5月的一天，崔某某通过QQ联系邓敏欲购买毒品，邓敏委托徐某将甲基苯丙胺0.4克带至名山区“四季名城”小区后门交付给崔某某，徐某收取毒资200元并转交了邓敏。
2017年4月27日，被告人邓敏被抓获归案，到案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人邓敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、在逃人员登记信息、人口信息、促获经过、归案情况说明、刑事判决书等相关书证，现场检测报告书、辨认笔录及照片，证人尹某、董某某、何某、徐某、崔某某、龚某的证言，以及被告人邓敏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓敏明知是毒品而进行贩卖，二次向二人贩卖甲基苯丙胺3.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓敏到案后如实供述了自已的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；在本案审理中，被告人邓敏能认罪悔罪，酌情可从轻处罚。辩护人提出被告人邓敏能坦白，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓敏的刑期自2017年4月28日起至2018年10月27日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违法所得1100元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮 泽
人民陪审员 郑万宇
人民陪审员 陈 琼
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3340号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县，
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹细云，女，汉族，1966年6月10日出生，住广东省揭东县，
上诉人张学奇因与被上诉人曹细云债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费115元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5783号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决曹细云支付9519.13元给张学奇；（三）曹细云承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时曹细云签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。
曹细云未向本院提交答辩意见。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年八月七日
书记员 刘丹青
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9891号
申请人：东莞市志恒机电有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村康乐南路泽美路段泽美大厦*楼***室。统一社会信用代码为91441900564556901W。
法定代表人：王庆林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。
被申请人：东莞市远明涂装机械有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村金厦东路*****号*楼。统一社会信用代码为441900001102947。
法定代表人：陈远朋。
申请人东莞市志恒机电有限公司与被申请人东莞市远明涂装机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市志恒机电有限公司于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东莞市远明涂装机械有限公司银行存款25,560元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供7,800元的现金担保。
本院经审查认为，申请人东莞市志恒机电有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人东莞市远明涂装机械有限公司银行存款25,560元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷瑟琴
二〇一七年八月二十八日
书记员 叶占娥
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1126民初3336号
原告：刘志文，男，1992年12月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：包文瑶，男，1974年6月22日出生，汉族，住吉林省洮南市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市中兴东大路99号。
负责人：于洪水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
原告刘志文诉包文瑶、中国人寿财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告刘志文于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对包文瑶的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘志文申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志文撤回对被告包文瑶的起诉。
审判员 孙 艳
二〇一七年十月二十日
书记员 孙恒梅
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鄂1125民初1753号
原告：张汉桥，男，1963年4月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体建筑业主，住浠水县，
委托代理人：余军，湖北诚明律师事务所律师，执业证号码14201200310360997。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加开庭审理，进行和解、调解，代为提起反诉或上诉，代为签收法律文书。
被告：涂利国，男，1954年5月11日出生，汉族，湖北省江陵县人，个体建筑业主，住湖北省荆州市荆州区，
原告张汉桥诉被告涂利国合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉桥及其委托代理人余军到庭参加了诉讼，被告涂利国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉桥诉称,原、被告系朋友关系，被告因散花叶家桥还建房装修欠原告装修款40000元，后被告以有工程发包收取原告保证金200000元，但被告并没有将工程发包给原告施工。2016年5月15日双方达成还款协议，约定被告于2016年5月31日前一次性偿还本息26万元,但到期后经催讨无果。请求依法判令被告返还欠款26万元并承担利息损失及诉讼费用。
被告涂利国未予应诉、答辩。
经审理查明，2014年，原告张汉桥与被告涂利国通过朋友介绍认识。被告涂利国将其所有的位于浠水县散花镇叶家桥村还建房屋，交由原告张汉桥进行装修，经结算，被告涂利国应支付原告张汉桥人工费及材料款共计四万元。同年，被告涂利国投标江北农场二分场住宅小区房产开发项目，原告张汉桥通过银行转账的方式支付被告二十万元。2016年5月15日，原、被告达成还款协议，约定：被告确认欠原告本金24万元，利息2万元，共计26万元。被告承诺于2016年5月31日之前一次性偿还本金及利息，如到期未还，则按月息两分计算至还清止。并约定若被告未履行协议，原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担。如发生争议，由原告所在地人民法院解决。后，被告涂利国未按协议约定付清欠款，原告张汉桥遂诉至本院。
上述事实，有原告张汉桥提交的原告张汉桥的身份证复印件、被告涂利国的户籍证明复印件、还款协议书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张汉桥与被告涂利国针对双方之间债权债务进行结算，被告涂利国对所欠原告张汉桥二十四万元及利息两万元予以认可，原、被告之间的债权债务权利义务关系明确,且还款协议系双方自愿签订，依法成立的合同，受法律保护。被告涂利国理应按协议约定向原告张汉桥支付欠款。被告涂利国未依约向原告张汉桥履行支付欠款义务，侵害了原告张汉桥的合法权益。原告张汉桥诉请被告涂利国支付欠款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂利国支付原告张汉桥欠款二十四万元及前期利息两万元。
二、被告涂利国支付原告张汉桥逾期（后期）利息（欠款二十四万元自2016年6月1日起按月利率2％计算利息至还清时止）。
上述一、二项金钱义务均限于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，减半收取2800元，由被告涂利国负担，亦限于上述履行期限一并支付给原告张汉桥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 ：朱飞
二〇一七年三月二十日
书记员 ：钱方
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1793-2号
申请执行人吕恕厚。
被执行人田恒国。
本院的（2010）张民初字第2614号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吕恕厚于2011年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第2614号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑文文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终684号
上诉人（原审被告）：开滦（集团）有限责任公司，住所地河北省唐山市新华东道70号。
法定代表人张学文，董事长。
被上诉人（原审原告）：中煤多种经营工贸总公司，住所地北京市东城区和平里九区一号楼12栋408。
法定代表人马春坡，总经理。
委托诉讼代理人师国荣，北京市丹宁律师事务所律师。
上诉人开滦（集团）有限责任公司（以下简称：开滦公司）因与被上诉人中煤多种经营工贸总公司（以下简称：中煤公司）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初17630号民事裁定，向本院提起上诉。
开滦公司上诉称:根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案开滦公司的住所地位于河北省唐山市新华东道70号；故请求撤销一审裁定并将本案移送至河北省唐山市路南区人民法院管辖。
中煤公司对于开滦公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中煤公司依据其公司文件及催收函等证据，提起本案诉讼，请求判令开滦公司返还借款及利息，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。现中煤公司作为争议标的的接收货币一方，应以其住所地确定合同履行地。现其住所地位于北京市东城区，故本案合同履行地应认定为北京市东城区。北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。中煤公司向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。开滦公司关于将本案移送至河北省唐山市路南区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁永爽
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执583号
申请人：未建国，男，生于1973年1月30日，汉族,大英县人，住大英县回马镇培江村3社16号。
被执行人：张用志，男，生于1963年1月8日，汉族,大英县人，住大英县隆盛镇道祖村3。
被执行人：杨中贵，男，生于1963年11月29日，汉族,大英县人，住遂宁市大英县回马镇双江街100号。
被执行人：刘建军，男，生于1971年3月10日，汉族，住遂宁市大英县蓬莱镇南北干道100号附1。
本院在执行未建国与张用志、杨中贵、刘建军买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人案款15500元，执行费132元。在执行过程中，经查被执行人张用志、杨中贵、刘建军银��，房屋，证券，无可供执行的财产。申请执行人未建国也提供不出被执行人张用志、杨中贵、刘建军其他可供执行的财产线索。经申请执行人未建国同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 张宗建
审判员 陈才干
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓佳鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初10346号
原告:义乌市远固商品混凝土有限公司，住所地：住浙江省义乌市稠江街道稠义路西殿路口柯村。
法定代表人：何佳明，执行董事。
委托代理人：徐美青，浙江拓思律师事务所律师。
委托代理人：吴旭日，浙江拓思律师事务所律师。
被告：代重均，男，1981年10月31日出生，汉族，住重庆市武隆县。
本院在审理原告义乌市远固商品混凝土有限公司与被告代重均买卖合同纠纷一案中，因原告义乌市远固商品混凝土有限公司逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年七月十三日
代书记员 楼晓晶
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初4645号
原告赵福安，女，1951年5月36日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人董新，女，1974年10月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告赵玉瑞，女，1959年2月26日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人张开吉，男，1984年2月26日出生，满族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪家街道汪北村。
法定代表人杜双清，系书记。
原告赵福安、赵玉瑞与被告沈阳市浑南区汪家街道汪北社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员于奎独任审判,公开开庭进行了审理。原告赵福安的委托代理人董新、原告赵玉瑞的委托代理人张开吉，被告沈阳市浑南区汪家街道汪北社区居民委员会的法定代表人杜双清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福安、赵玉瑞诉称，二原告的母亲王某某在1998年第二轮土地承包期间分得土地1.4亩，其中水田0.8亩，旱田0.6亩，该地于2008年度2013年先后被征用，其中0.4亩水田至今未给付土地补偿款3.4万元，故二原告诉至法院要求：被告给付原告土地补偿款0.4亩X8.5万＝3.4万元。
本案在审理过程中，二原告提供如下证据：
证据1：户口本复印件一份，证明二原告的母亲王某某是汪北村村民。
被告对该份证据没有异议。
证据2：农村集体土地承包合同一份，土地承包经营权证一份（复印件），证明本案二原告的母亲王某某在1999年1月1日至2029年12月31日承包土地2.4亩。
被告对该份证据没有异议。
证据3：征地补偿合同一份，证明王某某得到了旱田地的补偿，水田地给了0.4亩，还差0.4亩的水田地的补偿没有给。
被告对该份证据没有异议。
证据4：村委会出的证明材料一份，证明王某某在1998年已分得水田地0.8亩。
被告对该份证据没有异议。
被告沈阳市浑南区汪家街道汪北社区居民委员会辩称，村里没有查清原告的土地，所以不同意给付，如果查清楚村里就同意给付。
本案在审理过程中，被告沈阳市浑南区汪家街道汪北社区居民委员会未向法庭提供相关证据。
经审理查明，二原告的母亲王某某系被告沈阳市东陵区汪家镇汪北村村民，在1998年第二轮土地承包时，取得了土地1.4亩土地承包经营权，其中水田0.8亩，旱田0.6亩。承包期限为1999年1月1日至2029年12月31日。该地于2008年-2013年先后被征用，由政府向被告村民给予土地补偿。土地征用后，被告经村民代表大会通过，制定了承包地征收补偿费用分配方案。按照“方案”规定，村民按每人0.6亩，每亩85,000.00元补偿标准予以补偿。2008年被告已给付二原告1亩地的补偿款85,000.00元，尚欠0.4亩的水田地的补偿款34,000.00元未发放。后王某某过世，做为王某某合法继承人的二原告多次向被告催要该款未果，二原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的相关证据及庭审笔录在卷佐证，足以认证本案事实。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”上述法律第十六条规定“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”在本案中，二原告系被告村合法村民，王某某的合法继承人。被告沈阳市东陵区汪家镇汪北村集体土地被依法征用后，原告应得到土地补偿款，2008年被告已给付二原告1亩地的补偿款85,000.00元，尚欠0.4亩的水田地的补偿款34,000.00元未发放给二原告，故二原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市浑南区汪家街道汪北社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告赵福安、赵玉瑞土地补偿费34,000.00元。
案件受理费650.00元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪北社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费650.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 于奎
二〇一七年七月十八日
书记员 薛研
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0281民初868号
原告童冬喜，男，汉族，1967年12月23日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被告刘万金，男，汉族，1983年7月29日出生，住江西省乐平市。
委托代理人王胜峰，江西博煜律师事务所律师。
本院审理原告童冬喜与被告刘万金合同纠纷一案中，原告童冬喜于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告童冬喜撤回起诉。
二、案件受理费155元由原告承担，减半收取为77.5元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 叶 芳
代审判员 程 磊
代审判员 胡伟伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 群
河南省郑州市金水区人民法院
民事判决书
案号：（2017）豫0105民初16057号
案由：机动车交通事故责任纠纷
缺席：否
当事人
原告
弓茗宇，男，2012年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人：弓慈龙，男，1985年2月23日出生，汉族，住郑州市金水区，系原告父亲。
被告
马雪凯，男，2005年5月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人：马礼矿，男，1982年6月24日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被告父亲。
委托诉讼代理人：张磊，郑州市金水区杜岭法律服务所法律服务工作者。
诉讼请求
1、被告赔偿原告医疗费5795.21元，护理费2750元，营养费450元，伙食补助费450元，交通费400元，继续治疗费3750元，共计3780元；2、被告承担诉讼费。
事实与理由
2017年4月9日19时许，被告马雪凯驾驶电动车沿东风路南侧非机动车道，由东向西行驶至东风路轻院东20米路南时与行人原告弓茗宇发生碰撞，导致弓茗宇受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，原告弓茗宇负次要责任，被告马雪凯负主要责任。
事故发生后，被告方先期垫付500元。
赔偿项目
判
决
事
项
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据
（证据或有关规定）
医疗费
5795.21元
医院收费票据
营养费
150元
5天×30元/天
结合受害人伤害及治疗情况，本院酌定
交通费
200元
结合受害人就医情况，本院酌定
合计
3187.13元
6145.21元×0.6-500元
结合交通事故认定书中主次责任划分
被告先期已经支付500元。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马雪凯于本判决生效后十日内支付原告弓茗宇3187.13元；
二、驳回原告弓茗宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取71元，由原告弓茗宇负担54元，由被告马雪凯负担17元。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
审判员柯海霞
二〇一七年八月十四日
书记员孙凯悦
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0627民初2579号
原告：王惠丽，女，1969年10月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：卢达金，男，1977年8月29日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：龙岩市永定区联中联合运输有限公司，住所地福建省龙岩市永定区龙潭镇联中村。统一社会信用代码：913508220561362064。
法定代表人：阙贵昌，任总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司永定营销服务部，住所地福建省龙岩市永定县凤城镇沿河北路56号第二层。统一社会信用代码：91350822666899526K。
负责人：宋建华，任经理。
本院在审理原告王惠丽与被告卢达金、龙岩市永定区联中联合运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司永定营销服务部机动车交通事故损害责任纠纷一案中，原告王惠丽于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王惠丽以治疗未终止为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王惠丽撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由王惠丽负担。
审 判 员 杨友华
二〇一七年十一月十日
法官助理 陈伟煌
书 记 员 王金云
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1623执979号
申请执行人支鹏云，女，生于1970年10月1日，汉族，住商水县。
被执行人王红岩，女，生于1971年6月28日，汉族，住商水县。
本院在执行支鹏云与王红岩借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2016年11月10日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2016年11月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2016年11月10日向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年3月16日向房地产管理部门查询房地产登记；5、调查了被执行人的财产状况和财产线索。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁荣生
审判员 承俊德
审判员 郑 凯
二〇一七年五月五日
书记员 许四友
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1172号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人胡成，男，1993年11月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区歌乐山镇。因犯盗窃罪于2015年1月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月5日刑满释放。因本案于2017年6月14日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月27日被刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1214号起诉书指控被告人胡成犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人胡成到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院被告人胡成于2017年5月3日20时许，先行收取艾某某毒资500元，用其中300元购得0.73克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克的甲基苯丙胺片剂（麻古），安排杜某某、卢某、宋某（均已判决）于次日凌晨4时许，将上述毒品送至重庆市渝中区两路口天友大酒店门口交给艾某某。交易完成后，杜某某、卢某、宋某被民警当场捉获，毒品亦被当场查获。
2017年5月4日凌晨1时许，被告人胡成在其租住的位于重庆市渝北区龙吉街XX号X-X房间卧室内，容留杜某某、卢某、宋某等人吸食毒品。
被告人胡成于2017年6月14日，在重庆市渝北区龙吉街XX号X-X房间内被民警捉获，胡成到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人胡成的行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定判处，并建议本院对其贩卖毒品罪判处有期徒刑一年，并处罚金；对其容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，数罪并罚。
上述事实，被告人胡成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、受案登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书、工作用款说明、同案犯刑事判决书、前科材料、户籍材料等，有证人艾某某、卢某、宋某、杜某某、刘某某等人的证言，有指认照片、辨认笔录、提取笔录、称量笔录、封存笔录，有毒品鉴定意见及被告人胡成的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人胡成伙同他人非法贩卖甲基苯丙胺0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪；其容留杜某某、卢某、宋某等人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人胡成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人胡成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年10月25日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏 冰
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 胡小林
二〇一七年九月八日
书 记 员 汪 晶
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初974号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，系该行职员。
被告:王宝春，男，汉族，1981年5月25日出生，农民。
被告:孙文鹃，女，汉族，1979年8月20日出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告王宝春、孙文鹃借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼,被告王宝春、孙文鹃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告王宝春、孙文鹃偿还借款本息共计179,650.94元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告王宝春与被告孙文鹃系夫妻关系。2014年3月10日，被告王宝春、孙文鹃向原告申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款金额为150,000.00元,约定借款期限为12个月，年利率11.4%，被告王宝春、孙文鹃于2015年2月10日至2015年4月7日共偿还本金15,139.18元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金134,860.82元,利息44,790.12元，本息合计179,650.94元。经原告多次索要，被告至今没有偿还借款本息，故诉至法院。
王宝春、孙文鹃均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告王宝春、孙文鹃系夫妻关系。2014年3月10日，被告王宝春、孙文鹃向原告申请借款并订立了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为150,000.00元，贷款期限12个月，自2014年3月10日至2015年3月10日，年利率11.4%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，二被告偿还本金15,139.18元。截止2017年10月9日，被告尚欠借款本金134,860.82元,利息44,790.12元，本息合计179,650.94元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，原告按合同的约定支付了借款，按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。
综上所述，原告要求被告王宝春、孙文鹃偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宝春、孙文鹃于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金134,860.82元,利息44,790.12元，本息合计179,650.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,893.02元及公告费300.00元，由被告王宝春、孙文鹃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 王廷江
人民陪审员 王海亮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 航
广东省广州市黄埔区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）穗黄法刑强医字第3号
申请机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被申请人徐某，女，1962年10月8日出生，汉族，出生地安徽省霍邱县，文化程度小学，农民，住河南省固始县。因本案于2014年5月16日被羁押及刑事拘留，7月25日被释放并被采取临时保护性约束措施送往广州市强制医疗所治疗。
法定代理人赵某，女，1983年2月9日出生，汉族，住重庆市秀山县，系被申请人女儿。
诉讼代理人张义，系广东律成定邦律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以��埔检公医申（2014）3号申请书，于2014年9月5日向本院申请对被申请人徐某强制医疗，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭履行职务，被申请人徐某的法定代理人赵某、诉讼代理人张义到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市黄埔区人民检察院申请称，2014年5月16日凌晨，徐某在本区红荔西路某房，采用捂口鼻、扼颈的方式，致熟睡的被害人赵某彬（2013年5月23日出生，系徐某的孙子）机械性窒息死亡。经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，徐某案发时患“待分类的精神病性障碍”，在本案中无刑事责任能力。对于上述事实，检察机关出示并宣读了被申请人徐某的供述、证人赵某康、杨某富、赵某、赵某堂、丁某秀的证言及辨认笔录、法医鉴定��和照片、报警回执、到案经过、刑事受、立案表、鉴定意见等证据证实，并据此认为，被申请人徐某实施了故意杀人的行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，提出强制医疗的申请。
被申请人的法定代理人赵某和诉讼代理人张义对广东省广州市黄埔区人民检察院提出的上述申请均无异议。
经审理查明：2014年5月14日被申请人徐某带孙子被害人赵某彬（2013年5月23日出生）到女儿位于本区红荔西路某房住处团聚。被申请人徐某向家人提出她担心有人要害全家人。次日凌晨，被申请人徐某乘家人睡着之机，对被害人赵某彬捂口鼻、扼颈，致其机械性窒息死亡。家人向公安机关报警。经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，徐某案发时患“待分类的精神病性障碍”，在本案中无刑事责任能力。
公安机关于2014年5月16日以被申请人徐某涉嫌犯故意伤害罪立案侦查及刑事拘留，7月25日以被申请人徐某患有精神病、案发时不具备刑事责任能力为由撤销此案，当日释放被申请人徐某并将其送至广州市强制医疗所治疗。
以上事实有以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、撤销案件决定书、释放证明书、采取临时的保护性约束措施决定书，证实案发后被申请人徐某的家人主动向公安机关报警，公安机关于当日以申请人徐某涉嫌犯故意伤害罪立案侦查并刑事拘留，后以被申请人徐某患有精神病、案发时不具备刑事责任能力为由撤销此案，当日释放被申请人徐某并将其送至广���市强制医疗所治疗。
2、户籍证明，证实被申请人徐某的身份情况。
3、现场照片，证实案发现场的特征。
4、法医鉴定和医学鉴定，证实被害人死因和被申请人徐某无刑事责任能务。
5、证人赵某康的证言，证实2014年5月13日其母亲经常前言不对后语，精神有点反常。案发当天其大儿子赵某、小儿子赵某彬与其母亲徐某一起睡。凌晨5时许，其发现赵某彬身体冰凉，才知他死亡了。其问母亲为何这样。母亲说：“被人家杀死，不如给我掐死”。
6、证人杨某富的证言，证实2014年5月14日其丈母娘徐某说有人要害其全家。其还带她报警。当晚，其一家人睡下后，丈母娘还多次跑到客厅来，问其有没有什么刀之类的话。其安慰她去睡。次日凌晨，赵某康告诉其，徐某把赵某彬捂死了。其报了警。徐某���：“你别报警了，赵某彬是我弄死的，这样还有个全尸”。后来，警察到场。
7、证人赵某的证言，证实案发当天，其被老公叫醒，说“赵某彬死了”。其妈徐某激动地说：“我最疼小彬了。让别人杀了她、炒了吃，不如我杀了算了，还有全尸”。其老公就报警了。其母亲精神压力较大，近期还说有人要害其全家人。其家人准备带母亲去看病，想不到发生此事。
8、证人赵士堂证言，证实：2014年5月13日其老婆徐某说有人要害她。次日，为了照顾徐某，其女儿赵某带徐某和赵某彬到菠萝庙船厂生活区某房住，结果发生此事。
9、被申请人徐某的供述及辩解：案发当天其抱着孙子赵某彬睡。其突然感觉到赵某彬身体变凉了。其就在房间走来走去。赵国康问其为何这���做。其不记得自己说了什么。其耳朵里听到：有人要杀死其全家人。
本院认为，被申请人徐某故意杀人，致一人死亡，经法定程序鉴定患“待分类的精神病性障碍”，案发时无刑事责任能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第一款的规定，依法不负刑事责任，综合考虑其犯案的手段、性质、所造成的危害后果以及目前的精神状况等情节，认为其有继续危害社会的可能，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条的规定，符合强制医疗条件。检察机关提出的强制医疗申请，事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决��如下：
对被申请人徐某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 李 文 锋
审 判 员 郝 芬 梅
人民陪审员 张 德 馨
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李治忠（代）
附：本决定的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执1012号
申请执行人：林赛青，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂，住所福建省莆田市荔城区新度镇港西村蓝月亮幼儿园旁。统一社会信用代码91350304MA2XW7HM2P。
投资人：黄玉珍，女，1968年1月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人林赛青与被执行人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂劳动争议纠纷一案中，于2018年3月7日向被执行人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂发出执行通知书，责令被执行人莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂向申请执行人林赛青支付工资13999元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执977号案件的被执行人同为莆田市荔城区雅诗鞋面加工厂，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院
(2018)闽0304执1012号案件合并在（2018）闽0304执977号案件中执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年三月二十八日
执行员 李亮德
书记员 林 玲