wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2366号
原告：中国银行股份有限公司孝感分行，住所地：湖北省孝感市长征路76号，组织机构代码：88081963-8。
负责人：张名重，该行行长。
委托诉讼代理人：祝贵安，该行职员，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代收法律文书。
被告：杨春国，男，1957年10月9日出生，汉族，住湖北省安陆市，
被告：周秀丽，女，1959年2月19日出生，汉族，住湖北省安陆市，
原告中国银行股份有限公司孝感分行与被告杨春国、周秀丽借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人祝贵安到庭参加了诉讼，被告杨春国、周秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告连带偿还所欠原告银行卡汽车专项分期款本金47223.05元，利息7127.56元，合计金额54350.61元，及至还款之日止所产生的利息（按借款合同约定计息）；2.判令第一、第二被告连带承担原告为清收借款所支出的全部费用（包括公告费、执行费、拍卖费等）及本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年12月15日，原告与第一被告杨春国签订了一份汽车专向分期合同。双方约定：（1）汽车专项分期金额人民币10万元整；（2）借款期限36个月，自提款之日起算；（3）分期手续费11.5%，并在提款后的第一个还款日一次性支付；（4）分期额度用于购雪佛兰汽车一辆，车架号LS00654E8DS220952，发动机号SGM7169TATB；（5）还款方式为采用月均等额、取整入账、免息还款的方式，借款人须在每月到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；（6）办理了以原告为第一收益人的相关保险；（7）第一被告以所购汽车作为抵押担保，并同时与原告签订了汽车抵押合同一份。第二被告周秀丽（即第一被告配偶）与第一被告同时出具了承诺函，自愿以本人所购车辆之全部权益抵押给抵押权人中国银行股份公司孝感分行，担保信用卡额度及相关债务的清偿，并保证抵押权人为第一受益人；如遇其他原因无法偿还信用卡欠款时，本人接受由贷款人将本人所抵押之雪佛兰轿车进行拍卖用于清偿债务，并补足因抵押不足以清偿所欠债务的差额。第一被告在汽车分期款项逾期未付本金已超过数日，经原告多次催收，截至2016年6月14日，被告仍下欠汽车分期本金47223.05元，利息7127.56元，合计54350.61元。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
被告杨春国、周秀丽在答辩、举证期内没有答辩、举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据具有合法性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月15日，原告与被告杨春国签订了一份汽车专向分期付款合同。双方约定：（1）汽车专项分期金额10万元；（2）借款期限36个月，自提款之日起算；（3）分期手续费11.5%，并在提款后的第一个还款日一次性支付；（4）分期额度用于购雪佛兰汽车一辆，车架号LS00654E8DS220952，发动机号SGM7169TATB；（5）还款方式为采用月均等额、取整入账、免息还款的方式，借款人须在每月到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款；（6）办理了以原告为第一收益人的相关保险；（7）被告杨春国以所购汽车作为抵押担保，并同时与原告签订了汽车抵押合同一份。被告周秀丽作为被告杨春国的配偶，也在上述两份合同上签字，共同向原告承诺，表示自愿以本人所购车辆之全部权益抵押给抵押权人中国银行股份公司孝感分行，担保信用卡额度及相关债务的清偿，并保证抵押权人为第一受益人；如遇其他原因无法偿还信用卡欠款时，本人接受由贷款人将本人所抵押之雪佛兰轿车进行拍卖用于清偿债务，并补足因抵押不足以清偿所欠债务的差额。后被告杨春国还款出现违约，经原告多次催收，截至2016年6月14日，两被告仍下欠汽车分期借款本金47223.05元，利息7127.56元，合计54350.61元。原、被告双方以致成讼。
本院认为，本案系借款合同纠纷。信用卡专向分期付款合同与抵押合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告杨春国欠款事实清楚，证据充分，对原告要求两被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春国、周秀丽共同向原告中国银行股份有限公司孝感分行偿还借款本息54350.61元并支付利息（以47223.05元为基数从2016年6月15日起按借款合同约定利率计算至借款偿还完毕时止）；
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1158元，公告费600元，由被告杨春国、周秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 钟育新
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年三月十日
书 记 员 鲁郑文
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1199号之一
申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼4号建筑01#商铺。组织机构代码：66685041-5。
负责人谢志仁，该行副行长。
被执行人泉州红地轻工有限公司，住所地福建省泉州市清濛科技工业区。组织机构代码：61157694-9。
法定代表人陈贻烧。
被执行人福格茨（泉州）轻工有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区（清蒙园区）崇益街。组织机构代码：61156747-9。
法定代表人张国贤。
被执行人福建省晋江市陈埭溪边华兴鞋塑工艺厂，住所地福建省晋江市陈埭镇溪边西环路**号。组织机构代码：X1147826-1。
负责人曾仁齐。
被执行人泉州杉地制衣有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区美泰路32号。组织结构代码：74905626-8。
法定代表人陈贻烧。
被执行人陈永士，男，汉族，1967年10月14日出生，住福建省泉州市永春县。
被执行人王淑芳，女，汉族，1968年9月16日出生，住福建省泉州市永春县。
被执行人曾仁乐，男，汉族，1960年5月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人丁美卿，女，汉族，1963年11月1日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人柯石堀，男，汉族，1962年9月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人丁锦治，女，汉族，1963年10月24日出生，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州红地轻工有限公司、福格茨（泉州）轻工有限公司、福建省晋江市陈埭溪边华兴鞋塑工艺厂、泉州杉地制衣有限公司、陈永士、王淑芳、曾仁乐、丁美卿、柯石堀、丁锦治等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泉民初字第698号民事判决书已经发生法律效力。因福建省晋江市陈埭溪边华兴鞋塑工艺厂的住所地及主要财产所在地在晋江市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院作出的(2015)泉民初字第698号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨雅楠
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3352号
原告:大冶市连城物业管理有限公司。
法定代表人许建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊启玉，该公司副总经理。
被告：陈军民。
原告大冶市连城物业管理有限公司（以下简称连城公司）诉被告卢义军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城公司的委托诉讼代理人熊启玉、被告陈军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连城公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014至2016年的物业管理费1164.00元。事实和理由：我公司于2013年接管东风花园物业管理服务工作，在管理过程中向各业主提供了应尽的物业服务，被告接受了服务但拒不交纳2014至2016年的物业管理费,故提起诉讼。
被告陈军民辩称，2014年至2016年三年物业费没有交是事实。我居住的单元没有门禁，我们6楼及7楼的住户在到6楼的楼梯间做了门禁，物业从来不找我们要钥匙，我们这几户的声控灯、卫生得不到保障，并且每天晚上十点多了还有弹钢琴的声音，吵到小孩休息，找到物业，物业也没有管。
本院经审理认定事实如下：原告自2013年进入大冶市东风花园，为该小区提供物业管理服务，并与大冶市东风花园小区业主委员会订立物业管理服务合同，合同约定：2013年1月1日起至2015年12月31日止，由原告对东风花园小区进行物业管理服务,管理服务事项为公共设施、设备的养护、运行和管理，包括共用的落水管、公共照明、配电房、消防设施、监控设施、化粪池、污水沟，公共绿化、绿化的养护和管理，附属配套建筑、场地和健身设施的养护和管理、围墙、大门，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生和垃圾的收集、清运，协助维护物业区域内的公共秩序，配合、协助当地公安机关实施小区的治安防范工作，管理与物业相关的工程图纸、竣工验收资料与住户档案等，业主和物业使用人房屋自用部位、自用设施及设备的维护、养护，在当事人提出委托时，接受委托并合理收取相关费用；物业管理服务费收取标准为0.35元／㎡（每年交纳一次，从6月1日起开始收取），业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起每日按应交费的1‰交纳滞纳金。合同还对双方其他权利义务、违约责任等作了约定。2016年1月1日原告与大冶市东风花园小区业主委员会续订物业管理服务合同，约定2016年1月1日起至2018年12月31日止仍由原告对东风花园小区进行物业管理服务，管理服务事项、物业管理服务费收取标准等权利义务、违约责任不变。被告陈军民原系大冶市东风花园4栋2单元602室业主，该房屋建筑面积为86.76平方米，2014年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费被告未缴纳。原告自行催要无果，诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的物业服务合同等证据以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠2014年至2016年的物业服务费逾期不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持,物业服务费按合同约定计算为1092元被告应予支付。原告要求被告支付超出合同约定部分的物业服务费于法无据，本院不予支持。被告等住户自行在通往六楼的楼梯间安装门禁，原、被告应及时相互沟通通行事宜，以保障六楼以上的物业管理服务，但被告以此拒绝交纳物业服务费没有依据。被告认为其他住户的钢琴声打扰其休息，应向侵权人主张权利，以此拒绝交纳物业服务费于法无据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军民应支付原告大冶市连城物业管理有限公司物业管理服务费1092元，定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告大冶市连城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈军民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 红
二〇一七年十月十七日
书记员 田文芳
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审234号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃国土资源所指导员。
被执行人：李金刚，男，汉族，1971年2月5日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年11月13日向本院申请执行其于2016年10月25日作出的，曲国土罚字（2016）河南疃第052号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物1000平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地1000平方米，每平方米15元的罚款，计15000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年10月25日作出并送达，其于2017年11月13日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年10月25日作出的，曲国土罚字（2016）河南疃第052号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 常俊平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 邢 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初3437号
原告：许海涛，男，1984年11月20日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：强英军、宋露露，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告：河北君诺保安服务有限公司，住所地石家庄市桥西区站前街14号。
法定代表人：张娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕永生，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：林闯，该公司区域经理。
原告许海涛与被告河北君诺保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海涛之委托诉讼代理人宋露露、被告河北君诺保安服务有限公司之委托诉讼代理人毕永生、林闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
原告到被告处担任保安一职，双方于2014年9月1日签订保安劳动合同，合同约定合同期间为2014年9月1日至2015年9月1日，工资待遇1900元加工龄150元加奖金；从2015年9月1日至2016年9月1日，工资待遇2000元加工龄200元加奖金。2015年12月16日，原告离职。原告提交的工资银行卡交易明细显示工资发放至2015年5月。
关于入职时间，原告称2011年9月1日，被告称2014年9月1日，原告为此提交工作照片、取物申报单、消防证、工伤保险查询照片等证据，工伤保险查询照片显示被告为原告办理保险时间为2012年9月1日，工作照片所载网页页面显示时间为2011年12月6日。
关于原告工资，原被告双方均认可离职前实际领取的12个月工资平均数额为1731.25元。关于拖欠原告2015年5月至2015年12月16日工资数额，原告称共计19010元，原告为此提交省图保安的5、6、7、8、9月份工资表及10、11月份的考勤表，5月份工资表数额与银行卡实际领取数额一致。被告否认，但对原告应领取数额未提交证据予以证实。
关于加班费，原告主张2011年9月1日至2015年12月16日期间的加班费共计121118元，被告称原告的部分加班费主张已过时效。
裁判理由与结果
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与劳动争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
关于原告入职时间，原告主张为2011年9月1日，被告称2014年9月1日，原告为此提交了相关证据，其中工伤保险查询照片显示被告为原告办理保险时间为2012年9月1日，工作照片所载网页页面显示时间为2011年12月6日，被告未能提交相反证据证实，故原告入职时间应以其提交证据中显示的最早时间即2011年12月6日认定。
关于原被告双方劳动合同解除，双方一致认可2015年12月16日原告离职，关于离职原因，原告称因被告拖欠工资，被告否认，称因原告上班期间出现很多问题给公司造成不少经济损失，但未提交证据证实，故认定双方之间劳动关系于2015年12月16日由原告提出，经双方协商一致解除。被告应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，按照4.5个月工资标准向原告支付经济补偿金7790.63元。
关于被告拖欠原告工资数额，被告向原告实际支付工资至2015年5月，自6月起拖欠，现原告主张拖欠数额为19010元，为此提交
省图保安的5、6、7、8、9月份工资表及10、11月份的考勤表，5月份工资表数额与银行卡实际领取数额一致。被告否认，但未提交员工考勤记录及员工工资发放原始作账凭证，被告应对此承担不利后果，该数额应以原告提交的证据予以认定。原告提交的2015年6月至9月工资表显示应发工资数额均为2632元，结合原告2015年10、11、12月份的实际出勤情况与前几个月的对比，认定10、11月份工资均应为2632元、12月份工资为1316元。故被告需向原告支付自2015年6月至12月16日工资共计11844元。
加班费，被告主张已过劳动争议仲裁时效。对此问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条分别对用人单位劳动报酬、加班费的支付义务作出了明确规定，该法其他条款也将加班费区别于劳动报酬作了明确规定。结合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制。”之规定，认定因加班费产生的争议应当适用一年的仲裁时效。本案原告于2015年12月16日离岗，于2016年3月9日申请仲裁主张加班费，被告对原告每天12小时工作制、每月休息2天认可，未提交原告存在调休的证据，故被告应向其支付2015年3月9日至2015年12月16日的加班费。按照原告实际领取的月平均工资1731.25元计算，原告日工资为79.6元，小时工资为9.95元。2015年3月9日至2015年12月16日期间，每月扣除原告2个休息日，还有195个工作日、61个休息日、7个法定休假日。原告每天工作12小时，超出法律规定4小时，故工作日加班费应为7761元（195*4*9.95），休息日及法定节假日工资应分别为日工资的200%、300%，故休息日及法定节假日加班费共计应为9711.2元（61*200%*79.6）、1671.6元（7*300%*79.6），被告需向原告支付2015年3月9日至2015年12月16日期间的加班费共计19143.8元。关
关于补缴各项社会保险问题，不属于法院受案范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告河北君诺保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许海涛2015年6月至12月16日工资共计11844元；
二、被告河北君诺保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许海涛2015年3月9日至2015年12月16日期间的加班费19143.8元；
三、被告河北君诺保安服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许海涛经济补偿金7790.63元；
四、驳回原告许海涛的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河北君诺保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王素青
二〇一六年十月八日
代书记员 谢旭杰
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执799号
申请执行人：袁选泽,男性,1962年8月27日出生,住湖北省宜昌市兴山县。
被执行人：蔡锡财,男性,1970年3月14日出生,住四川省达州市经济技术开发区。
申请执行人袁选泽与被执行人蔡锡财劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2017）川1703民初621号民事判决向本院申请强制执行。本案于2017年8月1日执行立案。
本案执行立案后，通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人无银行存款、无车辆、无住房，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产线索。被执行人蔡锡财于2017年9月28日向本院承诺：从2017年10月起，每月最低支付申请执行人袁选泽案款1000.00元至付清时止（直接打入申请人袁选泽提供的中国农业银行账号）。被执行人已按其向法院的承诺履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川1703执799号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 李友娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4092号
原告：董化亭，男，1962年11月25日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告董化亭诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资33650.11元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资33650.11元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资33650.11元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币33650.11元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告董化亭支付拖欠的工资人民币33650.11元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2685号
原告：李玉斌,男,1966年2月7日出生,住安徽省桐城市。
被告：徐小双，男，汉族，1975年12月20日，安徽省桐城市金神镇联圩村徐庄组。
本院在审理李玉斌与徐小双不当得利纠纷一案中，原告李玉斌于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉斌撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李玉斌负担。
审判员 胡伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 查慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0402刑初189号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人寇会娃，女，1964年6月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地咸阳市礼泉县。因本案于2017年3月23日被抓获，2017年3月24日被行政拘留15日，2017年4月5日刑事拘留，2017年4月20日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
被告人裴香娃，女，1969年1月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地兴平市。2014年11月16日，因盗窃被咸阳市公安局秦都分局行政拘留5日。因本案于2017年3月23日被抓获，2017年3月24日被行政拘留15日，2017年4月5日刑事拘留，2017年4月20日被逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公刑诉（2017）174号起诉书指控被告人寇会娃、裴香娃犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人寇会娃、裴香娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2017年3月19日18时许，被告人寇会娃、裴香娃经预谋，在咸阳市秦都区人民中路财富中心东大厅西侧唯影牌服装卖场内，趁导购不备，分两次将同款大衣2件（价值1398元）、毛衣1件（价值99元）放入自备黑色塑料袋内盗走。
2、2017年3月23日15时许，被告人寇会娃、裴香娃经预谋，在咸阳市秦都区人民中路财富中心西大厅西侧威纳尔王牌服装卖场内，趁导购何某某不备，将同款皮衣2件（价值598元）放入自备黑色塑料袋内盗走。
2017年5月4日，被告人寇会娃、裴香娃与杜某某达成民事赔偿协议，赔付对方经济损失1500元，取得了杜某某的谅解。
公诉机关认为，被告人寇会娃、裴香娃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人寇会娃对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人裴香娃对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年3月19日18时许，被告人寇会娃、裴香娃经预谋，在咸阳市秦都区人民中路财富中心东大厅西侧唯影牌服装卖场内，趁导购不备，分两次将同款大衣2件（价值1398元）、毛衣1件（价值99元）放入自备黑色塑料袋内盗走。
2、2017年3月23日15时许，被告人寇会娃、裴香娃经预谋，在咸阳市秦都区人民中路财富中心西大厅西侧威纳尔王牌服装卖场内，趁导购何某某不备，将同款皮衣2件（价值598元）放入自备黑色塑料袋内盗走。案发后赃物已追退。
2017年5月4日，被告人寇会娃、裴香娃与杜某某达成民事赔偿协议，赔付对方经济损失1500元，取得了杜某某的谅解。
上述基本事实，被告人寇会娃、裴香娃在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的物证塑料袋照片、书证服装销售报表、证人何某某的证言、咸阳市秦都区价格认证中心涉案物品价格鉴定意见、被害人杜某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇会娃、裴香娃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人寇会娃、裴香娃起主要作用，是主犯。被告人寇会娃、裴香娃归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人寇会娃、裴香娃已退赔被害人全部损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人寇会娃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金已缴清。）
二、被告人裴香娃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商俊峰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王 敏
二〇一七年七月十二日
书记 员代 少 锋
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执686号
申请执行人:马晓贵,男，52岁，1965年5月21日出生。
被执行人:郑州市二七区知乐电器行。
马晓贵诉郑州市二七区知乐电器行侵害著作权纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终141号民事判决书已发生法律效力。马晓贵申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人郑州市二七区知乐电器行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张彦超
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 震
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执498号
申请人中原银行股份有限公司三门峡分行。
负责人王愿生，该行行长。
被执行人山西斯瑞林包装材料有限公司。
法定代表人柴建军,该公司总经理。
被执行人山西泽鑫旅游开发有限公司。
法定代表人景重圣,该公司总经理。
被执行人山西锦佳房地产开发有限公司。
法定代表人赵金菊,该公司总经理。
被执行人运城市广生堂药品零售连锁有限公司。
法定代表人全亚锦,该公司总经理。
被执行人山西广生堂医药批发有限公司。
法定代表人全亚锦，该公司总经理。
被执行人董运秀，女，汉族，1971年4月4日出生。
被执行人全亚林，男，汉族，1971年5月17日出生。
被执行人全亚锦，女，汉族，1976年3月23日出生。
被执行人柴建军，男，汉族，1969年12月4日出生。
中原银行股份有限公司三门峡分行诉山西斯瑞林包装材料有限公司、山西泽鑫旅游开发有限公司、山西锦佳房地产开发有限公司、运城市广生堂药品零售连锁有限公司、山西广生堂医药批发有限公司、董运秀、全亚林、全亚锦、柴建军金融借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00259号公证文书已发生法律效力。中原银行股份有限公司三门峡分行向本院申请强制执行，经审查，本院依法立案执��。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人董运秀位于北京朝阳区四季星河中街1号院3号楼21至22层1单元的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 虎
二〇一七年六月三十日
书记员 敬栋军（代）
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初983号
原告刘xx，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住所渭南市。
委托代理人刘xx杰，陕西xx律师事务所律师。
被告吕xx，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告拜xx（曾用名拜艳妮、拜晓艳），女，1981年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告王xx，男，1981年12月15日出生，汉族，住所大荔县城关镇。
本院在审理刘xx诉吕xx,拜xx（曾用名拜xx、拜xx）,王xx民间借贷纠纷一案中，原告刘xx于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕xx、拜xx（曾用名拜xx、拜xx）名下位于大荔县的单元房予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告刘xx的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被告吕xx、拜xx（曾用名拜xx、拜xx）名下位于大荔县的单元房予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封期限为三年，该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审判员 周芝焕
二〇一六年三月二十九日
书记员 严江辉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6934号
申请执行人张复凯，男，1971年1月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人钱加祥，男，1971年9月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案执行，执行标的为30000元及利息、诉讼费275元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆管理机关对被执行人钱加祥名下的车牌号为苏Ｎ×××××号北京现代牌轿车办理了登记，扣押；依法冻结被执行人名下的相关银行账户，但账户余额不足清偿本案债务。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡 阳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1972号
申请执行人：甘南县同利供热有限责任公司
被执行人：杨连贵
本院在执行申请人甘南县同利供热有限责任公司与被执行人杨连贵供用热力合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第1596号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月六日
书记员 ：王熙涵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6382号
原告金磊，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号***层。
代表人郑申，该公司经理。
委托代理人李晨光，男，1987年8月15日出生，汉族，该公司职工，住汝南县。
原告金磊与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告金磊的委托代理人刘永伟，被告中华联合财险郑州公司的委托代理人李晨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告中华联合财险郑州公司辩称，本案交通事故的发生日期为2014年10月12日，而原告金磊在其公司投保的第三者责任保险的起始日期为2014年10月30日。因交通事故未发生在第三者责任保险期间内，其告诉不应承担赔偿责任。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明双方当事人约定的合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告金磊作为投保人向被告中华联合财险郑州公司提出保险要求，中华联合财险郑州公司作为保险人同意承保，双方之间的保险合同成立。中华联合财险郑州公司向金磊签发的保险单载明的保险期间为2014年10月30日至2015年10月29日，原告金磊在接收保险单后，对保险单载明的保险合同内容并未提出异议，并按照约定交纳了保险费的行为，应视为其对保险载明的保险合同的内容予以认可。保险合同成立后，中华联合财险郑州公司应按照约定的时间开始承担保险责任。本案所涉及的保险事故并未发生保险期间内，被告中华联合财险郑州公司在第三者责任保险限额内不承担保险责任已经人民法院生效判决所确认。原告金磊关于由于被告中华联合财险郑州公司的疏忽造成其豫Ｑ×××××号小型普通客车在发生事故时保险脱保，被告中华联合财险郑州公司存在过错应承担赔偿责任的主张，缺乏确实充分的证据加以证明，应不予采纳，对其诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金磊的诉讼请求。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告金磊负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 张文凯
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0302执619号
申请执行人赵小桃，男，1968年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人牛皂计，男，1948年出生，汉族，现住阳泉市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效的(2016)晋0302民初864号民事判决书，被执行人牛皂计于本判决生效后十日内给付申请执行人赵小桃各项损失共计6204.7元。因被执行人牛皂计至今未履行判决书确定的义务,故申请执行人赵小桃向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下：
冻结(划拨)被执行人牛皂计银行存款6304.7元（诉讼费50元、执行费50元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十月十七日
执行员 闫 军
书记员 夏 虹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初5470号之二
原告：朱国光，男，1971年3月1日出生，汉族，住嘉善县。
委托代理人：戴金明，男，1963年10月20日出生，汉族，住浙江省平湖市，嘉善宏祥喷织有限公司员工。
被告：江帆，男，1975年4月10日出生，汉族，住嘉善县。
被告：虞天平，女，1978年6月1日出生，汉族，住嘉善县。
本院于2016年12月23日立案受理了原告朱国光与被告江帆、虞天平民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月8日向本院提出对被告江帆、虞天平的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中对被告江帆、虞天平提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之（五）的规定，裁定如下：
准许原告朱国光撤回对被告江帆、虞天平的起诉。
本案受理费3300元，减半收取计1650元,由原告朱国光负担。
审判员 张志明
二〇一七年六月八日
书记员 朱轶澄
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3369号之一
申请执行人：郭少宗，男，汉族，1970年3月4日出生，住泉州市丰泽区。
委托代理人魏王锋、何玉成，福建达业律师事务所律师。
被执行人：贾志峰，男，汉族，1974年2月8日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人：林惠兰，女，汉族，1977年4月3日出生，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人郭少宗与被执行人江西中超集团有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请的执行标的3万元及逾期利息均未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索亦未提出异议。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄灿煌
PAGE
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初2875号
原告：北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市海淀区金源时代商务中心A座9E。
法定代表人：郭翠生，董事长。
委托诉讼代理人：王东成，男，1962年12月16日出生，北京牵手文化交流有限公司员工，住该单位宿舍。
被告：江西《报刊精萃》杂志社，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****号江报传媒大厦**楼****室。
法定代表人：柳禾盛，社长。
委托诉讼代理人：姜萱，江西求正沃德律师事务所律师。
原告北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手公司）与被告江西《报刊精萃》杂志社（以下简称报刊精萃杂志社）合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
牵手公司诉称，2009年7月，牵手公司与报刊精萃杂志社签订《报刊精萃》上旬刊发行合作协议。协议签订后的第一年，双方依约履行合同义务，但到了第二年，报刊精萃杂志社即不按照合同约定履行，不再向牵手公司提供发行委托书等相关手续，造成相关刊物被退刊无法继续销售，给牵手公司造成巨大经济损失。现牵手公司诉至法院，要求报刊精萃杂志社赔偿相关损失。
报刊精萃杂志社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。牵手公司虽然要求报刊精萃杂志社退还合作费并赔偿违约损失，但并不属于争议标的为给付货币，故报刊精萃杂志社所在地为本案的合同履行地。报刊精萃杂志社要求将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告报刊精萃杂志社的住所地位于江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号江报传媒大厦17楼1706室，且双方未约定合同履行地。现牵手公司要求报刊精萃杂志社赔偿相关损失，系当事人依据合同义务要求对方承担违约责任，应依据该项违约责任指向的合同义务内容的履行地确定管辖。本案中，牵手公司主张赔偿损失的依据为报刊精萃杂志社未依约提供发行委托书等相关手续这一违约行为，给牵手公司造成的退刊运费及退刊滞销损失等，该违约责任指向的合同义务内容为报刊精萃杂志社向牵手公司提供发行手续，并按照牵手公司的要求打包、发货，故该合同义务的履行地为报刊精萃杂志社所在地。此外，牵手公司认可其工商登记的注册地址虽位于北京市石景山区西黄庄43号院东4幢，但其并不在该地址办公，其主要办事机构所在地不在北京市石景山区辖区内。故，本案被告住所地及合同履行地均不在北京市石景山区，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市东湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 徐莹莹
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 王世江
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 敏
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审123号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人周仁伟，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1864006号行政处罚决定一案，本院2017年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人周仁伟于2016年4月28日11时驾驶渝×号车在沪蓉高速公路进城方向1546KM+000M路段实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%（规定时速100KM/H,实际时速140KM/H）的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年4月28日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月11日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月11日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1864006号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1864006号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月十七日
书 记 员 魏文杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖40号
原告：张燕，女，1963年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：冯嘉兴，男，1965年12月17日出生，汉族，户籍地成都市武侯区。
原告张燕与被告冯嘉兴共有纠纷一案，成都市青羊区人民法院已立案。
张燕诉称，2015年3月25日，双方共同出资购买一辆本田车，登记在被告冯嘉兴名下。裸车价22万余元，其中原告出资213766元。2016年8月24日，被告私自将车辆出售，其未向原告告知转让价款，也未向原告支付相关款项。请求：对涉案车辆按照实际价值进行分割。
成都市武侯区人民法院经审查认为，原告张燕与被告冯嘉兴于2015年11月24日登记结婚，于2016年11月10日离婚，婚姻存续期间双方均未居住在成都市武侯区。2016年8月24日，被告（乙方）与案外人李素梅（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方拥有的位成都市青羊区的房屋租给乙方使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告的户籍地虽为成都市武侯区，但其已满一年以上未在该地区居住，且持续居住在成都市青羊区。遂裁定将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。
2017年7月，成都市青羊区人民法院以被告冯嘉兴的户籍地成都市武侯区，并且根据《房屋租赁合同》，被告租成都市青羊区房屋的时间为2016年8月24日，至其起诉时，其在该地连续居住未满一年，故成都市青羊区并非被告的经常居住地，亦非其住所地，成都市青羊区人民法院无管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据被告冯嘉兴提供的《房屋租赁合同》，能证明被告在成都市青羊区租赁房屋的时间为2016年8月24日，至其2017年2月起诉时，其在该地居住尚不足一年，故成都市青羊区并非被告的经常居住地。成都市武侯区作为被告的户籍所在地，成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由成都市武侯区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月三日
书记员 陈 兴
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋0402民初1481号
原告：蒋长春。
委托诉讼代理人：王小转，系山西刘弘律师事务所律师。
被告：长治市纸面石膏板厂，住所地：长治市城区华丰南路*号。
负责人：牛继红，职务：厂长。
委托诉讼代理人：李言实。
原告蒋长春与被告长治市纸面石膏板厂劳动争议纠纷一案，原告蒋长春于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋长春提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋长春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋长春承担。
审 判 员 王琼琼
人民陪审员 王鹏& # xB;
人民陪审员 屈 艳 华
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 晓 婷
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0723行审221号
申请执行人武义县综合行政执法局，住所地武义县温泉南路100号。
法定代表人周邦明，局长。
被执行人徐生勇，男，汉族，1956年1月4日出生，住武义县。
申请执行人武义县综合行政执法局向本院申请强制执行武行政执法罚字(2016)第704号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县综合行政执法局认定被执行人徐生勇擅自超出门、窗进行店外经营的行为违法，对其作出罚款500元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐生勇擅自超出门、窗进行店外经营的行为违法事实清楚，申请执行人武义县综合行政执法局作出武行政执法罚字(2016)第704号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武行政执法罚字(2016)第704号行政处罚决定,准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 朱志良
二〇一七年八月十四日
代书 记员 王婉晨
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初286号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人何东，男，1989年2月21日出生于四川省资中县,汉族，小学文化，农民，户籍所在四川省内江市东兴区号，现四川省资中县号。2007年5月14日因犯抢劫罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2010年3月23日因犯强奸罪、抢劫罪被河南省洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元；2016年4月20日刑满释放。2017年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人何东犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、黎奇、被告人何东到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年7月16日15时许，被告人何东在四川省资中县龙江镇月山村16组16号陈某1祥家中无人之机，采取翻墙入室方式进入二楼住房卧室内，盗陈某1祥的银行卡两张和写有密码的小纸条。次日8时许，何东先后用盗窃的两张银行卡在资中县龙江镇和平街农业银行ATM客户区取陈某1祥存在中国农业银行卡和四川农村信用社借记卡内的现金共计5400元。
被告人何东到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人何东在开庭审理过程中亦无异议，且有证黄某华陈某2波周某勇陈某3光张某鹏代某英的证言，被害陈某1祥的陈述，资中县公安局现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、现场辨认笔录及照片、现场监控视频资料、抓获说明、银行卡交易清单、户籍证明，四川省内江市东兴区人民法院刑事判决书、河南省洛阳市涧西区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何东以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，并将盗窃信用卡内的存款取出，用于自己挥霍，其行为已构成盗窃罪，何东在有期徒刑执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人何东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、由被告人何东在本判决生效后十日退赔被害人陈华祥的经济损失5400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵林
二〇一七年九月二十七日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1327号
罪犯钟云海，男，1979年12月24日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
郴州市中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）郴刑一初字第1号刑事判决，以被告人钟云海犯抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元，连带民事赔偿7219元。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）湘高法刑终字第322号裁定，驳回上诉，维持原判。2010年1月11日交付执行。2012年7月18日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利十年。2014年12月24日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯钟云海到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为73分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事服装加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分136.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯钟云海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟云海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟云海减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1700号
本院在执行南京途牛国际旅行社有限公司与郭继伟旅游合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有违反财产报告制度的；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人郭继伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月九日
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)���01执685号
申请执行人：马晓贵，男，52岁，1965年5月21日出生。
被执行人：郑州市二七区知乐电器行。
马晓贵诉郑州市二七区知乐电器行侵害著作权纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终140号民事判决书已发生法律效力。马晓贵申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人郑州市二七区知乐电器行存款4050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张彦超
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 震
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2717号
上诉人（一审原告）王志军，女，1960年6月12日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人朱亮，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。
上诉人王志军因行政批复一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初252号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2016年10月13日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）向北京威凯建设发展有限责任公司作出海政地[2016]14号《关于海淀区西北旺新村c2地块棚户区改造安置房项目及非营利性配套申请使用国有土地使用权划拨的批复》（以下简称被诉批复）。王志军不服，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当与被诉的行政行为有利害关系。本案中，被诉批复系海淀区政府在集体土地征为国有后依据相关法律规定，同意北京威凯建设发展有限责任公司使用其申请的国有土地的行为，王志军不是被诉批复的行政相对人，与被诉批复之间亦不存在利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格，故对其起诉依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回王志军的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘振东
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年八月十八日
书记员 张宏晶
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初11155号
原告：浙江棠溪实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路166号124幢110室。
法定代表人：江北平。
委托代理人（特别授权代理）：母宏伟，男，60岁，系公司法务。
被告：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪1组缇香郡销售中心。
法定代表人：袁朝阳。
本院在审理原告浙江棠溪实业有限公司（以下称原告）诉被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 田伟伟
二〇一七年十一月二十二日
代书 记员 袁小莉
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执577号
申请执行人段利红，女，汉族。
被执行人石悦轩，男，汉族。
被执行人韩龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人段利红与被执行人石悦轩、韩龙劳务合同纠纷一案中，现双方已自行和解，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执577号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨文平
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行初284号
原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人尹宏伟，北京市人民政府法制办公室干部。
原告杨娇娇不服被告北京市人民政府所作京政复告字〔2016〕170号《行政复议申请不予受理决定书》，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告杨娇娇诉称，其于2016年5月28日以邮寄的方式向北京市人民政府提出行政复议申请。北京市人民政府于2016年6月3日作出京政复告字〔2016〕170号《行政复议申请不予受理决定书》，其于2016年6月7日收到该决定书。原告杨娇娇认为，北京市人民政府未书面通知其进行补正即作出京政复告字〔2016〕170号《行政复议申请不予受理决定书》，违反《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条的规定；2016年5月28日其向被告提出复议申请，被告作出京政复告字〔2016〕170号《行政复议申请不予受理决定书》的时间是2016年6月3日，至2016年6月7日方向其送达京政复告字〔2016〕170号《行政复议申请不予受理决定书》，违反《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，原告杨娇娇请求撤销被告北京市人民政府作出的京政复告字〔2016〕170号《行政复议申请不予受理决定书》、判令被告北京市人民政府在一定期限内作出行政复议决定书。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告杨娇娇向被告北京市人民政府申请行政复议的事项，是中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室就其申请公开有关接访信息所作告知行为，而中共北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室对其申请作出答复的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属于行政诉讼受案范围。据此，被告北京市人民政府针对该申请事项对原告杨娇娇作出的京政复告字〔2016〕170号《行政复议申请不予受理决定书》，亦不属于行政诉讼受案范围。原告杨娇娇的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，本院依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨娇娇的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告杨娇娇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 刘天毅
审判员 王 琪
审判员 王 元
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 欢
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执136号
申请执行人余某某，女，1945年出生，祥云县人。
被执行人高某某，男，1971年出生，祥云县人。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人高某某健康权纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2017）云2923民初1601号民事判决书确定的内容自动履行了义务。本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年四月十八日
书记员 郑艳萍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1668号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人魏光宇，男，汉族，1972年11月22日出生。户籍所在地为北京市西城区。曾因犯抢劫罪，于1996年9月20日被北京市海淀区人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年10月1日假释期满。现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)1662号起诉书指控被告人魏光宇犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人魏光宇于2017年4月23日22时许，在北京市朝阳区大屯金泉美食宫西北侧路边因琐事与滴滴司机发生争执，后对在现场依法执行公务的北京市公安局朝阳分局大屯派出所民警曲某（男，57岁，北京市人）进���谩骂，并数次用手推打曲某胸部，致曲军“右肩软组织损伤”，经刑事科学技术鉴定，曲某所受损伤未构成轻微伤。被告人魏光宇被当场抓获归案。
公诉机关根据被告人魏光宇的犯罪事实、情节，建议判处被告人魏光宇一年以下有期徒刑或拘役。
被告人魏光宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏光宇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏光宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2017年4月23日起至2017年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过���院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年八月十七日
书记员 郭晓珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初10689号
原告：中冶置业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区春旭路258号东安大厦2101室，统一社会信用代码91320583793803291P。
法定代表人：张臣华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。
被告：丁有如，女，汉族，1940年12月18日生，住上海市普陀区。
原告中冶置业（昆山）有限公司（以下简称中冶公司）与被告丁有如房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告中冶公司委托诉讼代理人熊玉斌、被告丁有如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的位于昆山开发区前进路南侧、太湖路西侧中冶昆庭X幢XXXX号房的昆山市商品房购销合同；2、判令被告支付原告违约金78372.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月30日，被告与原告签订昆山市商品房购销合同，被告购买由原告开发建设的位于昆山开发区前进路南侧、太湖路西侧中冶昆庭X幢XXXX号房。合同约定房屋价格783729元，付款方式为分期付款：被告在合同签订当日2011年10月30日付120000元整，2011年11月25日付200000元整，2011年12月20日付清余款463729元整。如2011年12月20日前，房屋总房款不能全额到达原告账户，双方同意按合同第七条第二款约定承担逾期付款的违约责任。被告于2011年9月3日付定金20000元，2011年10月30日合同签订时付款100000元，合计120000元，余款663729元至今未付。为此，原告多次向被告催款未果。综上所述，原告为维护合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》规定诉至
法院，望依法判如所请。
被告丁有如辩称：购房合同签订以后没有能力交付剩余的房款，后来遗产没有拿到手，所以一直没有去按照合同约定交付房款，同意将房子退还给原告。同意解除合同，愿意给违约金。同意原告关于首付款的处理意见。
本院经审理查明事实如下：2011年10月30日，原告中冶公司与被告丁有如签订了《商品房购销合同》，约定：被告丁有如作（买受人）购买由原告中冶公司（出卖人）开发的昆山市中冶昆庭小区X幢XXXX号房屋，商业建筑面积共81.59平方米，套内面积58.705平方米，商品房总价款783729元；买受人在合同签订当日2011年10月30日付12万，2011年11月25日付20万元，2011年12月20日付清余款463729元，如2011年12月20日前，房屋总房款不能全额到达出卖人账户，双方同意按合同约定承担逾期付款的违约责任；买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按商品房总价款的10%向出卖人支付违约金。
2011年9月3日，被告丁有如支付原告中冶公司2万元作为预售定金；2011年10月30日，被告丁有如支付原告中冶公司10万元作为预收购房款。
2011年12月5日，原告中冶公司向被告丁有如发出《逾期付款催告函》，催告被告丁有如支付20万元购房款及相应违约金。2012年1月5日，原告中冶公司向被告丁有如发出《律师函》，催告被告丁有如支付20万元购房款及相应违约金。
2012年12月6日，原告中冶公司取得了地下室、中冶昆庭3#-6#楼《竣工备案意见书》；2013年2月，原告中冶公司取得了《昆山市商品房屋交付使用备案证书》。
2013年2月26日，原告中冶公司向被告丁有如发出《中冶昆庭业主交房通知书》，告知被告丁有如其认购的中冶昆庭X幢XXXX室已达到交房条件，可以交付使用并办理交房手续。
2016年1月31日，原告中冶公司委托江苏同丰律师事务所向被告丁有如发出《律师函》，告知被告丁有如于收到该函7日内支付拖欠房款，否则将采用法律程序解决双方纠纷。
另查明，被告丁有如于2017年6月21日收到本院寄出的民事诉状、传票等诉讼材料。
上述事实，有购房合同、购房发票、商品房预售证书、竣工备案意见书及交付使用证明、律师函及回执、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，合同各方应当按照合同约定履行自己的义务。原告中冶置业（昆山）有限公司已按合同约定达成交房条件，被告丁有如理应按合同约定履行付款义务。根据双方签订的《商品房购销合同》，被告丁有如逾期付款超过30日的，原告中冶公司有权解除合同，被告丁有如应按商品房总价款的10%向出卖人支付违约金。被告丁有如自2011年11月25日起至今，经原告中冶公司多次催讨均未支付购房余款，已构成违约，故原告中冶公司要求解除《商品房购销合同》并要求被告丁有如支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的《商品房购销合同》自原告中冶公司要求解除合同的诉请送达被告丁有如的日期为2017年6月21日即解除。双方一致确认违约金按房屋总价的10%计算为78372.9元，被告丁有如已支付原告12万元，扣除违约金78372.9元及本案诉讼费用5819元，余款35808.1元由原告中冶公司退还被告丁有如，系当事人自由行使诉讼权利，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告中冶置业（昆山）有限公司与被告丁有如签订的《商品房购销合同》于2017年6月21日起解除。
二、被告丁有如支付原告中冶置业（昆山）有限公司违约金78372.9元。（已履行）
三、原告中冶置业（昆山）有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告丁有如35808.1元。
（上述款项，如用转账方式支付，请汇入被告丁有如指定账户，账户名：丁有如，开户行：上海银行曹杨支行昆山陆家支行，账号：62×××58）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费11638元，减半收取5819元，由被告丁有如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国建设银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱 诚
二〇一七年九月五日
书记员 唐明莉
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执1921号之五
申请执行人：彭中文,男,1964年4月10日出生,住湖南省ＸＸ瑶族自治县,
被执行人：朱惠霞，女，汉族，1974年10月1日，广东省广州市海珠区,
申请执行人彭中文与被执行人朱惠霞借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初6486号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院查明：
（2）被执行人朱惠霞名下有号牌为粤Ａ×××××（车辆类型：K32）小汽车一辆，已被本院档案查封，但未能对车辆进行实际扣押，暂时无法处理；
（2）被执行人朱惠霞持有的广州市海珠区南兴玻璃工艺厂30%股权，广州市诚意资产管理有限公司70%股权，广州市诚意服饰设计有限公司70%股权，已被本院冻结，但上述企业实际已停业，暂无法处理。
（2）被执行人朱惠霞名下位于广州市海珠区南州北路逸新街5号602房、广州市海珠区南州北路海新街22号地下室018车位，已被另案查封，暂时无法处理，本院已转送参与分配函。
本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年九月十六日
书记员 卢倩莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0102执保156号
申请人：兴业银行股份有限公司长沙分行。
委托诉讼代理人:彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。
被申请人：谢恩。
申请人兴业银行股份有限公司长沙分行与被申请人谢恩金融借款合同纠纷一案的执行裁定书，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢恩名下银行存款136737.84元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自身财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结被申请人谢恩名下的银行存款136737.84元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1204元，由兴业银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年一月二十四日
书记员 周 曼
附：本裁定援引法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省资溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1028民特3号
申请人：于正栋，男，1943年9月25日出生，汉族，住资溪县，
被申请人：于海鹰，女，1972年2月18日出生，汉族，住资溪县，系申请人于正栋之长女。
申请人于正栋申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人于正栋于2017年10月18日向本院提出宣告申请，本院立案后，申请人于正栋于2017年10月25日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人于正栋的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人于正栋撤回申请。
审判员 石 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹德武
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1135号
被执行人:周国军,男,汉族,1993年7月8日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行本院移送被执行人周国军罚金一案中，被执行人周国军无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0236刑初220号案中对被执行人罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈劲松
审判员 吴遵友
审判员 马 妮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃莉君
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20510号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告王远海，男，1988年12月出生，住重庆市秀山县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王远海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年03月03日，被告王远海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048379XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41630.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41630.49元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王远海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王远海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年九月二十日
书记员 赖长梅
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异772号
案外人:张宇潇，女，汉族，1985年7月2日出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：张辉琴，住甘肃省兰州市西固区，系张宇潇之母。
申请执行人：董德寿，男，汉族，1952年9月1日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：杨杰，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人：许鹏凯，男，汉族，1981年12月11日出生，住成都市青羊区。
被执行人：谢丽娜，男，汉族，1986年11月5日出生，住成都市武侯区。
被执行人：成都仁和后花园置业有限公司。住所地：成都市金牛区郎家村金卉路中段。
法定代表人：许鹏凯。
被执行人：成都高一投资有限公司。住所地：成都市金牛区乡农寺街*****号。
法定代表人：许鹏凯。
被执行人：四川瑞通实业发展有限公司。住所地：成都市高新区永丰路**号*幢*楼*号。
法定代表人：许鹏凯。
被执行人：许志银，男，汉族，1955年2月3日出生，住成都市青羊区。
被执行人：罗庆林，男,汉族，1954年9月26日出生，住成都市青羊区。
本院在执行董德寿申请执行许鹏凯、谢丽娜、成都仁和后花园置业有限公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、许志银、罗庆林借款合同纠纷一案中，案外人张宇潇提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张宇潇称，其购买了成都仁和后花园置业有限公司销售的争议房屋，并已支付80%以上的购房款，请求解除对该房屋的查封。
本院经审查查明：董德寿与许鹏凯、谢丽娜、成都仁和后花园置业有限公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、许志银、罗庆林借款合同纠纷一案，由本院作出（2015）成民初字第2800号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，因成都仁和后花园置业有限公司、成都高一投资有限公司、四川瑞通实业发展有限公司、许志银、罗庆林、许鹏凯、谢丽娜拒不履行上述调解书确定义务，董德寿向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年6月8日作出（2016）川01执765号之一执行裁定：查封被执行人成都仁和后花园置业有限公司所有的位于成都市金牛区迎宾大道166号“仁和香榭广场”（城房预售中心城区字第10627、10442号）项下的（除已备案过的）房屋。……城房预售中心城区字第10442号商品房预售许可证预售范围“仁和香榭广场”2、3号楼及对应地下室，争议房屋在上述查封范围内。
另查明，2016年5月14日，张宇潇与成都仁和后花园置业有限公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同附件及补充协议》，约定购买争议房屋，房价为636922元，张宇潇支付首付款526922元。另张宇潇于2016年5月4日交了10000元定金。后因成都仁和后花园置业有限公司原因导致不能按约交房。该房系张宇潇名下唯一住房。
以上事实，有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同附件及补充协议》、《成都仁和后花园置业有限公司收据》及银行POS凭证等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张宇潇支付的购房款已超过合同约定总价款的50%，且提供了唯一住房证明，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十九条的规定，故对其要求解除对争议房屋的查封的请求，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对成都市金牛区迎宾大道166号3栋2单元1704号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年四月十二日
书记员 周科非
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执466号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：张挺。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张挺信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03507号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息19226.37元(计算至2014年11月5日)及至付清该款之日所产生的利息和费用、加倍支付迟延履行期间的利息、诉讼费281元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人张挺名下银行账号予以冻结,经查询被执行人张挺暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司���西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
助理审判员 王 超
二〇一七年五月九日
书 记 员 王倚琛
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执365号
申请执行人吕正荣，男，1969年生，祥云县下庄镇人。
被执行人张树红，男，1978年生，祥云县下庄镇人。
本院在执行申请执行人吕正荣与被执行人张树红提供劳务者受害责任纠纷一案中，经执行干警做工作，双方当事人达成执行和解协议，张树红支付吕正荣65000元，吕正荣自愿放弃剩余的含返还其诉讼费741元在内合计8936.56元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘丛雄
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初3982号
原告：田金龙，男，1970年4月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：田寿松，男，1969年10月15日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：俞道庆，男，1962年1月27日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：福建龙麟集团有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道中甲路南山盂，统一社会信用代码91350800753138135X。
法定代表人：许沂炎，董事长。
原告田金龙与被告田寿松、俞道庆、福建龙麟集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，田金龙于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田金龙以双方已庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田金龙撤回起诉。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由田金龙负担。
审判员 俞 志 银
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴静（代）
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初6559号
原告:江苏永禄肥料有限公司,住所地宜兴市新街街道归径村。
法定代表人：单晓昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩荣，湖北文光律师事务所律师。
被告:徐学富,男,1967年7月10日生，汉族,住宜兴市。
委托诉讼代理人：张秀英（系徐学富妻子），住宜兴市。
原告江苏永禄肥料有限公司（以下简称永禄公司）与被告徐学富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告永禄公司向本院提出诉讼请求：判令永禄公司无需支付徐学富工资18215元。事实和理由：永禄公司将厂房租赁给无锡市宏泰园科技有限公司（以下简称宏泰园公司），徐学富挂靠在永禄公司名下缴纳社会保险，而实际工作单位是宏泰园公司，原被告双方不存在劳动关系，永禄公司不需支付工资。
本院认为，劳动仲裁裁决为终局裁决的，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字（2017）第508号仲裁裁决书，载明该仲裁裁决为终局裁决，故本院依法不应受理，已经受理的，应驳回起诉。永禄公司可以自收到驳回起诉裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告永禄公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 沈展望
二〇一七年九月一日
书 记 员 谈雅婷
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执1507号
申请执行人郑登银,男,1959年12月23日出生,汉族,住重庆市渝中区。
被执行人重庆市名创房地产开发有限公司,住所地合川区江城大道188号，组织机构代码79589164-3。
法定代表人杨贻伦，董事长。
申请执行人郑登银申请执行被执行人重庆市名创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年3月31日作出的民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被执行人需支付给申请执行人借款34万元及资金占用损失。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”“点对点”网络执行查控系统等措施，对被执行人的银行存款、车辆、房屋、股权、债权等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的银行存款、车辆，被执行人名下房产均对应网签到申请人名下，且有第三人居住，涉及腾退，本院查封了被执行人重庆名创房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区房屋，上述房屋均对应网签给申请人，现被执行人重庆市名创房地产开发有限公司已被本院（2017）渝0117破申8号民事裁定书裁定受理破产清算申请,要求中止执行相关案件。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行中，经本院依法查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，且被执行人重庆市名创房地产开发有限公司已收入破产清算程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0117执1507号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 郭明均
审 判 员 尹晓华
代理审判员 张安国
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘鳗仪
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1533号
上诉人（原审被告）：四川民正建设有限公司双流分公司，住所地成都市双流区黄甲镇黄瓦村4组。
负责人：徐志根，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都盛世巨龙机械设备租赁有限公司，住所地成都市武侯区永丰场街57号2栋1楼3号。
法定代表人：赵省，职务不详。
上诉人四川民正建设有限公司双流分公司（以下简称民正双流分公司）因与被上诉人成都盛世巨龙机械设备租赁有限公司（以下简称盛世公司）、原审被告四川民正建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初6130号民事裁定，向本院提起上诉。
民正双流分公司上诉称，本案属于因建筑工程实施合同引发的纠纷，应由施工地的成都高新技术产业开发区人民法院专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。因原审被告民正双流分公司住所地在成都市双流区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，盛世公司有权选择向一审法院起诉，故一审法院认定其对本案有管辖权正确。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈露茜
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保361号
申请人：赵昊威，男，汉族，1977年7月18日出生，住安徽省。
被申请人：三亚新湖混凝土有限公司，住所地：海南省。
申请人赵昊威于2017年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人三亚新湖混凝土有限公司名下银行存款650万元予以冻结。该申请由天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人赵昊威的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人三亚新湖混凝土有限公司名下银行存款650万元，期限为壹年。
案件申请费5000元，由申请人赵昊威负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 蕊
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民(商)初字第14670号
原告万达杰诚国际物流（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼312号。
法定代表人冯源，总经理。
委托代理人乔焕然，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。
被告中航油进出口有限责任公司,工商登记住所北京市顺义区天竺空港工业区A区蓝天大厦。
法定代表人张英杰，执行董事。
委托代理人王悦,北京市金杜律师事务所律师。
本院受理原告万达杰诚国际物流（北京）有限公司（以下简称物流公司）与被告中航油进出口有限责任公司（以下简称进出口公司）委托合同纠纷一案后，被告进出口公司在提交答辩状期间对主管问题提出异议，认为双方争议应由北京仲裁委员会进行仲裁，请求本院依法裁定驳回物流公司的起诉。被告进出口公司在提交答辩状期间亦对管辖权提出异议，认为被告进出口公司的主要办事机构所在地位于北京市海淀区中航油大厦，该地址为被告进出口公司的住所地，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为：
被告进出口公司同时提出主管异议和管辖权异议，法院应先对主管异议进行处理。故本院对被告进出口公司提出的管辖权异议暂不处理。
物流公司与进出口公司于2013年4月签订了编号为CNAFJC-2013-028-H的《货运代理委托协议书》,该协议书约定：“甲方(委托方)进出口公司,乙方(受托方)物流公司,经双方友好协商,就甲方在本协议有效期内委托乙方办理甲方在全国主要港口进出口滤芯、过滤器、流量计、地井阀、阀门等产品的相关报关、报检、商检及衔接接船验舱等项工作，以及甲乙双方协商同意办理其他有关业务，达成以下协议，以资双方共同遵守。第九条法律适用及争议解决方式约定凡因本协议引起的或者与本协议有关的任何争议，甲乙双方首先应当通过友好协商或调解及时加以解决。协商不成或者调解不成时，双方一致同意将争议提交北京仲裁委员会，按照申请仲裁时该会有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在北京。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。第十条补充协议与附件约定本协议的附件和补充协议均为本协议不可分割的组成部分，与本协议具有相等的法律效力，本协议的附件为《到货签收单》。第十一条协议的生效及其他约定本协议自双方签字盖章之日起生效。本协议有效期为壹年，自本协议签订之日起至2014年4月14日。协议附件一为《到货签收单》。协议还约定了其他内容。”涉诉的委托事务发生在编号为CNAFJC-2013-028-H的《货运代理委托协议书》有效期内，且5辆罐式加油车使用的《到货签收单》所载明的合同编号均为CNAFJC-2013-028-H，故本院认为涉诉的委托事务属于编号为CNAFJC-2013-028-H的《货运代理委托协议书》项下，应受仲裁条款的约束。
原告物流公司提交的证据不足以证明涉诉委托事务不属于编号CNAFJC-2013-028-H的《货运代理委托协议书》项下。本案中双方约定的仲裁条款对于请求仲裁的意思表示及仲裁事项均明确，对仲裁委员会的选择具体、唯一，故进出口公司的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告万达杰诚国际物流（北京）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王琬萱
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 猛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初3043号
原告驻马店市兰亭足浴有限公司。
委托代理人张文，河南同立律师事务所律师。
被告李恒，男，1984年3月10日出生，汉族。
原告驻马店市兰亭足浴有限公司与被告李恒劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张文，被告李恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市兰亭足浴有限公司诉称，双方不具有劳动关系，被告系前任投资人联络人，其不拖欠被告工资，请求双倍工资超过诉讼时效，现要求1、依法判决原告不支付被告工资8000元；2、依法判决原告不支付被告双倍工资差额39000元；3、依法判决原告不为被告支付社会保险；4、依法判决原被告不具有劳动关系；5、诉讼费由被告承担。
被告李恒辩称，仲裁裁决书正确应予维持，工资和其它待遇是我该享有的。
经审理查明，2015年10月，李恒到原告单位工作，根据加盖原告公章的工资表显示李恒在该单位任经理（主管）职务。双方没有签订劳动合同，原告也没有为李恒缴纳养老、医疗、失业和工伤保险费。李恒陈述其2016年11月17日离开原告单位，但没有提供相应的证据，且根据考勤表显示2016年11月1日李恒已没有参与考勤，原告认可李恒2016年11月起没在原告单位上班。根据加盖原告单位公章2016年10月出勤情况统计表显示李恒已领取2016年10月工资6000元。
根据工资表和考勤表显示李恒2015年10月至2016年3月月工资为3000元，2016年4月月工资为5000元，2016年5月至2016年10月月工资为6000元。
后李恒以拖欠工资、支付双倍工资为由诉至驻马店市劳动人事争议仲裁委员会，2017年3月17日该委员会驻劳人仲案字（2017）2号仲裁裁决书裁决1、原告支付被告2016年10月至2016年11月17日工资8000元。2、原告单位支付被告2016年5月至2016年11月双倍工资差额39000元。3、原告单位为被告缴纳2016年5月至2016年11月17日的养老、医疗、失业和工伤保险费（不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构结算）。原告单位对仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
仲裁裁决书载明李恒在仲裁期间只请求2016年5月至2016年11月17日期间未签订劳动合同的双倍工资及社会保险。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，据以认定。
本院认为，用人单位和劳动者之间未订立书面劳动合同，劳动关系成立，必须同时具备以下三种情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据工作证和加盖原告公章的工资表和考勤表显示，原告单位对被告进行日常工作管理且原告给被告按月发放工资，虽然双方未签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系。根据《劳动合同法》第八十二条规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，因原告没有与被告签订劳动合同，原告应当向被告支付2015年11月至2016年10月期间的双倍工资差额，李恒在此期间月平均工资为4166.7元。但李恒在仲裁期间只要求支付2016年5月至2016年11月未签订劳动合同的双倍工资，因李恒只工作到2016年10月，且对仲裁裁决不持异议，故李恒该期间双倍工资差额计算为25000.2元（4166.7元/月×6个月计算至2016年10月）。
根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故原告应为李恒缴纳2015年10月至2016年10月社会保险费用不含个人缴纳部分，具体数额由社会经办机构计算。但李恒在仲裁期间只要求支付2016年5月至2016年11月社会保险且对仲裁裁决不持异议，故按李恒主张予以支持。
至于原告主张双倍工资超过仲裁时效，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议仲裁时效期间为一年，原告单位2016年10月给被告发放工资6000元，认可李恒2016年11月初离职，2017年3月17日驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，被告各项请求均未超过仲裁时效，故原告该诉称理由，本院不予支持，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告驻马店市兰亭足浴有限公司与被告李恒2015年10月至2016年10月存在劳动关系。
二、原告驻马店市兰亭足浴有限公司在判决生效后十日内支付李恒2016年5月至2016年10月双倍工资差额25000.2元。
三、原告驻马店市兰亭足浴有限公司为李恒补缴2016年5月至2016年10月期间养老、医疗、失业和工伤保险费，但不含个人缴纳部分，具体数额由社会保险经办机构计算。
六、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店市兰亭足浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 田朝晖
二〇一七年五月二十二日
书记员 马 婧
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执79号之一
申请执行人:张应琛，男，住孟连县XXX。
被执行人：孟连安泰投资开发有限公司。
法定代表人：普楠皓，该公司总经理。
本院在执行（2016）云0827民初468号民事判决书，申请执行张应琛与被执行人孟连安泰投资开发有限公司合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人孟连安泰投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人孟连安泰投资开发有限公司在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即退还申请执行人张应琛承包费35000元及支付违约金25000元，并承担案件受理费650元、执行费800元，合计61450元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，现查明被执行人孟连安泰投资开发有限公司无银行存款，其名下的42辆出租车已由第三方驾驶员承租使用，承租人已交纳了承租费、管理费等费用，在合同期限内不能处置，执行措施已穷尽。经本院将执行情况反馈给申请执行人张应琛，其同意本案终结本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金林
审判员 李咏荭
审判员 玉 腊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 能
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执456号
申请人杨仲才，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住四川省会东县。
被执行人陆敬文，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民特155号民事裁定书，在执行杨仲才申请执行陆敬文权属纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干部问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0421民特155号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一七年十月十一日
书记员 王 彬
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初625号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙涛，男，1990年6月30日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地杭州市富阳区。2009年10月29日因寻衅滋事被富阳市公安局行政拘留三日。2017年5月27日因寻衅滋事被杭州市公安局富阳区分局行政拘留七日。因本案于2017年6月5被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2017〕634号起诉书指控被告人孙涛犯妨害公务罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳��人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人孙涛及辩护人冯宇钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年5月26日晚，被告人孙涛饮酒后至杭州市富阳区场口镇隆都KTV消费。因拒绝支付费用，隆都KTV工作人员报警。杭州市公安局富阳区分局场口派出所民警叶某2、夏某前往处警。在处警过程中，被告人孙涛不配合民警调查，辱骂民警，并采用脚踢民警下半身等暴力方式阻碍民警依法执行职务，致民警叶某2、夏某受伤。经法医鉴定，被害人叶某2鼻背处及颈部皮肤擦伤属实存在，伤势构成轻微伤；被害人夏某右上肢软组织挫擦伤属实存在，伤势未达到轻微伤。
被告人孙涛在公安机关侦查阶段、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
另查明，被告人孙涛因阻碍执行职务于2017年5月27日被杭州市公安局富阳区分局行���拘留十日，2017年8月18日杭州市公安局富阳区分局作出撤销公安行政处罚决定书，撤销上述行政处罚。
上述事实，被告人孙涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某2、夏某的陈述，证人周某、汪某、凌某,4、何某1、何某2、俞某,4的证言，被告人孙涛的供述和辩解，处警记录视频、监控视频，受案登记表，接受证据清单，人民警察证，工作证明，门诊病历，体表原始伤情记录表及照片，检验结果告知单，收据，行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙涛暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人孙涛在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院依��予以从宽处罚。辩护人有关被告人孙涛自愿认罪认罚，悔罪态度好，希予从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人孙涛的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月5日至2017年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一七年八月二十八日
书记员 骆芝媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1901号之二
申请执行人王立艳，住开鲁县。
被执行人陈兴国，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初252号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈兴国在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年九月二十五日书记员迟恒