敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初6431号
原告：内某，统一社会信用代码xxx，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：薛某，大队长。
委托诉讼代理人：郎某，该大队职工。
被告：秦某，男，1986年5月3日出生，身份号码，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：佟某1，男，1992年3月3日出生，身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙某1，男，1978年9月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：佟某2，男，1986年7月22日出生，身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：侯某，男，1990年9月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：张某，男，1986年10月27日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：王某1，男，1981年2月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，统一社会信用代码×××。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河大街（军分区小区1-/-108）。
负责人：ＸＸ强，总经理。
委托诉讼代理人：陈某，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司，统一社会信用代码：×××，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街523号。
负责人：赵晓杰，经理。
委托诉讼代理人：王某2，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，统一社会信用代码：×××。住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区（食上凤凰商业街*期商业楼*******室）。
负责人：白亚利，经理。
委托诉讼代理人：孙某2，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区胜利路北段鹏通花园101-106号。
负责人：李泽宏，经理。
原告内某（以下至判决主文前简称路政三大队）与被告秦某、佟某1、孙某1、佟某2、侯某、张某、王某1、中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下至判决主文前简称大地财险通辽支公司）、中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司（以下至判决主文前简称人财保险奈曼支公司）、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下至判决主文前简称平安财险通辽支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财险通辽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路政三大队的委托诉讼代理人朗晓欣、被告大地财险通辽支公司的委托诉讼代理人陈某、人财保险奈曼支公司的委托诉讼代理人王某2、平安财险通辽支公司的委托诉讼代理人齐某到庭参加诉讼，被告秦某、佟某1、孙某1、佟某2、侯某、张某、王某1、人寿财险通辽支公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告路政三大队向本院提出诉讼请求：1、要求十一名被告共同赔偿因交通事故造成的路产损失31480元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2017年1月3日6时20分许，被告张某驾驶×××号重型半挂牵引车/×××号重型仓栅式半挂车沿G45大广高速由西向东行驶至711KM+300M处，与前方在超车道内行驶的被告侯某驾驶的×××号小型轿车，在行车道内行驶的被告佟某1驾驶的×××号小型轿车、被告佟某2驾驶的×××号小型轿车、被告孙某1驾驶的×××号小型轿车、减速停车过程中的被告秦某驾驶的×××号小型普通客车相撞，相撞过程中×××号小型轿车与×××号小型轿车；×××号小型轿车与×××号小型轿车；×××号小型轿车与×××号小型普通客车及停在应急车道内的×××号小型普通客车发生碰撞，发生交通事故，造成高速护栏损坏。2017年1月24日，敖汉旗公安局交通警察大队作出敖公交认字[2017]第0027号道路交通事故认定书，认定被告张某与被告秦某共同负该起事故的同等责任。被告侯某、佟某1、孙某1、佟某2共同负该起事故的同等责任。事故发生后，经我队勘查，被告签字确认，对高速公路附属设施造成损坏，损坏路产合计金额31480元。
被告秦某、佟某1、孙某1、佟某2、侯某、张某、王某1未作答辩。
被告大地财险通辽支公司辩称，我公司对事故的发生经过及交警部门出具的责任认定书无异议。涉案肇事车辆中被告秦某驾驶的×××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险500000元并不计免赔，被告佟某1驾驶的×××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险300000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意对原告的合理损失，剔除六辆车交强险限额之外的损失在商业三者险限额内按事故责任,比例进行赔付，其中被告秦某驾驶的车辆占25%，被告佟某1驾驶的车辆占12.5%。
被告人财保险奈曼支公司辩称，我公司对事故的发生经过及交警部门出具的责任认定书无异议。被告孙某1驾驶的×××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险500000元并不计免赔，因在本起事故中存在无责任车辆，所以我公司认为在扣除无责任车辆的交强险赔偿的部分，其余按12.5%计算进行赔付，我公司不同意承担诉讼费。
被告平安财险通辽支公司辩称，我公司对事故的发生经过及交警部门出具的责任认定书无异议。涉案肇事车辆中被告侯某驾驶的×××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险500000元并不计免赔，被告佟某2驾驶的×××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险500000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意对原告的合理损失，剔除六辆车交强险限额之外的损失在商业三者险限额内按事故责任比例进行赔付，其中被告侯某驾驶的车辆占12.5%，被告佟某2驾驶的车辆占12.5%。因在本起事故中存在无责任车辆，所以我公司认为在扣除无责任车辆的交强险赔偿的部分，其余按12.5%计算进行赔付，我公司不同意承担诉讼费。
被告人寿财险通辽支公司在书面答辩中称，我方对事故的发生经过及责任认定没有异议。×××（×××）在我公司投保了交强险及商业三者险，但是商业三者险出险时已超出保险期限，我公司在交强险限额内赔偿原告的各项经济损失2000元。按照保险条款的约定，本案的诉讼费不应由我方承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日6时20分许，被告张某驾驶×××号重型半挂牵引车/×××号重型仓栅式半挂车沿G45大广高速由西向东行驶至711KM+300M处，与前方在超车道内行驶的被告侯某驾驶的×××号小型轿车，在行车道内行驶的被告佟某1驾驶的×××号小型轿车、被告佟某2驾驶的×××号小型轿车、被告孙某1驾驶的×××号小型轿车、减速停车过程中的被告秦某驾驶的×××号小型普通客车相撞，相撞过程中×××号小型轿车与×××号小型轿车；×××号小型轿车与×××号小型轿车；×××号小型轿车与×××号小型普通客车及停在应急车道内的×××号小型普通客车发生碰撞，发生交通事故，造成高速护栏损坏。2017年1月24日，敖汉旗公安局交通警察大队作出敖公交认字[2017]第0027号道路交通事故认定书，认定被告张某与被告秦某共同负该起事故的同等责任。被告侯某、佟某1、孙某1、佟某2共同负该起事故的同等责任。事故发生后，经原告勘查，被告签字确认，对高速公路附属设施造成损坏，损失合计31480元。被告秦某驾驶的×××号小型轿车及被告佟某1驾驶的驾驶的×××号小型轿车均在被告大地财险通辽支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险理赔限额分别为500000元和300000元，事故发生在保险期间；被告孙某1驾驶的×××号小型轿车在被告人财保险奈曼支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险理赔限额500000元，事故发生在保险期间；被告侯某驾驶的×××号小型轿车及被告佟某2驾驶的×××号小型轿车均在被告平安财险通辽支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险理赔均为限额500000元，事故发生在保险期间；被告张某驾驶的×××号重型半挂牵引车/×××号重型仓栅式半挂车的实际所有人为被告王某1，在被告人寿财险通辽支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在交强险保险期间，商业三者险已超出保险期间。
本院认为，被告秦某、佟某1、孙某1、佟某2、侯某、张某驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，公安交警部门对此次事故作出的道路交通事故认定书，具有事实和法律依据，本院予以采信。原告请求的高速路设施损失31480元，有内蒙古自治区××区政赔偿项目清单为凭，本院予以确认。被告秦某、佟某1、孙某1、佟某2、侯某、张某对本起事故的发生负有责任，应对原告的合理损失承担民事赔偿责任，因在事故责任确定的范围内，难以再具体区分每个责任人的责任大小，故应平均承担赔偿责任。被告张某与被告王某1形成个人劳务关系，提供劳务者张某造成他人损害，应由接受劳务的被告王某1承担侵权责任。被告秦某、佟某1驾驶的车辆在被告大地财险通辽支公司投保了交强险及商业三者险；被告孙某1驾驶的车辆在被告人财保险奈曼支公司投保了交强险及商业三者险；被告侯某、佟某2驾驶的车辆在被告平安财险通辽支公司投保了交强险及商业三者险；被告张某驾驶的实际所有人为被告王某1的车辆在被告人寿财险通辽支公司投保了交强险，对于原告的合理损失，首先应由被告大地财险通辽支公司、人财保险奈曼支公司、平安财险通辽支公司、人寿财险通辽支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告大地财险通辽支公司、人财保险奈曼支公司、平安财险通辽支公司在商业三者险限额内与被告王某1按事故责任比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于判决生效后三日内在×××号重型半挂牵引车/×××号重型仓栅式半挂车交强险财产损失赔偿项下赔付给原告内某高速路设施损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司于判决生效后三日内在×××号和×××号小型轿车交强险财产损失赔偿项下赔付给原告内某高速路设施损失4000元（2000元×2）,在×××号小型普通客车商业三者险限额内赔付给原告内某高速路设施损失4870元[（31480元-12000元）×25%]，在×××号小型普通客车商业三者险限额内赔付原告内某高速路设施损失2435元[（31480元-12000元）×12.5%]，合计11305元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司于判决生效后三日内在×××号和×××号小型轿车交强险财产损失赔偿项下赔付给原告内某高速路设施损失4000元（2000元×2），在×××号小型普通客车商业三者险限额内赔付给原告内某高速路设施损失2435元[（31480元-12000元）×12.5%]，在×××号小型普通客车商业三者险限额内赔付给原告内某高速路设施损失2435元[（31480元-12000元）×12.5%]，合计8870元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司奈曼旗支公司于判决生效后三日内在×××号小型轿车交强险财产损失赔偿项下赔付给原告内某高速路设施损失2000元，在×××号小型普通客车商业三者险限额内赔付给原告内某高速路设施损失2435元[（31480元-12000元）×12.5%]，合计4435元；
五、被告王某1于判决生效后三日内赔付给原告内某高速路设施损失4870元[（31480元-12000元）×25%]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取计294元，由被告秦某、佟某1、孙某1、佟某2、侯某、王某1各负担49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员孙玉平
二〇一七年十月二十四日
书记员尹明磊