wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0117行审57号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局，住所地天津市宁河区芦台镇光明路72号。
法定代表人李晓红，局长。
被执行人王立芳，女，1976年3月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局于2017年3月22日向本院申请强制执行津宁国土罚字[2017]037号行政处罚决定。本院依法立案后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2017年6月16日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作出津宁国土罚字[2017]037《行政处罚决定书》，认定，被执行人王立芳未经土地行政主管部门批准，在2016年8月开始非法占用天津市宁河区苗庄镇东窝村集体土地（地类为坑塘水面，土地利用总体规划为其他农用地）347.30平方米建民宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1.责令王立芳退还非法占用的天津市宁河区苗庄镇东窝村集体土地347.30平方米。2.限王立芳自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建房屋。
上述《行政处罚决定书》于2017年6月16日送达被执行人王立芳。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2017年8月29日，申请执行人向被执行人送达津宁国土催字[2017]037号《催告书》，限被执行人自收到催告书之日起十日内履行津宁国土罚字[2017]037号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局作为宁河区人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人要求对其作出的行政处罚决定强制执行，应当在法定期限内向本院提出申请。申请执行人于2018年3月22日申请强制执行，已超过法定申请期限，不符合法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条，第一百六十条第一款的规定,裁定如下：
驳回申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河区国土资源分局对其作出的津宁国土罚字[2017]037号行政处罚决定强制执行的申请。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
人民陪审员 杨长顺
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 莹
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1882民初341号
原告：张代见，男，1982年4月8日出生，汉族，住连州市。
委托代理人：张池有，男，1963年4月28日出生，汉族，住址同上，系原告张代见之父。
被告：欧阳金锋，男，1983年7月10日出生，汉族，住连州市。
原告张代见诉被告欧阳金锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张池有到庭参加诉讼，被告欧阳金锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张代见诉称：被告因缺乏资金于2014年6月20日向原告借款2万元，约定一个月内还清，但被告不遵守诺言，至今未还。请求判令被告归还原告借款2万元，并自起诉之日起按银行贷款利率计付利息。
原告张代见提供的证据：
1、原告张代见的居民身份证、常住人口登记卡；
2、2014年6月20日，被告欧阳金锋向原告张代见出具的《借条》。
被告欧阳金锋未作答辩及提供证据。
经审理查明：2014年6月20日，被告欧阳金锋向原告张代见出具《借条》，借款20000元，双方约定借款期限一个月。逾期后，被告未返还原告借款。2016年4月11日，原告向本院起诉，要求被告返还借款，并支付相应利息。
本院认为：被告欧阳金锋应按约定的期限返还借款，逾期应承担违约责任，支付逾期利息。因此，本院对原告请求被告返还借款20000元，并自起诉之日起按银行贷款利率计付利息的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳金锋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张代见借款20000元，并自2016年4月11日起，按中国人民银行同期贷款年利率计至借款还清之日止的利息。
案件受理费300元，由被告欧阳金锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文广
人民陪审员 邓艳霞
人民陪审员 陆志玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈斯敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更867号
罪犯卢松，男，1987年11月20日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省纳雍县人民法院于2015年5月5日作出（2015）黔纳刑初字第5号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年11月一次被核准为改造积极分子；2016年12月至2017年6月、2017年7月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯卢松准予减刑七个月(刑期自2014年3月25日起至2024年8月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初601号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：谌林英，女，1958年6月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告谌林英物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年6月30日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈佳琦
内蒙古自治区包头���昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执504号
申请执行人冯某某，男，1963年出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人史绍斐。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会制作的昆劳仲字[2015]第434号仲裁裁决书，申请执行人冯某某与被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人内蒙古华业特钢股份有限公司暂无可供执行财产，待被执行人具备执行条件时,申请人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昆劳仲字[2015]第434号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一六年五月二十日
书记员 柳婷婷
第页共2页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执933号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处，住所地即墨市蓝鳌路902-8号。
被执行人张旭昌，男，1981年10月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人姜丽娜，女，1985年1月13日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王云佳，男，1979年4月19日出生，汉族，住即墨市。
被执行人邹栋贤，男，1982年3月29日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十八日
书记员 周新星
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四(民)初字第589号
原告冯凯荣。
委托代理人冯玉民。
被告上海天蔓投资管理有限公司。
法定代表人孙伯强。
委托代理人穆彦凌。
原告冯凯荣诉被告上海天蔓投资管理有限公司（以下简称天蔓公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯凯荣的委托代理人冯玉民，被告天蔓公司的委托代理人穆彦凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯凯荣诉称，原告于2013年7月1日起在被告处工作，双方签有劳动合同。至2015年2月，被告拖欠原告工资人民币27662.5元，被告出具了拖欠工资说明，但未按付款期限履行，故起诉要求被告立即支付工资27662.5元。
被告天蔓公司辩称，确认欠付原告工资事实，由于公司经营遇到问题，目前无法支付。
经审理查明，2013年10月31日，原、被告签订劳动合同，约定合同期限自2013年7月1日至2016年6月30日，原告担任市场部专员，每月基本工资3500元，岗位工资2500元。后因被告经营出现问题，自2014年7月起拖欠原告工资。2015年2月，被告向原告出具拖欠工资说明，确认欠付工资共计27662.5元，承诺最晚于2015年6月一次性全额支付，但届时未能履行。原告遂持工资欠条诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据庭审查明的事实，原、被告之间曾建立劳动关系，被告确认拖欠原告工资并已出具欠款说明，因被告未能履行付款承诺，故对原告的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告上海天蔓投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告冯凯荣工资人民币27662.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币491元，减半收取人民币245.5元，由被告上海天蔓投资管理有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一五年八月十三日
书记员 李 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执101号
申请执行人娄鸣，男，汉族，1957年10月21日生。
被执行人宗亚利，女，汉族，1974年10月16日生。
被执行人郑州市永丰商贸有限公司。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10868号民事调解书立案执行的申请执行人娄鸣申请执行被执行人郑州市永丰商贸有限公司、宗亚利借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案执行，执行中我院采取了以下执行措施：1、我院于2018年1月11日向被执行人郑州市永丰商贸有限公司、宗亚利邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书规定的义务；2、我院于2018年1月10日、2018年6月2日两次通过最高人民法院网络总对总网络查控系统查询被执行人郑州市永丰商贸有限公司、宗亚利银行账户、证券、车辆、房产等信息，并未发现被执行人名下有财产可供执行；3、我院于2018年6月2日对被执行人宗亚利采取限制高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百九十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 同 乐
审判员 李 魁
审判员 金永毅二〇一八年六月十三日
书记员 范 轶 鹏
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0621民初202号
原告李贵宝，男，1987年生，汉族，职业农民。
被告黄海波，男，40岁左右，汉族，职业个体。
本院在审理原告李贵宝与被告黄海波劳务合同纠纷一案中，因原告李贵宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费62.50元，减半收取31.25元，由原告负担。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振军
人民陪审员 刘凤仪
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 丹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9092号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人向俊峰，男，汉族，1969年3月28日出生，住所地重庆市江北区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与向俊峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11111号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人向俊峰应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行29418.29元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9092号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申441号
再审申请人（原审被告）：鲁某1，女，1969年2月1日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：问某（鲁某1之夫），住北京市海淀区。
被申请人（原审原告）：邢某，女，1945年6月30日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（原审被告）：鲁某2，女，1973年12月25日出生，住北京市丰台区。
被申请人（原审被告）：鲁某3，男，1970年10月28日出生。
法定代理人：鲁某2、鲁某1。
再审申请人鲁某1因与被申请人邢某、鲁某2、鲁某3继承纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
鲁某1申请再审称，一、原审判决程序违法。鲁某3没有到庭参加诉讼，也未收到判决。本案不应当适用简易程序，本案2014年初立案，直到2016年6月才通知开庭，长达两年多的时间，还是由一名法官适用简易程序不当。我在法院留存了手机号码和通讯地址等联系方式，原审法院从未向我送达过判决书，致使我丧失了上诉权。二、原审认定事实错误，我坚持我在原审时的答辩意见和庭审诉求，我要求重新确定遗产范围，合理分割遗产（包括房屋和存款）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、七、八项之规定，申请再审。
邢某辩称，不同意鲁某1的再审请求，要求依法驳回。
鲁某2辩称，同意鲁某1的意见。
本院经审查认为，首先，原审法院根据现有证据材料，对本案事实所作的认定并无不当，适用法律亦是正确的，故申请人以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误为由申请再审，依据不足。其次，关于申请人提出的原审法院未送达判决书以及鲁某3未出庭应诉等问题，经审查，在原审过程中，并不存在剥夺当事人诉讼权利的情形，故申请人以此为由申请再审，本院不能支持。最后，关于申请人提出的原审法院违法适用简易程序问题，本院认为，本案原审法院在适用简易程序方面，虽有超期未转为普通程序问题，但并不存在审判组织的组成不合法的情形，亦即此问题不属于法律规定的提审理由，故本院对于申请人此项再审申请应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲁某1的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 张 阳
代理审判员 赵 卉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 车艳丽
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民终字第02164号
上诉人（原审原告）云阳牧牛源实业有限公司，住所地重庆市云阳县人和工业园区，组织机构代码05037045-6。
法定代表人毛良模，董事长。
委托代理人戚笈，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人刘东，公司职工。
上诉人（原审被告）陈志强，男，1984年3月16日出生，汉族。
委托代理人冯小丽，重庆超祥律师事务所律师。
上诉人云阳牧牛源实业有限公司,陈志强因返还原物纠纷一案，不服云阳县人民法院（2015）云法民初字第02542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人双方上诉均对原鉴定机关云阳县价格认证中心作出的云价鉴定（2015）94号鉴定结论书中的鉴定结论不服，按照该结论书交代的权利，上诉人云阳牧牛源实业有限公司申请重新鉴定。二审委托原鉴定机关重新鉴定后，云阳县价格认证中心函告本院其不具有鉴定本案中争议标的物是种牛还是普通肉牛的资质，而标的物是种牛还是普通肉牛是当事人争议的焦点，由于二审中出现了新证据，导致本案的事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销云阳县人民法院（2015）云法民初字第02542号民事判决；
二、本案发回云阳县人民法院重审。
上诉人云阳牧牛源实业有限公司预交的二审案件受理费7212.24元，陈志强预交的二审案件受理费2600元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 川
审 判 员 刘丽苹
代理审判员 胡相龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 闫东东
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初923号之二
申请人：张伟，男，1971年12月8日出生，汉族，住故城县。
被申请人：陈崇宽，男，1963年12月30日出生，汉族，住故城县。
被申请人：邢俊霞，女，1963年2月16日出生，汉族，住故城县。
被申请人：陈金良，男，1986年4月18日出生，汉族，住故城县。
被申请人：李亚奇，女，1985年1月20日出生，汉族，住故城县。
被申请人：陈金财，男，1985年10月16日出生，汉族，住故城县。
被申请人：刘纳，女，1986年7月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。
申请人张伟诉被申请人陈崇宽、邢俊霞、陈金良、李亚奇、陈金财、刘纳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，申请人张伟于2017年5月15日以原被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人张伟的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人张伟撤回起诉。
案件受理费1800,财产保全费1520元，共计3320元，由申请人张伟负担。
审判员 马国强
二0一七年五月十五日日
书记员 焦庆阳
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0329执35号
申请执行人赵某某1，女，汉族，农民。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原某某，该公司经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人赵某某1，该公司经理。
被执行人赵某某2，女，汉族，驾驶员。
本院在赵某某1与被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、赵某某2机动车交通事故责任纠纷一案中，两被执行人自觉履行了股份义务11535.30元，本案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0329民初286号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇一七年三月一日
书记员 赵 超
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初2587号
原告：大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面。
法定代表人关志新，该公司总经理。
被告：徐宏宇，男，1976年7月8日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司与被告徐宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取13元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审判员 林淑芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 皓
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民终字第01403号
上诉人（原审被告）河南新城建设有限公司。
法定代表人郭巧云，职务总经理。
委托代理人张贵青，男，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）长治县振通运业有限公司。
法定代表人王文英，职务经理。
委托代理人葛国伟，男，汉族，该公司职工。
上诉人河南新城建设有限公司因票据纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民重字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南新城建设有限公司以与被上诉人长治县振通运业有限公司通过其他方式解决纠纷为由，于2015年8月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人河南新城建设有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南新城建设有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人河南新城建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成立
代理审判员 杨利兵
代理审判员 张路伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 左樱桃
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初943号
原告：重庆国杰工程机械有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区华福路中段1号，统一社会信用代码91500104668923243B。
法定代表人：姚伟祥，该公司董事长。
被告：刘基华，男性，汉族，1976年08月28日出生，住四川省珙县。
被告：吴化敏，女性，汉族，1976年11月28日出生，住四川省珙县。
本院在审理重庆国杰工程机械有限公司与刘基华，吴化敏买卖合同纠纷一案中，原告重庆国杰工程机械有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆国杰工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2220元，由原告重庆国杰工程机械有限公司负担。
代理审判员 包园园
二〇一七年七月四日
书 记 员 李 敏
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0811民初889号
原告：彭州市多源矿产品贸易有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇滨河路55号。
法定代理人：朱为民，总经理。
委托诉讼代理人：杨清明，公司员工。
被告：王利华，女，1967年12月出生，汉族，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人:何泽，广元市昭化区法律援助中心律师。
第三人：广元市兴利煤炭加工有限公司，住所地广元市昭化区元坝镇元坝村。
法定代表人：米志欢，总经理。
委托诉讼代理人：关先坤，公司员工。
原告彭州市多源矿产品贸易有限公司与被告王丽华劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告��州市多源矿产品贸易有限公司于2016年12月5日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭州市多源矿产品贸易有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭州市多源矿产品贸易有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告彭州市多源矿产品贸易有限公司负担。
审判员 王明鸿
二〇一六年十二月六日
书记员 薛永华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更584号
罪犯ＸＸ海，男，1977年7月23日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年11月17日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第92号刑事附带民事判决，认定ＸＸ海犯绑架罪、非法制造枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人44492.63元。2006年6月28日黑龙江省高级人民法院以（2006）黑刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月22日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；后经二次减刑共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ海能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分169分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯ＸＸ海的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯ＸＸ海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2023年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2420号
上诉人(一审原告):王法贤,住安徽省颍上县。
委托代理人:奚友标,安徽慎诚律师事务所律师。
被上诉人(一审被告):颍上县黄桥镇薛桥村村民委员会,住所地安徽省颍上县黄桥镇薛桥村。
法定代表人:吴姗姗,该村民委员会主任。
委托代理人:屈可,安徽慧民律师事务所律师。
被上诉人(一审被告):高振清,住安徽省颍上县。
被上诉人(一审被告):高玉宝,住安徽省颍上县。
被上诉人(一审被告):高玉民,住安徽省颍上县。
被上诉人(一审被告):焦龙芝,住安徽省颍上县。
被���诉人(一审被告):焦順芝,住安徽省颍上县。
被上诉人(一审被告):王心柱,住安徽省颍上县。
被上诉人(一审被告):王灵远,住安徽省颍上县。
被上诉人(一审被告):王胡远,住安徽省颍上县。
被上诉人(一审被告):汪红(汪学美),住安徽省颍上县。
被上诉人(一审被告):武长海,住安徽省颍上县。
被上诉人(一审被告):武中华,住安徽省颍上县。
被上诉人(一审被告):焦云之,住安徽省颍上县。
被上诉人(一审被告):沈喜全,住安徽省颍上县。
被上诉人(一审被告):沈喜绕,住安徽省颍上县。
被上诉人(一审被告):沈寿举,住安徽省颍上县。
被上诉人(一审第三人):吴辉,住安徽省颍上县。
委托代理人:王炳松,安徽众豪律师事务所律师。
上诉人王法贤因与被上诉人颍上县黄桥镇薛桥村村民委员会、高振清、高玉宝、高玉民、焦龙芝、焦順芝、王心柱、王灵远、王胡远、汪红、武长海、武中华、焦云之、沈喜全、沈喜绕、沈寿举及吴辉农业承包合同纠纷一案,不服安徽省颍上县人民法院(2015)颍民一初字第03640号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后,依法组成合议庭,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人王法贤及其委托代理人奚友标,被上诉人颍上县黄桥镇薛桥村村民委员会的委托代理人屈可,被上诉人吴辉的委托代理人王炳松到庭参加诉讼,其余被上诉人高振清等15人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王法贤上诉称,一审法院庭审程序违法,认定事实不清,适用法律错误,请求二审法院依法改判。
颍上县黄桥镇薛桥村村民委员会答辩称,村民委员会并非本案适格被告,一审程序并无不当。
吴辉答辩称,一审判决认定事实清楚,应予以维持。
高振清等15人未提出答辩意见。
王法贤向一审法院起诉请求:颍上县黄桥镇薛桥村村民委员会、高振清等15人、吴辉停止侵害、赔偿王法贤损失195850元。
一审法院认定事实:案涉的位于薛桥桥头北十米路东侧约0.57亩废塘以前是可耕地,因建新桥被征收取土形成了废塘,2008年1月16日,���颍上县黄桥镇薛桥村村民委员会同意,高振清等17户与王法贤及李国新达成协议,将废塘发包给王法贤及李国新,后李国新退出,由王法贤一人承包。上述协议未约定承包期限,约定承包费共计3600元一次性付给高振清等17户,用途是养鱼。2010年6月,经高振清等17户同意,王法贤将该塘填平。2015年9月7日,颍上县黄桥镇人民政府就案涉土地向吴辉颁发安徽省建字第0009号乡村建设规划许可证,吴辉因此取得案涉土地相关权益。
一审法院认为,人民法院审理民事案件,必须以事实为根据,以法律为准绳。本案中,颍上县黄桥镇薛桥村村民委员会没有实施侵权行为,不应承担赔偿责任;高振清等17户没有违约,也不应承担赔偿责任;第三人吴辉基于乡村建设规划许可,取得案涉土地的相关权利。根据事实和法律,王法贤在本案中的诉讼请求,理由不足,不予支持。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第七条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定,判决:驳回王法贤的诉讼请求。案件受理费4220元,由王法贤负担。
二审中,各方当事人未就本案争议事实提交新的证据,相对方未提出新的质证意见,本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为:2008年1月16日,颍上县黄桥镇薛桥村村民委员会及当地村民高振清等人与王法贤签订的土地承包协议并未约定承包期限,颍上县黄桥镇薛桥村村民委员会及高振清等人不存在违约或侵权行为,王法贤要求其停止侵权、赔偿损失缺乏合同及法律依据。吴辉基于行政部门的许可取得案涉土地相关权益,其行为亦不构成侵权。对于王法贤在占有使用案涉土地期间因管理、维护该不动产支出的必要费用,其��以另案向实际受益人吴辉主张权利。王法贤如认为案涉土地存在权属争议,应向相关行政部门申请解决。王法贤上诉称一审程序违法,缺乏充分依据,不予采信。一审判决正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费4220元,由王法贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十一月八日
书 记 员 赵媛媛
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙04执183号之一
申请执行人：亳州市魏都农业发展有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区城父镇城父集桥东。
法定代表人：王显化，董事长。
委托代理人：何颖瑾，该公司员工。
被执行人：嘉兴聚宝盆澳铈投资管理合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省嘉兴市广益路****号中创电气商贸园*幢*****室。
被执行人：嘉兴聚宝盆投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园1幢505-2室，组织机构代码:074028030。
被执行人：潘安，男，1980年11月30日出生，汉族，住址：上海市长宁区。
申请执行人亳州市魏都农业发展有限公司（以下简称魏都农业）与嘉兴聚宝盆澳铈投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称澳铈投资）工商争议仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会[2016]沪贸仲裁字第199号裁决书已经发生法律效力，因被执行人澳铈投资未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，未发现澳铈投资有可供执行的财产，经申请执行人魏都农业申请，本院作出（2016）浙04执异20号执行裁定，追加嘉兴聚宝盆投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称聚宝盆投资）、潘安为本案的被执行人，申请执行人不服，向浙江省高级人民法院申请复议，2017年4月20日，浙江省高级人民法院裁定维持。
执行过程中，本院先后于2016年10月22日、2017年6月14日依法对各被执行人送达了执行通知书，并责令其申报财产，均未签收，先后进行了四次“点对点”查询、两次“总对总”查询，经查，被执行人澳铈投资、聚宝盆投资无可供执行的财产。被执行人潘安名下位于上××室房产及地下××号车位被本院依法查封，并冻结潘安名下多个银行帐户，扣划其名下银行存款116805.84元，已转帐给申请执行人。
本次执行中，申请人申请标的1097650元，实现的债权数额为116805.84元。
本院认为，经执行调查，除了已执行到位的116805.84元外，被执行人潘安另有一套房产被本院查封，该套房产现已负担抵押债权3485000元，依据相关法律规定，在执行被执行人唯一住房时，需置换面积较小的住房，剩余面积拍卖后不足以清偿抵押债权，为无益拍卖，故本院不予拍卖处置，除此之外，未发现各被执行人另有其他可供执行的财产。执行中已将被执行人潘安纳入最高人民法院的失信被执行人和限制高消费名单。2017年8月24日，向申请执行人邮寄了《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况进行了告知，并责令其受送达之日起10日内向本院提供各被执行人的财产线索，否则将终结本次执行程序，申请执行人现未作任何回复。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 岗
审判员 金 巍
审判员 赵士明
二〇一七年九月十四日
书记员 谢金侃
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津0119行审4号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局。
地址渔阳镇迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人王喜辉，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。
委托代理人王建伟，天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局监察大队工作人员。
被执行人金立明，男，1962年1月19日出生，汉族，住蓟州区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局）于2016年9月13日对被执行人金立明作出蓟国土罚字［2016］592号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人金立明在洇溜镇三岔口村西北侧占地建筑，占地面积516.8平方米，建筑面积424.5平方米，围墙71.9延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令金立明退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年2月13日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］592号《行政处罚决定书》准予强制执行。
执行费用500元，由被执行人金立明负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 杨玉双
代理审判员 陈跃利
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘晟楠
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1102行审6号
申请执行人：井研县国土资源局。住所地：四川省井研县研城镇顺河街**号。
法定代表人：李佳，该局局长。
委托代理人：曾立，该局工作人员。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：毛云富（井研县云富砖瓦厂经营者），男，1963年10月21日出生，汉族，住四川省井研县。
2018年1月26日，申请执行人井研县国土资源局（简称井研国土局）向本院申请强制执行对被执行人毛云富作出的井国土资执决（2017）14号《土地违法案件行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》，于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年2月11日对本案进行了公开听证。申请执行人井研国土局的负责人易某副局长及其委托代理人曾立、尹晏军，被执行人毛云富到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2017年5月23日，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定，2016年上半年，被执行人未经依法批准，擅自占用三教乡瓦窑村3组集体土地修建彩钢棚，占地面积0.88亩（588.67㎡）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及四川省国土资源厅《关于印发<四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权的规定>的通知》（川国土资发〔2015〕10号）“四川省国土资源行政处罚裁量标准（土地部分）”第六条第二款的规定，决定对被执行人处罚：一、责令依法退还非法占用的土地0.88亩（588.67㎡）；二、限期拆除在非法占用土地上修建的588.67㎡的建构筑物及其附属设施，恢复土地原状；三、对非法占用土地行为依法按20元/㎡处以罚款,即588.67㎡×20元/㎡=11773.4元。该罚款应在收到处罚决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，按每日未缴纳罚款数额的3%加以处罚。
经审查查明：2016年上半年，被执行人未经批准，且在不符合土地利用总体规划情况下，擅自占用三教乡瓦窑村3组集体土地0.88亩（588.67㎡）修建彩钢棚。2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为通知书》。同年3月21日，申请执行人就此案立案调查。同年4月4日，申请执行人对本案予以了集体讨论。同年5月9日，申请执行人向被执行人送达《土地违法案件行政处罚告知书》和《土地违法案件行政处罚听证告知书》，告知其拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知其享有的陈述、申辩以及听证的权利。同年5月25日，被执行人收到申请执行人送达的《行政处罚决定书》。同年12月21日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《行政处罚决定书》。
听证中，被执行人对于未经批准，占用土地修建彩钢棚的事实以及申请执行人送达相关法律文书等没有异议。
认定上述事实有申请执行人提交的对被执行人的询问笔录、《现场勘测笔录》及宗地图、地块实地照片、《地块土地利用总体规划截图》《立案呈批表》《责令改正违法行为通知书》《案件核查报告》《调查报告》《违法案件会审记录》《土地违法案件行政处罚告知书》《土地违法案件行政处罚听证告知书》《违法案件处理决定呈批表》《履行行政处罚决定催告书》《法律文书送达回证》《风险评估报告》、邮寄单等证据。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《行政处罚决定书》中确定的加处罚款部分不得超过金钱给付义务的数额。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人井研县国土资源局于2017年5月23日对被执行人毛云富作出的井国土资执决（2017）14号《土地违法案件行政处罚决定书》。其中该处罚决定的第一、二项由井研县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一八年二月十二日
书记员 田 萌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初4426号
原告李宝堂。
委托代理人程竹霞，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司。
负责人单俊杰，经理。
委托代理人迟大国，山东大元律师事务所律师。
原告李宝堂与被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司人身保险合同纠纷一案，本院2016年4月28日受理后，依法由审判员侯京玉独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告李宝堂的委托代理人程竹霞，被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司的委托代理人迟大国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝堂诉称，2014年9月5日，原告与被告签订了人身保险合同，投保了平安福、平安福重疾14、长期意外13、豁免重疾C12、附加一年期短期意外医疗、健康人生等保险项目，并支付了保险金8341.19元，被保险人为原告之女李琳，2016年3月21日李李琳猝死。死后原告多次找被告理赔，被告拒赔。为此，请求法院依法判令被告赔付原告之女李琳身故保险金30万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司辩称，投保人在投保时被保险人已得××，投保人没有履行如实告知义务，被告知道被投保人在投保时已得××时已经解除了保险合同，原告本次诉讼无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月5日，李宝堂为其女儿李琳在被告处投保平安福终身寿险，附加长险平安福重疾、长期意外、豁免重疾；附加一年期短险意外医疗、健享人生。其中平安福终身寿险的保险金额300000元。平安福终身寿险条款第1.5规定：保险期间为终身，自主险合同生效日起至被保险人身故时止。第8.1规定：我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知。如果您故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除本主险合同。如果您故意不履行如实告知义务，对于本主险合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。如果您因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本主险合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，但会退还保险费。我们在合同订立时已经知道您未如实告知的情况下，我们不得解除合同，发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任。第8.2规定：前条规定的合同解除权，自我们知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。自本主险合同成立之日起超过2年的，我们不得解除合同，发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任。投保人李宝堂在接受被告业务人员询问“您目前或过去一年内是否去医院进行了过门诊的检查、服务、手术或其他治疗？”、“您过去三年内是否曾有医学检查（包括健康体检）结果异常？”、“您过去五年内是否曾住院检查或治疗（包括入住疗养院、康复医院等医疗机构？”、“您是否目前患有××，例如高血压、心肌梗塞、心肌病等、呼吸系统××，例如肺结核等，投保人均回答为“否”。投保人李宝堂同时在投保单中签名确认：本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书、了解本产品的特点和保单利益的不确定性；《人身保险投保书（电子版）》内容中投保人、被保人及身故受益人信息、投保事项信息均准确无误，健康、财务、转账授权信息及其他告知内容属实，与本次投保有关的问卷、休检报告书及对休检医生的各项陈述均确实无误。如有不实告知，贵公司有权依法解除保险合同，并对合同解除前发生的保险事故不承担保险责任。
另查明，被保险人李琳于2016年3月21日死亡，死亡原因为：心源性猝死。被告庭审中称：2015年11月3日，在李琳诉中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司要求赔付医疗费一案[案号（2015）平商初字第第3859号]开庭时，李琳提交了山东省千佛山医院病例，病例上记载扩张型心肌病、肺动脉高压、陈旧性肺结核等。被告据此怀疑李琳属带病投保，于2015年11月12日到山东省千佛山医院查询，经查询：李琳于2014年7月31日至8月18日在山东省千佛山医院住院治疗，诊断为扩张性心××，心功能三级、肺结核。2015年11月19日，被告向原告送达了解除合同通知书，内容为：经核实，被保险人投保前存在××史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司的承保决定，处理如下：解除保险合同下所有险种；不予退还保费。
上述事实，有原告提交的人身保险合同、居民死亡医疗证明、火化证明单、出诊药费单据、注销户口证明、民事判决书、相关人员身份证明，被告提交的（2015）平商初字第第3859号民事判决书、山东千佛山医院李宝堂的病例、解除保险合同通知书、EMS快递查询单及原、被告的庭审陈述，足以认定。
本院认为，原告李宝堂为其女儿李琳在被告处投保平安福终身寿险，双方之间人身保险合同关系成立并生效，双方均应遵照合同履行。本案双方争议的焦点为：被保险人李琳是否投保前患有××，原告故意违反了如实告知义务？被告是否有权解除合同？李琳心源性猝死，是否属于被告的保险责任范围？被告于2015年11月12日到山东省千佛山医院查询得知：李琳于2014年7月31日至8月18日在山东省千佛山医院住院治疗，诊断为扩张性心××，心功能三级、肺结核，而原告在2014年9月3日为其女儿李琳投保时，对被告询问是否患有××时均回答为否。原告李宝堂亦签字确认保险公司对条款及风险提示尽到了说明提示义务。因此应当认定原告投保时故意违反了如实告知义务，足以影响到被告决定是否同意承保，被告有权解除合同。被告于2015年11月12日查询得××，遂于2015年11月19日向原告送达了解除合同通知书，解除了原、被告之间的人身保险合同。被告的解除行为符合合同和法律规定，依法有效。合同既已解除，双方的权利义务终止，原告再依据保险合同请求被告赔付保险金，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第九十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李宝堂对被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李宝堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 侯京玉
二〇一六年六月十三日
书记员 苗振霞
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3675号之一
原告:张积昌，男，1978年3月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永兴街道永民路**弄*幢*号。公民身份号码：3303211978********。
委托代理人（特别授权）：王衍、叶才，浙江和乐律师事务所律师。
被告：肖银平，男，1980年9月25日，汉族，住安徽省利辛县中疃镇姜黄村肖黄庄**户。公民身份号码：3421301980********。
本院受理原告张积昌与被告肖银平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张积昌撤回起诉。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由原告张积昌负担。
审 判 员 诸朝臻
二〇一六年九月二十一日
代书记员 韩苗河
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初595号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：邓某某，男，汉族。
被告：杨某甲，男，汉族。
原告杨某某与被告邓某某、杨某甲买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告杨某甲到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某、杨某甲承担连带责任，给付原告拖欠果款40467元；2、判决二被告按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类银行贷款利率，支付欠款之日起至本案生效法律文书确定的履行期满之日为止，并计算逾期利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，被告邓某某经本村的代办被告杨某甲中间介绍，购买原告家的苹果，付款都是通过被告杨某甲付的，共下欠果款40467元，因为有被告杨某甲口头承诺保证，他才给被告邓某某赊欠果款，当时约定同年12月付30%，2016年5月1日前付清。但实际剩余果款一直未给付，现依法提起诉讼。
被告邓某某未到庭答辩。
被告杨某甲辩称，2015年10月份，被告邓某某在洛川收购苹果期间，委托他出面为被告邓某某代收，价格是都是他带着邓某某和原告杨某某谈的，当时说好一部分赊账。果款由被告邓某某给他，他才能给原告付款，认为苹果不是他自己收购的卖的，他只是被告邓某某的代办，所以他不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告邓某某在洛川委托被告杨某甲为其收购苹果，后经被告杨某甲介绍被告邓某某购买了原告杨某某的苹果，被告邓某某以“小邓果业”名义给原告杨某某出具了收款收据一份，收购原告杨某某苹果合计56467元，并通过被告杨某甲给付了原告部分货款，剩余40467元至今未付，原告杨某某依法提起诉讼。原告杨某某提供的收款收据及被告杨某甲提供的收款收据相互印证了被告邓某某收购原告杨某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告邓某某父亲谈话笔录中与被告邓某某电话谈话内容证实，收购苹果欠款属实，“小邓果业”的收款收据是他开的，杨某甲是他的代办，他有票的总联，可以和杨某甲核对，付款都是通过杨某甲付的，现在还欠每户多少钱他不清楚，他只和杨某甲算总账。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告杨某某与被告邓某某实际发生了买卖关系，双方未订立书面合同，但就合同重要内容以口头约定的形式表示，符合法律规定，该合同依法应当予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告杨某某请求被告邓某某给付剩余货款的诉求，本院予以支持；但因被告杨某甲系被告邓某某的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应由被代理人承担法律责任，故对原告请求被告杨某甲承担法律责任的诉求，本院不予支持；因被告邓某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓某某给付原告杨某某欠款40467元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告杨某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 候俊锋
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）��民监字第31号
刘玉堂：
你因与龙口市中医医院撤销权纠纷一案，不服本院（2008）烟民四终字第1043号民事判决，以烟台医学会医疗事故技术鉴定办公室是在没有按规定作出医疗事故技术鉴定的情况下进行调解，经诱导调解补偿给你25000元，导致你产生重大误解，做出了错误的意思表示，龙口市中医医院在医疗中存在过错，应当承担赔偿责任为由向本院申诉。
本院经复查认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，你在烟台医学会的主持下，与龙口市中医医院达成的补偿协议，系双方真实意思的表示，并无重大误解、显失公平、欺诈胁迫或者乘人之危的情形，故协议合法有效，且双方已实际履行完毕。你以烟台医学会医疗事故技术鉴定办公室是在没有按规定作出医疗事故技术鉴定的情况下进行调解，导致你发生重大误解，请求撤销该协议的理由不能成立，本院不予支持，你的申诉请求应当依法予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年十月二十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1199号
申请执行人程远娜，女，1970年7月24日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人孙小东，男，1967年9月29日生，汉族，农民，现住前郭县。
被执行人王艳辉，女，1967年7月16日生，汉族，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人程远娜与被执行人孙小东、王艳辉民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年2月23日做出（2017）吉0721民初1638号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款12300元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1638号民事判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申305号
刘正荣：
你因犯寻衅滋事罪一案，对河北省阜平县人民法院（2016）冀0624刑初48号刑事判决和保定市中级人民法院（2016）冀06刑终626号刑事裁定不服，主要以原裁判认定的事实错误,缺乏充足的证据，适用法律错误，量刑明显不当为由,向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定:你在信访事项得到解决后仍多次到北京天安门广场、中南海周边等非信访接待场所非法上访、缠访、滞留，并对接访人员进行谩骂，多次强拿硬要接访人员现金共计人民币一千元。你曾因扰乱公共场所秩序被行政处罚。上述事实有经庭审质证、认证的你的供述，证人证言，阜平县王林口乡人民政府接访证明及对信访问题的处理情况报告，行政处罚决定书，息诉罢访保证书，训诫书等证据予以证实。原判以你犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原裁定认为，原判定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依法驳回你上诉，维持原判。
本院经审查认为，原裁判认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，所作判处并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第2605号
原告陈勇，男，1978年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人于扬、ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。
被告周辉，男，1983年2月2日出生，汉族，住驻马店市。
被告裴晓丽，女，1969年4月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2014年7月29日受理了理原告陈勇与被告周辉、裴晓丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员李胜利适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转成普通程序审理。
审判员 李胜利
二〇一四年十月十六日
书记员 孙瑞云
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���解民三初字第107号
原告沈小连，女，汉族，1952年10月25日出生。
被告许爱琴，女，汉族，1951年12月1日出生。
本院在审理原告沈小连诉被告许爱琴民间借贷纠纷一案中，原告沈小连于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈小连的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许沈小连撤回对许爱琴的起诉。
本案诉讼费25元，由原告沈小连自愿承担。
审判员 张党生
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭艳春
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4522号
原告：郎启萍，女，1972年4月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉从林，重庆律缘律师事务所律师。
被告：陈金川，男，1995年5月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：陈然，女，1998年7月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二被告共同委托诉讼代理人：曾启洪，重庆律缘律师事务所律师。
被告：刘江红，女，1973年12月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告郎启萍与被告陈金川、陈然、刘江红健康权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告郎启萍及委托诉讼代理人冉从林，被告陈金川、陈然、刘江红及被告陈金川、陈然的委托诉讼代理人曾启红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郎启萍向本院提出诉讼请求：被告陈金川、陈然、刘江红连带赔偿原告郎启萍医药费7726.30元、误工费2800.00元、护理费1690.00元、住院伙食补助费650.00元、精神损害抚慰金2000.00元。事实与理由：原告郎启萍系石柱土家族自治县第一初级中学校家属院门卫值班人员。2017年6月1日18时许，被告到原告值班的家属院停车时与原告发生口角，随后刘江红对原告进行辱骂，接着陈金川、陈然、刘江红对原告进行殴打，致原告脑震荡、全身多处软组织受伤。原告住院治疗13天后出院，产生医疗费7726.30元。原告住院期间由医院的护理进行护理。
陈金川、陈然、刘江红辩称：原告先辱骂被告陈然才导致事件的发生，原告应自行承担相应的责任；被告刘江红未殴打原告，不应承担赔偿责任；原告的诉讼请求不合理，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
本院认为，三被告殴打原告的事实有原告的病历、三被告在公安机关的陈述、证人证言、行政处罚决定书等证据予以佐证，本院予以认定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，三被告应承担连带赔偿责任。三被告辩称的刘江红未殴打原告，不应承担赔偿责任的抗辩理由，与事实不符，本院不予采纳。原、被告产生纠纷时，原告对被告进行了辱骂，存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本院酌情减轻三被告15%的赔偿责任。现对原告郎启萍的合理损失认定如下：1.医药费，原告受伤产生的医疗费共为7726.26元，有医疗机构的正式票据予以佐证，本院予以认定。2.误工费，原告主张其误工28天，但无充分的证据证明其出院后不能工作，因此本院认定原告的误工期为住院期间的13天。原告主张其从事两份工作，误工标准为100.00元∕天，虽有用人单位提供的证明予以佐证，但该证据系孤证，无劳动合同、领取工资记录等证据予以佐证，因此，对原告主张的其误工标准为100.00元∕天的事实，本院不予认定。本院酌情认定原告合理的误工费为80.00元∕天×13天＝1040.00元。3.护理费，原告主张其雇佣护工，但未提供充分的证据证明原告就医地从事同等级别护理护工的劳务报酬标准为130.00元∕天。结合原告住院13天的客观事实，本院酌定原告合理的护理费为1300.00元。4.住院伙食补助费，原告住院13天，其主张650.00元住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以认定。5.精神损害抚慰金，原告未提供证据证明其因伤致残，且被告殴打原告被公安机关处以相应的行政处罚，加之原告本人亦存在过错，因此，对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予认定。综上，原告郎启萍在本案中的合理损失为10716.26元，结合三被告的赔偿责任比例，三被告应连带赔偿原告各种损失9108.82元。
综上所述，原告诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，其合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十条、第十五条第一款第六项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈金川、陈然、刘江红于本判决生效之日起三十日内赔偿原告郎启萍医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计9108.82元；
二、驳回原告郎启萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元（原告已预缴），由原告郎启萍负担77.46元，被告陈金川、陈然、刘江红连带负担122.54元。被告陈金川、陈然、刘江红应负担的诉讼费于本判决生效之日起三十日内连带支付原告郎启萍。
本判决为终审判决。
审判员 尹华正
二〇一七年十一月二十四日
书记员 秦 琴
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督80号
申请人：李光琴，女，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人李光琴于2016年11月7日向本院申请支付令。申请人李光琴称，其与被申请人于2005年6月25日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层426号，建筑面积共14.28平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为562元/㎡*年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人无其他债权债务关系。申请人李光琴提供了《房屋所有权证》、《商铺租赁代扣税金明细表》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币8,025.36元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李光琴从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币8,025.36元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢娇
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审190号
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局，统一社会信用代码11321181014487083B，住所地丹阳市开发区兰陵路8号。
法定代表人王文华，该局局长。
委托代理人周中平、臧伟，该局工作人员。
被执行人江苏东兴汽车饰件有限公司，统一社会信用代码91321181724156131Q，住所地丹阳市界牌镇镇中村工业园。
法定代表人李国平，该公司董事长。
委托代理人李萍，该公司财务总监。
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局于2017年7月19日向本院申请强制执行（丹）安监管罚[2016]009号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年11月14日作出（丹）安监管罚[2016]009号行政处罚决定书，认定被执行人注塑车间内一台注塑机的活动模块突然发生脱落，导致一名操作工被模块砸伤死亡。经调查查明，被执行人对注塑车间操作工王立胜的安全生产教育培训不到位，未能教育其具备必要的安全生产知识，对事故发生负责任。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项规定，决定：罚款300000元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、事故报告、死亡证明、勘验笔录、照片、询问笔录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、听证告知书、案件处理呈批表、罚款催缴通知书、营业执照等。
本院依法组成合议庭进行审查。2017年8月14日，本院根据被执行人的申请，组织双方进行了听证。听证中，被执行人对申请执行人的行政处罚决定没有异议，但鉴于近两年企业经济效益不佳，请求申请执行人适当给予减少罚款。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行罚款300000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市安全生产监督管理局所作（丹）安监管罚[2016]009号行政处罚决定书。
（此页无正文）
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1155号
上诉人(原审原告)：郑云峰，男，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市开州区。
被上诉人(原审被告)：万晓东，男，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
原审第三人：唐向东，女，1968年7月1日出生，汉族，住重庆市开州区。
上诉人郑云峰因与被上诉人万晓东、原审第三人唐向东案外人执行异议之诉一案，不服重庆市开州区人民法院(2016)渝0234民初7261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑云峰于2017年7月6日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑云峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑云峰撤回上诉。
二审案件受理费11000元，减半收取5500元，由上诉人郑云峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一七年七月十日
书 记 员 蹇佳莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2062号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：关朝钢，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区巴比伦娱乐城银湖北路店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更5797号
罪犯黄金亮，男，汉族，1985年1月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2014年4月10日作出（2014）里刑初字第476号刑事判决，以被告人黄金亮犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月24日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯黄金亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄金亮予以减刑一年。
经审理查明，罪犯黄金亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄金亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯黄金亮减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金亮减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年8月8日起至2019年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一六年十二月十三日
书记员 盛丽那
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2598号之一
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：苏俊达，男，1974年11月15日出生汉族，德化县人，住德化县。
本院在责令被执行人苏俊达缴纳罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初187号刑事判决书，于2016年10月31日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即缴纳罚金4000元，并向本院报告财产，但被执行人至今未全部履行上述法律义务。本院遂于2017年2月13日向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过对被执行人苏俊达的银行、房产、车辆、工商登记等财产情况进行多次调查后，发现被执行人银行账户内有存款，本院遂于2017年3月15日依法做出裁定，扣划了被执行人苏俊达的银行存款人民币2730元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 何东辉
执行员 黄炜杰
二〇一七年四月十八日
书记员 赖丽娜
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初257号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人姚悦,男,1995年11月18日出生于江西省南昌县，汉族,初中文化，无业，现住江西省南昌市南昌县。2015年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月（2015年6月8日刑期届满），并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人姚悦犯盗窃罪、故意伤害罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人姚悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃事实
1.2014年7、8月的一天凌晨，被告人姚悦伙同姜某、姚某1、罗某某（均另案处理）窜至南昌县莲塘镇斗柏路XX号芙蓉兴盛超市，采取将超市卷闸门扳开，罗某某、姜某进入超市，被告人姚悦及姚某1在超市外望风的方式，在该超市内盗得数十包香烟，后将所盗香烟销赃获款人民币900余元。
2.2014年下半年的一天凌晨，被告人姚悦伙同姜某、姚某1、罗某某窜至南昌县莲塘镇水空间商店，采取将商店卷闸门扳开，罗某某、姚某1及姜某进入商店，被告人姚悦在商店外望风的方式，在该商店内盗得数十包香烟，后将盗得香烟销赃获款人民币1400余元。
3.2014年下半年的一天凌晨，被告人姚悦伙同姜某、姚某1、罗某某窜至南昌县莲塘镇水空间商店，采取将商店卷闸门扳开的方式进入商店，在该商店内盗得数十包香烟，后将盗得的香烟销赃获款人民币200余元人民币。
4.2014年10月的一天凌晨，被告人姚悦伙同姜某、姚某1、罗某某、姚某2（另案处理）窜至南昌县莲塘镇沿河路利民商店，采取踹开商店木门的方式进入商店内，被告人姚悦在外望风，在该商店内盗得一百余包香烟，后将盗得的香烟销赃获款人民币1000余元。
5.2014年下半年一天凌晨，被告人姚悦伙同姜某、姚某1、罗某某窜至南昌县莲塘镇农贸路XX号文杂超市，采取将超市卷闸门扳开，姜某进入超市，被告人姚悦及姚某1、罗某某在超市外望风的方式，在该超市内盗得人民币300余元。
6.2014年11月的一天凌晨，被告人姚悦伙同姜某、姚某1、罗某某窜至南昌县莲塘镇农贸大众冷饮冰批发部，采取将商店卷闸门扳开，姜某、罗某某进入超市，被告人姚悦及姚某1在商店外望风的方式，在该商店内盗得人民币500余元及一部品牌型号不明且无法使用的手机。
7.2014年8、9月一天晚上的七、八时，被告人姚悦伙同姜某窜至南昌市青山湖区顺外路小刘小店，趁被害人涂某吃饭不注意，将该店零钱盒子内的人民币300余元偷走。
2015年9月22日，被告人姚悦被抓获归案。
上述事实，有被告人姚悦的供述，被害人黄某、杨某、尚某等人陈述，同案人姜某、罗某某的证言及辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、故意伤害事实
2015年12月6日18时许，在南昌县看守所607监室放风间，被告人姚悦因同监室被害人古某不打扫监室卫生而发生口角，后用手打古某头两巴掌，用手肘打古某肩背部，并将被害人古某抱摔在地。此时，陈某（已判刑）上前用手肘击打被害人古某背部，用脚踢被害人古某。经鉴定，被害人古某伤情为轻伤一级。
2016年2月2日，被告人姚悦的家属代为赔偿了被害人古某的经济损失人民币20000元，为此，被害人古某对被告人姚悦的行为表示谅解。
上述事实，有被告人姚悦的供述，被害人古某的陈述，证人詹某、胡某、岳某等人的证言，同案人陈某的供述，江西南莲法医学司法鉴定所法医临床鉴定意见书，调解协议、谅解书、收条，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚悦以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物共计人民币4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；同时，被告人姚悦故意非法损害被害人身体健康，致被害人轻伤的后果，其行为又构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人姚悦多次实施盗窃行为，可酌情从重处罚；庭审中，被告人姚悦能当庭对盗窃罪认罪，可酌情从轻处罚。故意伤害案发后，被告人姚悦的家属代为赔偿了被害人的经济损失，为此被告人的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；归案后，被告人姚悦如实供述自己故意伤害的行为，可依法从轻处罚；被告人姚悦曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对被告人姚悦犯故意伤害罪应依法从重处罚。判决宣告以前，被告人姚悦犯盗窃罪和故意伤害罪，应当数罪并罚。为维护社会治安秩序，保障公民的财产、人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚悦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年11月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 张 超
人民陪审员 熊莲娣
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初4111号
原告：张军，女，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：秦开明，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
被告：周琪，男，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
原告张军诉被告周琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张军的委托诉讼代理人秦开明，周琪的委托诉讼代理人郝朝虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费21037元、护理费4635元、营养费1350元、住院伙食补助费510元、误工费11516元、残疾赔偿金29156元、交通费170元、鉴定费650元、后续治疗费4000元、精神抚慰金4000元。合计76034元。2、诉讼费用由被告负担。
周琪辩称：1.对责任划分没有异议，同意承担20%的责任。2.部分请求过高。3.对原告单方申请的鉴定意见有异议，鉴定时机不成熟，不应予以采信。3.原告垫付2000元医疗费应予扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日11时45分许，张军驾驶二轮电动车，从淮北市口子酒厂南门左转驶入碱河路后沿碱河路由西向东逆向行驶过程中，遂与由东向西行驶的周琪驾驶的二轮电动车在道路的北半幅第二条机动车道内相撞，造成张军受伤的交通事故。该事故经濉溪县公安局交管大队濉公交认字（2016）第901号道路交通事故认定书认定，张军负事故的主要责任，周琪负事故的次要责任。事故发生后，张军在濉溪县医院住院治疗5天，支付住院医疗费3291.96元。周琪垫医疗费2000元。2016年9月6日至2016年10月5日，张军在淮北矿工总医院住院治疗29天，支付住院医疗费37970.30元，购买下肢矫形器支付528元。张军于2016年9月13日行右踝关节骨折切开复位内固定术，出院诊断为：右踝关节骨折。2017年2月21日，张军自行委托安徽至正司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期进行评定，鉴定意见为：1、张军的伤残等级已构成十级伤残。2、张军的伤后误工150-180日为宜，伤后护理34-60日为宜，伤后营养60-90日为宜。张军为此支付鉴定费1300元。
另查，张军系安徽口子酒业股份有限公司职工，其2016年4月至9月的月平均工资为2955元（日工资98.50元）。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故，濉溪县公安局交管大队道路交通事故认定书认定，张军负事故的主要责任，周琪负事故的次要责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。周琪应按照事故责任承担本案民事赔偿责任。张军现内固定尚未取出，治疗未终结，其自行委托鉴定的伤残等级的鉴定时机违反相关的规定，本院不予采信。可在治疗终结后，另行申请鉴定，另案起诉。
事故责任认定书虽载明张军、周琪驾驶的二轮电动车经鉴定为机动车，因涉案二轮电动车在实际使用过程中，能否办理车辆行驶证，进而办理机动车交通强制保险、车辆商业险相关手续均无法律依据，此类电动车一旦发生安全事故，无从享受正规机动车的安全保障类的权益，并非实际意义上的机动车范畴。故本案应以非机动车与非机动车之间���生交通事故处理，由周琪承担30%的赔偿责任。
根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定张军的各项损失为：
1.医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院记录及住院病历，医疗费总额为41790.26元（3291.96元+37970.30元+528元），本院予以认定。
2.营养费。依据安徽至正司法鉴定所的鉴定报告、出院记录及住院病历，本院酌定按75天计算，确定为2250元（75天×30元/天）。
3.住院伙食补助费。确定为1020元（34天×30元/天）。
4.护理费。参照2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业44353元/年标准及鉴定报告，本院酌定按47天计算，为5710.50元（121.50元/天×47天）。
5.误工费。依据鉴定意见及张军的日平均工资，本院酌定按165天计算，应为16252.50元（98.50元/天×165天）。
6.交通费。确定为340元（34天×10元/天）。以上合计67363.26元。
赔偿方法：由周琪赔偿张军医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，合计20208.97元（67363.26元×30%）。扣除周琪已垫付的2000元，为18208.97元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉��法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告周琪于本判决生效之日起15日内赔偿张军医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费，合计18208.97元；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1701元，由被告周琪负担255元，原告张军负担1446元。鉴定费1300元，由原告张军负担1105元，被告周琪负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马夫华
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨梦杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔���。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2090号之一
申请执行人永嘉振瓯铝材有限公司，组织机构代码：59851988-5。住所地：浙江省永嘉县东城街道峙口村新建路1号。
法定代表人：王小红。
被执行人林贤宗，男，1965年1月9日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温永城商初字第579号民事调解书，于2016年10月12日立案执行申请执行人永嘉振瓯铝材有限公司与被执行人林贤宗买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。被执行人在规定期限内未向本院申报财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法向温州市公安局（车管所）、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人林贤宗的住所地在浙江省玉环县，本院于2016年11月17日委托浙江省玉环县人民法院代为查询被执行人的财产状况，至今未函复，本院依法于2016年12月16日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2017年1月12日，被执行人尚欠申请执行人货款58785.7元及违约金，也未缴纳本案受理费1500元及执行费781.79元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0324执2090号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶孙国
二〇一七年一月十二日
书记员 李 勇
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执835号之五
申请执行人王迎花，女，1971年5月7日出生，汉族，无业，住尚志市。
被执行人黑龙江真心食品有限公司。
法定代表人杜忠德，执行董事。
本院在执行申请执行人王迎花与被执行人黑龙江真心食品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现双方当事人自行达成和解并履行完毕，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市劳动人事争议仲裁委员会尚劳人仲字〔2017〕第2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月十五日
书记员 司宪武
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泉执字第157号之一
申请执行人福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人邱经辉，该公司总经理。
被执行人福建福邦轻工有限公司，住所地福建省惠安县惠东工业区。
法定代表人张志雄，该公司总经理。
申请执行人福建省惠建发建设工程有限公司与被执行人福建福邦轻工有限公司债权纠纷一案，泉州市中级人民法院的(2014)泉民初字第1695号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地及主要财产在惠安县���应将本案移送惠安县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院的(2014)泉民初字第1695号民事判决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0191执186号
申请执行人腾洪，男，汉族，1983年10月29日出生，住所地四川省沐川县，
被执行人武汉福创达科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块阳光丽景风雅苑1栋1层22号。
法定代表人夏达华，该公司执行董事兼总经理。
本院作出的(2017)鄂0191民初3393号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划武汉武汉福创达科技有限公司银行存款人民币45000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 甘 磊
二〇一八年一月二十二日
书记员 张刚刚
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执655号
申请执行人：朴玉姬，女，1953年9月24日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被执行人：关伟，男，1975年2月7日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：珲春上城商业资询管理有限公司，住所珲春市。
法定代表人：关某，经理。
本院在执行申请执行人朴玉姬与被执行人关伟、珲春上城商业资询管理有限公司委托合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人的还款计划，最晚于2018年8月1日向法院交付全部执行款。二、如被执行人关伟、珲春上城商业资询管理有限公司不履行执行和解协议的，申请执行人朴玉姬可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执655号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 博
执行员 全光勋
执行员 崔鑫泉
二〇一八年六月八日
书记员 金 勋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初2012号
原告常州力安液压设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇工业集中区。
法定代表人周新建，该公司总经理。
委托代理人丑世栋，江苏品川律师事务所律师。
委托代理人潘凯，江苏品川律师事务所实习律师。
被告成都市新思路经贸有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区宏济新路5号SOHO商务港214-216��。
法定代表人冯红，该公司总经理。
原告常州力安液压设备有限公司诉被告成都市新思路经贸有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员陈国蓥、吴华良组成合议庭，适用普通程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丑世栋、潘凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月10日向我公司借款692300元，约定于2014年11月11日归还，并出具借条一份，我公司于2014年10月11日向被告转账500000元，在之前的货款中额外支付了192300元，后被告法定代表人于2014年11月15日在借条上注明该笔借款延期至2015年6月30日。被告又于2014年11月15日向我公司借款1000000元，约定于2015年6月30日前归还，并出具借条一份，我���司当场交付承兑汇票两张，金额为1000000元。综上，我公司共向被告出借1692300元，但被告未按约归还，我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告还款1692300元及逾期还款利息（自2015年7月1日起至借款全部还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原、被告自2000年开始业务往来，由原告向被告购买无缝钢管。原告于2014年7月10日以承兑汇票方式向被告支付100000元货款，又于2014年8月30日以承兑汇票方式向被告支付490000元货款，经结算，原告超付货款192300元。后被告因经营周转需要，向原告借款，并于2014年10月10日出具借条一份，约定被告向原告借款692300元，其中将超付货款192300元转为借款，约定还款日期为2014年11月11日。2014年10月11日，原告以银行转账方式向被告支付剩余500000元借款。2014年11月15日，被告又因经营周转需要向原告借款1000000元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年6月30日，原告于同日将两张金额均为500000元的承兑汇票交付给被告，并将之前的692300元借款延期至2015年6月30日。但被告未按约还款，原告催要无果，遂起诉来院，要求处理。
另查明，双方自2014年10月10日后再无其他交易往来，双方所有货物、货款均已结清。
上述事实，由借条、承兑汇票、银行转账凭证、收据等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款1692300元，该借款于2015年6月30日到期后应予归还。关于利息，本院认为，借款双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告成都市新思路经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州力安液压设备有限公司借款本金1692300元及该款自2015年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费20031元，公告费600元，合计20631元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 陈国蓥
人民陪审员 吴华良
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁��，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条：法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支��；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初1095号
原告候某某，男，1966年2月21日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王霞，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
被告蔡某某，男，1963年4月26日出生，汉族，居民。
被告：山东凯利建设集团有限公司。
法定代表人：王胜邦，董事长。
原告候某某诉被告蔡某某、山东凯利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2016年4月13日作出（2016）鲁0781民初230号民事判决。宣判后候某某不服一审判决，上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院经审理于2016年12月28日作出（2016）鲁07民终4622号民事裁定，撤销山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初230号民事判决，发回山东省青州市人民法院重审。本院重新立案后在审理过程中，原告于2017年2月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告候某某撤回起诉。
案件受理费2774元，减半收取1387元，由原告候某某负担。
审 判 长 李荣江
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 牛英春
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐铭利
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1650号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行，住所地山东省泰安市。
主要负责人：许凯，系该行行长。
委托代理人：孙宁国，山东圣恒卓律师事务所律师。
被执行人：谢飞，女，1978年2月3日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：王宾，男，1971年3月20日出生，汉族，住。
申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行与被执行人谢飞、王宾借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年6月26日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，2017年6月27日，本院对被执行人的银行账户提起财产查控，未发现其名下有银行存款。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，发现被执行人谢飞名下有位于泰安市长城路北首圣地公寓B座15-3房产已抵押至中国银行股份有限公司泰安泰山大街支行。发现被执行人谢飞下车牌为鲁Ｊ×××××号、鲁Ｊ×××××号、鲁Ｊ×××××号机动车三部，因未实际控制该车，无法进行处置。执行期间，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2017年7月19日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郁 峰
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执54号
申请人:马煜鑫;被执行人:朱莹,于松平,朱凤柏纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4246号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)郯民初字第4246号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年二月二十八日
书记员 颜廷川
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7672号
原告：王爱珠，女，汉族，1970年9月26日生，住所地福建省南安市。
委托代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：许汉滔，男，汉族，1965年9月21日生，住所地福建省靖江市。
委托代理人：吕芳芳，江苏力信律师事务所律师。
委托代理人：唐娟，江苏力信律师事务所律师。
第三人：王金生，男，汉族，1967年12月22日生,住所地福建省南安市洪濑镇跃进村永丰**号.
原告王爱珠诉被告许汉滔案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序进行了审理。由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员林秋霞、人民陪审员廖景熙参加评议。后根据原告王爱珠的申请，本院于2017年8月9日依法追加王金生为第三人参加本案诉讼。本案于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告王爱珠的委托代理人徐伟、被告许汉滔的委托代理人唐娟到庭参加诉讼；第三人王金生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱珠向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法撤销苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509执异57号执行裁定书，不得执行厦门市××区长××、××室商铺及福建省泉州市丰泽区东海湾俊园3A-902室房屋中原告所有的财产份额；2、请求停止对厦门市××区长××、××室商铺及福建省泉州市丰泽区东海湾俊园3A-902室的强制执行；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2016年6月27日，苏州市吴江区人民法院作出（2015）吴江民初字第2923号民事判决书，判决王佳财、王金生承担支付义务。后因王佳财、王金生未履行生效法律文书所确定的义务，故被异议人许汉滔于2016年10月11日向本院申请强制执行，案号为（2016）苏0509执8245号。2017年4月20日，原告王爱珠经向福建省厦门市以及泉州市房产部门查询得知，登记于王爱珠以及王金生名下的位于厦门市××区长××、××室商铺以及福建省××东海湾××室房屋被苏州市吴江区人民法院因强制执行（2015）吴江民初字第2923号民事判决进行查封冻结。原告王爱珠作为前述查封房产的所有权人，认为其并非被执行人，法院不应对其所有的财产采取查封措施，故向本院提出执行异议，请求本院解除对前述房产的强制执行措施。后本院于2017年5月25日出具（2017）苏0509执异57号裁定书，裁定驳回异议人王爱珠的执行异议。原告王爱珠不服上述裁定，故向本院提起执行异议之诉。
被告许汉滔辩称：认可苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509执异57号执行裁定书的意见。据此，请求驳回原告王爱珠的诉请。
第三人王金生未作陈述。
经审理查明，位于厦门市××区长××、××室的商铺系王金生、王爱珠按份共有，王金生占有50%的份额，王爱珠占有50%的份额。福建省泉州市丰泽区东海湾俊园3A-902室房屋系王金生、王爱珠夫妻共同共有。
2016年6月27日，本院作出（2015）吴江民初字第2923号民事判决，判决：一、王佳财于本判决生效后十日内返还许汉滔借款300万元并支付利息、逾期利息（以300万元为本金，按照年率24%，自2015年6月27日起计算至实际给付之日止）。二、王金生对王佳财履行上述义务承担连带清偿责任。因王佳财、王金生未履行生效法律文书所确定的义务，许汉滔于2016年10月11日向本院申请强制执行，案号为（2016）苏0509执8245号。后原告王爱珠向本院提出执行异议，本院于2017年5月25日出具（2017）苏0509执异57号裁定书，裁定驳回异议人王爱珠的执行异议，并告知其救济途径，如不服裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
以上事实，由民事判决书、执行裁定书、土地房屋权证及当事人陈述等证据予以证实。
本院经审查认为：在本院的执行过程中，查封第三人王金生名下的位于福建省厦门市××区长××、××室的商铺以及位于福建省泉州市丰泽区东海湾俊园3A-902室房屋，该三处房屋的产权登记上明确载明原告王爱珠系共有人。且在（2017）苏0509执异57号裁定书中，已经认定了位于厦门市××区长××、××室的商铺系王金生、王爱珠按份共有，王金生占有50%的份额，王爱珠占有50%的份额。福建省泉州市丰泽区东海湾俊园3A-902室房屋系王金生、王爱珠夫妻共同共有。上述认定的事实被告许汉滔在执行异议程序中也无异议。据此，原告王爱珠实际系针对法院查封其所有的财产提出的异议，而并非对涉案被查封的标的所有权有异议，故该异议应为对本院执行行为而提出。现原告王爱珠向本院提起执行异议之诉，并不符合执行异议之诉案件的受理条件，本院应不予受理。针对本院（2017）苏0509执异57号裁定书中给出的救济途径，如不服裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，系告知救济途径错误，本院将依法通过执行监督程序来撤销原执行异议裁定书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、二百二十五条、二百二十七条之规定，裁决如下：
驳回原告王爱珠的起诉。
本案免收案件受理费。原告王爱珠预交的案件受理费13800元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 章 伟
人民陪审员 林秋霞
人民陪审员 廖景熙
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 沈 芳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第120-2号
申请执行人陈群
被执行人戚长均
申请执行人陈群依据本院于2013年10月28日作出已发生法律效力的（2013）金牛民初字第5707号民事判决书，于2014年12月18日向本院申请强制执行，执行标的151650元及利息，执行费2175元。
在执行过程中查明，被执行人名下涉及财产无法处置且无其他可供执行的财产线索，告知申请人后申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结陈群申请执行戚长均其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 涂 莎
代县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0923执132号之一
申请执行人李东林，男，汉族，代县人。
被执行人马永恩，男，汉族，代县人。
被执行人马振华，男，汉族，代县人。
本院依据已经发生法律效力的代县人民法院（2016）晋0923民初411号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人马振华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马振华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结��执行人马振华在银行账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 高哲峰
二〇一七年九月四日
书记员 赵宏伟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1921号之一
申请执行人：保利（德阳）房地产开发有限公司
被执行人：王福萍
本院在执行保利（德阳）房地产开发有限公司与王福萍房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川06民终522号民事调解确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结2016）川06民终522号号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月十五日
书记员 覃 勇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初1732号
原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。
被告：陶振兴，其他情况不详。
原告刘旺与被告陶振兴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。起诉状副本尚未送达被告陶振兴时，原告刘旺于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘旺撤诉。
案件受理费165元，全部退还原告刘旺。
审判员 杨毅
二〇一八年四月四日
书记员 王琦
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第01340号
原告易某某。
法定代理人彭宪。
委托代理人吴晖，广西方园律师事务所律师。
被告孙雪红。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安市雁塔区教育局，住所地：陕西省西安市雁塔区小寨东路168号区政府院内。
法定代表人孙娥，系该局局长。
委托代理人王磊，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人赵宏，陕西洪振律师事务所律师。
被告西安市雁塔区第三幼儿园，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八北路206号鸿基新城祥园小区。
法定代表人马艺萍，系该园园长。
委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
被告西安市雁塔区卫生局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华北路345号。
法定代表人陈兴善，系该局局长。
委托代理人王丽萍，陕西尚文律师事务所律师。
委托代理人徐嘉若，陕西尚文律师事务所律师。
被告西安市雁塔区食品药品监督管理局，住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路89号。
法定代表人张建军，系该局局长。
委托代理人金辉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安市大新医药有限责任公司，住所地：陕西省西安市汉城北路17号。
法定代表人刘军利，系该公司董事长。
委托代理人赵振军，系该公司员工。
被告山西津华晖星制药有限公司，住所地：山西省河津市龙岗西路282号。
法定代表人高谦，系该公司总经理。
委托代理人柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告陕西省ＸＸＸ基金会，住所地：陕西省西安市雁塔区兴善寺东街57号。
法定代表人牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园，住所地：陕西省西安市丈八北路206号。
法定代表人孙雪红，系该园园长。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告易某某诉被告孙雪红、西安市雁塔区教育局、西安市雁塔区第三幼儿园、西安市雁塔区卫生局、西安市雁塔区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、西安市雁塔区鸿基祥园幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案案件受理费1100元，减半后550元由原告承担。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张超阳