福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0403民初169号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅、十五层。
负责人：吴云雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伍强、郑丽丽，福建夏申律师事务所执业律师。
被告：陈金文，男，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省三明市公路局三元分局，住所地福建省三明市三元区永兴路37号。
法定代表人：王劲松，该局局长。
委托诉讼代理人：阙新琴，女，1992年2月6日出生，汉族，住福建省永定县。系福建省三明市公路局三元分局职员。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称太平洋财保三明公司）与被告陈金文、福建省三明市公路局三元分局（以下简称三元公路局）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丽丽及被告三元公路局委托诉讼代理人阙新琴到庭参加诉讼，被告陈金文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
太平洋财保三明公司向本院提出诉讼请求：要求陈金文、福建省三明市公路局三元分局赔偿保险金18825元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月5日18时许，陈金文驾驶三元公路局的LG850装载机在306省道中村乡筠竹路段时，与肖家德驾驶的三明市江山商贸有限公司所有的闽Ｇ×××××号轻型厢式货车发生碰撞，致闽Ｇ×××××号轻型厢式货车损坏。经公安交警部门认定，陈金文负事故主要责任，肖家德负次要责任。后三明市江山商贸有限公司向梅列区人民法院提起诉讼，要求太平洋财保三明公司赔偿各项经济损失32110元。2016年9月2日，经调解，太平洋财保三明公司应赔偿三明市江山商贸有限公司18825元。同月18日，支付三明市江山商贸有限公司18825元。
陈金文未作答辩。
三元公路局辩称：1.其不是肇事LG850装载机所有权人，陈金文也与其没有任何关系；2.梅列区人民法院的调解书不能作为本案定案依据，故应驳回对其的起诉。
经审理查明，1、2015年7月5日18时，肖家德驾驶闽Ｇ×××××号轻型厢式货车途经306省道中村乡筠竹路段时，与陈金文驾驶的LG850装载机发生碰撞，致闽Ｇ×××××号轻型厢式货车损坏严重。经公安交警部门认定，陈金文负本起事故主要责任，肖家德负本起事故次要责任。经福建中联司法鉴定所鉴定，该车损坏总修复费用为28810元，并支出鉴定费1500元，施救费1800元。
2、闽Ｇ×××××号轻型厢式货车登记车主为三明市江山商贸有限公司，其向太平洋财保三明公司投保了交强险、车辆损失险等险种，保险期间自2015年6月24日起至2016年6月23日止，事故发生在保险期间。肖家德系三明市江山商贸有限公司雇佣的驾驶员。
3、三明市江山商贸有限公司因保险纠纷于2015年9月向福建省三明市梅列区人民法院提起诉讼，要求太平洋财保三明公司赔偿各项经济损失32110元。2016年4月，梅列区人民法院根据太平洋财保三明公司的申请，依法委托福建中博司法鉴定中心对闽Ｇ×××××号轻型厢式货车事故之前瞬间的价值进行重新鉴定，该中心鉴定结论为：事故之前瞬间的价值为18525元（含事故后该车残值）。同年9月2日，该院以（2015）梅民初字第2703号民事调解书，确认中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司于2016年10月10日前赔偿三明市江山商贸有限公司所有的闽Ｇ×××××号轻型厢式货车损失17025元（含事故后该车残值）、施救费1800元，合计18825元等。同月18日，太平洋财保三明公司将18825元，通过中国建设银行转账给三明市江山商贸有限公司。
上述事实，有太平洋财保三明公司提交的营业执照、组织机构代码证、三明市公安局交通警察支队三元大队第0027421号道路交通事故认定书、福建中博司法鉴定中心闽中博司鉴中心[2016]车鉴估字第02号车辆价值鉴定评估意见书、福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第2703号民事调解书、中国建设银行网上银行电子回执等与当事人在庭审中的陈述能够相互印证，本院依法予以确认。
本案争议的焦点：
1赔偿主体问题。
太平洋财保三明公司认为，LG850装载机所有权人为三元公路局，陈金文为该装载机驾驶员，依法应由三元公路局、陈金文赔偿。
三元公路局认为，其不是肇事LG850装载机所有权人，陈金文也与其没有任何关系，其不应赔偿。
本院认为，太平洋财保三明公司提供的三明市公安局交通警察支队三元大队第0027421号道路交通事故认定书（该认定书记载“陈金文驾驶公路局装载机”等内容），因无其他证据予以佐证，不足以证实三元公路局是肇事LG850装载机所有权人、使用人。经本院到公安机关交通管理部门、三元公路局等相关部门调查核实，亦无法查实肇事LG850装载机的所有权人和陈金文系三元公路局职员或受委派在执行该局工作任务，故三元公路局依法不应承担赔偿责任，应由该装载机驾驶员陈金文承担赔偿责任。
二、梅列区人民法院（2015）梅民初字第2703号民事调解书能否作为定案依据。
太平洋财保三明公司认为，该调解书合理、合法，可以作为定案依据。
三元公路局认为，该调解书为当事人双方协商的结果，不能作为定案依据。
本院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外，但三元公路局并未提供相反证据，且2016年4月，福建中博司法鉴定中心重新鉴定的结论为：事故之前瞬间的价值为18525元（含事故后该车残值），而该调解书确认闽Ｇ×××××号轻型厢式货车损失为17025元（含事故后该车残值），低于该鉴定结论的鉴定价值损失，不存在虚假诉讼等恶意损害案外人的情形，故该调解书可以作为本案定案的依据。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，三明市江山商贸有限公司将其所有的闽Ｇ×××××号轻型厢式货车向太平洋财保三明公司投保了财产保险，双方形成保险合同关系，闽Ｇ×××××号轻型厢式货车因陈金文的过错侵权行为造成损坏，相关损失18825元已由太平洋财保三明公司按保险合同的约定赔偿给三明市江山商贸有限公司，太平洋财保三明公司依法取得代位行使对陈金文请求赔偿的权利，因本起交通事故中陈金文承担主要责任、肖家德承担次要责任，由陈金文承担60%的赔偿责任（即11295元，其中货车损失17025元的60%为10215元、施救费1800元的60%为1080元）。太平洋财保三明公司要求三元公路局承担赔偿责任的诉请，因证据不足，不予支持。陈金文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈金文应于本判决生效之日起十五日内赔偿给中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司11295元；
二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司要求福建省三明市公路局三元分局承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，公告费900元，由中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司负担371元，陈金文负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 罗景行
审判员 吴永宁
审判员 蔡章薛
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾 丽
附本判决书所依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
（一）自然规律以及定理、定律；
（二）众所周知的事实；
（三）根据法律规定推定的事实；
（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；
（七）已为有效公证文书所证明的事实。
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。