河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初178号
原告方冬勤，女，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：杨正华，男，1963年10月25日，汉族，住河南省驻马店市。
被告驻马店市财富置业有限公司，住所地：驻马店市金雀路与天中山大道交叉口。
法定代表人：张齐峰，董事长。
被告梁慧，女，汉族，住河南省驻马店市。
二被告委托代理人卢世启，河南一帆律师事务所律师。
原告方冬勤诉被告驻马店市财富置业有限公司、梁慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方冬勤及其委托代理人杨振华，被告驻马店市财富置业有限公司、梁慧委托代理人卢世启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方冬勤诉称，原告方冬勤与被告梁慧曾经是同事，当时驻马店市财富置业有限公司在原告居住的学府大厦14楼办公，被告梁慧多次找到原告，声称其丈夫张齐峰的财富置业有限公司资金紧张，以需要筹借交通路西段凯旋门项目的土地出让金为由向原告方冬勤借款，分别于2014年5月27日向原告方冬勤借款陆拾万元（人民币），2014年11月10日向原告方冬勤借款拾万元（人民币），2014年12月29日向原告方冬勤借款拾万元（人民币），2015年2月28日向原告方冬勤借款拾万元（人民币）；并出具有驻马店市财富置业有限公司的借款合同四份；原告与被告签订的第一笔借款合同在2015年5月27日到期，在此前原告方冬勤与被告梁慧多次见面和电话联系，要求其按照合同到期还款,被告梁慧总推脱说公司资金紧张过段时间再还钱，并且二被告在所有合同到期前两个月即停止支付利息，也不支付本金。后合同到期后原告多次向二被告催要欠款，二被告拒不还钱。诉讼请求：1、要求二被告共同返还给肆份借款合同本金共计900000元人民币；2、要求二被告按照合同约定支付剩余未支付利息（庭审中变更为二被告自2015年10月12日起按照月利率2%计算利息至借款付清之日止）；3、要求二被告按照合同约定支付8000元违约金。4、要求二被告承担本次诉讼的所有诉讼费用。
被告梁慧辩称，原告主张的借款与被告梁慧本人无关，借款是被告财富置业所借，答辩人没有借原告的款项，应驳回原告对被告梁慧的诉讼请求。
被告驻马店市财富置业有限公司辩称，1、原告起诉中所称的四笔借款有两笔真实，2014年5月27日600000元和2014年11月10的100000元借款属实。另外两笔不属实；2、原告将两笔钱借给被告公司之后，从2014年7月28日开始支付利息及部分本金至2016年7月4日，合计是63笔。其中清偿原告利息552000元，本金138000元；3、至2015年11月，即被告财富置业公司及债权人通过会议就利息达成意见，自2015年11月之后不再按合同约定支付利息，各个债权人同意，因此原告在起诉中要求利息是不合适的，应依法驳回自2015年11月以后对利息的主张。
经审理查明，2014年5月27日，被告驻马店市财富置业有限公司向原告借款，原告通过驻马店市雅居园置业有限公司账户向被告梁慧账户转账700000元，后因原告用款，被告梁慧又转回原告账户100000元，同日被告驻马店市财富置业有限公司与原告签订借款合同、借据、还款计划书。约定金额为600000元，借款期限自2014年5月27日至2015年5月27日。约定借款月利率为3%。原告在出资人处签名，被告驻马店市财富置业有限公司在借款人处加盖合同章，并加盖张齐峰印章。该笔借款被告已按照月利率3%支付利息至2015年9月27日。
2014年11月10日，原告向张齐峰账户转账100000元，同日被告驻马店市财富置业有限公司与原告签订借款合同、借据、还款计划书。约定金额为100000元，借款期限自2014年11月10日至2015年11月10日。约定借款月利率为3%。原告在出资人处签名，被告驻马店市财富置业有限公司在借款人处加盖合同章，并加盖张齐峰印章。该笔借款被告已按照月利率3%支付利息至2015年9月10日。
2014年12月29日，原告向张齐峰账户转账100000元，同日被告驻马店市财富置业有限公司与原告签订借款合同、借据、还款计划书。约定金额为100000元，借款期限自2014年12月29日至2015年12月29日。约定借款月收益率为3%。原告在出资人处签名，被告驻马店市财富置业有限公司在借款人处加盖合同章，并加盖张齐峰印章。该笔借款被告已按照月利率3%支付利息至2015年9月29日。
2014年6月28日，被告驻马店市财富置业有限公司向原告借款，原告通过王华伟账户向张齐峰账户转账300000元，后因原告用款，2015年2月28日张齐峰支付原告200000元后，同日被告驻马店市财富置业有限公司与原告签订借款合同、借据、还款计划书。约定金额为100000元，借款期限自2015年2月28日至2015年6月28日。约定借款月收益率为3%。原告在出资人处签名，被告驻马店市财富置业有限公司在借款人处加盖合同章，并加盖张齐峰印章。该笔借款被告已按照月利率3%支付利息至2015年9月28日。
诉讼中，被告驻马店市财富置业有限公司认可被告梁慧及张齐峰账户与原告之间的经济往来均为被告驻马店市财富置业有限公司授权认可。被告驻马店市财富置业有限公司在庭审中对原告提交的2014年12月29日、2015年2月28日的借款合同及借据中的公司印章及法人“张齐峰”印章的真伪申请鉴定，后被告放弃了相关鉴定申请。被告驻马店市财富置业有限公司提交的财富置业【2015】3号会议纪要及会议签到表，该签到表中没有原告或原告委托代理人签字。
另查明，2015年10月12日，张齐峰账户分两笔向原告账户转账共计6000元；2015年11月24日，张齐峰账户向原告账户转账20000元；2015年12月31日，张齐峰账户向原告账户转账20000元；2016年1月19日，张齐峰账户向原告账户转账10000元；2016年1月28日，被告梁慧账户向原告账户转账10000元；2016年3月16日，张齐峰账户向原告账户转账28000元；2016年4月18日，张齐峰账户向原告账户转账10000元；2016年4月29日，张齐峰账户向原告账户转账10000元；2016年5月27日，张齐峰账户向原告账户转账10000元；2016年7月4日，张齐峰账户向原告账户转账30000元；以上累计134000元,其中梁慧账户转款10000元，原告称是其与梁慧之间的生意提成款，但原告仅提交了广告宣传页。
还查明，2015年11月23日，原告使用自己的信用卡在被告驻马店市财富置业有限公司POS刷卡20000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据、转账凭证等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告驻马店市财富置业有限公司向原告方冬勤借款900000元的事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、担保函、银行转账记录等证据为证，本院予以采信。原告主张的民间借贷关系成立，故原告要求被告驻马店市财富置业有限公司返还借款900000元的请求，本院予以支持。被告梁慧未向原告出具借据，被告驻马店市财富置业有限公司又对梁慧收取原告钱款的事实予以追认，且与原告签订借款合同的亦是被告驻马店市财富置业有限公司，根据合同相对性原则可以确定被告梁慧不是借款合同的当事人，故原告请求被告梁慧承担还款责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告自2015年10月起至2016年7月4日向原告转账共计154000元，其中20000元为原告自己的信用卡消费，不应认定为被告还款，故应从被告还款中扣除；借贷双方约定的利率为月利率3%，已支付的利息应当按照双方约定计算，经核算，被告自2015年10月起支付的134000元可冲减至借款利息至2016年2月24日，被告应自2016年2月25日起按照借款本金900000元继续支付借款利息，原告请求按照月利率2%计算逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。原告向被告主张的逾期利息的年利率已达到24%，故原告请求被告再支付违约金8000元的主张，本院不予支持。原告称被告梁慧2016年1月28日向其转账的10000元是其二人做生意的提成，但原告所举广告宣传页无法证明其主张，本院不予采信。原告称张齐峰2016年3月16日向其转账的28000元是支付2014年6月28日借款200000元时未支付的还款，但原告在诉讼中对该笔款项的陈述前后矛盾，且被告对其主张不予认可，故本院不予采信。被告驻马店市财富置业有限公司称2015年11月起与债权人达成意见不再对借款支付利息，但其提交的财富置业【2015】3号会议纪要及会议签到表，上面均没有原告或原告委托代理人签字，原告称对此并未与被告达成协议，被告所举证据不能证明其主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告驻马店市财富置业有限公司于判决生效后十日内返还原告方冬勤本金900000元及利息（自2016年2月25日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12880元，原告方冬勤负担50元，驻马店市财富置业有限公司负担12830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 马燕飞