wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更636号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更636号
罪犯王善平，男，1967年7月8日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年11月9日作出（2012）芜刑初字第00182号刑事判决，以被告人王善平犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯王善平在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王善平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王善平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王善平减去自本裁定送达之日起至2017年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执1154号
申请执行人张斌，男，汉族，1980年3月22日出生。
被执行人籍艳琴，女，1944年9月27日出生。
本院受理的申请执行人张斌与被执行人籍艳琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7765号民事调解书已发生法律效力，权利人向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,经本院采取执行措施，申请执行人尚未受偿金额为借款本金268000元、诉讼费2660元。另向有关机关查询，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索，权利人也未提供被执行人其他财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执1154号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王 越
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执794号
申请执行人陈海军，男，1986年6月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人成都益德建筑劳务有限公司，住所地成都市新都区新都镇静安路16号21栋1层6号。组织机构代码：062419085。
法定代表人杨龙，经理。
申请执行人陈海军与被执行人成都益德建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都益德建筑劳务有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈海军于2017年2月20日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，因被执行人成都益德建筑劳务有限公司不服成都市新都区人民法院（2015）新都民初字第3563号判决，向成都市中级人民法院申请再审，成都市中级人民法院以（2017）川01民申151号民事裁定书作出了再审决定，并裁定中止原判决的执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第3563号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐启福
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2729号
原告：张建国，男，1960年5月21日出生，汉族，住淄博高新区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告张建国与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤诉。
审判员 徐金辉
二〇一八年五月十五日
书记员 韩晓燕
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初2852号
原告肖凤英。
委托代理人吴萍，系肖凤英之女。
被告石慧。
原告肖凤英诉称：2012年3月24日，被告石慧因经营需要向原告借款16万元，原告当天通过江西省农村信用社将16万元汇给被告，被告于2014年10月17日重新出具欠条并约定2014年10月31日前还款，借款到期后被告并未还款，故原告诉至法院。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，导致本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖凤英的起诉。
本案诉讼费3500元，退回原告肖凤英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 培
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汤楚杰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初127号
原告：李细娇，女，1965年2月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被告：王清猛，男，1964年11月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告李细娇诉被告王清猛合同纠纷一案中，原告李细娇于2017年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李细娇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李细娇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李细娇负担。
审判员 陈卫华
二０一七年二月二十二日
书记员 付卫斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更607号
罪犯买尔巴.吐尔孙，女，1979年9月29日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2013年6月24日作出(2013)天刑初字第342号刑事判决，认定被告人买尔巴.吐尔孙犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金40000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2020年4月13日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月9日提出对罪犯买尔巴.吐尔孙的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯买尔巴.吐尔孙在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯买尔巴.吐尔孙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年3月、8月获得改造积极分子三次，2015年7月、11月，2016年3月、7月、11月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯买尔巴.吐尔孙在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯买尔巴.吐尔孙予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南法民初字第02866号
原告李玲，女，1965年5月出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张丽娟，重庆潜卫律师事务所律师。
被告李斌，男，1972年6月出生，土家族，住重庆市南岸区。
原告李玲诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张和庆适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案以被告李斌缺席现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，原告与被告就借款相关事宜达成一致后，原告即以现金的形式向被告出借人民币10万元，并由被告出具借条一张。借条中明确了被告已借到原告借款现金为人民币10万元，并约定借款期限为一个月，自2011年3月1日起至2011年3月30日止。如被告延迟归还借款，被告应每日向原告按借款总额的千分之五支付惩罚性违约金，当日原告即已完全履行了出借义务。随后，被告李斌于2012年10月15日再次向其承诺在2012年12月30日之前归还该笔借款。然而在借款到期以后，原告多次向被告请求偿还借款并支付惩罚性违约金，而被告却拒绝履行，故被告的行为已严重违约。为维护权益，原告诉至法院，请求判令：被告李斌向原告李玲偿还借款本金人民币10万元及逾期还款违约金(以本金10万元为基数，自2011年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。
被告李斌未到庭，也未答辩。
为支持其诉讼请求，原告举示提交了如下证据：
1、《借条》一份，拟证明原被告之间的借款关系成立，双方还对还款时间、违约金等做出了约定；
2、《工作收入证明》，拟证明原告李玲有出借该笔借款的履行能力；
被李斌未质证，也未举证。
原告所举示的上述证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年3月1日，被告李斌向原告李玲出具书面《借条》一份，该《借条》中载明内容为：今借到李玲现金壹拾万元整(￥：100000.00元)借款期限为壹个月，自2011年3月1日起至2011年3月30日止。如延迟归还借款，借款人应当每日向出借人按借款总额的千分之五支付惩罚性违约金。李斌在该借条上签字并捺印予以确认。后李斌在该借条上添加承诺，该承诺的内容为：本人承诺此笔借款于2012年12月30日前全部归还，李斌，2012年10月15日。借款到期后经原告多次向被告进行催收无果，遂原告诉讼至法院并提出前述诉讼请求。
上述事实，有提取在卷的原告所举证证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为，李斌向李玲出具的借条中明确载明“今借到现金10万元”，该民间借贷关系双方之间的真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。李斌未按约履行还款义务，应承担违约责任。李玲要求李斌返还借款10万元，本院予以支持。关于本案中的违约金，借条中载明“如延迟归还借款，借款人应当每日向出借人按借款总额的千分之五支付惩罚性违约金”，借款到期后被告李斌未按约归还借款，其行为显属违约。诉讼中原告自愿将违约金标准降低为中国人民银行同期同类贷款利率四倍进行计算，此系当事人对其诉讼权利的处分，本院予以认可。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证与质证，应视为对其诉权的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李斌于本判决生效之日起十日内向原告李玲归还借款本金10万元及违约金(以借款本金10万元为基数，从2011年4月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算)。
若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4112元，公告费600，共计4712元。由被告李斌负担(此款原告已垫付，待被告向原告归还借款时一并向其付清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审 判 长 张和庆
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年九月六日
书 记 员 苏 双
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)自流执字第214号
申请执行人尤成松，男，1962年9月10日出生，汉族，四川省自贡市人，城镇居民，住四川省自贡市自流井区。
被执行人高兰，女，1986年10月31日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被执行人高强，男，1966年9月18日出，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人尤成松依据本院已经发生法律效力的本院（2013）自流民初字第733号民事判决书，请求责令被执行人高兰、高强履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人高兰、高强在自流井区舒坪镇人民政府有征收、拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人高兰、高强在自流井区舒坪镇人民政府应领取的征收、拆迁补偿款予以扣留。
本裁定送达后即发生法效律力。
审判员 杨斌
二〇一七年五月十二日
书记员 林玉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)朝刑初字第2058号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1965年11月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2015)1730号起诉书指控被告人张×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并本院审理查明：被告人张×于2015年7月20日21时37分许，在北京朝阳区京哈高速路辅路王四营桥下，酒后驾驶马自达牌轿车，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张×血液中酒精含量为109.3mg/100ml。
公诉机关认为被告人张×具有到案后能够如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人张×拘役一至三个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，罚金人民币三千元（刑期自2015年7月20日起至2015年8月29日止。罚金限判决生效后1个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘媛媛
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初2319号
原告张某甲，梁邹矿业集团职工。
委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师(一般授权代理)。
被告张某乙，梁邹矿业集团职工。
法定代理人张某丙，居民。
委托代理人张德烨，山东梁邹律师事务所律师(一般授权代理)。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由审判员崔会兰独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张森、被告张某乙法定代理人张某丙及委托代理人张德烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2002年原被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名张某丁。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，原被告双方经常因琐事发生争执，被告张某乙在争执过程中经常对原告大打出手，并将原告张某甲赶出家门。原告张某甲自2015年7月与被告张某乙分居至今，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。为此，提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生女张某丁由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告张某乙辩称，为保证张某乙继续治疗病症，暂时不同意离婚。
庭审中，原告张某甲向本院提交了以下证据材料：
证据1.结婚登记审查处理结果表一份。证明原被告于××××年××月××日在邹平县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。
证据2.邹平精神卫生中心住院病案一份。证明被告张某乙多年以前患有××，2015年10月9日在邹平县精神卫生中心住院治疗，至今未治愈。
被告张某乙未提交书面证据。
经质证，被告张某乙代理人对原告提交的证据1无异议。对证据2有异议，该证据不能证明张某乙多年以前就患××，相反能够证明张某乙是在双方结婚11年之后患病，原告应与其他亲属共同努力帮助张某乙治疗疾病，不应以离婚的方式放弃对亲人的义务。
本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙均系梁邹矿业集团职工，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于××××年××月××日生育一女孩，取名张某丁。2015年8月份被告张某乙患病，2015年10月在邹平精神卫生中心住院治疗，诊断为未定型分裂症，现仍在请假治疗中。2016年7月6日，原告张某甲以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女张某丁由原告抚养，被告不支付抚养费。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙结婚时间较长，婚后夫妻感情较好，且生育子女，双方虽有时因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现被告张某乙正处于患病治疗期间，原告张某甲更应对被告张某乙给予关心、谅解，以利于被告张某乙病情的治疗。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔会兰
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘亚琦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=195cd42c-e68b-4865-a177-81ab3d9095f9&imgId=MTk1Y2Q0MmMtZTY4Yi00ODY1LWExNzctODFhYjNkOTA5NWY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更803号
罪犯房亚军，曾用名房爱军，男，1976年4月5日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，无文化。1995年3月11日因盗窃罪被赤峰市喀喇沁旗人民法院判处有期徒刑二年，1996年10月31日减刑释放；1997年7月25日又因犯盗窃罪被该院判处有期徒刑六年零六个月，2002年10月22日减刑释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二○○三年六月二十一日作出（2003）元刑初字第52号刑事判决，以被告人房亚军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。刑期自2003年2月25日起至2023年2月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年十一月四日、二○○七年十二月三十一日、二〇〇八年十二月三十一日、二〇一二年三月十四日、二〇一三年七月二十二日、二〇一五年一月二十日，作出六次刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年十一个月，刑期改为自2003年2月25日起至2019年3月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯房亚军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯房亚军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均89.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年七月至二○一六年一月，累计获考核分211.4分，记功3次。
本院认为，罪犯房亚军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房亚军减去有期徒刑六个月，刑期改为自2003年2月25日起至2018年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 高海霞
审判员 赵 杰
二〇一六年八月三日
书记员 于 芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0150号
罪犯汪名晨，男，1979年11月13日出生，汉族，职高文化，江苏省东台市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
上海市松江区人民法院于2006年8月17日作出（2006）松刑初字第439号刑事判决，以被告人汪名晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。案经上海市第一中级人民法院二审，以（2006）沪一中刑终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。原巢湖市中级人民法院于2011年1月依法裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汪名晨在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯汪名晨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪名晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪名晨减去自裁定送达之日起至2015年2月27日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执2010号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人朱再发，男，1985年8月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人敖燕燕，女，1985年6月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人朱再发、敖燕燕行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审316号行政裁定书，已经于2016年5月26日发生法律效力。因被执行人朱再发、敖燕燕未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审316号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十九日
代书记员（ 许清 详）
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执228号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鞍山分行,住所地辽宁省鞍山市铁东区二一九路32号。
法定代表人：杨青，系行长。
委托代理人：刘雷，男，1973年3月15日生，汉族，系该行职员，住址辽宁省鞍山市铁东区铁东二道街**栋*单元*层**号。
被执行人：张明，男，1988年6月26日生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县台安镇小西街****号。
被执行人：张婷婷，女，1990年7月20日生，汉族，住辽宁省台安县桓洞镇么路村**组。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山分行与张明、张婷婷借款合同纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初1138号民事判决书。依上述法律文书，被执行人张明、张婷婷于上述判决生效之日起七日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山分行贷款本金10933.88元，并从2015年1月1日起至上述判决确定给付之日止按照合同约定支付逾期还款利息和滞纳金，案件受理费133元，公告费600元被执行人张明、张婷婷承担。申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山分行于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张明、张婷婷名下金融机构、车辆、房产、土地进行查询，发现被执行人张明名下登记一台小型车辆，但暂无法找到该车辆行踪实行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山分行暂不能提供被执行人张明、张婷婷其他可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人张明、张婷婷名下除被执行人张明名下登记一台小型车辆外，暂无其他财产可供执行。因暂时无法找到该车辆行踪进行扣押，且申请执行人中国工商银行股份有限公司鞍山分行暂不能提供被执行人张明、张婷婷其他可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行财产的线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行或人民法院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2016）辽0311民初1138号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪利
审判员 周建军
审判员 常旭光
二〇一七年十一月一日
书记员 蒋 贺
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审642号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵建明。
委托代理人刘旭邦。
委托代理人陈文君。
被执行人义乌市不一样箱包有限公司。
法定代表人杨继红。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年8月8日作出义人社罚[2016]32号行政处罚决定。认定：2016年7月12日，在开展用人单位工资支付隐患排查中，申请执行人对被执行人下达义人社监询字［2016］16-24号《义乌市人力资源和社会保障局劳动保障监察询问通知书》，要求被执行人于2016年7月13日9时派员携带有关材料到义乌市劳动监察大队接受询问。被执行人未按规定的时限派人接受询问，也未提供相关材料。被执行人未按劳动保障监察询问通知书规定的时限和要求予以回复的行为，违反了《浙江省劳动保障监察条例》第二十七条的规定。根据《浙江省劳动保障监察条例》第三十六条的规定，决定处罚如下：罚款人民币15000元整。申请执行人于2016年8月18日向被执行人公告送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2017年4月26日，申请执行人向被执行人公告送达行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2016年8月8日作出的义人社罚[2016]32号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 杜志贵
二〇一七年七月十三日
代书 记员 朱阿楠
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督377号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:姚丽元,现住农安县。
被申请人于2008年12月25日向申请人借款人民币37,000.00元,用途购买种子,还款时间为2010年4月10日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款11,000.00元,余款26,000.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金26,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人姚丽元应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金26,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费150.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初3287号
原告：王敬，男，1986年1月25日出生，汉族。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告：天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司，住所地天津市红桥区西青道58号。
主要负责人：黄欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
原告王敬与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司西青道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王敬于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王敬负担。
审判员 武丽娜
二〇一七年五月二十五日
书记员 车 锋
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3769号
申请执行人潘成兵，男，1958年3月11日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
被执行人胡建，男，1975年4月12日出生，汉族，驾驶员，住所地泗洪县。
被执行人胡伟，男，1973年9月10日出生，汉族，职工，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初3484号民事调解书，被执行人胡建、胡伟应给付申请执行人潘成兵190000元及利息。经申请执行人潘成兵申请，2016年10月13日，本院立案执行，2016年10月25日，本院向被执行人胡建、梁丽发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年10月25日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人胡建、梁丽的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封了胡建所有的位于青阳北路西侧百星花园8幢1-***室的房产；轮候查封了胡建所有的位于三里加油站对面1幢***室的房产，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 赵 听
执行员 王伯涛
二〇一七年二月二十一日
书记员 卢 瑶
第1页/共3页
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执312号之二
申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。
住所地陕西省凤翔县东湖路82号。
法定代表人王波峰，任该公司董事长。
被执行人朱建明，男，汉族，生于1968年4月18日，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人王蕊勤，女，汉族，生于1969年5月20日，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人朱靖华，男，汉族，生于1971年8月4日，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人杨海博，男，汉族，生于1985年1月14日，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人王建兵，男，汉族，生于1978年4月10日，住陕西省凤翔县，农民。
被执行人朱满明，男，汉族，生于1962年7月22日，住陕西省凤翔县，农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕0322民初1290号民事判决书，在执行陕西凤翔农村商业银行股份有限公司诉朱建明、王蕊勤、朱靖华、杨海博、王建兵、朱满明借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，对被执行人朱建明、杨海博依法采取司法拘留措施。被执行人朱靖华、王建兵、朱满明共计缴纳案款200000元。被执行人朱建明、王蕊勤、朱靖华、杨海博、王建兵、朱满明暂无其它可供执行的财产及财产线索。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩兰兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保388号
申请人王永召，男，汉族，1984年1月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人高正章，男，汉族，1963年9月5日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人王永召于2018年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高正章名下位于湖北省武汉市武昌区首义街武珞路114号56（18）栋4单元1层2室房屋。申请人王永召的担保人罗艳以其名下东风日产小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王永召的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高正章名下位于湖北省武汉市武昌区首义街武珞路114号56（18）栋4单元1层2室房屋；
二、查封申请人王永召的担保人罗艳名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）东风日产小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年五月八日
书记员 陈丹青
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0682民初1059号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码91420682676453747E。
代表人李伟，系该支行行长。
委托代理人李洪涛，系该支行工作人员。代理权限为一般授权代理。
被告杨翠，女，1967年8月27日生，汉族，住老河口市。
被告周根叶，男，1964年1月26日生，汉族,住老河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告杨翠、周根叶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交��件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。
审判员 邬建新
二〇一八年五月二十一日
书记员 李启飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8372f173-c9b9-4bb6-b767-08936c4c2409&imgId=ODM3MmYxNzMtYzliOS00YmI2LWI3NjctMDg5MzZjNGMyNDA5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1548号
罪犯钟铁健，男，1968年5月9日出生，汉族，内蒙古自治区松山区人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二0一三年五月二日作出（2013）松刑初字第63号刑事判决，以被告人钟铁健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元（未缴纳）。宣判后，被告人钟铁健不服判决，提出上诉，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一三年六月二十四日作出（2013）赤刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月17日起至2018年10月16日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一五年六月二十日作出（2015）赤刑执字第1129号刑事裁定，对罪犯钟铁健减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年10月17日起至2017年11月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯钟铁健在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯钟铁健在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩83.7分。在劳动改造过程中，该犯尽职尽责，圆满完成劳动任务。自2015年2月至2016年6月，累计获考核分241.5分，记功4次。
本院认为，罪犯钟铁健在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟铁健减去有期徒刑十个月，刑期改为自2012年10月17日起至2017年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 高海霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 浩
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1859号
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行，住所地：舒兰市上营镇上营大街。
单位负责人：李波，支行长
委托代理人马法鑫，该公司职员。
被告徐常义，住舒兰市。
委托代理人于文海，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行诉被告徐常义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马法鑫、被告徐常义及其委托代理人于文海到庭参加诉讼，本院依法审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，原告与被告签订了10万元的《农户额度借款合同》，借款期限自2013年8月26日起至2014年8月26日止。借款到期后，被告未按合同约定还款，故原告依据相关法律规定，特起诉来院，要求判令被告徐常义偿还借款本金10万元及到期和逾期利息和罚息；被告借款人徐常义承担诉讼费。
被告徐常义辩称：我8月26日和原告签订了借款10万元的借款合同，给孙继清包山使用，借款期限一年，因担心孙继清到期后偿还不上贷款，用坐落在榆树沟乡的砖瓦结构房屋作抵押并写了借条，借条中写明如果他到期偿还不上贷款，由我处理偿还贷款等费用给银行，到期后，孙继清没按时还款，我于15年8月12日到舒兰法院小城法庭起诉孙继清偿还银行贷款，经法庭调解达成如下协议一、被告孙继清于2015年12月31日前偿还原告徐常义借款10万元并承担2013年8月1日至2015年8月1日借款7万元的利息及2015年8月1日至欠款给付完毕之日借款10万元的利息(利息按舒兰农村商业银行上营支行的贷款利息计算)；二、被告徐常义于2015年12月31日前偿还原告刘培义借款3万元并承担2013年8月1日至2015年8月1日的利息(利息按舒兰农村商业银行上营支行的贷款利息计算)；诉讼费1390元由被告孙继清承担900元，现在调解协议已经发生法律效力，被告孙继清拒不偿还欠款，我于2016年已向舒兰法院执行局申请强制执行孙继清抵押给我的房屋，可执行局至今没有执行，我现在无力偿还借款，请法庭酌情处理。
本案争议焦点：原、被告之间存在何种法律关系，原告的诉讼请求有无法律依据
针对争议焦点，原告向本院提供了如下证据：
1、原告组织机构代码证、金融许可证、营业执照复印件各一份，证明具有诉讼主体资格；2、吉林省农村信用社农户保证借款合同、舒兰农商银行贷款凭证复印件一份，被告徐常义欠舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行十万元的事实及原告履行了向被告发放贷款的义务；3、借款预约通知单复印件一份，证明向被告履行相关义务；4、被告身份证复印件一份，证明被告的合法的诉讼主体资格。
被告徐常义对以上证据发表质证意见如下：借款合同中的字是我签的，钱也收到了，但钱由孙继清拿走的。
针对争议焦点，被告向本院提供证据如下：
1、舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1203号调解书复印件一份，2、孙继清出具的借据复印件一份，3、孙继清抵押的房产证复印件一份，证明被告欠原告的钱是由孙继清拿走七万元，原告只花了三万元。
原告对以上证据发表质证意见如下：1、真实性无异议，2、我们不清楚孙继清和被告之间的关系。
本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院对以上证据的真实性予以采信；被告所举证据1，客观真实，本院对真实性予以采信；被告所举证据2、3与本案无关联性，本院不分析评判。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
原告与被告徐常义于2013年8月26日签订了《农户额度借款合同》，约定被告徐常义向原告借款人民币100000元，借款额度有效期间自2013年8月26日至2016年8月26日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮100%。合同签订后，被告徐常义于2013年8月29日在原告处取得借款100000元，借款期限自2013年8月29日起至2014年8月27日止，借款月利率为9.500000‰。合同期限届满后，被告徐常义未按照约定期限偿还借款本金及利息。
舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1203号调解书确认：一、被告孙继清于2015年12月31日前偿还原告徐常义借款10万元并承担2013年8月1日至2015年8月1日借款7万元的利息及2015年8月1日至欠款给付完毕之日借款10万元的利息(利息按舒兰农村商业银行上营支行的贷款利息计算)；
二、原告徐常义于2015年12月31日前偿还被告孙继清借款3万元并承担2013年8月1日至2015年8月1日的利息(利息按舒兰农村商业银行上营支行的贷款利息计算)；
诉讼费1390元由被告孙继清承担900元，由原告徐常义承担490元。
本院认为：被告徐常义向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行借款属实，被告徐常义作为借款人与原告签订的《农户信用借款合同》为有效合同，对双方都具有约束力。被告徐常义在合同到期后，未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任。被告与孙继清在舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第1203号调解书中达成的协议，可通过法律程序实现其权利。根据合同相对性原则，原告关于要求被告徐常义偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：
被告徐常义偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行贷款本金100000元并自2013年8月29日起至2014年8月27日止按双方合同约定的借款月利率9.500000‰向原告支付合同期内利息，自2014年8月28日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率9.500000‰的基础上上浮100%向原告支付逾期罚息。
以上于本判决生效后立即给付。
诉讼费1150元，由被告徐常义负担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一六年十一月八日
书记员 陈慧美
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第15-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杜士珍卢立菊张记彬庄欠华借款合同纠纷一案中，查明被执行人杜士珍卢立菊张记彬庄欠华既未履行本院（2014）莒涝商初字第89号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将张记彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年七月八日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕01民终2340号
上诉人（原审原告）：常赟，男，1971年2月11日出生，汉族，住陕西省千阳县。
被上诉人（原审被告）：西安明珠食品有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰庆路1号瑞丰食品批发城2018-2021号。
法定代表人：赵华，该公司经理。
上诉人常赟因与被上诉人西安明珠食品有限公司（以下简称：明珠公司）产品责任纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初8269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常赟到庭参加诉讼，被上诉人明珠公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席进行审理。本案现已审理终结。
常赟上诉请求：1、撤销原判；2、改判明珠公司退回货款1050元，并依据《食品安全法》第一百四十八条规定十倍赔偿10500元；3、一、二审诉讼费由明珠公司承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，背离了《民事诉讼法》、《食品安全法》、《消费者权益保护法》。明珠公司所提供商品外包装所印刷的执行标准已经过期，且并未在外包装盒上粘贴新标准，已经违反法律规定。一审认为明珠公司不存在欺诈行为，实际上本案争议焦点是明珠公司的行为是否违反《食品安全法》，明珠公司应当依据上述法律规定承担赔偿责任。
明珠公司未到庭答辩。
常赟向一审法院起诉请求判令明珠公司：1、退回常赟购买食品货款1050元及十倍货款赔偿金10500元；2、承担本案诉讼费；3、在《西安日报》及陕西主流媒体公开向常赟道歉。
一审法院认定事实：2017年9月21日常赟在明珠公司位于丰庆路食品批发城店铺花费1050元购买了由至尊帝皇食品（中山）有限公司生产的“香港帝皇满汉盛宴”月饼两盒，单价每盒525元。
庭审中常赟向法庭提供了实物及照片，其外包装盒上执行标准及卫生许可证均已过期废止。明珠公司向法庭陈述其所售商品外包装实物，生产厂家已将有效的执行标准信息替换原执行标准并制作标签贴在原信息之上，同时明珠公司向法庭提交了《食品生产许可证》，该证在有效期内。明珠公司向法庭提交了国家食品质量监督检验中心（上海）出具的检测报告，证明涉案产品符合国家各项标准，符合食品安全要求。
一审法院认为，常赟与明珠公司之间就涉案月饼形成买卖合同关系，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，常赟作为消费者，系本案适格主体。本案的争议焦点在于明珠公司是否应根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定承担赔偿责任。该条规定生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可要求赔偿。但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据本案案情，至尊帝皇食品（中山）有限公司生产的涉案产品已经检测机构检验合格，故涉案产品标识不存在欺诈情形，明珠公司销售涉案产品已经尽到了说明及告知义务，且并无故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况的行为。明珠公司作为涉案产品销售商已对产品进货渠道、资质及产品情况尽到了合理审查义务，常赟主张明珠公司承担十倍货款赔偿金于法无据，依法不予支持。因明珠公司不存在欺诈行为，常赟要求明珠公司道歉无法律依据，依法不予支持。遂根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和���民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定判决：驳回常赟的诉讼请求。案件受理费89元，减半收取44.5元，由常赟承担。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：明珠公司应否承担退还货款1050元及十倍赔偿的责任。
关于明珠公司应否承担退还货款1050元及十倍赔偿的责任的问题。本案中，常赟要求明珠公司承担返还货款并十倍赔偿的主要事实理由为明珠公司所销售产品外包装印刷执行标准已经废止，常赟以此证明明珠公司存在违反食品安全法的违法行为。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的���品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中常赟并无充分证据证明明珠公司所销售的食品本身存在影响食品安全的质量问题，无法证明明珠公司在外包装上印刷执行标准的错误会对消费者造成误导，亦无证据证明常赟因购买涉案产品造成实际损失，本案符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中对于赔偿责任的除外规定，常赟要求明珠公司按照《中华人民共和国食品安全法》承担责任依据不足，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，常赟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，���决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费89元，由常赟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一八年三月七日
书 记 员 王超帅
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7307号
罪犯苏文梓，男，1996年8月5日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2014年12月4日作出(2014)穗花法少刑初字第73号刑事判决，以被告人苏文梓犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人郝某、王某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人郝某申请撤回上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月12日作出(2015)穗中法少刑终字第13号刑事裁定，准许上诉人郝某撤回上诉，驳回上诉人王某上诉，维持原判。判决生效后，于2015年6月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯苏文梓在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏文梓在本次考核期间（2015年6月5日至2016年10月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年5月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏文梓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏文梓予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 华 师
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初5941号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人于庆新，董事长。
委托代理人路韫韬，北京市格平律师事务所律师。
委托代理人宋琳琳，北京市格平律师事务所律师。
被告马黎春，女，1978年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司诉被告马黎春物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 李亚丽
人民陪审员 朱 刚
人民陪审员 张德志
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 蕊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1002民初1733号
原告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市白云山南路33号。
代表人：梁健，该支公司负责人。
委托代理人：卢明媚,该支公司工作人员
被告：郭献鸣。
原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告郭献鸣保险人代位求偿权纠纷一案，原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：被告郭献鸣赔偿给原告损失20000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月10日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郭献鸣系牌号为浙J×××××昌河牌微型普通客车所有人。2015年5月18日20时20分，被告郭献鸣所有的浙J×××××昌河牌微型普通客车（驾驶员无法确认）在椒江区光明路中段停车起步时与案外人黄一鸣驾驶的牌号为浙J×××××宝马牌小型轿车（经光明路由南往北行驶）发生碰撞，造成浙J×××××宝马牌小型轿车受损的交通事故。事故发生后浙J×××××昌河牌微型普通客车驶离事故现场。2016年6月18日，台州市公安局交通警察局直属一大队作出的台公交直一简认字（2015）第0006184号道路交通事故认定书，认定被告郭献鸣负以上事故的全部责任，案外人黄一鸣无责任。
浙J×××××宝马牌小型轿车系案外人黄一鸣所有，在原告处投保商业险，保险期间为2015年1月19日起至2016年1月19日。该车受损后，经维修共支出维修费20000元。2015年6月24日，案外人黄一鸣出具给原告一份保险索赔权益转让书，确认已经收到了原告保险理赔金20000元。
本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭献鸣于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭献鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 张福根
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初3656号
原告罗某，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告方某，女，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告罗某与被告方某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告罗某负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 韩莎莎
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2226号之三
申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。
主要负责人：蔡东球，该行行长。
被执行人：崔玮洺，男，1966年2月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人崔玮洺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）园商初字第04036号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告崔玮洺确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金272282.27元，上述借款截至2015年9月25日的利息、复息、罚息6565.74元，及自2015年9月26日至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、复息、罚息；二、被告崔玮洺承诺于2016年3月2日前向原告招商银行股份有限公司苏州分行偿还全部的本息；三、案件受理费减半收取2824元，保全费2270元，合计5094元，由被告崔玮洺于2016年3月2日前支付给原告招商银行股份有限公司苏州分行。四、若被告崔玮洺未按照上述约定期限足额履行债务，原告招商银行股份有限公司苏州分行有权对被告崔玮洺名下位于苏州市新庄新村40幢西603室（房权证号：10××31，债权额：300000元）的房屋折价或者以变卖、拍卖所得价款优先受偿，并有权就全部未付款项一并申请强制执行。由于被执行人崔玮洺未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已于2016年7月8日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币295395.01元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院拍卖被执行人崔玮洺名下位于苏州市新庄新村40幢西603室房地产，所得价款人民币769930元。该款扣除申请执行人抵押优先债权金额人民币300000元，评估费为人民币9010元，开锁费人民币400元，执行费人民币5731元后，剩余人民币454789元，该款按照上述房地产首查封法院苏州市姑苏区人民法院要求，交由该院处理。
执行过程中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案已强制执行到位人民币300000元，仍有人民币50645.6元未执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月十七日
书 记 员 王灵楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更83号
罪犯杨开明，男，1977年5月20日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
孟连县人民法院于2014年10月22日作出（2014）孟刑初字第111号刑事判决，以被告人杨开明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月18日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨开明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨开明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨开明减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月19日起至2024年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初2985号
原告田某某,女,土家族,1949年7月9日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告李某甲,女,土家族,1972年10月10日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告李某乙,男,土家族,1973年10月8日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告李某丙,女,土家族,1980年10月10日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告李某丁,女,土家族,1982年4月20日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告崔某某,女,土家族,1972年12月3日生,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告田某某,男,土家族,重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理原告田某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁诉被告崔某某、田某某法定继承纠纷一案中，五原告于2016年7月28日以需另行诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告田某某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，原告实交25元，由原告承担。
审判员 吴英祥
二〇一六年八月一日
书记员 刘 畅
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民终953号
上诉人（原审被告）：江油市群英房地产开发有限公司，住所地：江油市北大街昌明西路。
法定代表人：任智慧，该公司董事长。
委托代理人：何波，四川道融民舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都青泽企业营销策划有限公司，住所地：成都市高新区紫荆西路。
法定代表人：鄢宏，该公司总经理。
上诉人江油市群英房地产开发有限公司因与被上诉人成都青泽企业营销策划有限公司劳务合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初665号民事判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中上诉人自愿申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人江油市群英房地产开发有限公司的撤诉行为自愿合法，不违反法律规定，亦不存在损害国家、集体或者他人权益的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人江油市群英房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人江油市群英房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰大波
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一六年八月十八日
书记员 侯 婷
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初6320号
原告：十一冶建设集团有限责任公司。
法定代表人：杜少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴岳，海南东方国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金玉，海南东方国信律师事务所实习律师。
被告：三亚卓达房地产开发有限公司。
法定代表人：杨继刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊伟，该公司职员。
原告十一冶建设集团有限责任公司(简称集团公司)与被告三亚卓达房地产开发有限公司(简称卓达公司)建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告集团公司的委托诉讼代理人吴岳，被告卓达公司的委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
集团公司向本院提出诉讼请求:l、卓达公司向集团公司支付质保金1611607.69元；2、卓达公司向集团公司赔偿自2013年12月10日至实际付清质保金之日止的银行贷款利息。事实和理由：2010年1月28日，集团公司与卓达公司签订《三亚卓达自由港湾A组团第一标段施工合同》(简称《施工合同》)，约定：卓达公司将位于三亚市迎宾路380号三期自由港湾A组团第一标段工程承包给集团公司施工，工程款支付方式为结算完成后支付至结算价的95％，其余5％作为质保金自保之日起2年后退还3%，5年后退还余下的2％质保金等。集团公司依约完成承包工程的全部施工内容，卓达公司也支付95％的工程款。2011年12月9日，施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位签章确认该工程完成竣工验收，2014年1月14日经各方确认工程款为53720256.20元。根据合同的约定，卓达公司应于2013年12月9日向集团公司支付3％的质保金1611607.69元(53720256.20×3％)。但卓达公司未向集团公司支付质保金已经构成违约，集团公司多次要求卓达公司支付遭拒。
卓达公司辩称：集团公司所陈述的都是事实，但卓达公司对涉案工程进行维修发生的费用两万多元应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：
2010年1月28日，集团公司与卓达公司签订《施工合同》，卓达公司将位于三亚市迎宾路380号三期自由港湾A组团第一标段工程承包给集团公司施工。该合同约定：结算完成后卓达公司支付至结算价的95％工程款，其余5％作为质保金，无质量问题，自保修之日起2年后退还3%，5年后退还余下2％;保修期自竣工验收合格之日起计算等。集团公司依约进场施工，2011年12月9日工程竣工，并经过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位共同验收合格。2014年1月14日，卓达公司、集团公司审核确认工程款为53720256.2元，卓达公司已向集团公司支付至结算价的95％工程款。因卓达公司未向集团公司支付3％的质保金1611607.69元，集团公司申请支付未果遂提起诉讼。卓达公司承认集团公司在本案中主张的事实。
另查，保修期间，卓达公司对涉案工程进行维修，维修费用为26950元，集团公司予以认可。
本院认为，卓达公司承认集团公司在本案中主张的事实，故对集团公司主张的事实予以确认。集团公司承认卓达公司对涉案工程进行维修的费用为26950元，故对卓达公司主张的事实予以确认。扣除维修费26950元，卓达公司应向集团公司支付3％范围内的质保金为1584657.69元。逾期付款的损失是利息，利息以1584657.69元为基数，自2013年12月10日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告三亚卓达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告十一冶建设集团有限责任公司支付工程质保金1584657.69元;
二、被告三亚卓达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告十一冶建设集团有限责任公司赔偿工程质保金的利息损失(计算方法：以1584657.69元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2013年12月10日起计算至本判决确定的付款之日)。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21477元(十一冶建设集团有限责任公司已预缴)，由被告三亚卓达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 邢增秀
人民陪审员 王定明
人民陪审员 赵明敬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执187号
申请执行人薛珍，女，1983年6月18日生，汉族,农民。
被执行人蓝田县洩湖镇薛家河村三组,住所地：蓝田县泄湖镇薛家河村三组。
负责人薛保峰，该组组长。
本院在执行薛珍与蓝田县洩湖镇薛家河村三组承包地征收补偿费用纠纷一案中，被执行人蓝田县洩湖镇薛家河村三组自动向申请执行人薛珍履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）蓝民初字01484号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 王晓华
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执1040号
本院在执行曹光明罚金纠纷一案中，经查被执行人曹光明违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）款的规定，决定如下：
将曹光明纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 罗 凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李文军
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民辖22号
原告：鲁继划，女，汉族，1968年4月11日出生，住旬阳县。
委托代理人：王世军，系鲁继划丈夫，男，汉族，1968年12月30日出生，住旬阳县。
被告：黄正艳，男，汉族，1965年9月16日出生，住旬阳县。
原告鲁继划诉被告黄正艳财产损害赔偿纠纷一案，旬阳县人民法院于2017年9月6日立案。
被告黄正艳诉称，原告鲁继划与旬阳县法院个别领导有利害关系，可能影响本案公正判决为由，申请旬阳县人民法院予以回避。
旬阳县人民法院经审查认为，原、被告以前在该院诉讼案件多起，且被告黄正艳申请本院回避，均已指定管辖。本案由于特殊原因，不便在旬阳县人民法院审理。报请安康市中级人民法院对本案指定管辖。
本院审查认为，被告黄正艳以原告鲁继划与法院个别领导有利害关系，可能影响本案公正判决为由，申请旬阳县人民法院予以回避。旬阳县人民法院由于特殊原因不宜行使管辖权，请求本院将本案指定其它人民法院审理，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由平利县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张忠全
审 判 员 黄 侠
代理审判员 邓丽芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 熊礼飞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终2483号
上诉人(原审被告）:重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司,住所地重庆市梁平县。
法定代表人：李久娟,公司经理。
被上诉人（原审原告）:阮祠洪,男,汉族,1960年8月11日出生,住重庆市万州区。
被上诉人（原审被告）:郭德平,男,汉族,1961年1月13日出生,住江西省吉安市。
上诉人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司因与被上诉人阮祠洪、郭德平民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初3084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司在收到万州区人民法院预交上诉费通知书后，于2017年9月21日向重庆市第二中级人民法院提出诉讼费缓交申请。经本院研究决定，于2017年9月21日作出不准予缓交上诉案件受理费通知。上诉人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司在收到该不准予缓交上诉案件受理费通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海川
审 判 员 刘 健
代理审判员 应志敏
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈思静
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2016)豫0221执1266号
申请执行人：杞县农村信用社,住杞县城关镇。
被执行人：杜绪领,男性,1963年11月4日出生,住杞县。
本院在执行申请执行人杞县农村信用社与被执行人杜绪领借款合同纠纷一案中，因申请执行人杞县农村信用社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0221执1266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 张云霄
二〇一六年十二月二十九日
()
书记员 项 前
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0625民初660号
原告漳州市鼎亿物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街华府豪景1幢905室，统一社会信用代码：91350602687523181B。
法定代表人谢同春，总经理。
委托代理人姚启文，福建中闽律师事务所律师。
被告杨小燕，女，1985年4月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在审理原告漳州市鼎亿物业服务有限公司与被告杨小燕物业服务合同纠纷一案中，原告漳州市鼎亿物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤回对被告杨小燕起诉的申请。
本院认为，原告漳州市鼎亿物业服务有限公司以欲与被告庭外协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告漳州市鼎亿物业服务有限公司撤回对被告杨小燕的起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取为人民币25元，由原告漳州市鼎亿物业服务有限公司负担。
审判员 吕东波
二〇一六年六月十三日
书记员 吴惠玲
PAGE
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执31号之一
申请执行人吴向辉，男，1986年6月19日出生，汉族，住南城县。
被执行人程坚，男，1988年6月4日出生，汉族，住南城县。
本案在执行吴向辉与程坚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程坚在金融机构无存款，在车辆管理部门无车辆登记，在工商管理部门无股权登记，在不动产登记中心无房屋登记，被执行人程坚无财产可供执行。被执行人程坚应偿还申请人黄优借款30000元及迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执31号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宁可行
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 卢振华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初12895号
原告：东莞市黄江晨兴工艺制品厂。住所地：广东省东莞市黄江镇板湖路**号*楼。组织机构代码为L26217251。系个体户。
经营者：刘江兴，男，汉族，1977年2月19日出生，住贵州省三穗县，。
委托代理人：黎林芳，广东展创律师事务所律师。
委托代理人：娄方权，广东展创律师事务所律师。
被告：东莞市铭久鑫五金饰品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区第三工业区锦江一路*号。组织机构代码为688610113。
法定代表人:唐建忠。
原告东莞市黄江晨兴工艺制品厂（以下简称“晨兴厂”）诉被告东莞市铭久鑫五金饰品有限公司（以下简称“铭久鑫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告晨兴厂的委托代理人黎林芳，被告铭久鑫公司的法定代表人唐建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨兴厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告铭久鑫公司立即向原告晨兴厂支付109330元及利息5000元（利息以109330元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍，从2015年8月5日起计算至立案之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告购买五金饰品，在交易过程中，原告都准时按质按量向被告履行了交货义务，但被告违反付款义务，对原告的付款一拖再拖，被告于2015年8月5日向原告作出了付款计划，但被告没有兑现支付承诺。
被告铭久鑫公司确认尚欠原告货款109330元，但认为还款计划上的公章并非铭久鑫公司使用的公章。
在本案诉讼过程中，原告申请对被告价值110000元的财产进行保全，本院依据原告的申请作出民事裁定书并已实施完毕。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告铭久鑫公司承认原告主张的其尚拖欠原告货款109330元的事实，故本院对原告主张的事实予以确认，原告诉请被告支付货款109330元合法有据，本院予以支持。由于双方均未提供证据证明双方对货款的支付时间有作出约定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物时向原告支付货款，被告逾期未付，已经构成违约。原告现诉请从2015年8月5日起计算违约金，是对自身权利的处分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请逾期付款利息合法有据，但依据前述规定，计算利息的标准应参照逾期罚息利率标准计算。故本院支持逾期利息计算为：按照中国人民银行同期同类贷款利率150%为标准，以109330元为本金，从2015年8月5日起计算至本案立案之日（即2016年11月21日）止。对于原告超出上述标准的请求，本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市铭久鑫五金饰品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市黄江晨兴工艺制品厂货款109330元及逾期付款利息（以109330元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率150%为标准，从2015年8月5日起计算至2016年11月21日止）；
二、驳回原告东莞市黄江晨兴工艺制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费共计2363.3元（其中受理费1293.3元、保全申请费1070元，原告东莞市黄江晨兴工艺制品厂已预交），由被告东莞市铭久鑫五金饰品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一七年二月二十日
书记员 麦玉贞
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3584号
罪犯彭美，女，1992年7月20日出生，汉族，中专文化，湖北省武汉市人，现在浙江省。
浙江省仙居县人民法院于2016年6月12日作出（2016）浙1024刑初00073号刑事判决，以被告人彭美犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币33000元；继续追缴各被告人违法所得，责令退赔给各被害人。同案被告人彭美不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2016年8月24日以（2016）浙10刑终687号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2017年10月30日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭美在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯彭美已履行生效判决所判处的罚金人民币33000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭美在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭美准予减刑三个月（刑期自2015年6月18日至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 何晓慧
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初1637号
原告：青岛广和物业有限公司。
法定代表人：孙虹雨，经理。
被告：张小兰，女，汉族。
原告青岛广和物业有限公司诉被告张小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告青岛广和物业有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 超
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初3873号
原告：张春红，女，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：杨国军，男，汉族，住黑龙江省安达市。
原告张春红与被告杨国军离婚纠纷一案中，本院于2017年12月7日立案。原被告已经和好，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春红撤诉。
案件受理费150.00元，由原告张春红负担。
审判员 郭立萍
二〇一七年十二月八日
书记员 赵国君
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0821民初1094号
原告：冯迎春，男，汉族，1969年2月2日出生，住修武县。
诉讼委托代理人：薛艳青，女，汉族，1968年7月6日出生，住址同上。
被告：许立中，男，汉族，1971年5月23日出生，住修武县。
被告：杨福芹，女，汉族，1971年1月25日出生，住修武县。（系被告许立中妻子）
原告冯迎春诉被告许立中、杨福芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，由审判员周海琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯迎春诉讼委托代理人薛艳青到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告许立中、杨福芹共同归还借款40000元并支付利息72000元（按月息2%计算），合计112000元；2.诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2010年1月1日，被告许立中、杨福芹向原告借款40000元，双方约定借款利息��月息2000元，第一被告与第二被告系夫妻关系，应当作为夫妻共同债务，原告多次讨要至今无果。
原告为证明其主张，向本院提交2010年元月1日被告许立中出具的借条一张，证明被告许立中向原告借款40000元，双方并约定了借款利息为月息2000元，现原告要求利息按月息2分计算；二被告的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
由于二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告所举上述证据及当庭陈述，放弃了质证权利。本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，本院予以采纳认定。并确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。2010年1月1日被告许立中向原告借款40000元，双方约定借款利息为月息2000元，原告起诉利息按月息2分计算，该款经原告多次催要，被告拒不归还为本案事实。
本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同���律关系。被告许立中向原告借款40000元，其未举证证明已将该借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，该借款系二被告婚姻存续期间的借款，视为夫妻共同债务，故原告要求二被告归还借款40000元及利息72000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许立中、杨福芹于本判决生效后十日内归还原告冯迎春借款40000元及利息72000元，合计112000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由二被告负担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一七年七月二十七日
书记员 李小胖
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2015]安中刑减字第00012号
罪犯张开放，男，1989年12月13日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，无业，2010年3月3日因犯盗窃罪被周至县人民法院判处有期徒刑一年二个月并处罚金3000元。现在陕西省安康监狱服刑。
西安市莲湖区人民法院于2012年5月11日作出（2012）莲刑初字第00297号刑事判决，以被告人张开放犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月，刑期自2011年11月21日起至2016年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张开放在服刑期间能够服从管理，认真遵守监规，积极参加生产劳动，完成劳动任务，按时参加三课学习，成绩良好，目前获得监狱计分考核成绩为积极11个，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯张开放服刑期间能够遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在本院2015年7月22日公示期间及当月29日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯张开放在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，其系累犯，减刑时应从严考虑，但执行机关在报请时已从严，因其余刑已不足七个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张开放减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年八月三日
书 记 员 汪明月
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初8号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人曾明牯，男，1970年4月1日出生于江西省上高县，汉族，高中文化，个体，家住上高县。2016年8月10日因涉嫌非法占用农用地罪被上高县森林公安局取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]194号起诉书指控被告人曾明牯犯非法占用农用地罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员朱余江、被告人曾明牯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：2011年以来，被告人曾明牯在上高县芦洲乡林场“上高县甘家北曾明牯采石厂”采矿时，在仅办理了0.5333公顷的临时占用林地手续的情况下，非法占用该乡林场21.2亩林地，造成原有林业种植条件严重毁坏。
上述事实，被告人曾明牯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某、严某、傅某、左某等人的证言，被告人曾明牯的供述与辩解，分宜亚林林业司法鉴定中心林业司法鉴定意见书，现场勘验笔录，临时使用林地审核同意书，矿山租赁合同，营业执照，采矿许可证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾明牯违反土地管理法规，非法占用林地21.2亩，改变被占林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾明牯犯罪后，能主动投案自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾明牯犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 晏勇强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 朱雯君
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执恢00020号之一
申请执行人：韩庆录，男，1973年5月6日出生，汉族，个体工匠，住秭归县。
被执行人：袁涛，男，1992年2月18日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：杜宜超，男，1989年10月3日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：郑红军，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人韩庆录与被执行人袁涛、杜宜超、郑红军刑事附带民事纠纷一案，本院（2010）秭刑初字第32号刑事附带民事判决书确认：韩庆录伤后经济损失60760.62元，由袁涛、杜宜超、郑红军共同赔偿55000元，并相互承担连带责任。该判决书生效后，被执行人袁涛、杜宜超、郑红军未履行。申请执行人韩庆录于2014年7月8日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人袁涛长期在外务工，无确切地上，依法划拨了被执行人袁涛在银行的储蓄银行存款9985元。2017年2月15日，申请执行人韩庆录与被执行人郑红军、杜宜超达成执行和解协议：郑红军当庭给付韩庆录5000元，定于2017年12月30日前给付5000元；杜宜超定于2017年12月30日前给付6000元。2018年12月30前郑红军、杜宜超将应承担的赔偿份额全部付清。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。同时申请执行人韩庆录同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归执恢00020号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一七年二月十五日
书记员 王国勇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4414号
罪犯李永杰，男，1964年5月7日出生，汉族，文盲，广西壮族自治区宾阳县人，现在浙江省。
浙江省嵊州市人民法院于2012年12月18日作出(2012)绍嵊刑初字第670号刑事判决，以被告人李永杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省第五监狱于2017年12月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯李永杰已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李永杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李永杰至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应��法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李永杰准予减刑六个月（刑期自2012年9月16日至2022年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 姚 晖
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执237号
申请执行人李胜利，男，汉族，农民。
被执行人高宁宁，男，汉族，居民。
被执行人孙胜心，女，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年9月9日作出的（2016）陕0502民初554号民事判决书已发生法律效力。因高宁宁、孙胜心未按生效判决履行义务，申请执行人李胜利向本院申请执行。申请执行标的为：520000元及利息，案件受理费9000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高宁宁、孙胜心拒不履行。执行中，双方当事人自愿协商处理，申请执行人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初554号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年九月十日
书 记 员 雷长征
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1221民初1092号
原告周成山，男，住绥芬河市。
委托代理人田耘，住绥化市奋斗街16委**组。
被告望奎县教育局，住址望奎县发展路101-1号。
法定代表人丁君，职务局长。
委托代理人曲路宽，男，住望奎县。
委托代理人任临旭，男，住望奎县。
原告周成山与被告望奎县教育局人事争议纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周成山向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告的人事关系有效；2、要求被告补发2000年1月至2010年10月的工资等1万元；3、要求被告为原告缴纳人事关系存续期间社会保险费用。事实和理由：1979年8月原告经国家统一分配，到灵山中学任教。1992年原告响应政府号召，经领导同意后自主创业。2000年初原告要求回单位上班，单位未准许，被告停发了原告工资。后原告及委托他人多次找单位和有关部门解决未果。2016年8月21日被告单位主管人员告知原告，原告的工作已按退职处理。同年9月2日望奎县劳动人事纠纷仲裁委员会受理了原告申请并裁决，以原告的申请超过仲裁时效为由，驳回了原告的仲裁申请。原告及委托他人不间断的多次找被告及人事部门要求解决此事，原告并没有超过仲裁时效，仲裁委员会裁决不予受理是错误的。
望奎县教育局辩称，原告称在1992年响应号召，经学校同意其自主创业的事实不属实。原告所述没有任何依据，原告自1992年离校一直没有上班属自行离职行为。当原告知道其权益受到侵害时，就应到相应的部门进行仲裁，原告没有在规定的时间内要求仲裁，期间原告也没有不可抗力的理由，而不去仲裁。仲裁部门所作的不予受理的裁决是正确的。请求依法驳回原告的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对仲裁委员会不予受理通知书的真实性无意义，本院予以确认。但法律规定，申请仲裁时效期间已延长为一年，故不予采信。原告证人李某某、刘某某、祝某某、杨某某的证词，证实授原告委托，为原告工作、工资问题找过相关部门的事实；证人广某某的证词，证实其在灵山乡任党委书记期间，2001年原告为工资之事找过证人的事实；经质证，被告有异议。被告提交的董某某的证言，证实在2002年答复原告，其工作已按自动离职处理；岳某某的证言，证实局里检查时原告不在岗，曾通知过原告要求其上班的事实；经质证，原告有异议，因二证人未到庭作证，故不予采信。教师考核名册，证实在1999年9月之后原告就不在考核名册之列；原告档案中工资审批表，证实原告的工资审批最终时间到1998年5月25日的事实。经质证，对两份证据的真实性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系被告下属单位灵山中学教师。原告于1979年8月参加工作。于1992年原告离校自主创业。1999年9月被告按原告自动离职处理，原告工资审批的截止时间为1998年5月25日。期间原告一直未回灵山中校上班。2000年后原告及委托他人，到被告单位及相关部门要求解决工作及工资问题未果。2016年9月2日原告向望奎县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为“根据《人事争议处理规定》第十六条规定，以原告申请期限超过六十日为由，不予受理”。庭审中，原、被告就原告不系辞职、被告单位也没有辞退原告的事实，双方没有争议。
本院认为，原告于1992年离校，不属于辞职；被告单位也没有辞退原告。原告与被告间的争议，不属于人事争议所称的事业单位与其工作人员间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告称其没上班期间系停薪留职，但被告予以否认。原告没有提供停薪留职的证据予以证实。
综上所述，原告要求确认与被告人事关系的请求，不属于法院受案范围；原告要求被告补发工资及缴纳社会保险费的请求，证据不足。不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：
驳回原告周成山的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周成山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 杨立德
审 判 员 潘瑞祥
人民陪审员 周 英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王宗英
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初3862号
原告：重庆恒都房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南镇九龙大道50号，统一社会信用代码91500222691205506G。
法定代表人：秦亚良，该公司执行董事。
委托代理人：李勇，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人：程立华，重庆言实律师事务所律师。
被告：张绍琼，女，1946年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
第三人：重庆海源物业管理有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区九龙大道82号，统一社会信用代码915002220548340007。
法定代表人：代方荣。
本院在审理原告重庆恒都房地产开发有限公司与被告张绍琼、第三人重庆海源物业管理有限公司綦江分公司商品房预约合同纠纷一案中，原告重庆恒都房地产开发有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆恒都房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒都房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费40元，由原告重庆恒都房地产开发有限公司承担（已纳）。
审判员 代桂林
二〇一七年五月二十二日
书记员 邹胜家
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚东民二初字第282号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：通化市万通路**号。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，女，该单位法务部，法务员。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、收取法律文书。
被告张顺，男，汉族，现住贵州省修文县
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告张顺委托合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁平到庭参加诉讼，被告张顺经本院合法传唤未到庭，原告在开庭前撤回对被告张永刚的起诉，本案现已缺席审理终结。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉称，原告与张永刚2014年4月签订《销售承包经营合同书》，张永刚被派往贵州省贵阳市场，原告按营销大纲履行职责，定期给张永刚发货，张永刚没有按营销大纲履行职责，没有及时回款，截止2015年4月张永刚欠原告货款65,511.70元，原告多次找催要，张永刚拒不偿还，被告张顺系张永刚经济担保人，现因张永刚下落不明，原告撤回对张永刚起诉，原告要被告张顺承担连带担保责任,偿还拖欠货款65,511.70元及利息，差旅费。
被告张顺经本院合法传唤未到庭亦未答辩。
庭审中原告针对其主张向法庭提供证据如下：
1、销售承包经营合同书1份，证明张永刚给我们公司销售药品。2、经济担保书书1份证明张顺为张永刚提供经济担保。3、2014年11月出库和回款与期末结存对账单一份，证明由张永刚签字确认的欠原告货款数额为65,511.70元。
本院认为原告提供证据证明自己的主张，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明,原告与张永刚2014年4月签订《销售承包经营合同书》，张永刚被派往贵州省贵阳市场，原告按营销大纲履行职责，定期给张永刚发货，张永刚没有按营销大纲履行职责，没有及时回款，截止2015年4月张永刚欠原告货款65,511.70元，原告多次找催要，张永刚拒不偿还，被告张顺系张永刚经济担保人，现因张永刚下落不明，原告撤回对张永刚起诉，原告要被告张顺承担连带担保责任,偿还拖欠货款65,511.70元及利息，差旅费。
本院认为，原告提供证据能证明欠张永刚原告货款65,511.70元事实，本院予以确认，被告张顺为张永刚提供经济担保应承担连带保证责任，原告要求给付办案差旅费，没有证据，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告张顺于本判决生效后立即给付原告吉林万通药业集团药品经销有限公司货款65,511.70元，并承担自2015年5月13日起至执行完毕止的银行利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,430.00元，保全费820.00元由被告负担。
被告到期不履行给付义务，原告向法院申请执行的期间是二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 王 杰
审判员 刘长闻
二〇一五年九月七日
书记员 范文博
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执311号
申请执行人曹建伟，男
被执行人潘长水，男
本院在执行关于申请执行人曹建伟申请执行被执行人潘长水借款合同纠纷一案中，被执行人潘长水已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第557号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2016)龙民初字第557号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 吴逊光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初82号之二
原告刘凤梅，女，1969年5月18日出生，汉族，系个体。
被告刘春，男，1980年3月25日出生，汉族，系大商集团乙烯商场职工。
被告王宏，女，1979年12月24日出生，汉族，系个体。
被告魏颖，女，1975年7月6日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司仓储公司食堂职工。
本院在审理原告刘凤梅诉被告刘春、王宏、魏颖民间借贷纠纷一案中，因被告刘春、王宏下落不明，故原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤梅撤回起诉。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 林建男
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1132号
罪犯陈炜钊，男，1989年9月7日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2012年5月15日作出(2012)揭中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人陈炜钊犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈炜钊在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2026年1月11日。
执行机关因罪犯陈炜钊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炜钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子，2016年2月获得记功，2016年3月获得表扬，另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈炜钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈炜钊予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年八月四日
书记员 黄东曦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1659号
罪犯李培革，男，1968年5月17日出生，汉族，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年4月20日作出(2012)睢刑初字第69号刑事判决，以被告人李培革犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年6月25日止），并处罚金人民币一万元。退赔违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后于2012年5月30日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）苏01刑更3180号刑事裁定，对罪犯李培革减去有期徒刑一年八个月(刑期至2021年10月25日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯李培革在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李培革在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李培革在服刑期间于2016年10月、2017年5月、2017年11月获得三次监狱表扬。罚金人民币一万元未履行,退赔违法所得未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯李培革在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李培革减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执4583号之一
申请执行人：张美玲，女，1954年9月17日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：叶建国,男,1964年7月3日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人张美玲与被执行人叶建国民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，查封了被执行人名下机动车一辆，但因未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月二十六日
书记员 彭 川