wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终915号
上诉人（原审原告）：李茜，女，1987年8月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西滕浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西省安康公路管理局，住所地：陕西省安康市巴山中路101号。
法定代表人：唐新成，系该局局长。
委托诉讼代理人：廖海玉，女，系陕西省安康公路管理局职工。
委托诉讼代理人：朿传智，陕西江桦律师事务所律师。
上诉人李茜因与被上诉人陕西省安康公路管理局（以下简称安康公路局）劳动争议一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院(2016)陕0902民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李茜的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人安康公路局的委托诉讼代理人廖海玉、朿传智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李茜上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判由安康公路局承担公休假工资3292.57元，经济补偿金补差1125.00元。事实和理由：上诉人在仲裁委不予受理后，通过上访等形式不断寻求法律救济。和上诉人相同情况的唐仁琴等人经法院判决已得到补偿。
安康公路局辩称，案件已超过申请仲裁时效，依法应予驳回；上诉人已经享受了多于年休假的休假天数，不应再享受年休假，主张未休年休假工资不合理。
李茜向一审法院起诉请求：由安康公路局补发自2008年起的未休公休假工资3292.57元，补发因少算解聘前一年绩效工资所产生的经济补偿金差额1125.00元。
一审法院认定事实：1999年7月经安康地区机构编制委员会同意设立安康地区公路收费管理处，隶属地区公路总段，具体负责全区公路收费的管理工作。2009年5月经安康市机构编制委员会确定安康市公路收费管理处仍隶属市公路局管理。2008年11月起，李茜被招聘为安康公路局下属池河收费站员工，从事公路车辆通行费征收工作。后因国家调整公路收费政策，2012年12月31日李茜所在的池河收费站被撤销，并停止收费，安康公路局支付李茜工资至2013年3月。2013年3月31日安康市公路收费管理处与李茜签订了《安康市公路收费人员终止劳动合同协议》，协议约定了补偿标准和金额，安康公路局按照解除劳动合同协议所列的项目和标准支付了李茜相应的经济补偿金。2016年7月李茜向安康市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安康公路局支付李茜经济补偿金补差金及2008年至2012年公休假报酬。2016年7月11日安康市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲不字（2016）73号不予受理通知书，以李茜已过劳动争议申请的仲裁时效，决定对李茜的申请不予受理。李茜不服该决定，遂诉至法院。
一审法院认为，本案争议焦点为：1、安康公路局的主体是否适格；2、李茜的请求是否超过仲裁时效。首先安康公路局的主体是否适格。经安康市机构编制委员会确定安康市公路收费管理处隶属于安康公路局，安康公路局作为安康市公路收费管理处的主管部门，在安康市公路收费管理处被撤并并不能承担相关责任时，应由其主管部门即安康公路局承担相应责任，因此，安康公路局作为本案当事人主体适格。其次，李茜的请求是否超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”“前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”；“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项的规定“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案李茜与安康公路局于2013年3月31日签订了《终止劳动合同协议》，安康公路局按照协议兑付了相关费用。李茜对终止劳动合同经济补偿金等有异议，应在一年内申请劳动仲裁，即2014年4月30日前申请劳动仲裁，而李茜直到2016年7月才申请仲裁。且李茜提交的证据不能证明其在此期间向安康公路局主张过权利，或向相关部门请求权利救济，或者安康公路局同意履行义务而有时效中断的情形，同时也不能证明安康公路局同意向李茜支付经济补偿金差额和带薪年休假工资以及承诺支付的时间。因此，李茜要求安康公路局支付经济补偿金差额、未休带薪年休假报酬的请求，超过仲裁时效，应予驳回。现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决：驳回原告李茜的诉讼请求。案件受理费10元，免予交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认定如下：1.上诉人李茜提供的新证据为陕西省安康市中级人民法院（2016）陕09民终948号民事调解书，用以证明原安康公路局职工徐进与上诉人的情况完全一致，劳动仲裁委员会认定超过了申请仲裁时效，但经法院调解徐进与安康公路局达成调解意见。经质证，该调解书虽真实有效，但其调解内容仅针对徐进与安康公路局个案，其调解结果不能作为本案依据，故对该新证据不予认定。2.上诉人李茜在二审提供的《2011底撤站外聘人员经济补偿金补差及公休假报酬发放表》在一审已向法院提供且已质证，不属于二审新证据。
双方当事人对一审查明事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，2013年3月31日李茜与安康公路局签订《安康市公路收费人员终止劳动合同协议》后，劳动关系双方发生劳动争议的，劳动者李茜申请仲裁，应依法在劳动关系终止后一年内提出。而李茜直至2016年7月向安康市劳动仲裁委员会申请仲裁，此时已超过法定仲裁申请期限，安康市劳动仲裁委员会因此向其下发不予受理通知书。李茜起诉后，法院应对其是否超过仲裁申请期限进行审查，原审法院审查认定，李茜申请仲裁时已超过仲裁申请期限，且未能提供证据证明仲裁时效存在中断、中止的情形，其认定并无不当。另上诉人认可仲裁申请已过法定期限，故应依法驳回其诉讼请求。
综上所述，李茜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李茜负担。
本判决为终审判决。
审判长 巩伟军
审判员 黄 侠
审判员 帅文婷
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 晔
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5194号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：袁卒，男，生于1983年5月2日，汉族，住四川省泸县。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告袁卒物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请，符合法律、法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 李熔钢
二〇一七年十二月十四日
书记员 黎兴艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初601号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
被告：魏某，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：孙某（系被告魏某之妻），汉族，农民，住址同上。
被告：闫某甲，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告魏某、孙某、闫某甲、闫某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人付传海到庭参加诉讼，被告魏某、孙某、闫某甲、闫某乙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏某、孙某于2013年2月27日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，合同到期日为2016年2月25日。被告闫某甲、闫某乙为借款提供保证担保。被告魏某、孙某于2014年2月9日自助借款5万元，该借款到期日为2015年2月8日。借款到期后，被告魏某、孙某仅偿还部分借款利息。请求判令被告魏某、孙某偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告闫某甲、闫某乙对借款本息承担连带保证责任。
被告魏某、孙某、闫某甲、闫某乙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告魏某、孙某、闫某甲、闫某乙当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2013年2月27日，原告山亭农行与被告魏某、孙某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年2月27日至2016年2月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告闫某甲、闫某乙对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合���约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年2月9日，被告魏某、孙某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2015年2月8日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告魏某、孙某共偿还借款利息1274.95元。被告闫某甲、闫某乙未履行担保义务。
另查明，原告山亭农行曾于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求被告魏某、孙某偿还借款本息；被告闫某甲、闫某乙承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告魏某、孙某在借款合同上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告魏某��银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告魏某、孙某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告闫某甲、闫某乙主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告闫某甲、闫某乙未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告魏某、孙某追偿。被告魏某、孙某、闫某甲、闫某乙经本院传票传唤无正当理由拒不��庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告魏某、孙某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2014年2月9日始至2015年2月8日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2015年2月9日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告魏某、孙某已付利息1274.95元，从其应付利息中相应扣减)；
二、被告闫某甲、闫某乙对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告魏某、孙某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告魏某、孙某、闫某甲、闫某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 赵连友
二〇一七年八月七日
书 记 员 朱陕陕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7272号
罪犯高峰，男，汉族，1975年9月6日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年11月7日作出(2007)阜刑初字第104号刑事判决，以被告人高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金二万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年06月16日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年7月24日起至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
新疆维吾尔自治区哈密��伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执1252号
申请执行人：郭斌，男，汉族，1972年12月11日出生，系个体。住新疆哈密市。
被执行人：徐兴发，男，汉族，1987年6月6日出生，无固定职业。住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1549号民事调解书,即申请执行人郭斌与被执行人徐兴发民间借贷纠纷一案中，申请执行标的本金70715元由被执行人徐兴发负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 蕾
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0802民初1403号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：蔡青，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：潘诚，男，1988年9月13日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：李芳，女，1988年10月4日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告王晓婷与被告潘诚、李芳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告王晓婷于2017年8月24日向本院申请撤回对被告李芳的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓婷撤回对被告李芳的起诉。
审判员 周芸
二〇一七年八月二十九日
书记员 江庆
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7959号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号,统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：彭俊，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告彭俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱 盈
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执11号
申请执行人:北京华网汇通技术服务有限公司。
被执行人:郑州巨星文化传播有限公司。
本院在执行北京华网汇通技术服务有限公司与郑州巨星文化传播有限公司合同纠纷一案中，经查，北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1417号裁决书已发生法律效力。北京华网汇通技术服务有限公司依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，郑州巨星文化传播有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人郑州巨星文化传播有限公司银行存款628750元或其他款项或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杜文龙
二〇一八年二月六日
书记员 辛 昂
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1549号
上诉人（原审被告）：成都斐普尔纳酒店管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段20号1栋6楼6号。
法定代表人：余德深，董事长。
被上诉人（原审原告）：王文玖，男，1950年9月22日出生，汉族，成都市青羊区。
上诉人成都斐普尔纳酒店管理有限公司因与被上诉人王文玖，以及原审被告中信银行股份有限公司成都走马街支行房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初4500号民事裁定，向本院提起上诉。
成都斐普尔纳酒店管理有限公司上诉称，上诉人注册地、经营地、办事机构所在地均位于成都高新区，根据相关法律规定，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因案涉租赁房屋位于成都市锦江区走马街68号，该地址在成都市锦江区辖区内，故成都市锦江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都斐普尔纳酒店管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月二十九日
书记员 余正磊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执219号
申请执行人高振信，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人周福，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人高振信与被执行人周福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款22925元，执行费244元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05110号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05110号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋 超
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0427民初102号
原告：ＸＸ儿，男，汉族，1965年6月30日出生，住沙县。
委托诉讼代理人:曾昌源、卢燕华，福建业发律师事务所律师。
被告：三明吉力房地产开发有限公司，住所地沙县小吃城五岔路口圆盘北侧，统一社会信用代码91350427550972576A。
法定代表人：周振生，董事长。
被告：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号，统一社会信用代码91350427855940022P。
法定代表人：钱大友，行长。
原告ＸＸ儿与被告三明吉力房地产开发有限公司（以下简称“吉力房地产公司”）、中国工商银行股份有限公司沙县支行（以下简称“工行沙县支行”）商品房预约合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
ＸＸ儿向本院提出诉讼请求：1.判令吉力房地产公司与ＸＸ儿补签《商品房买卖合同》，并为ＸＸ儿所购房屋办理备案登记手续；2.判令ＸＸ儿购买沙县金陵路皇家花园5幢21302号房屋的权利优先于工行沙县支行的抵押权。事实与理由：2013年2月8日，ＸＸ儿与吉力房地产公司签订《“皇家花园”商品房认购协议书》，约定ＸＸ儿认购吉力房地产公司开发的皇家花园5幢21302号房屋，建筑面积141.041㎡，认购价7969.36元/㎡,总价1124010元，按揭付款，享受9.9折优惠，认购定金10万元。2013年2月8日ＸＸ儿向吉力房地产公司支定金10万元，2013年3月1日、3月2日又向吉力房地产公司支付购房款19万元、52770元；2013年3月2日向吉力房地产公司支付办证费26500元；2014年1月2日向吉力房地产公司支付综合理服务费2539元、垃圾清运费500元、公摊水电费200元、装修押金2000元，吉力房地产公司将商品房交付ＸＸ儿使用。现吉力房地产公司拒绝与ＸＸ儿补签《商品房买卖合同》并为ＸＸ儿办理备案登记手续，且在未告知ＸＸ儿、未经ＸＸ儿同意的情况下，将ＸＸ儿所购房屋抵押给工行沙县支行。ＸＸ儿认为：ＸＸ儿与吉力房地产公司签订的商品房认购协议书已符合《商品房销售管理办理》第16条规定的商品房买卖合同的主要内容，商品房买卖合同已实际成立，因此，吉力房地产公司应与ＸＸ儿补签《商品房买卖合同》并为ＸＸ儿所购房屋办理备案登记手续；吉力房地产公司在未告知ＸＸ儿、未经ＸＸ儿同意的情况下，将ＸＸ儿所购房屋抵柙给工行沙县支行，依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）第1条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”规定、第2条“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”规定以及根据“举重以明轻”的规则，承包人的工程价款优先权优先于登记抵押权，而购房人的购买权又优先于该工程价款优先权，所以ＸＸ儿购买讼争房屋的权利优先于工行沙县支行的抵押权。
本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。签订合同是双方当事人自愿行为，ＸＸ儿要求判令吉力房地产公司与其补签《商品房买卖合同》，并为其所购房屋办理备案登记手续的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围；ＸＸ儿要求判令其购买沙县金陵路皇家花园5幢21302号房屋的权利优先于工行沙县支行的抵押权的诉讼请求属于诉讼请求不具体，为此，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回ＸＸ儿起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 员 叶小燕
二〇一八年一月八日
法官助理 官 泓
书 记 员 卢 加
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）ＸＸ儿是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初4824号
原告:高建华，男，1963年10月18日出生，汉族，家住江苏省宜兴市。
被告:沈杏琴，女，1959年11月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告:德清县辉煌燃料有限公司，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街510号，统一社会信用代码:91330521079724326M。
法定代表人:沈杏琴，公司经理
原告高建华与被告沈杏琴、被告德清县辉煌燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告高建华于2017年11月17日向本提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高建华撤回起诉。
本案受理费4020元减半收取2010元，由原告高建华负担。
审 判 员 陈建平
二〇一七年十一月十七日
法官助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
河北省大名县人民法院
刑事判���书
(2018)冀0425刑初58号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人成某某，住大名县。案发前系大名县物价局职工。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2017年4月18日被大名县公安局刑事拘留，同年5月24日经大名县人民检察院批准逮捕，次日由大名县公安局执行逮捕，2017年10月27日被大名县公安局取保候审。
大名县人民检察院于2018年2月24日以大检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人成某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人成某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2017年4月17日，被告人成某某驾驶黑色雪铁龙轿车（牌照号:冀Ｄ×××××）行至大名县西未庄乡韩道路段被大名县交警依法查验，当场被查获“法轮功”护身符52个、载有宣传邪教内容的人民币28张、内存卡23个、手机2部，电子书等“法轮功”宣传品。同日大名县公安局民警依法对被告人成某某住所搜查，当场查获“法轮功”书籍5本、明慧周刊15本、载有宣传邪教内容的人民币38张、“法轮功”护身符20个、MP3和MP5各一个等“法轮功”宣传品。经大名县公安局对扣押的内存卡、手机、MP3、MP5、电子书进行检查，共检查被告人成某某自己制作的26个储存介质（1部手机、23张内存卡、MP3、MP5内含的内存卡），内容均是明慧电台录制的“法轮功”内容。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有证人赵金伟、藏德顺等人证言、大名县公安局电子数据检查工作记录、被告人成某某的供述及辩解等，公诉机关认为，被告人成某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条之规定，应以利用邪教组织破坏法律实施罪追究被告人成某某的刑事责任。
被告人成某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月17日，被告人成某某驾驶黑色雪铁龙轿车（牌照号:冀Ｄ×××××）行至大名县西未庄乡韩道路段被大名县交警依法查验，当场被查获“法轮功”护身符52个、载有宣传邪教内容的人民币28张、内存卡23个、手机2部，电子书等“法轮功”宣传品。同日大名县公安局民警依法对被告人成某某住所搜查，当场查获“法轮功”书籍4本、明慧周刊15本、载有宣传邪教内容的人民币38张、“法轮功”护身符20个、MP3和MP5各一个等“法轮功”宣传品。
经大名县公安局对扣押的内存卡、手机、MP3、MP5、电子书进行检查，共检查被告人成某某自己制作的26个储存介质（1部手机、23张内存卡、MP3、MP5内含的内存卡），内容均是明慧电台录制的“法轮功”内容。
认定上述事实的证据有：
1、证人赵某1证言，证明2017年4月17日，交警大队接指挥中心指令，一套牌车辆（牌照冀Ｄ×××××）在大名县天雄路与京府大街路口出现，其大队几名工作人员在韩道中队门口将该车拦下，在该车内发现“法轮功”物品，后通知了国保大队。
2、证人藏德顺证言与证人赵某1证言一致。
3、证人贺某证言，证明其丈夫成某某四五年前开始练“法轮功”，其反对成某某练“法轮功”，在其家搜出的明慧周刊等物品是其丈夫成某某的。
4、大名县公安局扣押决定书及扣押清单，证明大名县公安局在被告人成某某车上查获“法轮功”护身符52个、载有宣传邪教内容的人民币28张、内存卡23个、手机2部，电子书等“法轮功”宣传品，并对上述物品进行扣押。
5、大名县公安局搜查笔录及扣押清单，证明大名县公安局工作人员在被告人成某某在天祥小区的住宅及其在铺上乡蔡屯村的住宅进行搜查，查获“法轮功”书籍4本、明慧周刊15本、载有宣传邪教内容的人民币38张、“法轮功”护身符20个、MP3和MP5各一个等“法轮功”宣传品。并对上述物品进行扣押。
6、大名县公安局电子数据检查工作记录，证明大名县公安局经对在被告人成某某住宅及车上发现的储存介质进行电子数据检查，发现内含大量的音频电子数据，内容均是明慧电台录制的法轮功资料。
7、被告人成某某供述，证明2008年其通过保定涞水的一个妇女开始接触“法轮功”，当时只是出于好奇。后来他在大名县城散发过“法轮功”资料。他的明慧周刊是一个50多岁的外地妇女给他的，直接送到了他小区门岗处。公安机关在他车上发现的储存卡等东西是这两个妇女给的，内容是他从网上下载的。他现在认识到了“法轮功”的邪教本质，以后绝不会再练，也不会再和“法轮功”人员联系。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据内容能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告人成某某利用邪教组织破坏法律实施，制作载有邪教宣传内容的移动储存介质二十个以上，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人成某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，确有悔罪表现，明确表示不再从事邪教活动，依法可予以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对社会的管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人成某某犯利用邪教组织破坏法律���施罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 安志强
人民陪审员 晋海龙
二〇一八年五月十六日
书 记 员 许 静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初725号
原告重庆市南川区裕华玻璃制瓶有限公司，住所地重庆市南川区南平镇兴湖村（重庆市南川区工业园区南平组团），统一社会信用代码915001197116512564。
法定代表人杨家烈，重庆市南川区裕华玻璃制瓶有限公司总经理。
委托代理人吴万寿，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆三开玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村周家堡社，统一社会信用代码91500109062880752T。
法定代表人唐开勇，重庆三开玻璃制品有限公司总经理。
本院在审理原告重庆市南川区裕华玻璃制瓶有限公司与被告重庆三开玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市南川区裕华玻璃制瓶有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区裕华玻璃制瓶有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区裕华玻璃制瓶有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区裕华玻璃制瓶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳1740元（原告已预交），由原告重庆市南川区裕华玻璃制瓶有限公司负担。
审 判 长 严 波
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 任万强
二〇一八年六月四日
书 记 员 郝寿东
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初1944号之一
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市前山翠珠工业区16栋二楼，统一社会信用代码914404001925594574。
法定代表人：郑木贞，董事长。
委托诉讼代理人：廖文保，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
被告：田杰，女，1978年7月13日出生，布依族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。
原告珠海格力物业管理有限公司与被告田杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年12月7日，原告珠海格力物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告珠海格力物业管理有限公司撤诉处理。
本案受理费50元（原告珠海格力物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由原告珠海格力物业管理有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 刘改宏
人民陪审员 李倩碧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 梁泳媚
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初3219号
原告：何银杏，女，1980年12月25日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：朱亚军，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告：丁一铭，男，1983年7月26日生，汉族，住如皋市。
原告何银杏与被告丁一铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。现原告何银杏于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为,原告何银杏的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何银杏撤诉。
案件受理费3900元，由原告何银杏负担。
代理审判员 沈 飞
二○二○一七年六月一日
见习书记员 肖宁瑶
山西省稷山县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2017)晋0824执恢88号
杨敬智、刘国伟：
本院于2016年11月24日以（2016）稷执字第2014-66号执行裁定书对山西斌鹏贸易有限公司与杨敬智、刘国伟借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人山西斌鹏贸易有限公司发现被执行人杨敬智、刘国伟有可供执行财产，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复山西斌鹏贸易有限公司与杨敬智、刘国伟借款合同纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一七年三月十六日
联系人：贾志辉联系电话：5530485
本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初7608号
原告：////
法定代表人：///
委托代理人：////
被告：/////
本院于2017年9月22日立案原告//诉被告///民间借贷纠纷一案，于2017年11月13日原告向本院提出变更诉讼请求及撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告/////撤回起诉。
案件受理费4930.37元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，应收50元减半收取25元由原告承担。多交诉讼费4905.37元退还原告；
审判员 古丽努尔阿西木
二〇一七年十一月十三日
书记员 啊
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执472号之五
申请执行人：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，平潭西航实业集团有限公司总经理。
委托代理人：邹松赤，平潭西航实业集团有限公司员工。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，公民身份号码：3501281964********，住福建省平潭县潭城镇东林庄**号*单元。
买受人：林孝强，男，汉族，公民身份证号码：3501281981********，住福建省平潭县澳前镇龙南崎石**号*单元。
本院在执行申请执行人平潭西航实业集团有限公司与被执行人ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1746号民事判决书]中，依法查封了被执行人ＸＸ和案外人李秀梅共有的坐落于福建省平潭县潭城镇西康路南段东侧西航海滨城二期CD区（西航吉祥庐域）第C2幢502室房产（合同备案号：20120572），2016年5月31日发出限期履行通知书，责令被执行人ＸＸ在接到通知书之日起十日内自动履行还款义务。同年9月7日本院依法委托福州瑞尔房地产评估有限公司对该房产进行评估，其价格为人民币1535632元。2016年12月8日、2017年3月23日本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产进行公开拍卖，因无人报名而流拍。2017年6月19日，本院依法对该房产进行公开变卖，最终买受人林孝强以162.85056万元拍得该房产，其中该房屋偿还银行抵押贷款893257.75元，申请人平潭西航实业集团有限公司分得855247.85元。因被执行人ＸＸ名下暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定的规定，裁定如下:
一、解除对（2016）闽0128执472号执行裁定书和（2016）闽0128执472号协助执行通知书中对ＸＸ和案外人李秀梅共有的坐落于福建省平潭县潭城镇西康路南段东侧西航海滨城二期CD区（西航吉祥庐域）第C2幢502室房产（合同备案号：20120572）的查封，原房产证明、土地证明、合同备案号以及其他相关权证作废（房产上原查封的效力及原有的抵押权、其他优先受偿权因执行拍卖而消灭）；
二、福建省平潭县潭城镇西康路南段东侧西航海滨城二期CD区（西航吉祥庐域）第C2幢502室房产（合同备案号：20120572）的所有权及相应的其他权利归买受人林孝强所有，且所有权自本裁定送达买受人林孝强时起转移；
三、买受人林孝强可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记、合同备案等手续，其税费由买受人林孝强自行承担；
四、终结（2015）岚民初字第1746号的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年七月十三日
书记员 潘 瑜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终3732号
上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人叶华中，该公司董事长。
委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张瑞平，女，1962年10月11日出生，汉族，石家庄棉七纺织股份有限公司退休职工，现住石家庄市桥西区，
委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人张瑞平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1576元，减半收取788元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 苒
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5821号
原告：杨天奎，男，汉族，1963年10月27日出生，住重庆市巫山县。
被告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所：惠安县净峰镇湖街；统一信用代码：91350521156220333G。
法定代表人：邱仅生。
本院在审理原告杨天奎与被告福建省闽南建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杨天奎于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天奎在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外和解解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨天奎撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年十月十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8335号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡瑜昂，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许姝雯，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。
被告：刘新荣，男，回族，1956年10月4日出生，住西安市莲湖区。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（下称兴业银行西安分行）与被告刘新荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡瑜昂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，原、被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供借款22800元用于旅游消费支出，借款期限12个月，年利率8%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。该合同签订后原告于2013年9月29日向被告发放借款，双方确定借款期限自2013年9月2日至2014年9月2日。但贷款到期后，被告未能足额归还本金及罚息，截至2016年6月8日尚欠本金21948.73元、罚息5249.16元。原告多次催要未果，诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告欠款本息共计27197.89元（其中本金21948.73元，截止2016年6月8日的罚息5249.16元）及至实际清偿之日的罚息；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，2013年8月13日，原告兴业银行西安分行与被告刘新荣签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放借款22800元，用于支付旅游消费支出，借款期限12个月；借款利率采用固定利率方式，年利率为8％，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。9月2日，原告依约向被告发放借款22800元。被告未按约履行还款义务，截止2016年6月8日，尚欠本金21948.73元、罚息5249.16元。
另查明，原被告双方所签订借款合同中约定被告的送达通讯地址为西安市莲湖区远东公司家属院307楼平房1号。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。被告未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，原告主张被告偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，有明确的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘新荣应于本判决生效后十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金21948.73元、罚息5249.16元。并按合同约定支付自2016年6月9日起至实际给付之日的罚息。
本案案件受理费480元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 耿美婷
人民陪审员 杨 娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 娟
打印：相丽华校对：丁丹丹2016年月日送达
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8308号
原告：重庆平顶管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。
被告：肖俊洁，女，1989年8月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：胡元均，男，1985年8月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆平顶物业管理有限公司与被告肖俊洁、胡元均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告肖俊洁、胡元均的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年十二月十二日
书记员 尚雪梅
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初180号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人兰功瑶，男，1996年9月12日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区步云山路怡人旅店（户籍地：新宾满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月18日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2017年4月10日经我院决定逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]125号起诉书指控被告人兰功瑶犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员方彦出庭支持公诉，被告人兰功瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日7时许，被告人兰功瑶在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶辽Ａ×××××号车行驶至珠江街步云山路时与被害人李某驾驶的辽Ｋ×××××号车辆发生交通事故，致两车损坏。经鉴定，辽Ｋ×××××号车辆损失价值人民币3755元，辽Ａ×××××号车辆损失价值人民币1213元。经检测，被告人兰功瑶静脉血中检测出乙醇，其含量为116.79mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人兰功瑶在此事故中负全部责任，被害人李某无责任。
上述事实，被告人兰功瑶在审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人王某的证言；机动车驾驶证复印件；机动车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证查询记录；机动车辆保险单；扣押清单；谅解书；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故现场照片；交通事故认定书；沈阳市价业价格鉴证服务中心（沈）价涉车字[2016-皇姑]第242号价格鉴定结论书；沈阳市价业价格鉴证服务中心（沈）价涉车字[2016-皇姑]第257号价格鉴定结论书；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工[2016]机检第16667号司法鉴定检验报告书；辽宁大学司法鉴定中心辽大司检[2016]法毒鉴字第0179号司法鉴定检验报告书；辨认笔录；道路交通事故现场勘查笔录；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人兰功瑶已经赔偿被害人李某经济损失人民币5000元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人兰功瑶违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人兰功瑶能够如实供述犯罪事实，且能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人兰功瑶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2017年5月2日止。）
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩东杰
二〇一七年四月十九日
书记员 张 楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2151号
罪犯纪伊里，男，1968年3月4日出生，汉族，户籍地广西梧州市，大学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市从化区人民法院于2015年12月2日作出(2015)穗从法刑初字第672号刑事判决，以被告人纪伊里犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元，继续追缴犯罪所得人民币567498.3元。判决生效后，于2016年2月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2021年3月12日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯纪伊里在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪伊里在服刑考核期间（2016年2月24日至2018年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分2700分，其中1200考核分于2017年7月19日折换成表扬2次，2017年9月15日获得表扬，2018年1月16日获得表扬，剩余考核分300分。没收财产人民币30000元、追赃人民币567498.3元已执行人民币1780元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯纪伊里确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪伊里予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0802民初5297号
原告：李萍，女，1958年4月12日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：李春光，男，1962年2月5日出生，住贵港市港北区。
被告：韦爱芳，女，1972年8月2日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告李萍与被告韦爱芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告李萍于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍在本案宣判前申请撤诉出于其本人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李萍撤诉。
本案受理费17274元，减半收取计8637元，由李萍负担。
审 判 长 覃春德
人民陪审员 黎明霞
人民陪审员 赵 翔
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨旭敏
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初471号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人马欣然，男，1970年4月3日出生，汉族，浙江省绍兴县人，大学文化程度，居民，家住浙江省绍兴市越城区。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人马欣然犯信用卡诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人马欣然到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控，2016年8月至9月期间，被告人马欣然通过“老八”（另行处理）提供的他人银行卡信息资料，利用自己在绍兴越城信用联社工作的便利取得测试卡和写卡器伪造5张银行卡，并与“老八”约定由马欣然取款，并收取10%的好处费。2016年9月10日，被告人马欣然用其中2张银行卡在杭州市下沙区工商大学钱江湾生活区的工商银行ATM机上取款13000元。案发后，被告人马欣然退出全部赃款，并发还被害人，且取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据。据此认定被告人马欣然的行为已构成信用卡诈骗罪，系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人马欣然对公诉机关起诉书指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
2016年8月至9月期间，被告人马欣然通过“老八”提供的他人银行卡信息资料，利用自己在绍兴越城信用联社工作的便利取得测试卡和写卡器伪造5张银行卡，并与“老八”约定由马欣然取款，并收取10%的好处费。2016年9月10日，被告人马欣然用其中2张银行卡在杭州市下沙区工商大学钱江湾生活区的工商银行ATM机上取款人民币13000元。
案发后，被告人马欣然退出全部赃款，并发还被害人，且取得被害人谅解。
证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：
1、人口信息、犯罪记录查询，证实被告人马欣然的身份及无前科劣迹等情况。
2、证人马某的证言，证实2016年9月10日，其与被告人马欣然一起前往杭州市下沙区工商大学钱江湾生活区等事实，并由辨认笔录、辨认照片予以证实。
3、调取证据清单、分户明细对帐单、调取证据材料清单、银行卡交易明细、凭条、被害人丁某、沈某1的陈述，证实2016年9月10日被害人丁某、沈某1的银行卡分别被取走6000元、7000元，但不是其本人取钱等事实，并由辨认笔录、辨认照片予以证实。
4、收条、谅解书，证实被告人马欣然已退出全部赃款，并发还被害人，且取得被害人丁某、沈某1的谅解的事实。
5、搜查笔录、搜查照片，证实公安机关对浙江省绍兴市越城区摩尔城颐景园15幢411室被告人马欣然的住处进行搜查等事实。
6、搜查笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单、情况说明，证实公安机关对被告人马欣然人身进行检查并扣押银行测试卡及手机等事实。
7、调取证据清单、视频监控、辨认笔录、辨认照片，证实2016年9月10日，被告人马欣然在杭州市下沙区工商大学钱江湾生活区的工商银行ATM机上取款，并由证人马某、被害人丁某、沈某1辨认等事实。
8、抓获经过，证实被告人马欣然被抓获的时间、地点等事实。
以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马欣然结伙他人，以非法占有为目的，使用伪造的信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马欣然虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已退清赃款并取得被害人谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人马欣然的犯罪情节、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马欣然犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 朱 秉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 林芳琴
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3779号
原告：李艺娟，女，1982年4月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：苏成根，男，1979年4月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告李艺娟与被告苏成根民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艺娟到庭参加诉讼，被告苏成根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艺娟向本院提出诉讼请求：判决苏成根立即偿还李艺娟借款550000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年2月1日起计至款项还清之日止）。事实和理由：苏成根以做生意需要资金为由，分别于2014年8月11日、2014年8月25日、2014年9月22日向李艺娟借款250000元、150000元、150000元，上述借款均约定月利率按3%计算，未约定借款期限。苏成根在借款当日在借条上签名后交由李艺娟收执为据。后经李艺娟多次催讨，苏成根未还款。
苏成根未作答辩。
李艺娟围绕诉讼请求依法提交了证据。苏成根未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李艺娟提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
苏成根分别于2014年8月11日、2014年8月25日、2014年9月22日向李艺娟借款250000元、150000元、150000元，合计借款550000元。三笔借款均约定月利率3%，未约定还款期限。借款时苏成根分别出具借条交由李艺娟收执。借款后，苏成根支付李艺娟利息至2016年1月30日，余款未还。
本院认为，李艺娟与苏成根之间签订的借款合同意思表示真实，合法有效。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，债权人可以催告债务人在合理期限内返还借款。经李艺娟起诉催告，苏成根未能偿还借款，应承担违约责任，即返还借款及利息。双方约定月利率3%，现李艺娟主张按月利率2%计算利息，不超过司法保护民间借贷利率的上限，予以支持。苏成根经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
苏成根应于本判决生效之日起十日内返还李艺娟借款550000元及利息（年利率24%，自2016年2月1日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11060元，由苏成根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 钟玉琴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 苏小青
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初66号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张琳琳，曾用名张钲浩，女，1989年10月26日出生于黑龙江省铁力市，汉族，硕士文化，教师，住黑龙江省铁力市，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因本案于2015年12月11日被宜兴市公安局决定取保候审，2017年1月13日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察���以宜检诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人张琳琳犯销售假药罪，于2017年1月10日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2017年1月22日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2017年3月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人张琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月至12月间，被告人张琳琳在明知是假药的情况下，向他人销售肉毒素13瓶，销售金额合计人民币5930元。此外，公安机关在被告人张琳琳的住处查获到尚未销售的肉毒素164瓶，货值金额共计人民币73800元。
为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了证人证言、假药定性鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人张琳琳明知是假药而销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款的规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人张琳琳有如实供述的情节，可以从轻处罚。
被告人张琳琳对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年10月至12月间，被告人张琳��通过微信与微信号为×××（微信名CH淳皓整形外科协会）的上家商定从其处购进韩国生产的“MEDITOXIN”（主要成分为A型肉毒毒素，俗称“肉毒素”），由被告人张琳琳单独或代其销售发货，被告人张琳琳在明知上述美容产品系未经批准而进口的美容药品，单独向本市太华镇的蒋某、河南安阳的梁某、河南郑州的贺某销售上述“肉毒素”共13瓶，销售金额合计人民币5930元。
2015年12月11日，宜兴市公安局民警在被告人张琳琳住处查获到其尚未销售的肉毒素共计164瓶，货值金额共计人民币73800元。经宜兴市市场监督管理局认定，上述扣押的“肉毒素”系国外生产且符合药品定义，应按照药品进行管理，因违反《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
被告人张琳琳归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张琳琳在庭审中未提出异议，并由证人蒋某、贺某、梁某的证言笔录，宜兴市公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单，扣押物品的摄影照片，有关微信帐号、聊天记录、转帐记录、交易记录清单及快递单，宜兴市市场监督管理局出具的关于“MEDITOXIN”假药定性鉴定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琳琳销售未经我国药品监督管理部门审查、批准的进口药品，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。被告人张琳琳销售的药品属于注射剂药品，应酌情从重处罚。被告人张琳琳归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人张琳琳的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，本院认为被告人张琳琳符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条，《最高���民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第(三)项，第十一条第一款，第十二条，第十五条的规定，判决如下：
一、被告人张琳琳犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币十八万元（已缴纳罚金人民币八万元，剩余罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、禁止被告人张琳琳在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、扣押在案的“MEDITOXIN”164瓶予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一七年三月七日
书 记 员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、���年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人���合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第(三)项生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
(三)生产、销��的假药属于注射剂药品、急救药品的；
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
第十五条本解释所称“生产、销售金额”，是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0803执611号之三
申请执行人：梁翠兰，女，1941年5月4日出生，汉族，现住承德市双滦区。
被执行人：柴凤军，男，1957年7月24日出生，汉族，现住承德市开发区。
被执行人：柴玉芳，女，1965年3月18日出生，汉族，现住承德市双滦区。
申请执行人梁翠兰与被执行人柴凤军、柴玉芳赡养纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初112号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人柴凤军应履行赡养费900元、医疗费5011.74元，被执行人柴凤军已履行了上述款项。被执行人柴玉芳应履行至2018年5月赡养费1050元、医疗费5011.74元，依法扣划被执行人柴玉芳丈夫靳玉奎银行存款6111元（含执行费50元），法律文书确定的内容全部执行完毕，本案应予结案。根据<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初112号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一八年五月十四日
书记员 王守印
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0105民初4320号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区南北商务港大厦1幢1202室-1。
法定代表人：郭志翔。
委托代理人（特别授权代理）：陈显露，员工。
委托代理人（特别授权代理）：刘瑶，员工。
被告：陈秋英，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告浙江元畅汽车销售有限公司诉被告陈秋英追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告浙江元畅汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江元畅汽车销售有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 沈 晟
二〇一八年五月十四日
代书记员 钱舒颖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0623执89号之二
申请执行人：朴明锡，男，1964年12月17日生，朝鲜族，银行职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：张锐，男，1962年11月26日生，汉族，银行职员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人朴明锡与被执行人张锐民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0623执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一八年三月二十七日
书记员 熊化靖
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0321执846号之一
申请执行人：魏星，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人人：湖北祎鑫建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路一号香格里拉城市花园**栋**号。组织机构代码：68846892-X。
法定代表人：谢富勇，系该公司董事长。
第三人：十堰市德和兴建筑工程有限公司。
法定代表人：ＸＸ玉，该公司总经理。
申请执行人魏星、魏平（另案申请执行人）与被执行人湖北祎鑫建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷案，法律文书生效后，被执行人湖北祎鑫建设工程有限公司未按照法律文书确定的义务赔偿申请执行人魏星、魏平的经济损失332605.32元。在执行过程中，2018年6月12日，第三人十堰市德和兴建筑工程有限公司向本院书面承诺：同意从公司承建十堰市郧阳区杨溪镇田龙村二组异地扶贫安置点场平工程款中支付申请执行人魏星、魏平赔偿款230000元。本院认为，第三人十堰市德和兴建筑工程有限公司自愿代被执行人湖北祎鑫建设工程有限公司承担230000元的赔偿义务，维护了申请执行人魏星、魏平的合法权益，有利于案件的审理执行，属于债务加入，其承诺意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留、提取第三人十堰市德和兴建筑工程有限公司承建十堰市郧阳区杨溪镇田龙村二组异地扶贫安置点场平工程款230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何言厚
二〇一八年六月十三日
书记员 陈亚男
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0202执199号
王裕民、吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷
王裕民与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的额共计1270.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕，本院将该款转付给王裕民。至此，王裕民向本院申请执行（2017）吉0202民初2501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0824执1022号
申请执行人贾志伟，男。
被执行人高立飞，男。
被执行人孟粉英，女。
本院执行的申请执行人贾志伟与被执行人高立飞、孟粉英借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人闫兴军于2016年6月27日向本院提出撤回执行的申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方仲江
审判员 闫 平
审判员 聂 燕
二〇一六年六月二十七日
书记员 党玉国
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初4135号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：孙永栋，男，汉族，1964年12月16日出生，住址海阳市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙永栋保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，根据原告起诉状中提供的被告孙永栋地址直接送达相关诉讼文书，因提供地址错误。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司起诉。
案件受理费2737元，依法退还原告中国平安财产保险股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 范 平
二〇一七年十二月十三日
书记员 高鲁豫
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执344号
申请执行人曩国茂等258人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人曩国茂等258人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1682号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申���执行，执行标的64660元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1682号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执532号
申请执行人王美凤，女，1964年12月8日出生，汉族，现住安庆市宜秀区.
被执行人丁荷花，女，1990年8月7日出生，汉族，住安庆市迎江区.
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1543号民事判决书，责令被执行人丁荷花限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁荷花银行存款311949元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年九月八日
书记员 崔 岩
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执1750号之二
申请执行人：成都宝瑞福商贸有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋2单元1405号。
被执行人：高代宏，男，汉族，1969年4月20日出生，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0191民初字第196号民事调解书，受理成都宝瑞福商贸有限公司与高代宏买卖合同纠纷一案。执行中查明，本院于2015年11月9日制发（2015）高新执保字第534号民事裁定书保全查封了担保人雷虹所有的位于温江区公平街办江安路518号7栋单元7楼4号房屋（合同备案号×××）。
现因本案已执行完毕，应解除对担保人财产采取的强制执行措施。故此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人雷虹所有的位于温江区公平街办江安路518号7栋单元7楼4号房屋（合同备案号×××）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李伯安
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执210号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司
法定代表人：崔建强，董事长
被执行人：山东宝辉房地产开发有限公司
法定代表人：卢泓源
被执行人：山东德旭制管有限公司
法定代表人：付德旭
被执行人：莱芜市华威建筑安装工程有限公司
法定代表人：贺文华
被执行人：卢泓源，男，1988年10月27日出生。
被执行人：付德旭，男，1973年8月9日出生。
被执行人：贺文华，男，1970年9月8日出生。
被执行人：吕文峰，男，1984年3月27日出生。
本院在执行上述当事人公证债权文书执行一案中，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2017）莱凤城证执字第20号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款580000元及利息。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。经本院采取财产查询措施，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等，多次查找被执行人，在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢会元
执行员 王印峰
执行员 张 伟
二〇一八年六月三十日
书记员 亓 静
青海省海晏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青2223民初170号
原告西宁祥泰劳保用品有限公司,地址西宁市城东区互助路151号1号。
法定代表人董建雄，系该公司总经理。
被告青海天源冶金材料有限公司。
法定代表人邓小松，系该公司总经理。
委托代理人王继红，男，汉族，1985年4月11日生，系青海天源冶���材料有限公司职工。
原告西宁祥泰劳保用品有限公司诉被告青海天源冶金材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告西宁祥泰劳保用品有限公司于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院于2017年8月16日作出受理案件决定后，依法由审判员东知布扎西适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告西宁祥泰劳保用品有限公司、被告青海天源冶金材料有限公司均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾多次发生买卖劳保用品的业务关系，2014年11月25日原告向被告发出（对账确认函）,被告尚欠原告劳保用品材料款723344.39元。2014年12月31日，被告向原告发出（企业对账函），双方对账目复核后，
被告尚欠原告劳保用品材料款728628.39元，后原告多次向��告催要，被告先后共计支付133273.76元后，剩余劳保用品材料款项595354.63元至今未支付。2017年8月16日原告诉求本院，要求被告支付剩余货款并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告诉称的事实没有任何异议，由于这几年企业销益不好，资金周转困难，故推托至今未支付货款。
原告西宁祥泰劳保用品有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、营业执业副本复印件1份，拟证实原告西宁祥泰劳保用品有限公司是属合法企业的事实。
2、对账确认函1份，拟证实截至2014年11月26日前被告尚欠原告劳保用品材料款723344.39元的事实。
3、企业对账函1份，拟证实截至2014年12月31日被告尚欠原告劳保用���材料款728628.39元的事实。
被告对上述证据未提出任何异议，表示认可，本院予以确认。
被告未向本院提交任何证据证明。
经审理查明：原、被告增多次发生买卖劳保用品的业务关系。2014年11月25日，原告向被告发出（对账确认函），要求被告对截止2014年11月25日，尚欠原告劳保用品材料款723344.39元的余额进行确认。同年11月26日，被告对此欠款余款签字盖章确认对账金额一致。同年12月31日，被告向原告发出（企业对帐函），要求原告对截至2014年12月31日被告欠原告货款728628.39元的欠款金额予以复核，当日，原告对此欠款数额确认无误。此后，被告分别向原告支付货款共计133273.76元，尚欠原告货款595354.63元未予支付，虽经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由推诿支付。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告劳保用品材料后，尚有595354。64元货款未付，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
被告青海天源冶金材料有限公司于本判决生效后十日内向原告西宁市祥泰劳保用品有限公司支付劳保用品材料款595354.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4876.77元由被告青海天源冶金材料有限公司负担(判决生效后十日内履行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。
审判员 东知布扎西
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 松 竹
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5343号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地扬州市史可法路71号。
负责人：刘晓春，该行行长。
委托代理人：钱国荣，该行员工。
委托代理人：李润春，该行员工。
被告：童平。
被告：高冬梅。
被告：吴清。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农村商业银行扬州城北支行）与被告童平、高冬梅、吴清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱国荣、被告高冬梅到庭参加诉讼，被告童平、吴清经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农村商业银行扬州城北支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的扬商银个借字2015第1120001号《个人担保借款合同》，宣布该合同项下的借款立即到期。被告童平偿还贷款本金人民币200000元及利息（从2016年5月21日至2016年6月20日为1679.86元；之后的利息按年利率9.95%的150%算至被告实际给付之日）；2、请求判令被告高冬梅、吴清对被告童平的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告童平、高冬梅、吴清共同承担。事实和理由：2015年11月20日，农村商业银行扬州城北支行与被告童平、高冬梅、吴清签订《个人担保借款合同》一份，约定被告童平向原告贷款人民币200000元，借款期限自2015年11月20日起至2016年11月15日止，贷款用途为建筑业（购材料），贷款年利率为9.95%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。约定借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息；借款人违反合同项下义务的，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权提前收回已发放借款。被告高冬梅、吴清对上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用承担连带保证责任。2015年11月23日，原告向被告童平发放了200000元贷款。但被告从2016年5月21日起，未能按月支付利息，经原告多次催要未果，截止至2016年6月20日，被告童平尚欠原告农村商业银行扬州城北支行本金200000元、利息1679.86元，本息合计201679.86元。
被告高冬梅辩称，童平是直接借款人，其与童平原为夫妻关系，但二人已于2016年1月6日签署离婚协议并办理离婚手续，离婚协议书中明确约定上述债务由被告童平独立承担。
被告童平、吴清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农村商业银行扬州城北支行举证的《个人担保借款合同》、借款借据、送达地址确认协议、贷款结息凭证，内容真实、形式合法，可以作为农村商业银行扬州城北支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。被告高冬梅举证的《离婚协议书》、离婚证，虽能证明被告高冬梅与被告童平已合法解除婚姻关系，且双方约定本案涉诉债务由童平单独承担，但该约定不能对抗债权人，被告高冬梅仍应对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，案涉的《个人担保借款合同》、借款借据、送达地址确认协议、贷款结息凭证均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。农村商业银行扬州城北支行按约发放贷款，被告童平未按合同约定支付到期本息，已构成违约，农村商业银行扬州城北支行有权按合同约定提前收回全部贷款。被告高冬梅、吴清为童平的上述借款提供了担保，应对童平的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，农村商业银行扬州城北支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高冬梅提出的离婚时对债务承担的约定对原告不具约束力，仍应对上述债务承担连带保证责任。被告童平、吴清经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童平于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司城北支行给付借款本金200000元及利息、罚息（算至2016年6月20日为1679.86元；自2016年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率9.95%的150%计算）；
二、被告高冬梅、吴清对被告童平的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告高冬梅、吴清承担保证责任后，可向童平追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2163元、诉讼保全费1770元，合计3933元，由被告童平、高冬梅、吴清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗 娟
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初822号
原告：阿镇现代通讯店，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇。
负责人：张志海，男，1970年2月12日出生，汉族，现住新巴尔虎左旗阿木古朗镇。
被告：础鲁，男，1988年2月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告阿镇现代通讯店与被告础鲁买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告阿镇现代通讯店于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿镇现代通讯店的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿镇现代通讯店撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 美 玲
二〇一七年七月十日
书记员 额纳日乐
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0812刑初571号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人唐伟兵，男，1977年11月19日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体户，住淮安市清江浦区。2011年4月27日因吸毒被金湖县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；2012年1月31日因吸毒、向他人提供毒品被洪泽县公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；2012年2月25日被强制隔离戒毒二年；2017年8月8日因吸毒被淮安市公安局洪泽分局行政拘留十四日，于2017年8月22日被强制隔离戒毒二年；2017年9月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被取保候审；同年11月25日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉[2017]469号起诉书指控被告人唐伟兵犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人唐伟兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年6月，被告人唐伟兵先后3次在其淮安市清江浦区浦楼街道办事处运河社区二组25号的住处容留安某1吸食冰毒。
为证实指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人唐伟兵多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，提请本院依法予以惩处。
被告人唐伟兵对指控不表异议。
经审理查明，2017年6月，被告人唐伟兵先后3次在其淮安市清江浦区浦楼街道办事处运河社区二组25号的住处容留安某1吸食冰毒。具体分述如下：
1、2017年6月18日左右的一天晚上，被告人唐伟兵在其住处容留安某1吸食毒品一次。
2、2017年6月23日左右的一天下午，被告人唐伟兵在其住处容留安某1吸食毒品一次。
3、2017年6月29日左右的一天下午，被告人唐伟兵在其住处容留安某1吸食毒品一次。
另查，被告人唐伟兵在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代自己的犯罪事实。
上述事实,有被告人唐伟兵供述、证人安某1、朱某1证言，辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、及发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人唐伟兵容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐伟兵自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐伟兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年3月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱希军
代理审判员 周培伟
人民陪审员 左 欣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢鋆川
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终3274号
上诉人（原审原告）：张家港保税区卓希金属材料贸易有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区化工品交易市场2307B室。
法定代表人：葛瑞英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵彩磊，该公司职员。
被上诉人(原审被告):俞晓龙，男，1976年11月12日生，，汉族，住江苏省江阴市。
上诉人张家港保税区卓希金属材料贸易有限公司因与被上诉人俞晓龙票据损害责任纠纷一案，不服江苏省江阴市（2017）苏0281民初2487号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张家港保税区卓希金属材料贸易有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张家港保税区卓希金属材料贸易有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 沈 君
审 判 员 华敏洁
二〇一七年九月十一日
法官助理 陈迪金
书 记 员 吴 赟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更749号
罪犯朱向阳，男，1978年2月27日出生，四川省大英县人，汉族，初中肄业，现在四川省XX监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2015年3月23日作出（2014）资刑初字第12号刑事判决，以被告人朱向阳犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人朱向阳不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年7月8日以（2015）川刑终字第401号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准朱向阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年11月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱认为罪犯朱向阳在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯朱向阳于2015年7月31日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱向阳在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯朱向阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一八年二月二十六日
书记员 卢 茜
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔02民终395号
上诉人（原审被告）：宋波波，男，1990年6月9日生，汉族，住贵州省水城县。
特别授权委托诉讼代理人：马卫东，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号：15202201310646340。
被上诉人（原审原告）：水城县人民政府，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区政府大楼，统一社会信用代码：11520221009475010T。
法定代表人：王尔彬，水城县人民政府县长。
特别授权委托诉讼代理人：张寥，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201211861357。
特别授权委托诉讼代理人：何威，男，1989年5月4日出生，系水城县人民政府法制办办公室工作人员。
上诉人宋波波因与被上诉人水城县人民政府不当得利纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2016)黔0221民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋波波及委托诉讼代理人马卫东，被上诉人水城县人民政府的委托诉讼代理人张寥、何威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋波波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、本案交通事故的发生系被上诉人驾驶员彭凯酒后驾驶公车导致，上诉人与彭凯不相识，亦不知道彭凯酒后驾车，更不知道彭凯酒后驾驶车辆系公务车辆，上诉人不存在过错。被上诉人作为车辆所有人和管理人，未按相关规定和制度对车辆进行管理，导致本案交通事故发生，对上诉人因交通事故受伤支付的医疗费等损失应承担责任，其请求返还没有事实和法律根据；2、对于被上诉人主张的费用，均是彭凯及被上诉人车队工作人员罗松向政府借支，上诉人与该款项没有任何直接关系，被上诉人不能直接向上诉人要求返还；3、不当得利的构成要件系“没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失”，本案被上诉人的损失与其管理上的过错有因果关系，一审判决构成不当得利显然不当。
水城县人民政府辩称，1、被上诉人除了在办公室张贴《办公室车辆管理制度》，还多次召��会议严格要求驾驶员遵守车辆管理制度，被上诉人对本案交通事故无过错；2、驾驶员彭凯在非工作时间段公车私用，其行为违背了被上诉人的管理制度，属于明知故犯，被上诉人并无过错，不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项的规定；3、由于被上诉人无过错，被上诉人为上诉人垫付的医疗费有权主张返还，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
水城县人民政府向一审法院起诉请求：依法判令被告宋波波返还原告水城县人民政府垫付的医疗费50115元。
一审法院认定事实：对原审原告水城县人民政府主张的事实予以确认。
一审法院认为，其一，对原告水城县人民政府主张的为被告宋波波垫付的医疗费50115元，其中50000元虽系病人住院预交款收据而没有医疗收费���用票据，但系原、被告双方未能相互配合到水矿医院办理出院结算所致，而且水城县人民政府为宋波波支付50000元医疗费的事实客观成立（即便有余，日后宋波波可到医院结算）。而对另外的115元担架费，亦系水城县人民政府为宋波波支付。综上，水城县人民政府为宋波波支付50115元医疗费用的事实成立；其二，对本案交通事故的发生，根据双方均无异议的道路交通事故认定书，驾驶员彭凯因酒后驾驶及操作不当是造成事故的全部原因，应承担全部责任。至于宋波波关于水城县人民政府没有尽到管理责任，构成最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项“其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”之规定而存在过错并应承担责任的辩称，一方面，水城县人民政府对车辆的管理，制度健全，措施有力，不宜���个别驾驶员违反规定而公车私用就认定没有尽到管理责任，而且在客观上，再健全的制度、再有力的措施甚至有史以来再严苛的律令，也存在有人违反的情形。另一方面，即便水城县人民政府对车辆的管理失当，也不足以导致本案交通事故的发生及被告宋波波的受伤，“其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的”之过错，其严重程度、潜在威胁，必须与最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条前三项即“知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的”、“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”、“知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国客管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等的依法不能驾驶机动车的”情形相当，足以并列，��能认定为“有过错”，不能仅凭一般过错甚至仅仅是失当就适用侵权责任法第四十九条之规定追究责任。综上所述，水城县人民政府对宋波波所遭遇的伤害和损失不存在过错，不应承担赔偿责任，其所垫付的医疗费50115元，宋波波构成不当得利，宋波波依法应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，作出如下判决：被告宋波波返还原告水城县人民政府为其垫付的医疗费50115元。案件受理费1050元，减半收取计525元，被告宋波波负担。
二审中双方均未提交新证据。
本院二审审理查明，彭凯系被上诉人驾驶员，2016年8月12日，彭凯未按规定将被上诉人所有的贵Ｂ×××××号小型轿车开回车库停放，私自搭乘张成万与宋波波。在内环快线由西向东方向行驶至“金钟互通”处时，撞上挡墙，造成彭凯、张成万、宋波波受伤及贵Ｂ×××××号车受损的交通事故。2016年8月25日，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队作出黔公交认字[2016]第00143号《道路交通事故认定书》，认定彭凯酒后驾驶应负此次事故的全部责任。彭凯受伤后被送到水矿控股集团有限责任公司总医院进行治疗，彭凯共为上诉人宋波波垫付医疗费50115元，彭凯为上诉人垫付的医疗费系向被上诉人出具借据后借支的。
本院认为，本案二审争议的焦点为：1、案涉的50115元医疗费是谁垫付的；2、上诉人宋波波对垫付的医疗费是否构成不当得利、应否返还。对于案涉的50115元医疗费是谁垫付的问题，根据二审庭审查明的事实，被上诉人所支付的款项系借支给彭凯，由彭凯为上诉人垫付医疗费，被上诉人未直接支付给宋波波，该款项应视为彭凯向被上诉人所借，被上诉人可以根据借据向彭凯主张返还。对于上诉人宋波波对垫付的医疗费是否构成不当得利、应否返还的问题，上诉人宋波波系因驾驶员彭凯驾车肇事的行为导致受伤住院，彭凯有义务为其垫付医疗费，该垫付行为合法有据，宋波波并没有直接从被上诉人处得到相关利益，上诉人并未构成不当得利，故被上诉人以不当得利为由主张上诉人返还医疗费的诉讼请求于法无据。
综上所述，上诉人宋波波的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院(2016)黔0221民初2646号民事判决；
二、驳回被上诉人水城县人民政府的诉讼请求。
一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，合计1575元由被上诉人水城县人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 光
审判员 刘 靖
审判员 邓少旭
二〇一七年四月六日
书记员 朱 疆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民二初字第00450号
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司。
法定代表人李平。
委托代理人李红波。
被告崔明玉，女。
被告崔进珠，男。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司与被告崔明玉、崔进珠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员高春艳担任审判长与人民陪审员李敏、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司的委托代理人李红波到庭参加诉讼，被告崔明玉、崔进珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司诉称，2012年12月30日，原告中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目，项目地址位于沈阳市苏家屯区雪莲街西地块。根据原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，暂定委托管理期限一年，即2012年10月22日至2013年10月22日。2013年9月10日，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务补充合同，约定原告继续对本物业提供服务。2014年，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订第二份前期物业服务补充合同，其中第一条约定服务期限自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效为止。2012年7月17日，被告与沈阳市新朋房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买“北国奥林匹克花园”某号某住宅一套，房屋面积89.77平方米，物业费单价1.8元/㎡/月，年物业费1939元，欠缴期限为2013年6月1日至2015年5月31日，共计2年，欠缴费用3878.10元。被告作为业主，已与原告建立物业服务合同关系，原告已依法履行了物业服务管理义务，被告以种种理由拒绝缴纳物业费，已严重影响原告的经营活动，故诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的物业费3878.10元，诉讼费由被告承担。
被告崔明玉未答辩。
被告崔进珠未答辩。
经审理查明，2012年12月30日，原告中标沈阳“北国奥林匹克花园”住宅区（一期、二期）前期物业服务项目。原告与开发商沈阳新朋房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》约定，暂定委托管理期限一年，即2012年10月22日至2013年10月22日。2013年9月10日，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订前期物业服务补充合同，约定原告继续对本物业提供服务。2014年，原告与沈阳新朋房地产开发有限公司签订第二份前期物业服务补充合同，其中一条约定服务期限自2004年7月1日起至业主委员会代表业主大会与选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效为止。2012年7月17日，被告与沈阳市新朋房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，被告居住于原告管理的“北国奥林匹克花园”小区，房屋坐落于沈阳市苏家屯区雪松东路某号，房屋面积89.77平方米，物业费单价1.8元/㎡/月，年物业费1939元，欠缴期限为2013年6月1日至2015年5月31日，共计2年，欠缴费用3878.10元。此款经原告多次催要，被告未付，故诉讼来院。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的中标通知书、物业服务合同、催款通知书在卷佐证，经本院审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告崔明玉、崔进珠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间虽未签订物业服务合同，但双方已形成事实上的物业管理关系，双方应各自履行彼此应尽的义务。原告作为物业管理企业，履行了物业服务义务，被告作为业主，接受了物业服务，因此，被告应当支付物业管理费。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔明玉、崔进珠于本判决生效后十日内给付原告港联物业（广州）有限公司沈阳分公司物业费人民币3878.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 高春艳
审 判 员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 冰
山���省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初4512号
原告”于开岩”，男，1938年8月7日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
原告”王明淑”，女，1939年7月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人于永福，男，1965年1月31日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
被告于水玲，女，1970年3月9日出生，汉族，住山东省乳山市城区。
委托代理人王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。
原告”于开岩”、”王明淑”与被告于水玲不当得利纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行了审理。
原告”于开岩”、”王明淑”向本院提出诉讼请求：要求判令被告于水玲返还私自支取的存款200000.00元，并承担本案诉讼费。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告系二原告之女。2015年9月原告”于开岩”生病住院，在此期间，被告于水玲私自将二原告的存款支出占为己有，故诉至法院，要求被告承担返还义务。
经审理查明，本案立案受理后，经对原告”于开岩”身份进行核实，”于开岩”已于2016年11月25日本案立案受理前因病去世。经对另一原告”王明淑”身份进行核实，”王明淑”否认自己或委托他人进行过诉讼活动，对该次诉讼并不知情。也未在起诉状、授权委托书上签字、捺手印。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中起诉的原告”于开岩”、”王明淑”并未进行过诉讼活动。故该起诉不符提起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回以”于开岩”、”王明淑”名义的起诉。
案件受理费2150元，不予收取。保全费1520元（已预交），由起诉人负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 郭立倩
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋文磊
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2016）皖1622刑初273号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人崔某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年六月二十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1857号
原告：杨国华，男，汉族，生于1971年9月28日，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：吴馨，女，汉族，生于1969年10月3日，住四川省乐山市市中区。
被告：汪义友，男，汉族，生于1968年12月16日，住四川省峨眉山市。
被告：刘松，男，汉族，生于1989年6月3日，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告杨国华与被告汪义友、刘松机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨国华于2018年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国华撤回起诉。
本案案件受理费494元，由原告杨国华负担。
审判员 陈小兵
二〇一八年四月十一日
书记员 谢昊峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。