wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执780号之一
申请执行人：黄化永，女，1975年3月9日出生，汉族，居民。
申请执行人：黄化芝，女，1970年7月20日出生，汉族，居民。
被执行人：ＸＸ荣，女，1968年2月2日出生，汉族，居民。
本院根据已发生效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1859号民事判决书，于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，10月18日，本院强制执行了被执行人ＸＸ荣拆迁补偿款76634.68元，同日，申请执行人黄化永、黄化芝领取了该款。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321执780号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一七年十月十八日
书记员 黄静
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终109号之一
上诉人（原审被告）鹤岗市公安局工农分局，住所地鹤岗市工农区内环路。
法定代表人李向辉，该局局长。
行政机关负责人田德全，该局副局长。
委托代理人王佰超，女，该局法制大队科员。
委托代理人王胜邦，男，该局红旗路派出所代理副所长。
被上诉人（原审原告）刘艳春，男，住鹤岗市兴安区。
委托代理人刘艳荣，女，住鹤岗市兴安区。
上诉人鹤岗市公安局工农分局（以下简称工农公安分局）与被上诉人刘艳春因行政处罚一案，不服鹤岗市工农区人民法院（以下简称工农区法院）（2015）工行初字第24号行政判决，于2016年11月15日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。2018年1月23日，组织当事人对案件有关事实进行了调查询问。上诉人工农公安分局行政机关负责人田德全及其委托代理人王佰超、王胜邦与被上诉人刘艳春及其委托代理人刘艳荣到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人工农公安分局诉称，作出的行政处罚正确，被上诉人户籍地在兴安区，实际居住地不固定，上诉人由上级机关指定管辖，符合法律规定。即使认定行为超越职权，也应考虑行为人行为涉嫌扰乱公共秩序的实际，依法判决重新作出行政行为或者判决确认违法但不撤销并驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘艳春辩称，被上诉人属于兴安区居民，上诉人作出行政处罚没有管辖权。被上诉人到北京是合法信访，有北京西城公安分局政府信息不存在告知书证实，兴安区政府的承诺书违法无效，不能作为定案依据，政府信访联席会议建议函和府右街派出所训诫书，没有证明上诉人的行为违法，上诉人提供的是无效证据。上诉人在一审判决确定的上诉期内未上诉，而是在收到补正裁定后上诉，违反法律规定。故请求驳回上诉，维持一审判决。
二审查明事实与原审查明事实一致。
另查明，工农区法院于2016年6月24日作出（2015）工行初字第24号行政判决，后于2016年7月29日以笔误为由作出（2015）工行初字第24号行政裁定书，内容为“本院于2016年6月24日对原告刘艳春诉被告工农公安分局撤销行政行为一案作出的（2015）工行初字第24号行政判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2015）工行初字第24号行政判决书中本院认为部分‘赔偿金额2197.2元（侵犯公民人身自由权的赔偿标准每日219.72元×10天）’补正为‘赔偿金额2423元（侵犯公民人身自由权的赔偿标准每日242.3元×10天）’；判决主文第二项‘被告工农公安分局于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳春限制人身自由赔偿金2197.2元’补正为‘被告工农公安分局于本判决生效之日起十日内给付原告刘艳春限制人身自由赔偿金2423元’”。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一项）的规定，裁定适用于补正裁判文书中的笔误。补正裁定书改正、补充的内容，仅限于裁判文书中的文字校对等事项，不应涉及对事实改变和实体（包括金额或者数额）的变更处理。本案补正裁定变更判项，属于违反法定程序应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2015）工行初字第24号行政判决书；撤销鹤岗市工农区人民法院（2015）工行初字第24号行政裁定书；
二、发回鹤岗市工农区人民法院重新审理。
审判长 徐海斌
审判员 刘彦霞
审判员 禹胜虎
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵雨微
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初字第3277-2号
原告中国建设银行股份有限公司高密支行。
被告高密高盛食品有限公司。
被告高密光大铁合金有限公司。
被告山东三通重型钢管制造有限公司。
被告许启辉。
被告高思荣3。
被告杨红。
本案受理的原告中国建设银行股份有限公司高密支行与被告高密高盛食品有限公司、高密光大铁合金有限公司、山东三通重型钢管制造有限公司、许启辉、高思荣、杨红借款、担保合同纠纷一案,原告于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封高思荣所有的鲁潍房权证高密市第00612**号房产一处。高密市高盛食品有限公司所有的潍高房权证河崖字字第××号、潍高房权证河崖字字第××号。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠与等。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付 平 平
二〇一六年八月十七日
书记员 于凌雪1
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4652号
申请执行人许正斌，男，1964年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张鹏，男，1970年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤承艳，女，1973年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人袁华，男，1970年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04611号民事判决书，执行立案标的为400000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1129执223号
申请执行人：邹杨，女，汉族，生于1991年7月14日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
被执行人：王光明，男，汉族，生于1983年9月27日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人邹杨依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1027号民事调解书，于2016年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王光明给付到期案款20000.00元。本院于2016年4月27日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人王光明暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第1027号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一六年十月九日
书记员 刘 香
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初0976号
原告李某。
委托代理人郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告陈某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人郑杰、被告陈某及其委托代理人夏本荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：双方于2004年年底经人介绍相识，××××年××月××日进行了结婚登记，2006年初举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名陈正康。双方婚前感情尚可，婚后因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，致夫妻感情不睦，双方自2014年10月份起分居至今。现因夫妻感情确已破裂，遂诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，一并处理婚生子抚养及共同财产事宜。
被告陈某辩称：双方婚前、婚后感情尚可，无根本矛盾，双方并未分居，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年年底经人介绍相识，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生一子，取名陈正康。原告称，双方婚前感情尚可，婚后因双方性格不合，经常为家庭生活琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，致夫妻感情不睦，双方自2014年10月份起分居至今。原告认为双方感情已经完全破裂，故诉至本院，要求判决准予原、被告离婚，一并处理婚生子抚养及共同财产事宜。
另查明：被告当庭提供债务证明四份及婚生子所写说明一份，原告均不予认可。
原告称双方夫妻感情已完全破裂，但其未向本院提供其他相关证据。
本案经调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚登记信息、证明、说明及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方以永久生活为目的登记结婚，且生育一子，说明双方有一定的感情基础。原、被告虽存在一些矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要互谅互让，珍惜家庭和夫妻感情，加强沟通，仍有和好可能。原告要求判决准予双方离婚，因其未能提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费120元（减半收取），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 卢国祥
二〇一六年三月二十五日
见习书记员 顾 珺
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执205号之一
申请执行人:白秀娟，女，汉族，居民。
被执行人：雷向军，男，汉族，居民。
本院在执行白秀娟与雷向军婚姻家庭纠纷一案中，被执行人雷向军无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐永远
审判员 李永发
审判员 高建华
二〇一七年七月十七日
书记员 蒲晓敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执84号之四
申请执行人李彩红，女。
被执行人刘禄霞，女。
李彩红与刘禄霞健康权纠纷一案，陕西省太白县人民法院做出的（2016）陕0331民初字180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行到期义务，申请执行人于2016年9月19日向我院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行支付赔偿款4344.92元，并承担案件执行费。
本案在执行过程中，被执行人刘禄霞在我院送达了执行通知书后，被执行人未按执行通知书的要求履行调解书约定的义务。本院依法扣划了被执行人刘禄霞的案件执行款4394.92元的义务。申请执行人已将案款4344.92全部领取，案件执行费50元也已从被执行人刘禄霞扣划的案件执行款中缴纳,本案执行完毕。依据《中华华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院做出的（2016）陕0331民初字180号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一六年十一月二日
书记员 王淑桃
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5267号
原告：池素贞，女，1966年6月1日生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
被告：苏州港汇置业有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告池素贞与被告苏州港汇置业有限公司（以下简称“港汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日��理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告池素贞及其委托代理人李荣武到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池素贞向本院提出的诉请：2009年7月30日，原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的商业用房（座落于昆山市花桥镇XX路XX号XX室，面积为93.48平方米），出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年3月28日起到2020年3月27日止，前三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%.原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2013年12月28日起拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。基于被告的上���严重违约行为，原告依据我国合同法及相关法律的规定，依法追究被告的违约责任，现原告诉至法院，要求：1、被告支付原告所欠租金214870元（租金2013年12月28日到2015年6月27日）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明,昆山市花桥镇XX路XX号XX室的办公用房系原告所有的房产，该房屋购房款为1437685元。
2009年12月23日，原告池素贞（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方，以下简称“南京豪洋公司”），被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》约定甲方将其所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX楼XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营，该房屋建筑面积93.48平方米。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；合同约定第四、第五年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%】；第六、第七年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%】。上述基准租金，由丙方承担基准租金的结算与支付。在合同有效期限内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入；在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。合同第十三条，赔偿���任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月27日，共计欠付原告租金214870元。
上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、土地使用权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告池素贞与南京洋公司、被告港汇公司签订的《办公房委托租赁经营合同》系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应承担基准租金的结算与支付，并负有原告收取不低于基准租金的担保义务。现截���2015年6月27日，原告的房屋租金尚有214870元未收取，故被告港汇公司对于该欠付款项应承担支付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告池素贞支付租金214870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取2263元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二０一七年五月二十五日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5164号
罪犯储桂生，男，汉族，1964年9月19日生，硕士研究生文化，安徽省岳西县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年12月8日作出（2014）蚌山刑初字第00222号刑事判决，以被告人储桂生犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十二年。被告人储桂生不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）蚌刑终字第00025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年10月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年11月9日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警孙磊、王平奇，罪犯储桂生、证人苏林成等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯储桂生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯储桂生提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯储桂生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山刑初字第00222号刑事判决、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯储桂生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯储桂生减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年11月23日起至2025年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月十七日
书记员 葛 畅
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初9号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人杨立强，男，现住蠡县。2015年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2017年1月5日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉［2016］175号起诉书指控被告人杨立强犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、刘小杰出庭支持公诉，被告人杨立强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2015年10月23日14时许，被告人杨立强在蠡县信誉楼商厦前面盗窃刘某2爱玛牌电动自行车一辆，经物价局价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值2115元。公诉机关提交了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人杨立强的刑事责任。同时公诉机关称被告人杨立强赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，无前科，建议法庭对其单处罚金。
上述事实，被告人杨立强在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某2陈述、证人刘某1证言、蠡价鉴字［2015］第070号涉案资产价格鉴证结论书定、现场情况说明及照片、民事协议书、被告人户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨立强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨立强认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，无前科，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其单处罚金为宜。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨立强犯盗窃罪，判处罚金三千元。
(限判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史丽坤
二〇一七年一月十日
书记员 刘静丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0305民初5163号
原告：曾朝明，男，1962年2月27日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈建华，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈玉美，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：陈清和，男，1964年10月9日出生，汉族，农民。住福建省莆田市秀屿区。
原告曾朝明与被告陈建华、陈玉美、陈清和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。曾朝明到庭参加诉讼，陈建华、陈玉美、陈清和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾朝明向本院提出变更诉讼请求：1、依法判令陈建华、陈玉美归还欠款5000元及自借款之日起至还款之日止按月利率2%计息。2、陈清和对上述借款承担连带偿还责任。事实与理由：2008年4月18日，陈建华因经营生意需要向曾朝明借款5000元，约定月利率按2％。后经多次催讨，但被告借故拖欠未还。
陈建华、陈玉美、陈清和未作答辩。
曾朝明在本院指定的举证期限内提供借条一张，证明陈建华于2008年4月18日向曾朝明借款5000元，约定月利率按2％并由陈清和提供担保的事实。
陈建华、陈玉美、陈清和未向本院提供证据。
本院经审查认为，曾朝明提供的上述证据借条，客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2008年4月18日，陈建华以经商需要资金，由陈清和担保向曾朝明借款5000元。时由陈建华向曾朝明出具借条一张为据，约定月利率按2％，由陈清和在借条的担保人上签名。后经曾朝明催讨，陈建华借故未还。另查明，1992年9月25日，陈建华、陈玉美经办理结婚登记手续结婚。2012年7月20日，陈建华、陈玉美办理离婚登记手续。为此，曾朝明诉至本院，案经审理，因陈建华、陈玉美、陈清和未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
综上所述，本院认为，陈建华由陈清和担保向曾朝明借款5000元，有曾朝明提供的上述证据借条一张予以证实，可以认定。曾朝明要求陈建华归还借款5000元，并自起诉之日起按约定月利率2%计算利息，符合法律规定，应予采纳。曾朝明要求陈玉美承担共同偿还责任，因陈玉美原系陈建华的配偶，且该债务产生于陈建华与陈玉美的婚姻关系存续期间，陈玉美未提供能够证明陈建华所负的债务系个人债务的证据，也未能提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且曾朝明知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，陈玉美应承担共同偿还责任。陈清和在借条中签名提供担保，虽未约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。陈建华、陈玉美、陈清和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈建华、陈玉美应在本判决生效之日起五日内归还曾朝明借款5000元，并自2008年4月18日起至还款之日止按月利率2%计算利息。
二、陈清和对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元，减半收取91元，由陈建华、陈玉美、陈清和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初600号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人唐勇，男，1971年3月11日出生于重庆市沙坪坝。2013年7月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年3月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月25日被监视居住，经本院决定，于2017年5月22日对其执行逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检执检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人唐勇犯贩卖毒品罪,于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员张文芳出庭支持公诉，被告人唐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月25日15时许，被告人唐勇在重庆市沙坪坝区某车站旁梯坎上，以100元的价格贩卖0.09克的海洛因给覃某，交易完成后被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。
另查明，2017年3月17日，被告人唐勇因犯贩卖毒品罪被本院以（2017）渝0106刑初222号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，该判决已生效但尚未执行。
上述事实，被告人唐勇在审理过程中亦无异议，并有证人覃某的证言，到案经过，检查笔录，封存笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，称量笔录，物证检验报告，指认毒品、毒资照片，本院（2017）渝0106刑初222号刑事判决书及被告人唐勇的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人唐勇判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人唐勇违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.09克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。唐勇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，唐勇又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元,与本院（2017）渝0106刑初222号刑事判决书所判处的有期徒刑八个月，罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年8月21日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.09克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈婧洋
广西凤山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字127-1第号
原告卢逢军，男，1965年12月4日出生，壮族，大专文化，教师，住凤山县凤城镇迎龙花园3栋C单元203室。
委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司，住所地：凤山县凤城镇观音河西岸。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
被告广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
两被告共同委托代理人廖庆航，男，1982年1月22日出生，壮族，本科文化，广西恒升集团有限公司凤山县分公司总经理，住凤山县凤城镇凤阳路63号4栋2单元
2室。
两被告共同委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
本院在审理原告卢逢军诉被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司、广西恒升集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄忠浪
审 判 员 韦 奖
人民陪审员 罗桂芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 覃艳萍
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1082民初540号
原告：张鹏举，男，汉族，1985年11月6日出生。
原告：张鹏阁，女，汉族，1989年6月15日出生。
原告：马顺英，女，汉族，1937年12月21日出生。
委托诉讼代理人：马军利，河南建创律师事务所律师。
被告：王中见，男，汉族，1968年10月1日出生。
原告张鹏举、张鹏阁、马顺英与被告王中见民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日诉于本院，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军利到庭参加诉讼，被告王中见经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金13万元并支付利息（自起诉之日起计算至实际清偿之日止，按月利率0.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月19日、1月20日、2月24日，被告王中见以经营为由分别向张现坤借款6万元、2万元、5万元。张现坤于2014年12月22日因病去世，但被告未能偿还借款本息。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条3份、证明一份。本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，并结合庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2014年1月19日、2014年1月20日、2014年2月24日，被告分别向张现坤借款6万元、2万元、5万元。上述三笔借款未约定借款利息、及借款期限。后被告未能偿还借款本息。
另查明：原告马顺英系原告张现坤之母，原告张鹏举系张现坤之子，原告张鹏阁系张现坤之女，张现坤于2014年12月22日去世，三原告系张现坤的第一顺序继承人。
本院认为：三原告系债权人张现坤的法定第一顺序继承人，有权对张现坤的遗产依法继承，有权向被告主张权利。故对于原告主张被告偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款手续未对借款利息进行约定，依照法律规定视为不支付利息，但原告起诉后，被告仍不偿还借款，原告主张被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告不应诉、不举证、不答辩，由其承担对其不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王中见于本判决生效后十日内给付原告张鹏举、张鹏阁、马顺英借款13万元及利息（自2018年1月15日起按年利率6%支付至还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元,减半收取计1450元，由被告王中见负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 赵伟锋
二〇一八年三月二十日
书记员 张明晖
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初28号
原告:巩爱娃。
被告:杜资明。
原告巩爱娃与被告杜资明加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告巩爱娃于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杜资明已经全部支付所欠原告巩爱娃的鞋帮加工费，本案已经没有争议，原告巩爱娃的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩爱娃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巩爱娃负担。
审判员 张琪
二〇一七年一月十九日
书记员 乔蕾
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0822执157号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人兰占峰，该社理事长。
被执行人ＸＸ飞，男，1982年6月20日出生，汉族，万荣县万泉乡林山村第*组居民。
被执行人姚晓红，女，1987年10月21日出生，汉族，万荣县万泉乡林山村第*组居民。
被执行人解晨静，女，1982年9月27日出生，汉族，万荣县万泉乡万泉村。
被执行人李庆国，男，1969年7月14日出生，汉族，万荣县万泉乡林山村第*组居民。
申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ飞、姚晓红、解晨静、李庆国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）万民初字第1719号民事判决书，内容：被告ＸＸ飞、姚晓红在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款100000元及利息;被告解晨静、李庆国承担连带清偿责任。已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因对被执行人解晨静财政工资冻结。其它被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其它被执行人可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0822执157号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一六年八月十七日
书记员 薛明智
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5292号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告张明勇，男，汉族，1980年10月12日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告张明勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李科依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告张明勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2013年2月25日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告张明勇以信用卡透支方式提供透支资金74000元专项用于购车；被告张明勇以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告张明勇首期向原告工行重庆市分行还款2335.65后，此后每期还款2287元，累计归还36期。前述合同签订后，被告张明勇通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告张明勇立即偿还截止2017年5月1日的透支本金7803.78元、手续费881.01元、透支利息1570.1元以及截至2016年12月31日的滞纳金3005.37元，合计13260.26元；二、被告张明勇支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金7803.78元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告张明勇承担。
被告张明勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告张明勇向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告张明勇交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告张明勇尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金7803.78元、手续费881.01元、透支利息1570.1元以及截至2016年12月31日的滞纳金3005.37元。
被告张明勇未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告张明勇填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2013年2月25日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告张明勇透支额度74000元的方式借款给被告张明勇；被告张明勇共计分为36期还款，首期偿还金额为2335.65元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2287元(含借款本金及手续费)；被告张明勇应向工行重庆市分行支付手续费；若被告张明勇未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告张明勇应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告张明勇累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告张明勇立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告张明勇的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告张明勇除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告张明勇可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告张明勇按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告张明勇未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告张明勇连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告张明勇签字认可原告工行重庆市分行将透支额度74000元划入被告张明勇所持有的信用卡中，被告张明勇遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告张明勇尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金7803.78元以及分期手续费881.01元、透支利息1570.1元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3005.37元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告张明勇请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告张明勇却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告张明勇偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告张明勇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金7803.78元以及截止2017年5月1日的分期手续费881.01元、透支利息1570.1元和截至2016年12月31日的滞纳金3005.37元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金7803.78元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）。
若被告张明勇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费182元，减半收取91元由被告张明勇负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告张明勇于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一七年六月三十日
书 记 员 何洪泉
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0602刑初285号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人申某，甘肃省武威市人，住武威市。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月10日23时许，被告人申某在本市凉州区黄羊镇下丁字路口酒吧饮酒后，无驾驶证驾驶陌生人李某停放在酒吧对面道路上的×××号小型轿车，由东向西行驶至黄羊牧校路口时，与道路左侧的电线杆相撞，造成车辆受损的单方交通事故。经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，申某负此次事故的全部责任。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，申某血液中检测出酒精成份，含量为187.14mg/100mg。
公诉机关认为被告人申某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人申某醉酒后无驾驶证驾驶机动车，发生单方交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚，建议判处被告人申某二个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人申某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人申某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人申某醉酒后无驾驶证驾驶机动车，发生事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人申某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条及《最高人民法院〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王卫东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王学浩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)温瑞执民字第5826号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司
负责人胡德，总经理。
被执行人海太阳集团有限公司。
法定代表人孙顺海。
被执行人孙顺海,男，1976年8月24日出生,汉族,住瑞安市。
被执行人叶桂,女，1977年11月23日出生,汉族,住瑞安市。
第三人杭州坤盛资产管理有限公司。
负责人黄道海，总经理。
委托代理人戴芬芳，杭州坤盛资产管理有限公司员工。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人海太阳集团有限公司等人金融借款合同纠纷一案过程中，第三人杭州坤盛资产管理有限公司于2016年6月25日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权催收联合公告。经审查，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人海太阳集团有限公司等人金融借款合同纠纷一案于2015年12月3日立案执行，执行标的为279万元及利息，现申请执行人于2016年5月27日将本案的债权转让给第三人杭州坤盛资产管理有限公司，第三人于2016年6月8日在浙江法制报刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为,第三人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人杭州坤盛资产管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 赵小珍
二〇一六年八月十八日
代书记员 韩依如
第2页
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执446号
被执行人周仕海。
本院在执行被执行人周仕海罚金一案中，申请执行人申请执行标的8000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：本院（2013）宜高刑初字第159号刑事判决书确定由被执行人支付8000元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初2639号
原告天津市红桥区西于庄房管站，住所地天津市红桥区洪湖里翠山楼8门后。
法定代表人吴忠睿，该房管站站长。
委托代理人刘伟，该房管站职员。
被告孙增顺。
本院于2016年4月29日受理原告天津市红桥区西于庄房管站诉被告孙增顺房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市红桥区西于庄房管站撤回起诉。
本案受理费25元，由原告原告天津市红桥区西于庄房管站负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高茜茜
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1622执1604号
申请执行人何新正，男，1957年3月21日生，汉族，住西华县。
被执行人丁军亭，男，汉族，1969年7月10日生，住西华县。
被执行人丁军成，男，汉族，1979年5月29日生，住西华县。
本院在执行何新正申请执行丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案中，申请执行人何新正自愿撤回对被执行人丁军亭、丁军成的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵二军
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4995号
申请执行人：龚文兵，男，1979年1月12日出生，汉族。
被执行人:祁秀翠女，1983年1月6日出生，汉族。
被执行人:纪林男，1982年5月4日出生，满族。
龚文兵申请执行祁秀翠、纪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初7541号民事判决书已发生法律效力。龚文兵向本院申请执行，要求被执行人祁秀翠、纪林给付借款本金70000元及逾期付款违约金、案件受理费1851元、公告费560元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人祁秀翠、纪林发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人祁秀翠、纪林有可供执行的财产。申请执行人龚文兵亦未提供被执行人祁秀翠、纪林可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人龚文兵申请执行的借款本金70000元及逾期付款违约金、案件受理费1851元、公告费560元未受清偿。经申请执行人龚文兵签字确认,被执行人祁秀翠、纪林确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人龚文兵发现被执行人祁秀翠、纪林有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 李少华
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初2439号
原告：重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人：黄胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭琪，系重庆开颜律师事务所律师，一般授权。
被告：唐志元，男，生于1961年7月15日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司与被告唐志元物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐志元的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆沛能物业管理有限公司撤回对被告唐志元的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆沛能物业管理有限公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年六月七日
书记员 周俊霞
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执733号
申请执行人：王满成，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人：王殿仁，住所地：同上。
被执行人：吴艳，住所地：岫岩满族自治县兴隆镇。
被执行人：朱培德，住所地：同上。
申请执行人王满成、王殿仁与被执行人朱培德、吴艳民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年6月16日作出的（2016）辽0323民初663号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年8月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，亦无其他财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执733号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年一月十六日
书记员 程邵辉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执���字第175号
申请执行人胡建莉，男，1977年5月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人施晓忠，男，1975年1月26日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人章成良，男，1975年10月29日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈道勇，男，1973年12月28日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人戚益和，男，1977年10月10日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人林德华，男，1973年5月22日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的(2014)温永桥商初字第40号民事调解书，于2015年4月7日恢复执行申请执行人胡建莉与被执行人施晓忠、章成良、陈道勇、戚益和、林德华民间借贷纠纷一案。在执行过程中依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。现查���，被执行人施晓忠名下的坐落于永嘉县桥下镇小京岙村的一处房产的土地使用权（地号47-29-3-14）于2014年5月7日由我院（2014）温永桥执民字第51号案件查封。另被执行人章成良名下的坐落于永嘉县桥下镇小京岙村的一处房产的土地使用权（地号47-29-2-45）于2014年8月14日由（2014）温永执民字第676号案件查封。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2015年6月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金100000元及利息。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如��：
本院（2015）温永执恢字第175号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年六月十六日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省东莞��第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17042号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：薛连强，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告薛连强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告薛连强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.薛连强向广发银行偿还信用卡透支欠款46699.26元（欠款暂计至2016年6月14日），其中本金9892.12元，利息10673.81元，滞纳金26133.33元（上述欠款的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年6月15日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.薛连强承担本案诉讼费用。事实和理由：薛连强在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××74，原始卡号：52×××82，开户时间：2009年1月20日。薛连强在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
薛连强在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有薛连强签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审���本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2009年1月20日。
二、信用卡卡号：52×××74，原始卡号：52×××82。
三、信用额度：34000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2016年6月14日，尚欠广发银行信用卡本金9892.12元，利息10673.81元，滞纳金26133.33元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。薛连强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，薛连强应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛连强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金9892.12元及利息、滞纳金（截至2016年6月14日，利息10673.81元，滞纳金26133.33元；之后的利息、滞纳金按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967.48元，由被告薛连强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损���等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途���庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2090号之一
申请人：张志伟，男，汉族。
被申请人：王唯，男，汉族。
本院在审理原告张志伟诉被告王唯、刘伟民间借贷纠纷一案中，原告张志伟向本院提出财产保全的申请，请求在20万元范围内查封被申请人王唯名下的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人张志伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王唯所有的鲁E**号车辆登记手续。
查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘君东
二〇一七年七月三十一日
书记员 门惠惠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4278号
罪犯黄长权，男，1976年7月2日出生，汉族，小学文化，重庆市云阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2012年6月12日作出(2011)嘉南刑初字第559号刑事判决，以被告人黄长权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄长权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄长权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度获监狱记功，2014年度获监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄长权在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄长权准予减刑一年三个月（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 潘嘉玲
审判员 夏霞琦
二〇一六年一月十一日
书记员 张 欣
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0502民初1381号
原告：刘鑫，住天水市。
被告:李建辉，住天水市。
原告刘鑫与被告李建辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告李建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鑫向本院提出诉讼请求：请求判令被告李建辉支付工程款4万元及利息33600元。事实与理由：2010年9月，刘鑫经人介绍，分包了李建辉承包的甘肃省西和县罗峪镇段家村小学教学楼的保温、油漆工程，并联系了6人共同完成，因李建辉拖欠工程款未付，刘鑫贷款给上述6人进行了支付。后经刘鑫向李建辉多次催要，李建辉于2011年9月10日给刘鑫出具段家小学工程款4万元未付的欠条1张。
李建辉未到庭，亦未作答辩。
原告刘鑫围绕诉讼请求依法提交了证据：1.欠条1张，内容为：”今欠刘鑫西和段家小学工程款肆万元（保温、油漆）。李建辉2011年9月10日”，以证明李建辉欠刘鑫工程款4万元的事实；2.证人张剑、刘军军、李静、姚双龙、白强强、何静静6人的书面证言，其中张剑与刘军军出庭作证，以证明刘鑫与6个证人给李建辉在段家村小学教学楼做过保温、油漆工程的事实；
本院为审核以上证据并查明事实，对相关人员进行了调查，制作调查笔录5份，并收集王林一、徐朝灵提交的有”李建辉”签名的字据复制件6张：1.刘鑫与李建辉分包工程介绍人高武杰的调查笔录，证实经高武杰介绍，刘鑫给李建辉在西和县做过油漆工程；2.西和县罗峪镇段家村村书记冯伟的调查笔录，证实李建辉承包过该村小学教学楼工程，至今拖欠其村村民王仁泰、徐朝灵等人的费用；3.西和县罗峪镇段家村村民王林一（系王仁泰之父）、徐朝灵的调查笔录，证实李建辉承包过该村小学教学楼工程，至今拖欠王仁泰、徐朝灵的费用，且有”李建辉”签名的字据6张印证；4.西和县罗峪镇段家村村民马全伟的调查笔录，证实刘鑫等人在段家村小学教学楼给李建辉做过油漆工程。本院
调查的上述证据经刘鑫质证均无异议。
综上，刘鑫提供的欠条，有原告的陈述、刘军军等6人的证言和本院制作的5份调查笔录印证其内容，以上证据已形成证据链，能够证明李建辉拖欠刘鑫工程款4万元未付的事实，故对以上证据本院均予以采信。王林一、徐朝灵提交有”李建辉”名字的6张字据，与本案不具关联性，不予认定。
根据当事人陈述及本院审查认定的以上证据，本院认定事实
如下:
2010年9月,经刘鑫的同学高武杰介绍，刘鑫分包了李建辉承包的甘肃省西和县罗峪镇段家村小学教学楼保温、油漆工程，刘鑫联系张剑、刘军军、李静、姚双龙、白强强、何静静6人共同完成该工程。7人约定由刘鑫与李建辉协商工程的承接、结算，并垫资购买工程所需材料等事宜，其余6人做油漆、保温的具体工作，最后平分工程款。工程基本完工后，因李建辉未及时给付工程款，其他6人以该工程系刘鑫分包为由要求其支付工程款，刘鑫给6人进行了支付。此后，刘鑫多次向李建辉催要工程款未果。2011年9月10日，李建辉给刘鑫书写欠条一张，内容为：”今欠刘鑫西和段家小学工程款肆万元（保温、油漆）。李建辉2011
年9月10日”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：”当
事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或报酬，对方可以要求其支付价款或报酬”。本案中，刘鑫分包了李建辉承包的西和县罗峪镇段家村小学教学楼油漆、保温工程，此工程基本完工后，刘鑫与李建辉于2011年9月10日进行了口头结算，李建辉应付刘鑫工程款4万元，并出具欠条1张，但李建辉未按约定履行给付义务，故刘鑫要求其支付工程欠款的理由成立，本院予以支持。刘鑫要求李建辉支付的利息33600元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程款之日计付。因李建辉书写的欠条上未约定利息，故其应按中国人民银行发布的同期贷款基准利率向刘鑫支付利息，又因欠条书写时间即为实际应付工程款之日，故李建辉应向刘鑫支付自2011年9月10起至付清之日止的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建辉在本判决生效后10日内向原告刘鑫支付工
程款4万元及利息（自2011年9月10起至付清之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由原告刘鑫负担200元，被告李建辉负担1440元；公告费600元，由被告李建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于
甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 王存芳
代理审判员 庞鸿雁
人民陪审员 李翠玉
二〇一七年三月四日
书 记 员 桑 瑜
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0727执103号
申请执行人:余秀芳,女,汉族。
被执行人:李柯锐,男,汉族。
被执行人:李秀柏,男,汉族。
被执行人:李秀岚,女性,汉族。
本院在执行申请执行人余秀芳与被执行人李柯锐、李秀柏李秀岚合同一案中，申请人依据（2016）陕0727民初719号民事调解书申请执行，该调解书确定，三被执行人返还申请执行人借款5万元。执行过程中，被执行人均未主动履行义务，申请人申请执行后，发现调解书载明的事实出现错误，主动要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727执103号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 韩继国
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢居卓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4044号
罪犯戴前俊，男，汉族，1985年11月21日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年2月11日作出（2015）镜刑初字第00089号刑事判决，以被告人戴前俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯戴前俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戴前俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴前俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴前俊减去自本裁定送达之日起至2018年5月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执626号
申请执行人罗荣德。
申请执行人陈龙之。
上述申请执行人的委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。
被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人叶开松，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初1031号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付罗荣德、陈龙之油价补贴资金13953.1元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执626号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟 明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2171号
罪犯丁登，男，1988年8月26日出生，瑶族，湖南省洞口县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2015年8月6日作出（2015）盘法刑初字第288号刑事判决，以被告人丁登犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月7日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁登在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁登在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁登在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁登减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月2日起至2026年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初3170号
原告文昌荣，男，苗族，1953年7月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人高定重，重庆驰源律师事务所律师。
委托代理人彭百丽，重庆驰源律师事务所律师。
被告重庆国耀硅业有限公司，住所地：重庆市秀山县龙池镇小坝村，统一社会信用代码：915002417688505203。
法定代表人韩俊刚，该公司总经理。
原告文昌荣诉被告重庆国耀硅业有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原告请求被告停止排放污染物、停止制造噪声、停止排放污水等侵权行为，以及赔偿原告20000元。原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告因已经与被告达成房屋搬迁补偿协议，故撤回起诉的行为，系对其自身民事权利的处分，未损害国家、集体、个人利益,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文昌荣撤回对被告重庆国耀硅业有限公司环境污染责任纠纷一案的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告文昌荣负担。
审判员 田茂清
二〇一六年七月十五日
书记员 肖莉莎
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执3167号
申请执行人：江苏福锦新能源汽车科技有限公司（组织机构代码MA1MH1HY-0），住所地江苏省海门市海永镇海长路68-8号。
法定代表人：卞晓丽，总经理。
委托诉讼代理人：褚尤俊，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：江苏方田电动车业有限公司(组织机构代码74246703-X)，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥长春村。
法定代表人：李秀洪，总经理。
申请执行人江苏福锦新能源汽车科技有限公司与被执行人江苏方田电动车业有限公司合作经营合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。依据已发生法律效力的本院（2017）苏0684民初2338号民事判决书，本案的执行标的：合作资金233万元、违约金及迟延履行期间的债务利息，案件受理费26052元，申请执行费26011元。
本院在执行中，于2017年12月6日分别依法委托无锡市滨湖区人民法院、镇江市润州区人民法院代为查封被执行人名下的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｌ×××××号汽车2辆，苏Ｌ×××××号汽车已于2017年12月19日进行了查封，苏Ｂ×××××号汽车尚未收到查封回执，上述车辆亦未实际控制。除外，被执行人名下查无银行及不动产等登记信息，亦无其他财产可供执行。另查明，被执行人江苏方田电动车业有限公司在其他法院尚有多起未执结的��件。目前，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院已将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
2017年12月20日，经本院谈话告知，申请执行人对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议，并当即同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，已纳入失信被执行人名单并向社会公开。目前，除被查封的车辆外，本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。经法律释明，并经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
审 判 员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 秦 剑
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初199号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人邹小文，男，1982年10月10日出生，汉族，初中文化，天津京东快递公司江都路配送站配送员，住天津市河东区，户籍在陕西省富县。因本案于2017年4月11日被取保候审。
公诉机关以津北检公诉刑诉〔2017〕212号起诉书指控被告人邹小文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年3月30日22时许，被告人邹小文酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××灰色解放牌小型普通客车，沿本市河北区海门路由南向北行驶至与真理道交口时，被公安人员查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人邹小文案发时血液中乙醇成分含量为186.6mg/100ml。
认定上述事实的证据有：证人王某、苏某的证言，纠正违法行为经过，天津市公安交通管理局河北支队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，被告人邹小文的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件及基本信息查询，天津市津实司法鉴定中心出具的邹小文血液乙醇含量检验报告，案件来源及到案经过，视听资料光盘一张，常住人口基本信息。
本院认为，公诉机关指控被告人邹小文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹小文具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹小文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑元荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 聪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初1324号之一
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区西路桥大道150号。
负责人：李辉，该行行长。
委托诉讼代理人：周智敏、王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。
被告：金海霞，女，1989年5月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：江海华，男，1985年11月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：江福寿，男，1963年4月9日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告金海霞、江海华、江福寿为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，诉讼保全费390元，合计730元，由原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行负担。
审判员 张 跃
二〇一八年三月五日
书记员 沈博文
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0824执426号
申请执行人：任海云，男，1968年7月27日出生，汉族，住新干县。
被执行人：邓向军，男，1976年1月27日出生，汉族，住新干县。
被执行人：邹丽华，女，1979年5月25日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人任海云与被执行人邓向军、邹丽华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓向军在新干县金川镇华城门路1号华城瑞苑所有房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邓向军所有的位于新干县金川镇华城门路1号华城瑞苑房屋一栋（产权证号为），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年六月八日
书记员 旷健
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉2401行审49号
申请执行人延吉市人民政府，住所地：吉林省延吉市河南街749号。
法定代表人蔡奎龙，市长。
委托代理人龙云飞，延吉市征收局副局长。
委托代理人崔勇万，延吉市征收局法规科科长。
被执行人张秀梅，女，1952年7月4日生，户籍所在地：吉林省延吉市。
利害关系人张建国，男，1964年9月19日生，现住吉林省延吉市。
申请执行人延吉市人民政府于2017年8月8日向本院提出强制执行其作出的延市政函【2016】294号《延吉市人民政府关于张秀梅房屋征收补偿的决定》的申请。本院受理后依法组成合议庭，对延吉市人民政府作出的《延吉市人民政府关于张秀梅房屋征收补偿的决定》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2015年9月8日，经延吉市人民政府研究决定，延吉市城市棚户区改造领导小组办公室下发《关于延吉市棚户区（危旧房）改造项目（G12地块）的通知》将被执行人房屋所在地块列为延吉市2015年城市棚户区改造项目。
2016年1月5日延吉市规划局、延吉市国土资源局分别出具棚户区G12地段建设符合《延吉市城市规划》和延吉市《土地利用总体规划》的文件。2016年2月4日，延吉市人民政府下发【2016】8号《延吉市人民政府关于征求延吉市棚户区改造G12-1标段项目房屋征收补偿方案意见的通告》，对相关拟定征收情况和补偿情况予以公布。2016年2月5日，延吉市人民政府下发《关于邀请延吉市棚户区改造G12标段房屋征收评估机构的公告》。2016年5月17日，延吉市人民政府下发《关于延吉市棚户区改造G12标段选定房地产价格评估机构的通告》，对经前期发布邀请评估机构报名的三家具有相应资质的房地产价格评估机构予以公布。2016年5月20日，延吉市人民政府作出《房地产价格评估机构公示》，对于选定的延边资信房地产评估有限公司有关情况进行公示。2016年5月13日，延吉市人民政府下发《延吉市人民政府关于棚户区改造G12标段项目房屋征收补偿方案征求意见及修改情况的公告》，对修改后的征收补偿情况予以公布并对G12标段房屋征收的社会稳定风险进行了评估。2016年5月16日，延吉市人民政府下发了延市政发【2016】30号《延吉市人民政府关于棚户区改造G12-1（一期）建设项目房屋征收的决定》（附征收补偿方案）,并在征收区域进行了通告。
被执行人张秀梅与利害关系人张建国系姐弟关系。张秀梅为房屋所有权人，因张秀梅长期居住外地，房屋实际使用人为张建国。在征收过程中，征收部门未能联系到张秀梅，张秀梅的弟弟张建国称，他可以代表姐姐张秀梅与房屋征收部门洽谈房屋征收补偿事宜。
2016年10月24日，延边资信房地产评估有限公司针对被征收人的房屋作出分户评估报告。因被执行人的弟弟张建国以征收的房屋评估价格太低为由，不配合评估机构对其房屋装修和附属物进行评估，因此被执行人的房屋装修和附属物没有评估。2016年10月31日，延吉市人民政府对产权人为张秀梅，位于延吉市民主胡同，产权证号为2XXX3号、产籍号1X-X0-XX2号、面积为254.11㎡的房屋作出延市政函【2016】294号《延吉市人民政府关于张秀梅房屋征收补偿的决定》：（一）货币补偿。根据延边资信房地产评估有限公司房屋征收分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人张秀梅房屋征收补偿款人民币883286元，搬迁补助费800元，电话移机费210元，合计884296元；（二）产权调换。被征收人可在棚户区G12标段原地新建回迁楼，按先后顺序选择住宅楼房屋回迁安置，房屋差价按补偿方案规定标准结算；房屋征收部门向被征收人按每平方米12元／月的标准支付临时安置补助费，补助到安置为止；过渡期限内需要过冬的，按每户200元／月的标准支付越冬采暖补助费，采暖期限为每年11月初至次年4月末；搬迁补助费1600元。
2016年11月14日，延吉市人民政府将《房屋征收补偿的决定》向利害关系人张建国送达并在征收地域予以公告。公告期满后，在法定期限内被征收人既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
2017年6月2日，延吉市人民政府向被执行人公告送达履行补偿决定催告书，催促其十日内履行义务，被执行人在期限内未履行相应的搬迁义务，故申请执行人延吉市人民政府向本院提出强制执行申请。
另查明，此次房屋征收一共涉及227户，已有221户按照《补偿安置方案》的规定签订了补偿协议，因部分被征收人的原因至今尚未动工建设回迁安置房屋，影响了已签定回迁安置协议的被征收人按时回迁。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，延吉市人民政府作为市、县级人民政府，负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的职权。延吉市棚户区改造G12标段符合延吉市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划及城乡规划，列入了延吉市年度国民经济和社会发展计划，并履行了相关程序，符合公共利益的需要。延吉市人民政府为了公共利益的需要征收产权人张秀梅的房屋，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。对被征收人的房屋装修及其他附属物的补偿，因被征收人房屋的管理使用人不配合并不提供相关材料，房屋征收部门决定待房屋征收部门对房屋装修及其他附属物的基本情况能够认定时另行补偿，并不违反相关的法律规定。在房屋征收部门没有联系到被执行人张秀梅情况下，征收部门将政府房屋征收的相关通知、通告、征收补偿决定进行了公告，并通知了张秀梅的弟弟张建国，张建国居住管理被征收房屋，并自称可以代表张秀梅，也代表张秀梅就房屋征收事宜与征收部门进行了交涉，应当视为张秀梅知情。为了大部分已签订回迁补偿安置协议的被征收人利益及时得到保障，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行延市政函【2016】294号《延吉市人民政府关于张秀梅房屋征收补偿的决定》。本裁定生效后，由延吉市人民政府组织实施。
强制执行支出的其他费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司信吉
审判员 邱艳红
审判员 刘 威
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 娜
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01041号
原告张彩。
被告贾桂杨。
原告张彩与被告贾桂杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彩到庭参加诉讼，被告贾桂杨未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩诉称，2014年4月11日被告贾桂杨向原告借款112000元，口头约定利息为2分。现被告贾桂杨联系不上。请求判令被告归还借款112000元及利息。
被告贾桂杨未答辩。
经本院审理查明，2014年4月11日被告贾桂杨向原告借款100000元，口头约定月息为2分，使用时间半年。被告贾桂杨出具借据一张，在借条中将利息12000元计入在本金中，定于2014年11月11日偿还借款，否则按利息四倍计算。逾期后被告未向原告还款。
诉讼中原告提供了被告贾桂杨所写借据。
本院认为，被告向原告借款的实际数额应为10万元，被告在向原告出具借条时将利息12000元计入在本金之中，而根据法律规定，利息不得计入本金中。被告应向原告还款本金10万元，并应按照约定的利息2分自借款之日起计算至付清款止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾桂杨于本判决生效后十日内偿还原告借款10万元及利息（利息自2014年4月11日起按月息2分计算至付清款止）。
案件受理费2540元由被告贾桂杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2540元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一五年七月四日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初872号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年7月7日出生于北京市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年4月3日被羁押，因涉嫌犯强迫交易罪，于2017年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）886号起诉书指控被告人杨某犯强迫交易罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年10月至同年11月期间，被告人杨某在北京市顺义区李桥镇畅顺园小区南侧工地内采用威胁手段强迫李某接受渣土运输服务，强迫交易人民币12万余元，违法所得人民币8100元。被告人杨某后被查获。违法所得已退赔。
公诉机关认为被告人杨某具有到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人杨某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯强迫交易罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一七年八月四日
书记员 黄佳
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1567号
原告：方瑞良，男，1960年7月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：甘建明，福建佘云律师事务所执业律师。
被告：陈玉龙，男，1962年7月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告方瑞良与被告陈玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告方瑞良于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方瑞良申请撤回对陈玉龙的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许方瑞良撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由方瑞良负担。
审判员 李莹桓
二〇一七年五月十八日
书记员 关雨琴
附：与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行初27号
原告：苏友才，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人：牟德峰，男，1977年6月18日出生，土家族，住湖北省利川市。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：周国华，该局三角分局工作人员。
委托代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。
第三人：中山市家家乐电器有限公司，住所地中山市南头镇同乐东路55号之一首层，统一社会信用代码91442000669870243K。
法定代表人：罗玉其。
委托代理人：李惠、卢胜林，该公司工作人员。
本院在审理原告苏友才不服被告中山市人力资源和社会保障局行政确认一案中，原告苏友才于2017年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告苏友才提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告苏友才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏友才负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 林玉玲
二Ｏ二Ｏ一七年三月十四日
书 记 员 郝晓燕
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4656号
申请执行人：刘连锦，男，1975年8月1日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林俊鑫，男，1993年8月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人刘连锦与被执行人林俊鑫民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 庄婷婷
审判员 郑育鑫
二〇一八年四月十二日
书记员 王志谦
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更126号
罪犯叶华忠，男，1985年10月25日出生，汉族，浙江省台州市温岭市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2015年6月19日作出（2015）玉法刑初字第26号刑事判决，以被告人叶华忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，责令退赔人民币11349元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。本院于2015年8月19日作出（2015）丽中刑终字第67号刑事裁定，维持原判。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯叶华忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯叶华忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶华忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶华忠减去有期徒刑四个月（刑期自2014年9月24日起至2024年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 侯 超
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1970号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：夏桃，女，1978年5月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人夏桃确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初1640号
原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：郑思全，行长。
委托诉讼代理人：郑昌悻、王彬彬，均系该行员工。
被告：王焕取，男，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：唐碧文，女，1969年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告王焕取、唐碧文金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月23日向本院起诉，诉请判令：1、被告王焕取、唐碧文偿还借款本金560000元及利息7525.92元（暂计至2017年1月18日），及以后至实际清偿之日的利息（包括期内利息、罚息、复息，期内利息按年利率4.785%计算，罚息、复息均按年利率7.1775%计算）；2、原告对被告王焕取、唐碧文所有的坐落于平阳县xx镇xxx幢x号楼x单元xx号的房屋以拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告王焕取；
共同还款人：被告唐碧文；
借款本金：560000元；
借款期限：2016年1月15日至2017年1月15日；
借款利率：年利率4.785%；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即年利率7.1775%；
借款交付情况：原告于2016年1月15日向被告王焕取发放借款560000元；
抵押担保情况：被告王焕取、唐碧文自愿提供登记在被告王焕取名下的坐落于平阳县鳌江镇××楼××单元××号的房屋为涉案借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，并于2015年1月9日办理抵押登记手续，抵押登记的债权数额为800000元；
还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月的15日为结息日。被告王焕取已按约偿还至2016年10月15日，另于2016年11月15日偿还利息41.44元，于2016年12月21日偿还利息0.04元，尚欠原告借款本金560000元及按合同约定方式计算的其余期内利息、复息、罚息。
本院另查明：1.被告王焕取、唐碧文系夫妻关系，涉案借款发生在被告王焕取、唐碧文夫妻关系存续期间；2.被告王焕取、唐碧文确认平阳县鳌江镇××楼××单元××号为其债务催收及诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第二百零三条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告王焕取、唐碧文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金560000元及期内利息（以未还本金为基数，自2016年10月16日起按年利率4.785%计算至2017年1月15日止，已支付的41.48元予以扣除）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付次日起按年利率7.1775%计算至实际还款之日止）、罚息（以未还本金为基数，自2017年1月16日起按年利率7.1775%计算至实际履行义务之日止）；
二、若被告王焕取、唐碧文未按期履行上述债务，则原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权就登记在被告王焕取名下的坐落于平阳县xx镇xxx幢x号楼x单元xx号的房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证敖江镇字第××号，国有土地使用权证号：平国用（20xx）第2-xxxx号]以拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《个人借款最高额抵押合同》（编号：抵字工行平阳支行2015年30000107）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额800000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9475元，减半收取4737.50元，由王焕取、唐碧文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年三月二十九日
代书记员 曾新伊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1148号之二
申请执行人张恒政，男，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人赵宏辉，男，1978年7月19日出生，汉族，住常熟市。
张恒政与赵宏辉欠款纠纷一案，常熟市人民法院于2016年9月6日作出（2016）苏0581民初3927号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：赵宏辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付张恒政欠款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费710.20元，合计760.20元，由赵宏辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人赵宏辉经查找无下落。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位人民币10760元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初3927号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 薄明亮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1510号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：温州市金榜电镀有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区后京电镀基地42号地块。
法定代表人：朱锦榜，董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黄秀群，男，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：吴胜祥，男，1971年5月8日出生，汉族，住贵州省六枝���区。
再审申请人温州市金榜电镀有限公司（以下简称金榜电镀公司）因与被申请人黄秀群、吴胜祥财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温民终字第2765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金榜电镀公司再审申请称：1、本案火灾的成因，根据温州市公安消防局鹿城区分局已认定起火原因不排除香烟引燃可燃物引发火灾和不排除电气线路故障引发火灾。但从消防部门调取的视频材料中非常清晰反映被申请人的工人在生产作业中吸食香烟，而申请人已提供充分证据排除了电气线路故障引发火灾，原审判决却让申请人承担事故全部责任不当；2、现有视频材料证明申请人在火灾发生时是停工的，原审遗漏了关键事实；3、本案赔偿数额认定不清，被申请人重复受益，显失公��。故请求撤销一、二审判决，改判申请人承担涉案火灾损失50%的责任。一、二审案件受理费由被申请人承担。
本院认为，根据温州市公安消防局鹿城区分局于2013年9月11日作出的鹿公消火认字〔2013〕第0012号火灾事故认定书，认定涉案火灾起火部位温州市鹿城区后京电镀基地42号申请人地上第二层东南面的违章建筑；起火点为距东墙约4米至6米处，距南墙约3米至5米处；起火原因不排除香烟引燃可燃物引发火灾和不排除电气线路故障引发火灾。而被申请人承租的是申请人合法建筑的三、四楼，且被申请人承租的三楼车间靠南的烘干流水线位置与涉案火灾起火点之间经木板铺设隔离。原审基于申请人在火灾时虽未从事生产活动，但线路总闸没有关闭，起火部位在申请人所有的违章建筑内，故认定申请人应对起火原因负责，并无不当。申请人虽主张其厂房每��按时作安全现状评价报告，如有存在安全隐患之处，均及时进行整改，已尽到房东的监管和管理职责。但申请人在原审阶段仅提供2012年11月19日作出的安全现状评价报告，无法证实涉案火灾发生时该厂房的安全现状，亦无法反映涉案火灾起火部位是否已纳入评价范围，故原审对申请人的主张未予支持并无不当。申请人主张被申请人雇佣的工人在生产作业中存在吸烟的行为，应当承担相应的责任。但申请人未就被申请人车间工人吸食香烟直接导致涉案火灾提供充足的证据予以证实，故对申请人的主张未予支持，符合法律规定。鉴于火灾事故发生时被申请人车间正处于生产作业状态，且被申请人车间工人在生产作业过程中有吸食香烟等违反安全操作规范的行为，故被申请人亦应对自身损失承担相应责任。原审据此确认申请人对本案火灾事故造成被申请人损失承担主要责任，被申请人对自身损失承担次要责任，并无不当。因起火点在申请人的违章建筑内，故对申请人的损失由其自己承担，亦无不当。至于赔偿数额，原审为此委托温州瓯江资产评估有限公司就涉案火灾对双方财产造成的损失进行评估。后温州瓯江资产评估有限公司分别出具了温瓯江评报〔2014〕033号资产评估报告书及温瓯江评报〔2015〕012号资产评估报告书，评估结论为被申请人因火灾造成的财产损失为2724535.27元；申请人因火灾造成的财产损失为1364394.45元。原审据此作为认定本案赔偿数额的依据并无不当。
综上，金榜电镀公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州市金榜电镀有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年五月×日
书 记 员 王 妍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0242民初1695号
原告：石正芳，女，1975年3月2日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：段丰明，男，1972年4月10日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
本院在审理原告石正芳与被告段丰明健康权纠纷一案中，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石正芳撤回起诉。
案件受理费106元，因撤诉减半收取53元由原告石正芳负担，原告预交案件受理费106元，减去应负担的53元，退回原告53元。
审判员 胡样
二〇一八年四月十九日
书记员 吴进
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终56号
上诉人（原审被告）：内江宏创房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区星桥街516号3幢2单元12号。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任欢，四川蓉城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛旭斐，女，1988年4月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张建国，男，1985年9月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。
上诉人内江宏创房地产开发有限公司因与被上诉人牛旭斐、张建国商品房预售合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2286号民事判决；
二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
上诉人内江宏创房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一八年三月九日
书记员 王 洁