湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第01945号
原告饶某某。
委托代理人程安春，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告邹某。
委托代理人邹某,系邹某堂姐（特别授权）。
被告长沙塑才教育咨询有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷路司马里43号南栋（市总工会），营业地宁乡县夏铎铺镇天马新村十八组。
法定代表人罗立民，公司总经理。
委托代理人秦亚平，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇花明北路中源凝香华都17、18栋107－109，207－209号。
负责人王长博，公司经理。
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。
原告饶某某诉被告邹某、被告长沙塑才教育咨询有限公司（以下简称塑才公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人程安春、被告邹某的委托代理人邹某、被告塑才公司委托代理人秦亚平、被告平安保险公司委托代理人曾懿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉称：2012年11月12日7时许，被告邹某驾驶无牌小型轿车以61.2公里/小时的速度，沿限速40公里/小时的滨江大道由南往北行驶，行驶至历经铺乡群星村路段时，遇原告饶某某无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的湘AN9X**二轮摩托车沿一乡村公路由东往南左转弯进入滨江大道，因被告邹某驾驶车辆超速行驶，饶某某驾驶车辆进入道路未停车让行，导致轿车的车头撞到饶某某左腿，造成饶某某受伤和两车受损的交通事故。2012年12月31日，宁乡县公安局交通警察大队对该起交通事故作出认定：邹某在此次事故中承担主要责任，饶某某在此次事故中承担次要责任。事故发生后，原告饶某某在宁乡县人民医院住院治疗，共住院209天。原告用去医药费37512.03元，被告支付了医药费。原告伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定：饶某某因交通事故受伤致左胫腓骨粉碎性骨折，经行左胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术，现左下肢后遗功能障碍，综合评定构成十级伤残，后段医疗费7500元，误工时间240日，住院期间需要护理。肇事车辆系被告塑才公司所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告起诉至法院请求判决：1、三被告赔偿原告各项损失共计196405.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告邹某答辩称：答辩人只是帮工，没有获取报酬，是为塑才公司处理事务的过程中出的事故，故答辩人在本案中不承担赔偿责任；其他答辩意见同被告塑才公司一致。
被告塑才公司答辩称：后续治疗费请求法庭认定，住院补助费没有法律依据，营养费请求法院酌情予以认定，住院护理费应按照农林牧副渔标准计算，请求法院核实，误工费不能按照电力行业标准计算，从原告提交的证据看原告没有误工事实，被抚养人生活费没有异议，精神抚慰金过高，请求法庭予以核减，车损850元没有证据证明损失的发生，交通费请求法庭酌情予以认定。塑才公司与保险公司的合同条款中没有约定医疗费中扣减非医保用药，通用条款是格式条款，对塑才公司没有约束力。故原告的医疗费应该由保险公司全额承担，塑才公司不同意扣除15%的非医保用药。邹某应承担的法律责任由塑才公司承担。
被告平安保险公司答辩称：被告驾驶的车辆在保险公司投保了商业险和50万的不计免赔，保险公司愿意在法律规定和保险条款约定的范围内赔偿；原告的诉求过高，如护理费用，误工费用计算时间过长，住院伙食补助费按实际住院计算，残疾赔偿金应按照户口信息计算；误工费计算240天时间过长，不符合电力行业计算误工的情形，应按农林牧副渔标准计算；对被扶养人生活费没异议，精神抚慰金过高，车损证据不足，交通费没有提供票据，应认定为400-500元。保险公司不承担鉴定费和诉讼费；商业三责险部分理赔应当扣除15%的非医保用药，原告诉讼请求的37000元没有看到票据。事故当时，邹某驾驶的塑才公司车辆没有临时牌照及车辆移动证，没有经过车辆检测和安全行驶，根据保险条款约定，保险公司在商业三责险范围内不赔偿。
经审理查明：2012年11月12日7时许，被告邹某驾驶无牌小型轿车（发动机号为27186030308818）以61.2公里/小时的速度，沿限速40公里/小时的宁乡县滨江大道由南往北行驶，行驶至历经铺乡群星村路段时，遇原告饶某某无有效机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的湘AN9X**二轮摩托车沿一乡村公路由东往南左转弯进入滨江大道，因被告邹某驾驶车辆超速行驶，饶某某驾驶车辆进入道路未停车让行，导致轿车的车头撞到饶某某左腿，造成饶某某受伤和两车受损的交通事故。2012年12月31日，宁乡县公安局交通警察大队对该起交通事故作出第20120915号道路交通事故认定书，认定：邹某在此次事故中承担主要责任，饶某某在此次事故中承担次要责任。事故发生后，原告饶某某在宁乡县人民医院住院治疗，共住院209天。原告用去医药费37512.03元，此医药费已由被告塑才公司支付。2013年8月12日，原告伤情经长沙市楚天司法鉴定所作出楚天司鉴[2013]临鉴字第417号鉴定意见书，评定：饶某某因交通事故受伤致左胫腓骨粉碎性骨折，经行左胫腓骨粉碎性骨折切开复位内固定术，现左下肢后遗功能障碍，综合评定为十级伤残，后段医疗费7500元，误工时间240日，住院期间需要护理。
另查明：1、被告邹某驾驶的车辆系被告塑才公司所有，事发当天被告邹某临时帮塑才公司开车。2、该车在中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元,医疗费用赔偿限额为10000元,财产损失赔偿限额为2000元,商业三责险赔偿限额为500000元（含不计免赔），保险期间均自2012年2月25日0时起至2013年2月24日24时止，事故发生在保险期内。3、原告饶某某具有电工作业的资格，受伤前一直从事水电安装、维修业务。4、原告饶某某及其父母均系非农业家庭户口，原告的父亲饶国华出生于1947年3月8日，为残疾人，母亲谢玉南出生于1947年11月15日，二人共同生育饶某某、饶文超、饶文妹、饶文灿、饶文辉五个子女。
在本案交通事故中，原告饶某某因伤造成的损失为：医疗费37512.03元、后续治疗费7500元、住院伙食补助费12540元（60元/天×209天）、营养费1000元、护理费23199元（111元/天×209天）、残疾赔偿金53140元（26570元/年×20年×10%）、误工费26640元（111元/天×240天）、被扶养人生活费8800.8元（父18335元/年×12年×10%÷5+母18335元/年×12年×10%÷5）、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1000元，以上损失共计176331.83元。
上述事实，有交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医院病历、住院医药费收据、费用明细清单、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、车辆检验单、检测报告、原告饶某某及被扶养人的身份信息资料、残疾人证、单位证明及到庭当事人的陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。宁乡县公安局交通警察大队作出的第20120915号道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实的依据，同时亦应作为划分本案交通事故民事赔偿责任的相应依据。关于原告主张的医疗费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费，均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，本院依法予以支持。原告饶某某系非农业家庭户口，长期在城镇从事水电安装、维修业务，原告的收入来源地均在县城，故其伤残赔偿金应按城市标准计算。关于原告主张的100元/天的住院伙食补助标准过高，本院参照《湖南省省直机关差旅费管理办法》的规定，酌情支持原告的住院伙食补助费标准为60元/天，依法核定其住院伙食补助费为12540元。关于原告主张的误工费，因其长期在县城从事水电安装、维修业务，故根据居民服务业平均收入标准，本院核算为26640元。关于原告主张的营养费，考虑到原告受伤恢复的情况结合医疗机构的建议，本院酌情支持1000元。原告饶某某在交通事故中受伤致残，给其造成了一定的精神痛苦，本院支持精神抚慰金4000元。关于原告主张的交通费，本院酌情支持1000元。关于原告主张的车辆损失费850元，因证据形式不合法，且未提供其他证据予以佐证，故本院不予支持。本案中，被告邹某驾驶的车辆的车主系被告塑才公司，被告邹某驾驶车辆的行为系义务帮工，且被告塑才公司自愿承担被告邹某因驾驶车辆所造成的法律后果。故被告邹某对本次事故的损失不承担赔偿责任，其应承担的赔偿责任由被告塑才公司承担。被告塑才公司的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故原告的损失先由被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等110000元。原告剩余损失56331.83元，因被告邹某负本次事故的主要责任，故原告饶某某的损失应由被告塑才公司承担70%的责任，即39431元。因事故车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任保险，扣除被告塑才公司应承担的鉴定费700元(1000元×70%)，被告平安保险公司应在商业三责险范围内赔偿原告饶某某38731元，被告塑才公司还应赔偿原告饶某某700元。因原告饶某某负本次事故的次要责任，故原告剩余部分损失应由其自行承担30%的责任，即16900.83元。被告平安保险公司要求在原告饶某某的医疗费中扣除15%的医保外用药，因与被告塑才公司的保险合同中没有约定非医保用药不予赔偿的条款，且未证明原告医疗费中医保外用药的数额，故其辩论意见本院不予采信。被告平安保险公司关于事故车辆没有临时牌照及车辆移动证，没有经过车辆检测，保险公司在商业三责险范围内不赔偿的辩论意见，因被告塑才公司购买车辆保险时尚无牌照，且双方对此未作约定，被告塑才公司的车辆进行了检测，故被告平安保险公司的辩论意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）、（三）项的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告饶某某10000元；在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告饶某某110000元；在商业三责险范围内赔偿原告饶某某38731元；三项合计158731元。此款限被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司于本判决生效后十日内汇至本院账户（收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号020901040000015；备注：单位代码0530103项目代码040202），由本院在收到汇款后支付原告饶某某122559.97元（含受理费641元），支付被告长沙塑才教育咨询有限公司36171.03元（被告长沙塑才教育咨询有限公司已支付赔偿款37512.03元，应承担赔偿款700元，应承担案件受理费641元）；
二、由被告长沙塑才教育咨询有限公司赔偿原告饶某某700元(已支付);
三、驳回原告饶某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1282元，减半收取641元，由被告长沙塑才教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一五年七月六日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。