wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初243号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人陈兴华，男，1960年1月20日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2014年4月10日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年4月28日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处拘役四个月；2015年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年11月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月12日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人陈兴华犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。建议判处被告人陈兴华六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月15日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陈兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2016年11月29日17时15分许，被告人陈兴华窜至柯城区大润发超市一楼肯德基门店，趁被害人刘某推门之机，靠近被害人刘某，伸手从其大衣口袋内盗得一部金色OPPO手机，遂离开现场。
同年12月17日11时许，被告人陈兴华窜至衢州市妇幼保健院二楼儿科排号处，趁被害人徐某抱小孩排队之机，从其包内窃得一部土豪金苹果5S手机（内存16G），遂逃离现场。经鉴定，该手机价值900元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，浙江增值税普通发票，视频截图，手机图片，证人周某的证言及其辨认被告人的笔录和照片，被害人刘某、徐某的陈述，被告人陈兴华的供述及辩解，价格认定结论书，视频监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈兴华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈兴华在法庭审理过程中如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年8月11日止），并处罚金3000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈兴华退赔被害人徐某损失900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽红
二〇一七年六月十五日
书记员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3424号
原告：重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路103号，统一社会信用代码91500224MA5U3D072J。
法定代表人：陶甫容，经理。
委托诉讼代理人：张承露、鄢国伟，该公司员工。
被告：周晶，女，1986年8月6日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与被告周晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司负担。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 胡立欢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初5043号
原告：魏媛媛，女，汉族，1984年7月12日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：冯德政，系新疆广泽律师事务所律师。
被告：雷智亮，男，汉族，1982年3月26日出生，个体，住昌吉市。
原告魏媛媛诉被告雷智亮保证合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏媛媛撤回起诉。
本案受理费463元（简易程序已减半收取），由原告魏媛媛负担。
审判员 唐娜
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈瑛
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初1441号
原告：于振海，男，1965年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市。
负责人：蔡淑芹，经理。
委托诉讼代理人：周丹，男，公司职工。
原告于振海与被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称信达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李少青、被告信达财产保险公司的委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼。原告原诉被告马毅平、莱州市双龙液化气站运输车队，审理中，原告撤回对其告诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失59761.62元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月17日11时许，马毅平驾驶鲁F****5/鲁Y***6号车辆由南向北沿206线行驶至小莱线,与前方驾驶拖拉机的原告相碰撞，造成双方车损，致原告受伤。莱州市公安局交通警察大队认定，马毅平承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。马毅平系莱州市双龙液化气站运输车队的司机，鲁F****5/鲁Y***6号车辆在被告信达财产保险公司投保有交强险、商业三者险（限额200万元，不计免赔），发生事故在保险期间内。
被告信达财产保险公司辩称，对原告的告诉无异议，同意赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不予赔偿。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的莱州市朱桥镇秦家村村委会出具的证明、户籍证明，被告均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交莱州市中医医院的医疗费单据、住院病案、用药明细，证明花费医疗费10653.87元。被告质证认为应当扣除非医保用药，但不能提交证据证明。
2.原告提交烟台信恒翔司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费收款收据，证明原告胸部损伤构成十级伤残，建议误工时间为90天，伤后1人护理60天，花费鉴定费2080元。被告质证认为，该鉴定系原告自己委托，鉴定结果过高，但不申请重新鉴定，鉴定费收据并非正规发票。
3.原告提交莱州市莱索锻造有限公司出具的停发工资证明、营业执照副本复印件、工资表、护理人员于金生（系原告儿子）身份证复印件、居民户口本，证明原告从事翻砂铸造工作，平均工资为3361.30元/月，护理人员在该单位从事司机工作，平均工资为3389.67元/月。被告质证认为，原告与护理人员均不在该单位工作，原告系农民。
被告提交机动车人伤调查报告，证明原告的误工和护理情况，由原告儿子代原告签字，原告捺印确认。原告质证认为该报告不真实，原告未签字，内容并非原告书写。
经审查，原告提交的证据真实有效，对本案事实有证明力，本院予以采信。被告提交的调查报告真实性不能确定，且无原告签字，本院对此不予采信。
根据相关法律规定，结合原、被告提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：
原告主张的医疗费10653.87元，并提供相关证据佐证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助费540元（30元/天×18天），计算标准错误，本院予以纠正，应为108元（6元/天×18天）；原告主张残疾赔偿金27908元（2016年山东省农村居民收入13954元/年×20年×10%）、误工费10084元（3361.30元/月÷30天×90天）、护理费6779元（3389.67元/月÷30天×60天）、被扶养人生活费2379.75元（2016年山东省农村居民消费支出9519元/年×5年×10%÷2人），符合法律规定，数额适当，本院予以支持。原告主张鉴定费2080元，系合理花费，本院予以支持。审理中，原、被告协商同意原告的交通费按200元计算，本院予以准许。原告的合理损失共计60192.62元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，马毅平驾驶鲁F****5/鲁Y***6号车辆与原告相碰撞，致原告受伤，事实清楚，莱州市公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定正确，本院予以采信。
鲁F****5/鲁Y***6号车辆在被告信达财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额200万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告信达财产保险公司先在交强险限额范围内赔偿；剩余部分损失由被告信达财产保险公司在商业三者险范围内按70%的责任比例予以赔偿。
原告主张马毅平、莱州市双龙液化气站运输车队垫付2000元，因涉及他人，本案不予合并审理。
原告合理的经济损失共计60192.62元，由被告信达财产保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金30287.75元（含被扶养人生活费2379.75元）、误工费10084元、护理费6779元、交通费200元，共计57350.75元；剩余部分经济损失由被告信达财产保险公司在商业三者险范围内按70%的责任赔偿1989.31元，以上合计59340.06元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司赔偿原告于振海经济损失59340.06元，限判决生效后十日内付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，减半收取计647元，由被告信达财产保险股份有限公司威海中心支公司负担（于判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱伟娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵子菡
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初3538号
原告：新风光电子科技有限公司，住所地山东省汶上县经济开发区金成路中段路北，统一社会信用代码913708007657630504。
法定代表人：何洪臣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚海彬，泰和泰（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东嘉诚电气工程有限公司滨州分公司，住所地滨州市黄河十路以北渤海八路以东相如小区22号，统一社会信用代码91371600056205742T。
负责人：李志勇，该公司经理。
被告：山东嘉诚电气工程有限公司,住所地聊城市开发区蒋官屯工业园规划路北，统一社会信用代码913715005677399221。
法定代表人：魏鲁星，该公司总经理。
原告新风光电子科技有限公司（以下简称新风光公司）与被告山东嘉诚电气工程有限公司滨州分公司（以下简称嘉诚滨州分公司）、山东嘉诚电气工程有限公司（以下简称嘉诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新风光公司委托诉讼代理人姚海彬、被告嘉诚滨州分公司负责人李志勇到庭参加诉讼，被告嘉诚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新风光公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告向原告支付欠款375000元及利息等损失（暂计至2017年8月31日为14737元），共计389737元。2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原、被告签订工业产品买卖合同，约定由原告向被告供应SVG无功补偿装置一套，总价款475000元。合同签订后，原告依约履行供货义务，并完成对设备的安装调试工作，但被告未足额支付货款。原告多次催要，被告均拒不支付。根据法律规定，被告嘉诚滨州分公司所欠货款应由两被告共同偿还。
嘉诚滨州分公司对原告所诉事实予以认可。
嘉诚公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告与被告嘉诚滨州分公司签订《产品销售合同》一份，约定由供方（原告）向需方（被告嘉诚滨州分公司）供应SVG动态无功补偿装置一套，总价款475000元；质保期一年，自安装调试正常运行之日起计算。合同第十条约定结算方式为：双方签订合同7日内，需方或业主（滨州新拓自然能电力工程有限公司）向供方（原告）支付合同总额20%，即95000元作为预付货款；发货到现场后7日内需方或业主支付合同总额20%，即95000元作为到货款；设备交付现场安装调试运行合格60日内需方或业主支付合同总额50%，即237500元作为调试款，且供方向需方或业主开具全额增值税专用发票，收票公司名称与付款方一致；如非因供方原因致设备交付现场后2个月内未安装调试或已安装调试正常运行2个月内未验收，则设备交付需方现场第61天视为已安装调试运行合格或已正常运行第61天视为已验收合格；余合同总额10%，即47500元作为质保金，质保期满7日内一次性付清。2016年3月28日，原告将设备运至约定地点。被告嘉诚滨州分公司认可2016年8月31日完成安装调试工作。2016年9月2日双方签署调试成功文件。2016年4月7日，原告收到货款80000元；2016年9月8日，原告收到货款20000元。因剩余货款375000元未付，原告遂诉至法院，请求判令被告嘉诚滨州分公司、嘉诚公司共同偿还货款375000元及利息。被告嘉诚滨州分公司对欠款金额375000元、利息计算至2017年8月31日、利率按年利率6%均予以认可。
另查明，被告嘉诚滨州分公司为被告嘉诚公司的分支机构，不具有法人资格。
另：原告主张2016年3月28日货到后被告应当付款95000元，但被告只付款5000元，欠90000元，自2016年3月29日开始计算利息；设备到货第61天视为调试合格，被告应当付款237500元，应自2016年5月29日开始计算利息；质保金47500元于2017年5月29日到期，应自2017年5月30日开始计算利息。原告主张应按下列公式计算利息：90000*6%*485/365+237500*455*6%/365+47500元*6%*90/365，合计25641.78元。被告嘉诚滨州分公司对利息的起算时间有异议。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告嘉诚滨州分公司尚欠货款375000元未付，被告嘉诚滨州分公司亦予以认可，故对欠款金额375000元，本院予以确认。被告嘉诚滨州分公司作为被告嘉诚公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告嘉诚公司承担，故对原告请求判令被告嘉诚滨州分公司与被告嘉诚公司共同承担货款清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对尚欠货款375000元，被告嘉诚公司应予支付；其逾期付款，应按合同约定承担债务利息。根据合同约定，货到后7日需交至货款的40%，计190000元，被告已付100000元，另90000元应从2016年3月28日后第8日，即2016年4月5日开始计算利息；设备安装调试运行合格之日为2016年9月2日，被告应在60日内付款237500元，该部分利息应从2016年11月2日开始计算；2017年9月2日质保期满，质保金47500元应在之后7日内支付，该部分利息应从2017年9月10日开始计算。被告嘉诚公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响本院对本案的正常审理。
综上，对原告请求判令被告嘉诚公司支付货款375000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东嘉诚电气工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告新风光电子科技有限公司货款375000元及利息（以货款90000元为基数，自2016年4月5日起；以货款237500元为基数，自2016年11月2日起；以货款47500元为基数，自2017年9月10日起，均按照年利率6%计算至2017年8月31日止，但以不超过14737元为限）。
二、驳回原告新风光电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7148元，减半收取计3574元，由被告山东嘉诚电气工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏 佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执恢28号
申请执行人：赵光明，男，汉族，生于1938年，住绵阳市。
被执行人：敬天文，男，汉族，生于1958年，住绵阳市。
被执行人：张艳，女，汉族，生于1965年，住绵阳市。
案由借款纠纷
本院受理赵光明申请执行（2006）绵证执字第002号执行公证书一案，在执行过程中，被执行人敬天文、张艳拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人敬天文、张艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一六年四月十八日
书记员 梅雨生
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执943号之一
被执行人：王海兵，男，1977年4月6日出生，汉族，初中文化，无职业，租住徐州市泉山区（户籍所在地：徐州市铜山区）。
被执行人王海兵犯盗窃罪罚金追缴执行一案，本院作出的(2014)云刑初字第351号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年3月24日移送强制执行，本院于2017年3月24日依法立案执行。本案申请执行标的为1500元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月28日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，被执行人暂无可供执行财产。本院多次查找被执行人未果。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 金 珠
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执282号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。
负责人：李竹君，行长。
被执行人：赵玉，男，生于1962年12月25日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人：黄秀华，女，生于1963年11月20日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人：赵文，男，生于1981年8月4日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人：郝丽萍，女，生于1982年8月9日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人：赵宇，男，生于1965年11月19日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被执行人：岳三容，女，生于1969年4月28日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行申请执行赵玉、黄秀华、赵宇、岳三容、赵文、郝丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行应受偿债权为：①借款本金21566元及利息；②案件受理费360元；③执行费228元。在执行过程中，被执行人已偿还借款本金21566元及利息6219.67元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对梓潼县人民法院（2016）川0725民初496号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 贾朝钒
二〇一七年五月十一日
书记员 赵 敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执第429号之一
申请执行人马泽铭，男，1997年8月8日出生，身份证号：2301041997********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区仁里街***号*单元*楼*号。
被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十四道街45号。
法定代表人全星，职务：经理。
申请执行人马泽铭与被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初字第1043号民事调解书，责令被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司履行义务，但被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司未按指定期限履行义务。
执行过程中，本院已冻结了被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司在银行帐户的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人黑龙江龙贸房地产综合开发有限责任公司在银行帐户的存款予以解除冻结、扣划（解除冻结、扣划金额详见通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 张美菊
审判员 王 爽
审判员 苏长友
二〇一六年三月二十一日
书记员 关博文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终646号
上诉人（原审原告）:徐州双福健康管理咨询有限公司，住所地江苏省徐州市绿地商务城。
法定代表人：罗娟，该公司总经理
委托诉讼代理人：蒋昌盛，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李大伟，男，1967年11月6日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘育昌，广东法丞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭凯妮，广东法丞律师事务所律师。
上诉人徐州双福健康管理咨询有限公司因与被上诉人李大伟合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2525号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州双福健康管理咨询有限公司上诉称，本案中上诉人与被上诉人之间仅为口头约定的培训合同，由被上诉人为上诉人公司员工进行现场培训，不存在其他的培训形式，且被上诉人在答辩期也未提出有其他的培训方式。按照商业的惯例，培训师均是到需要接受培训一方所在地进行培训，故而原审仅以上诉人未举证与被上诉人达成的培训合同中约定了合同履行地为由，推定双方之间的履行地点约定不明确，从而认定合同履行地为履行义务一方所在地即被上诉人住所地。原审法院将本案移送至山东省临沂市蒙阴县是错误的，也是不符合正常的商业惯例的。综上，请求撤销原审裁定，由江苏省徐州市云龙区人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权。因被上诉人即原审被告李大伟的住所地不在原审法院辖区，原审法院应否受理徐州双福健康管理咨询有限公司的起诉，取决于涉案合同履行地是否在原审法院辖区内。本案双方当事人未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，李大伟作为应当履行培训义务一方，其所在地应为本案合同履行地。因李大伟的住所地在山东省临沂市蒙阴县，故原审法院根据原审被告李大伟提出的异议请求，裁定将案件移送至山东省临沂市蒙阴县人民法院处理，符合法律规定。
综上，上诉人徐州双福健康管理咨询有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年九月二十日
书记员 魏 颖
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0684执916号
申请执行人保定华澳装饰工程有限公司，法定代表人侯健民，住所地保定市民营科技产业园科苑街167号。
被执行人张宝山，男，1984年12月13日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人田建东，男，1978年6月1日出生，汉族，住高碑店市。
申请执行人保定华澳装饰工程有限公司被执行人张宝山、田建东追偿权纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017）冀0684执916号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 王文清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱道联
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2770号
原告：刘作贵，男，汉族，生于1953年7月10日，住四川省岳池县。
被告：遂宁市德泉化纤有限责任公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固乡龙楼村六社。
法定代表人：何某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文娟，系该公司人事部员工。
原告刘作贵与被告遂宁市德泉化纤有限责任公司（以下简称德泉化纤公司）劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘作贵、被告德泉化纤公司的委托诉讼代理人陈文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付经济补偿金8311.92元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月14日，原告在被告处入职，从事倒料等工作，约定月工资2800元至3300元。工作期间被告从未与原告签订劳动合同。2017年6月4日，被告无故辞退原告，且未按法律规定给予原告经济补偿。
被告辩称：原告年龄64岁，已超出劳动法规定年龄，所以不在签订劳动合同的范围内，双方是劳务关系，不是劳动关系。车间多次劝原告调整岗位，但每次调整原告就叫其女婿威胁车间管理人员。2017年2月21日，根据公司车间人事调令，原告因年龄偏大不适合车间流水线操作，强行将原告调入选浆块工序，并明确规定严禁乱动设备。原告不服从公司安排，多次无故窜岗，影响车间安全生产。公司对原告进行思想教育，原告屡教不改。2017年6月4日，原告无故窜离岗位，未经许可私自拆卸生产设备致损坏，其性质对车间生产影响重大。车间对原告的违章行为罚款200元并将其辞退，被告并未扣原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2014年2月14日到被告处从事倒料等工作，被告于2017年6月4日将原告辞退。2017年6月22日，原告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已超过法定退休年龄为由，决定不予受理，并向原告送达遂劳人仲不字[2017]第210号《不予受理通知书》。原告不服，遂提起本案诉讼。
原告刘作贵从2014年9月起已享受新型农村社会养老保险待遇。
本院认为，被告招用原告时，原告已经年满60周岁，且从原告提供的证据来看，原告已从2014年9月起享受新型农村社会养老保险待遇，故根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，本院认为，原、被告之间不存在劳动关系，而是劳务关系。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
驳回原告刘作贵的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告刘作贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘宇
重庆市垫江县人民法��
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初3号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人蒋小五，男，1984年10月20日出生，汉族，小学文化，建筑工人，住垫江县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月25日被垫江县公安局决定取保候审，同年12月28日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕4号起诉书指控被告人蒋小五犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉，被告人蒋小五到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2016年9月23日15时10分许，被告人蒋小五酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，由垫江县长龙镇朝阳村出发向垫江县城方向行驶，当车行驶至垫江县桂溪镇建新路时与行人王某发生交通事故。事故发生后，蒋小五在现场等待处理期间，被垫江县公安局交巡警出警民警查获，发现蒋小五涉嫌酒后驾驶，遂将其带至垫江县中医院抽血，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，蒋小五血液中检出乙醇含量为236.6mg/100ml。
另查明，经垫江县公安局交通巡逻警察大队认定，蒋小五承担事故全部责任。事故发生后，被告人蒋小五赔偿了被害人王某经济损失2200元并获得谅解。
上述事实，被告人蒋小五在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口登记表、强制措施凭证、发还清单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、事故认定书、谅解书、证人杨某、汪某、蒋某的证言、被害人王某的陈述、被告人蒋小五的供述与辩解、渝公鉴（乙醇）[2016]33781号检验报告、渝鑫鉴字〔2016〕M3-197号交通事故车辆技术鉴定、血样提取登记表、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋小五违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋小五案发后，明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；其血液中乙醇含量为236.6mg/100ml，醉酒程度严重，无证驾驶无牌机动车，可酌定从重处罚；其赔偿了被害人经济损失并获得谅解，可酌定从轻处罚；其认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社会没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十��条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋小五犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董延洪
二〇一七年一月十日
书记员 李华平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执473号
申请执行人熊某某，男，1946年11月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人熊某，男，1980年6月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区（系申请执行人之子）。
被执行人闵某，男，1975年11月18日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0116民初2724号民事判决书，于2018年2月6日立案执行熊某某与闵某机动车交通事故责任纠纷一案。
执行中，本院依法对被执行人闵某的财产状况进行了调查，在房产登记管理部门调查，未发现其有房产的信息，在车辆登记管理部门调查亦未发现有车辆的信息；未发现被执行人在金融机构有存款。被执行人闵某暂无财产可供执行。依照法律规定，本院将被执行人闵某列入失信被执行人名单，并加入限制高消费名单。2018年6月本院依法将执行案件查证结果通知书送达申请执行人，责令其规定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据。逾期，申请执行人未能提供。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2724号民事判决书第二项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈光汉
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 张 红
二〇一八年六月××日
书 记 员 冯维忠
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民初11905号
原告：郭翠玲，女，汉族，1975年1月20日出生，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：都世洋，江苏厚良律师事务所律师。
被告：杨颖琦，女，汉族，1993年8月11日出生，住苏州。
被告：杨军，男，汉族，1970年4月24日出生，住苏州。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏雅路308号信投大厦9层北。
负责人：赵建平。
委托诉讼代理人：冯迎春，男，汉族，1989年1月24日出生，住江苏省宝应县。
原告郭翠玲与被告杨颖琦、杨军、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月27日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求判令被告杨颖琦支付原告在本次事故中已花费的医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费、财产损失等共计16121.85元，被告杨军对该赔偿承担连带责任；2、请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司在保险限额内承担相应的赔偿义务；3、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司辩称：对事故及责任认定无异议，讼争车在支公司投保交强险及商业险，保险金额50万元，事故在保险期间内，支公司不承担诉讼费，医疗费应扣20%的非医保，营养费及护理费不承担，交通费认可200元，误工时间认可一个月，误工费每天应按60元计算，电动车未定损，损失不认可。
被告杨颖琦、杨军未答辩。
经审理查明：2016年10月20日，被告杨颖琦驾驶苏Ｅ×××××车辆与原告发生碰撞，产生纠纷。
本院认为，被告杨颖琦对原告已构成侵权。经对原告主张的各项损失材料进行审理，本院认定原告损失如下：医疗费3345.85元，修车费700元，交通费酌定200元；结合其医疗费金额情况及伤情，营养费酌定200元，护理费酌定1000元；关于误工费，其中误工时间原告按45天主张，并且有医院证明，可以确定，因原告无法证明其固定收入情况及平均收入情况，参照相关行业平均工资标准，酌定误工费为5790元。上述损失金额在保险理赔范围内，被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司应直接向原告赔付。对于原告其余请求，本院无法支持。
被告杨颖琦、杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭翠玲医疗费3345.85元、修车费700元、交通费200元、营养费200元、护理费1000元、误工费5790元，合计11235.85元。（原告确定的接受付款账号为62×××43，开户行：中国工商银行相城陆慕支行，开户名：郭翠玲）；
二、驳回原告郭翠玲的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，由被告杨颖琦负担。该费用原告已预交，被告杨颖琦应于本判决生效之日起三日内支付至原告上述账号。
本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一七年三月十日
书记员 朱 飞
第3页共3页
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执123号
申请执行人肖平男，生于1963年4月2日，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人周海燕女，生于1975年6月17日，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人李庆女，生于1986年8月7日，汉族，住丹棱县。
申请执行人周海燕女，生于1975年6月17日，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人施芸女，生于1989年3月9日，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人丹棱县正泰加油站（统一社会信用代码：91511424094622176B），住丹棱县丹棱镇青龙村4组。
负责人汤郡斌，系该站投资人。
被执行人四川科帆新型建材有限公司（组织机构代码：56567734--2），住丹棱县陶瓷建材产业园区。
法定代表人郑科，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初410、474、475、644、649号民事判决书，立案受理肖平、周海燕、李庆、施芸、丹棱县正泰加油站申请执行四川科帆新型建材有限公司建设工程施工合同、借款合同、买卖合同纠纷五案。现被执行人四川科帆新型建材有限公司财产已处置完毕，但因所有申请执行人对分配方案争议较大，分配方案还未形成。经申请执行人书面同意，本院拟对该五案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李继成
审判员 王志忠
审判员 彭 芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 王孟乔
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初2550号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至5。
法定代表人：戴正球,该公司董事长。
委托代理人：胡炎男，该公司职工。
被告：金根犬，男，1962年10月18日出生，汉族，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告金根犬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一七年十一月八日
书记员 高梦丹
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保63号
申请人：贾靓慈，女，2003年3月6日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，。
法定代理人：贾某，男，1976年2月3日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，，系申请人贾靓慈父亲。
被申请人：杜胜豹，男，1995年3月8日出生，现住河北省邯郸经济技术开发区，,系冀Ｄ×××××号小型轿车司机。
被申请人：杜河，男，成年人，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，系冀Ｄ×××××号小型轿车车主。
申请人贾靓慈于2017年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杜胜豹驾驶被申请人杜河所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。中国人民财产保险股份有限公司为申请人出具了保单号为PZDM201713040000000414号的诉讼财产保全责任保险，对申请人保全数额的诉前保全损害赔偿责任提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
轮候查封被申请人杜胜豹驾驶被申请人杜河所有的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全其中价值1万元。
案件申请费120元，由申请人贾靓慈暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马燕
二〇一七年九月二十二日
书记员 王仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1681民初1864号
原告：项城市农村信用合作联社。
法定代表人：董伟，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该联社员工。
被告刘某某，男，1974年2月5日生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛海生到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社诉向本院提出诉讼请求：1.被告刘某某还借款本金10880元及利息、罚息按约定加收50%；2.诉讼费由被告承担。事实于理由：2009年3月23日，被告刘某某与我单位签订了借款合同，约定借款45000元，借款到期日为2010年3月23日，月利率为0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后我单位按合同约定发放贷款45000元，本金及利息结至2010年6月10日，现下欠贷款本金10880元及利息、罚息均未能按约定归还。为此，请求依法判决。
被告未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交下列证据:1、被告身份证复印件,证明被告的身份情况；
2、借款借据,证明被告刘某某借原告现金45000元下余本金10880元未还的事实。
3、借款合同一份，证明被告刘某某借原告现金45000元的事实。
由于被告未到庭,原告提供的三组证据能够相互印证，本院依法确认原告提交的上述证具备真实性、合法性、关联性，属有效证据，具有证明效力。
本院通过庭审依据有效证据认定事实如下：2009年3月23日，被告刘某某与原告单位签订了借款合同，约定借款45000元，借款到期日为2010年3月23日，月利率为0.9%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后原告按合同约定发放贷款45000元，该借款到期后经原告追要被告多次分批偿还后，现下欠贷款本金10880元及利息、罚息（利息及罚息从2010年6月10日开始拖欠）均未能按约定归还。为此，双方发生纠纷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告刘某某于2009年3月23日向原告项城市农村信用合作联社借款45000元，经原告追要被告刘某某多次分批偿还本金34120元，现下欠贷款本金10880元及利息、罚息（利息及罚息应从2010年6月10日开始计算）均未能按约定归还，构成违约；借款本金、借款利息及逾期罚息应按借款合同约定支付（利息加罚息利率按每月1.35%计算）。原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金10880元及利息、罚息（从2010年6月10日至还清借款本金止，利息、罚息按月息1.35%计息)，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马占峰
二〇一七年四月二十八日
书记员 李科杰
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初866号
原告：金邦达有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：卢闰霆，该司董事长。
委托诉讼代理人：胡波，广东暨众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑智兴，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
被告：东方锐创（北京）科技有限公司。住所地：北京市大兴区。
法定代表人：王豹如。
原告金邦达有限公司诉被告东方锐创（北京）科技有限公司确认不侵害专利权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金邦达有限公司申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金邦达有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费750元，由原告金邦达有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十二月二十九日
法官 助理 刘子新
书 记 员 周 宇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执924号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：吴彰钦，男，1983年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴彰钦信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的本金53997.75元及逾期利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月十五日
书记员 张志达
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽72民初381号
原告：卜维华，男，1968年6月26日出生，彝族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。
委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。
被告：苏祥杰，男，1994年6月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告卜维华与被告苏祥杰海上人身损害责任纠纷一案,本院于2018年6月5日立案。原告卜维华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告卜维华撤回起诉处理。
审 判 员 陈水柱
二〇一八年六月二十六日
代书记员 陈 丹
附：本案所适用主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-2-
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执53号之一
申请执行人:何根华
被执行人：邓甲成
申请执行人何根华与被执行人邓甲成民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一五年十二月十日作出的（2015）汝民初字953号民事判决书，向被执行人邓甲成发出执行通知书，责令被执行人邓甲成偿还申请执行人何根华借款227307元，案件受理费2430元，合计229737元。负担申请执行费3346元。执行中查明，被执行人邓甲成为单位正式职工每月有固定工资收入,从2017年5月本院开始扣划其工资每月2000元。本案在短时间内无法扣清所有的执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 张梁
审 判 员 张勋
代理审判员 詹斌
二〇一七年八月十一日
书 记 员 黄娟
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执异18号
异议人：袁忠莲，女，住兴山县。
申请执行人：龚谦，男，住兴山县。
委托诉讼代理人：尚绪欣，湖北民基（点军）律师事务所律师。
被执行人：王江，男，住兴山县。
被执行人：曾令友，男，住兴山县。
本院执行的申请执行人龚谦与被执行人王江、曾令友机动车交通事故责任纠纷一案，案外人袁忠莲于2017年6月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，于2017年6月14日作出（2017）鄂0526执异5号执行裁定，异议人袁忠莲提出复议，湖北省宜昌市中级人民法院作出（2017）鄂05执复39号执行裁定，撤销本院（2017）鄂0526执异5号执行裁定，发回本院重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。本院于2017年9月11日另行组成合议庭，对异议人袁忠莲的异议申请重新审查，现已审查终结。
异议人袁忠莲称：本案被执行人王江与案外人郑茜欠袁忠莲28万元，双方通过诉讼程序在兴山县人民法院以调解方式结案。后王江、郑茜未能偿还该笔欠款，袁忠莲于2016年5月25日向兴山县人民法院申请执行，双方在执行过程中达成和解协议，王江以其名下位于宜昌市××区××室房屋抵债，2016年9月起，袁忠莲便开始偿还该房屋上的按揭贷款，该房屋已经归自己所有。现因申请执行人龚谦与被执行人王江、曾令友机动车交通事故责任纠纷一案，兴山县人民法院作出（2017）鄂0526执128号之一执行裁定，查封登记在王江名下宜昌市××区××室房屋，期限为两年。上述查封致使自己合法权利受到侵害，为此提出异议。
申请执行人龚谦称：1、涉案房屋的所有权目前仍属于开发商宜昌山水房地产开发有限公司所有，该房屋已经过房管部门网签备案，并办理了预购商品房抵押登记，具备准物权的公示效力，法院采取执行措施并无不当。被执行人王江对涉案房屋享有的是合同债权，未经预告登记抵押权人同意，其不得擅自处分该房屋的合同债权。2、异议人袁忠莲虽与被执行人王江在另一民事调解执行程序中达成和解协议，但该执行程序是以撤销执行申请方式结案，双方也未办理该房屋产权转移登记手续，袁忠莲偿还房屋按揭贷款仍是通过转账汇款给王江，并未通过贷款银行的同意。3、王江与袁忠莲之间系亲属关系，本案的交通事故发生于2016年4月14日，事故发生14天后双方就进行民事诉讼，且双方之间的债务是2013年以来若干经济往来形成，不符合常理，因此双方之间的民间借贷纠纷涉嫌虚假诉讼。综上，异议人袁忠莲的异议是不成立的。
被执行人王江未发表意见，亦未向法庭提交证据。
被执行人曾令友未到庭参加听证，亦未发表意见和提交证据。
异议人袁忠莲向本院提交了如下证据：兴山县人民法院（2016）鄂0526民初243号民事调解书复印件；2016年9月20日协议书复印件；兴山县人民法院（2017）鄂0526执128号之一执行裁定书复印件；到期贷款催收通知书复印件一份；账单详情复印件九份。
申请执行人龚谦向本院提交了如下证据：兴山县人民法院（2016）鄂0526执111-1号执行裁定书复印件一份。
本院查明，本案申请执行人龚谦与被执行人曾令友、王江机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月13日作出（2016）鄂0526民初601号民事判决，因曾令友、王江未履行发生法律效力的民事判决所确定的义务，龚谦于2017年5月15日向本院提出强制执行申请，本院受理后在执行过程中于2017年5月27日作出（2017）鄂0526执128号之一执行裁定，查封登记在王江名下宜昌市××区××室房屋，期限为两年。该裁定和协助执行通知书已于2017年5月27日送达宜昌市不动产登记管理中心。案外人袁忠莲于2017年6月2日以查封的宜昌市××区××室房屋属于案外人所有为由向本院提出执行异议。
同时查明，异议人袁忠莲系本案被执行人王江之岳母。袁忠莲与王江、案外人郑茜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日下达（2016）鄂0526民初243号民事调解书，因王江、郑茜未能履行还款义务，袁忠莲于2016年5月25日向兴山县人民法院申请执行。双方在执行过程中自愿达成和解协议，王江、郑茜将其名下位于宜昌市××区××室房屋以物抵债，袁忠莲向法院申请撤销执行申请。和解协议达成后，双方虽告知了办理该房屋按揭贷款的中国银行，但未获得同意;双方未告知房产开发商和办理房屋产权转移登记手续。
本院认为,《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，异议人袁忠莲虽与被执行人王江在另一民事调解执行程序中达成以物抵债的和解协议，但双方并未办理房屋产权转移登记手续，同时该房屋并未实际交付，不发生物权变动的效力，该房屋的产权仍属于被执行人王江。同时，异议人袁忠莲提交账单详情复印件九份用于证实代被执行人王江偿还涉案房屋按揭贷款，但该证据不能证实已变更还款人为袁忠莲，且其未向法庭提供其权利能够排除执行的其他相关证据材料。据此，异议人袁忠莲的异议理由不成立，本院不予采信。本院于2017年5月27日作出（2017）鄂0526执128号之一执行裁定，查封登记在王江名下宜昌市××区××室房屋并无不当。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人袁忠莲的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 袁作枝
审判员 张 华
审判员 史成喜
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩弘旭
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2325号
移送单位莆田市城厢区人民法院民事审判第一庭。
被执行人蔡美琴，女，汉族，住所地城厢区。
被执行人张桂祥，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行移送单位莆田市城厢区人民法院民事审判第一庭与蔡美琴、张桂祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人蔡美琴、张桂祥的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑雅雅
窗体底端
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初3726号
原告：廊坊五棵松木业有限公司，地址：文安县滩里镇廊大公路西侧。
法定代表人：董德润，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：二道区义兴模板经销处，地址：长春市星宇木材市场2区**号。
经营者：王建国。
被告：王建国，男，1961年5月3日出生，汉族，住长春市二道区。
被告：王书芹，女，1963年11月15日出生，汉族，住长春市二道区。
原告廊坊五棵松木业有限公司（以下简称五棵松公司）诉被告二道区义兴模板经销处（以下简称义兴模板经销处）、王建国、王书芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五棵松公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告义兴模板经销处、王建国、王书芹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五棵松公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告连带支付原告货款1139763元及自2016年1月1日至付清货款之日的违约金（按银行借款利率的4倍计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的建筑模板，双方签订了合同。原告依约供货，可被告至今未付清货款，尚欠货款1139763元，已违约。因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告义兴模板经销处、王建国、王书芹未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了经销合同一份及对账单一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明如下事实：2015年7月16日，原告五棵松公司与被告义兴模板经销处、王建国、王书芹签订了经销合同，约定由原告向被告提供模板，违约方按日千分之三承担违约责任，并约定2015年12月31日付清货款。后原、被告于2016年7月14日签订对账单，确认三被告尚欠原告1288763元。后三被告偿还14.9万元。截止到起诉之日，尚欠货款1139763元，此款至今未付。
本院认为，原告五棵松公司与被告义兴模板经销处、王建国、王书芹系买卖合同关系。被告作为买受方依法负有向出卖方支付价款的义务。原告要求被告要求按银行借款利率的4倍自2016年1月1日起支付违约金，要求过高，本院不予支持，应当自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款年基准利率的1.5倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告二道区义兴模板经销处、王建国、王书芹给付原告廊坊五棵松木业有限公司模板款1139763元及逾期付款违约金（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款年基准利率4.35%的1.5倍计算，其中2016年1月1日至2016年7月14日按本金1288763元计算，2016年7月15日至本判决确定的履行之日按本金1139763元计算）。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费15058元，保全费5000元，共计20058元由被告二道区义兴模板经销处、王建国、王书芹负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 马銮阁
人民陪审员 李群生
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民特242号
申请人:重庆贤内助物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪新街86号2单元4-2，统一社会信用代码91500108051742776F。
法定代表人：成健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨继亮，该公司员工。
被申请人:周光文。
本院在审理重庆贤内助物业管理有限公司与周光文申请撤销仲裁裁决一案中，申请人重庆贤内助物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人重庆贤内助物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回申请，系当事人真实意思表示，不违背法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆贤内助物业管理有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人重庆贤内助物业管理有限公司负担。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 肖 飞
人民陪审员 费心智
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 王晓静
书 记 员 李彦莹
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初3587号之一
原告：周雷，男，1991年10月27日生，汉族，住邹平县。
被告：姜晓林，男，1987年1月20日生，汉族，住邹平县。
被告：董红军，男，1965年2月4日生，汉族，住邹平县。
本院在审理原告周雷与被告姜晓林、董红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告周雷于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周雷申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周雷撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由原告周雷负担。
审判员 王 芳
二〇一七年十月十一日
书记员 赵迎晓
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初1262号
原告：开封大学，住所地：开封市龙亭区东京大道。组织机构代码：41630622-2。
法定代表人：宋志敏，校长。
委托代理人：朱格峰，男，汉族，1979年9月16日出生，住开封市金明区。该校职工。特别授权。
被告：江南辰子申美多美餐饮有限公司，住所地：江西省南城县王府街83号。组织机构代码：12910835-4。
法定代表人：何美琴，公司经理。
本院在审理原告开封大学诉被告江南辰子申美多美餐饮有限公司租赁合同纠纷一案中，原告开封大学于2017年9月21日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封大学自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封大学撤回起诉。
案件受理费50元，由原告开封大学负担。
审判员 张碧薇
二〇一七年九月二十一日
书记员 乔启东
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执14号之一
申请执行人卢氏德丰村镇银行股份有限公司。住所地卢氏县城文明路中段（环保局家属楼*号商住楼）。
法定代表人周红星，该公司董事长。
委托代理人陈晓毅，该公司职工，代理权限为特别授权。
被执行人杨振富，男，汉族，1963年2月23日生，原住洛阳市瀍河回族区。
被执行人付全学，男，汉族，1963年11月17日生，住河南省卢氏县。
申请执行人卢氏德丰村镇银行股份有限公司与被执行人杨振富、付全学金融借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2015）豫法民三终字第232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢氏德丰村镇银行股份有限公司于2017年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人杨振富、付全学履行生效法律文书确定的义务（一、被执行人杨振富向申请执行人卢氏德丰村镇银行股份有限公司偿还借款本金500万元及利息；二、被执行人杨振富向申请执行人卢氏德丰村镇银行股份有限公司支付律师代理费89867元；三、被执行人付全学对上述债务承担连带清偿责任；四、一审案件受理费51268元，诉讼保全费5000元，共计56268元由被执行人杨振富负担。二审案件受理费51268元，由付全学负担）。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨振富、付全学银行存款800万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 胡宏战
审判员 安春才
二〇一七年一月二十日
书记员 李 辉
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢201号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:林勇，男，1971年8月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:洪雅昀，女，1984年10月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人林勇、洪雅昀行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执1320号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审293号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审293号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初547号之一
原告：杨书华，女，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：王淮灵，安徽志同律师事务所律师。
被告：陈维胜，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告杨书华与被告陈维胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告杨书华于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨书华撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨书华撤诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告杨书华负担。
审 判 长 丁志保
审 判 员 李 雷
人民陪审员 张清兰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王健雯
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初2897号
原告：刘某，男，1988年8月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：沈某，男，1988年10月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘某与被告沈某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序,于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告因工受伤的各项损失58000元。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告在北京密云工地的雇员，2016年9月19日，原告在工地受伤，经治疗出院，被告支付了部分医疗费、生活费等共计53000元。对于原告的后续治疗费，原、被告于2016年10月26日达成《赔偿协议》，协议约定，被告再向原告支付后续治疗费60000元，被告于每月的10日前给付原告2000元，至全部付清为止。被告在2016年10月26日向原告支付2000元，并为原告出具58000元的欠据一枚。此后该58000元，经原告多次催要，被告至今未付。
被告沈某未答辩亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告刘某受被告沈某雇佣，在北京密云煤改电的水暖项目中从事建筑水暖工作，2016年9月19日原告在工作过程中，不慎从楼上掉下，致双足粉碎性骨折。经住院治疗被告共计支付医疗费、生活费等费用合计53000元。对于原告的因工受伤，经原、被告共同协商，于2016年10月26日达成《赔偿协议书》，协议约定：被告支付后续治疗费60000元，此60000元包括后续的医疗费、误工费、护理费、交通费、治疗费、后续生活费。双方约定被告每月10日之前给原告2000元。如有特殊紧急情况下原告可以一次性向被告索要后续费用。2016年10月26日，被告在向原告支付2000元后为原告出具了58000元的欠条一枚。自原、被告达成协议后，被告并未按照约定支付原告的后续治疗费。
本院认为：原告刘某受被告沈某雇佣从事工作，在完成工作过程中遭受人身损害，被告沈某作为雇主应当承担赔偿责任。被告在支付了前期的医疗费、生活费等费用的情况下，原、被告于2016年10月26就原告后续的医疗费、治疗费、生活费等费用在平等、自愿的甚而上达成的《赔偿协议书》，因并不违反法律规定，故应为有效，对原、被告双方具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的义务。现被告自达成协议后，并未按照约定方式向原告支付相关的赔偿费用，原告请求被告给付相应的费用，本院应予支持。虽原、被告在约定了特殊紧急情况下原告可以一次性向被告索要后续费用，但是原告并未向法院提交其具有特殊紧急情况情形的证据，故本院对原告要求被告一次性支付全部赔偿款的请求，不予支付。被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告沈某于本判决生效后立即给付原告自2016年11月10日后至2017年8月10日前的赔偿款18000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告沈某负担。此款原告已经预缴法院，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一七年八月八日
书记员 陈永利
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1534号
申请执行人黄祥银,女,1971年2月15日出生,汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人余世炎,男,1989年4月6日出生,汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人黄祥银与被执行人余世炎民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初1974号民事调解书，被执行人余世炎应偿还申请执行人黄祥银借款31000元，利息2400元，并负担案件受理费275元。执行中，双方达成和解协议，申请执行人黄祥银向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂2823执1534号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏 静
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2033号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：刘拥军，男，1982年2月13日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷昌根
二〇一七年七月十一日
书记员 邓方诚
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初821号
原告：勐海欧雅墙纸。
营业执照号：532822600194377。
住所地：勐海县佛双路**号。
负责人：洪吉林。
被告：彭云，女，1983年11月2日出生，汉族，身份证住址勐海县，现住勐海县。
原告勐海欧雅墙纸与被告彭云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告勐海欧雅墙纸到庭参加诉讼，被告彭云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告勐海欧雅墙纸向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款5,567元。事实和理由:原告在勐海从事墙纸销售及安装业务，2016年10月18日，被告向原告购买了墙纸并由原告负责安排工人进行安装。双方约定总价值为5,967元。事后，原告再三催促被告支付货款，但被告一直以各种理由一再推脱拒不履行还款义务，截止原告起诉之日，被告只支付了400元，剩余5,567元。
被告彭云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
《通讯记录》1份，欲证明被告向原告购买墙纸款5,967元的事实。
被告彭云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，被告彭云找到从���墙纸销售及安装业务的原告，向其购买墙纸并由原告负责安排工人安装，共计5,967元，后被告彭云通过微信转账向原告支付了货款400元。
本院认为，虽然原被告双方之间并没有书面的合同，但是原告向本院提交了双方的微信及短信聊天记录，已经形成了电子数据，可以证明双方之间存在合法有效的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，从原被告双方的聊天记录可以看出，被告彭云对原告安装墙纸的费用是予以认可的，并且通过微信转账支付了部分货款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭云于本判决生效之日起十日内向原告勐海欧雅墙纸支付货款5,567元。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭云负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年八月三日
书记员 罗玉钰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执复65号
申请复议人（被执行人）成都农心饲料有限公司。住所地：成都市龙潭乡桂林村。
法定代表人刘栋贤。
委托代理人刘宜亮，男，系成都农心饲料有限公司员工。住成都市高新区。
委托代理人黄小川，女，系成都农心饲料有限公司员工。住成都市锦江区。
申请执行人成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司。住所地：成都市双流县东升街道三里坝***号附***号。
法定代表人李荣建，董事长。
被执行人四川澳浜融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区锦里东路*号宏达大厦**楼**座。
法定代表人文素。
成都市成华区人民法院依据发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第3465号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）川国公证执字第53号《执行证书》，受理了成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司（简称空港小贷公司）申请执行成都农心饲料有限公司(简称农心公司)、四川澳浜融资担保有限公司（简称澳浜担保公司）公证债权文书一案。执行过程中，被执行人农心公司提出不予执行申请。成都市成华区人民法院（简称执行法院）于2016年5月12日作出（2016）川0108执异18号执行裁定驳回农心公司不予执行申请。农心公司不服，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2014年5月27日，农心公司法定代表人刘宜亮作为农心公司的签约代表人，与空港小贷公司签订借款合同。合同约定：农心公司向空港小贷公司申请贷款1000万元，贷款期限8个月，自2014年5月27日至2015年1月26日止，还款方式为按月付息，到期一次还本，农心公司若不履行或者不完全履行合同约定的义务，愿意接受强制执行，借贷双方均同意在公证机构申请对借款合同办理具有强制执行效力的公证。农心公司及其担保人未按合同约定的期限及金额还本付息的，空港小贷公司有权宣布已贷款项提前到期。双方在合同中还对借款利息、罚息作出约定。合同签订后当日，空港小贷公司向农心公司发放贷款1000万元。2014年5月30日四川省成都市国力公证处依据借贷双方的申请，作出（2014）川国公证字第3465号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，明确：自前述债务形成之日起，本公证债权文书具有强制执行效力。后因农心公司未按时足额归还借款利息，空港小贷公司向农心公司发出贷款提前到期通知书，宣布借款本息债务提前到期，并要求农心公司立即清偿债务。农心公司未履行清偿义务，四川省成都市国力公证处依据空港小贷公司的申请，出具（2015）川国公证执字第53号《执行证书》，明确：执行标的为贷款本金1000万元及利息、罚息、申请执行人为实现债权而支付的相关费用。空港小贷公司凭公证书及执行证书向执行法院申请执行。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。本案中，依据本院查明事实，案涉公证文书明确的债权与事实相符，争议各方也同意在债务人不履行义务时接受强制执行。公证程序合法，农心公司也未举出有力的证据证明公证债权文书存在错误，其要求不予执行无事实和法律依据，执行法院不予支持。对于农心公司主张本案涉嫌刑事犯罪的问题，执行法院认为被执行人澳浜公司和文某某涉嫌犯罪，也不影响空港小贷公司向农心公司主张债权。据此，驳回被执行人农心公司不予执行的申请。
农心公司向本院申请复议称，1.执行法院认定的事实错误。农心公司并非事实借款人，是空港小贷公司、澳浜担保公司、四川汇坤林业公司以合法形式掩盖非法目的。2.执行法院法律适用错误。公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的，不能作为执行的依据。
本院查明，成都农心饲料有限公司法定代表人由刘宜亮变更为刘栋贤。
本院查明的其他事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，（一）农心公司与空港小贷公司于2014年5月27日签订借款合同，借款合同约定了贷款本金、贷款期限，贷款利息以及还款方式。同日，空港小贷公司通过银行电汇向借款合同约定农心银行中国民生银行成都光华支行账户发放了贷款1000万元。借款合同是双方真实意思表示。且双方自愿提交成都国力公证处对借款合同进行公证，接受强制执行约束，不违反法律法规禁止性规定。因此，农心公司主张其并非事实借款人，是空港小贷公司、澳浜担保公司、四川汇坤林业公司以合法形式掩盖非法目的的理由不能成立。（二）农心公司主张借款合同无效，以及公证债权文书的内容与事实不符的问题。农心公司未提交任何证据证明其主张，故农心公司的该项请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回成都农心饲料有限公司的复议申请，维持成都市成华区人民法院（2016）川0108执异18号执行裁定。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张方方
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0403民初3321号
原告：邯郸银行股份有限公司，住所地：邯郸市人民路508号。
法定代表人：郑志英，职务行长。
委托代理人：白银红，该行员工。
被告:邢明,男,1990年1月20日生,汉族，住邯郸市丛台区。
被告：张宏森，男,1980年1月29日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：裴丽娟，女，1980年3月29日生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告：张冰，男，1980年4月18日生，汉族，住邯山区。
原告邯郸银行股份有限公司与被告邢明、张宏森、裴丽娟、张冰借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回对被告邢明、张宏森、裴丽娟、张冰的起诉。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤回对被告邢明、张宏森、裴丽娟、张冰的起诉。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 旭
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8349号
原告：重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，统一社会信用代码91500107202853028E。
法定代表人：陈国连，总经理。
委托诉讼代理人：罗自强，重庆中渡律师事务所律师。
被告：赵梅，女，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司与被告赵梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸���业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一七年九月十五日
书记员 黄 洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6132号
申请执行人：魏亮，男，1983年4月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：立昊，男，1990年10月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人魏亮与被执行人立昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案执行，执行标的为71663.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋飞艳
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0238刑初31号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人卢祖辉，男，1974年9月23日出生，住重庆市巫溪县。因本案于2018年1月6日被巫溪县公安局刑事拘留，同月19日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年4月12日，经本院决定被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
公诉机关以溪检刑诉〔2018〕30号起诉书指控，2018年1月3日，被告人卢祖辉在其登记入住的巫溪县马镇坝四通宾馆(以下简称四通宾馆)411房间容留刘某及他人吸食毒品；同月5日14时许，卢祖辉在其登记入住的四通宾馆410房间容留谭某、刘某、龙某等人吸食毒品；同日16时许，卢祖辉在其登记入住的四通宾馆410房间容留谭某、刘某、龙某吸食毒品。随后，公安民警在该房间内将卢祖辉、谭某、刘某、龙某抓获，并在现场查获吸毒工具壶儿1个。经检测，卢祖辉、谭某、刘某、龙某的尿液均呈冰毒阳性。卢祖辉的行为已构成容留他人吸毒罪，具有坦白情节，建议判处卢祖辉六个月以上七个月以下有期徒刑，并处罚金6000元至7000元。卢祖辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。卢祖辉在开庭审理过程中亦无异议。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢祖辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年9月26日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。)
二、对查获的吸毒工具壶儿1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎勇
二〇一八年四月十三日
书记员 邓焱
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4263号
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码70395360－9，住所地：丹阳市新民中路11号。
负责人：严辉军，该行行长。
委托诉讼代理人：万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师
委托诉讼代理人：孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：彭芳，女，汉族，1981年08月19日生，常州市人，住丹阳市。
被执行人：姚仪，男，汉族，1978年09月20日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：刘元龙，男，汉族，1954年06月27日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：游丽玲，女，汉族，1961年09月04日生，福建省漳州市人，住丹阳市。
被执行人：陈琳，男，汉族，1979年05月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：郭纪华，男，汉族，1954年03月07日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市纬麒车业有限公司，组织机构代码58102069－0，住所地：丹阳市界牌镇界西工业园。
法定代表人：彭芳。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人彭芳、姚仪、刘元龙、游丽玲、陈琳、郭纪华、丹阳市纬麒车业有限公司金融借款合同纠纷一案中，2017年10月30日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹后商初字第99号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一七年十月三十日
书记员 黄世增
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1219号
原告：王秀华，女，1968年9月16日出生，汉族，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：胡敏，四川汇圣律师事务所律师。
被告：四川天锐起重设备有限公司，住所地：成都市金堂县淮口镇四川金堂制鞋工业园。
法定代表人：熊文勇。
原告王秀华与被告四川天锐起重设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀华的委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼，被告四川天锐起重设备有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金240000元；2、判令被告支付原告从借款之日起至借款还清之日止按月2%的利息（起诉时暂计息72800元，计息天数455天）3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2015年12月21日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币26万元，借款利息按月息2%支付。借款期限到期日为2016年1月19日（如超过出借期限，按超出时间每天500元计息），借款未满30天归还，借款利息按30天计算，同时协议对借款接收银行，借款保证等作了约定。协议签订后，原告按协议约定方式将款项转至被告指定的自然人（股东）彭勇军个人账户，并由被告向原告出具收据一张。借款到期后，被告未按约定期限还款，经原告多次催要，被告仅归还20000元，尚欠240000元至今未还。
被告四川天锐起重设备有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。
原告王秀华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告四川天锐起重设备有限公司没有提交证据，本案事实部分本院认定如下：2015年12月21日，原、被告双方签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币26万元，借款利息按月息2%支付，借款期限自2015年12月21日至2016年1月19日，被告指定收款账户为被告公司股东彭勇军建设银行金堂支行账户62×××68。协议签订后，原告按约向被告的指定收款账户转款26万元，被告向原告出具了收款收据。借款到期后，被告一直拖欠未还，经原告多次催收，被告仅还款20000元，尚欠本金240000元及利息未支付。庭审中，原告王秀华明确第二项诉讼请求中的利息起算时间自借款到期之日2016年1月19日的次日起计算。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供借款后，被告未按约定偿还借款，被告的行为已构成违约，原告有权要求被告立即归还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息标准系合同约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川天锐起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀华借款本金240000元并支付利息（利息计算方法：以240000元为基数，自2016年1月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3035元，由被告四川天锐起重设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 范晋宇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 苟 涛
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1140号之一
申请执行人中国某某某某银行股份有限公司金昌市分行。
负责人于某某，职务行长。
委托诉讼代理人黄某，甘肃某某律师事务所律师。
被执行人余某某，女，汉族，陕西省宝鸡市人，大专文化，无业。
本院在执行申请执行人中国某某某某银行股份有限公司金昌市分行与被执行人余某某实现担保物权纠纷一案中，申请执行人中国某某某某银行股份有限公司金昌市分行以本案由其与被执行人自行协商解决、暂不需法院继续执行为由，于2017年12月25日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执1140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田广新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张永卓
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督27号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周世军，男，1963年6月9日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人周世军下落不明，于2017年3月28日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费16元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二十八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执515号
申请执行人：阿拉尔市军峰碳素制品有限公司，住所地：新疆阿拉尔市二号工业园区西四路。
法定代表人：梁建海，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐福润德欣商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市卫星路金阳小区C栋三单元903室。
法定代表人：张军，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3235号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入257062.74元、执行费3755.94元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 隋会好
二〇一七年八月四日
书记员 者 娟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1703号
上诉人(原审被告)：重庆雅博建材有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村北汽银翔工业区。
法定代表人：廖龙均，经理。
被上诉人(原审原告)：重庆九贸商贸有限公司，住所地重庆市江津区德感街道渡口农贸市场综合楼A区1-22-2号，统一社会信用代码915001163203801290。
法定代表人：陈圣希，经理。
上诉人重庆雅博建材有限公司（以下简称雅博公司）因与被上诉人重庆九贸商贸有限公司（以下简称九贸公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初6455号民事裁定，向本院提起上诉。
雅博公司上诉称，本案双方在《水泥买卖合同》中约定发生争议均可向出卖人所在地人民法院起诉，但该可选地并非唯一确定的起诉地，应视为约定不明，应由被告住所地或合同履行地法院管辖；本案中合同标的物为水泥，雅博公司送货上门，合同履行地应为重庆市合川区，加之本案系建设工程类纠纷，不动产所在地亦在重庆市合川区，故本案应由合川区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，雅博公司与九贸公司签订的《水泥买卖合同》约定发生争议任何一方均可向出卖人所在地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。出卖人九贸公司的住所地为重庆市江津区德感街道渡口农贸市场综合楼A区1-22-2号，故重庆市江津区人民法院依法对本案具有管辖权。雅博公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 潘 悦
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢56号
申请执行人陈芳，女，1956年6月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人吴凌燕，女，1982年5月16日出生，汉族，住厦门市翔安区，
申请执行人陈芳与被执行人吴凌燕委托合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2014)翔民初字第1641号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴凌燕未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈芳向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴凌燕所有的款项人民币400000元及利息、执行费5900元、诉讼费3650元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 （邓芳）
二〇一七年九月二十日
代书记员（ 陈加发）
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
陕04**执20号
申请执行人罗某某，男，汉族，1984年11月24日出生，农民。
被执行人赵某某，男，汉族，1976年6月20日出生，农民。
被执行人杨某某，男，汉族，1970年4月20日出生，农民。
罗某某与赵某某、杨某某民间借贷纠纷一案，申请人罗某某依据淳化县人民法院作出的（2015）淳民初字第00442号民事判决书，于2016年1月12日向本院申请强制执行。被执行人赵某某应向申请人罗某某偿还借款50000元及该款从2015年5月21日起至实际还款之日的利息，承担迟延履行期间的债务利息，被执行人杨某某对该还款承担连带责任，被执行人赵某某、杨某某承担本案执行费650元。本院执行过程中查明，被执行人赵某某、杨某某外出打工下落不明，经查暂无可供执行财产，本院穷尽执行措施后案件仍不能执行完毕，现申请人罗某某表示可以对本案终结本次执行程序，待被执行人出现或发现可供执行财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淳化县人民法院（2015）淳民初字第00442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵 姗
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106执5290号
申请执行人四川长虹佳华数字技术有限公司（组织机构代码67836756X），住所地绵阳市涪城区长虹大道南段西一巷12号，营业场所北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼北京长虹科技大厦九层。
法定代表人：赵勇，董事长。
被执行人北京汉唐中智网络科技发展有限公司（组织机构代码672360105），住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(五七九鸡场(一))。
法定代表人：乔建，总经理。
被执行人徐佰柱，男，1972年7月出生。
四川长虹佳华数字技术有限公司与北京汉唐中智网络科技发展有限公司、徐佰柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初14368号民事调解书,已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告北京汉唐中智网络科技发展有限公司于2017年5月11日前支付原告四川长虹佳华数字技术有限公司货款792，261元及利息（以792，261元为基数，自2015年3月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清货款之日止）；二、被告北京汉唐中智网络科技发展有限公司于2017年5月11日前支付原告四川长虹佳华数字技术有限公司律师费39，613元、诉讼费6，059元、保全费4，680元、担保费6，360元；三、被告徐佰柱对被告北京汉唐中智网络科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、被告徐佰柱承担上述清偿责任后有权向被告北京汉唐中智网络科技发展有限公司追偿。四川长虹佳华数字技术有限公司于2017年5月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人北京汉唐中智网络科技发展有限公司、徐佰柱名下暂无银行、车辆、房产等可供执行的财产信息。申请人四川长虹佳华数字技术有限公司亦未向本院提供被执行人的可供执行财产信息。
本院认为，现被执行人北京汉唐中智网络科技发展有限公司、徐佰柱无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执5290号案本次执行程序终结。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 张海德
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡 浩
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初1710号
原告孟功山，男，汉族，1977年5月4日出生，住青海省格尔木市。
委托代理人黄礼高，四川易创律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨朝福，男，汉族，1969年6月5日出生，住西藏那曲县。
原告孟功山诉被告杨朝福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜琳于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告孟功山及其委托代理人黄礼高、被告杨朝福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟功山诉称，2017年3月16日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，原告购买位于成都市温江区××单元××的房屋一套，购买价款为730000元。合同签订后原告按照合同约定支付了3万元定金，但被告却未在合同约定的2017年3月22日前完成注销房屋抵押手续，随后被告更在电话中明确告知原告房屋不再出售。被告的行为严重侵犯原告的合法权益。原告孟功山向法院起诉要求：1.判令解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》，并判令被告向原告双倍返还定金60000元。2.判令被告赔偿原告维权产生的律师费用5000元。3.判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨朝福辩称，同意解除原告与被告签订的《房屋买卖合同》，只同意退还原告已付定金30000元。原告支付的律师费5000元不应由被告承担。
经审理查明，2017年3月16日，原告孟功山、被告杨朝福和成都艾美嘉不动产经纪有限公司签订《房产买卖合同》。该《房产买卖合同》约定，房屋位置柳城南江路208号4栋1单元x层x号，用途住宅。甲乙双方商定该房屋的成交价为人民币730000元。乙方（孟功山）在签订本合同的同时支付甲方（杨朝福）购房定金人民币30000元，该购房定金甲方自行收取，待该房屋办理完毕过户手续后自动转作购房款。首付款人民币250000元，乙方在2017年3月22日前/甲方银行还款当日一次性支付甲方。其余部分款项，即人民币450000元，乙方以银行贷款方式一次性支付甲方。该房屋已设定抵押，如设定抵押，甲方承诺在2017年3月22日前办理完成该房屋他项权证的注销。该《房产买卖合同》补充条款约定，1.甲方承诺，此房无其他形式的非法抵押，拥有此房唯一处置权，若此产生的法律责任，甲方自行承担。2.乙方承诺，乙方信誉良好，可以申请贷款。3.甲、乙双方协定，甲方反悔不卖，双倍返还定金，乙方不买，定金不退。4.丙方已起告知义务，甲乙双方自愿买售该房。5.甲乙丙三方协定，如遇不可抗拒如政策及银行原因导致不能在2017年4月19日前过户，甲乙丙三方免责，合约自动作废，甲方于三日内退还定金及首付款。2017年3月16日，被告杨朝福向原告孟功山出具收到缴纳购房定金30000元（房号为：柳城南江路208号4栋1单元x层x号）收条一张。2017年4月25日，四川易创律师事务所向原告孟功山出具收到法律代理费5000元的发票一张。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告和被告的身份信息、《房产买卖合同》、收条、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，原告孟功山、被告杨朝福和成都艾美嘉不动产经纪有限公司于2017年3月16日签订的《房产买卖合同》系其真实意思表示，依法成立并有效，各方均应按照合同约定履行义务。原告起诉要求解除与被告签订的《房产买卖合同》，被告当庭同意解除与被告签订的《房产买卖合同》，本院对原告主张的该项诉讼请求予以支持。本案中，原告孟功山没有按照《房产买卖合同》约定履行首付款支付义务，被告杨朝福也没有按照《房产买卖合同》约定履行完本案房屋他项权证的注销手续，原告和被告都未按合同约定履行完各自义务。因被告当庭表示愿意退还原告已付定金30000元，故本院支持被告返还原告定金30000元。但对原告主张的要求被告双倍返还定金的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。对原告主张的要求被告支付原告律师费5000元的诉讼请求，因无合同约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨朝福于本判决生效之日起十日内返还原告孟功山定金30000元。
二、驳回原告孟功山的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取712.5元，由原告孟功山承担356.5元，被告杨朝福承担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜琳
二〇一七年七月二十日
书记员 罗银