四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川01刑初75号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人李太全，男，1976年6月30日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省简阳市。2003年1月28日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十三年，2010年9月刑满释放。2015年9月11日因涉嫌犯制造毒品罪，被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年10月16日成都市公安局执行逮捕。现羁押于成都市看守所
辩护人程中民，四川法典律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人李太全犯制造毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员梁治德出庭支持公诉，被告人李太全及其辩护人程中民到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院指控，2014年6月，被告人李太全提供其妻曹某某所租的成都市青羊区清水滨河路99号“英伦金沙”小区2404号作为制毒场所，与他人共同制造毒品。同年6月23日17时20分许，该制毒场所发生火灾,被告人李太全从该场所逃离。后民警从该现场查获甲基苯丙胺5.6克,含甲基苯丙胺成分的固液混合物20490克(含量分别为3.79%、4.52%,7.14%,7.15%、25.86%、36.44%、39.63%)以及制毒工具。
2015年9月10日22时，被告人李太全被民警在成南高速入口处挡获，现场从其身上查获含甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色片剂69颗，净重6.6克。
四川省成都市人民检察院为支持上述指控事实成立，当庭宣读出示了公安机关收集在案的现场勘验笔录、物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
四川省成都市人民检察院起诉认为，被告人李太全违反国家对毒品的管理制度，伙同他人制造含甲基苯丙胺成分的毒品20490克，且数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，非法持有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计12.29克，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以制造毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。李太全因犯抢劫罪被判有期徒刑刑满释放五年内再犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定从重处罚；被告人一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定予以处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人李太全对起诉指控的其犯非法持有毒品罪的罪名不持异议，对指控的制造毒品罪的事实及罪名持有意见，辩解如下：1、涉案房屋其租给了一个朋友“杨某”，里面的制毒工具是他朋友的，他只是去过该房吸毒，在现场遗留了一个包，但没有制毒；2、现场遗留的手机不是其所有，里面涉及制毒的内容与其无关。
被告人李太全辩护人提出本案指控李太全犯制造毒品罪事实不清、证据不足的辩护意见，理由如下：1、本案指控证据仅能证实李太全去过制毒现场，不能证实李太全参与制毒；2、现在案证据不能排除有其他人在实际制造毒品的可能性。据此，请求宣告被告人李太全无罪。
经审理查明，2013年3月，被告人李太全的妻子曹某某出面承租了成都市青羊区清水滨河路99号“英伦金沙”小区2404号房。2014年6月，被告人李太全利用该房作为制毒场所从事制造毒品活动，同年6月23日17时20分许，该制毒场所发生火灾,被告人李太全从该场所逃离。后民警从该现场查获甲基苯丙胺5.6克,含甲基苯丙胺成分的液体19615克（经鉴定含量分别为3.79%、4.52%,7.14%,7.15%、25.86%、36.44%）、固液混合物875克(经鉴定含量为39.63%)、以及制毒工具，并在该房屋现场查获李太全遗留的手机、手包（内有现金18000元）、电脑以及在该小区地下停车场扣押了李太全抛弃的车牌号为川Ｋ×××××白色福特汽车一辆。
2015年9月10日22时，被告人李太全被民警在成南高速入口处挡获，现场从其身上查获含甲基苯丙胺、咖啡因成分的红色片剂69颗，净重6.6克。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（一）书证、物证、搜查、现勘笔录
1、立案决定书，受案登记表、到案经过。
2、户籍资料证实，被告人李太全的身份情况。
3、房屋租赁合同。
4、停车位租金收据。
5、车辆信息证实，在涉案房屋现场的地下停车场发现李太全丢弃的涉案车辆川Ｋ×××××福特牌汽车的车辆所有人为叶某。
6、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、现场称量照片、扣押物品清单。
7、称量笔录及照片。
8、电梯监控视频截图。
9、手机短信截图。
10、前科材料。
11、公安机关出具的情况说明。
（二）证人证言
1、证人叶某的证言。
2、证人陈某2的证言。
3、证人胡某的证言。
4、证人陈某3的证言。
5、证人曹某的证言。
6、证人赖某的证言。
（三）被告人供述
1、被告人李太全的供述。
（四）鉴定意见
1、成都市公安局物证鉴定所出具的鉴定书：（1）成公鉴（法物）字[2014]10171号。
（2）成公鉴（法物）字[2015]16079号，与成公鉴（法物）字[2014]10171号的9号。
（3）成公鉴（理化）字[2015]16467号。
（4）成公鉴（理化）字[2014]9796号、四川华西法医学鉴定中心毒鉴第2014-253号（药）毒物分析鉴定报告。
以上证据经庭审质证，具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，并且具有证明力，本院予以采信。
本院认为，被告人李太全违反国家对毒品的管理规定，利用其租住房从事制造毒品活动，查获甲基苯丙胺5.6克,含甲基苯丙胺成分的液体19615克、固液混合物875克，其行为已构成制造毒品罪。被告人李太全曾因犯抢劫罪被判有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法可予以从重处罚。
四川省成都市人民检察院指控的主要事实及罪名成立，应予支持。但公诉机关指控李太全制造毒品和非法持有毒品的部分数量认定有误，被告人李太全制造毒品数量应为甲基苯丙胺5.6克,含甲基苯丙胺成分的液体19615克、固液混合物875克，指控李太全犯非法持有毒品罪的罪名不成立，本院予以纠正。
关于被告人李太全制造毒品数量的认定及非法持有毒品罪的认定问题。本院经审查认为，公安机关在“英伦金沙”2404号查获了大量制毒工具以及甲基苯丙胺5.6克,含甲基苯丙胺成分的液体19615克、固液混合物875克，能够证实该处房屋为明显的制毒现场，对在制毒现场查获的毒品成品、半成品应当全部认定为制造毒品数量，故公诉机关起诉认为应将现场查获的毒品成品甲基苯丙胺5.6克认定为被告人李太全非法持有毒品数量的意见不成立，而在挡获李太全时从其身上查获的甲基苯丙胺片剂6.6克尚未达到非法持有毒品罪的定罪数量，公诉机关指控被告人李太全还构成非法持有罪的罪名不能成立。
对于被告人李太全及其辩护人所提本案指控李太全参与制毒属事实不清、证据不足的辩解及辩护意见。本院经审查认为，首先，在案证据中租房协议、房东的证言、物业的票据证实涉案的“英伦金沙”小区2404房由李太全的妻子曹某出面所租，直至案发前不久，曹某仍然缴纳了该房的房租以及小区停车场的费用，而小区物业保安的证言能够证实邱某平所驾驶的白色福特轿车经常出入该小区，涉案房屋邻居的证言也能够辨认出李太全的妻子曹某，而该楼电梯监控视频反映出邱某平在案发前几日及案发当日单独或伙同他人多次进入该房，在该房内现场提取的烟头中也检出李太全的DNA,以上证据形成锁链，足以认定邱余平对租住房“英伦金沙”小区2404房具有实际的掌控；其次，2014年6月23日“英伦金沙”小区2404房发生火灾后，公安机关在该房内查获了邱某平遗留在现场的手包（内有人民币18000元）、车钥匙、手机、并在小区地下停车场发现了李太全抛弃的白色福特汽车，而在查获的手机内发现了涉毒短信内容显示手机的使用人被称为“全哥”或“眼哥”，跟李太全的情况能够相互吻合，被告人李太全虽当庭否认手机为其所有，但其在侦查阶段曾明确供述其中一部手机为其所有，其妻曹某也辨认出其中一部手机为李太全日常所用，结合从手机中查获的涉毒短信内容，足以认定在其租住房内查获的手机为李太全所遗留。而在案监控视频截图表明涉案制毒现场发生火灾前不久李太全进入该房，在该房发生火灾后李太全匆忙逃离现场，不仅不报警，还将手机、手包及现金18000元和楼下的价值不菲的汽车均弃之不顾，事后还更换手机号，其行为处于异常状态，明显系逃避公安机关的追捕，李太全所辩称的所谓其对在该房内制造毒品行为不知情的理由显然有悖常理，结合李太全本身系吸毒人员，对毒品有超出常人的认知，从李太全的上述行为足以认定其明知是制造毒品而利用其租住房从事制毒活动的事实。综上，在案证据能够形成证据锁链，足以认定被告人李太全利用其租住房进行制造毒品，其行为构成制造毒品罪。被告人李太全及其辩护人所提以上辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
对被告人李太全的辩护人所提本案证据不能排除有其他人在实际制造毒品的可能性的辩护意见。本院经审查认为，根据案发当天的监控视频截图确实能够反映出，在涉案制毒现场发生火灾前李太全伙同另一男子进入该房，而被告人李太全归案后所提系“杨某”在该房内制毒，其虽不能提供“杨某”的具体身份、家庭住址等信息，公安机关也未能核实此情况，但根据现有证据确不能排除有他人参与制毒的可能性，本院在量刑时将对该情况综合予以考虑。辩护人所提该辩护意见成立，本院予以采纳。
本案中，扣押在案的毒品、制毒原料、工具属违禁品，依法予以没收；扣押的车辆所有人为叶某（车牌号为川Ｋ×××××）福特汽车一辆，没有证据表明系毒资所购买，返还车辆所有人；扣押在案被告人李太全所有的个人物品及现金人民币19600元用于执行附加的财产刑。
据此，为严厉打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李太全犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15万元；
二、扣押在案的毒品、制毒原料、工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 查 理
审 判 员 傅 超
人民陪审员 金草原
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 冯 欢
本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条第一款及第二款第（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。