wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0381刑初54号
公诉机关河南省偃师市人民检察院。
被告人王志航，男，出生于1993年06月27日，汉族，初中毕业，农民，住偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被偃师市公安局取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月16日被偃师市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。
辩护人王润丛，男，1968年3月26日生，住址同上。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人王志航犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人王志航及辩护人王润丛到庭参加了诉讼。现已审��终结。
经审理查明：2015年5月5日1时30分,被告人王志航饮酒后驾驶自己的豫Ｃ×××××号“五菱”牌小型普通客车，载自己同事重庆市长寿区八颗镇石马村的汪某、偃师市缑氏镇布村的郭某，沿310国道由北向南行驶至偃师市洛河桥南引桥路段时，撞断路边水泥护桩，冲入路西引桥下，车辆倾翻，致汪某胸12骨折脱位并截瘫、胸12节段脊髓损伤、多发肋骨骨折等，郭某右前臂外伤、右下颌外伤，王志航本人右肾挫伤、左侧额顶部硬膜下积液等，车辆严重受损。事故发生后，王志航委托路人报警，在医院救治时，被抽血检验，并接受公安机关调查。交警部门认定，王志航未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，饮酒驾驶，负事故全部责任，汪某、郭某无责任。经鉴定，王志航血液中酒精含量为125.9mg\\\100ml，系醉酒后驾驶机动车辆；汪某所受损伤构成重伤一级，其胸12骨折致截瘫为I级伤残，多发肋骨骨折为VIII级伤残；郭某所受损伤构成轻微伤；王志航所受损伤构成轻伤二级。经洛阳市价格事务有限公司定损，肇事车车损人民币29,845元。
上述事实，被告人王志航在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人辩称二被害人在明知王志航饮酒的情况下，仍要求王志航开车送他们，并且汪某在乘车时没有系安全带，故其二人对事故的发生有主要责任，应对事故责任重新认定。因我支付了汪某抢救费及郭某住院费，且王志航有自首情节，应从轻处理。
被害人汪某就赔偿问题另行提起了民事诉讼，本院做出（2016）豫0381民初1689号民事判决书后，汪某不服提出上诉，目前，该案正在二审审理中。
以上有接处警记录、道路交通事故受案登记表；被害人汪某、郭某的陈述；证人姬某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现��图及现场照片；血样提取登记表；行驶证、肇事车辆及驾驶人信息查询结果单、诊断证明、住院病历、道路交通事故认定书、偃师市交警大队出具的情况说明等书证；相关鉴定意见；民事判决书、到案证明及年龄证明；被告人王志航的供述与辩解等证据相互印证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人王志航违反有关道路交通安全法律法规,醉酒后驾驶机动车肇事，致一人重伤一级、一人轻微伤和自己轻伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人王志航系成年人，明知醉酒后不能驾驶机动车，但仍驾车上路行驶，发生交通事故，故其辩护人的辩解理由不能成立；辩护人辩称已支付的相关费用因未提供证据支持，故不予认定。因被告人王志航在事故发生后委托路人报警，在医院接受治疗期间，如实供述了犯罪事实，系自首，故依法从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下:
被告人王志航犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王志航的刑期自2016年8月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本叁份。
审 判 长 ：郭卫东
审 判 员 ：郑宇辉
人民陪审员 ：曲红艳
二〇一���年三月二十七日
代书 记员 ：齐勇珂
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1241号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行,住所地重庆市綦江区古南街道石佛岗34号。
负责人：刘洪均,行长。
委托诉讼代理人：王光忠，男，汉族，1960年4月14日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：廖恒英，男，汉族，1967年10月7日出生，住重庆市綦江区。
被告：重庆华强控股（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道转关口。
法定代表人：谢光强，董事长。
被告：重庆康明房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路131号。
法定代表人：伍兴蓉，经理。
被告：谢光强，男，汉族，1962年6月12日出生，住重庆市綦江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行（简称农行綦江支行）与被告重庆华强控股（集团）有限公司（简称华强控股集团）、重庆康明房地产开发有限公司（简称康明地产公司）、谢光强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
原告农行綦江支行请求判决：1.华强控股集团立即偿还农行綦江支行借款本金3500万及截止2017年6月20日的利息3039895.71元；2.华强控股集团立即支付自2017年6月21日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，在合同贷款执行利率基础上上浮50%计算，复利以所欠正常息与罚息为基数，在合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）。3.华强控股集团承担保全费和诉讼费用。4.农行綦江支行对康明地产公司提供的抵押物享有抵押权；5.谢光强对上述第一项至第三项诉讼请求承担连带清偿责任。
其事实与理由为：2015年8月13日，华强控股集团向农行綦江支行借款3500万元，借款期限为1年。借款执行浮动利率，按照该笔借款提款日及借款期限对应的人民银行公布同期同档次利率上浮计算利息，按年调整，按月结息，到期还本。本金逾期，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
2015年8月13日，农行綦江支行与康明地产公司签订了《抵押合同》，康明地产公司以其位于XX的不动产为借款提供抵押担保，办理了抵押登记【XX】。2015年8月13日，农行綦江支行与谢光强签订《保证合同》，谢光强为上述借款债务提供连带责任保证担保。
华强控股集团逾期未还款，农行綦江支行多次催收未果。截止2017年6月20日，华强控股集团尚欠借款本金3500万元、利息3039895.71元。
本院经审查认为，2017年6月19日，本院作出（2017）渝05破申43号民事裁定，受理王秋对华强控股集团的破产重整申请，该案交由重庆市綦江区人民法院审理。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。农行綦江支行向本院起诉本案的时间为2017年7月14日，而王秋申请华强控股集团破产重整案已经于2017年6月19日交由重庆市綦江区人民法院审理，因此本案依法应交由重庆市綦江区人民法院处理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送重庆市綦江区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 曦
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初790号
原告张某某，女，汉族，1980年9月28日生，住庆云县。
被告侯某某，男，汉族，1981年9月9日生，住山东省庆云县。
本院在审理原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告张某某以愿意给家庭一个复合的机会为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告侯某某的起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 马晓莉
二〇一六年五月十九日
书记员 李美娜
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执79号之二
申请执行人：兴业银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区。
负责人：田维强，该行行长。
委托代理人：袁鹏，男，汉族，1989年12月18日出生，现住陕西省榆林市榆阳区，系该行职工。
被执行人：府谷县世纪龙集团商贸有限责任公司，住所地陕西省府谷县，组织机构代码证号：55569296-0。
法定代表人：苏贵庭，该公司总经理。
被执行人：苏贵庭，男，汉族，1976年9月16日出生，现住陕西省府谷县。
被执行人：杜春平，女，汉族，1977年7月7日出生，现住陕西省府谷县，系苏贵庭之妻。
被执行人：苏双廷，男，汉族，1976年9月16日出生，现住陕西省府谷县。
被执行人：刘飞琴，女，汉族，1974年2月19日出生，现住陕西省府谷县，系苏双廷之妻。
被执行人：苏富庭，男，汉族，1973年4月18日出生，现住陕西省府谷县。
被执行人：王彩琴，女，汉族，1979年10月20日出生，现住陕西省府谷县，系苏富庭之妻。
本院在执行兴业银行股份有限公司榆林分行与府谷县世纪龙集团商贸有限责任公司、苏贵庭、杜春平、苏双廷、刘飞琴、苏富庭、王彩琴金融借款合同纠纷一案中，经本院协调，督促被执行人，现被执行人已与申请人达成初步还款协议，并已履行部分款项，申请执行人于2016年6月19日向本院书面申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一(项)，裁定如下：
终结（2017）陕08执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐白江
审判员 杜保安
审判员 郭应寅
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜新正
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7065号
原告：重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司,住所地重庆市北碚区中山路62号7-8,组织机构代码75306695-2。
负责人：刘家弟，总经理。
被告：郑美雁，女，汉族，1979年3月10日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告郑美雁物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金先
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯浩
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘04执异92号
异议人（案外人）赵荣娥
委托代理人肖明亮
委托代理人罗禄保
申请执行人衡阳市铧润置业有限公司
法定代表人周新华。
被执行人湖南饮源制药有限公司
法定代表人卢润仙
委托代理人邹高成
被执行人邹高成
本院在执行申请执行人衡阳市铧润置业有限公司(以下简称铧润公司)与被执行人湖南饮源制药有限公司（以下简称饮源公司）、邹高成企业借贷纠纷一案中，于2017年5月26日冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款。案外人赵荣娥不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人赵荣娥称：法院冻结的银行账户内的24.3万元是我们员工的工资，由于法院冻结该账户，无法支付工资，请求本院解除冻结。
本院查明：2014年9月28日，本院对原告铧润公司与被告饮源公司、邹高成企业借贷纠纷一案作出（2014）衡中法民二初字第11号民事判决，判令：一、被告饮源公司、邹高成于本判决生效之日起十日内连带偿还原告铧润公司借款本金6000000元并支付违约利息（该利息自2012年3月1日起按年利率24%计算至2014年3月19日，自2014年3月20日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、原告铧润公司与饮源公司、邹高成签订的《借贷协议书》、《补充协议》及《股权质押合同》中关于以被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份、被告饮源公司的全部资产向原告铧润公司提供担保的条款有效；如被告饮源公司、邹高成不能按期清偿上述债务，原告铧润公司可以在上述债权额度内就被告邹高成所持有被告饮源公司的75%股份折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；三、驳回原告铧润公司的其他诉讼请求。……被告饮源公司、邹高成不服一审判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。2014年12月15日，湖南省高级人民法院作出（2014）湘高法民二终字第132号民事判决，判决：一、维持一审判决第二项、第三项；二、变更一审判决第一项为：饮源公司、邹高成于本判决十日内偿还铧润公司借款本金5135178元及利息。……判决生效后，铧润公司向本院申请强制执行。2015年2月2日，本院向被执行人饮源公司、邹高成下发了执行通知书、报告财产令。次日，本院作出（2015）衡中法执字第36号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人饮源公司、邹高成存款8361603.64元或者查封、扣押、冻结被执行人其他等价值的财产或财产性权益。2017年5月26日，本院依法冻结被执行人饮源公司银行账户内的银行存款，冻结限额为5232864元。截止2017年5月31日，涉案银行账户内被本院冻结的存款余额为243028.65元。
另查明，2017年8月16日，衡阳县劳动人事争议仲裁委员会对申请人赵荣娥等14人与被申请人饮源公司拖欠工资争议案作出（2017）蒸劳人仲调字〔2017〕36号仲裁调解书，确认饮源公司应支付拖欠赵荣娥等14人2017年工资总额为377720元。仲裁调解书生效后，赵荣娥等14人向衡阳县人民法院申请执行。同年8月22日，衡阳县人民法院对该案执行立案。
本院认为，被执行人饮源公司未依法履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制执行措施冻结其银行账户并无不当。异议人赵荣娥称该银行存款系他们员工的工资，要求排除本院的强制执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵荣娥的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曹 亚 民
审判员 高斌审判员郭小军
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 敏
校对责任人：曹亚民 打印责任人：王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4987号
上诉人（原审原告）：田应均，男，汉族，1969年2月23日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审被告)：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
上诉人田应均因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初11493号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年7月13日向上诉人田应均发出缴纳诉讼费通知书，但上诉人田应均在收到本院诉讼费缴费通知后七日内仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按田应均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 苏 渝
审判员 张泽兵
二〇一七年八月一日
书记员 黄晚秋
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审67号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
负责人盛彬彬，大队长。
被执行人张功祥，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行NO：1875701号行政处罚决定一案，本院2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明，被执行人张功祥于2016年6月6日10时35分驾驶渝×号小型面包车在沪蓉高速公路进城方向1491KM路段实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对被执行人作出罚款100元的行政处罚决定。行政处罚决定书中告知被执行人应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款；同时告知了被执行人如不服该处罚决定，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者在六个月内向人民法院起诉。该行政处罚决定书于2016年6月6日送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年11月8日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。申请执行人于2017年1月10日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行处罚决定书中的罚款100元及加处罚款100元。
经审查，本院认为：申请执行人作出的NO：1875701号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1875701号行政处罚决定中的罚款100元及加处罚款100元，准予强制执行。
审 判 长 李亚飞
审 判 员 陈永明
人民陪审员 张 波
二〇一七年三月八日
书 记 员 魏文杰
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执477号之一
申请执行人陈志霖，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人莆田市城厢区建设发展公司，住所地城厢区。
法定代表人：陈建明，经理。
本院在执行陈志霖与莆田市城厢区建设发展公司纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽03民终1203号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币170100元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈伟伟
窗体底端
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初384号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。
法定代表人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：兰雪，女，该行职工。
被告：佘孝明，男，汉族，1968年9月29日出生，农民，住绥滨县。
被告：孙桂英，女，汉族，1966年1月17日出生，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告佘孝明、孙桂英借款合同纠纷一案,本院于2017年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人兰雪到庭参加诉讼，被告佘孝明、孙桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金75451.04元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告佘孝明、孙桂英给付借款本金75451.04元和利息56582.56元，本息合计132033.60元。事实和理由:2012年2月25日，被告佘孝明、孙桂英向原告申请贷款。并和原告签订小额联保借款合同，合同约定,贷款金额100000.00元。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进100000.00元。贷款到期后，被告均未归还。原告经多次索款未果，诉至法院。
被告佘孝明、孙桂英未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告佘孝明、孙桂英于2012年2月25日与原告签订小额联保借款合同，被告佘孝明、孙桂英在原告处贷款本金100000.00元，约定年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%，贷款用途为买地，贷款期限为14个月。截止2017年5月22日被告佘孝明、孙桂英欠款本金75451.04元和利息56582.56元，本息合计132033.60元。另查明，被告佘孝明、孙桂英系夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告佘孝明、孙桂英理应按照合同约定，按期向原告偿还借款原告本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，要求被告佘孝明、孙桂英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告佘孝明、孙桂英经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佘孝明、孙桂英于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金75451.04元和利息56582.56元，本息合计132033.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940.66元，减半收取计1470.33元由被告佘孝明、孙桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 马金成
二〇一七年六月十五日
书记员 李照远
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更1127号
罪犯柯少艺，男，1981年12月28日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年9月4日作出(2012)芗刑初字第614号刑事判决，以被告人柯少艺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯柯少艺在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑七个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年5月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯柯少艺在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯少艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2017年8月累计获得1740分，累计兑换表扬2次。（2016年4月至2017年8月累计获得1620分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯少艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯柯少艺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执400号
申请执行人李文进,男,1979年生,祥云县普棚镇人。
被执行人：李世红,男,1973年生,祥云县下庄镇人。
本院在执行李文进与李世红追索劳动报酬一案中，经查询被执行人李世红下落不明，且无银行存款、房产、车辆可供执行，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年三月六日
书记员 刘丛雄
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初5722号
原告：梁怀伟，男，1965年2月4日出生，住新沂市。
被告：王庆喜，男，1945年5月5日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：郑艳，江苏宝同德律师事务所律师。
原告梁怀伟与被告王庆喜排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告梁怀伟、被告王庆喜的委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁怀伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还其占有的原告承包的位于草桥某鱼厂三角点东的25亩鱼塘；2.判令被告赔偿原告每年25亩鱼塘承包费12500元（自2012年12月30日起至被告实际返还承包鱼塘之日止）。诉讼过程中，原告自愿放弃该主张；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2011年8月24日承包草桥某鱼厂三角点东的147亩鱼塘，被告未交付任何费用，也未签订任何承包合同，无偿占有其中的25亩鱼塘使用至今。原告多次找到被告要求返还鱼塘，但被告至今未予返还，也未给原告任何费用。为维护原告合法权益，原告提起诉讼。
被告王庆喜辩称，1.涉案鱼塘原系案外人晁某1承包的，后晁某1将涉案鱼塘转包给王庆喜，转包期至2013年3月20日届满，在此之前的承包费王庆喜已按约定交清给晁某1。合同期限届满后，村里也没有要求晁某1及其家人和王庆喜将鱼塘返还给村里。之后，王庆喜主动找村里、草桥镇政府要求承包该鱼塘，镇政府表示该鱼塘纠纷较多，引其一系列等影响社会和谐，目前所有合同均属无效。村里答复是之前村里与其他人签订的承包合同都作废，鱼塘现归谁使用就归谁，费用按60元/亩计算，王庆喜要交纳承包费用，村里说等一等。因此，王庆喜认为梁怀伟并不是本案适格主体，其无权要求王庆喜返还鱼塘，要求返还涉案鱼塘的主体应是村里或其他部门；2.村里既然同意王庆喜继续占有使用鱼塘，相关费用亦应交到村里，也只有村里有权向王庆喜收取相关费用；3.晁某1承包的合同至2013年3月20日止，故梁怀伟所持有的承包合同系无效承包合同。综上，梁怀伟不是本案的适格主体，请求法庭依法驳回梁怀伟的起诉。
根据原、被告陈述及原告提供的《协议书》、《鱼塘转让合同书》、《新沂市农村专业承包合同书》、村委会出具的证明，被告王庆喜提供的行政裁定书等证据，本院经审理认定事实如下：
2003年，晁某1与村委会签订一份《新沂市农村专业承包合同书》，约定由晁某1承包位草桥某三角点的150亩鱼塘（包括涉案鱼塘），承包期限为10年，从2003年3月20日至2013年3月20日。2009年4月，晁某1因病去世，梁某、晁某2因继承关系对晁某1承包的鱼塘继续进行承包管理。
2011年3月17日，梁怀伟与梁某签订转承包合同约定，梁某将其承包的村委会的147亩鱼塘转包梁怀伟。因梁某、晁某2未实际将鱼塘交付给梁怀伟使用，梁怀伟诉至法院，要求返还承包费。本院经审理作出（2013）新窑民初字第0344号民事判决书，认定梁怀伟与梁某之间的转包合同认定无效，支持了梁怀伟的诉讼请求。
之前，因晁某1拖欠村里承包费，村委会重新发包上述鱼塘。戴某遂与村委会签订农村专业承包合同，约定由戴某承包上述147亩鱼塘，后戴某又将该鱼塘转包给马某。2011年8月24日，马某又与梁怀伟签订协议，约定二人共同转包经营上述147亩鱼塘，梁怀伟转包上述鱼塘东半面，其中包括涉案的25亩（左右）鱼塘，承包期限至2035年4月16日止。2012年7月22日，村委会在该协议书上注明“同意两家经营”，并盖有村委会印章。
本院认为，土地承包经营权人对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利，侵犯土地承包经营权的，承包人有权要求返还土地。被告王庆喜虽抗辩称原告梁怀伟承包合同系无效合同，但未提供相关证据证实，且该村委会在梁怀伟转包协议书盖章确认。同时，诉讼期间该村委会亦出具证明证实包括涉案鱼塘在内的147亩鱼塘由梁怀伟和马某经营。因此，梁怀伟享有合法的承包经营权，王庆喜占有、使用涉案25亩鱼塘无法律依据。综上，原告要求被告返还讼争25亩（左右）鱼塘，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王庆喜于本判决生效后六十日内将位于新沂市草桥镇堰头鱼厂三角点东的25亩鱼塘清空后返还原告梁怀伟。
案件受理费1050元，由被告王庆喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 徐 雷
人民陪审员 马树松
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 慧
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0103行初38号
起诉人徐惠英，女，1969年2月12日出生，汉族，住杭州市下城区。
2017年5月4日，本院收到起诉人徐惠英诉杭州市下城区住房和城市建设局的起诉状，因相关材料不符合法定形式，本院于2017年5月10日邮寄补充、补正材料一次性告知书。后于同月15日收到起诉人徐惠英的补充、补正材料。其补正后诉请：1.撤销住建局贴过的24幢户型调整方案的二张无效图纸；2.要求被起诉人按原房产证上尺寸、实用面积、结构、户型归还起诉人回迁后的房屋；3.诉讼费由被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人徐惠英诉杭州市下城区住房和城市建设局一案，根据起诉人诉状中的陈述及其提供的证据，依据《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：改建、重建建筑物及其附属设施的，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。《杭州市城市房屋使用安全管理条例》第十条规定：房屋所有权人是房屋使用安全责任人，承担房屋使用安全责任。房屋所有权人与实际使用人、管理人不一致的，房屋所有权人不得以与实际使用人、管理人之间的约定为由拒绝承担房屋使用安全责任；第三十五条规定：房屋使用安全责任人是危险房屋治理的责任主体，应当根据危险房屋督促解危通知书和房屋安全鉴定报告的处理意见对危险房屋采取加固处理、原址重建或者配合政府成片改造等治理措施；而住宅楼幢的全体业主为该幢城镇住宅治理履行活动的主体，经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且总人数三分之二以上的业主同意，可自评委托相应资质专业机构或区、县（市）城镇住宅房屋治理履行工作机构作为项目实施单位。因此本案起诉人徐惠英与杭州市下城区住房和城市建设局就朝晖九区24幢解危拆复建项目的纠纷系平等主体之间的民事法律关系，不属于行政诉讼法调整范畴，故依法应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对徐惠英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 徐 青
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年五月十九日
书 记 员 汪艺娴
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2332号
原告:高建平，男，1974年4月9日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人:顾胜良，资中县公民法律服务所法律工作者。
被告:景洪涛，男，1978年7月28日出生，汉族，成都市成华区人，住成都市成华区。
原告高建平诉被告景洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2017年8月23日转为普通程序，并于2017年12月11依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告高建平及其委托代理人顾胜良到庭参加诉讼。被告景洪涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建平向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（利息按月利息2%计算，从2016年7月18日起至本金付清时止）；2、案件受理费1300元，由被告承担。
事实及理由:2016年7月18日被告因工程资金周转，被告向原告借款60000元，原告向被告提供借款现金60000元，并由被告出具借条1份，借条载明:“今借到高建平人民币60000.00元（陆万元整）。在2016年9月30日前付清，如未付按每月3600元利息支付(大写叁仟陆佰元)。借款人：景洪涛，2016年7月18日”。借款到期后，原告多次催收未果，于2017年8月10日起诉来院。
原告高建平为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份关系。
2、借条1份。证明被告于2016年7月18日向原告借款60000元，并定于2016年9月30日前付清，如未按期还款，每月支付3600元利息。
被告景洪涛未答辩，也未提供证据。
经原告举证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2证明被告于2016年7月18日向原告借款60000元的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告举证和本院审查确认的证据，对本案法律事实作如下认定：
2016年7月18日被告因工程资金周转需要，被告向原告借款60000元，原告向被告提供借款现金60000元，并由被告出具借条1份予以确认，借条载明:“今借到高建平人民币60000.00元（陆万元整）。在2016年9月30日前付清，如未付按每月3600元利息支付(大写叁仟陆佰元)。借款人：景洪涛，2016年7月18日”。借款到期后，被告未偿还借款本息，原告多次催收未果，于2017年8月10日起诉来院。因被告下落不明，本院于2017年9月7日在四川法制报上刊登应诉公告，公告通知被告到庭应诉；现公告期已届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原、被告达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。2016年7月18日被告向原告借款60000元，原告按照约定向被告提供了借款现金60000元，履行了出借义务。双方约定于2016年9月30日前还款，现借款已到期，经原告多次催收未果，因此原告要求被告偿还借款本金60000元符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定期限支付利息。……”本案中，原、被告约定借款60000元在2016年9月30日前付清，如未按期还款，每月支付利息3600元，其利息约定过高；现原告要求被告从2016年7月18日起至本金付清时止按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景洪涛在本判决生效之日起十日内偿还原告高建平借款本金60000元及利息（利息按月利息2%计算，从2016年7月18日起至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告景洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 唐学才
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 刘新明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘天贵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0104执１８４号之一
申请执行人：乌鲁木齐市新市区通达租赁站,住所地乌鲁木齐市新市区东站路东站停车场。
经营者：远丙方。
被执行人：中十冶集团有限公司,住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐福山，该公司董事长。
本院受理的申请执行人乌鲁木齐市新市区通达租赁站与被执行人中十冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的(2017)新0104民初5554号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计2227164.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2018年1月17日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；
３、2018年1月17日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；
4、2018年1月23日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；
5、2018年4月18日冻结被执行人中十冶集团有限公司名下银行账户数个，金额较少；
6、2018年4月18日走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索；
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产冻结的账户金额均较少；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)新0104民初5554号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 瓮立臣
审判员 薛正奎
审判员 马卫国
二〇一八年七月十日
书记员 赵西霞
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初561号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人褚某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]544号起诉书指控被告人褚某某犯交通肇事罪，于2017年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人褚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日14时10分许，被告人褚某某驾驶无牌车厢可卸式垃圾车沿233省道由西向东行驶至96KM+100M时，与前方顺行的张某某（载乘车人程某某）发生碰撞，致张某某颅脑损伤经医院抢救死亡。事故发生后，被告人褚某某指使闫某某顶替自己，由闫某某作为驾驶员到公安机关做询问笔录。次日上午，被告人褚某某主动到青州市公安局交警大队投案，到案后如实供述了其肇事事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人褚某某承担事故的全部责任。
本案民事赔偿已处结。
上述事实，被告人褚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某某、马某某证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、被告人人口信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、家庭关系证明、赔偿协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人褚某某主动投案，到案后如实供述其肇事事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人褚某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春富
二〇一七年八月八日
书记员 李 慧
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0146号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人钟某，男，1962年10月29日出生，汉族，初中文化，农民。2012年5月因无证驾驶机动车被行政拘留一日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年5月9日21时20分左右，被告人钟某酒后驾驶苏H×××××普通二轮��托车从本区河下镇出发，途径本区北门大街、漕运广场，沿南门大街由北向南行驶至兴文街路口处时，被执勤民警当场查获。经对其血液检验，其血液中乙醇浓度为102mg／lOOml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的受案登记表、机动车行驶路线图、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，公安机关出具的发破案经过、现场查获经过，司法鉴定检验报告书和现场呼气检测单及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人钟某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华���民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年六月二十日
书记员 华 蓉
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0130民初250号
原告无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路***号。
法定代表人苏永刚，该联社理事长。
委托代理人孟某某，该联社职工。
委托代理人邱某某，该联社职工。
被告袁某1，男，1971年8月10日出生，汉族，无极县人。
被告赵某某，女，1972年7月20日出生，汉族，无极县人。
被告袁某2，男，1985年8月12日出生，汉族，无极县人。
被告袁某3，男，1981年5月29日出生，汉族，无极县人。
被告袁某4，女，1970年1月2日出生，汉族，无极县人。
原告无极县农村信用合作联社与被告袁某1、赵某某、袁某2、袁某3、袁某4为借款合同纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2017年3月9日作出（2017）冀0130民初250号民事裁定书,冻结被告袁某1、赵某某、袁某2、袁某3、袁某4的银行存款450000元。本院于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟某某、邱某某到庭参加诉讼，被告袁某1、赵某某、袁某2、袁某3、袁某4经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告无极县农村信用合作联社诉称，2014年1月29日被告袁某1从原告处借款400000元，借款期限至2015年1月28日。被告赵某某系被告袁某1妻子。被告袁某2、袁某3、袁某4作为担保人，承诺承担连带担保责任。贷款到期后，经原告催要，被告袁某1及家属和担保人未能归还借款，至今尚欠借款本金400000元。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求人民法院判决被告袁某1、赵某某偿还原告借款本金400000元及利息144048.52元（利息计算到2016年12月20日，自2016年12月21日起按日利率万分之4.55计息）；被告袁某2、袁某3、袁某4按照约定承担连带担保责任；诉讼费用由五被告承担。
被告袁某1、赵某某、袁某2、袁某3、袁某4没有答辩。
本案的争议焦点是：1、原告要求被告袁某1、赵某某偿还借款本金400000元及利息有无事实依据及法律依据。2、被告袁某2、袁某3、袁某4应否对该笔借款承担连带担保责任。
在举证期限内，原告无极县农村信用合作联社提供的证据有：
1、承担贷款连带清偿责任书一份，用以证明被告赵某某与被告袁某1系夫妻关系。
2、借款合同一份，用以证明被告袁某1于2014年1月29日向原告借款400000元。
3、借款借据一份，用以证明原告按照借款合同约定履行了放款义务，将借款400000元打入被告袁某1的存款账号。
4、被告袁某2、袁某3、袁某4出具的担保意见书、保证合同，用以证明被告袁某2、袁某3、袁某4自愿为被告袁某1在原告处借款400000元提供担保，承诺承担连带担保责任。
被告袁某1、赵某某、袁某2、袁某3、袁某4对以上证据未发表质证意见。
被告袁某1、赵某某、袁某2、袁某3、袁某4未向法院提交证据。
本院经审理查明，被告袁某1、赵某某系夫妻关系。
2014年1月29日原告与被告袁某1签订借款合同,合同约定：被告袁某1向原告借款400000元，借款期限自2014年1月29日至2015年1月28日，月利率10.5‰，逾期利率按合同约定利率上浮30%计息。当日被告袁某2、袁某3、袁某4作为被告袁某1该笔借款的保证人，与原告签订了保证合同，保证合同约定，被告袁某2、袁某3、袁某4为连带责任保证人，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用，担保期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告及时向被告袁某1提供了借款400000元。借款到期后，被告袁某1未能按照约定履行还款义务，担保人袁某2、袁某3、袁某4也未履行保证义务，截至到2016年12月20日被告袁某1尚欠原告借款本金400000元，利息144048.52元。
本院认为，一、原告无极县农村信用合作联社与被告袁某1签订的借款合同是原被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定及时向被告袁某1提供了借款，被告袁某1亦应按约定归还原告借款本息，借款期限届满后，被告袁某1未按约定归还借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。原告要求借款期限内的利息按月利率10.5‰计算，逾期利息按合同约定利率上浮30%计息，符合合同约定。被告袁某1未提供其已偿还清或不欠原告借款本金及利息的证据，现原告要求被告袁某1归还尚欠的借款本金400000元及利息,理由正当，应予以支持。其次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该笔借款发生在被告袁某1、赵某某夫妻关系存续期间，且被告赵某某为被告袁某1的该笔借款出具了承担贷款连带清偿责任书，承诺如被告袁某1不能按期偿还借款，其自愿承担连带清偿责任。现原告要求被告袁某1、赵某某共同偿还所欠借款本金400000元及利息，符合法律规定，本院应予支持。二、关于被告袁某2、袁某3、袁某4应否对该笔借款承担连带担保责任问题。被告袁某2、袁某3、袁某4作为保证人，与原告签订了保证合同，保证合同约定，被告袁某2、袁某3、袁某4为被告袁某1该笔借款的连带责任保证人，担保范围为借款本金、利息以及实现债权的费用，担保期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。现原告要求被告袁某2、袁某3、袁某4承担连带担保责任，符合合同约定，本院应予支持。被告袁某2、袁某3、袁某4承担保证责任后，有权向被告袁某1追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告袁某1、赵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（截至到2016年12月20日利息为144048.52元；自2016年12月21日起至判决确定履行之日止的利息按合同约定利率上浮30%计算，即按月息13.65‰计算）。
二、被告袁某2、袁某3、袁某4对前款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元减半收取4620元，诉讼保全费2770元由被告袁某1、赵某某、袁某2、袁某3、袁某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾改娟
二〇一七年六月六日
书记员 彭 雪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4209号
罪犯管庆喜，男，1993年7月26日出生，汉族，出生地河南省光山县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)厦刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人管庆喜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人226967.9元，并对赔偿总额756558.83元承担连带责任。宣判后，被告人管庆喜不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月18日作出(2012)闽刑终字第197号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯管庆喜在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年7月9日对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年9月8日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯管庆喜在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管庆喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一七年八月累计获得考核分3065分，表扬陆次（二〇一五年一月至二〇一七年八月累计获得考核分3815分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年8月至2017年8月共消费11254.1元，月均消费450.2元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯管庆喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其系数罪并罚被判处无期徒刑罪犯，且其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯管庆喜予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17626号
原告李林福，男，1957年6月9日出生，汉族，现住上海市长宁区。
委托代理人包远寒，上海市联合律师事务所律师。
被告焦海俊，男，1974年2月7日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人魏巍，上海市汇业律师事务所律。
本院在审理原告李林福诉被告焦海俊不当得利关系纠纷一案，本院于2014年9月28日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 刘金娣
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州��埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初652号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘冬，男，1982年10月10日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月17日被宿州市公安局刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）669号起诉书指控被告人刘冬犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于友科及张文婷出庭支持公诉，被告人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年6月16日上午11时许，被告人刘冬驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车，沿057县道由东向西行驶至宿州市埇桥区桃园镇西杨寨小学南十字路口处时，与由北向南由被害人王某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人王某1当日经抢救无效死亡、三轮车乘坐人王某2受伤及双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人刘冬承担本次事故的全部责任，被害人王某1应系交通事故引起肝脏、脾脏破裂导致失血性休克死亡，被害人王某2的损伤程度为轻伤一级。
事故发生后，被告人刘冬拨打110报警，并在案发现场等候处理，当日下午，被告人刘冬经宿州市公安局交通警察支队二大队事故中队民警电话传唤后到案。
针对上述指控，公诉机���当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等相关证据予以证实，认为被告人刘冬的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人刘冬在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑。
被告人刘冬对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年6月16日上午11时许，被告人刘冬驾驶皖Ｌ×××××号轻型普通货车，沿057县道由东向西行驶至宿州市埇桥区桃园镇西杨寨小学南十字路口处时，与由北向南由被害人王某1驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人王某1三轮车乘坐人王某2受伤及双方车辆损坏的交通事故。被害人王某1经抢救无效于当日死亡。经认定，被告人刘冬承担本次事故的全部责任。被害人王某1系交通事故引起肝脏、脾脏破裂导致失血性休克死亡；��害人王某2的损伤程度为轻伤一级。
事故发生后，被告人刘冬拨打110报警，并在现场等候处理。当日下午，被告人刘冬经宿州市公安局交通警察支队二大队民警电话传唤后到案，并如实供述其犯罪事实。
另查明：2017年5月6日，被告人刘冬与被害人王某1的近亲属及王某2的法定代理人达成和解协议，被告人刘冬赔偿被害人王某1近亲属及王某2受伤所产生的各项经济损失人民币计19万元，该协议已实际履行。被害人王某1的近亲属及王某2的法定代理人对被告人刘冬的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘冬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述以及鉴定意见、事故责任认定书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本��认为，被告人刘冬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后,被告人刘冬拨打报警电话，在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人刘冬与被害人王某1近亲属及被害人王某2的法定代理人达成和解协议，依法应当对其从轻处罚。鉴于被告人刘冬认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对被告人刘冬适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法应对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 刘小强
人民陪审员 李晓江
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规��的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第732号
原告罗晓雪（反诉被告），女，1986年12月23日出生，汉族，市民，住敖汉旗。
被告王俊民(反诉原告)，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告罗晓雪诉被告王俊民及被告王俊民反诉原告罗晓雪租赁合同纠纷一案中，原告罗晓雪于2014年7月15日向本院提出撤诉申请，同日被告王俊民撤回反诉。
本院认为，原告罗晓雪撤回起诉、被告王俊民撤回反诉,符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗晓雪撤回起诉、被告王俊民撤回反诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担,反诉费100元,减半收取50元,由被告王俊民负担。
审 判 长 于 薇
审 判 员 李仕东
代理审判员 赵文颖
二〇一四年七月十五日
书 记 员 那新宇
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执589号
申请执行人周,男,1976年出生，祥云县人。
申请执行人周某某乙,女,1936年出生,祥云县人。
申请执行人杨某某,女,1981年出生,祥云县人。
被执行人周某某丙,男,1975年出生,祥云县人。
被执行人周某某丁,男,1998年出生,祥云县人。
被执行人周某某戊,男,1998年出生,祥云县人。
本院在执行周某某甲、周某某乙、杨某某与周某某丙、周某某丁健康权纠纷一案过程中，被执行人未按生效裁判文书确定的内容履行义务，本院通过网络查控，依法足额冻结被执行人周周某某丙名下存款2589.77元，并将此款扣划至本院帐户。现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之的规定，裁定如下：
终结(2016)云2923执589号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年二月九日
书记员 张学法
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初455号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人谢早培，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2017年3月31日被三台县公安局刑事拘留，同年4月28日被释放。现在家。
监护人涂某某，系四川省三台县上某某村村主任。
指定辩护人黄某，四川某某律师事务所律师。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）429号起诉书指控被告人谢早培犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋某某出庭支持公诉，被告人谢早培及其监护人涂某某、指定辩护人黄智到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：被告人谢早培因和其兄长赵某某的积怨而记恨于赵某某儿子赵某、赵某1，谢早培心里产生报复赵某、赵某1的想法。2017年3月29日13时许，谢早培趁赵某家中无人之际使用砖头将赵某土木结构房屋门板破坏后进入室内，谢早培使用自带的铁锤对室内物品进行打砸。谢早培在室内发现一辆白色自行车，将该车推到自己住所藏放。随后谢早培携带铁锤前往赵某1的水泥楼房用铁锤砸坏堂屋的双扇防盗门、水泥楼梯及室内物品。谢早培在赵某1家发现有稻谷，又将赵某1家的部分稻谷盗走，并将所盗稻谷打成米后存放在自家木柜中。
经鉴定，谢早培患精神分裂症，被评定为限定刑事责任能力；被损坏物品价值人民币2862元；被盗自行车价值人民币100元；被盗大米价值人民币156元。
公诉机关认为，被告人谢早培的行为应当以盗窃罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人谢早培对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人谢早培和其兄长赵某某久有积怨，产生报复赵某某之子赵某、赵某1的想法。2017年3月29日13时许，谢早培趁赵某家中无人之际，使用砖头将赵某土木结构房屋门板破坏后进入室内，并用铁锤对室内物品进行打砸。谢早培在室内发现一辆白色自行车，遂将该车推到自己住所藏放。随后，谢早培又携带铁锤前往赵某1家，用铁锤砸坏堂屋的双扇防盗门、水泥楼梯及室内物品。谢早培在赵某1家发现有稻谷后，又将赵某1家的部分稻谷盗走，并将所盗稻谷打成米后存放在自家木柜中。
经鉴定，谢早培患精神分裂症，被评定为限定刑事责任能力；被损坏物品价值人民币2862元；被盗自行车价值人民币100元；被盗大米价值人民币156元。案发后，被盗物品已追退发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押及发还物品清单，司法鉴定书，价格鉴定意见书，被告人的供述及辩解,人口信息等。
本院认为，被告人谢早培以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人谢早培为泄愤进入他人住宅进行打砸，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人谢早培犯数罪，应当实行数罪并罚。被告人谢早培在犯罪时系限定刑事责任能力行为人，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条、第十八条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢早培犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被告人谢早培犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷正龙
人民陪审员 贺 琳
人民陪审员 易成荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 裴玉娟
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执218号
申请执行人字某甲,男性,1937年生,祥云县祥城镇人。
申请执行人字某乙,女性,1942年生,祥云县祥城镇人。
被执行人字某丙,男性,1965年生,祥云县祥城镇人。
本院在执行字某甲、字某乙与字某丙赡养纠纷一案中，被执行人字文明自动履行了6100元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2923执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘丛雄
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0622民初1329号
原告：丁忠宝，男，1984年9月7日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县三道湖镇。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住所地吉林省抚松县。
原告丁忠宝与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，并于2017年12月4日公开开庭对此案进行了审理。原告丁忠宝及其委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁忠宝向本院提出诉讼请求：要求依法解除与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，并由靖宇鼎元煤业有限公司支付给丁忠宝6个月的经济补偿金共计19080元。事实与理由；2009年4月，丁忠宝通过招聘的方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定按件计酬工资后，没有签订劳动合同。丁忠宝一直工作至2015年4月，期间，丁忠宝多次要求靖宇鼎元煤业有限公司缴纳社会基本养老保险金，但靖宇鼎元煤业有限公司却均以各种理由推托。因靖宇鼎元煤业有限公司不履行法律规定的义务，损害了丁忠宝的合法权益。丁忠宝于2017年2月27日申请靖宇县劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出不予受理通知书。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称，1、丁忠宝主张其从2009年4月通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作没有证据证明，靖宇鼎元煤业有限公司也没有关于丁忠宝的任何人事及工资记录。2、丁忠宝主张工作至2015年4月没有事实依据，更不存在其已通过诉讼程序解决了拖欠工资的问题。3、丁忠宝自认工作至2015年4月，而至申请仲裁时，已超过法定仲裁申请期限，其诉讼请求不应保护。4、丁忠宝主张其月工资标准为3180元无事实依据。综上，丁忠宝与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，并且已经超过仲裁申请期限，请求法院依法驳回丁忠宝的诉讼请求。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立并接管新宇煤矿。靖宇鼎元煤业有限公司未为丁忠宝缴纳社会基本养老保险金也未签订劳动合同。靖宇鼎元煤业有限公司向丁忠宝支付过2014年4月和2015年10月的工资，并由靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。丁忠宝从靖宇鼎元煤业有限公司工作至今未收到书面解除劳动关系通知。2017年2月27日，丁忠宝向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月2日靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
另查明，从2016年1月6日，东北亚接手靖宇鼎元煤业有限公司至今没有生产。靖宇县最低工资标准为每月1280元。
本院认为，根据丁忠宝提供的证据能够证明丁忠宝与靖宇鼎元煤业有限公司存在事实劳动关系，并长期为靖宇鼎元煤业有限公司有偿工作。靖宇鼎元煤业有限公司一直未按法律规定为丁忠宝依法缴纳社会基本养老保险费，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。丁忠宝要求解除劳动合同，符合解除劳动关系的客观要件，为此，靖宇鼎元煤业有限公司还应向丁忠宝支付终止劳动关系前12个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”因丁忠宝和靖宇鼎元煤业有限公司均未证明丁忠宝的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表丁忠宝工作时间为2014年4月起，故丁忠宝的经济补偿金应从2014年4月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，故靖宇鼎元煤业有限公司应当向丁忠宝支付经济补偿金为元5120（1280元×4个月）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知丁忠宝解除劳动关系，故本案没有超过仲裁申请期限。综上，靖宇鼎元煤业有限公司以丁忠宝不是其单位员工及本案已超过申请仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院依据上述法律规定，判决如下；
一、原告丁忠宝与被告靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系于判决生效之日解除。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后一次性支付原告丁忠宝经济补偿金5120元。
三、驳回原告丁忠宝的其他诉讼请求。
案件受理费5元（原告已缴纳）由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增
二〇一七年十二月七日
书记员 尹航
注：本判决申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂汉阳执字第00241-2号
周足兰：
周足兰与卫凡机动车交通事故责任纠纷一案，权利人周足兰依据本院2013年1月31日作出的（2013）鄂汉阳民二初字第00045号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的为21525.6元。执行中，我院对被执行人卫凡强制执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已执行结束。
特此通知
二〇一四年十二月十三日
扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1621执155号
申请执行人：潘军红,男性,1970年2月12日出生,住扶沟县。
被执行人：于光辉,男性,1986年5月14日出生,住扶沟县。
本院在执行申请执行人潘军红与被执行人于光辉（2017）豫1621民初1678号民事判决书过程中，经组织双方当事人协商，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱东华
二〇一八年六月三十日
书记员 徐西文
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保513号
申请人武汉弘毅华泰企业管理咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖大道汉口花园2期22栋2单元502室。
法定代表人胡苗，总经理。
委托代理人胡律学（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
委托代理人左继荣（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人鄂州原创机械科技股份有限公司，住所地湖北省鄂州市凤凰北路裕ＸＸ苑D1栋北3号。
法定代表人张先荣，董事长。
申请人武汉弘毅华泰企业管理咨询有限公司于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人鄂州原创机械科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司鄂州凤凰支行帐户存款人民币42万元。申请人武汉弘毅华泰企业管理咨询有限公司的担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉弘毅华泰企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人鄂州原创机械科技股份有限公司在中国建设银行股份有限公司鄂州凤凰支行（帐号：42×××68）帐户存款人民币42万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十一月九日
书记员 黎 红
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执968号
申请执行人:鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司。
被执行人：河南工业大学。
关于鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司申请执行河南工业大学买卖合同揪纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第927号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人河南工业大学向申请人鄢陵县金盾园林绿化工程有限公司支付工程款8237577.28元，仲裁费70600元，鉴定费40000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金，负担本案执行费69140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南工业大学与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年十月十六日
书记员 邢彦军
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋0402民初2028号
原告：柴子怡，女，1988年8月11日出生，汉族。
被告：张素芳，女，1969年3月10日出生，汉族。
被告：田国平，男，1965年3月2日出生，汉族。
原告柴子怡诉被告张素芳、被告田国平借款纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法进行了审理。
原告柴子怡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币551000元；2、判令被告支付原告自2015年7月15日至今利息253000元直至清偿本金为止；3、被告承担所有诉讼费；4、判令被告按合同内容支持原告违约金；5、被告夫妻共同债务责任。事实和理由：被告与原告在2015年3月16日签订借款合同，借款金额为50万元。合同期限为1个月，利息为每月2.2%。被告在借款到期后无法偿还借款与原告协商将借款期限延长3个月，但在3个月到期后被告依然不按合同内容向原告归还借款，并以各种理由拖延时间，2015年11月24日被告以如果能再次向其借款51000元用于被告支付货款，其可以在到期后全部归还，此笔款项到期后仍未偿还。直至今年被告故意躲避原告。原告认为：原被告之间的借贷合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求支持原告的诉请。
本院经审查认为，原被告双方签订的借款抵押合同中约定，双方如发生争议，不论争议金额大小，均由长治市仲裁委员会仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柴子怡的起诉。
案件受理费11840元，退还原告柴子怡。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 胡云芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 郭育潞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终4971号
上诉人（原审原告）：殷承祥，男，汉族，1951年9月12日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审被告)：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
上诉人殷承祥因与被上诉人重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初9187号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年7月13日向上诉人殷承祥发出缴纳诉讼费通知书，但上诉人殷承祥在收到本院诉讼费缴费通知后七日内仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按殷承祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝来新
审判员 苏 渝
审判员 张泽兵
二〇一七年八月一日
书记员 黄晚秋
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0130民初168号
原告石家庄豪森装饰材料有限公司，住所地无极县北苏镇马桥村村西。
法定代表人赵圆圆，该公司经理。
委托代理人赵某某，该公司员工。
被告随某某，女，1965年3月5日出生，汉族，现住河北省河间市。
被告李某某，男，1967年5月17日出生，汉族，现住河北省河间市。
原告石家庄豪森装饰材料有限公司与被告随某某、李某某为买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院起诉，同日本院决定受理，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2017年1月19日作出（2017）冀0130民初168号民事裁定书，冻结被告随某某、李某某银行存款12000元。在答辩期内，被告随某某提出管辖异议，请求将本案移送献县人民法院审理。本院于2017年2月16日作出（2017）冀0130民初168号之一民事裁定书，驳回了被告随某某的管辖异议。被告随某某不服，提起上诉。石家庄市中级人民法院于2017年4月12日作出（2017）冀01民辖终503号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告随某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄豪森装饰材料有限公司诉称，被告随某某、李某某系夫妻关系，2015年间被告随某某购买原告的实木复合套装门，现尚欠货款11199元，有被告随某某书写的欠条为证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，此债务属于夫妻共同债务。为保护原告的合法权益，依法诉至法院，要求被告随某某、李某某偿还货款11199元；诉讼费用由二被告承担。
被告随某某辩称，随某某与原告不认识，不曾发生买卖关系，原告提供的欠条中，欠款人为“隋可”，并非随某某的曾用名，故随某某不是本案适格的被告。
被告李某某没有答辩。
本案的争议焦点是：原告要求被告随某某、李某某偿还货款11199元有无事实及法律依据。
围绕本案的争议焦点，原告石家庄豪森装饰材料有限公司提供的证据有：
2016年1月6日欠条一张，用以证明被告随某某截至2016年1月6日尚欠原告货款11199元。被告随某某对其真实性提出异议，并称欠条中“隋可”不是其曾用名，其不欠原告货款。被告李某某未发表质证意见。
被告随某某、李某某在举证期限内未向法院提交证据。
本院依据原告的申请，调取了原告员工赵某某银行账号（62×××19）自2014年1月1日至2015年1月8日期间资金往来明细。该证据证明：被告随某某、李某某在上述期间与原告员工赵某某有资金往来。经质证，原告对其真实性无异议。被告随某某、李某某未发表质证意见。
本院经审理查明，被告随某某、李某某系夫妻关系。
从2013年原告开始向被告随某某供应实木复合套装门，被告随某某、李某某通过银行转账形式向原告支付货款，截至2016年1月6日被告随某某尚欠货款11199元。被告随某某在2016年1月6日向原告出具欠条，欠条记载：今欠豪森门厂门款11199元（壹万壹仟壹佰玖拾玖元），2015.7.18号门款，年前付清，隋可，2016.1.6号。后经原告催要，至今未还。
本院认为，首先，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，原告为证实其与被告隋秀可、李某某之间存在买卖合同关系，申请调取了其公司员工赵某某的银行账号资金往来明细。该银行往来明细能够证实被告隋秀可、李某某与原告存在资金往来，从而证实了原告与被告隋秀可、李某某之间存在买卖合同关系。故被告随某某称，其与原告不认识，与原告之间不曾发生买卖关系的辩解，本院不予采信。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。本案中，原告为证实被告随某某、李某某尚欠货款11199元，提供了2016年1月16日署名为“隋可”的欠条，被告随某某虽对其真实性提出异议，但未提供证据证实该欠条不是其书写，且被告隋秀可、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃对原告当庭提供的欠条原件的质证。被告隋秀可、李某某对其与原告之间的买卖合同已经结清货款负有举证责任。被告随某某、李某某在举证期限内未提供其不欠或已还清原告货款的证据。结合本案所有证据综合考虑，应当认定原告提供的署名为“隋可”的欠条是被告隋秀可向原告出具的。现原告要求被告随某某偿还货款11199元，理由正当，应予以支持。再次，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该笔借款发生在随某某、李某某夫妻关系存续期间，现原告要求被告随某某、李某某共同偿还所欠货款11199元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告随某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄豪森装饰材料有限公司货款11199元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，诉讼保全费140元由被告随某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 贾改娟
二〇一七年六月九日
书记员 彭 雪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更4223号
罪犯邱恒天，男，1989年1月17日出生，汉族，出生地福建省宁化县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)三少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人邱恒天犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人邱恒天赔偿附带民事诉讼原告人66006.64元，并对赔偿总额286985.41元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人邱恒天不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年3月18日作出(2008)闽刑终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱恒天死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月7日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2029年9月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯邱恒天在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱恒天在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年八月至二〇一七年八月累计获考核分3264.5分，获得表扬伍次（二O一五年六月至二O一年八月累计获考核分3504.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年8月至2017年8月共消费11946.2元，月均消费477.8元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯因故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯邱恒天确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邱恒天予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 詹跃忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更1135号
罪犯区杨兴，男，1972年1月16日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年6月28日作出(2005)榕刑初字第96号刑事判决，以被告人区杨兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月22日作出(2005)闽刑终字第541号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯区杨兴在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年1月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年8月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2022年9月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯区杨兴在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯区杨兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月至2017年8月累计获得考核分3365分。兑现表扬五次（2015年8月至2017年8月累计获得达标分3125分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产人民币4000元。
本院认为，罪犯区杨兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯区杨兴予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初614号
原告梁康，���，1984年3月18日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住广水市。
委托诉讼代理人王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李佳，女，1987年6月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告梁康与被告李佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王肖一到庭参加了诉讼，被告李佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
粱康向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李佳立即偿还原告借款本金80000元及利息；支付因合同违约产生的违约金；2、请依法判令被告承担本案诉讼费、律师代理费及实现合同债权的各项费用。事实和理由：被告李佳因急需周转资金，分别于2014年4月10日和2014年5月14日，分两次向原告梁康共借款80000元。并分别签订《借款合同》。该借款合同均对借款金额、借款期限及违约金进行了约定。具体详见《借款合同》。综上所述，原告严格按照《借款合同》的约定向被告提供借款资金80000元，被告借到款后几年不还，直至不见踪影，因此，原告要求被告：1、偿还借款本金80000元及利息；2、承担本案的诉讼费、律师代理费等各项费用。
被告李佳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院单方组织了当事人进行举证，因被告未到庭无法进行质证。原告所举的三份证据来源合法，客观真实，依法应予采信。根据确认的上述有效证据，结合法庭调查及当事人单方陈述，本案的基本事实如下：2014年4月10日和2014年5月14日，被告李佳因急需周转资金，分别向原告梁康借款30000元和50000元共计80000元，并分别签订《借款合同》，约定借款期限为二年，逾期归还借款按照借款本金每日的2%支付违约金，后经原告催要，被告拒付，因此成讼。
本院认为：本案被告李佳借原告梁康现金80000元属实，应予偿还。但约定逾期归还借款本金按每日2%支付违约金，不符合法律规定，本院应不予支持，
综上所述，原告梁康要求被告李佳偿还借款本金及逾期违约利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李佳所欠原告梁康借款80000元，于本判决生效后七日内一次性给付；
二、其中30000元的逾期利息和违约金，自2016年4月9日起至还款之日止，按年利率24%计息；
三、其中50000元的逾期利息和违约金，自2016年5月13日起至还款之日止，按年利率24%计息。
如果未按本判决指定的规定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由原告梁康负担900元，被告李佳负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 刘 桦
审判员 杜 莉
审判员 刘爱民
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张行执字第22号
申请执行人淄博市住房和城乡建设局。
被执行人淄博胜固工贸有限公司。
本院在执行申请执行人淄博市住房和城乡建设局与被执行人淄博胜固工贸有限公司建设行政处罚一案中，双方达成和解协议并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一四年七月十四日
书记员 邓肖琰
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1771号
原告：李必军。
被告：张云华。
原告李必军诉被告张云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李必军到庭参加诉讼，被告张云华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李必军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金25000元并按借款约定的月利率2℅支付利息至还清借款之日止；2.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：2015年9月25日，被告张云华向原告借款25000元，约定利息为月利率2℅，原告以现金方式给付了被告上述款项，被告张云华并向原告出具了借条。但被告借款后，为按约定给付原告利息，也未归还本金，至今外出不归，原告催收无果，故起诉来院。
被告张云华未予答辩。
原告李必军为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告具有合格的主体资格；2.被告张云华于2015年9月25日向原告出具的借条，证明被告向原告借款25000元及约定利率为月息2℅的事实。被告张云华未到庭，对原告提交的证据未发表质证意见。
本院认为原告提供的证据1、2来源真实，能够证明案件事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告张云华向原告借款25000元，双方约定利息为月利率2℅，被告张云华并向原告出具了借条，原告以现金方式给付了被告上述款项。但被告借款后，为按约定给付原告利息，也未归还本金，至今外出不归，原告因催收无果，故起诉来院。
本院认为：原告向本院主张被告偿还借款本金25000元，有被告出具的借条为据，被告也未提出异议，本院予以确认；原告主张被告从2015年9月25日起至本金还清之日止按照月利率2℅支付利息的请求，符合双方借款约定和法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张云华于本判决生效之日起十日内偿还原告李必军借款本金25000元及利息，其利息计算方法为：以本金25000元为基数，从2015年9月26日起以月利率2℅标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告张云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一七年十一月二十日
书记员 严 强
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初4233号
原告：陈某1，女，1992年5月31日出生，汉族，农民，住龙海市，
被告：张某，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，住龙海市，
原告陈某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿陈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁止。事实和理由：2013年1月，原、被告在同一家工厂上班时认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女陈某2。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚；婚后发现被告有赌博恶习，屡劝不改，被告好逸恶劳，不履行家庭义务，对妻子及女儿的生活不管不顾，双方常因家庭生活琐事争吵；2017年7月8日，被告离家出走，去向不明，中断与家人的通讯联系，双方开始分居生活，原告无法忍受被告这种没有责任感的行为，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
张某在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月，原、被告在同一家工厂上班时认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某2；因家庭生活琐事发生纠纷，现双方分居生活；2017年7月18日，原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其与被告离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某1与被告张某离婚。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈国辉
二〇一七年九月七日
书记员 李玉华
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执535号
申请执行人孟爱云，女，汉族，1957年5月22日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0398号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟爱云名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟爱云名下
二、申请人孟爱云可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0382民初11417号
申请人：李微芬,女,1964年9月27日出生,汉族,住乐清市。
被申请人：倪秀锋,男,1971年8月9日出生,汉族,住乐清市。
被申请人:包利芬,女,1975年6月18日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理李微芬与倪秀锋、包利芬民间借贷纠纷一案中，申请人李微芬于2017年10月24日向本院申请财产保全，要求查封被申请人坐落在乐清市虹桥镇振兴北路223号的房地产。并已向本院提供浙商银行股份有限公司的保证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人包利芬、倪秀锋共同所有的坐落在乐清市的房地产【房产权证号：1××f31642，1××0f31643，土地权证号：1-2010-27-6658】，查封金额以100元为限。
二、查封的期限为三年。
在查封、冻结期间内，被告不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈军生
二〇一七年十月二十四日
书记员 倪程燕
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更437号
罪犯杨联俊，男，1985年8月25日出生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2015年4月8日作出（2014）大中刑初字第201号刑事判决，以被告人杨联俊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年5月19日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨联俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨联俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯狱内存款及消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨联俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨联俊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月12日起至2029年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十一日
书记员 何 群
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5650号
原告：扬州市晶鑫担保有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇引江路21号。
法定代表人：徐如义，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景菁杰，江苏江业律师事务所律师。
被告：吴益林，男，1950年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市晶鑫担保有限公司诉被告吴益林、李培德民间借贷、保证合同纠纷一案。本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告李培德的起诉，本院依法予以准许。原告晶鑫担保公司的委托诉讼代理人景菁杰到庭参加诉讼。被告吴益林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晶鑫担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴益林向原告立即偿还借款6万元及利息（从2016年1月16日起计算至实际清偿之日，按月息16‰的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年1月8日，被告吴益林因资金周转需要向原告借款人民币15万元，原告通过转账的方式出借了借款，后被告陆续还本付息。2013年1月6日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告本金10万元，经协商被告继续借用该资金，双方签订借款合同一份，被告吴益林亦出具了借条，双方约定：借款期限从2013年1月6日至2014年1月5日止，借款月利率16‰按月还息，如不按时还息则从逾期之日起按原利率的1.5倍计算罚息。借款到期后，在原告不断的催促下，被告吴益林陆续偿还借款本息，最后一次还款时间为2016年1月15日，至此被告吴益林尚欠原告本金6万元。
被告吴益林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月8日，被告吴益林向原告晶鑫担保公司借款15万元，原告晶鑫担保公司于当日将款项汇入被告吴益林账户。截至2013年1月6日，被告吴益林陆续向原告还款5万元，并于2013年1月6日就未还款项10万元出具借条一份，借条载明：“今借到江都区晶鑫担保有限公司合计人民币壹拾万元正。致。礼。今借人：吴益林。2013.1.6日。”同日原告与被告吴益林签订借款合同，约定：“从2013年1月6日至2014年1月5日止，根据乙方（吴益林）的需要向甲方（晶鑫担保公司）借款人民币（大写）壹拾万元整；借款利率按月利率16‰计息，如不按时结清，从逾期之日起每月按月利率的1.5倍罚息等。”至2016年1月15日，被告吴益林陆续还款4万元并按约支付利息，尚欠原告6万元未还款亦未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告晶鑫担保公司与被告吴益林之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告吴益林不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。原告自认被告吴益林共借款15万元，已先后还款合计9万元，本院予以认定。故原告要求被告吴益林偿还尚欠借款本金6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按月利率16‰×1.5=24‰计算利息无法律依据，本院不予支持。本院依法认定利息的计算方法为：本金6万元，自2016年1月16日计算至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴益林于本判决生效之日起十日内，向原告扬州市晶鑫担保有限公司偿还借款本金6万元并支付利息，利息计算方法：本金6万元，自2016年1月16日至借款偿付完毕之日止，按年利率24%计算；
二、驳回原告扬州市晶鑫担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元减半收取计650元，由被告吴益林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一六年十二月七日
书 记 员 吴玲丽
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504财保2号之一
申请人陈玉龙（系死者儿子），男，1981年3月28日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
申请人陈婉娥（系死者女儿），女，1978年9月18日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
申请人陈小娥（系死者女儿），女，1987年2月21日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
申请人汪乌京（系死者母亲），女，1930年9月23日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
上述四申请人共同委托陈诗福暨申请人陈诗福（系死者儿子），男，1989年9月17日出生，汉族，住泉州市台商投资区���
被申请人陈俊东，男，1991年10月17日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
本院在审理申请人陈玉龙、陈诗福、陈婉娥、陈小娥、汪乌京与被申请人陈俊东诉前财产保全纠纷一案中，申请人向本院申请查封、扣押被申请人陈俊东名下的闽CRXX**号车（保全金额以50000元为限）。申请人向本院缴纳保证金10000元作为财产保全的担保，并预缴纳财产保全费520元。经审查，申请人的诉前财产保全申请及为申请诉前财产保全所提供的担保符合法律规定，本院予以准许。现五申请人以与被申请人达成和解为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人陈俊东名下的闽CRXX**号车的查封、扣押。
本案财产保全费520元，由申请人陈玉龙、陈诗福、陈婉娥、陈小娥、汪乌京负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈婷凤
二〇一六年八月一日
书 记 员 赖昕晟
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1161号
申请执行人：熊茂开，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区
被执行人：綦江县永城镇民益养鸡专业合作社,住所地重庆市綦江区。
法定代表人杭继才，该社社长。
本院在申请执行人熊茂开与被执行人綦江县永城镇民益养鸡专业合作社买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2013)綦法民初字第04235号民事判决书已发生法律效力。被执行人綦江县永城镇民益养鸡专业合作社逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人熊茂开于2017-03-23向本院申请执行。
本案在执行中，查明：被执行人既无银行开户信息及银行存款也无其他财产，申请人也无法提供被执行人财产信息，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，不具备执行条件，经申请人同意并经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执1161号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2013)綦法民初字第04235号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡耀华
审判员 李文静
审判员 许 波
二〇一七年九月一日
书记员 桂振航
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初1468号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。
被告:潘相清,男,1951年01月24日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
原告杨玉成与被告潘相清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告杨玉成于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年三月二十一日
书记员 覃 雪
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初1213号之二
原告：威县农户自立服务社。
住所地威县义和文化街*号。
法定代表人：刘冬文，系该服务社总经理。
委托诉讼代理人：刘振辉，系该服务社员工。
被告：张金英，女，1974年8月15日出生。
被告：陆风莉，女，1988年5月5日出生。
被告：王银章，女，1981年9月2日出生。
被告：王海平，女，1953年5月25日出生。
原告威县农户自立服务社诉被告张金英、陆风莉、王银章、王海平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告威县农户自立服务社于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因该案原、被告双方已达成和解协议，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威县农户自立服务社撤诉。
案件受理费1035元，减半收取518元，保全费515元，均由原告威县农户自立服务社负担。
审判员 孙秀芝
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭 静