wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1852号之一
申请执行人：王武明，男，1972年1月10日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王武明与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院执行员到被执行人的经营场所，未能找到被执行人的具体经营场所以及其法定代表人。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统查询，银川市房屋管理系统查询，本院依法轮候冻结被执行人名下宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下位于银川市兴庆区某宾馆配楼房屋产权，以及轮候冻结被执行人名下位于银川市兴庆区某房屋，冻结期限为三年。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。现暂未查找到被执行人具体下落及其名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人具体经营场所以及其法定代表人的具体下落和其他可供执行的财产线索，本院依据申请执行人的申请，终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4665号
罪犯叶常青，男，1986年6月11日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年8月21日作出(2012)揭普法刑初字第502号刑事判决，以被告人叶常青犯非法经营罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一十三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶常青在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑四个月；2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯叶常青在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶常青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年6月获得改造积极分子1次，已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶常青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶常青予以减去有期徒刑八个月八天（刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2086号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审���庭。
被执行人：郑开军（别名：“郑开樑”、“郑开”），男，1992年8月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人郑开军缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 陈其乐
审判员 蒋满颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决���
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)黔03刑辖17号
凤冈县人民法院：
关于凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告陈晓容犯行贿罪指定管辖一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
承办人王万建
二〇一七年九月五日
书记员 王文艳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终91号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某某，男，1997年2月5日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，市民，住安徽省淮南市谢家集区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）刘光俊，男，1979年12月19日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月27日被阜南县公安局刑事拘留，同年8月4日被该局取保候审，同年9月12日经阜南县人民检察院批准逮捕（执行未获），同年10月12日被执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
辩护人杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人刘光俊犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人孙某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年一月十一日作出（2016）皖1225刑初377号刑事附带民事判决。原审被告人刘光俊及原审附带民事诉讼原告人孙某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人刘光俊和被害人孙某某舅舅张某某均在阜南县经济开发区经营餐饮店，两家店铺相邻，素有矛盾。2016年2月1日14时许，被告人刘光俊妻子代某某与被害人孙某某的舅母等人发生争吵，刘光俊得知后遂从其开设的面馆出来参与争吵。被害人孙某某持砖头扔刘光俊后，与刘光俊在陕西油泼面馆内发生厮打，刘光俊骑在孙某某身上压制孙某某起身，并将孙某某头部多次向地面撞击，致孙某某头部受伤。民警出警至现场时，被告人刘光俊仍骑在孙某某身上，压制孙某某双手，民警将刘光俊从孙某某身上拉开，孙某某躺在地上已昏迷。经鉴定，孙某某因他人外力作用致头部损伤等，颅脑损伤在轻伤一级范围内，构成轻伤。
另认定，被害人孙某某受伤后，先后入住阜南县人民医院、安徽省立医院，共住院治疗32天，开支医疗费39863.16元；另在北京天坛医院开支门诊费622.94元，因鉴定支出2100元。
原判以抓获经过、户籍证明、前科情况查询记录、辨认笔录、住院病案、医疗住院收费票据、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据确认上述事实。
原判认为：被告人刘光俊未能正确处理邻里纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任和民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人孙某某要求刘光俊赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费的诉讼请求，于法有据，对其合理部分，予以支持。孙某某要求刘光俊赔偿其住院伙食补助费、住宿费、餐饮费和精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以被告人刘光俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费40468.09元、误工费4834.10元、护理费3655.01元、营养费1600元、交通费2500元、鉴定费2100元，合计55157.20元。限判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
原审被告人刘光俊以被害人孙某某在本案中存在重大过错，原判事实不清、证据不足，其主观上没有伤害他人的故意为由提出上诉，请求本院撤销原判，改判其无罪。刘光俊的辩护人提出，刘光俊的行为属于正当防卫，不应负刑事责任。
原审附带民事诉讼原告人孙某某以一审法院未判赔精神损害抚慰金、住院伙食补助费、餐饮费、燃油费，且对误工费、护理费、营养费、交通费数额判赔较低为由提出上诉，请求本院依法予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
针对刘光俊的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，刘光俊与孙某某因双方家人纠纷发生厮打，双方均有一定的过错，该过错仅是民间矛盾纠纷的过错，而刘光俊骑在孙某某身上将孙某某的双手控制，反复将孙某某头部按磕到地面，致使孙某某轻伤一级，已将民事纠纷上升为刑事案件，本案中孙某某并无刑法意义上的过错。刘光俊故意伤害他人身体的事实有目击证人裴某某、朱某某、曾某某等人的证言予以证明，以上证言与孙某某的陈述亦能相互印证。孙某某与刘光俊发生争吵、厮打，双方均有侵害对方的故意，厮打中刘光俊已将孙某某控制到身下，自身并不面临正在进行的不法侵害，然而其并未停止对孙某某的伤害行为，具有伤害他人身体的主观故意，其行为不构成正当防卫。故刘光俊的上诉理由及其辩护人的意见不能成立，本院不予支持。
针对孙某某的上诉理由。经查，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款的规定，精神损害抚慰金、餐饮费、燃油费、住院伙食补助费均不在刑事附带民事诉讼赔偿范围，其请求的误工费、护理费、营养费、交通费原审法院依照法律规定和标准已经给予足额判赔。因此，孙某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人刘光俊得知其家人与被害人孙某某家发生争吵后未能理性处理，与孙某某发生厮打致孙某某轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事和民事赔偿责任。二审期间刘光俊及其辩护人未能提交影响事实认定及量刑的新的证据，其请求判处无罪于法无据。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 东
审判员 潘 智
审判员 王远东
二〇一七年三月三十日
书记员 张 利
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执恢8号
申请人老河口市建设投资经营有限公司
被执行人湖北宝石水泥集团有限公司。
老河口市建设投资经营有限公司与湖北宝石水泥集团有限公司一案,已经发生法律效力。由于被执行人湖北宝石水泥集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人老河口市建设投资经营有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人8200000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖北宝石水泥集团有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖北宝石水泥集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人老河口市建设投资经营有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北宝石水泥集团有限公司新的财产线索，申请执行人老河口市建设投资经营有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛占华
二〇一七年九月一日
书记员 廖文超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初4491号
原告:周某某（系胥某之妻），女。
原告：胥某1（系胥某之女），女。
原告：胥某2（系胥某之女），女。
委托诉讼代理人：殷炳荣，江苏楚豪律师事务所律师。
被告：周某某，男。
被告：某财产保险股份有限公司泰州中心支公司。
委托诉讼代理人：陈某某，系该公司员工。
被告:某某财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄某某，总经理。
委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告周某某、胥某1、胥某2与被告周某某、某财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称某财险公司）、某某财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称某某财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人殷炳荣，被告某财险公司委托诉讼代理人陈某某，被告某某财险公司委托诉讼代理人刘珺到庭参加了诉讼。被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某、胥某1、胥某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失337090.2元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月23日10时10分许，被告周某某驾驶苏Ａ×××××小型轿车，在兴化市223省道132km+310m路段，与武某某驾驶苏Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，致苏Ｍ×××××小型轿车乘客胥某、胥某某死亡。兴化市交警大队认定，武某某负本起事故的同等责任，周某某负本起事故的同等责任，胥某、胥某某及苏Ａ×××××小型轿车三名乘客无责任。经了解，苏Ａ×××××小型轿车在被告某财险公司投保了交强险，在被告某某财险公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。
被告某财险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，苏Ａ×××××小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告的请求要符合法律规定。
被告某财险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，苏Ａ×××××小型轿车在我公司投保了100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。精神损害抚慰金应在交强险内优先赔付。我公司不承担诉讼费。
被告周某某未答辩。
原告的诉讼请求：原告提供受害人胥某生前遗留在家中的与泰州某建设工程有限公司订立的劳动合同1份，证明胥某2014年2月20日至2015年2月20日在该公司工作；提供江苏某工程建设有限公司证明1份，胥某在该公司的付条，以及胥某在该公司经手的票据5张，证明受害人于2016年5月至2017年2月在该公司从事驾驶自备拖拉机灰土作业，证明受害人胥某生前自2014年2月至事故发生时一直在城镇打工这样的事实，其有关损害赔偿费用依法应按当地城镇居民标准计算；同时认为，本起事故致两人死亡，依据相关法律规定，应按其中较高的标准计算，主张死亡赔偿金40152元/年×13年=521976元；丧葬费33600元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费6000元，精神损害抚慰金40000元，医疗费9660元。被告周某某未质证。被告某财险公司、某某财险公司认为胥某某为农村户籍，有关损害赔偿应按农村居民标准计算。
本院根据庭审查明的事实，对原告因胥某某死亡的损害赔偿费用认定如下：原告提供的劳动合同、付条、发票有受害人胥某生前签名，真实可信，予以认定。但胥某在两家公司工作，间隔有1年多，其生前工作连续时间不足1年，据此认定胥某有关损害赔偿费用应按当地城镇居民标准计算，依据不足。因本起交通事故造成胥某和胥某某两人死亡，胥某某在另案中经审查认定按当地城镇居民标准计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。现本案受害人胥某家属主张依照同一标准确定死亡赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持，故原告有关损害赔偿费用应按当地城镇居民标准计算，原告计算的死亡赔偿金521976元数额正确，本院予以认定。丧葬费33600元，处理丧葬事宜人员误工费、交通费4000元，精神损害抚慰金20000元，医疗费9660元。本院认定原告因受害人胥某死亡的医疗费用项下的费用9660元，死亡伤残赔偿项下的费用579576元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据，原、被告对此未提出异议，故对该道路交通事故认定书予以采纳。因另一受害人胥某某已使用了2055元医疗费，故由被告某财险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费7945元，同时在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿原告55000元；超出部分，按被告周某某的事故责任，由被告某财险公司在商业险范围内赔偿原告（579576+1715-55000）元×50%=263145.5元。
综上，依据《某某共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告周某某、胥某1、胥某2各项损失计62945元。
二、被告某某财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内，在第三者商业责任保险范围内赔偿原告周某某、胥某1、胥某2各项损失计263145.5元。
三、驳回原告周某某、胥某1、胥某2的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取3112元，被告某财险公司负担597元，被告某某财险公司负担2494元，其余由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费6224元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号104312800123）。
审 判 员 胡妙江
二〇一七年七月六日
见习书记员 刘 冰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4846号之一
申请执行人:佛山市南海区交通运输局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新二路65号，统一社会信用代码11440605354626844U。
法定代表人：冼树雄。
被执行人:杨洁珍，女，汉族，1989年9月15日出生，住广东省清远市清城区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，本院依法扣划被执行人银行存款938.39元，扣缴案件执行费100元后，余款838.39元已退付予申请执行人，除此，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 国 安
执行员 张 苑 华
执行员 蔡 剑 波
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐黄少芳
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初2044号
原告：文山宏源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532621748264401A，住所地：云南省文山市新平社区开化南路金色水车小区综合楼。
法定代表人：彭忠德，董事长。
委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：夏文荣，系文山市巴厘岛小区A42号房屋业主。
原告文山宏源物业服务有限公司与被告夏文荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
原告文山宏源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏文荣向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费2193元；2、由被告夏文荣承担本案诉讼费。事实和理由：被告夏文荣系文山市××小区××号房屋业主。2015年12月8日,原告文山宏源物业服务有限公司与巴厘岛小区业主管理委员会签订了《巴厘岛物业服务合同》，双方约定：巴厘岛小区业主管理委员会委托原告文山宏源物业服务有限公司为巴厘岛小区业主提供物业服务，巴厘岛小区业主向原告文山宏源物业服务有限公司支付物业服务费，物业服务费按照业主房屋建筑面积以每平方米0.5元/月计算，按年支付。被告夏文荣的房屋建筑面积为320.96平方米，从2015年10月15日至2016年12月5日未交物业服务费2193元。经原告多次催促，被告夏文荣以种种理搪拒不支付，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，于2017年7月7日到文山市××小区××号房屋寻找被告夏文荣送达传票，因该房尚未装修，无人居住，按原告提供的地址和联系电话无法向被告夏文荣送达法律文书，原告也明确表示无法查找被告夏文荣的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告文山宏源物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王洪元
二〇一七年八月三十日
书记员 黄镜霖
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2759号之一
原告张伟，男，1982年12月28日出生，汉族，住正阳县。
被告刘蔚林，男，1993年2月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人徐显印，河南北纬律师事务所律师。
原告张伟诉被告刘蔚林机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年9月11日以原告同意私下协商为由向本院提出申请，要求撤回对被告刘蔚林的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对刘蔚林的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告刘蔚林的起诉。
案件受理费另行处理。
审 判 长 张凌飞
审 判 员 闵继承
人民陪审员 闵 鲍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘玲玲
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执53号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人陈伯吉，男，汉族，1985年2月10日出生，住重庆市江津市。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行陈伯吉信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17796号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人陈伯吉现暂无���产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执53号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈嘉洁
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)佛南法罗执字第333-4号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区罗村南湖一路5号，组织机构代码：89377363-2。
负责人何旭明。
委托代理人胡金才、刘嘉惠，分别是广东昊法律师事务所律师、律师助理。
被执行人黎有伟，男，汉族，1976年2月21日出生，住广西横县。
被执行人王文碧，女，汉族，1982年1月3日出生，住贵州省绥阳县。
关于申请执行人中国农业银行���份有限公司南海罗村支行与被执行人黎有伟、王文碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法罗民二初字第319号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、申请执行人与被执行人一致确认截至2013年12月14日，两被执行人欠申请执行人贷款本金334287.76元（其中逾期本金4452.67元，未到期本金329835.09元）及利息16325.54元，从2013年12月15日开始的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，被执行人定于2014年1月17日前支付上述款项予申请执行人；二、如两被执行人逾期还款，则从逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息以尚欠本金按中国人民银行同期贷款利率的双倍计算；三、关于申请执行人因本案支出的案件受理费及律师费，两被执行人自愿承担8347元，并定于2014年1月17日前支付；四、申请执行人对两被执行人所有的位于佛山市南海区的房产在上述债券���围内享有优先购买权。五、若两被执行人未按上述约定还款，申请执行人有权就两被执行人所欠的欠款余额、律师费、诉讼费向法院申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月21日立案执行。
本案执行过程中，本院依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，除位于佛山市南海区的房产（已办理抵押手续，抵押权人为申请执行人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2014年5月23日依法委托评估公司对被执行人所有的上述房产进行评估，评估价为423000元（详见评估报告书）。后于2014年8月25日选定拍卖机构依法对上述房屋进行拍卖，经拍卖公司组织两次拍卖（第一次拍卖因无人竞买而流拍后，拍卖底价降至338400元），于2014年11月19日上午10时在佛山市南海��桂城海五路南海区人民法院第五审判庭举行的2014年第33期拍卖会上以338400元成交。截至立案时止，被执行人欠申请执行人款项为361736.93元，本案依法扣除执行费、评估费后，申请执行人可分得款项331381.95元，欠款余额为30354.98元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行符合终结情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法罗执字第333号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄��
审判员 周 森
审判员 尹 素
二〇一四年十二月十五日
书记员 颜 威
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb2e2a2c-0652-4cb8-97ca-66d92b3f8a1a&imgId=ZWIyZTJhMmMtMDY1Mi00Y2I4LTk3Y2EtNjZkOTJiM2Y4YTFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更953号
罪犯吴天军，男，1969年9月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区中级人民法院于一九九七年七月二十八日作出（1997）赤刑初字第57号刑事判决，以被告人吴天军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴天军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于一九九七年十二月十日作出（1997）内刑终字第357号刑事判决，维持赤峰市中级人民法院（1997）赤刑初字第57号刑事判决的定罪部分；撤销赤峰市中级人民法院（1997）赤刑初字第57号对吴天军的量刑部分，即以故意杀人罪，判处吴天军死刑，剥夺政治权利终身。上诉人吴天军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
刑期自1997年12月10日起。罪犯吴天军于1998年1月9日送赤峰监狱服刑改造。内蒙古自治区高级人民法院于二000七月十八日作出（2000）内刑执字第289号刑事裁定，将罪犯吴天军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年十二月八日作出（2003）内刑执字第482号刑事裁定，将罪犯吴天军的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2003年12月8日起至2022年12月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一三年七月十二日、二0一五年三月二十日二次作出刑事裁定，共对罪犯吴天军减去有期徒刑一年三个月。刑期改为自2003年12月8日起至2021年9月7日止。剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯吴天军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴天军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，考试成绩平均79.5分。该犯为病残犯，在患病期间能够服从管理，积极配合治疗。自2014年10月至2016年2月，累计获考核分72分，记功3次。
本院认为，罪犯吴天军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴天军减去有期徒刑九个月，刑期改为自2003年12月8日起至2020年12月7日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
代理审判员段欣宇
二〇一六年八月十六日
书记员 江 南
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初5118号
原告：江西大生医药科技有限公司，住所地江西省南昌市桑海经济技术开发区新祺周五路100支路8号。
法定代表人：徐华琴，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉普生制药有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山阳光大道1号。
法定代表人：刘昔平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏以军，湖北维思德律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：熊方栋，湖北维思德律师事务所实习律师。一般代理。
原告江西大生医药科技有限公司（以下简称江西大生公司）与被告武汉普生制药有限公司（以下简称武汉普生公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西大生公司的委托诉讼代理人叶苏，被告武汉普生公司的委托诉讼代理人魏以军、熊方栋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西大生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉普生公司归还款项400000元及利息，利息按6%的年利率自起诉之日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原告应被告武汉普生公司的要求向被告转账400000元以作为向被告购买0.15g注射用盐酸克林要素的市场保证金。但之后被告武汉普生公司一直不与原告接洽和签订书面合同，且单方面取消了原告的代理资格。原告多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告武汉普生公司辩称，1.原告江西大生公司并未向我公司打款，其不具备主体资格，请求驳回其诉讼请求。2016年5月3日，徐华琴假借江西昌南生物科技有限公司的名义与我公司签订了一份代理协议，协议约定3个工作日内全额支付保证金40万元，否则合同无效。后徐华琴未如约支付保证金，导致该合同无效。2016年6月3日，徐华琴在原合同文本的基础上私自将合同日期改为6月3日，并以徐华琴个人名义签字后交给我公司并要求签订合同，同日从徐华琴个人账户向我公司账户转账400000元。根据国家的相关规定，药品企业不得向个人销售药品，故我公司当即拒绝与徐华琴签约，并告知徐华琴要以公司的名义签订合同，徐华琴在同意更换手续的同时与其他药品企业签订了代理协议并进驻了江西市场。故向我公司打款的是徐华琴而非原告江西大生公司，即使要求返还也应该是徐华琴本人提起诉讼。2.徐华琴因其缔约过失责任给我公司造成的损失为102336元，扣减该损失后，我公司只返还徐华琴297664元。我公司发现徐华琴已与其他公司签订了代理协议后，不得已于2016年9月18日与另一家公司签订了代理协议进驻江西市场。因徐华琴恶意磋商导致我公司错过了进驻江西市场的最佳时机，造成我公司损失达102336元，应由徐华琴承担。3.本案诉讼费由原告负担。
根据双方当事人提交的证据以及陈述，本院查明如下事实：2016年，原告江西大生公司的法定代表人徐华琴欲代理被告武汉普生公司所生产的0.15g注射用盐酸克林霉素产品。2016年6月3日，徐华琴将被告武汉普生公司制作的代理协议的签约日期进行了更改，并作为乙方及乙方签约代表在该协议上签名后，将该协议递交给了被告武汉普生公司。同日，徐华琴从其个人的银行账户向被告武汉普生公司的银行账户汇入40万元，附言“保证金”。被告武汉普生公司收到代理协议后并未在此协议上签字或盖章。2016年9月18日，被告武汉普生公司与江西汇仁集团医药科研营销有限公司签订了江西省独家代理销售0.15g注射用盐酸克林霉素产品的销售代理协议。
诉讼中，被告武汉普生公司提交了2016年5月3日其作为甲方与作为乙方的江西昌南生物科技有限公司签订的《招商合同—销售代理协议》一份，拟证明徐华琴曾代表江西昌南生物科技有限公司与被告武汉普生公司签订了代理协议。但原告江西大生公司对此予以否认。
本院认为，徐华琴以其个人名义向被告武汉普生公司发出要约，但被告武汉普生公司并未进行承诺，双方的合同关系并未成立，被告武汉普生公司收取徐华琴保证金无法律依据。但原告江西大生公司并非上述合同的要约方，其与被告武汉普生公司亦无其他合同关系，原告江西大生公司也并未向被告武汉普生公司支付过40万保证金款项。徐华琴虽系原告江西大生公司的法定代表人，但该公司提交的证据不足以证实徐华琴的行为即为公司行为。故原告江西大生公司要求被告武汉普生公司返还40万保证金并承担利息的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
驳回原告江西大生医药科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费7300元，减半收取为3650元，由原告江西大生医药科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许方芳
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 石 英
书 记 员 况靖雯
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初6687号
原告：安徽凯诺电缆科技有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江电子产业园B座2F204室。
法定代表人：程勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
被告：湖南核工业建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1488号鑫政大厦16楼。
法定代表人：段剑臣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆升平，湖南湘华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐新林，男，系该公司员工。
原告安徽凯诺电缆科技有限公司诉被告湖南核工业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独��审判，公开开庭进行了审理。原告安徽凯诺电缆科技有限公司委托代理人王欣，被告湖南核工业建设有限公司委托代理人陆升平、唐新林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽凯诺电缆科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款90146元；2、被告因延期付款向原告承担相应的违约金（该违约金以90146元为基数，自2016年8月11日起，按照月利率1%计算至实际付款之日止）；3、案件诉讼费由被告方承担。
事实与理由：2016年4月14日，原、被告双方签订《电缆采购合同》一份，约定被告向原告购买电缆一批，总价款685000元，预付款30%，产品到现场前支付提货款至合同总价的70%，设备安装完成投入使用后15天，通过被告方验收合格后15日内或货到现场三个月内支付至合同总价的100%。产品保质期为一年。如被告不能按照��述付款期限支付货款，原告有权按照月利率1%的标准要求被告支付逾期付款利息。合同签订后，原告依约向被告提供了电缆，被告于2016年5月10日予以签收。被告在向原告支付货款594853.5元后，剩余90146元未予支付。经协商无果，原告遂诉至法院。
被告湖南核工业建设有限公司辩称，原告所称双方尚有90146元未予结清属实。被告扣留上述货款未予支付，原因是原告并未依法向被告出具应当由原告开具的货物增值税发票。因原告未向被告出具任何税务发票，而整个电缆采购合同金额涉及685000元，涉及应抵扣税项近10万元，因此被告扣留部分货款未予支付系合同履行过程中的同时履行抗辩。综上，请求法院依法判决。
原告围绕本案争议焦点依法提交了《电缆采购合同》、收货清单、付款凭证、账务明细表等证据材料。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月14日，原、被告双方签订《电缆采购合同》一份，合同约定被告向原告购买电缆一批，总价款685000元，预付款30%；产品到现场前支付提货款40%；剩余30%的款项待设备安装完成投入使用并通过被告方验收合格后15日内或货到现场三个月内支付。上述合同价格包含17%的增值税。如被告不能按照上述付款期限支付货款，原告有权按照被告拖欠金额1%/月的标准向被告收取逾期付款利息。合同签订后，原告依约向被告提供了电缆，被告于2016年5月10日予以签收。被告在向原告支付货款594853.5元后，剩余90146元未予支付。经催要无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，经审理查明，被告拖欠原告90146元未予支付属实，本院亦予以确认，故被告有义务向原���支付拖欠的货款90146元。对于原告主张的迟延付款利息的支付问题，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《增值税专用发票使用规定》第三十三条之规定，本案所涉《电缆采购合同》相关税务票据应当由原告向被告开具。该义务为法定义务，为在我国从事经济活动的当事人应当履行的义务，为合同履行中随附的法定义务，无须在合同中予以明确；且该义务不得由当事人自行合意取消或更改。现原告在收到被告向其支付的货款594853.5元后，并未按照规定向被告出具相关税务票据，故被告因此扣留90146元不予支付系行使合同履行同时履行抗辩，本院予以认可，故原告无权以被告未依约支付全部货款为由要求被告向其支付延付款利息；同时，原告在收到被告向其支付的剩余货款90146元的同时，应当依法依规向被告开具税务票据。
综上所述，本院依据���中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南核工业建设有限公司在本判决生效之日起十日内向原告安徽凯诺电缆科技有限公司支付欠款90146元；原告安徽凯诺电缆科技有限公司亦应于收到上述款项的当日依法向被告开具税务票；
二、驳回原告安徽凯诺电缆科技有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2373元，因适用简易程序减半收取1186.5元，保全费1020元，由原告安徽凯诺电缆科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张淳
二〇一八年一月五日
代理书记员 沈沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初11137号
原告：九龙坡区中梁山祥瑞泰建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社。
经营者：贺应维，女，1975年9月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：霍发帅，重庆德威律师事务所律师，执业证号15001200310649204。
被告：重庆能科建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道478号金易伯爵世家6幢7-36，统一社会信用代码915001120656919657。
法定代表人：杨再国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何志全，重庆太合律师事务所律师，执业证号15001201110949494。
原告九龙坡区中梁山祥瑞泰建材经营部与被告重庆能科建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由本院代理审判员兰霞独任审理，适用简易程序两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告的经营者贺应维及委托诉讼代理人霍发帅，被告的委托诉讼代理人何志全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告九龙坡区中梁山祥瑞泰建材经营部向本院提起诉讼请求:1.被告支付原告货款114000元，并从2016年2月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率四倍计算支付资金占用损失至付清之日止；2.被告向原告承担违约金10000元（根据合同每日万分之三计算至实际支付为止，该10000元实际计算至2016年11月30日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年4月21日签订了《销售协议合同》一份，原告向被告提供木模板和木方，还约定了价格、支付方式、管辖法院等。原告履行送货义务后，被告签收确认货款114000元，但被告至今未付。原告多次催收未果，遂向法院起诉。
被告重庆能科建筑工程有限公司辩称，1.原被告之间的销售协议合同真实，但是该合同并未实际履行，原告未履行供货义务；2.原告不能同时主张资金占用利息和违约金，因为违约金本身是对原告损失的补偿，原告主张按照同期银行贷款利率四倍主张资金占用利息无事实和法律依据，原告主张违约金过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的证据有：销售协议合同（2015年4月21日）、送货单（2015年8月1日）、民事裁定书和一般缴款书；被告举示的证据有销售协议合同（2015年4月21日）；本院组织当事人进行了质证，并依照被告的申请对原告举示的“送货单（2015年8月1日）”依法委托司法鉴定中心进行了鉴定。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月21日，原告（供货方、原告名称手写）与被告（购货方、被告名称手写）签订了《销售协议合同》，主要约定：1.原告向被告供应木模板、木方，并约定了相应单价（内容、单价等手写）；2.交（提）货地点为贵州省习水县坭坝乡金易水映长山项目部，需方规定的收货人姓名为艾泽华；3.结算方式及期限为“已送货之日起满六个月后付清所有货款”；4.如需方延迟付款，违约金按总欠款金额每月（后手写改为“天”）万分之三计算。合同首部、尾部相应写有原被告名称的位置，均有原被告双方分别盖章，艾泽华作为被告委托代理人签字。被告提供的《销售协议合同》与原告内容除“违约金按总欠款金额每月万分之三计算”的内容未做更改外，其余一致。2015年8月1日，原告向前述指定地点送货，金额为114000元，由合同约定的收货人“艾泽华”签字接收。
2016年5月16日，原告向本院申请诉前财产保全，缴纳保全费1120元。
原告认为，“违约金按总欠款金额每月万分之三计算”改为按照“每天”中的“天”是艾泽华手写，表明艾泽华同意更改，故应当按照原告提交的、更改之后的标准计算违约金；原告无证据证明被告延迟付款造成原告的损失超过合同约定的违约金计算金额。
本院认为，本案原告、被告均举示了《销售协议合同》，且原告举示了“送货单”证明其履行行为，故对双方的买卖关系、金额等，本院予以确认。被告应当支付原告货款114000元。
关于“违约金按总欠款金额每月万分之三计算”还是按照“每天万分之三计算”的问题。本院认为，因被告举示的《销售协议合同》中同样有原告的印章，在该合同中并无更改痕迹，即使原告所称系艾泽华自愿同意更改，该更改的意思在被告持有《销售协议合同》原件时，并未及于被告，故更改事项对被告不产生约束力；原告无证据证明被告延迟付款造成原告的损失超过合同约定的违约金计算金额，资金占用损失与违约金均是违约金性质，且合同约定了违约金计算方式，本院应尊重双方当事人在订立合同之时的意思自治；故本案中原告向被告主张货款违约金仍应当按照合同约定的“违约金按总欠款金额每月万分之三计算”。综上，被告应当支付原告违约金，自2016年2月1日起，以114000元为基数，按照万分之三每月计算至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆能科建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九龙坡区中梁山祥瑞泰建材经营部货款11.4万元，支付违约金（自2016年2月1日起，以114000元为基数，按照万分之三每月计算至付清之日止）；
二、驳回原告九龙坡区中梁山祥瑞泰建材经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1590元、诉前财产保全费1120元，合计2710元，由被告重庆能科建筑工程有限公司负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）；鉴定费1000元，由被告重庆能科建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
代理审判员 兰霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周寰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1063号
原告李明凯。
委托代理人侯明弟，四川纪明律师事务所律师。
被告易文勤。
委托代理人冯春桥，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
原告李明凯与被告易文勤追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，因本案与另案原告蒲盛伟、王正平、张朝华、罗兵、赵勋法、黎万刚与被告易文勤追索劳动报酬纠纷基于同一事实发生，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了合并审理。原告李明凯及其委托代理人侯明弟，被告易文勤的委托代理人冯春桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明凯诉称：2014年原告受雇在被告分包的阆中市国土局金银观拆迁还房第18号-19号楼建筑工地从事木工工作，经计算原告应领取工资4,430元，因被告无力支付，后于2015年2月17日向原告出具欠条。经多次催要未果。据此，请求人民法院判令：被告立即向原告支付拖欠的工资4,430元。
被告易文勤辩称：1.原告诉称拖欠工资属实，欠条虽由被告书写，但实际欠款人应为四川万达劳务有限公司；2.本案被告主体不适格，被告易文勤只是班组，我方要求追加劳务公司为本案共同被告。
经审理查明：本案原告李明凯与另案原告蒲盛伟、王正平、张朝华、罗兵、赵勋法、黎万刚均系在阆中市江南镇金银观拆迁还房第18-19号楼从事木工工作的工人，同时第18-19号楼木工由被告易文勤承包，本案原告李明凯与另案原告蒲盛伟、王正平、张朝华、罗兵、赵勋法、黎万刚均在被告易文勤处领取工资。后因被告易文勤无力支付工资，便在2015年2月17日向原告李明凯出具欠条，载明“欠条今欠赵勋发金银观18.19号楼工资肆仟肆佰叁拾元正（小写4430元正）。欠款人：易文勤2015.2.17日”。后仍未向原告履行支付工资的义务，致原告起诉来院。
上述案件事实有原告提供的双方的身份证明、欠条及被告提供的调查笔录和庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原告李明凯曾在被告易文勤处从事木工工作，被告本应依据原告所完成的工作量及时向原告支付工资，在无力支付工资时，双方经计算并向原告出具工资欠条，虽未约定给付期限，但其理应及时予以支付，现因其未履行给付义务，致原告起诉来院，故原告诉请于法有据，应予支持。
关于被告易文勤辩称的其仅承包了阆中市江南镇金银观拆迁还房第18-19号楼的木工，原告等虽在其处领取工资，但其仅是木工班组，向原告等人支付的工资需由四川万达劳务有限公司支付，故应追加实际欠款人四川万达劳务有限公司为本案被告。依据被告庭审陈述被告易文勤与四川万达劳务有限公司与之间并无合同，对双方之间的权利义务关系难以查实，故本院对其辩称意见不予采纳。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”之规定，判决如下：
被告易文勤于本判决生效后十五日内向原告李明凯支付工资款4,430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告易文勤承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 汪椿林
人民陪审员 李红军
人民陪审员 吴 利
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 严红艳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初2554号
原告：孔德杰，男，汉族，1964年10月1日出生，住洛阳市西工区。
原告：丁玉涛，男，汉族，1968年8月15日出生，住洛阳市西工区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘建伟、刘路，河南大进律师事务所执业律师。
被告：王朋，男，汉族，1983年7月16日出生，住河南省滑县。
原告孔德杰、丁玉涛诉被告王朋合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德杰及二原告共同委托诉讼代理人刘建伟到庭参加了诉讼，被告王朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告孔德杰、丁玉涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付拖欠的油款58000元；2.判令被告向二原告支付自2013年6月2日至实际支付之日的利息；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自2012年起，被告由于工程需要，陆续向二原告购买汽油，但大部分情况下不能按期向二原告足额支付油款，截止2013年6月2日，共计拖欠二原告油款68000元。后经二原告不断催讨，被告于2014年6月11日向二原告偿还10000元，仍剩余58000元未还，二原告遂起诉来院。
被告王朋未到庭，未答辩。
原告孔德杰、丁玉涛围绕诉讼请求提交了《欠条》，本院依据其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证，经查明，2013年6月2日王朋出具了《欠条》，内容为：滑县王朋今欠洛阳市丁玉涛、孔德杰油款68000元。《欠条》出具后，王朋仅于2014年6月11日归还了10000元，余款58000元尚未归还，孔德杰、丁玉涛遂起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。根据被告王朋出具的《欠条》证实其欠付原告孔德杰、丁玉涛油款68000元，被告王朋仅于2014年6月11日归还了10000元，故原告孔德杰、丁玉涛要求其支付剩余油款58000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，因原、被告双方未约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下:
一、被告王朋于本判决生效后十日内向原告孔德杰、丁玉涛支付58000元油款；
二、驳回原告孔德杰、丁玉涛的其他诉讼请求。
如果被告王朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1250元、公告费400元，共计1650元，由被告王朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 常 鑫
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3150号
原告：杨金明承包经营户。
诉讼代表人：杨金明。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。
被告：杨祖水承包经营户。
诉讼代表人：杨祖水。
委托诉讼代理人：沈长杰，安徽中鼎律师事务所律师。
本院在审理原告杨金明承包经营户诉被告杨祖水承包经营户农村土地承包合同纠纷一案中，原告杨金明承包经营户于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨金明承包经营户撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨金明承包经营户承担。
审判员 张智
二〇一六年十二月二十八日
书记员 金鑫
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执243号
申请执行人：董明辉，男，1972年7月12日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区。
被执行人：梁四海，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院作出的（2016）闽0603民初1270号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人梁四海应支付申请执行人董明辉220000元及利息等。根据申请执行人董明辉的请求，本院于2017年3月9日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人梁四海的银行账户，经查询，被执行人无房产和工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人董明辉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1910号
原告：罗守善，男，1971年12月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：董炳群，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告罗守善诉被告董炳群买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗守善撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗守善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗守善负担。
审判员 章青山
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 梅
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2727号之一
原告：湖北汉光科技股份有限公司。住所地：湖北省孝感市长征路***号。
法定代表人：梅祖军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任世昭、戴武，湖北维思德律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：辽宁易德实业集团有限公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区金山大街***号。
法定代表人：杜玉园，该公司执行董事兼总经理。
原告湖北汉光科技股份有限公司与被告辽宁易德实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告湖北汉光科技股份有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北汉光科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北汉光科技股份有限公司撤诉。
本案受理费7269元，减半收取计3634元，由原告湖北汉光科技股份有限公司负担。
审判员 董劲松
二〇一七年十月十九日
书记员 唐宛军
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
(2017)皖1702民督311号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:吴国胜，男，1965年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池。
申请人池州世博物业服务有限公司于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人称申请人系英伦城邦物业服务企业，被申请人系该小区XX号楼XX室业主。被申请人拖欠2015年1月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1950元（104.83平方米×0.6元/平方米/月×31个月）一直未付，故申请人要求被申请人支付上述物业服务费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴国胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州世博物业服务有限公司2015年1月1日起至2017年7月31日止的物业服务费1950元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李笑枫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 洪新宇
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初174号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人刘某，个体业户。2016年10月17日因涉嫌犯污染环境罪被诸城市公安局取保候审，同年12月23日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)144号起诉书指控被告人刘某犯污染环境罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员孙秀明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。(本案在审理过程中，诸城市人民检察院于2017年9月15日建议本院延期审理，并于2017年10月9日提请恢复法庭审理)。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2016年9月期间，被告人刘某在诸城市枳沟镇北杏村其经营的电镀加工点内，雇佣他人使用盐酸清洗液对铁钉除油、除锈后进行电镀锌加工，后将在电镀锌生产过程中产生的含有废酸和铬、镍、锌等重金属的废水未经处理直接排放到该院厂房东侧其挖的渗坑内，该渗坑溢出的废水流入院外北侧渗坑。经检测，被告人刘某电镀加工点车间排污口PH值0.67，锌684mg／L，铬146mg／L，镍0.879mg／L；东侧渗坑内PH值1.08，锌470mg／L，铬392mg／L，镍0.543mg／L；北侧渗坑PH值1.32，锌408mg／L，铬478mg／L，镍0.288mg／L。排放含铬的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，排放含锌的污染物，超过国家污染物排放标准的十倍以上。
另查明，案发后，公安机关电话传唤被告人刘某，被告人刘某主动到案后如实供述了犯罪事实，并缴纳40000元用于处置其排放的有毒物质。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、办案说明、抓获经过、污染源（废水）采样原始记录表、企业生产、处理设施状况调查表、送检样品照片、危废处置费用发票等，证人夏某等人证言，现场勘检检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，青岛检验检疫技术发展中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人刘某犯污染环境罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后，被告人刘某积极缴纳费用用于处置其排放的有毒物质，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）、（四）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元已缴纳）。
二、随案移交盐酸355.5公斤依法予以没收。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 狄明德
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保64号
申请人中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路314号。
负责人高均平，行长。
委托代理人李航（一般代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人陶晶（一般代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被申请人武汉九运实业有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区姚家岭52-53号。
法定代表人陈浩文，总经理。
申请人中国银行股份有限公司武汉江汉支行于2017年1月6日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人武汉九运实业有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦1层1室、1层2室房屋。申请人中国银行股份有限公司武汉江汉支行以其注册资金提供担保。2017年2月14日武汉仲裁委员会将函、保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司武汉江汉支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武汉九运实业有限公司名下位于湖北省武汉市江岸区江汉北路34号九运大厦1层1室、1层2室房屋（所有权证号分别为：武房权证岸字第××号、第××号，建筑面积分别为：1018.33平方米、1486.41平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一七年二月十六日
书记员 陈丹青
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0103民初4023号
起诉人张琴，女，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托代理人：殷晋予，浙江文颂律师事务所律师。
2017年5月25日，本院收到起诉人张琴诉黄佳民间借���纠纷一案的起诉材料，诉请：1.判令被起诉人立即归还起诉人借款50000元整；2.判令被起诉人承担以往逾期借款利息5000元整；3.判令被起诉人自起诉人起诉之日起按照月息2%标准支付未偿还借款本金的利息，直至被起诉人还清借款本金之日止；4.判令被起诉人承担起诉人律师费12000元整；5.判令被起诉人承担本案诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人张琴诉黄佳民间借贷纠纷一案，根据现有材料，无法证明张琴的经常居住地在本院辖区。由于双方当事人均不在本院辖区，故本院无管辖权，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对张琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。
��判长戎崧东人民陪审员徐青人民陪审员宋晓瑛
二〇一七年六月一日
书记员 方谊
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双桥执字第731号
申请执行人穆洋，女，1984年11月26日出生，满族，现住承德市双桥区草市街*组团*号楼*单元***室，身份证号1308021984********。
被执行人卢喜忠，男，1962年9月9日出生，汉族，现住遵化市遵化镇河东小区居委会镇海东街*楼1门***号，身份证号1302281962********。
本院在执行穆洋与卢喜忠民间借贷纠纷一案中，被执行人卢喜忠无财产可供执行，申请人穆洋自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人穆洋可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年八月十七日
书记员 范 博
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1833号之二
申请执行人淄博亮治贸易有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化城*号楼**号。
法定代表人许建，经理。
被执行人淄博美通防水工程有限公司，住所地，淄博市临淄区齐都镇蒋王村。
法定代表人王洪亮，经理。
被执行人于少宁，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人王会泳，男，汉族，现住淄博市临淄区。
淄博亮治贸易有限公司与淄博美通防水工程有限公司、于少宁、王会泳民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1606号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博亮治贸易有限公司于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本案执行标的总额348000元未能执行，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博美通防水工程有限公司、于少宁名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产；被执行人王会泳名下的房产已被多案查封，无法执行，也无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博美通防水工程有限公司、于少宁、王会泳纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1606号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博美通防水工程有限公司、于少宁、王会泳有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一七年九月十八日
代理书记员 齐晓梅
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1029号
被执行人：夏晓，男，1979年8月13日生，汉族，高中文化，无职业，住江苏省睢宁县。
被执行人夏晓犯合同诈骗罪罚金追缴执行一案，本院作出的(2013)云刑初字第123号刑事判决书，已发生法律效力。本案于2017年3月28日移送强制执行，本院于2017年3月28日依法立案执行。本案申请执行标的为80000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年4月8日依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2017年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，暂无可供执行财产。
3、2017年6月20日依法再次对被执行人银行存款进行查询，仍无可供执行财产，且被执行人尚在服刑期间暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年六月三十日
书记员 金 珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初1330号
原告：黄冬林，男，1972年9月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被告：义乌市星光钟表厂，住所地：浙江省义乌市稠江街道江湾工业区。
负责人：楼林星。
被告：楼林星，男，1956年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
两被告共同委托诉讼代理人：杨熙恩、杨林，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：魏睦兴，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈文周、花正路，浙江国权明达律师事务所律师。
本院在审理原告黄冬林诉被告义乌市星光钟表厂、楼林星、魏睦兴承揽合同纠纷一案中，原告黄冬林于2017年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告黄冬林撤回起诉。
案件受理费310元，由原告负担。
审 判 长 施文卫
审 判 员 侯化槐
人民陪审员 丁国嵘
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑佳卉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3003号
原告:吴某某,男,1972年2月6日出生,汉族。
被告：咸阳众力建筑劳务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区思源南路5号，统一社会信用代码91610400074520260R。
法定代表人：崔跃平，系该公司执行董事。
本院在审理原告吴某某与被告咸阳众力建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告咸阳众力建筑劳务有限公司现明确和具体的住所。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告咸阳众力建筑劳务有限公司现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费3765元，待本裁定生效后，退回原告吴某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院���
审 判 长 李 钧
人民陪审员 程明放
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 范珍珍
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初992号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝，董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷，公司员工。
被告：杨林鸿，男，1969年04月03日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司与被告杨林鸿物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 卢华平
二〇一七年九月十五日
书记员 唐双萍
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0627民初1612号
原告：唐县高昌镇淑吕村第十五生产小队，地址：唐县高昌镇淑吕村。
负责人：杨路明，该生产小队队长。
委托诉讼代理人：王润润，河北一公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵占长，唐县高昌镇淑吕村第十五生产小队副队长。
被告：王玉多，男，1943年7月9日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：薛政凯，河北法蓝律师事务所律师。
原告唐县高昌镇淑吕村第十五生产小队与被告王玉多农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县高昌镇淑吕村第十五生产小队的委托诉讼代理人王润润、赵占长及被告的委托诉讼代理人薛政凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐县高昌镇淑吕村第十五生产小队向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告间的租赁合同关系；2、依法判决被告返还租赁原告位于淑××××南抵浇水沟，北邻闫中坤、闫明路、闫明凯、闫明岐、闫会兴、杨路明、赵兴国、赵英杰、赵英建土地，西邻李崇志土地、东达贾庄村地边的耕地；3、依法判决被告清除地面附着物，恢复土地原状；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1979年7月，原告将诉争土地以每年115斤玉米租赁给被告，被告在租赁期间至今从未缴纳租赁费，且被告在诉争土地的农业税和三提五统费均是由原告小队成员承担并缴纳。显然被告已经构成严重违约。为此，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王玉多的委托诉讼代理人辩称，第一、原告负责人系未经民主议定程序选举，属于诉讼主体不合法；第二、以被告王玉多作为本案的被告起诉未经民主议定程序通过，不合法；第三、第十五生产小队多年来形同虚设，原负责人和会计均已过世，被告一直缴纳了国家税费至不再征收相关费用后，被告从未收到催缴租金的通知，并且被告也不知将租金交付何人，属于履行不能而不是拒不履行，不构成违约条件，原告以被告不缴纳租金为由解除合同不合法；第四、本案合同中没有约定租金给付期限及相应的违约责任，依据《合同法》第62条、第94条、第227条之规定，出租人只有通知了承租人在合理期限内缴纳租金，承租人无正当理由拒交租金的情况下，出租人方有权解除合同，本案原告唐县高昌镇淑吕村第十五生产小队从未履行催缴义务，故未经催缴起诉违反法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告唐县高昌镇淑吕村第十五生产小队为证实其主张提交如下证据：
能证实本案杨路明具备第十五生产小队队长的资格的证明一份；
关于淑吕村村民王玉多承包土地说明一份；
淑吕村村委会签字盖章证明一份。
被告对证据1有异议，认为该证据不合法，因为证据显示经第十五生产小队全体社员选举，被告王玉多为第十五生产小队社员。本证据中并没有王玉多及其家人参加此次会议的签名，故本证据中所称的经全体社员一致推选明显与事实不符，是虚假证据。该证据显示仅有32名社员签字，依据《村民委员会组织法》第28条之规定，召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。该证据中人员数额不足本小队人数的四分之一，即使该证据为真实的，也不合法，选举无效。根据《村民委员会组织法》第13条、第14条、第15条、第24条规定，村民选举应符合法律程序，此证据没有显示，故选举程序不合法，不能证明杨路明为合法的队长、赵占长为合法的副队长。对于证据2有异议，首先，原告称该证据复印件系向法庭申请调查取证所得，但与法庭原卷编码不一致，故该证据在举证规则上存在问题。其次，该证据不能证明王玉多认可杨路明为第十五生产小队队长，（2017）冀0627民初225号已生效民事裁定明确否认杨路明为第十五生产小队队长。最后，该证据出示就证明存在争议，村民委员会如果清楚明确就会直接作出认定，而不是请求法院裁决，所以该证据所要证实的事实为待定事实。对于证据3不予认可，首先该证据中签字真实性不予认可，单位出示证据应由负责人签名，所出示的证明内容和签字不是同一人所写。其次该证据证明内容我方认可，所有权属于集体，但使用权在合同存在的情况下，归承包人。
被告王玉多的委托诉讼代理人提交如下证据：
唐县高昌镇淑吕村第十五生产小队队员赵英见、杨录安、王红凯出具的证明一份。
原告的委托诉讼代理人进行质证：
对于被告提交的证据有异议，因为该证据为联名证据，形式不合法，并且证人没有出庭作证，此证据与本案没有关联性，不予认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1979年7月，原告唐县高昌镇淑吕村第十五生产小队将位于淑××××南抵浇水沟，北邻闫中坤、闫明路、闫明凯、闫明岐、闫会兴、杨路明、赵兴国、赵英杰、赵英建土地，西邻李崇志土地、东达贾庄村地边的耕地租赁给被告王玉多，约定租金为每年115斤玉米。被告王玉多多年未缴纳租赁费，且在租赁土地上栽有树木。
本院认为，原、被告之间形成了合同关系，被告王玉多多年未履行缴纳租金义务，原告要求解除原、被告之间的租赁合同关系并返还租赁土地，本院予以支持。对被告辩称的原告唐县高昌镇淑吕村第十五生产小队负责人诉讼主体不适格、被告不构成违约条件的理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
解除原、被告间的租赁合同；
被告王玉多在本判决书生效后六个月内自行处理租赁土地上的树木，返还租赁原告位于淑吕村村东贾庄道北南抵浇水沟，北邻闫中坤、闫明路、闫明凯、闫明岐、闫会兴、杨路明、赵兴国、赵英杰、赵英建土地，西邻李崇志土地、东达贾庄村地边的耕地。
案件受理费100元，由被告王玉多负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘长锁
人民陪审员 刘东军
人民陪审员 张兵虎
二〇一七年九月六日
书 记 员 李梦娇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更323号
罪犯杨芳荣，男，1980年10月25日出生，汉族，职高文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2014年12月24日作出（2014）永冷刑初字第207号刑事判决，以被告人杨芳荣犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。本院于2015年3月20日作出（2015）永中法刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨芳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，2015年8月手语操奖1分，2016年优秀互监组长奖2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯杨芳荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨芳荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨芳荣减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈 玲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8412号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：何波，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与��告何波、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00140号
曾令清：
你因诉被申请人重庆市渝北区国土资源管理分局土地行政处理一案，不服本院（2014）渝一中法行终字第00195号行政判决书，你以本案遗漏了必须参与诉讼的当事人，即其妻李兴兰参加诉讼，原审法院程序违法；被申请人是重庆市国土资源和房屋管理局的派出机构，故其不是本案适格被告；征地补偿安置方案应按国家标准执行，不应按重庆市标准执行；被申请人作出的行政处理决定认定事实不清、违法，应予撤销；你未违法阻挠国家建设，有权不交出土地等为由，向本院提出申诉。
经审查认为，本案系因你提起行政诉讼请求撤销被申请人作出的《行政处理决定书》形成。关于你申请称本案遗漏了必须参与诉讼的当事人的问题，因被征地范围内的房屋产权证上之权利人为曾令清，并非你妻子李兴兰，依照《重庆市城市房屋拆迁管理条例》规定“被拆迁人是指被拆除房屋及其附属物的所有权人”，故李兴兰并非本案必须参加的诉讼的当事人，原审法院审理程序合法。关于被申请人是否本案适格被告的问题，依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，被申请人具有作出责令交出已被征收土地行政处理决定的法定职权，故被申请人是本案的适格主体。关于你申请称被申请人作出的行政处理决定认定事实不清和违法的问题，经审查认为，原审判决对被申请人的行政行为的认定和裁判并无不当。关于你申请称被申请人的征地补偿安置方案违法的问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对征地补偿、安置的争议，属于另一法律关系，且该争议也不影响你履行自行拆迁、交出土地的义务。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十月三十一日
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初6827号
原告：李成洙，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇。
委托代理人：许衍福，延吉小营法律服务所法律工作者。
原告：延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组。
负责人：玄铁银，组长。
委托代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告李成洙与被告延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成洙的委托代理人许衍福，被告延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组负责人玄铁银及其委托代理人俞哲辉、金雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终��。
原告诉称：原告一家是1988年度从龙井市老头沟镇龙水村搬家到被告第六小组，户口也落在被告第六村民小组。1995年度第二轮土地发包时，个别村民明确表示放弃承包地，原告一家参加第二轮土地承包，并以抓阄方式承包了被告的1.59公顷（水田为1.2公顷，旱田为0.39公顷）土地。原告曾在2003年至2006年间任被告小组组长，并不是空挂户。原告妻子也代表被告参加村镇举办的各种文艺汇演，并得到村、镇表彰。但2015年度被告部分土地被征用后被告以原告不是本村村民，属于空挂户为由拒绝分配征地补偿费。现诉至法院，要求判令被告给付三人份额的征地补偿费41.4万元并承担诉讼费。
被告辩称：原告是替村民林清洙分得的土地，实际承包人为林清洙。土地被征用后，国家支付了三口人的征地补偿款，我们已向林清洙家庭支付了二口人的征地补偿款。剩余一份现由金杰和林秀英各自主张并诉至法院，此案尚未审结。综上，驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告原为龙井市老头沟镇龙水村村民。1988年度，搬家到被告延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组，并落户口。1995年第二轮土地发包时，在林清洙明确表示放弃承包地时，原告一家三口人替林清洙参加了第二轮土地承包，并以抓阄方式承包了被告的1.59公顷（水田为1.2公顷，旱田为0.39公顷）土地，并耕种至2006年原告出国止。原告出国前，将承包地转包给他人耕种。依被告作出的《朝阳村6小组第二次土地分配明细表》以李成洙为户主参加的承包人口为四口人即原告李成洙、妻子赵莲花、儿子李光春和案外人金杰，但承包土地台帐记载的承包土地人口为三人。2014年度，被告的土地被征用后国家发放了三人��额的征地补偿款。被告于2016年5月份向林清洙家庭支付了二人份额的征地补偿金276620元。另查明，原告作为被告延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组村民，自2003年至2006年期间曾在该小组担任过队长职务。案外人林秀英（林清洙女儿）和金杰以李成洙分得的承包地中也包括自己份额为由，分别向本院提起诉讼后，本院分别作出了（2016）吉2401民初字第4130号、4865号民事判决书，支持了案外人林秀英和金杰的诉讼请求。被告提起上诉后，至今未下结论。
以上事实由原、被告陈述和原告提供的土地承包明细表二份，原、被告提供的土地承包台帐二份，原告提供的延吉市朝阳川镇朝阳村民委员会的证明及照片三张，被告提供的征地补偿款明细，（2016）吉2401民初字第4130号、4865号民事判决书，予以证实。
本院认为，原告虽从���井市老头沟镇龙水村搬迁至被告延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组，但已落户到该村，并以原告为户主参加了第二轮土地承包分得相应的土地，应确认原告的集体经济组织成员资格。征收土地补偿费用是农村集体土地被征收后,征地单位依法支付给被征地农村集体经济组织和农户的经济补偿。征收土地补偿费用包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物补偿费和青苗补偿费等。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”的规定，原告有权得到相应土地补偿费。林清洙未参与第二轮土地承包，在无权得到相应的征地补偿款的情况下，被告延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组将原告应得的二人份额土地补偿款支付给未参与第二轮土地承包的林清洙的行为，侵犯了原告的合法权益，应予以纠正。在原告主张的诉讼请求中，本院予以支持二人份额的征地补偿款276620元。因原告承包的土地人口为四人份额，且案外人林秀英和金杰分别对其中二人份额的征地补偿款主张权利案件在，尚未审结的情况下，本院对原告提出的其余主张不予审理。被告以原告替林清洙参加第二轮土地承包，实际承包人林清洙为由拒绝支付征地补偿款，但没有事实依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包���纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告延吉市朝阳川镇朝阳村第六村民小组于本判决发生法律效力后，向原告李成洙支付征地补偿款276620元。
案件受理费5449元（原告已预交7510元），减半收取2724.50元，由被告延吉市朝阳川镇第六村民小组负担，退回原告其余诉讼费2061元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金日秀
二〇一六年十二月九日
书记员 楚仙花
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民催70号
申请人:孝昌县天祥建筑工程有限责任公司，住所地湖北省孝昌县平安路(审计局院内)。
法定代表人：李伯武，总经理。
委托诉讼代理人：向进进，男，该单位工作人员。
申报人:罗有宝，男，1969年4月28日，汉族，户籍地湖北省大悟县刘集镇刘集村茅屋咀十组200号。
委托诉讼代理人：曹雪磊，1988年11月13日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市新洲区阳逻街新阳大道市场小区6栋1号。
申请人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司因所持商业承兑汇票(票号:00100062-24545941;付款人:中建二局第三建筑工程有限公司;收款人:孝昌县天祥建筑工程有限责任公司;出票日期:2015年12月7日;出票金额:10万元;付款人开户行:天津银行北京分行;汇票到期日:2016年6月7日)一张遗失，向本院申请公示催告，本院于2016年6月2日立案后，依法于2016年6月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。
申报人罗有宝已于2016年6月21日向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费（以实际发生额为准），由申请人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 梁新雅
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘玥彤
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执257号
申请执行人云南祥云农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王家禄，公司董事长。
被执行人王学成,男,33岁，祥云县人。
郭建红,女,24岁,弥渡县人。
刘美芝,女,55岁,祥云县人。
王献,男,62岁，祥云县人。
本院在执行云南祥云农村商业银行股份有限公司与王学成、郭建红、刘美芝、王献金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人名下均无银行存款，无登记在其名下的房产、车辆，属无财产可供执行的情形。被执行人均已纳入失信人名单库。本案未能执行到位金额为108032元及案件受理费2461元。案经合议庭评议，符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 彭许昌
审判员 戴有功
二〇一七年十月十一日
书记员 张学法
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3757号
申请执行人张洪全，男，1979年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张大法，男，1972年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第1404号民事调解书，执行立案标的为8525元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、��辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初6112号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：李陈，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何淑容，女，该公司员工，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告:向鑫，男，重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告向鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐志
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄锋
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执209号
移送申请执行人马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：凌如根,男性,汉族，1990年4月8日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在执行凌如根罚金一案中，本院依法对被执行人的调查进行了调查，经查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
代理审判员 杨文菊
代理审判员 向中强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马晓伟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481民初1677号
原告柯美亮，男，汉族，1972年5月18日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告吴育林，男，汉族，1981年2月6日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
共同委托代理人胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
被告万捍东，男，汉族，1973年8月14日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
被告万和平，男，汉族，1974年9月29日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告柯美亮、吴育林诉被告万捍东、万和平追偿权纠纷一案中，原告柯美亮、吴育林于2017年9月27日以原、被告双方达成和解为由，由向本院提出撤诉申请，撤回对被告万捍东、万和平的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告柯美亮、吴育林以双方达成和解为由，向本院提出申请，撤回对被告万捍东、万和平的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯美亮、吴育林撤回起诉。
案件受理费1665元，减半收取832.5元，由原告柯美亮、吴育林负担。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 周起俊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曾灿婷
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执508号
申请执行人李则贤，男，汉族，2004年1月15日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0376号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李则贤名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李则贤名下；
二、申请人李则贤可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00401号
原告：王成芳，女，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告王成芳诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王成芳于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王成芳撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年六月九日
书记员 汤峻崎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2039号
罪犯杨荣华，男，1983年10月7日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2012年11月22日作出(2012)衢江刑初字第399号刑事判决，以被告人杨荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。被告人杨荣华等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年2月1日以（2013）浙衢刑终字第4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨荣华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯杨荣华已履行生效判决所判处的部分罚金人民币500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨荣华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣华准予减刑九个月（刑期自2011年11月16日至2021年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十日
代书记员 姚 晖
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1840号之二
原告：江门市凯斯莱工贸有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：莫锦源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺文华、肖松明，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：深圳沃蓝贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：冯丽琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢志文，佛山市名诚专利商标事务所专利代理人。
原告江门市凯斯莱工贸有限公司与被告深圳沃蓝贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告江门市凯斯莱工贸有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江门市凯斯莱工贸有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市凯斯莱工贸有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1020元，由原告江门市凯斯莱工贸有限公司负担。
审 判 长 朱文彬
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 吴紫芸
二〇一七年六月十二日
法官 助理 杨春莲
法官 助理 齐 柳
书 记 员 周 宇
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审24号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市民主路**号。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被执行人付国芝，女，汉族，生于1957年8月10日，住枣阳市。
申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2017年5月16���向本院申请强制执行其2016年11月14日作出的枣工商处字（2016）539号行政处罚决定。本院于2017年5月16日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市工商局于2016年11月14日作出的枣工商处字（2016）539号行政处罚决定，认定付国芝在其经营场所内经销有批号为5186053712“舒肤佳Safeguard”纯白清香型香皂34块，侵犯了宝洁公司“舒肤佳Safeguard”注册商标专用权。为此，市工商局认为付国芝的上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（三）项的规定，于2016年11月14日依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款作出的枣工商处字（2016）539号行政处罚决定：1、责令当事人停止侵权行为；2、没收侵权商品34块“舒肤佳”香皂商品；3、罚款2000元。2017年5月12日市工商局送达了枣工商催字（2017）11号���行催告书，限付国芝在规定的时间内自动履行义务。逾期，被执行人付国芝仍未履行，故市工商局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市工商局作出的该决定，认定付国芝经销侵犯注册商标专用权的违法事实清楚、证据充分。市工商局依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字���2016）539号决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 强
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0502民初2602号
原告：吴军亮，男，1981年6月10日生，汉族，个体，身份证住址为山西省阳城县，现住晋城市城区。
被告：杨裕发，男，1969年10月6日生，汉族，身份证住址为：晋城市城区。
被告：程完林，女，1968年12月19日生，汉族，户籍地址为：晋城市城区，系被告杨裕发的妻子。
原告吴军亮诉被告杨裕发、被告程完林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴军亮到庭参加了诉讼，被告杨裕发、程完林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还我借款24700元及手续费247元，并按照月利率3%支付从2016年7月23日起至实际还款之日止的利息；2、诉讼费由二被告承担。
事实和理由：被告杨裕发因其妻子程完林的银行卡（信用卡）刷卡透支24700元，于2016年7月23日给我打电话和我商量，让我代其给程完林的银行卡还款，提出其给我手续费。我出于对杨裕发的信任，与杨裕发订立口头协议，约定我给程完林的信用卡还款，杨裕发给我1%的手续费。
2016年7月23日当天，我通过微信转账向程完林的账户转款，于上午11点转了3700元，于下午3点转了6300元；通过手机银行向程完林的账户转款，于下午3点转账14700元，共转款24700元，替程完林偿还了信用卡24700元。在我转完款之后，杨裕发承诺还款。
但从2016年7月23日至今，我多次向被告杨裕发催款，杨裕发不是不接电话就是找理由推脱，还把程完林的银行卡作废。被告的行为侵犯了我的合法权益，故提起诉讼，要求其还款。因上述债务系程完林和杨裕发婚姻存绪期间的共同债务，故程完林应与杨裕发共同还款。
被告被告杨裕发、程完林均未答辩。
针对诉讼请求，原告吴军亮提供了如下证据：
1、程完林的兴业银行信用卡一张
2、原告兴业银行账户流水一份，显示2016年7月23日，原告通过兴业银行给程完林还款14700元。
3、微信截图两张，显示2016年7月23日原告通过微信给程完林的信用卡分两次分别还款3700元、6300元。
原告吴军亮另外陈述：其与杨裕发是在2016年左右认识的，2016年7月23日之前给杨裕发还过信用卡，每次还完随后当天再用他的卡通过提货消费刷出来，杨裕发每次给其1%的手续费。本案是2016年7月23日当天杨裕发给其打电话让其给还信用卡，其给杨裕发还完信用卡之后再刷卡的时候发现卡就冻结了刷不出来，然后一两天其还能联系上杨裕发，杨裕发说给其筹钱，之后就找不到杨裕发了。2016年7月23日当天这次是杨裕发在外地给其打电话让其给还信用卡，卡就在其这儿，之后就找不到杨裕发了。
本院认为，原告吴军亮提供的证据可以证明原告受被告杨裕发的委托给被告程完林的信用卡还款的事实，双方形成了借贷关系，原告按照约定偿还了程完林的信用卡欠款，被告也应按照约定偿还向原告的借款，原告要求杨裕发和程完林偿还其借款24700元，本院予以支持。原告要求被告给付手续费247元，并从2016年7月23日起按照月利率3%支付利息，但没有提供相应证据证明双方有手续费、利息以及还款期限的约定，故对原告该主张本院不予支持。被告应付原告的利息从本案起诉之日起酌情按年利率6%支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨裕发和被告程完林于本判决生效后十五日内共同偿还原告吴军亮借款24700元，并按年利率6%向原告吴军亮支付该借款从2016年11月14日起至实际还款之日止的利息。
二、驳回原告吴军亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由原告吴军亮负担44元，被告杨裕发和被告程完林共同负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 田 芳
人民陪审员 李瀛玲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柴李娜
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1236号
上诉人（原审原告）：姚士华，女，1972年12月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：李红，湖南省常德市法学会法律工作者。
被上诉人（原审被告）：常德环宇纺织有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区斗姆湖街道机场社区常沅街。
法定代表人：梅仲国。
委托诉讼代理人：邢鑫，湖南金州律师事务所律师。
上诉人姚士华因与被上诉人常德环宇纺织有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，因二审中，姚士华提交了相反的证据证明常德环宇纺织有限公司没有就公司停产、解散事宜通过黑板报的形式通知公司员工，与一审对此事的认定存在矛盾；一审法院对此事实没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初729号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
上诉人姚士华预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李 浚
审 判 员 孙 晖
代理审判员 江 南
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨昇婷
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1544号之一
原告:李泽宏，男，汉族，1989年6月3日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：郭琼明，男，回族，1984年5月16日出生，住泉州市泉港区。
被告：郭江梅，女，回族，1985年5月25日出生，住泉州市泉港区。
本院于2017年5月17日立案受理了原告李泽宏诉被告郭琼明、郭江梅民间借贷纠纷一案。2017年9月28日，原告李泽宏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽宏以其已与被告郭琼明、郭江梅在（2017）闽0505民初2668号民事案件中一并调解为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李泽宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李泽宏负担。
审 判 长 刘梅秀
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。