wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01591号
原告曹衡，市民。
委托代理人徐文海，江苏阜一律师事务所律师。
被告曹宏图，市民，现在南通监狱服刑。
被告崔军成，成年，市民。
原告曹衡诉被告曹宏图、崔军成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告曹衡及其委托代理人徐文海、被告崔军成、曹宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹衡诉称，2011年12月15日，被告曹宏图因需要周转资金，向我借款600000元，并出具借条一份，双方约定借款月利率为2%，并约定借款期限为半年。同时，被告崔军成在借条上签字提供担保。后经我多次催要，二被告一直未有归还。同时，被告崔军成差欠被告曹宏图工程款400000元，但被告曹宏图一直未有向被告崔军成催要该款。我诉至法院，要求判令被告崔军成向我履行代位追偿义务，向我支付借款400000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告曹宏图承担连带偿还责任，并由被告承担诉讼费。现我将诉讼请求变更为要求被告曹宏图偿还借款400000元（在本案中放弃对利息部分的主张），由被告崔军成对上述还款义务承担连带担保责任，并由二被告承担本案诉讼费。
被告曹宏图辩称，我向原告借款600000元是事实，目前我在服刑，待刑满后，我有钱再还给原告。
被告崔军成辩称，被告曹宏图向原告借款600000元，由我担保是事实，请求法院依法处理。
经审理查明，2011年12月15日，被告曹宏图向原告曹衡借款600000元，并于当日出具借条一份，载明：“借款人：曹宏图向曹衡借款（人民币）大写：陆拾万元（￥600000.00元），借款期限为：2011年12月15日至2012年6月15日，利息2%/月（按月支息），如逾期偿还，借款人另支付壹仟元/天的违约金；担保人：崔军成愿为上述借款行为担保并承担相关责任。”同时被告崔军成在借条上签字提供担保。原告曹衡通过银行转账200000元、100000元、300000元，总计支付给被告曹宏图600000元。借款后，被告曹宏图未有还款。原告因索要借款未果，以被告崔军成差欠被告曹宏图欠款为由向本院起诉，要求被告崔军成向其履行代位追偿义务，被告曹宏图承担连带责任。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告曹宏图偿还借款400000元，被告崔军成对被告曹宏图的上述还款义务承担连带担保责任；同时由二被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告曹衡提交的借据、银行转账记录及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹衡与被告曹宏图之间的借贷关系有被告曹宏图出具的借条为证，足可认定，且合法有效，依法应予保护，故对原告要求被告曹宏图偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告崔军成对曹宏图的借款承担连带担保责任的诉讼请求，因被告崔军成对该400000元的借款愿意承担担保责任，故本院对此主张依法予以支持。被告崔军成在承担保证责任后有权向被告曹宏图追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告曹宏图于本判决生效后10日内偿还原告曹衡借款本金400000元。
二、被告崔军成对上述第一项确定的被告曹宏图的给付义务承担连带清偿责任，被告崔军成在承担保证责任后有权向被告曹宏图追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告曹宏图负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年五月五日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)隆民二初字第113号
原告梁某某，女。
被告黄某某，男。
原告梁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后依法适用简易程序,由审判员周杨凯独任审理，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，代理书记员刘莹莹担任庭审记录。原告梁某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原、被告于2007年2月经人介绍相识，2007年8月13日在隆回县民政局登记结婚。2014年农历正月被告离家外出后，对原告及小孩不闻不问，电话也不接，断绝了跟原告的一切联系。被告多次要求跟原告离婚，原告念及小孩不同意离婚，而被告却一直履行家庭义务，导致原、被告夫妻关系名存实亡，为维护自身和小孩的合法权益特向本院起诉，要求判令：一、判令原、被告离婚；二、婚生小孩黄某某由原告抚养，被告支付抚养费七万元；三、被告支付原告经济帮助可五万元。
被告黄某某辩称：小孩必须由我抚养，我才同意离婚，要不然不同意离婚。
为证明自己的主张，原告梁某某向本院提交了下列证据：1、原、被告身份资料，拟证明诉讼主体资格；2、惠州市中信金业投资发展有限公司证明，拟证明原告自2014年2月6日开始工作至今，一个人生活在公司宿舍；3、梁家村委会证明，拟证明被告黄某某于2012年7月离家出走，小孩一直跟原告及其父母生活；4、证人张峰波、周建坤、梁芳艳证明，拟证明原、被告从2014年农历正月开始分居。
被告黄某某质证认为：对证据1无异议；对证据2无异议，；对证据3有异议，2012年7月离家出走这个情况不属实。对证据4无异议。
被告黄某某未向本院递交证据。
对原告提交的证据，本院审核认为：证据1系书证，形式、来源合法，内容真实，本院予以采信；证据2、3、4系证人证言，不能作为单独作为定案依据，本院将结合庭审情况进行综合认定。
根据上述采信证据及庭审查明的事实，本院确认事实如下：原、被告于2007年2月经人介绍相识，2007年8月13日在隆回县民政局登记结婚。2008年3月27日生一子，取名黄某某。2014年2月，双方因外出打工分居至今。另查明，原告无嫁妆，婚姻存续期间原、被告有共同债务欠原告舅舅15000元。
本院认为，离婚案件中原、被告是否符合法定离婚的条件，应当以夫妻感情是否已经完全破裂作为是否准许离婚的重要标准。原、被告虽经人介绍相识，但婚后育有一子，足以证明双方在婚后建立了一定的夫妻感情。原告提交的证据不足以证明双方之间的夫妻感情已经完全破裂，达到了法定离婚的条件。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周杨凯
二〇一五年四月十六日
代理书记员 刘莹莹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初4162号
原告:谭书娅,女,汉族,1983年11月17日出生,住丰都县。
委托代理人：谭正波，重庆创辉律师事务所律师。
被告:重庆丰都渝丰房地产开发有限公司,住所地丰都县三合街道滨江东路178号，统一社会信用代码91500230208753386G。
法定代表人：柯永红。
本院在审理原告谭书娅与被告重庆丰都渝丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告谭书娅于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭书娅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭书娅撤回起诉。
案件受理费5930元，减半收取2965元，由原告谭书娅负担。
审判员 陈 强
二〇一六年十二月二十日
书记员 张洛菡
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1423民初890号
原告：王道富，男，1969年3月6日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：张明亮，四川科全律师事务所律师。
被告：王成，男，1967年6月4日出生，汉族，住四川省洪雅县，
委托诉讼代理人：王，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省洪雅县，
被告：中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所四川省眉山市东坡区眉州大道西一段71号华陆大厦1楼73号、5楼1-3号，统一社会信用代码：91511400762312406R。
负责人：牟利群，总经理。
委托诉讼代理人：黄杰（该公司员工），男，1989年12月2日出生，汉族，四川省眉山市东坡区，
本院在审理原告王道富诉被告王成、中国大地财产保险股份有限公司眉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告曾勇撤回起诉。
案件受理费减半收取495元，由原告王道富负担。
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月六日
书记员 杨畅畅
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中二法古民二初字第996号
原告：陈兆恩，男，1969年12月31日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
委托代理人：吴健祥、杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。
被告：邓泽民，男，1958年9月6日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
被告：区健泉，男，1984年11月3日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。
原告陈兆恩诉被告邓泽民、区健泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兆恩的委托代理人吴建祥到庭参加诉讼，被告邓泽民、区健泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告给两被告供应树脂等原料。2014年10月30日，两被告确认拖欠原告货款160425元。2014年11月22日，原告再向两被告供应树脂等货物一批价值5479元。至此，两被告共欠原告货款165904元。原告多次向两被告催收上述货款，两被告至今分文未付。请求判令：两被告连带支付原告货款165904元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月22日起至清偿之日止）。
原告对其陈述的事实提交的证据有：1、收条，证明被告确认截至2014年10月30日，尚欠原告货款160425元的事实；2、2014年11月22日送货单，证明原告于2014年11月22日向被告供应价值5479元的货物一批；3、2014年3月至10月送货单，证明原告向被告提供货物的事实；4、机读档案及内档资料，证明中山市古镇华大模特儿厂是邓泽民开设，区风平是他的妻子；5、送货单，证明中山市古镇华大模特儿厂在2008年1月15日被吊销营业执照后，区健泉在原址经营相同的业务；6、证明，证明送货单上显示的主体不存在的事实。
被告邓泽民、区健泉未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与区健泉有业务往来，原告为区健泉供应树脂原料，并送货至被告区健泉经营地址由其本人签收货物。2014年10月30日，区健泉向原告出具一份《收条》确认拖欠原告2014年3月至10月的货款160425元。2014年11月22日，原告又向区健泉供应了价值5479元的树脂等货物。上述两项货款共计165904元，原告多次催讨未果，遂提出前述诉求。
另查明：中山市古镇华大模特儿厂为个体工商户，于1998年3月20日登记成立，经营者为邓泽民，该厂已于2008年1月15日被吊销营业执照。
上述事实，有收条、送货单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告区健泉欠原告货款165904元的事实有收条、送货单等证据为凭，被告区健泉未提出异议，本院予以确认。被告区健泉逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故原告诉请被告区健泉支付尚欠的货款165904元及利息，理据充分，本院予以支持。原告称中山市古镇华大模特儿厂在2008年1月15日被吊销营业执照后，其经营者邓泽民仍在原址与区健泉合伙经营相同的业务，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告邓泽民承担连带责任，理据不足，本院不予支持。被告邓泽民、区健泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告区健泉于本判决生效之日起十日内向原告陈兆恩支付货款165904元及利息（自2014年11月22日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈兆恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3618元，由被告区健泉负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 黎 妙
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李迪楣
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)穗中法民一终字第6001号
上诉人(原审原告)：肖海，身份证住址：湖南省衡阳县。
委托代理人：方代能，身份证住址：湖南省衡阳县。
被上诉人(原审被告)：珠海市鹰皇服务有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：杨炤寰，总经理。
委托代理人：路长喜，广东尊仁律师事务所律师。
上诉人肖海与被上诉人珠海市鹰皇服务有限公司（以下简称“鹰皇公司”）因劳动争议一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认肖海与珠海市鹰皇服务有限公司在2012年1月6日至2013年7月25日期间存在劳动关系。二、珠海市鹰皇服务有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付肖海解除劳动关系的经济补偿金5054.66元。三、珠海市鹰皇服务有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付肖海未休年休假工资285.06元。四、驳回肖海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费共10元，由珠海市鹰皇服务有限公司负担。
肖海上诉请求：维持原审判决第二项，改判：1、确认2012年1月1日入职至2013年8月1日离职期间劳动关系；2、请求给付2012年1月1日至2013年8月1日违法扣缴工伤保险费190元；3、请求给付2012年1月1日至2013年8月1日工作期间低于广州地区最低工资标准工资差额2837.08元；4、请求给付2012年2月14日至2013年5月19日工作期间延长工作时工资差额20681元；5、请求给付2012年1月1日至2013年8月1日法定假上班工资6274.75元；6、请求给付2012年1月1日至2013年8月1日未签订书面劳动合同二倍工资差额27800.63元；7、请求给付2012年1月1日至2013年8月1日年休假未休息上班工资1931.03元；8、请求办理社保征缴补交手续及档案移交手续。
鹰皇公司答辩称：同意原审判决。原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，根据鹰皇公司提交的《员工考勤表》显示，肖海在2012年春节（3天）、清明节（1天）、五一劳动节（1天）、国庆节（3天）、中秋节（1天）、2013年元旦（1天）、春节（2天）、清明节（1天）、五一劳动节（1天），存在正常出勤情况。
本院认为，关于延长工作时间的加班工资问题，肖海主张其每天晚上夜班延长4小时工作，工作内容为住宅小区内的清洁工作，故应按每月30天计算上述延长工作时间的加班工资。鹰皇公司对此不予认可，主张对于物业小区内晚上临时、偶发出现的需要清理的情况，可能会安排肖海处理，并支付24元劳动报酬。首先，对于肖海主张的每天夜班均延长4小时工作时间，肖海并无充分、有效证据予以证实。其次，即使存在部分夜班情况，该工作内容及性质与正常工作期间的工作性质并不等同，具有时间灵活、间断且劳动强度不大的特点，故肖海现以正常延长工作时间的标准主张相应加班工资，依据不足，本院不予支持。
关于法定节假日加班工资问题，肖海主张其在岗期间存在法定节假日工作的情形，根据鹰皇公司提交的《员工考勤表》记载，鹰皇公司在法定节假日安排肖海工作共计14天。鹰皇公司主张上述节假日加班工资已在每月发放的工资中支付，但对于该笔款项的发放，鹰皇公司并无相关的工资支付及签收凭证证实所支付工资的构成中已包含节假日加班费项目，作为用人单位鹰皇公司应承担举证不能的责任。故本院对于肖海主张的节假日工资予以支持，数额以本院核定为准。肖海与鹰皇公司于2012年1月6日签订的书面劳动合同约定，肖海正常工作时间的工资为1500元/月，该约定没有违反当时法律规定，本院予以认可。由于广州市最低工资标准于2013年5月1日调整为1550元/月，故肖海2013年5月起的正常工作时间月工资应按1550元计。综上，鹰皇公司应支付肖海法定节假日加班工资2903.5元（1500元/21.75天×13天×300%+1550元/21.75×1天×300%）。
关于肖海与鹰皇公司劳动关系存续期间、违法扣缴保险费、最低工资标准差额、未签劳动合同的双倍工资差额、未休年休假工资等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，肖海既没有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院对此均不予支持。
关于肖海主张鹰皇公司为其补缴社保并办理社保档案的转移手续，该诉请不属于民事案件的受理范围，且其中办理社保档案转移手续的诉请，为二审新增加，本院依法均不予审查。
综上所述，肖海的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审认定事实部分不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2013）穗天法民一初字第3085号民事判决。
二、珠海市鹰皇服务有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内支付肖海法定节假日加班工资2903.5元。
案件一审、二审受理费各10元，均由珠海市鹰皇服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 徐 满
二〇一四年××月××日
书 记 员 沈豪彦
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1457号
申请执行人郝芸婕，女，汉族。
被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人王然中，该公司经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：杨雪峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初10802号
原告:阎凌云，女，1968年6月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：通许嘉信医院，住所地通许县卫文路人民路。
投资人：徐涛。
本院在审理原告阎凌云与被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月一日
书记员 张亚萍
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执23号
申请执行人：李建成，男，1958年2月生，住献县。
被执行人：祁秀成，男，1952年9月生，住献县。
李建成诉祁秀成委托合同纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终5271号民事判决书，本院于2017年1月4日立案执行。经审查，执行依据应为（2016）冀0929民初707号民事判决书，执行申请的内容（标的）与判决书判决的内容（标的）不一致，超出判决的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李建成对（2016）冀09民终5271号民事判决书的执行申请。免交执行费230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年一月九日
书记员 郭 冲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6607号
原告：梁奕辉，男，1983年3月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：许海原，男，1990年9月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告梁奕辉与被告许海原民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁奕辉到庭参加诉讼，被告许海原经经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁奕辉向本院提出诉讼请求：一、判令许海原偿还梁奕辉借款人民币30000元及利息（自2016年9月26日日起按中国人民银行同期同类贷款利率最高倍率计算至生效判决确定的还款之日止）。事实和理由：许海原因生意需要急用资金周转于2016年9月26日向梁奕辉借款人民币30000元，双方未约定借款期限，约定月利率3%，并由许海原出具借条一张给梁奕辉收执。后经催讨，许海原至今未能还款。
许海原未作答辩。
梁奕辉围绕诉讼请求依法提交了证据。许海原未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对梁奕辉提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：许海原于2016年9月26日向梁奕辉借款人民币30000元，双方未约定借款期限，约定月利率3%，并由许海原出具借条一张给梁奕辉收执。后经催讨，许海原至今未能还款，致梁奕辉于2016年12月21日诉至本院。
本院认为，梁奕辉和许海原之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经梁奕辉催讨，许海原未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上约定利息未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。梁奕辉请求许海原还款并支付利息的诉讼请求合法，应予支持。许海原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，许海原应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
许海原应于本判决生效之日起十日内返还梁奕辉借款人民币30000元及利息（自2016年9月26日起按年利率24%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，减半收取计309元，由许海原负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一七年三月八日
书记员 李梅治
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1411号
申请执行人徐辉良，男，汉族，1970年1月1日出生，住四川省都江堰市。
被执行人四川华盟实业有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区太升北路。
被执行人文利云，男，汉族，1963年10月14日出生，住四川省成都市锦江区。
被执行人吕琳，女，汉族，1969年12月19日出生，住四川省成都市锦江区。
徐辉良与四川华盟实业有限责任公司、文利云、吕琳民间借贷纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初2224号民事调解书已经发生法律效力。因四川华盟实业有限责任公司、文利云、吕琳未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人徐辉良已向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1411号案件的被执行人与(2016)川0181执497号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执497号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1411号执行案件并入(2016)川0181执497号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1411号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年九月十四日
书记员 申锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1658号
原告上海照耀印刷有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人林继照。
委托代理人刘成，上海永盾律师事务所律师。
被告上海上瑞生物科技有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号胜康廖氏大厦1104室。
法定代表人罗小红。
本院在审理原告上海照耀印刷有限公司诉被告上海上瑞生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海照耀印刷有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币681.45元，由原告负担。
审判员 杨 琼
二〇一五年十月二十六日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3524号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某甲。2007年4月20日因犯故意伤害罪被广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑二年，2008年11月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3436号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月2日，被告人何某甲提供自己租住的佛山市顺德区勒流街道黄连村建设中市23号202房作为场所，与奉某、何某乙、何某丙等人一起共同吸食毒品海洛因，所吸食毒品由何某甲、奉某、何某乙、何某丙共同出资购买。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何某甲的供述及对奉某、何某乙、何某丙的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人奉某、何某乙、何某丙、罗某、何某丁的证言及辨认、指认笔录；毒品现场检测报告书；被告人何某甲的户籍证明和前科材料；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人何某甲无视国家法律，提供住所供多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任,建议判处被告人何某甲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人何某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人何某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执81号
申请执行人：刘东，男，1972年11月18日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
申请执行人：刘传珍，系刘东之妻，1970年11月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
本院在执行刘东、刘传珍与淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，由于本院查封的被执行人财产暂时无法处置，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李士良
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨存鹏
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初3917号
原告：单立凤，女。
委托诉讼代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：东港东洋物产有限公司。
法定代表人：朴范赞，董事长。
委托诉讼代理人：宋积慧，辽宁圣权律师事务所律师。
本院在审理原告单立凤与被告东港东洋物产有限公司劳动争议一案中，原告于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单立凤撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 辛延世
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 梅
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2801民初2898号
原告：郑忠秀，女，生于1966年10月21日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。
委托诉讼代理人：胡顺权（原告郑忠秀之夫），男，生于1962年11月26日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托诉讼代理人：吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告：谭世树，男，生于1962年2月19日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：恩施市舞阳坝街道办事处长堰塘村后山组谭世朋等**户村民（名单附后）。
原告郑忠秀与被告谭世树、谭锡太、谭锡然、李正英、谭代远、谭世奎、杨绍江、谭世练、谭代恩、谭世常、杨雨雪、杨开福、谭世钢、谭代江、田自厚、杨昌银、谭代宫、谭世朋、吴绍先、谭宇、吴绍清确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）鄂2801民初4317号民事判决书，宣判后，被告不服，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2018年4月16日作出（2018）鄂28民终247号民事裁定书，裁定撤销上述判决，发回本院重审。审理中，原告以遗漏当事人为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，亦不损害他人利益，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告郑忠秀撤回起诉。
二、本院(2017)鄂2801民初4317号民事判决书不发生法律效力
案件受理费100元（已减半计算），由原告郑忠秀负担。
审 判 长 陈勇军
人民陪审员 张友新
人民陪审员 胡 斌
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴 兰
附：被告恩施市舞阳坝街道办事处长堰塘村后山组21户村民名单：
谭世朋，男，生于1956年6月4日，土家族，公民身份号码：422801195606042014。
谭锡太，男，生于1968年9月22日，土家族，公民身份号码：42280119680922201X。
李正英，女，生于1952年1月23日，汉族，公民身份号码：422801195201232020。
谭锡然，男，生于1965年7月25日，土家族，公民身份号码：422801196507252010。
田自厚，男，生于1963年9月5日，土家族，公民身份号码：422801196309052034。
吴绍先，男，生于1952年2月28日，汉族，公民身份号码：422801195202282038。
吴绍清，男，生于1954年10月2日，汉族，公民身份号码：422801195410022011。
谭世奎，男，生于1953年6月29日，土家族，公民身份号码：422801195306292038。
谭世练，男，生于1956年12月5日，土家族，公民身份号码：422801195612052016。
谭世钢，男，生于1971年6月26日，土家族，公民身份号码：42280119710626201X。
谭世常，男，生于1973年9月7日，土家族，公民身份号码：422801197309072013。
谭代远，男，生于1990年9月28日，土家族，公民身份号码：422801199009282018。
谭代宫，男，生于1986年11月16日，土家族，公民身份号码：422801198611162014。
杨绍江，男，生于1978年11月30日，汉族，公民身份号码：422801197811302013。
杨雨雪，女，生于1994年12月25日，汉族，公民身份号码：422801199412252046。
谭代江，男，生于1992年2月21日，土家族，公民身份号码：422801199202212011。
谭宇，男，生于1990年4月9日，土家族，公民身份号码：422801199004092039。
谭代恩，男，生于1992年7月5日，土家族，公民身份号码：422801199207052010。
杨昌银，男，生于1968年8月20日，土家族，公民身份号码：42280119680820205X。
杨开福，男，生于1964年10月4日，汉族，公民身份号码：422801196410042033。
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初624号之一
原告：兰州立群彩板钢结构工程有限公司。
法定代表人：霍春明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王永军，男，该公司工作人员。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司兰州分公司。
主要负责人：白富红，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖志民，男，该公司工作人员。
原告兰州立群彩板钢结构工程有限公司（以下简称立群公司）与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司兰州分公司（以下简称江苏一建兰州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
立群公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款537726元；2.判令被告按人民银行同期贷款利息支付所欠付工程款利息17783元（截至到起诉之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月4日原告立群公司与被告江苏一建兰州分公司签订《钢结构工程施工合同》，约定由原告立群公司完成位于兰州新区双良热源厂钢结构工程。2015年6月25日原告与被告江苏一建兰州分公司签订《补充协议》。2015年12月15日原告与被告江苏一建兰州分公司进行了工程结算。根据工程结算单和签证单计算工程总价款为5127726元，但被告仅支付了4590000元工程款，尚欠537726元工程款未付。经原告多次催要，被告均不付款。故原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议。本案中，原、被告于2014年10月4日签订的《钢结构工程施工合同》中约定：双方在履行合同中发生纠纷，应协商解决，双方协商不一致时，提交仲裁委员会仲裁。因原、被告对仲裁委员会约定不明，后于2017年5月25日双方达成补充协议，约定该纠纷由兰州仲裁委员会仲裁解决，该约定系双方真实意思表示，故原告应当向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回兰州立群彩板钢结构工程有限公司的起诉。
已减半收取的案件受理费4678元，退回兰州立群彩板钢结构工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 何莉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陶倩
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执875号之五
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
被执行人许水芳，男，汉族，住东明县。
被执行人尹麦荣，女，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与许水芳、尹麦荣金融借款合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第323号民事判决书已立案执行。现查明被执行人尹麦荣有银行存款，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人尹麦荣邮政储蓄银行6217991000013749234存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘瑶瑶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四(民)初字第925号
原告丁某1，男，1956年4月12日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告吴某某，女，1931年8月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告丁某2，女，1954年3月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告丁某3，1959年12月2日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人章某某(与被告夫妻关系)，住址同上。
本院受理原告丁某1诉被告吴某某、丁某2、丁某3法定继承纠纷一案，原告经本院通知预交案件受理费后未缴纳也未申请减、缓、免交受理费，并向本院递交了书面撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 邵歆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初1898号
原告:全强,男,1973年9月25日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告:刘新家,男,1966年10月3日出生,汉族,住四川省仪陇县。
原告全强与被告刘新家机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告全强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告全强撤回起诉处理。
审判员 杜琼华
二〇一八年四月三日
书记员 李 炎
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1218号
申请执行人：苏州三李电子有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷九盛路333号。
法定代表人：高翔，总经理。
被执行人：苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路888号。
法定代表人：黄道荣，董事长。
本院在执行苏州三李电子有限公司与苏州正信电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院另案查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车五辆，均未能实际控制，暂无法处置；另案查封被执行人所有的设备，系轮候查封，暂无法处置；被执行人名下有位于苏州市相城区北桥街道芮埭村的厂房，正由本院另案处置；至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高琴丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0111民初2160号
原告沈阳悦通置业有限公司
法定代表人：刘宝华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张越
被告张春亮
原告沈阳悦通置业有限公司与被告张春亮商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳悦通置业有限公司委托诉讼代理人张越到庭参加诉讼，被告张春亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳悦通置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的商品房买卖合同（合同编号：E1407057474）；2.判令被告协助原告办理合同撤销备案手续，并承担由此产生的手续费；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年5月31日购买原告开发建设的恒大名都项目54幢楼1单元27层3号，为此我们签订了商品房买卖合同一份，约定房屋总价伍十陆万贰仟零陆拾陆元整，其中三十九万元整为商业贷款。鉴于被告从2016年3月起，就没有按照约定期限及时偿还银行贷款，被借款银行起诉到法院，并要求原告承担担保责任。于是，原告被迫于2016年9月22日，代被告向银行偿付全部贷款及相关费用合计399298.28元。原告认为按照双方签订合同附件四的约定，由于原告已经承担银行购房借款合同的担保责任，二被告未能履行自身义务，即配合原告到房产部门办理撤销备案手续，致使原告无法行驶诉争房屋的相应权利，为此发生争议，综上，原告为保护自身合法权益及维护法律的尊严，特依法起诉来院，请求贵院尽快对本案作出裁判，以期避免原告的经济损失扩大。
被告张春亮未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦未提供书面质证意见。经过审核，本院对原告方提供的证据商品房买卖合同、（2016）辽0103民初4559号沈阳市沈河区人民法院民事判决书、销售不动产统一发票的真实性予以确认，并在卷佐证，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，由被告购买原告开发的沈阳市苏家屯区南京南街1001-54号1-27-3房屋一处（建筑面积98.86平方米）。双方约定的付款方式及期限：“买受人须于2013年11月9日前付清首付房款204002元，余款473000元由买受人通过办理商业银行贷款支付给出卖人，买受人贷款手续必须在2013年11月16日前办理完成，并保证余款在2013年12月8日前到达出卖人账户，否则按本合同第七条处理”。另，双方在合同附件四合同补充协议第四条第四款约定：“在房屋所有权证办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求解除贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：有权单方解除本商品房买卖合同，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退回，同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续……”。合同签订后，被告支付了172066元首付款给原告，剩余款项39万元通过向中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行贷款的方式支付给了原告。另查明：被告张春亮未按时归还房屋贷款，截止2016年4月19日累计拖欠银行本金382556.1元、利息3051.08元、罚息18.41元，导致中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行于2016年4月26日向沈阳市沈河区人民法院起诉，要求张春亮及沈阳悦通置业有限公司偿还银行全部借款本金及其他损失。沈阳市沈河区人民法院于2016年8月31日作出（2016）辽0103民初4559号民事判决书，判决如下：“一、解除中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行与张春亮、沈阳悦通置业有限公司签订的个人住房借款合同；二、张春亮于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行借款本金382556.10元、利息3051.08元、罚息18.41元（截止至2016年4月19日）；三、张春亮于本判决生效之日起十日内赔偿中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行借款382556.10元的利息（自2016年4月20日至本判决确定的债务实际清偿之日止，按照合同约定及法律规定计算）；四、沈阳悦通置业有限公司对张春亮的上述债务承担连带保证责任；五、驳回中国建设银行股份有限公司沈阳融汇支行及张春亮、沈阳悦通置业有限公司的其他抗辩”。该判决书已经生效。再查明：2016年9月22日，原告沈阳悦通置业有限公司代被告张春亮偿还银行贷款本息共计391663.28元。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方于2014年6月19日签订的房屋买卖合同及其附件系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务。现因被告张春亮未依照合同约定按时支付银行贷款，致使贷款银行将原告及被告共同诉至法院，根据双方签订的购房合同附件四合同补充协议第六条的规定，原告有权解除与被告的商品房购销合同。原告虽未通过书面形式向被告送达解除合同通知书，但通过向法院起诉的方式表达了要求与被告解除的意思表示，故双方的合同在本院将被告解除合同的意思表示通过传票的形式送达至被告之日起解除。根据约定，合同解除后，原告取得涉案房屋的所有权，但须归还被告已经支付的全部购房款677002元。关于原告要求被告支付违约金101550.3元的诉请，根据双方合同附件四合同补充协议第二条、第六条的约定，被告确需支付原告一定数额的违约金。但现原告已经收回涉案房屋，根据房屋现有的价值，原告在与被告的房屋买卖合同交易中并未遭受任何损失，故从公平的角度考虑，本院对原告要求被告支付违约金的诉请不予支持。关于原告要求被告返还代为支付的银行贷款本金及利息13784.45元的诉请，原告作为担保人，在承担担保责任后，有权向被告追偿，故本院对原告的该项诉请予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、原告昆山华地房地产有限公司与被告邱文之间签订的《昆山市商品房购销合同》（合同编号：2013053708）于2016年10月27日解除。涉案房产昆山市华城美地南岸X号楼XXXX室房屋归原告所有，原告在本判决生效之日起十日内返还原告购房款677002元。二、被告邱文在本判决生效之日起十日内支付原告昆山华地房地产有限公司代为垫付的银行本金及利息13784.45元。三、驳回原告昆山华地房地产有限公司要求被告邱文支付违约金101550.3元的诉请。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元、公告费560元，由原告负担2331元，被告负担8929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨 莹
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018)吉07行终50号
上诉人（原审原告）宁玉伟，现住吉林省长岭县。
被上诉人（原审被告）吉林省长岭县公安局交通管理大队。
法定代表人韩占义，大队长。
上诉人宁玉伟因道路交通行政处罚一案，不服吉林省长岭县人民法院（2018）吉0722行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告诉称：原告于2014年7月11日在农安北街实施饮酒驾车，被公安机关行政处罚。2017年8月30日，被告对原告作出注销最高准驾车型的行政行为，将原告的准驾车型A2降为B1B2，但未向原告出具任何书面处理决定，也未告知原告的具体处罚依据。根据相关法律规定，行政机关作出行政行为应当向行政相对人送达书面行政决定书，并告知行政依据及诉讼权利，被告作出行政行为的程序违法。根据《中华人民共和国行政许可法》第七十条规定有下列情形之一的，行政机关应当依法办理有关行政许可的注销手续：（四）行政许可依法被撤销、撤回，或者行政许可证件依法被吊销的；按照上述规定，被告作出具体行政行为没有事实及法律依据，故要求依法撤销被告作出的注销原告最高准驾车型的行政行为及承担本案诉讼费。
原审被告辩称：经长岭县公安局交通管理大队查询，未查到原告宁玉伟在长岭县境内有交通违法行为。经警综平台查询，原告宁玉伟于2017年7月11日21时18分，在农安北街有饮酒后驾驶机动车的违法行为，被长春警方查获。长春市公安局交通警察支队宽城大队对此作出行政处罚决定：罚款1000元；暂扣机动车驾驶证6个月。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部139号令）第七十八条的规定：持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人有在一个记分周期内有记满12分纪录的车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证业务。违法行为人因饮酒被处罚后，其驾驶证准驾车型由A2降为B1B2。长春市公安局交通安全教育训练中心开具的《机动车驾驶人违法满分考试信息反馈通知书》显示：宁玉伟考试合格，并通知其到机动车驾驶证核发地车辆管理所办理降级换证手续。为此，注销原告宁玉伟最高准驾车型的行为不是由长岭县交通管理大队作出的行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定，当事人应当向最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院提起诉讼。长岭县公安局交通管理大队不应成为被告，也不应承担本案诉讼费。
原审法院认定以下事实：原告于2014年7月11日在农安北街实施饮酒驾车行为，被公安机关行政处罚。2017年8月30日原告宁玉伟在长春市公安局交通安全教育训练中心考试合格，该中心于2017年9月8日向原告宁玉伟作出了《机动车驾驶人违法满分考试信息反馈通知书》。2017年10月11日，吉林省松原市长岭县车辆管理所出具证明，证明注销后原告宁玉伟准驾车型为B1B2。原告宁玉伟于2018年1月23日向本院提起诉讼，要求依法撤销被告作出的注销原告最高准驾车型的行政行为并承担本案诉讼费。被告称注销原告宁玉伟最高准驾车型的行为不是由长岭县交通管理大队作出的行政行为，长岭县公安局交通管理大队不应成为本案被告，也不应承担本案诉讼费。
原审法院认为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第二条第三款的规定：“县级公安机关交通管理部门车辆管理所可以办理本行政辖区内低速载货汽车，三轮汽车、摩托车驾驶证业务，以及其他机动车驾驶证换发、补发、审验、提交身体条件证明等业务……”。为此，长岭县公安局交通管理大队并没有注销最高准驾车型的职权，公民向法院提起行政诉讼应以作出行政行为的行政机关为被告，经询问原告不同意变更被告，故原告宁玉伟诉长岭县公安局交通管理大队为被告主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条、第六十九条第三款的规定，裁定驳回原告宁玉伟的起诉。
上诉人宁玉伟上诉称，原审法院依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第二条，认为被上诉人无注销准驾车型的权限，但被上诉人确实对上诉人实施了注销最高准驾车型的行政行为，被上诉人出具的证明也明确写明了上述事实，原审法院以主体错误为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审予以纠正。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》（公安部139号令）第七十八条的规定：持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人有在一个记分周期内有记满12分纪录的，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证业务。本案中，上诉人因饮酒驾车被处罚后，其驾驶证准驾车型由A2降为B1B2。长春市公安局交通安全教育训练中心开具了《机动车驾驶人违法满分考试信息反馈通知书》，显示宁玉伟考试合格，并通知其到机动车驾驶证核发地车辆管理所办理降级换证手续。被上诉人的车辆管理所并不是注销上诉人最高准驾车型驾驶资格并通知上诉人到机动车驾驶证核发地车辆管理所办理降级换证手续的行政机关。上诉人错列被告且拒绝变更，原审法院裁定驳回其起诉是正确的。上诉人关于“被上诉人确实对上诉人实施了注销最高准驾车型的行政行为”的上诉理由没有事实根据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永学
审 判 员 刘 洋
代理审判员 张 雷
二〇一八年五月八日
书 记 员 李克举
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0312执4107号之一
申请执行人赵娜，女，1980年2月24日出生，汉族，农民，住山东省单县。
申请执行人孙乐运，男，1962年1月23日出生，汉族，农民，住山东省单县。
申请执行人聂凤英，女，1960年8月10日出生，汉族，农民，住山东省单县。
申请执行人孙某，男，2004年9月2日出生，汉族，农民，住山东省单县。
被执行人苗伟，男，1982年5月24日出生，居民身份证号码320323198205242639汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人邓传朝，男，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人赵娜、孙乐运、孙某、聂凤英���被执行人苗伟、邓传朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“详见保全材料”。
2、本院于2017年11月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能主动履行。
3、本院于2017年11月8日、11月9日、2018年1月30日、4月4日通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、中国邮政储蓄银行开立有存款账户10余个，并冻结了被执行人苗伟在张集信用社的账户，因实际控制金额较少暂未采取下一步执行措施。
4、本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存���可供执行的财产线索；也未能查询到被执行人的购物地址。
6、本院通过全国查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询被执行人邓传朝有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆，均已被查封，因未找到该车辆故暂未处置。
7、本院通过省司法查控系统查询被执行人工商登记信息，未查询到被执行人的登记信息。
8、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。
9、本院向国土资源局查询被执行人的土地信息，未查询到被执行人的土地登记信息。
10、执行过程中，本院于2017年11月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高���费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年11月17日，本院与被执行人苗伟的父亲苗兴会谈话，其称儿子现在在南京监狱服刑，家庭困难，并无履行能力。
12、2017年11月20日，本院与被执行人邓传朝谈话，其称刚从监狱刑满释放，暂无履行能力，希望给申请执行人协商分期付款，被执行人填写的被执行人财产申报表与本院查询的情况基本一致。
13、2017年11月29日，本院与申请执行人谈话，让其提供被执行人的财产线索，除保全的车辆外申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索。
14、2017年12月15日，双方当事人到庭达成如下协议：被执行人邓传朝于2017年12月22日之前给付申请执行人8万元，申请执行人同意解除对被执���人邓传朝所有的苏Ｃ×××××自卸车的查封，执行款8万元到位后，双方申请执行人同意平分该8万元执行款。
15、2017年12月27日，申请执行人赵娜到庭领款4万元。
16、2017年3月24日，因被执行人邓传朝拒不履行法律文书确定的义务，本院作出决定对被执行人邓传朝住宅进行搜查，未能搜查到有价值的财产。
17、2018年4月16日，本院与被执行人邓传朝的妻子苗丽谈话，其称邓传朝因涉嫌犯罪已于2018年1月30日被刑事拘留，等他出来再给申请执行人协商。
18、2018年4月26日，本院与申请执行人谈话，让其提供被执行人的财产线索，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。
19、上述执行情况及信息，本院于2018年4月26日通过谈话方式将被执行人苗伟、邓传朝名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的571438元及利息，执行到位40000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵娜、孙乐运、孙某、聂凤英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）���、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5985号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 吴 岳
二〇一八年四月二十六日
书记员 尹 雷
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉07行初23号
原告王亚风，现住吉林省长岭县。
被告吉林省长岭县人民政府。
法定代表人包春晖，县长。
委托代理人韩国锋，长岭县人民政府法律顾问。
委托代理人吕明志，长岭县房屋征收经办中心副主任。
本院在审理原告王亚风诉被告吉林省长岭县人民政府房屋征收行政决定一案中，因原告王亚风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王亚风负担。
审 判 长 刘永学
审 判 员 刘 洋
代理审判员 张 雷
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李克举
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执900号
申请执行人蒋光玲。
被执行人蒋启昌。
本院在申请执行人蒋光玲与被执行人蒋启昌人格权纠纷一案中，黔东南州中级人民法院于2017年5月19日作出的(2017)黔26民终460号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋启昌逾期未履行该判决书确定的赔偿还申请人蒋光玲人民币20280元，负担案件受理费200元的义务，申请执行人蒋光玲于2017年7月25日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人蒋启昌无银行存款，无车辆和工商企业登记，暂无财产可供执行。申请人未能提供可执行的财产线索，且同意程序结案。本院认为，该案暂不具备执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2627执900号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索和具备执行条件时，可随时持(2017)黔26民终460号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石治桂
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 丽
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3806号之一
原告安阳县马家乡赵家村村民委员会。住所地：安阳县马家乡赵家村。
法定代表人赵保太，职务村委主任。
被告赵海林，男，1959年9月18日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告贾改英，女，1958年4月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告安阳县马家乡赵家村村民委员会诉被告赵海林、贾改英排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法进行审理。
原告安阳县马家乡赵家村村民委员会诉称，被告系原告村村民，在村内有宅基地住房，被告房前是村内集体土地。2012年，赵海林将其宅院前自家房屋东西墙向外延伸垒砌地基，将集体土地占用，导致被告周边住户通行不便，原告发现后及时制止。2015年春节，被告又将原告垒砌的地基向上砌筑，并在垒砌的东西两边墙垛各安上两扇铁门，将村集体通行道路截断、堵死。导致被告周边住户通行不便。原告多次调解未果。原告认为，被告私自将村内集体土地占用，影响其他村民通行。被告的行为侵犯了原告作为村集体经济组织应有的权利。为此，原告于2015年6月向安阳县人民法院提起诉讼，安阳县人民法院于2015年12月20日作出民事裁定书，以案件中原、被告争议地块双方均无合法土地所有权证或土地使用证为由，驳回了原告的起诉。现原告向安阳县国土资源局提出申请，调取了2005年9月22日，颁发给原告的安阳县集（2005）第0225号集体土地所有权证书。证书上对原告所有的集体土地有明确记载。原告认为，集体土地的合法使用权受法律保护。被告未经审批，占用集体土地，侵犯了原告的合法权益。为此，提起诉讼，要求：依法责令被告立即将占用原告集体土地上的违法建筑拆除；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵海林、贾改英辩称，原、被告之间的纠纷已经经法院裁定，驳回了原告的无理请求。双方争议土地是被告于1995年出资300元经村委会同意使用的，原来争议土地是一大坑，经被告填埋才形成现状，不存在侵占集体道路问题。原告提供的土地所有权证只能证明土地归集体所有，不能证明争议土地使用权情况。原告对被告三番五次污蔑，是公报私仇。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，虽然原告提供了村集体土地所有权证书，但被告宅基地位于村集体土地范围之内，双方争议的核心在于被告土地使用权的具体范围，因此，原、被告双方就土地使用权产生争议应由人民政府处理。原告主张的被告行为影响其他村民通行，本院认为马家乡赵家村村民委员会不是相邻关系的直接利害关系人，不具备原告主体资格。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安阳县马家乡赵家村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭建岭
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 贾慧慧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执2019号之二
申请执行人：李向东，男，1964年11月16日出生，汉族，中国石化胜利油田分公司现河采油厂职工，住东营市东营区。
被执行人:王尔颖，男，1957年3月26日出生，汉族，中国石化集团胜利石油管理局胜南社区管理中心退休职工，住东营市东营区。
被执行人：王文英，女，1957年3月31日出生，汉族，中国石化集团胜利石油管理局胜南社区管理中心退休职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人李向东与王尔颖、王文英民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年12月04日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书后，被执行人至今未履行义务。
2、本院于2017年12月04日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款信息，被执行人名下的银行账户仅有零星小额存款，本院冻结了被执行人的银行账户，扣划被执行人王文英银行存款10726.17元，已过付申请执行人。
3、本院于2018年05月18日再次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人的银行存款和车辆信息，查明被执行人银行账户余额较小，申请人不要求采取强制措施；本院依法查封被执行人王尔颖名下车辆一辆，但未实际扣押，无法采取处置措施。
4、本院通过传统查控的方式查询了被执行人名下的房产土地信息，本院预查封了被执行人王尔颖名下预售商品房一处，现无法采取处置措施。
5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本息等共计421567元，强制执行到位10726.17元，剩余款项未能得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年五月三十日
书记员 崔 明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保550号之一
申请人:任兴集团有限公司。
被保全人:侯本行。
被保全人:李燕领。
被保全人:张伟昌。
被保全人:李文敏。
被保全人:辛现伟。
被保全人:张美苓。
本院在执行上列当事人债权转让合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保550号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月二十一日
书记员 艾 波
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初398号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
朱巨成
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1972年12月12日
|
文化
程度
|
小学
文化
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省简阳市
住所地
|
四川省简阳市
前科情况
|
因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年8月21日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因吸食毒品、非法携带管制刀具于2017年5月9日被四川省简阳市公安局行政拘留二十日，同月29日被四川省简阳市公安局强制隔离戒毒二年。
强制措施
|
无
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
简阳市人民检察院
|
公诉人
|
曹洪才
起诉书文号
|
川简检诉刑诉〔2017〕368号
指控
事实
|
2017年5月8日8时许，被告人朱巨成的家人向简阳市公安局报警，称朱巨成吸食毒品及持有火药枪，并持火药枪恐吓家人。民警接警后，在朱巨成家外竹林将其挡获，并在其卧室内查获疑似枪支两支、疑似枪管一根，射钉弹34颗及铁砂若干。
经鉴定，查获的两支枪支中一支枪把为黑、绿色相间的枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
被告人朱巨成到案后，如实供述以上事实。
指控罪名
|
非法持有枪支罪
量刑建议
|
管制一年以上二年以下。
辩护人
|
无
辩解
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
本院认为，被告人朱巨成违反国家对枪支的管理规定，非法持有一支枪支的行为，构成了非法持有枪支罪。朱巨成到案后如实供述了其罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人朱巨成犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。）
二、扣押在案的枪支、枪管、射钉弹及铁砂由简阳市公安局予以没收。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
|
审 判 员 彭 远 飞
二○一七年九月十三日
书 记 员 华 利
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2567号之一
移送执行人：福州市仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人：王志军男，1972年11月7日出生，汉族，住湖南省沅江市。
苏雄与王志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第4861号民事判决已经发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院金山法庭于2017年7月5日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4861号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月二十日
书记员 梅 茜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初4684号
原告彭飞，女，1985年11月5日出生，汉族，系农民，住沈阳市浑南区。
被告张颖飞，男，1985年4月7日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区（未到庭）。
原告彭飞与被告张颖飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺组成合议庭，公开开庭进行审理。原告彭飞到庭参加诉讼，被告张颖飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭飞诉称，被告于2015年11月26日向其借款26万元，有借条为证；并且被告承诺需要用钱时提前一个月通知他，他就可以把钱还给原告，利息每个月打到卡里。借款后被告当即给付原告7800元好处费，并预支了两个月利息10800元。原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由拒付，故诉至法院要求：1、判令被告立即偿还原告借款26万元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告彭飞提供如下证据：
证据1：被告张颖飞于2017年3月18日出具的借条一份，用以证明被告张颖飞向原告借款26万元。
证据2：兴业银行股份有限公司沈阳大东支行的转帐记录一份，用以证明原告26万元借款转给被告。
本案在审理过程中，被告没有提供任何证据和书面答辩意见。
经审理查明，被告于2017年3月18日为原告出具了一份借条，被告于2015年11月26日向原告借款260000.00元。庭审中，原告提供了兴业银行股份有限公司沈阳大东支行的转帐记录一份，该转账记录载明：原告将260000.00元的借款于2015年11月26日转入被告张颖飞账户中。
上述事实，有原告庭审中的陈述及所提供的证据加以证明，本院予以认证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告张颖飞经本院合法传唤均拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案经庭审查明，被告现尚欠原告借款本金260000.00元。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张颖飞于本判决生效后十日内给付原告彭飞借款本金260000.00元。
案件受理费5200.00元、公告费800.00元，由被告张颖飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5200.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵兴盛
审 判 员 吴策文
人民陪审员 李 渺
二〇一七年九月四日
书 记 员 薛 研
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执927号
申请执行人李月。
被执行人吴晨。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京方正执字第00725号法律文书，已向被执行人吴晨发出执行通知，责令被执行人吴晨接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴晨未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人王瑜名下位于北京市丰台区XXXX号楼XXXX号房屋。
二、冻结、扣留、提取被执行人吴晨应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴晨应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行吴晨财产及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初959号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：温志权，男，汉族，住广东省四会市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告温志权借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告温志权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金87473.26元，利息8002.83元，罚息635.49元，复利525.90元，共计人民币96637.48元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月24日），自2018年1月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物传祺牌小型普通客车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LMGAC1C57G1049820）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月4日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款99300元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8650个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年8月22日就所购买的传祺牌小型普通客车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LMGAC1C57G1049820）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月5日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币23691.20元，其中本金11826.74元，利息11864.46元，后一直未按期还款。截至2018年1月24日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金87473.26元，利息8002.83元，罚息635.49元，复利525.90元，共计人民币96637.48元被告温志权未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《温志权欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年1月24日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8650个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.13%。
本院认为，2016年8月4日，被告温志权与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月24日被告尚欠原告借款本金87473.26元，利息8002.83元，罚息635.49元，复利525.90元，共计人民币96637.48元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物传祺牌小型普通客车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LMGAC1C57G1049820）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告温志权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温志权于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金87473.26元，利息8002.83元，罚息635.49元，复利525.90元，共计人民币96637.48元,并自2018年1月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金87473.26元为基数）、复利（以所欠利息8002.83元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的传祺牌小型普通客车（车牌号粤Ｈ×××××，车架号LMGAC1C57G1049820）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1108元，由被告温志权负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4983-5014号之一
申请执行人：邱子强，男，1993年5月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
申请执行人：霍建民，男，1981年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：郭泽宏，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人：黄发成，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省阳山县。
申请执行人：梁安杰，男，1975年7月19日出生，瑶族，住广西平南县。
申请执行人：郭永华，男，1984年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
申请执行人：庾太勇，男，1969年2月25日出生，汉族，住广西全州县。
申请执行人：陈国栋，男，1993年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人：黎淮，男，1966年6月21日出生，汉族，住广西岑溪市。
申请执行人：陈奇达，男，1990年3月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人：林琦恭，男，1997年2月7日出生，汉族，住广东省揭西县。
申请执行人：林少伟，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省揭西县。
申请执行人：丁小安，女，1957年8月28日出生，汉族，住湖北省监利县。
申请执行人：陈伟棠，男，1963年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：朱明，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省营山县。
申请执行人：伍允飞，男，1978年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：李明兰，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖北省监利县。
申请执行人：陈瑞太，男，1967年4月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人：甘柱春，男，1970年12月30号出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人：徐泽德，男，1975年4月1日出生，汉族，住广西岑溪市。
申请执行人：黄楚嘉，男，1992年9月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
申请执行人：林鑫，男，1994年1月25日出生，汉族，住广东省揭东县。
申请执行人：冯金铨，男，1954年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：邓玉年，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
申请执行人：余祖典，男，1954年6月24日出生，汉族，住湖北省监利县。
申请执行人：卓海金，男，1972年8月21日出生，汉族，住广西平南县。
申请执行人：马于岭，男，1958年5月15日出生，汉族，住湖北省监利县。
申请执行人：吴垣根，男，1957年3月21日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人：刘基祥，女，1967年10月25日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：郭德华，男，1965年5月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
申请执行人：朱伟崇，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
申请执行人：郭家柱，男，1983年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市南海水利水电工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城天佑北路一号，组织机构代码：19381632-0。
法定代表人：姜俊峰。
原告邱字强等32人与被告佛山市南海水利水电工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初1797-1818、1820-1824、1827-1831号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告佛山市南海水利水电工程有限公司于2017年3月24日前向邱子强等32人支付2016年2月15日至12月20日期间工资共计1344685元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人佛山市南海水利水电工程有限公司对佛山市顺德区水利投资建设有限公司享有到期债权，该债权已被佛山市南海区人民法院(2016)粤0605执1519号案作出冻结，本院依法发出参与分配函待分配处理。本院于2017年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次程序。本案未执行标的为债1361655.32元（含执行费16970.32元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4983-5014号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年六月二十八日
书记员 麦永祥
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2401号
原告：江西天赐物业管理有限公司,住所地：南昌市青山湖区北京东路258号1栋。
统一社会信用代码：913601007339293359。
法定代表人：熊国莲，该公司总经理。
委托代理人：陈茂华，该公司经理。
被告：魏新云，男，汉族，1969年11月22日出生，住址：南昌县小蓝经济开发区，
本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司诉被告魏新云物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西天赐物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西天赐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西天赐物业管理有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 熊文丽
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1081执保282号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司
被申请人朱旭东、黄焕利
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人朱旭东、黄焕利诉讼财产保全纠纷一案，本院于2017年11月7日决定立案保全，现已保全完毕，该案结案。
执行员 罗俊杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 王志刚
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1093号
申请执行人：毛国友，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：四川中牧饲料制造有限公司，住所地：四川省大邑县韩场镇畜牧科技园区（韩场镇双柏村）。
法定代表人：孙烽。
本院在执行毛国友与四川中牧饲料制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,本院对被执行人四川中牧饲料制造有限公司的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人四川中牧饲料制造有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 卢 莎
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2763号
原告：朱爱斌，男，1947年3月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市九华中路293号，统一社会信用代码913402007373184949。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托诉讼代理人：路丽，公司员工。
委托诉讼代理人：陈诗娟，公司员工。
被告：高洁，女，1991年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告朱爱彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、高洁机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2017年8月22日立案，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱爱彬以与被告中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、高洁达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告朱爱彬撤回起诉。
本案受理费1367元，已减半收取683.5元，由原告朱爱彬负担。
审判员 费成兴
二０一七年十月十三日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0522刑初136号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人李建，男，1996年4月26日出生，汉族，初中文化程度，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月12日被福建省厦门市公安局海沧分局抓获并羁押，同年3月19日被合江县公安局刑事拘留；同年4月25日被合江县公安局执行逮捕。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人李建犯故意伤害罪，于2017年7月21日以简易程序向本院提起公诉。本院于2017年7月21日立案，审理中，被害人梁某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，召开了庭前会议，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员陈万鹏、王云琳出庭支持公诉，被告人李建到庭参加了诉讼，有专门知识的人税卫平出庭发表了意见。本案现已审理终结。
鉴于本案被害人梁某1提起附带民事诉讼，本院决定召开庭前会议，承办法官就控辩双方在案件事实和证据方面了解情况，听取意见，明确了：1、被告人李建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，知晓认罪认罚的法律后果；2、被告人李建与被害人梁某1就民事赔偿事宜达成一致意见，并取得被害人谅解。
公诉机关指控，2016年8月30日晚，被告人李建与被害人梁某1在合江县合江镇X“KTV”相遇，因言语不和，李建被梁某1打了一耳光。次日，李建邀约他人在合江镇建设路下段513号巷道口守候。2016年9月1日1时许，李建及同伙见梁某1经过巷道口时便冲出，将梁某1追至，李建持刀将梁某1右手掌捅伤，其同伙持棒将梁某1头部打伤。经法医学鉴定，被害人梁某1所受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李建故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李建归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处，并建议在有期徒刑八个月至一年六个月期间内量刑。
被告人李建对公诉机关指控的事实和罪名无异议，希望得到依法从轻处罚，在有期徒刑一年左右量刑。
经审理查明：2016年8月30日晚，被告人李建与被害人梁某1在合江县合江镇X“KTV”相遇，因言语不和，李建被梁某1打了一耳光。次日，李建邀约他人在合江镇建设路下段513号巷道口守候。2016年9月1日1时许，李建及同伙见梁某1经过巷道口时便冲出，将梁某1追至，李建持刀将梁某1右手掌捅伤，其同伙持棒将梁某1头部打伤。经合江县物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人梁某1所受左侧额叶挫裂伤损伤程度为轻伤一级，右手功能受限损伤程度为轻伤二级，综合认定损伤程度为轻伤一级。
被告人李建于2017年3月12日被福建省厦门市公安局海沧分局抓获并羁押，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理中，被告人李建与被害人梁某1就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人李建不持异议，且有当庭举证、展示、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、合江县人民检察院批准逮捕决定书、合江县公安局逮捕证、逮捕通知书、归案情况说明、被告人李建的户籍证明、前科查证情况说明；被告人李建的供述和辩解、被害人梁某1的陈述和辨认笔录、证人杜某、陈某的证言；合江县公安局物证鉴定室对被害人梁某1的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定资质证明、有专门知识的人税卫平的意见、被害人梁某1的住院病历、合江县公安局对案发现场的勘验笔录、方位示意图、照片、被告人李建对案发现场的辨认笔录和照片；被告人李建与被害人梁某1达成的赔偿协议、被害人梁某1出具的谅解书和赔偿款收条等证据在案，以上证据均系合法取证，客观真实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李建故意伤害他人身体健康，致被害人梁某1轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李建归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李建与被害人梁某1达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚，对控辩双方的量刑意见予以采纳。念在被告人李建系初犯，且认罪，悔罪态度较好，根据被告人李建的现实表现，不关押也不致再危害社会，决定对其适用缓刑。据此，为保护公民人身健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 智
人民陪审员 王贤权
人民陪审员 王德全
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 唐晓容
附判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2822刑初544号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人先图，男，1967年3月12日出生，哈尼族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年3月9日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年4月10日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
被告人余波，男，1966年1月8日出生，哈尼族，文盲，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年3月9日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年4月10日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）584号起诉书指控被告人先图、余波犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人先图、余波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月7日和3月8日凌晨被告人先图、余波在明知摩托车系盗窃?得来的情况下，向李某收购黑色豪爵牌二轮摩托车一辆、红色嘉陵牌二轮摩托车一辆。2017年3月8日凌晨，二被告人驾驶摩托车离开时被勐海县公安民警当场查获。当日被经勐海县价格中心认定，黑色豪爵摩托车价值2,000元，红色嘉陵摩托车价值2,800元。
公诉机关认为，被告人先图、余波明知是他人盗窃所得的摩托车二辆，而予以收购，共计价值4,800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人先图、余波在三个月拘役至两年零三个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、报案记录、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、发还清单、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人先图、余波明知是盗窃所得的摩托车二辆，而予以收购，价值4,800元，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪名成立，本院予以支持，对公诉机关指控二被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，本院不予支持。鉴于被告人先图、余波到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人先图犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年1月8日止），并处罚金1,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人余波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月9日起至2018年1月8日止），并处罚金1,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄文兵
二〇一七年十二月七日
书记员 玉 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）苏0891刑初76号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某某，男，1966年9月8日出生于淮安市，汉族，文盲，农民，住淮安市经济技术开发区。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪、诬告陷害罪、强奸罪于2006年3月7日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，1、2017年1月11日14时许，被告人郭某某到淮安经济技术开发区南马厂乡西游乐园停车场，趁无人之机，盗得颜某小鸟牌电动自行车一辆。经鉴定，电动自行车价值人民币1235元。
2、2017年1月13日13时许，被告人郭某某到淮安经济技术开发区南马厂乡西游乐园停车场，以钥匙投锁方式再次盗窃电动自行车时被抓获。
案发后，公安机关追缴电动自行车已发还被害人颜某。
上述事实，有被告人郭某某供述在卷，并有被害人颜某报案材料，证人杨某、周某等人证言笔录，监控视频，扣押、发还物品清单，淮安市价格认证中心出具的价格认证结论书，刑事判决书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某在实施部分盗窃犯罪过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一七年四月二十八日
书记员 何豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执1188号
申请执行人蔡福利，男，1959年1月2日出生。
被执行人刘从如，男，1960年10月12日出生。
申请执行人蔡福利与被执行人刘从如民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）顺民（商）初字第4114号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡福利于2016年2月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人刘从如目前下落不明，且名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）顺民（商）初字第4114号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 康占北
审判员 马维生
二〇一六年八月十九日
书记员 林 鑫
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民初字第1004号
解除保全申请人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号，统一社会信用代码：91360100550897816C。
负责人：任锋，该行副行长。
委托代理人：裘辉，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200410894111。
委托代理人：杨雪元，江西英华律师事务所律师，执业证号：3601411110076。
被申请人：王强，男，1976年8月5日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：周小芳，女，1984年10月18日生，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：付加亮，男，1975年10月4日生，汉族，住江西省西湖区。
被申请人：罗艳琴，女，1976年4月3日生，汉族，住江西省西湖区。
被申请人：王周阳，男，1981年5月18日，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：王建芳，女，1983年2月21日，汉族，住南昌市西湖区。
被申请人：叶舟，男，汉族，1990年11月8日生，住南昌市西湖区。
解除保全申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被申请人王强、周小芳、付加亮、罗艳琴、王周阳、王建芳、叶舟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出了（2015）西桃民保字第218号民事裁定，查封了被申请人叶舟所有的位于西湖区桃花路439号洪城财满街3栋1单元1205室和青云谱井冈山大道1158号五湖公寓2012室的房产。解除保全申请人中国光大银行股份有限公司南昌分行于2017年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，中国光大银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人叶舟所有的位于西湖区桃花路439号洪城财满街3栋1单元1205室和位于青云谱井冈山大道1158号五湖公寓2012室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 良
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊世娇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5288号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人苏德才，男，1971年08月14日出生，户籍地山西省太原市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人苏德才信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7806号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求苏德才支付本金499826.58元及息费、一审案件受理费8797元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7806号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖