常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0482民初133号
原告：王丽华，女，1964年2月28日生，住常州市金坛区。
被告：陆火粉，男，1960年7月1日生，住常州市金坛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
主要负责人：汪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：强小兵，男，该公司工作人员。
原告王丽华与被告陆火粉、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华，被告陆火粉，被告保险公司的委托诉讼代理人强小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失35536.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月11日11时50分左右，被告陆火粉驾驶苏Ｄ×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤、车某，造成交通事故。事故发生后，交警部门对该起事故作出认定：被告陆火粉承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入医院治疗。事故发生后，被告陆火粉为原告垫付了4000元。经司法鉴定，原告误工期150日、护理期90日、营养期90日。因赔偿事宜原被告未能协商一致，为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告陆火粉辩称：对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔。事故发生后我为原告垫付了4000元，对于原告提交的证据无异议，赔偿损失的计算同意保险公司意见，但不同意承担非医保用药费用、鉴定费和诉讼费。
被告保险公司辩称：苏Ｄ×××××号车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对事故发生的真实性有异议，双方均未在事故第一现场报案，被告陆火粉也是在9月14日16时向我司报险，称发生了事故。根据原告的陈述，其是事故发生后第三天9月13日到医院检查，诊断为肋骨骨折，才向交警报案。交警部门也未出第一现场，更无现场监控、照片、证人证言相互佐证，本案《事故认定书》的出具违反了法定程序，没有公信力。原告于2017年9月13日诊断肋骨骨折是事实，但无法确定其受伤的实际原因。请求法庭依法核实事故发生的真实性，否则我司对原告的相应主张拒绝赔付。对于原告的各项诉请金额：医疗费中2018年1月19日两张票据中部分金额医保统筹支付了350元、7元，2017年9月13日票据中医保统筹支付了175元，2017年11月3日票据中医保统筹支付了18.6元，上述已报销部分应剔除。其他有效票据金额应扣除10%非医保用药费用。对原告提交的鉴定意见书真实性无异议。误工费，原告受伤住院后到2018年3月21日期间，工资均为正常发放。原告陈述受伤后找他人代做，并将2800元工资支付给代工者，无相应证据佐证，对其主张的误工损失不予认可。对原告提交的护理证明的真实性及关联性均有异议，护理人员因护理收入实际减少的，请提供事故前三个月工资收入情况及护理期间工资实际减少的证据，该证明不能作为证据使用，考虑到原告的实际伤情，护理费应按60元/天为宜，为5400元。住院伙食补助费及交通费无异议，营养费认可1080元。我司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于事故发生事实及经过。原告提供了《道路交通事故认定书》，载明：“2017年9月11日11时50分左右，陆火粉驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿峨嵋路行驶至金河花园北门处时，右转弯过程中遇王丽华驾驶电动车直行至该路段，两车相撞，致王丽华受伤、车某，造成交通事故。陆火粉承担该起事故的全部责任、王丽华无责”。被告保险公司提交了交警部门2017年9月14日《当事人陈述材料》两份，其中原告陈述：“本人于2017年9月11日于峨嵋路金河花园北门向西50米，与一辆别克汽车相撞，当时肋骨撞上该车倒车镜，疼痛难忍后5分钟稍恢复，本人骑电动车，该车右转，本人直行，因雨天视线不佳”；被告陆火粉陈述：“本人于2017.9.11中午11：50经峨嵋路由西向东至金河小区北门西侧右转弯停车时与一电瓶车相撞”。原告提交了门诊病历一份，载明：“患者2天前骑电动车与汽车相撞，致左胸部肿痛”。原告提交了常州市金坛区中医医院《出院记录》一份，载明：“西医诊断：左侧多发性肋骨骨折、左肺挫伤”。原告在庭审中陈述：我是从东村那边的电厂下班回家，我家在碧水华庭。当天下雨，我们两人都是由西向东。我车子碰到他右车门，我的左胸腹部压掉了他的车右边倒车镜。他修没修车我不知道，但肯定是要修的，因为倒车镜都掉下来了。被告陆火粉将我拉起来，我跟他说没有什么事情就算了，如果有什么事情我们再联系，当时没有留电话，我将他的车牌号记下了。当时没有想到医院去，也没有想到自己的伤有这么严重。事故发生后当天下午没有上班，在家待了一晚上，第二天还想再强撑一下，但是无法入睡，第三天中午去中医院做了急诊的CT，之后我就到交警大队报警，交警问我有没有陆火粉电话，我说记得车牌号，然后交警找到陆火粉，他也没有否认。被告陆火粉庭审中陈述：我那天是在开发区管委会协调事情后，到周家村岳父家吃饭。从峨嵋路由西向东，在周家村路口右转准备去停车，右转过程中原告从我车右侧屁股后边边上一直擦到前面倒车镜的位置，她的车就停下来了，我知道碰撞就停下来了。碰撞发生后没有赔钱。交警（2017年9月13日）下午打电话给我，我第二天上午到交警队，我在交警大队碰到原告儿子，一起处理的。我是在交警大队处理事故时报的保险。我的车是事故发生当天下午去修的，修车花了1000元。被告陆火粉提交了金坛市汽车维修服务有限公司《维修费用结算清单》一份，载明“苏Ｄ×××××”“右前门整形，更换右前倒车镜；右前叶子板、前保右角、后保右角补漆；右前倒车镜喷漆；右前门全喷”“实收1000”。本院认为，上述证据材料以及当事人陈述能够互相佐证，形成完整的证据链条，可以证明原告驾驶电动车与被告陆火粉驾驶苏Ｄ×××××号车辆发生碰撞，致原告左侧多发性肋骨骨折、左肺挫伤，苏Ｄ×××××号车某的事实，本院予以采信。
2.关于误工费。原告提交了常州良常物流有限公司2017年10月20日出具的《证明》一份，载明：“我公司职工王丽华同志现月收入为3200元，经办人：薛晓罗”。原告提交了其交通银行个人账户交易清单一份，载明其2017年3月至8月每月工资收入为2427.25元、同年9月至2018年3月每月工资收入为2386.3元。原告在庭审中陈述：我是盐道物流，现在叫良常物流的员工，派到电厂工作的，我是每月2800元工资，还有400元的代某费，总共是3200元。公司代我扣掉医疗保险、养老保险、失业保险、生育保险、工伤保险后实发到卡的是2427.25元，保险是我自己的工资钱交的，只是公司从我工资里代扣，受伤休息5个月期间我的工作叫我一个村上的朱某代做，我每个月付她2800元现金，我的工资公司照常发放。原告申请证人朱某出庭作证，证人主要陈述：我平时在家带小孩，我和王丽华在老家是邻居。去年王丽华出车祸后打电话给我的，叫我做去电厂里面搞卫生，做了五个多月，她每月付我工资2800元。为查明案件事实，本院前往常州良常物流有限公司向薛晓罗询问原告的工作情况，薛晓罗主要陈述：她的基本工资是2800元，包括他自己交的保险三百多元。还有400元的带班费是年底一次性发放，发放的时候连同考勤一起算。所以我们出具的误工证明中记载原告工资3200元/月，单位交的保险部分不在工资里。本院前往金坛电厂向原告自称系同事的石月娥、汤桂芳询问原告的工作情况，石月娥和汤桂芳主要陈述：我们和王丽华是同事，我们工资是2800元一个月，她发生交通事故后找了叫朱某的帮她打扫的，王丽华每月发给她工资2800元。针对证人证言，被告保险公司的意见是：原告实发工资为2400元左右，结合法院调查结果，带班费不属于工资的组成部分，相应的保险为自己理应支出的而不能作为损失主张，其委托证人代某，确定的报酬为2800元/月，是双方协商而定。原告的误工损失只能按银行卡清单中的平均工资为基数计算。本院认为，原告提交的证据材料以及庭审陈述、证人证言可以证明原告在事故发生后其工作单位每月照常发放工资，原告误工期间的工作交由朱某代做，王丽华共支付其5个月每月2800元的工资等事实，本院予以采信。
3.关于护理费。原告提交了常州金坛海纳机械有限公司出具的《证明》一份，载明：“本厂职工严志荣照顾在交通事故中受伤者王理华，误工期内误工费每日捌拾元”。本院认为，该证据没有其他证据相互佐证，无法证明原告护理费损失，本院不予采信。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告王丽华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案事故发生在机动车与非机动车之间，现没有证据证明原告在事故发生中存在过错，苏Ｄ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任。
关于原告诉请的赔偿项目：一、医疗费6581.14元（已扣除医保统筹支付部分），被告保险公司主张王丽华的医疗费应扣除10%非医保用药费用，符合相关规定，本院予以支持，该费用应由被告陆火粉承担。二、住院伙食补助费378元。三、营养费，被告保险公司认可1080元，与原告的伤情和本地一般标准相符，本院予以采纳。四、护理费。被告保险公司认可60元/天，与原告的伤情和本地一般标准相符，本院予以采纳，为5400元。五、误工费。王丽华因交通事故受伤，其支付每月2800元请人代为完成工作任务，该款项系原告因伤实际支出，与一般用工标准相符合，且未扩大损失，本院予以确认。至于原告主张的每月400元带班费，因未提供充足证据证明该部分收入实际减少，本院不予支持。故原告的误工费应计算为2800元/月×5个月=14000元。六、交通费，100元。七、鉴定费3060元。原告上述损失合计30599.14元，其中，扣除10%的医保外用药费用658.11元、鉴定费3060元，合计3718.11元，由被告陆火粉承担。其他26881.03元由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。因被告陆火粉已经为原告垫付了4000元，故原告应返还被告陆火粉281.89元。
综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王丽华交通事故损失26881.03元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告陆火粉赔偿原告王丽华交通事故损失3718.11元已经垫付了4000元，原告王丽华应返还被告陆火粉281.89元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告王丽华其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元，由原告王丽华承担13.11元、被告陆火粉承担231.89元（此款原告已预交，被告陆火粉应负担的231.89元部分可在上述判决第二项原告王丽华应返还被告陆火粉的281.89元中抵扣，故原告王丽华应返还被告陆火粉50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一八年五月四日
书 记 员 宋婷