wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初541号
原告：陈超峰，男，1977年9月5日出生，汉族，住广西兴业县。
委托代理人：谭直，广西润庆律师事务所律师。
被告：陈南，男，1976年7月20号出生，汉族，住兴业县。
委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
原告陈超峰与被告陈南买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理。原告陈超峰的委托代理人谭直及被告陈南的委托代理人徐建海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还猪苗款人民币41925元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月23日原告陈超峰从被告陈南处购买了65头25斤左右的仔猪回家饲养，每头价格645元，原告共支付了41925元给被告。原告从被告处购买的猪苗第二天就开始出现腹泻、不精神等现象，第三天开始出现死亡，第四天出现大规模死亡，几天后全部死亡。原告将死亡的猪苗拿到葵阳宁忠月兽药店解剖后才知道仔猪系感染链球菌及猪瘟综合症，了解到被告从外地购进的猪仔是没有检疫手续的及未打疫苗，自带有链球菌及猪瘟综合症。根据《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条、《动物检疫管理办法》第七条、第八条、第十三条规定，动物屠宰、出售等，应经检疫。被告明知其出售的给原告方的猪苗未检疫、没有检疫手续仍将猪苗卖给原告，而猪苗是否健康合格，应当以相关检验检疫证明为据，被告未履行法定检疫程序就将猪苗出售给原告，应当认定被告出售给原告的猪苗存在瑕疵，导致原告购买的仔猪全部因链球菌及猪瘟综合症死亡，造成了原告巨大的财产损失。被告依法应当承担赔偿责任。原告经与被告多次协商无果后，为维护合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。
被告陈南辩称，原、被告间的猪苗买卖是双方的自愿行为，原告也知道猪苗是外地购买回来的，且是原告在被告猪场看到猪仔后原告自己提出购买的。双方对猪仔是否有检疫手续是清楚的，原告也没有任何要求提供检疫手续证明，被告在买卖时说明出门不认货，而且被告出售的猪仔在被告那里已经有一段生长时间，原告购买后也有一段生长时间，本案猪仔死亡的原因不明，不能证明被告出售给原告的猪仔存在有瑕疵。猪仔死亡是因为购买后原告自己的原因造成，与被告出售行为无关，责任应当由原告自己承担。综述，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定法律事实如下：原告陈超峰于2016年4月23日在被告陈南自家的猪场处向被告购买了一批猪苗。该批猪苗系被告从广东茂名购入，未经检疫部门办理检疫手续。原、被告双方在商谈买卖过程中，原告亦知道该批猪苗未经检疫这一事实。原告陈超峰在购得该批猪苗后放到自家猪栏中同其原饲养的猪一起饲养。几天后，猪苗相继出现腹泻、不精神等疾病，随后相继死亡。猪苗死亡后，原告陈超峰将死亡的猪苗送往葵阳宁忠月兽药店解剖，但未出具解剖检验结论。对此，原告认为系被告出售给其的猪苗瑕疵造成原告的经济损失，为此，原告陈超峰与被告陈南协商，无果后又向多部门寻求处理，亦无果后，原告遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。
原告陈超峰与被告陈南形成合法的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。该条规定了赔偿损失的前提条件：履行合同义务不符合约定和该不符合约定的履行行为与损害结果具有因果关系。首先，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条规定，买受人在缔约时知道或应当知道标的物质存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予以支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外。原告在向被告购买猪苗时，已知晓猪苗未经检疫检验。原告作为养殖户，应知道猪苗未经检疫带来的风险、隐患，但其仍坚持购买，应视为其自愿承担交易风险。其次，《根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽将死亡的猪苗委托他方进行解剖检验，但并未有相应的检验结论，造成猪苗死亡的原因仍属待证事实，原告未能举证证明其损失与被告陈南的行为之间存在因果关系，应由原告承担举证不能的不利后果。故本院对原告的诉讼请求，依法不予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈超峰的诉讼请求。
本案受理费848元，减半收取424元，由原告陈超峰负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费848元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 卢卫东
二〇一七年六月二十六日
书记员 赛江燕
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执48号之一
申请执行人：廊坊安邦粮食储备有限公司，住所地：廊坊市开发区金源东道15号。
法定代表人：匡万根，总经理。
被执行人：山东信乐生物工程有限公司，住所地：茌平县信乐味精有限公司。
法定代表人：于素平，总经理。
本院在执行廊坊安邦粮食储备有限公司与山东信乐生物工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，进行了财产查询，轮候查封了被执行人名下的全部机器设备和房产证号为茌房权证字001851、00××52、00××21号房产及证号为茌国用（2013）第120号土地使用权。因上述财产系轮候查封，本院不宜作出处理，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 胡洪建
二〇一六年十一月七日
书记员 徐如意
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执663号
申请执行人蒲城东兴纸箱厂。住址：蒲城县孙镇老中学。
负责人：周长文，系该厂厂长。
被执行人马金元，男，1953年6月10日出生，汉族,干部，住陕西省蒲城县农机局家属院幼儿园后面西第一排第一户。
蒲城东兴纸箱厂申请执行马金元买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00973号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年5月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案应确认执行标的为案款32000元，执行费380元，共计32380元。
在执行过程中，本院已对被执行人马金元的银行账户进行了查询，并予以冻结，因其余额不足以抵偿本案案款，征得申请执行人蒲城东兴纸箱厂的同意，终结本案本次执行程序，待该账户存款足以支付全部案款或有其他可供执行的财产线索时，予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项等之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00973号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年六月十七日
书 记 员 唐树孝
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0721执1437号
申请执行人池民华，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人吴福英，女，农民，住福建省顺昌县。
被执行人陈果明，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
池民华申请执行陈果明民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）闽0721民初1286号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈果明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人池民华向法院申请强制执行，本院于2016年10月17日立案执行，申请标的为借款20000元。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人陈果明银行虽有存款，但账户余额不足支���执行款，申请执行人不要求处置；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人陈果明在二部门亦无权属登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初1286号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终1531号
上诉人(原审被告)夏卫东。
委托代理人焦方文，连云港市海州区路南法律服务所工作者。
被上诉人(原审原告)刘芳。
委托代理人ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
上诉人夏卫东因与被上诉人刘芳民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，夏卫东与潘美英系夫妻关系。2012年6月5日，潘美英向刘芳借款20000元，刘芳从邮政储蓄银行灌南县新东南路营业所取款20000元并通过该营业所向潘美英持有的银行卡（卡号60×××60）转入现金20000元。2012年7月1日，潘美英向刘芳借款5000元，刘芳通过邮政储蓄银行灌南县新东南路营业所向潘美英持有的银行卡（卡号同上）转入现金5000元。2013年11月13日，潘美英对上述借款向刘芳补写借条二份，一张借条载明：“今借到刘芳现金贰万元整（￥20000.00），经借人：潘美英，2013、11、13，320723196301120829”；另一张借条载明：“今借到刘芳现金捌仟元整（￥8000.00），经借人：潘美英，2013、11、13”。2014年10月，潘美英去世，后刘芳多次向夏卫东催要未果，遂诉至法院。
庭审中，刘芳提供的证人魏某（与夏卫东系同行关系）、孙某（与夏卫东系同行关系）到庭，魏某称：“刘芳让我陪她一起提2万元钱，钱是在邮政银行汇过去的，这是2012年6月的事情，当时没打条子，2013年10月借钱的人在灌云保险公司打条子的。”孙某称：“借钱时我不在场，打条子时在场。当天11点我们在人寿保险公司，刘芳向潘美英要钱，她说可以打条子，先打2万元，后来又向她要8000元，又打了8000元的条子”。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借条，法院依法调取的刘芳及潘美英银行卡存取款记录清单，证人证言等证据在案予以证实。
原审法院认为，潘美英向刘芳借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。关于借款本金，刘芳举证的借条中虽明确潘美英收到原告28000元，但借条载明的绝大部分金额是通过银行转账交付，即刘芳通过银行向潘美英转账交付25000元，余款3000元刘芳称以现金方式交付给潘美英办理保险业务，但刘芳未提供相应证据予以证明，且夏卫东未予认可，故刘芳称还以现金方式交付潘美英3000元的主张不予支持，本案实际借款金额应认定为25000元。关于债务承担，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案夏卫东未提供证据证明涉案借款为潘美英个人债务，因此，上述借款25000元应依法认定为夫妻共同债务。鉴于潘美英去世，夏卫东应当对与潘美英婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。借条虽没有约定还款期限，但刘芳可以随时要求履行还款义务，夏卫东应在刘芳催要的合理期限内归还借款，拖欠不还应当依法承担民事责任。原审法院遂判决：夏卫东于判决发生法律效力之日起十日内向刘芳支付借款本金25000元。案件受理费500元（刘芳已预交），由夏卫东负担，于给付上述款项时一并给付刘芳。
夏卫东不服原审判决上诉称，一审法院简单地将婚姻关系存续期间债务推定为夫妻共同债务，由举债人的配偶承担举证责任是与民诉法中谁主张谁举证的原则不符的。潘美英借款没有用于家庭生活，本案债务不属夫妻共同债务。上诉人对借款不知情，一家四口人，三个在外打工，两个孩子在外地打工，上诉人在国外打工，定期向家里汇钱，足以支持家庭正常开支，无需向外举债。请求二审法院查清事实，作出正确判决。
二审期间，夏卫东向法庭提供如下证据：一、上诉人出国的护照，证明目的2012年3月3日至2014年5月份在新加坡打工，证据二、银行12张汇款单，在外打工收入都汇回来。
刘芳答辩称，本案借款发生在上诉人与潘美英夫妻关系存续期间，按照法律规定属夫妻共同债务。上诉人二审提交的不是新证据，其在外打工及汇款证据与本案借款没有关联性。上诉人至今没有证据证明本案债务属潘美英个人债务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。根据上述法律规定，本案证明个人债务的举证义务人应为夏卫东，夏卫东不能提供证据证明潘美英的借款属个人债务，因此，原审法院认定本案借款为夫妻共同债务符合法律规定。
综上所述，原审判决查明事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人夏卫东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 霞
审 判 员 谭晓春
代理审判员 殷 然
二〇一六年七月十日
书 记 员 李 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省临泽县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2018)甘0723民初644号
原告：赵某，汉族，个体业主，住临泽县，电话181XX****XX。
被告：顾某，汉族，住临泽县，电话138XX****XX、180XX****XX。
原告赵某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告顾某经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款20000元；2、要求被告向原告支付合作分红13000元；3、本案诉讼费用由被告承担。在法庭庭审过程中，原告当庭撤销第二项诉讼请求，法庭予以准许。事实与理由：2017年4月7日，原被告双方在平等自愿、协商一致的基础上达成《合作借款协议书》，该协议书约定：被告经营新时代生活馆熟食、凉菜、调味品及面点，因资金短缺向原告借款20000元，并约定保底营业额为400000元，原告享有营业额的3.25%提成，即13000元；原告不参与任何经营活动，只享用本金及提成，原告共拥有33000元。同时，对还款方式也做了书面约定，双方约定被告于2017年8月底支付8000元，2018年1月15日前支付25000元。还款期至，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不付，故原告起诉要求处理。
被告顾某经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月7日，原告与被告签订一份《合作借款协议书》，被告因经营新时代生活馆的熟食、凉菜、调味品以及面点资金短缺向原告借款20000元，原告享有营业额的3.25%提成，即13000元，原告不参与任何经营活动，现原告起诉要求被告偿还借款20000元。
上述事实，由原告赵某提供的《合作借款协议书》原件一份以及原告的当庭陈述予以证实。被告顾某未到庭质证，法庭根据原告提交的证据及陈述认定上述事实。
本院认为，被告顾某向原告赵某借款20000元，双方形成合法的民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾某支付原告赵某借款20000元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员李鸿杰
二○一八年五月四日
书记员顾雅妮
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初417号
原告向恢保。
委托代理人柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人占志健，黄石市诚信法律服务所法律工作者。代理权限;一般授权。
被告陈犊耘。
被告胡文双，系上述被告陈犊耘之妻。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：黄石市华新路*号。
代表人周志宏，公司经理。
委托代理人李建华、喻名明，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告向恢保诉被告陈犊耘、胡文双、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安保险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人占志健，被告平安保险黄石公司的委托代理人李建华到庭参加了诉讼，被告陈犊耘、胡文双经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月20日13时许，被告陈犊耘驾驶鄂B×××××号小型普通客车行驶至市开发区王圣大道A14线路口时，与其右侧进路口的原告驾驶的摩托车发生碰撞，致两车受损，向恢保受伤的交通事故。事后，经当事人协商无果。本案交通事故的车主投保了交强险及商业险，保险公司应在二险限额内承担责任。现请求判令被告赔偿各项损失28978元，保险公司在二险范围内承担赔偿责任；由被告承担诉讼费用。
原告为证明自已的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的公民身份证件；
2、被告的驾驶证、行车证、保险单复印件；
3、涉案交通事故的责任认定书；
4、原告住院病历12页及门诊病历一本；
5、医疗费发票5张。拟证明原告支付医疗费5486.34元；
6、司法鉴定书一份；
7、鉴定费发票一张。拟证明原告支付鉴定费1500元；
8、湖北新生辉建筑公司出具的误工证明一份；
9、交通费票据3张。拟证明花费交通费300元。
被告平安保险黄石公司辩称，对涉案交通事故发生的事实及责任划分无异议，但对原告提供的赔偿清单中的营养费和伙食补助费有异议，伙食补助费一天100元过高，建议一天50元，营养费建议一天30元；要求的护理费及交通费无异议；误工工资应按农林牧副渔行业标准计算，车损无鉴定，无发票，无法证明事故后车辆的实际损失，鉴定费保险公司不予承担。
被告陈犊耘、胡文双在规定的期限内既未答辩，也未向本院提交证据。
上述证据，均经庭审质证。本院将结合案情予以认定。
经审理查明，2016年7月20日13时50分许，被告陈犊耘驾驶鄂B×××××号小型普通客车由大冶市往黄石市方向行驶，当行至黄石市金山开发区王圣大道A14路口时，与其右侧由圣明路往宝山路方向进入路口由向恢保驾驶的无牌号二轮摩托车发生碰撞，致两车受损，向恢保受伤的交通事故。事后，原告于同年7月21日到大冶市中医医院治疗，同年8月5日出院，共计住院治疗15天，花费门诊费及住院治疗费共计5486.44元；其病情被医院诊断为左足舟骨骨折、左下肢多处皮肤擦裂伤。住院期间，原告花费交通费300元。2016年11月24日，原告的伤情经黄冈博林法医司法鉴定所作出鉴定意见：原告向恢保的后期治疗费约需1000元；伤后误工损失日为120日，护理期限为45日，营养期限60日。原告为此支付鉴定费1500元。上述交通事故经公安交警部门认定，由当事人陈犊耘负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。此后，原、被告协商赔偿问题无果，故向本院提起诉讼。
同时查明，被告陈犊耘驾驶的事故车辆系被告胡文双所有，该车辆向被告平安保险黄石公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内。
本院认为，被告陈犊耘驾驶鄂B×××××号车辆与原告驾驶的摩托车在道路上发生碰撞，该交通事故经公安交警部门认定，被告陈犊耘负主要责任，原告负次要责任。该责任认定并无不妥，本院予以认定；对交通事故造成原告的损失被告陈犊耘应承担70%的责任。因陈犊耘驾驶的车辆向被告平安保险黄石公司投保了交强险及商业三者险，被告保险公司应在承保险种的限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告陈犊耘赔偿。原告的损失核定为：医疗费5486.44元、后期治疗费1000元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费3838.95元（85.31元/天×45天）、误工费8893.48元（27051元/年÷365×120天）、交通费300元、鉴定费1500元，以上各种损失共计23568.87元。由被告平安保险黄石公司赔偿15448.21元，被告陈犊耘赔偿1050元。原告请求被告赔偿摩托车损失600元；其诉称被告胡文双系被告陈犊耘妻子，要求其承担责任，证据不足，本院皆不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司应赔偿原告向恢保因交通事故造成的各项损失共计人民币15448.21元；
二、被告陈犊耘应赔偿原告向恢保损失人民币1050元；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
上述款项定于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用526元，由被告陈犊耘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 叶素云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 甜
云南省弥勒市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2504行审44号
申请执行人弥勒市国土资源局。住所地:弥勒市弥阳镇吉山南路***号。
法定代表人李渝川，系该局局长。
被申请执行人赵云，男，生于1984年11月21日，傣族，农民，住弥勒市。
申请执行人弥勒市国土资源局以被申请执行人赵云拒不履行申请执行人作出的弥国土资执罚[2016]8号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请执行人弥勒市国土资源局于2016年4月3日对被申请执行人赵云作出弥国土资执罚[2016]8号行政处罚决定书，认定被申请执行人赵云未经有权机关批准,违法占用竹园镇竹园村委会第十五村民小组集体农用土地1.6亩建设，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政执法主体适格，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十七条之规定，裁定如下:
准予执行申请执行人弥勒市国土资源局于2016年4月3日对被申请执行人赵云作出的弥国土资执罚[2016]8号行政处罚决定书，由弥勒市国土资源局组织实施。
审判长 孙应忠
审判员 李 劼
审判员 程 平
二〇一七年一月二十五日
书记员 汤绍鹏
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0827执210-4号
申请执行人范小平,男，1974年11月21日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人周立平，男，1976年3月9日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
关于范小平申请执行其他案由一案，本院于2016年10月08日冻结了被执行人周立平在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币15400.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人周立平在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币15400.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 齐文生
审判员 章春盈
二〇一七年二月十三日
书记员 马海燕
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3437刑初20号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人赖基才，男，1977年1月24日出生，四川省雷波县人，汉族，小学文化，村民，住雷波县。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪、猥亵儿童罪，于2016年6月23日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2016年7月26日由雷波县公安局对其执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。
辩护人朱国忠，四川德古律师事务所律师。
四川省雷波县人民检察院于2017年2月10日以雷检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人赖基才犯强制猥亵妇女、猥亵儿童罪罪向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月28日不公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、周云芳出庭支持公诉，被告人赖基才及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控：2015年7月8日17时许，被告人赖基才在雷波县海湾乡白杨村雷神洞（小地名）山沟南侧上坡的石梯小路上，对前往雷波县民族中学上学的被害人王某（案发时未满14周岁）采用暴力方法进行猥亵后逃离现场。
2016年6月4日16时许，被告人赖基才在雷波县人民医院住院部大楼A区西侧女厕所内，对正在入厕的被害人商某（案发时未满15周岁）采用暴力方法进行猥亵后逃离现场。
公诉机关认为，被告人赖基才的行为已构成强制猥亵妇女、猥亵儿童罪，提请本院依法判处，并提供了书证、证人证言、现场勘验检查笔录、绘图及拍照、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
辩护人辩护提出：本案没有造成严重后果，被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，可对其从轻处罚。
经审理查明：2015年7月8日17时许，被告人赖基才在雷波县海湾乡柏杨村雷神洞（小地名）山沟南侧上坡的石梯小路上，对前往雷波县民族中学上学的被害人王某（案发时未满14周岁）采用暴力方法进行猥亵后逃离现场。
2016年6月4日16时许，被告人赖基才在雷波县人民医院住院部大楼A区西侧女厕所内，对正在入厕的被害人商某（案发时未满15周岁）采用暴力方法进行猥亵后逃离现场。
经庭审举证、质证，认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、个人基本情况、被害人的户籍证明、挡获经过、光盘制作说明、随案移送清单、雷波县妇幼保健院证明、现场勘验笔录、现场示意图及被告人指认现场笔录，被告人和被害人指认现场拍照、证人王某1、杨某的证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人赖基才无视国法，以暴力手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，其中一名被害人被害时系未满十四周岁的儿童，根据法律规定，应当对其从重处罚。公诉机关所指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分。在本案中，虽然强制猥亵的对象既有已满十四周岁的女性，又有未满十四周岁的儿童，但根据本案性质，以强制猥亵罪一罪定罪处罚即可。故，对公诉机关的定性应予纠正。鉴于被告人归案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪，属坦白，可依法予以从轻处罚，其辩护人所提的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赖基才犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2019年12月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余忠洪
代理审判员 曾剑伟
人民陪审员 徐惠君
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐书敏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第937号
罪犯刘恒波，男，1984年1月15日出生，汉族，出生地四川省南充市蓬安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年9月26日作出(2010)深龙法刑初字第1748号刑事判决，以被告人刘恒波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘恒波在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2020年9月9日。
执行机关因罪犯刘恒波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘恒波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；
另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯刘恒波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘恒波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冀执复字第56号
申请复议人：中核金原铀业有限责任公司
申请执行人：河北省第三建筑工程有限公司
被执行人：中核沽源铀业有限责任公司
申请复议人中核金原铀业有限责任公司不服张家口市中级人民法院（2014）张法执异字第9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在本院审查期间，河北省第三建筑工程有限公司与中核沽源铀业有限责任公司达成执行和解协议。中核金原铀业有限责任公司于2014年9月2日向本院提出书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为：申请复议人中核金原铀业有限责任公司撤回复议的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本复议程序终结。申请复议人中核金原铀业有限责任公司不得以同一事由就张家口市中级人民法院（2014）张法执异字第9号执行裁定再次申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵树经
审判员 付建勇
审判员 王振健
二〇一四年九月五日
书记员 武剑平
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执288号
开封兵盟物业管理有限公司：
你单位与史向东合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人史向东于二Ｏ一七年十月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
按照判决书所判决的内容支付申请人200元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：XXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年四月十三日
联系人：夏阳联系电话：150XX****XX
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0823财保90号
申请人:谢秋荣，男，汉族，1983年2月26日出生，住遂溪县。
被申请人：袁坚，男，汉族，1961年10月24日出生，住遂溪县。
申请人谢秋荣于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求以80000元为限额查封被申请人袁坚位于遂溪县遂城镇遂海路森禾花园8#楼403房（遂预许字201510135号），申请人谢秋荣提供其本人与谢王星名下共有的位于遂溪县遂城镇东山园二队留用地9号的土地[证号：遂府国用（2010）第932号]作担保。
申请人谢秋荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、以人民币80000元为限额，查封被申请人袁坚位于遂溪县遂城镇遂海路森禾花园8#楼403房（遂预许字201510135号）。
二、查封谢秋荣与谢王星提供担保两人名下共有的位于遂溪县遂城镇东山园二队留用地9号的土地[证号：遂府国用（2010）第932号]使用权。
本次查封期限为三年。第一项查封的房屋交由被申请人袁坚保管使用；第二项查封的担保土地交由保管谢秋荣与谢王星使用。以上房屋、土地在查封期间，不得进行出租、抵押、转让等权利处分。
案件申请费820元，由申请人谢秋荣负担。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一七年十二月七日
书记员 沈建平
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2631号
罪犯郑杰，男，1982年10月16日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年8月16日作出(2013)和刑初字第183号刑事判决，以被告人郑杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币4万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2013年10月29日作出(2013)一中刑终字第310号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年3月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2027年1月29日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯郑杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级表扬2次、单项奖励1次的奖励证、缴纳没收个人财产人民币4万元缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年11月30日起至2026年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 韩 冰
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2529号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告周桂杰，女，1965年11月19日出生。
委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。
被
告
被告刘琪，男，1998年12月25日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生。
诉讼请求
原告周桂杰起诉至法院，要求被告赔偿医疗费14325.87元、营养费2310元、住院伙食补助费1100元、误工费2268元、护理费12070元、财产损失费（自行车损失）300元、交通费4189元、残疾赔偿金44620元、被扶养人合理性生活支出3465.8元、残疾辅助器具费2360元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，共计95158.67元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险限额内赔偿；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年11月8日14时40分许，被告刘琪驾驶帕萨特牌小型轿车行驶至北京市密云区X镇X路X灯岗北侧时，与原告周桂杰驾驶的飞鸽牌自行车接触，造成周桂杰受伤、两车损坏。北京市公安局密云分局交通大队认定交通事故成因：刘琪未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且未靠右侧行驶的违法行为，与本次交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因；责任认定为：刘琪为全部责任，周桂杰无责任。周桂杰之伤经诊断为：“腰椎骨折L1”。经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定：一、被鉴定人周桂杰的伤残等级为Ⅹ级，伤残赔偿指数为10%；二、被鉴定人周桂杰的伤后护理期考虑以45日-60日、营养期考虑45日-60日为宜，具体请结合实际发生情况使用。原告伤后于2016年11月9日至21日在北京市密云区中医医院住院11日。原告为治伤支付医疗费10490.87元（含被告刘琪垫付现金785元）、救护车费3735元、矫形器2360元；为做法医鉴定支付鉴定费3150元、交通费354元。经查：原告周桂杰之父周凤稳，汉族，农民，1936年1月28日出生，住北京市密云区X镇X村；原告周桂杰之母邵淑珍，汉族，农民，1936年8月21日出生，住北京市密云区X镇X村；周凤稳、邵淑珍共有5名抚养人。在庭审过程中，被告刘琪未经法庭允许而中途退庭。另查：被告刘琪所驾肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保了交强险，事故发生在保险期内。
裁判理由
被告刘琪未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且未靠右侧行驶而发生交通事故，造成原告周桂杰受伤、自行车损坏的后果，经北京市公安局密云分局交通大队认定：刘琪为全部责任，周桂杰无责任，本院予以确认。故被告刘琪应承担原告周桂杰合理经济损失的赔偿责任。被告刘琪所驾肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部投保了交强险，应由该公司在交强险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告刘琪予以赔偿。原告要求的医疗费，本院以核实的票据予以支持；原告要求的住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人合理性生活支出、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费合理，本院予以支持；原告要求的护理费、营养费、交通费、财产损失费过高，本院根据原告的伤情、年龄、身体状况及职业等实际情况酌情予以确定。被告刘琪发表的同意赔偿原告合理经济损失的答辩意见合理，本院予以采纳，其发表的不同意保险公司进行赔偿的意见与法律相悖，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部发表的同意在交强险限额内赔偿原告合理的人身经济损失；原告要求的护理费、营养费、交通费过高，不同意全额赔偿；不同意承担财产损失费、鉴定费、诉讼费的答辩意见符合法律规定，本院均予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险限额内履行赔偿义务后，即取得对被告刘琪的追偿权。被告刘琪为原告垫付的医疗费，应在其赔偿数额内予以扣除。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告周桂杰医疗费六千八百元、营养费二千一百元、住院伙食补助费一千一百元、误工费二千二百六十八元、护理费九千六百元、交通费四千零八十九元、残疾赔偿金（含被扶养人合理性生活支出）四万八千零八十五元八角、残疾辅助器具费二千三百六十元、精神损害抚慰金五千元，共计八万一千四百零二元八角。
二、被告刘琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桂杰医疗费三千六百九十元八角七分、财产损失费二百六十元、鉴定费三千一百五十元，共计七千一百元八角七分（已给付七百八十五元）。
三、驳回原告周桂杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十九元，由原告周桂杰负担八十三元（已预交一千零八十九元）；由被告刘琪负担一千零六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 洋
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1222民初3817号
原告:阜阳市泰和汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区，统一社会信用代码：913412227849152008Y(1-1)。
法定代表人：宋天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：范肖肖，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告阜阳市泰和汽车运输有限公司诉被告范肖肖挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告阜阳市泰和汽车运输有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阜阳市泰和汽车运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市泰和汽车运输有限公司撤回对被告范肖肖的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阜阳市泰和汽车运输有限公司负担。
审判员 栾夫兴
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈 蕾
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更661号
罪犯钟义康，男，1967年12月9日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2014年10月17日作出(2014)年广刑初字第203号刑事判决，以被告人钟义康犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月17日被交付执行。云南省文山州中级人民法院于2016年5月10日刑事裁定对罪犯减刑4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钟义康在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯钟义康在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟义康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟义康减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年八月十五日
书记员 张国菲
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1682号
申请人杨燕，女，汉族，生于1985年9月19日，住四川省崇州市。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人杨燕申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人杨燕于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月21日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币5461元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人杨燕5461元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6748号
上诉人（原审原告）：刘伟，男，1956年9月13日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：周一凡，北京市华龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：机械科学研究总院，住所地北京市海淀区首体南路*号。
法定代表人：王德成，院长。
委托诉讼代理人：肖雄，男，该单位法务。
委托诉讼代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：机械工业档案馆，住所地北京市海淀区首体南路*号***室。
法定代表人：李新亚，馆长。
委托诉讼代理人：邱宗亚，北京大成律师事务所律师。
上诉人刘伟因与被上诉人机械科学研究总院、机械工业档案馆劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初19775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘伟及其委托代理人周一凡，被上诉人机械科学研究总院之委托代理人刘丹、肖雄，被上诉人机械工业档案馆之委托代理人邱宗亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟上诉请求：撤销一审判决，改判机械科学研究总院、机械工业档案馆向其支付2017年3月至2017年4月因病就诊医药费2794.26元，机械科学研究总院和机械工业档案馆承担连带责任，本案诉讼费用由机械科学研究总院、机械工业档案馆承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一审质证程序违法；刘伟与机械科学研究总院签订无固定期限劳动合同，劳动合同尚在存续中；刘伟于2011年1月24日收到《关于刘伟同志待岗的通知》复印件，其不认可该通知；机械科学研究总院和机械工业档案馆不具有隶属关系，不具有关、停、并、转情况。
机械科学研究总院辩称：同意一审判决，不认可刘伟的上诉意见。
机械工业档案馆辩称：同意一审判决，不认可刘伟的上诉意见。
刘伟向一审法院起诉请求：判令机械科学研究总院支付其2017年3月至4月期间医药费2794.26元，机械工业档案馆承担连带责任。
一审法院认定事实：刘伟于1978年9月1日入职机械科学研究总院，1997年机械工业档案馆由机械工业部并入机械科学研究总院，保留其事业法人地位作为机械科学研究总院下属机构,当年刘伟由机械科学研究总院派至机械工业档案馆工作。1999年机械科学研究总院改制为企业法人，机械工业档案馆保留事业法人资格。2005年经国务院国有资产监督管理委员会协调，由中国机械工业联合会作为机械工业档案馆的举办单位，机械工业档案馆的人财物仍由机械科学研究总院管理。
刘伟工作至2011年1月17日，机械科学研究总院于每月三日向刘伟支付当月工资至2011年1月31日。2011年2月1日起按待岗标准支付刘伟工资。另查，2003年5月21日机械科学研究总院发布《关于院档案馆管理工作的指导性意见》，该文件确认“档案馆自行设置内部机构和岗位，方案报院审批后实施；档案馆正、副馆长由院管理，其他人员有档案馆自主聘任，报院备案……”。
2016年9月13日刘伟年满60周岁，现尚未办理退休手续。2017年2月机械科学研究总院停缴刘伟医疗保险。刘伟主张双方劳动关系仍存续，2017年3月至4月期间曾因病就诊支付医药费2794.26元，其要求机械科学研究总院支付上述费用，机械工业档案馆对此承担连带责任。机械科学研究总院主张该单位曾于电话通知刘伟办理退休手续，2016年9月14日、10月10日两次通过快递方式通知刘伟办理退休手续，并提交了快递单号为1007919245021、1014213177820的EMS快递予以佐证，收件地址均为朝阳区安慧里16楼1707室，收件人联系方式为150XXXX****，该二快递均因拒收被退回。经法院当庭拆封邮件查阅邮寄文件为《终止劳动合同通知书》，内容载明：“您于2016年9月13日已达到法定退休年龄……请在2016年9月20日前到单位办理退休相关手续，如本人不来办理，由此导致的损失将由个人承担”。刘伟认可快递收件地址为其本人地址，收件人联系方式亦为其本人手机号码，但对上述证据的真实性不予认可。庭审中，法院当庭拆封上述快递，刘伟拒绝查看邮件内容。
刘伟曾要求机械科学研究总院支付医药费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出海劳仲审字[17]第1216号不予受理案件通知书，刘伟不服仲裁处理结果，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为：刘伟曾系机械科学研究总院职工，于1978年9月1日入职。2016年9月13日刘伟年满六十周岁，达到法定退休年龄。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。刘伟主张与机械科学研究总院之间的劳动关系仍存续，缺乏法律依据。机械科学研究总院自述于2017年2月停缴刘伟医疗保险，并无不当之处。刘伟要求机械科学研究总院支付2017年3月至4月期间医药费，并要求机械工业档案馆承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，对此法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，判决：驳回刘伟的诉讼请求。
本院二审期间，刘伟围绕上诉请求提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘伟提交了《国务院国有资产监督管理委员会关于印发<国务院国有资产监督管理委员会公文处理暂行办法>的通知》、《事业单位人事管理条例》、机械工业档案馆详细信息一览、机械工业档案馆搜索结果第一页、机械科学研究总院工商登记基本信息，机械科学研究总院与机械工业档案馆不认可上述证据的关联性。本院经审查认定，上述证据与本案争议焦点没有关联性，亦无法证明其主张的证明目的，本院对刘伟提交的证据不予采信。
本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，经审查，本案一审的质证程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。在案证据能够证明刘伟曾系机械科学研究总院职工，于2016年9月13日年满六十周岁，达到法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故刘伟主张与机械科学研究总院之间的劳动关系仍存续，缺乏法律依据。机械科学研究总院自述于2017年2月停缴刘伟医疗保险，并无不当之处。现刘伟未能提交证据证明其未及时办理退休手续系机械科学研究总院、机械工业档案馆的过错所致，故刘伟要求机械科学研究总院支付2017年3月至4月期间医药费、并要求机械工业档案馆承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，对此本院不予支持。刘伟提出的其他上诉理由与本案的争议焦点无关，本院亦不予采信。
综上所述，刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由刘伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丽蕊
审判员 潘 刚
审判员 何 锐
二〇一七年九月十八日
书记员 宋惠玲
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执2029号
申请执行人成都康达和禧科技有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段1号1-1幢24层。
被执行人四川路同网络科技有限公司。住所地：成都市高新区孵化园1栋B座。
法定代表人刘培松，董事长。
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2015）成仲案字第1044号仲裁调解，于2016年12月5日立案受理申请执行人成都康达和禧科技有限公司申请执行被执行人四川路同网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的为163034元。
执行中，本院穷尽调查手段后未查找到被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定期限内未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人成都康达和禧科技有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为163034元。被执行人四川路同网络科技有限公司尚欠申请执行人成都康达和禧科技有限公司163034元。
二、终结成都仲裁委员会（2015）成仲案字第1044号仲裁调解的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 萍
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初579号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人何宏，男，1994年10月6日出生，汉族，户籍所在地四川省邛崃市，现住邛崃市。2017年6月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年7月7日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]538号起诉书指控被告人何宏犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员李承恩出庭支持公诉。被告人何宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日14时至18时许、2017年5月8日11时至17时许，被告人何宏在邛崃市XX街办XX路X号XX小区X栋X单元X号的自己家中，两次容留赵某（另案处理）、何某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月12日15时许、2017年5月16日11时至19时许，被告人何宏在自己家中，两次容留赵某吸食毒品冰毒。
2017年5月25日中午，被告人何宏自己家中容留赵某及李某（另行处理）吸食毒品冰毒。当日14时许，邛崃市公安局民警接群众举报后到邛崃市XX街办XX路X号XX小区X栋X单元X号被告人何宏家中将被告人何宏及赵某、李某挡获。
被告人何宏在因吸毒行为被调查时，主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人何宏在庭审过程中无异议并自愿认罪，并有经庭审质证的公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、工作说明、被告人何宏的常住人口详细信息、指认现场笔录及照片、行政处罚决定书及相关材料，证人证言及辨认被告人笔录及照片，被告人何宏的供述，现场检测报告书、现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何宏为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人何宏犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何宏在因吸毒行为被调查时主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年12月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巫元理
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初4559号
原告：刘洪发，男，1952年5月11日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：刘运水，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住沛县。
原告刘洪发诉被告刘运水民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘洪发、被告刘运水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪发向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数按月息1分5厘自2014年8月10日计算至实际还清止）暂定5000元，本息合计暂定15000元；2、本案全部诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告于2013年4月10日、2013年8月10日分两次向原告借款人民币10000元，当时口头约定利息为月息1分5厘，至2014年8月10日前被告按月息1分5厘计算利息已支付给了原告。自2014年8月10日以后被告本息分文未付。原告的主张有被告2016年2月6日出具的借条为证。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告刘运水辩称，借原告款10000元是事实，当时我说按月息1分5厘给原告利息。我拿着这个钱又借给别人了，当时给原告说的原告起诉给我要本息我没意见，但我只能给别人要钱再还给原告。
本院经审理认定事实如下：被告刘运水分别于2013年4月10日、2013年8月10日两次向原告刘洪发各借款5000元，双方口头约定借款利息为月息15‰，借款后至2014年8月10日期间的借款利息被告刘运水已支付给原告刘洪发。后被告刘运水于2016年2月6日再次出具借条一份，载明借原告刘洪发现金10000元，于2016年6月20日还清，双方仍口头约定了借款利息为月息15‰。现原告刘洪发起诉被告刘运水偿还借款本息并不同意调解。
本院认为，原告刘洪发与被告刘运水之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在原告刘洪发履行了向被告刘运水给付出借款的义务后，被告刘运水即负有向原告刘洪发返还借款的义务。综上，原告刘洪发要求被告刘运水返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；原告刘洪发要求被告刘运水从2014年8月10日起按照双方约定的月利率15‰计算至还清止的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的借款利率未超出法律规定且被告刘运水庭审中予以认可，故原告刘洪发要求被告刘运水按照约定支付逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持；自2014年8月11日起至2017年7月12日原告刘洪发起诉之日，根据原被告双方的约定，期间的借款利息为5250元，原告刘洪发要求被告刘运水支付逾期借款利息5000元未超出双方约定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告刘运水于本判决生效后三十日内返还原告刘洪发借款10000元，利息5000元，合计15000元（利息计算至2017年7月12日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为88元，被告刘运水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 张盛楠
本案援引法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保155号
申请人：王淑梅，女，1963年8月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽宏利房地产开发有限公司。住所地宿州市胜利路北侧城隍庙12#商住楼0107室。
法定代表人：林泽民。
申请人王淑梅于2017年6月23日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市胜利路北侧城隍庙11-2#商住楼0241室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零��条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市胜利路北侧城隍庙11-2#商住楼0241室（房地权证宿字第××号）。保全价值200000元。期限三年。
二、查封担保人王梦云所有的皖Ｌ×××××号宝马牌小型轿车一辆。期限两年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费1520元，由申请人王淑梅承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三��日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙理侠
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4707号
原告:刘邦会，女，汉族，1981年8月12日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:魏民，男，汉族，1975年12月30日出生，住重庆市奉节县。
原告刘邦会与被告魏民同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘邦会于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘邦会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘邦会撤诉。
案件受理费40元，由原告刘邦会负担。
审判员 刘 邓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韦晓湫
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2380号
申请执行人朱哲，女，汉族，1977年2月20日生，丹阳市人，户籍地丹阳市，现住南京市江宁区。
被执行人张继斌，男，汉族，1971年5月9日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人朱哲与被执行人张继斌房屋租赁合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一七年四月六日作出的（2016）苏1181民初5250号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张继斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱哲租金17667元，管理费600元，合计18267元；二、被告张继斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱哲租赁期间的水费357.39元，公用电费450元，合计807.39元；三、被告张继斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱哲违约金32000元；四、上述费用在抵扣被告支付给原告的保证金及押金20000元后，被告应实际给付原告31074.39元；五、驳回原告朱哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告张继斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为31924.39元，本院于2017年06月01日立案受理。
执行过程中，本院于2017年6月13日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年6月19日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年8月31日，本院在第62次清晨“围猎老赖”行动中到被执行人家里寻找被执行人，但未能找到被执行，其下落不明。
2017年9月8号决定对被执行人张继斌拘留15日罚款3000元。
2017年9月26日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年1月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年1月24日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初5250号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 史鸿伟
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0824财保47号
申请人：王某，男，1972年12月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：殷某，女，1985年5月2日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在审理申请人王某诉被申请人殷某财产分割纠纷一案中，申请人王某于2018年6月11日向本院提出保全申请，请求查封被申请人殷某所有的位于安徽省潜山县梅城镇益兴名流花苑小区6号楼2单元201室房屋。申请人王某以其所有的位于安徽省潜山县天柱山镇皖镇1B-1幢04室房屋提供担保。
本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
一、查封被申请人殷某所有的位于安徽省潜山县梅城镇益兴名流花苑小区6号楼2单元201室房屋，查封期限为三年；
二、查封申请人王某所有的位于安徽省潜山县天柱山镇皖镇1B-1幢04室房屋（房地权证号：潜天柱山字第××号），查封期限为三年。
案件保全申请费1520元，由申请人王某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文胜
二〇一八年六月十二日
书记员 江菲菲
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，是判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
“裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1006号
申请执行人刘仁学，男，1968年10月31日出生，汉族，肇源镇中心校职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人刘光宇，男，1964年3月16日出生，满族，肇源县和平中心校副校长，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人汤革芬，女，1960年12月26日出生，汉族，肇源县疾病防控中心职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行刘仁学与刘光宇、汤革芬借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢630号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王容宝，男，1978年2月10日出生，住铁力市。
被执行人王春玲，女，1978年2月14日出生，住铁力市。
被执行人李利锋，男，1978年6月5日出生，住铁力市。
被执行人王景荣，女，1980年9月29日出生，住铁力市。
被执行人迟福利，男，1975年3月27日出生，住铁力市。
被执行人于喜莲，女，1974年4月12日出生，住铁力市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人王容宝、王春玲、李利锋、王景荣、迟福利、于喜莲金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第633号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，划拨被执行人存款9,700.00元，该案暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 杨艳国
审判员 张正杰
二〇一七年十月二十三日
书记员 厉 军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2787号
罪犯李学功，男，1971年11月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年7月12日作出(2012)一中刑初字第2727号刑事判决，以被告人李学功犯爆炸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2014年9月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2016年3月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日：2021年1月12日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李学功在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李学功符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李学功在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李学功在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学功减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年12月13日起至2020年5月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 靳一诺
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初2430号
原告朱志军，男，汉族，1956年2月8日出生，住老河口市。
被告湖北常香油脂股份有限公司。住所地：老河口市汉孟公路北侧。
法定代表人：刘振喜，系该公司经理。
原告朱志军与被告湖北常香油脂股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告朱志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并以协商好为由向本院提交撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱志军撤回起诉处理。
审判员 叶丽
二〇一七年十一月八日
书记员 李彦
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1622民初2898号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：蒋鹏，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告蒋鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。
审判员 傅 强
二〇一七年十一月三日
书记员 蒋婷（代）
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保309号
申请人：厦门乾照光电科技有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔岳路19号301单元。统一社会信用代码：91350200051194351M。
法定代表人：蔡海防，执行董事。
委托诉讼代理人：付贵彬、苏启伶，该公司员工。
被申请人：临海市盛达灯业有限公司，住所地浙江省临海市东塍镇后杨村。统一社会信用代码：913310822552100180。
法定代表人：杨盛。
被申请人：杨盛，男，1965年6月29日出生，汉族，住浙江省临海市，
本院在审理申请人厦门乾照光电科技有限公司与被申请人临海市盛达灯业有限公司、杨盛买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人临海市盛达灯业有限公司、杨盛名下财产限额183927.34元，并由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司提供保函担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人临海市盛达灯业有限公司、杨盛所有的财产价值183927.34元（详见协助执行/协助冻结银行存款通知书）。
案件申请费1440元，由申请人厦门乾照光电科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （蔡景贤）
二〇一七年十月十七日
代书记员（ 郭志 恒）
内蒙古自治区磴口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0822执249��
武星明、张黎丽、王海军、习顺：
申请执行人武星明依据（2015）磴纳初字第58号民事调解书申请执行张黎丽、王海军、习顺民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人武星明与被申请执行人张黎丽自行达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已于2017年7月18日按和解执行方式结案，特此通知。
附：一：申请执行人武星明与被申请执行人张黎丽自行达成和解协议。
二：案件申请费410元。
执行员 刘黎
二〇一七年七月十八日
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执56号之一
申请执行人：鲁长春，男，1967年5月23日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：张永卫，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
被执行人：张龙须，男，1981年10月21日出生，汉族，河南省新密市超化镇圣地庙村人，现住新郑市。
被执行人：河南星海建设有限公司，住所地林州市合涧昌平大道7号。
法定代表人：侯军生，总经理。
关于鲁长春申请执行张龙须、张永卫、河南星海建设有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2017）豫0184民初4251号民事判决书已生效，判决张永卫、张龙须支付钢材款2054284元及利息，河南星海建设有限公司对上述本金承担连带清偿责任。
经本院执行，河南星海建设有限公司已按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕。
2018年7月26日，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0184执56号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 刘明波
审判员 刘松林
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 昭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22911号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告邢淑玲，女，38岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告邢淑玲供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邢淑玲的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回���被告邢淑玲的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初字14397号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郁德专到庭参加诉讼，被告永辉超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郁德专向本院提出诉讼请求：请求判决被告永辉超市退还货款4.6元并赔偿1000元，承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月17日，我在被告开设的分公司购买了泰州市梅香食品有限公司生产的卤蛋90g装一袋，花费4.6元，涉案商品标注生产日期为2016年9月1日，保质期8个月，已经超过保质期。被告作为大型连锁超市销售过期食品牟利，其行为违反了《食品安全法》的相关规定，应当承担赔偿责任。
被告永辉超市未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2017年5月17日，郁德专在永辉超市购买了价值4.6元的卤蛋一袋，包装上载明生产日期为2016年9月1日，保质期为8个月。郁德专购买涉案产品时已经超过保质期2个多月。
上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料等证据以及当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，郁德专举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证实其在永辉超市购买了卤蛋食品，双方之间的买卖关系成立有效。根据本案查明的事实，永辉超市销售的卤蛋已过保质期。永辉超市作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、进货日期等内容，确保不销售过期食品。永辉超市销售过期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故郁德专要求永辉超市退还货款4.6元并赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第一款第（十）项、第五十三条、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向郁德专退还货款4.6元并赔偿1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。原告郁德专已预缴案件受理费，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直街支付给原告郁德专。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘黎
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1418号
原告：周迎新，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-15楼。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
原告周迎新与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告周迎新向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经某咨询公司居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某咨询公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告周迎新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十日
书记员 何岳妍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初1889号
原告：李秀红，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：张红云，女，1962年1月20日出生，汉族，教师，住沛县。
原告李秀红诉被告张红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员李霞适用小额诉讼程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。因双方争议较大，决定适用简易程序审理，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李秀红、被告张红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：华传义向原告借款110000元，双方于2013年11月8日经法院调解结案，现正在执行程序中。2013年11月8日法院调解结束后，被告与华传义向原告出具协议一份，约定华传义于2014年还清110000元，如还不清，由被告代还20000元，从2015年起每年偿还5000元。至今华传义只偿还了4000元，要求被告偿还2015年至2016年期间每年5000元，合计10000元。
被告张红云辩称，一、原、被告之间不存在借贷关系。被告从未向原告借款10000元，被告也未向原告出借10000元。二、涉案的协议不具有法律效力。本案中的协议，是在原告胁迫及诱导下签的字，不是被告的真实意思表示。被告与华传义于2012年1月18日即登记离婚，之前已分居生活，本笔债务发生在离婚前20天，被告对华传义借款毫不知情。华传义将借的钱均投入到卓远天泽公司，该公司是非法集资，已被公安部门处理。即华传义借的钱也没有用于家庭共同生活。被告没有义务为华传义还款，三、该协议即使具有法律效力，因条件不成熟，不具备履行条件。因该协议表述的很清楚“如还不清由张红云代还贰万元”。目前，该笔债务已经进入执行程序，原告已冻结华传义工资，完全可以通过执行程序清偿债务。原告起诉被告要求偿还10000元，将取得不当利益。综上，原、被告之间不存在借贷关系，未向原告举债10000元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告在第一次庭审中主张基于夫妻共同债务要求被告偿还借款；第二次庭审变更为基于债务加入要求被告偿还借款。
被告张红云与华传义曾为夫妻关系，于2012年1月18日登记离婚。在夫妻关系存续期间，华传义个人于2011年12月27日向李秀红出具一张20000元的借条。2012年5月份，华传义向李秀红出具两张借条，金额为40000元和50000元，三张借条金额合计110000元。
李秀红诉华传义、张红云民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案。在开庭前，李秀红主动撤回对张红云的起诉，并于2013年11月8日与华传义达成调解协议，本院于同日作出的(2013)沛民初字第1131号民事调解书，主要内容为：被告华传义欠原告李秀红借款110000元，于2013年11月30日前偿还40000元，于2014年11月30日前偿还70000元。双方纠纷一次性了结。案件受理费减半收取为1250元，公告费300元，合计1550元，由被告华传义负担。
在调解结束后，华传义与张红云向原告出具一份协议，主要内容为：“华传义经法院处理14年还清11万如还不清由张红云代还贰万（每年五千元2015年起）华传义张红云20**.11.8”。
因华传义没有按照调解书履行义务，李秀红向本院申请强制执行。在执行过程中，根据李秀红的申请，本院于2015年3月30日作出（2014）沛执字1296号民事裁定书，裁定：一、追加张红云（身份证号码：）为本案被执行人。二、冻结并扣划或提取张红云在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入110000元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。张红云对该裁定不服，向本院提出执行异议。本院经审理后，认为20000元债务发生在夫妻关系存在期间，应按照夫妻共同债务处理。张红云应承担夫妻共同债务20000元及相应的迟延履行金、执行费，数额为25000元为宜。于2016年11月1日作出（2016）苏0322执异61号民事裁定书，裁定：变更冻结并扣划或提取张红云在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入110000元为冻结并扣划或提取张红云在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入25000元。张红云对该裁定不服，向徐州市中级人民法院提起复议。徐州市中级人民法院认为在执行程序中追加张红云为被执行人依据不足，但支持张红云的主张，并非对涉案债务是否为夫妻共同债务、复议申请人是否应承担该项债务进行认定，申请执行人仍可以通过其他途径进行救济。虽然华传义、张红云出具的字据中，有张红云代华传义偿还20000元的意思表示，但该字据并不是在执行程序中形成，且有部分未到履行期限，故不能作为在执行程序中追加张红云为被执行人并承担责任的依据。综上，于2017年2月22日作出（2017）苏03执复3号民事裁定书，裁定一、撤销沛县人民法院（2016）苏0322执异61号执行裁定；二、撤销沛县人民法院（2014）沛执字1296号民事裁定。
在执行过程中，华传义于2015年3月偿还原告4000元。
本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。本案中，在李秀红与华传义已经确定了债权债务的情况下，张红云与华传义共同向李秀红出具承诺：华传义于2014年还清110000元，如还不清，由张红云代还20000元，自2015年起每年偿还5000元。即在华传义没有按约定还清债务的情况下，张红云向李秀红偿还20000元，同时没有免除华传义的还款责任。故三方签订的协议符合债务加入的特点，张红云的行为构成债务加入。张红云主张是在胁迫及诱导下签的字，没有提供证据证明，本院不予采信。张红云的债务加入为附条件的债务加入，条件为“华传义2014年未还清李秀红11万元”。现华传义未能在2014年偿还李秀红11万元，条件已成就，张红云应按照协议的约定，代华传义偿还20000元，并从2015年起每年偿还原告5000元。故对原告要求被告偿还2015年至2016年期间的10000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告张红云构成债务加入，与案外人华传义承担连带还款责任。李秀红对华传义、张红云所主张的债权之和，不得超过(2013)沛民初字第1131号民事调解书所确定债权数额。
因原告不再主张是夫妻共同债务，故本院对20000元是否构成夫妻共同债务不作赘述。
依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张红云于判决生效后十日内偿还原告李秀红10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年六月八日
书记员 李晴
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初1370号
原告：骆林，男，1970年7月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周智来，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：九龙县鑫源水电有限责任公司，住所地：九龙县湾坝乡老供销社，统一社会信用代码915133247866673754。
法定代表人：徐华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。
第三人：杨昌怀，男，汉族，生于1958年4月13日，住四川省峨眉山市。
原告骆林与被告九龙县鑫源水电有限责任公司、第三人杨昌怀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法进行审理。
原告骆林向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金27万元及至款清之日止的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2006年3月16日，被告注册登记成立，由于资金不足，被告当时的法定代表人邀约包括原告在内的130多人投资，并按出资金额向原告等人出具了股金证。2013年3月28日，当时的法定代表人费治树向包括原告在内的130多名投资人的代表人杨昌怀出具了收到总投资额2485万元的收条，明确在原告未成为股东前，该2485万元按借款处理，并约定利息为月息7厘，2011年至2014年支付了部分利息。2015年现任法定代表人徐华也承诺工商变更登记后，就核对该款具体数额，制订还款计划书，并明确约定归还之前按月息7厘计息。但至今未付。
本院经审查认为，包括原告在内的130多名投资人，并不是直接和被告联系投资事宜，而是通过第三人杨昌怀联系，并将款项交给第三人杨昌怀。该款系被告九龙县鑫源水电有限责任公司和第三人杨昌怀以投资电站的名义，并承诺分红为由吸收包括原告在内的130多名投资人的资金；且包括原告在内的130多名投资人的地域分布不仅局限于被告所在地和第三人杨昌怀住所地，人数超过130人，吸收资金达24850000元，涉嫌非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告骆林的起诉。
本案不缴纳案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 邹传英
二〇一七年十二月十四日
书记员 王雨婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执1760号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市润州区冠城路12号。
负责人：金向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕东东，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：张艳，女，1967年6月生，住镇江市。
江苏银行股份有限公司镇江分行与张艳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月22日作出(2015）京商初字第874号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：张艳于判决生效后十日内给付江苏银行股份有限公司镇江分行截至2015年10月19日拖欠的信用卡透支本金8879.27元、利息3575.56元、滞纳金23822.09元，合计36276.92元；张艳于判决生效后十日内给付江苏银行股份有限公司镇江分行自2015年10月20日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金（按照江苏银行紫金信用卡领用合约约定的标准计算）；案件受理费794元，保全费420元，公告费404元，合计1618元，由张艳负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行与被执行人张艳信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控:除本院于2016年12月1日轮候查封被执行人与案外人共有的位于镇江市黄山南路2号天和星城某幢第6层606室的房产（查封期限3年，上述房产向第三人设定抵押权）外，被执行人无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 夏文君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执785号
申请执行人南通中宇消防安全工程有限公司，住所地南通市人民东路877号尚东国际商务中心5号楼1502室。
法定代表人蒋志平。
被执行人南通鼎天钢结构有限公司，住所地如东县丰利镇月河村10组。
法定代表人马国光，总经理。
申请执行人南通中宇消防安全工程有限公司与被执行人南通鼎天钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2015）皋民初字第0905号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告南通鼎天钢结构有限公司于判决生效后立即支付原告南通中宇消防安全工程有限公司45000元。二、被告南通鼎天钢结构有限公司于判决生效后立即支付原告南通中宇消防安全工程有限公司违约金13500元。案件受理费1265元，由南通鼎天钢结构有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的45000元、违约金13500元及利息，案件受理费1265元，执行费778元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查：
1．本院通过法院专递邮件向被执行人南通鼎天钢结构有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收被退回。本院于2017年5月20日通过公告向被执行人送达了上述法律文书。
2．本院于2017年1月通过全国执行网络查控系统查询，被执行人南通鼎天钢结构有限公司名下无银行存款、无汽车等信息。
3．本院于2017年7月向如皋市不动产登记中心查询，被执行人南通鼎天钢结构有限公司名下无不动产登记信息。公司信息查询，企业已被吊销营业执照。
4．本院于2017年5月向如东县丰利镇月河村村民委员会调查，村干部反映被执行人南通鼎天钢结构有限公司多年前曾为村里建过蚕茧收购站，为方面开票而成立该公司，但该公司在其村里未有实际经营场所和土地。
5.本院于2017年8月29日将被执行人南通鼎天钢结构有限公司及其法定代表人马国光纳入失信被执行人名单。
本院于2017年8月将以上执行进程按申请执行人南通中宇消防安全工程有限公司提供的住所地“南通市人民东路887号尚东国际商务中心5#1502室”邮寄申请执行人，EMS反馈收件人名址有误，未妥投。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信名单。故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋民初字第0905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二Ｏ二Ｏ一七年八月二十九日
书 记 员 刘国军
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0322民初2972号
原告：何继刚，男，汉族，1962年03月18日出生，贵州省人，住桐梓县。
委托诉讼代理人：张高飞，贵州名城律师事务所律师。
被告：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司，住所地桐梓县海校街道凤鸣路。
委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。
原告何继刚与被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
原告何继刚向本院提出诉讼请求：１.判令被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司立即支付欠款870098.53元；2.本案受理费及诉讼前保全费由被告承担。事实和理由：案外人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司向原告借款数百万元用于生产，后偿还了少部分借款。而被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司开发项目的承建方重庆市德感建筑安装工程有限公司又欠桐梓县腾飞商品混凝土有限公司的混凝土款1870098.53元未付，该款又属被告被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司未拨付给承建方，经四方协商一致，该款直接由被告支付给原告以抵偿桐梓县腾飞商品混凝土有限公司欠原告的借款。于是，桐梓县腾飞商品混凝土有限公司于2015年8月11日出具委托书由原告向被告收取该混凝土欠款1870098.53元。被告按委托向原告支付了1000000元，余款870098.53元由被告于2016年1月30日出具欠条一张，承诺由公司负责偿还支付。逾期，经原告多次催收，被告均以资金困难为由拖延支付。现诉请依法判决。
本院经审查认为，涉案证据只显示涉案债务870098.53元发生于贵州世纪龙腾房地产开发有限公司与案外人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司之间，原告只是受桐梓县腾飞商品混凝土有限公司委托向贵州世纪龙腾房地产开发有限公司收取该款项的委托代理人，因此，原告何继刚不具有主张涉案欠款870098.53元向其个人偿还的原告诉讼主体资格。原告何继刚现以个人名义诉请贵州世纪龙腾房地产开发有限公司向其个人偿还所涉案欠款870098.53元的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告何继刚的起诉。
案件受理费12500元，本院予以退还原告何继刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年八月十七日
法官助理 张启强
书 记 员 蒲忠利
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2178号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地青岛市经济技术开发区。
被执行人庞某，男，1989年7月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人赵某，女，1987年3月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人庞某，女，1966年10月8日出生，汉族，户籍地四川省珙县。
本院在执行(2017)鲁0211执2178号申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人庞某、赵某、庞某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知，执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0211执2178号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩 琨