惠来县人民法院发文稿
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：民一庭
份数：15份
广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭惠法民一初字第153号
原告：林某，男，住汕头市澄海区，身份证号码：×××3850。
委托代理人：林某鹏、李某芝，广东本力律师事务所律师。
被告：马某，男。住址：重庆市万州区。身份证号码：×××2039。
被告：漳州市启航物流有限公司。住址：福建省漳州市华安县经济开发区。
法定代表人：杨某，经理。
委托代理人：薛某，福建九鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司，住址：漳州市龙文区。
负责人：林某甲。
委托代理人：薛某，福建九鼎律师事务所律师。
原告林某诉被告马某、漳州市启航物流有限公司（下简称启航物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司（下简称人保龙文支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，���院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭。于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林某鹏、被告启航物流公司及被告人保龙文支公司的委托代理人薛某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日4时10分左右，马某驾驶闽E×××××号牵引车在深汕高速公路东行239KM＋800M处，碰撞前方赣C×××××号货车，致使林某受伤、林询禄当场死亡。该事故已由揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队作出揭阳公交认字（2014）第2014F175号《道路交通事故认定书》，认定马某、林某各应负本事故的同等责任，林询禄无责任。马某所驾驶的闽E×××××号车所有人是被告启航物流公司。事发前闽E×××××号牵引车已购买了交强险和商业第三者责任险，被保险人是启航物流公司，依法人保龙文支公司应对原告林某所受损失予以赔偿。原告因本案事故所受损失为：一、医疗费项166868.47元（暂计至2014年11月18日）。1.医疗费154568.47元，2.住院伙食补贴100×73天＝7300元，3.营养费5000元。二、死亡伤残赔偿项539830.96元，1.伤残赔偿金（暂按六级伤残标准计算）32598.70元×20×0.4＝260789.60元。2.被抚养人抚养费24105.60×14年（被抚养人抚养最长年限）×0.4＝134991.36元。3.精神损失费20000元。4.护理费（护理期暂按一年计）170×365天＝62050元。5.误工费（误工期暂按一年计，职业司机每月收入40000元）4000元×12月＝48000元。6.住宿费1000元。7.交通费1000元。8.康复费10000元。9.残疾器具费2000元。三、财产损失费51390元。1.赣C×××××号货车修理费34775元。2.评估费1615元。3.事故车辆拯救拖车费15000元。上述损失合计758089.43元。现向法院起诉，请求：一、判��被告人保龙文支公司在交强险范围内赔偿原告人民币122000元（其中医疗费10000元、伤残赔偿110000元、财产损失2000元）及利息（按同期同类银行贷款利率计算从2014年8月15日计至实际支付日）；二、三被告应赔偿原告剩余款项的50%即人民币318044.72元及利息（按同期同类银行贷款利率计算从2014年8月15日计至实际支付日）；三、诉讼费由三被告负担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1.原告《身份证》，证明原告的主体资格。
2.被告《注册信息》、《组织机构代码证》，证明被告的主体资格。
3.揭阳公交认字（2014）第2014F175号《道路交通事故责任认定书》，证明事故发生的经过，以及被告的事故责任。
4.《保险单》，证明被告漳州市启航物流有限公司的投保情况。
5.《居委会证明》、《租房合约》、《房东身���证》，证明原告林某在城区居住和工作超过一年，被抚养人在城区居住超过一年，应按城镇居民标准计算赔偿标准。
6.《病历》、××诊断证明书》、《医疗费单据》，证明原告的伤情以及医疗费支出。
7.《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《揭阳市创大价格事务所资证》、《鉴定费发票》、《拖车费发票》，证明原告的财物损失。
8.《盐鸿派出所户口证明》、《人口登记表》、《澄海区民政证明》、《结婚证》、《户口簿》，证明原告被抚养人的情况，应承担被抚养人的抚养费份额。
9.《汕头市公安局交通警察支队驾驶证查询表》、《道路运输从业人员从业资格证》，证明原告的职业是大货车司机，从事运输物流行业。
10．《汕头市立捷汽车销售有限公司修理费发票》、《修理工料单》，证明赣C×××××号货车的实际修理费用。
上述证据除《居委会证明》、《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》、《驾驶证信息》、《盐鸿派出所户口证明》、《汕头市澄海区民政局证明》为原件，其他均为经本院与原件核对无异的复印件。
被告马某没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩证的权利。
被告启航物流公司辩称：一、马某系被告漳州市启航物流有限公司雇佣的驾驶员，交通事故发生在履行职务过程中。二、关于原告请求的赔偿金的合理性与合法性，由保险公司审查。三、漳州市启航物流有限公司所有的闽E×××××号牵引车、后挂闽E×××××挂号半挂车在被告中国人民保险股份有限公司龙文支公司投保交强险及商业险（责任限额为100万），且投保不计免赔险，原告的合理合法损失由保险公司承担。四、事故后，漳州市启航物流有限公司已垫付50000元费用，应在原告损失予以扣除，并由保险公司返还。
被告启航物流公司在举证期限内提交的证据是《交通事故医疗抢救预付费支付、退款申请表》，证明事故发生后被告启航物流公司垫付原告丧葬费50000元。
上述证据为经本院核对与原件无异的复印件。
被告人保龙文支公司辩称：一、原告户口为农村性质。根据相关的法律法规，农村居民若要以城镇居民计算赔偿标准，则需提供事故前一年收入来源于城镇或者在城镇居住满一年的证据。本案原告提供的居委会出具的居住证明存在巨大瑕疵，不能作为定案依据。该证据在证据分类上属于证人证言，依法应该有具体出具人签章，而原告提供的证据没有具体出具人签章，证据形式不完整，同时，证明公民居住应该由所属辖区派出所来证明，居委会不具备证明主体资格。社区委员会不具备证明公民工作的主体资格，若原告在城镇工作，应当提供劳动合同、工资收入、完税证明和单位缴纳社保证明等相关证据来证明其在城镇工作满一年。综上，本案只能按农村标准计算相关赔偿项目。二、关于原告请求的赔偿金的合理性与合法性。1.医疗费：156690.93元有异议。原告所提供医疗费票据中有三张商品调拨单票据共计4000元（金额1500元、1500元、1000元），该票据不属于正式发票，不能作为定案依据，根据原告所提供的医疗费票据显示，原告的医疗费用总额为146502.4元。2.住院伙食补助费：100×（73＋35）=10800元有异议，原告住院73天，应该为100元×73天=7300元。3.营养费：1800元，无异议。4.后续治疗费：35000元，无异议。5.伤残赔偿金：32598.7×20×0.14=91276.36元，有异议。本案应该按农村标准计算，根据鉴定结论应该为11669.31×20×（10%＋1%＋1%）=28006.3元。6.被抚养人抚养费有异议。本案只能按农村标准计算赔偿项目。原告没有提供被扶养人证据材料，对该费用依法不予支持。7.精神损失费：10000元，有异议。根据原告的伤情，结合原告在事故中同等责任，保险公司认为精神损失应该按5000元计算。8.护理费：73×170×2＋（90＋35）×170=46070元，有异议。根据原告的伤情，护理期应该按120天计算，护理费只能按农村标准，护理费为120×80=9600元。9.误工费：4000／30×241=32133.33元，有异议。原告提供的社区居委会出具的证明不能证明原告在城镇工作，社区居委会不具备证明公民工作或收入的主体资格，若原告存在误工费应该提供相关工作单位的劳动合同、工资收入、完税证明相印证，本案只能按农村标准计算原告误工费，同时，根据原告伤情，误工期限应该为120天，误工费按农村标准，即误工费为120×80=9600元。10.住宿费1000元，有异议。原告没有提供证据证明住宿费，该费用依法不予支持。11.康复费4000元，无异议。12.赣C×××××号货车修理费34775元，有异议，首先，原告的车损没有提供维修费发票，该费用并未实际发生，其次原告车损未经保险公司定损，该费用依法不予支持。13.评估费1615元，鉴定费属于举证费用，应该由原告自行承担。14.事故车辆拯救拖车费15000元，无异议。三、交强险分配比例。本交通事故造成林某受伤、林询禄死亡。交强险应该按比例进行分配。保险公司的交强险医疗费1万元包含医疗费用、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费；死亡／伤残赔偿限额11万包括丧葬费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、等费用；财产损失2000元。（详见交强险条款）四、关于商业险责任比例的问题。超过交强险的部分的损失，商业险按比例赔偿，本交通事故保险公司承保的机动车负同等责任，在商业险保险限额内承担50%的赔偿责任。
被告人保龙文支公司在举证期限内没有提交证据。
综合原告起诉的事实、被告的答辩及提供证据的相关性，本院经审理查明：
2014年8月15日4时10分左右，被告马某驾驶闽E×××××号牵引车后挂闽E×××××挂号半挂车，从深圳往福建方向行驶，至深汕高速公路东行239KM＋800M处，碰撞前方由林某驾驶的、因故障停放在应急车道并已占过行车道的赣C×××××号货车，致使下车检修车辆的林某受伤、林询禄当场死亡，马某受伤，路产及二车不同程度损坏的交通事故。事故当日，原告被送往惠来县人民医院就医治疗，医疗费按单结算为1617.79元。××情严重，同日被转��汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，同年10月27日出院，医疗费按单结算为146802.43元。医疗费合计148420.22元。原告住院天数共73天。被告启航物流公司合计为原告垫付费用50000元。2014年9月29日，揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队作出揭阳公交认字（2014）第2014F175号《道路交通事故认定书》，认定被告马某、林某各负事故同等责任，林询禄无责任。
事发后，原告支付赣C×××××号货车的事故车辆施救费15000元。2014年9月4日，揭阳市创大价格事务所有限公司对事故车辆赣C×××××号货车的损失作出揭市价事车损鉴字（2014）1561号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，评定其损失总额为34775元，鉴定费为1615元，由原告支付。该车在汕头市立捷汽车销售有限公司维修，维修工料费发票总额为39428元。2014年11月25日，原告申请委托本院对其伤残���级等作司法鉴定，本院依法指定广东韩江法医临床司法鉴定所对其作司法鉴定。2015年3月9日，广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第010703号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人林某的伤残程度评定为X级（十级）伤残3处；伤残评定后的后续治疗费评定为35000元；康复费评定为4000元；评定无需残疾辅助器具费；误工期评定为241天；营养期评定为120天，建议营养费1800元；护理期评定为198天，建议其住院期间73天每天配护理人员2名、之后125天每天配护理人员1名。该次鉴定的费用为人民币2500元，由原告支付。
闽E×××××号货车的所有人为被告启航物流公司，马某为该司聘用驾驶员，该车向被告人保龙文支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。交强险责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔��限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险责任限额为100万元，并投保不计免赔险，保险期间自2013年10月26日至2014年10月25日。该事故发生在保险期间内。
2015年3月17日，原告变更诉讼请求为：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告人民币122000元（其中医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，财产损失2000元）及利息（从2014年8月15日计至实际支付日）；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告超过交强险赔偿限额部份的损失人民币395751元的50%即人民币197875元及利息（按银行同期同类贷款利率计算从2014年8月15日计至实际支付日），马某、漳州市启航物流有限公司对上述赔偿承担连带责任；三、本案诉讼费用（包括伤残鉴定费）由三被告承担。
另查，原告林某自2012年起在汕头××海区从事货运司机工作，并持有《道路运输从业人员从业资格证》。林某与妻子王秋芸于2002年9月30日生育女儿林吉尔，2004年5月13日生育儿子林吉博。林某的父亲是林长敬（1946年6月29日出生），母亲是林培芳（1948年10月15日出生），均失去劳动能力且无其他生活来源。林长敬和林培芳的扶养人有长女林娜娇、次女林娇妹和儿子林某。上述六人均为农业户口，自2012年起居住于汕头市××海区××街道××街道大埔堀社区。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队作出的揭阳公交认字（2014）第2014F175号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，对该证据本院予以采信，并依此确定被告马某、原告林某各承担事故50%责任。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2015）临鉴字第010703号《司法鉴定意见书》，其鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，该证据本院予以采信。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告人保龙文支公司为闽E×××××号货车承保了交强险和商业第三者险，应先在该车交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告的经济损失，不足部分在该车第三者险赔偿限额100万元内赔偿。因本次事故还有另一受害人案件在本院审理，该赔偿限额在处理时应预留款额。参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条第一款“人民法院经审理依法确定各自应承担的责任后，对于未超过责任限额范围的部分，根据受害方的请求，可判决由保险公司承担赔偿责任，也可判决由机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任，还可判决保险公司和机动车所有人、车辆实际支配人及驾驶员承担连带赔偿责任。对于超过责任限额范围的部分，判决由机动车所有人、车辆实际支配人、驾驶员承担连带赔偿责任。”的规定，本案的赔偿应按上述原则处理。
原告在本次交通事故中遭受的各项经济损失，本院确认如下：1.医疗费148420.22元。原告提交惠来县人民医院及汕头大学医学院第二附属医院的医疗费结算单据合计为148420.22元，原告请求赔偿医疗费156690.93元，对超出部分的数额，因缺乏合法证据，本院不予支持。2.后续治疗费35000元。鉴定机构评定后续治疗费35000元，本院予以认定。3.住院伙食补助费7300元。原告住院73天，按照2014年度赔偿标准的伙食补助费100元／天计算为7300元。4.营养费1800元。鉴定机构建议营养费1800元，本院予以认定。5.残疾赔偿金78236.88元。原告经鉴定机构评定为X级（十级）伤残3处，原告自2012年起居住于汕头市××海区××街道××街道大埔堀社区，提供所在社区居委会证明及《租房合约》证明，原告请求按城镇居民赔偿标准计算，其理由、依据充分，本院予以采信。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律��干问题的解释》（下称《人身损害解释》）第二十五条，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（下称《赔偿标准》），原告的残疾赔偿金32598.70元／年×20年×（10%＋1%＋1%）＝78236.88元。6.被扶养人扶养费36754元。原告需要扶养的有女儿林吉尔、儿子林吉博、父亲林长敬及母亲林培芳四人，前述四人自2012年起居住于汕头市××海区××街道××街道大埔堀社区，提供所在社区居委会证明及《租房合同》证明，原告请求按城镇居民标准计算被扶养人的扶养费，理由、依据充分，本院予以采信。其中林长敬和林培芳失去劳动能力又没有其他生活来源，其扶养人共3人，林某应承担其三分之一的扶养责任。原告林某十级伤残三处，按《赔偿标准》中汕头地区城镇居民人均消费性支出19550.20元／年计算，林吉尔每年的被扶养费是19550.20元／年×（10%＋1%＋1%）÷2人＝1173元／年，被扶养年限是6年；林吉博每年的被扶养费是19550.20元／年×（10%＋1%＋1%）÷2人＝1173元／年，被扶养年限是8年；林长敬每年的被扶养费是19550.20元／年×（10%＋1%＋1%）÷3＝782元／年，被扶养年限是12年；林培芳每年的被扶养费是19550.20元／年×（10%＋1%＋1%）÷3＝782元／年，被扶养年限是14年，且前述四人的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出总额，因此四人的被扶养费为1173元／年×6年＋1173元／年×8年＋782元／年×12年＋782元／年×14年＝36754元。7.精神损失费5000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，确定精神损害的赔偿数额，要综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等诸���因素，结合本案实际，原告主张精神损害抚慰金10000元，数额偏高，本院酌定为5000元。8.护理费34910元。鉴定机构评定护理期为198天，建议其住院期间73天每天配护理人员2名、之后125天每天配护理人员1名，按照2014年度赔偿标准的其他服务业年平均工资计算，护理费为47019元／年÷365天×73天×2人＋47019元／年÷365天×125天×1人＝34910元。9.误工费14662.11元。原告自2012年起居住于汕头市××海区××街道××街道大埔堀社区，提供所在社区居委会证明及《租房合约》证明，应按城镇居民标准计算其误工费。原告虽提供《居委会证明》及林某的《道路运输从业人员从业资格证》，但居委会并非林某的工作单位，不能证明林某从事货运司机工作，林某也未能提供与工作单位签订的劳动合同或工资单、缴交社保证明等依据，原告请求按每月收入6000元计算误工费，理由、依据不足，本���不予采纳。按照《赔偿标准》中汕头地区城镇居民可支配收入22206.10元／年计算，误工期经鉴定机构评定为241天，其误工费为：22206.10元／年÷365天×241天＝14662.11元。10.住宿费500元。原告未提供住宿费票据，但鉴于住宿费为必然发生的费用，原告请求赔偿住宿费1000元，数额偏高，本院酌定为500元。11.康复费4000元。鉴定机构评定康复费4000元，本院予以认定。12.交通费1000元。原告未提供交通费票据，但鉴于交通费为必然发生的费用，原告请求赔偿交通费3000元，数额偏高，本院酌定为1000元。13.赣C×××××号货车损失34775元。原告委托揭阳市创大价格事务所有限公司对事故车辆赣C×××××号货车的损失作出鉴定，评定其损失总额为34775元。虽然鉴定结论书系创大价格事务所有限公司依据原告的单方委托所作出的鉴定意见，但被告人保龙文支公司在事故后未能对事故车辆及��定损，且在本案审理期间仍未向本院申请对车损重新进行鉴定，故本院采信创大价格事务所有限公司出具的鉴定结论书，并据此认定赣C×××××号货车的车物损失为34775元。赣C×××××号货车的维修工料费发票总额为39428元，因原告有扩大损失之嫌，对超出部分的数额，本院不予支持。14.评估费1615元。评估费是原告为确定被保险车辆实际损失所支出的必要的、合理的费用，原告请求被告赔偿，本院予以支持。15.事故车辆拯救拖车费15000元。拖车费是原告为避免事故车辆损失扩大、及时请求施救而支出的合理费用，原告请求被告赔偿，本院予以支持。16.鉴定费2500元。伤残司法鉴定是为了查清案件事实，分清责任而发生的合理费用，且有发票，本院予以支持。上述损失合计人民币421473.21元，本次交通事故除本案外，还有（2014）揭惠法民一初字第152号、（2015）揭惠法民一���字第13号两宗民事案件同时在本院审理，在处理时有关保险金额的赔付应一并兼顾。根据所有案件的赔偿总额，结合本案的赔偿数额，计得本案交强险分配比例为28%，依此计算，本案交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，原告可分得110000×28%﹢10000元﹦40800元，余款人民币380673.21元，按事故责任比例50%计，被告启航物流公司应承担赔偿数额为190336.61元，根据所有案件的赔偿余额，结合本案的赔偿余额，计得本案商业第三者险的分配比例为24%，依此计算，本案商业第三者险赔偿限额可分得赔偿限额为1000000元×24%﹦240000元，由被告人保龙文支公司在闽E×××××号（闽E×××××挂）车辆第三者责任保险责任限额人民币240000元内赔付原告。原告请求被告赔偿上述损失，理由依据充分，本院予以支持。原告请求赔偿上述损失的利息（从2014年8月15日计至实际支付日），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，利息不属于其规定侵权人赔偿的范围内，又根据第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的’财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失“，被侵权人的利息损失是一种间接损失，不是赔偿义务人可以预见到的被侵权人的经济损失，要求赔偿义务人给予赔偿缺乏理据，原告该请求本院不予支持。被告启航物流公司垫付原告50000元，扣除后原告应得赔偿款为40800元﹢190336.61元﹣50000元＝181136.61元。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七���、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告林某因本次交通事故造成的各项经济损失为人民币231136.61元，扣除被告漳州市启航物流有限公司垫付原告50000元，原告林某应得赔偿款为人民币181136.61元。该款在本判决生效之日起10日内由被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司在交强险死亡伤残赔偿限额为110000元和医疗费用赔偿限额为10000元合计120000元内赔付原告林某40800元，余款人民币140336.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司在第三者责任保险责任限额人民币240000元内赔付原告林某。
二、驳回原告林��的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6098.13元，由原告林某负担2175.40元；被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市龙文支公司负担3922.73元。本案受理费原告林某已预交人民币9200.44元，本院暂不予退回，待本案履行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，户名：待报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 林 浩
审 判 员 谢镇辉
人民陪审员 刘加利
二〇一五年六月十日
书 记 员 姚 建
附相关法律条文：
1．最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死��的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳��能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
3.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘勇国与蔡桂枝、张随亮机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-27\\\\\",\\\\\