wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初942号之一
原告:陈银伏，男，1966年12月11日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：钱华忠，男，1980年4月24日出生，汉族，住沭阳县。
被告：江苏志远工程管理有限公司，住所地沭阳县沭城镇刘洪村小区北楼301室。
法定代表人：游东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王业延，该公司员工。
原告陈银伏与被告钱华忠、江苏志远工程管理有限公司（以下简称志远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法进行审理。
原告陈银伏向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还保证金20万元及利息（利息从2014年12月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款银行利率三倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，原、被告签订泗阳县聚宝嘉苑商住楼项目水电、消防施工合同。被告钱华忠以被告志远公司名义收取原告保证金200000元，并出具收条给原告。后因被告原因，上述工程没有实际施工。依双方签订的合同第六条约定，如因甲方原因导致工程迟迟不能开工，甲方需支付乙方所交给甲方工程质量保证金农商银行贷款同期三倍利息。涉案工程至今没有实际施工，故被告应返还原告已缴纳的保证金。
被告志远公司辩称：被告公司没有涉案工程，也没有收取原告主张的保证金。被告公司没有泗阳县聚宝嘉苑商住楼项目，对工程不知情，原告提供的钱华忠签字加盖的项目部章系伪造，钱华忠与被告公司没有任何关系。
本院经审查认为：因被告钱华忠涉嫌伪造印章，已于2018年3月25日被泗阳县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈银伏的起诉。
案件受理费4450元，退还原告陈银伏。公告费260元，由原告陈银伏负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 刘厚昶
人民陪审员 谷士凯
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 颖
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执85号
申请执行人:何兴琼,女,1963年06月02日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:杜大慧,女,1968年05月11日出生,陕西省岚皋县人。
申请执行人何兴琼与被执行人杜大慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日做出的（2018）陕0925民初18号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜大慧逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为100000.00元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人杜大慧发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按照执行通知书履行。经查明，被执行人杜大慧在第三人刘朋成处有惠仁药店买卖款，本院依法扣留并提取该买卖款100000.00元。2018年5月11日，本院向申请执行人何兴琼兑付本案执行标的款100000.00元，同时申请执行人何兴琼书面表示自愿放弃借款利息并自愿承担本案诉讼费、执行费共计2550元整，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0925民初18号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年五月十三日
书 记 员 吕恒海
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法��字第1390号
申请执行人张立敏。
被执行人鲁顺义。
被执行人刘桂霞。
被执行人孙勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3830号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人倪继文名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人所有的车牌号为轿车一辆，限被执行人七日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将扣押的车辆予以评估拍卖，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 炜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初281号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人宣金锋，男，1994年3月28日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住浙江省诸暨市。2013年12月4日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日，2017年2月23日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月10日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)244号起诉书指控被告人宣金锋犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年3月19日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员尉燕丽等出庭支持公诉，被告人宣金锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2017年1月10日左右的一天下午17时许，被告人宣金锋在诸暨市枫桥镇阳春村篮球场附近路段的一辆车牌为浙Ａ×××××的黑色本田轿车内，容留何某、宣某（未满十六周岁）以“吹泡泡”的方式吸食冰毒。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息，前科资料，情况说明，证人何某、宣某、毛某等人的证言，抓获经过，被告人宣金锋的供述与辩解等证据。认为被告人宣金锋违反国家毒品管理法规，提供场所容留未成年人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院对被告人宣金锋依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人宣金锋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人宣金锋犯容留他人吸毒罪的事实予以确认。
本院认为，被告人宣金锋违反国家毒品管制法规，提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宣金锋归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宣金锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一七年三月三十日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初54号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林伟展，男，1982年4月18日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，农民，住泉州市泉港区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］53号起诉书指控被告人林伟展犯贩卖毒品罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于2017年1月12日立案，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林伟展到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月7日，被告人林伟展在仙游县鲤南镇大地京闽大酒店对面绿化带处，将5克甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给李某(另案处理)。
2、2016年5月16日，被告人林伟展在仙游县鲤南镇温泉村九隆广场前绿化带处，将80克甲基苯丙胺贩卖给李某。
3、2016年5月19日凌晨5时许，被告人林伟展在仙游县鲤南镇温泉村九隆广场对面绿化带处，准备将98.3克甲基苯丙胺贩卖给李某时，被公安民警抓获归案。该起系犯罪嫌疑人李某根据警方的要求，联系其上线林伟展称自己需要购买80克冰毒，双方经协商约定以100克冰毒成交。
警方于现场扣押到疑似冰毒的白色晶体共计98.3克以及被告人林伟展用于联系买家的手机苹果6一部、OPPO手机一部、三星手机一部。
上述事实，被告人林伟展在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认现场照片，书证微信转账记录、扣押决定书及清单、到案经过，证人李某的证言，辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录，鉴定意见莆田市公安局物证鉴定所莆公物鉴[2016]374号检验报告，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林伟展明知是毒品甲基苯丙胺，而多次向他人贩卖，共计183.3克，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能能如实供述自己的罪行，且本案的第三起系数量引诱，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据林伟展的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、七款、第三百五十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林伟展犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月十九日起至二0三一年五月十八日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的九十八点三克冰毒、手机苹果6一部、OPPO手机一部、三星手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 黄志伟
人民陪审员 王国全
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
PAGE
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)最高法民申150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地：辽宁省大连市中山区金城街**号***层。
负责人：赖永革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴琳，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：谭建伟，辽宁梅隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：中国外运辽宁储运公司。住所地：大连市甘井子区后革街***号。
法定代表人：仇俊雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，辽宁壹品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宁波，辽宁壹品律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：大连港湾谷物有限公司。住所地：大连市中山区五五路**号。
法定代表人：刘有文，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：唐红卫，女，1957年9月7日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李万军，男，1969年1月13日出生，住大连市金州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：万忠，女，1970年9月29日出生，住大连市金州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：大连新港港湾国际物流有限公司。住所地：大连市西岗区珠海街**号*****号。
法定代表人：刘雨清，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘有文，男，1956年10月23日出生，汉族，住大连市西岗区。
再审申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称东方资产管理公司）因与被申请人大连港湾谷物有限公司（以下简称谷物公司）、刘有文、大连新港港湾国际物流有限公司、中国外运辽宁储运公司（以下简称辽宁储运公司）、李万军、万忠、唐红卫金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2017）辽民终232号民事判决，向本院申请再审.本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东方资产管理公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。一审判决认定“涉案质物现已不存在”，原审判决予以确认是错误的。辽宁储运公司在庭审中自认作为质物的玉米自始不存在，原审判决在各方主体责任承担部分也是按照质物自始不存在来进行认定的，显然与认定的事实矛盾。玉米自始不存在的事实应当在事实查明环节予以纠正。（二）原审判决适用法律错误。辽宁储运公司在没有核查质物是否真实存在的情形下出具了《收到货物通知书》，其行为存在明显过错。由于辽宁储运公司的过错行为，大连银行在不知质物实际并不存在的情况下向谷物公司放款。涉案贷款无法收回属于财产权损失，而该损失与辽宁储运公司具有因果关系，辽宁储运公司构成侵权，其应承担完全的赔偿责任而不是补偿责任。所以辽宁储运公司应承担100%的过错责任，而不是30%的过错责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求：撤销原审判决第（二）项，改判辽宁储运公司承担100%的赔偿责任。
本院经审查认为，根据案件基本事实及法律规定，东方资产管理公司的申请再审事由不能成立，理由如下：
第一，原审判决认定事实具有证据支持。
东方资产管理公司上诉以及庭审答辩意见均主张“质物自始不存在”，而辽宁储运公司在庭审中亦对此不持异议。原审判决据此认定质物自始不存在，具有证据支持。原审判决的该事实认定与一审判决关于“质物现已不存在”的认定并不矛盾，故原审判决对一审法院查明的事实予以确认并根据质物自始不存在的事实认定责任比例符合本案客观情况。东方资产管理公司关于原审判决认定事实错误的申请再审理由证据不足，不能成立。
第二，原审判决适用法律正确。
首先，辽宁储运公司应承担的责任性质为违约责任。《质押监管协议》中明确约定，辽宁储运公司接受大连银行的委托，履行对涉案出质人和质物的监管义务。对出质人监督是指对出质人对质物的入库、提货等过程进行监督，一旦发现违反协议约定之行为应及时制止并向大连银行报告。质物监控是指对质物的品名、数量等进行查验、核对，及时向大连银行报告质物状况；如有不符之处，应及时报告大连银行，并采取相应措施。根据本案事实，辽宁储运公司未按合同约定履行查验、核对、清点质物的义务及报告义务，造成大连银行的质权因质物自始不存在而未能设立，其应当承担相应责任。这种责任因违反合同约定的义务而产生，性质上属于违约责任。故东方资产管理公司关于辽宁储运公司应当承担侵权责任的再审申请理由不能成立。
其次，辽宁储运公司承担30%的补充赔偿责任合法有据。关于大连银行因质权未设立导致债权不能实现的责任承担问题。一方面，谷物公司系主债务人，辽宁储运公司作为质物监管人，仅是帮助债权人大连银行实现债权的辅助人，而不是债权实现的直接义务人。本案中，质权未能设立最直接、最主要的原因是谷物公司未按约定交付涉案质物，辽宁储运公司虽未善尽监管义务，但其行为对质权实际上已无法设立不能产生根本性影响，只应承担补充性赔偿责任。另一方面，大连银行亦存在明显的过错。根据《商业银行法》第三十六条的规定，大连银行作为贷款发放人，负有对质物的权属和价值以及实现质权的可行性进行严格审查的法定义务；同时，根据《物权法》第二百一十五条和《担保法》第六十九条的规定，大连银行作为质权人，负有妥善保管质物的法定义务。根据涉案《质押合同》和《质押监管协议》约定，谷物公司应当先向大连银行交付质物，大连银行经过验收之后再交予辽宁储运公司监管。所以大连银行的审查验收义务在先，其应当先了解质物的状态。虽然大连银行委托辽宁储运公司对质物进行监管，但并不因此免除自身对质物的验收、保管义务和对监管人的督促义务。根据上述分析，按照各方过错程度及公平原则，原审判决判令辽宁储运公司应在谷物公司不能偿还大连银行债务的范围内承担30%的补充赔偿责任并无不当。东方资产管理公司主张辽宁储运公司承担100%的赔偿责任没有事实和法律依据，该申请再审理由不能成立。
综上，东方资产管理公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司的再审申请。
审 判 长 张能宝
审 判 员 董 华
审 判 员 李桂顺
二〇一八年四月三日
法官助理 孙 磊
书 记 员 刘美月
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更131号
罪犯李翔，男，1989年11月2日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2015年4月13日作出(2015)江阳刑初字第124号刑事判决，以被告人李翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，刑期自2014年11月14日起至2017年11月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李翔在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李翔在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李翔在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李翔减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第140号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与张林范劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）站民劳初字第00019号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张林范于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向张林范支付工资款500元及利息。
二、负担案件受理费5元，申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初4739号
原告：古英，女，1983年2月17日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告：吴清媖，女，1982年2月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：厦门市蒙珂服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：陈雪敏，总经理。
委托诉讼代理人：程良淼，男，系公司员工。
原告古英与被告吴清媖、厦门市蒙珂服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉未违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古英负担。
审 判 员 邱淑贞
法官助理 林 达
特邀调解员李全忠
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 林雅玲
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0830行审52号
申请执行人：永新县市场和质量监督管理局；
统一社会信用代码：113610303565614667；
法定代表人：赵琼，系该局局长。
被执行人：永新县第三中学；
法定代表人：贺许之，系该校校长。
申请执行人永新县市场和质量监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对永新县第三中学行政处罚一案作出的（永）市监（餐）罚决（2016）109号行政处罚决定。
本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，对永新县市场和质量监督管理局作出的（永）市监（餐）罚决（2016）109号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人作出的（永）市监（餐）罚决（2016）109号行政处罚决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县市场和质量监督管理局对上述案件作出的（永）市监（餐）罚决（2016）109号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县市场和质量监督管理局作出的（永）市监（餐）罚决（2016）109号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雨芳
审 判 员 盛婷婷
人民陪审员 周小林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘雅雯
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0424执恢24号
申请执行人李某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
法定代理人李某乙，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人李某丙，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）泾民初字第11号民事判决书，依法向被执行人李某丙发出执行通知书，责令被执行人即日起履行判决书确定的义务，即被执行人李某丙支付申请执行人李某甲抚养费2808元，并负担案件执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某丙在宁夏银行利民支行内的存款2858元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨秀莲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执1104号
申请人执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县管道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托诉讼代理人：付文庆，男，该支行风险部副经理。
委托诉讼代理人：王荣青，男，该支行客户经理。
被执行人：秦丙涛，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县琉璃寺镇秦庄村141号.
被执行人：郭起生，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：臧武昌，男，1960年7月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人秦丙涛、郭起生、金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执1104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月二十日
书记员 李杨杨
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执68号
申请执行人：赵华银，女，汉族，1959年11月12日出生。
被执行人：赵晓波，男，汉族，1980年11月23日出生。
赵华银与赵晓波继承纠纷一案，依据本院（2017）陕0721民初925号民事判决书，赵华银应领取继承款12594.51元，扣除应负担的案件受理费和保全费393元，实际再领取继承款12201.51元。赵晓波应从登记在其和其父赵华林名下的房屋拆迁补偿款142645元以及管理的被继承人工资收入和存款中予以协助履行上述遗产的领取。判决生效后，赵晓波未履行上述遗产给付义务，赵华银申请本院强制执行。
本院在执行过程中，依法扣划、提取了登记在赵晓波、赵华林名下的房屋拆迁补偿款142645元，对涉及遗产分割的（2018）陕0721执45号、（2018）陕0721执98号案件申请执行人以及本案申请执行人赵华银进行了座谈，根据（2017）陕0721民初925号民事判决书确定的金额进行了分配。现本院已将本案申请执行人赵华银应领取的继承款12201.51元打入其提供的收款银行账户，（2017）陕0721民初925号民事判决书确定的涉及赵华银继承部分全部执行完毕。本案执行费50元已从赵晓波、赵华林名下房屋拆迁款中扣取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条）的规定，裁定如下：
本院(2018)陕0721执68号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈发瑞
二〇一八年七月六日
书记员 徐 军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更429号
罪犯陈某，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年5月27日作出(2014)湖浔少刑初字第16号刑事判决，以被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑四个月（刑期至2016年5月7日止）。
本裁定送达后���发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 欣
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0422刑初5号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人李某，男。
澄江县人民检察院以澄检刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院依法指派代理检察员鲁涵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2016年10月10日13时许，被告人李某驾驶一辆红色夏利牌轿车到澄江县某镇某村某连锁超市，趁该超市无人之机将被害人保某某放于超市柜台上正在充电的一部4.7寸的金色苹果iphone6手机盗走，经澄江县发展和改革局进行价格认定，该被盗苹果iphone6手机价格为人民币贰仟壹佰伍拾元整（2150元）。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。据此认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他��数额较大的财物，其的行为依法构成盗窃罪；被告人李某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定定罪量刑。诉请依法判处，并建议以盗窃罪判处被告人李某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的事实一致。
另查明：本案涉案的手机已查获退还被害人。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人李某的供述和辩解，被害人保某某的陈述，证人施某某的证言，现场辨认笔录、照片，物证（手机）照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，提取笔录，扣押决定书，扣押、发还物品、文件清单，超市现场监控视频资料，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。
被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗赃物已追缴退还被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提判处被告人一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳，并决定对其适用缓刑。据此，为维护社会治安秩���的稳定，保护公私财产安全，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘美菊
二〇一七年二月六日
书记员 孙小芳
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）���1728民初1098号
原告：周保平，男，汉族，农民，住东明县。
被告：张玉兵，男，汉族，农民，住山东省东明县。
原告周保平与被告张玉兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周保平到庭参加诉讼，被告张玉兵经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周保平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告工资款1680元。事实和理由：2015年9月份、10月份，原告等二十余人去被告在湖北承包的工地干除锈刷漆活，约定工资每天180元加5元饭钱，活干完后又干其他保温活，约定工资每天150元，路费每趟125元，原告于9月24日支取150元，10月6日支取500元，对于下剩工资款，被���为原告写下欠条1张。后原告多次向被告索要工资款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告张玉兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月份、10月份，原告周保平去被告张玉兵在湖北承包的工地干除锈刷漆活，后经结算，2015年10月6日，被告张玉兵为原告周保平出具欠条1张：“欠条，今欠到周保平工资除锈刷漆款1680元，欠款人：张玉兵。”后经原告周保平多次催要，被告张玉兵至今未付。
本院认为，：2015年9月份、10月份，原告周保平去被告张玉兵在湖北承包的工地干除锈刷漆活，后经结算，被告张玉兵欠原告周保平工资款1680元，2015年10月6日，被告张玉兵为原告周保平出具欠条1张，系当事人真实意思表���，原告周保平与被告张玉兵之间形成债权债务关系，双方没有约定支付工资款的期限，欠款人可以随时返还，贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还，原告周保平多次要求被告张玉兵偿还工资款，故对于该1680元工资款，被告张玉兵应予偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玉兵于本判决生效后5日内一次性偿还原告周保平工资款1680元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨会为
二〇一八年七月九日
书记员 王华伟
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第218-2号
申请执行人覃金文，男，1974年8月9日出生，壮族，农民，住所地靖西市。
被执行人梁忠侠，男，1978年9月26日出生，壮族，农民，住所地靖西县。
本院在执行申请执行人覃金文与被执行人梁忠侠租赁合同纠纷一案中，靖西县人民法院于2015年7月29日作出的(2015)靖民一初字第613号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梁忠侠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃金文于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款36000元，本院于2015年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人梁忠侠送达执行通知书，但被执行人至今未履行义务。经查明，被执行人无银行存款信息、无车辆、房产、国土登记信息。经与申请执行人核对本案的调查结果后，申请人同意终结本次执行程序的执行，待有财产后再恢复执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第218号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 农堂文
审判员 李健祥
二〇一五年十二月二十日
书记员 梁景耿
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初6062号
原告:天津市翔悦密封材料股份有限公司
法定代表人:王金荣,职务总经理。
被告:张志英
原告天津市翔悦密封材料股份有限公司与被告张志英劳动争议纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市翔悦密封材料股份有限公司之法定代表人王金荣,被告张志英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市翔悦密封材料股份有限公司诉称,被告在原告公司工作期间存在诸多严重违纪和过失行为,工作态度极其不认真,拒不执行领导交办的工作任务,给原告造成巨大经济损失。原告拟对被告按照公司规章制度进行处理,在原告商讨对其如何处理时,被告自2016年3月21日起再未到单位上班,已构成旷工,原告只得在2016年3月29日登报通知被告说明情况,但被告逾期仍未回岗。为重点培养被告,原告曾花大量金钱送被告到美国进行专业学习,而被告不仅没有利用其获得专业知识为原告公司牟利,而且工作期间存在诸多严重违纪和过失行为,被告主动离职及严重违纪和过失给公司造成巨大经济损失。为维护原告合法权益,原告诉至法院要求判令:1、被告赔偿原告经济损失30000元;2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据如下:1、解除劳动合同通知书等表格12页,证明原告打算与被告解除劳动合同,但是被告没有提供准确地址,所以原告无法送达;2、公司员工侯旭东等证人证言1页,证明2015年12月15日原告公司便已经通知被告离开公司;3、公司员工王慧英证人证言1页,王慧英系被告的部门上级领导,证明被告上班态度不认真,在工作期间玩手机不工作,对领导安排工作拒不执行,谎报工作记录,不服从工作安排等;4、原告公司2014年6月23日会议纪要1页,证明新员工入职第一周公司便会安排其学习规章制度;5、被告的员工备案登记表1页,证明被告知晓公司规章制度,但不遵守;6、被告职位说明书1页,证明被告不能完成任务,不胜任工作;7、公司员工康胜忠证人证言1页,证明目的同证据3;8、2016年3月份考勤统计表1页,证明被告2016年3月份考勤情况;9、张志英2015年1-12月、2016年1-3月工资条1页,证明被告工资情况;10、考勤打卡记录表3页,证明目的同证据9;11、天津日报报纸通知1页,证明原告通过登报的方式通知被告到公司办理离职事宜;12、张志英劳动合同1份,证明双方劳动协议的签署情况;13、被告员工转正申请表1份,证明被告转正时已经明确知晓公司的规章制度和岗位职责;14、培训协议1份,证明原告公司员工入职时都要签署一份协议,但被告拒不签署;15、赴美签证、机票等费用票据5页,证明单位主张要求被告赔偿30000元损失的依据;16、2016年3月24日会议纪要1页,证明公司中层干部一致同意开除被告;17、王金荣与张志英、赵莹等来往短信9页,证明原告公司多次对被告进行教育,并且以短信形式通知被告离开公司;18、原告公司的规章制度1份;19、仲裁裁决书2份,证明仲裁经过;20、2016年3月25日大营门派出所出警记录1页,证明原告公司负责人要求被告在合适的时间再来公司协商处理,并非不让被告上班,仲裁裁决有误。
被告张志英辩称,原告所述不符合事实,被告在公司工作期间不存在违法违纪行为,也没有给公司造成损失,原告所说2016年3月21日起未在单位上班是因为20日晚单位人事负责人打电话通知被告不用来上班,后2016年3月25日早晨9点左右被告上班,原告不同意并且打110报警。不同意原告诉讼请求。
被告张志英向法庭提供证据如下:电子邮件打印件1份,证明去美国是公司安排被告参加展会,是工作需要。
经审理查明,原告天津市翔悦密封材料股份有限公司与被告张志英原系劳动合同关系。被告于2014年12月8日入职原告处,入职时双方签订了书面劳动合同,合同期限自2014年12月8日至2017年12月7日止,原告未给付被告劳动合同文本。2016年2月23日,原告公司法定代表人在与被告的短信沟通中,通知与被告解除劳动关系;原告认为被告在工作期间存在违纪行为,并存在违反法律规定行为,工作不积极,擅自脱岗,谎报工作成绩等情况。在后续办理离职工作交接期间,双方再次发生争议。被告在原告处实际工作至2016年3月18日,自2016年3月21日起再未到原告处上班。2016年3月29日,因劳动争议纠纷被告以原告为被申请人向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。仲裁案件审理期间,原告也向仲裁委就本案争议提出劳动仲裁,仲裁请求:1、原告与被告于2016年3月21日解除劳动合同,且无需支付经济补偿金;2、被告赔偿因工作重大失误造成的经济损失30000元。2016年6月13日,仲裁委作出津西劳人仲裁字(2016)第347号仲裁裁决书,裁决:1、双方劳动合同于2016年3月21日解除;2、原告的其他请求事项不予支持。原告不服,诉至法院。
以上事实,有原、被告双方的陈述及原告提供的证据10、19,予以佐证,本院予以采信。原告提供的证据1、4、14、16、需要其他证据予以佐证,本院不予采信;证据2、3、7的证人证言不具有客观性,本院不予采信;证据5、6、8、9、11、12、13、15、17、18、20的真实性,本院予以确认。被告提供证据的真实性,本院予以确认。
本院认为,发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据予以证明,没有证据或证据不足应承担举证不能的不利后果。本案中,原告作为用人单位,要求被告赔偿经济损失30000元;庭审中原告提供了证据15予以证明,但证据15仅为被告工作期间2015年5月份前后的赴美机票发票等,不能证明原告的待证事实。原告没有证据证明被告因工作故意或严重过失行为给单位造成的损失,以及损失的具体金额等,原告主张依据不足,本院不予支持。
虽然庭审中,双方均确认原告公司法定代表人于2016年2月23日在短信中通知被告解除劳动关系的事实,但后续被告在原告处继续进行工作交接等事宜,双方同样确认了被告实际工作至2016年3月18日的事实,均认可被告自2016年3月21日起再未到公司上班。仲裁裁决确认双方劳动合同关系于2016年3月21日解除,并无不妥,双方对该裁决意见也均未提起诉讼,本院列入本案裁判项。
综上,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决如下:
一、原告天津市翔悦密封材料股份有限公司与被告张志英之间的劳动合同于2016年3月21日解除;
二、驳回原告天津市翔悦密封材料股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵战勇
二〇一六年八月九日
书记员 王 晨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔02民终1194号
上诉人（原审被告）：费克尧，男，1970年8月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被上诉人（原审原告）：贵州水城矿业股份有限公司汪家寨煤矿，住所地：贵州省六盘水市钟山区汪家寨镇,统一社会信用代码:91520200914651221N。
法定代表人：彭明怀，系该矿矿长。
委托诉讼代理人：谢旭，男，1984年2月15日出生，仡佬族，系贵州水城矿业股份有限公司法律事务部职工，住贵州省六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：李光海，男，1970年4月5日出生，汉族，系该矿职工，住贵州省六盘水市钟山区。
原审被告：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地：重庆市万州区王牌路398号锦丽酒店9楼。统一社会信用代码：415001012876229817
法定代表人：刘一丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾洪珍，女，1986年9月8日出生，汉族，系该公司法务，住重庆市奉节县。
上诉人费克尧因与被上诉人贵州水城矿业股份有限公司汪家寨煤矿及原审被告重庆市渝万建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0201民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0201民初386号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。
上诉人费克尧预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 谭茶芬
审判员 高良萍
审判员 何与芹
二〇一七年七月二十五日
书记员 周启刚
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第695号
李良志：
本院已立案执行李向阳申请执行你买卖合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民三初字第15号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月八日
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2301民初2405号
原告：楚雄州建华房地产开发有限公司。
法定代表人：杜春荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人周莉，云南熙宁律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人温显俊，云南熙宁律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：陈文金，男，1972年1月26日生，汉族。
被告：苏丽英，女，1978年9月22日生，汉族。
原告楚雄州建华房地产开发有限公司（以下简称：建华公司）与被告陈文金、苏丽英商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月4日、3月10日公开开庭进行了审理。原告建华公司的委托诉讼代理人周莉、温显俊到庭参加诉讼，被告陈文金、苏丽英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建华公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房购销合同》（合同登记备案号为：XXX）；2、由被告支付原告款项95233.81元（违约金91034元、代还款4199.81元）；3、诉讼费、公告费由被告承担。后原告变更第2项诉讼请求为：由被告支付原告款项387224.4元（违约金91034元、代还款296190.4元）。事实和理由：2013年5月24日，原、被告签订《商品房购销合同》，被告向原告购买楚雄市某房，房屋总价款为455170元。被告支付首付款145170元后，剩余款项310000元以银行按揭方式支付。2013年6月3日，被告向中国银行股份有限公司南路支行贷款310000元，原告为其提供担保。现被告无力归还贷款，导致原告代为归还了2016年6至7月的的银行贷款4199.81元。原、被告约定，被告未及时履行银行还款义务导致原告承担连带责任，则原告有权解除合同，将被告所购房屋另售他人，不予退还被告所交款项。被告除应协助原告办理解除合同相关手续外，还应承担银行索赔、违约责任及原告为解决纠纷支付的所有费用。综上，被告的违约行为导致合同无法履行，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。原告为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、商品房购销合同、补充协议，2、零售贷款保证金扣收还款通知书、贷款已还款明细清单，3、贷款结清通知书、转账支票存根、国内支付业务付款回单、贷款回单4份、保证金扣收通知书4份、特种转账传票4份、云南省销售不动产统一发票、收据2份、云南省地方税务局通用机打发票、消费信贷转账传票、税收通用完税证，4、贷款已还款明细清单。
被告陈文金、苏丽英经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据材料。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告建华公司（甲方）与被告陈文金、苏丽英（乙方）签订合同编号为JHLXY-0218号的《商品房购销合同》、《珑曦苑小区合同补充协议》，约定：被告陈文金、苏丽英向原告购买楚雄市某房，套内建筑面积为107.46平方米，单价为每平方米4235.72元，总金额455170元。在房屋所有权证、房屋他项权证办理完毕前，乙方应及时履行商品房按揭担保贷款合同的相关义务，因乙方未及时履行导致甲方承担连带责任的，甲方有权单方解除《商品房购销合同》，所涉房屋另行处置。乙方所交全部款项不予退还，同时乙方须在原告履行保证责任后30天内，协助甲方到房管局办理解除合同的手续。乙方除承担商品房购销合同约定的违约责任和银行索赔外，还应承担原告因实现债权、解除合同、处置房屋等产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等。被告于2012年8月18日支付首付款60000元，2013年4月7日支付首付款85170元，原告于同年5月6日出具云南省销售不动产统一发票。2013年6月3日，被告陈文金向中国银行股份有限公司南路支行（以下简称中行南路支行）申请贷款310000元，原告建华公司作为连带责任保证人。2013年9月3日，被告开始归还贷款。至2016年5月3日，被告陈文金、苏丽英共偿还贷款本息79571.17元，其中本金24930.13元，利息54641.04元。2016年6月3日起，被告未按时归还贷款。2016年7月11日，中行南路支行在原告账户扣划被告2016年6至7月的银行贷款4199.81元，9月30日扣划4147.7元，11月17日扣划4136.78元，12月28日扣划2066.5元。原告建华公司于2017年2月17日代被告偿还银行剩余全部贷款本息281639.61元，合计296190.4元，其中本金285138.41元，利息11051.99元。
另查明，被告陈文金、苏丽英至今尚未与原告办理交接房手续。
本院认为，原告建华公司与被告陈文金、苏丽英签订的《商品房购销合同》、《珑曦苑小区合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应按约定履行各自的权利义务。二被告的违约行为导致原告向银行承担连带责任，解除合同的条件已成就，原告建华公司有权按照协议约定行使合同解除权。二被告已归还的贷款本金24930.13元，应视为二被告支付的购房款的一部分。二被告支付的首付款145170元及已支付的银行贷款本金24930.13元，应由原告返还；二被告已支付的银行贷款利息54641.04元由其自行承担。原告要求二被告按购房总价款的20%计付违约金的诉讼请求过高，本院按其代为归还银行贷款本息的20%（296190.4元×20%）予以支持59238.03元。被告陈文金、苏丽英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告楚雄州建华房地产开发有限公司与被告陈文金、苏丽英签订的合同编号为xxx号《商品房购销合同》;
二、由原告楚雄州建华房地产开发有限公司返还被告陈文金、苏丽英首付款145170元及已偿还的银行贷款本金24930.13元，被告陈文金、苏丽英已支付的银行贷款利息54641.04元由其自行承担；
三、由被告陈文金、苏丽英支付原告楚雄州建华房地产开发有限公司代为支付的贷款利息11051.99元；
四、由被告陈文金、苏丽英支付原告楚雄州建华房地产开发有限公司违约金59238.03元。
案件受理费7108元，由原告楚雄州建华房地产开发有限公司负担5818元（已交），由被告陈文金、苏丽英负担1290元（未交）；公告费600元，由被告陈文金、苏丽英负担（未交）。
以上应由原告楚雄州建华房地产开发有限公司、被告陈文金、苏丽英承担的执行款项，限于本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 高文娟
人民陪审员 丁卫华
人民陪审员 王艳芹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 丁 一
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川05行终101号
上诉人（原审原告）:李福秀，女，生于1951年8月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：赵明英，合江县光大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：合江县国土资源管理局
法定代表人：李斌，局长。
委托诉讼代理人:赵小彬，四川中豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：税昌利，合江县国土资源局职工。
上诉人李福秀因与被上诉人合江县国土资源局土地征收行政补偿一案，不服四川省合江县人民法院（2017）川0522行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2003年7月29日，经四川省人民政府川府土（2003）82号《关于合江县2002年第三批乡镇建设用地的批复》批准，征用原告李福秀等人所在内的XX镇XX村八社的部分土地，被告合江县国土资源局根据省政府批复，按照相关程序对原告李福秀家庭土地青苗，建（构）筑物进行了清点丈量登记，按泸州市人民政府征地补偿标准项目合计补偿李福秀家庭地面构建筑物费36433.40元。原告认为该补偿不合理，拒绝领取补偿款，2004年6月29日，被告将其补偿款交合江县公证处提存公证。2004年6月22日，被告通知原告家庭于2004年7月2日前搬迁征地范围的建（构）筑物，原告拒绝。被告于2004年7月12日对原告之夫陈中和作出合国土资监（2004）44号《建（构）筑物强制搬迁决定》，对此，陈中和不服诉至本院，请求撤销被告作出的决定。本院审理认为，被告作出的强制搬迁决定的行政行为事实清楚、程序合法，判决维持了被告合江县国土资源局作出的合国土资监（2004）44号《建（构)筑物强制搬迁决定》的行政行为。之后，原告丈夫陈中和不服，以被告征地手续违法，对其房屋性质认定和房屋面积计算错误、补偿安置不足，适用标准错误为由，上诉于四川省泸州市中级人民法院。2005年3月16日该院以（2005）泸行终字第21号《行政判决书》作出“驳回上诉，维持原判”的判决。之后，经被告合江县国土资源局申请，本院于2005年7月依法对原告家庭构建筑物给予了强制拆除。2017年4月11日，原告李福秀以其个体工商户因被告的拆迁导致停业损失252900元为由诉至本院，请求被告赔偿。
原判认为，2004年，被告合江县国土资源局依据四川省人民政府批准文件，对合江县XX镇XX村部分土地实施征收，其中对原告李福秀家庭房屋搬迁及补偿的合法性已由四川省泸州市中级人民法院（2005）泸行终字第21号行政判决书所认定。对原告李福秀请求被告合江县国土资源局赔偿因拆迁其房屋造成其停业损失252900元的诉求，根据原告庭审中出示的《农村村民建房用地申报表》、《地籍调查表》中载明，原告家庭房屋性质，批准用途为猪圈房和住宅，没有门市的记载；所出示的个体工商户营业执照，载明执照有效期：“自2008年3月4日至2012年2月13日”，即该证据仅能证明其在此期间有从事经营活动的资格，与被告征地2004年时间相差甚远；对出示的《关于王泽伟与李福秀安置房屋协议书》中“四、由王泽伟负责为李福秀六间门市、住房安装铝合金卷帘门。”之条款，该表述不能证明原告李福秀家被拆迁的房屋原有六间门市的存在。被告合江县国土资源局出示的泸州市人民政府文件泸市府发［2003］13号《关于泸州市征地补偿安置实施办法和附着物及青苗补偿标准的补偿通知》明确载明：“在征地中涉及房屋拆除的，按批准用途补偿，擅自改变房屋批准用途的，仍按批准用途补偿，如住房改为营业房、加工房、生产房等的仍按农房标准补偿”。原告李福秀家庭原房性质是住房和猪舍，在拆迁前并没有诉称的门市存在，加之原告未能提交证据证明存在停业损失费用，故对原告的诉讼请求，法院依法不予支持。据此，法院依照《中华人民共和国国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条、第三十三条之规定，判决：驳回原告李福秀请求被告合江县国土资源局赔偿停业损失252900元的诉讼请求。上诉
上诉人李福秀不服原判，向本院提起上诉，其上诉理由是，上诉人于1991年经批准在原基改建、新建住房和营业用房670平方米，该房与原沙坎供销社大楼隔壁相邻。后经合江县工商局批准注册经营废旧物品收购、煤炭销售、生猪贩运。房屋位于场镇，不是普通农房，应当按照国有土地上房屋进行安置补偿。因房屋被被上诉人强制拆除，上诉人被迫停业达41个月之久，上诉人遭受经济损失252900元，被上诉人理应赔偿。上诉人为证明其经营的事实，在一审提供的证据之外，在二审中还提供了营业执照，税务发票等证据。
被上诉人合江县国土资源局辩称，征地拆迁行为及程序合法，按照省人民政府批准的泸州市征地补偿安置标准，已经足额补偿，上诉人曾就补偿提起诉讼，法院已作出生效判决。上诉人经营行为，不能改变其房屋占地的农村宅基地的性质，不能改变其农房性质，不能证明其房屋属门市，被上诉人按当时的安置补偿标准进行安置补偿，上诉人请求按照国有土地上房屋进行安置补偿，没有法律依据，请求赔偿损失，也没有法律依据。
本院经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，根据上诉人在二审中提供的证据及上诉人的主张，上诉人主张的损失，即使存在，是土地征收当时即可预见的损失，也系土地征收的原因发生，因此，本案实际上是征收补偿争议。上诉人之夫陈中和不服被上诉人作出的合国土资监（2004）44号《建（构）筑物强制搬迁决定》，向法院起诉，法院已就上诉人一户的安置补偿争议进行审理，并作出生效判决。双方争议的上诉人一户的安置补偿已受生效判决所羁束，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，应裁定驳回起诉。即使双方争议的上诉人的一户的安置补偿尚未受生效判决所羁束，上诉人起诉已超过了行政诉讼法规定的起诉期限，依照上述司法解释第三条第一款第（二）项之规定，也应裁定驳回起诉。原审法院对上诉人一户的安置补偿争议作出实体判决，没有法律依据，依法应予纠正。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十九条第（一)项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省合江县人民法院（2017）川0522行初15号行政判决;
二、驳回原告李福秀的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一七年十月九日
书记员 刘梓佼
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初772号
原告：张某某,女,1972年4月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：穆晓洁，武功县法律援助中心律师。
被告：侯某某，男，1972年1月30日生，汉族。
原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，1994年12月10日依法登记结婚。1994年9月11日生长女，名侯某甲，现年22岁；1996年9月6日生次子，名侯某乙，现年20日。原、被告婚后夫妻感情一般。2003年双方因被告有外遇发生矛盾，双方关系一直不睦，被告经常辱骂殴打原告。2005年双方又发生矛盾，被告殴打原告，竟然将原告打昏在地，不省人事。2011年夏忙，双方又因被告有外遇发生矛盾，被告将原告身上多处打伤，原告便离家出走，一直没回被告家，双方一直没有联系。现原告觉得双方的感情已经彻底破裂，已无和好的可能。
被告辩称，孩子们已经长大了，不愿意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的结婚证一本，被告对此证据不予认可，本院认为此证据来源合法、真实，当庭予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，1994年12月10日依法登记结婚。1994年9月11日生长女，名侯某甲，现年22岁；1996年9月6日生次子，名侯某乙，现年20岁。原、被告婚后感情一般，双方常因生活琐事发生纠纷。2016年7月，原告诉至法院要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否已彻底破裂？
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，双方婚后虽因生活琐事发生纠纷，但考虑到双方已结婚多年且育有两个子女，已建立起了真挚的夫妻感情，加之原告要求离婚并无证据支持其主张。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郭 欣
二〇一六年九月十九日
书记员 徐文娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初4475号
原告：唐亚群。
委托诉讼代理人：赵卫兵。
被告：朱兵。
原告唐亚群与被告朱兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵卫兵到庭参加诉讼。被告朱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐亚群向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款120000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月2日，被告朱兵因生意需要资金���原告借款120000元，并出具借条一份，承诺于2016年3月8日前全部偿还，如到期不还，自愿承担违约金100000元。后被告未按约还款，经原告催要多次未果，故诉至法院。
被告朱兵未答辩。
经审理查明，2016年3月2日，被告朱兵向原告唐亚群出具借条一份，借条载明：“今借到唐亚群人民壹拾贰万元整。”在借条的下方，被告朱兵出具承诺：“本人承诺唐亚群壹拾贰万元借款于2016年3月8日前归还，否则本人自愿付违约金拾万元。”后被告未按约还款，经原告催要未果，原告即诉至本院。
以上事实有被告出具的借条原件予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的借条予以证明，本院予以认定。被告应偿还原告借款120000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兵于本判决生效后二十日内偿还原告唐亚群借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告朱兵负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后二十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 于洪波
二〇一六年八月十日
书记员 王 辉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第2809号
原告曹铁忠，农民。
被告李祥军，农民。
原告曹铁忠诉被告李祥军民间借贷纠纷一案案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告曹铁忠、李祥军到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告曹铁忠到庭参加诉讼，被告李祥军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹铁忠诉称，2012年9月5日，被告向原告借款24000元，并给原告出具欠条。后原告久催未付，原告诉诸法院。原告诉请被告给付借款本金24000元及利息6000元，并承担本案诉讼费。
被告李祥军辩称，我没有向原告借钱，欠条是我写的，但是我不知道是在什么情况下所写。
经审理查明，2012年9月5日，被告向原告借款24000元，并给原告出具欠条，载明：今欠曹铁忠现金贰万肆仟元整。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
第一次庭审过程中，被告就是否向原告借款申请测谎，后因被告未缴纳鉴定费用被退回。
上述事实，有原、被告陈述、欠条及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款并未约定利息，视为不支付利息，借款利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。本案在审理过程中，被告就是否向原告借款申请测谎，后因其未缴纳鉴定费用被退回，由此产生的不利后果应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祥军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹铁忠借款本金24000元及利息（自2015年6月30日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 孙宝银
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴 悔
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1578号
罪犯梁文跃，男，1977年4月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月6日作出（2012）佛顺法刑初字第196号刑事附带民事判决书，以被告人梁文跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。我院于2012年5月22日作出(2012)佛中法刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月3日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯梁文跃在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年9月10日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年8月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁文跃在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁文跃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁文跃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该犯属严重暴力犯罪，且民事赔偿没有履行完毕，结合其考核期内月平均消费，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑九月的建议调整为八个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁文跃予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第237-4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金华金西支行，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇通江路１２８号。
负责人蒋红胜，行长。
被执行人金华圣特工艺品有限公司，住所地浙江省金华市夹溪路800号。
法定代表人蒋东平，总经理。
被执行人浙江好易超细织物有限公司，住所地浙江省金华市金西开发区3号路南段。
法定代表人贡金锁，总经理。
被执行人蒋东平，男，1982年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市城东街道五四村****号，现住浙江省金华市。
被执行人楼晓霞，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省义乌市苏溪镇洪流村应界，现住浙江省金华市。
被执行人楼胜，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道八脚坎村大处，现住浙江省金华市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司金华金西支行与被执行人金华圣特工艺品有限公司、浙江好易超细织物有限公司、蒋东平、楼胜、楼晓霞金融借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）浙金外初字第2号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司金华金西支行向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本案立案后，向被执行人金华圣特工艺品有限公司、浙江好易超细织物有限公司、蒋东平、楼胜、楼晓霞发出执行通知书、财产申报表及限制高消费令，但各被执行人未履行生效法律文书确定的义务。通过“点对点”查询系统查明各被执行人无银行存款。通过车辆登记机关查询，各被执行人无登记信息。本院裁定将被执行人金华圣特工艺品有限公司所有的坐落于浙江省金华市夹溪路800号房地产〔产权证号：金房权证婺字第××、00××40、00××41、00××24号；土地使用权证号：金市国用（2012）第110-04555号〕及房屋配套设施公开拍卖用以清偿债务，经三次网上公开拍卖，金华市医药有限公司以最高价人民币2360万元竞得。申请执行人中国建设银行股份有限公司金华金西支行已实现债权20739950.78元。本院查封被执行人浙江好易超细织物有限公司所有的坐落于金华市金西开发区启动区块3号路以南20385平方米土地使用权〔证号金市（两区）国用（2005）第12－26号〕；坐落于金华市金西开发区启动区块3号路以北6065平方米土地使用权〔证号金市（两区）国用（2005）第14－28号〕，因系其他法院案件中的抵押物，已向处置法院发送了参与分配函。被执行人蒋东平、楼胜、楼晓霞经查无房地产登记信息，也未发现可供执行的财产。2017年8月31日本院作出（2016）浙07破6号之二民事裁定，（一）宣告金华圣特工艺品有限公司破产；（二）终结金华圣特工艺品有限公司破产程序。本院已将各被执行人列入失信被执行人名单。各被执行人目前暂无可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第237号案本次执行程序终结执行，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 陈立伟
审 判 员 张国军
二〇一八年一月四日
代书记员 吴旭晖
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初2617号
原告：黄建平，女，1957年2月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：张晓云，男，1955年1月25日出生，汉族，住肥东县。
被告：王敏，女，1957年7月12日出生，住址。
原告黄建平与被告王敏、张晓云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行审理。原告黄建平到庭参加诉讼，被告王敏、张晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建平诉称：被告因经营需要向原告借款，原告于2012年11月27日借给被告王敏人民币300000元，被告王敏于同日向原告出具一张300000元的借条，并约定为月息1.5分，按季结息。后被告付息至2014年8月27日。此后，原告多次催要，但被告至今本息未还。故起诉请求判令被告偿还原告借款本金300000元及利息94500元；款清息止。2、承担本案的诉讼费用。
两被告王敏、张晓云未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告因经营需要向原告借款，原告于2012年11月27日借给被告王敏现金人民币300000元，被告王敏于同日向原告出具一张300000元的借条，载明“今借到黄建萍人民币叁拾万元整，利息1.5%。按季结息。此据借款人：王敏。2012.11.27。”。原告自认被告付息至2014年8月27日。此后原告多次催要借款本金及利息无着。无奈，原告遂于2016年6月12日以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依法于2016年9月21日在《人民公安报》上刊登公告，向两被告送达起诉书副本及证据、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。庭审中，原告坚持诉请。届期，两被告仍未能出庭，故本案无法调解。
另查明：原告黄建平与被告王敏在借条上载明的“黄建萍”系同一人。两被告王敏、张晓云系夫妻关系。
以上事实，由原告方的陈述、原告身份证复印件，两被告的结婚证存根一份、借条一份及安徽省煤炭对外经济合作中心、明光路街道全椒路社区居委会的证明等主要证据在卷证实。
本院认为：2012年11月27日，被告王敏借到“黄建萍”人民币300000元，有王敏出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于欠条上的“黄建萍”是否为黄建平本人，安徽省煤炭对外经济合作中心、明光路街道全椒路社区居委会出具的证明与借条形成了一组证据链，足以证实借条上的“黄建萍”就是黄建平本人。因此，黄建平与被告王敏之间的债权债务关系成立，故对黄建平要求王敏还款300000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借期内的借款约定有利率，故原告现要求被告自2014年8月28日起，按年利率18%支付逾期还款的资金占用利息，符合法律规定，依法予以支持。被告张晓云未能举证证明原告与债务人王敏之间的债务明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故此债务应按夫妻共同债务处理。被告王敏、张晓云经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论等诉讼权利。为此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告王敏、张晓云于本判决生效后十日内共同偿还原告黄建平借款本金人民币300000元，并自2014年8月28日起，按年利率18%付息；款清息止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7218元，公告费800元，合计8018元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
人民陪审员 纪雪梅
人民陪审员 邹群琼
二〇一七年三月八日
书 记 员 王 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2018)渝0113民初3705号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区。
被告：刘佳，女，1963年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司与被告刘佳物业服务合同纠纷一案中，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司于2018年3月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司承担。
审判员 余 兰
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡元元
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初608号
原告陆泉生，男，生于1976年11月11日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告陆云儒，男，生于1951年10月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告殷正玉，女，生于1935年10月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
三原告的委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
原告殷正玉的委托代理人周伍明，男，生于1955年8月16日，汉族，住重庆市梁平区。
被告胡文超，男，生于1948年9月26日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告胡定容，女，生于1976年10月17日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
二被告的委托代理人谢灵春、王金，重庆永图律师事务所律师。
原告陆泉生、陆云儒、殷正玉诉被告胡文超、胡定容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆泉生、陆云儒及原告的委托代理人、被告胡定容及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆泉生、陆云儒、殷正玉诉称，2018年1月1日，胡文超饮酒后无证驾驶无号牌电动二轮车（被鉴定为机动车范畴的摩托车）由梁平城区沿国道318线行驶至梁平境内318线1941公里+100米路段与其车行前方从左侧往右侧通过人行横道的行人周伍秀发生碰撞，导致周伍秀经抢救无效死亡，交警认定胡文超承担本次事故的全部责任，周伍秀不承担责任。另查明该车所有权人为胡定容。请求判决二被告连带赔偿原告以下费用：周伍秀死亡赔偿金384930.00元、医疗费16734.50元、住院伙食补助费450.00元、护理费900.00元、误工费900.00元、交通费500.00元、遗体接运费765.00元、遗体殡仪费2899.00元。共计408078.50元。
被告胡文超、胡定容辩称，对原告诉称的交通事故无异议。本案胡定容不应当承担连带赔偿责任，肇事人是胡文超，肇事车也是胡文超购买并使用，胡定容不应承担责任。原告请求的赔偿事项，死亡赔偿金应按照农村标准计算。被告给原告垫付了五万余元。
经审理查明，2018年1月1日，被告胡文超未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌电动二轮车（被鉴定为机动车范畴的摩托车）由梁平城区沿国道318线往梁平区聚奎镇方向行驶，当日15时35分许，胡文超驾驶无号牌电动二轮车行驶至重庆市梁平区境内国道318线1941公里+100米路段，与其车行前方从左侧往右侧通过人行横道线横过道路的行人周伍秀发生碰撞，导致周伍秀和胡文超受伤、无号牌电动二轮车受损，周伍秀经医院抢救无效于2018年1月9日死亡的道路交通事故。重庆市梁平区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定胡文超承担本次道路交通事故的全部责任，周伍秀不承担责任。周伍秀经送梁平区人民抢救治疗，住院9天，于2018年1月9日被宣告临床死亡。支出医疗费38233.65元（胡文超垫付医疗费21500.00元，原告支出医疗费16733.65元）。胡文超另支付丧葬费32772.50元。另查明，周伍秀已转入城镇居民户口。原告陆泉生系周伍秀之子、原告陆云儒系周伍秀之夫、原告殷正玉系周伍秀之母。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了证明、回居房转让协议书、房屋拆迁补偿货币安置协议书、道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、死亡医学证明书、常住人口登记卡及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告胡文超未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌电动二轮车（属于机动车范畴的摩托车）在通过事故路段时，疏于观察车行前方道路情况，导致胡文超驾驶的无号牌电动二轮车与其车行前方道路左侧往右侧通过人行横道线横过道路的行人周伍秀发生碰撞，胡文超的道路交通安全违法行为是导致此次道路交通事故的全部原因。胡文超承担本次事故的全部责任，周伍秀不承担责任。胡文超应当对于周伍秀死亡造成的损失承担全部民事损害赔偿责任。本案争议焦点肇事车车主是否被告胡定容以及胡定容是否应承担赔偿责任的问题，被告提供了证明、购车收据、使用说明书、保修卡、合格证、电动车专项整治调查摸底台帐及证人出庭作证的证言，拟证明胡定容长期在外居住生活，胡定容并非肇事车辆的车主。原告未提供充分证据证明本案肇事车辆的车主系胡定容，对于原告请求胡定容承担连带赔偿责任的请求，本院依法不予以支持。周伍秀已转入城镇居民户口，原告请求的死亡赔偿金应按城镇标准计算。原告请求的遗体接运费、遗体殡仪费属于丧葬费的范围，被告已经支付了丧葬费，故对于原告请求的遗体接运费、遗体殡仪费的请求，本院不予以支持。被告已支付的医疗费、丧葬费，由被告自行负担。综上所述，原告请求的医疗费16733.65元、死亡赔偿金384930.00元、住院伙食补助费450.00元、护理费900.00元、误工费720.00元、交通费500.00元，列入本案的赔偿范围。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告胡文超赔偿原告陆泉生、陆云儒、殷正玉各项损失共计404233.65元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440.00元，减半收取1220.00元，由原告负担11.00元，被告胡文超负担1209.000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一八年四月四日
书记员 刘笃滢
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2080号
申请执行人徐卫华
被执行人江苏锐光车业有限公司
被执行人郭波
申请执行人徐卫华与被执行人江苏锐光车业有限公司、郭波债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）丹后民初字第933号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人江苏锐光车业有限公司应于该判决生效后15日内给付申请执行人借款9838000元、利息979990元以及自2014年8月9日至一审判决生效之日的利息（按照月息2%计算），并承担诉讼费用46764元；被执行人郭波对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人郭波采取强制司法拘留措施，其仍未履行义务。本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，其名下汽车已被他案查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落；被执行人名下的房产有抵押且已被多案查封；本院依法查封了被执行人江苏锐光车业有限公司名下的机器设备，申请执行人也明确表示暂不需要法院对上述财产进行处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车、房产等，但该车下落不明且已被他案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，上述房产有抵押且已被多案查封，本院已依法查封了被执行人名下的机器设备，申请执行人也明确表示暂不需要法院对上述财产进行处置，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月八日
书记员 徐 白
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1117号
陈孟霞：
原告陈孟霞与��告李永生、李梅、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第0819号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1117号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟 绮
二〇一五年四月二十三日
书记员 李合权
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1895号之一
申请执行人颜永亮，男，汉族，1978年8月13日出生，住重庆市合川市。
被执行人何海波，男，汉族，1977年2月5日出生，住四川省营山县。
被执行人佛山市南海区大沥柴门小厨美食店，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道（自编*号）*号楼*号商铺，营业执照440682601579974。
经营者何海波。
关于本院执行申请执行人颜永亮与被执行人何海波、佛山市南海区大沥柴门小厨美食店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初18384号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何海波、佛山市南海区大沥柴门小厨美食店应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款4500元予申请执行人颜永亮，并负担案件受理费25元。因被执行人未按期履行法定义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权在辖区内国土管理部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行，申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 柏少凡
执行员 欧 杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄东旭
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初2743号
原告杨XX
被告支X
本院在审理原告杨XX与被告支X离婚纠纷一案中，原告杨XX于2016年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 刘永强
二〇一六年九月二十八日
书记员 XXX
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初11317号
原告：李加友，男，汉族，1970年1月14日出生，住四川省大竹县。
被告：东莞市泽耀五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边银城三路三号一楼C区。营业执照：441900001730083。
法定代表人：方杰仔。
原告李加友与被告东莞市泽耀五金制品有限公司（以下简称“泽耀公司”）劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序独任审判，于2016年11月29日和2016年12月2日公开开庭进行审理。原告李加友到庭参加两次诉讼。被告泽耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加两次诉讼。本案现已审理终结。
原告李加友诉称：原告于2015年6月4日入职被告处，担任司机职务，双方口头约定工资每月5000元整。因被告拖欠原告工资共计30667元整，被告也未按劳动法与原告签订劳动合同。原告于2016年5月13日自动离职，离职时被告尚欠原告工资30667元整未结算。被告只出具一张欠条，但原告几次去被告处讨要拖欠的工资，被告均以没钱为由拒绝支付。为维护自己的合法利益，原告现特向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告自2015年10月起至2016年5月的工资共计30667元（包括2015年10月3307元、11月5000元、12月5000元，2016年1月5000元、2月1280元、3月4500元、4月4500元、5月2080元）；2.被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额45600元。
被告泽耀公司未提交答辩意见，亦未向本院提交证据或提出质证意见。
经审理查明：原告主张其从2015年6月4日至2016年5月13日期间在被告处工作，任司机一职，月工资为5000元，但双方未签订劳动合同，截至2016年5月13日被告尚欠原告工资30667元，原告对此提供了《欠条》及向本院申请证人田某出庭作证予以证明。《欠条》载明“员工李加友从2015年6月4日进厂，到现在2016年5月13日止，欠工资30667元正”，落款处欠款人一栏有“方建仔”字样的签名及被告泽耀公司的盖章。原告主张“方建仔”为被告法定代表人方杰仔的兄长，也是被告的实际经营者之一。庭审中，原告承认被告在出具欠条后向原告支付了7800元，并同意从其诉请的工资中予以扣除。
为佐证上述事实，原告申请了证人田某出庭作证，根据其证言可知：1.田某于2014年5月至2015年年底在被告处工作；2.原告于2015年6月入职被告处任司机一职，工作职责为送货及拿材料，每月工资为5000元，需按被告处工作时间上班及打卡，且未签订劳动合同。2.被告从2015年3月开始拖欠工资，田某等劳动者曾到村委处反映情况；3.方建仔是被告的老板之一，系被告法定代表人方杰仔的哥哥。
另，原告申请劳动仲裁，其仲裁请求为：1.被告向原告支付2015年10月至2016年5工资的工资3307元、5000元、5000元、5000元、1280元、4500元、4500元、2080元；2.被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资45600元。仲裁裁决结果：1.驳回原告在申诉中提出的所有请求。
以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、《欠条》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为劳动争议。被告泽耀公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信。案涉《欠条》已注明原告为被告之员工，被告亦盖章予以确认，其效力应予以认定，该证据与当事人陈述及证人证言可以相互印证，形成完整的证据链，可以证明原告于2015年6月4日至2016年5月13日期间与被告建立劳动关系。现原告承认双方劳动关系于2016年5月13日解除，本院亦予以确认。根据案涉《欠条》显示，截至2016年5月13日被告尚欠原告工资30667元，扣除原告自认被告于开具欠条后支付的7800元，被告还需支付原告2015年10月至2016年5月期间的工资差额22867元。
关于未签订劳动合同的双倍工资差额问题。对于双方未签订劳动合同及原告的月工资为5000元的事实，有证人证言予以佐证，且该事实应由用人单位承担举证证明责任，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应承担相应的不利后果，故本院对上述事实予以确认。根据《中国人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故被告应向原告支付2015年7月4日至2016年5月13日期间的双倍工资差额51500元（5000元/月×10.3个月）。现原告诉请要求被告向其支付未签订劳动合同的双倍工资45600元，这属于原告对其权利的自由处分，故本院认为被告应向原告支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额45600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市泽耀五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李加友支付拖欠的工资22867元；
二、限被告东莞市泽耀五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李加友支付未订立书面劳动合同的双倍工资差额45600元；
三、驳回原告李加友其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告东莞市泽耀五金制品有限公司承担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 波
二〇一六年十二月三日
书 记 员 钟家明
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中国人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执134号
申请执行人:徒某某,男,汉族,1965年02月04日出生。
被执行人:权某某,男,汉族,1977年02月24日出生。
申请执行人徒某某与被执行人权某某民间借贷纠纷一案。本院（2016）陕0528民初3073号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行判决书确定的义务。申请执行人于2017年01月17日申请强制执行，本案申请执行标的为90112元，案件受理费775元，执行费905元。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款3700元（已通过本院执行专用账户支付申请执行人2795元，执行费905元已扣除），并冻结了被执行人在中国建设银行富平县支行的工资账户，其余查询及调查均未果，申请执行人知晓本案的执行状况并同意终结本案的执行。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条(六)项之规定,裁定如下：
终结(2017)陕0528执134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董有仁
审 判 员 胡 辉
人民陪审员 王京良
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈拴来
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑刑更106号
罪犯刘学刚，男，汉族，1982年6月5日出生于黑龙江省安达市，初中文化，现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月30日作出(2014)哈刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定被告人刘学刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对刘学刚限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币437255元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年10月23日作出（2014）黑刑三复字第54号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘学刚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯刘学刚死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审刑事裁判文书、《执行通知书》，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2015、2016年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况登记表》、《死缓罪犯减刑征求检察机关意见书》及《入监罪犯登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘学刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘学刚的刑罚，减为无期徒刑，对其剥夺政治权利终身及限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 刘喜国
审判员 刘岱云
审判员 郭延泽
二〇一七年四月十二日
书记员 于凌远
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1767号之二
申请执行人陈睦海，男，1954年1月31日出生，汉族，潜江市人，退休公务员，现任湖北业成建筑装饰有限公司项目经理，住潜江市。
被执行人杨礼典，男，1965年12月16日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。
被执行人潜江鑫楚汽车销售有限公司，住所地潜江市泰丰办事处泰丰垸村一组（紫月路中段）。
法定代表人：王明芳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈睦海与被执行人杨礼典、潜江鑫楚汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈睦海于2018年4月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9004执1767号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一八年四月十六日
书记员 戴俊华
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2703号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地浙江省温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人木国朋，男，汉族，1966年8月31日出生，住浙江省温州市瓯海区。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2017）第12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年11月6日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回申请系其真实意思表示，未侵害国家和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人温岭市国土资源局撤回温土资罚（2017）第12号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢文春
审 判 员 阮灵飞
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年十一月六日
代书记员 伍泓锦
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请人中国音像著作权集体管理协会与被执行人龙游金钱柜娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，现被执行人龙游金钱柜娱乐有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2018）浙08执29号案以执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二十一日
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执115号
申请执行人四川省成都市中级人民法院。住所地:成都市金牛区抚琴西路109号。
被执行人韩飞,男,汉族,住四川省成都市武侯区。
被执行人付彬,男,汉族,住四川省资中县。
被执行人杨洋，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人赖洋,男,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人邓晨，男，汉族，住四川省资中县。
本院在执行成都市中级人民法院指派我院执行韩飞、付彬、杨洋、赖洋、邓晨罚金一案中,执行中查明，被执行人现在监狱服刑无可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年六月六日
书记员 赵 彬
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2917号之一
申请执行人孙琼雷，男，1967年8月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人张拥军，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告孙琼雷与被告张拥军股权转让纠纷一案，本院作出的(2014)闵民二(商)初字第857号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定，被告支付原告股权转让款100万元及该款自2013年9月9日起至实际付款之日止按年利率15%计算的逾期付款违约金，并负担案件受理费13,800元、鉴定费3,000元。因义务人张拥军未能履行义务，权利人孙琼雷依法向本院申请执行。本院执行中向被执行人张拥军发出限期履行义务的执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向中国人民银行、相关商业银行、证券、房地产、车辆等财产登记管理部门查询被执行人财产信息，轮候查封了被执行人名下位于上海市莲花南路XXX弄XXX号XXX室、奉贤区奉浦大道99号106房产、以及牌号为沪D6XX**沃尔沃小型汽车一辆，冻结或轮候冻结被执行人数个银行账户，但账户内无款可执行。除此之外，暂未查到被执行人有可供执行的其他财产。执行中，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，对轮候查封的被执行人名下房产、车辆等本院无处置权，被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结，但被执行人仍负有向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第857号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周天娇
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0881民初1526号
原告：乔埃飞，男，1973年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
委托诉讼代理人：刘芬（系原告乔埃飞之妻），女，1981年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：乔贵明，男，1970年5月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人，现住鄂尔多斯市。
被告：白桂芳，女，1977年9月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人，现住鄂尔多斯市。
原告乔埃飞与被告乔贵明、白桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔埃飞、被告乔贵明均到庭参加诉讼，被告白桂芳经合法传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔埃飞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款本金72.9万元；2、要求被告按月利率2.5%补偿被告所造成的损失；3、判令被告支付原告按年利率6%计算资金占用期间的利息。4、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告乔贵明2011年4月份以工程资金周转为由，分三次向原告分别借款50万元、30万元、20万元，共计100万元，后被告乔贵明以车、结算支票、老家翻新窑洞及现金陆续向原告偿还27.1万元，双方于2016年2月23日经结算后，被告乔贵明向原告出具了72.9万元的借据一支，并口头约定按月利率2.5%来弥补原告的损失，后被告乔贵明一直未予偿还。因被告白桂芳与被告乔贵明系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告乔贵明辩称，2011年至2012年间本被告分三次向原告乔埃飞借款50万元、20万元、30万元属实，但其中30万元是原告在本被告3G信息工地（现金）的投资款。2016年2月23日经双方结算，本被告向原告出具了72.9万元借据一支，未约定利息。后于2017年10月7日向原告偿还了14.5万元。现欠原告58.4万元。
被告白桂芳未到庭答辩，亦未提供证据。
对于原告、被告乔贵明提供的借据原件一支以及收据一支，双方均无异议，且该证据内容真实，与本案有关联，故本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2011年至2012年间，被告乔贵明以其在鄂尔多斯市达拉特旗万捷新型建材有限公司、鄂尔多斯市东胜区装备制造基地3G信息技术有限公司的工程资金周转为由三次向原告乔埃飞分别借款50万元、20万元、30万元万元。后被告乔贵明通过被告乔贵明以物抵债、现金等陆续向原告偿还27.1万元，下欠72.9万元被告乔贵明于2016年2月23日向原告出具借款单一支，未书面约定利息，也未约定还款期限。被告乔贵明于2017年10月7日向原告偿还14.5万元后再未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔贵明于2011年至2012年间分三次分别向原告借款50万元、20万元、30万元共计100万元，上述款项原告分别以转账和现金的方式向被告乔贵明交付，借款合同成立并生效，受法律保护。被告乔贵明偿还部分借款后又重新出具了借款单，双方形成新的借贷关系，该借贷关系亦依法成立并生效，受法律保护。被告乔贵明理应按照借款单约定偿还原告借款。出具借据后被告向原告偿还14.5万元，故对原告请求被告乔贵明偿还剩余58.4的诉讼请求本院依法支持，超出部分本院不予支持。
双方在借款单中未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定，原告可以请求被告支付不超过年利率6%资金占用期间的利息。因双方在借据中未约定借款期限，出借人可随时要求借款人返还借款，故本院依法支持从起诉之日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息，原告请求按月利率2.5%计算所受损失，其并未向本院提交证据，故对上述请求不予支持。
原告诉称被告白桂芳与乔贵明系夫妻关系，但未提供相应证据予以证明，也未申请法院调取二人婚姻关系信息，即便二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营基于夫妻双方的共同意思表示的除外。”被告乔贵明与原告乔埃飞形成本案诉争债权债务关系，显超出被告双方日常生活所需，且原告乔埃飞未能提供该诉争借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营的相关证据，原告要求被告白桂芳承担共同偿还上述债务的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告乔贵明于本判决生效之日起十日内向原告乔埃飞偿还借款本金58.4万元，并支付自2018年2月22日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率6%计算资金占有期间的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，由原告乔埃飞负担730元，被告乔贵明负担4820元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 薛慧卿
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李 婷
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执9116号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司,住上海市浦东新区。
被执行人张振辉,男,1977年9月18日出生,住河南省封丘县。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张振辉融资租赁合同纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9116号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年一月二十六日
书记员 谷永斌