河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终5140号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市市辖区开发区英才路5号。
负责人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：丁明叶，女，1955年10月16日出生，汉族，住武安市。
被上诉人（原审原告）：乔丽珍，女，1985年1月4日出生，汉族，住武安市。
被上诉人（原审原告）：王嘉琪，女，2008年1月20日出生，汉族，住武安市。
法定诉讼代理人：乔丽珍（原告王嘉琪母亲），女，1985年1月4日出生，汉族，住武安市。
被上诉人（原审原告）：王嘉诚，男，2013年2月17日出生，汉族，住武安市。
法定诉讼代理人：乔丽珍（原告王嘉诚母亲），女，1985年1月4日出生，汉族，住武安市。
四被上诉人共同委托代理人：姚发红，河北新泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵明秀，男，1971年9月1日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：张延川，系赵明秀的表弟。
被上诉人（原审被告）：武安市吉盈物资有限公司，住所地：武安市武安镇西竹昌村西。
法定代表人：杨国斌，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司因与被上诉人丁明叶、乔丽珍、王嘉琪、王嘉诚、赵明秀、武安市吉盈物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武安市人民法院(2016)冀0481民初第3406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7号立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司不服，提起上诉。上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判。上诉理由主要有：本案我保险公司的被保险车辆是超载行驶，按保险条款规定，我公司应在商业险范围内免赔10%。
被上诉人赵明秀答辩称，一审法院认定的事实清楚，保险公司所提交的保单上记载的车牌号与我的车牌照号不一致。
原审原告丁明叶、乔丽珍、王嘉琪、王嘉诚在一审时诉称，1、请求依法判令被告赔偿原告因王壮志死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费等共计219247元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2016年9月18日22时15分许，李海超驾驶冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（车上乘坐王壮志）沿邯临路由西向东行驶至邱县高速引线十字交叉路口西侧地段时，撞到前方同向停驶等候红灯信号的被告赵明秀驾驶自己所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂车尾部右侧，造成李海超、王壮志当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。河北省邱县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李海超负此事故的主要责任，赵明秀负此事故的次要责任，王壮志不负此事故的责任。
原告丁明叶，女，1955年10月16日出生，汉族，系死者王壮志母亲；原告乔丽珍，女，1985年1月4日出生，汉族，系死者王壮志妻子；原告王嘉琪，女，2008年1月20日出生，汉族，系死者王壮志女儿；原告王嘉诚，男，2013年2月17日出生，汉族，系死者王壮志儿子，四人均为死者王壮志的近亲属，死者王壮志及其近亲属均为农村居民。王嘉琪、王嘉诚、丁明叶为死者王壮志的被扶养人，丁明叶共育有子女3人。
被告赵明秀是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆的实际车主，被告吉盈物资公司是该车辆的登记车主，该车辆在被告人寿财险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔105万元第三者责任保险两份，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述、河北省邱县公安交通警察大队交通事故认定书、户口本、死亡医学证明、死亡注销证明、驾驶证、行驶证、保险单等在卷佐证。
一审法院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故被告赵明秀负次要责任，由此给原告造成损失，被告赵明秀应按次要责任予以赔偿。因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在被告人寿财险邯郸中心支公司投保机动车道路交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失应由被告人寿财险邯郸中心支公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。原告的损失包括因王壮志死亡产生的丧葬费26204.5元（丧葬费按上年度全省在岗职工年平均工资计算6个月，52409元/年÷12个月×6个月=26204.5元）、死亡赔偿金221020元（死亡赔偿金按农村居民人均年纯收入计算，11051元×20年=221020元）、精神损害抚慰金50000元（因本次事故造成王壮志死亡，王壮志近亲属遭受一定精神损害，精神损害抚慰金酌定为50000元）、被扶养人生活费136471.66元【被扶养人生活费按农村居民人均年生活消费支出计算并计入死亡赔偿金内，丁明叶应得的被扶养人生活费为57395.79元（9023元/年×19年零1个月÷3人=57395.79元），王嘉琪应得的被扶养人生活费为42106.96元（9023元/年×9年零4个月÷2人=42106.96元），王嘉诚应得的被扶养人生活费为65040.21元（9023元/年×14年零5个月÷2人=65040.21元），因王壮志的被抚养人有数人，且数人的被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出，故王壮志三人的被扶养人生活费为136471.66元】，原告损失共计433696.16元。因本次事故共造成王壮志和李海超死亡，2人近亲属向本院起诉，2人总损失额超出交强险赔偿限额范围，故被告人寿财险邯郸中心支公司应在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的交强险死亡伤残费用110000元限额范围内按损失比例赔偿，受偿比例为0.128568，按比例计算后，原告丁明叶、乔丽珍、王嘉琪、王嘉诚属此范围的因王壮志死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计55759.45元。超出交强险赔偿范围的原告的损失377936.71元，应按责承担。又因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆在被告人寿财险邯郸中心支公司投保不计免赔第三者责任保险，按照《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告人寿财险邯郸中心支公司应在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内，按赵明秀所负次要责任赔偿原告因王壮志死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金的30%，即113381.01元（377936.71元×30%=113381.01元）。被告赵明秀应承担的赔偿责任由保险公司足额赔偿，故被告赵明秀不再承担赔偿责任。被告吉盈物资公司只是事故车辆的登记车主，对该车辆不享有运营支配权，故吉盈物资公司不承担赔偿责任。四原告请求被告赔偿处理丧葬事宜人员的误工费，因原告未提供相关证据，故原告的请求，不予支持。被告赵明秀辩称，被告不应承担本次事故的次要责任，因被告未提供证据证明事故认定书认定的责任有误，故被告辩称的理由不能成立，不予采信。被告保险公司辩称事故车辆存在超载现象，应当免赔10%。因被告保险公司未提供证据证明其已经尽到明确的提示说明义务，故被告辩称的理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告丁明叶、乔丽珍、王嘉琪、王嘉诚因王壮志死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计55759.45元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后十日内在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号车辆投保的第三者责任保险限额范围内赔偿原告丁明叶、乔丽珍、王嘉琪、王嘉诚因王壮志死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金共计113381.01元；三、驳回原告丁明叶、乔丽珍、王嘉琪、王嘉诚对被告赵明秀、武安市吉盈物资有限公司的诉讼请求和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589元，减半收取2294.5元，由被告赵明秀承担1841元，原告丁明叶、乔丽珍、王嘉琪、王嘉诚承担453.5元。
二审期间，双方均没有提交新的证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
根据上诉人诉称理由和被上诉人答辩意见，本案存在的争议问题：关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司是否应在商业险范围内免赔10%的问题。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司虽然提交了投保人大洋汽运公司盖章的投保提示及投保单，但该投保单显示的标的车号为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号，与本案事故车号冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××不一致，被保险人车主已变更，且中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司也未能提供相关证据来证明大洋汽运公司对免责条款知悉并明了。因此，一审法院据此认定中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在商业险范围内不构成免赔10%的免赔事由，并无不当。上诉人的该上诉理由，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年九月二十八日
书记员 王国庆