新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1002民初318号
原告：北屯农村信用合作联社。
法定代表人：王广成。
委托诉讼代理人：孙文志，男，汉族，北屯农村信用合作联社资产风险部经理。
委托诉讼代理人：匡冬辉，男，汉族，北屯农村信用合作联社一八四团信用社信贷员。
被告：张世杰，男，汉族。
被告：牛生梅，女，汉族。
被告：陈芝有，男，汉族。
被告：张世成，男，汉族。
被告：路明珠，男，汉族。
委托诉讼代理人：李月（系路明珠之妻），汉族。
被告：牛生寿，男，汉族，1978年11月10日出生，公民身份号码632126197811101834，第十师一八四团一连职工，住新疆阿勒泰市查干屯格184团北定区4栋55号。
被告：李兴财，男，汉族。
被告：陈长存，男，汉族。
原告北屯农村信用合作联社与被告张世杰、被告牛生梅、被告陈芝有、被告张世成、被告路明珠、被告牛生寿、被告李兴财、被告陈长存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北屯农村信用合作联社的委托诉讼代理人孙文志、匡冬辉，被告张世杰、被告张世成、被告路明珠的委托诉讼代理人李月、被告牛生寿、被告陈长存到庭参加诉讼，被告牛生梅、被告陈芝有、被告李兴财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北屯农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告张世杰偿还我社截止至2017年9月20日本金2900000元，利息226901.65元，本息合计3126901.65元（本利息计算至2017年9月20日，实际利息计算至本金还清之日）；2、请求人民法院依法判令本案张世杰承担诉讼费及其他相关费用；3、请求人民法院依法判令担保人承担连带担保责任。事实与理由：2014年12月12日,第一被告张世杰在原告处借款2900000元，借款期限24个月，担保人是牛生梅、陈芝有、张世成、路明珠、牛生寿、李兴财、陈长存。借款人、保证人签订了《农户借款合同》、《农村信用社借款保证合同》、《个人借款合同》，约定到期日是2016年12月11日。合同签订后，原告依约向第一被告足额发放了贷款。但第一被告未按期还款，原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱不予还款，现要求被告履行还款义务，担保人牛生梅、陈芝有、张世成、路明珠、牛生寿、李兴财、陈长存承担连带担保责任。请求法院维护原告合法权益。
被告张世杰辩称，借款情况属实，借款主要用于养殖，现暂无力还款。
被告张世成辩称，自己已经被银行拉入黑名单了，但银行还让自己签字，故不同意原告的诉讼请求。
被告路明珠辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告与借款人并未告知担保人具体的担保数额；2、没有接到催款通知；3、原告没有经过严格审核发放大额贷款，存在违规行为。
被告牛生寿辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告不清楚贷款人贷款的数额；2、在未还清贷款期间，又进行担保，担保不合法；3、贷款到期后，信用社未通知贷款的金额为2900000元。
被告陈长存辩称，不同意原告的诉讼请求，因为担保人不清楚贷款人贷款的数额。
被告牛生梅未作答辩。
被告陈芝有未作答辩。
被告李兴财未作答辩。
经审理查明，2014年12月12日，和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社查干屯格信用社与张世杰签订编号为2014年08字22818214号的农户借款合同，约定：1.借款用途为发展养殖；2.借款金额为2900000元；3.借款期限为：2014年12月12日至2016年12月11日；4.合同期内贷款利率为：年利率7.20％；5.逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；6.保证期间为借款期限到期后或借款展期后两年。合同签订后，和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社查干屯格信用社于2014年12月12日向被告张世杰发放贷款2900000元。合同到期后，借款人及担保人未向和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社查干屯格信用社偿还借款本金及支付利息。2017年2月24日，中国银行业监督管理委员会阿勒泰监管分局下发阿银监复[2017]12号阿勒泰银监分局关于北屯农村信用合作联社一八四团信用社开业的批复，同意北屯农村信用合作联社一八四团信用社开业。截止到2017年9月20日，借款人及担保人尚欠北屯农村信用合作联社借款为2900000元，利息226901.65元。原告与被告约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定，故逾期月利率应为4.791667‰×（1+20％）×(1+5％)=8.625‰。
上述事实，有原告提供的农户借款合同、借款保证合同、个人借款合同、中国银行业监督管理委员会阿勒泰监管分局文件及当事人当庭陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：中国银行业监督管理委员会阿勒泰监管分局下发阿银监复[2017]12号阿勒泰银监分局关于北屯农村信用合作联社一八四团信用社开业的批复，同意北屯农村信用合作联社一八四团信用社开业，是对和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社查干屯格信用社的主体的变更，符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第六十条约定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。和布克赛尔蒙古自治县农村信用合作联社查干屯格信用社与被告张世杰、被告牛生梅、被告陈芝有、被告张世成、被告路明珠、被告牛生寿、被告李兴财、被告陈长存签订的《农户借款合同》均系当事人之间的真实意思表示且符合法律规定，合法有效，各方当事人均应当按照合同约定履行相应的权利和义务。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。被告张世杰、被告牛生梅、被告陈芝有、被告张世成、被告路明珠、被告牛生寿、被告李兴财、被告陈长存违反合同约定，故原告要求被告张世杰偿还借款本金2900000元，支付利息226901.65元，支付2017年9月21日起至欠款还清时止月息按8.625‰计算的利息。要求被告牛生梅、被告陈芝有、被告张世成、被告路明珠、被告牛生寿、被告李兴财、被告陈长存对上述债务承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世杰于本判决生效后十日内偿还原告北屯农村信用合作联社借款本金2900000元，支付利息226901.65元，合计3126901.65元。
二、被告张世杰向原告北屯农村信用合作联社支付自2017年9月21日起至欠款还清时止月息按8.625‰计算的利息。
三、被告牛生梅、被告陈芝有、被告张世成、被告路明珠、被告牛生寿、被告李兴财、被告陈长存对上述欠款及利息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31815.21元，减半收取15907.6元，由被告张世杰负担，被告牛生梅、被告陈芝有、被告张世成、被告路明珠、被告牛生寿、被告李兴财、被告陈长存承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-28
02:29:16',0,'web',NULL),(27497443,'18abbae1-bed3-4374-b761-a7a300f9ad99','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"911\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。\\\u0026#xA;第五十条双方当事人可以自行和解。\\\u0026#xA;第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。\\\u0026#xA;……\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）闵民一（民）初字第8968号\",\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"18abbae1-bed3-4374-b761-a7a300f9ad99\",\"案件名称\":\"上海鼎高物业管理有限公司物业服务合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"上海市闵行区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"闵行区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告李海兵物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2015年5月5日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505750400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"上海鼎高物业管理有限公司物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"上海鼎高物业管理有限公司物业服务合同纠纷一审民事裁定书
（2015）闵民一（民）初字第8968号\");$(\"#hidDocID\").val(\"18abbae1-bed3-4374-b761-a7a300f9ad99\");$(\"#hidCaseName\").val(\"上海鼎高物业管理有限公司物业服务合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）闵民一（民）初字第8968号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市闵行区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"911\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市闵行区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"物业服务合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-05\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"上海鼎高物业管理有限公司,李海兵\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第十三条\',法条内容:\'第十三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第五十条\',法条内容:\'第五十条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"上海鼎高物业管理有限公司物业服务合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-19\\\\\",\\\\\