wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0184执253号
申请执行人：浙江民泰银行崇州支行，住所地四川省崇州市世纪大道*******号，世纪大道***号附***号。
负责人：刘林，系该支行行长。
委托诉讼代理人:李宗洋，该支行员工。
被执行人：吴宗福，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：崔德江，男，1962年2月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：牟莉，女，1970年5月17日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：陈卓中，男，1957年1月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人：雷亚萍，女，1970年12月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：四川省无根山房文化艺术有限公司，住所地：四川省崇州市怀远镇龙潭村6组。
法定代表人：陈卓中。
申请执行人浙江民泰银行崇州支行申请执行被执行人吴宗福、崔德江、牟莉、陈卓中、雷亚萍、四川省无根山房文化艺术有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人吴宗福、崔德江、牟莉、陈卓中、雷亚萍、四川省无根山房文化艺术有限公司未按四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1004号民事判决书确定的义务履行，权利人浙江民泰银行崇州支行于2018年1月26日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2018年2月2日向被执行人吴宗福、崔德江、牟莉、陈卓中、雷亚萍、四川省无根山房文化艺术有限公司送达了《执行通知书》。执行中，被执行人吴宗福、崔德江、陈卓中、四川省无根山房文化艺术有限公司承诺：在2018年5月给付100000元（含诉讼费、保全费）；2018年6月给付30000元；2018年7月给付50000元2018年8月至2018年10月，每月给付100000元；2018年11月给付50000元；2018年12月给付100000元；2019年1月给付50000元；2019年2月给付100000元；2019年3月给付70000元；2019年4月给付67123.69元,2019年5月、6月每月给付50000元，余款在2019年7月底前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为899191.69元及相关利息，已执行到位100000元，被执行人吴宗福、崔德江、牟莉、陈卓中、雷亚萍、四川省无根山房文化艺术有限公司尚欠申请执行人浙江民泰银行崇州支行799191.69元及相关利息。
二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1004号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一八年六月十二日
书记员 王军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终6155号
上诉人（原审原告）:陈艾华，女，1987年3月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人:陈宗林，男，1950年8月31日出生，汉族，住四川省双流县，系陈艾华之父
被上诉人（原审被告）:美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人:何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。该公司员工。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。该公司员工。
上诉人陈艾华因与被上诉人美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初2960号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈艾华及委托诉讼代理人陈宗林，被上诉人美兴公司的委托诉讼代理人夏爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艾华上诉请求：确认2014年7月25日与美兴公司签订的借款合同中涉及陈艾华的约定条款无效。事实和理由：签订借款合同不是陈艾华的真实意思表示；合同内容设置了陷阱，合同第14条约定不还钱只起诉张华杰，但美兴公司同时起诉了陈艾华；合同第14条与第15条的约定相互矛盾；美兴公司没有向陈艾华交付合同文本。
被上诉人美兴公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉，维持原判。
陈艾华向一审法院起诉请求：确认2014年7月25日美兴公司与张华杰签订的借款合同为无效合同。
一审法院认定事实：2015年3月21日，美兴公司以张华杰、陈艾华违反美兴公司与张华杰、陈艾华于2014年7月25日签订的《借款合同》，多次拖欠借款构成违约为由已向一审法院提起诉讼，请求判决陈艾华、张华杰立即连带偿还美兴公司贷款本金14999.9元及利息、逾期利息、违约金等。一审法院于2015年12月18日作出（2015）锦江民初字第2379号民事调解书，对双方达成的协议予以确认：张华杰、陈艾华应在2016年1月25日前归还美兴公司借款本金14999.9元，并按月利率1.9%支付从2014年11月4日至全部款项还清之日止的利息；美兴公司自愿放弃该案的其他诉讼请求；案件受理费144元由张华杰、陈艾华承担。现该民事调解书已发生法律效力。一审法院认为，法院对美兴公司、张华杰、陈艾华于2014年7月25日签订的《借款合同》中所指向的借款已在（2015）锦江民初字第2379号案件中进行了审理，该案在审理过程中，双方就该笔借款本金及利息的归还已经达成协议，而借款本金及利息的归还是以2014年7月25日张华杰作为借款人，陈艾华作为共同借款人与美兴公司签订的《借款合同》有效为前提，现陈艾华请求确认2014年7月25日以陈艾华作为共同借款人的《借款合同》无效，本案的诉讼请求实质上是对（2015）锦江民初字第2379号案件结果的否定。因此本案与（2015）锦江民初字第2379号案件当事人相同，诉讼标的均为美兴公司与张华杰、陈艾华之间的借款关系、本案的诉讼请求实质上否定了（2015）锦江民初字第2379号案件的结果，故根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，陈艾华提起本案诉讼构成重复起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回陈艾华的起诉。
本院认为：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。据此，因案涉《借款合同》已经（2015）锦江民初字第2379号案审理并调解结案，调解书已依法发生法律效力，陈艾华在本案中请求确认该借款合同部分条款无效，实质上是否定（2015）锦江民初字第2379号案的调解结果，故根据上述规定原审法院基于两案当事人相同、诉讼标的相同，裁定驳回陈艾华的起诉并无不当。综上，陈艾华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苟学恩
审判员 李婧杰
审判员 姚 兰
二〇一六年九月二十九日
书记员 王宝斌
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504财保151号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：周大明，男，汉族，1963年8月25日生，住四川省泸州市龙马潭区，
被申请人：彭博，男，汉族，1984年1月20日生，住四川省叙永县，
被申请人：车虹，女，汉族，1987年1月17日生，住四川省叙永县，
被申请人：张延芳，女，汉族，1963年1月15日生，四川省叙永县，系被告车虹之母。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求保全三名被申请人价值42万元的财产。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人彭博、车虹、张延芳所有的价值42万元的财产予以查封、扣押、冻结，查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付、设定抵押等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 睿
代理审判员 杨 杰
代理审判员 陈晓枫
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 远
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执1694号之二
申请执行人骅威文化股份有限公司，住所地汕头市澄海区澄华工业区玉亭路，统一社会信用代码914405001931672876。
法定代表人：郭卓才。
被执行人深圳市玩美电子商务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道300号华丰金源商务大厦A座二楼，组织机构代码07896051-1。
法定代表人：王海涛。
申请执行人骅威文化股份有限公司与被执行人深圳市玩美电子商务有限公司委托合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25801号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币738306.22元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法执行到执行款人民币39036.96元，扣除受理费、执行费人民币15762元，申请执行人实际领款人民币23274.96元。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王博闻
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1685号
申请执行人：吴孝兴，男，1968年3月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：陈纯金，男，1963年7月1日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人吴孝兴与被执行人陈纯金买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初151号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年10月16日依法立案执行。本案执行标的为3560元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人电话拒接，无法联系；多次查询银行未发现被执行人名下有存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有房产登记；承办人多次通过总对总及点对点查控系统查询，未发现有价值财产线索，申请执行人亦未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年二月二十二日
书记员 孔晓萍
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执302号
申请人梁康，男，1984年3月18日出生，汉族，湖北省广水市人，居民，住湖北省广水市。
被执行人胡亮，男，1988年2月6日出生，汉族，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
申请执行人梁康与被执行人胡亮民间借贷纠纷一案，申请人梁康于2017年7月21日申请执行，本院于2017年7月21日立案执行。本院在执行中向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。现申请人与被执行人之间已达成还款协议，申请人梁康书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省大悟县人民法院作出的（2016）鄂0922民初1022号民事判决书的执行。申请人梁康在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 罗 辉
审判员 彭建斌
二0一七年二0一七年十月三十日
书记员 刘新洲
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初2192号之一
原告：中恒天汽车集团（雅安）汽车有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区。
法定代表人：王铁朋。
被告：成都良机制冷设备有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。
法定代表人：张恒钦，总裁。
委托诉讼代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
原告中恒天汽车集团（雅安）汽车有限公司与被告成都良机制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告中恒天汽车集团（雅安）汽车有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒天汽车集团（雅安）汽车有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中恒天汽车集团（雅安）汽车有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2495元，由中恒天汽车集团（雅安）汽车有限公司负担。
审判员 李 垚
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈倩怡
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4232号
申请执行人叶其武。
申请执行人廖玉珍。
被执行人李薪棚。
叶其武、廖玉珍与李薪棚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，四川省成都市中级人民法院（2010）成民终字第4209号民事判决已经发生法律效力。权利人叶其武、廖玉珍于2017年7月18日向本院申请执行，执行标的为人民币176622.5元。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2010）成民终字第4209号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年十月二十七日
书记员 李华勇
河北省迁西县人民法院
支 付 令
(2017)冀0227民督128号
申请人：马友，男，汉族，1949年2月10日生，住迁西县。
被申请人：方保华，男，汉族，1958年12月9日生，住迁西县。
申请人马友于2017年9月14日向本院申请支付令，并向本院递交了借款凭证原件，要求被申请人方保华偿还借款人民币1040000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，特发出如下支付令：
被申请人方保华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马友人民币1040000.00元，并自2014年12月10日起按双方约定年利率12%支付利息至履行完毕止。
如未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4720元，由被申请人方保华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王立华
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 健
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0323民初995号
原告宝鸡金诚不动产评估咨询有限公司,住所地：宝鸡市金台区金台大道中介大厦1幢4层10号。
法定代表人郭凌云，任执行董事。
委托代理人冯秀萍，女，1978年4月8日出生。该公司职员。
被告宝鸡雍兴玻璃纤维有限责任公司,住所地：岐山县蔡家坡陕九厂区内。
法定代表人肖周林，任公司董事长。
原告宝鸡金诚不动产评估咨询有限公司与被告宝鸡雍兴玻璃纤维有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年06月09日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡金诚不动产评估咨询有限公司委托代理人冯秀萍到庭参加诉讼，被告宝鸡雍兴玻璃纤维有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
宝鸡金诚不动产评估咨询有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告评估费6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告对岐山县国土局拟收回一宗建设用地使用权价值进行评估，同时约定该评估费12000元由被告承担，自原告开具发票之日被告支付全部评估费用。2015年10月12日，原告向被告出具发票，被告仅支付评估费6000元，其余一直拖欠。原告催要后，被告承诺2017年6月1日前付清，但到期后被告仍未支付。现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告宝鸡雍兴玻璃纤维有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2015年8月，原告对岐山县国土局拟收回一宗建设用地使用权价值进行评估，同时与被告约定该评估费12000元由被告承担，自原告开具发票之日被告支付全部评估费用。2015年10月12日，原告向被告出具发票，被告仅支付评估费6000元，其余一直拖欠。原告催要后，被告承诺2017年6月1日前付清，但到期后被告仍未支付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的评估费发票复印件1份，网上银行电子回单1份在卷佐证，经审核属实已于确认。
本院认为，原被告虽未订立书面委托合同，但口头达成的委托协议，原告已全部履行了合同义务，被告履行了部分付款义务，故该委托合同关系依法成立并属有效合同。被告未按约定支付原告剩余评估费属违约行为，理应承担违约责任。故原告主张被告支付拖欠剩余评估费的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告宝鸡雍兴玻璃纤维有限责任公司于本判决生效后十日内一次性付清原告评估费6000元。
如果被告宝鸡雍兴玻璃纤维有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告宝鸡雍兴玻璃纤维有限责任公司负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杨红社
二〇一七年八月八日
（院印）
书记员 王佩玉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0203民初6780号
原告：车树林，男，1959年11月20日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告：孙兆阳，男，1964年4月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告车树林与被告孙兆阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告车树林于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车树林在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车树林撤诉。
案件受理费人民币1925元，减半收取计人民币962.5元，由原告车树林负担。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1541号
申请执行人：江苏银行股份有限公司丹阳支行,组织机构代码72665903-1，住所地丹阳市东方路22号。
负责人：姜斌耀，该支行行长。
被执行人：江苏蒙丹娜皮具有限公司，住所地：丹阳市导墅镇新征路，组织机构代码74068931-7。
法定代表人：贺新芳。
被执行人：丹阳市梦沁园寝品有限公司，住所地：丹阳市导墅镇丹导公路工业园区内，组织机构代码72053035-X。
法定代表人：袁东华。
被执行人：丹阳市鸿洋纺织进出口贸易有限公司，住所地：丹阳市导墅镇新征路，组织机构代码68531899-3。
法定代表人：贺新芳。
被执行人：贺新芳，男，汉族，1963年5月3日生，住江苏省丹阳市导墅镇导墅桥**号，现住丹阳市。
被执行人：隆金梅，女，汉族，1963年12月21日生，住江苏省丹阳市导墅镇导墅桥**号，现住丹阳市。
被执行人：贺小芳，女，汉族，1970年3月19日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：徐国萍，男，汉族，1971年9月25日生，住江苏省丹阳市。
被执行人：贺程，男，汉族，1986年1月12日生，住丹阳市开发区。
执行申请执行人江苏银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏蒙丹娜皮具有限公司、丹阳市梦沁园寝品有限公司、丹阳市鸿洋纺织进出口贸易有限公司、贺新芳、隆金梅、贺小芳、徐国萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏1181民初8887号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人于2017年3月30日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月22日向本院提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初8887号民事调解书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 俊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱建峰
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）撤销申请的；
（二）行的法律文书被撤销的；
（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初900号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杜志刚，男，1979年6月27日生，汉族，初中文化，无业，住太仓市。曾因吸毒，于2012年1月被苏州市公安局相城分局决定强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2014年11月4日被太仓市公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品，于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕922号起诉书指控被告人杜志刚犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员胡敏出庭支持公诉，被告人杜志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年7、8月份，被告人杜志刚在太仓市娄东街道板桥星光码头，以200元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.4克。公诉机关认为，被告人杜志刚贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人杜志刚如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人杜志刚当庭对太仓市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实认罪。
经审理查明，2016年7月至8月期间，被告人杜志刚在太仓市娄东街道板桥星光码头，以200元的价格向李某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.4克。
被告人杜志刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人李某、王某、郭某等多名证人的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的到案经过、人身检查笔录、电子物证检查工作记录、现场检测报告书、行政处罚决定书；被告人杜志刚供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人杜志刚在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杜志刚贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杜志刚曾因吸毒被处以行政处罚，酌情从重处罚。被告人杜志刚到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杜志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年12月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 明声波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 庄 越
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0981刑初48号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人张谢全，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，务工，住柘荣县，因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年7月25日被福安市公安局取保候审；2016年12月19日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2016年12月26日经本院决定，由柘荣县公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]546号起诉书指控被告人张谢全犯重大责任事故罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人张谢全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月以来，被告人张谢全在未取得维修机动车的资质证书、未取得相应工商登记执照、未办理机动车维修经营许可手续的情况下，与张某1一同经营位于福安市城南街道程家垅6号汽车修理店。该店营业期间，被修车辆的车厢曾碰断店门口维修点上方通过的电力电缆两次，被告人张谢全与张某1无视此种情况，未消除安全隐患，继续在电缆下方开展维修作业。2015年7月23日，张某1在维修车辆时，抬升的车厢碰触上方电缆，造成其被电击死亡的事故。
2016年7月25日，被告人张谢全主动向福安市公安局投案。案发后，被告人张谢全赔偿张某1亲属医疗费1.4万元，另提存2万元用于赔偿。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张谢全在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人张谢全对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年11月以来，被告人张谢全及被害人张某1无维修机动车资质，在未经有关部门许可的情形下，共同经营位于福安市城南街道程家垅6号的汽车修理店。在该修理店营业期间，被修车辆的车厢曾碰断店门口维修点上方的电力电缆，被告人张谢全及张某1无视此种情况，未消除安全隐患，继续在电缆下方开展维修作业。2015年7月23日，张某1在维修车辆时，抬升的车厢碰触上方电缆，造成张某1被电击经抢救无效死亡的事故。案发后，被告人张谢全赔偿张某1近亲属医疗费等损失共计16.4万元，取得对方谅解。
2016年7月25日，被告人张谢全向福安市公安局投案。
上述事实，被告人张谢全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、李某、张某3、郭某1、郑某、彭某、郭某2等人的证言，福安市安全监督管理局、福安市交通运输局关于该事故的调查报告、制作的现场检查记录、勘验笔录、现场示意图、现场照片及福安市人民政府关于该事故调查报告的批复，宁德市闽东医院出具的病历材料，福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，福建东南产品质量司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，本院（2016）闽0981民初3765号、宁德市中级人民法院（2017）闽09民终556号民事判决书，双方当事人订立的和解协议书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人张谢全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张谢全在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张谢全在案发后能主动投案，并如实供述自已的罪行，系属自首，又已赔偿被害人近家属的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。综合被告人张谢全的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张谢全犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 雷华龙
人民陪审员 缪 菱
人民陪审员 王 芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
危险。（四）宣告缓
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0223执1009号
申请执行人张某某，女，1981年9月14日出生，汉族，住所地大庆市。
被执行人王某某，男，1979年2月2日出生，汉族，住大庆市。
申请执行人张某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，依安县人民法院（2012）依民初字第977号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张本红撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一���零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2012）依民初字第977号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙亚明
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2732号
原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地：三门县海游街道人民路。
负责人：王凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑勇，该公司副经理。
被告：俞朝亚，男，1962年3月20日出生，汉族，住三门县。
原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司与被告俞朝亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告俞朝亚已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以被告俞朝亚已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）蓝法执字第87号
本院执行的申请执行人阳小莉与被执行人永州德晟纺织服装工业城有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人阳小莉已按生效法律文书确定的义务履行完毕现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2014）蓝法民一初字第87号民事调解书已经执行完毕。
二〇一四年一月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1773号
(2017)新0104执1773号
申请执行人王文雯，女，生于1982年10月16日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
被告李建业，男，生于1981年10月21日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初570号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10000元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 娇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂04民终1310号
上诉人（原审被告）：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地:广西玉林市苗园路391号。
法定代表人:吴家让，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐潜峰，男，1995年3月29日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
原审被告：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所地：广西梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。
负责人：焦瑞志。
原审被告：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市。
上诉人玉林市第一建筑安装工程公司因与被上诉人徐潜峰、原审被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、原审被告焦瑞志劳务合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
在审理期间，广西玉林市公安局对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查。
本院认为：广西玉林市公安局对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初172号民事判决;
二、驳回被上诉人徐潜峰的起诉。
一审案件受理费1257元，退回给被上诉人徐潜峰；二审案件受理费1257元（上诉人已预交），退回给上诉人玉林市第一建筑安装工程公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卓慧
代理审判员 唐萍萍
代理审判员 娄明胜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄嘉妮
书 记 员 廖远杰
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申271号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐利荣，男，1978年8月4日生，汉族，住江苏省镇江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张祝良，男，1959年9月14日生，汉族，住江苏省镇江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈卫琴，女，1977年1月19日生，汉族，住江苏省镇江。
再审申请人唐利荣因与被申请人张祝良、陈卫琴租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，唐利荣于2017年11月24日以双方达成和解协议，并履行完毕为由向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，唐利荣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许唐利荣撤回再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 周亚冠
代理审判员 周 艳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 戚亦萍
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初445号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人刘碧源，男，汉族，中共党员，1964年9月5日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]426号起诉书指控被告人刘碧源犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月15日20时21分许，被告人刘碧源饮酒后，驾驶鄂Ａ×××××号速腾牌小型轿车沿新洲区邾城街新洲大街由西向东行驶。当车行驶至新洲大街武汉市公安局新洲区分局邾城派出所门前路段时，刘碧源被公安民警当场查获。公安民警随后将刘碧源带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本进行检测，次日将其刑事拘留。后经法医检测，刘碧源血液中乙醇含量为179.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。同年6月23日，刘碧源被取保候审。公诉机关认为被告人刘碧源具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人刘碧源拘役一个月，并处罚金。
被告人刘碧源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘碧源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人刘碧源具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条规定，判决如下：
被告人刘碧源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币三千元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一七年九月二十八日
书记员 李哲
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2627民初592号
原告：农兴智，男，1991年4月6日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
委托诉讼代理人：李永江，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。
被告：罗明亮，男，1989年10月21日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。
原告农兴智与被告罗明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告农兴智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按农兴智撤回起诉处理。
审 判 员 张 彪
二〇一七年四月二十六日
法官助理 廖志有
书 记 员 陆 芳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3248号
原告：资中县廖氏轮胎店，住所地资中县水南镇内坊冲村1社。
经营者：廖彬，男，1973年7月22日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：四川鑫装贸易有限公司，住所地资中县城南东干道。
法定代表人：孙玉萍，总经理。
原告资中县廖氏轮胎店（以下简称“廖氏轮胎店”）与被告四川鑫装贸易有限公司（以下简称“鑫装贸易公司”）修理合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖氏轮胎店的经营者廖彬到庭参加诉讼，被告鑫装贸易公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖氏轮胎店向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫装贸易公司立即向原告支付修理费110000元及利息（2016年3月1日起至2017年11月1日止的利息为22000元，2017年11月2日起至本息付清之日止的利息按月利率1%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从事普通货运业务，2011年起，被告在原告处维修车辆、购置轮胎，自2011年起至2014年12月31日止，被告欠原告修理费166549元，2015年1月至12月，原、被告之间产生修理费98800元，被告总计欠原告修理费265349元，期间被告陆续给付了155349元，结算后尚欠原告修理费110000元。2016年4月6日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告2015年12月31日以前的维修款共计110000元，该款于2016年3月1日起每月按1%计息。欠条出具后，被告未按欠条约定支付欠款及利息，原告多次催收无果。
被告鑫装贸易公司未答辩，亦未提交证据。
原告廖氏轮胎店围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告营业执照复印件、廖彬居民身份证复印件、被告营业执照复印件及工商登记信息、欠条、欠费清单、部分收款收据。
对原告廖氏轮胎店提交的证据，本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性，予以采信。
根据原告廖氏轮胎店陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖氏轮胎店的经营范围为轮胎零售及轮胎修补，被告鑫装贸易公司的经营范围为普通货运、销售汽车、汽车配件等。自2011年起至2015年12月止，被告在原告处修补、更换汽车轮胎，被告未完全支付修理费。2016年4月6日，原、被告对修理费进行结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：被告欠原告2015年12月31日以前的维修款共计110000元，该款于2016年3月1日起每月按1%计息，以减款减息的方式逐步支付。欠条出具后，被告未按欠条约定支付欠款及利息。
本院认为，原告廖氏轮胎店与被告鑫装贸易公司之间存在合法有效的修理合同关系，被告将其车辆交由原告修理后，负有向原告支付修理费的义务。原、被告对产生的修理费进行结算后，约定了付款方式及利息，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，被告应当按照约定向原告支付修理费及利息。故原告要求被告支付修理费110000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川鑫装贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告资中县廖氏轮胎店支付修理费110000元及利息（2016年3月1日起至2017年11月1日止的利息为22000元；2017年11月2日起至判决书确定的给付之日止的利息按欠条约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告四川鑫装贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 玫
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹佩珊（代）
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1725执30号
申请人：寇伟，男，1974年8月16日出生，汉族，四川渠县人。
被执行人：欧才江（又名廖江），男，1981年5月16日出生，汉族，四川渠县人。
被执行人：鲜小利，女，1982年10月07日出生，汉族，四川渠县人。
本院在执行寇伟与廖江、欧才江工程合同纠纷一案中，本案在执行过程中被执行人廖江于2018年2月11日履行案款70000元，申请执行人寇伟与被执行人廖江于2018年6月11日达成执行和解协议并分期履行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)川1725执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑渠浪
二〇一八年七月七日
书记员 寇 涛
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1015号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张正波，男，1977年1月15日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月6日被取保候审，同年11月29日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1047号起诉书指控被告人张正波犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张正波于2017年8月31日20时许，醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人张正波的血液中乙醇浓度为133mg/100ml。公诉机关认为，被告人张正波的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张正波如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张正波当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年8月31日20时许，被告人张正波醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人张正波的血液中乙醇浓度为133mg/100ml。
被告人张正波到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人张正波供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人张正波在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张正波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张正波到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张正波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2017年12月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘丽丽
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执3562号
申请执行人:廊坊派瑞达篷房制品有限公司（组织机构代码：07747XXXX），住所地河北省永清县别古庄镇别古庄村。
法定代表人:杜东亮，总经理。
委托代理人：杜根来，男，该公司员工，住河北省廊坊市安次区豪邸坊小区5-1701室。
被执行人:北京恒泰丰硕商贸有限公司（组织机构代码：30637XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢23层1单元2113。
法定代表人:李娟娟，职务不祥。
廊坊派瑞达篷房制品有限公司（以下简称：派瑞达公司）与北京恒泰丰硕商贸有限公司（以下简称：恒泰商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初12004号民事判决书已发生法律效力。派瑞达公司向我院申请执行，要求被执行人恒泰商贸公司给付租金40000元、案件受理费800元、公告费560元及支付迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人恒泰商贸公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人恒泰商贸公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人恒泰商贸公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人派瑞达公司申请执行的租金40000元、案件受理费800元、公告费560元及支付迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人恒泰商贸公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 李少华
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0225财保903号
申请人：王美菊，女，1964年10月20日生，汉族。
被申请人：房俊英，女，1972年10月12日生，汉族。
申请人王美菊于2018年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人房俊英名下银行存款35000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人蔡成通以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人王美菊提供担保。
本院认为，申请人王美菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人蔡成通名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；
二、对被申请人房俊英名下银行存款35000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月十五日
书记员 王蒙蒙
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1003民初1060号
原告：吴延森，男，汉族，1980年6月11日出生，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：徐忠荣，男，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：黄山鲁班房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：徐忠荣。
原告吴延森诉被告徐忠荣、黄山鲁班房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告吴延森于2017年11月24日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告吴延森自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴延森撤回起诉；
案件诉讼费12296元，减半收取6148元，由原告吴延森负担。
审判员 王铁梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏俊梅
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执507号
申请执行人：西峡县银河发电设备有限责任公司。统一社会信用代码：91411323790631228Y，住所地：西峡县产业集聚区（五里桥镇郝岗村）。
被执行人：：西峡县金顺机械设备有限公司。住所地：西峡县产业集聚区（五里桥镇郝岗村）。
法定代表人：昝纪团，该公司董事长。
本院在执行西峡县银河发电设备有限责任公司与西峡县金顺机械设备有限公司合同纠纷一案中，申请人西峡县银河发电设备有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2017)豫1323民初3731号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雷
审判员 张丽萍
审判员 何洪豪
二〇一八年七月十二日
书记员 林广范
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1677号之三
申请执行人：周建，男，1966年3月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：繆文元，重庆峡阳律师事务所律师。
被执行人：周文强，男，1962年10月5日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道柏林村三社，组织机构代码20855393-1。
法定代表人：周文强，该公司董事长。
申请执行人周建与被执行人周文强、重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行的债权是借款20万元及利息（包括迟延履行期间的债务利息）。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆及房屋等财产。经调查，被执行人周文强有存款7700元，已划拨支付给了申请执行人。被执行人重庆市涪陵区白涛煤矿有限公司虽有房产，但被之前的其他案件查封，申请执行人不同意对该房产进行处置。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年六月八日
书 记 员 殷 豪
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初795号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人���雨锋，男，1981年10月8日生，汉族，小学文化，农民，住沛县经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月20日被沛县公安局取保候审，2017年5月20日被沛县人民检察院取保候审。
辩护人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）742号起诉书指控被告人刘雨锋犯诈骗罪向本院提起公诉。本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人刘雨锋及其辩护人陈向丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月21日，被告人刘雨锋因欠他人钱款无法归还，产生租赁车辆抵押给他人借款想法，便跟陈某1谎称需要租赁轿车自己使用，陈某1遂介绍被告人刘雨锋到沛县沛城镇飞龙汽车租赁公司租赁车辆。2013年10月21日，被告人刘雨锋使用其真实的身份证、联系电话在该汽车租赁公司租赁耿某所有的车牌号为苏Ｃ×××××马自达牌轿车1辆，价值人民币124400元，陈某1作为担保人在汽车租赁合同上签字。2013年10月26日，被告人刘雨锋使用伪造的苏Ｃ×××××轿车的登记证书、耿某的身份证复印件，谎称其是车主，将该轿车以人民币38000元的价格抵押给闫某，所得款项用于偿还个人债务和个人花销，后逃离生活所在地，失去联系。2013年11月5日，陈某1交给耿某人民币40000元，耿某至闫某处交给闫某35000元钱和两条苏烟后，将车辆赎回，2013年11月11日，因陈某1有损失，敦促耿某向公安机关报案，2013年11月28日，侦查机关对被告人刘雨锋上网追逃。
2016年5月19日，被告人刘雨锋自动向公安机关投案。被告人刘雨锋与陈某1达成还款协议，陈某1对被告人刘��锋的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘雨锋在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，抵押协议，机动车登记证书，飞龙汽车租赁车辆租赁合同，车牌号苏Ｃ×××××轿车行驶证、机动车登记证书复印件，沛县公安局交通警察大队车辆管理所证明，谅解书，证人耿某、闫某、张某、李某、甄某、王某、刘某的证言，被害人陈某1的陈述，被告人刘雨锋的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人刘雨锋案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘雨锋非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他���财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘雨锋犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘雨锋犯诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系自首，沛县司法局出具社区矫正评估意见表示被告人刘雨锋平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人刘雨锋的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘雨锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年十二月五日
书记员 魏 源
襄阳市襄州区人民法院
公告
宋红伟、姚明志：
本院已受理林福申请执行你二人房屋租赁合同纠纷一案，因你二人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向你二人公告送达本院（2014）鄂襄州法执字第00182-1和00182－2号执行通知书，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。限你二人在公告送达期满后三日内自动履行本院（2013）鄂襄州张湾民初字第00205号民事判决书所确定的腾退房屋义务，如逾期不履行，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定强制执行。
特此公告
二〇一四年六月九日
承办法官：樊其勇手机号：1897226****
邮寄样报地址：湖北省襄阳市襄州区人民法院执行局
邮政编码：441104
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初1302号
原告：芦山县农村信用合作联社宝盛分社，住所地四川省芦山县。
负责人：任洪平，该分社主任。
委托诉讼代理人（一般授权）：彭超，该分社员工。
被告：杨体兰，女，1966年12月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：杨显云，男，1964年7月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社诉被告杨体兰、杨显云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员李林清独任审判，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社的委托诉讼代理人彭超，被告杨体兰、杨显云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告归还原告借款本金58521.97元及2016年12月26日至2017年9月21日止的利息1546.23元，2017年9月21日起其后的利息按合同约定至借款清偿完毕止；要求被告承担诉讼费。事实与理由：被告杨体兰于2013年12月27日向原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社申请借款6万元，用于4.20地震灾后住房重建。同日原告与被告杨体兰、杨显云签订《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款金额6万元，借款期限3年，按季结息，贷款利率执行人行基准利率的0.6倍，贷款逾期的罚息利率为贷款时合同载明的贷款利率基础上上浮50%执行，以及违约和赔偿责任等。同日原告向被告履行了付款义务。现合同已到期，被告未按合同约定偿还借款本息，给原告造成损失，为此诉来法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨体兰、杨显云辩称：被告向原告贷款是事实，认可原告诉状诉请的本金与利息。被告现不能向原告还款是有原因的，被告杨体兰多年患病，以前因患病所向原告贷款也是及时还清的；2013年地震被告家庭损失严重，房屋倒塌未得到过政府补助，重建房屋向信用社贷款和向亲友借才建成；现原、被告还供养一个没有享受贫困补贴、低保补贴的五保残疾舅子，供养正在上高三的女儿；被告2011年至2012年在山东威海打工挣的钱未拿到，后经威海法院判决，至今也未拿到一分钱，如将该判决款项追回，被告是有能力偿还银行借款本息的；1990年被告杨体兰患病，向信用社借款五笔，都全数还清，信用社要求入股分红，被告入了三股，三十元，现信用社要承担；信用社用感情关系贷出去的款项，四、五百万的大有人在，能否保证将这些欠款收回？现被告向信用社贷款合同期满仍未还清，被告也很惭愧，不是不还，是现在没有能力还；被告家庭贫寒，不能冤枉付出，不承担本案因原告诉讼及实现债权而产生一切费用。
本院经审理认定本案事实如下：被告杨体兰、杨显云系夫妻关系，均为芦山县某某乡某某村某某组村民。2013年“芦山4.20”强地震，二被告家庭房屋受损需重建，2013年12月27日原、被告达成协议，签订《4.20地震农村居民住房重建借款合同》，约定被告向原告借款金额为6万元、借款期限3年、利息的计算、还款计划、违约责任的承担等内容。同日原告即向被告发放了合同约定的款项。2016年12月26日被告向原告偿还借款本金1478.03元，余款至今尚未偿还；根据双方借款合同约定，本金余款自2016年12月27日至2017年9月21日的利息计1546.23元。合同到期后，原告向被告催收还款，被告称家庭经济拮据不能现在清偿借款，原告于2017年11月7日诉至本院，提出本案诉讼请求。
上述事实有原告提供证据及原、被告的当庭陈述经庭审质证、认证予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社与被告杨体兰、杨显云于2013年12月27日签订《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》是借贷双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效合同，被告杨体兰、杨显云是借款人，原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社是贷款人。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原告作为贷款人已按双方约定，向被告发放了约定款项，履行了自己的义务；现合同约的定借款期限已届满，作为借款人的被告应当按照双方的约定返还借款、支付利息，未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。且被告对原告诉请的本金、利息也无异议，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告杨体兰、杨显云辩称因目前家庭经济拮据，暂时无力偿还借款，但未能与原告达成分期还款或延期还款的协议，本院对双方的调解也未能成。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨体兰、杨显云于本判决生效之日起10日内向原告芦山县农村信用合作联社宝盛分社偿付借款58521.97元，支付自2016年12月26日至2017年9月21日止的利息1546.23元，2017年9月21日后的利息按双方合同约定计算至借款清偿完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告杨体兰、杨显云负担（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一七年十二月八日
书记员 梁 东
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0324民初1601号
原告：唐杰，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：蒋茂胜，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，住广西全州县。
原告唐杰诉被告蒋茂胜民间借贷纠纷一案，本院2017年7月20日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告唐杰到庭参加诉讼，被告蒋茂胜经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币55000元及延期付款利息。事实与理由：2013年9月10日，被告向原告借款5万元，并出具了借条；另外被告又向原告借款5000元（当时有在场证人：唐某、李某以证实）。原告多次向被告催讨欠款未果，为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩也未提交任何证据。
原告向本院提交了原、被告身份证复印件及借条一张以证实其诉讼主张。根据民事诉讼法相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋茂胜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此经庭审核实，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款5万元并出具了借条，原告给付借款后，双方形成民间借贷关系。因借条未约定还款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内还款，被告经原告多次催告后，仍拒绝归还，已构成违约。原告诉请被告归还借款5万元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持被告自案件受理之日起按年利率6%向原告支付逾期利息。原告另诉请被告归还借款5000元，但未提供任何证据证实该借款事实的存在，对原告要求被告归还5000元借款的诉讼请求，本案不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋茂胜归还原告唐杰借款本金人民币50000元及逾期利息(利息计算：以人民币5万元为基数，按年利率6%，从2017年7月20日起计算至实际清偿之日止)。
二、驳回原告唐杰的其他诉讼请求。
本案受理费588元，由被告蒋茂胜负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1175元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王 青
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋波涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1177号之一
申请执行人王少纯，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人宝鸡宏盛骅工贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02467号民事判决书受理执行王少纯与宝鸡宏盛骅工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为被执行人清偿申请执行人借款44000元及利息，并承担案件诉讼费900元、公告费260元，执行费580元。在执行过程中，申请人未能提供可供执行的财产及财产线索。经本院查询银行、车管、房管及互联网金融，均未发现可供执行的财产线索。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费580元，被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 侯泽岐
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执618号
申请执行人：刘亮，男，1978年8月22日生，汉族，住樟树市。
被执行人：李佳佳，女，1981年8月20日生，汉族，住樟树市。
被执行人：戴剑锋，男，1977年3月10日生，汉族，住江西省。
申请执行人刘亮与被执行人李佳佳、戴剑锋民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2015年11月27日作出的（2015）樟大民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年10月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李佳佳、戴剑锋无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 萍
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初3185号
原告谭宗文，男，生于1948年5月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人秦义荣，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告张方绿，男，生于1943年1月6日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告谭宗文诉被告张方绿物权保护纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月18日下午14时左右，被告张方禄因其子刘达友强占原告屋边土地，两家为此发生纠纷，被告张方禄不由分说，用镰刀将原告在屋后药材地里搭建的遮阳网砍破多处，砍断树苗四根。原告报案后，经利川市公安局凉务派出所调查处理，决定对张方禄作出行政拘留五日的行政处罚决定，但时至今日被告未对原告的损失进行任何赔偿。现请求判令被告停止侵害、排除妨害，并赔偿原告遮阳网、树苗等损失费1000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张方绿辩称：原告经常欺负我，谭宗文把我竹林里的笋子又踩又砍。原告所述属实，但是是原告先砍我的网和树。原来我与原告是一个屋，从堂屋天字破，房屋拆除之后我在我这边起沟，原告说我起的沟占了他的，所以他要强占我的。
经审理查明：原告谭宗文与被告张方绿均系利川市凉务乡诸天村十八组村民，二人原共堂屋。1989年8月25日，双方签订竹林界契约，其第一条约定，双方的老屋基中堂天字破为界，并与堂后坎上的樱桃树蔸蔸为界邪上后至板栗子树直线为界。2017年4月18日，二人因土地边界问题发生纠纷。该村村委会成员熊学宇等人到双方争议的地点进行调解，调解过程中，原、被告发生口角，被告张方绿用镰刀损坏了原告谭宗文搭建的遮阳网和树苗。
庭审中，原、被告均认可该争议地小地名为“陈湾”，但均未提交该争议地有效的权属证明，且双方原确定界限的樱桃树蔸蔸已经不复存在。原告认为樱桃树蔸蔸在自家种的青岗树偏北方3米处，被告认为樱桃树蔸蔸紧挨原告前述的青岗树。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案原告要求判令被告停止侵害、排除妨害和赔偿损失，前提应是原告对争议地“陈湾”享有所有权或者使用权。从双方的庭审陈述及提交的证据来看，双方对地块“陈湾”存在权属争议。因本案涉及土地确权问题，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向人民政府申请解决。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭宗文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 渊
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1373号
原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。
法定代表人：刘哿，董事长。
特别授权委托诉讼代理人：余勇，职员。
被告：张容，女，生于1962年6月6日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告张容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于同月23日公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人余勇、被告张容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还贷款150000元及利息（逾期利息按合同约定的罚息利率计算）；2、请求法院判令原告就被告提供的抵押担保物享有优先受偿权；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用及因诉讼而产生的其他费用。
双方当事人对本案借款时间、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、罚息利率、付息方式、结息时间、还款方式、抵押人及抵押物、抵押物登记、抵押担保范围等要素均无争议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、限被告张容于本判决生效之日起十日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150000元及利息（按照借款合同约定利率计算，从2014年9月22日起计算至付清之日止）；
二、若被告张容未按本判决指定期间履行上述义务，原告四川大英农村商业银行股份有限公司对被告张容所有位于大英县通仙乡街村1-2层商住的房屋[大英房权证通仙字第X**号、大国用（XXX）字第XXX号]折价或者拍卖、变卖所得价款中150000元及利息内优先受偿；
三、驳回原告四川大英农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若被告张容未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁林
二〇一七年八月二十三日
书记员 高蕾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初18155号
原告：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地：重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心43楼，统一社会信用代码91500103X221922653Y。
负责人：许华，行长。
委托诉讼代理人：沈根，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾莉，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：李白虎，男，1977年9月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行与被告李白虎金融借款合同纠纷一案，原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行。
代理审判员 徐 真
二〇一七年九月十五日
书 记 员 江明鸣
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执427号
申请执行人：乔天玮。
被执行人：程来旺。
被执行人：范爱香。
上列当事人因乔天玮诉程来旺、范爱香民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年2月24日作出（2016）晋1181民初字第2047号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人程来旺、范爱香从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人115万元以及给付原告乔天玮80万元借款利息，按每月1.5万元计算，从2014年12月7日起至付清为止，给付原告乔天玮35万元借款利息，按月息2％计算，从2015年4月24日起至付清之日止。承担本案受理费15159元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人程来旺、范爱香如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费20900元，由被执行人程来旺、范爱香承担。
本裁定立即执行。
执行员 张伟
二〇一七年六月一日
书记员 任纲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1136号
罪犯向佐万，于湖南省桑植县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2007年10月26日作出了(2007)甬鄞刑初字第844号刑事判决，以被告人向佐万。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯向佐万在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯向佐万在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。08年度行政表扬,09年度行政表扬
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯向佐万在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向佐万减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年三月十五日
代书记员 陈维婵
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0682民初3524号
原告：卢玉高。
被告：缪肖红。
原告卢玉高诉被告缪肖红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢玉高到庭参加诉讼。被告缪肖红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢玉高向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪肖红支付所借现金人民币及利息累计69392元（利息截止至2017年2月底）。2、支付其担保的借款本息累计19681元（利息截止至2017年2月26日）。3、支付2014年6月22日借款2万元的逾期利息1600元(截止至2017年2月22日)。事实和理由：被告缪肖红先后分三次向我借款共计50000元，分别出具了借条并约定的借款期限、利息以及违约金。但是借款到期后，找不到被告缪肖红，其配偶卢进兰说不知道其去向，为了维护自己的利益。故诉至法院，要求判如所请。
被告缪肖红未到庭应诉，亦未在举证期限内向法庭举证。
原告卢玉高围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告缪肖红未到庭，未产生有争议的证据和事实。对本案证据和事实，本院认定如下：2014年3月27日，被告缪肖红向原告借款20000元，并出具借条一份交由原告收执，内容为：“借条今借到卢玉高人民币现金贰万元正（￥20000.元）借用期一年到期准时还清。违约安2%每月支付利息。借款人：缪肖红笔2014.3.27。”后被告又于2014年6月22日向原告借款20000元，并出具借条一份交由原告收执，内容为：“借条今借到卢玉高贰万元现金，借用期一年，到期准时还清。逾期支付违约金5000元<伍仟元>借款人：缪肖红2014.6.22。”。被告再次于2014年11月16日向原告借款10000元，并出具借条一份交由原告收执，内容为：“借条今借到卢玉高现金壹万元正<￥：10000.元>借用十个月到期准时还清逾期不还扣违押金4%，拼支付月息2%利息。借款人：缪肖红笔2014.11.16。”但是上述借款到期后，被告至今未能还款。
以上事实，有当事人的陈述、借条三份等证据在卷佐证。
原告于2017年3月14日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告明确表示放弃第二项诉讼请求并明确利息的计算方式：1、自2015年3月28日起至2017年3月27日止按照月利率2%计算本金20000元的逾期利息；2、2014年6月22日的两万元借款主张违约金伍仟元；3、自2015年9月17日起至2017年3月11日止按照月利率2%计算本金10000元的逾期利息。
本院认为：债务应当清偿。借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告缪肖红先后三次共计向原告借款50000元的事实有借条为证，本院予以认定。关于逾期利息：1、2014年3月27日的借条，双方约定借期一年，违约按2%每月支付利息，故原告主张自2015年3月28日起至2017年3月27日止按照月利率2%（年利率24%）计算本金20000元的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。2、2014年6月22日的借条，因双方未约定逾期利息仅约定了违约金5000元，但自逾期之日即2015年6月23日起至本院判决确定的给付之日即2017年7月23日，按照年利率24%计算本金20000元的逾期利息为5200元，故原告主张要求被告支付违约金5000元未超出年利率24%，本院予以支持。3、2014年11月16日的借条，因双方在借条中约定逾期不还款违约金4%并支付月息2%，超过了年利率24%，但原告现在仅主张自逾期之日起即2015年9月17日起至2017年3月11日止按照月利率2%（年利率24%）计算本金10000元的逾期利息，未超出年利率24%，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪肖红偿还原告卢玉高借款本金50000元。
二、被告缪肖红给付原告卢玉高自2015年3月28日起至2017年3月27日止按照月利率2%计算本金20000元的逾期利息；自2015年9月17日起至2017年3月11日止按照月利率2%计算本金10000元的逾期利息。
三、被告缪肖红给付原告卢玉高违约金5000元。
上述一、二、三项均于本判决生效后立即履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由被告缪肖红负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费2070元。
审 判 长 赵容容
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年七月二十三日
见习书记员 杜晓星
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初265号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人何春林，男，1993年2月1日出生，汉族，初中文化，钟表厂工人，户籍所在地垫江县，住垫江县。因吸毒罪错行为，2017年1月5日被垫江县公安局行政拘留5日；因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月9日被垫江县公安局取保候审，同年6月28日被垫江县人民检察院决定继续取保候审。
公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕280号起诉书指控，2016年12月30日凌晨，被告人何春林因喜欢用手机在网上打游戏赌博输了钱，就采用窥视、找回密码等方法，获取了被害人蒋某的支付宝账号、支付宝登录密码和支付密码等个人信息，在修改了支付宝登录密码后，将蒋某支付宝内的人民币73元转走到自己的网络赌博帐号内进行赌博并输掉。随后被告人何春林又将被害人蒋某绑定在支付宝上的重庆农村商业银行卡内的钱，分五次共转走人民币10000元到已修改登录密码的该支付宝内，并将其中所转得的人民币5000元用于网络赌博挥霍。
2017年1月5日被告人何春林主动到垫江县公安局沙坪派出所投案自首。同月25日被告人何春林退还给被害人蒋某人民币5073元。
公诉机关认为，被告人何春林的行为已构成盗窃罪，具有自首的法定从轻处罚情节和积极退还赃物的酌定从轻处罚情节；被告人何春林自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人何春林拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人何春林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年七月六日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执712号之一
申请执行人上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616-3618号。
法定代表人张锡淼，该公司总裁。
被执行人桂林新城置地发展有限公司，住所地桂林市临桂区人民路2号。
法定代表人蒋露，该公司总经理。
被执行人桂林联创工贸实业有限公司，住所地桂林市临桂区金水路东源云锦园2号楼二层。
法定代表人蒋生明，该公司经理。
申请执行人上海连成（集团）有限公司依据本院（2017）桂0312民初668号民事调解书，于2017年7月17日向本院申请执行被执行人桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为105110元及利息、案件受理费1221元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司名下的房产，但该房产非本案首封，暂时无法处置。申请执行人上海连成（集团）有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林新城置地发展有限公司、桂林联创工贸实业有限公司名下的房产暂时无法处置。申请执行人上海连成（集团）有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初668号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初668号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月五日
书记员 倪桂琼
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第1739号
申请人萨仁花，公民身份号码×××，女，1969年12月8日出生，蒙古族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌都娜，公民身份号码×××，女，1973年9月10日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区。
申请人萨仁花与被执行人乌都娜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第526号民事调解书已经发生法律效力，申请人萨仁花于2015年10月22日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第526号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月十八日
书记员 班
永秀
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执1342号
申请执行人：广州优麻尚贸易有限公司，地址广州市海珠区江南大道自编711号荣熙中心一号楼A408。
法定代表人：范安娜，执行董事。
被执行人：瑞安市瑞腾服装有限公司，地址瑞安市东山街道东山工业区巾子山路。
法定代表人：林烽。
原告广州优麻尚贸易有限公司诉被告瑞安市瑞腾服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初1494号民事判决书已发生法律效力。权利人广州优麻尚贸易有限公司于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市瑞腾服装有限公司支付货款30000元及利息、迟延履行金。本院于2018年1月24日立案执行。
申请执行人申请执行的时候未提供被执行人的财产线索。
另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人无可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。
在执行过程中，经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也暂未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行，未发现被执行人其他可供执行的财产情况。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执1342号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓阳
审判员 林少宁
审判员 陈文超
二〇一八年四月二十六日
书记员 阮仁龙
广东省珠海市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)粤04司惩复3号
申请复议人（被罚款人）：周力，男，汉族，1955年11月2日出生，户籍所在地广东省韶关市曲江区。
申请复议人（被罚款人）：珠海粤裕丰钢铁有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区南水作业区北顺岸。
法定代表人周力。
申请复议人周力、珠海粤裕丰钢铁有限公司因不服珠海市横琴新区人民法院（以下简称执行法院）2017年7月19日作出的（2017）粤0491执保114号之一罚款决定，向本院申请复议。周力、珠海粤裕丰钢铁有限公司认为执行法院对申请人进行行政处罚是错误的。理由为：1、本案人民法院采取一系列司法措施时，应当充分考虑和高度重视的一个特殊问题，就是原告不仅早已资不抵债、股权冻结拍卖已丧失实质权利，而且在申请人未拒绝查阅、并未实质纠纷的情形下，突然恶意利用“合法手段”查封公司财务，以达到干扰公司经营管理、破坏股权拍卖等“非法目的”。2、执行法院对案件特殊情况不闻不问，被原告利用，简单粗暴地搜查、查封申请人财务，在职工中造成严重影响，侵害申请人权益，申请人不能理解，更不能接受。3、《罚款决定书》违背客观事实，对申请人履行行为视而不见，甚至认为申请人构成法定“拒不履行”，是完全错误的。4、《罚款决定书》违背客观事实，将员工自发的、针对原告利用法院损害公司行为的不满认定为阻碍执法，是完全错误的。5、《罚款决定书》处罚额度本身违背事实和法律。请求撤销（2017）粤0491执保114号之一罚款决定。
本院经审查查明，2017年6月，颖龙实业有限公司（以下简称颖龙公司）因与珠海粤裕丰钢铁有限公司（以下简称粤裕丰公司）就股东知情权发生纠纷，将粤裕丰公司诉至法院，并申请诉讼保全，要求：一、查封粤裕丰公司自2008年1月1日至2017年3月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿及与会计账簿记载内容有关的记账凭证及原始凭证；二、查封粤裕丰公司2002年度至2016年度审计报告。执行法院于2017年6月9日作出（2017）粤0491民初508号民事裁定书，裁定：一、扣押或复制粤裕丰公司自2008年1月1日至2017年3月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿及与会计账簿记载内容有关的记账凭证及原始凭证；二、扣押或复制粤裕丰公司2002年度至2016年度审计报告。
2017年6月13日，执行法院作出（2017）粤0491执保114号限期履行通知书，要求粤裕丰公司将：一、粤裕丰公司自2008年1月1日至2017年3月31日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿及与会计账簿记载内容有关的记账凭证及原始凭证；二、粤裕丰公司2002年度至2016年度审计报告材料原件或复印件送至本院。
粤裕丰公司不服执行法院2017年6月9日作出的（2017）粤0491民初508号民事裁定书，于2017年6月19日向执行法院提出复议。执行法院经审理驳回粤裕丰公司的复议请求。
2017年6月22日，粤裕丰公司向执行法院邮寄了公司章程、2012年至2016年审计报告等资料。2017年6月26日，粤裕丰公司向执行法院提交《情况说明》称“在动员员工加班加点整理需要的资料”。2017年7月7日，申请人颖龙公司查阅上述资料和《情况说明》后提出，粤裕丰公司完全没有提交会计账簿和凭证。申请法院扣押保全：1、粤裕丰公司2008年1月1日至2017年3月31日期间的会计账簿及与会计账簿记载内容有关的记账凭证及原始凭证；2、2008年1月1日至2017年3月31日期间粤裕丰公司额全部股东会会议记录、董事会会议决议。
2017年7月7日，执行法院电话通知粤裕丰公司诉讼代理人王某，告知执行人员将于2017年7月11日下午3:00到该公司与申请人颖龙公司协调证据保全一事。
2017年7月10日，执行法院作出（2017）粤0491执保114号搜查令，指派温某、冯某等对粤裕丰公司住所地，珠海市高栏港经济区南水作业区北顺岸进行搜查。
2017年7月11日，执行法院执行人员温某等三人到达粤裕丰公司，在进入办公楼期间，粤裕丰公司20多名员工拉横幅，举字牌站立在办公楼两侧。执行人员进入办公楼四楼会议室，出示相关证件要求粤裕丰相关人员2名男士和1名女士对保全案进行说明，两名男士拒绝回答姓名，1名女士自称是王某。执行人员要求粤裕丰员工姜某将员工撤离，并拿出搜查令，要求其配合执行，姜某对执行人员进行辱骂并鼓动员工起哄，造成场面混乱、失控，执行人员被迫撤离现场，未能执行。
本院认为，申请人珠海粤裕丰钢铁有限公司拒不按人民法院已经发生法律效力的裁定提交该公司的会计账簿和凭证等，属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁定行为。在执行过程中，该公司员工采取拉横幅、举字牌、围堵执行人员的行为来阻挠执行，之后又鼓动员工起哄，造成场面失控，使执行人员被迫撤离，未能执行。上述行为应予处罚。周力是粤裕丰公司的法定代表人，对拒不履行、阻碍执行负主要责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五、第六项：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”；第一百一十一条第二款：“人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”；第一百一十五条：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”的规定，执行法院对周力、珠海粤裕丰钢铁有限公司作出罚款决定，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第五、第六项、第二款；第一百一十五条的规定，决定如下：
驳回申请复议人周力的复议请求，维持珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491执保114号之一罚款决定。
驳回申请复议人珠海粤裕丰钢铁有限公司的复议请求，维持珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491执保114号之一罚款决定。
本决定送达后即发生法律效力。
二〇一七年七月三十一日
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初265号
原告：岑吉洪，男，1964年1月9日出生，汉族，四川省犍为县号。
委托诉讼代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。
被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司，住所地沐川县舟坝镇兴隆村二组。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡运梅，女，该公司工作人员。
原告岑吉洪与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案。2016年12月13日，原告岑吉洪及其委托诉讼代理人万才建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告岑吉洪撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由岑吉洪负担。
审判员 肖霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 熊熊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0903刑初11号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人陶付文，男，1984年1月29日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区（现福绵区），汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人陶付文犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年2月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陶付文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年11月初，被告人陶付文路过邻居何某家门口，发现何某家大门未上锁且家中无人，即走上二楼何某的卧室找到钥匙打开衣柜里面的抽屉，盗走抽屉里的人民币约4000元。2016年11月19日，被告人陶付文再次进入何某家想盗窃时被何某抓获并报案。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人陶付文以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陶付文如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人陶付文定罪处罚。
被告人陶付文对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年11月初的一天17时许，被告人陶付文经过玉林市福绵区成均工业园其邻居何某的家门口时，发现何某家的大门未上锁且家中无人，即窜至二楼卧室，从衣柜抽屉内盗走人民币约4000元。2016年11月19日11时许，被告人陶付文再次进入何某家盗窃时被何某抓获并报案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，失主何某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录和辨认照片，破案经过，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陶付文以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶付文犯盗窃罪的罪名成立。被告人陶付文已着手实施2016年11月19日的盗窃犯罪，由于其意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对其实施的该起犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陶付文归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陶付文犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陶付文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年8月18日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人陶付文退赔失主何辉的经济损失人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 剑
二〇一七年二月二十七日
书记员 何倩雯
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款：非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2059号
原告上海浦卓新型建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人何光林。
委托代理人沈勤，女。
委托代理人徐瑞林。
被告上海明光建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张士均。
���托代理人何龙初，男。
本院在审理原告上海浦卓新型建材有限公司诉被告上海明光建筑工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦卓新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,547元(以下币种同)，减半收取计773.50元，由原告上海浦卓新型建材有限公司负担。
审判员 邱建安
二〇一四年九月四日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信���原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更696号
罪犯李田才，男，1990年9月28日出生，汉族，云南省永德县人，大学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市呈贡区人民法院于2013年10月31日作出（2013）呈刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人李田才犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与同案被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币854753.47元。宣判后，被告人李田才不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月8日作出(2013)昆刑终字第449号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月24日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月16日刑事裁定对罪犯减刑1年。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李田才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李田才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李田才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李田才减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月23日起至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执恢537号
申请执行人冯安，男，1964年2月26日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人马泽云，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被执行人任满银，男，1959年10月17日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。
原告冯安与被告马泽云、任满银提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人���法院（2015）吴江汾民初字第00383号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告马泽云、任满银应连带赔偿原告冯安医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计215587.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。）二、驳回原告冯安的其余诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由原告冯安负担346元，由被告马泽云、任满银共同负担1478元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告冯安，原告冯安已预交的案件受理费2072元由本院退还248元。至期��因被告马泽云、任满银未履行法律文书所确定的义务，权利人冯安于2017年6月5日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为217065.60元，执行费4556.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现被执行人马泽云名下有95837.00元存款，本院已依法扣划上述款项，并将上述款项全数发还给了申请执行人；向车辆管理部门查询被执行人的��辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行��施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第00383号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向���院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈志威