wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2605号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人蔡玲飞，女，汉族，1957年11月5日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第358号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第358号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东洋村地方非法占用71.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用71.6㎡土地上新建的一间二层房屋等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款1790元（已履行）。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第358号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月十四日
代书记员 张 艳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3520号
罪犯姜斌，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2011年8月9日作出（2011）北刑初字第346号刑事判决，认定被告人姜斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。2013年11月29日减刑一年四个月，2015年6月9日减刑九个月，现已执行刑期五年九个月，执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯姜斌减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜斌的悔改表现，有罪犯姜斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姜斌减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执160号
申请执行人:苏某某,女性,汉族,住旬邑县某某镇，村民。
申请执行人:苏某某,男性,汉族,住旬邑县某某镇,村民。
监护人：苏某某，系第一申请执行人。
申请执行人:苏某某,男性,汉族,住旬邑县某某镇,村民。
监护人：苏某某，系第一申请执行人。
被执行人:刘某,男性,汉族,住旬邑县某某镇，村民。
被执行人:晁某某,男性,汉族,住礼泉县某某镇，村民。
被执行人:晁某某,男性,汉族,住礼泉县某某镇,村民。
被执行人:某某镇人民政府。
法定代表人：王某，系该镇镇长。
本院在执行申请执行人苏某某、苏某某、苏某某与被执行人晁某某、晁某、某某镇人民政府、刘某人格权纠纷一案中，被执行人某某人民政府主动向申请执行人履行了案件款327168.5元后，申请执行人撤回了强制执行申请，经审查符合法律规定，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2017)陕0429执160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年七月六日
书 记 员 李阳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初3328号
原告重庆雷科置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路153号14-2号，统一社会信用代码91500108784203366B。
法定代表人雷鸣，该公司执行董事。
被告周家智，男，1962年6月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告彭淑兰，女，1965年5月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆雷科置业有限公司诉被告周家智、彭淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告重庆君爵物业管理有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雷科置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆雷科置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2030元，由原告重庆雷科置业有限公司负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨磊磊
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执1013号之一
申请执行人：李树全，男，汉族，1972年8月12日生，住长春市二道区。
委托代理人：吴宏波，吉林泰绅仁律师事务所律师。
委托代理人：王越，吉林泰绅仁律师事务所律师。
被执行人：李文贵，男，汉族，1955年11月24日生，住吉林省德惠市。
本院在执行申请执行人李树全与被执行人李文贵建设工程施工合同纠纷一案中，已向被执行人李文贵发出执行通知，责令被执行人报告财产。因申请执行人与被执行人正在协商和解，申请执行人李树全向本院申请不将被执行人李文贵纳入失信被执行人名单和限制其高消费。经查询，被执行人名下有少量银行存款，本院已依法扣划9117元并支付给申请执行人。此外，被执行人名下无车辆、房产、土地等财产登记信息。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李文贵有其他可供执行财产，现案件自执行立案之日起已超过三个月。本院已将上述执行情况告知申请执行人李树全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李德龙
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张维峰
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初26号
原告：周勇良，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住弥勒市弥阳镇福心小区*期****号。
被告：许淦铭，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住广东省高州市荷花镇高丰陂肚村*号,现住弥勒市弥阳镇冉翁路*号,现下落不明。
原告周勇良与被告许淦铭民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周勇良到庭参加诉讼，因被告许淦铭下落不明，本院依法向被告许淦铭公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告期届满，被告许淦铭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇良向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决由被告许淦铭偿还原告借款本金320万元，支付自2016年1月19日起至2016年12月30日止的利息50万元，合计370万元，并支付2016年12月31日起至还清借款本息之日止月利率2%的利息；二、本案诉讼费由被告许淦铭承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2016年1月初，被告许淦铭因周转资金需要，向原告借款320万元。考虑到朋友关系，原告答应其要求。2016年1月16日，原告与被告签订了《借款协议》，约定：由原告借款人民币320万元给被告，借款期限为2016年1月19日起至2016年4月30日止；若被告到期不偿还借款，则用其个人拥有的家庭财产及荣信服务有限公司作抵押。考虑到朋友关系，原告未让被告在协议上写利息，但被告口头承诺按月利率3%支付原告利息。原告将320万元以现金的方式交给被告，由被告出具收到320万元的收条一份给原告收执，同时被告还留存弥勒市荣信服务有限公司的营业执照复印件给原告。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝偿还。2016年11月6日，被告许淦铭出具《承诺》给原告，承诺将于2016年11月30日前偿还100万元，2016年12月30日前偿还本金220万元，若不能还清上述款项，则被告届时一次性支付原告至2016年12月30日的利息50万元。时至今日，被告仍未能偿还原告借款本金，也未能支付过原告任何利息。诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告许淦铭未作答辩。
原告周勇良为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料:预先打印，补充填写的2016年1月19日《借款协议书》、《收条》各一份，2016年9月19日手写《承诺书》一份，2016年11月6日手写《承诺》一份。欲证实被告许淦铭向原告借款320万元，原告向被告催收借款，被告许淦铭两次对还款所作的书面约定。
被告许淦铭未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据前后能相互印证，客观真实，可证实原告主张的事实，本院予采信。
根据原告周勇良在庭审中的陈述,结合原告的举证,本院确认如下法律事实：
原告周勇良与被告许淦铭系朋友关系。2016年1月初，被告许淦铭因资金周转需要，向原告借款320万元，原告同意被告要求。2016年1月16日，原告与被告签订了《借款协议》，约定：由原告借款人民币320万元给被告，借款期限为2016年1月19日起至2016年4月30日止；若被告到期不偿还借款，则用其个人拥有的家庭财产及弥勒荣信服务有限公司作抵押,借条上未约定过利息。原告将320万以现金的方式交付给被告，被告出具收条一份给原告收执，同时被告还将弥勒市荣信服务有限公司的营业执照复印件交给原告。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝偿还。2016年11月6日，被告许淦铭出具《承诺》给原告，承诺将于2016年11月30日前偿还100万元，2016年12月30日前偿还本金220万元，若不能还清上述款项，则一次性支付原告至2016年12月30日的利息50万元。时至今日，被告仍未能偿还原告借款本金及利息。原告周勇良诉请法院支持其的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。原、被告双方自愿协商，订立借款协议,不违反有关法律法规的规定，是合法有效的。原、被告约定的借款本金是320万元,被告未按约定偿还借款已违约，应承担违约责任,故原告要求被告偿还借款本金320万元及2016年1月19日至2016年12月30日的约定利息50万元，不违反法律规定，本院予以支持。原告周勇良要求被告按月利率2%支付2016年12月31日起至还清借款之日止的利息，因原告无证据证实双方约定过利息，且与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定相重复，针对原告周勇良的诉讼请求，结合原、被告的借款约定、承诺及相关法律规定，本院依法支持由被告支付自2016年12月31日起至判决确定履行期限届满之日止借款本金320万元按年利率6%计算的利息。原告的其他诉讼请求无证据证实，本院不予支持。被告许淦铭拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许淦铭于判决生效之日起十日内一次性偿还原告周勇良借款本金320万元及约定利息50万元，两项共计370万元，并支付自2016年12月31日起至本判决生效之日止按年利率6%计算借款本金320万元的利息。
二、驳回原告周勇良的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元，由被告许淦铭负担;公告费300元,由原告周勇良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 孙应忠
审判员 陈建芸
审判员 程 平
二〇一七年五月二日
书记员 马林菊
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执486号
申请执行人王云侠，女，1966年9月10日出生，汉族,住蒲城县孙镇南塬头村*组。
被执行人王博，男，1982年1月1日出生，汉族,住蒲城县椿林镇山前洼村*组。
被执行人王根科，男，1960年5月25日出生，汉族,蒲城县椿林镇山前洼村*组。系被执行人王博之父。
王云侠诉王博、王根科民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03115号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王云侠于2016年4月1日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为案款50000元及利息、案件受理费400元、执行费650元。
在执行中，双方当事人达成和解，由于给付时间过长，征得申请执行人同意退出本次执行程序。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院2015）蒲民初字第03115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐树孝
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0982执783号
申请执行人：吴多白，男，1949年4月9日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人：张桂芳，女，1953年6月20日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人：宁玲，女，1981年11月29日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人：吴某1。
申请执行人：吴某2。
被执行人：杜广喜，男，1975年3月10日生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初3889号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王维军
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 国
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初2467号
原告:重庆国瑞物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500104693943289Q。
法定代表人：戴静，该公司经理。
委托诉讼代理人：周晓玲，重庆山语律师事务所律师，特别授权。
被告：侯敏，女，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆国瑞物业管理有限公司（以下简称“国瑞公司”）与被告侯敏物业服务合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国瑞公司的委托诉讼代理人周晓玲到庭参加诉讼。被告侯敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
国瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判令侯敏立即支付自2014年6月至2017年3月的物管费、公摊电费3143元，滞纳金3000元，共计6143元；2.本案诉讼费用由侯敏承担。事实和理由：侯敏购买了重庆市大渡口区松青路812号房屋，并于2012年9月20日签订了国瑞城《前期物业管理服务协议》，该协议主要约定：1.侯敏的房屋建筑面积为81.1平方米；2.若侯敏按建面每平方米1.4元缴纳物管费。2015年6月1日，国瑞公司与小区业主委员会签订了《物业服务协议》，将物业服务费的标准下调为每平方米1元，并约定若不按本协议约定按期缴纳费用的，从逾期之日起按每日千分之三缴纳滞纳金等。签订协议后，侯敏入住该房屋，国瑞公司依约为侯敏提供物业服务，但侯敏自2014年6月起至2017年3月拖欠物管费、公摊电费3143元，应付滞纳金3000元。经国瑞公司多次催促，侯敏拒不交付。为维护国瑞公司的合法权益，特诉至法院。
侯敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，国瑞公司和侯敏签订《国瑞城三期前期物业管理服务协议（住宅）》，约定由国瑞公司自2012年9月20日起为“大渡口国瑞城三期小区”提供前期物业管理服务，服务内容包括对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、消防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。上述协议还约定物业管理服务费用收费标准为（按建筑面积计算）：住宅1.4元/㎡.月，公共能耗公摊费每月据实分摊。物业管理服务费用从开发商通知的交接房之日起开始向国瑞公司缴纳。在协议“违约责任”部分即协议第十条第四款约定，侯敏违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，国瑞公司有权要求侯敏补交并从逾期之日起按每日千分之三交纳违约金。同时，协议还约定本协议自签订之日起生效，有效期三年，如无小区内三分之二投票权数业主有效表决废止本协议，本协议继续有效。
2015年6月1日，国瑞公司与大渡口国瑞城三期业主委员会签订《重庆市物业服务合同》，约定由国瑞公司继续为大渡口国瑞城三期小区提供物业管理服务。同时，约定物业管理服务费用收费标准为（按建筑面积计算）：住宅1.00元/㎡.月；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取据实分摊方式向业主分摊计收。物业服务费用及水电公摊等费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务；本合同期限为三年，自2015年6月1日起至2018年5月31日止；在合同“违约责任”部分即合同第二十三条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向国瑞公司支付违约金。
另查明，侯敏系该小区2幢房屋的业主，其居住的房屋建筑面积为81.1㎡。自2014年6月起至2017年3月，侯敏一直未缴纳物业服务费及公摊电费等费用，后经国瑞公司催收，侯敏仍未交纳。
庭审中，国瑞公司自愿将滞纳金调整为300元。
以上事实，有国瑞公司的陈述、《国瑞城三期前期物业管理服务协议（住宅）》、《重庆市物业服务合同》、户室详细情况、催收单及快件详细单、国瑞城三期备款通知单等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，侯敏作为“大渡口国瑞城三期”小区2幢的业主，其已接受国瑞公司的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2014年6月至2017年3月期间的物业服务费为：12月×1.4元/㎡.月×81.1㎡+22月×1元/㎡.月×81.1㎡=3146.68元，而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业服务费的，人民法院应予以支持。依据上述规定，侯敏应按约定缴纳上述期间的物业服务费共计3146.68元，国瑞公司主张物业服务费及公摊电费3143元符合法律规定，本院予以支持。同时，侯敏未及时缴纳物业服务费的行为已构成违约，依合同之约定应承担违约责任给付滞纳金。虽然双方签订的《前期物业服务合同》约定的滞纳金比例每日3‰偏高，但庭审中国瑞公司将请求的滞纳金调整为300元，符合法律规定，本院予以支持。侯敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
侯敏于本判决生效之日起十日内向重庆国瑞物业管理有限公司支付自2014年6月起至2017年3月期间尚欠的物业服务费、公摊水电费共计3143元及滞纳金300元，合计3443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元（重庆国瑞物业管理有限公司已预交25元），由侯敏负担，限于本判决生效之日起十日内径付重庆国瑞物业管理有限公司25元，并径付本院25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 首云翠
代理审判员 何 津
人民陪审员 徐明政
二〇一七年九月十九日
书 记 员 毛 谨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4187、4189号之一
申请执行人黄士水，男，1959年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请执行人朱金水，男，1958年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人钱国栋，男，1968年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人沈水花，女，1968年5月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0109民初2766、2763号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在审理过程中已依法查封了被执行人钱国栋持有的在浙江木林森花木产业股份有限公司的注册资本为13070250元的股权，并以另案委托浙江中信浙华资产评估有限公司对另案被执行人陈雅娟持有的在浙江木林森花木产业股份有限公司的评估结果确定股权价值。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱国栋持有的在浙江木林森花木产业股份有限公司的注册资本为7000000元的股权[股权价值参考浙中信浙华评字[2017]第26号报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月十二日
书 记 员 谢雨彤
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第1464号
原告朱晓蕾，女，汉族，住伊宁市霍城县。
委托代理人李洪彦，新疆伊力佳律师事务所律师。
被告刘运民，男，汉族，住博乐市。
委托代理人陈镭（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
原告朱晓蕾与被告刘运民合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员道.朱力加尼丁适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱晓蕾及其委托代理人李洪彦，被告刘运民的委托代理人陈镭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱晓蕾诉称，原被告系合伙关系，于2013年1月1日签订《合伙经营协议书》，协议约定原被告共同投资经营、利润和亏损各半，企业名称是博乐市苏润塑胶制品厂，被告不参加经营管理（包括购入设备、原材料、产品销售、用工、办理营业执照），全部由原告负责，如2015年度发生亏损，短缺的资金双方各出50%。协议签订后，原告分期购置了设备，于2013年3月11日申请成立了博乐市苏润塑胶制品厂，截止到2014年11月原告投资约140万，被告投资13万。原告经营至2014年12月份，双方发生矛盾，被告不允许原告进厂，将合伙账目强行拿走，致使该厂被迫停工。现原告朱晓蕾要求解除原被告于2013年1月1日签订的《合伙经营协议》，并依法分割在博乐市苏润塑胶制品厂内的机械设备、产品、两辆车辆并组织清算。
被告刘运民辩称，原告的起诉与事实不符，原被告之间签订了合伙协议，但原告投资金额不足140万，而且经营不善，并低价将厂内的产品卖与相关单位进行交易，现被告同意解除原被告之间的合伙协议，同时在清算过程中原告应当将因其经营不善造成的亏损清偿完毕，被告亦同意进行清算，但制品厂账目在原告处，应由原告提供账目。
原告朱晓蕾为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2013年1月1日原被告签订的《合伙经营协议书》，拟证实博乐市苏润塑胶制品厂的财务人员是被告招纳的，原告无法提供财务方面的材料。
被告刘运民对该证据的真实性及合法性无异议，对证明的问题不予认可，认为制品厂的财务人员不是被告招纳，该协议对制品厂的经营责任作出了约定。
2、塑胶制品厂营业执照，拟证实博乐市苏润塑胶制品厂登记业主为朱晓蕾。
被告刘运民对该证据无异议。
3、博乐市公安局红星派出所出警记录，拟证实原被告之间在2015年4月8日发生矛盾，后经派出所处理。
被告刘运民对该证据的真实性及合法性无意义，对证明的问题不予认可，认为是因为原告存在不合理经营，将制品厂的产品低价销售相关企业，被告要求参加经营，原告不同意，双方才发生矛盾。
4、制品厂内财产清单，拟证实建制品厂时所购置的财产清单。
被告刘运民对该证据不予认可，认为该清单是由原告单方书写，应当按照账目的清单进行清算。
5、制品厂内照片，拟证实2015年9月3日原告到制品厂时，厂内设备及财产均在。
被告刘运民对该证据无异议。
6、被告刘运民谈话录音，拟证实制品厂内设备完好。
被告刘运民对该证据无异议。
被告刘运民未向本院提交书面证据。
经审理查明，2013年1月1日原告朱晓蕾与被告刘运民签订一份《合伙经营协议书》，协议约定双方在博乐市合伙创办衣架塑胶制品厂，厂名为博乐市苏润塑胶制品厂，由双方共同投资，该厂的经营利润和亏损由双方各享有或承担50%，被告刘运民不参加该场的经营管理，该厂的经营管理（包括购入设备、原材料、产品销售、用工、办理营业执照）全部由原告朱晓蕾负责。原告朱晓蕾在经营管理中，应当认真负责，追求该厂的利润最大化，如因工作严重失误给该厂造成损失的，应由原被告双方协商解决，如2015年度该厂发生资金短缺，其短缺的资金由原被告双方各出50%，协议书有效期为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日。原被告均同意对制品厂合伙经营情况进行清算，但未在规定期限内向本院提交制品厂账目。该制品厂营业执照登记的经营者为朱晓蕾，经营范围为塑料制品制造、销售。博乐市苏润塑胶制品厂厂房由被告刘运民提供。
以上事实，有原告提供的《合伙经营协议书》、营业执照及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议约定，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原被告双方签订合伙协议，协议双方均无异议，双方之间系合伙关系。现原被告均同意解除原被告于2013年1月1日签订的《合伙经营协议书》，故本院对原告朱晓蕾要求解除双方于2013年1月1日签订的《合伙经营协议书》的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，合伙协议终止时合伙人应当对合伙期间债权债务进行清算，现原被告合伙关系已终止，原被告均同意对合伙经营期间的账目进行清算，但未向本院提供制品厂账目，本案未经清算，无法查明合伙经营期间的合伙情况，故对原告朱晓蕾要求分割在博乐市苏润塑胶制品厂内的机械设备、产品、两辆车辆并组织清算的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告朱晓蕾与被告刘运民于2013年1月1日签订的《合伙经营协议书》；
驳回原告朱晓蕾的诉讼请求。
本案案件受理费140元，由原告朱晓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道.朱力加尼丁
二〇一五年十一月十九日
书记员 马 福 云
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初6号
原告：古某，男，1984年9月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：文某，女，1985年12月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告古某与被告文某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某及其委托诉讼代理人郗钱苹到庭参加诉讼，被告文某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
古某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付离婚财产剩余补偿款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，原、被告双方婚后因夫妻感情不和，于2016年5月18日在荣昌区婚姻登记中心登记离婚。离婚时原、被告双方在自愿离婚协议书上约定家庭财产处理协议载明：夫妻共同财产住房一套归文某所有，文某向古某给付其房屋财产折价补偿款90000元。支付方式为，离婚时给付50000元，2016年12月31日前给付清剩余40000元补偿款。剩余补偿款给付期限届满后，文某未向古某支付该40000元补偿款，经多次催收文某仍未给付。故原告提起诉讼要求被告文某立即向原告古某支付该40000元补偿款。
文某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，原、被告双方婚后因夫妻感情不和，于2016年5月18日在荣昌区婚姻登记中心登记离婚。离婚时原、被告双方在自愿离婚协议书上约定家庭财产处理协议载明：夫妻共同财产住房一套归文某所有，文某向古某给付其房屋财产折价补偿款90000元。支付方式为，离婚时给付50000元，2016年12月31日前给付清剩余40000元补偿款。期限届满，被告文某未向原告古某支付该剩余40000元补偿款。原告于2007年1月3日向本院提起诉讼，要求被告文某立即向原告古某支付该剩余40000元补偿款。
以上事实，有原告举示的自愿离婚协议书证据材料及原告当庭陈述可以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案原告在提起的离婚后财产纠纷诉讼中，要求被告支付离婚时夫妻房屋财产折价补偿款未向原告给付清的剩余40000元补偿款诉讼请求，有原告在审理中举示原、被告在民政部门办理离婚的自愿离婚协议书证据材料予以证实。因此，对原告提出的本案离婚后财产纠纷诉讼请求，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文某在本判决生效后十日内向原告古某支付房屋财产折价补偿尾款40000元。
被告文某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，此款由被告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李恭智
二〇一七年二月二十日
书记员 李 珊
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初95号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人郭某甲，女。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］88号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员付鹏出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月1日22时28时分许，被告人郭某甲驾驶鄂KAD2**号“东风日产”牌小型普通客车沿大悟县城区府前街自北向南行驶至“黄商”超市路段，遇被害人吴某甲自东向西���过道路，人车相撞，造成吴某甲受伤经抢救无效死亡。事故后被告人郭某甲驾车驶离现场。后于2017年3月6日投案自首。经大悟县公安局交通警察大队认定：被告人郭某甲负此事故主要责任。
另查明，被告人郭某甲赔偿被害方经济损失人民币31万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、大悟县公安局交警大队接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、机动车驾驶证复印件、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、谅解书；被告人郭某甲的供述与辩解；证人王某甲、吴某乙的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；大悟县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以���定。
本院认为，被告人郭某甲忽视道路交通安全，夜间驾驶机动车上路行驶，遇行人横过道路，未能采取有效措施避让，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控郭某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭某甲有自首情节，依法可从轻处罚；被告人郭某甲赔偿被害方全部经济损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人郭某甲的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 乐启源
审判员 潘 玲
审判员 田 昕
二〇一七年六月六日
书记员 李久玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通事故肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初692号
原告：敖汉振宇农机有限公司，统一社会代码×××，住所地敖汉旗。
法定代表人：潘某，敖汉振宇农机有限公司董事长。
委托诉讼代理人：姜某，敖汉振宇农机有限公司员工。
被告：闫某，男，1964年3月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：李某，男，1970年2月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖汉振宇农机有限公司与被告闫某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告敖汉振宇农机有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉振宇农机有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敖汉振宇农机有限公司撤诉。
案件受理费152元，减半收取计76元，由原告敖汉振宇农机有限公司负担。
审判员 孙玉平
二〇一七年二月十五日
书记员 王文兴
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0922民初878号
原告张家世，男，1968年12月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托诉讼代理人李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：代为承认法律事实、调解、代收法律文书。
被告喻海，男，1979年5月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告邓立亮，男，1982年3月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告王凌志，男，1990年2月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告张家世与被告喻海、邓立亮、王凌志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张家世的委托诉讼代理人李忠明，被告邓立亮到庭参加了诉讼，被告喻海、王凌志经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家世向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告喻海、邓立亮偿还借款25万元及利息（自2016年5月31起至付清之日止，按月息30%计算），被告王凌志承担连带清偿责任；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告喻海、邓立亮与原告张家世签订了贷款合同。合同约定，被告喻海、邓立亮向原告张家世借款25万元，贷款期限为三个月，从2015年12月30日至2016年3月29日，贷款月利率为30‰，贷款逾期按贷款月利率加罚20%的罚息。合同签订后，由被告喻海、邓立亮向原告张家世出具了借据一张，被告王凌志以担保人身份在借据上签字。随后，原告张家世向两被告提供了借款25万元。借款逾期后，被告喻海、邓立亮除已偿还借款利息至2016年5月29日。借款本金25万元及余下利息，经原告张家世多次催要，被告喻海、邓立亮分文未付。
原告张家世对其诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件一份。证明原、被告身份情况;
证据二、贷款合同、借据。证明被告喻海、邓立亮因建设项目缺乏资金向原告张家世借款25万元，约定月利率30‰，贷款期限为三个月，被告王凌志以担保人身份在借据签名。
被告邓立亮辩称，欠借款属实，工程款未进行结算，待工程款来了再偿还借款。
被告邓立亮对其抗辩理由未向法庭举证。
被告喻海、王凌志没有答辩，亦没有提交证据。
在庭审中，被告邓立亮对原告张家世所举的二份证据均无异议。
对原告张家世所举的二份证据，被告喻海、王凌志虽未到庭质证,本院认为原告张家世所提交的证据一属法定部门出具，具有真实性、关联性、合法性，本院应予认定；证据二、属于被告亲自签名的，故应予认定。
根椐本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：2015年12月30日，被告喻海、邓立亮因工程项目缺乏资金与原告张家世签订了《贷款合同》一份。合同约定：被告喻海、邓立亮向原告张家世借款25万元，贷款期限为三个月（自2015年12月30日至2016年3月29日止），借款月利率30‰。随后，原告张家世向被告喻海、邓立亮提供了借款25万元，并由被告喻海、邓立亮向原告张家世出具了“今借到张家世现金人民币贰拾伍万元整（小写250000.00元），并保证在2016年3月29日归还”。同时被告王凌志以担保人身份承诺“我自愿为上述借款提供担保，如果借款人到期不能如期归还上述借款本息，我自愿代借款人偿还借款本息”。借款逾期后，被告喻海、邓立亮除已偿还了借款利息至2016年5月31日止，借款25万元及余下利息，经原告张家世多次催要，被告至今分文未付。原告张家世诉至本院，要求被告喻海、邓立亮偿还借款25万元及余下利息，同时要求被告王凌志对借款承担连带清偿责任。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告张家世提供的贷款合同和借条可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。被告喻海、邓立亮未按约定时间还款，属违约行为，被告喻海、邓立亮应承担违约责任。故原告张家世要求被告喻海、邓立亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在双方签订的贷款合同中，双方约定借款月利率为30‰，对双方约定未超过年利率36%已经支付部分的利息，属于被告喻海、邓立亮自愿履行，本院不予反对。因原、被告约定的利率超过年利率24%，对超过年利率24%部分的利息约定无效，故原告张家世只能按年利率24%要求被告喻海、邓立亮按借款25万元支付剩余利息。在本案中，原告张家世要求被告王凌志承担连带保证责任，因被告王凌志在借条上自愿承诺“如果借款人到期不能如期归还上述借款本息，被告王凌志自愿代借款人偿还借款本息”。按照《担保法》第十七条的规定，“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。故被告王凌志在本案中应承担一般保证责任。被告喻海、王凌志经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并作出判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻海、邓立亮所欠原告张家世借款25万元及利息（自2016年6月1日起至付清之日止，按年利率24%计息），于本判决生效后七日内付清；
二、被告王凌志对上述款项承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告喻海、邓立亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 郭 梅
审判员 颜卫华
审判员 刘菊芳
二〇一七年一月二十日
书记员 李 健
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
【最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定】
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0322行审439号
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。负责人万保民，该支队支队长。
委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。特别授权。
被执行人马红远，男，汉族，1976年8月11日出生，住河南省禹州市。
申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年10月11日向本院申请强制执行河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000328365号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年3月24日向被执行人作出河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队419905-1000328365号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行，要求马红远缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 许干周
人民陪审员 王景华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 谢小红
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终350号
上诉人(原审被告)：徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号，统一社会信用代码91320300136442270G。
法定代表人：王民，董事长。
委托诉讼代理人：张扬，男，1984年1月25日出生，汉族，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）:蒲涛，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人徐州重型机械有限公司与被上诉人蒲涛财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初11349号民事裁定，驳回徐州重型机械有限公司对该案管辖权提出的异议。徐州重型机械有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
徐州重型机械有限公司上诉称，其住所地及本案侵权行为地均在徐州市云龙区人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市云龙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院查明本案蒲涛诉称的侵权行为地为重庆市九龙坡区，故被上诉人选择向侵权行为地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月八日
书 记 员 付 洁
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)陕05行终56号
上诉人(原审原告)王利武，又名王三利，男。
被上诉人（原审被告）渭南市华州区国土资源局。
法定代表人ＸＸ宇，任局长。
委托代理人吕健，男，汉族。
委托代理人卢廉军，男，汉族。
上诉人王利武因土地行政处罚一案，不服华州区人民法院(2017)陕0503行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人(原审原告)王利武、被上诉人渭南市华州区国土资源局委托代理人吕健、卢廉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王利武系华州区高塘镇堡里村何南组村民，2016年7月1日，原告与高塘镇人民政府签订了一份《渭玉高速引线工程房屋拆迁协议》，该协议第八条约定：原告新迁庄基由镇政府负责安置在洞东路南原告责任田内，坐南向北，三院庄基所占面积一亩。协议签订后，原告在未经有管理权限的土地行政主管部门批准的情况下即在其责任田内动工开始建房，占地面积660.3㎡。2016年11月4日，被告在例行巡查中发现了上述问题，即要求原告停工并下发了《责令停止违法行为通知书》。后进行立案调查，向原告告知了其违法的事实和将要作出的行政处罚结果以及原告享有陈述、申辩、要求听证的权利，并根据原告的申请召开了听证会。2017年1月10日，被告作出了渭华国土（监）字（2017）13号土地行政处罚决定书。原告不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，原告王利武未经有管理权限的土地行政主管部门批准，在其责任田内占用本组集体土地建房，其行为属于破坏基本农田行为。被告渭南市华州区国土资源局所作出的渭华国土（监）字（2017）13号土地行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告主张的“被告对其所作的渭华国土（监）字（2017）13号土地行政处罚决定是违法的，应予撤销”的请求，因没有事实和证据的支持，不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定遂判决驳回原告王利武的诉讼请求。
上诉人王利武上诉称，原审判决认定事实错误，请求依法撤销，改判撤销被上诉人渭南市华州区国土资源局所作出的渭华国土（监）字（2017）13号土地行政处罚决定书。被上诉人渭南市华州区国土资源局辩称原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王利武未经土地行政主管部门批准，在基本农田内修建房屋，显属违法行为，被上诉人渭南市华州区国土资源局作出的土地行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决事实清楚，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人王利武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪池
审 判 员 王光耀
代理审判员 何 妍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 瑞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初2385号
原告任某，女，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
被告李某1，男，1988年11月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告任某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告任某及其委托代理人左永胜、被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，我与被告相识后于2013年6月18日在重庆市綦江区民政局登记结婚。于2014年1月6日生育一女李某2。婚后被告及其父母怀疑女儿不是被告的，故而发生矛盾。双方于2016年春节协商离婚未果，现诉至法院要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某2由原告抚养。
被告李某1辩称，原告诉称不属实，我们夫妻感情好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年初经人介绍相识恋爱，同年6月18日在重庆市綦江区民政局登记结婚。婚后被告在重庆打工，原、被告双方共同在重庆租房居住，夫妻感情较好。双方于2014年2月6日生育一女李某2，跟随被告父母居住生活。2016年2月，被告及家人在原告父母家过年后，原告到武隆打工，双方分开生活。现原告以被告及其父母怀疑小孩不是被告的，故而与被告父母发生矛盾为由，要求离婚。被告不同意离婚，称其从未怀疑过小孩不是他的，其父母亦未与原告发生矛盾。
上述事实有当事人陈述、户口页、结婚证等证据，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的法定准则。本案中，原、被告婚初夫妻感情好，婚后共同生育抚养子女，已建立起真正的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告未举示夫妻感情破裂的证据，应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
驳回原告任某要求与被告李某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告任某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黄滟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 罗洋
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初1265号
原告张太平，男，1966年9月18日出生。
委托诉讼代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告梁山华南建筑工程有限公司。
法定代表人郑英俊，系公司总经理。
被告梁山华南建筑工程有限公司盘锦分公司。
负责人刘若珣，系公司经理。
委托诉讼代理人ＸＸ，系辽宁维典律师事务所律师。
被告营口欧亚房地产开发有限公司。
法定代表人宋宝才，系公司经理。
原告张太平诉被告梁山华南建筑工程有限公司、梁山华南建筑工程有限公司盘锦分公司、营口欧亚房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告张太平诉称，营口欧亚房地产开发有限公司开发了盖州市双台子海韵温泉山庄建筑工程项目，被告梁山华南建筑工程有限公司承接了该工程的部分施工项目。2016年8月23日被告梁山华南建筑工程有限公司将“海韵山庄1#、2#、36#及整体地下车库”施工图纸内的水、电、暖、电气工程分包了本案原告张太平实际施工，签订了《协议书》一份。截止到2016年11月15日，该工程产生了人工费(农民工工资)1365041元；材料款617244元；工程保证金30万元，仅支付了20万元，尚欠2082235元，约定于2016年12月20日前支付，至今未予支付（工程验收单和结算凭证为证)。原告认为：原告是本案工程的实际施工人，具备诉讼主体资格，本案拖欠的工程款大部分为农民工资，要求判令被告立即给付原告工程欠款2082285元；并从应付工程款之日支付利息。
本院经审查认为，被告营口欧亚房地产开发有限公司没有工作人员，其法定代表人宋宝才因涉嫌合同诈骗犯罪已经被盖州市公安局立案侦查，宋宝才于2014年6月13日逃往了澳大利亚。根据法律规定，受送达人下落不明，或者用直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达几种送达方式都无法送达的，适用公告送达。本案中，被告营口欧亚房地产开发有限公司没有工作人员，无法直接送达和留置送达，且法定代表人宋宝才在澳大利亚，故不符合公告送达的条件，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张太平的起诉。
案件受理费23458.00元，退还给原告张太平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 苏自红
审判员 冯 卫
二〇一七年八月二日
书记员 冯 军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3853号
罪犯刘某光，男，1960年4月20日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年7月17日作出(2015)东一法刑初字第406号刑事判决，以被告人刘某光犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘某光在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘某光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某光予以减去有期徒刑一个月二十六天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4129号
罪犯徐世科，男，1994年11月5日出生，汉族，出生地云南省富宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2014年12月18日作出(2014)珠金法刑初字第388号刑事判决，以被告人徐世科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月13日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯徐世科在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐世科在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐世科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐世科予以减去有期徒刑四个月三十日（刑期执行至
2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0923民初325号
原告：王自华，男，1980年2月27日出生，住陕西省安康市宁陕县。
被告：张凯林，男，1971年4月16日出生，住陕西省西安市户县。
原告王自华与被告张凯林运输合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自华到庭参加诉讼，被告张凯林经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王自华向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告欠款12193元；2.判令被告支付原告利息及催款费用5600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张凯林承包的广货街镇长圆通砂石厂，在生产期间，原告为该厂运输砂石毛料。2016年1月13日经结算，被告共欠原告运费12193元，并出具欠条一张。后经原告多次催要，一直没有结果。为此，依法起诉，请求支持原告诉讼请求。
被告张凯林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年3月，原、被告双方口头约定：由原告在被告张凯林承包的宁陕县广货街镇长圆通砂石厂为其转运砂石毛料，每车运费30元，月底结账。但被告未按约定履行，2016年1月13日经双方结算，被告共欠原告运费12193元，因无钱支付，便由被告出具欠条一张。欠条载明：“现欠王自华转毛料款18193元，已付6000元，下欠12193元（壹万贰仟壹佰玖拾叁元整），落款为砂石厂张凯林”。后经原告多次催要无果，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的欠条原件以及庭审笔录在卷为证，经本院依法审查，上述证据与原告当庭陈述相互印证，故可作为本案定案依据。
本院认为，原、被告双方于2016年3月达成的口头运输合同，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，故属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约履行了自己的义务，但被告张凯林未按约支付原告运费，已构成违约。综上，原告请求被告张凯林支付所欠运费，合法有据，应予支持。请求被告支付利息及催款费用，无证据证实，不予支持。
综上所述，原告诉请，合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张凯林于本判决生效后3日内支付原告王自华运费12193元；
二、驳回原告王自华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法收取案件受理费244元，减半收取122元，由被告张凯林负担。为简化诉讼费结算手续，先由原告代为结算，待被告张凯林履行判决时，将本案诉讼费随同本案标的款一并给付原告王自华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 魏富军
二〇一七年十月二十七日
书记员 王东海
法律释明：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执362号
申请执行人王厚钧,男，1973年10月16日出生,彝族，住贵州省大方县。
被执行人彭继勇,男,1986年5月11日出生,穿青人，住贵州省大方县。
王厚均申请执行彭继勇民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2017）黔0521民初197号民事调解书明确：王厚均同意彭继勇于2017年1月27日前偿还王厚均5000.00元、2017年2月28日前偿还15000.00元、2017年3月31日前偿还20000.00元。逾期未还，则彭继勇从2017年1月27日起按年利率24%计算利息给付原告至该款还清之日止，承担案件受理费400.00元。本院在执行王厚钧与彭继勇民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。经查，彭继勇有比亚迪轿车一辆，车牌号为贵FG67**，本院已到大方县公安局车管所对其手续依法予以查封，但因未能对该车实际控制，未能处置。本院已依法将被执行人彭继勇纳入失信被执行人名单，经征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执362号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑 敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4681号之一
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人黄建龙，董事长。
委托代理人陈潇潇，女，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告杨天刚，男，1977年9月22日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被告刘德秀，女，1977年4月13日出生，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。
被告邓来劲，男，1977年10月28日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。
被告刘艳梅，女，1977年11月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告杨天刚、刘德秀、邓来劲、刘艳梅追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈斌
二〇一七年八月三十一日
书记员 龙艳
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第164号
原告陈某甲，女，1978年6月11日生，蒙古族，职工，住平泉县。
委托代理人陈国才，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告陈某乙，男，1978年9月27日生，住平泉县。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由代理审判员张梦昙独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国才到庭参加了诉讼，被告陈某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原被告于2001年4月5日经人介绍登记结婚，婚后生一女孩陈思源，现年11周岁。2009年4月17日被告因种种原因背着原告私自借款，为让原告不承担债务，与原告签订了离婚协议并办理了离婚手续。协议签订后双方仍共同生活，并于当年12月份将其二人居住的万馨花园小区住宅楼A3-6单元112室予以出卖，原被告及孩子暂住在被告父母家。2010年4月23日，由原告筹钱（包括原卖万馨花园小区房款）购买金世纪家园14号楼6单元401室商品房，交了首付款13万元，其余134142.20元由被告以第三人张艳平名义借贷款交付给开发商，此贷款其二人协议由被告偿还，而购房人填写为原告名字.但事发后开发商因被告陈某乙有不良贷款，便让原告写申请由开发商将原告购房人名字及房证产权人名字变更为第三人张艳平。2011年11月，原被告感情彻底破裂分居生活，女儿陈思源随原告共同生活，被告陈某乙实际占有此房，原告与孩子均未能居住。原告为主张自己共有财产份额的合法权益，于2012年3月8日对该房登记的产权人张艳平提起了诉讼，庭审前在主审法官的主持下，本案原告与被告签订了协议，约定在2013年8月29日前，被告陈某乙给付原告陈某甲对该楼房共同财产的份额80000.00元，故原告对张艳平的起诉予以撤诉。被告至今未按协议履行给付原告80000.00元。原告为维护自身合法权益，请求法院判令对原被告离婚后未分割的夫妻房屋共同财产依据协议给付原告80000.00元人民币及起诉之日起的利息；诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供了如下证据：
1、2014年1月17日婚姻记录证明，证实原被告于2009年4月17日离婚。
2、2009年4月17日离婚协议书，证实被告承担债权债务。
3、2012年8月29日协议书一份，在（2012）平民初字第736号卷宗的65页，证实被告在陈某甲诉张艳平及王立华房屋买卖合同纠纷一案中同意给付原告夫妻离婚后购买的金世纪家园14号楼6单元401室夫妻共有财产份额80000.00元。
4、2012年8月29日（2012）平民初字第736号裁定书，证实因陈某甲与陈某乙达成协议，故撤回对张艳平及王立华的诉讼。
被告陈某乙经本院传票传唤未到庭，亦未在举证期限内提交证据反驳原告的诉讼请求，故对原告所举之证，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并经结合当事人的陈述，确认如下事实：
原被告经人介绍于2001年4月5日登记结婚，2009年4月17日双方经协议自愿离婚，在本院审理（2012）平民初字第736号陈某甲诉张艳平房屋买卖合同纠纷一案中，本案原告陈某甲与本案被告陈某乙签订协议书，协议约定包括：2010年2月3日双方将位于万馨花园A3-6-102室住宅楼出卖，价格208000元。此款偿还部分外债，其余钱款在陈某乙手中，陈某乙又在金世纪嘉园以其表姐张艳平的名义购房一处14号-6-401室（实出资为陈某乙）。经双方协商达成协议，“陈某乙应给付陈某甲人民币80000.00元，双方就共同财产再无纠纷，此款于2012年9月28日前给付20000.00元，其余60000.00元在2013年8月28日之前付清。”协议签订后，陈某甲撤回对张艳平起诉。至今被告陈某乙未按协议约定给付原告陈某甲80000.00元，原告于2013年12月12日向本院提起诉讼。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告签订的协议是对共同财产的依法分割，被告同意给付原告人民币80000.00元的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某乙于本判决生效之日起十日内给付原告陈某甲人民币80000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800.00元，由被告陈某乙负担（此款于本判决书生效后十日内交纳于平泉县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1800.00元）。
代理审判员 张梦昙
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 韩 磊
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1128执633号
申请执行人彭清华，男，1974年7月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人严发丙，男，1982年1月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初911号民事判决书，申请执行人彭清华与被执行人严发丙民间借贷纠纷一案，执行标的24万元本金及利息。经查，被执行人严发丙名下无存款、车辆、房产和工商登记信息。因被执行人严发丙无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2016）赣1128民初911号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序消失后，申请执行人彭清华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪世福
审判员 刘忠发
审判员 艾鹏远
二〇一七年六月十二日
书记员 欧阳钦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01116号
申请执行人宋顶，男，1965年10月15日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人丁飞，男，1977年11月15日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人任艳，女，1977年5月6日生，汉族，沭阳县人，市民，住址同上。
本院在执行宋顶与丁飞、任艳民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 勤
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初8235号
原告：张立祥，男，1960年12月2日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：林太、林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:陶正东,男,1974年4月26日生,汉族,住响水县。
被告：徐成龙，男，1979年7月20日生，汉族，住响水县。
被告：严国华，男，1966年9月5日生，汉族，住响水县。
原告张立祥诉被告陶正东、徐成龙、严国华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张立祥及其委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告陶正东、徐成龙、严国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张立祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶正东、徐成龙、严国华归还原告借款本金30万元及利息（自2015年9月4日至2015年12月20日，按月利率1.779%计算利息；从2015年12月21日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告陶正东因购买建材需要向原告借款30万元，约定月利率1.779%，约定还款时间为2015年12月20日，逾期月利率按2%计算；被告徐成龙、严国华为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告催要，被告陶正东、徐成龙、严国华至今未还。
被告陶正东、徐成龙、严国华未作答辩，亦未提供相关证据。
原告张立祥围绕其诉讼请求依法提交了证据：2015年9月4日被告陶正东出具的借款30万元并由被告徐成龙、严国华担保的借条及借款合同书原件各1份。被告陶正东、徐成龙、严国华未到庭进行质证，也未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，被告陶正东因购买建材需要向原告张立祥借款30万元，约定月利率1.779%，约定还款时间为2015年12月20日，逾期月利率按2%计算；被告徐成龙、严国华为该借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，经原告张立祥催要，被告陶正东、徐成龙、严国华至今未还。
本院认为，被告陶正东出具借条及借款合同书向原告张立祥借款30万元，被告徐成龙、严国华在借条及借款合同书上签名捺印为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。合法的借贷关系受法律保护。被告陶正东应当归还原告张立祥借款本金30万元及利息（自2015年9月4日至2015年12月20日，按月利率1.779%计算利息；从2015年12月21日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告徐成龙、严国华应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告徐成龙、严国华在承担保证责任后可向债务人陶正东追偿。对原告张立祥要求被告陶正东、徐成龙、严国华归还借款30万元及利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告陶正东于本判决发生法律效力后10日内归还原告张立祥借款本金30万元及利息（自2015年9月4日至2015年12月20日，按月利率1.779%计算利息；从2015年12月21日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告徐成龙、严国华对该款本息承担连带偿还责任，被告徐成龙、严国华在承担保证责任后可向债务人陶正东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8214元，减半收取4107元，由被告陶正东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一八年二月九日
书记员 姜 伟
结 案 通 知 书
被执行人东阳市卓越贸易有限公司：
申请执行人卢丽丹依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特139号民事裁定书，向本院申请执行被执行人东阳市卓越贸易有限公司请求确认人民调解协议效力一案，现经本院执行，（2018）浙0783执1204号已于2018年2月5日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年二月五日
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2226号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。
负责人：胡德，总经理。
被执行人浙江正基电气有限公司，住所地：乐清市乐成街道瑞丰路56号，组织机构代码：75116276-4。
法定代表人：林武。
被执行人浙江科耐达按钮有限公司，住所地：乐清市白石街道大岙村，组织机构代码：79556326-0。
法定代表人：林素微。
被执行人林武，男，1976年1月26日出生，汉族，住乐清市。
被执行人高晓挺，男，1984年1月5日出生，汉族，住乐清市。
被执行人高荣两，女，1977年9月23日出生，汉族，住乐清市。
被执行人高松光，男，1963年12月30日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第652号民事判决书，于2016年4月12日立案执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江正基电气有限公司、浙江科耐达按钮有限公司、林武、高晓挺、高荣两、高松光金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院依法查封被执行人高松光所有的坐落在上海市静安区武宁南路195弄8号4××室的房屋（房地产权证号：静20010073**）及查封被执行人高晓挺所有的浙Ｃ×××××的车辆（车辆识别号：JN1AE25EXE9100120;发动机号：VQ35144169D）并已移送拍卖。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款900万元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2226号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一六年七月二十日
书记员 阮晶晶
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2324刑初145号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年3月3日出生，汉族，大专文化程度，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员张正出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某某于2016年6月24日20时许，酒后驾驶新xxx**号小型轿车从石河子市出发沿S115线由西向东行驶，行驶至玛纳斯县恒盛加气站左转驶入凤凰路，先后沿凤凰路、文化路、中华路行驶，行驶至中华路原玛纳斯县人民政府路段时被执勤交警查获。经鉴定，王某某血液中检出乙醇120mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有新xxx**号车辆扣押决定书、扣押清单、发还扣押车辆通知书、返还物品凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单明，证人马某某、薛某某的证言，鉴定意见，行驶路线图，户籍证明、查获经过，被告人王某某供述及指认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张军民
二〇一六年九月二十七日
书记员 张新建
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8577号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：詹惠铃，男，汉族。
被告：谢松梅，女，汉族。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告詹惠铃、谢松梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实的审理认定。原告兴业银行西安分行委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告谢松梅、詹惠铃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行西安分行诉称：被告詹惠铃于2013年10月18日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订了《个人旅游借款合同》，借款10万元，借款期限为12个月，自2013年10月18日至2014年10月18日止。原告兴业银行西安分行按约于2013年10月18日发放该笔贷款，贷款到期后，被告詹惠铃没有按期履行还款义务。截至2016年5月31日，尚欠本金100000元、利息3438.29元、罚息20916.29元。被告的违约行为损害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求依法判令：1、被告詹惠铃、谢松梅连带偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计124354.58元（其中本金100000元、截止2016年5月31日的利息3438.29元、罚息20916.29元）及至清偿之日止罚息；2、被告承担本案诉讼费及一切由此产生的其他费用。
被告詹惠铃、谢松梅既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2013年10月18日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告詹惠铃（主债务人）、被告谢松梅（共同债务人）签订《个人旅游借款合同》约定：原告向二被告借款金额为人民币拾万元整，借款期限为12个月，自2013年10月18日至2014年10月18日止，借款利率为年利率8%；债务人未按合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同中两被告约定的送达地址为西安市振业泊墅9号2-2202室。上述合同签订后，原告于2013年10月18日将上述借款10万元发放给二被告，被告詹惠铃在借款借据上签字确认。后二被告逾期还款，经原告催收截至2016年5月31日，二被告尚欠原告借款本金100000元、利息3438.29元、罚息20916.29元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对且已经与人民陪审员关于事实部分进行了合议，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告詹惠铃、被告谢松梅签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《个人旅游借款合同》签订后原告已通过银行转账的方式向被告詹惠铃发放了借款10万元，履行了合同义务，被告詹惠铃理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本金及利息，逾期偿还应当承担罚息，另被告谢松梅作为共同债务人应当对上述债务承担连带责任，故原告诉请二被告共同偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
二被告应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计124354.58元（其中本金100000元、截至2016年5月31日的利息3438.29元、罚息20916.29元）并按照合同约定支付自2016年6月1日起至清偿之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2787元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 邵立伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初6328号
原告：刘圣言，男，汉族，1962年10月7日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：王达理，湖北多能律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路14号。
法定代表人：王迎春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路160号。
法定代表人：白中杰，该公司总经理。
原告刘圣言诉被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林公司）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣言的委托诉讼代理人王达理，被告安徽银瑞林公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告喀什银瑞林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘圣言向本院提出诉讼请求：1、依法判令安徽银瑞林公司立即返还借款本金140.7万元，并自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息49万元（暂计算至2016年9月4日），本息合计189.7万元；2、依法判令喀什银瑞林公司对上述本金和利息承担连带担保责任；3、依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
本案庭审过程中，刘圣言放弃要求安徽银瑞林公司自实际借款之日起至本息付清之日止按照年利率18%支付利息的诉讼请求。
事实与理由：2014年5月至2015年7月，安徽银瑞林公司向原告借款140.7万元，双方签订了借款协议，约定：“借款期限为一年，年利率为18%”。喀什银瑞林公司为上述借款本金及利息提供连带担保责任，并与原告签订了《担保合同》，合同约定：“担保人自愿为借款人承担连带担保责任；保证的范围包括主债权及利息、违约金以及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。借款期限届满后，安徽银瑞林公司未按期归还，喀什银瑞林公司也未履行连带保证义务。原告多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
安徽银瑞林公司承认刘圣言提出的全部诉讼请求。
喀什银瑞林公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。喀什银瑞林公司未到庭，视为其放弃答辩及举证质证的权利；安徽银瑞林公司对刘圣言提交的《借款协议》、《担保合同》、《借据》等证据的真实性、合法性、关联性不持异议，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2014年9月至2015年2月，借款人安徽银瑞林公司与出借人刘圣言签订《借款协议》七份，向刘圣言借款140.7万元，并约定了借款期限和借款利率。刘圣言以现金方式向安徽银瑞林公司出借了140.7万元；安徽银瑞林公司也向刘圣言出具了加盖财务专用章的借据。针对上述借款，喀什银瑞林公司作为担保人与刘圣言及安徽银瑞林公司签订了《担保合同》七份，自愿为借款人承担连带担保责任，同时约定了担保期限及保证范围。借款期限届满后安徽银瑞林公司未偿还借款本息，喀什银瑞林公司也未履行担保义务。刘圣言多次催要未果，遂诉至法院。
另:刘圣言自认安徽省银瑞林公司支付了19231元本金，其对剩余本金1387769元予以认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人安徽银瑞林公司与出借人刘圣言签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，双方当事人均应按约履行。安徽银瑞林公司在还款期限届满后，未按约偿还刘圣言借款本金已构成违约；现安徽银瑞林公司承认刘圣言的诉讼请求，不违反法律规定，故安徽银瑞林公司应当承担继续向刘圣言偿还借款本金1387769元的法律责任。
喀什银瑞林公司自愿为安徽银瑞林公司向刘圣言借款承担连带担保责任并签订了《担保合同》，但喀什银瑞林公司在借款期限届满后并未尽担保之责。刘圣言要求喀什银瑞林公司对安徽银瑞林公司的还款义务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘圣言借款本金1387769元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告刘圣言其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21954元减半收取为10977元，由被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 佳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初379号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，公司总经理。
委托代理人：杨卓,陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：杨延岩,陕西金镝律师事务所律师。
被告：美智杰，男，1980年1月1日出生，汉族。
原告招商银行股���有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告美智杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托代理人刘延岩到庭参加诉讼，被告美智杰经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告美智杰自2013年4月7日向原告处申请办理了信用卡，卡号为5187187111013776。截止2015年9月24日止累计欠款本息共计82018.99元整未给付。原告自2015年7月3日开始催款，被告仍未清偿，现要求判令被告偿还欠款本金69608.06元、利息767.05元、费用11643.88元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告美智杰未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月7日，被告美智杰在原告处申请办理了信用卡，卡号为5187187111013776。截止2015年9月24日止累计欠款本息共计82018.99元。其中本金69608.06元、利息767.05元、费用11643.88元。原告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、账单查询明细表及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理招商银行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予全部清偿，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、费用共计82018.99元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七��至规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告美智杰偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金69608.06元、利息767.05元、费用11643.88元，共计82018.99元；并按《信用卡领用合约》的规定支付2015年9月24日之后至给付之日的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，公告费600元，共计人民币2450元由被告美智杰负担（原告已预交，被告美智杰在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 杜
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年六月三日
书 记 员 郭 宇
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第6893号
申请执行人：广州市海珠区人民法院。
被执行人：张耀波，住广州市海珠区。
原告中国东方资产管理公司广州办事处诉被告张耀波信用卡纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未向本院缴纳受理费，本院于2015年12月18日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张耀波没有可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6893号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以向恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张烈兵
审判员 周旭军
审判员 林少宁
二〇一六年六月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 廖钺铃
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3364号
原告孙某某，男，1970年9月16日生，汉族，农民，住长岭县。
被告于某某，男，1969年10月15日生，汉族，农民，住长岭县。
委托代理人马某某，女，1976年2月23日生，汉族，农民，住吉林省四平市梨树县。
本院在审理原告孙某某诉被告于某某身体权纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院返还给原告。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 孙 晶
人民陪审员 艾春荣
二〇一六年十二月一日
代理书记员 张艳妮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第126-1号
申请执行人付全山。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地，张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，董事长。
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人付全山于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会的张劳人仲案字（2013）第203号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一四年二月十四日
书记员 郑文文
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1890号
罪犯郑跃华，男，1970年11月16日出生，汉族，初中文化，湖南省芷江县人。现在湖南省永州监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年5月21日作出（2014）海刑初字第00960号刑事判决，以被告人郑跃华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金10,000元。2014年6月6日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯郑跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、��业技术教育，三课成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分110.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯郑跃华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑跃华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑跃华减���有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 唐俊虞
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂1003执149号
申请执行人荆州市荆州区财政局，住所地:荆州市荆州区荆州北路66号。
法定代表人焦良举，局长。
被执行人荆州市新家乡现代农业有限公司，住所地：荆州区张居正街36号。
法定代表人刘祥，该公司总经理。
被执行人湖北万佳富邦融资担保有限公司，住所地：江陵县工业园区。
法定代表人张新军，该公司董事长。
申请执行人荆州市荆州区财政局与被执行人荆州市新家乡现代农业有限公司、湖北万佳富邦融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初580号民事调解书已发生法律效力。申请执行人荆州市荆州区财政局向本院申请执行，本院于2018年1月18日受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人荆州市新家乡现代农业有限公司、湖北万佳富邦融资担保有限公司在金融部门的存款或在其他部门的收入1476142元【本金1450000元、案件受理费9150元、执行费16992元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年二月二十三日
书记员 周海燕
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终366号
上诉人(原审被告)：铜川市耀州区东鑫城经营管理有限公司，住所地：铜川市耀州区咸榆路北段铁牛街17号。
法定代表人：胡军建，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：李久荣，男，1961年1月17日生，回族，陕西省铜川市王益区人，城镇居民，现住铜川市王益区。
原审被告：铜川市耀州区东鑫置业有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区咸榆路北段。
法定代表人：李惠民，该公司总经理。
上诉人铜川市耀州区东鑫城经营管理有限公司因与被上诉人李久荣、原审被告铜川市耀州区东鑫置业有限公司合同纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，铜川市耀州区东鑫城经营管理有限公司于2017年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，铜川市耀州区东鑫城经营管理有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许铜川市耀州区东鑫城经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费932元，减半收取466元，由铜川市耀州区东鑫城经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺晓华
审判员 梁 勇
审判员 梁兴旗
二〇一七年十一月一日
书记员 海 鹰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117财保110号
申请人：王斌尔，男，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：徐成，男，1974年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人王斌尔于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐成名下价值48万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人王斌尔自愿以其名下的位于重庆市江北区XX号房屋（产权证号：**号）为本次诉前财产保全提供足额担保。
本院经审查认为，申请人王斌尔依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人王斌尔的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费2920元，由申请人王斌尔负担（已缴纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 姜辉
二〇一七年七月三日
书 记 员 周娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民催5号
申请人：新疆中宇瑞成进出口贸易有限公司。
住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）河北东路南一巷*号天合大厦**楼**室。
法定代表人：高世鹏，该公司董事长。
申请人新疆中宇瑞成进出口贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月11日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、出票人为特变电工股份有限公司新疆线缆厂，出票人账号：×××，付款行中国农业银行股份有限公司昌吉市支行。票号为7316，金额为4830000元，出票日期为2017年3月13日，到期日2017年3月28日，收款人为新疆中宇瑞成进出口贸易有限公司，印鉴齐全的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人新疆中宇瑞成进出口贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人新疆中宇瑞成进出口贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学艳
审 判 员 陈丽慧
人民陪审员 牛志良
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈娓娓
四川省沐川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1129刑初33号
公诉机关沐川县人民检察院。
被告人牟某某，绰号牟二师，男，汉族，1983年6月29日出生，四川省宜宾县人，初中文化，农民，住四川省宜宾县。2016年1月22因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被沐川县森林公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
被告人张某某，绰号强娃儿，男，汉族，1984年12月23日出生，四川省沐川县人，小学文化，农民，住四川省沐川县。2016年5月9因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被沐川县森林公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
被告人杨某某，绰号杨五咡，男，汉族，1982年4月10日出生，四川省沐川县人，初中文化，农民，住四川省沐川县。2016年5月9因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被沐川县森林公安局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于沐川县看守所。
沐川县人民检察院以沐检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人牟某某、张某某、杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沐川县人民检察院指派代理检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人牟某某、张某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沐川县人民检察院指控：2014年9月7日，被告人牟某某、张某某、杨某某与陈某2（已判决）、何某（已判决）、胡自强（另案处理）等人在沐川县建和乡官田村6组狗脚湾（小地名）盗伐楠木一株，并制成3件规格材，通过堰沟运输至沐川建和乡官田村9组，后被沐川县森林公安局民警挡获。经鉴定，被盗树木为国家II级重点保护植物楠木；经检尺，其材积为1.082立方米。
另查明，被告人牟某某于2015年1月22日被沐川县森林公安局取保候审，其违反取保候审规定流窜至上海，因涉嫌吸毒被上海市公安局决定强制隔离戒毒，2016年1月20日，沐川县森林公安局民警将其押解回沐川县，并于同月22日对其刑事拘留。被告人张某某、杨某某在被强制戒毒期间由沐川县森林公安局于2016年5月9日从眉山市戒毒所押解回沐川县，于同日刑事拘留。被告人牟某某于2008年因贩卖毒品被乐清市人民法院判处有期徒刑1年，后于2009年4月30日刑满释放；被告人张某某曾因殴打他人、吸毒被行政处罚3次；被告人杨某某因吸毒被行政处罚2次。被告人盗伐楠木所使用的三轮车系未涉案人员刘某所有。被盗楠木2件，已发还被害人陈某1。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、到案经过、社会危险性情况说明表、前科材料、吸毒处罚材料、扣押清单、领条、检尺单、刑事判决书、提取笔录，指认笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片、现场图，视频资料，鉴定意见，证人何某、陈某2、陈某3、刘某、李某、魏某、林某的证言及被告人牟某某、张某某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某、张某某、杨某某伙同他人，盗伐国家重点保护植物楠木1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，属共同犯罪。沐川县人民检察院指控三被告人犯罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，三被告人的作用相当，不宜区分主、从犯。归案后，三被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
告人牟某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年11月19日止。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
告人张某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年3月8日止。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月9日起至2017年3月8日止。罚金应当在判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛盾
二〇一六年六月十六日
书记员 魏克
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2623刑初7号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人杨育堂，男，生于1976年6月12日，汉族，小学文化，农民，家住云南省西畴县。未受过刑事处罚。2016年1月21日，因涉嫌故意伤害罪被西畴县公安局刑事拘留，同年4月21日被释放，同年4月22日被监视居住，同年10月22日解除监视居住。2017年7月4日，经本院批准逮捕。现羁押于西畴县看守所。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人杨育堂犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日、7月11日公开开庭审理了本案。西畴县人民检察院指派检察员徐帮磊、代理检察员贺紫怡出庭支持公诉，被告人杨育堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2016年1月20日，被告人杨育堂与其叔杨某在杨育发家天井吃饭时因买卖老房子时的神龛归属权一事发生争执，杨育堂用板凳击打杨某的头部后，杨某及杨育堂互相扭打起来，在扭打过程中，被告人杨育堂将杨某从杨育发家天井上推到坎下的地里，造成杨某T3、4、5椎体压缩性骨折。经鉴定，杨某损伤评定为轻伤一级。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。
西畴县人民检察院认为，被告人杨育堂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2016年1月20日晚，被告人杨育堂与杨某在杨育发家院坝里吃饭，席间，杨某与杨育发因买卖杨育发家老房子时的神龛权属问题发生争执并相互扭打，在扭打过程中，杨育堂将杨某从院坝挡墙边推翻至挡墙外，导致杨某跌落至墙外的地里，致其T3、4、5椎体压缩性骨折。经鉴定，杨某伤情为轻伤一级。
被告人杨育堂对公诉机关指控的罪名无异议，辩称杨某是在二人扭打过程中，为了避让其拳头而跌落到挡墙外的，不是其推倒至挡墙外的。
上述事实，有公诉机关列举并经被告人杨育堂质证无异议的户口证明、前科查询记录、立案决定书、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案佐证，相互印证，足以证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨育堂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨育堂犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于被告人杨育堂提出，杨某是在二人扭打过程中，为了避让其拳头而跌落到挡墙外，不是其推倒至挡墙外的辩解，经查，本案有关证人均证实案发时，是杨育堂将杨某推翻至挡墙外的，证言一致，与被害人陈述相互印证，故本院对其辩解，不予采纳。鉴于被告人杨育堂与被害人杨某就民事赔偿已达成调解协议，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨育堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期限自2016年1月21日至2016年4月21日，共92日，折抵刑期92日，即刑期自2017年7月4日起至2017年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖俊杰
审 判 员 吴玉军
人民陪审员 鲜光茂
二〇一七年七月十二日
书 记 员 田润苑