云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1977号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：苏娟，女，1998年1月16日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告垫富宝投资有限公司与被告苏娟合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李春雷，被告苏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告垫付款本金8321.02元;2.由被告支付原告违约金165.43元（欠款总额的10%）及按欠款额的1‰支付自2017年6月9日起至2017年8月7日止的迟延履行违约金69.19元，并计算至欠款全部清偿之日止；3.由被告支付原告为追偿欠款而启动诉讼程序所产生的涉诉违约金10000元；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由:垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员向卖方会员垫付消费款，再由买方会员在还款日前偿还垫付款的服务。乒乒网是由北京壹号车科技有限公司创建并运营的面向从事销售的企业和个人提供专业型服务的网站。如果垫付宝会员同时也是乒乒网会员，则原告可以通过垫付宝账户为买方会员和卖方会员在乒乒网上进行的交易提供垫付消费款的服务。2017年2月9日，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫xxx，根据领用合约约定，被告成为垫付宝会员,自愿在被告指定的网络平台（包括但不限于垫付宝网站、壹号车网、乒乒网等）注册为会员，在会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2017年3月3日在弥勒市巨航建材经营部处消费10000元，分别于2017年4月9日、5月12日、6月9日向原告偿还垫付款本金共计1678.98元。后被告未按约定向原告履行还款义务，已构成违约，原告为此起诉，请依法判决。
被告苏娟辩称：我与原告签过合同，对于原告的主张，同意偿还垫付款本金、违约金和迟延履行违约金，但需分期支付，不同意支付涉诉违约金10000元。该合同系原告的一名工作人员经手办理，该工作人员声称可以套取10000元，但要支付垫富宝公司2000元左右手续费，我实际拿到4000元左右。我有垫付宝账户，该账户没有密码，每次交易会以短信方式发送验证码到我的手机上，我没有在弥勒市巨航建材经营部消费过，但帮我办理会员注册事宜的原告工作人员向我索要了验证码，过后便通过银行转账方式交付给我4000多元。
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.营业执照（副本）、法定代表人居民身份证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，欲证实原告的基本信息及诉讼主体资格；2.垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝会员资料审核确认书各1份，欲证实原、被告签订《垫付卡领用合约》以及合约约定的违约责任；3.垫付宝服务协议界面截图打印件1份、分期交易明细表1份、垫付宝欠款明细表1份、弥勒市巨航建材经营部垫付宝交易记录界面截图打印件1份、苏娟垫付宝交易记录界面截图打印件1份、苏娟垫付宝账户信息界面截图打印件3份、苏娟垫付宝分期账单记录界面截图打印件1份、苏娟垫付宝账户交易记录界面截图打印件1份，欲证实被告在垫付宝注册的个人账户信息及被告欠原告垫付款的事实；4.垫付宝账单违约提醒界面截图打印件2份、垫付宝短信服务系统记录1份，欲证实原告向被告催要垫付款的情况。
经质证，被告对原告提供的证据1、4无异议。证据2，认可签订过领用合约，但认为签订领用合约时没有看过具体内容，只知道未按期还款会产生少量违约金及其他费用；证据3，认可在垫付宝网站进行了会员注册，但认为其注册后没有在弥勒市巨航建材经营部消费过，套现后其实际拿到过4000多元。
被告苏娟未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据1、4，被告无异议，能证明原告欲证实的事实，予以采信；证据2和证据3，结合原、被告庭审所作陈述，能证明苏娟的垫付宝账户的基本情况、交易明细及还款记录等事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告苏娟与原告垫富宝投资有限公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫xxx,被告苏娟获得垫付宝卡号为80×××35的垫付宝会员资格（授信额度为10000元），该合约约定：被告注册成为原告的垫付宝会员，在原告处获取一定的信用额度，在垫付宝会员间进行商品或者服务交易时，原告代被告直接垫付消费款项（其中收取或者扣除卖方会员相应的服务费）给垫付宝卖方会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告；如被告未按时足额偿还原告垫付的消费款项及其他款项，须按欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。2017年3月3日，被告通过“乒乒网”在同为垫付宝会员的弥勒市巨航建材经营部处消费10000元，原告将被告垫付宝账户扣减10000元后，为弥勒市巨航建材经营部的垫付宝账户增加10000元（含服务费750元）。后被告申请分期还款，并于2017年4月9日偿还垫付款本金833.33元，于2017年5月12日偿还垫付款本金833.33元，于2017年6月9日偿还垫付款本金12.32元，之后未偿还过相应款项。
本院认为，原、被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，实际系预借款消费的民间借贷关系，该合约虽系双方的真实意思表示，但合约中关于违约金和延迟履行违约金的约定已明显超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的强制性规定，依法应认定该约定无效，该约定无效并不影响合约其他条款的效力。本案中，被告在原告授予的额度内消费后，原告按约定代其支付了卖家交易款，被告未按约定向原告履行还款义务，依法应偿还垫付款并承担违约责任。原告主张由被告偿还其垫付的消费款8321.02元，有事实和法律依据，予以支持；主张由被告支付当月违约金165.43元、迟延履行违约金69.19元，以及以实际欠款额为本金按日利率1‰计算支付自2017年8月8日起至还清欠款之日止的延迟履行违约金，该主张的计算标准明显过高，且与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，但以8321.02元为基数按年利率24%计算自2017年6月9日起至2017年8月7日止所得数额为328.28元（8321.02元×24%÷365天×60天），原告主张的当月违约金和迟延履行违约金相加少于该数额，系原告对其民事权益的处分，故本院支持由被告支付原告当月违约金和自2017年6月9日起至2017年8月7日止的迟延履行违约金共计234.62元，以及按年利率24%计算支付自2017年8月8日起至判决确定履行期限届满之日止的延迟履行违约金；原告主张由被告支付因诉讼产生的违约金10000元，因双方所签《垫付宝（垫付卡）领用合约》未对此进行约定，且原告未提供证据加以证明，不予支持。被告辩解其所欠消费款被原告的工作人员套用，因无证据证实，对该辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条规定，判决如下：
一、由被告苏娟于判决生效之日起五日内一次性偿还原告垫富宝投资有限公司代其垫付的消费款8321.02元，支付违约金及自2017年6月9日起至2017年8月7日止的迟延履行违约金共计234.62元，合计8555.64元；并以实际欠款额为基数，按年利率24%计算支付自2017年8月8日起至判决确定履行期限届满之日止的延迟履行违约金。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取计132元，由原告垫富宝投资有限公司负担72元，由被告苏娟负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 劼
二〇一七年十一月九日
书记员 汤绍鹏