wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12163号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司，住所地重庆市江北区郭家沱旱河小区中央时代·金街1号，统一社会信用代码91500105572149046F。
代表人：邱府栋，总经理。
委托诉讼代理人：田红，女，1981年5月24日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘启琴，女，1971年5月8日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司（以下简称永辉超市望江分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市望江分公司委托诉讼代理人田红、刘启琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，原告在被告处购得散称食品“[t]黄老五散装花生酥（椒盐味）”一袋，该食品已经超过保质期，售价为6.62元，生产日期为2016年5月15日，保质期为6个月。被告作为专业销售大型连锁超市应熟知国家法律规定和义务，违反了《食品完全法》第三十四条第十款，原告根据《食品安全法》第一百四十八条诉至法院。
被告永辉超市望江分公司辩称，对原告举示的购物小票、产品实物、合格证及购物视频真实性及证明目的均无异议。原告所购买的食品并未过保质期，其获取的合格证系我司员工未及时更换的合格证。不认可原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年5月23日16时25分，李战江在永辉超市望江分公司处购得一袋“黄老五散装花生酥（椒盐味）”，该袋食品封口标签粘贴完好，封口标签显示包装日期为2017年5月23日15时07分，单价为67.60元/千克，重量为0.038千克，金额为6.62元。袋内共计九个“黄老五花生酥”，其中八个为蒜香味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、香蒜、食用盐；其中一个为椒盐味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期均为6个月，制造商均为黄老五食品股份有限公司，计量方式均为散装称重。永辉超市望江分公司向李战江出具了购物发票。
另查明，李战江购物时从货柜展示栏抽走“黄老五花生酥（椒盐味）”合格证一张，该合格证上载明产品名称为黄老五花生酥（椒盐味）；配料为为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期为6个月；生产日期为2016年5月15日。
以上事实，有购物小票、产品实物、合格证、购物视频及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，永辉超市望江分公司举示：1、纸质进销台账6份，拟证明其公司从2016年5月21日到2017年6月17日期间，涉案食品进货和销售情况；2、检验报告3份，拟证明生产日期为2017年5月2日的黄老五原味花生酥、蒜香味花生酥、椒盐味花生酥经自贡市产品商品质量监督检验所检验，样品符合QB/T1733.2-2015；3、通告1份，拟证明永辉超市望江分公司人员李辉未更换新的合格证，将新货（黄老五散装花生酥）倒入散装柜，顾客误认为商品过期，对李辉进行处罚；4、视频，拟证明李战江在购物前，对涉案食品进行了查看，发现未更换新的合格证而恶意购买。李战江质证后，对证据1真实性不予认可，系永辉超市望江分公司单方制作，与本案无关联性；证据2真实性无异议，但与本案食品非同一批次，不认可其关联性；证据3系永辉超市望江分公司内部管理行为，对真实性有异议；证据4影像不清晰，无法达到证明目的。
本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，双方对李战江在永辉超市望江分公司购得涉案食品及从货柜展示栏抽走合格证的事实均为异议，本院予以确认。根据涉案食品的购买日期及合格证上载明的生产日期、保质期，能够认定李战江购买了已过保质期的食品。永辉超市望江分公司作为食品经营者，应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，在储存位置如实标明名称、生产日期及保质期等内容，该司辩称涉案食品并未过保质期，仅未及时更换合格证，但其举示的证据不足以证明涉案食品实际生产日期、保质期等内容，对其抗辩本院不予采纳。李战江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江赔偿金1000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司负担。此款已由原告李战江交纳，被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告李战江。
本判决为终审判决。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王彦力
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1884号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。
被告：段伟，男，1969年5月14日出生，现住庄河市。
被告：李卫国，男，1953年10月2日出生，现住庄河市。
被告：隋辉，女，1972年11月24日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告段伟、李卫国、隋辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 辛国凯
审判员 宋相官
审判员 马仁涛
二〇一七年九月十三日
书记员 栾君君
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执438号之一
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
被执行人：郑家富，男，1964年9月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张军，女，1965年2月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人郑家富、张军金融借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初2837号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年3月2日，申请执行人资阳雁江农村合作银行向本院申请强制执行，要求被执行人郑家富、张军偿还借款33万元及利息，并承担本案受理费、执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，暂无可供执行的财产，我院将上述情况告知申请执行人。因双方正在协商解决，申请执行人提出书面申请终结本次执行程序，将被执行人郑家富、张军纳入失信被执行人名单。现被执行人郑家富、张军仍欠申请执行人资阳雁江农村合作银行借款33万元及利息，本案受理费3125元、执行费4850元。
本院认为，双方正在协商解决且申请执行人提出书面申请同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2837号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年六月十二日
书记员 张 龙
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终1215号
上诉人（原审原告）：隋鹏，女，1978年11月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
委托诉讼代理人：张立群，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张权，男，1946年6月6日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住贵州省贵阳市观山湖区。
被上诉人（原审被告）：梅世英，女，1948年2月6日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住贵州省贵阳市。
上诉人隋鹏与被上诉人张权、梅世英因法定继承纠纷一案，隋鹏不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初3715号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人隋鹏不服原审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人张权、梅世英就被继承人张宏烨遗产继承一案，已由原审法院作出(2013)历城民初字第2198号民事判决，双方就张宏烨的遗产进行了分割、继承。上诉人与案外人张洪鑫(系被上诉人的女儿)民间借贷纠纷，经过济南市历下区人民法院(2014)历民初字第2389号民事判决书及济南中院(2016)鲁01民终1603号民事判决书确认，由上诉人履行上诉人与张宏烨婚姻关系存续期间的债务，该笔债务已经由上诉人履行完毕。由于张宏烨的遗产由上诉人、被上诉人共同继承，因此上诉人已经履行的应由张宏烨承担的债务亦应由上诉人与被上诉人共同承担。请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。
被上诉人张权、梅世英未作答辩。
本院经审查查明，隋鹏诉讼时提交以下证据：
1、济南市历城区人民法院(2013)历城民初字第2198号民事判决书，涉及被继承人张宏烨的主要遗产即济南市历城区。该判决对被继承人张宏烨的遗产进行分割，分别由隋鹏、张权、梅世英继承。
2、济南市历下区人民法院(2014)历民初字第2389号民事判决书及本院(2016)鲁01民终1603号民事判决书。载明该案系民间借贷纠纷，判决确认张宏烨生前借张洪鑫人民币13万元，借款发生在隋鹏与张宏烨婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，判决隋鹏于判决生效之日起十日内向张洪鑫偿还借款13万元。
本院认为，济南市历下区人民法院(2014)历民初字第2389号民事判决及本院(2016)鲁01民终1603号民事判决确认，张宏烨生前借张洪鑫人民币13万元，借款发生在隋鹏与张宏烨婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。原审法院(2013)历城民初字第2198号民事判决确认，被继承人张宏烨遗产分割后，分别由隋鹏、张权、梅世英继承。现隋鹏以其与张宏烨婚姻关系存续期间存在债务为由，要求对该债务由张权、梅世英在继承财产范围内进行分担，故本案系继承纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人张宏烨主要遗产即济南市历城区。原审法院依据上述规定，对本案享有管辖权。且本次诉讼系经原审法院前期审理遗产继承纠纷的衍生案件，本案由原审法院管辖更利于查明事实，界定各方当事人的责任。上诉人隋鹏的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初3715号民事裁定；
二、本案由济南市历城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十一月十六日
书记员 亓玉红
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕05执83号之一
被执行人高某某，男，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
被执行人谢某，男，汉族。
本院依据陕西省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）陕刑终148号刑事裁定书，于2017年8月10日、22日分别向被执行人高某某、王某某、谢某发出执行通知书，责令被执行人高某某缴纳罚金60万元；被执行人王某某缴纳罚金30万元；被执行人谢某缴纳罚金30万元。由于被执行人高某某、王某某、谢某未履行生效法律文书所确定的义务。
本院于2017年8月24日分别扣划高某某名下存款43万元、王某某名下存款2.3万元、谢某名下存款2.5万元，共计47.8万元整，现已全部上缴国库。经查，被执行人高某某、王某某、谢某均无财产可供执行，本院依职权暂退出本次执行程序，待有可供执行财产后，随时恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 玲
审判员 雷建民
审判员 陈海洋
二〇一七年十二月五日
书记员 白 冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民申584号
再审申请人（一审被告）：中经国际招标集团有限公司，住所地北京市东城区滨河路1号，组织机构代码75820412-X。
法定代表人：阿卜杜克日木·吾序尔，该公司总经理。
委托代理人：刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺璐，女，1982年1月22日出生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。一审被告中经国际招标集团有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区，组织机构代码57632601-1。
法定代表人郑红雨，该公司总经理。
一审被告：郑红雨，女，汉族，1979年1月3日出生，住址河南省睢县。
再审申请人中经国际招标集团有限公司因与被申请人贺璐及一审被告中经国际招标集团有限公司河南分公司、一审被告郑红雨合同纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中经国际招标集团有限公司申请再审称：原审判决适用法律错误，申请人已经履行了合同义务，不应承担责任。请求撤销原审判决。
本院经审查认为，原审中对双方当事人自愿签订《合作协议》的相互履约情况进行了审查认定，认定事实清楚，适用法律正确，申请人主张已经完全履约不应返还被申请人支付的相关费用，没有提供相应证据支持。原审判决并无不当，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中经国际招标集团有限公司的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年八月三日
书记员 王 露
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执351号之四
申请执行人刘世强，男，1978年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被执行人ＸＸ琴，女，1985年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0504民初1447号民事判决书受理了刘世强申请执行ＸＸ琴民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，因被执行人ＸＸ琴暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈生权
审判员 杨明康
审判员 罗 洪
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭 徽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102执保154号
原告：张亚斌，男，1977年9月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托代理人：卢雅琪（一般授权代理），湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：马聪（一般授权代理），湖北朋来律师事务所律师。
原告：陈琴，女，1981年10月8日出生，汉族，住武汉市硚口区，
委托代理人：卢雅琪（一般授权代理），湖北朋来律师事务所律师。
委托代理人：马聪（一般授权代理），湖北朋来律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1988年12月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：陈涛，男，1987年3月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告张亚斌、陈琴诉被告陈勇、陈涛不当得利纠纷一案审理过程中，原告张亚斌、陈琴于2018年2月6日向本院申请财产保全，请求冻结被告陈勇、陈涛名下银行存款750,000元或查封、扣押等值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告张亚斌、陈琴提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告陈勇、陈涛银行存款750,000元或查封、扣押相应价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾明亮
二〇一八年二月六日
书记员 郑一真
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2998号
原告：张绍彬，男，生于1975年6月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街*****号*层。
法定代表人:陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告:攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：代均，公司总经理。
原告张绍彬与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告张绍彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。
事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第11-09号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告张绍彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初1806号
原告：王应寿，男，汉族，1965年12月13日出生，务农，住光山县。
原告：王万军（系王应寿儿子），男，汉族，1983年1月26日出生，务农，住址同上。
委托诉讼代理人：易善良，河南紫弦律师事务所律师。
被告：光山县农村信用合作联社，住所地：光山县健康路*号。
法定代表人：黄麟，理事长。
委托诉讼代理人：程亚东，光山县农村信用合作联社法律顾问。
原告王应寿、王万军与被告光山县农村信用合作联社（以下简称：光山联社）名誉权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王应寿及委托诉讼代理人易善良、被告光山联社委托诉讼代理人程亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王应寿、王万军向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告于2010年10月16日伪造原告签名，在其联社签订的《个人保证借款合同》无效；判令被告立即清除两原告在征信中心的个人不良记录，并赔偿原告损失1万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月，原告欲在被告处贷款30万元，却被告知因不良信息记录不予放贷。后原告在征信中心得知，二原告曾担保2010年10月16日在被告处的一笔29万元的逾期贷款至今没还。原告到被告处查询，果然有原告一份担保借款合同，并有仿造原告书写的承诺书，该担保借款合同和承诺书均非原告亲笔所写，又非原告授权他人所为，纯属伪造。被告在审查贷款时，不仅不尽审查义务，而且虚构保证借款的事实，其行为不仅因违法而无效，且严重侵害了原告的合法利益，特具状起诉，并列前述诉求。
光山联社承认原告在本案中主张的事实，但事发后，光山联社也积极采取措施解决原告的问题。本案2017年4月案发，之前并未对原告造成经济上的损失，两原告虽然纳入不良征信系统，但该系统并非向不特定公众宣扬，他人也不得而知，侵权行为一般，根据民事侵权和审理名誉权的司法解释，请求驳回原告请求赔偿一万元的诉讼请求。
本院认为，光山联社承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以认定。光山联社在审查借贷款过程中，疏于管理，审查不严，致使他人假冒两原告的名义为该笔贷款作担保，构成对两原告姓名权的侵犯。借贷发生后，至今贷款未结清，致两原告录入中国人民银行征信中心黑名单，原告无法从银行贷款，名誉降低，信用受损，构成对原告名誉权侵犯。故原告要求被告消除不良信用记录的诉求，符合有关法律规定。对原告主张的赔偿10000元的损失，因原告未举证书面证据予以证明，但结合被告的过错程度、后果和影响，本院酌定为5000元。原告过高诉求赔偿额则不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
被告光山县农村信用合作联社应于本判决生效后三十日内消除原告王应寿、王万军的不良信用记录。
被告光山县农村信用合作联社赔偿原告王应寿、王万军损失5000元，并应于本判决生效后十日内付齐。
驳回原告王应寿、王万军其他过高的诉讼请求赔偿数额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告光山县农村信用合作联社负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李敏生
二〇一七年八月八日
书记员 滕梦鸿
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1112执20号
申请执行人：陈卫群，女，1962年10月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：蔡洪，四川创实律师事务所律师。
被执行人：四川嘉星燃气设备制造有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：李建乔，总经理。
本院在执行申请执行人陈卫群与被执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额66,000.00元及利息，案件受理费825.00元，执行费890.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并依法传唤被执行人四川嘉星燃气设备制造有限公司法定代表人李建乔，均未查到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，现依职权终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗贤贵
审 判 员 李 东
代理审判员 宋怡庆
二〇一八年六月十二日
书 记 员 章 凤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保422号之一
申请执行人:济宁市财信资产管理有限公司。
被保全人:山东金钻玻璃制品有限公司。
被保全人:济宁市茂丰工贸有限公司。
被保全人:兖州市弘诚金属制品有限公司。
被保全人:济宁市顺通工程机械有限公司。
被保全人:谢华伟。
被保全人:蒋经海。
被保全人:田忠军。
被保全人:刘运书。
被保全人:蒋经锋。
被保全人:刘运东。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初6262号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月五日
书记员 艾 波
福建省三明市三元区���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执1350号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三明市三元区。
负责人：林坚，该行行长。
被执行人：张红宁，男，汉族，1961年7月16日出生，住三明市三元区
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人张红宁信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行于2017年12月23日向本院提出撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0403执1350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈结源
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂汉阳执字第00205-3号
袁继英：
原告袁继英与被告马立新堆放物倒塌致害责任纠纷一案，申请人袁继英依据本院2011年12月23日下达（2011）武民二终第1248号民事判决书，申请执行由马立新、刘学奎、武汉众成包装有限公司立即履行残疾器具辅助费及今后两年的康复费，总计269182.00元。现本案在执行过程中，已由本院全部强制执行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一四年十二月十六日
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更531号
罪犯杨世席，男，1969年5月6日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2016年5月9日作出(2016)云3122刑初38号刑事判决，以被告人杨世席犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月17日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨世席在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨世席在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世席在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世席减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月12日起至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保523号
申请人：中国农业发展银行成都市新都区支行,住所地成都市新都区新都镇东环路五巷。
负责人：吴极,行长。
委托代理人：李大伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人一：四川国凤生物科技有限公司，住所地成都市新都工业开发区南二路16号。
法定代表人：宋思凤。
被申请人二:成都市建设融资担保有限公司，住所地成都市武侯区人民南路45号新希望大厦18层。
法定代表人：刘多敏。
被申请人三:宋思凤，女，1966年9月27日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人四:四川国凤中科生物科技有限公司，住所地成都市新津工业园区新材料产业功能区新材24路南侧。
法定代表人：宋思凤。
被申请人五:四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段133号。
法定代表人：袁国仙。
原告中国农业发展银行成都市新都区支行与被告四川国凤生物科技有限公司、成都市建设融资担保有限公司、宋思凤、四川国凤中科生物科技有限公司、四川鹏筑置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行成都市新都区支行于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川国凤生物科技有限公司、成都市建设融资担保有限公司、宋思凤、四川国凤中科生物科技有限公司、四川鹏筑置业有限公司名下财产进行诉讼保全，申请保全金额为29900000元。中国农业发展银行成都市新都区支行出具诉讼保全担保函就以上保全财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业发展银行成都市新都区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋思凤名下房屋：
1.位于成都市武侯区××路×段××号东楼×楼×号房屋（权09×××66），建筑面积：182.35平方米，监证：09×××00，查封期限为3年；
2.位于成都市高新区×××街××号×栋×单元×号房屋（权25×××29），建筑面积：123.67平方米，监证：38×××34，查封期限为3年；
二、查封被申请人四川鹏筑置业有限公司名下位于成都市新都区新都镇××村×社土地使用权（土地证号：新都国用（20**）字第×××号），使用权面积：2211.02平方米，查封期限为3年；
三、查封被申请人成都市建设融资担保有限公司名下的位于成都市青羊区××街××号×栋×楼×号房屋（权06×××92），建筑面积：167.40平方米，监证：27×××93，查封期限为3年；
四、查封被申请人成都市建设融资担保有限公司在西藏建设担保有限公司持有的11.6636%的股权，查封期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王议伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 许小红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执字一第00864号之一
申请执行人孙志芳，女，1974年6月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人汤磊磊，男，1983年7月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，武汉市黄陂区，
申请执行人孙志芳与被执行人汤磊磊房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂盘民初字第00301号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙志芳于2015年8月279日向本院申请执行。本院依法于当日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书规定履行的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汤磊磊的存款10000元。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一七年十二月十三日
书记员 唐小斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初3096号
原告刘纽栋，男，汉族，1976年10月17日出生，住长沙市开福区。
被告湖南家润多超市有限公司天马分店，住所地长沙市岳麓区麓山南路湖南大学天马留学生公寓综合楼（“渔湾码头”时尚商业广场）。
负责人傅佳川。
委托代理人杜丽君，女，汉族，1976年10月15日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人曹翔，湖南卓越律师事务所律师。
原告刘纽栋诉被告湖南家润多超市有限公司天马分店（以下简称“家润多天马分店”）产品责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘纽栋，被告湖南家润多超市有限公司天马分店的代理人杜丽君、曹翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纽栋诉称：2016年11月5日，原告因日常生活需要在被告处购买了由案外人福建省力诚食品有限公司生产的品名为“力诚鱼肠”，共计花费了598元，涉案食品外包装上标注的食品添加剂有“三聚磷酸钠”。原告认为涉案食品属于预包装食品中的“鱼肉灌肠类食品”，根据《国家食品安全标准GB2760》的相关规定，其中不应当含有添加剂“三聚磷酸钠”，属于不符合食品安全标准的食品，被告没有履行相应的验货义务，违反了《食品安全法》的相关规定，依法应当承担相应的责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还购物款598元；2.被告向原告支付购物款十倍的赔偿款5980元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告家润多天马店辩称：一、作为被告方在进货时已经严格履行验货义务并且有生产厂家提供的检测报告及合格证明。二、包装上标注了三聚磷酸钠，没有误导或者欺诈消费者，恰恰是生产厂家已经将鳕鱼靡所包含的三聚磷酸钠已经做了标注，虽然不符合《预包装食品包装通则》，但并不影响食品安全，且不会对消费者造成误导，因为生产厂家已经标注并控制了含量。三、原告起诉后，被告积极地与生产厂家取得联系，同时要求生产厂家提供检测报告以及改正的文件；检测报告可以证明涉案产品均符合《食品安全法》的规定，虽然食品标签存在瑕疵，但为不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，即使违反预包装的相关规定，也不适用十倍赔偿的罚则。四、鉴于原告购买了598元的单一品种的涉案产品，并非一般消费者的消费行为，原告对产品标示有充分认识，仍去进行购买大量涉案产品，原告是利用涉案产品存在标签的瑕疵的购物行为。综上，被告仅同意原告退货。
经审理查明：原告于2016年11月5日在被告处购买了“力诚鱼肠”散装称重系列商品，共花费598.54元。被告家润多天马店系涉案食品的经营者，案外人福建省力诚食品有限公司系涉案食品生产者。涉案食品包装上标示“配料：……三聚磷酸钠……食品生产许可证编号：SC10435058200284、执行标准：GB/T20712、制造商：福建省力诚食品有限公司。”
上述事实，有到庭当事人陈述，原告提交并经庭审质证的购物发票、商品实物及照片，被告提交并经庭审质证的检测报告等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的购物发票、商品实物及照片等证据能够相互印证，足以证明原告在被告处购买了涉案食品。现本案争议焦点为：涉案食品是否为不符合食品安全标准的食品。对此，本院认为，根据涉案食品“力诚鱼肠”标示的配料来看，涉案食品应属“鱼肉灌肠类”食品，根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的相关规定，显然涉案食品不应添加“三聚磷酸钠”，但根据被告提交的检测报告及其庭审自认情况来看，涉案食品应当含有“三聚磷酸钠”，则根据《食品安全法》的第二十六条之规定，涉案食品为不符合食品安全之食品。现原告根据《食品安全法》第一百四十八条之规定，要求作为销售者的被告承担“退一赔十”之责任，合理有据，本院予以支持。至于“退一赔十”的具体金额，本院结合实际购物款金额及原告的具体主张予以确定。故此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条第、第一百四十八条之规定，判决如下：
限被告湖南家润多超市有限公司天马分店于本判决生效之日起十日内向原告刘纽栋返还购物款598元；
限被告湖南家润多超市有限公司天马分店于本判决生效之日起十日内向原告刘纽栋支付购物款十倍的赔偿金5980元；
驳回原告刘纽栋的其他诉讼请求。
如果被告湖南家润多超市有限公司天马分店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告湖南家润多超市有限公司天马分店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一七年七月十四日
书记员 张亚军
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执异18号
异议人（被告）：福建华辰房地产有限公司，住福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码：91350100759375916U。
法定代表人:蔡红，总经理。
委托诉讼代理人：唐彩平，该公司员工。
申请执行人（原告）：萨志娟，女，汉族，1972年5月1日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告萨志娟与被告福建华辰房地产有限公司民间借贷纠纷中，于2017年4月13日作出（2017）闽0103民初1512号民事裁定书，冻结了异议人福建华辰房地产有限公司的银行存款人民币2311726元，异议人福建华辰房地产有限公司对此不服，向本院提出书面异议。后异议人福建华辰房地产有限公司于2017年6月5日向本院提交书面申请，以其与本案相关当事人达成和解为由，要求撤回执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”本案中，异议人福建华辰房地产有限公司于执行异议审查期间向本院申请撤回异议符合相关规定，本院予以准许，故依《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人福建华辰房地产有限公司撤回申请。
审判长 刘 宏
审判员 黄旭东
审判员 林 赫
二〇一七年七月十四日
书记员 池京征
附：本案适用的主要司法解释条款
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执231号
申请执行人：陈兆祥。
被执行人：江苏培景园林工程发展有限公司。
申请执行人陈兆祥与被执行人江苏培景园林工程发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，丹阳市人民法院于二Ｏ一七年十月十日作出的（2017）苏1181民初7127号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈兆祥劳务报酬23500元。二、驳回原告陈兆祥要求被告丹阳市农业委员会及被告丹阳市大地园林工程有限公司承担责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为23505元，本院于2018年1月9日立案受理。
执行过程中，本院于2018年1月10日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2018年2月2日到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2018年1月9日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
2018年5月3日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年12月11日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。
2018年3月13号决定对被执行人邹培军拘留15日，对江苏培景园林工程发展有限公司罚款50000元。
2018年5月4日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初7127号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 沙军荣
二〇一八年五月七日
书记员 史鸿伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20283号
原告：重庆恒鼎财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号36楼28-33号。
法定代表人：代明福，总经理。
被告：重庆深港建设发展有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号22楼。
法定代表人：缪荣，董事长。
被告：深圳天来文旅地产集团有限公司，住所地深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼B6。
法定代表人：安政军，董事长。
被告：深圳葵源贸易有限公司，住所地深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼A02号。
法定代表人：何树雄，董事长。
被告：安晋辰，男，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：安政军，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市。
被告：安红惠，女，1972年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：安小平，女，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：天来酒店有限公司，住所地重庆市北部新区高新园金开大道7号第一层。
法定代表人：安小平，董事长。
被告：南充天来酒店有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路7段1号。
法定代表人：安小平，董事长。
被告：成都天来房地产开发有限公司，住所地四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号。
法定代表人：安政军，董事长。
被告：天兑实业（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福华路322号文蔚大厦4楼B6。
法定代表人：安小平，董事长。
本院在审理原告重庆恒鼎财务咨询有限公司与被告重庆深港建设发展有限公司、深圳天来文旅地产集团有限公司、深圳葵源贸易有限公司、安晋辰、安政军、安红惠、安小平、天来酒店有限公司、南充天来酒店有限公司、成都天来房地产开发有限公司、天兑实业（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告重庆恒鼎财务咨询有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆恒鼎财务咨询有限公司自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆恒鼎财务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆恒鼎财务咨询有限公司负担。
代理审判员 李 韶
二〇一七年六月七日
书 记 员 宁芸茜
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)张行初字第6-2号
原告程建胜，男，1970年2月9日出生，汉族，现住张家口市沽源县。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被告沽源县人民政府，住所地：张家口市沽源县政府大楼新楼。
法定代表人李建鹏，该县县长。
委托代理人钟爱民，该县政府工作人员。
委托代理人施云，河北金源律师事务所律师。
本院在审理原告程建胜诉被告沽源县人民政府房屋行政征收一案中，原告程建胜于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程建胜提出撤诉申请，系真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告程建胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程建胜负担。
审 判 长 高向东
代理审判员 冯艳丽
代理审判员 岳丽媛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姚春海
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2139号之二
原告曾勤，男，1970年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区XXXXXX。
委托代理人罗军，北京市天元（成都）律师事务所律师。
委托代理人曹静，北京市天元（成都）律师事务所律师。
被告华诚兴业国际建工有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道22号。
法定代表人陈刚。
担保人曾珠玥，女，1993年6月16日出生，汉族，住成都市锦江区XXXXXX。
担保人朱世丽，女，1969年12月4日出生，汉族，住成都市锦江区XXXXXX。
本院审理的原告曾勤与被告华诚兴业国际建工有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告曾勤提出限额为110万元的诉讼保全申请，请求冻结被告华诚兴业国际建工有限公司所有的110万元银行存款或查封、扣押被告华诚兴业国际建工有限公司的其他等值财产，担保人曾珠玥、朱世丽自愿以其共有的位于成都市锦江区XXXXXX2903号、2905号房屋为原告曾勤此次诉讼保全提供担保。
本院认为，原告曾勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项(条文全文附后)之规定，裁定如下：
一、对担保人曾珠玥、朱世丽共有的位于成都市锦江区XXXXXX2903号（权XXXXXX）、2905号（权XXXXXX）房屋产权予以查封；
二、对被告华诚兴业国际建工有限公司所有的110万元银行存款予以冻结或对其所有的其他等值财产予以查封、扣押或冻结。
上述保全范围以110万元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄鸿彬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 覃雪梅
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审274号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县富世镇金山路**号。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：温某乙，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年9月25日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160089号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年4月13日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160089号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 英
审判员 张 婧
审判员 曹熙翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋君常
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0505民初1006号
原告：庄水彬，男，汉族，1964年3月21日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：连育强，男，汉族，1978年4月13日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈梅珍，女，汉族，1983年10月23日出生，住泉州市泉港区。
本院于2017年4月6日立案受理了原告庄水彬诉被告连育强、陈梅珍民间借贷纠纷一案。2017年6月16日，原告庄水彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄水彬以其欲与被告连育强、陈梅珍庭外协商解决为由申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄水彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄水彬负担。
审判员 郭文波
二〇一七年六月十六日
书记员 钟小玲
速录员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1950号
案外人：赖军，男，1984年6月14日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
案外人：孙红婷，女，1986年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：吴海洋，男，1970年7月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地四川省成都市青羊区中同仁路77号。
法定代表人：郝士权，董事长。
被执行人：四川润洲商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，职务不详。
被执行人：四川萌雅投资有限公司，住所地四川省成都市青羊区黄瓦街56号。
法定代表人：张萌，职务不详。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，职务不详。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈廷富，女，1955年7月12日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷群茵，女，1971年12月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：黄喜，男，1973年11月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉华，女，1973年10月8日出生，汉族，住四川省南江县。
本院在执行申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司（以下简称大蜀青羊公司）与被执行人四川润洲商业经营管理有限公司（以下简称润洲公司）、四川萌雅投资有限公司（以下简称雅萌公司）、四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲公司）、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华等人借款合同纠纷一案中，案外人赖军、孙红婷对查封位于四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”范围内的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人赖军、孙红婷称，其购买了集洲公司销售的金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元6楼1号房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对所购房屋对应土地的查封（以下简称争议土地）。
本院查明，本院接受大蜀青羊公司的诉前保全申请，于2015年3月26日作出（2015）成民保字第520-2号民事裁定，与本案有关的裁定事项为：“冻结集洲公司位于四川省金堂县赵镇金凤路558号的一宗国有土地使用权【土地使用权证号：金堂国用（2012）第08906号】。冻结额度为1025万元，冻结期限自2015年3月26日起至2018年3月25日止”。争议土地在上述查封范围内。2016年1月20日，本院就大蜀青羊公司与润洲公司与萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、殷群茵、殷玉华等人借款合同纠纷一案，作出（2015）成民初字第1592号民事判决书，判决：“一、润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司归还借款本金2500万元；二、润洲公司于本判决生效之日起十日内向大蜀青羊公司支付利息及罚息（利息以2500万元为基数，从2014年3月1日至2014年9月14日止按照年利率18%计收；罚息以2500万为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付从2014年9月15日起至款项付清之日止）;三、萌雅公司、集洲公司、殷玉龙、殷绍普、陈廷富、殷群茵、黄喜、殷玉华、陈永生对上述一、二项债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向润洲公司追偿；四、驳回大蜀青羊公司的其他诉讼请求”。判决发生法律效力后，大蜀青羊公司向本院申请执行。本院于2016年7月21日立案执行，执行案号（2016）川01执1285号。
另查明，赖军、孙红婷已购买争议土地上的房屋，并于2015年12月22日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（金房权证监证字第××号、金房权证监证字第××号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人赖军、孙红婷已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，赖军、孙红婷作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对赖军、孙红婷要求解除对争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对四川省金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”9栋1单元6楼1号房屋范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年九月四日
书记员 伏 辽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执2630号
申请执行人：王国成，男，1970年8月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：冷松御，男，1964年9月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：袁小青，女，1965年8月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。
申请执行人王国成与被执行人冷松御、袁小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月25日依法作出的(2016)苏1181民初7731号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金100000元；并承担按年利率6%计算从2016年9月13日起至实际给付之日止的利息、案件受理费2300元、公告费300元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年6月14日，申请执行人王国成在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院于2017年6月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年6月16日、2018年5月7日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行（以强制划拨被执行人的银行存款11932.44元发还申请执行人）、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下虽有车辆和房产，因该车购置时间较久，未能实际控制，房产设有抵押，且被他案查封，申请执行人明确表示不需要法院查封，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2017年10月21日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月16日，本院依法作出对被执行人司法拘留15日、罚款3000元的决定，并到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初7731号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年五月十六日
书记员 黄世增
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执246号
申请执行人李兴庆，男，回族，云南省鲁甸县人。
被执行人桂俊元，男，回族，云南省鲁甸县人。
申请执行人李兴庆与被执行人桂俊元机动车交通事故责任纠纷一案，鲁甸县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云0621民初782号民事判决书确定：被告桂俊元赔偿李兴庆各项损失费197887.86元。该判决书发生法律效力后，被执行人桂俊元未履行，权利人李兴庆于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人桂俊元送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后赔偿申请执行人李兴庆各项损失197887.86元并承担申请执行费2868元。该案经本院查询，桂俊元无银行存款，家中无可供执行财产，本院依法启动涉诉特困群体救助程序救助申请执行人李兴庆5000元，经申请执行人李兴庆书面同意，保留其权利并终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执246号执行案件的本次执行程序。
申请执行费2868元，由被执行人桂俊元承担。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮雁斌
执行员 范 涛
执行员 甘永兴
二〇一七年六月十五日
书记员 夏凤娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初1319号
原告：重庆市永川区城西物业管理有限公司，住所地重庆市永川区探花路128号，统一社会信用代码91500118691210209E。
法定代表人：蒋伟，经理。
委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。
被告：董川，女，1975年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：何永生，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区城西物业管理有限公司（以下简称城西物业公司）与被告董川、何永生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城西物业公司的委托诉讼代理人董维龙到庭参加诉讼，被告董川、何永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城西物业公司向本院提出诉讼请求：一.请求被告支付原告物业服务费2639元及违约金2000元；二.请求被告支付原告公摊费272元；三.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董川、何永生系“和拓.五米阳光”小区的业主，从2014年5月起未再支付物业服务费和公摊费，原告城西物业公司多次催收未果，遂起诉来院。
被告董川、何永生未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年12月7日，城西物业公司与重庆和拓房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定城西物业公司为重庆市永川区人民东路369号“和拓.五米阳光”小区提供物业服务。2011年5月30日，城西物业公司与重庆和拓房地产开发有限公司签订了《五米阳光物业服务补充协议》，约定城西物业公司物业管理服务费按建筑面积计收，物业服务费7层以上为1.1元/平方米。2011年5月31日，董川、何永生购买了该小区2幢33-5号房屋，建筑面积70.58平方米，并认可五米阳光物业服务费收费标准（高层住宅1.1元/月、公摊电费按8元/户/月收取）。董川、何永生接收房屋后交费到2014年4月，从2014年5月起至今未再交纳物业服务费，城西物业公司多次催收未果后遂起诉来院。本案在审理过程中，城西物业公司自愿放弃要求董川、何永生支付违约金的诉讼请求。
本院认为，城西物业公司为重庆市永川区人民东路369号“和拓.五米阳光”小区提供前期物业服务，董川、何永生作为该小区业主应当按照约定缴纳物业服务费、公摊费，董川、何永生未按照约定缴纳该费用，应当承担相应的民事责任，城西物业公司要求董川、何永生支付物业服务费2639元（从2014年5月计算到2017年2月）、公摊费272元（从2014年5月计算到2017年2月）符合法律规定，本院予以支持。城西物业公司自愿放弃要求董川、何永生支付违约金的诉求，不违反法律规定，本院予以准许。董川、何永生未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董川、何永生于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区城西物业管理有限公司物业服务费2639元、公摊费272元，合计2911元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董川、何永生承担（此费用原告已预交25元，被告应承担部分于本判决生效后三日内直付原告25元，向本院交纳25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李正辉
代理审判员 李 昀
人民陪审员 曾佑洪
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘晓凤
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执751号之一
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何拥军，男，1971年3月31日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在执行重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行何拥军罚金一案中，本院于2017年4月7日立案受理。根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152刑初340号刑事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令其依法缴纳生效法律文书确定的罚金5000元及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人何拥军在重庆农村商业银行潼南支行账户XXXX内有存款3128元，遂本院对该款进行了划拨；同时，本院前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。目前本案立案执行已超三个月。
本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：
终结（2017）渝0152执751号执行案的本次执行程序。
本案执行标的5000元，已经执行的债权数额3128元，剩余的债权数额1872元。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 海
代理审判员 王 波
代理审判员 黄 杰
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈美霖
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初3888号
原告：王明裕，男，1984年4月10日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：涂恒，四川义立律师事务所律师。
被告：姚春秀，男，1979年6月23日出生，汉族，住南部县。
原告王明裕与被告姚春秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明裕的委托诉讼代理人涂恒到庭参加诉讼，被告姚春秀经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明裕向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款10000元。事实和理由：2016年3月18日，被告为还债，通过其妹毛建华向原告借款，原告于次日通过微信转账10000元给毛建华，被告于2016年5月18日向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告均未返还。
姚春秀未作答辩。
王明裕围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，姚春秀通过其妹毛建华向原告借款。次日，原告向毛建华微信转账10000元。2016年5月18日，被告向原告出具借条。其后，原告催收未果。
本院认为，被告姚春秀在原告王明裕处的借款虽未约定归还时间，但应在原告催要后的合理期间返还，现经催要仍不返还，已构成违约。原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告姚春秀在本判决生效后十日内向原告王明裕返还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由姚春秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
审 判 员 许筱然
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初6298号
原告(执行案外人)：何春华，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省福安市城阳镇瓮窑小溪边**号，公民身份号码3522021988********。
委托诉讼代理人：田全、黄莹，福建鹊印律师事务所律师。
被告（申请执行人）：泉州银行股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码：913505001561125193。
法定代表人：傅子能，该公司董事长。
第三人（被执行人）：赵青，男，1967年3月14日出生，汉族，住福建省福安市。
第三人（被执行人）：缪丽铃，女，汉族，1967年3月14日出生，住福建省福安市。
第三人（被执行人）：仁创（福建）实业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳经济开发区标准厂房5幢3号，组织机构代码：78692361-5。
法定代表人：赵青，该公司责任人。
第三人（被执行人）：泉州市华美塑胶制品有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区洛阳镇北工业区，组织机构代码：61158609-8。
法定代表人：王晖，该公司责任人。
第三人（被执行人）：王晖，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省福安市。
第三人（被执行人）：缪增铃，男，1955年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。
第三人（被执行人）：王隆隆，男，1981年3月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告何春华与被告泉州银行股份有限公司、第三人赵青、缪丽铃、仁创（福建）实业有限公司、泉州市华美塑胶制品有限公司、王晖、缪增铃、王隆隆案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以涉案争议标的物已被法院执行庭依法拍卖由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何春华撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告何春华负担。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
代理审判员 李 枫
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 洪雪娇
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初3729号
原告：乐山市人民医院，住所地：四川省乐山市市中区，组织机构代码：45158622-3。
法定代表人：易群，院长。
委托诉讼代理人：黄乙明，四川嘉州律师事务所律师。
被告：赵大平，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省乡城县。
原告乐山市人民医院与被告赵大平医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告乐山市人民医院于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市人民医院撤诉。
本案案件受理费2276元（已减半收取），由原告乐山市人民医院负担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 郑清平
人民陪审员 杨 梅
二〇一八年二月八日
书 记 员 傅琢宇
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1423民初1049号
原告：甘浩森，男，1982年4月21日出生，汉族，居民，住四川省成都市锦江区，
被告：王忠文，男，1953年12月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，
原告甘浩森与被告王忠文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘浩森向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费4400元。事实和理由：2017年5月13日下午，原告驾驶川Ａ×××××小型普通客车与被告驾驶的川Ｚ×××××普通二轮摩托车在洪高路53KM+50M处相撞，两车不同程度受损。同日，洪雅县交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：王忠文承担此事故全部责任，甘浩森无责任。双方调解未果后原告自行修车支付车辆维修费4400元，原告提起诉讼，请求法院判如所请。
王忠文辩称，虽然对交通事故经过及责任划分不存在异议，但认为原告对事故的发生存在一定的过错，只同意赔偿原告维修费3000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。洪雅县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：王忠文承担此事故全部责任；甘浩森在此事故中无责任。原、被告对事故发生原因及责任划分均无异议，被告认为原告对事故发生存在过错但未提供证据证明，对该认定书的证明力本院予以确认并作为认定案件事实的依据。原告提供了真实有效的车辆维修票据，被告表示无异议，对该票据的证明力本院予以确认。因被告驾驶的肇事车辆未购买交强险，故原告因交通事故所产生的财产损失应由被告王忠文予以赔偿，原告要求被告赔偿车辆维修费用符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告王忠文于本判决生效之日起三日内赔偿原告甘浩森4400元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王忠文负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 龙
二〇一七年六月八日
书记员 唐雅硕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初12212号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：杨金玉。
委托代理人：戴丽。
被告：张岩。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十二月十二日
书记员 李秋颖
湖北省黄石市西塞山区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)鄂0203执49号
被拘留人朱本权，男，1967年12月20日出生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请人罗世杰申请执行朱本权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱本权有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十六条之规定，决定如下：
对被执行人朱本权拘留十五日（自2017年10月10日起至2017年10月25日止）。
如不服本决定，可在收到本决定书三日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月十日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6383号
申请执行人王山峰。
被执行人林志民。
申请执行人王山峰与被执行人林志民合同纠纷一案，（2016）京0114民初6559号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人王山峰向我院申请强制执行。2017年9月8日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人林志民发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无车辆、房产及股权登记信息。本院将被执行人林志民纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额120300元，已执行0元，尚有120300元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人王山峰释明被执行人林志民的财产情况，申请执行人王山峰表示提供不出被执行人林志民的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人林志民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王山峰发现被执行人林志民有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十二月十二日
书记员 慕寿成
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初1628号
原告:徐友轮，男，1966年10月1日出生，汉族，户籍地:蒙城县。
委托诉讼代理人:潘秀丽。
被告:蒙城宝业投资有限公司，注册地址:蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码:91341622598667570G。
法定代表人:高君，该公司总经理。
委托诉讼代理人:丁毅，该公司法律顾问。
原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月16日以超过诉讼时效为由提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐友轮撤回对被告的诉讼。
审判员 陈耀辉
二〇一八年三月十六日
书记员 黄 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初7297号
原告祁连山，男，1962年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）张英、李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。
被告裘孙洁，女，1989年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）陆涌，男，1986年8月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告祁连山与被告裘孙洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告祁连山委托代理人李湾湾，被告裘孙洁委托代理人陆涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁连山诉称：2015年5月18日，原、被告签订租赁合同1份，约定由被告承租原告所有的座落绍兴玛格丽特商业中心东区6幢1层15、16号商业用房，租期自2015年5月18日起至2018年5月17日止，其中第一年租金为44100元，自合同签订日支付11000元，于2015年8月15日支付余款33100元，第二年租金为46305元在2016年5月18日付清，第三年租金为48620.25元在2017年5月18日付清。合同签订后，原告将营业房交付给被告使用，但被告仅支付第一年的租金31000元，尚欠第一年的租金13100元及第二年的租金46305元，已构成违约。诉请判令被告支付拖欠的租金59405元及逾期利息（其中13100元自2015年8月16日起，46305元自2016年5月19日起，均至款清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计付）；诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供租赁合同和房屋所有权证各1份以证明其诉称的事实及诉讼请求的成立。
被告裘孙洁辩称：与原告签订合同属实，但因影楼经营不善即将倒闭，被告已告知原告第二年无法续租，原告也同意交还房子并在对外招租，被告尚欠第一年的租金13100元属实，要求不拆除装璜抵偿。被告有3000元的押金。被告在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的上述三组证据均系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，经被告质证均无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2015年5月18日，原、被告签订租赁合同1份，约定由原告将其所有的座落于绍兴玛格丽特商业中心东区6幢15、16号商业用房出租给被告使用，租期自2015年5月18日起至2018年5月17日止，其中第一年租金为44100元，自合同签订日支付11000元，于2015年8月15日支付余款33100元，第二年租金为46305元在2016年5月18日付清，第三年租金为48620.25元在2017年5月18日付清。合同签订后，原告将营业房交付给被告使用，但被告仅支付第一年的租金31000元，尚欠第一年的租金13100元及第二年的租金46305元，遂成讼。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定合法有效，对双方当事人具有约束力，被告未按约支付租金构成违约，故原告要求被告支付所欠的租金及逾期付款滞纳金理由成立，本院予以支持。因合同对违约责任未作约定，故逾期付款滞纳金本院依法确定按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，超过部分本院不予支持。被告提出原告同意交还房子解除合同，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告裘孙洁应支付给原告祁连山拖欠的租金59405元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金（其中13100元自2015年8月16日起，46305元自2016年5月19日起，均至款清日止），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告祁连山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取643元，由被告裘孙洁负担，在本判决生效后七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一七年五月二十六日
书记员 柴 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更517号
罪犯陈绍刚，男，1985年6月16日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）保中刑初字第17号刑事判决，以被告人陈绍刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，该犯于2012年6月13日交付执行。云南省保山市中级人民法院于2014年9月4日、2015年12月18日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月（刑期自2011年3月19日起至2019年7月18日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈绍刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈绍刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯有罚金人民币10万元未交纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绍刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍刚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月19日起至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执2526号
申请执行人吴开文，男，1966年3月16日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县，
被执行人福清市永禾米业有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业集中区。
法定代表人林紫生。
申请执行人吴开文与被执行人福清市永禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）闽0181民初5417号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴开文向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案执行后，依法向被执行人福清市永禾米业有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人吴开文未向本院提供被执行人的财产线索。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福清市永禾米业有限公司、福建福藤重工实业有限公司、林紫生、魏苏云、吴榕亮金融借款合同纠纷一案【（2016）闽0181执2965号】中已对被执行人福清市永禾米业有限公司的财产采取了相应的强制执行措施并已将被执行人福清市永禾米业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人福清市永禾米业有限公司系本院执行的【（2016）闽0181执2965号】金融借款合同纠纷一案的被执行人之一，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初5417号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 曾起贵
代理审判员 闫 春
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 景
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初6841号
原告魏景荣，男。
被告陕西振华货运有限公司。住所地：西安市未央区环园中路大明物流有限公司西A13排15-18号。统一社会信用代码91610133762575791J。
原告魏景荣与被告陕西振华货运有限公司货运合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告长期合作，由其将货物交给被告运输，由被告代收货款。2016年12月底，被告出现延迟交付货款的情况，经多次催要无果。现起诉，请求判令被告向原告支付货款20023元；案件受理费由被告承担。
本院认为，根据原告向本院提供的被告送达地址，本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，但未能有效送达。对此原告提供不了被告准确送达地址，亦不同意公告送达，致本院不能依法定程序对该案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏景荣之起诉。
案件受理300元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 曹英萍
人民陪审员 陈建芳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 叶 丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初8409号
原告河南省赛为汽车贸易有限公司。住所地：郑州市金水区农业路***号*号楼*层***号。
法定代表人杨新明，该公司董事长。
委托代理人李昆华、姚二会，河南尚天律师事务所律师。
被告党小利，男，汉族，1987年4月26日生，住河南省温县。
被告蒋芳芳，女，汉族，1988年12月16日生，住址同上。
委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。
本院受理原告河南省赛为汽车贸易有限公司诉被告党小利、蒋芳芳民间借贷纠纷一案后，被告于答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由温县人民法院管辖，请求将本案移送到有管辖权的温县人民法院审理。
经审查，本院认为，原告以与被告之间存在民间借贷为由提起诉讼，而本案被告的住所地虽在温县，但双方在借据中约定如因本借据发生纠纷，由郑州市二七区人民法院管辖，故被告对管辖权提出的异议不成立，本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告党小利、蒋芳芳对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一七年九月二十日
书记员 赵浩羽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1773号
申请执行人四川武侯融通小额贷款有限公司
被执行人康洪波。
被执行人李晓凤，。
被执行人四川莱克投资有限公司
被执行人达州莱克实业有限公司
四川武侯融通小额贷款有限公司与康洪波、李晓凤、四川莱克投资有限公司、达州莱克实业有限公司借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2309号民事判决已经发生法律效力。权利人四川武侯融通小额贷款有限公司于2017年3月8日向本院申请执行，执行标的为人民币1020750元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2309号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年九月十九日
书记员 李静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执17号
申请执行人：黄栋栋，女，1962年11月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：射阳县黄海明珠房地产开发有限公司，住所地射阳县黄沙港镇海堤路西侧自建楼207室。
法定代表人：周竹林，该公司董事长。
被执行人：周竹林，男，1957年5月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行黄栋栋与被执行人射阳县黄海明珠房地产开发有限公司、周竹林民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人周竹林名下存在小额存款。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。现双方达成和解并约定终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曹 坤
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂02民终329号
上诉人（原审被告）：徐某，男，1971年5月11日出生，汉族，住黄石市，
委托诉讼代理人：金丽莎，湖北人本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程某，女，1971年12月31日出生，汉族，住黄石市西塞山区，
委托诉讼代理人：徐中爽，湖北申远律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人程某离婚后财产纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依��组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
徐某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判其向程某支付30000元。事实和理由：一、一审判决适用法律错误，本案部分债权已过诉讼时效，依法不应支持。2011年1月27日，其与程某登记离婚，并签订离婚协议书，约定由其支付程某150000元，虽在协议中未载明此款的用途，但明确“婚后没有共同债权和债务”，此150000元并非分割夫妻共同财产，而是支付青春损失费，依法不应支持。即使其应按协议约定支付程某150000元，协议亦约定此款2011年、2012年、2013年及2014年每年应当支付30000元，但是程某自登记离婚之日其至起诉之日，从未向其主张及索要。截止起诉之日，此部分债权早已超过两年诉讼时效，依法不应得到支持。二、本案部分债权已过诉讼时效，债权利息亦不应得到支持。
被上诉人��某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
程某向一审法院起诉请求：1、判令徐某立即向其支付150000元并承担延期支付的利息36177元；2、诉讼费由徐某承担。
一审法院认定事实：××××年××月××日，程某与徐某登记结婚。2011年1月27日，双方登记离婚，并在下陆区民政局签订离婚协议书，协议书称：因两人感情不和，双方自愿离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，经平等协商，达成如下协议，……二、婚后没有共同财产和债务；三、离婚后，徐某的所有事都与程某无关，从离婚之日起，徐某要给程某150000元，按5年负责，此款每年应付30000元，如没有付就按银行利息算。因徐某至今仍未按协议的约定履行向程某付款的义务，故双方发生纠纷。
一审法院认为：程某、徐某在民政部门办理离婚登记时签订的离婚协议书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律规定，应为合法有效。双方在协议书中明确约定，从离婚之日起，徐某要给程某150000元，故徐某应当按照该协议的约定向程某履行给付义务。对徐某提出的该150000元系支付给女方的青春损失费，不应受法律保护的辩解意见，因无证据证实，故依法不予支持。另对徐某提出的，协议书约定该款项按5年负责，每年应当支付30000元，但程某在起诉之前从未向徐某主张本案债权，故部分债权已过诉讼时效的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”，故对徐某提出的该辩解意见，依法不予支持。对程某主张的从徐某逾期付款之日起至程某起诉之日止，按照中国人民银行同期同类人���币贷款基准利率计算利息的诉讼请求，因双方在离婚协议书中对利息已有明确约定，且该约定不违反法律规定，故依法予以支持。经核算，截至2017年10月16日止，共计产生利息36177元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：徐某应向程某支付150000元及利息36177元（算至2017年10月16日止）。于判决生效之日起五日内一次性付清。
二审中，当事人均未向本院提交证据。
本院经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：从离婚之日起，徐某要给程某150000元，系双方当事人在离婚协议中自愿达成的补偿约定，并无证据证实系指所谓青春损失费，该约定不违反法律法规的强制性规定，合法有效。徐某应当依照约定履行给付义务。关于诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”，因此，时效期间应从2016年1月28日起算，至一审起诉之日（2017年10月16日），没有超过2年诉讼时效，利息部分亦不存在超过诉讼时效的问题。故对徐某提出的上诉请求，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3424元，由徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何秀星
审 判 员 戴俊英
审 判 员 卢丽华
二〇一八年六月十二日
法官助理 邓 晶
书 记 员 严彬彬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民初字第02635号
原告周洋，男，1979年12月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张玉民、郭凯，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡盛鑫商贸有限公司。住所地：三门峡市黄河路时代广场公寓楼*栋*单元***室。
法定代表人张昕，该公司经理。
被告张昕，男，1979年1月28日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告周洋与被告三门峡盛鑫商贸有限公司（以下简称盛鑫商贸公司）、张昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洋及其委托代理人张玉民、郭凯到庭参加诉讼。被告盛鑫商贸、张昕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周洋诉称：2014年6月19日，被告因生意周转向我借款200000元，口头约定月息2.5%，借款期限一个月。该借款到期后，被告未及时偿还，经双方协商，延期一个月，被告将原借据收回后又给我出具借据一份。该借款经我多次催要，被告至今未还，故起诉来院，要求被告偿还借款200000元及利息（自2014年8月20日至款付清之日止，按月息2分计息）。
被告盛鑫商贸、张昕均未答辩。
经审理查明：2014年6月19日，被告盛鑫商贸公司、张昕因生意周转向原告周洋借款200000元，约定月息2.5分，借款期限1个月。当日，原告周洋通过其妻子赵丽娟的银行账户给被告张昕的银行账户转账195000元，扣除了当月的利息5000元。2014年7月19日，被告盛鑫商贸公司、张昕未偿还借款，经双方协商，被告盛鑫商贸公司、张昕更换原借据，延期1个月，并重新出具借据一份，载明：“今借到周洋人民币贰拾万元整（200000），借款用途说明：生意周转（2014年7月19日-2014年8月19日）”。借据出具之后，被告盛鑫商贸公司、张昕给付原告周洋利息5000元。该借款再次到期后，经周洋多次催要，被告未予偿还，故周洋起诉来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告盛鑫商贸、张昕向原告周洋借款200000元的事实，有借据及转账凭证为证，借款事实客观存在，证据充分，本院予以认定。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。2014年6月19日，原告周洋给被告盛鑫商贸公司、张昕借款时，实际转账金额195000元，直接扣除第一个月利息即5000元，应从本金200000元中予以扣除，即本金应为195000元，故被告盛鑫商贸公司、张昕应当偿还原告周洋借款本金195000元。关于借款利息，原告周洋称，双方口头约定月息2.5分，已付至2014年8月19日，现主张按月息2分计算，自2014年8月20日起至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡盛鑫商贸有限公司、张昕共同偿还所欠原告周洋借款195000元及利息（自2014年8月20日起至款付清之日止，按月息2分计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，保全费1780元，公告费600元，共计7460元，由被告三门峡盛鑫商贸有限公司、张昕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 乔 莎
二〇一六年六月三十日
书 记 员 姚立恒
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初28034号
原告党华生，男，汉族，1980年10月9日出生，户籍地址广西北流市。
被告杨基灿，男，汉族，1994年7月7日出生，户籍地址广东省汕头市濠江区。
本院在审理上列当事人财产损害赔偿纠纷一案中，原告党华生于2017年6月6日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告党华生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告党华生撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 邓 平
二〇一七年六月八日
书 记 员 冯贝贝（兼）
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0784民初547号之一
原告（反诉被告）：任淑清，女，1974年12月17日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被告：呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：郝丽峰，总经理。
委托诉讼代理人：赵波，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李贵，男，1970年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）任淑清与被告呼伦贝尔正兴房地产开发有限责任公司、被告（反诉原告）李贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告（反诉被告）任淑清于2017年10月18日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）李贵于2017年10月19日提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）任淑清与被告（反诉原告）李贵提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）任淑清撤诉；
二、准许被告（反诉原告）李贵撤回反诉。
案件受理费6613元，减半收取计3306.5元，免予收取；反诉案件受理费1818.26元，减半收取计909.13元，由被告（反诉原告）李贵负担。
审 判 长 宋丽杰
人民陪审员 屈乐波
人民陪审员 于立杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张乃仁
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初300号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陶志朝，小名小朝，男，1994年4月4日生，壮族，初中文化，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪，2016年11月4日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年12月10日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人赵贵利，曾用名王明，小名小赵，男，1984年6月13日生，壮族，小学文化，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪，2016年11月25日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2016年12月10日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2017年7月11日以文检公诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人陶志朝、赵贵利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人陶志朝、赵贵利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年10月18日9时许，被告人陶志朝、赵贵利到文山市开化街道办事处双桥花园，趁蒋某不备，盗窃了蒋某豢养的吊挂在树上赏玩的画眉鸟两只。
2.2016年10月29日9时许，被告人陶志朝、赵贵利到文山市开化街道办事处七花广场，趁方某1不备，盗窃了方某1豢养的吊挂在树上赏玩的画眉鸟一只。该画眉鸟现已发还被害人方某1。
经鉴定，蒋某被盗画眉鸟价值人民币51460元，方某1被盗画眉鸟价值人民币28150元。
上述事实，被告人陶志朝、赵贵利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、被告人正侧面照片、网上比对说明、抓获经过、安全检查笔录、入所健康检查表、扣押笔录、扣押清单、处理清单、发还清单、随案移送清单、现场检测报告、物证照片，证人许某、侬某、王某1、王某2、王某3、柏某、江某的证言，被害人蒋某、方某1的陈述，被告人陶志朝、赵贵利的供述及辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶志朝、赵贵利以非法占有为目的，盗窃他人数额巨大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并以盗窃罪追究被告人陶志朝、赵贵利的刑事责任。被告人陶志朝、赵贵利关于本案画眉鸟鉴定价值金额过高的辩解，因本案中画眉鸟价值系由具有价格认证鉴定资质的专门机构进行认定得出，其结果能够客观反应被盗画眉鸟的价值，故不予采纳其辩解。被告人陶志朝、赵贵利自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陶志朝、赵贵利三年零六个月至四年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人陶志朝、赵贵利犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶志朝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日起至2020年11月3日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人赵贵利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月25日起至2020年11月24日止。罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、随案移送的作案工具摩托车一辆（车牌号为云Ｈ×××××，暂存于文山市公安局），依法予以没收。
四、被告人陶志朝、赵贵利的违法所得，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵涌钦
人民陪审员 李碧春
人民陪审员 王志武
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王发水
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0626民初2964号
原告：刘俊祥，公民身份证号码×××，男，1956年10月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张奋成，公民身份证号码×××，男，1963年01月01日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司。
法定代表人：曹智慧。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇达布察克路一区西转盘南侧。
被告：娜音巴雅尔，公民身份证号码×××，男，蒙古族，1962年02月01日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘俊祥诉被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司、张奋成、娜音巴雅尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘俊祥起诉时未提供被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司住址信息，本院于2017年10月23日向乌审旗工商行政管理局调取了鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司住所/经营地址，其登记的住所/经营地址为”内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇达布察克路一区西转盘南侧”，根据该地址未能找到鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司的住所地。本院于2017年10月30日书面通知原告接到通知书后七日内向人民法院新闻传媒总社交纳公告费。
本院认为，原告提起民事诉讼必须要有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项：”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告刘俊祥未能提供被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司准确的送达地址，经过调取该公司工商登记信息和实地查证后仍不能确定被告鄂尔多斯市乌审旗亚和商贸有限公司送达地址。原告刘俊祥在本院指定的期限内未到本院办理公告手续，也未提供任何公告费汇款凭据复印件或任何书面情况说明材料。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定”诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”。为保证诉讼程序的正常进行，原告交纳公告费是其法定义务，原告拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，应视为以不作为方式放弃了诉讼程序的正常进行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款，第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下：
驳回原告刘俊祥的起诉。
案件受理费235元,退还原告刘俊祥（原告刘俊祥应在本裁定生效之日起7日内持有关材料来本院申请办理退费手续）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 项鹏举
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹 凤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初5709号
原告：吕靓，女，1982年1月3日出生，汉族。
委托代理人：康丽，黑龙江庆大律师事务所律师。
被告：赵露，女，1994年5月28日出生，汉族。
本院在审理原告吕靓诉被告赵露合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕靓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判长 张 峰
审判员 陈晓鹏
审判员 刘 辉
二〇一八年二月七日
书记员 金 鑫