wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02997号
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：钱向军，行长。
委托代理人:孙小梅、詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
被执行人：刘高明，男，1977年9月3日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州相城支行与刘高明信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至相关部门查询，未查获被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行��序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年十一月三十日
书记员 高琴丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1578号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告严亮，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告严亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币47,692.5元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 何 敏
二〇一五年十月三十日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0502民初1629号
原告：万玉玲，女，1956年12月19日生，汉族，隆阳区人，原保山丝绸厂退休职工，户籍地为隆阳区，现住隆阳区。
被告：李志萍，女，1971年8月4日生，汉族，原系保山市第二人民医院职工，住隆阳区。现下落不明。
原告万玉玲诉被告李志萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万玉玲到庭参加诉讼；被告李志萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玉玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款18万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告的弟媳。2011年被告称与他人合伙做生意资金周转不灵，多次向原告借款。出于对被告的信任，原告将自己所有的积蓄分多次借给了被告。2011年8月19日被告向原告借款40000元，定于2011年12月19日归还；2011年9月27日被告向原告借款50000元，定于2011年10月27日归还，每月利息2500元，并用车牌为云Ｍ×××××号轿车作为抵押；2011年11月15日被告向原告借款40000元，借期1个月；2011年11月24日被告向原告借款40000元，定于2011年12月24日归还；2011年12月5日被告再次向原告借款10000元，定于2012年1月5日归还。被告累计共向原告借款180000元。还款期限届满，被告却辜负了原告的信任拒不还款，在原告催款时还对原告恶语相向，后来就拒接原告电话，躲避原告，原告只能用短信的方式向被告催款，但被告仍未还款。后来原告才了解到被告存在向多人借款不还的情况。原被告之间的借贷关系合法有效，但被告在借款后无正当理由拒不归还借款，且存在逃避债务的倾向。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李志萍未到庭应诉。
原告针对其诉讼请求提交了2016年12月19日保山市第二人民医院与李志萍解除劳动合同登报声明一份、李志苹还款保证一份和时间分别为2011年8月19日、2011年9月27日、2011年11月15日、2011年11月24日、2011年12月5日的借条五份及手机短信截图六份在案佐证，被告李志萍未到庭质证。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，且原告提交的上列证据能够证实本案案件事实，故本院予以采信。
根据庭审和举证、质证、认证，本院认定案件事实如下：
被告李志萍系原告弟媳。2011年8月19日至2011年12月5日被告李志萍先后五次共向原告借款18万元，具体为：1、2011年8月19日借款4万元，被告李志萍给原告出具了“今借到万玉玲现金人民币肆万元整（40000.00元），定于2011、11、19日归还，随用随拿。”的借条一份；2、2011年9月27日借款5万元，被告李志萍给原告出具了“今借到万玉玲人民币伍万元整（50000.00元），用一个月，定于2011、10、27日归还，利息每月2500.00元。用我的车云Ｍ×××××作抵押，如不还用车作抵押。”的借条一份；3、2011年11月15日借款4万元，被告李志萍给原告出具了“今借到万玉玲人民币现金肆万元整（40000.00元），借期一个月，到时归还。”的借条一份；4、2011年11月24日借款4万元，被告李志萍给原告出具了“今借到万玉玲人民币现金肆万元整（40000.00元），借期一个月，定于2011、12、24日归还。”的借条一份；5、2011年12月5日借款1万元，被告李志萍给原告出具了“今借到万玉玲人民币现金壹万元整（10000.00元），定于2012、1、5日归还。”的借条一份。借款后，被告一直未向原告归还上述借款。经原告催要，被告李志萍于2012年12月28日给原告出具了“保证把原来和万玉玲的借款人民币现金壹拾捌万元整（￥180000.00元），利息按5分计算共计：壹拾万零捌仟元整（￥108000.00元），在2013年1月底以前归还。如果到期不还，用本人名下的奥迪车A4云Ｍ×××××一辆拿给万玉玲，到了万玉玲盖房子时未还，用本人名下的房子作抵押。”的保证一份。事后，被告未按期还款，经原告以手机短信等方式催要，被告仍未还款。因李志萍与第三方的民间借贷纠纷旷工151天,且一直未与其工作单位保山市第二人民医院联系，其工作单位也无法与李志萍联系，故保山市第二人民医院于2016年12月19日在保山日报刊登了《保山市第二人民医院关于与李志萍同志解除劳动合同登报声明》。因被告李志萍下落不明，故原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。2017年4月29日本院依法在保山日报发出公告，向被告李志萍公告送达了应诉的相关诉讼文书并告知了本案的开庭时间、地点及逾期不到的法律后果，但被告未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志萍五次共向原告借款18万元，且有被告李志萍出具并签字的借条和保证相印证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李志萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李志萍归还原告万玉玲借款18万元。于判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告李志萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 郑汝松
人民陪审员 杨丽翠
人民陪审员 余桂英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 付云浩
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初958号
原告李忠昌，男，1963年10月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告姜玉广，男，1963年1月20日，汉族，现住梨树县。
被告姜继宏，男，1986年8月18日出生，汉族，现住梨树县。
被告周春香，女，1965年1月10日出生，汉族，现住梨树县。
被告梨树县好农夫饲料有限公司。
法定代表人姜继宏，经理。
原告李忠昌诉被告姜玉广、周春香、姜继宏、梨树县好农夫饲料有限公司（简称好农夫）民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，原告李忠昌不服梨树县人民法院（2016）吉0322民初1006号民事判决书，上诉于四平市中级人民法院，四平市中级人民法院（2016）吉03民终1237号民事裁定书发回重审，本院于2017年6月13日另行组成合议庭进行了审理。原告李忠昌、被告姜玉广到庭参加诉讼，被告周春香、姜继宏、好农夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李忠昌诉称，三被告在共同生活期间，为在四棵树乡七家子村五社开办好农夫饲料厂，自2011年至2014年期间，一直从原告处借用资金进行周转。至2014年12月10日原告与被告结算时被告因暂无款偿还，由被告姜玉广、周春香出面为原告出具借据一份。证明四被告共欠原告本金282738元，同时约定月利率1分2厘，没有约定还款期限，现已长达15个月未还。利息应为：282738×1.2%×15个月=50892.84元，本息合计333630.84元。该款为三被告家庭共有债务，依法应共同清偿。原被告争议的借款用于好农夫生产经营资金周转，请求法院判令：1、四被告偿还借用原告的本金282738元，利息50892.84元，合计333630.84元。
姜玉广辩称：这个钱我当时借的是搞化肥，不是扩大生产，与姜继宏没有关系，大前年搞粮食收购，钱花了还不上。好农夫饲料有限公司原来我是法人，现在是姜继宏。当时为了贷款，我有不良记录，所以把法人改为我儿子名，现在这个公司实际还是姜玉广的，对欠款数额没有异议。
被告周春香、姜继宏、好农夫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：姜玉广与周春香系夫妻关系，姜继宏系姜玉广、周春香儿子。姜玉广、周春香在2011年在原告处借款，后于2013年12月10日双方进行结算，被告姜玉广、周春香为原告出具借据一份，记载：借据，人民币贰拾伍万柒仟元整。￥257000元。月息1.2分计，落款处借款人姜玉广、周春香签字。2014年12月10日，姜玉广、周春香再次进行结算，重新计算了利息，重新出条，并将2013年12月10日的借据收回。该条记载：借据，人民币贰拾捌万贰仟柒佰叁拾捌元。￥282738元。月息1.2分计，落款处借款人姜玉广、周春香签字。原告追加好农夫为被告，好农夫2006年成立有限责任公司，法定代表人姜继宏。好农夫发起人姜玉广、赵守军，2012年好农夫法定代表人姜玉广变更为姜继宏。
上述事实，有2013年12月10日借据复印件、2014年12月10日借据、姜继宏的派出所户籍证明，好农夫饲料有限公司工商档案登记及双方当事人的陈述可以证实。
本院认为，被告姜玉广、周春香在原告李忠昌处借款，并出具借据，双方借款合同关系存在。原告方认为，三被告系在共同生活期间，为经营好农夫饲料厂进行资金周转而进行的借款，应视为家庭共同债务。本院认为，合同具有相对性，从借据中可以体现出借款主体是被告姜玉广、周春香，借款主体中不存在姜继宏，虽姜继宏为家庭成员，但无法根据该借据认定该债务为家庭所有成员共同债务。另外，姜玉广作为投资人成立的是梨树县好农夫饲料有限公司，有限公司对外独立承担民事责任，原告在庭审中明确其出借的对象是被告家庭，是家庭共同债务，管个人要钱。鉴于本案借款合同借款主体明确，为姜玉广、周春香，好农夫有限责任公司系姜玉广个人投资成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”被告好农夫系姜玉广个人投资企业，该企业系姜玉广个人独资设立有限公司，该企业的资产系姜玉广、周春香、姜继宏的家庭资产，故被告好农夫应对原告的债权承担给付责任。被告广从原告处借款时，虽然姜继宏已成年，但是该笔债务系姜玉广、周春香夫妻共同债务，无法认定姜继宏与本案借款合同有利害关系，故此原告要求姜继宏承担民事责任的请求没有事实与法律依据，不予支持。但作为借款人的姜玉广、周春香、好农夫应当承担逾期未能偿还的民事责任。
原告诉讼请求主张按照重新出具的债权凭证载明的金额282738元来计算借款本金，并按此计算利息。按照双方约定的借款期间利息月利息1.2分，折算年利率为14.4%，并未超过法定年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后续借款本金并出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”的规定，被告姜玉广、周春香应偿还借款282738元。并按照约定利率月利1.2%来计算本金282738元的利息，282738元×1.2%×15个月=50892.84元，本利合计333630.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告姜玉广、周春香、梨树县好农夫饲料有限公共同给付原告李忠昌借款本金及利息333630.84元。（于本判决生效后十日内给付）。
二、被告姜继宏对本案不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6304元，由被告姜玉广、周春香、梨树县好农夫饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵艳江
人民陪审员 刘洋洋
人民陪审员 栾 敏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 华伟东
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审179号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人匡晨阳，局长。
委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人张林宝，男，1980年11月5日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行张林宝鲁规罚决字[2016]第001号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人张林宝未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县尧山镇中心小学对面擅自组织施工建设住宅楼。且收到责令改正通知后，拒不采取改正措施,属严重违法行为。鲁山县城乡规划局于2016年8月1日对其作出鲁规罚决字[2016]第001号行政处罚决定书，但被执行人张林宝拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2016]第001号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2016]第001号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一七年五月十一日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初565号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人吴某，务工人员，住广东省连州市（以上情况均自报）。因本案于2016年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年10月28日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2016]566号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月16日21时许，被告人吴某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至本区榄核镇榄北路北行人民桥路段时，追尾碰撞到冯某驾驶的号牌为粤A×××××的小轿车。事故发生后，被告人吴某明知对方报警，仍在现场等候处理。经交警部门认定，被告人吴某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人吴某案发时血液中酒精含量为168.5mg/100mL。另查明，被告人吴某向事故相对方冯某支付了赔偿款908元，并获得谅解。公诉机关认为被告人吴某具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某有自首情节，依法可以从轻处罚；吴某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚；吴某积极赔偿事故相对方的损失并获得谅解，予以从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人吴某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许东俊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1421执1854号
申请执行人许久强，个体。
被执行人东北金城建设股份有限公司，地址沈阳市铁西区。
法定代表人张亚龙，系该××经理。
申请执行人许久强与被执行人东北金城建设股份有限公司交通事故纠纷执行一案，本院（2016）辽1421民初2710号民事判决书生效后，申请执行人许久强向绥中县人民法院申请执行，执行过程中，法院向东戴河管委会下达协助执行通知书，查封被执行人东北金城建设股份有限公司在东戴河管委会的工程款；法院冻结了东北金城建设股份有限公司在沈阳铁西区国税局的纳税账户；法院将东北金城建设股份有限公司列为网上失信人名单。法院未查到其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
��2016）辽1421执1854号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂沙市民初字第01375号
原告：中国建设银行股份有限公司荆州沙市支行，住所地：荆州市沙市区北京中路。
负责人：黄洪安，该行行长。
被告：荆州市通天电器有限公司，住所地：荆州市江汉南路。
法定代表人：陈灵杰，该公司董事长。
被告：荆州市沙市区交通运输局，住所地：荆州市沙市区园林路91号。
法定代表人：吴迪，该局局长。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司荆州沙市支行诉被告荆州市通天电器有限公司、荆州市沙市区交通运输局合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司荆州沙市支行向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告荆州市通天电器有限公司、荆州市沙市区交通运输局的起诉。
本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司荆州沙市支行在本案审理期间自愿撤回对被告荆州市通天电器有限公司、荆州市沙市区交通运输局的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司荆州沙市支行撤回对被告荆州市通天电器有限公司、荆州市沙市区交通运输局的起诉。
本案案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告中国建设银行股份有限公司荆州沙市支行负担。
审判长 李 娅
审判员 周 备
审判员 张 华
二〇一七年十月十八日
书记员 徐雪峰
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终8251号
上诉人（原审原告）：李盛伦，男，汉族，1975年6月7日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：庞炼，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李先荣，男，汉族，1967年12月5日出生，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）：郑同月，女，汉族，1974年3月19日出生，住重庆市江津区。
上诉人李盛伦因与被上诉人李先荣、郑同月排除妨碍纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月19日开庭进行了审理。上诉人李盛伦及其委托诉讼代理人庞炼到庭参加诉讼。被上诉人李先荣、郑同月经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李盛伦上诉请求：依法撤销重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初2410号民事判决，判决李先荣、郑同月将大石头搬离，恢复原状，让其享有车辆通行权和行人通行权；一、二审诉讼费用由李先荣、郑同月承担。事实和理由：相邻权是基本权利，李盛伦对车辆行人的通行权属于基本权利；一审法院认为被上诉人没有同意将争议地段建成公路，不符合客观事实和相关法律规定；中山镇政府作出《限期整改通知》之后，李先荣、郑同月又搬来大石头堵断公路，形成了新的挡墙，再次侵犯了李盛伦的相邻权。
李先荣未到庭，亦未提交书面意见。
郑同月未到庭，亦未提交书面意见。
李盛伦向一审法院起诉请求：判令李先荣、郑同月将石头搬离，恢复原状，让李盛伦享有车辆通行权和行人通行权。
一审法院认定事实：李盛伦与李先荣、郑同月均居住在重庆市江津区中山镇龙塘村。2012年龙塘村新建公路，现已建设至李先荣、郑同月房屋前。2013年10月23日，李先荣、郑同月经中山镇人民政府审批颁发了中山乡字第（2103）47号乡村建设规划许可证，四至界为：北至荒地，南至李明住房，东至卞中银坝子、西至公路，建筑占地面积140平方米，楼层为2层。李先荣、郑同月随即在该处动工建设住房。但该房屋位于李盛伦出入家门的历史必经通路上，造成李盛伦通行必须经过被告房屋门前的自留地。房屋主体完工后，李先荣、郑同月又在该房屋门前的自留地靠近李（盛）明房屋一侧修建了挡墙，致使李盛伦不能通行。李盛伦等人向法院起诉要求拆除，经审理后，重庆市第五中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）渝五中法民字04070号终审判决，维持一审裁判，拆除李先荣、郑同月修建的挡墙，并驳回李盛伦要求通车至其家门口的请求。但2016年2月，李先荣、郑同月又搬来大石头放在公路中间，阻断了车辆通行，但行人、摩托仍可正常通行。
一审法院认为，本案的争议焦点在于李盛伦是否在争议的地点享有车辆通行权，换言之，争议地点是否已经建成公路,根据李盛伦提交的证据，足以证明在争议路段确规划建设有公路。李先荣、郑同月辩称该处是其自留地，且并未同意修建成公路。一审法院认为，有关部门在李先荣、郑同月新建房屋旁规划有公路，但该规划是否实施、如何实施，系相关部门的法定职责，不是人民法院民事诉讼的管辖范围，本案不做认定。李先荣、郑同月虽认可出资修路，但否认自愿交出争议地段土地，该证据也没有李先荣、郑同月签名确认或附图等其他证据辅助证明，故李盛伦未能提供李先荣、郑同月已经同意将该争议地段建成公路的证据。此外，李盛伦主张该公路已经于2012年12月即已修建完工并通车至自己门前，也没有提供证据证明。李先荣、郑同月放置的石块中间留有充分间隙，已足以保障李盛伦基本的行人或者摩托车通行，未对李盛伦的一般出行造成较大影响。李盛伦主张的保障其车辆通行等问题，李盛伦已经提起相关的行政诉讼要求镶宽道路等进行解决，本案不再重复处理。故对李盛伦的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回李盛伦的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由李盛伦负担。
二审中，李盛伦提交了两份新证据：1.重庆市江津区人民法院（2016）渝0116行初184号行政判决书；2.重庆市江津区人民法院生效证明书一份。拟证明李先荣、郑同月存在阻止李盛伦通行的行为，是《限期整改通知》中的内容，且该判决已经生效。本院对李盛伦提交的两份新证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。上诉人李盛伦与被上诉人李先荣、郑同月作为相邻权人，特别是基于上诉人的历史性通行权利，被上诉人理应给予上诉人包括行人、车辆等通行的便利。《中华人民共和国公路法》第四十六条规定：“任何单位和个人不得在公路上及公路用地范围内摆摊设点、堆放物品、倾倒垃圾、设置障碍、挖沟引水、利用公路边沟排放污物或者进行其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动”。被上诉人李先荣、郑同月搬来大石头放在诉争公路中间，阻断了车辆通行，虽然行人、摩托仍可以通行,但仍对包括李盛伦在内的不特定多数人的通行造成了不便，损害社会公共利益，该堵路行为明显违法。《中华人民共和国公路法》第七十条规定：“交通主管部门、公路管理机构负有管理和保护公路的责任，有权检查、制止各种侵占、损坏公路、公路用地、公路附属设施及其他违反本法规定的行为”。同时该法第七条规定：“公路受国家保护，任何单位和个人不得破坏、损坏或者非法占用公路、公路用地及公路附属设施。任何单位和个人都有爱护公路、公路用地及公路附属设施的义务，有权检举和控告破坏、损坏公路、公路用地、公路附属设施和影响公路安全的行为。”因此，本案并非单纯的相邻权纠纷，既然争议地点已经规划建设为公路，李先荣、郑同月的行为就属于非法占用公路、公路用地的行为，应当由相关行政职能部门进行查处。事实上，重庆市江津区中山镇人民政府已经就李先荣、郑同月占用农村公路作出过处理。此后，李盛伦还向重庆市江津区人民法院提起了行政诉讼，要求重庆市江津区中山镇人民政府履行法定职责，重庆市江津区人民法院作出（2016）渝0116行初184号行政判决书，判令重庆市江津区中山镇人民政府在判决生效后两个月内对2014年4月21日作出的《限期整改通知》继续作出处理，该判决书已于2016年12月19日生效。《限期整改通知》中整改的第二项载明“......与你村社联系，镶宽公路，确保房屋与公路的安全距离。”虽然李先荣、郑同月搬来大石头放在公路中间是在《限期整改通知》之后，但仍属于《限期整改通知》中整改的第二项的内容，重庆市江津区中山镇人民政府在对《限期整改通知》继续处理时，仍能就李先荣、郑同月搬来大石头放在公路中间的行为一并处理，本案再作重复处理并无必要。所以，对于上诉人李盛伦提出的被上诉人李先荣、郑同月又搬来大石头堵断公路，再次侵犯了上诉人的相邻权，要求被上诉人搬离大石头的上诉请求，虽然于法有据，但鉴于生效裁判已作处理，同时其也可向相关职能部门检举和控告而得以解决，故本院不予支持。
综上所述，李盛伦的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由李盛伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉崇高
审 判 员 张应洪
代理审判员 赵 克
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 魏 来
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一(民)初字第7049号
原告袁建青，男，1979年7月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人薛剑峰，上海市徐浦律师事务所律师。被告上海海锋建设工程承包有限公司，住所地上海杨浦区海州路XXX号。法定代表人施定海，董事长。委托代理人谢宝忠。本院在审理原告袁建青诉被告上海海锋建设工程承包有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告袁建青未在规定期间预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 卫 文
二〇一四年三月二十五日
书记员 蒋金秀吴佩雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执5315号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：唐景文，户籍地广东省广州市海珠区。
被告人唐景文容留他人吸毒一案，本院作出的(2017)粤0105刑初944号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月19日就被告人唐景文刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人唐景文罚金人民币3000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的调查结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人唐景文纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执5315号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 贾存锦
二〇一七年十一月三十日
本件与原件核对无异
书记员 梁毅娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3301号之一
申请执行人陈月英，女，1972年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄金枝，福建竞得律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，统一社会信用代码：91350583705385027D。
法定代表人黄庆祝，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7395号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人陈月英自2014年4月18日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第2幢803号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈月英已付购房款人民币318950元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金（自2014年4月25日起至判决生效之日2017年5月5日止的违约金人民币35563元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币191元、执行费人民币433元，但被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年6月28日、2017年7月26日、2017年9月27日先后对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有可供执行的银行存款、房产和土地等财产，已被本院其他执行案件冻结和查封，等待处理后参与分配。
2.2017年7月26日向被执行人的法定代表人黄庆祝发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7395号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林志源
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鹰刑一终字第41号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。2014年8月15日因涉嫌犯容留卖淫罪被余江县公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，同年9月22日经余江县公安局决定取保候审，同年12月24日由余江县人民法院取保候审。
上诉人（原审被告人）占某,绰号“瞎子”，无业。2014年8月15日因涉嫌容留卖淫罪被余江县公安局刑事拘留，同年8月18日经余江县公安局决定监视居住，同年12月24日由余江县人民法院取保候审。
江西省余江县人民法院审理余江县人民检察院指控原审被告人徐某、占某犯容留卖淫罪一案，于2015年6月18日作出（2014）余刑初字第188号刑事判决。宣判后，徐某、占某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问徐某和占某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，自2009年下半年开始，被告人徐某、占某为谋取不法利益，在自己位于余江县锦江镇老广播电视站后的住处内容留吕某、刁某等卖淫女从事卖淫活动，并提供吃饭等服务。卖淫女每卖淫一次获得25元至30元不等的嫖资，徐某、占某从中抽取5元钱报酬。徐某和占某每日获得10-40元的利益。2014年8月12日，蔡某某在徐某、占某住处嫖娼时因心脏病发作死亡。案发后，被告人徐某、占某等人赔偿了被害人家属经济损失八万元人民币,并取得被害人家属的谅解。
原审法院认为，被告人徐某、占某长期多次容留她人卖淫，且导致他人死亡，其行为构成容留卖淫罪，且情节严重。两被告人归案后如实供述犯罪事实、赔偿了被害人家属的经济损失，依法可从轻处罚。被告人虽然检举他人犯罪，但被检举的犯罪事实尚未得到证实，其提出有立功情节不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元；二、被告人占某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。
徐某和占某上诉称：1、上诉人将房屋租给他人卖淫是从2012年开始，原审认定上诉人自2009年下半年开始容留他人卖淫错误；2、嫖客是因自身疾病而死亡，与上诉人容留卖淫不存在刑法上的因果关系，上诉人的犯罪行为不构成情节严重，原审法院认定犯罪情节严重无法律依据；3、上诉人在接到公安机关的电话传唤后自动到公安机关并如实供述了犯罪事实，属于自首；4、上诉人到案后向司法机关检举了他人犯罪，属于立功。请求减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，上诉人徐某、占某（系夫妻关系）从2009年下半年以来，在位于余江县锦江镇老广播电视站后其承租房内容留吕某、刁某、费某等多名妇女卖淫，并从中牟取非法利益。2014年8月12日，蔡某某来到徐某、占某的该承租房内嫖娼时因心脏病发作当场死亡。次日凌晨，徐某、占某伙同他人将蔡某某尸体转移至锦江镇206国道中伟加油站附近。公安机关接到举报线索后于2014年8月15日将徐某、占某传唤到案，徐某、占某如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人吕某、邱某、刁某、费某、黄某、蔡某、张某、杨某、罗末先等人的证言；2、现场勘察检查笔录、现场示意图、现场照片；3、法医学尸体解剖报告书、调解协议书、谅解书；4、归案情况说明；5、刁宽莉辨认徐某是老板娘的辨认笔录、徐某辨认在其房内卖淫的妇女；6、上诉人徐某、占某的供述等。
本院认为，上诉人徐某、占某容留多名妇女多次卖淫，且导致一嫖客在嫖娼过程中死亡，其行为构成容留卖淫罪，属情节严重。原审法院认定徐某、占某容留卖淫的起始时间，有徐某、占某的供述，且供述一致，徐某、占某上诉称他们容留卖淫的时间是从2012年开始，不予采信。两上诉人虽然检举他人容留卖淫，但被检举人是否构成犯容留卖淫罪未经查证属实，故其检举行为不构成立功，其上诉提出其有立功情节，不予支持。徐某、占某容留多名妇女卖淫，且容留时间长达数年，已属于情节严重，其上诉否认情节严重，依法不予支持。徐某和占某是在公安机关侦查发现其涉嫌容留卖淫犯罪后被传唤到公安机关归案的，徐某和占某依法不构成自首，徐某、占某上诉请求认定自首不以支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛 华
审判员 李国盛
审判员 赵 阳
二〇一五年八月二十八日
书记员 李志武
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11007号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告黄成良，男，1972年6月29日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金52198.66元及利息、罚息、复利[暂计至2016年4月13日，利息（含罚息）37655.30元、复利13480.64元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计��贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：110000元；
二、贷款发放情况：2012年3月29日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年4月13日，本金52198.66元、利息（含罚息）37655.30元、复利13480.64元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄成良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金52198.66元及利息、罚息、复利[截至2016年4月13日，利息（含罚息）37655.30元、复利13480.64元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2376.69元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担11.44元，被告黄成良负担2365.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执623号
申请人李某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人李某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初562号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付李某某甘蔗运输费8738.95元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，李某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为8738.95元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人李某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初562号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）甘1124刑初389号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人曹小鱼，男，汉族，1992年1月24日出生于甘肃省临洮县，初中文化，农民。2017年7月7日因涉嫌诈骗罪被临洮县公安局刑事拘留，同年8月12日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
辩护人马锁伟，临洮县法律援助中心律师。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2017）304号起诉书，指控被告人曹小鱼犯合同诈骗罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人曹小鱼及辩护人马锁伟到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控，2016年1月23日，被告人曹小鱼伙同赵某、“马某”（自称）（二人在逃）利用伪造的名为“马某”的身份证、驾驶证在临洮县洮阳镇滨河路顺平汽车租赁公司租赁一辆车牌为甘xxx**的“起亚智跑”汽车，曹小鱼以“曹飞龙”的名字提供租赁担保。租赁汽车后，曹小鱼、赵某、“马某”利用伪造的“起亚智跑”汽车的行驶证、机动车登记证书，所有人均为“马某”，将该轿车抵押给李某，并以“马某”的假名字和李某签订借款合同，被告人曹小鱼以“曹飞龙”的假名字为此借款合同提供担保，共骗取李某现金90000元。
2016年7月7日，被告人曹小鱼利用假造的名为“曹伟龙”身份证和机动车驾驶证，在临洮县洮阳镇步行街腾龙汽车租赁公司，租赁一辆车牌号为甘xxx**的红色马自达轿车，租赁到期后，被告人曹小鱼为躲避租赁公司追要轿车，将手机号码更换。经鉴定���涉案红色马自达轿车价值人民币41000元。
公诉机关认为，被告人曹小鱼以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计131000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（二）项之规定，应当以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任，提起请依法判处。
被告人曹小鱼对犯罪事实和罪名无异议，无证据当庭出示，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年1月23日，被告人曹小鱼伙同赵某、“马某”（自称）（二人在逃）利用伪造的名为“马某”的身份证、驾驶证在临洮县洮阳镇滨河路顺平汽车租赁公司租赁一辆车牌为甘xxx**的“起亚智跑”汽车，曹小鱼以“曹飞龙”的名字提供租赁担保。租赁汽车后，曹小鱼、赵某、“马某”利用伪造的“起亚智跑”汽车的行驶证、机动车登记证书，所有人均为“马某”，将该轿车抵押给李某，并以“马某”的假名字和李某签订借款合同，被告人曹小鱼以“曹飞龙”的假名字为此借款合同提供担保，共骗取李某现金90000元。
2016年7月7日，被告人曹小鱼利用假造的名为“曹伟龙”身份证和机动车驾驶证，在临洮县洮阳镇步行街腾龙汽车租赁公司，租赁一辆车牌号为甘xxx**的红色马自达轿车，租赁到期后，被告人曹小鱼为躲避租赁公司追要轿车，将手机号码更换。经鉴定，涉案红色马自达轿车价值人民币41000元。
上述事实，被告人曹小鱼在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人陈述，证人证言，司法鉴定检验报告书，检查笔录及照片，接受证据清单、借款合同书，机动车登记证书，机动车行驶证，随案移交物品清单，行驶证复印件，调取证据清单，顺平汽车租赁合同书，马某身份证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，收条，腾龙汽车租赁合同书，机动车登记证书（复印件），报案材料，短信记录，曹伟龙身份证及驾驶证复印件，调取证据清单，行政强制措施凭证，扣押决定书及清单，发还清单，证明，办案说明，抓捕经过，驾驶证，现场勘查笔录及照片、现场图，辨认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹小鱼以非法占有为目的，在合同签订、履行的过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金人民币131000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人曹小鱼应以犯合同诈骗罪追究刑事责任。鉴于被告人曹小鱼庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、��罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及退赔情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹小鱼犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2017年7月7日起至2018年10月6日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
人民陪审员 赵东铭
人民陪审员 刘凤英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 桑少峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初711号之一
原告:江苏鸿和物流有限公司，住所地扬州市江都经济开发区白沙路1号。
法定代表人：陈功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李爱军，江苏江业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于洪都，江苏江业律师事务所律师。
被告：湖北君合实业发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区祁家湾街田铺村27号。
法定代表人：方纯。
原告江苏鸿和物流有限公司与被告湖北君合实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告江苏鸿和物流有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏鸿和物流有限公司撤诉。
本案诉讼费3455元（其中案件受理费减半收取1885元，诉讼保全费1570元），由原告江苏鸿和物流有限公司负担。
审判员 孙建军
二〇一八年三月七日
书记员 任 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9862号
上诉人（原审原告）：彭国友,男,汉族,1983年5月15日出生,住四川省威远县。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人彭国友因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2872号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
彭国友上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2872号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金10928元。事实和理由：彭国友没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。彭国友与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了彭国友的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了彭国友双方协议约定金额的经济补偿金。彭国友上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
彭国友向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金17228元。
一审法院认定事实：彭国友系蓉城出租公司的驾驶员。2015年3月23日，彭国友作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月22日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金6300元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向彭国友支付了相应款项。2016年1月28日，彭国友向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1599号《仲裁裁决书》，裁决驳回了彭国友的全部请求。彭国友不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，彭国友、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付彭国友的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年3月23日，彭国友未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付彭国友的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对彭国友主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回彭国友的全部诉讼请求。案件受理费5元，由彭国友负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付彭国友双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付彭国友经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与彭国友签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付彭国友的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与彭国友签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，彭国友虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，彭国友应承担举证不能的不利后果。即便如彭国友主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定彭国友未在一年的除斥期内行使撤销权，对彭国友主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，彭国友的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人彭国友负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 燕
审判员 范艾玓
审判员 夏旭东
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄 洲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3494号
罪犯汪周国，男，1963年8月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年1月7日作出(2013)鄂江汉刑初字第00965号刑事判决，认定被告人汪周国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月16日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汪周国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯汪周国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪周国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪周国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪周国的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年6月26日起至2024年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0101民初429号之一
原告：新疆生产建设兵团第一师三团，组织机构代码：01062889-7，住所地新疆阿克苏地区阿瓦提县喀拉库勒镇。
法定代表人：宋全伟，三团团长。
委托诉讼代理人：陈河新，第一师司法局喀拉库勒镇司法所所长。
被告：王献真，男，1967年出生。
新疆生产建设兵团第一师三团与王献真合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告新疆生产建设兵团第一师三团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆生产建设兵团第一师三团撤回起诉处理。
审判员 色买提*阿布都克热木
二〇一六年八月三十日
书记员 周 来 来
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22328号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告徐为军。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告徐为军物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 周皓媚
二〇一五年十月二十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0821执268号之二
申请执行人：张二喜,男,1965年2月3日出生,汉族,住京山县。
被执行人：湖北美宝药业有限公司,住所地：京山县石龙镇太子山。组织机构代码：73084058-9。
法定代表人：陈俊霞，该公司董事长。
本院在执行张二喜与湖北美宝药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月18日向湖北美宝药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北美宝药业有限公司向申请执行人支付工程款392517.76元及利息，向申请执行人返还保证金50000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费18700元及申请执行费9361元。但被执行人湖北美宝药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北美宝药业有限公司存款142344.62元。
本裁定立即执行。
审判员 李德斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 向纯军
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执679号之一
申请执行人：何超琼女，1972年2月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：王志宽，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市沙湾区宏基砖厂，住所地：四川省乐山市沙湾区踏水镇黄坝村*组。
投资人：邓学建，厂长。
被执行人：邓学建男，1962年4月4日，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人何超琼依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初564号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂、邓学建劳务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付执行标的款2644.00元，并承担本案执行费50.00元。本案在执行中，通过网络执行查控系统未发现被执行人有可供执行的财产线索，另查明，被执行人乐山市沙湾区宏基砖厂已停产，其少量的机器设备已设定抵押，土地使用权是租赁的，被执行人目前无财产可供执行。对被执行人邓学建决定纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，上述执行情况已告知申请执行人及其委托诉讼代理人。本院认为：依法可终结本次执行程序，待执行条件成熟时可恢复执行。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款，第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 郭子奎
审判员 夏建强
二〇一八年二月七日
书记员 罗 燕
附录：法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书……
第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初2756号
原告：孙业飞,男。
委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被告：王建友，男。
原告孙业飞与被告王建友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙业飞的委托诉讼代理人董瑞富到庭参加诉讼，被告王建友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙业飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担保证责任，连带偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，借款人赵子强因家庭需要向原告借款30000元，于借款当日向原告出具借条，由被告王建友提供连带责任担保。赵子强收到原告现金后一直未偿还，被告王建友未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉与贵院，望与支持。
被告王建友未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，赵子强因家庭需要向原告借款30000元，于借款当日向原告出具借条，由被告王建友提供连带责任担保，在借条上签字捺印。后经原告催要，赵子强未偿还借款，被告王建友也未履行担保责任。原告于2017年5月4日诉至本院，请求处理。
本院认为，赵子强向原告孙业飞借款30000元，由被告王建友提供连带责任担保的事实，有原告陈述以及赵子强为原告出具的借条证实，本院予以认定。因此，原告要求被告王建友承担连带保证责任，偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。在其承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。原告关于利息的主张，因双方未约定还款期限，可自原告主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告付清之日止。被告王建友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建友于判决生效后十日内偿还原告孙业飞借款30000元及利息（利息自2017年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一七年七月三十一日
书记员 谢振涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审168号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊儿河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人刘鹏，男，1991年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘鹏行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102693960号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人刘鹏行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年六月二日
书 记 员 高国政
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执65号
山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司：
本院在执行秦皇岛泰能机械设备有限公司与山西朔州平鲁区华美奥兴陶煤业有限公司买卖合同纠纷一案，平鲁区人民法院作出的（2016）晋0603民初385号判决，已发生法律效力。申请执行人秦皇岛泰能机械设备有限公司于二Ｏ一七年二月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向秦皇岛泰能机械设备有限公司支付535125元；
（2）向秦皇岛泰能机械设备有限公司支付逾期付款利息35475元；
（3）负担案件受理费9506元，申请执行费8201元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年二月十五日
书记员 石磊磊
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3290号之一
申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。
法定代表人：许兵，该联社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，该联社职工。
被申请人：彭涛，男，1972年6月6日出生，汉族，住四川省安县。
被申请人：李登菊，女，1981年10月14日出生，汉族，住四川省青川县。
德阳市旌阳区农村信用合作联社与彭涛、李登菊金融借款合同纠纷一案，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭涛、李登菊的银行存款70万元或查封、扣押价值相当的财产。申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭涛、李登菊的银行存款70万元，或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年）。
案件申请费4020元由申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林小萍
审 判 员 周章琳
人民陪审员 蒋 琪
二〇一七年八月十一日
法官 助理 温 怡
书 记 员 刘晓芹
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖终269号
上诉人（原审被告）：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。
法定代表人：卢奇灵，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈林，男，1973年3月23日出生，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：广安恒大房地产开发有限公司，住所地：四川省广安市广安区建安中路117号。
法定代表人：张开军，总经理。
上诉人广安品尚商业管理有限公司因与被上诉人陈林、广安恒大房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2017）川1602民初3894号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案系在广安市内有重大影响的民事案件，依法应当由广安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，原审原告诉原审被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷案，系一般民事案件，属《四川省高级人民法院关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》中基层法院管辖的案件范围。上诉人（原审被告）广安品尚商业有限公司并未提供证据证明该案属在广安市内有重大影响的民事案件。因此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的应由中级人民法院管辖的一审民事案件，上诉人广安品尚商业有限公司上诉称该案应由广安市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯剑辉
审判员 李政伟
审判员 廖安宁
二〇一七年十月十九日
书记员 曹文娟
附相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执恢49号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：张元吉，男，1963年5月3日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：杜广雨，男，1970年6月1日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人张元吉、杜广雨借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力，现申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执恢49号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志信
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 想
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0723执48号
本院执行的申请执行人高廷华与被执行人王章元、肖义文民间借贷纠纷一案，经本院执行，当事人双方达成执行和解协议且已按和解协议内容履行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一八年五月七日
湖南省澧县人民法院
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3350号
原告：奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路诗仙苑50号，统一社会信用代码：91500236787478250T。
法定代表人：潘德成，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨进，男，1990年7月6日出生，汉族，该公司职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：田由红，男，生于1974年8月27日，农民，汉族，住重庆市奉节县。
原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司与田由红合同纠纷一案,本院于2016年7月12日立案。原告奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按奉节县诚信矿山安全技术咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐华强
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 荣
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1810号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人许建胜，男，1985年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人章春艳，女，1986年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2017年12月7日作出（2017）冀0984行审860号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－032号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许建胜、宁潇凡银行存款34150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十二月八日
书记员 葛 斌
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初7479号
原告四川省南充晶塔变压器有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：刁胜虎，总经理。
被告中齐建设工程有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：王攀。
本院在审理原告四川省南充晶塔变压器有限公司诉被告中齐建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川省南充晶塔变压器有限公司不按规定预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事��讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王丽君
二〇一七年二月二十四日
书记员 田红梅
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执916号之一
申请执行人：张卫国，男，1966年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：刘和平，男，1964年3月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：何建芝，男，1955年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016)皖0124民初1854号民事判决书，于2017年05月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘和平在中国银行00000144244561949CNY0账户内存款人民币269078.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)皖0403执1860号
胡继银、陈莉：
你/你单位与杨萍民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初1512号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨萍于二Ｏ一七年十一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一七年十一月七日
()
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖0403执1860号
胡继银、陈莉：
你/你单位与杨萍民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖0403民初1512号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨萍于二Ｏ一七年十一月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年十一月七日
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初4557号之一
原告：施新杰，男，1975年9月17日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：姚健、梁壕，江苏清竹律师事务所律师。
被告：袁迪蒙，男，1989年1月19日生，汉族，户籍所在地海门市。
被告：马海丹，女，1988年11月27日生，汉族，住海门市。
原告施新杰与被告袁迪蒙、马海丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告施新杰于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关��律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施新杰撤诉。
案件受理费8243元，减半收取计4122元，由施新杰负担。
审 判 长 孙建玉
人民陪审员 施振飞
人民陪审员 江进红
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 唐 铭
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2108号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人赵金明，男，1965年3月1日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人尤建英，女，1963年4月23日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人赵金明、尤建英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）园商初字第04112号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告赵金明、尤建英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币28万元，并赔付原告至2016年2月18日的利息（含罚息、复利）人民币25437.18元，以及自2016年2月19日起至实际履行之日止计收的利息、罚息、复利（按年息11.275%计算利息、按年息16.9125%计算罚息、复利）二、被告赵金明、尤建英应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币11783元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2170元，保全费2909元，合计5079元，由被告赵金明、尤建英负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人赵金明、尤建英名下有位于苏州市相城区元和街道嘉元花园南区9幢501室房地产，该房产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请明确表示暂不申请本院处置。被执行人赵金明、尤建英名下有位于苏州市相城区元和街道相城大道688号10033室房地产，该房产本院为轮候查封，申请明确表示暂不申请本院处置。被执行人赵金明名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外未发现其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位322299.18元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 朱文峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初3130号
原告西安和泰物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区群贤路6号锦都花园8号楼A单元二层202号房，注册号：610104100025122。
法定代表人方志军，系公司总经理。
委托代理人王保亮，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
被告吕天利，男，1963年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告西安和泰物业管理有限公司与被告吕天利物业服务合同纠纷一案中，原告西安和泰物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告西安和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元（原告已预交），由原告承担。
。
审 判 长 薛红安
审 判 员 白 锋
代理审判员 康 璐
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱秋云
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3825号
罪犯林国业，男，1981年12月27日出生，壮族，出生地广西壮族自治区天等县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年3月13日作出(2013)佛中法少刑初字第11号刑事判决，以被告人林国业犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；连带民事赔偿1053757.16元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年6月9日作出(2014)粤高法刑一终字第165号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯林国业在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国业系严重暴力犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国业系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行民事赔偿的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国业予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈健能
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更91号
罪犯周茜，女，1989年4月14日出生，汉族，中专文化，湖南省吉首市人，现在浙江省。
浙江省绍兴市中级人民法院于2015年4月30日作出(2015)浙绍刑初字第16号刑事判决，以被告人周茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元；与原判贩卖毒品罪判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币30000元并罚，决定执行有期徒刑十四年,并处罚金人民币35000元；继续追缴违法所得，予以没收。被告人周茜等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年8月10日以(2015)浙刑一终第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周茜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周茜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯周茜已履行生效判决所判处的罚金人民币31500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周茜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周茜准予减刑八个月（刑期自2013年5月30日至2027年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月十五日
代书 记员 金 娜
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执16号之四
申请执行人戴云飞，福建省长乐市人，个体户，现住耿马自治县。
委托代理人罗彦，代理权限：特别授权代理。
被执行人王涛，云南省昆明市禄劝自治县人，现住耿马自治县。
关于戴云飞申请执行王涛买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）耿民初字第683号民事调解书发生法律效力后，因被执行人王涛未按期履行，权利人戴云飞向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案，本案执行标的为117493.00元。
执行过程中，因被执行人王涛暂无履行能力，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926执16号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 李 旋
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭一惟
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初1842号之一
原告：珂纳电气机械股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区运河路989号。统一社会信用代码：913304005905665484。
法定代表人：庄凤祥，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：江苏星星家电科技有限公司。住所地：江苏省睢宁县经济开发区徐宁路北侧668号（菁华中学西100米）。统一社会信用代码：9132032467763219X4。
法定代表人：杨文勇，董事长。
本院在审理原告珂纳电气机械股份有限公司与被告江苏星星家电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江苏星星家电科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订了采购合同，合同第十一条约定管辖法院为被告所在地法院，故贵院对本案无管辖权。原告隐瞒签订合同事实，有意规避管辖法院。要求将案件移送江苏省睢宁县人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告之间就争议书面协议选择被告住所地人民法院管辖，符合法律规定，故本院对案件无管辖权，被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江苏星星家电科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省睢宁县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 梅永根
人民陪审员 郑水苗
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周晓红
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执829号
申请执行人杨国开,男,生于1952年9月12日,汉族,住四川省天全县。
李玉琼,女,汉族,生于1957年5月20日,住四川省天全县。
杨某一,男,汉族,生于2002年3月6日,住四川省天全县。法定代理人魏烈秀(杨锦涛母亲)。
杨某二,男,生于2014年6月27日,汉族,住四川省天全县。法定代理人魏烈秀(杨魏宏母亲)。
被执行人白黄,女,生于1979年7月18日,汉族,住四川省天全县。
侯朝国,男,生于1953年3月3日,汉族,住四川省天全县。
刘功琼,女,生于1952年8月9日,汉族,住四川省天全县。
侯某一,女,生于2005年5月16日,汉族,住四川省天全县。法定代理人白黄，系侯雅琦继母。
侯某二,男,生于2009年12月2日,汉族,住四川省天全县。法定代理人白黄，系侯睿杰母亲。
关于杨国开、李玉琼、杨某一、杨某二申请执行白黄、侯朝国、刘功琼、侯某一、侯某二生命权纠纷一案，天全县人民法院（2017）川1825民初554号民事判决书于2017年10月1日发生法律效力，被执行人白黄、侯朝国、刘功琼、侯某一、侯某二未按法律文书确定的义务履行，申请执行人杨国开、李玉琼、杨某一、杨某二向本院申请强制执行，执行标的112012.16元。执行中，本院于2017年10月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，五被执行人签收后，未实际履行。执行中我院通过调查及向被执行人所在村组了解：被执行人家庭确实困难，且有老人与未成年人，未发现可供执行财产；我院通过网络查控查询银行、国土、矿产、车辆、房产等信息均未发现被执行人可供执行财产；上述信息已告知申请执行人，且申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天全县人民法院（2017）川1825民初554号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一八年四月十二日
书记员 王彦东
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1022民初第62号
原告：吴正利，男，汉族，1982年10月2日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：黄山市工程建设集团有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区。统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：王德修。
本院在审理原告吴正利与被告黄山市工程建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告吴正利于2018年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴正利申请撤诉，是其对诉讼权利进行处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第1款（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴正利撤回对被告黄山市工程建设集团有限公司的起诉。
案件受理费5093元，减半收取2546.5元，由原告吴正利负担。
审判员 倪金胜
二〇一八年二月八日
书记员 汪 凡
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执恢12号
申请执行人林向华，男，1979年2月6日出生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市棳刀区。
被执行人蔡科，男，1968年2月24日出生，汉族，湖北荆门市人，现住湖北省孝感市开发区。
本院依据（2015）鄂孝南民初字第00970号民事调解书所确定的义务，本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初字第00970号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十七日
书记员 程国清
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4674号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谢松宝，男，1961年11月24日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢松宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢松宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38337.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38337.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0821民初字519号
原告张某某，女，生于1975年10月14日，汉族，务农，住旺苍县。
委托代理人何学文，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1975年12月15日，汉族，务农，住旺苍县。
原告张某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员罗旭辉独任审判,公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何学文到庭参加诉讼、被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：2001年原、被告经人介绍相识，2002年2月登记结婚。婚后被告经常打骂原告。现双方分居至今，已不能共同生活。故诉请人民法院判令原、被告离婚，婚生儿女各自抚养一个，共同财产共同分割。
被告李某甲未到庭，亦未在法定期限内递交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告李某甲于2001年经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年2月18日登记结婚。女到男家生活。2003年8月26日生育长女取名李某乙，2007年11月9日生育次女取名李某丙。婚后两人在家居住生活。2007年至2013年期间被告李某甲在外务工，每年均返家探望家人。2014年两人一同外出务工。2015年原告张某某曾诉请离婚后因未到庭参加诉讼，该案按自动撤诉处理。尔后原告张某某又外出务工至今。期间双方偶有联系。2016年3月，原告再次诉至本院，请求离婚。
本院认为,原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同生活期间养育子女。夫妻间已建立起了一定的夫妻感情。现原告以被告长期打骂原告，双方无法共同生活，夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供证据证明自己的主张。经本院查明的事实，尚无法确定原、被告夫妻感情巳达到彻底破裂的程度。只要双方多加强沟通交流，本着为家庭子女的利益考虑，是有和好可能的。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
不准许原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗旭辉
二〇一六年三月二十八日
书记员 奉 伟
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
���2016）渝0231行审19号
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码75926063-3。
负责人左永权，该大队副大队长。
委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。
被执行人钟光富，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2016年1月26日向本院申请强制执行（2015）垫交综罚书字第033号重庆市交通行政管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人钟光富于2015年4月17日驾驶长安车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2015年4月27日作出（2015）垫交综罚书字第033号重庆市交通行政管理行政处罚决定：1、责令停��经营行为；2、处罚款30000元。该决定书于2015年4月23日送到本人，被拒收。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2015年12月1日向其送达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的（2015）垫交综罚书字第033号重庆市交通行政管理行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的（2015）垫交综罚书字第033号重庆市交通行政管理行政处罚���定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宏
审判员 张 涛
审判员 陈建华
二〇一六年二月十七日
书记员 陈 果
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2250号之二
原告：姚中平，男，1990年3月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：胡雷雨，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告姚中平与被告胡雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，依法适用简易程序，后因被告胡雷雨下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。原告姚中平于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚中平申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚中平撤诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，公告费300元，共计1050元，由原告姚中平负担。
审 判 长 彭旺鸿
审 判 员 张小兵
人民陪审员 高用九
二〇一八年一月五日
法官 助理 孙 平
书 记 员 柴 斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审46号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副大队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人杨俊峰。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1000761322处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局撤回本次强制执行申请。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十日
书记员 张小鹃
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新民申993号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):李普贤，男，汉族，住新疆石河子市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：新疆中信金桥建筑机械租赁有限责任公司,住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：王清元，该公司总经理。
原审被告：王彬，住河南省项城市。
再审申请人李普贤因与被申请人新疆中信金桥建筑机械租赁有限责任公司（下称中信金桥公司）及原审被告王彬建筑设备租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民二终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李普贤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：一、二审法院认定再审申请人返还租赁机械时间为2009年11月19日是没有事实根据，再审申请人在合同约定的时间里将租赁设备返还了被申请人，2009年07月24日由担保人王彬通知被申请人返还租赁机械，要求被申请人来石河子拉塔机，被申请人没有拉走塔机后2009年10月21日雇佣石河子市宝马货物运输公司的车辆将塔机运送至乌市。导致设备停放责任在被申请人。原审被告王彬在本案中属于表见代理。综上，再审申请人认为原审判决认定的事实缺乏证据证明，请求依法予以再审。
经审查查明：2009年4月10日中信金桥公司与李普贤、王彬签订了建筑设备租赁合同。合同约定：乙方（李普贤、王彬、承租方）因工程施工需要租用甲方（中信金桥公司、出租方）建筑设备，甲方将其塔式起重机（型号为QTZ315)-台租赁给乙方，租金每日400元；租赁期限自2009年4月28日起至计。按天计算，超过按实际天数结算；乙方自行拆装的设备，租用截止日期为结清租金返还设备甲方验收完好之日止；付款方式，每用30天必须付清租金12000元，设备租用完毕，以甲方收据为准，多退少补，一次结清；违约责任，在租用过程中，乙方不按时支付租金，租赁费按双倍结算；担保方对乙方所承租的所有设备、租金及违约金承担连带责任，担保期限为还回设备结清租金之日止；同时约定甲方负责正常维修和材料费，除人为原因外。王彬在合同担保栏中签字。2009年4月28日中信金桥公司按照合同约定将塔式起重机一台交付李普贤使用。2009年11月19曰中信金桥公司出具收条，以此证明收到李普贤归还塔式起重机一台、标准节12节，同时收条中注明少大钩一个、料斗一个、主电缆一根、标准节螺栓22个、螺帽48个。再审庭审中李普贤对收条上注明的缺少配件认可，但对收条不予认可。并当庭提供了新疆维吾尔自治区建筑施工起重机械使用登记表、建筑起重机械安装（拆卸）告知书以及石河子市宝马货物运输合同，以此证明塔式起重机在安装使用时进行了备案，安装拆卸时间为2009年4月28曰至2009年7月24日、同时于2009年10月21日通过货物运输公司将塔式起重机从石河子市起运至乌鲁木齐市归还中信金桥公司。中信金桥公司对登记表的真实性认可，但对使用时间及其他证据均不认可。
另查明：塔式起重机使用完毕后的拆卸由李普贤负责、拆卸费用及归还塔式起重机的运输费用也由李普贤承担；李普贤在租赁塔式起重机期间向王彬支付租赁费5000元。
本院认为,本案争议焦点为：李普贤是否按照合同约定及时向中信金桥公司支付设备租赁费并返还设备；是否应承担违约责任。结合相关法律规定及本案案件事实，认定如下：
中信金桥公司与李普贤、王彬签订的《建筑设备租赁合同》约定，租用载止日期为结清租金返还设备中信金桥公司验收完好之日止。李普贤在再审中提交石河子市宝马货物运输合同及王彬出具的证明，以期证实返还设备的日期为2009年10月21日，但中信金桥公司对上述证据不予认可，认为其公司收到租赁设备的时间为2009年11月19日，并提交两份2009年11月19日的收条。石河子市宝马货物运输合同中并无中信金桥公司的确认收到租赁机械设备的签字或盖章。王彬出具的证明并无收到租赁机械设备的具体日期，亦无中信金桥公司的确认收到租赁机械设备的签字或盖章，故上述证据无法证实中信金桥公司已收到返还的租赁机械设备，李普贤有关其于2009年10月21日已将租赁机械设备返还中信金桥公司的主张证据不足，王彬作为涉案《建筑设备租赁合同》的担保人，在合同落款中签字。李普贤主张王彬系中信金桥公司的职员，中信金桥公司及王彬不予认可，李普贤亦未提交证据证实王彬系中信金桥公司的职员，故李普贤该项主张证据不足，不予支持。综上，李普贤主张在合同约定的时间里将租赁设备返还了中信金桥公司，不应承担违约责任的申请再审理由亦不能成立。
综上，李普贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李普贤的再审申请。
审 判 长 古丽娜尔
审 判 员 陈 力
代理审判员 张 红 见
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 睿