wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初1871号
原告:赵永臻，男，汉族，1986年11月21日出生，住山东省滨州市滨城区。
被告：王凯凯，男，汉族，1992年10月22日出生，住山东省滨州市滨城区。
原告赵永臻与被告王凯凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永臻到庭参加诉讼，被告王凯凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永臻向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行车辆转让合同，为鲁Ｍ×××××号轿车办理过户手续、处理鲁Ｍ×××××号轿车车辆违章；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，原告将本人所有的鲁Ｍ×××××号轿车卖给被告，双方约定价款为3000元，并且约定本车违章由被告处理。由原告负责提供一切相关过户手续，过户费用由乙方负责，原告在2016年10月30日将车交付给被告后，一直催促被告办理过户手续，被告一直以种种理由拒绝。鲁Ｍ×××××号轿车自交付之日至2017年5月2日在被告处造成多次违章，该行为已严重侵犯原告合法权益，原告为维护自身合法权益，特具状贵院，请求法院判如所诉。
王凯凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2016年10月30日，赵永臻作为甲方与王凯凯（乙方）签订车辆转让合同书，赵永臻将其所有的比亚迪轿车（车牌号鲁Ｍ×××××）以3000元价格转让给王凯凯。双方在合同中约定，2016年10月30日15时26分以前所发生的一切问题，包括交通违章、交通事故、各种债权债务纠纷等由甲方完全负责，2016年10月30日15时26分以后所发生的一切问题，包括交通违章、交通事故、各种债权债务纠纷等由乙方完全负责；此车在过户时，由甲方负责提供一切过户手续，过户费用由乙方负责。合同签订当日，王凯凯支付赵永臻3000元，赵永臻将车辆及车辆登记证、行车证交给了王凯凯。后赵永臻要求王凯凯办理过户手续无果。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。赵永臻与王凯凯签订的车辆转让合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。赵永臻根据合同约定要求王凯凯办理车辆过户手续，本院予以支持，但处理车辆违章不属于本院审理范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王凯凯于本判决生效后十日内为涉案比亚迪轿车（车牌号鲁Ｍ×××××）办理车辆过户手续；
二、驳回原告赵永臻的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告王凯凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一七年六月五日
书记员 仲 钰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕亳民一终字第00464号
上诉人（原审原告）：蒙城县凡亚化学品工业有限责任公司。
住所地：蒙城县刘桥社区*号。
法定代表人：刘凡亚，该公司董事长。
委托代理人：刘景标，蒙城县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：黄兆根（曾用名黄根建）。
被上诉人（原审被告）：李治荣，市民。
被上诉人（原审被告）：李海建，市民，（系李治荣之子）。
委托代理人：郑兆如，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人蒙城县凡亚化学品工业有限责任公司因建设用地使用权纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2009）蒙民一重初字第529号民事判决，向本院���起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒙城县凡亚化学品工业有限责任公司的法定代表人刘凡亚及其委托代理人刘景标，被上诉人李治荣、李海建及其委托代理人郑兆如到庭参加诉讼，被上诉人黄兆根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2009）蒙民一重初字第529号民事判决。
二、发回蒙城县人民法院重审。
审判长 江海洋
审判员 孙 震
审判员 杨 冰
二〇一〇年九月二十八日
书记员 赵昱昱
?
?
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1223民初1280号
原告：杨木华，男，1982年9月4日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：王建刚，男，1968年7月17日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：廖朝花，女，1968年7月11日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：杨星球，女，1985年10月29日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告杨木华与被告王建刚、廖朝花、杨星球民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杨木华于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨木华已与被告杨星球达成协议为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨木华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告杨木华负担。
审判员 骆学斌
二〇一七年八月十日
书记员 王 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铜法民保字第00093号
申请人杨守财，男，1963年2月26日出生。
担保人尹从英，女，1944年1月28日生。
被申请人王远金，男，1976年11月29日生。
申请人杨守财与被申请人王远金诉前财产保全纠纷一案，申请人杨守财于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王远金的价值2万元渝C52E**号车进行保全。担保人尹从英自愿以其所有的渝CK8X**号车为本案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出财产保全申请，且担保人提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王远金所有的渝C52E**号车，查封期限为二年，查封期间不得转移、变卖、抵押、赠与等。
二、查封担保人尹从英所有的渝CK8X**号车查封期限为二年，查封期间不得转移、变卖、抵押、赠与等。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何明福
二〇一五年七月二十七日
书记员 向 菲
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1173号
原告：黄鸣，男，1979年2月25日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：王禹钦，男，1972年4月17日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：池美玲，女，1972年7月28日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：王建森，男，1993年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告黄鸣与被告王禹钦、池美玲、王建森民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。黄鸣到庭参加诉讼，王禹钦、池美玲、王建森经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄鸣向本院提出诉讼请求：判令王禹钦、池美玲、王建森共同偿还黄鸣借款220000元及其利息（从2017年6月1日起算至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：王禹钦与池美玲系夫妻关系，王建森系王禹钦与池美玲之子。2014年11月12日、2015年2月14日、2016年4月17日，王禹钦、池美玲、王建森以资金周转困难为由，分别向黄鸣借款60000元、60000元和100000元，合计借款220000元，均约定月利率1.5%。王禹钦、池美玲、王建森只还利息至2017年5月份止。
黄鸣对自己的主张向法庭提供证据如下：1.借条一份，证明王禹钦、王建森于2014年11月12日向黄鸣借款60000元，月息金900元。2.借条一份，证明王禹钦、王建森于2015年2月14日向黄鸣借款60000元，月息金900元。3.借条一份，证明王禹钦、池美玲、王建森于2016年4月17日向黄鸣借款100000元，月息1500元，借期12个月。
本院根据黄鸣申请调取了（2017）闽0124民初1191号案件中王禹钦与池美玲结婚登记证明材料一份，证明王建森与池美玲于1994年4月18日登记结婚。
因王禹钦、池美玲、王建森未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，黄鸣提供的借条和本院提取的王禹钦与池美玲结婚登记证明材料真实、合法、有效，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如黄鸣所述��
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王禹钦、池美玲、王建森向黄鸣借款220000元，有王禹钦、池美玲、王建森出具的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，王禹钦、池美玲、王建森应负返还之责。借款时双方约定的月利率1.5%，符合法律规定，应予支持。借款发生在王禹钦、池美玲婚姻关系存续期间，故池美玲依法承担共同偿还责任。王禹钦、池美玲、王建森经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之��定，判决如下：
被告王禹钦、池美玲、王建森应于本判决生效之日起十日内向原告黄鸣偿还借款220000元，并支付相应利息（利息从2017年6月1日起至还清借款之日按月利息1.5%元计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由王禹钦、池美玲、王建森负担共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一七年七月三日
书记员 陈少怀
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522执保125号
申请人：蒲兴仙，女,汉族，1954年11月8日出生,住安徽省含山县。
被申请人：张兴树，男，汉族，1949年12月12日出生,安徽省含山县（原灯泡厂宿舍）。
蒲兴仙与张兴树民间借贷纠纷一案，申请人蒲兴仙于2018年4月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人张兴树的工资，保全金额为45000元。申请人蒲兴仙以担保人王燕所有的位于含山县环峰镇东苑小区16#2单元203号房屋（产权证号：房地权证环峰字第××号），为本次申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张兴树的工资款，金额为45000元，期限自2018年5月8日至2019年4月27日。
二、查封担保人王燕所有的位于含山县环峰镇东苑小区16#2单元203号房屋（产权证号：房地权证环峰字第××号），期限为壹年，自2018年4月28日至2019年4月27日。
案件申请费470元，由申请人蒲兴仙负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶保海
二〇一八年五月八日
书记员 丁园园
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（按撤诉处理用）
(2018)渝0113民初5311号
原告：重庆天玺泰置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路35号人和天地1幢-1-12，统一社会信用代码91500112MA5U4KFY34。
法定代表人：朱雷，总经理。
委托代理人：欧超，重庆天玺泰置业有限公司员工。
被告：重庆大泰建设实业有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114688948018K。
法定代表人：曾宪清。
第三人：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云。
原告重庆天玺泰置业有限公司与被告重庆大泰建设实业有限公司、第三人重庆浩博实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，并于同年4月27日向原告送达《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告重庆天玺泰置业有限公司于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费23400元。原告重庆天玺泰置业有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 卢再祥
二〇一八年五月七日
书记员 郭俊伶
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执280号
申请执行人：何龙，男，1971年6月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：刘晓英，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组，统一社会信用代码91512081749634494U
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行何龙、刘晓英申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3212号
原告：张良，男，生于1975年，住巴中市巴州区。
原告：孙容，女，生于1979年，住巴中市巴州区。
共同委托（特别授权）诉讼代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：韩栋才，男，生于1951年，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：四川德伦房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段15号。
法定代表人：韩栋才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱强宗，男，生于1968年12月6日，汉族，大学文化，该公司工程师，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
原告张良、孙容诉被告韩栋才、四川德伦房地产开发有限公司（以下简称德伦房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张良、孙容的共同委托代理人杨清文，被告韩栋才的委托代理人王晔，被告德伦房地产公司的委托代理人朱强宗、王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因开发建设巴中二环路南龛段XXXX项目需用流动资金，于2015年4月14日在二原告（系夫妻关系）处借现金20万元，并约定2016年1月31日前付清本息，借款到期后，经原告数次催收，二被告拒不归还，特向法院起诉，请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款20万元，并从借款之日起承担资金利息；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告明确利息为按月息2分的标准自借款之日至偿清之日止的利息。
被告韩栋才辩称：1、在原告处借款属实，但20万元中包含了按照月息6分计算的利息，利息计算的时间记不清楚；2、这笔钱用于德伦房地产公司XXXX项目的建设，我的行为属于职务行为，应由德伦房地产公司偿还；3、与原告的包括本案在内的九个案子总共的借款本金是70万元，其余的均为利息，请求法院查明情况后依法判决。
被告德伦房地产公司辩称：1、与被告韩栋才的辩称一致；2、该笔借款没有实际产生，该笔借款是给另案当事人魏生益计算的利息，只是用的原告张良、孙容的名字，且原告只有借条，没有其他款项来源的证据，这与对另案魏生益借款利息结算是一致的；3、借条中没有约定利息，同时该借条中的金额本身就包含有利息，且XXXX项目未能启动的原因是政府置换土地，责任不在我方，所以不应支付利息。
经审理查明：2015年4月16日，被告韩栋才向原告书立借条一张，载明：“今借到张良、孙容人民币贰拾万元正，小写200000.00元，此据，借款人韩栋才，2015年7月4日，还款时间定于2016年1月31日。注明借款时变为2015年7月16日，韩栋才。还款时间定于2016年1月31日。”在该借条借款人处加盖了被告德伦房地产公司公章，同时，在还款时间处加盖被告韩栋才私章。庭审中，原告表示因为被告不能在原有借期内还款，就将借款日期后延。
同时查明，2015年4月16日，案外人魏生益代原告张良、孙容为乙方与被告德伦房地产公司为甲方签订了《认购书》，双方约定：乙方自愿认购甲方开发的XXXX小区B栋17楼7号住房一套，建筑面积约110平方米，总售价贰拾万元，签订本认购书时交纳认购金贰拾万元整。该认购书尾部载明为“借款抵押”，该处加盖被告韩栋才的私章。庭审中，原告表示签订该认购书是被告为20万元的借款作抵押，现不主张认购书的认购事宜。
另查明，庭审中，原告张良、孙容表示其系另案当事人魏生益之亲属，这笔借款是由魏生益交予被告韩栋才，另案中魏生益与被告签订的《补充协议》中关于按照月息8%的标准支付借款资金利息的约定也应及于本案借款，现主张按照月息2分自借款之日起计算利息至偿清之日止。
上述事实，有原、被告的身份信息，原、被告的陈述，借条，《认购书》，庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，综合原告张良、孙容提供的证据，被告韩栋才、德伦房地产公司向原告借款的事实有被告韩栋才书立、签名，并由被告德伦房地产公司加盖公章的借条，有在书立借条的当天，为该笔借款担保而签订的房屋《认购书》予以证实，且在借条的尾部，有被告韩栋才补充书写关于变更借款时间及还款时间的说明，该行为进一步印证了被告对借款的确认。被告虽辩称该笔借款是被告与另案当事人魏生益借款结算的利息，但被告并未提供相关证据予以证明，故对被告的该项辩称本院不予采信。综上，原告张良、孙容主张的事实具有合理性，提供的证据能够形成证据锁链，足以证明本案借款事实的发生。
关于借款主体的认定问题。从被告书立的借条看，借条主文中并未注明借款主体，故被告韩栋才、德伦房地产公司共同在借款人落款处签字、盖章的行为，就应当视其作为借款主体的确认。同时，被告韩栋才在签字时并未对其作为法定代表人而不是借款人的身份予以区分，其签字具有独立性，被告韩栋才的行为不宜认定为职务行为，故被告韩栋才应当与被告德伦房地产公司作为共同借款人，向原告承担共同偿还的责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，合法的借贷关系受法律保护，被告韩栋才、德伦房地产公司负有按期、足额向原告清偿借款20万元的义务。
关于原告主张被告自借款之日起按照月息2分的标准支付至借款偿清之日止的利息的问题。根据庭审查明的事实，原、被告双方并未在借条上对利息进行约定，原告主张依照另案中魏生益与被告签订的《补充协议》中的约定支付利息。因原告并非该协议的当事人，故该协议的效力并不能及于原告，故对原告要求被告自借款之日支付利息的请求本院不予支持。因双方在借条中约定了还款期限，故被告应当自借款逾期之日即2016年2月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
关于被告辩称项目未能启动的原因是政府置换土地，故不应支付利息的问题，因其辩称于法无据，故本院不予采信。
关于被告韩栋才辩称其系履行职务行为，不应当承担清偿的责任，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告韩栋才、四川德伦房地产开发有限公司在本判决生效之日支付原告张良、孙容本金200000元及逾期利息。逾期利息的计算方式为：以本金200000元为基数，自2016年2月1日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韩栋才、四川德伦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 员 陈泓燕
二〇一七年十一月十四日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执298号
申请执行人吴改功，男，汉族。
被执行人李志，男，汉族，陕西省略阳县人,现下落不明。
被执行人张亚兰，女，汉族，陕西省略阳县人。
申请执行人吴改功与被执行人李志、张亚兰民间借贷一案，本院作出的(2017)陕0727民初535号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告李志、张亚兰在本判决生效后五日内偿还给原告吴改功借款本金20000元，逾期利息16800元，合计本息36800元，2018年1月1日以后的利息按年利率6%计算至两被告还清为止。被执行人张亚兰在判决生效后偿还申请执行人3万元整，剩余6800元未履行。申请执行人吴改功向本院申请强制执行，本案申请执行标的额6800元。
在执行过程中，被执行人张亚兰于2018年6月20日向本院交纳执行款6800元、执行费50元，共计6850元，申请执行人吴改功于2018年6月20日领取执行款6800元故本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条之规定，通知如下：
本院(2018)陕0727执298号案件执行完毕,于2018年6月20日结案。
代理审判员 韩继国
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张寒阳
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执448号
申请执行人罗锦秀,女,生于1939年11月13日。
被执行人邹劭春,男,生于1965年4月23日。
被执行人韩玉英,女,生于1967年1月1日。
罗锦秀申请执行邹劭春、韩玉英民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）陕0721民初2001号民事判决，被执行人邹劭春应向申请执行人罗锦秀偿付42100元，负担案件受理费700元；被执行人韩玉英应向申请执行人罗锦秀偿付39000元，负担案件受理费690元。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院立案执行。
在执行中，被执行人邹劭春自行向申请执行人罗锦秀履行了还款义务。经申请执行人罗锦秀与被执行人韩玉英协商，申请执行人罗锦秀同意被执行人韩玉英在本案中应偿还的39690元冲抵韩玉英申请执行邹劭春离婚纠纷一案中邹劭春应给付韩玉英的财产折价款。被执行人韩玉英负担本案执行申请费485元。本案实际执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0721民初2001号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王瑛
二〇一八年六月二十六日
书记员 庞晶
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执576号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行。住所地：四川省彭州市军乐镇军屯路433-441号。
负责人：罗辉，职务：行长。
被执行人：代勇，男，1990年1月29日生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司彭州军乐支行与代勇金融借款合同纠纷一案中（执行标的为251235.49元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月十三日
书 记 员 郑鹏飞
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）市中执字第1477号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2014年9月22日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人孙华鑫的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款3880元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人孙华鑫执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杜东梅
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十二日
书记员 宋 慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执926号
申请执行人：周晓东，男，1971年10月21日出生，汉族。
被执行人：颜光，男，1969年1月17日出生，汉族。
被执行人：安徽省白老五食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：白玉华，总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人周晓东与被执行人颜光、安徽省白老五食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 松
审判员 刘润明
审判员 刘世毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳凯月
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1321号
申请执行人:汪某某。
被执行人：胡某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1115号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡某银行存款12300.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月十日
书记员 潮 帅
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初169号
原告：李秀玉，女，1990年4月20日出生，汉族，住铜川市印台区。
委托代理人：张阿宁，陕西絜矩律师事务所律师。
委托代理人：李际章，陕西絜矩律师事务所律师。
被告：付冰冰，男，1989年11月24日出生，汉族，住铜川市王益区。
委托代理人：张吉明，铜川市王益区法律援助中心律师。
本院在审理李秀玉与付冰冰离婚纠纷一案中，原告李秀玉于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求离婚，经调解，原告以再给被告一次机会为由，自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李秀玉撤回起诉。
案件受理费300.00元,减半收取150.00元，由原告李秀玉负担。
审判员 刘慧
二〇一七年三月二十日
书记员 高源
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4154号之一
申请执行人李永辉，男，1978年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司。住所地驻马店市文明路中段。
法定代表人刘新红。该公司董事长。
申请执行人李永辉与被执行人驻马店市开发区鑫晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市中级人民法院（2015）驻民一初字第0052号民事调解书确定：被告驻马店市开发区鑫晟置业有限公司、被告刘新红共欠原告李永辉借款本金265.7万元及利息，在2015年10月10日前偿还本金100万元及利息48万元，2015年10月30日前偿还全部借款本金；如不能按时偿还，从2015年10月10日起按月息2.2分计算本金265.7万元的利息，并且原告李永辉可以申请执行全部借款本息。本院于2017年10月12日立案执行。执行中本院轮候查封了被执行人的房产，等待首封处置后参与分配。本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九吗条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执4154号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年一月三十一日
书记员 胡 冬
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督308号
申请人：穆桂英，女，住贵州省习水县。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人穆桂英于2016年11月22日向本院申请支付令。申请人穆桂英称，其与被申请人于2013年4月6日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层643号商铺，建筑面积5.57平方米，委托经营期限起始时间为2013年4月6日至2025年3月31日，乙方按每月1337元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年4月6日，第二次支付时间为2016年10月6日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人穆桂英提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年4月6日至2017年4月5日的收益金人民币16,044.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人穆桂英从2016年4月6日至2017年4月5日的收益金人民币16,044.00元。
申请费70.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十二月一日
书记员 谢娇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初2758号
原告：三台县台北中央小区业主委员会，住所地：四川省三台县梓州干道234号。
法定代表人：吴志荣，系该小区业委会主任。
委托诉讼代理人：谢雷，系该小区业委会法律顾问。
被告：杨蓉，女，1971年3月14日出生，汉族，住四川三台县。
被告：巫某，男，2009年1月27日出生，汉族，住四川三台县。
原告三台县台北中央小区业主委员会与被告杨蓉、巫某业主共有权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告三台县台北中央小区业主委员会于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县台北中央小区业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三台县台北中央小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三台县台北中央小区业主委员会负担。
审判员 黄颂杰
二〇一八年七月十二日
书记员 朱柳陶
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第247号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告郭礼棉，男，1963年9月23日生，住福建省龙岩地区龙岩市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭礼棉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,608.28元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,608.28元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0824刑初139号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人陶某某，男，1988年3月2日生，住景谷县。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）第132号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2016年8月29日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员侯亚月出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月的一天，被告人陶某某将家中的一个射钉器改装为一把射钉枪用于平时打猎。2016年3月19日20时许，陶某某携带该射钉枪与周某某、魏某1、魏某2一起到景谷县永平镇打石蚌。同年3月20日0时15分许，陶某某和周某某回家途经永平镇便道路距烟站150米处时，被执勤民警查获。经鉴定，陶某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人陶某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对其依法判处。
庭审中，被告人陶某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。
经审理查明，2015年8月的一天，被告人陶某某将家中的一个射钉器改装为一支射钉枪用于平时打猎。2016年3月19日20时许，陶某某携带射钉枪与周某某、魏某1、魏某2一起到景谷县永平镇水库旁打石蚌。同年3月20日0时15分许，陶某某和周某某回家途经永平镇便道路距烟站150米处时，被执勤民警查获，陶某某持有的射钉枪、射钉弹、铅弹、送弹器、铁砂、黑火药均被扣押。经鉴定，陶某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实,有公诉机关当庭出示的被告人户口证明，违法犯罪记录查询说明，抓获经过，普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第112号枪支鉴定意见书，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，物证照片，证人周某某、魏某1、魏某2的证言，被告人陶某某的供述及辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人陶某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陶某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于案发后，被告人陶某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、本案扣押的射钉枪一支、射钉弹45颗、铅弹2颗、送弹器3个、黑火药半瓶、铁砂1瓶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭芬
二〇一六年八月二十九日
书记员 周芩
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执��35号
申请执行人眉县农村商业银行。
被执行人被执行人眉县霸王河化工厂。
本院在执行眉县农村商业银行与眉县霸王河化工厂借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）眉法执恢字第0068号执行裁定书。执行标的867651.00元（含至诉讼时利息），已执431862.00元。下余案款425789.00元。申请人本次申请执行10000.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人现已将案款10000.00元履行到位并兑付申请人。本案现已执行清结。对下余案款415789.00元待申请人申请执行时，再予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执恢35号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十月二十六日
书记员 齐晓娟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第22号
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人郭丛柱，男，1953年2月16日出生，户籍所在地吉林省东丰县。现服刑。
本院根据（2014）成刑初字第21号刑事判决第一项，受理执行被执行人郭丛柱没收个人财产5万元，罚金11万元一案。
执行中，本院依职权查明，被执行人郭丛柱无可供执行的财产，本案不具备执行条件。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案不具备执行条件，依法可对所判没收财产刑部分终结执行，对所判罚金刑部分终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）成刑初字第21号刑事判决第一项关于执行被执行人郭丛柱没收个人财产5万元的执行程序。
二、终结本院（2014）成刑初字第21号刑事判决第一项关于执行被执行人郭丛柱罚金11万元的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十月二十九日
书记员 钱益
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1088号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人崔志鑫，男，1985年2月7日生，汉族，初中文化，住江苏省启东市。2016年5月因犯盗窃罪被启东市人民法院判处拘役五个月，2016年9月9日释放。2017年8月13日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1131号起诉书指控被告人崔志鑫犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人崔志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年7月14日至8月13日期间，被告人崔志鑫驾驶助力车至本市浏河镇、上海市崇明区等地，采用撬碎车窗玻璃、偷拿等手段对车内物品进行盗窃，作案9起，盗窃物品价值合计人民币18894.08元，同时造成8辆车辆车窗玻璃损坏。公诉机关认为，被告人崔志鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人崔志鑫对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议，但辩解被指控的第1节犯罪，只盗窃到2200元人民币，未盗窃到日元、户口本、存折等物。
经审理查明，2017年7月14日至2017年8月13日期间，被告人崔志鑫驾驶助力车至太仓市浏河镇、上海市崇明区等地，采用撬碎车窗玻璃、偷拿等手段对车内物品进行盗窃，作案9起，盗窃物品价值合计人民币18894.08元，同时造成8辆车辆车窗玻璃损坏。具体分述如下：
1、2017年7月14日下午，被告人崔志鑫至太仓市浏河镇沪太路路边，采用上述手段窃得被害人瞿某停放在该处的沪Ａ×××××汽车内女式手提包1个，内有现金人民币11000元、现金日元80000元（折合人民币4614.08元）、户口本、存折等物，同时造成副驾驶座车窗玻璃损坏。
2、2017年7月30日中午，被告人崔志鑫至太仓市城厢镇五洋广场宁波银行门口，采用上述手段撬碎被害人董某停放在该处的苏Ｅ×××××汽车的车窗玻璃后实施盗窃，同时造成副驾驶座车窗玻璃损坏。
3、2017年7月30日中午，被告人崔志鑫至太仓市城厢镇桃园菜场西面，采用上述手段窃得被害人李某停放在该处的苏Ｅ×××××汽车内OM牌女式手提包1个，内有OM牌钱包1个、现金人民币200元等物，物品合计价值人民币630元，同时造成副驾驶座车窗玻璃损坏。
4、2017年8月5日晚，被告人崔志鑫至太仓市沙溪镇北院新村394幢路边，采用上述手段窃得被害人陆某停放在该处的苏Ｅ×××××汽车内男式手提包1个、驾驶证、行驶证等物，同时造成副驾驶座车窗玻璃损坏。
5、2017年8月12日下午，被告人崔志鑫至上海市崇明区城桥镇新崇西路136号路边，采用上述手段窃得被害人周某1停放在该处的赣Ｇ×××××汽车内女式拎包1个，内有化妆包等物，同时造成副驾驶座车窗玻璃损坏。
6、2017年8月12日下午，被告人崔志鑫至上海市崇明区城桥镇施翘村204号前路边，采用拉车门等手段，窃得被害人周某2停放在该处的沪Ｃ×××××汽车内索尼牌手机、IPHONE6S手机各1部，物品合计价值人民币1900元。
7、2017年8月13日上午，被告人崔志鑫至太仓市浏河镇沪太路滨江路路口，采用上述手段实施盗窃，窃得被害人周某3停放在该处的苏Ｅ×××××汽车内华为牌手机1部，物品价值人民币150元，同时造成副驾驶座车窗玻璃损坏。
8、2017年8月13日下午，被告人崔志鑫至太仓市浏河镇天竺苑12幢3单元北门口停车位，采用上述手段窃得被害人丁某停放在该处的苏Ｅ×××××汽车内金某来钱包1个，内有现金人民币200元，物品价值人民币180元，同时造成副驾驶座车窗玻璃损坏。
9、2017年8月13日下午，被告人崔志鑫至太仓市浏河镇复兴西街175号路边，采用上述手段窃得被害人胡某停放在该处的苏Ｅ×××××汽车内杂牌女式双肩背包1个，物品价值人民币20元，同时造成后座车窗玻璃损坏。
案发后，本市公安机关已调取索尼牌手机1部、IPHONE6S手机1部、华为牌手机1部、女式双肩背包1个、金某来钱包1个、人民币175元，已分别发还各被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人瞿某、李某、周某3、丁某、胡某、周某2、周某1、董某、陆某的陈述；未到庭证人支某、时某、倪某1、倪某2的证言、辨认笔录、照片；本案抓获经过、人身检查笔录、现场勘查工作记录、扣押及发还清单、瞿某银行取款凭证及购买日元银行账户明细清单、人民币兑换日元牌价、倪某1护照、车辆维修发票、住院发票、案件研判报告、监控录像、情况说明；价格鉴定意见书；前科材料；被告人崔志鑫的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。
上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。
关于被告人崔志鑫提出的辩解，经查，涉案被盗车辆现场照片、案件研判资料及照片、被盗现场监控视频均能证明该节盗窃犯罪事实，且被害人瞿某报案及时，被害人瞿某陈述与被害人瞿某2017年7月14日上午银行取款凭证及2017年7月5日购买日元银行明细清单、被害人瞿某女儿倪某1准备去日本的护照资料、被害人瞿某公公倪某2住院凭证及相关证人的证言相印证，而被告人崔志鑫在公安机关侦查阶段及检察机关审查起诉阶段对该节犯罪事实及被盗现场监控视频予以否认，在本案庭审中承认该节犯罪事实，但提出只窃得人民币2200元的辩解无其他证据印证，综合本案全部事实及证据，故本院对被告人崔志鑫的相关辩解，不予采纳。
本院认为，被告人崔志鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔志鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人崔志鑫曾因盗窃受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人崔志鑫当庭对涉案第1节部分犯罪事实认罪、对第2节至第9节全部犯罪事实认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔志鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2019年2月12日止）。
二、责令被告人崔志鑫退出赃款、抵赃款人民币16469.08元，分别发还被害人瞿亚敏15614.08元、李彩云8**元、丁佳骏25元。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴 江
人民陪审员 蒋 晔
人民陪审员 陈文蓉
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王 洁
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2964号
申请执行人：吕清海，男，1957年6月9日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：黄莉，女，1969年8月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：曹庆尧，男，1970年12月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：赵红梅，女，1970年3月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在执行申请人吕清海、黄莉与被执行人曹庆尧、赵红梅公证债权文书一案中，申请执行人吕清海、黄莉于2018年3月22日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0303执2964号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二一〇八年三月二十三日
书记员 梁 媛
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0221执692号
申请执行人覃振生，男，1948年4月26日出生，壮族，住柳江县。
被执行人覃灯乾，男，1995年4月10日出生，壮族，住柳江县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）桂0221民初773号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其，1、向申请执行人支付赔偿款及受理费，共计70747元；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担本案执行费961元。但被执行人至今未履行发生法律效力文书所确定的义务。
本案在执行中查明，车牌号桂Ｂ×××××跃进牌小型汽车登记在被执行人覃灯乾名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人覃灯乾所有的桂Ｂ×××××跃进牌小型汽车一辆；
二、被执行人覃灯乾负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。在柳州市柳江县人民
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 覃晓霜
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初661号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
曾某
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1970年8月24日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
成都市金牛区
住所地
|
同上
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年5月24日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
李精华
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕666号
指控事实
|
2017年5月23日18时30分，被告人曾某在本市高新区神仙树火锅店吃饭时喝了酒，次日凌晨曾某驾驶白色索兰托牌小型普通客车，行至二环路南四段与高升桥东路交叉路口时，遇交警设点临检被交警挡获。交警现场对曾某进行酒精呼气测试，后抽取血样送检，经鉴定其血液乙醇浓度为204.9±8.8
mg/100ml，系醉酒驾驶。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
无
辩解
（辩护）
意见
|
认罪，同时辩称其父母均患有严重疾病，需要护理。
审理
查明
的事实
|
与指控一致。
判决
理由
|
被告人曾某饮酒后驾驶机动车，血液乙醇浓度为204.9±8.8mg/100ml，其行为已经构成危险驾驶罪；公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持；被告人曾某当庭认罪，量刑时酌情从轻处罚；结合被告人曾某醉酒驾驶的时间、行驶里程及家庭状况，本院决定对其适用缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决
结果
|
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 施洪波
二○一七年八月十一日
书 记 员 钟家琼
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初1670号
原告：文某，男，1981年10月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：汪某，男，1978年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告文某与被告汪某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告汪某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款34800元；2、诉讼费用被告负担。事实与理由：原、被告是亲属关系，2015年2月17日，被告以做生意资金周转不足为由在原告处借款27800元，当时原告在被告工地施工，工资款尾欠7000元，被告于2015年11月5日出具欠据一枚，此款经原告多次索要，被告至今未给，无奈原告诉至法院。
被告汪某未提交答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪某未到庭，本院予以确认并在卷佐证。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告汪某为原告出具27800元欠条一枚，2015年11月5日，被告汪某为原告出具7000元欠条一枚，7000元欠条系工资款。
本院认为，被告汪某在原告文某处借款27800元，事实清楚，证据充分。7000元欠条系工资款，被告汪某应予给付。汪某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。
综上所述，原告文某要求被告汪某偿还借款27800元、7000元工资款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪某于本判决生效后立即偿还原告文某借款27800元；给付工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，公告费600元，合计935元，由被告汪某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 项 全
人民陪审员 于金忠
人民陪审员 李金宝
二〇一七年九月四日
书 记 员 宋 赫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0312民初479号
原告:秦某某，女。
委托诉讼代理人：邓某某。
被告：阳某某。
原告秦某某诉被告阳某某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告秦某某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某某以被告阳某某给付原告秦某某部分款项，并与原告秦某某重新达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤诉。
案件受理费5350元，因撤诉依法减半收取计2675元，由原告秦某某负担。
审判长 廖伟文
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 诚
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初213号
原告：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：匡纯国，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张建福，男，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林勇，住北川羌族自治县。系该公司职工。
被告：北川羌族自治县交通局，住北川羌族自治县永昌镇云盘路。
法定代表人：刘畅，系该局局长。
委托诉讼代理人:黄色永，男，北川县永正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川宏云建设集团有限公司(简称：宏云公司)诉被告北川羌族自治县交通局（简称：县交通局）建设工程施工合同纠纷一案，原告四川宏云建设集团有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏云建设集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川宏云建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费26476元，予以免收。
审判员 李昌平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 田永富
南京��建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)建民初字第1271号
原告李全，男。
委托代理人刘炳武，江苏天晖律师事务所律师。
被告张长明，男。
委托代理人赵小宝、葛华舟，江苏德善律师事务所律师。
原告李全诉被告张长明提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陶道荣独任审判,公开开庭进行了审理。原告李全及其委托代理人刘炳武，被告张长明及其委托代理人赵小宝、葛华舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全诉称，2011年1月14日，原被告约定，被告雇佣原告为原告的工地提供劳务，每天100元，按照实际天数计算工钱。原告在1月14日开始为被告雇佣。1月15日下午2点许，原告在江宁区龙庭水岸被告工地上检测桩的压力时被吊机撞击后摔下汽车，造成原告右腿两处粉碎性骨折，被告将原告送到江宁区医院治疗，后又转到明基医院治疗，治疗���费用由被告支付。2011年7月被告派人到江苏省人民医院司法鉴定所对原告进行伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定。本次事故造成原告的经济损失和精神损失巨大。原告虽多次要求赔偿，但被告都没有全额赔偿，现诉至法院，请求依法判令被告：一、赔偿原告人身损害赔偿金合计158584元，其中误工费100X300=30000元，护理费75X120=9000元，交通费1000元，住院伙补66X20=1320元，营养费90X20=1800元，精神损害抚慰金10000元，残疾赔偿金26341X4=105364元，医疗费（鉴定检查费用）100元；二、承担本案诉讼费用。
被告张长明辩称，对原告主张的事实没有异议，原告主张的具体赔偿数额偏高，请求法院依法调整。
经审理查明,2011年1月14日，被告张长明派人至本市安德门劳务市场雇佣原告李全和姚风山为被告张长明的本市江宁区龙庭水岸工地提供劳务。原被告约定，张长明雇佣李全和姚风山，工资每天100元，按照实际天数计算。1月15日下午2点许，原告李全在本市江宁区龙庭水岸工地上检测桩的压力时被吊机撞击后摔下汽车，被告张长明遂将原告李全送到南京市江宁医院住院治疗，入院诊断为：1、胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右股骨粗隆间骨折。2011年1月24日，根据医嘱原告李全转至南京明基医院住院治疗，入院诊断为：1、右股骨粗隆间骨折；2、右侧pilon骨折。同年1月28日行右股骨粗隆间骨折闭合复位髓内钉内固定+右侧pilon骨折切开复位内固定+取髂骨植骨术。同年3月22日出院，出院诊断同入院诊断。整个医疗过程，被告张长明为原告李全支付医疗费86376.96元，护理费780元。2011年8月1日，江苏省人民医院司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李全外伤后，符合九级伤残，误工期限为300天，护理期限为120天，营��期限为90天。此次鉴定，共花费鉴定费3936.5元，其中原告李全支付100元，被告张长明支付3836.5元。
另查明，至原告李全起诉前，被告张长明还支付给原告李全现金60930元。
以上事实，有病历、出院记录、医疗费发票、护理费收据、证人证言、法医学鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为,个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张长明雇佣原告李全工作，原告李全因劳务受到损害，且原告李全无过错，被告张长明应赔偿原告李全德全部损失。
关于赔偿范围：1、医疗费，原告李全共花费医疗费86376.96元，全部由被告张长明支付，有病历及医疗费发票等证实，且原被告双方均无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张1320元（20元/天X66天），符合法律规定，本院予以确认。因医疗费中含有伙食费784元，应予扣除，故本院确认的住院伙食补助费实际为536元（1320元-784元）。3、营养费，原告主张1800元（20元/天X90天），原告的主张明显过高，本院依法调整为1080元（12元/天X90天）。4、误工费，原告主张误工费30000元（100元/天X300天），本院根据鉴定意见和原被告约定的工资100元/天，确认原告李全的误工费为30000元（100元/天X300天）。5、护理费，原告主张9000元（75元/天X120天），原告的主张偏高，本院依法调整为8400元（70元/天X120天）。6、交通费，原告主张1000元，本院酌定为600元。7、伤残赔偿金，原告主张105364元（26341元X20%X20年），符合法律规定，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，原告主张10000元，符合法律规定，本院予以确认。9、鉴定费，根据原被告所举证据，本院确定鉴定费3936.5元。
以上损失合计246293.46元，扣除被告张长明支��的医疗费86376.96元、护理费780元、鉴定费3836.5元、现金60930元，被告张长明还需赔偿94370元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百二十八条、第一百三十八条的规定,判决如下:
一、被告张长明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李全各项损失人民币94370元。
二、驳回原告李全的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告张长明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陶道荣
二〇一二年七月五日
见习书记员 唐梦影
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0232刑初183号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人姚小琴，女，生于1970年，住重庆市武隆县。因犯开设赌场罪，于2013年10月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月14日被抓获归案，次日，被重庆市武隆县公安局刑事拘留，经重庆市武隆县人民检察院批准，于同年8月19日被重庆市武隆县公安局执行逮捕，现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人杨晓凤（曾用名：杨晓俸），女，生于1977年，住重庆市武隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月14日被抓获归案，次日，由重庆市武隆县公安局决定取保候审。2016年12月15日，由本院决定逮捕，同月23日，由重庆市武隆县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
被告人罗小梅，女，生于1973年，户籍地四川省南部县，住重庆市武隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月14日被抓获归案，次日，由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
被告人黄明敬（绰号：黄二），女，生于1973年，住重庆市武隆县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年7月30日由重庆市武隆县公安局决定取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]200号起诉书指控被告人姚小琴、罗小梅、杨晓凤、黄明敬犯开设赌场罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派代理检察员谢显辉出庭支持公诉，被告人姚小琴、罗小梅、杨晓凤、黄明敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日左右，被告人姚小琴、杨晓凤、罗小梅在武隆县县城滨江花园小区4栋1-1房间内共同开设赌场，同月27日左右，被告人黄明敬加入。赌场以打“倒倒胡麻将”（单注金额50元或100元）的方式聚众赌博，并按50元或100元/小时/桌收取费用，将收取的费用平分，直至2016年7月14日被公安机关查获，赌场开设期间共计抽头渔利3万余元。公诉机关提出相应的证据，指控被告人姚小琴、罗小梅、杨晓凤、黄明敬的行为构成开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款条之规定判处。
被告人姚小琴、罗小梅、杨晓凤、黄明敬均未提出辩解意见。
经审理查明，被告人姚小琴、杨晓凤、罗小梅共谋开设赌场营利，并共同出资租赁位于重庆市武隆县巷口镇滨江花园小区4栋1-1的房屋作为赌场场地，雇请专人为赌客煮饭和打扫赌场清洁，三被告人还各自提供一台麻将机作为赌具，并于2016年5月20日开始招揽赌客进行赌博。赌场的赌博方式为“倒倒胡”（俗称），赌注为50元、100元不等。赌客赌50元的“倒倒胡”，赌场股东每小时每台麻将机抽头渔利50元；赌客赌100元的“倒倒胡”，赌场股东每小时每台麻将机抽头渔利100元；并由赌场股东轮流抽取茶牌钱，赌场当天歇业后，由股东清算抽头渔利金额，并平均分配。2016年5月27日，被告人黄明敬加入赌场成为赌场股东，并提供麻将机一台作为赌具，继续按照上述方式开设赌场，赌场利润由四被告人平均分配。2016年7月14日，赌场被公安机关查获，被告人姚小琴、杨晓凤、罗小梅被抓获归案，赌场在开设期间，共抽头渔利30000元。案发后，公安机关在姚小琴处扣押了记账单一张；在杨晓凤处扣押了违法所得5000元；在罗小梅处扣押了违法所得5000元；在黄明敬处扣押了违法所得5000元。同月30日，被告人黄明敬主动到公安机关投案。
另查明，2013年10月17日，被告人姚小琴因犯开设赌场罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元，缓刑考验期间自2013年10月29日起，至2014年10月28日止。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书；4.到案经过；5.刑事判决书、执行通知书；6.扣押物品清单；7.记账单；8.辨认笔录、现场勘验笔录；9.证人陈某、童某、刘某、郭某、周某、王某1、王某2、张某的证言；10.被告人姚小琴、罗小梅、杨晓凤、黄明敬的供述和辩解。
本院认为，被告人姚小琴、罗小梅、杨晓凤、黄明敬以营利为目的，为赌博提供场所和赌具，聚众赌博，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚小琴、罗小梅、杨晓凤、黄明敬系共同故意犯罪，在共同犯罪中，四被告人作用相当，不分主从，但被告人黄明敬后加入赌场，开设赌场的时间较其他三名被告人略短，在量刑时予以区别。被告人姚小琴曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，本次犯罪又系开设赌场罪，主观恶性较深，酌情从重处罚。被告人姚小琴、罗小梅、杨晓凤均能在到案后如实供述自己的罪行和其所知晓的同案犯的共同犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人黄明敬主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行和其所知晓的同案犯的共同犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人杨晓凤、罗小梅、黄明敬在案发后退出部分违法所得，酌情从轻处罚。综上，结合被告人各自的涉案时间、涉案金额、涉罪后的表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条、第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人姚小琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年1月13日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人杨晓凤犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵一日，即自2016年12月23日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人罗小梅犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
四、被告人黄明敬犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
五、向被告人姚小琴、罗小梅、杨晓凤、黄明敬共同追缴违法所得30000元（其中15000元已被公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂静
二〇一六年十二月二十七日
书记员 石丹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执恢322号
申请执行人尹志杰，男，汉族，生于1960年8月24日。
被执行人李三明，男，汉族，生于1947年8月23日。
本院依据已经发生法律效力的（2003）江法民初字第82号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合伙纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李三明的银行存款5000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费50元，从被执行人李三明处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年七月十五日
书记员 陈礼
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新42刑更92号
罪犯李宪永，男，汉族，1980年6月27日出生于新疆乌苏市，高中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
奎屯市人民法院于2015年2月28日作出了(2015)奎刑初第21号刑事判决，以被告人李宪永犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，以被告人李宪永犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年零六个月。被告人李宪永不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2015年6月4日以（2015）伊州刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2015年7月7日交付执行，现刑期止日2018年5月6日。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2017年4月28日对罪犯李宪永提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯李宪永在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯李宪永在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加”三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2016年7月、2017年2月被评为改造积极分子2次，2016年4月、2016年8月、2016年12月获季度表扬3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宪永在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李宪永减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2017年8月6日止，已扣除减刑日期)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 印 新 红
审 判 员 努斯拉提
代理审判员 鞠 珊 珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 凡 朋 敏
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2901号之一
申请执行人钱城坚，男，1993年9月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人林樟来，男，1990年3月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行钱城坚与林樟来民间借贷纠纷一案中，对被执行人林樟来银行存款、车辆、房地产等财产信息及林樟来下落进行调查，查明本院已查封被执行人林樟来名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人林樟来有其他可供执行的财产和林樟来的去向。另据系统查明，被执行人林樟来在我院涉及执行案件2件，未履行标的约9万元。根据本院（2017）浙0122民初3031号民事判决，本案执行标的为借款40000元、案件受理费400元、执行费500元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人林樟来下落。经回告，现申请执行人钱城坚亦查找不到被执行人林樟来有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑燕华
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初5号之一
原告：江门市新会双水拆船钢铁有限公司，住所地江门市新会区双水镇工业开发区，统一社会信用代码91440705194134997T。
法定代表人：谭洋。
委托代理人：李永权，广东焯群律师事务所律师。
委托代理人：余智雯，广东焯群律师事务所实习律师。
被告：江门市新会区泽荣金属制品厂，住所地江门市新会区双水镇邦龙村锦江村前南边桥头海滩地，统一社会信用代码91440705572392441Q。
投资人：张泽荣。
被告：张泽荣，男，1991年5月5日出生，汉族，住广州市南沙区。
原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司与被告江门市新会区泽荣金属制品厂、张泽荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司撤回起诉。
本案受理费11243.55元（已减半收取）、保全费5000元，合共16243.55元，由原告江门市新会双水拆船钢铁有限公司负担。
审判员 苏达昶
二〇一八年二月十一日
书记员 苏丽珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第01147号
原告：徽商银行股份有限公司合肥新华支行，住所地合肥市蒙城路文景园西大门口。
法定代表人：刘昂，行长。
委托代理人：赵义华，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：陈辉，安徽元贞律师事务所实习律师。
被告：刘长松，男，1982年8月24日出生，住安徽省合肥市郊区
被告：彭宝华，女，1984年12月12日出生，住安徽省潜山县。
本院在审理徽商银行股份有限公司合肥新华支行与刘长松、彭宝华金融借款合同纠纷一案中，因徽商银行股份有限公司合肥新华支行经本院通知预交案件受理费和公告费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为2295元由徽商银行股份有限公司合肥新华支行负担。
审 判 长 李一军
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 罗国凤
二〇一五年六月二日
书 记 员 韩晨晨
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执1690号
申请执行人：嵇从明，男，1983年5月4日出生，汉族，住淮安市涟水县。
被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。统一社会信用代码91320802684104934M。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
嵇从明与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏0812民初8703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案受理。
执行过程中，申请执行人嵇从明于2018年6月21日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0812民初8703号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫花
审判员 王琍琍
审判员 商东雷
二〇一八年六月二十一日
书记员 胡传永
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2084号
罪犯张军，男，1990年11月7日出生，汉族，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年12月14日作出(2012)台临刑初字第818号刑事判决，以被告人张军犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1305号之一
申请执行人:聊城农村商业银行有限公司。住所地：东昌府区。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人:王保顺，男，农民。
被执行人:毛英梅，女，农民。
被执行人:张景胜，男，农民。
被执行人：朱克河，男，农民。
被执行人:赵卿方，男，农民。
被执行人：朱立强，男，农民。
本院在执行聊城农村商业银行有限公司与王保顺、毛英梅、张景胜、朱克河、赵卿方、朱立强借款合同纠纷一案中，对被执行人王保顺、毛英梅、张景胜、朱克河、赵卿方、朱立强名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢润林
人民陪审员 逯恒纳
人民陪审员 张淑荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔 磊
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2250号
原告余湘湘，女，1987年2月25日出生，汉族，居民，住西安市莲湖区。
委托代理人雒建飞，陕西轩举律师事务所律师。
被告朱建政，男，1992年8月14日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。
本院在审理原告余湘湘诉被告朱建政不当得利纠纷一案中，原告余湘湘于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余湘湘申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余湘湘撤回起诉。
本案案件受理费1050元，予以免收（原告已预交，由本院退付原告1050元）。
审判员 张高陵
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 浩
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行申字第00274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李金根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。
法定代表人陈光，南京市国土资源局局长。
被申请人（原审第三人）南京市土地储备中心，住所地南京市珠江路同仁西街*号*楼。
法定代表人王东，南京市土地储备中心主任。
再审申请人李金根因诉南京市国土资源局（以下简称市国土局）、南京市土地储备中心征地拆迁行政批准一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁行终字第194号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金根申请再审称：1、南京市土地储备中心批准的（2013）宁地储字第001号《储备用地批准书》（以下简称001号储备用地批准书）违法；2、《南京市征地房屋拆迁方案》申请表中有多项重要栏目未填写；3、拆迁补偿款未足额到位；4、南京市国土资源局玄武分局（以下简称市国土局玄武分局）向市国土局出具的（2013）宁玄第001号《土地性质证明书》，仅证明土地性质为“撤组剩余国有土地”，未明确是何性质。原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求本院撤销原审判决，撤销市国土局作出的（2013）015号《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》（以下简称015号拆迁方案批准通知），并对申请人合法权益造成的侵害采取补救措施。
本院认为，根据南京市人民政府宁政发[2007]61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》（以下简称61号拆迁补偿安置办法）第二条规定，撤组剩余国有土地上原建于集体土地上房屋被拆迁的，以及撤组后原宅基地上依法翻建或改建的房屋被拆迁的，不论被拆迁人是否领取国有土地使用权证或房屋产权证，均适用该办法。本案所涉土地拆迁系撤组剩余国有土地上房屋拆迁，故市国土局作出015号拆迁方案批准通知应当适用该办法。61号拆迁补偿安置办法第十五条规定了拆迁实施单位申请审核征地房屋拆迁方案应当提交的相关文件和材料，包括征（用）地批准文件及经核准的用地范围图、征地房屋拆迁方案申请表及附表、由办理存款业务的金融机构出具的已专项收存拆迁实施单位不少于拆迁补偿总额80%的资金证明等。本案被申请人市国土局依照上述规定向原审法院提交了审核的文件和材料。因市国土局提交的001号土地储备用地批准书明确涉案土地为撤组剩余土地，该批准书用于拆迁，不作为项目开工建设的依据，待该地块具体建设内容确定后，再办理供地手续，另行取得《建设用地批准书》，故原审判决认定涉案拆迁项目未取得建设用地规划许可，不影响拆迁批准通知书的核发并无不当。因该土地储备用地批准书未经法定途径撤销或确认违法，上诉人主张该批准书违法，缺乏事实根据，不予支持。被申请人市国土局向原审法院提交的《南京市征地房屋拆迁方案》申请表中，拆迁人虽然在该表中填写的拆迁期限是拆迁开始日期2013年11月，但拆迁期限应以市国土局批准为准，市国土局在015号拆迁方案批准通知上批准的拆迁期限为2013年12月4日至2014年3月2日，因此，申请表中该项内容的填写不影响被诉行政行为的合法性。被申请人市国土局向原审法院提交的银行存单等证据能够证明，拆迁实施单位已向银行存入拆迁补偿资金5800万元，达到拆迁住宅房屋及非住宅房屋补偿总额6000余万元的80%，符合规定。市国土局玄武分局向市国土局出具的（2013）宁玄第001号《土地性质证明书》已经确定涉案土地为撤组剩余国有土地，与001号土地储备用地批准书上土地所有权性质载明的内容相同。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李金根的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李金根的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡志成
见习书记员 张 丰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1273号
申请执行人：关清志,男性,1970年12月5日出生,住榆树市弓棚镇十三号村3组
被执行人：周平,男性,住榆树市弓棚镇十三号村4组
本院在执行申请执行人关清志与被执行人周平人格权一案中，双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1273号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景林
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 浩
浙江省杭州市中级人民法院、
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1532号
罪犯陈徐静，男，1973年4月14日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省金华市永康市，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2015年2月4日作出(2014)丽缙刑初字第420号刑事判决，以被告人陈徐静犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金400000元，继续追缴违法所得返还被害人，陈徐静提出上诉，浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2015年3月24日作出(2015)浙丽刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年3月15日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈徐静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈徐静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈徐静提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈徐静准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年三月三十日
书记员 戴皖涢
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1081民初639号
原告：祁平波，男，1964年2月12日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被告：张峰，男，1983年6月14日出生，汉族，石首市人，住石首市。
被告：温光平，女，1986年11月11日出生，汉族，石首市人，住址同上。
原告祁平波与被告张峰、温光平合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。期间依原告的申请，依法冻结了被告张峰、温光平4.5万元的银行存款。原告祁平波、被告张峰到庭参加了诉讼，被告温光平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁平波向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告双方的借款协议；2、判令二被告偿还原告借款本金4万元及利息（以本金6万元为基数，月息2%，自2016年11月27日起至清偿之日止，截止诉讼时利息为6000元）；3、判令由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，被告张峰因个人资金需要向原告借款60000元，同日双方签订《借款协议》，同日通过网银转帐的方式向被告张峰的帐户转款，双方约定的借款期限自2016年8月26日起至2017年8月26日止，借款利率为月息2.3%，还款方式等额本息。借款后被告分三次按约定偿还借款本金15000元，之后原告多次催讨，被告拒不偿还本息，被告以各种理由拖欠本息不还已达五期之久，已构成严重违约，借款人有权解除合同，提前收回借款本息，被告温光平与被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，被告温光平应对该债务承担连带还款义务。
被告张峰答辩称原告陈述与事实一致，尚欠借款本金4万元，愿意还款。
被告杨忠群未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审出示质证，被告温光平经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据具务真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，原告祁平波被告张峰签订《借款协议》一份，该协议约定被告张峰向原告借款60000元，借款期限为2016年8月26日起至2017年8月26日止，借款利率为月息2.8%，还款方式为等额本息.协议签订当日，原告通过网银转款60000元至被告张峰银行帐户。被告截至2016年12月26日分四期向原告支付了本金15000元及利息，后又抵了5000元，之后原告多次向被告催讨借款本息，被告拒不偿还本息。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，双方当事人应当按约全面履行自己的的义务。被告借款后应当依约按月支付本息，但被告经原告多次催讨，至今已逾期六月之久，已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除《借款协议》，故本院对原告要求解除原、被告于2016年8月26日签订的《借款协议》的请求予以支持。关于本案借款金额的问题，原告在支付借款当日即扣除了一个月的本金及利息元，本金元，利息元，该扣除的本金应当在实际借款中予以扣除，故被告实际向原告借款元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告祁平波与被告张峰于2016年8月26日签订的《借款协议》；
被告张峰于本判决生效后七日内偿还原告祁平波借款本金元及利息（利息自2017年3月16日起至清偿之日止，按照月息2%计算）
三、被告温光平对第二项承担连带清偿责任。
四、驳回原告祁平波其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费537元，减半收取92.5元，由被告张峰、温光平承担，保全费530元由被告张峰、温光平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆启新
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 佳
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0323民初494号
原告：聂玲，女，1962年7月29日生，汉族，江西省人，住江西省。
被告：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县。
被告：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园，统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
原告聂玲诉被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂玲到庭参加了诉讼。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100000元；2、判令二被告支付借款之日起至2017年1月31日止，按约定年利率20%计算利息为40500元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月23日被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司因资金周转困难向原告借款100000元，并出具一份借条，借条注明借款金额及每万元年利息2000元。以后，被告不守诚信，违背承诺，原告多次找被告还款，被告以各种理由拒不归还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告归还借款100000元及支付约定利息。
被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司未予答辩。
根据原告向法庭提交的一张借条及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告聂玲借款100000元。双方约定借款每万元年利息2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司向原告借款100000元，应予以偿还。对于利息的约定，该约定为双方真实意思表示，且利息的约定不违反国家法律关于利息的相关规定，故原告要求被告应按20%年利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司偿还原告聂玲借款本金100000元及其利息50000元（本金100000元从2015年1月23日起至2017年7月22日止，按年利率20%计算，利息为50000元），限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3110元，减半收取计1555元，由被告李祖荣、江西武功山农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 蔡文
二〇一七年八月七日
代书记员 王双
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初315号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人黄某，男，生于1988年10月14日，藏族，西藏自治区拉萨市城关区人，高中文化，无业，住仁寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕293号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员徐孝睿出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月至2017年5月，被告人黄某多次让张某、童某在其位于仁寿县富加镇天贵街223号的住房内吸食毒品。具体事实如下：
1.2017年2月、4月及5月的一天，被告人黄某三次让张某在其住房内吸食毒品；2017年5月12日下午和晚上，黄某让张某在其住房内吸食毒品。
2.2016年10月的一天、2017年3月的一天，被告人黄某让童某在其住房内吸食毒品。
3.2017年2月的一天，被告人黄某让张某、童某在其住房吸食毒品。
2017年5月15日，被告人黄某因吸毒被调查询问时，主动供述了为张某、童某吸食毒品提供场所的事实。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、证明、情况说明、到案经过、行政处罚决定书，证人童某、张某、黄某的证言，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某因吸食毒品被公安机关控制后，如实供述司法机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，系自首，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下:
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 李莉平
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3312号
罪犯李春银，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）青刑二初字第21号刑事判决，认定被告人李春银犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万元。判决前缴纳罚金人民币五万元，服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯李春银减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李春银的悔改表现，有罪犯李春银的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春银在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李春银减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终145号
上诉人（原审被告）：袁家琪，男，1988年3月27日生，汉族，住江苏省丰县。
被上诉人（原审原告）：祁娟，女，1988年5月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孟琴讴，江苏禾嘉律师事务所律师。
上诉人袁家琪因与被上诉人祁娟民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6946号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
袁家琪上诉称，一审法院认定事实有误，适用法律不当，裁定错误，请求依法撤销一审裁定，依法将本案移送至江苏省丰县人民法院审理。上诉人认为其与被上诉人之间不存在合同纠纷，如被上诉人以合同关系提起诉讼，一审法院应当审查双方存在合同纠纷关系的法律事实，再行确定合同履行地。本案应当适用管辖的一般规则。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；根据《最高院关于适用<民事诉讼法>的司法解释》第十八条第二款规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履地……”本案中，被上诉人祁娟作为接收货币的一方，其住所地在徐州市泉山区，可认定为合同履行地，故泉山区人民法院对本案有管辖权。上诉人袁家琪的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐艺珍
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审109号
申请执行人卫辉市公安局，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人李军。
申请执行人卫辉市公安局于2017年3月13日向本院申请执行编号410781-1902197312处罚决定书。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局作出的编号410781-1902197312处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年三月三十日
书记员 张小鹃
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初5391号
原告郑瑞强。
委托诉讼代理人张纯华，北京市中尚律师事务所律师。
被告福建九鼎建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市闽清县璜镇塘下村塘下53号。
法定代表人张秉炜，总经理。
被告中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军，总经理。
被告李伟，1978年8月26日。
本院在审理原告郑瑞强诉被告福建九鼎建筑劳务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司、李伟建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑瑞强撤回对被告福建九鼎建筑劳务有限公司、中国建筑第六工程局有限公司、李伟的起诉。
审判员 冯文生
二〇一六年九月五日
书记员 朱金富
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初180号
原告：张春，男，1963年2月21日出生，侗族，铜仁学院职工，住铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：彭仲兵，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李文军，贵州邦宇律师事务所律师，特别授权。
被告：铜仁学院。
住所地：铜仁市碧江区川硐教育园区。
法定代表人：侯长林，该学院院长。
委托诉讼代理人：皮乾坤，铜仁学院职工，一般代理。
委托诉讼代理人：冯渝安，铜仁学院职工，一般代理。
原告张春与被告铜仁学院人事争议纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法进行了审理。
原告张春向本院提出诉讼请求：1、被告恢复原告的教授岗位等级和工资待遇，并补发原告被降低岗位等级期间的差额工资；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张春系被告铜仁学院事业编制工作人员，1980年8月参加工作，1997年6月任原铜仁师专组织人事处处长，2006年6月任铜仁学院组织人事处处长，2009年12月任铜仁学院党委组织部副部长、人事处处长，2011年12月经贵州省人力资源和社会保障厅评为教授，2012年3月任铜仁学院党委组织部部长，2015年1月任铜仁学院院长助理。2015年12月被告以原告在外违反规定从事营利性活动情节较重为由，依照铜仁市纪委的建议，于2015年12月4日、12月7日给予原告免职和降低岗位等级的处分。上述处分过重，不符合法律规定，侵犯了原告合法权利。原告所持铜仁广厦房地产开发有限公司的股份，系原告之妻借用原告的名义登记为股东，原告并未真正参与公司的经营性活动，只是挂名，即便认定原告经商，也未达到《事业单位工作人员处分暂行规定》第十八条规定的情节严重的程度。铜仁学院依照中共铜仁市纪律检查委员会的建议书作出[2015]261号、272号文件，该建议书不属法律法规、规章，不能作为处分职工的法律依据。即便认为原告的情节严重，也只能从降低岗位等级或撤职中选择单处，而不是并处。原告依法向铜仁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以不属于劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理通知书。
本院经审查认为，根据《事业单位人事管理条例》第二十九条第一款“处分分为警告、记过、降低岗位等级或者撤职、开除”、第三十八条“事业单位工作人员对涉及本人的考核结果、处分决定等不服的，可以按照国家有关规定申请复核、提出申诉”、人力资源和社会保障部和监察部共同制定的《事业单位工作人员处分暂行规定》第七条第三款“事业单位工作人员受到降低岗位等级处分的，自处分决定生效之日起降低一个以上岗位等级聘用，按照事业单位收入分配有关规定确定其工资待遇；在受处分期间，不得聘用到高于受处分后所聘岗位等级的岗位，年度考核不得确定为基本合格及以上等次。”的规定，被告铜仁学院将原告张春的岗位等级从教授降为副教授并相应的降低工资待遇，属事业单位对其工作人员的内部处分，不属人民法院受案范围，故原告要求被告恢复其教授岗位等级和工资待遇并补发被降低岗位等级期间的差额工资的请求，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张春的起诉。
原告张春预交的案件受理费10元，本院退还原告张春10元。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 罗志敏
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 谢尚友
二〇一七年五月十日
书 记 员 罗 熙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1247号
上诉人(原审被告)：重庆欧泽园林景观工程设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号附1-7-1号，统一社会信用代码91500106742861088G。
法定代表人：陈泰林。
被上诉人(原审原告)：余长江，男，1970年12月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原审被告：重庆东海汉辰房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道139号渝南农贸市场3楼，统一社会信用代码915001137907285214。
法定代表人：伍文波。
上诉人重庆欧泽园林景观工程设计有限公司与被上诉人余长江、原审被告重庆东海汉辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初5952号之一民事裁定，驳回重庆欧泽园林景观工程设计有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆欧泽园林景观工程设计有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆欧泽园林景观工程设计有限公司上诉称，其主要办事机构所在地在重庆市南岸区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由工程所在地的重庆市巴南区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月二十日
书 记 员 付 洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执1463号之一
申请执行人：刘迅。
被执行人：谢淑琴。
被执行人：王彦军。
本院在执行刘迅与谢淑琴、王彦军借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人谢淑琴、王彦军名下无银行存款、无房产，被执行人王彦军名下有车牌号为黑A332**汽车一辆我院已查封，但该车辆下落不明无法控制，暂不具备评估拍卖条件。据此，已将其纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年十一月六日
书记员 张晓晨
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03民终276号
上诉人（原审被告）四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人欧庆松，董事长。
被上诉人（原审原告）杨娩芬，女，1972年8月9日出生，汉族，住四川省自贡市。
被上诉人（原审被告）自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省自贡市大安区。
法定代表人鲁力友，总经理。
委托代理人胡天财，副总经理。
委托代理人郭珊，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司因与被上诉人杨娩芬、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服自贡市大安区人民法院(2015)大民二初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日公开开庭审理，上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人四川沁稼农林科技发展有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海英
审 判 员 周 勇
代理审判员 曾 静
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何 珊
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初1564号
原告：王秀国，男，1958年1月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：魏连成，湖北杰伟律师事务所律师。
被告：李军，男，1974年8月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：刘宝敏，男，1977年6月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告王秀国与被告李军、刘宝敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，原告王秀国于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王秀国撤诉。
案件受理费减半收取250元，由王秀国负担。
审判员 孙安军
二〇一七年四月十三日
书记员 何建兵