四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1528刑初185号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人吴林，男，1992年6月20日出生，四川省兴文县人。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，4月13日被逮捕。现押于兴文县看守所。
指定辩护人雷勇，四川石海律师事务所律师。
指定辩护人王林，四川石海律师事务所律师。
被告人袁炼强，男，1998年11月16日出生，四川省兴文县人。因本案于2017年3月29日被刑事拘留，5月3日被逮捕。现押于兴文县看守所。
指定辩护人曾观强，四川石海律师事务所律师。
被告人曹永全，又名曹江，男，1982年4月18日出生。因本案于2017年3月13日被刑事拘留，4月13日被逮捕。现押于兴文县看守所。
指定辩护人刘蜜蜜，四川石海律师事务所律师。
兴文县人民检察院以兴检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人吴林、袁炼强、曹永全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人吴林及其辩护人王林、袁炼强及其辩护人曾观强、曹永全及其辩护人刘蜜蜜到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，（一）2016年12月1日晚，被告人吴林、袁炼强从兴文县五星乡骑车至兴文县莲花镇，将刘某停放在莲花镇向林街住宅外的小车车窗玻璃撬开，盗走车内白酒一瓶，当晚又至莲花镇农商银行对面马路边将李某停放的小车车窗撬开，盗走车内现金数十元。随后，被告人吴林、袁炼强又窜至太平镇，将白某、曾某停放在太平镇栖枫村八组房外的小车以及曾某1停放在太平镇太平街村五组房外的小车车窗玻璃撬开，盗走车内财物。
（二）2016年12月9日晚，被告人吴林、曹永全、袁炼强三人从兴文县五星乡骑车至兴文县太平镇恒源上午宾馆前，正准备撬宾馆门前小车车窗事实盗窃时，被成某发现后逃跑。
（三）2016年12月12日晚，被告人吴林、曹永全、袁炼强三人从兴文县五星乡骑车至长宁县龙头镇，将程某停放在龙头镇竹海家园超市门口的小车车窗玻璃撬开，盗走车内三星平板电脑一台。
(四)2016年12月13日凌晨，被告人吴林、曹永全、袁炼强三人骑车至江安县红桥镇楚顺街，被告人吴林强行拉开ＸＸ超市卷帘门，进入超市内，将超市内的收银箱和两条玉溪香烟、五条娇子香烟及40余包零包烟盗走，收银箱中装有现金800余元。
（五）2016年12月29日晚，被告人吴林、曹永全、袁炼强三人从兴文县五星乡骑车到达长宁县龙头镇聚龙路罗某住宅楼下的超市内，将收银台内的1000余元人民币盗走。
公诉机关认为，被告人吴林、曹永全、袁炼强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人吴林在共同犯罪中起主要作用，属主犯；被告人曹永全、袁炼强在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法从宽处罚。为支持公诉，公诉机关向法庭出示了书证、被告人的供述、鉴定意见书等证据。
被告人吴林对起诉书指控的犯罪事实提出异议。其辩解称，没有实施盗窃李某车内财物，没有实施盗窃白某车内财物的行为，也没有实施盗窃红桥ＸＸ超市的行为。其辩护人提出，被告人认罪态度好，建议法庭从轻处罚。
被告人袁炼强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出，被告人属从犯，具有如实供述情节，建议法庭从宽处罚。
被告人曹永全对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出，被告人属从犯，具有如实供述情节，建议法庭从宽处罚。
经审理查明，（一）2016年12月1日晚，被告人吴林、袁炼强从兴文县五星乡骑车至兴文县莲花镇，将刘某停放在莲花镇向林街住宅外的小车车窗玻璃撬开，盗走车内白酒一瓶，当晚又至莲花镇农商银行对面马路边将李某停放的小车车窗撬开，盗走车内现金数十元。随后，被告人吴林、袁炼强又窜至太平镇，将曾某1、曾某停放在太平镇太平北街真诚电器门市门前的小车车窗撬开，在太平镇栖枫村八组家家美装饰门市门前将白某小车车窗玻璃撬开，盗走车内财物。
（二）2016年12月12日晚，被告人吴林、曹永全、袁炼强三人骑车至长宁县龙头镇，将程某停放在竹海家园超市门口的小车车窗玻璃撬开，盗走车内三星平板电脑一台。
（三）2016年12月13日凌晨，被告人吴林、曹永全、袁炼强三人骑车至江安县红桥镇楚顺街，进入ＸＸ超市，由袁炼强放风、吴林进入超市实施盗窃，曹永全负责接应，盗走超市香烟及现金。
（四）2016年12月29日晚，被告人吴林、曹永全、袁炼强三人骑车至长宁县龙头镇聚龙路罗某住宅楼下超市内，将收银台内现金盗走。
上述事实，有经质证、认证的下列证据予以证明：
1、兴文县公安局受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案由被害人报案，公安机关立案侦查。
2、抓获、到案经过、在逃人员登记表、拘留证，证实被告人吴林因吸毒于2017年2月20日被行政拘留15日，3月7日因本案被刑事拘留；被告人曹永全因吸毒于2017年3月3日被行政拘留15日，因本案于3月13日被刑事拘留；被告人袁炼强于2017年3月29日在被浙江省嘉兴市公安局秀洲区分局民警在秀洲区王江泾新桥居民委员会沈家兜租住房内被抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场图、视频截图、指认笔录，证实程某三星平板电脑被盗现场位于长宁县龙头镇聚龙路竹海家园超市旁车位；罗某超市被盗现场位于长宁县龙头镇聚龙路罗三娃超市；雷某超市被盗现场位于江安县红桥镇楚顺街ＸＸ超市；白某汽车内财物被盗案现场位于兴文县太平镇栖枫村八组家家美装饰门市门前；曾某1、曾某汽车内财物被盗现场位于兴文县太平镇太平北街真诚电器门市门前，公安机关在曾某汽车后排座位上提取折叠匕首一把。刘某汽车内财物被盗现场位于兴文县莲花镇向林街，此处为兴文县纳黔高速公路连接线二期工程项目经理部门前路边。公安机关对李某汽车内财物被盗案现场进行了拍照。被告人曹永全指认了长宁县龙头镇竹海家园超市门前撬车盗窃的现场、处理赃物的现场、指认了盗窃罗三娃超市的现场、指认了ＸＸ超市视频监控中穿斑点衣服的人是自己，穿黑色衣服的人是吴林，并指认了盗窃红桥ＸＸ超市的现场。袁炼强指认了伙同吴林、曹永全在太平镇红星路（恒源商务宾馆）撬车盗窃的现场、指认了家家美门前的盗窃现场、指认了盗窃刘某、李某车内财物的现场、指认了在长宁龙头镇撬车盗窃的现场以及处理赃物的现场和在龙头镇超市盗窃的现场、指认了在红桥镇盗窃超市的现场，并辨认出ＸＸ超市视频监控中穿黑色衣服的人是吴林。被告人吴林指认了位于兴文县莲花镇、太平镇的盗窃现场、指认了在长宁县龙头镇撬车盗窃的现场以及处理赃物的现场、指认了盗窃罗三娃超市的现场。
4、宜宾市公安局物证鉴定所鉴定意见，证实从曾某汽车后排提取到的黑色匕首上的可疑斑迹与被告人吴林血样进行DNA检验及同一认定，经鉴定，本案中，在排除同卵双胞胎和其他外源性干扰的前提下，黑色匕首上的可疑斑迹检出dna-
str分型与被告人吴林分型一致，其似然比率为7.32×10⒛。
5、兴文县公安局行政处罚决定书，证实被告人吴林、曹永全系吸毒人员。
6、失主陈述：
（1）李某陈述及辨认笔录，证实2016年12月1日晚，其停放在莲花镇水木莲庭小区二号楼门口马路边的车辆被车窗被撬，车内被盗现金几十元。
（2）曾某的陈述，证实2016年12月1日晚，其停放在兴文县太平镇栖凤村八组的小车车窗被撬，车内银行卡、税票票据及1200余元现金被盗。
（3）刘某的陈述，证实2016年12月1日晚，其停放在莲花镇向林街的小车车窗被撬，车内驾驶证、工作笔记本、白酒一瓶、现金2000余元及有效票据三万二千元被盗。
（4）白某的陈述，证实2016年12月1日晚，其停放在太平镇环城路北段栖枫村八组家门口的小车车窗被撬，车内8400余元现金被盗。
（5）曾某1的陈述，证实2016年12月1日晚上，他停放于太平镇北街家门口车辆车窗被撬，车内曾某1车辆行驶证、驾驶证、身份证、教师资格证及普通话等级证及工商银行卡、农商银行卡、农业银行卡被盗。
（6）成某的陈述，证实2016年12月9日3时许，他在恒源宾馆值班是发现有三个人在楼下用手电筒照楼下的车子内部，于是他拿了电筒及相机下楼追，后追到其中一个，还给这个人照了相。
（8）雷某的陈述，证实2016年12月13日凌晨，她经营的ＸＸ超市有两条玉溪烟、五条娇子系列烟以及四十余包零包烟及800余元现金被盗。
（9）程某的陈述，证实2016年12月12日晚，他停放在竹海家园超市门口的小车车窗玻璃撬，车内三星平板电脑被盗。
（10）罗某的陈述，证实2016年12月29日晚，他住宅楼下超市，收银台内1000余元人民币被盗。
7、被告人的供述和辩解额：
（1）吴林的供述证实，2016年年底的一天凌晨，他和袁浪（经辨认系袁炼强）、曹江（经辨认系曹永全）在兴文县五星乡共谋盗窃，他携带了一把小刀，三人骑车到太平镇，他用起子撬了几辆小车偷了几百元钱和两包烟，在莲花镇撬了一辆小车偷了车内一瓶白酒，另外两人负责放风。几天后的一天晚上，三人又去太平镇盗窃，曹永全用电筒照车内物品的时候被人发现，三人逃跑回到五星。几天后的一个晚上，三人骑车到龙头镇实施盗窃，袁浪用起子撬开一辆小车车窗盗得一部平板电脑。之后一天晚上，他们三人又骑车去龙头实施盗窃，见一家超市的门没有关拢，由他负责进入超市实施盗窃，另外两人在外放风，他在超市收银台抽屉里面抓了一把钱（500多元），刚拿到钱就有人追出了，他跑出去后三人骑车逃离。盗窃财物是为了换取毒品吸食。经辨认吴林辨认出袁炼强、曹永全。
（2）曹永全的供述及辨认笔录，证实2016年12月的一天晚上，他和吴林、袁炼强三人在长宁县龙头镇街上使用起子撬车窗方式偷了一辆小车里面的一部平板电脑，吴林负责撬车头东西，他和袁炼强负责放风。后吴林将该电脑卖掉，换取毒品。一周后，三人再次来到龙头盗窃了一家商场，吴林安排他和袁炼强放风，吴林进入商场盗窃，进去不久，因被人发现三人逃跑，后吴林说盗得四、五百元钱。2016年12月的一天晚上，三人到太平镇实施盗窃，吴林正使用电筒照一辆小车里面情况时被发现，三人逃离现场返回五星。过了两三天的凌晨，三人骑车到红桥市场的一户人家门口，吴林使用螺丝刀将一辆小车车窗撬开，进去偷了一部黑色智能手机和13元现金。过了几天，三人再次来到红桥，由吴林进入一家商场实施盗窃，他和袁炼强在外放风，不久吴林提一个灰白色织布袋出来，里面有十多条装烟及散装烟还有一个铁盒子，吴林说里面有500元钱左右。后吴林叫他和袁炼强把偷来的烟买卖了，卖得1000元钱。盗窃财物是为了换取毒品吸食。经辨认，曹永全辨认出吴林、袁炼强。
（3）袁炼强的供述及辨认笔录，证实他和吴林都住在曹永全家里，因没有钱用，所以吴林提议盗窃。2016年年底他和吴林二人到兴文县莲花镇撬了两个车子，偷了其中一个车子里的一瓶白酒，在另一个车里偷了一条烟，吴林撬车盗窃，他放风。2016年年底的一天晚上，他和吴林、曹永全三人到太平镇盗窃，到了太平街上，吴林和曹永全寻找可以作案的车辆，看车内有没有东西，后被人发现并被追。2016年年底的一天晚上，他们三人在江安红桥街上偷了一家超市，吴林见超市门没有关拢，于是进入盗窃，他在几百米处放风，不久，曹永全和吴林就提着一个铁盒子还有十多条烟来了，铁盒子里面有钱。2016年下半年，他们三人在长宁龙头镇盗窃了一家超市，是由吴林负责实施的，吴林进去不久就被人发现追了出来，他们就骑车跑了，另外他们三人还在龙头镇撬了一个车子车窗，偷到一部平板电脑。经辨认，袁炼强辨认出吴林、曹永全。
8、户籍材料，证实被告人吴林出生于1992年6月20日、被告人曹永全出生于1982年4月18日、被告人袁炼强出生于1998年11月16日，三被告人犯罪时均已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人吴林、袁炼强、曹永全以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的行为，构成盗窃罪。三被告人多次在兴文、长宁、江安等地采用破坏性手段流窜作案，社会影响恶劣，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人吴林属犯意提起者、具体行为实施者，起主要作用，为主犯；被告人曹永全、袁炼强起次要作用，为从犯，对于从犯，依法适用从轻处罚；被告人吴林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人袁炼强、曹永全在归案后如实供述罪行，可从轻处罚。
关于辩解、辩护意见。被告人吴林辩称，没有实施盗窃李某车内财物、没有实施盗窃白某车内财物的行为，也没有实施盗窃红桥ＸＸ超市的行为。经查，被告人吴林伙同袁炼强于2016年12月1日晚，在兴文县莲花镇、太平镇采取撬车窗方式盗窃李某、白某车内财物的事实有被告人袁炼强的供述及李某、白某的陈述证实；被告人吴林伙同袁炼强、曹永全盗窃ＸＸ超市，有袁炼强、曹永全供述及二人对ＸＸ超市监控视频中吴林的指认，上述能够形成证据锁链，足以认定。因此被告人吴林的辩解不能成立，本院不予采信。其辩护人提出，被告人吴林认罪态度好的意见，本院酌情采纳。被告人袁炼强的辩护人提出，被告人袁炼强属从犯，具有如实供述情节、被告人曹永全的辩护人提出，被告人属从犯，具有如实供述情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条第、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2019年1月6日止。）
二、被告人袁炼强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年6月28日止。）
三、被告人曹永全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 魏小琼
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宋明玥
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。