广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)粤13民终1580号
上诉人（原审第二被告)黄少杰，男，汉族，1992年7月6日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区，
委托代理人张俊，广东汇和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)葛雷，男，汉族，1969年1月19日出生，身份证住址：安���省合肥市庐阳区，
委托代理人田令玉，广东伟伦律师事务所律师。
被上诉人（原审第一被告)李嘉伦，男，香港居民，1984年11月26日出生，回乡证号：H0130783102。
上诉人黄少杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民三初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
被上诉人葛雷原审诉称：2014年12月20日18时40分，被告一驾驶车牌号为惠州6xx8号的白色电动车，沿惠城区下埔北二街行驶，行驶至阳记炖品店门口时，撞倒正在过马路的原告，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，双方未向惠州市公安局交通警察支队报案，双方自行前往惠州市中心人民医院进行治疗。经双方友好协商，被告一向原告出具承诺书，承诺对原告此次交通事故的相关责任费用负责，其工作单位的部门负责人黄少杰作为担保人对本次交通事故的相关责任和费用进行了担保。原告在惠州市中心人民医院治疗后于2014年12月21日转至惠州华康骨伤医院治疗，住院共计15天，2015年1月4日出院在家进行康复治疗。出院时，惠州市华康骨科医院出具《出院小结》的部分出院医嘱为“继续为维持患肢夹板外固定，禁止患肢下地，休息3个月，定期复查，不适随诊”，原告受伤期间一直由其单位同事袁田进行护理。在原告病情部分恢复并维持稳定后，2015年5月18日申请广东科正法医临床司法鉴定所进行司法鉴定。根据该所于2015年5月20日出具的《司法鉴定意见书》的鉴定结论“被鉴定人葛雷所受损伤与本次交通事故由直接因果关系，被鉴定人葛雷左胫骨平台外侧骨折经外固定治疗后，左下肢丧失功能11.2%，构成X(十）级伤残”。原告因本案事故所受损失为：一、医疗费合计为8633.09元。二、误工费为66759.70元。三、住院伙食补助费为750元（住院15天×50元/天）。四、残疾赔偿金为66180.00元。五、营养费为5000元。六、护理费合计为27690.01元。七、司法鉴定费为1800元。以上损失合计为176812.90元。原告因本次事故身体遭受了严重的侵害，承受了不必要的痛苦，同时也导致原告正常生活、工作受到了严重的影响，造成了相应的损失。身体伤害、长期治疗、事故发生时的恐惧等都给原告带来了严重的精神负担。被告一、被告二连带承担事故全部赔偿责任。扣除被告二已经支付2950.9元的医疗费，合计被告一、被告二应连带向原告赔偿183862.00元，其中包括精神损害抚慰金10000.00元。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请判如所请。一、被告一、被告二连带赔偿人民币拾柒万叁仟捌佰陆拾贰元整（173862.00)给原告。二、被告一、被告二连带赔偿人民币壹万元整（10000.00)精神损害赔偿金给原告。三、本案诉讼费用由被告一、被告二承担。
被上诉人李嘉伦原审辩称，与上诉人意见一致。
上诉人黄少杰原审辩称：对被答辩人的诉讼请求全部有异议，对于医药费应当以具体发票为准；误工费应当不予计算；对于护理费，答辩人认为过高；对其诉请的精神损害赔偿金过高；对被答辩人请求判令答辩人连带赔偿有异议。对于被答辩人提出的事实与理由，因为交通事故人身损害及侵权责任法的规定，被答辩人应当举证证明答辩人存在过错，根据过错的大小划分责任；答辩人与第一被告仅承诺对此次交通事故的相关责任负责，并非被答辩人所述的连带责任，对于被答辩人提出其申请鉴定提出的司法鉴定意见书，答辩人存在异议，且提出重新鉴定申请。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2014年12月20日18点40分许，第一被告李嘉伦驾驶白色电动车（车牌号惠州C6xx8号）行经惠城区下埔北二街（阳记炖品店门口），撞倒横过马路行人原告葛雷。双方就上述事故未向惠州市公安局交通警察支队报案。事故发生后，2014年12月20日，原告在惠州市中心人民医院治疗，疾病证明书显示：1、左下肢车祸伤；2、左胫骨伤。其后，原告入住惠州华康骨伤医院（从2014年12月21日至2015年1月4日，住院15天）进行进一步治疗，被诊断为：左胫骨平台骨折；左膝关节腔积液。出院医嘱：1、继续维持患肢夹板外固定，禁止患肢下地。2、适时指导患肢功能锻炼。休息3个月。3、定期复查，不适随诊。并且，惠州华康骨伤医院疾病证明书，载明：1、住院治疗（2014年12月21日至2015年1月4日）住院期间留陪人；2、继续维持患肢夹板外固定，禁止患肢下地；3、适时指导患肢功能锻炼，休息3个月；4、定期复查。原告所花费的医疗费：惠州市中心人民医院医疗费共计950.9元（共三张广东省医疗收费票据为据），经原告、第一被告确认已由第一被告全部支付；在惠州华康骨伤医院医疗费共计7682.19元（发票、病人费用明细单为据），经原告、第一被告确认第一被告已经支付2950元。综上，原告医疗费共计8633.09元，其中第一被告已经支付医疗费共计3900.9元。另查一，第一被告李嘉伦（承诺人）、第二被告黄少杰（担保人）出具《承诺书》，载明：李嘉伦于2014年12月20日18:40分驾驶白色电动车行经惠城区下埔北二街（阳记炖品店门口），撞倒横过马路行人葛雷，后在惠州市中心人民医院初步诊断，造成葛雷左膝关节损伤。现经双方友好协商，承诺对当事人葛雷这次的交通事故的相关责任负责。李嘉伦、黄少���分别在承诺人、担保人处签名予以确认。另查二，依原告的委托，广东铭正法医临床司法鉴定所于2015年5月21日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见显示，原告所受损伤与本次交通事故有直接因果关系；伤残等级为十级。原告支付鉴定费1800元。另查三，安徽省xx有限公司出具《证明》，证明原告在该公司工作25年，任职南方公司经理（职位），每月总收入9616.05元，为税后薪金。原告提供银行流水、工资表（2014年11月至2015年6月）为证。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为:依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告诉请的金额，本次交通事故造成原告的损失有：医疗费4732.19元（8633.09元-3900.9元）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、营养费1500元（酌情）���护理费1500元（100元/天·人×15天×1人）、精神损害抚慰金5000元（酌情）、鉴定费1800元。另因，原告在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入，故伤残赔偿金应按照城镇标准进行计算为65197.4元（32598.7元/年×20年×10%），以上合计80479.59元。此外，原告未实际产生误工费用，故对于原告诉请误工费，原审不予支持。本案中，原、被告发生交通事故后，未向惠州市公安局交通警察支队报案，但双方确认的《承诺书》中显示，第一被告李嘉伦对此次交通事故承诺承担相关责任，故第一被告应向原告支付赔偿款共计80479.59元。另因，第二被告黄少杰作为担保人在上述承诺书中签名确认，故第二被告应就第一被告的上述赔偿义务承担连带清偿责任。至于，被告要求重新鉴定，没有事实和法律依据，原审不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第���六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、第一被告李嘉伦应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告葛雷支付赔偿金人民币80479.59元。二、第二被告黄少杰对第一被告李嘉伦的上述应付赔偿金承担连带清偿责任。三、驳回原告葛雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1988元（原告已预交），由第一被告李嘉伦、第二被告黄少杰负担。
当事人二审的意见
宣判后，上诉人黄少杰不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，对于受害人自行委托的鉴定，我方请求重新进行鉴定。二、被上诉人没有提交交通事故认定书，一审判决第二被上诉人承担���故全责缺乏法律依据。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决，依法改判。2、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人葛雷答辩称：服从一审判决。
被上诉人李嘉伦经本院合法送达，没有到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为：本案基本事实清楚，对于诉讼各方没有争议的部分本院予以认定，针对上诉人的上诉，本院审理如下：一、上诉人对本案被上诉人葛雷自行委托的伤残鉴定结论不服，但并无证据足以反驳该鉴定结论，因此其主张重新进行伤残鉴定缺乏法律依据，本院不予采纳。二、本案事故发生后，事故双方选择不报警处理，而是由被上诉人李嘉伦向事故受害人出具《承诺书》，承诺负担事故相关责任，上诉人作为《承诺书》的保证人，认为被上诉人葛雷应对本案事故承担部分责任的意见缺乏足够的依据，本院不予采纳。上诉人承担本案的担保责任后可向被上诉人李嘉伦追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1988元，由上诉人黄少杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾求凡
审判员 邹 戈
审判员 卫书平
二〇一六年八月三十日
书记员 李 华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，���用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。