wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初2167号
原告:刘兴明,男,1971年10月29日出生,汉族,住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨志刚，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告:陈天学,男,1976年9月11日出生,汉族,住重庆市万州区。
被告:宋燕,女,1981年5月12日出生,汉族,住重庆市万州区。
原告刘兴明与被告陈天学、宋燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴明的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼。被告陈天学、宋燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘兴明向本院提出诉讼请求：１、判令二被告共同偿还原告借款本金35万元并按照月利率2%支付利息，其中30万元的利息从2014年11月17日起计算至付清时止，5万元的利息从2015年1月22日起计算至付清时止；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，二被告称在重庆等地承接工程等建设业务，工程资金周转需要短期借款，于是被告于2014年11月17日和2015年1月22日共计向原告借款35万元，并约定按照2分计息。借款后，被告一直未支付本息，原告于2016年1月2日要求被告出具借条，后被告仍然未还款。故提起诉讼。
被告陈天学、宋燕未提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告陈天学向原告借款30万元；2015年1月22日，被告陈天学向原告借款5万元，原告分别于同日（2014年11月17日、2015年1月22日）通过其中国农业银行账户向陈天学账户转入30万元、5万元。2016年1月2日，被告陈天学向原告刘兴明出具借条一份，借条载明：“今借到刘兴明人民币小写：350000.00元，大写：叁拾伍万元。[其中2014年11月17日300000.00元，2015年元月22日50000.00元]利息从打款之日起，按月息2分计算。”，借款人：陈天学，2016年元月2日。”。
上述案件事实有原告提交的借条、中国农业银行转账凭条以及二被告的婚姻登记信息证明，当事人陈述亦在案佐证，足以证明。
本院认为，被告陈天学分别于2014年11月17日及2015年1月22日向原告刘兴明共计借款35万元，并向原告出具借条一张，借条上有被告陈天学的签名及按手印，并有转账凭证相互印证，本院认定原被告之间的民间借贷关系成立。原告按约履行了出借义务，被告应当按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行“。双方在借条上未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。二被告系夫妻关系，二人于2001年10月18日登记结婚，该债务形成于夫妻关系存续期间，系共同债务，应当共同偿还，对原告要求二被告共同偿还借款本金35万元及按照年利率24%计算利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈天学、宋燕于本判决生效后三日内共同偿还原告刘兴明借款本金35万元。并从2014年11月18日起，以30万元为基数，从2015年1月23日起，以5万元为基数，按年利率24%支付利息至付清时止。
二、驳回原告刘兴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告陈天学、宋燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 谭言礼
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈昱西
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1992-2号
原告蔡某1，女，1948年3月27日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈瑞玲，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。
被告蔡某2，男，1963年3月17日生，住盐城市。
本院在审理原告蔡某1诉被告蔡某2继承纠纷一案中，原告蔡某1于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告蔡某1自愿撤回对被告蔡某2的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某1撤回起诉。
案件受理费依法减半收取525元，由原告蔡某1负担（已交纳）。
审 判 长 李东生
人民陪审员 沈文宽
人民陪审员 邹晓春
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 戴媛媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更851号
罪犯叶声华，男，1984年10月22日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省隆昌县人民法院于2010年11月19日作出（2010）隆昌刑初字第189号刑事判决，以被告人叶声华犯盗窃罪判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元，追缴赃款900.50元。刑期自2010年5月28日起至2021年5月27日止。四川省成都市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）成刑执字第2827号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2020年5月27日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶声华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，罪犯叶声华处罚金人民币10000元，追缴赃款900.5元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶声华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶声华减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一九年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第1167号
原告张保同，男，1960年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张纪先，又名张纪显，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张保同与被告张纪先买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张保同到庭参加诉讼。被告张纪先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保同诉称，2012年10月10日，被告张纪先从其处拉走复合肥5吨和尿素10袋，合款15900元，并出具欠条一份。后经其长期催要，张纪先以种种理由推托，拒不还款。现要求被告张纪先偿还欠款15900元及不能按期还款的利息1900元（利息计至2015年1月10日）。
被告张纪先未答辩。
经审理查明，2012年10月份，被告张纪先从原告张保同处购买复合肥5吨及尿素10袋，共计货款为15900元未付。2012年10月10日，张纪先向张保同出具欠条一份，内容为：拉张保同复合肥5吨，每吨叁千元，10袋尿素每袋玖拾元，合款壹万伍仟玖佰元。后因张保同向张纪先催要货款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系。被告张纪先作为买受人在从原告张保同处购买货物后，应依法负有支付货款的义务。被告张纪先欠原告张保同货款15900元未付这一事实，有张纪先出具的欠条为凭，本院予以采信。原告张保同要求被告张纪先偿还欠款并赔偿延期支付货款的利息损失的请求，符合法律规定，依法应予支持。利息损失从出具欠条之日起按银行同期贷款利率计算至张保同主张的2015年1月10日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张纪先于判决生效后十日内向原告张保同偿还货款15900元，并按银行同期贷款利率支付利息（从2012年10月10日计至2015年1月10日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张纪先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一五年四月二十七日
书纪员张文凯
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1888号
原告：郭金志,男,生于1935年11月14日,汉族,住舞阳县。
委托诉讼代理人：孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被告：陈克洲，男，生于1968年7月10日，汉族，住固始县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司。住所地：六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。统一社会信用代码：91341500796409513P。
负责人：王正智，该公司经理。
委托诉讼代理人：张亚斌，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告郭金志与被告陈克洲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中��支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭金志于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金志的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭金志撤回起诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告郭金志负担（已缴纳）。
审判员 郑亚伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 佳
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更89号
罪犯杨深深，男，汉族，1987年10月5日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2013年8月22日作出（2013）泉刑初字第00193号刑事判决，以被告人杨深深犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨深深在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨深深在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨深深在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨深深减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱婉娟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初8003号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。
负责人:赵建平。
委托诉讼代理人:吴佳，女，汉族，1989年11月11日出生，住苏州市相城区，系该支公司员工。
被告:苏州艾琦尔货运有限公司，住所地苏州市人民路3188号18幢905室。
法定代表人：朱素群。
被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区苏惠路98号10楼1003、1004（门牌号1009、1011、1015、1017）。
负责人：袁忠。
委托诉讼代理人：丁宏伟，男，汉族，1982年8月22日出生，住泰兴市，系该支公司员工。
原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司与被告苏州艾琦尔货运有限公司、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告车损险保险理赔款4200元，由被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告苏州艾琦尔货运有限公司承担；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告苏州艾琦尔货运有限公司未答辩。
被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称：对交强险范围内2000元的财产损害理赔无异议，但因苏州艾琦尔货运有限公司无货运驾驶员从业资格证，商业险不在理赔范围。
经审理查明，2017年3月12日18时55分，甘愈驾驶苏Ｅ×××××轻型货车（该车所有人为苏州艾琦尔货运有限公司）行至苏州市吴中区迎春路与吴中东路口变道时与陈立意驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，事故经责任认定，甘愈负全责，陈立意无责。其中，苏Ｅ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司处投保机动车损失保险等商业保险（被保险人为陈本友）；苏Ｅ×××××车辆在富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业保险等（被保险人为苏州艾琦尔货运有限公司），车辆使用性质为营运。事故后，中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司依照保险合同向被保险人赔付了苏Ｅ×××××车辆损失4200元，原告因向两被告追偿，诉讼形成本案。庭审中，中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司与富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司均确认，双方均无法提供苏Ｅ×××××车辆在讼争事故中驾驶员的营运驾驶资格证书。
另查明，在富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司与苏州艾琦尔货运有限公司约定的商业保险条款中，载明：“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”属于责任免除事由，苏州艾琦尔货运有限公司在免责事项的告知书上盖章确认，并在告知书上表示“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告已向苏Ｅ×××××车辆的被保险人赔付了车辆损失4200元，原告在赔偿后，依法取得代位求偿权。讼争的苏Ｅ×××××车辆在被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，该支公司应当在财产损失赔偿限额2000元范围内履行赔偿义务，对此，该支公司也无异议；至于第三者责任商业保险部分，按照保险条款的约定，被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司主张免赔，理由成立。其余的2200元，应由苏州艾琦尔货运有限公司向原告赔偿。
被告苏州艾琦尔货运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州艾琦尔货运有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司赔偿款2200元；
二、被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司应于本判决生效之日起五日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司赔偿款2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏州艾琦尔货运有限公司负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告苏州艾琦尔货运有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告。本判决为终审判决。
审判员 张志斌
二〇一七年十一月三日
书记员 朱 飞
第1页共4页
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1300号
原告：唐知能，男，1982年6月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：钟廷举，男，1971年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告:邓静，女，1970年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告唐知能与被告钟廷举、邓静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，适用普通程序于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告唐知能委托诉讼代理人兰中迅到庭参加了诉讼，被告钟廷举、邓静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐知能向本院提出诉讼请求：二被告归还原告本金12万元及利息，利息以12万元为基数，按年利率6%自2016年5月19日起计算至本清之日止。其事实和理由：2015年11月18日，二被告向原告借到12万元，借条中载明了还款方式及违约责任；原告多次找二被告偿还借款，二被告以种种理由拒不偿还。
被告钟廷举、邓静未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证。对证据和事实本院认定如下：1.证据部分。原告提供借条、收条等证据。拟证明：原告向二被告现金支付12万元，被告向原告出具了借条一份，借条载明了借款金额及期限。由于原告所提供的证据系书证原件，与待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认原告所提供证据的证明力。2.事实部分。被告钟廷举因生产页岩砖资金周转困难向原告表示借款，原告于2015年11月18日向二被告现金支付12万元；二被告向原告出具借条一份，载明借款金额为12万元，分别于2015年12月18日，2016年1月18日、2月18日、3月18日、4月18日各还款0.5万元，余款9万元于2016年5月18日还清。现原告以二被告借款逾期应偿还并支付逾期利息为由于2017年2月20日起诉来院。
本案争议的焦点：1.原、被告之间借款合同是否有效；2.二被告应否偿还借款本息，若应则为多少。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下:1.由于原告向被告付款，被告向原告出具借条，借条载明借款金额、期限等条款；双方意思表示真实，相关约定未违反国家法律、行政法规的效力性禁止性规定；因此，原、被告之间借款合同成立有效。2.由于双方约定了借款期限，被告应按约定的期限归还借款，现被告借款12万元逾期未还；因此，原告关于被告归还借款本金12万元的请求本院予以支持。由于借款双方未约定借款期内利息和逾期利息的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起以年利率6%为限支付资金占用期间利息；因此，原告关于利息按年利率6％，自2016年5月19日起计算至本清之日止的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告钟廷举、邓静于本判决生效之日起十日内归还原告唐知能借款本金12万元并支付利息，利息按年利率6％自2016年5月19日起计算至本清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，共计3100元，由被告钟廷举、邓静负担（原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 于中跃
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 唐加友
二〇一七年六月八日
书 记 员 甘 珊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3091号之一
原告：黄炎秋，男，1963年9月20日出生，汉族，住江门市江海区。
委托诉讼代理人：梁彧健，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：陈泽荣，男，1970年12月31日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：江门市荣富金属制品有限公司，住所地：江门市新会区三江镇沙岗工业园。
法定代表人：侯永铨。
原告黄炎秋与被告陈泽荣、江门市荣富金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告黄炎秋于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄炎秋撤诉。
案件受理费293.76元减半收取146.88元，由原告黄炎秋负担。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 郑雪芳
人民陪审员 梁润兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 梁根贤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1878号
申请执行人黄乐,男,1987年2月26日出生,汉族,住平罗县通伏乡新潮村四队
被执行人莱芜市皓阳机械制造有限公司,住所地:莱芜市高新区香山路002号。
法定代表人王向阳，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄乐与被执行人莱芜市皓阳机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2404号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉��法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人莱芜市皓阳机械制造有限公司在银行（单位）的财产收入23641元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十月十日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行���知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10146号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：陶举富，重庆辉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈学平，重庆辉腾律师事务所律师。
被告：陈德刚，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：陈燕，女，1986年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘广东与被告陈德刚、陈燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人陶举富、陈学平到庭参加诉讼，被告陈德刚、陈燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈德刚、陈燕向原告偿还借款本金5万元及利息6000元；2.判令被告陈德刚、陈燕从合同期满次日起按年利率24%支付违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年3月12日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款12万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告陈德刚、陈燕未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告陈德刚、陈燕于2014年3月12日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款12万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，每期应还金额11200元，自2014年4月11日起至2015年3月11日止，总计偿还本金利息总额为134400元；还款期为每月11日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告陈德刚、陈燕与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费14400元及信访咨询费200元。后冠群公司出具付款单位为陈德刚（刘广东代）已支付服务费的收据。
2014年3月12日，原告向被告陈德刚账户转款105600元。2014年3月12日，陈德刚向原告出具收条表明收到全部借款本金12万元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年3月12日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德刚、陈燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金5万元；
二、被告陈德刚、陈燕于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年3月11日的借款利息6000元；
三、被告陈德刚、陈燕于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金5万元为基数，从2015年3月12日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告陈德刚、陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俭波
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0503执39号之二
申请执行人安阳市众邦钢板仓工程有限公司，住所地安阳市北关区。法定代表人姜保军，该公司董事长。被执行人唐山市丰润区华宇水泥有限公司，住所地唐山市丰润区。法定代表人刘文平，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执39号之二裁定书，于2017年01月24日向被执行人唐山市丰润区华宇水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐山市丰润区华宇水泥有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人唐山市丰润区华宇水泥有限公司在中国农业银行账户内存款人民币152000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 王小平
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执1579号
申请人牟宪东，男，汉族，生于1961年11月22日，住四川省大邑县。
被执行人成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，该公司董事长。
申请执行人牟宪东申请执行被执行人成都神宇玻璃制品有限公司劳动报酬纠纷一案，因成都神宇玻璃制品有限公司未按四川省崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书确定的义务履行，权利人牟宪东于2017年12月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年12月20日向被执行人成都神宇玻璃制品有限公司送达了《执行通知书》，执行中，因被执行人与本院（2017）川0184执1293号案系同一被执行人，将本案并入（2017）川0184执1293号，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币13635元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都神宇玻璃制品有限公司尚欠申请执行人牟宪东13635元。
二、终结崇州市劳动争议仲裁委员会崇劳人仲委裁字【2017】第62号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 陈琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王军
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初3964号
原告：王志华,男,1991年10月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：周吕能,男,1974年10月3日出生，汉族，住苏州市平江区。
原告王志华与被告周吕能股权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员张玉萍适用简易程序独任审理，原告以双方已达成和解意向为由于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志华撤回起诉。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告王志华负担。
审判员 张玉萍
二〇一七年七月十二日
书记员 张 晔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初2853号
原告南建东，男，1972年3月2日出生，汉族，住瑞安市。
被告胡成庚，男，1977年4月19日出生，汉族，住瑞安市。
原告南建东与被告胡成庚民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月2日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（从2016年7月14日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告南建东到庭参加诉讼，被告胡成庚经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡成庚因需于2016年7月14日向原告南建东借款20000元，双方约定借款利息为月利率2%，被告胡成庚出具借条一份交由原告南建东收执。嗣后，被告至今未付欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡成庚于本判决生效之日起十五日内偿还原告南建东借款本金20000元及利息（从2016年7月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告胡成庚负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费360元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费360元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年七月七日
代书 记员 李 格
第1页
汉中市汉台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0702执1186号
关于强玉芳与孙义明扶养纠纷一案，本院作出的（2010）汉民初字第1018号民事调解书已发生法律效力。权利人强玉芳于2017年7月12日向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行中，被执行人孙义明应履行以下义务：1、向申请执行人强玉芳支付2017年2月至6月的扶养费3000元（500元×6个月）；2、负担本案执行费50元；以上已经发生的金钱给付义务共计3050元，但上述被执行人未履行，经本院调查并划拨被执行人孙义明的存款3050元，申请执行人请求执行的费用已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，通知如下:
本院(2017)陕0702执1186号执行案件终结执行。
本案执行费50元，由被执行人孙义明负担(已扣缴)
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十一月二十四日
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0221民初122号
原告侯建飞，男，1995年3月15日出生，汉族，无职业住内蒙古自治区。
委托代理人厍慧祺，系内蒙古典泰律师事务所律师。
委托代理人侯根乐（系侯建飞父亲），男，1970年3月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告梁虎俊，男，1972年8月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告王俊海，男，1972年7月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告侯建飞诉被告梁虎俊（又名梁二虎）、王俊海劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告侯建飞的委托代理人厍慧祺、侯根乐，被告梁虎俊到庭参加了诉讼，被告王俊海经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告侯建飞诉称，2011年4月份开始，原告受雇于二被告工作，工作主要内容是驾驶挖掘机，每月平均工资为6000元，至2013年1月28日，经双方结算，二被告共欠原告工资50000元，由被告梁二虎代表二人给原告写下欠条，后被告王俊海、梁虎俊各给付原告工资2000元，剩余46000元工资至今未付，故原告诉至法院，要求：一、二被告立即给付原告工资46000元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至欠款本金付清时止的利息；二、诉讼费用由二被告承担。
被告梁虎俊辩称，自己与被告王俊海系合伙关系，二人共同雇佣原告驾驶二人合伙经营的挖掘机，二被告欠原告工资款46000元属实。但原告在驾驶挖掘机时，多次操作不当造成我方各项损失共计140000元，现我方不但不应支付原告工资，原告还应赔偿我方损失。
被告王俊海未到庭，亦未向法庭提交答辩状。
经审理查明，被告梁虎俊与被告王俊海系合伙关系，原告侯建飞受雇于二被告驾驶挖掘机，雇佣期间，二被告未按月向原告支付工资款，至2014年1月28日，经双方结算，二被告欠原告工资款共计50000元，当日，被告梁虎俊为原告出具欠条一张，后被告王俊海、梁虎俊分别给付原告各2000元，剩余46000元工资款一直未予给付，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的欠条一份及两位证人的证言经被告梁虎俊质证予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告梁虎俊、王俊海因雇佣原告侯建飞驾驶挖掘机所欠原告工资款46000元事实清楚，证据充分，二被告应积极履行给付义务。故对于原告侯建飞要求二被告给付其工资款46000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告给付其按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至欠款本金付清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告所称原告在驾驶挖掘机期间，因操作不当造成巨大损失，应承担一定责任的意见，不属于本诉审理范围，二被告可就该主张另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁虎俊、王俊海于本判决生效后十日内清偿所欠原告侯建飞工资款46000元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年2月3日起至欠款本金付清时止），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告梁虎俊、王俊海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 冀诗卉
二〇一七年三月二日
书记员 文 伟
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初8681号之一
原告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号，统一社会信用代码：911200007676419544。
负责人康文哲，职务行长。
委托代理人张是君，天津杰文律师事务所律师。
被告李维常，男，汉族，1956年8月1日出生，住址天津市和平区，
被告孟庆凤，女，汉族，1956年9月22日出生，住址天津市红桥区，
被告德州市京福东工贸有限公司，住所山东省德州市经济技术开发区抬头寺镇南环路4008号，统一社会信用代码：913714007687071755。
法定代表人刘健，职务总经理。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告李维常、被告孟庆凤、被告德州市京福东工贸有限公司金融借款合同纠纷一案后，被告德州市京福东工贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故请求将本案移送至德州市经济技术开发区人民法院。
本院经审查，涉案的“综合授信合同”约定：双方关于本合同、具体业务合同、具体业务申请书提起的诉讼应由乙方住所地法院管辖。乙方即原告，其住所地位于天津市和平区。本院认为，上述合同关于管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，双方应按照约定执行，故本案应由原告住所地即天津市和平区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送至天津市和平区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初1408号
原告：胡洪波，男，1974年6月19日出生，住安徽省桐城市。
被告：钱雷，男，1992年5月11日出生，住安徽省桐城市。
被告：徐文亚，女，1990年8月14日出生，住安徽省桐城市。
本院在审理胡洪波诉钱雷、徐文亚民间借贷纠纷一案中，原告胡洪波于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡洪波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡洪波负担。
审判员 刘亚飞
二〇一六年八月一日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈浒商初字第177号
原告：罗某某，女，1978年5月26日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
委托代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。
被告：胡某某，女，1966年3月5日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
原告罗某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2012年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告罗某某起诉称:2010年5月4日，被告因经营所需向原告借款150万元，并出具借条一份，商定于2010年5月10日归还，借款期间利率为月息2%，约定如逾期不还，则从逾期还款之日起，按日千分之一支付逾期付款违约金，并承担原告为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的正当费用。此后，被告于2010年5月11日汇付归还原告借款100万元，借款利息付至2011年3月31日，尚欠原告借款50万元及自2011年4月1日起的利息，经原告多次催讨未果，致纠纷。现原告诉请判令被告即时归还原告借款50万元，并支付原告自2011年4月1日起按借款50万元的金额至判决确定的履行日止、按月息2%计算的利息；本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告即时归还原告借款50万元，并支付原告自2011年4月1日起至判决确定的履行日止、以借款本金50万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告胡某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告罗某某为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，以证明被告胡某某于2010年5月4日向原告借款150万元，约定于2010年5月10日归还，月利息2分，并约定了违约责任的事实。
2.回单一份，以证明原告已经将借款150万元转账给付被告的事实。
原告提供的证据，经审核，符合证据构成要件，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告借款后应按照约定履行还款付息义务，庭审中，原告变更约定利息之诉讼请求，符合法律规定，应予准许，现原告要求被告归还借款50万元，并支付相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡某某应于本判决生效之日起十日内归还原告罗某某借款50万元，并支付原告自2011年4月1日起至本判决确定的履行日止、以借款本金50万元为基数、按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取计4900元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 虞伟庭
二〇一二年三月二十九日
代书记员 陈 瑜
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���长安民初字第03393号
本院在审理原告苗某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告苗某2014年7月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告苗某的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
本案受理费300元退回原告，由原告承担150元，另150元由原告承担。
代理审判员 史红梅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘晓琴
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1067号
原告某某某公司。
委托代理人吴某某。
被告某某公司。
被告张某某。
原告某某某公司与被告某某公司、张某某买卖合同纠纷一案，原告某某某公司于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由本院审判员陈晓玲担任审判长，审判员刘晓芸、人民陪审员马伟组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告代理人到庭参加诉讼，被告某某公司、张某某经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告某某某公司诉称:原告是一家经营焊接材料、设备等综合型销售公司,被告多次从原告处购买焊接材料等。对此2014年4月28日,经原、被告双方核对账目,被告还欠原告货款72124.8元。此后被告偿还了5000.8元,现在下欠67124元。原告多次要求被告履行付款义务,被告一直推托拒付。现诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的货款67124.00元，利息8054.00元（年息6%）;2、判令被告承担本案的诉讼费。
原告某某某公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证,用以证明原告具有合法的资质;
2、核账证明书一份，用以证明原被告经2014年4月28日核算，被告共欠原告焊丝款72124元;
3、欠条一支，用以证明被告某某公司、张某某于2014年6月14日向原告某某某公司打下欠条一支，共欠原告焊丝款72124元，约定6月份付一半，7月15日前付清。
被告某某公司、张某某经公告送达未到庭、未答辩、未质证亦未举证
经法庭调查、举证，合议庭评议认为,原告所举证据来源合法,真实有效，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明：原告是一家经营焊接材料、设备等综合型销售公司,被告曾多次从原告处购买焊接材料等。2014年4月28日经原、被告双方核对账目后,被告欠原告焊丝款72124.8元,被告于2014年6月14日因该笔欠款给原告打下欠条一支。此后被告偿还了5000.8元,现在下欠原告67124元。原告多次要求被告履行付款义务,被告一直推托拒付。故诉至法院请求支持前列之诉求。
本院认为，买卖���同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将买卖标的物焊丝交付于被告，原、被告进行结算后被告给原告打下欠条一支，双方形成了买卖合同的法律关系；故原告请求由被告支付焊丝款67124元的诉求，本院予以支持；原、被告未约定逾期还款利率，且原告没有提供证据支持，故对原告请求由被告支付利息的诉求不予支持；被告经公告送达未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告某某公司、张某某于判决生效后十日内立即偿还所欠原告某某某公司焊丝款67124元��
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1678元，由被告某某公司、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 刘晓芸
人民陪审员 马 伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6406号
原告朱小珍，女，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人胡会勤，女，汉族，住驿城区。
被告胡保全，男，汉族，住河南省驻马店市，现在河南省信仰监狱服刑。
原告朱小珍诉被告胡保全健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡会勤，被告胡保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小珍诉称，2015年3月8日21时许，被告胡保全酒后窜至蚁××镇老庄村××组原告家中，将原告住室门强行撞开，掀开原告的被子后将原告的内衣脱下，用手抠摸原告的阴部，欲对原告实施奸淫，因原告极力反抗，被告未得逞，反抗过程中被告将原告拽落床，造成原告腰部疼痛难忍，并将原告的门牙打掉两颗，经驻马店市公安局刑科所鉴定，原告损伤属轻伤二级。现刑事部分已于2016年8月4日终审，原告单独就民事赔偿部分提起诉讼。诉讼请求：判令被告赔付原告医药费647.4元，并支付原告后续治疗费5500元，十级伤残赔偿金16620元，司法鉴定费1300元，共计24067.4元。
被告胡保全辩称，刑事判决没有认定原告的牙是被告打掉的，现场没有找到牙齿，被告现在在监狱服刑，没法赔偿。
经审理查明，2015年3月8日21时许，被告胡保全酒后窜至蚁××镇老庄村××组原告家中，将住室门强行撞开，进入住室掀开原告的被子、强行脱下衣裤，欲与原告发生性关系。原告反抗并与被告厮打，将被告腰部抓伤，被告将原告打伤，强奸未得逞逃离现场。原告受伤致牙齿脱落两枚，损伤程度属轻伤二级。现被告因犯强奸罪，被判处有期徒刑四年零六个月。事发后，原告先后在中国人民解放军第一五九医院、驻马店市中医院、驻马店市段庄骨科医院检查、治疗，花费医疗费647.4元。2016年8月23日，驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定，原告伤情构成十级伤残，原告应择期再行烤瓷牙修复治疗，综合评估需人民币5500元；原告支付鉴定费1300元。
另查明，原告户籍系农业家庭户。
上述事实，有当事人陈述、刑事判决书、起诉书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告实施犯罪行为，对原告身体造成伤害，侵害了原告的合法权利，因此给原告造成的损失，被告应当赔偿。根据当事人所举证据和相关法律规定，本院确定原告的损失如下：1、医疗费647.4元；2、继续治疗费5500元；3、残疾赔偿金19535.4元（10853元/年×18×10%），原告系农业家庭户，定残时已年满62周岁，故应按照农村人均纯收入10853元/年的标准计算18年再乘以十级伤残的赔偿系数（10%），原告仅要求被告赔偿16620元，符合法律规定，本院予以支持；4、鉴定费1300元；综上，被告应赔偿原告损失共计24067.4元。被告辩称原告的牙齿掉落与其无关，但公安机关作出的法医学人体损伤程度鉴定书和刑事判决书均证明被告的侵害行为致使原告牙齿脱落两枚，故被告的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
限被告胡保全于判决生效后十日内赔偿原告朱小珍各项损失共计24067.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡保全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王陟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6916号
罪犯徐增富，男，汉族，文盲，1941年1月19日出生于江苏省洪泽县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省洪泽县人民法院于2014年7月18日作出（2014）泽刑初字第178号刑事判决，以被告人徐增富犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯徐增富在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐增富在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐增富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐增富减去有期徒刑七个月八日（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁商初字第423号
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行
法定代表人刘海燕，该行行长。
委托代理人段国镇、郭德茂，该行职员。
被告冯振强，男，汉族，1980年3月15日生，住宁津县。
被告户长海，男，汉族，1957年8月13日生，住宁津县。
被告高保星，男，汉族，1963年11月10日生，住宁津县。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉被告冯振强、户长海、高保星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宁津县支行诉称，被告冯振强于2013年7月14日向我行借款50000元，到期日为2014年7月13日，户长海、高保星为担保人，借款到期后，我行多次催收，被告未还，要求被告冯振强偿还借款44500元及利息4846.10元，被告户长海、高保星作为担保人承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告冯振强、户长海、高保星未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告冯振强于2013年7月14日向原告中国农业银行股份有限公司��津县支行借款50000元，到期日为2014年7月13日，被告高保星、户长海为担保人。截止2014年8月5日被告拖欠原告借款本金44500元利息4846.10元。
上述事实由原告方陈述及向法庭提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、一份利息凭证、一份担保书、一份共同还款承诺书、银行卡复印件在案佐证。
本院认为，原、被告签订借款合同是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求应予以支持。被告高保星、户长海作为保证人应当按照担保法的相关规定承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一，被告冯振强自本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行宁津县支行借款本金44500元，利息4846.10元（利息计算至2014年8月5日，以后利息按照合同约定另计）。
二，被告高保星、户长海对第一项借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由被告冯振强、户长海、高保星承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院提出执��的期限为两年。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1377号
申请执行人:青岛元荣建筑技术有限公司，住即墨市。
被执行人：栾雷先,宫兆霞，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执3526号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市金水区。
负责人王辉，行长。
被执行人：范国勤，男，汉族，1951年11月5日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人：魏彦召，男，汉族，1962年03月29日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人：范全中，男，汉族，1963年3月20日出生，住郑州市管城回族区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉范国勤、魏彦召、范全中借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初1770号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、范国勤于判决生效后10日内偿还中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金3万元，利息12209.91元。二、魏彦召、范全中对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。范国勤、魏彦召、范全中未履行生效判决确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017）豫0105执3526号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 郭 宏
审 判 员 赵 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员代 红 涛
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更189号
罪犯刘定辉，男，1974年9月9日出生，汉族，广东省龙川县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2012年9月12日作出(2012)定刑初字第66号刑事判决，以被告人刘定辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金六千元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月24日起至2019年8月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘定辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年10月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯刘定辉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘定辉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘定辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年8月24日起至2018年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)粤1225刑初176号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人符某某，男，1978年7月13日生，汉族，广东省封开县人，文化程度初中，农民，户籍地广东省封开县，现住址地广东省封开县。2016年10月25日因吸食毒品被强制戒毒，同年11月18日因涉嫌盗窃罪被逮捕。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2016〕157号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月4日12时许，被告人符某某窜到广东省封开县河儿口镇河儿口新街梁某住宅内，盗走人民币现金500元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、全省违法犯罪人员信息、办案说明、现场检侧报告书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、吸毒人员动态管控详细信息、证人王某的证言、被害人梁某的陈述、现场勘验检查笔录和照片、辨认笔录、指认现场照片、（肇）公（司）鉴（DNA）字【2016】256号法庭科学DNA检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人符某某在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四的规定，判决如下：
被告人符某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年3月17日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴交）
二、追缴被告人符某某违法所得人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李秀容
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初7928号
原告贾学海，男，1955年1月24日生，汉族，居民。
被告贾红兵，男，1966年12月24日生，汉族，居民。
原告贾学海诉被告贾红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员闫立海独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾学海到庭参加诉讼。被告贾红兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾学海诉称：2012年10月27日，被告向其借款3万元，后被告未还款，2016年2月7日，经结算后，被告尚欠其借款本金及利息合计40500元，并向其出具借条。现要求被告归还借款40500元及利息（以30000元为基数，自2016年2月8日起按照年息5000元计算至实际给付之日止）。
被告贾红兵未应诉。
经审理查明：2012年10月27日，被告贾红兵向原告贾学海借款30000元，约定利息每年5000元，当日，被告贾红兵给付原告贾学海利息2000元。2014年1月28日，被告贾红兵支付利息2500元，2016年2月7日支付利息2000元后经双方结算，尚欠借款本金及利息合计40500元，并向原告贾学海出具借条一份，载明：“今借到贾学海人民币肆万零伍佰元整，于2016.4.20号归还”。后被告贾红兵一直未还款，原告贾学海经索要无果，向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告贾学海出具了借条及款项交付凭证，足以证明双方借贷关系成立并有效，被告贾红兵未及时还款，应当承担纠纷责任。本案中，出借当天，被告贾红兵即归还原告贾学海2000元，故借款本金应为28000元。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告贾学海要求被告贾红兵归还借款本金及利息合计40500元及利息（以30000元为基数，自2016年2月8日起按照年息5000元计算至实际给付之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以部分支持。被告贾红兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾红兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告贾学海借款本金及利息合计40500元并支付逾期利息（以28000元为基数，自2016年2月8日起按照年息5000元计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告贾学海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费813元，减半收取407元，由被告贾红兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审判员 闫立海
二〇一六年七月二十七日
书记员 姚 玮
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0103行初98号
起诉人：周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
2017年11月14日，本院收到起诉人周忠达的起诉状，称被起诉人杭州市公安局下城区分局在2004年1月31日给家住杭州市下城区流水东苑11幢3单元401室的谢根耀签发了编号为33010319541018103X的身份证。被起诉人违法在2004年11月11日给谢根耀登记制作了编号为504016737《常住人口登记卡》。由此为起因，给起诉人造成了严重不良影响。被起诉人给谢根耀制作登记曾用名谢根跃的行为无法律依据。为此，向法院起诉，请求：1.判令撤销谢根耀的曾用名谢根跃；2.诉讼费用由被起诉人��担。
经审查，本院认为，起诉人周忠达诉杭州市公安局下城区分局一案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。被起诉人在谢根耀的常住户口登记卡上登记曾用名“谢根跃”的行政行为，未对起诉人设定权利义务，起诉人既非行政行为的相对人，也非行政行为的利害关系人，故其不具有原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对周忠达的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民��院。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 高 俊
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 周俊岐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4648号
罪犯张晓明，男，1987年12月18日出生，汉族，出生地江西省安远县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2016年6月20日作出(2015)东三法刑初字第2768号刑事判决，以被告人张晓明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月8日作出(2016)粤19刑终438号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年12月8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月19日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张晓明在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年11月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓明在服刑考核期间（2016年12月8日至2017年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2017年7月折换表扬1次；累计获得1次表扬、余349分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张晓明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓明予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 钟素雅
二〇一七年十一月三十日
书记员 欧妤桃
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第889号
罪犯郝连平，男，1972年12月28日出生，原住址吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2002年6月26日作出(2002)白中法刑初字第50号刑事判决，认定郝连平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年9月将郝连平的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2007年9月、2010年8月、2013年4月将郝连平的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝连平能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郝连平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝连平减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执135号
申请执行人：宗凯，男，1991年7月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：宁家永，男，1979年8月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘玲，女，1983年4月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：陈国春，男，1974年2月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：ＸＸ，男，1977年10月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人宗凯与被执行人宁家永、刘玲、陈国春、ＸＸ民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1983号民事判决书一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月十日
书记员 张 慧
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882财保3号
申请人：刘志杰，男，1987年5月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
被申请人：李忠耀，曾用名李中耀，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。
申请人刘志杰于2017年1月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李忠耀的银行存款150000元。申请人刘志杰提供现金担保30000元；担保人刘春凤以其所有位于沁阳市沁园办事处联盟街城南胡同的房产（房产证号：沁字第××号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李忠耀的银行存款150000元，期限一年。
二、对刘春凤所有位于沁阳市沁园办事处联盟街城南胡同的担保房产（房产证号：沁字第××号）予以查封，期限三年。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 董东风
二〇一七年一月二十日
书 记 员 任艳艳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更162号
罪犯王仕宏，男，汉族，1975年7月5日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2012年3月1日作出（2012）桐刑初字第00055号刑事判决，以被告人王仕宏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王仕宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王仕宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年11月获表扬奖励四次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省桐城市人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯王仕宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仕宏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年11月16日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年二月六日
书记员 徐基亮
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0826民初2486号之二
原告：左康燕，女，1982年4月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：涟水县大润发经营管理有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
第三人：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人：嵇春林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晓莉，该公司法律顾问。
原告左康燕与被告涟水县大润发经营管理有限公司、第三人涟水县汉邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。
本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告左康燕起诉的诉讼标的与（2017）苏0826民初3044号案件诉讼标的系同一种类，经原告左康燕同意，两案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）苏0826民初3044号案件审理。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 吕柏松
二〇一八年六月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccbb8164-2233-4cf5-bd22-a92a01456172&imgId=Y2NiYjgxNjQtMjIzMy00Y2Y1LWJkMjItYTkyYTAxNDU2MTcyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员钱泉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初2010号
原告：太仓市珠港金属制品有限公司，统一社会信用代码913205857589654639，住所地江苏省太仓市沙溪镇胜利村56组。
法定代表人：蒋鲜武，董事长。
委托诉讼代理人：陆纯，江苏至誉律师事务所律师。
被告：上海赑清金属制品有限公司，统一社会信用代码913101185834754967，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路4058号8幢A区。
法定代表人：徐超。
原告太仓市珠港金属制品有限公司与被告上海赑清金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告太仓市珠港金属制品有限公司以双方已协商解决纠纷为由，于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太仓市珠港金属制品有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仓市珠港金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1904元，减半收取952元，由原告太仓市珠港金属制品有限公司负担。
审判员 杨喜贤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=77b8c55f-15b1-4f39-af8a-a8e900e8f991&imgId=NzdiOGM1NWYtMTViMS00ZjM5LWFmOGEtYThlOTAwZThmOTkxMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年四月二十五日
法官助理滕万波
书记员刘登袁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0782执1969号
被执行人李丰华，曾用名ＸＸＸ，男，1993年8月22日出生，彝族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。
本院在执行被执行李丰华抢劫罪一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 刘苏英
执 行 员 陈明亮
二〇一七年八月五日
代书记员 陈 彪
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖06执异9号
案外人：王华伟，男，1994年6月7日出生，汉族，住所地安徽省淮北市濉溪县。
申请执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综。
法定代表人：刘云松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利武，红旗渠建设集团有限公司淮北分公司业务经理。
被执行人：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：李强，该公司董事长。
本院在执行红旗渠建设集团有限公司与濉溪恒鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王华伟于2018年3月12日对本院作出的（2016）皖06执72号执行裁定书，查封濉溪恒鑫置业有限公司开发的位于濉溪县百善镇恒鑫城小区商X栋XXX号房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王华伟称，2014年5月25日王华伟与濉溪恒基置业有限公司签订《百善恒鑫城认购书》，约定案外人购买濉溪恒鑫置业有限公司开发的恒鑫城小区商x栋XXX号房屋，当日交纳6万元，2015年6月30日交纳2万元。由于濉溪恒鑫置业有限公司的原因未能与案外人签订正式的购房合同，根据合同法及物权法的相关规定，案外人已经取得该房屋的所有权。红旗渠建设集团有限公司对濉溪恒基置业有限公司的债权不能对抗案外人的所有权，请求法院终止对涉案房屋的执行程序。
申请执行人红旗渠建设集团有限公司辩称，王华伟并没有交清涉案房屋的房款，对该房屋不享有所有权。如果王华伟想要房屋，就要按照合同约定价格将剩余房款交清，否则我公司要求法院按照流拍价将房屋抵给我们，待公司将房屋处置变现后，将8万元再退给王伟。
本院查明，王华伟与濉溪恒鑫置业有限公司于2014年5月25日签订濉溪县百善镇恒鑫城商8栋101号房屋认购书，约定房价为500449元。合同签订当日王华伟交纳购房款60000元，后于2015年6月30日交纳购房款20000元。涉案房屋为商品房，王华伟有其他用于居住的房屋。本院于2016年3月29日查封上述房屋并进行评估拍卖，第一次拍卖流拍，红旗渠建设集团有限公司申请以物抵债。听证过程中本院要求王华伟补足剩余房款，王华伟仅同意按照评估价扣除其已交纳的8万元，在两个月内予以补足，红旗渠建设集团有限公司未予同意。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”王华伟与濉溪恒鑫置业有限公司签订的房屋认购书虽在本院查封涉案房屋之前(2015年1月6日)，但其所购商品房不是用于居住，且仅仅交纳不足合同约定房款的百分之十。王华伟所提异议理由不能排除执行，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回王华伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮北市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 齐敦全
审 判 员 王 艳
审 判 员 袁 涛
二〇一八年四月二十三日
法官助理 盛文强
书 记 员 徐晓潇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初2429号
原告：杨道梅，女，1973年11月27日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：徐从俊，安徽大森律师事务所律师。
被告：方义友，男，1970年3月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告杨道梅诉被告方义友买卖合同纠纷一案，因本院无法向被告方义友直接送达相关应诉等材料，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮怀祥
二〇一六年五月十日
书记员 袁 野
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0222民初1548号
原告肖俊福，男，生于1976年6月7日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托诉讼代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告马广福，男，生于1962年8月4日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告肖俊福与被告马广福排除妨害纠纷一案中，原告肖俊福于2016年11月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖俊福撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肖俊福负担。
代理审判员 卓玛吉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 佳
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1492号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人:杨喜丰,现住农安县。
被申请人于2010年2月4日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为9.9‰,还款时间为2011年4月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人杨喜丰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金30000元及利息。利息自2010年2月4日始至还清时止,按双方约定9.9‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费183元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩 超
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2617号
原告：殷科建，男，1968年12月06日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民，住重庆市梁平区。
委托代理人郭冲，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：杨元海，男，1974年08月11日出生，汉族，四川省大竹县人，经营砖厂，住四川省大竹县。
委托代理人：田文茂，四川星源律师事务所律师，特别授权代理。
殷科建与杨元海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，被告杨元海在递交答辩状期间就本案管辖权提出异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议后，被告上诉至重庆市第二中级人民法院，该院予以维持。本案依法由审判员杨红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷科建及其委托代理人郭冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷科建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年11月3日，被告以资金周转为由向原告借款6万元。借款时被告出具借条一份，约定于2014年腊月底还款1万元，余款每半年还1.5万元，但被告至今分文未还，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨元海未向本院递交答辩状，但在其提出的管辖异议中称：其系四川省大竹县人且长年在外地打工，与原告不认识，更无任何交往，双方之间不可能建立借贷关系。
本院经审理，认定事实如下：原告殷科建在福建务工时经朋友介绍与被告杨元海认识。2014年11月3日，被告向原告出具了借条一张，内容为：“今借到殷科建人民币（60000元正）陆万元正，到腊月底还10000元，余下每半年还15000元正。”，并有见证人周昌平、陆治勇在该借条上签名。后被告未按约定将该款偿还给原告，致原告诉讼来院，请求被告偿还其借款本金6万元，并从主张权利之时按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
上述事实有原告的陈述及本院采信的符合证据真实性、合法性、关联性原则的原告提交的借条和申请的证人周昌平出庭作证的证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系因在外地务工时经双方的朋友介绍而相识。被告杨元海给原告殷科建出具的借条系其向原告借款的真实意思表示，其内容合法有效，因此，本案争议之债权、债务关系成立，债务应当清偿。现原告根据被告出具借条要求被告偿还其借款本金并从主张权利之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨元海于本判决生效后10日内偿还原告殷科建借款6万元，并从2017年4月18日起按年利率6%支付其利息至本判决指定的履行期限届满时为止。
如果被告杨元海未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告杨元海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一七年八月四日
书记员 张 涛
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初147号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人韩某，女，1990年6月1日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被告人韩某曾因吸毒，于2016年1月12日被南京市公安局鼓楼分局罚款人民币五百元；于2016年4月15日被南京市公安局浦口分局行政拘留十三日。被告人韩某因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月19日被刑事拘留，2016年5月20日被取保候审，2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人韩某犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员雷婷婷，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月间，被告人韩某在南京市浦口区内，先后帮助李某(另案处理)贩卖毒品甲基苯丙胺(冰毒)2次，共计约0.8克，具体犯罪事实分述如下：
1．2016年2月份的一天，李某以人民币200元的价格向郭某贩卖冰毒0.4克，后其安排被告人韩某将冰毒送至南京市浦口区江浦街道江佑铂庭小区西门附近的路边与郭某交易。韩某收取毒资人民币200元转交给李某。
2．2016年2月的一天，李某以人民币200元的价格向刘某贩卖冰毒0.4克，其骑电动自行车后载韩某至南京市浦口区江浦街道滨江和园小区好又多超市附近路边，李某在路边等候，安排韩某将冰毒送给刘某，韩某收取毒资人民币200元转交给李某。
2016年4月14日、2016年12月29日先后两次被南京市公安局浦口分局抓获归案，后如实供述了自己的罪行。
上述事实被告人韩某在庭审过程中无异议，且有证人李某、郭某、刘某的证言及辨认笔录，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人韩某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人韩某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人韩某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩某伙同他人共同故意实施贩卖毒品的行为，系共同犯罪。被告人韩某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人韩某有劣迹，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人韩某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十七条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人韩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的32日，即自2016年12月29日起至2017年5月27日止。罚金限于本判决生后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 安
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘培培
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝04民终1552号
上诉人（原审被告）：冉中凡，男，1973年11月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：何开权，男，1955年9月8日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：李ＸＸ，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
原审第三人：曾毅，女，1974年2月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人冉中凡因与被上诉人何开权、原审第三人曾毅民间借贷纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2016）渝0243民初3008号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人冉中凡上诉请求：依法撤销一审判决，改判或者发回重审。事实和理由：1.一审法院认定的法律关系不清，本案不应当认定为民间借贷纠纷。本案的基础关系是基于被上诉人介绍上诉人加入所谓的卫康星辰联盟成为其会员而引发的，即上诉人与被上诉人之间并非真实的民间借贷关系。2.一审判决漏列当事人，依法应当发回重审。从一审查明的事实可以看出，被上诉人介绍上诉人入会的行为其实是一个职务行为，真正的民事行为是上诉人与卫康星辰联盟及其彭水店之中产生，卫康星辰联盟及其彭水店均应当作为本案的当事人参与诉讼。一审法院没有追加卫康星辰联盟及其彭水店为当事人，属于重大程序违法，应当发回重审。3.一审应当依职权查明卫康星辰联盟彭水店的营销是否为非法，上诉人在一审答辩时已经提出市场主管部门的证据证明卫康星辰联盟彭水店不具备相关资格，工商部门已经准备对其联合查处的情况下，一审法院应当依职权查明卫康星辰联盟彭水店的营销行为是否为非法。4.一审裁判文书不严谨，错别字多，诉讼主体称谓混乱。
被上诉人何开权辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。2.上诉人主张本案是与卫康星辰联盟彭水店之间的法律关系不是事实，上诉人所主张和卫康星辰联盟彭水店之间关系只是本案民间借贷的原因，不能改变双方之间民间借贷关系的事实。3.上诉人主张其加入卫康星辰联盟是被上诉人的职务行为不属实，被上诉人不是卫康星辰联盟的职工。4.上诉人主张卫康星辰联盟是非法的营销行为，没有证据证明，不论营销行为是否合法均不影响上诉人应当承担偿还借贷的责任。5.上诉人主张一审判决存在瑕疵属实，但是并不影响一审判决认定事实的准确性和判决结果的合法性。
原审第三人曾毅述称，同意被上诉人的答辩观点和意见。
何开权向一审法院起诉请求：冉中凡偿还借款本金20000元。
一审法院认定如下事实：2016年7月6日，何开权介绍冉中凡加入山东卫ＸＸ物医药科技有限公司在彭水苗族土家族自治县设立的卫康星辰联盟彭水店，并得到了冉中凡的同意。因加入该店需交纳20000元的入会费，冉中凡遂向何开权提出借款20000元并让其帮忙垫付的意思表示，并向何开权出具借条，约定在2016年7月8日归还。后何开权找曾毅代为转账支付了该20000元的会费至张红梅账户，张红梅收取该款项后为冉中凡办理了入会的相关资料，后冉中凡取得了相应的会员资格，并收到了山东卫ＸＸ物医药科技有限公司发放的相关产品。事后，冉中凡认为卫康星辰联盟彭水店营销方式不合法，要求退会并返还产品无果，并拒绝返还何开权的借款20000元。
一审法院认为，本案系一起民间借贷纠纷，争议的焦点在于：何开权与冉中凡之间的民间借贷关系是否成立，冉中凡是否应当偿还该借款。对此，作如下评述：冉中凡因加入卫康星辰联盟彭水店缺乏入会资金，向何开权提出借款20000元作为会员费用，并让其帮忙代付的意思表示，并向何开权出具了借条一张。何开权按照冉中凡的意愿，找第三人曾毅代为转账支付了该20000元的入会费，冉中凡因此取得了相应的会员资格。由此足以说明，何开权与冉中凡之间的民间借贷关系成立并有效，合法的民间借贷关系受法律保护，冉中凡应当偿还何开权借款20000元。
庭审中，冉中凡辩称卫康星辰联盟彭水店没有取得相应的直销经营许可，其营销不符合法律规定，且山东卫ＸＸ物医药科技有限公司明文规定可以退换货物，因此要求退出会员资格并返还货物。该院认为，冉中凡作为完全民事行为能力人，理应清楚向他人借款并出具借条的法律后果，也应知晓加入卫康星辰联盟并成为其会员的相应的风险，故应当对其行为承担相应的法律责任。且冉中凡出示的证据不足证明卫康星辰联盟彭水店的营销是非法行为，若冉中凡认为自己的权益受损，可以另案向山东卫ＸＸ物医药科技有限公司或卫康星辰联盟彭水店主张权利，不宜在本案中一并处理。
综上所述，冉中凡向何开权借款事实成立，证据充分，合法有效。本案借款与冉中凡要求退出卫康星辰联盟会员资格系两个不同的法律关系，不宜在本案中一并处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告冉中凡于本判决生效后十日内偿还原告何开权借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告何开权已预交150元），减半收取为150元，由被告冉中凡负担。
二审中，上诉人冉中凡、被上诉人何开权以及第三人曾毅均未向本院提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人冉中凡与被上诉人何开权之间是否形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。上诉人冉中凡主张其与被上诉人何开权之间未形成民间借贷关系，其借款是因何开权介绍冉中凡加入卫康星辰联盟彭水店，而卫康星辰联盟彭水店从事的营销系非法行为。首先，冉中凡作为成年人，具有一定的辨识能力，即使何开权向其介绍卫康星辰联盟彭水店，是否加入该联盟，是否向该联盟交纳会费，是冉中凡自主意识决定，其在缺少入会资金的情况下，向何开权借钱交纳会费，是冉中凡与何开权之间的关系；其次，冉中凡在交纳会费后，取得了相应的会员资格，并将收到卫康星辰联盟寄送的货物用于销售，可见，冉中凡与卫康星辰联盟之间的营销关系已经形成；最后，一审中，冉中凡举示的彭水县工商局的情况说明，只是冉中凡与卫康星辰联盟店之间因为纠纷发生后，工商部门出面协调解决的相关情况，卫康星辰联盟的营销行为是否系非法，并无证据予以证明，且卫康星辰联盟的经营性质也与本案的民间借贷关系无关联。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，而非金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行资金融通的行为。上诉人冉中凡在缺乏资金的情况下，向被上诉人何开权借款用于缴纳会费，并书写借条一张，虽然涉案的款项系何开权委托第三人曾毅支付给案外人张红梅，但是冉中凡对向何开权借款缴纳会费的事实并不持异议。冉中凡、何开权之间的民间借贷与冉中凡、卫康星辰联盟之间的营销买卖，系两个不同的法律关系。上诉人冉中凡主张其与被上诉人何开权之间不存在借贷关系，不应当向被上诉人何开权偿还借款的理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人冉中凡的上诉请求和上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人冉中凡负担。
本判决为终审判决。
审判长 张泽端
审判员 陈明生
审判员 段成一
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高红林
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第265��
罪犯曹中高，男，1977年10月28日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00年二月十九日作出（2000）郴中刑初字第6号刑事判决，认定被告人曹中高犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处没收财产20000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00二年十二月二十六日作出（2002）湘刑执字第950号刑事裁定对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于二00五年六月二十三日作出（2005）郴刑执字第140号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二00七年十月十八日作出（2007）郴刑执字第701号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二00九年十��月二十一日作出（2009）郴刑执字第1437号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第526号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯曹中高减去至2016年6月25日止的刑期。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曹中高在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、��账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曹中高在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹中高在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹中高减去至2016年6月25日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1673号
刘贤芳：
王子洪与你民间借贷纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初5487号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年10月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）偿还王子洪欠款本息第一笔（于2017年09月22日前偿还7800元）人民币7800元；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费人民币--元
（4）负担案件执行费人民币50元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
安徽省临泉县人民法院执行局
联系电话：0558-640****
审判员 谷丽华
二〇一七年十月九日
书记员 张耀东
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6908号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：于宝泉，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告于宝泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高茜茜
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳执字第922号
申请执行人乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋。
被执行人杨东晓
被执行人杨在国
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人杨东晓、杨在国金融借款纠纷一案，本院作出的（2013）乳商初字第98号判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依据申请执行人的申请，决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨东晓、杨在国的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凌 涛
二〇一五年八月十八日
书记员 孙中利
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1871号
申请执行人：扶余市农村信用合作社
法人代表：张晓东，系理事长
被执行人卢连学，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇。身份证号码：×××
申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人卢连学金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月24日作出（2016）吉0781民初3695号民事调解书，调解如下：一、被告卢连学于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币20000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告负担。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人卢连学暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3695号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 肖 宇