wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初11796号
原告:邹凤杰，女，1958年5月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告:管月文，女，1958年7月16日出生，汉族，住常熟市。
被告:赵雪明，男，1954年2月18日出生，汉族，住常熟市。
原告邹凤杰与被告管月文、赵雪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告邹凤杰、被告管月文到庭参加诉讼。被告赵雪明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹凤杰向本院提出诉讼请求：判令被告管月文、赵雪明归还原告借款本金人民币10万元、支付相应利息（从2015年5月13日起按照年息6%计算至偿还止），被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告曾经是朋友关系，2005年3月份被告管月文、赵雪明以开服装厂和儿子出国缺少资金为由向原告借钱5万元。同年6月被告再次向原告借款15万元。被告每年支付给原告人民币25000元作为利息。2014年3月，原告因家人生病急需用钱，被告才偿还了10万元，剩余10万元借款至今未还，故原告诉至法院。
被告管月文辩称：我从2005年到2016年6月已经给了原告17万元本金和17万元利息，现在只欠原告本金3万元。
被告赵雪明未做答辩。
经审理查明：被告管月文、赵雪明系夫妻。2005年3月25日，被告管月文向原告借款5万元。同年6月9日，被告管月文又向原告借款15万元。借款后被告陆续偿付部分本金和利息。2015年5月13日，被告管月文向原告出具借条一份，确认负担借款债务10万元。此后被告管月文又归还原告借款本金6000元，但未偿还剩余借款94000元，原告催讨未果遂诉讼来院。
上述事实由借条、存款单、回单、结算业务申请书及当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告管月文向原告邹凤杰借款负担债务，未及时偿还，构成违约，应继续履行剩余借款本金94000元并支付逾期利息（自起诉之日2016年10月18日起按年利率6％标准计算至被告实际给付之日止）。本案借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，被告管月文、赵雪明应共同承担该笔债务。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告管月文的抗辩意见缺乏事实根据，本院碍难支持。被告赵雪明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管月文、赵雪明共同归还原告邹凤杰借款人民币94000元并支付逾期利息（以本金94000元为基数自2016年10月18日起按年利率6％标准计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、驳回原告邹凤杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告邹凤杰负担75元，被告管月文、赵雪明共同负担1075元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 马晓丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2022号之一
原告：岳发建，男，汉族，1965年3月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：祁义彬，男，汉族，1973年10月7日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告岳发建诉被告祁义彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告岳发建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告岳发建撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一八年七月十九日
书 记 员 聂静逸
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执921号
被执行人：于晓强
靖宇县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）吉0622刑初36号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人于晓强没有履行生效的（2016）吉0622刑初36号刑事判决书确定的义务，靖宇县人民法院刑事审判庭于2016年11月4日立案予以强制执行，执行过程中，依法对被执行人于晓强的财产进行了查证，现暂无财产可供执行，本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，待发现被执行人于晓强有可供执行财产时，可恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622刑初36号刑事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一七年五月二日
书记员 胡 军
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1522民初2659号
原告：雷华俭，男，汉族，1965年12月4日生。
委托代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。
被告：陈文武，男，汉族，1968年7月13日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市北京路中段君安小区5号楼。
法定代表人：吴一军，该支公司总经理。
委托代理人：陈姗姗，该支公司员工。
原告雷华俭诉被告陈文武、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷华俭的委托代理人马永葆、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人陈姗姗均到庭参加诉讼。被告陈文武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理。现已审理终结。
原告雷华俭向本院提出诉讼请求：1、被告陈文武赔偿原告误工费等经济损失104567元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险责任范围内直接向原告赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月16日17时5分许，被告陈文武驾驶豫Ｓ×××××号中型仓栅式货车沿312国道由东向西行驶至光山县孙铁铺镇街道路段时，撞上前方雷华俭驾驶的三轮摩托车，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。原告先后在光山县人民医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，经诊断，原告重型颅脑损伤，颅骨缺损，花费医疗费19万余元，被告已赔付。经司法鉴定，原告的损伤程度构成十级伤残。经光山县公安交警大队认定，被告陈文武负事故的全部责任。事故发生时，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险和三责险。
被告陈文武未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，原告医疗费已赔付，剩余经济损失在保险限额内赔付；不承担本案的诉讼费及鉴定费；原告系农业户籍，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告提供的村委会证明、缴纳电费票据不足以证明原告居住在城镇并从事建筑行业；原告主张交通费过高且没有正规票据；误工时间应为54日，每日应按50元标准计算；营养费应按20元每日计算；精神抚慰金要求过高。
对当事人双方无异议的事实：2016年5月16日17时5分许，被告陈文武驾驶豫Ｓ×××××号中型仓栅式货车沿312国道公路线由东向西行驶至光山县孙铁铺镇街道路段时，撞上前方原告雷华俭驾驶的三轮摩托车，造成两车受损，原告雷华俭受伤的道路交通事故。原告受伤后，分别在光山县人民医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，经诊断，原告重型颅脑损伤，颅骨缺损，花费医疗费194521元，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司已赔付。经信阳紫弦法医司法所鉴定，原告雷华俭的损伤程度构成十级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。经光山县公安交警大队认定，被告陈文武负事故的全部责任，原告雷华俭无责任。事故发生时，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险（责任限额200000元）。事故发生在保险有效期内。本院予以确认。
对双方存在争议的事实本院认定如下：1、关于原告的残疾赔偿金计算标准问题，原告虽系农业户籍，但原告提供的所在居委会证明及电费缴纳票据能够证明原告自2014年7月至今一直居住在孙铁铺镇××人和××号，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司对此提出异议，因未提供反驳证据，故对原告应按城镇居民标准计算相关损失；2、关于原告的误工费问题，因原告提供的所在居民委员会证明不足以证实原告常年从事建筑行业，故对原告的误工费标准按照城镇居民人均可支配收入计算；3、关于原告的交通费问题，考虑到原告在事故中受伤，先后在光山县人民医院和华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，交通费实际发生，本院根据原告的伤情、住院治疗时间、次数酌定9000元；4、关于原告的精神抚慰金问题，本院根据原告的伤残程度、受伤部位及当地经济发展水平酌定6000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体健康造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被告陈文武驾驶机动车辆造成原告受伤，经公安机关道路交通事故认定书认定，被告陈文武负事故的全部责任，原告雷华俭无责任，符合本案的事实情况，当事人双方均无异议，本院对此予以认定。据此，被告陈文武对原告的损失承担全部责任。由于被告陈文武驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，故依法应由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告的损失先行支付，不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例支付。再不足部分，再由被告陈文武赔偿。
对原告雷华俭请求赔偿的范围和数额，本院根据其诉求标准、证据及被告的质证意见情况核定为：1、营养费2700元（90日×30元）；2、住院伙食补助费5400元（54日×100元）；3、护理费7515元（90日×2015年河南省居民服务业和其他服务业30482元／年÷365日）；4、误工费12612.82元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年÷365日×180日）；5、交通费本院根据原告的伤情、住院时间、次数等酌定9000元；6、残疾赔偿金51152元（2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金根据原告伤情和当地经济发展水平酌定6000元。以上十项合计94379.82元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车交通事故强制保险赔偿限额内支付原告雷华俭护理费7515元、误工费12612.82元、交通费9000元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金6000元，共计86279元，于本判决生效后十日内付齐；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在机动车交通事故第三者责任险赔偿限额内支付原告雷华俭营养费2700元、住院伙食补助费5400元，共计8100元，于本判决生效后十日内付齐；
二、驳回原告雷华俭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费2337元，由被告陈文武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 余艳丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 何泽文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0607民初4278号
原告安润金融信息服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-275室，统一社会信用代码911101080896049691。
法定代表人：徐杨。
委托诉讼代理人：谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。
被告谢美凤，女，1973年12月26日出生，汉族，住佛山市三水区，。
原告安润金融信息服务（北京）有限公司诉被告谢美凤民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告谢美凤去向不明，无法直接向其送达应诉材料，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员邓家石担任审判长，与代理审判员陆志珊、人民陪审员莫志辉组成合议庭进行审理。
审 判 长 邓家石
代理审判员 陆志珊
人民陪审员 莫志辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 麦倩雯
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执异14号
异议人：常爱，女，1969年2月18日出生，汉族。
被执行人：石罗其，男，1953年9月23日出生，汉族。
被执行人：周蜜霞，女，1954年9月9日出生，汉族。
本院在执行被执行人湖南中远建筑有限公司（以下简称中远公司）系列案中，孔罗生、湖南金阳房地产开发有限公司（以下简称金阳公司）、张超英、周新志、盛敏等申请执行。在执行中，异议人常爱向本院提出书面异议，本院受理后，依法由审判员曹淑伟担任审判长，与审判员周长军和人民陪审员李淑媛组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人常爱称，其与被执行人石罗其、周蜜霞、中远公司民间借贷纠纷一案，业经长沙县人民法院作出（2011）长县民初字第2416号民事判决书并已经发生法律效力，且已申请该院强制执行。其于2011年10月31日向长沙县人民法院提出财产保全，冻结了中远公司财产。请求本院依法纠正不当执行行为，同意其参与中远公司的财产分配，并按债权比例分配。
本院查明，常爱诉石罗其、周蜜霞、中远公司民间借贷纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2011年12月20日作出（2011）长县民初字第2416号民事判决书，判决：一、石罗其、周蜜霞于本判决生效之日起三日内向常爱共同偿还借款人民币263750元并支付利息；二、驳回常爱的其他诉讼请求。因石罗其、周蜜霞拒不履行生效判决确定的义务，常爱于2012年2月9日申请强制执行，湖南省长沙县人民法院以（2012）长县执字第00036号立案执行，被执行人为石罗其、周蜜霞。2012年7月12日，湖南省长沙县人民法院作出（2012）长县执字第36号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
再查明，在另案执行中远公司的财产中，本院决定委托评估、拍卖中远公司的办公楼。经过三次拍卖，均流拍，本院遂决定变卖，后由买受人万鹏飞购得办公楼。2013年3月27日，本院作出（2012）天执字第486-4号执行裁定书，裁定：一、解除本院对被执行人湖南中远建筑有限公司名下的位于长沙市开福区***路*08号（权证号码为*1**69**8）及长沙市开福区**桥1*9号（权证号码为0*0**5**）办公楼的查封；二、自本裁定生效之日起，买受人万鹏飞即取得长沙市开福区***路*08号（权证号码为*1**69**8）及长沙市开福区**桥1*9号（权证号码为0*0**5**）房产所有权；三、将被执行人名下的位于长沙市开福区***路*08号（权证号码为*1**69**8）及长沙市开福区**桥1*9号（权证号码为0*0**5**）办公楼过户至买受人万鹏飞名下。2015年12月28日，本院执行局承办法官制作了《关于湖南中远建筑有限公司系列案件案款分配的方案》（以下简称《分配方案》）。该《分配方案》载明：在执行过程中，本院依法处置了被执行人中远公司名下的办公楼。本院多次通知申请人可以走破产程序维护权利，但至今尚未进入破产程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿”之规定，拟定分配方案为：第二顺序查封人孔罗生30万元，第三顺序查封人金阳公司170万元，第四顺序查封人张超英10.5万元，第五顺序查封人周新志170万元，剩余326245元提存该案评估费后代其他法院审查无误进行退还。
本院认为，参与分配制度是在破产制度十分不健全、破产程序启动困难的特殊历史背景下作出的权宜之策，鉴于《企业破产法》已实行多年、破产程序启动已比较顺畅，应当让破产还债程序与参与分配制度回归本位，各司其职。本院内部行为已经外部化，《分配方案》根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十六条拟定了分配对象、顺序和金额，并无不当。根据湖南省长沙县人民法院（2011）长县民初字第2416号生效民事判决书，异议人对应的被执行人为石罗其、周蜜霞，所以其向本院提出异议不符合民事诉讼法第二百二十五条规定的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人常爱的申请。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹淑伟
审 判 员 周长军
人民陪审员 李淑媛
二〇一七年二月二十日
代理书记员 唐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
呼和浩特市和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和执字264号
申请执行人郭娜，女，1979年9月20日出生，身份证号1526241979********，汉族，住呼市赛罕区人民路仕奇商住楼。
被执行人乔玉光，男，1977年12月19日出生，身份证号码1501231977********，汉族，农民，住和林县董家营乡。
被执行人乔玉亮，男，1981年3月27日出生，身份证号码1501231981********，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郭娜与被执行人乔玉光、乔玉亮民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2015）和民初字第361号民事判决书，已发生法律效力。权利人郭娜于二O一五年八月六日向本院申请执行。
本院在执行郭娜与被执行人乔玉光、乔玉亮民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2015）和民初字第361号民事判决书的过程中，执行标的80000元，未执行。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院做出了（2015）和民初字第361号民事判决书
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年八月二十三日
书记员 武秀清
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初117号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年7月27日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员牟玉霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年11月22日7时31分，被告人张某某骑二轮摩托车经过重庆市巴南区鱼洞街道大江转盘时，见骑自行车经过其身边的被害人杨某某放于上衣右侧口袋内的华为手机一部露出一截在外，遂尾随杨某某，趁杨某某不注意，将其手机扒走。经鉴定，该手机价值1040元。
当日晚，公安机关在巴南区鱼洞石子坪将张某某抓获归案，并从其身上查获上述手机。现该手机已发还杨江琴。
被告人张某某到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某某在审理中亦无异议，并有张某某所骑摩托车、被盗手机的照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案��过、手机购买发票等书证；被害人陈某的陈述；被告人张某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》鉴定意见；搜查、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、三款的规定，判决如下:
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，缓刑四个月。（罚金已缴纳）。
（缓��考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年三月一日
书记员 赵 朦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0211民初1389号
原告王耀灿，男，1958年10月12日出生，汉族，住厦门市集美区，
被告中国人寿保险股份有限公司厦门市集美区支公司，住所地厦门市集美区杏东路27号102室、701至704室，统一社会信用代码91350200855044375E。
负责人方长根，总经理。
委托代理人吴舳，福建远大联盟律师事务所律师。
本院在审理原告王耀灿与被告中国人寿保险股份有限公司厦门市集美区支公司人身保险合同纠纷一案过程中,原告王耀灿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耀灿向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王耀灿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王耀灿负担。
审判员 詹锦林
二〇一六年七月六日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执911号
申请执行人杨左玲，居民。
被执行人张拥军，居民，
申请执行人杨左玲与被执行人张拥军民间借贷纠纷一案，(2016)苏0922民初12号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张拥军名下的房产被依法查封，名下的车辆被依法查封但未能扣押处置，因张拥军涉及系列执行案件，且处置财产难度较大、周期较长，本案短期内难以执行结案，申请执行人杨左玲同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋立文
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更490号
罪犯丁巍，男，1985年9月23日生，汉族，初中文化，江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2006年11月13日作出(2006)泰刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人丁巍犯故意杀人罪、盗窃罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，赃款人民币16000元予以追缴，附带民事赔偿人民币115998.5元。江苏省高级人民法院于2007年3月12日作出(2007)苏刑复字第0007号刑事裁定，核准生效。判决发生法律效力后，于2007年4月4日交付执行。2009年8月5日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0338号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月18日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第251号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年；本院曾以(2014)通中刑执字第1138号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯丁巍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯丁巍减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯丁巍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据、江苏省泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中执字第00230号执行裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯丁巍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁巍减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2028年3月17日止)，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐世平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第63号
罪犯刘文发，男，1993年10月23日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月17日作出(2014)东一法刑初字第469号刑事判决，以被告人刘文发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月20日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘文发在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；已缴纳罚金1200元，提供有罗定市民政局盖章的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑，且提供了相关的经济困难证明。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑招祥
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈健能
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执124号之一
申请执行人刘代鹏，男，1954年9月16日生，汉族，住四川省安县。
委托代理人侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被执行人侯正锋，男，1987年4月18日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
刘代鹏与侯正锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）阜民初字第526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向我院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈业亮向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾东光
审判员 耿 璟
审判员 杨 昆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李建桥
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更3461号
罪犯李永鹏，男，1993年11月14日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年9月17日作出(2015)温乐刑初字第1118号刑事判决，以被告人李永鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月,并处罚金人民币11000元；退赔赃款人民币400元，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年10月16日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李永鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李永鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯李永鹏已履行生效判决所判处的罚金人民币11000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李永鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永鹏准予减刑六个月（刑期自2014年8月27日至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十月三十日
代书 记员 何晓慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1193号之一
申请执行人：连伯泉，男，1965年6月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：上虞长城网络通信有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道人民路261号，组织机构代码761324413。
法定代表人：冯志华，董事长。
被执行人：冯志华，男，1963年6月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人连伯泉与被执行人上虞长城网络通信有限公司、冯志华民间借贷纠纷一案，浙江省新昌县人民法院作出的（2015）绍新商初字第74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向浙江省新昌县人民法院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1200000元及利息）予以强制执行，新昌县人民法院将该案委托本院执行。
本院于2017年4月18日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年4月19日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，二被执行人因涉及刑事案件，其所有的房地产、车辆暂难处置。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人上虞长城网络通信有限公司、冯志华发出限制高消费令，并将被执行人上虞长城网络通信有限公司、冯志华纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人上虞长城网络通信有限公司、冯志华现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执1193号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年八月十七日
书记员 杜亚钦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4887号
罪犯卢艺媛，女，1979年3月12日出生，汉族，小学文化，湖南省平江县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年10月14日作出(2014)温永刑初字第1167号刑事判决，以被告人卢艺媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢艺媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢艺媛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯卢艺媛已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯卢艺媛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢艺媛准予减刑八个月十日（刑期自2014年8月6日至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 张梦婷
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1209号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人安福军，男，1980年7月7日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被武陟县公安局刑事拘留，于2016年11月20日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]614号起诉书指控被告人安福军犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员高志明、朱廷磊出庭支持公诉，被告人安福军等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日21时3分许，被告人安福军酒后驾驶一辆豫Ｈ×××××号红色“五羊”二轮摩托车，沿武陟县朝阳三路由西向东行驶至和平路口时，被民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人安福军血样中酒精含量为94.81mg/100ml。
上述事实，被告人安福军在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人李某、古某的证言、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及行驶证信息查询单、涉案照片、查获经过、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安福军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人安福军犯危险驾驶罪的指控成立。被告人安福军到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。根据被告人安福军的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安福军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 鑫
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1668号
申请执行人：刘云岭（曾用名刘允岭），男，1974年1月1日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县表白寺镇蔡西村民委员会，住所地：齐河县表白寺镇蔡西村。
法定代表人：刘际增，村主任。
本院在执行申请执行人刘云岭申请执行被执行人齐河县表白寺镇蔡西村民委员会借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3044号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘子健
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1134号
申请人：通化市国土资源局东昌直属分局
被执行人：通化市东昌区一分利水果生鲜超市
本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区一分利水果生鲜超市行政征费执行一案中，现申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年12月1日向我院申请撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字(2015)2854号行政征收决定书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年十二月一日
书记员 ：成帛霖
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执恢字第190号
申请执行人青岛市基督教三自爱国委员会，住所地青岛市。
法定代表人。
被执行人青岛大学医学院附属医院，住所地青岛市。
法定代表人。
被执行人王中芳，女，1960年2月10日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行人青岛市基督教三自爱国委员会与被执行人青岛大学医学院附属医院、王中芳经济合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(1998)南法江民初字第222号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院(1998)南法江民初字第222号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一五年四月三十日
书记员 李同政
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民（商）初字第16750号
原告：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。
法定代表人：姜长禄，董事长。
委托诉讼代理人：吴昌臣，男，汉族，1986年11月4日出生，天津金隅混凝土有限公司职员，住单位宿舍。
被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。
法定代表人：孙晓惠，董事长。
委托诉讼代理人：田飞，男，汉族，1985年7月16日出生，中建二局第三建筑工程有限公司职员，住单位宿舍。
被告：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道石油大街。
法定代表人：梁运龙，总经理。
委托诉讼代理人：梁兵，男，汉族，1977年1月1日出生，盘锦东方银座中心城置业有限公司职员，住单位宿舍。
原告天津金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）与被告中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建三公司）、盘锦东方银座中心城置业有限公司（以下简称东方公司）票据追索权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金隅公司委托诉讼代理人吴昌臣，被告中建三公司委托诉讼代理人田飞，被告东方公司委托诉讼代理人梁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金隅公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中建三公司支付票据款项100万元及逾期利息（自2015年5月2日至实际付清之日止，截止至2015年7月27日为11586.2元）；2.东方公司对上述金额承担连带责任；3；中建三公司及东方公司承担本案诉讼费用。事实和理由：金隅公司与中建三公司之间存在合同关系，金隅公司从中建三公司处取得金额50万元商业承兑汇票两张。汇票付款人为东方公司，收款人为中建三公司。金隅公司收到票据后背书转让，但汇票到期后银行以“付款企业余额不足支付”为由拒付。案外人向金隅公司追索，金隅公司取得票据后与两被告协商未果，故诉至法院。
被告中建三公司辩称：不同意金隅公司的诉讼请求。金隅公司并非本案票据最后持有人，不享有票据权利；中建三公司并未收到金隅公司提供的拒绝承兑的书面文件，金隅公司丧失了对中建三公司的追索权；金隅公司起诉已超过法律规定的主张期限；金隅公司未向中建三公司主张，故相应利息不应支付。
被告东方公司辩称：请求法院驳回金隅公司的诉讼请求。金隅公司并非票据显示的最后背书人，其不享有追索权；金隅公司未在汇款到期日履行向付款人的提示付款义务，故东方公司不应支付款项及利息；在支付款项及利息问题上金隅公司存在过错；如果金隅公司主体适格，东方公司同意支付本金，但不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。包括承兑汇票、买卖合同。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金隅公司与中建三公司之间存在买卖合同关系，在履行双方合同过程中，金隅公司收到中建三公司转让的商业承兑汇票两张。两张汇票的号码分别为00983252和00983253，汇票的付款人均记载为东方公司，收款人均记载为中建三公司，出票日期均为2014年11月1日，汇票到期日均为2015年5月1日，出票金额均为50万元。两张汇票均记载“本汇票已经承兑，到期无条件付票款”。金隅公司取得上述汇票后依法背书转让。但票据到期后，付款人开户银行以“付款企业余额不足支付”为由出具未付款通知书并拒绝付款。金隅公司通过后手再次合法取得票据并诉至本院。
本院认为：金隅公司依法取得记载中建三公司为收款人，东方公司为付款人的票据，享有票据权利。现票据被拒绝付款，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条规定：“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”，金隅公司有理由向东方公司追索票据权利。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”，金隅公司有理由向中建三公司主张票据权利。票据法另规定了被追索人应支付的票据金额，其中包括相应利息，故对金隅公司的诉求，本院予以支持。中建三公司及东方公司认为金隅公司并非追索权主体，但本院审查金隅公司系合法持票人。中建三公司及东方公司认为金隅公司未及时通知票据被拒付事宜，导致己方损失，但未提供相应证据证明损失数额，本院在金隅公司主张利息范围内予以核减，金隅公司在未证明及时通知的情况下，利息起算时间应以本院立案时间为宜。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中建二局第三建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付天津金隅混凝土有限公司款项100万元及利息（自2015年8月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）；
二、盘锦东方银座中心城置业有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回天津金隅混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6952元，由中建二局第三建筑工程有限公司及盘锦东方银座中心城置业有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 昭
二〇一七年二月十五日
书记员 魏溶辛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保28号
申请人：泰安*有限公司，住所地：*。
法定代表人马*利，任总经理。
被申请人：山东*建设有限公司，住所地：*。
法定代表人孙*珠，任总经理。
申请人泰安*有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 郑 轲
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初2940号
原告：刘海波，男，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：尹庸民，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：李勇，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：夏雪春，重庆市潼南区法律服务所法律工作者，特别授权。
原告刘海波与被告尹庸民、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海波、被告李勇的代理人夏雪春到庭参加了诉讼，被告尹庸民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹庸民返还原告借款本金300000元及利息（从2015年5月21日起至付清之日止以300000元为基数按月利率3%计算）；2、被告李勇对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹庸民以资金周转为由向原告借款，双方于2015年5月21日签订了《资金投资及分红协议》，被告李勇作为担保人在该协议上签字。当日，原告通过朋友邱燕向尹庸民转账250000元，其余50000元是被告尹庸民借款。被告尹庸民介绍此款借于被告李勇取出其房产证办理抵押贷款，并承诺在银行办理后还给原告。此款经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求如诉称。
被告尹庸民未答辩，亦未向本院举示任何证据。
被告李勇答辩称，本案的案由应为合伙协议纠纷，不是民间借贷纠纷；李勇在协议上签名属实，但只是作为见证人签字，该签名处前面的“担保人”是原告自行添加上去的，李勇不应承担担保责任；即使本案认定为民间借贷纠纷，李勇被认定为担保人，其担保期间也已过诉讼时效。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：资金投资及分红协议、银行对账单、身份证复印件等。经本院审查，对原告提交的上列证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，被告尹庸民以做生意资金周转为由向原告刘海波借款，双方于2015年5月21日签订了《资金投资及分红协议》，甲方为刘海波、乙方为尹庸民，该协议约定：“二、投资金额：甲方向乙方投资资金人民币叁拾万元整（300000元）。三、投资期限：按实计算（甲方需要收回投资本金时，乙方在一个月内给清甲方）。四、投资责任：甲方不参与乙方的生意，生意的管理及责任等均由乙方自己负责，不管乙方的生意是亏本还是盈利，乙方都必须要付清甲方的投资本金款及分红款。五、投资本金及分红办法：每月分红，每月20日由乙方分给甲方红利款人民币壹万捌仟元整（小写：18000元），直到乙方付清甲方投资本金止……”刘海波在甲方处签名，尹庸民在乙方处签名并按手印，李勇在协议右下尹庸民签名后空白处签名并按手印。原告当庭陈述李勇签名处前的“担保人”为原告在李勇签名后添加。2015年5月21日，原告通过其朋友邱艳向尹庸民转款250000元。借款后，因尹庸民未按期给付分红款，刘海波于2015年6月28日向其催收还款。尹庸民至今也没有偿还任何借款本息，原告诉至法院，请求如诉称。
本院认为，被告尹庸民因资金紧张向原告刘海波借款，双方签订了《资金投资及分红协议》，但该协议约定了投资期限，并约定刘海波不参与经营，按月从尹庸民处固定分得红利，不管亏本还是盈利，尹庸民都必须要付清刘海波的投资本金款及分红款，故刘海波与尹庸民之间名为投资关系实为民间借贷关系，《资金投资及分红协议》中的投资款系借款，红利款系借款利息。协议签订后，原告按约向被告尹庸民支付了部分借款，故原告刘海波与被告尹庸民的借贷关系成立、有效。虽然《资金投资及分红协议》载明的借款金额为300000元，但原告仅举示了向被告尹庸民提供借款250000元的转款凭证，故本案借款本金依法应认定为250000元。该借款没有约定还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，原告自述于2015年6月28日开始向尹庸民催收还款，被告至今未予偿还，故被告应当承担还款及按约定偿还利息的违约责任。双方在协议上约定，尹庸民每月应分给刘海波红利款18000元，原告在本案中主张按月利率3%计算利息，该主张已超过法律规定的上限，原告应按照年利率24%主张利息，超过部分的利息本院不予支持。
原告刘海波要求被告李勇对上述债务承担连带清偿责任，李勇辩称其在协议上的签名属实，但签名时并未写明保证人身份，在本案协议中的签名系作为见证人签名，不是担保。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”根据李勇的辩称和刘海波在庭审中的陈述，协议上李勇签名处前的“担保人”为原告在李勇签名后添加，李勇在协议上签名时未就此予以明确。本院认为被告李勇辩称其在借据上签字系见证人的身份的主张成立，认定被告李勇在本案中不承担担保责任。
综上，原告刘海波的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下:
一、被告尹庸民于本判决发生效力之日起十日内向原告刘海波偿还借款本金250000元及利息（利息从2015年5月21日起，以250000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。
二、驳回原告刘海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告尹庸民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈晶
二〇一七年九月五日
书记员 周川
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初1482号
原告徐帮军，男，1953年12月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托诉讼代理人矫玉秋，女，1968年10月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告李桂海，男，1975年12月20日出生，汉族，黑龙江大庆市人，车主。
被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人张庆国，系总经理。
委托诉讼代理人尹磊，女，1978年6月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，公司职员。
原告徐帮军诉被告李桂海、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐帮军的委托诉讼代理人，被告李桂海，被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐帮军诉称，2016年10月03日09时，被告李桂海驾驶黑XXX**挂号牵引车沿庄林路由北向南行驶至盖州市徐屯镇徐屯地磅处路段右转弯时，与同方向原告徐帮军驾驶两轮电动车载乘陈静相撞，发生道路交通事故，造成车损及原告徐帮军、陈静受伤的后果。原告徐帮军受伤后在海城市正骨医院住院治疗17天，在盖州市中西医结合医院住院治疗68天，诊断为伤筋病、血瘀气滞证、胫腓韧带远端损伤，花医院费8000元等。经盖州市公安局交通警察大队认定：李桂海负本起事故全部责任，徐帮军、陈静不负本起道路交通事故责任。经查肇事车辆在天安保险股份有限公司大庆市分公司投保交强险。请求判令被告应依法赔偿原告全部经济损失41346.10元。
被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，肇事车辆黑XX**挂车在我公司投保了交强险，原告的合理损失我司同意在交强险分项限额内为另外伤者陈静预留份额后赔付。诉讼费及鉴定费为除外责任。车辆损失应以保险公司定损为准，原告车辆为电动摩托车不应产生施救费，依据原告海城正骨医院的诊断，出院时恢复良好，扶拐行走良好，已无需留院继续治疗，故原告在盖州中西医结合医院住院68天属于扩大治疗，故意套取保险金额。医嘱中只有各项常规检查记录，没有其它任何治疗记录及继续治疗的必要。这部分保险公司不赔偿。误工证明的真实性保险公司有异议，应提供合法有效的劳动合同及养老保险证明，开据证明人的姓名和联系方式，真实性申请法院调查。保险公司同意按户口性质给予补偿。交通费过高请法院酌定。
被告李桂海辩称，我车在天安保险公司投保了交强险，要求由保险公司赔偿，超出部分由我赔偿，没有垫付款。
经审理查明，2016年10月03日09时，被告李桂海驾驶黑XX**挂号牵引车沿庄林路由北向南行驶至盖州市徐屯镇徐屯地磅处路段右转弯时，与同方向原告徐帮军驾驶两轮电动车载乘陈静相撞，发生道路交通事故，造成车损及原告徐帮军、陈静受伤的后果。经盖州市交通队处理，认定李桂海负事故的全部责任。原告徐帮军受伤后在海城市正骨医院住院治疗17天，在盖州市中西医结合医院住院治疗68天。总计花去医疗费10852.10元，其中在盖州市中西医结合医院的医疗费包括材料费3.11元、检验费160.00元、诊查费836.00元、床位费1156.00元、护理费1398.00元、其他费476.00元、心电图20.00元。医院诊断：伤筋病、血瘀气滞证、胫腓韧带远端损伤。原告在盖州市鑫联物流有限公司从事工作，月工资3200.00元。依据《侵权责任法》第16条规定，原告的损失为19590.93元，包括医疗费8298.10元，误工费3200.00元÷30×（17＋60）＝8213.59元，护理费101.72×17＝1729.24元，住院伙食补助费50×17＝850.00元，交通费500.00元。原告的车损经保险公司核定为1230.00元，原告花去施救费200.00元。另查，被告李桂海驾驶的黑BFXX**、黑MKX**挂号牵引车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，赔偿限额为122000.00元,其中医疗费赔偿限额10000.00元，死亡伤残赔偿限额110000.00元，财产赔偿限额2000.00元。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，书证在卷为凭，可以采信。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权赔偿案。经盖州市交通队处理，李桂海在事故中负有全部责任，依法应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。关于原告的医疗费损失，因原告在盖州市中西医结合医院住院没有用药，属于挂床，因此应扣除床位费1156.00元、护理费1398.00元，故原告合理医疗费损失为8298.10元。关于原告的误工期间，因原告在盖州市中西医结合医院存在挂床问题，根据原告的病情，考虑在海城市正骨医院住院期间和出院后60日为宜。李桂海驾驶的机动车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《道路交通安全法》第76条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，原告的损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿21020.93元，包括医疗费、住院伙食补助费9148.10元，误工费、护理费、交通费10442.83元，车损及施救费1430.00元。被告李桂海不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条，第16条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失21020.93元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费325.00元，由被告李桂海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 苏自红
审判员 冯 卫
二〇一七年五月二日
书记员 冯 军
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第172号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年12月18日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，住榆树市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月30日被刑事拘留，于2015年1月12日被监视居住，于同年4月14日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]171号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人刘某某于2014年12月30日1时40分许，在长春市南关区东岭南街筋头巴脑饭店门前，无故用脚踹Y107巡区巡逻车，民警魏某某下车制止，刘某某对魏某某进行殴打，致魏某某面部左侧受伤。刘某某被夜巡民警带至长春市公安局南关分局南岭派出所接受询问时，刘某某拒不配合，并将值班民警黄子俊打伤。经鉴定，魏某某左面部外伤已构成轻微伤，黄子俊下唇部外伤已构成轻微伤。案发后，刘某某积极赔偿民警黄子俊、魏某某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓捕经过”、书证、鉴定意见、证人证言及被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某自愿认罪，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款【妨害公务罪】、第四十二条【拘役的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙振霆
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)溧洪民初字第494号
原告王带娣。
委托代理人江波，南京市溧水区某司法所所长。
被告徐同进。
被告夏宇。
本院在审理原告王带娣与被告徐同进、夏宇劳务合同纠纷一案中，原告王带娣于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王带娣自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王带娣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王带娣负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一三年十二月三日
见习书记员 黎 娟
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0902执恢41号
申请执行人张天和，男，1957年7月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人秦群芳，男，1965年5月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院依据（2016）鄂0921民再1号民事判决书，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张天和同意被执行人秦群芳一次付清现金200000元，后期本息申请执行人张天和自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0921民再1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年二月二十四日
书记员 程国清
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3027号
申请执行人：重庆谛丰塑料有限公司，住所地重庆市江津区先锋中小企业基地，统一社会信用代码915001166889195594。
被人执行人：江冬保，男，汉族，1968年11月10日出生，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人重庆谛丰塑料有限公司与被执行人江冬保买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年3月29日作出的（2016）渝0116民初12501号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行。申请执行的标的为支付货款201102.57元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人江冬保发出执行通知书，报告财产令。被执行人江冬保逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有房屋。本院依法查封了被执行人江冬保所有的车辆，冻结了其银行账户。本院已将被执行人江冬保纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令。2017年10月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年10月26日，被执行人江冬保尚欠申请执行人重庆谛丰塑料有限公司货款201102.57元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，发现的财产无法处置，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执3027号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年十月二十六日
书记员 张维军
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1193号
原告：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住重庆市荣昌区昌州街道海棠二支路3、5、7号，组织机构代码56561631-2。
法定代表人：李惠乾。
委托诉讼代理人：易路（公司员工），男，1984年4月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区，特别授权。
委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告:刘佐刚，男，汉族，1965年12月23日出生，住重庆市荣昌区。
被告：蓝英，女，汉族，1966年3月27日出生，住重庆市荣昌区。
被告：冉起德，男，汉族，1971年9月19日出生，住重庆市荣昌区。
被告：刘佐平，女，汉族，1971年11月6日出生，住重庆市荣昌区。
被告：刘桂君，女，汉族，1989年1月16日出生，住重庆市荣昌区。
原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司诉被告刘佐刚、蓝英、冉起德、刘佐平、刘桂君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司的委托代理人易路、罗绍光到庭参加诉讼。被告刘佐刚、蓝英、冉起德、刘佐平、刘桂君经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘佐刚、蓝英立即归还计算至2016年1月22日贷款本息136080.44元（其中本金131408.88元，利息及罚息4671.56元），后续罚息从2016年1月23日起以贷款本金131408.88元为基数按年利率17.655%计算至本息付清为止；2、被告冉起德、刘佐平、刘桂君对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案律师费4000元由五被告承担；4、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年4月23日，原、被告签订《贷款合同》后，于2015年4月30日，被告向原告借款200000元，按照《贷款合同》约定，被告所借原告的款额应予每月15日前归还当期贷款本息，最近一次还本付息为2015年11月13日，金额15147.95元。直至今日，被告所欠原告的银行贷款本息仍未归还。现原告诉至法院。
被告刘佐刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告蓝英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告冉起德未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告刘佐平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告刘桂君未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告刘佐刚与原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司签订《贷款合同》，约定被告刘佐刚向原告贷款200000元，贷款期限12个月，贷款期限内按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率上浮120%，即11.77%。借款人逾期未还的款项，将按照正常贷款利率的150%（即17.655%）支付违约利息。借款人应补偿贷款人因借款人违约而产生的一切损失和费用（包括但不限于追偿欠款而发生的诉讼费和律师费）。被告蓝英在《借款人配偶承诺函》上签字，同意与被告刘佐刚基于婚姻关系对该笔债务承担共同偿还责任。2015年4月23日，被告刘桂君签订《担保合同》，为上述借款及违约利息等费用在220000元的范围内提供连带责任担保。同日，被告冉起德签订《担保合同》，为上述借款及违约利息等费用在220000元的范围内提供连带责任担保，被告刘佐平在《担保人配偶承诺函》上签字，同意与被告冉起德基于婚姻关系共同承担任何因担保事宜而产生的相应法律责任。2015年4月30日，原告将贷款200000元发放至刘佐刚的银行账户内。被告刘佐刚从2015年8月15日起开始未按期还款，截至2016年1月22日尚欠贷款本金131408.88元，已欠付利息及罚息4671.56元。原告为本案支出律师费4000元。
以上事实有原告的陈述、《贷款合同》、《借款人配偶承诺函》、《担保合同》、《担保人配偶承诺函》、小额贷款提款通知书、放款凭证、《法律服务委托协议》、律师费发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘佐刚与原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司签订《贷款合同》合法有效，原告按约发放贷款，被告刘佐刚从2015年8月起未按期偿还贷款本息，现贷款已到期。被告蓝英作为借款人配偶自愿对该笔债务承担共同偿还责任，原告要求被告刘佐刚、蓝英偿还贷款本金131408.88元，截至2016年1月22日的利息及罚息4671.56元，并从2016年1月23日起以贷款本金131408.88元为基数按年利率17.655%支付罚息至本息付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冉起德为该笔债务在220000元的范围内提供连带责任担保，被告刘佐平自愿共同承担因担保产生的债务，原告要求被告冉起德、刘佐平对该笔债务在220000元的范围内承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘桂君为该笔债务在220000元的范围内提供连带责任担保，原告要求被告刘桂君对该笔债务在220000元的范围内承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《贷款合同》约定若借款人违约则需承担诉讼费、律师费，但《担保合同》中未明确约定担保事项中包含律师费，故律师费4000元应当由被告刘佐刚、蓝英承担，担保人冉起德、刘佐平、刘桂君不承担律师费。原告要求五被告承担律师费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘佐刚、蓝英于判决生效后三日内偿还原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司贷款本金131408.88元，截至2016年1月22日的利息及罚息4671.56元，并从2016年1月23日起以贷款本金131408.88元为基数按年利率17.655%支付罚息至本息付清为止；
二、被告冉起德、刘佐平对上述债务在220000元的范围内承担连带偿还责任；
三、被告刘桂君对上述债务在220000元的范围内承担连带偿还责任；
四、被告刘佐刚、蓝英于判决生效后三日内支付原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司律师费4000元；
五、驳回原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告刘佐刚、蓝英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费3102元，公告费560元，合计3662元由被告刘佐刚、蓝英、冉起德、刘佐平、刘桂君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈琳琅
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 吕继泽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 肖晓秋
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第212号
原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。
法定代表人麦伯良，董事长。
委托代理人李雪清，该单位员工。
被告邴兆君，拿。
被告桓台县华航商贸有限公司，住所地在山东省桓台县果里镇东义和村。
法定代表人单兵。
原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告邴兆君、桓台县华航商贸有限公司（以下简称华航公司）融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中集融资租赁有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取为2846元，由原告负担。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 吕龙琪
人民陪审员 张怀林
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田金星
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢262号之一
申请执行人：陆光中，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：许学侯，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人陆光中与被执行人许学侯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许学侯名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许学侯银行存款204300元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一八年四月二十九日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1331号
原告德某，男，1976年12月2日出生，蒙古族，牧民。
被告吉某，男，34岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告德某与被告吉某劳务合同纠纷一案中，原告德某以被告无法找到为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告德某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德某撤回起诉。
审判员 金 鑫
二〇一七年三月二十二日
书记员 那日苏
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0723刑初30号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院.
被告人张某甲，女，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月23日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）第11号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年秋季，被告人张某甲虚构玉米种植面积36亩并上报，骗取国家玉米生产者补贴款5926.50元。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人张某甲之行为已构成诈骗罪，应依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016年秋季，被告人张某甲虚构玉米种植面积36亩并上报，骗取国家玉米生产者补贴款5926.50元。案发后，被告人张某甲上缴非法所得人民币5926.50元
上述事实，被告人张某甲在开庭审理时亦无异议，并有证人张某乙、赵某某、邹某某、王某某证言，现场照片，书证，被告人张某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，以虚报玉米种植面积，诈取国家玉米种植者补贴人民币5926.50元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，单处罚金人民币1000元。
二、赃款人民币5926.50元依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林春颖
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 鹤
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初470号
原告：余斌。
被告：罗会平。
原告余斌与被告罗会平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月14日，被告以养殖缺资金为由向原告借款5万元，约定当年年底还清本息。2010年，双方口头约定，如当年年底还清本息，则按月利率12‰支付利息，如逾期未还，则自2012年1月1日起按月利率15‰支付利息。后经多次催讨，被告于2012年2月偿还本金1万元，后又陆续偿还了2014年10月31前的利息，余款至今未还。为此，原告要求被告立即偿还借款本金4万元，并自2014年11月1日起按月利率15‰承担利息，本案诉讼费用及因催讨借款支出的交通费500元由被告承担。
原告向本院提交了一份借条以证明其诉讼主张。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据的证据形式、来源合法，内容真实，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。
综合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明本案如下事实：
2009年7月14日，被告罗会平向原告余斌借款5万元，双方约定借款按月利率12‰支付利息，当年年底还清。2012年2月，被告还本金1万元，后又陆续向原告支付了2014年10月31日前的利息，余款至今未还。双方遂成讼争。
本院认为，原、被告间民间借贷法律关系事实清楚，权利义务关系明确，被告应当向原告偿还借款本金，并自2014年11月1日起按约定的月利率12‰支付利息。原告主张双方口头约定按月利率15‰支付利息，但其未向本院提交证据予以证明，该主张缺乏事实依据，对其要求按月利率15‰支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告还要求被告承担催讨借款支出的交通费500元，该诉讼请求同样缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗会平于本判决生效之日起十日内给付原告余斌借款本金40000元，并自2014年11月1日起按月利率12‰支付利息至清偿之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，财产保全申请费1070元，合计2320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程松平
人民陪审员 尹建文
人民陪审员 刘 文
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 培
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执保64号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
住所地：旺苍县东河镇红星南路。
被申请人：向明浩，男，汉族，住旺苍县。
被申请人：殷菊芳，女，汉族，住旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人向明浩、殷菊芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人向明浩、殷菊芳的银行存款40000元予以冻结。申请人以自有的房屋向本院提供担保。2017年3月20日已冻结向明浩在旺苍县农村信用联社国华信用社XX、XX账号的银行存款12800元。同时对中国农业银行股份有限公司旺苍县支行自有的（房产证号：旺房权证旺苍字第**号）房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保31号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 建 军
二〇一七年三月三十日
书记员 何文三（代）
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0922执284号
申请执行人ＸＸＸ，男，1963年5月12日生，汉族，住青县。
被执行人张福长，男，1971年11月30日生，汉族，住青县。
本院在执行ＸＸＸ与张福长劳务合同纠纷一案中，青县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）冀0922民初2621号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位29520元及利息。经查询被执行人张福长名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人ＸＸＸ同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初2621号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 建
二〇一七年五月二十四日
书记员 白海龙
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0830执714号
申请执行人：汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
被执行人：潘凯，男，1989年8月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请执行人汶上县卫生和计划生育局与被执行人潘凯行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年2月7日依法立案执行，并已向被执行人送达执行通知，被执行人已主动履行完毕。
本案已执行终结。
执行员 侯 柯
二〇一八年三月十三日
书记员 王广朋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执713号
申请执行人中国银行银行股份有限公司固原支行。
地址：固原市中山街52号。
法定代表人：ＸＸ忠，系该行行长。
被执行人武建宁，男，汉族，1962年5月3日出生，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人宁夏鸿泰房地产开发有限公司。
地址：固原市原州区西关路北兴学路。
法定代表人：孙淑庆，该公司总经理。
中国建设银行股份有限公司固原支行与被执行人武建宁、宁夏鸿泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2646号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司固原支行于2016年6月20日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的75000元及利息，诉讼费用2346元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人武建宁常年外出，无法找到，其名下无房产、存款、车辆、以及股票信息；宁夏鸿泰房地产开发有限责任公司名下亦无存款、车辆、及股票信息，其开发的房产由于未能办理房产证件不能进行评估拍卖，经询问申请人，申请人不同意用该房产进行抵偿。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，也同意终结本案的执行程序。
本院认为被执行人武建宁常年外出，无法找到，其名下无存款、车辆、以及股票信息。另一被执行人宁夏鸿泰房地产开发有限责任公司也暂没有可供执行的财产。故应终结本案的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或该抵押物拆迁补偿后，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0402执1346号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张立强
审判员 王金龙
审判员 毛建军
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 阳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更21号
罪犯侯飚，男，汉族，云南省牟定县人，大专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省牟定县人民法院于2014年10月8日作出（2014）牟刑初字第00061号刑事判决，以被告人侯飚犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月20日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月21日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯侯飚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯侯飚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯飚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯飚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年10月8日起至2019年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 戴 瑾
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民二初字第474号
原告黄某某，女，1979年11月16日出生，汉族，住河南省平玉县郭楼乡。
委托代理人方某某，广东正善律师事务所律师。
被告河北某某汽车贸易有限公司，住所地石家庄市新华区北二环西路298号。
法定代表人贾某某，系公司董事长。
委托代理人周某某，系公司职员。
委托代理人李某某，北京盈科律师事务所石家庄分所律师。
被告某某有限公司某某乘用车公司，住所地广州市花都区。
法定代表人打某某，系公司总经理。
委托代理人林某某，系公司员工。
被告张某某，男，1987年8月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告黄某某与被告河北某某汽车贸易有限公司（以下简称某某汽贸）、某某有限公司某某乘用车公司（以下简称某某汽车公司）、张某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨有凤独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方某某，被告某某汽贸法定代表人贾某某及其委托代理人周某某、李某某，被告某某汽车公司委托代理人林某某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求三被告向原告交付或补办涉案车辆的《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》；诉讼费由三被告承担。
被告某某汽贸答辩意见：同意原告的诉求，汽车合格证只是汽车的一个合格证明不是车辆的所有权证明，汽车合格证也不能作为质押权的标的物，某某汽贸与张某某的质押权未成立，质押无效。
被告某某汽车公司答辩意见：我方将车辆销售给某某汽贸后已交付合格证，我方与原告之间不存在直接的合同关系，不是合同的相对方、履约方，不是本案的适格被告；某某汽贸将汽车合格证质押给第三方的行为无效，侵犯了原告的财产权，理应予以返还；原告要求我方补办合格证缺乏事实依据，我方不应承担责任。
被告张某某答辩意见：我和张晓强是合作关系，某某汽贸在经营过程中向我俩借款，现尚欠300万元，为保证还款，某某汽贸将4辆车和4份合格证质押在我处，实际上是合格证由我方保管，车由某某汽贸保管，某某汽贸承诺卖车后还款，我方再将合格证交付给某某汽贸。2015年2月某某汽贸出事后，我方才知道某某汽贸将车卖了，我俩也是受害方，某某汽贸偿还我方欠款后，我方将合格证交还给某某汽贸。
案件事实
一、2014年12月18日原告黄某某从被告某某汽贸购买日产逍客牌汽车一辆，车款13.4万元，原告付清全部车款后将车辆提走，被告某某汽贸向原告出具了购车发票，但未将车辆合格证（合格证号：WAC220003233918）交付给原告。
二、被告某某汽贸在经营过程中，因资金紧张，向张某某和张晓强借款800万元，某某汽贸已陆续偿还500万元，尚欠300万元未还，为保证债务履行，某某汽贸将包括本案诉争合格证在内的4份车辆合格证质押给张某某和张晓强，但双方未签订书面质押合同。现因某某汽贸未偿还张某某和张晓强借款，故车辆合格证仍由张某某和张晓强保管。
裁判理由与结果
本院认为，依据有关法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料，包括产品合格证、质量保证书等。本案原告向被告某某汽贸支付全款后，被告某某汽贸应将车辆及其合格证等相关手续交付给原告，被告某某汽贸未完全履行其合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告某某汽贸和张某某均认可本案诉争车辆合格证现仍由张某某保管，本院予以确认。
关于某某汽贸与张某某之间质押合同的效力问题。《物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。质权自出质人交付质押财产时设立。汽车合格证仅为汽车生产厂家随车配发的车辆合格证明，是与汽车一一对应的证明其符合出厂标准的法定文件，属于汽车这一特殊动产的附属资料，其本身不具备任何财产价值，也不具转让性，汽车所有权转移不以合格证转移为条件，汽车合格证不属于“法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利”，故汽车合格证不能成为质押权的标的物。本案某某汽贸与张某某仅就汽车合格证设立质押，但未交付质押财产，不符合《担保法》关于动产质押和权利质押规定的条件，质权未设立。某某汽贸与张某某之间质押合同系双方的真实意思表示，该质押合同依法成立，但由于不符合法律规定的质押条件，故质押权未设立，也未生效，不具有对抗善意买受人的效力。本案中，原告已经支付全部车款，讼争车辆也完成了实际交付，故讼争车辆的所有权已转移至原告。根据合同相对性原则，被告张某某应将合格证返还给某某汽贸，再由某某汽贸向原告履行交付义务。至于张某某与某某汽贸之间的债权债务关系，双方可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC220003233918）返还给被告河北某某汽车贸易有限公司，同时，被告河北某某汽车贸易有限公司将该合格证交付给原告黄某某；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取，由被告河北某某汽车贸易有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一五年七月二十日
书记员 黄梦旋
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1024民初78号
原告：李约建，男，1974年10月4日生，苗族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：陈凤，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解、提起上诉等。
委托诉讼代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解、提起上诉等。
被告：赵成发，男，1971年1月8日生，汉族，住湖北省公安县。
被告：荆州开发区贝乐幼儿园，住所地：荆州开发区滩桥镇居二区*#。
法定代表人：余大耀。
原告李约建与被告赵成发、荆州开发区贝乐幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
2017年3月17日，被告赵成发对本案管辖权提出异议认为，其经常居住地为沙市区，荆州开发区贝乐幼儿园现归属于荆州开发区，要求将案件移送至沙市区人民法院审理。
本院经审查认为，本案法律关系应认定为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”当事人可选择向侵权行为地人民法院提起民事诉讼，被告赵成发住所地虽然××在江陵县内，但本案侵权行为地位于原××滩桥镇，仍属于本院民事诉讼管辖区域，故本院对此案具有诉讼管辖权；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……。”本院于2017年2月15日依法向被告赵成发送达起诉状副本等应诉材料，其未在提交答辩状期间提出管辖权异议，现被告赵成发超过法定期间提出管辖权异议，亦不符合法律规定。
综上，被告赵成发对本案的管辖权异议不成立，对其管辖权异议申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告赵成发对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。
审判员 李 继
二〇一七年三月二十二日
书记员 别艳丽
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执482号
申请执行人：白金龙。
被执行人：杨志。
申请执行人白金龙与被执行人杨志买卖合同纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）冀0822民初322号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初322号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年八月十一日
书记员 王春辉
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执恢39号
申请执行人：袁传银，女，1977年7月4日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：潜江市宏毅纺织有限公司。
法定代表人杨锡锋，该公司董事长。
本院在执行申请执行人袁传银与被执行人潜江市宏毅纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁传银于2018年3月12日向本院撤销了该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂潜江民初字第00888号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘绍雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6488号
被执行人：白雪，男，1992年2月6日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。
被执行人：白依同，男，1992年4月5日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。
被执行人：李保华，男，1993年11月1日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：刘桃娣，男，1992年3月9日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：墨庆寒，男，1992年1月25日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。
被执行人：张彬彬，男，1995年12月29日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：墨强，男，1994年6月2日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，无业，住江苏省睢宁县。
本院在执行宿迁市宿城区人民法院与白雪、白依同、李保华、刘桃娣、墨庆寒、张彬彬、墨强盗窃罪一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月一日
书记员 马 勋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0103执1789号
申请执行人:李武军，男，1967年1月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人李志曼，男，1970年3月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人蒋函宏，女，1966年4月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。
被执行人玉兰，女，1967年8月5日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人马静，女，1969年1月18日出生，回族，无固定职业，住新疆奎屯市。
李武军与李志曼、蒋函宏、玉兰、马静民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字2906号民事调解书，责令被执行人李志曼、蒋函宏、玉兰、马静按民事调解书履行义务，但被执行人李志曼、蒋函宏、玉兰、马静至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李志曼、蒋函宏、玉兰、马静的存款、收入1767898元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人李志曼、蒋函宏、玉兰、马静负担本案执行费20078.98元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 杰
二〇一六年八月七日
书记员 阿依帕丽帕尔哈提
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00842号
申请执行人：张乐柱，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人:路漫漫，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：郑蒙蒙，又名郑萌萌，女，1986年3月12日出生，汉族，农民，住址同上，系路漫漫妻子。
申请执行人张乐柱与被执行人路漫漫、郑蒙蒙民间借贷纠纷一案，本院向被执行人路漫漫、郑蒙蒙发出执行通知书，责令被执行人路漫漫、郑蒙蒙给付申请执行人张乐柱欠款280000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权280000元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00842号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初12号
原告金某某，男，现住合作市。
委托代理人牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。
被告乔某某，男，现住卓尼县。
被告包某某，男，现住临潭县。
原告金某某诉被告乔某某、包某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
原告诉称，2015年12月初原告到合作市民贸大厦羚州生态园打工，与被告乔某某、包某某相识，在闲聊中被告乔某某得知原告在复员时部队发放了一笔安置费。2016年元旦被告乔某某因急需用钱向原告借款2万元并出具借款证明一份，由被告包某某作为证明人及保证人在借条上签字。几天后被告乔某某又以上次借的钱不够为由再次向原告借款5万元并出具借款证明一份，由被告包某某作为保证人在借条上签字。到还款期后经原告多次催要，被告均拒绝偿还。为维护合法权益，故起诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款7万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告乔某某、包某某在答辩期间届满后未应诉答辩。
本院经审查认为，被告乔某某系借款人，其住所地在卓尼县申藏乡，本案应由卓尼县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送卓尼县人民法院处理。
本裁定一经做出即生效。
审判员 姜燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 李娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初22544号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，董事长。
被告张祺，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告张祺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘红梅
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0524执210号
申请人李玉，男，1974年4月15日出生，汉族，饶河县五林洞。
被执行人王志良，男，1958年4月23日出生，汉族，饶河县五林洞。
申请人李玉与被执行人王志良土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）黑0524民初238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李玉于2016年6月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王志良暂无财产可供执行,申请人李玉提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初238号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 刘佳升
代理审判员 娄晓东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴巍葳
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1149号
申请执行人：周红，女，1963年11月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：陈朝顺，男，1963年4月6日出生，汉族，住扬州市。现下落不明。
被执行人：廖玉梅，女，1964年2月3日出生，汉族，住扬州市。现下落不明。
申请执行人周红与被执行人陈朝顺、廖玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏1003民初13号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书，被执行人陈朝顺、廖玉梅应支付申请执行人周红借款本金380000元及利息、案件受理费及公告费7600元。根据申请执行人周红的申请，本院于2017年3月28日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人陈朝顺、廖玉梅下落不明，本院查询了上述被执行人的银行存款、房产、车辆等情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈朝顺、廖玉梅现无可供本院执行的财产，本案短期内无法执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016）苏1003民初13号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张雅璐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017��辽12**民初4384号
原告：王某。
被告：李某某。
案由：婚约财产纠纷。
不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 王昱
二〇一七年十月十三日
书记员 张朋
青海省高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2018)青民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常苧，男，1970年9月25日出生，住青海省果洛州。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢海娟，女，1978年12月27日出生，住青海省西宁市。
再审申请人常苧因与被申请人谢海娟民间借贷纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常苧申请再审称，1、原一、二审未查清案件事实。2014年9月7日、9日、29日，申请人通过银行给被申请人转账3次，共计31000元。10月份又借给被申请人现金85000元。后经双方对账，9月份的借款以银行汇款凭证为借款凭证；10月份出借的85000元，被申请人书写借条一张。由此可以证明，2014年9月、10月期间，被申请人向申请人借款总计116000元。被申请人于2017年1月18日、2月6日经银行汇款，向申请人偿还借款85000元，利息1000元。2017年2月6日申请人出具的收条注明所收款项是10月份的借款。足以证明双方10月份之间的借款和还款并不包括9月份的借款。原审法院认定申请人与被申请人之间的借款总数为85000元与事实不符。关于利息，按照法律规定两笔借款的利息应当是19756元，被申请人支付了1000元，还应当支付18756元。2、原审适用法律错误。申请人提交的银行汇款凭证与被申请人书写的借条，均能证明申请人与被申请人之间有两次独立的借贷法律关系的事实。原审未予采信，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：”出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”；第十七条规定：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应的证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任”。申请人以31000元的银行汇款凭证，主张被申请人还欠31000元。被申请人辩称曾向申请人借款共计85000元（31000元包含在其中）并已全部还清，有85000元的借条和收条佐证。申请人应提供证据证明双方之间还存在31000元的借贷事实。但本案中申请人提供的汇款凭证不能证明还存在31000元的借贷事实。申请人再行主张18756元的利息，亦无相关的事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回常苧的再审申请。
审判长李学军
审判员吴蓓
审判员刘海燕
二O一八年四月十二日
书记员刘智婕
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0533财保25号
申请人：张成全，男，1968年2月7日出生，汉族，住威县。
委托代理人张金帅，系申请人之子。
被申请人：窦洪志，男，1980年9月10日出生，汉族，住威县。
申请人张成全于2018年4月25日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人窦洪志的冀E921**车辆，保全数额为5,000元，申请人张成全向本院提交保证金5,000元。
本院认为，申请人张成全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人窦洪志的冀E921**车辆。
案件申请费70元，由申请人张成全负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一八年四月二十五日
书记员 于香玉
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执169号
申请执行人长武县地方电力工程有限公司。
法定代表人刘某，男，任该公司经理。
委托代理人张某某，男。
被执行人陈某某，男，
申请执行人长武县地方电力工程有限公司与被执行人陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）长武民初字第00487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长武县地方电力工程有限公司于2017年5月4日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人陈某某给付申请执行人长武县地方电力工程有限公司2012年5月1日至2014年4月29日租赁费4800元；二、被执行人陈某某负担本案诉讼费100.00元。本院于2017年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解执行协议：被执行人陈某某一次性给付长武县地方电力工程有限公司租赁费2000元，下余2900元执行款长武县地方电力工程有限公司自愿放弃。上述和解执行协议已履行完毕。本院在执行(2016)陕0428执65号案件中，被执行人陈某某于2016年10月8日搬离相公供电所旧址，并按原相公供电所资产清单向长武县地方电力工程有限公司交付资产。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武民初字第00487号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年五月十日
书记员 范俊龙
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第1862-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
负责人黄继军，该行行长。
委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张春光，江苏同益大地律师事务所实习律师。
被执行人薛川，男。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人薛川信用卡纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）虎商初字第01403号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告薛川应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金3022.02元、相关消费费用5331.92元、利息及复利（利息及复利计算至2014年11月26日为3933.89元，之后按照《中国建设银行江苏省分行苏通龙卡IC信用卡领用协议》的约定自2014年11月27日起计算至实际给付之日止）。案件受理费650元，保全费470元，公告费600元，合计1720元，由被告负担。因被执行人薛川未按照生效的法律文书确定履行还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2015年11月3日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的41007.83元。被执行人应负担的执行费516.00元，本院根据申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请，已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人身份证号码对其名下银行存款进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；本院苏州市住房公积金管理中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有公积金余额；本院向苏州市车辆管理所查询，发现被执行人薛川名下汽车一辆，本院已于2015年6月11日予以查封；本院又向苏州高新区房产交易中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。因被执行人薛川未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2015年12月23日将其纳入失信被执行人名单。至此，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产，本案未执行到位金额41007.83元。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎商初字第01403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年四月十四日
书记员 王 宁