苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8625号
原告：苏州银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
主要负责人：陆海东，该行行长。
委托诉讼代理人：袁晓明，江苏立泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施勇浩，江苏立泽律师事务所实习律师。
被告：宋瑞���。
被告：宋瑞春。
被告：许永新。
委托诉讼代理人：何斌斌，男。系许永新表弟。
被告：苏州海尔斯医用材料有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇太浦河大桥北堍西50米。
法定代表人：张琦彧，该公司执行董事。
被告：张琦彧。
被告：吴晓英。
被告：陈卯林。
被告：江苏运东钢结构工程有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区瓜泾路南侧。
法定代表人:陈卯林，该公司执行董事。
被告：苏州宝建实业有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟同周公路。
法定代表人:宋瑞华，该公司执行董事。
被告：吴江市鑫源担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路1155号广龙大厦320-322室。
法定代表人:陈志强，该公司执行董事。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行（以下简称苏州银行吴江支行）与被告宋瑞华、宋瑞春、许永新、苏州海尔斯医用材料有限公司（以下简称海尔斯公司）、张琦彧、吴晓英、陈卯林、江苏运东钢结构工程有限公司（以下简称运东公司）、苏州宝建实业有限公司（以下简称宝建公司）、吴江市鑫源担保有限公司（以下简称鑫源担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法由审判员周斌适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行审理。原告苏州银行吴江支行的委托诉讼代理人袁晓明，被告许永新的委托诉讼代理人何斌斌到庭参加诉讼。被告宋瑞华、宋瑞春、海尔斯公司、张琦彧、吴晓英、陈卯林、运东公司、宝建公司、鑫源担保公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州银行吴江支行���本院提出诉讼请求：1、被告宋瑞华归还原告借款本金1394773.23元并支付欠息15801.63元（含利息、罚息、复利，欠息暂算至2017年7月14日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告宋瑞华支付律师费38811元；3、被告宋瑞春、许永新、海尔斯公司、张琦彧、吴晓英、陈卯林、运东公司、宝建公司、鑫源担保公司对被告宋瑞华上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。
事实和理由：2015年6月17日，原告与被告宋瑞华签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定原告向被告宋瑞华提供200万元额度，额度期限自2015年6月17日至2018年6月17日。同日，被告宋瑞春、许永新、海尔斯公司、张琦彧、吴晓英、陈卯林、运东公司、宝建公司、鑫源担保公司分别与原告签订《个人贷款最高额保证担保合同》，约定为被告宋瑞华上述《个��借款合同（额度版）》项下的借款承担连带清偿责任。原告根据借款人的申请于2016年6月27日、2016年6月30日、2016年6月30日分别向借款人发放贷款50万元、40万元、50万元，年利率均为7.1775%,还款方式均为按月付息到期还本，借款期限分别为2016年6月27日至2017年6月23日、2016年6月30日至2017年6月23日、2016年6月30日至2017年6月23日。现借款已经到期，各被告未按约履行合同义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
许永新辩称，对于借款情况不清楚，本人未在担保合同上签字。
宋瑞华、宋瑞春、海尔斯公司、张琦彧、吴晓英、陈卯林、运东公司、宝建公司、鑫源担保公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：宋瑞华、宋瑞春、海尔斯公司、张琦彧、吴晓英、陈卯林、运东公司、宝建公司、鑫源担保公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的��讼权利，对苏州银行吴江支行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。对到庭当事人双方无异议的事实，本院亦予以确认。即，2015年6月17日，苏州银行吴江支行作为贷款人，宋瑞华作为借款人，双方签订《个人借款合同（额度版）》一份，约定由苏州银行吴江支行自2015年6月17日至2018年6月17日期间根据借款人的申请和贷款人的可能向借款人提供最高额不超过200万元的借款；每笔借款的利率按照本合同项下《个人额度借款支用单》之约定执行；个人额度借款支用单和借款借据是本合同项下借款凭证，是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人与贷款人可以选择按照如下方式还本付息，具体每笔借款的还款方式由双方在《个人额度借款支用单》中约定，选择按月结息，到期还本还款方式的，结息日为每月的20日；若借款人未按约定还款，贷款人���权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。借款人在到期日不支付借款合同项下到期的借款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息提前到期。贷款人为实现债权及担保权利而支出的费用由借款人承担，费用包括但不限于律师费、诉讼费、保全费公告费、执行费等。
同日，宋瑞春、许永新、海尔斯公司、张琦彧、吴晓英、陈卯林、运东公司、宝建公司、鑫源担保公司作为保证人，苏州银行吴江支行作为债权人，双方签订编号分别为2015061700000082号、2015061700000083号、2015061700000084号、2015061700000086号、2015061700000520－1号《个人贷款最高额保证担保合同》共五份，约定上述保证人为债务人宋瑞华在前述《个人借款合同（额度版）》（主合同���项下自2015年6月17日至2018年6月17日期间的实际债务提供连带责任保证担保，担保的最高本金余额为200万元；保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、保全费、公告费、拍卖费等；贷款为一次性还款的，保证期间为到期日起二年，若债权人依约宣布贷款提前到期的，则保证期间为自债权人确定的贷款提前到期之日起二年。同日，海尔斯公司、运东公司、宝建公司、鑫源担保公司通过股东会（董事会）同意提供保证担保的决议，同意为宋瑞华向苏州银行吴江支行申请的个人经营贷款200万元提供连带责任保证担保。
2016年6月24日，宋瑞华向苏州银行吴江支行申请借款，并填写《个人额度借款支用单》一份，载明宋瑞华申请借款金额为50万元，借款期间自2016年6月24日至2017年6月23日，借款用途为补充流动资金。苏州银行吴江支行经审��确定借款金额为50万元，期限为12个月，即自2016年6月24日至2017年6月23日；贷款利率为浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率4.35％上浮65％，执行年利率7.1775%，还款方式为按月结息，到期还本。2016年6月27日，苏州银行吴江支行向宋瑞华发放贷款50万元。相应借款借据载明借款日为2016年6月27日，借款到期日为2017年6月23日，借款年利率为7.1775%，还款方式为按月结息，到期还本，还款日为15日。
上述贷款发放后，宋瑞华付清了上述贷款截至2017年5月15日的利息。借款到期后，宋瑞华于2017年6月23日归还本金5226.77元，利息3887.81元。
2016年6月30日，宋瑞华向苏州银行吴江支行申请借款，并填写《个人额度借款支用单》一份，载明宋瑞华申请借款金额为40万元，借款期间自2016年6月30日至2017年6月23日，借款用途为补充流动资金。苏州银行吴���支行经审核确定借款金额为40万元，期限为12个月，即自2016年6月30日至2017年6月23日；贷款利率为浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率4.35％上浮65％，执行年利率7.1775%，还款方式为按月结息，到期还本。2016年6月30日，苏州银行吴江支行向宋瑞华发放贷款40万元。相应借款借据载明借款日为2016年6月30日，借款到期日为2017年6月23日，借款年利率为7.1775%，还款方式为按月结息，到期还本，还款日为15日。
上述贷款发放后，宋瑞华付清了上述贷款截至2017年5月15日的利息，此后再无还款。借款到期后，宋瑞华未归还本金。
2016年6月304日，宋瑞华向苏州银行吴江支行申请借款，并填写《个人额度借款支用单》一份，载明宋瑞华申请借款金额为50万元，借款期间自2016年6月30日至2017年6月23日，借款用途为补充流动资金。苏州银行吴江支行经审核确定借款金额为50万元，期限为12个月，即自2016年6月30日至2017年6月23日；贷款利率为浮动利率，利率为同期人民银行人民币贷款基准利率4.35％上浮65％，执行年利率7.1775%，还款方式为按月结息，到期还本。2016年6月30日，苏州银行吴江支行向宋瑞华发放贷款50万元。相应借款借据载明借款日为2016年6月30日，借款到期日为2017年6月23日，借款年利率为7.1775%，还款方式为按月结息，到期还本，还款日为15日。
上述贷款发放后，宋瑞华付清了上述贷款截至2017年5月15日的利息，此后再无还款。借款到期后，宋瑞华未归还本金。
庭审中，苏州银行吴江支行明确宋瑞华归还借款本金1394773.23元，并支付相应欠息（利息已还至2017年5月15日，借款期限内应收利息以借款本金为基数按照年利率7.1775%计算，扣除已付利息3887.81元，以本金1394773.23元为基数自2017年6月24日至被告实际清偿之日止，均按年利率10.76625%计算罚息，对借款期限内未付利息按年利率7.1775%计收复利，对借款到期后的未付利息按年利率10.76625%计收复利。
2017年4月10日，苏州银行吴江支行与江苏立泽律师事务所签订《委托代理协议》一份，苏州银行吴江支行委托该所代为参加本案诉讼，约定律师代理费38811元。
审理中，许永新表示《个人贷款最高额保证担保合同》上的签名非其本人所签，并申请进行笔迹鉴定。为此，苏州银行吴江支行提供其拍摄的许永新在《个人征信查询及留存授权书》及《个人贷款最高额保证担保合同》上签字时的现场照片予以辩驳。本院传票传唤许永新到庭对上述照片进行质证，许永新未到庭。
以上事实，有苏州银行吴江支行提供的《个人借款合同（额度版）》、《个人贷款最高��保证担保合同》、股东会（董事会）同意提供保证担保的决议、个人额度借款支用单、借款借据、欠款截屏、还款明细、还款计划表、委托代理协议、照片，以及苏州银行吴江支行委托诉讼代理人，许永新委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告苏州银行吴江支行与被告宋瑞华签订的《个人借款合同（额度版）》，与被告宋瑞春、许永新、海尔斯公司、张琦彧、吴晓英、陈卯林、运东公司、宝建公司、鑫源担保公司签订的《个人贷款最高额保证担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告宋瑞华未依约足额支付利息，借款到期后亦未足额归还本金，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金，并承担逾期还款的违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算期间和���算标准符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师费损失，本案所涉主合同及担保合同中均有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，且计算方法符合江苏省律师服务收费最低标准，故本院予以支持。本案所涉债务发生于担保的主债权发生期间及最高额度内，被告宋瑞春、许永新、海尔斯公司、张琦彧、吴晓英、陈卯林、运东公司、宝建公司、鑫源担保公司作为保证人，理应按照《个人贷款最高额保证担保合同》约定的保证范围对被告宋瑞华的上述债务承担连带保证责任。被告许永新虽抗辩《个人贷款最高额保证担保合同》上的签名非其本人所签，并申请进行笔迹鉴定，但原告已提供其拍摄的被告许永新在《个人征信查询及留存授权书》及《个人贷款最高额保证担保合同》上签字时的现场照片予以辩驳，本院传票传唤被告许永新到庭对上��现场照片进行质证，被告许永新未到庭，故由此而引起的法律后果由被告许永新自行承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交的相应证据及当庭陈述，被告宋瑞华、宋瑞春、海尔斯公司、张琦彧、吴晓英、陈卯林、运东公司、宝建公司、鑫源担保公司对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为上述被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由上述被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋瑞华于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金1394773.23元，并偿付相应利息、罚息及复利（以本金140万元为基数；自2017年5月16日起至2017年6月23日止按年利率7.1775%计算利息，扣除已付利息3887.81元，并对借款期限内应付未付利息按年利率7.1775%计收复利；以本金1394773.23元为基数，自2017年6月24日起至实际清偿之日止按年利率10.76625%计算罚息，并对借款期限内的应付未付利息按年利率10.76625%计收复利）。
二、被告宋瑞华于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失38811元。（上述两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，帐号：62×××62）
三、被告宋瑞春、许永新、苏州海尔斯医用材料有限公司、张琦彧、吴晓英、陈卯林、江苏运东钢结构工程有限公司、苏州宝建实业有限公司、吴江市鑫源担保有限公司对被告宋瑞华履行上述第一项、第二项债务在最高本金200万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8922元，诉讼保全费5000元，合计13922元，由被告宋瑞华、宋瑞春、许永新、苏州海尔斯医用材料有限公司、张琦彧、吴晓英、陈卯林、江苏运东钢结构工程有限公司、苏州宝建实业有限公司、吴江市鑫源担保有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年十月十日
书记员 许静蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔���金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的