wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0403民初2212号
原告：曹云霞，女，1975年8月1日出生，汉族，住
委托诉讼代理人：徐黎明，江西开河律师事务所律师，执业证号13601200910684687.
被告：中国人民解放军江西省九江市浔阳区人民武装部，住址九江市浔阳区湓浦路。
负责人：骆九瑜，系中国人民解放军江西省九江市浔阳区人民武装部部长。
委托诉讼代理人：郝畅，系中国人民解放军江西省九江市浔阳区人民武装部保障科科长。
本院在审理原告曹云霞与被告中国人民解放军江西省九江市浔阳区人民武装部房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹云霞于2017年12月27日以原、被告已自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹云霞自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹云霞撤回起诉。
案件受理费26890元减半收取13445元，由原告自行负担。
审 判 长 陶龙胜
审 判 员 钟 赟
审 判 员 黎 鹏
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 姜 雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10538号之一
申请执行人：汤新海，男，1966年7月18日出生，住澳门。
被执行人：林宏杰，男，汉族，1971年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人汤新海与被执行人林宏杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19269号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金190万元并支付相应利息（2016年7月19日至2016年11月28日期间的利息为164667元；自2016年11月29日起，以本金190万元为基数按月利率2%计算利息至借款实际清偿日止）予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索以及在全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执10538号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巫伟文
执行员 巫柳谕
执行员 袁 勤
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗志勇
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第956号
申请执行人王凤有
被执行人顾云春
申请执行人王凤有与被执行人顾云春民间借贷纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2013）承民再终字109号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中,双方达成和解协议并履行完毕。经合议庭评议，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结德市中级人民法院（2013）承民再终字109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生��律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 王曙光
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 汤 健
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保529号
申请人：史连弟，女，1961年11月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被申请人：张丽红，女，1976年1月18日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
被申请人：杨明，男，1975年2月22日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请人史连弟与被申请人张丽红、杨明买卖合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初5431号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张丽红、杨明银行存款39万元或查封其同等价值的财产；
二、查封史连弟、于胜华名下位于沈河区五爱街15—26号（3—3—3），建筑面积74.1平方米的房产档案（新档案号：6—2—0377047）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 胡默言
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执566号之一
申请执行人：罗国远，男。
被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区。
法定代表人：莫志辉，总经理。
本院在执行申请执行人罗国远与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现有待对被执行人财产进行处置分配，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年十月十九日
书记员 张小卫
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更667号
罪犯廖应祥，男，1956年9月26日出生，汉族，四川省成都市邛崃市人，大学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省巍山县人民法院于2014年5月22日作出（2014）巍刑初字第43号刑事判决，以被告人廖应祥犯贪污罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2014年8月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖应祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖应祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系职务犯，涉案赃款已于判决前退清，罚金10000元已缴纳。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖应祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖应祥减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月27日起至2019年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初6282号
原告：孙小玲，女，1974年7月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：黄志军，重庆中慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。
被告：重庆琅兴科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路4号33-24号，统一社会信用代码91500107068296733P。
法定代表人：杨昌琴，重庆琅兴科技有限公司经理。
委托诉讼代理人：王云博，男，重庆琅兴科技发展有限公司员工，住重庆市大足区。
原告孙小玲与被告重庆琅兴科技发展有限公司劳动��议一案，本院于2017年4月17日立案。原告孙小玲于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告孙小玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙小玲撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 陈庆忠
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 玲
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初2044号
原告：马某，男，1955年5月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某，男，1968年12月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告马某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，因被告王某下落不明，需公告送达相关法律手续，于2017年4月19日转为普通程序，于2017年7月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金4.24万元，并给付利息1万元，本息合计5.24万元。事实与理由：被告于2013年8月12日向债权人姜志彪借款3万元，并为债权人姜志彪出具借据一枚，约定月利率15‰，同时约定2014年8月21日清偿，原告为被告的上述债务履行承担保证责任，债务履行期届满后，被告未能依约偿还上述借款本息，原告于2014年8月20日代被告向债权人姜志彪清偿了借款本息合计35400元。2013年11月20日被告又向原告借款0.7万元，约定月利率为15‰，上述款项原告向被告索要，但被告未予偿还。故向法院提起诉讼。
被告王某未到庭，亦无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，原告自姜志彪处借款3万元，2014年8月20日，原告按月利率15‰将上述欠款本息全部偿还给姜志彪。2013年8月12日，原告将自姜志彪处借款借予被告王某，王某为原告出具借条，借条约定借款金额为3万元，借款期限至2014年8月12日，借款月利率约定为1.5‰。2013年11月20日，被告王某又自原告处借款0.7万元，约定月利率为1.5‰，未约定偿还时间。上述借款本息，现被告均未予偿还。上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条、欠据、收据等证据予以证明。
本院认为，被告王某向原告借款3.7万的事实有其为原告出具的借款凭证为证，能够认定，被告作为借款人应及时偿还借款本息。原告自姜志彪处借款，并为姜志彪出具借据，后将此款借予被告王某，由王某为其出具借据的行为并非是原告为被告王某担保的行为，而是原告与姜志彪、原告与被告王某之间各自形成的民间借贷关系。故原告要求被告偿还借款本金4.24万元，与事实不符，本院予以纠正，本金应为3.7万元。关于原告起诉要求给付利息问题，因原告提交证据均载明利率为1.5‰，现其要求被告支付利息1万元已超过实际发生利息金额，故原告要求给付利息1万元的诉讼请求本院不予支持，但被告应自借款之日起按双方约定利率向原告支付逾期还款的利息。被告王某非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即给付欠原告马某借款本金3.7万元，并自2013年8月12日起按本金3万元、月利率1.5‰计算支付利息、自2013年11月20日起按本金0.7万元、月利率1.5‰厘计算支付利息，均至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告负担725元，原告负担385元；公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩志楠
审判员常继竞
人民陪审员陈宏伟
二0一七年八月七日
书记员刘杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终6158号
上诉人(原审原告):曾德威。
委托代理人：曾晓锋，系曾德威的儿子。
被上诉人(原审被告)：屈志强。
上诉人曾德威因与被上诉人屈志强消费性合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初5424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
曾德威在原审的诉讼请求：1、屈志强支付三倍价款的赔偿金6300元给曾德威；2、屈志强负担诉讼费。
原审法院判决如下：驳回曾德威的诉讼请求。本案受理费50元，由曾德威负担。
判后，上诉人曾德威不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿三倍购物款6300元，一审、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。上诉主要理由：1、原审法院以上诉人有多起消费性纠纷为由即认定上诉人不属于消费者，从而驳回上诉人的诉讼请求是错误的；2、涉案产品没有药品批准文号或进口药品注册证号等，标注的生产厂家也是虚假企业，未标明境内代理商的相关信息，该产品属于假冒伪劣产品，被上诉人销售明知不合格产品构成欺诈。
被上诉人屈志强书面答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于被上诉人是否应当承担三倍价款的惩罚性赔偿责任的问题，上诉人已收到涉案产品的货款，亦未实际使用涉案产品，上诉人并未提交证据证实其因涉案产品遭受财产或人身损害，或涉案产品被职能部门认定为不合格产品，故原审对上诉人要求三倍货款的惩罚性赔偿不予支持正确。二审中，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。屈志强经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曾德威负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄洁萍
李燕银
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺商初字第899号
原告(反诉被告)：广东特地陶瓷有限公司。
法定代表人：李强。
委托代理人：季建平。
委托代理人：陈卫忠，系广东特地陶瓷有限公司。
被告(反诉原告)：宁波建乐建筑装潢有限公司。
法定代表人：潘信强。
委托代理人：周丽霞、杨洪军浙江导司律师事务所律师。
本院在审理原告(反诉被告)广东特地陶瓷有限公司为与被告(反诉原告)宁波建乐建筑装潢有限公司买卖合同纠纷一案，反诉原告宁波建乐建筑装潢有限公司于2015年8月5日向本院提出撤回对广东特地陶瓷有限公司的反诉起诉。
本院认为，反诉原告宁波建乐建筑装潢有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许反诉原告宁波建乐建筑装潢有限公司撤回对广东特地陶瓷有限公司的反诉起诉。
审判员 范里春
二〇一五年八月十日
书记员 项 援
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1466号
上诉人（原审被告）：成都嘉浩投资发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洛带镇府兴街132号政府办公楼三楼。
法定代表人：罗洋，职务不详。
被上诉人（原审原告）：李敏，女，1964年3月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人成都嘉浩投资发展有限公司因与被上诉人李敏，以及原审被告成都众信商业管理有限公司合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初2031号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都嘉浩投资发展有限公司上诉称，本案是因履行经营管理委托协议发生的纠纷，该协议由李敏与原审被告成都众信商业管理有限公司（以下简称众信公司）签订，本案由众信公司住所地人民法院管辖，更有利于解决纠纷。另因李敏与众信公司签订的协议并未实际履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”据此，本案应由众信公司住所地法院，即成都市锦江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《经营权转让合同》，约定“本合同双方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决。如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均有权向合同履行地（物业所在地）的人民法院提起诉讼”。原审被告成都众信商业管理有限公司与被上诉人签订《经营管理委托协议》，约定“甲、乙双方就履行本合同发生纠纷，应先通过协商解决；协商解决不成的，可依法向房屋所在地人民法院起诉。”前述约定均未违反法律规定，应认定为有效。因“物业所在地”“房屋所在地”均位于成都市龙泉驿区经开区南三路XX号X栋X层XXX号，该地址在成都市龙泉驿区辖区内，故成都市龙泉驿区人民法院裁定对本案有管辖权正确。至于案涉合同是否实际履行，并不影响合同中独立存在的管辖条款效力，故上诉人成都嘉浩投资发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月十五日
书记员 余正磊
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1309号之一
申请执行人：浙江恒泰食品有限公司，住所地：浙江省海宁市袁花镇红新工业园。组织机构代码：76795046—6。
法定代表人：董海伟，执行董事。
委托代理人：张勤华、颜梦迪（实习），浙江峻德律师事务所律师。
被执行人：贵港市文生商贸有限公司，住所地：广西省贵港市贵城马胖岭龙珠别墅2902号。组织机构代码：55723083—1。
法定代表人：叶其昌，执行董事。
本院在执行申请执行人浙江恒泰食品有限公司与被执行人贵港市文生商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。委托广西省贵港市港北区人民法院调查被执行人的经营和财产情况，该院回函，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人贵港市文生商贸有限公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年八月十一日
书 记 员 顾 艳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执2900号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人:谢安均。
被执行人:谢安珍。
被执行人:谢安忠。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人谢安均、谢安珍、谢安忠金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院递交申请书，申请撤回案件的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0804执2900号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2664号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。
法定代表人：吴秉琪。
被告：罗秀苹，女，1985年1月24日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告罗秀苹物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 艺
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第1861-1号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与徐德军其他合同纠纷一案中查明，被执行人徐德军履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐德军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执434号
申请人:青海晶威混凝土有限公司
被执行人:青海润诚建筑安装有限责任公司
本院执行的青海晶威混凝土有限公司申请青海润诚建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人青海润诚建筑安装有限责任公司已自动履行，履行金额为95359.45元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年六月一日
书记员 李龙德
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初870号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人原晓平，曾用名原丽，女，1968年8月13日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化程度，户籍地西安市碑林区，捕前暂住西安市莲湖区，无业。1994年1月24日因吸毒被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2000年5月12日因吸毒被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年11月16日被抓获。同月21日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人张长海、王富强，陕西力德律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]729号起诉书指控被告人原晓平犯非法持有毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉。被告人原晓平及其辩护人张长海、王富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月16日16时许，被告人原晓平在本市莲湖区丰某“御溪望城”小区地下车库内，与其男友关某（另案处理）吸食毒品后被公安机关抓获，当场从原晓平身上查获六小包塑料纸、两小包纸质包装的白色粉块状物；从关某身上查获一小包塑料纸包装的白色粉块状物；在该小区6号楼2403室二人同居屋内查获七小包塑料纸包装的白色粉块状物。经鉴定：从关某处及二人住处查获的八小包塑料纸包装的白色粉块状物总毛重46.1223克，净重32.2278克，从中检出海洛因成分；从原晓平处查获六小包塑料纸、两小包纸质包装的白色粉块状物总毛重16.0792克，总净重11.7297克，从中检出海洛因成分。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人原晓平的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处，公诉机关同时建议对被告人原晓平判处两年左右有期徒刑，并处罚金。
被告人原晓平对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人原晓平的辩护人辩称公诉机关指控原晓平非法持有毒品的数量存在错误，原晓平非法持有毒品的数量应为11.7297克，且原晓平认罪态度好，有坦白情节，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，建议对原晓平从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2015年11月16日16时许，公安机关接到情报称在西安市莲湖区丰某“御溪望城”小区地下车库内有涉毒情况，遂赶往该处，现场将被告人原晓平及其男友关某（另案处理）抓获，当场从原晓平身上查获六小包塑料纸、两小包纸质包装的白色粉块状物；从关某身上查获一小包塑料纸包装的白色粉块状物；在上述小区6号楼2403室二人同居住处查获七小包塑料纸包装的白色粉块状物。经鉴定：从关某处及二人同居住处查获的八小包塑料纸包装的白色粉块状物总毛重46.1223克，净重32.2278克，从中检出海洛因成分；从原晓平处查获的六小包塑料纸、两小包纸质包装的白色粉块状物总毛重16.0792克，总净重11.7297克，从中检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍证明、情况说明、劳动教养决定书、指定管辖决定书、银行流水、毒品收据、检验报告单、诊断证明、提取笔录及扣押清单、称重记录、强制隔离戒毒决定书等书证；证人原某、武某的证言；被告人原晓平的供述；同案犯关某的供述；法医毒物司法鉴定检验报告书、现场检测报告书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人原晓平伙同他人非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。辩护人辩称原晓平非法持有毒品的数量应为11.7297克的辩护意见，经查，公安机关当场查获的毒品来源于原晓平随身携带、关某随身携带及二人同居住处，该同居住处系原晓平家中房屋，且原晓平、关某经常在一起吸毒，二人对非法持有毒品海洛因构成共同犯罪，该事实还有被告人原晓平的供述、同案犯关某的供述、证人原某的证言等证据能够证实，故对该辩护意见本院不予采信，被告人原晓平非法持有毒品的数量应为43.9575克；辩称被告人认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采信，对原晓平依法可从轻处罚；其它辩护意见与事实不符，本院不予采信。鉴于被告人原晓平在共同犯罪中起次要辅助作用，属从犯，对其依法应当从轻处罚。为了维护社会管理秩序保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人原晓平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金八千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月16日起执行至2017年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋浮潇
人民陪审员 吴咏梅
人民陪审员 米 荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋1102民监6号
原审原告侯改大，男，汉族，方山县人。
原审被告吴二明，男，1959年农历4月13日生，汉族，人。
原审原告侯改大与原审被告吴二明民间借贷纠纷一案���本院于2016年6月22日作出(2016)晋1102民初653号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间���中止原裁定书的执行。
审判长李小军
人民陪审员田伟良
人民陪审员成皓
二0一七年十一月十五日
书记员侯亮亮
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执877号
新乡市亚洲金属循环利用有限公司：
你（或你单位）与司某某买卖合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年10月3日作出的（2016）豫0726民初1352号判决，已发生法律效力。申请执行人司某某于二Ｏ一七年五月十日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李磊联系电话17603737590
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年五月十日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1662号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所��浙江省东阳市吴宁街道人民路７９号。
法定代表人：马政良，行长。
被执行人浙江榧哥农林开发有限公司，住所地东阳市三单乡前田村36号。
法定代表人：单荣飞。
被执行人单荣飞，男，1983年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被执行人单雪梅，女，1984年1月31日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢风华，男，1970年1月31日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋易青，女，1970年6月3日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告浙江榧哥农林开发有限公司、单���飞、单雪梅、卢风华、蒋易青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0783民初13940号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2017年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月17日向被执行人浙江榧哥农林开发有限公司、单荣飞、单雪梅、卢风华、蒋易青公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，本院已将被执行人单荣飞、单雪梅共有的坐落于东阳市吴宁街道兴平西路23巷98-1号的房地产提交司法拍卖，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行未实现债权699万元及利息。现因申请执行人已将本案债权转让他人，申请执行人申请本院暂缓对被执行人名下财产的处置，并于2017年12月27日向本院申请��结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执1662号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楼聪
审判员 范洁
审判员 吕璎
二〇一八年一月十一日
书记员 项毅
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初290号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人周德礼，男��生于1994年5月8日，汉族，小学文化，务农，四川省叙永县人，户籍所在地四川省叙永县，现住址同上。因本案于2017年5月25日被叙永县公安局刑事拘留，同年6月7日由该局执行逮捕。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人周德礼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周德礼同意，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人周德礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日1时许，被告人周德礼趁四周无人之机，将被害人张某停放在合江县九支镇滨河路菜市场车牌为贵Ｃ×××××的两轮摩托车盗走，并于当日10时许将该车停放在黎某位于叙永县水尾镇安全村住宅的院坝内。周德礼又于当日10时许趁四周无人之机，将被害人潘某停放在叙永县水尾镇安全村三社公路上车牌为川Ｅ×××××号的两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗川Ｅ×××××号两轮摩托车价值人民币5040元。
另查明，被盗的贵Ｃ×××××号摩托车已被民警追回后退还给被害人张某，因在价格鉴定过程中无法与张某取得联系，故该车未作价格鉴定；被告人周德礼在家人劝说下主动将川Ｅ×××××号两轮摩托车退还给被害人潘某，并由家人赔偿潘某人民币1000元。
上述事实，被告人周德礼在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明，现场勘验笔录、现场��片、指认现场笔录及照片、鉴定委托书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被盗摩托车照片、行驶证复印件、购车发票复印件、发还清单、领条，被告周德礼的供述，被害人潘某、张某的陈述、证人廖某、刘某、黎某、罗某、周某的证言、辨认笔录、视听资料、到案经过、情况说明等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人周德礼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人周德礼的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人周德礼到案后如实供述其犯罪事实，系坦白且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被盗车辆已返还被害人，且周德礼家属积极对被害人潘某进行了赔偿，可酌情从轻处罚。
为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人周德礼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周德礼的刑期从2017年5月25日起至2018年1月24日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面���诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王凤莲
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的��切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0202执1991号
申请执行人：刘文杰,男，住吉林市龙潭区。
被执行人：齐文权，男，住吉林市龙潭区。
申请执行人刘文杰与被执行人齐文权刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）吉0202刑初169号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书义务，申请人于2017年10月10日申请强制执行，本院已立案受理，执行标的为49984.09元。
在执行过程中，本院于2017年11月22日冻结被执行人齐文权的住房公积金账户，因被执行人与所在单位已解除劳动关系，本院于2018年4月10日扣划被执行人齐文权的住房公积金账户内余额51909.63元至本院。2018年5月8日本院将执行款51909.63元（包括赔偿本金49984.09元，迟延履行金1275.54，执行费650元）给付申请执行人刘文杰，执行费650元由申请人刘文杰缴纳，现本案已实际执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院(2017)吉0202执1991号案件执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一八年五月十六日
代理书记员 魏瑶
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高民初字第01342号
原告商新峰，村民。
委托代理人周维龙，高陵县148法律服务所法律工作者。
被告冯建鑫，村民。
被告王珊，村民。系被告冯建鑫之妻，陕A×××××车辆所有人。
被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地:西安市劳动南路296号西北民航大厦8楼。
负责人杨帆，系该公司总经理。
委托代理人薛宁，系该公司法务。
原告商新峰与被告冯建鑫、王珊、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告商新峰及其委托代理人周维龙，被告王珊，安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司委托代理人薛宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商新峰诉称，2014年8月28日6时40分许，被告冯建鑫驾驶被告王珊所有的陕A×××××轿车在高陵县昭慧东路与南环东路丁字口，冯建鑫驾车由南向北行驶与商新峰所驾两轮电动车由西向东行驶至该处，两车相撞，致商新峰受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故已经高陵县公安局交通警察大队“高公交认字【2014】第275号”道路交通事故认定书对事故的形成原因及当事人的责任或意外原因作出认定，认定冯建鑫负事故主要责任，商新峰负次要责任。事发后原告在高陵县医院住院治疗，被告冯建鑫仅支付千余元费用，经诊断为：右锁骨骨折，住院20天，现已出院，但仍需二次手术治疗。被告冯建鑫所驾驶车辆在被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司投保，且事故发生在保险期内。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、被告支付医疗费等损失共计109332.46元；2、诉讼费由被告承担。
被告冯建鑫辩称，发生这起交通事故属实，愿意合理赔偿原告。
被告王珊辩称，愿意在合理的范围内赔偿原告。
被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，这起交通事故属实，保险公司愿在合理的法定限额内赔偿，但保险受益人是东风汽车财务有限公司，保险赔偿款原则上只能赔给受益人。
经审理查明，2014年8月28日6时40分许，被告冯建鑫驾驶被告王珊所有的陕A×××××轿车沿昭慧东路由南向北行驶至南环东路左转弯时与原告商新峰驾驶两轮电动车由西向东行驶至该处，两车相撞，致商新峰受伤，车辆受损，造成交通事故。经高陵县交警大队事故认定书认定：被告冯建鑫负事故主要责任，原告商新峰负次要责任。事故发生当天原告被送往高陵县医院住院治疗，经诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、右肩部软组织损伤；4、右胸壁软组织损伤。共住院20天，共计医疗费11580.86元，其中被告冯建鑫共垫付1856.6元。在本案审理过程中，原告于2014年11月18日向本院提出进行伤残等级、后续治疗费鉴定的申请，经陕西正义司法鉴定中心鉴定，原告属十级伤残，后续治疗费约需8000元。另查明，第二被告王珊属于该肇事车辆的所有权人，向第三被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司投有机动车强制险和商业第三者险。虽然被告王珊在东风汽车财务有限公司属按揭贷款买车，保险受益人为东风汽车财务有限公司，但东风汽车财务有限公司已通过书面声明将本次保险理赔受益人转让给被告王珊。
以上事实有原、被告陈述、病历、诊断证明、医疗票据、司法鉴定意见书、交通事故认定书、保险单、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案原、被告在此次交通事故中双方责任明确，被告应当对原告的损害承担赔偿责任，因被告王珊的陕A×××××轿车在被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内，故被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司应该在交强险限额范围内全部承担原告的各项损失；对不足部分，由被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司依据保险合同予以赔偿；被告冯建鑫作为驾驶人，被告王珊作为车辆所有权人，均应承担赔偿责任。该事故原告商新峰负次要责任，被告冯建鑫负主要责任，对超出交强险部分按责任分担。对于原告主张的医疗费，应共计11580.86元，本院予以支持；对于住院伙食补助费，住院20天，每天按30元标准计算，原、被告均无异议，本院予以支持；对于营养费，每天按20元标准计算，住院天数为20天；对于护理费，住院天数为20天，因原告未提供护工工资证明，故本院按每天80元计算；对于误工费，原告未提供任何工资证据证明，故本院按每天80元计算，因原告被评定为十级伤残，误工时间从2014年8月28日计算至定残日2015年1月20日，天数为142天；对于伤残赔偿金，因根据司法鉴定意见书的鉴定结论，原告属十级伤残，且为居民户口，故本院支持48732元；对于后续治疗费8000元，原、被告均无异议，本院予以支持；对于被扶养人生活费，因原告母亲属居民户口，本院支持10842元；对于精神损害抚慰金，因原告构成十级伤残等级，本院支持2000元；对于鉴定费1600元，本院予以支持；对于交通费，因被告自愿赔偿200元，本院不持异议。现依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔付原告商新峰医疗费等损失10000元；在交强险限额内赔付原告伤残赔偿金等损失74734元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险限额内赔付原告医疗费等损失8464.69元（其中被告冯建鑫、王珊已垫付1856.6元，被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司直付给被告冯建鑫、王珊1856.6元），原告商新峰自行承担2116.17元。
三、被告冯建鑫、王珊赔偿原告鉴定费1280元，原告商新峰自行承担320元。
四、驳回原告商新峰其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告冯建鑫、王珊承担400元，原告商新峰承担100元（原告已预500元，由被告直付原告400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婧
代理审判员 宋 迪
人民陪审员 李小利
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘仙妮
（后附具体赔偿清单）
具体赔偿清单
一、医疗费：11580.86元
二、住院伙食补助费：30元∕天×20天=600元
三、营养费：20元∕天×20天=400元
四、护理费：80元∕天×20天=1600元
五、误工费：80元∕天×142天=11360元
六、伤残赔偿金：20年×24366元×10%=48732元
七、后续治疗费：8000元
八、被抚养人生活费：16680元×13年÷2人×10%=10842元
九、精神抚慰金：2000元
十、交通费：200元
十一、鉴定费：1600元
被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后十日内，在交强险限额内赔付原告商新峰医疗费等损失10000元；在交强险限额内赔付原告伤残赔偿金等损失74734元；在商业险限额内赔付原告医疗费等损失8464.69元（其中被告冯建鑫、王珊已垫付1856.6元，被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司直付给被告冯建鑫、王珊1856.6元），原告商新峰自行承担10580.86×20%=2116.17元。由被告冯建鑫、王珊赔偿原告鉴定费1600×80%=1280元，原告商新峰自行承担1600×20%=320元。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高执恢字第00045号
申请执行人傅X，女，汉族,住西安市凤城二路与与文景什子海璟国际，证件号码6101031972092737XX。
被执行人王XX，男，汉族,住陕西省西安市耿镇周家村，证件号码6101261974041249XX。
本院在执行傅X、王XX借款合同纠纷一案中，被执行人向本院交来执行款9500元，该款申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院（2012）高民一初字第00377号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 董 彪
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初2486号
原告东莞市竟速电子科技有限公司，住所地广东省东莞市东城区主山高田坊井美工业区路16号。
法定代表人尹孝贵，总经理。（未到庭）
委托代理人王学芝，北京市玖典律师事务所律师。(到庭)
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人王晓璇，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第20645号关于第13692291号“SU－LINK”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年3月3日。
本院受理时间:2016年5月13日。
开庭时间:2016年6月7日。
被告以原告申请注册的第13692291号“SU-
LINK”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标显著性、独创性均较强，与第10480275号“SH－Link”商标（简称引证商标二）、第4956361号“Sillink”商标（简称引证商标三）、第4769771“S－LINK”商标（简称引证商标四）、第3106941号“SUR－LINK及图”商标（简称引证商标五）、第3284734号“Sumlink”商标（简称引证商标六）、第4591578号“SURLINK”商标（简称引证商标七）、第5770859号“SUR－LINK及图”商标（简称引证商标八）不构成近似商标。二、诉争商标存在大量的使用情形，已与消费者形成一一对应关系，具备了商标应有的识别作用。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13692291。
3.申请日期：2013年12月9日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第9类、类似群0910；0913；0922）：计量仪表；湿度表；温度指示计；非医用温度计等商品。
二、引证商标
（一）引证商标二
1.注册人：深圳市思翰铭科技有限公司。
2.注册号：10480275。
3.申请日期：2012年2月13日。
4.专用权期限至2025年4月6日。
5.标识：
引证商标二
6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0906－0907；0910）：计算机；连接器（数据处理设备）；航行用信号装置；天线等商品。
（二）引证商标三
1.注册人：深圳市海联存储技术有限公司。
2.注册号：4956361。
3.申请日期：2005年10月21日。
4.专用权期限至2018年9月27日。
5.标识：
引证商标三
6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0908；0913）:计算机存储器；智能卡（集成电路卡）；计算机外围设备；连接器（数据处理设备）等商品。
（三）引证商标四
1.注册人：深圳美科数码科技有限公司。
2.注册号：4769771。
3.申请日期：2005年7月11日。
4.专用权期限至2018年11月6日。
5.标识：
引证商标四
6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0907-0909；0922）：计算机；计算机周边设备；移动存储器；MP3播放器等商品。
（四）引证商标五
1.注册人：浙江超联科技有限公司。
2.注册号：3106941。
3.申请日期：2002年3月6日。
4.专用权期限至2023年5月13日。
5.标识：
引证商标五
6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0907；0909-0913；0919-0920）：连接器（数据处理设备）；光通讯设备；照相机（摄影）；测量仪器等商品。
（五）引证商标六
1.注册人：彭锦标。
2.注册号：3284734。
3.申请日期：2002年8月26日。
4.专用权期限至2023年10月13日。
5.标识：
引证商标六
6.核定使用商品（第9类、类似群0913）：变压器；变压器（电）；电磁线圈等商品。
（六）引证商标七
1.注册人：浙江超联科技有限公司。
2.注册号：4591578。
3.申请日期：2005年4月8日。
4.专用权期限至2018年1月27日。
5.标识：
引证商标七
6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0905；0907-0908；0912-0914）:计算机；计算机软件（已录制）；计算机游戏软件；量具等商品。
（七）引证商标八
1.注册人：浙江超联科技有限公司。
2.注册号：5770859。
3.申请日期：2006年12月7日。
4.专用权期限至2019年9月27日。
5.标识：
引证商标八
6.核定使用商品（第9类、类似群0901；0907；0912-0913）：数据处理设备；光通讯设备；纤维光缆；网络通讯设备等商品。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品构成类似均不持异议。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。具体到本案中，引证商标二、三、四、六、七与诉争商标同为纯字母商标，引证商标五、八则由字母与图形组成，引证商标二由字母“SH－LINK”构成，引证商标三由字母“Sillink”构成，引证商标四由字母“S－LINK”构成，引证商标六由字母“SUMLINK”构成，引证商标七由字母“SURLINK”构成，与诉争商标在字母构成“SU－LINK”仅一个或两个字母存在区别，同时上述引证商标中所含的英文单词与诉争商标所含单词“link”同为连接的含义，其他部分的英文字母并无特定含义，整体观察上述引证商标与诉争商标在整体构成、读音与含义上并无明显区别。引证商标五、八与诉争商标在字母部分也仅存在一个字母的区别，诉争商标与引证商标在字母构成上存在较小区别，整体构成与读音并未形成明显区别，故被告认定诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标并无不当。而原告提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征。其他商标并存的情况并不足以证明诉争商标亦应予核准注册。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告东莞市竟速电子科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告东莞市竟速电子科技有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 燕 云
二〇一六年八月十九日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执588号
申请人王某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人王某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初527号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付王某某甘蔗运输费2580.89元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，王某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为2580.89元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人王某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初527号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保258号
申请人:尚涛，男，汉族，1982年11月14日出生，住襄阳市襄州区。
委托代理人：江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被申请人：湖北融润建材科技有限公司。住所地：襄阳市高新区追日路*号。
法定代表人：陈建，系该公司经理。
申请人尚涛与被申请人湖北融润建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人尚涛于2017年10月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖北融润建材科技有限公司的15万元银行存款予以冻结。担保人尚国付自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××宝来牌小型轿车为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人尚涛的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北融润建材科技有限公司的银行存款15万元。查封期限为一年。
二、查封担保人尚国付所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的宝来牌小型轿车一辆。查封期限为二年。
申请人需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。
被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
审判长 管龙华
审判员 周建军
审判员 张 华
二〇一七年十月十二日
书记员 曾雪娇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠金法民一初字第199号
原告唐永福，男，汉族，住重庆市巫溪县。身份证号码：×××4234。
委托代理人梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。
被告珠海连信装饰设计有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人田景木。
本院在审理原告唐永福诉被告珠海连信装饰设计有限公司劳动合同纠纷一案的过程中，原告唐永福于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐永福撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告唐永福承担。
代理审判员 姜 欣
二〇一五年七月一日
书 记 员 何洪标
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢366号之二
申请执行人王淑席，女，1969年2月2日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张洪兰，女，1960年9月20日生，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人张廷贵（系张洪兰丈夫），1957年6月28日生，汉族，抚松县印刷厂退休工人，住抚松县。
本院在执行王淑席与张洪兰、张廷贵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人张洪兰、张廷贵送达执行通知书，责令被执行人张洪兰、张廷贵给付申请执行人王淑席剩余借款本金67,758.84元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、申请执行费961.62元、案件受理费775.00元由被执行人张洪兰、张廷贵承担。被执行人张洪兰、张廷贵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查询了被执行人张洪兰、张廷贵的银行存款、车辆、土地、房产。现查明被执行人张洪兰、张廷贵无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一八年一月五日
书记员 王琳焜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3989号
原告:尹某甲。
法定代理人：尹某乙（系尹某甲父亲），男，1981年7月9日出生，住址同上。
被告:杨某,女,1986年5月1日出生，住安徽省定远县。
本院在审理原告尹某甲与被告杨某探望权纠纷一案中，原告尹某甲于2016年9月14日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告尹某甲主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告尹某甲撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告尹某甲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦明军
二〇一六年九月十四日
书记员 黄劲草
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初3502号
原告：夏勇，男，1964年3月7日生，汉族，住镇江市。
被告：黄国义，男，1978年10月21日生，汉族，住镇江市。
被告：谢庆，男，1972年12月22日生，汉族，住镇江市。
被告：胡军，男，1977年8月6日生，汉族，住镇江市。
被告：朱志平，男，1972年6月12日生，汉族，住镇江市。
被告：黄礼平，男，汉族，1973年9月生，汉族，住镇江市。
原告夏勇与被告谢庆、黄国义、胡军、朱志平、黄礼平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告夏勇于2018年2月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的自愿处分行为，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许夏勇撤诉。
案件受理费50元减半收取25元、公告费301.50元，合计326.50元，由夏勇负担。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一八年二月九日
书 记 员 蒋嘉琰
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更563号
罪犯钟昆，男，1969年2月22日出生，汉族，本科文化，吉林省长春市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市城区人民法院于2009年12月17日作出（2009）城刑重字第11号刑事判决，以被告人钟昆犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一百万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月24日起至2018年12月23日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1592号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第1046号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟昆在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年9月受到监狱表扬奖励七次，监狱嘉奖二个。上述事实，有罪犯钟昆的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯钟昆在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟昆予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初3号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王新田，男，汉族，住宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月11日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月8日经宣城市宣州区人民检察院决定取保候审，2017年1月5日经本院决定取保候审。
辩护人邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王新田犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年2月6日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人王新田及其辩护人邵立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王新田违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处，建议在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。
被告人王新田对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人系初犯且系过失犯罪；3、案发后被告人赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解；综上，请法庭在量刑上充分考虑，对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年6月19日8时5分许，被告人王新田驾驶皖PXXX**号“哈弗”牌小型普通客车，沿宣城市宣州区X018线由新河桥往宣城市区方向行驶，当车行驶至X018线59Km+200m路段处，与前方自右向左横过道路的骑自行车的黄某1发生碰撞，造成黄某1受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，被告人王新田对伤者进行抢救电话报警并在现场等候交警处理，后在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。黄某1经抢救无效于同年6月23日死亡。
经鉴定，黄某1系车祸致重度颅脑损伤死亡。
经宣城市公安局交警支队三大队调查认定：被告人王新田承担事故的主要责任，黄某1承担事故的次要责任。
案发后，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人王新田赔偿了被害人家属经济损失19万元，被害人黄某1的家属出具谅解书，对被告人王新田的行为予以谅解，请求司法机关对被告人王新田依法从轻或者免于处罚。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人王新田所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人王新田符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人王新田在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，接警单、受理道路交通事故案件登记表，户籍信息，驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单，被害人黄某1户籍信息、死者家庭结构状况登记表，宣城市120电话受理记录单，到案经过、死亡记录单，公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，人民调解协议书、刑事谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、保险公司赔偿清单，道路交通事故认定书及送达记录、《社区影响评估意见书》，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定聘请书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见送达、告知笔录、宣城市易检机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告及检验结论送达告知笔录、鉴定委托书、宣城市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证人黄某2、朱某的证言，被告人王新田的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王新田违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王新田电话报警并在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后被告人王新田赔偿了被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合被告人王新田的犯罪事实及量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。故对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项2目之规定，判决如下：
被告人王新田犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 松
人民陪审员 周江生
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年二月六日
书 记 员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）、……
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初25040号
原告:王渴识，男，1983年1月14日出生，住北京市宣武区。
委托代理人:蒋浩，北京市两高律师事务所律师。
被告:周乐朦，男，1983年4月27日出生，住北京市西城区。
被告:张建婷，女，1987年2月25日出生，住，住北京市丰台区。
原告王渴识与被告周乐朦、被告张建婷股权转让纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王渴识于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王渴识的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王渴识撤诉。
诉讼费用三十五元，由原告王渴识负担（已交纳）。
审判员 文 潇
二〇一七年九月十四日
书记员 郭锶渊
-2-
-1-
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初1852号
原告：嵇林泉，男，1957年8月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：徐良，男，1981年9月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告嵇林泉诉被告徐良承揽合同纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需公告送达，本院于2017年8月3日裁定转为适用普通程序审理。并依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告嵇林泉到庭参加诉讼，被告徐良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2014年11月26日，原告承揽被告雪佛兰、别克两家4S店室外工程沥青路面共计3185平方米，每平方米价格为64元，合计人民币203840元，由原告根据欠条合约讨要。后被告分两次向原告支付工程款共计143840元，余款60000元经原告多次催讨无果，故原告诉至本院，请求判令被告立即支付工程款60000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交结算单、（2017）浙0521民初552号民事裁定书原件各1份。对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合当事人的庭审陈述，且该证据系原件，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告为被告雪佛兰及别克4S店外道路施工。2014年11月26日，双方经核算后出具结算清单一份，确定施工沥青路面共计3485平方米，每平方米价格为64元，合计203840元。被告承诺于2015年2月15日将工程款一次性支付给原告。后经原告催讨，被告支付工程款143840元，余款60000元经原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，依法应予以保护。原告为被告施工沥青路面，事实清楚，证据充分。被告未能按约履行付款义务，应当承担民事责任。原告请求被告支付欠款的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐良于本判决生效之日起十日内支付原告嵇林泉工程款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费690元，合计1990元，由被告徐良负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 沈惠贤
二〇一七年十一月七日
法官 助理 梅佳丽
代书 记员 郑秋萍
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初14280号
原告：时富均，男，1985年8月8日出生。
被告：李争，男，1982年7月23日出生。
被告：李栋良，男，1951年12月15日出生。
原告时富均与被告李争、被告李栋良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时富均、被告李栋良到庭参加诉讼，被告李争经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
时富均向本院提出诉讼请求：1、李争、李栋良共同偿还时富均借款30万元及违约金（以30万元为基数，自2017年1月17日起至借款实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；2、李争、李栋良共同承担本案诉讼费用。事实和理由：时富均与李争系朋友关系。2016年12月，李争与李栋良找到时富均说急于用钱，想向时富均借款30万元。2016年12月16日，李争与李栋良向时富均出具借条一张，借款金额为30万元，承诺于2017年1月16日前一次性还清，如未能如约归还，李争与李栋良同意向时富均支付违约金。2016年12月17日，时富均以银行转账的方式向李争账户出借资金30万元。借款到期后，李争与李栋良未能如期归还时富均全部借款，时富均多次催要未果。
李争既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
李栋良辩称：认可借据和收据上李栋良的名字是其本人写的，名字上面的手印也是其本人按的，但签字的时候并不知道借据和收据上的内容，同意时富均的诉讼请求。
时富均围绕诉讼请求依法提交了借据、中信银行转账凭证及收据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李栋良对上述证据均无异议，本院对其予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年12月15日，时富均通过银行向李争转账30万元。2016年12月16日，李争与李栋良出具借据，载明今借到时富均人民币30万元，以转账方式支付，于2017年1月16日前一次性归还。李争与李栋良承诺在借款期间，按照约定时间还款。若不能按时足额还款，另行支付借款金额每日千分之五的违约金。同日，李争与李栋良出具收据，载明今收到出借人时富均支付的人民币30万元整，其中转账人民币30万元。本收据壹式壹份。
截至庭审之日，李争与李栋良尚欠时富均借款30万元未予清偿。
本院认为，时富均与李争、李栋良之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。李栋良关于其签字的时候并不知晓借据和收据内容的答辩意见，缺乏事实依据，本院不予采信。李争、李栋良向时富均借款30万元后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经于2017年1月16日届满，李争、李栋良仍未清偿借款，构成违约，故时富均要求李争、李栋良共同偿还借款30万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，借据中约定若逾期还款，则按照每日千分之五支付违约金，因该计算标准过高，时富均主张按照年利率24%计算自2017年1月17日起至借款实际清偿之日止的违约金，该主张符合相关规定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李争、被告李栋良于本判决生效之日起十日内共同偿还原告时富均借款30万元及违约金（以30万元为基数，自二○一七年一月十七日起至借款实际清偿之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李争、被告李栋良共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 李智华
人民陪审员 果振敏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李丹丹
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1955号
申请执行人王健平。
被执行人四川鸿业实业有限公司。
法定代表人李玉。
被执行人李玉。
王健平与四川鸿业实业有限公司、李玉借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11494号民事判决书已经发生法律效力。权利人王健平于2017年3月16日向本院申请执行，执行标的为人民币1677677.36元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第11494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月五日
书记员 李静
河南省通许县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0222刑初397号
自诉人高建军，男，1966年9月17日生，汉族，住通许县。
被告人奈灵生，男，1974年1月16日生，汉族，住通许县。
自诉人高建军以被告人奈灵生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人奈灵生已履行判决义务，自诉人申请撤诉。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人高建军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 朱向永
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 鹏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔26民终1397号
上诉人（原审原告）：杨岳锡，男，1966年3月16日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
被上诉人（原审被告）：杨英福，男，1967年10月17日出生，侗族，农民，住贵州省天柱县。
上诉人杨岳锡因与被上诉人杨英福买卖合同纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院(2017)黔2627民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
杨岳锡上诉请求：1、撤销天柱县人民法院(2017)黔2627民初3号民事裁定；2、判决被上诉人退还20000元木材预付款给上诉人。事实和理由：1、一审法院的认定忽略了合同相对性的这一关键性问题。虽然本案的标的物（木材）属于杉湾一、二、三、四组所有，但上诉人从未跟杉湾一、二、三、四组集体谈论过跟他们购买木材的事情，杉湾一、二、三、四组没跟上诉人形成过任何的木材买卖合同关系。被上诉人所写的“收条”表明上诉人是跟被上诉人签订木材买卖合同，因此，杉湾一、二、三、四组不是本案的相对人，惟有被上诉人杨英福才是本案的相对人，被上诉人主体适格。一审判决作出与本案标的有直接利害关系的当事人为原告和杉湾集体，被告与本案无直接利害关系，被告不是本案适格被告的认定错误，不符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。2、一审判决适用法律错误。合同为被上诉人与上诉人所签，上诉人交付的款由被上诉人所收，双方的合同目的不能实现的原因，主要是被上诉人不履行合同义务造成，过错完全在被上诉人，被上诉人完全有责任和义务退款给上诉人。一审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，裁定错误。上诉请求判准如前所请。
杨英福答辩称，1、被上诉人与上诉人没有签任何合同；被上诉人代表的是村级集体行为，上诉人付给被上诉人的20000元已按上诉人的意愿落实，并没有存在报酬关系。收钱后当即将20000元分发给了四个村民小组。上诉人所付的钱受益人是整个杉湾一、二、三、四组村民，其诉讼主体不适格。2、上诉人没有取得合法的砍伐权是他自己原因。从2011年上诉人付钱后，到2016年下半年上诉人通过招标拍卖取得杉木林，上诉人要求退钱已超过两年诉讼时效期间，应驳回上诉人请求。
杨岳锡向一审法院起诉请求：依法判决被告退还20000元木材预付款给原告。
一审法院认定事实：本案中原告欲购林木所占土地系兰田镇兰田村杉湾组集体(因并村后兰田村杉湾一、二、三、四组合并为杉湾组，以下简称杉湾组)所有，原告当时亦知道该情况。一审法院认为，原告之所以向被告支付20000元木材预付款，是因为被告时任兰田村村委主任，原告相信被告能代表杉湾组集体村民，故将20000元木材预付款交付给被告。被告在收到木材预付款后也及时将原告所付款项分发给杉湾组各小集体。因此与本案标的有直接利害关系的当事人为原告和杉湾组集体，被告与本案标的无直接利害关系，不能作为本案的适格被告。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告杨岳锡的起诉。
本院二审期间，被上诉人杨英福提交收条、林地补偿费清单等证据5页，经查，该证据被上诉人在一审时已经提供并质证，故本院不再组织质证。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审判决认定本案被告主体不适格，理由是杨英福作为当时该村村委会主任，是代表该村四个村民小组收取上诉人的20000元并当即如数分发给村民个人，因此与本案标的有直接利害关系的当事人为杨岳锡和杉湾组集体，杨英福与本案标的无直接利害关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”结合本案，原告起诉时被告是明确的，因此其诉权应予保护。至于被告是否与本案有直接利害关系，原告的诉讼请求是否成立，只有通过审理后方能作出判断。因此，本案应就当事人提供的证据进行审查并对其诉讼请求能否成立作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省天柱县人民法院(2017)黔2627民初3号民事裁定；
二、本案指令贵州省天柱县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑厚祥
审判员 沈 智
审判员 李南楠
二〇一七年八月二十四日
书记员 龙冬冬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终4306号
上诉人（原审被告）：张景新，男，汉族，1971年11月10日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：章宏春，广东开野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁兴球，男，汉族，1974年11月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：朱明生，广东一言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱峰，广东一言律师事务所实习律师。
原审被告：陈伟洁，男，汉族，1981年5月12日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
上诉人张景新因与被上诉人梁兴球、原审被告陈伟洁民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张景新经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张景新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币673元，减半收取人民币336.5元，由上诉人张景新负担，上诉人张景新多预交的案件受理费人民币336.5元，由本院退回段海城。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 房依蒙
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1121民初3032号
原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。
法定代表人陈红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪花，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：叶鹏，男，该公司法务。
被告：付求芳，男，1966年10月25日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告江西世家物业服务有限公司诉被告付求芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西世家物业服务有限公司以被告付求芳已付清2014年6月1日至2017年2月28日期间的物业欠费为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许江西世家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。
审判员 王宾良
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 洁
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执748号之一
申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行，住所地在江苏省盐城市。
负责人：洪军，该支行行长。
委托代理人：张剑，江苏律师事务所律师。
被执行人：江苏智森新能源技术有限公司，住所地在盐城市城南新区。
法定代表人：徐静，该公司董事长。
被执行人：江苏智森实业有限公司，住所地在盐城市城南新区。
法定代表人：史坚兵，该公司董事长。
被执行人：盐城大地房地产有限公司，住所地在盐城市城南新区。
法定代表人：史坚兵，该公司董事长。
被执行人：史坚兵，居民。
被执行人：崔恒娅，居民。
被执行人：薛春霞，居民。
被执行人：史正华，居民。
被执行人：徐静，居民。
本院在执行申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行与被执行人江苏智森新能源技术有限公司、江苏智森实业有限公司、盐城大地房地产有限公司、史坚兵、崔恒娅、薛春霞、史正华、徐静借款合同纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2015）盐商初字第00187号民事判决书已经发生法律效力。盐城市中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）盐执字00311-1号执行裁定书，指定本院执行。本院依法受理立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人江苏智森新能源科技有限公司、史坚兵、薛春霞、崔恒娅、史正华、徐静名下的房产，暂不便处理。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年八月十九日
书记员 王 波
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民辖终189号
上诉人(原审被告)：崔轶番，男，汉族，1983年8月16日出生，住湖北省老河口市，
被上诉人(原审原告)：昆明星州通信有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白龙路1号金色年华二期六楼。
法定代表人：辛静。
原审被告：中电智讯（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区霞光里5号4层4539号。
法定代表人：崔轶番。
原审被告：赵恒，汉，汉族，1976年7月8日出生，住安徽省安庆市望江县，
上诉人崔轶番因民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院(2017)云0103民初6179号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人崔轶番上诉称，《借款协议书》真伪不明，一审法院未经质证，据此确定管辖错误。请求二审撤销一审裁定，将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人昆明星州通信有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原审原告依据自己公司住所地，选择昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，符合上述法律对管辖的规定，昆明市盘龙区人民法院对本案具有管辖权。《借款协议书》中对管辖的约定，不能束及本案所有原被告人，一审法院依据此《借款协议书》确定管辖不当。上诉人崔轶番要求将案件移送北京市朝阳区人民法院的上诉请求，于上述法律规定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月二十七日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2261号之一
申请执行人：四川省宜宾市普什重机有限公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。组织机构代码：70906628-5。
法定代表人：唐桥，董事长。
被执行人：邓磊，男，汉族，1987年11月10日出生，住贵州省毕节市。
被执行人：贵州泰力机电有限公司。住所地：贵阳市南明区花溪大道北段12号皂角井通银汽配城1号楼1-2层9号。组织机构代码：67073746-6。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2494号民事判决书。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产,申请人确认签字。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第2494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十三日
书记员 程小珂
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3176号
罪犯谭政财，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年12月11日作出(2014)金婺刑初字第295号刑事判决，以被告人谭政财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币80000元。同案其他被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2015年4月28日以（2015）浙金刑二终字第55号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭政财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谭政财在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯谭政财在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭政财准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年八月十一日
代书记员 钱 佩
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执172号
申请执行人：杨安理,男性,1966年4月22日出生,住范县新区；
申请执行人：孟凡海,男性,1972年12月17日出生,住范县。
被执行人：陆长广,男性,1974年3月6日出生,住范县新区。
被执行人：王琳,女性,1977年3月27日出生,住范县新区。
本院在执行申请执行人孟凡海、杨安理与被执行人陆长广、王琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟凡海、杨安理于2017年7月13日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执172号案件的执行。
本裁定自送达之日起两年内申请人可以提出执行申请，逾期申请本院不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 唐 辉
审判员 李付强
二〇一七年七月十五日
书记员 王 艳
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执96号
申请执行人:石泉县人民法院。
被执行人:钟贵成，男，1963年5月12日出生，汉族，陕西省石泉县人。
本院在执行钟贵成犯危险驾驶罪一案中，经查被执行人钟贵成在陕西石泉农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人钟贵成账户存款1000元，期限为12个月。
本裁定立即执行。
执行长 焦 军
执行员 姚佩刚
执行员 金述林
二〇一八年二月二十八日
书记员 张安莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执935号
申请执行人张路乾。
被执行人陕西尚筑建筑设计工程有限公司。
法定代表人张东奇。
申请执行人张路乾与被执行人陕西尚筑建筑设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2015]1086号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西尚筑建筑设计工程有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西尚筑建筑设计工程有限公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西尚筑建筑设计工程有限公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西尚筑建筑设计工程有限公司有可供执行的房产。经查，被执行人陕西尚筑建筑设计工程有限公司已从注册地址搬离，现办公场所不明。因被执行人陕西尚筑建筑设计工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执935号执行决定书，决定将被执行人陕西尚筑建筑设计工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿17800元，未受偿17800元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执935号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
���2018）浙0105民初3513号
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：庞雯方，女，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：俞楚楚，女，系公司员工。
被告：王艳飞，女，1981年1月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：高淑贤，女，1957年2月5日出生，汉族，住辽宁省新民市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王艳飞、高淑贤合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提起诉��，诉请：1、王艳飞向原告支付垫付款本息113642.70元，其中垫付款107093.18元、利息6549.52元（利息以垫付款金额按日利率万分之六为标准，从垫付次日起暂计至2018年1月22日止，此后按此标准计算至垫付款结清之日止）；2、高淑贤对王艳飞的上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因二被告下落不明，转为普通程序审理，于同年5月22日公开开庭审理。原告委托代理人俞楚楚到庭，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定:原告凝睿公司与二被告、辽宁领睿汽车销售有限公司于2017年2月8日共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：被告车价尾款、相关手续费、服务费；凝睿公司为王艳飞的前述信用卡透支资金向发卡行提供连带责任保证担保；高淑贤为王艳飞前述债务的共同偿债人（责任范围包括但不限于王艳飞应支付的透支资金本金、利息、罚息、违约金、催讨费用等）；银行发放透支资金后，因王艳飞违约，导致凝睿公司代偿的，王应立即归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应的资金占用费。
2017年3月6日，被告王艳飞与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由王艳飞向该行申请信用卡透支资金103010元，分36期（一月为一期）偿还。工行艮山支行放款后，王艳飞未按约定按时归还贷款。为此，原告根据工行艮山支行出具的《承担共同偿债责任通知函》，先后于2017年7月25日、同年10月27日向该行分别代偿17008元和90085.18元，共计107093.18元。原告向二被告追偿未���，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告凝睿公司在代被告王艳飞向银行支付所欠贷款后，即取得向王艳飞追偿的权利。王艳飞应依约归还垫付款并支付相应利息。原告主张自垫付次日起按日万分之六计算利息，符合法律规定且低于双方合同约定，本院予以支持。被告高淑贤作为王艳飞的共同债务人，应对王的上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王艳飞、被告高淑贤于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司��付款本金107093.18元、利息6549.52元（利息暂计算至2018年1月22日止，此后至付清日的利息以未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计2574元，由二被告共同负担。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王艳飞、高淑贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 王敏华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 孙 清
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富平执字第00325号
申请执行人董某某，女，汉族,居民。
被执行人杨某某，男，，汉族，居民。
申请人董某某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案，（2013）富平民初字第00876号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年6月9日向法院申请强制执行，申请人申请标的额为3500元执行费。
本案在执行过程中：申请人与被执行人达成和解协议，被执行人杨某某自愿给付申请人抚养费3000元，本案执行费50元由申请执行人董某某承担，本案标的现已全部履行到位。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第四项之规定，
终结本院(2015)富平执字第00096号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建华
审判员 王 虹
审判员 李先利
二〇一五年三月二十三日
书记员 马小蓉
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执218号
申请执行人：沙洋县财政局。
负责人：吴学雄，该局局长。
委托诉讼代理人：苏行斌，湖北汉江律师事务所律师。特别授权。
被执行人：湖北荆门荆洪泰米业有限公司。
法定代表人：杨兆洪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沙洋县财政局与被执行人湖北荆门荆洪泰米业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年8月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后即履行下列义务：一、向申请执行人沙洋县财政局偿还借款50万元，逾期后应加倍支付迟延履行期间的债务利息;二、申请执行人沙洋县财政局在被执行人湖北荆门荆洪泰米业有限公司为上述50万元借款设定抵押的移动输送带、变压器、通风机等抵押财产（详见抵押清单）范围内享有优先受偿权;三、承担诉讼费4400元，向本院交纳执行费7444元。申请执行人于2017年12月20日向本院提交申请，以正在与被执行人及当地政府积极协商资产处置事宜，现不宜强制执行为由，申请终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0822民初483号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北荆门荆洪泰米业有限公司继续履行（2017）鄂0822民初483号民事调解书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 田佳节
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执1246号
徐州新东方物业管理有限公司申请执行张忠平物业服务合同纠纷一案，申请标的为5110元，实际执行5110元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年六月二十六日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑终166号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人(原审被告人)胡开干，男，1977年11月19日出生，住重庆市荣昌区。2010年1月20日因犯伪造国家机关公文、印章罪、伪造公司印章罪，被数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，2010年3月14日刑满释放。2017年7月24日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月7日被监视居住，2018年1月18日经重庆市南岸区人民法院决定被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人曹世忠，重庆商坤律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人胡开干犯职务侵占罪一案，于2018年1月18日作出(2018)渝0108刑初43号刑事判决。胡开干不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人胡开干，听取辩护人意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定：2015年7月，被告人胡开干应聘到重庆某实业(集团)有限公司担任行政人事部副主任，负责公司人力资源管理工作。2016年4月至2017年3月期间，被告人胡开干利用负责办理残疾员工劳动合同解除及补偿金发放的职务便利，将领取的217000元用于亲属治病，并于2017年3月4日未履行任何手续离开公司。2017年7月24日，被告人胡开干在重庆市北碚区被抓获。归案后，胡开干已退还了公司全部赃款并取得谅解。
认定上述事实有下列证据证实：被害单位重庆某实业(集团)有限公司的报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、指认照片、费用报销单、工资补贴明细表、补偿清单、银行交易凭证、员工入职申请表、参保证明、情况说明、辨认笔录及照片、胡开干犯罪前科材料及刑满释放证明书、谅解书等书证；证人邱某、黄某、李某、陈某的证言；被告人胡开干的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人胡开干利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人胡开干归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。胡开干赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人胡开干犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人胡开干以原判量刑过重，请求从轻处罚为由，向本院提出上诉。其辩护人提出：1、原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑；2、原判刑期计算错误，请求二审法院予以纠正。
经二审审理查明的上诉人胡开干犯职务侵占罪的事实与一审相同。在本院审理期间，上诉人胡开干及其辩护人均未提交新的证据本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人胡开干利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。胡开干归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。胡开干积报赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对于上诉人胡开干提出原判量刑过重，请求从轻处罚及其辩护人提出请求适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据胡开干职务侵占犯罪事实、归案后认罪悔罪态度以及综合其曾有犯罪前科等情节，对胡开干所处刑罚并无不当，且胡开干不符合适用缓刑条件，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人胡开干的辩护人提出原判刑期计算错误，请求二审法院予以纠正的辩护意见，经查，根据重庆市公安局南岸区分局监视居住决定书，2017年8月7日公安机关决定在胡开干户籍所在地重庆市荣昌区对胡开干监视居住，2018年1月18日经重庆市南岸区人民法院决定被逮捕，胡开干监视居住的期限不应当折抵刑期，原判刑期计算正确，对该辩护意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 勇
审 判 员 卢俊莲
审 判 员 唐龙飘
二〇一八年三月十九日
法官助理 郭 敏
书 记 员 傅亚男
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1303号之一
原告王江辉，男，汉族，1988年5月14日出生，河北省沙河市。
被告孟德兵，男，汉族，1976年8月15日出生，邢台市广宗县。
本院在审理原告王江辉诉被告孟德兵为买卖合同纠纷一案中，原告王江辉于2017年10月16日被告已给付一部分货款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王江辉的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王江辉撤回起诉。
案件受理费952元人民币，减半收取476元人民币，由原告王江辉负担。
审 判 长 范思亮
人民陪审员 唐立芳
人民陪审员 路飞飞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 葛华厦
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保73号
申请人：杨伟，男，1987年9月23日出生，藏族，住四川省平武县。
被申请人：安徽创联路桥工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：梁满意，该公司负责人。
申请人杨伟于2017年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款115600元予以冻结。担保人唐绍红以其所有500000元银行存款和车辆提供担保；担保人任正全以其所有的房屋一套提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人杨伟的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽创联路桥工程有限责任公司的银行存款115600元；
二、冻结担保人唐绍红的银行存款500000元；
三、查封担保人唐绍红所有的小型普通客车一辆、小型越野客车一辆；
四、查封担保人任正全所有的房屋一套。
案件申请费1098元，由申请人杨伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈斯瀚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙家琼