wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初278号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人邹冬东，男，1988年11月27日出生于陕西丹凤县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，昌吉市某某有限公司员工，住昌吉市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月2日被昌吉市公安局取保候审，同年7月4日被昌吉市人民检察院取保候审，同年7月25日经本院决定取保候审。
辩护人袁波，新疆思睿律师事务所律师。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人邹冬东犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行审理。昌吉市人民检察院指派检察员姚阳出庭支持公诉，被告人邹冬东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日15时21分许，被告人邹冬东驾驶×××号出租车，沿昌吉市青年路由北向南行驶至青年路和田路路口时，与被害人李某驾驶的电动自行车相撞，致李某受伤，车辆受损。事故发生后，被害人李某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，邹冬东负此次事故的全部责任。经鉴定，李某符合在钝性外力作用下造成重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人邹冬东拨打120急救电话和110报警电话并赔偿被害人家属丧葬费27290元。
另查明，肇事车辆×××号在中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司投保有交强险和500000元第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1、李某2、张某、李某3、李某4、李某5提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人邹冬东、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司与被害人近亲属达成赔偿协议，由该保险公司向被害人近亲属赔偿损失610000元，由被告人邹冬东向被害人近亲属赔偿损失200000元。被告人邹冬东取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邹冬东在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证各、交通事故遗留物品清单、扣押物品清单，被告人邹冬东常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单，被害人李某身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证人李某某、张某证言，昌吉市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书，新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、交通事故调查报告书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘验笔录，收条，受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹冬东违反道路交通安全法的规定，肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹冬东犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人邹冬东赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得了谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邹冬东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 尊
代理审判员 胡雯杰
人民陪审员 潘 军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 马莉燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8157号
原告上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇，男。
被告杨惠铨，女，1953年4月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告钱利娃物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 陈献茗
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
2016苏08**民初1033号
原告：王道明。
委托代理人：韦刚、李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：李秀明。
被告：李涌涛。
原告王道明与被告李秀明、李涌涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，因被告李涌涛下落不明，本案裁定转为普通程序并依法向被告李涌涛公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王道明的委托代理人韦刚、被告李秀明到庭参加诉讼，被告李涌涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金125000元及利息（以125000元为本金自2014年4月25日起至实际还清之日，按照月利率1.15%标准计算，已还的10000元利息从该期间中扣除）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日两被告以购房缺少资金为由向原告借款人民币125000元，约定月利率1.15%，并出具借条一张。后两被告仅向原告支付10000利息，剩余利息及本息至今未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告李秀明辩称，其向原告借款125000元、约定的利息及偿还的10000均属实。但本案借款是其本人所借与其儿子没有关系，其儿子是在借款两年后补签的字。
被告李涌涛未答辩。
原告王道明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了两被告出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。
对双方无争议的被告李秀明向原告借款125000元、约定的月利率1.15%及被告已经偿还的10000元利息等事实，本院予以确认。
对有争议的事实，本院认定如下：被告李秀明向原告王道明借款125000元后出具一张借条，借条中有被告李秀明和李涌涛两人的签字，庭审中被告李秀明称李涌涛是在借款两年后补签字，但并未提供证据证实，假使是补签的，也是债务加入，被告李涌涛也应当承担还款责任。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案被告李秀明、李涌涛欠原告王道明125000元借款事实清楚，被告应当履行付款义务。原、被告双方借款时约定的利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告李涌涛未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀明、李涌涛于本判决生效后十日内给付原告王道明借款本金125000元及利息（以125000元未本金自2014年4月25日起至实际还清之日，按照月利率1.15%标准计算，已还的10000元利息从该期间中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，公告费560元，共计3770元，由被告李秀明、李涌涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：3454）预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹爱棠
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 容 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1703号
申请执行人周琼英，女，1968年5月3日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人周琼英申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人周琼英依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款2072元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人周琼英也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人周琼英尚未受偿的2072元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人周琼英可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终546号
上诉人（原审被告）：周永红，男，1975年2月出生，汉族，四川省彭山县人，住四川省彭山县。
被上诉人（原审原告）：张必庆，男，1961年5月出生，汉族，住四川省彭山县。
上诉人周永红因与被上诉人张必庆合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2016)川3401民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周永红收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周永红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董永亮
审判员 杨发蓉
审判员 刘 莉
二〇一七年五月十九日
书记员 殷任波
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执85号
申请执行人：张其伟,男,1963年2月18日出生,汉族，住翼城县。
被执行人：张小欧,女,1967年2月8日出生,住侯马市。
本院在执行张其伟与张小欧买卖合同拖欠货款纠纷一案中，对被执行人张小欧的银行存款、证券、车辆、房产进行了查询，无财产可供执行，且申请人亦提供不出被执行人的财产线索。本案标的389625元及利息均未履行，经申请人申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十月十日
书记员 李点点
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0507执1186号之一
申请执行人：王锐，男，1988年9月19日生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：苏州鑫恒元电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道莲花庄村。
法定代表人：蔡晖。
本院在执行王锐与苏州鑫恒元电器有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人王锐向本院提出，现申请执行人与被执行人苏州鑫恒元电器有限公司达成庭外和解，被执行人支付王锐人民币16305元，余款王锐自愿放弃，不再要求法院执行，故向法院撤销对于未执行到位部分款项的强制执行申请。
本院认为，申请执行人在执行过程中，向法院撤回强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0507执1186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 挺
代理审判员 遆志恒
代理审判员 王程昊
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨振东
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初4576号
申请人：孙丽芳，女，1969年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王良修，男，1955年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人孙丽芳与被申请人王良修民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王良修银行存款47万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人王浩自愿以其所有的位于聊城市兴华西路新纺街东水城华府小区18幢3单元132室房产一套及申请人孙丽芳交纳保证金4.7万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人王浩所有的位于聊城市兴华西路新纺街东水城华府小区18幢3单元132室房产一套。
二、冻结被申请人王良修银行存款47万元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2870元，由孙丽芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年七月十日
书记员 肖云欣
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0922民初653-1号
原告：李跃伟，男，1979年出生，汉族，住河南省内黄县。
被告：文杰，女，1978年出生，汉族，住清丰县。
被告：李永亮，男，1977年出生，汉族，住址同上。
原告李跃伟诉被告文杰、李永亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法适用简易程序进行审理。在本案审理中，本院依据原告提供的住址未查询到二被告，二被告下落不明，且原告经本院通知后未在指定期限内缴纳公告费。
本院认为：原告未在规定时间内缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李跃伟的起诉。
案件受理费1060元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 邵高冲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 柴红娟
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0521行审70号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路94号。
法定代表人龙维平，局长。
委托代理人文润丽，该局职工。
被执行人张云，男，汉族，生于1988年12月13日，住四川省泸县。
被执行人唐淑琳，女，汉族，生于1992年9月25日，住四川省泸县。
申请执行人申请执行张云、唐淑琳计划生育行政征收一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
申请执行人撤回非诉执行申请。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 游光厚
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 乔
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终1634号
上诉人(原审被告)：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被上诉人(原审原告)：毕正生，男，1957年10月16日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
原审被告：广厦建设集团有限责任公司余杭分公司。
法定代表人：孙海均。
上诉人广厦建设集团有限责任公司不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初8071号民事裁定，向本院提起上诉称：因广厦建设集团有限责任公司住所地在浙江省东阳市白云街道东义路，该地区属浙江东阳市人民法院管辖范围，广厦建设集团有限责任公司在本案中系被告地位，且住所地在浙江东阳市，为此，申请将本案移送至由东阳市人民法院管辖的理由是合理的。请求二审法院依法撤销杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初8071号民事裁定，将本案移送至东阳市人民法院审理。
本院经审查认为：原审法院根据毕正生起诉的请求以及依据的事实和理由，确定本案为建设工程分包合同纠纷，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。案涉工程位于杭州市余杭区，根据前述规定，原审法院作为不动产所在地人民法院依法对本案享有管辖权。广厦建设集团有限责任公司主张由其住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 徐 丹
审 判 员 金瑞芳
代理审判员 毕克来
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹姝隽
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民终2132号
上诉人（原审被告）胡晓曼，女，1975年5月25日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘建强，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人邱全，山东睿扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）程强，男，1977年1月15日出生，汉族，济南大众交通有限责任公司员工，住济南市。
上诉人胡晓曼因与被上诉人程强民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第2174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：被告胡晓曼与樊洪军于1999年12月登记结婚。2015年2月17日，樊洪军去世。2014年12月30日，樊洪军向原告出具借据一份，载明：“今借程强现金人民币壹拾伍万元整，特此证明。”原告于当日在中国建设银行账户中取款15万元。
原审法院认为：樊洪军向原告借款，有借据为证，且原告提交了相对应的银行取款凭证，证实了借款现金的来源，可以认定双方存在借贷关系。樊洪军与被告原系夫妻关系，其所借债务亦在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”故原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告与樊洪军在借条中未约定利息及还款期限，故原告仅可要求自起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告要求按四倍计算，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡晓曼于本判决生效之日起十日内偿还原告程强借款本金15万元；二、被告胡晓曼于本判决生效之日起十日内支付原告程强15万元借款自2015年9月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取1700元，诉讼保全费1520元，共计3220元，由被告胡晓曼负担。
上诉人胡晓曼不服判决上诉称：1、上诉人对涉案款项往来不知情，该笔款项没有用于夫妻共同生活。一审法院在没有查清基本事实的情况下就认定该笔债务为夫妻共同债务，属认定事实不清；2、上诉人的配偶向被上诉人所借款项已明显超出日常生活需要，上诉人没有偿还义务，原审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，认定涉案借款为夫妻关系存续期间的共同债务，上诉人应承担连带清偿责任，属适用法律错误；3、樊洪军死亡后，对其生前债权债务关系进行处理时，在诉讼程序中应将其全部继承人列为被告，故一审法院违反法定程序。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。同时提交了樊洪军生前记录的一些款项往来材料、案外人李远亮出具给樊洪军的借条三份及樊洪军相关的银行卡帐目往来明细等证据支持其主张。
被上诉人程强答辩称：1、一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法；2、本案系民间借贷纠纷，被上诉人起诉上诉人符合法律规定。被上诉人在本案借贷法律关系中，已完成支付借款义务。上诉人与樊洪军系夫妻关系，1999年12月已结婚，即使樊洪军未去世，其夫妻双方亦应对借款承担共同还款责任。因樊洪军已去世，上诉人胡晓曼故意以不知情等理由为借口，就是想拒绝还款。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明，上诉人在原审庭审中认可樊洪军没有工作。
本院认为：本案争议的焦点为：被上诉人程强与樊洪军生前之涉案借贷关系是否成立，如果成立，上诉人胡晓曼应否承担共同还款责任。1、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被上诉人于2014年12月30日从中国建设银行账户中取款15万元，同日将借款交付给樊洪军，樊洪军给被上诉人出具了15万元借条。据此可以认定，被上诉人与樊洪军生前之涉案借贷关系成立；2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在上诉人与樊洪军夫妻关系存续期间，上诉人无证明证明樊洪军与被上诉人明确约定为个人债务及其与樊洪军约定财产归各自所有且被上诉人知道该约定，故涉案借款应为夫妻共同债务。原审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条的规定判决上诉人承担偿还被上诉人借款本息责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人胡晓曼承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔绪晓
代理审判员 曹 磊
代理审判员 闵 雯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4639号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人闻某。曾因犯盗窃罪于2014年11月18日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年11月11日被本院判处有期徒刑十个月，2017年3月28日刑满释放；因盗窃被深圳市公安局龙岗分局于2017年6月3日处以行政拘留十五日。因本案于2017年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4505号起诉书，指控被告人闻某犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人闻某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人闻某的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，且具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人闻某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年6月7日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十二月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保162号，已无标的物可实施保全
特此通知。
二〇一八年二月十九日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3265号
原告：周小青，女，1971年11月12日出生，汉族，四川省遂宁市船山区号。
被告：许盛学，男，1959年1月29日出生，汉族，四川省遂宁市船山区号。
被告：卢洪英，女，1956年12月1日出生，汉族，四川省遂宁市船山区号。
被告：四川省众人建设劳务有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路816号一层。
法定代表人：杨建波。
原告周小青与被告许盛学、卢洪英、四川省众人建设劳务有限公司（以下简称众人公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加了众人公司为本案被告。原告周小青，被告许盛学、卢洪英到庭参加诉讼，被告众人公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周小青向本院提出诉讼请求：1.判决被告许盛学、卢洪英返还原告借款300000元并按照月利率1.8%从2016年4月1日起支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢洪英与被告许盛学系夫妻关系。2013年8月29日，二被告因生意需要向原告借款300000元，约定月利率1.8%。借款交付当日被告卢洪英向原告出具了借条。2015年8月29日，被告重新出具借条，约定于2016年8月29日偿还本息。被告从2016年4月起未足额支付利息，到2016年7月即停止支付利息。现原告多次催收未果。
被告卢洪英辩称，本案所涉借款系借给被告众人公司，当时原告要求被告出具借条，被告众人公司老板即承诺两个月内还款，让被告先出具借条，被告遂向原告出具借条。这个钱系被告众人公司所借，用于垫付人工工资。
被告许盛学辩称，被告卢洪英系被告众人公司财务，本案借款系被告众人公司所借。被告并不会做生意，更不会借钱做生意。被告众人公司的事情被告从来不向被告卢洪英过问。本案在调解是被告众人公司法人代表杨建波已经承认了借款，该借款与被告无关。
被告众人公司向本院提交了书面答辩意见，辩称，原告周小青借钱给被告卢洪英，原告周小青实际知道借款用于被告众人公司的新疆项目建设。被告众人公司于2013年8月29日向原告周小青出具了相关借款手续。2015年4月原告周小青夫妇突然到被告公司财务要求还款，因被告公司领导不在遂宁，遂要求被告卢洪英出具借条。当时被告卢洪英向被告公司法人杨建波进行了电话沟通，杨建波预计完工很快，就同意由被告卢洪英现出具借条。后来因为被告公司资金链断裂，无法按照约定支付原告周小青借款本金和利息，原告遂起诉。被告众人公司借款属实，借款后被告公司陆续向原告支付了本金以及利息183600元，剩余欠款被告公司承诺于一年之内归还。
本院经审理认定事实如下：被告卢洪英、许盛学系夫妻关系。2013年8月28日，原告周小青向中国农业银行抵押贷款300000元，2013年8月29日原告周小青将300000元取出交给被告卢洪英。同日，被告众人公司出具收据一张，收据载明收到周小青现金300000元，会计签名为卢洪英，经手人为杨建波。该收据上无原告周小青签名。原告卢洪英于2015年向原告周小青出具借条一张，借条载明：今借到周小青现金叁拾万元正，月付息1.8（月共5400元），借款人处有被告卢洪英签字。签字下方载明2015年至2016.8.29。被告卢洪英通过其个人帐户向原告周小青支付利息至2016年6月，2016年3月之前均按照约定利率支付，2016年4月支付利息3600元，2016年5月支付利息3000元，2016年6月支付利息3000元。
本院认为，本案的主要争议焦点1为本案所涉借款的借款人系被告卢洪英还是被告众人公司？被告卢洪英接收了借款并向原告周小青出具了借条，借款后通过其个人帐户向原告周小青支付利息。被告卢洪英的上述行为能够证明其与原告周小青之间形成了借贷关系，被告卢洪英应当承担偿还借款并支付利息的义务。被告众人公司虽辩称其实际使用了借款且原告周小青知晓该事实，但原告周小青未在被告众人公司出具的收据上签字，该收据仅能证明被告卢洪英收到借款后将借款交与被告众人公司使用，即该收据仅能反映被告卢洪英与被告众人公司的债权债务关系，而不能证明原告周小青与被告众人公司形成了债权债务关系。本案的主要争议焦点2为本案所涉借款是否是被告卢洪英、许盛学的夫妻共同债务？根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告卢洪英提供了被告众人公司的收据证明其将借款交给了被告众人公司使用，被告众人公司也认可其实际使用了该借款，本案所涉借款没有用于被告卢洪英、许盛学的夫妻共同生活或生产，不属于被告卢洪英和被告许盛学的夫妻共同债务，被告许盛学对该债务不应当承担偿还责任。原告周小青与被告卢洪英约定了按照月利率1.8%计息，该约定在法律保护的范围之内，对原告按照该利率从2016年4月1日起计息的诉讼请求，本院予以支持。被告卢洪英于2016年4月后支付的利息9600元应予品迭。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢洪英于本判决生效之日起十五日内偿还原告周小青借款本金300000元并支付利息。利息的计算方式为：以借款本金300000元为基数，以月利率1.8%为标准从2016年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止。若被告未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告卢洪英已经支付的利息9600元予以品迭；
二、驳回原告周小青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由卢洪英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年三月三十日
书记员 张萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执1552号
申请执行人:蒋红林，男，汉族，1986年10月1日生，住丹阳市。
被执行人：潘承义，男，汉族，1978年8月30日生，温州市人，住丹阳市。
被执行人：孙君，女，汉族，1985年12月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人蒋红林与被执行人潘承义、孙君劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2018）苏1181民初1252号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法��文书确定的义务，申请执行人于2018年3月16日向本院申请执行。
执行中发现，申请执行人蒋红林就本院（2018）苏1181民初1252号民事判决已于2018年3月16日向本院申请执行，本院立案号为(2018)苏1181执1551号，该案已经执行完毕。
本院认为，申请执行人蒋红林的本次执行属于重复申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蒋红林本次执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 虞 韵
二〇一八年六月二十日
书记员 黄世增
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1331号之一
申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
主要负责人：林复，该行行长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人：齐福新。
被执行人：刘玉敏。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人齐福新、刘玉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0591民初11840号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告齐福新、刘玉敏确认尚欠原告南京银行股份有限公司借款本金10808.48元及截止2017年1月24日的利息194.49元，罚息（含复利）405.91元，之后的利息、罚息、复利按合同约定继续计算至实际清偿之日止。上述欠款的还款方式为：于2017年1月31日前一次性付清。二、案件受理费减半收取为38元，由被告齐福新、刘玉敏负担，于2017年1月31日前支付给原告南京银行股份有限公司。三、如被告齐福新、刘玉敏未按上述约定按期足额付款，则原告南京银行股份有限公司可就被告上述全部未付款项包括案件受理费一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年4月18日，我院已委托被执行人齐福新户籍所在地江苏省丰县人民法院及被执行人刘玉敏户籍所在地河南省尉氏县人民法院对被执行人财产进行调查，根据江苏省丰县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人齐福新在其户籍所在地尚无任何财产线索。河南省尉氏县人民法院尚未有任何可供执行的财产反馈至本院。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位11446.88元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 绮
审 判 员 黄延杰
代理审判员 韦 超
二０一七年九月二十六日
书 记 员 朱文峰
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初4418号
原告:金城,男,1986年3月16日出生,汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
被告:郑春,男,1976年2月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
被告:邱启龙,男,1988年7月20日出生，汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
本院在审理原告金城与被告郑春、邱启龙民间借贷纠纷一案中，原告金城于2017年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告郑春、邱启龙的起诉。
本院认为，原告金城的申请，符合有关法律规定,应予以��持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金城撤回对被告郑春、邱启龙的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告金城负担(已交纳)。
审判员 吴志源
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 菁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执420号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，该分行行长。
被执行人李洁。
被执行人王少平。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人李洁、王少平金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初220号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初220号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款。后本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行���查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，被执行人李洁名下有位于西安市莲湖区丰禾路41号3幢10602号房屋一套，但该房屋被多家法院查封，本院作出（2017）陕0113执420号执行裁定书，裁定查封上述房屋，执行裁定书和协助执行通知书已送达西安市不动产登记服务中心，因系轮候查封，该套房屋暂不具备执行条件。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。本��执行标的1074268.63元，申请人未受偿1074268.63元。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
（2017）陕0113执420号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 瑶
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监24号
申请执行人邓北洋，男，汉族，1970年9月2日生。
被执行人华安，男，汉族，1967年2月5日生，住商水县。
邓北洋与华安借款合同纠纷一案，河南省商水县人民法院于2018年3月29日立案执行。现因申请人提出被执行人与商水县法院某副院长有直接亲属关系，申请执行人申请本案指定由其他法院执行，经审查，符合法定指定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
河南省周口市中级人民法院2018年3月13日作出的（2018）豫16终1254号民事判决书一案由项城市人民法院执行。
商水县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送河南省项城市人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘弋审判员郭金举
二〇一八年五月九日
书记员 赵 明
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执630号之一
申请执行人：刘云，男，1990年4月14日出生，汉族，荆门市人。
被执行人:王国雄，男，1974年2月15日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：陈艳丽，女，1980年9月16日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：邓继苹，女，1979年2月8日出生，汉族，荆门市人。
被执行人：秦生海，男，1971年11月11日出生，汉族，荆门市人。
本院在执行刘云与王国雄、陈艳丽、邓继苹、秦生海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈艳丽在掇刀区凤袁路8号凤鸣湖六街有房屋三套；被执行人秦生海在虎牙关大道有房屋一套；被执行人王国雄有奥迪小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈艳丽所有的位于掇刀区凤袁路8号凤鸣湖六街的房屋三套及被执行人秦生海所有的位于虎牙关大道的房屋一套；
二、查封被执行人王国雄所有的奥迪小轿车一辆；
三、陈艳丽、秦生海、王国雄负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的由其自己承担责任，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、上述房屋查封期限为三年，车辆查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 勇
二〇一七年十二月二十日
法官助理 艾宏洲
书 记 员 张 然
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初498号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。
负责人：刘川。
委托代理人（特别授权代理）：赵扬，男，生于1988年3月12日，汉族，公司员工，住四川省成都市。
委托代理人：罗建华，女，生于1987年9月4日，汉族，公司员工，住四川省乐山市。
被告：四川好多熊猫酒店管理有限公司，住所地成都市。
法定代表人：秦建。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告四川好多熊猫酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 郑 欣
人民陪审员 彭远冲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0102民初4410号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：董某。
委托诉讼代理人：宋某某。
被告邢某某。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告邢某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋欣儒到庭参加了诉讼，被告邢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的商品房买卖合同及相关附件，并由被告配合原告注销合同备案手续。2、判令被告向原告支付违约金140895.80元。事实和理由：2016年11月11日，原告与被告经协商一致，签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2016预48993）及相关附件，约定：被告购买原告在建的位于兰州碧桂园J83002001幢1单元1801号商品房，建筑面积为180.71平方米，房屋总价款为1408958元。对于付款方式，双方约定被告在合同签订时支付购房款的10%即140892元，于2016年12月11日前支付购房款的10.51%即148066元，并向贷款银行办理按揭申请手续，剩余79.49%计1120000元（银行按揭贷款）于2017年1月11日前付清；如被告未按期付款，在90日之内，每逾期一天按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行，超过90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金，如被告愿意继续履行合同，经原告同意，合同继续履行，被告承担的违约金按应付款万分之三执行。合同签订后，被告依约支付了购房款的10%即140892元，但未按约定期限支付后期应支付的购房款，期间，原告多次通过电话、短信等方式要求被告履行付款义务，但被告至今仍未履行。
被告邢某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，根据原告陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年11月11日，原告与被告经协商一致，签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2016预48993）及相关附件，约定：被告购买原告在建的位于兰州碧桂园J83002001幢1单元1801号商品房，建筑面积为180.71平方米，房屋总价款为1408958元。对于付款方式，双方约定被告在合同签订时支付购房款的10%即140892元，2016年12月11日前支付购房款的10.51%即148066元，并向贷款银行办理按揭申请手续，剩余79.49%计1120000元（银行按揭贷款）于2017年1月11日前付清；如被告未按期付款，在90日之内，每逾期一天应按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行，超过90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金，如被告愿意继续履行合同，经原告同意，合同继续履行，被告承担的违约金按应付款万分之三执行。合同签订后，被告依约支付了购房款的10%即140892元，但被告未按约定期限支付后期应支付的购房款。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付约定数额的违约金。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告签订的商品房买卖合同及相关附件，系双方真实意思表示，不违反法律或行政法规规定，故原、被告间的合同及补充协议内容约定合法、有效，对双方具有法律上的拘束力，被告应依约履行付款义务，但被告迟延履行付款义务已超过双方合同约定的90日，双方约定的解除合同的条件已经成就，被告的行为已构成根本性违约，应承担相应违约责任，现原告要求解除合同及相关附件，由被告配合原告注销合同备案手续，并要求被告支付违约金，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其应自行承担不予抗辩的诉讼风险。对于原告要求的违约金，双方约定的违约金过分高于造成的损失，根据本案实际情况，并兼顾公平原则，本院酌定由被告按同期银行贷款利息标准向原告支付违约金至原告提起本案诉讼时止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告邢某某就位于兰州碧桂园J83002第001幢1单元1801号商品房签订的商品房买卖合同及相关附件，被告邢某某在判决生效后30日内配合原告兰州碧桂园房地产开发有限公司办理合同备案注销手续。
二、被告邢某某在判决生效后30日内支付原告兰州碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金25683元（148066元×4.75%×6／12＋1120000元×4.75%×5／12）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，减半收取1559元由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司承担559元，被告邢某某承担1000元，余款退还原告兰州碧桂园房地产开发有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 毛世祥
人民陪审员 张繁芹
人民陪审员 王 黎
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈丽萍
??
??
??
??
1
1
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初3444号
原告苏清侠，男，1959年3月26日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告凌长江，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告苏清侠与被告凌长江民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告债务人凌长江于2013年11月17日经原告苏清侠担保在债权人关国喜处借款本金150000.00元，双方约定利率为一分五厘，2013年12月16日又经苏清侠担保在债权人胡海波处借款本金25000.00元，陈东25000.00元共计人民币50000.00元，约定利率为一分五厘，2014年3月11日苏清侠为被告担保在周琬才处借款本金100000.00元，约定利息未一分五厘，2014年11月末还清。以上四笔借款被告均为履行偿还义务，全部由原告苏清侠（担保人）偿还完毕。现被告拒不履行偿还义务，为此原告诉至人民法院，请支持原告诉求。
本院认为:根据原告提供的被告凌长江的送达地址无法向被告凌长江送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告苏清侠对被告凌长江的起诉。
案件受理费2900.00元，退还原告苏清侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 常玉刚
二〇一七年九月十二日
书记员 李 岩
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执保18号
申请执行人:王欢,女,汉族,1974年02月21日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:杜大慧,女,汉族,1968年05月11日出生,陕西省岚皋县人。
申请执行人王欢与被执行人杜大慧民间借贷纠纷一案，申请执行人ＸＸ于2018年5月29日向本院申请执行前保全，请求��被申请人名下所有的岚皋县惠仁大药房变卖的价款100000.00元予以保全。申请执行人王欢并于当日将保全申请书等提交本院。经审查，申请执行人王欢执行前保全的请求符合法律规定，本院予以准许。
执行中，本院依法将被执行人名下的岚皋县惠仁大药房变卖的价款100000.00元予以了冻结。本院认为，本案财产保全的内容已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 吕恒海
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执35号之一
申请执行人林清英，女，1978年8月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄宝龙（曾用名庄宗龙），男，1984年11月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人肖惜英，女，1987年1月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人林清英与被执行人庄宝龙、肖惜英债权纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）港民初字第1246民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄宝龙、肖惜英未按该判决履行义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人庄宝龙、肖惜英共同偿还借款70000元及利息（自2015年3月2日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），共同支付律师代理费损失3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年1月11日向被执行人庄宝龙、肖惜英发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人庄宝龙、肖惜英财产状况，仅查实被执行人肖惜英有银行存款9200元（已扣划至本院并按债权比例发放给申请执行人4060元），未发现二被执行人有其他可供执行财产。2016年3月10日，本院依法将被执行人庄宝龙、肖惜英纳入失信被执行人名单。2016年5月11日，本院依法向申请执行人告知二被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被二执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1246号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年五月十二日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)湖刑执字第27-1号
被执行人：颜逢博，男，1987年10月15日生。
颜逢博罚金一案，被执行人颜逢博未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第58号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划颜逢博存款及收入人民币8000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年四月十五日
书记员 何清川
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)农执字第2530号
申请执行人闫利民，男，1972年3月25日生，汉族，地址农安县。
被执行人崔立国，男，1965年07月05日生，汉族，地址农安县。
被执行人刘晓艳，女，1961年07月09日生，汉族，地址农安县。
闫利民与崔立国、刘晓艳纠纷一案,（22014）吉农民初字第5951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔立国、刘晓艳会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫利民向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，被执行人查无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 谢如强
审判员 郝国斌
二〇一六年十一月一日
书记员 李昊阳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1861号
申请人：韩其成。
被申请人：金键建设有限公司，住所地潍坊市月河路北经济开发区孵化器六楼。
申请人韩其成与被申请人金键建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值2242971元的财产予以冻结、查封，中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司提供财产保全责任担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 慧
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初321号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王勤维，男，1995年12月3日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2015年8月28日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被羁押，同月27日被刑事拘留，于同年3月23日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]260号起诉书指控被告人王勤维犯盗窃罪一案，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚、牟玉霞出庭支持公诉，被告人王勤维到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年3月19日4时许，被告人王勤维与黄某某（另案处理）在重庆市巴南区某网吧二楼上网时，趁邻桌被害人胡某熟睡之机，将胡某放在桌子上的一部价值2400元的OPPOR7PLUSM手机盗走，后黄某某在南坪步行街以1000元价格将该手机销赃给一游摊，赃款被两人挥霍。
2017年2月20日，被告人王勤维在西藏芒康县朱巴龙一检查站被抓获。到案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人王勤维在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过说明，刑事判决书，释放证明、手机购买票据等书证；证人黄某某、杨某某、戴某某的证言；被害人胡某的陈述；被告人王勤维的供述和辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；辨认、指认现场笔录；案发现场监视视频视听资料等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王勤维以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王勤维犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王勤维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王勤维到案后，如实供述了自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人王勤维犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2017年2月20日起至2017年9月19日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人王勤维退赔被害人胡某损失2400元（限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 朦
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1424民初640号
原告：何某某,男,1956年4月7日出生,住丹棱县。
被告：彭某某，男，1973年8月6日出生，住丹棱县。
被告：殷某某，女，1973年8月29日出生，住丹棱县。
原告何某某与被告彭某某、殷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼前，本院依原告何某某的申请，依法对被告彭某某,被告殷某某的财产进行了财产保全。原告何某某到庭参加诉讼。被告彭某某、殷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告借款300000元及利息（按年利率24%计算）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告彭某某、殷某某系夫妻。被告彭某某2015年11月期间向原告提出借款，并口头承诺借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算支付，原告表示同意。2015年11月29日原告与被告彭某某一同到丹棱县邮政银行营业部，原告在该营业部取现金30万元交给被告彭某某，被告彭某某同时在该营业部柜台向原告出据借条，该借条载明：“借条今借到何某某现金人民币叁拾万元正（小写：300000元），借期一个月内归还。借款人彭某某2015.11.29”借款到期后，经原告多次催收，被告彭某某一拖再拖，最近原告打电话要求被告彭某某返还借款，被告彭某某电话都不接。原告认为，公民的合法财产受法律保护，夫妻存续期间所负债务，应共同承担。被告彭某某向原告的借款，系被告彭某某、殷某某婚姻存续期间，属夫妻共同债务，故该借款应由二被告共同返还。为维护原告的财产权益，特起诉你院。
被告彭某某未作答辩。
被告殷某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何某某向本院提交中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱支行交易明细1张，载明：原告何某某于2015年11月29日在中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱支行卡取现金300000元及原告何某某的陈述证实。原告何某某取款后，即借给被告彭某某。原告何某某向本院同时提交借条1张，载明：“借条今借到何某某现金人民币叁拾万元正（小写：300000元），借期一个月内归还。借款人：彭某某2015.11.29”。借款到期后，被告彭某某未归还借款。本院依原告何某某的申请调取的被告彭某某、殷某某的婚姻状况载明：被告彭某某、殷某某系夫妻，于1995年11月29日登记结婚。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。被告彭某某未按照约定期限返还借款，原告何某某请求其返还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告何某某与被告彭某某未约定借款利息，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此对于原告何某某请求被告彭某某按照年利率6%支付逾期利息的部份主张，依法应予支持。对于原告何某某请求被告彭某某支付超过年利率6%的逾期利息的部分主张，依法不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告彭某某、殷某某在夫妻关系存续期间的共同债务，对外应当承担连带清偿责任。因此，对原告何某某要求被告彭某某、殷某某共同偿还借款及利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告彭某某、殷某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、由被告彭某某、殷某某于本判决生效之日起三日内返还原告何某某借款300000元及支付利息（利息计算：从2015年12月30日起至还清借款之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、财产保全费2020元，共计4920元（原告未预交），由被告彭某某、殷某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 华拥军
二〇一六年九月二十八日
书记员 夏明星
江苏省泰州市海陵区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）泰海刑执字第9号
罪犯范XX，无业。2013年5月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2015年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
2015年8月10日，本院作出了（2015）泰海刑初字第168号刑事判决，判决范XX等人犯非法拘禁罪，判处范XX有期徒刑一年六个月，该判决已发生法律效力。8月13日，本院对范XX办理了取保候审并执行。该犯于当日以其怀孕为由向本院申请对其暂予监外执行。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。
本院于2015年8月19日委托江苏省泰州市中级人民法院对罪犯范XX是否符合暂予监外执行条件进行法医学审核。该院依照《暂予监外执行规定》第九条的规定，委托江苏省人民政府指定的泰州市人民医院对罪犯范XX进行妊娠检查，并于8月27日形成了《罪犯暂予监外执行组织诊断工作专家合议记录》。2015年9月15日，本院收到江苏省泰州市中级人民法院作出的（2015）泰中法鉴审字第059号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，该意见书的技术审查意见是，罪犯范XX怀孕，符合暂予监外执行医学条件。
2015年9月15日，本院具函泰州市海陵区人民检察院，征求该院对范XX暂予监外执行的意见，随函附范XX暂予监外执行申请书、（2015）泰海刑初字第168号刑事判决书、江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中法鉴审字第059号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》。2015年9月18日，该院书面复函本院，认为范XX符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项规定的暂予监外执行条件。
2015年9月15日，本院具函云南省昭通市昭阳区司法局，要求该局对范XX的社区矫正条件出具评估报告，随函附本院（2015）泰海刑初字第168号刑事判决书、江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中法鉴审字第059号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》、罪犯范XX暂予监外执行申请书、及其本院对其谈话笔录。2015年10月8日本院收到该局回函。
经审理查明，罪犯范XX现确已怀孕，现居住地在云南省昭通市昭阳区乐居寨村二组527号。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项规定，怀孕的妇女可以暂予监外执行。现罪犯范XX属于正在怀孕的妇女，且符合社区矫正条件，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯范XX暂予监外执行，期限为一年，即自2015年10月16日起至2016年10月15日止。
二〇一五年十月十三日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02802号
原告白延红，男，1974年12月出生，汉族，陕西省人。
被告田燕龙，男，1982年7月出生，汉族，陕西省人。
被告尚宝翠，女，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
原告白延红与被告田燕龙、尚宝翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后依法由审判员焦子博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白延红与被告田燕龙到庭参加诉讼，被告尚宝翠经本院传票传唤无故未到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白延红诉称，2012年9月2日，被告田燕龙向原告借款17万元，约定月利率2%。后被告田燕龙陆续给付利息6.5万元，再未还本付息。被告田燕龙、尚宝翠系夫妻关系。故原告向法院提出诉讼请求1、依法判决二被告偿还原告借款本金17万元及利息，利息从2012年9月2日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，已给付的利息6.5万元予以扣除。2、由二被告承担本案诉讼费用。
原告白延红向法庭提交借据及存款凭证一张，证明被告田燕龙向原告白延红借款，原告向被告支付借款的事实。
被告田燕龙辩称，借款属实，所偿还的6.5万元是借款本金，不是偿还的利息。分别是2013年4月11日偿还2万元，2013年12月2日偿还2万元，2014年5月27日偿还2万元，2014年11月16日偿还0.5万元。
被告田燕龙未向法庭提供证据。
被告尚宝翠未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年9月2日，被告田燕龙向原告借款17万元，约定月利率2%。未约定借款期限。借款后被告田燕龙分别于2013年4月11日偿还2万元，2013年12月2日偿还2万元，2014年5月27日偿还2万元，2014年11月16日偿还0.5万元。共计给付原告白延红6.5万元，后再未还本付息。故原告诉至本院。
另查明，2012年9月2日，中国人民银行同期贷款基准利率为5.6%／年（6个月内）。
本院认为，被告田燕龙向原告白延红借款，并出具借据，在原、被告间成立借款合同关系，借款合同生效后，双方当事人应按合同约定履行义务。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告白延红可以催告被告田燕龙在合理期限内返还。诉讼中原告白延红主张月利率按2%计算借款利率。因原被告借款日期为2012年9月2日，中国人民银行同期贷款基准利率为5.6%／年（6个月内），四倍利率为1.86%／月。故对原告白延红诉请超出法律保护范围的借款利率本院不予以支持。被告田燕龙辩称所给付的6.5万元是借款本金，原告认为是借款利息。双方借据中明确约定借款利息，且在被告田燕龙所给付偿还的借款时均为超过按双方约定所产生的借款利息。故被告田燕龙所给付的6.5万元应当作为借款利息予以抵充。因在被告田燕龙向原告白延红借款时，被告田燕龙与被告尚宝翠系夫妻，该借款产生于双方婚姻存续期间。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，被告尚宝翠与被告田燕龙应当共同向原告白延红偿还上述借款本息。被告尚宝翠经本院传票传唤后未到庭答辩亦未向本院提交足以推翻上述借款合同真实性及该借款是否已有清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田燕龙、尚宝翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告白延红借款本金17万元及利息（利息从2012年9月2日起月利率按1.86%／月计算至本金偿还完毕之日止，已给付6.5万元利息在执行时予以扣除）。被告田燕龙、尚宝翠互负连带还款责任。
二、驳回原告白延红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告田燕龙、尚宝翠共同负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二Ｏ--五年六月十一日
书记员 解 珍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）闽0305民初535号
原告：陈燕香，女，1975年8月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：邹凤达，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被告：高锐敏，女，1979年7月9日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原告陈燕香与被告邹凤达、高锐敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈燕香到庭参加诉讼；邹凤达、高锐敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈燕香向本院提出诉讼请求：判令邹凤达、高锐敏偿还借款24.5万元，并自起诉之日至还款日止按年利率6%支付利息。事实与理由：邹凤达因经营雕塑工艺生意缺少资金，于2012年11月向陈燕香借款30万元，约定按月利率1.5%计息。邹凤达于2014年10月22日偿还本金10万元，利息偿还至2014年1月21日，尚欠利息4.5万元，本息共欠24.5万元。时由邹凤达再次向陈燕香出具借条一份。后经催讨邹凤达借故未还。邹凤达与高锐敏系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应共同承担该债务。
邹凤达、高锐敏未作书面答辩。
陈燕香在本院指定的举证期限内提供借条及短信截屏打印件各一份，证明2014年10月22日，邹凤达向陈燕香借款24.5万元及虽经陈燕香多次催讨仍拒不偿还的事实。
邹凤达、高锐敏在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，陈燕香提供的上述证据客观真实，合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月间，邹凤达因经营雕塑工艺生意缺少资金向陈燕香借款30万元。2014年10月22日，邹凤达偿还陈燕香借款10万元及部分利息，结欠陈燕香借款20万元及利息4.5万元，计24.5万元。时由邹凤达向陈燕香出具借条一份为凭。后经陈燕香催讨，邹凤达借故未还。陈燕香遂向本院起诉。案经审理，因邹凤达、高锐敏缺席，致本案无法调解。
本院认为，邹凤达尚欠陈燕香借款本息24.5万元，有陈燕香提供的借条一张证明，事实清楚，证据充分，应予认定。现陈燕香要求邹凤达归还借款24.5万元，并自起诉之日至还款日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。陈燕香未能提供证据证实邹凤达、高锐敏是合法夫妻关系，且上述债务发生在邹凤达与高锐敏夫妻关系存续期间，故陈燕香主张邹凤达、高锐敏是合法夫妻关系，且上述债务属邹凤达与高锐敏共同债务应共同偿还的依据不足，不予支持。邹凤达、高锐敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、邹凤达应在本判决生效之日起五日内归还给陈燕香借款24.5万元，并自2017年1月9日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回陈燕香对高锐敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由邹凤达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许代群
二〇一七年三月二十一日
书记员 林淑花
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）三中刑监字第00527号
王××：
你因张××犯非法拘禁罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第501号刑事附带民事判决，以原判定性不准、量刑不当，本案应定性为抢劫罪为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，依法追究张××抢劫罪的刑事责任。
本院经审查认为：原判依据并确认的被害人陈述、证人证言、被告人供述、相关账户明细、诊断证明书及鉴定意见等证据能够形成完整的证据链条，亦印证了张××为索取赌债，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。原判认定张××犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。
综上，本院认为，你的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月十三日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0403执209号
申请执行人:刘某某，男，汉族，住西安市某某县某某路。
委托代理人:王某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人:张某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人:陕西某某投资管理有限公司。
住所地:杨陵区某某路。
组织机构代码:054760000。
法定代表人:宜某某，该公司总经理。
被执行人:宜某某，男，汉族，住陕西省某某县某某路。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人陕西某某投资管理有限公司、宜某某合同纠纷一案中，申请执行人刘某某请求被执行人陕西某某投资管理有限公司、宜某某支付118万元，并承担案件受理费14437元及执行费14200元。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 刘雨蓉
代理审判员 李卫东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 涛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4856号
原告：马龙凤，女，1949年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：闵家礼，男，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇唐家村6组，统一社会信用代码915001173050247408。
原告马龙凤诉被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告马龙凤于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马龙凤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告马龙凤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马龙凤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马龙凤负担。
代理审判员 常建荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄巧林
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初215号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杜良波，男，1966年1月4日出生于四川省南充市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区，现住重庆市江北区。2002年6月因犯购买、运输假币罪被本院判处有期徒刑八年，2007年8月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被刑事拘留，次月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人曾骥，重庆联纵律师事务所律师。
辩护人何庆，重庆宏州律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕234号起诉书指控被告人杜良波犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员张超出庭支持公诉，被告人杜良波及其辩护人曾骥、何庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3日14时许，被告人杜良波与任某2、蒲某（均另案处理）经共谋后，由任某2出面以提供按摩服务的名义，将被害人任某1由重庆市江北区观音桥嘉陵公园内，带至江北区小苑三村一间无门牌号的房屋内，趁任某1接受按摩不备之际，任某2盗走任某1裤包内人民币800元，后被任某1当场发现。任某1向任某2追讨被盗钱款遭拒，双方发生抓扯，后杜良波、蒲某赶到现场，使用暴力殴打及语言威胁的方式，帮助任某2脱逃，迫使任某1放弃自己的钱款离开现场。
2013年7月19日21时许，被告人杜良波与任某2共谋盗窃后，由任某2出面以提供按摩服务为名，将被害人唐某由重庆市江北区观音桥嘉陵公园附近，带至江北区小苑三村旁一间无门牌号的房屋内，后杜良波趁唐某接受任某2按摩不备之机，潜入房内，盗走唐某挎包内人民币4000元。
2016年6月22日，被告人杜良波被公安机关抓获归案。
为此公诉机关向法庭举示了相关证据，认为被告人杜良波以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁方式，劫取公民财物；以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民钱款人民币4000元，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，并提请依法判处。
被告人杜良波对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、定性均无异议，但否认公诉机关指控其犯抢劫罪的事实。
辩护人对公诉机关指控被告人杜良波犯盗窃罪的事实、定性无异议，对指控被告人杜良波犯抢劫罪的事实、定性以不可能由任某2盗窃被害人的财物，而是由他人实施盗窃，同时根据相关规定杜良波等人未造成被害人受伤，且财物价值明显低于盗窃罪的数额较大标准为由提出异议,认为不应按抢劫罪定性。
经审理查明，被告人杜良波与任某2（另案处理）共谋，采取由任某2给被害人提供按摩服务、杜良波趁被害人不备，秘密窃取被害人财物的方式作案。后被告人杜良波邀约蒲某（另案处理）在任某2被被害人发现，并向任某2追讨财物时，与其帮助任某2逃离现场。2013年5月3日14时许，由���某2出面以提供按摩服务的名义，将被害人任某1带至重庆市江北区小苑三村一间无门牌号的房屋内接受按摩。在按摩过程中，杜良波将被害人的人民币800元盗走。按摩完毕后被害人发现人民币被盗，即抓住任某2不准其离开现场，并追讨被盗财物，后杜良波、蒲某赶到现场，使用暴力殴打及语言威胁的方式，帮助任某2逃离现场，并迫使被害人放弃追讨财物离开现场。
2013年7月19日21时许，被告人杜良波与任某2共谋盗窃后，由任某2出面以提供按摩服务为名，将被害人唐某带至重庆市江北区小苑三村X号旁一间无门牌号的房屋内，后杜良波趁唐某接受任某2按摩不备之机，潜入房内，盗走唐某挎包内人民币4000元。
2016年6月22日，被告人杜良波被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杜良波在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，���有刑事案件登记表、立案决定书、被害人任某1、唐某的陈述、证人任某2、蒲某的证言、辨认笔录、指认现场笔录、银行交易查询记录、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜良波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人杜良波犯盗窃罪的罪名成立。被告人杜良波曾因犯购买、运输假币罪被判处有期徒刑，可酌定从重处罚。被告人杜良波对公诉机关指控其参与盗窃人民币4000元的事实予以供认，可酌定从轻处罚。
关于抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁或者其他强制方法，强行劫取公私财物的行为以及犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，按抢劫罪处罚。根据被害人任某1的陈述、证人任某2、蒲某的证词，本院审理查明被告人杜良波与任某2共谋以任某2向被害人提供按摩，杜良波实施盗窃。随后杜良波邀约蒲某在盗窃被发现，被害人抓住任某2追讨财物的情况下，为窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁，劫取被害人的财物，符合盗窃转化为抢劫的要件，但本案所涉盗窃财物价值为人民币800元。根据《最高人民法院〈关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见〉》、《最高人民法院〈关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见〉》的规定，本案所涉财物数额明显低于盗窃罪的“数额较大”标准，同时又不具有使用暴力致人轻微伤以上后果的或者对于以摆脱的方式逃脱抓捕，暴力强度较小，未造成轻伤以上后果的规定，故本案不构成抢劫罪。对辩护人提出的��劫罪不成立的辩护意见予以采纳。但鉴于本案所实施的盗窃行为已经完成，应按盗窃认定，与公诉机关指控的盗窃罪一并处罚。
根据被告人杜良波犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜良波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵二日，即自2016年6月24日起至2017年5月21日止。）
二、责令被告人杜良波退赔被害人任某1、唐某尚未追回的经济损失分别为人民币800元、人民币4000元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判��，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋纯赤
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨 丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初7724号
原告刘兵兵，男，1984年12月14日出生，汉族，住商丘市宁陵县。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市二七区西太康路121号。
负责人俞海雷，职务总经理。
本院在审理上列原、被告保险纠纷一案中，因原告在立案后经催缴7日内没缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘兵兵撤诉处理。
审判员 窦玉巧
二〇一七年八月二十三日
书记员 张正豪
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)寿刑初字第523号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人马某，曾用名马凤亮，男，1977年12月20日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，农民，现住山东省寿光市羊口镇建设路15巷*号。2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。同年7月1日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）453号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2015年5月20日15时10分许，被告人马某酒后驾驶鲁V×××××号五十铃牌轻型普通货车沿寿光市羊口镇卫盐路由南向北行驶至太平路路口处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人马某血液中的酒精含量为142mg/100ml。后依法定程序对其血液中的乙醇浓度进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中乙醇含量为147mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人口信息、身份证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、办案说明、血样提取登记表、酒精检测单等书证，证人王某的证言、理化检验鉴定报告鉴定意见及录像、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王伟霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 禹 东
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)谯民一初字第03843号
原告：王某，女，1983年9月16日出生，汉族，市民，住北京市平谷区。
被告：张某，男，1981年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定
如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一四年十二月八日
书记员 张 鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第3734号
原告：淮南市信谊物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路。
法定代表人：吴伟民，该公司经理。
委托代理人：时磊，该公司法律顾问。
被告：徐辉，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息不详。
本院在审理原告淮南市信谊物业管理有限责任公司诉被告徐辉物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市信谊物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年六月三十日
书记员 周 涛
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执606号之一
申请执行人：蒋丽君，女，1991年10月20日出生，汉族，住四川省汉源县。
申请执行人：赖仕文，男，1984年10月29日出生，汉族，住广元市朝天区。
被执行人：李发雄，男，1985年6月23日出生，汉族，住广元市朝天区。
本院（2016）川0802刑初549号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李发雄未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李发雄的银行存款40326.78元（经济损失39829.78元、执行费497.00元）；或查封、扣押、其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：何青
二〇一七年十月二十八日
书记员 ：程靖
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽13**执313号
申请执行人北票市泉巨永高月粮行，个体工商户，住辽宁省北票市。
被执行人江井学，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市人民法院（2015）北民五初字第04304号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告江井学给付原告北票市泉巨永高月粮行37540元。本院在执行申请人北票市泉巨永高月粮行与被执行人江井学买卖合同纠纷执行一案过程中，因被执行人江井学已给付3000元，暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民五初字第04304号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一六年八月十八日
书记员 张亚娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0604民初4053号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：廖俊凯，男，1990年10月27日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告廖俊凯信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，向原告发出受理案件通知书及预交案件受理费通知书，通知原告在接到通知书次日起七日内预交案件受理费，但原告未按期限预交诉讼费，也未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。
审判员 刘鸿宇
二〇一八年三月十六日
书记员 林瑜茵
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0902民初545号
原告王某甲。
委托代理人王某乙，系辽宁重阳律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人任某，系辽宁铜鹊律师事务所律师。
原告王某甲与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙，被告刘某的委托代理人任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，2015年10月10日原告同学的单位需冬季取暖用煤，原告为给同学单位供煤，找到了被告，被告以临近供暖期煤炭比较紧张需先拿现金去买煤为由，让原告先支付购煤预付款，为此2015年10月28日被告从原告处取走购煤预付款人民币10万元整，此事实有被告给原告打的收条为证。被告收到煤款后，并未给原告供煤，对收取原告的10万元购煤预付款，原告多次找被告索要，被告拒不退还原告，所以原告向人民法院起诉。诉讼请求如下：一、请求人民法院依法判决被告退还原告购煤预付款人民币10万元，并自2015年10月28日起按银行同期贷款利率给付利息；二、案件受理费由被告承担。
被告刘某辩称：该款项为原、被告共同购买煤炭的行为，因此被告和原告共同经营所得利润及亏损应共同分配。
经审理查明，2015年10月28日，原告向被告购买煤炭，被告以临近供暖期煤炭比较紧张为由让原告先支付购煤预付款10万元，并给原告出具收条一张，写明收到王某甲购煤预付款10万元。后被告未能给原告发放煤炭，也未将10万元预付款返还原告。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的收条一张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告购买煤炭，并先支付预付款10万元，被告理应如约向被告发放煤炭，现被告不仅未能向原告发放煤炭，且将原告的预付款占为己有，显系无理，故此造成诉讼纠纷，是被告过错所致，应承担相应的过错责任。故原告要求被告返还预付煤款10万元，并从2015年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告抗辩称原、被告系合伙关系，此抗辩只有其陈述，并未能提供其他证据加以佐证，不能形成一个完整的证据链，故应负举证不能的法律后果，故对于被告此抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘某自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王某甲购煤预付款10万元及利息（自2015年10月28日起至欠款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,保全费1020元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 康庆禹
审 判 员 刘贵友
人民陪审员 海利民
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谭 佶
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终128号
上诉人(原审起诉人)：李志桓，男，汉族，1949年12月24日出生，住广东省广州市天河区。
上诉人（原审起诉人）:李锦伦，男，汉族，1938年10月7日出生，住广东省广州市天河区。
上诉人李志桓、李锦伦不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法立行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：李志桓、李锦伦因不服广州市天河区农业和园林局对其作出的穗天农园（2015）792号《行政处理意见书》而提起行政诉讼，其要求处理的事项不属于行政诉讼的受理范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十二条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对李志桓、李锦伦的起诉不予受理。
上诉人李志桓、李锦伦不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案属于行政诉讼受理范围，原审法院认定事实错误。根据《广东省村民委员会选举办法实施细则》第四十一条规定：“县级人民政府主管部门对有争议的选举结果，应当及时依法认定是否有效，当事人对认定结论不服的，可以依法提起行政复议或者行政诉讼。”李志桓、李锦伦依法提起的行政诉讼，法院应依法予以受理。另外，李志桓、李锦伦是针对广州市天河区农业和园林局作出的涉案处理意见不服提起诉讼，当然属于行政诉讼受理范围。二、各经济联社选举工作小组的产生方式违法。根据《广东省村民委员会选举办法》第九条规定，村成立村民选举委员会，负责主持村民委员会的选举工作。村民选举委员会成员可以通过召开村民会议或者村民代表会议无记名投票推选产生，也可以将选举委员会成员名额分配到各村民小组会议无记名投票推选产生。但根据《猎德股份合作经济联社（猎德经济发展有限公司）致全体社区股东的一封公开信》的内容，各经济联社负责本经济社选举工作的小组是有各经济联社党组织推荐及10人联名推荐的方法产生的。故上述的选举方式违反了法律规定，选举结果无效。三、《董事会选举方案》无效，应该由股东大会选举董事会。《广东省农村集体经济组织管理规定》第九条规定，农村集体经济组织的最高权力机构是成员大会。凡涉及成员切身利益的重大事项，必须提交成员大会讨论决定。上述涉案方案涉及到每一个成员的切身利益，属于重大事项，那么根据上述的法律规定，应该由股东大会讨论通过。但涉案方案并未履行上述的法定程序，当然无效。根据该方案而产生的董事会成员当然是无效的。综上所述，请二审法院依法判令：1.撤销原审法院(2015)穗天法立行初字第37号行政裁定书；2.原审法院依法受理本案；3.一、二审诉讼费用由广州市天河区农业和园林局负担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其人身权、财产权以外的其他权利，法律法规规定可以提起诉讼的，人民法院才予以受理。村民委员会的选举属于政治权利的范畴，不属于人身权、财产权范畴，未有法律法规规定可以提起诉讼。因此，李志桓、李锦伦的起诉不属于行政诉讼的受案范围，原审法院对其起诉不予受理并无不当，本院予以维持。李志桓、李锦伦上诉请求撤销原审法院行政裁定书及责令广州市天河区农业和园林局重新作出行政决定支持其要求“认定2014年猎德村换届选举结果无效”申请的理由不能成立，本院不予支持。
关于广州市天河区农业和园林局在作出的涉案《行政处理意见书》中告知李志桓、李锦伦等人对处理意见不服可以向人民法院提起行政诉讼的问题。本案中，李志桓、李锦伦等人申请要求“认定2014年猎德村换届选举结果无效“，广州市天河区农业和园林局经调查认定选举结果合法有效并作出涉案《行政处理意见书》，该意见书涉及的村民委员会的选举问题，属于政治权利的范畴，不属于行政诉讼的受案范围。故广州市天河区农业和园林局在涉案《行政处理意见书》中告知李志桓、李锦伦等人可以向人民法院提起行政诉讼的救济途径不当。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
审 判 员 陈作斌
代理审判员 石晓利
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈洁雅
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执2137号
吉林榆树农村商业银行股份有限公司,住榆树市府前街与环政路交汇。
刘文君,男性,1974年10月25日出生,住榆树市红星乡孙家村8组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与刘文君借款合同纠纷一案中，双方达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王显野
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0526执653号之一
申请执行人：蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段18号。
法定代表人：杨某某，该局局长。
被执行人：蒲城县东门葫芦头馆，住所地蒲城县南环路东段。
法定代表人：郑某某，该店负责人。
本院在执行申请人蒲城县物价局申请执行蒲城县东门葫芦头馆履行蒲价字（2017）101号行政处罚一案中，由于申请人浦城县物价局与被执行人蒲城县东门葫芦头馆已达成和解，原告蒲城县物价局于2018年5月4日向本院提出撤案申请。
本院认为，申请执行人蒲城县物价局在本案执行期间申请撤案，是在法律允许范围内对自己所享有的行政诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许申请执行人蒲城县物价局撤回执行申请。
审 判 长 李更生
审 判 员 陈忠民
人民陪审员 亢军红
二〇一八年五月八日
书 记 员 党益民
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2395号
申请执行人：农安县农村信用合作联社滨河信用社
负责人：蒲学德，主任。
被执行人：孙东风，住所地农安县。
本院在农安县农村信用合作联社滨河信用社申请执行孙东风借款合同纠纷执行一案中，依据农安县人民法院（2014）吉农民初字第2237号民事判决书，申请执行人于2014年11月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第2237号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 孙洪林
审判员 赵国仲
二〇一五年七月十三日
书记员 朱一僮
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第6333号
原告王根华，男，1965年9月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人魏亚琼，北京汉卓(上海)律师事务所律师。委托代理人陈栋春，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被告刘阳，男，1973年6月25日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告王根华与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根华的委托代理人陈栋春到庭参加诉讼。被告刘阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王根华诉称，原、被告系朋友关系，曾合伙做生意。2012年夏天，被告以开办手机配件厂缺少资金为由向原告提出借款人民币100万元(以下币种均为人民币)。2012年7月26日，原告在办公室内通过中国农业银行网上银行向被告转账20万元。8月1日，被告向原告出具借条，约定借款金额为100万元，借款期限自2012年8月1日至2013年5月31日，未约定借款利息。同年8月6日、8月13日，原告分别通过银行向被告转账50万元、30万元。届期，被告未按约还款，且下落不明，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金100万元；二、被告支付原告上述借款的利息(自2013年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)；本案公告费、受理费由被告承担。被告刘阳未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年7月26日，原告向被告转账20万元。同年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明“本人因个人需要特向王根华借款人民币壹佰万元整，借款期为2012年8月1日至2013年5月31日。……”。嗣后，原告分别于2012年8月6日、8月13日向被告转账50万元、30万元。现原告认为，被告借款后未按约归还且下落不明，故起诉来院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借条以及本院依原告申请调取的中国农业银行银行卡交易明细各一份在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及本院调取的银行卡交易明细，本院确认被告向原告借款100万元的事实，故对原告要求被告归还借款100万元的主张，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，与法不悖，本院亦予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘阳应于本判决生效之日起十日内归还原告王根华借款人民币100万元；二、被告刘阳应于本判决生效之日起十日内支付原告王根华上述借款的逾期利息(自2013年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告刘阳负担。本案受理费人民币14917元，由被告刘阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 浦 艳
人民陪审员 王 俭
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第719号
申请执行人刘仁秀，女，汉族，生于1952年9月16日。
被执行人陈玉珍，女，汉族，生于1941年9月16日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第344号民事调解书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈玉珍的银行存款8000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件诉讼费230元，执行费50元，合计280元一并从被执行人陈玉珍处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年四月二十日
书记员 童强
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初780号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年2月25日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省南京市浦口区，住南京市浦口区。2017年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2017]796号起诉书指控被告人谢某某危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年9月2日20时40分许，被告人谢某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市浦口区珍珠街由南向北行驶至浦厂中学路口附近时，被执勤民警查获。后民警将其带至医院抽血送检。经鉴定，送检的谢某某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为113.0mg/100ml。
被告人谢某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人谢某某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人谢某某拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘培培