wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初6431号
原告：王清明，男，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告王清明诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清明的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王清明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年12月16日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告王清明将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年12月16日，原告王清明和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋，房屋价款145000元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款145000元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告王清明办理岳阳华瑞义乌小商品城第xx房屋的权属证书；
二、驳回原告王清明的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费200元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周莉
人民陪审员 陈博
人民陪审员 黄花
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐苗
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初517号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人高某，男，1992年11月27日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月30日被沛县公安局刑事拘留，4月12日经沛县人民检察院批准逮捕，同日由由沛县公安局执行逮捕，4月21日变更为取保候审。
辩护人孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）521号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于2017年7月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人孟建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月29日8时许，被告人高某驾驶苏Ｃ×××××小型汽车，沿徐沛路由南向北行驶至沛县S253线46KM+600M处时，未按照操作规范安全驾驶与同方向孙某驾驶的电动三轮车发生追尾，致孙某当场死亡。经法医鉴定，孙某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。沛县公安局交通巡逻警察大队事故责任认定书认定，被告人高某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人高某在现场等候处理，积极抢救被害人。案发后，被告人高某与被害人孙某的亲属达成赔偿协议，取得孙某亲属的谅解。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血样提取登记表，徐公物鉴（交物）字[2017]690物证鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，（沛）公（物）鉴（法）字[2017]45号法医学尸体检验鉴定意见书，沛公交认字[2017]第228号道路交通事故认定书，协议书、谅解书，证人刘某的证言，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人高某事故发生积极抢救伤者，并在现场等候处理，其行为属自首，积极赔偿被害人孙某亲属的经济损失，取得被害人孙某亲属的谅解，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人高某平时表现较好，有悔罪表现，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对其从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人高某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 魏 源
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执740号
申请执行人：唐清荣,男。
申请执行人：陈小惠,女。
被执行人:高德超，男。
被执行人:姚晓琼，女。
本院在执行唐清荣、陈小惠与高德超、姚晓琼房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人高德超、姚晓琼未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姚晓琼在银行开设有账户。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚晓琼在南充农村商业银行股份有限公司御史支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXX存款XXX元至本院指定银行帐户。
本裁定立即执行。
审判员 邓 波
二〇一七年九月十五日
书记员 唐福阳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0581民初2108号
原告董福兵，男，汉族，1970年11月11日生，住安阳市龙安区。
委托代理人李保平，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
被告河南永平置业有限公司，住所地安阳市北关区南漳涧东南街振兴七路四排二号。
法定代表人卢四平，系该公司董事长
原告董福兵诉被告河南永平置业有限公司房屋买卖合同纠
纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董福兵及其委托代理人李保平到庭参加了诉讼。被告河南永平置业有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告董福兵于2013年3月8日与被告河南永平置业有限公司签订了“锦城国际花园”认购协议，原告认购被告开发的在林州市锦城国际花园1号楼1单元13层西户的133.24平方米的房屋，协议约定购房款423703元。原告于2013年3月8日支付了被告全部购房款423703元，其中有50000元的优惠金额，但被告未按约定交房。后原告急需用钱，就将房屋卖给别人。2014年7月30日原告去被告处办理手续时，被告不让原告出卖该房屋并以350000元回购该房屋，被告为原告出具回购条，回购条上有被告方的公章和被告法定代表人卢四平的签字，约定半个月左右退还全额。但被告一直没有退还，直到2014年10月底退还原告100000元，其余的250000元至今一直未还，后原告多次找被告协商未果，无奈诉至法院，请求，1、依法判令被告河南永平置业有限公司退还原告董福兵购房款273703元，并按银行同期贷款利率支付原告自2014年7月31日起至被告全部偿还完毕之日止的利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告河南永平置业有限公司未到庭、未答辩。
经审理查明,原告董福兵于2013年3月8日与被告河南永平置业有限公司签订了“锦城国际花园”认购协议，认购被告开发的在林州市锦城国际花园1号楼1单元13层西户的133.24平方米的房屋，协议约定购房款423703元。原告于2013年3月8日支付了被告全部购房款423703元，其中有50000元的优惠金额，实际交款373703元。后因被告未能及时交房且原告急需用钱，原被告双方于2014年7月30日达成了回购协议一份，约定被告以350000元回购该房屋，定半个月左右被告返还原告该350000元。被告给付原告100000元回购款后，剩余的款项一直未返还原告，原告于2016年4月28日诉至本院。
以上事实，有原告提供的河南永平置业有限公司基本信息表一张、“锦城国际花园”认购协议一份、林州锦城国际花园收款凭证一张、回购条一张及原告的当庭陈述等证据为证，上述证据庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的回购条，系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法、有效合同。合同签订后，被告仅返还了原告100000元房款，剩余250000元仍应按照合同约定返还原告，故对原告要求被告返还剩余250000元的诉请，本院予以支持，因原被告双方已达成按350000元回购房屋的协议，故对原告要求按373703元返还房款的请求本院不予认可，双方应按回购协议履行双方的权利义务；关于利息，被告未在约定期限内返还原告剩余房款，故被告按银行同期贷款利率支付原告自2014年8月16日起至本判决限定的履行期限届满之日止利息，利率按同期同类银行贷款利率计算；被告河南永平置业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南永平置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告董福兵250000元及利息（利息自2014年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期同类贷款利率支付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405元，由原告董福兵承担355元，由被告河南永平置业有限公司承担5050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 宋 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 叶晓华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3026号
原告：杨伟,男,1986年4月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被告：扬州市泰合五金有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇杨墅村。
法定代表人：常江松，该公司执行董事。
被告:常江松,男,1972年10月24日出生，汉族,住扬州市江都区。
原告杨伟与被告扬州市泰合五金有限公司（以下简称泰合公司）、常江松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟的委托代理人丁露、潘国俊到庭参加诉讼，被告泰合公司、常江松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告泰合公司立即偿还欠款66万元。事实和理由：2015年被告常江松以被告泰合公司的名义与中铁四局集团第二工程有限公司江广高速公路改扩建工程JG一JD一2标项目经理部（以下简称中铁项目部）签订了砖渣买卖合同，合同约定由被告提供建筑砖渣土方合计为40万方并送至中铁项目部指定地点，由后者支付相应货款。随即被告将合同原件交给原告并与其达成口头协议，由原告负责提供上述合同标的物并负责运输，被告支付货款。截至2016年10月18日，原告与被告对帐后，被告出具欠条一份，尚欠原告货款81万元，经原告催要被告仅支付货物15万元，余款66万元未能支付。故原告诉请法院。
被告泰合公司未答辩，亦未提供证据。
本案在审理过程中，原告撤回对被告常江松的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告泰合公司与中铁四局集团第二工程有限公司签订了砖渣买卖合同一份，合同约定由被告泰合公司向中铁四局供应砖渣，合同签订后，被告泰合公司与原告口头约定，由原告向第三方供应上述合同签订的砖渣。此后，被告泰合公司法定代表人常江松以个人名义向原告出具欠条一份，欠条金额为81万元，此后，被告泰合公司仅给付了15万元，尚欠66万元至今未付。
本院认为，原、被告买卖合同关系是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。原告的诉讼请求，依法予以支持。审理中，原告撤回对被告常江松的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告泰合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市泰合五金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告杨伟给付货款66万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5200元，诉讼保全费3820元，合计诉讼费9020元，由被告泰合公司负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 许岩
二〇一七年六月九日
书记员 刘艳
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初203号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人易春义，男，1968年8月18日出生于江西省上高县，汉族，小学文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月25日被上高县公安局刑事拘留，同月29日转取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人易春义犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员廖萍、被告人易春义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月16日11时许，被告人易春义驾驶赣Ｋ×××××小型轿车由上高县城往翰堂磻村方向行驶，行驶至上高县磻村路段停车开门时，与左侧直行的被害人钟某1驾驶的爱玛牌二轮电动车发生碰撞，造成被害人钟某1经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后被告人易春义在现场等待交警处理。经上高县公安局交警大队认定：被告人易春义负此次事故的全部责任。
另查明，2017年9月28日被告人易春义亲属赔偿了被害人亲属经济损失395000元，取得谅解。
上述事实，被告人易春义在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询，上高县公安局指挥中心证明，上高县交警大队交通事故认定书、被告人易春义无犯罪前科证明，协议书及谅解书，证人易某、钟某2的证言，被告人易春义的供述与辩解，勘验笔录及照片，上高某正司法鉴定中心上威司[2017]病鉴字第23号法医学鉴定意见书、威正鉴定[2017]临鉴字第02号交通事故车辆技术性能司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易春义违反交通运输管理法规致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。肇事后，被告人易春义留在现场等待交警处理，并能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法从轻处罚；且已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人易春义犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人易春义犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁玥琪
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执630号
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳州分行，住所地福福建省漳州市龙文区。
负责人：施敏生，系该行行长。
被执行人：颜艺猛，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：颜惠娜，女，1981年7月22日出生，汉族，住住福建省龙海市。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳州分行与被执行人颜艺猛、颜惠娜金融借款合同纠纷一案中，双方当事人正在执行和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0603执630号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 杨宝兴
审判员 李 嫚
审判员 陈家富
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 艳
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1622民初77号
原告：上官某，男，1969年12月22日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：呼和浩特铁路建筑工程处，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路沿河北路*号。
法定代表人：王涛。
第三人：邵某，男，1960年3月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告上官某诉被告呼和浩特铁路建筑工程处、第三人邵某装饰装修合同纠纷一案，原告上官某于2018年3月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告上官某向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上官某撤回起诉。
案件受理费11526元，减半收取5763元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年三月八日
法官助理 叶东祥
书 记 员 黄心婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初649号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区。统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表���：林丽红，局长。
委托诉讼代理人：罗宾，男，生于1986年12月25日，汉族，合面镇政府工作人员，住四川省泸州市江阳区。特别授权代理）。
被告：杜树文，男，生于1948年9月2日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告杜树文不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后。在审理过程中，被告杜树文已自愿退还所不当领取的社会养老金金额，原告于2018年3月2日向本院申请撤回起诉。
经本院审查认为，原、被告之间的不当得利纠纷双方已自愿和解履行，原告自愿申请撤诉的行为，没有损害国家和集体的利益，也没有损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局承担。
审 判 员 王常均
二〇一八年三月五日
法官助理 蔡利霞
书 记 员 李 沙
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12155号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司，住所地重庆市江北区郭家沱旱河小区中央时代·金街1号，统一社会信用代码91500105572149046F。
代表人：邱府栋，总经理。
委托诉讼代理人：田红，女，1981年5月24日出生，汉族���系该公司员工，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘启琴，女，1971年5月8日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司（以下简称永辉超市望江分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江、被告永辉超市望江分公司委托诉讼代理人田红、刘启琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战江向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金1000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月23日，原告在被告处购得散称食品“[t]黄老五散装花生酥（椒盐味）”一袋，该食品已经超过保质期，售价为7.03元，生产日期为2016年5月15日，保质期为6个月。被告作为专业销售大型连锁超市应熟知国家法律规定和义务，违反了《食品完全法》第三十四条第十款，原告根据《食品安全法》第一百四十八条诉至法院。
被告永辉超市望江分公司辩称，对原告举示的购物小票、产品实物、合格证及购物视频真实性及证明目的均无异议。原告所购买的食品并未过保质期，其获取的合格证系我司员工未及时更换的合格证。不认可原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2017年5月23日16时03分，李战江在永辉超市望江分公司处购得一袋“黄老五散装花生酥（椒盐味）”，该袋食品封口标签粘贴完好，封口标签显示包装日期为2017年5月23日13时56分，单价为67.60元/千克，重量为0.104千克，金额为7.03元。袋内共计十个“黄老五花生酥”，其中八个为蒜香味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、香蒜、食用盐；其中两个为椒盐味，配料为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期均为6个月，制造商均为黄老五食品股份有限公司，计量方式均为散装称重。永辉超市望江分公司向李战江出具了购物发票。
另查明，李战江购物时从货柜展示栏抽走“黄老五花生酥（椒盐味）”合格证一张，该合格证上载明产品名称为黄老五花生酥（椒盐味）；配料为为花生、白砂糖、麦芽糖浆、植物油、芝麻、食用盐、花椒；保质期为6个月；生产日期为2016年5月15日。
以上事实，有购物小票、产品实物、合格证、购物视频及当事人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
庭审中，永辉超市望江分公司举示：1、纸质进销台账6份，拟证明其公司从2016年5月21日到2017年6月17日期间，涉案食品进货和销售情况；2、检验报告3份，拟证明生产日期为2017年5月2日的黄老五原味花生酥、蒜香味花生酥、椒盐味花生酥经自贡市产品商品质量监督检验所检验，样品符合QB/T1733.2-2015；3、通告1份，拟证明永辉超市望江分公司人员李辉未更换新的合格证，将新货（黄老五散装花生酥）倒入散装柜，顾客误认为商品过期，对李辉进行处罚；4、视频，拟证明李战江在购物前，对涉案食品进行了查看，发现未更换新的合格证而恶意购买。李战江质证后，对证据1真实性不予认可，系永辉超市望江分公司单方制作，与本案无关联性；证据2真实性无异议，但与本案食品非同一批次，不认可其关联性；证据3系永辉超市望江分公司内部管理行为，对真实性有异议；证据4影像不清晰，无法达到证明目的。
本院认为，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，双方对李战江在永辉超市望江分公司购得涉案食品及从货柜展示栏抽走合格证的事实均为异议，本院予以确认。根据涉案食品的购买日期及合格证上载明的生产日期、保质期，能够认定李战江购买了已过保质期的食品。永辉超市望江分公司作为食品经营者，应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品，在储存位置如实标明名称、生产日期及保质期等内容，该司辩称涉案食品并未过保质期，仅未及时更换合格证，但其举示的证据不足以证明涉案食品实际生产日期、保质期等内容，对其抗辩本院不予采纳。李战江的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第���十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江赔偿金1000元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司负担。此款已由原告李战江交纳，被告重庆永辉超市有限公司江北区望江分公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给原告李战江。
本判决为终审判��。
代理审判员 饶 毅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王彦力
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2062号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县新安镇人民中路。
法定代表人：陈伟，行长。
被执行人周达刚，男，1960年3月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人黄祖英，女，1961年7月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人ＸＸ康，男，1988年11月7日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人蔡东言，女，1990年11月28日生，汉族，居民，住灌云县。
被执行人付明华，男，1962年9月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人朱玉兰，女，1953年7月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙建来，男，1979年10月18日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被执行人周达刚、黄祖英、ＸＸ康、蔡东言、付明华、朱玉兰、孙建来金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初727号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月26日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月26日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年9月13日，本院依法将被执行人周达刚、黄祖英、ＸＸ康、蔡东言、付明华、朱玉兰、孙建来纳入失信被执行人名单，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位9085.5元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初727号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3418号
罪犯刘瑾，男，1990年11月22日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2009年9月22日作出(2009)黄刑初字第38号刑事判决，认定被告人刘瑾犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2016年2月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘瑾减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派陈某、潘宇航出庭履行职务，湖北省琴断口监狱刑罚执行科齐娅、郭某代表刑罚执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘瑾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘瑾的刑罚减去有期徒刑五个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯刘瑾原判罚金15000元未缴纳，2016年10月至2017年10月在监狱内消费达4282.7元，超过平均消费水平，此次呈报减刑不符合法释[2016]23号第三条的规定，不能认定其“确有悔改表现”，建议对其不予减刑。
经审理查明，罪犯刘瑾在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。另查明，2017年12月11日该犯向本院交纳罚金15000元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、现金缴款单。
本院认为，罪犯刘瑾在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘瑾的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年12月2日起至2018年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 宫 楠
书 记 员 卢婧玉
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初2908号
原告：赵保军,男,1977年7月6日出生,汉族，户籍所在地江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：施国保，江苏赛杰律师事务所律师。
被告：丁悦骏,男,1990年10月23日出生，汉族,户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。
原告赵保军与被告丁悦骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易（小额）程序。因被告丁悦骏下落不明，不宜适用简易（小额）程序，故本院于2017年6月1日裁定本案转为普通程序，并发出公告，向被告丁悦骏送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票。2017年9月月5日，本院公开开庭审理了本案。原告赵保军由其委托诉讼代理人施保国代理出庭参加诉讼，被告丁悦骏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵保军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，并支付利息2000元（利息按照月息2%计算至实际归还日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，被告因生活需要，向原告借款10000元。原告在当日通过转账方式向被告支付借款10000元，被告出具借条，并承诺在年前归还。双方约定月息5%。后被告不仅未按约定支付相应的利息，在借期届满时也没有如期归还所有借款。为此原告多次向被告索要，但被告一再回避，无法联系，故提起诉讼。
被告丁悦骏未作答辩。
本案原告赵保军围绕其诉讼请求提交了借条1份、个人电子转账凭证1份等证据，本院当庭进行了质证和审查，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年8月11日，被告丁悦骏向原告赵保军出具借条一份，内容为“本人丁悦骏今借到赵保军人民币壹万圆整1000.00元。借款人：丁悦骏2016.8.11”。庭审中，原告赵保军陈述，其于当天通过ATM机本人银行账户向被告丁悦骏的尾号为8174银行账户转账支付10000元；借款时双方约定月息五分，被告丁悦骏口头承诺于2017年春节前归还。之后，被告丁悦骏未归还以上借款本息，原告赵保军催讨未果，遂于2017年5月4日诉至本院。
本院认为，原告赵保军为主张被告丁悦骏向其借款的事实提供了借条、个人电子转账凭证等证据，据此可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，且为合法有效，被告丁悦骏理应及时偿还借款本金10000元。原告赵保军未提供证据证明双方对借款期限、利息有约定，故其主张按月利率2%自2016年8月11日起计算利息，无合同约定依据和法律依据，本院不予支持，但原告赵保军可以催告借款人在合理期限内返还，并主张合理还款期限后的逾期还款利息，本院确认被告丁悦骏应自原告赵保军起诉之日（即2017年5月4日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现被告丁悦骏经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，相应不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁悦骏于本判决生效之日起10日内向原告赵保军归还借款10000元整，并支付相应利息（以10000元为基数，自2017年5月4日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回原告赵保军的其它诉讼请求。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告赵保军指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，公告费300元,合计415元，由原告赵保军负担22元，被告丁悦骏负担393元，被告丁悦骏应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告赵保军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 徐 侃
代理审判员 程广超
人民陪审员 孙毓平
二〇一七年九月五日
书 记 员 朱琰华
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1276号
申请执行人：朱玉龙，男，1983年8月20日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省来安县；
申请执行人：李茹燕，女，1985年7月28日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省来安县。
被执行人：滁州市鼎盛房地产开发有限公司，安徽省滁州市明光路。
本院在受理朱玉龙、李茹燕与滁州市鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初275号民事判决书，于2017年7月19日立案执行，并责令被执行人履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人滁州市鼎盛房地产开发有限公司在金融机构的存款25147.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年七月二十日
代理书记员 张莹莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初8601号
原告张某
委托代理人王某，陕西尊尚律师事务所律师。
被告杨某某
被告杨某
原告张某与被告杨某某、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月7日、2017年9月18日两次公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王某、被告榆林杨某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的房屋买卖合同合法有效；2、依法判令解除原、被告之间的房屋买卖合同，并判令被告返还原告所付房款499425.33元、承担违约金99885元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告张某与被告榆林杨某某、杨某签订《房屋买卖合同》，合同约定：二被告（出卖人）将登记在其名下的位于榆林市元驰世纪城慧学园1号楼4单元108室250平方米单元房卖于原告，总金额为140万元。原告向被告一次性支付37万元，下剩103万元银行按揭款由原告偿还。二被告保证房屋权属无争议并协助办理过户手续。如若因二被告的原因导致房屋不能过户的，二被告应当退还所付房款，并支付房款月息3分计算的利息和房屋总价款20%的违约金。合同签订后，原告依约履行了支付37万元、向银行支付按揭款129425.33元的合同义务。而二被告违背合同于2016年将该房以891000元又转卖他人，并办理了过户。其一房二卖行为构成根本违约。故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告榆林杨某某、杨某辩称：2014年二被告向原告出卖榆林市元驰世纪城慧学园1号楼4单元108室是事实，但签订合同当时，没有向二被告提供合同书，并说好的2015年4月份过户，但张某不按期偿还银行贷款，至2015年底也无法联系。导致兴业银行将二被告打入黑名单，并起诉至法院。在榆阳区法院执行案件过程中，兴业银行与二被告及李震江签订三方协议，将该房屋出卖给第三人李震江。在原、被告《房屋买卖合同》履行过程中，原告仅向银行支付按揭款129425.33元，二被告没有收到37万元房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告对以下证据和事实产生争议，本院依法认定如下：1、在本案原、被告签订《房屋买卖合同》后，原告是否向二被告支付37万元。庭审中，原告陈述在原、被告签订《房屋买卖合同》后，原告依照合同约定以现金方式向被告支付了房款37万元，有二被告向原告出具收据，明确载明：“今收到张某购房款叁拾柒万元整（370000）杨某某杨某2014、12、31”。但二被告庭审对该事实不予认可，认为原告实际没有向被告支付37万元，并提供与王荣飞的电话录音，予以证明二被告并没有收到原告37万元的事实。原告对王荣飞的电话录音质证有异议，认为该证据系与第三人的电话，内容与本案不具有关联性，且证据效力低于原告提供证据，对该证据不予认可。本院认为，原告向法庭提供由被告出具的37万元收据，能够证明原告向被告支付房款37万元的事实，属证据种类中的书证，本院依法予以认定；二被告向法庭提供电话录音，因其真实性，采集证据合法性以及与本案的关联性均无法判断，又属证据种类中的视听资料，其证据效力等级低于原告所举证据，即被告提供现有证据不能证明所要证明的事实，本院对其证明目的依法不予认定。2、在原、二被告签订《房屋买卖合同》后二被告又将标的物榆林市元驰世纪城慧学园1号楼4单元108室转卖第三人，并办理了过户手续，二被告的行为是否构成合同违约。本案原告认为：原告张某与被告榆林杨某某、杨某签订《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法属于有效合同。二被告在未与原告解除合同的情况下又将房屋卖于他人，其行为构成违约。庭审中答辩：被告与原告签订《商品房买卖合同》后，因原告张某未按约按期偿还银行贷款，有无法联系，导致兴业银行将二被告打入黑名单，又以公证债权文书申请榆阳区法院对二被告进行强制执行，在法院执行过程中，兴业银行、二被告及李震江三方达成和解协议将房屋出卖给了李震江。故本案属于原告的先行违约造成，二被告不存在违约。本院认为，原、二被告签订《房屋买卖合同》后，原告未依约按期偿还银行贷款，其行为构成违约，属于合同部分违约，本应承担继续履行合同义务，二被告可通过法律途径处理或解除合同，但二被告在合同未解除的情况下，又将房屋卖于他人，其行为构成根本违约。即二被告以自己不存在违约的答辩意见不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为，原告张某与被告榆林杨某某、杨某签订《商品房买卖合同》，系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。合同签订后，原告依约履行了首付款37万元、偿还银行贷款129425.33元，而未按期偿还银行其他贷款，存在合同部分违约行为。而被告杨某某、杨某在与原告合同未解除的情况下，又将房屋卖于他人，使原告权利无法实现，其行为构成根本违约。即原告要求二被告解除房屋买卖合同，并返还已付房款499425.33元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张违约金99885元，因原告自身违约的过错行为，可减轻二被告根本违约的违约责任，故依法酌情考虑二被告承担已付房款5%的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告张某与被告榆林杨某某、杨某签订的商品房买卖合同有效，于本判决生效之日起予以解除。
二、本判决生效后十日内，由被告榆林杨某某、杨某返还原告张某已付房款499425.33元，并向原告支付违约金24971.27元，合计人民币524396.60元。
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，保全费3100元，共计12800元，由被告榆林杨某某、杨某负担11000元，原告张某负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 曹彦强
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4495号
罪犯吴巧莲，女，汉族，1953年7月11日生，文盲，安徽省宿松县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2009年6月30日作出（2009）宜刑初字第00011号刑事附带民事判决，以被告人吴巧莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人吴巧莲不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年9月7日作出【2009】皖刑复字第00052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2012年2月13日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年、本院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯吴巧莲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴巧莲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴巧莲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑，减刑时应依法从严掌握。该犯有数额较大的财产刑判项未执行，且未提供能够证实其无执行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴巧莲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年2月13日起至2030年3月12日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广利州执字第630号
申请执行人:罗成发，男，1967年7月8日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：罗开伟，男，1985年4月25日出生，汉族，住广元市利州区。
我院（2013）广利州民初字第730号民事调解书已经发生法律效力，罗开伟应支付罗成发借款100000元及利息，因被执行人罗开伟未履行，罗成发向我院申请执行，本院于2015年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人罗开伟发出执行通知书责令其限期履行，但罗开伟仍未履行。被执行人已向申请执行人主动履行65000元。经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。申请执行人未向我院提供任何财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到其他可供执行的财产，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第730号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十一日
书记员 苏 雷
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1733号
原告：李某某，女，生于1987年1月26日，住陕西省宁强县。
委托代理人：齐文洲，宁强县广坪法律服务所法律工作者。
被告：黄某丙（曾用名：黄某乙），男，生于1984年10月12日，住陕西省城固县。
原告李某某与被告黄某丙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐文洲到庭参加了诉讼，被告黄某丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄某丙支付拖欠劳务费8650元；2.本案诉讼费由被告黄某丙承担。事实和理由：2015年5月，被告黄某丙承揽了陕西省榆林市定边县刘二增第九采油厂安置房建筑工程。被告黄某丙托杨某某雇佣原告在该工程中任小工，约定工资为200元/天。2015年10月26日，原、被告将工程结算后，被告黄某丙下欠原告李某某劳务费8650元，被告出具欠条一张。后原告李某某多次向被告黄某丙催要，但被告黄某丙均以无钱为由拒绝支付。故原告李某某诉至法院要求被告黄某丙清偿所欠劳务费。
被告黄某丙未作答辩。
原告李某某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、欠条原件，被告未到庭质证，但以上证据符合合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月，被告黄某丙承揽了陕西省榆林市定边县刘二增第九采油厂安置房建筑工程。原告李某某经杨某某介绍，在该工程从事小工工种。原、被告约定原告李某某的劳务费为200元/天。2015年10月26日，被告黄某丙下欠原告李某某劳务款人民币8650元，并出具欠条一张，该款项至今仍未清偿。
本院认为，劳务合同当事人的合法权益应受到法律保护。原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告李某某按被告黄某丙的安排提供劳务，被告黄某丙提供工程所需要材料及支付相应劳务报酬，故双方形成劳务关系。被告黄某丙在原告李某某完成约定的劳务成果后应按照约定应及时向其支付劳务报酬，但被告至今仍未清偿所欠劳务报酬，其违反了诚实信用原则，故原告李某某要求被告黄某丙清偿所欠劳务报酬的请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告黄某丙给付原告李某某所拖欠劳务费8650元。
以上判决给付内容，限本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 田晓宏
陪审员 李 优
陪审员 唐 镭
二〇一七年九月二十五日
书记员 李昕原
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1731号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:朱永贵，男，1977年02月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:纪月理，女，1981年09月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人朱永贵、纪月理行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审776号行政裁定书，已经于2016年10月20日发生法律效力。因被执行人朱永贵、纪月理未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审776号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十七日
代书记员（ 许清 详）
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0683执350号之一
申请执行人莱州市沙河兴杰钢材经销处。
被执行人袁兴辉，男，1976年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市沙河兴杰钢材经销处与被执行人袁兴辉等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初3172号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁兴辉在中国银行账户内存款人民币98662.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一八年一月十九日
书记员 龚福仁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初4393号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司，住所地重庆市渝中区长江二路174号重庆龙湖时代天街三期LG层（负一层），统一社会信用代码91500103MA5U5T6WXQ。
负责人付彬，该公司经理
委托诉讼代理人：冉井卫，该公司员工。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区龙湖时代天街分公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审 判 员 纪远征
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执1192号之一
申请执行人：曹某，女性，汉族，1976年3月14日出生，住高青县。
被执行人：贾某，男性，汉族，1974年3月1日出生，住高青县。
本院在执行曹某与贾某婚姻家庭纠纷一案，作为执行依据的（2004）淄民一终字第757号民事判决书于2004年12月6日超过了履行期限，但申请执行人曹某于2017年12月27日才向本院申请强制执行，已超过申请执行时效期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人曹某申请执行山东省淄博市中级人民法院（2004）淄民一终字第757号民事判决书主文第一项、第二项，不予执行，驳回申请人曹某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕传乾
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一八年二月十一日
书记员 王淑敏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初1804号
原告孟令荣，女，1972年9月5日生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告桑友财，男，1962年4月2日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。
孟令荣与桑友财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟令荣的委托诉讼代理人王胜军、被告桑友财及其委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟令荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告桑友财归还借款440000元，及从2017年3月6日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。桑友财经朋友赵开海介绍认识。2013年中秋节后，桑友财因搞工程资金短缺，向孟令荣借款200000元，用期2个月左右，未约定利息；2014年7月份左右，桑友财因建别墅，向孟令荣借款160000元；后又因响水工业园区建厂房，向孟令荣借款80000元，并声称所借款项按月利率3%计算利息；之后在山东吃饭又借给了桑友财40000元。经孟令荣多次催要，桑友财于2015年5月16日把原来的借条收回，重新打了一张444000元的借条给孟令荣，并答应按月利率3%计算利息。桑友财出具条据后，一直拖欠不还，经孟令荣多次催要，扔拖欠不还。桑友财应当承担还款责任。
被告桑友财辩称，桑友财出具给孟令荣的444000元借条，其中只有50000元是桑友财本人的借款，其他款项都是替赵开海出具给孟令荣的。是因为桑友财欠赵开海的人情，桑有财出具这张借条给孟令荣，完全是出于帮忙。并且该444000元借款已经全部结清，双方已协商用70000元了结。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告孟令荣提供的证据有：1.借条一张，2.一名证人证言；被告桑友财提供的证据有：1.委托要款协议书，2.协议书，3.收条一张，4.一名证人证言，5.两次出警记录，6.出院记录，7.借条复印件。本院组织当事人对证据进行了质证。对原告孟令荣提供的证据1.借条的真实性予以认定，承认是桑友财出具的，但只承认借款50000元左右，且该笔借款已于2017年1月26日全部还清；对证据2.证人证言的内容只认可200000元，其他不承认，且已全部还清。原告孟令荣对被告桑友财提供的证据1.2.3的真实性不予认可，认为不清楚，并在庭审结束后对委托要款协议书上的孟令荣的签字申请了笔迹鉴定；对证据4.5的真实性予以认可，但对关联性不予认可；对证据6.借条复印件，认可原告孟令荣没有委托殷开喜去要钱。对双方当事人提供的证据，本院认定如下：对原告孟令荣提供的证据1.借条，该借条系桑友财本人出具，且桑友财对该借条的真实性及其中的70000元予以认可，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以认定；2.一名证人证言，该证人为赵开海，其向本院陈述了该笔借款的形成过程，被告桑友财只承认其中的200000元，并且讲剩下50000元及相应利息，本院对证人证言所涉及与现桑友财有关的借款内容予以认定。对被告桑友财提供的证据1.委托要款协议书，原告孟令荣对协议书的签字不予认可，认为不是其本人所写，并申请了笔迹鉴定，经鉴定，孟令荣的签字确实不是其本人所为，故本院对委托要款协议书的真实性、合法性、关联性均不予认定；对证据2.协议书、证据3.收条，由于委托要款协议书上孟令荣的签字不是其本人所为，孟令荣对协议书、收条又不予认可，故本院对证据2.3的真实性、合法性、关联性均不予认定；对证据5.殷开喜的证人证言，原告孟令荣对殷开喜的要款行为不予认可，认为并没有委托殷开喜向桑友财要钱，该证人证言与本案无关联性，故对该证人证言不予认定；对证据7.借条复印件，因被告桑友财提供该份借条复印件是为了证明其为了该笔借款报过警，原告孟令荣不承认其委托过证人殷某过该笔借款，故对借条复印件的真实性、合法性予以认定，对证明目的及关联性不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，桑友财向孟令荣出具一张借款金额为440000元的借条，双方未约定还款期限及月利率。其中200000元为桑友财向孟令荣的借款。
本案在审理过程中，原告孟令荣申请对被告桑友财提供的2016年5月28日的委托要款协议书上孟令荣的签字进行笔迹鉴定。该签字经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，于2017年10月30日作出南师大司鉴中心[2017]文鉴字第590号鉴定书，认定该协议书上孟令荣的签名与孟令荣提供的字迹样本不是同一人所写。
本院认为，孟令荣和桑友财经结算，于2015年5月16日出具了一张444000元的借条给孟令荣，该张借条系桑友财本人的真实意思表示，被告桑友财认为其中只有200000元借款是其所借，对200000元以外的借款，认为是替赵开海为人情，是替赵开海出具给原告孟令荣的，应视为债务承担。被告桑友财应当承担归还全部借款的民事责任，归还原告孟令荣借款444000元，并承担从2017年3月6日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息。被告桑友财辩称，只有200000元是本人所借，并且只剩下50000元及相应利息没有归还；对200000元以外的借款不予认可，打该张借条完全是出于帮忙，孟令荣当时答应不会起诉的。对其中的200000元已归还了部分借款，孟令荣不予认可，桑友财又未提供相应证据予以证实，故对桑友财的上述辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告桑友财于本判决生效后十五日内归还原告孟令荣借款444000元及利息（从2017年3月6日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960元（原告孟令荣已预缴3980元），鉴定费6760元，合计14720元，由被告桑友财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 夏侯忱
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初2031号
原告：程某某，男，1967年7月8日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：马永胜，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘长梅，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘某某，男，1977年1月1日生，傣族，住文山市。
原告程某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某的委托诉讼代理人马永胜、刘长梅，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向法院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款10万元人民币；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方原本系朋友关系。2013年9月4日，被告因需资金周转向原告提出借款。由于当时原告与被告正在合伙种植三七，原告出于人情考虑，拿出自己的积蓄10万元借给被告，被告向其出具了借条一张。借条载明：今借到程某某人民币拾万元整（100000.00元)。此后，原告多次要求被告清偿该笔借款均未果，现如今被告甚至以合伙种三七亏损为由拒绝偿还该笔借款。为此，特诉至法院。
被告刘某某辩称，原、被告通过李某某介绍认识，被告向原告借款10万元是事实，借款时原、被告、李某某都在场，当时没有写借条，于9月补写的借条，该笔借款用于栽种三七。之后原告对被告说这10元作为入股栽种三七的股金，被告自己已投入80多万元，后三七跌价亏本，该笔借款应属于合伙栽种三七的共负盈亏，被告不应承担偿还该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条（该证据系复印件，经与原件核对无异）当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月4日，被告向原告借款人民币100000元并向原告出具借条一张，借条内容为:“今借到程某某人民币拾万元整（100000.00元)”。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，受法律保护。原告要求支付100000元的借款本金，本院予以支持。被告辩称该笔借款已转为合伙投资栽种三七，不应承担偿还该笔借款，因证据不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告程某某的借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王先志
二〇一七年八月八日
书记员 ＸＸ翔
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执723号
申请执行人袁大鑫，男，汉族，生于1977年4月24日，住绵阳市高新技术产业开发区，
被执行人四川浩兴实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区华兴上街3号浩兴*芙蓉依山居。
法定代表人：刘明东，公司董事长。
被执行人刘明东，男，汉族，生于1972年5月24日，住绵阳市游仙区，
被执行人叶华双，男，汉族，生于1963年8月14日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，
案由：民间借贷纠纷
本院受理袁大鑫申请执行（2014）涪民初字第29号民事判决书一案，经本院查明被执行人四川浩兴实业有限公司、叶华双现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何 川
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡玉凡
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）湘0223刑初61号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人李斌，男，1989年11月26日出生，汉族，广东省翁源县人，初中文化，无业，住广东省韶关市翁源县。因犯抢夺罪、抢劫罪，2007年11月5日被广东省翁源县人民法院判处有期徒刑七年六个月，经减刑2012年6月5日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2017年12月7日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2018年1月10日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检刑诉［2018］68号起诉书指控被告人李斌犯抢夺罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年6月29日、9月17日，被告人李斌伙同李某（另案处理）驾驶机动车在攸县人黄金项链，价值共计32426元。
证明上述事实的证据有户籍信息、被告人李斌前科资料、购买黄金项链票据、到案经过、在逃人员登记表、占某诊断书等书证、证人尹某、王某的证言、被害人占某、易某、蹇某的陈述、被告人李斌的供述与辩解、价格认证结论、案发现场照片、现场监控视频、占某受伤照片。
公诉机关认为，被告人李斌结伙他人驾驶机动车多次抢夺他人财物，数额巨大，其行为应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李斌对公诉机关的指控基本无异议。
经审理查明，2017年6月29日、9月17日，被告人李斌伙同李某（另案处理）驾驶摩托车在攸县县城三次抢夺他人黄金项链，价值共计32426元。
2017年6月下旬的一天，被告人李斌与李某驾驶一辆男式红色摩托车从广东省韶关市翁源县官渡镇出发去往湖北省武汉市。2017年6月29日，两人行驶至攸县县城，因缺少生活费，两人商议一起抢夺路人黄金项链。被告人李斌驾驶摩托车搭乘李某在攸县县城寻找作案目标。10时41分，两人行驶至吉龙路攸县女子医院附近，见路人蹇某戴有一条黄金项链，被告人李斌驾驶摩托靠近蹇某，李某动手将蹇某脖子上黄金项链抢走，其中一小截掉在地上。蹇某被抢走的黄金项链重约27克，价值7830元。被告人李斌与李某抢夺赛好好黄金项链后，驾驶摩托车向衡东方向逃跑。14时30分许，两人再次回到攸县县城寻找抢夺目标。两人驾驶摩托车经过武装部门前道路见驾驶电动车的易某戴有黄金项链，被告人李斌驾驶摩托车靠近易某驾驶的电动车，李某动手将易某脖子上项链抢走，其中一小截掉在地上。易某驾驶的电动车摔倒在地，导致易某左手小臂、左脚小腿擦伤，坐在后座的尹某左膝盖擦伤。易某被抢走的黄金项链重约13.23克，价值约3836元。
2017年9月17日，被告人李斌和李某再次驾驶一辆男式红色摩托车从广东省韶关市翁源县官渡镇出发来到攸县县城寻找抢夺目标。11时34分，两人驾驶摩托车经过交通中路凤凰自行车专卖店前，见驾驶电动车的占某戴有黄金项链，被告人李斌驾驶摩托车靠近占某驾驶的电动车，李某动手将占某脖子上项链抢走。导致占某摔倒在地，两腿膝盖擦伤、左脚擦伤。占某被抢走的黄金项链重57.35克，价值20760元。
2017年12月6日，攸县公安局民警在广东省韶关市翁源县鑫源花园将被告人李斌抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、被告人李斌的供述与辩解，以证明其抢夺黄金项链的犯罪事实；
2、证人尹某、王某的证言，以证明被告人李斌与同案犯李某抢夺黄金项链的过程；
3、被害人占某、易某、蹇某的陈述，以证明三被害人被被告人李斌与同案犯李某抢夺黄金项链的过程；
4、价格认证结论书，以证明涉案黄金项链的价值；
5、占某诊断书、受伤照片，以证明其被抢黄金项链时受伤的情况；
6、被告人李斌前科资料，证明被告人李斌的前科情况；
7、购买黄金项链票据，证明被害人被抢夺的黄金项链价格情况；
8、案发现场照片、现场监控视频，证明案发现场情况；
9、到案经过，证明被告人李斌的到案情况；
10、户籍证明，证明被告人李斌的身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人李斌均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李斌结伙他人驾驶机动车多次抢夺他人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立；但公诉机关指控被告人李斌抢夺他人财物数额巨大应予纠正。在共同犯罪中被告人李斌与同案犯作用相当，不宜划分主从犯。案发后被告人李斌能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，对被告人李斌适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李斌犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李斌的刑期自2017年12月6日起至2020年12月5日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳)。
二、责令被告人李斌退赔被害人的损失。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 陈冬娥
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 丁慕蓉
书 记 员 陈雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0404民初1334号
原告：卢小英，女，1963年11月29日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被告：翟浩远，男，1969年9月11日出生，汉族，住广东省吴川市，
原告卢小英诉被告翟浩远建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱全独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告卢小英，被告翟浩远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是承包珠海保利海秀花园项目7栋室内泥水粘贴工程的承包人，2017年6月11日，被告叫原告带几个工人对海秀花园7栋室内泥水粘贴工程进行试工，试工4天后，发包方验收合格，被告就于2017年6月15日与原告签订了施工协议书。协议书签订后，原告陆续叫工人来施工，一直施工至2017年6月26日，被告所原告带来的工人施工不理想，就叫原告不要再做了，原告答应被告再找另一批工人来做，但被告不同意。此时，原告带来的工人已完成了616.8平方米的工程量，但双方的工程款尚未结算，原告和工人不断向被告催要，双方还因此发生冲突，并报警。之后，被告发放了工人的一半的工资，但对于原告带工人来施工的管理费、每天来回的车费、过路费，被告至今未支付给原告。原告遂起诉至本院，请求判令：被告向原告支付劳务费1万元。在庭审过程中，原告明确其诉讼请求中的劳务费是指原告从江门到珠海的路费、原告带工人来做工的报酬、电话费以及欠付工人的劳务费4934元，共计26000元，但原告只主张1万元。
原告向本院提供的证据材料为《珠海保利海秀花园项目7栋室内泥水粘贴班组协议书》。
被告辩称，被告和原告之间签订的合同并没有约定差旅费、电话费等由被告承担，工人的劳务费被告已经结清了，原告也签名确认了。由于原告施工进度和质量问题导致公司对被告罚款5万元。被告不同意向原告支付1万元，提供劳务之外的费用不应该由被告承担。
被告向本院提交的证据材料有：1.《珠海保利海秀花园7栋室内泥水班结算》；2.接警单；3.罚款通知书。
本院经审理查明，2017年6月6日至2017年6月26日期间，被告翟浩远将珠海保利海秀花园7栋34至37层共12套房屋的室内墙壁和地板的贴砖工程分包给原告，由原告找工人进行施工。2017年6月15日，由被告作为发包方（甲方）、原告作为承包方方（乙方），双方签订《珠海保利海秀花园项目7栋室内泥水粘贴班组协议书》一份，双方约定贴墙地砖的单价为40元/平方米，脚线单价为8元/平方米；窗台石铺贴为45元/平方米，总面积约为地板1.5万平方米、墙面1.6万平方米；双方还对施工内容及工艺要求进行了约定；合同还约定：在施工过程中出现中途退场，只能按所完成的工程量的50%结算；原告前1个月工人生活费自理，后期则由被告按月工程量进度支付70%，工程完成后原告自检合格，通知被告一个星期内组织验收，经被告与公司验收合格后支付至97%，余3%质保金一年内付清。合同落款处手写注明“甲方转款到乙方账户的前一天，负责通知卢小英签字后，才能转账到乙方账户上”。
原告共计完成了616.8平方米的工程量；根据被告陈述，后因施工质量问题，被告未在要求原告继续施工。2017年6月26日，由于劳务费的结算问题，原告及工人前往涉案工地要求被告支付劳务费，双方发生纠纷，并报警，后经过红旗派出所调解，双方愿意和解处理。当天，被告对施工工人的劳务费进行了结算，结算单价合计15,270元，其上还注明“付清款即退场”、“付清款后双方签订合同失效”、“34层～31层瓷砖12套房已结清人工费（全部）”，施工工人在该结算单上签名确认，原告亦在该结算单上签名。原告称，该结算单是原告在被胁迫的情况下签署的，经过法庭询问，原告称其当时及事后并未就胁迫事宜向公安机关报警。
以上事实有《珠海保利海秀花园项目7栋室内泥水粘贴班组协议书》、《接警单》、结算单和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，涉案《珠海保利海秀花园项目7栋室内泥水粘贴班组协议书》约定原告为涉案房屋的室内装修工程提供劳务，该协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告的诉讼请求要求被告支付原告从江门到珠海的路费、原告带工人来做工的报酬、电话费以及欠付工人的劳务费，但涉案《珠海保利海秀花园项目7栋室内泥水粘贴班组协议书》并未约定被告应当向原告支付从江门到珠海的路费、原告带工人来做工的报酬和电话费，也无证据显示双方有口头约定，因此，原告主张被告支付上述费用，无合同依据；另外，原告主张的路费和电话费等，未提交证据证明其具体金额，应承担举证不能的不利后果，故对于原告的该主张，本院不予支持。
至于欠付劳务费问题，被告于2017年6月26日出具的结算单上有原告签名确认。原告称其受到胁迫，但既未报警，又没有提供其他证据证明，本院不予采信。因此，本院认为涉案结算单系原、被告的真实意思表示，内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该结算单明确注明涉案工程的人工费已经全部结清，现原告主张被告还欠付劳务费，应当提供证据证明，但原告并未提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的该主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告卢小英的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告卢小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 朱 全
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄秋燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初5728号
原告：浙江嘉城物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327573976043P，住所地：浙江省苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。
法定代表人：许锵锵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏婷婷、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。
被告：蒋光前，男，1981年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄小桃，女，1982年3月22日出生，汉族，住址同上。
原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告蒋光前、黄小桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘直沈
二〇一七年七月三日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执异602号
异议人（案外人）：刘哲，女，汉族，1986年12月22日出生，住郑州市。
委托代理人：李勇、高晓宾，河南坤厚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请执行人：刘坤，男，汉族，1972年7月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人：三门峡市天顺畜牧养殖有限公司，住所地：三门峡市陕州区西张村镇丁管营村。
法定代表人：孙立新，总经理。
本院在办理刘坤申请执行三门峡市天顺畜牧养殖有限公司（以下简称：天顺养殖公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘哲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。异议审查期间，案外人刘哲书面提出撤回异议申请。
本院认为，案外人刘哲书面提出撤回异议申请，是对自己民事权利的处分，且未侵害第三人利益，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人刘哲撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 昊
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2493号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人刘左成，男，1985年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人付经纬，男，1986年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人刘左成、付经纬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初114号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0724民初114号民事调解书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月九日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执76号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。
法定代表人邹绍建，行长。
被执行人：许玉卿，女，1979年4月20日出生，汉族，农民，住龙海市，
被执行人：叶小勇，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：叶斌，男，1987年10月21日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人许玉卿、叶小勇、叶斌借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初3432号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，申请的执行标的为128010元及相应的利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人许玉卿、叶小勇、叶斌的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月二十六日
书记员 林道容
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初948号
原告：任升平，男，1954年2月23日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：任敬（任升平之女），女，1982年8月17日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：曾庆升，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住沛县。
原告任升平诉被告曾庆升劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法由审判员李霞适用小额诉讼程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告任升平的委托诉讼代理人任敬到庭参加诉讼，被告曾庆升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任升平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付工资款6000元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年原告跟被告干活，经结算，被告共欠原告工资款6000元，经催要拒不给付。
曾庆升未答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告任升平受被告曾庆升雇佣，在辽宁省沈阳市大潘工地施工。在施工期间，曾庆升给过任升平部分工资。2013年5月31日，经双方结算，被告曾庆升向原告任升平等人出具欠条一份，主要内容为：“欠条大潘人工费……任升平剩6000元……大潘工地2013.5.31曾庆升包括今年打压”。自曾庆升出具欠条后，被告未向原告支付工资。
本院认为，被告曾庆升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。
原告任升平向被告曾庆升提供了劳务，经双方结算被告曾庆升欠原告劳务报酬计6000元，并向原告出具了欠条。被告应按照结算的数额向原告支付劳务报酬，故本院对原告要求被告支付工资6000元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾庆升于本判决生效后十日内给付原告任升平工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告曾庆升负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 张盛楠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执695号之一
申请执行人:李永峰。
被执行人:李传锋。
被执行人：兖州市弘安建筑安装工程有限公司。
本院在执行上列当事人建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2018鲁08**执695号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年二月十四日
书记员 艾 波
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执恢5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合阳县支行，住所地陕西省合阳县城东新街。
法定代表人焦茂盛，该支行行长。
委托诉讼代理人：党广胜，该支行信贷部工作人员。
被执行人陕西合阳盛达商贸有限公司，住所地陕西省合阳县西环路中段。
法定代表人韩龙虎，该公司经理。
被执行人铜川市宇鑫商贸有限责任公司，住所地陕西省铜川市王益区河滨路3号。
法定代表人高鹏，该公司经理。
被执行人韩龙虎，男，1970年12月出生，汉族，住陕西省合阳县百良镇东宫���村曙光路，农民。
被执行人党敏阁，女，1972年06月出生，汉族，住陕西省合阳县百良镇东宫城村曙光路，农民。与被执行人韩龙虎系夫妻关系。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合阳县支行与被执行人陕西合阳盛达商贸有限公司、铜川市宇鑫商贸有限责任公司、韩龙虎、党敏阁借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2016)陕0524民初1447号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西合阳盛达商贸有限公司、铜川市宇鑫商贸有限责任公司、韩龙虎、党敏阁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合阳县支行向本院申请执行，要求被执行人陕西合阳盛达商贸有限公司、铜川市宇鑫商贸有限责任公司、韩龙虎、党敏阁返还申请执行人中国农业银行股份有限公司合阳县支行承兑汇票差额部分6000000元及利息，诉讼费53800元，并承担本案执行费57669元。
在执行过程中，本院于2018年1月23日将被执行人陕西合阳盛达商贸有限公司、铜川市宇鑫商贸有限责任公司、韩龙虎、党敏阁依法纳入失信被执行人名单，并依法冻结扣划了被执行人陕西合阳盛达商贸有限公司、铜川市宇鑫商贸有限责任公司、韩龙虎、党敏阁可供执行的银行存款共计11663.81元，已兑付给申请人中国农业银行股份有限公司合阳县支行。申请人中国农业银行股份有限公司合阳县支行鉴于被执行人暂无资产可供执行，于2018年7月11日向本院提交撤回执行申请书，经审查符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳���人民法院（2018）陕0524执恢5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林祥
二〇一八年七月十八日
书记员 颜晓锋
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川01行终970号
上诉人（原审原告）李水清，男，汉族，1957年9月27日出生，住四川省成都市温江区。
被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号
法定代表人张济环，局长。
委托代理人陈静，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人李水清因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初212号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
市人社局于2017年4月5日作出成人社复不字[2017]第14号《不予受理决定书》，告知李水清：你对温江区人力资源和社会保障局（以下简称温江人社局）2017年2月23日作出的《政府信息公开申请办理告知书》并不提起行政复议。你复议申请事项是确认通过政府信息公开申请获取的《成都市城镇职工养老保险缴费信息》和《成都市城乡居民医疗保险缴费明细》违法。《成都市城镇职工养老保险缴费信息》和《成都市城乡居民医疗保险缴费明细》不能证明温江人社局是为你缴纳失地农民城镇职工养老保险的主体。你行政复议中提及的被申请人与你行政复议实际请求事项并无关联。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条和《人力资源社会保障行政复议办法》第七条规定，你申请的事项不符合我局行政复议受理范围。我局根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定决定不予受理。
原审法院审理查明，李水清于2017年2月14日向温江人社局递交《政府信息公开申请表》，申请公开“根据川府土[2008]1448号和川府土[2010]487号两份建设用地将申请人征收为国有土地，请求依法公开合法有效'申请人社会保障'的政府信息”。温江人社局于2017年2月23日作出《政府信息公开申请办理告知书》，回复：您申请公开的信息属于可以对您本人公开的范围，现按照您所要求的形式予以提供。并附：《成都市城镇职工养老保险缴费信息》、《成都市城乡居民医疗保险缴费明细》。李水清认为温江人社局未作好失地农民的社会保障工作，于2017年3月15日向市人社局寄交《行政复议申请书》，请求确认温江人社局没有做好其失地后的社会保障行政行为违法。市人社局于2017年3月20日收到上述申请后，于2017年3月22日作出成人社复补字[2017]第14号《行政复议申请材料补正通知书》，通知李水清补正被复议的行政行为及清楚表述事实及理由。李水清于2017年3月29日向市人社局寄交《行政复议申请补正说明》，明确：李水清获取温江人社局为其缴纳失地农民城镇职工养老险缴费信息，该缴费信息，确认温江人社局为其缴纳失地农民城镇职工养老保险费用的行政行为违法。市人社局于2017年3月30日收到李水清的补正说明后，于2017年4月5日作出成人社复不字[2017]第14号《不予受理决定书》，认为李水清提交的证据不能证明温江人社局是为其缴纳失地农民城镇职工养老保险费的主体，李水清行政复议中提交的被申请人与行政复议请求事项并无关联，决定不予受理。并将上述复议决定书邮寄送达李水清。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”之规定。市人社局作为温江人社局的上一级主管部门，对李水清以温江人社局为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的职权。
根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，复议机关应当在收到复议申请后5日内进行审查，对不符合规定的行政复议申请，决定不予受理。同时，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条之规定，复议材料表述不清或不齐全的，复议机关可自收到复议申请之日起5日内通知申请人补正，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。该案中，市人社局于2017年3月20日收到李水清寄交的《行政复议申请书》，于2017年3月22日作出成人社复补字[2017]第14号《行政复议申请材料补正通知书》，通知李水清补正相关材料。李水清于2017年3月29日寄交《行政复议申请补正说明》，市人社局于2017年3月30日收到补正说明后，于2017年4月5日作出成人社复不字[2017]第14号《不予受理决定书》，并邮寄送达李水清，符合上述规定的程序。
根据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条以及《人力资源社会保障行政复议办法》第二条、第七条之规定，可以得知公民对人力资源和社会保障部门作出的行政行为不服，可以申请行政复议。即行政复议的前提是行政机关作出了行政行为。该案中，李水清向市人社局申请行政复议，请求确认温江人社局为其缴纳失地农民城镇职工养老保险费用的行政行为违法。而李水清提供的《成都市城镇职工养老保险缴费信息》、《成都市城乡居民医疗保险缴费明细》并不能证明温江人社局是为其缴纳失地农民城镇职工养老保险费的主体，李水清提供的证据不能证明温江人社局作出了为其缴纳社会保险的行政行为，故李水清行政复议请求事项与被申请人并无关联。市人社局根据上述规定作出成人社复不字[2017]第14号《不予受理决定书》，对李水清的复议申请决定不予受理，并无不妥。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李水清的诉讼请求。案件受理费50元，由李水清负担。
宣判后，李水清不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决及案涉不予受理决定，判令市人社局依法对其复议申请作出答复。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩意见。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。上述事实有随案移送的各方当事人在原审中提交的有效证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市人社局作为温江人社局的上一级主管部门，对李水清以温江人社局为被申请人提起的行政复议申请具有复议审查的职权。本案中，李水清向市人社局申请行政复议，请求确认温江人社局为其缴纳失地农民城镇职工养老保险费用的行政行为违法。而李水清提供的《成都市城镇职工养老保险缴费信息》、《成都市城乡居民医疗保险缴费明细》并不能证明温江人社局是为其缴纳失地农民城镇职工养老保险费的主体，亦不能证明温江人社局作出了为其缴纳社会保险的行政行为，故李水清行政复议请求事项与被申请人温江人社局并无关联。市人社局根据上述规定作出成人社复不字[2017]第14号《不予受理决定书》，对李水清的复议申请决定不予受理，并无不妥。原审判决驳回李水清的诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人李水清的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人李水清负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 艺
审判员 邱方丽
审判员 石俊峰
二〇一七年十二月七日
书记员 张 锐
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1739号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:许东阳，男，1985年7月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:林桂凤，女，1987年6月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人许东阳、林桂凤行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审816号行政裁定书，已经于2016年10月24日发生法律效力。因被执行人许东阳、林桂凤未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审816号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十四日
代书记员（ 许清 详）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初5444号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所沈阳市沈河区市府大路261号。统一社会信用代码：912101038178176214。
负责人：李驰，该行行长。
委托诉讼代理人：孙岩，该行职员。
委托诉讼代理人：李玉航，该行职员。
被告：王延群，男，1973年7月7日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
本院于2017年8月4日对原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告王延群金融借款合同纠纷一案作出（2017）辽0103民初5444号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）辽0103民初5444号民事判决书中第2页倒数第9行“借款期限240个月”补正为“借款期限264个月”
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 潘 峰
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执978号之一
申请执行人李x，男，汉族，1969年5月8日出生，住河南省夏邑县火店乡。
申请执行人邵x，女，汉族，1970年3月15日出生，住址同上。
被执行人胡x，男，汉族，1968年12月25日出生，住咸阳市渭城区乐育北路。
申请执行人李xx、邵x申请执行胡x机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人胡兵暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执978号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨小燕
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1995号之一
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市未来家园小区6号3-3-2。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行职员，现住大连经济技术开发区。
被告：隋福臻，男，1956年5月2日出生，现住庄河市。
被告：付秀红，女，1983年10月22日出生，现住庄河市。
被告：曲彤彤，男，1983年12月15日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告隋福臻、付秀红、曲彤彤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马仁涛
人民陪审员 闫成友
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓凤
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1836号之一
申请执行人巴中市圣达利出租汽车有限责任公司。
法定代表人冯明，该公司董事长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，生于1968年，住四川省巴中市。
本院在执行巴中市圣达利出租汽车有限责任公司与ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）川1902民初1530号民事判决书向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效判决确定的义务。因被执行人无财产可供执行，经申请人同意本院终结本次执行程序。据此、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释（试行）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 罗 晓
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初9992号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：王永君，男，1984年11月27日出生，汉族，住所：四川省资阳市乐至县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告王永君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金3935.5元、利息和复息4711.62元、滞纳金105.43元，其他费用15元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.暂计至2016年10月21日，以上各项欠款总金额为8767.55元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年05月11日；
二、卡号：62×××38；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年10月21日，被告共拖欠原告信用卡本金3935.5元、利息和复息4711.62元、滞纳金105.43元，其他费用15元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）.上述各项欠款合计8767.55元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永君应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金3935.5元及支付利息、滞纳金[截止至2016年10月21日，利息和复息4711.62元、滞纳金105.43元，其他费用15元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸行非执字第011号
武汉市蔡甸区国土资源和规划局：
蔡甸区蔡甸街姚家林村委会：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸行非审字第11号行政裁定书已发生法律效力。在本院执行过程中，你们双方自愿达成和解协议，故本案业已执行结束，特此通知。
审判员 ：周新华
书记员 ：吴桂华
二〇一四年三月十九日
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7262号
原告：张仁焱，男，1981年9月21日出生，汉族，重庆市南川区。
原告：杨中会，女，1982年5月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告张仁焱、杨中会与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张仁焱、杨中会向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张仁焱、杨中会自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁焱、杨中会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由张仁焱、杨中会负担（已缴纳）。
审判员 朱 童
二〇一七年九月二十日
书记员 杨维静
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1028民初956号
原告：颜东女，女，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县安平镇。
委托诉讼代理人：李国生，湖南天剑律师事务所法律工作者。
被告：陈力平，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县安平镇。
被告：陈卫平，男，汉族，湖南省安仁县人，农民，住安仁县安平镇。
委托诉讼代理人：刘文彬，湖南宣阳律师事务所律师。
原告颜东女与被告陈力平、陈卫平健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。本案在审理过程中，原告颜东女于2017年11月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈力平、陈卫平的起诉。
本院认为，原告颜东女申请撤回对被告陈力平、陈卫平的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜东女撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由颜东女负担。
审 判 员 贺志成
人民陪审员 马长生
人民陪审员 谭柏英
二〇一七年十一月七日
代理书记员 卢小娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4305号之一
原告:刘三云，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖南省华容县，
委托诉讼代理人：杨辉，广东烽庭律师事务所律师。
被告:曾伟，男，1978年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
被告:深圳市顺鼎宏电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道大布头路330号1栋2楼。
法定代表人：罗登开。
被告:曾彦，男，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省华容县，
本院在审理原告刘三云与被告曾伟、深圳市顺鼎宏电子有限公司、曾彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘三云以双方自愿和解为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘三云撤回起诉。
案件受理费7009.88元、保全费5000元，均由原告刘三云负担。原告刘三云已预交了受理费、保全费。
审判员 陈 芹
二〇一七年六月一日
书记员 冯小明
吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
头裁定的，记入笔录。