wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执13号
申请执行人富县吉子现前塬宏利砖厂。
法定代表人王某某,系该厂厂长。
被执行人雷全礼，男。
申请执行人富县吉子现前塬宏利砖厂与被执行人雷全礼买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2016年3月23日作出的（2016）陕0628民初164号民事判决书发生法律效力后，申请执行人富县吉子现前塬宏利砖厂于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为16320元。本院受理后，于2017年1月19日向被执行人雷全礼送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人雷全礼自动履行了生效法律文书确定的义务，给付了申请执行人富县吉子现前塬宏利砖厂16320元，并承担了本案受理费100元、执行费144元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初164号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨海军
二〇一七年二月二十一日
书记员 张秀明
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执459号之一
申请执行人：王明，男，1989年12月1日出生，汉族，住所地福州市台江区，
被执行人：阮勇峰，男，1976年5月2日出生，汉族，住所地福安市，
被执行人：王金云，女，1983年1月7日出生，汉族，住所地福鼎市，
申请执行人王明与被执行人阮勇峰、王金云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0103民初578号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案在审理期间，申请执行人财产保全了被执行人阮勇峰在宁夏鑫浩源生物科技股份有限公司持有的股权及其名下坐落于青海省XX市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX室XX层房屋。现本院已依法对上述财产进行评估、拍卖。
本院认为，由于被执行人阮勇峰的上述财产正在评估、拍卖期间，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈俊潇
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2656号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：邹宗峰，男，1975年9月15日出生，汉族，住资中县。
被告：周丹，女，1974年1月2日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告邹宗峰、周丹物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年10月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年十月十八日
书记员 曹佩珊（代）
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终550号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林惠猛，男，1980年10月6日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住惠安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年10月14日被抓获并被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
福建省惠安县人民法院审理福建省惠安县人民检察院指控原审被告人林惠猛犯聚众斗殴罪一案，于2017年3月7日作出（2017）闽0521刑初135号刑事判决,以被告人林惠猛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人林惠猛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林惠猛向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人林惠猛申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林惠猛撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2017）闽0521刑初135号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 吴飞普
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄 霖
PAGE
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11182号
原告：刘勇，男，1988年2月8日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：谢威，男，1992年5月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：王娟，女，1988年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告刘勇与被告谢威、王娟债权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼。被告谢威、王娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：2016年6月1日至11月20日，二被告承包莘塔中通快递，收的邮件及货物经原告转运。截至2016年12月15日结欠原告运费52960元，并由二被告出具借条一份。经原告多次催讨，被告谢威于2017年1月10日、1月11日分别支付5000元、4500元、9800元，后又于2017年过年前支付10000元，尚结欠原告运费23660元。故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令二被告归还欠款33660元（后变更为23660元）；本案诉讼费由二被告承担。
被告谢威未作答辩，亦未提交任何证据。
被告王娟未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年12月15日，谢威、王娟出具借条，载明谢威今借刘勇现金52960元，共同还款责任人王娟，担保人王娟，还款日期2017年1月10日。
以上事实，有原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告向本院提交借条证明二被告结欠款项52960元，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关答辩、举证、质证等权利，本院依法对该借条予以确认。原告自认被告已归还29300元，本院予以确认。借条中载明被告王娟为共同还款人，故原告要求二被告共同归还欠款23660元，于法有据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢威、王娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告刘勇欠款23660元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取321元，由被告谢威、王娟负担196元，由原告刘勇负担125元，被告谢威、王娟应负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一七年十月二十五日
书记员 管 晓
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初1号
原告：王兵，男，1970年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：余龙，湖北百思得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常婷，湖北百思得律师事务所律师。
被告：李让水，男，1972年3月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
被告：郭为志，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：孙祖禹，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
原告王兵与被告李让水、郭为志股权转让纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本院按原告王兵撤回起诉处理。
审 判 员 桂 斌
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 吴鸿波
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)烟芝刑初字第314号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人付某，曾用名付某某。2014年10月24日被刑事拘留，同年11月28日因涉嫌犯职务侵占罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人纪华春、刘俊廷，山东同济律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2015]346号起诉书指控被告人付某犯职务侵占罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员崔洪雁出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人纪华春、刘俊廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市芝罘区人民检察院指控被告人付某于2013年1月至2014年10月间，利用其在中石化烟台分公司作加油卡维护的职务之便，擅自修改加油卡管理系统终端的数据，将烟台第9加油站加油款人民币77946.45元据为己有。
在法庭审理中，公诉人提供了相关的证据以证实起诉书中指控的犯罪事实。山东省烟台市芝罘区人民检察院认为，被告人付某利用职务之便侵占公司财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人付某对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人的犯罪情节较轻，是初犯、主观恶性小，应对其酌定从轻处罚；2、被告人归案后认罪态度好，积极并全部退赔，社会危害性不大；3、被告人符合刑法修正案（八）中关于缓刑的条件，可以宣告缓刑。
经审理查明，2013年1月至2014年10月间，被告人付某利用其在中国石化销售有限公司山东烟台石油分公司负责进行加油卡数据维护等职务之便，擅自修改加油卡管理系统终端的数据，套取该公司第9加油站加油款人民币77946.45元，据为己有。案发后及审理过程中，被告人付某的亲属代其退赔了全部赃款。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、证人证言
1、证人柳某（中国石化销售有限公司山东烟台石油分公司副经理）的证言证实：2014年10月21日，中石化销售有限公司省总公司发现烟台石油分公司下设的36加油站加油卡数据被人为的篡改并开始调查。付某在去其公司之前是绿邦运行维修公司的工作人员，专门为中石化进行硬件和软件的维护保养以及数据维护。2014年3、4月到其公司工作，付某利用到中石化烟台分公司9站进行数据维护之便套取现金。
2、证人李某甲、慕某、李某乙的证言佐证了证人柳某的证言。
3、证人曾某的证言证实：其于2013年1月29日至2014年2月21日在中石化加油站9站上班，其丈夫付某在此期间每周到9号加油站给其送饭二、三次，并在其吃饭期间帮其加油，其发现付某修改了加油流水记录，并对其进行了劝阻。
4、证人郭某的证言证实：被告人付某于2014年3月7日至5月17日期间，在36站干过加油员，并在3月之前及5月之后多次修改36站的流水。
二、书证
1、营业执照、组织机构代码证实：中国石化销售有限公司山东烟台石油分公司系有限责任公司。
2、劳动合同书、招用职工登记表、上岗协议书证实了被告人付某被招用为职工后在中国石化销售有限公司山东烟台石油分公司的工作时间和上岗情况。
3、中国石化销售有限公司山东烟台石油分公司出具的错误流水统计表、员工卡现金流水丢失明细表、情况说明等书证证实：被告人付某采用修改加油卡管理系统终端的数据，套取中石化烟台第9加油站加油款人民币77946.45元。
4、扣���物品清单1份证实:被告人付某归案后其亲属代其退赔了赃款。
三、被告人付某在侦查机关和当庭的供述与证人证言及相关书证证实的事实相吻合。
四、公安机关出具的到案经过证实:被告人付某系被抓获归案。
本院认为，被告人付某利用职务之便侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控被告人付某犯职务侵占罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人认罪态度好，积极退赔，要求对其酌情从轻处罚并判处缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯职��侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、退赔的赃款人民币77946.45元(其中退赔至侦查机关人民币60000元,退赔至本院人民币17946.45元)发还给中国石化销售有限公司山东烟台石油分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 振 民
人民陪审员 曲 春 梅
人民陪审员 牟 翠 华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李梦宵（���）
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1525民初2107号
申请人：张树法，男，1967年1月5日出生，汉族，住冠县。
申请人：王风芹，女，1967年10月4日出生，汉族，住冠县。
委托代理人：张宁，男，1992年5月23日出生，汉族，系申请人之子，住址同上。
被申请人：张灿，男，1990年10月20日出生，汉族，住冠县。
申请人张树法、王风芹诉被申请人张灿机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人张灿驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供了保证金。（单号：13618061900339238056）
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的��述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张灿驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费270元，申请人已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 力
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1654号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张合林，男，1995年3月17日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市叶集区。被告人张合林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被取保候审，2017年11月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1275号起诉书指控被告人张合林犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于2017年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人张合林到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年7月13日1时许，被告人张合林醉酒后，无驾驶资格驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇舜湖中路行驶至某商场附近路段时，被民警查获。
经检验，被告人张合林血液中乙醇浓度为121mg/100ml。
归案后，被告人张合林如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张合林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张合林如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张合林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某、闵某1的证言、发破案经过、查获经过、驾驶人信息查询、机动车信息查询、呼气酒精测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张合林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张合林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张合林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2017年12月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨文艺
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1495号
原告:冯规余，男，1955年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:毕令，男，1985年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告冯规余与被告毕令民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯规余及其委托代理人甘鹏到庭参加诉讼，被告毕令经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
原告冯规余提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元，从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至借款清偿日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日被告毕令向原告借现金50000.00元（大写：伍万元整）。被告作资金周转，并约定1个月还清，现原告请求利息从2015年5月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至付清本息为止，到期后原告进行催收，被告至今未履行给付责任。
被告毕令没有应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供借条等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日毕令向冯规余借款50000元，并出具借条约定一个月之内还钱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯规余与被告毕令之间借贷关系明确，其成立亦不违反法律规定，合法有效，双方由此产生的债权债务关系亦受法律保护。被告作为借款人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。对原告要求被告被告支付利息的诉讼请求，本院认为，本案借条未约定利率但约定了还款期限，可自逾期之日计付利息。被告毕令经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕令于判决生效后十日内偿还原告冯规余借款本金50000元并从2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告毕令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 江国强
人民陪审员 汤昌怀
二〇一六年九月七日
书 记 员 但家贵
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初490号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人霍德超，男，1990年2月13日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省四平市梨树县。2017年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年3月31日经天津市东丽区人民检察院批准被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人霍德超犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员刘巨胜、代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人霍德超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日12时许，被告人霍德超在天津市东丽区万新街昆仑公寓底商L8超市前，将圆通快递公司快递员崔某停放在此处的麦威牌电动自行车一辆、车后座快递箱及箱内快递20件盗走，被告人霍德超骑行该电动自行车至天津市河东区程林道军事交通学校门前时被当场抓获。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币3000元，快递箱价值190元，快递内化妆品等物品价值共计人民币2200余元。
上述事实，被告人霍德超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某、何某、李某1、张某1、樊某、王某、刘某1、刘某2、杨某1、李某2、刘某3、杨某2、张某2、刘某4、张某3、周某、赵某、张某4、齐某、吴某、席某等的陈述，证人刘某5、燕某的证言，被告人霍德超的供述与辩解，物证照片，案件来源及抓获经过，检查笔录，辨认笔录，鉴定意见书，情况说明，被告人霍德超身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍德超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人霍德超归案后能如实供述犯罪事实，且所盗物品已全部发还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍德超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年8月19日止。）
上述罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一七年六月十九日
书记员 苏海静
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5869号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告孟庆祥，男，1970年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孟庆祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孟庆祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52163.61元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币52163.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初502号
原告：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道10号。
统一社会信用代码：91360700598875097F。
法定代表人袁秀峰，系该公司董事长。
被告：钟林，男，汉族，1984年6月24日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：钟健，男，汉族，1981年11月25日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：李婷，女，汉族，1977年12月15日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：刘彦，女，汉族，1981年12月11日生，住江西省赣州市章贡区。
原告赣州农村商业银行股份有限公司与被告钟林、钟健、李婷、刘彦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。本案在审理过程中，原告以原、被告在和解为由，向本院申请中止审理。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 傅一波
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐 莉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执1262号之一
被执行人侯文清，男，1985年9月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍所在地武汉市武昌区，租住武汉市洪山区，
被执行人侯文清犯贩卖毒品罪一案，本院于2017年5月19日作出的(2017)鄂0115刑初190号刑事判决书，已发生法律效力，因侯文清未按该判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2017年7月11日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人侯文清发出执行通知书，责令其缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院对被执行人财产情况作出如下措施：
1、2017年7月13日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人侯文清的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人侯文清名下无存款、无房产、无车辆登记信息，亦未查询到被执行人其他可供执行财产。
2、2017年9月4日，本院再次通过司法网络查控系统查询了被执行人侯文清的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况。经查，被执行人侯文清名下财产情况未发生变化。
3、2017年10月27日将被执行人侯文清纳入失信被执行人名单。
本院认为，经财产调查未发现被执行人侯文清可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏望
审判员 李 斌
审判员 曹政权
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 翠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2857号
罪犯陈喜钦，男，汉族，初中文化，1976年10月7日出生于广东省潮州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2008年3月10日作出(2008)北刑初字第39号刑事判决，以被告人陈喜钦犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年9月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年8月6日、2012年7月18日、2014年4月10日作出(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第5726号、第4427号、第1254号刑事裁定,对罪犯陈喜钦减去有期徒刑三年三个月(刑期至2017年6月20日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈喜钦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈喜钦在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈喜钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈喜钦减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月20日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1974号
申请执行人智文星，男，1959年2月6日生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人张一青（受智文星特别授权委托），江苏无锡君诺律师事务所律师。
被执行人无锡市晶艺玻璃有限公司，组织机构代码76242576-9，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥恒源祥恒藕路A3。
法定代表人顾耀明，无锡市晶艺玻璃有限公司总经理。
智文星与无锡市晶艺玻璃有限公司（以下简称晶艺公司）仲裁纠纷一案，无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月2日作出的惠劳人仲案字（2016）第272号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决书：一、智文星与晶艺公司之间的劳动关系于2016年1月22日解除；二、晶艺公司应支付智文星一次性伤残补助金38500元、一次性工伤医疗补助金80000元、一次性伤残就业补助金35000元、医疗费46484元，合计199984元，并应在本裁决生效之日起15日内支付完毕。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月19日立案受理。
本院于2016年9月19日立案执行后向被执行人晶艺公司发出执行通知书、财产申报表等材料，要求晶艺公司履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人智文星发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表等材料，要求提供被执行人财产情况。被执行人晶艺公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人智文星未向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。
执行过程中，经本院向相关金融机构查询，被执行人晶艺公司无银行存款信息亦无相关联的证券信息。
执行过程中，经本院向无锡市不动产登记中心查询，被执行人晶艺公司名下无不动产登记信息。
执行过程中，经本院向无锡市车管所查询，被执行人晶艺公司名下无车辆登记信息。
执行过程中，经本院向惠山区市场监督管理局查询，被执行人晶艺公司无对外投资。
执行过程中，经本院实地调查,晶艺公司早已停产，其厂房、设备均系租赁使用。
执行过程中，本院已将被执行人晶艺公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠劳人仲案字（2016）第272号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 朱 韬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张晓刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初7744号
原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刘兴平，该公司总经理。
委托代理人：苏传兰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：耿涛涛，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：任成强，男，1978年8月25日出生，汉族。
原告合肥浩顺物业管理有限公司（以下简称：浩顺物业）与被告任成强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由本院审判员黄瑜，于2016年12月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告浩顺物业委托代理人耿涛涛，被告任成强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告浩顺物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3890.6元（自2014年7月1日暂计算至2016年12月31日）；2、判令被告向原告支付违约金500.76元（暂计算至2016年12月31日，应计算至被告支付全部物业服务费时止）；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告为利港*银河新城业主，原告为利港*银河新城物业服务企业，双方于2009年8月31日签订《利港*银河新城前期物业管理服务协议》（以下简称：《服务协议》）。协议对物业服务费的缴纳标准、缴纳期限、违约责任等均进行了明确的约定，但从2014年7月1日至今，被告一直未缴纳物业服务费，已严重违反双方《服务协议》约定，原告多次向被告催缴未果。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院提出上述诉请。
任成强承认原告在本案中主张的事实，但认为自己不是故意拖欠物业费，不交物业费是因为楼顶排水管通到自家阳台，造成阳台容易积水，导致两年前家中被淹。物业公司后期将管道进行了改造，但是之前给被告造成的损失一直没有人处理。虽然有两年之久，但是期间被告一直和物业公司协商处理，物业公司当时负责人同意被告暂时不缴纳物业费。
本院认为，任成强承认浩顺物业主张的事实，故对浩顺物业主张的事实予以确认。浩顺物业作为利港*银河新城的物业服务企业，按照《服务协议》的约定提供了物业服务，任成强作为利港*银河新城的业主应当按约支付物业费。浩顺物业诉请的物业费3890.6元，系根据《服务协议》的约定主张的2014年7月1日至2016年12月31日期间的费用，任成强此并无异议，故本院对浩顺物业的该项诉请予以支持。任成强辩称欠付物业费的原因系就阳台排水管设置不科学给其造成的损害，与浩顺物业协商不成。因阳台排水管的设置与安装并非物业公司的行为，浩顺物业对因此产生的损害后果不应承担赔偿责任。任成强以未与浩顺物业达成赔偿协议不交物业费没有依据。对任成强的该辩解意见，本院不予采纳。但鉴于任成强未按时缴纳物业费系与浩顺物业之间存在争议，并非故意拖欠不付，故对浩顺物业诉请的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告任成强于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告合肥浩顺物业管理有限公司2014年7月1日至2016年12月31日物业服务费3890.6元；
二、驳回原告合肥浩顺物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任成强负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 瑜
二〇一六年十二月十四日
书记员 李玉利
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2165号之一
申请执行人陈荔煌，男，1965年10月8日出生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。
被执行人何金通，男，1955年10月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈荔煌与被执行人何金通民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）闽0305民初4152号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈荔煌于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人何金通归还借款人民币十六万四千三百三十三元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人何金通名下所有的坐落在莆田市××××房产及相应的土地使用权（所有权证号：650027、土地权利证书号：荔集用【1993】第137873号）。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因申请执行人陈荔煌申请暂不要求对被执行人何金通名下的房产进行评估拍卖，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4152号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 燊
审 判 员 林昭霞
人民陪审员 林德成
二〇一八年三月二十日
法官 助理 李 慜
书 记 员 陈莹莹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初1231号
原告刘俊杰，男，2000年10月21日出生，住重庆市涪陵区。
法定代理人胡万葵，女，1975年3月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人张波，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告石胜前，男，1996年7月24日出生，户籍地重庆市酉阳县，现在涪陵监狱服刑。
被告重庆市涪陵区嘉丰网吧，住所地重庆市涪陵区人民西路**号。
负责人刘捷嘉。
原告刘俊杰与被告石胜前、重庆市涪陵区嘉丰网吧健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员邓春波适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘俊杰的法定代理人胡万葵、委托代理人张波和石胜前到庭参加了诉讼。被告重庆市涪陵区嘉丰网吧经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘俊杰诉称，2016年1月24日下午，其与被告石胜前在重庆市涪陵区嘉丰网吧上网时相遇，后双方发生口角，石胜前便用随身携带的猎刀将原告刺伤。原告受伤后被送往涪陵中心医院住院治疗。2016年3月2日，原告的伤情经司法鉴定为构成三个十级伤残，护理时限为90日，营养时限为90日。原被告因协商无果，原告遂诉至法院请求判决石胜前赔偿医疗费75307.92元、护理费9000元、营养费1800元、残疾赔偿金65373.60元、住院伙食补助费800元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元和鉴定费1300元等共计159081.50元，重庆市涪陵区嘉丰网吧承担补充赔偿责任。
被告石胜前辩称，原告被我刺伤属实，都是我的错，我愿意依法赔偿原告的损失。但现在监狱服刑，无赔偿能力，待出狱后再挣钱赔偿。
被告重庆市涪陵区嘉丰网吧未作答辩。
经审理查明，2016年1月24日下午，原告刘俊杰与被告石胜前在重庆市涪陵区嘉丰网吧相遇后发生口角，石胜前便用随身携带的猎刀将原告刺伤。原告受伤后被送往涪陵中心医院住院治疗16天，花去医疗费75307.92元（其中石胜前的妈妈垫付了5000元），出院医嘱载明需加强营养及门诊随访等。2016年3月2日，原告的伤情经司法鉴定为构成三个十级伤残，护理时限为90日，营养时限为90日。原告为此支付了鉴定费1300元。石胜前因本次事故于2016年5月23日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑三年，该判决现已生效。
另查明，重庆市涪陵区嘉丰网吧系个人独资企业，工商登记的负责人为刘捷嘉。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述，原告提供的（2016）渝0102刑初199号、病历和医疗费收据、鉴定意见书和鉴定费发票等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人权利的，应依法承担侵权赔偿责任。本案中，石胜前故意伤害原告致其受伤，应该依法赔偿原告因本次事故造成的各项损失。重庆市涪陵区嘉丰网吧作为网吧的经营企业，在原告与石胜前发生口角后未采取有效措施防止石胜前的侵害行为，未尽到安全保障义务，具有一定的过错，应依法承担相应的补充赔偿责任，结合案情，本院酌定其承担15%的补充赔偿责任。对于原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，结合原告的请求和被告的答辩，根据相关法律规定和现有证据，对原告请求的损失确认如下：医疗费75307.92元（含石胜前垫付的医疗费5000元）、护理费7520元（16天×100元/天+74天×80元/天）、营养费酌定800元、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、交通费500元、鉴定费1300元。以上损失共计86227.92元（含石胜前垫付的医疗费5000元），重庆市涪陵区嘉丰网吧承担15%的补充责任即12934.20元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十五条和第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定判决如下：
一、石胜前赔偿刘俊杰因本次事故造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费和鉴定费等共计86227.92元（此款石胜前已付5000元，还应实际支付81227.92元）；
二、重庆市涪陵区嘉丰网吧在石胜前没有能力承担赔偿责任时，在12934.20元的赔偿范围内承担补充赔偿责任；
三、驳回刘俊杰的其他诉讼请求。
以上费用限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元（已减半收取），由石胜前负担1479元，由重庆市涪陵区嘉丰网吧承担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邓春波
二〇一七年四月十日
书记员 张梓敬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初721号之一
原告：郑陈和，男，1978年4月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：陈建柱，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：郑光洁，男，1976年6月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：朱柳会，女，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告郑陈和与被告郑光洁、朱柳会买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告郑陈和于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑陈和申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑陈和撤诉。
本案受理费1617元，减半收取808.5元，由原告郑陈和负担。
审 判 长 金哲杉
人民陪审员 周建琼
人民陪审员 陈贤朝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈若珍
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0406民初599号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。住所地：山亭区新城府前东路**号。
负责人：王平，行长。
委托诉讼代理人：付传海（特别授权代理），该行工作人员。
被告：闫某甲，男，汉族，农民，住山亭区。
被告：张某（系被告闫某甲之妻），汉族，农民，住址同上。
被告：闫某乙，男，汉族，农民，住址同上。
被告：闫某丙，男，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行（以下简称山亭农行）与被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告山亭农行的委托诉讼代理人付传海到庭参加诉讼，被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闫某甲、张某于2012年12月21日与原告山亭农行签订农户贷款借款合同，借款额度5万元，自助可循环贷款方式，期限二年，合同到期日为2014年12月20日。被告闫某乙、闫某丙为借款提供保证担保。被告闫某甲、张某于2013年12月4日自助借款5万元，该借款到期日为2014年12月3日。借款到期后，被告闫某甲、张某仅偿还部分借款利息。请求判令被告闫某甲、张某偿还借款5万元及相应利息、逾期罚息等；被告闫某乙、闫某丙对借款本息承担连带保证责任。
被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙均未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、个贷凭证基础信息、银行卡交易明细清单、民事裁定书、营业执照、负责人身份证明书各一份；四被告身份证明各一份。
上述证据虽未经被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙当庭质证，但上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据上述证据，本院认定以下案件事实：2012年12月21日，原告山亭农行与被告闫某甲、张某签订农户贷款借款合同。该合同约定：借款额度5万元，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%（实际执行利率9%），1年期以内（含）的借款执行浮动利率，即借款发放后，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不另行通知借款人和担保人。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。借款采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2012年12月21日至2014年12月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款合同同时约定，如逾期还款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或捺印起成立。被告闫某乙、闫某丙对借款本息提供保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证担保的最高额度为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年12月4日，被告闫某甲、张某在额度有效期内向原告山亭农行借款5万元，该借款到期日为2014年12月3日。原告按约履行出借义务。借款到期后，被告闫某甲、张某共偿还借款利息1571.08元。被告闫某乙、闫某丙未履行担保义务。
另查明，原告山亭农行曾于2016年3月15日向本院提起诉讼，要求被告闫某甲、张某偿还借款本息；被告闫某乙、闫某丙承担连带保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当全面履行义务。被告闫某甲、张某在借款合同上签名、捺印，系其借款真实的意思表示。原告山亭农行已按照借款合同的约定将借款转入被告闫某甲的银行卡主账户，已履行原告应尽的出借义务，被告闫某甲、张某未依合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。结合本案，原告山亭农行在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，应视为原告已向被告闫某乙、闫某丙主张保证责任，自此开始起算保证合同的诉讼时效。故被告闫某乙、闫某丙未尽到担保责任，对借款本息及实现债权的相关费用在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后有权向被告闫某甲、张某追偿。被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫某甲、张某于本判决发生法律效力之日起十日内,偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行借款本金5万元及利息、复利、逾期罚息(以借款本金5万元为基数，自2013年12月4日始至2014年12月3日止，按照借款合同约定的执行利率9%计算借期内利息；对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利；自2014年12月4日始至本判决确定的给付之日止，在上述执行利率的基础上上浮50%计算逾期罚息；上述期间内，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按合同约定执行；被告闫某甲、张某已付利息1571.08元，从其应付利息中相应扣减)；
二、被告闫某乙、闫某丙对上述借款本息在最高担保额度7.5万元内承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫某甲、张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告闫某甲、张某、闫某乙、闫某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 杨玉山
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终280号
上诉人（原审被告）：徐州露莱丝商贸有限公司，住所地徐州市云龙区复兴北路张良宫综合楼3-216。
法定代表人严长浩，该公司总经理。
委托代理人王威,江苏富玲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王根弟。
上诉人徐州露莱丝商贸有限公司因与被上诉人王根弟劳动争议纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月05日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。
王根弟一审诉称：王根弟于2014年4月7日到徐州露莱丝商贸有限公司工作，公司与王根弟签的试用期从2014年5月1日到2014年10月31日，此期间公司未曾交付保险。于2015年9月16日王根弟生产，产假期间该公司亦未给王根弟工资或生育津贴。2015年12月24日王根弟产假结束上班时，向该公司索要6月份的工资和生育津贴，多次协商未给导致王根弟无法工作，与该公司解除劳动关系。
原审法院经审理查明，徐州露莱丝商贸有限公司登记的住所地由徐州市自强巷1#1-502室变更为徐州市云龙区复兴北路张良宫综合楼3-216室，徐州露莱丝商贸有限公司亦自述其在2015年11月迁至徐州市云龙区复兴北路张良宫综合楼3-216室，此前，实际经营地为徐州市鼓楼区铜沛街道铜沛西路闫窝106号(花花公子运行中心)。
原审法院认为：王根弟与徐州露莱丝商贸有限公司之间的纠纷系作为劳动争议案件由法院立案受理，故应适用审理劳动争议案件的相关法律规定。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。就本案而言，王根弟与徐州露莱丝商贸有限公司之间的劳动争议发生在2015年11月前，且根据徐州露莱丝商贸有限公司的自述其在2015年11月前的实际经营地为徐州市鼓楼区铜沛街道铜沛西路闫窝106号(花花公子运行中心),该地点属于徐州市鼓楼区，故原审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案具有管辖权。遂裁定：驳回徐州露莱丝商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
徐州露莱丝商贸有限公司不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案应根据原告就被告原则，上诉人住所地徐州市××区，应当由云龙区人民法院进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求撤销原审裁定，依法支持上诉人的管辖权异议申请。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系劳动争议纠纷，双方当事人的争议发生在2015年11月前。上诉人主张应由其现住所地即徐州市云龙区人民法院管辖。虽然上诉人现在的住所地在徐州市××区，但是在2015年11月前双方履行劳动合同的地点在徐州市鼓楼区铜沛街道铜沛西路闫窝106号（花花公子运行中心），该地属于徐州市鼓楼区辖区，故原审法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人徐州露莱丝商贸有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年七月十八日
书 记 员 许 丽
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民初323号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：秀山县海上海娱乐城，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道*号乌电大厦旁。注册号：500241600112478。
经营者：张勇，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告秀山县海上海娱乐城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法合议庭进行了审理。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王贤江
二〇一七年八月十五日
法官 助理 谭昕怡
书 记 员 吴遥祝
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初545号
原告:重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司，统一社会信用代码91500229787481492H,住所地重庆市城口县葛城街道东大街16号附1号3-1。
法定代表人:周平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告:龚德富，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司与被告龚德富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳1837元，由重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司负担。
审 判 员 刘维波
二〇一八年四月二十三日
法官助理 谭 莉
书 记 员 李丽思
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执184号
申请执行人：张海鹏。
被执行人：赵琳。
被执行人：张春华。
本院在执行张某某与赵某、张某某民间借贷纠纷一案中，兴隆县人民法院于作出的（2016）冀0822民初1104号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1104号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年六月三十日
书记员 王春辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)穗中法立民终字第2454号
上诉人（原审被告）广州市荔湾区永邦百货商场，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人张嘉乐，该商场董事经理。
被上诉人（原审原告）广州市荔湾区文化广电新闻出版局，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人严汉初，该局局长。
委托代理人汪渝、秦师师，国信信扬律师事务所律师。
上诉人广州市荔湾区永邦百货商场因租赁合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗荔法民三初字第1401号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州市荔湾区永邦百货商场上诉认为，广州市荔湾区文化广电新闻出版局是广州市荔湾区人民政府的部门，基层法院相对于当地地方政府，是一个弱势群体，在人财物均受制于地方政府的情况下，很难保证案件审理公正性。即便基层法院能排除种种压力，依法公正审理，也难保不引起案件当事人和外界对基层法院是否能公正审理的“怀疑”，因此将本案交由该区基层法院审理不利于实现司法公正，应移送至广州市中级人民法院审理。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的一审民事案件范围为：重大涉外案件、在本辖区有重大影响的案件、最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。经查，本案的案情显然不符合上述法律规定，因此不属于中级人民法院的管辖范围。本案应由基层人民法院即广州市荔湾区人民法院审理。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人以基层法院管辖该案难以确保司法公正为由提出的上诉意见，于法无据，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 孙克勇
审判员 潘志刚
二〇一三年十二月二日
书记员 朱瑞丹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初2989号
原告：刘杰君，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹传文，男，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告刘杰君诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杰君撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘杰君负担。
审 判 长 陈柏博
人民陪审员 党 红
人民陪审员 吴东宇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郭佳梁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1622执714号
移送执行人：阳信县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李花堂，男，1958年12月18日生，汉族，农民，住滨州市滨城区。
本院在执行李花堂刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）阳刑初字第101号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法查询被执行人名下土地、房产、车辆、银行��款、股权、债权等财产信息并向其居住地周边群众了解其收入来源、经济状况，发现被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）阳刑初字第101号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一七年三月七日
书记员 劳书峰
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1942号之一
原告：赵某某，男，2014年12月26日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：赵某甲，男，1987年6月11日出生，汉族，济南机床二厂职工，户籍地山东省沾化县，现住济南市。
委托诉讼代理人：王俊生，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：济南槐荫枫尚创意婚礼工作室，住所地济南市。
经营者王杨，男，1987年11月1日出生，汉族，住济南市。
被告：付明月，女，1987年10月14日出生，汉族，住济南市。
原告赵某某与被告济南槐荫枫尚创意婚礼工作室、付明月健康权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告赵某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵某某负担。
审 判 员 赵 晖
人民陪审员 崔德平
人民陪审员 吴凤琴
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王雪洁
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5025号
申请执行人：余敏，女，1996年5月8日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：广州美姿约网络科技有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张军。
原告余敏诉被告广州美姿约网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案非终字[2016]1025号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人余敏于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人广州美姿约网络科技有限公司支付工资差额7599元。本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、长沙银行、广东华兴银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示被执行人广州美姿约网络科技有限公司没有可供执行的财产。经本院到被执行人经营地调查,被执行人下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其已予以确认。
本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5025号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邝毅恒
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年六月八日
书记员 温颖祺
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初69号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李望英，女，1938年6月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业,住武汉市青山区。曾因散发“法轮功”宣传品，利用邪教组织破坏法律实施于2016年2月被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留5日。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年5月11日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住。2017年1月20日由本院决定继续对其监视居住。
指定辩护人肖志明,湖北圣青律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人李望英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员张青云出庭支持公诉，被告人李望英及指定辩护人肖志明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控,被告人李望英于2016年2月因传播邪教宣传品，被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留5日。2016年4月24日9时10分许，李望英在武汉市青山区众圆广场华夏银行附近，向停在路边车内的公民田某散发《“三退”及平安》、《真相明慧期刊》等法轮功宣传品，宣扬法轮功邪教活动。
公诉机关针对指控的事实，当庭宣读和出示了下列证据：1、破案经过、抓获经过、扣押、搜查笔录及扣押清单、身份材料、前处材料等书证；2、物证；3、证人田某、张某、姜某的证言及辨认笔录；4、视听资料；5、被告人李望英的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李望英明知法轮功是邪教组织，因传播邪教宣传品受过行政处罚，又传播法轮功宣传品，侵犯了正常的社会管理秩序，破坏了法律的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定对被告人李望英判处刑罚。
经审理查明，2016年2月，被告人李望英因传播邪教宣传品被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留5日（执行方式和期限为不予执行，被告人李望英未在处罚决定书上签字或摁手印）。2016年4月24日9时10分许，被告人李望英在武汉市青山区众园广场华夏银行附近，向停在路边车内的公民田某散发《“三退”与平安》、《真相明慧期刊》等“法轮功”宣传品，宣扬法轮功邪教活动。
上述事实，有下列经当庭举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、报案材料及笔录，2016年4月26日，田某报警称4月24日上午9时许，在众园广场东门附近其车内，接到三个婆婆发的法轮功宣传品。
2、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）钢花村街派出所出具的到案、破案经过，证实2016年4月26日，该所接110报警称，有人于4月24日上午9时许在众园广场东门华夏银行门口向路人宣传法轮功并散发法轮功宣传品。民警通过视频跟踪比对及社区走访发现被告人李望英有重大嫌疑，后民警于4月27日、28日对李望英进行讯问，李望英交待了于2016年4月24日早上9时许和张某及一个红衣婆婆三人一起从钢花119街出发沿路宣传法轮功，并在青山区众园广场东门华夏银行附近，李望英给停靠在路边车内的路人发放法轮功宣传物的犯罪事实。
3、被告人李望英的户籍登记信息，证实被告人的身份情况。
4、武汉市公安局青山区分局作出的青公（花）行罚决字（2016）110号行政处罚决定书，证实2016年2月，被告人李望英因传播邪教宣传品被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定行政拘留5日。
5、辨认笔录，报警人经辨认指出被告人李望英系向其发放法轮功宣传品的人。
6、证人证言
（1）证人张某的证言，证实2016年4月24日上午9点多钟，其和李望英还有一个红衣服的大姐一起往众园方向走，途中遇到路人就向他们宣传法轮功，其当时是跟着李望英一起走，在众园广场东门边的一辆车旁，李望英向车内的人口头宣传法轮功并发给司机一些法轮功的宣传资料。
（2）证人姜某的证言，证实李望英是119社区内宣传法轮功的骨干分子。
7、视频截图及视频资料，证实案发当天，被告人李望英等人沿途宣传法轮功并向车内司机发放法轮功宣传资料的情况。
8、证据清单材料，证实被告人李望英向司机发放的法轮功资料的情况。
9、被告人李望英的供述，证实2016年4月24日上午9点多钟，其在众园广场旁向停着的一辆车内的司机宣传法轮功并发放法轮功宣传资料。
本院认为，被告人李望英明知“法轮功”组织是国家明令禁止的扰乱社会秩序，危害社会和人民群众生命财产安全及经济社会发展的非法的邪教组织，曾因制作、传播邪教宣传品受过行政处罚，又继续传播邪教宣传品，破坏国家法律的实施，妨害了社会管理秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李望英犯罪时已年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；归案后，被告人李望英能如实供自己的犯罪罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第十七条之一、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项、第十二条规定，判决如下：
被告人李望英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处管制一年，并处罚金人民币2,000元（已缴纳）。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 敏
审 判 员 桂 强
人民陪审员 倪 萍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周晶鑫
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执854号之一
申请人：魏娴，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：严国民，男，1957年3月14日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：李红，女，1966年11月24日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人：福建环科化工橡胶集团有限公司，住所地福建省沙县洋坊民营科技工业园。
法定代表人：严国民，公司董事长。
本院在执行申请执行人魏娴与被执行人严国民、李红、福建环科化工橡胶集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初2325号民事判决书，向严国民、李红、福建环科化工橡胶集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令严国民、李红、福建环科化工橡胶集团有限公司立即支付魏娴借款本金700万元及判决所确定的利息。但严国民、李红、福建环科化工橡胶集团有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措��：1、拍卖李红名下上海市闵行区运乐路288弄47号1-3层房产得款1234万元，分配款项93030元；2.依法查询严国民、李红、福建环科化工橡胶集团有限公司银行存款、房产、国土、工商、车辆等其他财产情况，均未发现严国民、李红、福建环科化工橡胶集团有限公司有可供执行的财产；3.将严国民、李红、福建环科化工橡胶集团有限公司依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知魏娴后，魏娴对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供严国民、李红、福建环科化工橡胶集团有限公司其他可供执行的财产线索。现本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实���经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保270-1号
申请人盐津铺子食品股份有限公司，住所地湖南省浏阳生物医药工业园。
法定代表人张学武，董事长。
委托代理人罗潘恒，男，1982年9月27日出生，汉族，系该公司法务总监。
被申请人长沙骏鹏农副产品贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区朝辉路496号锦湘国际星城锦绣苑1栋2单元2008房。
法定代表人蔡东凯，总经理。
本院于2017年3月22日作出的(2017)湘0181执保270号财产保全的裁定，现申请人已撤回对被申请人的起诉。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人长沙骏鹏农副产品贸易有限公司的银行存款1300000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 周友庚
代理审判员 宋 娇
人民陪审员 苏仕波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 彭利国
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)渝0102民初4249号
原告：石继平，男，1979年10月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：张彦，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告：陶勇，男，1972年1月16日出生，住重庆市涪陵区。
原告石继平与被告陶勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告石继平及其委托诉讼代理人张彦到庭参加了诉讼。被告陶勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石继平向本院提出诉讼请求：由被告陶勇偿还借款10万元并支付此款从2017年6月5日起至付清之日止按年利率6%计算逾期利息。事实及理由，被告陶勇两次向原告石继平借款共10万元，事后，原告石继平催收无结果。被告陶勇向原告石继平借款应当偿还而未偿还，依法应当承担偿还原告石继平借款及逾期利息的民事责任。
被告陶勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告石继平提供了如下证据：1、借条；2、工商营业执照；3、证人出庭作证的证言。对本案的事实，本院认定如下：2015年7月23日，被告陶勇给原告石继平出具借款5万元的借条一张；2015年8月12日，被告陶勇又给原告石继平出具借款5万元的借条一张。两张借条，均未约定借款利息和还款期限。原告石继平两次借款给被告陶勇共计10万元后，原告石继平因未收到被告陶勇的还款，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告陶勇应当偿还原告石继平的借款而未偿还，依法应当承担偿还原告石继平借款及逾期利息的民事责任。
综上所述，原告石继平的诉讼请求，由被告陶勇偿还借款10万元并支付此款从2017年6月5日起至付清之日止按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶勇在本判决生效后10日内偿还原告石继平借款10万元并支付此款从2017年6月5日起至付清之日止按年利率6%计算逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告陶勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何凌云
审 判 员 李红伟
人民陪审员 冉洪芳
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐思思
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0102刑初2423号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人何应强，男。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
被告人王小林，男。因本案于2016年1月18日被天水市公安局麦积分局麦积派出所抓获，临时羁押于天水市麦积区看守所，同年1月26日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于永登县看守所。
2009年6月3日因犯盗窃罪被上海市杨浦区人民法院判处拘役五个月，罚金1000元；2011年11月3日因犯盗窃罪被甘肃省天水市秦州区人民法院判处有期徒刑四年，罚金3000元。2014年9月28日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）907号起诉书指控被告人何应强、王小林犯抢劫罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人何应强、王小林到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月9日凌晨3时许，被告人何应强、王小林预谋后，在兰州市城关区东岗东路兰州西北鞋城东侧天桥下，将途经此地的被害人李某某堵截，并持一伸缩警棍对李某某进行威胁，抢得人民币100元后逃离现场。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何应强、王小林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，均已构成抢劫罪。被告人王小林系累犯，依法应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人何应强、王小林均无异议。
经审理查明，2016年1月9日凌晨3时许，被告人何应强、王小林共谋后，在兰州市城关区东岗东路兰州西北鞋城东侧天桥下，将途经此地的被害人李某某堵截，并持伸缩警棍对被害人李某某进行威胁后，抢得人民币100元，后逃离现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的作案工具、指认现场照片，被害人李某某的报案材料及陈述，扣押、移送物品清单，辨认笔录，案件来源，抓获经过，羁押证明，刑事判决书、释放证明书，被告人何应强、王小林的供述等证据证实。
本院认为，被告人何应强、王小林无视刑律，伙同一起持械抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何应强、王小林抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王小林曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人何应强、王小林自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何应强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2020年4月14日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人王小林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2020年7月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具伸缩警棍1根，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 袁仙娥
人民陪审员 马 辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘虹蔚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01157号
申请执行人宣海建，男，1990年12月25日生，汉族，南通市通州市人，居民，住江苏省通州市。
被执行人谭飞，男，1980年5月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申2786号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩秋山，男，1960年9月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邵颖，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董云鹏，黑龙江龙驰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩晋，男，1989年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙秀枫（系韩晋之母），女，1963年2月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘欣，黑龙江贯通律师事务所律师。
再审申请人韩秋山因与被申请人韩晋所有权确认纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终5190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩秋山申请再审称，案涉房屋系韩秋山用工龄16年，用王秀英工龄17年，合计工龄33年，外加韩秋山出资8500元，于1999年通过公产房买断的方式取得的所有权。虽登记在王秀英名下，但买断手续中的购房人单位签证表、房屋评估作价表、购房签证与房屋确权表上均记载购房人是王秀英和韩秋山，且工龄在产权买断中具有一定价值，故依法应认定为共同共有。王秀英在未经共有人韩秋山同意的情况下，将共有房屋单独处分转让给韩晋属无效行为。原判决以王秀英已经取得案涉房屋的不动产权属证书，韩秋山未提供足够的证据证明其与王秀英为案涉房屋的共有人而驳回韩秋山的诉讼请求属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（五）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，案涉房屋原系公产房屋，韩秋山在原审诉讼中主张1999年产权买断过程中，其是购房人之一，使用了其工龄，工龄在产权买断中具有一定价值，并提交了用以证明其是购房人之一的购房人单位签证表、房屋评估作价表、购房签证与房屋确权表。原审对韩秋山是否为购房人之一、工龄在产权买断中是否体现一定价值、买断款的来源未予查清的情况下，即判决驳回韩秋山的诉讼请求不当。
综上，韩秋山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令哈尔滨市中级人民法院再审本案。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛兰兰
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1080号之一
申请执行人:林佳，女，1985年9月16日出生，汉族，住玉环县。
被执行人:叶鲁源，男，1985年9月12日出生，汉族，住乐清市。
本院于2016年3月16日作出的(2016)浙0382执1080号执行裁定书，冻结了被执行人叶鲁源开户在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户内的存款175000元。现被执行人已与申请执行人达成执行和解，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶鲁源开户在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝账户内的存款175000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一六年三月二十三日
代书记员 金玲光
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1668号
上诉人（原审被告）扬州市雅特制衣厂，住所地江苏省扬州市广陵区沙头镇霍桥社区迎春路。
投资人周智伯，厂长。
被上诉人（原审原告）上海同跃贸易有限公司，住所地上海市虹口区四平路421弄107号N562室。
法定代表人王杨健，总经理。
上诉人扬州市雅特制衣厂因与被上诉人上海同跃贸易有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2014)扬广李商初字第140号民事判决，向本院提出上诉。扬州市广陵区人民法院于2016年3月8日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜 驷
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 尤 丽
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执1161号
申请执行人李国庆，男，1976年11月20日出生，满族，住北京市密云区。
被执行人冯宝童，男，1976年12月18日出生，汉族，住北京市密云区。
申请执行人李国庆与被执行人冯宝童民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0118民初9243号民事调解书，确认冯宝童偿还李国庆借款五万元（二〇一七年五月一日前给付二万五千元；二〇一七年十二月三十一日前给付二万五千元）。
现该调解书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月17日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月30日、5月24日两次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其银行账户予以冻结；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及证券登记信息。本院曾于2018年1月24日前往被执行人户籍所在地北京市密云区太师屯镇车道峪村进行调查，但查找不到被执行人的线索，查找不到被执行人的财产信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的其他财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初9243号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人李国庆未实现的债权，应由被执行人冯宝童继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李兴红
审 判 员 韦培成
审 判 员 刘卫东
二〇一八年六月七日
法官助理 蒋良帅
书 记 员 田 宇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初4075号
原告：吴阳明，男，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：张林兴，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
第三人：史林春，男，汉族，1978年9月23号出生，住安徽省桐城市。
原告吴阳明与被告张林兴、第三人史林春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴阳明及其委托诉讼代理人耿仁飞、被告张林兴的委托诉讼代理人邹正来到庭参加诉讼。第三人史林春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴阳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款149464元及逾期利息损失。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张林兴从事工程建设，原告系从事挖机承建工程。从2010年始，原告就为被告张林兴承建的工地提供挖机服务挖土方，双方约定大挖机（沃尔沃挖机290型）每小时280元、小挖机（3018机型）每小时160元（均含油费、工人工资）。2013年2月5日，原告与被告及第三人史林春结算签字确认，被告欠原告挖土机工程款137300元。从2013年6月至2014年12月，原告又为被告承建的“西环路金孔雀工地”、“镇东村工地”等提供挖土机服务，原告的挖机施工分别由被告和工地负责人张健每天签字确认工时、工价，双方没有出具总结算条据。该两处工地总欠原告挖机工程款42164元。被告仅于2014年底支付了3万元的挖价款，现尚欠原告挖机工程款149464元。故原告诉至法院，请法院依法判准原告诉讼请求。
被告张林兴辩称，1、2010年-2013年2月5日前双方工程款已经全部结清，被告欠原告137000元不是事实，该欠条不是被告本人书写的，不具有证明力，同时原告依据该欠条主张债权已经超过诉讼时效。2、如原告主张被告欠2013年2月5日前的工程款，必须提交被告认可的工程机械施工凭证，证明其为被告提供的总工程量，已经支付的工程款和欠付的工程款，经认可后，才能认定被告欠原告的工程款数额。3、2013年2月5日以后-2014年12月期间，原告主张挖机工程款为42164元，被告已经支付3万元，尚欠12164元，被告认为具体数额应当经过三方结算确认。
第三人史林春述称，2013年2月5日的条据是我出具的，我因吴阳明的要求，根据其提供的施工凭证进行了结算，并注明结算的截止时间、以前的施工凭证作废。我出具的条据，实际上只是施工结算单，只能���到证明作用，至于张林兴是否给了钱给吴阳明，我并不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告张林兴从事建筑行业，原告吴阳明从事挖机租赁业务。第三人史林春与被告张林兴系亲属关系。从2010年始，原告就为被告承建的工地提供挖机服务挖土方，双方约定大挖机（沃尔沃挖机290型）每小时280元、小挖机（3018机型）每小时160元。2013年2月5日，原告与第三人史林春就2013年2月5日以前的工程机械施工凭证进行清算，史林春于当日出具一张欠条，该条据载明：“今欠到吴阳明人民币拾叁万柒仟叁百元整，￥137300，此款系工程机械款，结算截止日期二〇一三年二月五日，以前收条作废，经办人;史林春，具欠人张林兴”，该条据“张林兴”签名系史林春所写。张林兴对原告提交此条据的证明目的不予认可，认为史林春只是帮忙算账，其未经被告认可没有权利出具欠条，且平时给付工程款都一直由被告向原告直接支付，原告所出具的收条都在被告处，被告支付多少钱款给原告，史林春并不清楚。史林春是按施工凭证来算账的，只能认定以前的施工凭证作废。另原告提交的2013年2月5日至2014年12月期间为被告施工的26张《工程机械施工凭据》，工程机械款合计为42164元，被告对此予以认可。被告于2015年2月16日已支付原告3万元，现尚欠12164元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原、被告虽未订立书面建筑设备租赁合同，但双方存在事实上建筑设备租赁合同关系，双方按照工程机械施工凭据进行结算应予以认可。原告以第三人史林春出具的欠条证明被告尚欠工程款137300元，被告不予认可，且原告亦未提交结算清单。故原告以该条据主张权利，不足以证明被告尚欠原告137300元的事实，本院不予支持；2013年2月5日至2014年12月期间，被告租赁工程机械施工，经结算尚欠12164元，被告不持异议，对此本院予以认定；原告要求支付逾期利息损失，因双方当事人对工程机械款一直未进行清算，故原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张林兴于本判决生效后十日内支付原告吴阳明租金款12164元；
二、驳回原告吴阳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3289元，减半收取1645元，由原告吴阳明负担1523元，被告张林兴负担122元。
��不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡红梅
二〇一七年二月十五日
书记员 胡园园
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执172号
申请执行人黄桂仙，女，1939年7月15日出生，汉族，广西蒙山县人，住蒙山县。
被执行人周德民，男，1965年10月11日出生，汉族，广西蒙山县人，住址：蒙山县。
本院在执行申请执行人黄桂仙与被执行人周德民民间借贷纠纷一案中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，导致本案无法执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结执行蒙山县人民法院作出的（2015）蒙民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 唐天来
审判员 蒲新华
二〇一七年十一月二十日
书记员 尹 恒
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0131民初278号
原告李铁钢，男，1987年9月9日生，汉族。
被告扬州市江都第六建设工程有限公司。
住所地：扬州市江都区邵伯镇北街**号。
统一社会信用代码：91311012728026668R。
法定代表人李兴歧，董事长。
被告河北敬业房地产开发有限责任公司。
住所地：平山县城柏坡西路。
统一社会信用代码：91130131667743566G。
法定代表人王国太，经理。
被告刘胜军，男，1975年1月23日生，汉族。
被告陈志强，男，1984年8月29日生，汉族。
原告李铁钢诉被告扬州市江都第六建设工程有限公司、被告河北敬业房地产开发有限责任公司、刘胜军、陈志强劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年3月17日，原告李铁钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李铁钢撤诉处理。
案件受理费305元，由原告负担。
审判员 张兴利
二〇一七年三月十七日
书记员 檀泽林
浙江省兰溪市人���法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰民初字第1322号
原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
被告章小兰。
原告兰溪市房地产管理处与被告章小兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员高春红独任审判，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告兰溪市房地产管理处的委托代理人涂小勤、被告章小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰溪市房地产管理处诉称，2014年9月24日，原、被告签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市云山街道凯旋路113号（城北安居苑）3幢3单元401室房屋，月租金55.60元；合同第十条还约定，被告在承租期间家��成员、收入、住房等情况发生变化的，应及时向原告申报。被告家庭不再符合保障条件、停止给予廉租住房保障的，被告应及时腾退出廉租住房。经查实，被告年收入已超过兰溪市廉租住房申请收入线，不再符合廉租住房保障的申请条件。遂2015年6月1日向被告发出《腾退通知》，取消被告实物配租资格，并要求其腾退廉租住房。被告至今仍未腾退房屋。为此，原告特向贵院起诉，请求：1、判令被告立即腾退兰溪市云山街道凯旋路113号（城北安居苑）3幢3单元401室房屋；2、判令被告承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法院提交如下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的主体资格；
2、原、被告于2014年9月24日签订的《兰溪市廉租住房租赁合同》一份，证明原、被告对租金、是否给予廉租住房保障等事实的约定；
3、2015年8月兰溪市社会保险事业管理局出具的章小兰退休收入证明一份，证明被告家庭收入已超过兰溪市廉租住房申请收入线，不再符合廉租住房保障的申请条件的事实；
4、兰溪市城市住房保障工作领导小组办公室于2015年6月1日出具的《腾退通知》一份，证明原告向被告发出腾退通知的事实。
被告章小兰对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告章小兰辩称，我以前住兰溪北门的，后面拆掉了。我和我老公都是下岗的。家里经济条件很差。儿子都33岁了，还要娶老婆的，退休费是不够用的。房子根本买不了，如果我们腾退，没有地方住的。
被告章小兰未提交证据。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月24日，原、被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，约定：原告向被告提供兰溪市云山街道凯旋路113号（城北安居苑）3幢3单元401室房屋，月租金55.60元；合同第十条还约定，被告在承租期间家庭成员、收入、住房等情况发生变化的，应及时向原告申报。被告家庭不再符合保障条件、停止给予廉租住房保障的，被告应及时腾退出廉租住房。现被告家庭人均年收入已超出19279元的保障线，原告于2015年6月1日向被告发出《腾退通知》，取消被告实物配租资格，并要求其腾退廉租住房。被告未腾退房屋。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保（2013）178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。关于公共租赁房的退出，《公共租赁住房管理办法》明确了虽不符合续租条件但又确无其他住房的，可以按照市场价格继续承租。因廉租住房现已纳入公共租赁房统一管理，而公共租赁房政策涵盖了更广的人群，对于不符合原来廉租房租住条件的，如果仍符合公共租赁房的租住条件的，可按照公共租赁房的政策进行管理，对于既不符合公共租赁房条件又无其他住房的租户，可在不腾退现有廉租房的情况下按市场价格收取租金。本案中被告已退休且无其他住房，不宜腾退，原告诉请本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰溪市房地产管理处的诉讼请求。
案件受理费40元���已减半收取），由原告兰溪市房地产管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 高春红
二〇一五年十二月二十一日
书记员 唐智超
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初329号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人于林，男，1990年9月4日出生于江苏省丰县，汉族，大学文化，江苏省高速公路工程养护有限公司京沪养护处宁扬养护中心员工，户籍地江苏省丰县，住扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被公安机关取保候审，2018年5月17日被检察机关取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2018)319号起诉书指控被告人于林犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员孙某、被告人于林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日22时55分左右，被告人于林酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市邗江区蒋王街道蒋王路与何桥路交叉路口处，与同方向被害人王某驾驶的电动自行车（后某被害人李某）发生碰撞。经检测，被告人于林血液中乙醇含量为144.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经扬州市公安局邗江分局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人于林负该事故的主要责任。
案发后，被告人于林明知他人报警，仍在现场等候，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人王某、李某达成赔偿协议，支付了赔偿款。
上述事实，被告人于林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于林的人口基本信息、协议书、收条、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、查获经过等书证，被告人于林的供述与辩解，未到庭被害人王某、李某的陈述笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局邗江分局交通警察��队出具的道路交通事故认定书，扬州市公安局邗江分局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于林违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人于林案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人于林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于林犯危��驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一八年六月十三日
书记员 张 静
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执323号之一
申请执行人黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人姚建文，男，汉族，1984年7月1日出生，住泉州市永春县，
申请执行人黄阿乖、被执行人姚建文民间借贷一案，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字276号裁决书已发生法律效力，因被执行人姚建文的住所地在永春县辖区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字276号裁决书指定永春县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王 旭
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执603号之一
申请执行人：陈奇峰，男，汉族，1987年9月25日生，住泰兴市。
被执行人：陈智情，女，汉族，1985年4月23日生，住泰兴市。
申请执行人陈奇峰与被执行人陈智情履行协议纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏1283民初6666号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈智情于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人陈奇峰欠款计人民币25000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付该款自2016年7月1日起至实际还款之日止的利息；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费430元，减半收取215元，由被执行人陈智情负担（此款申请执行人已垫付，限两被执行人履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月27日，本院通过邮寄方式向被执行人陈智情发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行上述法律文书确定的义务。
2017年2月16日、10月27日、11月13日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年11月11日依法冻结被执行人陈智情名下银行存款账户6个（均余额不足）；经对公安部车辆查询系统查询，未能发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年3月14日，被执行人陈智情主动到庭接受执行谈话。陈智情陈述：我目前住在泰兴市珊瑚村××桥村××号，我现在的老公叫黄卫军，黄卫军开厂倒了，有债务七八十万。目前家庭成员是我、黄卫军、两个儿子。关于这个案件，想每月慢慢还，因为现在经济确实困难。
2017年1月3日，本院至被执行人陈智情户籍所在地泰兴市珊瑚镇新桥村××号进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据珊瑚镇人社所工作人员陈述：陈智情去江阴打工了，陈智情现在的老公黄卫军以前是开织布厂的，现在倒闭了，差的钱比较多。陈智情和黄卫军有个儿子，才一岁多，也带到江阴在打工了。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月13日已向申请执行人进行了执行进程告知。申请执行人对本院的财产查控结果表示认可，称被执行人陈智情已给付2800元，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落。
2017年11月13日，本院依法将被执行人陈智情纳入了失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和财产能否处置。在本次执行程序中，被执行人陈智情自行履行2800元给付义务，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院依法冻结被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索或被执行人下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6666号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 璇
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执外异字第9号
（2012）磐执外异字第9号
申请执行人张凤珍，女，汉族，无职业。
被执行人刘海涛，男，汉族，磐石市万隆商贸有限公司经理。
被执行人磐石市万隆商贸有限公司。
案外人吴宪，男，汉族，无职业。
本院在执行张凤珍与刘海涛民间借贷纠纷一案中，案外人吴宪于2013年7月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。
本案在审查过程中，案外人吴宪撤回异议申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第十一款的规定，裁定如下：
准许案外人吴宪撤回异议申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 杨宏宇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5467号
原告党尚武，男，汉族，1971年8月17日出生，住郑州市金水区。
被告董明胜，男，汉族，1985年11月22日出生，住河南省鹤壁市浚县。
原告党尚武诉被告董明胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党尚武到庭参加诉讼，被告董明胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月12日从原告处借得钱款共8000元，双方约定利息为月息4%。借款发生后原告多次找到被告要求偿还本息，被告均以各种借口推脱拒绝。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规，特诉至贵院，望判如所请。1、请求依法判令被告偿还原告借款本金8000元及未支付的利息5600元（按月息2%计算至起诉之日），以上本息合计13600元。2、依法判令被告另外支付自起诉之日至还清该本息之日止的利息（按照月息2%标准计算）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
根据原告的诉讼主张和举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
被告董明胜出具8000元借条一份，签订日期为2014年3月12日，借条中尚未约定借款利率。庭审中，原告明确表示被告未向其偿还过借款。
本院认为，借款应当清偿。出借人原告依约向被告履行出资义务，有被告出具借条一份，且被告未到庭答辩，故原、被告之间的借贷关系合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，”故对于原告诉请中关于借款期间的利息本院不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”故原告诉请被告另外支付自起诉之日至还清本息之日止的利率月2％过高，本院按年利率6％予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董明胜于本判决生效后10日内向原告党尚武偿还本金8000元及利息（利息以本金8000元为基数，年利率6％，自2017年2月4日起计算至被告清偿借款之日至）；
案件受理费140元，由被告董明胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘欣欣