四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2644号
原告：王某1胜，男，1973年01月05日出生，汉族，四川省平武县人，户籍所在地四川省江油市，现住四川省江油市。
委托诉讼代理人：禹波、伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。
被告：朱某1铃，女，1977年06月12日出生，汉族，四川省平武县人，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：韩兵、何波，四川平戈律师事务所律师。
原告王某1胜与被告朱某1铃离婚后财产纠纷一案，本院于2017年06月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年07月28日、08月24日公开开庭进行了审理。原告王某1胜及其委托诉讼代理人禹波、伍旒琦，被告朱某1铃及其委托诉讼代理人韩兵、何波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付欠款人民币100万元及利息（利息按月息2%计算，从2013年11月14日起至付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年登记结婚，因感情不和，双方于2013年9月29日经民政部门登记离婚，双方在登记离婚当日签署了《离婚协议》一份，在该协议中对子女抚养、财产分割等作出了明确的约定。根据双方签订的《离婚协议》的（第）三条约定，被告应向原告支付现金300万元整，但被告实际只向原告支付了200万元，剩余的100万元尚未支付；之后，原告多次要求被告支付该100万元未付款项，但被告却无故拖延，并承诺在2015年10月1日前归还，为此，被告于2013年11月14日向原告出具了100万元的欠条一张。在被告承诺的还款期限届满后，原告也曾多次向被告催收，但被告至今仍未支付，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，望支持诉讼请求。
被告朱某1铃辩称，被告��欠原告任何债务。原告与被告于2013年9月29日协议离婚，并签订离婚协议，离婚协议中第三条明确约定，乙方即被告已支付现金300万元整给甲方即原告，双方已签字确认，被告已完全履行了支付义务，其中于离婚当天转账支付180万元，于2013年9月24日转账支付了20万元，一共200万元，这200万元原告已自认，其余100万元，是用价值约100余万元的黄金代为支付，被告在离婚当天即2013年9月29日签署离婚协议前已向原告交付大小不一的黄金五块，黄金是动产，其所有权自交付时转移，至于原告什么时候拿走黄金以及怎样处理黄金，原告具有自由处分权，对此，陈某林、王某2入二位证人已出庭对当时的事实情况作了陈述，充分证明了被告已给付黄金。被告已经履行300万元的支付义务，原、被告双方因离婚产生的财产关系已了结。本案案由应该是民间借贷纠纷，而不是离婚后财产纠纷。被告于2013年11月24日向原告出具100万元的借条，系因原、被告的婚生长女准备赴韩国留学，一年花费要20余万，四年需要花费100余万元，被告向原告借款100万元，但原告没有履行出借义务，未向被告实际付款，被告没有还款义务，更谈不上支付利息。至于借条中写的“今欠到……”符合通常认识习惯，在普通人的理解中“借”和“欠”是同一个意思，被告写“欠”字并无不妥，并不能改变其借款的真实意思。如果是“欠条”，就应该有欠款的基础事实，比如有交易、买卖等行为，原告主张是被告在离婚时欠的，但在离婚协议中显示被告已支付300万元，且被告已举证证明其已支付完毕，很明显，该借条不具备“欠条”的基础事实和要件，不是“欠条”，而是“借条”。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王某1胜与被告朱某1铃原系夫妻，双方于2013年9月29日在江油市民政局登记离婚，离婚协议中约定：“……二、婚生女王某2入和婚生子朱某2澄由乙方（女方）监护抚养……。三、……乙方（女方）已支付现金叁佰万元整给甲方(男方)。……”2013年9月24日，被告通过中国工商银行向原告转账200000元，同日，原告向他人出借200000元，约定于2013年12月24日前归还。原、被告均认可该款项由原告收回后抵付被告按离婚协议应给付原告3000000��中的200000元。同年9月29日，被告通过绵阳市商业银行股份有限公司江油支行向原告转账1800000元。原、被告未对婚姻关系存续期间所得的财产所有权归属进行书面约定。婚姻关系存续期间，夫妻共同所有的财产主要是由被告管理。
2013年11月14日，被告向原告出具借条一张，载明：今欠王某1胜1000000元，大写（壹佰万元正），2015年10月1日归还，利息按高利息算。欠款人朱某1铃。
2016年10月1日，被告向原告出具委托书一份，委托原告代理被告处理闫某河所欠1175000元债务一事，并附借条（欠条）四份。在委托书上有被告的签署，没有原告的签署，但原、被告均当庭予以认可。原告代为催收借款未果。
上述事实，有原告身份证，被告的身份证、户籍信息，离婚证，离婚协议，银行转账凭证，借条，证人陈述，原、被告当庭陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点有二，其一为讼争的1000000元是否已实际给付，其二为借条中载明的1000000元到底是借款还是欠款。关于争点之一，讼争的1000000元是否已实际给付，如已给付，是如何履行的。原、被告在离婚协议中关于乙方（被告）已支付现金叁佰万元整给甲方(原告)的约定，实质上是离婚双方就夫妻共有财产分割达成的协议，其中2000000元系转账给付。对于剩余1000000元，原告主张被告未给付，经多次催要无果后，被告于2013年11月14日向原告出具名为借条实为欠条一份，证明协议离婚时被告尚欠原告夫妻共有财产分割款1000000元未给付，且约定了明确的偿付时间，但偿付期限届满后被告仍未偿付。被告辩称协议离婚时已向原告足额给付夫妻共有财产分割款3000000元，其中的2000000元系转账给付，剩余1000000元，于离婚当天用大小不一的五块黄金作价1000000元交付原告，交付地点是原、被告离婚前位于江油市共同居所内，交付时无他人在场，没有书面交付凭证，也未拍照、录音、摄像。第一次庭审中，被告申请两名证人出庭作证，证人陈某林系被告的表弟，证人王某2入系原、被告的婚生长女陈某林陈述其与原告于2013年10月的某天一同到原、被告离婚前位于江油市共同居所内取走黄金五块，但陈某林未入户，原告自行入内取出黄金陈某林未亲见原、被告是否当场清点黄金并履行交接手续王某2入陈述2013年10月的某天原告陈某林一起回家，原告进王某2入的卧室，从保险柜中取走黄金五块，之前王某2入打开保险柜看到过黄金七块，后来打开保险柜发现只有两块黄金，原告王某2入的好朋友的爸爸本来一起炒黄金���第二次庭审前，本院电话通知陈某林、王某2入出庭作证。第二次庭审中，陈某林无正当理由未出庭作证，也未提交书面证言或者视听资料，王某2入陈述原告回家取走黄金五块的时间为“大概什么时间我记不清楚了，在离婚过后”“我肯定不晓得”，原告“好像是和陈某林来的，因为我那时候好像听见他的说话声音了，我没见到人”，原告“拿的是我和我弟弟的黄金”“黄金是我妈妈给的，是很早之前有了黄金还没有离婚的时候就说给我们了”。被告辩称用黄金作价1000000元交付原告，原告否认，于此情形，被告须要举证加以证明。价值百万之巨的贵金属实物交付，仅有当事双方，无在场人、见证人，没有任何关于黄金的计量、作价、交付的书面凭证、视听资料等，不合常规、有悖常理，惯常作法实属罕见。当第二次庭审可能面临与原告当庭对质的情形时，证人陈某林无正当理由未出庭作证，也未提交书面证言或者视听资料。证人王某2入两次出庭作证，陈述的关键内容多有差异，甚至前后矛盾。当此之时，应当适用民事诉讼举证责任分配的规则，即俗谓“谁主张，谁举证”，据此，应当由被告承担举证不利后果。故对被告关于用黄金五块作价1000000元给付夫妻共有财产分割款的抗辩意见，本院不予采信。
关于争点之二，被告于2013年11月14日向原告出具的借条中载明的1000000元到底是借款还是欠款。该凭条虽名为借条，但其载明的内容为欠到王某1胜1000000元，署名为欠款人朱某铃。借与欠，表面上看起来仅一字之差，法律意义上也似乎没有实��性的差异。但就本案而言，如前所述，被告未能举证证明其已实际履行给付夫妻共有财产分割款1000000元，有此基础法律关系存在，被告向原告出具1000000元的债务凭证，合情合理合法。被告辩称该1000000元系其拟送婚生女出国留学而向原告借款，原告未履行出借款项义务，被告索要借条未果，对此，被告并未提供相应证据予以证实，故对被告关于讼争的1000000元系未实际履行的自然人之间的借贷纠纷的抗辩意见，本院不予采信，该款项应属被告尚欠原告的夫妻共有财产分割款。
原、被告自愿达成的离婚协议应系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且没有证据表明当事一方存在受欺诈、胁迫等情形，因此，离婚协议中关于夫妻共有财产分割的条款，对双方具有法律约束力，双方均应一体遵守��按约履行，非因法律的规定或者当事人的合意，任何一方不得恣意违反或者擅自变更。被告未能举证证明其已实际履行给付讼争的夫妻共有财产分割款1000000元，其应按离婚协议的约定向原告给付尚欠的1000000元，故对原告诉请被告支付欠款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告关于资金利息的约定不明，视为没有约定利息，故对原告主张被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、限被告朱某铃于本判决生效后三十日内向原告王某1胜给付1000000元；
二��驳回原告王某1胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告朱某铃负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 程仕俊
二〇一七年九月八日
书记员 杨 琴