wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕05执复2号
复议申请人（被执行人）：权华峰，男。
申请执行人：魏俊山，男。
复议申请人权华峰不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
临渭区法院查明，权华峰针对临渭区法院于2012年9月20日作出（2012）临民初字第01473号民事判决书所涉及的执行案件已经在2016年7月20日提出执行异议申请书，经临渭区法院审查后于2016年10月11日作出（2016）陕0502执异6号执行裁定：驳回异议人权华峰的异议请求。后权华峰不服该裁定向本院提出复议，本院审查后于2016年12月16日作出（2016）陕05执复33号执行裁定：驳回权华峰复议申请，维持临渭区人民法院（2016）陕0502号执异6号裁定。
临渭区法院认为，本案因异议人权华峰已就该执行案件的同一执行行为提出异议，临渭区法院已经审查并作出（2016）陕0502执异6号执行裁定书，裁定驳回异议人权华峰的异议请求。权华峰申请复议后，亦被本院（2016）陕05执复33号执行裁定书裁定：驳回权华峰复议申请，维持临渭区人民法院（2016）陕0502执异6号执行裁定书。现异议人权华峰就该执行行为再次提出执行异议，不符合法律规定的执行异议受理条件。在立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回异议申请。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款，第三款，第十五条第一款之规定，裁定：驳回异议人权华峰的异议申请。
复议申请人权华峰称，渭南市临渭区人民法院于2012年9月20日作出（2012）临民初字第01473号民事判决书，临渭区法院已执行复议申请人部分股权转让款。复议申请人根据《公司登记管理条例》第三十五条的规定，有限责任公司股东转让股权的，应当自转让股权之日起30日内申请变更登记。复议申请人要求魏俊山履行股权转让及变更义务时遭到其无故拒绝。魏俊山拒不履行股权转让及变更义务，还以公司经理和股东身份侵占公司财产，造成公司无法向他人支付材料款，导致公司无法经营后被渭南市工商局吊销了营业执照，严重侵害了股东的合法权益。
本院审查查明的事实同临渭区人民法院查明的事实相同。
本院认为，复议申请人权华峰所提的执行异议，已经经过两级人民法院分别审查并作出了执行裁定书，且本院所作出的（2016）陕05执复33号执行裁定书为终审裁定，其若不服可以通过执行监督程序救济解决。现复议申请人权华峰再次对同一执行行为提出异议，不符合法律规定的执行异议案件受理条件，应予驳回异议申请。临渭区人民法院作出的（2017）陕0502执异43号执行裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款，第十五条第一款，第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人权华峰的复议申请，维持临渭区人民法院（2017）陕0502执异43号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 丰
审判员 袁军隆
审判员 赵永春
二〇一八年二月八日
书记员 张雅莉
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0182民初1190号
原告:林桂珠，女，1977年2月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人:俞顺源，福建紫阳律师事务所律师。
被告：福建省长乐市同乐针纺有限公司，住所地：福州市空港工业集中区经编园区（漳港片段）。
法定代表人：梁旭艳。
被告:梁旭艳，男，1981年2月5日出生，汉族，住长乐市。
被告：林秋萍，女，1980年1月15日出生，汉族，住长乐市。
被告：长乐华豪针织有限公司，住所地：长乐市金峰镇华阳东郑26号。
法定代表人：郑积华。
被告：郑积华，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告林桂珠与被告福建省长乐市同乐针纺有限公司（以下简称同乐公司）、梁旭艳、林秋萍、长乐华豪针织有限公司（以下简称华豪公司）、郑积华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。林桂珠的委托诉讼代理人俞顺源到庭参加诉讼，福建省长乐市同乐针纺有限公司、梁旭艳、林秋萍、长乐华豪针织有限公司、郑积华经本院传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林桂珠向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令同乐公司、梁旭艳、林秋萍共同偿还原告借款本金300万元及利息暂计144万元（利息按月利率2%，从2015年6月2日起暂算至2017年6月1日，今后利息续计至全部借款还清之日止）；2、华豪公司、郑积华对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年末，同乐公司、梁旭艳共同向林桂珠借款，林桂珠依同乐公司、梁旭艳要求向二被告指定的账户转账300万元。借款发生在梁旭艳、林秋萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2015年12月17日，同乐公司、梁旭艳对借款利息进行结算（确认支付利息至2015年6月1日），并出具借条确认借款事实。华豪公司、郑积华对上述借款本息提供担保。
被告同乐公司、梁旭艳、林秋萍、华豪公司、郑积华未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、企业信息、借条、转账凭证、婚姻登记等证据，经庭审质证，证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，林桂珠委托邱飞铃汇款300万元给梁旭艳。2015年12月17日，梁旭艳、同乐公司与林桂珠结算，并出具借条，确认借款300万元事实，约定月利率2.8%。双方对2015年6月1日之前利息予以结清，同时，郑积华、华豪公司作为担保人在借条上签名、盖章。
本院认为，林桂珠与梁旭艳之间的借贷关系，有梁旭艳出具的借条为证，本院予以确认。林桂珠请求梁旭艳偿还借款本金300万元，于法有据，本院予以支持。林桂珠与梁旭艳之间约定借款利率超过法律规定，林桂珠诉讼中予以变更，请求梁旭艳按月利率2%支付利息，本院予以支持。同乐公司在借款人处盖章，即自愿作为债务人加入到林桂珠、梁旭艳借贷关系中，系其真实意思表示，应与梁旭艳共同承担还款责任。林秋萍与梁旭艳系夫妻关系，涉案借贷行为发生在婚姻关系存续期间，林秋萍未提供证据证明夫妻之间存在财产约定协议并告知林桂珠，故林秋萍应对该债务承担共同偿还责任。郑积华、华豪公司系担保人，未约定担保方式，应作为连带责任保证人承担连带清偿义务。梁旭艳、林秋萍、同乐公司、郑积华、华豪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁旭艳、林秋萍、福建省长乐市同乐针纺有限公司应于本判决生效之日起十日内向林桂珠偿还借款本金300万元及利息（按月利率2%，从2015年6月2日计算至还清款项之日止）；
二、郑积华、长乐华豪针织有限公司对上述本金及利息承担连带清偿责任；
三、郑积华、长乐华豪针织有限公司承担偿还责任后有权向梁旭艳、林秋萍、福建省长乐市同乐针纺有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42320元，减半收取，计21160元，由梁旭艳、林秋萍、福建省长乐市同乐针纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 荧
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执373号
申请执行人：上海海澄水务科技集团有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人：拾某某，系公司董事长。
委托代理人：乔某某，系公司员工。
被告：徐某，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
申请执行人上海海澄水务科技集团有限公司与被执行人徐某买卖合同纠纷一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3892号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王泗贵
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋琼琼
南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异113.号
异议人王娜。
委托代理人孙佳。
申请执行人张兴家。
被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨军杰。
被执行人杨忠坡。
本院在执行张兴家与南阳市中泰房地产开发有限公司、杨忠坡民间借贷纠纷一案中，异议人王娜向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王娜称,异议人于2014年5月6日与杨忠坡、牛改香达成房产转让协议书，杨忠坡、牛改香已将南阳市宛城区白河大道海昌花园1栋2单元504室房屋以价值1100000元大写（人民币）壹佰壹拾万元整，卖给异议人，异议人已足额缴纳房款并已将房屋装修入住。异议人认为，上述房屋早在2014年5月6日即签订房产转让协议书，且房屋现已实际交付于异议人，房屋所有权依法归异议人所有。特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所在的位于南阳市宛城区白河大道海昌花园1栋2单元504室房屋的查封。并提交了如下证据：房屋转让协议书、转账凭证、收据。证明该房产已经转让卖给异议人所有，异议人按该协议约定支付了110万元，杨忠坡也收具了收据，并且异议人也实际入住。
现查明，本院在审理张兴家与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司、杨忠坡民间借贷纠纷一案中，于2015年5月25日作出（2015）宛龙民二初字第198号民事裁定书，裁定冻结被告南阳市中泰房地产开发有限公司、杨忠坡的银行存款100万元或查封、扣押与其价值相等的财产。同日作出（2015）宛龙民二初字第198号协助执行通知书，查封被告杨忠坡房产两处：合同号11454422号、证号0901005797-1。异议人为此提出异议，认为查封的位于南阳市宛城区白河大道海昌花园1栋2单元504室（产权证号：0901005797-1）的房屋，已实际交付于异议人。房屋所有权依法归异议人所有，应立即解除对该房屋的查封。
本院认为，异议人所提交证据无法证实其已合法取得该房屋的所有权，故不能证明其对于该房屋享有足以排除强制执行的权利。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回王娜的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审 判 长 张 平
代理审判员 李 楠
代理审判员 王 展
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张圣坤
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1511号
罪犯谢应坚，男，1966年1月4日出生，汉族，出生地广东省广宁县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省广宁县人民法院于2014年5月15日作出(2014)肇宁法刑初字第50号刑事判决，以被告人谢应坚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月13日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢应坚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢应坚在服刑考核期间，获得总分2423分，表扬4次，加分53分，剩余考核分23分；无扣分。罪犯伙同他人诈骗，涉案赃款人民币597027元。该犯没有退赃，也没有缴纳罚金。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢应坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯在服刑期间没有退赃，也没有履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢应坚减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)陕0502执182号
申请执行人:杜某某，男，汉族，居民。
被执行人：姜某，男，汉族，居民。
被执行人：刘某某，女，汉族，居民。
被执行人：姜某某，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年10月8日作出的（2016）陕0502民初3813号民事判决书已发生法律效力。因姜某、刘某某、姜某某未按生效判决履行义务，申请执行人杜某某依法向本院申请执行，执行标的为：80000元及利息，案件受理费900元。
本案在执行过程中，申请执行人杜某某于2018年6月13日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人杜某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初3813号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一八年六月十三日
书 记 员 杨铁军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13471号
申请人：陆卫岗，男，1974年3月26日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港市人和老年公寓，住所地张家港市。
投资人：高宏伟。
申请人陆卫岗与被申请人张家港市人和老年公寓装饰装修合同纠纷一案，申请人陆卫岗于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张家港市人和老年公寓银行存款83万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陆卫岗已提供担保。
本院经审查认为，申请人陆卫岗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市人和老年公寓银行存款83万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱二广
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 澜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0502执1184号
申请执行人西安江嘉工贸有限公司。
被执行人陕西斯比德机械有限公司。
上列当事人供贷合同纠纷一案，本院2016年4月12日作出的（2016）陕0502民初1589号民事判决书已发生法律效力。因陕西斯比德机械有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人西安江嘉工贸有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：385234.94元及利息，案件受理费3912.5元。
本案在执行过程中，申请执行人西安江嘉工贸有限公司于2017年12月23日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人西安江嘉工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初1589号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 沈存刚
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第647号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年7月26日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2015〕772号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年7月26日晚上10时30分许，被告人刘某酒后驾驶浙C×××××牌号普通二轮摩托车行经温州经济技术开发区永强大道1445号前时，和行人施某发生碰撞，造成其本人和施某轻微受伤。后刘某将施某送至温州经济技术开发区天河卫生院进行检查，期间施某的朋友打电话报警。民警到达天河卫生院后，发现刘某有酒后驾车嫌疑，遂将其带走调查。经检验，刘某血液中乙醇含量为239mg/100ml。经认定，刘某负事故全部责任。经双方协商，刘某承担施某医院检查费用800元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某的证言、道路交通事故认定书、理化检验报告、调解协议书、查获经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并承担全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人刘某在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年10月25日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一五年八月十二日
代书记员 诸仁棋
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0322刑初80号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人庞某，（绰号“牛牛”）男，1987年6月1日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务工，住四川省富顺县。2008年6月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人庞某犯开设赌场罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序��实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李游出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月期间，被告人庞某设置赌博机，在富顺县富世镇金山路20号2楼301号内开设赌场。2017年10月30日，富顺县公安局民警对该赌场进行检查，现场查获8座的无名捕鱼机一台、6座的“火凤凰”一台、1座的老虎机两台，挡获参赌人员5名，缴获赌资780元。经富顺县公安局认定，查获的游戏机系国家禁止设置的赌博机，共计16台。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、现场勘验检查、辨认笔录及照片，证人甘某某、徐某等8人的证言，视听资料，认��意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以营利为目的，利用赌博机供他人赌博的行为，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚；被告人庞某有前科劣迹，酌定从重处罚；庞某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 宏
二〇一八年四月十六日
书记员 宋君常
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪��，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初679号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：张丽，女，1989年10月20日出生，汉族，住：南昌市青山湖区。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告熊辉物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月15日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈佳琦
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2401民初3791号
原告：延边阿里郎包装有限责任公司，住所地：延吉市。法定代表人：金龙灿，该公司董事长。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
被告：延边可利亚特产有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：金昌植，该公司总经理。
原告延边阿里郎包装有限责任公司（以下���称延边阿里郎公司）诉被告延边可利亚特产有限公司（以下简称延边可利亚公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帆到庭参加诉讼。被告延边可利亚公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边阿里郎公司诉称：延边阿里郎公司与延边可利亚公司于2016年1月15日签订“加工合同”，约定：延边阿里郎公司按照延边可利亚公司的要求加工制作纸箱，并给延边可利亚公司供货。延边阿里郎公司按照延边可利亚公司的要求制作纸箱并将货物交付给延边可利亚公司，但延边可利亚公司至今尚欠货款298295.25元未付。故诉至法院，要求1.延边可利亚公司向延边阿里郎公司支付货款298295.25元；2.延边可利亚公司赔偿逾期付款给延边阿里郎公司造成的损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准即贷款利率上浮30%计算，自2016年8月31日起计算至实际给付之日止）。延边可利亚公司未答辩。
经审理查明：2016年1月15日，延边阿里郎公司（承揽人）与延边可利亚公司（定作人）签订“加工合同”，约定：按延边可利亚公司指定产品、材料生产纸箱，供方送货，开具发票结清货款，违约责任按经济合同法解决。签订合同后，延边阿里郎公司按照延边可利亚公司的要求，为延边可利亚公司制作纸箱，并送货至延边可利亚公司。2016年8月31日，经双方对账，确认延边可利亚公司拖欠货款293683.25元。2016年9月至2017年4月期间，延边阿里郎公司陆续为延边可利亚公司定作纸箱，并送货。延边阿里郎公司分别于2016年9月22日、2016年10月20日、2016年12月21日、2017年1月20日、2017年4月19日开具发票，数额分别为10213元、5252元、6107元、27062元、5978元，共计54612元。2017年1月8日，延边可利亚公司支付5万元，余款298295.25元至今未付。
认定上述事实的证据有：加工合同、对账函、发票、送货单及当事人的陈述。
本院认为：延边阿里郎公司与延边可利亚公司签订的“加工合同”系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效。双方合同虽签订为加工合同，但实际为定作合同。延边阿里郎公司已按照延边可利亚公司的要求，制作纸箱并送货，延边可利亚公司应当及时支付货款。故对延边阿里郎公司要求延边可利亚公司支付货款298295.25元的主张，本院予以支持。关于利息部分，双方违约责任约定为按经济合同法解决，延边阿里郎公司自认该约定不明属未约定，应按照现行法律规定。因双方并无约定，故损失按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算为宜。关于起止时间，因2016年8月31日延边可利亚公司拖欠货款293683.25元，2016年9月至2017年4月期间，货款数额为54612元。2017年1月8日，延边可利亚公司支付5万元，故货款243683.25元（293683.25元-5万元）自2016年8月31日起，余款10213元、5252元、6107元、27062元、5978元分别自开具发票次日起算即自2016年9月23日、2016年10月21日、2016年12月22日、2017年1月21日、2017年4月20日起计算至全部给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延边可利亚特产有限公司于本判决书发生法律效力后立即给付原告延边阿里郎包装有限责任公司定作费298295.25元，并赔偿损失（以243683.25元为基数，自2016年8月31日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以10213元为基数，自2016年9月23日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以5252元为基数，自2016年10月21日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以6107元为基数，自2016年12月22日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以27062元为基数，自2017年1月21日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以5978元为基数，自2017年4月20日起至全部给付之日止，按照中国人���银行同期同类贷款利率计算）。
如被告延边可利亚特产有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5955元、减半收取2977.5元（原告已预交，退还原告2977.5元），由被告延边可利亚特产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张妍妍
二〇一七年八月四日
书记员 张甜甜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第1369号
罪犯张勇，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2014年5月8日作出（2014）双刑初字第14号刑事判决，以被告人张勇犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（本次缴纳1000元）。刑期自2013年10月29日至2015年10月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯张勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯张勇确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯张勇在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0527民初1057号
原告：内黄县三利农技开发有限责任公司。住所地：内黄县振兴路西段路北。
法定代表人：欧阳建军，男，1969年10月25日生，住内黄县。
委托诉讼代理人：张合申，河南高陵律师事务所律师。
被告：韩玉林，男，汉族，成年，住河南省内黄县。
原告内黄县三利农技开发有限责任公司与被告韩玉林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内黄县三利农技开发有限责任公司委托诉讼代理人张合申到庭参加诉讼，被告韩玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
内黄县三利农技开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告韩玉林给付欠款9000元及诉讼费。事实与理由：2014年12月24日，被告欠原告农资款人民币9000元，经多次向被告催要，被告至今未给，请求法院判如所请。
被告韩玉林未答辩。
本院认为，原告多次向被告门市上送去农药，经结算被告韩玉林欠原告农资款合计9000元，并立有字据，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告韩玉林于本判决生效后五日内支付原告农资款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩玉林负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟平
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘利超
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0303民初790号
原告:李林儒,男,生于1970年8月24日,汉族,现住宝鸡市高新区。
委托代理人：王永岗，陕西本玄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:袁军,男,生于1976年11月3日，汉族,住宝鸡市金台区。
原告李林儒与被告袁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告袁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李林儒向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款80000元及利息（自2014年7月13日起按年息24%计算至款清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月12日，被告因资金周转需要，从原告处借款80000元，约定借款年利率为36%。时至今日，被告未能履行还款义务，期间经原告多次催要无果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告袁军答辩称，其没有借原告的钱，不存在给原告还借款和利息。其确实收到了原告转来的80000元，但这钱是原告作为会员，给宝鸡高新产业商会交的会费。
本院经审理认定事实如下：被告系宝鸡高新产业商会副会长，2013年原告曾以其经营的宝鸡市凯林信息科技工程有限公司名义加入宝鸡高新产业商会，并为此交纳一年会费3000元。2014年7月，原、被告经协商，原告以银行转账方式向被告出借80000元。被告给原告出具书面借条一张，该借条主要内容为：今借到李林儒现金人民币捌万元整〈￥80000.00元整〉，利息按3分钱算息。借款人落款处有被告袁军签名。此后，原告向被告催要借款，被告至今未还，遂致原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，借条、短信聊天记录、转账汇款凭条、银行流水、社会团体法人登记证书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，根据原告提交的证据，能够证实原、被告在协商后双方达成了借款合意，且原告已履行了80000元的出借义务，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效。因被告至今未能偿还借款，现原告起诉要求被告偿还借款80000元，符合本案事实和法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的自2014年7月13日起以本金80000元为基数按年息24%计算至款清之日的利息之诉请，本院认为，借贷双方对利息的约定符合法律规定的，应从其约定。在本案审理过程中，本院询问原、被告双方对借条中写明的“利息按3分钱算息”如何理解，原告主张是按月息计算，并在起诉时按年息24%主张计算利息，被告辩解称应按年息计算利息，对该利息的计算方式双方有争议，且原告现有证据亦不足以证实对该笔借款应按月息3分钱计算利息，故本院认为，本案原、被告之间的利息约定，应以被告的自认为准，且该自认不违反法律规定，故本案借款利息应按年息3%计算。又因原告实际出借该笔80000元借款的时间是2014年7月14日，故对原告该利息主张，本院认定应自2014年7月14日起以借款本金80000元为基数按年息3%计算至本院确定的给付之日止。对被告辩解其没有借原告的钱，本案80000元是原告交纳的宝鸡高新产业商会会员会费之意见，本院认为，被告在本案提交的证据不足以证实该辩解意见，且与其在2018年4月2日向本院所陈述的“借款8万元是事实，钱是2014年7月借的，借款后到现在一直没有还”之意见存在矛盾，故对被告上述辩解意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告袁军于本判决生效之日起十日内偿还原告李林儒借款本金80000元及利息（该利息以80000元借款为基数，自2014年7月14日起按年息3%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由被告袁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴旭刚
二〇一八年五月十四日
书 记 员 林 枫
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13976号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告林勇，男，1981年出生，住福建省福清市渔溪镇区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月16日，被告林勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031346XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65733.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65733.37元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟俊瑶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2054号
罪犯乔孝芳，女，1972年11月18日出生，汉族，初中文化程度，河南省安阳县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2012年12月13日作出(2012)安中刑二初字第55号刑事判决，认定乔孝芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年4月26日起至2023年4月25日止。判决生效后，于2013年1月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月15日对乔孝芳减去有期徒刑六个月。刑期至2022年10月25日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯乔孝芳自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，乔孝芳与郭某某系夫妻关系，婚后育有一子、一女，感情较好。2011年12月初，郭某某在外务工时脑部受伤，支付医疗费十余万元，女儿因此辍学，夫妻二人经常发生口角。2012年3月，乔孝芳曾喝农药自杀。2012年4月23日，乔孝芳在安阳县洪河屯乡豆公村家中因家庭琐事，与丈夫郭某某发生口角，均认为日子无法过下去，谈及喝农药自杀。乔孝芳拿出装有农药的可乐瓶，将农药倒给郭某某喝下，直至郭某某无动静后才告知女儿。4月24日凌晨，郭某某中毒死亡。该犯系自首。
罪犯乔孝芳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月，2016年2月、7月，2017年1月、6月共获得表扬5次。自2015年上半年至2017年上半年有5次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔孝芳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔孝芳减去有期徒刑六个月。（刑期至2022年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王雅婷
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0105刑初76号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人陈某朋，男，汉族，1990年4月9日出生，因本案于2016年11月2日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日，于2017年11月30日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2018）76号起诉书指控被告人陈某朋犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人陈某朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控:2016年11月1日凌晨，被告人陈某朋以爬墙方式进入本市江干区京江幼儿园内，通过溜门的方式进入该幼儿园一楼办公室内，窃得价值人民币3176元的联想笔记本电脑1台。
2017年8月7日晚上，被告人陈某朋在其住宿的位于本市拱墅区泰阳物流宿舍楼二楼第一间集体宿舍内，趁被害人康某睡着之际，窃得置放于床头充电的价值人民币1460元的OPPOR9手机1部，后以人民币500元的价格销赃至刘某经营的手机店内。
2017年11月29日，民警在南京市江宁区汇金九龙商业街3幢104室瑞艺网吧内将被告人陈某朋抓获。
公诉机关认为被告人陈某朋的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议对被告人陈某朋判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人陈某朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且上述指控事实有被害人张某、康某的陈述、证人刘某的证言、接受证据材料清单、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、前科材料、户籍证明、抓获经过、被告人陈某朋的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某朋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年5月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得4636元责令被告人陈某朋予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一八年三月六日
书记员 孙 清
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执137号
申请执行人：吉林市正洋经贸有限责任公司，住所地吉林市船营区。
被执行人：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院在执行申请执行人吉林市正洋经贸有限责任公司与被执行人中国十七冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执137号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 路 琦
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1224执888号
申请执行人徐疆敏，男，汉族，1969年11月9日生。
被执行人安平县巨炜丝网制造有限公司。
法定代表人：逯盼青，执行董事。
徐疆敏申请执行安平县巨炜丝网制造有限公司合同一案，执行依据：本院（2017）豫1224民初183号民事判决书，执行标的38590元，诉讼费383元，执行费480元。本院在执行过程中，申请执行人徐疆敏向本院提交书面申请，撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224民初183号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 任军伟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初482号
原告:中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人:邱述源，该社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市旌阳区。
被告：叶云伟，男，1976年10月15日出生，汉族，住中江县。
被告：邱南英，���，1977年6月13日出生，汉族，住中江县。
原告中江县农村信用合作联社与被告叶云伟、邱南英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘西宣
二〇一八年二月六日
书记员 罗恺悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17330号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：董超，女，1986年2月22日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告董超物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘旭
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民���字第178号
原告刘治红。
被告李悦。
被告张元忠。
本院在审理原告刘治红诉被告李悦、张元忠提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘治红撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年八月十八日
书记员 姚 彬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13497号
上诉人（原审被告）：郭祥。
委托诉讼代理人：王建平，陕西朱西江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：张燕，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：延静，陕西海普睿诚律师事务所律师。
上诉人郭祥因与被上诉人ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭祥于2017年12月8日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郭祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4341元，减半收取计2170.5元，由上诉人郭祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 王 珂
二〇一七年十二月八日
书记员 刘晓涛
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)宁行审字第77号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，该局局长。
被执行人文德刚，男，1982年7月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县高桥镇东湾村*组**号。
被执行人康湖英，女，1986年6月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县高桥镇东湾村*组**号。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年10月23日向本院申请强制执行新高计生征字（2014年）第x2087号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局申请执行被执行人文德刚、康湖英，征收社会抚养费12544元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2014年7月27日依法作出的新高计生征字（2014年）第x2087号号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县人口和计划生育局作出的新高计生征字（2014年）第x2087号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一四年十月二十七日
书记员 谢 青
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第492号
申请执行人王贤贵
被执行人烟台佳庆房地产营销策划有限公司
本院根据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2013）号调解书，于2013年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，支付给44位申请执行人每人36659元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，申请执行人提供被执行人有位于烟台开发区天颐郦城十四套在建房屋，经查该批房屋已被福山区法院首轮查封，之后还有多轮查封，暂时无法处理。我院另查明，位于烟台经济技术开发区黄河路26号房产虽于2007年12月30日被山东省莱芜市中级人民法院裁定过户至被执行人名下，但该房产也已被另案查封，尚未处理。现申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院也查找不到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开执字第492号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘来涛
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2169号
罪犯黄淑楠，女，1989年12月16日出生，汉族，河南省通许县人，中专文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
本院于2013年4月9日作出（2012）郑知刑初字第14号刑事判决，认定黄淑楠犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金150000元；犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金60000元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金210000元。刑期自2011年9月16日起至2019年3月15日止。宣判后，黄淑楠等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年8月15日作出（2013）豫法知刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年10月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对黄淑楠减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯黄淑楠入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2008年8、9月至2011年9月期间，黄淑楠等人在明知食用油系假冒其他注册商标的商品的情况下，仍接受雇佣生产、销售假冒注册商标的食用油，黄淑楠担任会计主要负责记录公司的进货、销售情况以及相关的费用结算，非法经营金额高达19249759.5元。2009年11月至2011年9月，黄淑楠伙同他人在明知购进的其他注册商标标示系他人非法制造的情况下，仍对外予以销售。共计542604件。该犯在假冒注册商标罪中系主犯，在销售非法制造的注册商标标识罪中系从犯。
罪犯黄淑楠服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年1月、5月、10月获得表扬；2017年3月、7月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2015年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：优秀、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人在案证实。
本院认为，罪犯黄淑楠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄淑楠减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓真
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第945号
原告钟玉兵。被告徐新。原告钟玉兵与被告徐新民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。审理中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法于2015年1月22日做出诉讼保全的裁定。本案由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟玉兵到庭参加诉讼，被告徐新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告钟玉兵诉称，2014年9月25日，被告徐新以做生意急需现金周转为由向原告借款人民币56,000元，双方签订借款合同，借款时间为期1个月，后原告通过工商银行向被告转账56,000元，上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款56,000元并按照月利率2%支付自2014年9月25日起至判决生效之日止的利息。被告徐新未作答辩。经审理查明：被告徐新于2014年9月25日向原告钟玉兵出具借条一份，主要内容为：今借到钟玉兵人民币56,000元，其中银行转账56,000元，借款期限自2014年9月25日起至2014年10月24日止。借款利率为月利率2%。在借条的下方系双方签订的借款合同，对借款数额、借款期限等做出了相同的约定，并约定借款汇入被告在工商银行的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。中国工商银行转账凭证显示原告于2014年9月25日将56,000元转入被告徐新卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内。因上述借款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还借款56,000元并按照月利率2%支付自2014年9月25日起至判决生效之日止的利息。以上事实，由原告提供的借条、借款合同、收条、银行转账凭证及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，原告钟玉兵与被告尹徐新之间的借贷关系被告向原告出具的借条、借款合同、收条为证，原告亦提供的银行转账凭证证明借款资金的交付，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后，理应按照约定的期限及时归还原告借款，并按照约定支付合法的利息，现原告要求被告归还借款56,000元并按照月利率2%支付自2014年9月25日起至判决生效之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新于本判决生效之日起十日内归还原告钟玉兵借款人民币56,000元；二、被告徐新于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付原告钟玉兵上述56,000元自2014年9月25日至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,200元、诉讼保全费580元，由被告徐新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 李冬梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更2174号
罪犯孙明珍，女，1958年7月17日出生，汉族，文盲，河南省正阳县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2010年4月10日作出(2010)正刑初字第18号刑事附带民事判决，认定孙明珍犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。刑期自2009年7月25日起至2020年7月24日止。判决生效后，于2010年6月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对孙明珍减去有期徒刑九个月；于2014年12月2日对孙明珍减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯孙明珍自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年，孙明珍伙同他人以出卖为目的，潜入被害人朱某（2006年11月28日出生）家中使用暴力手段绑架其父母，强行抢走朱某并以24000元价格将其卖掉。赃款瓜分并挥霍。该犯系主犯。
罪犯孙明珍服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想课教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、5月、10月获得表扬；2016年3月、8月获得表扬；2017年1月、6月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2014年8月21日缴纳罚金3000元。自2014年下半年起至2017年上半年止每半年评审鉴定档次依次为：良好、优秀、优秀、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙明珍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙明珍减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王晓真
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执保803号
申请人:倪俊超，男，1986年8月24日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：丁建莉，男，1980年7月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系鲁Ｎ×××××号重型货车驾驶人。
本院在执行申请人倪俊超与被申请人丁建莉机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初1871号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人丁建莉驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 玲
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初3366号
原告：李选清，男，1959年2月20日出生，汉族，环县人。
被告：王善友，男，基本情况不详。
被告:王燕子（又名李润润），女，1987年1月12日出生，汉族，环县人。
原告李选清与被告王善友、王燕子劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告李选清于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李选清申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李选清撤回起诉。
案件受理费50元，全额退付于原告李选清。
审判员 贾鑫科
二〇一七年十二月四日
书记员 赵海燕
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初7521号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住南京市六合区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人：刘洪，总经理。
委托诉讼代理人：李和西，南京六合荣盛物业服务有限公司员工。
被告：孙加惠，男，1980年5月28日出生，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下简称荣盛公司）与被告孙加惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法由审判员傅顺国独任审判，于2017年11月20日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的委托诉讼代理人李和西、朱秀丽和被告孙加惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛公司向本院提出诉讼请求：1.给付物业管理费1260元、公摊水电费300元及滞纳金76.86元。
经审理查明，原告荣盛公司为南京市六合区雄州街道桥西新区花语馨苑小区的物业服务企业，被告孙加惠为该小区X幢X单元XXX室业主，房屋建筑面积70平方米。2012年5月30日，原、被告双方签订了《花语馨苑前期物业服务合同》，约定由原告提供物业服务，被告按每月每平方米1.50元交纳物业费等。因被告未能如期交纳2016年6月1日至2017年5月31日期间的物业服务费1260元及公摊水电费300元，原告荣盛公司于2017年10月30日向本院提起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《花语馨苑前期物业服务合同》合法有效。依照该合同，原告已为被告提供了物业服务，被告应当给付原告物业费1260元、公摊费300元。因被告逾期给付，原告主张被告给付滞纳金76.86元，本院予以支持。庭审中，被告提出的关于“原告提供的物业服务不到位、利用小区公共地块经营谋利、乱开发票”等理由，缺乏证据，本院不予采信。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙加惠于本判决生效之日起十日内给付原告南京六合荣盛物业服务有限公司物业管理费、公摊费及滞纳金合计人民币1636.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告孙加惠负担。
本判决为终审判决。
审判员 傅顺国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 璐
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执257号
申请执行人：李芳，女，1975年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人：张伟，男，1972年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请人李芳因与被执行人张伟不当得利纠纷一案，本案生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院做出的（2016）皖1323民初1186号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
执行员 徐虎
执行员 尤宇
二〇一七年四月二十日
书记员 刘春
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执691号
申请执行人:张某某,男,汉族,1971年04月27日出生。
被执行人:高某某,男,汉族,1978年12月18日出生。
申请执行人张某某与被执行人高某某民间借贷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初945号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定由被执行人高某某向申请人执行人张某某偿还借款300000元及该款自2015年5月11日至实际还款之日按月利率15‰计算利息。由于被执行人高某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行。申请标的额为300000元及利息，案件受理费2900元。
本案在执行过程中被执行人高某某以无钱为由拒不履行案件款，我院经合议庭评议结果，将被执行人高某某采取司法拘留十五日的强制措施后无果。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。经我院“四查”被执行人高某某在永宁采油厂的工资在其他案件中冻结，名下再无可供执行的财产。经申请人袁喜明同意我院予以终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）的规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初945号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人的可供执行的财产，申请人可随时向法院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月二十四日
书记员 徐小龙
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0926民初34号
原告：江西皇庭房地产开发有限公司，地址：江西省宜春市铜鼓县定江西路358号。
法定代表人：陈振春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：甘露，江西剑石律师事务所律师。
被告：聂洪民，男，1978年6月15日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，
本院在审理原告江西皇庭房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告聂洪民租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一八年一月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈任生
二〇一八年一月十九日
书记员 易慕函
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民特10号
申请人：四川御康农业科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区经济开发区红玉路。
法定代表人：刘卫，董事长。
委托诉讼代理人：舒婷，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄明坤，德阳市罗江县金山法律服务所法律工作者。
被申请人：罗加凤，女，汉族，1986年4月28日出生，住四川省德阳市罗江县。
委托诉讼代理人：谭军，四川环峰律师事务所律师。
申请人四川御康农业科技有限公司（以下简称“御康公司”）与被申请人罗加凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
御康公司称，被申请人在申请人处务工，申请人多次要求被申请人签订劳动合同，被申请人一直不签，责任在被申请人，故申请人不应支付未签劳动合同双倍工资；因未签劳动合同，致使申请人无法为被申请人参加社会保险，故申请人不应支付经济补偿金；被申请人的劳动报酬是计件工资，申请人已支付了其周末上班相应的报酬，不应再支付加班工资。故罗劳人仲裁字（2017）70号仲裁裁决书认定事实错误导致适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。
罗加凤称，仲裁裁决认定我不签劳动合同我是不认可的，事实是申请人从未催促过签劳动合同，后来又违法解除劳动合同。但我接受仲裁裁决的结果。请求驳回撤销申请。
经审理查明：2017年12月30日，罗江县劳动争议仲裁委员会作出罗劳人仲裁字（2017）70号裁决：1.御康公司在本裁决生效后七日内到罗江县社会保险局为罗加凤补缴2017年6月-10月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险，其中属于单位缴纳部分由御康公司承担，属于个人缴纳部分由罗加凤承担，因补缴社会保险产生的滞纳金由御康公司承担（罗加凤工资构成：2017年6月1670元、7月2428元、8月2360.5元、9月2527元、10月1895.2元）；2.御康公司于本裁决生效之日起七日内支付罗加凤双倍工资9126.5元；3.御康公司于本裁决生效之日起七日内支付罗加凤经济补偿金1079.65元；4.御康公司于本裁决生效之日起七日内支付罗加凤加班费1918.1元。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：1、罗加凤于2017年6月3日至2017年10月28日在御康公司工作；2、御康公司未为罗加凤缴纳工作期间的社会保险；3、御康公司多次催促罗加凤履行签订劳动合同手续，罗加凤未按要求与御康公司签订劳动合同；4、罗加凤2017年6月工资1670元、7月工资2428元、8月2360.5元、9月2527元、10月1895.2元，平均工资为2176.1元/月，日工资为：7月83.7元/日，8月87.1元/日，9月90.3元/日，10月82.4元/日；5、根据指纹考勤罗加凤2017年7月休息日加班7.5天，2017年8月休息日加班6.5天，2017年9月休息日加班3天，2017年10月休息日加班4.5天，节假日加班0.5天。
本院查明的事实与仲裁查明的事实一致，本院对仲裁查明的事实予以确认。
本院认为：关于申请人提出的未签劳动合同及未参加社会保险系被申请人的责任，仲裁委认定申请人支付双倍工资及经济补偿金系适用法律错误的理由。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”的规定，如果劳动者拒不签订书面劳动合同，用人单位应当在一个月内通知劳动者终止劳动关系，但本案中申请人并未及时通知劳动者终止劳动关系，导致双方劳动关系一直处于未签书面劳动合同的状态且未依法缴纳社会保险，故仲裁庭认定其支付未签书面劳动合同双倍工资及经济补偿金适用法律并无不当，申请人的该项主张不能成立。关于申请人提出的被申请人的工资报酬已按计件工资全额支付，不应再支付加班工资，仲裁认定事实及适用法律错误的理由。本案中，申请人主张被申请人的工资报酬为计件工资，但其并未举证证明被申请人正常工作时间的工作定额是多少，不足以证明其已足额支付加班工资，且仲裁委在计算节假日、休息日加班工资时已扣除申请人已支付的一倍工资，认定事实及适用法律并无不当。申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川御康农业科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人四川御康农业科技有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 周 静
二〇一八年二月十二日
书记员 卿 芸
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14152号
上诉人（原审原告）西安市景龙池幼儿园，住所地西安市东关景龙池**号。
法定代表人朱少文，该园园长。
委托代理人刘春燕，陕西德迈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安亚娟，女，汉族，1968年6月15日出生，住西安市碑林区。现住。
委托代理人李成军，系安亚娟丈夫，住西安市碑林区。
上诉人西安市景龙池幼儿园与被上诉人安亚娟劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初6280号号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安市景龙池幼儿园于2017年12月18日向本院递交申请，自愿撤回在西安市碑林区人民法院针对西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会2017年6月7日作出的碑劳仲案字（2017）第419号《不予受理案件通知书》提起的起诉及针对西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初6280号向本院提起的上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市景龙池幼儿园自愿申请撤回上诉，自愿申请撤回起诉于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许西安市景龙池幼儿园撤回上诉。
准许西安市景龙池幼儿园撤回起诉。
一、二审案件受理费20元，由上诉人西安市景龙池幼儿园承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年十二月××日
书 记 员 王利君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13342号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩化锋，男，1967年10月25日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文平，女，1968年10月28日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人韩化锋、李文平商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3264号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王晓平
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1577号
申请人：回车万达矿产品购销门市。
负责人：朱天轮。
申请人：林相伟。
被执行人：淅川县三合冶金材料有限公司。
回车万达矿产品购销门市、林相伟申请执行淅川三合冶金材料有限公司为买卖合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人淅川三合冶金材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人回车万达矿产品购销门市、林相伟于2017年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人淅川三合冶金材料有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人淅川三合冶金材料有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人淅川三合冶金材料有限公司目前没有其他财产可供执行，且申请人回车万达矿产品购销门市、林相伟在指定期限内不能提供被执行人淅川三合冶金材料有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淅川三合冶金材料有限公司可供执行的财产，申请执行人回车万达矿产品购销门市、林相伟可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2017）豫1323民初188号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十二月二十五日
书记员 乔 上
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1160号
罪犯谭伯球，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2008年8月27日作出(2008)深罗
法刑初字第505号刑事判决，以被告人谭伯球犯非法持有毒品罪、贩
卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币
2万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人
民法院经过二审审理，于2008年8月27日作出(2008)深中法刑一终字
第388号刑事判决书，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院
先后于2010年12月14日、2012年8月17日、2014年2月20日、2015年
11月27日，分别依（2010）东中法刑执字第2611号、（2012）东中法
刑执字第2002号、（2014）东中法刑执字第318号、（2015）东中法
刑执字第1773号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年七个月、一
年三个月、七个月。刑期执行至2018年7月10日。执行机关广东省东
莞监狱于2017年7月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合
议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈
晓明，广东省东莞监狱指派干警陈新烔出庭履行职务。本院于审理期
间依法延长本案的审理期限一个月，本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯谭伯球在服刑期间，能认罪
悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思
想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，
确有悔改表现，向本院报请对罪犯谭伯球减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谭伯球在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵
守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业
技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖22次，
2016年2月、2016年8月、2017年2月共获得表扬3次，2017年2月被评
1
为改造积极分子。该犯于2011年11月21日履行罚金刑人民币2万元。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭伯球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执
行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯
犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产
性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民
共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼
法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五
十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件
具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭伯球予以减去有期徒刑八个月二十天(刑期执行至
2017年10月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年九月十九日
书 记 员 叶敏华
2
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执1179号
申请执行人：罗志红，女，汉族，农民，现住址翁牛特旗。
被执行人：刘志勇，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人罗志红依据已经发生法律效力的(2017)内0426民初2875号法律文书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内0426执1179号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘显军
审判员 张 志
审判员 那日苏
二〇一七年十一月十六日
书记员 彭 飞
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1260号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人贺斌斌，男，1989年12月16日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，火锅店员工，户籍所在地陕西省蓝田县。因犯盗窃罪，于2015年12月30日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年7月19日被刑事拘留，2017年8月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1351号起诉书指控被告人贺斌斌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员唐倩、蒋朝吉出庭支持公诉，被告人贺斌斌及其辩护人王会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月，被告人贺斌斌到重庆市江北区大石坝火锅店工作，后因薪酬问题与火锅店经营者崔某发生纠纷。2017年7月18日14时许，贺斌斌携带打火机、菜刀以及约5升的桶装汽油等物品，到崔某位于重庆市江北区西普大厦17-5的办公场所，将部分汽油泼洒在办公场所门口，随后进入崔佳华的办公室将部分汽油泼洒在办公桌上和地面上，同时拿出菜刀威胁，要求崔某支付拖欠的工资。武某某报警后，民警前往将贺斌斌捉获，查获打火机、菜刀及余下的桶装汽油等物品。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人贺斌斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，已构成以危险方法危害公共安全罪，提请依法判处。
被告人贺斌斌及其辩护人对公诉机关指控的上述事实和罪名均无异议。贺斌斌的辩护人提出，贺斌斌泼洒汽油后明知他人报警而在现场等待，被民警捉获时无抗拒行为，应当认定为自首；本案事出有因，贺斌斌系为索要被拖欠的工资而以泼洒汽油相威胁，并非真的想点燃汽油；贺斌斌认罪、悔罪，建议对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
被告人贺斌斌到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人贺斌斌泼洒汽油后明知武某某报警而在现场等待，被民警捉获时无抗拒行为。
被告人贺斌斌因犯盗窃罪，于2015年12月30日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，缓刑考验期限自2016年1月12日起至2016年7月11日止，2016年7月11日被依法解除社区矫正。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人崔某、武某某的证言、被告人贺斌斌的供述、扣押清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、侦查实验笔录、指认作案工具照片、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法刑初字第01149号刑事判决书、执行通知书、解除社区矫正证明书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺斌斌非法携带汽油进入公共场所泼洒，危及公共安全，情节严重，其行为已构成非法携带危险物品危及公共安全罪，依法应予以处罚。关于本案定性，经查，贺斌斌系为索要被拖欠的工资而以泼洒汽油的方式相威胁，其并未扬言或者实施点燃汽油的行为，其泼洒汽油的行为虽已危及公共安全，但危险性与放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质的危险性并不相当，因此，其行为不构成以危险方法危害公共安全罪，依法构成非法携带危险物品危及公共安全罪。公诉机关指控的上述事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，本院依法予以纠正。根据本案案情，不宜对贺斌斌适用缓刑，对贺斌斌的辩护人提出的对贺斌斌适用缓刑的辩护意见不予采纳。贺斌斌泼洒汽油后明知他人报警而在现场等待，被民警捉获时无抗拒行为，到案后如实供述了自己的罪行，应当认定为自首，依法对其从轻处罚；本案因索要被拖欠的工资引起，酌情对贺斌斌从轻处罚。对贺斌斌的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据贺斌斌犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人贺斌斌犯非法携带危险物品危及公共安全罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年5月17日止。刑期折抵一日。）
二、查获的作案工具桶装汽油予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李万飞
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 龚俊玉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 梁心蕊
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执1236号
申请执行人黄修勇，男，1972年1月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人黄通，男，1976年7月23日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人黄清，男，1975年8月16日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人黄修勇与被执行人黄通、黄淸民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100万元及利息。本院在执行过程中依职权查询了被执行人黄通、黄淸的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，我院已另案查封了被执行人黄通所有的车牌号为闽Ａ×××××号的梅赛德斯奔驰牌小型轿车，未查询到被执行人黄通、黄淸有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈晓霞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍东民二初字第01515号
原告：陈宇，男，1979年9月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：张书光，辽宁英派律师事务所执业律师。
被告：钱兴华，男，1960年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：毛猛，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。
原告陈宇诉被告钱兴华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月7日作出(2014)鞍东民二初字第741号民事判决，后被告钱兴华上诉至鞍山市中级人民法院，2015年6月28日，鞍山市中级人民法院作出(2015)鞍民二终字第226号民事裁定，以原判决认定事实不清为由，撤销了(2014)鞍东民二初字第741号民事判决，发回本院重审。本院于2015年7月10日立案后，依法进行了审理。
陈宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令钱兴华给付借款65万元；2、本案保全费和诉讼费由钱兴华承担。事实和理由：2008年11月5日，钱兴华向陈宇借款50万元；2008年11月7日，钱兴华向陈宇借款10万元；2008年11月20日，钱兴华向陈宇借款5万元。之后，陈宇多次要求钱兴华返还，对方以种种理由拒绝。陈宇认为，钱兴华向陈宇借款之后拒不返还，借款达65万元，侵害了陈宇的财产。为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，钱兴华辩称，我不欠陈宇钱，我和陈宇是合作伙伴，做的是天河宾馆室内外装修。陈宇的条是因为工人工资和材料费产生的。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”规定，民间借贷合同关系的成立并生效需合同双方当事人具备借款合意，并且出借人实际交付相关款项。本案中，陈宇主张与钱兴华间存在民间借贷关系，提供的证据仅能证明其与钱兴华间有存在金钱往来的可能，而是否是借款合意无证据佐证，即证据不足以证明二人存在民间借贷的法律关系。后本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，向陈宇告知其是否变更诉讼请求，陈宇向本院出具对案件的意见，称对案件的诉讼请求、事实和理由及相应观点没有改变和调整，故本院驳回陈宇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回陈宇的起诉。
案件受理费10300元（陈宇已预交），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 沈洪波
二〇一七年六月二日
书 记 员 赵萃婷
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执47号
申请执行人仝英芳，男，1941年2月1日出生，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人龙江县白山乡七村村民委员会，住所地黑龙江省龙江县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2012）龙江民初字第71号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2012）龙江民初字第71号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一六年七月二十五日
书记员 祁永全
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第01971号
原告：谷某，男，1975年6月15日出生，汉族，住所地：辽阳市弓长岭区。
委托代理人：高桂芬，辽阳市弓长岭区中信法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1972年9月13日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区园。
委托代理人：陈庆锋，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告谷某因与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月22日公开开庭，于2016年8月3日不公开开庭进行了审理。原告谷某及委托代理人高桂芬，被告张某及委托代理人陈庆峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告经人介绍相识，相处五个月左右于2000年12月21日登记结婚，婚后感情尚可，但孩子上小学一、二年级时，因为教育孩子被告方法不正确，非打即骂，使原、被告产生矛盾，经常吵架，特别是被告不让原告带孩子回去看望老人，而且对原告特别苛刻，被告将原告的工资卡上的每月工资全部开出去，不给原告留一分钱，原告走来往等花钱都是跟母亲、姐姐要钱，被告还不让原告进卧室睡觉，将原告撵到厅里，有时原告有应酬回家晚了，被告将原告锁在门外不让进屋，为了孩子，原告一忍再忍，现在原、被告已分居四、五年了，这样的夫妻关系维持不下去了，无奈，原告依据婚姻法的相关规定诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩谷某1现年14岁，随原告一起生活，被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产坐落于鞍山市铁东区卫生街31栋7楼3号二室一厅楼房作价约18万元平均分割。
被告张某辩称：原告在起诉状中诉称的事实均不属实，原告与被告夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚。原告与被告夫妻共同财产除原告诉称的位于鞍山市铁东区，产籍号X的房产外，尚有位于辽阳市弓长岭区安平街道安胜社区，产籍号X的房产一套。原告职业为辽阳市弓长岭区初级中学教师，其名下截止到2016.6.15有住房公积金70253.54元，截止到开庭时其数额又有相应的增加，以一审法庭辩论钱增加数额为准，该财产在婚姻关系存续期间的部分属于夫妻共同财产。被告名下无存款，原、被告婚生子一直在位于鞍山市铁东区的房屋中生活居住，在鞍山就学。原、被告婚姻关系存续期间对外负有共同债务，其他结合举证质证发表意见。
经审理查明，原告谷某与被告张某于2000年12月21日登记结婚，婚后生有一子谷某1，于2002年7月29日出生，现原告诉至法院，以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚
以上事实，原告提供的证据有：结婚登记申请书等共四份、原告身份证一份及部分当庭陈述；被告提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供鞍山房屋房产证复印件一份、被告名下存取款明细一组、发票一张、居住证明一份，因原告无法证明上述证据与本案具有关联性，故本案不予采信。关于被告提供的辽阳房屋房产证一份、购房协议一份、发票一份、被告住房公积金明细一份、原告名下存取款明细一组、证人ＸＸＸ的证人证言、借据二份、居住证明一份，因被告无法证明上述证据与本案具有关联性，故本案不予采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告于2000年结婚，双方婚姻基础较好，且育有一子。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证明其主张。只要原、被告在今后的生活中遇事多沟通，相互体谅，多为家庭及子女成长考虑，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。故对原告谷某要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谷某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 胡 寅
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年八月三日
书 记 员 赵萃婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10402号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）项行博，男，1972年11月28日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人项行博商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3875号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王晓平
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1302民初49号
原告：叶佳修，男，台湾人，1955年2月18日出生，B），地址：台湾省台北市文山区。
被告一：惠州市歌宴娱乐服务有限公司小金口分公司，地址：惠州市小金口镇金龙路兴三街14号。
负责人：李君伟。
被告二：惠州市歌宴娱乐服务有限公司，地址：惠州市仲恺高新区仲恺二路82号第4层。
法定代表人：王海文。
本院在审理原告叶佳修与被告惠州市歌宴娱乐服务有限公司小金口分公司、惠州市歌宴娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告叶佳修于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 蒋海霞
人民陪审员 李显歆
二〇一七年五月十六日
法官 助理 谢斯雅
书 记 员 蔡婉琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终7935号
上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人：杜成仕，该公司董事长。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鬲延妍，女，1985年1月13日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人鬲延妍商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初419号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费1056元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑 瑜
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0430执864号
申请执行人詹水才，男，1964年1月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：福建省闽源竹业有限责任公司，所在地福建省建宁县濉溪镇翔飞工业园区。
申请执行人詹水才与被执行人福建省闽源竹业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初560号民事调解书已发生法律效力。该案福建省闽源竹业有限责任公司未按生效文书履行，即支付詹水才工资5350元，本院于2016年7月25日立案执行。经查明，陈信华与黄长征、福建省闽源竹业有限责任公司、陆文荣建设工程合同等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中陈信华案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执16号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0430执16号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430民初560号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 邹淑金
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终462号
上诉人（原审被告）：何思敏，女，汉族，1986年1月11日出生，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：杜丽仪，女，汉族，1960年5月13日出生，住广州市越秀区。
委托代理人：钟援民，广州市荔湾区龙津法律服务所法律工作人员。
原审被告：李燕林，男，汉族，1978年5月9日出生，住山西省大同市矿区。
原审被告：广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼，地址广州市海珠区广州大道****号一、二楼自编之一。
个人独资企业投资人：李燕林。
上诉人何思敏因民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初5138号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人何思敏上诉称：其为尽快解决本案，已到山西××矿区寻找本案关键人物原审被告李燕林，故现住址在山西××矿区。根据民事诉讼法的相关规定，本案应当由被告住所地法院即山西省大同市矿区法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至山西省大同市矿区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，各原审被告住所地法院对本案皆有管辖权，上诉人何思敏与原审被告广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼住所地均在广州市海珠区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，应予支持。至于上诉人提出的其居住在山西省××矿区的意见，因未能提供相应的证据证实，本院不予采信。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人何思敏的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月十一日
书 记 员 周 浅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12765号
原告杨四根，男，1956年8月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告周树荣，男，1967年1月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
被告苏州达亿装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320509718620524Q，住所地苏州市吴江区黎里镇金家坝金莘公路段。
原告杨四根与被告周树荣、苏州达亿装饰工程有限公司（以下简称达亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨四根到庭参加诉讼，被告周树荣、达亿公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨四根诉称：原告与被告周树荣系邻居，关系较好。2016年10月6日，被告达亿公司的法定代表人周树荣称因被告达亿公司要转厂上市需要资金，特向原告借款150000元，原告同意并向被告达亿公司出具收据。借款到期后，被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求：1、判令被告周树荣、达亿公司立即共同返还原告借款本金150000元，并支付利息、逾期利息（自2016年10月6日起至实际支付之日止按照年利率10%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周树荣未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告达亿公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2016年10月6日，达亿公司向杨四根出具《收据》一份，载明：“缴款单位：杨四根，人民币（大写）壹拾伍万元整，¥15万，收款事由：集资款转存2016年10月6日
--2017年10月6日止，利息10%年息。”该《收据》上有达亿公司的财务专用章签章和法定代表人周树荣签章以及周树荣的签字。
以上事实，由当事人的身份证复印件、工商登记信息、《收据》等证据及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：自然人与法人之间的借款合同，自合同成立时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告杨四根与被告达亿公司之间为达亿公司的生产经营所需所筹集的金额为150000元集资款的借款合同已经成立，合法有效，且已生效。被告达亿公司已经向原告杨四根出具《收据》确认收到上述借款，且明确约定了借款期限和利率，被告达亿公司应当按照约定的期限向原告杨四根返还借款，并支付利息。被告达亿公司逾期未返还，已经构成违约，依法应当承担继续返还借款本金150000元，并依法支付自2016年10月6日起至实际支付之日止按照年利率10%计算的利息和逾期利息的违约责任。原告杨四根的部分诉请成立，本院予以支持。结合原告杨四根的陈述和本案其他证据，可证实本案的借款人系被告达亿公司，而非被告周树荣，故原告杨四根诉请被告周树荣对本案债务承担共同还款责任无法律依据，本院不予支持。被告周树荣、达亿公司经本院传票传唤未到庭应诉，依法视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第十条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州达亿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨四根借款本金人民币150000元，并支付利息、逾期利息（自2016年10月6日起至实际支付之日止按照年利率10%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告杨四根的指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。
二、驳回原告杨四根的其他诉讼请求。
被告苏州达亿装饰工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由原告杨四根负担650元，由被告苏州达亿装饰工程有限公司负担1000元，被告苏州达亿装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告杨四根，原告杨四根已预缴的案件受理费本院不予退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费，并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判员 王 坚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 肖晨纯
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初606号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李思春，男，1974年4月6日出生，1998年8月因犯盗窃罪被四川省广元市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2002年9月20日因犯盗窃罪被四川省广元市市中区人民法院判处有期徒刑三年；2010年4月1日因犯抢劫罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年九个月；2014年7月28日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区；2015年6月17日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年12月13日因犯盗窃罪被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑十一个月；2017年1月22日因犯盗窃罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2017年7月25日刑满释放；2017年9月7日因本案被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。因本案于2017年9月22日被杭州市公安局拱墅区公安分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
公诉机关以拱检刑诉（2017）582号起诉书指控被告人李思春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李思春到庭参加诉讼。
公诉机关指派检察员朱媚出庭，指控:2017年8月30日9时许，被告人李思春至本市拱墅区祥符街道花园岗小商品市场1-293店铺，盗窃被害人邓某的VIVOX6S手机一部（经鉴定价值人民币1502元）。
2017年9月7日，公安机关将被告人李思春抓获。
公诉机关认为被告人李思春的行为构成盗窃罪，认罪认罚，建议对被告人李思春判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人李思春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李思春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李思春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得1502元责令被告人李思春予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙 清
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13021号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:安晓巨，男，1976年7月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告安晓巨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告芊慧公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年九月十一日
书记员 蔡元元
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民三初字第363号
原告修典美，农民。
被告平度博爱骨伤医院，住所地：平度市经济技术开发区铜牛东2000米路南。
本院在审理原告修典美与被告平度博爱骨伤医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告修典美撤回对被告平度博爱骨伤医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮递费60元，共计85元，由原告修典美负担。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年六月二日
书 记 员 荆保霖
隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)隆民初字第01622号
原告杨子学，住隆化县。
被告张勇，住隆化县。
本院在审理原告杨子学与被告张勇健康权纠纷一案中，原告杨子学于2015年8月21日以被告已向原告赔偿了经济损失为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨子学撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 孙洪波
二〇一五年八月二十一日
书记员 贺巍巍
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初2413号之一
原告：林楠，男，1992年2月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：陈派民，男，1986年4月2日出生，汉族，住所地江西省赣州市兴国县。
原告林楠与被告陈派民网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。林楠于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林楠向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许林楠撤诉。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由林楠负担。
审判员 陈琦琛
二〇一七年七月十九日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执598号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市西门大街***号。
被执行人安鹏然，女，1989年1月8日生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人裴二涛，男，1987年4月24日生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人刘丹丹，女，1985年4月3日生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人张亚强，男，1988年4月4日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人尉氏县顺兴木业有限公司，住所地：尉氏县水坡镇南闹店村。
被执行人裴远岭，男，1961年1月25日生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人李玉玲，女，1964年7月27日生，汉族，住河南省尉氏县。
被执行人裴远志，女，1947年10月15日生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人樊水正，男，1949年8月6日生，汉族，住河南省尉氏县。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与安鹏然、裴二涛、刘丹丹、张亚强、尉氏县顺兴木业有限公司、裴远岭、李玉玲、裴远志、樊水正借款合同纠纷一案，我院做出的（2016）豫0202民初1235号民事判决书，已经发生法律效力。该案在执行过程中，因申请人向我院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0202民初1235号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一七年十二月十九日
书记员 张文涛