wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执893号之一
申请执行人：北京中文在线数字出版股份有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：童之磊，董事长。
被执行人：合肥少儿艺术学校，住所地安徽省合肥市瑶海区。
负责人：张玉玲，校长。
在执行过程中，申请执行人北京中文在线数字出版股份有限公司明确表示提供不出被执行人合合肥少儿艺术学校的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后亦未发现被执行人合肥少儿艺术学校有任何可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民三初字第00228号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人合肥少儿艺术学校有新的可供执行的财产，申请执行人北京中文在线数字出版股份有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石 全
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保678号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一六年十一月二十三日
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1238号之一
申请执行人ＸＸ泽，男，1931年8月11日出生，菲律宾居民，现住福建省晋江市。
被执行人施能筑，男，1971年11月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人晋江市年年有鱼水产养殖实业有限公司，住所地福建省晋江市金井镇滨海新城瑞祥苑7幢103号。
法定代表人：施能筑。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执1238号申请人ＸＸ泽申请执行被执行人施能筑、晋江市年年有鱼水产养殖实业有限公司借款担保合同纠纷一案，因被执行人的住所地及财产所在地均在晋江市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字680号裁决书由晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 卢梦涵
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民四(民)初字第1065号
原告柳演演，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。委托代理人马友泉，上海国畅律师事务所律师。被告王园，女，1965年9月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告柳演演与被告王园民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年12月28日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋东来独任审判。因被告王园下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告柳演演的委托代理人朱亚庆到庭参加诉讼，被告王园经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告柳演演诉称，被告以资金周转需要为由，于2015年1月21日向原告借款人民币(以下币种均为人民币)200000元，约定同年2月20日归还。原告通过转账方式交付借款，双方签订《借款合同》，被告出具收条。借款到期后，原告向被告催讨无果。故为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告归还借款200000元；2、被告支付借款逾期利息和违约金，以本金200000元为基数，自2015年2月21日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。被告王园未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2015年1月21日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2015年1月21日至2015年2月20日，借款利息为同期银行借款利率四倍，若被告未能按期还款，每逾期一日自愿按借款总额的0.5%支付违约金。被告在《借款合同》上签名并捺印。同日，原告通过银行转账200000元给被告，被告在银行转账凭证上写有“本人已全款收到，收款人王园，2015.1.21”并签名捺印。被告还于当天出具收条一张，载明：“本人今收到柳演演……借款人民币大写贰拾万元整(小写￥200000元)。收款人：王园……日期2015.1.21”。被告在收条上签名并捺印。审理中，原告称，原告是开投资公司的，并经营了一家宾馆。原、被告在借款前经朋友介绍认识。2015年1月，被告以投资需要向原告借款200000元，考虑到被告承诺支付高额利息，原告同意出借。2015年1月21日，原告转账200000元给被告。被告在银行转账凭证上书写“本人已收到全款”并签名捺印。之后，原、被告签订《借款合同》，被告出具收条。原告未预先扣除利息，本案实际借款就是200000元。被告未支付过利息，也未归还过本金。原告出借的款项是其自己的积蓄。借款到期后，原告向被告催讨，被告未还款。之后原告再也无法联系上被告。因双方约定的逾期利息和违约金超过法定标准，原告主动调整为按照年利率24%计算。以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的《借款合同》、收条、上海浦东发展银行业务凭证等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了原、被告签订的《借款合同》、被告出具的收条和相应的银行转账凭证，并陈述了借款的经过。对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按照约定归还借款，原告要求被告归还借款200000元并按照年利率24%支付逾期利息和违约金，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王园应于本判决生效之日起十日内归还原告柳演演借款人民币200000元；二、被告王园应于本判决生效之日起十日内支付原告柳演演借款逾期利息和违约金，以本金人民币200000元为基数，自2015年2月21日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4824.40元(原告柳演演已预缴)，由被告王园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 宋东来
人民陪审员 虞红珍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘晓婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执恢140号
申请执行人李秀梅，女，1988年8月28日出生，彝族
住建水县坡头乡。
被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂。
机构代码证号：71949352-0。
地址：云南省文山州西畴县莲花塘乡革岔村民委员会大田脚村民小组。
法定代表人许文峰，系该厂厂长
本院在执行申请执行人李秀梅与被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人李秀梅、ＸＸ凤等231人持西劳人仲裁字[2015]27号裁决书于2016年1月7日向本院申请执行裁决书确定由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付的补偿金166675元及拖欠的工人工资1820034元。2016年6月15日双方在本院的主持下被执行人西畴县莲花塘九股水冶炼厂将位于西畴县莲花塘乡革岔村民委员会绞子坟村6300KVA冶炼生产线设备及厂房以630000元价格自行变卖，所得款项用于清偿231人的补偿金及工资，余款1356709元双方达成分期给付协议后，本院于2016年6月15日作出（2016）云2623执20号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月2日本院向与西畴县莲花塘九股水冶炼厂的承包方西畴县宏康冶炼有限公司发出协助执行通知书，要求西畴县宏康冶炼有限公司协助扣划其承包费1356709元及申请执行费22257元。西畴县宏康冶炼有限公司已将上述款项汇入本院指定账户。申请执行人李秀梅于2017年6月2日向本院申请恢复执行，被执行人未履行的案件款5047.94元及申请执行费50元已从西畴县宏康冶炼有限公司协助款中提取支付完毕，本案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西劳人仲裁字[2015]27号裁决书第二项由西畴县莲花塘九股水冶炼厂支付申请执行人李秀梅工资的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年六月十日
书记员 杨选宁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终386号
上诉人（原审原告）：翟玉泉，男，1963年5月29日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：崔游、吴福祥，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴慧勇，男，1976年5月1日出生，汉族，住扬州市开发区。
被上诉人（原审被告）：扬州市扬子汽车配件厂有限公司，住所地在扬州市扬子江南路659号。
法定代表人：陆德贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李明，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
上诉人翟玉泉因与被上诉人吴慧勇、扬州市扬子汽车配件厂有限公司保证合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2016）苏1091民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人翟玉泉于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人翟玉泉向本院申请撤回上诉并无规避法律之处，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟玉泉撤回上诉。
二审案件受理费25200元，依法减半收取12600元，由上诉人翟玉泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 陈少君
代理审判员 郝佳佳
二〇一七年四月七日
书 记 员 李菲菲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17378号之一
原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：张宏珠，女，1991年3月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院受理原告杨杰诉被告张宏珠、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，原告杨杰以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 凌金才
二〇一八年一月五日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更391号
罪犯何理，男，1989年5月14日生，壮族，文盲，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2016年3月9日作出(2016)云2625刑初第16号刑事判决，以被告人何理犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯何理在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯何理在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：累犯。
本院认为，罪犯何理在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何理减去有期徒刑一个月（刑期自2015年9月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初110号之一
原告：清流县赖坊镇人民政府，住所地福建省清流县赖坊镇文昌街20号。
法定代表人：俞文斌，该镇镇长。
委托诉讼代理人：黄泽霖，该镇政府工作人员。
被告：赖昌旺，男，1976年5月5日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：上官才秀，女，1980年10月4日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在审理原告清流县赖坊镇人民政府与被告赖昌旺、上官才秀不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告清流县赖坊镇人民政府于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，清流县赖坊镇人民政府的撤诉申请，未损害国家、集体或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许清流县赖坊镇人民政府撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由清流县赖坊镇人民政府负担。
审判员 黄水根
二〇一八年三月二十日
书记员 罗建华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1531号之一
申请执行人：余希文，女，1989年2月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人：福建万家送投资管理有限公司，住所地厦门市湖里区泗水道599号海富中心B栋1703单元之一。
法定代表人：林子槟。
本院在执行余希文与福建万家送投资管理有限公司劳动争议一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为10155元，未受偿。被执行人应为申请人补缴2016年9月至2017年3月的社会保险费，未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 ＸＸ炜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初3789号
原告杜妮娃，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被告刘敏，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘运福，男，汉族，住址同上，系刘敏之父。
委托代理人刘景初，驻马店市法律服务所法律工作者。
原告杜妮娃与被告刘敏健康权纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜妮娃及其委托代理人王辉，被告刘敏及其委托代理人刘运福、刘景初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜妮娃诉称，2017年3月17日18时50分左右，在古城乡××刘庄，其与被告刘敏因地边纠纷发生争吵后双方相互辱骂。之后刘敏对其进行殴打，造成其受伤住院治疗，支出医疗费4462.8元。请求判决被告刘敏赔偿医疗费4462.8元、住院伙食补助费480元、营养费320元、误工费640元、护理费480元及交通费100元，共计6482.8元。
被告刘敏辩称，事情的起因是因为两家的地边相邻，杜妮娃多占了其土地而引起的纠纷。事后，公安机关对双方均进行了处罚，说明双方都存在过错，且杜妮娃的过错在先。杜妮娃请求的费用不合理，没有法律依据。杜妮娃伤情不严重，用药是否合理需要核实。杜妮娃已年满60岁，不应再支付误工费。请求驳回原告杜妮娃的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系驻马店市驿城区古城乡××刘庄队同村邻居。2017年3月17日18时50分，刘敏与杜妮娃因地边纠纷发生争吵后双方相互辱骂。后刘敏对杜妮娃进行殴打，杜妮娃持竹竿夯刘敏。
纠纷发生后，杜妮娃到驻马店市第一人民医院住院治疗。医院对其伤情诊断为：颅脑损伤；头皮下血肿。入院后，医院为杜妮娃完善相关检查，给予健脑、维持电解质平衡等药物应用治疗。2017年4月3日，杜妮娃出院，共住院17天，支出医疗费4462.18元。
2017年4月1日，驻马店市公安局金桥分局对刘敏作出行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。对杜妮娃作出罚款300元的行政处罚。该行政处罚决定现均已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。被告刘敏因地边纠纷与原告杜妮娃发生争吵，后对杜妮娃进行殴打，造成杜妮娃受伤这一事实，有驻马店市金桥分局作出的行政处罚决定书和杜妮娃提供的住院病历、诊断证明及医疗票据等证据加以证明，本院予以采信。被告刘敏作为侵权行为人，应依法承担赔偿责任。同时，原告杜妮娃对纠纷的发生也存在一定的过错，应适当减轻侵权行为人刘敏的赔偿责任。
原告杜妮娃要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费的请求，符合法律规定，依法应予支持。医疗费按实际支出4462.18元认定。被告刘敏虽对原告杜妮娃治疗的合理性提出异议，但对其异议未能提供证据加以证明，本院不予采纳。住院伙食补助费按住院17天，每天20元支付，计款340元。营养费按住院17天，每天10元支付，计款170元。误工费标准按照河南省2015年度农村居民人均纯收入10853元/年计算，误工期限为住院17天，误工费数额为505.41元（10853元/年÷365天×17天）。被告刘敏关于不应支付误工费的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。护理费标准按照河南省2015年度居民服务业职工平均收入30482元/年计算，护理期限为住院17天。护理费数额为1419.67元（30482元/年÷365天×17天）。以上各项损失合计为6897.26元，被告于刘敏负担80%，计款5517.81元。原告杜妮娃所请求的交通费损失因缺乏证据加以证明，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘敏于判决生效后十日内向原告杜妮娃支付赔偿款5517.81元。
二、驳回原告杜妮娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年六月十二日
书记员 张瑜
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2608号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司，地址：云南省昭通市绥江县中城镇龙行大道西段6号。组织机构代码：79721233-3。
负责人：何立成，系公司经理。
委托诉讼代理人：邓祖平，公司员工。
被告：高杨，男，汉族，1994年6月11日出生，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司诉被告高杨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司撤回起诉。
本案案件受理费1250元，由本院予以免收。
审判员 陈小兵
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢昊峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁01民终2314号
上诉人（原审被告）：银川白云房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路766号。
法定代表人：朱宏魁，公司总经理。
委托诉讼代理人李欣默，宁夏合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄学军，男，1977年8月1日出生，回族，该公司员工，住宁夏银川市。
被上诉人（原审原告）：孔维佳，男，1981���6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：范金苹，宁夏辅德律师事务所律师。
上诉人银川白云房地产开发有限公司因与被上诉人孔维佳商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区金凤区人民法院（2015）金民初字第3994号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人银川白云房地产开发有限公司于2017年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人银川白云房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人银川白云房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费509元，减半收取255元，由上诉人银川白云房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 马银辉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1287号之一
申请执行人：陈月云，女，1977年7月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被执行人：孙月，女，1976年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行陈月云与孙月民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金40000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月三日
书 记 员 ＸＸ炜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1303民初2903号
原告：丁文周
原告：孙天增
二原告委托诉讼代理人：王小磊，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:南阳市永盛房地产开发有限公司
法定代表人：梁永长，任执行董事。
委托诉讼代理人：冯延全，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告丁文周、孙天增与被告南阳市永盛房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁文周、孙天增及其委托诉讼代理人王小磊，被告南阳市永盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人冯延全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告南阳市永盛房地产开发有限公司退还原告工程施工保证金60万元，并支付合同违约金10.8万元。2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告丁文周、孙天增放弃对李毅的诉讼请求。事实和理由：原告丁文周、孙天增经被告南阳市永盛房地产开发有限公司（以下简称永盛公司）员工赵小伟介绍，借用河南省中强路桥工程集团有限公司资质，与该公司签订了《工程承包施工协议书》。双方在协议中约定，由被告永盛公司将位于淅川县上集镇朝阳社区的凤鸣苑项目发包给原告；合同签订之日，原告自愿向被告一次性缴纳合同履约保证金150万元（以被告出具的收据为准），如果被告在六十天内不能安排施工单位进入现场施工，原告所交保证金在七日内一次性返还；原告于2014年12月1日向被告永盛公司项目部缴纳了保证金，将600000元汇入被告指定的陈玉的中国农业银行账户中，被告于当天向原告出具保证金收据。原告缴纳工程保证金后，工程因被告永盛公司方原因一直未能开工，原告找到被告永盛公司要求返还工程保证金，双方达成了关于合同违约金的补充协议，约定违约金按108000元的标准支付，但被告永盛公司一直未返还并支付有关款项。2015年6月28日，被告李毅作为保证人向原告出具承诺书同意将600000元工程保证金以及108000元合同违约金合计708000元，于2015年7月28日前还清，但一直未按承诺书履行；
被告南阳市永盛房地产开发有限公司辩称，公司并没有和原告签订任何协议，也未收到原告的保证金。公司在淅川县上集镇朝阳社区没有凤鸣苑项目，也没有南阳市永盛房地产开发有限公司凤鸣苑项目部，更不认识保证金的收款人陈玉。南阳市永盛房地产开发有限公司只有行政章和财务章两枚，不存在项目部的印章。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、《工程承包施工协议书》。该协议书系河南省中强路桥工程集团有限公司与南阳市永盛房地产开发有限公司凤鸣苑项目部签订，本案原告丁文周、孙天增借用河南省中强路桥工程集团有限公司资质以委托代理人的身份在协议书中签字。2、转款凭证和收据。证实原告孙天增于2014年12月1日通过银行转款的方式将60万元汇入陈玉的账户，南阳市永盛房地产开发有限公司凤鸣苑项目部出具收据一份。3、李毅出具的承诺书一份。证实李毅自愿为该工程保证金60万元及违约金70.8万元提供保证责任。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项之规定，原告丁文周、孙天增作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业河南省中强路桥工程集团有限公司的名义与南阳市永盛房地产开发有限公司凤鸣苑项目部签订的《工程承包施工协议书》应为无效，该工程并未实际施工，保证金应予退还。但是本案原告提供的证据只能证实是与南阳市永盛房地产开发有限公司凤鸣苑项目部签订的施工合同，保证金也是交付给南阳市永盛房地产开发有限公司凤鸣苑项目部、陈玉。被告南阳市永盛房地产开发有限公司并不认可南阳市永盛房地产开发有限公司凤鸣苑项目部是公司的职能部门、分支机构、临时机构，也不认可陈玉系南阳市永盛房地产开发有限公司的员工并且与南阳市永盛房地产开发有限公司存在个人挂靠关系。原告也未提交证据证实被告南阳市永盛房地产开发有限公司与南阳市永盛房地产开发有限公司凤鸣苑项目部存在任何关系，工商部门也查找不到南阳市永盛房地产开发有限公司凤鸣苑项目部工商登记。原告没有证据证实该保证金交付给了南阳市永盛房地产开发有限公司，原告提交的证据不足以证明原告所主张的事实，应当承担不利后果。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告丁文周、孙天增的诉讼请求。
案件受理费10880元，由原告丁文周、孙天增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 付 新
审判员 王 磊
审判员 马宇航
二〇一六年十月十二日
书记员 靳亚楠
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1182刑初85号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人陈某，小名大震，摩的司机。1994年4月18日因抢劫罪被山西省太原市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，1997年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被山西省汾阳市公安局决定刑事拘留，同年1月5日被太原铁路公安局太原公安处榆次车站派出所抓获，2017年1月5日至2017年1月11日羁押于太原铁路公安局太原公安处看守所。2017年1月11日被山西省汾阳市公安局执行刑事拘留；同年2月16日被山西省汾阳市人民检察院批准逮捕，同日被山西省汾阳市公安局执行逮捕。现羁押于山西省汾阳市看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员许宏峰、徐博梁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2016年9月15日下午17时许，被告人陈某伙同赵某（已判刑）驾驶晋A×××××白色中华轿车窜至汾阳市酒都花园13号楼1单元101室4号地下室，盗走被害人李某地下室中的十三箱陈藏二十年、四箱内供酒、一箱二十年汾酒，后二人返回太原，赵某将赃物卖掉。经汾阳市价格认证中心对被盗物品进行鉴定，被盗物品价值3690元。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同赵某盗窃他人财物价值3690元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的事实及罪名向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，提请本院依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月15日下午17时许，被告人陈某伙同赵某（已判刑）驾驶晋A×××××白色中华轿车，窜至山西省汾阳市杏花村镇酒都花园小区13号楼1单元4号地下室，盗窃受害人李某家地下室内陈藏二十年十三箱（每箱6瓶，每瓶500ml）；内供酒四箱（每箱6瓶，每瓶500ml）；汾酒一箱。经汾阳市价格认证中心鉴定，被盗物品价值3690元。破案后，赃物未能追回。
又查明，晋A×××××白色中华轿车是赵某于2016年6月底购买。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明、常住人口基本信息证实：被告人陈某刑事责任年龄及身份等自然情况。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明证实：太原铁路公安局太原公安处榆次车站派出所于2017年1月5日16时05分将网上逃犯陈某抓获。
3、太原市铁路公安太原公安处看守所证明证实：陈某于2017年1月5日至2017年1月11日在我所羁押。
4、杏花村保萍酒类经销部收据证实：李某2015年4月8日购买小兰花3件；出口汾2件；汾酒三十年5件；十年16件。
5、山西省太原市中级人民法院（1994）并刑终字第50号刑事判决书证实：1994年4月18日陈某因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年半。
6、山西省未成年犯管教所释放证明书证实：1997年3月20日陈某执行期满被释放。
7、汾阳市公安局扣押清单、汾阳市人民检察院随案移送赃证款物品清单证实：晋A×××××白色中华轿车一辆扣押移送情况。
8、汾阳市公安局拘留证证实：被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月4日被汾阳市公安局决定刑拘，2017年1月5日被抓获。
9、作案工具晋A×××××白色中华轿车照片证实：被告人陈某伙同赵某盗窃作案时所开车辆外观特征、车牌号码、车身颜色等情况。
10、旧机动车交易合同证实：赵某用假身份购买晋A×××××白色中华轿车一辆的情况。
二、证人证言
证人赵某证言证实：2016年一天，上午我去汾阳偷了酒，下午我叫上陈金正去杏花村偷酒，我驾驶着中华轿车，载着陈金正去了上午偷酒的那家地下室，偷了十几箱酒，红色包装。我所开的晋A×××××中华轿车是2016年6月底，我的朋友陈大震以5000元问二手车贩子给我买的
三、被害人陈述
被害人李某报案材料及陈述证实：被盗时间、地点、财物、品名、数量及购买时间、价格等情况，并向公安机关提供地下室被盗时的视听资料。
四、被告人供述及辩解
被告人陈某供述证实：2016年农历八月十五日，我和赵某去汾阳偷酒，赵某开的他的中华车拉的我，从一家地下室内偷了八、九箱酒放到赵某车上，回了太原赵某给了我两瓶汾酒十年。当时我下车后就把口罩带上，怕被监控拍到认出我本人。中华车是2016年7、8月份我和赵某买的车，有购买车的协议书。
五、鉴定意见
汾阳市价格认证中心汾价认鉴（2017）4号、6号价格估价认定结论书证实：被害人李某家地下室被盗白酒等财物价格估价情况。
六、辨认笔录
1、2016年12月20日赵某辨认笔录证实：9号就是与其盗窃白酒的陈金正，9号身份为陈某。
2、陈某指认现场照片等证实：被告人陈某指认在酒都花园盗窃现场情况。
七、视听资料
现场监控视频资料证实：被告人陈某盗窃被害人李某家地下室的时间、经过及所盗财物情况。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同赵某开车窜至汾阳市，盗窃他人地下室内财物，价值达3690元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，依法应从轻处罚；被告人陈某能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年8月4日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
作案工具晋A×××××白色中华轿车一辆，予以没收，由扣押机关上缴国库。
对被告人陈某的犯罪所得予以继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 梁志全
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 王大勇
二〇一七年七月十日
书 记 员 武立敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5597号之一
申请执行人苏振忠，男，1945年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李小君，女，1977年1月7日出生，汉族，住福建省南安市区。
被执行人曾焕方，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3046号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人李小君、曾焕方发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李小君、曾焕方立即支付给申请执行人苏振忠借款人民币30000元及利息（利息自2016年4月15日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年12月22日、2017年7月19日先后对被执行人李小君、曾焕方的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。
2.2017年1月10日向被执行人李小君、曾焕方发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人李小君、曾焕方纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年7月14日作出决定对被执行人李小君、曾焕方采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初3046号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈为金
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)明刑初字第00023号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人詹某（乳名：小某），男，1992年10月23日生，汉族，初中文化，农民，现住明光市。(户籍所在地：明光市。)2010年7月4日因涉嫌盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年7月15日被释放。2011年1月7日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉[2010]249号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控在2010年6月下旬至7月初，被告人詹某多次窜至明某2中学男生公寓楼内盗窃学生钱物，共窃得现金800余元、天语160型手机一部、上衣一件、牛仔裤一条、拖鞋一双。经明某2市价格认证中心鉴定：被盗的手机、上衣、裤子、拖鞋总价值人民币492元。
另查明，案发后被盗的上衣、裤子、拖鞋已由公安机关追回。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、孙某等人陈述、证人江某1、江某2证言、价格鉴定结论书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，本院在审理期间了解到被告人詹某系家中独子，父母对其比较溺爱。其父母忙于生计，对其疏于管教，再加上被告人詹某是非观不强，迷恋于网络，以至走上犯罪的道路。通过法庭教育，被告人詹某认识到自己行为的社会危害性，决心痛改前非，重新作人，恳请法庭对其从轻处罚。其父母及邻居均认为被告人詹某本质并不坏，可以教育好，希望司法机关能给被告人一个重新做人的机会。据此，本着对未成年被告人坚持“教育为主、惩罚为辅”的原则，执行教育、感化、挽救的方针，对被告人詹某将予以从宽处理。
本院认为：被告人詹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物总价值人民币1292余元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人詹某在犯罪时未满十八周岁，依法予以从轻处罚。其当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时可酌情从轻，对其适用缓刑不致再危害社会。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被盗的天语160型手机一部及现金800元予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈克燕
二〇一一年一月十七日
书记员 余 平
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省新化县人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2014）新法行执字第50号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈代跃，男。
被执行人肖培秀，女。
本院在执行新化县人民法院（2014）新法行审字第52号行政裁定书一案中，于2014年9月23日通过银行划拨方式，扣划了被执行人的银行存款75049元，执行标的已全部到位。故本案执行结案。
特此通知
审 判 长 罗 荣
审 判 员 曾卫华
审 判 员 吴成亮
二〇一四年十月二十日
代理书记员 姚 雅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0103执3834号之二
申请执行人：天津市房地产管理局混凝土构件厂，住所地天津市河西区珠江道74号，组织机构代码10329281-9。
法定代表人：孙伯武，厂长。
委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所律师。
被执行人：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号，组织机构代码60055021-7。
法定代表人：白俊燕。
本院于2016年10月18日立案执行的天津市房地产管理局混凝土构件厂与天津第一饭店有限公司租赁合同纠纷（2015）西民二初字第1478号民事判决一案，申请执行人要求被执行人给付221907.8元。执行中，经查询房屋、银行存款、机动车，未发现其他可供执行财产，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于 凯
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终8040号
上诉人（原审原告）：杨某，女，1952年2月11日出生。
上诉人（原审原告）：乔某，女，2008年10月16日出生。
上诉人（原审原告兼乔某法定代理人）：王某1（乔某之母），1981年2月1日出生。
三上诉人共同委诉讼托代理人：杨小彦，北京市德润律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：付某，女，1950年11月27日出生。
上诉人（原审被告）：王某2，男，1949年4月18日出生。
上诉人（原审被告）：王某3，女，2010年6月19日出生。
法定代理人：叶某（王某3之母），1983年9月10日出生。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：郝鲁，北京京驰律师事务所律师。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：朱大文，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：北京东奥时代教育科技有限公司。
法定代表人：王松涛，执行董事。
委托诉讼代理人：苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宛某，男，1983年8月14日出生。
被上诉人（原审被告）：乔某，男，1979年8月16日出生。
委托诉讼代理人：杜晓成，北京市天睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司。
主要负责人：张泽。
委托诉讼代理人：蔡某，女。
上诉人杨某、乔某、王某1，上诉人付某、王某2、王某3，上诉人北京东奥时代教育科技有限公司（以下简称东奥公司），上诉人宛某与被上诉人乔某、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海少民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭��本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十三条规定，在诉讼中，限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。乔某于2008年10月16日出生，属于限制民事行为能力人，应由其监护人作为法定代理人代为诉讼。一审法院在开庭笔录、民事判决书中均未列明未成年人乔某的法定代理人，违反了法定程序。另，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：驾驶人醉酒的。一审法院依据本案交通事故中存在醉驾情况认定保险公司不承担责任，有违上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海少民初字第340号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人杨某、乔某、王某1预交的二审案件受理费一万零五百三十六元，上诉人付某、王某2、王某3预交的二审案件受理费一万二千零六十八元，上诉人北京东奥时代教育科技有限公司预交的二审案件受理费一万二千零六十八元，上诉人宛某预交的二审案件受理费二千三百零九元予以退回。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 谷世波
审 判 员 赖 琪
二〇一七年十二月一日
法官助理 赵旭涛
书 记 员 李 艳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0822财保47号
申请人：徐慧，男，汉族，1988年5月29日出生，住常山县。
被申请人：衢州冠科置业有限公司，住所地：常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，经理。
本院在审理申请人徐慧与被申请人衢州冠科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，申请人徐慧于2017年7月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人衢州冠科置业有限公司位于常山县天马街道文峰西路9号中商广场1幢1单元1809室房产一套，保全金额为79056元，并提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人衢州冠科置业有限公司价值79056元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑志东
二〇一七年七月二十五日
代书记员 李济洲
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1727号
申请执行人：王立军，男，汉族，57岁。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。
法定代表人：白世洲。
申请执行人王立军与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2108号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告王立军土地承包费3300元；于2017年10月30日前给付原告王立军土地承包费3300元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。
本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2108号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终1320号
上诉人（原审被告）睢宁县庆安镇白壮丽食品门市，经营场所江苏省睢宁县庆安镇三闸街。
经营者白壮丽。
被上诉人（原审原告）上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
上诉人睢宁县庆安镇白壮丽食品门市(以下简称白壮丽食品门市)因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
因白壮丽食品门市未按规定预交上诉案件受理费，徐州市中级人民法院曾于2016年9月18日向其寄送过《催交上诉案件受理费通知书》，要求其于收到通知7日内预缴上诉案件受理费。但时至今日本院一直未查询到白壮丽食品门市缴纳上诉案件受理费的信息。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，上诉人白壮丽食品门市应按规定预交上诉案件受理费而未预交，应当按自动撤回上诉处理。据此，裁定如下：
本案按白壮丽食品门市自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤茂仁
代理审判员 徐美芬
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 易 丹
四川省资阳市雁江区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2016)川2002司救刑1号
救助申请人罗永兴，男，1948年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，身份证号：5110261948********。
罗某1因王坐虎犯交通肇事罪一案，本院作出的（2014）雁江刑初字第115号刑事附带民事判决书,确定王坐虎赔偿罗某1、罗某2、罗某3损失395326.72元，该判决书已经发生法律效力。救助申请人申请强制执行的过程中，以被执行人无赔偿能力，救助申请人陷入生活困难为由，于2016年12月21日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为救助申请人罗某1确因王坐虎交通肇事导致其妻肖某死亡，现罗某1已退休，家庭成员无固定生活来源，家庭生活困难，王坐虎刑满释放后与妻子离婚且无经济来源，全靠父母资助勉强度日，无执行条件，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项“刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难”之规定，属于司法救助的范围。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项的规定，决定如下：
给予罗永兴国家司法救助金20000元。
二〇一六年十二月二十二日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5793号
上诉人（原审被告）：黎志原，男，1964年10月25日出生，汉族，住成都市成华区。
上诉人（原审被告）：徐涛，女，1965年7月19日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：四川欣兴物业有限责任公司，住所地成都市锦江区海椒市街13号2幢1单元1楼1号。
法定代表人：李直，经理。
委托诉讼代理人：王有珍，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：杨渝军，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
上诉人黎志原、徐涛因与被上诉人四川欣兴物业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现了新的证据，导致一审认定事实有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市成华区人民法院（2016）川0108民初4643号民事判决；
二、本案发回成都市成华区人民法院重审。
上诉人黎志原、徐涛预交的二审案件受理费50元予以退还。
审判长 傅 敏
审判员 陶田源
审判员 刘冠男
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 兰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执77号
申请执行人戴志平，男，生于1966年9月7日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人姚涵月，女，生于1981年9月3日，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人戴志平与被执行人姚涵月民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初10917号民事调解书已发生法律效力。被执行人姚涵月逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人戴志平于2017-01-04向本院申请执行。申请执行的标的为本金10万元以及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费1150元。
本案在执行中查明：被执行人姚涵月有保险赔付款，申请执行人戴志平分得保险赔付款12950元，另查明被执行人姚涵月暂无其他可供执行的财产，该案不具备执行完毕的条件。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执77号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初10917号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 毅
审判员 刘利莉
审判员 袁永鸿
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕延龙
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01809号
申请执行人赵四清，公民身份号码×××，男，汉族，1961年11月12日生，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗图克。
被告方尚志，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，身份证号码×××。
申请执行人赵四清与被执行人方尚志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1121号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵四清于2015年10月26日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人方尚志从2016年6月份开始还款，每月30日前偿还赵四清1000元，至借款还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
一、对(2015)乌法执字第1809号执行案件终结本次执行；
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 文 旭
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 向 波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5565号
罪犯徐某某，男，汉族，1974年1月30日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2015年12月18日作出（2015）烈刑初字第00125号刑事判决，以被告人徐某某犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去自本裁定送达之日起至2018年7月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7774号
罪犯董学飞，男，汉族，初中文化，1983年7月22日出生于浙江省瑞安市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2013年9月16日作出(2013)盱刑初字第0376号刑事判决，以被告人董学飞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年7月21日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯董学飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯董学飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑人民币五万一千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、盱眙县人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯董学飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董学飞减去有期徒刑八个月十日（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘1281执30号
申请执行人：杨容，女，1962年10月21日，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：王于方，女，1980年6月30日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员，住湖南省洪江市。
被执行人：许小斌，男，1964年7月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1281民初1083号民事调解书，于2018年1月17日向被执行人王于方、许小斌发出执行通知书，责令被执行人王于方、许小斌在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，申请执行人杨容于2018年6月19日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年六月二十六日
书记员 盛 侠
武汉市青山区人民法院
裁定原书用纸
院长
庭长
合议庭
邓学军
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0107民初2344号
原告：李荣华，男，1986年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区（户籍地湖北省蕲春县）。
委托诉讼代理人：陈鹏程，北京盈科(武汉)律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：武汉创源建筑劳务分包有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号（工商注册地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特82号3栋）。
法定代表人：万红刚。
被告：湖北弘毅钢结构工程有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：周鹏。
被告：武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司，住所地湖北省武汉市青山区红胜村特1号。
法定代表人：张振武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓明，湖北圣青律师事务所律师(一般代理)。
原告李荣华与被告武汉创源建筑劳务分包有限公司、湖北弘毅钢结构工程有限公司、武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。
原告李荣华诉称，2013年4月13日原告与被告武汉创源建筑劳务分包有限公司签订了一份《施工合同》，约定原告承接被告湖北弘毅钢结构工程有限公司的一个工程，施工地点为被告武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司地。合同内容为加工增补，总价款为90,000元。原告在约定的时间内按合同保质保量的完成所有的工程量，经核算，被告武汉创源建筑劳务分包有限公司应支付工程款90,000元。该工程系被告湖北弘毅钢结构工程有限公司发包的，被告武汉创源建筑劳务分包有限公司尚未付清工程款，应承担连带清偿责任。此后，原告多次找被告武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司协商未果，故原告提起诉讼，请求判令被告武汉创源建筑劳务分包有限公司向原告支付建设工程款人民币90,000元；判令被告武汉创源建筑劳务分包有限公司支付以90,000元为基数，按同期银行贷款利率为标准，自2015年1月26日起至还清工程款之日止计算的利息（到起诉之日为8,550元）；判令被告湖北弘毅钢结构工程有限公司对被告武汉创源建筑劳务分包有限公司的上述债务向原告承担连带清偿责任；判令被告武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司对被告武汉创源建筑劳务分包有限公司的上述债务在其欠付工程款的范围内向原告承担连带清偿责任；判令三被告承担本案的诉讼费其其他合理费用。
被告武汉创源建筑劳务分包有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告武汉创源建筑劳务分包有限公司位于武汉市东西湖区吴家山台商投资区荷包湖特82号，其住所地的法院武汉市东西湖区人民法院理当享有本案的管辖权，我院对本案不应当行使管辖权，请求将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。
被告湖北弘毅钢结构工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告湖北弘毅钢结构工程有限公司位于武汉市黄陂区武湖汉施路39号，其住所地的法院为武汉市黄陂区人民法院理当享有本案的管辖权，我院对本案不应当行使管辖权，请求将本案移送至武汉市黄陂区人民法院审理。
本院经审查认为，原告（乙方）与被告武汉创源建筑劳务分包有限公司（甲方）就被告武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司钢结构厂房的整改事宜签订《协议书》，约定原告来完成天沟加固、两遍油漆涂刷、落水管增补安装。后被告湖北弘毅钢结构工程有限公司出具劳务分包结算单，原告在分包人处签名确认。该整改项目系被告武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司（甲方）与被告湖北弘毅钢结构工程有限公司（乙方）签订《钢构工程合同》的“武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司仓库钢结构工程”项下之一，被告湖北弘毅钢结构工程有限公司承接该工程后将其中一部分分包给原告。《钢构工程合同》约定工程地点位于青山二十一号公路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案中的建设工程项目是针对“武汉鑫缘绿色冶金渣技术开发有限公司仓库钢结构工程”中厂房的整改，该厂房位于青山二十一号公路，属于武汉市青山区辖区内。综上，我院对本案享有管辖权，被告武汉创源建筑劳务分包有限公司、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告武汉创源建筑劳务分包有限公司、被告湖北弘毅钢结构工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员邓学军
二○二○一七年一月十七日
书记员张璇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执1727号之一
申请执行人：定远县腾达商贸经营部，住所地安徽省定远县炉桥镇淮溪大道。
主要负责人：李军，男，1981年3月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县，
被执行人：定远县福运生超市，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇阳光四季花园农贸市场内。
主要负责人：何志安，该公司经理。
申请执行人定远县腾达商贸经营部与被执行人定远县福运生超市买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行，执行标的36381元。
本院受理后，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年11月16日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院依法对被执行人及主要负责人何志安名下的其他金融机构的款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产信息。
本院于2017年12月5日与申请执行人约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 谢 凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执526号
申请执行人：吉林环城有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：周建伟，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人周建伟金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司���本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0202执526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月五日
代理书记员 于文琦
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执386号之一
申请执行人周三元，男，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2096房间。
法定代表人陈志民。
被执行人北京东靛厂纸张有限公司储运分公司,住所地北京市石景山区莲石西路（衙门口村西）。
负责人陈志民。
被执行人陈志民，男，汉族，住北京市丰台区,身份证号：×××。
周三元与北京东靛厂纸张有限公司、北京东靛厂纸张有限公司储运分公司、陈志民借款合同仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会2017年4月11日作出的（2017）京仲裁字第0511号裁决书已发生法律效力，周三元依法向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京东靛厂纸张有限公司、北京东靛厂纸张有限公司储运分公司、陈志民的银行存款人民币二百万元及利息（以人民币二百万元借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算，自2016年2月2日起至实际金额清偿之日止，暂计至2017年1月20日为四十七万二千元）及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人北京东靛厂纸张有限公司、北京东靛厂纸张有限公司储运分公司、陈志民应承担的仲裁费人民币四万四千八百五十四元、申请执行费人民币二万七千五百六十八元五角四分。
三、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京东靛厂纸张有限公司、北京东靛厂纸张有限公司储运分公司、陈志民应当履行义务部分的财产。
执行员 白晓飞
二〇一七年五月八日
书记员 杨梦琪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1193号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈锡明，男，1957年6月1日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市梁青路4号。
负责人：张建平，该公司总经理。
再审申请人陈锡明因与被申请人中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人寿无锡分公司）人寿保险合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终3310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈锡明申请再审称：本人于1992年辞去国企工作自己创业，1993年工商年检时由工商所代扣养老保险，一直到1998年都是这样。此后由于城市改造，本人经营场所被拆迁后没有经营也没有年检，2010年本人到人保局要求把前面6年养老保险纳入社保被拒绝，称属于商业险，随后本人到处寻找保险公司，要求继续履行保险合同被拒绝，理由是2年内不缴费则自动失效。保险公司委托工商所代扣保险费，在投保人保险缴费有效期内保险公司和工商所等代办人未告知本人应该到某地继续缴费，本人居住地到现在没有变更过。本案中保险公司过错在先，应当承担全部责任。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，陈锡明的再审申请不能成立，理由是：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（一）》第一条规定，保险法施行前成立的保险合同发生的纠纷，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定;当时的法律没有规定的，参照适用保险法的有关规定。《中华人民共和国保险法》于1995年10月1日起施行，陈锡明于1992年12月投保案涉个人养老保险，与人寿无锡分公司之间形成保险合同关系，应当参照适用保险法的规定。在保险合同关系中，陈锡明作为投保人的主要合同义务是按期、足额缴纳保费，保险法第三十六条规定，合同约定分期支付保险费，投保人支付首期保险费后，除合同另有约定外，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止。第三十七条规定，合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同。陈锡明每年应支付保费120元，其于1998年最后一次支付保费未再缴纳保费，且其认可对于一年一缴保费是清楚的；同时，陈锡明对于所主张的保险公司和工商所的缴费通知义务并未提交合法依据，工商年检与保险缴费性质不同，经营场所拆迁、未办理工商年检并不构成迟延或免除保险缴费义务的理由。本案中保险合同效力已经中止超过2年，陈锡明未与人寿无锡分公司达成协议恢复合同效力，对于保险人解除合同、退还保单现金价值的诉讼请求一、二审法院予以支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈锡明的再审申请。
审判长 邹 宇
审判员 侍 婧
审判员 赵 畅
二〇一七年五月二日
书记员 闻方惠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第7208号
申请执行人程兴连,男,1962年10月18日出生,54岁,汉族号码320823196210186211,住沭阳县。
被执行人史玉祥,男,1967年7月4日出生,49岁,汉族号码320823196707046038,住沭阳县。
申请执行人程兴连与被执行人史玉祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为4545.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 圆
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0707民初490号
原告邵理军，居民。
委托代理人曹贞宝，居民。
被告牛洪涛，居民。
原告邵理军与被告牛洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告邵理军的委托代理人曹贞宝到庭参加了诉讼，被告牛洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵理军的诉讼请求为：要求被告偿还借款2万元及利息，利息自2016年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算。
被告牛洪涛未作答辩。
经审理查明，2013年3月24日，被告牛洪涛以做生意需要用钱为由向原告邵理军借款20000元，并出具借条一张交由原告持有，借条载明：“今借邵理军现金人民币贰万元正（￥：20000.00元），借款人：牛洪涛，2013年3月4日”。原、被告未约定借款期限及利息。此款后经原告多次索要，被告未有归还。
诉讼中，原告邵理军明确主张自2016年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算利息。
上述事实，有原告邵理军提供的借条、原告邵理军的委托代理人曹贞宝的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查与质证，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借款合同合法有效，被告牛洪涛向原告借款20000元，经原告索要未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告邵理军主张自2016年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算利息，不违反法律规定，本院予以认可。综上，对原告邵理军要求被告牛洪涛偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛洪涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵理军借款20000元及利息（利息自2016年1月11日起至实际给付之日止，按照年利率百分之六计算）。
如被告牛洪涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告牛洪涛承担。该费用原告邵理军已预交，被告牛洪涛于本判决生效之日起十日内直接向原告邵理军给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年一月二十九日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第7005号
申请执行人冯加勇，男，1968年1月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南晓玲。
被执行人南晓玲，女，1979年2月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人冯加勇与被执行人沭阳县苏雪粮油有限公司、南晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案执行，执行标的为3228.4元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
**山西省汾西县人民法院** ****
**
; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1034刑初21号
公诉机关汾西县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，农民，现住山西省汾西县。
委托诉讼代理人刘某2，男，汉族，现住山西省汾西县。系刘某1之子。
被告人贾成平，男，汉族，山西省汾西县人。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被汾西县公安局取保候审，2017年11月28日本院决定并执行逮捕，现押于汾西县看守所。
汾西县人民检察院以汾检刑检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人贾成平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。汾西县人民检察院指派检察员柏爱平、孙一峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其委托代理人刘某2、被告人贾成平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汾西县人民检察院指控：2017年03月09日19时许，被告人贾成平醉酒后无驾驶证驾驶无牌照豪爵150型二轮摩托车在汾西县对竹镇对竹村行驶，行至对竹小学楼前路段时，将行人刘某1撞倒在地，发生交通事故，致摩托车损坏，贾成平、刘某1受伤。经汾西县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1损伤程度为轻伤一级；经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，贾成平血液中酒精含量为105.4mg/100ml，属于醉酒驾驶；经汾西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书汾公交字【2017】第03210号认定书认定，贾成平负该起事故的全部责任。公诉机关出示并宣读了有关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人贾成平醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人贾成平对汾西县人民检察院的指控不持异议。
刑事附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求是：1、依法追究被告人贾成平危险驾驶罪的刑事责任，并从严从重处罚。2、判令被告人赔偿原告人刘某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等损失共计147555.2元。
经审理查明：2017年3月9日19时许，被告人贾成平醉酒后无驾驶证驾驶无牌照豪爵150型二轮摩托车在汾西县对竹镇对竹村行驶，行至对竹小学楼前路段时，将行人刘某1撞倒在地，发生交通事故，致摩托车损坏，贾成平、刘某1受伤。经汾西县公安司法鉴定中心鉴定，刘某1损伤程度为轻伤一级；经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，贾成平血液中酒精含量为105.4mg/100ml，属于醉酒驾驶；经汾西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书汾公交字【2017】第03210号认定书认定，贾成平负该起事故的全部责任，刘某1无责任。
另查明，刘某1受伤后，于2017年3月9日至3月30日在汾西县人民医院住院治疗，医疗费为26108.08元。各项检查费用和药费共计2420.3元。
以上事实有下列证据材料经当庭举证、质证，可以作为定案的依据。
1、公安机关对贾成平的讯问笔录，证明2017年3月9日中午，贾成平在汾西县城广场附近一家饭店喝了二两白酒，然后驾驶无牌照豪爵150型二轮摩托车往对竹的方向走，行至对竹镇小学楼前路段时，发生交通事故将行人刘某1撞伤，贾成平本人无驾驶证。
2、公安机关对刘某1的询问笔录，证明2017年3月9日，在对竹村小学附近路段被一辆摩托车撞伤。
3、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，证明2017年3月9日汾西县公安交警大队接到报警，在汾西县对竹镇对竹村一辆摩托车将行人撞伤，现场勘查情况与被告人贾成平、被害人刘某1的笔录内容一致，能够相印证。
4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、（汾）公（法）鉴（伤）字【2017】第16号鉴定文书、道路交通事故认定书、汾西县公安局鉴定意见通知书、送达回执，证明经鉴定贾成平血液中酒精含量为105.4mg/100ml，该起交通事故中贾成平负本起道路交通事故的全部责任，行人刘某1无责任。刘某1损伤程度为轻伤一级。各项鉴定报告均送达贾成平和刘某1。
5、汾西县人民医院出院证、汾西县北常村村委会证明、汾西县交警大队事故中队的情况说明，证明贾成平骑摩托车撞伤刘某1后亦受伤住院治疗，贾成平因家庭困难至起诉时没有与刘某1就赔偿达成协议。
6、山西省医疗住院收费票据，证明刘某1于2017年3月9日至2017年3月30日在汾西县人民医院住院治疗，共计花费26108.08元。
7、山西省汾西县人民医院2017年3月9日至7月3日的门诊收费票据及输血报销单，证明刘某1因交通事故受伤后各项检查费用和药费共计2420.3元。
本院经核查后认定附带民事诉讼原告人刘某1应获得的赔偿项目和金额为：医疗费（住院费用+各项必要检查费用）：26108.08+2420.3=28528.38元，因原告人提供的2017年7月3日肌电图的检查费用260元的票据为科室留存的票据，不是当事人应当持有的正规票据，本院不予认可。误工费3887.4元{176.70（2016年山西省农、林、牧、渔业平均日工资×22（住院天数）}；陪护费3107.94元{141.27（2016年山西省居民服务业和其他服务业平均日工资×22天（住院天数）}；住院伙食补助费2200元{100（2016年山西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准）×22天（住院天数）}；交通费500（酌情），因原告人提供的其租车或使用他人车辆而使用的燃油费用的发票无其他相关证据佐证，本院不予认可；营养费（酌情）1000元；以上费用共计39223.72元。
本院认为，被告人贾成平醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，发生交通事故，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，汾西县人民检察院指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人贾成平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2017年2月27日止）
二、被告人贾成平赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等费用共计39223.72元（本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，写出上诉状正本一份，副本三份。
审判长郭斐
人民陪审员王瑞平
人民陪审员柏林娥
二0一七年十一月二十九日
书记员郭甜甜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0221民初441号
原告：张某某，男，1991年2月21日出生，回族，宁夏银川市人，个体，住平罗县。
被告：刘某某，男，现年32岁，回族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
原告张某某与被告刘某某合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付车费、修理费2650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告雇用原告的车辆为其拉运工人，在此期间还为其修理车辆，被告付部分费用，下欠车费1900元、修理费750元，共计2650元。被告于2016年11月13日出具欠条一张。经原告催要被告推拖未付。
被告刘某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告因承包工程雇用原告的车辆为其拉运工人，在此期间原告还为其修理车辆，被告欠原告车费及修理费2650元，于2016年11月13日出具欠条一张。经原告催要未果，引起本案诉讼。
以上事实有当事人陈述、原告提交的欠条1张在卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告车费及修理费,有被告书写的欠条为证。被告刘某某经本院合法传唤虽为到庭质证，但该欠条经审查具有真实性、合法性和关联性，本院对该证据依法予以确认，故对原告要求被告支付车费及修理费2650元的诉讼请求予以支持。债务应当清偿。被告未及时结清欠原告的车费及修理费构成违约，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起五日内支付原告张某某车费及修理费2650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任 铧
二〇一七年三月二十四日
书记员 张媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初20393号
原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行，营业场所郑州市金水区国基路与文化路交叉口，统一社会信用代码914101003173956614。
负责人赵艳超，支行行长。
委托代理人王竹、马玲玲（实习），河南晟大律师事务所律师。
被告陈青明，男，汉族，1967年10月7日出生，住址浙江省温岭市。
被告邱云娥，女，汉族，1971年5月31日出生，住址浙江省温岭市。
被告赵金勇，男，汉族，1972年3月6日出生，住址河南省西华县。
被告张永华，男，汉族，1976年11月15日出生，住址河南省西华县。
被告刘宗铙，男，汉族，1953年12月29日生，��址浙江省温岭市。
原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行（以下简称原告）诉被告陈青明、邱云娥、赵金勇、张永华、刘宗铙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王竹、马玲玲到庭参加诉讼，被告陈青明、邱云娥、赵金勇、张永华、刘宗铙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月26日，原告与被告陈青明签署合同编号为郑银小企业借字第01120160010154741号《个人借款合同》一份，约定，陈青明向原告借款200万元；借款期限自2016年9月26日起至2017年9月25日止；合同约定的借款利率为10.44％；借款实际放款日和约定还款日以借据为准，本条约定利率与借据不符的以借据为准。本合同有效期内，借款人未按时支付利息的，自逾期支付利息之日起按本合同约定的逾期罚息率计收复利。若借款发生逾期，借款人应自借款本息逾期之日起向贷款人支付罚息，罚息率按本合同执行利率×1.5计算。承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的相关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及贷款人实现债权的诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费、邮寄费等。同日，为了担保上述借款合同的履行，被告邱云娥与原告签订《保证合同》，合同约定被告邱云娥为被告陈青明的上述借款承担连带保证责任。被告赵金勇、张永华、刘宗铙自愿与原告签订《最高额抵押合同》，被告赵金勇以其坐落于金水区××北××房产（产权证号：14××00）；被告张永华以其坐落于金水区××北××房产（产权证号：14××86）；被告刘宗铙以其坐落于管城××区港湾路××院金色港湾××楼××单��××西户房产（产权证号11××41），向原告办理抵押登记，为被告陈青明的债务提供抵押担保，原告对其抵押的财产享有抵押权。当发生合同约定的实现抵押权的情形时，原告有权对拍卖变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。
上述合同签订后，原告依约向被告陈青明发放贷款，但被告陈青明并未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息及实现债权的诉讼费、律师费等费用。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令一、依法判令被告陈青明偿还原告借款本金200万元、利息35592.06元（利息包含复利、罚息，暂计算至2017年07月21日，诉讼期间不停止计算，利息按照借款合同约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）及律师费20120元，共计2055712.06元；二、依法判令被告邱云娥对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、依法判决原告对被告赵金勇所有的产权证号:14××00号房产，被告张永华所有的产权证号：14××86号房产，被告刘宗铙所有的产权证号：11××41号房产拍卖变卖所得价款在各自《最高额抵押合同》约定范围内享有优先受偿权；四、本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用全部由各被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人借款合同》、借据各一份；
2、《保证合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、提请放款（出票）通知书各一份；
4、账户明细对账单一份、委托书、个人贷款提款申请及受托支付审批表、产品购销合同各一份；
5、贷款应收清单一份；
6、委托代理合同、律师代理费发票、中国农业银行《客户收付款入账通知》各一份。
被告陈青明、邱云娥、赵金��、张永华、刘宗铙均未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实同原告起诉的事实一致。
另查明，原告为实现债权，委托河南晟大律师事务所代为处理本案所涉法律事务，双方签订《委托代理合同》，原告已实际支付律师代理费20120元。
原告诉至本院成讼。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《担保合同》、《最高额抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院依法予以认定。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定按时足额偿还借款及利息，构成违约。原告请求被告偿还借款本金和利息、逾期利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费20120元，该费用符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵金勇以其坐落于金水区经三路北28号B座17层5××号、��告张永华以其坐落于金水区经三路北28号B座17层5××号、被告刘宗铙以其坐落于管城××区港湾路××院金色港湾××楼××单元××西户的房屋自愿与原告分别签订《最高额抵押合同》以各自房产为被告陈青明的债务提供抵押担保，且进行了抵押登记，符合法律规定，原告请求对拍卖、变卖该三套房产的价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邱云娥作为连带保证责任人，应对上述债务承担连带清偿责任,原告的此项诉请，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈青明于判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行贷款本金200万元及利息35592.06���（利息暂计算至2017年7月21日，2017年7月22日以后利息，以本金200万元本金为基数，按照合同约定利率计算至全部债务清偿完毕之日止）;
二、被告陈青明于判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行律师代理费20120元;
三、原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行有权依法对被告赵金勇名下坐落于金水区经三路北28号B座17层5××号、被告张永华名下坐落于金水区经三路北28号B座17层5××号、被告刘宗铙名下坐落于管城回族区港湾路1号院金色港湾49号楼5单元5层西户的房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿;
四、被告邱云娥对判决第一、二项确定的原告郑州银行股份有限公司国基路小微支行享有的债权承担连带清偿责任。被告邱云娥承担连带清偿责任后，有权向被告陈青明追偿。
如未按本判决指定的期间履���给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费23246元，减半收取11623元，均由各被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘安立
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3170号
原告李某某。
法定代理人李某某，系原告父亲。
被告魏某某。
本院在审理原告李某某与被告魏某某健康权纠纷一案中，原告李某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雷祥涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 王媛媛
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执187号
申请执行人：冯宁，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，延川县延川镇人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司延川支公司。住所地：延川县南大街。
负责人：鲁继东，男，系该公司经理。
本院在执行申请执行人冯宁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司延川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人冯宁于2017年7月6日向本院提出强制执行申请，本院审查后于即日立案，并于当日向被执行人延川县人民医院发出执行通知书，限被执行人于2017年7月9日前自动履行生效法律文书所确定的义务。2017年7月7日申请执行人冯宁以与被执行人协商解决为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人冯宁的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622执187号机车交通事故责任纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白延水
审判员 白东阳
审判员 高维灵
二〇一七年七月七日
书记员 刘延琴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2113号
申请执行人黄文辉，女，1968年8月17日出生，汉族，住河南省唐河县城关镇新民街***号。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人闫晓冉，经理。
被执行人河南昊澜置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花公路八公里处西侧4号楼。
法定代表人郭晓玲，经理。
黄文辉申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3664号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告安阳昊澜置业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告黄文辉借款49.1万元及利息、违约金、滞纳金（利息、违约金、滞纳金以49.1万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍，计算2014年4月25日至2014年6月25日期间，及2014年9月26日至判决确定还款之日止）；二、被告河南昊澜置业有限公司对上述判决义务承担连带保证责任，承担责任后有权向被告安阳昊澜置业有限公司追偿。案件受理费10045元，由被告安阳昊澜置业有限公司负担。因安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月13日权利人黄文辉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人安阳昊澜置业有限公司与河南昊澜置业有限公司名下的银行存款元或扣押、提取其相应价值的其他财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈飞
二〇一七年七月十日
书记员 余曦
四川省安岳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川2021行初25号之一
本院于2017年8月9日对起诉人王兰贵诉城北乡人民政府其他行政管理其他行政行为纠纷一案作出的（2017）川2021行初25号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原（2017）川2021行初25号行政裁定书第2页落款时间“二〇一七年八月十二日”现更正为“二〇一七年八月九日”。
审判长 何正尧
审判员 杨 瑛
审判员 杨选荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 龙 莉
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执465号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：夏同鑫。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人夏同鑫信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03500号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息8179元(计算至2014年11月7日)及至付清该款之日所产生的利息和费用、加倍支付迟延履行期间的利息、诉讼费50元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人夏同鑫名下银行账号予以冻结,经查询被执行人夏同鑫暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
助理审判员 王 超
二〇一七年五月九日
书 记 员 王倚琛
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执58号
申请执行人周岐方，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住西畴县鸡街乡。
被执行人周德明，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，住西畴县鸡街乡。
被执行人周洪先，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住西畴县鸡街乡。
本院在执行申请执行人周岐方与被执行人周德明、周洪先健康权纠纷一案中，经本院依据（2016）云2623民初678号民事判决书向被执行人发出限期履行的执行通知书后，被执行人周德明主动��款9790.70元及申请执行费50元。案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云2623民初678号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年十一月三日
书记员 杨选宁
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第43���
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司峨眉山市支行。
负责人：淡毅。
委托代理人：陈军，该行职工。
被执行人：齐超鹏，男，汉族，1975年4月20日出生，农民，住峨眉山市。
被执行人：彭建忠，男，汉族，1968年3月27日出生，居民，住峨眉山市。
被执行人：马金国，男，汉族，1964年3月30日出生，居民，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第962号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行有限责任公司峨眉山市支行申请执行齐超鹏、彭建忠、马金国金融借款合同纠纷一案。本案的执行标的为给付申请人借款本金50216.53元，截止至2014年3月28日拖欠利息3221.27元、罚息28114.28元，负担案件受理费1536元、公告费560元、执行费941元。执行中，被执行人马金国与申请执行人达成了分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第962号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年四月九日
书记员 张 勇
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初1350号
原告邓从利，男，1954年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
委托诉讼代理人刘华，湖北勤才律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书等。
被告陈国庆，男，1989年5月5日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告湖北美龙新能源股份有限公司。
住所地：湖北省咸宁市经济开发区长江产业园。
法定代表人黄荣军，该公司董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司。
统一社会信用代码：91420922790585006L
住所地：大悟县城关镇兴华西路***号发改委*楼。
代表人李���华，该公司经理。
委托诉讼代理人刘培，邱雨沫，该公司员工。代理权限：出庭应诉、代选鉴定机构、和解、代签法律文书、提起上诉等。
本院在审理原告邓从利与被告陈国庆、湖北美龙新能源股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司大悟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓从利于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓从利向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邓从利撤回起诉。
案件受理费减半收取507元，由原告邓从利承担。
审判员 郭 梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 付亚凡
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2135号
原告：王稼桉，男，1971年10月30日生，汉族，红河州家安装饰有限公司经理，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孙志远，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李仕红，男，1974年5月13日生，彝族，农民，住蒙自市。
被告：甘美兰，女，1975年10月30日生，壮族，农民，住蒙自市。
被告：红河州四红土石方工程有限公司，住所蒙自市昭忠路红惠园小区12幢1-3层104号。
法定代表人：余俊风，职务总经理。
被告：邱作超，男，1973年6月20日生，汉族，住蒙自市。
原告王稼桉与被告李仕红、甘美兰、红河州四红土石方工程有限公司、邱作超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告王稼桉及其委托代理人孙志远到庭参加诉讼。被告李仕红、甘美兰、红河州四红土石方工程有限公司、邱作超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王稼桉向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还原告借款500000元及自2014年8月28日起至还清借款之日止的逾期利息（按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月28日，被告李仕红以其经营的红河州四红土石方工程有限公司需要资金周转为由向原告借款500000元，借期为四个月。被告李仕红向原告出具了《借条》一份，被告邱作超作为担保人在该份《借条》上签字。借款到期后，被告李仕红未按约定向原告偿还借款，其行为损害了原告的合法权益。被告甘美兰与李仕红系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告甘美兰应承担连带责任。被告邱作超为该笔债务提供连带保证，在被告李仕红未按约定还款的情况下，应承担连带责任。借款时，被告李仕红系红河州四红土石方工程有限公司的法定代表人，且承诺用该公司作抵押，故被告红河州四红土石方工程有限公司应承担连带责任。
被告李仕红、甘美兰、红河州四红土石方工程有限公司、邱作超未作答辩。
原告王稼桉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李仕红、甘美兰、红河州四红土石方工程有限公司、邱作超，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据具备客观性、关联性、合法性，本院予以确定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李仕红、甘美兰系夫妻关系。被告李仕红向原告王稼桉借款，并于2014年4月28日出具《借条》一份，约定：借款金额500000元、借期4个月、逾期按日息3%支付违约金、邱作超担保等内容。被告邱作超作为担保人，在被告李仕红出具的《借条》上签名。原告实际给付被告李���红的借款金额为440000元，借款期间未约定利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李仕红未按约定向原告王稼桉偿还借款的行为，已经构成违约，应当向原告偿还借款和符合法律规定的逾期利息。本案的实际借款金额为440000元，故被告李仕红应当向原告偿还借款本金440000元。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本案原告与被告李仕红的约定高于年利率24%，原告主张从2014年8月28日起按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告李仕红借款的行为发生在其与被告甘美兰的夫妻关系存续期间，被告甘美兰无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据证实该债务不属于夫妻共同债务，故应当向原告承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，原告起诉时已经超过法律规定的期限，故被告邱作超不应承担保证责任。原告主张被告红河州四红土石方工程有限公司有还款义务，但未提交证据证实被告李仕红将借款用于该公司，应由原告承担举证不能的责任，故被告红河州四红土石方工程有限公司在本案中不承担责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李仕红、甘美兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王稼桉借款本金440000元及从2014年8月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率24%计算）。
二、驳回原告王稼桉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11147元、公告费560元��合计11707元，由被告李仕红、甘美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗 丹
人民陪审员 何虹静
人民陪审员 孙晓豫
二〇一七年二月十五日
书 记 员 夏许莲