wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27463号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：陈阵，男，1958年3月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：冉福英，女，1962年7月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：唐俐，女，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：重庆相讯商贸有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：唐俐，经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告陈阵、冉福英、唐俐、重庆相讯商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
审判员 张 静
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴飞玲
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执625号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区永安道219号罗兰花园6号楼1-4层。
主要负责人:游勤,行长。
委托代理人:邢桢博，男，该行职员。
被执行人:天津通汇建设工程总承包有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B37室。
法定代表人:毛仪成，总经理。
被执行人：天津市万豪大厦有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A060室。
法定代表人:尹盛斌，总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津通汇建设工程总承包有限公司、天津市万豪大厦有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津02民初811号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年十一月一日
书记员 姚易寒
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初3851号之一
原告：苏州宇江建材有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街999号99幢812室。
法定代表人：苏江，总经理。
委托诉讼代理人：蒋勇伟，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁岳伟，江苏新苏律师事务所实习律师。
被告：嘉兴市乐多装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴经济开发区洪兴西路593号名人国际花园3幢东2楼。
原告苏州宇江建材有限公司与被告嘉兴市乐多装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州宇江建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为1725元，保全费1308元，合计3033元，由原告苏州宇江建材有限公司负担。
审判员 戴 宜
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹延琦
第1页共2页
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初628号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人谷振行，男，1986年6月7日出生于山东省阳谷县，汉族，初中文化，司机，住山东省聊城市阳谷县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月5日被武陟县公安局取保候审。2016年10月13日被武陟县人民检察院取保候审。现住山东省聊城市阳谷县。
辩护人杨继凯，山东遐迩律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人谷振行犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员代理检察院荆小利出庭支持公诉，被告人谷振行等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日5时20分许，被害人李某2驾驶冀Ｅ×××××/冀E3K**挂号“福田”牌重型半挂牵引车，沿309省道由西向东行驶至武陟县谢旗营镇南大段村口处时，与同方向刘某驾驶的无号牌“济南轻骑”牌三轮摩托车发生相撞，后李某2驾驶的车又与由东向西越过道路中心线的谷振行驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PQ2**挂号“解放”牌重型半挂牵引车发生相撞，致李某2当场死亡，谷振行、刘某及冀Ｅ×××××/冀E3K**挂号“福田”牌重型半挂牵引车乘坐人李永杰、鲁Ｐ×××××/鲁PQ2**挂号“解放”牌重型半挂牵引车乘坐人周某受伤，三方车辆损坏，造成交通事故。经道路交通事故责任认定：李某2驾车与刘某驾车：李某2负事故全部责任、刘某不负事故责任；谷振行驾车与李某2驾车：谷振行负事故全部责任、李某2、李永杰、周某不负该事故责任。案发后，谷振行对李某2亲属、李永杰进行了赔偿，取得了李某2亲属的谅解。
上述事实，被告人谷振行在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人刘某、周某、李某1的证言、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告单、谷振行的驾驶证、行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过、调解书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
另查明，被告人谷振行因本次事故受伤住院，在武陟县第二人民医院住院部接受武陟县公安交通警察大队民警询问，本案于2015年11月3日由武陟县公安局刑事立案侦查，谷振行被电话通知到案，以上事实由武陟县公安交通警察大队到案证明予以证实。
本院认为，被告人谷振行违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。武陟县人民检察院对被告人谷振行犯交通肇事罪的指控成立。被告人谷振行案发后受伤住院，后被电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，对其可从轻处罚。被告人谷振行对被害人的亲属进行了民事赔偿，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的本案系过失犯罪，被告人具有初犯、赔偿被害人亲属取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人谷振行的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谷振行犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 常丽君
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 周 鑫
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0182民初837号
原告：余顺利，男，1973年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。
被告：成都盛鑫源物业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洪河镇洪景丽苑。
法定代表人：曾传荣，职务：总经理。
本院于2018年2月9日立案受理原告余顺利诉被告成都盛鑫源物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。原告余顺利未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按余顺利撤诉处理。
审判员 姜 波
二〇一八年三月二十一日
书记员 张怡文
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2991号
原告闫某，女，汉族，1989年2月26日生，住河北省唐县。
委托代理人王化云，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1981年2月27日生，住河北省涿州市。
本院在审理原告闫某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原、被告在诉讼期间已到民政部门办理离婚手续，且原告不再到法庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
助理审判员 李靖妍
人民陪审员 李航员
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 硕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终5121号
上诉人（原审原告）：常某，女，1985年12月3日生，汉族，农民，住成安县，现住河南省安阳市绿城都市。
被上诉人（原审被告）：任某，男，1986年12月12日生，汉族，农民，住成安县。
委托代理人郭俊峰，河北十力律师事务所律师。
委托代理人任俊红，女，1981年12月14日生，汉族，农民，住成安县。系任某的姐姐。
上诉人常某因与被上诉人任某离婚后财产纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初00712号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7号立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人常某不服，提起上诉。上诉请求：撤销一审判决，依法改判。上诉理由主要有：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人所签署的协议反映双方的真实意愿，不能因为没有写明时间就不予确认。
被上诉人任某答辩称，一审法院对房子的问题已经处理清楚了，双方共同留给孩子。
原审原告常某在一审时诉称，1、判决共同所有的房产归原告所有，被告为原告办理房产过户手续；2、被告支付原告偿还的银行贷款54852元，2013年9月19日至2017年2月19日；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年3月21日经法院调解离婚，成安县人民法院出具（2013）民初字第546号调解书，调解内容为：一、原告任某提出离婚，被告常某同意，依法准予原被告离婚；二、婚生儿子任博文由被告常某抚养，原告任某承担抚养费每月1000元；三、原、被告将在龙源名城2号楼4单元4号楼西户楼房一套留给孩子名下，其他互不追究。另原被告个人私下签订一份离婚协议书，约定：“····房贷由甲方任某偿还，如拒还则房产归乙方常某所有”，该协议未注明签署时间，未经法院确认。
一审法院认为，原被告离婚时已经对争议房产龙源名城2号楼4单元4号楼西户做过处理，且经法院出具的（2013）民初字第546号调解书予以确认，原告再次起诉无法律依据，原告提交的离婚协议书系原被告私下签订，不能对抗已生效的法律文书，原告无新的证据足以推翻确认的事实，故对原告要求被告过户房屋到其名下的主张，不予支持；关于房贷问题，原告未提交房屋存在贷款情况的有效证据，且原告提交的证据“银行资金往来情况”不能有效证明系原告偿还房屋贷款的事实，原告应承担举证不能的法律后果，故不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告常某的诉讼请求。案件受理费1171元，减半收取586元由原告常某负担。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，成安县人民法院出具的（2013）民初字第546号调解书，已将龙源名城2号楼4单元4号楼西户楼房一套留在孩子名下，其他互不追究。一审法院据此认定该争议房产归双方的孩子所有，并无不当。上诉人上诉称双方私下签订一份离婚协议书，约定房贷由甲方任某偿还，如拒还则房产归乙方常某所有。因该协议未注明签署时间，也无法对抗已生效的法律文书，因此，上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1170元，由上诉人常某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 王国庆
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1070号
上诉人（原审被告）：张竑蔚，男，1966年10月9日出生，住安徽省广德县。
被上诉人（原审原告）：安徽安农生物能源有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇徐家边工业园。
法定代表人：马大安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宗停，男，该公司销售部经理。
上诉人张竑蔚因与被上诉人安徽安农生物能源有限公司（以下简称安农公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张竑蔚上诉请求：撤销原判决，改判驳回安农公司的一审诉讼请求。事实和理由：张竑蔚与安农公司之间并无订立买卖合同的真实意思，案涉货款不应由张竑蔚承担。其一，2015年11月10日，张竑蔚时任广德县桃州镇太极大道“天池浴场”的保管员，其根据该浴场实际负责人麻国政（当时未办理营业执照）的安排在案涉送货单上签字，上述签字行为仅系对所收货物的认可；其二，张竑蔚于2015年12月17日经工商登记设立广德县桃州镇天池浴场，并以自己的名义经营。
安农公司辩称，张竑蔚系以广德县桃州镇天池浴场负责人的身份与安农公司进行商谈，双方达成口头买卖协议，约定供下批次货、结上批次货款。此后，双方共发生数次业务往来，案涉货物系最后一批次供货，张竑蔚以各种理由拒付该笔货款。综上，张竑蔚的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
安农公司向一审法院起诉请求：判令张竑蔚给付货款9400元。
一审法院认定事实：1.2015年11月10日，安农公司向广德县桃州镇天池浴场供应生物颗粒10吨，价值9400元，张竑蔚在销售单上签字予以认可。2.2015年12月17日，广德县桃州镇天池浴场取得工商登记，登记经营者为张竑蔚，该浴场于2016年12月14日注销。上述事实有安农公司提举的销售单、工商登记信息表等证据在卷佐证。一审法院认为，债务应当清偿。根据合同相对性原则，张竑蔚在销售单上签字，其与安农公司成立买卖合同关系。张竑蔚对其辩称为他人务工的事实未尽到证明责任，且结合张竑蔚此后登记经营广德县桃州镇天池浴场的情况，依法应予认定张竑蔚为案涉合同当事人，其应向安农公司支付货款9400元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决：被告张竑蔚于判决生效后十五日内一次性支付原告安徽安农生物能源有限公司货款人民币9400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张竑蔚负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，我国民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的证据规则。本案中，安农公司已提举由张竑蔚签字确认的销售单，足以证明双方供货、收货的事实。张竑蔚上诉称其作为浴场工作人员，系受案外人麻国政指示收取案涉货物，但其就该节辩驳主张未提举任何证据证明，依法应承担举证不能对己不利的法律后果。安农公司诉请张竑蔚给付案涉货款，具有事实和法律依据，应予支持。
综上所述，张竑蔚的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张竑蔚负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 瑛
审判员 陈月银
审判员 陈前香
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢艳芳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0703民初1159号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路。
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：徐文宏，系广东法全律师事务所律师。
委托代理人：张烨，系广东知泓律师事务所律师。
被告：江门市蓬江区淘乐娱乐城，住所地江门市蓬江区潮连嘉兴路。
投资人：邵志峰。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告江门市蓬江区淘乐娱乐城著作权权属纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 郭俊平
审 判 员 阮锦平
人民陪审员 潘瑜冠
二〇一七年八月十一日
法官 助理 李 华
书 记 员 茹晓琳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12395号
原告：胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道新坪村南庭花园二幢，统一社会信用代码/注册号91500113747468234M。
法定表人：胡忠林。
原告胡鎏亮与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鎏亮自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡鎏亮负担(已交纳)。
审 判 员 曾文峰
二〇一七年十一月一日
法官助理 郭 静
书 记 员 李 吉
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执1018号
申请执行人：王景贵，男，1965年8月7日出生，汉族，住四川省达县，。
被执行人：吴庆波，男，1961年7月5日出生，汉族，住所地广州市增城区，。
被执行人：杨华喜，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省达州市开江县。。
被执行人：邓启斌，男，1973年2月19日出生，汉族，住四川省武胜县，。
关于申请执行人王景贵诉被执行人吴庆波、杨华喜、邓启斌侵权纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民一初字第1309号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人吴庆波、杨华喜、邓启斌应支付申请人执行人王景贵欠款101683.42元及利息。因被执行人吴庆波、杨华喜、邓启斌未履行义务，申请执行人王景贵向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。本案执行过程中，本院已向被执行人吴庆波、杨华喜、邓启斌发出执行通知书和报告财产令，但被执行人吴庆波、杨华喜、邓启斌没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被申请执行人吴庆波、杨华喜、邓启斌有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人吴庆波、杨华喜、邓启斌其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0183执1018号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王桃金
二０一七年三月六日
书 记 员 江俊杰
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0521民初3721号
原告：楚大兵，男，1970年12月16日生，汉族，住泸县，
原告：罗小林，女，1976年9月7日生，汉族，住泸县，
原告的委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。
被告：张某，女，1973年12月12日生，汉族，住泸县，
被告：孔祥炳，男，1947年4月24日生，汉族，住泸县，
被告：任秀儒，女，1946年12月5日生，汉族，住泸县，
被告：孔锐涛，男，1999年2月8日生，汉族，住泸县，
被告孔祥炳、任秀儒、孔锐涛的委托诉讼代理人：张某，同上，系孔祥炳、任秀儒的儿媳、系孔锐涛之母。
被告五：孔某，男，2004年4月23日生，汉族，住泸县，
法定代理人：张某，同上，系被告孔某母亲。
原告楚大兵、罗小林与被告张某、任秀儒、孔锐涛、孔锐涛、孔某房屋买卖合同纠纷一案，本院依法于2017年11月28日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚大兵、罗小林的委托诉讼代理人曾祥铠，被告张某，被告孔祥炳、任秀儒、孔锐涛的委托诉讼代理人张某，被告孔某的法定代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楚大兵、罗小林提出诉讼请求：要求五被告协助将泸县房屋过户登记到二原告名下。事实和理由：二原告系夫妻，五被告分别系孔小平（曾用名孔令海）的法定继承人。2017年4月12日，二原告与孔小平的代理人孔祥炳签订《建房协议书》，约定二原告以269000元的价格购买孔小平投资建设的位于泸县房屋，剩余房款于交付“两证”时付清，同日，二原告支付了购房款260000元。2017年6月1日，孔小平因病去世，但该房屋的不动产过户手续尚未办理，二原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
五被告辩称，原告所述属实，孔小平生前确实将房屋卖给了二原告，收取了二原告支付的购房款260000元，还没有来得及过户给二原告就去世了，同意将本案房屋过户给二原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的以下证据：二原告、五被告的身份信息，二原告的结婚证复印件1份，被告张某与孔小平结婚证复印件1份，太伏镇派出所证明2份，居民死亡注销证明，泸县国有土地使用权拍卖出让成交确认书复印件1份，川（2016）泸县不动产权第0007939号不动产权证复印件，建房协议书复印件1份，收据复印件1份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告楚大兵、罗小林系夫妻，被告张某、任秀儒、孔锐涛、孔锐涛、孔某分别系孔小平之妻、之母、之父、之长子、之次子。2008年1月31日，孔小平（曾用名孔令海）在泸县土地交易中心举办的国有土地使用权拍卖出让活动中，竞得了“TF2008-01”地块（位于泸县原供销社旁，规划面积1041平方米）的国有土地使用权。孙小平遂在该地块上以“太伏镇孔令海等户自建综合楼”项目的名义进行开发建设。2014年工程竣工，2016年9月22日，孔小平将本案房屋（位于泸县登记在孔小平、张谨慧夫妻名下，房权证号登记为川（2016）泸县不动产权第00079**号。2017年4月12日，原告罗小林代楚大兵（乙方）与孔小平（甲方）的代理人孔祥炳签订了《建房协议书》，约定乙方就太伏镇孔令海等户自建综合楼委托甲方统一牵头，办理建设和土地手续后承建该工程，全权负责组建综合楼建设事务；乙方产权签订的固定面积由甲方完成修建并交清修建税费，采用一次性确定建房位置、房价金额和缴纳建房定金的形式委托；由甲方按政策规定负责办理乙方的建房面积房屋所有权证好国有土地使用权证；乙方所修建的建筑面积约95.55平方米（以实际办理房产证面积为准）；总建房款一次性确定为2816元/平方米，共计269000元（含甲方负责为乙方办理“两证”税费在内）；订合同之日，乙方交付甲方房款260000元，待甲方交付乙方房产证时，乙方结付清所欠甲方的全部余款，孔小平之父孔祥炳作为孔小平的代理人在甲方处签名，原告罗小林作为楚大兵的代理人在乙方处签名。同日，楚大兵向孔小平之父孔祥炳交付了购房款260000元。
2017年6月1日，孔小平因病死亡，其妻张谨慧、妻父孔祥炳、其母任秀儒、其长子孔锐涛、次子孔某为其法定继承人。
庭审中，五被告当庭表示愿意协助二原告办理房屋的过户登记手续；原告当庭表示自愿按照合同约定在办理好房屋权属证明后，向五被告支付剩余购房余款。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案房屋由孔小平以“太伏镇孔令海等户自建综合楼”的名义投资建设后，于2014年竣工，并于2016年9月22日将该房屋登记在孔小平夫妻名下。原告楚大兵虽于2017年4月12日与孔小平签订了建房协议，但究其性质而言，该协议系原告楚大兵向孔小平购买本案房屋的合意，故该协议应当认定为房屋买卖合同，原告已按约定支付了大部分房款，孔小平已按约交付了房屋，二原告与孔小平之间就本案房屋形成的买卖合同合法有效，且合同双方以实际行动履行了大部分的合同义务。因孔小平死亡，故房屋权属登记至今未能办理到原告名下，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，本案房屋虽然没有变更登记，但买卖合同仍然有效，二原告因此享有的合同上的债权，孔小平死亡后，协助原告办理过户手续的义务应由孔小平的债务承继人承担，孔小平的债务承继人应当继续履行合同，协助原告办理房屋过户手续，故对二原告要求五被告协助办理本案房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
因孔小平于本案诉讼前死亡，其妻张谨慧作为孔小平的共同债务人，其母任秀儒、其父孔锐涛、其长子孔锐涛、次子孔某作为其债务继承人均参加诉讼，并承认二原告的诉讼请求，自愿协助二原告办理房屋过户登记手续，本院对此予以确认。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，的规定，判决如下：
被告张某、任秀儒、孔锐涛、孔锐涛、孔某在本判决生效后10日内协助将泸县住宅（房权证号：川（20**）泸县不动产权第0007939号）过户登记到原告楚大兵、罗小林名下。
案件受理费2668元，由被告张某、任秀儒、孔锐涛、孔锐涛、孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 舒婉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王琴
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8364号
原告：成都市金房物业集团有限责任公司宜宾分公司。住所地：宜宾市南岸。
负责人：马祥均。
委托诉讼代理人：周吉彬，公司员工。
被告：李永超，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告成都市金房物业集团有限责任公司宜宾分公司与被告李永超物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年11月27日立案。原告成都市金房物业集团有限责任公司宜宾分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市金房物业集团有限责任公司宜宾分公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条���一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金房物业集团有限责任公司宜宾分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告成都市金房物业集团有限责任公司宜宾分公司负担。
审 判 员 钟倩青
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 杨著冰
书 记 员 段仕琼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5252号
申请执行人：戎林炳，男，1963年10月13日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：徐卫平，男，1969年7月23日生，汉族，丹阳市���，住丹阳市。
被执行人：邵云芳，女，1966年3月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人戎林炳与被执行人徐卫平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的(2016)苏1181民初3296号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告徐卫平、邵云芳于本判决生效后十日内支付原告戎林炳工程款138800元，并自2016年4月22日至实际支付之日按银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3076元，由被告徐卫平、邵云芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为141876元，本院于2016年11月9日立案受理。
执行过程中，2017年2月10日双方当事人达成和解协议。2017年8月15日，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初3296号民事判决的本次执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十三日
书记员 薛 佳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初5912号
原告：南京筹柏园林工程有限公司，住所地在南京市六合区长芦街道宁六路523号D幢167室。
法定代表人：魏永辉，总经理。
诉讼委托代理人：秦凌云，江苏苏博律师事务所律师。
诉讼委托代理人：耿召，江苏苏博律师事务所律师。
被告：万金，男，汉族，1982年7月20日出生，住河北省保定市易县。
原告南京筹柏园林工程有限公司（以下简称筹柏公司）与被告万金承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由审判员王家权独任审判，且于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告筹柏公司的诉讼委托代理人秦凌云、耿召到庭参加诉讼，被告万金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告筹柏公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还合同款99800元及并支付违约金（自2017年7月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年3月30日签订《校园文化艺术雕塑合同》，合同约定：由被告按照合同要求制作7套雕塑，在40个工作日内完工，并且完成安装。原告按约支付了合同款项，但被告未按约交付、安装。原告于2017年6月7日函告被告，要求其退还已付款项，但被告未退还，故诉至法院。
被告万金未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2017年3月30日，原、被告双方签订《校园文化艺术雕塑合同》，合同约定：项目名称及数量为校园文化一套、校园生活二套（三人、五人各一套）、鹅一套、亲情鹿一套、围棋一套、民族人物一套。被告严格按照原告提供的图纸及要求施工。总价款为165000元。付款方式为原告付定金30000元，加工完成支付被告69000元，安装完毕及验收合格后结清余款。工期为40个工作日内完成（被告收到原告预付款之日算起）。违约责任为被告应按合同及时完工，如延误工期按每天1000元处罚。2.原告于2017年3月30日通过银行向被告支付30000元，于2017年5月19日通过银行向被告支付69800元。3.2017年6月7日，原告委托江苏苏博律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告收到函件后五日内返还原告已支付的全部价款。4.被告于2017年5月20日将（某套）中两个人物雕像发往原告客户单位。因人物雕像厚度为1.0至1.2mm，不符合合同约定，客户拒收。原告将上述两个人物雕像自行拖回，存放在其仓库。
本案争议的焦点为，被告是否应当返还原告99800元并支付违约金
关于本案争议的焦点，原、被告双方签订《校园文化艺术雕塑合同》，属当事人真实意思表示，符合法律、法规的规定，合法有效。原告按约向被告支付99800元，有原告陈述及汇款凭证等证据证实，本院予以确认。当事人应按约履行义务。被告未能按约交付工作成果，应承担违约责任。原、被告双方在合同中约定，工期为40个工作日内完成（被告收到原告预付款之日算起）。被告应按合同及时完工，如延误工期按每1000元处罚。在案件审理过程中，原告自行调减为按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算违约金，属当事人处分权利，本院予以确认。
综上，原告要求被告返还99800元并支付违约金（自2017年7月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万金于本判决生效之日起十日内返还原告南京筹柏园林工程有限公司99800元并支付违约金（自2017年7月18日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2146元，减半收取1073元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2146元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 王家权
二〇一七年十一月二日
书记员 樊少杰
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保665号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号,统一社会信用代码91500000671016580M。
法定代表人：严密，该公司负责人。
委托诉讼代理人：敖战，该公司员工，特别授权。
被申请人：张茂森,男，1982年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行诉张茂森借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行于2017年12月6日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人张茂森价值290000元的财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封张茂森所有的位于九龙坡区西彭镇白彭路2号2幢15-8号房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十二月六日
书记员 曾立生
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2391号
原告湖北新长江物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区友谊大道2号。
法定代表人肖陶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李丽，系湖北万泽律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人张畅，系该公司职员（特别授权）。
被告汤会年，女，1971年6月6日出生，汉族，湖北省汉川市人。
委托诉讼代理人曾德平，系被告丈夫（特别授权）。
原告湖北新长江物业管理有限公司与被告汤会年物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡爱忠独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告湖北新长江物业管理有限公司的委托诉讼代理人李丽、张畅及被告汤会年的委托诉讼代理人曾德平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北新长江物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告汤会年支付物业管理服务费13885.8元（欠付期限自2009年7月至2017年6月止），违约金469.5元，合计14355.3元；2、案件受理费由被告承担。
经审理查明：被告汤会年系武汉市硚口区长丰大道99号2008·城市花园22栋1单元1104室（建筑面积126.12平方米）的业主。原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，2015年6月29日原告与该小区业主代表大会签订了《武汉市物业服务合同》，双方约定：原告在2008·城市花园物业管理区域内对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生、交通秩序与车辆停放等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告每月按建筑面积1.1元/平方米交纳物业服务费，2016年起每月按建筑面积1.35元/平方米交纳。原告在该小区一直提供服务至今，2008年起因被告家房屋顶层漏水导致屋内屋顶及墙面装修受损，要求原告维修解决未果。故被告自2009年7月起至2017年6月止未交纳物业服务费。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持己见达不成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述、《前期物业管理服务协议》、《武汉市物业服务合同》、催收单等在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为：原告系具有资质的物业管理企业，与被告签订的《前期物业管理服务协议》及与业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》合法、有效，应受到法律保护。被告系该小区业主，《武汉市物业服务合同》对被告具有约束力，该合同生效时，《前期物业管理服务协议》即终止。原告依约对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告抗辩的房屋漏水系房屋质量问题，物业公司与业主之间是物业服务合同关系，而业主与开发商之间是商品房买卖合同关系。开发商与物业管理公司是各自独立的公司，是不同的民事主体，以自己的财产各自独立的承担民事责任。房屋保质期内，物业管理公司对此承担协调维修的义务，房屋保质期满后应启动房屋维修基金修缮。因此，被告以房屋存在质量问题拒缴物业管理费并要求原告承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予支持。但原告在服务期间，在处理被告房屋漏水问题上的协助义务不够及时，应承担一定责任。由于原告提供的物业服务质量没有达到合同约定，本院认为应适当减少被告应交纳的物业服务费，物业服务费按80%交纳较为合适。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。鉴于原告的物业服务有需要改进的地方，双方一直未能妥善解决，加之考虑到维护业主与物业公司之间的良好关系，故原告要求被告承担逾期付款违约金的诉请不适宜，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条的规定，判决如下：
一、被告汤会年在本判决生效之日起10日内支付给原告湖北新长江物业管理有限公司截止2017年6月差欠的物业服务费共计人民币11108.6元。
二、驳回原告湖北新长江物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费79元，由被告汤会年负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 胡爱忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 彭 千
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1044号
申请执行人：郑玉梅。
被执行人：林贤利。
被执行人：林冬花。
本院在执行申请执行人郑玉梅与被执行人林贤利、林冬花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的(2017）闽0921民初251号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人林贤利、林冬花有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年八月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限��。
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执61号
申请执行人：李冬梅，女，汉族，1979年10月10日出生，住址：江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西英雄乳业股份有限公司，住所地：江西省南昌市蛟桥镇。
法定代表人：易克，该公司总裁。
本院在执行申请执行人李冬梅与被执行人江西英雄乳业股份有限公司劳动争议一案，江西省劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月29日作出的赣劳人仲案字[2014]第261号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人江西英雄乳业股份有限公司为申请执行人补缴2013年2月至2014年6月的医疗保险费（企业部分）及补缴2010年9月至2014年6月的养老保险费、失业保险费（企业部分）；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业股份有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业股份有限公司有其他可供执行的财产。截止2016年6月28日，本案尚未执行到位标的41977.98元。
本院认为，由于被执行人江西英雄乳业股份有限公司无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲案字[2014]第261号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
代理审判员 李 凌
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 何 茜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初1249号
原告：柯模彬，男，1969年2月3日生，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：陈银山，彭泽马当法律服务所法律工作者。
被告：余宿彭，男，1973年1月15日生，住江西省九江市彭泽县。
原告柯模彬与被告余宿彭承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯模彬的诉讼代理人陈银山到庭参加诉讼，被告余宿彭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柯模彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付倒地面混凝土工资31000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月，被告找原告倒太平关乡新新砖厂工地的地面混凝土，并协商好价格。工程完工后经结算，整个工程计41000元，被告称手头紧张，暂缓付款，直至2017年1月21日才向原告出具条据一张，约定3月20日付清。到期后原告多次向被告催讨，被告仅支付10000元，再未付款，仍欠31000元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法处理。
被告余宿彭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告柯模彬出具的条据一张，因被告余宿彭未到庭，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告请原告承建太平关乡新新砖厂工地的地面混凝土工程，并协商好价格。工程完工后双方结算，整个工程计41000元，被告称资金紧张，要求暂缓支付。2017年1月21日，被告向原告出具条据一张，载明“新新砖厂，地面工资肆万壹仟元正，3月20号付清，经手人：余宿彭”。到期后被告支付10000元，再未付款，尚欠31000元。原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，请求依法处理。
本院认为，承揽人按定作人要求完成工作，定作人应及时给付报酬，原告为被告余宿彭工程施工完毕后，被告未及时按约支付原告承建地面混凝土工程的费用，侵犯了原告的合法权益，原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。被告余宿彭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告余宿彭于本判决生效后十日内支付原告柯模彬倒地面混凝土费用31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取即287.5元，由被告余宿彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一七年十月十日
书记员 胡馨月
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初352号
原告：喀某，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人：王某，理事长。
委托诉讼代理人：杜某，喀某员工。
被告：宣某，男，1958年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：常某，女，1959年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告喀某与被告宣某、常某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喀某的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼，被告宣某、常某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款30000元，利息8691.26元，本息合计38691.26元，要求被告给付自2016年12月21日至此款还清日的利息。诉讼费用被告负担。事实与理由：2014年1月16日，宣某在原告处借款30000元，约定利率为9.5‰，到期日为2015年1月10日，被告常某为共同借款人，截止2016年12月22日尚欠本金30000元，利息为8691.26元，本息合计38691.26元，此款至今未还。
被告宣某、常某经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月16日，宣某向原告借款本金30000元，约定利率为9.5‰，到期日为2015年1月10日，被告常某是共同借款人。截止2016年12月22日尚欠本金30000元，利息自2015年7月1日至今未支付。
本院认为，宣某在原告处借款，常某是共同借款人，截止2016年12月22日尚欠原告本金30000元，自2015年7月1日至今未支付利息，事实清楚，证据充分。宣某、常某经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据，视为放弃举证和质证权利，应承担相应不利后果。
综上所述，原告要求被告宣某、常某偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。利息请求依据法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣某、常某于本判决生效后立即偿还原告喀某借款本金30000元，并按照约定利率给付自2015年6月31日起至此款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取384元，由被告宣某、常某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项全
二〇一七年三月三十一日
书记员 宋赫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民9569号
原告：陈长喜，男，1973年10月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：吴运付，男，1974年1月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告陈长喜诉被告吴运付生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈长喜于2017年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈长喜的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈长喜撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陈长喜负担。
审判员 张全超
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢立良
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初2038号
原告：邯郸市保安服务有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街148号城市新秀小区1-902室。
法定代表人：郑之才，职务：董事长。
委托代理人：由福义、朱可依，河北辰光律师事务所律师。
被告：河北福治房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区人民路178号（国贸A座15层）。
法定代表人：周风林，职务：董事长。
委托代理人：候静，河北十力律师事务所律师。
原告邯郸市保安服务有限公司（以下简称保安公司）与被告河北福治房地产开发有限公司（以下简称福治公司）保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保安公司委托代理人由福义、朱可依，被告福治公司委托代理人候静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保安公司向本院提出如下诉讼请求：判令被告给付拖欠的保安服务费78400元；本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告自2013年5月开始为被告提供保安服务，截止到2015年4月30日止，被告共拖欠原告保安服务费78400元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特根据法律的有关规定并依原告之请求目的起诉于人民法院。
福治公司辩称，1、被告对原告起诉事实不知情，原、被告之间不存在服务合同；2、本案涉及刑事犯罪，成安县公安局已于2016年12月2日对被告公司印章伪造案进行立案侦查，犯罪嫌疑人纪印华已经网上追逃，本案应驳回起诉，移交公安机关处理。
保安公司为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告与被告签订的《保安服务协议书》：未签订2014年最新的，延用2013年；2、被告已经签收的原告出具的被告拖欠保安服务费用的通知函。
福治公司对上述证据质证意见如下：对证据真实性及合法性有异议；两份证据上的印章均非被告公司的印章；催款函签收人王丽系犯罪嫌疑人纪印华儿媳；即使原、被告之间存在保安服务合同关系，两份证据不能证明原告所证事实，保安服务协议的时间至2013年12月31日，而催款函所载时间为2014年10月1日至2015年4月30日。
福治公司为证明反驳意见向本院提交如下证据：1、被告营业执照、法人身份证明，证明被告主体身份；2、成安县公安局出具的印章伪造案立案告知书。
保安公司对福治公司的证据质证意见如下：1、营业执照没有异议；2、立案通知书真实性存在异议，印章的伪造与本案没有关系，如被告认为原告提交的证据的印章真实性存在异议，可以申请鉴定。
根据原、被告提供的证据，本院对事实认定如下：
2013年5月16日，保安公司与福治公司签订了《保安服务协议书》，主要约定由保安公司为福治公司提供保安服务，服务期限自2013年5月16日至2013年12月31日。履行期届满后，双方未续签书面合同，但双方仍实际存在保安服务合同关系，保安公司继续为福治公司提供保安服务。2016年10月19日，经保安公司书面催要保安服务费，福治公司向其确认了拖欠的具体数额：从2014年10月1日起至2015年4月30日止，共拖欠保安服务费7个月，共计78400元。福治公司未支付拖欠的保安服务费，保安公司遂诉至人民法院。
本院认为，保安服务合同是指当事人就达成的保安服务公司为客户提供门卫、巡逻、守护、安全检查以及安全技术防范、安全风险评估等服务的合同产生的权利义务纠纷。保安公司与福治公司签订的《保安服务协议书》系双方真实意思表示，合法有效。合同约定的履行期限届满后，双方实际仍继续履行合同权利义务。经双方确认，福治公司拖欠自2014年10月1日起至2015年4月30日止的保安服务费共计78400元。保安公司依约提供了保安服务，福治公司应当支付相应的服务费用，故本院对保安公司的诉讼请求予以支持。福治公司辩称，犯罪嫌疑人纪印华涉嫌印章伪造犯罪，已被公安机关立案侦查，本案应驳回起诉。本院认为，福治公司陈述的纪印华涉嫌犯罪刑事案件与本案民事权益纠纷没有必然关联，且福治公司未提供证据证明保安公司未按合同约定提供保安服务，故对福治公司的抗辩意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告河北福治房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市保安服务有限公司保安服务费78400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告河北福治房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ二〇一七年十月二十日
书记员 张 旭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初9871号
原告：张某，男，1982年8月11日出生，侗族，住湖南省洪江市。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托诉讼代理人：孔颖雯，系该司员工。
原告张某与被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告广东永旺天河城商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回购物款840元并赔偿8400元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
案件事实
（一）事情发生的经过。2015年11月9日，原告在被告处购得“康美菊皇茶”20盒，单价42元，原告共支付货款840元。发票号码为01077652。
（二）涉案产品相关信息。涉案产品外包装显示产品名称为“菊皇茶（植物代用茶）”、产品配料为冰糖、胖大海、菊花、甘草、枸杞子、橘皮、莲子心。产品标准号为Q/KM0007S。
（三）涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品。原告主张涉案产品作为普通食品却违法添加了莲子芯，而且该产品外包装所标注的产品标准号Q/KM0007S已经过复审删除了原料莲子心，故涉案产品不符合食品安全标准。对此提交了产品图片及实物、中国药典节选、原卫生部卫生厅复函、广州市白云区食品药品监督管理局复函等证据拟证明其主张。被告对原告主张有异议，认为莲子心可以作为绿色食品代用茶的原料，因此涉案产品系质量合格的合法产品。并提供了检测报告、原卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、生产许可证、食药监部门复函。
裁判理由与结果
本院认为：本案为产品责任纠纷，双方的争议焦点为涉案产品是否属于不符合食品安全标准的产品。依据原卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》之相关规定，既是食品又是药品的物品名单中包含莲子，而莲子心作为莲子的组成部分，理应属于食药两用的物品。同时，绿色食品代用茶NY/T2140-2012第3.1条规定，果实类带用茶主要脑科柠檬、枸杞、莲子心等，涉案产品属植物代用茶，莲子心作为配料加入涉案产品中并无不妥。原告主张本案产品的产品标准号问题亦属于标识瑕疵的问题，其对产品本身的安全问题并无不利影响。原告又无提供证据证实涉案产品存在其他食品安全问题，现原告主张涉案产品属于不符合食品安全标准的产品并要求退还货款840元及赔偿8400元，依据不足，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 陈 礼 荣
人民陪审员 罗 秀 春
二〇一七年七月十日
书 记 员 欧阳肖玲
梁敏仪
靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执310号之五
申请执行人严宁辉，男，汉族，1984年10月20日出生，住江西省赣州市宁都县，
被执行人赣州云天实业有限公司，住所地：江西省赣州市开发区迎宾大道71号龙峰大厦。组织机构代码：68092919-7。
法定代表人谢华勇，男，系该公司董事长。
被执行人谢华勇，男，汉族，1977年10月21日出生，住江西省赣州市章贡区，
被执行人肖洁，女，汉族，1982年4月13日出生，住江西省赣州市章贡区，
被执行人王建飞，男，汉族，1984年8月24日出生，住江西省赣州市章贡区，
被执行人芮莹，女，汉族，1985年4月10日出生，住江西省赣州市章贡区，
被执行人肖贵红，女，汉族，1957年8月6日出生，住江西省赣州市章贡区，
被执行人王锡金，男，汉族，1949年10月4日出生，住江西省赣州市章贡区，
被执行人胡伦贵，男，汉族，1955年3月29日出生，住江西省赣州市章贡区，
被执行人李俐，女，汉族，1978年10月24日出生，住江西省赣州市章贡区，
被执行人赣州市锦城建设开发有限公司，住所地：赣州市黄金开发区赣南工业园内。统一社会信用代码：913607037460635262.
法定代表人翁毅军。
被执行人赣州经济技术开发区财政局，住所地：赣州开发区疾病预防控制中心附近。
负责人王连生。
申请执行人严宁辉与被执行人赣州云天实业有限公司、谢华勇、肖洁、王建飞、芮莹、肖贵红、王锡金、胡伦贵、李俐、赣州市锦城建设开发有限公司、赣州经济技术开发区财政局债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第53号民事判决书，向被执行人赣州云天实业有限公司、谢华勇、肖洁、王建飞、芮莹、肖贵红、王锡金、胡伦贵、李俐、赣州市锦城建设开发有限公司、赣州经济技术开发区财政局发出了执行通知书，责令被执行人赣州云天实业有限公司、谢华勇、肖洁、王建飞、芮莹、肖贵红、王锡金、胡伦贵、李俐、赣州市锦城建设开发有限公司、赣州经济技术开发区财政局履行生效法律文书确定的义务。但被执行人赣州云天实业有限公司、谢华勇、肖洁、王建飞、芮莹、肖贵红、王锡金、胡伦贵、李俐、赣州市锦城建设开发有限公司、赣州经济技术开发区财政局仍未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法提取提取被执行人赣州云天实业有限公司在赣州开发区建设投资（集团）有限公司的工程款及工程款利息收入人民币45080188元，并已支付给申请执行人严宁辉。2017年8月17日，本院依法扣划被执行人赣州经济技术开发区财政局银行存款人民币63442079元（尚未支付给申请执行人）。2017年9月4日，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07民监8号民事裁定书，裁定该案再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止赣州市中级人民法院作出的（2015）赣中民二初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 胡盛烽
审判员 梅国芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡淇辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初9820号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：吴祺华，男，1991年11月3日出生，汉族，住广东省龙川县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告吴祺华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金2672.91元、利息和复息1192.64元、滞纳金0元、其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年7月4日，以上各项欠款总金额为3874.55元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年04月13日；
二、卡号：52×××63；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年7月4日，被告共拖欠原告信用卡本金2672.91元，利息、复息1192.64元，滞纳金0元、其他费用9元，上述各项欠款合计3874.55元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴祺华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2672.91元及支付利息、滞纳金（截止至2016年7月4日，利息、复息1192.64元，滞纳金0元、其他费用9元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50.00元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月六日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终1534号
上诉人（原审被告）：董国庆，男，1961年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人（原审被告）：陈维芳，女，1962年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：贺洪强，男，1976年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
上诉人董国庆、陈维芳因与被上诉人贺洪强民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民初1349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明重庆市垫江县人民法院于2017年6月30日向上诉人董国庆、陈维芳送达了《缴费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，并告知期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现上诉人董国庆、陈维芳未按期交纳上诉案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董国庆、陈维芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
代理审判员 陈 芮
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴 悠
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初471号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人刘志坤，男，1993年2月18日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省锦州市义县。因本案于2017年7月4日被刑事拘留,同年8月7日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所.
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉【2017】435号起诉书指控被告人刘志坤犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、代理检察员唐俊杰、被告人刘志坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人刘志坤于2017年4月份一天凌晨，在长春市南关区滨河西区409栋3门门前，盗窃被害人高某黑色现代轿车（车牌号：×××)内现金人民币300元，所得赃款被挥霍。
被告人刘志坤于2017年7月2日凌晨2时30分许，在长春市南关区吉顺街林业厅宿舍766E栋2单元门前，盗窃被害人刘某白色长安牌轿车（车牌号：×××)内现金40元，所得赃款被挥霍。
被告人刘志坤于2017年7月4日凌晨2时30分许，在长春市南关区园中园小区4栋楼前，盗窃被害人王某1白色本田CRV车（车牌号：×××)内现金人民币61元。案发后，赃款被扣押并已返还被害人。
被告人刘志坤于2017年7月4日凌晨3时30分许，在长春市南关区滨河西区15栋楼前，盗窃被害人王某2白色神龙富康轿车（车牌号：×××)内现金人民币1元。案发后，赃款被扣押并已返还被害人。
上述事实，被告人刘志坤在开庭审理中亦无异议，并有被害人高某、刘某、王某1、王某2陈述、证人张某证言、指认现场笔录及照片、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志坤以非法占有为目的，多次采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控刘志坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于刘志坤在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】的规定，判决如下：
一、被告人刘志坤犯盗窃罪，判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年1月3日止。罚金自判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人刘志坤退赔被害人高某人民币三百元；退赔被害人刘某人民币四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年九月二十二日
书记员 王宝仓
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0506执3328号
申请执���人王转花，女，1973年12月6日生，汉族，住山西省清徐县。
被执行人司江，男，1985年10月3日生，汉族，户籍地江苏省赣榆县，现住江苏省苏州市吴中区。
王转花与司江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）苏0506民初5846号民事判决已发生法律效力。依该判决，司江应于判决生效之日起十日内归还王转花借款4000元，并负担案件受理费25元。因司江未履行该生效判决所确定的义务，权利人王转花向本院申请执行，要求司江支付4000元。本院于2016年10月28日立案，执行标的4000元，执行费50元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中查明，被执行人司江无房产、���辆、银行存款等财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项��规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初5846号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 敏
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 徐春艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初15851号
原告：程世欣，男，1981年7月25日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：薛进学，男，1962年7月31日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现下落不明。
被告：张吉珍，女，1964年1月28日出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区，现下落不明。
原告程世欣与被告薛进学、张吉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程世欣到庭参加诉讼，被告薛进学、张吉珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程世欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款320000元；2、本案案件受理费、保全费等由两被告承担。事实与理由：被告薛进学以家庭经营需要资金为由向原告借款，分别于2016年7月13日和2016年7月23日两次共计借款520000元，被告薛进学分别出具借条。后被告偿还200000元，尚欠320000元。
被告薛进学未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告张吉珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告程世欣与被告薛进学系朋友关系。被告薛进学于2016年7月10日向原告借款20000元，原告交付被告薛进学20000元现金。被告薛进学于2016年7月18日向原告借款，原告通过其父亲程济发银行账户向被告薛进学指定的薛原账户转账200000元，被告薛进学连同之前的20000元借款出具借条，内容为“今借程世欣现金贰拾贰万元正（￥220000.00），薛进学，2016.7.18”。被告薛进学于2016年7月23日再次向原告借款，原告通过其父亲程济发银行账户向被告薛进学指定的薛原账户转账200000元，并当日提取100000元现金交付被告薛进学，被告薛进学出具借条，内容为“今借程世欣现金叁拾万元正（￥300000.00），薛进学，2016.7.23”。
另查明，被告薛进学、张吉珍在上述债务发生时系夫妻关系。
本院于2016年10月20日作出（2016）鲁0211民初15851号民事裁定书，查封被告薛进学、张吉珍位于黄岛区薛家滩村房屋一处（房产证号为：南房私字第××号），薛进学位于薛家滩村宅基地二处（地号为：GZ-
XX-XX号和GC-XX-XX号），薛进学、张吉珍位于黄岛区海宇花园XX号房屋一处。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借条、个人结算业务申请书、银行回单、银行交易明细、证明，以及本院调取的民事调解书在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告薛进学向原告借款并出具借条，在本院依法向被告薛进学公告送达起诉状副本等应诉材料后，被告薛进学对本案事实未提出异议，对原告主张的被告薛进学向其借款520000元的事实，本院予以确认。借款后，原告自认被告薛进学分两次共向原告还款200000元，因此被告薛进学尚欠原告借款本金为320000元。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张吉珍未对借款提出异议，应当认定为夫妻共同债务。被告薛进学、张吉珍经本院公告传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛进学、张吉珍于本判决生效之日起10日内偿还原告程世欣借款本金320000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，保全费2120元，公告费600元，共计8820元，由被告薛进学、张吉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 李 宁
人民陪审员 单宝林
二〇一七年三月十七日
书 记 员 尹崇淼
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0118民初6791号
原告（被告）：庞立军，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被告（原告）：北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人：赤尾秀树，董事长。
委托诉讼代理人：孟德丰，北京市惠诚律师事务所律师。
原告（被告）庞立军与被告（原告）北京赤尾时装有限公司（以下简称赤尾公司）劳动争议纠纷案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）庞立军及其委托诉讼代理人王铮、曹岩，被告（原告）赤尾公司委托诉讼代理人孟德丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2001年8月。
二、劳动合同签订情况及劳动合同期满时间：无固定期限劳动合同。
三、庞立军工作岗位：机工。
四、办理社会保险的时间和险种：2004年11月办理社会保险；申请社会保险待遇：2001年9月-2004年10月农民工养老保险待遇3503.20元。
五、庞立军工作年限：2001年8月-2016年8月。
六、庞立军申请仲裁时间：2016年8月26日。
七、双方解除劳动关系前一个月的实发工资数额：x元。
八、双方解除劳动关系的时间：2016年8月15日。
九、双方解除劳动关系前十二个月庞立军的月平均工资数额：x元。
庞立军主张：按照赤尾公司提交的工资表中的应发工资计算。
赤尾公司抗辩意见：按照本公司提交的工资表中的实发工资计算。
法院认定：按照赤尾公司提交的工资表中的应发工资计算。
十、双方解除劳动关系的原因：赤尾公司以生产订单持续减少，经营发生困难，致使劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化，劳动合同无法履行为由向庞立军发出劳动关系解除通知。
原告主张及证据：赤尾公司单方解除，赤尾公司的解除通知。
被告抗辩意见：生产订单持续减少，经营发生困难，致使劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化，劳动合同无法履行。
法院认定及理由：赤尾公司以生产订单持续减少，经营发生困难，致使劳动合同订立时所依据的客观情况发生变化，劳动合同无法履行为由向庞立军发出劳动关系解除通知，2016年8月24日下午5点赤尾公司密云工厂停产关闭。
以上事项中，双方有争议的事项为第九项、第十项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告（原告）北京赤尾时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）庞立军解除劳动合同经济补偿金三万四千八百四十五元，未提前通知解除劳动合同的一个月工资一千七百二十元；
二、被告（原告）北京赤尾时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（被告）庞立军二○○一年九月至二○○四年十月的农民工养老保险待遇三千五百零三元二角；
三、驳回被告（原告）北京赤尾时装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告（原告）北京赤尾时装有限公司负担（已交纳五元，余款五元于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 帆
-4-
-3-
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初996号
原告：李君，男，汉族,住重庆市开州区。
被告：重庆锦辰知识产权代理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢13-5。
法定代表人：彭娟。
原告李君与被告重庆锦辰知识产权代理有限公司商标代理合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告李君于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李君负担。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 黄 键
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨佳莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初5348号
原告：泉州顺佳物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街宝宏花苑2#402，统一社会信用代码913505036919057051。
法定代表人：张敬平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学峰、黄晓明，福建协力人律师事务所律师。
被告：陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州顺佳物业管理有限公司与被告陈端娥物业服务合同纠纷一案中，原告泉州顺佳物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州顺佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州顺佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 李 枫
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈银珠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3785号
原告：某某物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区某某。
法定代表人：袁某某。
委托诉讼代理人：袁某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区市某某公司宿舍。
被告：高某，男，住岳阳市岳阳楼区某某社区。
原告某某物业管理有限公司诉被告高某物业服务合同纠纷一案。在本院向被告送达应诉文书前，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告某某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告某某物业管理有限公司负担。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 毛梦冬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 高 翔
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0628民初1948号
原告：王某云，男，1956年10月6日出生。
委托诉讼代理人：俞树学，北京市昌久（昆明）律师事务所律师。
被告：刘某付，男，1964年9月11日出生。
本院在审理原告王某云与刘某付确认合同有效纠纷一案中，原告王某云于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某云撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某云承担。
审判员 肖品莲
二〇一七年十一月三十日
书记员 付艳艳
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0635民初1777号
原告：张茂辉，男，1977年12月7日出生,汉族，农民，住蠡县。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北旭天律师事务所律师。
被告：李杏芳，男，1959年1月17日出生，汉族，住蠡县。
被告：崔跃哲，又名崔雷远，男，1986年11月19日出生，汉族，住蠡县。
被告：崔明喆，男，1989年4月21日出生，汉族，住蠡县。
三被告共同委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律事务所法律工作者。
原告张茂辉与被告李杏芳、崔跃哲、崔明喆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茂辉及其委托诉讼代理人沈瑞清，被告李杏芳、崔跃哲、崔明喆的共同委托诉讼代理人董国江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李杏芳偿还夫妻存续期间崔彦伍的债务20000元，被告崔跃哲、崔明喆在继承崔彦伍遗产价值内承担偿还债务责任；2.依法判令被告自2014年1月14日至2016年11月1日按月息1分向原告支付借款利息4400元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，崔彦伍向原告借款20000元，并为原告打了一张借条，约定月息1分。后原告向崔彦伍索要欠款未果，该借款至今尚未偿还。2016年8月11日，崔彦伍因故去世，根据《婚姻法解释二》第二十四条、第二十六条、《继承法》第三十三条之规定，被告李杏芳应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任，且被告崔跃哲、崔明喆在继承崔彦伍遗产价值内承担偿还债务责任。
三被告辩称，无法确认原告所诉借款。如果法院认定该债务存在，因李杏芳对此毫不知情，且崔彦伍生前也未将上述款项用于共同生活或生产经营，不能认定为夫妻共同债务。崔跃哲、崔明喆未继承崔彦伍任何遗产，不应承担偿还债务的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供欠据一份，载明：“使茂辉款贰万元20000元息1分2014年元月14号崔彦伍”。根据法律规定，原告对借款事实的举证责任已经完成，被告对此否认，但未提供证据，故此，对借款事实，本院予以确认。对三被告户籍证明信、万安镇崔庄村委会出具的崔彦伍与三被告身份关系证明，本院予以确认。原告提供的大门建筑照片，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，崔彦伍向原告借款20000元，出具欠据并约定利息，该借款合同合法有效，均应依约履行，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”故本案中崔彦伍的继承人应在继承遗产范围内承担义务，原告对被告崔跃哲、崔明喆继承遗产的范围未提供证据，对该二人继承遗产的事实无法确定，故原告要求被告崔跃哲、崔明喆承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。借款人崔彦伍与被告李杏芳系夫妻关系，上述欠款发生于婚姻关系存续期间，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”原告主张自2014年1月14日至2016年11月1日按月息1分由被告支付利息4400元，该数额计算未超出其与崔彦伍约定和法律规定的利率及期间，故被告李杏芳应按法律规定向原告支付借款本金及利息。
综上所述，原告要求被告李杏芳承担偿还借款20000元及支付利息4400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告崔跃哲、崔明喆承担还款责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告李杏芳于本判决生效后三日内偿还原告张茂辉借款本金及利息共计24400元；
二、驳回原告张茂辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告李杏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 齐林飞
审 判 员 齐旭光
人民陪审员 赵万涛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 崔玉静
山东省烟��市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终227号
上诉人(原审被告)徐国伟。
被上诉人(原审原告)李显龙。
上诉人徐国伟因民间借贷纠纷一案，不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1575号民事裁定,向本院提出上诉。本院在审查本案过程中，上诉人徐国伟于2016年5月20日申请撤回管辖权异议上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年五月二十六日
书记员 李清玉
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1569号
申请执行人:何苏玲,女,汉族,1960年2月12日生。
被执行人:圣龙兵,男,汉族,1972年10月26日生。
本院在执行何苏玲与圣龙兵民间借贷纠纷一案中，依据(2017)陕0118民初3548号民事判决书,要求给付借款120000元,诉讼费1520元,并承担案件执行费1720元。
执行中，经查被执行人无存款、房产等可供执行财产，有陕A8F8**号福田牌车一辆，已予以查封，银行账户予以冻结，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。经征得申请执行人的同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2017)陕0118执1569号的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴超波
审判员 刘海青
审判员 李建民
二〇一八年七月二十日
书记员 党冬婷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1813号
罪犯严中财，男，1978年10月10日出生，汉族，初中文化，湖南省ＸＸ县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2012年2月13日作出（2012）华法刑初字第11号刑事判决，以被告人严中财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2012年2月25日交付执行。2015年8月12日经本院裁定减刑一年九个月。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯严中财到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分115.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯严中财确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯严中财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严中财减去有期徒刑一年三个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年10月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 唐俊虞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初15855号
申请人：沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号（1612）。
法定代表人：黄鑫。
被申请人：沈阳天赢微生物科技有限公司，住所地沈阳近海经济区北七路南1号。
法定代表人：任永虎。
被申请人：刘汉席。
被申请人：辽宁天赢生物科技股份有限公司，住所地朝阳市龙城区工业园区。
法定代表人：梁士峰。
申请人沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司与被申请人沈阳天赢微生物科技有限公司、刘汉席、辽宁天赢生物科技股份有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人沈阳金融商贸开发区永利小额贷款有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人沈阳天赢微生物科技有限公司、刘汉席、辽宁天赢生物科技股份有限公司银行存款人民币18873904元或查封被申请人同等价值其他财产。并提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳天赢微生物科技有限公司、刘汉席、辽宁天赢生物科技股份有限公司银行存款人民币18873904元或查封被申请人同等价值其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张克明
二〇一七年十月二十六日
书记员 郭 莹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4621号
申请执行��：唐炜，男，汉族，1987年08月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：程轶君，江苏律威律师事务所律师。
被执行人：周作洪，男，汉族，1969年09月07日生，四川省万县人，住丹阳市。
申请执行人唐炜与被执行人周作洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏1181民初4822号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款93000元、支付利息12000元，合计105000元，此款由被执行人于2016年7月5日前支付25000元，余款80000元由被执行人自2016年8月起，每月月底前支付16000元，直至付清为止，如被执行人有一期不按期给付，则申请执行人可就未到期款项一并申请法院强制执行，并由被执行人支付违约金8000元。案件受理费2243元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为88000元，本院于2016年10月10日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年10月25日依法向被执行人周作洪发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年9月26日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，本院于2016年10月24日到丹阳市不动产登记中心未能查询到被执行人名下有房地产登记的信息。2016年11月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款信息。本院于2017年2月15日依法��封了被执行人名下牌号为苏Ｌ×××××汽车一辆，查封期限至2019年2月14日止，但执行中未能实际控制该车辆。本院到被执行人住所地查找被执行人下落，未找到被执行人。
2017年3月2日，本院依法对被执行人周作洪作出拘留强制措施的决定，并向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2017年3月3日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法���保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4822号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，��本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年四月十七日
书记员 朱建峰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初907号
原告：王新贵，男，汉族，1972年12月10日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：吕仕良，男，汉族，1973年3月26日出生，无固定职业，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告王新贵诉被告吕仕良装饰装修合同纠纷一案中，原告王新贵于2017年4月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新贵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新贵撤回起诉。
本案受理费减半收取49元，由原告王新贵负担。
代理审判员 秦 明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈能慧
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执641号之一
被执行人：高克丛。
本院在执行高克丛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连同前判抢劫罪、盗窃罪之刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，未发现可供执行的财产，又经过提讯被执行人，确认暂无可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02刑初104号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年十一月十日
书记员 姚易寒
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初158号
原告王占君，女，1982年5月2日出生，汉族，现住阜蒙县。
被告郭小辉，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗。
被告纪少英，女，1965年4月11日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗。
被告郭永才，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭小辉是被告纪少英和郭永才之子，三被告于2015年12月8日与原告签订《借款合同》，三被告从原告处借款本金人民币2万元，用于家庭生活，约定借款期限为2015年12月8日至2016年10月8日，月利率为3%。双方约定如三被告到期不能偿还，三被告自愿承担利息及违约金。上述欠款经原告多次催要被告至今未给付。现原告诉讼请求三被告给付借款本金人民币2万元及利息，利息按月利率3%计算，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利息计算，至全部借款还清之日止，并承担违约金，由三被告承担本案诉讼费用。
三被告均未答辩。
经审理查明，三被告于2015年12月8日与原告签订《借款合同》，三被告从原告处借款本金人民币2万元，约定借款期限为2015年12月8日至2016年10月8日。同时约定如被告过期未还，每过期一天被告自愿承担200元违约金补偿给原告，并按每天3%支付利息，直至借款全部还清。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借款合同一份予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与三被告签订借款合同，三被告从原告处借款本金共计2万元，双方已形成债权债务关系，三被告应当履行还款义务。原、被告双方对借期内利息未作明确约定，故对原告主张的借期内利息本院不予支持。原告主张的逾期利息和违约金总计已超过借款本金年利率24%，超过部分无效，对已超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭小辉、被告纪少英、被告郭永才于本判决生效后5日内立即给付原告王占君借款本金人民币2万元，并给付违约金及逾期利息（违约金及逾期利息以借款本金年利率24%计算，自2016年10月9日起至判决确定给付之日止。），三被告负连带给付责任；
二、驳回原告王占君的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由三被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郭青山
审判员 刘大伟
审判员 赵丽群
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖建行
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第4935号-2
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。组织机构代码77833407-8。
负责人艾东。
被执行人周志强，男，汉族，1972年5月2日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被告谭嘉欣，女，汉族，1979年5月2日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被告谭翠南，女，汉族，1973年9月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区。
被告佛山市顺德区鸿聚贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇道教村委会入村大道2号富森商厦一座607号。组织机构代码59212064-6。
法定代表人周志强。
关于招商银行股份有限公司佛山分行诉周志强、谭嘉欣、谭翠南、佛山市顺德区鸿聚贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人被执行人周志强、谭嘉欣、谭翠南、佛山市顺德区鸿聚贸易有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行归还周转易借款本金2536000元及利息和复利（暂计至2015年9月6日的利息和复利合计174721.36元）；被执行人周志强、谭翠南、佛山市顺德区鸿聚贸易有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行归还流动借款本金1208000元及利息和复利（暂计至2015年9月6日的利息和复利合计87781.03元）；被执行人周志强、谭翠南、佛山市顺德区鸿聚贸易有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失132895元，被执行人谭嘉欣对律师费9万承担连带清偿责任；被执行人周志强、谭嘉欣、谭翠南、佛山市顺德区鸿聚贸易有限公司负担本案受理费、保全费24000元。因被执行人周志强、谭嘉欣、谭翠南、佛山市顺德区鸿聚贸易有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年11月6日立案执行。本案执行费47377元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划被执行人谭翠南银行存款2793.21元、依法扣划被执行人谭嘉欣银行存款3772.98元、依法扣划被执行人周志强银行存款3015.89元，合计9582.08元，扣作本案执行费。经查，佛山市顺德区人民法院另案查封被执行人周志强、谭嘉欣位于广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路1号毅怡新天地广场首层B045号商铺；另案查封被执行人周志强、谭翠南位于顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸17栋1602；另案查封被执行人谭翠南位于顺德区北滘镇北滘社区居民委员会天宁路19号海琴水岸465号摩托车位及顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会新茧路商品楼壹幢101、102、201、202，由于佛山市顺德区人民法院相关诉讼案件未进入执行阶段，本院无处置权，无法处置。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第4935号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴寿康
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初23771号
原告欧阳国旺，男，1977年1月23日出生，汉族，住湖南省隆回县，
委托代理人李金蔚，系广东品峰律师事务所律师。
委托代理人张云平，系广东品峰律师事务所实习律师。
被告彭松全，男，1972年6月14日出生，汉族，住湖南省隆回县，
原告欧阳国旺诉被告彭松全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金蔚到庭参加诉讼，被告彭松全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款54000元及利息62.14元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月23日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2017年8月30日），暂合计54062.14元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2012年12月16日起，被告因资金周转困难陆续向原告借款，原告通过现金支付被告借款。于2015年3月8日，双方签订《借条》确认被告向原告借款合计54000元。该借款至今未还。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：
原告主张与被告是朋友关系，被告因生意资金周转，向原告借款40000元，原告于2012年12月16日以现金方式给了被告40000元，被告出具借条予以确认；被告未按期还款，双方于2015年3月8日重新签订另一张借条，并提交两张借条原件佐证。借款日期为2012年12月16日的借条内容为：今借到原告40000元（现金）2012年12月16日至2013年4月16日共四个月；借款人为彭松全。落款日期为2015年3月8日的借条内容为：今借到原告54000元；借款人为彭松全；备注“之前肆万元的借条作废”。原告主张从第一张借条改为第二张借条时双方有商定利息是14000元，被告出具第二张借条后没有支付过利息，原告多次向被告追偿，后来被告不接电话了。原告遂诉至法院，本院于2017年9月11日受理后，依法于2017年9月21日向被告送达了本案起诉状以及相关诉讼材料，
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
关于借款本金。原告为证明案涉借款事实，提供了借条原件予以佐证。被告没有到庭抗辩或向本院提交证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。第一张借条中的借款本金是40000元，借款期至2013年4月17日，若以40000元为基数按年利率24%从2013年4月16日计算至2015年3月7日（即被告出具第二张借条前一天）利息计算为18133.33元，原告主张双方有商定利息是14000元并计入第二张借条中作为借款本金，没有超过法律规定，本院予以认可。故本院认为本案的借款本金为54000元。本院认为债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。故原告要求被告偿还涉案借款54000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息。原告主张被告逾期还款，利息从起诉之日即2017年8月23日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，由于原被告未约定借款期限及借款利息的具体计算方式，原告主张被告自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的，于法有据，本院在法律规定内予以支持。本院于2017年9月21日向被告送达本案的起诉状等诉讼材料，根据相关法律规定，故利息以54000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率（以年利率6%为限）自送达之日起合理期间即2017年9月24日起计算至借款清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告彭松全于本判决发生法律效力之日起五日内向原告欧阳国旺偿还借款54000元及支付利息（以54000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2017年9月24日起计算至借款清偿之日止）；
驳回原告欧阳国旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.78元（原告已预交），由原告欧阳国旺负担5.78元，由被告彭松全负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 惠 筠
二〇一七年十月三十日
书记员 陈鑫涛（代）
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保155号
申请人：杜长银，男，1946年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人：周济英，女，1950年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：伍思列，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人：何敏，女，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市合川市。
申请人杜长银、周济英于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人伍思列、何敏价值35万元的财产。
本院认为，申请人杜长银、周济英的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人伍思列、何敏价值35万元的财产。
诉前财产保全申请费2270元，已由申请人缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 何欣
二〇一七年三月十六日
书记员 李画
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0727财保7号
申请人：梁经杰，男。
被申请人:向潇泓,男。
被申请人：略阳县向阳商贸有限责任公司。
被申请人:陕西略阳向杨药业有限责任公司。
申请人梁经杰于2017年9月26日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人向潇泓及略阳县向阳商贸有限责任公司和陕西向杨药业有限责任公司财产予以冻结。申请人梁经杰以自己本人名下所有的位于“兴洲国际”商铺一楼西南角1—3轴交Ａ-
Ｃ轴加1轴外半圆弧的商铺一间（编号102号，建筑面积205.54平方米）提供担保，并向本院交纳担保金20000元。
本院经审查认为，申请人梁经杰的诉前保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西略阳向杨药业有限责任公司
应收资产转让款175万元（被申请人向潇泓份额）。
案件申请费5000元，由被申请人向潇泓负担（限收到本裁定书后十日内交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 陈英儒
二〇一七年九月二十七日
书记员 邱 洁
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执505号之一
被执行人刘书玲。
本院在执行被执行人刘书玲因犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，已扣划被执行人刘书玲名下银行存款人民币163764．27元，已经罚没，上缴国库。经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，又提讯被执行人，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院（2016）津刑终字第87号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚易寒