wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初228号
原告：施庆军，安徽省宣城市人。
被告：杨秋生，安徽省芜湖县人。
被告：后玉荣，安徽省芜湖县人。
原告施庆军与被告杨秋生、后玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施庆军、被告杨秋生到庭参加诉讼，被告后玉荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告借款本金5万元及利息1.9万元，并自起诉之日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日。事实与理由：因需资金周转，2012年至2013年，被告杨秋生两次向原告借款。借款金额合计为5万元，双方口头约定月利率为2%。该笔借款由被告后玉荣提供担保。原告依约支付了以上款项，后经原告多次催要，被告杨秋生于2015年6月28日向原告出具金额为5万元借条一份。以上借款被告杨秋生至今尚未返还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告杨秋生辩称：借款不是事实，被告杨秋生实际是向被告后玉荣借款。被告杨秋生与被告后玉荣之间的借款约定了借款利息，被告杨秋生也一直向被告后玉荣支付利息。后被告后玉荣将其对被告杨秋生的5万元债权转让给了原告，被告杨秋生向原告出具了5万元的借条。被告杨秋生并未实际向原告借款。
被告后玉荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告后玉荣系原告的姨姐，两被告系朋友关系。因需资金周转，被告杨秋生经被告后玉荣介绍向原告借款5万元。被告杨秋生于2015年6月28日向原告出具金额为5万元借条一份。以上借条出具后，被告杨秋生未返还任何款项。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。原告与被告杨秋生之间的债权债务关系，有被告杨秋生出具的借条为证，本院予以认定。原告请求判令被告杨秋生返还借款本金5万元，本院应予支持。因原告未能提供证据证明该笔借款明确约定了借款利息，原告诉请被告杨秋生按月利率2%支付利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予支持。即被告杨秋生应自起诉之日（即2017年1月13日）起以本金5万元为基数，按年利率6%支付借款利息。原告诉请被告后玉荣作为担保人承担共同还款责任，因原告未能提供相应证据证明以上借款由被告后玉荣提供担保，本院不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秋生于本判决生效之日起十日内返还原告施庆军借款本金5万元，并自2017年1月13日以本金5万元为基数，按年利率6%支付利息至实际清偿之日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告杨秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陶静波
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 范 沁
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第553号
申请执行人：卢杰
被执行人：王洪林
本院已立案受理卢杰申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年8月24日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一五年八月二十五日
书记员 经东亮
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0225民初2984号
原告甘南县同利供热有限责任公司。
法定代表人张忠利，该公司经理。
委托代理人贾德华，公司付经理。
被告杨明成。
本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司与被告杨明成买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
审判员 马永权
二〇一七年九月十四日
书记员 李丽娜
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执387号之一
申请执行人刘建刚，男，1959年1月29日出生，汉族，退休,住邢台市桥东区。
被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人魏孟强,该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘建刚与被执行人河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人财产无法处置，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月二十八日
书记员 李西蝶
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更74号
罪犯杜建志，男，1990年12月1日出生，白族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2014年12月2日作出（2014）腾刑初字第447号刑事判决，以被告人杜建志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。本院于2016年10月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜建志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯杜建志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明罚金人民币7000元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜建志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜建志减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月15日起至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3210号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某，男，1989年11月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市武胜县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3176号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月28日凌晨，被告人陈某来到佛山市顺德区乐从镇钢铁世界杭盾消防设备有限公司门口，利用螺丝刀将被害人叶某停放在门口的一辆蓝色博技牌电动三轮车（经认定价值2846元）盗走，后骑到禅城区张槎销赃得到600元。
2017年7月3日凌晨，被告人陈某来到佛山市顺德区乐从镇钢铁世界达通贸易有限公司门口，用螺丝刀盗走被害人陈某停放的绿色永骏利电动三轮车（经认定价值2669元），后骑到禅城区张槎销赃得到600元。
以上所得赃款被告人已在日常生活中花光。
公诉机关提供了下列证据：被告人陈某的供述及指认材料；被害人叶某、陈某的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执107号
申请执行人马置荔，女，1960年2月10日出生，甘肃省西峰区。
申请执行人陈彩霞，女，1978年8月26日出生，甘肃省环县人。
被执行人刘文瑞，男，1969年9月9日出生，甘肃省环县人。
申请执行人马置荔、陈彩霞与被执行人刘文瑞房屋租赁合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初2506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘文瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马置荔、陈彩霞向环县人民法院申请强制执行，请求由被执行人刘文瑞归还申请执行人马置荔、陈彩霞房租费用10279元和后续房租并支付马置荔、陈彩霞滞纳金2000元，案件受理费106元由被执行人刘文瑞负担。本院受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人刘文瑞的财产进行了查证：被执行人刘文瑞名下无房产、车辆、存款及股票等财产权益，经申请执行人马置荔、陈彩霞申请依法对被执行人刘文瑞进行了悬赏公告。
本院认为，本案被执行人刘文瑞目前没有其他可供执行的财产,在进行悬赏公告后被执行人刘文瑞至今下落不明，且申请执行人马置荔、陈彩霞在指定期限内不能继续提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应当予以终结，待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人刘文瑞新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月八日
书记员 高志东
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初4331号
原告：何祥英，女，1963年7月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：重庆市亘融畜牧养殖专业合作社，住所地重庆市巴南区。
法定代表人：毛良模，董事长。
委托诉讼代理人：聂剑，男，该合作社员工。
原告何祥英与被告重庆市亘融畜牧养殖专业合作社（以下简称亘融合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理。原告何祥英的委托诉讼代理人傅廷荣、李智，被告亘融合作社的委托诉讼代理人聂剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何祥英向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资11900元。事实与理由：2015年10月原告入职被告处种花木，每月工资1700元。截止2016年7月31日被告拖欠原告7个月的工资11900元未付，2017年5月5日被告向原告出具工资欠条。后经原告催收未果，遂诉请如上。
被告亘融合作社辩称，欠付原告劳务费属实。因被告经营困难，要求分期给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告到被告亘融合作社提供劳务，劳务费由被告亘融合作社支付，原告提交了被告出具的欠条，应当认定原被告存在合法有效的劳务合同关系。当事人应当按照约定履行合同义务。原告履行提供劳务的义务后，被告亘融合作社应当向原告支付相应的劳务费。被告亘融合作社拖欠原告劳务费11900元的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告向被告主张的工资11900元实质为劳务费，该请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆市亘融畜牧养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告何祥英劳务费11900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费97.5元，减半收取48.75元，由被告重庆市亘融畜牧养殖专业合作社负担（此款原告何祥英已垫付，被告重庆市亘融畜牧养殖专业合作社在支付上述款项时一并支付原告何祥英，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年五月十日
书记员代 颖
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执419号
申请执���人：张某,男性,1982年6月24日出生,住杞县
被执行人：于某,女性,1982年3月8日出生,住杞县
本院在执行申请执行人张某与被执行人于某婚姻家庭、继承(写明案由)一案中，因申请执行人张占营撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，带二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0221执419号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 张云霄
二〇一六年九月九日
()
书记员 项 前
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初2125号
原 告
|
常洪宾，男，汉族，1970年2月24日出生，住河南省登封市.
被 告
|
梁子江，男，汉族，1977年6月11日出生，住河南省登封市.
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告常洪宾与被告梁子江民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，被告自愿履行完毕，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告常洪宾撤回起诉。
本案受理费410元，由原告赵景益承担。
审 判 员 刘舒力
二Ｏ一八年四月二十七日
书 记 员 焦伟源
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)甘1025执209号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正宁县支行，住所地庆阳市正宁县城新世纪商城东区一楼。
法定代表人：李晋川，任该行行长。
委托代理人：姚冠舟，任该行客户经理。
被执行人：巩江涛，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：冯志英，男，汉族，正宁县人，农民。
被执行人：关军利，男，汉族，正宁县人，农民。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初641号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初641号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初641号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十九日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第7078号
原告赵无舛，男，1990年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告李麟峰，男，1982年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告赵无舛与被告李麟峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 王静波
审 判 员 魏 伟
人民陪审员 梅国蓉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0802刑初137号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人于某，男，1993年8月4日出生于辽宁省营口市站前区，汉族，初中文化，户籍所在地：营口市西市区桃园里*号1-4-8，现住址：营口市站前区劳动里。因本案于2015年7月17日被取保候审。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院代理检察员彭振出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日15时30分，被告人于某酒后驾驶无号牌红色两轮摩托车，沿营口市站前区东风路由东向西行驶至大润发超市路口时，被营口市公安局站前区交警大队执勤民警查获。民警立即将被告人于某带至营口市中医院进行血液采集和血液检测，经鉴定中心鉴定，检验结果为：于某血液中检测出乙醇成份为91.4mg/100mg，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人于某在审理过程中亦无异议。并有书证、被告人于某的供述与辩解、鉴定意见足以认定。
本院认为：被告人于某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某犯罪情节较轻，可对被告人于某适用缓刑。综上，本院为惩罚犯罪，维护社会正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:
一、被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从判决生效后的次日起计算，具体以执行通知书为准。罚金已缴纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李学武
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋彤彤
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
咸阳市渭城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0404行审18号
申请执行人:某某公安局。
法定代表人：汪某，该局局长。
委托代理人：常某，该局法制支队复议大队副队长。
委托代理人：方某,该局综合法制办办公室副主任。
被执行人：周某，男，汉族。
申请执行人某某公安局诉被执行人周某非诉行政执行审查一案，于2017-10-16向本院提起诉讼，本院于2017-10-16受理，现申请执行人某某公安局，于2017年11月5日向本院递交书面的撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，申请执行人某某公安局以申请执行人的行政诉讼主体不适为由，撤回执行审查的申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 赵 斌
审判员 丁 沧
审判员 张安民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王维佳
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2272号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：李实全，男，1955年11月7日，住泸州市江阳区。
泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月21日立案强制执行，责令被执行人向申请人支付罚金2000元。在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李安华
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 飞
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3426民初646号
原告：刘永强，男，34岁，汉族，住重庆市潼南县塘坝镇。
被告：陶文明，男，42岁，汉族，住会东县嘎吉镇。
原告刘永强诉被告陶文明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘永强到庭参加了诉讼，被告陶文明经本院在四川法制报2016年5月17日公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永强诉称,2015年1月11日被告陶文明向原告借款两万元，出具借条，约定于2015年3月11日还款。到期后被告无力偿还，又与商议延长期限，承诺每月支付2分利息，重新出具借条，并承诺于2015年5月10日前还款。但期满后，经多次催要，至今拒不还款，且无法联系其本人。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告陶文明归还借款本金20000元，支付利息到全部归还为止，并承担案件受理费。
原告向法庭举出了下列证据：
1、2015年1月11日出具的借条原件，拟证实被告借款两万元事实。
2、2015年3月11日出具的借条原件，拟证实被告借款两万元并约定月利率2%的事实。
3、被告陶文明的身份证复印件，拟证实被告的基本身份信息。
经庭审，现对本案证据作如下认定：
原告所举第1、2、3份证据属实，本院予以采信。
被告经公告传唤，未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。
经庭审，结合本案采信证据，可以认定以下事实：
2015年1月11日被告陶文明向原告刘永强出具借条，借款20000元，约定于2015年3月11日还款，但未写明利息。到期后被告无力偿还，与原告商议延长期限，承诺每月支付2分利息即月利率2%，被告重新出具了借条，并承诺于2015年5月10日前还款。经原告多次催要，被告至今未还款，亦无法联系。
本院认为，在民事活动中，双方当事人应本着诚实信用之原则，在享有权利的同时也严格履行自己的义务。本案中，原、被告间达成的借款协议，是双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告刘永强要求被告陶文明支付20000元本金的诉讼请求，有理有据，本院予以支持；原告要求被告按双方约定的月利率2%%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，但因其第一份借条未明确利息，故利率应从第二份借条即2015年5月11日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陶文明于本判决生效后10日内给付原告刘永强本金20000元及相应利息（利息以20000元本金为基数，按月利率2%的标准从2015年5月11日起计算至本息实际付清时止）。
本案案件受理费300元，由被告陶文明承担(此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审判长 赵佳良
审判员 胡贵文
陪审员 刘正琼
二〇一六年八月十八日
书记员 李 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审40号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人蒋步登
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东卫计征决字（20150204）号社会抚养费征收决定，于2016年5月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东卫计征决字（20150204）号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2008年6月24日生育一个男孩，2010年11月7日违反政策生育一个女孩。2015年10月9日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费24896元的决定。但被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。申请执行人作出的东卫计征决字（20150204）号社会抚养费征收决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（20150204）号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 戚 宇
审判员 单迎霞
二〇一六年六月十日
书记员 朱 兰
法律条文
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保162号
申请人于兴胜，男，1969年12月8日出生，汉族。
被申请人李彩云，女，1954年9月30日出生，汉族。
申请人于兴胜因与被申请人李彩云民间借贷纠纷一案，于2016年3月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人李彩云在本市某小区楼房予以保全，保全金额为650000元。申请人于兴胜自愿以其名下坐落于本市某小区房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人于兴胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李彩云的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
二、对担保人于兴胜名下坐落于本市某小区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年三月十七日
书记员 李 晓 明
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0525民初674号
原告：宜昌市千秋置业有限公司，住所地：远安县鸣凤镇解放路26号，统一社会信用代码91420525553942313D。
法定代表人：贾志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易俊，湖北沮城律师事务所律师。
被告：宜都市兴宜建筑工程有限公司,住所地：宜都市陆城街办城河大道33号。
法定代表人：方军，该公司负责人。
本院于2017年7月13日立案受理原告宜昌市千秋置业有限公司诉被告宜都市兴宜建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告宜昌市千秋置业有限公司于2017年7月13日收到本院《受理案件通知书》时已被告知应在接到本通知书后7日内向本院预交案件受理费102800元（减半），但原告宜昌市千秋置业有限公司在规定期限内未交纳案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 徐建刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡雪琴
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执377号
申请执行人方改叶，女，1949年4月8日出生，汉族，住义马市。
被执行人王永伟，男，1969年6月12日出生，汉族，住义马市。
被执行人王爱琴，女，1974年9月23日出生，汉族，住义马市。
本院在执行方改叶与王爱琴、王永伟借款合同纠纷一案中，于2018年3月29日向王爱琴、王永伟发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向方改叶支付14万元及利息，并负担本案案件受理费4548元、公告费300元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王爱琴、王永伟存款28万元。
本裁定立即执行。
审判员 李惠生
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈韵厦
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘11刑更66号
罪犯马古白，男，1980年3月1日生，回族，不识字，甘肃省广河县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2015年10月19日以（2015）广刑初字第44号刑事判决书,认定被告人马古白犯盗窃、贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2018年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩87分，并取得创业培训证书。积极参加劳动，从事服装定制加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获监狱表扬3次，2017年被监狱评为改造积极分子。2018年1月23日向广河县人民法院缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马古白减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一八年四月十八日
书记员 焦映萍
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)正民金初字第69-1号
原告：河南正阳农村商业银行股份有限公司，机构代码：70674363-1。
法定代表人：武兰喜，任董事长。
委托代理人：陈超，男，正阳法律援助中心律师。
委托代理人：倪伟，男，该行职工。
被告鄢明芳，女，1970年6月7日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：何素林，男，河南明信律师事务所律师。
被告李新红，男，1980年11月20日出生，汉族，住正阳县。
被告王思秀，女，1963年10月4日出生，汉族，住正阳县。
被告崔俊鹏，男，1994年11月26日出生，汉族，住正阳县。
河南正阳农村商业银行股份有限公司与被告鄢明芳、李新红、王思秀、崔俊鹏借款合同纠纷一案，审理过程中发现该案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案转为普通程序。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 周 华
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴 玲
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执178号
移送执行单位：上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：王德国,男,1969年4月5日出生,住上蔡县。
本院在执行王德国罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年六月十四日
书记员 任光华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)冀02刑终144号
原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毕秀萍，女，1959年4月18日生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。（系被害人郑某妻子）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑秋明，男，1981年8月4日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。（系被害人郑某长子）
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑秋娟，女，1983年8月8日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。（系被害人郑某长女）
三附带民事诉讼原告人委托代理人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码：91130200754020200E。
负责人张小军，该公司总经理。
委托代理人张伟静，该公司员工。
原审被告人王彬，男，1986年10月4日出，满族，小学文化，无业，现住河北省秦皇岛市卢龙县，2016年6月22日因涉嫌交通肇事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年10月11日被河北省唐山市曹妃甸区人民检察院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人王彬犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人毕秀萍、郑秋明、郑秋娟提起附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）冀0209刑初222号刑事附带民事判决，认定被告人王彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月、缓刑一年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1629.13元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元；在商业三者险保险限额内赔偿200865.55元，合计312494.68元。上述款项中，三附带民事诉讼原告人分得292494.68元，被告人王彬分得2万元；驳回三附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院在法定期限内未提出抗诉，原审被告人王彬在法定期限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人毕秀萍、郑秋明、郑秋娟以原审法院按农村居民标准计算被害人郑某相关损失，认定事实错误，适用法律错误及认定损失项目有误为主要理由提出上诉，其诉讼代理人提出与上诉理由基本相同的代理意见；原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司以原审法院不应判决该单位承担赔偿被抚养人生活费为主要理由提出上诉，其诉讼代理人提出与上诉理由基本相同的代理意见。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自愿申请撤回上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人王彬犯交通肇事罪并造成原审附带民事诉讼原告人毕秀萍、郑秋明、郑秋娟各项经济损失的民事部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、不准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回上诉；
二、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209刑初222号刑事附带民事判决的第二、三项；暨附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1629.13元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元；在商业三者险保险限额内赔偿200865.55元，合计312494.68元。上述款项中，三附带民事诉讼原告人分得292494.68元，被告人王彬分得2万元；驳回三附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
三、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 孙国斌
审判员 李 博
二〇一七年三月二十日
书记员 谢美琪
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初723号
原告赵鑫（曾用名赵炯），男，生于1980年7月8日，汉族，高中文化，个体工商户，现住四川省巴中市巴州区。
委托代理人杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告程斌，男，生于1981年1月1日，汉族，高中文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。
被告喻言（系被告程斌之妻），女，生于1984年6月1日，汉族，中专文化，居民，现住四川省巴中市巴州区。
本院于2016年3月9日立案受理了原告赵鑫与被告程斌、喻言民间借贷纠纷一案，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鑫及其委托代理人杨明亮，被告程斌、喻言等到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告赵鑫诉称，原、被告系朋友关系，被告系巴中市华兴建筑工程公司三分公司的负责人，2012年12月20日，二被告因建设工程资金周转困难，在原告处借款160万元，并书立借据，被告除支付3万元利息外，对下余本金及利息迟迟拖延不还，多次催收无果、现请求判决二被告连带偿还借款160万元及利息。
被告程斌、喻言辩称：我们在外面不只是借原告一处的钱，现已资不抵债，如果要求我们还支付借款利息，已承担不起了，请求只偿还借款本金，现偿还一部分，其余的以后再偿还。
经审理查明：2011年、2012年被告程斌因工程建设需要资金多次在原告赵鑫借款。2012年12月20日，原告赵鑫与被告程斌结算，被告程斌共计在原告赵鑫处借款160万元，同日，被告程斌给原告书立借条一张，载明：“今借到赵鑫现金1600000.00元（壹佰陆拾万元整），此借款按月息2%向赵鑫支付借款人：赵鑫2012年12月20日”。被告程斌立据后，仅给付原告利息3万元。被告程斌与被告喻言系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述，被告的身份证复印件，原告的身份信息，借条及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程斌在原告赵鑫多次借款合计160万元，并书立了借据，借贷关系事实清楚，双方权利义务关系明确，被告程斌理应偿还在原告处的借款。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(二)第二十四条规定:债权人就婚姻关于存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理.但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告程斌与原告赵鑫形成借贷关系时，被告程斌与被告喻言系夫妻关系，处在婚姻关系存续期间，故被告程斌所负的债务，应认定为二被告的共同债务，共同偿还。原被告双方约定的利息符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告程斌、喻言在本判决生效后二十日内共同偿还在原告赵鑫处的借款人民币160万元及其利息（利息计算方式：以借款本金160万元为基数，从2012年12月20日起至偿清之日止，按月息2%计算；包括已支付的利息3万元）。
本案受理费15000元，由被告程斌、喻言负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 万 明
二〇一六年五月二十七日
书记员 杜珊珊
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初982号
原告许存财，男，汉族.
被告杨忠福，男。
被告王生年，男，汉族.
本院在审理原告许存财与被告杨忠福、王生年民间借贷纠纷一案中，原告许存财于二〇一六年十二月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许存财提出撤诉申请，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告许存财撤回对被告杨忠福、王生年的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许存财承担。
审判长 杜东承
审判员 闫 刚
审判员 左庆华
二〇一六年十二月五日
书记员 董 华
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0240刑初220号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人马晓平，男，1991年11月16日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，初中文化，无业，住石柱县。因犯非法持有毒品罪，于2012年被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日被石柱县公安局刑事拘留，同年9月8日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2017﹞243号起诉书指控被告人马晓平犯贩卖毒品罪，向本院提起公��，同时建议适用认罪认罚从宽速裁程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控，2017年8月22日晚，被告人马晓平接到秦某找其购买甲基苯丙胺（冰毒）的电话，随后秦某用微信转账的方式支付给马晓平人民币420元毒资款。后马晓平联系谭某以人民币350元的价格购得一小包甲基苯丙胺。马晓平将从谭某处购得的一小包甲基苯丙胺送至同乐湾KTV交给秦某，在同乐湾KTV仓库里，马晓平与秦某一起将甲基苯丙胺吸食。马晓平从该次贩卖毒品中获利人民币70元。
2017年8月23日，被告人马晓平因吸食毒品被石柱县公安局治安拘留。在治安拘留期间，马晓平向石柱县公安局民警供述了自己贩卖毒品的犯罪事实。2017年8月28日，马晓平因贩卖毒品被石柱县公安局传唤到案。
石柱县人民检察院认为，被告人马晓平的行为���构成贩卖毒品罪，且系自首，建议判处马晓平有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人马晓平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人马晓平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马晓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、犯罪所得赃款人民币70元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向 娟
二〇一七年十月十七日
法官助理 余江龙
书 记 员 包小琴
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00342号
原告：方晓辉，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：方建立，男，1979年7月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告方晓辉与被告方建立民间借贷纠纷一案中，原告方晓辉于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方建立价值230000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告方晓辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项条之规定，裁定如下：
对被告方建立所有的价值人民币230000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周胜杰
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
洮南市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)洮执字第00448号
姜舟
本院执行的洮南市汇通小额贷款有限责任公司申请姜舟借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一六年八月十二日
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执197号
被执行人：普学化，男，生于1976年9月3日，彝族，住玉溪市江川区。
本院在执行普学化犯受贿罪、滥用职权罪一案中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人普学化未能履行生效法律文书确定的义务。经本院调查查明，被执行人普学化无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张雪楠
执行员 段绍祥
执行员 邹 冰
二〇一六年十二月五日
书记员 杨志伟
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0683民初1435号
原告:史代云，女，69岁，汉族。
委托诉讼代理人：赖鹏程，四川承道律师事务所律师。
被告：绵竹市人民公园，住所地绵竹市剑南镇迎祥街**号。
法定代表人杨继尧，主任。
被告：绵竹市城乡环境综合管理局，住所地绵竹市南西路中断。
负责人：徐军。
原告史代云与被告绵竹市人民公园、绵竹市城乡环境综合管理局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。现原告史代云自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史代云撤诉。
本案依法征收诉讼费935.00元，由原告史代云负担。
审判员 陈启华
二〇一六年九月七日
书记员 张 洁
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0214刑初38号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年6月12日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，户籍地江苏省海门市。2007年10月26日因犯盗窃罪被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，2010年7月17日减刑刑满释放；2016年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月9日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]58号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨璐遥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月4日21时许，被告人王某某至青岛市城阳区城子小区15号楼5单元门口处盗窃周某的二轮摩托车一辆。
2、2016年6月6日21时许，被告人王某某至青岛市城阳区城子小区23号楼附近盗窃二轮摩托车一辆，后将该辆摩托车藏匿于小区西侧配电室附近一隐蔽处。经青岛市城阳区价格认证中心认定，该辆摩托车的价值为人民币2400元。2016年6月9日凌晨1时许，王某某欲取回藏匿在此处的摩托车时被当场抓获。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任，该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，并提供受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、证人王某1、王某2的证言、被害人李某、周某的陈述、被告人王某某的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、检查笔录、扣押、发还物品清单、视听资料、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、电话查询记录、户籍信息、刑事判决书等证据证实。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某某第二笔盗窃所得摩托车被追回发还。
本院认为，被告人王某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。该曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。该到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。部分赃物被追回发还，依法酌情从轻处罚。综合被告人王某某具体的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年4月8日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安刚
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 郭 潇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更127号
罪犯许元春，男，1973年10月8日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市云岩区人民法院于2010年5月10日作出（2010）云法刑初字第624号刑事附带民事判决，认定该犯犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失费用共计人民币151166.14元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月～2013年12月、2014年1月～2014年12月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯许元春准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2010年2月1日起至2019年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2801民初462号
原告：新八建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区辛冲东城湾。组织机构代码：17836251-9。
法定代表人刘先成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万建武，男，1964年9月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区。该公司恩施奥山世纪城项目部出纳。
被告：蹇天伍，男，1970年3月23日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
原告新八建设集团有限公司（以下简称新八建设集团）诉被告蹇天伍劳动争议一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新八建设集团的委托诉讼代理人万建武、被告蹇天伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新八建设集团向本院提出诉讼请求：1、判决被告蹇天伍与原告新八建设集团事实劳动关系不成立。2、诉讼费由被告蹇天伍承担。事实和理由：被告蹇天伍于2015年12月初到我工地干活，2015年12月下旬受伤住院。但蹇天伍不是我公司聘请员工，也未与我公司签订劳动合同，其考勤、工资发放等劳务管理与我单位概不相关，其结算、领款均是针对木工班，其劳动关系也只在木工班。原告为维护其权益，故具状诉至法院，请求判准前述诉请。
被告辩称，我是在原告处做事，与原告存在劳动关系。我在为原告做事时受伤，应当由原告进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：原告新八建设集团于1997年11月18日在武汉市新洲区市场监督管理局登记注册，领取了企业法人营业执照，具备用工主体资格。恩施奥山世纪城二期项目工程由原告承建。李宏远系原告承建的该项目工程的木工带班负责人，汪远见系该木工班班长。2015年12月2日，被告蹇天伍由李宏远招聘到恩施奥山世纪城二期项目从事木工工作，并由李宏远安排工作内容。其工资是由汪远见发放给腾青平，由腾青平转交给原告。在原告处工作期间，被告负责带领一个木工小组，该小组的生活费由被告自李宏远处领取。2015年12月22日，被告在项目工地施工过程中受伤，后被送往恩施市中心医院住院治疗。为确认原、被告间存在劳动关系，被告向恩施市劳动仲裁院提出确认申请，恩施市劳动仲裁院于2016年11月21日作出恩市劳人仲字[2016]第375号裁决书，认定双方存在劳动关系。原告对此裁决不服，遂诉至本院，请求判准前述诉请。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护，按照劳社部[2005]12号文件《关于确认事实劳动关系有关事项通知》第一条规定并结合查明事实及双方当事人陈述，被告蹇天伍于2015年12月2日至受伤前一直在原告承建的奥山世纪城二期项目工程的建筑工地工作，对于这一事实，原告并不否认，亦有原告提交的相关生活费收条予以佐证，本院予以确认。原告自述其将该工程的木工工程承包给李宏远，被告是由李宏远招聘到工地上工作，并由其发放工资，虽然原告为证明其主张向本院提交了一份由李宏远签字、书写的《证明》复印件，但被告对此不予认可，本院经审查认为被告未提交其他证据佐证该证据内容的真实性，证据形式和内容均不符合法律规定，证明力不足，达不到证明原告与李宏远之间存在分包或者转包关系的目的，本院不予确认。原告与被告均具备法律规定的劳动主体及用工主体资格，双方虽未订立书面劳动合同，但蹇天伍为新八建设集团的业务组成部分提供了劳动，原告接受了被告提供的劳动，双方即已达成劳动用工的合意，原、被告均认可被告的工资是由汪远见发放给腾青平，由腾青平转交给被告，因原告未举证证明汪远见或滕青平与其存在分包或转包关系，因此亦不能将汪远见或滕青平发放工资的行为认定为个人行为，因此原、被告之间符合事实劳动关系的特征，双方存在事实劳动关系，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第一条并参照劳社部发[2005]12号文件《关于确认事实劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告新八建设集团有限公司与被告蹇天伍存在事实劳动关系。
二、驳回原告新八建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告新八建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 漆金鄂
二〇一六年三月十三日
书记员 常唯一
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初508号
原告：赵元吉，男，1962年2月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人方孝军，教师。代理权限：一般代理。
被告：十堰巨能电力集团有限责任公司竹山分公司。住所地：湖北省十堰市竹山县城关镇振武路103号。
负责人肖永忠，经理。
委托诉讼代理人孙长东，竹山城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提起反诉或上诉等。
被告：蒋祖荣，男，1962年12月26日出生，汉族。
第三人：四川大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县沿口镇永盛街3号。
法定代表人张印木，经理。
本院在审理原告赵元吉与被告十堰巨能电力工程公司、蒋祖荣、第三人四川大盛东华建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告赵元吉于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵元吉申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵元吉撤回起诉。
本案受理费918元减半收取459元，由原告赵元吉负担。
审判员 章胜军
二〇一七年五月五日
书记员 李 淼
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢84号
申请执行人：张凤芹。
被执行人：朱真。
申请执行人张凤芹诉被执行人朱真民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的(2015)垦民初字第83号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：被告朱真于2014年12月25日前偿还原告张凤芹借款170000元。因被执行人未在以上判决书确定的期间内履行义务，东营市垦利区人民法院于2017年2月21日依职权恢复本案强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表、执行决定书、限制消费令、被执行人告知书和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2017年2月23日，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人无银行存款，无土地房产等可供执行。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人亦同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 宋保卫
审判员 胡军辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙月秀
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1247号
申请人：宋乐臻。
被申请人：张华秀。
被申请人：王英健。
申请人宋乐臻与被申请人张华秀、王英健民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值4万元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁GU6***号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封��请人提供担保的鲁GU6***号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨 慧
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初470号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人何宇超，男，1996年7月24日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮阳区。初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检未检刑诉[2016]30号起诉书指控被告人何宇超犯交通肇事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员陈少彬出庭支持公诉，被告人何宇超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年9月13日23时30分许，被告人何宇超饮酒后在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶粤Ｖ×××××号牌二轮摩托车载被害人宋某2途经金关路金灶镇金溪路段时，因驾车不稳，致宋某2从车上摔下受伤，经送医院抢救无效死亡（经鉴定，宋某2符合交通事故致颅脑损伤死亡）。经检验，被告人何宇超血液中乙醇含量为110mg/100ml。经交警部门认定，被告人何宇超应承担事故的全部责任。2016年9月25日，被告人何宇超与宋某2家属达成和解。
上述事实，被告人何宇超在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有证人何某1、陈某、蔡某、何某2、宋某1的证言，受案登记表及抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片和现场图，扣押清单，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，车辆痕迹检验意见书，理化检验报告，法医学尸体检验报告书，调解书、经济赔偿凭证和申请书，户籍证明和被告人何宇超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宇超违反交通运输管理法律、法规的规定，酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且应承担事故的全部责任，其行为危害交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何宇超犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人何宇超有自首情节，且与被害人一方达成调解协议，并取得了被害人一方的谅解，被告人何宇超确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人何宇超予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人何宇超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑溦汾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执49号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914406008935499806。
法定代表人杨建军。
委托代理人何淑娟、陈峰，广东豪盛律师事务所律师、员工。
被执行人胡文春，女，1971年5月20日出生，住四川省阆中市，。
关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行胡文春金融借款合同纠纷仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛金仲字第146号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，胡文春应于裁决作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金、罚息、复利共109179.06元及律师费、公告费、仲裁费共15981元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，扣划被执行人银行存款6386.45元（扣除执行费1777.4元，余款退给申请执行人），查封胡文春位于佛山市南海区狮山镇桂丹路中南海晖城34栋1601房。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。经查，该房产抵押权人为中国农业银行南海罗村支行，为避免无益拍卖，本院暂不处置，将继续查封。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。
本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)粤06执49号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年四月六日
书记员 唐彬琳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0208民初919号
原告：都某某，
被告：孙某某，
原告都某某与被告孙某某土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告都某某于2017年8月28日申请对被告提供的欠据进行鉴定，齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所于2017年9月26日作出齐祥宇司鉴所[2017]文鉴字第1701584号鉴定意见书。本院依法适用简易程序，于2017年8月21日、2017年8月28日、2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告都某某、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告都某某向本院提出诉讼请求：１.终止被告耕种隆胜村水利门前承包地9亩，原告收回；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系土地转让承包关系。被告自2003年1月至2027年12月31日止承包原告9亩，年承包费30元，承包25年。本应一次性结清6750.00元，但被告说困难，约定2003年1月起分三年还清，只还了两次4550.00元，欠原告土地承包费2200.00元。按实际耕种15年，所交承包费耕种至2017年12月到期多500.00元，原告退还被告。被告以承包费已付清为由，拒不给付。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
1.2003年1月10日与孙某某签订的合同一份
2.记账凭证两份。
3.证人李传有
4.证人钟晓波
被告孙某某辩称，2003年我承包原告的土地，2003年我给付了2250.00元，剩余4500.00元，我为原告出具了欠据。2004年我一次性将4500.00元交给原告，并将欠据收回。我已经将承包费全部交齐，这地我得继续耕种
被告对其诉讼请求向本院提供如下证据：
1.2003年1月10日为原告出具的4500.00元欠据一份
在开庭审理过程中，原、被告对上述证据进行了质证，对相对方提交的证据分别发表了结论性意见。被告对原告提供的证据1有异议，认为2004年其一次性将承包款交齐；对证据2有异议，认为2005年的票子是假的；对证人李传有有异议，认为是假的；对证人钟晓波有异议，其表示不知道这些事。
原告对被告提供的证据1有异议，认为不是原告本人书写。原告当庭对该欠据是否为其书写申请司法鉴定，鉴定意见为：2003年1月10日“欠据”上的欠、“肆仟伍佰元正”、“4，500.00元”、“包地款”字迹是都某某本人书写形成。
结合原、被告的陈述、辩论及对证据的质证意见，本院经审核后认为，原、被告提供的书证均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。原告提供的2名证人，因其二人与原告均有利害关系，本院不予认证。
根据以上确认的证据和原告人的陈述，可以认定如下事实：
1985年共和镇隆胜村向都某某借款49500.00元，2003年隆胜村将村里108亩机动地抵债给都某某至2027年12月31日止，共计25年。都某某将其中的9亩地以每亩30元的价格承包给孙某某，承包期自2003年1月至2027年12月止。孙某某分三次给付承包费，分别为2003年1月10日给付2250.00元，为2004年1月10日给付2250.00元，为2005年1月10日给付2250.00元。2003年1月10日孙某某支付第一期承包费2250.00元，并为都某某出具欠包地款4500.00元的欠据一份。2004年孙某某将剩余两年的承包费4500.00元给付都某某，都某某将欠据返还孙某某。现原告都某某以孙某某未给付2004年的土地承包费为由诉至法院，要求判令被告孙某某终止耕种，该9亩地原告收回。
本院认为，原、被告在自愿、平等、协商的基础上达成一致意见后签订了土地承包合同，是双方当事人的真实意识表示，且不违背法律强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告持有主文部分由原告书写、被告签名的欠据，说明被告已经将2004年-2005年剩余二年的承包费4500.00元给付原告，原告才将该欠据返还被告，其已经向原告履行了全部支付土地承包费的义务。原告主张虽然孙某某持有欠据，但没有收据，亦不能证明不欠钱的依据和理由不足，故原告要求孙某某终止耕种土地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告都某某的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50.00由原告都某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马燮阳
二〇一七年十一月六日
书记员 时 慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保845号
申请人：张佳伟。
被申请人：刘杨。
被申请人：高涛。
申请人张佳伟因与被申请人刘杨、高涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘杨驾驶的鲁VA6***号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘杨驾驶的鲁VA6***号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年；
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3826号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
���责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告罗中伟，男，1970年9月30日生，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告罗中伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币61，233.21元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61，233.21元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息���真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0724执96号之一
移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：石超，男，1992年7月28日出生，汉族，山西省晋中市昔阳县人，无业。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724刑初11号刑事附带民事判决书，已向被执行人石超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人石超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石超在中国银行XX账户内存款人民币18623.22元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一八年三月二十一日
书记员 邵春云
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1312民初2863号
原告海某，女，1989年2月6日生，满族，住吉林省长岭县。
委托代理人张学英，山东创序律师事务所律师。
被告孙某某，女，1980年8月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人付洪顶，山东嘉锐律师事务所律师。
第三人临沂市某房地产营销策划有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人王某某，执行董事。
住临沂市兰山区商城路。
委托代理人葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
原告海某与被告孙某某、第三人临沂市某房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海某及委托代理人张学英，被告孙某某的委托代理人付洪顶，第三人临沂市某房地产营销策划有限公司的委托代理人葛明红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决或调解被告赔偿原告违约金53000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年被告委托第三人临沂市某地产销售策划有限公司出售其位于临沂市某郡府房屋一套，在第三人的帮助下，原告看房并同意购买。2017年6月15日在第三人处原、被告签订了房屋买卖合同。双方同意该房屋出售总价为53万元，并约定了双方当事人的权利与义务及违约责任。合同第七条中明确：若甲方违约，甲方按照房屋价款的10%赔付给乙方违约金。合同签订后原告按照合同约定支付了定金20000元交第三方保管，第三方给原告出具收款收据一张。后被告以各种理由表示不再出售该房屋并且不愿意承担合同约定的违约责任。第三人多次与被告协商未果，被告的行为不仅违反签订买卖合同的约定，同时也违反诚实信用原则，损害原告的合法权益，为此原告具状起诉。
被告孙某某辩称，原告所诉没有事实和法律依据，原被告之间没有签订买卖合同，另外被告没有收到预付款和购房款。被告没有因该合同给原告造成任何损失。如果有，也是双方缔约过失，应该根据缔约过失的责任承担过错。因此要求法院驳回原告的起诉。
第三人临沂市某房地产营销策划有限公司辩称，原被告之间存在买卖合同关系，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交的证据包括：1、原告身份证；2、2017年6月15日双方签订的房屋买卖合同书，其中涉案房屋为某郡府Ｘ号楼X单元ＸＸＸ室，合同定价53万元，签订合同当日原告交付定金20000元至临沂市某地产营销策划有限公司。合同第七条约定，甲方违约按总房款的10%支付乙方违约金，中介服务费不退还，由违约方承担佣金费；3、收款收据一份，2017年6月15日，临沂市某地产营销策划有限公司收到原告购买涉案的房屋定金20000元；4、电子数据内容。
被告孙某某提交证据包括：房屋买卖合同中的红色联，欲证实被告没有在合同上签字。
第三人临沂市某房地产营销策划有限公司提交的证据为：公司留存的房屋买卖合同，欲证实合同签订的当天，系孙某某的姐妹代替孙某某签字，第二天孙某某本人亲自到公司进行了签字确认。鉴于签订合同当天，公司将合同其他几联已交付给原、被告，故原被告手中的合同都是缺少孙某某本人签字的一联。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月15日原告海某与被告孙某某的代理人孙某娜在第三人某公司签订房屋买卖合同。合同约定被告孙某某出售其位于临沂市河东区××郡××楼××单元××室，房款为53万元，合同签订当天海某向第三人支付购房定金20000元。合同第七条约定“若甲方违约，甲方按总房价10%支付给乙方违约金；若乙方违约，乙方按总房价10%支付给甲方违约金”。合同签订后原、被告均持有孙某娜签字的合同底联，本案的被告孙某某于合同签订后的第二天，到第三人某公司进行了补签，但其签字的合同原件留存于第三人处，原、被告均未持有。后因孙某某不再同意出售该房产，双方就合同违约产生纠纷。
本院认为，原、被告之间为房屋买卖合同关系。虽然2017年6月15日孙某某未在房屋买卖合同上签字，但是其后补签的行为应视为其对合同内容的认可与确认，故原被告与第三人签订的关于临沂市河东区××郡××楼××单元××室的房屋买卖合同合法有效。原、被告及第三人均应按照合同约定履行自己的义务。本案的房屋买卖合同中明确约定了任何一方违约，支付对方总房价10%的违约金。在被告孙某某没有法定或约定悔约事由的情况下，其拒绝出售该房屋的行为构成违约，因此其应承担相应的违约责任。对于违约金的数额本院认为，双方在房屋买买合同中明确约定违约金为房价的10%，且根据合同法的相关规定，违约金上限为损失数额的30%。本院认为原告的损失为购买该房产后可获得的预期房价上涨收益及相应使用的价值，在被告未能举证证实违约金数额过高，且未要求法院对违约金数额予以调整的情况下，原告要求被告支付53000元违约金的诉求本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（七）项,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起五日内向原告海某支付违约金53000。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 武 威
人民陪审员 王 晓
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孙甲义
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京02执复4号
复议申请人（申请执行人）：黄兴旺，男，1951年5月1日出生，汉族，身份证住址河北省武安市。
复议申请人（申请执行人）：张文俊，女，1961年1月7日出生，汉族，身份证住址山西省太原市。
被执行人：孟凡利，男，1974年9月14日出生，汉族，住北京市房山区。
第三人：邱吉英，女，1974年4月18日出生，汉族，住北京市房山区。
复议申请人黄兴旺、张文俊不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2017）京0111执异138号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行黄兴旺、张文俊与孟凡利机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，黄兴旺、张文俊向该院申请追加邱吉英为被执行人，理由为执行过程中发现邱吉英转移孟凡利名下财产，卖掉吉利汽车，在窦店村青年公寓有楼房一套可供执行。
执行法院认为，在执行程序中可以追加案外人为被执行人的情形，我国法律及相关司法解释有明确的规定。本案中，申请追加人主张的理由不在法定情形之列，对其追加申请该院不予支持。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，于2017年11月30日作出（2017）京0111执异138号裁定，裁定驳回黄兴旺、张文俊追加邱吉英为被执行人的请求。
黄兴旺、张文俊向本院申请复议称，邱吉英与孟凡利系夫妻关系，涉案债务发生于其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故邱吉英应对涉案债务承担连带偿还责任。肇事车辆属于邱吉英与孟凡利夫妻共有，对于肇事车辆对被害人的侵权行为，邱吉英与孟凡利负有同等赔偿责任。邱吉英作为保证人，负有共同赔偿的责任。此外，邱吉英转移夫妻共同财产，私自出售孟凡利名下的汽车，妨害案件的执行，应当追加邱吉英为被执行人，承担连带赔偿责任。综上，请求本院认定肇事车辆为孟凡利、邱吉英夫妻共同财产；追加邱吉英为本案被执行人；对邱吉英名下财产进行强制执行；先予冻结邱吉英名下的财产。
本院经审查认为，申请执行人申请追加第三人为被执行人，必须符合法律和司法解释规定的追加情形。本案中，黄兴旺、张文俊申请追加邱吉英为被执行人的理由不属于法定追加情形，执行法院裁定驳回其追加请求并无不当。黄兴旺、张文俊所提复议理由均不属于法定追加情形，其复议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条第一款规定，裁定如下：
驳回黄兴旺、张文俊的复议申请，维持北京市房山区人民法院(2017)京0111执异138号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年二月五日
书记员 赵煜鑫
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0711执637号
申请执行人:潘小弟，男，汉族，1964年4月17日出生，住安徽省铜陵市郊区，
被执行人:张良生，男，汉族，1965年4月10日出生，住安徽省铜陵市郊区，
本院在执行申请执行人潘小弟与被执行人张良生民间借贷纠纷一案中,于2017年10月23日向被执行人张良生发出执行通知书，责令其支付申请执行人潘小弟32000元，但被执行人张良生未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明，被执行人张良生在铜陵有色股份铜山矿业有限公司处有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人张良生在铜陵有色股份铜山矿业有限公司处收入32000元。
本裁定立即执行。
审判员 常乃贵
二〇一七年十一月三日
书记员 阮宏芳
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00052号
申请执行人：周传富，男，1957年5月6日出生，汉族，个体户，住安徽省合肥市肥西县。
委托代理人：张德安，寿县刘岗镇法律服务所法律工作者。
被执行人：池州市振华建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：纪光意，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2014）寿民二初字第00471号民事判决书，于2015年1月7日向被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司给付申请执行人周传富水泥款92230元，并负担案件受理费2016元、执行申请费1315元。但被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。截止2015年1月9日迟延履行金为637元。
现查明被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司在中国工商银行池州百荷支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人池州市振华建筑安装工程有限公司在中国工商银行池州百荷支行存款96198元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 家 成
审 判 员 吴 环
助理审判员 丁 艳
二〇一五年元月九日
书 记 员 黄小宝（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须协助。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)繁执字第00382号之一
申请执行人:繁昌县建设投资有限公司，住所地芜湖市繁昌县。组织机构代码71390631-2。
法定代表人：汪安宁，系该公司总经理。
被执行人:繁昌县繁荣针织服装有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。组织机构代码61035077-X。
法定代表人：艾永荣，系该公司经理。
本院在执行繁昌县建设投资有限公司与繁昌县繁荣针织服装有限责任公司借款合同纠纷一案中，已查封被执行人房产及土地，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈全灿
审判员 张建军
审判员 徐世宏
二〇一五年五月二十九日
书记员 李忠国
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1297号
罪犯毛福伦，男，1960年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年8月15日作出(2013)甬东刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人毛福伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币326768.55元，扣除已经支付的人民币26300元，还应赔偿人民币300468.55元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯毛福伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯毛福伦尚有大部分民事赔偿未履行。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯毛福伦在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯尚有大部分民事赔偿未履行，对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛福伦暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 静
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第485号
张娟：
本院已立案执行李艳娇申请执行你追偿权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民一初字第117号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月十日
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执169号
申请执行人：饶喜华，男，生于1964年1月1日，住四川省井研县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
饶喜华依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资21024元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01541号
朱金刚、王玉荣：
本院已立案受理阜南县卫生和计划委员会执行你社会抚养费一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条，限你于2015年11月22日前，按照处罚决定书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
二〇一五年十一月十六日
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0603民初601号
原告：黄龙德,男,1964年4月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：林锦明，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：刘中洋，男，1974年5月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被告洪惠华,女，1976年8月4日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
原告黄龙德与被告刘中洋、洪惠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄龙德的委托诉讼代理人林锦明到庭参加诉讼。被告刘中洋、洪惠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄龙德向本院提出诉讼请求：1、判令刘中洋、洪惠华立即归还借款49000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）2、本案诉讼费由刘中洋、洪惠华负担。2008年3月19日，刘中洋向黄龙德借款49000元，并出具借条给黄龙德收执。洪惠华系刘中洋妻子，依法应对刘中洋的借款承担共同还款责任。现刘中洋、洪惠华拒不还款。黄龙德提供借条一张及婚姻登记材料一份以证明其主张。
刘中洋、洪惠华均未答辩。
本院认为，刘中洋、洪惠华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，故黄龙德提供的证据依法应予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据黄龙德的举证和庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2008年3月19日，刘中洋向黄龙德借款49000元，并出具借条一张给黄龙德收执。
刘中洋与洪惠华于1999年12月15日在福建漳浦县登记结婚。
本院认为，黄龙德与刘中洋之间的借款系民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。刘中洋作为借款人，依法应承担还款义务。因双方未约定借款期限，也未约定借款利息，出借人黄龙德依法可随时向债务人刘中洋主张还款及逾期还款利息。因此，黄龙德要求刘中洋归还借款49000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，符合客观事实和法律规定，依法应予支持。黄龙德主张洪惠华对刘中洋的债务承担共同还款责任。因刘中洋的该笔债务系刘中洋与洪惠华夫妻关系存续期间产生，且未明确是刘中洋个人债务，洪惠华亦未举证证明该笔债务非用于家庭共同生活。故黄龙德主张洪惠华承担共同还款责任依法应予支持。刘中洋、洪惠华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席审理。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘中洋、洪惠华应于本判决生效之日起十日内返还黄龙德借款本金49000元及自2017年3月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由刘中洋、洪惠华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林长江
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄钰婷
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(冻结用)
(2017)皖1881执1587号
申请执行人宁国市人民法院
被执行人蔡森,男,1968年12月13日出生,住安徽省宁国市(写明姓名或名称等基本情况)
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖18刑终73号(写明生效法律文书制作机关、日期、文书字号和名称)，于2017年07月31日立案执行申请执行人申请执行被执行人一案。执行标的2083561.60元。
执行中，本院于二零一七年七月三十一日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法冻结被执行人的银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 凤维新
二〇一七年九月二十五日
（）
书记员 程 钧
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字121号
申请执行人陈淑芬
被执行人田宝立
本院于2017年1月12日立案执行陈淑芬申请田宝立房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0183民初4611号民事调解书，被执行人田宝立与德惠市房屋征收经办中心签订的征收补偿协议由原告田宝立履行，回迁楼房归田宝立所有并承担诉讼费、执行费。现因楼房尚未盖成，在调解书之前还存在其它案件查封情况，且申请执行人向本院申请撤回执行申请。故依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第257条一款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字121号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一七年四月二十四日
书记员 孔庆辉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更59号
罪犯徐光敏，女，1971年3月4日出生，汉族，贵州省黔西县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。本院于2008年1月14日作出（2008）筑刑一初字第02号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。贵州省高级人民法院于2008年4月25日作出（2008）黔高刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2010年12月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为七年；刑期自2010年12月23日起至2029年9月22日止。
2013年3月至2015年6月先后二次经本院裁定减刑共计三十八个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月二次被核准为改造积极分子，2017年5月获积分993.65分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬；共获表扬8个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯徐光敏准予减刑七个月（刑期自2010年12月23日起至2025年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执1977号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号，统一社会信用代码：913505828562602485。
负责人：陈良辉。
被执行人：名足体育用品（中国）有限公司，住所地晋江市陈埭涵埭村，组织机构代码：79377903-3。
法定代表人：李志春。
被执行人：福建省宝森包装用品有限公司，住所地晋江市陈埭镇下村工业区，组织机构代码：15626735-0。
法定代表人：谢育忠。
被执行人：谢育忠，男，1962年5月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：谢爱治，女，1960年7月19日出生，汉族，住晋江市。
中国工商银行股份有限公司晋江分行与名足体育用品（中国）有限公司、福建省宝森包装用品有限公司、谢育忠、谢爱治借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170375号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170375号裁决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁���送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)黑0104民初3450号
原告：哈尔滨团结锅炉集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区水源路51号。
法定代表人：刘长玉，经理。
委托代理人：杜洪庆，男，1957年1月11日出生，汉族，该公司清欠办主任，住所地哈尔滨市道外区新村街25-1号。
被告：玉田县春天热力工程有限公司，住所���玉田县城东大街。
法定代表人：李长权，经理。
委托代理人：张蔚民，北京市日盛律师事务所律师。
案由：承揽合同纠纷
2015年6月29日，原、被告签订承揽加工合同，约定被告向原告订制总价款为390万元的散装热水锅炉及配套设施。合同签订后，原告如约履行了合同义务，被告亦如约给付了原告大部分货款，现尚欠货款48万元未给付，原告诉请被告立即给付货款及违约金。庭审中，双方达成调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2017年6月20日前一次性给付原告货款48万元；
二、若被告未按前款约定给付货款，则自愿给付原告违约金5万元；
三、案件受理费8500元、减半收取4250元，保全费5000元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 郑兰滨
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年六月七日
书 记 员 于春辉
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初29号之二
原告：张人雷，男，1985年1月17日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人：李金蔚，广东品峰律师事务所律师。
被告：广东永盛建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区。
法定代表人：吴裕华，职务总经理。
被告：广州恒洛投资管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中。
法定代表人：黄楚永，职务执行董事兼总经理。
第三人：广东风信子网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中。
法定代表人：陈松键，职务执行董事。
两被告及第三人共同委托代理人：陈浩，北京大成（广州）律师事务所律师。
两被告及第三人共同委托代理人：钟艺伟，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告张人雷诉被告广东永盛建筑工程有限公司、广州恒洛投资管理有限公司，第三人广东风信子网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张人雷自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张人雷撤回起诉。
本案受理费6034元，减半收取计3017元，由原告张人雷负担。
审 判 长 何彤文
代理审判员 李慧娟
人民陪审员 陈润彰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张大会
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初920号
原告林加凤，个体户。
委托代理人王中华、唐曦，江苏三强律师事务所律师。
被告蒋德平，个体户。
被告周恩达，个体户。
原告林加凤与被告蒋德平、周恩达民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人唐曦到庭参加诉讼，被告蒋德平、周恩达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告林加凤诉称：两被告系夫妻关系。2013年2月6日，被告蒋德平立据向原告借款50000元，2014年2月17日，被告蒋德平再次立据向原告借款70000元，约定月利率均为15‰，原告多次索款未果，请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金120000元，利息42150元，起诉之日至判决生效之日利息按月利率15‰另行计算。
被告蒋德平、周恩达未作答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年2月6日，被告蒋德平立据向原告借款50000元，2014年2月17日，被告蒋德平再次立据向原告借款70000元，约定月利率均为15‰，原告因多次索款未果，诉至本院，要求两被告偿还借款及利息
上述事实，有原告陈述及相关书证在卷证实。
本院认为：被告蒋德平向原告林加凤借款有借条为凭，双方的债权债务关系成立。被告蒋德平的借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，应认定为两被告的夫妻共同财产，故原告林加凤的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋德平、周恩达在本判决生效后十日内偿还原告林加凤借款人民币120000元，利息42150元，合计162150元及2016年1月18日之后的利息（2016年1月18日之后的利息以本金120000元为基数，按月利率15‰的标准另行计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3543元，由被告蒋德平、周恩达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费3543元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一六年六月三日
书 记 员 王园园
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执25号
本院在执行郑凤香与张娥健康权纠纷一案中查明并认定，被执行人张娥有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十七日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1317号
申请执行人刘磊，男，1985年9月14日出生，住河南省新蔡县
被执行人冯鑫，男，1982年12月13日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人刘磊与被执行人冯鑫合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16692号民事判决书已发生法律效力。因冯鑫未在规定时间内履行义务，刘磊向我院申请强制执行，要求被执行人冯鑫偿还借款本金8000元及利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月6日立案执行。
立案后，本院于2018年3月12日向被执行人冯鑫发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，我院于2018年5月9日对被执行人冯鑫名下浦发银行账户进行额度冻结。现被执行人冯鑫名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法对被执行人冯鑫采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人刘磊认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初16692号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月二十六日
书记员 申婧茹