wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初3260号
原告:中国农业银行股份有限公司高台县支行。（以下简称高台农行）
住所地：高台县城关镇解放南路*号。
统一社会信用代码：91620724710262611T
负责人：邹玉，高台农行行长。
委托诉讼代理人：马吉年，高台农行客户经理。
被告：夏天兵，男，1962年5月9日出生，汉族，住高台县。
被告：殷翠珍，女，1963年11月8日出生，汉族，住址同上，系夏天兵之妻。
被��：殷平，男，1966年9月26日出生，汉族，住高台县。
被告：夏建军，男，1973年10月23日出生，汉族，住高台县。
原告高台农行诉被告夏天兵、殷翠珍、殷平、夏建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马吉年到庭参加诉讼，被告夏天兵、殷翠珍、殷平、夏建军经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。
高台农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50000元，利息3758.53元，本息合计53758.53元（利息计算至2017年9月25日，以后利息利随本清）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告高台农行与被告夏天兵、殷翠珍于2013年11月8日签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定额度有效期为2013年11月8日至2016年11月7日止。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保方式为最高额保证担保，为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金，保证期间为借款到期之日起2年。2016年10月18日、19日，原告高台农行分两次向被告夏天兵、殷翠珍发放农户小额贷款30000元、20000元，由被告殷平、夏建军为被告夏天兵、殷翠珍还款提供连带保证责任，用途为种养，贷款期限为6个月。贷款逾期后，被告未依约履行还款义务，构成违约。为保护原告经济利益不受损失，维护正常、健康的金融秩序，望判如���请。
被告夏天兵、殷翠珍、殷平、夏建军经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向本院提交了系列证据：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份；2、《农户贷款借款合同》1份；3、《保证担保承诺书》1份；4、被告夏天兵、殷平、夏建军身份证复印件各1份共3份，被告殷翠珍户口本复印件1份；5、中国农业银行农户小额贷款面谈记录复印件1份。6、2017年10月27日，被告夏天兵偿还本金80.28元、利息4112.15元的还款凭证。本院对高台农行提交的证据，进行了核实并予以确认，本院已将原件退还高台农行，复印件在卷佐证。
被告夏天兵、殷翠珍、殷平、夏建军经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
根据到庭当事人陈述和提交的系列证据，本院认定事实如下：原告高台农行与被告夏天兵、殷翠珍夫妇于2013年11月8日签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定额度有效期为2013年11月8日至2016年11月7日止。单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。担保方式为最高额保证担保，为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金，保证期间为借款到期之日起2年。2016年10月18日、19日，原告高台农行分两次向被告夏天兵、殷翠珍发放农户小额贷款30000元、20000元，由被告殷平、夏建军为被告夏天兵、殷翠珍还款提供连带保证责任，用途为种养，贷款期限为6个月。贷款逾期后，被告未依约履行还款义务。现原告起诉要求被告履行合同约定的还款义务。
另查明：2017年10月27日，被告夏天兵向原告高台农行偿还借款本金80.28元，利息4112.15元，现尚欠本金49919.72元及2017年10月28日至借款清偿之日前的利息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原被告签订保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，借款担保合同合法有效，被告夏天兵、殷翠珍应当依照合同约定承担还款责任。借款合同约定担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，保证期间为借款到期之日起二年，故原告要求被告殷平、夏建军承担保证责任的请求未超过保证的范围及保证期间，被告殷平、夏建军应当按照约定为该借款承担连带保证责任。被告夏天兵、殷翠珍、殷平、夏建军经依法传唤未到庭应诉，应视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告高台农行主张被告夏天兵、殷翠珍偿还贷款本金49919.72元，承担自2017年10月28日至还款之日的逾期利息的请求，本院予以支持。原告高台农行主张被告殷平、夏建军对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏天兵、殷翠珍偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金49919.72元，并承担自2017年10月28日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后5日内付清。被告殷平、夏建军承担连带清偿责任。
二、保证人殷平、夏建军承担保证责任后，有权向债务人夏天兵、殷翠珍追偿。
案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告夏天兵、殷翠珍负担，并连同上述案件款一并给付原告（已给付）；本院预收原告的受理费1144元，退还其572元。
若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 解永生
二〇一七年十月三十日
书记员 于 莎
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0203执840号之一
申请执行人黄厚坡，男，1965年3月1日出生，汉族，住青岛市。
被执行人兰淑琴，女，1965年6月18日出生，汉族，住青岛市。
被执行人崔文昌，男，1962年5月2日出生，汉族，住址青岛市。
被执行人崔晶，女，1986年9月18日出生，汉族，住址青岛市。
依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院作出的（2015）青民五终字第1184号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院作出的（2015）青民五终字第1184号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判长 崔 涛
审判员 张其航
审判员 曹克正
二〇一八年三月九日
书记员 魏 涛
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0101刑初117号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人吴真建，男，1969年5月12日生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月22日被重庆市万州区公安局抓获，次日被万州区公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人谈洪，男，1992年9月25日生于重庆市南川区，汉族，中专文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月22日被重庆市万州区公安局抓获，次日被万州区公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人罗亚，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告人杨容，女，1974年1月29日生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月22日被重庆市万州区公安局抓获，次日被万州区公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人李川薇、沈扬，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2017]99号起诉书指控被告人吴真建、谈洪、杨容犯诈骗罪，于20l7年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员尹浩、被告人吴真建、被告人谈洪及其辩护人罗亚、被告人杨容及其辩护人李川薇、沈扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月底，被告人吴真建邀约被告人杨容、谈洪到重庆市万州区，三人共谋以假冒医生为他人治病的方式骗取他人财物。同年11月20日，吴真建、杨容、谈洪到万州区天海苑菜市场摆摊，杨容、谈洪以免费检查眼睛为由将被害人李某招揽至摊位，吴真建冒充医生给李某检查眼睛，并谎称其眼睛有疾病需打进口针药治疗。吴真建取得李某信任后，由谈洪收取李某人民币8000元，并使用空针管假装给李某注射针药。吴真建、杨容、谈洪骗得财物后逃离现场。
2016年11月22日，被告人吴真建、谈洪、杨容在重庆市万州区凉风镇采用相同方式骗取被害人崔某人民币700元。
2016年11月22日，被告人吴真建、谈洪、杨容被抓获归案。
案发后，公安机关从被告人吴真建、谈洪处分别查获现金1400元、2060元共计3460元并发还被害人李某。吴真建的亲属代为退赔被害人李某4640元，退赔被害人崔某700元。三被告人均取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人吴真建、谈洪、杨容在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、银行取款凭证、辨认现场照片、作案工具照片、旅馆业住宿登记簿、扣押及发还清单、抓获经过、收条、谅解书、户籍资料，被害人李某、崔某的陈述；被告人吴真建、谈洪、杨容的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴真建、谈洪、杨容以非法占有为目的，共同采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴真建、谈洪、杨容到案后如实供述自己的犯罪事实，在量刑时均可从轻处罚；被告人吴真建、谈洪已退赔被害人经济损失，三被告人均取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人谈洪、杨容的辩护人均提出二被告人系从犯，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，在共同犯罪中，三被告人事前共谋，在犯罪中分工明确，各被告人所起的作用相当，故本案不宜划分主从犯，根据三被告人犯罪的事实、性质及情节，亦不宜宣告缓刑，对上述辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴真建犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人谈洪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人杨容犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年5月21日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 谭言礼
人民陪审员 孙晓华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 向均旭
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)晋0981民初1496号
原告：山西煤炭运销集团忻州原平有限公司上阳武煤炭储配中心。
法定代表人：杨文军，该公司经理。地址：原平市。
委托诉讼代理人：刘文亮，山西鑫荣律师事务所律师。
被告：大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司轩岗煤炭集运站。
主要负责人：周斌，该站站长。地址：原平市轩岗镇。
委托诉讼代理人：曾文俊，该站副站长。
被告：大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司。
法定代表人:高焰，该公司经理。地址：原平市。
委托诉讼代理人：胡二军，男，该公司办公室主任。
原告山西煤炭运销集团忻州原平有限公司上阳武煤炭储配中心（以下简称山西煤销集团上阳武储配中心）与被告大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司轩岗煤炭集运站（以下简称大同煤销原平轩岗集运站）、大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司（以下简称大同煤销原平公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西煤销集团上阳武储配中心的委托诉讼代理人刘文亮，被告大同煤销原平轩岗集运站的委托诉讼代理人曾文俊、被告大同煤销原平公司的委托诉讼代理人胡二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西煤销集团上阳武储配中心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告欠款212562.5元及利息34010元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告于2012年和2013年期间做煤炭生意，2015年2月4日，经原、被告和山西煤炭运销集团原平有限公司核对，大同煤销原平轩岗集运站欠原告款512562.5元，到2016年12月29日止尚欠212562.5元未付。原告多次催要未果，故提起诉讼。
大同煤销原平轩岗集运站、大同煤销原平公司辩称，欠款是事实，但原告2013年将煤炭放在大同煤销原平轩岗集运站站台96天，欠大同煤销原平轩岗集运站仓储费840000元（3500吨，每天每吨2.5元），欠倒运费9500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，被告大同煤销原平轩岗集运站与山西煤炭运销集团忻州原平有限公司、原告山西煤销集团上阳武储配中心签订《三方清账协议》一份，载明：”依据账务记录，大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司轩岗煤炭集运站欠山西煤炭运销集团所州原平有限公司上阳武煤炭储配中心煤款1737884.90元；山西煤炭运销集团忻州原平有限公司欠大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司轩岗煤炭集运站煤款及代垫铁路运费1225322.40元。为清算三方往来账务，经三方协商，一致同意做如下账务处理：1、大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司轩岗煤炭集运站转付山西煤炭运销集团忻州原平有限公司上阳武煤炭储配中心512562.50元。2、山西煤炭运销集团忻州原平有限公司转付山西煤炭运销集团忻州原平有限公司上阳武煤炭储配中心1225322.40元。3、三方都结清往来账务。”大同煤销原平轩岗集运站与山西煤炭运销集团忻州原平有限公司、原告山西煤销集团上阳武储配中心均盖章确认。之后，被告大同煤销原平轩岗集运站付原告300000元，至今尚欠212562.5元。且庭审中二被告认可欠原告212562.5元以及利息34010元。
另查明，被告大同煤销原平轩岗集运站为被告大同煤销原平公司的分公司
本院认为，本案争议焦点为：原告是否欠被告大同煤销原平轩岗集运站仓储费、倒运费？被告大同煤销原平轩岗集运站与原告及山西煤炭运销集团忻州原平有限公司签订三方协议，系其真实意思表示，合法有效，被告大同煤销原平轩岗集运站应依据协议内容给付原告款项512562.5元，现被告大同煤销原平轩岗集运站已给付300000元，还应给付原告剩余212562.5元。且二被告庭审中认可所欠原告款项及利息34010元，本院予以认定。被告大同煤销原平轩岗集运站、大同煤销原平公司称原告欠被告大同煤销原平轩岗集运站仓储费、倒运费，但未提供证据证明其主张，依法不予认定。被告大同煤销原平公司作为被告大同煤销原平轩岗集运站的总公司，依法应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司轩岗煤炭集运站、大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司给付原告山西煤炭运销集团忻州原平有限公司上阳武煤炭储配中心欠款212562.5元，利息34010元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4999元，由被告大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司轩岗煤炭集运站、大同煤矿集团煤炭运销忻州原平有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长刘国伟
审判员李慧芳
审判员赵丽
二○一七年十二月二十一日
书记员李文杰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执748号
申请执行人周华贤、周陶,郭先烈、黄明荣
被执行人李超凡
关于申请执行人周华贤、周陶,郭先烈、黄明荣申请被执行人李超凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的(2013)平民初字第1722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯毅
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初1049号
原告：左梦凡，女，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：胡明，女，1988年7月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告左梦凡与被告胡明民间借贷纠纷一案中,本院于2017年4月5日立案。原告左梦凡因补充证据另行起诉，于2017年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告左梦凡在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左梦凡撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告左梦凡自愿负担。
审判员 汪杰红
二〇一七年五月二十四日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更716号
罪犯付小春，男，1979年6月5日出生，四川人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年3月8日作出（2016）闽0582刑初572号刑事判决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，其刑期自2015年12月22日起至2017年10月21日止，该裁定发生法律效力后，罪犯付小春于2016年4月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯付小春自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2016年5月起至2017年3月止累计积分660分，获得表扬1次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯付小春在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯付小春减去有期徒刑一个月。其刑期自2015年12月22日起至2017年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈佩仙
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 王 寒
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初371号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐某甲，于浙江省诸暨市。2001年2月23日因传播“法轮功”宣传资料扰乱社会秩序被诸暨市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年1月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
指定辩护人黄峰、赵洁，浙江勤文律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人徐某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于2016年4月5日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良等出庭支持公诉，被告人徐某甲及其指定辩护人赵洁到庭参加诉讼。本案经上一级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人徐某甲自1998年开始相信并练习“法轮功”，系诸暨市“法轮功”在册人员。2000年12月底的一天晚上，被告人徐某甲在诸暨市浣纱北路等地张贴“法轮功”宣传单50余份，2001年2月23日因传播“法轮功”邪教资料扰乱社会秩序被诸暨市公安局行政拘留十五日。此后，被告人徐某甲仍拒不悔改，继续练习“法轮功”，并制作、传播“法轮功”宣传品。
为证明上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某甲因制作、传播邪教宣传品受过行政处罚又制作、传播邪教宣传片，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任。提请本院对被告人依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定处罚。
被告人徐某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，辩称自己已认识到错误，不再练习法轮功，自己年纪大，身体不好，请求法院从轻处罚。
指定辩护人对起诉书的指控没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，一直对罪行供认不讳，认罪态度较好；2、被告人虽在2001年受过行政处罚，但之后能守法，本次是初次犯罪；3、被告人年近70，身体较差，其家属愿意对其加强管教。请求法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人徐某甲自1998年开始相信并练习“法轮功”，系诸暨市“法轮功”在册人员。2000年12月底的一天晚上，被告人徐某甲在诸暨市浣纱北路等地张贴“法轮功”宣传单50余份，2001年2月23日因传播“法轮功”邪教资料扰乱社会秩序被诸暨市公安局行政拘留十五日。此后，被告人徐某甲仍拒不悔改，继续练习“法轮功”，并制作、传播“法轮功”宣传品。具体如下：
1、2013年开始，被告人徐某甲以口述、散发“法轮功”邪教资料的方式向群众及其亲友宣扬“法轮功”。期间，被告人徐某甲向其兄弟徐某乙、徐某丙、女儿杨某甲宣传“法轮功”，煽动他人练习“法轮功”。2013年的一天晚上19时许，被告人徐某甲在诸暨市浣东街道廿里牌霞阳自然村郭某家中，向郭某散发写有“法轮大法好”等字样的小卡片。2014年10月的一天早上7时许，被告人徐某甲在诸暨市浣东街道廿里牌农贸市场猪肉摊，向郦某散发“法轮功”宣传资料，以上述方式向他人宣扬“法轮功”。
2、2015年9月的一天下午及2015年11月10日上午8时许，被告人徐某甲先后两次携带事先制作准备好的“法轮功”宣传品到诸暨市暨阳街道浣纱小学门口，以口述及散发“法轮功护身符”的方式向小学生宣扬“法轮功”邪教理论，并要求小学生在其准备好的白纸上签名登记，并将登记来的签名作为“三退”名单发至境外“明慧网”。期间共向10余名小学生散发“法轮功”护身符，征集小学生签名10余个。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人徐某甲的供述和辩解，证据保全决定书，证明，治安处罚裁决书，邪教人员登记表，证人徐某乙、徐某丙、张某、杨某甲、袁某甲、袁某乙、郦某、郭某、马某、边某、徐某丁、杨某乙的证言，情况说明，检查笔录，作案地点方位图，辨认笔录及照片，监控视频，人口信息，抓获经过，××鉴定意见书等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲因制作、传播邪教宣传品受过行政处罚又制作、传播邪教宣传片，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，情节较轻，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲向未成年人宣扬邪教，本院酌情对其从重处罚。结合其犯罪情节及社会危害性等，不应对其适用缓刑，辩护人提出对被告人徐某甲适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告人徐某甲犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月十八日起至二0一八年一月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百条：组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。
犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0702民初2024号
原告：吴小燕，女，汉族，1976年12月22日出生，公司财务，住福建省南平市延平区。
被告：罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生，住福建省南平市延平区。
原告吴小燕与被告罗正生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴小燕到庭参加诉讼，罗正生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴小燕向本院提出诉讼请求：罗正生偿还吴小燕借款33950元。事实和理由：罗正生以需要资金为由，先后于2013年6月19日、2013年8月7日向吴小燕借款15000元、20000元，合计借款35000元。双方口头约定借款月利率均为1.2%，罗正生向其支付利息至2014年3月份，后未再支付利息。2015年2月份，罗正生按借款数的3%向吴小燕偿还借款本金1050元，后未再还款。为维护吴小燕的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判如所请。
罗正生未作答辩。
吴小燕围绕诉讼请求依法提交以下证据：《收款收据》两份，上述证据对吴小燕提出的借款的事实具有证明力，本院予以采信。
根据吴小燕的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月19日、2013年8月7日，罗正生分别向吴小燕借款15000元、20000元，并分别向吴小燕出具《收款收据》，《收款收据》均载明“暂借款（六个月）”，并载明相应借款金额，罗正生在“主管”处盖章。2015年2月，罗正生偿还吴小燕借款本金1050元。后罗正生未再偿还借款，吴小燕向罗正生催讨还款未果，遂诉至本院。
本院认为，吴小燕与罗正生之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借贷双方应按约全面履行各自义务。借款期限届满，罗正生能偿还借款。吴小燕要求罗正生偿还尚欠借款本金33950元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗正生于本判决生效之日起三日内偿还吴小燕借款本金33950元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由罗正生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 詹婉秋
二〇一六年九月八日
书记员 林亨锋
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初5151号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阚振华，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：赵磊，徐工集团公司律师事务部律师。
被告：蔡文生，男，1991年4月18日生，汉族，住福建省云霄县。
被告：厦门喆龙工程机械有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路1号通发大厦B804室。
法定代表人：钟辉良，该公司董事长。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告厦门喆龙工程机械有限公司（以下简称喆龙公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阚振华、赵磊到庭参加诉讼。被告蔡文生、喆龙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告蔡文生支付全部待收租金35.8187万元；2.被告蔡文生支付逾期利息10.9496万元（暂计算至2016年8月12日，此后应延续计算至判决确定付款期满之日）；3.被告喆龙公司对被告蔡文生的合同义务承担连带保证责任；4.诉讼费、保全费、差旅费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，被告蔡文生与原告签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201210-0702），以融资租赁方式承租原告QTZ63EA塔式起重机一台。合同约定自2013年1月10日起，被告蔡文生按月支付租金，设备租赁期限为36个月，每月租金为1.1877万元。合同6.2约定，乙方（蔡文生）未按照本合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方（原告）有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息。第16条约定，如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，属于乙方根本性违约，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。
同日，被告喆龙公司与原告签订了《保证担保合同》，自愿为被告蔡文生的合同义务提供连带保证责任。
合同签订后，原告依约将QTZ63EA塔式起重机交付被告蔡文生，而被告蔡文生在提取设备后，并未按合同约定支付租金，截止2016年8月12日，已累计拖欠到期租金35.8187万元，产生逾期利息10.9496万元。上述拖欠租金经原告多次催要，被告一直以种种理由拒绝，故原告诉至法院。
被告蔡文生、喆龙公司未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告蔡文生（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201210-0702）。合同约定：甲方将自有设备的所有权转让给甲方，甲方取得该租赁设备所有权后将其租回给乙方使用。租赁设备为塔式起重机1台（规格型号为QTZ63EA），单价为44.8万元。起租日为租赁设备正式交付日，设备租赁期限自正式交付之日起36个月,即36期，首个月租金付款日为2013年1月10日。乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金金额（设备金额的5%）2.24万元；首期租金（设备金额的15%）6.72万元；手续费（融资金额的1.5%）0.5712万元。因乙方任何情况下的违约，履约保证金不予退还，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每月支付月租金1.1877万元，每月10号前支付。本合同确定的租赁年利率为7.68%，乙方未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息止。如乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款；(2)解除本合同，收回租赁设备。
同日，被告蔡文生（甲方）、被告喆龙公司（丙方）与原告徐工租赁公司（乙方）签订《保证担保合同》，丙方愿意为甲方与乙方签订的融资租赁合同承担连带担保责任。丙方保证义务为甲方根据融资租赁合同向乙方偿还的设备租金、违约金等其它应付款项和应承担的其他责任。丙方的担保期限为主合同履行期限届满后两年。
上述合同签订后，原告徐工租赁公司依约履行了交付车辆义务，但被告蔡文生仅支付了部分租金，剩余租金35.8187万元未予支付。
本院认为，原告徐工租赁公司与被告蔡文生签订的《融资租赁合同》，与被告喆龙公司签订的《保证担保合同》均是各方真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照约定履行权利和义务。原告已按约定交付租赁设备，但被告蔡文生未完全按合同约定履行支付租金的义务，该行为已经构成违约。故原告有权按照合同约定要求被告蔡文生支付到期及未到期租金。被告蔡文生所欠租金数额应扣除其已支付的履约保证金2.24万元，故被告蔡文生所欠原告租金数额为33.5787万元（35.8187万元-2.24万元）。因双方在合同中约定，如被告蔡文生未按照合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还原告垫付的任何费用时，原告有权要求被告蔡文生按照合同约定的日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，该约定的计算方式并未超出法律规定的标准，故对于原告要求被告蔡文生按合同约定日双倍利率支付逾期利息的请求，本院予以支持。
被告喆龙公司在《保证担保合同》上签字盖章承担连带保证责任的意思表示真实，且其保证责任并未超过约定的保证期间，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡文生于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金33.5787万元及逾期利息（以每期逾期金额为基数，按照合同约定的利率，分别计算至判决确定的付款之日）。
二、被告厦门喆龙工程机械有限公司对被告蔡文生的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8315元，公告费560元，由被告蔡文生、厦门喆龙工程机械有限公司负担（原告已预交，被告蔡文生、厦门喆龙工程机械有限公司随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 苟长国
二〇一七年五月二日
书 记 员 梁 悦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2877号之一
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行，住所地龙岩市新罗区溪南中路29号，组织机构代码05034643-X。
代表人邱惠，行长。
委托代理人张鸿定，男，1975年6月13日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行客户经理。
被执行人章昕，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人章炼，男，1983年12月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈凌锟，男，1986年4月25日出生，汉族，龙岩天和科技发展有限公司技术员，住龙岩市新罗区。
被执行人温艳艳，女，1990年10月20日出生，汉族，龙岩广电网络股份有限公司员工，住龙岩市新罗区。
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人章昕、章炼、陈凌锟、温艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月28日作出（2013）龙新民初字第914号民事判决书，判令章昕偿还福建龙岩农村商业银行股份有限公司南城支行借款本金15万元及支付利息，章炼、陈凌锟、温艳艳承担连带清偿责任。该判决书生效后，各被执行人未按期履行还本付息义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中已强制被执行人偿还部分本息，并查封章炼名下的龙岩市新罗区西城富健新村12幢201室及附属杂物间。除此之外，未发现被执行人还有可供执行的财产。2017年9月28日，申请执行人向本院提交申请，请求暂不处理上述已查封房产，同意终结本次执行程序。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 王 振 德
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄霞霞（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1885号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：黄琳，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张小笔，住江西省丰城市。
上诉人广州晶东贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民一初字第254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为本案被上诉人于其处购得的商品系通过邮寄交付，依据被上诉人的订单记录可知，交邮地为广州市萝岗区，该地应视为合同履行地。上诉人的住所地不在广州市黄埔区，实际经营地位于广州市越秀区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地或者被告住所地法院管辖，因此本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。故上诉人请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因被上诉人作为买受人在京东商城处购得涉案商品引起的纠纷，属买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案涉案商品是以邮寄方式交付的，被上诉人提交的京东网上订单信息显示，涉案收货地，即本案合同履行地，为广州市黄埔区鱼珠街道茅岗新村企岭街。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的合同履行地位于原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人住所地，经查实，位于广州市萝岗区，本案的合同履行地及被告住所地均不位于广州市越秀区，因此广东省广州市越秀区人民法院对本案不具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 沙向红
代理审判员 谢国雄
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 华
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审15号
申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：416592708。
法定代表人：赵万明，该大队大队长。
委托代理人：张留安,河南明耀律师事务所律师，该大队法律顾问，特别授权代理。
被申请执行人：刘红坡，男，汉族，1976年7月19日出生，住宜阳县。
申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被申请执行人刘红坡行政处罚非诉执行审查一案，2017年3月16日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行豫公交决字【2016】第4103272900268113号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第4103272900268113号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
2016年5月6日，宜阳县公安局交通警察大队作出豫公交决字【2016】第4103272900268113号行政处罚决定书，认定刘红坡于2016年4月17日20时30分，在八官323省道204公里700米实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、饮酒后驾驶机动车等违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一项、第九十五条第一款、第九十条、第九十一条第一款第一项之规定，决定对刘红坡处罚款1400元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。
2016年5月17日，宜阳县公安局交通警察大队向刘红坡邮寄送达了豫公交决字【2016】第4103272900268113号行政处罚决定书。刘红坡在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。
2017年3月16日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行豫公交决字【2016】第4103272900268113号行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第4103272900268113号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人刘红坡在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第4103272900268113号行政处罚决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张亚妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152财保134号之一
解除保全申请人:郑红,男,1981年6月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被申请人:张艳,女,1986年11月11日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被申请人:米金龙,男,1986年8月22日出生,汉族,住重庆市潼南区。
解除保全申请人郑红于2017年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人米金龙、张艳价值50000元的财产。本院于2017年12月21日作出（2017）渝0152财保134号民事裁定书，裁定准许保全；于2017年12月21日作出（2017）渝0152执保327号执行裁定书，裁定将被申请人米金龙在X银行X账号内的存款50000元予以冻结，将郑红用于担保的在XX银行XX账号内的存款50000元予以冻结。解除保全申请人郑红于2017年12月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人郑红的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
对解除保全申请人郑红的解除诉前财产保全申请予以准许。
案件申请费520元，由解除保全申请人郑红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 傅政兴
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O122刑初126号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人阮开跃，男，1996年8月18日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，初中文化，农民，住云南省昭通市巧家县。2016年10月15日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年11月10日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
被告人阮某，男，1998年2月3日生，汉族，云南省昭通市巧家县人，初中文化，农民，住云南省昭通市巧家县。2016年12月10日因涉嫌故意伤害罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年12月20日晋宁区公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。
晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人阮开跃、阮某犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉，被告人阮开跃、阮某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控被告人阮开跃、阮某故意伤害他人身体致一人轻伤一级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，二被告人具有自首情节，案发时被告人阮某系未成年人，建议对被告人阮开跃在有期徒刑六个月至有期徒刑一年零六个月的幅度内予以量刑，对被告人阮某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内予以量刑。
二被告人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。
公诉机关针对指控二被告人犯故意伤害罪的事实当庭出示了二被告人供述，被害人陈述，证人证言，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辩认笔录及照片，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，二被告人对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控二被告人犯故意伤害罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，被告人阮开跃系被告人阮某的叔父。被告人阮开跃为张某2贵做工期间租住于张某2贵家附近。2016年11月6日，张某2贵之子张某3及其同学陈某在学校与鲁戈辉等人发生纠纷，二人回家后告知被告人阮开跃，鲁戈辉等多人已到其家门口讨要说法。被告人阮开跃闻讯便出门劝阻后离开。当日21时许，被告人阮开跃回家看到被害人张某1及鲁戈辉等多人仍与张某3、陈某在争吵，便再次进行劝阻，劝阻中被告人阮开跃与张某1等人发生争吵，后被告人阮开跃捡起一根木棍殴打张某1头部。此时在陈某家的被告人阮某听闻陈某被打便来到现场，当其看到阮开跃正在殴打张某1，便伙同阮开跃用拳脚对张某1进行殴打。张某1伤后被送至医院救治，经诊断其伤势为硬膜外血肿、全身多处软组织挫伤。经鉴定，其此次损伤构成轻伤一级。
2015年11月7日，被告人阮开跃、阮某在接受民警询问时均如实供述了其故意伤害张某1等人的事实。案发后被告人阮开跃、阮某赔偿了被害人张某1各项经济损失8000元，被害人已出具谅解书，书面请求对二被告人从轻处罚。
本院认为，被告人阮开跃、阮某故意伤害他人致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人在接受公安机关询问时如实供述其犯罪事实，其行为属于自首，可对其二人从轻处罚。被告人阮某作案时未满十八周岁，应对其从轻或者减轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，被害人一方在本案中有一定过错，本院酌情对二被告人从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、情节和危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阮开跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十月十五日起至二0一七年七月十四日止。
二、被告人阮某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 蔡丹妮
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0903民初1418号
原告：张步国，男，1983年11月13日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告：ＸＸ，男，1981年8月22日生，汉族，居民，住江苏省大丰区。
原告：孙广柱，男，1969年12月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。
上述三原告共同委托诉讼代理人：吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。
被告：王文林，男，1980年12月13日，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
原告张步国、ＸＸ、孙广柱与被告王文林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张步国、ＸＸ、孙广柱的共同委托诉讼代理人吴文彪到庭参加了诉讼，被告王文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张步国、ＸＸ、孙广柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王文林立即支付原告张步国工资款1900元，ＸＸ工资款1900元，孙广柱工资款1600元，合计5400元；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年4月16日，三原告经孙广付介绍到淮安市格力空调旗舰店做木工，该工程系被告王文林承包，2017年4月30日做工结束，被告于2018年2月15日打下欠条，承诺在2018年正月初十结清三原告工资，后被告未能支付，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告王文林未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王文林差欠张步国等三原告工资款合计5400元（其中张步国工资款1900元，ＸＸ工资款1900元，孙广柱工资款1600元），经原告催要未果，应承担付款责任，故对三原告要求被告王文林支付工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王文林于本判决生效后十日内支付原告张步国工资款1900元、支付原告ＸＸ工资款1900元，支付原告孙广柱工资款1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 卢建娅
二〇一八年四月九日
法官助理 武 磊
书 记 员 杨 洁
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0184执268号
申请执行人吴京华，女，1965年6月生，汉族，河北省新乐市。
被执行人张占永，男，1970年10月生，汉族，住新乐市。
本院在执行申请执行人吴京华与被执行人张占永民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2017）冀0184民初458号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一七年三月二十四日
书记员 安聪勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）前执字第445号
姜万中、张万顺：
依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第1754号民事判决书，申请执行人姜万中申请执行被执行人张万顺土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院已于2015年3月10日立案。
在执行过程中，对被执行人张万顺银行存款700元予以执行，剩余执行款申请人自愿放弃，执行费50元由申请执行人承担，至此本案已全部执行完毕。
特此告之
执行员 王伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 关心
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2283号之二
申请执行人：储杰，男，1989年8月25日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人：陈林会，男，1967年1月31日出生，汉族，住浙江省象山县。
本院在执行储杰与陈林会买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，查明：被执行人名下支付宝账户有存款10229.7元，本院依法将该笔款项予以扣划，在扣除2432元执行费后，已将余款7797.7元转付申请执行人。2017年8月31日，申请执行人与被执行人双方已达成分期付款和解协议，现因和解协议履行时间较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人根据被执行人履行义务能力，与被执行人达成分期付款和解协议，且同意案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后如被执行人未按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 缪 伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执6267号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区。
法定代表人马琳。
委托代理人冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人杨影，北京市中尊律师事务所律师。
被执行人张忠友，男，汉族，1972年1月8日出生，户籍所在地：河南省光山县。
被执行人汪爱荣，女，汉族，1971年12月16日出生，户籍所在地：河南省光山县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉张忠友、汪爱荣其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张忠友、汪爱荣的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张忠友、汪爱荣纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 刘 赛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1182执异18号
案外人：姚老二，女，1927年3月17日生，汉族，住扬中市。
案外人：姚静，女，1984年11月11日生，汉族，住扬中市。
申请执行人：陈善祥，男，1946年8月20日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被执行人：朱金凤，女，1958年9月24日生，汉族，住扬中市。
在本院执行陈善祥与朱金凤民间借贷纠纷一案中，案外人姚静、姚老二提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈善祥与朱金凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）扬新民初字第421号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告朱金凤应偿还原告陈善祥人民币55000元，此款被告于2015年12月底前一次性还清。案件受理费1175元，减半收取587.5元，保全费570元，合计1157.5元，由被告负担。依申请执行人申请，本院于2016年1月5日立案执行，案号(2016)苏1182执25号，执行中因被执行人无财产可供执行本院裁定终结本次执行程序，后恢复执行，案号(2017)苏1182执恢314号。因被执行人朱金凤未能付款，申请执行人陈善祥提出申请，要求对朱金凤名下位于扬中市港东北路兴旺新屯28号的房产评估、拍卖。经本院委托评估，江苏金宁达房地产土地评估有限公司于2017年9月30日出具房地产估价报告，确定位于三茅街道英雄兴旺新村28号住宅的评估总价为2812200元。
案外人姚老二、姚静针对上述执行行为提出异议称,位于扬中市××东北路××号（××东北路××）房产系国有划拨土地，房屋系姚静及其祖母姚老二、母亲朱金凤和已故的杨中友共同共有。扬中市公证处出具的扬证(2000)民内字第365号《继承权公证书》亦载明姚克良的遗产由妻子朱金凤、女儿姚静、母亲姚老二共同继承。且该房屋为共有人唯一住房，该房屋尚未析产，不应强制拍卖。另陈善祥扣押了朱金凤价值约29万元的别克牌轿车一辆。综上，请求撤销对该房屋的评估、拍卖措施，终止对异议人财产的执行程序。
申请执行人称，扬中市人民法院（2015）扬新民初字第421、422号民事调解书已生效，两个案件合计朱金凤欠申请执行人本金20余万元及利息、诉讼费等。位于扬中市三茅街道英雄兴旺新村28号房地产登记在朱金凤名下，法院对该房地产评估、拍卖符合法律规定。
本院查明，上述地产的登记情况：坐落三茅街道英雄村11组、土地证号20××72、地籍号0404004、权利人朱金凤；上述房产的登记情况：坐落扬中市三茅街道英雄兴旺新村XX号，房屋所有权证号扬房字第××号、房屋所有权人朱金凤。本院（2015）扬新民初字第422号民事调解书协议内容如下：被告朱金凤应偿还原告陈善祥人民币150500元，此款被告于2015年12月底前一次性还清；案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告负担。
本院认为,根据法律规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：第二十五条第一款第(一)项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，符合规定情形的，人民法院不予支持。本案中，上述房地产登记的权利人为朱金凤，本院对该房地产委托评估于法有据，执行行为并无不当。故异议人姚老二、姚静提出的终止对异议人财产执行的主张无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回姚老二、姚静的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱琴梅
人民陪审员 杨冬云
人民陪审员 郭建华
二〇一八年二月十一日
书 记 员 钱 薪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初9381号
原告常熟市恒发纺织品贸易有限公司。
法定代表人胡俊。
委托代理人徐军。
被告吴江市纵贯线纺织服装有限公司。
法定代表人钱云峰。
被告钱云峰。
原告常熟市恒发纺织品贸易有限公司与被告吴江市纵贯线纺织服装有限公司、钱云峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告常熟市恒发纺织品贸易有限公司的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告吴江市纵贯线纺织服装有限公司、钱云峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市恒发纺织品贸易有限公司诉称，原告与被告吴江市纵贯线纺织服装有限公司之间素有业务往来，2015年9月15日，双方经对账确认，结欠原告货款459879.8元0，2016年1月17日又出具还款计划一份，明确结欠货款409879.80元，分两期分清。2016年5月24日，在原告催讨时，被告法定代表人在还款计划担保人栏上签字，承诺为其公司承担担保责任。但被告至今未付。现起诉请求判令：1、被告吴江市纵贯线纺织服装有限公司支付原告货款409879.80元及利息损失（自2016年4月1日起至还清货款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告钱云峰对被告吴江市纵贯线纺织服装有限公司上述货款承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告方承担。
被告吴江市纵贯线纺织服装有限公司、钱云峰未作答辩
经审理查明，原告与被告吴江市纵贯线纺织服装有限公司之间素有业务往来，2015年9月15日，双方经对账，被告钱云峰作为被告吴江市纵贯线纺织服装有限公司的法定代表人在对帐单上签名确认，共发生业务金额639879.8元，已支付180000元，结欠459879.80元。2016年1月17日，被告钱云峰又出具还款计划一份，写明，结欠货款409879.80元，分两期于2016年3月前付清。2016年5月24日，被告钱云峰在还款计划担保人栏上签字担保。期间，原告向被告吴江市纵贯线纺织服装有限公司开具了部分增值税发票。
以上事实，由原告提供的对帐单、还款计划及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担，本院审核后予以确认。原告与被告吴江市纵贯线纺织服装有限公司之间买卖合同关系成立，被告吴江市纵贯线纺织服装有限公司欠款事实清楚，拖欠不付至今是欠理的。原告主张的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。被告钱云峰签名担保，没有约定保证方式，依法应当按连带责任保证承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市纵贯线纺织服装有限公司应于本判决生效后十日内给付原告常熟市恒发纺织品贸易有限公司货款409879.80元及逾期付款利息损失（自2016年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、被告钱云峰对被告吴江市纵贯线纺织服装有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3724元，诉讼保全费2620元，合计6344元，由两被告负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 陈唯华
二〇一六年八月十九日
书记员 沈建春
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执580号
申请执行人谢小平，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人李盛奎，男，1979年11月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人九龙坡区木艺祥居家具厂，住所地重庆市江津区蔡家镇龙穴村2组。
经营者李盛奎。
本院在申请执行人谢小平与被执行人李盛奎,九龙坡区木艺祥居家具厂借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院出的(2016)渝0110民初2258号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李盛奎,九龙坡区木艺祥居家具厂逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢小平于2017-02-13向本院申请执行。
本案在执行中查明：二被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，二被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执580号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡耀华
审 判 员 李文静
代理审判员 李东海
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 桂振航
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执293号之一
申请执行人任某，女，生于1987年10月20日，汉族，中专文化，金川区某蔬菜鸡蛋批发部业主。
被执行人高某某，男，生于1989年5月27日，汉族，金川区富都某焖锅演义店业主，金川集团公司二矿区职工。
申请执行人任某与被执行人高某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）金民二初字第343号民事调解书，已于2015年8月31日发生法律效力。申请执行人任某于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月29日将被执行人高某某的工资账户依法冻结，待分期扣划后再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第343号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年七月二十三日
书记员 廉应全
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4951号
申请执行人:刘金可。
被执行人：汤继宪。
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4951号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一八年四月二十五日
书记员 褚海
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1304民初1161号
原告陈刚，男，汉族，生于1987年9月21日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人肖益华，南充天顺法律服务所法律工作者。
被告韩大吉，男，汉族，生于1984年10月18日，住四川省南充市嘉陵区。
被告沈桂华，女，汉族，生于1987年12月10日，住四川省南充市嘉陵区。
被告胥青信，男，汉族，生于1965年5月3日，住四川省南充市嘉陵区。
被告杨琼秀，女，汉族，生于1963年9月22日，住四川省南充市嘉陵区。
原告陈刚诉被告韩大吉、沈桂华、杨琼秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员王从银适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈刚及其委托代理人肖益华，被告韩大吉到庭参加诉讼。被告沈桂华、胥青信、杨琼秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，原告和被告韩大吉、担保人胥青信系朋友关系，多次要求与原告借款给他们的演艺会所给工人发工资。2015年4月27日下午，被告韩大吉向原告书写借条一张，担保人胥青信也在上面签字。原告通过自动取款机和手机银行向被告韩大吉转款93,000.00元，向被告韩大吉支付现金7,000.00元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。为确保原告的合法权益，依照有关法律规定，特向贵院起诉，请求：1、请求四被告连带偿还原告的借款本金100,000.00元及利息（利息从借款之日起到还款之日，利息按二分五计算）；2、要求四被告连带承担本案诉讼费用及其他费用；3、要求四被告承担律师费用及差旅费。
被告韩大吉辩称，字是我签的，但钱不是我用的。原告把钱转给我，我马上就转给胥青信了。借拾万元是事实。我就是签了字，什么都没有沾边。
经审理查明，2015年4月27日，被告韩大吉作为借款人、被告胥青信作为担保人，向原告陈刚出具借条，借条内容为“今借到陈刚现金人民币壹拾万元整（100,000.00元）用于个人使用”,被告韩大吉作为借款人、被告胥青信作为担保人均在借条上签字。当日,原告陈刚通过四川省农村信用社ATM机向被告韩大吉转款50,000.00元;通过四川省农村信用社网银向被告韩大吉转款43,000.00元;向被告韩大吉支付现金7,000.00元。
另查明，被告韩大吉与被告沈桂华系夫妻关系，被告胥青信与被告杨琼秀系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案被告韩大吉从原告陈刚处借款，并出具借条，证实了原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告陈刚向被告韩大吉借款时，被告沈桂华与被告韩大吉系夫妻关系，该笔债务应为被告韩大吉与被告沈桂华夫妻共同债务,被告韩大吉与被告沈桂华应共同偿还原告陈刚的借款本金及利息。
被告胥青信作为担保人在该借条上签字，但双方对保证方式未明确约定,依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告胥青信系连带责任保证人，其也应与被告韩大吉和被告沈桂华一起，对该笔债务承担连带偿还责任。但该债务不是被告胥青信和被告杨琼秀夫妻共同债务，故被告杨琼秀不应对该笔债务承担偿还责任。
关于利息问题。因借款时在借条上未约定利息，原告陈刚要求四被告从借款之日起按照月息2.5%支付利息明显过高，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院将被告韩大吉、被告沈桂华、被告胥青信支付利息标准和时间调整为利息按年利率6%支付，支付时间为从2016年5月5日（起诉之日）起至本金偿完为止。
关于律师费和损失费问题。原告陈刚要求四被告支付律师费和损失，因其无证据向本院提交，其主张无法律及事实依据，本院不予支持。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩大吉和被告沈桂华于本判决生效后10日内共同偿还原告陈刚借款本金100,000.00元和利息（利息以本金人民币100,000.00元为基数从2016年5月5日起以年利率6%计算，利随本清）；
二、被告胥青信对上述借款本金及利息承担连带偿还义务；
三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,150.00元，由被告韩大吉与被告沈桂华共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王从银
二〇一六年六月三十日
书记员 谭 谈
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民2652号
原告刘宏君，男，1967年1月23日出生，满族，系农民，住沈阳市东陵区。
被告尚尔栋，男，1974年2月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区（未到庭）。
原告刘宏君与被告尚尔栋土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员于奎担任审判长，与审判员吴策文、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宏君到庭参加诉讼，被告尚尔栋经本院依法公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘宏君诉称，原告系沈阳市浑南区深井子镇村民，
与被告尚尔栋于2009年10月5日签订转包协议书一份，协议约定原告将自家承包地8亩租给被告，租金每年每亩1200元，转包期限从2009年10月5日起至2028年12月28日止，付款方式为每年10月5日前付清当年转包费。协议签订后，原告依据约定全面履行了义务，而被告自2016年10月5日起并没有依据约定给付租金，现原告诉至贵院，请求法院：1、判令给付2016年土地租金9600元；2、请求法院判令被告支付违约金3000元：3、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘宏君提供如下证据：
证据1，原、被告签订的转包协议书一份、沈阳市浑南区深井子街道兴农社区居民委员会于2017年5月16日出具的证明一份、农村土地承包经营权证一份（复印件），证明原告将自家承包地8亩租给被告，每亩地每年租金1200元，被告于每年10月5日前付清当年转包费，被告尚欠2016年土地租金9600元未付。
被告尚尔栋未向本庭提供证据及答辩意见。
经审理查明，原告刘宏君系沈阳市东陵区深井子镇兴农村村民,原告刘宏君作为承包方代表与沈阳市东陵区深井子镇兴农村承包了土地，承包期限为1996年5月1日起至2025年5月1日止；原告刘宏君与被告尚尔栋签订《转包协议书》一份，原告刘宏君将其承包的8亩土地转包给被告尚尔栋，转包期自2009年10月5日起至2028年12月28日止，转包费为每年每亩1200元，付款方式为自签订协议之日起，每年10月5日前付清当年转包费。原告刘宏君以被告尚尔栋自2016年10月5日起并没有依据约定给付租金为由，诉至本院请求判决：1、给付2016年土地租金9600元；2、请求法院判令被告支付违约金3000元：3、本案诉讼费用由被告承担
本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，当事人有答辩及对提交的证据进行质证的权利。本案被告尚尔栋经本院依法公告送达无正当理由未到庭应诉，应视为放弃答辩及对证据质证的权利。原告刘宏君与被告尚尔栋签订《转包协议书》系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，故本院确认原告刘宏君与被告尚尔栋签订的《转包协议书》合法有效，原告刘宏君要求被告给付2016年土地租金9600元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金3000元，因未向法院提供证据证明，故本院对其诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告尚尔栋于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘宏君2016年土地租金9600元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费115元、公告费800元，由被告尚尔栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 奎
审 判 员 吴策文
人民陪审员 李 渺
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 薛 研
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰��民初字第01590号
原告孙某，男，1974年12月15日出生，汉族。
委托代理人马培良，丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告向某，女，1977年12月28日出生，汉族。
委托代理人孙雪梅，丰都县高镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告孙某诉被告向某变更抚养关系纠纷一案中，原告孙某于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某负担。
代理审判员 张籍
二〇一五年五月二十六日
书记 员代 艳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第88号
原告忻翀杰委托代理人王坤被告杨春斌原告忻翀杰诉被告杨春斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年2月5日转为普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月16日，被告向原告借款人民币100，000元,并出具欠条一份，约定2013年8月19日归还,同日原告通过招商银行上海分行福州路支行分三次(金额50，000元、44，000元、6，000元)向被告转账人民币100，000元。现原告催讨无果，故起诉请求判令被告归还借款100,000元及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，借条及银行明细表，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。故原告诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春斌应自本判决生效之日起十日内归还原告忻杰借款人民币100，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，300元(已由原告预交)，由被告杨春斌负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 何昌炜
二〇一五年五月十九日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条??被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执2595号之一
申请执行人叶建平，男，1955年1月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人邵雪斌，男，1988年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
申请执行人叶建平于2017年10月12日依据本院(2016)浙0421民初4161号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邵雪斌立即归还借款本金50000元及相应逾期利息，支付律师代理费3500元，案件受理费1138元，公告费650元。
本院在执行过程中，依法对被执行人邵雪斌名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，至今未发现被执行人邵雪斌有可供立即执行的财产。因被执行人邵雪斌至今未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书和限制消费令，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人邵雪斌的下落及其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执2595号案件终结执行。申请执行人叶建平如发现被执行人邵雪斌有其他可供执行财产线索及下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人邵雪斌继续负有向申请执行人叶建平履行债务的义务。如被执行人邵雪斌直接向申请执行人叶建平履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨闽军
审判员 徐本一
审判员 陈 超
二〇一八年一月三十日
书记员 张 斌
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执58号之一
申请执行人王真,女，生于1987年9月24日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
被执行人冯少春，男，生于1967年8月10日，汉族，高中文化，居民，住四川省广元市剑阁县。
申请执行人王真依据已经发生法律效力的（2015）剑阁民初字第2044号民事判决书申请执行被执行人冯少春房屋买卖合同纠纷一案，要求被执行人冯少春返还购房款和装修款188000.00元，并从2012年10月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率赔偿资金占用期间的利息。本院于2016年1月20日受理。
本案在执行过程中，查明被执行人冯少春无银行存款，其修建的位于剑阁县城北镇商品住房，本院依法对其所有的该小区住房予以查封，目前正在委托中介机构对该房产进行评估、拍卖中。故该案现暂不具备履行条件，经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 苟军朝
二〇一六年七月十二日
书记员 王 晶
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2206号之一
申请执行人聂政华，男，1961年6月4日出生，香港永久性居民，住广东省江门市江海区。。
被执行人高丰华，男，汉族，1966年4月22日出生，住江门市新会区。。
申请执行人聂政华与被执行人高丰华民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初302号民事判决，被执行人高丰华应向申请执行人聂政华偿还本金150000元及相应利息，并负担案件受理费3900元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执2206号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年十一月六日
书记员 林荣钦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保790号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人：王莉。
被申请人：程兆双。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵琛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1376号
申请执行人于国峰，男，1964年5月21日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市松山。
被执行人王彦臣，男，1957年8月26日出生，汉族，住赤峰市松山区。
本院在执行于国峰与王彦臣土地承包经营权转包合同纠纷一案中，已向被执行人王彦臣发出执行通知书，责令被执行人按已经生效的（2016）内04民终4724号民事判决书确定的内容履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2015年7月22日作出的（2015）红法执字第3038号民事裁定书，裁定将登记在被执行人王彦臣妻子祁瑞珍名下的位于赤峰市新城区楼房一处属于王彦臣的份额予以查封；将申请执行人于国峰所有提供担保的轿车一辆、轿车一辆予以查封。现该案判决已生效，并进入执行程序。涉案房屋查封期限届满，申请执行人于国峰申请继续查封上述房屋，并申请对其提供担保的上述车辆解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人王彦臣妻子祁瑞珍名下的位于赤峰市新城楼房一处属于王彦臣的份额予以查封。查封期限为三年。
二、解除对申请执行人于国峰所有轿车一辆的查封。
三、解除对申请执行人于国峰所有轿车一辆的查封
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一七年五月十五日
书记员 毕 冉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝02刑终168号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗国祥，男，1992年3月12日出生，汉族，初中文化，务工，重庆开县人，住重庆市万州区，户籍地重庆市开县。因涉嫌犯强奸罪于2015年7月28日被抓获，同年8月4日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人罗国祥犯强奸罪一案，于2016年3月31日作出(2016)渝0234刑初83号刑事判决，判决：被告人罗国祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。原审被告人罗国祥不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人罗国祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗国祥申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下:
准许上诉人罗国祥撤回上诉。
重庆市开县人民法院(2016)渝0234刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 雷
审判员 谭卫华
审判员 李 红
二〇一六年八月十二日
书记员 张惠中
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3079-2号
申请执行人：孙洪正，男，1942年5月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：张世栋，男，1962年9月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人孙洪正与被执行人张世栋相邻关系纠纷一案中，经查，被执行人张世栋有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张世栋名下的汽车一辆，查封期限为两年。
二、被执行人张世栋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张世栋可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年七月二十四日
书记员 李洪明
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更436号
罪犯唐海波，男，1983年8月16日出生,四川省金堂县人，汉族，大学本科，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）成刑初字第324号刑事判决书，以被告人唐海波犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年4月6日作出（2012）川刑终字第329号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月6日起。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）川刑执字第1023号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2015年8月20日起至2033年8月19日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐海波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯唐海波被判处没收个人全部财产，无履行证明，四川省成都市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）成执字第726号民事裁定，终结（2011）成刑初字第324号刑事判决对唐海波没收个人财产的执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐海波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐海波减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年十一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月九日
书 记 员 周科非
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1898号之一
被执行人：周春林，男，穿青人，1996年3月26日生，住贵州省水城县。
关于被执行人周春林犯抢劫罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2017年3月19日作出的（2016）苏1283刑初745号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人周春林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；责令被执人周春林及周江海、陈婷向被害人杞华超退赔人民币九百元、向被害人孙某退赔人民币五百元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年5月24日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月25日，本院通过邮寄方式向被执行人周春林发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年5月27日、11月11日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月23日依法冻结了被执行人周春林名下银行存款账户（均余额不足）；经向或公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年10月10日，本院委托贵州省水城县人民法院至被执行周春林户籍所在地村底××河组进行调查。
2017年10月19日，水城县人民法院至被执行人周春林户籍所在地村底××河组进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，水城县比德乡齐心村村委会出具证明：周春林尚在监狱服刑，家中无任何财产。据齐心村村委会工作人员反映：周春林户没人在家，他父母都出去打工了，已经出去三年了，没有回来过。他没有车辆，只有一间瓦房，家里生活比较困难。
2017年11月23日，本院依法将被执行人周春林纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283刑初745号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 朱 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 施 敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1546号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告徐树青，身份信息不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐树青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐树青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币29,333.33元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住址信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息及联系方式，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，本院无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程建婷
二〇一五年十月三十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0721民初951号
原告陈某某，男，生于1971年10月15日，汉族。
委托代理人段某某，女，生于1973年3月16日，汉族，(系原告陈某某之妻)。
委托代理人张和平，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，生于1963年9月21日，汉族。
委托代理人王某某，男，生于1975年9月2日，汉族。
被告罗某某，男，生于1981年7月10日，汉族，（系被告郑某某上门女婿）。
委托代理人郑某，女，生于1987年10月17日，汉族，住址同上（系被告罗某某之妻）。
本院在审理原告陈某某诉被告郑某某、罗某某义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费1997元（已减半），由原告陈某某承担。
审判员 毛龙
二〇一六年六月二十日
书记员 陈丹
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京04行初336号
原告杜振托，男，1966年8月9日出生，住北京市平谷区。
被告北京市平谷区人民政府，住所地北京市平谷区府前街7号。
法定代表人汪明浩，男，区长。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人刘丽丽，女，北京市平谷区人民政府房屋征收办公室工作人员。
原告杜振托诉被告北京市平谷区人民政府（以下简称平谷区政府）确认强拆违法一案，本院于2017年3月15日受理后，向被告平谷区政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告杜振托，平谷区政府的委托代理人付学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜振托诉称，2016年7月5日被告委托北京市平谷区征收和拆迁服务中心及北京市平谷区滨河街道办事处共同向被征收人发出《致平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）被征收人的一封信》。同年10月28日停止向原告所居住的房屋供水、供电、供暖，导致原告无法正常居住。11月2日在原告不在家的时候涉案房屋及所属楼房的全部门窗和供水、供电、供暖、下水等管道和路线被全部拆除，该行为违反法律规定，严重侵害了原告合法权益。故诉至法院，请求法院依法确认平谷区政府于2016年11月2日强拆行为违法。
被告平谷区政府辩称，1.房屋被强拆的事实及理由不成立，《平谷区府前街旧城棚户区改造项目（一期）房屋征收的决定》实施过程中，本机关及征收部门、实施部门等严格依法依规，各司其责落实各项征收工作，不存在原告所述本机关对其住宅实施违法拆除和损害被征收人合法权益的情况。2.平谷区政府不是本案适格被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等规定，由市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，房屋征收部门可以委托符合条件的房屋征收实施单位承担房屋征收与补偿的具体工作，并对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督。房屋征收部门或者房屋征收实施单位根据需要可以通过购买服务方式完成房屋征收与补偿过程中涉及的测绘、评估、房屋拆除、法律服务等专业性工作。故请求法院依法驳回原告起诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
本案中，原告主张被告平谷区政府委托相关单位实施了强拆其房屋的行为，被告平谷区政府予以否认。根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的上述规定，原告以被告平谷区政府实施了强拆房屋行为为由提起本案诉讼，其应提供该被诉行政行为存在的相关证据材料。但原告在诉讼中提交的证据尚不足以证明被告平谷区政府实施了强拆房屋的行为，故原告以平谷区政府为被告提起本案诉讼尚缺乏相应的事实根据，其对平谷区政府的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜振托的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告杜振托。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 程 娜
审 判 员 孙永欣
二〇一七年六月七日
法官助理 张鸿浩
法官助理 张 伟
书 记 员 高晶晶
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1701号
原告：汉中市住房公积金管理中心，地址：汉中市汉台区兴汉路。
法定代表人：寇荣峰，该中心主任。
委托代理人：韩红波，陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人：李磊，陕西锐博律师事务所律师。
被告：颉海军，男，汉族，1982年3月25日出生，住陕西省汉中市汉台区。
被告：王巍，男，汉族，1980年5月17日出生，住陕西省汉中市汉台区。
被告：纪力，男，汉族，1987年1月28日出生，住陕西省勉县。
本院在审理原告汉中市住房公积金管理中心诉被告颉海军、王巍、纪力金融借款合同纠纷一案中，原告汉中市住房公积金管理中心于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉中市住房公积金管理中心自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汉中市住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费5758元，减半收取2879元负担，由被告颉海军负担。
代理审判员 胡 喆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 唐梦婷
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0928执177号
申请执行人任建兵，男，汉族，1980年2月8日出生，现住察右后旗白音察干镇。
被执行人高山岭，男，汉族，1981年5月21日出生，现住察右后旗白镇。
本院依据已发生法律效力的察哈尔右翼后旗人民法院（2017）内0928民初214号民事判决书，责令被执行人高山岭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人高山岭在内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗农村信用合作社联合社有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2017年7月起每月扣留被执行人高山岭工资收入1500元，直至扣到10000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任建林
二〇一七年七月二十日
书记员 王光洁
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2909号之一
申请执行人：李刚，男，汉族，1989年2月6日生，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：王太群，男，汉族，1961年10月13日生，个体户，住盐城市大丰区。
被执行人：韦广玲，女，汉族，1968年3月1日生，个体户，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人王太群、韦广玲买卖合同纠纷一案中，对被执行人王太群、韦广玲的财产进行了查询，未发现有银行存款、车辆。本院已对被执行人王太群所有的位于新丰人民路91号住宅进行查封，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年五月二十二日
书记员 张烨东
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0723民初3508号
原告：董波，男，1986年4月25日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：汤津，男，1987年03月19日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：张晓峰，男，1995年7月16日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告董波与被告汤津、张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告董波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董波撤回起诉处理。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年十一月七日
代书记员 严淼杰
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执110号之一
申请执行人：赖松树，男，1957年1月9日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村。组织机构代码：77291962-3。
法定代表人：赖杰，该公司董事长。
本院在执行赖松树与福建省清流县闽山化工有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院查明，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的厂房、设备，因其已办理抵押登记，暂时无法处置，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司所有的闽Ｇ×××××轿车一辆也因其他执行案件被本院扣押，正在处置，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司的办公楼的租金正在分配处置，被执行人福建省清流县闽山化工有限公司无银行存款和其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 罗来发
审判员 陈晓伟
二〇一七年七月三日
书记员 陈 辉
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初3495号
原告：潘志火，安徽省繁昌县人。
被告：芜湖中睿置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：胡杨俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。原告潘志火与被告芜湖中睿置业有限公司劳动争议纠纷一案，原告潘志火于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告潘志火撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告潘志火负担。
代理审判员 陶静波
二〇一七年一月五日
书 记 员 范 沁
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔2624行审5号
申请人三穗县人口和计划生育局，地址三穗县八弓镇金穗路。
法定代表人李国礼，三穗县卫生和计划生育局局长。
委托代理人欧阳章会，三穗县卫生和计划生育局督查队大队长。
委托代理人袁仁胜，三穗县卫生和计划生育局政法股负责人。
被申请人廖玉明，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。
被申请人黄幸幸，女，1997年7月22日出生，侗族，务农，户籍地贵州省榕江县，现住贵州省三穗县。
申请人三穗县人口和计划生育局于2018年1月12日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县人口和计划生育局于2017年6月26日作出的穗卫生计生征决字[2017]第01028号《征收社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人三穗县人口和计划生育局的申请进行了审查。在审查过程中，因被申请人已外出务工，致申请人的执行申请书副本等材料无法送达，三穗县卫生和计划生育局遂于2018年2月6日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为：申请人三穗县卫生和计划生育局申请强制执行被申请人廖玉明、黄幸幸征收社会抚养费一案，在审查过程中，申请人向本院提出撤回强制执行申请是对自己诉讼权利的处分，该申请未违反相关法律规定，也未损害社会公共利益和国家利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
准予申请人三穗县卫生和计划生育局撤回于2018年1月12日提出的穗卫生计生征申字［2018］第5号强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨长坤
审 判 员 龙克应
人民陪审员 姚元龙
二〇一八年二月六日
法官 助理 王名勇
书 记 员 刘士超
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1250号
申请执行人张明清，男，1968年7月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰路金海大厦。身份证号码：370685196807251xxx。
被执行人阎培雷，男，1974年10月14日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金晖丽水苑5号楼xxx室。身份证号码：370624197410140xxx。
被执行人温丽丽，女，1976年11月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇沟上完小。身份证号码：370683197611280xxx。
被执行人周庆霞，女，1972年8月4日生，汉族，山东省烟台市人，住烟台市开发区黄河路碧海云天3-1-xxx室。身份证号码：370611197208040xxx。
被执行人邹德卫，男，1967年1月21日生，汉族，山东省烟台市人，住烟台市福山区永安街115号19号楼3单元xxx号。身份证号码：370611196701210xxx。
本院在执行申请执行人张明清与被执行人阎培雷、温丽丽、周庆霞、邹德卫债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1250号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩忠强