江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字��0052号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁九英，村民。
委托代理人赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。
原审被告席玉裕，村民。
原审被告李艳峰，居民。
原审被告刘传印，村民。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司，住所地在吉林省辽源市物资局北行200米。
负责人任世学，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）因与被上诉人梁九英、原审被告席玉裕、李艳峰、刘传印、中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称平安财保辽源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东台市���民法院（2014）东时民初字第0150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月14日，席玉裕驾驶苏F×××××轿车沿东台市时溱线由北向南行驶至东台市东溱线时堰镇倪莫村五组中心路段处因避让电动三轮车过程中撞到路东侧的电线杆，导致该电线杆上端横跨公路的电线高度下降。李艳峰驾驶吉D×××××重型半挂牵引车（吉D×××××挂重型仓栅式半挂车）沿东溱线由南向北行驶至该处时，与横跨公路的该段电线相刮擦，致该路段电杆倒塌，导致行人梁九英、李雪琴受伤，该路段电线杆及电线损坏，苏F×××××轿车部分损坏，吉D×××××重型半挂牵引车（吉D×××××挂重型仓栅式半挂车）所载货物受损。东台市公安局交通巡逻警察大队对此作出东公交认字（2013）第0325号道路��通事故认定书，认定被告李艳峰、席玉裕各负此事故同等责任，原告梁九英及案外人李雪琴、东台市电信分公司不负此事故责任。事故发生后，原告梁九英在东台市人民医院就诊治疗，其中第一次住院治疗25天，第二次住院治疗9天。经一审法院委托，南通市海安县人民医院司法鉴定所于2014年6月23日出具通海人医司鉴（2014）临鉴字第500号鉴定意见书。鉴定意见为：1、原告因交通事故致右胫骨下端粉碎性骨折，右腓骨下段粉碎性骨折，右踝关节半脱位伴下胫腓分离，右足第4、5跖骨基底部骨折，右足内、中、外楔状骨骨折，右足舟状骨内缘骨折，右距骨上缘骨折，后遗右下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；2、原告伤后的误工时间为240日；护理期限为120日，其中第一次住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限为90日；3、后续治疗费用：取内固定需8000元左右，休息45日，1人护理30日，营养15日。
一审审理中，案外人李雪琴表示其因本起事故受伤所致的各项损失已得到赔偿，不参与本案诉讼。
一审另查明，事故发生前，原告梁九英在东台市华宇球墨铸造有限公司工作2年以上。被告席玉裕驾驶的苏F×××××轿车在被告平安财保南通公司投保交强险和商业险（非不计免赔），被告李艳峰驾驶的吉D×××××重型半挂牵引车、吉D×××××挂重型仓栅式半挂车分别在被告平安财保辽源公司投有交强险和不计免赔商业三者险，且事故均发生在保险期限内。事故发生后被告席玉裕和被告李艳峰分别垫付了7000元和5518.4元。
一审法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护。原告梁九英因交通事故受伤有权要求赔偿义务人予以赔偿。
关于原告主张的误工费及护理费，可根据原告的年龄、受伤、治疗情况和鉴定意见，结合原告的主张认定。��工费按55元／天计算，护理费按70元／天计算。关于原告主张的交通费，结合原告就医地点、时间、次数等实际情况，认定交通费500元。关于××赔偿金计算标准问题，原告梁九英提交的东台市华宇球墨铸造有限公司营业执照、证明、劳动用工合同书、工资结算表以及一审法院的调查笔录，能够证明原告受伤前一年主要收入来源地、居住地、工作地在城镇，故应按城镇标准计算××赔偿金。原告因交通事故致残，结合伤残等级及事故责任等情况，酌定精神损害抚慰金2000元。关于原告主张的鉴定费1910元，不属于交强险赔偿范围，应由侵权人按责分担。经审核，原告因该事故造成的合理损失为：医疗费22066.85元＋518.4元＋取内固定费用8000元=30585.25元，误工费（240＋45）天×55元／天=15675元，护理费25天×2人×70元／天＋（120天-25天）×1人×70元／天＋30天×1人×70元／天=12250元，���通费酌定500元，住院伙食补助费（25＋9）天×18元／天=612元，营养费（90＋15）天×10元／天=1050元，××赔偿金32538元／年×20年×0.1=65076元，精神损害抚慰金酌定2000元，鉴定费1910元，合计129658.25元。
被告席玉裕和被告李艳峰分别要求垫付款7000元和5518.4元在本案中一并处理，不违反法律规定，一审法院照准。对被告李艳峰提交的缴费通知单，非正规医疗费票据，且一审法院无法核实该证据的真实性及关联性，故对该证据一审法院不予认定。被告平安财保南通公司和平安财保辽源公司辩称医疗费要扣除陪护床费360元和20%非医保用药，原告伤残鉴定系内固定在位时鉴定，故该伤残不予认可，如认可伤残，就不认可后续医疗费，但其未能提交相关证据，一审法院不予采信。
事故车辆苏F×××××轿车、吉D×××××重型半挂牵引车、吉D×××××挂重型仓栅式半挂车均投保交强险和商业三者险，故被告平安财保南通公司和平安财保辽源公司应在交强险限额内按三份交强险平均赔偿，两保险公司的赔偿数额分别为41833.67元和83667.33元。所剩医疗费部分2247.25元按事故责任及商业三者险是否不计免赔等情况分别由被告平安财保南通公司赔偿1011.26元、被告席玉裕赔偿112.36元，被告平安财保辽源公司赔偿1123.63元。鉴定费1910元，由被告席玉裕与被告李艳峰各半分担。
被告平安财保南通公司、李艳峰、刘传印、平安财保辽源公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法应承担可能对其不利的法律后果。
据此，一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险限额范围内合计赔偿原告梁九英因交通事故所致的损失42844.93元。其中向原告梁九英支付33642.89元，向被告席玉裕���付5285.64元，向被告李艳峰支付3916.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险限额范围内合计赔偿原告梁九英因交通事故所致的损失84790.96元，并直接向原告梁九英支付；三、驳回原告梁九英的其他诉讼请求。案件受理费3158元，减半收取1579元，由原告梁九英负担285元，被告席玉裕负担647元，被告李艳峰负担647元。
上诉人平安财保南通公司不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人已超过55周岁，不应当判给误工费，且一审认定误工期限过长，与其病情不相符。2.被上诉人为农村农民，且居住在农村，一审按照城镇标准判给被上诉人××赔偿金没有依据。3.被上诉人已评定伤残，说明其治疗已终结，一审法院判决上诉人承担二次手术费即内固定费用不合理。综上，请求二审撤销一审判决��依法改判，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人梁九英答辩称：被上诉人梁九英长期在乡镇企业工作，且以工资为主要生活来源，事故发生前也居住于厂区宿舍，属于集镇，一审法院判决按照城镇居民标准计算相关××损失有充分的事实依据和法律依据，另外，被上诉人受伤前一直工作劳动，其因为受伤造成了误工损失，一审法院判决误工损失费用符合相关规定，综上，一审法院认定事实清楚，判决合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。被上诉人梁九英因交通事故造成的损失，依法应得到相应赔偿。一、关于被上诉人梁九英是否存在误工损失及误工期限认定是否过长的问题。经查，本起交通事故发生前，被上诉人梁九英��东台市华宇球墨铸造有限公司工作，一审法院认定被上诉人梁九英因为本起交通事故受伤产生误工损失具有事实依据。另外，南通市海安县人民医院司法鉴定所对被上诉人梁九英误工期限作出的鉴定意见是：伤后的误工时间为240日，后续治疗需休息45日，一审法院依据该司法鉴定意见，认定被上诉人梁九英误工时间为240天＋45天符合法律规定。二、关于按照城镇居民标准计算残疾赔偿金是否正确的问题。被上诉人梁九英在本起交通事故发生前长期在乡镇企业工作，其主要收入来源地、居住地均在城镇，应当按照城镇居民计算残疾赔偿金。三、关于判决上诉人承担被上诉人梁九英取内固定的后续费用是否合理的问题。被上诉人二次手术取内固定的费用虽然未实际发生，但已经鉴定属于必然发生的费用，对该部分费用应予支持。
综上所述，上诉人平安财保南通公司的上诉理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3158元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一五年三月九日
书 记 员 倪 玲