wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2223号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人：程清洁，行长。
委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
被执行人：尹建忠，男，1964年6月7日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与尹建忠信用卡纠纷一案中，依法向被执行人尹建忠发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付截止2017年5月1日的欠款本息14643.6元及2017年5月2日至实际给付之日的利息、费用、诉讼费50元，并承担120元执行费。被执行人未履行。经查询银行、房管、车管、工商等部门系统信息，被执行人名下暂无可供执行财产。申请执行人现不能提供被执行人下落及其他可供执行财产信息，本院已向被执行人尹建忠发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行在本案中应受偿金额为14693.6元，未受偿金额为14693.6元。因本案暂无其他可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王月雅
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蛟民一初字01704号
原告：李玉秀，住吉林省蛟河市。
被告：袭玉婷，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告李玉秀诉被告袭玉婷民间借贷纠纷一案中，李玉秀于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对袭玉婷的起诉。
本院认为：李玉秀自愿撤回对袭玉婷的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉秀撤回起诉。
案件受理费275元，免收。
审 判 长 盖昕宇
审 判 员 杨 峰
代理审判员 任星潼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 林 尧
（此件共1页，共印7份）
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执632-1号
申请执行人:张晓荣,女,汉族,居民。
被执行人:田凯龙,男,汉族,居民。
本院在执行申请执行人张晓荣与被执行人田凯龙追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2119号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为工资款7000元，案件受理费50元、执行费50元。在执行中，被执行人田凯龙已将以上案款7050元履行完毕，且交纳了执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛国建
审判员 武原宁
审判员 苏宏盛
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 芬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0191民初1669号
原告：辽宁启运消防工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姚中正，系该公司总经理。
委托代理人：杜娟，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，系该公司董事长。
委托代理人：侯光远，辽宁良友律师事务所律师。
原告辽宁启运消防工程有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁启运消防工程有限公司的委托代理人杜娟、被告沈阳远大铝业工程有限公司的委托代理人侯光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年4月10日签订《防火涂料工程施工合同》，约定原告负责被告的4#厂房防火涂料工程，被告支付相应工程款，合同中约定在工程竣工合格后支付97%的工程款，3%为质保金，质保期自原告交付工程之日起一年。现原告按照合同约定完成了工程施工，且质保期已届满，原告多次向被告索要工程款和质保金，被告均拒绝支付，故原告诉至法院，请示法院判令：1、被告支付工程款3,140.3元；2、被告支付质保金3,276元；3、被告支付利息3,765.82元；以上共计10,182.12元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉讼请求超过诉讼时效。涉案具体事实不予答辩。
经审理查明：原、被告于2007年4月10日签订《防火涂料工程施工合同》，约定：原告承包被告4#厂房的防火涂料工程，原告应于2007年5月6日前完工，工程完工后被告支付原告工程总造价的50%，被告收到检测合格报告后，再支付总工程款的47%，3%的质保金一年后一次付清。2007年7月1日原告承包的工程经检验合格，但被告未按照合同约定期限向原告支付全部工程款和质保金。原告于2017年4月24日向法院起诉要求被告支付剩余工程款、质保金及利息。
以上事实，有合同、检验报告及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《防火涂料工程施工合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。关于原告主张的工程款和质保金问题，根据该合同约定，被告应在工程完工后支付原告工程总造价的50%，收到检测合格报告后再支付原告总工程款的47%，3%的质保金一年后付清。2007年7月1日原告承包的工程竣工且经检验合格，但被告未按照合同约定期限向原告支付全部工程款和质保金，侵害了原告的合法权利，故原告依法应当在权利受到侵害之日起两年内主张权利。现原告于2017年4月24日起诉，且未向本院提供证据证明存在发生诉讼时效中止、中断的事由，也未能明确陈述于何时、何地、以何种方式向被告主张过权利，由此可以认定原告主张被告支付工程款的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁启运消防工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费54元，由原告辽宁启运消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费54元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 杜晓红
审判员 王桂华
审判员 陈 睿
二〇一七年八月四日
书记员 程 蕊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执3120号之一
申请执行人：余业志，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：万仁辉,男,汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人余业志与被执行人万仁辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2314号民事判决发生法律效力后，被执行人万仁辉未履行义务，申请执行人余业志向本院申请强制执行，要求被执行人万仁辉赔偿各项损失65786.32元，承担诉讼费732元和本案执行费898元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，皖某号汽车登记在被执行人万仁辉名下，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人万仁辉名下的皖某号汽车一辆；查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年二月十六日
书记员 沈 鸿
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3823号
罪犯罗孟起，男，1988年7月26日出生，湖南省安化县人，汉族，初中文化，住湖南省安化县。
湖南省安化县人民法院于二OO九年十一月二十五日作出(2009)安法刑初字第342号刑事判决，认定被告人罗孟起犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二O一三年三月二十日经本院(2013)常刑执字第702号刑事裁定减刑一年七个月。服刑期至二O一九年二月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗孟起自2012年呈报减刑以后，表现不稳定，2013年三至四季度在劳动竞赛中表现较好获奖励分6分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2014年4月先后2次因打牌和与同犯发生冲突受到严管1次，扣考核分共15分的处罚。经教育，自2014年8月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分173分，其中获奖励分共18.8分。如2014年四季度、2016年二季度先后两次获劳动竞赛奖分共4.3分，2015年获“无违禁品监区”奖分2次共2分。2015年、2016年获晚值班奖分11次共5.5分。2016年7月积极参与灭火获奖励分4分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗孟起悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗孟起在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯罗孟起减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O一七年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执361号
刘晓猛：
关于你申请执行沈峰、李志梅、沙巧凤民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，执行款项已经全部履行完毕且已经退还给你们，本案现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执62号
申请执行人介休市华都村镇银行有限责任公司。
法定代表人吕元平，职务董事长。
被执行人介休市大山建材有限公司。
法定代表人米金虎，职务执行董事。
被执行人米金海，男，住介休市。
被执行人耿丽霞，女，住介休市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0781民初648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人介休市大山建材有限公司、米金海、耿丽霞银行存款2251022元(其中借款2200000元、诉讼费26358元、执行费24664元、利息另计)或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 军
二〇一七一月十一日
书记员 董文和
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初360号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被仪征市公安局取保候审，同年9月6日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕341号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员杜淼出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2016年4月26日晚,被告人周某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，从本市化纤大排档出发途经万年岗、九州宾馆到达本市万年大道世纪联华东南侧公园。4月27日凌晨，被告人周某又驾驶苏K×××××号小型轿车从本市万年大道世纪联华东南侧公园出发途径西园岗至九州宾馆，后被公安机关查获。经司法鉴定，被告人周某案发时血液中乙醇含量为85.2mg/100ml。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理中表示无异议，且有证人朱连林等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取决定书、登记表、照片、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、扣押清单、暂扣款物专用收据、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员吕超二〇一六年九月十三日书记员周瑾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民仲审字第127号
申请人深圳市莲花物业管理有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路302号。
负责人陈谨，该公司总经理。
委托代理人刘学宝，男，汉族，1985年3月6日生。
被申请人季翠云，女，汉族，1972年11月10日生。
申请人深圳市莲花物业有限公司江苏分公司申请撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案（2014）208号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本案的审查过程中，深圳市莲花物业有限公司江苏分公司于2014年7月31日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。深圳市莲花物业有限公司江苏分公司撤回申请的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人深圳市莲花物业有限公司江苏分公司撤回申请。
本案案件受理费200元，由申请人深圳市莲花物业有限公司江苏分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏绪敏
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 鲍蓉蓉
二O〇一四年七月三十一日
书 记 员 莫欣欣
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1892号
原告：王发玉，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：陶驰，四川规则律师事务所律师。
被告：三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。特别授权。
原告王发玉与被告三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告王发玉及其委托诉讼代理人陶驰，被告德成置业公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发玉向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告在判决生效之日起五日内向原告交付房屋；3、被告在判决生效十五日内协助原告办理房屋不动产转移登记。事实和理由：原告王发玉于2016年5月6日与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》，原告履行了合同义务，被告因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记，现已超过约定期限。原告多次催促被告，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向原告交房。
原告王发玉在诉讼中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及转款凭证，证明商品房买卖合同成立并有效及付款情况。
被告德成置业公司对原告提供的上述证据，均予以认可，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月6日，原告王发玉与被告德成置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人王发玉，该房用途为居住，预测建筑面积88.10平方米，其中套内建筑面积69.02平方米。二、房屋总价款：人民币246680元。三、付款方式：一次性付款。
本院认为，王发玉与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”王发玉依约支付全部购房款246680元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对原告王发玉请求被告德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故被告德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付原告王发玉使用，并按合同约定办理过户手续。
综述所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告王发玉与被告三台县德成置业有限公司于2016年5月6日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付原告王发玉使用，并协助王发玉申请办理不动产登记手续。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年六月三日
书记员 冯新
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初4001号
原告：叶宝兰，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省安县。
被告：新都区斑竹园镇屈扬超市，住所地新都区斑竹园镇综合市场。
经营者：屈扬，男，1983年11月11日出生，汉族，住重庆市开县。
原告叶宝兰诉被告新都区斑竹园镇屈扬超市产品责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案,原告叶宝兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按叶宝兰撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 任洪明
二〇一八年五月十八日
书记员 邱雯涔
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第3763号
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行，住所地广州市海珠区。
负责人李渊科，职务行长。
被执行人广州微积分商贸发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人黄奇景。
被执行人黄奇景，住贵州省凯里市。
被执行人孙建军，住湖南省邵阳市双清区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行与被执行人广州微积分商贸发展有限公司、黄奇景、孙建军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1528号裁决书，向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金7600000元及利息、受理费、诉讼保全费，该院于2015年7月29日指定本院执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查封了被执行人广州微积分商贸发展有限公司名下的广州市荔湾区芳村大道西335号801、901房房屋产权，因该房屋现状不详，暂无法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执字第3763号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄斐斐
审 判 员 王宁宁
代理审判员 黄惜暖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吕毅滔
江西省抚州市东乡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1029刑初32号
公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。
被告人俞高云，男，1977年11月17日出生于江西省抚州市,汉族，初中文化，务工，住；因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年12月21日被抓获，同年12月23日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于东乡区看守所。
抚州市东乡区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人俞高云犯滥伐林木罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。同月20日本院予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员胡立新出庭支持公诉，被告人俞高云到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市东乡区人民检察院指控：2014年上半年，被告人俞高云以10500元购得东乡区黎圩镇黎阳村黎阳一组的王某2、张某1等十七人合伙承包经营的东乡区黎圩镇黎阳村十组大岭山“荷塘下”山场的林木。在未办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人俞高云雇请他人将“荷塘下”山场上的林木砍伐并卖给他人。经东乡县森林资源监测中心对“荷塘下”砍伐现场进行现场勘验，造成滥伐林木总蓄积132.7立方米。
就上述指控，公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人俞高云违反森林法的规定，在未办理木材采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐林木，滥伐林木总蓄积132.7立方米，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议对被告人俞某1滥伐林木罪判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
被告人俞高云对公诉机关指控的犯罪事实及��名没有异议。
经审理查明：2014年上半年，被告人俞高云以10500元购得东乡区黎圩镇黎阳村黎阳一组的王某2、张某1等十七人合伙承包经营的东乡区黎圩镇黎阳村十组大岭山（别名“荷塘下”山场的林木。在未办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人俞高云雇请他人将“荷塘下”山场上的林木砍伐。经东乡县森林资源监测中心现场勘验，滥伐林木总蓄积132.7立方米。2016年12月21日被告人俞高云被抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、移送表，证明：本案由东乡县林业局移送至东乡县森林公安局。
2、现场勘验笔录、示意图、照片，证明：东乡县黎圩镇黎阳村黎阳十组大岭山“荷塘下”山场滥伐后林木情况。
3、黎阳滥伐林木情况调查，证明：林木采伐现场为黎某3镇黎某2黎阳十组大岭山，采伐林木总蓄积132.7立方米。
4、山林权证复印件，证明：黎圩镇黎阳村委会黎阳十组狮子岭砂戈地山场为黎圩镇黎阳村黎阳十组所有。
5、东乡县林业局出具的书面证明，证明：东乡县林业局未给黎圩镇黎阳村黎阳十组大岭山山场办理林木采伐许可证。
6、证人王某1、王某2、王某3、王某4、张某1的证言，证明：大岭山山场权属归黎阳村委会黎阳十组，2014年是给本村村民黎某1的王某2、王某3、王某4、张某1等十七户在承包。山上有杉木及杂木。2014年栽早稻前后，张某1以10500元将山上的树判买下来后转卖给了俞高云。之后俞高云雇请人到山场砍伐了杉树。
7、证人林某的证言，证明：2014年栽早稻时，林某和老公俞高云一起去黎圩镇黎阳村从张某1处买下“荷塘下”山场的林木，在张某1家里给了10500元钱给张某1。
8、证人黄某1、黄某2、黄某3、张某1、张某2的证言、黄某1及黄某3辨认笔录，证明：2014年栽完早稻后的一天，俞高云（喊名“完仔”，经黄某1及黄某3辨认即被告人俞高云）雇请黄某1、黄某2、黄某3、张某1、张某2到黎圩镇黎阳村液化气站对面的山场（即黎圩镇黎阳村委会公墓西边的“荷塘下”山场）砍树，黄某1、黄某3、张某2、黄某4、张某2遂一起到黎某3镇液化气站对面的山场用砍刀、手锯、油锯砍树，工钱按7分钱一斤算（含装车），前后共砍了十几天，五人各分得2000余元，且俞高云还欠五人7000多元钱没付清。每次装完一车树，过完磅以后，俞高云按重量付钱给黄某1，然后黄某1再分给另外四个人。俞高云请他老表用农用车装树运到红光自己的木材加工厂去。砍的全是杉树，直径8—20多公分。
9、证人吴某的证言，证明：吴某和俞高云是老表，一直是开���用车。2014年上半年，俞高云请吴某到黎某3镇虎形山水泥路边拉过两车木材到俞高云在红光的木材加工厂，全部是杉树，直径5-10公分，一车5吨左右。
10、抓获经过、归案情况说明，证明：被告人俞某22016年12月21日在晋江市被民警抓获归案。
11、常住人口信息，证明：被告人俞某21977年11月17日出生，作案时已满刑事责任年龄。
12、被告人俞高云的供述：2014年栽早稻期间，原来在我办的木材加工厂做过事的张某1联系我说，他在黎某3镇黎某2承包了一片杉树，合同就要到期了，问我买树不，我就说买。然后我开车到黎某3镇黎某2张某1承包的山上去看杉树，并约定树价10500元，一切采伐手续由我负责。我付了10500元钱给张某1后就请张某1找人砍杉树，张某1叫了黄某3、黄某1等五人一起帮我砍树，工资是每斤7分，他们断断续续砍了20来天，砍下来的杉树规格是直径4—12公分。我的老表吴某装了两车，黎某3的人装了八九车，每车10吨左右。杉树是先装到红光木材加工厂，后来浙江的老板将树买走并运到浙江去了，卖得3万元左右。我没有办理《林木采伐许可证》，砍伐的地点是黎某3镇黎某2大岭山（荷塘下）,砍伐面积大约40亩。砍伐工资14000元左右。
上述证据，经庭审举证、质证，经查合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人俞高云违反森林法的规定，在未办理木材采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐林木，滥伐林木总蓄积132.7立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。抚州市东乡区人民检察院指控俞高云的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人俞高云归案后能如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
根据俞高云犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人俞高云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
审 判 员 姚义良
人民陪审员 周辉仁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 艾乐庭
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1689号之一
申请执行人杭州伟联纺织有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区道墩坝社区。
法定代表人：陈在坤，董事长。
被执行人戴新杰，男，1979年11月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人杭州伟联纺织有限公司与被执行人戴新杰买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州伟联纺织有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初9589号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的为被执行人戴新杰支付申请执行人杭州伟联纺织有限公司货款883982.74元、逾期利息（按本金883982.74元按年利率6%自2015年3月21日计算至本判决确定履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费12640元、公告费650元。
本案执行过程中，本院向被执行人戴新杰发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人戴新杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人戴新杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人戴新杰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人戴新杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人戴新杰有可供执行的财产。申请执行人杭州伟联纺织有限公司亦未能提供被执行人戴新杰有可供执行的财产。截止2017年10月13日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陆海芳
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1002执1013号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市。
负责人雷云远，该行行长。
被执行人李治桦，男，1975年5月22日出生，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人李治桦金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月十一日
书记员 李 俊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1905号
上诉人(原审被告):北京百度网讯科技有限公司,住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，该公司经理。
被上诉人(原审原告):汤雄,男,1954年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中��。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人汤雄名誉权纠纷管辖异议一案,不服苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初6208号民事裁定，向本院提起上诉。
北京百度网讯科技有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果发生地包括被侵权人住所地。汤雄作为被侵权人其住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人北京百度网讯科技有限公司要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定��裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩泽滔
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0402民初526号
原告:攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司,住所：攀枝花市东区向阳村（攀钢电视台旁）。统一社会信用代码：91510400797864083W。
法定代表人：安飞，总经理。
委托诉讼代理人：赖金洋，四川东荣律师事务所律师。执业证号：15104201611275929
被告:杜勇,男,汉族,1968年12月19日出生,住四川省攀枝花市西区。
被告:汤晓莉,女,汉族,1968年10月7日出生,住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司与被告杜勇、汤晓莉物业管理合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司委托诉讼代理人赖金洋、被告杜勇、汤晓莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费9148元(2012年7月至2016年12月)。2、判令被告支付违约金1372元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月1日，原告与四川阳城实业有限公司签订《阳城龙庭前期物业服务合同》，约定由原告对其承建的阳城龙庭1-12栋楼提供前期物业管理服务，服务费按照1元/月.平米，由购房业主支付。此后，被告与四川阳城实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买阳城龙庭商品房。合同对物业公司和物业费用以及违约责任均进行了约定。被告在接收购买的商品房后，按照房屋面积应当交纳138.61元/每月的物业管理费。此后，被告交纳了部分物业管理费。自2011年7月起至今未交纳物业管理费。故为维护其合法权益，诉至法院。
被告杜勇、汤晓莉承认原告在本案中主张的事实。但认为，被告买房后并未装修入住；原告是开发商邀请来的，《前期物业管理合同》是原告与开发商签订的，不是被告签订的。《前期物业管理合同》和被告签订的《业主临时公约》是一个临时合同，有效期最多一年。故只同意支付原告2012年7月至2012年12月的物业费管理费。请求驳回原告的诉讼请求。
在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金1372元的诉讼请求。
本院认为，被告杜勇、汤晓莉承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原、被告双方物业合同关系成立且合法有效。被告理应按照合同约定交纳物业管理费，故对原告要求的被告支付2012年7月至2016年12月的物业管理费9148元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的，买房后并未装修入住，不是被告不交纳或者少交纳物业管理费的合法理由。其主张的《前期物业管理合同》是原告与开发商签订的，不是原、被告签订的，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主有约束力。业主以其并非合同当事人为由，提出抗辩的，人民法院不予支持。被告主张《前期物业合同》和《业主临时公约》是临时合同，有效期最多一年，只同意支付原告2012年7月至2012年12月的物业费管理费，没有相关法律依据，本院亦不采信。原告自愿放弃要求被告支付违约金1372元，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
杜勇、汤晓莉于本判决生效后十日内支付攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司物业管理费9148元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杜勇、汤晓莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 叙
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191民初03366号
原告：王某1，女，汉族，1999年8月19日生。
被告：王某2，男，汉族，1972年10月5日生，住长春市。
被告：宫某，女，汉族，1974年6月16日生。
本院受理原告王某1诉被告王某2、宫某抚养费纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年12月11日，王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王某1撤诉处理。
案件受理费100元，按减半收取计50元，由王某1负担。
代理审判员 杜轶群
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王丽波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1316号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人何江海，曾用名“何天兵”，男，1986年8月18日出生于四川省苍溪县，汉族，小学文化，农民，家住苍溪县。2007年11月因犯抢劫罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于2010年2月刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2010年6月11日被拘传到案，同月12日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。
被告人先国武，曾用名“先国伍”，男，1981年12月5日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，农民，家住仁怀市。2007年3月因犯非法买卖枪支罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年，于2009年11月刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2010年6月11日被拘传到案，同月12日被刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1246号起诉书指控被告人何江海、先国武犯抢夺罪，于2010年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何江海、先国武到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月8日16时30分左右，被告人何江海、先国武驾驶摩托车至余姚市模具城附近，被告人何江海驾车靠近鲍某，被告人先国武抢夺鲍某拎包一只，包内有中兴牌D190手机一部（价值人民币310元）、诺基亚1202手机一部（价值人民币200元）。案发后，公安机关将追回的中兴牌D190手机一部，发还给鲍某。
2010年6月11日20时30分左右，被告人何江海、先国武驾驶摩托车至慈溪市浒山街道金岛宾馆附近，被告人何江海驾车靠近何某2，被告人先国武抢夺何某2的拎包时，因被何某2察觉而未能抢走。经查，包内有人民币500元、三星W698手机一部（价值人民币320元）。
上述事实，被告人何江海、先国武在开庭审理过程中均无异议，并有书证销售凭证、销售保修凭证，证人何某1的证言笔录，被害人鲍某、何某2的陈述笔录，慈溪市价格认证中心慈认字（2010）652号价格认证报告书，公安机关的清点笔录（含相关照片）、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过，浙江省宁波市镇海区人民法院（2007）镇刑初字第318号刑事判决书、浙江省余姚市人民法院（2007）余刑初字第178号刑事判决书、宁波市望春监狱狱政科罪犯档案资料及被告人何江海、先国武的辨认笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何江海、先国武以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何江海、先国武利用行驶的机动车辆实施抢夺，依法从重处罚。被告人何江海、先国武部分抢夺犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人何江海、先国武均系累犯，依法应当从重处罚。被告人何江海、先国武自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人何江海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月11日起至2011年6月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人先国武犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月11日起至2011年6月10日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建 华
二〇一〇年十月十八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关司法解释
第二条抢夺公私财物达到本解释第一条第（一）项规定的“数额较大”的标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十七条第一款的规定，以抢夺罪从重处罚；（一）抢夺残疾人、老年人、不满十四周岁未成年人的财物的；（二）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等款物的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）利用行驶的机动车辆抢夺的。抢夺公私财物，未经行政处罚处理，依法应当追诉的，抢夺数额累计计算。
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初201号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人高某某，出生于云南省镇雄县，务农，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕第147号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日依法公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员潘勇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，被告人高某某（高某某之夫与范某某是亲兄弟）和范某某家长期以来因老房子的所有权问题发生纠纷，范某某经常使用锄头、石头等工具对高某某现居住的老房子进行破坏。2015年12月9日10时许，范某某再次用石头对高某某家房子屋顶进行破坏时，高某某从家里拿着一根一米左右的钢筋出来对范某某实施殴打，致使范某某右肱骨下段骨折，右胫腓骨下段骨折，头部损伤。经镇雄县司法鉴定中心鉴定，范某某的伤为轻伤一级。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成故意伤害罪。高某某有自首情节，建议对高某某判处一年以下有期徒刑。被告人高某某对公诉机关的指控未提出异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人高某某和范某某家长期以来因房子的所有权问题发生纠纷。2015年12月9日10时许，范某某用石头对高某某家房子屋顶进行破坏时，高某某从家里拿着一根一米左右的钢筋出来对范某某实施殴打，致使范某某右肱骨下段骨折，右胫腓骨下段骨折，头部损伤。经镇雄县司法鉴定中心鉴定，范某某的伤为轻伤一级。2016年1月8日，高某某到镇雄县公安局塘房派出所投案自首。庭审中，经本院组织调解，由高某某一次性赔偿范某某医疗、误工等费60800元，范某某表示谅解高某某。上述事实，有当庭质证核实的受案登记表，被害人范某某的陈述，证人吴某某、王某某、邓某某、黄某甲、黄某乙的证言，现场辨认笔录，鉴定意见书，谅解书，被告人高某某的供述等证据在案佐证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致范某某轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。高某某有自首情节，可依法对其从轻或减轻处罚。案发后高某某赔偿了被害人医疗等费，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚，结合高某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对高某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止。）二、作案工具钢筋予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郎玲审判员邓慧人民陪审员曾家凤二〇一六年六月二十日书记员杨兴群附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。?被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10189号
原告张觉。
原告牟依群。
上列两原告共同委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上列两原告共同委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告李敏。
被告张永琪。
本院在审理原告张觉、牟依群与被告李敏、张永琪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张觉、牟依群撤回起诉。
案件受理费减半收取计3,342.50元，由原告张觉、牟依群负担。
审判员 陆玲英
二〇一五年七月十六日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1334号之一
申请执行人华夏银行股份有限公司泉州南安支行，住所地福建省南安市美林街道江滨北路1号1-3层9-12#店面。
负责人谢柳芳，该支行行长。
被执行人新泉顺（福建）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村。
法定代表人丁金贞。
被执行人福建省晋江切尼鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵埭康龙东路3号。
法定代表人李心中。
被执行人新宝树（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇下村工业区。
法定代表人谢永练。
被执行人丁金贞，男，1981年10月25日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人陈丽琼，女，1981年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人丁江波，男，1975年10月19日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人丁美婷，女，1978年1月19日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人谢永练，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人谢超容，女，1977年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人李心中，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人苏秀润，女，1972年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
华夏银行股份有限公司泉州南安支行与新泉顺（福建）鞋材有限公司、福建省晋江切尼鞋服有限公司、新宝树（福建）体育用品有限公司、丁金贞、陈丽琼、丁江波、丁美婷、谢永练、谢超容、李心中、苏秀润借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第616号裁决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省晋江市人民法院辖区，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第616号裁决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王 旭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初3859号
原告：张霞，女，汉族，1974年4月16日出生，无固定职业。
被告：何奋成，男，回族，1982年1月20日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：芦红梅，女，汉族，1981年2月5日出生，现住昌吉市。
原告张霞与被告何奋成、芦红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告张霞到庭参加诉讼，被告何奋成、芦红梅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张霞向法院提出诉讼请求1、判令被告支付原告借款110000元，支付借款利息25265元（4.785‰×2倍×110000×24个月），本息合计135265元；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实与理由：2015年8月29日被告欠原告110000元，被告并向原告出具欠条一张，欠款金额为110000元，被告向原告承诺欠款一年内付清，后经原告多次催款无果，特向昌吉市人民法院提起诉讼。
被告何奋成、芦红梅未到庭，未提交书面答辩意见。
原告举证，本院认证如下：
1、借条、欠条各一张。证实被告何奋成于2013年7月29日向原告借现金220000元，借条约定借款期限为1年，借款期限届满后，被告陆续向原告偿还借款110000元，余款110000元被告何奋成于2015年8月29日向原告出具欠条一张。二被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
2、结婚登记表。证实被告何奋成、芦红梅于2008年4月7日登记结婚。本院对该证据的真实性予以确认。
被告何奋成、芦红梅未提交证据。
根据原告举证，本院认证，及当事人陈述，本院确认如下事实：2013年7月29日，被告何奋成向原告借款220000元，并由被告何奋成向原告出具借条一张，借条约定借款期限为一年，借款期限届满后，被告陆续向原告偿还借款110000元，余款110000元由被告何奋成于2015年8月29日向原告重新出具欠条一张。余款110000元被告至今未偿还原告，故原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款220000元，后陆续偿还110000元，余款110000元被告给原告重新出具欠条一张，虽为欠条，但实际是借贷关系。被告向原告出具的借条、欠条证实原、被告间债权债务关系成立。因被告芦红梅与被告何奋成系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，只有在夫妻一方举证证明该债务确为个人债务或举证证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的法定条件的情况下，才能按照个人债务处理。本案中，二被告均未向法庭提交证据，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院认定本案原告张霞与被告何奋成、芦红梅之间的借款为夫妻共同债务。债务应当清偿，故原告请求二被告偿还借款110000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求二被告按银行同期贷款利率双倍支付其2015年8月29日至2017年8月29日期间的利息25265元，因双方约定还款期限为一年，对利息支付方式未作出约定。根据法律规定，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告该项请求中合法部分本院予以支持，经计算被告应支付原告利息13200元（自2015年8月29日起至2017年8月29日止，年利率6%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何奋成、芦红梅偿还原告张霞借款本金110000元；
二、被告何奋成、芦红梅支付原告张霞借款利息13200元。
上述款项合计123200元，被告何奋成、芦红梅应于本判决生效后十日内给付原告，如逾期给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1503元(已减半收取)，由原告张霞负担51元，被告何奋成、芦红梅负担1452元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 陈丽慧
二〇一七年十月十三日
书记员 冯卫东
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初865号
原告刘兴国，男，1968年10月6日出生，汉族，陕西省佳县兴隆寺乡杏树榻村村民，现住甘泉县姚店村，公民身份号码6127291968********。
委托代理人王喜梅（系刘兴国之妻），女，1973年11月12日出生，汉族，陕西省佳县兴隆寺乡杏树榻村村民，现住甘泉县姚店村，公民身份号码6127291973********。
被告姜佰亮，男，1956年10月1日出生，汉族，陕西省延安市王家坪居民，现住王家坪居民区**号院，公民身份号码6126011956********。
被告刘海元，男，1962年2月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县西门坪区***号，公民身份号码6126271962********。
原告刘兴国与被告姜佰亮、刘海元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘兴国的委托代理人王喜梅与被告姜佰亮、刘海元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴国诉称，2015年5月，被告姜佰亮以资金周转困难为由向原告刘兴国借款70000元，由被告刘海元作为保证人，约定月利率为2%，被告姜佰亮给原告出具借条一张，后经原告多次催要未果，故原告向人民法院起诉，请求依法判决被告姜佰亮支付原告欠款本金70000元及利息（按月利率2%计算，从2015年5月8日计算至借款还清时止），并由被告承担本案诉讼费。
被告姜佰亮答辩称，借款是事实，但是其已经向原告支付过22000元利息，现在经济困难无力偿还借款，如果有钱了会积极偿还原告的借款。
被告刘海元答辩称，对原告诉称的事实无异议。
原告向本院提交以下证据予以证明：
借条2张，证明被告姜佰亮分别于2015年5月1日向原告借款50000元（双方口头约定利息按月利率2%计算）、2015年5月8日向原告借款20000元，被告刘海元为该两笔借款做保证人的事实。
被告姜佰亮向本院提交以下证据予以证明：
还款条据2张，证明2017年5月25日向原告还款20000元，2017年8月8日向原告还款2000元的事实。
本院认为，原、被告提供的证据来源合法，符合证据的形式要件，且双方当事人对对方提供的证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据认定本案事实如下：2015年5月1日，被告姜佰亮从原告刘兴国处借款50000元，口头约定月利率2%，2015年5月8日，被告又从原告处借款20000元，并分别出具了借条，被告刘海元作为保证人在两张借条上签了字，双方未约定借款期限。被告姜佰亮于2017年5月25日给原告支付20000元利息，于2017年8月8日给原告支付2000元利息。
上述事实，有原、被告双方提交的证据和双方的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，利息约定符合法律规定。经原告催要后，被告应在合理期限内向原告偿还借款并按约定支付利息。被告刘海元为借款保证人，双方对保证方式未约定，应认定为对该债务承担连带责任保证。被告姜佰亮辩称第二次借款20000元的时候未约定利息，介于前后两次借款时间连续，原告与被告姜佰亮没有人身依附关系，且被告刘海元对借款约定利息的事实没有异议，故对被告姜佰亮的该辩称意见不予采纳，对原告刘兴国的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、被告姜佰亮于本判决生效后十日内向原告刘兴国返还借款70000元及利息（其中50000元借款的利息按月利率2%计算，从2015年5月1日计算至借款还清时止；20000元的借款利息按照月利率2%计算，从2015年5月8日计算至借款还清之日止，被告姜佰亮已经支付的22000元利息从中予以扣除），被告刘海元对该笔借款承担连带清偿责任；
二、驳回原告刘兴国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费775元，由被告姜佰亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吕买买
二〇一七年十一月七日
书记员 霍晓乐
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执恢168号之三
申请执行人:王贵宝，男，1969年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：曾二新，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王小燕，女，1977年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，系被执行人曾二新妻子。
本院在执行申请执行人王贵宝与被执行人曾二新、王小燕民间借贷纠纷一案中，于2017年12月25日在中国拍卖行业协会平台对被执行人曾二新、王小燕的安庆市开发区的房产进行网络司法拍卖。2018年3月13日，买受人郁骥以610300元的最高价竞得。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人曾二新、王小燕所有的安庆市开发区的房产查封。
本裁定立即执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年四月二日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执496号之一
申请执行人林霞，女，1976年02月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人余爱梅，女，1976年04月14日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人蔡高雄，男，1978年10月10日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林霞与余爱梅、蔡高雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1219号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币1100000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 陈伟伟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执122号之一
申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人刘连舸。
门联廷兴进出口有限责任公司，住所地厦门市思明区鹭江道98号2901，2909-13单元。法定代表
法定代表人林长汀。
被执行人南安宏发房地产开发有限公司，住所地南安市水头镇大盈工业区。
法定代表人林移来。
移来，男，1957年10月27日出生，住南安市。
春风，女，1961年1月18日出生，住南安市。
申请执行人中国进出口银行与被执行人厦门联廷兴进出口有限责任公司、南安宏发房地产开发有限公司、林移来、林春风公证债权文书一案，厦门市鹭江公证处的(2015)厦鹭证执字第00219号执行证书已经发生法律效力，因被执行人南安宏发房地产开发有限公司的住所地及主要财产在南安市，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将厦门市鹭江公证处的(2015)厦鹭证执字第00219号执行证书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 旭
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初7866号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
负责人：何长君，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：王梅，女，该公司员工1974年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：陶自敏，女，1974年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：骆波，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告陶自敏、骆波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担。
审 判 员 徐 志
人民陪审员 张壮丽
人民陪审员 董树德
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄 锋
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1528民初796号
原告：兴文县五星乡兴荣砖厂，住所地四川省兴文县五星镇踏水桥村*组。
负责人：张启华，该厂厂长。
委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告：江安县大井镇顺林页岩砖厂，住所地四川省江安县大井镇九角村店子上组。
负责人：成顺林，该厂总经理。
委托诉讼代理人：何伟，男，该厂职工。
原告兴文县五星乡兴荣砖厂与被告江安县大井镇顺林页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴文县五星乡兴荣砖厂的负责人张启华及其委托诉讼代理人雷勇，被告被告江安县大井镇顺林页岩砖厂的负责人成顺林及其委托诉讼代理人何伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴文县五星乡兴荣砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年11月29日签订的《承包销售合同》；2、判令被告支付原告违约金50万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月20日被告与原告之间签订《承包销售合同》，约定原告将生产的页岩标砖承包给被告销售，销售期限从2015年11月29日起至2018年4月29日止，承包销售的价格、结算砖款方式及时间。合同生效后，被告指定了罗宗成驻厂销售。2016年1月，原告砖厂的堆码砖累计超过50万块，原告多次电话通知及现场向被告驻厂人员要求被告履行合同第六条第（4）款、第（5）款的约定，但时至今日，原告的场地内已堆码砖达到160多万块，被告一直拒绝支付原告页岩标砖（含堆码砖）费用，根据合同第六条的约定，被告已构成违约，并应承担相应的违约责任。对此，原告针对被告的违约行为于2016年4月22日委托律师向被告发出《律师函》，要求被告履行合同约定义务，至4月26日止，原告的场地堆码砖达到167万多块，被告也未按合同约定支付堆码砖费用及运走堆码砖。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告江安县大井镇顺林页岩砖厂辩称：1、本案不是买卖合同纠纷，是承包销售合同纠纷；2、承包销售合同违反法律规定，侵犯第三人权利，不是有效合同；3、签订合同的事实未实际履行，不存在违约行为。
经审理查明，2015年4月，江安华晟墙科技有限公司、江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂、江安县大妙乡团山页岩机砖厂、江安县底蓬镇绵溪页岩机砖厂、被告江安县大井镇顺林页岩砖厂与原告兴文县五星乡兴荣砖厂就承包原告生产的标砖进行销售签订了《承包销售合同》，2015年11月29日被告江安县大井镇顺林页岩砖厂并代表江安华晟墙科技有限公司、江安县怡乐镇顺祥页岩机砖厂、江安县大妙乡团山页岩机砖厂、江安县底蓬镇绵溪页岩机砖厂与原告兴文县五星乡兴荣砖厂签订了《合同终止协议书》。
2015年11月29日，被告江安县大井镇顺林页岩砖厂与原告兴文县五星乡兴荣砖厂之间就被告承包原告生产的标砖进行销售签订了《承包销售合同》。《承包销售合同》约定：承包销售时间暂定3年，从2015年11月29日起至2018年4月29日止；在承包期内，原告生产标砖或空心砖的时间和数量由原告决定，被告不得干涉，原告生产的标砖全部由被告承包销售，原告不得自行销售，由被告派人到原告驻厂销售，驻厂销售人员的工资由被告负责，食宿由原告负责；原告生产的标砖年产量不得超过3200万块，原告在年产标砖3200万块以内，被告必须确保销售完成；被告销售价低于0.25元/块或销售价格在0.25元/块-0.27元/块之间的，被告均按0.25元/块价格支付给原告，销售价格超过0.27元/块，超过价格的部分原、被告双方平均分配；客户购买标砖的销售价格由被告决定，收据由原告出具，但必须有被告住厂人员签字，出售的砖款由原告收取，原、被告双方按照约定当天结算；原告收取砖款后，必须向被告出具相关手续，并在当天与被告或被告指定人员进行结算；被告应当调配原告标砖销售，尽量不堆码砖，如有堆码砖，年堆砖总量在50万块内，属于正常堆码，年堆码砖累计超过50万块的，从超过50万块起，被告根据原告堆砖数量，暂按照0.25元/块＋0.013元/块（码砖费），计0.263元/块付款给原告，每10天结算付款一次，堆码砖售出后，被告按合同销售价格的约定＋0.013元/块（码砖费）与原告结算；被告应调节原告堆码砖数量，原告堆砖场地，如全部生产标砖，累计不得超过200万块，如果生产了空心砖，堆砖不得超过150万块，超过以上额定堆砖数量，被告无条件运走，超过堆码砖未运走则属被告违约，被告应承担相应责任；原、被告双方应当遵守合同约定，不得违约，若违反合同约定，未违约方可以单方面解除合同，并可追究违约方50万元的违约金，等等。
被告江安县大井镇顺林页岩砖厂与原告兴文县五星乡兴荣砖厂签订《承包销售合同》后，被告指定了罗宗成驻厂销售。2016年1月，原告砖厂的堆码砖累计超过50万块，原告要求被告履行合同的约定，至2016年4月日，原告的场地内已堆码砖达到160多万块，被告一直拒绝支付原告页岩标砖（含堆码砖）费用，原告的委托律师于2016年4月22日向被告发出《律师函》，要求被告履行合同约定义务，至2016年4月26日，原告的场地堆码砖达到167万多块，被告未按合同约定支付堆码砖费用及运走堆码砖。
上述事实有：原告兴文县五星乡兴荣砖厂提交的2015年11月29日的《承包销售合同》、《律师函》、中通快递单、罗宗成的说明、转款收据、汇总表、合同终止协议书等证据；被告江安县大井镇顺林页岩砖厂提交的营业执照、2015年4月的《承包销售合同》、支胜鸿与罗宗成的证明等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，经审查，本案原、被告之间的法律关系系合同关系，本案案由应为合同纠纷。原、被告之间签订的《承包销售合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告于2016年4月22日向被告发出《律师函》，要求被告履行合同约定义务，解除2015年11月29日双方签订的《承包销售合同》，被告未在法定期限内主张权利，视为被告对解除《承包销售合同》没有异议。至2016年4月26日，原告的场地堆码砖达到167万多块，被告未按合同约定支付堆码砖费用及运走堆码砖，是以自己行为表明不履行合同约定的义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求解除原、被告于2015年11月29日签订的《承包销售合同》，并向原告支付违约金的主张，本院予以支持。虽然双方约定违约金为50万元，但结合本案原告的损失等实际情况，其请求过高，本院酌情予以支持违约金100000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告兴文县五星乡兴荣砖厂与被告江安县大井镇顺林页岩砖厂于2015年11月29日签订的《承包销售合同》。
二、被告江安县大井镇顺林页岩砖厂于本判决生效之日起十日内向原告兴文县五星乡兴荣砖厂支付违约金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告江安县大井镇顺林页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 向启波
审 判 员 谢光友
人民陪审员 姚维彬
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17123号
原告：昆山群振精密机电设备有限公司,住所地昆山市玉山镇城北望山南路248号,统一社会信用代码：9132058379654095X6。
法定代表人：王群果,该公司总经理。
委托诉讼代理人：方思，该公司员工。
被告：史亚飞,男,1986年10月14日出生,汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
原告昆山群振精密机电设备有限公司诉被告史亚飞劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山群振精密机电设备有限公司委托诉讼代理人方思、被告史亚飞委托诉讼代理人王晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山群振精密机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：不支付被告工资5001元。事实和理由：原告不服昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁，故向法院起诉。
被告史亚飞辩称，原仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告系原告单位职工，于2016年5月23日进入原告处工作，2016年9月30日辞职。原、被告双方一致确认被告2016年9月份工资为5001元。
再查明，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求原告支付2016年9月份工资5000元。仲裁委裁决如下：原告支付被告2016年9月份工资5001元。现原告诉至本院。
以上事实由仲裁裁决书及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，与原告建立了劳动关系。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原被告双方一致确认被告2016年9月份工资为5001元。故原告应支付被告2016年9月份工资5001元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
原告昆山群振精密机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告史亚飞2016年9月份工资5001元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 钱 虹
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王筱倩
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初254号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林晓彬，男，于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯寻衅滋事罪于2011年4月24日被本院判处有期徒刑二年，2012年10月29日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]196号起诉书指控被告人林晓彬犯寻衅滋事罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院代理检察员王钊岱出庭支持公诉，被告人林晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日晚，被告人林晓彬伙同同案人林博霖（另案处理）、林炯欣（已判刑）等人在澄海区盐鸿镇鸿一村小时代KTV厅消费，至5月1日凌晨4时许，因小时代KTV营业时间结束（每天凌晨4时）小时代KTV员工劝说林晓彬等人回家，林晓彬等人不听劝说，与小时代KTV员工林某乙、夏某、陈某、林某丙发生纠纷并动手打架，致林某乙、夏某、陈某、林某丙等人四人受伤。6时许，被告人林晓彬在林炯欣纠集下再次到小时代KTV滋事，被现场群众劝止，林炯欣驾驶一辆三菱吉普车撞坏KTV的玻璃门（无法估价），后被告人林晓彬等人逃离现场。被告人林晓彬于2016年3月11日被公安机关抓获。
经法医鉴定：林某乙多处软组织挫、擦伤，属轻微伤；夏某受检时所诉损伤部位未见损伤体征；陈某右眼挫伤，属轻微伤；林某丙双侧大腿挫伤，未达轻微伤。
上述事实，被告人林晓彬在开庭审理过程中无异议，并有同案人林炯欣的供述，被害人陈某、夏某、林某乙、林某丙、林某丁的陈述，证人林某甲的证言，汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片等证据。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林晓彬无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人林晓彬在刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，其能当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，本院依法予以处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林晓彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年9月10日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一六年六月十四日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终16861号
上诉人（原审被告）：郭福祥，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：郭婉莹，住址同上，与郭福祥关系。
被上诉人（原审原告）：郭启标，住广州市南沙区。
委托诉讼代理人：黎建樑，系广东金本色律师事务所律师。
上诉人郭福祥因与被上诉人郭启标返还原物纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民三初字第826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭福祥于2016年12月8日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭福祥在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭福祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人郭福祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕宁
审判员 郑怀勇
审判员 万力平
二〇一六年十二月十二日
书记员 王心怡
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁05民辖终196号
上诉人（原审被告）：冯军，男，1970年5月10日出生，汉族，东营市津胜化工有限公司法定代表人，现住东营市东营区。
被上诉人（原审原告）：孙庆涛，男，1962年8月28日出生，汉族，现住山东省利津县。
原审被告：单保民，男，1968年4月18日出生，汉族，山东省利津县陈庄镇清河村人，现住。
原审被告：东营市津胜化工有限公司，住所地利津县经济开发区。
法定代表人：冯军，总经理
上诉人冯军因与被上诉人孙庆涛、原审被告单保民、东营市津胜化工有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2017）鲁0522民初1486号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人冯军上诉称，上诉人经常居住地是东营市东营区安和南区8号楼2单元102室，属于东营经济技术开发区辖区。本案应当依据原告就被告的管辖原则，请求将本案移送至东营经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人孙庆涛未作书面答辩，原审被告单保民、东营市津胜化工有限公司亦未发表书面意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，利津县人民法院和东营经济技术开发区人民法院对本案都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被上诉人作为原审原告最先向原审法院起诉，符合上述法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙洪武
审判员 呼振泉
审判员 杨敬栓
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 敏
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1310号
申请执行人：霞浦县海洋与渔业局。
法定代表人：林住銮，局长。
被执行人：霞浦县下浒镇上沃村村民委员会。
法定代表人：王宜旺，村民委员会主任。
本院在执行申请执行人霞浦县海洋与渔业局与被执行人霞浦县下浒镇上沃村村民委员会行政非诉执行纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的霞浦县海洋与渔业局作出的闽霞海渔处罚（2015）001号行政处罚决定书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人霞浦县下浒镇上沃村村民委员会有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执773号之一
申请执行人王清山，男，汉族，1961年2月24日出生，住福建省晋江市。
被执行人蔡世界，男，汉族，1964年10月30日出生，住福建省石狮市。
王清山与蔡世界买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1124号调解书已发生法律效力。王清山于2016年6月1日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。因被执行人的财产在石狮市辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字1124号调解一案，指定石��市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾晓莹
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初1917号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告王岩，男，1980年12月16日生。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王岩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王岩的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十月二十日
书记员 张智博
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民申36号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白凤玲，女，汉族，1957年10月8日出生，延安市宝塔区桥沟镇王家坪村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延安市宝塔区王家坪村民委员会。
法定代表人：白有乐，该村村长。
再审申请人白凤玲因与延安市宝塔区王家坪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2016）陕06民终81号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
白凤玲申请再审称，一、二审裁定适用法律不当，应予撤销，主要理由是：1、再审申请人以侵犯集体经济组织成员权益纠纷为由立案起诉，一审、二审法院却以集体经济组织成员资格确认案件不属于人民法院管辖为由裁定驳回起诉，属适用法律不当。2、村民自治的决定不得违反法律、法规的规定。本案中，申请人作为土生土长的本村人，即使已经出嫁，但其户籍还在本村，还是该集体经济组织的成员，村委会作为自治组织，在分配集体利益时，应严格按照法律、法规的相关规定执行，而不应该非法剥夺申请人的合法权益。3、本案属于侵犯集体经济组织成员权益的案件，属于人民法院管辖的范围，依法应当立案受理，并开庭审理。现请求：撤销宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01209号民事裁定和延安市中级人民法院（2016）陕06民终81号民事裁定，由宝塔区人民法院继续审理。
被申请人答辩称，被答辩人申请再审其理由与事实不符，适用法律存在偷换概念，属于严重错误，应当驳回其再审申请。主要理由是：1、被答辩人出嫁后不存在履行村上义务，户口仅为挂户使用。2、村委会本身是全体村民自治性组织，一切履行职责应当实施村民民主决议，而王家坪村再次决议，并且多次代表会决议，没有一次同意给女子户享受村民待遇，并且召集村民会议及表决符合法律、法规。所以，答辩人依法及村规民约的规定不应当分配给被答辩人集体收益款。3、本案被答辩人除空挂户口之外，与村上无任何利害及利益关系，显然不具备集体经济组织成员的身份条件，故依法不应当分配集体利益是合情、合理、合法。应当驳回其再审申请。
本院经审查认为，农村集体经济组织属于自治组织，涉及农村集体经济组织成员资格和村民待遇的纠纷，属于村民委员会的自治范围，村委会有权依照村民代表大会制定的乡规民约作出处理。由于被申请人不认可申请人的经济组织成员资格，关于确认集体经济组织成员资格案件不属人民法院受理民事诉讼范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人白凤玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人白凤玲的再审申请。
审判长 乔月霞
审判员 齐进飞
审判员 李长东
二〇一七年十月三十日
书记员 白园园
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民特110号
申请人：孝感红遍天广告传媒有限公司。住所地：孝感市东城区董永路乾坤豪府*号楼****室。
法定代表人：郑志国，该公司经理。
申请人：湖北东山头富升置业有限公司。住所地：孝感市孝南区经济开发区东山头工业园。
法定代表人：刘飞霞，该公司经理。
申请人孝感红遍天广告传媒有限公司与申请人湖北东山头富升置业有限公司租赁合同纠纷一案申请诉前调解，本院于2017年11月20日立案。申请人孝感红遍天广告传媒有限公司于2017年11月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，申请人孝感红遍天广告传媒有限公司的申请符合相关法律规定，依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孝感红遍天广告传媒有限公司撤诉。
审判员 胡艳鹃
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 畅
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审34号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人襄阳市襄城区欧庙镇红花多幼儿园。
负责人章志英，该院院长。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月31日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑终801号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩三应坎，男，1967年1月1日生，傣族，文盲，农民，住勐海县。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人张雯，云南领正律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩三应坎犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年四月九日作出（2016）云28刑初18号刑事判决。岩三应坎不服，口头提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人岩三应坎，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月23日18时许，被告人岩三应坎在勐海县勐海镇曼稿村岔路口进行毒品交易时被抓获，公安民警当场查获毒品甲基苯丙胺片剂20包，净重11400克。
原判根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人岩三应坎犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂11400克、手机2部依法没收。
宣判后，原审被告人岩三应坎及辩护人提出，本案存在犯意引诱及数量引诱，岩三应坎系从犯、初犯、偶犯，自愿认罪，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人岩三应坎于2015年4月23日在勐海县勐海镇曼稿村岔路口交易11400克毒品甲基苯丙胺片剂时被人赃俱获的事实清楚。该事实有经一审庭审质证、认证的抓获经过、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录及照片、称量记录及照片、取样笔录及照片、理化检验报告等证据证实，岩三应坎对犯罪事实亦予供认。足以认定。
本院认为，上诉人岩三应坎无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。岩三应坎在毒品交易过程中自主性强，辩护人关于岩三应坎受引诱犯罪的辩护意见不能成立，不予采纳。岩三应坎在毒品交易过程中作用积极,辩护人关于岩三应坎系从犯的辩护意见，不能成立,不予采纳。辩护人所提岩三应坎是初犯、偶犯，自愿认罪的辩护意见，原判已予适当评判，本院不再采纳。岩三应坎贩卖毒品甲基苯丙胺片剂数量达11400克，罪行极其严重。鉴于岩三应坎到案后认罪、悔罪，可对其判处死刑，但无须立即执行。原判刑罚与岩三应坎的罪行相当。岩三应坎及辩护人关于原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪，判处被告人岩三应坎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 丁万虎
代理审判员 梵丽英
代理审判员 席占涛
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 霞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1502民初3944号
原告信阳市浉河区兴邦建筑工程机械销售中心，住信阳市金牛山*组。
法定代表人赵亮，男，1979年7月25日出生，住浉河区。
被告中城建第六工程局集团有限公司，地址安徽省蚌埠市蚌山区东海大道3017号4楼。
原告信阳市浉河区兴邦建筑工程机械销售中心与被告中城建第六工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案本院在审理过程中，原告信阳市浉河区兴邦建筑工程机械销售中心以双方已自行和解为由撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信阳市浉河区兴邦建筑工程机械销售中心撤回起诉。
本案受理费减半收取3856.5元，由原告信阳市浉河区兴邦建筑工程机械销售中心承担。
审判员 卢静
二〇一七年十一月三十日
书记员 付饶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初3075号
原告：房全炜,男,1983年12月3日生,汉族，住江苏省徐州市新沂市。
被告：马许许,男,1988年1月16日生,汉族，住安徽省凤台县。
本院于2017年2月9日立案审理原告房全炜与被告马许许民间借贷纠纷一案。原告房全炜经本院通知未在法定期限内交纳诉讼费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告房全炜撤诉处理。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告房全炜负担。
审判员 狄毅琼
二〇一七年四月十七日
书记员 严 夏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0391民初2515号
原告:宋梅，女，1972年7月8日出生，汉族，住徐州市金山桥开发区。
被告:江苏汉德网架工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路延长段9#。
法定代表人：李兴芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏明西，男，1989年9月23日出生，汉族在，该公司办公室主任，住。
原告宋梅诉被告江苏汉德网架工程有限公司（以下简称汉德网架公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员谈心按照简易程序，于2017年11月9日、2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告宋梅，被告汉德网架公司的委托诉讼代理人苏明西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月至2017年7月工资共计36000元（含2016年12月被告欠原告的工资1000元）；2、判令被告补缴2017年4月至2017年8月共5个月的社会保险并协助办理相关手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告于2014年10月与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任技术工作，工资为5000元/月。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告7个月工资，此外被告还欠原告社会保险费用，原告多次催要无果。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、社保单，证明：自2017.4月至今被告未给原告交社保；
证据2、仲裁裁决书，证明：本案经过仲裁前置程序；
证据3、欠条，证明：被告欠付原告工资；
证据4、考勤表（复印件），证明：原告在被告处工作上班。
被告汉德网架公司辩称，对原告主张的事实无异议，但具体欠工资数额不清晰。另原告从公司拿的东西需归还，具体情况不清楚，公司保留追诉的权利。
经审理查明，原告于2014年10月与被告建立劳动关系，并在被告单位担任技术工作职务，原告在被告处工作期间，被告尚欠原告工资共计36000元。2017年8月23日，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出徐开劳仲定字【2017】第36-38号仲裁决定书，终结该案审理。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间构成劳动合同关系，被告应当在原告履行相关劳动服务后，依约及时支付劳动报酬。对于原告主张补发工资36000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告请求补缴保险费的主张，原告可向劳动行政部门寻求救济，本院不予理涉。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告江苏汉德网架工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告宋梅支付拖欠工资36000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 谈心
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘飞
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0431执1号
申请执行人张小梅，女。
被执行人武功县普集高级中学。
本院在执行张小梅申请执行武功县普集高级中学劳动争议纠纷一案中，武劳人仲案字（2017）第16号裁决书已生效，执行标的15616.1元及养老保险。在执行过程中，依据咸阳市养老保险经办中心文件规定，由于申请人已超过法定退休年龄，因此其养老保险无法补缴,经我院主持,双方当事人达成和解协议如下：由被执行人单位给付张小梅工资15616.1元、养老统筹金额55376.9元、生活帮助金3500元，以上共计74493元，由被执行人向申请人一次性给付，现已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结武劳人仲案字（2017）第16号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 龙
审判员 张 平
审判员 张雅团
二〇一八年六月六日
书记员 宋利利
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682��初1737号
原告徐红彬，住定州市。
被告孙占英，住定州市。
本院在审理原告徐红彬与被告孙占英劳务合同纠纷一案中，原告徐红彬于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐红彬撤回起诉。
案件受理费13元由原告负担。
审 判 长 王秋景
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄 昕
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11028号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。
法定代表人：杨庆耀，局长。
委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。
被执行人：广州市雅辉印刷有限公司，地址广州市天河区棠东横岭二路19号一楼。
法定代表人：李新仁。
广州市天河区环境保护局申请执行广州市雅辉印刷有限公司具体行政行为一案，穗天环罚【2015】56号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款10000元，停止印刷项目的生产。本院于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。
本院于2018年4月8日依法前往被执行人经营地广州市天河区棠东横岭二路19号一楼执行，发现被执行人已主动搬离原经营场地，不再经营。
鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月15日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月15日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为：本院已依法查封被执行人的经营设备并责令停止上址印刷项目的生产。对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执11028号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一八年五月十五日
书记员 陈雪雾
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初2012号
原告：李锦洪，男，汉族，1977年3月11日生，罗平县人，农民，住罗平县，
被告：桂镜明，男，回族，1962年8月22日生，罗平县人，罗平县锌电股份有限公司职工，住罗平县，
本院在审理李锦洪与桂镜明相邻用水、排水纠纷一案过程中，原告李锦洪于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准���原告李锦洪撤回起诉。
案件受理费100元，本院予以免收。
审判员 朱向荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 马会林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1763号
申请执行人王秀云。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的王秀云申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4513号
申请执行人章伟，男，1964年11月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人华东，男，1978年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行章伟与华东民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2887号
原告：刘丽，女。
委托诉讼代理人：周长军，江苏九胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高健，江苏九胜律师事务所律师。
被告：蔡海强，男。
被告：朱三连，女。
原告刘丽与被告蔡海强、朱三连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，后依法组成合议庭，承办人变更为代理审判员赵建荣，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托代理人高健到庭参加诉讼。被告蔡海强、朱三连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币35万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告与被告蔡海强经租房认识。2015年4月至2016年5月，被告蔡海强多次向原告借款，期间被告蔡海强仅偿还了原告部分借款，尚欠原告借款35万元，原告多次催要，被告一直未能归还。原告致提诉讼。
被告蔡海强、朱三连未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月22日，被告蔡海强向原告刘丽出具《欠条》一份，载明：本人蔡海强欠刘丽总共人民币60000元整。被告蔡海强在欠条下方签字。诉讼中，原告称上述欠款实为借款。
2016年1月27日至2016年5月7日止，原告刘丽分别通过其中国建设银行账号621700200000921XXXX向被告蔡海强账号转账情况如下：1、2016年1月27日，转账2万元；2、2016年1月28日，转账20700元；3、2016年1月29日，转账2万元、20500元、10500元；4、2016年1月30日，转账2万元；5、2016年2月1日，转账2万元；6、2016年2月3日，转账15000元；7、2016年2月18日，转账2万元；8、2016年2月24日，转账2万元；9、2016年2月27日，转账29000元；10、2016年3月1日，转账1万元；11、2016年3月2日，转账2万元；12、2016年3月5日，转账15000元；13、2016年5月7日，转账25350元、19000元。以上转账共计305050元。庭审中，原告自认该期间被告就上述借款共归还原告155050元，并提交《借条》一份，载明：今蔡海强向刘丽人民币拾伍万元整，一年期间全部还清。《借条》下方的尾部不知去向，下方没有被告蔡海强的签字，亦无日期。关于该15万元借款的产生经过，原告代理人陈述原、被告之间有很多往来账，原告自2016年1月27日至5月7日之间通过银行转账共转给被告蔡海强305050元，2016年5月7日，双方经对账，确认被告蔡海强已归还原告借款155050元，尚欠15万元借款未予归还，被告蔡海强遂书写了上述《借条》。关于《借条》尾部不知去向的原因，原告代理人陈述《借条》系被告蔡海强书写，原、被告系同租关系，被告蔡海强偷偷把借条拿走后撕掉了尾部又拿回来的。
2016年5月9日至2016年5月14日止，原告刘丽分别通过其中国建设银行账号621700200000921XXXX向被告蔡海强账号转账情况如下：1、2016年5月9日，转账2万元；2、2016年5月10日，转账31000元、12000元；3、2016年5月11日，转账26000元；4、2016年5月14日，转账11000元、4万元。以上转账共计14万元。关于上述转账，被告未出具借条。
以上事实，由原告提交的借条、欠条、银行转账流水及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告刘丽与被告蔡海强之间的借贷关系合法有效，被告蔡海强借款后未按约归还原告借款是引起本案纠纷的直接原因，应承担还款责任。首先，关于原告归还2015年11月22日前借款的诉请，因原告提供的《欠条》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，《欠条》载明的欠款金额为6万元，故对此本院予以支持。其次，关于原告归还2016年1月27日至5月7日前借款15万的诉请，原告提供了《借条》、银行转账流水予以证明，被告未提出抗辩，应承担不利后果。且虽然《借条》尾部不知去向，《借条》中未有借款人签名、落款日期，但《借条》中载明了借款人、出借人、借款金额、借款期限等内容，具备了借款合同的主要要件，且原告称自2016年1月27日至5月7日之间通过银行转账共转给被告蔡海强305050元，2016年5月7日，双方经对账，确认被告蔡海强已归还原告借款155050元，尚欠15万元借款未予归还，被告蔡海强遂书写了上述《借条》，并提供了银行转账流水。综合《借条》、原告庭审中的陈述、银行转账流水，可以推断双方具有借贷合意，款项也已出借，故对于原告该项诉请，本院予以支持。再次，关于原告主张的2016年5月9日至5月14日之间的借款14万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，本案中被告未抗辩，应承担不利举证后果，故对原告该项诉请本院予以支持。至于原告要求被告朱三连承担共同还款责任的诉请，因未提供两被告婚姻关系证明，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡海强于本判决生效之日起十日内归还原告刘丽借款35万元。
二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计金额7150元，由被告蔡海强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审 判 长 龚春华
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴心依
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第04803号之一
申请执行人王占军，男，1965年5月26日出生。
被执行人张竹，女，1964年8月2日出生。
被执行人王强，男，1959年5月10日出生。
被执行人北京真善美慧演艺文化经纪有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号光华长安大厦2座1817室。
法定代表人，张竹。
被执行人江苏真慧影业有限公司，所地江苏省南京市白下区中山南路49号18层D1座。
法定代表人，张竹。
申请执行人王占军与被执行人张竹、王强、北京真善美慧演艺文化经纪有限公司、江苏真慧影业有限公司公证债权一案，北京市国泰公证处作出的(2014)京国泰内经证字第818、819、820、821、822号公证书、（2014)京国泰执字第06号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币305万元及利息。
本院在执行过程中查封了被执行人张竹名下位于北京市朝阳区广渠路21号×楼13层1单元××号房产，该房产设有抵押，抵押权人为中国民生银行北京分行，抵押金额为412万元。案件在执行过程中，因被执行人张竹拒不履行生效法律文书确定的义务，经委托摇号产生的北京银通安泰房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，房地产评估价值为人民币994.08万元。评估报告已依法送达当事人及抵押权人。申请执行人及被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经在京东拍卖网络平台进行拍卖，竞买人薛川（身份证号码：×××）以人民币965.9万元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除被执行人张竹名下位于北京市朝阳区广渠路21号×楼13层1单元××号房产的查封。
二、解除被执行人张竹名下位于北京市朝阳区广渠路21号×楼13层1单元××号房产的全部抵押。
三、登记于被执行人张竹名下位于北京市朝阳区广渠路21号×楼13层1单元××号房产的所有权归买受人薛川（身份证号码：×××）所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张旭川
审判员 王相杰
审判员 宋旭阳
二〇一八年五月二十三日
书记员 王雪娇
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初1419号之一
原告：鹤壁某银行，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：范某某（代），该公司董事长。
委托代理人：韩某某，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼及申请诉讼保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：张某某，女，汉族，1976年2月6日出生，住河南省浚县。
被告：吴某某，男，汉族，1980年6月10日出生，住河南省浚县。
被告：李某某，男，汉族，1978年5月25日出生，住鹤壁市鹤山区。
被告：徐某某，女，汉族，1977年12月1日出生，住鹤壁市鹤山区。
被告：赵某，男，汉族，1973年6月2日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：王某，男，1988年4月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告张某某、吴某某、李某某、徐某某、王某共同委托代理人：闫某某，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃和变更诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉和反诉，代收法律文书。
本院在审理原告鹤壁某银行与被告张某某、吴某某、李某某、徐某某、赵某、王某借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁某银行未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 梁现学
审 判 员 唐 建
审 判 员 付 蕾
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 李雪飞
书 记 员 龚亚泽
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人江山市冠城大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷执行一案，生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执费16号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年三月二十四日
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0324执318号
申请人栾川县卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11410324MBOU4256U，住所地栾川县滨河路。
法定代表人张红霞，女，该委员会主任。
委托代理人王宏涛，男，系该委员会工作人员，一般代理。
被执行人齐治强，男，汉族，1981年11月21日出生，住栾川县。
被执行人肖小珍，女，汉族，1988年7月10日出生，住栾川县。系齐治强妻子。
本院在执行申请执行人栾川县卫生和计划生育委员会与被执行人齐治强、肖小珍行政非诉一案中，被执行人已主动履行完毕，申请人栾川县卫生和计划生育委员会向本院递交了撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：
终结(2018)豫0324执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 原宏敏
审判员 鲁方黎
审判员 侯红彦
二〇一八年六月七日
书记员 李战珂