湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
���2016）湘0302民初1176号
原告黄术根，男，1973年7月2日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
委托代理人刘阳，湖南潭州律师事务所律师。
被告胡慧琳，女，1987年2月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湘潭市岳塘区。
被告邓梁，男，1978年7月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告朱学军，男，1975年11月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人朱建明，湖南湘晋律师事务所律师。
被告沈若芝，女，1956年7月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市雨湖区。
原告黄术根与被告胡慧琳、邓梁、朱学军、沈若芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。原告黄术根于同日向本院申请财产保全，本院于2016年4月28日作出（2016）湘0302民初1176-1号民事裁定书，裁定冻���被告胡慧琳、邓梁、朱学军、沈若芝银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法由审判员苏刚独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。代理书记员李维担任记录。原告黄术根的委托代理人刘阳、被告胡慧琳、被告朱学军及其委托代理人朱建明到庭参加了诉讼。被告邓梁、沈若芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄术根诉称：被告胡慧琳、邓梁因急需资金周转于2015年11月25日向原告借款12万元并签订了《借款合同》，同时出具借条，约定借款期限为12个月，月利率为2%。被告朱学军、沈若芝向原告出具了《担保承诺书》，对上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告按约定履行了合同，但被告胡慧琳、邓梁在收到借款后未按时支付利息。根据合同的约定，被告现已��约，原告有权解除合同，提前收回发放的借款，并由被告朱学军、沈若芝承担连带担保责任。为此原告黄术根诉至本院，请求判决：1、四被告共同偿还原告借款本金12万元及息（利息按月利率2%从2015年11月25日计算至实际支付完毕止）；2、由四被告承担诉讼费。
被告胡慧琳辩称：该笔借款是2012年所借，在2015年之前已还清全部利息，原告所说《借款合同》实际系续借合同，原告也未按约定将该《借款合同》交付给被告，且签订2015年的《借款合同》时原告口头说还10万元就可以了。
被告邓乐、沈若芝未作书面答辩，亦未提供证据。
被告朱学军辩称：1、钱是2012年借的，借款本金为10万元，2015年《借款合同》中多的2万元系利息，故该2万元不能计算复利；2、借款并未到期，故其不应当承担担保责任。
经审理查明：原告黄术根��被告胡慧琳、邓梁、朱学军于2015年11月25日签订《借款合同》，约定：被告胡慧琳、邓梁向原告黄术根借款12万元，给付方式为现金，借款期限为12个月，从2015年11月25日起至2016年11月24日止，按月利率3%计息，利息按月支付，即每月25日前付清上一月度利息，期限届满之日偿还本金时付清最后一月利息。《借款合同》约定的违约情形包括不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金，出借人在借款人违约可采取的措施包括依法追索保证人连带责任、解除合同并提前收回发放的贷款。被告朱学军作为连带责任担保人在《借款合同》上签字。被告胡慧琳、邓梁于《借款合同》签订当日向原告黄术根分别出具了12万元现金的《借条》、《收据》。被告朱学军、沈若芝于同日分别向原告黄术根出具《担保承诺书》，其中的借款金额、期限、利率、担保责任等内容与《借款合同》内容一致。《借款合同》签订后，四被告均未向原告黄术根支付过借款利息或规划借款本金。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《借款合同》、《借条》、《收据》、《担保承诺书》等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案争议的主要两个焦点问题是：一、2015年11月25日签订的《借款合同》约定的借款是否为续借，借款金额为12万元还是10万元？二、被告朱学军、沈若芝在约定的12个月借款期限届满前是否应该承担保证责任。
一、被告胡慧琳提交了一份2012年的《借款合同》及最迟至2014年10月份的利息收条，以支持其主张的借款金额为10万元、2015年11月25日的借款系续借的事实。但原告黄术根予以了否认，其主张系两笔不同的借款。根据被告的该主张计算的自2014年10月至2015年11月的借款本息与2015年11月25日签订的《借款合同》约定的12万元借款的金额并不吻合。且四被告均系完全民事行为能力人，四被告在2015年11月25日的《借款合同》、《借条》、《收据》、《担保承诺书》等多份证据中均认可借款本金为12万元，并未表明本次借款系续借。故被告胡慧琳提供的证据不足以支持其主张，本院对被告的主张不予支持，因此本院认定2015年11月25日签订的《借款合同》约定的借款并非为续借，且借款金额为12万元；
二、《借款合同》约定的借款期限并未届满，但被告并未按合同约定支付利息，已构成违约，原告黄术根可以根据合同约定解除合同并提前收回发放的贷款并要求被告朱学军、沈若芝承担保证责任，且被告朱学军、沈若芝出具的《担保承诺书》也约定了如借款人不能按合同约定正常履约，债权人可以向担保人索讨，担保人自愿代偿全部本息。因此原告黄术根要求被告朱学军���沈若芝在约定的12个月借款期限届满前承担担保责任符合双方约定及法律的规定，本院应予以支持。
综上所述，被告胡慧琳、邓梁向原告黄术根借款12万元并出具借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立；被告胡慧琳、邓梁未约定支付利息，本院对原告黄术根要求被告胡慧琳、邓梁提前归还借款的诉讼请求予以支持；原告黄术根主张按约定的月利率2%即年利率24%计算利息及逾期利息，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持；被告朱学军、沈若芝在《借款合同》、《担保承诺书》中以连带责任担保人身份签字且约定为连带责任保证，故其为连带责任保证人，应对被告胡慧琳、邓梁的借款本息向原告黄术根承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合��法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡慧琳、邓梁在本判决生效之日起十日内偿还原告黄术根借款12万元并支付利息（利息以12万元为基数，按月利率2%计算，期限自2015年11月25日起算至本案清偿之日止）；
二、被告朱学军、沈若芝对上述债务承担连带偿还责任，被告朱学军、沈若芝在履行保证责任后，有权向被告胡慧琳、邓梁追偿。
如果未按本判��指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1270元，合计2620元，由被告胡慧琳、邓梁、朱学军、沈若芝共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏刚
二〇一六年七月十八日
代理书记员 李维
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借���人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十��条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。