wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第437号
原告上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人蔡歆，行长。委托代理人章嘉艺，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告郑仙发，男，1977年5月22日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市宝山区。被告张丽娜，女，1982年7月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。委托代理人郑仙发(系被告张丽娜丈夫)。本院在审理原告上海浦东发展银行杨浦支行诉被告郑仙发、张丽娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告名下银行存款人民币1,571,139.91元或者查封、扣押两被告名下相等价值的财产、财产性权益。本院认为，原告上海浦东发展银行杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款及第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告郑仙发、张丽娜名下银行存款人民币1,571,139.91元或者查封、扣押两被告名下相等价值的财产、财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑旭珏
二〇一四年四月九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0922执恢21号
申请人：吴晓军，男，汉族，住清丰县，。
被执行人：王庆民，男，汉族，住清丰县，。
吴晓军申请王庆民机动车交通事故责任纠纷一案，清丰县人民法院作出（2015）清民小字第47号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴晓军向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院作出（2015）清民小字第47号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年五月二十五日
书记员 李沅霖
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2054号
原告梁某某，男，汉族。
委托代理人蔡自强，男。
被告马某某，女，汉族（缺席）。
原告梁某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人蔡自强到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理��结。
原告梁某某起诉称，原、被告于1998年11月经人介绍相识恋爱后，双方于2000年1月18日在盐亭县柏梓镇人民政府登记结婚（被告系再婚），婚后双方未生育子女。原、被告婚后曾一段时间夫妻关系一般，2000年4月后，原、被告常因家庭琐事和经济开支发生矛盾，导致夫妻关系逐渐恶化。特别是2000年7月，原、被告再次发生矛盾后，被告便离家出走，至今未归，夫妻之间无任何联系，且分居生活至今。现原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院依法判令：（1）、原、被告离婚；（2）、诉讼费由被告负担。
被告马某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年11月经人介绍相识恋爱后，2000年1月18日双方在盐亭县柏梓镇人民政府办理结婚登记（被告系再婚）。婚后，原、被告之间未生育子女。在原、被告在婚姻关系存续期间，曾一段时间夫妻关系较好，2000年4月后，夫妻双方常因家庭琐事和经济开支发生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕；特别是2000年7月，原、被告再次发生矛盾后，被告便离家出走，至今未归。夫妻之间互不联系，互不尽夫妻义务，现夫妻分居生活已长达十年之久。在庭审中，证人梁某某证实：原、被告于2000年7月再次发生矛盾后，被告便离家出走，且至今下落不明，其夫妻感情现已彻底破裂。原告坚持离婚，并称，在原、被告婚姻关系存续期间，没有共同财产和债权债务。
上述事实有原告的陈述，原被告的常住人口登记卡、结婚证原件、盐亭县柏梓镇三合村村民委员会的书面证明、公告、证人证言、授权委托书、出庭函等证据在卷证实。
本院认为：原、被告之间系自主婚姻，且婚后曾一段时间关系较好。2000年4月以来，原、被告双方常因家庭琐事和经济开支发生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。特��是在2000年7月，原、被告再次发生矛盾后，被告便离家出走，分居生活至今。原、被告之间互不联系、互不履行夫妻义务，其夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的主张的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。关于原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产和债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实其真实性，在本案中，本院不予审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》的规定第二条、第七十六条、之规定判决如下：
准许原告梁某某与被告马某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马永军
代理审判员 马壮国
人民陪审员 梁 炯
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。
第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初3363号
原告：万玉成，男，1973年6月2日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：张明文，江苏金协和律师事务所律师。
被告：安徽金鹏建设集团股份有限公司，住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号。
法定代表人：孙元祥，董事长。
委托诉讼代理人：谢庆元，男，1937年11月2日生，汉族，安徽金鹏建设集团股份有限公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：杨保珠，男，1981年10月12日生，汉族，安徽金鹏建设集团股份有限公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：方大伦，男，1968年11月22日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。
委托诉讼代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。
原告万玉成与被告安徽金鹏建设集团股份有限公司(以下简称安徽金鹏公司)、方大伦案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万玉成的委托诉讼代理人张明文，被告安徽金鹏公司的委托诉讼代理人谢庆元、杨保珠，被告方大伦的委托诉讼代理人王权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万玉成向本院诉称：原告万玉成与被告安徽金鹏公司债权转让合同纠纷一案，六合区法院作出（2016）苏0116民初4510号民事判决书，认定南京同力公司已于2016年3月19日将其对安徽金鹏公司2438020的债权转让给万玉成,判决安徽金鹏公司于判决生效后十日内支付万玉成1838050元及相应违约金。安徽金鹏公司不服一审判决上诉后,被南京市中级人民法院驳回上诉,维持原判。在被告方大伦与南京同力公司买卖合同纠纷一案中，方大伦向法院申请对属于万玉成的在安徽金鹏公司处的150万元的债权进行保全，该案现已进行执行程序。故万玉成请求法院判令1.停止（2016）苏0116民初4510号民事判决书、（2016）苏0116财保14号民事裁定书对原告在被告处的150万元债权的执行;2.确认南京江北同力混凝有限公司(以下简称南京同力公司)对安徽金鹏公司就签订的建设工程预拌混凝土供应合同中转让给原告万玉成的债权归万玉成所有。
被告安徽金鹏公司辩称:1.安徽金鹏公司不应成为被告;2.（2016）苏0116民初4510号民事裁定书、（2016）苏0116财保14号协助执行通知书是两份不同诉讼主体、不同冻结对象、不同冻结性质的生效文书。安徽金鹏公司依法协助执行没有过错；3.万玉成在增加诉讼请求申请书中提出确认南京同力公司转让给万玉成的债权归万玉成所有，对人民法院生效的法律文书，提出确认之诉，没有法律依据。
被告方大伦辩称:1.我方没有保全南京同力公司对安徽金鹏公司的债权,只是查封南京同力公司账户资金及相应的财产权利。如果安徽金鹏公司不需要向南京同力公司支付款项,也就不存在150万元之内不能支付的限制。
本院经审理查明：2016年6月30日，方大伦因与南京同力公司买卖合同纠纷一案向本院提出财产保全申请，要求对南京同力公司相应财产进行保全。本院作出（2016）苏0116财保14号民事裁定书，查封南京同力公司帐户资金及查封、扣押、冻结南京同力公司及财产权利共计价值150万元。并对南京同力公司在安徽金鹏公司的150万元的债权进行了保全。2016年12月24日，本院作出（2016）苏0116民初4518号民事判决书，判决南京同力公司于判决生效之日起十日内向方大伦支付货款1321700.35元，并支付利息。2017年2月9日，申请人方大伦向本院申请执行被执行人南京同力公司履行判决给付义务，案件正在执行中。
另,万玉成与安徽金鹏公司、方大伦债权转让合同纠纷一案，2017年1月23日，本院作出（2016）苏0116民初4510号民事判决书，认定万玉成、南京同力公司于2016年3月7日签订的债权转让协议生效，判决安徽金鹏公司于判决生效后十日内给付万玉成1838020元，并支付违约金。安徽金鹏公司对本院一审判决不服，提起上诉，南京市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）苏01民终2732号民事判决书,判决驳回安徽金鹏公司的上诉,维持原判。2017年4月25日，万玉成对本院执行南京同力公司在安徽金鹏公司150万元的债权时，提出执行异议。本院于2017年5月3日作出（2017）苏0116执异26号执行裁定书，驳回了万玉成的执行异议。万玉成不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。
上述事实，有原、被告的陈述、（2017）苏0116执异26号执行裁定书、（2016）苏0116财保14号民事裁定书、（2016）苏0116财保14号协助执行通知书、（2016）苏0116民初4510号民事判决书、（2017）苏01民终2732号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告。申请人方大伦向本院申请执行被执行人南京同力公司履行（2016）苏0116民初4518号民事判决书确定的给付义务，安徽金鹏公司并非该案的申请执行人和被执行人，故其不具备本案的诉讼主体资格。依据（2016）苏0116民初4510号民事判决书的生效判决，南京同力公司债权转让有效,万玉成已取得对安徽金鹏公司1838020元的债权，该债权的所有权人已发生变更，南京同力公司不再是该债权所有人，故本案中应当停止执行万玉成在安徽金鹏公司享有的债权。
另,万玉成第二项诉请要求确认南京同力公司对安徽金鹏公司债权转让给万玉成后,该债权归万玉成所有,该请求已由生效裁判文书所确认,根据“一事不二理”原则,不应再受理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，判决如下：
一、驳回原告万玉成对被告安徽金鹏建设集团股份有限公司的起诉；
二、驳回原告万玉成要求确认南京江北同力混凝有限公司对安徽金鹏建设集团股份有限公司就签订的建设工程预拌混凝土供应合同中转让给原告万玉成的债权归其所有的诉讼请求；
三、停止对原告万玉成在安徽金鹏建设集团股份有限公司所享有150万元债权的执行。
本案受理费18300元,由原告万玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费18300元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 盛 皓
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈淑梅
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 丽
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执325号之一
被执行人：安徽迪菲普特纺织服饰有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执325号裁定书，于2017年05月09日向被执行人安徽迪菲普特纺织服饰有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽迪菲普特纺织服饰有限公司中国工商银行账户存款3500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年七月二日
书记员 高洪月
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初645号
原告王仕伦，男，1933年10月6日出生，住河北省廊坊市。
原告闫力秋，女，1977年6月17日出生，住河北省廊坊市。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人莫晓辉，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告王仕伦、闫力秋不服被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）国土资复议〔2017〕815号《行政复议不予受理决定书》(以下简称被诉决定)一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，并于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告王仕伦、闫力秋，被告国土部的委托代理人莫晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年5月23日，被告针对原告王仕伦、闫力秋等8人的行政复议申请，作出被诉决定，认为申请人的申请事项不属于被告行政复议机构的职责范围，申请人提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第二十八条第六项的行政复议受理条件。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第十七条第一款的规定，决定不予受理。
原告王仕伦、闫力秋诉称：2017年4月16日，原告向河北省国土资源厅提出申请，请求公开“冀农开0#0470黄淮海农业综合开发工程，位置永定河护路堤南至半截河，东至后南昌地界，西至大麻村，耕地面积大麻村约3000余亩，请求公示上述地籍图纸，确认基本农田”。河北省国土资源厅日期为2017年4月26日的《政府信息公开告知书》表明，“永定河护路堤南至半截河，东至后南昌村地界，西至大麻村范围位于河北廊坊安次经济开发区（原名称为廊坊市安次区工业园区）范围内，依据《安次区土地利用总体规划（2010-2020）》该范围内无基本农田”。河北省国土资源厅不按原告要求进行信息公开，没有提供地籍图纸，告知书称无基本农田，没有事实依据，侵害了原告等村民的合法权益。原告在期限内向被告申请行政复议，被告作出被诉决定明显不当。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，诉至法院，请求：1.判令撤销被诉决定;2.本案诉讼费用由被告承担。
被告国土部辩称：原告复议申请事项不符合复议法实施条例第二十八条第六项规定的行政复议受理条件，被告作出被诉决定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经查，2017年5月18日，被告收到原告王仕伦、闫力秋等8人的行政复议申请书，被申请人为河北省国土资源厅，复议请求为“冀农开0#0470黄淮海农业综合开发工程，地段位置永定河护路堤南至半截河，东至南昌村地界，西至大麻村，耕地面积大麻村约占3000亩，请求公示确认该地块为基本农田。”2017年5月23日被告作出被诉决定，并于当日向原告邮寄。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告明确表示其是要求被告确认涉案地块为基本农田。
本院认为，当事人对行政复议不予受理决定不服提起诉讼的，其诉讼目的实质上是要求复议机关受理其复议申请并进入实体审查阶段，此类案件从诉讼类型上仍然属于履责之诉的范畴。
行政复议法第二条规定:“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案中，根据原告行政复议申请书中复议请求的文义，以及原告在本案庭审中的陈述,原告是要求被告直接确认涉案地块为基本农田，该请求事项不是被告行政复议机构的职责，显然不属于行政复议范围。原告要求撤销被诉决定没有事实根据，其起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告王仕伦、闫力秋的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告王仕伦、闫力秋。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张靛卿
审 判 员 魏浩锋
人民陪审员 艾红波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 侯 坤
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执352号之二
申请执行人罗世强，男，1992年4月2日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
被执行人赵忠，男，1968年5月22日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行罗世强申请执行赵忠民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初877号民事判决书]一案中，依法向被执行人赵忠送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵忠至今未履行付款义务。本案在执行过程中，本院于2017年4月24日通过执行网络查控系统查询证实赵忠有银行存款1000元(已支付申请人)、在宜宾市住房公积金管理中心长宁管理部有公积金5000元(已支付申请人),无工商登记、无车辆登记等信息。现被执行人赵忠外出无法联系，未发现有可供执行的财产，本院依法将被执行人赵忠纳入失信被执行人名单。申请人罗世强同意终结本案的本次执行程序。因此，本案的执行标的款10604元及执行费149元，被执行人赵忠未履行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年八月二十四日
书记员 王 锐
云南省陆良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0322民初1293号
原告:陆良县大莫古镇远旭采石场。
经营者：王琼昆。
地址:陆良县。
委托代理人周林,云南徐国军律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈路祥，男，汉族，1978年7月2日生，初中文化，个体户，云南省陆良县人，住陆良县。
委托代理人方实，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。
原告诉称：2010年3月原告取得大莫古镇太平哨村委会小摆集村石嘴坡矿区的采矿许可经营权。在经营期间被告陈路祥请求挂靠采石，双方达成口头协议：由被告挂靠采石，挂靠期两年，每年挂靠费3万元，2年共计6万元。2010年8月被告开始挖土取石。2010年底原告的经营者王琼昆向被告借款25万元，2012年7月原告的经营者王琼昆偿还被告借款20万元，经协商下差5万元抵扣被告应支付的挂靠费，被告还下欠挂靠费1万元。2013年10月被告起诉王琼昆要求偿还借款5万元，经法院判决由王琼昆偿还被告陈路祥借款5万元。为维护原告的合法权益，只有诉讼请求被告支付挂靠费6万元。
本院认为：陆良县大莫古镇远旭采石场作为个体工商户已经办理注销登记手续，不再是市场主体，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，陆良县大莫古镇远旭采石场不是本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陆良县大莫古镇远旭采石场的起诉。
本案案件受理费1300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 资路斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 徐旭晨
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第5115号
原告敖汉旗农村信用合作联社，组织机构代码证66734526-9，住所地赤峰市敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人张志刚，该社清非大队员工。
被告吕树森，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗萨力巴乡乌兰召村*组。
原告敖汉旗农村信用合作联社（以下简称敖汉信用联社）诉被告吕树森借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张志刚到庭参加诉讼，被告吕树森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敖汉信用联社诉称，2008年8月29日，被告吕树森从我社借款10000元，约定了借款利率和还款期限，被告宋宝清为此笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后我社多次催要，被告未按合同约定清偿本息。故起诉要求被告吕树森立即偿还借款本金10000元，并给付截止到2015年6月10日之前的利息16934.30元，本息合计26934.30元。2015年6月10日之后的利息计算至借款还清之日。
被告吕树森未到庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2008年8月28日，原告与被告及宋宝清签订保证担保借款合同，被告吕树森向原告借款10000元，保证方式为连带责任保证，约定借款月利率为13.860‰。同时借款人应按合同约定期限归还贷款本息，借款期限为：2008年8月28日至2009年12月1日。逾期贷款在逾期期间按日利率20.79?计收利息。不能按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。如需延期还款，借款人必须在贷款到期前十五天向贷款人提出延期申请，经贷款人同意后签订延期还款协议。2009年11月18日，被告申请展期还款，原、被告于2009年11月18日签订展期还款协议书，此协议于2009年12月1日起生效。被告于2009年9月30日偿还借款利息1488.74元，余欠本金10000元及利息未偿还。
另查明，原告于2015年8月24日起诉被告吕树森及宋宝清，于2015年10月29日撤回对宋宝清的起诉。
上述事实，有原告陈述、敖汉旗农村信用合作社个人保证贷款档案一份、内蒙古农村信用社借款借据一枚、柜台还款明细一份、保证担保借款合同一份，展期还款协议书一份在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告提交的内蒙古农村信用社借款借据用以证明原告与被告间具有合法有效的借款合同关系，因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证的权利，故对原告提交的证据本院予以认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕树森于判决生效后立即偿还借原告敖汉旗农村信用合作联社本金10000元及截止2015年6月10日前的利息16934.30元，本息合计26934.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取236.5元，由被告吕树森负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏安然
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初583号之二
解除保全申请人:安徽江淮扬天汽车股份有限公司,住所地安徽省滁州市乌衣扬天工业园,统一社会信用代码91341100734989137W（2-3）。
法定代表人：龚义华，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明，公司员工。
委托诉讼代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师
被申请人:马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路1号（汽车城内）,统一社会信用证代码913405007548943891（1-1）。
法定代表人：王增平，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙新生，公司副经理。
申请人安徽江淮扬天汽车股份有限公司与被申请人马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1103民初第583号之一民事裁定书，冻结了被申请人马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司银行存款83000元，申请人安徽江淮扬天汽车股份有限公司于2017年3月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人安徽江淮扬天汽车股份有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人马鞍山市瑞恒物资贸易有限公司银行存款83000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方 芳
二〇一七年三月十三日
代理书记员 陈姗姗
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢659号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人李凤刚，男，1968年出生，住铁力林业局。
被执行人武桂荣，女，1971年出生，住铁力林业局。
被执行人樊庆波，男，1971年出生，住铁力林业局。
被执行人袁玉芹，女，1972年出生，住铁力林业局。
被执行人徐铁柱，男，1967年出生，住铁力林业局。
被执行人徐秀芬，女，1967年出生，住铁力林业局。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第290号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹立新
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张正杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘海龙
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执151号
申请执行人徐佳，男，1985年4月17日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人阮班起，男，1957年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人石利平，女，1962年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人徐佳与被执行人阮班起、石利平民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人阮班起、石利平列入被失信人员名单。且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人徐佳于2017年6月26日申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执151号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一七年六月二十八日
书记员 徐飞洋
吉林省榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执1103号
邢玉生、王玉茹、邢丹妮、永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司：
关于申请执行人邢玉生、王玉茹、邢丹妮与被执行人永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，榆树市人民法院（2018）吉0182民初37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩文举于2018年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人永诚财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司自动履行，并已将执行款人民币110,000.00元全部给付申请执行人邢玉生、王玉茹、邢丹妮。
本院认为，榆树市人民法院（2018）吉0182民初37号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1,550.00元已由申请执行人邢玉生交纳。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
（2018）吉0182执1103号案件执行完毕，予以结案。
二〇一八年六月十四日
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1061号
原告：王玉芳，女，1958年8月18日生，汉族，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：修武县王屯供销合作社，住所地：修武县王屯乡。
法定代表人王会来，负责人。
原告王玉芳诉被告修武县王屯供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后由审判员范鑫适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告风险抵押金500元；2、被告给原告补缴养老保险金6923.43元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称的事实与理由是，原告在被告处工作期间，被告欠原告风险抵押金500元，被告在原告工作期间未给原告缴纳养老保险金6923.43元，现原告要求被告给付风险抵押金，补缴养老保险金。
根据原告诉称及提交的证据，本院认为，本案双方发生的纠纷属于劳动争议范围，依法应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告的本次诉讼，没有向劳动仲裁部门提起诉讼，所以原告提起的诉讼不符合人民法院受理标准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告王玉芳的起诉。
案件受理费10元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 范 鑫
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛玉婷
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审176号
申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人郑帮珍，女，汉族，生于1962年3月12日，住南漳县，
申请执行人南漳县城市管理执法局于2017年11月1日向本院申请强制执行南城管行决字[2017]第6051号城管行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第6051城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
人民陪审员 侯文保
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 庄 园
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耀新民初字第00415号
原告张建平，男，汉族。
被告冯正祥，男，汉族。
本院在审理原告张建平与被告冯正祥民间借贷纠纷一案中，原告张建平于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建平撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元由原告张建平负担。
审 判 长 张 梅
代审 判员 杨 敏
人民陪审员 李婉秋
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵青娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4225号
罪犯朱玉峰，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年2月28日作出(2013)崇刑初字第0015号刑事判决，以被告人朱玉峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被告人朱玉峰不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年6月13日作出(2013)通中刑终字第0023号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月27日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月8日作出（2015）宁刑执字第7823号刑事裁定，对罪犯朱玉峰减去有期徒刑六个月(刑期至2021年12月14日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱玉峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯朱玉峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯朱玉峰在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯朱玉峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉峰减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一七年十月十日
书记员 杨 帆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4601号
罪犯叶雪丽，女，1972年12月19日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月20日作出(2012)丽莲刑初字第696号刑事判决，以被告人叶雪丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月,并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年2月6日以(2013)浙丽刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶雪丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶雪丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯叶雪丽已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯叶雪丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶雪丽准予假释（假释考验期从假释之日起至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 张梦婷
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1791执349号
申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽长江路支行，住所地菏泽市长江路华英嘉园商业楼二单元。
负责人：吴静，职务：该行行长
被执行人：张禹省，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍地，现住。
被执行人：高翠霞，女，1981年10月01日出生，汉族，户籍地东方，现住牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1577号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张禹省、高翠霞至今未履行。现查明，本院以(2017)鲁1791民初1577号民事判决书冻结了被执行人张禹省在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行帐户内存款（帐号23×××54）；被执行人高翠霞在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行帐户内存款（帐号23×××80）依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张禹省在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行23×××54账户内存款人民币99000元；扣划被执行人高翠霞在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行23×××80帐户内存款人民币41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一八年四月二日
书记员 何启桥
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]黑02**行非执29号
申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站，住所地梅里斯区政府*号院。
法定代表人杨明国，梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局局长兼草原监理站站长。
委托代理人杨文彦，该局科员。
委托代理人刘刚，该站科员。
被执行人姚某某，男，1955年8月8日出生，农民。
申请执行人向本院申请执行齐梅草监罚[2015]43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了听证，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容：1、停止在该草原上种植农作物的违法行为；2、退还草原，恢复草原植被。
依据的事实：2015年群众举报，梅里斯镇后平村部分草原被非法开垦，经测量被非法破坏草原面积有36亩，姚树春经营的草原被非法开垦没有得到任何部门批准。姚树春在接到行政处罚决定后，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告仍未履行处罚决定内容。因此，申请法院对其强制执行。
申请人向本院提交了以下证据、依据：1、姚树春询问笔录；2、土地承包合同；3、立案审批表；4、案件处理意见书；5、责令改正通知书；6、行政处罚决定审批表；7、现场勘验笔录、照片；8、行政处罚决定书；9、催告通知书；10、1984年原哈拉乡草原利用现状图。
本院认为，姚树春与后平村签订的是《土地承包合同》，申请人未提供姚树春开垦草原的相关证据，即没有查清被处罚草原被开垦的时间及主体，没有全面认定案件事实，作出的行政处罚事实不清、主要证据不足、适用法律有误。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条（一）款之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的齐梅草监罚[2015]43号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）。
审判长 张 荣
审判员 吴国安
审判员 赵庆金
二〇一六年一月六日
书记员 于姗姗
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2989号之一
申请执行人陈寿同，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人朱伯平,男,1953年11月28日出生,汉族,住上海市黄浦区打浦路***弄***号***室。
被执行人陈素珍，女，1954年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告陈寿同与被告朱伯平、陈素珍民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第7536号民事判决确认：被告朱伯平、陈素珍应给付原告陈寿同欠款本息及案件受理费合计209297元。判决生效后，被告朱伯平、陈素珍未自觉履行，权利人陈寿同向本院申请执行。
执行中查明：被执行人陈素珍目前在户籍地居住，朱伯平去向不明。经调查,被执行人名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产，朱伯平、陈素珍共同共有的本市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室的房屋已设定有债权金额为1000万元的抵押。另查，被执行人朱伯平养老金4000余元、陈素珍退休金5000元。执行中本院对上述房屋进行了查封，冻结了朱伯平养老金帐户，已扣划陈素珍帐户中8100元并发还申请人，被执行人自愿以朱伯平养老金归还欠款。上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2015)黄浦民一(民)初字第7536号民事判决主文第一、二项中不足清偿部分本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸣
审判员 钱端镇
审判员 王仁福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田亚敏
附：相关法律条文
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1349号
申请执行人吉林省国兴典当有限责任公司，住所地长春市朝阳区湖光小区1号楼。
法定代表人徐国斌，经理。
被执行人朱立兵，男，住吉林省榆树市。
被执行人曹英男，女，住吉林省榆树市。
被执行人朱立军，男，住吉林省榆树市。
被执行人崔艳苹，女，住吉林省榆树市。
关于申请执行人吉林省国兴典当有限责任公司与被执行人朱立兵、曹英男、朱立军、崔艳苹典当纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初1280号民事判决书判决一、被告朱立兵、曹英男于本判决生效后立即共同返还原告吉林省国兴典当有限责任公司当金3，485，000元；二、被告朱立兵、曹英男于本判决生效后立即共同支付原告吉林省国兴典当有限责任公司综合费215373元；三、被告朱立兵、曹英男于本判决生效后立即共同支付原告吉林省国兴典当有限责任公司利息及违约金（2015年8月17日至2015年11月14日期间利息30，668元，2015年11月15日起至实际给付之日止的利息及违约金，以3，485，000元为基数，按年利率24%计算）；四、被告朱立兵、曹英男于本判决生效后立即共同支付原告吉林省国兴典当有限责任公司律师代理费35，750元、评估服务费11，545元；五、被告朱立兵、曹英男以朱立兵名下位于榆树市商业步行街楼0306-13-1-1-2号（所有权证号为201305502、建筑面积1364.16平方米）房屋承担抵押担保责任；六、被告朱立军、崔艳苹对被告朱立兵的上述债务承担连带保证责任；七、驳回原告吉林省国兴典当有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34，800元、保全费5000元、公告费520元由被告朱立兵、曹英男负担。在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下房屋，流拍后申请执行人申请以物抵债，现房屋已交付完毕，案件执结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1280号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 郑青春
二〇一八年六月十九日
书记员 李佳萍
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初64号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人邓诚，男，1987年6月19日出生于江西省瑞昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年8月31日被九江市公安局八里湖分局刑事拘留，同年9月1日变更强制措施为取保候审。2018年3月13日经本院决定逮捕，2018年3月15日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人邓诚犯组织卖淫罪，于2018年2月28日向本院提起公诉，本院经审查后于2018年3月1日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人邓诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人邓诚和夏冬冬、董峰、陈鹏（均已判刑）自2014年6月份起以每年8万元的价格将瑞昌市黄金南路一号瑞馨商务宾馆三楼租赁下来，用来合伙开设瑞馨足浴，组织卖淫女华某、龚某、程某、兰某、张某、黄某等人从事卖淫活动，洗浴中心与卖淫女按比例抽成。
2017年8月31日，被告人邓诚在云南省西双版纳傣族自治州向九江市公安局八里湖分局刑侦大队投案，同日被刑事拘留，被告人归案后如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，被告人邓诚在开庭审理过程中均无异议，并有书证：立案登记表、归案情况说明、营业执照复印件、租赁合同、特种行业许可证、经营权转让协议、股份协议、刑事判决书、常住人口信息；证人华某、龚某、程某、兰某、张某、黄某、吴某、陈某1、何某、余某的证言；同案人夏某、董某、陈某2、周某、石某、李某、王某的供述；被告人邓诚的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓诚与他人共同开设瑞馨洗浴中心，组织多人从事卖淫活动，其行为已构成了组织卖淫罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓诚主动向公安机关投案并能如实供述其主要犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓诚犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日有期徒刑刑期一日。即被告人邓诚的刑期自2018年3月15日起至2021年3月13日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 刘 易
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2717号
原告:黄山天盈物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：91341000664201139Y。
法定代表人：翟拥民,经理。
被告:汤妍妍,女,汉族,1978年7月7日出生,住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告汤妍妍物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审2号
申请执行人武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人高国祥，系该局工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉市汉阳区永丰街罗家咀村村民委员会，住所地武汉市汉阳区永丰街罗家咀村。
法定代表人罗万港，系该村委会主任。
委托代理人何帆，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人王芬，系湖北维勒律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）对被执行人武汉市汉阳区永丰街罗家咀村村民委员会（以下简称罗家咀村委会）土地行政处罚强制执行审查一案，本院于2018年1月17日受理，于同年1月25日公开听证。申请执行人市国土规划局的委托代理人高国祥及被执行人罗家咀村委会的委托代理人何帆、王芬到庭参加了听证。
本院认为，罗家咀村委会未经批准擅自占用本村5981.42平方米集体土地建设党员群众服务中心办公楼，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定，属未经批准非法占用土地。市国土规划局在调查、询问、催告后，于2017年9月28日向罗家咀村委会下达了武土资规罚[2017]0104007号《行政处罚决定书》，并告知了其复议和诉讼权利。该处理决定认定事实清楚，履行了相应程序，在执法依据上符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定。被执行人罗家咀村委会未在规定期限内全部履行行政处罚决定，也未在法定期限内提起复议或诉讼，该决定书已具备强制执行条件，应予执行。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市国土资源和规划局作出的武土资规罚[2017]0104007号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵静雯
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初102号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人张某，1998年1月6日因盗窃罪被会宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年5月14日刑满释放；2002年11月4日因抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑8年，于2008年9月26日刑满释放；2009年9月24日因犯盗窃罪被会宁县人民法院判处有期徒刑二年，于2011年9月23日刑满释放。2016年1月21日因涉嫌诈骗罪，被临洮县公安局刑事拘留，于同年2月3日由临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)60号起诉书，指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月底，被告人张某在明知自己没有能力处理甘Jxxx**小轿车违章的情况下，从由徐某某引荐的张某甲处骗取张某甲从郭某某处取得的被害人金某某交给郭某某用于处理其车辆违章的人民币12000元。2016年1月19日，受害人金某某向临洮县公安局某某派出所报案，某某派出所于2016年1月21日传唤被告人张某后，被告人张某将12000元退还。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有受案件登记表，户籍证明、被害人陈述、证人证言、“收条”、银行交易明细对账单、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以犯诈骗罪追究刑事责任。被告人张某因犯盗窃罪被会宁县人民法院判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好且主动退赃，取得被害人的谅解，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 亚
审 判 员 师 斌
人民陪审员 赵兵华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙银军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017)吉24执恢4号
关于申请执行人中铁山桥集团伟业商贸有限公司与被执行人延吉市政建设有限公司、延吉市住房和城乡建设局承揽加工合同执行一案，吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第10号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人延吉市政建设有限公司、延吉市住房和城乡建设局没有履行双方执行和解协议所确定的义务，申请执行人中铁山桥集团伟业商贸有限公司于2017年2月9日向本院再次申请强制执行，请求被执行人支付剩余工程款本金1375296.00元及利息3297198.00元，本院依法受理。
本院于2017年2月13日依法扣划了被执行人延吉市住房和城乡建设局在银行的存款本金及利息共计4672494.00元，并支付给申请执行人中铁山桥集团伟业商贸有限公司。对吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第10号民事判决所确定的履行义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(4)项的规定，现通知如下：
吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第10号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十五日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终2823号
上诉人（原审原告）：李建安，男，1952年11月10日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：彭光玖，男，1963年9月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：重庆金来置业有限公司。
法定代表人：万东蒙，执行董事。
上诉人李建安因与被上诉人彭光玖、重庆金来置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初80号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，李建安于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李建安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人李建安撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李建安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜 菲
审判员 张 毅
审判员 彭海波
二〇一七年五月三日
书记员 张天珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1702刑初328号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人苗某，女，1977年1月12日出生，汉族，专科文化，北京全柜科技有限公司河南分公司置地新天地办公地点负责人，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2017年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。
辩护人王志强，河南成盛律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）245号起诉书指控被告人苗某犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员余颖、被告人苗某及其辩护人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月份以来，李平（另案处理）在驻马店市驿城区解放路三维大厦14楼设置办公点，先后以北京景缘汇酒店管理有限公司、“民富通城市生活智能化服务平台会员卡”、北京全柜科技有限公司的名义，通过业务员口口相传的方式，以高息为诱饵向社会不特定群众非法吸收公众存款。被告人苗某作为该公司吸收存款的业务人员，于2014年6月份在驻马店市驿城区解放路置地新天地小区临街楼7楼735房间设立办公地点，负责该办公地点非法吸储、出具合同、发放利息等主要业务，并根据该吸储点所属业务员的吸储金额抽取提成。2015年5月，全部借款合同被更换为北京全柜科技有限公司股权代持证，停止向储户支付利息。经司法会计鉴定，截至2017年10月16日，苗某在驻马店市区共向33名群众非法吸收公众存款本金人民币6327122元，已返还本金人民币188860元，支付利息人民币393830元，其他返利人民币36000元，群众实际损失人民币5708432元。
另查明，被告人苗某与曾某某原系夫妻关系，2009年6月10日二人解除婚姻关系。2012年11月7日，苗某购买驻马店市驿城区乐山大道北段东侧11号综合楼9层901号房产一套；2013年5月22日，苗某通过继承获得位于驻马店市驿城区中华路西段建委家属院3号楼独单元401（房权证号：20××50）房产一套；同年9月2日，曾某某购买位于驻马店市驿城区解放路南侧住宅楼8号楼3层301号房产。案发后，公安机关将上述三套房产查封。
上述事实，被告人苗某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某伙同他人违反国家金融管理制度，未经国务院银行业监督管理机构批准，以支付高息为诱饵，向不特定社会公众非法吸收存款，数额巨大，严重扰乱国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控苗某的犯罪成立，予以支持。苗某在非法吸收公众存款犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；其到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
辩护人关于苗某系从犯、有坦白情节的意见与本院查明事实一致，予以采纳；关于辩护人提出的本案系单位犯罪的意见，经查，现有证据证明北京全柜科技有限公司河南分公司置地新天地办事处成立后所从事的主要业务为非法吸收存款活动，该行为不符合单位犯罪的认定条件，故对该意见不予采纳；关于辩护人提出案发后公安机关所查扣三套房屋中苗某的其中一套房产系继承所得、另一套房产系苗某未实施所控非法吸收公众存款之前购买，苗某前夫曾某某一套房产非苗某违法所得钱款购置的意见，经查，现有证据证明所查封苗某的一套房产系继承所得、另一套房产系苗某未实施所控非法吸收公众存款之前购买，且现有证据不能证明苗某前夫曾某某一套房产系苗某违法所得钱款购置，故对该意见予以采纳。
根据被告人苗某的犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人苗某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2019年10月23日止)。
二、对本案经济损失5708432元依法继续予以追缴，返还集资群众。
三、查封在案的被告人苗某位于驻马店市乐山大道北段东侧11号综合楼9层901号房、位于驻马店市中华路西段建委家属院3号楼独单元401（房权证号：20××50）房产及曾某某位于驻马店市解放路南侧住宅楼8号楼3层301号房产，由查封机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 殷长河
人民陪审员 黄 艳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 建
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执恢155号之一
申请人：许汉金。
被执行人：张旭东。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢155号之一裁定书，于2018年03月19日向被执行人张旭东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张旭东在中国建设银行账户内存款人民币195067.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月十九日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初2783号
原告：贾国良，男，1990年8月11日出生，汉族，农民，住曹县。
被告:宗梦，女，1993年7月24日出生，汉族，农民，住曹县。
原告贾国良与被告宗梦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾国良到庭参加诉讼，被告宗梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国良向本院提出诉讼请求：1、判决被告宗梦偿还原告货款3000元并支付利息；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃利息请求。事实和理由：2015年10月，被告购买原告“花之冠”酒，欠款3000元未付，故诉至法院，请求依法追回。
被告宗梦未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕自己的主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；2、被告为原告书写的欠条一份，拟证明被告欠原告货款3000元未还的事实。
上列证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，符合有效证据的要件，均认定为有效证据。
本院依原告申请于2017年6月2日在曹县公安局砖庙派出所调取被告宗梦户籍证明一份，拟证明被告宗梦的身份。该证据经原告质证无异议，本院认定为有效证据。
综合以上证据及原告陈述，本院认定以下法律事实：被告宗梦在曹县砖庙镇东街开超市期间，原告给被告送“花之冠”酒，被告拖欠原告货款未付，经原告催要，被告于2016年3月31日为原告书写欠据一份，载明：“今欠到2016年3月31日花之冠叁仟贰佰元￥3200元宗梦”。后经原告催要，被告偿还200元，并将欠据上的“贰佰”字样进行了涂抹，将小写数额“3200元”里的“2”改为了“0”，这样，欠据上大、小写数额均变更为3000元。此后，经原告催要，被告未付。原告请求依法追回。诉讼过程中，原告自愿放弃利息请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告宗梦购买原告的“花之冠”酒之后，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告收货后，应当按照双方约定的价款向原告支付货款，原告未依约定支付货款的行为，构成违约，故原告请求被告支付下欠货款3000元，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，原告自愿放弃利息请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗梦于判决生效之日起3日内偿还原告贾国良货款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宗梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一七年六月二十七日
书记员 王美茹
附、本判决生效后，权利人应于判决确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初1938号之一
原告：张华来。
委托诉讼代理人：冯爱民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：闫留所。
委托诉讼代理人：姚德波、周正恬，江苏海郡律师事务所律师。
被告：江苏天成建设集团有限公司，住所地淮安市健康西路85号。
法定代表人：李维宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈蓉蓉，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告张华来与被告闫留所、江苏天成建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张华来于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华来撤诉。
案件受理费1350元（原告已预交）,减半收取675元，由原告负担。
审 判 长 郭 敏
代理审判员 唐静娴
人民陪审员 王 超
二〇一六年十月九日
书 记 员 蒋晓茜
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>青海省西宁市城东区人民法院
text-autospace:none”>执行裁定书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）青0102执291号
申请人李福军,男,汉族,1967年8月12日生,住所地：西宁市。
被执行人张占军,男,回族,1955年5月11日生,住所地：西宁市。
none”>申请人李福军申请被执行人张占军合同权纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初116号民事判决书已发生法律效力。被执行人张占军给付申请人李福军借款200000.00元,追债发生的费用2000.00元,案件受理费2225.00元,共计204225.00元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人李福军申请，本院于2017年3月9日立案执行。被执行人张占军承担执行费2963.00元。
none”>本院在执行过程中,双方当事人协议一致,愿意私下履行解决,申请人撤回执行申请,按最高人民法院相关司法解释终结案件两年之内可恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
none”>终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102
民初116号民事判决书的执行。
none”>本裁定书送达后立即生效。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长常毅
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员顾植梅
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员李勇
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月二十二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马斌
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执776号
申请执行人：古延辉。
被执行人：胡广新。
2016年4月28日，申请执行人古延辉依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初66号民事判决书申请执行，要求被执行人胡广新给付其借款1545000元、迟延债务利息45000、垫付的受理费18300元，另被执行人应负担执行费18483元，以上共计1626783元。本院在执行过程中查明：被执行人胡广新名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产；经本院通知、传唤，被执行人胡广新至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对胡广新作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初66号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年九月八日
书 记 员 贾 倩
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:宋体”>青海省西宁市城东区人民法院
text-autospace:none”>执行裁定书
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>（2017）青0102执684号
申请人王文丽,女，汉族，1966年12月19日生，住所地：青海省西宁市。
none”>被执行人青海利源劳务有限责任公司公司（组织机构代码：78143XXXX），住所地：青海省西宁市城东区八一东路33号水电四局工贸大厦三楼。
none”>法定代表人:王永祥,该公司总经理。
none”>被执行人中国水利水电第四工程局有限公司（组织机构代码：22658XXXX），住所地：青海省西宁市城东区八一东路33号水电四局工贸大厦三楼。
none”>法定代表人:高建民,该公司总经理。
none”>申请人王文丽申请被执行人青海利源劳务有限责任公司、中国水利水电第四工程局有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市中级人民法院(2017)青01民终586号民事判决书已发生法律效力。被执行人中国水利水电第四工程局有限公司就青海利源劳务有限责任公司给付申请人王文丽经济赔偿金153945.34元,一审案件费5元,二审案件费10元,合计153960.34元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人王文丽申请，本院于2017年8月24日立案执行。
none”>本院在执行过程中,因被执行人中国水利水电第四工程局有限公司、青海利源劳务有限责任公司提起申诉，青海省高级人民法院以（2017）青0102执684号执行裁定原判执行，现青海省高级人民法院（2017）青民再54号民事判决书已发生法律效力，被执行人已全额履行完毕,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
none”>终结青海省西宁市中级人民法院(2017)青01
民终586号民事判决书的执行。
none”>本裁定书送达后立即生效。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长常毅
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员顾植梅
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判员李勇
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一七年十二月五日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员马斌
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第00296号
原告钟云胜，男，1971年11月11日出生，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人王伟宏，陕西秦川律师事务所律师。（特别授权）
被告刘建国，男，生于1953年1月12日，汉族，现下落不明。
原告钟云胜与被告刘建国委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟宏到庭参加诉讼。被告刘建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告钟云胜起诉称，2013年9月8日，被告以给原告办理退休事宜为由，收取原告现金22000元，同时被告向原告书写收条一份，并承诺所托之事若办不成如数归还上述款项。但时至今日被告既没有为原告办理退休事宜，也未向原告归还该22000元。现原告诉至法院，请求1、被告向原告返还22000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
为支持诉讼请求，原告钟云胜向本院提交收条一份，以证明原告向被告支付22000元，被告应当承担返还责任。
被告刘建国未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的收条一份，经审查本院认为，该收条系原件，经证人刘荣堂（系原告陈鑫诉被告刘建国、刘荣堂委托合同纠纷一案的被告）辨认，确系被告刘建国出具，故本院予以认定。
根据当事人当庭陈述以及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：
2013年9月8日，刘建国向原告出具收条一份，内容为“今收到钟云胜办理国营退休费用贰万贰仟元整，如办理不成如数归还”。因被告未办成所托事情，致原告诉至本院，要求被告归还22000元
本院认为，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的民事行为无效。本案原、被告明知办理退休手续应按照相关合法程序进行，却由原告委托被告找关系为其办理退休事宜，违反了国家的人事、劳动管理制度，扰乱了相关企业的人事劳动管理秩序，损害了国家和相关企业的利益，故原告委托被告刘建国办理退休事宜的行为应属无效，被告刘建国因无效行为取得的财产应返还原告，故对原告请求被告返还22000元的请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息的请求，因原告亦有过错，该笔款项的利息损失由原告自行承担。。
综上，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告刘建国于判决生效之日起15日内返还原告钟云胜人民币22000元。
二、驳回原告钟云胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费350元，原告钟云胜、被告刘建国各承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 刘宝琴
二〇一五年六月五日
书 记 员 白天骄
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执509号之一
申请人:曹蒲仍,女,1994年3月11日出生,汉族,住广东省开平市。
被执行人:张映捷,男,1989年1月8日出生,汉族,住广东河源市东源县。
被执行人:曹萍,女,1998年9月17日出生,汉族,住湖南省益阳市资阳区。
被执行人:黄财清,男,1996年1月13日出生,汉族,住广西平果县。
原告曹蒲仍与被告张映捷、曹萍、黄财清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7964号民事判决书，佛山市中级人民法院作出的(2016)粤06民终7627号民事判决书已经发生法律效力���根据上述生效法律文书的规定，被告张映捷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付35221.74元，并承担案件受理费437.5元；被告曹萍应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付28222.74元并承担案件受理费437.5元，被告黄财清应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付9555.44元，并承担案件受理费110元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。被执行人曹萍履行了10000元，被执行人黄财清履行了5000元，余款均未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市��围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。因被执行人黄财清违反财产报告制度、拒不履行生效法律判决所确定的义务，本院于2017年6月26日依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人曹萍履行了10000元，被执行人黄财清履行了5000元，余款均未履行。2017年5月24日，申请执行人与被执行人曹萍、张映捷达成执行和解协议，约定本案连同（2017）粤0606民初542号民事判决书所确定的义务一并处理，由被执行人曹萍、张映捷分期向申请执行人支付赔偿款。本案已执行标的15000元（被执行人曹萍履行了10000元，被执行人黄财清履行了5000元），未执行标的为债务（其中被执行人曹萍未履行赔偿款为18222.74元及案件受理费437.5元，被执行人张映捷未履行赔偿款为35221.74元及案件受理费437.5元，被执行人黄财清未履行赔偿款为4555.44元及案件受理费110元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执509号案终结本次执行程序。
被执行人不履行��者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年七月三日
书记员 吴 凯
天津市第二中级人民法院
驳 回 提 级 执 行 申 请 通 知 书
(2016)津02执483号
张剑东、于凤兰:
你们申请提级执行的天津市河东区人民法院(2015)东执字第01532号执行案件,我院受理后,经核实你们所申请的提级执行事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条之规定,故依法驳回你们的提级执行申请。
二〇一六年九月十九日
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2017)青01执恢83号
申请执行人：周康明，男，汉族，1971年9月20日出生，公民身份号码×××，西宁中一小额贷款股份有限公司董事长，住青海省西宁市。
被执行人：吴一刚，男，汉族，1975年2月16日出生，公民身份号码：×××，住浙江省金华市。
周康明与吴一刚民间借贷纠纷一案，本院(2015)宁民一初字第145号民事判决书判令：一、吴一刚于本判决生效后十五日内给付周康明借款本金5000000元、利息2829999.98元，合计7829999.98元；二、驳回周康明其他诉讼请求；案件受理费60986元、案件保全费5000元，共计65986元由吴一刚负担。应负担案件受理费及案件保全费于本判决生效后十五日内连同借款本息一并支付周康明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因被执行人吴一刚未按期履行义务，申请执行人周康明向本院申请强制执行。在执行中,经查被执行人吴一刚无银行存款，其在车辆管理部门有车辆登记信息、房产部门有房产登记信息，本院均依法进行了查封。但因车辆无法实际控制、房产属轮候查封，均不能处置。除此外，被执行人吴一刚再无其他财产可供执行，故本院作出（2016）青01执280号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人周康明掌握了被执行人吴一刚新的财产线索，又于2017年4月25日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴一刚银行存款8205240.98元（包含执行费66880元及自2016年7月30日起按日万分之一点七五计算至2017年5月2日的逾期利息242375元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员赵文忠
二〇一七年五月二日
书记员王佳璇
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初787号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吴立群，男，1974年2月24日出生，公民身份证号码×××，出生地安徽省芜湖市，大学文化，住北京市海淀区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年12月19日被羁押，因犯合同诈骗罪，伪造公司、事业单位印章罪于2017年1月23日被逮捕，同年3月13日被取保候审。
辩护人杨锦炎、王迎龙，北京易准律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉［2017］793号起诉书指控被告人吴立群犯伪造公司、事业单位印章罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉。被告人吴立群及辩护人杨锦炎、王迎龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：被告人吴立群于2016年7月，为推广彩云岛百城万店项目，伪造国家体育总局体育彩票管理中心印章1枚、中商创投（北京）投资管理有限公司公章1枚，并使用伪造的印章制作证明文件与他人签订协议。
2016年12月19日，吴立群在北京市西城区华龙大厦B座1805室被民警抓获。
上述事实，被告人吴立群及其辩护人开庭时未提出异议，并有证人赵某、黄某、鲁某、马某1、吴某、宋某、马某2的证言，搜查笔录，照片及制作说明，扣押清单，国家体育总局体育彩票管理中心出具的复函，北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书，国家事业单位登记管理局出具的查询证明，工商登记材料，北京市公安局西城分局经济犯罪侦查支队出具的到案经过证明材料，被告人吴立群的户籍证明材料等证据予以证实。
被告人吴立群的辩护人的主要辩护意见为：被告人吴立群主观上无非法占有他人财物的恶意，所得资金用于公司经营而非个人支出，系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人吴立群伪造公司、事业单位印章的行为，扰乱了公共秩序，其行为已构成伪造公司、事业单位印章罪。公诉机关指控被告人吴立群犯伪造公司、事业单位印章罪罪名成立。被告人吴立群的辩护人关于被告人吴立群主观上无非法占有他人财物的恶意，所得资金没有用于个人支出的辩护意见，经查，本罪的构成不以行为人主观上是否有非法占有他人财物的故意为必要条件，故辩护人的该意见本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人吴立群到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴立群犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 喻晓敏
二〇一七年十二月八日
书记员 任 丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103民初60号
原告：符春妹，女，1985年8月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：周海华，男，住址沈阳市。
原告符春妹与被告周海华合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年4月10日，原告符春妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告符春妹撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告符春妹负担。
审 判 长 路东波
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 洪倩萍
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执549号
申请执行人个旧市大屯镇袁军饲料门市部。
地址：个旧市大屯镇。
经营者袁军，男，1978年6月23日生，汉族，住蒙自市。
被执行人谭志庄，男，1989年7月5日生，汉族，住个旧市大屯镇。
申请执行人个旧市大屯镇袁军饲料门市部申请执行被执行人谭志庄买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。
申请执行人个旧市大屯镇袁军饲料门市部申请执行案款本金人民币160765元及利息。本案在执行过程中查明被执行人谭志庄暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执549号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币2311元，由被执行人谭志庄交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。
本裁定书送达后即生效力
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭金泉
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民初753号
原告：丁俊武，男，1965年10月18日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：丁振华，山东舜达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，山东舜达律师事务所律师。
被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：谯立青，总经理。
原告丁俊武与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊武的委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。被告广通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁俊武向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2.判令被告返还原告网络使用费4万元、保证金共计1万元。事实和理由：2015年7月30日，原告与被告签订的《广通速递经营合作合同书》。约定被告授权特许原告加盟被告的快递服务信息系统网络，在辽宁省沈阳市康平县地域范围内经营国内快递业务。合同签订后，原告依约向被告支付网络使用费4万元、保证金1万元。但被告一直未履行合同约定的义务，且被告在签订合同时未取得商标使用权，其对原告恶意隐瞒重大信息。被告至今没有建立起快递运营系统，快递业务无法开展。致原告无法实现合同目的。
被告广通公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供了其与被告签定的《广通速递经营合作合同书》及被告出具的收款收据，用以证明原、被告之间的合同关系，且原告已履行合同义务。
原告提供的证据均为原件，本院予以采信。
被告广通公司未提供证据。
根据上述举证、认证，本院认定事实如下：
2015年7月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广通速递经营合作合同书》。合同约定，甲方系依法设立、取得物流业务经营许可证，并有权在合同第3.1条款的地区范围内从事快递业务的企业法人，拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在辽宁省沈阳市康平县地域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。乙方向甲方缴纳网络使用费4万元，保证金1万元，签订本合同之日起30日内，甲方将有关特许经营权的权属证明及其他资料交于乙方。合同有效期自2015年7月30日起至2018年7月29日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。该份合同还包括同日签订的附件一：合同承诺书和附件二：运行承诺书。
合同签订后，原告向被告缴纳4万元、保证金1万元的合同款。合同签订后，原告未从事快递业务的实际经营。
被告于2007年8月16日注册成立，经营范围为国内快递、物流配货等；于2013年5月14日取得快递业务经营许可证，业务范围为国内快递；地域范围为上海市、山东省济南市、河南省郑州市。
本院认为，原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按被告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。而本案被告在原告向其履行了给付义务后，未在合同约定的期限内向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料的合同义务；根据《商业特许经营管理条例》的要求，特许人应当依照国务院商务主管部门的规定，建立并实行完备的信息披露制度。如果特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。该条例第二十二条第（八）项还规定特许人应当向被特许人提供在中国境内现有的被特许人的数量、分布地域以及经营状况评估信息。因本案特许经营类型为快递业务，特许人的快递网络建设是否完备，决定了对被特许人加盟以后能否正常开展业务。特许人是否披露上述信息，将对被特许人决定是否签订合同产生直接的影响。被告广通公司未提供证据证明其已向原告履行了信息披露义务，原告依法可以解除合同；根据《商业特许经营管理条例》第十五条的规定，特许经营的产品或者服务的质量、标准应当符合法律、行政法规和国家有关规定的要求。被告授权原告从事快递业务的地域超出了被告的快递业务经营许可证载明的许可范围，并且被告也没有举证证明其已建立起较完备的快递网络，使得原告能够正常开展快递业务经营。综上，被告未举证证明其已履行合同约定的给付资料的基本义务、向原告披露了相关经营信息以及已建立起完备的快递网络，并且其授权超出了行政许可范围，其行为构成根本违约，违反了有关信息披露的强制规定，合同目的也已无法实现，原告主张解除合同的诉讼请求于法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。综合考虑涉案合同性质及合同履行情况，对原告要求被告返还网络服务费4万元、保证金1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁俊武与被告山东广通速递有限公司于2015年7月30日签订的《广通速递经营合作合同书》；
二、被告山东广通速递有限公司返还原告丁俊武网络使用费4万元、保证金1万元，合计共5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告山东广通速递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院）；开户行：农业银行济南市大观园支行；账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王 云
审判员 武守宪
审判员 颜 峰
二〇一七年六月十九日
书记员 张兆慧
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0127民初1759号
原告：闭克芳，女，1965年3月25日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告：陈振健，男，1975年1月24日出生，汉族，住广西横县。
原告闭克芳与被告陈振健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。原告闭克芳于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闭克芳向本院提出撤诉申请系出于自愿，没有侵害国��、集体及他人的合法权益，亦没有规避法律，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闭克芳撤诉。
案件受理费1629元，减半收取815元，由原告闭克芳负担。
审判员 玉精伶
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨灿锋
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7802号
原告：王承康，女，汉族，1949年出生，住重庆市巴南区。
原告：王承文，女，汉族，1940年出生，住北京市宣武区。
原告：王承琼，女，汉族，1952年出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市鹏运房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钓办处天福巷农机大楼三楼，组织机构代码70941745-2。
法定代表人：曾斌（其他信息不详）。
原告王承康、王承文、王承琼与被告重庆市鹏运房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告王承康、王承文、王承琼于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王承康、王承文、王承琼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告王承康、王承文、王承琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王承康、王承文、王承琼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王承康、王承文、王承琼负担。
代理审判员 张文智
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李嘉绮
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民特33号
申请人重庆中山文化产业投资有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路17号4层1号，组织机构代码06828101-3。
法定代表人张直，董事长。
委托代理人杨青松、刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。
被申请人罗薇。
申请人重庆中山文化产业投资有限公司与被申请人罗薇申请撤销仲裁裁决一案，原由重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出渝中劳仲案字（2015）第973号仲裁裁决，重庆中山文化产业投资有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人重庆中山文化产业投资有限公司诉称:罗薇因工作失职，玩忽职守，给重庆中山文化产业投资有限公司造成重大损失。因罗薇不能胜任工作，被公司调离原工作岗位，但罗薇拒绝，致使重庆中山文化产业投资有限公司工作无法开展。重庆中山文化产业投资有限公司开会决定，将其开除。罗薇办完离职手续后申请劳动仲裁，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出渝中劳仲案字（2015）第973号仲裁裁决，裁决重庆中山文化产业投资有限公司支付罗薇赔偿金12000元。该仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销渝中劳仲案字（2015）第973号仲裁裁决。
被申请人罗薇辩称:仲裁裁决正确，请求驳回重庆中山文化产业投资有限公司申请。
经审查查明:罗薇与重庆中山文化产业投资有限公司因劳动争议纠纷一案，罗薇于2015年11月2日向渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月23日开庭审理该案。渝中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，裁决:一、被申请人重庆中山文化产业投资有限公司支付申请人罗薇违法解除劳动合同赔偿金12000元；此款被申请人应于裁决生效之日起5日内向申请人一次性支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，关于重庆中山文化产业投资有限公司陈述渝中劳仲案字（2015）第973号仲裁裁决，认定事实错误的意见，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，不属于本案审查的范围。关于该仲裁裁决是否适用法律错误的问题，经审查，渝中劳仲案字（2015）第973号仲裁裁决适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回申请人重庆中山文化产业投资有限公司撤销渝中区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝中劳仲案字（2015）第973号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由重庆中山文化产业投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 江信红
审 判 员 邓方彬
人民陪审员 费兴智
二〇一六年五月三十日
书 记 员 肖 姗
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1523民初1607号
原告：上海知恩服饰有限公司，住所地杭州市江干区九环路31-6号南2#楼3、5楼。
法定代表人：陈锋，总经理。
委托诉讼代理人：钱佳鑫，男，1983年8月27日出生，汉族，南京市人，公司职工，住南京市鼓楼区。
被告：汪波，男，1987年10月2日出生，汉族，农民，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告上海知恩服饰有限公司与被告汪波加工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 伍龙兵
人民陪审员 王文德
人民陪审员 叶 华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 林
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤5102民初1425号
原告：车桦，男，汉族，1984年2月24日出生，住汕头市金平区。
委托诉讼代理人：金梓乐，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡嘉菁，国信信扬（汕头）律师事务所律师助理。
被告：卢树利，男，汉族，1962年10月10日出生，住潮州市湘桥区。
原告车桦诉被告卢树利买卖合同纠纷一案，本院2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告车桦及其委托诉讼代理人金梓乐到庭参加诉讼，被告卢树利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车桦诉称：被告于2016年初向原告购买电梯一部(含安装),2016年9月26日经验收合格并交付被告使用。2017年1月23日，双方签订《欠款协议书》，约定被告分期还款。《欠款协议书》签订后，被告未依约还款。依照约定，被告任何一期未能按时还款应按全部应还款的20%支付违约金，即16000元。请求判令：1.被告支付原告货款80000元及违约金16000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告车桦对其陈述的事实提供了如下证据：
1.原、被告身份证。证明原、被告的主体资格。
2.《欠款协议书》。证明被告结欠原告货款80000元的事实。
被告卢树利没有提交答辩状及证据。
树利没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告车桦的上述证据予以认定。经审
经审理查明：卢树利于2016年初向车桦购买一部电梯，车桦供给卢树利电梯一部，并为其安装于潮州市湘桥区凤新街道陈桥村新埔外埕路22-25号新福楼。卢树利购买电梯后付还了部分货款。2017年1月23日，双方签订一份《欠款协议书》，主要内容是：卢树利确认尚欠车桦电梯货款80000元，计划于2017年2月28日付还10000元，2017年3月至5月每月的30日前各付还10000元至20000元，余货款于2017年6月30日付清；卢树利任何一期不能按时还款，则余下应还款视为全部到期，车桦除了追收全部应还款额外，有权追收全部应还款的20%作为利息等。《欠款协议书》签订后，卢树利没有履行还款，车桦催讨无果，遂于2017年11月20日向本院起诉。卢树利至今尚欠车桦电梯货款80000元。
本院认为：车桦与卢树利购销电梯关系明确，双方的购销行为有效，受法律保护。双方经签订《欠款协议书》，卢树利确认尚欠车桦电梯货款80000元，并约定分期还款。但协议签订后，卢树利没有按约定履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠货款80000元应予付还，并应支付逾期付款利息。由于双方对逾期还款约定以全部应还款项的20%作为利息不符合法律规定，应予调整，本案卢树利应按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付逾期还款利息。鉴于双方在《欠款协议书》中约定卢树利任何一期不能按时还款，则余下应还款视为全部到期，故卢树利支付逾期还款利息的时间应自约定还款的第一期之次日即2017年3月1日起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告卢树利应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告车桦电梯货款80000元并支付利息（自2017年3月1日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告卢树利负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一八年三月五日
书 记 员 宋佳瑜
广东省茂名市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)茂中法行终字第36号
上诉人（原审原告）：陈虾女，自由职业。
委托代理人：陈莹莹，自由职业。
委托代理人：钟启璋，男，1962年2月9日出生，汉族，
大学文化，现住广东省阳东县东城镇始兴居委会德政路阳东
县人大办公室宿舍(与原告陈虾女是亲戚关系)。
被上诉人（原审被告）：高州市公安局。
法定代表人：梁起，局长。
委托代理人：胡文锋。
委托代理人：郭玉。
上诉人陈虾女因公安行政处罚一案，不服高州市人民法院作出的(2014)茂高法行初字第51号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明的事实：2013年1月27日，原告陈虾女在高州市妇幼保健院分娩生下一女婴，四个多月后该小孩不正常，经检查诊断为脑瘫。原告认为是分娩时高州市妇幼保健院没有做好必要的应急处理措施，致小孩缺氧而造成脑瘫，后多次到高州市妇幼保健院论理要求支付医疗费等，并先后带小孩到有关医院治疗，高州市妇幼保健院以差旅费名义先后支付了相关治疗费用。2014年9月10日，原告陈虾女以其女在高州市妇幼保健院出生后有××与保健院的医疗纠纷未解决为由，带其多名亲属到高州市区环城东路保健院四楼办公区吵闹。期间，陈虾女扯断该院三楼产前区急救电话线，扯烂该院院长吴某某衬衫的衣袋，后该院报警。高州市公安局属下的北关派出所民警接警后到场制止及劝解原告，要求纠纷双方到派出所处理，原告陈虾女不听劝解，仍大声吵闹，在民警强行要带离原告时，原告极力反抗并自行睡倒地上，北关派出所民警见状后将其送到高州市人民医院进行救治。2014年9月19日，原告陈虾女再次到高州市妇幼保健院大呼大闹，对高州市妇幼保健院工作人员进行谩骂，高州市妇幼保健院报警后，北关派出所民警到场将陈虾女带离。被告高州市公安局经调查后认定原告陈虾女的行为扰乱单位秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，于2013年9月19日作出了茂公高行罚决字[2014]02087号《行政处罚决定书》，对原告陈虾女扰乱单位秩序行为作出行政拘留十日的决定。上述处罚决定已执行完毕。原告陈虾女不服被告高州市公安局于2014年9月19日作出的茂公高行罚决字[2014]02087号《行政处罚决定书》，于2014年10月10日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销高州市公安局作出的茂公高行罚决字[2014]02087号《行政处罚决定书》。
原审法院认为，原告陈虾女以高州市妇幼保健院医疗失误造成其女出生后有××与保健院的医疗纠纷未解决为由，在2014年9月10日及2014年9月19日，带其亲属到高州市区环城东路高州市妇幼保健院四楼办公区吵闹，有阻塞办公室门口等行为，不听劝告制止，严重扰乱单位正常工作秩序。被告根据查明的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……。”被告作出的茂公高行罚决字[2014]02087号《行政处罚决定书》，对原告扰乱单位秩序行为给予行政拘留十日，该具体行政行为正确合法，予以支持。原告请求撤销被告作出的茂公高行罚决字[2014]02087号《行政处罚决定书》依据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第(四)项的规定，判决：驳回原告陈虾女的诉讼请求。
上诉人陈虾女不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定事实错误：l、上诉人提交班艳红、徐福坚证言证词，证明上诉人陈虾女没有违法事实。2、原审判决查明的事实，纯属子虚乌有，有失公允。上诉人没有到高州保健院四楼办公区大吵大闹、自行睡地、阻塞办公室门口、扯断急救电话线、撕烂保健院院长衣服等违法行为，上诉人没有“扰乱单位秩序”。二、原审判决适用法律不当，判决错误：上诉人并没有扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，而被上诉人却引用此作为处罚依据，显然不对。原审法院审理查明事实不清，偏袒被上诉人滥用行政处罚权，且原审判决依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》维持被上诉人的行政处罚决定，显然错误。三、本案原审审判存蹊跷：1、2014年10月27日(星期一)，上诉人接到电话通知到法院进行庭前证据交换，10月31日上午即开庭审理，时间间隔不足。2、被上诉人提供的视频资料(执法记录)，是10月31号开庭过程中补充，违反庭前证据交换规则。3、庭审时间仓促，上诉人提交的代理词和班艳红、徐福坚等相关证人证言都没能在一审庭上过堂。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决错误，应予撤销。上诉请求：请求依法撤销高州市人民法院(2014)茂高法行初字第51号行政判决，并依法改判撤销高州市公安局茂公高行罚决字[2014]02087号行政处罚决定。
被上诉人高州市公安局答辩称：上诉人陈虾女以其与受害单位高州市妇幼保健院的医疗纠纷为由，多次带其亲属到高州市妇幼保健院吵闹，撕扯工作人员衣服，阻塞办公室门口，严重扰乱了高州市妇幼保健院的正常工作秩序。被上诉人依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对上诉人陈虾女作出治安处罚是事实清楚、证据确凿充分、程序合法、量处恰当的。为切实维护社会秩序、保障医疗单位正常工作秩序，请依法维持被上诉人对陈虾女作出的茂公高行罚决字[2014]02087号行政处罚决定。
经审查，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：上诉人陈虾女与高州市妇幼保健院有医疗纠纷，分别于2014年9月10日及2014年9月19日带其亲属到高州市妇幼保健院四楼办公区吵闹，阻塞办公室门口，且不听劝告制止，严重扰乱单位正常工作秩序。被上诉人高州市公安局根据上诉人陈虾女的违法事实，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出茂公高行罚决字[2014]02087号行政处罚决定，对上诉人陈虾女扰乱单位秩序的行为给予行政拘留十日的处罚。原审法院认定被上诉人作出的茂公高行罚决字[2014]02087号行政处罚决定正确，并无不妥，本院依法应予支持。上诉人陈虾女上诉请求撤销原判及撤销被上诉人作出的茂公高行罚决字[2014]02087号行政处罚决定，没有事实和法律依据，理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈虾女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐少伟
审 判 员 王志华
代理审判员 封桢莉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 邹君萍
速 录 员 黎国华
附相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认为事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执988号
申请执行人：李玉俊，男，1974年7月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：杨兴国，男，1965年11月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人李玉俊与被执行人杨兴国委托合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人杨兴国的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人杨兴国有可供执行的财产，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董奎德
代理审判员 高德智
代理审判员 张占军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 田光林
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初1200号
原告：德庆县农村信用合作联社莫村信用社，住所地德庆县莫村镇圩镇。
负责人：刘伟森。
被告：冯海亮，男，1990年4月18日出生，汉族，住德庆县。
被告：聂玮瑕，女，1988年2月12日出生，汉族，住德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社与被告冯海亮、聂玮瑕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，是依法处分其权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社撤回起诉。
受理费1041.24元，减半收取计520.62元，由原告德庆县农村信用合作联社莫村信用社负担。
审判员 梁绍汉
二〇一七年十二月七日
书记员 龙劲鸿
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初763号
原告：余新禄，男，1963年10月20日出生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：谈立新，男，1966年9月12日出生，汉族，住赤壁市，
委托诉讼代理人：邓文静，女，1974年5月29日出生，汉族，住址同上，系被告谈立新之妻，代理权限：特别授权。
原告余新禄与被告谈立新建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，余新禄的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余新禄撤诉。
案件受理费100元，由余新禄负担。
审判员 方晓春
二〇一八年五月十五日
书记员 童 瑶