湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0112民初2310号
原告：代荒苟。
委托代理人：董卫华，湖北董向吴律师事务所律师。
被告：黄芬。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司。
委托代理人：余琪玮，公司员工。
原告代荒苟诉被告黄芬、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛财保湖北公司）、郑志东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2016年10月24日、2017年6月15日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告代荒苟撤回对被告郑志东的起诉。原告代荒苟的委托代理人董卫华、被告黄芬、被告安盛财保湖北公司的委托代理人余琪玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代荒苟诉称，2015年8月23日，被告黄芬驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，行驶至将军路姑李路口靠右停车时，将骑电动车的原告撞倒，导致原告受伤，并同时撞上停靠在路边被告郑志东驾驶的鄂Ａ×××××号车。后原告被送往武汉市第十一医院住院治疗，出院诊断为左膝开放性外伤，左髌韧带半月板损伤等。经法医部门鉴定，原告的伤情构成ⅹ（十）伤残，后期治疗费1500元，误工时间为伤后90天，护理时间为40天。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告黄芬负此事故全部责任，被告郑志东无责，原告代荒苟无责。鄂Ａ×××××号车系被告黄芬所有，该车在被告安盛财保湖北公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。请求判令：被告赔偿原告各项损失共计84,564元（医疗费2000元、住院伙食补助费800元、营养费1000元、后期治疗费1500元、残疾赔偿金54,102元、护理费4250元、误工费13,812元、精神抚慰金5000元、交通费600元、鉴定费1500元），保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告黄芬辩称，对事故事实和责任划分无异议；我持C1驾照；事故车辆投保交强险和300,000元商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，我垫付原告代荒苟的医疗费、无责方车损、本车车损，均已向被告安盛财保湖北公司理赔。我只认可诉讼费，其他的费用该谁承担谁承担。
被告安盛财保湖北公司辩称，在核实被保险人驾驶证、行驶证合法有效有情况下，我公司在保险限额内承担赔偿责任；事故发生后，我们向被保险人黄芬履行了保险义务，被保险人黄芬垫付的医疗费、本车车损，我公司已经赔付7225.50元（含原告代荒苟的医疗费5825.50元、被保险人黄芬车损600元、无责方郑志东车损800元）。本案的重新鉴定未考虑原告的原有疾病，属于鉴定疏漏，我们申请补充鉴定。诉讼费、第一次鉴定费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，原告代荒苟，系个体工商户，从事水产品零售，在武汉市东西湖区居住。被告黄芬，持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型轿车所有人、驾驶人；事故发生时，鄂Ａ×××××号在被告安盛财保湖北公司投保有交强险和300,000元商业三者险（含不计免赔）。
2015年8月23日11时35分许，被告黄芬驾驶鄂Ａ×××××号车，行驶至武汉市东西湖区将军路姑李路口靠右停车时，遇原告代荒苟骑电动车行驶至此，双方车辆发生接触，同时与被告郑志东驾驶的停靠在路边鄂Ａ×××××号小型轿车，造成原告代荒苟受伤。
武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告黄芬负此事故全部责任，原告代荒苟、驾驶人郑志东无责。
原告代荒苟受伤当日到武汉市第十一医院住院治疗16天，产生医疗费计7825.50元（原告代荒苟支出2000元，被告黄芬垫付5825.50元），出院医嘱有加强营养等。被告安盛财保湖北公司已就上述医疗费中的被告黄芬垫付的5825.50元向被告黄芬予以全额赔付。另原告代荒苟支出2015年8月26日至2015年9月5日共10天护理费1250元。
据湖北明鉴法医司法鉴定所于2015年12月23日出具的鄂明医鉴字[2015]第3231号《司法鉴定意见书》载：“1、被鉴定人代荒苟之损伤评定为Ⅹ（十）级伤残。2、建议给予后期医疗费人民币壹仟伍佰元（1500元）左右。3、误工时间为伤后90天，护理时间为40天。”原告代荒苟支出鉴定费1300元。
本案在审理过程中，经被告安盛财保湖北公司申请，本院依法委托湖北三真司法鉴定中心对原告代荒苟的伤残等级、后期治疗费、休息时间、护理时间进行重新鉴定。据该鉴定机构于2016年9月19日出具的三真司鉴中心[2016]临鉴字第FL0261号《司法鉴定意见书》载：“代荒苟2015年08月23日所受伤构成Ⅹ（十）级伤残，后期医疗费1000元或据实赔付，自受伤之日起误工时间为3个月，护理时间为1个月。”另该机构就原告代荒苟的膝关节退行性形变作出如下书面答复：“被鉴定人左膝关节功能障碍是因为左膝处伤所致，但在受伤前有左膝关节退行性形变是加重伤情，影响愈后的因素之一，参考鄂司鉴协[2015]12号文件1.7条之规定，外伤参与度拟定为90%。”
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告代荒苟与被告安盛财保湖北分公司自愿达成如下协议：“被告安盛财保湖北公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告代荒苟保险金计人民币54,905元，原告代荒苟自愿放弃对被告安盛财保湖北公司的其他诉讼请求。”
以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告黄芬驾驶证信息，鄂Ａ×××××号车行驶证信息、出院记录、鄂明医鉴字[2015]第3231号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、护理费发票、三真司鉴中心[2016]临鉴字第FL0261号《司法鉴定意见书》及其回函、营业执照、居住证明、保险赔付记录。
据此，原告代荒苟诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案不能调解。
本院认为，原告代荒苟在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，本院予以确认。原告代荒苟的合理损失依法应获得赔偿。
被告安盛财保湖北公司应按照被告黄芬所负事故责任比例依法、依约承担保险责任，被告黄芬应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额的部分承担民事赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告代荒苟与被告安盛财保湖北公司达成协议，被告安盛财保湖北公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告代荒苟保险金计人民币54,905元，原告代荒苟自愿放弃对被告安盛财保湖北公司的其他诉讼请求。本院认为，原告代荒苟、被告安盛财保湖北公司自愿达成调解协议，协议内容符合法律规定，应予以确认。
另原告代荒苟支出鉴定费1300元，该费用系此事故引起的间接损失，不属于保险责任范围，由被告黄芬自担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告代荒苟保险金计人民币54,905元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告代荒苟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元（已减半收取，原告代荒苟已交纳），鉴定费1300元，合计2257元，由被告黄芬负担；重新鉴定费由被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司自担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 李金文