wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖行申305号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）姚军，男，1976年12月16日生，回族，住安徽省淮南市八公山区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）淮南市公安局谢家集分局，住所地安徽省淮南市谢家集区平山路，组织机构代码00305903-2。
法定代表人王正光，该局局长。
原审第三人李梅梅，女，1982年1月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
再审申请人姚军因诉淮南市公安局谢家集分局治安行政处罚一案，不服淮南市中级人民法院(2017)皖04行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年3月11日，原告姚军驾驶面包车，第三人李梅梅驾驶111路公交车，二人在谢家集区××南十字路口发生纠纷。2016年3月18日,姚军向公安机关报案后，淮南市公安局谢家集分局谢家集派出所予以立案。2016年3月24日，公安机关对李梅梅进行传唤，并于次日向中北巴士发出通知，调取3月11日上午111路公交车监控视频。2016年3月25日，公安机关对李梅梅作了询问笔录，次日对施培喜作了询问笔录，2016年4月28日，公安机关对姚军作了询问笔录，同年5月28日对谢磊作了询问笔录，2016年10月8日对刘飞作了询问笔录。2016年10月9日，淮南市公安局谢家集分局经调查，作出淮谢公（谢）不罚决字〔2016〕4号不予行政处罚决定，认为李梅梅对姚军有撕扯衣领行为，但姚军无外伤，决定对李梅梅不予行政处罚。姚军不服淮南市公安局谢家集分局作出的不予行政处罚决定，向淮南市田家庵区人民法院提起诉讼，请求撤销淮南市公安局谢家集分局淮谢公（谢）不罚决字〔2016〕4号不予行政处罚决定。2017年1月23日，淮南市田家庵区人民法院作出一审行政判决，驳回姚军的诉讼请求。姚军不服，提起上诉。淮南市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
再审申请人姚军申请再审称，1、原审判决认定的事实主要证据不足，系未经质证或伪造的，且公安机关办案时仅办案民警一人询问姚军，原审法院对此不闻不问；2、李梅梅堵截车辆，撕扯申请人衣领，当街侮辱、谩骂姚军，拍照车号和扰乱公共秩序，不属于情节轻微的情形，依法应予行政处罚；3、一、二审法院未依照事实、证据和法定程序违法办案。请求撤销一、二审判决及淮南市公安局谢家集分局淮谢公（谢）不罚决字〔2016〕4号不予行政处罚决定。
本院认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第十九条第一款规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的”。本案中，姚军与李梅梅因误解发生撕扯行为，淮南市公安局谢家集分局接到李梅梅报警后，经调查取证并履行法定程序后，认为李梅梅虽有撕扯姚军衣领的行为，因姚军并无外伤，结合公安机关调查笔录及其他相关材料，认定李梅梅的行为属于情节特别轻微。故淮南市公安局谢家集分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一款之规定，综合考量本案事实和法律后果，作出对李梅梅不予行政处罚的决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。姚军关于原一、二审法院未依照事实、证据和法定程序违法办案的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。
综上，姚军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回姚军的再审申请。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈 默
代理审判员 姜 明
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 王 劲
书 记 员 刘菊芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执224号
申请人杨远昌,男,汉族,2000年06月13日出生,住汉滨区。
被执行人罗长平,男,汉族,1974年1月17日出生,住汉滨区吉河镇。
被执行人:罗长安,男,汉族,1970年9月29日出生,住汉滨区吉河镇。
上列当事人因违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年8月16日作出了（2017）陕0902民初1359号民事判决书判决：由被告罗长安、罗长平共同赔偿原告杨远偿经济损失43287.69元；案件受理费1157元由被告罗长安、罗长平共同负担。判决生效后，罗长安、罗长平逾期未履行，杨远昌遂向本院申请执行。
执行中，被执行人罗长平已履行的法律文书所确定的全部义务，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902民初1359号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年五月三十日
书记员 汪学雪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初5227号
原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码500223000006623。
法定代表人：刘志，总经理。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
被告:蒋骥,男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理重庆市瑞都物业管理有限责任公司与蒋骥确认合同效力纠纷一案中，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 孙 健
人民陪审员 颜怀丽
人民陪审员 成美琴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈韦杙
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初378号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人吴逢田，男，1967年9月12日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2017年8月29日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月31日变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2017﹞378号起诉书指控被告人吴逢田犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员潘玺长臣出庭支持公诉，被告人吴逢田到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年8月14日，被告人吴逢田在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶牌照号为川A××987的普通二轮摩托车，沿成都市青白江区城厢镇朝阳路由西向东方向行驶，当日13时25分许，行至城厢镇时，被在该处执勤的民警现场挡获。经成都市公安局道路交通物证鉴定所检验，吴逢田血液样品中乙醇浓度为147.4mg/100ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、视频资料及照片、血液乙醇浓度检验报告、到案经过、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人吴逢田的刑事责任。
被告人吴逢田对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吴逢田违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人吴逢田应处拘役，并处罚金。被告人吴逢田归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人吴逢田的具体犯罪情节及其悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴逢田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年十二月一日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有���两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑���
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的��人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0606执1847号之一
申请执行人：杨景良，男，1952年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号。
法定代表人：罗崇远。
被执行人：罗崇远，男，1955年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨景良与被告广东盛恒昌化学工业有限公司、罗崇远民间借贷纠纷一案，（2017）粤0606民初22079号民事调解书已经发生法律效力，依据生效法律文书的规定：双方一致确认，被告广东盛恒昌化学工业有限公司、罗崇远确认截止至2018年1月17日尚欠原告杨景良借款本金10000元；被告广东盛恒昌化学工业有限公司、罗崇远定于2018年1月31日前向原告支付完毕，并承担诉讼费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，查明被执行人罗崇远有房地产登记，既位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会东乐路11号锦城花园5座1603（产权证号：30××64）房产。上述财产已被广州市越秀区人民法院查封并正在处理中，本院暂无法处理。本院已向广州市越秀区人民法院发出参与分配函，待广州市越秀区人民法院案件处理完毕本案将参与分配。同时查明被执行人广东盛恒昌化学工业有限公司有机器设备一批，上述财产已被佛山市禅城区人民法院查封且正在处理中，本院暂无法处理，本院已向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，待佛山市禅城区人民法院案件处理完毕本案将参与分配。其余，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信名单，限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务10075.38元（含执行费50.38元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已被其他法院查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单、限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1847号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一八年五月十七日
书记员 钟永生
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1651号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李奇刚，男，1986年10月23日生，汉族，初中文化，个体，住四川省三台县。被告人李奇刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被取保候审，2017年11月6日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1648号起诉书指控被告人李奇刚犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于2017年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人李奇刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月11日晚上，被告人李奇刚醉酒后驾驶牌号为“川Ｂ×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇体育路由东向西行驶至230省道路口处，撞击路边围墙，致车辆受损。
经检验，被告人李奇刚血液中乙醇浓度为190mg/100ml。
被告人李奇刚主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李奇刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李奇刚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李奇刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、王某、何某、李某1的证言、接处警信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、酒精含量呼气测试单、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李奇刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李奇刚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李奇刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年2月20日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日其五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨文艺
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2767号之一
申请执行人：陈剑，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：齐云强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人陈剑与被执行人齐云强财产损害赔偿纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第02000号民事判决发生法律效力后，被执行人齐云强未履行法定义务，申请执行人陈剑向本院申请强制执行，要求被执行人齐云强赔偿各项损失6821.6元，承担受理费72元和执行费50元。
本院在执行中冻结了被执行人齐云强及其妻子周登翠的银行存款6943.6元。现被执行人齐云强履行了义务，本案结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人齐云强及其妻子周登翠银行存款6943.6元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程 鹏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更967号
罪犯黄展红，男，1979年4月18日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市龙川县人民法院于2013年1月30日作出(2013)河龙法刑初字第5号刑事判决，以被告人黄展红犯抢劫罪、盗伐林木罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄展红在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年10月27日。
执行机关因罪犯黄展红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄展红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月改造积极分子，另有4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄展红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄展红予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初6841号
原告：陈发根，男，汉族，1960年2月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所辅助人员。
被告：刘爱娣，女，汉族，1972年4月4日出生，住广东省东莞市。
原告陈发根诉被告刘爱娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 刘 超
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐智权
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)聊商初字第27号
原告：上海昱顶机电有限公司。住所地：上海沪太路5788号。
法定代表人：张加准，总经理。
委托代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
被告：山东正昊机械设备制造有限公司。住所地：冠县梁堂乡杨寺地村。
法定代表人：李如强，总经理。
委托代理人：孙志军，该公司职工。
原告上海昱顶机电有限公司（以下简称昱顶公司）诉被告山东正昊机械设备制造有限公司（以下简称正昊公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月27日、2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告昱顶公司的委托代理人赵岩、被告正昊公司的委托代理人孙志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昱顶公司诉称：2013年4月12日原告与被告正昊公司签订了设备买卖合同。合同签订后，被告正昊公司向原告支付了10万元定金，随后被告正昊公司就将设备拉走（该设备系原告从上海建设路桥机械设备有限公司购买后又卖给被告的），现在该设备安装在被告正昊公司厂区内。被告支付10万元定金后并未按照合同约定支付剩余的190万元货款，并且拖欠货款已经一年多，给原告造成了很大的经济损失。为此，原告依照相关法律规定提起诉讼，请求判令：一、被告正昊公司立即支付原告货款及违约损失合计205万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告正昊公司答辩称：一、原告昱顶公司故意提高诉讼标的进行诉讼违反了法院级别管辖的规定。如原告昱顶公司所诉事实理由完全成立，那么其与答辩人之间的债务额只为160万元，而原告昱顶公司却以200万元对答辩人提起诉讼，明显是因基层法院对诉讼标的在200万元之下企业的诉讼管辖的规避，违反了法院级别管辖的规定。二、原告昱顶公司不是本案的适格主体。本案买卖合同所涉机器设备的真实所有权人并不是昱顶公司，而是陈桂花、陈立峰、李能标三人合伙从上海路桥建筑机械厂购买后，为便于开税票才以昱顶公司的名义与答辩人签订的合同，昱顶公司只是名义上的出卖人，并不真实的享有和承担出卖人的权利义务，因此昱顶公司并不是本案的适格主体。三、答辩人与陈桂花、陈立峰、李能标三人之间存在货货易换合同，且三人并未履行其应尽义务，相对应的答辩人付款的条件并未成就。答辩人与陈桂花、陈立峰、李能标三人之间自2012年下半年开始生意合作直到2014年年底。在此期间，三人出售给答辩人机械设备并订购答辩人所生产出的产品（包括减速机、箱体等），然后以设备款及产品款互相折抵。三人共卖给答辩人机械设备款项为4243000元，并口头订购了答辩人230余万元的箱体及减速机，因此答辩人共向三人付款2343000元。现三人只是提走了价值50余万元的箱体，并预付了定金20万元，拒绝提走答辩人现已为其生产出的价值180万元减速机（345台）。另，在三人卖给答辩人机械设备时，承诺负责机械设备的安装调试，但至今仍未将设备安装调试工作完成，致使答辩人无法对机械设备予以检验及使用，故答辩人的付款条件未成就。综上，答辩人要求驳回原告昱顶公司对答辩人的诉讼请求或原告主体变更为陈桂花、陈立峰、李能标三人，并履行安装调试义务同时将订购答辩人的产品提走后，再进一步确定双方的权利义务关系。
经审理查明：2013年4月12日，被告正昊公司与原告昱顶公司签订《设备买卖合同》，约定：被告正昊公司向原告购买位于上海路桥建筑机械厂内的落地镗铣床，设备价格为200万元，包含装车费用，不包括运费及税票。付款方式：被告正昊公司预付定金10万元，在设备装车后付90万元。剩余款项分为7个月付清，即第一个月付30万元，第二个月付20万元，其余每月付10万元。若任意一方违反合同约定必须赔偿对方因违约造成的完全经济损失。合同签订后，被告正昊公司向原告昱顶公司支付了10万元定金。2013年10月28日、2013年10月29日，被告昱顶公司分三次从上海建设路桥机械设备有限公司厂房内提走落地镗铣床一台及配套附件。2015年2月12日，被告正昊公司与原告昱顶公司签订销货对账单，经核算，被告正昊公司尚欠原告昱顶公司机床款160万元（以上设备已全部交付给被告正昊公司，不含税）。
本院认为：原告昱顶公司与被告正昊公司签订的《设备买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告昱顶公司向被告正昊公司供应了落地镗铣床设备，被告正昊公司应当依合同约定向原告支付货款。双方签订销货对账单，对被告所欠货款进行了确认，本院认定被告正昊公司欠原告昱顶公司货款160万元。被告正昊公司逾期支付合同价款，依照合同法第一百零七条的规定，应向原告昱顶公司赔偿因逾期付款而造成的损失。原告昱顶公司主张利息损失计算至起诉之日，是其对权利的自行处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东正昊机械设备制造有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告上海昱顶机电有限公司货款160万元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以90万元为基数自2013年11月1日起、以70万元为基数自2014年6月1日起分别计算至2015年3月3日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23200元，财产保全费5000元，由被告山东正昊机械设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 肖军辉
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执212号
申请执行人左志燕，女，1987年6月11日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县钒钛工业园区（一枝山）。组织机构代码678381273。
法定代表人王兰武，系董事长。
本院根据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）127号仲裁裁决书，立案执行左志燕申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司仲裁裁决一案。经财产调查，被执行人所有的米国用（2011）第489、490、491号国有土地使用权、位于一枝山工业园区A区内的1193.97平方米的办公楼（权证号00127**）、1931.85平方米的宿舍（权证号00127**）、2280.67平方米厂房（权证号00127**）房产及机器设备已经抵押和其他法院查封，现租赁给攀枝花市正源科技有限责任公司，租赁费用以抵偿攀枝花市正源科技有限责任公司债务。川x**、川x**两辆车已经被其他法院在先查封。上述财产本院暂时无法处置。申请执行人提供被执行人在西昌铁路运输法院的应收债权，在中信银行成都光华支行有未冻结的银行账户，新建一条生产线。经核实，被执行人在西昌铁路运输法院的执行案件尚未执行完毕，无多余执行案款，被执行人在中信银行成都光华支行已经被四川省高级人民法院在先冻结，本院依法轮候冻结，新建生产线情况不属实。本院已对被执行人依法限制消费。被执行人尚有债务14486.61元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）127号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑从俊
二〇一八年六月十五日
书记员 徐楚蒙
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执保19号之一
申请执行人：荆门市多辉农产品物流园开发有限公司，住所地荆门市掇刀区团林铺镇石堰村207国道西侧，统一社会信用代码91420800597166176J。
法定代表人：吴玉洲，总经理。
委托诉讼代理人：汪红波，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被执行人：闫文胜，男，1978年12月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。
申请执行人荆门市多辉农产品物流园开发有限公司与被执行人闫文胜诉前财产保全一案，本院已作出（2018）鄂0804财保19号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人闫文胜在中国农业银行定陶陈集分理处账号6228461836012588760的存款62万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨小瑜
二〇一八年一月十七日
书记员 张 子
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3460号
罪犯徐扬平，男，1980年7月20日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武汉公路桥梁建设集团有限公司副经理，住武汉市洪山区。现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年5月19日作出(2013)鄂江汉刑初字第00938号刑事判决，认定被告人徐扬平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产20000元。被告人徐扬平不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月3日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00591号刑事裁���，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖北省琴断口监狱认为，罪犯徐扬平在服刑期间确有悔改表现。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐扬平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日在湖北省琴断口监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、潘宇航出庭履行职务。湖北省琴断口监狱刑罚执行科齐娅、郭某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯徐扬平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯徐扬平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯徐扬平���刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯徐扬平在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯徐扬平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，2016年3月10日，罪犯徐扬平主动向武汉市江汉区人民法院缴纳了罚没款20000元。
本院认为，罪犯徐扬平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依��可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐扬平的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年9月6日起至2018年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更487号
罪犯张春奇，男，1970年10月27日生于吉林省洮南市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于1998年4月23日作出(1997)白中法刑初字第72号刑事判决，认定张春奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2000年6月13日将张春奇的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利7年。本院分别于2002年6月、2015年6月将张春奇的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年7个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张春奇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张春奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春奇减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初723号之一
原告：袁桂余，男，1955年8月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：尹华勋，男，1964年3月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告袁桂余与被告尹华勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法公开开庭进行审理。
原告袁桂余向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金189400元，并承担此款自2014年2月4日起至实际给付之日止按年利率10%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月18日至2015年1月2日期间，被告尹华勋因与邱兴良合伙经营需要向后向我借款189400元，均约定年息10%，借期1年。借款到期后，被告未能按约还款。2015年10月10日，被告尹华勋与邱兴良散伙，其双方散伙协议中明确约定了该189400元债务由被告尹华勋偿还。但时至今日，被告尹华勋仍分文未还，请求支持我的诉讼请求。
被告尹华勋未到庭答辩。
本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告袁桂余的起诉。
案件受理费4088元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 王 涛
人民陪审员 吴广龙
二〇一七年九月七日
法官 助理 李继雷
书 记 员 夏晓琪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更711号
罪犯林福汉，男，1982年10月15日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)漳刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人林福汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币590461.5元（币种，下同），三被告人互负连带赔偿责任，已支付15000元，余额575461.5元。宣判后，被告人林福汉不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月18日作出(2011)闽刑终字第156号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林福汉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月3日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2016年4月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2021年11月4日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯林福汉在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林福汉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2018年2月累计考核分3045分，兑现表扬五次（2016年4月至2018年2月累计考核分2865分）。此次减刑履行生效裁判中财产性判项6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林福汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯林福汉予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2021年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1611号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行
被执行人丹阳润佳车业有限公司
被执行人王爱国
被执行人祁云
被执行人丹阳市博洋汽车部件有限公司
被执行人姚黎明
被执行人陈香
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人丹阳润佳车业有限公司、王爱国、祁云、丹阳市博洋汽车部件有限公司、姚黎明、陈香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）丹后商初字第450号民事判决书发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳润佳车业有限公司应于该判决生效十五日内给付申请执行人借款2950000元、利息100082.20元并按合同约定利率支付自2015年9月22日起至实际还款之日止的利息，并承担诉讼费用20969元；被执行人王爱国、祁云、丹阳市博洋汽车部件有限公司、姚黎明、陈香对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款，车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，被执行人名下的房产已被本案在诉讼过程中轮候查封，申请执行人明确表示暂不需要法院对该财产进行续查封、处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下登记有房产，但该房产已被本案在诉讼过程中轮候查封，申请执行人明确表示暂不需要法院对该财产进行处置，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月十二日
书记员 徐 白
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0525刑初176号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人闫赛赛，男，1992年4月26日出生于山西省泽州县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月25日被取保候审。
被告人郭嘉嘉，男，1991年12月30日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月25日被取保候审。
被告人王斌斌，男，1992年10月19日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月25日被取保候审。
被告人翟站站，男，1991年10月14日出生于山西省泽州县，汉族，中专文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月25日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人闫赛赛、郭嘉嘉、王斌斌、翟站站犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被害人王某某、李某某及被告人闫赛赛、郭嘉嘉、王斌斌、翟站站到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2016年8月17日21时许，被告人闫赛赛、郭嘉嘉、王斌斌、翟站站与被害人李某某在泽州县某某镇饭店喝酒，期间因喝酒一事，李某某与闫赛赛发生争执，后李某某便找来被害人王某某，该二人与闫赛赛、郭嘉嘉、王斌斌、翟站站发生互殴，殴打过程中，闫赛赛、郭嘉嘉、王斌斌、翟站站持板凳、啤酒瓶将李某某、王某某打伤。经鉴定：王某某之损伤程度构成轻伤二级；李某某之损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人闫赛赛、郭嘉嘉、王斌斌、翟站站故意伤害他人身体，致一人轻伤，四被告人之行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定处罚。
被害人王某某、李某某对指控事实无异议。
被告人闫赛赛、郭嘉嘉、王斌斌、翟站站供认指控事实，无辩解意见。
经审理查明：2016年8月17日21时许，被告人闫赛赛、郭嘉嘉、王斌斌、翟站站与被害人李某某在泽州县某某镇饭店喝酒，期间因闫赛赛劝酒李某某不喝，二人发生争执，闫赛赛将酒杯扔至李某某身上，后李某某离开并找到被害人王某某共同返回饭店，李某某先将啤酒瓶扔向四被告人，闫赛赛即持板凳将王某某打倒在地，后四被告人一起持板凳、啤酒瓶与被害人发生互殴，致王某某、李某某受伤。经鉴定：1.王某某被致顶中部头皮创，留有8.7cm弧形瘢痕；顶枕部帽状腱膜下血肿范围在50cm2以上，损伤程度均构成轻伤二级；2.李某某被致左额部挫伤，额部及面部多处擦划伤长度达4cm以上，损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人闫赛赛、郭嘉嘉、王斌斌、翟站站赔偿被害人王某某经济损失5500元；本案审理期间，四被告人共同赔偿被害人王某某、李某某经济损失35000元，二被害人对四被告人表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、泽州县公安局受案登记表、立案决定书、立案告知书、破案告知书及到案经过证明；2、被告人闫赛赛、郭嘉嘉、王斌斌、翟站站的户籍证明；3、现场勘查笔录、现场图及照片说明；4、被害人李某某的陈述及其对闫赛赛的辨认笔录；5、被害人王某某的陈述及其对闫赛赛的辨认笔录；6、证人张某某、李某1、尚某某、赵某某的证言；7、被告人闫赛赛、郭嘉嘉、王斌斌、翟站站的供述；8、泽州县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见；9、公诉申请书；10、王某某出具的情况说明；11、收据及谅解书；
上述证据1-10均由公诉机关提供并当庭举证，经质证，被害人王某某、李某某及被告人闫赛赛、郭嘉嘉、王斌斌、翟站站均无异议。证据11由被告人当庭出示，经质证，公诉人及被害人均无异议。本院认为，以上证据之间能够相互印证，证实查明事实，相关证明内容依法予以采信。
本院认为，被告人闫赛赛、郭嘉嘉、王斌斌、翟站站故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，四被告人之行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人郭嘉嘉、王斌斌、翟站站在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人闫赛赛、郭嘉嘉、王斌斌、翟站站故意伤害他人头部，应酌情从重处罚；当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫赛赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人郭嘉嘉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
被告人王斌斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
被告人翟站站犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（以上缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘连方
人民陪审员 郭礼庆
人民陪审员 韩建青
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王 圆
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初5554号
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石之路39号，组织机构代码证62209626-2。
法定代表人肖仁苹，该公司总经理。
委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。
被告谢晓敏，女，1985年12月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
被告阳高明，男，1981年5月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告谢晓敏、阳高明物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告谢晓敏、阳高明的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 谢春花
二〇一六年十二月十九日
书记员 梅筱君
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执292号
申请执行人山东易发小额贷款股份有限公司，住所地日照市莒县浮来春中路36号。
法定代表人武玉杰，董事长。
被执行人杨凡，居民。
被执行人毛晓彬，居民。
被执行人山东成华集团有限公司，住所地日照市济南路269号国际金融大厦2号楼19层。
法定代表人杨凡，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）日开商初字第269号民事判决书，向被执行人杨凡、毛晓彬、山东成华集团有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人杨凡、毛晓彬、山东成华集团有限公司至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）日开商初字第269号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人杨凡、毛晓彬、山东成华集团有限公司有可供执行的财产时，申请执行人山东易发小额贷款股份有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 夏培宁
二〇一六年八月十九日
书记员 孟祥雨
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初885号
原告：平顶山安达居业物业服务有限公司，住所地：平顶山市建设路与凌云路交叉口天湖苑小公寓五层507号（云顶灯饰城大门东侧），统一社会信用代码91410400054719037X。
法定代表人：李芙蓉，任公司经理。
委托诉讼代理人：黄媛，女，1986年3月10日出生，汉族，平顶山安达居业物业服务有限公司员工，住宝丰县。
被告：赵晓平，女，1983年3月21日出生，汉族，住宝丰县。
原告平顶山安达居业物业服务有限公司与被告赵晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告平顶山安达居业物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山安达居业物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山安达居业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平顶山安达居业物业服务有限公司负担。
审判员 王 刚
二〇一八年四月十三日
书记员 徐洋洋
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1216号
原告刘亮，男，汉族，1983年2月18日出生，现住高碑店市。
委托代理人钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告高雪松，男，汉族，1984年5月6日出生，现住高碑店市。
被告宋洁，女，1984年2月24日出生，汉族，现住高碑店市。
原告刘亮与被告高雪松、宋洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亮的委托代理人钱国栋到庭参加诉讼，被告高雪松到庭参加诉讼、被告宋洁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亮诉称，二被告系夫妻关系。被告高雪松以资金紧张为由于2015年6月5日向原告借款人民币150000元。双方口头约定借期两个月。利率为月利息三分五，并口头约定预先扣除利息10500元，原告于当日以银行转账方式给付了被告高雪松人民币139500元。被告为原告出具了150000元的收款条。二被告于2017年1月1日还款15000元，于2017年3月20日偿还了原告20000元以后对剩余借款拒不偿还。该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应依法承担偿还责任。被告为保证及时偿还借款本息双方曾签订了一份房屋买卖合同，该合同目的是为了保证被告能及时还款。是借款担保的一种方式。为维护原告的合法权益，今特向法院起诉，请求依法判令二被告偿还借款本金104500元及利息（自借款之日至还款之日止按照年利率24％计算）并承担本案的诉讼费用。
被告高雪松辩称，实际借款金额是139500元，而且在2017年1月1日还款15000元，又还了一个20000元，原告要求的百分之二十四太高，应按年利率百分之六计算利息。
被告宋洁未提交书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务。被告高雪松于2015年6月5日欲向原告借款150000元，原告事先按照月三分五的利率扣除了利息10500元，实际出借139500元。被告分别于2017年1月1日偿还20000元，2017年3月20日偿还15000元。余款经原告催要未果而成诉。
上述事实有收条原件一份，房屋买卖合同原件一份，富强路派出所出具的户籍信息证明信及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的收条名义上是收房款实际上是借条，原、被告对此予以认可，因此可以确认原、被告之间存在借贷关系，故二被告应承担借款的还款责任。但是借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原、被告口头商定月利率为3.5％现原告要求按年利率24%主张借款逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持。本案中，借款本金应为139500元，被告已偿还35000元，故本院仅支持返还本金104500元及利息（本金139500元自借款日即2016年6月5日至2016年12月31日；本金124500元自2017年1月1日至2017年3月19日；本金10450元自2017年3月20日至还清之日止均按照年利率24％计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
一，二被告于本判决生效后十五日内共同偿还原告借款104500元及利息（本金139500元自借款日即2016年6月5日至2016年12月31日；本金124500元自2017年1月1日至2017年3月19日；本金10450元自2017年3月20日至还清之日止均按照年利率24％计算）。
二，驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告高雪松、宋洁共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾建东
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘素静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第2875号
原告马卫国，男，1968年3月8日出生，回族，住河南省项城市。
委托代理人朱晓东，河南公义律师事务所律师。
被告王保卫，男，1967年4月7日出生，汉族，住河南省邓州市。
被告邓州市保卫服饰有限公司，住所地：河南省邓州市。
法定代表人王保卫，该公司总经理。
原告马卫国与被告王保卫、邓州市保卫服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马卫国的委托代理人朱晓东到庭参加诉讼，被告王保卫、邓州市保卫服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马卫国诉称，2015年3月30日，其与被告邓州市保卫服饰有限公司签订了借款合同，合同约定被告邓州市保卫服饰有限公司向其借款1750000元，借款利率为月息3%，借款期限30天，被告王保卫提供连带担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还借款本息，后经其多次催要无果，请求被告王保卫、邓州市保卫服饰有限公司连带偿还借款本金1750000元及至还清欠款之日的利息，并要求两被告支付逾期还款的违约金。
被告王保卫、邓州市保卫服饰有限公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，2015年3月30日，原告马卫国（××）与被告邓州市保卫服饰有限公司（借款人）、王保卫（保证人）签订借款担保合同，合同约定被告邓州市保卫服饰有限公司向马卫国借款1750000元，月利率为3%，借款期限自2015年3月31日至2015年4月30日，被告邓州市保卫服饰有限公司以其所有的慈星牌12针型54吋全自动电脑织机60台套及8针型54吋全自动电脑织机24台套生产设备做抵押，还款方式为借款到期后，借款人偿还全部借款本息。保证人王保卫自愿用其全部财产为双方的借款承担连带保证责任。合同对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告马卫国按照合同约定于2015年3月31日向被告邓州市保卫服饰有限公司支付借款本金1750000元，被告邓州市保卫服饰有限公司于当日向原告马卫国出具了收款收据，邓州市保卫服饰有限公司及其法定代表人王保卫在该收款收据上加盖印章，保证人王保卫在该收款收据上签名。借款合同到期后，被告没有按照合同约定归还借款本息，原告马卫国多次向王保卫、邓州市保卫服饰有限公司追要借款本息无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、收款收据等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告马卫国主张被告邓州市保卫服饰有限公司借其现金1750000元，并向本院提供了其与被告邓州市保卫服饰有限公司、王保卫签订的借款合同及邓州市保卫服饰有限公司出具的收款收据为据。被告王保卫、邓州市保卫服饰有限公司未到庭质证，本院对该借款合同、收款收据予以采信。双方之间的借贷、担保关系成立。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。被告邓州市保卫服饰有限公司于2015年3月31日向马卫国借款共计1750000元，并约定了借款期限，邓州市保卫服饰有限公司就应当按照合同约定全面履行义务，按时向马卫国偿还借款本金并支付利息。邓州市保卫服饰有限公司在借款合同到期后没有全面履行合同义务，构成违约，因此原告马卫国要求被告邓州市保卫服饰有限公司偿还借款1750000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。关于原告马卫国主张的利息，双方在借款合同中约定的月利率3%违反法律规定，故超出部分不予以保护，双方之间的借款利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条规定，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，被告王保卫为邓州市保卫服饰有限公司向马卫国借款1750000元提供连带保证责任。被告邓州市保卫服饰有限公司没有在双方约定的借款期限内偿还借款及利息，原告马卫国既可以要求借款人邓州市保卫服饰有限公司履行偿还借款的义务，也可以要求保证人王保卫承担连带保证责任，因此原告马卫国诉请被告王保卫在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此被告王保卫在承担连带保证责任后，有权向被告邓州市保卫服饰有限公司追偿。
至于原告马卫国主张的违约金，因其主张的利息已经超过法律强制性规定，该项请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓州市保卫服饰有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告马卫国借款本金1750000元及利息（利息自2015年3月31日至判决确定还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告王保卫对该款项承担连带还款责任。
二、被告王保卫承担连带还款责任后有权向被告邓州市保卫服饰有限公司追偿。
三、驳回原告马卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23070元，财产保全费5000元，合计28070元，由被告邓州市保卫服饰有限公司、王保卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李怡然
福建省诏安县人民法院
?
民 事 裁 定 书
?
(2016)闽0624民初1584号
原告:许金香，女，1976年2月25日出生，住福建省诏安县。
被告：杨少华，男，1971年7月4日出生，住福建省诏安县。
本院在审理许金香与杨少华劳动合同纠纷一案中，许金香于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许金香向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许金香撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由许金香负担。
??
审判员 陈庆杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴 媛
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1422执保134号之一
申请人：上海贝思特门机有限公司。
住所地：上海市长宁区
法定代表人：赵锦荣，该公司总经理。
被申请人：山东迅捷电梯有限公司。
住所地：山东省德州市宁津县
法定代表人：潘书亮。
被申请人：潘书亮，男，1981年5月17日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请人上海贝思特门机有限公司于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被告潘书亮、山东迅捷电梯有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将山东迅捷电梯有限公司名下中国工商银行账户16×××74存款106590.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 凯
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7297号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人陈冬梅，女，1983年01月17日出生，户籍地吉林省长春市宽城区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈冬梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9413号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈冬梅支付本金69410.91元及息费、一审案件受理费2055元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9413号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1152号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人张勇，男，1993年3月21日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人张勇刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂孝南刑初字第00037号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十八日
书记员 陈文琪
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0682民初409号
原告：陶学武，男，1958年5月21日出生，汉族，住龙口市。
委托诉讼代理人：陶剑辉，山东梨城律师事务所律师。
被告：谭霖，男，1977年6月11日出生，汉族，住莱阳市。
被告：丁嫣，女，1973年9月7日出生，汉族，住莱阳市。
二被告委托诉讼代理人：徐春艳，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。
原告陶学武与被告谭霖、丁嫣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶剑辉，二被告委托代理人徐春艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告返还原告借款人民币25.1万元，并承担自起诉之日起的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告在婚姻存续期间，为了生产经营，于2011年3月至9月共向原告借款25.1万元。由于原告与被告系亲戚关系，被告没有向原告出具借条。后原告多次向被告索要借款，被告均未能履行还款义务。为了维护原告之合法权益，特具状贵院，望依法裁判。
二被告辩称：二被告没有借原告的钱，起诉不属实。
经审理查明：原告与二被告系亲戚关系，2011年3月至9月原告先后六次向被告谭霖转账251000元。2011年3月起，原、被告在穴坊镇卧虎庄村西合伙经营石子厂。2013年11月4日，原告因合伙纠纷将二被告起诉至本院，后撤回起诉。
由于原、被告分歧较大，致本案调解不成。
上述事实，有、被告的庭审陈述、打款回执凭证、民事裁定书等在案为凭。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告起诉要求二被告偿还借款251000元，提供了打款凭证，被告不予认可，辩称原、被告不存在借款关系。经查，原、被告曾经合伙经营石子厂，打款时间与合伙期间相吻合，双方也曾因合伙问题发生过纠纷，诉至本院处理。因此，原告在没有其他证据（如借条等）的情况下，仅仅以打过款为由主张被告借款的事实，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条及有关民事法律之规定，判决如下：
驳回原告陶学武的诉讼请求。
案件受理费减半收取2533元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱善海
二〇一八年四月二十日
书记员 刘旨舟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8220号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李建华，男，1975年05月17日出生，户籍地云南省昆明市石林县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李建华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10289号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李建华支付本金105835.41元及息费、一审案件受理费2419元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月19日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10289号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1330行审178号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人河南力牛房地产开发有限公司。
法定代表人牛���坡。
住址河南省桐柏县城关镇民主路254号。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第065号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年7月4日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第065号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币6792.21元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后���应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。
申请执行人申请的行政处罚决定书中的罚款项目经审查符合法律规定的强制执行条件，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县国土资源局作出的桐国��资执罚［2017］第065号行政处罚决定书中的罚款项目。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一八年三月二十日
书记员 罗 月
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执456号
被执行人李成林，男，1996年8月15日出生，汉族，住共青城市，现在江西省赣江监狱服刑，
本院对李成林罚金、退赔一案作出（2016）赣0426刑初1号刑事判决书已发生法律效力。本案于2016年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人李成林动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的14686元，已执行标的为0元，还剩余标的14686元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执456号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一七年一月十一日
书记员 陈丽娟
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3501号
原告鲁金海，男，1968年4月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告高耀祺，男，1952年10月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告鲁金海诉被告高耀祺民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因需向被告高耀祺公告送达传票、诉状副本等应诉材料，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1542号案件，结案方式为其他。
特此通知。
二〇一八年一月二日
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3924号之一
申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路１０号，组织机构代码:91331021704702414T。
法定代表人：王为春，董事长。
被执行人：张海怀，男，1963年10月20日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林琰，女，1976年1月22日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：林颖，男，1967年7月12日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人张海怀、林琰、林颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7337号民事判决已于2017年6月27日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行，并于同年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款23961.95元及利息，并负担申请执行费259.43元、案件受理费6116元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落，查明被执行人在本院尚有多笔债务未履行。通过不动产系统，查有被执行人张海怀、林琰及他人共有的坐落于玉环市楚门镇城北路28-1号的房地产已另案查封（房产证号15××31、15××32，已设定抵押600000元），在分割前暂无法处置；林琰、张海怀所有的坐落于玉环市玉城街道广陵路的房产已另案查封（房产证号08××03，台州伟业担保有限公司抵押700000元），但查无相应土地证，暂无法处置；林颖与案外人共同购买的坐落于玉环经济开发区南区中部华龙?阳光星城2期1幢2-901室的房产已另案查封（预告证明号13593，预告权利人台州市住房公积金管理中心玉环分中心抵押400000元），因涉及其他预告登记人权益，在分割前暂无法处置。另查有被执行人张海怀在玉环恒嘉液压机械有限公司持有股权并予查封，但查无评估所需会计账册等材料，暂无法处置。通过浙江法院执行管理系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款和车辆。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年10月10日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3924号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 叶珍妮
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执181号之二
申请执行人河北二十冶建设有限公司，所在地沙河市迎新大街29号。
被执行人河北邢桥铁路器材有限公司，所在地沙河市纬三路北侧钢铁路西侧。
申请执行人河北二十冶建设有限公司与被执行人河北邢桥铁路器材有限公司为建设工程合同纠纷一案，沙河市人民法院（2016）冀0582民初2092号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，查封了被执行人房产一处，因暂时不能处置，无法变现，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院（2016）冀0582民初2092号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十一月一日
书记员 张孟立
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7107号
上诉人（原审被告）:重庆市雅博建筑工程有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇北山支路48号，统一社会信用代码91500233711629390B。
法定代表人：黄代平，总经理。
被上诉人（原审原告）:重庆市江津区石门水泥有限责任公司,住所地重庆市江津区石门镇，组织机构代20359920-1。
法定代表人：杨勋跃,董事长。
委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市雅博建筑工程有限公司因与被上诉人重庆市江津区石门水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2016)渝0116民初8184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人重庆市雅博建筑工程有限公司送达了开庭传票，重庆市雅博建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市雅博建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13880元，减半收取6940元，由上诉人重庆市雅博建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 磊
审判员 杨 瑾
审判员 吴宝山
二〇一七年十一月九日
书记员 彭夕弋
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初2874号之一
申请人:陈其林，男，1962年2月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人：汪佼，湖北卓力律师事务所，特别授权。
被申请人：王汉桥，男，1956年10月16日出生，住武汉市东西湖区。
委托代理人：冯本海，系武汉市思联房地综合产开发有限公司法律顾问，特别授权。
被申请人:武汉杰翔置业有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街36号附5。
法定代表人：黄杰，该公司总经理。
委托代理人：段明，湖北瑞通天元律师事务所，特别授权。
原告陈其林诉被告王汉桥、武汉杰翔置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈其林于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉杰翔置业有限公司银行账户内存款220万元或依法查封被申请人武汉杰翔置业有限公司名下房屋四间（位于武汉市蔡甸区汉阳大街北段杰翔·运铎嘉园一单元一层1号，合同备案号：蔡160363843；位于武汉市蔡甸区汉阳大街北段杰翔·运铎嘉园二单元十二层3号，合同备案号：蔡160363941；位于武汉市蔡甸区汉阳大街北段杰翔·运铎嘉园二单元十一层3号，合同备案号：蔡160363933；位于武汉市蔡甸区汉阳大街北段杰翔·运铎嘉园二单元一层3号，合同备案号：蔡160363849）。申请人陈其林以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，陈其林的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武汉杰翔置业有限公司在金融机构存款2200000元予以冻结或依法查封被申请人武汉杰翔置业有限公司名下分别位于武汉市蔡甸区汉阳大街北段杰翔·运铎嘉园一单元一层1号、二单元十二层3号、二单元十一层3号、二单元一层3号的四间房屋；
案件申请费5000元，由申请人陈其林负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱先元
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈师师
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初2224号
原告徐某，男，1988年11月23日生，汉族，个体户，住江苏省邳州市。
被告何某，女，1970年12月14日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。
原告徐某诉被告何某租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告徐某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员 王期枫
二〇一七年三月二十八日
书记员 叶 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5437号
罪犯陈小冬，男，汉族，1985年2月20日生，初中文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2013年7月10日作出（2013）巢刑初字第00178号刑事判决，以被告人陈小冬犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人陈小冬不服，向本院提出上诉。本院于2013年10月12日作出（2013）合刑终字第00260号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈小冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小冬减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年2月6日起至2016年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初289号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人陈永才，男，1976年3月26日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，住四川省成都市。因犯抢劫罪，于1999年被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十一年六个月；因犯盗窃罪，分别于2014年5月6日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月；2016年12月23日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年三个月（刑期自2015年11月8日起至2017年2月7日止），2017年2月7日刑满释放。因漏罪，涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人汤某某，男，1988年9月11日出生于四川省越西县，汉族，初中文化，农民，住四川省越西县。因犯盗窃罪，于2016年12月23日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（被羁押39日）。因漏罪，涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]222号起诉书指控被告人陈永才、汤某某犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官牟玉霞、田诚出庭支持公诉，被告人陈永才、汤某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年7月，被告人陈永才以每日500元的价格，邀约被告人汤某某以驾驶的方式为其运送电动车。2015年11月8日10时许，汤某某明知陈永才盗窃电动车，而在重庆市巴南区妇幼医院附近为其望风；陈永才则通过搭线点火的方式将被害人陈某甲、邓某某停放在此的一辆价值2760元的黑色雅迪电动车盗走。随后，陈永才驾驶该电动车搭载汤某某逃离现场，后二被告人通过物流的方式将上述车辆寄至陈永才位于成都的家中，由陈永才的妻子甘某某收货后，低价出售给他人。
到案后，二被告人均如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人汤某某退赔了被害人陈某甲、邓某某2760元。
上述事实，被告人陈永才、汤某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人陈永才、汤某某的户籍信息，被告人陈永才的前科材料，被盗电动车购买收据，物流发货单，到案经过说明等书证；证人甘某某的证言；被害人邓某某、陈某甲的陈述；被告人陈永才、汤某某的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；提取、指认现场、辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人陈永才、汤某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值2760元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈永才、汤某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人陈永才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈永才有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人陈永才、汤某某到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人汤某某退赔了被害人的全部经济损失，对其可酌情从轻处罚；被告人陈永才在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应对漏罪作出判决后，再与前罪数罪并罚；被告人汤某某在缓刑考验期间，发现漏罪，应撤销缓刑，对漏罪作出判决后，再与前罪数罪并罚。据此，对被告人陈永才应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条第一款、第三款的规定定罪处罚；对被告人汤某某应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款的规定定罪处罚，综上，判决如下：
一、撤销重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑再1号被告人汤某某缓刑部分判决。
二、被告人陈永才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，前罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年11月8日起至2017年5月7日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳），前罪判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳），决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金九千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年四月二十一日
书记员 罗馨柔
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1302号之一
申请执行人铜山县农村信用合作联社，住所地徐州市铜山新区黄山路*号。
诉讼代表人骆新超，该联社理事长。
被执行人王根庆，男，1969年6月8日出生，汉族,住徐州市铜山区。
被执行人徐州冠庆商贸有限公司，住所地徐州市卧牛村徐商公路南侧。
法定代表人王根庆，该公司经理。
被执行人铜山县江城钙化物有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇班山村。
法定代表人姜慧祥，该公司经理。
被执行人新天翼江苏车业有限公司,住所地徐州市铜山经济开发区第三工业园珠江路北、华夏路东。
法定代表人朱东军，该公司经理。
申请执行人铜山县农村信用合作联社与被执行人王根庆、徐州冠庆商贸有限公司、铜山县江城钙化物有限公司、新天翼江苏车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00800号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐州冠庆商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款299万元并支付相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：2012年9月12日至2013年9月10日，以300万元为本金，按照年利率10.746%计算；2013年9月11日至2014年10月21日，以300万元为本金，按照年利率16.119%计算；2014年10月22日至实际给付之日，以299万元为本金，按照年利率16.119%计算；相应复利按合同约定计算）；二、被告王根庆、铜山县江城钙化物有限公司、新天翼江苏车业有限公司对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15400元，由被告徐州冠庆商贸有限公司、王根庆、铜山县江城钙化物有限公司、新天翼江苏车业有限公司负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年3月30日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年4月12日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年4月17日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年4月、2017年6月、2017年8月本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人铜山县江城钙化物有限公司在中国工商银行徐州经济开发区支行、交通银行徐州开发区支行有存款账户，被执行人徐州冠庆商贸有限公司在徐州淮海农商银行福水井支行有存款账户，被执行人王根庆在江苏银行徐州城南支行有存款账户，被执行人新天翼江苏车业有限公司在中国工商银行徐州分行营业部有存款账户，本院采取冻结、扣划等措施，实际控制金额182013.64元，并发还于申请人。
4、2017年4月、2017年6月、2017年8月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年4月、2017年6月、2017年8月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，被执行人新天翼江苏车业有限公司名下有车牌号为苏Ｃ×××××号江铃全顺牌汽车一辆及车牌号为苏Ｃ×××××号江铃全顺牌汽车一辆，因未落实到车辆下落，暂未采取强制措施。
6、2017年4月、2017年6月、2017年8月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年4月、2017年6月、2017年8月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年4月、2017年6月、2017年8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2017年4月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年10月，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的5398913.95元，执行费54395.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款182013.64元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月二十七日
书记员 程 帆
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执518号之三
申请执行人：张立良，男，1942年7月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：孟颖，女，1976年5月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：孙春节，男，1974年5月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：徐玲玲，女，1976年10月16日生，汉族，住址同上。
本院在执行张立良、孟颖与孙春节、徐玲玲民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人徐玲玲名下的丰田牌（皖XX**）汽车和五菱牌（皖XX**）汽车，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐玲玲名下丰田牌（皖XX**）汽车和五菱牌（皖XX**）汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王胜杰
二〇一八年六月十一日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��章商初字第1811号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
法定代表人杜民，经理。
被告孙爱香，女，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告孙爱香电信服务合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一五年六月八日
书记员 焦玲
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执恢302号
申请执行人曹某某，男，汉族，住河南省汝州市。
被执行人陈某某，男，汉族，住河南省汝州市。
案由：合同纠纷
关于申请执行人曹某某申请执行被执行人陈某某合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2015）汝民初字第1671号民事判决书已发生法律效力，于2015年9月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第1242号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 闫鹏飞
执行员 王新伟
执行员 郭红光
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁亚洲
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执39号
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。法定代表人刘广众。
被执行人李超，男，1965年3月17日出生，汉族，住微山县。
被执行人梁明山，男，1988年11月2日出生，汉族，住微山县。
申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1018号确定的法律义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年八月二日
书记员 亓 淇
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1822号
原告:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：内江市东兴区兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该单位主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权）,男，系该单位工作人员。
被告:李代君，男，1952年4月9日出生，汉族，内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李代君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈剑
二〇一七年六月二十三日
书记员 王茜
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初661号
原告：雷某某，男，汉族。
被告：伍某甲，男，汉族。
被告：伍某乙，男，汉族。
原告雷某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款10362元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计90862。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余10362元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。
被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告雷某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告雷某某出具了收据一份，收购原告雷某某苹果合计90862，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余10362元至今未付，原告雷某某依法提起诉讼。原告雷某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告雷某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告雷某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告雷某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某甲给付原告雷某某欠款10362元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告雷某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伍某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓刚
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1714号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行
负责人：王祎，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐少平，女，该行法律顾问。
被告：杨敬志，男，1965年10月1日出生，汉族，万荣县居民。
被告：卫秀苗，女，1967年4月12日出生，汉族，万荣县居民。系被告杨敬志妻子。
被告：屈红科，男，1970年8月17日出生，汉族，万荣县居民。
被告：王斌，男，1982年3月6日出生，汉族，万荣县居民。
被告：王苏芳，女，1967年5月22日出生，汉族，万荣县居民。
被告：李琴玲，女，1967年9月17日出生，汉族，万荣县居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被告杨敬志、卫秀苗、屈红科、王斌、王苏芳、李琴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案按普通程序审理。
审判长 罗 冰
审判员 薛 蛟
审判员 杨晓东
二〇一七年十一月十日
书记员 董旭洁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2888-6号
申请执行人：宋广富，男，1971年2月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：于卫忠，男，1968年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：肖荣春，男，1968年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：温蓬涛，男，1967年9月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：王新杰，男，1952年5月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王立成，男，1965年9月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王顺强，男，1967年2月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：冯建光，男，1976年4月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人宋广富与被执行人于卫忠、肖荣春、温蓬涛、王新杰、王立成、王顺强、冯建光借款合同纠纷一案中,经查，被执行人王顺强有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王顺强名下的位于莱州市的房屋一处，查封期限为三年。
二、被执行人王顺强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一七年十一月九日
书记员 李洪舜
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0981民督613号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人王国华，该公司职员。
被申请人赵洪军，男，成年，住泊头市。
被申请人景献华，男，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年五月十八日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2016)冀0981民督613号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2016)冀0981民督613号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1639元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 孙秀铎
二〇一六年六月十八日
书记员 常 青
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0826民初字215号
原告乔某某1，女，1979年7月18日出生，汉族，现住绛县。
被告乔某某2，男，1976年4月24日出生，汉族，绛县。
原告乔某某1与被告乔某某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乔某某1到庭参加了诉讼，被告乔某某2经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某某1诉称：1999年农历11月12日，原、被告经人介绍结婚，并领取了结婚证。婚后第二年生一女孩，2003年生一男孩。原告因家中无子，招被告为子，两人婚后感情一直不和，被告对原告经常有恐吓之词，但是受家庭及亲友的好劝，原告一直忍气吞声与被告过着没有感情的生活。2010年原告生病后，原、被告共同贷款2万元做生意，因经营不善血本无归，被告根本不理不问，孩子学费也不问。2013年被告借故外出与原告分居至今，期间被告对家中妻儿老小不管不问，只管自己逍遥生活，原、被告之间已没有丝毫夫妻感情。为此，原告特诉至法院请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割财产及债务；3、本案的诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；2、信用等级及授信额度、贷款放、收情况记录各一份，证明乔某某2贷款2万元。
被告乔某某2未向本院提交书面答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，1999年农历12月2日，原、被告经人介绍结婚，并领取了结婚证，系男到女家生活。婚后于2000年8月14日生一女孩，名乔某某3，现在绛县二中上高中二年级；2003年7月2日生一男孩，名乔某某4，现在横水初中上一年级。原、被告婚后感情一般，被告乔某某2于2010年贷款20000元，原告乔某某1于2015年5月5日向农村信用社还贷款本金1000元。
基上事实，本院认为，原、被告结婚将近20年，且生育子女两个，虽然在婚后共同生活期间偶有矛盾发生，但不能以此断定原、被告夫妻感情确已破裂，为了缓和其夫妻间的矛盾，以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告乔某某1与被告乔某某2离婚。
诉讼费300元，由原告乔某某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王斌虎
审判员 郗 敏
审判员 张志云
二〇一六年六月三日
书记员 赵 瑜
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执561号
申请执行人：李翠芳，男，1975年12月10日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：吴光荣，男，1955年6月21日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：崔银娣，女，1962年4月7日出生，汉族，安徽省芜湖市芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行李翠芳与被告吴光荣、崔银娣民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初390号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 郑 斌
代理审判员 俞春艳
代理审判员 高少银
二〇一七年十月十日
书 记 员 徐璐璐
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执519号
申请执行人：王朝芳，女，汉族，1979年5月3日生，住四川省盐边县。
被执行人：普国发，男，汉族，1986年8月9日生，住四川省盐边县。
被执行人：陈玲，女，汉族，1988年9月18日生，住四川省盐边县。
本院在执行申请执行人王朝芳与被执行人纠纷一案中，被执行人普国发、陈玲已按执行通知书全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)川0422民初435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黎祥有
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐翊翀
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6215号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道8号，组织机构代码：89377367-5。
负责人：王超，系该行行长。
委托代理人：张文煜，广东宝慧律师事务所律师。
委托代理人：刘健萍，广东宝慧律师事务所律师。
被执行人：罗利红，女，汉族，1974年12月9日出生，住广东省紫金县。
被执行人：严干新，男，汉族，1969年7月2日出生，住广东省紫金县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行与被执行人罗利红、严干新金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执6215号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 郑 辉
执行员 欧阳余国力
二〇一八年四月十八日
书记员 林 晓 葵
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1744号
申请执行人：新都区正兴建筑机具租赁站。住所地：四川省彭州市葛仙山镇永乐村7组73号。
法定代表人：杨述正。
被执行人：祁兴正，男，1963年6月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：陈付林，男，1963年11月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：李吉兴，男，1964年9月22日出生，住四川省彭州市。
本院在执行新都区正兴建筑机具租赁站与祁兴正、陈付林、李吉兴租赁合同纠纷一案中（执行标的为991071元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单,双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十一月六日
书 记 员 唐剑戈
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初2263号
原告昂某，农民。
委托代理人英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告昂某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告昂某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昂某申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昂某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告昂某负担。
审判员 朱洪鹏
二〇一六年五月九日
书记员 乔 爽