湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1241号
原告：彭亮，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：何新民，湖南榕城律师事务所律师。
被告：李超，男，汉族，居民。
被告：华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市求索路景湖湾1栋105号及205-207号门面。
代表人：陈震，经理。
委托诉讼代理人：杨彬，男，汉族，居民。
原告彭亮与被告李超、华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称华安财险岳阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，2016年10月16日，因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成由审判员段智频担任审判长，人民陪审员聂邦宁、刘��清参加的合议庭，于2017年1月16日9时在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告彭亮及其委托诉讼代理人何新民，被告华安财险岳阳中心支公司委托诉讼代理人杨彬到庭参加了诉讼。被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭亮诉称，2015年5月22日18时30分许，被告李超驾驶湘F6Z5**号小型轿车由南往北行驶至华容县烟草局前交叉路口左转弯时，与彭亮驾驶由西往东行驶的电动车（搭载杨淑元）相撞，造成彭亮、杨淑元受伤,两车受损的道路交通事故。该事故经华容县公安局交通警察大队认定李超负全部责任，彭亮不负事故责任。湘F6Z5**号车在华安财险岳阳中心支公司投保了交强险，现请求判令两被告赔偿原告各项经济损失212409.4元，其中医药费25321.4元、后续康复费5000元、辅助检查费（鉴定用）605元���复查费231元、鉴定费2300元、误工费36498元（28838元/年÷365天/年×462天）、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、护理费10478元(116.42元/天×90天)、住院伙食补助费3100元（100天×31元/天）、营养费12960元（30元/天×432天）、被扶养人生活费49240元[父母33152元（19501元/年×34年×10%÷2人）+子女16088元（19501/年×16.5年×10%÷2人）]、车损2000元；诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告及被告李超身份信息、行驶证信息、保单、保险批单，拟证明原、被告适格主体身份，肇事车辆信息及投保情况；
2、湖南省华容县公安局交通警察大队2015第15202号道路交通事故认定书及送达回执，拟证明事故发生经过及事故责任划分，被告李超承担全部责任，原告不负事故责任；
3、彭亮医药费收据，拟证明原告治疗及费用情况；
4、鉴定意见书（含相关病历资料）及鉴定费发票，拟证明原告伤残情况；
5、彭亮与段丽凤结婚证、彭芷妍出生医学证明、段丽凤与彭芷妍常住人口登记卡、杨淑元与彭锡建结婚证、杨淑元与彭锡建身份证复印件、常住人口登记卡、华容县城关镇北街居委会出具的亲属关系证明，拟证明原告被扶养人情况；
6、护理人员身份证复印件，拟证明原告在事故发生后受护理情况。
被告李超未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告华安财险岳阳中心支公司辩称，华安财险岳阳中心支公司仅在交强险保险合同约定范围内承担保险合同责任；医药费、营养费、住院伙食补助费在交强险医疗费用赔偿限额10000元内理赔；诉讼中，保险公司与原���就伤残达成一致意见，原告的伤残与伤残相关的赔偿项目均按7%计算，后段康复费按1000元计算；本案原告系国家工作人员，误工费不应计算；原告父母系退休职工，有固定的收入来源，不应计算被扶养人生活费；车损认可300元；本案诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
华安财险岳阳中心支公司向本院提交了以下证据：
1、车险人伤案件（住院）查勘记录，拟证明原告系国家工作人员，其父母系退休职工，具有固定收入；
庭审中，双方当事人对证据质证情况为：（一）、被告华安财险岳阳中心支公司对原告证据1、2、3均无异议；对证据4真实性无异议，但诉讼中已与原告就伤残系数已协商达成一致意见；对证据5中彭亮与段丽凤结婚证、彭芷妍出生医学证明、段丽凤与彭芷妍常住人口登记卡无异议，对原告父母彭锡建与杨淑元结婚证、彭锡建与杨淑元身份证复印件、常住人口登记卡真实性、合法性无异议，但不符合应被扶养的条件，对华容县城关镇水乡街居委会出具的亲属关系证明有异议，无经办人员签名，真实性存疑；对证据6无异议，但对证明目的有异议，需提供护理人员收入证明。（二）、原告对被告华安财险岳阳中心支公司提交的证据无异议。
本院综合双方当事人的质证意见，对双方当事人提交的证据认证如下：原告的证据1、2、3、4及证据5中原告结婚证、其女出生医学证明，被告华安财险岳阳中心支公司的证据1，内容客观真实，与本案相关联，经质证双方当事人均无异议，可作有效证据使用；原告的证据5中杨淑元与彭锡建结婚证、杨淑元与彭锡建身份证复印件、常住人口登记卡，被告华安财险岳阳中心支公司对该证据的真实性、合法性无异议，仅提出原告父母杨淑元与彭锡建具有固定收入，不符合被扶养条件，该证据可作有效证据使用；原告的证据6，被告华安财险岳阳中心支公司仅对证明目的有异议，该证据可作有效证据使用；原告的证据5中华容县城关镇水乡街居委会出具的亲属关系，因无经办人员签名，不符合证据的形式要件，不能作为有效证据使用。
经过开庭审理，结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
2015年5月22日18时30分许，李超驾驶湘F6Z5**号小型轿车由南往北行驶至华容县烟草局前交叉路口左转弯时，与彭亮驾驶由西往东行驶的电动车（搭载杨淑元）相撞，造成彭亮、杨淑元受伤,两车受损的道路交通事故。2015年6月4日，华容县公安局交通警察大队对该事故责任作出认定：李超驾驶左转弯的机动车未让直行车先行，且遇非机动车未避让，在此事故中负全部责任；彭亮、杨淑元在���事故中无违法行为，不负事故责任。
彭亮受伤后在岳阳长江骨科医院住院治疗28天（第一次住院18天：2015年5月23日入院，2015年6月10日出院；第二次住院3天：2015年7月27日入院，2015年7月30日出院；第三次住院7天：2016年7月5日入院，2016年7月12日出院），支付医药费26155.08元（含门诊医药费）。岳阳长江骨科医院在三次出院记录上均载明：“加强营养……”。2016年8月4日，岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定人莫佑民、杨协贵对彭亮的伤情作出以下鉴定意见：1、右胫腓骨下段粉碎性骨折，右踝关节脱位内固定术及内固定钢板取出术后，右踝关节功能丧失98%左右，即右下肢功能丧失达10%以上；2、属重伤二级，轻伤一级，十级伤残；3、建议鉴定后伤休1个月，伤后一人护理三个月，预计后段康复费5000元，前段住院医药费列入赔偿。2016年8月5日，岳阳市华天司��鉴定所出具证明载明：“彭亮2016年4月2日岳阳市长江骨科医院DR片（DR号1601824）示骨折未达骨性愈合，属延迟愈合，应延长伤休时间。”彭亮支付鉴定费用2300元。华安财险岳阳中心支公司对该鉴定意见提出异议，向本院申请对原告彭亮的伤残等级及误工、护理时间和后期费用进行重新鉴定，经本院司法技术室组织调解，双方当事人于2016年12月23日达成一致意见：彭亮的伤残及与伤残相关赔偿项目均按7%，后期康复费按1000元计算，其他不变。
彭亮至评残时已满36周岁，城镇居民，系华容县注滋口镇卫生和计划生育办公室工作人员。彭亮之女彭芷妍出生于2013年11月30日，城镇居民，由彭亮、段丽凤夫妇抚养。除医药费、康复费、鉴定费外，彭亮因交通事故造成的其他经济损失，参照《湖南省省直单位差旅费管理办法》、《湖南省交通事故损害赔偿项目计算��准（2015-2016）》及原告彭亮的诉讼请求计算为：住院伙食补助费1680元（60元/天×28天）、护理费10477.97元(42494元/年÷365天/年×90天)、残疾赔偿金40373.2元（28838元/年×20年×7%），被扶养人生活费10920.56元（19501元/年×16年×7%÷2人），被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下，彭亮的残疾赔偿金共计51293.76元；另外，精神损害抚慰金酌定为3500元，营养费酌定为560元（20元/天×28天），交通费酌定为300元，车辆损失费确定为300元。彭亮的经济损失经本院查明合计为97566.81元。
湘F6Z5**号车登记所有人为李超，李超持准驾车型A2型（牵引车）机动车驾驶证。湘F6Z5**号车在华安财险岳阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险期限均自2014年7月22日0时起至2015年7月21日24时止，交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
另，本案所涉交通事故另一受害人杨淑元同意彭亮在保险赔偿款中优先受偿。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，本案争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确认。
原告因交通事故受伤住院治疗，请求医疗费26157.4元（含住院医疗费25321.4元、辅助检查费605元、复查费231元），有医药费收据证实已支付医药费26155.08元，本院予以确认；岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定人莫佑民、杨协贵对彭亮所作的司法鉴定意见，华安财险岳阳中心支公司提出异议并申请对彭亮的伤残等级及误工、护理时间和后期费用进行重新鉴定，经本院司法技术室调解，华安财险岳阳中心支公司与彭亮达成一致意见，“彭亮的伤残及与伤残���关赔偿项目均按7%，后期康复费按1000元计算，其他不变”，该意见系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认；本案被告对岳阳市华天司法鉴定所所作鉴定意见中“建议鉴定后伤休1个月，伤后一人护理三个月，前段住院医药费列入赔偿”的医疗建议不持异议，对上述鉴定意见本院予以确认；彭亮支付鉴定费2300元，有鉴定费收据证实，系原告为确认损失所支付的必要合理费用，本院予以确认；彭亮住院28天，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助的标准并结合当地经济生活消费水平，按60元/天计算，本院确认彭亮的住院伙食补助费为1680元（60元/天×28天）；彭亮需一人护理三个月（90天），可按居民服务或其他服务业标准42494元/年计算护理费，本院确认彭亮护理费为10477.97元(42494元/年÷365天/年×90天)；彭亮系城镇居民，残疾��偿金可按城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算，双方当事人协议确定伤残系数为7%，未满60周岁赔偿年限可计算20年，本院确认彭亮的残疾赔偿金为40373.2元（28838元/年×20年×7%）；彭亮评残时，其女彭芷妍已满2周岁（被扶养年限为16年），系城镇居民，彭芷妍的被抚养义务人有彭亮、段丽凤两人，被扶养人生活费可按城镇居民人均年生活消费支出19501元/年的标准计算，本院确认彭芷妍的被扶养人生活费为10920.56元（19501元/年×16年×7%÷2人），被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下，彭亮的残疾赔偿金合计51293.76元；彭亮请求营养费有出院记录证实确为必要支出，本院酌定彭亮的营养费为560元（20元/天×28天）；另外，彭亮构成伤残十级，在精神上造成了严重损害，本院酌定彭亮的精神损害抚慰金为3500元；彭亮就医确需花费一定的交通费，本院酌定彭���的交通费为300元；彭亮请求车辆损失费，虽未向本院提交证据予以证实，但彭亮车辆受损在交通事故认定书中有载明，且华安财险岳阳中心支公司认可300元，本院确认彭亮车损为300元。彭亮请求误工费,但未向本院提交因误工而致收入实际减少的证据，对误工费本院不予支持；彭亮请求其父母的被扶养人生活费，但未提交确实有效的证据证明其亲属关系，亦未提交其父母丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，对该请求，本院不予支持。彭亮的经济损失经本院查明合计为97566.81元。
（二）本案民事责任如何承担。
本次交通事故经华容县公安局交通警察大队认定，李超负事故全部责任，彭亮不负事故责任，双方当事人均无异议，本院予以认定。李超作为湘F6Z5**号车的车主及事故发生时的实际驾驶人，应对原告的损失承担赔偿责任。湘F6Z5**号车在华安财险岳阳中心支公司投保了交强险。原告的经济损失，应先由华安财险岳阳中心支公司在交强险保险限额内赔偿,剩余部分由李超承担。按交强险条款规定司法鉴定费（彭亮2300元）不属交强险理赔范围,但系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应在交强险外理赔。彭亮的医药费、住院伙食补助费、营养费合计28395.08元应在交强险医疗费用项下理赔，已超过限额10000元，由华安财险岳阳中心支公司赔偿10000元；彭亮的康复费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费共计66571.73元，应在交强险死亡伤残赔偿限额项下理赔，未超出限额110000元，由华安财险岳阳中心支公司赔偿66571.73元；彭亮的车损300元，应在交强险财产损失赔偿限额项下理赔，未超过限额2000元，由华安财险岳阳中心支公司赔偿300元，故华安财险岳阳��心支公司在交强险内共赔偿彭亮损失76871.73元；彭亮的其余损失20695.08元（97566.81元-交强险理赔76871.73元）由李超赔偿。对华安财险岳阳中心支公司关于不承担本案诉讼费的抗辩意见符合法律规定，本院予以采纳。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一、二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司赔偿彭亮76871.73元；
二、李超赔偿彭亮20695.08元。
三、驳回彭亮的其他诉讼请求。
上述一、二项应付款，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4486元，由李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 段智频
人民陪审员 聂邦宁
人民陪审员 刘海清
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 巧
附相关法律摘抄：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡���，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人��过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训���所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶���人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的���一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-28
03:52:04',0,'web',NULL),(27801893,'80d7c505-02ff-4984-897b-a780010e6221','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"郊区\",\"法院ID\":\"262\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2017）晋0311民初225号\",\"不公开理由\":\"离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的\",\"法院地市\":\"阳泉市\",\"法院省份\":\"山西\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1495814400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"80d7c505-02ff-4984-897b-a780010e6221\",\"案件名称\":\"张某某与冯某某离婚纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"阳泉市郊区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张某某与冯某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张某某与冯某某离婚纠纷一审民事判决书
（2017）晋0311民初225号\");$(\"#hidDocID\").val(\"80d7c505-02ff-4984-897b-a780010e6221\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张某某与冯某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）晋0311民初225号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"阳泉市郊区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"262\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"阳泉市郊区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-04-21\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某某与冯某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-27\\\\\",\\\\\