wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉破(预)字第6号
申请人：宁波成利机电科技有限公司。住所地：奉化市东郊开发区银峰路105号。
法定代表人：葛成方，该公司执行董事。
2013年6月26日，申请人宁波成利机电科技有限公司以不能清偿到期债务且资不抵债为由，向本院申请重整。
本院查明：申请人宁波成利机电科技有限公司于2006年11月登记成立，由葛成方一人投资设立，注册资金600万元。近几年来，因企业经营不善造成亏损，负债上升。到2013年5月31日，申请人负债已达到6000万元多，而申请人的资产只有约5900万元。申请人已不能清偿到期债务且资不抵债。但目前申请人生产能力正常，且有意向性的战略投资人愿意投资。
本院认为：申请人已不能清偿到期债务且资不抵债，但目前申请人生产正常，且有意向性的战略投资人愿意投资。为了公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第七十条、第七十一条之规定，裁定如下：
一、宁波成利机电科技有限公司重整。
二、指定宁波大成车业有限公司危机处置工作领导小组办公室为临时管理人。
审判长 陈晨磊
审判员 陈欢桃
审判员 王 凯
二〇一三年七月五日
书记员 陈盛儿
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12762号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：罗军华，男，1973年7月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与罗军华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32624号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执496号
申请执行人：张临平，男，汉族，住山东省临邑县城区。
被执行人：王凯，男，汉族，住齐河县。
被执行人：曲凯，男，汉族，住济南市天桥区。
本院在执行张临平与王凯、曲凯借款合同一案中，于2017年4月28日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凯、曲凯银行存款312517元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年五月十九日
书记员 张凯云
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执337号
申请执行人：彭建华，男，1977年5月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：龚成林，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人彭建华与被执行人龚成林借款合同纠纷一案中，查明被执行人龚成林无可供执行财产，经申请人申请执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初2672号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年八月七日
书记员 ＸＸＸ
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第608-2号
原告青州市园林局。
被告武金光，男，1974年12月25日出生。。
被告淄博永驰运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
被告秦佃俊，男，1964年10月6日出生。。
被告梁山兆鑫货运服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司。
被告周口市吉安汽车运输有限公司。
本院在审理原告青州市园林局诉被告武金光、淄博永驰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、秦佃俊、梁山兆鑫货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昔阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司兖州支公司、周口市吉安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告武金光驾驶的鲁C***61号重型半挂牵引车一辆、扣押被告秦佃俊驾驶的鲁H***66号（挂车号牌：豫P7L**挂）重型半挂货车一辆。现原告同意被告武金光交纳保证金4000元后将对鲁C***61号重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告武金光于2015年4月20日向本院交纳保证金4000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁C***61号重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月二十日
书记员 赵中亭
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2570号之一
申请执行人：尤火来，男，1970年3月12日出生，汉族，住厦门市湖里区，
委托诉讼代理人刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：潘文踢，男，1967年1月6日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行尤火来与潘文踢借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，尤火来对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。尤火来债权为290914.64元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0811执905号之一
申请人:方小平，男，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
被执行人：陶翠霞，女，1973年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地安徽省安庆市开发区。
本院在执行方小平与耿从云、陶翠霞民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何宏春
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6083号
罪犯李华国，男，1963年3月4日出生，汉族，四川邻水人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2014年9月26日作出（2014）雨城刑初字第112号刑事判决，以被告人李华国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金5000元,刑期自2014年2月18日起至2017年8月17日止。宣判后，被告人不服一审判决，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）雅刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省邛崃监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李华国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分104分。另查明，罪犯李华国被处以罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李华国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李华国减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一七年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王晓宇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0281民初1678号
原告：刘家兴，男，1991年1月22日出生，农民，现住遵化市。
被告：赵汝坡，男，1968年4月18日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告刘家兴与被告赵汝坡占有物返还纠纷一案中，原告刘家兴于2017年5月11日以原、被告欲和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘家兴撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘家兴负担。
审判员 刘永辉
二〇一七年五月十一日
书记员 冯建瑛
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执262号
申请执行人中国农业银行遂川县支行,住所地：遂川县泉江镇工农兵大道，负责人陈某某，该行行长。
被执行人吴某某，男，汉族，1987年5月30日生，住遂川县。
被执行人冯某某，女，汉族，1983年12月7日生，住址同上。
被执行人王某某，男，汉族，1961年6月6日生，住遂川县。
被执行人刘某某，女，汉族，1962年2月5日生，住址同上。
被执行人遂川县某某牧业开发有限公司住址地：遂川县某某镇某某村，法定代表人：王某某。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）赣0827民初1357号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款275771及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人中国农业银行遂川县支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初1357号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢发亮
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3188号
原告：廖洪康农村承包经营户。
代表人：廖洪康，男，1955年03月01日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：毕建彬，男，1976年6月22日出生，汉族，该村干部，有特别授权。
被告：重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司，住所地重庆市奉节县康乐镇南天村9社，统一社会信用代码500236000014608。
法定代表人：龚玉霞，该公司经理。
原告廖洪康农村承包经营户与被告重庆市奉节县璞初生态农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告廖洪康农村承包经营户于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖洪康农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告廖洪康农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖洪康农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖洪康农村承包经营户负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一六年八月十七日
书记员 覃 雪
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2371号
原告：吴某某，男，生于1977年2月6日，汉族，农民。
被告：朱某某，男，生于1976年7月6日，住四川省威远县。
本院在审理原告吴某某与被告朱某某建设工程分包合同纠纷一案中，经审查，该案合同签订地、被告经常居住地及住所地等均不在本院辖区，本院对该案无管辖权。
本院认为，该案在审理期间，本院发现该案不属于本院辖区，应移送至有管辖权的四川省威远县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条（二）项之规定，裁定如下：
本案移送四川省威远县人民法院处理。
本案案件受理费720元，退回原告吴某某。
审判员 雷艳丽
二〇一七年七月十八日
书记员 王继建
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)虎民初字第1574号
原告付冬根
委托代理人曹冬华，江苏名古城律师事务所律师。
被告查建江
被告常熟市大义汽车驾驶培训队，住所地江苏省常熟市虞山镇大义。
法定代表人石建新。
委托代理人金仁庆，该队员工。
被告太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海北虞山路9号。
负责人周春荣，经理。
委托代理人郭立萍，江苏尚韬律师事务所律师。
原告付东根与被告査建江、常熟市大义汽车驾驶培训队、太平财产保险有限公司常熟支公司非道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2011年9月28日受理后，依法由审判员沈文春独任审判，于2011年10月19日公开开庭进行了审理。原告付东根的委托代理人曹冬华，被告査建江、被告常熟市大义汽车驾驶培训队的委托代理人金仁庆、太平财产保险有限公司常熟支公司的委托代理人郭立萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付东根诉称，2010年7月3日，被告査建江在指定场地内教学员驾驶教练车（牌照为苏EC8**学），在练习侧方停车时因操作失当，导致车辆失控将原告撞伤，被送至苏州大学附属第二医院住院治疗，住院8天，产生医疗费17435.4元。后经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告査建江负事故的全部责任，原告无责。2011年8月2日经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告付东根的误工期限为伤后四个月；护理期限为伤后二个月，以一人护理为宜；补充营养期限为二个月。
苏EC8**学教练车车主是被告常熟市大义汽车驾驶培训队，其向被告太平财产保险有限公司常熟支公司投保了交强险，请求法院判令被告赔偿原告医疗费17435.4元、护理费3600元（60元×60天）、误工费8000元（2000元×4月）、营养费1200元（20元×60天）、交通费800元、住院伙食补助费144元（18元×8天），精神抚慰金3000元、财产损失1000元，鉴定费1680元，共计36859.4元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告査建江、常熟市大义汽车驾驶培训队辩称，对事故责任认定无异议，已支付给原告20000元。
被告太平财产保险有限公司常熟支公司辩称，对事故责任认定无异议，我司愿意在交强险责任范围内进行理赔，另一受害人马超也已起诉，要求预留份额。
经审理查明，2010年7月3日，被告査建江在指定场地内教学员驾驶教练车（牌照为苏EC8**学），在练习侧方停车时因操作失当，导致车辆失控将原告撞伤，被送至苏州大学附属第二医院住院治疗，住院8天，产生医疗费17435.4元。事故发生后被告常熟市大义汽车驾驶培训队支付原告20000元。后经苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告査建江负事故的全部责任，原告无责。2011年8月2日经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告付东根的误工期限为伤后四个月；护理期限为伤后二个月，以一人护理为宜；补充营养期限为二个月。
苏EC8**学教练车车主是被告常熟市大义汽车驾驶培训队，其向被告太平财产保险有限公司常熟支公司投保了交强险，保险期间自2009年12月10日零时起至2010年12月9日24时止。死亡伤残赔偿限额是110000元，医疗费用赔偿限额是10000元。
另查明，原告在事故发生时在吴江胜誉电子有限公司工作，月薪2000元，病假期间，公司扣发原告工资。
庭审中，被告常熟市大义汽车驾驶培训队对于原告主张的财物损失同意赔偿500元。
关于被告太平财产保险有限公司常熟支公司要求预留交强险份额，经查，和本案原告同时因此事故受伤的马超也向本院起诉，要求本案被告赔偿医疗费等，鉴于此，在交强险医疗费用赔偿限额10000元中预留6000元。
以上事实有原告提供的事故认定书、门诊病历、医疗费票据、保险单、劳动合同、鉴定书及本院庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体健康的，应当赔偿医疗费、营养费等。原告的损失为：1、医疗费17435.4元；2、交通费，原告为治疗伤害花费一定的交通费实属必要且合理，结合其提供的交通费票据，本院认定300元；3、营养费，本院酌情认定每天20元，原告的营养期限为2个月，计1200元；4、护理费，本院酌情认定每天50元，护理期限2个月，计3000元；5，住院伙食补助费为144元；5，误工费为8000元（2000元×4月）；6，财产损失500元（此款由常熟市大义汽车驾驶培训队赔偿）；7，鉴定费1680元。原告的损失总计32259.4元。原告主张的财产损失及精神抚慰金因无相应证据支持，本院不予认可。由于苏EC8**学教练车在被告太平财产保险有限公司常熟支公司投保了交强险，被告太平财产保险有限公司常熟支公司应在交强险范围内先行赔偿原告，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费4000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告误工费、护理费、交通费计11300元。被告太平财产保险有限公司常熟支公司在交强险范围内总计赔偿原告15300元，余16959.4元。由于被告査建江在本起事故中负全部责任，且被告査建江是被告常熟市大义汽车驾驶培训队的汽车教练员，事故的发生时被告査建江在执行职务行为，其行为后果应由被告常熟市大义汽车驾驶培训队承担，故应由被告常熟市大义汽车驾驶培训队赔偿原告16959.4元。又由于被告常熟市大义汽车驾驶培训队已支付原告20000元，故原告应退还被告常熟市大义汽车驾驶培训队3040.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司常熟支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失15300元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告付东根12259.4元，支付被告常熟市大义汽车驾驶培训队3040.6元。
二、驳回原告对被告査建江的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告常熟市大义汽车驾驶培训队承担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：321-550101040009599，解款部门：207401021
审判员 沈文春
二〇一一年十一月十七日
书记员 丁 颖
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初3124号
原告：陈永凤，女，1978年10月10日出生，住固始县。
被告：潘长龙，男，1971年10月出生，住固始县。
被告：翁金旭，男，住固始县。
原告陈永凤诉被告潘长龙、翁金旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21立案，原告陈永凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永凤申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永凤撤诉。
案件受理费150由原告陈永凤负担。
审判员 王俊仁
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾呈祥
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1623号之一
申请执行人任顺明，男，1969年6月19日出生，汉族，住沂源县。
被执行人苗传宝，男，1980年12月17日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人任明顺与被执行人苗传宝房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民特211号民事裁定决书确定的内容执行完毕。
审判员 郗新龙
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5846号
原告：汤海林，女，1957年3月15日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：刘兴东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：徐明玉，男，1965年8月27日生，汉族，居民，住响水县。
原告汤海林与被告徐明玉保证合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤海林的委托诉讼代理人刘兴东、被告徐明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金30000元及利息15966元（利息按月利率18‰从2014年5月17日起计算至2016年11月4日止，以后按月利率18‰计算直至还清为止）；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，徐明高因经营缺少资金向原告借款30000元，约定于2014年11月16日还款，月利率18‰，被告徐明玉在借据上签字担保，保证期限为还款期限届满之日起二年。借款到期后，徐明高与被告徐明玉均未归还借款本息。
被告徐明玉辩称，对借款及担保的事实无异议，但没有约定保证期限，我和借款人都积极想还钱，由于经济困难暂时不能偿还。
原告汤海林围绕诉讼请求依法提交了借条，被告徐明玉认可为该借款提供担保，对原告汤海林提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，徐明高向原告汤海林借款30000元并出具借条，约定借款期限至2014年11月16日，月利率18‰。担保人对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，保证期限为还款期限届满之日起二年。徐明高在借款人处签名并捺印，被告徐明玉在担保人处签名并捺印。借款人及被告徐明玉均未归还借款本息。
本院认为，被告徐明玉自愿为徐明高向原告汤海林借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为应付本息及违约金等，保证期限为还款期限届满之日起二年，双方形成保证合同关系。因借款人未归还借款本息，原告可以要求借款人归还，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对被告徐明玉辩称的没有约定保证期限，经查，借条中明确约定保证期限为还款期限届满之日起二年，故对该辩称不予采信。
综上所述，对原告汤海林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告徐明玉应于本判决发生法律效力后10日内归还原告汤海林借款30000元及利息（自2014年5月17日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元（原告汤海林已预交），由被告徐明玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审判员 邵森弟
二〇一七年二月六日
书记员 张欢欢
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3571号
申请执行人陈运逞。
被执行人东阳红海服饰有限公司
被执行人东阳市广杰置业有限公司
被执行人吴孝武。
被执行人杜爱珍。
被执行人吴滇胜。
被执行人。
被执行人楼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4435号民事判决书，责令被执行人东阳红海服饰有限公司、东阳市广杰置业有限公司、吴孝武、杜爱珍、吴滇胜、金从杰、楼芬芳履行生效法律文书所确定的给付执行款人民币3329102元及利息之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金从杰在银行的存款3329102元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨志强
二〇一六年七月四日
代书 记员 金飞腾
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1973民初8619号
原告张富，男，1980年5月12日出生,汉族，身份证住址:广西平南县,
委托代理人董全胜,广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人朱炜杰,广东尚智和律师事务所辅助人员。
被告席祖军，男，1978年2月8日出生，住址：安徽省阜阳市阜南县，
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：东莞市南城街道。
负责人陈青松。
委托代理人邓富文，男，1987年12月26日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市，系该公司员工。
本院在审理原告张富诉被告席祖军、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对两被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:
准许原告张富撤回对被告席祖军、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
本案案件受理费2183元，由原告张富负担。
审判员 黎杰安
二〇一七年九月七日
书记员 李伴雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执恢27号
申请执行人王自强。
被执行人姚增军。
本院在执行王自强与姚增军民间借贷纠纷一案，在执行过程中被申请人已按判决内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2015）临民孙初字第1846号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝光宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 王允诚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更51号
罪犯潘文坤，男，汉族，1986年5月27日出生，初中文化，安徽省安庆市人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2013年1月16日作出（2013）迎刑初字第00011号刑事判决，以被告人潘文坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金20000元。对被告人盗窃的一条黄金项链，责令退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑二个月。
执行机关以罪犯潘文坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘文坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
马家湖监区出具该犯2015年8月-2016年7月狱内消费统计表，记载该犯月均消费575.09元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘文坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘文坤减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年8月30日起至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2264号
罪犯钱勇锐，男，1996年8月30日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年10月15日作出(2015)丽莲刑初字第654号刑事判决，以被告人钱勇锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱勇锐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得三个表扬。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱勇锐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱勇锐准予减刑九个月（刑期自2014年12月21日至2022年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月十日
代书 记员 钱 佩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2218号
罪犯王志光，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2014年3月12日作出（2014）平刑初字第61号刑事判决，认定被告人王志光犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。服刑期间已缴纳罚金人民币七千元。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯王志光假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王志光确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王志光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志光被判处有期徒刑五年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志光予以假释（假释考验期限至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3013号
原告：永安市燕东物业管理有限公司，统一社会信用代码913504817173181471。住所地：永安市东门路***号*幢***室。
法定代表人：罗承明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林燕群，女，该公司办公室文员。
被告：韩建生，男，1969年10月20日出生，汉族，住永安市。
原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告韩建生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕东物业管理有限公司以韩建生已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市燕东物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年七月二十四日
书记员 钭 扬
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2828民初433号
原告：钟美琳，女，1988年9月18日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。
被告：李长坤，男，1983年11月3日出生，住湖北省鹤峰县。
原告钟美琳与被告李长坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告钟美琳在本院依法送达诉讼费缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告钟美琳撤回起诉处理。
审判员 黄道丕
二〇一七年五月二十四日
书记员 涂 莉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初5133号
原告：康佳，女，1974年10月2日出生，汉族。
被告：李龙，男，1989年1月8日出生，汉族。
原告康佳与被告李龙动产质权纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。康佳到庭参加诉讼。李龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康佳向本院提出诉讼请求：1、李龙对借款合同承担担保责任，如不能将车辆过户给康佳需将卖车款交给康佳；2、李龙偿还康佳自2015年12月28日起因不还车而带来的损失费每日1000元（因为约定债权人有权使用该车所以利息才会非常低）；3、李龙偿还康佳违约金30%（3万元）；4、李龙偿还2015年12月28日弄丢康佳物品损失费30万元；5、诉讼费由李龙承担。事实与理由：2015年12月1日，俄罗斯人尼基塔(NikitaIzlegoshchin)将其自己购买的小汽车（×××）放在康佳处，并以此车作为质押物向康佳借款人民币10万元。当天李龙因有事并未到现场，但通过微信电话知晓并同意此事，并《电子签名法》规定微信短信等电子签名等同手写签名。2015年12月27日尼基塔伙同他人试图将此车以抢劫方式开走（有110报警记录）；2015年12月28日李龙到派出所以车是他的为由将质押物（×××）小汽车开走同时向警察承诺不会出售此车，此车辆为尼基塔放在康佳处的质押物在欠款人未还清欠款之前不能开走。而且无论是真实车主（出资人尼基塔）还是名义车主（背户人李龙）均在2015年12月1日同意此质押关系，并实际将质押物放在债权人康佳处，李龙将此质押物开走，已严重违反了合同和自己的承诺，破坏了实际质押关系，致使借款人尼基塔不按时还钱，应当承担全部违约责任，同时李龙在2016年1月15日将×××小汽车出售，所售货款并没有按承诺还给康佳。李龙的行为已构成违约，为维护自己的合法权益特向法院提起诉讼。
康佳向本院提交以下证据予以证明：证据一汽车指标租赁合同；证据二短信记录；证据三网页截图打印材料；证据四借款合同。
李龙在庭审后向本院提交一份书面答辩意见，认为康佳与尼基塔签订《借款协议》时未通知李龙，康佳将其作为被告属于主体不适格。主债权消灭的情况下，康佳不应索要车辆或车款。康佳并不存在损失费，本案不存在违约金。交接车辆期间警察全程录像，李龙未见到康佳所谓的丢失物品。
本院经审理查明：2015年12月1日康佳与案外人尼基塔签订《借款合同》，合同中约定：尼基塔向康佳借款10万元，双方约定于2015年12月31日前还人民币10.3万元，并以一辆宝马车（车牌号：×××）作为抵押；若尼基塔不能按时还款则将其宝马车过户给康佳，此车为尼基塔租用李龙的购车指标购买，李龙通过微信视频同意此协议。借款合同有康佳和尼基塔的签名，但没有李龙的签名。
另查，康佳曾向法院起诉尼基塔偿还其10万元借款，2016年6月29日，北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初10447号民事判决书，判决支持了康佳要求尼基塔偿还借款10万元及利息的诉讼请求。康佳称判决后尼基塔向其转账10万元左右，康佳认为这笔款项不是尼基塔的还款，而是赔偿其×××车辆被强行开走时丢失物品的钱。经法庭询问，康佳称车辆于2015年12月27日被尼基塔强行开走，当时车上有其琥珀和翡翠物品，价值30万元。
本院经审查认为，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。案外人尼基塔与康佳签订《借款合同》，尼基塔将车辆放在康佳处作为债务履行的担保。但车辆的登记所有权人为李龙，李龙并未在《借款合同》上签字，且李龙没有对尼基塔的出质行为的效力进行追认，康佳与李龙之间没有形成担保合同法律关系的合意，双方之间的质押关系不成立。关于康佳主张的车上物品损失费一节，与本案不属于同一法律关系，康佳应另行解决。依照《中华人民共和国担保法》第六十四条，《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告康佳的起诉。
案件受理费35元，由原告康佳负担（已交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 苏 伟
二〇一七年五月八日
书记员 杨海萌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初2339号
原告：秦建钊
原告：秦某。
法定代理人：
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告秦建钊、秦某与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。两原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告秦建钊、秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦建钊、秦某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦建钊、秦某负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年五月十七日
书记员 尹孟荣
重庆市第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝02刑终12号
原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊洋，曾用名凡洋，男，1991年4月11日生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月24日被湖北省仙桃市公安局长埫口派出所民警抓获并被羁押，同年5月27日被重庆市云阳县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
云阳县人民法院审理云阳县人民检察院指控原审被告人樊洋犯诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）渝0235刑初362号刑事判决，樊洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人樊洋，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
云阳县人民法院判决认定，2015年11月至2016年3月期间，被告人樊洋参与凡明（另案处理）诈骗团伙实施诈骗。该团伙通过大量印制含有虚假中奖信息的“刮刮卡”卡片，指派樊洋等人在全国多地散发，并以收取“公证费”、“个人所得税”等名义让相信中奖的被害人将上述费用汇至指定账户，然后指派樊洋等人前往不同银行网点将诈骗款取出，由凡明按比例分赃。樊洋先后到四川省、重庆市、湖南省、江西省等地散发“刮刮卡”卡片，非法获利42000元人民币（以下货币单位均为人民币）；2015年12月期间，樊洋受凡明指派在全国多地银行网点取出被害人刘某某等21名被害人诈骗款共计378500元并从中分得11355元。具体事实如下：
1.2015年12月23日在湖北省天门市将诈骗款5600元取走。
同一天在湖北省天门市将诈骗款61600元取走。
2、同年12月24日在湖北省汉川市将诈骗款46900元取走。
3、同年12月24日在湖北省孝感市将诈骗款5600元取走。
同一天在湖北省汉川市分别将诈骗款5600、5600元、5600元取走。
4、同年12月25日在湖北省武汉市将诈骗款61600元取走。
同一天在湖北省武汉市将诈骗款5600元取走。
同一天在湖北省武汉市将诈骗款5600元取走。
同一天在湖北省汉川市将诈骗款5600元取走。
同一天在湖北省武汉市将诈骗款51600元取走。
同一天在湖北省武汉市将诈骗款5600元取走。
5、同年12月26日在湖北省汉川市将诈骗款16800元取走。
6、同年12月26日在湖北省孝感市将诈骗款5600元取走。
同一天在湖北省孝感市将诈骗款16800元取走。
7、同年12月27日在湖北省武汉市将诈骗款5600元取走。
同一天在湖北省武汉市将诈骗款5600元取走。
同一天在湖北省武汉市将诈骗款16800元取走。
同一天在湖北省武汉市将诈骗款16800元取走。
同一天在湖北省武汉市将诈骗款16800元取走。
同一天，被害人王某某在天津市向凡明诈骗团伙指定的账户汇入“公证费”5600元。公安机关及时将该款冻结。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍资料信息、卡片复印件、银行交易明细、汇款收据、被害人陈述、证人证言、云阳县公安局辨认笔录及照片、取款监控视频、被告人供述等证据证实，足以认定。
云阳县人民法院判决认为，被告人樊洋以非法占有为目的，伙同他人多次骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，本案系共同犯罪。鉴于樊洋到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人樊洋的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人樊洋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元；二、责令被告人樊洋退赔被害人刘某某等21名被害人损失共计378500元；冻结在案的案款5600元由云阳县公安局发还被害人王某某。
上诉人樊洋提出自己只是帮助他人“跑路”、能认罪悔罪、如实供述罪行、一审判决量刑过重、请求改判的上诉理由。
经本院二审审理查明上诉人樊洋参与他人电信诈骗发放“刮刮卡”、取款等的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人樊洋以非法占有为目的，参与他人通过电信电话诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，樊洋接受同伙指派参与帮助丢“刮刮卡”、取款等行为，其行为在共同犯罪中起次要作用，应当认定为共同犯罪中的从犯，依法应当从轻、减轻处罚。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但根据樊洋应当具有的从犯情节，一审判决量刑不当，应当将樊洋的从犯情节在量刑时体现出来。根据樊洋的犯罪情节以及社会危害程度等情节，本院决定对樊洋的从犯情节适用从轻处罚，不宜减轻处罚。上诉人樊洋关于一审判决量刑太重的上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持云阳县人民法院（2016）渝0235刑初362号刑事判决第一项对被告人樊洋的定罪部分以及第二项、第三项；
二、撤销云阳县人民法院（2016）渝0235刑初362号刑事判决第一项对被告人樊洋的量刑部分，即：“判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元”；
三、对上诉人樊洋判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2020年5月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 谭 辉
审判员 翟 羽
审判员 刘 梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 牟其凤
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3377号之一
本院在执行申请人郑小红与被执行人余建、姜慧琳民间借贷纠纷一案，被执行人余建、姜慧琳未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人余建、姜慧琳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十三日
（）
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0883民初1061号之一
原告：郭海天，男，1965年2月4日出生，汉族，住所地：吴川市。
委托诉讼代理人：刘钊，广东梅江律师事务所律师。
被告：梁观华，男，1970年8月28日出生，汉族，住所地：吴川市。
委托诉讼代理人：谢志雄，广东格正律师事务所律师。
原告郭海天与被告梁观华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告郭海天于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭海天撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郭海天负担。
审判长 易国锋
审判员 龙 云
审判员 容 斌
二○二○一六年十二月二十日
书记员 欧 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更561号
罪犯张选华，男，1963年7月8日出生，汉族，四川省泸县人，大学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2013年11月25日作出(2013)泸泸刑初字第168号刑事判决，以被告人张选华犯玩忽职守罪，判处有期徒刑5年。刑期自2013年11月25日起至2018年11月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张选华提请减刑建议符合法律规定。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张选华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分185.2分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张选华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张选华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王晓宇
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0281执526号
申请执行人：朱积才，男，1965年12月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
被执行人：湖北铭浩建筑装饰工程有限公司。住所地：大冶市东风东路特1号。
法定代表人：王志诚。
本院在执行申请执行人朱积才与被执行人湖北铭浩建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北铭浩建筑装饰工程有限公司自动履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281民初4356号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 希
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执1089号
申请执行人：夹江县农村信用合作联社。住所地夹江县漹城镇复兴路42号。
法定代表人：谢孔尧，理事长。
委托代理人（特别授权）：刘光军，男，该社员工。
委托代理人（特别授权）：刘正勇，男，该社员工。
被执行人：刘春华，男，住四川省夹江县甘江镇。
夹江县农村信用合作联社依据四川省夹江县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1126民初914号民事判决书，于2016年12月22日向本院申请强制执行。该生效法律文书的判决内容为：“被告刘春华于本判决生效后五日内返还原告夹江县农村信用合作联社借款51600元及利息99621.61元，共计151221.61元（从2016年11月2日起以借款51600元为基数，按月利率9‰计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3324元，依法减半收取为1662元，由被告刘春华负担。”
本院在执行夹江县农村信用合作联社申请执行刘春华金融借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初914号民事判决书】一案中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息，通过夹江县房管所、夹江县不动产登记中心分别查询了被执行人的房屋登记信息和国土使用信息,发现被执行人刘春华在乐山市市中区中心城区春华路西段有住房一套，本院于2017年1月23日对该套房屋依法予以查封，申请执行人同意暂不处置本案查封的住房。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产，并将以上执行情况对申请执行人进行了告知。2017年6月5日，双方达成以下执行和解协议内容：一、本案申请标的额为51600元及所判利息，案件受理费1662元；二、被执行人刘春华从2017年7月起，每月15日前支付申请执行人夹江县农村信用合作联社2000元（其中还款顺序为先偿还本金，再偿还利息及受理费）；三、还款方式为被执行人向甘江信用社直接支付。申请执行人夹江县农村信用合作联社请求人民法院不向被执行人刘春华发出限制消费令，不将被执行人刘春华纳入失信被执行人名单，且同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月十二日
书记员 向华强
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第3022号
原告李志松，男，1976年10月6日生，汉族。
原告李某。
原告孙太娣，女，1981年3月27日生，汉族。
以上原告的委托代理人孙力。
以上原告的委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告李志松、李某、孙太娣诉被告江苏海峡商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志松、李某、孙太娣的委托代理人孙力、李连华，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志松、李某、孙太娣诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X室商铺。2008年12月19日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2008年12月31日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金4727.1元。协议签订后，被告按约支付租金至2013年12月，后被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2014年1月起至2014年6月30日止的租金28362.6元。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《<中泰国际广场>商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X室，总价298554元。2008年12月19日，原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2008年12月31日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即4727.1元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）。自2014年1月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益28362.6元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月4727.1元支付自2014年1月1日起至2014年6月30日止的租金28362.6元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李志松、李某、孙太娣的租金28362.6元（自2014年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费509元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 季旭明
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹李萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终832号
上诉人（原审原告）西安市燃料总公司,住所地西安市莲湖区大庆路7号。
法定代表人韩松，总经理。
委托诉讼代理人：王静，陕西克利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑益斌，男，该公司综合经营公司副经理，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审被告）陕西歌特置业有限公司，住所地西安市碑林区友谊西路142号。
法定代表人雷东喜，总经理。
委托代理人杨晓林，陕西乐友律师事务所律师。
上诉人西安市燃料总公司因与被上诉人陕西歌特置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，当事人提交了新的证据，导致原审法院认定事实不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初3880号民事判决。
二、发回西安市新城区人民法院重审。
二审案件受理费12300元，西安市燃料总公司已预交，全额退回西安市燃料总公司。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2984号
申请执行人：陈寿江，男，1969年10月8日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。
被执行人：李树忠，男，1969年5月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5522号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入50500元、执行费657.5元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王锡海
二〇一六年十二月十六日
书记员 游兰兰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1815号
上诉人（一审原告）：陶相峰，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽四环置业开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐江路118号。统一社会信用代码91340100677595130T（1-1）。
法定代表人：张文超，该公司经理。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。
上诉人陶相峰因与被上诉人安徽四环置业开发有限公司（以下简称四环公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1221民初4888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶相峰上诉请求：依法改判四环公司支付其违约金120717元。事实与理由：涉案《商品房买卖合同》系四环公司提供的，涉及逾期办证违约责任的条款系格式条款，确定的双方权利义务不对等，显示公平，依法应为无效，应根据四环公司违约天数，按照每日万分之五计算违约金。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。
四环公司辩称：一审法院根据涉案《商品房买卖合同》的约定判决违约金正确，陶相峰要求按照每日万分之五计算违约金不符合合同约定；涉案《商品房买卖合同》是经房地产管理局监制，不存在法律规定的格式条款。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陶相峰向一审法院起诉请求：1．判令四环公司继续履行合同，为其办理房产登记。2．判令四环公司向其支付逾期办证违约金120717元（暂计算至2016年11月6日，实际违约金计算至办理房产证时），并赔偿其律师费、误工费、交通费等经济损失5000元。
一审法院认定事实：2014年6月4日，陶相峰与四环公司签订商品房买卖合同，陶相峰购买四环公司开发的太和县人民北路西侧四环世纪大厦的13层1312号房屋一套，价格每平方米3225.29元,建筑面积为129.51平方米，总金额为417707元。合同第六条约定付款方式、期限为：买受人陶相峰于2014年6月4日支付首付款137707元，余款280000元于2014年7月4日前办理完银行按揭手续。合同第八条约定交付期限：出卖人应于2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列2项处理：1.略。2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。双方还约定了其他事项。合同签订后，陶相峰按约付清了全部购房款。四环公司于2014年9月30日把房屋交付给陶相峰使用，但至2015年6月30日未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为陶相峰办理产权登记。
一审法院认为，陶相峰与四环公司签订的房屋买卖合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。陶相峰与四环公司签订房屋买卖合同后，按照合同的约定履行了支付全部房款555000元的义务，四环公司未能按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，为陶相峰办理产权登记，已构成违约，按照合同约定应承担违约责任。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四环公司应继续履行合同，支付违约金。因此，陶相峰要求四环公司继续履行合同，为陶相峰办理房产登记并承担违约金的诉讼请求，合法有据，予以支持。四环公司应支付陶相峰的违约金数额为208.85元（房屋总价款417707元×0.05%）。陶相峰的其他诉讼请求，不予支持。四环公司辩称本案不能交付房屋的原因，属不可抗力，但是，没有证据证明存在法定的不可抗力的情形，其辩称没有违约，不应承担违约责任，理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：一、安徽四环置业开发有限公司将其开发的位于太和县人民北路西侧四环世纪大厦的13层1312号房屋一套，于判决生效之日起三十日内为陶相峰办理产权登记；二、安徽四环置业开发有限公司支付陶相峰违约金208.85元，于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回陶相峰的其他诉讼请求。案件受理费2714元，由陶相峰负担2664元，由安徽四环置业开发有限公司负担50元。
当事人所举证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为：陶相峰与四环公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。双方在该合同的第十五条约定：如因出卖人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金。故一审判决根据双方合同约定计算逾期办理产权证书违约金并无不当。陶相峰上诉称涉案合同系四环公司提供，约定逾期办证违约责任的条款是格式条款，应为无效。本院认为，涉案合同虽是四环公司提供的，但该合同对逾期办证违约金计算标准的约定即按已付购房款的0.05%支付是双方协商一致的结果，不属于《中华人民共和国合同法》第三十九条规定的格式条款，故陶相峰的该上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2714元，由陶相峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年九月一日
书记员 来 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)亭新民初字第0830号
原告徐粉秀，居民。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被告中泽市政建设有限公司，住所地盐城市盐渎东路101号1幢。
法定代表人姚志祥，该公司经理。
本院在审理原告徐粉秀与被告中泽市政建设有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐粉秀撤回诉讼。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徐粉秀负担。
审判长 周洪庆
审判员 顾 祥
审判员 邵海峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 瞿 艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执��395-2号
申请执行人石洪军。
被执行人杨志艳。
申请执行人石洪军与被执行人杨志艳民间借贷纠纷一案，执行标的总额为70000元，尚未执行标的额为70000元。在执行过程中，因被执行人杨志艳暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第384号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一六年六月七日
执行员 王 勇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1202民初1437号
原告:中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行（以下简称农行金穗支行），住所地：咸宁温泉淦河大道38号
负责人：刘格林，该行行长。
委托诉讼代理人：黎明，男，1968年6月25日出生，系该行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：宋金星，男，1985年7月15日出生，汉族，武警咸宁支队二级士��（现已复员转业），现住址不详。
原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行诉被告宋金星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行金穗支行委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，被告宋金星经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金穗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋金星偿还借款150837.5元并承担利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2008年8月13日，被告宋金星在原告处办理190000元住房按揭贷款并签订贷款合同，合同约定贷款期限为20年，还款方式为分期还款。截止2016年，被告已累积连续十期未偿还贷款本息。被告的行为已属恶意拖欠，故原告决定终止借款合同依法诉至法院，请求判令被告宋金星偿还借款及利息。
原告农行金穗支行为支持���诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，营业执照，证明原告主体身份；
证据二，借款合同、承诺书，证明被告宋金星向原告借款190000元以及被告宋金星以咸宁市××大道××花园××单元××号房屋为借款提供抵押担保事实；
被告宋金星未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2008年8月13日，被告宋金星在原告处办理190000元住房按揭贷款并签订贷款合同，合同约定贷款期限为20年，还款方式为分期还款，贷款利率为年利率6.6555％。被告宋金星以其购买的位于咸宁市××大道××花园××单元××号房屋为借款提供抵押担保。截止2016年，被告已累积连续十期未偿还贷款本息。故原告诉至法院。
另查明，截止2017年1月24日，被告宋金星还下欠借款本金150837.5元
本院认为,借款���同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。根据原告农行金穗支行提交的证据能够证实原告与被告宋金星之间依法建立的借款合同关系真实合法。双方在借款合同中约定还款期限、借款利率以及被告宋金星购买的位于咸宁市××大道××花园××单元××号房屋为借款提供抵押担保，系双方当事人的真实意思表示。被告宋金星未按期偿还贷款是导致纠纷的直接原因，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋金星在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行借款150837.5元及利息（按本金150837.5元，利息按借款合同约定的利率从2017年1月24日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告宋金星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈剑鹏
审 判 员 李福坤
人民陪审员 朱方启
二〇一七年一月二十九日
书 记 员 范 婷
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执恢231号
申请执行人:张雪辉,女性,汉族,1973年11月12日出生。
被执行人:咸阳朱雀实业有限公司,住所地：陕西咸阳市乾县城关镇东新街（原建行院内）。
法定代表人祝建，系该公司总经理。
申请执行人张雪辉与被执行人咸阳朱雀实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人依据（2016）陕0125民初4237号民事判决向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）陕0125民初4237号民事判决书所确定的给付义务，并承担诉讼费25元。
执行中，被执行人履行了上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0118执恢231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武轩
二〇一八年四月二十三日
书记员 杜娟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初1895号
原告：张滴泽，男，1979年8月29日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别
授权。
原告：易炳贵，男，1960年2月12日出生，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
被告：李芳海，男，1968年11月10日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告张滴泽、易炳贵与被告李芳海建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张滴泽、易炳贵于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张滴泽、易炳贵申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张滴泽、易炳贵撤回起诉。
本案案件受理费100.60元，由原告张滴泽、易炳贵负担。
审判员 胥仲伦
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 眉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初1083号
原告杨某某，男，1969年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山县丁家镇。
被告安康市汉滨区第四建筑公司梅子铺安乐社区项目部。
住所地安康市汉滨区梅子铺镇安乐社区。
被告安康市汉滨区第四建筑公司。
法定代表人唐国勇，公司经理。
原告杨某某诉被告安康市汉滨区第四建筑公司梅子铺安乐社区项目部（以下简称汉滨区四建司安乐项目部）、安康市汉滨区第四建筑公司（以下简称汉滨区四建司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人唐贵祥到庭参加了诉讼，被告汉滨区四建司安乐项目部、汉滨区四建司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告汉滨区四建司安乐项目部因修建梅子铺安乐社区工程需要，于2015年4月21日以汉滨区四建司安乐项目部的名义与原告签订建筑物资租赁合同，合同明确约定了原、被告的权利义务，钢管为每米每天0.01元的价格租赁，扣件为每套每天0.008元的价格表租赁，顶托为每天0.03元的价格租赁。合同签订后原告严格按照合同规定向汉滨区四建司安乐项目部提供了相应的建筑物资，截止2015年8月1日，汉滨区四建司安乐项目部尚有钢管1159.6米、扣件2841套未归还（按合同折价为20379.90元），并拖欠原告租赁费及维修费118043.43元，原告多次催要，被告至今未予给付。故诉至人民法院，请求法院依法判令二被告向原告支付租赁费、租赁物损坏赔偿费共计138426.33元及合同约定的延迟付款每日1%的滞纳金，案件受理费由二被告承担。
原告杨某某提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、建筑物资租赁合同，证明原被告租赁事实。
3、汉滨区四建司安乐项目部2014年5月至2015年1月租用物资统计表，证明被告租用物资情况；
4、汉滨区四建司安乐项目部自2014年5月至2016年3月租用钢模板、脚手架管及配件租金结算明细表，证明被告租用物资具体情况；
5、汉滨区四建司安乐项目部租用钢管明细表，证明被告租用钢管情况；
6、汉滨区四建司安乐项目部退还钢管明细表，证明被告退还租用钢管的情况；
7、截止2015年8月1日汉滨区四建司安乐项目部物资剩余统计表，证明被告退还租用钢管的情况。
8、租金结算明细表，证明截止2015年8月1日汉滨区四建司安乐项目部尚有钢管1159.6米、扣件2841套未归还（按合同折价为20379.90元），并拖欠租赁费及维修费118043.43元。
被告汉滨区四建司安乐项目部未答辩。
被告汉滨区四建司安乐项目部未提供证据。
被告汉滨区四建司未答辩。
被告汉滨区四建司未提供证据。
法庭支持了质证、认证。因被告汉滨区四建司安乐项目部、汉滨区四建司经本院传票传唤未到庭，故未能对原告杨某某提供的证据发表质证意见，但原告杨某某提供的证据1系原告的身份证明，本院依法予以确认；证据2系原告杨某某与被告汉滨区四建司安乐项目部签订的建筑物资租赁合同，本院依法予以确认；证据3，证据4，证据5系被告租用原告建筑物资情况，且有汉滨区四建司安乐项目部员工刘树福签字为证，故本院依法予以确认；证据6，证据7系被告租赁原告建筑物资的退还情况，且有汉滨区四建司安乐项目部员工刘树福签字为证，故本院依法予以确认；证据8系原、被告就租金及租赁物赔偿的结算，且有汉滨区四建司安乐项目部员工刘树福签字为证，故本院依法予以确认。
经质证、认证，本院查明，被告汉滨区四建司安乐项目部因修建梅子铺安乐社区工程需要，于2015年4月21日以汉滨区四建司安乐项目部的名义与原告杨某某签订建筑物资租赁合同，合同约定被告汉滨区四建司安乐项目部租赁原告杨某某的建筑物资，钢管为每米每天0.01元的价格租赁，扣件为每套每天0.008元的价格租赁，顶托为每天0.03元的价格租赁。合同签订后原告杨某某按照合同规定向汉滨区四建司安乐项目部提供了相应的建筑物资，截止2015年8月1日，汉滨区四建司安乐项目部尚有钢管1159.6米、扣件2841套未归还（按合同折价为20379.90元），并拖欠原告杨某某租赁费及维修费118043.43元，原告杨某某多次催要，被告至今未予给付。原告杨某某于2016年5月18日诉至本院，请求法院依法判令二被告向原告杨某某支付租赁费、租赁物损坏赔偿费共计138426.33元及合同约定的延迟付款每日1%的滞纳金。
本院认为，被告汉滨区四建司安乐项目部因施工需要与原告杨某某签订建筑物资租赁合同，租赁使用原告杨某某的钢管、扣件、顶托，双方对租赁单价及租赁物的损坏赔偿单价均有明确约定。原告杨某某按照合同约定将租赁物交付给被告汉滨区四建司安乐项目部，截止2015年8月1日经双方对账，被告汉滨区四建司安乐项目部尚有钢管1159.6米、扣件2841套未归还，并拖欠原告杨某某租赁费及维修费118043.43元未支付。被告汉滨区四建司安乐项目部系被告汉滨区四建司因施工而成立的临时机构，不具备独立对外承担民事责任的主体资格，其民事责任应由开办单位被告汉滨区四建司承担，故被告汉滨区四建司安乐项目部拖欠原告杨某某的租赁费和维修费118043.43元以及未偿还租赁物折价款20379.90元的付款责任依法应由被告汉滨区四建司承担。原告杨某某主张按照合同约定由被告承担延迟付款每日1%的滞纳金明显过高，本院依法不予支持，但可按同期中国人民银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、第二百二十六条，判决如下：
一、由被告汉滨区四建司向原告杨某某支付租赁费和维修费118043.43元以及未偿还租赁物折价款20379.90元，并从2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果被告汉滨区四建司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3500元由被告汉滨区四建司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 炜
人民陪审员 周 新
人民陪审员 唐国忠
二〇一六年八月九日
书 记 员 方 文
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0521民初193号
原告：杜德奎，男，满族，1964年3月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。
被告：王十青，男，汉族，1964年8月28日生，辽宁省东港市人，无业，现住辽宁省东港市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：辽宁省丹东市元宝区。
法定代表人：赵冬，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王丹，系公司员工。
委托诉讼代理人：凌铁，系公司员工。
本院在审理原告杜德奎诉被告王十青、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车驾驶事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告杜德奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜德奎撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜德奎负担。
审判员 冯海波
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 明
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4513号
原告：刘光琼，女，生于1973年10月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。组织机构代码：73655368-7。
法定代表人：吴明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。
原告刘光琼诉被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光琼的委托诉讼代理人姚敦伦，被告圣奇公司的委托诉讼代理人向大文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘光琼向本院提出诉讼请求：判决圣奇公司支付逾期办理房屋产权登记违约金28816.16元。事实和理由：2013年2月28日，圣奇公司（甲方）与刘光琼（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定乙方以总价款394202.00元购买甲方所有的位于石柱土家族自治县X处的房屋，并约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申���，提交土地房屋登记的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求计息履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。签订合同后，刘光琼按照约定向圣奇公司支付房屋价款394202.00元（其中按揭贷款50000.00元），并于2014年1月13日接收房屋。在此期间，刘光琼向圣奇公司提交了办理《房地产权证》的相关资料，���奇公司却延迟向当地土地房屋登记机构提交资料。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定及圣奇公司承诺办理房屋权属证书的最后期限，圣奇公司至今未取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局出具的房屋产权登记受理单，其行为已构成违约，应承担支付违约金的责任。刘光琼遂诉至人民法院，请求依法审理。
圣奇公司辩称，原告起诉的违约金数额不准确，根据双方合同及补充协议，应按照约定进行计算，同时原告还应提供缴纳大修基金及税费的凭证，同时还需要缴纳房产证工本费，请法院在审查清楚后依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，圣奇公司（甲方）与刘光琼（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》、《X合同补充协议》，约定乙方以总价款394202.00元购买甲方��有的位于石柱土家族自治县X处的房屋，该合同第十三条关于办理产权登记的约定规定：自商品房交付之日起60日内，由甲、乙双方在房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲、乙应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，刘光琼应在1日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方按以下方式处理：……逾期超过60日的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，圣奇公司按日向刘光琼支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。《X合同补充协议》第六条约定：甲方负责办理产权登记，但乙方必须提供相关文件资料（户口、身份证、购房发票、税费、大修基金缴纳凭证）以及合同权益人到甲方相关部门办理产权登记手续。同日，刘光琼向圣奇公司出具委托书，该委托书载明：“现委托圣奇公司办理红井路X号房合同备案、产权登记及按揭贷款等事宜。委托人刘光琼”。此后，刘光琼按照合同的约定向圣奇公司支付了购房款394202.00元、房屋契税、大修基金等。2014年1月13日，圣奇公司将房屋交付给刘光琼。截止至本案法庭辩论终结时止，圣奇公司尚未取得石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局房屋办理房地产权登记的登记受理��。
本院认为，圣奇公司与刘光琼签订的《重庆市商品房买卖合同》和《X合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，办理房地产权证，根据合同约定系圣奇公司的义务，圣奇应当在办证条件成就时，通知刘光琼提交相应的资料，并将双方应提交的资料交给土地房屋登记机构，但圣奇公司未提供相应的证据证明其已通知刘光琼提交资料及圣奇公司的房屋符合办证条件。因此，本院对圣奇公司辩称刘光琼没有缴纳办证所需的工本费，圣奇公司不应支付违约金的抗辩理由不予采纳。根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条之约定，刘光琼在2014年1月13日接房，并按照合同约定履行了缴纳房款、大修基金以及出具委托书等义务，圣奇公司应在2014年3月14日前取���土地房屋登记机构出具的登记受理单，而圣奇公司至今未取得，故圣奇公司从2014年3月15日起存在迟延取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的违约行为，现圣奇公司逾期办理时间已超过60日，并且刘光琼要求继续履行合同，故圣奇公司应自2014年3月16日起按日向刘光琼支付已付房价款0.01%的违约金，刘光琼主张计算至2017年9月30日止，共计731天，本院对此予以确认，故圣奇公司应支付刘光琼逾期办理房屋产权登记违约金为：28816.17元（394202.00元×0.01%×731），原告刘光琼主张28816.16元，系对自己权利的处分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘光琼逾期办理房屋产权登记违约金28816.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元（已减半收取），由被告重庆市圣奇建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 崔芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执2234号之一
申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路87号。
负责人李自玉，职务行长。
被执行人张建超，男，1974年11月22日出生，汉族，住河南省许昌县。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院又依法对被执行人张建超的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权52435.43元，并支付自2016年8月1日起至判决确定的还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月14日起至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初15484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现��执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年二月五日
书 记 员 孙士燚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10195号
原告卢光兴，男，1950年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李存帅，男，1950年1月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告安健，男，1987年8月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人肖宏，重庆瀛寰律师事务所律师。
原告卢光兴与被告安健买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告卢光兴于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告卢光兴自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告卢光兴撤诉。
案件受理费870元，减半收取计435元，由原告卢光兴负担。
审判员 廖凯
二〇一六年九月六日
书记员 周静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初1119号
原告：苟兴安，男，1968年6月8日出生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人（特别授权）：何加春，四川远创律师事务所律师。
被告：李培容，女，1956年11月18日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告苟兴安诉被告李培容合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟兴安的委托诉讼代理人何加春以及被告李培容均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苟兴安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告劳务合同履约金80000元及利息（从起诉之日按同期商业银行贷款利率一倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告李培容以签订劳务合同为名，收取原告履约保证金10万元，并于当日向原告出具《收条》一份。该《收条》中载明：今收到苟兴安现金大写壹拾万元整（100000.00）系河南省利民综合养殖有限公司劳务合同预约金，并署名收款人李培容。事后被告没有能力履行该劳务合同，并且仅返还了原告劳务合同履约金20000元，其余下欠款项至今未返还，使原告的合法权益受到损害。为此，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。
李培容辩称：被告收到原告履约保证金属实。该款被告已支付到河南利民养殖有限公司作为履约保证金。现因河南利民养殖有限公司的劳务工程至今无法启动。被告已返还原告履约保证金2万元，剩余8万元分四年还清。此款系双方共同一起做工程缴的履约保证金，双方应共同承担亏盈，被告不应承担利息损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对证据的真实性均无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告李培容向原告苟兴安出具收条一份，载明“今收到苟兴安现金大写壹拾万元整（100000.00）系河南省利民综（宗）合养殖有限公司劳务合同预约金，并署名收款人李培容。”同日，原告苟兴安用其达州市商业银行账户向被告李培容达州市通川区信用联社账户转款10万元。此后，原告苟兴安既未与被告李培容签订劳务工程合同，也未与河南省利民综合养殖有限公司签订劳务工程合同。原告苟兴安遂要求被告李培容返还履约保证金10万元，被告李培容于2016年8月返还原告苟兴安2万元，余款至今未付，原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。
庭审中，被告李培容对应退还8万元履约保证金无异议，但提出要求分四年付清，原告苟兴安不同意。同时，庭审中，原告苟兴安要求从起诉之日按年利率6%支付利息。
本院认为，原、被告双方对被告李培容收取原告苟兴安10万元履约保证金后又于2016年8月由李培容返还苟兴安2万元，至今仍下欠原告苟兴安8万元履约保证金应当退还的事实无异议，本院予以确认。双方对此款的性质系履约保证金也无异议，本院予以确认。收条中未约定退还时间，原告苟兴安可随时主张权利。对原告苟兴安要求从起诉之日按年利率6%支付利息的主张，本院认为，双方均认可此款的性质系履约保证金，按照双方陈述的情况劳务工程无法继续履行，被告李培容单方收取的款项应负责返还。其利息损失应参照《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条的规定，从原告主张之日按银行同期存款利息计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条之规定，判决如下：
一、限被告李培容于本判决生效后第五日返还原告苟兴安履约保证金8万元及利息（利息从2017年4月1日起按银行同期存款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告苟兴安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李培容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 桂娟
二〇一七年七月三日
书记员 庞通
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第00406-1号
申请执行人赵娟楞。
被执行人卢氏县黑牛矿业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第00406-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定���裁定如下：
冻结被执行人卢氏县黑牛矿业有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯卫东
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0425执2762-3号
申请执行人：克什克腾旗大城建材生产有限公司，住所地克什克腾旗经棚镇庆华村大城组。
法定代表人：韩凤翔，男，1969年7月18日出生，蒙古族，克什克腾旗大城建材生产有限公司经理，住所地克什克腾旗乌兰布统开发区元宝山村二组。
被执行人：克什克腾旗建国粮油购销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇解放路368号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被执行人：克什克腾旗慧圆农牧专业合作社，住所地克什克腾旗经棚镇合意村。
法定代表人：杨建发，该合作社理事长。
本院在执行克什克腾旗大城建材生产有限公司与克什克腾旗建国粮油购销有限责任公司、克什克腾旗慧圆农牧专业合作社买卖合同纠纷一案中，责令被执行人克什克腾旗慧圆农牧专业合作社履行生效法律文书确定的义务，但被执行人克什克腾旗慧圆农牧专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月31日以（2016）内0425执2762-1号执行裁定书查封了被执行人克什克腾旗慧圆农牧专业合作社所有的乐星拖拉机及三铧播种犁。本院依法对查封的克什克腾旗慧圆农牧专业合作社所有的乐星拖拉机及三铧播种犁予以司法拍卖，现已流拍。申请执行人克什克腾旗大城建材生产有限公司于2018年2月26日申请对被执行人克什克腾旗慧圆农牧专业合作社所有的乐星拖拉机及三铧播种犁予以第二次司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：
将被执行人克什克腾旗慧圆农牧专业合作社所有的乐星拖拉机及三铧播种犁以60084元的价格进行第二次司法拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一八年二月二十七日
书记员 张晓丽
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2628号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：阳江市阳东延生沐足服务有限公司。住所地：阳江市阳东区东城镇行政区龙日路。
法定代表人：刘亦喜，该公司经理。
委托诉讼代理人：尉迟明，广东言必行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林显伦，广东言必行律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告阳江市阳东延生沐足服务有限公司侵害作品放映权、复制权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 冯 喜 元
人民陪审员 林振杰人民陪审员谢坤彤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 何 恭 棪
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0502民初5190号
原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段统一社会信用代码：91520500215492970P。
法定代表人：渠俊峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。
被告：杨德富，男，1972年2月11日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：石国敏，女，1967年8月24日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：张玉梅，女，1967年3月13日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告杨德富、石国敏、张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年10月24日以因特殊原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1,316元，由原告毕节发展村镇银行有限责任公司负担。
审判员 王兴琼
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋家志
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0602执483号
申请执行人：徐杏南。
被执行人：柯洪波。
关于申请执行人徐杏南、徐林凯与被执行人柯洪波返还保证金纠纷案，本院作出的（2017）鄂0602民特44民事裁定书已经发生法律效力。依照经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柯洪波的银行存款40000元。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年六月九日
书记员 郑 星
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执3135号
申请执行人北京东立佳国际物流有限公司。
法定代表人李东生，董事长。
被执行人天津市和邦工贸有限公司。
法定代表人欧晓燕，副总经理。
被执行人邯郸市成有开源服饰有限公司。
法定代表人胡如韬，董事长。
申请执行人北京东立佳国际物流有限公司与被执行人天津市和邦工贸有限公司、邯郸市成有开源服饰有限公司货运代理纠纷一案。北京市顺义区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0113民初3684号民事判决书已发生法律效力。权利人北京东立佳国际物流有限公司于2017年5月3日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人天津市和邦工贸有限公司、邯郸市成有开源服饰有限公司可供执行的财产，申请执行人北京东立佳国际物流有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初3684号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年十月三十日
书记员 梁 皓
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执异51号
案外人：张玉，男，1970年6月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。
申请执行人：孙新梅，女，1968年6月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：高爱美，女，1964年3月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：孙敬涛，男，1963年11月15日生，汉族，个体工商户，住址同上。
被执行人：孙笑笑，男，1982年5月25日生，汉族，驾驶员，住址同上。
被执行人：丁春影，女，1981年3月11日生，汉族，无业，住址同上。
在本院执行孙新梅与高爱美、孙敬涛、孙笑笑、丁春影民间借贷纠纷一案中，案外人张玉于2017年9月5日对本院查封的SZ3-4-1-101室房产一套和SZ3-4-1-201、202室房产两套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月18日举行了听证，案外人张玉、申请执行人孙新梅到庭参加听证，被执行人未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人张玉称，2013年5月28日，案外人和丰县中阳商城SZ3区的建筑商孙敬涛签订了《房屋买卖合同协议》，购买孙敬涛中阳商城三期SZ3区4号楼101、201、202三处房产，案外人按照合同的约定一次性支付了涉案三套住房的全部价款132.6万元，取得了三套住房的所有权和使用权。之后，案外人对涉案房产进行了装修并居住至今。丰县人民法院在未核实的情况下，就认定涉案三套房产是孙笑笑和高爱美的房产，没有事实和法律依据，请求法院中止对涉案三套房产的执行。
申请执行人孙新梅称，申请执行人不认可案外人的执行异议请求，案外人不能证明房子是孙敬涛的，也���实际占有涉案房屋，房子楼道被堆的满满的，根本进不去人。案外人说2013年购买房子，其实那时候房子已经被高爱美、丁春影、孙笑笑以买卖合同的形式卖给申请执行人了，并且已经付清了房款。
本院查明，本院在执行（2015）丰执字第0490号孙新梅与高爱美、孙敬涛、孙笑笑、丁春影民间借贷纠纷一案中，于2015年6月4日出具民事裁定书及协助执行通知书，查封了孙笑笑名下的位于丰县中阳商城SZ3区4号楼101、102室房产各一套及所属地下室与车库，查封了高爱美名下的位于丰县中阳商城SZ3区4号楼201、202室房产各一套及所属地下室与车库。
另查明，案外人张玉为了证明自己的主张提供了三份房屋买卖合同及付款收据五张，经当庭核实，该五份收据均为借条，并均有孙敬涛书写的本息已算清的文字，其中两张还有“如不能还用中阳商城住宅3期的房子���帐”。
本院认为，案外人要排除法院对涉案房屋的执行，应提供相应的证据，案外人提供的付清房款的收据均是借条，不能作为付清房款的证明。综上，案外人提供的证据不能证明自己的主张，对其执行异议请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人张玉的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张心红
代理审判员 朱建军
人民陪审员 张沪军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终13758号
上诉人(原审原告)：刘长建，男，1969年5月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白中华,河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培启，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：���春芳，男，1957年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢政武,河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张博，河南律旗律师事务所律师。
原审第三人：马国军，男，1969年12月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：白凡，新郑市法律服务所法律工作者。
上诉人刘长建因与被上诉人高春芳及原审第三人马国军合伙协议纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院(2017)豫0192民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘长建及其委托诉讼代理人白中华、张培启，被上诉人高春芳及其委托诉讼代理人谢政武、张博，原审第三人马国军及其委托诉讼代理人白凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长建上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决对案件事实认定错误；2、本案为合伙纠纷，一审法院对合伙争议置之不理，侵犯了上诉人的合法权益。
高春芳辩称，一审判决依据能够查明的所有事实依法进行裁判，公平公正并无不当之处。上诉人索要征收补偿款及利息的请求没有任何法律及事实依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
马国军述称，其意见同上诉人的上诉意见。
刘长建向一审法院起诉请求：被告高春芳按照《合伙协议》返还原告征收补偿款913157.1元（承包地上的建筑物及附属物以及其他养殖需要的设施），并要求被告承担资金占用期间的利息219157.7元（暂计算至起诉之日），共计1132314.8元。
一审法院认定事实：2001年10月5日，高夏自然村一至五村民组与湾左村村民左中伟、左彦民签订《土地承包合同》，左中伟与左彦民承包高夏村位于万僧岗西北部的土地，承包期限15年，自2001年10月至2016年10月止。
2004年12月13日，左中伟与被告高春芳签订《万生（僧）岗承包合同转让协议》，左中伟将其承包的万生（僧）岗土地转让给高春芳，转让期12年，当日，左中伟签下收到条，收到高春芳万僧岗土地转让承包金70000元。
2005年7月12日，原告刘长建、被告高春芳及第三人马国军签订《合伙协议》，约定自2004年底起，到2016年10月止，租用高夏村第1--
5村民组土地66亩，成立鸽业养殖公司，三人共同出资56万元，刘长建投资21万元，占37.5%，马国军投资18万元，占32.14%，高春芳投资17万元，占30.36%。2007年夏天，刘长建、高春芳、马国军三人因市场原因，不再合伙养殖鸽子，并对养殖的鸽子进行分割，分别养殖。2007年年底，三人将所分得的鸽子进行处理，并结束鸽业养殖。
2010年12月28日，高夏自然村第一至五组与高春芳、高正威、雷巧灵签订《荒地承包合同》，高春芳、高正威、雷巧灵承包位于万僧岗大土丘北部67.23亩土地，期限为70年。同时，该合同第八条第3项约定“本合同为2001年10月5日甲方（高夏自然村第一至五组）与左中伟、左彦民的承包合同、2004年12月13日左中伟、左彦民转包给高春芳的合同的变更合同”。后高春芳开始在该土地上养羊，2013年12月23日，高春芳成立新郑市八千乡春芳家畜养殖场（以下简称春芳养殖场），并办理工商登记。
2016年5月28日，高春芳所承包的土地被征收，高春芳作为春芳养殖场法定代表人与郑州航空港经济综合实验区明港办事处（以下简称明港办事处）签订了《郑州航空港经济综合实验区明港办事处高夏���高春芳养殖场征迁补偿协议书》。补偿协议显示：经评估公司、甲方（明港办事处）、乙方（春芳养殖场）共同签字认可的建筑物及地上构筑物登记表以及测量成果等资料，进行征迁补偿，补偿费用共计6009651.30元，包括养殖场涉及的平房、饲养棚、青贮发酵池、杨树等综合市值为3752815元；3100只羊，按一只100元搬运费，共计310000元；租期未到期，每只羊给予590元经济损失补偿，计1829000元；按期搬迁奖励117836.3元。补偿协议签订后，明港办事处已将上述补偿款全额支付给高春芳。
一审法院认为，高春芳成立春芳养殖场，并办理工商登记，该经营活动与三人的鸽业养殖并非存续关系。本案所涉及的拆迁补偿是基于2010年12月28日高夏自然村第一至五村民组与高春芳、高正威、雷巧灵签订的《荒地承包合同》，而并非2004年12月13日左中伟与被告高春芳签订的《万��（僧）岗承包合同转让协议》，且该拆迁补偿款系明港办事处对春芳养殖场拆迁所进行的补偿，而刘长建既非春芳养殖场的合伙人，也未实际参与春芳养殖场的经营。刘长建诉称春芳养殖场中仍有部分设施为其三人合伙养殖鸽子时所建，但未能提供有效证据予以证明，一审法院不予认可。关于刘长建称高春芳受其与马国军的委托与政府签订拆迁补偿协议并领取补偿款的说法，亦未有证据予以证明，一审法院不予认可。故关于刘长建主张高春芳返还征收补偿款的诉讼请求，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘长建的诉讼请求。案件受理费7495元，由原告刘长建负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审查明的事���予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘长建诉称春芳养殖场中仍有部分设施为其三人合伙养殖鸽子时所建，但未能提供有效证据予以证明。关于刘长建称高春芳受其与马国军的委托与政府签订拆迁补偿协议并领取补偿款的说法，亦未有证据予以证明。本院认为，因上诉人刘长建对其上诉请求未尽举证义务，其上诉请求缺少事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘长建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14991元，由上诉人刘长建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 付 良
审 判 员 张永���
审 判 员 于 岸 峰
二〇一七年九月二十八日
法官助理 赵 晓 涵
书 记 员 王 玉 霞