wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5678号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：张明进，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告张明进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1440号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告柯宝凤，女，1980年4月2日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柯宝凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告柯宝凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72353.55元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币72353.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0983民初1620号之一
原告黄海锋。
被告李剑。
被告余珊珊。
被告李文。
原告黄海锋诉被告李剑、余珊珊、李文民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月18日立案，2017年1月12日，原告黄海锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2980元，由原告黄海锋负担。
审 判 长 罗维斯
审 判 员 黄 燕
代理审判员 郭喜仍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 梁婉玲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执5437号
申请执行人李树成。
被执行人沈连斌。
申请执行人李树成与被执行人沈连斌财产损害赔偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第5849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供财产可供执行并申请我院暂不要拍卖、变卖质押物，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一六年九月八日
书 记 员 李海云
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)费执字第576号
申请执行人山东温和股份有限公司。
负责人王法生，经理。
被执行人李双宝，男，汉族，居民。
申请执行人山东温和股份有限公司与被执行人李双宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）费民初字第2853号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2006）费民初字第2853号民事调解书所确定的义务由被执行人李双宝应给付申请执行人欠款X7400元及利息；案件受理费X600元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人李双宝暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人山东温和股份有限公司依据本院作出的（2006）费民初字第2853号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人山东温和股份有限公司发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2006）费民初字第2853号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 姬升丽
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0803民初3115号
原告：梁某某。
委托诉讼代理人：曹某某。
被告：曹某某1。
被告：郭某某2。
被告：曹某某2。
原告梁某某与被告曹某某1、郭某某2、曹某某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人曹某某、被告曹某某1到庭参加了诉讼，被告郭某某2、曹某某2经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金150000元本金及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月19日，被告曹某某1向原告借款150000元，约定月利率20‰，由被告曹某某2担保。借款发生在被告曹某某1与被告郭某某2婚姻关系存续期间，应共同偿还借款。后经原告多次催要，被告一直推拖不还款，原告诉讼到法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本息。
原告向法庭提供以下证据支持其诉讼请求:
1.原告梁某某的身份证，证明原告有主体资格；2.借条一支，证明2012年1月19日被告曹某某1向原告借款150000元，约定月利率20‰，由被告曹某某2担保。
被告曹某某1辩称：贷款属实，借款被告郭某某2不知道，那时候已经分居。
被告曹某某1未向法庭提交证据。
被告曹某某1对原告所举证据无异议。
被告郭某某2、曹某某2经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据。
本院对原告所举证据作如下认定：原告所举证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院经开庭审理查明以下法律事实：2012年1月19日，被告曹某某1向原告借款150000元，约定月利率20‰，由被告曹某某2担保。
2015年1月份，被告曹某某1向原告还款4000元。之后再未偿还，
原告向被告催要借款本息未果，诉讼到院，请求支持诉求。
另查明，本案所涉借款发生在被告曹某某1与被告郭某某2婚姻关系存续期间。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告梁某某与被告曹某某1之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护，原告的合法诉求应予支持。被告曹某某1辩称，借款被告郭某某2不知情，当时已郭某某2经分居。被告曹某某1未提供证据证明其主张，对其上述辩论意见不予采纳。被告郭某某2虽未在借条上签字，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务产生于被告曹某某1与被告郭某某2婚姻关系存续期间，故原告对被告郭某某2的诉讼请求应予支持。被告曹某某2作为担保人，未与原告明确约定保证方式和保证范围，依法推定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务本息。被告郭某某2、曹某某2经传票传唤未到庭应诉，未提交答辩状、证据，是对自己诉权的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某某1、郭某某2于本判决生效后十日内偿还原告梁某某借款本金150000元及从2012年1月19日起至债务履行完毕之日止的利息，月利率按20‰计算。二被告互负连带清偿责任。（已付利息4000元）；
二、被告曹某某2对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李树云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 荣
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10399号
上诉人（原审原告）：成都品道知味餐饮有限公司，住所地:四川省成都市青羊区东坡路24号1层。
法定代表人：伍蔚军。
被上诉人（原审被告）：陈迪，男，1990年10月20日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
委托诉讼代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
原审第三人：张友才，男，1967年9月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
上诉人成都品道知味餐饮有限公司因与被上诉人陈迪、原审第三人张友才劳动争议一案，不服成都市青羊区人民法院(2015)青羊民初字第10457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都品道知味餐饮有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都品道知味餐饮有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都品道知味餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛潇瑞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初3059号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司,住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人夏于书，该公司执行董事。
委托代理人熊常英，该公司职工。
被告张维珍,女,1981年2月7日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告张维珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2017年8月20日���本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 娟
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0321执669号
代秀英、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
代秀英与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议一案，执行依据荣劳人仲案[2016]814号仲裁调解书，申请执行标的共计1366.38元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执355号
申请执行人：潘爱兰，女，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县民兴信用互助中心，位于齐河县。
法定代表人：高玉岭，董事长。
申请执行人潘爱兰申请执行被执行人齐河县民兴信用互助中心合同纠纷一案中，2017年2月20日向被执行人齐河县民兴信用互助中心送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初3816号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年七月十日
书记员 张加魁
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
(2018)冀0203行初76号
原告马秀丽，女，1974年1月21日生，汉族，住唐山市。
委托代理人赵永红，男，河北安唐律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人李东升，男，职务局长。
委托代理人公惟波，男，该局政策法规处科员。
被告唐山市人民政府。
住所地：唐山市路北区西山道*号。
法定代表人丁绣峰，男，职务市长。
委托代理人张雪健，男，法制办公室主任科员。
第三人唐山市金客隆商贸有限公司。
原告马秀丽诉被告唐山市人力资源和社会保障局、唐山市人民政府、第三人唐山市金客隆商贸有限公司劳动行政确认纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告马秀丽申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告马秀丽撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长刘连军
人民陪审员李桂山
人民陪审员刘贵生
二○一八年四月九日
书记员刘洁
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执521号之二
申请执行人：陈麦英，女,1969年5月13日出生,汉族,诸暨市人,住诸暨市。
被执行人：诸暨市安华镇球山村股份经济合作社，住所地：诸暨市安华镇球山村。
法定代表人：边锡祥。
申请执行人陈麦英与被执行人诸暨市安华镇球山村股份经济合作社请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院（2016）浙0681民特1746号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人诸暨市安华镇球山村股份经济合作社未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人陈麦英的申请，本院于2017年1月16日立案强制执行。在执行过程中，被执行人诸暨市安华镇球山村股份经济合作社尚应履行借款本息126835元（已扣除已给付的借款本息113165元）及迟延履行期间的债务利息，现查明被执行人诸暨市安华镇球山村股份经济合作社暂无财产可供执行，申请执行人也未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结诸暨市人民法院（2017）浙0681执521号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯华泉
二〇一七年二月二十二日
书记员 张ＸＸ
且
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀02刑终608号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔贺义，男，1970年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址唐山市路南区，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年12月14日被唐山市公安局路南分局取保候审，2016年3月29日被唐山市路南区人民检察院取保候审，2016年7月12日被唐山市路南区人民法院取保候审。
辩护人张维秀，河北全景律师事务所律师。
河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人崔贺义犯盗伐林木罪一案，于2016年9月12日作出（2016）冀0202刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人崔贺义提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员吕超出庭履行职务。原审被告人崔贺义及其辩护人张维秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路南区人民法院认定，2014年4月7日，被告人崔贺义私自将位于唐山市路南区稻地镇老唐柏路与唐津高速交叉涵洞右侧林权属于稻地镇龙凤庄村的4棵杨树卖给滦南县杨某元采伐，非法获利人民币1500元。经鉴定，被告人崔贺义盗伐林木蓄积达4.2109立方米。上述事实，有经庭审质证、认证的案件来源、到案材料、现场勘查笔录及照片、证史某宝杨某元王某利刘某玉等人的证言、被告人崔贺义的供述与辩解、河北林业司法鉴定中心司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路南区人民法院认为，被告人崔贺义盗伐他人树木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人崔贺义犯盗伐林木罪，事实和罪名成立。被告人崔贺义如实供述、认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据唐山市路南区司法局出具的调查评估意见书，对被告人崔贺义宣告缓刑，没有社会危险性，对居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔贺义犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；二、被告人崔贺义违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。
宣判后，原审被告人崔贺义以涉案树木归其所有、盗伐林木的事实不能成立为由提出上诉。
其辩护人的辩护意见是：涉案树木归原审被告人崔贺义所有，崔贺义没有盗伐林木的故意，不具有非法占有的目的，仅起到中介作用。
检察机关认为，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应当维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本相同，且一审所依据的证据已经庭审质证、认证，本院予以确认。
另查明，一审法院判决后，上诉人崔贺义向一审法院提交了
龙凤庄村委会证明、部分村委会委员证言、村民代表会议记录、绿化协议、纪云峰证言等证据，证实涉案树木归其所有。二审期间，检察机关移送了证耿某1铁耿某2国耿某3林耿某4军李某生耿某5军的证言等补充证据材料，证实涉案树木归龙凤庄村集体所有。因上诉人崔贺义的犯罪事实有其本人供述、证史某宝杨某元王某利刘某玉等人证言及司法鉴定意见等证据证实，虽然崔贺义认罪后翻供，但现有证据不足以证实涉案树木归其所有。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定上诉人崔贺义犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人崔贺义及其辩护人所提涉案树木属崔贺义所有的上诉理由及辩护意见理据不足，本院不予支持。关于辩护人所提上诉人崔贺义在买卖树木过程中仅起到中介作用的辩护意见，经查，上诉人崔贺义的原始供述、证史某宝杨某元的证言均证实系崔贺义安排人员对涉案树木进行定价、出售、砍伐并从中获利，故该辩护意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏春青
审 判 员 甄 飞
代理审判员 朱 正
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 菲
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初760号
原告：董梦云，女，1975年11月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司,住所地陕西省武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。
原告董梦云与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博到庭参加诉讼，被告咸阳怡心房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董梦云向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付自己房产权属登记证；2.被告向自己支付迟延办理房产证违约金3834.7元；3.被告返还违规收取自己的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费7639元；4.被告向自己交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自己于2011年12月27日与被告签订了商品房预售买卖合同，约定单价为3220元，面积119.09平方米，总价383470元。交房时间为2014年6月19日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今被告亦未办理、交付自己房产权属证。自己多次与被告协商未果，出于无奈，遂诉至法院请求依法支持自己的诉讼请求。
被告咸阳怡心房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未答辩，且未提供证据。
原告围绕其诉讼请求当庭提交了证据：1.买卖合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同的基本事实。2.缴费票据一组，证明原告方已交房款的事实。3.房屋交接书一份，证明交房时间为2014年6月19日。以上证据客观真实、合法有效，本院当庭予以确认。本院经审理认定的事实如下：2011年12月27日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路西段怡心华府第1幢2单元1#2-2001号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房���383470元及其他费用。2014年6月19日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第1幢2单元1#2-2001号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3834.7元，本院予以支持。关于原告请求被告返还违规收取的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费7639元，因双方签订的合同中第十四条第五项约定：暖气、天然气、电话、网络、有线电视等初装费由买受人承担，即本案原告已同意由自己承担，现又要求返还的理由不能成立，故对此请求不予支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金3834.7元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持；对于其他诉讼请求，因无相关证据证明及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告董梦云办理怡心华府第1幢2单元1#2-2001号房屋不动产权证书；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告董梦云支付逾期办证违约金3834.7元；
三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告董梦云交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
四��驳回原告董梦云的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代理审判员 许艳艳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 静
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《商品房销售管理办法》
第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
发
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20473号之一
申请执行人：穆莹莹，女，1987年7月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：张深贵，男，1962年8月17日出生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人穆莹莹与被执行人张深贵房屋租赁合同纠纷执行一案中，房屋已腾还完毕，房屋租金因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年八月二日
书记员 王帅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3308号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人：褚智威,男,汉族.
被执行人：ＸＸ飞,女,汉族。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人褚智威、ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的(2017）苏0591民初4083号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未按判决书履行支付义务，申请人于2017年8月29日向本院申请执行。
本案执行中，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行于2017年10月25日向本院提出申请，自愿要求撤回本案执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤回执行申请是其真实意思表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0591执3308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 邢天一
第1页共2页
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执430号之一
申请执行人韩某,女,汉族,住陕西省城固县某某大厦东高层某室。
被执行人张某某,男,汉族,住陕西省汉中市某某区某巷。
被执行人洋县某某矿业开发有限公司,住所地陕西省洋洋县某某镇某某路。
法定代表人徐某，该公司执行董事。
本院在执行韩某与张某某、洋县某某矿业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人洋县某某矿业开发有限公司开办的洋县某某镇某某采石场采矿许可证进行了查封，本院未查找到二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2017）陕0722民初511号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一七年九月十一日
书记员 覃朝华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初292号
申请人：韩秋玉，女，1993年10月24日生，汉族，住镇江市。
被申请人：韩双凤，女，1994年2月5日生，汉族，住镇江市。
被申请人：陆一翔，男，1990年1月6日生，汉族，住镇江市。
申请人韩秋玉与被申请人韩双凤、陆一翔民间借贷纠纷一案，申请人韩秋玉于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩双凤、陆一翔价值55000元的财产采取保全措施。申请人韩秋玉并提供财产进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人韩双凤、陆一翔价值55000元的财产。
二、查封申请人韩秋玉提供的担保财产（起亚牌轿车一辆，车牌号为苏Ｌ×××××，车辆所有人窦长龙）。
案件申请费570元，由申请人韩秋玉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘婷婷
北京市昌平区��民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12195号
原告：黄磊，男，1973年02月04日出生，汉族。
被告：耿璐璐，女。
黄磊与耿璐璐民间借贷纠纷一案，审理过程中原告黄磊于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉不违反法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄磊撤诉。
代理审判员 李旭
二〇一七年七月十二日
书 记 员 金鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初2025号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州。
法定代表人古志斌。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告北塘区任远飞综合商店，经营者谷立兵，住所地江苏省无锡市北塘区。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告北塘区任远飞综合商店侵害著作权纠纷一案过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东咏声动漫股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告北塘区任远飞综合商店的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙克凡
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0406民初799号
原告：枣庄市山亭育才中学。住所地：山亭区山城街道驻地。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托诉讼代理人：满建峰、孙彦华（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。
被告：冯某某，女，1991年10月12日出生，汉族，住山亭区。
本院在审理原告枣庄市山亭育才中学与被告冯某某劳动争议纠纷一案中，原告枣庄市山亭育才中学于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄市山亭育才中学自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市山亭育才中学撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告枣庄市山亭育才中学负担。
审判员 崔玉峰
二〇一七年八月二日
书记员 冯雨萌
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3451号之一
申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司
被执行人：陈练
被执行人：谢小娟
申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人陈练、谢小娟金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初4382号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年8月16日向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院执行，本院依法查封被执行人陈练名下云AK7X**车辆，但找不到上述车辆，另本院依法查询被执行名下财产，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，本院于2017年12月14日召开执行听证，申请人亦不能向本院提供其他可供执行财产，对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
代理审判员 毛 涛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王成义
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初245号
原告:四川友邦劳务有限公司。
法定代表人:张潇。
委托诉讼代理人：黄利胜、李彦，四川达宽律师事务所律师。
被告：陕西建工安装集团有限公司。
原告四川友邦劳务有限公司与被告陕西建工安装集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告四川友邦劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川友邦劳务有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴琳
二〇一七年一月六日
书记员 苏鑫
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1622民初186号
原告：王秀成，男，1982年8月10日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：谷新杰，山东勤力律师事务所律师。
被告：无棣飞宏棉业有限公司，法定代表人常树飞，总经理。住所地无棣县柳堡镇小苟家村东。
被告：常树飞，男，1961年10月9日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告：时顺梓，男，1964年11月26日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告：房勇，男，1964年3月24日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告：魏海峰，男，1982年12月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：游延荣、郭如雪，山东中捷律师事务所律师。
原告王秀成与被告无棣飞宏棉业有限公司、常树飞、时顺梓、房勇、魏海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王秀成于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀成申请撤回对被告魏海峰的起诉，撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀成撤回对被告魏海峰的起诉。
审判员 张 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱荣荣
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执1120号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人于喜元
被执行人姜有山
被执行人姜春福
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人于喜元、姜有山、姜春福金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2016年3月8日作出（2016）吉0721民初字第380号民事判决书，该文书生效后，申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2016年11月8日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第380号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 关 心
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2523民初186号
起诉人：范韶云，男，1964年11月8日生，汉族，高中文化，云南省屏边县人，居民，住屏边县。
2017年3月14日，本院收到范韶云的起诉状，起诉人范韶云向本院提出诉讼请求：1、依法判令屏边县鑫磊石材有限公司按10年工龄支付（按1000元/年计算）补助金10000元；2、案件受理费由该公司承担。事实和理由：1991年11月因屏边县鑫磊石材有限公司占用起诉人范韶云家承包土地，范韶云被安排到该公司当工人，从1992年11月入厂上班至2002年12月公司倒闭止，在此期间1999年8月13日其与公司签订了协议，将范韶云及妻子招为合同制工人，一直未办理手续。2007年3月12日，范韶云再次与屏边县鑫磊石材有限公司签订协议，协议中第四条明确规定：“公司拍卖完以后，按《公司法》的有关规定进行补偿”。公司拍卖后其他职工以1000元/年进行补偿，但未给范韶云补偿。
本院经审查认为，范韶云起诉要求屏边县鑫磊石材有限公司支付的工龄补助金是职工安置费，职工安置费系政府及其企业主管部门根据政策规定，依行政职权确定，由此引发的纠纷，具有政策性、行政性强的特征，故应由政府的有关职能部门处理。综上所述，范韶云的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，不属于法院的民事受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对范韶云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 邵丽萍
审判员 徐发言
审判员 杨 洪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4e05743-c3c3-4f67-8ba9-a7c10122e1ec&imgId=YjRlMDU3NDMtYzNjMy00ZjY3LThiYTktYTdjMTAxMjJlMWVjMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年三月二十九日
书记员 陈雪姣
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2742号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：王艳军，男，汉族，1987年3月18日生，住河南省开封县。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告王艳军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告��系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月八日
代书 记员 朱亚丽
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1036号
罪犯东国宏，男，1991年10月12日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2010年7月16日作出(2010)兰法刑一终字第61号刑事裁定，维持兰州市七里河区人民法院于2010年5月18日作出的(2010)七刑初字第170号刑事判决，对被告人东国宏犯抢劫罪判处有期徒刑九年（刑期自2009年10月20日起至2018年10月19日止），并处罚金3000元。
本院于2013年9月26日将罪犯东国宏的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年10月20日起至2017年8月19日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯东国宏确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯东国宏在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯东国宏减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执恢76号
申请执行人：傅嘉琪，男，汉族，1999年3月21日出生，住厦门市同安区。
被执行人：刘义，男，汉族，1975年9月6日出生，住贵州省纳雍县，
被执行人：韩梅，女，汉族，1972年2月28日出生，住贵州省纳雍县。
被执行人：黄秋灵，女，汉族，1972年10月18日出生，住河南省周口市淮阳县。
本院在执行申请执行人傅嘉琪与被执行人刘义、郑志发、韩梅、李云龙、黄秋灵生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，申请执行人于2018年4月10日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0212执恢76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年五月九日
书记员 陈明淮
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0431执159号之二
申请执行人山西力拓必成机械设备有限公司。
被执行人郑晓华，男，汉族，1970年4月8日出生。
被执行人王艳玲，女，汉族，1973年9月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2016）民初242号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中本院分别于2017年7月6日、2017年8月28日两次对对被执行人郑晓华、王艳玲的财产状况采取了冻结措施，均无财产可供执行，依法将被执行人郑晓华、王艳玲纳入失信被执行人名单。申请人山西力拓必成机械设备有限公司无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人山西力拓必成机械设备有限公司同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 王 彦
人民陪审员 针云凌
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 婷
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0222民初340号
原告：汪恩莲,女，汉族。
委托诉讼代理人：舒家坤，系汪恩莲之子，男，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张琳，宜君县法律援助中心专职律师，代理权限为一般代理。
被告：范喜良，男，汉族。
被告：范合理，男，汉族。
本院在审理原告汪恩莲与被告范喜良、范合理土地承包经营权纠纷一案中，于2016年8月18日立案，原告汪恩莲于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪恩莲想与两被告协商解决此事，现提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许汪恩莲撤回起诉。
案件受理费50元，由汪恩莲负担。
审判员 王建荣
二〇一六年十一月七日
书记员 柯 露
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川14执29号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：黎旺，该公司员工。
被执行人：代理勤，男，户籍地仁寿县，现住成都市金牛区。
本院于2018年1月30日立案执行北京恒元信业信息技术有限公司与代理勤借款纠纷一案。在执行过程中，被执行人代理勤履行了还款义务9792.12元、支付了执行费159元，本案已经实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁��如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 颜 毅
执行员 谭文胜
执行员 牟 飞
二〇一八年三月十二日
书记员 阳 凡
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初3746号
原告：程明，男，1982年3月14日出生，汉族，鑫家园超市业主，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：薛守明，男，1988年7月1日出生，汉族，消防支队动力中队服役军人，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告程明与被告薛守明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告程明到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款15000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月12日，被告从原告处借款15000元，并出具欠条一份，但被告至今未偿还原告借款。
薛守明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年相识。2017年2月12日，���告向原告借款15000元，其中以现金形式支付给被告10000元，以微信转账形式支付给被告5000元。嗣后，被告向原告出具了借条，并约定于2017年3月20日前还清借款。
本院认为：由于原告在庭审中提交了被告出具的借条，故原告与被告之间借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故被告薛守明应按照约定的期限及时向原告程明返还借款。
综上所述，原告请求被告返还借款15000元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告薛守明于本判决生效之日起十日内，返还原告程明借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由薛守明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 彩 霞
人民陪审员 张 生 滨
人民陪审员 ��齐蓉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 于 丹 丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终4288号
上诉人（原审原告）：孙明。
委托代理人：葛宜兵，江苏苏沂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏省东瑞机械铸造有限公司，住所地新沂市徐海路168号。
负责人：张雷，该公司执行董事。
委托代理人：张吉江，该公司职工。
上诉人孙明因与被上诉人江苏省东瑞机械铸造有限公司（以下简称东瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙明的委托代理人葛宜兵，被上诉人东瑞公司的委托代理人张吉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明上诉请求：撤销原判，改判孙明与东瑞公司于2015年7月解除劳动关系，东瑞公司向孙明支付生活费31680元、经济补偿金14350元。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间成立无固定劳动合同关系。原审法院认定上诉人和被上诉人最后一次订立的劳动合同期限至2012年2月，无事实和法律依据。2、原审法院认定双方的劳动关系已经于2012年9月解除无任何直接证据予以证实。
被上诉人东瑞公司辩称：上诉人2012年9月主张2012年3月至5月的劳务费的行为表明其已不再为被上诉人工作。上诉人与被上诉人之间的劳动关系已于2012年9月27日解除。其后上诉人未再给被上诉人提供劳动，被上诉人未再向上诉人支付相关费用，证明双方自2012年9月27日之后无事实劳动关系存在。综上，上诉人的上诉请求及理由均不成立，应驳回上诉，维持原判。
孙明向一审法院起诉请求：孙明于2007年3月到东瑞公司处工作。2012年7月23日，东瑞公司宣布因资金周转困难等原因，公司无法正常运转，决定从当日起放假。此后，东瑞公司一直未通知孙明上班。东瑞公司在放假期间，未支付生活费，未缴纳社会保险费，严重损害了孙明的合法权益。为此，起诉请求：1.判令孙明与东瑞公司于2015年7月解除劳动关系；2.判令东瑞公司向孙明支付生活费31680元、经济补偿金14350元并为孙明补缴社会保险费。
一审法院认定事实：孙明于2007年3月到东瑞公司处工作。2012年7月23日，东瑞公司因资金问题而停产。自此以后，孙明未再到东瑞公司处工作。2012年9月，孙明诉至原审法院，要求东瑞公司支付2012年3月至5月期间的劳务费2347元。经调解，东瑞公司同意向孙明支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.东瑞公司向孙明支付劳务费2347元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，东瑞公司认为，双方的债权债务已经全部清结，双方通过订立调解协议的方式解除或终止劳动关系；但孙明认为，双方经调解解决的只是2012年9月之前的工资及生活费问题，劳动关系仍然存在，并未解除。2015年11月16日，孙明向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系、东瑞公司向其支付经济补偿金、生活费并补缴社会保险费。2015年12月30日，该委员会作出不予受理决定，但一直未向东瑞公司送达仲裁申请书副本。孙明于法定期限内提起本案诉讼。另查明：1.停产后，东瑞公司未为孙明缴纳社会保险费，也未向其支付工资或生活费。2.孙明在东瑞公司处工作期间，每年都签订书面劳动合同；最后一次签订合同的时间是2011年2月，合同期限一年。3.孙明提供2011年的考勤记录及2011年7月至2012年2月的工资表，证明其与东瑞公司之间的劳动关系依然存在。
一审法院认为，孙明与东瑞公司最后一次订立的劳动合同期限至2012年2月。此后，孙明仍然在东瑞公司处工作，东瑞公司未提出异议，双方的劳动关系仍然存在。2012年9月，孙明起诉要求东瑞公司支付2012年3月至5月期间的劳务费2347元。经法院主持调解，东瑞公司同意向孙明支付劳务费，且双方确认至2012年9月27日双方所有的债权债务已全部清结；最终，双方自愿达成如下协议：1.东瑞公司向孙明支付劳务费2347元（当场付清）；2.双方的债权债务已全部清结。对此，应认定孙明与东瑞公司已经协商一致解除了劳动关系，理由如下：首先，孙明起诉要求东瑞公司支付劳务费2347元，东瑞公司同意支付并当场付清，如仅为解决工资问题，则没有必要达成双方的债权债务已全部清结的协议；其次，在订立调解协议时，孙明对东瑞公司停产及应向其支付生活费、为其缴纳社会保险费等是明知的，在此情形下，仍然达成债权债务全部清结的协议，足以认定双方对他们之间存在的劳动关系作一了结；最后，调解协议订立后至孙明申请仲裁时，三年多时间，孙明未再向东瑞公司提供劳动，东瑞公司也未履行向孙明支付报酬或生活费等劳动法规定的义务，双方的行为也表明对劳动关系已经解除的认可。综上，对孙明与东瑞公司的劳动关系已于2012年9月27日解除的事实，予以认定。根据双方订立的调解协议，孙明与东瑞公司劳动关系解除所产生的债权债务已全部清结。故对孙明要求东瑞公司支付经济补偿金及生活费的请求，不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，人民法院受理社会保险争议的范围是用人单位没有给劳动者办理社会保险手续，且不能补办，因此而给劳动者造成社会保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失所产生的纠纷。孙明要求东瑞公司补缴社会保险费所产生的纠纷，不属于人民法院受理社会保险争议的范围，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十条第二款之规定，判决：一、驳回孙明要求判令其与江苏省东瑞机械铸造有限公司于2015年7月解除劳动关系的请求。二、驳回孙明要求江苏省东瑞机械铸造有限公司向其支付支付生活费31680元及经济补偿金14350元的请求。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，通过双方诉辩，双方争议焦点为：1、上诉人、被上诉人之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，是否已经解除；2、上诉人的关于生活费及经济补偿金的请求，应否支持。根据庭审查明事实，双方陈述情况，分析评判如下：
关于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，如存在劳动关系，是否已经解除的问题。根据双方在原审庭审中确认的事实，双方最后一次签订劳动合同的时间是2011年2月，合同期限为一年。故双方的劳动合同关系至2012年2月期满。此后双方未再签订书面的劳动合同，但孙明仍为东瑞公司提供劳动，双方劳动关系继续存在。2012年9月27日，经原审法院主持调解，上诉人与被上诉人达成协议，在被上诉人支付一定数额的劳务费的前提下，双方之间的债权债务全部清结。此后，被上诉人停产，上诉人再未向被上诉人提供劳动。据此，可以认定双方之间的劳动关系已经协商解除。
关于上诉人关于生活费及经济补偿金的请求应否支持的问题。在2012年9月27日双方协议中，上诉人已确认双方之间的债权债务已全部清结，上诉人再向被上诉人主张生活费及经济补偿金，不应予以支持。
综上，上诉人孙明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 侯梦池
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0111民初513号
原告：哈尔滨双来预拌商品混凝土有限公司，住所地哈尔滨市阿城区新利街建设村。
法定代表人：王舰，职务经理。
委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。
被告：黑龙江省恒安建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区永吉街-8号。
法定代表人：薛同虎，职务经理。
原告哈尔滨双来预拌商品混凝土有限公司（以下简称双来混凝土公司）诉被告黑龙江省恒安建筑工程有限责任公司（以下简称恒安建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。双来混凝土公司委托诉讼代理人霍金霞到庭参加诉讼，恒安建筑公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双来混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.请求依法判令被告偿还货款2,343,920元；3.给付欠款利息自2011年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至给付时止。诉讼过程中，双来混凝土公司变更诉讼请求为：请求法院依法判令恒安建筑公司给付货款948,030元。事实与理由：双来混凝土公司与恒安建筑公司于2011年6月16日签订了《预拌混凝土供货合同》。合同规定双来混凝土公司向恒安建筑公司承揽的项目哈尔滨重工机械制造厂供应商品混凝土。合同约定第一次双来混凝土公司为恒安建筑公司垫付5000立方米混凝土，恒安建筑公司给双来混凝土公司结清混凝土款，以后每2000立方米结一次货款。合同签订后，双来混凝土公司认真履行合同义务，及时提供商品混凝土，恒安建筑公司却未能按合同约定全面付款。双来混凝土公司供应恒安建筑公司混凝土总计9807立方米，总价款为4,043,920元（不包括独立运费3,240元），恒安建筑公司陆续给付货款170万元，剩余货款2,343,920元至今未付。双来混凝土公司提出结算付款，恒安建筑公司以种种理由推托，双来混凝土公司也曾到恒安建筑公司注册地的营业场所催要。为维护双来建筑公司的合法权益，基于上述情况，现请求依法判决恒安建筑工程公司给付双来混凝土公司货款2,343,920元及利息，利息从2011年10月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。另外，哈尔滨六合桂源混凝土有限责任公司给恒安建筑公司供货3342立方米混凝土，总价款1,395,890元，现在哈尔滨六合桂源混凝土公司已经把债权转让给双来混凝土公司，并且已经告知恒安建筑公司了。
恒安建筑公司未向法院提交答辩意见,亦未提交证据。
双来混凝土公司围绕诉讼请求提交了三份证据，三份证据与本案具有关联性，能够证实本案客观事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年6月16日，双来混凝土公司与恒安建筑公司签订了《预拌混凝土供应合同》。《预拌混凝土供应合同》第八条约定，双来混凝土公司向恒安建筑公司承揽的项目哈尔滨重工机械制造厂供应商品混凝土，双来混凝土公司为恒安建筑公司垫付5000立方米，恒安建筑公司给双来混凝土公司结清混凝土款，以后每2000立方米结一次，运费由双来混凝土公司负担。合同签订后，双来混凝土公司按照合同约定陆续为恒安建筑公司供应了混凝土。双方对双来混凝土公司自2011年6月16日起至2011年7月8日止所送的混凝土进行了结算，供货量是4188立方米，价款是1,675,290元；双方对双来混凝土公司自2011年7月10日起至2011年8月6日止所送的混凝土进行了结算，供货量是2277立方米，价款是972,740元。双方两次结算后，双来混凝土公司合计给恒安建筑公司供应了6465立方米的混凝土，总价款2,648,030元。合同履行期间，恒安建筑公司已经通过现金和转账等方式向双来混凝土公司给付货款170万元，恒安建筑公司下欠双来混凝土公司货款948,030元。现原告诉讼请求:1、请求法院依法判令恒安建筑公司给付双来混凝土公司货款948,030元；2.给付货款948,030元的利息，自2011年10月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本院认为，双来混凝土公司与恒安建筑公司签订的《预拌混凝土供应合同》，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合同合法有效。恒安建筑公司违反合同约定，未按照合同约定积极履行给付货款义务，损害了双来混凝土公司的合法利益，恒安建筑公司应当给付货款948,030元并承担未给付该笔货款给双来混凝土公司造成的利息损失，自2011年10月1日起至实际给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。因《预拌混凝土供应合同》第八条约定，每2000立方米结算一次，且对2011年7月10日前货款已结算完毕，故双来混凝土公司请求符合法律规定。诉讼中，双来混凝土公司变更诉讼请求为：请求依法判令恒安建筑公司给付货款948,030元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
综上所述，双来混凝土公司的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黑龙江省恒安建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨双来预拌商品混凝土有限公司货款948,030元及利息（自2011年10月1日起至实际给付货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,551.00元，返还原告哈尔滨双来预拌商品混凝土有限公司受理费12,271元，公告费560元，由被告黑龙江省恒安建筑工程有限责任公司负担13,840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 邵慧峰
审判员 朱晓丽
审判员 王 蕾
二〇一七年十月十六日
书记员 魏馨昶
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0983民初7号
原告：温绍雄，男，1964年12月17日出生，汉族，户籍地址：信宜市。
委托诉讼代理人:廖雪，女，1963年3月17日出生，汉族，户籍地址：信宜市。
被告：潘代庆，男，1958年9月10日出生，汉族，户籍地址：信宜市。
原告温绍雄与被告潘代庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温绍雄撤诉。
案件受理费1813元（原告已预交），由原告温绍雄负担。
审判员 杨允林
二〇一八年一月三日
书记员 王荣生
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0585民初1955号
原告：吴懿星，男，1977年7月26日出生，汉族，住太仓市。
被告：朱奕洁，女，1974年11月18日出生，汉族，住太仓市。
原告吴懿星与被告朱奕洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告吴懿星于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴懿星向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴懿星撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告吴懿星负担。
审 判 长 杨喜贤
代理审判员 滕万波
人民陪审员 季建东
二〇一八年五月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1783e971-837a-4603-a4f9-a9140107f731&imgId=MTc4M2U5NzEtODM3YS00NjAzLWE0ZjktYTkxNDAxMDdmNzMxMC5qcGVn01lydyh01)
书 记 员 刘登袁
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0830执133号
申请人：阴银波，男，1970年3月3日生，汉族，住芮城县X镇X路*号，农民。
被执行人：李劲松，男，1985年1月7日生，汉族，住芮城县X镇X村第*组，农民。
本院在执行申请执行人阴银波与被执行人李劲松借款合同纠纷一案中，芮城县人民法院作出的(2016）晋0830民初1455号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院2017年3月1日立案受理。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施未能发现被执行人有可供执行财产，现已将被执行人李劲松纳入全国失信被执行人名单,申请人亦不能提供被执行人的可供执行的财产。本案在执行中双方达成和解协议从2017年6月起每月付给阴银波1500元至款还清止。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 姚 健
执行员 郭 华
二〇一七年八月一日
书记员 董 培
山东省东营市河口区人民法院
� � 行 裁 定 书
(2014)河执字第422号
申请执行人薛风山，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人王爱华，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
薛风山与王爱华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第494号民事判决书,于2014年9月14日向被执行人王爱华发出执行通知书，责令被执行人王爱华履行义务。但被执行人王爱华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人王爱华存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭志军
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1458号
原告：严红桃，女，1982年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：胡厚毅，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：左海保，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告严红桃与被告左海保民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告严红桃于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严红桃申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严红桃撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告严红桃负担。
审判员 柳莹
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1949号
上诉人(原审被告)：缪玉梅，女，汉族，1989年3月29日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审原告)：钟德阳，女，汉族，1984年10月5日出生，住重庆市江津区。
上诉人缪玉梅因与被上诉人钟德阳承揽合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初5543号民事裁定，向本院提起上诉。
缪玉梅上诉称，本案审理的内容为杨旭所欠的承揽合同货款是否为上诉人与杨旭的夫妻共同债务，而非承揽合同本身，故本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，裁定本案由重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为：钟德阳起诉称，其与杨旭承揽合同纠纷一案，原审法院已经作出判决，由杨旭支付钟德阳9489元及迟延履行金，但杨旭无财产可供执行，因该债务系杨旭与缪玉梅婚姻关系存续期间所负债务，故现请求法院判令缪玉梅承担连带清偿责任。本案系钟德阳与杨旭之间的承揽合同引发的纠纷，可以该法律关系确定管辖。本案中，钟德阳与杨旭未约定合同履行地，钟德阳以杨旭违反了支付加工定作费合同义务为由提起诉讼，争议标的为给付货币，故接收货币一方钟德阳所在地为合同履行地。钟德阳的住所地为重庆市江津区XX镇XX街XX号，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。缪玉梅的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 潘 悦
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1317号
申请执行人：王喜全,住白城市。
被执行人：王继红,住白城市。
本院在执行王喜全与王继红借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1666号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 天
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初919号
原告李伟敏，无业。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安秦泰和大药房有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐中路182-1号。
法定代表人刘春梅，该公司总经理。
委托代理人吕斌，陕西秀林律师事务所律师。
本院在审理原告李伟敏与被告西安秦泰和大药房有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告李伟敏于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李伟敏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李伟敏负担。
审判长 田任华
审判员 郝海辉
审判员 张 鹏
二〇一六年六月十七日
书记员 杜 欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第141号
原告上海华宝富乔资源回收有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人周立德，董事长。
委托代理人彭正光，上海浩荡律师事务所律师。
被告苏州金涛包装材料有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人杨跃。
本院在审理原告上海华宝富乔资源回收有限公司与被告苏州金涛包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苏州金涛包装材料有限公司银行存款人民币461781.84元或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告苏州金涛包装材料有限公司银行存款人民币461781.84元，不足之数，则查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱巧凤
二〇一五年二月九日
书记员 王昊艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民特15号
申请人：干方彬，男，住四川省夹江县甘霖镇。
被申请人：黄某某（系胡朝云的妻子），女，住四川省夹江县迎江乡。
代理人：胡朝云（系黄某某的丈夫），男，住四川省夹江县迎江乡。
申请人干方彬申请认定被申请人黄某某为限制民事行为能力一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人干方彬称：黄某某于2005年2月患病至今未愈。2016年10月25日，四川求实司法鉴定所对黄某某的民事行为能力鉴定，作出川求实鉴［2016］精鉴8122号民事行为能力鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄某某目前为限制民事行为能力。现请求人民法院依法宣告被申请人黄某某为限制民事行为能力人。
代理人胡朝云称：申请人干方彬所述是事实，对申请人的申请请求无异议。
经审查查明，被申请人黄某某和其代理人胡朝云系夫妻关系，双方在婚姻存续期间只生育一女，取名胡晓荥，胡晓荥已于2016年4月12日因交通事故死亡。申请人胡晓荥生前与干方彬系夫妻关系，干方彬系被申请人黄某某的女婿，与黄某某、胡朝云共同生活。黄某某的父亲黄元青已于1988年11月病逝，黄某某的母亲杨淑君生于1938年8月7日，已年近八旬。被申请人黄某某于2005年2���起因患病，以药物控制治疗至今，2016年10月25日,四川求实司法鉴定所作出的川求实鉴［2016］精鉴8122号民事行为能力鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄某某目前为限制民事行为能力。被申请人黄某某在本院询问其意见时，不说话，处于自我封闭状态。
本院认为，被申请人黄某某因患疾病，经司法鉴定机构对其民事行为能力目前评定，为限制民事行为能力，有证据证实，申请人的申请请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
黄某某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜孟华
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐 莹
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执669号
申请执行人魏中勇，男，生于1977年2月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司，住所地重庆市梁平区合兴镇合兴街道七组，统一社会信用代码500228000252524。
法定代表人李久娟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人魏中勇申请执行被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案中，梁平县人民法院于2016年12月6日作出的(2016)渝0228民初4721号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人魏中勇于2017年3月1日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司暂无可供执行财产。
本院认为被执行人重庆市梁平县渝欧陶瓷有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0155执669号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄晓龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民特4号
申请人李某某，女，46岁，汉族，无职业，住开鲁县。
申请人李某甲，男，48岁，汉族，无职业，住开鲁县。
本院于2016年3月1日立案受理了申请人李某某、李某甲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武笑蕾审查此案，现已审查完毕。
申请人李某某、李某甲请求确认人民调解协议效力一案，于2016年2月25日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、被申请人李某甲偿还申请人李某某欠款本金82000.00元、利息10000.00元（计算至2016年2月25日止），合计92000.00元。
偿还方式：2016年2月26日前，被申请人李某甲偿还申请人李某某利息10000.00元；2016年3月30日前、2016年6月30日前、2016年9月30日前被申请人李某甲各偿还申请人李某某本金20000.00元；2016年12月30日前，被申请人李某甲偿还申请人李某某本金22000.00元。
二、被申请人李某甲偿还申请人李某某2016年2月25日至还清全部本金之日的利息（以82000.00元为本金、月利率20‰）。于2016年12月30日前一次性给付。
三、申请人李某某自愿放弃其他诉讼请求。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认2016年2月25日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解双成的（2016）第10号协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 武笑蕾
二〇一六年三月一日
书记员 李明月
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0114民初4821号
原告WuAiting、刘晓勇与被告北京汇信利恒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张祎慧
二〇一八年二月六日
书记员 吴继腾
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终10211号
上诉人（原审被告）：阮添德（未工商登记的德品名厨海鲜酒楼的经营者）
被上诉人（原审原告）：罗明柳
委托代理人：何海锦
上诉人阮添德因拖欠劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、阮添德自本判决发生法律效力之日起5日内，向罗明柳支付工资6500元。二、驳回罗明柳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由阮添德负担。
判后，上诉人阮添德不服，上诉请求：查清酒店在内部试业期间2月、3月(15)天的实际工资，改判驳回罗明柳的无理附加工资。上诉主要理由：由于阮添德父亲今年病重入院，直到2016年4月27日病逝，期间阮添德一直陪在父亲身边照顾，到处求医，未知罗明柳等人对其的起诉，故未能到庭当面对证，另，阮添德当时在内部试业前已和厨房部负责人梁某说好试业期间厨房员工每月工资每人3200元，但由于内部试业期间梁某所招员工各方面不称职，上下班不按时(有考勤打卡机为证)，导致酒店内部试业无法开业，45天后酒店关闭，血本无归。实际上，罗明柳2月份工作了25天，3月份工作了10天，按照3200元/月的标准计算2、3月份的工资共计为3900元，原审判决其支付给罗明柳的工资数额不当。
被上诉人罗明柳服从原审判决，不同意阮添德的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：根据阮添德的上诉及罗明柳的答辩意见，本案争议焦点是阮添德应当支付给罗明柳的工资数额。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。本院审理期间，阮添德既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对阮添德的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阮添德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 徐 满
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1011号
原告冉志国,男,1977年5月3日出生,汉族，重庆市万州区人，住重庆市梁平区。
委托诉讼代理人杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告李黎明,男,1972年10月16日出生,汉族，重庆市万州区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告冉志国与被告李黎明买卖合同纠纷一案中，原告冉志国于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉志国撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉志国撤回起诉。
案件受理费2868.40元，减半收取1,434.20元，由原告冉志国负担。
审判员 郭 海
二〇一八年三月十四日
书记员 刘石梅
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）闽0303刑初28号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张亚怪，男，1970年2月9日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，务工，户籍地莆田市秀屿区，经常居住地莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同月25日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人张亚怪犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员关冰姿出庭支持公诉，被告人张亚怪到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年11月21日21时许，被告人张亚怪酒后驾驶车牌号闽Ｂ×××××二轮摩托车，途经莆田市涵江区国欢镇公园西路“某饭店”门口时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人张亚怪血样中检出乙醇浓度为193.8mg/100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人张亚怪在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、指认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建恒信司法鉴定所〔2017〕毒检字第760号检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人张亚怪向本院预交罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人张亚怪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张亚怪归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张亚怪犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人张亚怪应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张亚怪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑主兴
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执446号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人陈道第，男，汉族，1983年12月5日出生。
被执行人周传汶，男，汉族，1979年5月10日出生。
申请执行人申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈道第、周传汶借款合同纠纷一案，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初第231号民事判决书于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院依法查封了被执行人陈道第名下位于西安市××城区××风景××院××单元××室房产××套。现该套房产已依法委托相关评估机构进行评估。鉴于上述情况，本案暂不具备执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执446号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭保平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2015年月日送达
德��市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初4782号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：方邦义，总经理。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工（特别授权）。
被告：廖坤琴，女，汉族，1974年9月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳万禾物业管理有限公司与被告廖坤琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审判员 廖虹琳
二〇一���年十一月二十八日
法官助理李秋月
书记员黄丹
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0503民初952号
原告文某，女。
被告郝某，男。
本院在审理原告文某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告文某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取后由文某承担150元。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙玉琴
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0111民初2100号
原告：哈尔滨市明森建筑技术开发有限公司，住所地呼兰区双井镇光荣村。
法定代表人：董俊森，职务经理。
委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务律师。
被告：黑龙江高维建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路130号。
法定代表人：郭革非，职务经理。
本院在审理原告哈尔滨市明森建筑技术开发有限公司与被告黑龙江高维建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年10月9日向本院申请变更诉讼请求为一万元。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市明森建筑技术开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市明森建筑技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1743元，退还给原告哈尔滨市明森建筑技术开发有限公司1693元，收取25元，由原告哈尔滨市明森建筑技术开发有限公司负担。
审判员 朱晓丽
二〇一七年十月十六日
书记员 张鸿瑶
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2819号之一
原告：赵昂，男，生于1988年6月5日，汉族，住舞阳县。
被告:郑建民，男，生于1985年2月16日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告赵昂与被告郑建民民间借贷纠纷一案中，原告赵昂于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵昂的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵昂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵昂负担（已缴纳）。
审判员 徐宏伟
二〇一七年十二月七日
书记员 任淑一
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执4045号
申请执行人张峰，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺江，男，1980年5月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇。
本院在执行申请人张峰与被执行人贺江民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0881民初6305号民事裁定书于2017年9月11日查封了被执行人贺江名下的奥迪牌汽车一辆，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月九日
书 记 员 高 翔
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执02133号
申请人张佳荣，女,汉族
被执行人呼和浩特市时代中天房地产有限公司
法定代表人韩喜荣。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张 娥
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)黑0703刑初11号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人刘秀凤，女，1960年9月9日出生，住伊春市南岔区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月14日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人刘秀凤犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于2018年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人刘秀凤到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月11日10时许，被告人刘秀凤在南岔某酒店二楼将被害人许某某的黑色挎包从椅子上摘下拿走，将挎包内的人民币1,700.00元装入自己衣兜，将手机、挎包等物品扔掉，案发后手机、挎包等物品被他人捡到送还失主，被告人刘秀凤盗窃财物合计人民币2,413.00元。
上述事实，检察机关提供物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、监控视频等证据证实，认为被告人刘秀凤的行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，依法判处。
被告人刘秀凤对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：2017年6月11日10时许，被告人刘秀凤去南岔某酒店二楼参加亲属酒行的开业酒宴。11时许，刘秀凤欲离开时看见许某某挂在椅子靠背上的挎包，便产生盗窃想法，遂即趁许某某不备，将挎包从椅子上摘下，把挎包及其孙女一起抱在怀里离开现场。后刘秀凤将挎包内的1,700.00元现金装入自己的衣兜，将挎包内的手机扔到自己家楼后的菜地中，将挎包及包内的身份证、银行卡、钱包等物品扔到南岔区水解厂附近。案发后，手机、挎包、钱包及包内物品均被他人捡到送还失主。经伊春市南岔区物价监督管理局价格认定，被盗手机价值人民币713.00元。案发后被盗赃款已被公安机关全部扣押并返还失主。被告人刘秀凤于2017年6月14日被公安机关在家中抓获。
上述事实，开庭审理中被告人刘秀凤亦无异议，并有物证黑色挎包一个、米黄色带花纹钱包一个，有被告人刘秀凤的户籍证明、抓获经过、被盗手机照片、指认现场照片、扣押、返还物品清单，有被害人许某某陈述，有被告人刘秀凤供述，有伊春市南岔区物价监督管理局价格认定结论书，有伊春市公安局南岔分局技术大队现场勘验笔录及照片，有伊春市南岔区某酒店门口监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秀凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘秀凤犯盗窃罪罪名成立。经查，案发后被盗赃款已全部返还失主，且被告人当庭自愿认罪、悔罪，在量刑时作为情节予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人刘秀凤犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币3,000.00元（罚金款自判决生效后一个月内缴纳）。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年4月25日起至2018年10月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 萍
二〇一八年四月二十五日
书记员 周东帝
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1122民初1391号
原告：张如源，男，1971年2月18日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：林洋，男，1973年6月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：吴闽闽，男，1974年11月19日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
原告张如源诉与被告林洋、吴闽闽、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，审理中，原告张如源变更诉讼请求为10000元。原告张如源于2018年5月24日向本院申请撤回对被告林洋、吴闽闽、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。
本院认为，原告张如源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张如源撤回对被告林洋、吴闽闽、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张如源负担。
审 判 员 查凤云
二〇一八年五月二十四日
法官助理 杜海婷
书 记 员 陶珊珊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字���00453号
原告杨杰，男，1976年8月11日生，汉族，陕西省镇巴县楼1。
被告邢来柱，男，1962年10月23日生，汉族，确山县号8。
原告杨杰与被告邢来柱不当得利纠纷一案，原告杨杰于2014年3月3日向陕西省西安市未央区人民法院提起诉讼，2014年4月14日未央区人民法院将案件移送本院。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日作出（2014）确民初字第00856号民事判决，被告邢来柱不服该判决提起上诉。2015年3月20日，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民二终字第15号民事裁定，撤销本院（2014）确民初字第00856号民事判决，将案件发回本院重审。本院另行组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告杨杰、被告邢来柱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨杰诉称，2013年9月17日被告邢来柱带领18名工人在原告工地干活,从事木工一职,2013年10月26日工作结束,干完活后,原告随即于2014年1月29日通过银行汇款的方式给被告邢来柱汇款60000元，但是2014年2月26日早7点被告邢来柱突然攀爬到原告工地的塔吊上，谎称原告没有给被告发放工钱，若原告不给就从上面跳下来，当时由于被告情绪激动，施工人员一边报警，一边安抚被告，后民警到现场劝导被告下来，原告等人迫于无奈在多方人员见证下，按照被告的要求重复发放工资。被告收取原告60000元构成不当得利，现要求被告返还60000元并承担诉讼费。
被告邢来柱辩称，其与18名工人受雇于杨广元，跟原告没有关系，他们根本不认识原告，该案争议的60000元是他与其他工人在北京密云和温泉工地干活的工钱，杨广元一共欠他们工钱81120元（2013年9月1日的条上显示），他们通过北京丰台区四棵庄派出所协商，杨广元同意支付全部工钱，杨广元问其要了银行账号，通过杨杰的账户于2014年1月29日给他打了60000元，现还欠工钱21120元，这81120是六七十个工人的工钱。2014年2月26日西安华远锦悦项目经理部给付89950元是被告和工友在西安华远锦悦项目工地干活的工钱，这两笔钱不重复。
经审理查明：被告邢来柱与其他工友为杨广元承包的工程项目提供劳务，被告邢来柱和另外十多名工人在西安市华远锦悦项目工地施工40天左右，后杨广元将邢来柱等人调往北京密云工地、北清路工地施工。在西安工地，杨杰受杨广元的委托负责处理西安华远锦悦项目部木工工程的日常事务。杨杰在庭审时明确：这个木工班组是杨广元的下属木工班组，他是这个班组的负责人，北京的木工班组是另外的人负责。
2013年9月1日，邢来柱、邢连义以领工的身份于杨广元对在北京密云工地、北清路工地的工人工资进行结算，结算单显示杨广元尚欠工人工资81120元。
2014年1月29日，原告杨杰通过中国邮政储蓄银行股份有限公司镇巴县支行给被告邢来柱汇款60000元。
2014年2月23日下午，邢来柱带领十多名工人到西安市华远锦悦项目经理部讨要工资，项目部经调查认为公司已经于2014年1月28日将劳务费支付给劳务队，劳务队也将工资足额支付给杨广元，杨广元委托负责人杨杰于2014年1月29日转账给邢来柱60000元，项目部不欠工人工资。邢来柱等人则称杨杰汇出的60000元是杨广元支付的北京密云工地、北清路工地的劳务工资，双方无法达成一致意见。2014年2月25日，未央区劳动局和公安机关介入处理。2014年2月26日上午7时30分许，被告邢来柱攀爬上西安市未央区华远锦悦工地的塔吊，后经民警、街道办、劳动部门多方协调，西安市华远锦悦项目部向邢来柱班组���人发放工资89950元，并先让十八名工人在收条上签字领取工资，邢来柱于下午14时从塔吊上下来在收条上签字。随后西安市公安局未央分局以《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项扰乱公共秩序对邢来柱作出行政拘留十日的行政处罚决定。
上述事实有原告提供的行政处罚决定书、2014年2月26日收条、汇款收据、北京城建六建设集团有限公司华远锦悦项目部“关于2月26日讨薪事件的经过报告”、杨广元写给杨杰的委托书、杨杰提交的零花钱记录及原、被告陈述相互印证，足以认定。
本院认为：从北京城建六建设集团有限公司华远锦悦项目部“关于2月26日讨薪事件的经过报告”、杨广元写给杨杰的委托书及原、被告陈述可以看出，华远锦悦项目部和被告邢来柱都认可邢来柱所在木工班组工人受雇于杨广元，杨杰受杨广元委��对班组进行管理。杨杰向邢来柱汇款60000元，可以认定是完成杨广元的委托向邢来柱班组支付工资，现有证据虽不能证明该汇款是杨广元支付的北京密云工地、北清路工地的工人工资，但无论是发放的哪个工地工资,都是杨广元应当履行的义务，并非被告没有合法依据取得不当利益。杨杰称不同工地的工资单独核算，但杨广元和被告之间并不受此限制，建设单位给不给杨广元付款不能成为杨广元拒付工资的理由。
华远锦悦项目部在提供给杨杰的收条复印件上方空白处注明“此收条所诉重复发放的工资是由杨杰个人于2014年1月29日给邢来柱，该笔款由杨杰个人向邢来柱催要”的表述，系单方意思表示，本院不予认可。因此原告要求被告返还60000元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民���诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨杰的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张秀枝
审判员 易成玉
二〇一五年六月三十日
书记员 陈尚尚
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一���字第01139号
原告：陈丽娟。
委托代理人：阮平，马鞍山市霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：朱景喜。
被告：童忠霞。
上述两被告共同委托代理人：刘湛江，江苏苏南律师事务所律师。
本院在审理原告陈丽娟与被告朱景喜、童忠霞民间借贷纠纷一案，因被告朱景喜、童忠霞下落不明，需公告送达开庭传票等。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一五年六月二日
书记员 丁 敏
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初148-2号
原告：广汉广交公路养护有限公司。
被告：四川福瑞路桥有限公司。
原告广汉广交公路养护有限公司诉被告四川福瑞路桥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告广汉广交公路养护有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广汉广交公路养护有限公司撤回起诉。
案件受理费10526元，减半收取计5263元，保全费3920元，共计9183元，由原告广汉广交公路养护有限公司负担。
审判员 蒋澍云
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 韵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初6925号
原告许光玉。
被告钱龙。
本院在审理原告许光玉与被告钱龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许光玉撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告许光玉负担。
代理审判员 董巍
二〇一六年八月八日
书 记 员 沈敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第78号
原告李新成，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告党永利，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告李新成与被告党永利债权转让合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯全喜到庭参加诉讼，被告党永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李新成诉称，2014年2月，王亚杰向原告借款500000元，原告多次向王亚杰催要借款。王亚杰将对被告的47000元到期债权转让给原告，原告通知被告，被告同意后，原告受让了该债权，后被告无正当理由拖延还款。请求判令被告党永利返还欠款47000元及利息。
被告党永利未作答辩。
经审理查明，因王亚杰借原告李新成款未还，2014年经王亚杰和李新成协商，征得党永利同意后，王亚杰将被告党永利分别于2013年5月28日出具的欠条（内容为：今欠到空调款贰万柒仟元整）和2013年5月5日出具的借条（内容为：今收到王亚杰现金贰万元）转让给原告李新成。后李新成向党永利追要此款，党永利至今未还。
本案审理过程中，被告党永利提交了王亚杰于2013年11月16日出具的收条（内容为：收党永利货款叁万壹仟伍佰元整）和2014年1月26日出具的收条（内容为：今收到货款一万伍仟元整），提出于2013年5月28日和2013年5月5日欠王亚杰的47000元，双方已经结清。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据经本庭质证，本院据以认定。
本院认为，债权转让，应当是清晰明确的债权。王亚杰将被告党永利于2013年5月28日出具的欠条和2013年5月5日出具的借条转让给原告李新成，但被告党永利提交了王亚杰于2013年11月16日和2014年1月26日出具的收条证明上述两笔款共计47000元，已经和王亚杰结清。王亚杰和党永利之间是否存在债权债务关系不明确，亦不是本案审理范围，本案的47000元债权不是清晰明确的债权，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李新成的诉讼请求。
案件受理费980元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 方子旭
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0303刑初157号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人魏某某，男，1976年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市荣昌区。2016年9月4日因涉嫌合同诈骗罪被抓获，2016年9月13日被陕西省西安市公安局公共交通分局刑事拘留，2016年9月29日被依法逮捕，2017年4月11日因犯合同诈骗罪被陕西省西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币8万元。2018年1月26日因涉嫌合同诈骗罪被徐州市公安局公共交通治安分局刑事拘留，同日被该分局从陕西省崔家沟监狱解回再审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2018〕98号起诉书指控被告人魏某某犯合同诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年6月17日，被告人魏某某与浙江杭州中介林某（音，身份不详）在北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司租赁牌号为浙Ａ×××××的黑色帕萨特轿车一辆，后被告人魏某某与潘某、李某1（均已判决）、林某在山东省临沂市以4万余元的价格将车卖给潘某事先联系好的买主。经鉴定，浙Ａ×××××号黑色帕萨特轿车价值人民币155000元。
2016年6月20日左右，被告人魏某某与潘某、林某、李某1使用潘某提供的身份证坐高铁去上海，并约定到上海继续租车出售。2016年6月21日，由林某出资，被告人魏某某从上海一嗨汽车租赁有限公司租赁牌号为苏Ｂ×××××的黑色帕萨特轿车一辆，后李某1将车开到山东省临沂市以45000元的价格卖给潘某事先联系好的买主。经鉴定，苏Ｂ×××××号黑色帕萨特轿车价值人民币95000元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某2、徐某等人的证言，被告人魏某某的供述，同案人潘某、李某1的供述，汽车租赁合同，驾驶证、行驶证复印件，辨认笔录，人民法院刑事判决书、刑事裁定书，刑事案件执行通知、解回再审羁押机关回执，徐州市云龙区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的户籍证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人魏某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人魏某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人魏某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现其在判决宣告以前，还有犯罪未判决，依法对新发现的犯罪作出判决后，并与前罪实行数罪并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元；连同前罪判决的有期徒刑四年十个月，罚金人民币80000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币95000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2022年1月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、涉案车辆浙Ａ×××××号黑色帕萨特轿车依法予以追缴，发还被害单位，追缴不成的，责令被告人魏某某与同案人潘兴德、李克贵共同赔偿被害单位北京神州汽车租赁有限公司杭州分公司损失人民币155000元；涉案车辆苏Ｂ×××××黑色帕萨特轿车依法予以追缴，发还被害单位，追缴不成的，责令被告人魏某某与同案人潘兴德、李克贵共同赔偿被害单位上海一嗨汽车租赁有限公司损失人民币95000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田野
二〇一八年三月二十九日
书记员 崔璨
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1024号
罪犯谭化江，男，1969年12月20日出生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省普安县人民法院于2012年5月11日作出（2012）普刑初字第73号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。其他被告人不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年7月10日以（2012）兴刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年7月一次被核准为改造积极分子，2016年8月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年8月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯谭化江准予减刑六个月(刑期2012年4月6日起至2023年2月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲