重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4570号
原告：崔显莲，女，1964年12月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号。
统一社会信用代码：91500231208651072F。
法定代表人：陈宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆乾发货运有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道凉风垭。
统一社会信用代码：91500231709450308F。
法定代表人：王涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏天（系该公司员工），男，1971年3月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：杨启余，男，1964年2月4日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
被告：何超飞，男，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：牟代兵，男，1968年9月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：任小蓉，女，1975年2月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西街道行署街。
统一社会信用代码：9150011469658279XX。
法定代表人：胡伟，该公司经理。
第三人：唐玉琼，女，1987年7月18日出生，土家族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：刘光兰（系唐玉琼婆婆），女。
原告崔显莲诉被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称财保垫江支公司）、重庆乾发货运有限公司（以下简称乾发公司）、杨启余、何超飞、牟代兵、任小蓉、中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司（以下简称财保黔江支公司）、第三人唐玉琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔显莲及其委托诉讼代理人杨振雨，被告财保垫江支公司的委托诉讼代理人王龙飞，乾发公司的委托诉讼代理人夏天，何超飞、牟代兵，杨启余及其委托诉讼代理人谭茂明，第三人唐玉琼的委托诉讼代理人刘光兰到庭参加了诉讼。被告任小蓉、财保黔江支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔显莲向本院提出诉讼请求：1、判决被告财保垫江支公司在交强险内向原告崔显莲支付残疾赔偿金等损失11万元；2、其余交通事故损失478686.70元，判决被告财保垫江支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。仍有不足部分，判决被告何超飞承担赔偿责任，被告乾发公司承担连带责任；3、其余交通事故损失206008.60元，判决被告杨启余承担赔偿责任。事实及理由：2017年6月26日18时许，被告何超飞驾驶被告乾发公司所有的渝GX号轻型自卸货车从鱼池镇往悦崃镇方向行驶，与对向行驶的被告杨启余驾驶的渝FX号正三轮摩托车发生碰撞，后又与前方行驶的牟代兵驾驶的渝HX号轻型货车发生侧面碰撞，事故造成了三轮摩托车乘坐人崔显莲受伤，三车部分受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定：何超飞承担此次事故的主要责任，杨启余承担事故的次要责任，崔显莲不承担责任。
原告崔显莲受伤后被送到重庆医科大学第一医院住院治疗9天，于2017年7月6日出院。其伤势诊断为：车祸伤1、左上臂股动脉断裂伴打断缺损；2、左股骨、尺骨及桡骨开放性骨折；3、左上臂中下1／3以下缺血损伤等。出院医嘱：1、休息一月，加强营养，到康复中心治疗；2、门诊随访。
渝GX号轻型自卸货车在财保公司垫江支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。
被告财保公司垫江支公司辩称：1、对发生交通事故且原告因交通事故受伤的事实没有异议，对交通事故责任认定书没有异议；2、被告何超飞所驾驶的车辆渝GX号轻型自卸货车在财保公司垫江支公司投保有交强险和商业三者险（50万），不计免赔，事故发生在保险期内。根据财保垫江支公司与乾发公司的约定，存在超载等违法行为，应在商业三者险范围内免赔10℅；3、被告牟代兵虽然在本次交通事故中没有责任，但是根据《道路交通安全法》第76条之规定，无责车辆应承担交强险无责赔付，所以被告财保黔江支公司应当承担无责赔付11000.00元；4、财保垫江支公司向原告崔显莲垫付了医疗费10000.00元，在本案中应当予以扣除；5、针对原告的诉讼请求，标准过高，其中医疗费应当扣除非医保用药，建议扣除20℅，该份额庭前已经和相关方达成一致意见。护理依赖年限过长，建议按5年计算。后续治疗费按照2000.00元计算，其余原告自愿放弃。住院伙食补助费认可。交通费没有票据，原告提出的120车辆费用，应作为交通费。误工费的标准及天数不予认可，原告住院9天，休息一个月，务工共计39天，原告主张的计算至定残前一日未提供持续务工证明，标准建议按80元一天计算。残疾赔偿金，对标准有异议。被扶养人生活费应扣除差额105.00元。遗体火化费不予认可。营养费过高，建议按500.00元计算。精神抚慰金过高，建议按10000.00元计算。6、杨启余的相关损失，不予认可；7、唐玉琼的相关损失被告杨启余也应该承担责任。8、责任比例划分，被告杨启余应承担40℅，投保车辆承担60℅；9、诉讼费及鉴定费不属于保险公司赔付范围。
被告乾发公司辩称：同意被告财保公司垫江支公司的辩称意见。
被告何超飞辩称：渝GX号轻型自卸货车挂靠在被告乾发公司名下，其他的没有意见。
被告杨启余辩称：1、对本次事故的事实及原告因该次事故受伤没有异议；2、对交通事故责任认定书没有异议；3、被告杨启余不应当承担责任，即使承担，份额也不能超出20℅；4、本次事故实际就是被告何超飞驾驶车辆刹车失灵，占用杨启余行驶的道路，所以被告杨启余不应当承担责任。同时按照民事赔偿规则，杨启余在本次事故中对损害没有因果关系，所以不应当承担责任；5、被告杨启余与原告是合伙做生意，让原告搭乘车辆是好意；6、被告杨启余车辆的修理费1290.00元，医疗费909.00元，要求在本案中一并审理。
被告牟代兵辩称：没有什么好说的，要求赔偿牟代兵的修理费。
第三人唐玉琼辩称：要求被告承担第三人唐玉琼的医疗费250.00元，科二考试费150.00元，交通费150.00元，15天的误工费、护理费，每天各按100.00元计算。
经审理查明，2017年6月26日18时许，被告何超飞驾驶被告乾发公司所有的渝GX号轻型自卸货车从鱼池镇往悦崃镇方向行驶，与对向行驶的被告杨启余驾驶的渝FX号正三轮摩托车发生碰撞，后又与前方行驶的牟代兵驾驶的渝HX号轻型货车发生侧面碰撞，事故造成了三轮摩托车乘坐人崔显莲受伤，唐玉琼、杨启余受伤，三车部分受损的交通事故。本次交通事故经交警部门认定：何超飞承担此次事故的主要责任，杨启余承担事故的次要责任，牟代兵、崔显莲、唐玉琼在本次事故中不承担责任。
事故发生后，原告在石柱县花费医疗费1469.20元，在重庆医科大学附属第一医疗住院9天，共花去住院费21775.55元、门诊费3157.74元，鱼池镇卫生院治疗费用609.49元。被告何超飞垫付医疗费2000.00元。原告出院后，出院医嘱表明：休息一月，加强营养，建议康复科继续治疗。后经重庆市明正司法鉴定所鉴定，原告崔显莲被鉴定为：1、崔显莲左上臂裁肢术后，属五级伤残。2、崔显莲后续医疗费约为12000.00元人民币。3、崔显莲若不安装假肢，终身需要人部分护理。
事故发生后，第三人唐玉琼在石柱县人民医院住院治疗4天，共花去医疗费2042.41元，该笔费用由被告何超飞垫付。被告杨启余受伤后花去医疗费909.00元。
另查明，被告何超飞驾驶的车辆在被告财保公司垫江支公司投保了交强险和商业险（50万），并投保了不计免赔。原告崔显莲事故发生前从事生猪屠宰或者鲜肉销售，与其父亲崔道值属城镇居民户口，有兄妹六人，其父崔道值现在每月领取养老保险105.00元。原、被告达成协议，全部医疗费扣除20℅非医保用药，该20℅的非医保用药由被告杨启余和被告乾发公司、何超飞按3︰7的比例分担。后续治疗费，原告崔显莲自愿放弃10000.00元。交强险份额，原告崔显莲、第三人唐玉琼、被告杨启余及相关方同意不按比例划分，按第三人唐玉琼、被告杨启余、原告崔显莲次序分配。
本院认为，被告牟代兵在本次交通事故中不承担责任，根据事故发生经过，其对原告崔显莲、第三人唐玉琼、被告杨启余的损伤无任何因果关系，故其在本案中不承担责任。财保公司黔江支公司作为被告牟代兵车辆的投保公司，在被告牟代兵无责情况下，不应承担赔付责任。故对被告财保垫江支公司要求财保黔江支公司、被告牟代兵承担责任的主张，本院不予采纳。
被告何超飞所驾车辆系挂靠在被告乾发公司名下，虽被告何超飞与被告乾发公司对发生事故后的赔付责任作出了约定，但该约定对本案其他当事人无效，在本案中，被告何超飞与被告乾发公司对外应承担连带责任。
被告何超飞驾驶车辆与被告杨启余车辆相撞，导致杨启余车辆上原告崔显莲受伤，第三人唐玉琼受伤，被告杨启余受伤。关于原告崔显莲的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额内予以赔偿；超出机动车第三者责任强制险责任限额的原告损失部分，根据本案实际情况，由财保支公司在商业险范围内与被告杨启余按7:3的比例承担责任，仍不足部分，由被告何超飞、被告乾发公司与被告杨启余按7:3的比例分担。关于第三人唐玉琼的损失，同原告崔显莲赔付方式。关于被告杨启余的损失，由其与财保公司垫江支公司按3:7的比例分担。至于原告崔显莲、第三人唐玉琼、被告杨启余的具体损失如何，本院一一评析如下：
一、第三人唐玉琼的损失
1、医疗费。第三人唐玉琼住院治疗4天，花去医疗费2042.41元（该笔费用由被告何超飞垫付），有每日清单为证，且相关方无异议，本院予以认可。
2、误工费。第三人唐玉琼主张务工天数为出院证明上的15天，因该证明无出具机构盖印确认，本院不予认可，本院支持其务工天数为实际住院天数。因第三人唐玉琼未提供收入证明等，本院认定原告误工费为80元／天，即原告的误工费为80元／天×4天=320.00元。
3、护理费。第三人唐玉琼住院期间需要一人护理，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，第三人的护理费为：100元／天×4天=400.00元。
4、住院伙食补助费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，第三人共住院4天，住院伙食补助费为：50元／天×4天=200.00元。
二、被告杨启余的损失
被告杨启余向本院提交了医疗费发票及修车费用条子，对医疗费发票909.00元，本院予以认可，由被告财保垫江支公司与杨启余按7:3的比例分担，即被告财保垫江支公司支付给被告杨启余636.30元。对修车费条子，因缺乏证据三性，本院不予支持。
三、原告崔显莲的损失
1、原告的医疗费用。医疗费用包括医药费、住院费等，原告崔显莲因本次事故已产生医疗费用为27011.98元，有正式发票佐证，本院予以认可。该笔费用保险公司已经垫付10000.00元，且对于该笔费用，原告崔显莲、被告杨启余、被告何超飞、被告乾发公司同意扣除20℅的非医保用药，由被告杨启余与被告何超飞、被告乾发公司按3:7的比例分担。即对该笔费用被告杨启余承担1620.72元非医保用药，被告何超飞、乾发公司承担3781.68元非医保用药，余款11609.58元的医疗费再在商业险范围内由财保垫江支公司与被告杨启余按比例分担。
2、后续治疗费。根据鉴定意见，原告崔显莲的后续治疗费为12000.00元，原告自愿放弃10000.00元，余款2000.00元在商业险范围内由财保垫江支公司与被告杨启余按比例分担。
3、住院伙食补助费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，原告共住院9天，住院伙食补助费为：50元／天×9天=450.00元。
4、住院期间护理费。原告住院期间需要一人护理，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告的护理费为：100元／天×9天=900.00元。
5、出院后护理费。根据鉴定意见，原告若不安装假肢，则需要终身部分护理依赖。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原告因本次交通事故行左上臂裁肢术后，左上臂缺失，造成5级伤残，其主张出院后护理依赖费，不安装假肢，是其对自己权利的正当行使，不违反法律规定，且结合目前中国人均寿命，对原告诉求的护理费36500.00元／年×20年×50℅=365000.00元，本院予以支持。
6、交通费。本案中原告未提供交通费发票证明存在交通费，但其提供的120救护车发票1000.00元，本院认为系交通费，不属于医疗费范畴。
7、鉴定费。鉴定费2800.00元，有正式发票在卷佐证，本院予以支持。
8、误工费。误工时间计算至原告定残日前一日，原告主张误工天数为124天，且从事生猪屠宰或者鲜肉销售，本院予以支持。故对原告诉求的40601.00元／年÷365天×124天=13793.20元的误工费予以支持。
9、残疾赔偿金。原告经重庆市明正司法鉴定所鉴定为5级伤残，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告的残疾赔偿金应为29610.00／年×20年×60℅=355320.00元。原告要求被告支付被抚养人崔道值的生活费4515.50元，未超过法律规定数额，本院予以支持。
10、遗体火化费。断肢火化费500.00元，有正式发票在卷佐证，本院予以支持。
11、营养费。出院医嘱表明原告需要营养支持，原告诉求营养费2000.00元，本院酌情考虑1000.00元。
12、精神抚慰金。被告的行为给原告造成了损失并致残，给原告造成了一定的精神损害，原告要求被告支付精神抚慰金20000.00元，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十一条，本院酌情认定15000.00元。
原告的各项损失合计789290.68元。其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助、营养费费合计30461.98元，在交强险医疗费限额内扣除被告杨启余、第三人唐玉琼的份额（合计3151.41元），在交强险医疗费限额内赔付给原告的医疗费尚余6848.59元，再在医疗费中扣除非医保用药5402.40元，超出部分18210.99元由被告杨启余与财保垫江支公司在商业险范围内按3:7的比例分担，即被告杨启余承担5463.30元，被告财保垫江支公司承担12747.69元。鉴定费2800.00元，由被告杨启余与被告何超飞、乾发公司按3:7的比例分担，即被告杨启余承担840.00元，被告何超飞、乾发公司连带承担1960.00元。原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、遗体（断肢）火化费、精神抚慰金合计756028.70元，交强险110000元限额内扣除被告杨启余、第三人唐玉琼的份额尚余109280.00元，超出部分756028.70-109280.00元=646748.70元由被告杨启余与被告财保垫江支公司（商业险）按3:7的比例分担，超出财保垫江支公司商业险范围的，由被告何超飞、乾发公司承担连带责任，即被告杨启余承担646748.70元×0.3=194024.61元，被告财保垫江支公司承担452724.09元。又因财保垫江支公司与被告乾发公司约定“违反安全装载规定的，实行10℅的绝对免赔率”，故在被告财保垫江支公司承担的452724.09元中，被告何超飞、乾发公司连带承担452724.09×0.1=45272.40，被告财保垫江支公司承担407451.69元（未超过商业险限额）。
综上，第三人唐玉琼的各项损失合计2962.41元，其中医疗费2042.41元由被告何超飞垫付，该笔费由财保垫江支公司支付给被告何超飞。其余损失920.00元，由被告财保垫江支公司支付给第三人唐玉琼。
对被告杨启余的各项损失合计909.00元，该笔费用由财保垫江支公司支付给被告杨启余。
对原告崔显莲的各项损失由被告杨启余赔偿201948.63元，由被告财保公司垫江支公司赔偿529479.38元，由被告何超飞、乾发公司连带赔偿51014.08元-2000.00元（何超飞垫付医疗费）=49014.28元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效之日起十日内赔付原告崔显莲各项损失529479.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效之日起十日内赔付第三人唐玉琼各项损失合计920.00元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效之日起十日内赔付被告杨启余各项损失合计909.00元；
四、被告杨启余在本判决生效之日起三十日内赔付原告崔显莲各项损失合计201948.63元；
五、被告何超飞、重庆乾发货运有限公司在本判决生效之日起三十日内连带赔付原告崔显莲各项损失合计49014.28元；
六、驳回原告崔显莲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129.00元，由被告杨启余负担1133.00元，由被告何超飞、重庆乾发货运有限公司连带负担3240.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 马 建
人民陪审员 刘洪光
人民陪审员 杨佰太
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 杨 伟