安徽省六安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖15刑初14号
公诉机关安徽省六安市人民检察院。
被告人谢传海，男，汉族，1975年7月21日生，安徽省六安市人，小学文化，户籍地六安市裕安区，租住地六安市。2014年9月23日被六安市公安局裕安分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被该局刑事拘留，同年10月31日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人程家伟，安徽程家伟律师事务所律师。
被告人邬征兵，男，汉族，1969年12月16日生，湖南省岳阳市人，初中文化，无业，住岳阳市君山区。2013年11月25日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年三个月。2014年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留并临时羁押于东莞市看守所，同年10月11日被送至六安市看守所，同年10月31日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
辩护人黄国俊，安徽靖淮律师事务所律师。
被告人何林，男，汉族，1982年10月6日生，湖北省荆州市人，小学文化，无业，住荆州市荆州区。2014年2月26日因吸食毒品被行政拘留十五天。2014年9月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留并临时羁押于东莞市看守所，同年10月11日被送至六安市看守所，同年10月31日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告人邓智军，绰号“麻子”，男，汉族，1980年3月15日生，湖南省华容县人，高中文化，农民，住华容县。2002年12月20日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑五年。2014年10月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被六安市公安局裕安分局决定刑事拘留，同年10月13日被江门市公安局农林派出所抓获并临时羁押于江门市看守所，同年10月16日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年10月31日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
辩护人李亚，安徽靖淮律师事务所律师。
被告人李卫，绰号“瑞瑞”，男，汉族，1988年11月6日生，安徽省六安市人，初中文化，住六安市金安区。2009年3月26日因抢劫罪被本院二审终审判决有期徒刑四年零六个月。2012年9月13日被释放。2014年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年10月31日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
被告人李功成，绰号“老闷”，男，汉族，1993年5月1日生，安徽省六安市人，初中文化，农民，住六安市裕安区。2014年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年10月31日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
辩护人江兆龙，安徽大别山律师事务所律师。
被告人黄建国，男，汉族，1976年11月10日生，安徽省六安市人，初中文化，农民，住六安市裕安区。2014年9月23日被六安市公安局裕安分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被该局刑事拘留，同年10月31日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人易伟，安徽冠楚律师事务所律师。
被告人朱世忠，男，汉族，1965年9月1日生，安徽省六安市人，初中文化，农民，住六安市金安区。2014年9月23日被六安市公安局经济技术开发区分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被该局刑事拘留，同年10月31日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
被告人袁宏星，男，汉族，1973年9月27日生，安徽省六安市人，初中文化，进城务工人员，住六安市裕安区。2014年11月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2015年1月4日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
被告人郑良才，男，汉族，1970年11月21日生，安徽省六安市人，小学文化，住六安市裕安区。2014年9月23日被六安市公安局裕安分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被该局刑事拘留，同年10月31日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人叶军芝，安徽英锐律师事务所律师。
被告人陈习超，男，汉族，1985年1月29日生，安徽省六安市人，初中文化，农民，住六安市裕安区。2014年9月23日被六安市公安局经济技术开发区分局抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被该局刑事拘留，同年10月31日经六安市裕安区人民检察院批准，次日由六安市公安局裕安分局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张新，安徽英锐律师事务所律师。
辩护人岳国栋，安徽英锐律师事务所律师。
安徽省六安市人民检察院以六检刑诉〔2015〕21号起诉书指控被告人邬征兵、何林、邓智军、谢传海、黄建国、李功成、朱世忠、陈习超、李卫、袁宏星犯贩卖毒品罪，被告人郑良才犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2016年2月3日作出（2015）六刑初字第00023号刑事判决。宣判后，被告人谢传海、邬征兵、何林、邓智军、李卫、李功成、黄建国、朱世忠、袁宏星、郑良才、陈习超不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年6月13日作出（2015）皖刑终字第134号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。安徽省六安市人民检察院指派检察员郑锐、代理检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人谢传海、邬征兵、何林、邓智军、李卫、李功成、黄建国、朱世忠、袁宏星、郑良才、陈习超及辩护人程家伟、窦兵仁、黄国俊、刘洋、吴勇、李亚、易伟、李忠诚、江兆龙、王顺谟、叶军芝、张新、岳国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市人民检察院指控：
一、被告人邬征兵、何林、邓智军贩卖毒品事实
1、2014年9月21日，经被告人邓智军居间介绍，被告人邬征兵、何林在广东省东莞市长安镇向被告人谢传海出售甲基苯丙胺（冰毒）2139.9克。
2、2014年7月，被告人何林、邓智军在广东省东莞市长平镇一酒店房间内向被告人谢传海出售甲基苯丙胺900克。
3、2014年4、5月份，被告人邓智军在广东省江门市向被告人谢传海出售甲基苯丙胺500克。
二、被告人谢传海贩卖毒品事实
1、2014年9月23日，公安机关在六潜高速六安西收费站将从广东购买毒品返回的被告人谢传海和李某1（另案处理）抓获，从其驾驶的牌照粤Ｊ×××××丰田轿车内查获甲基苯丙胺6包，总净重2139.9克。
2、2014年9月23日，六安市公安局裕安分局在六安市龙湖山庄被告人谢传海的租住处搜查出用金皖烟盒装的甲基苯丙胺21.97克。
3、2014年4-6月间，被告人谢传海向黄建国贩卖甲基苯丙胺176克。
（1）2014年4-6月份的一天，被告人谢传海在六安市某休闲会所向被告人黄建国贩卖甲基苯丙胺10克，收取毒资2000元。
（2）2014年4-6月份的一天晚上，被告人谢传海在六安市某休闲会所向被告人黄建国贩卖甲基苯丙胺10克，收取毒资2000元。
（3）2014年4-6月份的一天晚上，被告人谢传海在六安市某休闲会所向被告人黄建国贩卖甲基苯丙胺5克，收取毒资1000元。
（4）2014年4-6月份的一天晚上，被告人谢传海在六安市某休闲会所向被告人黄建国贩卖甲基苯丙胺10克，收取毒资2000元。
（5）2014年4-6月份的一天晚上，被告人谢传海在六安市某休闲会所向被告人黄建国贩卖甲基苯丙胺100克，收取毒资15000元。
（6）2014年4-6月份，被告人谢传海在六安市某休闲会所多次以每克150元的价格向被告人黄建国贩卖甲基苯丙胺共46克。
4、2014年5-6月份期间，被告人谢传海向李功成贩卖甲基苯丙胺100克。
（1）2014年5-6月份的一天晚上，被告人谢传海在六安市某休闲会所向被告人李功成贩卖甲基苯丙胺50克，收取毒资10000元。
（2）2014年7月底的一天，被告人谢传海在六安市龙湖山庄其租住处楼下向被告人李功成贩卖甲基苯丙胺50克，收取毒资10000元。
5、2014年7月底，被告人谢传海从广东购毒回到六安的当天晚上，在六安市龙湖山庄其租住处交给被告人袁宏星甲基苯丙胺400克，用以折抵袁宏星提供的购毒资金。
6、2014年5月至9月期间，被告人谢传海向李卫贩卖甲基苯丙胺122克。
（1）2014年5月份的一天晚上，被告人谢传海在六安市某休闲会所向被告人李卫贩卖甲基苯丙胺50克，收取毒资6000元。
（2）2014年9月份的一天晚上，被告人谢传海在六安市龙湖山庄其租住处楼下花园向被告人李卫贩卖甲基苯丙胺50克，李卫交给谢传海1条黄金项链充当13000元毒资。
（3）2014年9月份的一天晚上，被告人谢传海在六安市龙湖山庄其租住处楼下向被告人李卫贩卖甲基苯丙胺10克。
（4）2014年9月份的一天晚上，被告人谢传海在六安市龙湖山庄其租住处楼下向被告人李卫贩卖甲基苯丙胺2克，收取毒资600元。
（5）2014年9月20日左右，被告人谢传海居间联系，由被告人黄建国在六安市百大金商都沃尔玛超市附近，向被告人李卫贩卖甲基苯丙胺10克。
7、2014年9月初的一天下午，被告人谢传海经被告人袁宏星居间介绍，在六安市龙湖山庄其租住处楼下花园边分2次向彭某2（另案处理）贩卖甲基苯丙胺共4克，收取毒资共1000元。
8、2014年9月份的一天晚上，被告人谢传海在六安市龙湖山庄附近向刘某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺5克，收取毒资1000元。
三、被告人黄建国贩卖毒品事实
1、2014年9月23日，六安市公安局裕安分局在六安市某休闲会所将被告人黄建国抓获归案，依法搜查出甲基苯丙胺2包，总净重1.81克。
2、2014年9月10日前后，被告人黄建国在六安市某休闲会所向被告人朱世忠贩卖甲基苯丙胺50克，收取毒资9000元及1条黄山“新视界”香烟。
3、2014年9月18日前后，被告人黄建国在六安市某休闲会所405房间向被告人朱世忠贩卖甲基苯丙胺50克，收取毒资9000元。
4、2014年9月中下旬的一天，被告人黄建国经被告人谢传海居间介绍，在六安市百大金商都沃尔玛超市附近向被告人李卫贩卖甲基苯丙胺10克，收取毒资1800元。
5、2014年8月份，被告人黄建国在六安市某休闲会所向吸毒人员彭某1贩卖甲基苯丙胺12克，彭某1将1辆白色踏板摩托车抵给黄建国作为毒资。
四、被告人李功成贩卖毒品事实
1、2014年9月23日，六安市公安局裕安分局在被告人李功成租住的六安市盛世华庭小区将其抓获，依法在其租住处查获用“西湖龙井”铁盒装的甲基苯丙胺45.16克。
2、2014年9月23日，六安市公安局裕安分局在被告人李功成持有的白色“苹果”牌手机内发现2014年9月23日的手机备忘录内容为疑似在六安市金寨县的藏毒地点。2014年9月26日，公安机关在六安市金寨县对李功成手机备忘录内记录的疑似藏毒地点分别进行提取，共提取甲基苯丙胺20包，总净重为12.6克。
3、2014年9月24日，六安市公安局裕安分局依法从被告人李功成驾驶的牌照为皖Ｎ×××××红色福特轿车内搜查出甲基苯丙胺2包，总净重2.09克。
4、被告人李功成采取在金寨县各处选取隐秘地点藏毒、让吸毒人员自己取毒的方式，多次向金寨籍吸毒人员杨某1、陈某1、黄某1、黄某2、陈某2、朱某1、杨某2、高某、王某1、姜某、徐某1、黄某3贩卖甲基苯丙胺。
五、被告人朱世忠贩卖毒品事实
1、2014年9月23日，六安市公安局经济技术开发区分局民警在六安市某休闲会所405房间将被告人朱世忠抓获归案，依法当场搜查出甲基苯丙胺2包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2包，经称重，甲基苯丙胺总净重40.66克、甲基苯丙胺片剂总净重1.64克。
2、被告人朱世忠于2013年10月至2014年9月期间，在六安市区多次贩卖甲基苯丙胺给陈习超、郑良才、刘某2、汪某1、彭某1。
（1）2014年6-9月，被告人朱世忠在六安市8次贩卖给陈习超甲基苯丙胺共9.8克，收取毒资1900元。
（2）2014年6-9月，被告人朱世忠在六安市6次贩卖给郑良才甲基苯丙胺共16克、甲基苯丙胺片剂2粒，收取毒资5300元。
（3）2014年7月份，被告人朱世忠在六安市4次贩卖给刘某2甲基苯丙胺共2.5克，收取毒资1200元。
（4）2013年10月份，被告人朱世忠在六安市2次贩卖给汪某1甲基苯丙胺共1.8克，收取毒资800元。
（5）2013年12月至2014年7月，被告人朱世忠在六安市7次贩卖给彭某1甲基苯丙胺共5.8克，收取毒资2500元。
六、被告人陈习超贩卖毒品事实
1、2014年9月23日，六安市公安局经济技术开发区分局在六安市某宾馆401房间将被告人陈习超抓获，当场查获6包甲基苯丙胺、1包甲基苯丙胺片剂，经称重，甲基苯丙胺总净重3.07克、甲基苯丙胺片剂净重0.23克。
2、被告人陈习超于2013年11月至2014年9月期间，在六安市区多次贩卖甲基苯丙胺给朱世忠、陈某3、汪某1、徐某2、刘某2、田某。
（1）2013年11月及2014年1月，被告人陈习超在六安市2次以甲基苯丙胺抵账给朱世忠共11克，作价7400元。
（2）2014年4-9月，被告人陈习超在六安市5次贩卖给陈某3甲基苯丙胺共计2.5克，收取毒资1700元。
（3）2014年3-9月，被告人陈习超在六安市29次贩卖给汪某1甲基苯丙胺共计14.5克，收取毒资8700元。
（4）2014年7-9月，被告人陈习超在六安市4次贩卖给徐某2甲基苯丙胺共计1.3克，收取毒资900元。
（5）2014年8月，被告人陈习超在六安市贩卖给刘某2甲基苯丙胺0.5克，收取毒资300元。
（6）2014年5、6月份，被告人陈习超在六安市贩卖给田某甲基苯丙胺0.2克，收取毒资300元。
七、被告人李卫贩卖毒品事实
1、2014年9月23日下午，吸毒人员朱某2与被告人李卫联系购买0.6克甲基苯丙胺，约定毒资500元。双方约定在六安市某酒店旁边巷内中国福利彩票店交易，在双方未见面时六安市公安局裕安分局将李卫抓获归案，当场查获7包甲基苯丙胺，总净重4.9克。同年9月24日，六安市公安局裕安分局依法从李卫驾驶的白色丰田轿车（无牌照）内搜查出1包甲基苯丙胺，净重0.84克。
2、被告人李卫于2014年7-9月期间，在六安市区多次贩卖甲基苯丙胺给朱某2、张某1、田某。
（1）2014年7-9月，被告人李卫在六安市4次贩卖给朱某2甲基苯丙胺共约2.4克，收取毒资1500元。
（2）2014年6-9月，被告人李卫在六安市多次贩卖给张某1甲基苯丙胺共约3克并收取毒资。
（3）2014年7、8月份，被告人李卫在六安市2次贩卖给田某甲基苯丙胺共约2克，收取毒资500元。
八、被告人郑良才贩卖毒品和容留他人吸毒事实
1、2014年9月23日，六安市公安局裕安分局刑警大队民警在六安市平安怡景园小区将被告人郑良才抓获归案，依法当场搜查郑良才位于该小区车库的住处，搜查出6包甲基苯丙胺、3包含甲基苯丙胺成分的粉末（冰毒和麻古混合物）、1包甲基苯丙胺片剂，经称重6包甲基苯丙胺净重5克、3包冰毒和麻古的混合物及1包麻古共计净重0.97克。
2、被告人郑良才于2014年7-9月期间，在六安市区多次居间介绍并贩卖甲基苯丙胺给汪某1、邹某、刘某2。
（1）2014年8月份，被告人郑良才在六安市3次帮助汪某1从朱世忠处购买甲基苯丙胺。
（2）2014年9月份，被告人郑良才在六安市4次帮助邹某从朱世忠处购买甲基苯丙胺。
（3）2014年9月份，被告人郑良才在六安市贩卖给刘某2甲基苯丙胺0.6克并收取毒资250元。且2014年8月份，郑良才为与吸毒人员发生性关系，在六安市邀约刘某2免费吸食甲基苯丙胺，二人发生了性关系。
3、2014年8-9月，被告人郑良才在六安市区多次到宾馆开房，在房间内带吸毒人员刘某2吸食甲基苯丙胺。
九、被告人袁宏星贩卖毒品事实
1、2014年4、5月份，被告人袁宏星从王某2处借款为谢传海提供购毒资金4万元，后谢传海在广东通过邓智军购买甲基苯丙胺500克。
2、2014年7月份，被告人袁宏星从霍某处借款为谢传海提供购毒资金10万元，后谢传海在广东通过何林、邓智军购买甲基苯丙胺900克。
3、2014年9月底，被告人袁宏星为谢传海提供购毒资金3万元（谢某12万元、袁宏星1万元），及谢传海从他处借取的10余万元，后谢传海在广东通过邓智军居间介绍，从邬征兵、何林处购买甲基苯丙胺2139.9克。
4、2014年9月初，被告人袁宏星居间介绍彭某2从谢传海处购买甲基苯丙胺4克。
5、2014年8月至9月，被告人袁宏星在六安市3次贩卖给彭某2甲基苯丙胺共计13克，收取毒资1900元。
公诉机关依据相关物证，书证，鉴定意见，辨认、提取、搜查、称量等笔录，视听资料，电子数据，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实上述事实后认为，被告人邬征兵、何林、邓智军、谢传海、黄建国、李功成、朱世忠、陈习超、李卫、郑良才、袁宏星贩卖毒品的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款，郑良才容留他人吸食毒品的行为同时触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以贩卖毒品罪追究邬征兵、何林、邓智军、谢传海、黄建国、李功成、朱世忠、陈习超、李卫、袁宏星的刑事责任，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究郑良才的刑事责任；邬征兵与何林、邓智军与谢传海、谢传海与袁宏星、谢传海与黄建国等又构成共同犯罪，依法应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条；邬征兵构成累犯，依法应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法惩处。
被告人谢传海对指控的事实均无异议。
谢传海的辩护人提出：谢传海归案后第一次供述即全部坦白整个犯罪链条的上下脉络，三个上家均被抓获，经庭审验证其供述属实，对公安机关迅速查明案情、缉拿同案犯起到重要作用，谢传海系初犯，有坦白情节，社会危害性较上家小，不属罪大恶极，请求对其从轻处罚。
被告人邬征兵辩称：在贩卖毒品交易中，其没得任何钱，也没有将毒品给谢传海，只是介绍和联系，犯罪作用不大，不是本案主犯。
邬征兵的辩护人提出：邬征兵贩卖毒品的犯罪事实不清，证据不足，应依法宣告无罪。如认定邬征兵参与贩卖毒品，则应考虑到邬征兵只起居间的作用，还邓智军人情，没有得到任何好处，且毒品没有流向社会，系从犯，可从轻处罚。
被告人何林辩称：其没有贩卖900克冰毒给谢传海；其只起着介绍作用，作用较小。
何林的辩护人提出：指控何林贩卖900克、2139.9克冰毒给谢传海的事实证据不足。即使认定何林贩卖2139.9克冰毒给谢传海，何林仅是起着介绍作用，是从犯，应从轻或减轻处罚。
被告人邓智军对其居间介绍谢传海从邬征兵、何林处购买2139.9克冰毒的事实无异议，辩称其没有向谢传海贩卖500克、900克冰毒。
邓智军的辩护人提出：指控邓智军向谢传海贩卖500克、900克冰毒证据不足，应不予认定。邓智军如实供述居间介绍贩卖2139.9克冰毒的事实，系坦白，有悔罪表现，且没有收到任何介绍费，也没有经手毒品和毒资，建议对其从轻处罚。
被告人李卫辩称：其没有贩卖冰毒给张某1、田某，张某1与其是老乡，经常一起玩，田某的那次没要钱。对于认定其贩卖冰毒122克，因其吸毒还带人玩，不能认定全是贩卖。
被告人李功成对指控的事实无异议，但辩称其租住处及车内查获的冰毒是用于吸食。
李功成的辩护人提出：1、对起诉指控贩卖毒品罪持有异议，应该定性为非法持有毒品罪；2、李功成向黄某1、高某、黄某2、陈某4、朱某1、杨某2、王某1、姜某贩卖毒品，证据不足，应不予认定；3、李功成系初犯，偶犯，以贩养吸，且有悔罪表现，建议从轻或减轻处罚。
被告人黄建国辩称：其从谢传海处只买了5000多元冰毒，大概二三十克，没有贩卖冰毒给朱世忠、李卫、彭某1。
黄建国的辩护人提出：黄建国贩卖毒品给朱世忠、李卫、彭某1的事实证据不足，应不予认定。即使认定，黄建国系以贩养吸，主观恶性不深，查获的毒品亦未流入社会，可从轻处罚。
被告人朱世忠辩称：1、其贩卖给陈习超三四次冰毒共计4克，贩卖给郑良才三次冰毒共计1至2克，2粒麻古是送给郑良才的;2、其没有贩卖冰毒给刘某2、汪某1、彭某1，郑良才没说过他帮别人代买过，都是他个人来买的;3、其曾协助公安机关到陈习超、郑良才的住处将二人抓获。
被告人袁宏星辩称：1、谢传海三次向其借款均没有说到是要用于购买毒品，且汇给他3万元中的2万元是谢传海跟谢某1借好的，另1万元是其还的欠款。2、谢传海没有在其车上放400克冰毒抵借款。3、其没有贩卖冰毒给彭某2，也没有介绍彭某2从谢传海处购买冰毒。
袁宏星的辩护人提出：1、指控袁宏星明知谢传海贩毒，三次为谢传海提供资金构成共同犯罪的事实证据不足，应不予认定。2、袁宏星介绍购毒仅仅只有2克，依法不构成犯罪。3、指控袁宏星贩卖给彭某213克冰毒的事实只有证人彭某2的证言，证据不足，即使以彭某2证言为准，也只能认定为5.85克。
被告人郑良才辩称：1、其只是帮汪某1、邹某买过三次冰毒。2、指控其贩卖给刘某20.6克冰毒的事实不属实。
郑良才的辩护人提出：1、郑良才三次应汪某1的要求联系朱世忠帮助汪某1、邹某购买毒品的行为不构成犯罪。2、指控郑良才贩卖给刘某20.6克冰毒的事实只有证人证言，无其他证据印证，应不予认定。3、郑良才是吸毒者，查获的毒品未达到规定的最低数量标准，不构成犯罪。4、郑良才归案后如实供述其容留他人吸毒的事实，当庭自愿认罪，应以容留他人吸毒罪对郑良才定罪处罚并宣告缓刑。
被告人陈习超辩称：1、其没有给朱世忠冰毒用于抵账。2、其不认识田某，也没有贩卖冰毒给汪某1、徐某2，只是和徐某2一起吸食过两次，两次都是徐某2出钱由其帮忙从朱世忠手里买，每次0.4至0.5克冰毒。3、其没有贩卖冰毒给陈某3、刘某2，只是和陈某3一起吸食过一次，当时刘某2也在，是刘某2出300元钱由其帮忙从朱世忠手里购买的0.5克左右冰毒。
陈习超的辩护人提出：1、对指控第一起现场查获的甲基苯丙胺3.07克以及甲基苯丙胺片剂0.23克，侦查机关在现场搜查、提取、封存的过程中违反法定程序，依法应当不予认定。2、关于被告人陈习超贩卖毒品给朱世忠及陈某3、汪某1、田某等人，证人证言系孤证，从存疑有利于被告人的原则，不应认定。3、现场查获的毒品是陈习超用于吸食的，不应定性为贩卖，即使认定为贩卖，毒品未流入社会，量刑时应予考虑。
经审理查明：
一、被告人邬征兵、何林、邓智军、谢传海、袁宏星贩卖毒品的事实
2014年9月中旬，被告人谢传海与被告人邓智军联系好毒品的数量及介绍费后，于9月20日和李某1（另案处理）一起驾车从六安赶往广东省江门市，次日与邓智军汇合，并经邓智军联系后驾车到东莞市与被告人何林汇合，何林带着一行人来到被告人邬征兵住处，后邬征兵、何林贩卖给谢传海甲基苯丙胺（冰毒）2139.9克。9月22日，谢传海、李某1携带该批毒品驾驶牌照粤Ｊ×××××丰田轿车返回，次日途经六潜高速六安西收费站时被公安机关抓获，藏于车内的毒品被查获。期间，被告人袁宏星明知谢传海贩毒且此次去广东是购买毒品，仍应谢传海要求到谢某1处将谢传海借好的2万元拿来，连同自己的1万元一起汇给谢传海用于购买毒品。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、辨认笔录证实：邬征兵辨认出邓智军就是“麻子”，谢传海就是“老谢”，并辨认出何林；何林辨认出邓智军就是“麻子”，谢传海就是“阿海”，并辨认出邬征兵；邓智军辨认出何林就是卖冰毒给谢传海的“林总”，邬征兵就是与“林总”一起卖冰毒给谢传海的“兵哥”，并辨认出谢传海、李某1；谢传海辨认出何林就是卖冰毒给其的“宁哥”，邬征兵就是在场的陌生男子，袁宏星就是“阿星”，并辨认出邓智军、李某1；袁宏星辨认出谢传海；谢某1辨认出袁宏星；区显胜辨认出谢传海就是到其车行租车的人，并辨认出邓智军。
2、搜查笔录及照片、《扣押清单》证实：经对牌照粤Ｊ×××××丰田轿车进行搜查，在轿车右边副驾驶门板夹层查获用香烟盒包装的白色透明结晶体六袋。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陶玉兵与林森青劳务合同纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-20\\\\\",\\\\\