wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1802民初5023号
原告：梁志艺，男，1970年4月4日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：禤世文、黄孟，均系广东远大永恒律师事务所律师。
被告：刘顺娣，女，1974年3月2日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：刘桂兴，男，1965年4月10日出生，汉族，住住清远市清城区，
原告梁志艺诉被告刘顺娣、刘桂兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人禤世文到庭参加诉讼，被告刘顺娣、刘桂兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁志艺诉称：2014年5月7日第一被告以资金周转为由向原告借款2万元，并于当天签订一份《借款协议》，约定第一被告向原告借款2万元，借款期限为12个月（即自2014年5月7日起至2015年5月6日止），须每月归还本息合共2227.18元；并约定第一被告逾期归还借款应承担相应的罚息及违约金；同时借款协议第六条第6项约定因第一被告未足额按时还款等违约行为导致诉讼的，第一被告还需承担原告为追收借款本息所产生的全部律师费用。第二被告作为连带责任担保人在《借款收据》上签字确认。原告于当天将2万元出借给了第一被告，第一被向原告出具一份《借款收据》确认收到相应款项。但第一被告并没有按照约定向原告偿还借款本息，经原告多次催收，第一被告一共只向原告支付了18000元（借款利息、罚息、违约金）（在法律允许的三分息范围内，相当于按三分息支付至2016年9月6日为16800元，余款1200元还本），之后就一直没有向原告支付过任何借款本息，第一被告的行为已经构成违约。另外，根据《中华人民共和国担保法》规定及《借款收据》约定，第二被告作为连带责任担保人应对第一被告拖欠原告的借款本息、违约金、实现债权而支付的律师费用承担连带清偿责任。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、第一被告向原告归还借款本金18800元；2、第一被告向原告支付借款利息（利息按年利率24%从2016年9月7日起以18800元为基数计算至还清之日止）；3、第一被告承担原告为实现债权而支付的律师费5000元；4、第二被告对上述1、2、3诉讼请求向原告承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费及财产保全费由两被告承担。
被告刘顺娣、刘桂兴均没有向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年5月7日，被告刘顺娣以资金周转需要为由向原告借款，双方签订《借款协议》，该《借款协议》约定：被告刘顺娣（甲方）向原告梁志艺（乙方）借款人民币20000元，借款期限为12个月，至2015年5月6日止，借款本息分12期偿还，须每月归还本息合共2227.18元，该款于每月的1号前偿还；并约定如甲方逾期还款，应向乙方支付罚息和违约金，如因未足额按时还款等违约行为导致诉讼的，甲方还需承担乙方为追收借款本息所产生的全部律师费用。同日，原告通过银行转账和现金交付的方式将借款20000元交付给被告刘顺娣。被告刘顺娣收到该借款后向原告出具了《借款收据》，被告刘桂兴亦以担保人名义在该收据上分别签名确认。被告刘顺娣借款后，没有依约定按月偿还借款本息。借款后，被告刘顺娣归还16800元后没有再归还借款，原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告确认被告刘顺娣已经归还16800元，但具体的还款时间无法提供。另外，涉案《借款收据》是采用打印文本，整份《借款收据》中均无关于担保事项的相关约定，被告刘顺娣、刘桂兴均有在《借款收据》下方签名捺印，但担保人签名栏的下方有以手写添加“担保期限至借款还清之日”的字样，且该手写“担保期限至借款还清之日止”的字体与担保人“刘桂兴”签名的字体明显不同。庭审中，原告确认被告刘顺娣最后还款时间为2014年12月，共7期，并确认已归还借款本金12876.43元、利息3923.57元，合共16800元，尚欠借款本金7123.57元。同时，原告变更诉讼请求为：1、要求被告刘顺娣归还本金7123.57元及利息（利息从2014年12月7日起按月利率2%计算至清之日止），2、撤回对被告刘桂兴的起诉。
另查明，原告为了本次诉讼聘请了广东远大永恒律师事务所律师，并因此已经支付了律师费5000元，庭审中，原告主动调整律师费为3000元。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借款协议》、《借款收据》、银行转账凭证、《委托代理合同》、发票和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告刘顺娣向原告借款20000元的事实，有原告提供的《借款协议》、《借款收据》、银行转账凭证为证，被告刘顺娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的证据复印件本院予以确认，本院确认被告刘顺娣向原告借款20000元。按照原告与被告刘顺娣约定的借款20000元，借款期限12个月，每月等本息月均还款2227.18元，可以推断出原告与被告刘顺娣约定每月归还的借款本金是1667.18元，每月利息为560元，月利率为2.8%[（2227.18×12－20000）÷20000元÷12个月]。庭审中，原告确认被告刘顺娣最后还款时间为2014年12月，共7期，并确认已归还借款本金12876.43元、利息3923.57元，合共16800元，尚欠借款本金7123.57元。被告刘顺娣没有提供证据证明已经归还全部借款，根据债务应当清偿的原则，被告刘顺娣应当尽快归还尚欠借款本金7123.57元给原告。对于原告要求从2014年12月7日起以本金7123.57元为基数按月利率2%计付利息的请求，根据原告与被告刘顺娣签订的《借款协议》约定的利息计算明显高于法律的规定，原告因此要求按照月利率2%计付的请求合理合法，本院予以支持。对原告要求被告刘顺娣支付律师费5000元的请求，根据原告与被告刘顺娣签订的《借款收据》约定，如因本借款及担保等事宜发生争议的，被告刘顺娣还需承担出借人因此产生的全部律师费，虽然原告主动调整律师费为3000元，但是本院认为该费用仍然偏高，本院酌情支持1500元为宜。对原告在诉讼中主动撤回对被告刘桂兴的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺娣应于本判决生效之日起十日内共同归还原告梁志艺借款本金7123.57元及利息（利息从2014年12月7日起按每月利率2%计付至还清借款之日止）。
二、被告刘顺娣应于本判决生效之日起十日内支付原告律师费1500元。
本案受理费396元，由原告负担246元，被告刘顺娣负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递
交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗伟雄
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 向洁明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄 馨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4468号
罪犯朱正富，男，1990年6月4日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）泸刑初字第7号刑事判决，以被告人朱正富犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2011年5月22日止于2018年5月21日，刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3342号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2017年6月21日。执行机关四川省邑州监狱于2016年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱正富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分128.1分。另查明，罪犯朱正富并处罚金人民币5000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱正富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱正富减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏小璐
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王晓宇
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执880号
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行
地址：个旧市中山路58号
负责人刘凯，系该支行行长
委托代理人赵鹏林，系该行职员，代理权限为特别授权代理。
被执行人马军，男，1973年4月6日生，壮族，住个旧市鸡街镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行马军信用卡纠纷���案，本院作出的（2016）云2501民初1269号民事调解书于2016年11月3日已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2016年12月16日向本院申请执行。
申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人马军案款人民币69613.10元。本案在执行过程中查明，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：从2017年1月1日起，由被执行人马军每月17日前偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行人民币1000元，直至欠款及利息、滞纳金还清之日止（利息及滞纳金从2016年9月5日起计算），故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执880号执行案件终结���次执行程序。
申请费人民币944元，由被执行人马军交纳（未交）。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 唐文波
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第874号之一
申请执行人东莞市银利纸品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人刘和平。
被执行人深圳市华骏达包装制品有限公司，住所地为广东省深圳市。
法定代表人赵华军。
申请执行人根据（2014）东三法民二初字第939民事判决书向本院申请执行，因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，为保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人深圳市华骏达包装制品有限公司人民币24925.91元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年五月十三日
书记员 李柏辉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初6499号
原告：何绍全，男，1967年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
���托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：申静，女，1974年11月3日出生，苗族，住贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：成林，贵州黔鹰律师事务所律师。
原告何绍全与被告申静买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何绍全及其委托诉讼代理人李守明、被告申静的委托诉讼代理人成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何绍全向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款259544元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月4日、3月12日，被告在原告处购买价值分别为58740元、60804元的烟���爆竹，由司机在原告的发货单上签名确认。2015年10月5日，被告就其他货物欠款向原告出具14万的欠条一张，故被告共欠原告货款259544元。原告多次催问，被告拒不支付。
被告申静辩称：原告所诉的2015年3月4日、3月12日的货物不属实，被告并没有收到这两批次货物；2015年10月5日原告所提供的货物存在质量问题，故被告没有支付货款。
本案经审理认定事实如下：原告何绍全经营烟花爆竹的销售。被告申静自2012年开始在原告处购买烟花爆竹。2015年10月5日，被告向原告出具欠条一张，上载明：“欠条今欠到何总140000（壹拾肆万元整）申静2015.10.5”。出具欠条后，被告未予偿付货款，原告遂向本院提起诉讼。原告陈述2015年3月4日、3月12日向被告供货19544元，但没有提供相关联的证据且被告亦不予认可。
审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告偿付货款14万元。
本院认为,被告向原告购买烟花爆竹，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行各自义务。原告向被告履行了供货义务，被告亦应向原告履行付款义务。原告所提交的欠条等证据可以证实被告欠原告14万元货款的事实，对原告要求被告偿付所欠货款14万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出货物存在质量问题，故没有支付货款的辩论意见，没有事实与法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、申静于本判决生效后三日内向何绍全偿付货款14万元；
二、驳回何绍全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5193元，由何绍全负担2393元，申静负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨 婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��长县执字第161号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人胡子成。
被执行人江沁。（系胡子成之妻）。
被执行人孙玉华。
被执行人杨树林。（系孙玉华之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第1360号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人胡子成、江沁、孙玉华、杨树林发出执行通知书，责令四被执行人向申请执行人湖南中发资产管理有限公司支付垫付款82932元及违约金3317元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费5299元和执行费1300元。但被执行人胡子成、江沁、孙玉华、杨树林未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡子成、江沁、孙玉华、杨树林银行存款92848元；或扣留、提取其等额的应得收入92848元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年三月十二日
书记员 伍岗
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保203号
申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区向阳路129号。
法定代表人：段元香，行长。
被申请人：阳谷王成商贸有限公司，住所地：阳谷县燕山路北段。
法定代表人：王志成，总经理。
被申请人：阳谷县好乐家商贸有限公司，住所地：阳谷县谷山南路397号。
法定代表人：武恒义。
被申请人：王志成，男，汉族，1973年3月11日生，住阳谷县。
被申请人：杨素华，女，汉族，1973年6月6日生，住聊城市阳谷县。
被申请人：匡德刚，男，汉族，1973年7月26日生，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：司景荣，女，汉族，1974年8月11日生，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：司井洲，男，汉族，1979年7月26日生，住聊城市。
被申请人：武燕飞，女，汉族，1982年3月29日生，住聊城市。
申请人莱商银行股份有限公司聊城分行于2017年9月8日因金融借款合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人阳谷王成商贸有限公司、阳谷县好乐家商贸有限公司、王志成、匡德刚、司景荣、司井洲、武燕飞（包括银行账户、车辆、房产等）160万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人阳谷王成商贸有限公司、阳谷县好乐家商贸有限公司、王志成、匡德刚、司景荣、司井洲、武燕飞名下银行存款160万元或查封其他同等价值财产。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年九月八日
书记员 王国拓
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8546号
原告：肖鹏香，男，汉族，1990年10月14日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区塞维门业有限公司（统一社会信用代码91500225070325628D），住所地重庆市大足区龙水镇工业园区十里村。
法定代表人：陶明岗，总经理。
委托诉讼代理人：刘桂花，女，汉族，1984年8月15日出生，住重庆市忠县。
被告：重庆亚雄建筑劳务有限公司（统一社会信用代码915001075748279473），住所地重庆市九龙坡区石小路180#3-8-3#。
法定代表人：聂勋林,董事长。
委托诉讼代理人：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆国渝实业发展有限公司（组织机构代码68891551-5），住所地重庆市北部新区金开大道1222号1幢1-4-写字间。
法定代表人：黎英就，总经理。
被告：何浩富，男，1969年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告肖鹏香与被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖鹏香以双方自行协商处理为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖鹏香申请撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉自愿、合法，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖鹏香撤回对被告重庆市大足区塞维门业有限公司、重庆国渝实业发展有限公司、重庆亚雄建筑劳务有限公司、何浩富的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告肖鹏香负担。
审判员 余明
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢苗
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1368号
罪犯张新，男，1993年2月13日出生，汉族，出生地贵州省毕节地区纳雍县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2011年6月10日作出(2011)揭普法刑初字第289号刑事判决，以被告人张新犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张新在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年7月25日对其减去有期徒刑十个月；2014年12月12日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年9月18日。
执行机关因罪犯张新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，
报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规
纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生
产任务，获得嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等
在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张新予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年8月
18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执920号之一
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王玉芳，该公司董事长。
被执行人:邵思良，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人:谢婉妍又名谢婉燕，女，1979年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初433号民事调解书确定濉溪县龙升运输有限责任公司、邵思良、谢婉妍负担诉讼费11400.00元，但被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司、邵思良、谢婉妍至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人濉溪县龙升运输有限责任公司、邵思良、谢婉妍银行存款11400.00元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1325执恢109号
申请执行人刘善礼，男，1973年10月出生，费县；
被执行人费县南张庄乡东蒙村民委员会
法定代表人孙百如，主任
本院在执行申请执行人刘善礼与被执行人费县南张庄乡东蒙村民委员会其他案由一案，申请执行人依据本院并已发生法律效力的（2014）费民初字第17号民事判决书向本院申请并立按执行。在执行过程中，查明本案被执行人费县南张庄乡东蒙村民委员会已将上述案款履行完毕且申请执行人于2018年2月9日向本院书面申请将案件做结案处理，此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结费县人民法院（2014）费民初字第17号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨宗锋
二〇一八年二月九日
书记员 冯宝财
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮执恢字第19号
申请人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人柳加志，地址现住白城市洮北区。
白城市洮北区农村信用合作联社与柳加志借款合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2013年12月19日作出的(2013)白洮执字第698号已经发生法律效力。由于被执行人柳加志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人柳加志目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳加志新的财产线索，申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年五月三十一日
书记员 张秋颖
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保143号案件，已保全完毕。
特此通知
二〇一八年二月六日
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)浙1023民初7125号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地浙江省天台县赤城街道工人东路15号。
代表人：顾小萍，行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：曹玉萍，女，1970年12月4日出生汉族，住浙江省天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告曹玉萍信用卡纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司天台县支行在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。
本院经审查认为，原告在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请，本案应按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王秀锋
二〇一七年十二月二十三日
代理书记员 杨添辉
?PAGE?
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执33号之一
申请执行人：刘齐荣。
被执行人：南漳县四块田煤矿有限责任公司。
法定代表人：袁中民，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0624民初1953号民事调解书，于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人南漳县四块田煤矿有限责任公司在南漳县安全生产监督管理局的补偿款（奖补资金）14.5万元。
本裁定立即执行。
审判员 程实忠
二〇一七年一月六日
书记员 徐明才
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12788号
上诉人（原审被告）：思安新能源股份有限公司。
法定代表人：邢玉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张海波。
被上诉人（原审原告）：杭州中能汽轮动力有限公司。
法定代表人：叶钟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应鑫垚，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琴，浙江海浩律师事务所律师。
上诉人思安新能源股份有限公司（以下简称思安公司）因与被上诉人杭州中能汽轮动力有限公司（以下简称中能公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初8220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人思安公司之委托诉讼代理人张海波，被上诉人中能公司之委托诉讼代理人应鑫垚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
思安公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回中能公司之诉讼请求，并由中能公司承担一、二审诉讼费。事实与理由：中能公司存在延迟发货情形，应当按合同约定承担延期交货违约金441000元，该违约金应从剩余货款中予以扣除；中能公司本案诉讼请求已超过诉讼时效。
中能公司辩称，其公司不存在延期交货的情形，思安公司所述的延期交货违约金不能成立;其公司多次向思安公司催促支付剩余货款，本案并未超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持一审判决。
中能公司向一审法院起诉请求：思安公司支付货款882000元，并自2014年4月10日起按银行同期1-3年期贷款利率（6.15%）支付逾期付款赔偿金至实际支付日（暂计算至起诉日为114133元）。
一审法院认定的事实：2011年5月13日，甲方中能公司、乙方思安公司在西安签订《安泰集团股份有限公司新烧结机组余热利用工程汽轮发电机组供货合同》（以下简称《供货合同》）一份，就思安公司向中能公司购买一套7.5MW汽轮发电机组及一套饱和蒸汽4.5MW汽轮发电机组的相关事宜进行了约定:合同总价为882万元,合同价格按两票制结算，包含17%增值税的设备总价和运输及保险的总价（两套总运保费大约30万元），当乙方付款至合同90%时，甲方分别开具含17%增值税的设备价格全额发票以及运保费发票。本合同货款根据下列付款比例和条件将合同总价款通过银行电汇或银行承兑汇票方式付给乙方。汽轮发电机组合同总价的10%为质保金，质保期满无质量问题后10天内由甲方一次性支付给乙方或双方清点交货后的一年半内（两种期限，以先到为准）。验收标准为乙方应按照约定的设备材质、重量、数量等指标执行、技术性能、运行指标以《技术协议》参数为准，168小时达标。质保期从设备安装、调试、168小时试运行达标后计12个月，或设备到货后18个月，两者以先到为准。甲方无故未按照合同约定付款，导致乙方未能按照合同约定取得货款时，违约方应按同期银行贷款利率向乙方支付延期款额的滞纳金。合同签订后，中能公司于2012年7月13日向思安公司交付合同标的，双方于2012年7月26日对两台机器进行验收。在开箱验收纪要中显示中能公司所提供货物“各类仪表、阀门的合格证齐全、实物与装箱清单完全一致”；其中机组HS5143有缺件情况。中能公司称对小部件的缺失后续已经补齐。2013年3月4日、2013年3月31日，对两台机器进行了调试，未显示有质量问题。思安公司称该记录中无其公司方签字和盖章，对真实性不予认可。中能公司提交2013年3月4日、3月31日《机组售后服务记录表》两份，证明设备正常运行并由其公司进行了售后服务；思安公司称对该记录表的真实性需庭后核实，但未将核实结果提交法庭。思安公司总共向中能公司支付货款793.8万元，中能公司也向思安公司依约开具了发票，剩余质保金882000元未付。中能公司称其公司于2015年6月5日通过邮件方式向思安公司催要，接收人为郭姓副总，思安公司对此否认，称其公司有专用邮箱，中能公司所发邮箱无法显示与此案有关联；但称其公司原有郭姓工作人员郭勇虎（音），负责EPC（工程总承包），现已离职。中能公司要求思安公司支付货款882000元，并自2014年4月10起按照年利率6.15%支付逾期赔偿金至实际支付日，暂算至2016年8月15日为114133元。
一审法院认为，中能公司、思安公司双方签订的《供货合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，合法有效，法律应予以保护。合同关于质保金的约定为“保质期满无质量问题后10天内由甲方一次性支付给乙方或双方清点交货后的1年半内（两种期限，以先到为准）”，中能公司依约向思安公司交付了货物，思安公司于2012年7月26日开箱验收，在质保期内思安公司未向中能公司提出设备存在质量问题，也未向法庭提交设备存在质量问题的相关证据，经中能公司催要，思安公司应当支付剩余货款。故中能公司要求思安公司支付剩余货款882000元及自2014年4月10日起的利息（利息按照年利率6.15%计算），符合合同及法律规定，依法予以支持；对思安公司抗辩之理由，依法不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条之规定，判决：被告思安新能源股份有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告杭州中能汽轮动力有限公司支付货款882000元及暂算至2016年8月15日的利息114133元；并按照年利率6.15%，承担自2016年8月16日至实际清付之日止的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13761元，由思安公司承担。因中能公司已预交，故思安公司在支付上述款项时，将受理费一并支付中能公司。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据中能公司的述称意见及举证证据，能够认定涉案合同实际履行后，思安公司未向中能公司支付质保金的事实。而思安公司虽以中能公司逾期发货应承担违约责任之理由进行抗辩并据此理由提起上诉，但涉案合同中关于质保金的约定为“保质期满无质量问题后10天内由甲方一次性支付给乙方或双方清点交货后的1年半内（两种期限，以先到为准）”，思安公司所述拒付质保金之理由，明显与合同约定的质保金支付条件不符。同时，思安公司没有在本案诉讼中就逾期发货的违约责任问题提起反诉，中能公司拒绝承认思安公司所述违约事实，涉案双方无法就质保金抵扣问题达成一致，思安公司关于抵扣质保金的述称意见，亦缺乏相应的事实和法律依据。据此，一审法院判决思安公司向中能公司支付剩余货款及利息，既综合了当事人诉讼请求、合同约定内容及实际履行等因素，也符合事实与证据，裁处并无不妥。至于时效问题，中能公司已在诉讼中提交相应证据证明其公司一直积极主张债权，思安公司虽以时效为由进行抗辩，但没有足以反驳的相反证据和理由。一审法院未采纳思安公司提出的时效抗辩意见，亦无不妥。
综上所述，思安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13761元，由思安新能源股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 潘丽娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)即民初字第7077号
原告青岛即墨市蓝村镇后白塔砖厂，住所地青岛即墨市蓝村镇后白塔村。统一社会信用代码91370282MA3BYKNP39。
法定代表人于秀海，男，汉族。厂长。
委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
原法定代表人乔守德，男，汉族。
被告陈俊仕，男，1961年8月18日出生，汉族，住青岛即墨市。
原告青岛即墨市蓝村镇后白塔砖厂与被告陈俊仕房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛即墨市蓝村镇后白塔砖厂诉称，原被告于2013年11月20日签订了一份砖厂租赁合同，合同规定：被告租赁原告砖厂设备及122.5亩土地，租赁期限3年，自2013年11月20日至2016年11月20日，每年租赁费980000元，每年11月20日先交付，逾期加收千分之五违约金，并规定被告不得在租赁使用的土地内取土。合同签订后，被告于2013年11月20日交付给原告一年租赁费，并进驻厂地进行经营，2014年11月20日，原告要求被告缴纳2014至2015年度租赁费，被告答应马上缴纳，但一直以无现金为由予以拖欠。另外，被告在租赁过程中，从租赁原告的土地上私自取土用于烧砖，将租赁原告的20余亩土地挖成大坑，破坏了耕地，造成直接经济损失约300000元。综上所述，原被告签订的租赁合同合法有效，被告在履行合同过程中，拒不缴纳租赁费和私自挖土，严重违反合同的约定，给原告造成了巨大的经济损失，致使不能实现合同的目的。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、终止原被告签订的砖厂租赁合同；2、被告付清2014年11月20日至2015年11月20日租赁费980000元及违约金4900元；3、被告赔偿原告土地损失费300000元；4、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，原告起诉时被告的地址不明确，未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，即本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛即墨市蓝村镇后白塔砖厂的起诉。
案件受理费16364元（原告预缴），退还原告青岛即墨市蓝村镇后白塔砖厂。保全费5000元（原告预缴），由原告青岛即墨市蓝村镇后白塔砖厂承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 李林娟
人民陪审员 刘方超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 迪
附相关法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0981民初3321号
原告钟建，男，1972年4月19日出生，汉族，高州市人，住高州市，。
被告苏志光，男，1991年1月7日出生，汉族，农民，高州市人，住高州市，。
本院在审理原告钟建诉被告苏志光民间借贷纠纷一案中，原告钟建于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟建诉被告苏志光民间借贷纠纷一案，原告钟建申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟建撤回起诉。
案件受理费25元由原告钟建负担。
审判员 黄陈方兴
二〇一七年三月七日
书记员 谢 茵
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖04执181号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号，组织机构代码15024907-1。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
被执行人：张宗新，男，汉族，住淮南市田家庵区，
被执行人：李莹莹，女，汉族，住安徽省凤台县，
被执行人：张作飞，男，汉族，住淮南市田家庵区，
淮南通商农村商业银行股份有限公司与张宗新、李莹莹和张作飞金融借款合同纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2785号民事调解书已发生法律效力。张宗新、李莹莹和张作飞未按期履行生效法律文书确定的义务，淮南通商农村商业银行股份有限公司向淮南市田家庵区人民法院申请执行，淮南市田家庵区人民法院于2016年7月13日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案指定淮南市大通区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 詹祖强
代理审判员 隋荣迅
代理审判员 姚心乐
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘均飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)榆民初字第01968号
原告郑铭成。
被告武军。
被告刘艳。
被告王海军。
原告郑铭成与被告武军、刘艳、王海军民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑铭成、被告王海军到庭参加了诉讼。被告武军、刘艳因下落不明，本院依法对二被告公告进行了送达，届时二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑铭成诉称：2012年2月12日，被告武军、刘艳因资金周转困难向原告郑铭成借款人民币200万元，双方书面约定月利率4%，被告王海军自愿为上述借款承担连带责任保证。借款形成后，被告将利息清偿至2013年4月12日后再未向原告偿还分文，原告多次向与被告催要未果。为此，原告涉诉到院，请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金人民币200万元以及从2013年4月13日起至款付清之日止以中国银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款合同一份、收条一支，用于证明被告武军、刘艳于2012年2月12日向原告借款本金200万元，约定借款月利率4%的事实，借款期限一年，被告王海军承担连带担保责任。
被告武军、刘艳未到庭，未向法庭提供书面答辩状，亦未向法庭提供书面证据。
被告王海军辩称：原告所诉是事实，当时提供担保，但借款的钱被告王海军没用，而且现在被告王海军无能力偿还，并且担保期限已过期。
被告王海军未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王海军对原告郑铭成提供证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告王海军对其真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告武军和被告刘艳系夫妻关系。2012年2月12日，被告武军、刘艳因资金周转困难向原告郑铭成借款人民币200万元，双方书面约定月利率4%，借款期限从2012年2月12日到2013年2月11日，被告王海军为此笔借款提供了担保。为此，被告武军、刘艳、王海军向原告郑铭成出具了借款合同一份，借款合同载明：“借款合同.甲方（贷款人）：郑铭成.乙方（借款人）：武军，联系电话（1357129****）身份证号码：612724197901040314.丙方（担保人）：王海军.甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订本合同。一、甲方借给乙方人民币（大写）贰佰万元（￥2000000），用于资金周转。二、借款利率为月利率40‰。三、借款期限：12个月、从2012年2月12日到2013年2月11日。四：保证方式：保证人负有连带责任。六、本合同自2012年2月12日生效。本合同一式两份，双方各执一份。甲方：郑铭成.乙方：武军、刘艳.丙方：王海军.签约日期：2012年2月12日.借据.今借到郑铭成（姓名）人民币（大写）贰佰万元整，2013年2月11日前归还，月息按肆分计算。借款人：武军.刘艳（签字盖章）2012年2月12日”。同日被告武军、刘艳向原告出具收条一支：“今收到.郑铭成人民币贰佰万元整.武军.刘艳.2012.2.12”。借款形成后，被告未支付借款本金，将利息清偿至2013年4月12日。之后再未向原告偿还借款本息，原告多次向被告催要未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉请。
审理中查明，原告郑铭成向被告武军、刘艳支付借款时，预扣利息一个月，共计8万元。被告武军、刘艳实际向原告郑铭成清偿利息104万元。
本院认为：被告武军、刘艳向原告郑铭成借款事实清楚，证据确实充分，双方的权利义务关系明确，借款人武军、刘艳依法应偿还所借款项。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告郑铭成在交付借款时预扣了一个月8万元的利息，实际向被告武军、刘艳交付借款192万元，故应当以实际交付金额192万元偿还借款本金并计算利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告诉请被告承担以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合相关法律规定，本院对原告该项诉讼请求依法予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当时人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告郑铭成与被告王海军在借款时明确约定被告王海军的保证方式为连带责任保证，未约定保证期限。而本案涉及借款的借款期限至2013年2月11日届满，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告王海军主张保证责任，故被告王海军依法免除保证责任，故原告诉请被告王海军对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告武军、刘艳共同一次性偿还原告郑铭成借款本金人民币192万元，并支付从2012年2月12日起至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。（已付利息104万元）
二、驳回原告郑铭成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29840元（已缓交），由被告武军、刘艳共同负担。（在执行中予以扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 佳
审 判 员 成 熙
人民陪审员 王亚飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 超
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1905号
原告雍某甲，女，1982年5月10日出生，汉族，农村居民，住四川省南部县。
被告曹某甲，男，1983年10月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告雍某甲与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李圣丹适用简易序公开开庭进行了缺席审理。原告雍某甲到庭参加了诉讼；被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍某甲诉称，原、被告于2001年在外务工时相识恋爱，随后便以夫妻名义同居生活。2003年2月1日，原、被告生育长女雍某乙，2012年1月19日生育次女曹某乙。2011年8月9日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告结婚初期关系较好，后因被告不注意生活作风，且对小孩不管不问，导致双方常常为此发生争吵，被告还对原告实施了家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。故原告请求依法判决原、被告离婚；婚生长女雍某乙随原告雍某甲一起生活，次女曹某乙随被告一起生活；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告在外务工时相识恋爱，随后便以夫妻名义同居生活。2003年2月1日，原、被告生育长女雍某乙，2012年1月19日生育次女曹某乙。2011年8月9日，原、被告在原重庆市潼南县婚姻登记管理所补办结婚登记手续。2015年，原告诉至本院要求与被告离婚，同年3月13日撤回起诉。2016年5月3日，原告再次诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、民事裁定书等证据在卷佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。有下列情形之一，调解无效的，人民法院应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，有一定感情基础，虽然婚后常为琐事发生纠纷，但不足以认定夫妻感情已完全破裂，而且原告也未举示充分证据证明原、被告双方符合上述夫妻感情确已破裂的情形之一。故原告要求与被告离婚的主张，因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告雍某甲与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告雍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。
代理审判员 李圣丹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李沁洁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21723号之一
申请执行人:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区，
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，职务执行董事。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年八月一日
书记员 王帅
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕行申176号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王莉荣，女，汉族，生于1962年4月22日。
委托代理人高东，天津全唐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宝鸡市城乡建设规划局。
法定代表人杨锦辉，该局局长。
再审申请人王莉荣诉宝鸡市城乡建设规划局城建行政规划一案，不服宝鸡市中级人民法院（2016）陕03行终字第27号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请人王莉荣称：原审法院认定事实主要证据不足，适用法律错误，宝鸡市城乡建设规划局向宝鸡市住房和城市建设局作出的宝建规发（2013）第273号《宝鸡市城乡建设规划局关于龙山路道路中线坐标的批复》所涉及的龙山路道路工程项目建设必然需要征收申请人所有的房屋，该批复严重影响申请人的利益，因此作出批复前应举行听证程序。请求：撤销一、二审裁判，替身本案或指令下级人民法院再审。
本院认为，宝鸡市城乡建设规划局向宝鸡市住房和城市建设局作出的宝市建规发（2013）第273号《宝鸡市城乡建设规划局关于龙山路道路中线坐标的批复》的内容为：“道路起止：南起龙山米。2、道路红线宽度雅居南侧规划路，北接美伦路（教育东路）。道路全长米。断面形式：3米（人行道）+8米（车行道）+3米（绿化隔离带）+8米（车行道）+3（人行道）。3、道路中线坐标由南至北以此为：X：108065.230，Y：109376.306；……。接文后请尽快委托设计单位做出道路施工图报我局审定实施。”因此，该批复对申请人的合法权利不产生实际影响，二审法院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于行政诉讼的受案范围的规定，裁定王莉荣的起诉，不属于行政诉讼受案范围并无不当。
综上，王莉荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王莉荣的再审申请。
审 判 长 王秋菊
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一七年九月七日
书 记 员 侯秀丽
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3097号
申请执行人：段秀华，女，1972年8月6日出生，汉族，住黑龙江省克东县
被执行人：马湘山，男，1980年7月13日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区兴安盟突泉县
本院在执行申请执行人段秀华被执行人马湘山危险驾驶罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询被执行人无财产可供执行，双方经自行协商达成延期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 崔久朋
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民申1号
再审申请人（原审被告）：李淑琴，女，1973年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人（原审原告）：李俊，男，1979年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：江朝军，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
再审申请人李淑琴因与被申请人李俊、江朝军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）渝0231民初274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李淑琴申请再审称：1、2017年3月1日至2017年4月12日，李淑琴未收到法院传票，对本院（2017）渝0231民初274号案件不知情，未出庭；2、江朝军2016年8月中旬与李淑琴及垫江所有亲人失联，对此整个社区和双方所有亲戚可以作证。李淑琴于2016年8月中旬向重庆市垫江县桂阳派出所及新疆北屯警方报案，因江朝军具有完全民事行为能力，以失踪未满三个月为由，不予受理；3、2016年9月20日李淑琴起诉与江朝军离婚，由于当时李淑琴没有支付诉讼费的能力而撤诉；4、江朝军、李俊双方发生的借贷关系系江朝军失踪之后，李淑琴对该笔借款并不知晓，并未用于家庭共同开支；5、李淑琴认为江朝军所借款项系江朝军个人赌债；6、李俊提供的证据显示借款是由多人转账给江朝军，但江朝军只对李俊一人出具所有借款的借条，且李俊于2017年春节前后找到李淑琴，也未告知有该笔借款，认为该借款系江朝军与李俊合伙诈骗。李淑琴以1、原判决认定事实的主要证据未经质证；2、未经传票传唤，缺席判决；3、应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人的事由，未参加诉讼为由向本院申请再审，请求撤销本院（2017）渝0231民初274号民事判决。
被申请人李俊称：原审查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予驳回李淑琴的再审申请。
经再审审查，本院认定事实与原审认定事实一致，另查明，被申请人江朝军自2016年8月一直都未在垫江县桂溪镇春花社区五组的家中居住。被申请人李俊向本院起诉后，本院于2017年2月4日送达开庭传票、副本等邮寄送达，系江朝军本人签收，李淑琴的传票、副本等亦为江朝军本人签收。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，争议的主要焦点：1、原审判决是否违反法定送达程序；2、江朝军欠李俊的借款37.7万元是否属于李淑琴、江朝军的夫妻共同债务。
关于原审判决是否违反法定送达程序的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。李淑琴与江朝军至今仍处于夫妻关系存续期间，原审承办人通过邮政特快专递分别向李淑琴、江朝军邮寄了开庭传票，均由江朝军签收，且从李淑琴在再审审查期间提交的通话录音中，江朝军也自认收到了本院送达的诉讼状副本、传票等，故原审送达程序不违反法律规定。
关于江朝军所欠李俊的借款37.7万元是否属于李淑琴、江朝军的夫妻共同债务问题。在本案原审期间，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》尚未施行，应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定对举证责任进行分配并认定本案借款是否属于夫妻共同债务，该条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，涉案借条虽然只有江朝军单独签字，但该借款发生在李淑琴与江朝军夫妻关系存续期间，李淑琴应对该借款不属夫妻共同债务承担举证责任，而李淑琴在原审中既未到庭主张也未举证证明，因此，应由李淑琴承担不利的法律后果。李淑琴在再审审查期间，虽然提交江在华、江朝安、江朝秀证实该借款未用于李淑琴和江朝军夫妻共同生活的证明，但以上三人均为江朝军的亲属，该证据本身证明力较弱，不能足以证明该借款系江朝军个人债务。
综上，李淑琴的再审请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法。申请人李淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李淑琴的再审申请。
审 判 长 张 宏
审 判 员 黄德彬
审 判 员 罗自然
二〇一八年四月十六日
法官助理 孔飞飞
书 记 员 彭美川
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8397号
上诉人（原审原告）：温兴庭,住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）：重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人黄祖仕，该公司董事长。
上诉人温兴庭因与被上诉人重庆融汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初8109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年8月26日向上诉人温兴庭送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人温兴庭收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温兴庭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 付明英
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初310号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人江涛，男，1987年2月2日出生于连云港市，汉族，中专文化，无业，住连云港市连云区。曾因犯职务侵占罪，2011年10月20日被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年8月11日刑满释放。因本案于2017年10月22日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人江涛犯合同诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员欧阳志华、侍二波、被告人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月11日，被告人江涛与XXX汽车租赁公司签订汽车租赁合同，从该公司经营者陈某处租赁牌号为苏Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车一辆。2017年5月10日，被告人江涛因无力偿还赌债，便伪造该车辆机动车登记证书，将租赁的该车辆抵押给孙某，向孙某借款人民币11万元。经鉴定，被抵押的车辆价格为人民币107666元。
为证实上述指控事实，公诉机关向法庭提供了被告人户口证明、发破案及抓获经过、汽车租赁合同、刑事判决书等书证，证人万某、孙某、程某、徐某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，被告人江涛的供述和辩解笔录，价格认定结论书，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人江涛以非法占有为目的，在履��合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人江涛是累犯，量刑时依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时可以从轻处罚。建议对被告人江涛判处有期徒刑三年至五年。
被告人江涛对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，希望对其从轻处罚，同时表示自己想赔但是没有钱赔。
经审理查明：2017年4月11日，被告人江涛与XXX汽车租赁公司签订汽车租赁合同，从该公司经营者陈某处租赁牌号为苏Ｇ×××××丰田凯美瑞轿车一辆。2017年5月10日，被告人江涛因无力偿还赌债，便伪造该车辆机动车登记证书，将租赁的该车辆抵押给孙某，向孙某借款人民币11万元。经鉴定，被抵押的车辆价格为人民币107666元。
被告人江涛刑拘���逃，在2017年10月21日被东海县公安局牛山派出所抓获，归案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证、认证的被告人户口证明，发破案及抓获经过，在逃人员登记/撤销表，汽车租赁合同，委托书、借条，告知书、个人房屋租赁合同，汽车质押借款合同、机动车行驶证，二手车转让协议书，机动车登记信息表，本院（2011）港刑初字第0256号刑事判决书、连云港市中级人民法院（2012）连刑执字第0926号刑事裁定书、刑满释放证明书等书证，证人万某、孙某、程某、徐某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，被告人江涛的供述和辩解笔录，连价认定[2017]612号价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江涛以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物价值人民币107666元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人江涛犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人江涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，量刑时依法应当从重处罚；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是坦白，量刑时依法可以从轻处罚；其犯罪行为造成被害人的经济损失，依法责令其予以退赔。为了打击犯罪，维护市场经济秩序，保护公民财产权利不收侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人江涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2022年5月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人江涛退赔被害人陈红的经济损失107666元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱兴红
人民陪审员 张立华
人民陪审员 刘 磊
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐茹茹
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年���下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财��，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其���，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初6248号
原告：孙丽，女，1985年2月10日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人葛文昊，男，1983年4月1日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区（系原告丈夫）。
被告：丹东曙光物业管理有限公司，住所地丹东市振安区曙光路50号。
法定代表人马伊民，系该公司总经理
被告：丹东曙光物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天赐街7-2号一层。
法定代表人马伊民，系该公司总经理。
原告孙丽与被告丹东曙光物业管理有限公司、丹东曙光物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告孙丽于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丽撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孙丽承担。
审判员 杨丽华
二〇一七年九月十八日
书记员 李冬梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第389���
申请执行人：樊存民，男，1957年6月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住址：黄岛区。
法定代表人：王增旭，总经理。
委托代理人：王政伟，山东锐进律师事务所律师。
本院在执行申请人樊存民与被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司劳动争议、人事争议一案中，根据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书，被执行人应向申请执行人支付案件款27152元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，即被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司尚欠申请执行人樊存民案款27152元，申请执行人自愿放弃9504元，余款17648元，由被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司于2014年10月30日前履行完毕。如被执行人按期履行，申���执行人同意放弃对保险金的执行；如被执行人未按上述期限履行，则由被执行人按欠申请执行人原案款27152元履行，并由被执行人承担延期付款利息。同时申请执行人有权申请对保险金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2013）第108-3号调解书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年四月二十一日
书记员 陈兆甫
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邯市少民终字第80号
上诉人（原审原告）河南亚飞脚手架工程有限公司肥乡分公司（以下简称亚飞肥乡分公司）。
住所地肥乡县肥乡镇高庄村南。
负责人霍波，公司总经理。
委托代理人李志明，河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路现良。
被上诉人（原审被告）贾领涛。
被上诉人（原审被告）郑占领。
被上诉人（原审被告）贺志军。
被上诉人（原审被告）王春更。
被上诉人（原审被告）董志明。
被上诉人（原审被告）路晓雨。
被上诉人（原审被告）董根棵。
上述被告共同委托代理人路现良。
原审被告韩海生。
原审第三人江苏隆辉建设股份有限公司。
住所地江苏省海安县城东镇新生村。
法定代表人刘圣桂，公司总经理。
上诉人亚飞肥乡分公司因与路现良等九人及第三人为劳动合同纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2014）邯县民初字第462号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，2012年6月被告路现良经葛超群介绍带领韩海生、贾领涛、郑占领、贺志军、董根棵、董志明、路晓雨、王春更在邯郸市“创鑫阳光城四期”9号楼从事外墙脚手架搭拆工作。被告路现良是带班长兼考勤员。到2013年6月被告路现良等九人共计完成9号楼6至27层安装和2层造型等工作。原告与葛超群签订的《邯郸创鑫四期9号楼脚手架分项工程劳务清包合同书》第三条承包范围“邯郸创鑫阳光城四期E商业9号楼6层面至屋面层，标高±24.40—99.20M”。被告认可按建筑面积6.5元计算工作量，即被告的工资总和为241853.04元［29.7米×52.2米×24层（29层-6层）×6.5元=241853.04元］。被告认可从原告处支款108500元。下欠工资133353.04元。
事后九被告作为申请人向邯郸县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求原告和第三人支付工资103413元。
邯郸县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年4月15日做出邯县劳人仲案（2014）004号仲裁决书，裁决原告1、支付被告路现良98335元工资，由被告路现良发放韩海生2332元；贾领涛14128元；郑占领18232元；贺志军1840元；王春更1680元；董志明1440元；路晓雨12149元；董根棵7072元。2、第三人承担连带责任。3、驳回被告其他请求。
原告营业执照经营范围包括脚手架安装、施工。第三人与原告签订有合同。原告和葛超群签订有合同，葛超群是自然人。
另查被告韩海生未到庭，其在原告处支款4100元无法查实。被告韩海生同意单独和原告解决。
原审法院认为，原告虽然认为被告提出的工资数额不对，但未能提供被告完成工作总量和支付清被告全部工资的相关证明，且从2014年5月5日本案起诉起至2014年8月6日前长达3个月时间未与被告对账清算，应承担举证不能的责任。原告和被告发货单和借款能够证明原告和被告存在劳动关系。综合全案能够证明原告尚欠除被告韩海生外其他八名被告工资133353.04元。被告路现良等八被告认可邯郸县仲裁委（2014）004号裁决书98335元工资未超过原告其欠工资总和。因被告韩海生有借款。应从邯郸县仲裁委（2014）004号裁决书认可的工资98335元减去被告韩海生工资2332元。原告仍然托欠路现良等八名被告工资为96003元（98335元-2332元=96003元。本院对原告诉讼请求不予支持；对原告欠被告路现良等八名被告工资96003元予以确认。原告营业执照经营范围包括脚手架安装、施工。第三人与原告签订的合同有效。葛超群是自然人，原告与葛超群签订的合同因缺乏相应资质属于无效合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，参照中华人民共和国劳动社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、原告河南亚飞脚手架工程有限公司肥乡分公司于本判决生效十日内支付被告路现良等八名被告工资96003元。其中路现良工资39462元；贾领涛工资14128元；郑占领工资18232元；贺志军工资1840元；王春更工资1680元；董志明工资1440元；路晓雨工资12149元；董根棵工资7072元。2、第三人江苏隆辉建设股份有限公司不承担责任。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，原告河南亚飞脚手架工程有限公司肥乡分公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要是：一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
经审理查德明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与葛超群签订的《邯郸创鑫四期9号楼脚手架分项工程劳务清包合同书》第三条承包范围“邯郸创鑫阳光城四期E商业9号楼6层面至屋面层，标高±24.40—99.20M”。第五条承包方式与价格规定，按建筑面积6.5元每平米来计算工作量。被上诉人对按该合同的价格计量表示认可，上诉人和被上诉人之间的发货单和借款单据能够证明上诉人和被上诉人之间存在事实上的劳动关系。同时还有较为详尽的工资考勤表作为佐证来证实被上诉人每天的工作情况。上诉人上诉称与被上诉人之间不存在劳动关系，与客观现实不符，其上诉理由本院不予支持。
因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南亚飞脚手架工程有限公司肥乡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德树
代理审判员 江志刚
代理审判员 白 燕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王国庆
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍民初字第1093号
原告：石某。
被告：蔡某。
本院在审理原告石某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
代理审判员 林超方
二〇一五年七月二十日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更1685号
罪犯李士方，男，1969年11月29日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2017年2月23日作出(2017)浙0106刑初10号刑事判决，以被告人李士方犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2018年3月30日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李士方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李士方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李士方提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李士方准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十日
书记员 戴皖涢
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3047号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行
负责人：郭秋君
被执行人金乃明，男，1982年11月29日生。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人金乃明合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初3273号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及财产申报令,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并主动申报可供执行财产。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所地，无法查找到其下落，申请执行人亦表示无法确定实际居住地。后本院通过执行网络查控系统查询了被执行人金乃明在银行、房产、车辆相关财产信息，均未发现可供执行的财产线索。鉴于以上情况，本院依据申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。同时终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行对以上执行措施予以认可，并同意终结本次执行程序。本案案款本金57423.03元，执行费761元。申请执行人未受偿57423.03元人民币。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0113执3047号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 莎
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)魏执字第00256号
申请执行人靳某，男，汉族，1972年7月25日出生，住所地魏县。
申请执行人靳某一，女，汉族，1999年12月12日出生，住所地魏县，联系方式。
申请执行人靳某二，男，汉族，1996年2月11日出生，住所地魏县，联系方式。
申请执行人田某，男，汉族，1946年6月18日出生，住所地魏县，联系方式。
被执行人王某，男，汉族，1986年9月19日出生，住所地永年县。
田某、靳某一、靳某二、靳某与王某其他民事，作出的已经发生法律效力。靳某、靳某一、靳某二、田某于2015-9-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫学魁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 樊玉平
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初2995号
原告：朱某。
身份证号：××
被告：张某，（张某甲家）。
身份证号：××
本院在审理原告朱某诉被告张某遗嘱继承纠纷一案中，原告朱某于2017年8月18日自愿撤诉，并向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，由原告朱某负担。
审判员 夏凯军
二〇一七年八月十七日
书记员 赵明月
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6541号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。
负责人彭云胜，总经理。
被告程强，男，1989年10月16日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告程强电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯琴琴
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1150、1151号
申请执行人：张思明，男，1975年11月28日生，汉族，个体户，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人：孙从海，男，1975年9月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张恩兵，男，1981年10月16日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。
本院作出（2016）皖1503民初2086号、(2015)六裕民二初字第01717号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年7月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张恩兵名下位于海亮官邸20号楼2005室、22号楼1701室房产。查封期间由被执行人王群祥管理使用，但不得转移、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一六年八月十八日
书记员 傅绪辉
盐城经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0991刑初58号
自诉人（附带民事诉讼原告人）刘某，男，1984年12月27日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
诉讼代理人严志海，江苏王达连律师事务所律师。
被告人蒋某，男，1980年10月9日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。
自诉人刘某以被告人蒋某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某以双方已达成和解协议为由，向本院自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 悦
审 判 员 朱明华
代理审判员 胡廷霞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王丽娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0184执96-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人董学江，男性，1959年3月28日出生，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与董学江金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董学江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人董学江的财产进行了查证：一被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人董学江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董学江新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第330号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一六年四月二十日
书记员 赵剑锐
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更223号
罪犯卢志，男，1979年10月1日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2015年4月22日作出（2015）宁法刑初字第16号刑事判决，以被告人卢志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月13日被交付执行。本院于2016年12月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢志在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢志减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月9日起至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭德军
审判员 陈先才
审判员 谢旭东
二〇一八年五月二十日
书记员 侯 超
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5844号
原告：王成，男，1986年5月6日出生，汉族，河南省商水县人，住河南省商水县。
被告：黄婷婷，女，1986年2月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告王成与被告黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告黄婷婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成向本院提出诉讼请求：一、判令黄婷婷偿还王成借款人民币23000元。事实和理由：黄婷婷于2015年12月25日、2016年1月13日向原告王成借款20000元和3000元，双方未约定利息和借款期限，因黄婷婷多次许诺还款未果，考虑到资金风险，遂于2016年3月2日要求其出具欠条一张交由王成收执为据。后经原告王成多次催讨，黄婷婷未能偿还。
黄婷婷未作答辩。
王成围绕诉讼请求依法提交了证据。黄婷婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王成提交的欠条、转账凭证审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：黄婷婷于2015年12月25日、2016年1月13日向原告王成借款20000元和3000元，共计23000元，双方未约定利息和借款期限。2016年3月2日，黄婷婷出具欠条一张交由王成收执为据。后经王成催讨，黄婷婷未能偿还，致王成于2016年10月27日诉至本院。
本院认为，王成和黄婷婷之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经王成催讨，黄婷婷未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。王成请求黄婷婷还款的诉讼请求合法，应予支持。黄婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，黄婷婷应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
黄婷婷应于本判决生效之日起十日内返还王成借款人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由黄婷婷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年四月六日
书 记 员 王伟昌
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初480号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人包乐，男，1989年11月25日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。住邻水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月11日被取保候审
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]442号起诉书指控被告人包乐犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人包乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年10月1日晚上22时左右，被告人包乐酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车途经潮阳区棉西路旷园路口时，与龚某驾驶的私装动力人力三轮车发生碰撞，造成被告人包乐本人受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经汕头市公安司法鉴定中心检验，被告人包乐血液中酒精含量为176mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。事故中被告人包乐负主要责任。
另查明，被告人包乐于2016年10月11日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人包乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某的证言及辨认笔录，被告人包乐原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，交通事故经济赔偿凭证，协议书，病历材料，扣押清单，驾驶人信息查询结果单，摩托车购买发票，合格证，汕头市公安局潮阳区分局交通警察大队情况说明，血液提取登记表，理化检验报告和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包乐无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，致人受伤及车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人包乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人包乐犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，能主动预交罚金，且因本案受伤需继续治疗，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人包乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑溦汾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初468号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人田某，女，1959年12月18日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，退休工人，户籍所在地重庆市渝中区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月25日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2016〕414号起诉书指控，2016年2月25日16时许，被告人田某经事先电话联系，在重庆市江北区大兴村车站，以250元的价格将净重0.55克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给庞某。交易完毕后，民警将田某捉获，并缴获交易的毒品及作案工具手机一部。
公诉机关认为被告人田某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。田某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月24日止。折抵刑期一日。）
二、缴获的0.55克毒品及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汪琳琳
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初423号
原告：虞尚开，男，1974年2月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师。
被告：俞胜辉，男，1987年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：王伟军，男，1982年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：徐有青，男，1969年5月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告虞尚开与被告俞胜辉、王伟军、徐有青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞尚开及其委托诉讼代理人郑平，被告俞胜辉到庭参加了诉讼，被告王伟军、徐有青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款184,000元，利息38,640元（暂计算至2017年2月28日止，其余利息应计算至本息全部还清之日止），合计222,640元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告俞胜辉于2016年1月1日向原告借款184,000元用于经商，约定利息（月息）1分半，出具了借条。被告王伟军、徐有青签字担保。因被告借款后经多次催取未还，现依法起诉至法院。
被告俞胜辉答辩称，原告借的钱是投资一起做生意的，原告投资了10万元，另外借了26,000元，实际借款是126,000元，加上利息变成184,000元。工地的钱被告自己都没拿到。
被告王伟军、徐有青未作答辩,也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告与被告俞胜辉身份证复印件，被告王伟军、徐有青户口信息各一份，证明原、被告身份情况；2、借条原件一份，证明被告俞胜辉于2016年1月1日向原告借款184,000元，约定月利息为1分半，并由被告王伟军、徐有青作担保的事实；3、利息计算清单一份，证明2016年1月1日到2017年2月28日利息为38,640元。以上证据经被告俞胜辉质证后对第一组证据无异议；对借条原件真实性无异议，但认为借款只有126,000元，不能算利息；对第三组证据不认可，认为原告投资的钱不能算利息。经庭审审核，被告对原告所举证据借条的真实性无异议，其认为是原告投资的钱，不能计算利息，借款本金实际是126,000元未提供证据佐证，本院对其质证意见不予采信。被告王伟军、徐有青未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
被告俞胜辉提供证人吴某证言，证明其为被告俞胜辉工地做事，知道被告俞胜辉向别人借过钱，但对具体情况并不清楚。经原告质证，认为证人对本案借款事实不清楚。经审查，证人证方不能证明原告借给被告的钱系用于投资。故本院对证人证言不予采信。
本院认为，原告与被告之间借贷关系有借条为证，故事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案纠纷，应承担本案全部责任。庭审中，被告俞胜辉抗辩称，实际向原告借款金额为126,000元，借条中有部分是利息，且该笔借款中100,000元是原告的投资款。被告王伟军只是作为朋友在借条上签名，只起缓和的作用，不应承担担保责任。但被告俞胜辉对借条的真实性并无异议，承认借条是其出具的，对其提出的异议部分未提供充分证据佐证。担保人王伟军是成年人，其在借条上担保人处签名确认，系其真实意思表示，其应当知晓在担保人处签字后的责任和义务。故本院对被告俞胜辉提出的抗辩理由不予采纳。因此，原告要求被告归还借款并按约定支付利息的请求合理。被告王伟军、徐有青自愿在借条上签名为被告俞胜辉的借款作担保，没有约定担保方式，按担保法的相关规定应视为连带保证，故被告王伟军、徐有青应负连带保证偿还责任。
综上所述，原告要求被告立即归还借款184,000元，利息38,640元（按年利率18%自2016年1月1日算至2017年2月28日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟军、徐有青应负连带保证偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告俞胜辉应在本判决生效后立即归还原告虞尚开借款本金184,000元，利息38,640元，合计222,640元。并按年利率18%自2017年3月1日起支付利息至本息全部还清之日止。
二、被告王伟军、徐有青对本判决第一项承担连带保证偿还责任，承担连带保证偿还责任后有权向被告俞胜辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，减半收取2320元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一七年三月九日
书记员 杨湘雷
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1122民初01455号
原告：张占国，男，1965年5月19日生，住甘肃省陇西县。
被告：严路路（别名严路），男，1987年7月21日生，住甘肃省陇西县。
原告张占国与被告严路路民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占国到庭参加诉讼，被告严路路经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张占国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金20000元，利息12800元，合计32800元，并利随本清；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年10月15日，被告向原告借款20000元，约定借期三个月，月息为2%。借款到期后，多次催要，被告父亲于2013年向原告偿还一年的利息4800元，并说剩余本金及利息待他有钱后再偿还原告。此后原告又多次向被告及其父亲催要，但均未果。2015年1月原告向陇西县人民法院起诉要求被告偿还借款，但因被告外出，原告最终撤诉。
严路路缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：依据原告陈述及所提交的借条，以及本院对严路路父亲严三全的调查笔录认定事实为：2012年10月15日，被告向原告借款20000元，张成立担保，约定借期三个月，月息为2%。借款到期后，经原告催要，被告父亲严三全于2013年偿还原告一年的利息4800元，此后原告又多次催要，均未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按期偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金20000元、截至起诉时（2016年6月14日）的利息12800元，并利随本清的请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告严路路于本判决生效后一个月内清偿原告张占国借款本金20000元、截至2016年6月14日的利息12800元，合计32800元。并按约定利率月息2%支付原告2016年6月15日起至借款本金清偿之日止的利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元因适用简易程序减半收取310元由被告严路路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
代理审判员 陈忠平
二〇一六年九月八日
书 记 员 史文娟
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监81号
申请执行人:张献忠，男，汉族,1968年8月23日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人:齐芹，女，汉族,1972年2月3日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：淮安飞耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码913208917520360817，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号。
法定代表人：徐建华，该公司董事长。
张献忠、齐芹与淮安飞耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2018年5月10日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市淮安区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
张献忠、齐芹与被告淮安飞耀房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［执行依据为（2017）苏0891民初762号民事调解书］指定淮安市淮安区人民法院执行。
淮安市淮安区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 薄士军
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初461号
原告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
法定代表人曹治国，系该公司总经理。
委托代理人李辉，系该公司员工。
被告刘涛锋。
原告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称安诚财险）与被告刘涛锋代为追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李辉及被告刘涛锋到庭参加诉讼，原告法定代表人曹治国经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安诚财险向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因陕E730**号车辆和陕A123**号车辆发生交通事故所造成的陕E730**车辆损失26433.4元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日11时20分，被告刘涛锋驾驶陕A123**号小型轿车沿渭蒲高速由南向北行驶至渭蒲高速公路蒲城方向52KM时，因操作不当与停在应急车道内伍兴龙驾驶的陕E730**号货车（车主赵渭萍）相撞，造成双方车辆受损，陕A123**号轿车内三位乘坐人受伤、一名乘坐人死亡的交通事故。2016年8月16日蒲城县高交大队认定伍兴龙负此次事故次要责任，刘涛锋负主要责任，四位乘坐人无责任。2017年6月12日原告承保的肇事车辆陕E730**的被保险人赵渭萍提起诉讼，2017年6月22日蒲城县人民法院判决原告赔偿陕E730**车辆损失39762元，原告赔偿后依法取得向第三人代位求偿的权利。2017年10月31日，被告刘涛锋驾驶车辆陕A123**承保公司大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（简称大地财险公司）已将交强险财产损失项目下的2000元赔偿款赔付给原告。现原告依据《中国保险行业机动车综合商业保险示范条款》和保险法等相关规定提起诉讼。
为支持其主张，原告提交了以下证据：1、渭公蒲认字第165004号道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的经过和事故责任划分；2、蒲城县法院（2017）陕0526民初1991号民事判决书一份，拟证明原告承保的肇事车辆陕E730**货车的车辆损失为39762元；3、交通银行电子回单一份，证明原告已向陕E730**车主赵渭萍支付了车辆损失39762元，依据保险法的规定原告取得了代位求偿的权利；4、建设银行电子回执一份，证明被告驾驶的肇事车辆投保的保险公司大地财险已在交强险限额内向原告赔偿了车辆损失2000元；4、渭南市中级人民院（2017）陕05刑终110号生效刑事附带民事判决书一份，拟证明对于陕E730**货车的车辆损失被告未赔偿。
被告刘涛锋辩称，对交通事故发生的经过和事故责任划分均无异议，认为事故发生后被告已向陕E730**号货车司机伍兴龙进行了赔偿，且是被告驾驶的陕A123**小型轿车与陕E730**号货车发生了交通事故，该货车的车辆损失应由车主赵渭萍向被告主张，原告自愿赔偿该货车全部车辆损失与被告无关，拒绝承担赔偿责任。
为支持其主张，被告提交了和解协议一份，拟证明事故发生后他已向陕E730**号货车司机伍兴龙进行了赔偿。
对于原告提供的渭公蒲认字第165004号道路交通事故认定书一份，被告无异议，予以确认；蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1991号民事判决书能够证明该次交通事故致陕E730**货车车辆损失为39762元，且该判决系生效判决，予以确认；交通银行电子回单一份，能够证明原告依据蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1991号生效的民事判决书已向陕E730**车主赵渭萍支付了车辆损失39762元，予以确认；原告提供的渭南市中级人民院（2017）陕05刑终110号已生效的刑事附带民事判决书与被告提供的和解协议能够相互印证，能够证明事故发生后被告赔偿货车司机伍兴龙和其他乘坐人的赔偿项目中并未包括陕E730**货车的车辆损失费用的事实，予以确认。
本院认为，涉案交通事故发生在机动车之间，本案被告刘涛锋应按照交通事故责任划分比例对陕E730**货车车辆损失承担赔偿责任，但该货车车主赵渭萍依据保险合同选择起诉原告，蒲城县人民法院判决原告赔偿赵渭萍车辆损失39762元，原告依据蒲城县人民法院的生效判决书向被保险车辆陕E730**货车车主赔付了车辆损失39762元后，在赔偿金额范围内依法取得代位向被告请求赔偿的权利；根据已认定的交通事故责任划分，被告应负事故主要责任，应对陕E730**货车车辆损失承担70%的赔偿责任。由于被告驾驶的陕A123**小型轿车投保的大地财险公司已将交强险财产损失项目下的2000元赔偿款赔付给了原告，被告应承担的损失为（39762-2000）×70%=26433.40元，故对原告要求被告赔偿陕E730**货车的车辆损失26433.40元的请求，有事实依据和法律依据，应予支持。
综上所述，合法的财产权益受法律保护。原告依据法院生效判决确定的金额向被保险人赔偿了陕E730**货车的损失后，在赔偿金额范围内依法取得了代位请求赔偿的权利，被告作为侵权人应当依法承担赔偿责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告刘涛锋于本判决生效后三十日内给付原告安诚财产保险股份有限公司渭南中心支公司已理赔的陕E730**货车车辆损失26433.40元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告刘涛锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘忍丽
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 龙
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执186号
申请执行人：印体君，男，1979年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：陈昌东，男，1981年11月12日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：张决，女，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：干新明，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初3148号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈昌东、张决、干新明银行账户内存款人民币304786.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡存祥
二〇一七年二月七日
书记员 袁 旭