安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初146号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人王磊，男，汉族，1989年9月12日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省滁州市来安县。被告人王磊曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日被来安县人民法院判处有期徒刑一年，2015年6月5日刑满释放。被告人王磊因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年2月23日被来安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2017年3月29日被来安县公安局依法执行逮捕，2017年4月25日被来安县公安局决定监视居住，2017年5月26日被来安县人民检察院决定监视居住，2017年8月31日被本院决定监视居住。
辩护人胡裕生，安徽苏滁律师事务所律师。
被告人袁周林，男，汉族，1978年10月25日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省滁州市来安县。被告人袁周林曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月20日被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月15日被本院判处有期徒刑一年，2016年2月5日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年3月13日被来安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2017年3月30日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
辩护人庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。
被告人张继忠，男，汉族，1970年4月14日出生于江苏省盱眙县，小学文化，无业，住安徽省滁州市来安县。被告人张继忠曾因犯赌博罪，于2008年12月18日被来安县人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年3月7日被来安县公安局刑事拘留；2017年3月30日被来安县公安局依法执行逮捕。现羁押于来安县看守所。
被告人ＸＸ宇，男，汉族，1991年11月5日出生于江苏省盱眙县，初中文化，无业，住安徽省滁州市来安县。被告人ＸＸ宇曾因犯强奸罪，于2011年5月9日被本院判处有期徒刑四年零六个月，2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月10日被来安县公安局监视居住，2017年5月26日被来安县人民检察院决定监视居住，2017年8月31日被本院决定监视居住。
来安县人民检察院以来检刑诉［2017］148号起诉书指控被告人王磊、袁周林、张继忠、孙某犯聚众斗殴罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人胡裕生、被告人袁周林及其辩护人庞仁兵、被告人张继忠、孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：一．聚众斗殴罪事实
2016年5月13日晚20时许，被告人袁周林在来赌场与张继忠妻子臧某1发生口角，董某在得知原因后便进到赌场内将赌桌上的赌具推撒在地，被告人张继忠因此与被告人袁周林发生争吵，继而约架。后双方将打架地点定在来安县半塔镇烈士陵园附近，被告人张继忠联系其儿子被告人ＸＸ宇并让臧某2纠集了五、六人，被告人ＸＸ宇联系其朋友王某1等人。被告人袁周林、王磊纠集范某、王某2晓等十余人赶到半塔烈士林园附近，因被告人张继忠、ＸＸ宇等人未到场，王磊等人至半塔街道“小瑞烧烤”店，期间王磊与ＸＸ宇电话联系后，被告人ＸＸ宇带着张继忠让臧某2纠集的五、六人，以及其自己纠集的王某1等人共两辆车赶至烧烤店，被告人张继忠骑车至烧烤店。ＸＸ宇到场后先向对方道歉，后因言语不和与王磊发生争吵，被告人王磊等人遂上前持木棍将ＸＸ宇、王某1的车辆砸坏，后被告人张继忠、ＸＸ宇及其纠集的人持砍刀对王磊等人进行追砍。双方人员离开小瑞烧烤店后，又电话约架，并将打架地点定于半塔镇舞彩国际，王磊等人到地点后因ＸＸ宇一方未到场散去。
二．寻衅滋事罪事实：
2016年5月16日晚，被告人袁周林召集被告人王磊与刘某1、王某3到张继忠家，到张继忠家口见张继忠于徐某1在巷口聊天，被告人袁周林遂下车对张继忠进行辱骂，继而持刀辱骂对方,后张继忠、徐某1持刀追砍袁周林，后未追上返回巷口。袁周林随后返回并从车内后备箱内拿出一把斧子与张继忠、徐某1对峙，后袁周林让王磊驾车冲撞张继忠，王磊便驾车往张继忠方向驶去，被张继忠在避让开，王磊倒车后又向张继忠驶去，被张继忠避让开。
为证明上述事实，公诉机关提供被告人王磊等人的身份证明、前科材料等书证、证人王某3、董某等人的证言、被告人王磊、袁周林、张继忠、ＸＸ宇的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人王磊、袁周林、张继忠、ＸＸ宇纠集众人互相持械进行殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪；被告人王磊、袁周林无事生非、持械辱骂他人，其行为构成寻衅滋事罪，应实行数罪并罚。被告人王磊、袁周林、ＸＸ宇是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人王磊、袁周林、张继忠、孙某对起诉时指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王磊的辩护人认为：1、王磊等人聚众斗殴行为属于犯罪中止，2、王磊2016年5月16日晚与张继忠等人辱骂行为不构成寻衅滋事罪。此外王磊具有坦白、自愿认罪、刑事和解、从犯等法定、酌定从轻处罚情节，建议本院对其减轻处罚，因王磊系乙肝发病期，建议对其暂予监外执行。
被告人袁周林的辩护人除同意王磊辩护人第一、二条辩护意见外，还认为袁周林具有自首、和解、谅解、家庭困难等情节，建议法院对其减轻处罚，在二年以下量刑。
经审理查明：一．聚众斗殴的事实
2016年5月13日晚20时许，被告人袁周林在来安县半塔镇的一处赌场与张继忠妻子臧某1发生口角，被告人袁周林便离开时在赌场外遇见董某和被告人王磊，董某在得知原因后便进到赌场内将赌桌上的赌具推撒在地，被告人张继忠因此与被告人袁周林发生争吵，继而约架。后双方将打架地点定在来安县半塔镇烈士陵园附近。被告人张继忠联系其儿子被告人ＸＸ宇并让其妻弟臧某2纠集了五、六人，被告人ＸＸ宇联系其朋友王某1、李某、苗某等人。被告人袁周林、王磊纠集范某、王某2晓等十余人赶到半塔烈士林园附近，因被告人张继忠、ＸＸ宇等人未到场，斗殴未成。王磊等人至半塔街道“小瑞烧烤”店吃烧烤，期间王磊与ＸＸ宇电话联系后，要求孙某去结账。被告人ＸＸ宇带着张继忠让臧某2纠集的五、六人，以及其自己纠集的王某1等人共两辆车赶至烧烤店，被告人张继忠骑车至烧烤店。ＸＸ宇到场后一人下车前往烧烤店，其余人在车内等候，孙某到达王磊、袁周林餐桌前先向对方敬酒道歉，后因言语不和与王磊发生争吵，被告人王磊等人遂上前持木棍将ＸＸ宇、王某1的车辆砸坏，后被告人张继忠、ＸＸ宇及其纠集的人持砍刀对王磊等人进行追砍。双方人员离开小瑞烧烤店后，又电话约架，并将打架地点定于半塔镇舞彩国际，王磊等人到地点后因ＸＸ宇一方未到场散去。
二．寻衅滋事罪事实：
2016年5月16日晚，被告人袁周林召集被告人王磊与刘某1、王某3到张继忠家，到张继忠家口见张继忠于徐某1在巷口聊天，被告人袁周林遂下车对张继忠进行辱骂，继而持刀辱骂对方,后张继忠、徐某1持刀追砍袁周林，后未追上返回巷口。袁周林随后返回并从车内后备箱内拿出一把斧子与张继忠、徐某1对峙，后袁周林让王磊驾车冲撞张继忠，王磊便驾车往张继忠方向驶去，被张继忠在避让开，王磊倒车后又向张继忠驶去，被张继忠避让开。后因听到有人喊“警察来了”，双方散开。
2017年2月22日被告人王磊被来安县公安局民警抓获归案；2017年3月7日被告人张继忠主动到公安机关投案；2017年3月13日被告人袁周林主动到公安机关投案；2017年5月10日被告人ＸＸ宇主动至公安机关投案。四被告人到案后均如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王磊、袁周林、张继忠、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且证人王某3、董某、范某、王某2晓、李某、王某1、苗某、徐某1等人的证言、到案经过、破案经过、户籍信息、前科材料、刑满释放证明、谅解书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王磊、袁周林、张继忠、孙某结伙持械斗殴，扰乱社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人王磊、袁周林持械辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，来安县人民检察院指控被告人王磊、袁周林犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被告人张继忠、孙某犯聚众斗殴罪，罪名成立，本院予以支持。被告人袁周林、张继忠、孙某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法可减轻处罚；被告人王磊到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人袁周林与张继忠达成和解协议，相互谅解，可酌情从轻处罚。被告人王磊、袁周林、张继忠在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人张继忠有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王磊、袁周林的辩护人认为被告人王磊、袁周林构成聚众斗殴罪，但属于犯罪中止辩护意见，经查，被告人王磊、袁周林主观上具有与张继忠、孙某斗殴的故意，客观上实施了邀集王某3、范某、王某2晓等人斗殴的行为，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，在约定的来安县半塔镇烈士陵园附近和来安县半塔镇“舞彩国际”斗殴，因张继忠、孙某等人未到场，斗殴未成，属由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对此依法可以比照既遂犯减轻处罚，在半塔镇“小瑞烧烤店”双方实施了持凶器打砸、追砍行为，且属于犯罪既遂，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，故对其辩护人关于本案构成聚众斗殴罪犯罪中止的辩护意见，本院不予支持。被告人王磊、袁周林的辩护人还认为，两被告人不构成寻衅滋事罪，经查，被告人袁周林、王磊在聚众斗殴犯罪结束后，出于报复，无事生非、持械辱骂他人和开车撞击他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，鉴于尚未造成严重后果，可以酌情从轻处罚，故对辩护人关于王磊、袁周林不构成寻衅滋事罪的辩护意见，本院不予采纳；被告人王磊在聚众斗殴犯罪中，起组织、策划、指挥作用，系首要分子，故对其辩护人认为王磊系从犯的辩护意见不予支持。对被告人王某4依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定处罚；对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定处罚；对被告人刘某2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定处罚；对被告人徐某2依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定处罚，综上，本院判决如下：
一、被告人王云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年9月16日止。）
二、被告人周小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2017年9月3日止。）
三、被告人刘志丹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
四、被告人徐建宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 王 红
人民陪审员 陈安全
二〇一六年五月三日
书 记 员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。