wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）黔刑终554号
原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人胡从林，男，1983年5月3日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，住仁怀市。2015年9月25日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于仁怀市看守所。
指定辩护人吴佐荣，贵州辅正律师事务所律师。
贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人胡从林犯运输毒品罪一案，于2016年7月26日作出（2016）黔03刑初50号刑事判决。原审被告人胡从林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月24日13时许，被告人胡从林乘坐尤某驾驶的贵Ｃ×××××轿车从仁怀市到遵义市红花岗区拿到毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，又乘坐尤某驾驶的车返回仁怀市。当车行驶至仁怀市茅台收费站时，被公安机关查获，当场缴获甲基苯丙胺989.03克。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十六条、第五十七条、第五十九条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人胡从林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；二、被告人胡从林被扣押的手机两部、人民币1214元予以没收，上缴国库。涉案毒品甲基苯丙胺989.03克予以没收。
宣判后，原审被告人胡从林不服，以“不构成运输毒品罪，购买毒品是为自吸，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人以“胡从林的行为构成非法持有毒品罪”进行辩护。
经审理查明：原判认定2015年9月24日上诉人胡从林运输甲基苯丙胺989.03克的事实清楚。
认定上述事实，有公安机关查获的毒品、车辆等物证，证人尤某的证言，搜查笔录、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、毒品检验鉴定书、收取毒品收据、通话清单、银行存款凭证等证据证实。上诉人胡从林对公安机关当场查获毒品的事实供认不讳。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本案二审过程中，上诉人胡从林及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
关于上诉人胡从林所提“不构成运输毒品罪，购毒用于自吸”的上诉理由及其辩护人所提“胡从林的行为构成非法持有毒品罪”的辩护意见，经查，胡从林在运输毒品的过程中被抓获，且所查获的毒品数量达到较大以上，其行为构成运输毒品罪。故此上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡从林违反国家禁毒法规，非法运输甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。上诉人胡从林运输甲基苯丙胺片剂989.03克。原判根据胡从林的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处其无期徒刑，量刑适当。故胡从林所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红戟
代理审判员 毛守锐
代理审判员 黄 莎
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 亮
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0928刑初550号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人段传武，男，1992年10月19日出生，汉族，文盲，务农。捕前住山东省聊城市莘县。因盗窃，2014年8月23日被莘县公安局行政拘留十日。又因涉嫌盗窃罪，2017年3月7日被抓获，2017年3月8日被濮阳县公安局刑事拘留，2017年4月25日本院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被濮阳县公安局取保候审,2017年6月9日经濮阳县人民检察院决定取保候审,2017年6月21日被逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人段传武犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强、马丽珍出庭支持公诉。被告人段传武到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年10月24日晚，被告人段传武骑自行车途径濮阳县柳屯镇焦村，翻墙进入马某家中，喝了屋内的两瓶饮料，在柜内翻得1400元现金后逃逸。案发后段传武家属已退还被害人马某700元。
为证明上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人段传武，宣读了被告人段传武供述，被害人马某陈述，证人段某1、张某、陈某、段某2、段某3、段某4、栾某、宋某、窦某证言，濮阳县公安局扣押、发还物品清单、羁押证明、抓获经过、行政处罚决定书、被告人段传武前科证明、抓获经过、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人段传武以非法占有为目的，盗取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人段传武对检察院起诉指控不持异议，当庭未提交证据。
经审理查明：2016年10月24日晚，被告人段传武骑自行车途径濮阳县柳屯镇焦村，翻墙进入马某家中，在柜子内窃取1400元现金后逃离现场。案发后，段传武家属已退还被害人马某700元。
上述事实，被告人段传武在开庭审理过程中亦供认不讳，且有户籍证明、前科证明、行政处罚决定书、案发经过、抓获经过、羁押证明、濮阳县公安局扣押、发还物品清单、被害人马某陈述，证人段某1、张某、陈某、段某2、段某3、段某4、栾某、宋某、窦某证言、汴京司鉴所【2017】精鉴字第73号精神障碍及刑事责任能力司法鉴定意见书、濮阳市公安局物证鉴定所濮公（物）鉴（物）字【2016】01048号法医物证检验报告、现场勘验检查工作记录、现场平面图二张、现场照片15张，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表等证据证实，均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人段传武以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，濮阳县人民检察院指控被告人段传武犯盗窃罪成立。段传武有劣迹，予以从重处罚。故依照《中华人民共国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段传武犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年7月31日止，先行羁押一个月又二十日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王迎春
审判员 戴文顺
审判员 马东丽
二〇一七年七月十八日
书记员 郭继康
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3650号
上诉人（一审原告）张素英，女，1956年7月24日出生，住北京市西城区。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城���二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人ＸＸ，北京市西城区人民政府法制办公室干部。
委托代理人赵鹏，北京宣房房屋经营公司干部。
上诉人张素英因公房行政管理一案，不服北京市第四中级人民法院(2017)京04行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查，涉案公房位于北京市西城区延寿街61号，房屋2间，面积12.2平方米，原承租人为张玉莲，其于2003年11月26日去世。2004年9月14日，涉案公房承租人变更为郭健。本案上诉人张素英户籍所在地为北京市西城区双槐里小区20号楼2门101号（以下简称101号）。2015年3月26日，北京市西城区人民法院（2015）西民初字第1061号民事调解书确认，张素英继承取得101号房屋所有权。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法���第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案为公房承租人变更行政诉讼，参考《北京市公有住宅租赁合同》（2000年版）第七条的规定，租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。上述规定是公房管理部门审核办理公房承租人变更的依据，前述规定中的家庭成员应同时满足同一户籍、与原承租人共同居住满两年又无其他住房的法定条件。本案中，张素英起诉请求北京市西城区人民政府下属北京宣房房屋经营公司与郭健签订的涉案公房承租合同无效，但张素英的户籍并���在涉案公房处，其提出异议时在本市已有其他住房，不符合前述规定中认定为家庭成员的条件，故张素英不具有提起本次诉讼的原告主体资格，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 秦静羽
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0581民初1327号
原告武汉市常青藤包装有限责任公司，住所地武汉市汉阳区快活岭53号。
法定代表人胡学炳，该公司经理。
被告宜昌圣森工贸有限公司，住所地宜都市陆城街办城河大道42号。
法定代表人黎海苹，该公司经理。
原告武汉市常青藤包装有限责任公司（以下简称：“常青藤公司”）与被告宜昌圣森工贸有限公司（以下简称：“圣森公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法由审判员杨潇适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告常青藤公司的法定代表人胡学炳到庭参加诉讼，被告圣森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告常青藤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款8350元（人民币，下同）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2015年6月9日起至2015年7月15日，被告分四次从原告处购入包装材料，金额合计8350元，被告至今未支付货款，原告诉至法院。
被告圣森公司未在法定期间内向本院提出答辩意见，也未提交证据。
本院认为，根据原告提交的证据、庭审中原告法定代表人关于双方多年来交易情况的陈述及日常生活中的交易习惯，可以确认被告向原告购买包装材料，原告分别于2015年6月9日、2015年6月10日、2015年7月8日、2015年7月15日通过物流向被告送货，合计价款为8350元，被告收货后未付款的事实。因此，原、被告双方买卖合同关系成立并生效，原告已经履行其合同义务，被告应向原告履行其付款义务。故本院对于原告要求被告支付货款8350元的请求予以支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宜昌圣森工贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告武汉市常青藤包装有限责任公司支付货款8350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，因适用简易程序减半收取25元，由被告宜昌圣森工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 潇
二〇一七年八月二十三日
书记员 龙苗苗
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2059号
原告：西安博深安全科技股份有限公司。
法定代表人：王学立，系公司董事长兼总经理。
委托代理人：吴礼普，男，1990年10月18日出生，汉族，系该公司员工。
被告：北京中煤安华科技有限公司。
法定代表人：康喜云，系该公司总经理。
被告：康喜云，男，1968年5月3日出生，汉族。
原告西安博深安全科技股份有限公司（以下简称西安博深公司）与被告北京中煤安华科技有限公司（以下简称北京安华公司）、康喜云买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告西安博深公司法定代表人王学立之委托代理人吴礼普到庭参加诉讼，被告北京安华公司、康喜云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西安博深公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告给付原告货款人民币460000元；2、依法判令两被告向原告给付违约金138000元（从2016年6月1日起至2017年4月30日期间按照未付金额每日0.1%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月19日原、被告签订了《买卖合同》，被告购买原告瓦斯管道输送水封阻火泄爆装置及瓦斯管道自动喷粉抑爆装置，共计价款1000000元。原告依约履行了全部供货义务，被告给付货款300000元，双方2016年4月30日经过算账，对剩余货款确认为460000元，但是被告未按照协议约定付款，故起诉提出上述诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据，1、原告的营业执照、组织机构代码证及工商登记公司基本情况表，证明原告为适格诉讼主体；2、被告北京安华公司的工商档案信息，证明被告为适格主体；3、2014年5月19日《买卖合同》一份、技术协议一份，证明双方形成买卖关系，被告购买原告的设备共计价款1000000元，该合同合法有效；4、装箱单5份，证明被告已经收到原告提供的全部货物；5、证明两份，证明原告提供的货物经验收合格，能够正常运行；6、发票2份，证明原告已向被告开具合同价款的增值税发票，被告已经接收；7、支付凭证2份，证明被告给付原告货款300000元；8、2016年4月30日协议书一份，证明原、被告经过对账，确定被告尚欠原告货款460000元未给付，该债务被告因未能转移，故应由被告支付。因被告未到庭视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。可以确认如下法律事实：原告西安博深安全科技股份有限公司原名称为“西安博深煤矿安全科技有限公司”，其于2015年6月16日更名。2014年5月19日原告以原名称“西安博深煤矿安全科技有限公司”作为出卖人与被告北京安华公司作为买受人签订了《买卖合同》和《技术协议》，被告北京安华公司从原告博深公司购买ZGZS500瓦斯管道输送水封阻火泄爆装置4套及ZYBG瓦斯管道自动喷粉抑爆装置4套，共计价款1000000元。合同第十二条违约责任约定：3、买受人怠于履行其付款义务的，每迟延支付一天，买受人应向出卖人支付该合同总标的额的0.1%作为违约金；4、买受人怠于履行其付款义务的，由康喜云作为担保责任向出卖人支付后续款项。合同签订后，原告于2014年7月15日至同年8月12日向被告发送了全部设备，2014年9月17日原告向被告北京安华公司开具了全部货款的增值税发票，2015年6月1日被告出具证明，证明原告提供的设备已经安装调试完成能正常运行。被告共计支付原告货款300000元。2016年4月30日原告作为甲方、北京安华公司作为乙方、康喜云作为丙方进行算账，三方签订了“协议书”，最终确认乙方应付甲方货款460000元。协议约定：“……6、乙方同意将此46万欠款转给太原东山煤电集团有限公司，由太原东山煤电集团有限公司履行还款义务，具体详见附件所签订的《债权转让协议》。7、若甲、乙方与太原东山煤电集团有限公司未能签订《债权转让协议》，则此46万货款仍由乙方、丙方履行还款义务。”该协议上原告博深公司、被告安华公司加盖有公司印章，有原告法定代表人王学立的签字，被告康喜云的签字。后三方因未能签订债权转让协议，两被告亦未付款，原告提起诉讼。
本院认为，原告博深公司以原名称与被告北京安华公司签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。现原告变更了企业名称，故原企业的权利应由变更后的企业享有。原告按照合同约定履行了供货义务并设备经验收合格正常运行，原、被告三方在最终决算后对拖欠原告的货款460000元无异议，因债权转让未能确认，故应该按照协议约定由两被告履行付款义务，现两被告未按约定支付货款，原告起诉合法有据。因被告未按约定支付货款，属于违约行为，应该按照买卖合同约定支付违约金。现原告请求按照未付款金额每日0.1%计算违约金，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，被告北京安华公司、康喜云应给付原告西安博深公司货款460000元及违约金138000元。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告北京中煤安华科技有限公司、被告康喜云于判决生效后二十日内给付原告西安博深安全科技股份有限公司货款460000元及违约金138000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9780元，由被告北京中煤安华科技有限公司、被告康喜云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 肖阿琳
人民陪审员 胡 泊
人民陪审员 张艺凡
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王亚萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初735号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地：沈阳市和平区南三好街81号.
负责人：杨斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日出生，汉族，系该行工作人员，住沈阳市于洪区。
被告：徐本利,男，1964年10月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告徐本利借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁彦杰到庭参加诉讼，被告徐本利经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金210,937.25元，贷款利息17,314.64元，本息合计228,251.89元（截至2016年11月16日），以及从2016年11月17日起至其偿还全部债务之日止期间的利息；2、请求判令我方对被告徐本利抵押的房产享有优先授权；3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费等我行行使债权所需的一切费用。事实和理由：被告徐本利于2011年1月8日与我行签订《个人购房担保借款合同》，贷款期限2011年3月16日-2031年3月15日，借款金额240,000元整。该笔贷款抵押物为被告徐本利名下房产，该房产位于沈阳市大东区沈铁路102号1-3-1，该房产办理房屋产权证，抵押房产办理了《房地产预告抵押登记证书》（证号：沈房预中心字第0211029475号）。因被告徐本利违反《个人购房担保借款合同》约定，拖欠我行贷款本息，截至2016年11月16日，共拖欠我行20期贷款，累计拖欠贷款本金15,427.96元，贷款利息17,314.64元，本息合计32,742.6元。为维护我行合法权益，特向法院对借款人徐本利提起诉讼。
被告徐本利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告徐本利于2011年2月15日签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定借款金额240,000元，借款期限自2011年2月15日起，至2031年2月14日止，借款用于购买房产，借款利率为浮动利率，还款方式为等额本息。
2、被告徐本利以登记在其名下的位于沈阳市大东区沈铁路102号1-3-1，建筑面积59.19平方米的房产为该笔贷款进行抵押担保。2011年3月11日被告按协议约定到登记机关为该房产办理了预告登记，预告登记权利人为原告。被告徐本利于2014年7月14日为该抵押房屋办理了房屋产权证，房屋他项权利登记信息中载明抵押权人为原告，他项权证号为0211029475。
3、贷款生成后被告前期尚能按期偿还借款本息，但从2015年3月16日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2016年11月16日，被告尚拖欠贷款本金210,937.25元，贷款利息17,314.64元，本息合计228,251.89元未还，故原告诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐本利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告徐本利签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人购房担保借款合同》第十二条第三款、第八款的约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案，被告徐本利从2015年3月16日起未按期足额偿还原告借款本息，因此原告有权依照合同约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。如被告未能按期还款，原告有权对被告徐本利提供的抵押房产行使抵押权，在债权范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告徐本利签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告徐本利于本判决生效后10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行借款本金210,937.25元，贷款利息17,314.64元，本息合计228,251.89元（截止至2016年11月16日）；并自2016年11月17日起按《个人购房担保借款合同》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行逾期利息至本判决实际偿还之日止；
三、若被告徐本利逾期给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行可依法对被告徐本利名下位于沈阳市大东区沈铁路102号1-3-1，建筑面积59.19平米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,724元，保全费1,770元，公告费600元，均由被告徐本利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年七月二十日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初888号
原告：张长生，男。
被告：徐宝林，男。
被告：陈巍，男。
原告张长生与被告徐宝林、陈巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长生到庭参加诉讼，被告徐宝林、陈巍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长生向本院提出诉讼请求：1、被告徐宝林、陈巍立即偿还原告借款本金40000元，并按月利率3%给付自2016年2月5日起至清偿完借款之日止的利息；2、被告陈巍承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费。事实和理由：被告徐宝林、陈巍两人于2016年2月5日以资金短缺为由向原告借款40000元，并向原告出具了借条两份，载明借原告40000元，月息3分，口头约定一年内偿还，被告陈巍承担连带保证责任，借款后共清利息5000元。之后，原告因修建房屋急需资金，多次向二被告催要借款，被告徐宝林、陈巍两人以无钱为由予以搪塞。
被告徐宝林、陈巍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张长生向法庭提交的两份借据，是被告徐宝林、陈巍于2016年2月5日分别向原告张长生出具的，其中之一为被告徐宝林借款30000元，被告陈巍为担保人；另一为被告陈巍借款10000元。均约定月利率3%，未约定借款期限。经审查上述证据真实合法，本院予以采信。2017年3月28日被告徐宝林向原告张长生给付了5000元。对上述事实本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告徐宝林、陈巍未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。本案中原告张长生与被告徐宝林、陈巍分别形成两个独立的民间借贷关系，故被告徐宝林、陈巍应分别承担债务清偿责任，又因被告陈巍为被告徐宝林提供担保，未约定担保方式，故被告陈巍应对被告徐宝林的债务承担连带清偿责任，被告陈巍承担清偿责任后，有权向被告徐宝林追偿。因原被告未约定借款期限故经原告催告后，被告应在合理期限内偿还借款。因原被告约定的利率超过年利率24%，故超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐宝林于本判决生效之日起10日内偿还原告张长生借款30000元，并从2016年2月5日起按年利率24%支付借款利息至清偿完借款之日止（已给付5000元）。被告陈巍对上述债务承担连带清偿责任。被告陈巍承担清偿责任后，有权向被告徐宝林追偿。
二、被告陈巍于本判决生效之日起10日内偿还原告张长生借款10000元，并从2016年2月5日起按年利率24%支付借款利息至清偿完借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告徐宝林、陈巍共同负担275元，被告陈巍负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任晓刚
二〇一七年九月六日
书记员 曹 蕙
附适用法律条文
---
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执452号之二
申请执行人陈三小，男，1974年5月生，汉族，交城县人。
被执行人苏乐平，男，1964年12月，汉族，交城县人。
本院在执行陈三小与被执行人苏乐平民间借贷纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕其应承担的法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执452号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 闫广声
二〇一七年十一月一日
书记员 武治国
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10247号
原告:韩云林,男,1973年1月18日出生,住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李忠峰，重庆学苑律师事务所律师。
被告:王华,男,1967年6月7日出生，住重庆市合川区。
被告:唐大菊,女,1968年3月1日出生，住重庆市合川区。
原告韩云林与被告王华、唐大菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩云林的委托诉讼代理人李忠峰到庭参加诉讼，被告王华、唐大菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩云林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王华向其支付货款262320元；2.请求判令被告王华向其支付资金占用损失，即从2014年10月1日起，以262320元为基数，按年利率24%，计算至付清之日止;3.判令被告唐大菊对以上债务承担连带责任；4.本案受理费、公告费由二被告承担。事实和理由：2014年8月初，其向被告王华承接的重庆市巴南区龙洲湾凯川房地产1、2、3号裙楼外墙供应涂料，被告王华一直未付款。2015年12月9日，被告王华向其出具欠条一张，载明被告王华共欠材料款262320元，自愿按月息4分的标准承担从2014年10月1日起至付清之日止的资金占用损失。但被告王华至今未支付该款。被告唐大菊系被告王华之妻，该笔债务发生在王华与唐大菊婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告王华、唐大菊未作答辩。
原告韩云林围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、送货单10份、二被告的结婚证明等证据。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告韩云林所举示的证据合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下:
2014年8月，原告韩云林为被告王华承接的重庆市巴南区龙洲湾凯川房地产1、2、3号外墙装饰工程供应装饰材料。2015年12月9日，被告王华向其出具欠条一张，载明：我（王华，身份证号码）因承接重庆市巴南区龙洲湾凯川房地产1、2、3号外墙装饰工程从韩云林处采购岩片漆、底漆、包装桶等外墙装饰材料共计人民币262320元（大写：贰拾陆万贰千叁佰贰拾元正），由于我本人资金周转困难，尚未向韩云林支付该笔货款，特出具此欠条为凭，我本人自愿承担从2014年10月1日起至付清货款为止期间的资金占用利息，利息4分/月计算。欠款人：王华（指纹）2015年12月9日。被告王华出具欠条后，至今未支付该笔货款及利息。
令查明，被告王华与被告唐大菊于1989年11月登记结婚，该欠款发生在其夫妻关系承续期间。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原告韩云林向被告王华出售了装饰材料，被告王华出具了欠条，双方已经形成了买卖关系，被告王华应当按照欠条载明的数额支付货款。因双方未约定付款期限，依照法律规定，原告韩云林可随时要求被告王华支付，但应给其必要的准备时间。原告韩云林起诉后，公告送达被告王华之日（2017年4月27日），即为要求其支付货款之时，故被告王华至今未支付货款的行为，已构成违约，应当承担本案的全部民事责任，所以对原告韩云林要求被告王华支付货款262320元和案件受理费、公告费的诉请，本院予以支持；双方约定了欠款期间的利息，故被告王华应按约定即从2014年10月1日起支付利息，但依照法律的规定，资金占用损失应当相当于因违约造成的损失，本案中的资金占用损失应为利息，故该利息不能高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，所以双方约定的利息4分/月已高于了该规定，故对超过部分本院不予支持；被告王华与被告唐大菊系夫妻，该欠款发生在其夫妻关系承续期间，因二被告并未举示证据证明该欠款系其夫妻个人债务，故以上债务应为其夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
综上所述，被告王华、唐大菊应当及时支付给原告韩云林货款262320元及资金占用损失和公告费，并承担本案案件受理费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王华、唐大菊在本判决生效后五日内偿还原告韩云林货款262320元及资金占用损失（该资金占用损失以262320元为基数，从2014年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告韩云林的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6352元，公告费800元，合计7152元，由被告王华、唐大菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓鸿飞
人民陪审员 李昌华
人民陪审员 韩文生
二〇一七年六月八日
(院印)
担菊220国书记员刘怡
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2055号
申请执行人:胡多洲,男,1969年12月7日出生,汉族,住贺兰县洪广镇。
被执行人:宁夏鼎新盛世农牧场开发有限公司,住所地:平罗县红崖子乡。
法定代表人:史佳俊,该公司经理。
本院在执行申请人胡多洲与被执行人宁夏鼎新盛世农牧场开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初883号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人宁夏鼎新盛世农牧场开发有限公司在银行（单位）的财产收入176134.51元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执3号之一
申请执行人：刘秀珍，女，1960年8月19日出生，汉族，退休职工，住松溪县，
被执行人：刘江荣，女，1976年9月22日出生，汉族，个体工商户，住松溪县，
申请执行人刘秀珍与被执行人刘江荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0724民初1261号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘江荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘秀珍于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘江荣偿还借款本金150000元及利息。
执行过程中，通过司法查询对被执行人刘江荣的银行存款、车辆、房产等财产进行调查。查明被执行人刘江荣名下位于松溪松源东门下垄尾的房产已被另案查封，一时无法变现；未发现被执行人刘江荣银行账户有存款；车辆、工商等无登记记录。2017年10月17日，本院将案件执行情况告知申请执行人，并向申请执行人征询对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘秀珍表示已知晓本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初1261号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴积标
审 判 员 史跃文
代理审判员 周统翰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 赛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初5056号之一
原告：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。
被告：梁洁敏，女，1974年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：邹毅斌，男，1974年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告刘强诉被告梁洁敏、邹毅斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘强撤诉。
本案受理费减半收取计2308元，财产保全费620元，由原告刘强负担。
审判员 麦燕红
二〇一七年四月二十五日
书记员 汪凯宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4354号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初9113号
原告：四川恒通兴牧农牧科技有限公司。住所地：成都市锦江区xxxxx。
法定代表人：叶履宏，经理。
委托代理人：李丽，上海段和段（成都）律师事务所律师。
委托代理人：肖海燕，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告:重庆绿乡生猪养殖有限公司。住所地：重庆市大足区xxxxx。
法定代表人：张帮志。
原告四川恒通兴牧农牧科技有限公司（以下简称恒通公司）诉被告重庆绿乡生猪养殖有限公司（以下简称绿乡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，由于被告重庆绿乡生猪养殖有限公司下落不明，本院依法将本案组成合议庭适用普通程序并进行了公开开庭审理。原告恒通的委托诉讼代理人李丽、肖海燕到庭参加诉讼，被告绿乡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1、判令绿乡公司支付恒通公司货款48480元及资金利息（利息按照银行同期同档次贷款利率计算至给付清洁之日止）2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：绿乡公司于2013年4月与恒通公司有业务往来。双方在业务过程中，采取恒通公司先发货后付款的交易方式。2015年2月16日绿乡公司向恒通公司出具了欠条，确认绿乡公司仍欠恒通公司兽药货款48480元，并承诺2015年3月底前偿还。恒通公司多次催要未果，故诉至本院。
被告绿乡公司未向本院提交任何书面答辩意见也未提交任何证据。
经审理查明，2013年4月开始，恒通公司与绿乡公司之间存在业务往来，恒通公司陆续向绿乡公司提供兽药。2015年2月16日，绿乡公司与恒通公司结算后向恒通公司出具了一份《欠条》，载明：今欠到恒通公司（2013年12月至2014年4月）兽药款48480元，此款于2015年3月底以前偿还。
庭审中，恒通公司陈述绿乡公司至今未向其支付兽药款。
以上事实，有原告、被告工商登记信息，《欠条》、供货明细单及原告的一致陈述在案为证。
本院认为，2013年4月开始，恒通公司向绿乡公司供应兽药，双方之间形成买卖合同关系。2015年2月16日，绿乡公司与恒通公司进行结算，确认尚欠恒通公司兽药款48480元，并承诺在2015年3月底前偿还。然而绿乡公司至今未向恒通公司支付货款。恒通公司要求绿乡公司支付货款48480元的诉讼请求，本院予以支持。因绿乡公司一直未向恒通公司支付货款，导致绿乡公司必然产生资金占用利息损失。所以恒通公司主张绿乡公司按中国人民银行同期同档次贷款利率向其支付资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。因被告承诺付款期限为2015年3月底之前，因此利息的起算时间应从2015年4月1日开始计算至货款付清之日止。
据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告重庆绿乡生猪养殖有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告四川恒通兴牧农牧科技有限公司支付货款48480元及资金占用利息（以尚欠货款48480元为基数，从2015年4月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
案件受理费1100元，公告费300元及后续公告所产生的费用由被告重庆绿乡生猪养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 董丽琴
二〇一七年三月十日
书 记 员 何美儒
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)浙1126执1022号
庆元县农村信用合作联社与庆元县望田农产品专业合作社、吴坤武、陶青群、叶其满、吴乾雨金融借款合同纠纷一案，浙江省庆元县人民法院作出（2017）浙1126民初1132民事判决书，已经发生法律效力。本案于2017年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人吴坤武、陶青群共同所有的坐落于庆元县松源镇市场路3号一幢一单元401室的房地产以及共同所有的坐落于庆元县松源镇市场路3号北到南3-7号五处店面的房地产，被执行人吴坤武、陶青群履行了本案借款本金人民币4200000元，利息445934.77元，案件执行费44400元，案件受理费20979.50元。申请执行人自愿放弃本案其他执行权利并同意本案执行完毕。现庆元县人民法院执行的(2017)浙1126执1022号庆元县农村信用合作联社与庆元县望田农产品专业合作社、吴坤武、陶青群、叶其满、吴乾雨金融借款合同纠纷一案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十九日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保114号
申请人：湖北广厦混凝土制品有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区大桥新区柏木岭村（原三合村）十七队35号。
法定代表人：杨斯龙，总经理。
委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被申请人：湖北中浩建筑有限责任公司，住所地湖北省黄冈市黄州宝塔路5号。
法定代表人：孙保林。
申请人湖北广厦混凝土制品有限公司于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北中浩建筑有限责任公司的银行存款878.0152万元予以冻结,并提供了被申请人湖北中浩建筑有限责任公司的银行账号及开户行。担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函一份，担保金额878.0152万元。
本院经审查认为，申请人湖北广厦混凝土制品有限公司因与被申请人湖北中浩建筑有限责任公司买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人湖北中浩建筑有限责任公司的银行存款878.0152万元。冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人湖北广厦混凝土制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北广厦混凝土制品有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 刘红姣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01885号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行沂涛支行，住所地沭阳县沂涛镇学士路。
负责人郑星，该行行长。
被执行人仲其科，男，1972年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲相东，男，1969年4月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐增国，男，1970年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡兴霞，女，1974年3月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案执行，执行标的为130000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权20000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 乾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初1411号
原告：郭某，男，1993年6月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙某，男，1988年1月25日出生，蒙古族，工作单位：巴林左旗公安局新城派出所。
原告郭某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告诉请要求被告偿还借款本金人民币90000元。后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告负担。
审判员 于红玲
二〇一七年三月八日
书记员 宋国悦
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)明民一初字第01015号
原告：董某，女，1971年6月20日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：杨某，男，1969年11月10日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告董某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告董某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
代理审判员 钱军
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 马明
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初667号
原告：甘肃联科通讯有限责任公司。
法定代理人:马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李艳丽，该公司工作人员。代理权限：特别代理。
被告：辛广乐。
本院在审理甘肃联科通讯有限责任公司诉辛广乐买卖合同纠纷一案中，甘肃联科通讯有限责任公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，甘肃联科通讯有限责任公司以管辖权问题为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甘肃联科通讯有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃联科通讯有限责任公司负担。
审判员 穆宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 任博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9158号之一
原告：重庆蓝岑机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福
委托代理人：陶涛，重庆志同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴强壮，男，1995年7月22日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀宁谷镇本院在审理原告重庆蓝岑机械制造有限公司诉被告吴强壮买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝岑机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取237元，由原告重庆蓝岑机械制造有限公司负担。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年八月十七日
书 记 员 韩程程
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民特80号
申请人：惠勇，男，1987年1月23日出生，汉族，中信天津外包服务有限公司职工，住天津市河东区。
被申请人：惠志全，男，1962年1月8日出生，汉族，天津市铁路机务段退休职工，住天津市河东区。
诉讼代理人：周吉惠（被申请人之妻），1961年8月28日出生，汉族，天津市铁路客运段退休职工，住天津市河东区。
申请人惠勇申请认定被申请人惠志全无民事行为能力一案，本院于2017年6月14日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
惠勇称：申请人起诉要求宣告被申请人为无民事行为能力人。事实和理由：被申请人于2016年8月28日突发脑出血，当天被送往天津市武警医学院住院治疗。术后至今，经多方治疗被申请人意识始终无法清醒。综上，由于被申请人生活不能自理，无法正确清楚表达自己的意识，为了能保护其合法权益，故提起诉讼。
周吉惠称，申请人陈述的情况均属实。
经审理查明：被申请人惠志全与申请人惠勇系父子关系，被申请人的代理人系被申请人之妻，申请人之母。2016年12月被申请人惠志全被诊断为脑出血术后，颅骨缺损、吸入性××。现患者仍处于昏迷状态，无法进行交流。审理中，申请人惠勇向本院申请对被申请人惠志全进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人惠志全进行了鉴定，经津津实【2017】精神病鉴字第311号司法鉴定意见书的鉴定意见为：惠志全为无民事行为能力人。
本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2017】精神病鉴字第311号司法鉴定意见书真实有效，申请人惠勇的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人惠志全为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条规定，判决如下：
惠志全（公民身份号码）为无民事行为能力人。
鉴定费2900元，由申请人惠勇自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张峥
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李靖
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2098号
原告：：黄正国，男，汉族，生于1964年3月20日，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告黄正国与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告黄正国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还原告借款3万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县25915.26平方米某房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安某融资理财信息咨询有限公司居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、广安某融资理财信息咨询有限公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，广安某融资理财信息咨询有限公司按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县25915.26平方米某房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出资借款3万元，借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄正国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 郭栋平
审 判 员 刘武军
人民陪审员 何常国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执1569号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。
负责人：严密，职务行长。
被执行人：何元骏，男性，汉族，1989年12月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行与何元骏借款合同纠纷一案中，当事双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一八年三月二十二日
书记员 罗 龙
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1148号
原告邹某某，男。
被告某某社区南北村村民委员会。
原告邹某某诉被告某某社区南北村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告某某社区南北村村民委员会经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2012年左右，漠西乡夹北村与南北村合并为漠西乡南北村村民委员会，在2001年之前，因各种原因，原告所在村原夹北村委会欠原告款，在2001年8月16日，经双方结算，共欠原告20318.81元，由原夹北村村民委员会向原告出具欠条。十多年来，原告每年向被告追要，但被告以村委会无钱为由一直推诿，致原告合法权益受到损害，现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款20318.81元及利息；诉讼费由被告承担。
被告某某社区南北村村民委员会未出庭答辩。
经审理查明，1991年乾县漠西乡夹北村村委会委托张彦忠经手向原告借2000元；1999年乾县漠西乡夹北村村委会因向乡政府缴纳果林税向原告借款6700元，约定月利率为2%，后向原告还款3000元，剩余3700元，利息1608元未付。2001年8月16日，乾县漠西乡夹北村村委会与原告结算，向原告出具了包括借款、利息、平地推地等共计欠款20318.81元的结算单，结算时确认了3700元借款、1608元利息、2000元借款，确认5700元借款到2001年8月底利息为1140元，每百元月息2分，直至还清；其他欠款金额为平地推地等欠款，并加盖乾县漠西乡夹北村村委会公章。后漠西乡夹北村与南北村合并为某某社区南北村村民委员会。2016年5月17日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款20318.81元及利息。
上述事实，有原告提供的结算单、欠条、证明、本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告在原告处两次借款，现欠本金5700元及已确认的利息2748元未清偿事实清楚，证据充分，约定借款按月利率2%支付利息，不违反法律规定，故原告诉请被告偿还借款及利息于法有据，予以支持。原告要求被告偿还平地推地等欠款及利息，因属于另一法律关系，本案不予议处。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某社区南北村村民委员会在本判决生效后十日内偿还原告邹某某借款本金、利息8448元及利息（以本金5700元、月利率2%计算，从2001年9月1日起至给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元（原告已预付），原告邹某某负担170元，被告某某社区南北村村民委员会负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 康亚妮
审判员 秋 敏
审判员 李 彦
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 一
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初478号之一
原告：天津盛大机械制造有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园。
法定代表人：武志生，董事长。
委托诉讼代理人：丁沙，北京市品源律师事务所律师。
被告：天津市华旭盛泰科技有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇天津中塘工业区5号标准厂房102室。
法定代表人：闫绍明，董事长。
委托诉讼代理人：王玉双，北京市立康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚斌，北京市立康律师事务所实习律师。
被告：天津市绿视野节能工程设备有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇天津中塘工业区6号标准厂房101室。
法定代表人：李茹兰，董事长。
委托诉讼代理人：王玉双，北京市立康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚斌，北京市立康律师事务所实习律师。
原告天津盛大机械制造有限公司与被告天津市华旭盛泰科技有限公司、天津市绿视野节能工程设备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，原告天津盛大机械制造有限公司于2017年3月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津盛大机械制造有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津盛大机械制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津盛大机械制造有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 周树林
二〇一七年三月十七日
书 记 员 史凡凡
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初1207号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。
被告:张丙柱，男，1979年10月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告张丙柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告张丙柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张丙柱归还借款本金39,900元及利息（按照约定利率计算至还款之日）；2.本案诉讼费由被告张丙柱承担。事实和理由：2012年2月14日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2013年1月20日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。2012年12月27日，被告偿还借款本金100元及利息。合同到期后，经原告多次催收，被告张丙柱至今未能偿还借款本息。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
张丙柱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水等证据。被告张丙柱经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年2月14日，被告以购买化肥为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，原告于同日向被告发放贷款40,000元，借款期限至2013年1月20日，约定借款年利率为11.808%，逾期按日利率4.92?计息。2012年12月27日，被告偿还借款本金100元、利息4,142.35元。借款到期后,被告未能及时清偿余款本息，至今尚欠借款本金39,900元、借期内利息330.78元〔(40,000元×317天+39,900元×24天)×日利率3.28?-4,142.35元〕,合计40,230.78元未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还所欠借款本息，并支付逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
还查明，被告张丙柱系宜里镇诺敏河村村民，长期在外务工不归，下落不明。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。被告未按照合同约定履行合同义务，及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金39,900元及利息的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张丙柱在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金及利息40,230.78元，并支付自2013年1月20日至清偿之日止的逾期利息（以本金39,900元为基数，按日利率4.92?计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元、公告费320元，由被告张丙柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 史秀华
人民陪审员 张建勋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋应明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初4218号
原告：郑向民。
委托代理人：仰长东，浙江胜平律师事务所律师。
被告：楼可晓。
被告：楼丽芳。
原告郑向民与被告楼可晓、楼丽芳民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1、由两被告共同归还原告借款本金65万元，并自起诉之日起按年利率6%支付上述借款占用期间的利息至款请之日止。2、由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2009年11月19日、2011年年底，被告楼可晓以资金周转为由向原告借得本金50万元、20万元，共计70万元，上述款项以汇款方式交付给楼可晓。2012年4月初，被告楼可晓归还原告借款人民币5万元，双方于2012年4月22日进行结算并重新出具借条，载明：今向郑向民借到人民币65万元整。后被告未还本付息。另查明，楼可晓、楼丽芳系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告楼可晓、楼丽芳于本判决生效之日起三日内共同归还原告郑向民借款本金人民币65万元，并支付利息（自2016年4月22日起按月利率5‰计至实际履行完毕之日止）。
案件受理费10300元，保全费3770元，公告费300元，共计14370元，由两被告共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 程鸿仙
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 超
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保272号
申请人:中钢集团天津有限公司,住所地天津市河西区马场道103号。
法定代表人:叶斌,总经理。
被申请人:天津市皆诚镀锌卷板有限公司,住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道16号。
法定代表人:王洪光。
被申请人:天津市神源凯利集团有限公司,住所地天津市西青区大寺镇王村。
法定代表人:崔永起。
申请人中钢集团天津有限公司与被申请人天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市神源凯利集团有限公司买卖合同纠纷一案,申请人于2016年12月7日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人银行存款人民币62000000元或查封、扣押其相应等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全损害责任保险担保。
本院经审查认为,申请人中钢集团天津有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天津市皆诚镀锌卷板有限公司、天津市神源凯利集团有限公司银行存款人民币62000000元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 王福元
二〇一六年十二月九日
书 记 员 靳一诺
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审18号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人:王飞，男，1984年8月24日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县丰乐镇。
被申请执行人:田晓红，女，1985年1月10日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县丰乐镇。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的务卫计征决[2017]第101205号征收社会抚养费决定。
本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第101205号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人王飞、田晓红于2014年8月30日在上海市生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人王飞、田晓红违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，于2017年4月28日向被申请执行人王飞、田晓红作出了务卫计征决[2017]第101205号征收社会抚养费决定，对被申请执行人王飞、田晓红征收社会抚养费25500元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第101205号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年1月15日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第101205号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第101205号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年一月十七日
书记员 陈小敏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)枞民一初字第00615号
原告：陈某某，女，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：程治国，上海元才律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，陈某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某某负担。
审判员 钱立桃
二〇一四年三月三十一日
书记员 杨佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
(2017)内2223刑初341号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包青山，男，1971年4月29日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月10日被扎赉特旗公安局刑事拘留，现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）353号起诉书指控被告人包青山犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、包金荣出庭支持公诉。被告人包青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年10月10日10时30分许，被告人包青山醉酒后无证驾驶无号牌农用四轮拖拉机，在阿拉坦花苏木街内公路由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人包青山血液中乙醇含量为148.45mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人包青山在开庭审理过程中无异议，另有受案登记表、常住人口基本信息及驾驶人信息查询单、违法犯罪记录查询情况说明、扎公交物鉴字2017第﹙0292﹚号血液酒精含量检测报告、被告人包青山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包青山违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人包青山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王洪志
二〇一七年十月三十日
书记员刘红玉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5033号
原告：钟勇，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告：谢天洪，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘春梅，女，1980年1月21日，汉族，住重庆市璧山区。
原告钟勇与被告谢天洪、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款12万元以及违约金。2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告谢天洪分别于2014年5月27日向原告借款4万元，借款期限为2014年5月27日至2014年6月26日；2014年5月27日借款2万元，借款期限2014年6月7日至2014年7月6日；2014年7月14日借款5万元，借款期限为2014年6月14日至2014年7月13日；2014年7月4日借款1万元，借款期限为2014年7月11日至2014年8月10日。四笔借款共计12万元，均由被告谢天洪出具借条予以确认。二被告系夫妻关系，理应对婚姻关系存续期间的债务承担共同的清偿责任。因被告至今未向原告归还，遂提起本案诉讼。审理中，原告当庭确定将违约金诉讼请求金额减少变更为：从2014年8月11日起按月利率2%计算支付违约金至借款完清时止，计算基数从2014年8月11日起至本案诉讼为12万元，此后的计算基数以未归还借款余额为基数。
二被告未提出答辩。
审理中，原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、二被告的身份信息及婚姻登记档案资料，拟证明二被告的主体适格及二被告的夫妻关系。
2、中国农业银行卡的复印件及谢天洪签字、刘春梅担保的字据一张，载明借款12万元转入被告谢天洪指定的账户中。
3、借条4张，分别为时间2014年5月27日，金额4万元；时间2014年5月27日，金额2万元；时间2014年7月4日，金额5万元；时间2014年7月4日，金额1万元；借款人均为谢天洪，担保人均为刘春梅（代），拟证明被告向原告借款12万元的事实。
4、重庆农村商业银行客户交易回单4张，时间分别为2014年5月27日，金额4万元。时间2014年6月7日，金额2万元。时间2014年6月14日，金额5万元。时间2014年7月11日，金额1万元。回单对方账户名均为谢天洪，拟证明原告依约将借款打款给被告谢天洪。
本院根据以上质证证据和到庭陈述，确认的事实如下：
二被告系夫妻关系，于2009年4月13日登记结婚。
2014年5月27日，被告谢天洪向原告借款4万元，并出具借条一张，约定借款期限为2014年5月27日至2014年6月26日止、未归还借款的违约金为日1%。当日，原告向被告谢天洪的中国农业银行卡尾号为XXX8的账户转款支付4万元。
2014年5月27日，被告谢天洪向原告出具借条一张，约定借款2万元、借款期限2014年6月7日至2014年7月6日止、未归还借款的违约金为日1%。2014年6月7日，原告用重庆农村商业银行卡尾数为XXX5的账户向被告谢天洪中国农业银行尾数为XXX8的账户转账支付2万元。
2014年6月14日，原告用重庆农村商业银行卡尾数为3535的账户向被告谢天洪的中国农业银行尾数为2678的账户转账支付5万元。2014年7月4日，被告谢天洪向原告出具借条一张，约定借款5万元、借款期限2014年6月14日至2014年7月13日止、未归还借款的违约金为日1%。
2014年7月4日，被告谢天洪向原告出具借条一张，约定借款1万元、借款期限2014年7月11日至2014年8月10日止、未归还借款的违约金为日1%。2014年7月11日，原告用重庆农村商业银行卡尾数为3535的账户向被告谢天洪的中国农业银行尾数为2678的账户转账支付1万元。
以上四张借条中的担保人处均有“刘春梅”名字署名，审理中，原告称“刘春梅”名字非本人签字，系其丈夫谢天洪代书；本案是基于二被告的夫妻共同债务，由“刘春梅”在本案中承担清偿责任。
被告方向原告借款后，至本案诉讼，未向原告归还借款和违约金。
本院认为，被告谢天洪分四次累计向原告借款12万元的事实成立，双方形成的合同关系合法有效，被告谢天洪应诚信履行归还借款的义务。本院确认被告谢天洪尚未归还原告借款本金为12万元的事实成立，被告谢天洪未按约定归还借款的行为已构成违约，被告谢天洪不仅要向原告立即归还借款12万元，而且还应向原告支付迟延履行还款义务的违约金，故，原告所诉被告谢天洪立即归还借款12万元的请求，本院予以支持。由于原告与被告谢天洪在借条中约定的违约金为按日1%计算，但原告在本案审理中就违约金请求主动调减，即按月2%计算迟延还款违约金提出违约金请求，未违反《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，原告请求被告刘春梅在本案中对共同债务承担清偿责任，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢天洪、刘春梅在本判决生效后十日内归还原告钟勇借款12万元，并支付原告钟勇逾期还款违约金（违约金按月利率2%的标准计算，从2014年8月11日起以12万元为基数计算违约金至本案起诉时止，从起诉之日起即2016年8月1日起按未归还借款余额为基数计算支付违约金至借款完清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为2700元，由被告谢天洪、刘春梅负担（七日内向法院缴纳）。原告预交的案件收费1350元，本院予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王田爽
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初2511号
原告常熟市尚湖镇依格商业设备厂，组织机构代码证L3677945-0，住所地常熟市尚湖镇练塘翁家庄村练塘大道旁1幢。
经营者谢建安，男，汉族，1978年10月22日生，住福建省安溪县，现住常熟市。
委托代理人崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，组织机构代码证56781451-5，住所地淮安市枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，执行董事。
委托代理人许敏，淮安禧徕乐投资发展有限公司职员。
原告常熟市尚湖镇依格商业设备厂（以下简称依格厂）诉被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（以下简称禧服公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告依格厂的委托代理人崔承倩、被告禧服公司的委托代理人许敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依格厂诉称：原告与被告系定作合同关系，原告按照被告的要求为被告制作商业道具。截止2014年10月1日，被告确认仍结欠原告价款356271元，原告催讨未果。为此，要求被告支付原告价款356271元。
被告禧服公司辩称：被告并未对原告主张的价款金额进行确认，被告不结欠原告价款。被告付款时间最迟应在2013年5月30日，原告起诉已经超过诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月13日，被告禧服公司（甲方、需方）与原告依格厂（乙方、供方）签订购销合同1份，约定乙方为甲方淮安禧徕乐国际商贸城工程制作鞋子展示架（按报价清单数量），分批安装，全部安装完毕11月30日，总金额为38万元，合同签订预付订金19万元，货架到货安装前付133000元，安装完毕验收付38000元，质保金19000元在半年质保期后付清，交货地址为江苏省淮安市枚皋西路8号，交货联系人为ＸＸ，成品根据样品标准验收，半成品或加工品依合同附件，在合同期间内乙方必须配合甲方及时修改和完善设计方案，并根据方案生产出合格的产品。被告、原告分别在合同上甲方栏、乙方栏盖章，落款时间为同年11月13日。该合同附件中原、被告对制作的鞋子展示架等的规格、数量、价款及各项费用进行了约定，金额合计385458.67元。2014年12月4日，ＸＸ向谢建安出具还款承诺书1份，承诺书载明“谢建安：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司与淮安禧徕乐投资发展有限公司至今共结欠你货架制作款616964元。其中，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司结欠356271元，淮安禧徕乐投资发展有限公司结欠260693元。以上款项由淮安禧徕乐投资发展有限公司予以支付，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司承担连带清偿责任。最后还款时间为：2015年10月1日前由承诺人一次性支付616964元。若未按期按约履行，则将常熟禧徕乐三期相应金额房产过户给你用于抵债，你可在你所在地法院再次起诉，货架制作款以及相应合理的诉讼费保全费律师费均由我两公司承担。或者你也可以起诉要求我公司继续履行以物抵债的约定。本人承诺本人的意见已由以上两公司正式决议并授权。也是本人真实的意思表示，如有虚假，本人全权负责。承诺人（公章）：ＸＸ2014年12月4日”。2016年3月3日，原告以被告结欠其价款356271元未付为由诉讼来院，要求被告支付该款。
另查明，2014年3月10日，ＸＸ被任命为淮安禧徕乐投资发展有限公司常务副总经理（主持工作）。
又查明：2014年11月7日，原告经营者谢建安曾向本院起诉要求被告支付本案所涉价款。同年12月9日，谢建安申请撤诉，本院裁定予以准许。
审理中，原告还向法庭提交了报价清单及江苏增值税专用发票，报价清单显示：禧徕乐商场一二楼增加了鞋子展示架、模特等道具，价款连同运费等费用合计金额为166271.10元；江苏增值税专用发票显示：2012年12月10日、2013年8月12日，原告为被告开具了货物为货架的6份江苏增值税专用发票，价税合计546366元。原告表示：原、被告自2012年11月起发生商业道具定作业务往来，双方签订了购销合同，ＸＸ是淮安禧徕乐投资发展有限公司常务副总经理，也是被告方与原告业务的具体经办人，双方业务于2013年8月结束。业务期间，双方共计发生业务金额551729.77元，被告仅支付了195458.77元。2014年12月4日，原告与ＸＸ结算后，ＸＸ确认结欠原告价款356271元未付，并出具了还款承诺书，后未兑现承诺。被告则表示：淮安禧徕乐投资发展有限公司与被告系母公司与子公司的关系，两公司均与原告发生了业务，两公司的业务混同，被告无法确认与原告业务的总金额、付款额及欠款额。与原告业务期间，淮安禧徕乐投资发展有限公司确有员工ＸＸ，ＸＸ于2015年4月从淮安禧徕乐投资发展有限公司离职，ＸＸ只是被告指定的收货人，ＸＸ无权与原告结算并出具还款承诺。被告不能确认还款承诺书是否由ＸＸ出具。
庭审中，本院要求被告通知ＸＸ三日内到庭接受调查，但被告未能通知ＸＸ到庭。
上述事实，有购销合同及附件、报价清单、还款承诺书、江苏增值税专用发票、管辖异议申请书、任职文件、本院（2014）熟辛民初字第00165号民事裁定书及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：ＸＸ系原、被告业务被告方的收货人，与原告结算时，ＸＸ系被告母公司淮安禧徕乐投资发展有限公司主持工作的常务副总经理，ＸＸ向原告出具的还款承诺书中确认的被告结欠金额被告应当支付。被告对还款承诺书是否由ＸＸ出具提出了异议，被告却未能通知ＸＸ到庭接受调查，原告认为还款承诺书系ＸＸ出具，被告未能提供证据材料证实还款承诺书并非ＸＸ出具，本院认定还款承诺书系ＸＸ出具。根据原告提交的购销合同及附件、还款承诺书等证据材料，并结合原、被告庭审中的陈述，可以认定原、被告之间系定作合同关系及被告结欠原告价款356271元事实的存在。价款应当及时支付，原告要求被告给付价款356271元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩意见，原告经营者谢建安曾于2014年11月7日向本院起诉要求被告支付本案所涉价款，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，故对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司给付原告常熟市尚湖镇依格商业设备厂价款人民币356271元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3322元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费中由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 何 斌
二〇一六年五月三十日
书记员 毛菊秋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2180号之一
申请人：王益志，男，1965年4月3日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郑雨晴，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋志国，天津金诺律师事务所律师。
被申请人：潘金立，男，1963年1月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告王益志与被告潘金立民间借贷纠纷一案，申请人王益志于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘金立价值人民币10000000元的银行存款或对相当于人民币10000000元的房产等其他财产进行冻结、查封、扣押，并提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）作为担保。
本院经审查认为，该保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘金立持有的北京奥豹服装服饰有限公司70%股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一七年四月十一日
书记员 李巍
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1974号
原告：龙顺福，男，汉族，住四川省三台县紫河镇。
委托诉讼代理人：李明全，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：刘洪，男，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
被告：赵琼玲，女，汉族，住四川省三台县芦溪镇,系刘洪之妻。
原告龙顺福与被告刘洪、赵琼玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由审判员代洪明适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告龙顺福及其委托诉讼代理人李明全到庭参加诉讼，被告刘洪、赵琼玲经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙顺福向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告立即给付原告工资款51000元。2、判令被告按所欠工资51000元的欠款日期2015年6月30日至2017年6月30日，银行存款双倍利息支付原告利息共计4180元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年初在被告的砖厂务工，被告以各种借口一直拖欠原告工资51000元，并给原告出具欠条，经原告多次催收，被告以各种理由推诿，2014年6月30日，原告找到三台县劳动监察大队进行处理，原被告达成协议，被告承诺在2015年6月30日前将欠原告的工资款51000元全部付清。但到期后，被告仍然未付。原告现起诉来院，要求被告支付欠款及利息。
被告刘洪、赵琼玲未提出答辩和证据。
本院经审理认定如下事实：被告刘洪与被告赵琼玲系夫妻关系，原告龙顺福在被告刘洪经营的砖厂务工期间，被告刘洪和被告赵琼玲欠原告龙顺福工资和借款共计51000元；并由被告刘洪于2013年3月4日向原告龙顺福出具欠条1张，载明“今欠到龙师工资30000元（大写叁万元）”，由赵琼玲于2013年5月24日向原告龙顺福出具借款单1张，载明“今借到龙师人民币21000元（大写贰万壹仟元正）。2014年6月6日，被告赵琼玲与原告龙顺福在三台县劳动保障监察大队的见证下，签订《协议书》，约定主要内容为：龙顺福在三台县永丰新型墙体材料厂务工中，原负责人刘洪及其爱人下欠龙顺福的款项经双方确认总额为51000元（其中工资30000元，借款21000元），被告赵琼玲承诺在2015年6月30日前一次性向龙顺福付清。
上述事实，有身份证、户籍证明、欠条、借款单、《协议书》及当事人陈述等证据经在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘洪、赵琼玲欠原告龙顺工资款、借款共计51000元属实，有被告刘洪、赵琼玲签名捺印的欠条、借条及在有关部门参与下双方达成的《协议书》为证，虽然被告赵琼玲在借款单和《协议书》落款处签名为赵琴玲，但结合《协议书》的内容“甲方（赵琼玲）、刘洪及其爱人欠款……”及被告刘洪的户籍证明等证据，足以认定“赵琴玲”与“赵琼玲”在本案中系同一人；故被告刘洪、赵琼玲依法应予向原告龙顺福偿付欠款。因该欠款发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。因原被告在协议还款时未对利息作相应约定，对原告要求被告按银行同期存款双倍利息支付的请求，本院不予支持，但被告应承担逾期还款给原告造成的损失。综上，对原告龙顺福要求被告偿付工资、欠款及利息的诉讼请求合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
由刘洪、赵琼玲于本判决生效之日起十五日内偿付龙顺福欠款51000元及利息。利息从2015年7月1日起按年利率6%计算至付清款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1075元，减半收取计538元，由刘洪、赵琼玲负担。此款已由龙顺福垫付，执行中一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一七年七月三日
书记员 黄险峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3724号之一
原告：无锡市乐耀玻璃有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇青桐工业大桥振阳路58号。
法定代表人：李静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴元广，江苏金匮律师事务所律师。
被告：谢英付。
被告：黄经菊。
本院在审理原告无锡市乐耀玻璃有限公司诉被告谢英付、黄经菊买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月23日立案。原告无锡市乐耀玻璃有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市乐耀玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市乐耀玻璃有限公司撤诉。
案件受理费2451元，减半收取1226元，由原告无锡市乐耀玻璃有限公司负担。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 陆嘉琛
人民陪审员 苏卓华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡昀霏
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑0124民初1366号
原告：方正县诚信物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼院内（正房东数第二屋）。
法定代表人：杜景华职务：经理。
委托诉讼代理人：冯秀,男，汉族，1953年10月23日出生，方正县。系原告公司职工。
被告：左玉红（身份证号：不详），女，汉族，住方正县。
原告方正县诚信物业管理有限公司与被告左玉红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年05月31日立案后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方正县诚信物业管理有限公司委托诉讼代理人冯秀到庭参加诉讼，被告左玉红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正县诚信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠物业服务费、二次供水电费，36个月合计人民币2,724.00元，及拖欠24个月的滞纳金人民币2,973.00元，共计5,661.00元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：自2012年4月8日起，我公司接管方正县清华翠园小区物业管理服务工作，被告系小区47号商服住户，面积218.83平方米，每平方米每月收取物业费0.4元，自2015年07月25日至今被告拖欠物业服务费、二次供水电费共计人民币2，724.00元，原告多次向其索要未果，故诉至法院，请依法判令被告立即给付拖欠物业服务费及滞纳金共计5,661.00元。在开庭审理中，原告变更诉讼请求为：1、给付物业费1,903.82元（每平方米0.3元计算），二次供水费320.00元，合计2,223.82元；2、给付违约金469.73元；3、要求被告承担一切诉讼费用。
被告左玉红未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
在开庭审理时原告举示了《清华翠园物业承包合同》一份；本院认为，上述证据具有真实性，关联性、证明力，本院确认为有效证据，予以采信。被告左玉红在开庭审理过程中未向本院举示证据。现本院确认如下事实：
2015年03月16日，原告方正县诚信物业管理有限公司与方正县清华翠园业主委员会签订《清华翠园物业承包合同》，并接管方正县清华翠园小区物业管理服务工作，约定承包期3年，自2015年04月08日起至2018年04月07日止，商服每平方米每月0.4元，二次供水电费每户每月10元，同时约定合同生效时间为2015年04月08日。被告左玉红系小区系小区47号商服住户，面积218.83平方米，自2015年07月25日至2018年04月07日被告拖欠物业服务费、二次供水电费等共计人民币2,223.82元（其中物业服务费按每平方米0.3元计算），原告多次向其索要未果。原告诉至法院，请依法判令被告立即给付拖欠物业服务费及滞纳金共计2,693.55元。
本院认为，原告方正县诚信物业管理有限公司与方正县清华翠园业主委员会签订的《清华翠园物业承包合同》，系清华翠园业主委员会代表清华翠园小区全体业主与物业公司签订的物业管理合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，其效力及于全体业主，被告左玉红应按照合同约定给付物业费等费用。原告提出按照约定的日千分之三给付滞纳金的诉讼请求，因其实质为违约金，被告在未履行给付物业费等费用的情况下，原告要求其给付违约金，本院应予支持，但双方约定的日3‰的违约金过高，经本院释明，原告同意调整为按照年利率24%支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告左玉红经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告左玉红于判决生效后五日内给付原告方正县诚信物业管理有限公司至2018年04月07日的各项物业服务费用2,223.82元；
二、被告左玉红于判决生效后五日内给付原告方正县诚信物业管理有限公司至2018年04月07日的各项物业服务费用的违约金469.73元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告左玉红负担。
本判决为终审判决。
审判员 李学峰
二〇一八年六月八日
书记员 马睿妍
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0106民初1142号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路12号物美生活广场四层。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，公司员工。
原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓晓与被告天津物美未来商贸发展有限公司的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿1000元；2.判令被告退回货款15.9元；3.请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2017年9月21日在被告下属的梅江店超市购买到恒慧180G精肉培根一份，生产日期为2017年8月2日，保质期为50天，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用。被告出售过期食品给消费者的行为违反了相关法律规定，故请求法院判如所请。
被告天津物美未来商贸发展有限公司辩称，1.原告因同一事由多次起诉被告进行索赔，其主观上是以获取赔偿为目的，该行为违背诚实性的原则，且其购买行为并没有作出错误的意思表示；2.原告所购商品不具备专属性，该商品在全国范围内是统一的，从所有的超市及零售商都可以购买到，原告购物后并没有第一时间维权，无法证明购物票据与该商品的关联性；3.该商品并没有给原告造成人身及财产损失；4.本案与（2018）津0106民初1136、1137号案件的涉诉商品一致，购买日期相近，应视为同一买卖合同。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年9月21日在被告下属的梅江店超市购买到恒慧180G精肉培根一份，单价为15.9元，该商品标注的生产日期为2017年8月2日，保质期为50天。
另查，原告于2017年9月21日至22日分二次在被告下属的梅江店超市购买相同生产日期、相同单价的恒慧180G精肉培根（每日购买一次），分别向本院提起诉讼，除本案诉讼，另一案案号为（2018）津0106民初1136号。
本院认为，原告提供的购物发票、商品实物及照片等证据，能够证明原告从被告下属的梅江店超市购买过期食品的事实，被告自认梅江店超市出售过期食品的法律后果均由被告承担，故可认定原、被告间就诉争过期食品形成了买卖合同关系。被告称该过期食品并非其销售，但未能提供相关证据予以证明，本院不予采纳。
关于原告要求被告退还货款15.9元的诉讼请求。食品经营者应严格遵守《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，被告作为食品经营者，怠于履行审慎检查义务，销售明知已经过期的食品，侵害了消费者的合法权益，故原告有权要求退货并返还货款，本院对原告要求返还货款15.9元的诉讼请求予以支持。
关于原告要求支付赔偿金1000元的诉讼请求，系《中华人民共和国食品安全法》中的惩罚性赔偿，该制度的立法目的为补偿受害者的损失，遏制违法行为，防止危害公民生命健康的不安全食品流入市场。但原告在短时间内连续重复购买同一种过期商品并分别提起诉讼，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，应视为基于同一买卖合同关系下的购买行为，因此原告应以其购买的两件商品价款总和作为基数主张赔偿金，而不宜逐个重复主张。因原告在（2018）津0106民初1136号案件中针对其购买的相同过期商品主张的赔偿金1000元已经得到支持，故本案中原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十三条第二款、第五十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津物美未来商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田晓晓货款15.9元；原告田晓晓收到货款的同时将生产日期为2017年8月2日，保质期为50天的恒慧180G精肉培根一份退还被告天津物美未来商贸发展有限公司;
二、驳回原告田晓晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝新
二〇一八年三月二十六日
书记员 马胜男
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第（十）项：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第五十三条第二款：食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
第五十四条第一款：食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。
法定代表人贾红军，任该行行长。
被执行人王小龙，男，汉族，住凤翔县，农民。
被执行人岳少康，男，汉族，住凤翔县，教师。
本院依据已发生法律效力的（2012）凤翔民二初字第4号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司凤翔县支行诉王小龙、岳少康民间借贷纠纷一案中，因被执行人王小龙、岳少康拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制扣划了被执行人岳少康的工资存款88444.78元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）凤翔民二初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 封军辉
审 判 员 侯永利
助理审判员 赵五一
二〇一七年五月三日
书 记 员 高 婷
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执字第2040-6号
申请执行人：国成娟，女，1960年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：滕鹏，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：张怡琳，女，1990年2月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：滕洪臣，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：莱州市鲁岳机械有限公司。
法定代表人滕鹏，总经理。
被执行人：莱州市鹏洲包装制品有限公司。
法定代表人滕洪臣，总经理。
申请执行人国成娟与被执行人滕鹏、张怡琳、滕洪臣、莱州市鲁岳机械有限公司、莱州市鹏洲包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人国成娟以本院（2015）莱州民初字第1105号民事判决已经发生法律效力、被执行人滕鹏、张怡琳、滕洪臣、莱州市鲁岳机械有限公司、莱州市鹏洲包装制品有限公司拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向五被执行人发出执行通知，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务但被五被执行人至今未履行。现查明被执行人张怡琳有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人张怡琳所有的轿车一辆。
被执行人张怡琳负责保管被查封的财产。在续行查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在续行查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
续行查封期限为二年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一七年六月二十六日
书记员 张振军