wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2685号
原告李恒珠，男，1968年3月5日出生，汉族，住成都市新都区石板滩镇双柏村5组。
委托代理人何希珍，四川琴台律师事务所律师。
被告李春光，男，1975年7月1日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇河东村更新大街19号。
委托代理人季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。
被告南通迈腾工具有限公司。住所地：启东市吕四港镇东工业园区同心街168号。
法定代表人袁崔华，总经理。
委托代理人季军，启东市吕四港法律服务所法律工作者。
被告浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人：四川经纬通律师事务所律师。
本院在审理原告李恒珠与被告李春光、南通迈腾工具有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵权责任纠纷一案中，原告李恒珠于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李恒珠自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李恒珠撤回起诉。
本案案件受理费2944元，本院予以免受。
审判员 肖 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 张雯静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初44723号
原告：张连国，男，1954年4月14日出生。
被告：王连贵，男，1941年1月30日出生。
原告张连国与被告王连贵农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张连国，被告王连贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张连国向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的《房屋买卖协议》有效；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2003年4月10日原告与被告签订《房屋买卖协议》，被告将北京市通州区西集镇和合站村X号正房四间卖给原告，原告支付被告25000元。现原告请求法院确认2003年4月10日签订的《房屋买卖协议》有效。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特起诉至人民法院，要求依法判决。
被告王连贵辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖事实，原告向本院提交了房屋买卖协议、村委会证明、北京市集体土地建设用地使用证、户口本。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，合同签订时原告系本村村民，该契约系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
确认原告张连国与被告王连贵于2003年4月10日签订的《房屋买卖协议》有效。
案件受理费213元，由原��张连国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炎铎
二〇一七年一月九日
书记员 赵 凡
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初705号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：樊来华,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向明，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。
被告：鞠伟,1976年9月16日生,户籍地江苏省。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告鞠伟物业服务合同纠纷一案中，原告南京伟联物业管理有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鞠伟的起诉。
��院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京伟联物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年三月二十四日
书记员 龚 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2860号之二
申请执行人：蔡丽，女，1968年3月13日生，满族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：林镇东，男，1970年10月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行蔡丽与林镇东民间借贷纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初2114号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡丽于2017年8月2日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金290905.89元及利息、案件受理费6373元、财产保全费2163元。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 蕊
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第877号
申请人中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地：成都市武侯区一环路南一段57号。
法定代表人周萍。
被执行人王美祥，男，汉族，1973年12月13日出生，住重庆市开县。
被执行人颜邦清，女，汉族，1974年3月12日出生，住重庆市开县。
被执行人王健，男，汉族，1976年1月2日出生，住重庆市开县。
被执行人黎学燕，女，1976年3月3日出生，住重庆市开县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第65号执行证书，于2016年4月27日立案执行中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请执行王美祥、颜邦清、王健、黎学燕公证债权文书一案。
执行中，申请执行人于2016年8月5日向本院申请暂缓对该案的执行，经调查，该申请为申请执行人真是的意思表示，依法应予支持，依照法律规定暂将该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第65号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余超
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1296号
原告：重庆豪爵物业管理有限公司，住所地重庆市合川区江城大道188号南景豪庭1幢10-11号门市，统一社会信用代码915001176761366024。
法定代表人：李长桥，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘红梅，重庆典柯律师事务律师。
被告：张晓琼，女，1975年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆豪爵物业管理有限公司（以下简称“豪爵物管公司”）与被告张晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪爵物管公司的诉讼代理人潘红梅，被告张晓琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告豪爵物管公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费5696元，违约金5696元。事实和理由：2012年6月5日，原告与重庆市名创房地产开发有限公司（以下简称“名创房产”）签订了《前期物业委托服务合同》。约定：由原告向名创房产开发的“南景·名门江山”小区提供物业管理服务，合同期至该物业业委会与业委会选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止；原告提供物业服务的收益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费，缴费时间每月10日前，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三支付违约金。被告系“南景·名门江山”×业主，面积124.44㎡，按约定应向原告交纳从2014年11月至2016年12月物业费5696元及违约金5696元。
被告张晓琼辩称，1、小区业主乱搭乱建，物业公司没有制止，并且把公摊面积赠给三楼使用；2、公摊面积用来做广告、小区游泳池对外出租的费用向业主公示；3、小区管理不善，人员可以随意进出。4、我当初交纳的2000元装修押金，原告也没有退给我，违约在先。如果原告改善以上情况，我才愿意缴纳物业费。
本院认为，原告与重庆市名创房地产开发有限公司签订的《重庆市物业服务合同》依法对小区内的全体业主有约束力。原告依照合同约定履行了物业管理服务，被告作为业主（合川区南津街999号×业主，房屋建筑面积125.19㎡）依法应当承担交纳物业服务费的义务。虽然原告提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷。但原告未按约定及时退还给被告装修押金，故对原告要求被告支付2014年11月至2016年12月的物业费5696元（物业费1.6元/㎡/月，水电公摊20元/户/月）的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。对于被告同意用装修押金抵扣物管费的意见本院予以尊重，抵扣后被告还应支付原告3696元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条规定，判决如下：
一、由被告张晓琼在本判决生效后五日内支付原告重庆豪爵物业管理有限公司物业服务费3696元。
二、驳回原告重庆豪爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晓琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 丽
二〇一七年四月十二日
书记员 尹秀红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11900号
原告：封贞南，女，1961年12月13日出生，现住重庆市綦江区（现万盛区）。
原告：王瀅淇，女，1986年4月13日出生，现住重庆市綦江区（现万盛区）。
被告:重庆市万盛区江卫房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛区（现綦江区）南桐镇南桐支路陈家湾，统一社会信用代码91500110668934962N。
法定代表人：石小川。
本院在审理原告封贞南、王瀅淇与被重庆市万盛区江卫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案。因原告封贞南、王瀅淇逾期不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 舒辑
二〇一七年十一月六日
书记员 邱馨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第24056号
原告上海微创软件股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人唐骏，董事长。委托代理人万亮亮，男。被告韩智纲，男，1980年4月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。原告上海微创软件股份有限公司与被告韩智纲劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员徐剑虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海微创软件股份有限公司的委托代理人万亮亮，被告韩智纲及其委托代理人何昕亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海微创软件股份有限公司诉称，被告原系其处对日外包事业部(以下简称“JPO”)第二开发部部门经理。因部门业务萎缩、经营状况不佳，原告决定第二开发部于2015年4月9日与第一开发部合并。两个部门合并后，原第二开发部部门经理岗位实际已撤销。鉴于上述客观情况发生重大变化，原告多次主动与被告为变更工作岗位事宜进行协商，但被告一直予以拒绝。为此，原告不得不于2015年4月20日与被告解除了劳动关系，并按相关规定，支付了被告经济补偿金147,177元(人民币，以下币种同)以及代通金20,800元。但被告就此事宜申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院，要求判令：原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金差额126,377元。被告韩智纲辩称，原告所述与事实不符，原告系违法与被告解除劳动关系。故被告不同意原告的诉讼请求，要求按仲裁裁决履行。经审理查明，被告于2006年8月3日进入原告处工作，后担任JPO第二开发部的部门副经理。双方签订有自2013年1月24日起的无固定期限劳动合同。被告所在部门主要工作内容是软件开发和设计，被告主要负责项目进度、品质保证以及与客户的沟通，并不参与软件的具体开发。2015年4月9日，原告发出通知，内载，JPO上海第二开发部业务调整，且原部门经理业已离职，经公司研究决定，将原JPO上海第二开发部的全部业务和部分人员整合到JPO上海第一开发部，撤销JPO上海第二开发部。2015年4月14日，原告向被告发出《关于协商变更劳动合同的通知》，称因公司组织结构调整，被告所在的部门被撤销，被告原岗位已不存在，故双方无法继续履行劳动合同，希望被告可以加入业务拓展部。被告对此未予同意，并递交了书面原因。2015年4月16日，原告向被告发出《关于再次协商变更劳动合同的通知》，重申了无法履行原劳动合同的原因，并就被告递交的书面原因予以回复，认为其提出的理由不能成立，并要求被告确认是否可以接受公司的变更方案或提出可以为公司接受的变更方案。被告仍未接受上述通知中的安排，也未提出其他变更方案。被告还再次递交书面原因。2015年4月20日，原告向被告发出了《解除劳动合同通知书》。通知书内载：因双方无法就变更劳动合同事宜达成一致，原告正式通知被告双方间的劳动合同于次日解除，原告支付被告经济补偿金147,177元及代通金20,800元等。2015年5月6日，被告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金差额等。该会于2015年8月10日作出闵劳人仲(2015)办字第2487号裁决，由原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金差额126,377元，对被告的其余仲裁请求未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告提供了关于JPO上海业务部门合并重组的通知、JPO销售负责人善田电子邮件及翻译件、日本微创业务员岩崎等的电子邮件及翻译件、JPO第二开发部财务数据、公司组织架构图等，欲证明因JPO第二开发部产出效益不好，故第二开发部被整体撤销，部分员工转岗，部分员工离职。而被告当时在第二开发部的第二组任组长。被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但认为原告处的软件开发项目只要还存在，就会有被告的工作岗位，且原告处共有四个开发部，不同开发部的业务范围和工作范围也并无区别，故原告在撤销第二开发部后，还是可以在其他开发部安排其工作岗位，而非将被告转入从事市场调研工作。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、关于JPO上海业务部门合并重组的通知、关于协商变更劳动合同的通知、不同意变更劳动合同的理由、关于再次协商变更劳动合同的通知、不同意变更劳动合同的理由(2015/04/16追记)、解除劳动合同通知书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据双方的陈述及提供的证据，可以看出原告系依据劳动合同法第四十条第(三)项之规定，与被告解除劳动合同的。现原告提供了关于JPO上海业务部门合并重组的通知、公司组织架构图、关于协商变更劳动合同的通知等证据材料，可以相互印证，证明原告处原有的业务部门进行了合并重组，第二开发部确已撤销。且原告已就相关事宜与被告进行了协商，但双方未能达成一致。故原告在支付了经济补偿金及代通金的情形下，与被告解除了劳动合同。原告此举符合法律规定，并无不当。现原告不同意支付被告违法解除劳动合同的赔偿金差额之请求，有依据，本院予以支持。若被告认为原告支付的经济补偿金存在差额，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十条第(三)项、第四十六条第(三)项之规定，判决如下：原告上海微创软件股份有限公司无需支付被告韩智纲违法解除劳动合同的赔偿金差额126,377元。案件受理费减半收取计5元，由被告韩智纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐剑虹
二〇一六年三月十六日
书记员 张馥卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
皖08**执805号
申请执行人汪敦财，男，1965年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人胡向红，女，1961年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初604号民事判决书，责令被执行人胡向红限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡向红银行存款97898元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔 岩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5993号
申请执行人李跃东，男，1964年3月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，市民，住沭阳县。
被执行人宋大林，男，1971年4月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，市民，住沭阳县。
申请执行人李跃东与被执行人宋大林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月02日立案执行，执行标的为60000元及利息，诉讼费650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一七年二月七日
书 记 员 李丹丹
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初1560号
原告邓国兴，男，汉族。
被告匡顺文，男，汉族。
被告刘金花，女，汉族。
原告邓国兴诉被告匡顺文、刘金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年12月18日、2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告邓国兴到庭参加诉讼，被告匡顺文、刘金花经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国兴诉称：原、被告系朋友关系，2013年5月11日，被告匡顺文因投资需要资金，在马矿邮政储蓄所转账从原告处借走12万元，约定利率每月2%，按季度支付利息，并出具借条一张，未约定还款期限。起初，被告陆陆续续支付了原告部分资金，从2015年4月以后，被告未按约定支付利息，屡次推诿，甚至不接电话，至今未归还本息，其行为严重损害了原告的合法权益。2016年12月11日起诉后，被告同意在2017年1月20日归还原告50000元，被告未按期履行承诺，至今未偿还原告本金及利息。因被告匡顺文与刘金花系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。为了维护原告的合法权益，现诉请：一、请求判令二被告偿还借款53812元，并支付原告至2016年12月利息21524元，2017年1月利息至借款还清之日止，共计76178元；二、判决被告承担上次（2016年12月11日）起诉费用842元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告匡顺文、刘金花未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条，拟证明被告匡顺文于2013年5月11日向原告邓国兴借款现金人民币12000元，约定月息2分，每季度付一次利息。2、民事裁定书，拟证明因在诉讼时效内产生的费用842元，被告承诺还钱，原告同意撤诉，应该由被告承担。3、（2017）湘1023民初277号民事裁定书，拟证明因在诉讼时效内产生的费用893元，应该由被告承担。4、转账凭证，拟证明借款以及还款的情况。
被告匡顺文、刘金花未到庭未质证。
原告所举证据的形式具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。上述本院采信的证据，经审查，具备证据效力，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告与被告匡顺文系同事和朋友关系，被告匡顺文以做生意投资为由向原告提出借款，原告于2013年5月11日通过中国邮政储蓄银行转账120000元借给了被告匡顺文，被告匡顺文出具了借条，借条载明：“今借到邓国兴人民币壹拾贰万元整，月息两分，每季度付一次利息，”。借款后，被告匡顺文从2013年8月7日分六次支付了本息合计97400元，后原告多次催讨，被告匡顺文未再支付本息，现已无法查找到下落，原告遂诉至本院。诉讼中原告未提供证据证明被告匡顺文的借款发生在被告匡顺文、刘金花婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告匡顺文向原告邓国兴借款系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依约履行各自义务，被告匡顺文向原告借款后，经原告催要，拒不偿还，现原告请求被告偿还借款53812元及2%的月利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未能提供证据证明被告匡顺文的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，同时原告也未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，按照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对原告要求被告刘金花对被告匡顺文的借款承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。在上次诉讼中原告自愿提出撤回起诉，现要求被告承担该诉讼费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告匡顺文于本判决生效后15日内支付原告邓国兴借款53812元、利息21524元，并承担2017年1月1日之后的利息（按月利率2%计算，计算至本金53812元偿清之日止）；
二、限被告匡顺文于本判决生效后15日内支付原告邓国兴公告费820元；
三、驳回原告邓国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1704元，由被告匡顺文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹 正 平
审 判 员 曹 净 松
人民陪审员 宋 永 辉
二〇一八年三月三十日
代理书记员 陈 丹 英
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3889号
罪犯黄勇军，男，1975年6月5日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2009年4月15日作出(2009)肇刑初字第5号刑事判决，以被告人黄勇军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月25日作出(2009)粤高法刑二终字第120号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄勇军在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年9月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄勇军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄勇军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共5次；2016年2月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年8月被评为改造积极分子（已缴纳罚金3000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄勇军虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，且尚未退赃，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
李 登 峰 诉 张 铁 军 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第5587号
原告：李登峰，住址吉林省通化市。
被告：张铁军，现住吉林省松原市前郭县。
原告诉称：2015年9月3日被告在原告处购买50吨水泥，水泥价格为340/吨，运费500元，合计17500元，原告已将上述水泥运至被告处，被告一直未付货款。
本院认为，原告起诉要求被告给付货款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李登峰的起诉。
案件受理费230元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年四月一日
书记员 杨晨静
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申497号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张振忠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新，董事长。
委托诉讼代理人：王文晶，公司职员。
原审被告：朱彦芳。
再审申请人张振忠因与被申请人中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）、原审被告朱彦芳追偿权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第04817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张振忠申请再审称：1、原审判决认为申请再审人向中国光大银行股份有限公司长沙岳麓支行（以下简称光大银行）贷款的事实缺乏证据。1）被申请人在一审、二审中均不能证明申请再审人向光大银行贷款，一审、二审认定申请再审人向光大银行贷款缺乏证据。2）申请人认为光大银行并未向其或被申请人放款，为查明案件事实应当追加光大银行为案件当事人。3）被申请人不能证明其向申请再审人履行了交付设备的义务，但原审法院对此事实避而不提。2、原审审判员审理案件应当回避但没有回避。1）申请再审人在原审中提出反诉请求，原审法院拒不接受申请再审人的反诉材料，违反法定程序。2）原审法院承办法官之前审理过再审申请人与被申请人的融资租赁合同案件，应当回避本案的审理，原审法院未依法进行处理，明显错误。请求依法撤销湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民二终字第04817号民事判决及长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳民初字第00372号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
中联重科公司提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是原审判决认定事实是否正确；原审法院审理程序是否合法。
关于第一个焦点问题。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。本案中，申请人张振忠与被申请人中联重科公司于2010年4月3日签订了一份《产品买卖合同》及《补充协议（以按揭方式购买砼搅拌站）》，约定了买卖标的付款方式为按揭付款，双方均签字（盖章）确认。此后，张振忠作为借款人与贷款人光大银行签订了一份《个人贷款合同》，亦经张振忠签字（盖章），与2010年4月3日的《产品买卖合同》及《补充协议（以按揭方式购买砼搅拌站）》相互印证张振忠向中联重科公司购买货物采用的付款方式为光大银行按揭付款。光大银行依约发放了贷款，张振忠却未按期、足额偿还光大银行贷款，导致中联重科公司为履行其担保责任向光大银行代张振忠偿还了贷款，故本案申请人中联重科公司根据上述法律规定可以行使追偿权。张振忠提出的未追加当事人的问题。本案系中联重科公司向光大银行承担保证责任之后与张振忠之间的追偿纠纷，中联重科公司据此提交了证据证明其主张，原审法院审理时未予追加光大银行为案件当事人不影响本案的审理，原审不予追加当事人并无不当。原审法院根据本案的事实适用2010年4月3日签订的合同及补充协议正确。本案是被申请人代申请人向光大银行垫付光大银行贷款后产生的追偿权纠纷，与设备交付问题不属于同一法律关系，原审法院对设备交付问题不予审理并无不当。
关于第二个焦点问题。申请人张振忠提出的原审法院不予受理反诉的问题。经审查，其反诉主张与中联重科公司诉请并非同一法律关系，其主张不符合反诉立案条件，故原审法院不予受理其反诉并无不当。张振忠提出回避的理由,经审查,不属于法定的回避情形。申请人张振忠提出的融资付款总额的问题为另案争议的事实，与本案无关，本院不予审查。张振忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张振忠的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年八月十八日
代理书记员 石晓燕
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执513号
申请执行人：韩改兰。
被执行人：西峡县盛宇耐材有限公司。
本院在执行韩改兰与西峡县盛宇耐材有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年2月5日向被执行人西峡县盛宇耐材有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法将被执行人西峡县盛宇耐材有限公司纳入失信被执行人黑名单中；2018年3月26日、2018年4月25日依法传唤被执行人西峡县盛宇耐材有限公司法定代表人周林到庭，并询问其财产情况；2018年1月19日、2018年4月17日分别通过全国网络查询系统未查到被执行人西峡县盛宇耐材有限公司有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产；并经西峡县不动产交易中心查询，被执行人西峡县盛宇耐材有限公司无不动产登记信息；2018年4月25日，在本院的主持下，被执行人西峡县盛宇耐材有限公司与申请执行人韩改兰达成执行和解协议，被执行人西峡县盛宇耐材有限公司分三次将所欠申请执行人韩改兰的债务予以还清，申请执行人韩改兰同意该还款意见并同意将被执行人西峡县盛宇耐材有限公司的失信予以屏蔽；2018年4月25日，在双方达成执行和解协议的同时，与申请执行人韩改兰进行终本约谈，申请人韩改兰同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 锋
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一八年五月十日
书记员 杨晓幸
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执189号
申请执行人李德华，男，汉族，1963年6月26日出生，住宜昌市。
被执行人裴学森，男，汉族，1964年4月23日出生，住宜都市。
被执行人周善力，男，汉族，1966年7月30日出生，住宜都市。
申请执行人李德华与被执行人裴学森、周善力民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初538号民事判决书，责令被执行人裴学森、周善力向申请执行人李德华支付利息共计12630.83元；自2016年5月21日起至全部债务实际清偿之日止，以12630.83元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。承担案件诉讼费2240元、执行费157元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人裴学森、周善力的银行存款15027.83元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人裴学森、周善力自2016年5月21日起至全部债务实际清偿之日止，以12630.83元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年三月十四日
书记员 李小舟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初3931号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳支行。
住所地:重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路**号。
统一社会信用代码915002426710141552。
负责人罗蓉，支行行长。
委托代理人陈坤，男，汉族，重庆市潼南县人,住该县。
被告付玉莲，女，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告石明，男，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告陈丽花，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳支行诉付玉莲、石明、陈丽花金融借款合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈坤到庭参加了诉讼，被告付玉莲、石明、陈丽花经依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年7月3日，被告付玉莲从事个体销售，向原告贷款80000元，被告付玉莲、石明在合同上作了签字，其贷款年利率为7.85%，如不按时还款，复利和罚息按贷款利率30%计算。陈丽花对贷款本息等作了担保，后被告付玉莲、石明结了几期利息，就未按期偿还贷款，现请求判令被告付玉莲、石明偿还贷款本金79999.98元本息，并由被告陈丽花承担连带保证责任。
经审理查明，2013年7月3日，被告付玉莲从事个体销售，向原告贷款80000元，被告付玉莲、石明在合同上作了签字，其贷款年利率为7.85%，如不按时还款，复利和罚息按贷款利率30%计算。陈丽花对贷款本息等作了担保，后被告付玉莲、石明结了几期利息，就未按期偿还贷款，原告在被告的账户上扣了0.02元，本金为79999.98元。
上述事实，有《小额贷款保证合同》及庭审查明事实等予以认定。
本院认为,原告与被告借贷关系明确，被告应按约定偿还借款，因被告违约，原告可以提前要求被告偿还；对于原告起诉要求被告偿付贷款的利息(包括约定利息、复息、罚息)，因有双方的约定和行业规定，且符合法律规定，故对其请求予以支持；对于原告请求陈丽花承担连带责任，因有陈丽花的担保，故应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条等规定，判决如下：
一、被告付玉莲、石明在本判决生效后10日内归还原告本金79999.98元及利息，利息(贷款年利率为7.85%，复利和罚息按贷款利率30%计算)按约定计算，以银行系统计算为准；被告陈丽花承担连带保证责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，适用简易程序审理，减半收取900元，由被告付玉莲、石明承担，退原告1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄江
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾强
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第706号
原告郯城县农村信用合作联社。住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人刘春，该社理事长。
委托代理人马鸣翔，郯城县农村信用合作联社业务主任。
被告姚明长，男，1981年11月26日生，汉族，郯城县，村民。
被告刘德才，男，1967年11月8日生，汉族，郯城县，村民。
被告刘六孩，男，1974年6月6日生，汉族，郯城县，村民。
被告姚学恩，男，1975年2月23日生，汉族，郯城县，村民。
原告郯城县农村信用合作联社与被告姚明长、刘德才、刘六孩、姚学恩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人马鸣翔到庭参加���讼，被告姚明长、刘德才、刘六孩、姚学恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告姚明长在我社贷款70000元，2012年8月10日发放，于2013年8月5日到期；由刘德才、刘六孩、姚学恩提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我社多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还我社借款70000元及利息，被告承担本案全部诉讼费用。
被告姚明长、刘德才、刘六孩、姚学恩均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月4日，原告与被告姚明长、刘德才、刘六孩、姚学恩签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告姚明长、刘德才、刘六孩、姚学恩自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2012年8月4日起至2015年7月20日止，��贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额陆拾壹万贰仟元，提供最高额担保；被告姚明长、刘德才、刘六孩、姚学恩作为联合保证人提供担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。2013年8月10日，被告姚明长按约向原告借款人民币70000元，借款到期日为2013年8月5日，月利率为10.1500‰。借款逾期后，被告仅偿还利息至2013年5月21日。剩余借款本息，经原告催要，被告未偿还。原告遂于2014年5月20日诉至本院，请求判令被告偿还借款本金人民币70000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人最高额联合保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城县农村信用合作联社与被告姚明长、刘德才、刘六孩、姚学恩签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告姚明长未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告姚明长偿还借款本金人民币70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照原告与被告刘德才、刘六孩、姚学恩签订的个人最高额联合保证借款合同约定，借款人不按期偿还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。该约定不违背法律规定，原告有权依约向被告刘德才、刘六孩、姚学恩主张权利，故被告刘德才、刘六孩、姚学恩应在担保范围内承担连带清偿责任。被告刘德才、刘六孩、姚学恩在承担保证责任后，有权向被告姚明长追偿。被告姚明长、刘德才、刘六孩、姚学恩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚明长于本判决生效后十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社借款本金人民币70000元及利息（利息按照合同约定计算，自2013年5月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告刘德才、刘六孩、姚学恩对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��件受理费￥元，由被告姚明长、刘德才、刘六孩、姚学恩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一四年七月一日
书记员 李 倩
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初4160号
原告：恩施市怡园物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路清江凤凰城小区。
法定代表人：方传印，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李璐，湖北联信律师事务所。
被告：崔晓华，女，1980年10月28日出生，土家族，住恩施市，
原告恩施市怡园物业管理有限公司诉被告崔晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告于2018年7月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市怡园物业管理有限公司以被告崔晓华已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市怡园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市怡园物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年七月四日
书记员 杨佳丽
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初53号
原告：谈某，女，1989年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯发全，湖北德胜律师事务所律师。
被告：温某，男，1985年12月7日出生，汉族，居民。
原告谈某与被告温某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员万登华适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告谈某的诉讼代理人冯发全到庭参加诉讼，被告温某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈某向本院提出诉讼请求：请求判令被告温某按离婚协议一次性付清财产分割款100000元。
温某未答辩。被告温某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对到庭应诉、陈述事实、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将根据庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：原告谈某与被告温某于2015年11月27日在竹山县民政局协议离婚。协议婚后共同财产位于竹山县城关镇滨河广场一套房产归被告温某所有，温某支付原告人民币100000元，定于离婚之日起三年内付清。同年12月1日，双方签订补充协议，约定原协议的100000元在三年内付清（注：明年必须付40000元），补充协议还约定了子女抚养、探视及其他事项。因被告温某没有按期支付约定到期的40000元，引起诉讼。在本院通知被告温某应诉后，被告温某于2017年1月23日向原告农业银行账户转账支付了40000元。原告以被告预期违约为由要求本院判决被告温某立即支付剩余60000元。
本院认为，原告谈某与被告温某离婚财产分割协议合法有效，双方当事人均应按协议履行。被告温某在诉讼过程中将协议中已到期的40000元主动支付给了原告，属于自动履行合同义务，被告对原告未到期债务不构成预期违约。原告以被告第一期逾期支付而要求本院判决应在后两年履行的债务提前履行，该请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温某立即支付原告谈某人民币40000元（已支付）。
二、驳回原告谈某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谈某负担60元，被告温某负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万登华
二〇一七年二月七日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4830号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人江会英，女，1970年10月15日出生，户籍地广东省深圳市龙华新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人江会英信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6720号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求江会英支付本金114610.71元及息费、一审案件受理费2592元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6720号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4938号
罪犯雷忠，男，1982年5月6日出生，汉族，四川省崇州市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2012年4月11日作出（2012）崇州刑初字第132号刑事判决，以被告人雷忠犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔给被害人和被害单位造成的经济损失26804元。刑期起于2011年11月27日止于2018年5月26日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年2月3日做出（2015）成刑执字第1517号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2017年7月26日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯雷忠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133.6分。另查明，罪犯雷忠被判处罚金人民币10000元，已缴纳500元；责令退赔给被害人和被害单位造成的经济损失26804元，未退赔。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯雷忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷忠减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王晓宇
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执1549号
申请人：倪成林,男,1969年10月14日出生,住安徽省宁国市。
被执行人吴利贤,男,1978年9月1日出生,住安徽省宁国市。被执行人叶红梅,女,1980年11月22日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请人倪成林与被执行人吴利贤、叶红梅民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初1044号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一七年一月二十五日
书记员 郑 磊
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执864-2号
申请执行人：明光市同发农机有限公司，住所地安徽省明光市池河大道311号振业苑小区1号311-13、14室，统一社会信用代码91341182674215008P。
法定代表人：陈奎英，该公司经理。
被执行人：明光市女山湖镇光明村杰才家庭农场，住所地安徽省明光市女山湖镇光明村，统一社会信用代码L8175351-6。
经营者：梁杰才，男，1972年1月18日生，汉族，住���徽省明光市，
本院在执行明光市同发农机有限公司与明光市女山湖镇光明村杰才家庭农场买卖合同纠纷一案中，于二〇一七年八月二十二日冻结了明光市女山湖镇光明村杰才家庭农场在明光农村商业银行太平支行，开户帐号为20000432934710300000059账户，现因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对明光市女山湖镇光明村杰才家庭农场在明光农村商业银行太平支行，开户帐号为20000432934710300000059账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张为凡
��〇一七年十一月二十八日
书记员 崔琪琪
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3125刑初106号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人吴光义，又名吴辉，男，1988年5月10日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，户籍所在地为湖南省花垣县。曾因犯敲诈勒索罪，于2010年10月21日被花垣县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案，于2017年6月21日，被保靖县公安局取保候审；2017年9月15日保靖县人民检察院取保候审；2017年11月7日被本院取保候审。现在家。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第92号起诉书，指控被告人吴光义犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向云俊独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。书记员龙潇荣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员何美平出庭支持公诉，被告人吴光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2014年4月12日及5月3日凌晨，被告人吴光义与同案贾绍胜（已判刑）相互邀约，驾驶吴光义的福田牌农用车，将李某某一头水牛（销赃得款3500元）、蔡某树家的的一头水牛及全某某家的一头黄牛盗走。经鉴定，被盗的黄牛价值3000元；被盗的水牛价值14000元。
2017年6月21日，被告人吴光义自动到保靖县公安局毛沟派出所投案。
公诉机关认为：被告人吴光义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人吴光义对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明,2014年4月12日凌晨，被告人吴光义与同案贾绍胜（已判刑）相互邀约，驾驶吴光义的福田牌农用车，在保靖县清水乡白屋村“七子岩”将村民李某某家关在牛栏里的一头水牛盗走，运至吉首市牛市销售，卖得人民币3500元，吴光义分得1500元。
2014年5月3日凌晨，吴光义与贾绍胜互相邀约，驾驶吴光义的农用车，在保靖县毛沟镇民主村蔡家坡组，将村民蔡某树家的一头水牛及村民全某某家的一头黄牛盗走，运至吉首市牛市销售，卖得人民币4500元，吴光义分得2000元。经鉴定，被盗的黄牛价值3000元；被盗的水牛价值14000元。
2017年6月21日，被告人吴光义自动到保靖县公安局毛沟派出所投案。
2010年10月21日，被告人吴光义犯敲诈勒索罪被花垣县人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：
1．报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、《刑事判决书》两份；2.证人张某某、吕某某、蔡某勋、向某某、蔡某贵的证言；3．被害人李某某、全某某、蔡某树的陈述；4．被告人吴光义及同案贾绍胜的供述与辩解；5.价格认证意见书；6.现场勘验笔录、指认作案现场笔录及照片。
上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴光义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值20500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人吴光义在犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人吴光义自动到公安机关投案并能如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吴光义在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的“判处一年左右有期徒刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人吴光义予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条，第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人吴光义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴光义的刑期从2017年11月27日至2019年1月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向云俊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 龙潇荣
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229民初1077号
原告：胡定祥，男，1971年12月10日出生，汉族，住重庆市江津市。
原告：熊天绪，女，1975年5月25日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告：杨梅，女，1995年2月16日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：蒋元龙，男，1992年6月13日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：赵晓雨，身份信息不详。
被告：朱恒，身份信息不详。
被告，冯伟，身份信息不详。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市太平街6号，统一社会信用代码：91222400774214651H。
负责人：田保国。
原告胡定祥、熊天绪与被告杨梅、蒋元龙、赵晓雨、朱恒、冯伟、中国大地财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告胡定祥、熊天绪于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡定祥、熊天绪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡定祥、熊天绪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡定祥、熊天绪撤回起诉。
案件受理费3929元，减半收取1964.50元，由原告胡定祥、熊天绪负担。
审 判 长 李清清
审 判 员 杨小洁
人民陪审员 余绍斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 骁
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0421民初726号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所为玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人：杨有华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：施令鸣，男，1958年2月10日，汉族，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告施令鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系该公司真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 周 明
人民陪审员 陈金伟
人民陪审员 李旭东
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王鹤燕
南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0627执1193号
申请执行人韩贵生，男，1963年4月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人南靖县联华房地产开发有限公司，住福建省南靖县山城镇人民路75号。组织机构代码：67403433-8。
法定代表人俞琳，董事长。
韩贵生与南靖县联华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）靖民初字第1647号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩贵生于2016年12月12日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年12月13日向被执行人南靖县联华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人韩贵生要求被执行人履行行为义务未能实现。本院依法对被执行人的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。2017年5月7日，被执行人承诺在2017年9月30日前将行为义务全部履行完毕。现申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执1193号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年六月二日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执40号之一
申请执行人张全花，女，1965年3月27日出生，住晋中市榆次区。
被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街。
申请执行人张全花与被执行人晋中开发区埃尔精品快捷酒店有限公司劳动争议纠纷一案，晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲调字（2017）49-3号调解书已经发生法律效力。要求被执行人支付所欠工资人民币6600元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
本院于2018年1月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。
2、本院于2018年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产等登记信息，车辆已查封。
3、本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
4、通知申请执行人2018年4月18日来法院，明确告知其执行情况。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 斌
人民陪审员 高志刚人民陪审员秦占芳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 米 兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初2888号
原告：新疆广汇热力有限公司（简称广汇热力公司）。
法定代表人：徐信，广汇热力公司总经理。
被告：王瑛，女，其他情况不详。
本院在审理原告广汇热力公司与被告王瑛供用热力合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。
本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王振国
二〇一六年五月十三日
书 记 员 潘维娜
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0103执恢176号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
被执行人张建，男，1989年10月6日生，现住吉林省公主岭市。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请人执行人依据已经发生法律效力的（2010）吉长北方证字第1875号公证书，向本院申请强制执行,本院于2010年2月2日立案执行，案号（2010）宽执字第167-1号，因被执行人暂无可执行财产，与2010年2月20日中止执行。2018年5月14日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
本院（2010）吉长北方证字第1875号公证书已执行完毕、（2010）宽执字第167-1号执行案件、(2018)吉0103执恢176号执行案件执行结案。
审判长 房 鹏
审判员 张立群
审判员 任光军
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 佳
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦桥诉保字第8号
申请人韦银锁,男,汉族,1974年7月22日生，汉族。
被申请人南京悦庆投资控股有限公司,住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨秉汶，该公司总经理。
被申请人南京胜武木业有限公司,住所地在南京市鼓楼区凤凰街2号。
法定代表人杨胜利，该公司总经理。
被申请人杨胜利。
被申请人赵素萍,女,1964年7月1日生，汉族。
被申请人杨秉汶。
本院在审理申请人韦银锁与被申请人南京悦庆投资控股有限公司（以下简称悦庆公司）、南京胜武木业有限公司（以下简称胜武公司）、杨胜利、赵素萍、杨秉汶民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人悦庆公司、胜武公司、杨胜利、赵素萍、杨秉汶银行存款200万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 熊观筠
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民初9533号
原告张岚，女，1963年7月20日出生，汉族。
被告杨琳，女，1982年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告张岚与被告杨琳房屋买卖合同纠纷一案中，原告张岚自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏敬贤
二〇一七年九月四日
书 记 员 贾思雨
山东省高密市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0785行审53号
申请执行人高密市安全生产监督管理局。
被执行人高密市富源保鲜库。
申请执行人高密市安全生产监督管理局向我院申请执行（高）安监管罚【2017】4071号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人对被执行人高密市富源保鲜库执法检查时，发现该公司制冷辅助设备上未设置明显的“当心中毒”“戴防毒面具”“注意通风”警示标识。其行为违反了《安全生产法》第三十二条的规定，依据《安全生产法》第九十六条第（一）项的规定，申请执行人高密市安全生产监督管理局作出（高）安监管罚【2017】4071号行政处罚决定书，给予被执行人高密市富源保鲜库：“处以罚款人民币壹万贰仟元”的行政处罚。2017年8月1日，申请执行人高密市安全生产监督管理局向被执行人高密市富源保鲜库送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。
申请执行人向本院提交了行政处罚决定审批表、现场检查记录、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书及送达回证、责令限期整改指令书、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院认为，申请执行人高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监管罚【2017】4071号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人高密市安全生产监督管理局作出的（高）安监管罚【2017】4071号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 郝凤香
审判员 田绍尊
二〇一八年四月十八日
书记员 侯艺璇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9452号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告江雨，女士，1978年05月20日出生，住福建省龙海市海澄镇九二一北路***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江雨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告江雨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121750.28元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币121750.28元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执296号
申请执行人：张化，男，1978年12月20出生，汉族，农民，湖南省沅陵县人。
被执行人：陈明彪，男，1968年3月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人张化与被执行人陈明彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 杰
审判员 姚祖坤
审判员 罗长华
二〇一八年二月二日
书记员 唐佰云
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2680号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地云阳县云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。
负责人：刘爱武，系该行行长。
委托诉讼代理人：石榴，系该行工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：阳文坤，系该行工作人员。
被告：陈作富，男，1968年6月18日出生，汉族，住云阳县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行（以下简称农商行云阳支行）与被告陈作富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员付小平、人民陪审员张桂峰组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告农商行云阳支行的委托代理人阳文坤到庭参加诉讼；被告陈作富下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票等；公告期2017年6月19日至2017年8月18日，公告期满后，被告陈作富仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行云阳支行起诉请求法院判令：一、被告陈作富偿还原告贷款本金27000.00元，支付利息22252.63元（截止2017年5月19日），此后的利息按借款合同约定利率标准支付至本息全部清偿之日止。事实及理由：被告陈作富于2009年7月8日在原告院庄分理处贷款27000.00元，月利率7.875‰，逾期罚息为月利率10.2375‰，用于建房，于2011年6月20日到期。原告多次催收，被告归还利息至2010年7月21日。截至2017年5月19日，被告共欠原告本金27000.00元，利息22252.63元。被告拒不履行还款义务，侵害了原告的合法债权。
被告陈作富未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告陈作富于2009年7月8日在原告农商行云阳支行院庄分理处借款27000.00元，用于建房，约定利息为月利率7.875‰，借款时间从2009年7月8日至2011年6月20日止。2015年9月18日，原告向被告发出贷款逾期催收通知书，要求被告偿还借款本金及利息，被告在催款通知书上签字确认。被告归还利息至2010年7月21日。截至2017年5月19日，被告尚欠原告本金27000.00元及相应利息未还。被告陈作富现不知去向，下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告身份证明、农商行借款借据、利息清单、证明在案佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，对其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任，故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。但是原、被告在借据上虽约定了罚息，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。原告主张的被告所欠借款本金为27000.00元，利息归还至2010年7月21日，截止2017年5月19日的利息为22252.63元，但是按照借据约定的利息，其计算从2010年7月22日至2017年5月19日利息17413.99元，被告实际应当偿还原告的借款本金为30000.00元和截止2017年5月19日的利息17413.99元，共计44413.99元。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈作富在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金27000.00元，并支付截止2017年5月19日止的利息17413.99元，合计44413.99元；此后利息以本金27000.00元按月利率7.875‰计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032.00元，公告费400.00元，由被告陈作富负担1310.00元，原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担122.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 付小平
人民陪审员 张桂峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谭小燕
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更725号
罪犯钟涛，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2010年1月20日作出(2010)锡滨刑初字第0016号刑事判决，以被告人钟涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0652号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。2015年2月6日经本院以(2015)苏中刑执字第00146号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期至2017年2月4日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯钟涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。建议减刑五个月四日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯钟涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟涛减去有期徒刑五个月四日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2009年9月5日起至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马文洁
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初2625号
原告平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
法定代表人边松风，行长。
委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。
委托代理人丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。
被告郑友勤，男，1983年07月08日出生。
原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郑友勤借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告平安银行股份有限公司西安分行的委托代理人许炜到庭参加了诉讼,被告郑友勤经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司西安分行诉称,其与被告郑友勤于2014年1月17日签订了《个人信用额度贷款合同》，该合同生效后，被告通过网上银行自助办理借款业务，将借款资金转入其在原告处开立的个人银行卡中，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息。现原告要求：1、判令被告立即清偿借款本金600000.00元，利息、复利、罚息288615.29元，共计人民币888615.29元（利息及罚息按合同约定计算至2016年12月11日）及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费、公告费、送达费等实现债权的全部费用。
被告郑友勤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明,2014年1月17日，原告平安银行西安分行与被告郑友勤签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定被告贷款额度金额最高不超过人民币100万元，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原被告双方约定借款年利率15.12%，每月付息，逾期利息及罚息是每日万分之六点三（合同约定利息是日万分之四点二，罚息是日万分之二点一）。原告于2015年2月11日向被告发放贷款分6笔共计600000.00元，但贷款到期后被告未按合同约定还本付息，截止2016年12月11日逾期580天，被告仅还了利息（含复利）71.15元，下欠原告本金600000.00元，利息、复利、罚息288615.29元，共计人民币888615.29元。
上述事实，有《个人信用额度贷款合同》、银行系统截图及明细、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告平安银行西安分行与被告郑友勤签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应予保护。合同成立且有效，原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，而被告却未按时偿还借款本息，构成违约，原告有权按照合同约定对其计收逾期利息及罚息。现原告平安银行西安分行要求被告郑友勤归还所欠贷款本金600000.00元，利息、复利、罚息288615.29元及2016年12月11日至全部清偿之日的全部利息、罚息，于法有据，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑友勤于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司西安分行偿还借款本金600000.00元，利息、复利、罚息合计288615.29元（计算至2016年12月11日），共计人民币888615.29元及至全部清偿之日的利息、罚息（利息按日万分之四点二计算，罚息按日万分之二点一计算）。
诉讼费12686元及公告费600元，由被告郑友勤承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年八月九日
书 记 员 韩 磊
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1067-1号
申请执行人杨守祥。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢，副总经理。
申请执行人杨守祥与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初775号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值30000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十一月十日
书记员 徐伟宏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0122民初605号
原告：李艳华，女，居民。
委托诉讼代理人：张园斐，陕西群鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李良国，男，居民。
被告：蓝田县蓝通运输有限责任公司。
法定代表人：李建民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：惠红林、王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司西安市蓝田营销服务部。
负责人：成维宽。
原告李艳华与被告蓝田县蓝通运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司西安市蓝田营销服务部公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，原告李艳华于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳华申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李艳华撤诉。
案件受理费711元（原告已预交），减半收取355.5元，由原告李艳华负担。
代理审判员 张青
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭哲
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第786号之一
申请执行人黄祖文，男，1951年10月24日出生，香港特别行政区永久性居民，：H444922（5）。
委托代理人陈泽荣、郑兰花，福建建昌律师事务所律师。
被执行人黄建文，男，汉族，1962年8月30日出生。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第1339号申请执行人黄祖文与被执行人黄建文民间借贷纠纷一案民事判决书过程中，目前查无被执行人还有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 许欧凯
审 判 员 周 锋
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈莹莹
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执105号
申请执行人胡林金，男，1971年5月4日生，汉族，住四川省南充市。
申请执行人邓小利，女，1974年4月6日生，汉族，住四川省南充市。
被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司。
地址：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人周满贵，系该公司董事长。
委托代理人谢琦，系该公司职工，代理权限为特别授权代理。
申请执行人了胡林金、邓小利与被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）个民二初字第617号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡林金、邓小利于2016年1月12日向本院申请执行。
申请执行人胡林金、邓小利申请执行被执行人红河州瑞函房地产开发有限公司协助办理个旧市瑞函新视界小区X幢XX号房屋的所有权证、土地使用权证及自2016年1月1日起至办证完毕之日止的违约金。本案在执行过程中，查明涉案房屋暂不具备办证条件，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）云2501执105号执行案件终结本次执行程序。
待涉案房屋具备办证条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张一凡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更566号
罪犯段洪霞，女，1986年10月5日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年3月7日作出（2008）昆铁中刑初字第56号刑事判决，认定被告人段洪霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币7000元。宣判后，被告人段洪霞提出上诉。云南省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）云高刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年6月18日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段洪霞准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月27日起至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初1734号
原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所：蛟河市新区51号楼。
法定代表人：崔永强，经理。
被告：李万东，男，汉族，65岁。
本院在审理原告蛟河市祥泰物业服务有限公司诉被告李万东物业服务合同纠纷一案中，蛟河市祥泰物业服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：因李万东履行交付物业费的义务，蛟河市祥泰物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 林程程
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 杉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初4号
原告：陈玲，女，1985年10月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：郑勇，男，1974年8月4日出生，汉族，住武汉市东西湖开发区。
本院在审理原告陈玲诉被告郑勇民间借贷纠纷一案，原告陈玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈玲撤回起诉处理
审判员 张拥贵
二〇一七年一月四日
书记员 高 敏
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2232号
原告：王玉英，女，1951年12月15日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦凤池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告王玉英与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告王玉英于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉英撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏08执监109号
申请执行人：朱兆胜，男，汉族，1963年4月21日生，住淮安市清江浦区。
被执行人：江苏卡为智谷电子科技有限公司，统一社会信用代码91320891MA1MQ0MN96，住所地淮安经济开发区金港路8号。
法定代表人：赵建，该公司总经理。
朱兆胜申请执行江苏卡为智谷电子科技有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年11月10日立案执行。为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
朱兆胜申请执行江苏卡为智谷电子科技有限公司装饰装修工程合同纠纷一案，［执行依据为(2016)苏0891民初4790号民事判决书］指定淮安市洪泽区人民法院执行。
淮安市洪泽区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 薄士军
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初7274号
原告：周银扣，女，1963年3月25日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：吴家勇，男，1982年10月19日出生，汉族，住兴化市。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市闸北区广中西路777弄55号9层。
负责人：王森，总经理。
委托诉讼代理人：戴维，该公司员工。
原告周银扣与被告吴家勇、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周银扣的委托诉讼代理人王平、被告吴家勇到庭参加了诉讼，被告阳光保险公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周银扣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计9662.82元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日11时28分许，吴家勇驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，沿兴化市戴昭线自西向东行驶至6KM+640M（戴窑镇人民西路喜客多超市门前路段）时，因疏于观察，遇情况处置不当，与相向的费登元驾驶的燃油助力车发生碰撞，致费登元及助力车乘客周银扣受伤，两车受损的交通事故。该事故经兴化市交警大队作出事故认定，吴家勇负事故的主要责任，费登元负次要责任，周银扣无责任。苏Ｍ×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险、商业三者险。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告吴家勇辩称，对事故发生的事实、责任划分无异议，我的车辆已经投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告阳光保险公司书面辩称,对事故发生的事实、责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险，同意依法承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
1.苏Ｍ×××××小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本起事故的另一伤者费登元已另案起诉，经本院（2016）苏1281民初6338号民事判决书判决，被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿费登元116328.7元，故交强险中仅伤残赔偿项下剩余3671.3元。
2.经泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，原告误工期30日，护理期为30日（１人护理）；营养期为30日。
3.关于原告的误工标准问题，原告提供兴化市诚信米业有限公司与其签订的劳动合同、五份工资报销表及该公司的营业执照、出具的误工、停发工资证明，并陈述工资按季度或每半年发放一次。两被告对上列证据的真实性存在异议，但未能提供任何相反证据予以证明。本院认为，上列证据可以证实原告事故发生前在兴化市诚信米业公司上班，因交通事故导致收入减少的事实。对于原告的误工，虽然在伤残鉴定时，原告已年满50周岁，但是结合原告身体状况，尚能从事体力劳动，70元/天的误工标准不存在明显畸高，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证，本院认定原告的损失如下：1.医疗费，被告阳光保险公司要求扣除非医保用药，但其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对该抗辩不予支持。经审核，医疗费认定为2526.82元；2.住院伙食补助费18元/天×12天＝216元；3.营养费20元/天×30天＝600元；4.护理费,原告主张100元/天过高，酌定为80元/天×30天＝2400元；5.误工费2100元/月÷30天×30天＝2100元；6.交通费酌定为400元。上列损失合计为8242.82元，其中医疗费项下3342.82元，伤残赔偿项下4900元。
因被告吴家勇在本起事故中负主要责任且该车投保了100万元不计免赔的商业三责险，故被告阳光保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，交强险之外的部分，由吴家勇承担70%的赔偿责任。故被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿3671.3元，在商业三责险范围内赔偿（3342.82+4900-3671.3）×70%＝3200元，计6871.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告周银扣各项损失合计6871.3元,（此款直接汇至周银扣在兴化农村商业银行开办的银行卡中，卡号为62×××55）。
二、驳回原告周银扣的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元（已减半），原告周银扣负担7元，被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担18元。鉴定费720元，由原告周银扣负担216元，由被告吴家勇504元。因此款原告已垫付，故被告吴家勇、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 张长桂
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵晶晶
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂11民终1061号
上诉人(一审被告)：武穴市石源矿产品有限公司，住所地武穴市石佛寺镇中心大道（夏启华私宅）。
法定代表人：黄桃彪，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡亮喜，武穴市法律法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(一审原告)：武穴港储物资供销有限公司，住所地武穴市河街205号，组织机构代码：58820460-1。
法定代表人：汤明，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈志标，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人(一审被告)：黄桃彪，男，汉族，1961年9月22日出生，住武穴市。
委托诉讼代理人胡亮喜，代理权限为特别授权。
上诉人武穴市石源矿产品有限公司因与被上诉人武穴港储物资供销有限公司、黄桃彪不当得利纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初1059号民事判决；
二、发回湖北省武穴市人民法院重审。
上诉人武穴市石源矿产品有限公司二审中预交的二审案件受理费13556元予以退回。
审判长 陈武军
审判员 张焱奇
审判员 林 俊
二〇一七年十月九日
书记员 宋荣梅
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902财保39号之一
申请人：夏良财，男，1952年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省嵊泗县，现住舟山市定海区。
申请人：刘文菊，女，1954年12月22日出生，汉族，户籍地浙江省嵊泗县，现住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被申请人：刘汉岳，男，1966年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省嵊泗县，现住舟山市定海区。
被申请人：刘琼迪，女，1990年10月2日出生，汉族，户籍地浙江省嵊泗县，现住舟山市定海区。
被申请人：林菊南，女，1968年7月8日出生，汉族，住浙江省嵊泗县洋山镇隆城花苑*幢*单元****室，现住舟山市定海区。
申请人夏良财、刘文菊诉被申请人刘汉岳、刘琼迪、林菊南诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。申请人于2017年8月18日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人夏良财、刘文菊的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人夏良财、刘文菊撤回保全申请。
本案受理费5000元，由申请人夏良财、刘文菊负担。
审判员 董 艳
二〇一七年八月十八日
书记员 王秉律
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982财保60号之一
解除保全申请人：安陆火凤凰铝材有限责任公司。住所地：安陆市碧涢路***号。统一社会信用代码：91420982730864660U。
法定代表人：何晓利，该公司总经理。
被申请人：扬州巨人机械有限公司。住所地：扬州市广陵产业园董庄路**号。统一社会信用代码：913210027705314574。
法定代表人：王通华，该公司总经理。
解除保全申请人安陆火凤凰铝材有限责任公司与被申请人扬州巨人机械有限公司因申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月7日作出(2017)鄂0982财保60号民事裁定书，冻结被申请人扬州巨人机械有限公司在中国建设银行股份有限公司扬州广陵产业园支行的银行存款35000元（账号：32×××58）；冻结担保人何增辉在中国建设银行股份有限公司安陆开发区支行的存款35000元（账号：42×××43）。解除保全申请人安陆火凤凰铝材有限责任公司于2017年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人与被申请人达成和解，解除保全申请人提出解除诉前财产保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人被申请人扬州巨人机械有限公司在中国建设银行股份有限公司扬州广陵产业园支行的存款35000元（账号：32×××58）的冻结。
二、解除对担保人何增辉在中国建设银行股份有限公司安陆开发区支行的存款35000元（账号：42×××43）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 余艳萍
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0728执559号
申请执行人某银行股份有限公司
被执行人李某某
被执行人李某某
申请执行人某银行股份有限公司与被执行人李某某、李某某借款合同纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年十一月一日
书记员 王智全
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初1462号
原告肖某，女。
委托代理人肖经华，湖南省桔城律师事务所律师。
被告谌某某，男。
原告肖某与被告谌某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员夏惠独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告肖某及其委托代理人肖经华到庭参加诉讼，被告谌某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2012年2月相识并确立恋爱关系，于2012年7月11日在溆浦县民政局登记结婚。2013年1月28日生育一女，取名谌小甲。双方由于性格等各方面的因素经常吵架。2015年春节双方再次发生矛盾，并分居至今。2015年10月，原告起诉至法院要求与被告离婚，被驳回后双方仍不能和好。夫妻感情完全破裂，现再次起诉，恳请法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，无需被告承担小孩。
被告谌钢坚未作答辩。
经审理查明：原告肖某与被告谌某某于2012年2月相识并确立恋爱关系，同年1月28日在溆浦县民政局办理结婚登记。2013年1月28日生育一女孩，取名谌小甲。婚后双方曾为家务琐事多次发生争吵。2015年春节双方再次发生矛盾后分居至今。2015年10月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，被驳回后双方仍不能和好。另查，双方婚后无共同财产及债权债务。
上述事实，经原告举证、质证和辩论，本院认证，有结婚证、证人证言、（2014）溆民一初字第981号民事判决书及原告陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后感情不和，经常为家务琐事发生争吵，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，被驳回后，双方仍不能和好，现原告再次起诉，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持；婚生小孩谌小甲一直随原告母亲生活，为有利于小孩的健康成长，以不改变小孩成长环境继续由原告抚养为宜；原告自愿承担小孩全部抚养费，未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告谌某某离婚；
婚生小孩谌小甲由原告肖某抚养，原告肖某承担小孩全部抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 夏 惠
二〇一六年八月二十日
代理书记员 谌珊珊
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2582号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇曲阳路130号，组织机构代码15282412-1。
负责人：宋祖发，系该行行长。
被执行人：许单健，男，1980年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司定远县支行与被执行人许单健银行卡纠纷一案，本院于2017年10月19日冻结了许单健在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币1758.26元。因双方当事人达成执行和解协议，中国农业银行股份有限公司定远县支行同意解除对许单健前述银行账户的冻结，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人许单健在中国邮政储蓄银行60×××43账户内存款人民币71500.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十二月九日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律、法规
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审70号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：张稳贵，男，1987年8月9日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人：徐玉霞，女，1992年12月11日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月9日作出的务卫计征决[2017]第107428号征收社会抚养费决定。
本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第107428号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人张稳贵、徐玉霞于2013年4月19日在天津市生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第三孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人张稳贵、徐玉霞违反《贵州省人口与计划生育月条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第2项的规定，于2017年6月9日向被申请执行人张稳贵、徐玉霞作出了务卫计征决[2017]第107428号征收社会抚养费决定，对被申请执行人张稳贵、徐玉霞征收社会抚养费34500元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第107428号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年4月16日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第107428号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第107428号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年四月十九日
书记员 冉 磊
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0781执869号
申请执行人宋玉兰，女，汉族，住介休市。
被执行人张锐峰，男，汉族，住介休市。
宋玉兰与张锐峰民间借贷纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1010号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人偿还申请人借款本金及利息75200元、案件受理费800元由被执行人承担。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2016年12月26日立案受理。
在执行过程中，被执行人未履行，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释��第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1010号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，再持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一七年七月二十日
书记员 董文和
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1182执1328号之二
申请执行人：张艳，女，1969年5月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：陆维兵，男，1963年9月14日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：陆家辉，男，1990年10月22日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行张艳与陆维兵、陆家辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陆维兵、陆家辉未履行已发生法律效力的明光市人民法院（2017）皖1182民初2749号民事判决书确定的义务。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封并锁定被执行人陆家辉名下的车牌号为皖Ｍ×××××瑞麒牌汽车，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 张为凡
二〇一七年九月十一日
书记员 崔琪琪
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执1141号
申请执行人：况忠，男，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：殷瑛，女，1982年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院立案执行的况忠申请执行人袁华辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0103民初248号民事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，经本院核查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月二十四日
法官助理 王赟力
书 记 员 韩元荣