wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初19号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人陈伟，男，1984年4月8日生于湖北省安陆市，汉族，大学文化，经商，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区,现住安陆市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年12月7日被安陆市公安局取保候审，2017年1月18日被本院决定取保候审。现在家候审。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书，指控被告人陈伟犯信用卡诈骗罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2014年8月21日，被告人陈伟从中国工商银行安陆市支行申办了卡号为43×××85的牡丹个人信用卡，至2016年6月24日，被告人陈伟累计透支本金49992.40元后失去联系，逃避银行催收。被告人陈伟目前累计透支本息56318.24元未归还。
安陆市人民检察院认为，被告人陈伟恶意透支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈伟在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人陈伟对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2014年8月21日，被告人陈伟从中国工商银行安陆市支行申办了卡号为43×××85的牡丹个人信用卡，至2016年6月24日，被告人陈伟累计透支本金49992.40元后失去联系，逃避银行催收。被告人陈伟目前累计透支本息56318.24元未归还。
同时查明，2016年12月7日，被告人陈伟到安陆市公安局投案，并如实供述其犯罪事实；案发后被告人陈伟偿还了全部款息。另本案在审理过程中，本院委托安陆市司法局对被告人陈伟进行审前社会调查，现该局出具了调查评估意见书，调查结论为建议对被告人陈伟适用社区矫正。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.工行个人信用卡申请表、牡丹个人卡透支逾期还款催告、中国工商银行信用卡交易明细、报案材料、自首证明及被告人户籍证明等书证；2.证人吕某,4的证言；3.被告人陈伟的供述和辩解。
本院认为，被告人陈伟恶意透支，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈伟在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；案发后偿还全部款息，依法对被告人陈伟从轻处罚。根据被告人陈伟的犯罪情节和悔罪表现，结合安陆市司法局对其出具调查评估意见，依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨耀龙
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 张成宏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的；
(三)冒用他人信用卡的；
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0203行审59号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。
被执行人：韩某，男，1965年1月10日生，汉族，吉林市龙潭区圣德宫负责人，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2016]3065号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。
申请执行人称，2016年11月12日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2016]3065号土地行政处罚决定书，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行该处罚决定，申请人于2017年5月16日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款2757元。
申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、照片、现状落位图、土地规划图、地类证明、宗教活动场所登记证、负责人身份证复印件，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、会审记录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、送达回证、履行行政处罚决定催告书、行政处罚听证告知书、吉林省代收罚款专用票据复印件，证明行政处罚程序合法。第三组法律证据：依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条
被执行人韩某经传唤，未到庭参加听证。
经审查查明，2015年6月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区缸窑镇二龙山村占用363平方米集体土地（其中，一般耕地278平方米，林地85平方米，不符合吉林市土地利用总体规划）建设圣德宫道观。2015年11月28日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2016年11月8日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2016年11月12日，申请人向被执行人送达吉市国土资罚字[2016]3065号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款2757元。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，2017年6月26日被执行人缴纳罚款2757元，但至今未履行其他行政处罚义务。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，经催告后被执行人仍不履行行政处罚决定。申请人的行政处罚程序符合法律规定，该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2016]3065号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2016]3065号行政处罚决定书准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仪宏
代理审判员 王 婕
人民陪审员 李 密
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘 卓
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2404执保12号
关于申请执行人刘冬与被执行人李东东财产保全、民间借贷纠纷一案，珲春市人民法院作出（2017）吉2404民初891号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘冬于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被执行人李东东名下的房屋予以查封。
本院经审查认为，申请执行人刘冬的申请符合法律规定。
于2017年4月27日轮候查封被执行人李东东名下的房屋（房屋所有权人：李东东；房屋产权证号：宝2015003630；土地宗地号：宝山区罗泾镇3街坊10／1丘）。
本院认为，（2017）吉2404民初891号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，现通知如下：
吉林省珲春市人民法院作出的（2017）吉2404民初891号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月五日
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执2476号
申请执行人：董翠萍，女，1962年3月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：崔如苗，女，1955年6月19日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：范友树，男，1951年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行董翠萍与崔如苗、范友树为民间借贷纠纷一案中,查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，现对被执行人崔如苗工资予以查封，其他未发现有可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产线索及其具体下落，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一八年三月二十三日
书记员 王斯凯
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初1096号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：张涛，男，1980年4月20日生，汉族，住江西省南昌市，
被告：冯莉娜，女，1978年9月13日生，汉族，
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告姚志鹏物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月8日以被告地址不详为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈佳琦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初2010号
原告：徐州品胜物业管理有限公司，住所地沛县敬安镇商贸城1-8号。
法定代表人：苗玉秀，经理。
被告：樊征，男，1995年出生，住沛县。
原告徐州品胜物业管理有限公司与被告樊征物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月8日原告徐州品胜物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐州品胜物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州品胜物业管理有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一八年五月八日
书记员 张盛楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初7633号
原告：王健。
被告：缪巧英。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人：钱伟。
原告王健与被告缪巧英、中国人寿财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告王健于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王健撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王健负担。
审判员 林操场
二〇一六年八月十二日
书记员 朱蒙霜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4305号
原告:李喜善,男性,住重庆市合川区。
被告:刘成章,男性,住重庆市合川区。
本院在审理原告李喜善良与被告刘成章身体权纠纷一案中，原告李喜善于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李喜善撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元（已预交），由原告李喜善承担。
（此页无正文）
代理审判员 王 成
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘德川
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2606号
原告：刘斌，男，汉族，1990年9月26日出生于云南省富源县，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：云南省水利水电工程有限公司。
统一社会信用代码：91530000291995289H。
地址：昆明市盈江路31号。
法定代表人：毛钊勤，该公司董事长。
原告刘斌与被告云南省水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款56437元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告在富源县××镇从事钢材销售。被告于2016年在原告处赊购钢材，现合计下欠原告钢材款56437元。经多次催要，但被告至今未能向原告付清欠款，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告刘斌提供被告云南省水利水电工程有限公司的身份、地址信息不明确，多次补正后亦无法查找送达，不足以认定为有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当驳回原告刘斌的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘斌的起诉。
案件受理费人民币1210元，退还原告刘斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审判员 黄 宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 石艳丽
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执552号
申请执行人臧海珍，女，汉族,1964年4月27日生，现住吴起县。
被执行人高彩宏，女，汉族,1965年2月23日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人臧海珍与被执行人高彩宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人臧海珍于2016年10月13日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初82号民事调解书所确定的义务，即由被执行人高彩宏给付申请人臧海珍借款本金及利息共计35000元。同日本院立案执行，本院于2016年10月15日向被执行人高彩宏送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人高彩宏给付申请人臧海珍借款本金及利息共计35000元，并缴纳案件执行费425元。本案在执行过程中，被执行人高彩宏于2016年9月29已将案件款汇入本院执行账户，经同开户行核实属实，故执行费425元不予收取。本院于2016年11月3日向申请执行人臧海珍兑付了案件款35000元整，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初82号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十一月四日
书记员 马 明
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4844号之一
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地为淳安县千岛湖镇新安大街20号-9、10、11、12。
代表人：徐敏燕，行长。
委托代理人：徐罡，员工。
委托代理人：罗珺，员工。
被告：浙江淡竹生物科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇富泽村。
法定代表人：李胜。
被告：南平市建阳区建合置业有限公司，住所地：福建省南平市建阳区潭城街道办事处朱熹大道（狮子山加油站旁）。
法定代表人：胡特能。
被告：浙江幸福生物科技有限公司，住所地：浙江省建德市莲花镇齐平村。
法定代表人：钱幸福。
被告：李胜男，1963年2月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：汪丽萍女，1968年2月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：胡晓男，1962年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡静瑶女，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡特能男，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡惠连男，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行诉被告浙江淡竹生物科技有限公司、南平市建阳区建设合置业有限公司、浙江幸福生物科技有限公司、李胜、汪丽萍、胡晓、胡静瑶、胡特能、胡惠连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行自愿申请撤回对被告浙江淡竹生物科技有限公司、南平市建阳区建设合置业有限公司、浙江幸福生物科技有限公司、李胜、汪丽萍、胡晓、胡静瑶、胡特能、胡惠连的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行撤回起诉。
案件受理费18378元，减半收取9189元，保全申请费5000元，合计14189元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州淳安支行负担。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年一月四日
书记员 程俊霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第0640号
申请执行人陈永红。
被执行人李来保，汉族住泰州市海陵区安居苑27幢101室。
被执行人张桂萍。
申请执行人陈永红与被执行人李来保、张桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）泰海民初字第1447号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人李来保、张桂萍于判决生效后十日内共同返还申请执行人陈永红借款人民币30000元，并支付逾期利息（以人民币30000元为本金，自2014年1月3日起按同期银行贷款利率计算至判决确定履行之日止）；二、被执行人李来保、张桂萍共同负担案件受理费、公告费合计人民币1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年4月15日通过司法查控系统查询了两被执行人的银行开户情况，未发现两被执行人有银行存款可供执行；于2015年4月17日至泰州市车辆管理所查询了两被执行人名下的车辆登记情况，未发现两被执行人名下有车辆可供执行；于2015年6月4日至泰州市房地产交易中心查封了被执行人李来保名下的位于泰州市海陵区安居苑27幢101室的房屋（系轮候查封），该查封期限三年，至2018年6月3日止，本院未发现被执行人张桂萍名下有房屋可供执行。另本院于2015年4月15日向两被执行人发出执行令，督促其履行申请法律文书确定的义务，但两被执行人未履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无两被执行人其他可供执行的财产线索提供，且向本院表示两被执行人现下落不明、无法查找，被执行人李来保名下的位于泰州市海陵区安居苑27幢101室的房屋系其唯一一套住房，且本案对该房屋的查封系轮候查封，对该房屋不申请评估、拍卖，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，除依法轮候查封的被执行人李来保名下的房屋外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示两被执行人现均下落不明，无法查找，被执行人李来保名下的位于泰州市海陵区安居苑27幢101室的房屋系其唯一一套住房，且本案对该房屋的查封系轮候查封，故对该房屋不申请评估、拍卖，并向本院申请终结本案本次执行程序，系其对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第1447号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年七月二十日
书记员 李 祎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第4376号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行
法定代表人贾美英，该支行行长。
委托代理人王敏。
被告王占四。
被告李小燕。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行与被告王占四、李小燕、鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月2日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁保平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 林
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十二条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1621民初2768号
原告：扶沟县农村信用合作联社，住所：扶沟县鸿昌大道西段南侧，组织机构代码：17550275-8。
法定代表人：刘军旗，职务：该社理事长。
委托诉讼代理人：许永奇，桐丘中路分社副主任，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张英民，该社法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：丁金彦，男，汉族，1978年8月9日出生，住扶沟县。
被告：郭金英，女，汉族，1981年2月25日出生，住扶沟县，系被告丁金彦之妻。
被告：赵丹，女，汉族，1988年7月29日出生，住扶沟县。
被告：赵旭，男，汉族，1988年3月10日出生，住扶沟县。
被告：赵兵，男，汉族，1974年7月15出生，住扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告丁金彦、郭金英、赵丹、赵旭、赵兵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社委托诉讼代理人张英民、许永奇，被告丁金彦均到庭参加诉讼，被告郭金英、赵丹、赵旭、赵兵经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告扶沟县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、责令第一、第二被告及时偿还拖欠原告的借款本金20万元及利息（利息合同期限内按月息9.6‰计算，逾期按合同借款利率基础上加收50%）；二、第三、第四、第五被告负连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：第一、第二被告于2013年12月26日在原告处借款一笔，该笔借款经原告所属桐丘中路分社办理，借款本金20万元，借款到期日为2014年12月25日，合同期内借款利率为月息9.6‰。由第三、第四、第五被告为第一、第二被告作连带还款保证。经我社依照合同进行催要，被告仍拖欠借款本金20万元，利息清至2014年12月25日，保证人也未履行保证担保责任。鉴于上述情况，为维护信用社的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求依法处理。
被告丁金彦辩称，这个借款属实，但是该借款我没有用，实际是担保人赵兵用了。我现在正积极向赵兵追款。
被告郭金英、赵丹、赵旭、赵兵未到庭发表答辩意见。
原告扶沟县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提供证据如下：借款借据、贷款发放通知单、借款人及担保人的身份证复印件、借款合同、担保合同（以上均是原件，经法庭核对后取走）。证明目的：第一、第二被告在我社借款20万，第三、四、五被告为该借款担保人，应当承担连带担保责任。被告丁金彦对该证据质证意见如下：均无异议。本院对原告提交的证据认证如下：除身份证复印件外，原告均提供了证据原件，且被告丁金彦对原告提交的证据也无异议，本院予以认定。
被告郭金英、赵丹、赵旭、赵兵未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告丁金彦、郭金英与原告扶沟县农村信用合作联社签订个人借款合同，合同约定被告丁金彦、郭金英向原告借款200000元，借款用途购货，还款来源：营业收入，借款期限12个月，自2013年12月26日起至2014年12月25日止，借款利息为月息9.6‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告赵兵、赵丹、赵旭与原告扶沟县农村信用合作联社签订保证合同，其三人愿意为丁金彦、郭金英的上述借款200000元提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告扶沟县农村信用合作联社于2013年12月26日将该200000元借款存入被告丁金彦的账户上。自2013年12月27日起截止到2014年11月29日，被告分10次偿还该笔借款利息共计19520元，利息清偿至2014年12月25日。下余借款本金及利息被告丁金彦、郭金英未承担还款责任，被告赵兵、赵旭、赵丹也未承担担保责任。依原告扶沟县农村信用合作联社申请，本院于2017年3月10日依法冻结了被告郭金英在扶沟县农村信用合作联社昌盛东路储蓄所账号62×××99上的金额13808.34元。
本院认为，原告扶沟县农村信用合作联社与被告丁金彦、郭金英签订的个人借款合同及与被告赵兵、赵旭、赵丹签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，均属有效合同。原告扶沟县农村信用合作联社与被告丁金彦、郭金英、赵兵、赵旭、赵丹均应按合同约定行使自己的权利、履行自己的义务，原告扶沟县农村信用合作联社已按借款合同约定向被告丁金彦、郭金英支付了借款，被告丁金彦、郭金英应按借款合同约定按时偿还原告借款本金及利息，被告赵兵、赵旭、赵丹应按担保合同约定在被告丁金彦、郭金英未按时清偿借款本金及利息时，承担连带还款责任。故对原告扶沟县农村信用合作联社要求被告丁金彦、郭金英偿还借款本金200000元及利息、被告赵兵、赵旭、赵丹承担连带保证责任的请求，本院予以支持。对被告丁金彦辩称该借款实际用款人是赵兵，但未提供证据证明其主张，故对被告丁金彦的该辩称，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁金彦、郭金英于本判决生效之日起二十日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金200000元及逾期利息（逾期利息自2014年12月26日起至还清本息之日止，利率按月息14.4‰计算）。
二、被告赵兵、赵旭、赵丹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元及公告费600元，共计4900元，由被告丁金彦、郭金英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张银峰
审判员 张 博
审判员 陈金霞
二〇一七年五月十日
书记员 杜柯欣
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1073号
申请执行人：陆立新，男，汉族，市民，住建湖县。
被执行人:朱步刚，男，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人:朱步明，男，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行陆立新与朱步刚、朱步明借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行阜宁县人民法院（2016）苏0923民初1697号民事判决书所确定的给付义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱步刚、朱步明银行存款42702元本息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年九月二十五日
书记员 王斯凯
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初9号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人陆某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，住罗甸县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月6日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年1月10日依法决定重新取保候审。现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月9日晚上，被告人陆某某在罗某2的餐馆与其一起吃饭，期间被告人喝了两杯自家酿的酒。饭后被告人驾驶自己的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车离开。21时31分，被告人驾驶摩托车行驶至罗甸县龙坪镇解放东路与环城路路口10米处被执勤交警查获。经对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为111mg/100ml，后抽取被告人血样并经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为151mg/100ml。
另查明，案发后被告人于2016年12月19日被黔南州公安局交警支队吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、保险单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、证人罗某2的证言、被告人的供述、鉴定意见、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法追究被告人的刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正,公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟元（￥1000.00，已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一七年一月十七日
书记员 龙大姣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0711民初648号
原告王柏萍，女，1971年7月21日出生，汉族，现住锦州市太和区。
被告锦州市太和区兴隆街道办事处，住所地锦州市太和区。
法定代表人李刚，该办事处主任。
委托代理人张红，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告王柏萍与被告锦州市太和区兴隆街道办事处（以下简称兴隆街道办事处）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚达独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王柏萍、被告兴隆街道办事处委托代理人张红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王柏萍诉称，兴隆街道办事处因开工资需要，双方于2011年12月6日签订借款协议，约定：被告向原告王柏萍借款人民币5万元，利息按照月息不低于一分五厘计算，借款期限为一年，一年期满本金与利息一起支付。借款协议签订当日，原告将现金5万元交付被告。借款到期后，被告向原告支付了一年的利息，但未按期偿还本金。被告分别于2015年1月31日偿还原告本金2.5万元，2015年8月31日偿还原告本金1.25万元，2015年12月31日偿还原告本金1.25万元。现原告诉至法院，请求判令被告按月利率1.5%偿还原告逾期利息2.2825万元并承担本案的诉讼费。
被告兴隆街道办事处辩称，原告所述的借款事实存在，对于原告的诉求请法庭依据原告的证据合理计算数额，依法判决。
经审理查明，兴隆街道办事处因开工资需要，于2011年12月6日与原告签订借款协议，约定：被告向原告王柏萍借款人民币5万元，利息按照月息不低于一分五厘计算，借款期限为一年，一年期满本金与利息一起支付。借款协议签订当日，原告将现金5万元交付被告。借款到期后，被告向原告支付了一年的利息，但未按期偿还本金。被告分别于2015年1月31日偿还原告本金2.5万元，2015年8月31日偿还原告本金1.25万元，2015年12月31日偿还原告本金1.25万元，被告兴隆街道办事处未支付逾期还款之日起资金占用期间的利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款协议》及双方当事人的陈述等材料载卷为凭，经开庭对质和本院审查，予以采信。
本院认为，兴隆街道办事处向原告王柏萍借款系双方真实意思表示，合法有效。被告对原告王柏萍主张的借款过程、数额及借款协议、还款过程均无异议，因此，本院对被告兴隆街道办事处向原告王柏萍借款5万元的借款过程、数额及借款协议、还款过程等事实予以确认。原告王柏萍主张被告按月利率1.5%支付逾期利息，该利率符合法律规定，本院予以支持。对于2012年12月6日至2015年1月31日的利息，应以5万元为本金，按月利率1.5%计算，为1.94万元；对于2015年2月1日至2015年8月31日的利息，应以2.5万元为本金，按月利率1.5%计算，为2625元；对于2015年9月1日至2015年12月31日的利息，应以1.25万元为本金，按月利率1.5%计算，为750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告锦州市太和区兴隆街道办事处于本判决生效后十日内偿还原告王柏萍借款逾期利息人民币2.2775万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告锦州市太和区兴隆街道办事处承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 姚达
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李霞
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初1424号
原告：张词良，男，1942年6月18日出生，汉族，农民,住宜城市。
原告：徐成英，女，1942年5月28日出生，汉族，农民,住宜城市。
委托诉讼代理人:章立国,宜城市小河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：程先新，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住宜城市。
被告：程先红，男，1968年1月10日出生，汉族，农民,住宜城市。
被告：张龙勤，男，1977年1月5日出生，汉族，农民,住宜城市。
原告张词良、徐成英与被告程先新、程先红、张龙勤赡养纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张词良、徐成英于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张词良、徐成英自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张词良、徐成英撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告张词良、徐成英负担。
审判员 秦爱平
二〇一七年六月七日
书记员 王忠军
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初3945号
原告：郑小平，男，汉族，1963年5月30日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：田烨，汇川区上海路法律服务所法律工作者。
被告：邓闵，男，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：9152030174113804XT。住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦*楼。
负责人：张家骐，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
原告郑小平与被告邓闵、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告郑小平于2017年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑小平撤回起诉。
案件受理费1940元（依法减半收取），由原告郑小平负担。
审判员 王 梦
二〇一七年九月六日
书记员 李博闻
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2062号之一
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，系该公司董事长。
被执行人：吴国山，男，汉族，1962年8月8日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：吴国奇，男，汉族，1961年11月25日出生，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人吴国山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴国山有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人吴国山的银行存款人民币60799元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张双燕
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执365号之一
申请执行人刘同君，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘清理，男，汉族，农民，住鄄城县。
申请执行人刘同君申请执行被执行人刘清理民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院作出（2017）鲁1726执365号执行裁定书冻结了被执行人刘清理在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部的工资账户200000元（账号：91708xxxxxx39），因被执行人刘清理至今未履行生效法律文书确定的义务，现需依法划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘清理在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部的工资存款元（账号：91708xxxxxx39）至鄄城县人民法院（开户行：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行；帐号：15×××83）；
二、冻结被执行人刘清理在山东鄄城农村商业银行股份有限公司营业部的工资账户存款元（账号：91708xxxxxx39）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一八年四月十六日
书记员 张春杰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2742号
被申请执行人侍建巧，女，1979年2月26日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体从业人员，住江苏省灌南县汤沟镇汤沟村***组**号.
被申请执行人杜艳，女，1982年7月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，个体从业人员，住江苏省沭阳县。
被申请执行人马超，男，1981年10月17日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体从业人员，住江苏省灌南县。
被执行人侍建巧、杜艳、马超销售假冒注册商标的商品罪一案，连云港市中级人民法院于2017年3月24日作出的（2017）苏07刑初8号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人侍建巧判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币九万元，被执行人杜艳判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元，被执行人马超判处有期徒刑三年，并处罚金十三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月21日立案受理。
本院受理后，于2017年9月25日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年10月9日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年10月10日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人侍建巧、杜艳、马超无存款、无房产、无工商登记、无车辆。
2017年11月10日，本院去到被执行人侍建巧、马超weiyu8灌南县汤沟镇汤沟村二十二组10、被执行人杜艳位于沭阳县××镇××村后园组××号的住址发现，被执行人还在服刑中，家中亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2017）苏07刑初8号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月九日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第九条刑事裁判判处没收财产的，执行程序中，应当执行刑事裁判生效时被执行人名下合法所有的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江商初字第2495号
原告：姜新伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住江山市。
被告：姜善伟，男，1985年12月29日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告姜新伟与被告姜善伟民间借贷纠纷一案中，原告姜新伟于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜新伟在诉讼过程中申请撤回起诉，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告姜新伟撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告姜新伟负担。
审判员 王根清
二〇一六年一月十一日
书记员 毛一平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2857号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：吴艳，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告吴艳物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁���如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 安文静
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0781民初2122号
原告福建邵武综合农场，住所地邵武市解放西路***号，组织机构代码号：15698202-0。
法定代表人郑国林，场长。
委托代理人李群星，福建齐欣律师事务所律师。
被告福建洪顺农牧技术开发有限公司，住所地邵武市水北镇三都村田埂窠一组，统一社会信用代码：91350781567309586B。
法定代表人洪顺金，总经理。
委托代理人陈曦，福建维理律师事务所律师。
原告福建邵武综合农场（以下简称综合农场）与被告福建洪顺农牧技术开发有限公司（以下简称洪顺农牧公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告综合农场的委托代理人李群星、被告洪顺农牧公司的委托代理人陈曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告综合农场诉称，原告对位于邵武市茅岗管理区紫金山大垅18.55亩土地拥有使用权和管理权。2007年5月29日，原告与温勇辉签订《资产租赁合同》，约定：“原告将上述土地租赁给温勇辉作为种植养殖使用。租赁期30年”。2016年4月开始，被告未经有关部门批准，也未经原告同意，擅自将渣土倾倒到原告租赁给温勇辉的土地上。被告的行为不仅违反渣土倾倒的有关法律规定，会造成安全隐患，应承担相应的行政法律责任，也侵害了原告对土地的使用权和管理权。故请求法院判令：1、被告停止侵权即停止在茅岗管理区紫金山大龙地块上倾倒渣土。2、被告运走已倾倒在茅岗管理区紫金山大龙地块上的渣土即恢复原状。3、本案诉讼费由被告承担。
被告洪顺农牧公司辩称：1、被告不存在恶意倾倒渣土的事实，被告系应使用权人温勇辉的请求才将渣土倾倒在上述土地上的。2、被告倾倒泥土并未妨碍原告，不存在侵权的事实，被告至今都没有收到相关部门的处罚，也没有给原告造成损害后果。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告举有以下证据：
书证1：资产租赁合同。证明2007年5月29日，原告与温勇辉签订《资产租赁合同》，合同约定：“原告将以上地块出租给温勇辉作为种植养殖使用，租赁期限30年，自2002年11月30日至2032年11月29日止的事实。
书证2：现场照片。证明被告将渣土堆放在原告出租给温勇辉的管理区地块的事实。
书证3：会议纪要。证明温勇辉承认是被告将渣土存放在管理区的地块的事实。
被告质证认为，证1真实性没有意见，合同约定的土地用途是种植和养殖，在本案中没有变化。证2没有意见，但被告倾倒渣土的是征得温勇辉的同意。证3的真实性无法确认。
庭审中，被告举有以下证据：
证1、资产租赁合同。证明本案土地的实际使用权人是温勇辉的事实。
证2、第三人温勇辉的录音文字。证明被告倾倒渣土应是温勇辉的要求并征得他的同意，不存在被告方侵权的事实。
证3、邵武建筑垃圾（废土）处置证。证明被告倾倒渣土的位置是在城郊公墓边上的事实。
原告质证认为，对被告所举证据均无异议，但证3不能证明被告可以将渣土堆放在诉争土地上。
本院认为，原、被告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，2007年5月29日，原告综合农场将位于邵武市茅岗管理区紫金山大垅18.55亩土地租赁给温勇辉，双方签订《资产租赁合同》，约定：“原告将上述土地租赁给温勇辉作为种植养殖使用。租赁期30年”。2016年4月，因温勇辉需将鱼塘填平，根据温勇辉的请求，被告遂将泥土填埋在上述土地上。后原告认为被告的行为存在安全隐患，遂向本院起诉。原告起诉后，被告停止了再填埋泥土。
本院认为，温勇辉系涉案土地的承租人，拥有使用的权利。本案被告是根据温勇辉的请求才将泥土填埋在涉案土地上，而原告作为涉案土地的出租人并未提供被告填埋泥土的行为违反相关法律行政法规规定的证据。故原告的诉请没有事实和法律依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告福建邵武综合农场的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告福建邵武综合农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 朱志萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 瑞
PAGE
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初10号之一
原告：周毅，女，1957年2月24日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告：于海红，女，1976年9月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在审理上列原、被告房屋买卖纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周毅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周毅负担。
审判员 翁腾飞
二〇一七年四月六日
书记员 张晓洁
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执778号
申请执行人:平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
被执行人:姜春林，男，汉族，1982年2月17日出生，住重庆市合川市。
被执行人:罗晴龙，女，汉族，1982年6月7日出生，住重庆市合川区。
平安银行股份有限公司重庆分行诉姜春林、罗晴龙借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2016)渝0103民初15469号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，并前往被执行人住所地查找，无被执行人下落，未发现财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年四月十九日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4483号之一
申请执行人：苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司，组织机构代码56293970-6，住所地江苏省苏州工业园区展业路8号中新科技工业坊6幢B区2楼。
法定代表人：徐战和,该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅晔，女，江苏百年英豪律师事务所律师。
被执行人：杭州豪测测绘仪器有限公司，组织机构代码55269915-5，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街29号206室。
法定代表人：徐芳杰。
申请执行人苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司与被执行人杭州豪测测绘仪器有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司于2017年11月28日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人苏州凤凰索卡亚光电科技有限公司于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤销执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执4483号案件的执行。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱 舟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执592号
申请执行人:王广锁;被执行人:潘淑婷纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第3799号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)郯民初字第3799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长吴超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月十日
书记员 颜廷川
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈和民四初字第00713号
原告：孙海峰,男，1970年11月17日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司（组织机构代码：76957659-4），住所地沈阳市和平区青年大街386号。
法定代表人：邹月林，系该公司经理。
委托代理人：尚德栋，男，1987年5月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。
原告孙海峰与被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙海峰，被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司委托代理人尚德栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海峰诉称：原告于2011年4月8日到被告处工作，在被告所开发建设的清韵百园项目工程部任工程副总。入职后被告始终未与原告订立书面劳动合同，但存在事实劳动关系。跟《中华人民共和国劳动法》第七十二条“用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费用”及《中华人民共和国劳动法》第七十三条“劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付”之规定，被告共拖欠原告2013年10月14日至2015年5月25日养老、医疗、工伤、失业、生育保险进60,000元（根据2013年6月3日被告出具的社会统筹保险申请，被告应支付原告各项保险金为3,000元/月×20个月=60,000元）。诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告支付2013年10月14日至2015年5月25日养老、医疗、工伤、失业、生育保险金60,000元；2、请求法院判令被告承担诉讼费。
被告沈阳中盈福汇房产开发有限责任公司辩称：原告于2013年10月13日与我单位解除劳动关系，我单位无义务为其交付2013年10月14日至2015年5月25日的社保，故我单位不同意为其支付保险金6万元。
经审理查明：2015年5月29日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求支付2013年10月14日至2015年5月25日养老、医疗、工伤、失业、生育保险金。该委于2015年5月29日以原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项为由作出沈劳人仲不字[2015]632号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：本院[2015]沈和民四初字第438号民事判决书及沈阳市中级人民法院[2015]沈中民一终字第1238号民事判决书均认定原告于2011年4月8日入职被告处工作，2013年10月13日，原、被告双方劳动关系解除。”
上述事实，有沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲不字[2015]632号不予受理通知书、本院[2015]沈和民四初字第438号民事判决书、沈阳市中级人民法院[2015]沈中民一终字第1238号民事判决书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为:原、被告的劳动关系已于2013年10月13日解除。劳动关系解除后，用人单位已无为劳动者缴纳社会保险或支付劳动者自行缴纳社会保险费的法定义务，故原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙海峰的诉讼请求。
案件受理费10元,减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙家君
二〇一五年七月三十日
书记员 董悦冉
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初253号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人管某，男，1973年1月26日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住九江市开发区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人范庆银，九江市法律援助中心律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人管某犯故意伤害罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人范庆银到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年3月2日上午11时许，在九江市开发区沿浔村某桥洞附近，被告人管某与被害人殷某因之前发生的冲突，又争执起来，进而发生肢体冲突，在这一过程中，被告人管某随手捡起砖头将被害人殷某砸伤。经鉴定，被害人殷某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人管某在现场积极配合公安机关调查，且经传讯，主动到案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人管某的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，可从轻或者减轻处罚，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人管某对起诉书指控的事实和罪名不持异议；其辩护人提出被告人管某有自首情节，且本案系因民间纠纷引发，恳请法院对管某从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月2日上午11时许，在九江市开发区沿浔村某桥洞附近，被告人管某与被害人殷某因之前发生的冲突，又争执起来，进而发生肢体冲突，在这一过程中，被告人管某随手捡起砖头将被害人殷某砸伤，导致被害人殷某左鼻骨骨折、左眼眶内册骨折、左侧第9肋骨骨折。经鉴定，被害人殷某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人管某在现场积极配合公安机关调查，且经传讯，主动到案，并如实供述了自己的罪行。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人管某的家属代为赔偿了被害人殷某全部经济损失人民币20000元，殷某对被告人管某的行为表示谅解。
证实上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、调解笔录、收条及刑事和解协议书等书证；2、证人管某1、石某的证言；3、被害人殷某的陈述；4、被告人管某的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书。以上证据，经庭审质证，来源合法，能相互印证，被告人管某及其辩护人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人管某无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人管某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，被告人管某及被害人殷某对于矛盾激化均负有责任，现被告人管某的家属赔偿了被害人殷某的全部经济损失，被害人对管某表示谅解，视为被告人管某有悔罪表现，可对管某酌情从轻处罚；被告人管某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人管某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人管某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈维超
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复139号
复议申请人（被执行人）：陶永芬，女，1968年5月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人：王清逸，女，1969年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：邓朝森，男，1963年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
复议申请人陶永芬不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成都市锦江区人民法院（以下简称锦江法院）依据已经发生法律效力的（2015）锦江民初字第5272号民事判决书依法受理申请执行人王清逸申请执行邓朝森、陶永芬民间借贷纠纷一案。
执行中，陶永芬以法院扣划其银行帐户存款错误为由，向锦江法院提出异议。
锦江法院查明，2015年7月31日锦江法院以（2015）锦江民初字第5272号立案受理王清逸与邓朝森、陶永芬民间借贷纠纷一案。2016年2月2日该院作出（2015）锦江民初字第5272号民事判决：一、邓朝森、陶永芬限期向王清逸偿还借款276000元并支付利息；二、驳回王清逸的其他诉讼请求。2016年2月29日，王清逸与邓朝森签订《还款协议》，载明：“邓朝森借王清逸现金一案，经锦江区法院判定邓朝森胜诉，双方协商邓朝森于2016年3月4日前（包括3月4日）付清王清逸，邓朝森借款属还清。双方无债权债务关系。其中除借款外和诉讼费用合计282000元支付到王清逸账户……”。
2016年3月4日，邓雅芝以其个人银行账户向王清逸银行账户转款282000元，王清逸亦同时出具《收条》，载明：今收到邓雅芝工行卡号62×××18转给王清逸工行账户282000元现金。
其后，王清逸向锦江法院申请执行（2015）锦江民初字第5272号民事判决，其申请执行标的额368980.00元，该院于2017年2月7日立案受理。执行中该院于2017年2月17日作出(2017)川0104执503号执行裁定，扣划陶永芬银行账户存款5285.06元，并于2017年3月1日扣划了陶永芬在建设银行的账户存款5285.06元。陶永芬对此向锦江法院提出异议。
锦江法院认为，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。王清逸基于邓朝森、陶永芬未履行法律文书确定的义务而申请执行，法院遂扣划陶永芬银行账户中的存款，符合法律规定。虽然王清逸与邓朝森在（2015）锦江民初字第5272号案件判决后签订《还款协议》并向王清逸支付282000元，且王清逸亦认可该款系邓朝森和陶永芬支付，但王清逸申请执行（2015）锦江民初字第5272号民事判决书的执行标的额为368980.00元，故陶永芬认为法院错划其现金5285.06元，并要求返还，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回陶永芬的异议请求。
陶永芬向本院申请复议称，陶永芬、邓朝森与王清逸之间基于（2015）锦江民初字第5272号民事判决书所产生的债权债务关系已全部了结，王清逸已丧失向法院申请强制执行的条件，法院应驳回其申请。上述判决生效后，王清逸与邓朝森已达成书面还款协议，确认邓朝森一次性给付王清逸282000元，双方债权债务清了。现邓朝森已向王清逸给付282000元，故双方的债权债务已消灭。双方签订的还款协议虽非执行阶段中的和解协议，但还款协议并不违背法律规定，应当约束双方当事人。综上，请求撤销锦江法院（2017）川0104执异15号执行裁定，返还扣划的陶永芬的现金5285.06元。
本院对锦江法院查明的事实予以确认。
本院认为，王清逸与邓朝森、陶永芬的民间借贷纠纷经法院作出民事判决生效后，双方达成《还款协议》，应视为双方当事人履行生效法律文书确定的义务的行为，该《还款协议》系债权人申请向法院申请强制执行前双方当事人自行达成的和解协议，具有民事合同的效力，但该协议的法律效力不能对抗已生效的法律文书，不影响生效法律文书的执行力和申请执行人申请强制执行的权利。被执行人邓朝森根据《还款协议》归还借款应视为其自行履行生效判决书义务的行为，归还的款项应包括在其履行生效判决确定的义务范围内。
综上，武侯法院作出的相关执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人陶永芬的复议申请，维持成都市锦江区人民法院（2017）川0104执异15号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 明 静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1726号
原告:丁敏霞,女，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
被告:铜陵东市建设有限责任公司,住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区。
被告:王良富,男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:铜陵东宇城市投资开发有限责任公司,住所地安徽省铜陵市。
本院在审理原告丁敏霞与被告铜陵东市建设有限责任公司、王良富、铜陵东宇城市投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告丁敏霞向本院申请诉前调解，并于2016年7月27日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告丁敏霞撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告丁敏霞撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年七月二十七日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终4284号
上诉人（原审原告）：季国旭，男，汉族，1963年7月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：邓凡，男，汉族，1986年10月8日出生，住四川省成都市郫都区。
被上诉人（原审被告）：陈应刚，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人季国旭因与被上诉人陈应刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服都江堰市人民法院（2016）川0181民初4408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：2017年2月22日，季国旭向本院申请免交诉讼费用的司法救助，本院审查后于2017年3月7日同意其缓交上诉费9800元，缓交期限60日。季国旭于2017年3月7日签收了同意缓交上诉费通知书，通知书中已告知缓交期限届满后逾期不交将按自动撤回上诉处理。2017年3月28日本院再次催告其按期交纳，但至本院决定的缓交诉讼费期限届满之日，季国旭仍未交纳本案案件受理费。本院认为，上诉人季国旭未在指定的期限内交纳上诉案件受理费，本案应按上诉人季国旭自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人季国旭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 杨
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3506号
原告：刘昌兵，男，1987年9月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：彭晓科，重庆市潼南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：赖勇华，男，1970年12月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告刘昌兵与被告赖勇华劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌兵自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘昌兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘昌兵负担。
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 滕长江
人民陪审员 何明德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邓小艳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执479号
申请执行人:陇县平安出租车有限公司
法定代表人：仵社强，任经理。
委托代理人：王碎霞，女，生于1977年6月10日。
被执行人:赵发科，男，生于1942年12月4日。
陇县平安出租车有限公司诉赵发科机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2016）陕0327民初532号民事调解书确定由赵发科赔偿陇县平安出租车有限公司车辆维修费等财产损失共计3000元，于调解生效后30日内履行完毕。被执行人赵发科在限定的期限内未履行义务，故申请人于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵发科已履行案件执行款3000元，申请执行人陇县平安出租车有限公司的委托代理人王碎霞已全部领取。本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初532号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 烁
二〇一六年九月二十二日
书记员 张文玉
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923执22号
申请人王群林
被执行人蒲博
本院依据已发生法律效力的（2016）川1923民初1821号民事判决书，责令被执行人蒲博履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明被执行人蒲博系平昌县佛头山文化产业员管理委员会职工，每月有工资3912元，实发2879.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
将被执行人蒲博每月实发工资扣划1000元到平昌县人民法院诉讼费及案款专户（开户银行：中国农业银行股份有限公司平昌县支行，账号为：22725201040013318，请注明系(2017）川1923执22号执行款，扣划时间为2017年2月至2020年7月）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一七年一月十一日
书记员 冯毅
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执恢245号
申请执行人雷旭昌，男，1954年4月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人程茂华，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人雷旭昌请执行被执行人程茂华民间借贷纠纷一案，因程茂华未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第4331号民事调解书确定的义务履行，权利人雷旭昌于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币288960元，已经执行到位人民币0元，被执行人程茂华尚欠申请执行人雷旭昌288960元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第4331号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷 均
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜文倩
浙江省东阳市人民法院
罚 款 决 定 书
(2016)浙0783执4216号
被罚款人潘卫全，男，1985年12月14日出生，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司、东阳市锦泰郞新能源有科技有限公司、陈晓、胡林巧、陈行慧、张建鹏金融借款合同纠纷一案中，被罚款人潘卫全在本院组织的关于东阳市新宝民金属制造有限公司名下不动产拍卖活动中，潘卫全以最高价2627.6万元竞得，但本次拍卖的竞买对象仅限于工业生产性企业，潘卫全以个人身份参拍且未在本院办理委托手续，不符合本次拍卖条件，导致本次拍卖无法最终成功。本院在拍卖公告中已明确告知竞买条件，但潘卫全未按要求参拍，导致本次拍卖无法成交，扰乱正常的拍卖秩序，严重阻碍了司法工作人员履行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（五）项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对潘卫全罚款10万元，限在2017年10月27日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十三日
东阳市人民法院
罚款审批表
(2016)浙0783执4216号
被
执
行
人姓名潘卫全曾用名性别男民族汉族籍贯浙江南浔职业农民出生年月1985.12.14是否人大代表否住址浙江省嵊州市长乐镇安宅村129号具体事
实及
理由在本院组织的拍卖中，潘卫全未按要求参拍，导致拍卖无法成交，扰乱正常的拍卖秩序，严重阻碍了司法工作人员履行职务。适用
法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（五）项、第一百一十五条第一款承办人
意见对潘卫全罚款10万元。局领导
审核意见院长
决定
意见
备注
经办人：周力钢2017年10月23日
合议庭评议笔录
时间：2016年3月11日
地点：东阳市人民法院南马法庭
合议庭成员：周力钢、陈楼康、应望黎
案件承办人：周力钢记录人：李国民
评议：讨论(2016)浙0783执4126号案申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人东阳市新宝马金属制造有限公司、东阳市锦泰郞新能源有科技有限公司、陈晓、胡林巧、陈行慧、张建鹏金融借款合同纠纷一案，对潘卫全是否罚款10万元事宜。
记录如下：
周：被罚款人潘卫全在本院组织的关于东阳市新宝民金属制造有限公司名下不动产拍卖活动中，潘卫全以最高价2627.6万元竞得，但本次拍卖的竞买对象仅限于工业生产性企业，潘卫全以个人身份参拍且未在本院办理委托手续，不符合本次拍卖条件，导致本次拍卖无法最终成功。本院在拍卖公告中已明确告知竞买条件，但潘卫全未按要求参拍，导致本次拍卖无法成交，扰乱正常的拍卖秩序，严重阻碍了司法工作人员履行职务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（五）项、第一百一十五条第一款的规定建议对潘卫全罚款10万元。
陈：本案被罚款人潘卫全符合以其他方法阻碍司法工作人员执行职务的规定，同意罚款。
应：同意以上两位同志的意见。同意对潘卫全罚款10万元并报请院领导批准。
统一意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（五）项、第一百一十五条第一款之规定，建议对潘卫全罚款10万元并报请院领导审批。
���南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初205号之一
原告：孙亚中，男，1968年11月20日出生，汉族，住南召县。
被告：国基建筑公司，住所地南召县云阳镇。
被告：周荣宾，男，成年，汉族，住南召县。
原告孙亚中与被告国基建筑公司、周荣宾买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告于2017年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙亚中撤回起诉。
本案受理费880元，减半收取440元，由原告负担。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 蒋明举
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李 斐
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2017)浙72民初1499号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波太平洋海运有限公司。
法定代表人：王继存，该公司董事长。
委托代理人：赖晓蕾。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险费26783.6元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2016年5月13日被告就其所属船舶”拓展7”轮向原告投保沿海、内河船舶保险，保单号为ANIB90023016B000082B，保险金额为26000000元，保险期间自2016年5月30日零时起至2016年8月31日二十四时止。保险费26783.6元，约定应于2016年6月10日前一次性付清。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告当庭答辩称，双方保险合同特别约定，”投保人未按约定支付第一期保险费的，保险合同不生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，向本院提供了沿海、内河船舶保险单及附页一份，用以证明双方的保险合同关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的保险单及附页，被告没有异议。本院认为，保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实，故对该保险单予以认定。
综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，涉案保险单特别约定条款第8条载明，”投保人应按期交付第一期保险费。投保人未按约定交付第一期保险费的，本合同不生效，保险人不承担保险责任”。
本院认为，原、被告订立的保险合同系双方真实意思表示，该合同依法成立。但双方于保险单载明，被告应按期交付第一期保险费，被告未按约交付第一期保险费的，保险合同不生效。该约定系双方当事人对保险合同生效条件所作的特别约定，并不违反法律的规定，本院予以认定。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就。故涉案保险合同不生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。
本案案件受理费470元，减半收取235元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判员 胡世新
二〇一七年八月二十八日
书记员 张凯薇
?
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国保险法》
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2018)苏刑申49号
张波:
你为故意杀人一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2011)淮中刑初字第0016号刑事附带民事判决及江苏省高级人民法院(2011)苏刑三终字第0125号刑事裁定，以“原裁判认定事实不清，定性错误，你的行为应认定构成过失致人死亡罪，量刑畸重”为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定2011年3月27日午后，你被你的同学钟仕某、张开某邀请到江苏省盱眙县马坝镇叮当驿站开包间打扑克牌赌钱，你输了1000多元。结束后大家一起至盱眙县马坝镇食府街四方酒楼吃饭，你因怀疑钟仕某诈赌而对钟仕某怀恨在心，便回家携带一把藏刀至四方酒楼桃花厅，饭后二人发生争执，你持藏刀戳钟仕某胸部等处数刀，致钟仕某胸腔脏器破裂引发失血性休克抢救无效死亡。2011年3月27日晚20时许，你到盱眙县公安局马坝派出所投案的犯罪事实，有证人证言和辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、物证、书证等证据证实，你亦有供述且与其他证据相互印证，相关证据均经原审庭审举证质证，来源合法，认定你犯罪的事实清楚，证据确实充分。你与被害人发生纠纷后，持刀向被害人要害部位连戳数刀，主观上放任被害人死亡结果的发生，客观上也造成了被害人死亡的严重后果，你的行为应认定构成故意杀人罪，故原裁判对你的行为定性准确，根据本案的起因及你犯罪后自首，原裁判对你的量刑亦是适当的。你的申诉没有事实和法律依据，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
内蒙古自治区赤峰市红山区��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1620号
申请执行人：张海彬，男，汉族。
被执行人：王拥军，男，汉族。
被执行人：王翠金，女，汉族。
被执行人：王仓，自然情况不详。
本院在执行张海彬与王拥军、王翠金、王仓民间借贷纠纷一案中，因被执行人王拥军、王翠金、王仓下落不明、暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定自送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 赵瑞新
审判员 张春玉
二〇一七年九月二十六日
书记员 王艺彬
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181���初1730号
原告：庄某甲，男，1975年10月05日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：王蒋清，福建宽达（福清）律师事务所律师。
被告：林某，女，1975年02月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原告庄某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法由代理审判员郑开怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄某甲及其委托代理人王蒋清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某甲诉称：原、被告经人介绍认识后，自1995年下半年起以夫妻名义同居，后于1997年10月17日在福清市江阴镇人民政府办理了结婚登记。双方于1998年7月19日生育长女庄某乙，2003年3月25日生育长子庄某丙。双方在夫妻关系存续期间，因性格不合，无共同语言，无法有效沟通。相处中，一旦双方因琐事产生争吵，便通过相��赌气、互不搭理的冷战方式来逃避矛盾，致使双方之间的隔阂加深。期间，原告于2006年出国，并于2009年回国。原告回国后，原、被告仍是互不搭理对方，至今也未联系彼此。综上所述，原、被告因感情不和分居已有十余年，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。另外，在夫妻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及债权债务。现请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女庄某乙、婚生子庄某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担直至上述婚生子女独立生活为止；三、没有直接抚养子女的一方享有每月探视子女两次的权利。
被告林某辩称：被告不同意离婚，十几年来，婚生子女一直由被告抚养，被告没有尽到一个父亲的责任，因此两个孩子应由其抚养，原告应承担相应抚养费。
经审理查明：，原告庄某甲与被告林某经人介绍后，于2011年12月28日在福清市江阴镇人民政府办理结婚登记，并于1998年7月19日生育一女庄某乙，2003年3月25日生育一子庄某丙。现双方因原告长期出国导致夫妻感情出现隔阂，从而发生感情纠纷，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告本人提供的其本人的居民身份证、福清市公安局出具有关被告身份的户籍证明、以“庄某甲”为户主的居民户口簿、结婚证，以及原、被告的相关陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分是否准予离婚的界限。本案中，原、被告因原告长期出国导致夫妻感情出现隔阂，但并未出现准予离婚的法定情形。现原、被告只要珍惜夫妻感情，妥善处理双方间存在的矛盾，相互体贴，多加沟通，双方仍和好有望。因此，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国��姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告庄某甲与被告林某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告庄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑开怀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 林佳伟
附注：
本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)瓦民初字第5275号
原告:王晓光,男,1973年3月9日出生,汉族,无业,现住辽宁省庄河市。
被告:李忠心,男,1968年7月20日出生,汉族,无业,现住瓦房店市。
原告王晓光诉被告李忠心民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王晓光到庭参加了诉讼。被告李忠心经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓光诉称:被告李忠心于2014年6月16日因经营需要向原告借款80000元。原告索款,被告未还,故请求依法判决被告向原告偿还借款80000元,并自2014年6月16日起至还清借款之日至按照人民银行规定同期贷款利率四倍承担利息。
原告为证明其诉讼主张成立,向本院提供被告李忠心于2014年6月16日出具的借据一张。
被告李忠心未到庭亦未答辩。
经审理查明:被告李忠心于2014年6月16日向原告王晓光借款人民币80000元,约定于同年6月25日还清。未约定利息。此款被告至今未还。
上述事实,有原告提供的借据及原告陈述笔录在卷为凭,且经本院审查,本院予以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护,被告李忠心向原告王晓光借款,应按约定及时还款,拖欠支付无理。原告王晓光要求被告李忠心还款并自2014年6月16日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定同期贷款利率四倍承担借款利息的请求无据认定,案涉借款届满日为2014年6月25日,被告未还,应自2014年6月
26日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息。依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李忠心于本判决生效之日起三十日内偿还原告王晓光人民币80000元,并自2014年6月26日起至本判决确认给付之日止,按照中国人民银行同期贷款利率承担借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元,由被告李忠心承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜克俭
代理审判员 刘孝光
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 尹丽葵
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-618号
原告：田兴红，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告田兴红与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，田兴红于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6418元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告田兴红工资款6418元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告田兴红工资款6418元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更1215号
罪犯汪然，男，1995年1月29日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2014年7月21日作出(2014)鄂秭归刑初字第00029号刑事判决，认定被告人汪然犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯汪然减刑建议，于2017年12月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯汪然在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯汪然在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年6月获得四次表扬奖励,2017年8月获得一次表扬奖励。同时查明，该犯本次缴纳罚金8000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯汪然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪然减去有期徒刑六个月（刑期至2021年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年十二月十五日
书记员 杨如舫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1822号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男,1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，系该公司员工。
被告：严胜，男，1969年7月25日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告严胜物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年4月28日，向本院提出撤回对被告严胜诉讼请求的申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告严胜诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 黄 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 李洪亮
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审318号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人张凤琪，沛县河口镇计生站站长。
被执行人郭某，男，住沛县。
被执行人董某，女，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年10月25日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）1110102号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月，被执行人郭某、董某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人郭某、董某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年2月17日作出沛卫计征决字（2016）1110102号社会抚养费征收决定，决定对被执行人郭某、董某征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人郭某、董某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年2月17日作出沛卫计征决字（2016）1110102号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）1110102号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 罗 慧
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 侯 楠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民(商)初字第12885号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人曾令夫，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛律师事务所实习律师。
被告张扬，男，1984年5月25日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告张扬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官张爱京,会同代理审判员王海超,人民陪审员张人七组成合议庭,公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人叶永波到庭参加了诉讼。被告张扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月9日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止2015年6月4日，已发生欠款共计人民币233499.49元。经原告多次催要，被告仍不归还。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告截止至2015年6月4日的欠款本金149997.41元，利息43955.73元，费用39546.35元，共计233499.49元；2、判令被告按中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2015年6月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审诉讼。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，并签字接受和遵守信用卡领用合约的条款、细则。被告开卡后，截止2015年6月4日的欠款本金149997.41元，利息43955.73元，费用39546.35元，共计233499.49元。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，乙方(即被告)非现金交易从交易记账日至甲方(即原告)规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，乙方按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计息，至全部还清欠款为止。2、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。甲方依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准详见申请表载明的收费表。
上述事实，有原告提供的信用卡开卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金和相关费用的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，张扬偿还中国银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款截止至二〇一五年六月四日的本金、利息、费用等共计二十三万三千四百九十九元四角九分；
二、自本判决生效之日起十日内，张扬支付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月五日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约的约定计算）。
如果张扬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千八百零二元及公告费二百六十元，由张扬负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 万红玉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏少民初字第00338号
原告高某。
委托代理人高峰，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告罗某甲。
原告高某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员宋博独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人高峰，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2012年11月认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子。现夫妻感情破裂，原告要求离婚；儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元；夫妻财产依法分割，债务由双方共同承担；诉讼费由被告承担。
被告罗某甲辩称：为了孩子有个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子罗某乙。原、被告共同生活的初期感情尚可，后双方因缺乏沟通与关怀，逐渐产生矛盾。双方自2015年8月25日起分居至今，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有结婚证、常住人口信息、出生医学证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后育有一子，在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。为家庭琐事产生矛盾在所难免，但是念及养育子女的责任以及家庭的维系，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原、被告的子女在生活、学业上需要双方倾注更多心血，为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告罗某甲离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：55×××99(代码207401021)。
代理审判员 宋博
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 顾乡
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘3001民初407号
原告：合作市龙威汽修有限责任公司，住所地甘肃省甘南州合作市当周街当周饭店院内。
法定代表人：江龙泉，系该公司总经理。
被告：景德镇鸿运运输有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区梨树园小区莲花一区K栋2单元603号。
法定代表人：余增高，系该公司总经理。
被告：王某某，男，汉族，1977年2月4日出生，现住安徽省利辛县纪王场乡田湖村三里杨庄*户。
原告合作市龙威汽修有限责任公司与被告景德镇鸿运运输有限公司、王某某修理合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告合作市龙威汽修有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆修理费36005元；2、判令被告支付原告停车费18250元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告景德镇鸿运运输有限公司所有的重型半挂牵引车及重型罐式半挂车于2016年9月在甘肃省甘南藏族自治州区域内损坏，2016年9月29日被告景德镇鸿运运输有限公司司机王某某将车送到原告处进行修理。原告将车维修好后，被告一直不予前来支付36005元修理费，2017年6月30日，原告委托律师向被告公司送达了《律师函》，被告公司表明，该车辆与其无关，要求原告与被告王某某解决此事，但是被告王某某一直不予前来支付修理费，导致车辆一直停在原告公司，目前产生的停车费已高达18250元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告合作市龙威汽修有限责任公司提供的被告景德镇鸿运运输有限公司、王某某的住所，经本院法院专递送达后，法院专递以原址查无此单位、查无此人被退回。被告景德镇鸿运运输有限公司、王某某的电话又无法接通，导致诉讼材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告合作市龙威汽修有限责任公司的起诉。
原告合作市龙威汽修有限责任公司预交的案件受理费1156元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 姜燕
二〇一七年十二月五日
书记员 李娜
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更951号
罪犯谢光顺，男，1988年9月23日出生，汉族，云南省大关县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2015年1月21日作出（2015）遵县法刑初字第92号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年7月一次被核准为改造积极分子，2016年8月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯谢光顺准予减刑八个月(刑期2014年9月1日起至2018年12月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1772号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司,地址：珙县巡场芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，董事。
委托代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：何守亚，女，汉族，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告何守亚关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾安洁物业管理有限公司以被告何守亚已主动缴费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 李剑
二〇一七年八月二日
书记员 刘惠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执762号之一
申请执行人：淄博市周村区商家镇代家村村民委员会，住所地，淄博市周村区商家镇代家村。
法定代表人：王吉永，村主任。
被执行人：山东省民族艺术学校，住所地，淄博市周村区商家镇代家村。
法定代表人：庞华，董事长。
本院在执行申请执行人淄博市周村区商家镇代家村村民委员会与被执行人山东省民族艺术学校租赁合同纠纷一案中，经向银行、证券、车辆、房产、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人财产未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1431号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年七月十四日
书记员 张晓强