山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第277号
原告：王秀庆，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：张健，山东法程律师事务所律师。
被告：郑世春，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：日照维恩仓储物流有限公司，住所地：山东省日照市岚山区。
法定代表人：杨奇团，总经理。
委托代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
原告王秀庆与被告郑世春、日照维恩仓储物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年01月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀庆及其委托代理人张健、被告日照维恩仓储物流有限公司的委托代理人宋百海到庭参加了诉讼，被告郑世春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王秀庆诉称：2012年11月5日19时许，郑世春驾驶未注册登记的装载机由西向南右转弯驶入沿海公路时，与沿沿海公路由南向北在道路西侧行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经交警认定，郑世春承担事故的主要责任。郑世春驾驶的装载机车主为第二被告。原告伤后被送往医院治疗，后经法院鉴定构成九级伤残。综上所述，原告特此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故而造成的人身损害的损失185000元（庭审中变更诉讼请求为211500元）；诉讼费用由被告承担。
案经送达，被告郑世春未作答辩。
被告日照维恩仓储物流有限公司辩称：一、原告所述发生交通事故属实，被告物流公司是肇事车主，在事故发生后，为原告垫付部分医疗费；二、本案事故发生在2012年12月5日，而原告是在2014年1月28日向法院提出诉讼，此起诉已超过法律诉讼时效；三、被告郑世春是被告物流公司的驾驶员，被告驾驶车辆的行为属于职务行为；对事故认定责任划分有异议，郑世春陈述当时原告属于酒后驾驶，但事故认定书中没有记载。
经审理查明：2012年11月5日19时50分，被告郑世春驾驶未注册登记的装载机由西向南右转弯驶入沿海公路时，与沿沿海公路由南向北在道路西侧行驶的原告王秀庆无驾驶资格驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告王秀庆受伤，造成道路交通事故。2012年11月19日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出（2012）第3041号道路交通事故认定书，认定被告郑世春承担事故的主要责任，原告王秀庆承担事故的次要责任。
另查明，事故发生时，被告郑世春系被告日照维恩仓储物流有限公司单位职工，具有特种设备作业人员证，其驾驶的无号牌装载机系被告日照维恩仓储物流有限公司所有，该车未投保交强险。原告王秀庆无机动车驾驶证，其驾驶的无号牌二轮摩托车系本人所有。事故发生后，被告日照维恩仓储物流有限公司为原告王秀庆垫付医疗费62053.40元。
原告王秀庆受伤后，当天入住日照市岚山区人民医院治疗22天，诊断为股骨粗隆间骨折（左侧粉碎性）、股骨颈骨折（左侧粉碎性）、软组织损伤等，支出住院医疗费41720.61元，门诊医疗费1053.40元；原告于2013年01月05日再次入住日照市岚山区人民医院住院治疗19天，诊断为股骨骨折术后（左侧），支出住院治疗费22623.74元，原告作伤残鉴定时支出检查费用520元，以上医疗费合计65917.75元。2014年1月9日，日照光明法医司法鉴定所作出日光法司鉴所（2013）临鉴字第493号鉴定意见书：被鉴定人王秀庆左下肢损伤构成九级伤残；王秀庆的损伤建议未来2-3年内可追加2000元人民币用于影像复查以预防出现相关并发症；左侧股骨近端粉碎性骨折内固定术后固定器滞留，在无并发症出现的情况下二期手术费用预计为10000元人民币。原告王秀庆因交通事故造成如下损失：医疗费65917.75元；原告居住地系城镇规划区，参照山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元／年的标准，构成九级伤残，其伤残赔偿金103020元（25755元／年×20年×20%）；原告因交通事故受伤致股骨粗隆间骨折（左侧粉碎性）、股骨颈骨折（左侧粉碎性），参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）的相关规定，原告主张误工期间为270天，符合法律规定，原告系渔民，参照山东省2012年度农、林、牧、副、渔业32869元／年的标准，其误工费24314元（32869元／年÷365天×270天）；护理费为1640元（40元／天×41天）；参照日照市财政部门公布的一般工作人员市内出差伙食补助每天20元标准，住院伙食补助费820元（20元／天×41天）；交通费500元；法医鉴定费1800元；后续治疗费12000元。以上损失合计210011.75元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细、船员证、法医鉴定意见书、法医鉴定费票据等证据证实。
本院认为：被告郑世春驾驶未按规定登记的机动车辆上道路行驶、未按规定借道通行、未按操作规范安全驾驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第一款、《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条第（一）项之规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的主要原因，应该承担事故的主要责任。被告郑世春是在从事职务活动过程中发生事故，因事故造成原告损害，应由被告日照维恩仓储物流有限公司承担相应的民事赔偿责任。原告王秀庆无驾驶资格驾驶未经注册登记的机动车辆，未按规定通行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第三十五条之规定，主观上亦有过失，其肇事行为系构成事故的次要原因，应该承担事故的次要责任。结合双方肇事行为的性质、事故责任大小和主观过错程度，确定被告日照维恩仓储物流有限公司对原告交强险赔偿限额外的损失承担70%的赔偿责任。庭审中，被告日照维恩仓储物流有限公司辩称“原告王秀庆属于酒后驾驶”，但其未提供相应的证据证实，故对其辩称不予采信。
被告日照维恩仓储物流有限公司作为无号牌装载机的所有人和管理人，未按照法律规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告日照维恩仓储物流有限公司应当在相当于交强险责任限额内对原告的损失先行赔偿。
被告日照维恩仓储物流有限公司称原告的诉讼请求超出诉讼时效，没有相应的法律依据，对其主张不予支持；根据原告提供的住院病例、诊断证明书、医疗费单据、用药明细等证据，对原告主张的65917.75元医疗费予以认定；庭审中，被告日照维恩仓储物流有限公司对于原告的第二次住院医疗费、后续治疗费10000元与本次交通事故受伤的关联度提出鉴定申请，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请和交纳鉴定费用，同时也未提供其他确实充分的理由和依据对其主张进行佐证，故本院对其主张不予支持；对于交通费，结合原告的伤情、居住地、治疗医院和治疗期限，酌情认定500元；对于原告主张的车辆损失，原告未提供相应的证据证实其主张，故对其车辆损失不予支持；对于原告的其他损失，依照法律规定予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在相当于交强险赔偿限额内，被告日照维恩仓储物流有限公司赔偿原告王秀庆医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费合计120000元。
二、被告日照维恩仓储物流有限公司赔偿原告王秀庆医疗费、伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费合计63008元。
附注：（医疗费65917.75元-10000元＋伙食补助费820元＋后续治疗费12000元＋伤残赔偿金103020元＋误工费24314元＋护理费1640元＋交通费500元-110000元＋法医鉴定费1800元）×70%=63008元。
三、驳回原告王秀庆的其他诉讼请求。
判决赔付的上述款项合计183008元，与垫付的62053.40元相抵后，被告日照维恩仓储物流有限公司还应赔偿原告王秀庆120954.60元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费4472元（预交4000元），专递送达费120元，共计4592元，由原告王秀庆负担512元，被告日照维恩仓储物流有限公司负担4080元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 盛秀杰
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张磊磊
二〇一四年七月五日
书 记 员 孙 蕾