wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)公民二初字第110号
原告：李浩，公主岭市人。
委托代理人：邹璋宁，系吉林响铃律师事务所律师。
被告：张海龙，公主岭市人。
被告：杨玉春，公主岭市人。
李浩与张海龙、杨玉春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李浩及其委托代理人邹璋宁，张海龙到庭参加诉讼。杨玉春经本院依法公告送达法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李浩诉称，2014年6月6日李浩与张海龙、杨玉春签订了借款合同，合同约定：“张海龙、杨玉春共同从李浩处借款1500000元，借款利率按月执行3.5%，直至借款到期日。按月结息，借款人须于每月6日付当月利息。逾期部分利率3.5%。借款期限为2014年6月6日起至2014年10月5日止”。合同签订后，李浩分三次采取银行转账及网银转账的方式将上述借款交付给张海龙。合同期限届满后，张海龙、杨玉春未能按照合同约定还本付息。综上，请求法院判令张海龙、杨玉春连带偿还借款本金1500000元及利息105000元。
张海龙答辩称，欠款是事实，现在没有能力偿还，以后出去卖场地、厂房给付。
杨玉春未答辩。
经审理查明，2014年6月6日，李浩与张海龙、杨玉春签订借款合同，借款金额1500000元，月利息3.5%，借款期限自2014年6月6日至2014年10月5日，逾期部分加收利率3.5%。2014年6月6日至6月7日，李浩通过网银转账及银行转账方式转给张海龙、杨玉春人民币合计1447500元。
认定上述事实的证据有《保险合同》一份、《转账凭证》三份在卷为凭，本院足以采信。
本院认为，原告李浩与被告张海龙、杨玉春民间借贷纠纷事实清楚、证据确实充分，二被告应当给付借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原告李浩按照约定向张海龙、杨玉春提供借款，故对原告李浩要求给付本金的诉讼请求予以支持。利息部分，原告与二被告约定利息为月息3.5%，逾期部分加收3.5%违反了国家限制性规定，故依照年利率24%计算，计算期限自2014年6月6日计算至2016年8月6日，利息为752700元（1447500×0.02×26），超出部分不予保护。
由于二被告未举证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二被告在其应承担举证责任的范围内承担对己不利的法律后果。
综上，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张海龙、杨玉春自本判决发生法律效力之日连带给付原告李浩借款本金1447500元及利息752700元，利随本清。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费19240元及保全费5000元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 左英光
人民陪审员 赵炳华
二〇一六年八月七日
书 记 员 李 慧
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执294号之二
申请执行人：吕敏，男，1982年4月21日出生，满族，司机，住隆化县。
被执行人：吕锐，男，1977年9月20日出生，满族，职工，住隆化县。
本院在执行申请执行人吕敏与被执行人吕锐民间借贷纠纷一案中，2018年6月22日,申请执行人吕敏请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0825执294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高舒博
二〇一八年六月二十二日
书记员 李雨衡
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第41号
上诉人（原审被告）：深圳时代首游互动科技有限公司。
法定代表人：朴文杰。
被上诉人（原审原告）：广州光速信息科技有限公司。
法定代表人：罗伟。
委托代理人：赵金，该公司职员。
委托代理人：王健勇，该公司职员。
上诉人深圳时代首游互动科技有限公司（以下简称时代首游公司）不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第1350号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
上诉人时代首游公司认为：一、依据双方签署的《手游开发运营合作协议书》，原告即被上诉人的经营地址位于广州市番禺大道北xxx号番禺节能科技园天安科技产业大厦x座xx楼。这个地址即是被申请人的主要营业地或主要办事机构所在地。该地址是被申请人的实际经营地址，即主要办事机构所在地、主要营业地，行政区域位于广州市番禺区管辖之内。二、依据双方签署的《手游开发运营合作协议书》第十一条的规定，“由本协议引起的任何争议，协商解决不成的，由原告所在地人民法院裁决。”另据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，“法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。”因此，双方签署的《手游开发运营合作协议书》第十一条规定的“原告方所在地”应当是指广州市番禺大道北xxx号番禺节能科技园天安科技产业大厦x座xx楼。综上所述，本案有权管辖法院应为广州市番禺区人民法院。因此，上诉人请求将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 龚麒天
审判员 郑志柱
二〇一五年四月八日
书记员 杨 光
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东三法民一初字第1388号
原告：何发银，女，1969年5月15日出生，汉族，住贵州省平塘县，
原告：喻荣福，男，1968年11月22日出生，汉族，住贵州省平塘县，
共同委托诉讼代理人：石海光，广东競秀律师事务所律师。
被告：冉景惠，男，1994年2月20日出生，汉族，住贵州省平塘县，
原告何发银、喻荣福与被告冉景惠生命权纠纷一案，本院于2015年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何发银及其委托诉讼代理人石海光到庭参加了诉讼,被告冉景惠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何发银、喻荣福向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金661801元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月20日23时许，王胜喝醉酒，王胜的朋友被害人喻某和王某将王胜送回高裕北路238号603房出租房，后喻某因琐事与冉景惠发生争吵，继而发生打斗，导致喻某当场倒地，后喻某被送往医院抢救无效死亡。2014年11月17日，东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法刑一初字第199号刑事附带民事判决书，对冉景惠判处有期徒刑15年，对原告提出的刑事附带民事诉讼请求仅支持了丧葬费、误工费、住宿费、交通费合计37672.5元；对原告提出的死亡赔偿金等请求，认为不属于刑事附带民事诉讼的范围，“本院不予审查”。2015年6月5日，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法刑三终字第163号刑事附带民事的裁定书，对原告提出的上述请求作出“驳回上诉，维持原判”的裁定，对原告提出的死亡赔偿金等上诉请求，认为“不属于附带民事诉讼审理的范围，不予支持”。为维护原告的合法权益，故将被告诉至本院，望判如所请。
被告冉景惠在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法刑一初字第199号刑事附带民事判决书认定事实如下：被告冉景惠与王胜共同租住在东莞市××社区××房。2014年4月20日23时许，王胜喝醉酒，王胜的朋友被害人喻某和王某将王胜送回高裕北路238号603房出租房，后喻某因琐事与冉景惠发生争吵，继而发生打斗，导致喻某当场倒地，后喻某被送往医院抢救无效死亡。该院判决对冉景惠判处有期徒刑15年，对原告提出的刑事附带民事诉讼请求仅支持了丧葬费、误工费、住宿费、交通费合计37672.5元
本院认为，本案争议焦点为：被告应否赔偿原告死亡赔偿金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条规定：被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条规定：“…犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用…”、第一百三十八条规定：“…因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”根据上述法律法规，死亡赔偿金不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，并且在对被告量刑时也已经予以考虑，原告要求被告支付死亡赔偿金缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何发银、喻荣福的全部诉讼请求。
本案受理费10418.01元，由原告何发银、喻荣福负担。原告起诉时申请缓交诉讼费获批，待本判决生效后原告应负之数应迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 张利宝
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 刘丽璋
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 进
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1295号之一
申请执行人许志芳，女，1968年9月5日出生，住湖南省郴州市。
被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被执行人郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
被执行人王海平，男，1967年5月16日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人朱小丽，女，1975年11月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人许志芳与被执行人郴州市浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司、王海平、朱小丽保证合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一七年三月一日
书记员 王益天
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民再5号
二审上诉人（一审原告）：徐再元，男，1973年11月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
二审被上诉人（一审被告）攀枝花市广隆工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市攀枝花大道中段347号11-117号。统一社会信用代码：9151040073488575XR。
法定代表人：秦凯，该公司总经理。
二审被上诉人（一审被告）：攀枝花兴辰钒钛有限公司（机构代码：72744223-X），住所地：四川省米易县垭口镇。统一社会信用代码：9151042172744223XA。
法定代表人：雷在荣，该公司董事长。
二审上诉人（一审原告）徐再元与二审被上诉人（一审被告）攀枝花市广隆工贸有限公司（原攀枝花市博深房地产开发有限公司于2013年3月28日工商变更登记为攀枝花市广隆工贸有限公司，以下简称博深公司）、攀枝花兴辰钒钛有限公司（以下简称兴辰公司）合同纠纷一案，本院于2011年10月12日作出（2011）攀民终字第706号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2017年3月2日作出（2017）川04民监1号民事裁定，再审本案。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，本案讼争的事实、理由以及诉讼请求，徐再元已经于2011年3月向攀枝花市东区人民法院法院提起诉讼，并经该院（2011）攀东民初字第1066号民事裁定和本院（2011）攀民终字第706号民事裁定驳回其起诉和上诉。同时，由于攀枝花市东区人民法院（2011）攀东民初字第1066号民事裁定和本院（2011）攀民终字第706号民事裁定所依据的（2010）攀民终字第620号民事判决已被撤销，故本案应当按照审判监督程序予以解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）攀民终字第706号民事裁定及攀枝花市东区人民法院（2011）攀东民初字第1066号民事裁定；
二、指令攀枝花市东区人民法院对本案进行审理。
(本页无正文)
审判长 龚卫东
审判员 胥 军
审判员 刘 立
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 玲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2209号之一
原告：杭州谦睿化工有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路262号6号楼5-106室。
法定代表人：王超，总经理。
被告：芜湖艾力特新材料科技有限公司。住所地：安徽省芜湖市繁昌县峨山乡工业小区。
法定代表人：徐长胜。
本院在审理原告杭州谦睿化工有限公司诉被告芜湖艾力特新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告芜湖艾力特新材料科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杭州谦睿化工有限公司撤回对被告芜湖艾力特新材料科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取67元，财产保全费154元，合计221元，由原告杭州谦睿化工有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈 曦
二〇一六年四月十一日
书记员 王明丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6955号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告何仁胜，男，1963年11月07日出生，住广西柳州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何仁胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何仁胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33411.18元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33411.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示���法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5255号
罪犯阿木差哈，男，1981年5月3日出生，彝族，四川省甘洛县人，中专文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2013年11月12日作出（2013）锦江刑初字第747号刑事判决，以被告人阿木差哈犯贩卖毒品，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年4月12日起至2017年4月11日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿木差哈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分116分。另查明，罚金人民币5000元未执行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿木差哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿木差哈减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初4510号
原告郝继超，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告郝继超诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝继超撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一八年五月二日
书记员 赵芮
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初448号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨发全，男，汉族，1976年1月11日出生，小学文化，无业。因饮酒驾驶机动车于2012年1月11日被重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队决定暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日被捉获，同年11月8日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]242号起诉书指控被告人杨发全犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官余敏、检察官助理温小天出庭支持公诉，被告人杨发全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日21时许，被告人杨发全饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市九龙坡区某地出发往重庆市九龙坡区某小区的住所行驶，当行驶至某小区后门路段时被设卡民警查获。民警随即将杨发全带至重庆市九龙坡区第一人民医院抽血送检，经鉴定，被告人杨发全静脉血中乙醇含量为98.9mg/100ml。杨发全到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨发全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户口信息，辨认现场笔录及照片，机动车驾驶证、机动车行驶证，血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国在逃人员信息库系统查询记录、全国被盗抢机动车信息系统查询记录，公安交通管理行政处罚决定书，证人唐某某的证言及被告人杨发全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨发全醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人杨发全到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据本案的犯罪性质、情节及被告人杨发全的悔罪表现，可对杨发全适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨发全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 王新华
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 焱
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审88号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人麻章龙，曲周县国土资源局安寨国土资源所副所长。
被执行人刘建民，男，1981年1月。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人刘建民自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年4月14日向本院申请执行其于2017年1月6日作出的，曲国土罚字（2016）安寨第33号行政处罚决定，该决定要求被执行人刘建民：1、限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物251.25平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占地251.25平方米，每平方米20元罚款，计5025元。
本院经审查认为，申请执行人做出的[2016]安寨第33号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人刘建民在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2017年1月6日作出的，曲国土罚字（2016）安寨第33号行政处罚决定，本院准予执行。
案件受理费200元，由被执行人刘建民负担。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李云飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邢 丹
中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0508民初2613号
原告任震伟。
被告卢飞龙。
原告任震伟与被告卢飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。审理中，原告任震伟于2016年5月24日以需补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告任震伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任震伟负担。
代理审判员 杜 娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱国荣
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本执保字第00001-1号
申请人ＸＸ，住所地辽宁省本溪市明山区。
被申请人本溪永升工程有限公司。
被申请人陈荣宝，住所地辽宁省辽阳县。
ＸＸ与本溪永升工程有限公司、陈荣宝房屋买卖合同纠纷一案，申请人ＸＸ于2014年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人本溪永升工程有限公司、项目经理陈荣宝在辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司所承建的楼盘施工所得收益六百五十万元，并以其所有的房产（面积：376.65平方米）作为担保。
本院认为，原告提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人本溪永升工程有限公司、项目经理陈荣宝在辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司所承建的楼盘施工所得收益六百五十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 耿华军
审判员 骆殿贵
审判员 张达华
二〇一四年七月九日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2018)皖0303民初1424号
深圳市赢时通汽车服务有限公司蚌埠分公司：
你（单位）诉石磊关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费75.0元，其中受理费：75.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一八年四月九日
达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执保200号
何栋钊：
本院移送执行的被执行人何栋钊财产保全一案，本院于2017年11月21日立案，执行标的200000.00元。经总对总查控被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行保全的财产线索。本案现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审76号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人杜正伟，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521100479710号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月9日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100479710号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100479710号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521100479710号公安交通管理简易程序对杜正伟处以100元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年三月十一日
书 记 员 丁晓波
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9089号
申请人:杨丙波,男,1984年5月3日出生,33岁,汉族,住沭阳县。
被执行人:陈飞,男,1984年4月8日出生,33岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行被告民间借贷一案过程中，于2017年12月15日立案执行，执行标的为5000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 雷
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初136号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人陈某某，男，1972年4月7日出生于吉林省吉林市，汉族，小学文化，无业，住吉林省吉林市船营区。因本案于2016年3月31日被取保候审，因违反取保候审规定，2017年1月4日被没收取保候审保证金，同年5月11日被抓获归案，同年5月18日被重新取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员孔文瑞出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2016年3月29日，被告人陈某某到徐圩新区某工地大门附近，采取顺手牵羊的手段，窃取被害人胡某（男，31岁）停放此处的苏能牌电动车一辆（经鉴定，价值3119元人民币）。
公诉机关同时向法庭提交了被告人陈某某的供述和辩解笔录，被害人的陈述笔录，价格鉴证结论书，发破案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议对被告人陈某某以盗窃罪判处拘役三至六个月，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月29日，被告人陈某某到徐圩新区某工地大门附近，采取顺手牵羊的手段，窃取被害人胡某（男，31岁）停放此处的苏能牌电动车一辆（经鉴定，价值3119元）。
另查明：
1.被告人陈某某于2016年3月31日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。
2.公安机关对被告人陈某某租房处的被盗电动车予以扣押并已发还被害人胡某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某的供述和辩解笔录，被害人胡某的陈述笔录，指认现场照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品、文件清单，情况说明，火车票复印件，临时羁押犯罪嫌疑人证明，违法犯罪嫌疑人前科劣迹情况审核表，江苏银行现金缴款单，连云港市公安局价格认定局连价鉴﹝2016﹞193号关于苏能牌电动自行车价格鉴证结论书，抓捕经过、抓获经过，陈某某涉嫌盗窃电动车案发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物共计价值3119元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人陈某某被抓获归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，可以对其单处罚金。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金六千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一七年六月十三日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2497号
罪犯瞿祖周，男，1994年5月29日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
红河县人民法院于2014年9月22日作出(2014)红刑初字第55号刑事判决，认定被告人瞿祖周犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决生效后，于2014年10月15日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿祖周准予减去有期徒刑七个月(刑期自2014年5月7日起至2019年4月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初114号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人白志义，男，1986年5月17日出生于枣���县，汉族，初中文化，群众，农民，现住。2016年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审。2017年7月12日经本院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人白志义犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣强县人民检察院指派检察员董红英、侯保月出庭支持公诉，被告人白志义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月11日21时50分许，被告人白志义驾驶宗申牌普通二轮摩托车沿枣强县城新华街由东向西行驶，当行至新华街与肃临公路交叉路口处时，与沿肃临公路由南向北行驶右转弯的枣强县枣强镇段宅城村胡玉忠驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××福田牌重型普通货车相撞，造成白志义受伤，两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队交通事故认定：白志义负此事故主要责任，胡某负此事故次要责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：白志义血液酒精含量为142.91mg/100ml,属于醉酒驾驶。被告人白志义之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人白志义在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人胡某、崔某、白某的证言；枣强县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片；书证枣强县公安交通警察大队冀公交认字[2016]第00207号道路交通事故认定书及送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，枣强县人民医院诊断书，衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字[2016]391号、392号物证检验报告及送达回执，驾驶人信息查询结果单，枣强县枣强镇寺上村村民委员会证明，被告人白志义的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白志义醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白志义醉酒驾驶机动车发生交通事故，且在事故中负主要责任，本应从重处罚，但鉴于其当庭认罪态度较好，确有悔罪之表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白志义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三���。
审判员 王宁
二〇一七年七月二十日
书记员 董晓
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初字第20612号
原告：段美德，男，1948年6月9日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：伍运红，男，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告段美德诉被告伍运红健康权纠纷一案，本院于2016年12月29日立案受理。原告段美德于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告段美德的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段美德撤回起诉。
案件受理费967元，减半收取483元，由原告段美德负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一七年一月十日
书 记 员 喻沿恺
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初8511号
原告：陈荣兰，女，1964年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：杨陈，男，1962年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市万盛经济技术开发区卫生和计划生育局，住所地重庆市万盛勤俭路36号，组织机构代码00930026-1。
法定代表人：傅汝琴，局长。
委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
原告陈荣兰、杨陈与被告重庆市万盛经济技术开发区卫生和计划生育局（以下简称：万盛卫计局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员万忠独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈荣兰、杨陈，被告万盛计生局委托代理人王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣兰、杨陈向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告违约金47116元（从2016年1月2日至2017年6月14日，以50万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）。事实和理由：二原告于2011年1月和被告签订《万盛东林社区卫生服务中心改建工程城市房屋拆迁产权调换协议书》，协议约定被告将二原告位于万盛的门面在原拆迁地进行原地安置，并约定在2012年1月6日前交付房屋。被告按约交付了房屋，因被告未办理该房屋产权证，二原告于2016年2月26日提起诉讼，你院于2016年5月18日作出判决，判令被告协助二原告办理房屋产权登记，支付二原告从2012年1月6日至2016年1月2日的违约金32009元。该房屋产权证于2017年6月14日办理完毕，二原告要以50万元卖出该房屋，但因被告违约，使被告的房屋至今未出售，故提出以上诉讼请求。
被告万盛卫计局辩称，被告积极履行了办证义务，原告要求的违约金过高，起算时间应该为2016年1月3日，截止时间为2017年6月14日，按银行同期贷款利率上浮30%计算违约金无异议，不同意按50万元为基数计算违约金，同意按138508元为基数计算。
本院经审理认定事实如下：2011年1月7日，二原告同被告签订《万盛东林社区卫生服务中心改建工程城市房屋拆迁产权调换协议书》，协议约定因实施万盛东林社区卫生服务中心改建工程建设项目，需拆迁产权属二原告位于万盛区的房屋，根据评估机构出具的评估报告确定补偿标准为4896元/M2，被拆迁房屋价值为138508元。被告在二原告被拆除房屋原址提供安置房，该房屋于2012年1月6日前交付。2012年1月6日，被告向二原告交付了房屋。2017年6月14日，重庆市万盛经济技术开发区国土房管局颁发了该房屋《不动产权证书》。
另查明，2016年5月18日，本院作出（2016）渝0110民初1678号民事判决，判令万盛卫计局协助陈荣兰、杨陈办理座落于重庆市綦江区（原万盛区）的房屋产权登记手续；支付原告陈荣兰、杨陈违约金32009元。该违约金32009元以该房屋评估价138508元为基数按年利率4.75%上浮30%计算至2016年1月2日。
另查明，中国人民银行一年至三年期贷款基准年利率为4.75%。
上述事实，有原告举示的《万盛东林社区卫生服务中心改建工程城市房屋拆迁产权调换协议书》、《不动产权证书》、《（2016）渝0110民初1678号民事判决书》及当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《万盛东林社区卫生服务中心改建工程城市房屋拆迁产权调换协议书》已经生效法律文书认定有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行自己的义务。被告逾期至2017年6月14日协助办理诉争房屋《不动产权证书》，构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持；二原告主张按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算违约金，本院亦予支持；因生效判决已主张被告支付二原告至2016年1月2日违约金，故截止2016年1月2日违约金因“一事不再理”不属于本案审理范围，本院主张违约金计算时段为2016年1月3日至2017年6月14日，违约时间为527天；关于违约金计算基数，生效判决认定：“以该房屋评估价138508元为基数”，因此，本案违约金计算基数本院主张按该房屋评估价138508元为基数计算，经计算，被告应支付原告违约金为：138508元×527天×4.75%×130%÷365天=12349元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆市万盛经济技术开发区卫生和计划生育局于本判决生效时支付原告陈荣兰、杨陈违约金12349元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告陈荣兰、杨陈承担435元、被告重庆市万盛经济技术开发区卫生和计划生育局承担54元，此款二原告已预交，被告于本判决生效时支付二原告54元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万 忠
二〇一七年九月十九日
书记员 张海娜
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0111执6072号
申请执行人张然，女，1985年10月9日出生，汉族，住北京市石景山区。
申请执行人侯征辉，男，1985年11月5日出生，汉族，住北京市房山区。
被申请执行人张洋，女，1981年9月1日出生，汉族，住北京市房山区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京02民终5168号民事判决书,责令被申请执行人履行生效文书所确定的义务。现被申请执行人未履行规定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：协助将张洋名下位于北京市房山区良乡北潞芳家园X号楼X层XXX的房屋，过户至张然（身份证号：×××）、侯征辉（身份证号：×××）名下，产权证号：X京房权证房字第XX**号，因不能提供产权证原件，请按相关文件办理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈宝建
二〇一七年八月三十一日
书记员 狄 迪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2569号
申请执行人：戴士建,男,1966年4月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张百顺,男,1986年4月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王冰乐,女,1988年5月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行戴士建与张百顺、王冰乐劳务合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。2017年12月11日，本院到被执行人住所处了解情况，亦未能发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，本院于2017年12月9日再次对被执行人的所有银行存款信息进行查询，亦未能发现财产线索。同时亦未能发现被执行人下落,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王璐璐
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢57号
申请执行人：苏某,男,1976年12月9日出生,汉族。
被执行人：樊某,男,1985年5月27日出生,汉族。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人樊某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第572号民事调解书，责令被执行人樊某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人苏某5000元，并承担执行费50元。因申请人苏某于2018年6月21日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人苏某向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第572号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张 琦
审判员 贺 斌
二〇一八年六月二十九日
书记员 马 英
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初2875号
原告：彭先勇，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：翁久龄，男，1978年12月9日出生，汉族，住址不详。
原告彭先勇与被告翁久龄民间借贷纠纷一案，本院根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告。
本院认为：原告在本案中未能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉，故驳回原告起诉。待原告掌握被告准确送达地址后再行依法诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告彭先勇的起诉。
本案受理费300元，已减半收取150元，全部退还原告彭先勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二０一七年十月二十七日
书记员 王 培
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执恢30号
申请执行人陈森
被执行人吴继承、陈芬芳
关于申请执行人陈森申请被执行人吴继承、陈芬芳借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2013）平民初字第2929号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年十月十九日
书记员 冯毅
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2087号之一
申请执行人：厦门市瑞盟环保科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区，组织机构代码证664705513。
法定代表人：张瑞娇。
被执行人：诺臣光电科技（上海）股份有限公司，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78785304-9。
法定代表人：梁子龙。
申请执行人厦门市瑞盟环保科技有限公司与被执行人诺臣光电科技（上海）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日申请强制执行，要求被执行人向申请人履行质保义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2016年9月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产。
3、本院于2016年12月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2618号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告叶佩英，女，1965年8月20日生，汉族，住广东省深圳市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶佩英信用卡纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省汉阴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0921行审4号
申请执行人某某县住房和城乡建设局。
法定代表人李某，男，该局局长。
委托代理人王某，男，该局干部。
委托代理人徐某某，男，该局干部。
被执行人某某饮食文化有限公司。
法定代表人宋某某。
申请执行人某某县住房和城乡建设局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行该局汉住建罚决字（2016）第214号行政处罚决定书。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，某某县住房和城乡建设局因被执行人未缴纳2016年度生活垃圾处理费为由，于2016年11月30日向被执行人送达了行政处罚事先告知书。后被执行人在期限内未进行陈述和申辩，也未要求听证。2017年4月27日，某某县住房和城乡建设局依据国务院（建设部令第157号）《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条的规定，作出汉住建罚决字（2016）第214号行政处罚决定书，决定：1、于2017年5月4日前交清2016年度生活垃圾处理费4056元；2、将12168元罚款交于汉阴县环境卫生管理处。逾期缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。决定书于2017年4月27日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行上述处罚决定。申请执行人某某县住房和城乡建设局又于2017年10月27日向被执行人送达催告通知书，后被执行人未进行陈述和申辩，亦未履行上述行政处罚。某某县住房和城乡建设局遂申请本院强制执行。
本院认为，行政机关实施行政行为应当依法进行，当事人对行政行为在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定的，行政机关可以依法申请人民法院强制执行或者依法强制执行。本案中，被执行人未缴纳2016年度生活垃圾处理费，某某县住房和城乡建设局作出的汉住建罚决字（2016）第214号行政处罚决定书，无明显缺乏事实依据，无明显缺乏法律依据，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合申请人民法院强制执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人某某县住房和城乡建设局作出的汉住建罚决字（2016）第214号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭康平
审 判 员 兰华群
人民陪审员 朱明成
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张卓君
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1989)招法城民字第76号
申请执行人：温洪朋，男，1973年3月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市东关村。
被执行人：王占义，男，1936年9月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市丁家庄子村。
本院在执行申请执行人温洪朋与被执行人王占义欠款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 孙玉刚
审判员 路尚恩
二〇一七年五月二十四日
书记员 李梅生
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民特130号
申请人：王耀民，男，1956年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：朱惠英，女，1958年5月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
指定代理人：朱伟兰，男，1956年2月24日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被申请人哥哥。
申请人王耀民要求宣告被申请人朱惠英无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王耀民述称：申请人王耀民与被申请人朱惠英系夫妻关系。2017年6月23日，被申请人因脑梗死住院，经过医生治疗，被申请人虽然没有生命危险，但是完全不能辨认自己的行为。由于被申请人朱惠英无法辨认和控制自己的行为，为了维护其自身合法权益，故申请人民法院认定朱惠英为无民事行为能力人，并指定申请人王耀民为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
经审理查明：2017年1月22日被申请人因“发现不能言语、左侧肢体活动障碍3天”，入住杭州市萧山区第一人民医院，后转入杭州萧山爱心老年病医院医治，一直神志模糊，失语。审理中经本院检验所见：被检验人平躺在病床上，神志不清，表情淡漠，呼之不应，无言语表达，对周围人已不能辨识，辨认能力、自知力、定向力、记忆力障碍。鼻饲管在位，右侧肢体有不自主运动，左肢体无活动，肌张力下降。余（-）。
本院认为：根据查明的事实，被申请人2017年1月22日所致“右侧大面积脑梗死、缺血性中风、风湿性心脏病、心律失常、心脏起搏器植入术后”的临床诊断明确，经多家医院抢救治疗，症状稳定，但神志一直无法好转，现处于植物生存状态，无言语、无辨识力、无自知、无定向能力。故目前应认定为无民事行为能力人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告朱惠英目前为无民事行为能力人；
二、指定王耀民为朱惠英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周全林
二〇一七年十一月十七日
书记员 邵 炜
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执555号
申请执行人黄朝富，男，汉族，1988年12月30日出生，住寻乌县。
被执行人曾龙，男，汉族，1981年10月31日出生，住江西省寻乌县。
本院在执行申请执行人黄朝富与被执行人曾龙民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2016）赣0734民初1068号民事判决书确定被执行人曾龙返还申请执行人黄朝富借款人民币50000元，承担受理费559元、执行费650元。本案于2017年9月15日立案执行后，向被执行人曾龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人曾龙至今分文未履行。因被执行人曾龙逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曾龙的财产情况，查明被执行人曾龙无可供执行财产。本院电话与申请执行人黄朝富约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 刘 洲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4869号
原告：易宗亮，男，1946年11月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：闵家礼，男，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇唐家村6社，统一社会信用代码915001173050247408。
原告易宗亮诉被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告易宗亮于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易宗亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告易宗亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易宗亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易宗亮负担。
审判员 汤启辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄巧林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11538号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告彭垂星，先生，1966年10月27日出生，住福建省泉州市丰泽区田安北路***号丰泽新村**幢***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭垂星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭垂星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115402.78元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币115402.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送��，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监475号
申请执行人本溪新长城实业有限公司。
被执行人本溪泛亚环保热电有限公司。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2017）辽0504执249号立案执行（2010）明审民初字第00083号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2010）明审民初字第00083号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月七日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初2198号
原告王某甲，女，汉族，居民。
被告王某乙，男，汉族，村民。
被告王某丙，女，汉族，村民。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼，被告王某丙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某甲向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款41.2万元；2、由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告分别于2014年12月31日向原告借款27万元，2015年3月21日借款14.2万元。后原告多次向二被告索要该借款均未果，遂向本院起诉。
被告王某乙辩称，借款属实，现在经济困难无力清偿。
被告王某丙未做答辩。
审理中原告提交借条三份，证明二被告向原告借款的事实。被告王某乙对借条真实性无异议，对借款事实亦无异议。本院对原告提交的借条的真实性予以采信。
审理中王某乙自愿每月给付原告借款利息5000元，原告无异议。
本院认为，被告向原告借款有其向原告出具的借条可证，被告王某乙同时予以承认。现原告主张其共同归还，两被告应当及时予以归还。至于双方就借款利息达成协议，不违反法律规定，应予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
由王某乙于本判决生效之日起五日内清偿王某甲借款41.2万元，并从2016年1月1日起承担借款利息每月5000元至借款清偿完毕之日止；王某丙对其中27万元承担连带清偿责任。
本案诉讼费7480元，由王某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马 青
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1670号之一
原告：福建省九龙房地产有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：杜早治，总经理。
委托诉讼代理人：陈颖，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：周邦在，男，1985年8月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：饶梅兰，女，1985年11月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福建省九龙房地产有限公司与被告周邦在、饶梅兰商品房预售合同纠纷一案中，原告福建省九龙房地产有限公司于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，没有违反有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省九龙房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费9360元，减半收取4680元，由原告福建省九龙房地产有限公司负担。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 潘昭华
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原 告 田 X 诉 被 告 马 X X 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
(2015)前民初字第2682号
原告：田X，女，现住前郭县.
被告：马XX，男，现下落不明.
原告田X诉被告马XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田X到庭参加诉讼。被告马XX经本院公告传唤，拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告田X诉称，原、被告于2001年12月25日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后无共同财产，无共同债务，无存款。2004年被告与原告发生争执后，被告趁原告外出打工，将家中财物和原、被告结婚证带上离家出走，经原告多方打听无果。现被告已下落不明至今，原告认为与被告夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告马XX未答辩。
经审理查明，原、被告于2001年12月25日登记结婚，婚后无子女。原告田X于2004年10月12日向松原市宁江区人民法院起诉要求与被告马XX离婚，经（2004）宁民一初字第1970号民事判决书判决不准予原告田X与被告马XX离婚。被告马XX于2005年离家出走后下落不明。
认定上述事实的证据有：1、（2004）宁民一初字第1970号民事判决书；2、前郭县吉拉吐乡七家子屯村民委员会证明信及原告陈述。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经原、被告婚后住所地村民委员会证实被告下落不明距今已满三年，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求判决离婚的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
一、准予原告田X与被告马XX离婚。
二、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，公告费600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李顺利
审判员 单灵光
审判员 赵莉莉
二〇一五年十月二十六日
书记员 吕金平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初9798号
原告：北京中油奥捷科技开发有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路。
被告：北京金盟昌盛货运有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村。
被告：张肖维，男，1989年8月1日出生，汉族，住所地河北省张家口市康保县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
北京中油奥捷科技开发有限公司与北京金盟昌盛货运有限公司、张肖维、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月2日立案。原告北京中油奥捷科技开发有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京中油奥捷科技开发有限公司撤诉。
案件受理费由北京中油奥捷科技开发有限公司负担。
审判员 王玉民
二〇一七年八月一日
书记员 赵 淼
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0105民初2684号
原告:辽宁鸿达伟业商贸有限公司。
法定代表人:陈海锋，系该公司总经理。
委托代理人:孙洪文、杨秀春，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告：北京城建集团有限责任公司。
法定代表人：陈代华，系该公司董事长。
委托代理人：温建辉、李之政，系该公司职工。
被告：四川省亿华劳务有限公司。
法定代表人：张安全，系该公司总经理。
委托代理人：罗天杰，系该公司职工。
本院在审理原告辽宁鸿达伟业商贸有限公司与被告北京城建集团有限责任公司、四川省亿华劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。2016年9月28日，原告以其误认为涉案《钢材购销合同》是被告四川省亿华劳务有限公司代表被告北京城建集团有限责任公司共同与原告签订并履行的。在庭审中，被告北京城建集团有限责任公司不认可也不追认被告四川省亿华劳务有限公司与原告签订的《钢材购销合同》，并且不认可也不追认被告四川省亿华劳务有限公司与原告签订的全部销售钢材及送货单，相反被告四川省亿华劳务有限公司对前述《钢材购销合同》、销售钢材对账单及送货单无异议，故原告发现涉案《钢材销售合同》的签订及履行均只是发生在原告与被告四川省亿华劳务有限公司之间，与被告北京城建集团有限责任公司没有关系，原告对被告主体认识有误，另案起诉被告四川省亿华劳务有限公司为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁鸿达伟业商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费21585元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 安文玉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋晓蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执317号之一
申请执行人：乌鲁木齐县大泉宏顺砖厂。
法定代表人：努胡麻尔热阿合买提江，该砖厂业主。
委托代理人：谭国忠，新疆方舟律师事务所律师。
被执行人：张路平，男，1976年5月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐县大泉宏顺砖厂与被执行人张路平买卖合同纠纷一案过程中，经本院向不动产登记局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。在执行过程中，依申请执行人申请，我院依法将被执行人张路平纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的433528.58元，未结标的433528.58元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结��若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐县人民法院（2016）新0121民初601号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 买 彦 军
审判员 高 福 宏
审判员 李 丽 军
二〇一七年十月三十日
书记员 叶尔多斯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2121号
罪犯农民三，男，壮族，1969年10月6日出生，初中文化，广西壮族自治区大新县人，系累犯，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2009年2月24日作出（2009）绩刑初字第05号刑事判决，以被告人农民三犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20万元；非法所得204180.46元予以追缴，发还给各被害人。被告人农民三不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2009年5月18日作出（2009）宣中刑终字第64号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日、2015年3月21日二次裁定，对该犯分别减去有期徒刑十一个月、九个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯农民三在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农民三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯农民三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，鉴于其刑期止日为2017年4月4日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农民三减去自本裁定送达之日起至2017年4月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4135号
申请执行人孙长有，男，1962年12月17日出生，居民，住北京市密云区。
申请执行人王玉香，女，1964年4月6日出生，居民，住址同上。
被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。统一社会信用代码×××。
法定代表人叶全平，总经理。
孙长有、王玉香与北京盛远世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初6453号民事调解书，判决被告被告北京盛远世纪房地产开发有限公司给付原告孙长有、王玉香逾期办理商品房所在楼栋权属证明违约金、逾期办理房屋所有权证书违约金、逾期交房违约金共计十万一千一百八十七元，于二〇一七年八月二十一日前全部付清。如被告北京盛远世纪房地产开发有限公司未按上述约定期限付清全部款项，则按本项内容执行，即被告北京盛远世纪房地产开发有限公司给付原告孙长有、王玉香上述违约金共计二十万二千三百七十四元（含二〇一七年八月二十一日前已履行部分），于二〇一七年八月二十八日前全部付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年9月22日立案执行。
本院于2017年9月25日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询,对申请执行人或者其他人提供的财产线索及时进行核查，在执行中查明，被执行人北京盛远世纪房地产开发有限公司银行账户内无存款，其名下机动车已被法院查封，但没有实际控制车辆。其工商登记信息已被法院冻结，被执行人暂时不具备还款能力。为防止被执行人变更工商登记信息，本院依法对其工商登记资料予以限制。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初6453号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 刘卫东
审判员 李兴红
二〇一七年十二月十六日
书记员 何 婷
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初965号
原告向廷梅,女,汉族,重庆市巫溪县人。
委托代理人杨开元，重庆浩志律师事务所律师。
被告周孝艮,男,汉族,重庆市巫溪县人。
被告郑发翠,女,汉族,重庆市巫溪县人。
本院立案受理原告向廷梅与周孝艮、郑发翠民间借贷纠纷一案后，原告向廷梅既未按本院指定的期间依法预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟华明
二〇一六年六月十日
书记员 李 艺
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执2482号
移送申请执行人:广州市海珠区人民法院刑事审判庭。
被执行人:李某，男，1989年6月1日出生，回族，住所地宁夏回族自治区，公民身份号码。
被执行人：李某，男，1985年2月4日出生，回族，住所地宁夏回族自治区，公民身份号码。
被执行人：孙某，女，1988年7月19日出生，汉族，住所地黑龙江省五常市，公民身份号码。
被告人李某、李某、孙某盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0105刑初124号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月4日就被告人李某、李某、孙某财产刑及退赔被害人经济损失移送立案执行，执行被执行人李某缴纳罚金2000元、被执行人李某缴纳罚金1000元、被执行人孙某缴纳罚金1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人李某、李某、孙某发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向各大银行、车管所、房管部门发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，协助调查部门的调查结果显示被执行人孙某名下中国邮政储蓄银行有存款，本院已依法扣划1000元，并上缴国库。至此，被执行人孙某已履行了本案的缴纳义务。除此之外，另两被执行人李某、李某暂没有可供执行的财产。本院已依法向被执行人李某、李某发出限制消费令。
本院认为，目前对被执行人李某、李某刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执2482号案终结本次执行。
审判长 麦 强
审判员 贾存锦
审判员 陈艳玫
二〇一七年十月十七日
本件与原件核对无异
书记员 符琳敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初13711号
原告：郑蕊，女，1984年4月5日出生。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地：北京市昌平区政府街25号。
负责人：刘绍辉。
本院在审理原告郑蕊与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行银行卡纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑蕊撤回起诉。
案件受理费350元，由原告郑蕊负担（已交纳）。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 潘 蕾
人民陪审员 潘东华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 璐
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终4523号
上诉人（原审被告）：陈忠会，女，汉族，1970年7月12日出生。
委托诉讼代理人：代霖，重庆渝津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文宏灿，女，汉族，1940年8月21日出生。
委托诉讼代理人：王晴昌，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。
上诉人陈忠会因与被上诉人文宏灿合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初4647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈忠会及其委托诉讼代理人代霖，被上诉人文宏灿的委托诉讼代理人王晴昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠会上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。主要事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《高速路占地退出协议》实际上是一份赠与合同，实质上是将陈忠会所获得的2亩地的补偿款赠与给文宏灿，虽然其中有恶意串通及非真实意思表示的情况，但却是一份赠与合同无疑；陈忠会曾在签订该协议一年内单方要求撤销协议，以及向重庆市江津区柏林镇人民调解委员会申请过要求撤销该赠与；一审认定的占地面积有误，不是3.9006亩，而是3.3475亩；陈忠会对文宏灿已给付将近全部补偿款一半的费用，且陈忠会的经济状况已明显恶化，已无力再履行该给付义务。因此，请求法院依照合同法第一百九十五条之规定，判决陈忠会不再履行该赠与义务。
文宏灿辩称，双方签订的协议实际是农村土地承包征收协议的分配协议，而不是赠与协议；一审认定的占地面积无误，且占地协议也是陈忠会的真实意思，不存在恶意串通；在陈忠会之前提起的诉讼中均未向法院提交调解委员会出具的证明；陈忠会应当按照双方签订的具有真实意思表示的土地分配协议履行。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
文宏灿向一审法院起诉请求：1.要求陈忠会履行协议给付文宏灿应得2亩的利益100000元；2.诉讼费用由陈忠会负担。
一审法院经审理认定事实如下：文宏灿与陈忠会原系婆媳关系。1998年6月，双方共同承包了江津区柏林镇原田坝村田坝社竹林坝等2.25亩土地。2000年9月，陈忠会之夫张代平死亡。2010年11月30日，重庆市江津区人民政府向陈忠会颁发江津区人民政府农村土地承包经营权证【江津区人民政府农地承包权（2010）第CQ141305080069号）】，承包方代表变更为陈忠会。2014年因修江习高速公路占用双方的土地3.9006亩，获得青苗费42906.60元，陈忠会参与社保安置及与本社社员调剂耕地，获得土地补偿费177263.15元，共计220169.75元。2015年5月10日，陈忠会与文宏灿之夫及文宏灿之子女签订了高速路占地退出协议，约定：陈忠会退高速路占地2亩，含所有补偿款（青苗费、土地补偿费、社保安置补助费）。退出的所有补偿款项均由父亲张发万收足后作为母亲文宏灿养老费用及其他费用。2015年5月17日，陈忠会给付文宏灿高速路占文宏灿土地青苗补偿费22000元。其余的费用，陈忠会拒绝履行，双方为此发生纠纷。文宏灿诉讼至一审法院，并提出上述诉讼请求。
一审法院认为，陈忠会与文宏灿之夫及文宏灿之子女签订的高速路占地退出协议，是双方的真实意思表示，文宏灿认可此协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。故陈忠会应按协议内容履行。陈忠会辩称是文宏灿之夫及子女强迫自己签订协议，此协议无效，但未提供相应的证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第五十一条，第六十条的规定，判决如下：“被告陈忠会在判决生效后十五日内给付原告文宏灿高速路占地2亩的补偿款90404.20元（已扣除被告陈忠会支付的青苗费22000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈忠会负担。限被告陈忠会在七日内交本院”。
二审中，陈忠会围绕其上诉请求提交了：1.农村土地承包经营权证一份，拟证明土地亩数为4.2亩；2.丈量记录册，拟证明占地面积是3.3475亩；3.江津区柏林镇人民调解委员会的调解意见告知书，拟证明陈忠会在签订占地退出协议后曾申请调解委员会调解解除该协议；4.陈忠会之子在儿童医院的就诊记录等资料、陈忠会女儿张环的助学贷款合同、陈忠会的住院手术相关病历资料及费用清单，拟证明陈忠会现经济困难，无法继续履行赠与协议；5.收条二张，拟证明文宏灿已收到陈忠会支付的9万多元。经质证，文宏灿认为陈忠会提交的证据不能达到其证明目的。本院对陈忠会提交的证据的真实性予以确认，但认为不足以推翻文宏灿提交的相应证据，不能达到陈忠会的证明目的，不予采信。
文宏灿提交了：1.张代平、张代洪98年的承包经营权证各一份，沙河村委会证明一份，拟证明文宏灿的土地由张代平、张代洪各经营管理0.5份；2.（2016）渝0116民初6775号民事裁定书、（2016）渝0116民初11954号民事判决书，拟证明陈忠会请求确认协议无效未得到法院支持，陈忠会应履行占地退出协议。经质证，陈忠会认为文宏灿提交的证据不能达到其证明目的。本院对文宏灿提交的证据的真实性均予以认可，均予以采信。
二审庭审中，陈忠会亦自认因文宏灿的房屋拆迁，其得到了部分赔偿款。
本院二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人文宏灿认可其夫及子女与上诉人陈忠会签订的《高速路占地退出协议》，故一审认定该协议系双方当事人的真实意思表示，且合法有效，符合相关法律规定。根据本案查明的事实，可以认定陈忠会因文宏灿的房屋拆迁获得了利益，因此亦可以认定签订上述《高速路占地退出协议》与文宏灿的房屋被拆迁存在关联性，故陈忠会称《高速路占地退出协议》系赠与协议与查明的事实不符，本院对陈忠会的该项上诉理由，亦不予采信。陈忠会应按照《高速路占地退出协议》的约定履行义务。陈忠会虽在二审中提交了占地原始丈量记录册等证据，但陈忠会提交的证据不足以推翻文宏灿在一审中提交的承诺书等证据，故一审认定的占地面积及陈忠会应给付文宏灿的赔偿款金额，均无不当，本院亦予以确认。综上，陈忠会的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由陈忠会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏兴芸
审 判 员 倪洪杰
代理审判员 陈 莹
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄献丽
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第00472号
申请执行人：青阳县新河镇常洲村第一村民组,住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：钱剑，该村民组组长。
被执行人:陈书宝，男，1956年5月24日出生，住安徽省池州市青阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2014）青民一初字第00950号民事判决书和池州市中级人民法院池民一终字第00303号民事判决书，向被执行人陈书宝发出执行通知书，责令被执行人陈书宝于收到本通知书后三日内给付申请执行人青阳县新河镇常洲村第一村民组经济损失31320元及逾期付款利息，并承担案件受理费、执行费681.5元的义务，但被执行人陈书宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈书宝的银行存款35000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年十一月四日
书记员 查京云
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初1351号
原告:张跃儿，女，1960年3月9日出生，汉族，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工，住舟山市定海区。
被告:张亚萍，女，1966年12月24日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
被告:王燕，女，1985年8月24日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告张跃儿诉被告张亚萍、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃儿到庭参加诉讼。被告张亚萍、王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张跃儿向本院提出诉讼请求：被告张亚萍、王燕共同归还借款350000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清，庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告王燕归还原告借款350000元。事实和理由：原告与被告张亚萍系朋友关系，被告王燕系张亚萍女儿。2009年7月8日、2009年7月15日，被告张亚萍、王燕以经营需要为由分两次向原告借款350000元。当时口头约定月息2分，未约定借款日期。后因被告张亚萍涉嫌犯罪被判刑，无力归还借款，原告也未向各被告催讨。现被告张亚萍已刑满释放。
被告张亚萍、王燕均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年7月8日，被告张亚萍向原告张跃儿出具借条一张，载明向原告借款150000元。2009年7月15日，被告张亚萍向原告张跃儿出具借条一张，载明向原告借款200000元。后被告王燕在两张借条的借款人处签字。2011年7月13日，被告张亚萍因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑四年并处罚金50000元；扣押的赃款500000元发还受害人；尚未退出的赃款继续予以追缴。其中，原告共有1346500元列入刑事追缴范围。2011年11月14日，原告从本院领取追赃款33840元。本案借款属于刑事追缴范围。
上述事实，有原告提供的借条、刑事判决书、领款凭证及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张亚萍虽因非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，但本案中，不存在民间借贷合同无效的情形，故该民间借贷合同有效，被告王燕在借款人处签字，应承担还款责任。但原告已获得的追赃款应予扣除，按照比例，本案中应扣除追赃款8168元。双方未约定还款期限，原告可随时主张归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决生效后十日内向原告张跃儿归还借款341832元；
二、驳回原告张跃儿的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由原告张跃儿负担150元，被告王燕负担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 朱 雯
人民陪审员 王贤伦
人民陪审员 林意红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 乐 瀚
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏10行申2号
再审申请人（原审原告）孙昌祖，男，1947年6月17日生，汉族，住扬州市江都区。
被申请人（原审被告）扬州市江都区宜陵镇人民政府，住所地在扬州市江都区宜陵镇文星街90-1。
法定代表人徐骏，镇长。
再审申请人孙昌祖诉被申请人扬州市江都区宜陵镇人民政府要求撤销行政行为及行政赔偿一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084行初111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙昌祖申请再审称：扬州市江都区宜陵镇人民政府2013年1月18日在信访答复中表明“同时也不存在江都市政府给之前已经办理参保手续的乡镇大集体固定工人给予补贴的规定”的行政行为违法，直接妨碍申诉人的权益，应当给予撤销。
被申请人扬州市江都区宜陵镇人民政府未提交意见。
本院审查认为，申请人孙昌祖因信访反映个人垫缴的养老保险费未兑现以及2001年328国道拓宽改造拆迁安置没有到位的问题，被申请人扬州市江都区宜陵镇政府于2013年1月18日向申请人作出《答复意见书》。申请人孙昌祖于2013年1月21日收到该答复意见书后不服，先后向扬州市江都区人民政府、扬州市人民政府申请复查及复核。被申请人所作《答复意见书》系针对申请人孙昌祖信访作出的书面答复，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，故申请人的起诉不符合条件。另关于申请人提出的赔偿请求，由于主诉不成立，赔偿之诉亦不成立。因此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，驳回再审申请人孙昌祖的起诉符合法律规定。
综上，再审申请人孙昌祖的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。据此，裁定如下：
再审申请人孙昌祖的再审申请。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 蕾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项
提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项
有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第798号之一
申请执行人庄铭谅，男，1964年10月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人李诚忠，男，1972年10月15日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人庄铭谅与被执行人李诚忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）晋民初字第8859号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请强制执行，被执行人应偿还本金180000元及利息。执行中，经向各大商业银行查询并扣划银行存款8891元，尚欠本金171109元及利息，暂查无被执行人可供执行财产，本院依法将李诚忠纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 易
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0185民初2615号之一
原告：浙江万马高分子材料有限公司，住所地浙江省临安市经济开发区南环路63号，统一社会信用代码91330185723628889X。
法定代表人：张丹凤，该公司董事长。
委托代理人：徐慧斌，男，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省临安市锦南街道市，系该公司员工。
被告：宁波鼎卓通信科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区明州西路580号1幢1号楼三楼306-5室。
法定代表人：黄小平。
本院在审理原告浙江万马高分子材料有限公司与被告宁波鼎卓通信科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系依法行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江万马高分子材料有限公司撤回起诉。
本案受理费817元，减半收取408.5元，财产保全申请费470元，合计878.5元，由原告浙江万马高分子材料有限公司负担。
审判员 郑洪志
二〇一七年六月十五日
书记员 朱夏莉
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1321刑初217号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人邓某某，男，生于1979年3月8日，汉族，初中文化，四川省南部县人，住四川省南部县。2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2016年7月7日21时17时许，被告人邓某某饮酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车由南隆镇滨江路向南隆镇长沟村方向行驶，行至南隆镇滨江路尾��300米（伏家大堰）路段，被南部县公安局交通警察大队民警设卡整治酒驾时当场查获，随即民警将邓某某带至南部县人民医院抽血送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，其意见为：从邓某某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为130.9mg/ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书，酒精呼吸测试单，血液提取登记表，南充市公安局物证鉴定所鉴定文书，到案情况说明，被告人邓某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人邓某某到案后认罪态度较好，依法可以从轻或者减轻处罚。为了严肃国家法律，惩治犯罪，维护���常的交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质和情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第三款：“被宣告缓刑的犯罪分��，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币2500元。此款限在本判决生效后五日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨姣
二〇一六年九月八日
书记员 李超
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执字第885号
申请执行人张凯，男，汉族，1988年10月14日出生，住成都市温江区。
被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号。
法定代表人王威之。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书，于2016年4月28日立案执行张凯申请执行四川五牛印务有限公司劳动争议一案。
执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，本院系轮候查封暂不宜处置。2016年8月23日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执784号案件，本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 峰
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0155民初278号
原告刘地禄，男，1962年7月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，农民,住重庆市梁平区。
被告邓在浪，男，1984年3月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。
原告刘地禄与被告邓在浪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员郭海适用简易程序独任审判,于同年2月7日公开开庭进行了审理，原告刘地禄到庭参加诉讼；被告邓在浪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘地禄诉称，其与被告邓在浪系朋友，被告邓在浪因资金周转困难，于2016年5月26日向其借款50000.00元，并亲笔出具借据，约定借款期限为6个月。但借款到期后，被告邓在浪一直未还款，原告刘地禄诉讼来院，请求判令被告邓在浪偿还其借款50000.00元。
被告邓在浪未答辩。
本院经审理查明，2015年5月26日，原告刘地禄借款50000.00元给被告邓在浪，双方约定借款期限为六个月。借款后，被告邓在浪至今未偿还原告刘地禄借款。
上述事实，有原告刘地禄向本院提供的借条及其陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告刘地禄与被告邓在浪之间50000.00元的借款合同成立、生效，原告刘地禄借款给被告邓在浪，被告邓在浪应按双方约定期限积极履行还款义务，本案中，被告邓在浪应承担偿还原告刘地禄借款50000.00元的违约责任。原告刘地禄的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邓在浪在本判决生效后十日内偿还原告刘地禄借款50000.00元。
如果被告邓在浪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00，减半收取525.00元，由被告邓在浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 海
二〇一八年二月七日
书记员 刘石梅
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1512号
申请执行人:常熟瀛环织造印染有限公司，住所地苏州市梅李镇。
法定代表人：周中良，董事长。
被执行人：苏州美其服纺织饰品有限公司，住所地苏州市金塘新村8幢底层。
法定代表人：周大光，
本院在执行常熟瀛环织造印染有限公司与苏州美其纺织饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款、房地产管理部门登记的房地产、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，未查到可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币436179.13元及其相应的利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 顾跃华
二〇一七年十一月十三日
书记员 丁 睿
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4100号
罪犯樊鹏，男，1995年4月2日出生，汉族，四川简阳人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）成少刑初字第12号刑事判决：以被告人樊鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元（已履行完）。刑期自2012年3月15日至2018年3月14日止,判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出（2015）成刑执字第2897号刑事裁定：对其减去有期徒刑九个月，刑期至2017年6月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯樊鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分113分。另查明，罪犯樊鹏被判处罚金2千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯樊鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯樊鹏减去有期徒刑九个月。、，减刑后刑期至二〇一六年九月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
结 案 通 知 书
关于郑加林;梅某与郑建能的（2018）浙0206执430号赡养纠纷一案，被执行人郑建能已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一八年二月七日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执943号
申请执行人：张彦茂，男，汉族，1970年2月19日出生，住安徽省宁国市宣州区。
被执行人：宁国非诚勿扰装饰工程有限公司，住所地宁国市仙霞北路东侧城市之光5幢1008、2008号，统一社会信用代码34188100081022.
申请执行人张彦茂与被执行人宁国非诚勿扰装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，安徽省宁国市人民法院于2016年12月27日做出（2016）皖1881民初4700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张彦茂于2017年4月26日向本院申请强制执行。
现查明：被执行人宁国市宁国非诚勿扰装饰工程有限公司现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初4700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 汪 冰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郑 武