wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1405号
上诉人（原审被告）：李成辉，男，1960年3月7日出生，汉族，成都市温江区。
被上诉人（原审原告）：四川武侯融通小额贷款有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3幢2号。
法定代表人：关秀芳，经理。
上诉人李成辉因与被上诉人四川武侯融通小额贷款有限公司，以及原审被告成��龙牌汽车车身制造工业有限公司、刘静借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1945号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
李成辉上诉称，本案涉及当事人众多，案情复杂，由成都市中级人民法院审理更为合理。请求撤销原审裁定，本案由成都市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。原审被告成都龙牌汽车车身制造工业有限公司与被上诉人签订《借款合同》，上诉人与被上诉人签订《个人最高额保证合同》。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，成都龙牌汽车车身制造工业有限��司与被上诉人之间建立的借贷合同关系为主合同，合同第十四条载明，“甲、乙双方之间因本合同发生的一切争议，应协商解决；协商不成的，双方选择向乙方住所地人民法院起诉”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因乙方四川武侯融通小额贷款有限公司住所地位于成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人所述本案“涉及当事人众多，案情复杂”，因未提供相关证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月七日
书记员 余正磊
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1418号
原告：杨立红，女，1979年7月8日出生，汉族，住沅江市南嘴镇百家沟村小村子村村民组***号。
委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告：蔡新，女，1972年5月17日出生，汉族，住沅江市新湾镇振兴路**号*栋***号。
被告：张慧恒，男，1972年10月17日出生，汉族，住沅江市山巷口路***号。
原告杨立红与被告蔡新、张慧恒民间借贷纠纷一案，本院2017年8月3日受理后，原告杨立红于2017年8月5日向本院提出撤回对被告张慧恒起诉的申请。
本院认为，原告杨立红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨立红撤回对被告张慧恒的起诉。
本案案件受理费待本案结案时一并收取。
审 判 员 张尧夫
二〇一七年八月五日
代理书记员 钱 超
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执3830号
被执行人：甘凌飞，男，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院受理被执行人甘凌飞犯盗窃罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初244号刑事判决书，向被执行人甘凌飞发出执行通知书，责令被执行人甘凌飞缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法对被执行人甘凌飞的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。现已将被执行人甘凌飞纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第���百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冉 毅
审判员 罗念刚
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 伍常容
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执53号
申请执行人刁成钢。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人刁成钢与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初1380号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年一月十二日
书记员 徐伟宏
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审64号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人山东大山储运有限公司，住所地青州市邵庄镇邵庄村。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行山东大山储运有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以山东大山储运有限公司未经依法批准，于2014年2月占用邵庄镇邵庄村土地48平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第326号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款960.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第326号行政处罚决定书，于2015年5月1日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第326号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第326号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人山东大山储运有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款960.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款960.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人山东大山储运有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市邵庄镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月十四日
书记员 王兆荣
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0522执193号
被执行人高某
关于本��执行的高某盗窃罪罚金一案，被执行人高某已全部履行完（2017）甘0522刑初48号刑事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问
题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一七年八月一日
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执3500号
申请执行人：于雷，男，1981年5月10日出生，汉族，住所地广州市天河区，。
被执行人：湖南汇美天下集团房地产开发有限公司，住所地湖南省冷水江市锑都北路2号，统一社会信用代码：914313815659435086。
法定代表人：张翼。
被执行人：湖南省联鑫投资管理有限公司，住所地湖南省娄底市经济开发区娄星北路高溪市场9幢3楼132房，组织机构代码：07716288-4。
法定代表人：龙专。
于雷与湖南汇美天下集团房地产开发有限公司、湖南省联鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4641号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人向申请执行人清偿借款本金80万元及利息，负担受理费13560元、公告费500元。本院于2017年4月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人的财产进行详细调查，委托湖南冷水江法院、娄底市经济开发区法院对两被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人的其他财产线索，同意依法处理。
本院认为，经本院调查多部门暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执3500号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或双方达成和解协议不履行的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 欧阳浩贤
执行员 陈 岷
执行员 温 学 军
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 健 豪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初9067号
原告:谢祥爱，女，1974年10月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑丽芳，女，1976年10月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院于2017年5月8日受理原告谢祥爱诉被告郑丽芳合同纠纷一案，审理中，原告谢祥爱向本院申请撤回对被告郑丽芳的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告谢祥爱撤回对被告郑丽芳的起诉。
本案案件受理费为1150元，由原告谢祥爱负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 帅明君
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5777号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：蒋海峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王亚峰，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人：陆能，男，1964年3月30日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张惠芳，女，1967年2月28日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张家港市隆港制管有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路11号。
法定代表人：陆能，该公司总经理。
被执行人：张玉良，男，1956年11月24日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：茅建芳，女，1957年11月15日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与陆能、张惠芳、张家港市隆港制管有限公司、张玉良、茅建芳、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0582民初10164号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陆能、张惠芳、张家港市隆港制管有限公司应归还民生银行张家港支行借款本金245万元及相应利息并承担诉讼费用31957元、律师费59797元。民生银行张家港支行对被执行人陆能、张惠芳所有的位于张家港市杨舍镇世纪新城5幢701室房屋及车库的变价款在抵押登记153万元范围内享有优先受偿权。对被执行人张玉良、茅建芳所有的位于张家港市杨舍镇城北新村53幢502室房屋及车库的变价款在抵押登记92万元范围内享有优先受偿权。张玉良、茅建芳对上述债务承担连带清偿责任。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对245万元债务中50万元承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人民生银行张家港支行向本院申请执行，本院于2016年12月2日立案受理。
本院在执行过程中查明：陆能、张惠芳、张家港市隆港制管有限公司向民生银行张家港支行借款245万元，并以其所有的位于张家港市××世纪××城××室房屋及车库作抵押。张玉良、茅建芳对上述借款提供连带清偿责任方式的担保。并以其所有的位于张家港市××××室房屋及车库作抵押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对245万元债务中的50万元承担连带清偿责任。借款到期后未归还，引发本案纠纷。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在判决生效后将50万元直接支付给民生银行张家港支行。本院依法对被执行人陆能、张惠芳所有的位于张家港市××世纪××城××室房屋及车库进行评估、拍卖，2017年10月25日，钱丽丹（居民身份证号码）通过淘宝网司法拍卖平台以最高价1300000元竞买成功。本院依法将借款本金100万元、诉讼费31957元、律师费59797元、评估费7294元划至民生银行张家港支行以清偿本案债务。本案已执行到位本金150万元，诉讼费31957元、律师费59797元，尚未执行到位借款本金95万元及相应利息。被执行人张玉良、茅建芳的抵押房屋亦在处置过程中。本院已依法将被执行人陆能、张惠芳、张家港市隆港制管有限公司、张玉良、茅建芳纳入失信被执行人名单并限制其消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陆能、张惠芳的抵押房屋进行拍卖并将拍卖款用于清偿本案债务，除此外未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈家成
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)甘1025执608号
申请执行人库经堂，男，汉族，正宁县人，。
被执行人正宁县宫河镇彭姚家川村村民委员会。
法定代表人：彭显民，该村村民委员会主任。
关于申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初697号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件自动履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2017）甘1025民初697号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初697号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月五日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1084号
申请人:金飞
被申请人:夏晶晶
本院依据已发生法律效力的(2014)巢民一初字第02773号法律文书，于20160801向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人夏晶晶价值6000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一六年八月十八日
书记员 李德敏
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1001号
申请执行人历月福，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县浩德乡。
被执行人肇源县浩德乡石庄子村民委员会，地址：肇源县浩德乡。
本院在执行（2017）黑0622执1001号历月福与肇源县浩德乡石庄子村民委员会建设工程合同纠纷执行一案中，双方当事人于2017年10月18日双方达成执行和解，申请执行人历月福于2017年10月18日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初1808号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月十九日
书记员 肖尊鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5410号
上诉人(原审被告）:重庆百货大楼股份有限公司,住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。
法定代表人：何谦，董事长。
委托诉讼代理人:李福彬,重庆正智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:纪万良,男,蒙古族,1973年3月14日出生。
委托诉讼代理人:李昌越,男，汉族，1949年8月23日出生。
上诉人重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）为与被上诉人纪万良产品责任纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
重百公司上诉请求：撤销原判，改判驳回纪万良的全部诉讼请求。事实和理由：纪万良大量购买本案两种衣服，不符合一般消费者的习惯，且其在全国各地提起与本案相似案件达几十起，因此纪万良是以索赔为目的购买，不是为生活需要，其行为不是一般消费行为而是经营行为，不应受到消费者权益保护法的保护。纪万良多次购买商品，即使商品有质量问题，其也系明知有质量问题而购买，有违诚信原则，不应获得惩罚性赔偿。本案中羊毛衫的毛含量高于标签标示，相当于提供了更好的商品，重百公司没有欺诈行为。纪万良提供的检测报告出现了3家单位和两个检测机构，有重大瑕疵，不应被采信。
纪万良辩称，检测报告中出现的三家单位其实是一家单位三个牌子，检测单位具有资质，该检测报告具有法律效力。本案商品质量应严格按产品标准执行，重百公司没有严格把关。纪万良购买衣服的数量与是否消费者没有直接关联，只要没有用于经营，就是消费者。商品不合格，是经营者不诚信，不是消费者不诚信。纪万良作为消费者购买到了不合格商品，理应受到消费者权益保护法保护。一审判决正确，要求维持。
纪万良向一审法院起诉请求：重百公司退还货款11102元并赔偿11102元，重百公司支付纪万良质量检验费800元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：纪万良于2015年11月8日至2016年1月6日期间在重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场购买了富贵凤牌羊毛衫17件、衬衫13件，共计消费11102元。重百公司沙坪商场向纪万良开具了商品销售小票11张。
前述衬衣的合格证上标识有如下内容：品牌FUGUIFENG富贵凤品名衬衫执行标准FZ/T81007-2012等级一等品成分：粘纤41.6%棉25.7%聚酯纤维23.2%羊毛9.5%安全类别GB18401-2010B类。制造商：上海朋伴服饰有限公司。
前述羊毛衫的合格证上标识有如下内容：品牌FUGUIFENG富贵凤品名羊毛衫执行标准FZ/T73018-2012等级一等品成分：羊毛7.3%其他特种动物毛22%锦纶27.1%腈纶28.3%再生纤维素纤维15.3%安全类别GB18401-2010C类。制造商：上海朋伴服饰有限公司。
经纪万良委托鉴定，山东省纺织产品质量监督检验测试中心于2016年1月7日作出《检验报告》两份，衬衫检测结果为：棉49.5%再生纤维素纤维44.2%羊毛6.3%。评定结果为不合格。羊毛衫检测结果为：羊毛+其他特种动物毛61.7%锦纶25.3%再生纤维素纤维13.0%。评定结果为不合格。纪万良因此次鉴定花费了鉴定费800元。
另查明，重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场系重庆百货大楼股份有限公司的分公司。
一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条规定，经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任；……（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的……。第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，原告纪万良在重庆百货大楼股份有限公司沙坪商场购买的衬衫和羊毛衫经鉴定检测结果分别为“棉49.5%再生纤维素纤维44.2%羊毛6.3%”、“羊毛+其他特种动物毛61.7%锦纶25.3%再生纤维素纤维13.0%”，与商品吊牌所标识的“成分：粘纤41.6%棉25.7%聚酯纤维23.2%羊毛9.5%”、“成分：羊毛7.3%其他特种动物毛22%锦纶27.1%腈纶28.3%再生纤维素纤维15.3%”不相符，构成欺诈。沙坪商场向纪万良出具了商品销售小票，沙坪商场作为涉案商品的销售者应当承担相应责任。因沙坪商场系重庆百货大楼股份有限公司的分公司，无独立法人资格，重百公司作为其总公司依法应承担相应的赔偿责任。故对原告纪万良要求重百公司退还货款，增加一倍赔偿11102元的诉讼请求，该院予以支持。
综上所述，一审依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决：“一、被告重庆百货大楼股份有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告纪万良货款11102元；二、被告重庆百货大楼股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告纪万良11102元；三、被告重庆百货大楼股份有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告纪万良鉴定费800元。本案受理费减半收取465元，由被告重庆百货大楼股份有限公司负担。”
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，虽然纪万良购买同类商品数量较多，但不能因此当然认为其不是用于生活消费，且本案中没有证据证明纪万良购买商品是用于经营等其他用途，故本案适用消费者权益保护法并无不当。本案中对商品质量进行检测的机构具有相应资质，其对本案商品检测结果表明商品成分与其标注不符，据此应当认定经营者有欺诈行为。本案中纪万良的多次购买行为均发生在对商品成分的检测结果作出之前，不属于明知商品存在质量问题而购买，不影响其获得惩罚性赔偿。
综上，重百公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费930元由上诉人重庆百货大楼股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十月二十一日
（）
书 记 员 刘德宝
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2325号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：骆淑明，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告骆淑明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初406号
原告：李��顺，男，1964年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告：王世敏，女，1967年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。
二原告共同委托诉讼代理人：张华，四川省宜宾市翠屏区叙府法律服务所工作者，特别授权代理。
被告：陈燕，女，1996年2月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：陈付友，系被告父亲，一般授权代理。
委托诉讼代理人：刘汉洲，四川静江律师事务所律师，一般授权代理。
原告李兴顺、王世敏诉被告陈燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴顺、王世敏及其委托诉讼代理人张华，被告陈燕及其委托诉讼代理人陈付友、刘汉洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴顺、王世敏向本院提岀诉讼请求：1.要求被告陈燕赔偿被告各项损失301547.31元（死亡赔偿金526100元、精神抚慰金50000元、参加丧葬人员误工费3人×省平工资140.18元/天×3天=1261.62元、交通费500元,合计603094.62元,主张各承担50%为301547.31元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告李兴顺、王世敏于1993年10月27日生育一子李川，2017年1月22日晚,被告陈燕电话邀约李川共同饮酒,致使李川醉酒驾驶及搭乘成年的陈燕而导致交通事故,致李川死亡。二原告认为,被告与李川饮酒后共同乘骑电动自行车的行为属于共同危险行为,应当共同承担由此造成的侵权责任;被告陈燕明知李川醉酒的情况下,对李川酒驾行为应予以劝阻,被告未尽到劝阻义务,应当承担相应50%民事责任。
被告陈燕对原告主张的与原告李兴顺、王世敏之子李川饮酒后共同乘骑电动自行车事实没有异议，但认为自己与李川饮酒是受李川邀约，自己受了伤且受李川亲友威胁，故没有参加李川葬礼。自己对李川的死亡没有责任，对原告主张赔偿的数额与自己无关。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李兴顺、王世敏于1993年10月27日生育一子取名李川,2017年1月21日晚,李川邀约被告陈燕在屏山县屏山镇金沙江大道“夜猫”酒吧共同饮酒,22日00时2分许，李川驾驶川QD×号二轮电动自行车(车后搭乘陈燕),沿紫荆路往岷江大道方向行驶,至紫荆路段时,车辆与道路右侧人行道路沿碰撞,造成陈燕受伤和李川死亡的交通事故。2017年2月16日屏山县公安局交通警察大队以屏公交队字[2017]第511292017001022号道路交通事故认定书，认定:二轮电动自行车驾车人李川承担本次事故全部责任,乘车人陈燕在本次事故中无责任。屏山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，鉴定意见为:李川符合交通事故致颅脑损伤死亡。
本院认为：公民的生命权受法律保护。李川醉酒驾车离开“夜猫”酒吧,作为恋人和共同饮酒的陈燕有义务有效阻止,未能有效阻止其醉酒后驾车的行为,致使其因醉驾而发生交通事故致死的实际损害后果。损害后果的发生主观上具有一定过错,对李川的死亡后果存在一定的因果关系,原告作为李川父母主张民事损害赔偿于法有据,应予支持。
对当事人讼争的赔偿项目，本院认定如下：
1.死亡赔偿金,因原告提供证据均证明李川系农村人口,应按农村人口2016年人均纯收入10247元\\\年×20年=204940元标准进行赔偿;
2.原告主张丧葬费25233元,符合法律规定,本院予以确认。
3.精神损害抚慰金,应当参照本地生活水平按30000元标准计算。
4.原告主张的交通费500元，符合法律规定,本院予以确认。
综上，三项费用共计260673元。由于被告陈燕对李川的死亡后果存在一定的因果关系,且对损害后果的发生主观上具有一定过错,应当承担20%责任。依照的《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八��第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈燕在本判决生效后十日内赔付原告李兴顺、王世敏赔偿金人民币260673×20%=52134.60元；
二、驳回原告李兴顺、王世敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5824元，减半收取计2912元，由原告李兴顺、王世敏负担2330元，被告陈燕负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡进
二〇一七年六月十三日
书记员 胡欣
陕西省宝鸡市中���人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕03行他89号
原告马辉统诉被告宝鸡市公安局履行法定职责纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一六年七月十八日
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1398号
上诉人（一审原告）：袁学兰，住安徽省阜南县。
委托代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：乔印森，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：马瑞红，住安徽省阜南县。
上诉人袁学兰因与被上诉人乔印森、马瑞红物权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第04018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：案涉房屋为移民建房的安置性房屋，受国家行政政策调整，本案属于落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定驳回起诉正确，应予维持��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 代 巍
代理审判员 姚 莉
代理审判员 陶春之
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销���判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初2588号
原告:乌兰浩特市金鼎陶瓷批发行，地址，乌兰浩特市融佳建材市场北侧门市。
责任人:刘大伟，男，1983年10月1日出生，身份证号×××，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市兴安北大路**号*座****号。
被告：刘建波，男，1983年10月1日出生，无业。
原告乌兰浩特市金鼎陶瓷批发行与被告刘建波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告以其他原因为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请，要求对被告刘建波撤回起诉。
本院认为，原告乌兰浩特市金鼎陶瓷批发行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科乌兰浩特市金鼎陶瓷批发行撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告乌兰浩特市金鼎陶瓷批发行承担。
审判员王菲
助理审判员桑春华
人民陪审员团亮
二○一七年六月二十六日
书记员刘俊泽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初3037号
原告：马丽红，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：温建国，系该公司经理。
原告马丽红与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽红到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，原告在被告处购买海马牌S7轿车一辆，车贷二年，被告向原告收取车辆续保押金3000元，要求原告前三年在被告处购买车辆保险。2014年8月28日，原告在被告处提车时购买了第一次保险。2015年8月28日，原告在被告指引下购买了第二次保险。2016年8月，在车辆保险到期前，原告到被告处购买保险，但未找到被告，后经德胜工商所维权，联系到被告办公室主任，其告诉原告公司财务出了问题，最近没钱支付押金，让原告可自行在其他保险公司购买车辆保险。2017年8月28日，原告在平安保险公司购买了第三次车险。现原告诉至法院，望判如所请。
被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月28日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆。双方口头约定：原告需在被告处购买三年保险，交纳续保押金3000元，购买三年保险后退还续保押金。当日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。现原告已购买车辆保险三年，但被告未按约定退还续保押金。
以上事实原告依法提交了收据一张，被告经传票传唤未到庭质证，原告提交的收据系原件，且加盖被告发票专用章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，原告按照约定履行义务后，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告马丽红续保押金3000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员夏恒普
二〇一七年八月二十九日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1110号
原告:杜雪仙，居民。
委托代理人：周维龙，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告:文克林，退休职工。
本院在审理杜雪仙与文克林排除妨害纠纷一案中，原告杜雪仙于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜雪仙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）规定，裁定如下：
准许原告杜雪仙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（原告已预交100元，由本院退付其50元）。
审判员 吕铁臂
二〇一七年四月二十四日
书记员 乔 楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执304号之一
申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路66号。
法定代表人：周松波，董事长。
委托诉讼代理人：李凤娟，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：于水心，女，该公司职员。
被执行人：青岛洁达机动车驾驶培训有限公司，住所地山东省青岛市李沧区毛杨路8号。
法定代表人：吴晓燕，执行董事。
被执行人：李德学，男，1982年1月29日出生，汉族，住山东省平度市，
被执行人：吴晓燕，女，1983年5月4日出生，汉族，住山东省平度市，
本院在执行申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司、李德学、吴晓燕融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效判决确定的义务为由，向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初1614号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵荣停
二〇一八年四月十日
书 记 员 李营飞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)桐执委字第00007-1号
申请人：陆云珍。
被执行人：倪一龙。
被执行人：笪桂芝。
申请人陆云珍与被执行人倪一龙、笪桂芝买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2014)贵民二初字第00574号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款147700元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费3254元，执行费2164元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人倪一龙、笪桂芝银行存款153118元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一六年四月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履���法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院���权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1323民初4537号
原告:闫淑云，女，1963年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：田宝柱，男，1985年出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：田宝岗，男，1989年出生，汉族，居民，住沂水县。
三原告委托代理人王磊��山东天达星律师事务所律师，特别代理。
被告：申纪合，男，1971年出生，汉族，居民，驾驶人，住沂源县。
被告：梁山益联汽车贸易有限公司。
负责人齐爱民，该公司经理。
住所地：山东省济宁市梁山县梁山街道办周庄村。
委托代理人王文斌，该公司员工。
被告：阳光财产保险有限公司淄博中心支公司。
负责人耿维刚，该公司经理。
住所地：山东省淄博市张店区新村西路***号。
委托代理人杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告闫淑云、田宝柱、田宝岗诉被告申纪合、梁山益联汽车贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田宝柱、田宝岗及三原告委托代理人王磊，被告申纪合、被告梁山益联汽车贸易有限公司委托代理人王文斌、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司委托代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出如下诉讼请求:一、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失327598.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年5月6日8时51分许，三原告亲属田洪光驾驶电动三轮车，沿沂水县沂博路前贺庄村路段，由西向东行驶后向北转弯过程中发生侧翻，后被被告申纪合驾驶的鲁HOL5**/H320D挂号重型半挂牵引车挂碰，造成田洪光当场死亡、车辆受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求处理。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，肇事车辆鲁HQL5**在我公司投保交强险及主车商业险100万，挂车50万元，并投保不计免赔，我公司需核实驾驶证、行驶证、上岗证、运输证及保单原件，在无法定及保险合同约定免赔的情形下，对原告合理合法损失依法赔偿，商业险赔偿比例，按7:3比例赔偿，程序性费用不予承担。
被告梁山益联汽车贸易有限公司辩称，发生事故属实，我公司在阳光财产投保了交强险及商业险，应由保险公司先行赔付，不足部分我公司同意按事故比例进行赔付，申纪合是我公司雇佣的驾驶员，不承担赔偿责任，由我公司负责赔偿。
被告申纪合辩称，发生事故属实，我是梁山益联汽车贸易公司的雇佣的驾驶员，不承担赔偿责任。
经审理查明，2017年5月6日8时51分许，三原告亲属田洪光驾驶电动三轮车，沿沂水县沂博路前贺庄村路段，由西向东行驶后向北转弯过程中发生侧翻，后被被告申纪合驾驶的鲁HOL5**/H320D挂号重型半挂牵引车挂碰，造成田洪光当场死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队认定，三原告亲属田洪光负主要责任，被告申纪合负事故的次要责任。
另查明，三原告亲属田洪光系1954年7月23日出生，事故发生时年满62周岁，应当按照18年计算死亡赔偿金；三原告亲属田洪光户籍为沂水镇前贺庄村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字【2006】144号批复���已划入城市规划区，因此，三原告亲属田洪光户籍虽在农村，但可按城镇户口计算赔偿数额；肇事车辆所有人系被告梁山益联汽车贸易有限公司，为法人单位，三原告主张精神损害抚慰金20000元，本院予以支持。综上，根据当事人提供的证据和有关法律规定，本院确认三原告因其亲属田洪光发生交通事故死亡而引起的经济损失为:死亡赔偿金34012元*18年=612216元，丧葬费31781元，精神抚慰金20000元，处理丧失人员误工费93.18元*3人*3天=838.62元，交通费1000元，共计665835.62元。
另，被告申纪合驾驶的鲁HOL5**/H320D挂号重型半挂牵引车，车辆所有人为被告梁山益联汽车贸易有限公司，该车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及主车商业险100万元，挂车50万元，并投保不计免赔。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、当事人提供的身份情况证明，原告提供的死亡证明、火化证明、亲属关系证明，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；同时投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告申纪合驾驶的鲁HOL5**/H320D挂号重型半挂牵引车，车辆所有人为被告梁山益联汽车贸易有限公司，该车在���告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险及主车商业险100万元，挂车50万元，并投保不计免赔，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故责任应由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者险范围内在承担40%的赔偿责任；交强险限额及商业第三者险范围外部分，由被告梁山益联汽车贸易有限公司承担40%的赔偿责任；被告申纪合在执行工作任务过程中发生侵权行为，依法由接用人单位被告梁山益联汽车贸易有限公司承担侵权赔偿责任，被告申纪合依法不承担侵权赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责��法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内一次性赔偿三原告因交通事故引起的经济损失110000元【死亡赔偿金56380.38元，丧葬费31781元，精神抚慰金20000元，处理丧失人员误工费838.62元，交通费1000元，共计110000元】；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿三原告交通事故引起的经济损失222334.25元【死亡赔偿金555835.62*40%=222334.25元】；
三、被告申纪合、梁山益联汽车贸易有限公司不承担责任；
四、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，由被告梁山益联汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年一月三日
书 记 员 张 艳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)建民初字第1942号
原告平慧。
被告南京恩比教育信息咨询有限公司。
原告平慧诉被告恩比公司教育培训合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员王娟独任审判,公开开庭进行了审理。原告平慧到庭参加了诉讼，被告恩比公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平慧诉称，原告于2012年7月15日与被告签订了课程合约书，合约书约定总费用为7680元。2013年4月23日，被告因为自身原因无法继续提供服务，经双方协商一致，约定退还原告剩余培训费用3680元。后原告多次向被告催要退还费用无果，原告为此诉至本院，请求依法判令被告退还剩余培训费3680元，并承担本案诉讼费用。
被告恩比公司未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明,原告于2012年7月15日与被告签订了《课程合约书》，约定被告为原告之子平某某（昵称平豆豆）提供婴幼儿早期教育培训服务，总课时为48课时。后由于被告培训环境改变，2013年4月26日，原、被告双方协商一致，约定退还原告剩余培训费用3680元，但被告至今未能履行退款义务。
上述事实，有原告提供的《课程合约书》、收据、支付凭证、退费申请单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为,原、被告达成的退费协议，系双方真实意思表示，被告未能按约履行退款义务，应当承担违约责任。对原告主张被告退还3680元培训费用的诉讼请求，本院予以支持。被告恩比公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,判决如下:
被告南京恩比教育信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告平慧3680元培训费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京恩比教育信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一三年七月十二日
见习书记员 周芹芹
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执71号
申请执行人王立祥，男，1966年1月25日出生。
被执行人刘源远，男，1985年6月5日出生。
王立祥与刘源远民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）京0118民初7955号民事判决书，判决被告刘源远于本判决生效之日起七日内偿还原告王立祥借款二十九万元，并给付逾期还款利息（以本金二十九万元为基数，以年利率百分之二十四为标准，自二〇一六年二月一日起至付清之日止）；案件受理费三千四百一十二元，由被告刘源远负担。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月9日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月26日、2017年2月6日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无证券登记信息；本院于2017年3月7日将被执行人刘源远名下不动产房屋一套予以查封；于2017年3月10日将被执行人刘源远名下机动车贰辆予以查封。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初7955号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张长春
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
湘07**民初1369号
原告:中国建设银行股份有限公司澧县支行，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处万寿宫居委会澧州路588号。
主要负责人：翟晓明，该支行行长。
委托诉讼代理人：李向阳，该支行员工，代理权限为特别授权。
被告：澧县东升房地产开发有限责任公司，住所地澧县澧阳镇棚场街居委会澧阳南路10号。
法定代表人：肖波。
第三人：陈克云，男。
原告中国建设银行股份有限公司澧县支行诉被告澧县东升房地产开发有限责任公司、第三人担保陈克云合同纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理，2016年10月21日，原告中国建设银行股份有限公司澧县支行申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司澧县支行申请撤诉，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予中国建设银行股份有限公司澧县支行撤回起诉。
案件受理费5978元减半收取2839元，由中国建设银行股份有限公司澧县支行交纳。
审判员 闵海东
二〇一六年十月二十一日
书记员 程红宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2719号之一
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被执行人:赵相全。
被执行人:李玉苓。
被执行人:王培冠。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2017鲁08**民初910号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书记员 艾 波
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初174号
原告：董玉来，男，1954年5月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：安庆市风致电子科技有限公司，住所地安徽省怀宁县，注册号340822000028251（1-1）。
法定代表人：张忠强，该公司经理
委托诉讼代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
原告董玉来与被告安庆市风致电子科技有限公司环境污染责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告董玉来及其委托诉讼代理人黄跃武、被告安庆市风致电子科技有限公司委托诉讼代理人徐红炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玉来向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告财产损失42354元（其中：水井、水塔、水泵、管道损失40354元，评估费损失2000元）。
事实和理由：原告于1999年在自家门前打了一眼直径5米、深12.5米的水井。该水井供水人数达300余人（包括居民用水、两个企业用水和两个饭店用水）。原告房屋与被告厂房仅一墙之隔。2013年，被告厂房屋面防水工程使用防水胶泥材料，当天下雨冲刷防水胶泥至厂房基脚（块石堆积）。被告投产后，三个排烟口露天排放有毒气体。粉尘和有害气体弥漫在厂房周围，随雨水渗透到原告水井里。被告投产之初，生产生活用水也由原告提供。2014年3月份，用户发现水味难闻，被告及其他用户都停止使用。原告即向怀宁县环保局投诉，怀宁县环保局提出的意见是清洗几次。水井清洗后，水井里的水仍是气味难闻。为保证用户用水，原告只得与本组另一水井所有者协调代为供水，由原告向其支付水费。2014年6月10日，被告委托怀宁县疾病预防控制中心，对水质进行检测。检测报告显示菌落总数、总大肠菌群超标。此后，双方协调多次，被告以报总公司为由拖延至今。造成原告水井搁置，不能使用，给原告造成较大损失。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
安庆市风致电子科技有限公司辩称：1、被告没有实施污染行为，因此被告不是污染者；2、原告水井位于居民生活区，水井井口与地面持平，居民生活废水和垃圾很容易流入水井，且周边又是工业聚集区，仅一墙之隔有制砖厂，烟雾和粉尘满天飞，即使原告水井被污染，其中污染原因也无法查清；3、诉讼过程中，被告申请法院委托相关鉴定机构对原告水井污染原因进行鉴定。鉴定机构认为，菌落总数及总大肠菌群存在于自然界中，在未采取消毒措施的水样中，菌落总数、总大肠菌群是自然存在。因此，鉴定机构没有认定原告井水菌落总数、总大肠菌群超标与被告排放之间存在因果关系；4、原告提交的鉴定报告，不能作为认定原告损失的依据。综上，原告请求被告承担井水的污染责任，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，安庆中恒房地产土地评估咨询有限公司，根据原告的申请，对原告的供水设施进行了评估。其中，水井28000元、水塔3900元、水泵1140元、铁水管4254元、PPR水管3060元，合计40354元。上述评估值，系重置或更新供水设施的价值。庭审中，原告称其供水设施因井水污染被搁置停止使用，后因水质满足用户要求，恢复供水，供水设施得以继续使用。原告所述的上述事实，表明原告的供水设施只是因井水问题被停止使用一段时间，供水设施并未废弃。因此，原告不能依据评估机构作出的重置或更新供水设施的价值作为其主张损失的理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董玉来的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一八年五月三十日
书记员 何玉婷
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初1960号
原告百老汇澳门酒店及娱乐有限公司，住所地澳门特别行政区宋玉生广场第181至187号光辉集团商业大厦5楼。
法定代表人程裕昇，董事。(未到庭）
委托代理人田永富，北京世森律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人张苗苗，北京世森律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人龚丽娟，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人张谦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭)
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2015]第94448号关于第14579895号“BROADWAY
HOTEL”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年11月27日。
本院受理时间：2016年4月19日。
开庭审理时间：2016年8月16日。
被告以原告申请注册的第14579895号“BROADWAYHOTEL”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标不是公众知晓的外国地名，其具有除地名以外的其他含义，不会误导公众。二、原告诉争商标与商号同时使用，会建立起一一对应关系，而且已经投入大量使用，取得很高的知名度，增强了诉争商标排他的显著性和可区分性。三、在众多包含“BROADWAY/百老汇”文字的商标已被获准注册的情况下，根据审查标准一致的原则，诉争商标亦应被核准注册。综上，被诉决定认定错误，请求依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告
2.申请号：14579895
3.申请日期：2014年6月3日
4.标识：
5.指定使用服务（第43类）：流动饮食供应；备办宴席；提供临时住所；饭店；汽车旅馆；饭店、宾馆的预订服务；餐馆；自助餐馆；火锅餐厅；烤烧餐厅；餐厅；快餐馆；咖啡馆；自助餐厅；酒吧；度假村服务（酒店）等。
二、其他事实
在商标评审阶段，原告向商标评审委员会提交了“百老汇/Broadway”在百度百科的解释打印件，用以证明“百老汇/Broadway”主要的含义并非公众知晓的外国地名；数份商标信息打印页，用以证明包含“百老汇”、“香榭丽舍”等文字的商标均被核准注册。
在本案审理期间，原告向本院补充提交了原告官网的截屏；同悦网对原告“澳门百老汇”酒店开业报道；携程网、艺龙旅行网、大众点评网、缤客网有关“澳门百老汇”酒店的预订及评价页面截屏；央广网、赢商网对原告品牌及市场推广的报道；NEEU优网对“澳门百老汇”酒店女声力量和男声力量演出的宣传报道，前述证据用于证明诉争商标的使用情况。
上述事实，有诉争商标的商标档案、当事人提交的证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外;已经注册的使用地名的商标继续有效。其中“公众知晓的外国地名”是指，我国公众知晓的我国以外的其他国家和地区的地名。地名包括全称、简称、外文名称和通用的中文译名。由于地名是用于表示某一地理位置或区域，而商标是用于指示商品或服务来源的标志，故如果把地名作为标志使用在商品或服务上，相关公众会认为是对商品或服务提供地的描述，而非将其用于识别商品或服务的来源。因此，除非该标志除了地名以外还具有其他含义，且该含义强于其作为地名的含义，否则，该标志因缺乏商标识别功能的基本属性而不能作为商标予以注册。
本案中，诉争商标由“BROADWAY
HOTEL”两个英文单词组成，其中“HOTEL”译为“旅馆、酒店、饭店”，其用在诉争商标指定使用的“流动饮食供应；备办宴席；提供临时住所；饭店；汽车旅馆；饭店”等服务上，容易认为是对服务内容的描述，显著性较弱，故诉争商标的显著识别部分是“BROADWAY”。而“BROADWAY”可译为“百老汇”，是美国纽约曼哈顿百老汇大街的名称。百老汇大街是美国戏剧和音乐剧的集中地，已为公众熟知，系公众知晓的外国地名。虽然“BROADWAY”也可以被译成“宽阔的路”，具有地名以外的固有含义，但是“BROADWAY”的地名含义明显强于“宽阔的马路”的含义，且“百老汇”也是原告的字号，当原告使用诉争商标时，相关公众更易将其理解为“百老汇”。原告提供的数份宣传报道，亦不足以证明相关公众不会将诉争商标理解为是对地名的描述，而能与原告建立对应关系。因此，诉争商标整体上给予相关公众的仍然是其与地名有关的识别效果，不能起到区分商品或者服务来源的作用，违反了商标法第十条第二款的规定。被诉决定对此认定正确，本院予以支持。
此外，其他商标的注册情况与本案情况不同，不能成为本案诉争商标是否核准注册的当然依据，本院对原告该诉讼理由不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告百老汇澳门酒店及娱乐有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告百老汇澳门酒店及娱乐有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告百老汇澳门酒店及娱乐有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈锦川
人民陪审员
宋启才
人民陪审员
周华
二〇一六年十一月十八日
法官 助理 周文君
书 记 员 宋云燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1802民初1776号
原告：陶明昇，男，1953年4月26日出生，汉族，安徽省宣
城市宣州区。
委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城市宣州区红星琉璃瓦厂，住所地安徽省宣城市宣州区。
投资人：李代斌，男，1967年9月6日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告：丁家顺，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：叶成贵，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王兵，男，1984年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：徐永武，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告陶明昇与被告宣城市宣州区红星琉璃瓦厂（下称红星厂）、丁家顺、叶成贵、王兵、徐永武买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶明昇及其委托诉讼代理人，被告宣城市宣州区红星琉璃瓦厂负责人李代斌、丁家顺、叶成贵到庭参加诉讼，被告王兵、徐永武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶明昇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付煤款8万元及利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2012年发生煤炭买卖业务关系。截至2015年2月4日被告拖欠原告煤款8万元，原告催要未果。
宣城市宣州区红星琉璃瓦厂辩称，1、我不认识陶明昇；2、我不知道财务章是怎么盖上去的，陶明昇也没有找我要过钱。
丁家顺辩称，我是2009年跟李厂长签订租赁协议,2013年1月份以后我一直到目前我就没有参与实际管理。
叶成贵辩称，认可欠原告8万元，我们4个人合伙欠70万元外债,我们准备卖机器设备,李厂长不让我们卖,找徐永武、王兵和我,我们三个人谈，李厂长给我们70万元,我们把厂里设备全部给李厂长,李给了我们30万元,还差我们三个40万元,然后我今天到李那里去,问他要40万元的债,李说钱没有了，给30万元就算结束了。
王兵、徐永武未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：宣城市宣州区红星琉璃瓦厂对原告递交的欠据真实性无异议，但不知道公章怎么盖上的。结合叶成贵的质证意见，本院对原告证据的“三性”予以认定。王兵、徐永武未到庭质证。原告对宣城市宣州区红星琉璃瓦厂递交的租赁协议的“三性”有异议，合伙协议的关联性有异议，结合丁家顺、叶成贵对租赁协议、合伙协议的质证意见，本院对租赁协议、合伙协议的真实性予以认定，但对证明目的不予认定。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定的事实如下：2009年10月28日宣城红星建材有限责任公司将其所属琉璃瓦厂厂房机械设备租赁给丁家顺经营。经营期限为2010年农历正月初一至2014年农历腊月三十日，并签订租赁协议。2010年3月10日丁家顺（30%）、叶成贵（30%）、徐永武（20%）、王兵（20%）共同投资筹办红星琉璃瓦厂，并签订合伙协议。2011年5月18日经宣州区发改委批准，宣城红星建材有限责任公司的琉璃瓦生产线剥离，重新办理相关证照，2011年7月4日宣城市宣州区红星琉璃瓦厂（个人独资企业）成立，法定代表人李代斌。2013年1月份开始丁家顺未参与红星琉璃瓦厂经营。2014年11月2日叶成贵因欠原告货款无力给付，向原告出具欠据一份，并加盖宣城市宣州区红星琉璃瓦厂印章。
本院认为：个人独资企业将设备租赁与他人使用，承租方以个人独资企业名义对外出具欠款凭证，出租方与承租方应共同承担责任。本案争议焦点是红星琉璃瓦厂是否应与其余四被告共同承担责任。2009年10月28日宣城红星建材有限责任公司将其所属琉璃瓦厂厂房机械设备租赁给丁家顺经营。2011年7月4日宣城市宣州区红星琉璃瓦厂从宣城红星建材有限责任公司的琉璃瓦生产线剥离，成立个人独资企业。宣城市宣州区红星琉璃瓦厂的厂房机械设备仍由丁家顺经营，故宣城红星建材有限责任公司与丁家顺签订的租赁协议确定权利义务由宣城市宣州区红星琉璃瓦厂承继，各方对此无异议。该份租赁协议对宣城市宣州区红星琉璃瓦厂有约束力。丁家顺取得租赁权后与叶成贵、徐永武、王兵共同投资经营，并签订合伙协议，为宣城市宣州区红星琉璃瓦厂的实际经营者。在合伙经营期间，叶成贵虽以宣城市宣州区红星琉璃瓦厂名义对外出具欠据，但仍应属合伙债务。本案中叶成贵以宣城市宣州区红星琉璃瓦厂名义向原告出具欠据，故不能免除宣城市宣州区红星琉璃瓦厂向原告给付给付的义务。宣城市宣州区红星琉璃瓦厂辩称不知道公章是如何盖上去的，把公章借给叶成贵使用只是方便其开户，并没有允许其在本案欠据上盖章，系宣城市宣州区红星琉璃瓦厂对公章管理不善，故应对本案债务承担连带责任。丁家顺辩称其在本案货款发生时已不参与合伙经营，但其未递交证据证明当时已退伙，故仍应对合伙期间债务承担责任。综上，对原告要求宣城市宣州区红星琉璃瓦厂、丁家顺、叶成贵、徐永武、王兵给付货款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告徐永武、王兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丁家顺、叶成贵、徐永武、王兵于本判决生效之日起十日内给付原告陶明昇煤款8万元及利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告宣城市宣州区红星琉璃瓦厂对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费900元，已减半收取，由被告宣城市宣州区红星琉璃瓦厂、丁家顺、叶成贵、徐永武、王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱小勇
二〇一七年一月十二日
书记员 舒南楠
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0891刑初35号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某，男，1981年1月24日出生于淮安市淮安区，汉族，大专文化，淮安市公安局淮安分局经侦大队办公室主任，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月23日被淮安市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年3月23日被逮捕。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年1月15日晚，被告人梁某酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿本市翔宇大道由北向南行驶至汕头路交叉路口处，与前方尤某驾驶的浙Ａ×××××号轿车发生追尾。经鉴定，被告人梁某血样中乙醇含量为209mg/100ml。
另查明，案发后被告人梁某被现场查获，归案后未能如实供述自己的犯罪事实。被告人梁某与被害人尤某达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人尤某陈述，未到庭证人王某1、马某、梁某、黄某、王某2、严某文证词笔录，车辆行驶轨迹图、道路监控视频截图，现场勘查笔录、现场照片，血醇检验鉴定报告，驾驶证信息查询结果单、行驶证信息查询结果单，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某庭审中自愿认罪，应当酌情从轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，亦应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭振强
二〇一七年三月二十三日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执保字第00006号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地普兰店市商业大街143号。
法定代表人张野，系该行行长。
被执行人王明轩。
被执行人刘妍华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人王明轩、刘妍华为借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月19日作出（2013）普民初字第936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，涉案抵押物暂无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第936号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 宋雪民
审判员 于 江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 姜 雪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初3141号
原告：张建军，男，1980年11月9日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：福建博业建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道云顶北路16号308单元A098。
法定代表人：曹汝忠。
原告张建军与被告福建博业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张建军于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张建军负担。
审 判 员 韩德坤
二〇一七年九月二十九日
代书记员 陈 凉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0827执156号
申请执行人：白利军，男。
被执行人：孙军，男。
榆林市中级人民法院指令本院执行的白利军与孙军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第01301号民事判决书，本院于2017年6月1日依法立案执行。
在执行过程中，向孙军发出执行通知书，责令其：一、偿还申请执行人白利军借款本金1936000元及利息（利息从2012年8月16日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）；二、支付案件受理费22810元，保全费5000元，并负担本案执行费22224元。但被执行人孙军拒不履行，本院依法对其名下所有的位于神木县神木镇东兴街南段01幢1单元801号房屋（房屋产权证号：神木房权证神木镇字第091298**号）及附属的1#1-8**号车位在司法拍卖网络平台进行公开拍卖。在拍卖过程中，第一、二次拍卖及变卖均无人竞买流拍。流拍后，申请执行人白利军同意将上述拍卖房产以流拍价845000元及该房产所附属的车位以流拍价86700元给其以物抵债抵偿部分借款本金。申请执行人白利军接受上述房屋及所附属的车位后，于2018年5月7日向本院自愿撤回执行申请。经审查，撤回执行申请为其意思表示真实、自愿，本院认为申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一八年五月七日
书记员 曹斌斌
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0881民初1045号
原告：陈君伟，男，1970年10月4日出生，汉族，住桂平市。
被告：赖荣，男，1971年5月15日出生，汉族，住桂平市。
陈君伟与赖荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因赖荣去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。陈君伟到庭参加了诉讼；赖荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈君伟向本院提出诉讼请求：1.判决赖荣返还借款40万元给陈君伟；2.判决赖荣支付借款利息96000元（利息按月利率2%计，从2016年3月10日起至2017年3月9日止，若赖荣不返还借款则计算至还清借款时止）。事实和理由：陈君伟、赖荣是朋友关系，赖荣因经营生意资金不足，于2015年3月10日向陈君伟借款40万元，借款时赖荣立写《借条》给陈君伟，承诺以其桂Ｒ×××××号小轿车作抵押，并口头约定借款利息按月利率3%计付。赖荣借款后，按月支付利息1.2万元给陈君伟，利息已支付至2016年3月9日，但借款本金及余下利息没有给付给陈君伟。为此，陈君伟特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
赖荣既没有作出答辩，也没有提供证据。
本院归纳本案的调查重点：1、陈君伟、赖荣之间是否形成合法、有效的借贷关系；2、陈君伟是否已履行提供出借资金40万元给赖荣的义务；3、赖荣借款后是否返还借款及支付利息给陈君伟；4、赖荣应否返还借款及支付利息给陈君伟，利息应如何计付。
赖荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为赖荣已放弃质证的权利。本院认为，陈君伟提供的证据及本院调取的证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据，本院依法确认证据之间相互印证的事实。
本院经审理认定法律事实如下：2015年3月10日，赖荣因经营生意需要资金周转向陈君伟借款40万元，赖荣立具《借款凭证》给陈君伟收执，但没有约定借款期限及借款利息。同日，案外人原泽荣代陈君伟将借款40万元通过桂平市农村信用合作联社西山信用社的账户汇给赖荣。
陈君伟在其向本院起诉时提供的民事起诉状及庭审中均自认，赖荣在借款后每月支付1.2万元，一直支付至2016年3月9日。余下借款，赖荣未返还给陈君伟，经陈君伟追收但均无果，陈君伟遂诉至本院。
本院认为，关于陈君伟、赖荣是否形成合法、有效的借贷关系的问题。陈君伟提供的《借款凭证》、《转账业务凭证》、证人证言及当事人陈述等证据，已形成有效的证据链条，可以证实赖荣向陈君伟借款40万元的事实，陈君伟与赖荣之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定陈君伟、赖荣之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于陈君伟是否已履行提供出借资金给赖荣的义务，赖荣借款后是否已返还借款及支付利息给陈君伟的问题。如前所述，陈君伟在与赖荣达成借款协议后已履行提供出借资金40万元给赖荣的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，陈君伟在其向本院起诉时提供的民事起诉状及庭审中均自认，赖荣在借款后每月支付1.2万元利息，一直支付至2016年3月9日，但陈君伟对其所主张事实没有提供其他证据予以佐证，陈君伟庭审中也未能具体说明赖荣如何支付，也与赖荣所出具的《借款凭证》所载明内容不相符，现陈君伟自认赖荣在借款后按每月支付1.2万元直至2016年3月9日，那么陈君伟所主张的赖荣已支付的14.4万元应视为赖荣借款后所返还的借款本金。
关于赖荣应否返还借款及支付利息给陈君伟，利息应如何计付的问题。合法、有效的借贷关系受法律保护，陈君伟已履行了提供借款之义务，那么赖荣应承担返还借款之责任。赖荣向陈君伟借款40万元，借款后虽已返还了14.4万元，但余下借款25.6万元未返还给陈君伟，赖荣已违反了合同的约定，构成了违约，应承担返还借款25.6万元给陈君伟的违约责任。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，陈君伟、赖荣在借款时未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，更没有约定借款期限，那么赖荣应以借款25.6万元为基数，从陈君伟起诉主张权利之日即2017年3月7日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息给陈君伟。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖荣应返还借款25.6万元给原告陈君伟。
二、被告赖荣应支付借款利息（以借款25.6万元为基数，从2017年3月7日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）给原告陈君伟。
三、驳回原告陈君伟的其他诉讼请求。
本案受理费8740元，公告费700元，合计9440元（原告已预交），由原告陈君伟负担3146元，由被告赖荣负担6294元。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8740元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 进
审 判 员 张小敏
人民陪审员 李达球
二〇一七年八月十八日
代书 记员 陈丽虹
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执543号
申请执行人安庆市迎江区人力资源和社会保障局，住所地安庆市锡麟街东四巷7号，组织机构代码83610026R。
法定代表人：徐泰成，局长。
被执行人安庆渌泉商贸有限责任公司，住所地安庆市华中西路296号轧钢厂住宅组团二期1号楼一层5号，组织机构代码96912978R。
法定代表人：叶小东，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802行审5号行政裁定书，责令被执行人安庆渌泉商贸有限责任公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆渌泉商贸有限责任公司银行存款1562.7元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年八月二日
书记员 崔 岩
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康��民初字第00123号
原告王富义，农民。
原告姬之秀，农民。原告王富义妻子。
委托代理人向宗发，襄阳市襄城区庞公法律服务所法律工作者。
被告章赐宏，私营业主。
本院在审理原告王富义、姬之秀与被告章赐宏因生命权纠纷一案中，原告王富义、姬之秀于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王富义、姬之秀的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富义、姬之秀撤回起诉。
案件受理费3340元，减半收取1670元。由原告王富义、姬之秀负担。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 赵礼功
人民陪审员 陈恢君
二〇一五年九月十八日
书 记 员 董 啸
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)赛执字第00351号
申请执行人呼和浩特市富华物业服务有限公司。
法定代表人王宏俊，总经理。
被执行人代玉璋，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人代玉璋现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)赛执字第00351号的本次执行程序。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年五月十八日
书 记 员 荣 峰
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00014号
申请人：张邦付，男，1971年12月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：陈国胜，男，1961年3月10日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：丁中芝，女，1962年3月14日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：陈丁勇，男，1994年10月7日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理申请人张邦付与被申请人陈国胜、丁中芝、陈丁勇加工合同纠纷一案中，张邦付于2015年2月2日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人陈国胜、丁中芝、陈丁勇银行存款6.7万元，或查封、扣押其等值财产。案外人王华中已向本院提供担保。
本院认为，申请人张邦付财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈国胜、丁中芝、陈丁勇银行存款6.7万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽丽
二〇一五年二月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)射行初字第0002号
原告陈权。
被告射阳县住房和城乡建设局，住所地射阳县合德镇解放西路。
法定代表人刘旭，局长。
原告陈权诉被告射阳县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈权申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈权负担。
审 判 长 潘高良
代理审判员 王书品
代理审判员 蔡琳琳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 陈士村
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初3220号
原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3津塔公寓2单元702室。
负责人：胡文，职务总经理。
委托代理人：孙志强，天津星聚律师事务所律师。
被告：戴占领，女，1972年1月22日出生，住址天津市和平区。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告戴占领物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表��，符合法律规定。本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一七年四月二十一日
书记员 田文静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0271民初1760号
原告：尤高峰，男，汉族。
被告：杨永清，男，汉族。
原告尤高峰与被告杨永清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤高峰到庭参加诉讼，被告杨永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
尤高峰向本院提出诉讼请求：杨永清偿还借款7500元并支付利息（按照银行同期贷款利率计算，自2017年2月24日起计算至借款还清之日）。庭审中，尤高峰将利息主张变更为按照年利率6%计算。事实和理由：尤高峰与杨永清系朋友关系。2016年6月份，杨永清因急需用钱向尤高峰借款6650元。同年11月份，杨永清从尤高峰处赊欠了价值2850元的电动车一辆。2017年2月20日，杨永清向尤高峰出具借条一张，载明借尤高峰9500元（包括电动车款2850元），承诺于2017年2月23日23点前还清，逾期则将自有房产过户给尤高峰。随后，杨永清偿还借款2000元，剩余7500元经尤高峰多次讨要未果。
杨永清未作答辩。
尤高峰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条,由杨永清签字捺印，载明借款的金额、还款日期及杨永清的身份证号码、联系电话，能够证明案件事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，杨永清向尤高峰出具借条一张，载明：今借到尤高峰人民币9500元，大写：玖仟伍佰元整，电动车款2850元，合计9500元，还款日期2017年2月23日晚23:00之前还清。借条同时载明：将翠竹园3-3-101室作为抵押，如期不还将房产过户为尤高峰，以此据为证，身份证：×××，电话：139XX****XX,189XX****XX。杨永清已向尤高峰偿还借款2000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。尤高峰提交的证据能够证实杨永清向其借款9500元的事实，因杨永清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，故借款的金额以尤高峰提交的证据为准。尤高峰自认杨永清已偿还借款2000元，本院予以采纳，故杨永清尚欠尤高峰7500元。关于利息，因双方未约定借期内利息，尤高峰主张按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，故利息以本金7500元为基数，按照年利率6%计算，自2017年2月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，尤高峰的主张，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
杨永清于本判决生效后10日内偿付尤高峰借款7500元及利息（按照年利率6%计算，自2017年2月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，送达邮寄费25元，合计75元，由杨永清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王丹丹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1535号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司刺桐支行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路恒祥大厦一层。
法定代表人陈喆宏，该支行行长
被执行人国曜科技股份有限公司，住所地福建省南安市码金山轻工产业基地。
法定代表人丁敬东，该公司董事长。
被执行人旭日东升（福建）织造有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村。
法定代表人丁世军，该公司执行董事兼总经理。
被执行人福建省华亨体育用品有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区玉狮路28号。
法定代表人李炳富，该公司执行董事。
被执行人至和（福建）科技有限公司，住所地福建省泉州市清蒙科技工业区西片区。
法定代表人丁振远，该公司执行董事兼总经理。
被执行人丁敬东，男，1976年2月27日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人丁世军，男，1975年3月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市（福建）织造有限公司。
被执行人丁雅凤，女，1978年3月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市（福建）织造有限公司。
被执行人丁宝玉，女，1979年8月17日出生，回族，住福建省晋江市。
被执行人李炳富，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人丁振远，男，1964年9月2日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州（福建）科技有限公司。
申请执行人泉州银行股份有限公司刺桐支行与被执行人国曜科技股份有限公司、旭日东升（福建）织造有限公司、福建省华亨体育用品有限公司、至和（福建）科技有限公司、丁敬东、丁世军、丁雅凤、丁宝玉、李炳富、丁振远借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年10月24日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2016年8月26日作出的（2016）闽05民初599号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 庄春生
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1208号
申请执行人：董玉荣，男，1954年12月29日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市金龙麟进出口有限公司，住所地天津市河西区友谊路与平江道交口东南侧大安大厦A座-1004。
法定代表人：王龙，总经理。
本院于2018年2月27日立案执行申请执行人董玉荣与被执行人天津市金龙麟进出口有限公司融资租赁合同纠纷一案。2017年11月15日，本院作出（2017）津0103民初7583号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币342520元及相关利息并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、房产、对外投资信息，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索，并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现，申请执行���向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月××日
书 记 员 张文伯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第460号
罪犯王雪辉，男，1986年1月1日出生，原住址吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2008年4月8日作出（2008）宁刑初字第00098号刑事判决，认定王雪辉犯绑架、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑15年6个月，并处罚金5万元。本院于2012年8月为王雪辉减刑1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雪辉够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王雪辉服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雪辉减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初2604号之一
原告：武汉市安顺星苑小区第三届业主委员会，住所地武汉市武昌区中北路115号安顺星苑小区。
负责人：田建辉，主任。
被告：武汉天一管家物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区中南街梅苑小区312栋。
法定代表人：王勤超。
原告武汉市安顺星苑小区第三届业主委员会与被告武汉天一管家物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案，于2016年6月7日作出（2016）鄂0106民初2604号民事裁定书裁定中止诉讼。原告武汉市安顺星苑小区第三届业主委员会于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市安顺星苑小区第三届业主委员会申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市安顺星苑小区第三届业主委员会撤诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告武汉市安顺星苑小区第三届业主委员会负担。
审判员 祝宁
二〇一七年五月九日
书记员 徐焱
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1847号
原告：奇台县鑫昌物业管理有限公司
住所地：新疆昌吉州奇台县城健康西路
法定代表人：于生刚，系该公司经理。
被告：王松林，男，汉族，出生日期及其他信息不详，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县鑫昌物业管理有限公司与被告王松林物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县鑫昌物业管理有限公司于2016年8月25日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县鑫昌物业管理有限公司撤回对被告王松林的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县鑫昌物业管理有限公司自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡晓飞
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民辖终374号
上诉人(原审被告)：吴云坤,男,1975年5月1日出生,汉族,住云南省昭通市昭阳区。
被诉人(原审原告):云南东环房地产开发有限公司,住所云南省昆明市二环东路690号东环大厦七楼。
法定代表人：熊义。
上诉人吴云坤因商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初539号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴云坤上诉称，本案应当根据主合同确定案件管辖，主合同是民间借贷，应由昭阳区人民法院管辖。另，本案已由昭阳区人民法院受理，应当将案件移送先立案的昭阳区人民法院。
被上诉人云南东环房地产开发有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可��书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”一审法院依据双方在合同中对管辖法院的约定确定管辖，符合上述法律规定。本案是否已由昭通市昭阳区人民法院受理，由一审法院查明事实后，依照法律规定处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年五月九日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢61号
申请执行人：苏某,男,1976年12月9日出生,汉族。
被执行人：王某,男,1981年6月2日出生,汉族。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第545号民事调解书，责令被执行人王某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人苏某13000元。因申请人苏某于2018年6月21日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人苏某向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2015）夏民初字第545号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年六月二十九日
书记员 马 英
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执786号
申请执行人：王德庆,男,汉族,1979年4月16日出生,住都江堰市。
申请执行人：王琳琪,女,汉族,1982年7月3日出生,住都江堰市。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇滨河南街**号。
法定代表人：周裕宁，公司总经理。
关于王德庆、王琳琪申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,依据已发生法律效力的（2018）川0181民初956号民事调解书向本院申请强制执行，执行中，因执行的案件系同一被执行人，故，并案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执786号执行案件并入（2018）川0181执771号案件一并执行。
二、终结本院
(2018)川0181执786号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月十七日
书记员 杨青
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执2826号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：被告人黄福建，曾用名黄福美，男，1987年6月9日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地广东省湛江市徐闻县。
被告人黄福建诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0105刑初327号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年5月25日就被告人黄福建财产刑部分移送立案执行，执行被执行人黄福建罚金1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人黄福建发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门及被执行人户籍地广东省湛江市徐闻县人民法院发出协助调查函查询被执行人的财产情况。经查，除委托被执行人户籍地法院调查情况尚有待回复外，其余协助调查部门的调查结果显示被执行人没有可供执行的财产。另，被执行人黄福建已刑满释放，去向不明。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执2826号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年八月二十二日
本件与原件核对无异
书记员 贾 岚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4430-2号
原告刘立峰。
被告贺同忠。
被告夏津县运来运输有限公司，住所地山东处夏津县香赵庄镇香赵庄村。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区天衢东路212叼。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地���东省淄博市高新区中润大道49号。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路43号金领佳苑商务楼。
本院在审理原告刘立峰诉被告贺同忠、夏津县运来运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告贺同忠驾驶的鲁NY2***号重型货车一辆。现原告同意被告交纳保证金21000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年9月20日向本院交纳保证金21000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
��院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁NY2***号重型货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年九月二十日
书记员 张孝福
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初682号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李某，个体经营。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]690号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：被告人李某于2016年7月7日0时57分许，违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××的某牌小型普通客车沿杭州市某路由南向北行驶至某东路口南口150米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人李某酒精含量为218mg/100ml，经血液酒精含量检验，被告人李某血液中的酒精含量达229.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某犯罪事实清楚，证据确实充分，建议判处被告人李某拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
被告人李某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一六年七月十四日
书记员 顾 理
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初4293号
原告高兴元，男，1995年7月23日出生，满族，系辽宁省康复中心康复师，住沈阳市沈河区。
委托代理人徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会。
住所地沈阳市浑南区麦子屯村。
法定代表人李洪光，系主任。
原告高兴元诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法由审判员于奎担任审判长,与审判员吴策文、人民陪审员李渺依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兴元的委托代理人徐红娟，被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会的法定代表人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兴元诉称，1999年1月1日原告的母亲郭某某与被告签订土地承包合同，约定承包期从1999年1月1日至2029年1月1日。原告因为上学需要，于2000年将户口由农业户口转为非农业户口。后政府征收原告家庭承包土地3.3亩，按照每亩5万元标准发放。被告却将原告的合法权益排除在外，不予给付原告安置补助费，致使原告的权益受到侵害；故原告诉至法院要求：1、被告立即给付原告征收土地安置费165,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会辩称，原告的土地承包合同和母亲郭某某在一起，享有第二轮土地承包权。户口于2000年1月11日迁出本社区，后变为非农业户口，根据麦子屯社区征地安置方案第一条第五项，大专院校毕业，被录用的国家公职人员，教师，国有企事业单位工作人员等具有正式工作的及户口不在本社区的不存在享有安置，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，原告高兴元提供如下证据：
证据1：土地承包合同、村委会证明各一份（复印件），证明原告的母亲郭某某代表原告与被告签订土地承包合同一份，承包期限30年，从1999年1月1日起至2029年1月1日止，承包地8.55亩。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。
证据2：辽宁省农村信用社合作银行储蓄存折、村委会证明各一份（复印件），证明原告的土地直补款与其姥姥关素琴打在了一个储蓄存折内，直补款给付至2015年5月。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。
证据3：村农业人口预付安置补助费协议、东产业区生产资料偿收款人留存、地上附着物补偿协议各一份（复印件），证明原告的承包土地于2004年被征用后，地上物和青苗补偿费都得到了补偿。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。
证据4：户口本一份（复印件），证明原告的户口于2000年1月24日从被告村迁出，此时间段在被告第二轮发包土地后，此时原告已承包了该土地。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会对该份证据没有异议。
本案在审理过程中，被告提供如下证据：
《麦子屯社区征地安置方案》1份，用以证明原告不应该得到征收土地安置补偿。
原告对该份证据真实性没有异议，但认为原告应该得到征收土地安置补偿。
经审理查明，原告母亲郭某某与被告于1999年1月1日签订了1份《耕地土地承包合同》，合同约定：郭某某承包被告村耕地8.55亩，承包期限为从1999年1月1日起至2029年1月1日止。上述8.55亩土地是以郭某某为代表的家庭方式承包，该农户家庭成员有：郭某某、高某、高兴元。原告高兴元出生于1995年7月23日，因上学读书需要于2000年将户口迁出该村。2012年8月间政府对沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯村进行土地征收，占用了上述8.55亩土地。
上述事实，有原、被告双方的陈述及庭审中提供的证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案经庭审查明，原告在第二轮土地承包时在被告处享有土地承包经营权，是以其母亲郭某某为代表的含原告三名成员在被告处承包了8.55亩耕地，承包期限为1999年1月1日至2029年1月1日。原告出生于1995年7月23日，于2000年因上学读书需要于2000年将户口迁出该村。原告在第二轮土地承包时，享有土地承包权，虽然户口不在本村，但原告符合被告所制定的《麦子屯社区征地安置方案》规定，按照人均3.3亩耕地每亩5万元标准发放安置费。2012年8月间政府对被告村进行土地征收，占用了以郭某某为代表的农户8.55亩耕地。因此，政府于2012年8月间对麦子屯地区进行土地征用，原告应当享有16500.00元的土地征收安置费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告高兴元土地征收安置费165000.00元。
案件受理费3600.00元，由被告沈阳浑南国际新兴产业园区麦子屯社区居民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3600.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 奎
审 判 员 吴策文
人民陪审员 李 渺
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 薛 研