湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初3359号
原告：闵少锋，男，1989年11月26日出生，现住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：涂其乐，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司，居所地：孝感市北京路69号。
负责人：彭松林。
委托诉讼代理人：何达，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。
原告闵少锋与被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵少锋及其委托诉讼代理人涂其乐、被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司的委托诉讼代理人何达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵少锋的诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司支付原告保险金共计71801元（车损保险金29295元、物损保险金35406元、拖车费1400元、价格评估费5700元）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月9日，原告闵少锋将其所有的鄂Ｋ×××××号车辆借给王阳使用，王阳驾驶鄂Ｋ×××××车于当日20时40分左右在孝感市董永美食城“虾少爷”门前路段处时因操作不当，发生交通事故，造成路边停放由第三者毛萍所有的鄂Ｋ×××××号车、第三者肖立华所有的鄂Ｋ×××××号车以及由第三者董永美食广场所有的路边路灯及雨棚受损。该事故经交警部门认定王阳负全责。损失经孝感市公安局交警支队直属三大队委托相关鉴定机构鉴定，第三者毛萍所有的鄂Ｋ×××××号车辆的损失为22320元，同时支出拖车费700元，鉴定费1200元；第三者肖立华所有的鄂Ｋ×××××号车辆的损失为6975元，同时支出拖车费700元，鉴定费500元；第三者董永美食广场路边路灯及雨棚的损失为35406元，支出鉴定费4000元。后原告闵少锋在交警的协调处理下，将前述所有第三者的全部经济损失共计71801元支付完毕，并由各受害人出具了收据。原告在支付前述款项后，多次就保险金支付事宜与被告协商均未果，故为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，特具状至贵院，请依法支持原告的前列诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司辩称：1，我公司核实的事故发生的情况是，当时原告所有的肇事车辆的驾驶员存在逃逸、调包的可能，我方不应承担赔付责任；2，原告诉请的毛萍所有的受损车辆，该车损的鉴定评估结果费用过高，我方不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1，原告闵少锋提供的证据五、证据六、证据七《价格鉴定评估报告》，原告闵少锋认为，该证据系交警委托有鉴定资质的机构作出，应予以采信；被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司认为，该证据认定的价格过高，我公司没有参加，不应采信；本院认为，《价格鉴定评估报告》系孝感市公安局交警支队直属三大队依法委托具有资产评估资格证书的机关及人员作出，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司没有提供足以反驳的相反证据和理由，可以认定其证明力，《价格鉴定评估报告》评估结论具有真实性、合法性，关联性，应予以采信；2，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司提供的证据二《机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（后简称《投保单》）、《机动车综合商业保险免责事项说明书》（后简称《说明书》），被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司认为，在签订保险合同时，原告闵少锋在《投保单》、《说明书》有签字，该证据是真实的，应予以采信；原告闵少锋认为，《投保单》、《说明书》上签名是假的，该证据不具有真实性，不应予以采信；本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司提供的《投保单》、《说明书》上有原告闵少锋的签字，原告闵少锋否认签名，但没有提供反驳的事实证据，《投保单》、《说明书》具有真实性、合法性，关联性，应予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原告闵少锋作为投保人、被保险人为其所有的鄂Ｋ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司处办理了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》，其中商业保险单的主要相关内容：承保险种为机动车第三者责任保险，保险金额/责任限额500000元，不计免赔，保险期间为2016年7月19日起至2017年7月18日止。原告闵少锋在《投保单》、《说明书》的投保人签字、投保人签章处栏上签字。2017年7月9日，原告闵少锋将鄂Ｋ×××××车借给王阳使用。同日20时40分许，王阳驾驶鄂Ｋ×××××车自董永美食城至景秀后湖，在孝感市××美食城东街“虾少爷”门前路段，因其驾车操作不当，导致所驾驶的鄂Ｋ×××××车与路边停放毛萍所有的鄂Ｋ×××××车、肖立华所有的鄂Ｋ×××××车以及路边铝棚相撞受，造成王阳受伤，三车及铝棚受损的道路交通事故。经孝感市公安局交警支队直属三大队委托，2017年7月的14日、17日、27日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出《价格鉴定评估报告》评估，鄂Ｋ×××××号车在价格鉴交评估基准日的修复费用为6975元（没有考虑残值），鄂Ｋ×××××车在价格鉴交评估基准日的修复费用为22320元（没有考虑残值），董永美食广场路灯、雨棚结构材料及制作安装费为35406元。2017年的7月24日、26日，公安人员分别对王阳、钟威询问时，王阳、钟威陈述：交通事故发生后，王阳离开现场去医院治疗，钟威对公安人员说自己是司机。2017年7月27日，孝感市公安局交警支队直属三大队《道路交通事故认定书》认定，事故发生后，驾驶员王阳弃车逃离现场，王阳负此次事故的全部责任，毛萍、肖立华在此次事故中无责任。原告闵少锋赔付肖立华的损失8180元（修车款6980元、拖车费700元、物价定损费500元）、毛萍修理费26000元、吴仕颖损失39000元、拖车费700元、价格鉴定评估费5200元。后原告索赔无果便诉至法院。
本院认为，原告闵少锋对其所有的鄂Ｋ×××××车具有保险利益。原告闵少锋与被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司签订的保险单是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，原、被告就本案鄂Ｋ×××××形成了保险合同关系，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孝感市公安局交警支队直属三大队《道路交通事故认定书》的认定，经审查，确认其相应证明力。本案争议的焦点问题：1，中国平安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》（2014版）（后简称《保险条款》）是否产生效力。根据相关法律规定，保险人有向投保人明确说明条款内容的告知义务，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力；保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。原告认为，在订立保险合同时，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司没有向原告闵少锋履行明确说明保险条款提示义务、告知义务，保险条款不产生效力；被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司认为，在订立保险合同时，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司已向原告闵少锋履行明确说明《保险条款》提示义务、告知义务，《保险条款》产生效力；本院认为，在订立保险合同时，原告闵少锋在《投保单》、《说明书》的投保人签字、投保人签章处栏上有签字确认，《投保单》、《说明书》上有如下内容：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，原告闵少锋未提供证据证明保险人未履行提示、明确说明义务，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司尽到提示、告知义务，也尽到举证责任；本案中《保险条款》产生效力。2，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司的机动车综合商业保险是否责任免除。《保险条款》第二十四条规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：…（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。原告闵少锋认为，驾驶人王阳在事故发生后受伤去医院治疗，而非恶意逃离，属合情合理行为，同时也不影响交警部门对于事故责任的认定，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司不应责任免除；被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司认为，王阳弃车逃离现场，已构成肇事逃逸，不管任何原因，王阳的行为符合免责条款的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司应责任免除；本院认为，王阳在驾驶鄂Ｋ×××××车发生交通事故后弃车逃离事故现场，孝感市公安局交警支队直属三大队《道路交通事故认定书》中已作认定，当公安人员调查时，案外人钟威陈述自己是驾驶人，王阳的行为符合保险条款第二十四条的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司应责任免除。根据保险合同、《中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险条款》等约定，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司应承担机动车交通事故责任强制保险2000元的赔偿责任。
综上所述，原告闵少锋的诉讼请求，本院部分予以支持；被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司的辩论意见，本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一．被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闵少锋保险金2000元；
二.驳回原告闵少锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由原告闵少锋负担1545元，被告中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈南新
人民陪审员 肖经武
人民陪审员 张志雄
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梅嘉欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。
投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。