广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终2281号
上诉人（原审被告三）：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，地址:福州市晋安区。
负责人：王军。
委托诉讼代理人：嘉萃、张宇，福建宽达律师事务所律师。
被上诉人一（原审原告）：付建东，男，汉族，1991年11月22日出生，户籍：甘肃省敦煌市。
被上诉人二（原审被告一）：李晓阳，男，汉族，1982年12月08日出生，户籍：湖北省赤壁市。
被上诉人三（原审被告二）：福州闽芝物流有限公司，地址：福州市台江区苍霞新城嘉和园8号楼313单元。
法定代表人：林国明。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2017）粤1303民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初78号民事判决书。2、请求二审法院依法委托具有资质的鉴定机构对被上诉人付建东的伤残等级予以重新鉴定，并据此确定残疾赔偿金。3、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院在上诉人对被上诉人付建东的伤残等级申请重新鉴定的情况下，一审法院对上诉人的申请不加分析地直接予以驳回，在程序上不符合法律规定。1、根据被上诉人付建东提供的惠阳三和医院的出院记录记载：1、左腓骨上段骨折；2、左侧腓肠肌损伤并血肿形成；2、根据《法医临床司法鉴定实务》规定:骨关节损伤，影响躯体负重或肢体运动功能的，经治疗6个月后可进行评残。本起事故发生的时间为2016年6月9日，评残的时间为,2016年12月9日后事宜，在此之前进行评残必然影响鉴定结果。3、根据《法医临床司法鉴定实务》规定:若为骨关节损伤引起踝关节功能障碍，应测量和计算踝关节被动运动活动度。然而广东中法司法鉴定所进行活体检查，对被申请人测算的是膝关节的主动活动度。根据《法医临床司法鉴定实务》记载，只有神经损伤引起的髋、膝关节功能障碍，才测算和计算髋、膝关节的主动活动度。但从广东中法司法鉴定所的鉴定意见书中无法看出其测量活动度的标准。因此，广东中法司法鉴定所在查体检查活动受限度时存在测量和计算错误。为了能客观查明事实，恳请贵院委托有资质的鉴定机构，对被上诉人付建东的伤残等级进行重新鉴定。
被上诉人一、被上诉人二、被上诉人三未作陈述，亦未参加庭审。
付建东向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费，合计102614.4元。2、判令被告共同承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：闽Ａ×××××牵引车的所有人为被告二福州闽芝物流有限公司。2015年9月17日，被告二在被告三处购买了交强险和商业第三者责任保险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期限为2015年9月18日至2016年9月17日。第三者责任保险的赔偿限额为1000000元，保险期限为2015年9月18日至2016年9月17日。2016年6月9日15时50分许，被告一李晓阳驾驶闽Ａ×××××牵引车途经惠州市××区淡水镇金××大道与××处与付建东驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人付建东及乘客曹镇援受伤及两车损坏的交通事故。2016年7月13日，惠州市公安局惠阳区分局交警大队出具《事故认定书》，认定付建东负此次事故的主要责任，驾驶人李晓阳负此次事故次要责任责任，摩托车乘客不负此事故责任。原告于事发当天起在惠阳三和医院接受治疗，并于2016年7月13日出院，共住院31天。出院医嘱为：1、全休三个月；2、每月门诊复诊；3、不适随诊。另查明，原告于2016年12月7日委托广东中法司法鉴定所对其伤病关系分析、伤残等级评定，广东中法司法鉴定所于2016年12月19日出具了《司法鉴定意见书》，认定：1、付建东的损伤与本次交通事故存在直接因果关系。2、付建东左下肢丧失功能17.23%，评为拾级伤残。交纳司法鉴定费1800元。
一审法院认为，交警部门出具的《交通事故认定书》，认定被告一负此事故的次要责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以确认。《司法鉴定意见书》是由有资质的鉴定机构依法作出，本院予以采纳。原告因该交通事故所受损失，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，本案的赔偿项目及数额为：1、伙食补助费：3100元（31天×100元=3100元）；2、护理费：3100元（100元/天×31天=3100元）；3、误工费：12100元（100元/天×121天=12100元）；4、交通费：酌情500元；5、伤残赔偿金：69514.4元（34757.2元/年X20年X10%=69514.4元）；6、鉴定费1800元；7、精神损害赔偿金：10000元，合计100114.4元。上述赔偿款由被告三中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险责任限额和第三者商业责任险限额承担赔付责任。被告二福州闽芝物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃抗辩的权利，应由其承担不利的法律后果。判决：（一）原告付建东因交通事故所受损失100114.4元，由被告三中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司承担赔付责任，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告付建东。（二）驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元（已减半），由被告一李晓阳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院认定的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，惠阳三和医院出具的《出院记录》记录（付建东）：出院时情况：“…查体：左膝关节稍肿胀，腘窝处未扪及明显包块，左小腿上段外侧轻压痛…左膝关节活动受限，余无特殊。”
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：
关于付建东的伤残等级是否应当重新鉴定的问题。首先，付建东单方委托伤残等级鉴定未违反法律规定；其次，经审查，广东中法司法鉴定所具备司法鉴定资质，参与鉴定的人员具有鉴定资格；再次，广东中法司法鉴定所出具的鉴定意见书，详细的记录的鉴定依据及鉴定方法，未有证据证明鉴定程序存在瑕疵；再次，惠阳三和医院出具的《出院记录》，关于付建东出院时情况的描述与《法医临床司法鉴定实务》规定的检测标准并不矛盾；最后，上诉人虽申请重新鉴定，但未提供足以反驳广东中法司法鉴定所作出的鉴定结论的证据。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，对于其关于付建东的伤残等级应当重新鉴定的上诉请求本院不予支持；一审法院采纳广中法司鉴所出具的《司法鉴定意见书》的结论正确，本院予以维持。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2352元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
审 判 员 刘天贞
二〇一七年十月八日
法官助理 曹国阳
书 记 员 彭 敏
附相关法律条文：
《民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。