wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1164号
张作民、薛荣、张作华、姚艳丽：
关于申请人张淑英请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初991号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年六月二十六日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终3006号
上诉人（原审被告）：无锡慈嘉影视有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放工业园五期201号地块。
法定代表人：吴涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄忠飞，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王松瑶，女，1976年7月7日生，汉族，住上海市卢湾区。
委托诉讼代理人：万海军，北京盈科（上海）律师事务所律师。
上诉人无锡慈嘉影视有限公司（以下简称慈嘉公司）因与被上诉人王松瑶股东知情权纠纷一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
慈嘉公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回王松瑶的一审诉讼请求。事实与理由：王松瑶仅是工商登记的股东，但未实际出资，并非慈嘉公司的实际股东，不能行使股东知情权。另无锡市新吴区人民法院已经于2017年8月7日立案受理马韬诉王松瑶股东资格确认纠纷一案，该案尚在审理过程中，本案应中止审理。
王松瑶辩称，王松瑶系慈嘉公司股东，且实际出资，应享有包括股东知情权在内的股东权利。
王松瑶向一审法院起诉请求：1、请求查阅和复制慈嘉公司从2010年10月10日至今的股东会会议记录、董事会会议记录、经审计的财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表等）；2、请求查阅从2010年10月10日至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿等）、原始记账凭证；3、请求慈嘉公司提供与清算相关的所有信息；4、请求慈嘉公司提供转出影视项目（包括但不限于《楚乔传》）的所有信息。事实与理由：王松瑶系慈嘉公司的股东，慈嘉公司自成立至今未履行对王松瑶的义务，王松瑶一直未得到分红；从国家企业信息公示系统中得知慈嘉公司已经进入清算状态，而王松瑶未得到任何通知。
一审法院认定事实：慈嘉公司于2010年10月10日成立，注册资本为1000万元，股东为上海辛迪加影视有限公司（以下简称辛迪加公司）、周会宁、王松瑶、柳苗，法定代表人为吴涛。其中辛迪加公司出资4000000元，周会宁出资3800000元，王松瑶出资1200000元，柳苗出资1000000元。2016年2月1日，慈嘉公司召开股东会会议，到会股东为辛迪加公司、周会宁、柳苗，表决通过如下决议：1、解散慈嘉公司；2、慈嘉公司于2016年2月1日起停止经营；3、慈嘉公司于2016年2月1日成立清算组，清算组成员由柳苗、周会宁、林烨组成，由柳苗担任清算组负责人。2017年1月16日，王松瑶以了解公司详细财务状况、撤销2016年2月1日的股东会决议、分配公司利润及公司转让《楚乔传》侵害股东利益由向慈嘉公司发函，要求查阅慈嘉公司自成立至今的会计账薄（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账薄），原始记账凭证等，同时要求慈嘉公司在收到函件的15日内作出书面答复。慈嘉公司对王松瑶的请求未予答复。
以上事实，有慈嘉公司工商资料、出资证明、验资报告、股东会决议、公司章程、请求通知函、EMS快递单及当事人陈述等证据在卷证实。
一审法院认为：股东权利依法受法律保护。根据《中华人民共和国公司法》之规定，有限责任公司的股东可以要求查阅该公司股东会会议记录、董事会会议记录、财务会计报告、会计账薄。股东要求查阅公司会计账薄的，应当向公司提出书面请求，说明目的；公司有合理根据认为股东查阅会计账薄有不正当目的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。从慈嘉公司的工商资料可以看出，王松瑶系慈嘉公司的合法股东。2017年2月7日，王松瑶致函慈嘉公司，要求查阅公司会计账薄，并说明了查阅理由、查阅范围，慈嘉公司理应提供其会计账薄供王松瑶查阅。关于慈嘉公司辩称在公司设立时王松瑶并非公司股东的意见，该意见与工商登记、出资证明、验资报告相悖，且慈嘉公司未能举证证明其主张，一审法院对慈嘉公司的辩称意见不予采信。股东知情权的范畴应包括公司章程、股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，王松瑶超出该范畴的请求，一审法院不予支持。关于王松瑶要求查阅财务账薄的时间范畴，考虑到公司制作会计账薄的时效性与可操作性，一审法院酌定王松瑶可查阅慈嘉公司自成立之日起至本案开庭之日止，即2010年10月10日起至2017年3月31日止的公司会计账薄。查阅期间，王松瑶可聘请专业人员如注册会计师、审计人员、律师协助查阅。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条之规定，该院判决：一、慈嘉公司于判决发生法律效力之日起十日内提供慈嘉公司自2010年10月10日起至2017年3月31日止的公司股东会会议记录、董事会会议记录、经审计的财务会计报告供王松瑶查阅、复制。二、慈嘉公司于判决发生法律效力之日起十日内提供慈嘉公司自2010年10月10日起至2017年3月31日止的会计账簿供王松瑶查阅。三、驳回王松瑶的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由慈嘉公司负担。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审另查明:无锡市新吴区人民法院于2017年8月7日立案受理马韬诉王松瑶股东资格确认纠纷一案，该案尚在审理过程中。
诉讼中，慈嘉公司确认王松瑶系记载于股东名册的股东。
本案的争议焦点为：王松瑶能否行使股东知情权。
本院认为，行使股东知情权的前提是具有股东身份。王松瑶提供的工商登记资料、验资报告、公司章程均能够证明王松瑶系慈嘉公司股东，其应当享有股东知情权。慈嘉公司认为王松瑶未实际出资，不具有股东资格，但未提供相反证据予以证明。慈嘉公司另主张本案应中止审理，待马韬与王松瑶股东资格确认纠纷一案审理终结后，再恢复本案审理。对此，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定，记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。故即使王松瑶仅是名义股东，只要名义股东被记载于股东名册，就可以行使股东知情权，本案无需以马韬与王松瑶股东资格确认纠纷一案的审理结果为依据，不应中止审理。综上所述，慈嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理80元，由慈嘉公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 季静娜
二〇一七年十月十日
书 记 员 王久荣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10468号
申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该分行行长。
委托诉讼代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。
被申请人：石磊，男，1982年6月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人：王瑶，女，1982年7月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：石忠敏，男，1957年3月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被申请人：张淑梅，女，1956年9月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人石磊、王瑶、石忠敏、张淑梅金融借款合同纠纷一案后，申请人于2017年8月23日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款218,481.00元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石磊、王瑶、石忠敏、张淑梅银行存款218,481.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月五日
书记员 宇文思宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执879号之一
申请执行人石钢，男，1981年9月3日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人唐波，男，1983年7月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人马香兰，女，1981年5月18日出生，汉族，住湖南省株洲县。
本院执行申请执行人石钢与被执行人唐波、马香兰借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院从被执行人账户扣划112711元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一八年一月十日
书记员 肖劲芳
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102执保42号
原告：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地:长春市南关区。
法定代表人：焦成刚，职务：执行董事.
委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。
被告：付永，男，汉族，1971年8月23日生，地长春市绿园区。
被告：吉林省领航汽车服务有限公司，住所地:长春市南关区。
法定代表人：付永，职务：经理。
被告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地:长春市高新区。
法定代表人：苑旭东，职务：经理。
本院在审理原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司与被告付永、吉林省领航汽车服务有限公司、长春市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告银行存款人民币2838000元或查封、扣押被告等值财产，担保人焦明以其名下自有房屋提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告郑淋方、长春市中小企业信用担保有限公司银行帐户存款人民币2838000元或查封相应等值财产；
二、冻结担保人焦明银行帐户存款人民币2838000元或查封相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓玫
二〇一八年一月十九日
书记员 刘政辰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终8154号
上诉人（原审原告）：佛山市实验学校，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈晶敏，任校长。
委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯淑贞，女，汉族，1960年11月6日出生，住广东省佛山市禅城区，
上诉人佛山市实验学校（以下简称“实验学校”）因与被上诉人冯淑贞确认劳动关系纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初5156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：“确认被告冯淑贞与原告佛山市实验学校于2007年1月1日至2010年10月18日期间存在劳动关系。本案免收诉讼费。”
上诉人实验学校不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：被上诉人冯淑贞关于2007年1月1日至2010年10月18日期间双方存在劳动关系的主张已经超过仲裁时效。一审法院认为本案不适用仲裁时效与法律规定不符。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。被上诉人冯淑贞提起劳动仲裁的时间为2017年1月20日，其对于2007年1月1日至2010年10月18日期间双方存在劳动关系的主张应当在2011年10月18日前提出。现被上诉人冯淑贞提起劳动仲裁的时间远远超过一年，并且仲裁时效期间亦无发生时效中断或者中止的情形，其已经超过仲裁时效的主张应当不予支持。综上，上诉人实验学校请求二审法院：1.撤销原审判决并改判被上诉人冯淑贞的请求已经超过仲裁时效；2.受理费由被上诉人冯淑贞承担。
针对上诉人实验学校的上诉，被上诉人冯淑贞答辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
上诉人实验学校、被上诉人冯淑贞在二审期间均未提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系确认劳动关系纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。
关于仲裁时效的问题。上诉人实验学校抗辩称被上诉人冯淑贞的仲裁请求超过了一年的仲裁时效期间，不应当予以支持。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，是被上诉人冯淑贞请求确认其与上诉人实验学校是否存在某种民事法律关系的诉，即为确认之诉。而仲裁时效不适用于确认之诉，本案不受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效的限制。上诉人实验学校关于仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。
关于上诉人实验学校与被上诉人冯淑贞的关系问题。其一，双方之间是否存在劳动关系。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其员工，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。上诉人实验学校是具有合法用工主体资格的事业单位法人，被上诉人冯淑贞在达到法定退休年龄之前是适格的劳动者。上诉人实验学校承认被上诉人冯淑贞曾经入职上诉人实验学校并提供劳动，由上诉人实验学校支付报酬。故本院确认上诉人实验学校与被上诉人冯淑贞之间存在劳动关系。其二，双方劳动关系的存续期间。上诉人实验学校亦确认被上诉人冯淑贞于2007年1月入职，2010年10月18日离职。对于被上诉人冯淑贞的具体入职日期，上诉人实验学校表示无法确认，也未能提供入职登记表等予以证实。被上诉人冯淑贞主张2007年1月1日入职。本院认为，上诉人实验学校作为用人单位对劳动者的入职等负有管理的义务，本案中上诉人实验学校未能举证证实被上诉人冯淑贞的入职时间，应当承担举证不能的不利后果。因此本院采信被上诉人冯淑贞的主张，认定其入职时间为2007年1月1日。综上，本院确认被上诉人冯淑贞与上诉人实验学校之间于2007年1月1日至2010年10月18日期间存在劳动关系。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市实验学校负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一七年十月十六日
书 记 员 区晓颖
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1880号
罪犯沈国祥，男，1989年10月14日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年4月25日作出（2013）红中刑一初字第75号刑事判决，以���告人沈国祥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人沈国祥不服，提出上诉。本院于2014年11月16日作出（2014）云高刑终字第795号刑事判决，以被告人沈国祥犯贩卖、运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2015年1月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈国祥在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沈国祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘源哲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初第5748号
原告孟凡华，男，汉族，1973年9月8日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人李令根、范一凡（实习），河南长庚律师事务所律师，联系。
被告毛京坤，男，汉族，1963年12月20日出生，住址濮阳市，联系。
原告孟凡华诉被告毛京坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟凡华的委托代理人李令根、范一凡，被告毛京坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告毛京坤向原告借款，约定利息为月息2分5厘，2016年10月26日，被告向原告出具借条，被告欠原告200000元及利息，被告另出具108000元借条一份。经原告多次催要，被告拒不偿还。现原告起诉请求判令被告偿还原告借款本金373000元及其中200000元的利息（自2016年10月26日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
被告毛京坤辩称，原告诉称借款事实属实，但被告现无能力偿还。
经审理查明，2016年10月20日，被告毛京坤向原告孟凡华出具借条一份，内容为：今借孟凡华65000元。2016年10月26日，被告毛京坤向原告孟凡华出具借条一份，内容为：毛京坤于2011年12月5日借孟凡华300000元，2014年8月20日还款100000元，剩余200000元月息2.5%。同日，毛京坤另向原告孟凡华出具借条一份，内容为：今借到孟凡华108000元。后原告孟凡华多次向被告毛京坤催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告毛京坤向原告孟凡华借款373000元，有被告毛京坤出具的借条予以证实，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告毛京坤偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告借款中200000元本金的利息，按照月利率2%的标准自2016年10月26日起计算至付清之日止，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毛京坤于判决生效后10日内向原告孟凡华偿还借款本金200000元及利息（按照月利率2%的标准自2016年10月26日起计算至付清之日止）。
被告毛京坤于判决生效后10日内向原告孟凡华偿还借款本金173000元。
驳回原告的孟凡华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7345元，由被告毛京坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 魏香玲
江西省南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0192执15号之一
申请执行人：蔡维，男，1990年出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：江刚，男，1992年出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人蔡维与被执行人江刚机动车交通事故责任纠纷一案中，保全查封了担保人郭村根、江小花所有的位于南昌市东湖区南昌离合器厂还建房（水产房）的房产。现申请执行人蔡维向本院提出申请同意解除对担保人郭村根、江小花所有的位于南昌市东湖区南昌离合器厂还建房（水产房）的房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对担保人郭村根、江小花所有的位于南昌市东湖区南昌离合器厂还建房（水产房）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万爱珍
审判员 姬 军
审判员 陈南平
二〇一八年五月二十八日
书记员 何 茜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执843号之一
申请执行人李桃军，男，1977年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。
被执行人陈薇，女，1973年9月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市。
申请执行人李桃军与被执行人陈薇民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日经本院审结，该案(2014)娄星民一初字第2127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈薇未履行义务，权利人遂向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈薇送达执行通知书，限其自收到执行通知书后3日内履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书所确定的义务，故本院依法对被执行人陈薇名下银行存款、车辆、证券、房产登记情况进行了查询，经查明被执行人陈薇系正式单位工作人员，但被执行人陈薇工资收入已被本院另案冻结。另查明无其他可供执行的财产，且申请人弈提供不了被执行人陈薇其他财产线索。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极执行措施且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星人民法院(2014)娄星民一初字第2127号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结娄底市娄星人民法院(2014)娄星民一初字第2127号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 谭建农
审 判 员 谭周祥
审 判 员 曹勤武
二〇一七年一月六日
代理书记员 周 熙
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0823民初2047号
原告赵常喜，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人韩敏，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告张建军，男，44岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告马茂林，男，51岁，汉族，打工，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称保险公司），住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华办建设北街东。
负责人张亮，系公司经理。
委托代理人张琪，公司员工。
原告与上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费21076.51元、误工费12591.12元、护理费6381.4元、住院伙食补助费4800元、营养费6000元、鉴定费880元，以上共计51729.03元。核减被告保险公司已付的10000元，由被告再赔偿原告41729.03元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本案查明的事实及相关情况
一、损害事实的发生经过及责任认定：2017年4月25日9时35分许，被告张建军驾驶冀xxx**号小型越野客车，沿乌拉山镇东风大街由东向西行驶至小侯五金机电门前路段右转弯上北侧硬化区后，与沿硬化区由东向西行驶被告马茂林驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告赵常喜受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门作出的”道路交通事故认定书”认定，被告张建军承担此事故的主要责任，被告马茂林承担本起事故的次要责任，原告赵常喜无责任。经本院审核，该责任认定书，系交警部门经过现场勘查、调查取证，依法出具的，可以作为认定本案事实的依据，故本院予以采信。
二、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，在乌拉特前旗人民医院住院治疗48天，诊断为，1、闭合性胸部损伤：左侧第3-4前肋骨折，左肩胛骨下角骨折。2、头部外伤：左侧面部皮肤擦伤，左侧颞部、左侧额部、左上眼睑皮肤软组织损伤，3、左腕外伤，4、双下肢皮肤擦伤，5、脑梗塞，6、双侧颈内动脉C2段局限性狭窄。原告支出医疗费21004.51元。对原告的上述伤情诊断、治疗情况及支出医疗费，因原告提供了相应的诊断证明、住院病例、住院费报销凭证及门诊收费报销凭证予以证实，故本院予以采信。
三、受害人的伤情鉴定情况：原告的伤情经巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，被鉴定人赵常喜的误工期60-120日，护理期30-60日、营养期30-60日。经本院审核，该鉴定意见书，系原告申请，经人民法院组织双方当事人协商选择鉴定机构，并由人民法院委托有资质的鉴定机构作出的，程序合法，故本院予以采信。
四、误工费：结合鉴定意见，本院依法酌定误工期100日，原告误工费应为10492.6元（38298元÷365天×100日）。
五、护理费：结合鉴定意见，原告主张护理费为6381元（38820元÷365天×60日），具有合理性，本院予以支持。
六、住院伙食补助费：4800元（100元×48天）。经本院审核，原告住院治疗天数为48天，该请求符合相关法律规定及��偿标准，故本院予以支持。
七、营养费：6000元（100元×60日）。因原告未构成伤残，且无医嘱建议加强营养，其主张营养费不具有合理性，故本院不予支持。
八、鉴定费：880元。系原告进行鉴定实际支出的合理费用，故本院予以采信。
九、车辆所有及保险情况：被告张建军驾驶的冀xxx**号车辆在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期限内。
十、赔付情况：被告张建军已赔付原告医疗费3000元。被告保险公司已赔付原告医疗费10000元。
十一、其他情况：本院通过对交警部门案卷中制作的赵常喜询问笔录、马茂林询问笔录分析认为，原告赵常喜与被告马茂林系邻居，原告赵常喜乘坐被告马茂林驾驶的二轮摩托车，与被告马茂林一起去买水果、干果。
判决结果
本院认为，本案的交通事故交警部门依法作出了道路交通事故认定书，被告张建军承担此事故的主要责任，被告马茂林承担此事故的次要责任。故被告张建军及被告马茂林应按责任认定对原告的损失各自承担相应的赔偿责任。被告保险公司因承保了冀xxx**号车辆的交强险，事故发生在保险期限内，该保险公司应在交强险的责任限额内按项先行赔偿原告的各项损失。本案中原告赵常喜乘坐被告马茂林的摩托车，属好意同乘，应减轻被告马茂林的赔偿责任。经本院核算，原告的各项损失未超出冀xxx**号车辆投保交强险的责任限额，故被告张建军在本案中不承担赔偿责任。为了减少当事人的诉累，原告应退还被告张建军垫付的医疗费。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、本起事故造成原告的各项经济损失为：医疗费21004.51元、住院伙食补助费4800元、误工费10492.6元、护理费6381.4元、鉴定费880元，共计43558.51元。由被告保险公司在承保冀xxx**号车辆交强险的责任限额内赔偿原告27754元（含鉴定费）；下剩15804.51元由被告保险公司在承保冀xxx**号车辆商业第三者保险的责任限额内赔偿70%计11063.157元，核减被告保险公司已赔付的10000元，由被告保险公司再赔偿原告28817.16元。由被告马茂林赔偿原告3160.9元(15804.51元×20%)。上述赔偿款于判决生效后三十日内履行完毕。
二、原告退还被告张建军垫付医疗费3000元。该款于判决生效后三十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费844元，减半收取422元，由被告保险公司负担291元，由被告马茂林负担32元，超标的诉讼费99元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 尚红霞
二〇一七年十二月四日
书记员 崔 晶
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执689号之三
申请执行人江智文，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人重庆航盛机械有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇大树小湾新村，组织机构代码70939309-1。
法定代表人姜凤斌，总经理。
申请执行人江智文与被执行人重庆航盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2016）第1235号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人重庆航盛机械有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人江智文于2017年2月27日向本院申请执行，申请执行标的为11456.03元。
本案在执行中，本院向被执行人重庆航盛机械有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经查询，被执行人重庆航盛机械有限公司名下有大型汽车一辆，本院于2017年3月16日查封了该车辆，并通过询价、变卖等程序，该车辆以52000元的价格被重庆怡鑫物流有限公司竞得。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产，本院已将被执行人重庆航盛机械有限公司纳入失信被执行人名单，并向以上被执行人发出限制高消费令。通过召集申请执行人协商，本院（2016）渝0109执3125号案件中的申请执行人愿意拿出重庆航盛机械有限公司的部分执行案款支付（2017）渝0109执538、685、686、687、688、689、690、691、692号案件。故在本案执行中，申请执行人江智文可以获得案款8821元，截至2017年6月2日，被执行人重庆航盛机械有限公司尚欠申请执行人江智文案款2635.03元。
本院认为，本案已经穷尽执行措施，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0109执689号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 宋帅武
二〇一七年六月二日
书记员 刘增谨
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)鄂武昌民初字第03627号
原告：湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司，住武汉市武昌区罗家村特1号附2号。
法定代理人：李某，总经理。
委托代理人：刘勇强，湖北武当律师事务所律师。
被告：咸宁市鄂南地质基础工程公司，住湖北省咸宁市温泉银泉大道723号。
法定代表人：罗湘生，董事长。
本院在审理原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司与被告咸宁市鄂南地质基础工程公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司于2013年7月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告咸宁市鄂南地质基础工程公司31万元，并提供登记在担保人李某名下的位于武汉市武昌区武泰闸花园小区枫香苑1栋3单元3层2号房屋（房屋所有权证编号：武房权证昌字第××号、建筑面积135.29平方米）为保全提供担保。
本院认为，原告湖北鑫宏伟混凝土制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、查封被告咸宁市鄂南地质基础工程公司31万元银行存款。
二、查封担保人李某名下的位于武汉市武昌区武泰闸花园小区枫香苑1栋3单元3层2号房屋（房屋所有权证编号：武房权证昌字第××号、建筑面积135.29平方米）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 杰
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 周永梅
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4191号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新开路41号。
负责人：周建华，该支行行长。
委托诉讼代理人：隆志伟，男，该支行职工。
被告：廖院兵，男，生于1983年10月11日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行（以下简称重庆农商行石柱支行）诉被告廖院兵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由本院代理审判员张涛独任审判于2017年11月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农商行石柱支行的委托诉讼代理人隆志伟到庭参加了诉讼，被告廖院兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行石柱支行诉称：2015年6月26日，被告廖院兵向原告申请办理信用卡，经原告审核，被告符合办卡条件，于是向被告发放信用卡一张，卡号：X。被告收卡并激活后，被告从2015年8月15日起至2017年8月10日，多次消费未按期归还，现共欠本金11846.17元未归还，按照《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十五条约定，对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，截止到2017年8月10日，被告应支付利息2826.12元，滞纳金6795.50元，本息合计21467.79元。原告多次催收，但被告一直未兑现。请求人民法院依法判令：1.被告廖院兵立即偿还原告信用卡透支本息（截止到2017年8月10日）21467.79元（后面部分按信用卡合同约定支付该资金利息直至兑现时止）；4.诉讼费由被告承担。
被告廖院兵未作答辩，也未在本院指定的答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月11日，被告向原告申请办理信用卡，与原告签订了《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡透支利息作出了约定为日万分之五，同时还对取现费、滞纳金等作出了约定。同时，领用合约还对双方的其他权利义务作出了约定。截止2017年8月10日，被告结欠透支本金11846.17元。
上述事实有原告方提供的：《信用卡申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》，交易明细及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的信用卡领用合约合法有效，应依法予以支持。被告使用信用卡后应当依约按期向原告承担还本付息之义务。被告透支款项严重逾期，显属违约。原告要求被告归还所欠透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以合理支持，对原告未能合理解释利息、滞纳金的计算方式，亦未提供证据证明本案被告利息、滞纳金的计算明细，因此，本院只能按照信用卡领用合约进行计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖院兵于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行信用卡透支本金11846.17元（透支利息、滞纳金按信用卡领用合约计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司石柱支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168.00元（已减半收取），由被告廖院兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张涛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 崔芸
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第1672号
原告上海星客特汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高继云，该公司执行董事。委托代理人刘倩倩，女。被告芜湖市安迪汽车配件制造有限责任公司，注册地安徽省芜湖市。本院在审理原告上海星客特汽车销售有限公司诉被告芜湖市安迪汽车配件制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 蒯滕健
二〇一五年八月十三日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9355号
申请执行人吴大军，男，1969年3月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王林，男,1971年11月18日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案执行，执行标的为150000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王阳阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第5363号
原告邓文辉，男，1979年11月8日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告孙培连，男，1965年1月18日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告李永振，男，住河南省驻马店市驿城区。系豫Ｑ×××××号车登记车主。
本院在审理原告邓文辉与被告孙培连、李永振机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邓文辉尚未治疗终结，本案需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 宋 方
人民陪审员 王 凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 付 晓
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3817号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、徐桂华，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：耿金凤，女，1979年9月30日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被告：武远江，男，1981年5月10日出生，汉族，住址同上。
被告：武汉易家易房屋置换有限公司，住所地武汉市洪山区鲁磨路369号。
法定代表人：周利。
原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告耿金凤、武远江、武汉易家易房屋置换有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费13978元，减半收取计6989元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一七年五月二十二日
书 记 员 张淑玲
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执2655号
申请人北京市通州区财政局。
被执行人朱世印，男，1965年7月13日出生，汉族，住河南省泌阳县
被执行人王丽，男，1980年2月18日出生，汉族，住吉林市白山市临江市。
本院在执行朱世印、王丽盗窃罪一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明,故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯静雅
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西执字第1173-1号
申请执行人冯寿林，男，莱西市人。
被执行人刘俊智，男，莱西市人。
本院在执行冯寿林与刘俊智民间借贷纠纷一案中，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人刘俊智在中国农业银行股份有限公司的存款人民币28480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇邵华
审判员 任永谦
审判员 宫良基
二〇一七年七月七日
书记员 姜俊杰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川0623执恢17号
申请执行人：吕昌芳，女，1961年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
申请执行人：罗金凤，女，1985年4月5日出生，初中文化，农民，住简阳市。
被执行人：丁进富，男，1972年2月11日出生，汉族，陈祖宏文化，农民，住中江县。
被执行人：谢跃红，女，1972年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人吕昌芳、罗金凤依据已发生法律效力的（2016）川0623民初968号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请恢复执行，要求被执行人丁进富、谢跃红给付赔偿款153441.30元和垫付的案件受理费453.50元。执行中，本院依法扣划被执行人丁进富3300元，扣除执行费300元，申请执行人实际受偿3000元。另查明：二被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初968号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一八年五月二十九日
书记员 沈 材
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0105行初12号
原告蒋祖成，男，汉族，1975年12月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市江北区国土资源管理分局，住所地重庆市江北区北城天街66号，组织机构代码00928815-1。
法定代表人胡天才，局长。
负责人赵庆念，男，重庆市江北区国土资源管理分局副局长。
委托代理人覃琳，女，重庆市江北区国土资源管理分局工作人员。
委托代理人王长明，重庆金点律师事务所律师。
原告蒋祖成不服被告重庆市江北区国土资源管理分局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月12日受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日、5月27日公开开庭审理了本案。原告蒋祖成，被告重庆市江北区国土资源管理分局负责人赵庆念、委托代理人覃琳、王长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求被告公开重庆市江北区五宝镇新三村18组1999年基本农田分布情况及分布图。被告于2015年6月3日作出《关于蒋祖成政府信息公开申请的答复》，称无重庆市江北区五宝镇新山村18组1999年基本农田分布情况及分布图。依据《基本农田保护条例》、《重庆市基本农田保护条例》的规定，被告在1999年就应当建立基本农田分布情况及分布图的档案。被告未依法履行该项法定职责。请求确认被告未依法制作江北区五宝镇新三村18组1999年基本农田分布情况及分布图的行为违法。
被告辩称，原告提供的证据不能证明原告诉请的行政行为侵犯了原告何种合法权益。同时，根据生活常识，原告诉请的行政行为对其生活、生产明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，应当裁定驳回原告的起诉。原告认为被告1999年行政行为违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，已超过5年的最长起诉期限。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年起诉的，人民法院不予受理。原告以被告1999年未制作基本农田分布情况及分布图为由，要求确认被告未依法履行法定职责，于2015年12月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告蒋祖成的起诉。
本案不收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 江朝丽
人民陪审员 何祖跃
人民陪审员 何裕霞
二〇一六年六月十四日
书 记 员 石 强
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2200号
申请执行人杜文宝，男，1965年5月5日生，汉族，住扬州市维扬邗江区。
被执行人孔祥琴（曾用名孔琴），女，1965年11月14日生，汉族，住扬州市邗江区。
申请执行人杜文宝与被执行人孔祥琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双民初字第0089号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人孔祥琴于判决生效之日起十日内归还申请执行人杜文宝借款3万元及逾期利息；如果被执行人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费550元，公告费600元，由被执行人孔祥琴负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月2日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗双民初字第0089号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 李 云
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄潇潇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初字3120号
原告：郭延辉，男，汉族，1979年12月12日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区翟则沟。
被告张锦生，男，汉族，60岁，陕西省宝塔区人，现住址不详。
原告郭延辉诉被告张锦生民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告张锦生的准确住址，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告张锦生下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭延辉的起诉。 案件受理费50元，原告郭延辉已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一八年六月八日
书记员 拓 锋
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执137号
申请人：王赟
被执行人：李冬青
本院在执行申请执行人王赟与被执行人李冬青借款合同纠纷一案中，经查，李冬青有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人李冬青纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审90号
申请人南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号。
法定代表人李荣南，职务：局长。
被申请人南宁市日千汽车运输有限责任公司。住所地：南宁市安吉大道高架桥旁边永宁村13队*号。
法定代表人：农校。
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）89号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市日千汽车运输有限责任公司的由农某驾驶使用的桂Ａ×××××号货车于2016年6月1日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重58.98吨，超出国家规定该类型车货总重18.98吨，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年7月5日依法作出桂江交路罚（2016）89号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款2500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月7日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人广西南宁鼎昌物流有限公司履行桂江交路罚（2016）89号《行政处罚决定书》对其罚款2500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）89号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）89号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市日千汽车运输有限责任公司罚款2500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月五日
书记员 陆抒俊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民事裁定书
(2017)宁04民终3号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宁夏日普置业有限公司。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：包跃华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任波，男，1982年5月20日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，住宁夏银川市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：包丽燕，女，1979年6月4日出生，汉族，浙江省金华市人，高中文化，现住宁夏隆德县。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告、反诉原告）：宁夏隆德县兴旺门窗装饰有限公司。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：袁树旺，该公司经理。
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘进龙，男，1980年3月6日出生，汉族，宁夏隆德县人，初中文化，系宁夏隆德县兴旺门窗装饰有限公司员工，住宁夏隆德县。
上列二上诉人委托诉讼代理人：李峰，宁夏搏强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人宁夏日普置业有限公司因与上诉人宁夏隆德县兴旺门窗装饰有限公司、刘进龙定作合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2016）宁0423民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，按照双方承诺书约定，拖延工程进度的罚款每天为10000元，上诉人宁夏日普置业有限公司按照每天的损失10000元要求上诉人宁夏隆德县兴旺门窗装饰有限公司、刘进龙支付其违约损失380000元，该款是否为实际损失，原审法院在未查清的情况下，判决由宁夏隆德县兴旺门窗装饰有限公司、刘进龙支付宁夏日普置业有限公司违约经济损失20000元无事实依据。并且上诉人宁夏日普置业有限公司并未要求支付违约金，上诉人宁夏隆德县兴旺门窗装饰有限公司、刘进龙也未主张调整违约金过高部分，而原审法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，认定违约金超过造成损失的百分之三十，属于合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”属适用法律不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区隆德县人民法院(2016)宁0423
民初1068号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区隆德县人民法院重审。
上诉人宁夏日普置业有限公司预交的二审案件受理费7000元、宁夏隆德县兴旺门窗装饰有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审审判长马萍
审审判员王彤
代理审判员苟改莉
二○一七年二月七日
书记员刘蓉蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执401号
李先彪：
关于本院申请执行你罚金纠纷一案，在本院执行过程中，执行义务已经履行完毕，本案现已结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民特28号
申请人：刘贤明，男，1933年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人:刘春梅，女，1958年4月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
申请人刘贤明与被申请人刘春梅申请撤销变更监护人资格一案，本院于2017年4月25日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人刘贤明称，被申请人刘春梅成为刘敏的监护人后，利用监护权侵占刘敏的财产，几年来共侵占了刘敏约四万多元。故申请人诉至法院，要求撤销刘春梅的监护人资格，并指定申请人刘贤明为刘敏的监护人。
被申请人刘春梅称，其2013年6月拿到刘敏的退休存折时，上面只有10多元钱，刘敏当时每个月只有收入1600多元，支出有1100左右，后来收入陆续涨至2200多元，支出有1500元左右，因为将刘敏的存折和刘春梅自己的存折上的钱是混在一起用的，没有区分开，所以刘敏的存折上余额只剩100多元了，但愿意随时将刘敏的钱拿出来。被申请人不同意申请人的诉讼请求。
经审理查明，本案涉及的被监护人刘敏，女，1959年12月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码51021219591202XXXX。申请人刘贤明系刘敏的父亲，被申请人刘春梅系刘敏的姐姐。
2013年6月，为了方便照顾被监护人刘敏，经协商，申请人刘贤明将刘敏的退休存折等物品交给了被申请人刘春梅（当时存折上余额为16.04元），由刘春梅负责给刘敏所住医院寄钱、购买生活用品、探望、付零用钱等事项。被监护人刘敏的养老金在2013年7月为每月1696.78元，后陆续增涨，目前为每月2283.78元，截止2017年4月23日，该存折上的余额为100.02元。
本院认为，监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，人民法院可以根据申请撤销监护人的资格；当事人对自己的主张有举示证据的义务。本案中，申请人刘贤明与被申请人刘春梅协商由刘春梅履行监护责任，刘春梅成为刘敏的监护人。刘敏的退休收入大于支出，在退休存折上本应有结余，但目前仅有100余元，被申请人刘春梅辩解是将自己的钱与刘敏的钱混在一起用了，该辩解明显不能成立，应当认定被申请人刘春梅侵犯了被监护人刘敏的合法权益，根据法律的规定，应当撤销被申请人刘春梅的监护人的资格。申请人刘贤明为刘敏的父亲，具有监护资格，其申请法院指定其为刘敏的监护人，该申请符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第20条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
一、撤销被申请人刘春梅为刘敏的监护人的资格。
二、指定申请人刘贤明为刘敏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 魏德鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 丹
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0802执恢138号之二
申请执行人王玉秀。
被执行人吴华。
被执行人杜传菊。
本院在执行申请执行人王玉秀与被执行人吴华、杜传菊民间借贷纠纷一案中，执行中，本院依法对被执行人杜传菊位于塔影新村综合楼第一幢第一层X号门面进行了评估、拍卖，拍卖价格为845136元。现因无人竞买流拍。现申请执行人申请，以拍卖价接受房屋抵债。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条之规定，裁定如下：
一、将被执行人杜传菊位于塔影新村综合楼第一幢第一层X号门面作价845136元���交付申请执行人王玉秀抵偿（2016）鄂0802民初991号民事判决书确定的法律义务；
二、申请执行人杜传菊可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 邵国平
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 松
四川省甘孜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3328执14-1号
申请执行人：梁曹熙，男，藏族，2013年7月8日出生，四川省泸定县人
法定代理人：梁莉娟，女，藏族，1983年10月2日出生，四川省泸定县人
被执行人：邓志鹏，男，汉族，1981年4月27日出生，四川省泸定县人
本院在执行申请执行人梁曹熙与被执行人邓志鹏抚养费纠纷一案中。于2018年4月１0日依法立案执行，并及时向被执行人邓志鹏送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内向申请执行人梁曹熙履行给付抚养费的义务。被执行人邓志鹏接到执行通知书后于2018年5月18日自动向申请执行人梁曹熙履行了法定给付义务。因此该案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定,裁定如下：
本院（2016）川3328民初2号民事调解书终结执行。
（此页无正文）
审判员 ：彭忠武
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：赵高丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)财产保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第(一)、(二)、(三)项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初193号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周国峰，江苏德音律师事务所律师。
被告：赵一渊，男，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。
被告：黑卫红，女，汉族，住常州市钟楼区。
被告：丁一，男，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。
被告：常州市俊园商贸有限公司，住所地常州市钟楼区金色新城62幢甲单元101室。
法定代表人：赵俊才。
委托诉讼代理人：潘泽洲，江苏东晟律师事务所律师。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告赵一渊、黑卫红、丁一、常州市俊园商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司常州支行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司常州支行的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司常州支行撤回对被告赵一渊、黑卫红、丁一、常州市俊园商贸有限公司的起诉。
本案受理费已减半收取4149元、保全费3020元，合计7169元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担。
审判员
丁淼
二〇一七年三月十五日
书记员 夏韵
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第487号
原告常仁义，男，汉族，1948年12月27日出生，住内蒙古乌兴和县。
委托代理人常永军，男，汉族，1982年3月10日出生，住内蒙古兴和县。（系原告儿子）
委托代理人胡利峰，内蒙古同声律师事务所律师。
被告乔兵（乔四毛），男，汉族，1977年4月1日出生，住内蒙古兴和县。（未到庭）
被告常润有，男，汉族，1972年3月19日出生，住内蒙古兴和县。
被告常有金，男，汉族，1963年4月19日出生，住内蒙古兴和县。
原告常仁义诉被告乔兵、常润有、常有金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告常仁义及其委托代理人常永军、胡利峰，被告常润有、常有金到庭参加诉讼。被告乔兵经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是同村村民，原告的儿子常永军和被告常有金、常润有因垒墙发生纠纷，2015年3月27日下午5点左右，双方又因院墙进行理论与三被告发生纠纷。原告上前劝架，双方纠缠时致使原告头部受伤。受伤后，原告在兴和县中医院住院治疗，现病情好转出院在家休养。由于三被告的不法行为致使原告受到严重的损害，故原告依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费等费用，以维护原告的合法权益。
被告方辩称，1、原告在2015年4月14日已经起诉乔兵，并在2015年5月4日开庭审理，现在案件结果还没有下来，原告又以无中生有的理由起诉了我们三人，于法于理都说不通：2、上次起诉说的是乔兵打的被告，而乔兵当时也是在事态平息后才过来，上次开庭时这些情况已经说的很清楚，而我们（常润有、常有金）更作为旁观者，怎么可能打原告，另外我们向法庭提供上次常仁义起诉乔兵的诉状所述事实及理由与这次起诉我们三人的事实及理由根本不合常理；3、本案被告常有金在法庭驳回原告常仁义的诉讼请求外，另外向法庭提出反诉，要求常仁义赔偿无理推倒常有金的树林围墙所造成的一切经济损失，如法庭不支持，常有金将就此事另行起诉。综上，我们没有打原告，也不赔偿。
经本院审理查明：原告常仁义及其委托代理人常永军、被告常润有、常有金、乔兵系兴和县城关镇北官村委会二十七号村村民。2015年3月27日19时，常永军、常仁义与常有金、常润有因垒墙占地发生矛盾，后常永军与常有金发生互殴，在打架过程中，致使常仁义头部受伤。兴和县公安局于2015年3月27日对常永军、常有金各作出拘留5日，罚款500的行政处罚决定书。原告常仁义因伤在兴和县蒙中医院住院治疗7天，支出医疗费5525.77元，原告于2015年5月5日起诉至人民法院，请求法院判令三被告赔偿原告的医疗费等相关费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
兴和县蒙中医院诊断书、病历、用药明细和三张医疗费单据以及三张交通费票据。
法院依法调取派出所的结案报告书、行政处罚决定书、六份询问笔录。
本院认为：公民的人身健康权应受到法律的保护。原告的儿子常永军与被告常有金发生互殴致原告受伤，双方应在各自的过错责任内承担责任。原告常仁义住院治疗7天，支出医疗费5525.77元，参照2014年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》的规定，原告常仁义因该事件形成伙食补助费280元（7天×40元/天），营养费280元（7天×40元/天），护理费707元（7天×101元/天）原告的上述请求有兴和县蒙中医院出具的诊断证明、费用清单、出院小结以及医疗费票据予以佐证，本院予以支持。原告请求的交通费390元，虽证据有瑕疵但系原告实际支出，本院酌定200元。由于原告常仁义已经68岁且没有提供误工损失证明，故原告请求的误工费本院不予支持。原告的伤情未构成伤残，其请求的精神抚慰金1000元，本院不予支持。综上所述，原告因本次事件受到的损失共计6992.77元。因原告的儿子与被告相互动手致原告受伤，属混合过错，本院酌定被告常有金赔偿原告损失3500元。原告没有提供被告常润有、乔兵参与打架的证据，故原告对被告常润有、乔兵的起诉本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常有金赔偿原告常仁义医疗费等3500元。
二、驳回原告对被告常润有、乔兵的起诉。
案件受理费50元由被告常有金承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：张春升
二〇一五年六月一日
书记员 ：郭婷婷
附释法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391财保12号之一
申请人杜春玲，女，1971年3月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人杨义，男，1984年1月25日生，汉族，住江苏省铜山县。
申请人杜春玲与被申请人杨义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）苏0391财保12号民事裁定书，查封、冻结被申请人杨义银行存款20000元或其他等价值财产，后本院查封了被申请人杨义名下的苏Ｃ×××××号小型轿车。现被申请人于2017年4月17日自愿提供现金20000元作为反担保，申请解除对被申请人杨义名下的苏Ｃ×××××号小型轿车的查封。
经审查本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨义名下的苏Ｃ×××××号小型轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 侯希斌
二〇一七年四月十二日
书记员 王 晨
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执100号
申请执行人吴志荣，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第560号民事判决书，立案执行吴志荣申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的45564元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人项彩华未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第560号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚爱丽
奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初1783号
原告余某某,女,1979年6月23日出生,汉族,务农。
被告李某某,男,1971年3月15日出生,汉族,务农。
原告余某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员宋金穗独任审判，适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，1997年原、被告经人介绍相识，相识几个月后便按农村风俗举行结婚仪式，1998年1月10日在婚姻登记机关办理结婚登记，1999年3月11日生育一女，名李某甲，2000年6月5日生育一子，名李某乙。因原、被告不是自由恋爱，且相识不久就同居生活，婚姻基础差，且相互了解不够，以致于双方没有建立起相应的夫妻感情，婚后常因生活琐事发生纠纷，且因被告在外务工，夫妻聚少离多，以致于被告不信任原告，经常怀疑原告不忠实，2015年8月被告因怀疑原告不忠实对原告实施殴打行为，原告现对该婚姻不抱有任何希望。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子女李某乙、李某甲由原告抚养，被告按照一个400元/月标准支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告李某某书面辩称，原、被告相识、结婚及生育子女情况属实，但没有感情基础不是事实，实施殴打纯属诬告，我不同意离婚。
经审理查明，原告余某某与被告李某某于1998年1月10日办理登记结婚手续，领取结婚证，1999年3月11日原、被告生育一女，取名李某甲，2000年6月5日生育一子，取名李某乙。现原告余某某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
上述事实有原告余某某的当庭陈述及原告余某某举示的身份信息、结婚证复印件在卷佐证。
本院认为，原告余某某与被告李某某系合法的夫妻关系，应受法律保护。原告余某某起诉要求与被告李某某离婚，系其行使自己的合法权利，人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告余某某未有证据来证实原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告余某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 宋金穗
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王武林
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0322执恢23号
申请执行人：王云侠，女，生于1979年11月10日，住陕西省麟游县。
被执行人：闫金梅，女，生于1967年4月27日，住陕西省麟游县。
被执行人：杨丽琴，女，生于1995年3月28日，住陕西省麟游县，现住咸阳市渭城区。
被执行人：闫雪梅，女，生于1975年10月19日，住陕西省麟游县。
本院执行的申请执行人王云侠与被执行人闫雪梅、闫金梅、杨丽琴健康权纠纷一案，2017年12月26日本院作出(2017)陕0322执565号执行裁定书，终结本次执行该案，2018年2月8日恢复立案执行。现查明：被执行人闫雪梅履行了应支付申请执行人王云侠经济损失等共计9725元（已扣除王云侠应返还闫雪梅垫付的鉴定费1000元），并承担案件受理费275元，执行费50元。现该案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六��项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0322民初1734号人民法院作出具有执行内容的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 侯永利
审判员 王 宇
二〇一八年二月二十二日
书记员 高 婷
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执890号之一
申请人南安市国土资源局，住所地南安市区环城西路工商办公楼5楼。组织机构代码：00383793-0。
法定代表人侯洲洋，局长。
被执行人福建省昌和环保科技有限公司，住所地南安市水头镇永泉山生态科技园。
法定代表人王振良，总经理。
申请执行人南安市国土资源局与被执行人福建省昌和环保科技有限公司建设用地使用权出让纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年3月14日作出的(2015)泉民初字第842号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2016年3月14日作出的(2015)泉民初字第842号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 庄春生
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0921执625号之二
申请执行人：彭白萍。
被执行人：霞浦县粮食购销有限公司。
法定代表人：陈之康，该公司董事长。
本院于2018年5月8日作出(2018)闽0921执625号执行裁定冻结被执行人霞浦县粮食购销有限公司的银行存款。现因双方已达成和解，且被执行人履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人霞浦县粮食购销有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一八年五月二十八日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初2566号之一
原告:蔡运娥，女，汉族，1963年4月24日出生，个体工商户，住武穴市。
被告：张凤兰，女，汉族，1972年6月23日出生，住武穴市。
被告：查亚祥，男，汉族，1972年7月7日出生，住武穴市。
本院在审理原告蔡运娥诉被告张凤兰、查亚祥民间借贷纠纷一案中，原告蔡运娥于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡运娥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡运娥撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告蔡运娥负担。
审判员 彭丽君
二〇一八年一月五日
书记员 吴建科
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执恢238号之一
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
被执行人:任仲月。
被执行人:慈凤英。
被执行人:高连仓。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执恢238号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月二十九日
书记员 艾 波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初4446号
原告：柳开华，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。
被告：王远莉，女，XX年XX月XX日出生，汉族。
本院受理原告柳开华诉被告王远莉债权转让合同纠纷一案后，原告于2017年11月15日向本院书面申请提出撤回对被告王远莉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳开华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告柳开华撤回对被告王远莉的起诉。
案件受理费2225元，本院减半收取后，由原告柳开华负担1112.5元。
审判长 闵永军
审判员 李 君
审判员 陈丽娜
二〇一七年十一月十五日
书记员 王红菊
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684执保118号
申请人：方新强，男，1962年3月27日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被申请人：高云嵩，男，1972年7月9日出生，汉族，城镇居民，住大连市长兴岛临港开发区。
被申请人：李晓文，女，1974年6月11日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
方新强与高云嵩、李晓文买卖合同纠纷一案中，申请人方新强于2017年4月24日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告名下银行存款或等价财产，要求查封额为138500元，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人方新强申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高云嵩、李晓文的银行存款138500元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止）或查封其相应价值的其他财产。
冻结存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封其相应价值的其他财产的期限详见协助执行通知书。期限届满仍需继续冻结或查封的，原告应于冻结或查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结或查封的书面申请，期届未申请办理续行冻结或查封的，本裁定的冻结或查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓燕
二〇一七年五月二日
书记员 李 青
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0881民初1275号
原告：中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地，钟祥市郢中镇承天大道中路一号，统一社会信用代码914208818820718629。
负责人雷军，行长。
委托诉讼代理人：王守坤，男，1963年03月29日出生，汉族，住钟祥市，系该行处置部业务督导员。
委托诉讼代理人：严洪斌，男，1968年10月03日出生，汉族，住钟祥市，系该行农户部负责人。
被告：张某某，男，1956年1月9日出生，住钟祥市，
被告：张某某，女，1958年11月16日出生，住钟祥市，系张某某之妻。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行诉被告张某某、张某某金融借款合同纠纷���案中，原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行于2018年6月10日向本院提出撤回对被告张某某、张某某起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行撤回对被告张某某、张某某的起诉。
案件受理费1087元，减半收取543元，由原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行负担。
审判员 周庆红
二〇一八年六月十二日
书记员 张 琪
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0624民初5309号
原告：新昌县金和物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624689114293D），住新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春，董事长。
委托诉讼代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所实习律师。
被告：胡永连，男，1977年9月7日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县金和物业管理有限公司与被告胡永连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告新昌县金和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按新昌县金和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王梅昌
二〇一七年十一月二十日
书记员 石嘉悦
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初6717号
原告:王国峰，男，1981年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：周菁，江苏正气浩然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍赛丞，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：刘迎莹，女，1989年12月6日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
原告王国峰诉被告刘迎莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王国峰及其委托诉讼代理人鲍赛丞到庭参加诉讼，被告刘迎莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院立即解除原、被告之间的《车辆买卖合同》；2.要求被告立即归还原告购车款150000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月19日，原告与被告签订了《车辆买卖合同》，合同约定：被告将其名下的事故未修复车辆（大众，车牌号吉Ａ×××××）及车辆保险合同下的利益转让给原告，转让价格为217000元，由原告于签订合同时支付150000元，余款67000元在过户完成时支付，合同签订之日起3日内被告应将车辆交付给原告。合同签订后，原告按约履行了合同义务，支付了150000元，但被告至今仍未交付车辆，严重违约，合同目的无法实现。无奈，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘迎莹在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原告作为买受方、被告作为出让方签订一份《车辆买卖合同》，约定：被告愿意将其所拥有的车牌号码吉Ａ×××××、车辆类型大众、厂牌型号FV7187BBDBG、登记时间2017年2月7日、颜色为灰色、发动机号为A53756、车架号LFV3A23C0H3006153的事故未修复车辆有偿转让给原告，转让车辆在中国人民保险公司参加了机动车保险，被告转让车辆于2017年7月19日发生机动车交通事故（地库水淹）。被告同意以217000元的价格将车辆及车辆保险合同下的利益一并转让给原告。签合同时支付车款150000元，剩余67000元在过户完成时支付；原告自行承担车辆过户手续的所有费用包括税金；被告需在签订合同之日3天内将车辆交付给原告；被告需在约定的转籍过户日当天无条件协助原告办理过户登记手续；签订合同之时，被告出具委托原告或原告代理人全权处理机动车交通事故受偿权益的委托书；合同履行过程中，发生的任何争议，首先应友好协商解决，协商不成，提交由原告所在地人民法院诉讼解决。
上述合同签订当日，原告转至本院受理的(2017)苏0412民初6716号案件的当事人王某账户300000元，王某和刘某出具收条一份，载明：“今收到王国峰部分车款300000元。”诉讼中，原告称王某系被告刘迎莹的母亲，刘某系被告刘迎莹的父亲，前述300000元包括本案车款150000元和王某案件的车款150000元。
2017年9月11日，原告委托江苏正气浩然律师事务所向被告刘迎莹、王某和刘某邮寄律师函，载明：“2017年7月19日，你们与王国峰签订两份《车辆买卖合同》，合同约定将刘迎莹、王某名下的两辆轿车及车辆保险合同下的利益一并转让给王国峰，总价462000元，付款方式为签订合同时支付300000元，交车时间为合同签订之日起3日内。合同签订后，王国峰按照约定支付了300000元，但至今你们仍未交付车辆，王国峰多次与你们沟通协商均遭推脱。鉴于你们逾期交车长达一个多月，严重违约，合同目的无法实现，现正式通知你们，解除与王某、刘迎莹的车辆买卖合同，请你们在收到律师函之日起3日内归还王国峰购车款300000元。”
诉讼中，为证明其陈述事实，原告在本院指定的期间内提交了以下证据：
1．原告的中国农业银行银行卡交易明细清单，载明：原告于2017年7月19日转至王某账户300000元。
2．中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车保险报案记录（代抄单）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款/费用计算书、全损或推定全损保险事故车辆理赔协议，三份证据载明：被告刘迎莹在与原告签订车辆买卖合同后，王某又代被告刘迎莹于2017年7月24日与保险公司达成理赔协议，以217900元的价格将其所有的车牌号码为吉Ａ×××××的车辆推定全损进行理赔处理，被告刘迎莹同意将车辆交于保险人全权处理。
3.被告刘迎莹、刘某以及本案受理另案当事人王某的常住人口登记表和户籍证明，载明：王某和刘某系夫妻关系，刘迎莹系刘某的长女。
以上事实，有原告提供的车辆买卖合同、收条、律师函和陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订车辆买卖合同，系双方真实意思表示，合同成立并生效，双方均应依照合同约定履行义务。结合转款金额、车辆买卖合同的约定、王某和刘某的收条和原告提供的被告刘迎莹、王某和刘某三人的户籍信息等综合考量，原告诉称其转至王某的300000元款项中有150000元系本案所涉车款的意见，依据充分，本院予以采信。原告依照合同约定履行了支付车款的义务，被告亦应依照合同约定履行交付车辆义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款明确规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，被告未能依照合同约定履行交付车辆义务，未到庭就违约行为进行抗辩，结合原告提供的陈述和补充证据等综合考量，被告的违约行为已构成根本性违约，原告向被告邮寄律师函告知解除合同，并通过本院诉讼，故原告解除与被告的车辆买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原、被告签订的车辆买卖合同在解除后，原告要求被告返还其已支付的购车款150000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王国峰和被告刘迎莹于2017年7月19日签订的《车辆买卖合同》。
二、被告刘迎莹于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王国峰购车款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费600元，合计3980元，由被告刘迎莹负担（该款原告王国峰已预交，由被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告王国峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 邹为人
审 判 员 ＸＸ秀
人民陪审员 汪一波
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 陈 婷
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2243号
原告林满华，男，1965年10月18日出生，汉族，邵武市新兴玻璃装璜店业主。
被告福建省兴邵钢构制造有限公司。
法定代表人陈丽平，经理。
原告林满华诉被告福建省兴邵钢构制造有限公司（以下简称兴邵钢构公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林满华到庭参加了诉讼。被告兴邵钢构公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告林满华诉称，原告系玻璃门窗的销售商，2012年9月28日，原、被告签订施工合同一份。合同约定原告为被告的综合楼制作并安装“镀膜钢化玻璃幕墙”，预算价款为117，600元。工期为一个月。原告备料到场后，被告须先行支付材料款（预算款的40%），完工验收后，再支付总价款的95%，另5%至保修期满后付清，保修期为一年。合同签订后，原告即垫资备料及制作，在进场安装前，原告要求被告依约先行支付材料款（预算款的40%��，但被告以银行贷款尚未批下来为由请求完工后一并支付。在安装过程中，应被告的要求，在原有预算的基础上，增加“平开窗”14个、增加“玻璃幕墙”面积11.65平方米，共计9，254.30元。工程全部完工后，经被告指派的现场施工负责人李某的验收并签字确认。经原告多次催讨，被告均以资金周转困难为由，拒不支付工程款。综上，请求法院判令：1、被告支付工程款126，889.30元并支付从2012年11月4日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的逾期违约金；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告兴邵钢构公司经本院合法送达起诉状副本等材料后，未提供答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、《施工合同》一份。拟证明2012年9月28日，原、被告签订《施工合同》一份，合同约定原告为被告的综合楼制作并安装“镀膜钢化玻璃幕墙”，价��117，600元，工期一个月。被告须先行支付原告材料款（预算款的40%），完工验收后，再支付工程款至95%，另5%至保修期满付清，保修期为一年。
证据2、工程草图及预算表各一份，拟证明被告在原有的预算基础上增加“平开窗”14个、增加“玻璃幕墙”面积11.65平方米，并经被告现场施工负责人李某签字确认。
证人李某陈述，2012年下半年，被告法定代表人陈丽平让其帮忙负责被告公司现场的施工，其纯属帮忙，没有拿被告公司的工资，原告的工程预算表是其签字结算的。
被告兴邵钢构公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告所举证据1来源、形式合法，内容客观真实，本院予以采信。原告认为证据2中李某系被告现场施工负责人，但其没有提供相应的证据佐证，也无法证明被告在原有的预算基础上增加“平开窗”14个、增加“玻璃幕墙”面积11.65平方米。故证据2及证人的陈述，本院不予采信。
被告兴邵钢构公司未提供证据。
根据上述采信的证据及原告在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
2012年9月28日，原、被告签订《施工合同》一份。合同约定1、原告为被告的综合楼制作并安装“5厘绿镀膜钢化隐型幕墙”，规格：1.6米×25.2米的2个、5.7米×25.2米的1个，总价款为117，600元。2、工期于2012年10月3日至2012的11月3日。3、原告备料到场后，被告三天内付给原告相应的材料费40%，工程验收后付给原告95%，另5%等保修期满后付清。4、工程竣工验收合格后双方签字之日起保修期1年。合同签订后，原告为被告安装“5厘绿镀膜钢化隐型幕墙”，但被告至今未支付原告任何工程款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《施工合同》，系双方真实意思的表示，且未违反���律、法规禁止性规定，合法有效，当事人应按约定履行其义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第十六条规定：“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”原、被告在合同中已明确约定工程总价为117，600元。原告依约完成被告兴邵钢构公司综合楼“5厘绿镀膜钢化隐型幕墙”的施工，被告未按约定履行其付款义务的行为有悖于诚实信用原则，构成违约。原告要求被告支付工程款117，600元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款���约金，于法有据，本院予以支持。原告没有提供证据证明其《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张要求被告支付增加工程量部分的工程款及起诉之前的逾期付款违约金，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告兴邵钢构公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第��款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建省兴邵钢构制造有限公司应支付原告林满华工程款117，600元，并支付从2014年7月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，118元，由原告负担118元，由被告负担3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 范 敏
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 蒋长玉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初272号
原告仇太俊。
委托代理人陈志祥，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
被告扬州市江都区郭村镇大新村村民委员会，住所在扬州市江都区郭村镇大新村。
法定代表人吴维，该村村民委员会主任。
委托代理人生小平，1957年1月25日，该村党总支书记。
原告仇太俊诉被告扬州市江都区郭村镇大新村村民委员会（以下简称大新村）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，2016年3月10日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仇太俊的委托代理人陈志祥，被告大新村的法定代表人吴维到庭参加诉讼；后因案件疑难复杂，2016年4月22日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告仇太俊的委托代理人陈志祥，被告大新村的法定代表人吴维、委托代理人生小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇太俊诉称：1998年8月20日，双方签订土地承包经营权合同书，原告户取得该村4.93亩土地的承包经营权，分别为“北节2.71亩，场北1.72亩，秧池0.5亩”，承包经营期限为30年。合同签订后，原告户种植了五年，被告借调整为由未经原告同意将原告北节2.71亩、秧池0.5亩的土地收回并承包给外地人种植。近年来，原告多次要求被告返还上述承包地未果，故原告诉至法院，要求1、被告返还原告户的3.21亩承包地经营权；2、返还上述土地数的近五年国家给予原告的直补金约1605元；3、返还原告上述土地数的近五年的土地外包金12037.5元（3.21亩×750元/年×5年）；被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉求为：1、要求被告返还北节2.71亩土地的土地外包金及自2011年至2015年期间的直补金。2、0.5亩池田的占用金要求被告按其确认的750元/年/亩的标准从2016年开始支付给原告，如以后被告不再使用时，向原告返还上述承包土地。
被告大新村辩称：原告承包田4.93亩是事实，但村里未以调整为由收回了原告的两块计3.21亩的土地，当初是因原告要交农业税不愿意耕种，自己将3.21亩的土地抛掉的，被告没有占有原告的承包地，没有收回原告承包地，也没有将原告的承包地进行转包，涉案承包地被别人耕种的原因是原告抛荒后被本村组其他人耕种，被告不是适格的诉讼主体，故被告无返还原告承包地的义务。外包金不应该要村里给付，因涉案土地非被告外包，至于是如何外包的，村里不清楚具体情况，所以不存在由村给付外包金的问题。土地直补金发放问题，因该项费用属于谁种植谁受益，只能等原告收回土地进行种植后才能将直补金归户给原告。池田占用金的问题，待我们查清楚事实以后，与实际耕种池田的农户进行协调，再行解决。
经审理查明：原告户于1998年8月20日承包了被告的土地4.93亩，分别为北节2.71亩、场北1.72亩、池田0.5亩，并领取了土地承包经营权证书，2015年11月23日经核权后，原告户又重新领取了农村土地承包经营权证，承包的土地未有变更,上述地块核权后均标注了四至；原告户种植承包地不多久，即放弃耕种北节2.71亩和0.5亩池田。北节2.71亩土地，现原、被告均确认已由他人耕种；0.5亩池田经被告当庭确认由其在使用，按750元/亩/年给付占用金。现原告认为上述土地是自己的承包地，故要求:1、被告返还北节2.71亩土地的外包金及自2011年至2015年期间按国家标准给付的直补金，2、被告从2016年起按750元/亩/年标准给付原告0.5亩池田的占用金，待池田可以返还时，返还给原告。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的2015年11月23日农村承包经营权证、农村土地家庭承包合同、2011年至2015年的直补金发放标准的文件等证据在卷佐证。
本院认为：公民依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。围绕原告的各项诉讼请求分述如下：
对于原告要求被告返还北节2.71亩土地外包金及自2011年至2015年期间按国家标准给付直补金的诉求，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。上述土地，原、被告双方均确认现由他人在耕种，原告仇太俊并未提供证据证明上述土地是由被告进行了外包，且被告大新村明确否认其将原告上述土地进行外包的事实，故对原告请求被告给付外包金的诉讼请求，本院依法不予支持；至于原告要求自2011年至2015年期间按国家标准给付直补金的诉求，依照相关规定，农业补贴发放属于相关行政主管部门的职责范围，不属于人民法院民事案件受案范围。
对于原告要求从2016年起按750元/亩/年标准给付其0.5亩池田的占用金，待池田可以返还时，返还给原告的诉求。因被告自认原告承包的上述池田现由其使用，并按750元/亩/年给付了占用金，虽被告辩解占用金已给付了实际耕种人，要回去协调后再给付原告；但本院认为，根据原、被告双方签订的土地承包经营权合同书，原告户是上述池田的承包人，被告在庭审中已自认现由自己在使用，并给付占用金，说明池田已由被告掌控，原告现要求从2016年起将占用金给付自己，亦说明原告已追认被告使用上述土地的行为；是被告将土地发包给原告，其确认原告是承包人及池田的亩数对被告来说并不存在障碍，而不能想当然认为实际耕种人就是土地的承包人而将占用金给付实际耕种人，被告要求与实际耕种人协调后再决定给付原告上述池田的占用金的辩解不成立，故原告要求从2016年起按750元/亩/年标准给付0.5亩池田的占用金的诉求，本院予以支持；至于上述池田的返还问题，本院认为，原告要求返还的池田现已确定了四至，权属明确，被告作为使用人不再使用上述池田时，由其返还给原告，符合法律规定，故予以支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市江都区郭村镇大新村村民委员会自2016年起按750元/亩/年标准给付原告0.5亩池田的占用金，直至被告不使用上述池田时，由被告按土地承包经营权证书上确认的地块返还给原告；
二、驳回原告仇太俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告扬州市江都区郭村镇大新村村民委员会负担，此款原告已垫付，被告在履行上述判决事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 谈海燕
人民陪审员 高贵庆
人民陪审员 刘秀梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王竹筠
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1020号之一
申请执行人刘文兰,女，汉族，1975年7月17日出生，住江西省高安市。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。
法定代表人王德利，该公司董事长。
刘文兰与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字358号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和��民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字358号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初60号
原告:冯晓烂。
委托诉讼代理人：ＸＸ文，男，山西廷政律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：平遥县耿龙公共汽车有限公司。
法定代表人：孔庆孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭映福，男，平遥县耿龙公共汽车
有限公司经理，代理权限为特别授权。
原告冯晓烂诉被告平遥县耿龙公共汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1��6日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告冯晓烂之委托代理人ＸＸ文，被告平遥县耿龙公共汽车有限公司之委托代理人郭映福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯晓烂诉称，请求判令被告返还原告所属晋KXXXXX号报废车辆押金100000元；被告退还原告晋KXXXXX号营运车辆购车款及保险费余额92649.32元，并返还原告晋KXXXXX的机动车登记证，案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系营运合同关系。2012年9月2日被告收取原告所属晋KXXXXX号公交车辆押金100000元，该车辆2013年报废后，被告迟迟没有将该车押金100000元返还原告。另外，2013年1月22日，被告预收原告营运车辆购车款及保险费用共230000元，答应原告长退短补，购车加保险费实际支出137350.68元，余款92649.32元，被告至今不予退还。
被告平遥县耿龙公共汽车有限公司辩称，原告的请求都不合理，1、被告所述晋KXXXXX要求的返还车辆押金100000元不成立，晋KXXXXX原经营者并不是原告，请问原告，这10万元是如何交到被告手中，是支票还是什么，用证据说明；2、原告所述要求退还晋KXXXXX号营运车辆购车款及保险费余额92649.32元，与事实不符；3、原告追加要求归还晋KXXXXX的机动车登记证，于法无据，车辆登记证只能存在车辆所有人手中即平遥县耿龙公司手中。
本院经审理查明，晋KXXXXX号公交车原由他人在被告公司挂靠经营，2012年9月2日，原告与原经营者达成由原告向原经营者购买晋KXXXXX号公交车的口头协议，双方在履行该买卖协议的同时，共同到被告公司，原经营者与被告公司办理了终止晋KXXXXX公交车的挂靠经营合同，原告与被告续签订了晋KXXXXX公交车挂靠经营合同，被告退还了所收取的原经营者押金10万元，出具收据收取了原告的押金10万元。2013年晋KXXXXX公交车因经营年限届满报废，原告通过被告公司购买了晋KXXXXX公交车，并对晋KXXXXX公交车重新签订了挂靠经营合同。
2013年1月22日，原告原所经营的晋KXXXXX公交车因经营年限届满报废，被告��向原告预收了购买晋KXXXXX公交车款23万元，双方约定长退短补，被告方购车支出125000元，支出车辆各项保险费12350.68元，安装视频监控、卫星北斗、显屏、刷卡机等共计支出21800元，被告对尚欠原告的70849.32元未与原告进行结算。
审理中，原告方称，被告所收取该的10万元押金系收取原晋KXXXXX公交车的押金，收取该押金不符合国家车辆营运管理规定，且该车已报废，故该押金被告应退还原告；2013年购买晋KXXXXX新车，被告的购车发票上载明车价款为125000元，外加保险费12350.68元，被告购新车共支出137350.68元，被告应退还余款92649.32元。同时要求被告返还车辆登记证。被告则称原告现经营的晋KXXXXX正是由原来报废车辆晋KXXXXX更新而来，经营主体仍然为原告，且原告并未退出经营，经营风险仍然存在，故10万元不能退还原告。该公司确认收取了原告23万元购车款，但购车、安装设备、入车辆保险及接车费，共计支出227000元，余款大约3000元。
本院认为，原告所诉要求被告返还该所经营晋KXXXXX号客车之押金100000元，因原告所经营之晋KXXXXX号客车已于2013年报废，原告与被告因晋KXXXXX号客车的经营合同已经终止，故被告应对所收取原告因晋KXXXXX号公交车经营之押金退还原告。
关于原告要求被告退还购车余款92649.32元��因被告收取了原告购车款23万元，扣除本院认定被告为原告支出购车款125000元，安装视频监控等附属设施支出21800元，支出车辆各项保险费12350.68元，本院确认被告应退还原告的购车余款为70849.32元。
关于原告所述要求被告退还车辆登记证，因该晋KXXXXX公交车现尚未登记变更登记于原告名下，故对原告该所诉，本院不予支持。
被告所辩原告现经营的晋KXXXXX正是由原来报废的车辆晋KXXXXX更新而来，经营主体仍然为原告，原告并未退出经营，经营风险仍然存在，故该10万元押金不能退还��主张。因被告所收取押金收据标明为原所经营车辆晋KXXXXX公交车而非现所经营之车辆，故对其抗辩主张，本院不予采信。
关于被告所辩购车款188000元，因被告所辩在购买过程中厂家为了照顾购买者利益，故所开发票低于合同规定的车辆价值，发票开成了125000元，被告所提供汽车产品销售合同又未加盖厂家公章，又未能提供其它证据证明购车款为188000元，故对被告该所辩，本院不予采信。
关于被告所称接车费5000元，因原告不认可，被告又无证据提供，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告平遥县耿龙公共汽车有限公司返还原告冯
晓烂晋KXXXXX号车辆押金100000元。
二、由被告平遥县耿龙公共汽车有限公司退还原告冯
晓烂晋KXXXXX号公交车购车余款70849.32元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
以上一、二项限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4153元，由原告负担500元，由被告负
担3653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 李金明
人民陪审员 张坚玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨晓丽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1321号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。
负责人陈立新，该分行行长。
被执行人泉州明辉轻工有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582757383146U。
法定代表人林聪伟。
被执行人张剑峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人黄美真，女，1981年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人张志民，男，1955年8月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人柯萍萍，女，1959年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行与被执行人泉州明辉轻工有限公司、张剑峰、黄美真、张志民、柯萍萍借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年9月13日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2016年7月27日作出(2016)闽05民初464号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 庄春生