天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初3093号
原告：田成杰。
委托诉讼代理人：王军，天津市南开区148专线法律服务所工作者。
被告：何建军。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
主要负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：马世斌，天津淇奥律师事务所律师。
原告田成杰与被告何建军、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田成杰的委托诉讼代理人王军、被告何建军、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人马世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田成杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告财产损失4660元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月20日0时45分，被告何建军驾驶车牌号为津E×××××号小客车，沿天津市和平区慎益大街由西向东行驶至与庆善大街交口向南右转弯时，遇到原告骑电动自行车沿慎益大街由西向东行驶至此，被告何建军车辆右侧前轮部位与原告电动自行车前轮相接触，造成原告受伤，电动自行车及手机受损的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队和平路大队认定，被告何建军负事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故产生财产损失4660元，故原告起诉来院。
何建军辩称，对事故认定书中的事故经过及责任认定无异议。津E×××××号小客车在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险和限额30万元的商业三者险。原告合理合法损失应由保险公司予以赔偿。另外，原告受损的电动车和手机进行了价格评估，我垫付了评估费400元，也属于保险公司赔偿范围，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应将400元评估费支付给我。
中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故的经过和责任认定没有异议。津E×××××号小客车在我公司投保交强险和限额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理合法损失。但本案中原告不是适格主体，原告未提供任何证据证明其是财产所有人，法院应驳回原告诉讼请求。如果原告是合法权利人，原告自认财产是全损，保险公司要求所有残值均应返还给保险公司。本案鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不同意支付。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于原告的主张的财产损失，原告向本院提交了道路交通事故车物损失价格评估结论书和车辆物品损失明细表，该证据证明因本次交通事故致使原告电动车损失价格为4000元，原告的两部手机（华为1部、魅族1部）损失价格为660元。同时原告向本院提供了电动车收据、手机发票的电脑打印件，证明原告为上述财产的所有人。本院对原告提供的上述证据的证明目的予以确认。对于被告何建军主张的其垫付了评估费400元的事实，其向法院提交了评估费票据2张，原告对该证据无异议，故对于被告何建军垫付评估费400元的事实，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，侵害公民财产权利的，依法应承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司作为承保被告何建军驾驶的津E×××××号小客车的保险人，应在保险范围内对原告的财产损失承担赔偿责任。原告已提交证据证实其财产损失为4660元，故被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司应予赔偿。
关于庭审中被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司主张的要求返还残值的意见，原告同意在保险公司足额赔偿后，将电动车残值返还给被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，本院予以准许。对于手机的残值问题，因两个手机仅为屏幕受损，并非不能使用而更换新机，评估部门也仅就屏幕受损的价格进行了评估，故不存在残值的问题，对于被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的该项主张本院不予支持。
对于被告何建军垫付评估费400元，该费用系为查明和确定保险事故造成的保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法相关规定，应由保险人即被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于<民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在保险范围内赔偿原告田成杰财产损失费4660元；
二、原告田成杰在收到本判决书第一项判决给付的财产损失费后十日内，将受损的电动车残值交付给被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司；
三、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司支付被告何建军垫付的评估费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何建军负担（本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 许亚东
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张曾霞
附：本裁判文书所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。