广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
2016桂10**民初1083号
原告李某。
法定代理人李平良，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住广西田东县。系原告的父亲。
法定代理人郭丽群，女，1975年11月12日出生，汉族，居民，住广西田东县。系原告的母亲。
委托代理人零桂基，广西东晖律师事务所律师。
被告韦某。
法定代理人韦宏爽，男，1978年11月25日出生，壮族，农民，住广西田东县。系被告的父亲。
法定代理人李红妹，女，1981年10月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。系被告的母亲。
委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
被告田东县平马镇中山小学，住所地广西田东县平马镇中和路**号。
负责人黄汉康，中山小学校长。
被告田东县平马镇中心小学，住所地广西田东县平马镇东宁西路合恒巷**号。
法定代表人黄东好，中心小学校长。
上述俩被告共同委托委托代理人黄明光，广西凌盛律师事务所律师。
原告李某与被告韦某、韦宏爽、李红妹、田东县平马镇中山小学（以下简称中山小学）、田东县平马镇中心小学（以下简称中心小学）身体权纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成由审判员刘燕平担任审判长，人民陪审员黄青妮、梁淑珍参加的合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。书记员黄明泽担任记录。原告李某的法定代理人李平良、郭丽群及其委托代理人零桂基、被告韦某的法定代理人韦宏爽及其委托代理人谈永机、被告中山小学、中心小学的共同委托代理人黄明光等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告是中山小学“三.一班”的同学，2014年12月29日下午课外活动节，原告值日扫地后去倒垃圾，走到教学楼下时，被告在原告身后两米处，手持一块三角板，嘴上喊“李某，看过来，飞镖”，将三角板用力掷向原告，原告转回头被被告掷出的三角板击中左眼。后班主任打电话给原告家长，家长将原告送到田东县人民医院，因伤情严重转至百色市人民医院手术治疗，入院诊断为左眼球穿通伤、左眼外伤性白内障。经过10天住院手术治疗，原告于2015年1月8日出院，3月9日至14日，原告在百色市人民医院行拆线手术。2016年4月29日，广西金桂司法鉴定中心对原告伤残程度作出了十级伤残的评定。原告此次伤害受到的损失为：1、医疗费，18999.39元；2、住院护理费，55447元／年（交通运输业）÷365天×15天＝2278.64元；3、住院伙食费，100元／天×15天＝1500元；4、交通费，613元；5、残疾赔偿金，24669元／年×20年×10%＝49338元；6、鉴定费，700元；7、住宿费130元；8、精神损害抚慰金10000元，合计83559.03元，扣除被告已支付的10500元，原告实际损失为73059.03元。原告认为，被告伤害原告身体造成损害，应负赔偿责任，因被告为未成年人，其父母作为监护人应承担赔偿责任，被告中山小学未对学生做好安全教育工作，未尽到防范安全事故发生的义务，也应承担一定的赔偿责任。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金等共计73059.03元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、学生意外伤害调查表，证明原告被被告用三角板所伤左眼；2、出院证、出院记录、入院记录，证明原告因眼伤两次在百色市人民医院住院治疗；3、治疗费收据，证明原告住院及治疗费用；4、交通费凭证，证明原告两次住院治疗、司法鉴定的交通费；5、司法鉴定书，证明原告残疾程度为十级伤残；6、司法鉴定费收据，证明原告进行司法鉴定支付的费用700元；7、住宿发票，证明原告为进行司法鉴定支出的住宿费；8、道路运输证、驾驶证，证明原告母亲从事交通运输行业，护理费按交通运输行业计算；9、广西瑞康医院病历，证明原告在南宁治疗的情况。
被告韦某、韦宏爽、李红妹辩称，原告诉状中部分陈述不符合事实。事发当天原告值日扫地，被告韦某发现地上有块烂三角板，想让原告拿到垃圾桶，所以才把烂三角板扔给原告，造成原告受伤，被告不是有意刺伤原告的眼睛，事发后，被告也及时送原告到医院并支付了相关费用。广西金桂司法鉴定意见书不能作为定案依据，因为本案不是交通事故，应以人身损害致残评定作为依据，该鉴定意见以交通事故受伤人员评定作为依据是错误的，且是原告单方委托，没有被告许可和法院委托，所以不能作为定案依据。本案双方是无民事行为能力人，本案中学校未能证明已尽到教育、管理职责，所以应承担赔偿责任，而且学校有学生责任保险，应由保险公司在学生责任险限额内承担赔偿责任。被告在本案中没有过错，不应承担赔偿责任，应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告为其辩称提供的三份收条为证，证明被告已支付原告10500元。
被告中山小学、中心小学辩称，被告已尽到管理职责，不应承担赔偿责任。自学校成立以来，对学生的安全管理一直是被告工作的重中之重，被告严格按照《教育法》、《未成年人保护法》、《中小学幼儿园安全管理办法》的相关规定制定了各种安全管理制度，并进行各种安全教育管理活动，尽最大的能力和努力对学生进行安全教育与防范工作，在日常管理中已尽心尽责，不存在任何过错，因此不应承担赔偿责任。本案发生在下午课外活动时间，原告的伤害是由被告韦某故意伤害行为造成，不是校园内的安全责任事故，应由致害人承担责任。
被告为其辩称提供的证据有：1、法人证明，证明被告及法定代表人身份信息；2、《小学生日常行为规范》、《中山小学学生一日常规要求》、《中山小学学生安全管理要求》，证明被告制定并落实针对学生安全管理的相关制度；3、职工安全教育会议记录、班队会活动记录、国旗下安全教育讲话等，证明被告依照相关法律法规通过各种形式对教育工作者及学生进行安全教育活动；4、家长会议记录，证明被告向学生家长通报学生在校安全情况，签订安全协议共同教育管理学生。
经过开庭质证，对被告韦某提交的收据、被告中山小学、中心小学的法定代表人身份证明等证据，各方均无异议，本院对此予以认定。对原、被告提交的其他证据，各方当事人分别持有异议。对此，本院认为，对原告提交的涉及原告因伤治疗、检查的百色市人民医院、广西中医药大学附属瑞康医院的入院、出院记录，医疗费收据，检查报告单等证据，本院予以认定；对原告提交的交通费、住宿费，由本院结合原告就医时间、次数予以认定；对原告提交的广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，其鉴定依据系原告在百色市人民医院及广西中医药大学附属瑞康医院就诊检查的病历，参照最高人民法院于2005年1月1日实施的《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》或《道路交通事故受伤人员伤残评定》，原告的左眼伤情均达到上述两种伤残评定中十级伤残的构成标准。在相关司法机关人体损伤（民事）统一的鉴定标准尚未出台前，金桂司法鉴定中心按照参照道路交通事故的伤残标准对原告伤情进行的伤残评定并无不妥。且鉴定没有违反法定程序，亦无违背鉴定的客观性、科学性原则。被告韦宏爽、李红妹对原告伤情申请重新鉴定的事由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定。故，本院对广西金桂司法中心的鉴定意见予以认定，对被告韦宏爽、李红妹重新鉴定的申请不予准许。对原告提交的道路运输证、驾驶证，可以证实原告的母亲具有驾驶三轮摩托车的资格，但无法证实其本人从事驾驶三轮车载客职业，对该证据本院不予认定。对被告中山小学、中心小学提交的证据，能否证明学校已尽教育、管理和保护义务，由本院查明案件事实后予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某与被告韦某均系田东县平马镇中山小学学生，2014年12月29日下午课外活动时，原告值日扫地，当原告准备倒垃圾时，被告在原告身后喊：“李某看过来，飞镖”，原告转头回看时，韦某将其手中一块三角板掷出，击中了原告的左眼。原告随即被送往百色市人民医院住院治疗，2015年1月8日出院，住院天数10天，诊断为：左眼球穿通伤、左眼外伤性白内障，支付医疗费7414.73元，出院医嘱：定期门诊复查。2015年3月9日至3月14日，原告在百色市人民医院行左眼角膜拆线及白内障手术，住院天数5天，支付医疗费10558.63元，出院医嘱：定期复查。遵医嘱，原告在百色市人民医院门诊复查，共支付医疗费532.52元。2016年3月22日、4月5日，原告在广西中医药大学附属瑞康医院行眼科检查，支付医疗费493.51元。2016年4月5日，原告前往广西金桂司法鉴定中心对眼睛伤情进行伤残评定，经鉴定，原告构成十级伤残。原告因司法鉴定，支付鉴定费700元、住宿费130元。原告多次就医中，共提交了19张交通票据，共计613元。被告韦宏爽、李红妹已支付原告医疗费10500元。
另查明，被告中山小学无法人资格，系中心小学的下属单位。本案在审理过程中，依法追加中心小学为本案的共同被告参加诉讼。
本案在审理过程中，被告韦宏爽、李红妹对原告的伤残鉴定意见不服，向本院提出重新鉴定申请，原告对此表示不同意重新鉴定，被告中山小学、中心小学表示不需重新鉴定。
本院认为，本案损害事故发生时，原告李某与被告韦某均为无民事行为能力人，双方在课外活动时，被告韦某将其手中的三角板投向原告李某，并将原告的眼睛击伤，其行为有过错，根据《侵权责任法》第三十二条的规定，被告韦宏爽、李红妹作为韦某的法定代理人应对原告的损失承担赔偿责任。本案损害事故发生在校园内，学校与学生之间存在着教育、管理与保护的关系，根据《侵权责任法》第三十八条的规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，即对学校而言，适用的是归责原则系过错推定。被告中山小学虽然制定相应的校规校纪来约束和管理学生，但不满十周岁儿童是特殊主体，他（她）们缺乏自我保护意识，对危险的预见能力和对自身行为的控制能力是有限的，教育机构应对就学儿童负有更为严格的管理义务，以保障就学儿童在校期间的人身安全。且学校是未成年人聚集的场所，学校教师和其他工作人员对学生的危险行为没有及时发现、并采取必要措施告诫和制止，造成学生受到伤害，学校未尽到安全教育的义务，故，被告中山小学应承担相应的赔偿责任。根据本案案情，本院确定由被告韦宏爽、李红妹承担80%赔偿责任，被告中山小学承担20%赔偿责任。因被告中山小学系中心小学的下属单位，无法人资格，因此，中山小学的赔偿责任应由被告中心小学承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费18999.39元；2、护理费，原告法定代理人未能提供充分证据证实其从事交通运输业，本院参照田东当地护工从事护理劳务报酬的标准，酌定80元／天，则护理费为住院15天×80元／天＝1200元；3、住院伙食补助费，100元／天×住院15天＝1500元；4、残疾赔偿金，24669元／年×10%×20年＝49338元；5、交通费，原告多次就医往返百色、南宁，本院结合其就医时间，确定其交通费为541元；6、住宿费，原告因伤残鉴定，为此支付住宿费130元，本院予以认定；7、鉴定费，700元；8、精神损害抚慰金，原告因伤导致十级伤残，本院结合当地生活水平，确定精神损害抚慰金5000元。综上，原告各项经济损失共计77408.39元。被告韦宏爽、李红妹承担80%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失77408.39元×80%＝61926.7元，扣除10500元，尚应赔偿51426.7元。被告中心小学承担20%的赔偿责任，赔偿原告经济损失77408.39元×20%＝15481.7元。对被告韦宏爽、李红妹申请重新鉴定的问题，本院已在上述证据的认定中作论述，在此不再赘述。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告韦宏爽、李红妹赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计61926.7元，扣除已支付的10500元，尚应赔偿51426.7元；
二、被告田东县平马镇中心小学赔偿原告李某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、住宿费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计15481.7元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费1639元，由被告韦宏爽、李红妹负担1311元，被告田东县平马镇中心小学负担328元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 黄青妮
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄明泽