wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0304执恢45号
刘永峰、杨会明：
申请执行人李世忠申请执行的与你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月31日依法受理立案，向你们送达了执行通知书。执行中，因你们暂无财产可供执行，2015年10月23日裁定终结案件本次执行程序。后经督促，2017年1月10日刘永峰与李世忠达成和解协议，（2015）陈执民字第00505号及（2016）陕0304执531号案件两案，刘永峰共赔偿李世忠经济损失135000元（已履行）；2017年12月28日，杨会明与李世忠达成和解协议，（2015）陈执民字第00505号及（2016）陕0304执531号两案，杨会明共赔偿李世忠经济损失70000元（已履行）；李世忠自愿放弃两案中对刘永峰、杨会明的其他请求。（2015）陈执民字第00505号案件执行费3610元，由杨会明负担（已缴纳），（2016）陕0304执531号案件受理费及执行费3411元，由刘永峰负担（已缴纳）。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
本院（2015）陈执民字第00505号及(2017)陕0304执恢45号案件执行完毕，于2017年12月29日结案。
二〇一八年三月一日
宝鸡市陈仓区人民法院
结案通知书
(2017)陕0304执恢45号
李世忠：
你申请执行的与被执行人刘永峰、杨会明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月31日依法受理立案，向你们送达了执行通知书。执行中，因刘永峰、杨会明暂无财产可供执行，2015年10月23日裁定终结案件本次执行程序。后经督促，2017年1月10日刘永峰与你达成和解协议，（2015）陈执民字第00505号及（2016）陕0304执531号案件两案，刘永峰共赔偿你经济损失135000元（已履行）；2017年12月28日，杨会明与你达成和解协议，（2015）陈执民字第00505号及（2016）陕0304执531号两案，杨会明共赔偿你经济损失70000元（已履行）；你自愿放弃两案中对刘永峰、杨会明的其他请求。（2015）陈执民字第00505号案件执行费3610元，由杨会明负担（已缴纳）；（2107）陕0304执531号案件受理费及执行费3411元，由刘永峰负担（已缴纳）。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
本院（2015）陈执民字第00505号及(2017)陕0304执恢45号案件执行完毕，于2017年12月29日结案。
二〇一八年三月一日
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1170号
申请执行人：吕妮红。
被执行人：翟晓林。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1624号民事判决书确定的义务，向被执行人翟晓林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟晓林银行存款82185.00元；或扣留、提取被执行人翟晓林未支取的收入82185.00元；或查封、扣押被执行人翟晓林所有的价值82185.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兆华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申725号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李郑伟，女，2009年6月7日出生。
法定代理人郑书芹，女，1964年3月6日出生。
申请再审人李郑伟因治安管理不予行政处罚及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院作出的（2017）京03行终234号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第七条及第九十五条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出处理。因此，北京市公安局朝阳分局常营派出所（以下简称常营派出所）对于辖区内的治安案件有依法作出不予处罚决定的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第十五条���一款第（二）项规定，对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。故，北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）对李郑伟的复议申请具有审查处理的职权。治安管理处罚法第九十五条第（二）项规定，治安案件调查结束后，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，公安机关应当作出不予处罚决定。本案中，常营派出所接到报案后进行受案登记，对李郑伟、安丽娜等涉案相关人员调查询问，向北京市朝阳区常营乡丽景幼儿园（以下简称丽景幼儿园）尝试调取监控资料，收集相关证据，为了给李郑伟进行法医鉴定，先后多次到司法鉴定中心及医院进行咨询、调查。后常营派出所根据调查收集的证据材料，认为现有证��不能证明安丽娜对李郑伟实施了殴打行为，并认定郑书芹所控告的其女儿李郑伟被丽景幼儿园老师安丽娜殴打的违法事实不能成立，在履行法定程序的基础上作出京公朝（常）不罚决字［2016］000002号《不予行政处罚决定书》，并无不当。朝阳公安分局作出京公朝复决字[2016]第002号《行政复议决定书》的程序亦符合法律规定。综上，原审法院判决驳回李郑伟的诉讼请求并无不当，李郑伟申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，李郑伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181民初1005号
原告：王中怀，男，1950年12月27日出生，汉族，住巩义市。
被告：李顺利，男，1966年7月18日出生，汉族，住巩义市。
被告：李现国，男，1959年2月7日出生，汉族，住巩义市。
原告王中怀与被告李顺利、李现国排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王中怀于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中怀申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王中怀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王中怀负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一七年五月五日
书 记 员 乔 迁
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1476号
申请执行人：重庆众凯消防工程有限公司。住所地：重庆市渝中区临江门**号（都市丽景）21-5。
法定代表人：陈青松。职务：总经理。
被执行人：宜宾市南溪区新城华联商业管理有限公司。住所地：宜宾市南溪区南溪街道景文路***号。
法定代表人：徐利明，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初2044号民事判决立案受理重庆众凯消防工程有限公司申请执行宜宾市南溪区新城华联商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单，申请执行人也未能提供被执行人财产线索，本案暂时无法执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 兵
二〇一七年十二月十九日
书记员 何国娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0102民初6958号
原告：贵州东诚装饰材料有限公司，地址在本市观山湖区百花大道42号门面C栋13-15号。统一社会信用代码：9152011567072004XC。
法定代表人：谭伟明，公司总经理。
被告：徐东，男，1985年3月7日生，土家族，住贵州省德江县。
被告：徐峰，男，1982年7月6日生，土家族，住贵州省德江县。
被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，地址在本市南明区望城路4号。统一社会信用代码：91520000214411630D。
法定代表人：何永安。
被告：贵州宏立城房地产开发有限公司，地址在本市南明区四方河路1号。统一社会信用代码：91520100714302561Q。
法定代表人：肖春红。
原告贵州东诚装饰材料有限公司与被告徐东、徐峰、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、贵州宏立城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告贵州东诚装饰材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 范国庆
二〇一八年六月十九日
书记员 连 珏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1711号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：聂立山，男，汉族，住址：沂南县。
被申请执行人：聂逢冬，男，汉族，住址：沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人聂立山、聂逢冬因土地行政处罚一案于2015年12月30日作出的沂国土资罚字[2015]第631号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人聂立山、聂逢冬未经批准，擅自于2000年3月份开始非法占用界湖街道后中疃村集体土地2503.2平方米建设房屋、钢结构大棚及硬化地面等永久性建（构）筑物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年12月30日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第631号行政处罚决定书：“1、退还非法占用的村集体土地2503.2平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你非法占用2503.2平方米土地按照30元/平方米的标准，处以75096元（柒万伍仟零玖拾陆元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年7月21日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第631号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款75096元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年九月五日
书记员 尹晓霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执581号
申请执行人：赵薇伟，女。
被执行人：陕西唐都房地产开发有限责任公司。
本院在执行赵薇伟与陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年5月18日做出的（2016）陕0104民初2321号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月20日向我院申请执行，执行标的为1687元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院将案款1687元发还申请执行人。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2321号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓永锋
二〇一七年三月十四日
书记员 高 杰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6153号
原告詹雪春，男，1986年1月24日出生，住安徽省安庆市太湖县。
公民身份号码：×××。
被告杨国瑞，男，1993年4月12日出生，住山东省惠民县。
公民身份号码：×××。
原告詹雪春与被告杨国瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加了诉讼，被告杨国瑞经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告詹雪春向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告杨国瑞偿还原告詹雪春借款本金8300元；2.案件受理费由被告杨国瑞负担。事实与理由：詹雪春与杨国瑞系通过微信群认识的朋友关系。2016年6月19日，杨国瑞向詹雪春借款本金4800元，2016年6月21日借款1500元，2016年7月1日借款2000元，合计8300元。口头约定还款期限为2016年8月2日，还本金加利息8500元，汇款方式是通过支付宝转账。借款到期后，杨国瑞未还款，故起诉至法院。
被告杨国瑞既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。
经审理查明，詹雪春分别于2016年6月19日，2016年6月21日及2016年7月1日通过第三方支付平台支付宝向杨国瑞转账4800元、1500元及2000元。庭审中，詹雪春称系杨国瑞口头向其借款，并约定还款8500元。此后杨国瑞未还款。故产生本案诉讼。
庭审中，詹雪春现场演示打开支付宝APP，支付宝转账记录显示上述款项转账事宜。
上述事实，有原告詹雪春提交的借出协议、收支明细、，银行卡交易明细等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中詹雪春提交的支付宝转账记录可以证明詹雪春已将款项给付杨国瑞，庭审中，詹雪春对双方借贷合意作出了合理说明，杨国瑞未到庭进行实质性抗辩，本院认定双方形成民间借贷法律关系，该民间借贷行为应为双方真实意思表示，双方之间借贷关系合法有效。詹雪春虽主张双方口头约定了借款期限，但未向本院提交证据予以证实，本案应为不定期借贷。对于不定期借贷，出借人可以随时向借款人主张偿还借款，现詹雪春要求杨国瑞偿还借款本金8300元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨国瑞于本判决生效后十日内偿还原告詹雪春借款八千三百元。
如被告杨国瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告詹雪春已预交），由被告杨国瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马勇
二〇一六年十月十日
书记员 李璐
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5624号
罪犯夏川川，男，1995年4月14日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年8月27日作出（2015）吴江刑初字第00342号刑事判决，以被告人夏川川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2018年12月29日止）。被告人夏川川不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）苏中刑终字第0324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月29日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯夏川川在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯夏川川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯夏川川在服刑期间于2016年11月、2017年5月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏川川在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏川川减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执873号
申请执行人吴新萍，女，1974年1月5日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人张志刚，系该公司董事长。
关于吴新萍与内蒙古国力房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人吴新萍，依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年8月2日向本院申请执行内蒙古国力房地产开发有限责任公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人要求对购买的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区*区*号楼*单元***室及车库办理网签手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
对被执行人内蒙古国力房地产开发有限责任公司开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇龙泽苑子龙门小区*区*号楼*单元***室及车库网签手续办理到申请人吴新萍名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年十月二十八日
书记员 海 花
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初436号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李洪生，男，1964年10月23日出生，汉族，高中文化，江西省宜春市袁州区人，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司员工，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。2016年10月26日因涉嫌危险驾驶罪经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕420号起诉书指控被告人李洪生犯危险驾驶罪,于2017年9月6日向本院提起公诉。2017年9月12日本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人李洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月4日中午，被告人李洪生在宜阳花园的家中吃饭，席间李洪生喝了两杯水酒。同日晚上19时左右，李洪生独自一人驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车往宜春北路行驶，途经宜春市法院路段处被宜春市公安局交警支队直属一大队民警查获。经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为113毫克/100毫升，民警遂将李洪生带至新建医院抽血并送检，经宜春市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李洪生的血样乙醇含量为128.06毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人李洪生持有的驾驶证准驾车型为B1B2D，车辆所有人系被告人李洪生。
上述事实，被告人李洪生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李洪生的供述、常住人口基本信息表、查获经过、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表及抽血照片、宜春市公安司法鉴定中心毒物检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李洪生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李洪生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李洪生犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖婷
二〇一七年九月二十日
书记员 苏州
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁0322民初40号
原告：李林，男，1972年11月15日生，汉族，住山东省淄博市高青县。
被告：霍传龙，男，汉族，高青县人，住山东省淄博市高青县。
原告李林诉被告霍传龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年1月26日，原告李林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林撤回对被告霍传龙的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李林撤诉。
案件受理费38.00元，由原告李林负担。
审判员 赵盼吨
二〇一七年二月七日
书记员 董 茜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初872号
原告熊某某，女，生于1987年3月11日。
委托代理人米惠，四川斗城律师事务所律师。
被告黄某甲，男，生于1984年12月19日。
第三人黄某乙（系被告之父），生于1959年11月10日。
第三人王某某（系被告之母），生于1963年7月13日。
原告熊某某诉被告黄某甲离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员王剑适用简易程序,于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人米惠,被告黄某甲,第三人黄某乙、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告于2009年3月9日登记结婚，同年11月9日生育一女黄某丙，2010年原、被告共同修建了一套住房。2014年9月22日，原、被告双方协议离婚。在《离婚协议书》中，原、被告双方协商将上述房屋赠与女儿黄某丙，现因该房屋无法过户给黄某丙，且此房屋一直由被告掌管、居住，被告处理此房的方式违背了原告的初衷，原告的合法权益受到侵犯。故起诉至本院，请求判令平均分割原、被告夫妻共同财产住房一套，并要求被告承担本案诉讼费。
被告黄某甲辩称：住房是第三人黄某乙、王某某共同修建，该房屋的所有权属于黄某乙、王某某所有，原告无权分割，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人黄某乙、王某某共同述称：争议的房屋是第三人共同出资修建，该房屋所有权属于第三人，原告无权分割该房屋，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年3月9日登记结婚，同年11月9日，原、被告共同生育一女黄某丙。2014年9月22日，原、被告双方协议离婚。《离婚协议》第三条载明：一楼一底住房，面积约100平米，其中80平米归女儿黄某丙所有，剩余的面积归男方所有。原告认为，虽然《离婚协议书》中将上述房屋赠与女儿黄某丙，但因该房屋无法过户给黄某丙，且此房屋一直由被告掌管、居住，被告处理此房的方式违背了原告的初衷。故起诉至本院提出上述诉讼请求。在审理过程中，因双方分歧较大，致使本案调解未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告及第三人身份证复印件、离婚协议书、证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间均知悉住房的情况。对于诉争房屋的处理，原、被告早已于2014年9月22日达成协议，且该协议是在双方离婚时达成，双方约定将上述诉争房屋归属被告黄某甲及其女黄某丙所有是建立在夫妻双方身份解除的基础之上。在原、被告双方协议离婚后，原告不同意履行对诉争房屋的处理约定，并要求重新分割诉争房屋，其诉讼请求法律依据不足，亦有违诚信。且第三人黄某乙、王某某对原、被告双方诉争的房屋提出异议，从第三人提供的证人证言能够证明第三人对诉争房屋享有权利。综上，原告提出平均分割上述房屋的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年四月一日
书记员 李芷瑄
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保524号
申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安徽省远洋国际大酒店管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1323号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省远洋国际大酒店管理有限公司银行存款2000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王华鑫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执2291号
申请执行人蒲巧云，女，汉族，1948年6月3日生,住淄博市张店区。
被执行人王长安，男，汉族，1944年11月15日生，住淄博市张店区。
本院执行的蒲巧云申请执行王长安其他纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2552号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 耿佳玉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更749号
罪犯马彦波，男，1978年12月11日出生，汉族，出生地黑龙江七台河市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2007年8月24日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2007）七中法刑初字第20号刑事附带民事判决，认定马彦波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿原告人102342.33元。2007年12月19日黑龙江省高级人民法院以（2007）黑刑三终字第62号刑事附带民事判决，驳回附带民事诉讼原告人上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月28日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年5月24日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马彦波能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分181分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯马彦波的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马彦波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2025年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执178号之一
申请执行人:丁西猛，男，1989年9月29日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市琅琊区拐旮旯餐厅，安徽省滁州市育新路46号；
被执行人：董莎娜，女，汉族，1986年3月15日，安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理丁西猛与滁州市琅琊区拐旮旯餐厅、董莎娜劳动争议纠纷一案中，于2017年1月4日作出(2017)皖1102执178号的裁定，查封了滁州市琅琊区拐旮旯餐厅、董莎娜银行存款5107.00元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州市琅琊区拐旮旯餐厅、董莎娜存款5107.00元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 张莹莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初7218号
原告无锡市太湖世家物业服务有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖镇锡南路216-3号。
法定代表人周良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秋夏，该公司职员。
被告魏鸣峰，男，1981年12月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市太湖世家物业服务有限公司与被告魏鸣峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市太湖世家物业服务有限公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告无锡市太湖世家物业服务有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 崔刚刚
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执317号
申请执行人严彬,生于1965年2月4日男,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被执行人天全县天民昂州煤炭有限公司，住所地：天全县紫石乡。
法定代表人张俭，职务：公司经理
本院（2015）天全民初字第260号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严彬于2016年3月21日向本院申请执行。本院执行过程中查明，由于申请执行人另案中系被被告，且正在诉讼过程中，申请人同意终结本次执行程序，待诉讼判决结果出来后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天全民初字第260号民事判决书的执行程序，待诉讼判决结果出来后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 波
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕71行初109号
原告尚士军，男，汉族。
委托代理人郝佩佩，陕西瑞森律师事务所律师。
委托代理人赵佳，陕西瑞森律师事务所律师。
被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人王宏安，西安市灞桥区建设局干部。
委托代理人杨广红，陕西正纲律师事务所律师。
原告尚士军诉被告西安市人民政府确认土地征收行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告尚士军诉称，1994年开始，原告承包西安市灞桥区席王街道办安邸村5.99亩土地，栽种园林绿化苗木。2005年被告西安市人民政府部署三环路建设征地涉及到了原告的承包地。被告在未取得合法手续也未与原告协商的情况下，于2005年5月7日对原告承包的土地进行了违法强制征收，铲除了原告所有的苗木。原告自2008年6月开始通过各种途径维权，现诉至法院，请求确认被告西安市人民政府对原告承包的5.99亩强制征收行为违法并承担诉讼费用。原告向本院提交证据：第一组，最高人民法院、陕西省高级人民法院、西安市中级人民法院行政裁定书，证明原告诉讼请求具体、明确，原告诉讼属于人民法院受案范围，原告一直没有放弃诉讼；第二组，案件时间示意图，证明行政行为作出机关从未给原告告知的情况下，原告尚士军对维权路径无从知晓，但并未放弃诉讼；第三组：信访回复，证明原告在诉前多次通过信访和申请行政复议主张权利；第四组：西安市人民政府关于三环路建���工程征地拆迁的相关文件，证明西安市人民政府是适格被告；第五组：陕国土资函（2010）165号文件，证明西安市人民政府存在违法批地和征地问题；第六组：土地承包经营权证书，证明原告主体适格；第七组，强征土地之前、之后的照片、录像资料，证明原告土地用途为绿化风景树的培育，强征后树木损毁殆尽。
被告西安市人民政府辩称，原告诉讼已超过法定2年的起诉期限，原告诉状所称“2005年5月7日自强拆事件发生后，到各级政府咨询、上访，于2008年6月开始进行诉讼”，咨询和上访不能中止、中断起诉期限。原告尚士军本人及其妻安某某于2005年5月分三次，从席王街道办事处领取征地补偿款，原告诉称确认土地征收行政行为违法不能成立。被告西安市人民政府向本院提交证据：一、尚士军2007年向灞桥区人民政府递交的“行政复议申请书”；二、尚士军2005年5月27日向国家信访局的信封，证明原告尚士军信访不构成起诉期限的延长；提交证据三、尚士军领取征地补偿款相关材料：1.尚士军签字的《西安市东三环征地附着物补偿表》、2.西安市灞桥区席王街道办事处安邸村村委会向三环路项目部的《报材料》、3.尚士军妻子安某某签字的《付款单》、《传票》等用以证明尚士军已经领取征地各项补偿款263076.02元。
经审理查明，原告尚士军系灞桥区席王街道办安邸村人，原告与安某某系夫妻。自1994年起，原告在该村承包了5.99亩土地，用于栽种各种园林绿化苗木，西安市灞桥区人民政府于1999年3月31日给原告家颁发了土地承包经营权证。2003年7月9日，西安市人民政府印发市政发[2003]88号《西安市人民政府关于印发西安市三环路建设工程征地拆迁安置规定的通知》，要求各部门确保三环路建设工程征地、拆迁安置及建设工作的顺利实施。2005年，西安市三环路建设征地拆迁安置工作开始实施，2005年5月7日，原告承包的5.99亩土地被征收。2005年5月17日，原告尚士军妻子安某某从西安市灞桥区席王街道办事处领取补偿款226713.02元（包括砖瓦房1873.80元、石棉房581.22元、粪池1280元、葡萄0.48亩附着物款6240元、苗圃4.74亩附着物款71100元、土地5.22亩补偿款145638元）。2005年5月19日，原告尚士军妻子安某某从西安市灞桥区席王街道办事处领取补偿款24563元（包括0.77亩土地补偿款21483元、0.77亩附着物款3080元）。2005年5月14日，灞桥区席王街道办安邸村经办人李国宏向三环路项目部申报原告尚士军土地登记核算变更情况，原登记核算情况：葡：0.48亩×13000元/亩，苗圃：4.74亩×15000元/亩；现申请变更情况：苗圃价格。其后，尚士军从西安市灞桥区席王街道办事处领��压管井补偿款400元、原葡萄地0.48亩补偿款补差1920元、4.74亩苗圃补差9480元，共计11800元。原告尚士军在《西安市东三环征地附着物补偿表》签字确认领款。补偿表注明领款人自领款之日起三日内清理完所有地面附着物，到期未清理者，视为放弃。2009年6月23日，尚士军向西安市中级人民法院提起行政诉讼要求确认西安市人民政府强制征收土地行为违法。
本院认为，根据本院查明事实，原告尚士军2005年5月7日已经知道其承包地被征收，2005年5月分三次从西安市灞桥区席王街道办事处领取土地补偿款、附着物补偿款、在《西安市东三环征地附着物补偿表》上签字确认领款的事实表明，其应当知道西安市东三环征地的行政行为内容。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政��为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定；原告尚士军2009年6月23日向西安市中级人民法院提起诉讼时,确已超过法定起诉期限。原告尚士军认为其起诉应适用二十年起诉期限的观点，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定所适用的条件。原告尚士军亦无证据证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，亦不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚士军的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告尚士军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 程淑芹
审 判 员 张丽华
代理审判员 周玲玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 卞 杨
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0404执287号
申请执行人：张演，女，1952年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
被执行人：杨志红，女，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
本院在执行张演与杨志红民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人杨志红无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 龙
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1758号
原告：张全世，男，汉族，生于1963年12月1日；
委托代理人：陈宗贵，江油市二郎庙法律服务所法律工作者。
被告：唐仕伦，男，汉族，生于1965年3月14日。
被告：尚云芳，女，汉族，生于1968年12月3日。
本院于2017年4月13日立案受理原告张全世诉被告唐仕伦、尚云芳劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵东青适用简易程序独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行审理。原告张全世及代理人陈宗贵、被告唐仕伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张全世诉称：2015年被告唐仕伦在国外（印尼）承揽建筑施工，便雇佣原告出国务工，起始时间为2015年3月13日至2015年8月8日，经结算共计工资近四万元，被告已付款18000余元，尚欠20996元，经原告数次催收无果，故诉请判令被告支付劳务费20996元及资金利息；诉讼费由被告承担。
被告唐仕伦辩称：我是欠他这么多钱，他给我打工，是在印尼修水泥厂，是2015年开始修的。我包的是中机建设的工程，现在中机公司还欠我100多万元。原告是干了十年总的欠这么多。我收到钱就给他们。
经审理查明：被告唐仕伦与被告尚云芳1989年8月10日结婚。2015年，被告唐仕伦雇佣原告张全世在印尼修水泥厂，经双方结算，2017年3月28日，被告唐仕伦向原告出具结算条一张，载明：“张全世工天144.8天，下欠工资20996元，欠款人：唐仕伦”。2017年4月13日，原告诉至本院，请求判令其诉请。
上述事实，有原、被告的陈述、原告身份证、二被告的户籍信息和二被告的结婚登记申请书、欠条等在卷，足以认定。
本院认为，被告唐仕伦雇佣原告张全世为其承包工地打工，经双方结算被告尚欠原告工资20996元，被告应支付给原告。被告唐仕伦与尚云芳系夫妻，该欠款发生在夫妻关系存续期间，被告尚云芳应承担归还责任。被告向原告书写的结算条未约定归还期限，也未约定需支付利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
一、限被告唐仕伦、尚云芳于本判决生效之日起十日内向原告张全世支付所欠工资20996元；
二、驳回原告张全世的其他诉讼请求。
本案诉讼费325元，减半收取162.5元，由被告唐仕伦、尚云芳承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵东青
二〇一七年五月三日
书记员 封立蓉
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执191号之二
申请人王根生，男。
被执行人孙俊杰，男。
被执行人徐敏，女。
本院依据已经发生法律效力的河南省尉氏县公证处（2016）尉证执字第04号执行证书，于2016年7月22日依法委托淘宝网拍卖被执行人孙俊杰所有的位于河南省尉氏县城自由路北段路东房产一套（房权证号310009**）。2016年7月22日孙趁以450300元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三第、第二十九条的规定，裁定如下：
一、河南省尉氏县城自由路北段路东房产一套（房权证号310009**）的所有权及相应的其他权利归买受人孙趁所有。该房屋所有权自交付时起转移给买受人孙趁；财产权自本裁定送达买受人孙趁时起转移。
二、买受人孙趁可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 靳军伟
审判员 崔亚东
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 一
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2304号
罪犯黄小成，男，1988年1月13日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2009年12月21日作出(2009)云中法刑初字第40号刑事判决，以被告人黄小成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年12月20日作出(2010)粤高法刑四终字第180号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄小成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄小成在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月、2016年1月、2月、3月嘉奖4次，2015年11月获得表扬1次，2016年2月获得记功1次，2014年5月、2015年5月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄小成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴 薇
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0521民初387号
原告：吴进。
被告：周易达。
委托诉讼代理人：吴子祥(系周易达之兄)。
原告吴进与被告周易达排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴进及被告周易达的委托诉讼代理人吴子祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴进向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除土地上的建筑物，恢复土地原状，归还原告土地；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年原告因住房需要与本组吴子明互换一片位于铜厂的宅基地和空闲地，互换的的宅基地原告已经建房使用，空闲地原告栽种了果树，一直由原告管理使用。2014年8月，被告找到原告商量，让原告将此空闲地借与他做停车场，原告当时只是同意将此空闲地借给被告使用，并没有以任何形式将土地使用权让给被告所有。2015年11月，被告在没有与原告商量的情况下，私自在与原告借用的空闲地（停车场）上建盖房屋，用于谷物存放。原告多次要求被告归还空闲地，恢复土地原状，但被告却说此块空闲地是他的，不予归还，还对原告大打出手，将原告打伤。2016年3月，姚关司法所帮助调解，但由于被告不承认侵占原告土地的事实而调解未果。故诉至法院。
被告周易达辩称，原告说我们去找他商量，是没有的事情，本来就不是他的，根本就不会去找他商量。
经审理查明，2007年3月1日原告吴进向同组村民吴子明购买老宅基地，吴子明便将宅基地周围的空闲地及地上作物一并交由原告吴进管理，其中包括吴子玉老屋后的空闲地及地上的酸木瓜树、芭蕉丛等作物。2011年农历9月原告开始在这块宅基地上建房，并于2012年建好入住。2013年11月13日吴子玉因交通事故遇难。2014年11月24日被告周易达与与吴子玉的妻子蒋明香及其儿子吴周军、吴周海订立分家协议，蒋明香母子同意老屋“以西的三格正房和两格藏头归周易达使用、所有”。此后被告在此修建了施甸县金钰酒业有限公司酿造场所。2015年农历9月被告与原告协商后，将现争议的空闲地修建成下边是房间、房顶连接乡村公路硬化成停车场。2015年11月被告在停车场上建盖仓库房，占用了停车场的部分场地，为此双方发生争议。2016年4月7日经姚关司法所、姚关土地管理所调解未果后，原告吴进诉至本院。
上述事实，有原告提交的户主分别为吴洪、吴子明的《集体土地使用权证》《协议》、证人吴青、吴子满的证言和被告提交的吴子玉的《集体土地使用权证》《分家协议》等材料以及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，吴子明、吴子玉名下的宅基地使用权应当是在原、被告提供的《集体土地使用权证》核定的面积之内，原告吴进和被告周易达在获得吴子明、吴子玉名下的宅基地使用权后，可以对在《集体土地使用权证》核定的宅基地面积行使管理权。但是对于宅基地旁边的空闲地，因双方《集体土地使用权证》都未载明该内容，从严格意义上来讲，其所有权和使用权属集体所有，不是属于原、被告个人享有。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本案中原告未能提交足以证实该争议的空闲地的使用权属于自己所有的证据，就应当承担举证不能的后果，故本院对原告吴进的“请求法院判令被告拆除土地上的建筑物，恢复原状，归还原告土地”的诉讼请求不予支持。关于被告周易达在空闲地上违章建盖房屋的行为，不属于法院的管辖范围，应由土地管理部门查处，或者以集体的名义另行提起侵权诉讼，要求其恢复土地原状。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告吴进的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告吴进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 苏光亮
二〇一六年八月十七日
书记员 王凯红
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1001刑初8号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月22日被新疆北屯垦区公安局刑事拘留；2016年11月4日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十师看守所。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院代理检察员董青松，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2016年9月25日，被告人马某某来到位于新疆北屯市华瑞小区8号楼南侧的流星雨网咖，趁被害人徐某某熟睡之际，盗窃其放在电脑桌上的苹果6plus手机一部，后藏匿在租住处。经鉴定，被盗手机价值2523元。案发后，公安机关依法扣押被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，证人马某麻、赵某证言，被害人徐某某陈述，被告人供述，北屯市价格认定局2016-27号价格认定结论书，新疆北屯垦区公安局的现场勘验笔录、现场方位示意图及现场平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极配合公安机关追缴赃物，视为被告人主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人在六个月至十个月有期徒刑幅度内的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年4月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、金立牌手机一部予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一七年二月十三日
书记员 郭 瑶
1
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢3号
申请执行人：吴雪峰，女，汉族，住浙江省温岭市横峰街道。
被执行人：萧勇，男，汉族，住四川省三台县乐安镇。
本院于2015年3月5日作出（2015）三执字第137号执行裁定书，查封了萧勇房产，证号：2010069XX，现因申���执行人吴雪峰与被执行人萧勇达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对萧勇房产，证号：2010069XX的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 烈
二〇一七年一月十日
书记员 蒋武林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初6795号
原告:江苏赛普建工有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人:汤德才，该公司总经理。
被告：江苏华滋海洋工程有限公司，住所地启东市和合镇江楼村24组。
法定代表人：王士忠。
原告江苏赛普建工有限公司与被告江苏华滋海洋工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。
江苏赛普建工有限公司诉称，其与江苏海隆重机有限公司于2016年2月18日经法院调解达成协议，约定江苏海隆重机有限公司于2016年2月底归还其借款200万元。届时江苏海隆重机有限公司未能履行。其申请执行，法院在执行过程中依法冻结江苏海隆重机有限公司在被告处的到期债权188.9万元，并要求被告协助执行。被告未能给付该款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十八条的规定起诉。
江苏华滋海洋工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为代位权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至被告住所地启东市人民法院审理。江苏赛普建工有限公司对被告提出管辖异议的理由不予认可，但同意移送被告住所地人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条规定：债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案立案案由为代位权纠纷，被告要求由被告住所地法院管辖，符合法律规定，本院予以准许。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告江苏华滋海洋工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移江苏省启东市县人民法院处理。
管辖异议案件受理费80元，由原告江苏赛普建工有限公司负担。该款被告江苏华滋海洋工程有限公司已预交，本院不再退还，由原告江苏赛普建工有限公司在本裁定生效后直接给付被告江苏华滋海洋工程有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一六年九月六日
书记员 郭芳
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0402执453号
申请执行人：李雪辉,女性,住辽源市。
被执行人：徐靖童,男性,住辽源市。
本院在执行申请执行人李雪辉与被执行人徐靖童借款合同纠纷一案中，申请执行人李雪辉于2018年5月20日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0402执453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一八年五月二十日
书记员 付 瑶
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民初37号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
被告：涪陵区皇家七号歌城,经营场所重庆市涪陵区太极大道**号*楼。
经营者：崔永刚，男，1977年7月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告涪陵区皇家七号歌城著作权权属、侵权纠纷一案于2016年3月29日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月9日���面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 洪 燕
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2109-2号
申请执行人：王植湖，男，1967年1月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：沈惠良，男，1972年9月30日出生，汉族，农村居民，住浙江省桐乡市。
申请执行人王植湖与被执行人沈惠良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州民初字第300号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人沈惠良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人沈惠良所有的轿车一辆。
二、被执行人沈惠良负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐匿、转让、变卖、赠与、毁损、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐广周
二〇一六年二月三日
书记员 刘志强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初13257号
原告齐运志，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告郑州东航房地产开发有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街。
法定代表人李飞，董事长。
委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。
被告河南玖承房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路南、经一路东汇林大厦2层201号。
法定代表人孟凡镰。
本院在审理原告齐运志与被告郑州东航房地产开发有限公司、河南玖承房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 安治林
二〇一七年十月十日
书记员 任亚丽
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执455号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：肖国辉，男，汉族，1980年9月1日出生，住四川省乐至县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛邢初字第363号刑事判决书，于2017年1月20日立案受理本院移送执行肖国辉罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依法查询被执行人财产。由于被执行人无可供执行的财产，现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓 敏
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0627民初2975号
原告段定云，男，汉族,生于1973年1月1日,云南省镇雄县人,城镇居民，住镇雄县。
委托代理人邓颖慧，女，云南南广律师事务所律师
被告刘祥林，女，汉族，生于1970年7月5日，云南省镇雄县人,住镇雄县。
被告邓声雄，男，汉族,生于1953年6月18日,云南省镇雄县人,住镇雄县。
原告段定云与被告刘祥林、邓声雄民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员沈长勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告段定云，被告邓声雄到庭参加诉讼，被告刘祥林经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告段定云诉称，被告刘祥林因资金紧张于2016年4月17日向我借款人民币50000元，借款期限四个月，被告邓声雄书写借条，并作为本借款的保证人，被告刘祥林在借款人处签字并按有手印，现款已到期，被告却一直不予还款，现请求法院判令二被告连带偿还原告借款人民币50000元，并从2016年10月8日起按银行同期同类贷款利率计息至履行完毕之日止。
被告刘祥林未作答辩。
被告邓声雄辩称，向原告段定云借款50000元是事实，借条上的担保人是我签的字，约定月利息是4％，因刘祥林没有还这笔借款，原告找到我后，我于2016年15日至19日分两次共还原告借款本金25000元，剩下的25000元请法院扣刘祥林的工资来还原告，我现在无能力偿还。
原告为支持诉讼请求向本院提交以下证据：
由被告邓声雄书写的借条一份，借条内容为：“今借到段定云现金50000元，大写伍万元整。用本人工资卡作抵押，时间暂定为四个月。借款人刘祥林（签字并桉手印），执笔人邓声雄，在场人罗某甲、罗某乙、吴某某、担保人邓声雄（分别签字并按手印）”，欲证明借款给被告刘祥林人民币50000元的事实。
本院审查认为，原告提交证据借条是被告邓声雄执笔书写，借款时有在场人，有被告刘祥林在借条借款人处签字并按手印，且有被告邓声雄归还原告25000元欠款的事实，与原告陈述相吻合，证据形成锁链，内容客观真实，合法有效，本院予以采信。
本案通过原、被告陈述，举证、质证，本院依法确认以下法律事实：
被告刘祥林于2016年4月17日因资金短缺，向原告借款人民币50000元，双方口头约定按照月利率4％，借款期限为四个月。由被告邓声雄书写借条，并作为本借款的保证人，被告刘祥林在借条上借款人处签字并按手印，在场人有罗某甲、罗某乙、吴某某、担保人邓声雄分别签名按手印，款超期后，因被告刘祥林不予还款，2016年10月14日原告向本院起诉要二被告连带偿还借款人民币50000元，并从2016年10月8日起按银行同期同类贷款利率计息至履行完毕之日止，在审理中，被告邓声雄于2016年10月12日、19日两次共归还原告欠款人民币25000元。现原告要求二被告连带偿还借款人民币25000元，并从2016年12月1日起按银行同期同类贷款利率计息至履行完毕之日止。
本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。被告向原告借款,未归还欠款,说明被告不遵守诚实信用的原则。被告没有按约定还款，其行为违约，原告随时可以主张权利，要求被告归还欠款，且诉讼后变更的借款利率在法律规定保护范围之内，本院予以采信。被告刘祥林经传栗传唤，无正当理由，据不到庭，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，笫二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、笫十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘祥林、邓声雄偿还原告段定云借款本金人民币25000元，并从2016年12月1日起按银行同期同类贷款利率计息至履行完毕之日止。并限判决生效后的10日内履行。
案件受理费人民币1050元，由被告刘祥林、邓声雄共同交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉收状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决生效后，如果负有履行义务的当事人不按上述期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付延迟履行期间的债务利息。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务当事人不自动履行，享有权利一方当事人可在本判决确定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 沈长勇
审判员 王光弟
审判员 宋大盛
二〇一六年十二月三日
书记员 赵 雄
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执218号
申请执行人：招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
被执行人：刘永杰。
被执行人：李彩霞。
被执行人：刘永义。
被执行人：姚新卫。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人刘永杰、李彩霞、刘永义、姚新卫金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1240号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年04月05日立案执行，执行标的1444493.20元
本案在执行过程中，查明被执行人刘永杰、李彩霞、刘永义、姚新卫无财产可供执行，申请执行人招商银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1240号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李 岩
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2713号
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行。住所地丹阳市新民中路**号。
负责人李列，行长。
委托代理人任天生，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人蒋华龙，江苏甘露律师事务所律师。
被执行人张孝忠，男，汉族，1971年10月10日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人郦春艳，女，汉族，1973年5月14日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人丹阳市金桥房地产开发有限公司。住所地丹阳市开发区金陵西路***号。
法定代表人王颂梅，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人张孝忠、郦春艳、丹阳市金桥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）丹吕商初字第00014号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张孝忠、郦春艳于本判决生效之日起15日内归还原告中国银行股份有限公司丹阳支行借款本息427866.37元及自2015年5月6日起至实际归还结束时止的利息及罚息（按照合同约定的利息及罚息计算）；被告张孝忠、郦春艳于本判决生效之日起15日内给付原告中国银行股份有限公司丹阳支行律师代理费24293元；被告丹阳市金桥房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3859元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为482051.77元，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张孝忠、郦春艳、丹阳市金桥房地产开发有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息、车辆登记信息。有房产登记信息，该房产有抵押贷款，现暂不具备处置条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人张孝忠、郦春艳、丹阳市金桥房地产开发有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下房产暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹吕商初字第00014号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 路忠贤
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱建峰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初8061号
原告:梅旭强，男，1979年6月14日出生。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：俞坤，男，1987年12月26日出生。
公民身份号码：×××。
原告梅旭强与被告俞坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴跃增独任审判，公开开庭进行了审理。被告俞坤经本院送达出庭传票,无正当理由拒不出庭。原告代理人焦建到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告梅旭强向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，利息（自2016年5月24日至判决作出之日，每天6.575元，保留追究判决作出之第二日起至实际还款之日止的利息权利）暂计700元，合计10700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员，原告通过人人行科技股份有限公司的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。
本院经审理认定事实如下：原告梅旭强与被告俞坤均系人人行科技股份有限公司公司旗下运营借贷宝平台注册的会员，原告通过借贷宝平台向被告俞坤出借款项。具体明细为：2016年5月24日，借出10000元，年利率24%，期限8天，现已逾期，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。
以上事实有借款协议、及手机截图等证据在案佐证。
本院认为，出借人梅旭强与借款人俞坤在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订借贷款协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：出借人梅旭强与借款人俞坤借贷交易的时间、数额及还款的期限。被告俞坤逾期支付本金，还应给付对方相应的利息。双方约定的年利率符合相关的规定，本院予以支持。原告的代理人的诉求，本院予以采信。被告俞坤经本院送达出庭传票,无正当理由拒不出庭到庭参加了诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
一、被告俞坤于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强人民币一万元。
二、被告俞坤于本判决生效之日起十日内给付原告梅旭强利息（以一万元为本金，自2016年5月24日起至被告实际偿清之日止，以年利率24%计算）。
本案的案件受理费三十四元由被告俞坤负担（于本判决生效之日起七日内交纳，原告梅旭强已预交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。
审判员 吴跃增
二〇一六年十月十一日
书记员 陈世昌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第02309号
申请执行人：宛银苗。
被执行人：合肥荣轩置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：黄舒，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03270号民事调解书，已向被执行人合肥荣轩置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付赔偿费7403元，另责令被执行人承担给付本案执行费50元，共计7453元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥荣轩置业有限公司银行存款7453元；或扣留、提取被执行人合肥荣轩置业有限公司尚未支取的收入7453元；或查封、扣押被执行人合肥荣轩置业有限公司所有的价值7453元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年六月一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初7457号
原告：赤峰合为贵物业服务有限公司，注册号，住所地敖汉旗新惠镇物流园区。
法定代表人：邵某，经理。
被告：韩某，女，自然身份不详。
本院在审理原告赤峰合为贵物业服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年12月1日向本院提出要求撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告韩某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员张士文
二0一七年十二月一日
书记员蔡丽颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4027号
罪犯张秋度，男，1958年8月4日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2014年12月19日作出（2014）澄刑初字第2046号刑事判决，以被告人张秋度犯受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期至2022年6月12日止），并处没收财产人民币二十万元，违法所得人民币七十二万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2015年1月29日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯张秋度在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张秋度在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张秋度在服刑期间于2016年11月、2017年6月获得监狱表扬二次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江阴市人民法院、检察院出具的收据及扣押财物清单等证据证实。
本院认为，罪犯张秋度在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张秋度减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1451号之一
申请执行人：宜宾市翠屏区建安钢模租赁站，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
经营者：肖四华。
被执行人：成都宗继建筑材料有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：周忠继。
本院在执行宜宾市翠屏区建安钢模租赁站与成都宗继建筑材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初11号民事判决书第二、三、四项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5760号
原告：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市。
法定代表人：李旭府。
委托诉讼代理人：杨艳，四川科通律师事务所律师。
被告：王博，男，1987年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：张晨，女，汉族，1992年2月14日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：侯剑川，男，汉族，1971年1月25日出生，住四川省绵阳市游仙区。
本院受理原告招商银行股份有限公司绵阳分行诉被告王博、张晨、侯剑川金融借款合同纠纷一案后，本案于2016年11月21日立案。原告招商银行股份有限公司绵阳分行招商银行股份有限公司绵阳分行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司绵阳分行撤诉。
案件受理费4320元，减半收取2160元，由原告招商银行股份有限公司绵阳分行承担。
审 判 长 李世荣
人民陪审员 李典林
人民陪审员 钟 志
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄雯莎
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2767号
罪犯赵子华，男,1974年1月1日生,汉族，安徽省利辛县人，初中文化，原住安徽省利辛县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
句容市人民法院于2011年11月7日作出（2011）句刑初字第154号刑事判决，认定被告人赵子华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年2月8日起至2020年2月7日止。判决发生法律效力后，于2011年12月2日交付江苏省宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1509号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2019年3月7日止，剥夺政治权利二年不变；于2016年5月31日作出（2016）苏02刑更1293号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2018年5月7日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵子华，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯赵子华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵子华，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵子华，在考核区间内计分考核分累计达1411.8分。为此，2016年10月、2017年6月获监狱表扬二次,确有悔改表现。罪犯赵子华被判处罚金人民币二万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵子华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵子华减去有期徒刑五个月(减刑后的刑期至2017年12月7日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811执保1405号
申请人：李涛，男，1987年5月23日出生，汉族，住微山县。
申请人：吴丹华，女，1986年5月21日出生，汉族，住微山县。
被申请人：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层,统一社会信用代码91370811689484737X。
法定代表人：张涛，总经理。
申请人李涛、吴丹华与被申请人济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11113号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁翔天置业集团有限公司银行存款2万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 韩建华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡婷婷
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执92号
申请执行人杨洪春,男,1970年生,汉族，宾川县人。
被执行人庄有福,男,1965年生,汉族，祥云县人。
本院在执行杨洪春与庄有福程民间借贷纠纷一案过程中，经本院查找，被执行人庄有福现下落不明。经查询其名下无银行存款，无登记在其名下的房产、车辆。属无财产可供执行的情形，执行标的额36000元未能执行。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年六月十六日
书记员 刘丛雄
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)泉民二初字第00246号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：阜阳市兴宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路大地建设公司商办楼。
法定代表人：张灵侠，该公司经理。
被告：阜阳市颍州区交通运输服务有限公司。
法定代表人：张子银，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告、张某某、阜阳市兴宇汽车销售有限公司、阜阳市颍州区交通运输服务有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：依法判令被告张某某偿还原告己逾期应还本金141978.20元、滞纳金2500元、利息7808.32元，合计152286.52元，被告阜阳市兴宇汽车销售有限公司、阜阳市颍州区交通运输服务有限公承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。
案件受理费3346元，退回中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈英明
二〇一四年十一月七日
书记员 雷 芳
附：（2014）泉民二初字第00246号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终5521号
上诉人（原审原告）：王万相，男，汉族。
委托诉讼代理人：王家其（系王万相之父），男，汉族。
被上诉人（原审被告）：九龙坡区白市驿镇大河村5组。
负责人：李其良，该社社长。
委托诉讼代理人：胡友财，男，汉族。系九龙坡区白市驿镇大河村5组推荐。
王万相因与九龙坡区白市驿镇大河村5组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王万相及其委托诉讼代理人王家其，被上诉人九龙坡区白市驿镇大河村5组负责人李其良及其诉讼委托代理人胡友财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王万相二审上诉请求：1、撤销一审判决并改判被上诉人立即支付上诉人2014年预征地1.3亩综合补偿费28600元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人家庭实际承包的地块为18块，与1998年承包经营权证上记载的12块不一致。2、一审法院认定“1998年承包经营权证书上载明系王家其等4人的承包地，2010年出现确权时土地不变，共有人只剩3人，而领取4份款”与事实不符，领取4份的原因是因为领取了祖母以及应由伯父领取的补偿款。3、2010年承包地重新确认登记簿记载的地块与1998年的经营权证书上的地块一致，但承包人并没有在该登记簿签字，因为承包人认为实际应为18块地块。4、一审时我方未提供1998年的承包合同，现在找到了该合同，但承包人未签字，原因仍是登记的12块地块与实际的18块地块不一致。5、一审法院未采信本社社员签字认可我方接受鄢泽高退出的承包地的证据，违背法律程序。
被上诉人九龙坡区白市驿镇大河村5组答辩称，上诉人并没有划地也没有交公粮，没有证据证明其有承包地。
王万相一审起诉请求：1、九龙坡区白市驿镇大河村5组立即支付王万相土地承包补偿费28600元；2、本案诉讼费由九龙坡区白市驿镇大河村5组承担。
一审法院经审理查明以下案件事实：王万相出生于199*年*月**日，属九龙坡区白市驿镇大河村5组社员王家其的二儿子，当时王万相属违反计划生育政策的超生子女。一审庭审中双方均认可按照当时的政策，王万相需年满七周岁才能划拨土地。
1998年第二轮农村土地承包时，王家其一户四人（王家其、谭信碧、王云华、张绍珍）共承包了九龙坡区白市驿镇大河村5组2.45亩土地。承包的地块为12块，地名分别为郑家坟、石柱坟、烂田湾、水井湾、下四挑、王家湾、岩脚2块、王家坡、白洋平、赵炳兴干田、对窝秋。2010年，经对1998年承包土地重新勘测并登记，王家其户的承包经营权共有人为3人，分别为谭信碧、王家其、王万相，相应的面积为4.9亩，地块仍然为12块，地名与1998年承包地块一致。
2014年，因九龙坡区白市驿镇大河村5组预征地，有土地的社员按照22000元/亩每人分得1.3亩的综合补偿款28600元，王家其户已领取了四份补偿款。
一审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度”。第二十一条“发包方应当与承包方签订书面承包合同”。第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条“农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证”。以上法律规定明确规定农村承包经营权的确认应当以承包合同或土地承包经营权证书为准。从王万相举示的1998年的承包经营权证书，该证书已查明系王家其、谭信碧、王云华、张绍珍四人的承包地，虽然2010年经营权登记簿上共有权人载明有王万相的名字，但从查明的事实证明2010年重新确认的登记簿上所承包的土地地块与1998年所承包的土地地块完全一致，即可以证明王家其户在2010年重新确权时仍然只是确认其在1998年所承包的土地，而共有权人反而只剩三人，但其在领取综合补偿款时已领取了4份补偿款，其实际获得的补偿款并未因为2010年确认时的3人而减少。现在王万相既未提供承包合同，也未提供土地承包经营权证书，因此无法证明其已与九龙坡区白市驿镇大河村5组形成了土地发包与承包关系，也无法证明其取得了相应土地的承包经营权，故王万相诉称九龙坡区白市驿镇大河村5组侵犯了其土地承包经营权，截留了其土地补偿款，因王万相提供的证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：驳回王万相的诉讼请求。本案诉讼费减半收取为343元，由王万相承担。
本院二审审理中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审审理查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点仍是上诉人王万相是否应当作为有地人员获得综合补偿款的问题。一审判决关于1998年的承包经营权证书系王家其、谭信碧、王云华、张绍珍四人的承包地，虽然2010年经营权登记簿上共有权人载明有王万相的名字，但从查明的事实证明2010年重新确认的登记簿上所承包的土地地块与1998年所承包的土地地块完全一致，并没有新增地块，即可以证明王家其户在2010年重新确权时仍然只是确认其在1998年所承包的土地，被上诉人社并未给王万相新划土地，建立土地承包经营合同关系的认定正确。上诉人认为其家庭实际承包了18块地块与登记记载的12块地块不符，但并无证据佐证。其一审出示的村民签字认可的材料，因达不到证据真实性、合法性和关联性的标准，一审判决未予采信并无不当。上诉人在一、二审阶段均未提供合法有效的承包经营合同，也未提交按当时的规定缴纳公粮等证据，不能达到其与被上诉人建立了土地发包与承包关系的证明目的。对其二审上诉理由，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515元，由王万相负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 樊 群
审判员 倪洪杰
审判员 夏兴芸
二〇一七年九月十八日
书记员 李 艺
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2015)回执字第00574号
（2015）回执字第00574号
申请执行人张北顺达油脂有限责任公司。
法定代表人安玉梅。
被执行人内蒙古塞宝燕麦食品有限公司。
法定代表人李宇。
本院在执行申请执行人与张北顺达油脂有限责任公司被执行人内蒙古塞宝燕麦食品有限公司合同纠纷一案中，因查找不到被执行人内蒙古塞宝燕麦食品有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省张北县人民法院作出的（2013）北商初字第92号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员安云
二○一六年五月十三日
书记员王卯青
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民督147号
本院于2017年10月27日对申请人常州金坛鑫盛物业有限公司池州分公司与被申请人杨凯申请支付令一案作出的（2017）皖1702民督147号支付令中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）皖1702民督147号支付令中“住所地安徽省合肥市瑶海区明光路汽车站对面金色梧桐小区物业办公室”补证为“住所地安徽省池州市汇景南苑西大门二楼”。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月八日
书记员 朱儒艳
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审29号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：赵友，男，1985年10月25日出生，汉族，住山东省蒙阴县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年1月24日向本院申请强制执行NO.4118846号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年6月8日11时15分，驾驶车在沪渝高速公路出城方向1655KM+000M处实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年6月8日作出NO.4118846号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元。并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年12月27日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4118846号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4118846号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 舒从芬
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1175号
原告：朱军胜。
被告：张桃园。
被告：周清华。
原告朱军胜与被告张桃园、周清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱军胜的委托诉讼代理人王某、被告张桃园到庭参加了诉讼。被告周清华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告张桃园、周清华共同偿还借款本金20000元，并按月息2%的标准支付自2013年2月至债务清偿之日止的利息；2、判令本案诉讼费由被告张桃园、周清华共同承担。事实与理��：被告张桃园、周清华在婚姻关系存续期间共同向原告朱军胜借款20000元，并约定月息2分。被告周清华按约定支付了自2011年6月15日至2013年1月的利息，自2013年2月至今再未支付分文本息，经原告多次催讨未果。
被告张桃园承认原告朱军胜的全部诉讼请求。
被告周清华未进行答辩。
对于当事人没有争议的证据【借条一张（原告提交，拟证明被告张桃园、周清华于2011年6月15日向原告朱军胜借款20000元，并约定月息2分的事实），原告2015年9月28日向张桃园、周清华催讨欠款的手机短信一条（原告朱军胜拟证明实际借款人是周清华，借款目的是用于周转，借款金额为本金20000元，月息2分，被告张桃园按月息2分的标准支付了自2011年6月15日至2013年1月的利息），（2015）楼民吕初字第7号《民事判决书》一份及送达回证两份（张桃园提交，拟证明被告张桃园、周清华于2012年3月14日登记结婚，2015年6月10日经岳阳市岳阳楼区人民法院判决离婚的事实）】，本院予以采信并存卷佐证。
结合庭审调查情况，依法确认如下事实：原告与张桃园系平江老乡。被告张桃园、周清华于2012年3月14日登记结婚，2015年6月10日本院作出（2015）楼民吕初字第7号民事判决书，判决准予离婚，双方在上诉期限内均未提出上诉。张桃园于2011年6月15日向原告朱军胜借款并出具借条：“今借到朱军胜现金贰万元整￥20000元月息两分借款人：张桃园、周清华2011年6月15日”。该借条借款人处“周清华”的签名亦由被告张桃园代为书写。被告张桃园按月息2分的标准支付了自2011年6月至2013年1月的利息，未偿还本金。原告2015年9月28日向张桃园、周清华发了催讨欠款的手机短信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。被告张桃园于2011年6月15日向原告朱军胜借款，应当按照约定还本付息。该借款未明确约定利息，张桃园应当在原告催讨后的合理期限内偿还借款；原告2015年9月28日向张桃园发手机短信催讨欠款，故应认定借款已经到期。本案债务发生在被告张桃园与被告周清华登记结婚之前，且借条借款人处“周清华”的签名系张桃园本人代周清华书写，利息亦由张桃园负责偿还至2013年1月，该债务应当属于被告张桃园婚前个人债务。原告朱军胜主张本案债务属于夫妻共同债务的主张，但其提交的证据不足以证明，本院不予支持。被告周清华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张桃园在本判决生效后十日内向原告朱军胜偿还借款本金20000元，并按月利率2%的标准，支付自2013年2月至借款清偿之日的利息和逾期利息；
二、驳回原告朱军胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张桃园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 李冬爱
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并��付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十三条：债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十一条
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0122执55号之四
申请执行人：张金平，男，1968年4月6日出生，汉族，甘肃省榆中县农民。
被执行人：张明慧，男，1964年7月6日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
被执行人：丁耀成，男，1957年11月14日出生，汉族，甘肃省榆中县农民。
本院已经发生法律效力的（2016）甘0122民初624号民事判决书确定由被执行人张明慧偿还申请执行人张金平借款60000元，被执行人丁耀成承担连带清偿责任。被执行人张明慧还应承担案件受理费650元。因被执行人张明慧、丁耀成到期未履行给付义务，申请执行人张金平于2017年2月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院于2017年2月20日扣划被执行人丁耀成银行存款41598.49元，2017年6月27日提取被执行人张明慧在榆中县房屋征收管理办公室的补偿款19861.51元。向申请执行人张金平发还案件款60650元，扣收本案执行费810元。申请执行人张金平自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，裁定如下：
本院（2016）甘0122民初624号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 边泽三
审判员 柳明旭
审判员 白种明
二〇一七年六月三十日
书记员 高 风
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初14087号
原告：张进裕，男，汉族，1984年4月30日出生，住广东省湛江市遂溪县，现住广东省佛山市南海区，
被告：梁绍荣，男，汉族，1976年5月20日出生，住广东省罗定市，
原告张进裕与被告梁绍荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告张进裕于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张进裕撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告张进裕负担。
审判员 周桂颜
二〇一七年十月二十日
书记员 李媛紫
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内05民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟春艳，女，1968年3月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李清，女，1968年3月27日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：崔伟强，男，1968年4月29日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
再审申请人翟春艳因与被申请人李清、崔伟强民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内05民终1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
翟春艳申请再审称：1、申请人对涉案借款的四枚借据的真实性有异议。借据是在申请人与崔伟强离婚后伪造的借据；2、申请人在二审庭审中要求对借据鉴定，二审法院对此不予准许，影响了申请人的合法权益；3、申请人有证据证明四枚借据系崔伟强与李清伪造的；4、李清的起诉已超过诉讼时效。申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。
崔伟强提交意见称：1、四枚借据中2008年8月28日借据是当时书写，具有真实性，其他三枚借据为在本人与申请人离婚后所书写；2、诉讼时效问题以双方出具证据为准，请求法院公正审理。
李清提交意见称：1、原审中，李清已充分举证证明两笔债务产生于崔伟强与申请人翟春艳夫妻关系存续期间，并共同用于生产经营，申请人陈述与崔伟强分居并不是法定的债务各自承担的理由。且李清作为第三人也不可能知道双方的婚姻状态。故两笔借款应属于共同债务，双方应共同偿还；2、本案未超过诉讼时效，在双方离婚前，李清均是向崔伟强主张债权，崔并未拒绝偿还。请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，双方债权债务关系成立且产生于崔伟强与翟春艳夫妻关系存续期间，有李清向法院递交的《借据》等证据在卷佐证，本院予以认定。翟春艳主张《借据》系伪造，但其不能提出充分有效的证据予以证明，对此本院不予支持。对于其在申请再审阶段提出的鉴定申请，因其未在一审举证期限内提出，现阶段提出亦无事实依据和法律依据，对此本院不予准许。对于是否超过诉讼请求问题，本院二审判决中对此已作出查明及认定，李清的起诉不存在超过诉讼时效问题，本院认为二审认定并无不当之处。故申请人翟春艳的再审申请理由不能成立，应予驳回。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人翟春艳的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年七月四日
书记员 郭 斌
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川03财保1号
申请人：东方电气集团东方锅炉股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区黄桷坪路150号。
法定代表人：徐鹏，董事长。
被申请人：中国能源建设集团辽宁电力勘测设计院有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街２２４号
法定代表人：张林，董事长。
申请人东方电气集团东方锅炉股份有限公司于2016年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中国能源建设集团辽宁电力勘测设计院有限公司4452万元的银行存款或其它同等价值的财产予以查封、扣押、冻结，并提供了担保。
本院认为，东方电气集团东方锅炉股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人中国能源建设集团辽宁电力勘测设计院有限公司的银行存款4452万元予以冻结或对其它同等价值财产予以查封、扣押。
冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、冻结、扣押期间，不得买卖、转让（移）、抵（质）押、赠与、典当、支付等。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定查封、冻结、扣押期限届满后，如需申请延长期限，应在期限届满前十五日，由申请人提出书面申请，并提供相应担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈位初
审 判 员 阮志辉
代理审判员 黄观海
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄 毅
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初784号
原告：彭某某，女，1953年11月13日出生,汉族,住四川省自贡市富顺县富世镇文庙正街***号。
委托代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。
委托代理人：龚某某（系原告之女），女，1983年8月2日出生,汉族,住四川省自贡市富顺县。
被告：自贡港中旅国际旅行社有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街半边街。
法定代表人：李伟，总经理。
委托代理人：黄卫东，四川泰逸律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司成都市分公司第一子公司，住所地四川省成都市青羊区绿洲大酒店8楼。
负责人：万昕，经理。
委托代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。
原告彭某某诉被告自贡港中旅国际旅行社有限公司（简称“港中旅公司”）、中国人寿保险股份有限公司成都市分公司第一子公司（简称“人寿成都子公司”）旅游合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人肖正友、龚某某，被告港中旅公司的委托代理人黄卫东，被告人寿成都子公司的委托代理人胡序言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金44,548.50元、住院伙食补助费900.00元、营养费900.00元、精神抚慰金5,000.00元、医疗费11,332.82元、交通费1,000.00元、护理费8,140.00元、鉴定费1,600.00元，共计73,421.32元；2.被告人寿成都子公司在保险范围内直接支付原告，被告港中旅公司承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日原告之女龚某某代表全家与被告港中旅公司签订“北京-
天津往返五天旅游”团队境内旅游合同，同时被告港中旅公司向被告人寿成都子公司投保了旅游意外险。在旅游过程中，原告在乘坐旅行社的大巴车返回酒店的途中受伤。原告伤后经首都医科大学附属同仁医院和富顺县中医院治疗。经自贡正兴司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。
被告港中旅公司辩称：原告主张的侵权赔偿，被告港中旅公司不是适格主体；原告可选择组团社或地接社作为被告进行诉讼，地接社清楚事情的过程，作为被告更适格。车辆正常行驶仅颠簸一次不可能造成原告主张的损害后果，且原告无证据证实受伤系在旅游过程中。原告应明确按侵权赔偿或违约赔偿，如侵权赔偿，营养费和精神损害抚慰金不应支持，鉴定费和交通费酌情处理，被告人寿成都子公司和地接社已赔付的费用应扣除。同时被告港中旅公司向被告人寿成都子公司投保了保险，该保险属财产险，应由保险公司赔付；如原告主张违约赔偿，被告港中旅公司未违约。
被告人寿成都子公司辩称：原告与被告港中旅公司系旅游合同关系，而原告与被告人寿成都子公司系保险合同关系。本案所涉保险系意外保险，不是责任保险，根据最高人民法院的司法解释，仅为责任保险的前提下，将保险公司列为第三人，故原告将人寿成都子公司列为被告不适当。原告主张的赔偿明细中，除医疗费用外，均不是保险合同约定的责任范围，就医疗费用而言，保司已赔付7,576.94元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月1日原告之女龚某某代表原告全家6人与被告港中旅公司签订团队境内旅游合同，约定了双方的权利和义务，同时约定原告同意采用拼团的方式至重庆精诚假期旅行社成团、委托港中旅公司向人寿成都子公司投保旅游意外险。后地接社北京精诚假期国际旅游有限公司重庆分社组织原告在北京旅游期间即2016年8月8日，因原告乘坐的旅游大巴颠簸致原告受伤。原告伤后到北京同仁医院就诊，诊断为脊柱T12.11骨折，建议手术。产生医疗费用868.16元由原告支付。后原告考虑外地治疗不便，即退出旅行团于2016年8月14日至9月1日在富顺县中医院住院治疗。产生医疗费用10,464.66元由原告支付。
经原告委托，自贡正兴司法鉴定所于2016年12月7日作出鉴定意见书，意见为：彭某某的伤残程度评定为十级伤残，护理期限评定为55日。产生鉴定费用1,600.00元由原告支付。诉讼过程中，经本院释明，原告选择违约之诉主张本案权利。
另查明，北京精诚假期国际旅游有限公司支付原告营养和护理费用2,000.00元，原告在保司理赔医疗费7,576.94元。被告港中旅公司受原告委托以原告为被保险人向中国人寿保险股份有限公司成都市分公司投保国寿旅行综合团体意外伤害保险。
本院认为:原告因旅游地接社及履行辅助人的原因受到伤害而向旅游组团社即被告港中旅公司主张赔偿，与《中华人民共和国旅游法》第七十一条第二款“由于地接社、履行辅助人的原因造成旅游者人身损害、财产损失的，旅游者可以要求地接社、履行辅助人承担赔偿责任，也可以要求组团社承担赔偿责任；……”之规定相符，本院予以支持。被告港中旅公司辩称车辆正常行驶仅颠簸一次不可能造成原告主张的损害后果，且原告无证据证实受伤系在旅游过程中的理由，与庭审中查明的事实不符且其未提交客观证据佐证其辩称，故本院不予采纳。原告及被告港中旅公司主张被告人寿成都子公司承担保险责任的请求，因原告及被告港中旅公司主张的保险合同为意外保险合同，故据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条“旅游经营者已投保责任险，旅游者因保险责任事故仅起诉旅游经营者的，人民法院可以应当事人请求将保险公司列为第三人。”之规定，本院不予支持，其可另案起诉，不影响其权利。
本院对原告彭某某在本案中的损失依法确认如下：1.医疗费据实计算为11,332.82元。2.护理费按80.00元/天计算为55天*80.00元=4,400.00元。3.交通费酌情支持200.00元。4.住院伙食补助及营养费为住院18天*30.00元=540.00元。5.残疾赔偿金为44,548.50元。6.鉴定费1,600.00元。7.精神损害抚慰金。因原告主张的违约之诉，故于法无据，不予支持。以上合计原告彭某某的损失为62,621.32元，扣减原告已获得的赔付9,576.94元后为53,044.38元由被告港中旅公司负责赔偿。
据此，依照《中华人民共和国旅游法》第七十一条第二款，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告自贡港中旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭某某赔偿款53,044.38元；
二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取817.80元，由被告自贡港中旅国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 袁兵
二〇一七年六月十三日
书记员 宋莉