浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初5864号
原告：林和香，女，1956年7月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。
被告：章传敬，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吕尾姆，女，1984年2月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，统一社会信用代码9133032767163280XW，住所地浙江省苍南县龙港镇德雅花园20幢3单元301-302室。
代表人：李甫钻，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐颖，女，1991年12月17日出生，系该公司员工。
原告林和香与被告章传敬、吕尾姆、中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司（以下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，于同年9月18日转为普通程序，于同年12月5日再次公开开庭进行了审理。原告林和香的委托诉讼代理人林斌斌、被告章传敬、吕尾姆、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人徐颖两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林和香向本院提出诉讼请求：1.被告章传敬赔偿原告各项损失24300.45元（其中医疗费7459.41元、住院伙食补助费660元、护理费6565.52元、误工费6565.52元、交通费500元、营养费2550元），在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的护理费为7878.45元，护理费为690元，并增加医疗费380.6元，赔偿总金额变更为26023.98元；2.被告吕尾姆对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.被告人寿保险公司在交强险和商业险限额内先行赔偿；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日,被告章传敬驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，从龙港镇兴港西路由南往北方向行驶，途经，因未注意行人动态，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，该起事故经交警认定，原告无责任，被告章传敬负全部责任。后原告到苍南县第二人民医院接受治疗，至2017年5月31日出院，住院23天，诊断为头部外伤、多处挫伤，医嘱休息四周，不适门诊复诊。原告因本次交通事故损失重大，但被告却未支付任何赔偿款。另被告人寿保险公司为肇事车辆承保交强险和商业三者险100万元，且有保不计免赔险，其应在责任限额内承担先行赔偿责任。另被告吕尾姆作为肇事车辆所有者，应对本次事故造成原告的损失承担连带赔偿责任。
原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息表，用以证明原告和被告章传敬、吕尾姆的主体资格；
2.工商登记信息，用以证明被告人寿保险公司的主体资格；
3.机动车驾驶证、行驶证，用以证明被告章传敬拥有准驾车型为C1型的驾驶证及浙Ｃ×××××车辆所有人为被告吕尾姆的事实；
4.道路交通事故认定书，用以证明事故发生的经过、责任分担和原告在本次事故中受伤等事实；
5.机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单，用以证明被告人寿保险公司为肇事车辆的承保人及投保情况等事实；
6.苍南县龙城中医院门诊病历、苍南县第二人民医院门诊病历、入院记录、检查报告单、出院记录、医疗证明书，用以证明原告受伤住院治疗的事实；
7.医疗费用清单、医疗费发票，用以证明原告医疗费用支出数额及明细的事实；
8.交通费发票，用以证明原告因此次事故产生相关交通费用的事实；
9.工资表明细、领款凭证，用以证明原告在浙江艾克印业有限公司工作及月收入为2800元的事实。
被告人寿保险公司未提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：1.对事故发生和责任认定无异议。2.赔偿项目不合理，医疗费中1491.88元系非医保项目，不予赔偿，另原告在住院期间有挂床嫌疑，原告住院天数与用药数量并不符，且车主多次去医院探视，均未见原告在病床，护士均说原告回家，我司要求原告提供每日医嘱、体温单以核实住院天数真实性，床位费也建议参照真实住院天数给付；住院伙食补助费标准无异议，对天数有异议，建议剔除原告未在医院期间的伙食补助费；护理费我司愿意给付真实住院天数的护理费，按80元每天计算，另原告出院后并未有医嘱及其他证据证明其需要特定护理人员护理，故出院后的护理费不予赔付；误工费不予赔偿，原告年龄已达61周岁，已达法定退休年龄，原告提供的工资表和领款凭证真实性有异议，其没有提供劳动合同及误工证明等可以证明其有在公司上班，建议予以剔除误工费；交通费因原告一直在住院，不需要产生交通费用，不予赔付；营养费，因原告无任何医嘱和其他证据证明其需要特定的营养支持，不予赔付。
被告人寿保险公司在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告章传敬、吕尾姆答辩称，被告多次去医院探望，均未见到原告，护士称其挂床，故对原告真实住院天数有异议，其他意见与被告人寿保险公司的答辩意见相同。
被告章传敬、吕尾姆在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，对原告提供的证据，被告章传敬、吕尾姆、人寿保险公司的质证意见如下：对原告提供的1、2、3、4、5均无异议；对证据6的真实性无异议，对其证明内容有异议，认为原告存在挂床情况；对证据7的真实性无异议，但认为应剔除非医保部分；对证据8的真实性有异议，认为原告一直在住院，无需支出交通费用；对证据9的真实性有异议，认为不能证明原告有真实收入。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、5，三被告均无异议，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据6系其受伤住院治疗的相关记录，三被告认为原告存在挂床，但其未能提供相关证据，亦未予申请司法鉴定，故本院对其证明力予以确认；对原告提供的证据7，系原告医疗费用支出，对其证明力予以确认；对原告提供的证据8中交通费用合理部分予以确认；原告提供的证据9不足以确认原告在该公司上班，故对其证明力不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2017年5月8日19时20分许，被告章传敬驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，从苍南县龙港镇兴港西路由南往北方向行驶，途经，未注意行人动态，与行人即原告林和香发生碰撞，造成林和香受伤的道路交通事故。经苍南县公安局交警大队认定，被告章传敬负此事故的全部责任，原告林和香无责任。原告受伤后，被送往苍南县第二人民医院住院治疗23天，诊断为头部外伤、多处挫伤。出院医嘱注意休息，不适复诊，医院医疗证明书中建议休息4周。另查明，1、肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车使用性质为非营运，所有人登记在被告吕尾姆名下，在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限均自2017年1月4日起至2018年1月3日止，其中交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险责任限额1000000元，有投保不计免赔特约险。2、《机动车第三者责任保险条款》第九条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或者惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”。3、2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为56385元。
本院认为：被告章传敬驾驶车辆肇事致原告受伤，其理应赔偿原告由此造成的各项损失，本案交警部门事故认定事实清楚，责任准确，本院予以采纳。被告吕尾姆作为被告章传敬驾驶的机动车车主，未有证据证明其对事故发生存在过错，不承担责任。由于肇事车辆浙Ｃ×××××小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生时正处于保险有效期内，故被告人寿保险公司对原告因该起交通事故造成的各项损失，应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定在交强险责任限额内先予赔偿，超过交强险赔偿限额的部分，再行按照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定及保险合同的相关约定，在第三者责任险责任限额内予以赔偿，被告章传敬在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。
本案原告的合理损失为：1、医疗费：经核算，7840.01元属于原告因事故受伤而支出的合理费用，予以确定，三被告辩称原告存在挂床情况，但未能提供相关证据予以证实，亦未对此申请司法鉴定，故对此答辩意见，本院不予采信。2、护理费：根据原告的受伤情况，本院确定原告的护理期限为23天，护理人数为1人，原告主张出院休养4周也应有护理费用支出，但其未能提供相关证据予以证实，本院不予支持，由于原告没有提供证据证明护理人员的收入状况，对原告住院期间的护理费用，可按我省全社会单位在岗职工上一年度平均工资56385元计算，故本院确定原告的护理费为3553.03元（56385元÷365天×23天）。3、误工费：原告受伤时年龄已满60周岁，且其提供的证据不能证实其确有收入减少的事实，故对其主张的误工损失，本院不予支持。4、交通费：根据原告就医地点、时间、次数等，交通费酌情确定为200元。5、住院伙食补助费：原告主张的住院伙食补助费计算标准即30元/天，符合法律规定，本院予以支持，由于原告住院治疗23天，故住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）。6、营养费：因原告未能提供其需加强营养的证据，故对此主张，本院不予支持。综上，原告以上各项损失共计12283.04元，对原告请求过高部分不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，本案医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费7840.01元、住院伙食补助费690元，合计8530.01元；死亡伤残赔偿限额项下金额包括：护理费3553.03元、交通费200元，合计3753.03元；以上两项合计12283.04元。故确定被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告林和香8530.01元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告3753.03元，上述两项合计12283.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司应于本判决生效后十日内赔付林和香12283.04元；
二、驳回林和香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费408元，由章传敬负担196元,林和香负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 黄晓青
人民陪审员 尤海右
二〇一七年十二月五日
代书 记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。