惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5224民初17号
原告（反诉被告）宋某，女，1995年8月26日出生，汉族，甘肃省秦安县人，身份证住址：甘肃省秦安县。
委托代理人金某，广东法标律师事务所律师。
被告陈某，男，1983年8月29日出生，汉族，湖北省赤壁市人，身份证住址：湖北省赤壁市。现羁押于惠州监狱。
被告程某，男，1979年9月16日出生，汉族，山西省恒曲县人，身份证住址：山西省垣曲县。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区×××路×××号×××广场53楼01房。
负责人何某，经理。
委托代理人朱某，男，汉族，1991年5月6日，身份证住址：广东省梅县，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：揭阳市榕城区×××路**号。
负责人陈某1，经理。
被告深圳市中南服务巴士有限公司。住所地：深圳市龙风坂田街道×××埔社区×××路24号×××工业区*栋*楼。
法定代表人曾某，总经理。
委托代理人廖某、何某，广东深天成律师事务所律师。
被告樟树市昌隆汽车运输服务有限公司。住所地：樟树市义成镇×××路**号。
法定代表人杜某，总经理。
委托代理人聂某，江西药都律师事务所律师。
被告陈某2，男，1980年5月26日出生，汉族，广东省揭阳市人，身份证住址：揭阳市市辖区。
被告（反诉原告）：汕头市裕通大酒店有限公司。住所地：汕头市潮阳区城南新华路东侧大南地段。
法定代表人张某，总经理。
委托代理人邱某，该公司员工。
被告（反诉原告）兰州航空工业职工大学。住所地：兰州市安宁区×××路***号。
法定代表人席某，校长。
委托代理人白某、李某，甘肃兴正义律师事务所律师。
原告（反诉被告）宋某诉被告陈某、程某、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称中联财保深圳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司（以下简称人财保揭阳分公司）、深圳市中南服务巴士有限公司（以下简称深圳中南巴士）、樟树市昌隆汽车运输服务有限公司（以下简称昌隆汽运公司）、陈某2、汕头市裕通大酒店有限公司（反诉原告、以下简称裕通酒店）、兰州航空工业职工大学（反诉原告、以下简称兰航大学）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告宋某的委托代理人金某、被告陈某、中联财保深圳分公司的委托代理人朱某、深圳中南巴士的委托代理人何某、昌隆公司的委托代理人聂某、裕通酒店的委托代理人邱某及兰航大学的委托代理人李某均到庭参加诉讼，被告程某、陈某2和人财保揭阳分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原告就读于被告兰州航空工业职工大学，2014年9月开始，兰航大学基于教学需求，安排原告到被告汕头市裕通大酒店有限公司实习。2015年6月25日，原告乘坐由裕通酒店统一安排，由被告陈某驾驶的粤Ｂ×××××号车辆前往裕通酒店上班，途径沈海高速公路时，陈某驾驶车辆与被告程某驾驶的赣Ｃ×××××号（赣C×××挂车）车辆发生碰撞，造成多名乘客伤亡的交通事故，原告于事故中多处受伤。经认定，陈某负事故主要责任，程某负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往惠来人民医院救治，后转至汕头大学医学院第一附属医院治疗，共住院85天，出院时医嘱门诊康复对症治疗，3个月内避免重体力剧烈活动。2015年11月26日，中山大学法医鉴定中心鉴定原告的伤残等级为八级一项、十级二项。
经交警部门核实，陈某驾驶的粤Ｂ×××××号车辆系被告深圳市中南服务巴士有限公司所有的旅游客运车，承保公司为被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司；程某驾驶的赣Ｃ×××××号（赣C×××挂车）车辆系被告樟树市昌隆汽车运输服务有限公司所有的货运车辆，承保公司为被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。
综上所述，陈某与程某驾驶车辆发生交通事故导致原告受伤，应赔偿原告损失；深圳中保、揭阳人保作为事故车辆的承保公司，应在保险范围之内赔偿原告损失；事故发生时，陈某、程某均处于履行职务行为过程中，中南公司、昌隆公司应对原告损失承担连带赔偿责任；事故发生时，原告处于学校学习任务的过程中，兰航大学和裕通酒店作为学习任务安排者，应对原告损失承担连带赔偿责任。为保护原告的合法权益，请求判决：1、上述被告连带赔偿原告损失人民币314676元（其中包括：后续治疗费10000元、住院伙食补助费8500元、营养费3000元、护理费14482.6元、交通费15000元、住宿费5000元、误工费27720元、残疾赔偿金199273.14元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1700元）；2、上述被告承担本案的全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1．《道路交通事故认定书》，证明本案事故各方信息及责任认定情况。
2．汕头大学医学院第一附属医院入院记录，证明原告因本案事故入院治疗，共住院85天，医嘱3个月内避免重体力剧烈活动。
3．汕头大学医学院第一附属医院出院小结，证明原告因本案事故入院治疗，共住院85天，医嘱3个月内避免重体力剧烈活动。
4．中山大学法医鉴定中心鉴定意见书，证明原告因本案事故导致八级伤残一项、十级伤残二项，且原告因事故必然发生后续治疗费用10000元。
5.鉴定费发票，证明原告因鉴定伤残等级花去鉴定费1700元。
6.交通费票据，证明原告家属因原告受伤往返照料原告花费的部分交通费。
7.住宿费票据。证明原告家属因原告受伤往返照料原告花费的部分住宿费。
8.保险单，证明各事故车辆的保险情况。
9.机动车信息查询结果单，证明各事故车辆的使用性质及所有人情况。
10.兰州航空工业职工大学学生证，证明原告兰航大学学生，事故发生时处于完成学校教学实习的过程。
11.员工证、员工手册、工作服、钥匙、温馨提示，证明原告于事故发生前在汕头市裕通国际大酒店有限公司实习，事故发生时处于酒店假期后返回工作场所的过程中。
12.天水市秦州区西关街道办事处证明，证明原告长期在城镇生活学习。
上述证据均为经本院与原件核对无异的复印件。
被告陈某辩称：被告陈某是深圳中南巴士公司员工，事故发生时其是在履行职务行为，被告陈某被判处两年有期徒刑。
被告陈某在举证期限内没有提供证据。
被告程某没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告程某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩证的权利。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：1.本案是机动车交通事故责任纠纷，原告是车上乘客，故被告深圳中保不直接承担赔偿责任。2.本案被告深圳中保为原告垫付医疗费用91788.1元，同时支付5000元预付赔偿款给原告。3.请求法院查明本案原告医疗费用总和，依法抵扣被告深圳中保已支付费用。4.粤Ｂ×××××号车在被告深圳中保投保交强险、商业第三者责任险不包括车上人员责任险，并在被告深圳中保购买了道路客运承运人责任险，每人责任限额80万元。5.原告诉请赔偿项目过高，请法院依法核定。6.被告深圳中保不应承担本案诉讼费。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司在举证期限内提供的证据有:
1．转账汇款单笔对账单7张，证明被告深圳中保为宋某垫付医疗费共计91788.1元。
2．收条，证明被告深圳中保已支付5000元事故预付赔偿款给原告。
上述证据均为经本院与原件核对无异的复印件。
被告人财保揭阳分公司书面辩称：1.医疗费用应提供相关发票及用药清单予以证实。赣Ｃ×××××号车只承保了交强险，故交强险12万元应由粤Ｂ×××××号车在本次交通事故的伤亡人员共同分配，为防止交强险分配不均，建议案件先予中止审理。2.根据保险条款约定，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不应由揭阳人保承担。3.护理费请求无相关依据，应按照27766元/年的标准进行计算较为合理，并计算住院期间。4.住院伙食补助费按照实际住院天数计算。5.原告为实习生，且为在校学生，因此，不存在误工费。6.后续治疗费请求过高，应提供治疗费发票予以证实。7.交通费应提供时间、地点、人数相符合的正式发票予以证实，原告的证据无法证实其真实性及关联性。8.残疾赔偿金应按照户口性质进行计算，原告应提供户口本证实其户口性质。9.赣Ｃ×××××号车应提供行驶证，司机的驾驶证及从业资格证，证实车辆车检合格及司机具备驾驶资格。10.原告无提供赔偿说明及计算标准，请法院依法计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司在举证期限内提供的证据有：
深圳市龙岗区人民法院传票、民事起诉状、保险条款，证明事故另一伤者路繁繁已向深圳市龙岗区人民法院起诉。
上述证据均为经本院与原件核对无异的复印件。
被告深圳市中南巴士辩称：1.事故发生后，被告中南公司通过兰州航空工业职工大学向原告垫付现金27000元，请求法庭在原告损失金额中予以抵扣。2.残疾赔偿金诉求缺乏事实依据，应按农村标准计算。其他诉讼请求由法庭依法核定。3.事故发生时被告陈某系被告中南公司员工，其是在履行职务行为，请求法庭依法判决。4.护理费诉求缺乏依据，结合受诉法院当地司法实践，请求法庭按照80元/天计算。5.住宿费诉求缺乏事实及法律依据，请求法庭予以驳回。6.误工费诉求缺乏事实依据及法律依据，事故发生时原告仍在大学就读期间，事故发生前并不存在稳定的工作收入，且原告也未提交事故发生后误工损失的证据，请求法庭予以驳回。假定存在误工损失，也应按揭阳市最低工资标准计算。7.交通费诉求明显过高且存在连号发票，根据原告伤情，请求法庭在1000元以内酌定。8.后续治疗费诉求缺乏事实依据，原告可在实际支出该费用后另行主张，假定在本案中处理，原告主张的金额也明显偏高，根据原告伤情结合当地实践，拆除内固定物手术费用约在60008000元左右，请求法庭酌减。9.精神损害抚慰金过高，请求法庭酌减。10.营养费过高，请求法庭酌减。
被告深圳市中南服务巴士有限公司在举证期限内提供的证据有：
收条2张，证明事故发生后被告中南公司通过兰州航空工业职工大学垫付现金27000元。
上述证据均为经本院与原件核对无异的复印件。
被告昌隆汽运公司辩称：1.本案车辆赣Ｃ×××××/赣C×××挂货车在事故发生时行驶证登记在被告昌隆公司名下，但该车系被告陈某2采取分期付款方式向被告昌隆公司购买，双方于2010年2月21日签订汽车分期付款买卖合同。根据合同约定，被告昌隆公司在分期付款购车期间保留车辆所有权，不参与车辆任何营运活动，由购买者独立经营、自负盈亏，承担一切运营损失。在付清全部购车款后，被告昌隆公司不再保留汽车所有权，购车者享有该车所有权。陈某2系该车实际所有人、支配控制人。根据最高院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》法释（2000）38号及《侵权责任法》第50条关于“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任”等规定，被告昌隆公司作为赣Ｃ×××××/赣C×××挂货车保留所有权的出卖方，对该车因交通事故所造成原告的损失依法不应承担赔偿责任。请求追加该车实际所有人陈某2为本案被告。2.原告诉讼请求部分缺乏事实和法律依据，其诉请应根据证据和法律依法确定，并按责任比例承担。3.赣Ｃ×××××货车发生事故时已向被告揭阳人保投保交强险，依法应由赣Ｃ×××××货车赔偿的部分，应由被告揭阳人保在相应的保险限额内承担赔偿责任。依法支持的精神损害抚慰金优先在交强险中支付。
被告樟树市昌隆汽车运输服务有限公司在举证期限内提供的证据有：
1．被告陈某2身份证，证明被告陈某2的诉讼主体资格。
2．分期付款保留车辆所有权购车合同，证明赣Ｃ×××××货车系被告陈某2采取分期付款方式购买，被告陈某2是该车实际所有人。
上述证据均为经本院与原件核对无异的复印件。
被告陈某2没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
被告陈某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩证的权利。
被告裕通酒店辩称：1.本案中原告宋某的损害后果，与被告裕通酒店不存在法律上的因果关系，根据揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队所出具的《道路交通事故认定书》（揭阳公交认字【2015】第00003号），已明确对事故的责任方进行认定，被告裕通酒店不属于法定道路交通事故纠纷外衍责任主体的范围，不应承担损害赔偿责任。对交通事故的救援和施惠行为，被告裕通酒店无承担相关费用的义务。2.原告宋某在交通事故中身体受伤应当由侵权行为人及其所在公司、保险投保公司承担赔偿责任，被告裕通酒店在本案中不存在侵权行为，也不属于赔偿责任主体范围，不应承担连带赔偿责任。3.交通事故发生后，被告裕通酒店立即派人到现场参加救援，护送伤员就医治疗、为伤员家属吃住和出行提供便利，所产生的费用应由责任方、受益方承担。4.在交通事故发生后，为治疗宋某产生的费用包括医疗费600元、医药用品607元、护理费4116元、餐宿费4368元及交通费11930.63元。
被告裕通酒店反诉称：在交通事故发生后，被告裕通酒店立刻安排人员前往事故发生地对受伤学生进行救助并为原告宋某垫付医药费、护理费共计20533.63元。该费用应由相关责任人赔偿，且原告已在本诉中提出诉讼请求，故被告裕通酒店申请原告将垫付费用支付被告。请求判决：1.原告宋某支付被告裕通酒店垫付的费用共计20533.63元。2.原告宋某承担本案诉讼费用。
被告裕通大酒店为支持其抗辩及反诉主张提供如下证据：
1．交通事故损害赔偿标准宋某，证明被告裕通酒店为原告宋某所垫付的各类费用。
2．广东增值税普通发票（药品），证明被告裕通酒店为原告宋某支付药品费用。
3.手工发票（药品），证明被告裕通酒店为原告宋某支付药品费用。
4.收款收据（用品），证明被告裕通酒店为原告宋某购买一批用品。
5.地税发票联（护理），证明被告裕通酒店为原告宋某请医院护工发生的护理费用。
6.收据（护理），证明被告裕通酒店为原告宋某请医院护工发生的护理费用。
7.住宿费发票，证明被告裕通酒店为原告宋某家属、陪护人员支付住宿费用。
上述证据均为经本院与原件核对无异的复印件。
反诉被告宋某辩称：1.本案是侵权责任与雇主责任竞合产生的“不真正连带责任”问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，受害人既可根据侵权关系向侵权人索赔，也可以根据雇佣关系向雇主索赔，且法律并未禁止同时向两者索赔，受害人当然可以同时向侵权人及雇主索赔。具体到本案中，侵权人根据其责任份额最终承担相应的赔偿责任，雇主则根据雇主责任对原告的全部损失承担连带赔偿责任，并在赔偿后获得向最终责任人的追偿权。因此，反诉被告宋某认为裕通酒店应承担连带赔偿责任，裕通酒店前期支付的款项，可在其赔偿责任中抵扣。2.综合考虑裕通酒店所提供证据的关联性，裕通酒店主张的交通费11930.63元，完全没有依据，不应支持。庭审时，经裕通酒店与兰航大学相互确认裕通酒店只接待反诉被告宋某二位家属两、三天，却主张巨额餐宿费，其所提供清单中，仅有一项与反诉被告宋某家属有关，却将兰航大学校长、学生、其他人员的大量费用全部计入，于法无依，也不符合情理，请法院依法查明事实，驳回裕通酒店的反诉请求。
被告兰航大学辩称：1.造成原告宋某的身体受到伤害的是陈某、程某的侵权行为所导致的，应当由侵权行为人、所在公司及其投保的保险公司承担赔偿责任。被告兰航大学在本案中没有任何过错，不应当承担连带赔偿责任。2.根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《学生伤害事故处理办法》（教育部令第12号）第十三条：“下列情形下发生的造成学生人身损害后果的事故，学校行为并无不当的，不承担事故责任；事故责任应当按有关法律法规或者其他有关规定认定：(一)在学生自行上学、放学、返校、离校途中发生的；(二)在学生自行外出或者擅自离校期间发生的；（三)在放学后、节假日或者假期等学校工作时间以外，学生自行滞留学校或者自行到校发生的；(四)其他在学校管理职责范围外发生的。”之规定，答辩人兰州航空工业职工大学不应当承担赔偿责任。
被告兰航大学反诉称：原告宋某系被告兰航大学在校学生，2014年9月起，被告兰航大学安排原告宋某前往裕通大酒店实习。实习期间，裕通酒店安排实习人员休假，原告宋某于2015年6月25日结束休假，返回裕通酒店途中，乘坐陈某驾驶的粤Ｂ×××××号普通客车至沈海高速公路2664KM＋800M处与程某驾驶的赣Ｃ×××××（赣C×××挂）号重型车发生交通事故。事故发生后，被告兰航大学立即派老师前往事故发生地察看受伤学生，安抚学生情绪。因肇事方不能及时支付护理费无人护理情况下，被告兰航大学为救治受伤学生，垫付护理费、药费、住宿费、交通费共计18665元。该费用应当由肇事方赔偿原告宋某，且原告宋某在本诉中已经提出请求，故被告兰航大学要求原告宋某支付垫付费用。请求判决：1.原告宋某支付被告兰航大学垫付的费用共计18665元。2.原告宋某承担本案诉讼费用。
被告兰州航空工业职工大学为支持其抗辩及反诉主张提供如下证据：
1．国发〔2005〕35号国务院《关于大力发展职业教育的决定》及教职成〔2006〕4号教育部《关于职业院校试行工学结合、半工半读的意见》，证明被告兰航大学根据国务院及教育部文件安排原告实习，符合相关规定。
2．《共建实习基地协议书》，证明被告兰航大学与汕头市裕通大酒店有限公司签订《共建实习基地协议书》并由汕头市裕通大酒店有限公司安排被告单位学生在其酒店实习。
3.《自愿聘用生活护理协议》护理费收据，证明原告宋某住院治疗期间被告兰航大学垫付护理费共计13127元。
4.药费收据，证明原告宋某住院治疗期间被告兰航大学垫付药费550元。
5.住宿费票据，证明原告宋某住院治疗期间被告兰航大学垫付住宿费2158元。
6.伙食补贴，证明原告宋某住院治疗期间被告兰航大学垫付伙食补贴850元。
7.交通费，证明原告宋某发生交通事故后，被告兰航大学给原告宋某交付垫付交通费1980元。
上述证据均为经本院与原件核对无异的复印件。
反诉被告宋某辩称：反诉被告宋某是兰航大学在校学生，接受兰航大学安排到裕通酒店参加实习，同时接受兰航大学和裕通酒店的监督和管理。原告虽然按兰航大学要求签订三方协议，但兰航大学以盖章为由取走后并未交给原告一份。《职业学校学生实习管理规定》及其前身《中等职业学校学生实习管理办法》规定，学校应与实习单位、学生就实习问题签订协议，并购买实习责任险，但本案中，兰航大学及裕通酒店并未按法律规定为原告购买实习责任险，存在过错，根据《职业学校学生实习管理规定》第三十六条的规定，兰航大学应对原告的损失承担连带赔偿责任。因此，反诉被告宋某认为兰航大学应承担连带赔偿责任，兰航大学前期支付的款项，可在其赔偿责任中抵扣。二、请法院综合庭审意见，查明款项事实。兰航大学未依照国家规定为原告购买实习责任险，且未依法将三方协议还给原告，存在过错，应承担相应赔偿责任，与其所预支的合理费用相抵扣。
综合原告起诉的事实、被告的答辩及提供证据的相关性，本院经审理查明：
2015年6月25日10时17分许，被告陈某驾驶粤Ｂ×××××号大型普通客车从惠州往汕头方向行驶，至沈海高速公路2664KM+800M处时，因驾车时右手离开方向盘倒水，有妨碍安全驾驶的行为，致使车辆追尾碰撞前车由被告程某驾驶的赣Ｃ×××××（赣C×××挂）号重型半挂牵引车尾部，造成粤Ｂ×××××号大客车上的××军当场死亡、多人受伤送医院救治及两车不同程度损坏的交通事故。2015年7月22日，揭阳市公安局交通警察支队高速公路三大队作出惠高公认字[2015]第00003号《道路交通事故认定书》，认定陈某负事故的主要责任，程某负事故的次要责任，××军、宋某、郑秋华、路繁繁、吕敏菲、孟慧苹、王思渊、王海燕、曹小妮、展银宏、王玲、范正辉、魏龙、侯良红无责任。
事故发生后，原告被送往惠来县人民医院治疗，因伤势较重，原告于同日被转至汕头大学医学院第一附属医院治疗，入院诊断：1.腹部闭合性损伤；2.脾搓裂；3.全身多处骨折；4.全身多发软组织挫伤；5.贫血。于2015年9月18日出院。出院医嘱:1.门诊随诊,定期复查（6周，3月，6月，12月、18月），视骨折愈合情况主管医师决定负重事宜时间，私自下床负重导致钢板、螺丝钉断裂及再次骨折，后果自负，根据骨折愈合情况取出内固定物（约12月）;2.出院后遵医师指导积极行功能锻炼，门诊康复对症治疗，3个月内避免重体力剧烈活动；3.出院后如有感觉不适，我科随时复诊。
原告于2015年6月25日受伤后住院治疗期间，各被告支付的款项：1.被告中联财保深圳分公司为原告宋某垫付医疗费计91788.1元。2.深圳中南巴士预付原告宋某事故赔偿款人民币5000元（该款由原告之兄收取并立下收条、该收条系被告中联财保深圳分公司提供）；庭审中，深圳中南巴士称向被告兰航大学支付27000元，由被告兰航大学支付给原告，原告称对该27000元不知情，也无任何证据证明该笔费用系全部用于原告。3.被告裕通酒店（反诉原告）为原告购买药品600元、护理费3430元（2015年6月30日至7月12日、共14天）、生活用品607元，合计4637元。4.被告兰航大学（反诉原告）为原告购买药品550元、护理费12005元（2015年7月14日至8月31日、共49天）、补贴850元（该款由原告之兄收取并立下收条），合计13405元。
2015年11月26日，原告宋某经中山大学法医鉴定中心鉴定，鉴定意见：宋某符合交通事故八级一项、十级伤残二项；右髋臼骨科内固定物拆除必然发生的治疗费用为0.81.0万元。
另查，被告中南巴士公司为粤Ｂ×××××号车辆的车主，被告陈某为被告中南巴士公司聘请的司机，具有合法的驾驶证件，事发时正在履行公司职务。粤Ｂ×××××号车辆在被告中华联合保险公司深圳分公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额为80万元，投保人和被保险人均为被告中南巴士公司，事故发生于保险期间内。
赣Ｃ×××××/赣C×××挂车辆的登记车主为被告昌隆汽运公司。2010年2月21日被告昌隆汽运公司与被告陈某2签订分期付款汽车买卖合同，约定昌隆汽运公司将赣Ｃ×××××/赣C×××挂车辆出卖给陈某2，交易价为39万元，陈某2以分期付款的方式支付购车款，在陈某2未付清购车款及相应利息前，昌隆汽运公司保留汽车的产权，分期付款期间陈某2享有汽车的占有、使用、收益权，独立自主地从事交通运输经营，昌隆汽运公司不参与分配陈某2营运所得利益，陈某2付清全部购车款及利息后，昌隆汽运公司不再保留汽车的产权，陈某2享有汽车的完全产权，可自主行使所有人的各项权能，但此车必须过户到陈某2名下，过户所需费用由陈某2承担，如陈某2不及时过户，由此产生的全部责任由陈某2承担；自昌隆汽运公司将汽车交付陈某2之日起，汽车的各项风险包括因汽车发生交通事故所造成的各项损、营运债务等均由陈某2承担。昌隆汽运公司陈述事故发生时陈某2已经付清购车款，但因陈某2未提供相关手续，该车一直还没有办理过户手续。被告程某是陈某2雇请的司机。程某驾驶的赣Ｃ×××××（赣C×××挂车）重型半挂牵引车的向被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司投保了交强险（未购买商业第三者责任险），交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。本次交通事故发生于各类保险期限内。
另，原告为农业户口。2013年9月原告入学兰州航空工业职工大学，学制三年。事发时根据学校的安排原告正在汕头市裕通大酒店有限公司实习。
本案审理期间，根据被告昌隆汽运公司的申请，本院依法通知陈某2作为共同被告参加诉讼。
反诉查明事实同本诉。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，故依法应按侵权责任的相关法律规定予以裁判，交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门通过现场勘验、调查取证和检验而作出的交通事故认定书，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，故本院对事故认定书认定的事实和责任分担予以采信。根据事故认定书，被告陈某负事故的主要责任，被告程某负事故的次要责任，原告无责任。因被告陈某为被告中南巴士公司聘请的司机，被告程某为被告陈某2聘请的司机，事发时均在从事雇佣活动，故被告陈某的责任应当由被告中南巴士公司承担，即被告中南巴士公司应承担事故损失的70％的责任；被告程某的责任应当由被告陈某2承担，即被告陈某2承担事故损失的30％的责任。相对于赣Ｃ×××××号车辆而言，原告属于法律意义上的交通事故中的第三者，而赣Ｃ×××××号车辆已在被告人保公司揭阳市分公司投保交强险，故被告人保公司揭阳市分公司应在交强险责任限额内按被侵权人的损失比例直接对原告承担赔偿责任。赣Ｃ×××××/赣C×××挂车辆系被告陈某2以分期付款的方式向被告昌隆汽运公司购买，被告昌隆汽运公司在分期付款期间对该车辆仅保留所有权，不具有控制权和使用权，根据相关司法解释，被告昌隆汽运公司对该车因交通事故造成他人的财产损失不承担赔偿责任，故原告要求被告昌隆汽运公司承担连带赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。原告为粤Ｂ×××××号车辆的车上人员，不属于法律意义上的交通事故中的第三者，故原告要求粤Ｂ×××××号车辆的承保公司即被告中华联合保险公司深圳分公司在本案中直接对原告承担赔偿责任，理由亦不充分，本院不予支持。中山大学法医鉴定中心是有资质的司法鉴定机构,其对原告宋某的鉴定意见予以采信。对于原告的损失情况，本院分析如下：1、医疗费、后续治疗费。对被告中联财保深圳分公司为原告垫付医疗费91788.1元的问题。虽原告对被告中联财保深圳分公司已支付其医疗费问题予以确认，但由于原告于本案诉讼中并未主张，故对被告中联财保深圳分公司已支付给原告的医疗费问题在本案中不一并处理，被告中联财保深圳分公司可就其支付的医疗费另行主张权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定,后续治疗费和康复费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并赔偿。中山大学法医鉴定','2018-09-28
03:55:54',0,'web',NULL),(27815966,'0d3cb5b1-69b9-441d-98ed-78f2606d63b0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"浦东新区\",\"法院ID\":\"912\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":\"1\",\"案号\":\"（2016）沪0115民初62224号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"上海市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"上海\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1480608000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"0d3cb5b1-69b9-441d-98ed-78f2606d63b0\",\"案件名称\":\"委托合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"上海市浦东新区人民法院\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》 第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务； （三）丧失商业信誉； （四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。 ……
第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告苏兰兰与被告上海鑫军投资有限公司（以下至判决主文前简称鑫军公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加了上海市浦东新区书院镇弘旗旅馆（以下至判决主文前简称弘旗旅馆）作为第三人参加本案诉讼。本院于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告苏兰兰到庭参加诉讼，被告鑫军公司、第三人弘旗旅馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"委托合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"委托合同纠纷一审民事判决书
（2016）沪0115民初62224号\");$(\"#hidDocID\").val(\"0d3cb5b1-69b9-441d-98ed-78f2606d63b0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"委托合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）沪0115民初62224号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市浦东新区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"912\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市浦东新区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"委托合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-09-26\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"苏兰兰,上海鑫军投资有限公司,上海市浦东新区书院镇弘旗旅馆\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十八条第一款\',法条内容:\' 第六十八条
应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
\'},{法条名称:\'第六十九条\',法条内容:\' 第六十九条
当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"委托合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-02\\\\\",\\\\\