wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执4556号
申请执行人：连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇大兴庄村。
法定代表人徐丽，经理。
委托代理人：王继平，女，1976年8月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人：王茂远，男，1960年6月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张磊，男，1974年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘会玲，女，1971年1月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司与被执行人张磊、刘会玲买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）苏0707民初2992号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张磊应偿付申请执行人连云港市赣榆丰诚新型建材有限公司货款40000元年级违约金（自2015年4月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），被执行人刘会玲对上述债务在其与张磊夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，未发现实际可供执行的财产线索。申请执行人陈述二被执行人未在家居住，现下落不明。本院将财产查找情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吕修庆
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初220号
原告刘某。
被告孟某甲。
委托代理人孟某乙。
被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市。
负责人任昭洁，该公司总经理。
委托代理人周玉丞，该公司工作人员。
原告刘某与被告孟某甲、被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告��某甲的委托代理人孟某乙到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司因路途遥远未到庭但邮寄来书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年12月24日21时20分，孟某甲驾驶辽BXXX**号小型越野客车沿青年街由南向北行驶至路口向西左转弯过程中，与沿育红路由东向西侯磊驾驶的辽JXXX**号小型普通客车相刮，致两车部分损坏，无人员受伤的后果。原告车辆在阜新渤瑞汽车销售服务有限公司修理6天。此事故经海州交警大队责任认定，孟某甲负全部责任。另辽BXXX**号车辆在阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保交强险。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院诉讼，请依法公正判决被告赔偿原告修车费2684元，交通费200元，以上合计2884元。
被告孟某甲辩称，保险杠应该维修，不应该更换，即使更换金额过高，��时费过高。交通费不同意，车辆受损轻微，金额过高。
被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩称，辽BXXX**号车辆在我公司只投保了交强险，没有投保商业险，被保险人为孟某甲，此次交通事故发生在保险期间内，请提供交警事故责任认定书，认定书中孟某甲有责我公司才承担赔偿责任，如不能提供事故责任认定书，我公司拒绝赔偿。针对原告诉求的财产损失，请提供车辆维修清单及修理发票，交强险财产损失限额为2000元。诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明,2015年12月24日21时20分，孟某甲驾驶辽BXXX**号吉普牌小型越野客车沿青年街由南向北行驶至海州区育红路与青年街路口向西左转弯过程中，与沿育红路由东向西侯磊驾驶的辽JXXX**号长城牌小型普通客车（所有人原告刘某）相刮，致两车部分损坏，无人员受伤。此次事故经阜新市公安局交通警察支队海州大队认定，孟某甲负事故的全部责任，侯磊无责任。原告提供了阜新渤瑞汽车销售服务有限公司出具的修车费发票，金额为2684元。原告又提供了该公司出具的结算单。
另查明，辽BXXX**号吉普牌小型越野客车在被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2015年11月24日至2016年11月23日。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、修车费发票、行驶证、结算单及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护。被告孟某甲所有的车辆肇事致原告的财产受到损害，被告孟某甲应依事故责任赔偿原告的合理损失。
鉴于肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保交强险，故应由保险公司在交强险责任限额内（超过限额部分由被告孟某甲赔偿）履行赔付义务。
原告刘某的各项经济损失认定如下：1.修车费2684元，此项诉讼请求根据原告提供的结算单及修车费发票计算。关于原告请求的交通费，因未提供相关票据加以佐证，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某修车费2684元，由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司在交强险责任限额内赔偿2000元，被告孟某甲赔偿684元；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定���间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 石 帅
陪审员 海利民
陪审员 鄢 飞
二〇一六年五月二十三日
书记员 关佳雨
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706财保97号
申请人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区铜胥路（有色二冶三号门旁），统一社会信用代码91340721754875663W（1-1）。
法定代表人：刘建强，该公司经理。
被申请人：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号，统一社会信用代码91110000101909934T。
法定代表人：陈代华，该公司董事长。
原告铜陵建鑫商品混凝土有限公司与被告北京城建集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司于2017年11月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京城建集团有限责任公司银行存款1265万元或者查封相应价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京城建集团有限责任公司银行存款1265万元或者查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人铜陵建鑫商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐 丹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初99号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，浙江省遂昌县人，初中文化，务工，住浙江省遂昌县。因本案于2017年11月28日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人张某某到庭���加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2017年11月15日23时左右至16日凌晨，被告人张某某在桐乡市濮院镇某村，利用被害人陈某提供的工作手机，通过修改支付宝密码后转账的方式，秘密窃取被害人陈某支付宝账户资金35300元。案发后，被告人张某某亲属帮其退赔被害人陈某全部损失，被害人出具了谅解书。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、转账记录及截图、电脑留言、辨认笔录及照片、收条、谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值35300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人亲属已退赔被害人全部损失，被告人取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年11月27日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一八年二月十三日
书记员 蒋峰凤
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0129民初507号
原告：白章东男，1962年9月13日生，汉族，农民，住河北省深州市。
被告：张延明男，1988年3月26日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告白章东与被告张延明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年8月3日，原告白章东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按白章东撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由白章东负担。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一七年八月三日
法官 助理 韩 芳
书 记 员 刘伟楼
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
甘05**刑初5号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人李某某，男，1953年9月25日出生，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，农民，住秦安县郭嘉镇高崖村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被秦安县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2015年9月6日16时40分许，被告人李某某与同村村民姚传回因划分地埂一事发生矛盾，在相互撕扯的过程中，李某某将姚传回从路旁的崖上推下，致姚传回受伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定：姚传回外伤致腰1、2椎体压缩性骨折属轻伤一级。
另查明，被告人李某某家属与被害人姚传回在庭外达成赔偿协议：由被告人李某某家属一次性赔偿姚传回各项经济损失共计2.8万元，且已履行完毕。被害人姚传回对李某某表示谅解，请求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、住院病历及CT片、CT检查报告单、被害人姚传回损伤照片、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明，被害人姚传回的陈述，证人王君芳、姚彦祥的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，秦安县公安司法鉴定中心公（秦）鉴（法）字（2015）191号鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且双方当事人达成赔偿协议，故依法对被告人李某某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，
缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄春艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵晨言
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1683-1号
申请执行人马小东，男，汉族。
被执行人马晓飞，男，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年3月30日作出的(2017)陕0502民初855号民事调解书已发生法律效力。因马晓飞未按生效调解履行义务，申请执行人马小东依法向本院申请执行，执行标的为：190000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马晓飞发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0502民初855号民事调解的执行程序。
若被执行人马晓飞不按执行和解协议履行，申请执行人马小东有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十一日
书 记 员 沈存刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第4554号
原告夏某某，女，1933年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告邵某1，男，1952年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告邵某2，女，1955年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告邵某3，女，1954年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告邵某4，女，1956年3月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告邵某5，女，1965年1月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告邵某6，女，1967年2月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告夏某某与被告邵某1、邵某2、邵某3、邵某4、邵某5、邵某6法定继承纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告夏某某负担。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执161号之一
申请执行人郑州大昭物资有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路11号院14号楼5层38号，组织机构代码：58288650-9。
法定代表人：王玉贺，该公司总经理。
被执行人河南瑞祥建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区金桥路2号，组织机构代码：17005099-1。
法定代表人王增福，该公司总经理。
本院在执行郑州大昭物资有限公司与河南瑞祥建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案涉嫌刑事案件，郑州市公安局长兴路分局向本院出具函件，建议本院对已生效判决暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）惠民初字第603号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二Ｏ二Ｏ一六年七月十三日
书记员 耿 鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初1432号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴丹，该公司员工。
被告：黄世莉，女，1975年3月15日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告黄世莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物��管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 王光灿
二〇一七年三月六日
书记员 曹仕林
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1647号
申请执行人李少娟，女，1962年11月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人朱巧芳，女，1977年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请执行人李少娟和被执行人朱巧芳民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6641号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款20000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在福建省辖区内银行均无其他存款，无车辆登记信息，无工商登记信息，无房产、土地登记。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十日
书记员 林俊杰
附法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申���不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民再175号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南红娇天香实业有限公司。住所地：河南省孟津县小浪底镇瀍河大道***号。
法定代表人：孙灿，该公司总经理。
委托代理人：陆逊，北京市求实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟津县人民政府。住所地：河南省孟津县城桂花中路。
法定代表人：宗国明，该县县长。
委托代理人：刘建伟，河南大进律师事务所律师。
委托代理人：王建良，孟津县小浪底镇政府干部。
再审申请人河南红娇天香实业有限公司（以下简称天香公司）因与被申请人孟津县人民政府（以下简称孟津县政府）合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第306-1号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月20日作出（2016）最高法民申1733号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭于2017年6月14日公开开庭进行了审理。天香公司法定代表人孙灿和委托代理人陆逊，孟津县政府的委托代理人刘建伟和王建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天香公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。（一)既然法院未查清何方违约，并将该部分以发回重审的方式解决，则无法认定被申请人孟津县政府是否有权单方解除合同。（二）孟津县政府多扣除天香公司奖补资金4349432元，相当于天香公司应当交纳的2015年租金，因此对2015年租金，天香公司实际上已基本支付完毕，孟津县政府没有单方解除合同的权利。（三）《万亩牡丹产业园项目合同》（以下简称《项目合同》）第六条第10项约定：由孟津县政府负责供水设施的到位。《孟津县重大项目建设例会会议纪要》显示，由天香公司先行垫资打井，但因孟津县政府拒不支付垫资款，施工队把打好的水井封闭，致使牡丹无法灌溉，给天香公司造成巨大损失。因此，即使孟津县政府交付了土地，也不能视为其依约履行了合同。天香公司有权拒绝支付2015年租金。（四）孟津县政府与天香公司实际上还在履行涉案合同。2015年2月2日，孟津县政府接收天香公司350.68万元租金的行为应视为其继续履行合同的意思表示。涉案合同不应解除，本案应发回洛阳市中级人民法院与（2015）豫法民一终字第306-2号案件合并重新审理。
孟津县政府辩称，一、二审法院判决解除合同公平合理，天香公司的再审申请应予驳回。（一）天香公司拖欠土地流转金长达八个月，构成根本违约，孟津县政府有权终止合同。天香公司在本案上诉状中承认实际种植面积为9941亩，说明孟津县政府提供的土地已经超出了合同的约定。（二）天香公司私自改变土地用途，在长达四年的时间内没有达到约定的牡丹种植面积和在田牡丹标准。天香公司还大量耕种粮食作物，其他地块长期荒芜，违背合同约定。根据《项目合同》第九条第4项，孟津县政府有权终止合同。天香公司将孟津县政府拨付的配套资金350.68万元以委托的方式交付2015年的部分租金，不能视为孟津县政府同意继续履行合同。（三）孟津县政府不存在违约行为，合同中没有孟津县政府应该为天香公司打井的约定，天香公司不具有先履行抗辩权。
本院再审认为：本案当事人在《项目合同》第九条“合同的解除、终止”中约定，“天香公司逾期6个月未交租金时，孟津县政府有权将天香公司所种植的牡丹及地面附属物清理处置用以抵偿租金，有权终止协议”。故孟津县政府行使合同解除权的前提是天香公司具有合同约定的具体违约行为。二审法院认定，一审判决对本案双方当事人在履行合同过程中何方存在违约行为的事实没有查清，但二审法院却在违约事实不清的前提下判决解除当事人之间的合同，系适用法律错误。二审法院将事实不清部分单独发回一审法院另案重审，也造成本案二审判决事实依据不足。
此外，孟津县政府一审起诉时明确提出了要求天香公司返还奖补资金5456400元的诉讼请求，一审法院以牡丹种植面积正在核实为由不予审理，要求孟津县政府另行主张，没有法律依据，亦是造成本案事实不清的原因。
综上，本案一、二审判决认定的基本事实不清、适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第306-1号民事判决及河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛民四初字第38号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市中级人民法院重审。
审判长 宋建立
审判员 杨兴业
审判员 杨弘磊
二〇一七年九月四日
书记员 许英林
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0702民初1977号
原告：陈美伟，男，1961年6月30日生，汉族，住江西省赣州市。
被告：赣州三江合置业有限公司，住所地：江西省赣州市。
统一社会信用代码：91360702571188731B。
法定代表人：邱永宏，系该公司总经理。
原告陈美伟诉被告赣州三江合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，在本案审理过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告陈美伟于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈美伟撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告陈美伟承担。
审判员 黎志群
二〇一八年五月十六日
书记员 奚伟诚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更707号
罪犯普国明，男，1989年10月25日出生，哈尼族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
金平县人民法院于2016年1月18日作出（2015）金刑初字第154号刑事判决，以被告人普国明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普国明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普国明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普国明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普国明减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月25日起至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月二十八日
书记员 李春桃
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0116民初5619号
原告西安浐灞生态区顺喜木业经销部。
经营场所：西安市浐灞生态区。
经营者：胡居飞，男。
委托代理人宋路��、曹佳颖，陕西云德律师事务所律师。
被告陕西金邦建筑装饰工程有限公司（原陕西金邦建筑工程有限公司）。住所地：西安市新城区。
法定代表人李金保，该公司总经理。
被告李金保，男。
被告李曜宏，男。
原告西安浐灞生态区顺喜木业经销部（以下简称“顺喜木业经销部”）诉被告陕西金邦建筑装饰工程有限公司（以下简称“金邦装饰公司”）、被告李金保、被告李曜宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺喜木业经销部委托代理人曹佳颖到庭参加了诉讼，被告金邦装饰公司、李金保、李曜宏经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日其与被告陕西金邦建筑装饰工程有限公司签订了《销售木材合同》，合同约定，由原告向被告承建的沣峪口关山亭苑商住楼工程项目工地供应小镜面板、方木等木材，被告在供货之日起一月内付清所有货款，如被告未按约定支付货款，按照货款金额的3%支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告供应了货物，被告向其支付了18492元货款后经其多次索要未向其支付剩余货款，后经原告查明，第一被告因未按照规定进行年检，于2013年5月21日被陕西省工商行政管理局吊销营业执照，未组织清算，依照法律规定，被吊销前的该公司股东应当作为被告参与诉讼，并应当对该公司债务承担连带支付义务。现诉请：1.要求三被告连带支付所欠货款74076元及利息5938元(按照同期银行贷款利率自2014年7月7日暂计算至2015年11月25日),并按照月利息2%(以74076元为基数),支付逾期利息直至欠款偿清为止；2、判令三被告连带支付违约金2777元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西金邦建筑装饰工程有限公司、李金保、李曜宏经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、销售木材合同一份，证明双方之间合同依法成立；2、供货单一份，证明原告按照合同约定履行了供货义务，且被告已现场验收并投入使用，被告应当支付剩余货款；3、被告公司档案一份，证明被告金邦装饰公司被依法吊销营业执照，应由公司股东与公司共同承担法律责任。
本院认为原告提交的上述证据，来源合法，具备证据的真实性、合法性、关联性条件，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院综合以上有效证据，审理认定事实如下:原告顺喜木业经销部与被告金邦装饰公司于2014年6月7日签订买卖合同，合同约定由原告向被告金邦装饰公司承建的长安区沣峪口观山亭苑商住楼工地供应小镜面板及方木，并对货物规格、单价、金额等做了约定，约定需方(即被告金邦装饰公司)在供方(顺喜木业经销部)供货之日起一个月内付清所有货款，如有违约，违约方应向守约方赔偿所造成的经济损失，即需方按合同货物金额的3%支付违约金，原告顺喜木业经销部及其委托代理人赵捷、被告金邦装饰公司及其法定代表人李金保在合同上签字并加盖单位公章。合同签订后，原告于签订合同当日按约定履行了供货义务，并经被告长安区沣峪口观山亭苑商住楼工地收货人签字确认供货金额为92568元。庭审中，原告自认被告李金保于2014年7月份支付其货款18492元，���余款74076元至今未付，经催要，后于2015年12月14日得知被告金邦装饰公司已于2013年5月21日被工商机关吊销营业执照，但未办理注销登记，该公司股东为李金保与李曜宏，分别持股95%和5%。另查明，2011年6月21日该公司名称已变更为陕西金邦建筑装饰工程有限公司。本案因被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，未能调解。
本院认为，原告顺喜木业经销部与被告金邦装饰公司签订合同时并不知晓被告金邦装饰公司已被吊销营业执照，亦不知道被告公司名称变更之事实，本案中原告在与被告签订买卖合同时善意并无过错，其与被告金邦装饰公司签订的买卖合同应为合法有效，被告金邦装饰公司理应清偿所欠货款。被告李金保、李曜宏作为公司股东，应在公司被吊销营业执照后15日内成立清算组织对公司进行清算，但被告李金保、李曜宏��为被告金邦装饰公司的股东一直未成立清算组织进行清算，由于其怠于履行清算义务，违反了《公司法》及其司法解释相关规定，故应对被告金邦装饰公司债务承担连带清偿义务。对原告要求三被告连带支付所欠货款74076元，本院予以支持；对于原告主张的违约金2777元，依照合同约定，本院予以支持；对于原告要求三被告支付利息一节，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第十八条之规定判决如下：
被告陕西金邦建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安浐灞生态区顺喜木业经销部货款74076元及违约���2777元；
被告李金保、李曜宏对上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告西安浐灞生态区顺喜木业经销部其余诉讼请求。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1869元，公告费800元原告已预交，由三被告承担，该款被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 亚 茹
人民陪审员 卢 永
人民陪审员 李��省二0一七年三月二十七日
书 记 员 孟 丽 君
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1022刑初61号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人刘希，男，生于1980年6月7日，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县，居民。2016年4月15日因犯盗窃罪被河南省西峡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元；2017年5月23日因涉嫌盗窃罪被丹凤县公安局取保候审，2017年7月19日被丹凤县人民检察院取保候审，2017年8月14日被本院取保候审。2017年8月22日经本院决定被依法逮捕，同日被本院取保候审。2017年8月25日经本院决定被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人刘希犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人刘希到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹凤县人民检察院指控：2017年5月20日13时许，被告人刘希窜至丹凤县妇幼保健院内，见该院花台边一辆电动自行车钥匙插在点火锁上，即产生盗窃之念，遂乘人不备将该辆电动自行车骑走，藏匿于丹凤县商镇老君社区四组22号村民吴某某家。案发后，丹凤县公安局于2017年5月23日将电动自行车查获，于2017年6月8日返还给丹凤县妇幼保健院职工周某某。经丹凤县价格认定中心认定，周某某被盗电动自行车价值人民币1890元。
上述事实，被告人刘希无异议并自愿认罪，且有丹凤县公安局受案登记表、立案决定书，丹凤县价格认证中心关于爱玛牌两轮踏板电动车价格认定结论，辨认笔录，被害人周某某陈述，证人吴某某证言，现场勘验检查笔录，发还清单，河南省西峡县人民法院刑事判决书等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人刘希曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人刘希犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年1月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贾无琦
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初10765号
原告:浙江腾铭汽车销售服务有限公司,住所地杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健，男，汉族，1991年11月10日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：林东辉，男，汉族，1994年1月22日出生，系公司员工。
被告：任炜超，男，汉族，1995年10月1日出生，住浙江省，
被告：陈爱娟，女，汉族，1969年5月14日出生，住浙江省，
被告：曹康，男，汉族，1975年4月29日出生，住浙江省，
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告任炜超、陈爱娟、曹康追偿权纠纷一案中，原告于2017年11月14日将诉讼请求变更为：要求被告偿还原告垫付款10000元。同日，原告向本院申请撤回对被告任炜超、陈爱娟、曹康的起诉。
本院认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告任炜超、陈爱娟、曹康的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏园园
二〇一七年十二月一日
代书记员 莫依青
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申95号
申请人景明钦，男，1958年11月8日生，汉族，住郑州市。
被申请人梁云龙，男，1965年10月15日生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人景明钦因与被申请人梁云龙实现担保物权纠纷一案，不服本院（2015）登民特字第14-1号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十条的规定，申请人景明钦的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回景明钦的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吴 蓉
二〇一七年八月九日
书记员 毛丝雨
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4941号之一
原告：李坤德，男，1959年6月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告：重庆亚钦现代农业开发有限公司（组织机构代码30524998-2），住所地：重庆市荣昌县万灵镇尚书村10组。
法定代表人：蒋智萍，董事长。
原告李坤德诉被告重庆亚钦现代农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员王锋担任审判长，与代理审判员邓俊和人民陪审员徐仁格组成合议庭，适用普通程序共同负责对案件的审理，重庆市大足区人民检察院对本案向本院提出了支持起诉意见。在审理过程中，原告李坤德于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李坤德向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李坤德撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李坤德负担。
审 判 长 王 锋
代理审判员 邓 俊
人民陪审员 徐仁格
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 巧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬慈保字第24号
申请人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路***号。
代表人：宋军耀，该行行长。
委托代理人：邹罗帅，该行员工。
委托代理人：葛豫仙，该行员工。
被申请人：王伟强，男，1973年11月27日出生，汉族，住慈溪市白沙路街道中凯华庭*号楼***室。
申请人宁波银行股份有限公司慈溪支行因与被申请人王伟强金融借款合同纠纷一案，于2015年4月16日向本院提出诉前保全申请，要求在3990000元范围内查封被申请人王伟强名下的房地产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
在3990000元范围内，查封被申请人王伟强名下的房产。
申请人应当在保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费5000元，由申请人宁波银行股份有限公司慈溪支行负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一五年四月十六日
代书记员 徐洁清
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2703号
原告：康纪兰，女，1949年6月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。
被告：李飞，男，1956年3月14日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陈龙芬，女，1974年10月9日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：周治渝，女，1958年10月1日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告康纪兰诉被告李飞、陈龙芬、周治渝民间借贷纠纷一案中，原告康纪兰于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李飞、陈龙芬、周治渝的起诉。
本院认为，原告康纪兰的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康纪兰撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告康纪兰负担。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 杨 飞
人民陪审员 王龙江
二〇一七年九月四日
书 记 员 谷 行
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执2158号
被执行人郑鼎。
郑鼎罚金一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0804刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人郑鼎需缴纳罚金4500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2016年7月27日立案执行。
进入执行程序后，本院结合被执行人的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人郑鼎发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。
2、向被执行人郑鼎发出限制消费令，并于2017年1月5日将郑鼎列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等方式，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
4、上门查找被执行人，未能发现被执行人行踪，经调查了解，确认该被执行人下落不明。
经过采取上述措施后，仍未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找确认该被执行人下落不明。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初320号刑事判决书的本次执行程序终结。
本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 周海兰
审判员 孙亚峰
二〇一七年十月十二日
书记员 袁 蕾
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0282民初14394号
原告青岛恒生源集团有限公司。
委托诉讼代理人孙丁斌，男，1983年3月21日出生。
被告即墨市龙山街道办事处。
委托诉讼代理人蓝孝峰，山东康丰律师事务所律师。
原告青岛恒生源集团有限公司（下称恒生源公司）与被告即墨市龙山街道办事处（下称龙山办事处）土地使用权出让合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月5日、2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告恒生源公司委托代理人孙丁斌、被告龙山办事处委托代理人蓝孝峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒生源公司向本院提出诉讼请求称：一、依法判令被告返还定金及土地款3000000元；二、被告支付原告以200万元为基数，自2006年9月29日至2016年5月26日的利息1350784元；支付原告以100万元为基数，自2006年9月29日至2016年11月30日的利息706917元，共计20570701元；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年6月1日，原被告签订《协议书》约定，被告将位于柳沟村以北、凤凰山以南土地约200亩预约给原告，原告应支付预约土地订金200万元及土地款100万元。后原告支付了定金200万元及土地款100万元，但被告未交付土地。被告已违约，应承担相应责任。
被告龙山办事处口头答辩称：1、原告在履行协议中也有过错，未按约定支付款项，提交相关资料，原告不能要求退款；2、原告诉讼前未向被告主张权利，已过诉讼时效。
原告恒生源公司针对诉讼请求提交了证据：2006年6月1日与被告签订的《协议书》一份；2006年5月26日交给被告土地款200万元的单据一份；2006年9月29日交给被告土地款100万元的单据一份。针对双方无争议的证据，本院在案佐证，并作如下事实认定：2015年7月1日，原告恒生源公司与被告龙山办事处签订征用土地及荒山承包协议书：一、出让土地情况：1、土地位置、面积：甲方将位于柳沟村以北、凤凰山以南的土地约200亩（含凤凰山上26亩，具体面积以实际测绘为准）预约给乙方。出让土地期限以国家规定的土地使用性质的期限为准，起止时间以土地证为准。2、价格、金额及土地用途：所预约土地面积约200亩，预约价格为每亩4.8万元，共计960万元；甲方预约给乙方的土地为经营性用地，用于兴建老年公寓和产权式度假酒店，从事旅游度假、休闲居住、养老保健等公益事业，按有关规定，乙方应以招拍挂方式获得经营性土地使用权，待乙方按规定中标并交齐所有费用后，甲方负责为乙方办理土地使用手续。3、付款方式及时间：本协议签订之日，乙方应向甲方交付定金200万元；一月内再付100万元；剩余660万元在办理土地手续时一次付清。二：荒山承包范围及内容…三：项目经营资本本项目总投资1.2亿元，注册资本为800万元。四、甲乙双方权责1、甲方负责办理土地手续，所办各种手续期限应严格限制在上级有关部门规定的工作期限内，最长不超过三年。…5、该地块经有权批准机关批准用地后，甲方须按照《土地管理法》和即墨市政府文件规定，支付给村庄（单位）及有关权益土地补偿金，并负责该地块地面附着物、种植物及坟墓的清理工作，保证乙方及时开工建设。6、乙方应按合同规定时间及时将各种款项交付给甲方，及时提供办理各种手续所需的文件、资料及可行性研究报告；项目的规划建设应符合城建部门总体规划要求，项目的建设应做到“三同时”，应做好排放物的处理，并达到国家环保规定的排放标准。7、乙方如改变土地使用性质须经甲方同意。五、违约责任（一）如以下情况发生，属甲方违约，乙方有权终止协议并要求甲方退还乙方已交的土地定金、租赁费，赔偿实际经济损失。1、甲方未能按协议规定及时办妥土地征用手续和其他相关批准文件。2、协议签约后，在乙方未违约情况下，甲方私自将协议中确定的土地另行转让给第三方。（二）如以下情况发生，属乙方违约，甲方有权终止协议，并要求乙方赔偿其损失，同时交付的土地定金及租赁费不再退还。1、协议签约后，不能按要求及时付清款项。2、乙方在接到甲方办理项目立项通知后一个月内，不能及时提供所需材料办理项目立项手续。3、乙方在取得土地批准手续或甲方承诺乙方可以开工建设后，未能按协议规定完成计划投资；在甲方未同意的情况下，私自改变土地使用性质。
协议签订后，原告恒生源公司于2006年5月26日交给被告土地款200万元，2006年9月29日交给被告土地款100万元。但被告龙山办事处至今未履行协议土地交付及办证义务，涉案土地至今属于农村集体性质。双方因此发生争议，致原告诉讼来院。
另查双方协议中“二荒山承包范围及内容”继续履行中。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百三十七条规定：工业、商业、旅游、娱乐和商品住宅等经营性用地以及同夯土地有两个以上意向用地者，应当采取招标、拍卖等公开竞价的方式出让。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案被告将农村集体所有的土地以协议的方式出让给被告，且至今未涉案土地的性质未变，违反了法律规定，该协议关于出让土地的内容无效，从而协议中约定的违约条款也无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。依照此规定，被告应返还原告交付的土地款300万元，且因其过错，应承担自原告交款之日起至实际还款之日的利息。原告主张自缴款之日至2016年11月30日，按同期银行贷款利率计算的利息应予支持，但以原告主张的2057701元为限。被告抗辩理由无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告即墨市龙山街道办事处于判决生效后十日内返还原告青岛恒生源集团有限公司已缴纳土地款3000000元；
二、被告即墨市龙山街道办事处于判决生效后十日内按照同期银行贷款利率计算支付原告青岛恒生源集团有限公司利息：以200万元为基数，自2006年9月29日至2016年11月30日；以100万元为基数，自2006年9月29日至2016年11月30日，以原告主张的2057701元为限；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17204元（原告预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 刘方超
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘晓聪
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕10执复4号
申请复议人(被执行人)：陕西嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：洛南县。
法定代表人：胡少荣，系该公司执行董事。
申请执行人：洛南县农村信用合作联社(以下简称洛南县信用联社)，住所地洛南县。
法定代表人：邓大海，系理事长。
委托代理人:李俊虎，男。
委托代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
申请复议人陕西嘉鸿房地产开发有限公司(以下简称嘉鸿公司)不服陕西省洛南县人民法院（2018）陕1021执异5号执行裁定书，向本院提出复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
洛南县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)陕1021民初1109号民事判决书，在执行申请执行人洛南县农村信用合作联社(以下简称洛南县信用联社)
与嘉鸿公司金融借款合同纠纷一案中，对嘉鸿公司名下的洛国用(2O12)第0004-2号国有建设用地使用权进行司法拍卖，嘉鸿公司提出执行异议，洛南县人民法院经审查认为，在执行程序中对被执行人嘉鸿公司名下的洛国用(2O12)第0004-2号国有建设用地使用权进行司法拍卖，该司法拍卖的执行行为并无不当，做出（2018）陕1021执异5号执行裁定书，驳回嘉鸿公司的异议请求。
申请复议人嘉鸿公司称，2017年7月10日洛南县国土资源局以洛国土资函(2017)120号文件收回了嘉鸿公司名下的洛国用(2012)第004-2号宗地国有土地使用权，该收回国有土地使用权的行政行为是否合法，正在行政诉讼过程中。法院不应在诉讼结论未出来前，且不能证明该宗地是否还在嘉鸿公司名下决定拍卖，否则就会出现司法权和行政权相冲突。现请求撤销洛南县人民法院（2018）陕1021执异5号执行裁定书，暂停对洛国用(2012)第004-2号宗地的司法拍卖程序。
申请执行人洛南县信用联社答辩称，洛南县信用联社借款给嘉鸿公司时，嘉鸿公司提供其所有的坐落在陕西省洛南县四皓街道办事处柳林社区二组国有建设用地作为抵押，国有土地使用权证号为洛国用(2012)第0004-2号，并办理了抵押登记手续，（他项权证号:洛他项(2015)第010号）。洛南县信用联社与嘉鸿公司因金融借款合同纠纷一案，法院已做出终审裁判，故洛南县信用联社申请执行拍卖嘉鸿公司抵押的国有土地使用权，符合法律规定。嘉鸿公司与洛南县国土资源局的行政诉讼结果不影响洛南县信用联社实现抵押权和嘉鸿公司履行已经发生法律效力的判决。因此，嘉鸿公司的申请复议理由不能成立，请求法院裁定驳回复议。
本院查明，洛南县信用联社与嘉鸿公司因金融借款合同纠纷一案，洛南县人民法院于2017年9月26日，做出(2017)陕1021民初1109号民事判决书，判令嘉鸿公司归还洛南县信用联社借款本金790万元，并支付从2017年6月23日起至借款还清之日按月利率14.4%计算利息（含罚息）。判决生效后，嘉鸿公司未履行归还借款义务。洛南县信用联社遂申请强制执行，洛南县人民法院对被执行人嘉鸿公司名下的洛国用(20l2)第0004-2号宗地启动司法拍卖程序，嘉鸿公司以上述宗地已被政府收回，且收回是否合法正在诉讼之中以及该宗地是否还在嘉鸿公司名下尚没有结论为由提出执行异议，请求洛南法院暂停对洛国用(2012)第0004-号宗地的司法拍卖行为。
另查明，2017年6月16日，洛南县人民政府做出洛政函(2017)80号《关于陕西嘉鸿地产27.6亩闲置土地处置有关问题的批复》，批准洛南县国土资源局对嘉鸿公司名下27.6亩（18432.3平方米）闲置土地依法予以收回。同年7月10日，洛南县国土资源局做出洛国土资函[2017]120号《收回国有建设用地使用权决定书》，决定有偿收回嘉鸿公司名下(2012)第0004-2号宗地的国有建设用地使用权，告知嘉鸿公司收到决定后30日内协商补偿问题并办理涉案宗地的使用权注销登记等事项，逾期则由洛南县国土资源局直接公告注销涉案宗地的使用权登记和土地权利证书。对本决定不服，可依据《行政复议法》向商洛市国土资源局申请行政复议，或依照《行政诉讼法》向洛南县人民法院提起行政诉讼。同年8月24日，商洛市国土资源局做出商政国土资行复通字（2017）4号《行政复议告知书》，告知嘉鸿公司，鉴于商洛市人民政府已于2017年8月2日对你公司的行政复议申请做出《不予受理行政复议申请决定书》（商政复不受字﹝2017﹞03号），你公司若不服，可依法向人民法院提起行政诉讼，也可对原行政行为向人民法院提起行政诉讼。2017年9月18日，嘉鸿公司不服洛南县人民政府做出的洛政函(2017)80号《批复》，向本院提起行政诉讼，同年11月28日，本院做出(2017)陕10行初39号行政裁定书，以洛政函(2017)80号《批复》属于内部行政行为不具有可诉性为由，驳回了嘉鸿公司的起诉。嘉鸿公司不服上述裁定向陕西省高级人民法院提起上诉，目前正在二审审理中。
本院认为，洛南县国土资源局做出洛国土资函[2017]120号《收回国有建设用地使用权决定书》后，并未对被执行人嘉鸿公司所有的洛国用(2012)第000-4号国有建设用地使用权证、洛南县信用社洛他项(2015)第010号国有土地他项权证书实施注销或撤销使用权登记和土地权利证书的行为，涉案宗地的国有建设用地使用权至今仍登记在嘉鸿公司名下。《中华人民共和国物权法》第九条规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；第十六条规定不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，洛南县人民法院对登记在被执行人嘉鸿公司名下的洛国用(2012)第0004-2号国有建设用地使用权，进行司法拍卖的执行行为并无不当。嘉鸿公司对洛南县人民政府做出的洛政函(2017)80号《批复》，向本院提起行政诉讼，本院以洛政函(2017)80号《批复》属于内部行政行为不具有可诉性，且并未变更涉案宗地的物权登记现状，驳回了嘉鸿公司的起诉。综上，嘉鸿公司的申请复议理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人陕西嘉鸿房地产开发有限公司的复议请求，维持洛南县人民法院（2018）陕1021执异5号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙天峰
审判员 姜淑成
审判员 鱼晓军
二〇一八年六月二十二日
书记员 冯凤佼
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0424民初1694号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇翠江明珠商住楼2幢107号，统一社会信用代码91350424676522175Q。
负责人：李继源，行长。
委托诉讼代理人：巫建华，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行职员。
被告：黄胜生，男，1988年4月8日出生，汉族，农村居民，住福建省清流县，
被告：周芳芳，女，1989年5月15日出生，汉族，农村居民，住福建省清流县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被告黄胜生、周芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行以需要补充证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行负担。
审判员 谢新林
二〇一七年十一月八日
书记员 张海莲
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0923民初283号
原告陈安庆，男，1952年11月21日出生，住宁陕县城关镇龙泉村二组。
委托代理人陈乐宁，男，1982年8月13日出生，住宁陕县城关镇龙泉村二组。系原告陈安庆之子。
被告陕西省安康兴达路桥集团有限公司。住所地：安康市汉滨区江北工业园区。
法定代表人李斌，该公司总经理。
被告延安新龙路桥工程有限责任公司。住所地：延安市宝塔区百米大道区开发公司四楼。
法定代表人李光斌，该公司总经理。
被告彭纪顺，男，1968年5月11日出生，住宁陕县城关镇子午路。
本院在审理原告陈安庆诉被告陕西省安康兴达路桥集团有限公司、延安新龙路桥工程有限责任公司、彭纪顺工伤保险待遇纠纷一案中，原告陈安庆于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安庆申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈安庆撤回起诉。
本案依法收取案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈安庆承担。
审判员 王 晓
二〇一六年九月五日
书记员 黄润东
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执884号
申请执行人:万大志，男，1965年6月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
负责人：毕伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人万大志与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1316号民事判决书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月9日前赔偿申请执行人万大志损失43043.61元的义务。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1316号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执884号申请执行人万大志与被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年九月三十日
书记员 龚宗洲
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0114执1529号
申请执行人：费孝群
被执行人；南京拉夫电器有限公司
本院在执行江苏省南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会作出的宁雨劳人仲案字（2015）第1112号仲裁裁决书一案的法律文书过程中，已经执行到位7000元，本院于2017年3月10日将该款项拨付给申请执行人费孝群，至此费孝群申请执行南京拉夫电器有限公司的(2016)苏0114执1529号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 贾婷婷
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执595号之一
申请执行人：唐能河，男，1960年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人：漳州市龙文区瑞裕胶合板厂，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：唐能河，系该厂经理。
被执行人：林潭水，男，1953年11月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
唐能河、漳州市龙文区瑞裕胶合板厂与林潭水追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）闽0603民初1079号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人林潭水应支付申请执行人唐能河、漳州市龙文区瑞裕胶合板厂借款本息323525元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人林潭水名下财产进行查询并对其名下银行账户进行冻结。因查询不到被执行人有可供执行的财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年11月27日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十二月一日
书 记 员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2430号
上诉人（原审被告）：乔杨，男，1986年9月20日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：舍文婕，女，1982年1月5日出生，回族，西安市莲湖区进丰社区工作人员，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）：周慧，女，1986年8月9日出生，汉族，西安万盾建筑工程有限公司员工，住西安市灞桥区。
上诉人乔杨因与被上诉人周慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乔杨于2017年3月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乔杨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乔杨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人乔杨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 高柱
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4336号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，地址重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码67613892-3。
负责人：曹阳，该支行行长。
委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行职工，住重庆市涪陵区。
被告：周显强，男，1969年10月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告：况继秀，女，1973年6月12日出生，地址重庆市涪陵区。
被告：周显胜，男，1967年8月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告周显强、况继秀、周显胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何桂龙到庭参加了诉讼。被告周显强、况继秀、周显胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出如下诉讼请求：（1）由被告周显强、况继秀共同归还原告借款130000元，支付借款利息（2007年12月19至2010年12月19日期间利息按年利率11.205%计算，此后至借款还清日止按年利率16.8075%计算）。被告周显强、况继秀之间相互承担连带责任。被告周显胜在被告周显强、况继秀承担的范围内承担连带责任。（2）由被告负担本案的案件受理费。原告主张的事实与理由如下：2007年12月19日，原、被告签订《个人借款合同》约定，原告借款130000元给被告周显强，借款期限为1年，利息按年利率11.205%计算。被告周显胜为借款担保人。合同签订后，原告依约提供了借款，但被告没有归还借款和支付利息。原告认为，本案借款是发生在被告周显强、况继秀的夫妻关系存在期间，属此二被告的夫妻共同债务，被告周显强没有归还借款和支付利息构成违约，原告有权请求二被告连带归还借款和支付利息；被告周显胜为借款担保人，原告有权要求其承担连带清偿责任。因此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《个人借款合同》复印件。原告提供该证据旨证明原、被告的借款和担保约定。（2）《借据》复印件。原告提供该证据旨证明原告依约发放了贷款。（3）重庆法制日报公告复印件。原告提供该组证据旨证明原告及时向被告主张了权利。（4）婚姻关系证明资料复印件。原告提供该证据旨证明借款时，被告周显强、况继秀是夫妻关系。
结合对原告举示证据的质证和审查，本院对原告主张的事实确认如下：2007年12月9日，原、被告签订《个人借款合同》约定，原告借款130000元给被告周显强用于养鱼，借款期限为3年，从2007年12月21日起至2010年12月21日止，利息按年率11.205%计算。逾期还款利率双方未作约定。被告周显胜以担保人身份在担保合同中签字确认。2007年12月19日，原告向被告周显强发放了借款130000元。被告周显强借款后，没有归还原告借款。2015年6月12日，原告通过重庆法制报公告催收本案债权。因被告仍没有归还借款，原告于2017年6月6日诉至本院。另查明，本案借款发生时，被告周显强与被告况继秀是夫妻关系。
本院认为，被告周显强借款后不按约定归还借款和支付利息构成违约，依法原告有权请求被告周显强归还借款和支付利息。本案借款发生在被告周显强和被告况继秀夫妻关系存续期间，属二被告的夫妻共同债务，原告有权请求被告周显强和况继秀相互连带归还原告借款和支付利息。被告周显胜在借款合同中提供了保证担保，但原告没有证据证明在担保责任期限内向担保人主张了担保债权，依法担保人免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告周显强、况继秀在本判决生效后10日内，归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款130000元，支付该款利息（2007年12月19至2010年12月19日期间按年利率11.205%计算，此后至借款还清日止按年利率16.8075%计算）。被告周显强与被告况继秀间相互承担连带责任。
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，减半收取3005元由被告周显强、况继秀负担，被告周显强与被告况继秀间相互承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一七年七月十四日
书记员 秦 媛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初1597号
原告郭公佑，男，1964年2月15日出生，住湖北省浠水县，
原告瞿国琴，女，1966年11月10日出生，住湖北省浠水县，
被告：湖北梅林美置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区大泉路6号，公司注册号：420700000032089。
法定代表人：王太平，该公司董事长。
原告郭公佑、瞿国琴诉被告湖北梅林美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，本案在审理过程中，原告郭公佑、瞿国琴于2017年7月18日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款之规定，裁定如下：
准许原告郭公佑、瞿国琴撤诉。
本案受理费200元，由原告周春芳负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年七月二十日
书记员 ：毛志平
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津01民终3010号
上诉人(原审被告)卢宝柱,男,1952年8月22日出生,汉族,农民,住天津市静海县。
被上诉人(原审原告)静海县静海镇上三里村民委员会,住所地天津市静海县静海镇上三里村。
负责人刘德军,村委会主任。
委托代理人陈永,天津观潮律师事务所律师。
上诉人卢宝柱因确认合同无效纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2015)静民初字第6585号民事判决,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人于2015年5月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人自愿申请撤回上诉,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下:
准许上诉人卢宝柱撤回上诉,双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费4400元,减半收取2200元,由上诉人卢宝柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
代理审判员 刘宝莉
代理审判员 张 莹
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 孟
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:
第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1699号之二
申请执行人：郑晓霞，女，1972年2月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被执行人：林玉香，女，1972年11月14日出生，汉族，住福州市台江区，身份证号码：
352121197211143222。
被执行人：唐雪英，女，1953年3月18日出生，汉族，住福州市，
被执行人：陈某，女，2001年8月14日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行郑晓霞与林玉香、唐雪英、陈某民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人林玉香之夫陈武（已亡故）于2005年3月29日双方婚姻存续期间买受的登记在陈武名下的位于福州市台江区宁化街道新村X里X号滨江花园X楼X单元房产（本院已依法查封该房产权属）外，未发现三被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等其它财产信息。
本院认为，被执行人林玉香之夫陈武（已亡故）名下虽有房产，但短期内无法处置终结，而三被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院��取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 丰
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执200号之一
申请执行人赵晶晶。
被执行人方松梅。
申请执行人赵晶晶与被执行人方松梅劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）崇民初字第01803号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人方松梅应支付申请执行人赵晶晶人民币15200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人方松梅的财产状况进行了调查，查明其名下无银行存款；其名下位于房屋所有权已于2016年4月6日被本院依法查封，且该房有他项权2个；其名下牌号为苏F号车辆所有权已于2016年4月6日被本院依法查封；本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币15200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第01803号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 蒋 育
审判员 王明华
二〇一六年四月十四日
书记员 陆 玮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2056号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民一(民)初字第2056号
原告上海奉均物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
被告马群华，女，1971年5月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海奉均物业管理有限公司与被告马群华物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外调解，原告于2014年4月10日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一四年四月十日
书 记 员 廖蔚巍
代理审判员 王春燕
二〇一四年四月十日
书 记 员 廖蔚巍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
１４３、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初2467号
原告覃恩利，男，1974年5月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县，
被告李东，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省安县，
原告覃恩利诉被告李东房屋劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月8日立案受理后，依法由审判员陈永珑适用简易程序于6月27日在第3法庭公开开庭进行了审理。原告覃恩利到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃恩利诉称，原告系农民工。2014年9月21日起，被告李东叫覃恩利组织工人去新都区保利拉斐公馆二期16号楼和都江堰新金融中心干活。因无法支付覃恩利工资，李东宇2014年年底写下内容为29000工资于2015年4月15日前给付覃恩利的欠条。到期后，覃恩利多次催促无果。请求法院判令：被告李东支付原告覃恩利工资29000元及银行同期存款利率计算出的利息1100元。
被告李东未作答辩。
经审理查明，覃恩利系长期从事建筑工程临时突击施工的务工人员，2014年9月27日，覃恩利与李东签订《劳务合同》，约定覃恩利组织工人到“保利·拉斐公馆”工地工作，由李东与覃恩利之间进行结算并支付报酬。合同履行后，经双方确认，李东仍欠覃恩利劳务费29000元。2015年2月11日，李东写下欠条，内容为：“今欠到覃恩利现金29000元，在2015年4月15日前付清”。
以上事实，有当事人的陈述、《劳务合同》、欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，李东欠下覃恩利劳务款29000元是基于双方当事人之间的劳务关系，亦属于法定的债权。因为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李东在本判决发生法律效力之日起15日内给付原告覃恩利29000元和利息，利息以本金为基数，从2015年4月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期存款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已按简易程序减半收取），由被告李东负担（此款原告覃恩利已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈永珑
二〇一六年六月二十九日
书记员 毛 敏
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5165号之一
原告：王大节，男，1974年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：张钜、金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：林龙忠，男，1982年6月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：倪建海，男，1977年6月28日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告王大节诉被告林龙忠、倪建海买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2017年11月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王大节撤回起诉。
本案受理费2300元（原告已预缴），减半收取1150元，由原告王大节负担。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 杨销销
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 陈赛惠
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1490号
申请执行人:张思论,男,汉族,1952年7月12日生。
被执行人:雒秦康,男,汉族,1976年2月1日生。
本院在执行申请执行人张思论与被执行人雒秦康土地租赁合同纠纷一案中，依据（2016）陕01民终1925号民事判决书，要求被执行人给付土地租金2780元，并腾交位于户县大王镇大王西村二组的2亩土地，诉讼费1150元，执行费150元。
执行中，双方当事人达成执行和解协议，现已给付案件款4080元，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0118执1490号案件的执行。
被执行人不履行协议的，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨全义
二〇一七年十二月九日
书记员 党冬婷
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1382执3428号
申请执行人李志伟，男，1948年12月3日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇同方村*组。
申请执行人廖梅花，女，1951年10月7日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇同方村*组。
申请执行人李美贞，女，1977年2月11日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇同方村*组。
被执行人李松文，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住涟源市七星街镇同方村*组。
本院在执行申请执行人李志伟、廖梅花、李美贞与被执行人李松文刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省娄底市中级人民法院作出的（2011）娄中刑一终字第115号刑事附带民事裁定书确认：一、赔偿申请执行人廖梅花、李志伟、李美贞人民币15598元。
但被执行人李松文至今为履行上述义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人李松文暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李志伟、廖梅花、李美贞与被执行人李松文刑事附带民事赔偿纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 李洪毅
审 判 员 严楚军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 唐永康
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4605号
罪犯田立俊，男，1991年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2013年11月28日作出(2013)兴刑初字第275号刑事判决，以被告人田立俊犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。辽宁省丹东市中级人民法院于2014年3月7日作出(2014)丹刑二终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年11月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯田立俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年8月31日，罪犯田立俊获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田立俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田立俊减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年2月6日起至2021年8月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 娜
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执553号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地成都市锦江区蜀袜北一街25号。。
负责人陈炼兵，男。
委托代理人孙芳，四川德卓律师事务所专职律师。
委托代理人程璞玉，四川德卓律师事务所专职律师。
被执行人许多琴，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与许多琴公证债权文书一案。本院依据四川省高级人民法院川高法函字（2014）422号文件的规定受理本案。经查，被申请人与申请人于2015年11月4日签订了《个人额度借款合同》，约定由申请人向被申请人出借人民币30万元，用于住房装修，借款期限为2015年11月4日至2028年11月4日，还款方式为等额本息，同日，被申请人与申请人签订了《个人最高额担保合同》。被申请人以其单独所有的位于成华区荆竹西路348号13栋8单元2层202号房产为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，上述两个合同经过四川省成都市律政公证处公证赋予了强制执行效力，因截止2017年4月12日，被申请人已累计六期以上未按时足额还款，且在申请人向被申请人发出了《中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行贷款提前收回通知书》一个月内，被申请人仍未归还相关款项。依据已经发生法律效力的（2017）川律公执字第194号《执行证书》，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行向本院提出强制执行申请，2017年8月25日，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人许多琴向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付欠款本金人民币294790.17元及利息、罚息、复利。
二、被执行人许多琴向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付为实现债务产生的律师代理费11132.67元。
三、被执行人许多琴向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付执行证书公证费300元。
四、查封、拍卖、变卖被执行许多琴单独所有的位于成华区荆竹西路348号13栋8单元2层202号房产（权x）。
五、被执行人许多琴加倍向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付迟延履行以上债务期间的利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年十月二十三日
书记员 何元睿
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初725号
原告张某某,女,汉族。
被告段某某,男,汉族。
本院在审理原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 周锋
二〇一七年八月九日
书记员 董华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执210号
申请执行人：王建江，男，汉族。
被执行人：邱永军，男，汉族。
被执行人：罗小燕，女，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1654号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入204052.72元、执行费2960.79元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 屈鹏
二〇一六年六月三十日
书记员 裴瑾
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0828执恢426号
申请执行人金乡县人民法院。
法定代表人邵继军。
被执行人常永太，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人金乡县人民法院社与被执行人常永太盗窃罪一案中，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2014）金邢初字第148号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张亚东
二〇一七年九月二十七日
书记员 高金莹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初4906号
原告：赵某某，女，1965年10月9日出生，汉族，郯城县高峰头镇李圩子村村民，现住郯城县城关镇二旺村。
被告：李某某，男，1958年3月13日出生，汉族，郯城县高峰头镇李圩子村村民，住该村。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法准予原告赵某某与被告李某某离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年年底，原、被告通过三转换亲同居生活。于1988年阴历10月3日生女儿李小红，1990年阴历6月15日生儿子李胜启。由于系三转换亲，彼此间缺乏了解，导致同居后经常吵闹。2007年秋，双方吵闹后分居生活，至此时间长达10年之久，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为解除名存实亡婚姻，特依法提起诉讼。
被告李某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告赵某某与被告李某某相识后，于1988年办理结婚登记，于1988年阴历10月3日生女儿“李小红”，于1990年阴历6月15日生儿子“李胜启”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。现因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原告赵某某与被告李某某相识后，在进行了一定了解基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，生育了两个孩子，应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，多反思自己，客服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，有利于社会稳定。所以对原告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，原告赵某某与被告李某某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告赵某某与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年九月十二日
书记员 王尧
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1724民初368号
原告：胡言家，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：徐福林，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告胡言家与被告徐福林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日转为普通程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告胡言家及委托诉讼代理人张朝军到庭参加诉讼，被告徐福林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡言家向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的劳务费40000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月份左右，原告为被告承包的鸭子养殖场建筑工程进行墙面抹灰施工，完工后经双方核算，墙面抹灰施工劳务费共计40000元。原告施工完毕后，被告没有如约支付劳务费，以各种理由推脱，拒绝向原告支付应付的劳务费。在原告催要下，被告于2015年4月22日向原告出具一张欠条。这之后原告多次向被告催要该笔40000元劳务费，被告总以各种理由拒绝。被告的上述行为已经严重损害了原告的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告徐福林未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交欠条一张，由证人姬某、张某出庭作证，其证人证言与原告主张的欠款数额和事实相吻合，对原告提交的证据，具有合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月份左右，原告胡言家组织其他民工为被告徐福林承包的巨野源泉食品有限公司建筑工程进行墙面抹灰施工，由胡言家负责从被告徐福林处领取工程款，按照每个人出工的多少分取劳务费，被告徐福林支付了部分劳务费，剩余劳务费原告多次催要，被告徐福林让其妻给原告书写欠条一张，内容为：“今欠工程款肆万元整（40000）金晨建筑公司徐福林2015年4月22日”。徐福林在此欠条上按了手印。2017年1月19日，原告胡言家向本院提起诉讼。
本院认为，被告徐福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告胡言家等人为被告徐福林提供劳务，由原告胡言家负责，被告徐福林陆续给原告支付了部分劳务费，工程完成后尚欠原告劳务费40000元，事实清楚，本院予以确认。原告提供的欠据系被告徐福林妻子书写，被告徐福林捺印，应视为被告徐福林的真实意思表示。关于欠条中出现金晨建筑公司的字样，原告说不知情，况且没有盖公司印章，被告徐福林又未到庭说明与金晨公司的关系，关于金晨公司与被告徐福林的关系，本案不再涉及。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告胡言家要求被告徐福林支付劳务费40000元的诉讼请求并无不当，本院依法应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐福林于本判决生效之日起十日内支付原告胡言家劳务费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由徐福林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吕常运
审 判 员 王 庆
人民陪审员 杜鲁峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚 辉
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0524民初576号
原告李建增，男，1959年3月3日生，汉族，农民，住柏乡县，
被告李培昌，男，1963年7月7日生，汉族，干部，住柏乡县，
被告李柳，女，出生年月不祥汉族，农民，住柏乡县，
原告李建增与被告李培昌、李柳为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 存
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0622财保41号
申请人黄丽，女，汉族，1989年8月13日出生，江西省贵溪市人，现住贵溪市。
申请人张阔，男，汉族，1985年6月7日出生，安徽省颍上县人，现住颍上县。
申请人陆雅丽，女，汉族，1988年9月14日出生，江西省余江县人，现住余江县。
申请人孙以平，男，汉族，1976年10月16日出生，安徽省颍上县人，现住颍上县。
被申请人唐国辉，男，汉族，1968年10月24日出生，上海市奉贤区人，现住上海市奉贤区。
被申请人上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦大道518号6幢217室，统一社会信用代码：913100007487978814A。
法定代表人：唐国辉。
申请人黄丽、张阔、孙以平、陆雅丽因与被申请人唐国辉、上海勤辉食品机械股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日向本院提出申请，要求对上述被申请人的价值人民币110万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄丽、张阔、孙以平、陆雅丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人唐国辉、上海勤辉食品机械股份有限公司在银行的储蓄存款人民币110万元予以冻结或价值相等的其他财产予以扣押、查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 樊宝刚
二〇一六年九月七日
代书 记员 许 亮
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2105号
姬凤鸣：
你与刘思琪附带民事赔偿一案，本院于2017年7月25日作出的<(2017)豫0811刑初59号>刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘思琪于<2017年10月19日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月19日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告1599.65元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074527182
特此通知
二〇一七年十月二十三日
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0523执恢70号
杨秀兰、滕旭、黄金凤、滕树军、孙安军：
本院在执行杨秀兰、滕旭、黄金凤、滕树军与孙安军机刑事附带民事赔偿（动车交通事故责任）纠纷中，经有关部门垫付执行款，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2013）清刑初字第102号刑事附带民事判决书中判决第三项确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 修冬
二〇一七年十一月三日
书记员 刘琳
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初358号
原告：杨树连，女，1940年6月29日出生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：段莲琼，峨山彝族自治县法律援助中心指派律师。特别授权���理。
被告：鲁光福，男，1964年6月18日出生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。
被告：鲁光洪，男，1968年8月17日出生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。
原告杨树连与被告鲁光福、鲁光洪赡养纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树连及其委托诉讼代理人段莲琼、被告鲁光福到庭应诉，鲁光洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树连向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每月各支付原告生活费300元，二人共计600元/月。2、原告今后产生的医疗费扣除新型农村合作医疗保险报销部分外，剩余金额由二被告各承担1/3，每半年结算一次。3、判令二被告腾房让原告居住。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与其夫共生育三个子女，分别为��子鲁光福、次子鲁光洪及女儿鲁兰仙。自1977年原告的丈夫去世后，原告一人含辛茹苦将三个子女养大，现三个子女均已成家，原告原想自己可以安享晚年，但二被告对其不管不问，其的全部生活均由女儿照管。现原告年岁已高，体弱多病，无收入来源，需子女的关心与照料，但二被告经村委会及司法所多次做思想工作，二人均拒绝赡养原告，为维护自己的合法权益，故诉至法院，望依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告鲁光福辩称，原告诉状中的陈述并非事实。2016年1月前，原告一直与被告鲁光福一起生活，平时原告生病，亦均由被告鲁光福带原告去就医。2016年1月，原告要求自己煮吃并要求村委会调解。自2016年1月后，被告鲁光福便一直按达成的调解协议每月给原告150元生活费。原告在此期间因做白内障手术住院，是由被告鲁光洪护理，产生的医疗费也是二被告共同承担。现原告单独生活居住于被告鲁光福房屋的二楼，因被告鲁光福的房屋系农村住房，居住面积小，条件有限，无法再单独腾出房屋供原告居住，但其愿意按原告的要求每月支付原告生活费300元，并承担原告今后产生的医疗费扣除新型农村合作医疗保险报销部分外剩余金额的1/3。
被告鲁光洪未作答辩。
经审理查明：原告与其夫共生育三个子女，分别为长子鲁光福、次子鲁光洪及女儿鲁兰仙。1977年，原告的丈夫去世。自2016年1月起，原告单独生活居住于被告鲁光福家的二楼。2017年3月起，被告鲁光福每月支付原告生活费150元。以上事实有经双方当事人质证的记帐本1份及双方当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。……。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……。”作为子女，在父母达到赡养年龄，需要被赡养时，均应对父母进行经济上的供养、生活上的照料及精神上的慰藉等义务。本案中，原告作为二被告之母已将二人抚养长大，原告作为人母的义务已履行完毕；二被告作为原告之子对原告负有赡养的义务，现原告年岁已高，体弱多病，其要求二被告承担其生活费及医疗费的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。原告的生活费、医疗费应由原告的三个子女共同承担。本院对二被告应给付原告的生活费金额，结合当地生活水平、被告的经济状况等，支持原告要求二被告每人每月各支付其生活费300元的主张。对原告今后产生的医疗费，扣除新型农村合作医疗保险报销部分后，剩余的自费部分由二被告各承���1/3，由原告持正规医疗单据每半年与二被告结算一次。被告普光福已在自家二楼提供房间供原告居住，原告已有生活居住之所，本院对原告要求二被告腾房让其居住的诉讼请求不予支持，综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告鲁光福、鲁光洪自2017年9月起，每月每人各给付原告杨树连生活费300元，每月的生活费于当月的28日前一次性给付。
二、原告杨树连自2017年9月起产生的医疗费，扣除新型农村合作医疗保险报销部分后的自费部分由被告鲁光福、鲁光洪各承担1/3；医疗费每半年结算一次，由原告杨树连持正规医疗单据于当年的3月30日、9月30日与被告鲁光福、鲁光洪结算。
三、驳回原告杨树连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告鲁光福、鲁光洪各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审判员 柴金燕
二〇一七年九月十二日
书记员 张玉婷
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初1168号
原告：崔桂兰。
委托代理人：郝海防。
被告：朱孝明。
原告崔桂兰诉被告朱孝明产品责任纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王方顺独任审判，于2016年8月2人公开开庭进行了审理。原告崔桂兰及其委托代理人郝海防、被告朱孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔桂兰诉称：原告从事樱桃谷鸭养殖，于2016年7月1日从被告处购买型号为998的奥雪牌冰柜一台，价格2100元。7月2日，原告将屠宰后的樱桃谷鸭1500只放入新购买的冰柜内，结果因冰柜质量问题（冰柜不制冷），导致原告屠宰后的樱桃谷鸭1500只腐烂变质，冰柜维修后发生争议，造成直接损失共计10万元。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼。请求依法判令被告赔偿原告经济损失10万元，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告朱孝明辩称：冰柜没有质量问题，冰柜放不开1500只樱桃谷鸭，因冰柜放的樱桃谷鸭太多，导致冰柜里面的东西制冷效果慢，当时想给原告把冰柜退了，原告不同意退冰柜，原告让我往冰柜内放氟利昂，我就打电话让人把氟利昂送来充上。原告想要3万元的经济损失，我不同意，到最后我们报警，原告把我的车辆扣押。原告的经济损失是原告自己造成的，与我冰柜无关，我能保证我的冰柜是好的。
庭审中原告提交以下证据：
（1）郝家派出所出具的出警证明1份。证明载明：“2016年7月3日晚21时30分，郝家派出所接群众报警称：在郝家镇十字路口南100米路东，因冰箱质量问题发生纠纷。民警到达现场后经了解，郝海防（男，41岁，郝家镇郝家村人）称：在2016年7月1日晚购买了朱孝明（男，48岁，郝家镇吴杨旧货市场开设门头）的冰箱后，于7月2日晚将一千余只屠宰好的鸭子放在冰箱里，7月3日上午发现冰箱内的鸭子发生了变质，郝海防怀疑是朱孝明的冰箱存在质量问题致使其鸭子变质，郝家派出所对双方进行现场调解未果。”原告主张：该证明证明因冰柜质量问题发生纠纷的事实。被告质证意见：对原告提交证明证据的真实性无异议。
（2）东昌制冷大全销售收款收据1份。原告主张：2016年7月1日，在被告东昌制冷大全购买型号为998的奥雪牌冰柜一台，价格2100元。被告质证意见：对原告提交证据的真实性无异议。
根据原告的申请，本院向郝家派出所调取了出警录像、照片。原告、被告对本院调取的出警录像、照片均无异议。
经审理查明，2016年7月1日晚，原告崔桂兰以2100元的价格在被告朱孝明处购买奥雪牌型号为998的冰柜1台。2016年7月2日晚，原告崔桂兰将屠宰好的鸭子放在冰柜内，7月3日上午发现冰柜内的鸭子发生了变质，原告崔桂兰的委托代理人郝海防怀疑冰柜存在质量问题，与被告朱孝明在东营市垦利区郝家镇十字路口南100米路东发生纠纷，东营市垦利区郝家派出所接报警后到达现场，对双方进行了现场调解未果。庭审中，本院向原告释明，根据原告提交的证据不能证明涉案冰柜存放鸭子的数量及损失价值，原告可以在2016年8月10日之前申请进行鉴定，否则视为对权利的放弃，原告没有申请进行鉴定。
上事实，有庭审中原告提交的郝家派出所出具的出警证明1份、东昌制冷大全销售收款收据1份，本院向郝家派出所调取的出警录像、照片，以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案争议的焦点是原告从被告处购买的冰柜是否存在质量问题，原告存放于冰柜中的鸭子变质是否因冰柜质量问题所致，原告的损失是多少？被告不认可卖给原告的冰柜存在质量问题，被告认为鸭子变质系原告使用冰柜不当所致，庭审中原、被告对冰柜存放鸭子的数量、价值存在较大争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，第二十五条规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关资料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”庭审中，原告提交的郝家派出所出具的出警证明、东昌制冷大全销售收款收据，以及本院向郝家派出所调取的出警录像、照片，不能有效证实原告的主张。庭审中本院已明确向原告释明，根据原告提交的证据不能证明涉案冰柜存放鸭子的数量及损失价值，原告可以在2016年8月10日之前申请进行鉴定，否则视为对权利的放弃，但原告没有申请鉴定。原告提供的证据不足以证明其事实主张，本院无法确定原告的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告崔桂兰的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告崔桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王方顺
二〇一六年八月十八日
书记员 李 瑞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执280号之一
申请执行人：金昌市金川区农村信用合作联社
统一社会信用代码916203002246940561
法定代表人：王某某，职务理事长
委托代理人：李某某，该社西湾分社负责人
被执行人：宿某某，男，汉族，年龄48岁。
被执行人：宿某某，男，汉族，年龄50岁。
被执行人：李某某，男，汉族，年龄34岁。
被执行人：��某某，男，汉族，年龄30岁。
被执行人：王某某，男，汉族，年龄46岁。
申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社与被执行人宿某某、宿某某、李某某、李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，金川区人民法院于2015年9月28日作出（2015）金宁民督字第5号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经法院查询无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人宿某某、宿某某、李某某、李某某、王某某的任何可供执行财产，遂于2017年9月3日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本��（2015）金宁民督字第5号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程光
二〇一七年九月三日
书记员 茹磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7907号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：官云生，女，1995年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告官云生、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星