福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初3915号
原告：安溪县农村信用合作联社桃舟信用社，住所地：安溪县桃舟乡桃舟街。统一社会信用代码9135052415635098XD。
法定代表人：吴宏波，系该社主任。
被告：张兴文，男，1984年2月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈隆福，男，1983年3月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：张水平，男，1965年7月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社桃舟信用社（以下简称桃舟信用社）与被告张兴文、陈隆福、张水平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行了审理。原告桃舟信用社法定代表人吴宏波到庭参加诉讼，被告张兴文、陈隆福、张水平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。
原告桃舟信用社向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告于2016年6月29日签订的《保证借款合同》[合同编号：HT9070930160014089]；2.判令被告张兴文偿还原告借款本金75,000元及至贷款还清之日止的利息及罚息（利率按合同约定利率执行），暂计至2017年6月20日的利息及罚息为人民币7009.41��；3.判令被告陈隆福、张水平承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用及公告费均由三被告承担。
事实和理由：被告张兴文于2016年6月29日与原告桃舟信用社签订《保证借款合同》[合同编号：HT9070930160014089]，借款本金75,000元，借款用途：茶叶生产加工（借新还旧），合同为保证借款，月息9.606250‰，按季结息，利随本清，由被告陈隆福、张水平对该笔贷款承担连带保证责任。自2016年12月20日起，被告张兴文未按照合同约定按季缴纳利息，2017年6月28日该笔贷款到期，被告张兴文未按合同约定履行还款义务，至2017年6月20日尚欠原告贷款本金75,000元，利息及罚息7009.41元。经原告多次催讨，三被告拒不偿还该笔贷款本金及利息，请求支持原告如上诉讼请求。
被告张兴文、陈隆福、张水平未作答���也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告张兴文、陈隆福、张水平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。对原告所提供的诉讼证据，视为被告无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供的证据充分证明，被告张兴文于2016年6月29日与原告桃舟信用社签订《保证借款合同》[合同编号：HT9070930160014089]，借款本金75,000元，借款用途：茶叶生产加工（借新还旧），合同为保证借款，月息9.606250‰，按季结息，利随本清，由被告陈隆福、张水平对该笔贷款承担连带保证责任。自2016��12月20日起，被告张兴文未按照合同约定按季缴纳利息，2017年6月28日该笔贷款到期，被告张兴文未按合同约定履行还款义务，至2017年6月20日尚欠原告贷款本金75,000元，利息及罚息7009.41元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同成立后，原告依约发放贷款给被告张兴文，但被告张兴文未能按合同约定偿还原告借款本息，经原告催告后在合理期限内仍未偿还，应按合同约定承担违约责任。原告请求解除合同，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告双方在合同中约定保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内起诉请求被告陈隆福、张水平承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈隆福、张水��在承担保证责任后有权向被告张兴文追偿。被告张兴文、陈隆福、张水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：
一、解除原被告于2016年6月29日签订的合同编号为HT9070930160014089的《保证借款合同》。
二、被告张兴文应于本判决生效之日起10日内偿还向原告安溪县农村信用合作联社桃舟信用社借款本金人民币75,000元及自2016年12月20日起的利息、罚息（利���按合同约定计算)。
三、被告陈隆福、张水平对上述款项承担最高额连带清偿责任。
四、被告陈隆福、张水平承担保证责任后，有权向被告张兴文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,850元，减半收取925元，由张兴文、陈隆福、张水平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王 振 义
人民陪审员 吴 国 辉
人民陪审员 上官连春
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 达 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?22172?deid=472050”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
主要债务。（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。（
）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459345”\\\t”_blank?)本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597”\\\t”_blank?)所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597”\\\t”_blank?)第三十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597?deid=459346”\\\t”_blank?)所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?21597”\\\t”_blank?)规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行��届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。