wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执953号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市元洪路金融区建行大楼，组织机构代码：85491169-2。
法定代表人刘长松，该行行长。
被执行人吴辉，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈丽，女，1987年12月27日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行与被执行人吴辉、陈丽金融借款合同纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初1609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行向本院申请强制执行，请求责令被执行人吴辉、陈丽偿还欠款人民币92667.42元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人吴辉、陈丽发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，未发现被执行人吴辉、陈丽有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人吴辉、陈丽名下无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人陈丽名下无车辆登记信息，被执行人吴辉名下有车牌号码为闽Ａ×××××福特锐界牌小型普通客车一辆。本院依法采取了如下措施：（1）将吴辉、陈丽纳入失信被执行人名单；（2）查封登记在被执行人吴辉名下的车牌号码为闽Ａ×××××福特锐界牌小型普通客车一辆，但尚未控制到案。
本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司福清分行未提供被执行人的财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初1609号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 吴艳萍
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执670号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司郫县支行,住所地：成都市郫县郫筒镇东大街65号。
负责人：罗晓东，系该行行长。
被执行人:蒲鹏举，住四川省资阳市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被执行人蒲鹏举金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行依据本院作出的(2016)川0124民初3093号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初4240号民事判决书的本次执行程序 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了冻结：
对登记在被执行人蒲鹏举名下的牌照号川*****号汽车予以查封，查封期限贰年。（自2017年6月21日至2019年6月20日止）
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月五日
书记员 彭甫廷
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初2058号
原告解艳美，女，1969年3月19日出生，汉族，住沙河市，
委托代理人王建国，男，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
被告张社平，男，1965年8月27日出生，汉族，住沙河市，
原告解艳美与被告张社平为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告解艳美委托代理人王建国到庭参加了诉讼，被告张社平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告解艳美诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年度举行结婚典礼，未办结婚登记。后于××××年××月××日生育女儿张某1，现已成年。于××××年××月××日生育男孩张某2，现随原告一起生活。同居后发现性格不合，经常因琐事争吵，无法共同生活。请求：1、解除同居关系。2、判令男孩归原告抚养，被告负担抚养费。
被告张社平未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年度举行结婚典礼，未办结婚登记。后于××××年××月××日生育女儿张某1，现已成年。于××××年××月××日生育男孩张某2，现随原告一起生活。
上述事实，有证据户口簿、出生医学证明在卷佐证。
本院认为，原、被告典礼同居后，至今未办理结婚登记，属同居关系，该同居关系不受法律保护，一方提出，同居关系自动解除。原、被告生育的男孩张某2，现跟随原告一起生活，不改变其生活环境有利于其健康成长，应由原告直接抚养，被告支付部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告生育的男孩张某2由原告解艳美直接抚养，被告张社平自2017年11月起每月给付小孩抚养费408元，至张某218周岁止，每年的12月20日前支付当年抚养费。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李超佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1203号
申请人郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地：郑州市管城区圃田乡圃田村,统一社会信用代码：91410100665975769J（1-1）。
负责人时丽敏，主任。
委托代理人李子钦，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人马会芳，河南昌浩律师事务所实习律师。
被申请人郭亚勇。
被申请人陈秀群。
被申请人郭国胜。
被申请人郭凌峰。
被申请人田国珍。
被申请人唐清虎。
被申请人李胜军。
被申请人郑州迪圣建材有限公司。
本院在审理申请人郑州市���郊农村信用合作联社圃田信用社诉被申请人郭亚勇、陈秀群、郭国胜、郭凌峰、田国珍、唐清虎、李胜军、郑州迪圣建材有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月13日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款665527.59元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由郑州市市郊农村信用合作联社为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭亚勇、陈秀群、郭国胜、郭凌峰、田国珍、唐清虎、李胜军、郑州迪圣建材有限公司银行存款665527.59元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。���议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月十三日
书记员 李贝贝
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0624刑初164号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人李某某，男。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人李某某犯使用虚假身份证件罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于2017年7月24日依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月中旬，被告人李某某微信购买一本准驾车型为A2的虚假机动车驾驶证。2017年4月10日7时42分许，被告人李某某驾驶车牌号为蒙J515**蓝色福田牌重型半挂车行驶至109国道958公里处，向现场执勤交警出示了该虚假驾驶证并当场查获。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人李某某使用虚假的机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以使用虚假身份证件罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人李某某驾驶证所载准驾车型为C3（驾驶证状态为：超分、注销可恢复、停止使用），牵引车所属的准驾车型为A2。2017年4月10日7时42分许，被告人李某某驾驶车牌号为蒙J515**（蒙JF0**挂）蓝色福田牌重型半挂车行驶至109国道958公里处时，向例行检查的执勤民警出示了姓名为陈新林、准驾车型为A2、驾驶证号为150626198509100019的虚假驾驶证，其当场被民警抓获。归案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有虚假驾驶证、受案登记表、立案决定书、被告人归案情况说明、户籍证明、扣押笔录及清单、驾驶证信息、车辆信息、现场笔录及照片、情况说明、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车的过程中，在民警依法对其进行检查时，其向民警出示了虚假的驾驶证，即在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用了虚假的驾驶证；李某某明知其没有驾驶车辆的资质，仍驾驶车辆在道路上行驶，无视道路交通安全，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；在案扣押的虚假驾驶证，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
二、在案扣押的虚假驾驶证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一七年七月二十四日
书记员 高 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
在前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0116民初4650号
原告：宋朝明，男，1965年9月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：刘跃华，成都市天府新区四合法律服务所法律工作者。
被告：李远正，男，1968年4月10日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：张秀，女，1973年9月28日出生，汉族，住成都市双流区。
原告宋朝明与被告李远正、张秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋朝明及其委托诉讼代理人刘跃华到庭参加诉讼。被告李远正、张秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋朝明向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款人民币60000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年，被告李远正以承包某工地伙食团急缺资金为由向原告借款。原告念及与被告李远正十几年的朋友关系答应借款，分别于2015年4月10日借款给被告10000元，2015年5月28日借款给被告50000元，后原告多次向被告催收借款，被告拒不履行还款义务，原告为维护自身利益，故诉诸来院。
被告李远正、张秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年4月10日，被告李远正向原告宋朝明借款并出具借条一张载明“今借到宋朝明现金￥10000元（壹万元整）。借款人：李远正2015年4月10日”，2015年5月28日，被告李远正向原告宋朝明借款并出具借条一张载明“今借到宋朝明现金￥50000元（伍万元整）。借款人：李远正2015年5月28日”，两张借条均有被告李远正的签名和捺印。截止起诉之日，二被告未偿清借款，故原告诉讼来院。
以上事实，有原、被告身份信息、借条、成都农商银行储蓄利息清单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”之规定，宋朝明依据借条主张与李远正之间存在借贷法律关系，本院予以认可。并且宋朝明也对款项来源、交付方式等作出合理解释，能够证明其已向李远正实际交付了案涉借款，另查明被告张秀与李远正系夫妻关系，故原告主张被告李远正、张秀偿还借款本金60000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李远正、张秀于本判决生效之日起十日内归还宋朝明借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李远正、张秀承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 敖 富
二〇一七年六月二十二日
法官助理 李玉婕
书 记 员 张 莉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更544号
罪犯徐占仁，男，1984年7月17日出生，汉族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年9月28日作出（2015）腾刑初字第307号刑事判决，以被告人徐占仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月24日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐占仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐占仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐占仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐占仁减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月18日起至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘逸凡
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初1216号
原告：朱凉英，女，1974年10月14日出生，汉族，住四川省仁寿县，
被告：向贵明，男，1979年5月18日出生，汉族，住四川省仁寿县，
原告朱凉英与被告向贵明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱凉英到庭参加了诉讼，被告向贵明经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告朱凉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时偿还借款80000元；2.判令被告从即日起按中国人民银行贷款基准利率给付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告因装饰工程缺乏资金向原告借款5万元，原告用现金支付给了被告，并约定了利息。2016年2月4日，原、被告进行了结算，被告向原告出具了借款8万元的借条，约定2016年12月30日还清，但至今未还，故原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告向贵明未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告朱凉英与被告向贵明之妻向英系朋友关系。2013年4月被告因装饰工程缺乏资金向原告借款5万元，原告于2013年4月27日通过中国农业银行转款3万元给被告，并于同年4月28日给付被告现金2万元，并由被告向贵明出具借条一张，定于同年5月底归还，并约定月利率5%。被告借款后一直未归还，2016年2月4日，原、被告进行了结算，利息计算为3万元，被告向原告出具了借款8万元的借条，约定2016年12月30日还清，但被告至今未偿还，原告诉来本院，提出如上诉讼请求。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息，被告向贵明出具的借条两份及中国农业银行四川省分行交易明细一份等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向贵明于2013年4月28日向原告借款5万元并出具了借条，系其真实意思表示，双方于2016年2月4日对利息进行了结算，利息计算为3万元，并由被告重新出具了借款8万元的借条，双方对利息的计算未违反法律规定，双方将利息3万元计入本金重新具备借条符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，也是双方的真实意思表示，被告向贵明应当对借款8万元承担偿还责任，原告朱凉英要求被告向贵明偿还借款8万元的请求成立，本院予以支持；关于原告朱凉英主张要求被告从起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率给付利息，因双方在重新具备的借条上未约定利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告向贵明经本院合法传唤不到庭，由此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向贵明在本判决生效之日起十五日内偿还原告朱凉英借款8万元及利息，利息从2017年3月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杜同金
二〇一七年六月六日
书记员 毛 婷
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0529���初435号
原告:杨文忠，男，1954年9月13日出生，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：郭世雄，湖南富强律师事务所律师。（特别授权）
被告：成其高，男，1974年9月5日出生，，住湖南省绥宁县。
原告杨文忠与被告成其高民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法由审判员肖张明担任审判长、审判员尹安平、人民陪审员胡佑云组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨文忠特别授权的委托诉讼代理人郭世雄到庭参加诉讼、被告成其高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨文忠向本院提出诉讼请求：要求被告成其高偿还原告借款本金1200000元及利息552000元。事实与理由：被告成其高因做木材生意缺乏资金，于2012年11月22日向原告借款1200000元，双方对利息和还款期限进行了约定。还款到期后，被告成其高仅支付了部分利息。2015年11月21日双方进行结算。重新约定了还款期限及利息。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告成其高未予答辩。
本院经审理认定事实事如下：被告成其高做木材生意缺少资金，于2012年11月22日向原告借款1200000元，双方约定年利率36%，借款期限为一年。2015年11月21日，经双方结算，被告成其高已支付原告利息900000元。尚欠利息296000元。借款本金1200000元，由被告成其高在2016年12月31日前全部还清。利息仍按年利率36%计算，直至本金还清日止。还款期限届满后，经原告催收，被告未予偿还，现尚欠原告本金1200000元，利息552000元。
上述事实，有原告提供的借据，银行汇款凭证及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告借贷关系真实合法。被告借款后，没有按约定向原告偿还本金及支付全部利息，经原告催收后，被告仍没有偿还本金及利息，被告应承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金1200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借款双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息约定超过了上述规定（约定为年利率36%），但原告在诉讼请求中只要求被告按年利率24%支付利息，故原告的利息请求552000（120万元×20‰×23个月），本院依法予以支持。被告成其高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条这规定，判决如下：
由被告成其高在本判决生效之日起十日内偿还原告杨文忠借款本金1200000元，利息552000元，本息合计1752000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，由被告成其高负担。本案受理费原告杨文忠已预交，由被告成其高直接支付给原告杨文忠，本院不再退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖张明
审 判 员 尹安平
人民陪审员 胡佑云
二〇一七年十月二十日
代理书记员 刘佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不���确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返��已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执33号
申请执行人:李某某等94人。
委托诉讼代理人：姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏某某公司。法定代表人：周某，该公司董事长。
申请执行人李某某等94人与德宏某某公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2016)云3122民初50号民事调解书已发生法律效力。但被执行人德宏某某公司未在期限内履行，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的额共计人民币1105601.58元。全部执行标的额已先后分五批次通过梁河县农村信用合作联社支付到申请执行人银行账户，现申请执行标的额已全部执行到位,且申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云3122民初50号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执191号
申请执行人浙江南方涂料工业有限公司上海分公司。
负责人吴丽萍，该公司经理。
被执行人江苏裕林良品装饰工程有限公司。
法定代表人夏良启，该公司总经理。
申请执行人浙江南方涂料工业有限公司上海分公司与被执行人江苏裕林良品装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏1181民初2140号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏裕林良品装饰工程有限公司应向原告浙江南方涂料工业有限公司上海分公司支付本案涉及的油漆款7万元，如被告在（2015）浦民二（商）初字第4251号案件强制执行中于2016年12月底与2017年1月底前分别给付原告5万元，共计10万元，则原告自愿放弃本案的诉讼请求；如被告未能按照上述分期协议履行（2015）浦民二（商）初字第4251号案件执行款，则被告除（2015）浦民二（商）初字第4251号案件执行款外，还需向原告支付本案涉及的油漆款7万元。二、本次纠纷一次性处理完毕，双方无涉。案件受理费减半收取877元，如被告按约履行（2015）浦民二（商）初字第4251号案件执行款的分期协议则由原告自行承担；如被告未能按约履行上述分期协议则由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为70000元，本院于2017年1月12日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2017年1月6日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2017年1月19日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2017年1月19日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。被执行人江苏裕林良品装饰工程有限公司已履行了50000万（现已发还申请执行人）。2017年3月10日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初2140号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 束文辉
二〇一七年七月十日
书记员 薛 佳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初3093号
原告：刘建，男，1982年11月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。
原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告刘建与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘建的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2015年3月14日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号28（Z）1-2-1号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201503140000079，合同约定房屋总价款425000元，原告已经完全支付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年10月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。
被告振越公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月14日，原告刘建与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告刘建以每平米3524.92元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为120.57平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年10月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告刘建向被告振越公司支付购房款425000元。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月30日，原告刘建诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年11月1日起至2016年8月30日止的违约金。
以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告刘建与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告刘建按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告刘建交付房屋。被告逾期未向原告刘建交付房屋已构成违约，原告刘建要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年11月1日起至2016年8月30日止，实际天数为303天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为38632.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建支付违约金38632.5元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保60号
申请保全人：何宗坤，男，1975年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被保全人：吴爱民，男，1974年4月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。
申请保全人何宗坤与被保全人吴爱民买卖合同纠纷一案，申请保全人何宗坤于2018年3月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在1200000元价值范围内对被保全人吴爱民所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人吴爱民所有的位于邛崃市X镇X大道X号X栋单元X楼X号车位（档案保管号/合同备案号：20XX02）;被保全人吴爱民所有的位于邛崃市X镇X大道X号X栋X单元X楼X号房屋（档案保管号/合同备案号：权193XXXX）。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函，作为申请保全人诉讼财产保全担保物。本院作出的（2018）川0183民初698号民事裁定书，裁定：准许在1200000元的限额内对被保全人吴爱民的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人吴爱民所有的位于邛崃市X镇X大道X号X栋单元X楼X号车位（档案保管号/合同备案号：20XX02），查封期限为三年；
二、查封被保全人吴爱民所有的位于邛崃市X镇X大道X号X栋X单元X楼X号房屋（档案保管号/合同备案号：权193XXXX）,查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一八年三月十四日
书记员 梁杰
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0802民初310号
原告：王娜，女，1993年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王洁（王娜父亲），男，1967年9月5日出生，汉族。
被告：李鹤霞，女，1974年6月21日出生，汉族。
被告：时国华，男，1968年5月6日出生，汉族。
本院于2017年6月5日立案受理原告王娜与被告李鹤霞、时国华不当得利纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告第八师一四七团李十路商业街18栋11号门面房装修费21317元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月16日，原告从开发商处置换了位于十户滩镇一四七团李十路17栋2号门面房，被告李鹤霞在原告将该门面房已装修的情况下，强行占有该房屋，并通过开发商要求原告搬迁至一四七团李十路商业街18栋11号门面房，并告知原告可以进行装修，后经莫索湾垦区人民法院以（2016）兵0802民初246号民事判决书认定，该18栋11号门面房为被告时国华所有，并要求原告搬离，现原告认为，原告对18栋11号门面房的装修，系被告李鹤霞指示错误，被告时国华为受益人，原告损失应由二被告赔偿，现请求法院依法判令所请。
被告李鹤霞辩称，原告的房屋是和我主动交换的，是原告要用17栋2号和我换18栋11号，不是我强行交换的，原告没有所有权，不同意对原告进行赔偿，请求驳回原告诉请。
被告时国华辩称，18栋11号门面房是我从开发商处购买的，原告非法侵占并进行装修，时间达一年多，我通过诉讼要回了我的门面房，原告是非法侵入并装修的，我不同意赔偿原告装修费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王娜和委托诉讼代理人王洁系父女关系，2015年1月16日，原告从新疆富通世纪房地产开发有限公司石河子分公司处购买了一四七团李十路17栋2号门面房一套，房产公司将该门面房钥匙交付给原告，同年2月底，原告父亲王洁联系了装修人员并花费21755元对该门面房进行了装修，装修期间，由于被告李鹤霞和新疆富通世纪房地产开发有限公司石河子分公司因房屋置换协议发生纠纷，于同年3月，阻止了王洁的装修工作，并占有了17栋2号门面房。在原告所有的17栋2号门面房被李鹤霞非法占有之后，原告父亲王洁并未通过法律程序予以解决，而是擅自侵占了李十路第18栋11号门面房。2015年7月8日，被告时国华与新疆富通世纪房地产开发有限公司石河子分公司签订《商品房买卖协议》，房产公司将李十路第18栋11号门面房出售给被告时国华，当日，被告时国华向房产公司交纳房款，并在房屋交接验收表上签名，房产公司将房屋钥匙交给被告时国华。王洁在非法占有18栋11号门面房期间，于2015年11月20日和十户滩镇建新建材家具店签订了装修协议，花费21317元对该门面房进行了装修。2016年6月23日，莫索湾垦区人民法院以（2016）兵0802民初246号民事判决书认定，该18栋11号门面房为被告时国华所有，并要求王洁搬离，2016年9月9日，案件执行完毕。2016年11月10日，在房产公司给被告李鹤霞调换安置了另外一间门面房后，被告李鹤霞将17栋2号门面房还给了原告。
本院认为：根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：原告王娜对李十路第18栋11号门面房的装修费用是否享有不当得利请求权。
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。该法律规定，受益人取得的利益是基于他人的合法权益受到减损而产生的，故应予以返还，该法律保护的是财产损失人的合法权益。而本案中，原告和被告李鹤霞因李十路17栋2号门面房发生产权纠纷后，未通过法律手段保护自己的合法权益，而是非法侵占新疆富通世纪房地产开发有限公司石河子分公司尚未出售的18栋11号门面房，并且在已明知18栋11号门面房出售给被告时国华后，仍继续占有，进行装修，以致产生财产损失的违法后果，其非法占有行为构成侵犯他人财产权益，系不法行为，不受法律保护，产生的财产损失也不能寻求国家强制力的救济。因而，原告对18栋11号门面房的装修费用是非法行为产生的损失，不是合法利益，不享有不当得利请求权，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告王娜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取167元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 芦凡
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第914号之三
申请执行人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街59-75号，组织机构代码:55617484-X。
法定代表人丁辉。
被执行人吴朝晖，男，1969年9月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶微影，女，1970年1月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人王进义，男，1972年10月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈贤迪，男，1984年3月1日出生，住浙江省青田县。
本院依据已于2015年07月03日效力的（2015）丽青商初字第00466号判决书，依法向被执行人陈贤迪发出执行通知书，责令被执行人陈贤迪履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人陈贤迪履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、立即解除对被执行人陈贤迪所有的坐落在青田县鹤城镇朝阳小区3幢2-301室房屋及10号贮藏室（产权证号00××87）房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘继敏
二〇一七年一月十一日
代书记员 邹 谏
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执恢54号
青田县不动产登记服务中心:
关于申请执行人浙ＸＸ田建信华侨村镇银行有限责任公司与被执行人#dsr_bzxr_q#金融借款合同纠纷一案，因吴朝晖、叶微影、王进义、陈贤迪未全部履行生效法律文书确定的义务，查封了被执行人陈贤迪所有的坐落于的房产。在执行过程中，被执行人已经履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
立即解除对被执行人陈贤迪所有的坐落在青田县鹤城镇朝阳小区3幢2-301室房屋及10号贮藏室（产权证号00××87）房屋的查封。
附：执行裁定书壹份
联系人：刘继敏
联系电话：0578-683****
二〇一七年一月十一日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽06刑终175号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪镇周，男，1987年7月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，户籍地漳浦县，现住漳浦县。因犯寻衅滋事罪于2011年1月13日被漳浦县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月4日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，2017年3月14日被逮捕。2017年4月15日被取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人洪镇周犯开设赌场罪一案，于2017年3月30日作出（2017）闽0623刑初46号刑事判决，判决：一、被告人洪镇周犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。二、没收扣押在案的赌具扑克牌及赌资人民币92500元。宣判后，被告人洪镇周不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人洪镇周自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人洪镇周犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。现上诉人洪镇周要求撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人洪镇周撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623刑初46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年9月29日止。羁押期间取保候审55日，刑期的终止日顺延至2017年11月23日止。）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振乾
代理审判员 陈生平
代理审判员 李赏识
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄小娇
附相关的司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5125号之一
申请执行人：孙永波，男，1982年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱建宁，男，1976年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：路全，男，1974年5月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人：张宝宁，男，1977年9月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人孙永波与被执行人朱建宁、路全、张宝宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8734号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙永波向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人孙永波向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0104民初8734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 张明星
二〇一七年十二月十一日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0324民初603号
原告：史老坤,男,1971年2月1日生,汉族,农民，住罗平县。
被告：刘永平，男，1974年11月25日生，汉族，住罗平县。
原告史老坤与被告刘永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史老坤到庭参加诉讼，被告刘永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史老坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告打井款11800元并计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雇佣原告为其打井，经结算打井费用共16500元，并写下欠条，加上套管料子两米300元，共计16800元。后被告给付了原告5000元，还拖欠原告11800元。
被告刘永平未出庭答辩。
针对自己的诉求，原告史老坤向本院提交了如下证据：
1、��条复印件1份，证明被告欠原告劳动报酬事实。
被告刘永平未出庭质证。
经庭审的举证，本院对上述证据作如下认证：
原告提交的欠条虽系复印件，但能与本院的调查、询问笔录相佐证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘永平雇佣原告史老坤为其打井，2012年1月12日，被告刘永平出具欠条给原告史老坤，欠条载明：今欠到史老坤打井款16500元，于2012年3月1日还清。另查明，加上原告史老坤为被告刘永平套管子的300元，被告刘永平共欠原告史老坤劳动报酬16800元，期间被告刘永平给付原告史老坤5000元，还下欠原告史老坤为其打井的劳动报酬11800元。
本院认为，公民有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案���，原告史老坤已付出劳动，被告刘永平应按照约定支付劳动报酬。因此，对原告史老坤要求被告刘永平支付11800元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。对原告史老坤要求被告刘永平给付利息的诉讼请求，因原被告双方未约定违约事项，且原告史老坤未明确利息计算期间和计算利率，对该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日起15日内，由被告刘永平给付原告史老坤劳动报酬11800元。
二、驳回原告史老坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘永平负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 李华林
二〇一七年六月六日
书记员 李春全
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初8612号
原告：曾某1，女，1990年5月1日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：刘清华，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：纪某，男，1989年7月30日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
原告曾某1与被告纪某离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾某1向本院提出诉讼请求：1.依法判准原、被告离婚；2.婚生女曾某2由原告抚养至独立生活，子女抚养费由双方共同承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后不久，被告按照民间习俗入赘至原告家，并于2014年农历正月初六举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名曾某3。由于没有感情基础，双方婚后性格差异较大，无法建立夫妻感情，且家庭的支出均由原告及原告父母支出，孩子也一直由原告父母照顾，被告不负家庭责任，并在2017年7月不知何故离开原告父母家，还告知原告想要离婚，为此双方协商不成，开始分居。综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，特提起离婚诉讼。
纪某辩称：1.双方夫妻感情良好，此前还商量准备买房，被告不同意离婚；2.原告陈述的除双方结婚时间及女儿出生情况外，其他都不属实；3.婚后总共有31万元以及金银首饰等财产，如果判决离婚，要求共同分割；4.若判决离婚，要求抚养女儿，抚养费共同负担。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，按照民间习俗，被告入赘至原告家，双方于2014年元月六日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名曾某3，现随原告生活。因夫妻感情纠葛，原告诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息、结婚证、户口本、召赘子喜书及当事人的陈述等证据为证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告属合法婚姻关系，依法应予保护。双方经人介绍认识，有一定的婚姻基础，且婚后已育有一女，说明在共同生活期间已经建立起了一定的夫妻感情，只要彼此多加呵护，倍加珍惜，多为尚且年幼的子女着想，定能化解矛盾，和好如初。现原告起诉要求离婚，提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故对其离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回曾某1的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由曾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林春晓
二〇一七年十月二十三日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0181执2756号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨某某，男。
被执行人雷某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民督字第290号支付令，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人杨某某、雷某银行存款30177元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 张建良
二〇一七年八月十四日
书记员 王诗谱
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第882号
申请执行人邓晗。
被申请人陕西荣欣实业发展有限公司。
法定代表人党云长，该公司董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）西民二终字第01382号民事判决书，于2011年7月20日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法冻结了被执行人陕西荣欣实业发展有限公司在金融机构的所有的帐户、帐号，查封了被执行人陕西荣欣实业发展有限公司位于长安区子午大道韦郭路十字向北100米所有的1号楼盘的预售，因申请人要求提供的生活用水、用电、天然气和供暖暂时因政府部门统一施工、安排，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）长执字第882号执行案终结执行。
申请人如果发现有新的执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨民利
执行员 魏 华
执行员 郑 潇
二〇一一年十一月十四日
书记员 孙新林
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
(2017)苏1323民督150号
申请人:田林进,男,1977年6月18日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏欧尚户外用品制造有限公司，住所地泗阳经济开发区标准化厂房二期（九江路15号）。
法定代表人：张超，该公司总经理。
申请人于2017年8月17日向本院申请支付令。申请人田林进称，申请人在被申请人单位工作期间，被申请人欠申请人自2016年3月至2017年6月的工资25933元，申请人提供2017年7月14日被申请人出具的工资欠条一份为证，要求被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司给付申请人工资25933元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人田林进25933元。
申请费149元，由被申请人江苏欧尚户外用品制造有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾秋阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 葛宇秋
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)无民二初字第00083号
原告四川达威��技股份有限公司，住所地成都市新津镇希望路555号。
法定代表人严某某，该公司董事长。
委托代理人赵某某，男，系该公司员工。
被告陈某甲，男，无极县人。
委托代理人陈某乙，男，无极县人，系被告之子。
本院在审理原告四川达威科技股份有限公司与被告陈某甲为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某甲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川达威科技股份有限公司撤回对被告陈某甲的起诉。
案件受理费3220元减半1610元由原告四川达威科技股份有限公司负担。
审判员 贾改娟
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 晶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江阳民初字第5587号
原告泸州市良木居物业管理有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人夏成群，经理。
被告许雪梅，女，汉族，1980年2月29日生，住泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市良木居物业管理有限公司诉被告许雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泸州市良木居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告泸州市良木居物业管理有限公司承担。
审判员 伍杰
二〇一六年二月六日
书记员 何洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6929号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告杭新娟，女，1973年09月11日出生，住广东省深圳市龙岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告杭新娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告杭新娟经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币94810.81元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2014年12月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金94810.81元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭新娟于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金94810.81元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，由杭新娟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由杭新娟负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68049号
原告：郭x，男，1976年12月17日出生，汉族，无业，现羁押于天津河西监狱。
委托诉讼代理人：郭威，男，1991年7月26日出生，汉族，北京商伴律师事务所员工，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张斌，北京商伴律师事务所律师。
被告：张x，女，1972年7月26日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市。
原告郭胜超（以下称原告）与被告张娜（以下均称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭威、张斌，被告经本院公告传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原、被告双方于2012年3月15日签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2、被告退换我方已支付购房款135万元，并以135万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际履行诉讼请求第二项之日止的利息。事实和理由：2012年3月15日，原、被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定被告向原告出售被告名下位于北京市朝阳区八里庄西里小区61幢x号房屋，总价款285万元。合同第10条第（1）款约定：“当事人双方同意，自本合同签订之日起3日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋所有权属转移登记手续。”合同签订当日，原告即向被告支付了首付款135万元。但被告却一直拖延履行办理房屋权属转移登记手续的义务。2015年原告起诉至法院，但经查询得知涉案房屋已被被告出卖给他人，故只能撤诉后重新起诉本案，望判如所请。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月15日，原、被告签署《北京市存量房屋买卖合同》，确认原告购买被告名下位于北京市朝阳区八里庄西里小区61幢x室房屋（以下简称x室），成交价为285万元，原告向被告支付定金2万元，双方自行交割。原告向中国招商银行申办抵押贷款150万元，出卖人应于收到全部房款当日将涉案房屋交付买受人。关于出卖人违约责任的约定为：（一）逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照合同第六条约定的期限和条件将该房屋交付买受人的，按照逾期时间分别处理：（1）逾期在3日之内，自第六条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按照计算向买受人支付已交付的房价款万分之一的违约金，并与该房屋实际交付之日起三日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过2日的（该日期应当与第1项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应自退房通知送达之日3日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的30%向买受人支付违约金。关于权属转移登记，双方约定（一）当事人双方同意，自本合同签订之日起3日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。（二）买受人未能按照1（约定时间或约定条件）内取得房屋所有权证书的，双方同意按照按照下列方式处理。1、如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起3日内退还买受人全部已付款，并按照银行贷款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之1的违约金，并与买受人实际取得房屋所有权证书起3日内向买受人支付。
庭审中，原告提交收条一张，称系被告在收到定金后书写，证明原告已经按约完成了支付首付款135万元的义务。
涉案房屋原登记在被告名下。
另查，本院于庭前依原告申请对涉案房屋采取财产保全措施，查封期限2016年7月至2019年7月，原告交纳保全费5000元。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。原告与被告应当严格按照合同约定履行各自的义务。现原告主张被告未按照合同约定办理房屋所有权移转登记手续达到了合同约定的原告可以解除合同的条件，原告要求解除合同的诉讼请求。但原告仅提交收条一张，不足以证明其已经支付了首付款。故对其要求返还已支付购房款以及相应利息的主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告郭胜超与被告张娜于二〇一三年三月十五日签订《北京市存量房屋买卖合同》；
二、驳回原告郭胜超其他诉讼请求。
案件受理费8475元，由原告郭胜超负担4237元（已交纳），由被告张娜负担4238元（于本判决生效后十日内交纳）。保全费5000元，由原告郭胜超负担2500元（已交纳），被告张娜负担2500元（于本判决生效后十日内交纳）。公告费560元，由原告郭胜超负担280元（已交纳），被告张娜负担280元（原告郭胜超已预交，被告张娜于本判决生效后十日内给付原告郭胜超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 张培华
人民陪审员 杜月霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 一
-2-
-1-
-2-
-1-
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1718-1号
申请执行人胡某，女，1971年3月31日出生，汉族，居民。
被执行人陕西渭南某某实业有限公司。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年11月23日作出的（2016）陕0502民初4785号民事调解书已发生法律效力。因陕西渭南某某实业有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人胡某向本院申请执行，执行的标的为：100000元及利息、案件受理费3146元。
本案在执行中，申请执行人胡某向本院申请撤销执行。经审查:申请执行人胡某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初字4785号民事调解本次申请执行部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘沙舟
审 判 员 武竹丽
人民陪审员 严兆南
二0一七年九月二十二日书记员甘兴灵
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初48309号
原告:闫森,男,1987年8月6日出生,汉族,住。
委托诉讼代理人:杨庭赞,男,汉族,1955年9月12日出生,天津新港船舶重工有限责任公司退休职工,住。
被告:天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。
法定代表人:KOKPOHJUNE,职务:董事长。
委托诉讼代理人:鲁彦辉,该公司职员。
原告闫森诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司(以下简称“阿亚拉公司”)商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案受理。本案由审判员马立永适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告闫森的委托诉讼代理人杨庭赞,被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人鲁彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫森向本院提出诉讼请求1、依据补充合同第二条第二项规定,依法判决被告向原告无偿提供地下车位的使用权一个(采用摇号分配方法);2、依法撤销被告在天津市商品房买卖合同补充合同第二条(关于买卖合同第二条)第二项括号内“车位编号、位置由甲方另行予以确定”的内容;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年原告在被告处购得房屋一套,在天津市商品房买卖合同补充合同第二条第二项规定中,甲、乙双方确认,本条规定的“价款”中已包含了甲方向乙方无偿提供地下车位使用权一个(车位编号、位置由甲方另行予以确定)。2014年6月30日交房后,我多次与被告交涉提供车位使用事宜未果!2016年6月我才得知被告为取得巨额利益,对后来的购房者采取了购房后立即确定车位,将86个好的车位分配给后来购房者,这严重损害了我们前期购房者的切身利益与合法权益,甲方严重违反了《中华人民共和国合同法》第五条《公平原则》和第六条《诚实信用原则》。无奈,原告为了维护本人的合法权益,诉至贵院,请求依法公平公正的判决。
被告阿亚拉公司辩称,我公司同意按照商品房销售合同提供车位使用权一个,车位应按照合同约定为地下双层机械车位,至于车位分配方法根据合同约定由我公司决定。对原告诉讼请求第二项不予认可,请法院驳回,诉讼费由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的证据天津市商品房买卖合同本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据,本院认定如下:
1、原告提交雅境园项目车位分配统计表一份,被告对该证据真
实性无异议。本院认为,原告该份证据形式、来源合法,内容真实可信,且被告对该证据真实性不持异议,本院对其真实性予以认定。但原告此份证据,不能证明被告的行为侵害了原告的利益,原告的证明目的不能实现。
2、原告提交雅境园4-104号业主张林的商品房买卖合同一份,
以此证明被告为后来的业主确定了车位,违反公平原则,违法了消费者的保护权益。被告对该证据真实性无异议,但认为与本案不具有关联性。本院对其真实性予以认定,但该证据系案外人与被告之间签订的商品房买卖合同,确定的车位也是平面车位,并非本案原、被告之间约定的机械车位,该合同确定的车位与原、被告之间如何确定车位没有因果关系,故与本案不具有关联性。
3、原告提交再审申请书一份,证明被告曾经在再审申请书中确
定“商品房项目的配套设施由全体业主共有”,依据被告的主张,地下车库停车位应属于商品房项目的配套设施,产权是全体业主共有的,使用权是每个业主花钱购买的,前期购房者享有产权和使用权,应受国家法律保护。从而证明车位的位置、标号不能由被告单方决定。被告对该证据真实性无异议,但认为与本案不具有关联性。本院对其真实性予以认定,但该证据系本案被告在另案中提供,其抗辩意见的对象是针对地下一层的“地下储藏室”,而并非本案中争议的“地下双层机械停车位”,故原告此份证据与本案不具有关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原、被告于2013年6月19日签订了《天津市商品房买卖合同》(合同编号:2013-0019665),合同约定原告购买被告开发建设的坐落于天津滨海新区中新天津生态城起步区雅境园8-1003室房屋一套,建筑面积为102.98平方米,房屋价款为947416元。其中,该商品房买卖合同中雅境园户内精装修交房标准“停车系统”约定为“地下双层机械停车”。附件六补充合同第二条第二款约定,原、被告双方确认,本条约定的“价款”中已包含了向原告无偿提供的地下车库车位使用权一个(车位编号、位置由甲方另行予以确定),该条第三款约定,被告保留地下车库以及停车设备的所有权。
另查明:被告于2015年7月13日组织原告所在小区业主进行车位摇号分配,但最终未能进行。
本院认为,原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示,且内容不违反法律规定,应为合法有效,双方应当按照合同约定履行义务,如有违反将承担相应的违约责任。
对于原告的第一项诉讼请求,即被告向原告无偿提供地下车位的使用权一个(采用摇号分配方法)。本院认为,根据原、被告双方签订的商品房买卖合同,明确约定被告向原告无偿提供地下车库车位使用权一个,现原告要求被告给付地下车位使用权,符合合同的约定,本院予以支持。但原告同时要求被告采用摇号分配的方法分配车位,对此本院认为,对于车位的分配方式,双方已经在天津市商品房买卖合同附件六补充合同第二条内做出了约定,即“车位编号、位置由甲方另行予以确定”,双方应当按照该约定的方式进行车位分配。
关于原告的第二项诉讼请求,原、被告商品房买卖合同约定“车位编号、位置由甲方另行予以确定”,原告主张撤销该内容,原告未向本院提供相应证据以支持其主张。本院认为,该条款内容合法、有效,不违反我国法律规定,原告的此项主张没有事实和法律依据,本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后三十日内为原告闫森提供地下车位使用权一个(原告的“停车系统”为“地下双层机械停车”,其具体车位编号、位置由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司予以确定)。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元,由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负,被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负的案件受理费于本判决生效后十日内直接给付原告闫森。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院,并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费,上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 马立永
二〇一六年十一月十五日
书记员 邱瑞趁
附:法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时,当事人口头表示上诉的,人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的,视为未提起上诉。虽递交上诉状,但未在指定的期限内交纳上诉费的,按自动撤回上诉处理。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0683号之一
申请执行人陈晓莉，系苏州高新区伯利恒建材经营部业主。
被执行人徐建洪。
陈晓莉诉徐建洪买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）相民初字第0146号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告徐建洪于本判决生效之日起十日内给付原告陈晓莉买卖价款人民币197265.5元及支付逾期付的利息（自2013年1月7日开始截止本判决确定的给付期限的最后一日止，按银行同期贷款年利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关部门查询了被执行人的财产线索，查封了被执行人徐建洪位于渭塘镇商苑南街55-1高102室房地产一套，并从被执行人银行存款账户上扣划到3450.58元，本院已转交至申请人。
2016年4月11日，申请人与被执行人到庭达成和解，经双方协商被执行人徐建洪于2017年2月分期将款项付清。现已强制执行到位21450.58元，尚未执行到位180959.92元。由于付款期限较长，申请人同意先将本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案在执行中，双方当事人就债务的履行自行达成了和解协议且同意本案暂缓执行，故本案已无强制执行必要，本案符合终结执行的条件，依法可裁定终结执行。本案终结执行后，申请人在和解期限内，如发现被执行人未按和解协议履行还款义务的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第0146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年五月十日
书记员 戴 金
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0482执1162号之一
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某某，系该院院长。
被执行人冯某某，男，汉族，住河南省禹州市。
本院执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人冯某某财产刑纠纷一案，经查，发现被执行人冯某某在银行有存款，但被执行人冯某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某某在交通银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪涛
二〇一六年九月十四日
书记员 赵乐乐
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）源法执字第643号之一
申请执行人：唐光风，女，1968年5月8日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张道友，男，1963年6月8日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人唐光风与张道友健康权纠纷一案中，双方当事人对本院（2012）源民初字第280号民事判决书确定的内容已经达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2012）源民初字第280号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第130号
原告贾某某。
原告吕某某。
被告贾某甲。
被告贾某乙。
被告贾某丙。
被告贾某丁。
本院在审理原告贾某某、吕某某与被告贾某甲、贾某乙、贾某丙、贾某丁赡养一案中，原告贾某某、吕某某自愿申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告贾某某、吕某某撤回起诉。本案受理费100元，原告未预交，由原告贾某某、吕某某承担50元。
审 判 长 李恒轩
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 韦双利
二〇〇九年二月二十三日
书 记 员 韩 军
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初3055号
原告：乐山市市中区天成建筑机具租赁站，住所地：乐山市市中区棉竹铺村12组。统一社会信用代码：92511102MA65PP5L03。
经营者：杜洪艳，女，1964年9月28日出生，汉族，住四川省新津县。
被告：刘平，男，1970年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市。
本院在审理原告乐山市市中区天成建筑机具租赁站诉被告刘平租赁合同纠纷一案中，原告乐山市市中区天成建筑机具租赁站于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市市中区天成建筑机具租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市市中区天成建筑机具租赁站撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市市中区天成建筑机具租赁站承担。
审判员 龚正杰
二〇一八年六月二十日
书记员 章 敏
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1628执1295号
申请执行人：孙志民,男性,1969年12月5日出生,住鹿邑县。
被执行人：刘文帝,男性,1984年4月10日出生,住鹿邑县。
刘文博,男性,1985年5月1日出生,住鹿邑县生铁冢褚固堆行政村刘小寨038号。
孔莹莹,女性,1983年4月21日出生,住鹿邑县生铁冢褚固堆行政村刘小寨038号。
宋洪伟,男性,1965年4月28日出生,住鹿邑县涡北镇宋庄寨行政村宋庄寨186号。
杨军,男性,1965年11月1日出生,住鹿邑县真源办事处民主二街110号。
本院在执行申请执行人孙志民与被执行人刘文帝、刘文博、孔莹莹、宋洪伟、杨军借款合同纠纷一案中，申请执行人孙志民自愿申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1628执1295号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉华
审判员 宋一鸣
审判员 赵玉玺
二〇一八年三月六日
()
书记员 曹议心
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保41号
申请人：苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村工业园，统一社会信用代码913205067514373938。
法定代表人：王子衡，总经理。
委托诉讼代理人：吴晨，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴丹，女，该公司员工。
被申请人:重庆万汇置业有限公司,住所地重庆市江北区兴隆路26号，统一社会信用代码915001057688747844。
法定代表人：郑芳，董事长。
申请人苏州金螳螂幕墙有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆万汇置业有限公司价值1000万元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为其提供担保。
本院认为，申请人苏州金螳螂幕墙有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人重庆亿中酒业有限公司的申请。
案件申请费5000元，由申请人苏州金螳螂幕墙有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年一月二十四日
法官助理 吴善浩
书 记 员 刘智彦
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初5051号
原告郭永忠，男，汉族，1966年7月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告李志民，男。
被告王瑞乾，男。
被告濮阳市领锐牧业有限公司。
关于原告郭永忠诉被告李志民、王瑞乾、濮阳市领锐牧业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭永忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭永忠负担。
审判员 冯志刚
二〇一七年六月七日
书记员 岳亚婷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0403民初655号
原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住所广东省梅州市梅江区。
被告：杨俊，男，1980年8月26日出生，汉族，住所广东省珠海市香洲区，经常居住地广东省珠海市香洲区。
原告钟文锋与被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告钟文锋于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟文锋撤诉。
案件受理费1110元，减半收取555元（原告钟文锋已预交），由原告钟文锋负担。
审判员 王 敏
二〇一八年三月二十日
书记员 赵淑敏
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2966号
原告：常州市武明导热油有限公司,住所地常州市武进区横林镇镇西村。
法定代表人：张惠凤,经理。
委托诉讼代理人：王开沪，该公司经理。
被告：苏州市益通印染有限公司,住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
法定代表人：冯建中。
本院在审理原告常州市武明导热油有限公司诉被告苏州市益通印染有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告常州市武明导热油有限公司于2017年7月12日以被告已支付全部货款��由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市武明导热油有限公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市武明导热油有限公司撤回对被告苏州市益通印染有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2734元，保全费1910元，合计4644元，由原告常州市武明导热油有限公司负担。
审判员 唐丽宁
二〇一七年七月十二日
书记员 姚 刚
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0121民初2728号
原告：江西利得供应链集团有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区银湖大道以南、金沙二路东，组织机构代码：66749150-6。
法定代表人：熊强，该公司总经理。
委托代理人：熊青亮，该公司销售总监。
被告：陈家骏，男，1982年7月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县，
原告江西利得供应链集团有限公司与被告陈家骏买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西利得供应链集团有���公司委托代理人熊青亮到庭参加诉讼，被告陈家骏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西利得供应链集团有限公司诉称：被告陈家骏在原告处多次购买货物，但被告并未即时付清全部货款给原告。被告于2015年1月30日向原告出具了1张欠条，注明：欠原告货款计人民币69750元，限期60天内付清，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金，经原告多次催讨，被告以现金及三包冲账形式支付货款25140元，实际欠款44610元。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的货款44610元，及支付逾期付款违约金13396元（注：逾期付款违约金是依约按每日万分之七计算，从2015年1月30日暂计至2016年6月2日，要求计算至付清之日止）；诉讼费（含公告费）由被告承担。
被告陈���骏未答辩，也未提交书面答辩状。
原告江西利得供应链集团有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据一：《经销合同》一份，证明原、被告双方就轮胎销售达成了一致协议，同时原、被告双方有真实客观存在的业务往来。
证据二：欠条一张，证明截止2015年1月30日，被告欠原告货款69750元，违约金按每日万分之七计算，约定还款期限为60天，约定管辖为原告所在地法院。
上述证据，被告陈家骏无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经本院核对原件，对其真实性、合法性和关联性均予以认定，本院予以采信。
被告陈家骏未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
被告陈家骏因购买和销售原告江西利得供应链集团有限公司的部分品���轮胎及其它产品，于2015年1月30日向原告出具了欠条一张，承认欠原告货款69750元，限期60天内付清欠款，如逾期未付清自愿承担自欠款之日起每日万分之七的逾期付款违约金，如发生经济纠纷由原告所在地法院管辖。被告陈家骏出具欠条后，以现金及三包冲账支付货款25140元，仍欠原告货款44610元。此后，被告未按约付清欠款，原告故诉至本院，要求判令被告立即向原告支付拖欠的货款44610元，及支付逾期付款违约金13396元（注：逾期付款违约金是依约按每日万分之七计算，从2015年1月30日暂计至2016年6月2日，要求计算至实际付清之日止）；诉讼费（含公告费）由被告承担。另查明，原告公司名称于2015年5月26日由江西利得实业有限公司变更为江西利得供应链集团有限公司。
本院认为：原告与被告签订的《经销合同》以及被告向原告出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效；被告尚欠原告货款44610元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告给付尚欠货款44610元，本院予以支持；被告在欠款到期后，未按约定付清欠款，应承担逾期付款违约责任，但被告在欠条中注明的逾期付款违约金按每日万分之七计算过高，本院酌定按月息二分计算逾期付款违约金。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家骏在判决生效后十日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司货款44610元；
二、被告陈家骏在判决生效后十日内一次性给付原告江西利得供应链集团有限公司逾期付款违约金（以44610元为欠款本金，按月息二分,自2015年1月30日起计算至实际付清欠款之日止）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1251元，公告费600元，合计1851元，由被告陈家骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 彭邦宇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初3099号
原告刘永臣。
被告白京尧。
被告王玉芳，
委托代理人孙秀红，
原告刘永臣与被告白京尧、被告王玉芳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永臣，被告白京尧和被告王玉芳的委托代理人孙秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永臣诉称，二被告于2015年8月至11月雇佣原告加工铝合金门窗等工作，原告给被告按质按量完成任务后，由被告王玉芳在原告制作门窗明细单中亲笔写下应得工资数额6096.20元。后原告多次索要均未果。请求法院判令二被告支付给原告工资款6096.20元。诉讼费由二被告承担。
被告白京尧、被告王玉芳辩称，一、原告并不是二被告的雇佣工人；二、二被告并不认识原告；三、被告也不欠原告的工资。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告在2015年度雇佣原告加工铝合金门窗等工作。2015年11月份，原告持工作量清单找二被告结账，经过双方核对结算，被告王玉芳在原告出具的清单上进行了修改，确认了原告自2015年8月至2015年11月份的工作量，劳务费共计为6069.20元。后原告多次索要，二被告以各种理由搪塞。2016年3月18日，原告诉来本院要求处理。在诉讼中，二被告对原告出具的工作量清单不予认可，原告申请对该清单的笔迹进行鉴定，二被告以“我们与原告没有任何关系，我们不欠原告的钱，所以原告申请鉴定与我们无关”为由明确表示不予配合鉴定。
认定上述事实的证据有：
1、原告提交的由被告王玉芳修改的工作量清单二份，欲证明二被告雇佣原告欠原告劳务费的事实。二被告对该证据不予认可，主张该证据上没有二被告的签字，不能证明二被告欠原告劳务费的事实。
2、原告与二被告的通话录音光碟及录音笔录各二份，欲证明在录音中，二被告承认雇佣原告、扣留原告工资等事实。二被告对此主张，该证据与本案无关，不予认可。
3、证人王某甲、王某乙、曲某甲、曲某乙的到庭陈述，欲证明二被告雇佣原告的事实。二被告对此主张，二被告不认识该四位证人，该证人与本案没有任何关系。
4、原被告的庭审笔录，证实了案件的由来、双方争执的焦点等事实。
以上证据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争执的焦点是：二被告在2013年度是否雇佣过原告，是否欠原告的劳务费。第一，原告提交的二份工作量明细清单，原告称二被告对此进行了核对，被告王玉芳并在清单上进行了修改。二被告对此不认可，原告申请鉴定，二被告明确表示不予配合鉴定，对此，二被告应承担不利法律后果；第二、原告提交的其与二被告的录音，在录音中，二被告明确表示其与原告存在雇佣关系、且因故扣留原告劳务费。第三，四位证人的到庭陈述，均证实原告受雇于二被告的事实。以上证据，相互印证，足以认定二被告雇佣原告，且二被告拖欠原告劳务费6096.20元的事实，二被告称“一、原告并不是二被告的雇佣工人；二、二被告并不认识原告；三，被告也不欠原告的工资。”与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告白京尧、被告王玉芳于判决生效后十日内付给原告刘永臣劳务费6096.20元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白京尧、被告王玉芳负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 徐建高
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任 杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民终5786号
上诉人（原审被告、反诉原告）：任飞，男，1973年2月27日出生，汉族，意美臣管理咨询有限公司职工，住济南市。
委托诉讼代理人：朱爽，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：时桂兰，女，1964年11月15日出生，汉族，济南市保险行业协会职员，住济南市。
委托诉讼代理人：宋文亮，山东法冠律师事务所律师。
上诉人任飞因与被上诉人时桂兰健康权纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2012）市民初字第194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任飞经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人任飞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人任飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 孟繁荣
二〇一六年十二月五日
书记员 吴颖颖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初6231号
原告：张节明，男，1950年5月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：徐锋，男，1971年9月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：四川省蒙顶山皇茗园茶业集团有限公司，住所地四川省雅安市名山区中峰乡四岗村，统一社会信用代码91511803696967091T。
法定代表人：杨文学。
原告张节明与被告四川省蒙顶山皇茗园茶业集团有限公司（以下简称“皇茗园茶业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张节明的委托代理人徐锋到庭参加诉讼，被告皇茗园茶业公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张节明向本院提出诉讼请求：1、判令被告皇茗园茶业公司归还原告借款2450000元；2、请求判令被告皇茗园茶业公司支付原告利息（利息以借款本金2450000元为基数，从2015年4月1日起按年利率21.6%计算至本金还清时止，计算至2017年4月24日为1108400元）；3、案件受理费由被告皇茗园茶业公司负担。事实及理由：2012年11月7日，被告皇茗园茶业公司向原告张节明借款2450000元。2015年4月1日起，被告皇茗园茶业公司未按约定还款，原被告达成《借款延期协议》，约定被告于2016年6月30日前归还借款本金。借款期限届满，被告未还款，原告遂起诉至法院。
被告皇茗园茶业公司未到庭，也未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，被告皇茗园茶业公司向原告张节明借款2450000元。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款。2016年3月29日，原被告签订《借款延期协议》，约定因被告资金周转困难，原告同意被告于2016年6月30日前偿还上述借款2450000元；被告已支付利息至2015年3月31日，从2015年4月1日起，利息按年利率21.6%（日利率=年利率÷360天）计算至还清本息时止。借款期限届满，被告未按约定还款，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的《借款延期协议》、《四川省蒙顶山皇茗茶业集团有限公司股东会决议》、《中国银行结算业务申请书》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告皇茗园茶业公司向原告张节明借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告皇茗园茶业公司应按约定的期限履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金2450000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求按照年利率21.6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院对原告要求被告支付借款期内及逾期利息的诉请予以支持。被告皇茗园茶业公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省蒙顶山皇茗园茶业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张节明借款本金2450000元；
二、被告四川省蒙顶山皇茗园茶业集团有限公司支付原告张节明利息（利息计算至2017年4月24日为1108380元，从2015年4月25日起，利息以借款本金2450000元为基数按年利率21.6%计算至本金还清时止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35268元，减半收取17634元，由被告皇茗园茶业公司负担（此款已由原告张节明自愿垫付，被告皇茗园茶业公司于本判决生效之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张天德
二〇一七年六月二日
书记员 马剑伟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3009号
被执行人杨国敏
依法追缴被执行人杨国敏罚金一案，本院于2016年4月7日作出（2016）苏1181刑初231号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨国敏应依法缴纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款等信息，未发现其名下银行存款信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初231号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 束文辉
执行员 沙军荣
二〇一七年一月三日
书记员 徐 白
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执1585号之二
申请执行人西安博深矿用设备技术发展有限公司，住所地西安市草堂科技产业基地科技企业加速器园15号楼。
法定代表人王学立,系该公司董事长。
被执行人山西煤炭运销集团阳城侯甲煤业有限公司，住所地山西省晋城市阳城县芹池镇侯甲村。
法定代表人闫保亮，系该公司负责人。
申请执行人西安博深矿用设备技术发展有限公司依据生效的（2017）陕0125民初2141号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人山西煤炭运销集团阳城侯甲煤业有限公司给付货款178000元及迟延履行期间利息，承担诉讼费2125元，执行费2650元。
本院在执行该案中，被执行人山西煤炭运销集团阳城侯甲煤业有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。执行中依法查封了被执行人山西煤炭运销集团阳城侯甲煤业有限公司享有采矿权，未查询到被执行人其它可供执行财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武轩
审判员 弋行
审判员 付钊
二〇一七年十一月二十日
书记员 李婷
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0621民初183号
原告童某甲，农村居民。
被告黄某，农村居民。
原告童某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童某甲到庭参加了诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称：原、被告于2006年3月在广东打工期间相识恋爱，××××年××月××日双方自愿到岳阳县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育了男孩童某乙。婚前双方感情较好，但是在孩子童某乙未满同岁即2008年3月，被告即以外出打工为由，与原告分居至今。现夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，婚生子童某乙由原告抚养至独立生活为止。
被告黄某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告童某甲与被告黄某于2006年3月在广东打工期间相识恋爱，当时原告从事厨艺工作，被告从事纺织工作。双方相识2个月后即开始同居生活。××××年××月××日双方自愿到岳阳县民政局办理了结婚登记手续。此后双方开始以夫妻名义在湖南省岳阳县新开镇古港村共同生活。××××年××月××日双方生育了男孩童某乙。婚前双方感情基础较好，但是被告黄某于2008年3月外出，与原告分居生活至今。双方分居期间，孩子童某乙一直由原告抚养。
另查明，双方均系再婚。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产和共同债务。
以上事实，有结婚登记记录证明、常住人口登记卡、岳阳县新开镇古港村委会的证明和原告的陈述等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告童某甲与被告黄某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后被告黄某长期外出不归，与原告分居生活多年，互不履行夫妻义务，故双方夫妻感情已经破裂，原告离婚诉讼请求应予支持。孩子童某乙出生后一直在原告家生活，且原告有抚养能力，而被告多年在外不归，对子女未尽养育义务，没有家庭责任感，故原告要求抚养孩子童某乙的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告黄某经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，不影响人民法院依法进行审理，故本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告童某甲与被告黄某离婚；
二、子女抚养：童某乙，男，由原告童某甲抚养至独立生活为止。
案件受理费300元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，在递交上诉状之日起十日内依法办理交纳或者申请办理缓交、减交、免交上诉案件受理费手续，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。逾期本判决发生法律效力。
审 判 长 许宏宇
人民陪审员 梁德保
人民陪审员 刘旺晴
二〇一六年五月十九日
书 记 员 荣玉姣
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十六条民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0982执73号
申请执行人:樟树市日康动物保健技术服务部，住所地：樟树市谭家仓桥头9号。
经营者:严冬涛，男，1969年10月22日出生，汉族，个体工商户，家住樟树市。
被执行人:付阳华，男，1975年1月10日出生，汉族，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1588号民事判决书，责令被执行人付阳华履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付阳华的银行存款计人民币22332元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱志军
二〇一八年一月十八日
书记员 阳兔兰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0922民初5663号
原告:杨加成,男,1957年11月9日出生。
被告：滨海县爱心助保协会，住所地江苏省滨海县东坎镇阜东中路155号。
法定代表人：钱武华，该协会会长。
委托诉讼代理人：沈一航，男，1966年4月6日出生。
被告：滨海县社会劳动保险管理处，住所地江苏省滨海县东坎镇阜东中路155号。
法定代表人：魏明凤，该管理处主任。
委托诉讼代理人：沈一航，男，1966年4月6日出生。
原告杨加成与被告滨海县爱心助保协会、滨海县社会劳动保险管理处社会保险纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杨加成于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨加成申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨加成撤回起诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 杨如根
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陆 磊
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初2356号
原告：雷某。
被告：陈某，现住址不详。
原告雷某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告雷某对被告陈某提起的诉讼，因原告不能提供被告的详细信息，不能确定明确的被告，不符合相关法律规定，依法应当驳回原告雷某对被告陈某提起的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告雷某对被告陈某的起诉。
诉讼费1313元，退回原告雷某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 董 娟
二〇一八年五月三日
书记员 孙倩兮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙06民终903号
上诉人(原审被告)：唐慧琼，女，1971年2月19日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：徐国强，上海市南星律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：邵卫芝，女，1978年10月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：戚吕斌、叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
原审被告：唐岳松，男，1972年6月24日出生，汉族，住余姚市。
上诉人唐慧琼与被上诉人邵卫芝、原审被告唐岳松民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初6771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人唐慧琼于2018年2月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人唐慧琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人唐慧琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12800元，依法减半收取6400元，由上诉人唐慧琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单卫东
审判员 黄叶青
审判员 张 帆
二〇一八年二月二十七日
书记员 李佳婧
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初5044号
原告:广东渝顺防腐保温工程有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中美景大厦二层23号铺位，统一社会信用代码91440606725974013U。
法定代表人：邓世斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所专职律师，执业证号15001200410360820。
被告:六盘水威箐焦化有限公司，住所地：贵州省盘州市乐民威箐火车站旁，统一社会信用代码91520200755357745W。
法定代表人：张雷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨光胜，男，1965年10月1日生，苗族，六盘水威箐焦化有限公司副总经理，住湖南省绥宁县，
原告广东渝顺防腐保温工程有限公司与被告六盘水威箐焦化有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告广东渝顺防腐保温工程有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东渝顺防腐保温工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币2772元，由原告广东渝顺防腐保温工程有限公司负担。
审判员 胡 翔
二〇一七年十月二日
书记员 张天柳