wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初7843号
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司。住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号。统一社会信用代码915001090891117247N。
法定代表人栾璞，该公司董事长。
委托代理人封波，男，该公司员工。
被告熊兰鹰，女，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司诉被告熊兰鹰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2016年11月24日向本院申请撤回对被告熊兰鹰的起诉。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 韦建正
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邹巧莉
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执1482号
申请执行人：李翀，女，蒙古族。
被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，总经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ：聂建勋
代理审判员 : 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 ：杨雪峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初638号
原告：昆山泽颜创业投资有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号第三层,统一社会信用代码91320583MA1MH49G0L。
法定代表人：沈叶,该公司经理。
委托诉讼代理人：颜琳，该公司员工。
被告：丁灵利,女,1987年7月12日生,汉族,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：高骏，江苏文诚律师事务所律师。
原告昆山泽颜创业投资有限公司与被告丁灵利劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案受理，由代理审判员吕彬依法适用小额诉讼程序进行审理。本院于2018年1月25日公开开庭进行审理，原告昆山泽颜创业投资有限公司法定代表人沈叶及委托诉讼代理人颜琳、被告丁灵利的委托诉讼代理人高骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山泽颜创业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告应向被告支付的工资金额为7681元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.以签订的劳动合同为依据，基本工资；2.被告10月份严重旷工、虚假打卡、并未实际上班，按劳动法、公司规章制度视为自动离职，不应支付当月劳动报酬；3.公司考勤记录均由另案被告朱雯提供，公正性不予认可。
被告丁灵利辩称，维持仲裁裁决。
本院认定事实如下：被告于2016年12月1日进入原告处工作，岗位为客服主管，工资结构为基本工资+岗位工资+全勤奖+保密费。依据被告提供的工资表记载，被告2017年7月份工资金额为4041.16元、2017年8月份工资金额为3086.68元、9月份工资金额为2932.6元。另根据被告提供的打卡记录记载，被告在2017年10月份在10月13日有上下班打卡记录，在2017年10月9日、14日有上班打卡记录，无下班打卡记录。审理中，原告表示对7月份的考勤表以及工资表并无异议。
因原告未按时发放工资，被告等人于2017年10月16日提起劳动纠纷调解申请。另外，被告同事，案外人郑伟曾于2017年11月9日向原告出具收条，言明收到3000元工资且声明其10月份并未上班，而郑伟的考勤卡在10月9日、10月11日至14日、10月16日至18日均有打卡记录。
被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付拖欠工资，该委此后作出裁决：原告支付被告2017年7月、8月、9月、10月工资合计11678.06元。该裁决非终局裁决，后原告不服，诉至本院。
本院认为，用人单位应当按照法律规定足额支付劳动报酬，劳动者也应当在劳动关系履行过程中遵守诚信原则。关于工资标准问题，实践中普遍存在劳动合同仅约定基本工资的情形，与劳动者实际所得的工资存在较大差异，且审理中原告对工资表载明的工资结构并无异议，故本院对原告要求按照基本工资标准支付工资的请求不予支持。原告对拖欠工资的事实并无异议，双方争议主要在于最后工作时间的认定以及由此产生的工资金额认定，关于被告2017年7月、8月、9月的工资金额，双方对于工资结构的意见一致，且被告已提供相应月份的考勤表、工资表，在原告作为用人单位未提供相反证据的情形下，本院采信被告主张，故本院认定原告应支付被告2017年7月份工资4041.16元、2017年8月份工资3086.68元、9月份2932.6元。关于2017年10月份的工作时间以及工资金额，同样与原告产生工资纠纷的案外人郑伟曾声明其在10月份并未上班，该声明与10月份考勤卡记载的内容不符，而另案劳动者也存在考勤记录不实的情形，故本院认定10月份的考勤卡记录不足以证明上班事实，现被告并无进一步证据证明其在2017年10月份正常提供了劳动，故对被告该月的工资请求不予支持。关于被告要求返还的社保扣款，仲裁查明原告已为被告缴纳社会保险至2017年9月，本院予以确认，而关于2017年10月份的社保，因原告并无工资支付义务，故实际并不存在扣款，被告可另行通过行政途径处理社保缴纳事宜，个人部分由本人承担。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
原告昆山泽颜创业投资有限公司于本判决生效后十日内支付被告丁灵利2017年7月份工资4041.16元、2017年8月份工资3086.68元、9月份2932.6元，合计10060.44元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告昆山泽颜创业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕彬
二〇一八年二月二十五日
书 记 员 严夏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字��2327号
原告：誉洁清。
委托代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师
委托代理人：甘秀香。
被告：佛山市南海区旧誉洞股份合作经济社，住所地佛山市南海区，机构代码：××。
负责人：誉国源，任社长。
原告誉洁清与被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用普通程序于2016年3月1日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟良、甘秀香到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年1月12日作出南狮府行决（2015）15号行政处理决定书确认原告享有本集体经济组织成员同等待遇，被告应自2013年1月1日起落实原告全部股权权益，但被告至今未向原告发放2013、2014年度股权分红款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告起诉请求法院判令：1.被告支付2013年度股权分红款5000元、2014年度股权分红款10090元予原告；2.被告支付原告在被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社享有集体经济组织成员身份期间的股权分红收益及相应福利待遇；3.本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告变更诉讼请求为，请求法院判令：1.被告支付2013年度股权分红款5000元、2014年度股权分红款10000元予原告；2.被告支付原告在被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社享有集体经济组织成员身份期间的股权分红收益及相应福利待遇；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证（复印件，1份），信息查询结果（复印件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.南狮府行决（2015）15号、狮府行决（2013）306号行政处理决定书（原件，各1份），用以证明原告是被告集体经济组织成员，享有与其他成员同等待遇；
3.原告的结婚证（原件，1份）、原告的计划生育服务证（复印件，1份），用以证明原告没有违反计划生育相关政策；
4.誉某甲、韦海英、誉某乙、誉洁清、誉某丙的常住人口登记卡（原件，共4页，已作废）、誉某甲、誉某乙、誉洁清、誉某丙、陶某某的常住人口登记卡（原件，共4页）、户口注销证明（原件，1份）、誉某甲、誉某乙、誉结红的股权证（原件，各1份）、誉某甲的银行账户明细查询（原件，共5页），用以证明被告没有向原告支付2013、2014年的分红款项，及被告的其他成员2013、2014年的分红情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告出示的证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2013年8月27日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认其具有被告集体经济组织成员身份，享有集体经济组织成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2013年10月18日作出了狮府行决（2013）306号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人誉洁清在1986年3月16日出生于佛山市南海区狮山镇穆院旧誉洞村民小组并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。2007年6月1日申请人与徐某某结婚，婚后户口一直保留在该村，但从2010年开始被申请人拒绝给予申请人股权权益。”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人誉洁清具有佛山市南海区狮山镇穆院旧誉洞股份合作经济社集体经济组织成员同等待遇（时间从2013年1月1日开始计算）。”
原告作为申请人于2014年11月7日以被告为被申请人向政府提出申请，请求责令被告给予本集体经济组织成员同等待遇，并落实自2013年1月1日起的股权收益。佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年1月12日作出了南狮府行决（2015）15号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人于1986年3月16日出生于佛山市南海区狮山镇穆院旧誉洞村民小组，并落户该村，一直以来履行村民义务，婚前享有村民同等待遇。2007年6月，申请人与徐某某登记结婚，婚后申请人户口一直保留在该村，但被停止相应的集体经济收益分配。”并根据上述事实，作出如下处理决定：“一、确认申请人属被申请人本集体经济组织成员，享有本集体经济组织成员同等待遇。（集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行）。二、被申请人应在本决定生效之日起10天内向申请人落实自2013年1月1日起全部股权权益。若法律法规（或依法制定的村规民约）就计划生育管理方面，对申请人的集体经济组织收益分配作出调整和限制的，执行其规定。”
另查明，被告于2014年1月向其集体经济组织成员股东发放2013年度的股份分红每人5000元；被告于2015年2月向其集体经济组织成员股东发放2014年度的股份分红每人10000元。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府分别于2013年10月18、2015年1月12日作出狮府行决（2013）306号、南狮府行决（2015）15号行政处理决定，确认原告属于被告本集体经济组织成员，享有本集体经济组织成员同等待遇。并责令被告自行政处理决定生效之日起10天内向原告落实自2013年1月1日起全部股权权益，故原告具有被告集体经济组织成员资格，享有被告集体经济组织成员同等待遇。被告于2014年1月、2015年2月向其集体经济组织成员股东发放的2013年度的股份分红每人5000元、2014年度的股份分红每人10000元原告也应享有该同等待遇。原告请求被告向其发放上述款项，合法合理，本院予以支持。至于原告请求法院判令“被告支付原告在被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社享有集体经济组织成员身份期间的股权分红收益及相应福利待遇”，该请求属于给付之诉，但没有具体的请求给付数额，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇穆院村旧誉洞股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2013年度的股份分红5000元、2014年度的股份分红10000元予原告誉洁清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（原告已预交），由被告负担。该款被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。原告预交的案件受理费177.25元，经其书面申请后，由本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 蔡 东
审判员 余素芬
审判员 刘 哲
二〇一六年三月二日
书记员 吴惠贤
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1087民初1261号
原告：赵飞，男，1986年6月9日出生，汉族，住松滋市。
原告：雷琴琴，女，1985年1月29日出生，汉族，住松滋市。
二原告共同委托诉讼代理人：张艳军，广东古谷律师事务所律师。特别授权代理。
被告：松滋市房地产综合开发公司，住所地松滋市新江口镇环城路。
法定代表人：周亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨家锦，男，1974年9月14日出生，汉族，住松滋市。
原告赵飞、雷琴琴与被告松滋市房地产综合开发公司（下称房地产综合开发公司）、杨家锦商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告赵飞、雷琴琴向本院提出诉讼请求：1.判令原告与
被告间的《房屋买卖合同》依法解除，被告退还原告购房款315000元；2.请求被告退还办证费3500元；3.判令被告支付房款的违约利息及违约金（具体从被告承诺的2017年1月1日起计算，按日万分之五计算至全额退款之日，暂计算至起诉日）31028元；4.判令被告支付其承诺的误工费5000元及律师费10000元；5.判令被告杨家锦对原告的上述诉讼请求承担连带支付责任；6.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月11日，二原告与被告房地产综合开发公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的“金地尚城”3号楼1103房屋一套，于2014年5月30日交房，并于交房后120日内办理产权证书。合同签订后，原告依约支付了房款，受领了交付房屋。因房地产综合开发公司以各种理由不为原告办理产权证，该公司项目负责人邓小飞、杨家锦分别于2016年7月11日、2017年1月13日先后作出赔偿业主损失及尽快办证的承诺。现被告杨家锦承诺办证的期限已过，但办理不动产证仍遥遥无期，故诉至法院，望判如所请。
被告房地产综合开发公司在开庭前提出双方签订的商品房买卖合同约定争议解决的方式为仲裁，在没有经人民法院或仲裁机构认定该仲裁条款无效的前提下，原告直接诉至法院，于法无据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《中华人民共和国仲裁法》规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。而根据相关司法解释的规定，确认仲裁协议效力的案件由中级人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵飞、雷琴琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王 元
二〇一七年九月一日
书记员 陈小玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第02930号
原告童富良，男，1974年10月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人谭红明，重庆万诚律师事务所律师。
被告重庆市渝北区龙溪镇北极星歌舞厅，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路12号2楼。
经营者张红光，男，1961年11月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人肖东来，重庆��文律师事务所律师。
委托代理人陈栋玲，重庆东文律师事务所律师。
被告重庆市渝北区人和供销合作社，住所地重庆市北部新区人和镇龙寿支路40号，组织机构代码20354616-9。
法定代表人周明，主任。
本院在审理原告童富良与被告重庆市渝北区龙溪镇北极星歌舞厅、重庆市渝北区人和供销合作社物件损害责任纠纷一案中，原告童富良于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童富良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告童富良撤回起诉。
本案案件受理���9380元，减半为4690元，免于收取。
审 判 长 张 行
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 雷 娅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 潘媛媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初690号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1992年3月17日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无业，住黑龙江省宾县。因本案于2017年8月8日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]594号起诉书，指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于2017年12月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2017年8月7日20时30分许，被告人刘某在哈尔滨市道外区太平大街157号鹤岗小串饭店就餐时，因其手机丢失与饭店经理被害人王某1（男，22岁）发生争执，刘某遂用碎啤酒瓶子扎伤王某1的头部、颈部、左某部，致使王某1头外伤，头面部软组织挫伤、裂伤，面、耳、颈部软组织裂伤。经鉴定王某左某廊损失属轻伤二级，颈部损伤属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、鉴定意见书、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定予以罚处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名无异议、无辩解。
经审理查明，2017年8月7日20时30分许，被告人刘某在位于哈尔滨市道外区太平大街157号的鹤岗小串饭店就餐时，因其手机丢失一事与饭店经理被害人王某1（男，22岁）发生争执，后刘某用碎啤酒瓶子扎伤王某1的头部、颈部、左某部，致使王某1头外伤，头面部软组织裂伤，面、左某、颈部软组织裂伤。王某1头部损伤属轻微伤，左某廊损伤属轻伤二级，颈部损伤属轻伤二级。经被害人报案，公安机关到现场将刘某传唤至公安机关。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、案件来源、到案经过；二、被告人刘某的户籍证明、现实表现；三、行政处罚决定书；四、伤情诊断书、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，被鉴定人王某1符合外伤致头部创口、左某廓创口、颈部创口，头部损伤属轻微伤，左某廓损伤属轻伤二级，颈部损伤属轻伤二级；五、证人姜某、王某2、邹某的证言；六、被害人王某1的陈述；七、被告人刘某的供述和辩解。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。刘某持械伤人，酌情从重处罚。考虑其到案后能够如实供述犯罪，且其亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑判一年，缓刑一年（缓刑考验期限自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毕延禄
审 判 员 宋雪梅
人民陪审员 吕淑艳
二〇一八年一月二日
书 记 员 胡伟丹
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初73号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人任某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）70号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日21时许，被告人任某醉酒后驾驶小型汽车，由东向西行驶至法库县某某镇某某路时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳某某司法鉴定所沈佳【2016】酒检字第725号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：被告人任某静脉血中检出酒精（乙醇）含量为117.1mg／100ml。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息及机动车照片等及沈阳某某司法鉴定所出具的酒精检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人任某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人任某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 静
二〇一七年三月二十三日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第673号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨冬东，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人张春丽，女，住长春市绿园区
被执行人李洪军，男，住长春市绿园区
被执行人姜洋，男，住吉林省榆树市
被执行人钱雪盈，女，住长春市绿园区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第18280号执行证书，向上列被执行人张春丽、李洪军、姜洋、钱雪盈发出执行通知书，责令被执行人张春丽、李洪军、姜洋、钱雪盈履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张春丽、李洪军、姜洋、钱雪盈至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李洪军购买的，吉林省力旺房地产开发有限公司开发的，座落于东盛大街东荣光路南民丰大街西同兴路北，项目名称：力旺．康都，丘地号：******，第******号房，合同编号：0000000000868696，建筑面积：101.74平方米的房屋予以查封；
二、将被执行人李洪军所有的，座落于净月开发区丙九路园丁花园小区******栋，丘（地）号：******，房号：******，房权证为：长房权字第******号，建筑面积：130.44平方米的房屋予以查封；
三、将被执行人姜洋所有的，座落于经济技术开发区东环城路******号松苑名邸******，丘（地）号：******，房号：******，房权证为：长房权证二字第******号，建筑面积：84.64平方米的房屋予以查封；
四、将被执行人张春丽购买的，长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司开发的，座落于经济技术开发区卫星路以南、世纪大街以西，项目名称：银河家园三期，丘地号:******，第******号房，合同编号：******，建筑面积：834.69平方米的房屋予以预查封（轮候）；
五、将被执行人张春丽购买的，长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司开发的，座落于经济技术开发区卫星路以南、世纪大街以西，项目名称：银河家园三期，丘地号:******，第******号房，合同编号：******，建筑面积：81.96平方米的房屋予以预查封。
六、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 于 波
二〇一五年七月三日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执731号
申请执行人吉林省文苑物业服务有限公司，住所地长春市宽城区新发路1169号。
法定代表人姚志鹏，经理。
委托诉讼代理人付尧，吉林吉大律师事务所律师。
被执行人夏玉芝，女，住长春市朝阳区。
本院在执行吉林省文苑物业服务有限公司与夏玉芝物业服务合同纠纷一案中，申请执行人吉林省文苑物业服务有限公司依据(2017)吉0104民初5400号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法向被执行人夏玉芝发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，因被执行人已履行完毕法律效力所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0104民初5400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 林
二〇一八年五月十七日
书记员 李佳萍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第832-2号
原告房连芳，女，1969年1月20日出生，汉族。。
被告赵永，男，1983年1月29日出生，汉族。。
被告王春刚，男，1970年6月12日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，
本院在审理原告房连芳诉被告赵永、王春刚、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告赵永驾驶的鲁******大中运输拖拉机一辆。现原告同意被告交纳保证金45000元后将对该的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月25日向本院交纳保证金45000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁******大中运输拖拉机的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十五日
书记员 张孝福
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异313号
案外人：代昌秀，女，1963年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
案外人：代昌敏，女，1966年11月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
上述案外人的委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
上述案外人的委托诉讼代理人：罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
申请执行人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。
法定代表人：但玉林，总经理。
被执行人：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。
法定代表人：殷绍普，总经理。
被执行人：四川润州房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道二段116号。
法定代表人：陈永生，经理。
被执行人：四川润州商业经营管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号。
法定代表人：殷玉龙，总经理。
被执行人：殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2617号民事调解书，受理四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请执行四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（以下简称集洲房地产公司）、四川润洲房地产开发有限公司（以下简称润洲房地产公司）、四川润州商业经营管理有限公司（以下简称润洲商业公司）、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第129号。执行过程中，案外人代昌秀、代昌敏提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人代昌秀、代昌敏异议称，2009年5月27日，代昌秀、代昌敏与集洲房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买巴中市江北新区滨河玉盘xx商业中心xx层xx区xx号的商铺（三个商铺总价为：903231元），建筑面积为49.54平方米（以下简称案涉房屋），并于2010年2月至2011年3月付清了购房款，购房合同于2014年10月10日在巴中市房地产管理局办理了备案登记，备案号为。案外人于2011年3月20日占有使用该争议房屋至今。请求，中止执行本院（2015）成执字第129-3号、129-16号执行裁定中对案涉房屋的查封，并解除该查封。代昌秀、代昌敏向本院提供了《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《集洲房地产公司房产证》《新房交接书》、收款收据等证据。
本院查明，2009年5月27日，代昌秀、代昌敏与集洲房地产公司签订《商品房买卖合同》，并于2010年2月至2011年3月付清购房款（三个商铺总价为：903231元）。2011年3月20日，案外人接收争议房屋。2014年10月10日该合同在巴中市房地产管理局予以备案，备案号为。本院于2014年12月16日作出（2014）成民初字第2617号民事调解书：“一、由集洲房地产公司于本调解书签收之日起3日内支付蜀通公司工程款及逾期利息、延期支付工程进度款的利息合计83685585元；二、集洲房地产公司于本调解书签收之日起3日内支付蜀通公司律师代理费1500000元；三、润洲房地产公司、润洲商业公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙对上述给付内容承担连带责任；四、五项略。”调解书生效后，蜀通公司向本院申请执行。本院于2014年12月作出（2015）成执字第129-3号执行裁定，查封了案涉房屋。2016年12月22日，本院作出（2015））成执字第129-16号执行裁定，对案涉房屋予以续查封。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院2014年12月查封案涉房屋前，代昌秀、代昌敏已与集洲房地产公司签订了《商品房买卖合同》，并付清了房款，且代昌秀、代昌敏提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省巴中市巴人广场南侧滨河玉盘xx商业中心xx层xx区xx号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 许 贝
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初6197号
原告：陈清海，男，1956年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：倪英富，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄彩煌，福建中言律师事务所律师。
被告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地中华人民共和国福建省石狮市。
负责人：杨沦聪，该支行行长。
原告陈清海与被告泉州银行股份有限公司石狮支行金融委托理财合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告陈清海于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈清海以需与被告泉州银行股份有限公司石狮支行庭外协商为由向本院撤回对被告泉州银行股份有限公司石狮支行的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈清海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈清海负担。
审 判 长 蔡国胜
代理审判员 蔡燕瑜
人民陪审员 林荣庚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李娜丽
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初4017号
原告：四川省米兰印象商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路69号。
法定代表人：杜兵友，总经理。
委托诉讼代理人：李勇刚，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。
被告：上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司（原上海宏誉建筑装潢有限公司成都分公司），住所地：成都市高新区天府二街368号4栋1单元2楼201号。
法定代表人：吕正俊，总经理。
委托诉讼代理人：李秋萍，女，汉族，1988年9月19日出生，系该公司员工，住四川省夹江县。
被告：上海宏誉建筑装饰集团有限公司（原上海宏誉建筑装潢有限公司），住所地：上海市静安区昌平路363号5105室。
法定代表人：吕泉，董事长。
原告四川省米兰印象商贸有限公司与被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司、上海宏誉建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员周晓君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省米兰印象商贸有限公司的法定代表人杜兵友及其委托诉讼代理人李勇刚，被告被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司的委托诉讼代理人李秋萍到庭参加了诉讼，被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川省米兰印象商贸有限公司诉称，2015年8月11日，被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司与原告签订了《工矿产品购销（订货）合同》，合同签订后，原告按合同约定向其供应瓷砖，2015年8月11日至2016年1月15日期间，原告累计向被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司供应瓷砖价值1947603.33元，并于2016年3月10日与被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司完成结算确认。后又应其要求，于2016年3月26日、2016年7月15日供货6000元，最终累计供货达1953603.33元。截至今日，被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司仅向原告支付货款80万元，尚欠原告1153603.33元未付。经多次催收未果，原告诉至法院，请求判令二被告立即支付货款1153603.33元及利息（自结算之日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，支付违约金260714元，赔偿原告为实现债权支付的律师费86000元，诉讼费、财产保全费。
被告被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司辩称，
被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月11日，被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司与原告签订了《工矿产品购销（订货）合同》，约定：被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司向原告购买瓷砖，米兰诺600mm×600mm（MC6938）抛光砖，49元/平方米，米兰诺600mm×600mm（MP6115）全抛釉砖，73元/平方米，加工砖，加工费为直线切割0.6元/米，磨直边（45度V型）1.6元/米，磨圆边1.8元/米，磨底边（45度V型）1.8元/米等，并约定本工程经相关部门竣工验收后办理结算，结算完毕后两个月内，需方向供方支付至该项目供货总金额的100%，若需方违反付款约定时，应按每延迟一天0.1%的标准向供方支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向其供应瓷砖，2015年8月11日至2016年1月15日期间，原告累计向被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司供应瓷砖价值1947603.33元，2016年3月10日，原告与被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司进行了结算确认，被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司并向原告出具对账单一张，载明：原告向被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司承包的“大丰绿地城项目”供应米兰诺牌瓷砖等材料共计1947603.33元，其中已付金额800000元，转账支付200000元，另外600000元为2016年6月30日到期的银行支票，未付款金额1147603.33元，合计未付款金额1147603.33元。后又应其要求，于2016年3月26日、2016年7月15日供货6000元，最终累计供货达1953603.33元。截至今日，被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司仅向原告支付货款80万元，尚欠原告1153603.33元未付。双方结算后，原告根据被告上海宏誉建筑装饰集团有限公司成都分公司要求又向其供应了CM6938#600×600，50片，价值5071.50元，MP6115#（加工）600×150，12片，价值78.84元，600×300单V，100匹，600×300双V，300匹，300×300，机修150匹，加工费共计1292.22元，以上共计6442.56元。
在审过程中，原告只主张被告给付6000元货款，并放弃该6000元货款的利息和违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、《商品房买卖合同》、《补充协议》、现金收款收据、短信记录、照片、楼层规划图、光盘、房屋面积测绘结果、竣工报告、交房通知书、眉山日报、交房公告、同楼层的房价信息、商品房买卖合同要及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，系双方当事人的真实意思表示，均应按照合同的约定履行自己的义务。根据合同约定，出卖人应在交付日的七日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。周唐与眉山市鸿通房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》中明确载明了周唐的通讯地址，联系电话号码，到了双方约定的交房时间，眉山市鸿通房地产开发有限公司只在该小区张贴了鸿通地产交房公告，并在眉山日报进行了登报公告，而未向周唐发出书面通知书和电话通知，致使周唐在2015年10月与眉山市鸿通房地产开发有限公司交房时，发现赠送的平台被邻居占用十多平方米。眉山市鸿通房地产开发有限公司在未尽到书面通知义务的前提下，也未管理好未交付的房屋，导致被他人占用了应属于周唐的十多平方米平台，系违约行为，因原、被告在履行合同的过程中被告在收款收条上载明收到原告的定金50000元，周唐请求法院判令解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，返还购房款410000元，给付定金50000元的理由成立，本院予以支持。眉山市鸿通房地产开发有限公司提起反诉，请求判令周唐支付剩余购房款17000元，按双方的约定，应在眉山市鸿通房地产开发有限公司交付房屋时付清，现还不具备付17000元款的条件，为此，眉山市鸿通房地产开发有限公司提起反诉的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除周唐与眉山市鸿通房地产开发有限公司于2013年4月12日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；
二、本诉被告眉山市鸿通房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还本诉原告周唐已交付的购房款410000元，给付定金50000元。
三、驳回反诉原告眉山市鸿通房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件诉讼费8200元，反诉案件诉讼费254元，共计8454元，由眉山市鸿通房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 周晓君
审 判 员 陈 曼
人民陪审员 周雪梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄浩洋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初1145号之二
原告：江西正拓新能源科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春一路89号正拓科技园。组织机构代码证：67240565-X。
法定代表人：肖少贤，该公司董事长。
委托代理人：黄树林，江西三江合律师事务所律师。
被告：深圳市金橙电池有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道油松第二工业园第4栋厂房一至四楼。组织机构代码：69445547-3。
法定代表人：孙乾华，该公司董事长。
被告：孙乾华，男，1967年7月19日出生，汉族，住深圳市宝安区。
本院在审理原告江西正拓新能源科技股份有限公司与被告深圳市金橙电池有限公司、孙乾华买卖合同纠纷一案中，原告江西正拓新能源科技股份有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西正拓新能源科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西正拓新能源科技股份有限公司撤回对深圳市金橙电池有限公司、孙乾华的起诉。
审 判 长 朱 军 宜
代理审判员 陈 鹭 鸶
代理审判员 易 亮
二〇一六年七月十二日
代书 记员 郭蓝非子
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初11743号
原告：刘召学，男，1966年1月4日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：彦丙松，男，1991年10月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：姜坤，男，1992年9月22日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
原告刘召学与被告彦丙松、姜坤房屋装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告彦丙松、姜坤下落不明本案依法转为普通程序并组成合议庭于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告刘召学委托诉讼代理人蔡春燕到庭参加诉讼，被告彦丙松、姜坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘召学向本院提出诉讼请求：1.两被告支付拖欠装修工程款10万元，并支付逾期付款利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事建筑装修装潢工程，后与郁乃阳于2014年11月23日签订《装修协议书》，约定由原告为其装修位于昆山世贸广场的店面，郁乃阳共计结欠原告装潢工程款10万元，后因郁乃阳对被告彦丙松、姜坤享有债权，经协商一致，郁乃阳所欠工程款由被告彦丙松、姜坤共同偿付，经原告多次催要两被告仍未付款，为此原告诉至法院。
被告彦丙松、姜坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，原告刘召学与郁乃阳签订装修协议书，约定郁乃阳委托原告刘召学负责美容美发店装修，总造价580000元，工期为2014年10月24日至2014年11月28日。后被告彦丙松、姜坤向原告刘召学出具承诺书，载明“今欠刘召学工程款故昆山世茂广场店人民币100000元，归还日期4月30日还25000元，5月30日还25000元，6月30日还25000元，7月30日还25000元”，该还款期限为2015年，承诺书出具后，被告彦丙松、姜坤未还款。
上述事实由装修协议书、承诺书、通话记录等及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告刘召学与郁乃阳之间签订的《装修协议书》系双方真实意思表示，应属合法、有效，双方均应恪守，后被告彦丙松、姜坤向原告刘召学出具承诺书承诺代为还款，原告刘召学予以认可，该承诺书视为债务转移，被告彦丙松、姜坤应当按照约定支付欠款，故本院对原告刘召学要求被告彦丙松、姜坤支付欠款100000元的诉讼请求予以支持，被告彦丙松、姜坤逾期付款，原告刘召学要求按照同期银行贷款利率支付逾期利息，该诉求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜坤、彦丙松于本判决生效后十日内支付原告刘召学欠款100000元及利息（其中共四笔25000元分别从2015年5月1日、5月31日、7月1日、7月31日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，共计2990元，由被告彦丙松、姜坤负担，该费用原告刘召学已预交，被告被告姜坤、彦丙松于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 翟献武
代理审判员 饶明路
人民陪审员 刘建明
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈 翩
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0583刑初608号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王应振（曾用名王相、王彬），男，1986年12月12日出生于贵州省思南县，汉族，小学文化，务工，住思南县。曾因犯盗窃罪，于2005年8月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯收购赃物罪，于2006年9月29日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2009年6月16日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；又因犯抢夺罪，于2011年12月31日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯抢夺罪，于2013年3月28日被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯抢夺罪，于2015年4月24日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年12月22日被抓获，同年12月23日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人周银，男，1992年3月10日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，住毕节市。曾因吸毒，于2014年10月10日被毕节市公安局七星关分局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年12月22日被抓获，同年12月23日被刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人王应振犯抢夺罪，被告人周银犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人王应振、周银到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
一、盗窃事实
1、2016年8月16日凌晨，被告人周银到南安市水头镇西村106号，盗走张某停放在该处的1部锐孚牌中沙电动车（价值人民币1785元）。
2、2016年10月5日9时许，被告人周银伙同周曦（已被行政处罚）到南安市水头镇东泉村一租房车库，盗走郑某停放在该处的1部五星钻豹牌电动车（价值人民币2678元）。
3、2016年12月19日18时许，被告人周银到南安市水头镇下店村南明石材厂，盗走俞某停放在该处的1部电动车（品牌不详，无法鉴定）。
上述事实，被告人周银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、郑某、俞某的陈述及发票，同案人周某的供述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、抢夺事实
2016年12月20日9时许，周银驾驶一部摩托车载被告人王应振到南安市石井镇郭前菜市场，被告人王应振下车后，趁喻某不备，抢走其戴在耳朵上的1对18K金耳环（价值人民币1560元），后迅速跳上周银驾驶的摩托车逃离现场，造成被害人喻某双耳耳垂受伤（经鉴定，未达轻微伤）。
上述事实，被告人王应振在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某的陈述及发票，辨认笔录及照片，现场照片，价格鉴定意见书，刑事判决书、罪犯档案资料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王应振以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人周银以非法占有为目的，单独或伙同他人，采用秘密手段窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周银多次实施盗窃犯罪，应酌情从重处罚。被告人王应振曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周银、王应振归案后如实供述自己的罪行，均可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人周银在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王应振犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2018年3月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人周银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年8月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)
三、责令被告人王应振退出赃物18K金耳环1对或赃物折价款人民币1560元，返还被害人喻某。责令被告人周银退出赃物锐孚牌中沙电动车1部或赃物折价款人民币1785元，返还给被害人张某；退出赃物五星钻豹牌电动车1部或赃物折价款人民币2678元，返还给被害人郑某；退出赃物电动车1部，返还给被害人俞某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 周远红
二〇一七年五月五日
书记员 张宝兴
速录员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
8、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省共青城市人民法院
民 � � 裁 定 书
(2018)赣0482民初429号之一
原告周明，女，汉族，1983年12月13日出生，住共青城市。
被告共青城瑞升建筑有限公司，住所地：共青城市闵家山路。
法定代表人崔益存。
本院在审理原告周明诉被告共青城瑞升建筑有限公司合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封被告的财产至165000元。
经本院审查，原告周明的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告共青城瑞升建筑有限公司的财产至165000元止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴大川
二〇一八年五月十七日
书记员 倪 嫦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)巴法执字第953号
申请执行人郭玉东，男，汉族，32岁，现住巴林左旗。
被申请执行人陈雪梅，女，29岁，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）巴民初字第1182号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人陈雪梅父亲陈树名下的退耕还林款，粮食补贴款，将案件款扣够2450元时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 孟 和
审判员 ：薛秉昌
审判员 ：孙振敏
二〇一四年十月十八日
书记员 ： 张 信
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3123民初365号之一
原告：郑建福，男，1974年1月2日出生，苗族，湖南省凤凰县人，居民，住湖南省凤凰县。
被告：张清红，男，39岁，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告：麻国庆，女，40岁，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告：杨昌文，男，50岁，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告郑建福与被告张清红、麻国庆、杨昌文合同纠纷一案中，原告郑建福于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郑建福申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建福撤回对被告张清红、麻国庆、杨昌文的起诉。
本案受理费3960元，减半收取1980元，依法免交。
审 判 长 田志刚
审 判 员 吴金星
人民陪审员 韩志清
二〇一八年五月七日
书 记 员 田鹏飞
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更440号
罪犯江远容，女，1962年2月1日生，汉族，贵州省金沙县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2009年9月22日作出(2009)筑刑一初字第128号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年4月15日至2015年6月30日先后二次经本院裁定减刑共计三十一个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年12月至2015年11月、2015年12月至2016年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯江远容准予减刑八个月(刑期自2009年3月19日至2020年12月18日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执6716号
申请执行人乔广富，男，1965年2月3日出生，汉族，住山西省泽州县。
申请执行人孟庆海，男，1970年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人程洪跃，男，1972年10月29日出生，汉族，住东阳市。
原告乔广富、孟庆海与被告程洪跃民间借贷纠纷一案，本���于2017年6月27日作出的（2017）浙0783民初4924号民事判决书已发生法律效力。权利人乔广富、孟庆海于2017年9月18日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月18日向被执行人程洪跃公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权265750元及利息。现因被执行人程洪跃查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执6716号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楼聪
审判员 范洁
审判员 吕璎
二〇一八年三月十六日
书记员 项毅
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民特26号
申请人余某，男，2010年10月24日出生，畲族，住南平市延平区，
法定代理人巫某，女，1988年7月21日出生，畲族，住南平市延平区，
申请人巫某，女，1988年7月21日出生，畲族，住南平市延平区，
申请人黄长妹，女，1944年2月19日出生，汉族，住南平市延平区，
申请人陈时东，男，1977年9月24日出生，汉族，住南平市延平区，
申请人李大伟，男，1970年12月4日出生，汉族，住南平市延平区，
本院于2017年7月13日受理了申请人余某、巫某、黄长妹、陈时东、李大伟关于确认来人调[2017]07号人民调解协议书的申请，本院依法指定审判员应木华审查此案，现已审查完毕。
申请人余某、巫某、黄长妹、陈时东、李大伟于2017年7月6日经南平市延平区来舟镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人陈时东、李大伟（闽南平货4572轮船主）一次性赔偿给申请人巫某、黄长妹、余某丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害费等一切费用合计人民币355000元整，扣除已支付的打捞费35000元及前期预付的丧葬费和部分赔偿金100000元（共计135000元）外，尚需支付人民币220000元。该款分两笔付清，第一笔款100000元于签订协议当日（7月6日）打入指定账号（开户行：中国邮政储蓄银行，户名：巫某，账号：62×××54）；第二笔款120000元于2017年7月31日之前付清。
二、申请人巫某、黄长妹、余某在获得赔偿后，不得就余世建的落水溺亡事件再以其他形式或理由向申请人陈时东、李大伟主张任何权利。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方申请人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方申请人拒绝履行或未全部履行，对方申请人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 应木华
二〇一七年七月十三日
书记员 陶丽萍
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初1998号
原告曹某某，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。
被告李某某，女，1972年5月19日出生，汉族，住址同原告。
原告曹某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人沈婧、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告系邻居，于1992年6月18日结婚。婚后生育女儿曹某甲、曹某乙、曹某丙及儿子曹某丁。女儿曹某甲、曹某乙已成年参加工作。原、被告婚后夫妻感情一直不好，被告性格暴躁，经常为家庭琐事殴打原告。2015年3月，被告殴打原告致昏迷半小时才醒过来。被告的行为严重影响了原告的工作和生活并导致夫妻关系恶化，感情彻底破裂。2015年4月2日，原告向法院起诉要求离婚，法院以证据不足驳回了原告的离婚请求。原告提起上诉，重庆市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告再次诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚。2、婚生子曹某丁由原告抚养，女儿曹某丙由被告抚养。3、夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务共同偿还。
被告李某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，上次判决不准离婚后，原、被告吃住都还是在一起，仍然共同生活。只是原告在外面有了其他女人后才嫌弃被告。被告不计前嫌，愿意与原告共同维护家族的和睦，将子女抚养成人。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1992年6月18日登记结婚，1992年11月10日按农村风俗举行结婚仪式。1993年9月14日生育长女曹某甲，1995年10月2日生育次女曹某乙，2000年1月10日生育三女曹某丙，2000年1月10日生育子曹某丁。女儿曹某甲、曹某乙现已成年独立生活。原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷。2015年3月，被告怀疑原告有外遇，双方再次发生纠纷。同年4月2日，原告起诉离婚，本院以证据不足驳回了原告的离婚请求。原告提起上诉，重庆市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2016年农历正月，原告在高阳镇腾祥药房居住，被告也要强行住在该药房，原告不同意，双方再次发生纠纷，经邻居劝解无果，原告遂到其妹妹家居住。
上述事实，有原、被告陈述、户口证明、发生纠纷时的录音光盘、本院(2015)云法民初字第01298号民事判决书及重庆市第二中级人民法院(2015)渝二中法民终字第01220号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告经第一次判决不准离婚后仍未能和好夫妻关系，夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求本院予以支持。考虑到小孩的实际生活情况，小孩曹某丁由原告抚养，曹某丙由被告抚养有利于小孩的成长。关于原、被告的夫妻共同财产及债权债务，原、被告均未举证予以证实，仅凭双方的陈述本院无法确认，故本院在本案中对原、被告的夫妻共同财产及债权债务暂不作处理，待双方有证据后可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生子曹某丁由原告抚养，婚生女曹某丙由被告抚养。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告曹某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一六年五月三十日
书记员 黄 进
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124民初2113号
原告王某某，男。
被告周至县司竹镇龙泉村二组。
负责人：李某某，系该组组长。
本院在审理原告王某某诉被告周至县司竹镇龙泉村二组土地承包经营权纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 庞 苗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张倩倩
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1104执237号
申请执行人毛勋，男，1993年2月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区榆树镇兴旺社区。
被执行人尹子元，男，1992年3月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区尹家庆双烧烤东升小区。
本院在执行毛勋与尹子元民间借贷纠纷一案中，案件标的2.015万元，本院于2017年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下无财产，申请执行人毛勋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年七月五日
书记员 张校语
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2649号之一
申请执行人徐明坤，男，1962年9月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人郝学彬，男，1966年7月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐明坤与被执行人郝学彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初10330号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月18日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“无法提供”，该案执行标的为人民币20325元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年7月20日，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年7月19日、11月21日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的银行存款。
三、2016年7月19日、11月21日，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年7月19日，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有房产及土地。
五、2016年7月19日、11月21日，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。
六、2017年7月19日、11月21日，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2017年8月9日，本院至铜××××调查、落实被执行人财产状况及人身下落，于当日在被执行人母亲家中查封被执行人郝学彬所有的交流弧电机三台（型号BX1-315、BX1-400、BX1-500）、台式钻床一台（型号Z-315）、电动套丝机两台（型号Z3T-R4Ⅲ）。申请人徐明坤因上述设备之前浸过水，价值不大，且评估费过高，不愿意交纳评估费用，不要求法院处置，故本院无法进一步采取执行措施。
八、本院立案后，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人郝学彬列为失信被执行人。
九、2017年10月11日，本院决定对被执行人郝学彬实施司法拘留，因未发现被执行人郝学彬下落，暂无法实施。
十、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初10330号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十九日
书记员 岳 龙
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异603号
案外人：张建武，男，1964年9月11日出生。
案外人：董永青，女，1972年9月4日出生。
申请执行人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。
法定代表人：陈一松，董事长。
委托代理人：蔺楷毅，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人：李瑞轩，北京市金杜律师事务所实习律师。
被执行人：内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路5号（商品交易中心一层）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区新华西街47号（回民区大区服务中心）。
法定代表人：石晓军。
被执行人：内蒙古科建房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区海东路仁和小区商业楼A区2号4楼。
法定代表人：侯跃华。
被执行人：呼和浩特市富源房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区海西路富城家园3号商业楼。
法定代表人：刘强。
被执行人：内蒙古万合商贸股份有限公司（原公司名称：内蒙古金石蒙荣商贸股份有限公司），住所地呼和浩特市赛罕区新桥靠北街青城人家小区1号楼5单元801室。
法定代表人：哈斯青格利。
被执行人：石晓军，男，1968年1月7日出生。
被执行人：哈斯苏亚拉，女，1969年12月8日出生。
在本院执行中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与内蒙古金石蒙荣幕墙门窗集团有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司、内蒙古科建房地产开发有限公司（以下简称科建公司）、呼和浩特市富源房地产开发有限公司、内蒙古万合商贸股份有限公司以及石晓军、哈斯苏亚拉公证债权文书一案中，案外人张建武、董永青向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人张建武、董永青称，2014年12月29日，我们与科建公司签订了《商品房买卖合同》，科建公司将金石·香墅嶺xxx号房出售给我们，该房用途是住宅，建筑面积97.75平方米，房屋总价736519元，我们已支付全部购房款，且名下无其他用于居住的房屋。2017年5月，法院以（2017）京03执407号执行裁定书查封了科建公司名下金石·香墅嶺在建工程，查封范围包括我们购买的上述房产，法院误将我们的财产当作被执行人的财产予以查封，现依据民事诉讼法第227条规定提出执行异议，请求解除查封，中止对上述房产的执行。
申请执行人中信信托公司称，我公司对涉案房屋享有合法有效的抵押权，依法应受到保护。案外人未能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不符合法律规定的足以排除强制执行的条件。理由如下：1.在法院查封前，没有签订合法有效的书面买卖合同。2013年12月26日，我公司与科建公司签订了《抵押合同Ⅱ》并陆续签订多份补充协议，约定科建公司以其持有的xxx号国有土地使用权证对应的49076.56平方米国有土地使用权以及金石·香墅嶺项目在建工程提供抵押担保。2014年1月10日，我方取得了他项权利证明书并陆续取得在建工程抵押登记证明，抵押范围包括案外人涉及的房屋。科建公司未经我方同意，与案外人签订商品房买卖合同，违反了物权法第一百九十一条规定，应属无效。2.涉案房屋现为在建工程，在法院查封之前，案外人未实际占有房屋，不符合最高法院在执行异议复议规定中“已合法占有该不动产”的法定情形。3.案外人未充分证明其已经实际支付全部或百分之五十以上的购房款。4.案外人消极不行使登记权利，对涉案房屋未办理预售网签登记、产权登记存在过错，不符合“非因买受人原因未办理过户登记”的法定情形。5.案外人未证明其名下没有其他用于居住的房屋。综上，请求法院驳回案外人的异议。
本院查明，2017年5月22日，本院在执行(2017)京03执407号案件中查封了科建公司名下土地使用权[国有土地使用权证为xxx号]以及该国有土地使用权证对应的位于呼和浩特市新城区金石•香墅嶺项目在建工程（查封2-8号楼、S1-S4号楼、S6号商业楼、地下车库共855户），查封期限三年，自2017年5月22日起至2020年5月21日止。
根据呼他项（2014）第008号土地他项权利证明书显示，座落于新城区呼哈铁路西侧国有土地使用权已设定抵押[xxx号]，土地他项权利人为中信信托公司，义务人为科建公司，抵押面积49076.56平方米，抵押期限2013年12月26日至2018年12月26日。2014年12月10日，中信信托公司向呼和浩特市住房保障和房屋管理局出具的证明，内容为：“科建公司用位于新城区呼哈铁路西侧，国有土地使用证编号为[xxx号]，使用权面积为49076.56平方米的土地在我公司做抵押，现我公司同意科建公司办理在上述抵押土地上开发建设的‘金石·香墅嶺（翠海名座）项目’2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#住宅楼及仓储和商业S1、S2、S3、S4、S5、S6号的预售许可证。”2014年12月12日，中信信托公司向呼和浩特市房地产产权市场管理处出具证明，同意办理科建公司开发建设的金石•香墅嶺项目住宅2#-8#楼及商业S1、S2、S6#楼预售许可证。
2014年12月29日，张建武、董永青与科建公司签订购买新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房的《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为736519元。科建公司出具的付款凭证显示，张建武、董永青支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。有关单位已为案外人出具无房证明。
以上事实，有本院执行裁定书及协助执行通知书、中信信托公司出具的证明、案外人提供的商品房买卖合同、付款凭证、无房证明等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人张建武、董永青在本院查封前已与科建公司签订《商品房买卖合同》，且支付的购房款已超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人已提供无房证明，故案外人异议理由成立，本院予以支持。中信信托公司虽主张其对涉案房屋享有抵押权，未经其同意出售房屋无效，但其已向呼和浩特市有关部门出具证明，同意办理涉案房屋的预售许可证，故对其主张，本院不予支持。中信信托公司提出的其他抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对呼和浩特市新城区呼哈铁路西侧金石•香墅嶺(翠海名座)xxx号房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 可
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢 鑫
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执346号
申请执行人魏智富，男，1974年9月25日生，汉族。
被执行人李海东，男，1972年9月8日生，汉族。
被执行人薛福祥，男，1963年12月8日生，汉族。
本院在执行申请执行人魏智富与被执行人李海东、薛福祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏智富与被执行人李海东、薛福祥达成和解协议：李海东、薛福祥向魏智富共计偿付借款本金及利息35000元，并已履行完毕，其余案件执行款魏智富自愿放弃，执行费350元由魏智富承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏明
审 判 员 宋志刚
助理审判员 常 颖
二〇一七年八月十日
书 记 员 薛宏伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2739号
申请执行人：陈惠莲,女,1978年5月13日出生,住福建厦门市集美区。
被执行人：安徽远瑞投资有限公司,住定远县定滁路南侧，组织机构代码66621333-6。
法定代表人：邓长义，该公司总经理。
本院在执行陈惠莲与安徽远瑞投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安徽远瑞投资有限公司的存款618847.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年十月十二日
书记员 俞 莹
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初1766号
原告:李鸿，男，汉族，住四川省大邑县。
被告:青兰秋（曾用名青南秋），男，汉族，住四川省大邑县。
原告李鸿诉被告青兰秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判。诉讼过程中，因本案不宜适用简易程序，故于2017年8月30日裁定转为普通程序，由审判员张颖、人民陪审员黄真理、刘晓君组成合议庭对本案进行审理。原告李鸿到庭参加了诉讼，被告青兰秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李鸿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金2万元；2、请求判令被告支付从起诉之日起至实际清偿之日止的借款利息（利息按同期人民银行贷款利率结算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第2项诉讼请求为请求判令被告从2017年8月1日起至本金清偿之日止，以借款本金2万元为基数按照同期人民银行贷款利率支付借款利息。事实及理由：2017年3月11日，被告因急需资金周转向原告借款人民币2万元。当日，原告从银行取款2万元交付给被告，被告向原告出具了借条。同时，约定了在2017年4月30日归还。因被告拒不与原告见面，经电话催收，但至今未归还。
被告青兰秋未予答辩。
原告李鸿为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、人口信息（户籍）证明；2、借条原件；3、借记卡账户历史明细清单。
被告青兰秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、法庭辩论及最后陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告青兰秋因资金周转需要，向原告借款2万元。原告李鸿在银行取款后将2万元现金交付给被告青兰秋。当日，被告青兰秋向原告李鸿出具借条。借条载明：“今借到李鸿现金人民币20000.00元（大写人民币贰万元整）。在四月30号归还借款人：青兰秋2017年.3.11号注身份证号：”。被告青兰秋在借条上捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告青兰秋向原告李鸿借款，有被告青兰秋书写的原始借条予以证实，原、被告之间已形成了合法的借贷法律关系。借条中约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，本案原、被告未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率。现原告李鸿主张被告青兰秋自2017年8月1日起按照同期人民银行贷款利率支付资金占用期间利息，不违反法律禁止性规定。故，对原告李鸿要求被告青兰秋归还借款2万元并支付从2017年8月1日起至借款本金付清之日止，以2万元为基数按同期人民银行贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告青兰秋在本判决生效之日起十五日内归还原告李鸿借款本金2万元；
二、被告青兰秋支付原告李鸿从2017年8月1日起至借款本金付清之日止，以2万元为基数，按同期人民银行贷款利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告青兰秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 黄真理
人民陪审员 刘晓君
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘也牧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初3190号
原告：何良英，女，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。
被告：张雪祥，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：张佳峰，男，1992年11月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告何良英与被告张雪祥、张佳峰买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本院2017年9月30日依法裁定本案转为普通程序并组成合议庭进行了审理，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年10月6日，原告与被告张雪祥经结算并确认截止当日，被告张雪祥尚欠原告货款18万元，并出具欠条1份，载明以上事实，并承诺该款于10月份付2万元、2016年2月底前付3万元，余款在2016年3月起每月付1万元，但被告张雪祥未按约付款。2015年11月2日，在原告催讨下，两被告共同就上述18万元中的8万元向原告出具欠条1份。截止日前，被告张雪祥仅支付4万元，余款两被告至今未付，故请求法院判令：1、被告张雪祥立即支付货款14万元，并赔偿逾期付款利息损失（以14万元为基数，自2016年3月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算）；2、被告张佳峰对上述第一项的中8万元及逾期付款利息损失承担共同还款责任;3本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为其主张，向本院提供《欠条》2份，以证明被告张雪祥欠原告货款18万元及被告张雪祥、张佳峰共同就上述18万元中的8万元向原告出具欠条的事实。
两被告对原告的证据未提供质证意见。两被告也未提供证据。
经审核，本院认证认为，对原告提供的证据，两被告未提供反驳证据，本院予以认定。
本案经审理认定事实如下：
两被告系父子关系。2015年10月6日，被告张雪祥向原告出具《欠条》1份，载明：至2015年10月6日止实欠原告货款18万元（以前振华配件厂账全部结清），付款方法10月份付2万元、2016年2月底前付3万元，余款在2016年3月起每月1万元。2015年11月2日，被告张雪祥、张佳峰就上述欠条中的18万元又向原告出具《欠条》1份，载明：今欠原告货款8万元。上述2份《欠条》出具后，被告张雪祥已支付原告货款4万元，尚欠原告货款14万元至今未付，被告张佳峰也未按约承担还款责任，故酿成诉争。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告张雪祥向原告出具欠条后，未按约履行付款义务，显属理欠，故原告要求被告张雪祥支付货款14万元及赔偿逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。被告张佳峰自愿为本案债务中的8万元向原告出具欠条，属债务加入，故原告要求被告张佳峰对本案债务中的8万元及逾期付款利息损失承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪祥于本判决生效之日起十日内支付原告何良英货款14万元，并赔偿逾期付款利息损失（以14万元为基数，自2016年3月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；
二、被告张佳峰对上述第一项债务中的8万元及逾期付款利息损失承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3344元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈清廉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执206号
申请执行人：陈超男，生于1989年1月17日，汉族，农民，住洪雅县。
委托代理人：王友辉，洪雅县洪州法律服务所法律服务工作者。
被执行人：刘波男，生于1988年1月13日，汉族，农民，住丹棱县。
本院依据发生法律效力的（2016）川1424民初387号民事调解书，立案执行陈超申请执行刘波民间借贷纠纷一案。经本院网络查控反馈，被执行人刘波无可供执行的银行存款等财产，且申请人陈超书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 张 宇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾丽平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民辖终901号
上诉人(原审被告)：青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司,住所地山东省平度市凤台街道办事处经一路99号。
法定代表人：王中伟。
被上诉人(原审原告)：段炼，男，1966年4月28日生,汉族。
原审被告：浙江天猫网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原审被告：武汉恋尚优品商贸有限公司,住所地湖北省武汉市洪山区南湖村保利中央公馆第G7幢1单元19层2号房。
法定代表人：邵洪钱。
上诉人青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司因与被上诉人段炼，原审被告浙江天猫网络有限公司、原审被告武汉恋尚优品商贸有限公司买卖合同纠纷一案,不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初1747号民事裁定，向本院提出上诉。
青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司上诉称，上诉人住所地在山东省平度市，本案标的物交付给快递公司的收货地即合同履行应在武汉市，故本案应由上诉人住所地的山东省平度市人民法院或合同履行地的武汉市洪山区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，以信息网络以外的其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，约定的收货地为江苏省南京市秦淮区健康路18号3栋502室，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 郑 慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 姗
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0724执35号
申请执行人王迎春，女，汉族，住高台县新坝镇。
被执行人屈东，男，汉族，住高台县新坝镇。
申请执行人王迎春与被执行人屈东民间借贷纠纷一案，张掖市中级人民法院以(2015)张中民终字第858号民事调解书结案。该调解书确定由被执行人屈东支付申请执行人欠款20000元。该案法律文书生效后，被执行人屈东未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王迎春已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费200元。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人屈东的银行存款20200元予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 于 泉
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯国虎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0102刑初222号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2015年11月6日因吸食毒品被肥东县公安局行政拘留三日。2015年12月10日因本案被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月24日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]227号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月上旬的一天，被告人王某甲在合肥市瑶海区合钢西大门小朱岗惠芳小卖部附近的无名旅社内开房间吸食甲基苯丙胺（毒品），后容留吸毒人员薛某、王青二人共同吸食毒品冰毒。
2、2015年10月或11月的一天，被告人王某甲在其位于合肥市瑶海区合钢西大门小朱岗附近租房处，参与并容留吸毒人员王某乙、薛某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年12月7日，被告人王某甲在其位于合肥市瑶海区合钢西大门小朱岗附近租房处，参与并容留吸毒人员王某乙、薛某、赵辉吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年12月9日，公安机关抓获被告人王某甲，并查获冰壶等吸毒工具。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有尿样检测报告、检查笔录、扣押清单、辨认笔录、户籍信息、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、证人王某乙、王某丙、薛某、王某丁、朱某、瞿某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家对社会的正常管理秩序，提供吸毒场所，三次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。但被告人王某甲曾因吸食毒品被行政处罚，现又犯容留他人吸毒罪，可酌情从严惩处。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2017年2月9日止。）
二、对扣押在案的冰壶等吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年四月十九日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初721号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人倪某，无业。因本案于2015年10月14日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
辩护人谢黎光，江苏国山律师事务所律师。
被告人闫某，无业。因本案于2015年12月4日被宜兴市公安局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）703号起诉书指控被告人倪某、���某犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人倪某及其辩护人谢黎光，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，江某（已判刑）因与吴某有纠纷而要教训吴某。2015年3月19日晚，被告人倪某、闫某在江某的纠集下，伙同江某及其纠集的陈某、王某、严某（均已判刑）等人，携带棒球棍等工具，驾车至宜兴市宜城街道某小区，将吴某强行带至宜兴市张渚镇善卷村下东水库附近，采用绳子捆绑、棒球棍殴打、泥土塞嘴等方式，对吴某实施殴打，致吴某四肢受伤，多处骨折。经鉴定，吴某的损伤程度已构成轻伤一级。
2015年10月14日，被告人倪某被公安机关抓获；2015年12月4日，被告人闫某被公安机关���获。归案后两被告人均如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼，后被告人倪某、闫某各支付被害人吴某医药费人民币10000元，共计20000元，被害人吴某撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人倪某、闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同行为人陈某、王某、江某、严某的供述，被害人吴某的陈述，证人崔某、武某、罗某的证言，相关的辨认笔录，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事案件侦破经过的说明等证据证实，足以认定。被告人倪某、闫某的身份情况有常住人口户籍资料证实。
公诉机关认为，被告人倪某、闫某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人倪某、闫某具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议对被告人倪某、闫某在有期徒刑一年以上二年六个月以下量���。
被告人倪某、闫某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
被告人倪某的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人倪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人倪某案发后能赔偿伤者医药费，且系初犯、偶犯，相对其他共同行为人作用较小，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人倪某、闫某伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人倪某、闫某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人倪某、闫某能赔偿被害人医药费，且自愿认罪，均可酌情从轻处罚。对被告人倪某的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关指控被告人倪某、闫某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2016年10月13日止）。
二、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杭群英
代理审判员 孙跃君
人民陪审员 唐建平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 成 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初10490号
原告：重庆天盟汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路74号1-6号，统一社会信用代码91500110666433910T。
法定代表人：黄廷刚，经理。
委托诉讼代理人：刘兆银，女，1969年9月7日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。
被告：罗德亮，男，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆天盟汽车运输有限公司（以下简称天盟公司）与被告罗德亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘兆银到庭参加诉讼，被告罗德亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告管理服务费600元（2017年4月23日至2017年7月22日）、违约金7000元（被告应给付违约金10000元，抵扣其缴纳的保证金3000元），共计7600元；2.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；3.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2013年4月23日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》约定被告将渝BXXX**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时购买车辆保险，并每月向原告支付管理服务费200元。但是在车辆保险期间届满后，被告未购买交强险；而且从2017年4月23日起，被告再未向原告支付管理服务费。故原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告罗德亮未到庭，亦未向本院提交证据，电话答辩称在2017年3月，被告就告知原告不再继续挂靠车辆，并向被告提交了车辆报废手续，现被告并不拖欠原告费用，而且原告应退还保证金。但是为了解决纠纷，放弃要求原告退还保证金。
原告天盟公司围绕诉讼请求提交了《车辆挂靠经营合同》、车辆登记证书。被告未到庭质证。经审查，原告提交的《车辆挂靠经营合同》有被告签名捺印，能够证明双方建立有挂靠合同关系，具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认；车辆登记证书与《车辆挂靠经营合同》相互印证渝BXXX**号货车挂靠登记在原告名下，与本案具有关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》约定被告将渝BXXX**号车辆挂靠在原告处经营；挂靠经营的月定额管理服务费为200元，被告必须在每月20日至25日前给付下一个月的管理服务费，若未按时交纳应向原告给付违约金10000元；车辆必须按国家有关规定和原告有关要求参加保险，并由原告统一投保，被告全额支付保险费，保险费按年计缴，每年度保险费由被告在上一年度保险到期前20日内一次性缴清；被告不按国家规定和原告有关要求参加车辆保险，原告有权终止合同，终止挂靠关系。合同签订后至2017年4月22日，双方均按约履行。被告从2017年4月23日起未交纳管理服务费，截止2017年7月22日，被告欠付原告管理服务费800元（4月×200元/月）。
本院认为，原、被告自愿签订《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，结合原、被告在《车辆挂靠经营合同》中第十一条第2款之约定，被告未按照合同约定缴纳办理保险的费用，其行为显属违约，原告天盟公司有权要求解除合同，故对原告天盟公司要求解除原、被告于2013年4月23日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》的诉请，本院予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆天盟汽车运输有限公司与被告罗德亮于2013年4月23日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告罗德亮负担（此款已由原告重庆天盟汽车运输有限公司垫付，被告罗德亮在给付上述案款时一并迳付原告重庆天盟汽车运输有限公司，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨锐睿
二〇一七年八月二十三日
书记员 秦 梅
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执528号
申请执行人：杨长军，男，生于1975年3月6日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
杨长军依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资96320.18元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有川L795**车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的川L795**车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人杨长军支付薪资6510.83元。至此，本案已执行到位6510.83元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1078号
上诉人（原审被告）:郑州金辉印刷有限公司，住所地河南省郑州市金水区柳林镇杨金工业园区内。
法定代表人：韩涵，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京吉创华泰科贸有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路15号时代风帆大厦1-2508。
法定代表人：陈楚林，董事长。
上诉人郑州金辉印刷有限公司（以下简称金辉公司）因与被上诉人北京吉创华泰科贸有限公司(以下简称吉创公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10582号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
金辉公司上诉称：1、一审裁定对《购销合同》中仲裁解释偏颇。《购销合同》第7条约定，如各方协商不成的，任何一方均可提交北京市丰台区人民法院仲裁，所有仲裁费，包括专家费、胜诉方的律师费，执行仲裁裁决的费用全部由败诉一方承担。这个约定很明显是一个仲裁条款，虽然有规定法院的内容，但综合整个条款的内容，条款中更提出了专家费、仲裁费等相关仲裁内容，更加是一个仲裁条款。2、一审裁定回避了《购销合同》第7条也是一个无效的仲裁条款的客观事实。3、双方签订的《购销合同》中的管辖约定条款明显无效，本案应移送到金辉公司所在地或合同履行地的河南省郑州市金水区人民法院管辖。金辉公司请求撤销（2016）京0106民初10582号之一民事裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
吉创公司对于金辉公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：吉创公司依据其与���辉公司签订的《购销合同》提起本案诉讼，要求金辉公司支付货款等。《购销合同》第7条约定，如各方协商不成的，任何一方均可提交北京市丰台区人民法院仲裁，所有仲裁费，包括专家费、胜诉方的律师费，执行仲裁裁决的费用全部由败诉一方承担。在该条款中，吉创公司与金辉公司有将争议交由北京市丰台区人民法院解决的明确合意，因吉创公司住所地位于北京市丰台区，该条款并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应予适用。故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。另需指出的是，本案争议标的为给付货币，《购销合同》对合同履行地未作约定，吉创公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。金辉公司关于本案应移送河南省郑州市金水区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结���正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月九日
书 记 员 祁哲洋
-2-
-3-
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2207号之二
申请执行人：傅玉海，男，1958年9月11日生，汉族，打包起重运输厂职工，住天津市河东区。
被执行人：赵光伟，男，1957年2月7日生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人傅玉海与被执行人赵光伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执2207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张钦耕
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审49号
申请执行人襄阳市国土资源局。
法定代表人王明强，该局局长。
林辉。申请执行
申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2949号
申请执行人：张志敬，男，1967年6月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
被申请执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新华北路165号，企业代码无。
被申请执行人：新疆广厦房地产交易网络有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区天津路65号美居物流园O座三楼，企业代码无。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民特62号裁定书，责令被执行人履行裁定书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 瓮立臣
二〇一七年十月十日
书记员 王文惠
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第620号之二
申请执行人杭州新汇纸制品包装有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇麻车头村。
法定代表人：陈国强。
委托代理人：朱磊，浙江金成太炎律师事务所律师。
被执行人杭州鸿杰包装有限公司，住杭州市余杭区瓶窑镇石濑村2幢。
法定代表人：周永平。
本院在执行申请执行人杭州新汇纸制品包装有限公司与被执行人杭州鸿杰包装有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行截止2017年4月27日，被执行人杭州鸿杰包装有限公司尚欠申请执行人杭州新汇纸制品包装有限公司货款71549.01元及相应的迟延履行期间的债务利息。申请执行人杭州新汇纸制品包装有限公司以已与被执行人杭州鸿杰包装有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任新华
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄 寅