四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初1473号
原告：ＸＸ，男，1988年8月13日生，彝族，四川省叙永县。
委托诉讼代理人：易遵礼，四川京泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨霞，四川为普律师事务所律师。
被告：陈强，男，汉族，1979年7月21日生，汉族，四川省泸县。
委托诉讼代理人：张玉红，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区连江路三段7号，统一社会信用代码：91510500740037159B。
委托诉讼代理人：罗伟，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
原李某杰与被告陈强、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财保泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人易遵礼，被告陈强委托诉讼代理人邹杰，被告太平洋财保泸州公司委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用合计124944.3元。2、被告太平洋财保泸州公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车交通责任事故第三者商业保险（以下简称三者险）保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年10月31日20时，被告陈强驾川Ａ×××××7号小型轿车沿康城路一段往酒城大道三段方向行驶，行经康城路一段酒城大道三段路口人行横道时，与由该车行驶方向从左至右经人行横道横过道路的行人原告ＸＸ发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。事故发生后被告陈强驾川Ａ×××××7号小型轿车逃离现场。原告被送往泸州市中医医院诊治。出院时中医诊断为1、右侧髌骨骨折；2、骨断筋伤、血瘀气滞；西医诊断为1、右侧髌骨骨折；2、右膝擦挫伤；3、头皮血肿。经泸州正光司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，续医费7000元。2015年12月4日，交警部门作出交通事故认定书，认定被告陈强负事故全部责任，原告ＸＸ不承担责任。
被告陈强川Ａ×××××7号小型轿车在被告太平洋财保泸州公司投保了交强险和三者险。因双方对赔偿不能达成协议，遂诉至本院。
被告太平洋财保泸州公司辩称，因被告陈强交通肇事后逃逸，根据三者险保险条款，保险公司在商业险范围内免赔。保险公司只在交强险限额内进行赔付。原告赔偿计算标准过高。投保车辆的牌照和肇事车辆的牌照不一样，如不是同一车辆，保险公司不承担保险责任。
被告陈强辩称，保险公司在签三者险保险合同时，对肇事逃逸免责的保险条款没有尽到说明义务，该条款无效。对ＸＸ造成的损失，由保险公司在交强险和三责险保险限额内赔付。原告赔偿计算标准过高。续医费以后实际产生再作处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，2015年10月31日20时3分左右，被告陈强驾川Ａ×××××7号小型轿车沿康城路一段往酒城大道三段方向行驶，行经康城路一段酒城大道三段路口人行横道时，与由该车行驶方向从左至右经人行横道横过道路的行人ＸＸ李某杰（已另案诉讼）发生碰撞，致李某杰、ＸＸ受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后被告陈强驾川Ａ×××××7号小型轿车逃离现场，未及时报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，陈强于2015年11月1日8时30分左右到交警一大队投案。2015年12月4日，泸州市公安局交通警察支队一大队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条:公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重确定当事人的责任。第九十二条:发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（一）之规定，作出泸市公交一认字﹝2015﹞第83号道路交通事故认定书，认定陈强承担事故全部责任；ＸＸ李某杰不承担事故责任。事故发生后，原告ＸＸ被送到泸州市中医院住院医治，住院46天，产生医疗费25042.30元。太平洋财保泸州公司垫付了医疗费10000元。出院医嘱为、1、门诊治疗。……4、慎起居、避风寒。合理膳食，加强营养。……6、休息一月。……。2016年1月20日，原告ＸＸ自行委托泸州正光司法鉴定所对伤残等级和续医费进行鉴定，2016年2月2日泸州正光司法鉴定所出具泸正司〔2016〕临鉴字第43号司法鉴定意见书，鉴定意见为：ＸＸ评定为X（十）级伤残；续医费用评估为柒仟元或以实际产生为准。此次产生鉴定费1300元。在庭审中，被告陈强以原告ＸＸ单方委托为由要求对ＸＸ的鉴定事项重新鉴定，原被告协商一致同意委托泸州科正司法鉴定中心进行重新鉴定。之后，被告陈强撤回了对续医费的重新鉴定申请。泸州科正司法鉴定中心出具泸科正〔2016〕临鉴字1169号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：ＸＸ评定为十级伤残。
被告陈强驾驶的肇事车辆原车牌号川Ｅ×××××5号，因被告将车辆信息转移到成都登记，车牌号变更川Ａ×××××7号，被告陈强以原车牌川Ｅ×××××5在被告太平洋财保泸州公司处投保了交强险和三者险，事故发生在保险期间内。
另查明，原告ＸＸ在四川佳乐物业服务有限公司上班，从事程序员工作，月工资3300元。
再查明，王龙明（1964年11月30日生）、蒋安琴（1964年8月19日生）共生育ＸＸ、王艳、王利萍三个子女。王景浩（2015年5月29日）系ＸＸ与赖蕊所生育。王龙明丧失劳动能力。
以上事实，有交通事故责任认定书，病历资料、医疗费发票、劳动合同书、工资明细、工资银行流水、当事人身份证明、保险单、保险条款等证据在案佐证。
本院认为，被告陈强驾川Ａ×××××7号小型轿车与原告ＸＸ发生碰撞，造成原告ＸＸ受伤的交通事故，被告陈强负事故的全部责任。该车在太平洋财保泸州公司投保了交强险和三者险，机动车发生交通事故造成损害的，本应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。但被告陈强交通肇事后逃逸，根据三者险保险条款的约定，被告太平洋财保泸州公司在三者险范围内免赔。被告陈强辩解，保险公司对免责条款没有尽到说明义务。但在与本案有关联李某杰诉陈强、太平洋财保泸州公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告陈强对保险条款无异议，只是要求本院综合评判三者险，是否赔付由法院认定。这个抗辩违反了“禁反言”原则，本院不予采信。因此，被告太平洋财保泸州公司只在交强险保险限额内优先赔付，不足部分，由被告陈强承担赔偿责任。被告陈强出示了预交款收据两张共计5000元，费用分类单3678.83元及银行卡缴费依据，门诊票据7张计1686.3元，认为以上费用系垫付的医疗费，要求在医疗费中扣减。原告对预交款5000元予以认可,本院予以确认。对费用分类单，本院认为不是缴费凭证，而且银行卡的刷卡记录也不能证明产生了这笔费用，对被告的这个主张，本院不予采信。门诊费用并不包括在原告主张的医疗费里，本院不作处理。原告ＸＸ的各项合理损失：1、医疗费20042.3元。原告出具的医疗费票据金额为25042.3元，减去被告陈强预交的5000元，医疗费应为20042.3元；2、住院伙食补助费920元。原告住院天数46天，按每天20元/标准计算，原告的住院伙食补助费应为20元×46天＝920元；3、营养费920元。原告住院天数46天，按每天20元/标准计算，原告的营养费应为20元×46天＝920元；4、护理费4600元。住院期间护理费，原告主张计算标准应按140元/天×46天计算，该标准不符合法律规定，本院调整为100元/天计算，住院期间护理费为100元×46天＝4600元。5、交通费300元。原告没有相应票据，可酌情确定为300元。6、误工费8360元。原告主张每月收入为3300元，误工天数为120天。原告向法庭出示的事故发生前12个月的工资明细表，结合工资银行流水能证明原告每月工资收入为3300元。误工天数按医院医嘱确定的76天计算。原告的误工费应为3300元÷30天×76天＝8360元；7、残疾赔偿金52410元。原告王强长期居住地和收入来源均系城镇，应按城镇人口计算，残疾赔偿金应为26205元/年×20年×10％＝52410元。8、精神抚慰3000元。原告主张按40000元的标准计算，因城镇人口的标准为30000元，精神抚慰金应为30000元×10％＝3000元。9、被扶养人生活费14030.68元。结合王明龙的肢体四级残疾证、村委会、乡政府出具丧失劳动能力的证明，能认定王明龙需由ＸＸ扶养，王明龙的扶养费为9251元/年÷3人×20年×10％＝6167.33元。王景浩的扶养费为9251元/年÷2人×17年×10％＝7863.35元。两项合计为14030.68元。10、鉴定费679.61元。被告对续医费不认可，应扣除续医费鉴定费用，原告的鉴定费应为1300元-582.52元＝679.61元。11、续医费，原告实际产生后可向被告陈强另行主张。上述各项损失合计为105262.59元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为21882.3元；交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、被扶养人生活费、误工费合计为83380.29元；与本案有关联李某杰诉陈强、太平洋财保泸州公司机动车交通事故责任纠纷一案，已由泸州市江阳区人民法院作出的（2016）川0502民初1474号民事判决书确李某杰产生的各项损失为19055.35元，其中医疗费、住院伙食补助费合计为9695.35元；交通费、护理费、误工费合计为9360元；按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额的规定李某杰、ＸＸ在同一交通事故受伤，因此应按两人所受损失的比例确定交强险的赔偿金额。原告ＸＸ的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计21882.3元应在交强险医疗费用限额内赔付，该损失在两人这部分损失总额31577.65元中所占比例为69.3％，以此比例乘以交强险医疗费赔偿限额10000元，即是原告ＸＸ在交强险医疗费赔偿限额中应得的赔偿金额6930元，不足部分21882.30元－6930元＝14952.30元由被告陈强赔偿。交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、被扶养人生活费、误工费合计为83380.29元应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付，该损失在两人损失总额92740.29元中所在比例为89.9％，以此比例乘以交强险死亡伤残赔偿限额,110000元，即是原告ＸＸ在交强险医疗费赔偿限额中应得的最高赔偿金额98890元，因产生的费用为83380.29元，这个费用由保险公司在限额内赔付，陈强不再承担。综上，被告太平洋财保泸州公司赔偿原告ＸＸ各项损失共计6930元＋83380.29元＝90310.29元，但应扣除被告太平洋财保泸州公司垫付的10000元，被告太平洋财保泸州公司还应支付原告各项损失共计80310.29元。被告陈强赔偿原告ＸＸ各项损失共计14952.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效后十日内向原告ＸＸ支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费共计80310.29元。
二、被告陈强在本判决生效后十日内向原告ＸＸ支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14952.30元。
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5596元，本院减半收取2798元，由被告陈强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁亚秋