山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1523民初2098号
原告：李恒生，男，1977年6月16日出生，汉族，住茌平县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：袁乾程，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：申海顺，男，1962年3月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：安阳市万通汽车运输有限公司。
法定代表人：李清祥，经理。
地址：安阳市龙安区文昌大道中段路南。
被告：安阳市振兰运输有限责任公司。
法定代表人：吕朋，经理。
地址：河南省安阳市殷都区东路东段。
上述二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：秦光华，男1965年3月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人：赵传爱，经理。
地址:河南省安阳市文峰区永明路南段。
委托诉讼代理人（特别授权）：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
原告李恒生与被告袁乾程、申海顺、安阳市万通汽车运输有限公司、安阳市振兰运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员耿建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告李恒生及其委托诉讼代理人刘庆军，被告安阳市万通汽车运输有限公司、被告安阳市振兰运输有限责任公司共同委托诉讼代理人秦光华于2017年8月9日下午3时00分到庭参加庭前会议进行了证据交换，被告袁乾程及中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司均未到庭。鉴定结论作出后，2017年12月12日开庭审理时，原告李恒生及其委托代理人刘庆军，被告申海顺、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人张朋飞到庭参加了诉讼，被告袁乾程、安阳市万通汽车运输有限公司、安阳市振兰运输有限责任公司均未到庭。本案现已审理终结。
李恒生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计35365.04元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日22时50分，李恒生驾驶电动自行车，沿铝城路由东向西行驶，行至茌平县枣乡街与铝城路交叉路口处（黑陶路口）左转弯时，与对行袁乾程驾驶的豫Ｅ×××××-F281挂号重型半挂货车相撞，该车辆挂靠在安阳市振兰运输有限公司、安阳市万通汽车运输有限公司。造成李恒生受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。此次事故中豫Ｅ×××××-F281挂号重型半挂货车在被告保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间，李恒生承担此事故的同等责任。
袁乾程未到庭未提交答辩。
申海顺辩称：交通事故属实，对责任划分无异议，我方车辆在被告保险公司投保交强险及主车100万元、挂车5万元的商业三者险各一份，且投保不计免赔特约险。
安阳市万通汽车运输有限公司、安阳市振兰运输有限责任公司共同辩称：事故属实，对责任划分无异议。同意在事故认定书认定的责任范围内由保险公司赔偿原告合理合法的损失，在交强险赔偿范围内能够赔偿到原告损失的，不应使用商业三者险。鉴定费及诉讼费应由侵权人袁乾程承担。
保险公司辩称：涉案车辆投保情况属实。事故发生在保险期间。认为原告的部分诉请过高。诉讼费及鉴定费不予承担。
李恒生围绕诉讼请求提交了以下证据：1.交通事故认定书一份，证明事故发生时间、地点及责任划分；2.茌平县第三人民医院住院病历、诊断证明、用药明细、DR诊断报告单、住院收费票据、门诊收费票据各一份，证明原告受伤后住院及花费情况；3.聊城市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明李恒生的误工期限为4个月、护理期限为2个月、护理人数住院期间为2人其余时间为1人护理、营养期限约为3个月，后续治疗费用需要2千元；4.李恒生及护理人员王立英、李守明身份证复印件各一份、茌平县振兴街道办事处小李庙村委会出具的证明及李恒生与王立英结婚证复印件各一份，证明原告与护理人员身份信息及关系；5.交通费票据一宗，证明交通花费；6.鉴定费发票3张，证明李恒生鉴定花费为2600元。
安阳市万通汽车运输有限公司、安阳市振兰运输有限责任公司提交了以下证据：袁乾程驾驶证、行驶证、资格证复印件各一份及保单复印件三份，证明驾驶员符合驾驶条件及肇事车辆在被告保险公司投保交强险及主车100万元、挂车5万元的商业三者险各一份，且投保不计免赔特约险，应由保险公司赔偿原告损失。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁乾程、安阳市万通汽车运输有限公司、安阳市振兰运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃质证的权利。保险公司对李恒生提交的证据质证认为：对李恒生提交证据的真实性均无异议。但认为鉴定费不属于保险公司赔偿项目，交通费缺乏关联性，应结合其住院天数按照公共交通工具标准酌定。医疗费应按照正式发票依法计算。误工费无异议。护理费及住院伙食补助费均应当按照14天计算。后续治疗费尚未产生，建议1000元。
申海顺对李恒生提交的证据质证意见同保险公司意见，但认为鉴定费应当由李恒生承担。
李恒生、申海顺及保险公司对安阳市万通汽车运输有限公司、安阳市振兰运输有限责任公司提交的证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对质证意见表述为据实计算的，依法予以认可，即医疗费按相关医院门诊及住院收费票据据实进行计算。李恒生主张误工费按照2015年度餐饮业行业标准119.89元/天计算，各被告均无异议，本院依法予以认可。对交通费及后续治疗费，各被告虽提出异议，但经结合李恒生因交通事故受伤后入院治疗14天及出院后的相关治疗情况，往返路程，参照原告的伤情报告意见，酌定支持交通费300元、后续治疗费1500元并对护理期限及护理费、住院伙食补助费依鉴定报告进行核算。对保险公司提出的鉴定费不予承担的主张予以采纳，对申海顺鉴定费应由原告承担的异议不予采信，但结合原告司法鉴定结论，李恒生伤情尚未达到伤残程度，对该方面的司法鉴定费1200元，依法确定由其自行承担，对已经评定或者出具相关鉴定意见部分，由申海顺按照60%的责任比例进行承担。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年05月17日22时50分许，李恒生驾驶电动自行车，沿铝城路由东向西行驶，行至茌平县枣乡街与铝城路交叉路口处（黑陶路口）左转弯时，与对行袁乾程驾驶的豫Ｅ×××××-F281挂号重型半挂货车相撞，造成李恒生受伤，电动自行车损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘查后作出《道路交通事故认定书》，认定李恒生与袁乾程承担此事故的同等责任。袁乾程为事故发生时豫Ｅ×××××-F281挂号重型半挂货车的驾驶人，申海顺为实际车主，车辆挂靠在安阳市振兰运输有限公司、安阳市万通汽车运输有限公司。该车在被告保险公司投有交强险级主车100万元、挂车5万元的一份，且投保不计免赔特约险。事故发生在保险期间。事故发生后，李恒生在茌平县第三人民医院住院14天，支出医疗费5116.56元。李恒生住院期间由其妻子王立英及其父亲李守明二人护理，出院后由其妻子王立英一人护理。经查，护理人员王立英及李守明均为茌平县振兴街道办事处小李庙村人，该村区划代码为“121”，应按城镇居民对待。
2017年11月25日，经聊城市人民医院司法鉴定中心评定1.参照《人体损伤致残程度分级》,李恒生目前损伤尚未达到伤残程度。2、李恒生受伤后的误工时间约为肆个月；受伤后的护理期限约为贰个月，其中受伤后住院期间（2017年5月17日至2017年6月1日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为叁个月。3、李恒生后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合药物）费用约需壹仟元至贰仟圆。为此，李恒生支出鉴定费2600元。
上述事实，由前述系列证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人对涉案交通事故及责任划分均无异议，且事故认定书认定李恒生及袁乾程承担此事故的同等责任，本院依法予以确认。因涉案车辆豫Ｅ×××××-F281挂号重型半挂货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，首先应由保险公司在交强险各分项限额内予以赔付；其余部分，由保险公司在商业三者险赔偿范围内按照60%的责任比例进行赔偿。剩余损失，依法应由作为实际车主的申海顺按照60%的事故责任比例承担。
本院认定李恒生的损失为：1.医疗费5116.56元；2.后续治疗费1500元；3.营养费2700元（30元/天×3个月天×30天）；4.住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；5.误工费14386.8元【119.89元/天×4个月×30天]；6.护理费6895.32元【妻子王立英5590.8元（93.18元/天×2个月×30天）+父亲李守明1304.52元（93.18元/天×14天）】；7.交通费300元；8.鉴定费1400元；以上李恒生各项损失共计32718.68元。其中，在交强险医疗费用限额项下9736.56元，未超责任限额，依法应由保险公司在该限额项下予以赔付；在交强险死亡伤残赔偿限额项下21582.12元，未超责任限额，应由保险公司在该项限额项下予以赔付；鉴定费1400元，根据前述责任划分依法应由申海顺承担840元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险责任限额范围内赔偿李恒生各项损失共计31318.68元。
二、申海顺赔偿李恒生剩余损失共计840元
三、驳回李恒生的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由李恒生负担23元、由申海顺负担294元。保全费220元，由申海顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿建文
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 冉