重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初16737号
原告：重庆满运物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号312室，统一社会信用代码915001100756519246
法定代表人：张文科，经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：梁本刚，男，1981年11月24日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：张世忠，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告重庆满运物流有限公司(以下简称满运公司)与被告梁本刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序由审判员江渝独任审判，并于2017年12月22日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院于2018年2月14日裁定本案转为适用普通程序，由审判员江渝担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、吴洪兰组成合议庭审理，并于2018年5月2日再次公开开庭审理本案，原告满运公司委托诉讼代理人刘传甫与被告梁本刚委托诉讼代理人张世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满运公司诉请被告梁本刚支付2016年8月15日至2017年12月14日的挂靠管理费2400元，并承担欠费之日起按欠费金额的10%逐日计算的违约金，支付三年的道路运输年审费2280元，承担合同违约金5000元，支付原告因本案诉讼产生的律师费5000元；同时请求解除双方的车辆挂靠经营合同。事实及理由：原、被告签订车辆挂靠经营合同约定被告挂靠原告经营渝A17X**号货车，挂靠管理费按150元/月计收，逾期一个月以上按逾期金额的10%/日计收违约金。现因被告拖欠管理费，经催收未果，故诉请如上。
被告梁本刚辩称同意解除双方的车辆挂靠经营合同及支付原告挂靠管理费2400元；挂靠管理费逾期违约金与合同约定的概括性违约金5000元系格式合同中的重复约定，应按被告方的理解执行，且约定过高，请求予以调整。渝A17X**号货车2015年、2016年的车辆年检费已付清，2017年因大雪掩埋车辆受损未经营，不同意交纳2017年的车辆年检费。车辆挂靠经营合同是原告单方制作的格式合同，关于律师费的约定应为无效，且被告主张的因本案发生的律师费明显过高，不同意承担。原告应当于双方合同解除时退还被告交纳的保证金4000元。
原告围绕诉讼请求举示了“重庆满运物流有限公司车辆挂靠经营合同”(以下简称车辆挂靠经营合同)、渝A17X**号货车登记证书及机动车行驶证、原告与重庆腾运律师事务所（以下简称腾运律所）因被告梁本刚一案签订的一审诉讼委托合同、原告按诉讼委托合同向腾运律所交纳法律服务费5000元的增值税普通发票。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但异议合同条款在本案中的适用，并质疑腾运律所收取的法律服务费过高。被告围绕其答辩意见举示了其向原告交纳合同保证金4000元、2014年10月15日至2015年8月15日期间的管理费1500元、2015年8月15日至2016年8月14日期间的管理费1800元的收据各一张，重庆市大足区智凤街道普安社区居民委员会（以下简称普安社区）出具的关于渝A17X**号货车被特大暴雪掩埋报废的书面证明。原告对三张收据的真实性、合法性、关联性无异议，对普安社区书面证明的真实性、合法性无异议，但异议与本案的关联性。
经审理查明，2014年10月15日，原被告签订车辆挂靠经营合同，约定被告将自有的渝A17X**号江淮牌货车挂靠原告处经营，被告在每年审车前按150元/月一次性向甲方交纳全年挂靠管理费，作为原告为被告代办各种事项及原告各项管理的劳务费用。管理费逾期的，按欠费额5%逐日计付违约金，逾期一个月的，按欠费额的10%逐日计收违约金；逾期两个月的，原告有权解除合同并收回车辆，且不退还保证金4000元。被告应按时向原告交纳各种代付代办费用。“任一方违反本合同条款之一，违约方将承担5000元违约金，并赔偿守约方的一切经济损失”，同时不退换保证金。“双方若发生争议，协商解决，若协商不成，可向合同签订地人民法院起诉，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。”同日，被告向原告交纳合同保证金4000元，并交纳当日至2015年8月15日的管理费1500元。次年9月11日，被告向原告交纳2015年8月15日至2016年8月14日的管理费1800元。因被告未交纳2016年8月15日至2017年12月14日的管理费2400元，原告现诉请如上。
本院认为，本案的车辆挂靠经营合同系原告提供格式条款订立，但关于挂靠管理费逾期违约金按欠费金额的每日5%进而10%计算，逾期两个月以上的可以解除合同且不退还保证金4000元，以及违反合同任一条款者承担违约金5000元并赔偿损失、不退还保证金等约定，其意思表示是清楚的，并无两种以上的解释，不符合《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第四十一条规定的“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释……”的情形，但该三项违约金（保证金4000元因管理费逾期达一定期限不退还或其他违约情形而转化为违约金性质）显然过分高于被告逾期交费给原告造成的损失，故本院依被告申请及合同法第一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，将被告的管理费逾期责任调整为自欠费之日按中国人民银行发布的同期贷款基准利率的四倍计付违约金，即2016年8月15日至2017年8月14日的管理费1800元自2016年8月15日开始计付，2017年8月15日至2017年12月14日的管理费600元自2017年8月15日开始计付，但保证金4000元是否退还，应当基于被告的诉讼请求处理解决，不能依被告在本案中的辩驳处理解决。本案车辆挂靠经营格式合同关于“双方若发生争议，协商解决，若协商不成，可向合同签订地人民法院起诉，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。”的约定，效力及于合同双方，并非加重被告责任、排除被告主要权利的情形，不符合合同法第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定的情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，本院认定合同中关于“律师费”的约定条款有效，但双方关于“败诉方”的约定在本案处理结果定性上的不明确，并基于本案诉讼经济价值考虑，结合被告违约行为给原告造成的实质危害后果，本院决定本案律师法律服务费由原被告按50%分摊。原被告间的车辆挂靠经营合同未约定道路运输年审费，且原告未提交向所谓“运管所”即道路运输管理行政部门代缴道路运输年审费的证据，是否已为被告代付以及代付金额均不能确认，故本院对原告主张的道路运输年审费2280元（760元/年×3年）不予支持。原被告均同意解除车辆挂靠经营合同及支付挂靠管理费2400元，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆满运物流有限公司与被告梁本刚于2014年10月15日就渝A17X**号货车签订的“重庆满运物流有限公司车辆挂靠经营合同”。
二、被告梁本刚支付原告重庆满运物流有限公司2016年8月15日至2017年8月14日期间的管理费1800元，并支付2016年8月15日至付清管理费之日按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息损失。
三、被告梁本刚支付原告重庆满运物流有限公司2017年8月15日至2017年12月14日期间的管理费600元，并支付2017年8月15日至付清管理费之日按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期付款利息损失。
四、被告梁本刚支付原告重庆满运物流有限公司本案律师法律服务费2500元。
五、驳回原告重庆满运物流有限公司的其他诉讼请求。
上述第二、三、四项义务，限被告梁本刚于本判决生效之日十五日内付清。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费874元由原告重庆满运物流有限公司承担524元，由被告梁本刚承担350元。受理费已由原告重庆满运物流有限公司自愿垫付，限被告梁本刚于本判决生效之日起十五日内迳付原告重庆满运物流有限公司350元，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江 渝
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一八年五月二日
法官 助理 李清鹏
书 记 员 肖鸿丹