wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初9271号
原告：朱泽山，男，1969年7月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：张寒，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告：陈家仁，男，1967年4月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:翟利利，男，1981年5月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告朱泽山与被告陈家仁、翟利利买卖合同纠纷一案，��院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽山及其委托诉讼代理人张寒、被告翟利利到庭参加诉讼。被告陈家仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱泽山向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈家仁、翟利利给付货款467930元及利息（以467930元为基数，自2014年10月17日至实际履行完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告陈家仁、翟利利给付货款467930元及利息（以467930元为基数，自2014年10月17日至实际履行完毕之日，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年5月至7月，被告陈家仁、翟利利在合伙承建泗洪县山水城小区工程期间，向原告购买瓷砖。原、被告分别于2014年5月20日、2014年7月21日签订瓷砖订货合同各1份。合同签订后，原告按合同约定向被告供应瓷砖，但二被告未按约定支付原告货款。2014年10月17日，原告与二被告进行结算，二被告向原告出具证明2份，确认被告陈家仁、翟利利共计欠付原告货款467930元。因原告多次向二被告催要上述货款未果，故诉至法院。
被告翟利利辩称，对原告诉讼请求无异议，认可欠付原告朱泽山货款共计467930元，同意给付原告货款，但不同意支付原告利息。
被告陈家仁未作答辩。
原告朱泽山围绕诉讼请求依法提交了瓷砖订货合同2份、证明2份，经被告翟利利质证后，对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，原告朱泽山与被告陈家仁、翟利利签订瓷砖订货合同，约定被告陈家仁、翟利利向原告朱泽山订购高迪牌（规���型号6*20）外墙瓷砖，共计17000箱，货款289000元，交货地点为泗洪县双沟镇山水城小区。供货时间为2014年5月15日供货5000箱，2014年5月31日供货12000箱，结算方式为原告朱泽山垫资，被告陈家仁、翟利利在签订合同之日起5个月内全额付清货款，如被告陈家仁、翟利利不能按期付款，原告朱泽山有权处置被告陈家仁、翟利利的房产；2014年7月21日，原告朱泽山与被告陈家仁、翟利利另行签订瓷砖订货合同，约定被告陈家仁、翟利利再向原告朱泽山订购广达龙牌（规格20*40）外墙瓷砖，共计5200箱，货款218400元，交货地点为泗洪县双沟镇山水城小区。结算方式为货到付款。上述两份合同签订后，原告朱泽山按合同约定向二被告供应瓷砖，但二被告未按合同约定及时给付货款。2014年10月17日，原告朱泽山与被告翟利利结算后，被告翟利利向原告朱泽山出具证明2份，确认欠付原告���泽山货款共计467930元（289850元+178080元）。2014年10月18日，被告陈家仁在上述2份证明上签字确认。经过原告催要，二被告未给付原告上述货款，因而成讼。
本院认为，原告朱泽山与被告陈家仁、翟利利所订立的瓷砖买卖合同合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行自己的义务。原告朱泽山已按约将瓷砖交付给二被告，且原、被告已对货款进行了结算，二被告应按其出具给原告的证明所载明的货款数额向原告履行给付义务，故对原告朱泽山要求被告陈家仁、翟利利给付货款467930元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张要求二被告自出具证明之日起即2014年10月17日至货款实际履行完毕，按年利率6%计算逾期付款利息，本院认为，根据原告提供的2份瓷砖订货合同，合同分别约定货款结算方式为二被告于“合同签订之日起5个月全额付清��款”与“货到付款”，经审查，在二被告向原告出具证明时，2份瓷砖订货合同中约定的付款期限均已届满，故对二被告逾期未给付货款的违约行为，原告有权要求二被告自逾期付款之日起支付利息。对原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告陈家仁、翟利利给付原告朱泽山货款467930元及利息（以467930元为基数，自2014年10月17日起计算至实际履行完毕之日，按年利率6%计算）。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8322元，减半收取计4161元，���被告陈家仁、翟利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8322元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张振业
二〇一七年三月一日
书 记 员 张明明
附录一：本案证据目录
原告朱泽山提交的证据和证明目的如下：
1.瓷砖订购合同2份，时间分别为2014年5月20日、2014年7月21日，证明被告陈家仁、翟利利向原告朱泽山购买瓷砖的事实，且在2份合同中对付款时间已进行了约定。
2.证明2份，证明被告陈家仁、翟利利与原告进行结算后��确认欠付原告货款共计467930元。
被告陈家仁、翟利利未提供证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条第一当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第6���/共6页
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执2676号
申请执行人吉林省加仁工贸有限责任公司，法定代表人郝坚，系总经理，住所吉林省长春市净月真黎明村西腰屯。
被执行人韩敬群，男，1971年3月1日，满族，住址吉林省九台市。
本院在执行申请执行人吉林省加仁工贸有限责任公司与被执行人韩敬群买卖合同纠纷执行一案过程中，经四查，未发现韩敬群可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0112执2676号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 聂令宇
执行员 林栋梁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 廖 理
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更976号
罪犯修伟涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年12月11日作出（2014）即刑初字第743号刑事判决，认定被告人修伟涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯修伟涛减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯修伟涛的悔改表现，有罪犯修伟涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯修伟涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯修伟涛减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉厚
审判员 薛维红
审判员 蒲娜娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 坤
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1585号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张鹏飞，住安徽省临泉县。
委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人张鹏飞房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与张鹏飞的纠纷，于2016年8月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费886元，减半收取443元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 孟乐群
审判员 田 浩
二〇一六年八月二十二日
书记员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0526执2989号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：饶红梅，女，1967年11月20日出生，江西省东乡县人，住江西省全南县。
被执行人：邱文海，男，1990年11月15日出生，江西省全南县人，汉族，住全南县。
被执行人：罗杰，男，1993年8月21日出生，江西省全南县人，汉族，住全南县。
被执行人：徐万伟，男，1989年7月28日出生，福建省德化县人，汉族，住德化县。
被执行人：何志奇，男，1989年2月28日出生，江西省全南县人，汉族，住全南县。
被执行人：饶水明，男，1989年8月9日出生，江西省全南县人，汉族，住全南县。
本院在执行被执行人饶红梅、邱文海、罗杰、徐万伟、何志奇、饶水明罚金一案，依据泉州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）泉刑初字第25号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金77500元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院扣划了被执行人邱文海的银行存款6300元并上缴国库，被执行人尚欠71200元，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林两福
执行员 黄炜杰
执行员 陈荣华
二〇一八年四月八日
书记员 黄连莹
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2907号之一
申请执行人何永春，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人何永春与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初10786号
原告齐红然，男，汉族，1970年4月2日出生，住河南省扶沟县。
委托代理人张劼，郑州市法律援助中心法律援助工作者。
被告黄壮，男，汉族，1981年7月15日出生，住河南省沁阳市。
原告齐红然诉被告黄壮义务帮工人受害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐红然及其委托代理人张劼,被告黄壮到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2017年3月1日，被告黄壮雇佣原告运输机器设备，当设备运送至目的地后，原告帮助被告搬运设备。在搬运过程中，机器设备滑落砸中原告右手中指，导致右手中指远节挤压离断，送医院治疗后，目前尚需二次手术取出钢钉。原告送医治疗后，被告不闻不问，双方对赔偿数额协商不成。原告为维护合法权益，特依据相关法律规定，起诉至法院，请求依法判如所请。1、依法判令被告赔偿原告损失暂定21617元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，起诉的被告是不正确的，我们这边是管装货的，把货拉到那边，那边管卸货，我们没让齐师傅帮忙，意外是谁都不愿意发生的。
根据原、被告的诉辩主张和原、被告举证质证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2017年3月1日，被告雇佣原告将涉案货物运送至目的地后原告帮助其卸货，在卸货过程中原告受伤；
2、原告受伤后于2017年3月1日至郑州仁济医院住院治疗，共计住院7天，花费医疗费11567.90元；
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以再受益范围内予以适当补偿。本案中原告因对被告的帮工活动遭受人身损害，被告未提交证据证明其曾明确拒绝原告的帮工行为，故被告应承担相应的赔偿责任。原告受伤后住院7天。花费医疗费11567.9元。参考原告伤情及治疗情况，本院酌定其护理期限为20天，营养期限为30天，误工期限为40天，故本院按照营养费50元/日，误工及护理费按照2016年度河南省服务业和其他服务业标准83元/天支持其护理费及误工费，以上共计支持7310元（50元×30天+83元×30天＋83×40天）。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄壮于本判决生效后十日内赔偿原告齐红然各项损失共计18877.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序案件受理费减半收取170元，由被告黄壮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 杨 关
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘欣欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2459号之一
申请执行人陈华红，女，汉族，1970年12月10日出生，住厦门市思明区。
被执行人泉州市锦程海运有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区前坂街55-57号锦程海运商厦，组织机构代码15610456-X。
法定代表人纪育造，该公司总经理。
申请执行人陈华红与被执行人泉州市锦程海运有限责任公司民间��贷纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2016年3月14日作出的（2015）丰民初字第3210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人泉州市锦程海运有限责任公司财产即新锦程2、锦程3等集装箱船舶，本院已委托厦门海事法院代为查封、扣押、拍卖并参与分配。现厦门海事法院回函本院告知，泉州市锦程海运有限责任公司作为被执行人，涉案总金额约3亿多元，先后扣押新锦程2、锦程3等十艘集装箱船舶在淘宝司法拍卖网站公开进行拍卖，上述拍卖款除优先支付船舶优先权的船员工资后，余款由船舶抵押权的银行和公司受偿，受偿金额远远不足以清偿贷款本息，因本案属于普通债权尚无法分配到任何款项。另查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案的强制执行未能有效执行到款，本院于2016年11月15日向申请执行人陈华红发出执行人情况告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人陈华红提供被执行人泉州市锦程海运有限责任公司可供执行的线索，但至今申请执行人未能进一步提供。
本院认为，由于本案暂查无被执行人泉州市锦程海运有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人陈华红也未能提供被执行人的财产线索，故本案应依法裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定��达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄瑞萍
丰镇市人民法院
民事裁定书
(2017)内0981民初890号
原告：廉××，女，汉族，1980年11月9日出生，内蒙古丰镇市人，身份证号码：×××。
委托代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。
委托代理人：刘益彰，内蒙古辩证律师事务所实习律师。
被告：丰镇市丰宇铁合金有限责任公司，机构代码证×××，住所地内蒙古乌兰察布市丰镇市工业园区。
法定代表人：苏景云，系公司总经理。
委托代理人：李敏，系内蒙古秤元律师事务所律师。
原告廉××诉被告丰镇市丰宇铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年8月18日立案。原告廉××于2017年9月19日向本院提出���诉申请。
本院认为，原告廉××的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准予原告廉××撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告廉××负担。
审判员张国英
二〇一七年九月十九日
书记员冯文琛
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执1480号
申请执行人:李高远
被执行人:董宜刚
本院在执行李高远与董宜刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人于2016年11月2日向本院申请强制执行，执行依据为巢湖市人民法院2016年5月18日作出的已生效（2016）皖0181民初1292号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人董宜刚可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为42678.28元（不含利息）元，其它费用250元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 志 刚
审判员 倪 涛
审判员 （代）付友
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1422号之一
申请人：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室，住所地湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人：肖静，主任。
委托诉讼代理人：李健升，男，1983年2月18日出生，汉族。
被申请人：湘潭市银海物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区社建村街道球坪村12栋。
法定代表人：刘卫平，总经理。
被申请人：陈新光，男，1962年6月22日出生，汉族。
被申请人：刘文建，男，1967年7月27日出生，汉族。
被申请人：冯慧，女，1973年1月30日出生，汉族。
被申请人：王纲，男，1966年4月26日出生，汉族。
被申请人：郭继莲，女，1958年2月20日出生，汉族。
被申请人：刘辉初，男，1949年10月18日出生，汉族。
被申请人：王文辉，男，1967年12月16日出生，汉族。
原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室与被告湘潭市银海物业管理有限公司、陈新光、刘文建、冯慧、王纲、郭继莲、刘辉初、王文辉排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务管理办公室负担。
审 判 员 刘亚娟
二〇一七年八月三日
代理书记员 谢玉慧
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初83号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：孙磊，男，1990年12月6日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2008年10月30日因犯抢劫罪被平邑县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；2010年12月8日因犯故意伤害罪、抢劫罪被平邑县人民法院判处有期徒刑五年；2015年5月18日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月。2016年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于平邑县看守所。
被告人：孟某，曾用名孟修，男，1990年4月9日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2008年3月21日因犯抢劫罪被平邑县人民法院判处有期徒刑九年。2016年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于平邑县看守所。
被告人：刘某，男，1987年8月20日出生于山东省泗水县，汉族，农民，住泗水县。2016年11月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]80号起诉书指控被告人孟某、刘某、孙磊犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉，被告人孙磊、孟某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日18时许，被告人孙磊、孟某、刘某等人酒后到平邑县地方镇美丽汇KTV唱歌时，因老板娘高海英嫌他们喝酒了，不愿意让他们在此唱歌。双方发生争执，被告人孙磊即对高海英进行辱骂，被告人孟某、刘某将服务员杨某、邱某殴打致伤。经鉴定，外伤致被害人杨某颈部右侧、右肩部皮下出血、右额部皮肤肿胀，其损伤程度构成轻微伤；外伤致被害人邱某颈部左侧、左肩部背侧皮下出血，其损伤程度构成轻微伤。
三被告人到案后如实供述了其犯罪事实。
还查明，被告人刘某与被害人杨某、邱某已就民事赔偿部分自行达成了和解协议，由被告人刘某赔偿被害人杨某、杨某经济损失18000元，被告人刘某的犯罪行为取得了被害人杨某、邱某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人杨某、邱某的陈述，证人庄百宝、徐某等人的证言，公安机关提供的法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍信息,和解协议及三被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且三被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙磊、孟某、刘某在KTV歌厅内逞强好胜，无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人孙磊、孟某到案后如实供述了其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人孙磊多次因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，构成累犯，应依法从重处罚。综合考量，应依法对被告人孙磊从重处罚。
被告人刘某到案后如实供述了其犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人刘某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综合三被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年11月18日止）。
被告人孟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年9月18日止）。
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张正武
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1020号
罪犯阿力木·巴图尔，男，1986年10月25日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区温宿县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2010年12月20日作出(2010)兴刑初字第266号刑事判决，认定被告人阿力木·巴图尔犯抢劫，故意伤害，组织未成年人进行违反治安管理活动罪，判处有期徒刑十年，并处罚金35000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2017年12月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯阿力木·巴图尔的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯阿力木·巴图尔在服刑改造期间，获得积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯阿力木·巴图尔在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得改造积极分子一次，2015年5月、10月，2016年3月、7月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿力木·巴图尔在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿力木·巴图尔予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1081号
原告：田新军，男，汉族，1993年1月1日出生，奇台县人，现住奇台县，打工。
被告：李世俭，男，汉族，现年约48岁，其他信息不详。
本院在审理原告田新军与被告李世俭劳务合同纠纷一案中，现因被告已履行了付款义务，原告田新军于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田新军撤回对被告李世俭的起诉。
本案受理费减半收取309元，由原告田新军自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年六月一日
书记员 胡晓飞
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初751号
被告人基本
情况
|
姓 名
|
袁孝明
|
曾 用 名
|
无
|
民 族
|
性 别
|
男
|
出生日期
|
1974年3月18日
|
文化程度
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
四川省成都市武侯区
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
住 所 地
|
与户籍地一致
前科情况
|
2008年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2009年1月27日刑满释放；2009年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年6月19日刑满释放；2016年3月15日因盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金2
000元，2016年9月26日刑满释放。
强制措施
|
2017年5月30日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关指控意 见
|
公诉机关
|
成都市锦江区人民
检察院
|
公诉人
|
王凉
起诉文书号
|
成锦检公诉刑诉[2017]752号
指控事实
|
2017年5月29日21时许，被告人袁孝明伙同“李二娃”（身份不详，在逃）在成都市锦江区静康路x号临x号“小月”理发店旁的人行道处，由“李二娃”在旁望风，被告人袁孝明将被害人李某某未上锁的“倍特”电动自行车（鉴定价格900元）盗走。被告人袁孝明在将车推离现场约30米处时被挡获，当场查获被盗车辆，已发还被害人。被告人袁孝明尿检结果呈阳性。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑七个月至九个月，并处罚金
辩护人
|
无
辩解（辩护意见）
|
无
审 理
查明的
事 实
|
与指控事实一致
判决
理由
|
被告人袁孝明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人袁孝明犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑，1、被告人袁孝明虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；2、被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；3、被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条
判决
结果
|
被告人袁孝明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年12月29日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 孙媛媛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 何雪玲
速 录 员 赵诗依
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第02713号
申请执行人成香，女，1974年1月25日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤阳村。
法定代表人林开明。
本院在执行申请执行人成香与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。
执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 王程昊
执行员 戚鸣宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初2144号
原告宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园。
委托代理人刘怀佳，男，汉族，宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人耿永俊，男，汉族，贺兰县德晟小额贷款有限公司经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏土木基业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区。
法定代表人何刚，该公司董事长。
原告宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司与被告宁夏土木基业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员郭晓方适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司于2016年8月24日向本院提出申请，撤回对被告宁夏土木基业房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司撤回对被告宁夏土木基业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费8653元（已减半收取），由原告宁夏贺兰县德晟小额贷款有限公司负担。
代理审判员 郭晓方
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 史晓娇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执32号
王守东,男性,1974年3月14日出生,住榆树市大岭镇虎岗村6组。
黄玉伟,男性,1986年4月2日出生,住榆树市大岭镇东兴村2组；王秀梅,女性,1985年4月17日出生,住榆树市大岭镇东兴村2组。
本院在执行王守东与黄玉伟、王秀梅借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 艾学君
二〇一七年五月十一日
书记员 陈久铭
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0208刑初358号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人未长龙，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省唐山市丰润区银城铺乡东马庄村。2007年11月9日因犯抢劫罪，被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元，2010年6月20日刑满释放。2017年5月23日因犯故意伤害罪，被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌非法拘禁罪，2017年5月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2017年6月21日被执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人魏长成，男，1979年6月26日出生，汉族，中专文化，群众，无业，户籍所在地：河北省唐山市丰润区公园道园东小区405楼2门402室。2006年8月9日因犯非法拘禁罪，被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年，2007年3月19日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，2017年6月21被唐山市丰润区分局取保候审。经本院决定于2017年11月24日被执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人冯永华，男，1976年12月11日出生，汉族，高中文化，中共党员，冀东汽运公司司机，户籍所在地：河北省唐山市丰润区公园道园东小区2区6楼1门401室。2006年8月9日因犯非法拘禁罪，被唐山市丰润区人民法院判处管制一年。因涉嫌非法拘禁罪，2017年5月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2017年6月21日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。经本院决定于2017年11月24日被执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人高祥，男，1990年9月17日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古，现住址：唐山市开平区。因涉嫌非法拘禁罪，2017年5月17被刑事拘留，2017年6月21日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2017〕221号起诉书，指控被告人未长龙、魏长成、冯永华、高祥犯非法拘禁罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨立芹、付建出庭支持公诉，被告人未长龙、魏长成、冯永华、高祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控：2015年12月11日22时许，被告人魏长成因琐事与丰润区石各庄镇小令公村于某2有矛盾，便产生了非法拘禁于某2的念头，遂纠集未长龙、冯永华、高祥等人驾车到小令公村用衣服蒙住于某1头面部将其带至唐山市丰润区长城租赁公司二楼，后得知其是于某2哥哥于某1，期间魏长成、未长龙、冯永华对于某1进行殴打，致其双眼眶内壁骨折，经司法医学鉴定于某1损伤程度构成轻伤一级。次日凌晨1时30分许，被告人魏长成令被告人未长龙、高祥将于某1送回家中。
2017年6月2日被告人魏长成与被害人于某1达成和解协议，被告人未长龙、魏长成、冯永华、高祥得到于某1谅解。
就上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人未长龙、魏长成、冯永华、高祥构成非法拘禁罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定判处。
被告人未长龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人魏长成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人冯永华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人高祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月11日22时许，被告人魏长成因琐事与丰润区石各庄镇小令公村于某2有矛盾，便产生了非法拘禁于某2的念头，遂纠集未长龙、冯永华、高祥等人驾车到小令公村用衣服蒙住于某1头面部将其带至唐山市丰润区长城租赁公司二楼，后得知其是于某2哥哥于某1，期间魏长成、未长龙、冯永华对于某1进行殴打，致其双眼眶内壁骨折，经司法医学鉴定于某1损伤程度构成轻伤一级。次日凌晨1时30分许，被告人魏长成令被告人未长龙、高祥将于某1送回家中。
案发后，被告人未长龙协助公安机关将同案犯高祥抓获。
2017年6月2日被告人魏长成与被害人于某1达成和解协议，被告人未长龙、魏长成、冯永华、高祥得到于某1谅解。
上述事实，被告人未长龙、魏长成、冯永华、高祥在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、被告人未长龙辨认被告人魏长成、冯永华、高祥的辨认笔录、被告人高祥辨认笔录、被告人冯永华辨认被告人魏长成的监控截图、天津市天宏物证司法鉴定所出具的天宏[2016]医鉴字第1号司法鉴定意见书，证人文某、张某、于某2、高某证言，被害人于某1陈述，银城铺派出所出具的被告人未长龙的现实表现，林荫路派出所出具的被告人魏长成、被告人冯永华的现实表现证明，石各庄派出所出具的被告人高祥的电话查询记录，唐山市公安局丰润区分局任各庄派出所出具的说明，（2007）丰刑初字第343号河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书，（2006）丰刑初字第249号河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书、（2017）冀0208刑初94号河北省唐山市丰润区人民法院刑事判决书，被告人未长龙、魏长成、冯永华、高祥四人的户籍证明，抓获经过，谅解书，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人未长龙、魏长成、冯永华、高祥非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人未长龙、魏长成、冯永华有犯罪前科，应从重处罚。被告人未长龙、魏长成、冯永华、高祥当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人魏长成与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人的损失，被害人对被告人未长龙、魏长成、冯永华、高祥予以谅解，可以对四被告人从轻处罚。被告人未长龙协助公安机关抓获同案犯高祥，属立功，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十八条、第七十条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人未长龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月与原因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年7月16日止）。
二、被告人魏长成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年10月23日止）。
三、被告人冯永华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年4月17日止）。
四、被告人高祥犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。
审判长 崔福华
审判员 梁宝宏
审判员 顾智娟
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚芳芳
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执38号
申请执行人：邱建康，男，1965年11月9日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
被执行人：黄富才，男，1974年10月27日出生，汉族，教师，现住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人邱建康与被执行人黄富才合同纠纷一案中，于2018年1月23日向被执行人黄富才送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后10日支付案款、案件受理费及执行费102,567元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，我院依法作出决定，对被执行人黄富才限制消费。本院在执行中查明，被执行人黄富才除房屋、工资收入及住房公积金外，无其他财产可供执行。被执行人黄富才的房屋、工资收入及住房公积金均被我院执行其他案件所查封、扣留、冻结，本案现处于无财产可供执行的状态。申请执行人无法提供被执行人的财产状况，认可法院调查结果，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2018)川3427执38号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨金贵
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1028民初580号
原告:陈旭。
被告:刘光明，男。
原告陈旭与被告刘光明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日在本院安平人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈旭到庭参加诉讼，被告刘光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款22000元及逾期付款利息4000元,合计26000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承包工程从原告处购买建筑模板尚欠余款26000元未付清,于2014年1月23日向原告写下欠条一份,承诺一年内付清.后被告于2015年6月19日归还原告4000元，尚欠22000元,经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不归还.
原告陈旭为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，拟证明被告刘光明于2014年1月23日向原告出具欠条，尚欠材料款26000元的事实。
被告刘光明未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1，符合证据的真实性、合法性、关联性特征,本院予以确认,可作为本案的定案依据。
根据原告的举证和本院的认证情况，综合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告刘光明因承包郴州市北湖区梨树山安置房工程,需要建筑模板。经双方口头协议,由原告向被告工地供应建筑模板,双方并就建筑模板的价格、数量、履行地点等协商一致。后原告按约将建筑模板送到被告指定的工地，被告支付原告部分模板款后,尚欠26000元,被告于2014年1月23日向原告出具欠条,并承诺一年内付清。2015年6月19日,被告归还原告4000元，尚欠22000元,经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告就供应建筑模板的价格、数量、履行地点等协商一致，原告承诺按被告的要求按期供货，视为合同成立。协议订立后，原告按约向被告承建的工地供应模板，被告仅支付了部分货款。余款22000元,经原告多次催讨，被告至今未付，已构成违约。现原告要求被告支付拖欠的货款22000元，本院应予支持。另原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月20日起支付逾期付款利息至清偿之日止,符合法律规定,本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘光明在本判决生效之日起十日内支付原告陈旭货款22000元及逾期付款利息(利息计算方法：按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月20日开始计算至货款清偿之日止)。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告刘光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘红兵
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一七年十月十六日
代理书记员 欧阳红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13655号
上诉人（原审原告）：沈阳嘉亿投资咨询有限公司。
法定代表人：霍健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:曲巍。
上诉人沈阳嘉亿投资咨询有限公司因与被上诉人曲巍金融借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2016)辽0102民初3426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳嘉亿投资咨询有限公司上诉请求：1.请求依法撤销原判，发回重审或者依法改判；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人签订的借款合同及所约定的居间服务条款均真实、合法、有效，是双方真实意识表示，上诉人促成了被上诉人与案外人即出借人的借款关系成立，同时上诉人在借款合同履行过程中提供了服务，促成双方交易，因此上诉人依据借款合同之约定收取居间服务费并无不当，一审判决以上诉人“主要提供介绍出借人、签订借款合同等服务，无证据证明提供了其他服务”为由，认定被上诉人无需向上诉人支付居间服务费没有事实和法律依据；我国现行法律并未对居间服务标准作出限制性规定，一审判决认定居间服务费约定过高没有合同和法律依据；在被上诉人拒不到庭参加诉讼且未提出居间服务费标准过高等抗辩意见的情况下，一审法院不应对居间服务费擅自予以调整。
沈阳嘉亿投资咨询有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付平台服务费9900元；请求依法判令被告按同期银行贷款利率标准向原告支付自逾期之日起至服务费全部偿还完毕之日止期间的利息损失；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月11日，原告（丙方、服务商）与被告（乙方、借款人）、案外人霍某（甲方、出借人）签订《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款30000元，借款利息为月利率1%，借款期间12个月，自2015年11月11日至2016年11月10日，因丙方为乙方提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列相关服务，乙方应向丙方支付平台成交服务费10800元，分12个月支付，每月支付900元，共计10800元。合同签订当日，案外人霍某即原告法定代表人向被告支付借款30000元。被告仅向原告支付了服务费900元，因后续费用未支付，故原告诉至法院。
一审法院认为，根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。原、被告虽在《借款合同》中对服务费进行了约定，但该合同约定的借款金额为30000元。服务费却高达10800元，且综合双方履行合同的过程，原告提供的服务主要为介绍出借人、签订借款合同等，现被告已支付服务费900元，原告亦无其他证据证明其提供了其他服务，故对于原告主张的服务费及利息本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：驳回原告沈阳嘉亿投资咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，公告费800元，均由原告沈阳嘉亿投资咨询有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效，具有法律约束力，本院予以确认。关于上诉人请求判令被上诉人支付平台服务费9900元的上诉请求，本院认为，上诉人与被上诉人虽签订了借款合同，且在该借款合同中对服务费有约定，但综合考虑上诉人在该借款合同中所起的作用，该服务费约定明显偏高，原审法院对已经支付的服务费900元予以确认并无不当。
综上所述，沈阳嘉亿投资咨询有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳嘉亿投资咨询有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张素燕
代理审判员 汪 明
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年一月九日
书 记 员 张淋茜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更723号
罪犯陈钦松，男，1957年10月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年7月8日作出(2004)深中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人陈钦松犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月15日作出(2004)粤高法刑一终字第742号刑事判决，以被告人陈钦松犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2014年7月26日交付执行。因罪犯陈钦松在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈钦松在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2014年11月27日对罪犯陈钦松减刑九个月，该裁定于2014年12月13日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年7月26日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年8月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬、2014年7月至9月连续获得嘉奖、2014年12月获得嘉奖、2015年4月至6月连续获得嘉奖、2016年1月至7月连续获得嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈钦松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈钦松予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初7478号
原告:天津市好洁再就业服务有限公司,住所地天津市河西区隆昌路48号,组织机构代码66305349-6。
法定代表人:侯增彦,总经理。
委托诉讼代理人:王军霞,天津致行律师事务所律师。
委托诉讼代理人:经晶,天津致行律师事务所实习律师。
被告:刘大龙,男,1965年1月24日出生,汉族,无职业,住天津市河西区。
原告天津市好洁再就业服务有限公司与被告刘大龙劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月8日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告天津市好洁再就业服务有限公司之委托诉讼代理人王军霞、经晶,被告刘大龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市好洁再就业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、原告无需与被告恢复劳动关系;2、诉讼费由被告负担。事实与理由:被告原系原告处职工,因被告严重违反原告处规章制度,原告与被告解除了劳动合同。2016年5月3日,被告向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁,请求恢复劳动关系,回原岗位工作。2016年7月29日,天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出了津西劳人仲裁字(2016)第453号裁决书,裁决要求原告与被告恢复劳动关系。原告认为该裁决书与事实严重不符,对该裁决书不服,为维护原告合法权益,诉至法院,望判如所请。
原告向法庭提供证据如下:1、仲裁裁决书1份,证明仲裁经过;2、劳动合同书复印件1份,证明原、被告签订劳动合同的时间,该合同记载了被告的住址、电话等基本情况,因被告违反了原告公司的规定,已于2016年3月10日解除;3、好洁公司文化中心项目员工须知复印件1份,证明自2014年3月21日起,被告明确知悉原告公司的相关规定;4、承诺书1份,证明2015年11月5日被告明确承诺如存在违反公司规章制度等行为,其自愿无条件与原告解除合同;5、考勤统计表1份,证明被告自2016年3月6日起未按规定上班,已严重违反原告公司规定,原告有权解除合同;6、证明1份,证明被告存在连续旷工,违反公司规定;7、通知、快递单、每日新报复印件各1份,证明被告旷工后,原告依公司规定解除了与被告的劳动合同,并用EMS及登报方式通知被告;8、每日新报、登记表各1份,证明办理被告退休手续后,原告采用登报方式通知被告办理失业保险金申领手续,2016年5月3日,被告从原告处领取了合同、就失业证、失业金领取表等相关手续,被告的退工手续已全部办理完毕。
被告刘大龙辩称,不同意原告的诉讼请求,请求驳回原告诉讼请求。在本人正常工作情况下,公司无故与本人解除劳动关系,不符合法律规定,被告要求继续履行劳动合同。请法院驳回原告的诉讼请求,维护被告的合法权益。
被告向法庭提供证据如下:信访办出具的信函复印件1张、信访登记表复印件3份,证明被告就被辞退问题多次向各部门反映。
经审理查明,被告刘大龙与原告天津市好洁再就业服务有限公司原系劳动合同关系,被告刘大龙于2014年3月1日经人介绍入职到原告处从事垃圾清运兼机扫工作,双方建立劳动关系并签订劳动合同。2015年11月双方签订了最后一份劳动合同,合同约定的期限自2015年11月1日至2018年10月31日止。被告在原告处正常工作至2016年3月5日。因劳动关系的解除双方各执一词,发生劳动争议,2016年5月3日,被告刘大龙就本案争议事项以原告为被申请人向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年7月29日仲裁委作出津西劳人仲裁字(2016)第453号裁决书,裁决:自本裁决书下达之日起,原告与被告恢复劳动关系。原告不服,诉至法院。
以上事实,有原、被告双方的陈述及原告提供的证据1、4,予以佐证,本院予以采信。原告提供的证据2、3、5、7、8的真实性,本院予以确认;证据6,需要其他证据予以佐证,本院不予采信。被告提供的证据的真实性本院予以确认。
本院认为,2008年5月1日起施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定:“发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”本案中,双方对于2016年3月5日之后被告未正常上班的情况各执一词。原告表示2015年3月5日之后因被告无故旷工未到岗上班,故原告公司按照相关规章制度以旷工超过三日为由,与被告解除劳动关系。被告表示未正常上班系因原告处负责人口头通知要求其离岗,但被告对此未提供证据予以证明。本院认为,按照法律规定主张法律事实成立的一方应提供相应的证据予以证明,没有证据或证据不足以证明其主张的应承担不利后果,原告主张被告旷工提供了相应的考勤签到表;被告主张系原告处负责人口头通知辞退,且拒绝被告在考勤签到表签字,但被告未能提供相关证据予以证明,本院无法采信。被告提供的信访记录资料不能替代或佐证其主张被口头辞退等事实,也不能视为正常出勤的工作记录。结合庭审中双方均确认的2016年5月3日被告在原告通知解除劳动关系后自原告处领取劳动合同、就失业证、失业金领取表等手续的事实,本院对被告的仲裁请求不予支持。
另,本案中,原告提供了有被告本人签字确认的员工须知以及被告自行书写的承诺书,完善了相关证据,但仲裁裁决期间原告未提供单位规章制度,也未提交以何种方式告知被告单位规章制度的证据,导致仲裁裁决要求原告与被告恢复劳动关系的结果。本院认为原告该行为属于怠于行使己方举证义务的行为,应由原告自行承担本案诉讼费用。
综上,依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定,判决如下:
原告天津市好洁再就业服务有限公司无需与被告刘大龙恢复劳动关系。
案件受理费5元,由原告天津市好洁再就业服务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵战勇
二〇一六年十一月七日
书记员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏05执175号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：钱俊豪，男，1998年3月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。
北京恒元信业信息技术有限公司与钱俊豪民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00120584号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人住址在江苏省昆山市人民法院辖区内，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00120584号裁决书由江苏省昆山市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蒋 琦
审判员 吴宏康
审判员 边敬业
二〇一八年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5435f37e-bfd6-456b-bc11-a8d500a31109&imgId=NTQzNWYzN2UtYmZkNi00NTZiLWJjMTEtYThkNTAwYTMxMTA5MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理步允超
书记员徐健
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0184民初3615号
原告：王根生，男，汉族，1960年3月24日出生，住河南省郑州航空港经济综合实验区。
委托诉讼代理人：何新，河南德慧律师事务所律师。
被告：王松涛，男，汉族，1982年7月14日出生，住所地河南省新郑市。
被告：刘卫锋，男，汉族，1983年12月18日出生，住所地河南省新郑市，现住新郑市。
原告王根生与被告王松涛、刘卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王根生、证人白某到庭参加了诉讼，被告王松涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告刘卫锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王根生向本院提出诉讼请求：1.判令被告王松涛立即偿还借款本金30万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年4月17日起至借款清偿之日止的利息；2.判令被告刘卫锋对诉讼请求第一项债务承担连带责任；3.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月17日，被告王松涛向原告借款30万元，约定至2015年4月16日偿还，并出具借条一份，被告刘卫锋作为担保人也在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院。
被告刘卫锋未做答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日，王松涛以做生意为名由刘卫锋、白某做担保向王根生借款30万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借王根生现金叁拾万元整还款日期2015年4月16号前还清借款人：王松涛担保人：刘卫锋2014年10月17号”，次日，王根生交付了借款。现王根生以借款人和担保人至今未有还款为由诉至法院请求处理。
本院认为，被告刘卫锋未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。王松涛由刘卫锋、白某担保向王根生借款30万元，有借条、银行交易明细和证人证言为凭，并能相互印证，双方意思表示真实，王根生与王松涛之间的民间借贷关系、王根生与刘卫锋之间的保证合同依法成立，双方均应依约全面履行。借条中约定有还款期限，王松涛应依约按时还款。因此对于王根生请求判令王松涛返还借款30万元的主张，本院予以支持。由于借贷双方在借条中未有约定利率，王根生也未提供相关证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，王松涛应按年利率6%支付王根生自逾期还款之日（2015年4月17日）起至实际还款之日止的逾期利息。王根生与刘卫锋对保证方式未作约定，刘卫锋应依据《中华人民共和国担保法》的相关规定对该借款及逾期利息承担连带责任保证。刘卫锋承担保证责任后，有权向王松涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松涛应于本判决生效后十日内返还原告王根生借款30万元并支付逾期利息（按照年利率6%从2015年4月17日起计算至还款之日止）。
二、被告刘卫锋对本判决第一项负连带清偿责任，被告刘卫锋承担清偿责任后，有权向被告王松涛追偿。
案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告王松涛、刘卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一七年五月八日
代理书记员 杨 帅
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执590号
申请执行人：陈俊，男，生于1986年7月30日，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人:王晓利，女，生于1979年12月20日，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人:郑洪伦，男，生于1968年5月21日，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在办理陈俊申请执行郑洪伦、王晓利买卖合同纠纷案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年6月20日，被执行人尚欠申请执行人案款365020元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执590号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾维娜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4392号
罪犯赵淑英,女,1970年12月28日出生,汉族,初中文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年9月16日作出(2013)丽刑初字第563号刑事判决,以被告人赵淑英犯职务侵占罪,判处有期徒刑五年。继续追缴犯罪所得款人民币190591元。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2015)一中刑执字第3937号刑事裁定,对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2013年1月24日起至2017年4月23日止。
天津市女子监狱于2016年11月4日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯赵淑英在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯赵淑英在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励一次,监狱表扬奖励一次。犯罪所得款已追缴。
本院认为,罪犯赵淑英在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯赵淑英减去有期徒刑四个月(减刑后应执行的刑期自2013年1月24日起至2016年12月23日止),继续追缴犯罪所得款人民币190591元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二○二○一六年十一月二十二日
书 记 员 史军锋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6591号
原告柳林，男，1965年4月11日出生，住北京市延庆区。
被告王俊生，男，1966年8月14日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告柳林诉被告王俊生农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告柳林于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳林撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告柳林负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年九月七日
书记员 王子晴
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0826执179号之一
申请执行人刘毅，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇林业局小区。
被执行人郄应章，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县店塔镇。
被执行人孟忠林，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇荣城驾校对面。
本院在执行刘毅与郄应章、孟忠林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孟忠林在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县东兴街营业所账号／卡号内有存款、被执行人孟忠林在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林神木县驼峰街支行账号／卡号内有存款、被执行人郄应章在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行账号／卡号内有存款，现因执行需划拨该账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孟忠林在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县东兴街营业所账号／卡号内的存款。
划拨被执行人孟忠林在中国工商银行股份有限公司陕西省榆林神木县驼峰街支行账号／卡号内的存款。
划拨被执行人郄应章在中国邮政储蓄银行股份有限公司神木县支行账号／卡号内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 郝 壮
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执恢117号
王绍林：
你与王敏敏民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月二十六日
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更625号
罪犯陈宁，男，汉族，1975年8月3日出生，中专文化，安徽省黄山市屯溪区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）黄中法刑初字第00008号刑事判决，以被告人陈宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币四万元。被告人陈宁不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）皖刑初字第00384号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关以罪犯陈宁在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案后，于2017年9月11日至2017年9月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈宁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其未履行财产刑，对执行机关报请减刑的刑期，本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宁减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年7月26日起至2025年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初第1710号
原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社。
负责人陈某某，系主任。
委托代理人魏某某、王某某，系泾阳县农村信用合作联社法律顾问。
被告高某甲，男，汉族，村民。
被告耿某某，女，汉族，职业、住址同上。系被告高某甲之妻。
被告高某乙，女，汉族，村民。系被告高某甲之女。
原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社诉被告高某甲、耿某某、高某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社委托代理人、被告高某甲到庭参加了诉讼，被告耿某某、高某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
泾阳县农村信用合作联社高庄信用社向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告借款本金32.89万元，从2013年3月29日至2014年8月29日按照月利率10.5‰承担利息，从2014年8月29日至2015年8月30日止按照月利率11.4‰承担利息，从2015年8月30日起按照月利率15.96‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月30日，第一、二被告以道路货物运输需用资金为由，向原告借款32.89万元，借期2年，合同约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%。到期后被告高某甲申请展期还款，按照月利率11.4‰，按季清息。被告高某乙自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，亦不还本金，经多次催要未果，故诉至法院。
被告高某甲辩称，借款及担保均属实。
被告耿某某、高某乙经合法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，第一、二被告以道路货物运输需用资金为由，向原告借款32.89万元，借期2年，合同约定月利率10.5‰，按季清息，逾期利率上浮40%。到期后被告高某甲申请展期还款，展期到2015年8月29日，按照月利率11.4‰，按季清息。被告高某乙自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款发放后，被告清息至2013年3月29日，此后被告既不清息，亦不还本金，经多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的借款申请、借据、个人借款合同、保证担保合同、承诺书、被告身份证复印件、展期还款申请书、借款展期协议、情况说明等证据证实，经与原件核对无异，本院对其真实性予以确认。
本院认为：债务应当清偿，原告与被告高某甲、耿某某签订的《借款合同》，及原告与被告高某乙签订的《保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，两合同真实有效，为有效合同，合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告高某甲、耿某某还款付息的请求，本院予以支持。被告高某乙应承担连带清偿责任。因借款合同中关于利息的约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告承担逾期利息的请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社高庄信用社与被告高某甲、耿某某签订的《借款合同》，与被告高某乙签订的《保证担保合同》为有效合同。
二、由被告高某甲、耿某某于本判决生效后十日内归还原告借款本金32.89万元，从2013年3月30日至2014年8月29日按照月利率10.5‰承担利息，从2014年8月30日至2015年8月29日止按照月利率11.4‰承担利息，从2015年8月30日起按照月利率15.96‰承担利息至本息归还完毕之日止。
三、被告高某乙对上述归还款项本息承担连带清偿责任。
如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6234元，由被告高某甲、耿某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 陈汉军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卢 佳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执436号之四
申请执行人中国建设银行股份有限公司阳信支行，住址阳信县阳城三路967号。负责人：田德斌。
被执行人阳信县劳店乡龙泰商贸有限公司，住址劳店乡驻地东1公里。法定代表人杨春林。
杨春林，男，1969年3月14日出生，身份证号码。
许秀美，女，1969年12月9日出生，身份证号码。
本院在执行中国建设银行股份有限公司阳信支行与阳信县劳店乡龙泰商贸有限公司、杨春林、许秀美金融借贷纠纷一案中,经查被执行人许秀美有房屋三宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条的规定，裁定如下：
查封被执行人许秀美所有的位于河东一路以东、阳城三路以北恒泰家园A区第7幢2单元103室（备案合同号：HTJYA7020103）、A区第7幢1单元101室（备案合同号：HTJYA7010101)、A区第7幢2单元203室（备案合同号：HTJYA7020203）。查封期限三年,自2017年9月27日至2020年9月26日止。
查封期间不得对被查封的财产进行转让、赠与、变卖、抵押、毁损等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 张成峰
审判员 刘志刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 毛肖燕
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5257号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，组织机构代码85626037-9，住所地晋江市崇德路275号。
负责人张伟昆，该支行行长。
委托代理人吴志华,该行员工。
被执行人曾华栽，男，1955年6月30日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾秀契，女，1957年9月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾文教，男，1966年10月24日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾炳蔚，男，1976年8月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人曾华传，男，1963年3月18日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江支行与被执行人曾华栽、曾秀契、曾文教、曾炳蔚、曾华传金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）晋民初字第6423号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行，请求被执行人支付5万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人请求并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 杨人从
执行员 王美烟
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 易
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1626行审142号
申请人邹平县质量技术监督局，住所地邹平县鹤伴二路689号。统一社会信用代码11371626004394502K。
法定代表人刘福生，局长。
被申请人司志永，男，1972年10月18日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人邹平县质量技术监督局于2017年5月19日向本院申请强制执行(邹)质检罚字（2016）2号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。
申请人邹平县质量技术监督局于2016年4月5日以被申请人司未办理气瓶充装许可证擅自进行气瓶充装的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条之规定，依据上述法律第六十二条、第八十五条之规定，作出(邹)质检罚字（2016）2号行政处罚决定，内容为：一、责令立即停止无证充装乙炔气；二、没收乙炔瓶5个；三、无证充装乙炔气处罚款100000元；四、没收违法所得25元。
经审查查明，申请人邹平县质量技术监督局作出的(邹)质检罚字（2016）2号行政处罚决定书，于2016年4月5日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县质量技术监督局作出的(邹)质检罚字（2016）2号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县质量技术监督局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、依法准予强制执行邹平县质量技术监督局于2016年4月5日作出的(邹)质检罚字（2016）2号行政处罚决定。
二、被申请人司志永于本裁定书送达之日起五日内将罚没款100025元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵 英
审判员 王延涛
审判员 李迎春
二〇一七年七月三日
书记员 郑珊珊
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1303民初1610号
原告蔡健文，男，汉族，1991年10月4日出生，住址：广东省紫金县，现住惠州市惠阳区。
诉讼代理人杨爱兵，广东日升律师事务所律师。
被告张荣良，男，汉族，1963年2月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
原告蔡健文诉被告张荣良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人杨爱兵、被告张荣良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在惠州市××汝湖镇养鸭，向原告购买饲料，双方于2017年1月3日对帐，被告欠原告货款39900元，被告在欠款单上签名确认，约定该欠款应于2017年3月3日前全部付清。原告多次向被告催收，被告均以各种理由推脱，拒不支付，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、请人民法院依法判令被告支付货款人民币39900元及违约金（违约金以39900元为本金，自2017年3月3日起按年利率24%计算至货款全部付清之日止）给原告。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其起诉向本院提供了如下证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况与诉讼主体资格；
2、《欠款条》复印件，证明被告欠原告货款的事实；
3、《送货单》复印件，证明被告与原告存在买卖合同关系。
被告答辩称，欠原告货款39900元属实。
被告未提交证据。
经开庭质证，原告提供的证据本院经过审查，认定如下：被告对原告证据1、2、3无异议，本院予以采信。
本院审理查明，被告惠州市××汝湖镇镇养鸭，向原告购买饲料，双方于2017年1月3日对帐，被告出具一张欠款条，内容如下：“今欠蔡健文货款39900元，…欠款定于2017年3月3日前全部归还。如有违约每天按欠款金额的千分之一支付违约金…。”被告欠款经原告多次催收，未果，原告特向本院提起诉讼。原告起诉之日止，被告均未偿还上述货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的《送货单》能说明原告与被告之间货物买卖的事实，应认定原告与被告之间的买卖合同关系成立。原告蔡健文与被告张荣良形成的买卖合同关系，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。根据原告提供的《送货单》、《欠款条》，原告已履行了交付货物的义务，被告应当按照约定支付货款39900元给原告。故，原告请求被告偿还货款有法律和事实依据，本院予以支持。
关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告逾期还款造成了原告资金占用的法定孳息损失，原告请求逾期付款违约金按年利率24%计算，没有违反法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张荣良在本判决发生法律效力之日起十五日内支付所欠货款39900元及违约金（按年利率24%从2017年3月4日起计至付清之日止）给原告蔡健文。
本案受理费798元，由被告张荣良负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 黄志锋
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一七年十月十七日
书记员 刘江欢
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第3419号
原告张兆志。
被告微山县易丰种植专业合作社
法定代表人马魁，董事长。
被告马魁。
原告张兆志与被告微山县易丰种植专业合作社、马魁民间借贷纠纷一案，原告张兆志于2015年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张兆志诉称，2014年12月5日起，被告向原告陆续借款到2015年3月5日止，共计5000元未还，2014年12月30日双方达成还款协议，但到期后，被告一直未还，原告多次催要，被告以无款为由拒付。为此，特向贵院提起诉讼，请求判决两被告还本付息。
本院认为，原告张兆志于2014年12月5日存入微山县易丰种植专业合作社长沟分社（负责人马魁）5000元，该“农民专业合作社互助金存入凭单”注明的机构名称是“微山县易丰种植专业合作社”。微山县易丰种植专业合作社（法定代表人马魁）在各地设多处分社。该笔款2014年12月30日微山县易丰种植专业合作社向原告承诺按一定期限偿还，法定代表人马魁签字确认。微山县易丰种植专业合作社工商登记业务范围“农作物种植；组织采购，供应成员所需的生产资料；组织收购、销售成员所生产的产品；引进新技术、新产品、开展技术交流（涉及许可经营的，须凭许可证或批准文件经营）”。现马魁涉嫌非法吸收公共存款罪已于2015年6月17日被济宁市公安局市中区分局立案侦查。与原告情况相似的近50人陆续起诉，具体情况我院无法查清，从现有材料并结合本案实际情况综合分析被告马魁亦涉嫌犯罪，该案不属于法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张兆志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一五年七月十二日
书记员 梁坤
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1029民初485号
原告：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市东乡区龙山北路101号。
法定代表人：李群，董事长。
委托诉讼代理人：谢志荣，男，1960年2月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，该行客户经理，一般代理。
被告：东乡县态斗花卉苗木有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东山开发区，统一社会信用代码91361029314664573W。
法定代表人：陈何平，经理。
被告：陈何平，男，1979年5月30日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，
被告：陈勇华，男，1979年11月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
原告江西东乡农村商业银行股份有限公司与被告东乡县态斗花卉苗木有限公司、陈何平、陈勇华借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢志荣到庭参加诉讼，被告东乡县态斗花卉苗木有限公司、陈何平、陈勇华经本院公告送达仍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告东乡县态斗花卉苗木有限公司立即归还借款400万元及利息239027元（暂算至2018年2月5日，之后利息根据合同约定算至还清借款日为止）；2、判决被告陈勇华、何阿平对上述借款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，被告东乡县态斗花卉苗木有限公司陈何平（法人代表）与我行签订流动资金借款合同，合同号：195322016111510030001《流动资金借款合同》，约定被告东乡县态斗花卉苗木有限公司向我行借款400万元，借期一年（2017年11月14日到期），月利率4.72‰，被告陈勇华、何阿平分别与我行签订保证合同。我行履行了借款合同义务，将400万元借给了被告东乡县态斗花卉苗木有限公司，但借款后，被告东乡县态斗花卉苗木有限公司未按合同要求支付利息。我行多次要求被告东乡县态斗花卉苗木有限公司归还本金及利息，被告东乡县态斗花卉苗木有限公司却置之不理，严重损害了我行的合法权益，要求其立即返还借款及利息。为此具文向法院起诉。
被告东乡县态斗花卉苗木有限公司、陈何平、陈勇华既未出庭，也未作答辩。
原告为支持其主张在举证期限内向本院提供如下证据：1.原告组织机构代码证、营业执照及被告营业执照、身份信息复印件，证明本案诉讼主体正确；2、借款人、保证人相关联人地址确认书、“财园信贷通”中小企业放款审批表、流动资金借款合同、保证合同、钢材购销合同、贷款本金利息收回凭证，用来证明被告东乡县态斗花卉苗木有限公司向原告借款400万元，被告陈何平、陈勇华提供担保，该借款到期后办理借款展期，被告未按期还款。
被告东乡县态斗花卉苗木有限公司、陈何平、陈勇华既未出庭，也未提交任何证据，视为放弃质证和其他诉讼权利。
经审查，原告提交的证据均符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理查明，原告于2016年11月15日与被告东乡县态斗花卉苗木有限公司陈何平（法人代表）签订流动资金借款合同，合同号：195322016111510030001《流动资金借款合同》，合同约定：被告东乡县态斗花卉苗木有限公司向原告借款400万元，借期一年（2017年11月14日到期），月利率4.72‰。被告陈何平、陈勇华与原告签订了一份《保证合同》，同意为被告东乡县态斗花卉苗木有限公司的借款本息提供连带责任担保。原告履行了借款合同义务，当天将400万元支付给被告东乡县态斗花卉苗木有限公司指定的银行账户，但借款后，被告东乡县态斗花卉苗木有限公司未按合同要求支付利息，至今尚欠原告借款本金400万元及利息，被告陈勇华、陈何平也未履行保证责任。
本院认为，被告东乡县态斗花卉苗木有限公司、陈何平、陈勇华与原告江西东乡农村商业银行股份有限公司分别签订借款合同与担保合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。被告东乡县态斗花卉苗木有限公司至今欠原告借款本金400万元是事实，且约定利率为4.72‰均符合法律规定，被告陈勇华、陈何平为该借款提供连带责任担保事实，应负连带清偿责任，现在原告要求被告东乡县态斗花卉苗木有限公司归还借款本金400万元及利息、被告陈勇华、陈何平对该案的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十－条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,缺席判决如下：
被告东乡县态斗花卉苗木有限公司偿还原告江西东乡农村商业银行股份有限公司借款本金人民币400万元，并支付利息（按双方合同约定计息，息随本清）。该款于本判决生效后十日内付清。
被告陈何平、陈勇华对以上借款本息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40712.22元，由被告东乡县态斗花卉苗木有限公司、陈勇华、陈何平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 杨官华
人民陪审员 汤满堂
二〇一八年六月八日
书 记 员 汤爱党
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0302行审4号
申请执行人萍乡是某某局。法定代表人何某某，局长。
被申请执行人萍乡是某某粉磨站。法定代表人曾某某，厂长。
申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2015年6月7日向被申请执行人送达（萍）环听告【2015】19号行政处罚事先（听证）告知书，并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2015年7月8日，申请执行人向被申请执行人送达了（萍）环行罚字【2015】11号行政处罚决定书，决定对被申请执��人处罚20000元，并告知其诉权。2015年10月9日，申请执行人送达了（萍）环催告字【2015】06号履行行政处罚决定催告书给被申请执行人。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出《萍）环行罚字【2015】11号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（萍）环行罚字【2015】11号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 剑 平
审 判 员 朱��萍
代理审判员 张 小 平
二〇一六年四月十八日
代理书记员 林 俊
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1400号
罪犯王佳平，男，1986年4月4日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2014年4月19日作出（2014）渑刑初字第53号刑事判决，认定被告人王佳平犯抢劫、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年7月31日，伙同他人在渑池县抢劫高某现金1261元。2013年8月，在渑池县将梁某所盗摩托车低价卖给成某。
罪犯王佳平在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王佳平自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王佳平减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月12日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终1396号
上诉人（原审被告）李某甲，略。
委托代理人（特别授权）苗某。
被上诉人（原审原告）李某乙，略。
委托代理人（特别授权）张继锋。
委托代理人（特别授权）薛文文。
被上诉人（原审被告）某甲公司。
法定代表人马某。
被上诉人（原审被告）某乙公司。
法定代表人周某。
上诉人李某甲因劳务合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1834号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明，2014年10月8日，被告金某甲公司与被告正泰公司签订了鱼山新城框架协议，金某甲公司将鱼山新城的工程发包给正泰公司施工，后被告正泰公司又将部分清工工程分包给被告李某甲施工。2014年10月23日，被告李某甲与原告李某乙签订了合同书，被告李某甲将该工程的木工制作以66元每平方米价格承包给原告李某乙施工。2015年6月25日，被告金某甲公司与被告正泰公司签订了解除建筑施工合同协议书，双方解除了2014年10月8日签订的鱼山新城框架协议，双方结清了工程款项。2015年7月13日，被告李某甲向原告出具了欠条一张：“欠条鱼山新城商业街（正泰公司项目部）木工工资基础2920㎡×33元=96360元付100%一层2920㎡×66元=192720元×80%=154176元二层钢管架梁底用工160个×200元=32000元2015年7月13号李某甲出据”。后经原告催要，被告未有偿还。原告诉讼来院，请求判令被告偿还钢筋制作劳务费282000元。上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的鱼山新城框架协议、原告与被告李某甲签订的合同书、被告李某甲向原告出具的欠条，被告金某甲公司向法庭递交的解除建筑施工合同协议书在卷为凭，上述材料，已经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，被告正泰公司承包了金某甲公司的工程，后来又将部分工程分包被告李某甲施工，被告李某甲又将木工工程转包给原告施工。后经结算，被告李某甲向原告出具了欠工程款的欠条，事实清楚。被告金某甲公司与被告正泰公司解除了承包协议，且双方结清了工程款项，被告金某甲公司不应承担清偿责任，被告李某甲作为清工分包人，不应承担偿还责任。被告正泰公司作为该工程的承包人，对于原告的木工制作劳务费应当承担清偿的民事责任。被告正泰公司辩解项目部对原告的劳务费的数额过高，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告山东省某乙公司于本判决生效后十日内支付原告李某乙木工制作劳务费282000元。二、驳回原告李某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，由被告山东省某乙公司负担。
李某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院判决认定事实错误，证据不充分，适用法律错误。2014年10月23日，上诉人李某甲与被上诉人之间签订合同后，上诉人将涉案工程的木工承包给上诉人李某乙施工。在施工过程中，上诉人李某甲已陆续支付给被上诉人李某乙劳务费，将近10万余元（以双方具体结算单据为准），并且上述事实上诉人李某甲在一审开庭时已向法庭进行陈述。上诉人给被上诉人李某乙出具的欠条，是以被上诉人与上诉人双方签订合同的价格向正泰公司结算工程款的单据，上诉人与被上诉人之间并没有进行结算，该欠条充基量只是具有证明效力，并不能成为被上诉人索要劳务费的直接证据。被上诉人直接以欠条中载明的282000元劳务费数额进行起诉，显然以事实不符。并且，上诉人已在施工过程以已向被上诉人直接劳务费，但是并未将上诉人李某甲已付劳务费进行扣减，一审法院直接以上诉人起诉的劳务费数额进行判决明显属于数额认定错误与事实不符，应依法予以改判。由上诉人出具的欠条中，也可以看出，该欠条明显是对正泰公司的报账单据，并不是上诉人所欠被上诉人李某乙的实际劳务费，该份欠条也是正泰项目部要求上诉人出具的总金额，正泰公司与上诉人李某乙再单独协商具体劳务金额。一审法院认定的劳务费的主要依据是欠条，而欠条的内容为：“欠条鱼山新城商业街（正泰公司项目部）木工工资基础2920m2×33元=96360元付100%一层2920m2×66元=192720元×80%=154176元二层钢管架梁底用工160个×200元=32000元2015年7月13号李某甲出据”，该欠条明显缺乏符合欠条实质内容的要件形式，并不是双方真实结算凭证，只是报账形式。而且，上述欠条涉及的木工工程被上诉人李某乙后期并没有全部处理，处理费用已由上诉人出纳，按上述事实应由被上诉人李某乙承担。可以看出，该欠条缺乏事实依据，上诉人在一审庭审中，已明确说明该欠条存在重大问题，一审法院在没有查明案件其本事实的情况下，径直以欠条数额进行判决，明显属于错误判决，应依法予以改判。二、原审判决程序违法，不符合法律规定程序。本案在存在以上种种问题的情况下，上诉人与被上诉人之间一直在做调解工作，并征得法院同意，但是原审法院在调解协商过程中，并没有通知双方径直发出判决，作出错误判决，明显程序违法，应依法发回重审或改判。请求二审法院，1、依法撤销金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1834号民事判决书，并依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李某乙在二审中提出答辩称，本案一审判决是在2015年11月19日通过邮寄方式寄出，上诉人系2015年11月23日本人签收，根据我国《民事诉讼法》第一百六十四条的规定，上诉人应在判决书送达之日起15日内向上一级人民法院提起上诉。在本案中，上诉人上诉的时间为2015年12月11日，其提起上诉的时间明显已经超过了法定上诉期限，说明一审判决已经生效，上诉人已经丧失了上诉权，二审法院不应再审理，应依法驳回其上诉。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、根据上诉人给被上诉人出具的内容明确写明为欠条，而且载明了具体欠款金额，所以无论从形式要件，还是从实质内容均可以认定为欠条；2、一审开庭后，双方虽然进行了调解，但调解未果，所以一审法院在调解未果的情况下对案件进行判决并未不当。综上所述，本案已经超过上诉期限，上诉人上诉不符合法律规定，依法应予驳回。
被上诉人某乙公司在二审中称其与李某乙不认识，一审判决被上诉人偿还劳务费错误，但对一审判决没有提起上诉。
被上诉人某甲公司在二审中没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原审法院于2015年11月19日通过邮寄方式向上诉人送达判决书，上诉人于2015年11月23日进行签收。本案上诉人上诉状书写时间为2015年12月11日，向金乡县人民法院交纳上诉费的时间为2016年1月15日。民事诉讼法规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。上诉人提起上诉的时间明显已经超过了法定的上诉期限，原审判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李某甲的上诉。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄 灿
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初1942号
原告：徐章兴，男，1962年11月19日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
被告：杨正敏，男，1964年6月29日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
本院在审理原告徐章兴与被告杨正敏合同纠纷一案过程中，原告徐章兴于2017年11月21日向本院撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程申请撤回起诉，是对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐章兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐章兴负担。
审 判 员 陈发茂
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更840号
罪犯梅迎滨，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省万全县人民法院于2012年6月29日作出（2012）万刑初字第55号刑事判决，以被告人梅迎滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第442号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯梅迎滨在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯梅迎滨在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯梅迎滨减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月1日起至2022年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初1327号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地：镇江市解放路308号。
负责人：姜邗，该行行长。
委托诉讼代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱阳霆，江苏汇泉律师事务所律师。
被告:王小娟，女，汉族，1968年9月14日出生，户籍地新疆吉木萨尔县。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告王小娟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行的委托诉讼代理人朱阳霆到庭参加诉讼，被告王小娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金147734.22元、利息36393.65元、滞纳金/违约金5000.00元，合计189127.87元（截止时间为2016年9月19日），自2016年9月20日起按信用卡合约和章程约定继续计算利息、滞纳金/违约金至实际清偿之日。2.本案所产生的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权发生的所有费用由被告承担。事实和理由：2009年10月14日，被告向原告申请办理信用卡一张，卡号为42×××09，并开卡使用。截止2016年9月19日，被告王小娟共欠原告信用卡透支本金147734.22元、利息36393.65元、滞纳金/违约金5000.00元，合计189127.87元，原告向被告催款未果，为实现合法权利故诉至法院。
被告王小娟在本院审理期间未答辩亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表（含附件：牡丹信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、自动还款协议书）、牡丹卡账户查询截屏、牡丹卡交易历史明细、2016年9月30日工商银行官网调整信用卡服务项目公告截屏、2016年11月15日工商银行修订牡丹信用卡章程的公告、牡丹信用卡新章程等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年10月14日，被告王小娟向原告申请办理信用卡一张。就信用卡的申领和使用等相关事宜，被告与原告签订了《工银信用卡申请表》（含附件：牡丹信用卡章程、信用卡领用合约、信用卡收费标准、自动还款协议书）并约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。被告未全额偿还分期金额前，发卡机构可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告牡丹信用卡账户，被告应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
同时约定，本章程由发卡机构负责制定和修改，发卡机构如对本章程进行修改，将通过营业网点或中国工商银行进行公告；修改后的章程自公告满45日即为生效。在公告期内，持卡人可以选择是否继续使用牡丹信用卡，持卡人如对章程变更有异议而决定不继续使用牡丹信用卡，可按照规定办理销户手续。公告期满后，持卡人未办理销户手续的，视为同意章程的变更。
信用卡申请后，原告向被告王小娟发放了信用卡（卡号为42×××09），被告王小娟开卡并使用该信用卡，截止2016年9月19日，被告王小娟共计欠原告透支本金147734.22元、利息36393.65元、滞纳金/违约金5000.00元，合计189127.87元。
2016年9月30日、11月15日中国工商银行股份有限公司在其网站上发布公告，对服务价目表中部分服务项目进行调整，并公布了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，约定：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。服务价目表中约定，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，违约金按最低还款额未还部分5%收取，每期最高500元……或按协议约定收取。新的服务价目表、章程均自2017年1月1日起实施。
本院认为，原告与被告王小娟之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告王小娟在申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告王小娟在透支后，原告与被告王小娟之间已形成事实上的借贷关系。由于被告王小娟在约定期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小娟于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金147734.22元、利息36393.65元、滞纳金/违约金5000.00元，合计189127.87元（利息等计算至2016年9月19日）；并承担2016年9月20日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金/违约金按照信用卡章程约定的利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4133元、保全费1620元、公告费606元，合计6359元，由被告王小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 陈 菊
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王智怡
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。