wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0426民初372号
原告：曾军，男，1963年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市雨花区。
被告：云南龙禹电力发展有限公司。住所地峨山彝族自治县双江街道练江南路下段（私人房屋）。统一社会信用代码915304266655348323。
法定代表人：杨甘露。
原告曾军与被告云南龙禹电力发展有限公司（以下简称龙禹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾军到庭参加诉讼，被告龙禹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资及垫付款92367.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2008年开始出现拖欠员工工资及垫付报帐款等款项的情况。原告的工资及垫付报帐款等亦在被告拖欠之列，经原告多次催讨未果。原、被告于2017年6月25日对被告拖欠原告的工资等进行核对，确认被告拖欠原告工资与垫付款为92367.63元。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告龙禹公司未作答辩。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据：1、身份证1份；2、云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报帐款明细表1份、原始凭证账册39本；3、云南龙禹电力发展有限公司2017年1月员工工资表1份、电子回单若干份。被告龙禹公司未发表质证意见，也未提供证据。
本院对上述证据认定如下：原告提交第1组证据欲证明原告的主体资格；第2组证据欲证明被告拖欠原告工资及垫付款92367.63元；第3组证据欲证明其系被告的职工，被告在今年5月份发了1月份工资的事实。本院认为，原告提交的第1组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；第2组证据明细表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签字，能证明被告拖欠原告工资及垫付款的事实，予以采信；第3组证据工资表上的金额与电子回单上的金额一致，能证明工资支付的时间与金额，予以采信。
为查明案件事实，本院依职权到龙禹公司调取了员工往来明细1份、账簿2本，并制作调查笔录1份。经质证，原告对以上证据均无异议。本院认为，以上证据系本院依职权调取，经审查客观真实，予以采信。
经过庭审调查，并对当事人提交的证据及本院依职权调取的证据进行分析，本院确认案件事实如下：被告龙禹公司系依法注册成立的有限责任公司，法定代表人为杨甘露。原告于2015年9月起至今在被告处工作。2017年6月25日，原、被告对被告拖欠原告及其他员工的工资、垫付款等进行核对结算后，由被告出具“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报帐款明细表”，该表上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名。该表显示被告共欠原告工资63438.90元及垫付款28928.73元，二项合计92367.63元。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，杨甘露系被告龙禹公司的法定代表人，至今未进行变更。原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表”上有制表人、审核人、会计、区域负责人及法定代表人签名，表明原告的工资及垫付款已经双方核对结算，杨甘露作为法定代表人在表上签字系履行职务的行为，该明细表可以作为定案依据，由此认定被告龙禹公司对所欠原告工资及垫付款的认可。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案原告提交的“云南龙禹电力发展有限公司欠付在职员工工资及垫付报账款明细表”已明确被告拖欠原告工资及垫付款的具体数额，应认定为与上述规定中工资欠条相同性质的证据，垫付款与拖欠工资共同结算，可直接作为普通民事案件受理。被告龙禹公司经本院合法传唤，既未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南龙禹电力发展有限公司于判决生效后十日内支付拖欠原告曾军的工资及垫付款92367.63元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告云南龙禹电力发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 黄延林
审 判 员 李 丽
人民陪审员 李玲菲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 普川育
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1785号
罪犯孙德权，男，1969年3月17日出生于云南省墨江哈尼族自治县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）西刑初字第100号刑事判决，以被告人孙德权犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孙德权不服，提出上诉。本院于2015年5月7日作出（2014）云高刑终字第1058号刑事判决，维持原判对被告人孙德权的定罪量刑。裁判于2015年6月9日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙德权在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙德权的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭颖
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执286号之二
申请执行人：胡丙炎，男，1956年4月1日出生，汉族，住洛阳市孟津县。。
被执行人：李先荣（曾用名李先勤），女，1964年12月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。
本院在执行申请执行人胡丙炎与被执行人李先荣债权转让合同纠纷一案，在执行过程中,双方当事人自愿达成和解，申请执行人胡丙炎撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1202执286案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李奇峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 李园园
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初400号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人俞武军，男，1973年2月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2012年5月4日因非法携带枪支被诸暨市公安局行政拘留二日。因本案于2015年9月28日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)398号起诉书指控被告人俞武军犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员费义梅出庭支持公诉，被告人俞武军到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年9月11日凌晨，被告人俞武军酒后驾驶浙D×××××号小型越野车，从诸暨市暨阳街道苎萝路出发驶往王家井镇方向。0时15分许，途经浣纱南路31号地方时，与停放在路边车位中的俞某的浙D×××××号小客车、寿某的浙D×××××号轿车、斯某的浙D×××××号轿车、陈某的浙D93**学号轿车、何某的浙D×××××号轿车先后发生碰撞，造成六车损坏的道路交通事故。案发后，被告人俞武军明知他人报案仍在现场等待，后如实供述了自己的犯罪事实。
经诸暨市交警大队认定：俞武军负本起事故的全部责任。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：俞武军静脉血中检出乙醇含量为265mg/100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政强制措施凭证及返还物品凭证，122案件信息，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证，驾驶人员及车辆信息查询结果，行政处罚决定书，身份证复印件，证人周某的证言，查获经过，被告人俞武军的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，现场录像等证据。认为被告人俞武军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人俞武军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人俞武军犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人俞武军已对被害人俞某、寿某、斯某、陈某、何某进行了经济赔偿，并取得了谅解。
该事实由公诉机关向本院提交的收条、谅解书，被告人俞武军的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人俞武军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞武军醉酒驾驶造成一般交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其犯罪后能自首，已赔偿各被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞武军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执989号
申请执行人宋珂，居民。
被执行人周军，居民。
兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初1934号民事调解书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初1934号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金聘
审判员 董雪照
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘清高
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初72号
原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市房地产管理局，所在地宿州市淮河路。
法定代表人：宋成远，局长。
本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市房地产管理局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芦长玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 娟
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初210号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人袁核强，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月16日被岳阳县公安局刑事拘留，同年6月27日被岳阳县公安局取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]226号起诉书指控被告人袁核强犯开设赌场罪一案，本院于2017年7月18日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅出庭支持公诉，被告人袁核强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年6月，被告人袁核强与刘某、邹某苗、袁某良等人商量在岳阳县张谷英镇开设赌场，其中袁某良、袁某新代表新改村占股30%，被告人袁核强和袁某辉代表下庄村占股40%，刘某、邹某苗等代表文艺村占股30%。赌场开设在张谷英镇文艺村邹仲谋家中，赌场采取“撑船”、“押宝”的方式赌博，赌场开设了三天，每天参赌人员达三四十人，赌场以抽水的方式盈利，所得获利由股东按比例分配，被告人袁核强分得现金人民币600元。
上述事实，有被告人袁核强的供述与辩解，同案人邹某苗、刘某等人的证言，户籍证明，到案经过等材料，辨认笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人袁核强伙同他人开设用于赌博活动的场所，从中牟利，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁核强犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁核强起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人袁核强到案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人袁核强犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；刑期详见执行通知书；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 荣旭霞
人民陪审员 郑一刚
二〇一七年八月九日
书 记 员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1222刑初194号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人粟某某，男，1979年7月29日出生，湖南省沅陵县人，土家族，中专文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年4月27日被抓获，同年5月11日被沅陵县公安局刑事拘留，当月25日被逮捕。现押于湖南省沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2016]164号起诉书指控被告人粟某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李杰华实行独任审判，于2016年9月8日进行了公开开庭审理。代理书记员高俊担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人粟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月27日9时许，被告人粟某某醉酒在沅陵县沅陵镇沅江大桥中段桥面与迎面而来的被害人刘某某相遇后，用手抓住刘某某的衣服，刘某某为躲避其骚扰行为从大桥人行道上摔下至车道上，同时撞在被害人杨某某驾驶的摩托车上，致摩托车翻倒，杨某某摔倒受伤。经鉴定，刘某某系被钝性物体作用致伤，造成全身多处皮肤及软组织挫伤、鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级；杨某某系被钝性物体作用致伤，造成头皮下血肿，其损伤程度构成轻微伤。经检验，被告人粟某某的血液中乙醇260.27mg/100ml。
另查明，杨某某具有准驾E证，驾驶的摩托车具有行驶证。
公诉机关以被告人粟某某的行为已构成寻衅滋事罪。向本院提起公诉，要求依法判处。
上述事实,被告人粟某某在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍资料，到案情况说明，行政处罚决定书，驾驶证、行驶证等书证；证人聂某某、张某某、刘某甲、唐某某的证言；被害人杨某某、刘某某的陈述；被告人粟某某的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人粟某某破坏社会秩序，酒后寻求刺激，拦截骚扰过路妇女，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人粟某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人粟某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻判处。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人粟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李杰华
二〇一六年九月八日
代理书记员 高 俊
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1871号
罪犯聂新荣，男，1970年12月20日出生于云南省勐腊县，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）西刑初字第253号刑事判决，以被告人聂新荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人聂新荣不服，提出上诉。本院于2015年2月10日作出（2015）云高刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂新荣在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯聂新荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘源哲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执217号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司
被执行人暴文亭
本院在执行长春市时代小额贷款有限公司与被执行人暴文亭公证纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出被执行人财产暂不适宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市国安公证处作出的（2017）吉长国安证经字第773号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行长 高 源
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
二〇一七年二月八日
书记员 王世刚
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初6467号
原告：李梁，男，1975年3月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洪先，江苏简文律师事务所实习律师。
被告：朱伟明，男，1971年6月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告李梁与被告朱伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告李梁的委托诉讼代理人许卿亭、吴洪先到庭参加诉讼，被告朱伟明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李梁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款1万元及逾期违约金（以1万元为基数，自2016年4月22日按照年利率22.4%暂计算至2016年8月24日为767元，要求计算至被告实际归还之日止）；2、判令被告承担律师费2500元。事实和理由：2016年3月22日，被告向原告借款1万元，借款期限自2016年3月22日至2016年4月21日止，逾期还款违约金按银行贷款利息的四倍计算。借款到期后，被告未归还任何款项。
被告朱伟明未作答辩。
经审理查明，2016年3月22日，被告朱伟明向原告李梁出具借条一份，载明“本人朱伟明因生意周转，今向李梁借到现金人民币（大写）壹万元。借款日期2016年3月22日，归还日期2016年4月21日，如到期不能归还借款，自到期之日，每日按银行贷款利息四倍计算违约金，由借款人承担，当借款人不能归还借款时，因此发生的债务纠纷所涉及的各项费用（包括法院起诉费、律师诉讼费）全部由借款人承担，担保人承担连带责任”，同日，原告李梁通过招商银行向被告朱伟明名下账户转账1万元。之后，被告未能归还借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
另查明，原告委托江苏简文律师事务所代理本次诉讼，支付律师费1500元。
以上事实，有借条、招商银行跨行实时转账业务回单、律师函、EMS快递单、投递查询打印件、聘请律师合同、律师费发票以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告李梁与被告朱伟明之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款，逾期归还应承担违约责任。故原告要求被告归还借款1万元及支付违约金的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但违约金应按银行贷款利息的四倍计算。关于律师费，因借据中对此有约定，且原告支付的律师费符合江苏省律师服务收费标准，故原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院按照实际支付的1500元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱伟明于本判决生效之日起10日内归还原告李梁借款1万元，并支付原告违约金（以1万元为基数，自2016年4月22日起按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际归还之日止，以年利率24%为上限）。
二、被告朱伟明于本判决生效之日起10日内支付原告李梁律师费1500元。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，公告费300元，合计432元，由原告李梁负担12元，被告朱伟明负担420元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 虞君瑜
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱琰华
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0331执恢80号
申请执行人侯春。
被执行人潘心海。
本院在执行侯春申请执行潘心海关于民间借贷纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第524号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎东华
二〇一六年七月二十二日
书记员 宋 涛
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑07执保7号之一
申请人：伊春中兵矿业有限公司。住所地：黑龙江省伊春市伊春区。
法定代表人：徐作斌。
被申请人：伊春市红旗山矿业有限责任公司。住所地：黑龙江省伊春市红星区。
法定代表人：卢诗文。
申请人伊春中兵矿业有限公司诉被申请人伊春市红旗山矿业有限责任公司转让合同纠纷一案。申请人伊春中兵矿业有限公司于2018年5月7日向本院申请诉中财产保全，请求依法查封采矿权证号为，不得处置该采矿权；请求查封被申请人其持有的伊春市红旗山矿业有限责任公司的股权。
申请人以坐落在哈尔滨市香坊区工业厂房，为本次执行保全提供担保。担保人（房屋所有权人）哈尔滨建成集团有限公司出具诉讼财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人伊春中兵矿业有限公司提出的诉中财产保全要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一项裁定如下：
一、查封被申请人采矿权证号为。
查封期限为三年。
二、查封被申请人其持有的伊春市红旗山矿业有限责任公司的股权。
查封期限为二年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 刚
审判员 耿树斌
审判员 陈志强
二〇一八年五月七日
书记员 刘 璐
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执79号之一
申请执行人：李金龙，男，1952年10月9日出生，汉族，安徽华通金属制品有限公司董事长，住安徽省蚌埠市。
被执行人：马宏，男，1971年10月16日出生，汉族，南通五建宏业建设工程有限公司蚌埠市南山郦都四标段项目部负责人，户籍地江苏省启东市，现住安徽省蚌埠市。
本院在执行李金龙与马宏民间借贷纠纷一案中，因被执行人马宏暂无可供实际执行的财产，申请执行人李金龙向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚昌米
审判员 刘雪峰
审判员 李丰年
二〇一七年十二月二十日
书记员 葛瑶瑶
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初576号之一
原告：东阳市吴宁新天地木工艺厂，住所地浙江省东阳市城东冯家楼东阳技校边。
经营者：卢景峰，男，1975年4月17日出生，汉族，居民身份证住址浙江省东阳市。
诉讼委托代理人：胡登绍、李伟，均为广东端庆律师事务所律师。
被告：肇庆市恒安建筑工程有限公司，住所地肇庆市西江南路9号1、2卡，统一社会信用代码91441200799306958K。
法定代表人：谭树均。
原告东阳市吴宁新天地木工艺厂与被告肇庆市恒安建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告东阳市吴宁新天地木工艺厂于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告东阳市吴宁新天地木工艺厂自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东阳市吴宁新天地木工艺厂撤诉。
案件受理费5507元（原告已预交），减半收取计2753.5元，由原告原告东阳市吴宁新天地木工艺厂负担。
审 判 长 张伟强
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 何 媚
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 覃燕飞
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1889号之一
原告柳振田，男，1972年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告吕庆龙，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张友玲，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告柳振田诉被告吕庆龙、张友玲民间借贷纠纷一案中，原告柳振田以无法找到吕庆龙为由，于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告柳振田的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳振田撤回起诉。
案件受理费775元减半收取为387.5元，由原告柳振田负担。
审 判 长 王晓霞
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7139号
原告湖北开拓文化体育传播有限公司，住所地湖北省利川市滨江大道（传媒大楼），统一社会信用代码。
法定代表人冉佳，经理。
委托代理人毛想荣，男，汉族，生于1976年5月17日，住湖北省天门市，系公司员工。
委托代理人凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。
被告李志平，男，汉族，生于1972年12月23日，住重庆市万州区。
委托代理人易华东，男，汉族，生于1986年11月23日，住重庆市万州区。
原告湖北开拓文化体育传播有限公司与被告李志平合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖北开拓文化体育传播有限公司的委托代理人毛想荣、凤朝元，被告李志平的委托代理人易华东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北开拓文化体育传播有限公司诉称，2015年4月20日，被告以利川市工商联谋道旅游地产商会的名义与原告签订《苏马荡旅游地产商会携手麦迪告别之旅终极一战篮球赛宜昌站武汉站冠名主办暨营销推广合同》，被告作为商会会长在合同书上签字。后经查实，该商会没有任何形式的注册和登记。合同约定宜昌站、武汉站冠名费用分别为100万元，后因商会原因取消武汉站活动，宜昌站继续营销推广，商会支付了30万元，尚欠70万元。经原告湖北开拓文化体育传播有限公司催要，2015年11月14日被告以个人名义出具了70万元的欠条，约定2015年12月10日付清，到期后，被告只支付了10万元。请求判决被告归还欠款60万元，并从2016年3月31日起，按年利率6%支付利息，直至付清本息之日止。
原告向法庭提交了以下证据以证明其主张的成立：合同、取消武汉站的确认函、被告所出欠条。
被告李志平辩称，被告签订的合同是商会成员同意后签的，应由商会成员承担，而不应当由被告李志平一人承担，且被告已经将自己应付的钱已付了。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据以证明其主张的成立：商会成员签到表，以证明不是李志平个人行为。
经审理查明，2015年4月20日，利川市工商联谋道镇旅游地产商会与原告湖北开拓文化体育传播有限公司签订《苏马荡旅游地产商会携手麦迪告别之旅终极一战篮球赛宜昌站、武汉站冠名主办暨营销推广合同》，被告代表商会在合同书上签字，合同约定冠名及营销推广费用为200万元，并约定了违约责任等内容。2015年5月26日，利川市工商联谋道镇旅游地产商会发函取消了武汉站活动。宜昌站继续营销推广，利川市工商联谋道镇旅游地产商会支付了30万元，尚欠70万元。经原告催要，2015年11月14日被告以个人名义出具了70万元的欠条，约定2015年12月10日一次性付清。到期后，被告支付了10万元，现尚欠60万元未付。
本院认为，原告湖北开拓文化体育传播有限公司与利川市工商联谋道镇旅游地产商会签订的合同及取消武汉站确认函是双方真实意思表示，且不违反法律规定，原告湖北开拓文化体育传播有限公司应当享有合同价款的报酬。因利川市工商联谋道镇旅游地产商会未登记注册，现要求原告对尚未登记注册的所有商会成员主张权利，加重了原告的责任，而被告个人亦出具欠条，因此，被告应当承担支付款项的责任，被告承担责任后，可向其他商会成员主张权利，因利川市工商联谋道镇旅游地产商会和被告未能及时付清款项，应当承担给付逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李志平在本判决生效后五日内支付尚欠原告湖北开拓文化体育传播有限公司合同价款60万元，并从2016年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清止的利息。
案件受理费9800元，因适用简易程序审理，减半收取4900元，由被告李志平负担（原告已预交，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 欣
二〇一六年八月三十日
书记员 王彬冰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1620号
原告：刘明贵，男，1947年5月23日出生，住四川省富顺县。
被告：宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区大坪乡农胜村。
法定代表人：言学甫，总经理。
原告刘明贵与被告宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告刘明贵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告清偿借款人民币35000元，利息6300元及违约金5250元。事实和理由：2016年5月19日、6月8日、6月19日，被告向原告三次借款共计35000元，约定月利息2分并约定了还款期限。借款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款未果。
本院经审查认为，被告宜宾市南溪区百草苑农业发展有限公司的法定代表人言学甫因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2016年7月1日被自贡市公安局汇东新区分局立案侦查，2016年7月15日被取保侯审，现该案处在侦查起诉审查阶段。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。公安机关或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”故现原告刘明贵向本院提起民间借贷纠纷诉讼，不符合受理条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘明贵的起诉。
案件受理费482元，全额退还原告刘明贵。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 肖晓旭
二〇一七年六月十九日
书记员 余 琳
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初527号
原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺勇，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、接收法律文书等。
被告：殷波，男，1968年8月5日出生，汉族，住南县。
被告：周文君，女，1969年11月19日出生，汉族，住南县。
被告：彭忠，男，1968年11月14日出生，汉族，住南县。
原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告殷波、周文君、彭忠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人张令羽、被告彭忠到庭参加诉讼，被告殷波、周文君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷波、周文君归还原告的借款本金90000元及利息，利息按合同的约定计算至借款还清之日；2、判令被告彭忠履行保证责任，连带清偿两被告的上述借款本息；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师代理费等费用。事实与理由：被告殷波于2015年12月20日向原告借款90000元，约定月利率为10.11‰，定于2016年12月1日归还。被告周文君系被告殷波的妻子，承诺该笔借款为共同借款，被告彭忠为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，三被告均未履行各自的义务。故原告诉至法院，请求如前。
被告殷波、周文君未到庭进行答辩，也未提供书面答辩意见。
被告彭忠辩称,保证合同确实是彭忠本人所签名，但被告殷波在南县南洲镇兴盛路有房屋可以执行，对于这一情况已经告诉过原告的工作人员。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告殷波、周文君未到庭进行质证，经被告彭忠质证，对原告的证据均无异议。
经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告殷波于2015年12月20日与原南县农村信用合作联社（以下简称信用联社）签订了《个人借款合同》，约定借款金额为90000元，借款期限为12个月，借款月利率为10.1138‰，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率为在原借款利率的基础上加收30%；借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。被告周文君于同日向信用联社出具了共同借款人（夫妻）承诺书。被告彭忠也于同日与信用联社��此笔借款签定了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖等及其他一切费用）。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，信用联社按约于2015年12月20日发放了贷款，且实际月利率为10.11‰，但贷款到期后，三被告均未履行各自的义务。2016年6月6日，信用联社改制为南县农商银行。
本院认为，被告殷波立据向信用联社借款90000元，并与之签订《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。现信用联社已改制为南县农商银行，故信用联社就合同所有的权利义务由南县农商银行概括继受。信用联社按合同约定已向被告殷波履行了提供贷款的义务，现该笔贷款已到期，但被告未按约定偿还本息，故被告殷波的行为已构成违约。被告殷波应当承担偿还原告借款本息及逾期罚息的责任。原告对贷款月利率在实际放款时予以降低，系原告对自身权益的处分。原告诉请被告承担本案的诉讼费、律师代理等费用，按照《个人借款合同》的约定，亦应由被告承担，但原告未提供律师代理费的相关证据，故对原告请求被告承担律师代理费的请求，本院不予支持。被告周文君作为殷波之妻，与信用联社签定了夫妻共同借款人承诺书，故对原告请求被告周文君与被告殷波共同偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭忠作为此笔借款的连带责任保证人，与信用联社签定了保证合同，故对原告请求被告彭忠连带清偿���告殷波的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告殷波、周文君在本判决生效后20日内向原告湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元及利息（前期利息按月利率10.11‰从2015年12月20日计算至2016年12月1日，从2016年12月2日起的利息在月利率10.11‰基础上加收30%计算至借款还清之日止）；
由被告彭忠对被告殷波、周文君应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；被告彭忠承担保证责任后，有权向被告殷波、周文君追偿。
三、驳回原告湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告殷波、周文君、彭忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 石春红
二〇一七年八月十六日
代理书记员 段 密
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4077号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郑叶榕，男，1981年01月29日出生，户籍地上海市宝山区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郑叶榕信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4379号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郑叶榕支付本金198440.70元及息费、一审案件受理费4269元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4379号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民初534号
原告：深圳市莱特妮丝服饰有限公司。住所地：深圳市福田区新洲南路****号金享楼*栋*楼。法定代表人：蔡景良，系该公司总经理。
委托代理人：关婷，北京（盈科）律师事务所律师。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司。住所地：沈阳市沈河区中街路***号。
法定代表人：肖红涛，系该公司总经理。
委托代理人：张景会，系该公司职员。
委托代理人：张艳彦，辽宁宸瀚律师事务所律师。
原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员孙玉明担任审判长，与审判员庄俐、葛钧组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告深圳市莱特妮丝服饰有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年十月二十八日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]浑南0112民初2150号
原告孙香范，女，汉族，无业，住沈阳市大东区。
委托代理人于丽，系辽宁众事达律师事务所律师。
被告张淑媛，女，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
原告孙香范与被告张淑媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由本院审判员朱波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙香范及委托代理人于丽，被告张淑媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告赔偿原告搭���地上物损失款103948元及利息（从2005年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算为60000元）；由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告并未得到涉案房屋的拆迁补偿款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、民事判决书两份、庭审笔录一份，用以证明原告在购买的房屋宅基地上建筑了诉争地上物，并且被告也对此事予以认可。
被告对该证据没有异议。
2、土地使用证一份、房屋所有权证两份，用以证明原告当时盖得房屋的面积为399.80平方米。
被告对真实性没有异议，关联性有异议，原告称其建设399.80平方米房屋不属实，应该是200多平方米房屋。
3、沈阳沈抚新城房屋征收及地上物补偿办法一份，用以证明无证房屋动迁补偿按照260元每平方米标准支���。
被告对真实性没有异议，关联性有异议，该标准是按土地证面积支付补偿，与地上是否有房屋没有关系。
被告未向法院提交证据。
经审理查明，原告与被告系姑嫂关系。2005年8月，原告与被告协商，被告将其继承丈夫张建坤的位于东陵区某村x栋建筑面积71平方米平房3间，及父亲张常贵的位于东陵区汪家乡丰乐村建筑面积50平方米平房3间卖给原告，上述两处房屋位于同一处宅基地（东陵集用（2004）字第宅（02）06xx号），约定房屋价款120000元，原告已将购房款交付给被告，被告将房屋及房屋所有权证、土地使用证交付给原告，并由张常贵居住。在此期间，原告在购买房屋的宅基地上建造了房屋，但未取得房屋所有权证。后因原、被告对双方是否存在房屋买卖合同关系发生纠纷，故原告于2014年9月10日到本院起诉，要求确认双方的房屋买卖合同关系无效，并由被告返还购房款120000元及利息。本院作出[2014]东陵民二初字第1788号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。被告不服该判决，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年4月20日作出[2015]沈中民终字第749号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现涉案房屋及宅基地已拆迁完毕，被告据此取得180平方米的回迁安置房屋。现原告来院起诉，要求被告按照拆迁方案中综合补偿标准赔偿其搭建地上物损失款。
另查明，根据沈阳沈抚新城房屋征收及地上物补偿方案规定，居民住宅房屋产权面积确认办法为按宅基地土地使用证使用权面积50%确认产权面积，如房屋产权证面积大于土地使用证使用面积50%的，按房屋产权证面积予以确认，补偿标准为宅基地上居民住宅房屋，按照确定的产权面积给予2450元/平方米补偿，被征收人可以选择按2450元/平方���购买与被征收人产权面积同等确权面积回迁房。同时，该补偿办法规定，综合补偿标准为：土地使用证使用面积50%以外的及土地使用证中标注的超占面积，按260元/平方米予以补偿。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告在其购买房屋的宅基地上建设了房屋，但其建设的房屋并未取得房屋所有权证书，属于违章建筑，并不受法律保护，现原告建设的房屋已拆除，对已灭失的标的物已无法确认价值或投入，原告也无法证明其建设房屋的具体面积，且补偿方案中并没有关于无证房屋的补偿标准，被告在拆迁过程中也并未针对原告的违建房屋取得补偿款或其他收益，故原告以房屋征收及地上物补偿方案中规定的综合补偿标准要求被告赔偿损失，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙香范的诉讼请求。
案件受理费3579元，由原告孙香范承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3579元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 波
二〇一六年五月十八日
书记员 周立颖
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反��对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1182执恢44号之一
申请执行人：刘振景
被执行人：高永宁
本院在执行申请执行人刘振景与被执行人高永宁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还申请执行人借款90000元，同时承担案件受理费2780元。在执行过程中，经过本院查询未能查询到被执行人存款，且对被执行人采取了拘留措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年十月二十日
书 记 员 殷维建
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3246号之一
申请执行人：孙性安，男，1943年7月15日出生，汉族，住苏州市。
被执行人：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地江苏省苏州市竹辉路278号。
法定代表人:董小安，董事长。
孙性安与苏州青年旅行社股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0508民初5235号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定苏州青年旅行社股份有限公司于判决生效之日起10日内归还孙性安借款10万元，并支付利息3万元、逾期利息（以10万元为基数按照年利率10%自2014年10月8日起计算至2016年7月8日止）、案件受理费1621元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行中依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人名下有本市×××××、×××××房屋，上述房产均存在抵押，本案均已轮候查封，现不宜处理。被执行人名下汽车2辆(车牌号：苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××)，本案已轮候查封，车辆去向不明，现不宜处理。此外未查到被执行人有其他可供执行财产。本案未执行到位借款本金10万元、利息3万元及相应逾期利息、案件受理费、案件执行费。本院已依法将被执行人苏州青年旅行社股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及去向不明的车辆外，未发现被执行人名下有新的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 王达雷
审判员 吴华周
二〇一七年四月十四日
书记员 周腾飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2045号
原告：许新文。
被告：邵军。
被告：褚鑫薇。
原告许新文为与被告邵军、褚鑫薇民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员施春茶适用简易程序审理。后因被告邵军下落不明，无法以其他方式向其送达诉讼文书，需公告送达。故本院于2016年5月18日裁定本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告许新文到庭参加诉讼；被告邵军、褚鑫薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许新文起诉称：被告因生产经营需要资金周转，于2015年4月27日向原告借得3万元，约定于2015年6月26日归还，在借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均拒不履行还款义务。现原告请求法院依法判令：由被告立即归还原告借款本金3万元，支付利息0.6万元（从2015年4月27日算至起诉日，之后另算），共计3.6万元。
为证明上述事实和主张，原告许新文向本院提供了下列证据材料：借款借据一份，用以证明被告邵军向原告借款3万元，借款利息为月息2%，借款于2015年6月26日归还的事实。
被告邵军、褚鑫薇未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议。对其证明力，本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告邵军因生产经营需要资金周转，于2015年4月27日向原告借款3万元，并向原告出具了借款借据一份，双方约定于2015年6月26日归还，借款利息为月利率2%。借款到期后，被告邵军未将借款归还给原告，也未向原告支付利息。另查明：被告邵军、褚鑫薇原系夫妻，双方于2015年12月1日离婚。
本院认为：被告邵军尚欠原告借款本金3万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定了借款利息和借款期限，被告邵军理应按约还本付息。上述借款发生在被告邵军、褚鑫薇婚姻关系存续期间由被告邵军所借，而被告邵军、褚鑫薇均未举证证明该债务系被告邵军个人之债，故本院推定系夫妻共同债务。原告要求被告邵军、褚鑫薇共同归还上述借款的诉讼请求合法有据。被告邵军、褚鑫薇经本院合法传唤未到庭应诉的行为，是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵军、褚鑫薇于本判决生效后七日内共同向原告许新文归还借款本金3万元，并支付利息（利息按月利率2%自2015年4月27日起计算至实际归还之日止）。
如被告邵军、褚鑫薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元（原告已预交），由被告邵军、褚鑫薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施春茶
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一六年九月八日
代书 记员 苏芹娟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初871号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人何锡云，男，1989年6月11日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市江津区。2011年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2012年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑二年一个月，2013年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被羁押，同年4月21日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，又于2017年7月9日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）774号起诉书、（2017）774-1号补充起诉书指控被告人何锡云犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理吴东方出庭支持公诉，被告人何锡云到庭参加诉讼。审理中，因由于不能抗拒的原因，致使案件在较长的时间无法审理，本院于2017年7月13日裁定对本案中止审理，后因中止原因消失，本院于2017年12月10日恢复审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月27日17时许，被告人何锡云开锁进入重庆市沙坪坝区渝碚路**号附*号被害人吴某某的家中，分别偷走吴某某卧室内的硬币80元左右及租客蒋某某卧室内的笔记本电脑一台。2017年4月18日，公安民警将何锡云抓获，并对其取保候审，后何锡云退赔了吴某某经济损失3000元，并取得了吴某某的谅解。
2017年7月9日14时许，被告人何锡云在取保候审期间推门进入重庆市南岸区美堤雅城小区*栋*单元**号房间，趁无人之机，盗窃被害人邓某放在卧室内的黑色男式钱包一个，内有现金30元、银行卡、身份证等物；盗窃被害人龚某放在卧室内的女式挎包一个，内有现金71元、银行卡、身份证等物，后逃离至小区外时被当场抓获。公安机关已将追回的全部被盗赃物分别发还被害人。
上述事实，被告人何锡云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某、邓某等人的陈述，证人罗某某、魏某某、张某某、陈某某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押发还清单，指认现场及赃物照片，指纹比对鉴定意见，到案经过，前科刑事判决书，领条及被告人何锡云的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何锡云判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人何锡云以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。何锡云曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，又于2017年7月9日故意实施应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃犯罪，系累犯，应当从重处罚。何锡云犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。何锡云退赔了被害人吴某某的经济损失并取得了吴某某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何锡云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵现行羁押的32日，即自2017年7月9日起至2018年2月4日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 祁岑
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行审69号
申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。
法定代表人：王玉琢，局长。
委托代理人：赵学雷，该局大队队长。
委托代理人：李桂成，该局副大队长。
被执行人：温占峰，男，1979年4月28日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市七里乡九胜村七社。
申请执行人舒兰市国土资源局于2016年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月1日作出的2015-8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-8号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现被执行人温占峰于2015年6月24日未经批准，擅自在舒兰市七里乡松柏村（凤凰街内）占用建设用地963平方米建二层住宅楼。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人温占峰的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人温占峰作出行政处罚，并于2015年8月26日向被执行人温占峰直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人温占峰没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年9月1日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人温占峰作出行政处罚决定，内容为：1、责令温占峰退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的建设用地963平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为2889元。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人温占峰直接送达，逾期被执行人温占峰没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2016年3月2日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人温占峰直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人温占峰没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行2015-8号行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、电话举报、立案呈批表、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、非法占地情况说明、证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人温占峰非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-8号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市国土资源局作出的2015-8号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 王 阳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗晶丹
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执108号之二
申请人刘新华，女，1973年12月9日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人宜丰县裕诚针织有限公司，住宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924074292026W。
本院在执行刘新华与宜丰县裕诚针织有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人宜丰县裕诚针织有限公司与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐玉甫
二〇一八年六月十九日
书记员 毛远涛
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初498号
原告马小金，男，1974年12月20日生，回族，驾驶员，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告姚安县佰亿新型墙材有限公司。
住所：姚安县栋川镇海子心村王官冲组。统一社会信
用代码：91532325080421218P。
法定代表人梁永坤。
被告梁永坤，男，1962年8月20日生，汉族。住玉溪市澄江县，现住澄江县。
原告马小金与被告姚安县佰亿新型墙材有限公司、被告梁永坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马小金及委托代理人毕艳芬到庭参加诉讼，被告姚安县佰亿新型墙材有限公司、被告梁永坤经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小金向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即支付原告煤炭款（包含运输费）合计703686元；二、本案诉讼费用由被告承担。其事实与理由为：原告马小金于2016年12月29日至2017年4月15日为被告烧制墙材红砖供应煤炭合计1822.44吨，原告负责将煤炭运输到被告公司，煤炭款中包含了运输费，其中665.42吨的煤炭单价为每吨400元，合计266108元，1157.02吨的煤炭单价为每吨430元，合计497518元，总计煤炭款763686元。期间被告支付原告煤炭款6万元，现尚欠703686元未支付，该货款被告在2017年6月15日出具《欠条》交原告。后经原告多次催要货款，被告找各种理由拒绝支付原告的货款。由于被告不及时给付货款，已损害了原告的合法权益。为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告姚安县佰亿新型墙材有限公司、被告梁永坤经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明:被告姚安县佰亿新型墙材有限公司在姚安县栋川镇海子心村王官冲组开采页砖，向原告马小金购买煤炭，双方口头约定，由原告马小金将煤炭运送到被告姚安县佰亿新型墙材有限公司，被告梁永坤向原告马小金支付煤炭款，原告马小金按照约定将煤炭运送至被告姚安县佰亿新型墙材有限公司，经双方结算，截止2016年12月29日起至2017年2月16日止，原告马小金供给被告姚安县佰亿新型墙材有限公司每吨单价400元的煤炭523.02吨、每吨单价430元的煤炭903.08吨，合计货款为597532元；2017年4月15日，原告马小金再次供给被告姚安县佰亿新型墙材有限公司每吨单价400元的煤炭142.40吨、每吨单价430元的煤炭253.94吨，合计货款为166154元。2017年6月15日，被告梁永坤书写《欠条》1份给原告马小金，《欠条》上载明：“今有马小金于2016年12月29日
--
2017年4月15日供煤1822.44吨，合计煤款金额763686元。其中：1）665.42吨单价400元每吨，合计266168元；2）1157.02吨单价430元每吨，合计497518元；两项共计拉煤1822.44吨，金额763686元，已付款60000元（其中50000元付现金有收条，10000元转账），下欠703686元，柒拾万零叁仟陆佰捌拾陆元整。此款在我砖厂恢复生产正常后4个月付清给马小金，如到时付不清我厂承诺欠款按2分的利息承担。此条姚安县佰亿新型墙材有限公司经办人：梁永坤2017、6、15”。后原告马小金多次向被告催要货款，被告未将其尚欠原告马小金的煤款703686元给付原告，原告向本院提起本案诉讼。
上述事实的认定，有原告马小金的当庭陈述、原告马小金提交的结算单打印件、《欠条》等证据证明。
本院认为，被告姚安县佰亿新型墙材有限公司在2016年12月29日至2017年4月15日期间，为在姚安县栋川镇海子心村王官冲组生产经营的需要，被告梁永坤多次向原告马小金购买煤炭，双方口头协议的供方是原告，需方是被告姚安县佰亿新型墙材有限公司、被告梁永坤，故确认二被告共同向原告购买煤炭，在协议履行过程中，原告按口头协议约定，将煤炭运输到被告姚安县佰亿新型墙材有限公司，被告梁永坤之妻谢玲在结算单上签字确认，被告姚安县佰亿新型墙材有限公司、被告梁永坤既享有了权利，也应承担付款的义务。后双方于2017年2月16日、2017年5月13日对被告就向原告购买煤炭所应支付的货款进行了结算，被告梁永坤书写了《欠条》给原告马小金，被告总计应给付原告货款763686元，扣除被告已给付的货款60000元，被告还应给付原告货款703686元，后经原告多次向被告催要货款，被告均未将其尚欠原告的货款703686元给付原告。依照法律规定，原告有权要求被告姚安县佰亿新型墙材有限公司、被告梁永坤履行给付原告尚欠的货款703686元的义务，故对原告在起诉中提出的要求二被告立即给付其货款703686元及由被告承担全部案件受理费这二个诉讼请求，因符合法律规定，本院依法均予以支持。被告姚安县佰亿新型墙材有限公司、被告梁永坤经传票传唤未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告姚安县佰亿新型墙材有限公司、被告梁永坤自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姚安县佰亿新型墙材有限公司、被告梁永坤在判决生效后十日内，共同给付原告马小金货款703686元。
案件受理费10837元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李杭信
审 判 员 李家友
人民陪审员 李彩菊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周婷婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5153号之一
申请执行人覃大良，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省岳池县，
被执行人唐信平，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6916号民事判决书，于2016年11月24日向被执行人唐信平发出执行通知书，责令被执行人唐信平立即支付给申请执行人覃大良赔偿款人民币45965元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币510元、执行费人民币589元，但被执行人唐信平未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人唐信平的财产，查无被执行人唐信平有银行存款、工商、土地、房产等财产可供执行。
2、于2016年12月5日向被执行人唐信平发出限制消费令。
3、于2016年12月14日将被执行人唐信平纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人唐信平可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈晓文
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0116民初4650号
本院于二Ｏ一七年九月二十五日对刘成群与北京市怀柔区庙城镇桃山村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案作出的（2017）京0116民初4650号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
在第4页判决主文后、尾部诉讼费用负担前增加:如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 李晓霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 李文玉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初11560号
原告：杜国容，女，汉族，1969年8月13日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师。特别授权。
被告：重庆市山田花炮制造有限公司，住所地重庆市江津区杜市镇永隆村六社，组织机构代码证45039749-8。
法定代表人：黄文良，董事长。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。特别授权。
原告杜国容诉被告重庆市山田花炮制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘泓炜适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告杜国容及其委托诉讼代理人唐华露、被告重庆市山田花炮制造有限公司的委托诉讼代理人余培和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜国容诉称：原告于1997年到被告处上班，平均工资约为6000元/月。工作期间，被告未依法为原告办理社会保险。根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，被告每年7－9月期间必须停产属实，但该期间被告安排原告休假，双方并未解除或终止劳动关系。即使双方该期间劳动关系终止，被告也应依照《劳动合同法》第四十六条第（五）项的规定支付原告经济补偿金。2016年1月30日被告停产，无法继续为原告安排工作和提供劳动条件。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，以被告未为原告提供劳动条件为由提出解除劳动关系，被告应支付原告经济补偿金和失业保险待遇损失。综上，为维护劳动者的合法权益，请求依法判决：1、解除原、被告的劳动关系；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金11400元；3、被告支付原告失业保险待遇损失25200元。
被告重庆市山田花炮制造有限公司辩称：被告属于高危生产企业，根据重庆市江津区安全生产监督管理局相关要求，每年7－9月期间必须停工停产，员工不再上班，被告也不支付其工资，双方约定在此期间劳动关系终止。因此，被告与员工建立劳动关系的时间为每年3月至6月和10月至次年1月，每4个月为一个期间。原告于2015年10月起到被告处工作。2016年1月30日，根据《重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》要求，被告停工停产，原告此后离开被告处。被告认为，即使原告于2015年10月以前曾在被告处，双方的劳动关系也已于2015年6月终止。原告基于2015年6月以前劳动关系所产生的经济补偿金和失业保险待遇损失已超过劳动争议仲裁时效期间，不应予以主张。因原告在被告处连续工作时间均不满1年，不符合失业保险金领取条件，故被告无需支付原告失业保险待遇损失。综上，原告的诉讼请求均于法无据，请求依法驳回。
经审理查明：原告曾系被告公司员工，在被告处从事包装工作。2008年10月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《劳动用工合同》，合同期限约定自2008年2月14日起至2009年2月1日止。后因烟花爆竹企业生产特点，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停工停产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产。在此期间原告不提供劳动，被告也不支付其工资。工作期间，被告未依法为原告参加社会保险。2016年1月26日，重庆市人民政府办公厅发布《关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知》（渝府办发［2016］11号），要求烟花爆竹生产企业于2016年1月底前停止生产。2016年1月30日，被告停工停产，原告此后未再继续上班。2016年7月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求相同。2016年9月19日，该委作出渝津劳人仲案字［2016］第1032－1136号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决遂诉至本院。
另查明：原江津市高歇镇安乐鞭炮厂、原江津市杜市镇烟花爆竹厂、原重庆市江津区杜市镇烟花爆竹厂及原重庆市山田烟花爆竹有限公司均为被告前身。
庭审过程中，原、被告一致同意以平均工资4230元/月作为计算原告解除劳动关系经济补偿金基数。
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、劳动用工合同书、鞭炮机器装药工聘用合同书、重庆市社会保险参加证明（个人）、职业健康检查表、重庆市人民政府办公厅关于开展烟花爆竹生产企业整顿规范和转型发展工作的通知及户口页等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于劳动关系存续期间和解除问题。根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，被告每年7－9月份停止生产，且需按规定建设改造并经验收合格后方能恢复生产，而在停产期间原告不提供劳动，被告也不支付工资，双方不具备建立劳动关系的实质要件。故被告与劳动者的劳动关系建立在安全生产监督管理部门允许企业生产的期间内，即双方的劳动关系于每年6月30日终止，7－9月中断。故本院认定原、被告最后一次建立劳动关系的时间为2015年10月至2016年6月30日终止。原告现提出解除劳动关系的请求，本院不予支持。
关于解除劳动关系经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，根据重庆市江津区安全生产监督管理局要求，原、被于2015年10月至2016年6月30日期间建立的事实劳动关系属于有固定期限劳动关系。因双方劳动关系于2016年6月30日终止后被告未立即提出续签劳动合同，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故被告应支付原告该期间解除劳动关系经济补偿金4230元（4230元/月×1月）。原告主张的2015年6月30日以前的经济补偿金，至其申请劳动仲裁之日（2016年7月29日）已超过一年仲裁时效期间，本院不予支持。被告相应抗辩理由成立，本院予以采纳。
关于失业保险待遇损失问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条规定，失业人员能够领取失业保险金的条件之一为缴纳失业保险费满一年以上。因原告在被告处连续工作时间均不满一年，不符合失业保险金领取条件，故原告的该项请求于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市山田花炮制造有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杜国容解除劳动关系经济补偿金4230元。
二、驳回原告杜国容的其他诉讼请求。
如果被告重庆市山田花炮制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市山田花炮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘泓炜
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘晓琴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6922号
申请执行人：刘荣，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市信州区，住江苏省常熟市。
被执行人：杨国强，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市城区，住江苏省常熟市。
刘荣与杨国强间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第00744号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、杨国强归还刘荣借款100万元，并承担自2014年6月27日起至判决生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息及损失，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、刘荣有权在债权1000000元内就杨国强位于常熟市世茂中心世纪尚城5幢2307室的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回刘荣的其他诉讼请求。案件受理费收取14520元，公告费650元，合计15170元由杨国强负担。因被执行人杨国强未按判决履行付款义务，根据申请执行人刘荣的请求，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为人民币1015170元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、大额互联网银行存款、股票登记信息等。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人杨国强名下登记有车辆信息。经向房产登记管理部门查询，发现被执行人名下登记有位于常熟世贸·世纪中心-
世纪尚城5幢2307房产（房地号×××），该房产设有抵押权，抵押权人即为本案申请执行人刘荣，抵押债权数额为1000000元。2015年5月19日，新密市公安局因侯洪彩被诈骗案以新密公（8305）封通字[2015]0011号协助查封通知书查封了上述房产，本案无处置权。本案已于2017年2月17日轮候查封该房产，查封期限为2017年2月17日至2020年2月16日。此外，本案未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，义务人应当按期履行，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第00744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 张传龙
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱 杰
附:
续行查封告知书
申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的。自行承担不能续行查封之法律后果。
申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18504号
原告：昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇百家塘。
法定代表人：徐刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：上海钢之杰钢建筑产品有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8409号。
法定代表人：许金勇。
原告昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司与被告上海钢之杰钢建筑产品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司撤诉。
案件受理费2394元，减半收取1197元，由原告昆山市千灯南金星小件镀锌有限公司
审判员 邓丽红
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘成昊
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1363号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈耕云，男，1988年11月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:郭黎玲，女，1988年06月09日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈耕云、郭黎玲行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审721号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人陈耕云、郭黎玲未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审721号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0830执13号
申请执行人：卫益民，男，1932年5月22日生，汉族，住X县X镇X街X巷X号，退休干部。
被执行人：薛百勤，男，1963年1月18日生，汉族，住X县X镇X路X小区X排X户，干部。
申请执行人卫益民与被执行人薛百勤借款合同纠纷一案中，芮城县人民法院作出的(2017）晋0830民初879号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未在法定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院2018年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，并对被执行人薛百勤的银行、不动产、证券、车辆等进行查询，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人薛百勤其他可供执行的财产，认可本院调查结。经查，被执行人薛百勤在我院有多起执行案件，其账户依次轮候冻结，暂不具备执行条件，本院已将被执行人薛百勤依法纳入全国失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人薛百勤有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李青申
执行员 郭 华
执行员 姚 健
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 鉴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第6782号
申请执行人陈玥颖，男，汉族，现住东胜区。
被执行人高彩翊，女，汉族，，现住东胜区。
关于陈玥颖申请执行高彩翊民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2013）东法民初字第1647号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，本院作出的(2014)东执字第6782号执行裁定书将被执行人高彩翊所有的小汽车一辆查封,现因双方当事人权利义务已经明确，申请人申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人高彩翊所有的小汽车一辆的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 智
二〇一五年七月八日
书记员 杨泽华
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民终110号
上诉人（原审被告）：刘志强，男，1964年11月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审被告）：刘波，男，1987年5月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：刘树贵，男，1963年9月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原审第三人：吴仲辉，男，1954年8月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人刘志强、刘波因与被上诉人刘树贵、原审第三人吴仲辉民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘志强、刘波在收到本院的《预交上诉费用通知书》并经催缴后仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘志强、刘波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 梅
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年二月九日
书记员 舒 馨
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0121执异76号
申请人（申请执行人）：兰勇，男，1978年6月16日出生，汉族，住成都市简阳市。
委托诉讼代理人：蒋岩，四川诚峰律师事务所律师。
被执行人：成都兴华泰物流有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路179号1栋3层8号。
法定代表人：高世万，执行董事。
第三人：高世万，男，1979年9月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
第三人：刘玲玲，女，1987年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人兰勇与被执行人成都兴华泰物流有限公司（以下简称兴华泰公司）公路货物运输合同纠纷一案中，兰勇向本院申请追加兴华泰公司的股东高世万、刘���玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查并公开听证，现已审查终结。
兰勇称，请求追加高世万、刘玲玲为被执行人。事实和理由：兴华泰公司的股东高世万、刘玲玲在公司注册后有抽逃出资资金的行为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条第二款的规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
刘玲玲辩称，高世万是其丈夫，自己虽然是兴华泰公司的股东，但兴华泰公司一直是高世万在经营，兴华泰公司目前没有能力偿还债务。
被执行人兴华泰公司、第三人高世万未作答辩。
本院查明，兰勇与兴华泰公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）川0121民初1010号民事判决，判决兴华泰公司支付兰勇10150.14元，驳回兰勇的其他诉讼请求。兴华泰公司未如期履行判决书确定的义务，兰勇向本院申请强制执行。执行过程中，本院未查找到兴华泰公司可供执行的财产或财产线索。
兴华泰公司于2011年4月15日成立，成立时的注册资本为100万元，实收资本为0，股东是邓华、雷普。2011年6月3日，兴华泰公司实收资本由0变更登记为100万元，分别由邓华出资51万元，雷普出资49万元，均以货币出资，该出资行为已被工商行政部门核准。2011年12月6日，兴华泰公司申请变更注册资本为300万元，分别由邓华、雷普各增资100万元，��增资行为已被工商行政部门核准。2013年1月24日，雷普将其所持有的149万元股权以货币方式转让给高世万，邓华将所持有的4万元股权以货币方式转让给高世万，出资情况变更为高世万出资153万元，邓华出资147万元。同日，兴华泰公司申请变更股东，由邓华、雷普变更为高世万、邓华，该股东变更行为已经工商行政部门核准。2013年8月2日，邓华将其所持有的147万元股权以货币方式转让给刘玲玲，兴华泰公司股东的出资情况变为高世万出资153万元，刘玲玲出资147万元，该股东变更行为已经工商行政部门核准。2013年12月17日，兴华泰公司申请变更注册资本为500万元，由高世万以货币方式增资200万元，兴华泰公司股东的出资情况变为高世万出资353万元，刘玲玲出资147万元，该增资行为已被工商行政部门核准。2017年8月31日，高世万在回答执行法官的询问时陈述，兴华泰公司注���时，股东没有实际缴纳出资，当时是找“串串”帮忙缴纳的注册资金验资后“串串”又把钱转走。2013年增资时也同样是找“串串”帮忙缴纳注册资金验资后“串串”又把钱转走的。
以上事实，有兰勇提供的兴华泰公司工商登记信息档案材料复印件、本院（2017）川0121民初1010号民事判决书复印件、本院2017年8月31日执行笔录复印件及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。公司增加��册资金是扩张经营规模、增强责任能力的行为，公司股东若有增资瑕疵，应承担与公司设立时的出资瑕疵相同的责任。高世万作为兴华泰公司的股东，自称自己在以货币方式增资200万元注册资金时并没有实际缴纳出资，其所认缴的出资额来源于“串串”，经验资后“串串”又将款项转走，因此该情形应认定为虚假出资，属于股东未履行出资义务。《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。故兰勇申请追加高世万为被执行人，并要求高世万在200万元注册资金范围内对其承担责任，符合上述法律规定，本院予以支持。刘玲玲成为兴华泰公司的股东是通过股权转让方式，无论刘玲玲是否支付对价，都不能认定为刘玲玲对兴华泰公司负有出资义务。因此，兰勇申请追加刘玲玲为被执行人无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款之规定裁定如下：
一、追加第三人高世万为本院（2017）川0121执1116号执行案件的被执行人；
二、第三人高世万应在本裁定生效后十日内向申请人（申请执行人）兰勇履行本院（2017）川0121民初1010号民事判决书确定的给付义务；
三、驳回���请人（申请执行人）兰勇申请追加第三人刘玲玲为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 彭育萍
审 判 员 金奕汐
人民陪审员 张宏明
二〇一八年六月七日
书 记 员 周 霞
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第01674号
原告董良。
委托代理人邹峰，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告洪善之，男，1957年2月5日出生，居民身份证号码320602195702053039，汉族，住南通市崇川区王府大厦2幢1405室。
被告吴青，女，1971年11月22日出生，居民身份证号码320602197111223023，汉族，住南通市崇川区王府大厦2幢1405室。
原告董良与被告洪善之、吴青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员余雪松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹峰到庭参加诉讼。被告洪善之、吴青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告董良诉称：2012年9月，原告与房东朱毅峰签订了房屋租赁协议一份，约定由原告承租东苑7幢附1号面积为450.88平方米的房屋。随后，原告于2012年10月10日将该房屋转租给被告洪善之，原告并与被告洪善之签订了书面的《租房协议》，该协议约定了租金及租金支付方式等内容。根据约定，被告洪善之应当于2014年11月底前支付2014年12月1日至2015年12月1日的房租计人民币23万元，但被告洪善之一直未予交纳。
2015年7月23日，房东朱毅峰向本院起诉原告，要求原告支付租金。因被告洪善之实际使用该房屋且未向原告支付约定的租金，导致原告无法向房东朱毅峰支付房屋租金，原告催要无果。另，被告吴青与被告洪善之系夫妻关系，对案涉租金应当承担共同偿还责任。现诉讼要求：一、请求依法判令被告共同支付原告租金23万元及违约金19167元；二、诉讼费由被告承担。
被告洪善之、吴青未应诉答辩。
经审理查明：2012年10月10日，原告董良（甲方）与被告洪善之（乙方）签订租房协议一份。协议约定，甲方自愿将东苑7幢附1号出租给乙方，租期60个月，从2012年12月1日至2017年12月1日止。年租金为14万元，租金每年缴纳一次，先缴后住，下次房租提前30天支付。协议补充条款对房租又作出特别约定：“房屋门前路未通时每年租金壹拾肆万元整，房屋门前路通后每年租金贰拾叁万。”违约责任约定“甲乙双方约定采用谁违约谁赔偿的原则，即违约方给对方壹个月租金作赔偿。”协议还对其他事项进行了约定。
上述合同签订后，洪善之取得出租房屋经营饭店，出租房屋前的道路已通行。董良在庭审中自认洪善之交纳了2013、2014年的租金。
董良出租给洪善之的房屋系其2012年9月23日从朱毅峰处租赁后转租给洪善之，租赁期限也是自2012年12月1日至2017年12月1日，房屋租金为：房屋门前路未通时每年10万元，房屋门前路通后，每年18万元。
2015年7月，朱毅峰起诉董良，要求给付2014年12月1日至2015年11月30日止的房租及逾期付款利息。董良为此诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，洪善之与吴青系夫妻关系。
上述事实，有租房协议、起诉状、房屋产权证、租赁协议、户籍资料、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，董良与洪善之签订的租赁协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，而房屋产权人朱毅峰对房屋的转租也未表示异议，故租赁协议应为有效。洪善之未能按协议约定支付租金构成违约，除应支付租金外还应按协议约定给付对方相当于一个月租金的违约金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。吴青与洪善之系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理。被告洪善之、吴青经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪善之、吴青于本判决生效之日起十日内一次性给付原告董良租金人民币230000元、违约金19167元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2519元（已减半），由被告洪善之、吴青负担（此款原告已预交，被告洪善之、吴青在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5038元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判长 余雪松
二〇一五年十一月二十四日
书记员 朱路遥
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)宁0381刑初21号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人梁某某，曾用名曹某，男，1994年2月17日生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年7月14日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2016年8月19日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人龚丽晓。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人梁某某犯非法拘禁罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人梁某某及其辩护人龚丽晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月18日，殷某某通过被告人梁某某介绍向王某借款8000元，约定月息800元，期限一个月，梁某某为担保人。2016年7月12日，梁某某为索要债务，指使王某甲（另案处理）以女性身份邀约殷某某在青铜峡市古峡广场见面，当晚21时许，殷某某受邀到古峡街”德克士”餐厅门口，被告人梁某某与王某甲、蔡某某（另案处理）强行将殷某某带至青铜峡市龙海商业街”逆时针”烧烤吧内，期间，梁某某与王某甲、蔡某某持板刀、皮带等物对殷某某进行威胁、殴打，梁某某以赔偿经济损失为由，让殷某某出具8000元借据一张，次日17时许殷某某离开。经青铜峡市公安局法医鉴定，殷某某人体损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，殷某某与被告人梁某某自愿达成协议，梁某某赔偿殷某某医疗费等各项经济损失共计4000元，殷某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证板刀一把、书证受案登记表、抓获经过、借据、手机微信阅示笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片、辨认笔录、证人殷某、刘某、吕某、吴某等人证言、另案犯王某甲、蔡某某供述、被告人梁某某供述、刑事附带民事调解笔录、涉案款物收、发还凭证、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某为索要债务，伙同他人采取暴力手段非法剥夺他人人身自由长达20余小时，具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人梁某某指使王某甲以女性身份将被害人约出并伙同他人实施非法拘禁行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人梁某某在被公安机关采取强制措施后，如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人梁某某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、赔偿经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上二年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年3月13日止）；
二、作案工具板刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘丽娟
审 判 员 马秀花
人民陪审员 沈美然
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 琪
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)同林民初字第15号
原告大庆市阳光物业有限公司。
法定代表人王树坤，该公司总经理。
委托代理人赵征，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
委托代理人李艳锋，男，该公司职工。
被告孙立军。
原告大庆市阳光物业有限公司（以下简称阳光物业公司）诉被告孙立军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大庆市阳光物业有限公司的委托代理人赵征、李艳锋，被告孙立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司诉称，被告孙立军是大庆市大同区阳光小区1号公寓437室的房屋所有权人，2009年至2013年拖欠物业费2794元，原告的工作人员多次通过电话、物业缴费通知单等方式催缴，被告至今未给付。被告孙立军拖欠2009年物业费232元，利息69.6元，2010年物业费531元、利息127.44元，2011年物业费677元、利息121.86元，2012年物业费677元，利息121.86元，2013年物业费677元，利息40.62元。现原告起诉要求被告孙立军支付2009年至2013年五年的物业费2794元及利息440.76元，共计3234.76元。
被告孙立军辩称，被告孙立军是大庆市大同区物业阳光小区1号公寓437室的房屋所有权人。原告阳光物业公司主张的物业费收费标准过高，与提供的服务标准不符。业主的平台面积被物业公司出租，楼内防火通道被他人占用堆积杂物。楼道内卫生环境差，楼内有狗吠声影响被告休息。综上，因物业公司管理及服务不符合标准，故被告不同意向原告缴纳物业费。
原告阳光物业公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2011年、2013年的大庆市各类物业收费标准备案表复印件一份（与原件核对无异议），欲证明阳光物业公司的物业费收取符合收费标准；
证据二、2010年、2013年的物业管理委托合同复印件一份，欲证明原告阳光物业公司与被告所在的业主委员会签订了物业管理委托合同；
证据三、小区前期物业管理协议复印件一份（与原件核对无异议），欲证明2009年4月13日被告孙立军与原告阳光物业公司签订小区前期物业管理服务协议书，接受原告提供的物业服务；
证据四、录音笔录复印件一份、照片复印件一张（均与原件核对无异议），欲证明2013年原告阳光物业公司向被告催缴过物业费。
被告孙立军为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
照片复印件32张（与原件核对无异议），欲证明原告阳光物业公司未尽到物业服务义务，提供的物业服务不符合物业标准。
被告孙立军对原告提交的证据一、证据二、证据三的真实性及证明的问题均无异议；对证据四主张录音笔录无法证实被录音人是否为被告妻子，从2012年开始原告要求被告缴纳物业费。对被告孙立军提交的证据，原告阳光物业公司主张被告提供的照片未能真实客观反映现在的情况，照片中反映的房屋室内部分，可能是房屋质量问题，与本案无关；照片中涉及到的公共部位比如楼道也没有真实的体现现状。公共部位如需必要维修，应召开业主委员大会，可以申请物业维修公共基金；墙壁的裂缝问题与物业公司无关，墙壁保洁部分已经列入2014年的整改计划中。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
被告孙立军对原告阳光物业公司提交的证据一、证据二、证据三的真实性及证明的问题均无异议，本院对上述三份证据予以采信；对原告提交的证据四，因被告不能举出相反的证据对该份证据进行反驳，同时被告认可原告从2012年开始要求被告缴纳物业费，本院对该份证据的真实性予以确认；对被告孙立军提交的32张照片，因原告未提出足以反驳该份证据的相反证据，本院对该份证据的真实性予以确认。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
2009年4月13日，原告阳光物业公司与被告孙立军签订小区前期物业管理服务协议书，就前期物业管理服务达成协议，此后被告孙立军开始接受原告提供的物业服务。原告阳光物业公司与大同区阳光小区业主委员会分别于2010年1月13日、2013年1月17日签订物业管理委托合同，就物业管理达成了协议，继续向大同区阳光物业小区业主提供物业服务。被告孙立军自2009年购买大同区阳光小区1号公寓437室后，一直居住至今。居住期间，被告孙立军共拖欠2009年至2013年的物业费2794元。孙立军居住的大同区阳光小区公寓楼曾存在墙壁未粉刷、楼梯扶手损坏、业主共有部分被他人占用等问题。
在庭前及庭审中，本院向被告孙立军释明，如其有证据证明阳光物业公司的服务存在违约行为并给其造成损失，可向本院提起反诉，请求阳光物业公司进行冲抵或整改，被告孙立军表示原告阳光物业公司并未给其造成损失，不提出反诉请求。
本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司与被告孙立军签订的小区前期物业管理服务协议书系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均有约束力。业主委员会与原告签订的物业管理委托合同，对原、被告具有约束力，合同依法成立，即具有法律约束力，各方当事人均应依约履行。原告大庆市阳光物业有限公司向被告孙立军提供物业管理服务后，被告孙立军应缴纳物业管理费而拒不缴纳物业管理费属违约行为。被告孙立军在庭审中认为原告大庆市阳光物业有限公司提供的物业管理服务存在违约的事项，但未向本院提出要求原告对物业费进行冲抵或对物业服务进行整改的反诉请求。故原告大庆市阳光物业有限公司要求被告孙立军给付物业费诉讼请求，本院予以支持。关于原告大庆市阳光物业要求被告孙立军支付利息的请求，被告孙立军提供的证据可以证明原告在提供物业服务过程中存在一定瑕疵，对原告大庆市阳光物业有限公司要求被告孙立军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。若被告孙立军认为原告大庆市阳光物业有限公司提供的物业管理服务不符合物业服务标准并给其造成了损失，可向法院另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告孙立军与本判决生效之日起十日内给付原告大庆市阳光物业有限公司物业费2514.6元；
驳回原告大庆市阳光物业有限公司的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙立军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 王彦文
人民陪审员 娄培霞
人民陪审员 朱立刚
二〇一五年六月四日
书 记 员 李井明
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初3373号
原告于东君，女，1962年出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈晚清，济南历下东关法律服务所法律服务工作者。
被告济南燕腾商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈正军，经理。
被告山东儒商服饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘跃华，经理。
本院在审理原告于东君诉被告济南燕腾商贸有限公司、被告山东儒商服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于东君于2016年7月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告于东君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告于东君撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告于东君负担。
审判员 谭树杰
二〇一六年八月二日
书记员 张琳琳