wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初1406号
原告：达州市公共交通有限公司。
委托代理人：刘智朗，男，1989年3月13日，汉族，系达州市公共交通有限公司职工，住四川省广安市广安区。
被告：重庆九辉物流有限公司。
法定代表人：姚雪峰，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司。
负责人：彭志刚，经理。
委托代理人：曾秋实，男，1990年1月21日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司职工，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市公共交通有限公司与被告李大军、重庆九辉物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告达州市公共交通有限公司于2017年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达州市公共交通有限公司撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一七年六月三十日
书记员 潘皓月
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执1319号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被执行人：杨国锋，男，1973年5月8日出生，汉族，住永安市，
被执行人：刘纯铮，男，1973年3月2日出生，汉族，住永安市，
被执行人：张仁力，男，1968年3月12日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈国平，男，1981年8月3日出生，汉族，住永安市，
关于申请执行人永安市农村信用合作社与杨国峰、刘纯铮、张仁力、陈国平金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人永安市农村信用合作社已与被执行人自行协商解决为由而于2017年9月15日向本院申请撤回对被执行人杨国峰、刘纯铮、张仁力、陈国平金融借款合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执1319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈林欣
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执1788号之二
申请执行人胡万宝。
被执行人咸阳全力统一都市农业股份有限公司。
胡万宝与咸阳全力统一都市农业股份有限公司合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2017）陕04民终1536号民事裁定书及咸阳市秦都区人民法院作出的（2017）陕0402民初2331号民事判决书均已发生法律效力。判决：一、解除原告胡万宝与被告咸阳全力统一都市农业股份有限公司签订的《<大秦·六国苑>项目确认书》。二、被告咸阳全力统一都市农业股份有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告胡万宝返还保证金150000元并支付利息（自2016年1月20日计算至款付清之日，按同期中国人民银行贷款利率计息）。案件受理费3419元，由被告咸阳全力统一都市农业股份有限公司承担。
在执行中，向被执行人咸阳全力统一都市农业股份有限公司发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人返还保证金、案件受理费、执行费2150元。但被执行人未履行义务。经查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产状况。现申请执行人撤销执行申请。待财产可供执行或发现有其他财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0402执1788号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 霍志文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0105民初4480号
原告：郑剑，男，汉族，1985年11月6日出生，住杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：吴鹏飞，浙江铭广律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市拱墅区密度桥路1号浙商时代大厦1-14层。
负责人：章国华。
委托代理人（特别授权代理）：周蓉蓉、朱侃，浙江南方中辰律师事务所律师。
本院在审理原告郑剑诉被告中国光大银行股份有限公司杭州分行信用卡纠纷一案中，原告于2017年6月20向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郑剑申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑剑撤回起诉。
案件受理费减半收取计1010元，由原告郑剑负担。
审判员 方素平
二〇一七年六月二十二日
书记员 游慧玲
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审229号
申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，所在地址：南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人杜朝贵，男，汉族，生于1950年2月3日，住南漳县，
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字[2017]326号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的工商行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字[2017]326号工商行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小力
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 庄 园
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金牛执字第1396-1号
申请执行人施笃福，男，汉族，1962年10月6日出生，住成都市金牛区。
被执行人四川盛威建设有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人谢明刚，执行董事。
被执行人严邦富，男，汉族，1955年7月4日出生，住成都市青羊区。
申请执行人施笃福依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1095号民事调解书，于2015年7月6日向本院申请强制执行。执行标的163693元，执行费2355元。
执行过程中，双方到我院协商，自愿达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定,裁定如下：
终结施笃福申请执行四川盛威建设有限公司其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月八日
书 记 员 涂 莎
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0231行审21号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。
法定代表人：郑波，该大队大队长。
委托代理人：涂润，该大队工作人员。
被执行人：朱益兵，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年1月24日向本院申请强制执行NO.4118865号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人于2017年6月19日7时00分，驾驶车在沪渝高速公路进城方向1655KM+000M处实施了机动车车身未按规定喷涂核定载客人数的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2017年6月19日作出NO.4118865号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人���2017年12月22日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，他人收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4118865号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4118865号处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 舒从芬
二〇一八年二月一日
法官 助理 杨海红
书 记 员 谭 垚
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽行终498－1号
上诉人（原审原告）施文远，男，1951年2月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人（原审原告）泉州市明亮钢结构加工有限公司,住所地福建省泉州市丰泽区坪山路中段云谷大厦后楼四楼。
法定代表人施文远，董事长。
两上诉人共同委托代理人林健冰、杨梅艳，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泉州市人民政府，住所地泉州市丰泽区府东路市行政中心。
法定代表人康涛，市长。
委托代理人万晓松，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人高颖，女，泉州市人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）泉州市丰泽区人民政府，住所地泉州市丰泽区津淮街。
法定代表人杨国昕，代区长。
委托代理人蔡书榕，福建磊德律师事务所律师。
委托代理人刘仲栋，男，泉州市丰泽区人民政府办公室副主任。
被上诉人（原审被告）泉州市国土资源局，住所地福建省泉州市丰泽区府西路市行政中心。
法定代表人赖开族，局长。
委托代理人黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
委托代理人叶春容，女，泉州市国土资源局工作人员。
上诉人施文远、泉州市明亮钢结构加工有限公司因诉泉州市人民政府、泉州市国土资源局、泉州市丰泽区人民政府履行行政协议一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行初字第73号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人施文远、泉州市明亮钢结构加工有限公司以行政争议已有救济途径等为由，向本院申请撤回对泉州市中级人民法院（2015）泉行初字第73号行政裁定的上诉。
本院认为，上诉人施文远、泉州市明亮钢结构加工有限公司在行政争议有明确救济途径的情况下，自愿申请撤回对泉州市中级人民法院（2015）泉行初字第73号行政裁定的上诉，并未损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人施文远、泉州市明亮钢结构加工有限公司撤回对泉州市中级人民法院（2015）泉行初字第73号行政裁定的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 贾晓燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋安然
附本案有关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初165号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉牛五日木，女，1954年5月4日出生,彝族，不识字，户籍所在地四川省越西县，村民。因吸食毒品，于2017年6月26日被越西县公安局决定行政拘留15天，2017年7月5日被越西县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2017年9月6日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕131号起诉书指控被告人吉牛五日木犯贩卖毒品罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人吉牛五日木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年6月以来，被告人吉牛五日木以非法牟利为目的，在越西县三岔口、城北加油站，帮助依尔某某分别以240元、250元价格从一个不认识的彝族妇女手中购得毒品海洛因后，交给吸毒人员依尔某某。两次共获利90元人民币。2017年6月26日，被告人吉牛五日木从依尔某某手中拿到340元人民币（其中100元为依尔某某送给被告人吉牛五日木小儿子的），尔后窜至越西县城北加油站从一个不认识的彝族妇女手中以150元购买到一个毒品海洛因零包，带回家中。当日下午17时许，吉牛五日木在越西县西城中学公交站台处，将该毒品海洛因交给依尔某某时，被越西县公安局民警当场抓获，并当场查获白色海洛因可疑物一个零包，所缴获的白色可疑物经称量，净重0.48克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物为海洛因。
公诉机关建议对被告人吉牛五日木判处有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人吉牛五日木在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局拘留证、逮捕证、搜查证、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、辨认笔录、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人依尔某某的证言、被告人吉牛五日木的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人吉牛五日木帮助吸毒人员购买毒品海洛因，并从中获利，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。公安机关缴获的毒品虽然只有0.48克，但被告人吉牛五日木帮助吸毒人员购买毒品三次，属情节严重，应当从重处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吉牛五日木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月25日起至2020年7月24日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 邱 涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题
的解释》条款：
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初1205号
原告：折张静，女，1996年11月26日出生，汉族，农民，住清涧县。
被告：韩东雄，男，1985年2月11日出生，汉族，农民，��清涧县。
原告折张静与被告韩东雄健康权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告折张静、被告韩东雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告折张静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其医疗费5343.54元、误工费4290元、护理人员误工费1430元、护理费1430元、住院伙食补助费900元、护理人员伙食补助费900元、营养费200元、精神损害抚慰金10000元，共计24493.54元；2.依法判令被告公开向原告赔礼道歉，并消除社会不良影响；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月29日，在清涧县移动公司大厅内，因顾客购买手机原告遭到被告辱骂，继而殴打了原告，导致原告受伤住院，现诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告韩东雄辩称，对其殴打原告���事实没有异议，同意赔偿原告的合法损失；但认为此次事件是因被告在与他人争执的过程中原告随意插嘴引发的，故原告亦负有责任，其不应该承担全部赔偿责任。
原告向本院提交清涧县公安局行政处罚决定书一份、清涧县人民医院疾病诊断证明书及住院病案各一份、陕西省医疗住院及门诊收费票据五支、视听资料一份证明其主张，因上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日中午，在清涧县移动公司大厅内，被告在与他人争执的过程中因琐事对原告进行了殴打，导致其受伤住院。原告在清涧县人民医院住院治疗9天，花医疗费5343.54元，诊断为：外伤性头痛、左侧面部软组织损伤。2016年9月28日清涧县公安局出具清公（城）行罚决字【2016】221号行政处罚决定书，给予被告韩东雄拘留六日、并处罚款200元的行政处罚。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当依法进行赔偿。原告诉请的医疗费，被告反驳认为其中包含了原告治疗贫血的费用，但其未提供证据加以证明，依据医院出具的正规医疗费票据，原告诉请的医疗费5343.54元不违反法律规定，应予支持；其诉请的营养费、住院伙食补助费、住院期间的误工费、护理费于法有据，应予支持；依据相关赔偿标准，认定原告的营养费为20元×9天=180元、住院伙食补助费为30元×9天=270元；其诉请的住院期间的误工费及护理费按照每天143元的标准计算不违反法律规定，故其误工费为143元×9天=1287元、护理费为143元×9天=1287元；其诉请的出院后的误工费，因其未提交相关的证据证实，依法不予支持；其诉请的护理人员误工费及伙食补助费于法无据，本院依法不予支持。结合本案案情及原告的受伤程度，难以认定该次事件对其造成严重的精神损害，故其诉请的精神损害抚慰金依法不予支持，故原告因该次事件遭受的损失项目及数额分别为：医疗费5343.54元、营养费180元、住院伙食补助费270元、误工费1287元、护理费1287元，共计8367.54元。
本案中，被告系故意致人损害，原告只有一般过失，不存在故意或者重大过失，故不能减轻赔偿义务人即被告的赔偿责任，被告应依法对原告的全部损失承担赔偿责任。原告诉请要求被告赔礼道歉并消除社会不良影响缺乏证据支持，故本院对该项诉请依法不予支持。
综上所述，对原告合法的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干���题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告韩东雄于本判决生效后五日内一次赔偿原告折张静医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计8367.54元。
二、驳回原告折张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由原告折张静负担101元，被告韩东雄负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 关婕
民事诉讼文书样式
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1960号
上诉人(原审被告)：重庆索通出国企划有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际商务大厦12楼B座，统一社会信用代码91500103203324128K。
法定代表人：张晶，董事长。
被上诉人(原审原告):程自文，男，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆索通出国企划有限公司（以下简称重庆索通公司）因与被上诉人程自文服务合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初18734号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆索通公司上诉称，上诉人与四川索通出国企划有限公司（以下简称四川索通公司）的法定代表人、实际控制人、实际经营地均相同，从2011年起上诉人就在四川省成都市租赁房屋，并在该租赁房屋处设立了成都办事处，且被上诉人所申请的加拿大育空省等地的签证、移民事宜均需在加拿大成都领事馆办理，故上诉人的实际经营地和主要办事机构所地位于四川省成都市锦江区。请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市锦江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为注册地。本案中，重庆索通公司称其公司主要办事机构所位于四川省成都市锦江区，并举示了《外地内资企业办事机构备案登记证》、《房屋产权证书》、《房屋租赁合同》、《自费留学中介服务协议书》及四川索通公司营业执照等证据。《外地内资企业办事机构备案登记证》仅证明2005年11月20日至2010年11月19日期间重庆索通公司在四川省成都市锦江区设立了成都办事处；《房屋产权证书》及《房屋租赁合同》虽证明张晶将其位于四川省成都市锦江区的房屋租赁给重庆索通公司，但租赁合同未明确用途；《自费留学中介服务协议书》虽载明客户住址为四川省成都市，但同时载明重庆索通公司的地址为重庆渝中区邹容路，而四川索通公司营业执照仅证明四川索通公司的住所地位于四川省成都市锦江区。综上，重庆索通公司举示的证据不足以证明其公司的主要办事机构位于四川省成都市锦江区，因重庆索通公司的注册登记地为重庆市渝中区邹容路50号半岛国际商务大厦12楼B座，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆索通公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王婷茹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民催8号
申请人：重庆新一代大件吊装运输有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：重庆市沙坪坝区上桥村*号。
法定代表人：陈新建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李江虹，该公司员工。
申请人重庆新一代大件吊装运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、出票人为特变电工股份有限公司新疆变压器厂，出票人账号：×××，付款行中国工商银行股份有限公司昌吉特变支行。票号为76084，金额为200000元，出票日期为2016年10月27日，到期日2017年4月27日，收款人为重庆新一代大件吊装运输有限公司，印鉴齐全的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆新一代大件吊装运输有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人重庆新一代大件吊装运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈学艳
审 判 员 陈丽慧
人民陪审员 牛志良
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈娓娓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民初31号之一
原告：北京嘉合久源投资管理公司，住所地北京市丰台区南四环中路40号。
法定代表人：于连山，董事长。
委托诉讼代理人：焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文成，北京市华泰律师事务所律师。
被告：北京宝辰伯乐汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路20号。
法定代表人：韩冬华，董事长。
委托诉讼代理人：褚振山，北京市康达律师事务所律师。
原告北京嘉合久源投资管理公司与被告北京宝辰伯乐汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告北京嘉合久源投资管理公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京嘉合久源投资管理公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京嘉合久源投资管理公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告北京嘉合久源投资管理公司负担（已交纳）。
审 判 长 刁久豹
审 判 员 刘苑薇
人民陪审员 郝茂勇
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 廖 慧
书 记 员 黄 骏
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1922民特10号
申请人：长城华西银行股份有限公司巴中分行。
负责人：彭竞成，该分行行长。
被申请人：巴中市天柱房地产开发有限公司，住所地：巴中市巴州区后河桥宗成广场综合楼1-6号门市。
法定代表人张忠杰。
申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行与被申请人巴中市天柱房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年5月3日立案，申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行撤回起诉。
本案受理费5000.00元，减半收取2500.00元，由申请人长城华西银行股份有限公司巴中分行负担。
审判员 林亿云
二〇一七年六月一日
书记员 戴雨宏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2858号
罪犯潘科，男，1985年05月08日出生，壮族，广西壮族自治区人，小学肄业文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年11月23日作出(2015)丽刑初字第816号刑事判决，以被告人潘科犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；责令潘科退赔被害人幺世刚经济损失人民币31990元，与同案被告人共同退赔被害人8798元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年3月23日起至2018年6月22日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯潘科在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年、2017年奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯潘科符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯潘科在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年获得第二季度先进个人、下半年全监狱表扬奖励，2017年获得上半年监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯潘科在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘科减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币20000元不变，退赔被害人幺世刚经济损失人民币31990元不变，与同案被告人共同退赔被害人人民币8798元不变。（刑期自2015年3月23日起至2018年1月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 靳一诺
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初255号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人辜某某，男，生于1995年1月26日，汉族，四川省仁寿县人，中专文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人辜某某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人辜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月29日，被告人辜某某在仁寿县“海天之约”网吧上网时，趁被害人汤某睡着之机，将其放在电脑桌上充电的苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2464元。
2017年2月中旬的一天，被告人辜某某在仁寿县“海天之约”网吧上网时，趁被害人熊某睡着之机，将其放在电脑桌上的三星A5100型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币993元。
案发后，被告人辜某某退赔了被害人经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人辜某某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息、抓获经过、购机票据、证明、收条及谅解书、情况说明，被害人汤某、熊某的陈述，证人辜某、刘某的证言，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、指认现场图及照片，仁寿县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辜某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辜某某到案后，如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；辜某某赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人辜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭冬梅
二〇一七年七月十九日
书记员 李莉平
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0108民初2480号
原告：于苗云，女，1963年4月18日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：郑州世贸置业有限公司，住所地郑州市惠济区清华园路毛庄，统一社会信用代码91410108693532017X。
法定代表人：田鹏飞，该公司总经理。
原告于苗云诉被告郑州世贸置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于苗云于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告于苗云撤诉。
案件受理费368元（已减半），由原告于苗云负担。
代理审判员 朱新强
二〇一七年八月八日
书 记 员 马 钰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1935号
原告:庆云县东辛店镇金水社区（志门刘村民委员会）。
被告：刘俊涛，男，汉族，56岁，住庆云县。
被告：柳义琴，女，汉族，成年，系刘俊涛之妻，住庆云县。
原告庆云县东辛店镇金水社区与被告刘俊涛等返还原物纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 常青龙
二〇一七年一月二十日
书记员 尹雪颖
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3333号之一
被执行人：肖世文，男，1993年12月16日生，汉族，住湖南省武冈市。
关于被执行人肖世文罚金，退赔一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）苏0591刑初541号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人肖世文犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延，即自2016年8月2日起至2017年6月1日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人肖世文退赔被害人王某人民币八百四十元及洋酒四瓶。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行,2017年8月29日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月3日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“本人不在家，无人签收”均退信。
2、2017年8月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的房产信息。
5、2017年9月19日，本院委托被执行人住所地湖南省武冈市人民法院调查被执行人名下财产，反馈被执行人名下无房产可供执行。
6、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、另经本院多方查找，被执行人现下落不明。
本案执行标的1840元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 舟
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执96号
申请执行人:王元久,其他,汉族,住陕西省安康市汉滨区大河镇。
被执行人:王金秀,其他,汉族,住陕西省安康市恒口示范区大同镇。
本院在执行王元久与王金秀民间借贷纠纷一案中，经审查符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 方文
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初4622号
原告：张兴年，男，1954年2月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所实习律师。
被告：泰安市泰山城市建设投资有限公司，住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：郭传利，任该公司董事长。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兴年撤回起诉。
案件受理费1816元，减半收取908元，由原告承担。
审判员 宋 磊
二〇一七年十一月六日
书记员 赵聪聪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3105号
原告：杨会武，男，汉族，农民，住邹平县。
被告：马胜利，男，汉族，居民，住邹平县。
原告杨会武与被告马胜利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨会武及被告马胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨会武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告因孩子在邹平上学，曾于2012年租用被告的房子，双方相互认识后，被告因生意及家庭生活需要，分别于2012年3月7日、3月26日、4月19日，向原告借款20000元、20000元、10000元，共计50000元。并由被告为原告出具借条三份。因原告急需用钱，多次找被告催要此款，被告以各种理由拖延未还，且动手殴打原告，后在民警的调解下，被告答应每月归还300元，但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判处。
马胜利辩称，钱是在2012年向李春华借的。当时张海鲜搞塑料大棚找被告融资，李春华在被告家住着，向被告询问借款的利息，被告告诉李春华月息5%，年息60%，按月还利息。李春华分四次借给被告80000元，被告把钱给了张海鲜，李春华当时在场。张海鲜给被告打了借条，被告给李春华打了借条。后李春华因索要借款和张海鲜发生矛盾。李春华向被告催要过借款，被告支付给了她30000元。张海鲜为李春华支付了4个月利息后，因大棚无法继续经营，张海鲜就把大棚转给了被告。李春华多次找被告要钱，因张海鲜没有给被告钱，被告也没法偿还李春华借款。
原告围绕诉讼请求向本院提交2012年3月7日借条一份、2002年3月26日借条一份、2012年4月19日借条一份。被告马胜利未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。被告马胜利对原告杨会武提交的2012年3月7日借条、2012年4月19日借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告马胜利对原告杨会武提交的2002年3月26日借条有异议，认可借条是其写的，但借款不是于2002年借的。原告杨会武陈述称该借条载明的款项是于2012年3月26日借的，被告马胜利写错了日期。被告马胜利认可其于2012年向李春华三次借款50000元，并出具三份借条。本院认为，通过原被告陈述，能够证实被告马胜利于2012年为原告出具了三份借条，共向原告借款50000元，而原告提交的三份借条载明的借款金额共计50000元，其中包括落款日期为2002年3月26日的借条，而马胜利在质证时称2002年3月26日借条载明的款项不是2002年借的，由此能够印证落款日期为2002年3月26日的借条实际日期为2012年3月26日。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马胜利于2012年3月7日、2012年3月26日、2012年4月19日分三次共计向原告借款50000元，并为原告杨会武出具借条三份，借条上没有载明债权人及还款日期。被告马胜利主张上述借款是向李春华借的，且其已偿还30000元。原告杨会武与李春华系夫妻关系。后原告杨会武向被告马胜利催要借款未果，双方形成纠纷，致原告杨会武诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。本案中，原告杨会武持有的三份借条没有载明债权人，且杨会武与被告马胜利认可的涉案借款出借人李春华系夫妻关系，该债权系杨会武与李春华夫妻共同债权，故杨会武具有债权人资格，其有权提起诉讼。2012年3月7日、2012年3月26日、2012年4月19日被告马胜利分三次共计向原告借款50000元，经原告杨会武及李春华多次催要，被告马胜利拖延未还，事实清楚，证据充分，原告杨会武提起诉讼要求被告马胜利偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告马胜利辩称其已偿还原告借款30000元，但未提交有效证据予以证实，对其辩称理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
被告马胜利于本判决生效之日起五日内偿还原告杨会武借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马胜利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王桂香
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘亚琦
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初7534号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
被告：黄金宝，男，1987年11月25日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：陈娟，女，1988年5月2日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：黄家义，男，1965年11月17日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：郭爱琴，女，1963年9月23日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告黄金宝、陈娟、黄家义、郭爱琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 段小萍
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民督448号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：刘伟，1962年1月27日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司与被申请人刘伟申请支付令一案，本院于2017年9月5日立案，于2017年9月15日发出（2017）民督448号支付令，限令被申请人刘伟自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人刘伟。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案(2017)吉0106民督448号支付令自行失效。
案件受理费17元由申请人自行承担。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十月十七日
书记员 毕凯凯
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3455号
申请执行人重庆市巴南区人民医院，住所地重庆市巴南区鱼洞镇新农街2号，组织机构代码45049551-4
法定代表人张某某院长
被执行人熊某某，男，1966年4月24日，汉族，住重庆市垫江县
重庆市巴南区人民医院申请执行熊某某服务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）渝0113民初8921号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3455号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蒋平荣
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢284号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:彭唐朝，男，1982年10月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:彭静，女，1982年2月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人彭唐朝、彭静行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年9月8日作出（2016）闽0213执382号之一执行裁定书，裁定终结（2015）翔执审字第305号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第305号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2476号
原告王辉英，女，1969年9月30日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人方英，上海方英律师事务所律师。
被告启东市东泰彩印包装有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人陈健健。
本院在审理原告王辉英诉被告启东市东泰彩印包装有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王辉英撤回起诉。
案件受理费人民币2,207元，减半收取计1,103.50元，财产保全费982元，合计2,085.50元，由原告王辉英负担。
审判员 邱建安
二〇一四年十月十七日
书记员 吴 瑛
审判员 邱建安
二〇一四年十月十八日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初3325号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：程德志，男，1957年11月3日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：朱彬，女，1957年2月12日出生，汉族，住四川省双流县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：祝宇鹏，四川高鼎律师事务所律师。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告程德志、朱彬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽,被告程德志、朱彬的委托诉讼代理人祝宇鹏到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，1、依法判决二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币72363.3元和利息（以本金72363.3元为基数，按月利率1.61%从2017年1月14日计算至借款本金实际付清之日止，暂计算至2017年3月3日，为966.1元），当庭放弃上述利息即966.1元，本案中不主张利息;2、依法判令二被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2017年2月14日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金72363.3元为基数，按年利率24%从2017年2月14日起暂计算至2017年3月3日小记人民币为1608元）；上述款项共计人民币74937.4元;3、二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的全部费用（庭审中明确本案中仅主张诉讼费）。事实与理由:2016年6月13日，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告程德志、朱彬签订了《借款合同》，合同约定借款本金15万元，借款期限自2016年6月13日至2017年6月13日，分12期还款，月利率为1.61%，还款方式为等额本金。合同签订后，美兴公司依约于2016年6月13日向二被告发放了贷款。但二被告于2017年1月13日起未再按合同约定履行还款义务，截止原告起诉时，二被告归还了6期借款本息、第7期波分借款本金2636.7元、部分借款利息2213.8元（合同约定的第7期和第7期利息），尚欠本金为72363.3元，二被告的行为已构成严重违约。原告认为，依据原告与被告签订的《借款合同》第13.1约定，任意一方未履行接管合同项下以义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；而被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按预期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。故原告现有权要求被告一次性清偿剩余贷款本金、利息、逾期违约金，并支付原告为实现债权所指出的全部费用。
被告程德志、朱彬共同辩称，认可借款事实，但认为原告只向被告发放了贷款148200元，不是合同约定的150000元，故尚欠本金应当扣除1800元，即70563.3元；对违约金不予认可，根据最高院关于审理民间借贷案件相关司法解释，原告提供合同约定的违约金超过了最高院规定的24%。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，被告对原告提交的证据的真实性无异议，对原告提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月13日，程德志（甲方、借款人）、朱彬(甲方、共同借款人)与原告（乙方、贷款人）签订《借款合同》，约定：借款金额150000元，月利率1.61%，借款期限共12期，从2016年6月13日开始至2017年6月13日截止，还款方式为等额本金；甲方选择以银联代扣的方式向乙方还款，在约定银行开立账户，授权乙方代扣，并同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，甲方同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为借款本金数额的1.2%，即1800元，手续费一次性收取，若甲方提前还款乙方也无需退还；甲方未按《还款时间表》及时足额偿还任何一期借款本息超过三日，乙方有权直接采用书面形式或其他合法方式通知甲方解除合同，甲方中的任意一方收到合同解除通知书之日起，合同解除。自收到合同解除通知书之日起向乙方一次性支付应还本金及利息并承担约定的违约金、费用（含律师费等）；甲方违约时，乙方有权宣布合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求二被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失，甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期天数向乙方支付逾期违约金，甲方支付逾期违约金后，还应当按借款合同约定向乙方偿还借款本金及利息。《贷款分期还款时间表》载明，二被告的借款分12期还款，每次还款本金为12500元。合同签订后，原告于2016年6月13日向二被告发放了上述贷款148200元（扣收手续费1800元）。合同履行过程中，二被告归还了前6期借款本息和第7期部分借款本金2636.7元、第8期借款利息，截止2017年2月14日，尚欠本金为72363.3元。
本院认为，原告主张被告归还尚欠本金，并支付逾期违约金不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告认为，原告主张的尚欠本金应扣除1800元，违约金标准违反法律规定，本院认为，原告转账扣除的手续费1800元符合双方的约定，原告主张的违约金标准不违反合同约定及法律规定，故被告的主张本院不予支持，本院确认，尚欠贷款本金72363.3元，自2017年2月14日起，按照年利率24%计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告程德志、朱彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金72363.3元；
二、被告程德志、朱彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（以尚欠借款本金72363.3元为基数，按年利率24%的标准，自2017年2月14日起计至清偿之日止）。
三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1673元，减半收取836.5元，由被告程德志、朱彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年六月二十日
书记员 申孟玮
法庭记录员刘国宝
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执755号之二
被执行人刘东，男，汉族，1994年6月5日，住云南省镇雄县。
案由：罚金
被执行人刘东犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2013）宜珙刑初字第69号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人刘东处罚金4000元。本院于2017年10月19日立案执行，经向金融机构查询刘东的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢泽松
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0403民初2688号
起诉人黄学忠，男，1950年6月15日出生，汉族，住九江市开发区，
委托代理人钱钧，江西挚诚律师事务所律师，执业证号13604199110407748。
本院收到起诉人黄学忠的起诉状，其诉称1995年12月18日，起诉人同九江市长兴产业发展公司签订了《售购合同书》。合同约定，长兴公司将前纬路B栋七楼××号房共计91.31平方米的住房一套卖给起诉人，购房款共计63917元。按约定起诉人是分期付款，1995年8月19日，起诉人女儿付清最后一笔房款，九江市长兴产业发展公司开具了正式的房地产销售发票，并随后交付了房屋。因入住时无水电，起诉人曾花费数千元自行安装了水电。2010年4月24日，被起诉人下发《通知》,通知要求包括起诉人在内的全体宏发商住楼业主将当初的购房合同及缴款凭证的原件全部交予被起诉人，由被起诉人再交由司法机关进行鉴定，最后根据司法机关的鉴定以及市场差价为宏发商住楼业主办理房屋产权证书。由于被起诉人的通知内容中有要求提交全部合同原件的苛刻条件以及按照市场价格补缴差价的不合理要求，因此，被起诉人的这种严重损害宏发商住楼业主合法权益的通知，遭到了全体业主的强烈反对。起诉人认为其当初购买九江市开发区前纬路62号B栋1单元702室住房，完全合法有效，理应得到法律的保护。被起诉人（原九江市宏发房地产开发有限公司）同九江市长兴产业发展公司的诉讼纠纷，属于宏发商住楼开发商之间的内部矛盾，不应成为侵害起诉人等购房户合法权益的理由。对于起诉人当初购房、居住并已实际获得物业产权迄今已经15年的客观事实，被起诉人理应予以承认。作为现在已经获得宏发商住楼产权初始登记的唯一的开发商，被起诉人更应该在尊重客观历史事实的前提下，切实履行房地产开发商的基本责任和义务，依法为起诉人办理相关的房屋产权登记和土地使用权变更手续。故起诉要求被起诉人依法协助起诉人办理九江市开发区前纬路62号B栋1单元702室的房屋产权证和土地使用证的变更手续。
经审查，起诉人黄学忠诉被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，九江市中级人民法院已于1997年对九江宏发房地产开发有限公司与九江市长兴产业发展公司合作建房合同纠纷一案作出判决，该判决认定“九江市长兴产业发展公司违约将合作建造的尚未竣工验收的房屋单方销售和抵债给他人，所获款项不进入双方双控账户，其房屋买卖抵债均无效，判决九江市长兴产业发展公司将已建的房屋工程全部移交归九江宏发房地产开发有限公司”，该判决已经生效，依据中院判决可以认定九江市长兴产业发展公司所售房屋的产权已归九江宏发房地产开发有限公司，后九江宏发房地产开发有限公司变更为九江泰莱房地产开发有限公司，故起诉人要求被起诉人九江泰莱房地产开发有限公司办理长兴公司所售房屋的产权证和土地使用证，无事实依据。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人黄学忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈庆萍
二〇一七年九月二十日
书记员 朱景瑾
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执407号
被执行人：夏云，男，生于1987年1月19日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：张卫，男，生于1981年12月3日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第47号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人夏云、张卫拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人夏云、张卫的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十日
书记员 杨军
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初2968号
原告：孙凡明，住邹平县。
委托诉讼代理人:成忠，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：范广琛，住济南市章丘区。
被告：贾宝荣，住济南市章丘区。
被告：孙俊松，住邹平县。
被告：孙庆利，住邹平县。
被告：孙庆宝，住邹平县。
原告孙凡明与被告范广琛、贾宝荣、孙俊松、孙庆利、孙庆宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告孙凡明及其委托诉讼代理人成忠到庭参加了诉讼，被告范广琛、贾宝荣、孙俊松、孙庆利、孙庆宝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凡明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息12200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告范广琛、贾宝荣本不相识，2014年8月份，原告通过本村的被告孙俊松介绍认识了被告范广琛、贾宝荣夫妇，二人常年从事买卖活牛生意，因经营所需，被告范广琛、贾宝荣于2014年8月18日向原告借款30000元，并约定月息1分5厘。之后被告于2016年5月13日归还了上述借款的利息4000元，重新给原告出具了借条，并由被告孙俊松、孙庆利、孙庆宝作担保。之后，原告多次找各被告追要该笔借款本金及利息，但各被告均以无钱为由拒不偿还，致使原告向法院提起诉讼。
被告范广琛、贾宝荣、孙俊松、孙庆利、孙庆宝未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交了二组证据，五被告未向本院提交书面证据。原告提交的证据1借条一份和证据2被告孙俊松出具的证明一张，因五被告未到庭质证，应视为其放弃相应的质证权利。本院认为，原告提交的证据1，经庭审结束后，本院询问被告孙庆宝可以印证，该份证据来源客观真实，与本案需查证的事实相关联，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的证据2，因被告孙俊松未出庭应诉，原告亦未提交相应的证据对该书证材料予以印证，因此，该份书证的真实性无法确认，对该份证据本院在本案中不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日，被告范广琛、贾宝荣因经��所需曾向原告孙凡明借款30000元。2016年5月13日，被告范广琛、贾宝荣偿还了原告4000元，二人重新为原告出具了借条，书面约定借款使用期限为1年，到期连本带息一次性偿还；到期日借款人还不上由担保人一次性无条件偿还30000元及利息；被告孙俊松、孙庆利、孙庆宝在上述借条的担保人处签名，为被告范广琛、贾宝荣的该笔借款提供担保。上述借款到期后，原被告因借款的偿还事宜协商未果，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼。
本院认为，被告范广琛、贾宝荣借用原告孙凡明现金30000元，并为原告出具了借据，同时约定了借款期限，2017年10月11日，庭审结束后，经本院询问被告孙庆宝，被告孙庆宝对原告所提交借条的真实性并无异议，因此，现原告要求被告范广琛、贾宝荣偿还所借用的款项，事实清楚，证据充分，被告范广琛、���宝荣理应按照出具借据的约定期限全额偿还所借原告的款项。被告孙俊松、孙庆利、孙庆宝分别在上述借款借据的担保人处署名，应视为为被告范广琛、贾宝荣的上述借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”被告孙俊松、孙庆利、孙庆宝在上述借据中未书面约定各自的担保份额，应对被告范广琛、贾宝荣的上述借款承担连带偿还责任。原被告在涉案借据中未明确约定借款利率���根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此，原告在诉讼请求中要求被告支付利息12200元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告范广琛、贾宝荣在2016年5月13日偿还原告的4000元应自借款本金中予以扣除，被告范广琛、贾宝荣尚欠原告的借款应为26000元（30000元－4000元）。被告范广琛、贾宝荣、孙俊松、孙庆利、孙庆宝经本院依法传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃相应的诉讼权利，本院可缺席判决。
综上所述，原告孙凡明要求被告范广琛、贾宝荣偿还借款26000元，被告孙俊松、孙庆利、孙庆宝承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》��一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范广琛、贾宝荣于本判决生效之日起十日内偿还原告孙凡明借款26000元；
二、被告孙俊松、孙庆利、孙庆宝对被告范广琛、贾宝荣的上述借款承担连带偿还责任，被告孙俊松、孙庆利、孙庆宝承担连带责任后，有权向被告范广琛、贾宝荣追偿；
三、驳回原告孙凡明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间���债务利息。
案件受理费855元，减半收取427.50元，财产保全费470元，共计897.50元，由原告孙凡明承担197.50元，被告范广琛、贾宝荣、孙俊松、孙庆利、孙庆宝承担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李翔鸿
二〇一七年十月十八日
书记员 耿翠香
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初22号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘万吉，男，1995年10月22日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省广安市邻水县。因犯盗窃罪，于2015年5月被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1311号起诉书指控被告人刘万吉犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于2016年1月6日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人刘万吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至9月，被告人刘万吉先后三次以螺丝刀撬开车窗的方式，分别盗走被害人胡某某、徐某、殷某某放于车内的财物，共计价值3600余元。2015年10月8日，公安机关将刘万吉捉获归案，查获被盗的摩托罗拉牌手机及作案工具螺丝刀、电筒、手套等物。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人刘万吉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；系累犯，提请对刘万吉依法判处。
被告人刘万吉对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月至9月，被告人刘万吉先后三次以螺丝刀撬开车窗的方式，分别盗走被害人胡某某、徐某、殷某某放于车内的财物，共计价值3630元。具体事实如下：
1.2015年8月29日凌晨，刘万吉在位于重庆市江北区鸿恩寺好望阁小区外的公路边，用螺丝刀撬开胡某某停放的轿车车窗后，从车内盗走一台价值1000元的联想牌E49AL型笔记本电脑，后予以销赃。
2.2015年9月27日凌晨，刘万吉在位于重庆市江北区鲤鱼池四村的陈白铁加工厂附近，用螺丝刀撬开徐某停放的车辆车窗后，从车内盗走20余元。
3.2015年9月29日凌晨，刘万吉在重庆市渝北区民兴路附近，用螺丝刀撬开殷某某停放的轿车车窗后，从车内盗走一台价值2600元的惠普牌HP15-D101TX型笔记本电脑及一部价值10元的摩托罗拉牌ME722型手机，后将惠普牌笔记本电脑销赃。
2015年10月8日，公安机关将被告人刘万吉捉获归案，查获并扣押被盗的摩托罗拉牌ME722型手机及作案工具螺丝刀、电筒、手套等物。
被告人刘万吉到案后，除如实供述公安机关已经掌握的上述第一笔、第三笔盗窃事实外，还主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述第二笔盗窃事实。
被告人刘万吉因犯盗窃罪，于2015年5月被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月刑满释放。
上述事实，被告人刘万吉在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人胡某某、徐某、殷某某的陈述、被告人刘万吉的供述、扣押物品清单及照片、提取笔录、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、被盗笔记本电脑购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所DNA鉴定书、重庆市长寿区人民法院（2015）长法刑初字第00161号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万吉以非法占有为目的，多次采用破坏性手段盗窃他人财物，共计价值3630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘万吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，且采用破坏性手段盗窃，依法对其从重处罚。被告人刘万吉到案后除如实供述司法机关已经掌握的其本人盗窃罪行外，还主动如实供述了司法机关尚未掌握的其本人同种罪行，且部分被盗财物被追回，依法对其从轻处罚。根据被告人刘万吉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人刘万吉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年8月7日止。刑期折抵一日。）
二、扣押的被盗摩托罗拉牌ME722型手机发还被害人殷某某。
三、责令被告人刘万吉退赔被害人胡某某经济损失1000元、被害人徐某经济损失20元、被害人殷某某尚未追回的经济损失2600元。
四、扣押的作案工具螺丝刀等物予以没收。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王雪莲
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1439号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：张金林，男，1965年11月11日出生，汉族，农民。
被告：赵文霞，女，1968年8月24日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告张金林、赵文霞借款合同纠纷一案,本院于2017年10月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告张金林、赵文霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告张金林、赵文霞，偿还所欠原告本金64,999.97元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年3月24日，被告张金林、赵文霞，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现借款已逾期，被告尚欠借款本金64,999.97元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告��付利息为30,014.91元，计算至（2017年11月15日）。
被告张金林、赵文霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款���细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月15日所欠的利息和本金的数额。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月2日，被告张金林、赵文霞向原告申请借款用于买地。原、被告于2014年3月24日订立了小额联保借款合同。借款金额70,000.00元，约定年利率13.5%。期限为12个月，自2014年3月24日至2015年3月24日。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，被告已偿还本金5,000.03元。经原告多次催要，被告尚欠借款本金64,999.97元，利息30,014.91元，本息合计95,014.88元。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告张金林、赵文霞理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告张金林、赵文霞经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告张金林、赵文霞偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张金林、赵文霞于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金64,999.97元，利息30,014.91元，本息合计95,014.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,087.69元，由被告张金林、赵文霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 ���克峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 航
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1526号
申请执行人:李建红，女。
被执行人：西安东尚物业管理有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人：宁百景，该公司总经理。
被执行人：郝轶梦，男。
李建红与西安东尚物业管理有限公司、郝轶梦排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0102民初4758号民事判决，责令西安东尚物业管理有限公司对公共室外露台予以修复，消除漏水危险，郝轶梦负有协助义务。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 杨冰波
二〇一七年十二月六日
书记员 王 威
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审228号
申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，所在地址：南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人赵君，男，汉族，住南漳县。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字[2017]328号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的工商行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字[2017]328号工商行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小力
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 庄 园
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执1075号
关于赵碧骏申请执行周旋租赁合同纠纷一案，本次执行标的为人民币280781元。2017年12月4日本院已将240000给付申请执行人赵碧骏。至此本院作出的（2016）苏0114民初5571号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以和解结案。
特此通知！
二〇一七年十二月四日
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审749号
申请执行人义乌市市场监督管理局
法定代表人龚淑娟。
委托代理人文伟平。
被执行人冯明兴。
乡尚南村，现住义乌市。申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年10月20日作出义市监管罚字〔2016〕00303号行政处罚决定,认定：2016年4月11日，我局执法人员根据网剑行动案件线索前往义乌市大塘下一区19幢5号302室进行检查，发现被执行人未经市场监督管理部门核准登记注册取得营业执照，擅自在义乌市大塘下一区19幢5号302室从事网络销售生意。且被执行人于2015年9月起，从林秋香（无法查实）处购进围巾在其开设的淘宝网网店上进行销售。另于2015年10月起通过微信从广州购进围巾包装物，用于包装其所销售的围巾。至被查获止，根据被执行人开设的淘宝网店网页销售记录显示，被执行人通过淘宝网网店已销售标有“LV”、“GUCCI”字样及图形的总计销售金额为50792.52元。后经淘宝网提供后台交易记录数据查实，被执行人在其开设的名为“高端饰品围巾XINSHOP”的网店（网址：https://shop70252191.taobao.com/）已销售标有“LV”、“GUCCI”字样及图形的围巾总计销售金额为49478.52元，在其开设的名为“素素居家馆”（支付宝账号lu40×××15@163.com）的网店已销售标有“GUCCI”字样的围巾总计销售金额为146元。被执行人实际已销售侵犯“LV”、“GUCCI”注册商标专用权的围巾的经营额为49624.52元。另在检查现场发现被执行人存放有标有“LV”字样及图形的围巾188条；标有“GUCCI”字样的围巾（厚）50条；标有“GUCCI”字样的围巾（薄）150条；标有“LOUISVUITTON”字样的盒子38个；标有“LOUISVUITTON”字样的纸袋38个；标有“GUCCI”字样的盒子15个；标有“GUCCI”字样的纸袋15个；“GUCCI”的票据14份；“LOUISVUITTON”的票据34份尚未售出，以上尚未售出货物的总计经营额为10809.24元。案发后，上述未销售货物被我局查扣在案。被执行人的上述行为，违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条、第三条的规定，属无照经营的违法行为，根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一第一款的规定，责令改正。被执行人销售侵犯第5102806号和241017号注册商标专用权的围巾的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，属侵犯注册商标专用权行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，决定处罚如下:一、责令立即停止商标侵权行为；二、没收、销毁在案的侵权物品；三、罚款人民币120000元，上缴国库。申请执行人于2017年1月4日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。2017年9月21日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年10月20日作出的义市监管罚字〔2016〕00303号行政处罚决定书中第三项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十月十六日
代书 记员 朱国君
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初4843号
原告：陈清山,男,1960年4月9日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：汪发昌，男，1965年2月22日生，汉族，居民，住南京市建邺区。
被告：沈玉华，男，1966年2月8日生，汉族，居民，住响水县。
陈清山与汪发昌、沈玉华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈清山及其委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼。被告汪发昌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被告汪玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清山向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款115592元，并承担从2015年3月18日起至还清为止，按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月27日，汪发昌因工程建设分别向陈清山、陈玉君借款350000元，合计700000元，双方约定了借款期限及月利率，沈玉华为该笔借款提供了担保，双方签订了一份借款金额为810000元的协议书，其中包括110000元的利息。陈清山将其中的350000元借给了汪发昌，汪发昌于2015年2月10日归还了100000元，其中利息58791元，本金41209元，尚欠借款本金30879元；2015年2月17日归还100000元，其中利息1543元，本金98456元，尚欠本金210334元；2015年3月17日归还100000元，其中利息5258元，本金94741元，尚欠本金115592元；利息均按月利率2.5%计算。汪发昌、沈玉华应当归还尚欠的借款本息。
被告汪发昌、沈玉华未作答辩。
原告陈清山围绕诉讼请求依法提交了借条、借款暨保证担保协议书、银行转帐汇款单、结婚证复印件等证据，被告汪发昌、沈玉华未作答辩，视为对原告陈清山提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月27日，汪发昌分别向陈清山、陈玉君借款350000元，合计700000元，双方约定借款期限自2014年7月27日起至2015年1月26日，月利率为2.5%，沈玉华为该笔借款本息、违约金及陈清山、陈玉君为实现该笔债权所发生的费用提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。汪发昌、沈玉华出具了一张借款金额为810000元的借条给陈清山、陈玉君，并签订了一份借款暨保证担保协议书。2014年7月27日，陈清山的妻子樊晓玲通过银行转帐的方式将其中的350000元借给了汪发昌。汪发昌分别于2015年2月10日、2月17日、3月17日归还了300000元，合计归还300000元。后经协商，又将还款期限延长至2015年9月26日。
经计算，2015年2月10日归还的100000元，包括利息57750元，本金42250元，尚欠借款本金307750元；2015年2月17日归还的100000元，包括利息1538.75元，本金98461.25元，尚欠借款本金209288.75元；2015年3月17日归还的100000元，包括利息4709元，本金95291元，尚欠借款本金113997.75元（利息均按月利率2.5%计算）。
本院认为，汪发昌与陈清山之间的民间借贷关系且及与沈玉华之间的保证合同关系成立且合法有效。汪发昌应当承担归还该笔借款的民事责任。沈玉华应按连带责任保证方式对该笔借款本息、违约金及陈清山为实现该笔债权所发生的费用提供了连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2015年9月26日到期，陈清山于2017年6月27日起诉要求沈玉华承担保证责任，依法应予支持。两被告应当归还原告陈清山借款113997.75元，并承担从2015年3月18日起，按月利率2%计算的利息。沈玉华承担保证责任后，有权向债务人汪发昌追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪发昌于本判决生效后十五日内归还原告陈清山借款113997.75元及利息（从2015年3月18日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告沈玉华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人汪发昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2612元（原告陈清山已预缴1306元），公告费260元，合计2872元，由被告汪发昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄兆晋
审 判 员 陈庆红
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 夏侯忱
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审171号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人王之强，男，1958年2月5日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年10月12日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年5月17日作出济国土资罚字（2016��第4148号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：王之强未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇坡东村民委员会集体农用地（其他农用地）323.1平方米建设住宅。2015年12月建成一层房屋3间，并圈建起一封闭院落。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已作为住宅使用。建成建筑面积约200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定属非法占用集体土地建住宅行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令王之强将非法占用的323.1平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇坡东村民委员会。2、限王之强15日内自行拆除在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土��上新建的房屋。3、限王之强15日内自行拆除在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇坡东村民委员会59.1平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。4、对王之强在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区大桥镇坡东村民委员会59.1平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款1182元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月17日作出的济国土资罚字（2016）第4148号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。现申请人要求1、拆除王之强在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。2、拆除王之强在超过济���市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇坡东村民委员会59.1平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对王之强在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用济南市天桥区大桥镇坡东村民委员会59.1平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款1182元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年5月17日作出的济国土资罚字（2016）第4148号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王之强在法定期限内既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除被执行人王之强在非法占用的符合济南市宅基地标准264平方米集体土地上新建的房屋。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
三、准予拆除被执行人王之强在超过济南市宅基地标准264平方米以外，非法占用的济南市天桥区大桥镇坡东村民委员会59.1平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区人民政府大桥街道办事处组织实施。
四、被执行人王之强于本裁定书送达之日起七日内缴纳罚款1182元，交纳至济南市天桥区人民法院。被执行人王之强在上述期限内不履行义务，本院��依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子洲
审 判 员 段 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李晓雪
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执771号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
代表人巴峰，男，行长。
被执行人王纪发，男，1979年6月3日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与王纪发金融借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督88号支付令已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人王纪发履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币66181.81元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王纪发有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供王纪发有可供执行财产线索。本院已将王纪发纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执771号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 力
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初210号
原告：隆昌县锦林物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：颜洁，执行董事。
委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾其宾，男，1977年1月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。
被告：翁富宾，男，1974年9月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：李俭美，女，1974年9月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告隆昌县锦林物业管理有限公司诉被告翁富宾、李俭美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县锦林物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩公林、曾其宾到庭参加了诉讼，被告翁富宾、李俭美经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
隆昌县锦林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告物业服务费人民币1,556.86元，利息和违约金人民币451.49元，合计2,008.35元；二、请求判令被告承担本案诉讼费25元，发送催缴函和律师函快递费44.00元，合计69元。事实和理由：被告系某某小区的业主，房屋面积104.07M2,2012年8月22日，原、被告签订了物业服务合同，原告为被告提供物业管理服务，被告按产权面积前三年1.10元/月打八折的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期未缴纳物业费，按每月应缴费用1%缴纳资金利息和应交总额20%缴纳违约金。合同签订后，原告积极履行相关义务，被告从2016年7月至2017年11月未缴纳物业费。经书面催缴被告未予理睬。
翁富宾、李俭美未作答辩。
本院认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区的业主。原、被告签订了物业服务合同，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为观岭国际社区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。经原告书面催交，被告仍不交纳物业费。从原告提供的证据看，原告的书面催交函催交的物业费为2016年7月至2017年9月之间的，因此，本院仅支持原告催交后被告仍不交纳部分的物业费，未催交部分本院不予支持；另外，原告同时主张了违约金及资金占用利息，由于本案系物业服务合同纠纷，利息和违约金的约定在性质上都属于对当事人违约的一种惩罚形式。既追究违约金又主张利息，则是对损失的重复计算，加重了对方当事人的负担，因此，本院仅支持原告违约金的诉讼请求；对于原告主张的因书面催交而产生的快递费，由于原告向自己的服务对象发出催交物业费的书面通知完全可以直接送达，通过付费快递的方式送达属于原告自行扩大损失，加重了业主的负担，该费用本院同样不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告翁富宾、李俭美在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌县锦林物业管理有限公司2016年7月至2017年9月的物业服务费1,373.70元及违约金274.74元，合计1,648.44元；
二、驳回原告隆昌县锦林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告翁富宾、李俭美负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一八年一月十八日
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初161号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿足阿衣，女，1978年4月5日出生，彝族，不识字，户籍所在地四川省越西县，村民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日被越西县公安局刑事拘留，经越西县人民检察院批准，于2017年8月18日被依法执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
凉山彝族自治州中级人民法院2017年8月4日以（2017）川34刑辖88号作出指定管辖决定书，指定该案由本院审理。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人阿足阿衣犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃、阿洛拉达出庭支持公诉，被告人阿足阿衣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2017年7月11日，被告人阿足阿衣在成都市劳务市场从一个不认识的彝族妇女手中购买了一坨价值1040元的毒品海洛因和一包60元的冰毒，带回成都市双流区西航港街道新街一租住房中将毒品海洛因分装成59个零包，以20元、30元、50元、100元不等的价格贩卖给吸毒人员吸食，从中获利。2017年7月12日晚上，被告人阿足阿衣在其租住房内被越西县公安局民警抓获，并当场查获55个毒品海洛因零包，涉案财物16385.5元人民币。查获的毒品海洛因经称量净重5.677克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色可疑物为海洛因。
公诉机关建议对被告人阿足阿衣判处有期徒刑二年至二年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人阿足阿衣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、凉山州公安局指定管辖决定书、凉山州中级人民法院指定管辖决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、越西县公安局拘留证、逮捕证、强制隔离戒决定书、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、辨认笔录、证人木色某某、惹吉某某的证言、被告人阿足阿衣的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人阿足阿衣明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人辩解扣押在案的毒资中的一部分，系自己在亲属处借款，准备用于做核桃生意的，但被告人没有向本院提供任何证据，故被告人的该项辩解本院不予支持。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人阿足阿衣的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人阿足阿衣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月13日起至2019年7月12日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资16385.5元人民币依法没收，由扣押机关负责上缴国库；扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 邱 涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1281民初1402号
原告：华成水，男，1954年8月1日生，汉族，住湖北省。
委托诉讼代理人：吴武林，湖北文喆律师事物所律师。
委托诉讼代理人：舒立炎，湖北自成律师事务所律师。
被告：张奎红，男，1974年8月12日生，汉族，住赤壁市。
原告华成水与被告张奎红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华成水及委托诉讼代理人吴武林到庭参加诉讼。被告张奎红经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告华成水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款780000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年我与被告在北京合伙做生意，投资北京军区装备部办公楼新大门等工程项目，总工程款3000000元，被告在工程结算时，将我应得780000元工程款一并结去，事后，我找被告催讨，被告说暂时无资金，就向我出具欠条一张，内容为：“欠到华成水工程款780000元，于2015年8月份还清，欠款人：张奎红，2015年4月29号”。约定的期限到期后，我多次向被告催促还款，但被告总是借口推脱，故我为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。
被告张奎红未提交答辩状，亦未到庭。
本院经审理认定事实如下，2012年6月至2014年7月期间原告华成水与被告张奎红合伙投资了北京军区新大门外挂石材工程等项目。总工程款为300余万元，工程款被被告张奎红全部领取。后原告华成水向被告张奎红催讨，被告张奎红说暂时没有资金支付。2015年4月29日，双方经结算被告张奎红向原告华成水出具了一张欠条，载明：“欠到华成水工程款780000元整，于2015年8月份前还清”。欠款到期后，原告华成水多次向被告张奎红进行催讨，被告张奎红总是借口推脱。故原告诉至本院，请求依法判处。
本院认为，原告华成水与被告张奎红系合伙关系，双方经结算，张奎红下欠华成水工程款事实清楚，张奎红应按约定按时偿还工程款，故本院对原告华成水的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张奎红于本判决生效后十日内偿还原告华成水工程欠款780000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告张奎红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄大臣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1040号之一
申请执行人：王明春，女，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：迟进臣，职务执行董事。
申请执行人王明春与被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司房屋预售合同纠纷一案于2017年11月7日审结，该案(2016)鲁0213民初1871号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。本案执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币13812元（含本金12954元、迟延履行金628元、一审诉讼费124元、执行费106元），现上述案款已发放给申请人，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初1871号民事判决书执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙海翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 金 欣
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执38号
申请人：柴世浩，男，1999年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，南和县人，现住该村。
被执行人：邓鑫，男，1997年10月29日出生，汉族，农民，小学文化，南和县人，现住南和县。
本院在执行柴世浩申请执行邓鑫刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年四月二十八日
法官助理 杨少川
书 记 员 丁 丁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初3884号
原告：方海曼，男，1971年11月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：牟岩，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：沈阳七宝山饭店有限公司，住所地沈阳市和平区十一纬路79-81号。
法定代表人：李翼，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朴春荣，系辽宁同格律师事务所律师。
原告方海曼诉被告沈阳七宝山饭店有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告方海曼及其委托诉讼代理人牟岩、被告沈阳七宝山饭店有限公司的委托诉讼代理人朴春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方海曼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付失业金22,032元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2010年12月13日到被告处工作，从事保安工作，平均工资2,850元，未缴失业保险。2016年12月8日被告无故解除原告劳动关系。因被告未缴社会保险造成原告失业后无法领取到失业金。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益。故，诉讼到仲裁委。仲裁认为是原告主动放弃缴纳社会保险的权利；责任不在单位。原告认为缴纳社会保险是国家强制性规定，任何单位和个人无放弃缴纳社会保险，被告不能因劳动者放弃保险，就不承担法律责任。综上所述：原告要求被告支付失业保险符合《劳动法》《辽宁省失业保险条例》《劳动合同法司法解释》规定，请求一审法院查明案件事实，依法公正判决。
诉讼过程中，原告明确其诉讼请求系要求被告支付其失业金损失。
沈阳七宝山饭店有限公司辩称，沈劳人仲字（2017）63号仲裁裁决书裁决正确，我方认可没有异议。原告入职时签署了同意书，如其未能提供保险相关手续，而致使无法办理社会保险缴纳承担相应责任，此后原告一直没有提供办理保险的相关手续，主动放弃缴纳保险的权利，故不应支持失业金损失的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告单位职工，双方依法订立了书面劳动合同，原告入职时签署《同意书》一份，载明：本人方海曼，于2010年12月13日受聘于沈阳七宝山饭店有限公司保安部部门，现同意作出以下承诺：本人于试用期内离职将提前7天以书面形式提出申请，转正后将提前30天以书面形式提出申请。现因个人原因未能提供保险相关手续，待提供齐全交给单位相关部门后交纳保险，由此期间发生任何劳动纠纷不与沈阳七宝山饭店有限公司有任何关系，完全由本人承担一切后果。2016年12月8日，被告作出《解除劳动合同通知》一份，双方劳动关系解除。劳动关系存续期间，原告未向被告提交保险相关手续，被告未为原告缴纳社会保险。
2017年1月16日，原告以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：支付2010年12月13日至2016年12月8日失业金22,032元。该委于2017年2月22日作出沈劳人仲字[2017]63号仲裁裁决，对原告的请求事项不予支持。原告不服，诉至本院。
另查明：被告单位保安人员共计12名，其中7名保安已经提交保险相关手续，由被告为其缴纳了社会保险。
本院认为，劳动关系存续期间，虽然劳动者和用人单位共同参加社会保险系法定义务，但作为劳动者，首先有义务向单位提供办理社会保险的有关资料，以确保用人单位能够履行该法定义务。本案中，原告并未向被告提供缴纳社会保险的相关资料，致使用人单位履行不能，系原告自身过错所致，现原告主张由被告赔偿其因未缴纳社会保险而导致的无法领取失业保险金的损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告方海曼的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告方海曼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鄂淼
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1002号之一
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄春和，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人黄春和，男，汉族，住所地荔城区。
被执行人黄春和，男，汉族，住所地荔城区。
本院在执行与黄春和、黄春和、黄春和罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初239号刑事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币5000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 张智贤
窗体底端