湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第81号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈四生，男，1972年4月17日出生于湖南省茶陵县，身份证号码为4302241972********，汉族，小学文化，农民，家住为湖南省茶陵县下东乡金星村石子岭湾里***号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年11月25日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
被告人陈军明，男，1975年9月23日出生于湖南省茶陵县，身份证号码为4302241975********，汉族，初中文化，农民，家住湖南省茶陵县下东乡官铺村下长岭***号。曾因犯盗窃罪，于2010年12月3日被醴陵市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年5月3日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年11月25日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
辩护人李振峰，湖南挚友律师事务所律师。
被告人张甲某，男，1981年11月4日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月29日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年12月11日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
被告人周甲某，绰号“老五”，男，1973年12月29日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学肄业文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月22日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年11月25日被执行逮捕，同年12月6日被茶陵县公安局取保候审。2014年4月2日经本院决定取保候审。
辩护人王件平，湖南犀城律师事务所律师。
被告人龙甲某，男，1972年9月11日出生于湖南省茶陵县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月27日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年12月11日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
被告人陈丙某，男，1954年9月20日出生于湖南省茶陵县，汉族，高中文化，个体劳动者。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。现又因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月22日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年11月25日被执行逮捕，同年12月13日被茶陵县公安局监视居住，同年12月29日被茶陵县人民检察院决定逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉（2014）28号起诉书、茶检公刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人陈四生、陈军明、周甲某、张甲某、龙甲某犯盗窃罪，被告人张甲某、陈丙某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月2日、4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月8日、6月26日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派代理检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人陈四生、陈军明、张甲某、周甲某、龙甲某、陈丙某及辩护人李振峰、王件平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2012年12月至2013年1月期间，被告人陈四生、陈军明伙同周甲某、龙甲某多次在茶陵县水利局工地、中医院工地、交警队工地等地盗窃钢管扣件，后销赃给废品收购店老板被告人张甲某。张甲某明知是赃物仍予以收购。2013年7月至2013年10月期间，被告人陈军明、陈四生、周甲某在茶陵县水利局工地、法院工地、交警队工地盗窃钢管扣件、电缆线等物品销赃给废品收购店张甲某陈丙某。张甲某、陈丙某明知是赃物仍予以收购，且张甲某让陈四生等人再去盗窃扣件、模板、电焊机供其收购。另2011年4月至2013年10月期间，陈丙某明知是赃物仍9次从肖甲某、肖乙某、段甲某、罗甲某等人处收购电缆线。其中，被告人陈四生参与盗窃16起，涉案价值203426.5元，被告人陈军明参与盗窃14起，价值198006.5元，被告人周甲某参与盗窃8起，价值39800元，被告人龙甲某参与盗窃3起，价值6720元，被告人张甲某参与盗窃3起，价值9744.5元，被告人张甲某销赃数额为160408元，陈丙某销赃数额为122041.46元。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、指认盗窃现场笔录、照片；鉴定意见书、领条、返还物品清单、抓获经过、户籍证明；刑事判决书、释放证明、立功材料、退赃材料；被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人陈四生、陈军明、周甲某、张甲某、龙甲某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其中被告人陈四生、陈军明盗窃财物数额巨大，被告人周甲某、龙甲某、张甲某数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人张甲某、陈丙某明知是赃物而予以收购，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定。在共同盗窃犯罪中，被告人陈四生、陈军明、张甲某、周甲某、龙甲某均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款。案发后，被告人陈军明揭发他人犯罪，并经查证属实，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，被告人陈军明在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕之后五年之内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人陈丙某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、七十七条；被告人张甲某在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。应当以盗窃罪追究被告人陈四生、陈军明、周甲某、龙甲某的刑事责任，以盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪追究被告人张甲某的刑事责任，以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究被告人陈丙某的刑事责任。并建议判处被告人陈四生有期徒刑五年至六年，判处陈军明有期徒刑五年至六年；对被告人张甲某犯盗窃罪建议判处有期徒刑六个月，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月；建议判处被告人周甲某有期徒刑一年六个月至三年，判处被告人龙甲某有期徒刑六个月至一年；判处陈丙某有期徒刑一年至三年。
被告人陈四生、陈军明、周甲某、龙甲某、陈丙某对起诉书指控的罪名没有异议；被告人张甲某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实提出异议，对指控的掩饰隐瞒犯罪所得罪的罪名和犯罪事实没有异议，辩称其没有要陈四生、陈军明等人去偷模板、电焊机给他；被告人陈丙某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议；被告人陈四生、陈军明、周甲某对起诉书指控的第4、8、11、15起盗窃电缆、电线的数量及价值提出异议，辩称这几次所盗电线及电缆数量没有这么多。
经审理查明，2012年12月至2013年1月期间，被告人陈四生伙同周甲某、龙甲某多次在茶陵县水利局工地、中医院工地、交警队工地等地盗窃钢管扣件，后销赃给废品收购店老板被告人张甲某。张甲某明知是赃物仍予以收购。2013年7月至2013年10月期间，被告人陈军明、陈四生、周甲某在茶陵县水利局工地、法院工地、交警队工地盗窃钢管扣件、电缆线等物品销赃给废品收购店张甲某、陈丙某，张甲某、陈丙某明知是赃物仍予以收购。另2011年4月至2013年10月期间，陈丙某明知是赃物仍9次从肖甲某、肖乙某、段甲某、罗甲某等人处收购电缆线。其中，被告人陈四生参与盗窃16起，涉案价值125076.5元，被告人陈军明参与盗窃14起，价值119656.5元，被告人周甲某参与盗窃8起，价值37514元，被告人龙甲某参与盗窃3起，价值6720元，被告人张甲某销赃数额为95744.5元，陈丙某销赃数额为118099.46元。具体为：
1、2012年12月份的一天凌晨，被告人龙甲某、陈四生驾驶一辆面包车来到茶陵县城环城路新建水利局工地，趁无人之际，用事先准备好的蛇皮袋装钢管扣件，每袋装30多个，共盗窃400个扣件，价值1920元，并于当天卖给了废品收购店的张甲某，被告人张甲某明知是赃物仍予以收购。
上述事实，被告人龙甲某、陈四生、张甲某在开庭审理中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证明：（1）受案登记表，证明公安机关根据被害人颜乙某的报案受理本案的事实；（2）被害人颜乙某的陈述，证明2012年12月份的一天，新水利局工地被盗400多个扣件，损失2500到3000元；（3）被告人陈四生、龙甲某的供述，证明2012年12月份的一天，二人开车来到茶陵县新水利局工地，翻墙进入工地中，在工地的大楼前的大坪里，用事先准备好的蛇皮袋装扣件，每袋装30-35个，盗窃12袋扣件。并于当天凌晨4时许卖给了张甲某，卖得1200多元，扣除100元给龙甲某作车费后二人平分；（4）被告人张甲某的供述，证明2012年12月的一天凌晨，张甲某明知这些扣件不是正规途径过来的仍以1500元钱从陈四生处购买了600个扣件；（5）鉴定意见书，证明经鉴定，被盗扣件单价为48元／个。
上述证据具有客观性、合法性和关联性，并相互印证，本院予以确认。
2、2012年12月份的一天凌晨，被告人龙甲某、陈四生、周甲某三人驾驶面包车来到茶陵县新建交警大队工地，趁无人之际，用事先准备好的蛇皮袋装钢管扣件，共盗窃500个扣件，价值2400元，并于当天卖给了废品收购店张甲某，被告人张甲某明知是赃物仍予以收购。
上述事实，被告人龙甲某、陈四生、周甲某、张甲某在开庭审理中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证明：（1）受案登记表，证明公安机关根据被害人陈戊某的报案受理本案的事实；（2）被害人陈戊某的陈述，证明2012年12月份的一天，新交警队工地被盗400多个扣件，损失2400元；（3）被告人龙甲某、陈四生、周甲某的供述，均证明2012年12月的一天，龙甲某、陈四生、周甲某在茶陵县新建交警大队工地盗窃了500多个扣件，卖给了张甲某；（4）被告人张甲某的供述，证明2012年12月份的一天凌晨4时许，陈四生等人送了500个扣件给张甲某，张甲某付了1400元钱；（5）鉴定意见书，证明经鉴定，被盗扣件单价为48元／个；
上述证据具有客观性、合法性和关联性，并相互印证，本院予以确认
3、2012年12月的一天凌晨，被告人龙甲某、陈四生驾车来到茶陵县新建中医院工地，趁无人之际，用事先准备好的蛇皮袋装钢管扣件，共盗窃500个扣件，价值2400元，并于当天卖给了废品收购店的被告人张甲某。张甲某明知是赃物仍予以收购。
上述事实，被告人龙甲某、陈四生、张甲某在开庭审理中均无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证明：（1）受案登记表，证明公安机关根据被害人彭甲某的报案受理本案的事实；（2）被害人彭甲某的陈述，证明2012年12月份的一天，新中医院工地被盗500多个扣件，损失2500余元；（3）被告人龙甲某、陈四生、的供述，均证明2012年12月的一天，龙甲某、陈四生在茶陵县新建中医院工地盗窃了500多个扣件，卖给了张甲某；（4）被告人张甲某的供述，证明2012年12月份的一天凌晨，陈四生等人送了500个扣件卖给张甲某，张甲某付了1400元钱；（5）鉴定意见书，证明经鉴定，被盗扣件单价为48元／个。
上述证据具有客观性、合法性和关联性，并相互印证，本院予以确认。
4、2013年7月2日，被告人陈军明、陈四生、周甲某驾车来到茶陵县财富一号工地上，趁无人之际，盗窃3＊50＋2＊25的电缆线100米，价值15976元，并于当天卖给了废品收购店的被告人陈丙某。陈丙某明知是赃物，仍予以收购。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：（1）受案登记表，证明公安机关根据被害人陈甲的报案受理本案的事实；（2）被害人陈甲、单甲某的陈述，证明2013年7月2日凌晨，财富一号工地被盗120米电缆线，损失11220元；（3）被告人陈军明、陈四生、周甲某的供述，均证明2013年7月的一天，陈军明、陈四生、周甲某在茶陵县财富一号工地盗窃了一根电缆线，卖给了陈丙某；（4）被告人陈丙某的供述，证明2013年7月份的一天凌晨5时许，那两个男子又电话联系陈丙某，问其是否收购电缆线，陈丙某让其开车到平水镇家里，以1600多元钱价格从他们处收购了100多米长的电缆线；（5）现场勘查检验笔录及照片，证明现场方位、痕迹情况；（6）鉴定意见书，证明，经鉴定，3＊50＋2＊25的电缆线单价为132.3元／米。
被告人陈军明、陈四生对起诉书指控盗窃电缆线长度为120米提出异议，经审查，被告人陈军明、陈四生对本次盗窃电缆线的长度没有供述，被害人陈述被盗电缆长为120米，收赃的被告人陈丙某供述为100多米，故就低认定为100米。
5、2013年7月5日凌晨，被告人陈军明、陈四生、周甲某驾车来到茶陵县二期工业园光华陶瓷工地，趁无人之际，盗窃480个扣件，价值2304元，40块模板，价值1600元，并于当天将模板和扣件一并卖给了张甲某，张甲某明知是赃物仍予收购。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：（1）受案登记表，证明公安机关根据被害人谭甲某的报案受理本案的事实；（2）现场勘验检查笔录、照片，证明被盗现场概貌、现场方位、现场痕迹等情况；（3）被害人谭甲某的陈述，证明2013年7月5日凌晨，光华陶瓷厂被盗120张模板、183个扣件和130根钢管；（4）被告人陈军明的供述，证明2013年7月的一天，陈军明、陈四生、周甲某来到茶陵县二期工业园一工地，盗窃了约12袋扣件，陈四生说张甲某亲戚建房需要模板，要陈四生偷点模板，于是三人又偷了约40块模板，卖给了张甲某；（5）被告人陈四生、周甲某的供述，证明2013年7月份的一天凌晨，陈军明、陈四生和周甲某驾车来到茶陵县二期工业园一个工地，偷了四、五十块铁模板，13袋扣件，每袋30余个，卖给了“红来”，卖得1000多元，扣除车费后每人分了400多元；陈四生还供述，张甲某提出他亲戚建房需要模板，要陈四生他们下次偷点模板来；（6）被告人张甲某的供述，证明2013年正月的一天凌晨4时许，四生打电话说有些模板要送到张甲某这里，张甲某明知来路不正，仍从四生和军明处以2800元收购了40多块模板和12袋大概480个扣件；（7）鉴定意见书，证明经鉴定，被盗模板单价40元／块，扣件单价48元／个。
被告人张甲某辩称没有叫陈四生等人偷模板，经审查，虽然被告人陈军明供述听陈四生说张甲某让他们偷模板，但直接证据仅有被告人陈四生的供述证明张甲某向他提出要偷模板，故对指控的这一事实不予认定。
6、2013年7月的一天，被告人陈军明、陈四生、周甲某驾车来到茶陵县新建中医院工地，趁无人之际，用事先准备好的蛇皮袋装钢管扣件，共盗窃扣件400个，价值1920元。并于当天卖给了陈丙某。陈丙某明知是赃物仍予以收购。
上述事实，被告人陈军明、陈四生、周甲某在开庭审理中均无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证明：（1）受案登记表，证明公安机关在办理陈军明系列盗窃案中发现本案，并予以受理本案的事实；（2）被害人彭甲某的陈述，证明2013年7月份的一天，新中医院工地被盗400多个扣件，损失2000余元；（3）被告人陈军明、陈四生、周甲某的供述，均证明2013年7月的一天，陈军明、陈四生、周甲某在茶陵县新建中医院工地盗窃了400多个扣件，卖给了陈丙某；（4）被告人陈丙某的供述，证明2013年7、8月份的一天凌晨，两个男子开了一辆银灰色面包车送了400个扣件卖给陈丙某，陈丙某付了1000多元钱；（5）鉴定意见书，证明经鉴定，被盗扣件单价为48元／个。
上述证据具有客观性、合法性和关联性，并相互印证，本院予以确认。
7、2013年7月的一天凌晨，（距第6次几天），被告人陈军明、陈四生、周甲某驾车再次来到茶陵县新建中医院工地，趁无人之际，用事先准备好的蛇皮袋装钢管扣件，共盗窃扣件400个，价值1920元，并于当天卖给了废品收购店陈丙某。陈丙某明知是赃物仍予以收购。
上述事实，被告人陈军明、陈四生、周甲某在开庭审理中均无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证明：（1）受案登记表，证明公安机关在办理陈军明系列盗窃案中发现本案，并予以受理本案的事实；（2）被害人彭甲某的陈述，证明距2013年7月份上一次被盗后的几天，新中医院工地又被盗400多个扣件，损失2000多元；（3）被告人陈军明、陈四生、周甲某的供述，均证明上次偷完后的四、五天，陈军明、陈四生、周甲某在茶陵县新建中医院工地盗窃十多袋扣件，卖给了陈丙某；（4）被告人陈丙某的供述，证明隔上次几天时间，又是那两个男子开了一辆银灰色面包车送了十多袋扣件卖给陈丙某，陈丙某付了1000多元钱；（5）鉴定意见书，证明经鉴定，被盗扣件单价为48元／个。
上述证据具有客观性、合法性和关联性，并相互印证，本院予以确认。
8、2013年8月31日凌晨，被告人陈军明、陈四生驾车来到茶陵县新建法院工地，趁无人之际，盗窃了各种规格的电线、电缆线、旱魃线十多袋，并于当天卖给了张甲某，张甲某明知是赃物，仍予以收购。经鉴定，价值64312元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：（1）受案登记表，证明公安机关根据被害人李甲某的报案受理本案的情况；（2）现场勘验检查笔录及照片，证明盗窃现场概貌、现场方位、现场痕迹等情况；（3）被盗物品清单，证明被害人李甲某向公安机关提交了被盗的物品清单：2.5m㎡的电线2000米、4＊16＋1的电缆线500米、4＊10＋1的电缆线1000米、25m㎡的旱魃线1000米、35m㎡的旱魃线2000米；（4）被害人李甲某、李乙某的陈述，证明2013年8月31日，新法院工地被盗2.5平方的电线10袋、16平方的电缆线5卷、10平方的电缆线10多卷、25平方和30平方的旱魃线共30圈、电锤5台、手电钻7至8台，损失50000余元；（5）被告人陈四生的供述，证明2013年8月份的一天凌晨，陈军明和陈四生驾车来到茶陵县新法院工地，盗走约10袋电线，七、八捆电缆线，后将其卖给了“红来”，卖得4000多元，陈四生分了2100元，其当庭供述所盗电线是按照每100斤含铜25斤，每斤铜19元卖给张甲某的，共卖了4000多元钱；（6）被告人陈军明的供述，证明2013年8月份的一天，陈军明和陈四生驾车来到茶陵县新法院工地，看到电缆线很小，大概小拇指大小，已经被蛇皮袋装好，他们直接提着上车，有7、8袋，还有3捆电缆线，卖给了“红来”，其当庭供述，电线是按照每100斤含铜25斤，每斤铜19元钱卖给张甲某的共卖了4000多元钱；（7）被告人张甲某的供述，证明2013年8月份的一天凌晨4时许，张甲某以4000多元钱的价格从陈军明处收购了10袋电线、8捆电缆线，这些电线和电缆没有剥皮，是按照每100斤线含25斤铜折算的，每斤铜19元，共付了4000多元钱；（8）证人陈丙某的证言，证明2013年8月底的一天，陈四生他们送了10多袋电线、几卷旱魃线和5公分的电缆线到陈丙某处，陈丙某没有收，陈四生就开车带着这些线走了；（9）价格鉴定意见书，证明经鉴定，2.5m㎡电线1.96元／米，4＊16＋1的电缆线54元／米，4＊10＋1的电缆线37.2元／米，25m㎡旱魃线21.6元／米，35m㎡的旱魃线24.5元／米；（10）现场称量记录，证明经被告人陈军明及其辩护人李振峰、被告人陈四生、张甲某以及公诉人的认可，取1米电线进行称量，一米重0.32斤。
被告人陈四生、陈军明对起诉书指控的盗窃电线、电缆的数量提出异议，经审查，起诉书指控的被盗物品为2.5m㎡的电线2000米、4＊16＋1的电缆线500米、4＊10＋1的电缆线1000米、25m㎡的旱魃线1000米、35m㎡的旱魃线2000米是根据被害人李甲某所提供的清单，没有其他证据佐证，而被告人陈四生、张甲某的供述以及证人陈丙某的证言，能够证明这次共盗窃了10袋电线，七八卷电缆线但不能证明电线以及电缆线的长度；根据被告人陈军明、陈四生、张甲某在庭上分别供述此次将所盗电线和电缆线卖给张甲某，是按照每100斤电线含铜25斤，每斤铜19元钱，共卖了4000多元钱，他们的供述能相互吻合，应予采信。根据上述证据可推算此次盗窃的电线含铜210斤，电线重840斤，在庭审中控辩双方同意按照各种规格的电线的中间价格即24.5元／米来计算本次盗窃的电线电缆的价值，经当庭称量，1米电线重0.32斤，840斤电线折算为2625米，价值为64312元。
9、2013年8月一天凌晨，被告人陈军明、陈四生驾车来到茶陵县下东乡老虎塘财富一号工地，趁无人之际，盗窃3＊6＋2＊3的电缆线100米，价值2650元，并于当天卖给了陈丙某。陈丙某明知是赃物仍予以收购。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：（1）被害人吴甲的陈述，证明大概2013年9月的一天，财富一号工地被盗140米3＊6＋2＊3的电缆线，因这项工程是从湖南一建直属一公司接手建设的，这些电缆线也是从该公司转手得来的，移交价格是16.5元每米，没有相关购买电缆线的票据；（2）被告人陈军明、陈四生的供述，证明2013年8月的一天，陈军明和陈四生来到财富一号工地，偷了3、40斤，100多米长的电缆线，卖给了陈丙某；（3）被告人陈丙某的供述，证明2013年8、9月份的一天凌晨，陈丙某在平水的老家从陈四生、陈军明处收购了三芯铜芯电缆线；（4）鉴定意见，证明经鉴定，3＊6＋2＊3的电缆线单价为26.5元／米。
上述证据具有客观性、合法性和关联性，并相互印证，本院予以确认
10、2013年8、9月的一天，被告人陈军明、陈四生驾车来到茶陵县下东乡南浦御园工地，趁无人之际，盗窃640个扣件，价值3072元，并于当天卖给了陈丙某。陈丙某明知是赃物仍予以收购。
上述事实，被告人陈军明、陈四生、陈丙某在开庭审理中均无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证明：（1）受案登记表，证明公安机关在办理陈军明系列盗窃案中发现本案，并予以受理本案的事实；（2）被害人谢甲某的陈述，证明南浦御园工地自2013年3月开工以来，工地多次被盗铜芯电缆线共810米，被盗扣件600多个，损失价值42880元；（3）被告人陈军明、陈四生的供述，均证明2013年8、9月的一天凌晨，陈军明、陈四生开车在南浦御园工地盗窃十多袋约640个扣件，卖给了陈丙某；（4）被告人陈丙某的供述，证明2013年8月份的一天凌晨，又是那两个男子开了一辆银灰色面包车送了十多袋约650个扣件卖给陈丙某，陈丙某付了1690元钱；（5）鉴定意见书，证明经鉴定，被盗扣件单价为48元／个。
上述证据具有客观性、合法性和关联性，并相互印证，本院予以确认
11、2013年9月2日凌晨，被告人陈军明、陈四生驾车来到新建交警队工地，趁无人之际，盗窃3＊10＋1的电缆线80米、3＊16＋1的电缆线80米、25m㎡旱魃线40米，共计价值6112元，并于当天卖给了陈丙某，陈丙某明知是赃物仍予以收购。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：（1）受案登记表，证明公安机关根据被害人谭泰铭的报案受理本案的事实；（2）被害人文甲某的陈述，证明2013年9月2日凌晨，新交警队工地被盗3＊10＋1的电缆线约80-100米，3＊16＋1的电缆线约80-100米，25平方的电焊机的拖把线约100米，损失12000元；（3）被盗物品清单，证明被害人提交了被盗物品的品名、型号及数量；（4）现场勘验检查笔录及照片，证明盗窃现场的概貌、现场方位、现场痕迹等情况；（5）被告人陈军明的供述，证明2013年9月份的一天凌晨，陈四生和陈军明驾车来到茶陵县新交警队工地，盗窃几根电缆线，一根八、九十米的粗的电缆线，一根八、九十米长的细的电缆线，三、四十米长的焊机线，卖给了章生，卖得三千四、五百元钱；（6）被告人陈四生的供述，证明2013年9月份的一天凌晨，陈四生和陈军明驾车来到茶陵县新交警队工地，盗窃两根电缆线，四、五十米长的焊魃线，卖给了章生，卖得3000多元钱，陈四生分得1500元；（7）被告人陈丙某的供述，证明2013年7、8月份的一天凌晨4时许，那两个男子又电话联系陈丙某，问其是否收购电缆线，陈丙某让其开车直接送到店子里，并让其女儿接收，以3500多元钱价格从他们处收购了三种铜线、两根旱魃线；（6）鉴定意见书，证明经鉴定，3＊10＋1的电缆线单价为27.4元／米，3＊16＋1的电缆线单价为38.2元／米，25m㎡旱魃线单价为21.6元／米。
被告人陈军明、陈四生对起诉书指控此次盗窃3＊10＋1的电缆线80米、3＊16＋1的电缆线80米、25m㎡旱魃线100米提出异议，经审查，被害人文甲某的陈述以及被告人陈军明的供述均证明被盗窃3＊10＋1的电缆线80米、3＊16＋1的电缆线80米，相互印证应予采信，对盗窃25m㎡旱魃线的长度，就低采信被告人陈军明的供述，即为40米，价值为864元，本次盗窃物品的价值共计为6112元；
12、2013年9月的一天凌晨，被告人陈军明、周甲某驾车来到茶陵县南浦御园工地，趁无人之际，盗窃了电缆线，并于当天以1300元卖给了张甲某，张甲某明知是赃物仍予以收购。
上述事实，被告人陈军明、周甲某、张甲某在开庭审理中均无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证明：（1）受案登记表，证明本案系公安机关在侦办陈军明系列盗窃案中发现而立案的；（2）被盗物品清单，证明被害人提供了被盗电缆的型号、规格及数量；（3）被告人谢甲某的陈述，证明南浦御园工地自2013年3月开工以来，工地多次被盗铜芯电缆线共810米，被盗扣件600多个，损失价值42880元；（4）被告人陈军明、周甲某的供述，证明2013年9月份的一天凌晨1时许，陈军明和周甲某驾车来到茶陵县南浦御园工地，盗窃了电缆线，卖给了“红来”，得1300多元钱，扣除100元给陈军明作车费后二人平分。
被告人张甲某在侦查阶段没有对上述事实做供述，庭审中对上述事实予以认可，并对被告人陈军明、周甲某的供述没有异议，本院予以确认。
13、2013年9月的一天凌晨，被告人陈四生、陈军明驾车来到茶陵县朝阳街工地，趁无人之际，盗窃360个扣件，价值1728元，并于当天卖给了陈丙某，陈丙某明知是赃物仍予以收购。
上述事实，被告人陈四生、陈军明、陈丙某在开庭审理中均无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证明：（1）受案登记表，证明公安机关根据被害人的报案受理本案的事实；（2）被害人刘甲某的陈述，证明2013年9月份的一天，朝阳街建筑工地被盗360到370个扣件，损失1800多元；（3）被告人陈军明、陈四生的供述，证明2013年9月的一天，陈军明、陈四生来到朝阳街的工地盗窃了9袋扣件每袋40个共360个扣件，以900多元卖给了陈丙某；（4）被告人陈丙某的供述，证明2013年9月份的一天凌晨5时许，又是那两个男子开车到陈丙某店里，陈丙某从他们处以900元钱购买了9袋共360个扣件；（5）鉴定意见书，证明经鉴定，被盗扣件单价为4.8元／个；
上述证据具有客观性、合法性和关联性，并相互印证，本院予以确认。
14、2013年9月的一天凌晨，被告人陈军明、陈四生驾车来到茶陵县新水利局工地，趁无人之际，盗窃350个扣件，价值1680元，一台电焊机，价值1232.5元，并于当天将电焊机和扣件卖给了张甲某。张甲某明知是赃物仍予以收购。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：（1）受案登记表，证明本案系根据被害人的报案予以受理的事实；（2）被害人谭乙某的陈述，证明2013年9月份的一天，新水利局工地被盗350个扣件和一台电焊机；（3）被告人陈军明的供述，证明2013年9月份的一天凌晨，陈军明和陈四生驾车来到茶陵县新水利局工地，盗窃了300多个扣件，一台电焊机，卖给了张甲某，卖得1000来元钱；（4）被告人陈四生的供述，证明2013年9月份的一天凌晨，陈军明和陈四生驾车来到茶陵县新水利局工地，盗窃了5袋扣件，在准备离开时，看到了一台电焊机，因上次送货给“红来”时，他说要一个电焊机，陈军明和陈四生就将电焊机也抬到了车上，后将其卖给了“红来”，卖得700多元钱，扣除100元给陈军明作为车费后二人平分；（5）被告人张甲某的供述，证明2013年9月份的一天凌晨4时许，陈军明打电话说有一台电焊机要送到张甲某这里，半小时后陈军明开着那辆面包车来了。张甲某以700元的价格收购了这台电焊机。
被告人张甲某辩称没有叫陈四生等人偷电焊机，经审查，虽然被告人陈军明在庭审中也提到听陈四生说张甲某让他们偷电焊机，但直接证据仅有被告人陈四生的供述证明张甲某向他提出要偷一台电焊机，故对指控的这一事实不予认定。
15、2013年10月16日凌晨，被告人陈军明、陈四生驾车来到茶陵县新建法院工地，趁无人之际，盗窃两根共120米长的电缆线，价值4116元，并于当天卖给了张甲某，张甲某明知是赃物仍予以收购。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：（1）受案登记表，证明公安机关根据被害人的报案受理本案情况；（2）现场勘验检查笔录及照片，证明被盗现场的方位、概貌、现场痕迹等情况；（3）被害人李甲某的陈述，证明2013年10月16日，新法院工地被盗一根100米、一根50米的五芯电缆线，损失6000余元；（4）被告人陈军明的供述，证明2013年10月份的一天凌晨1时许，陈军明、陈四生驾车来到茶陵县新法院工地，陈四生剪断楼上的电缆线，陈军明将线卷好，之后将线运到了“红来”的店子，一根80多米长，一根40多米长，约好等“红来”从湘潭回来时再算钱，至今还未结算；（5）被告人陈四生的供述，证明2013年10月份一天凌晨1时许，陈军明驾车接到陈四生后，来到茶陵县法院工地，盗窃了电缆线和10多袋扣件，卖给了张甲某，至今没有结账；（6）被告人张甲某的供述，证明2013年7、8月份的一天凌晨4时许，张甲某接到陈军明电话说有电缆线要送到张甲某家里，后张甲某回到家里，看到了陈军明送来的电线，一共一捆，是一些黑皮的，一共92斤左右，到现在还没有结账；（7）鉴定意见书，证明经鉴定，被盗电缆线价值4116元。
被告人陈军明、陈四生辩称此次盗窃电缆线的长度没有120米，经审查，被害人李甲某陈述被盗的电缆线长度共为150米，被告人陈军明供述盗窃的两根电缆线长度共为120米，公诉机关指控的盗窃电缆线的长度为120米，是按照被告人陈军明的供述就低认定的，应予采信。
16、2013年10月19日凌晨，被告人陈军明、陈四生、周甲某驾车来到茶陵县新建法院工地，趁无人之际，盗窃1160个扣件，价值5568元，并于当天卖给了张甲某，张甲某明知是赃物仍予以收购。
上述事实，被告人陈军明、陈四生、周甲某在开庭审理中均无异议，且有受案登记表、被害人陈述、被告人供述，鉴定意见书等证据证明，足以认定。
17、2013年10月20日凌晨，被告人陈军明、陈四生、周甲某因前一天晚上销赃给张甲某时，张甲某提出还要一些扣件，让陈四生还偷一点扣件卖给他，三人遂驾车来到茶陵县火车南站工地，趁无人之际，盗窃1440个扣件，价值6912元，并于当天卖给了张甲某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明：（1）受案登记表，证明公安机关根据被害人的报案受理本案的情况；（2）被害人翁甲某的陈述，证明2013年10月中旬的一天，新火车南站工地被盗1400多个扣件，损失8500多元；（3）被告人陈军明、陈四生、周甲某的供述，证明头一天在法院工地偷了扣件送给张甲某时，张甲某提出让他们还偷点扣件来卖给他，好让他送到收购的老板那里，到时一起结账，所以第二天，陈军明又和陈四生、周甲某一起到火车南站工地偷了1400多个扣件卖给张甲某；（4）鉴定意见书，证明经鉴定，被盗扣件单价为4.8元／个；
被告人张甲某提出没有让陈四生、陈军明再去偷一点扣件来，经审查，被告人陈四生、陈军明、周甲某的供述，均证明张甲某在陈四生等人头一天送卖扣件时提出让陈四生等人再去偷点扣件来好让他凑了数卖给别人，故对指控的这一事实予以认定。
18、陈丙某从肖甲某、肖乙某、罗甲某等人处收购赃物9次，共计价值87467.46元的事实：（1）2011年4月11日，肖甲某、肖乙某、费甲某盗窃HYA200＊2＊0.4号电缆线285米，后销至陈丙某废品收购店，经鉴定，电缆线价值8094元；（2）2011年5月7日肖乙某、肖甲某、罗甲某、费甲某盗窃HYA400＊2＊0.4号电缆线248米，后销至陈丙某废品收购店经鉴定，电缆线价值15202.4元；（3）2011年5月12日，肖乙某、肖甲某、罗甲某、费甲某盗窃HYA400＊2＊0.4号电缆线252米，后销至陈丙某废品收购店，经鉴定，电缆线价值15447.6元；（4）2011年5月22日，肖乙某、肖甲某、罗甲某、费甲某盗窃HYA200＊2＊0.4号电缆线207米，后销至陈丙某废品收购店，经鉴定，电缆线价值4715.46元；（5）2011年8月28日，肖乙某、肖甲某、罗甲某盗窃HYA300＊2＊0.4号电缆279米，销至茶陵县十八丘陈丙某的废品收购店，经鉴定价值13643元；（6）2013年9月2日，肖甲某、罗甲某、费甲某、段甲某盗窃HYA600＊2＊0.4号电缆线180米，后销至陈丙某废品收购店，经鉴定，电缆线价值15192元；（7）2013年9月13日，肖甲某、罗甲某、费甲某、段甲某盗窃HYA200＊2＊0.4号电缆线50米，后卖至陈丙某废品收购店，经鉴定，电缆线价值1575元；（8）2013年10月14日，肖甲某、罗甲某、费甲某、段甲某盗窃HYA600＊2＊0.4号、HYA200＊2＊0.4号电缆线各56米，后卖至陈丙某废品收购店，经鉴定，电缆线价值6378元；（9）2013年10月21日，肖甲某、罗甲某、费甲某、段甲某盗窃电缆20米，后卖至陈丙某废品收购店，经鉴定，电缆线价值7220元。案发后，被告人陈丙某退赃1万元，已被相关被害单位领取。
上述事实，被告人陈丙某在开庭审理中亦无异议，且有证人肖甲某、肖乙某、段甲某、罗甲某等人的证言；被告人陈丙某的供述；被害人陈述；鉴定意见书；辨认笔录及照片；退赃笔录；领条；肖甲某等人的刑事判决书等证据证明，足以认定。
另有下列经庭审举证、质证的综合证据：
1、搜查笔录、扣押物品清单，证明茶陵县公安局从陈丙某住宅处搜查出16袋扣件、12捆电缆线外皮、1袋电缆线金属外皮并予以扣押；
2、辨认笔录，证明被告人陈军明辨认出“红来”、“老倌”就是其将盗窃来的扣件、电缆线销赃给的他人，“老五”、“四生”、“文林”就是与其一起盗窃扣件、电缆线的人；陈四生辨认出“红来”、“老倌”就是其将盗窃来的扣件、电缆线销赃给的他人，周甲某就是与其一起盗窃扣件','2018-09-29
03:37:46',0,'web',NULL),(30138709,'d4f45e18-61ce-42c3-bdaf-a77f009efec6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"d4f45e18-61ce-42c3-bdaf-a77f009efec6\",\"案件名称\":\"冯宏林与广东中火炬监理咨询有限公司股东知情权纠纷一审民事裁定书\",\"案号\":\"（2016）粤2071民初25344号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1495728000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"中山市第一人民法院\",\"法院ID\":\"2219\",\"法院省份\":\"广东\",\"法院地市\":\"中山市\",\"法院区县\":\"中山市第一人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告冯宏林诉被告广东中火炬监理咨询有限公司股东知情权纠纷一案中，原告冯宏林经本院传票传唤，无正当理由拒不按照开庭传票规定的时间参加诉讼\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"冯宏林与广东中火炬监理咨询有限公司股东知情权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"冯宏林与广东中火炬监理咨询有限公司股东知情权纠纷一审民事裁定书
（2016）粤2071民初25344号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d4f45e18-61ce-42c3-bdaf-a77f009efec6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"冯宏林与广东中火炬监理咨询有限公司股东知情权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤2071民初25344号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"中山市第一人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2219\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"中山市第一人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"股东知情权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"冯宏林,广东中火炬监理咨询有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十三条\',法条内容:\'第一百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"冯宏林与广东中火炬监理咨询有限公司股东知情权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-26\\\\\",\\\\\