wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3055号
原告：杭州三泉电子科技有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区登云路***号恒策西城时代中心*幢****室。
法定代表人：黄长胜，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：安徽冷宝电器有限公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：陈荣祥。
原告杭州三泉电子科技有限公司与被告安徽冷宝电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，并明确诉请为：1、被告支付原告货款本金人民币108860元，并支付相应利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2015年9月17日起计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，于2016年3月9日公开开庭审理。原告的委托代理人赖其良到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告之间有买卖合同关系，被告向原告采购电子元器件。双方于2015年4月30日进行对账，确认被告尚欠原告货款108860元。2015年5月31日，原告又发送对账询征函给被告，载明：至2015年5月31日，被告共计有货款108860元尚未支付；等。被告于2015年7月13日予以盖章确认。但对于尚欠货款，被告一直未予支付。
本院认为：根据原、被告双方确认的对账询征函，截至2015年5月31日，被告尚欠原告货款108860元。对于该货款，被告理应及时支付。被告未及时支付，应当承担相应的违约责任，即赔偿原告的利息损失。故对原告要求被告支付货款108860元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的标准从2015年9月17日起支付利息损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽冷宝电器有限公司支付原告杭州三泉电子科技有限公司货款人民币108860元，并支付相应利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2015年9月17日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，由被告安徽冷宝电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 田伟伟
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年三月九日
代书 记员 樊笑婧
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初342号
原告：通江宏扬商品混凝土有限公司,住所地，通江县毛浴镇长江村5社。
统一社会信用代码：91511921073992581M。
法定代表人：杨述宏，职务：董事长。
委托诉讼代理人:李欣，四川竞壹律师事务所律师。
被告：重庆覃家岗建设（集团）有限公司，住所地，重庆市沙坪坝区凤天大道58号。
统一社会信用代码：91500106203099717F。
法定代表人：蒋云华，职务：董事长。
本院受理原告通江宏扬商品混凝土有限公司与被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司“买卖合同纠纷”一案后，被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
认为原、被告双方在合同中约定争议解决方式向甲方即被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司所在地的人民法院起诉，故应将本案移送重庆市是沙坪坝区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方在合同中约定了解决争议的方式，向被告所在地的人民法院起诉，本案被告住所地在重庆市沙坪坝区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院关系，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，且原、被告在合同中对管辖的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈玲
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执432号
被执行人：焦常辉,男性,住河南省辉县市。
本院在执行新乡市凤泉区人民法院刑庭移交追缴焦常辉罚金一案中，依法对被执行人焦常辉的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，并依法对被执行人焦常辉采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵熙辉
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执240号之一
申请执行人：杨某，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人：涂某，女，1962年10月22日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
本院在执行杨某与涂某婚约财产纠纷一案中，本院于2017年5月5日立案执行，申请执行标的为50775元及利息。通过网络查控未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。经调查，被执行人涂某目前下落不明，申请执行人于2017年8月11日书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结杨某与涂某婚约财产纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈炫宏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1121民初1955号
原告：沈天鸿，男，1992年11月9日出生，汉族，个体，现住嫩江县。
被告：王剑，男，1980年9月4日出生，汉族，个体，现住。
原告沈天鸿与王剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告住所向被告送达诉讼文书，但被告并不在原告提供的住所居住，因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院要求原告补正，但原告未按规定的时间补正，故本院认为，原告起诉应当提供明确的被告及准确的地址，现原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 徐长胜
二〇一八年六月六日
书记员 康 婧
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更397号
罪犯曾贵华，男，1990年11月26日出生，汉族，云南省元阳县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）红中刑一初字第60号刑事判决，以被告人曾贵华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月18日作出（2013）云高刑终字第1667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月23日被交付执行。本院于2016年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾贵华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾贵华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾贵华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾贵华减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月2日起至2026年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 沈永莎
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初5106号
原告：陈全恒，男，1955年3月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：汤世荣，男，1951年7月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：周淑兰，女，1954年11月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告陈全恒与被告汤世荣、周淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈全恒、被告汤世荣、周淑兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告汤世荣、周淑兰共同偿还原告借款本金300000元，并从2014年10月28日起按月利率2%计算利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月28日，二被告以需资金周转为由向原告借款300000元，双方签订了借款合同，约定借款金额300000元，月利率为2%，还款时间为2014年12月31日，双方均在借款合同上签字。原告于当日银行转账给被告周淑兰300000元。该款到期后，经原告催收后，被告至今未偿还。
被告汤世荣辩称，向原告借款300000元属实；约定月利率2%属实；但是被告已于2015年11月30日偿还了原告50000元利息，应当在利息中予以扣除。
被告周淑兰辩称，向原告借款300000元属实；约定月利率2%属实；但是被告已于2015年11月30日偿还了原告50000元利息，应当在利息中予以扣除。
经本院审理认定事实如下：2014年10月28日，二被告以需资金周转为由向原告借款300000元，双方签订了借款合同，约定借款金额300000元，月利率为2%，还款时间为2014年12月31日，双方均在借款合同上签字。原告于当日银行转账给被告周淑兰300000元。二被告于2015年11月30日偿还了原告50000元利息。该款到期后，经原告催收，被告至今未偿还剩余借款本息。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借款合同、银行打款凭证、收条等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，二被告向原告借款，并签订了借款合同，故双方的借贷合同成立、有效。二被告未按约定期限还款，其行为构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任，故原告有权要求二被告立即偿还借款本金，并从2014年10月28日起按月利率2%计算利息至付清之日止，但是应扣除被告已偿还的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下:
被告汤世荣、周淑兰于判决生效之日起十日内共同偿还原告陈全恒借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数，从2014年10月28日起按月利率2%计算至付清之日止，扣除已偿还的50000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9020元，减半收取4510元，保全费3130元，由被告汤世荣、周淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 滕长江
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李茂蓝
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初1322号
原告：周建，女，1979年5月28日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：李学祥，男，1962年8月14日生，现住景谷县。
被告：周志忠，男，1963年5月17日生，现住景谷县。
本院于2017年11月17日立案受理了原告周建诉与被告李学祥、周志忠林业承包合同纠纷一案。原告周建于2017年11月28日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周建申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许周建撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周建撤回起诉。
案件受理费3110.00元，本院依法免于收取。
审判员 罗忠莲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 芩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第808号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告林春蕊，女，1983年01月24日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林春蕊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林春蕊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165932.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币165932.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民特4号
申请人扬州海工钢结构有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇嘶马村。
法定代表人庄家军，该公司董事长。
委托代理人朱俊华，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
委托代理人王云，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被申请人扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇建乐村。
委托代理人张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。
申请人扬州海工钢结构有限公司（以下简称海工公司）因与被申请人扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司（以下简称祥和会所）申请撤销仲裁裁决一案，于2016年1月27日向本院提出撤销扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第180号裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人海工公司向本院提出申请称：1、双方2010年1月26日的合同未约定诉讼，并非仲裁，2010年10月20日欠条上没有公司的公章；2、祥和公司主张权利超过诉讼时效，仲裁程序违法。仲裁裁决事实认定不清，证据认定不足，请求撤销扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第180号裁决书。
被申请人祥和公司答辩称：1、双方在2010年10月20日的欠条中，明确约定了仲裁事项；2、其主张权利未超过诉讼时效，其一直向海工公司的卢军主张权利。请求依法���回海工公司的申请。
各方当事人在本院审查期间未提供证据。
本院经审查查明：
2010年1月26日，双方签订《扬州市建设工程预拌混凝土供应合同》。2010年10月20日，海工公司原法定代表人卢军向祥和公司出具欠条，并约定了仲裁条款。后在履行过程中当事人发生纠纷，扬州仲裁委员会依据祥和公司的申请，于2015年6月3日受理了祥和公司与海工公司买卖合同纠纷一案。
扬州仲裁委员会根据该会仲裁规则的规定，向祥和公司送达仲裁通知书、仲裁申请书副本及相关证据、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭及仲裁员选定书等材料。仲裁庭于2015年7月10日、9月15日依法不公开开庭审理该案，祥和公司的委托代理人张燕菁，海工公司法定���表人庄家军及委托代理人朱俊华参加了仲裁。仲裁庭依法审理后于2015年11月11日作出（2015）扬仲裁字第180号裁决书，审理查明部分载明：“2011年12月31日……，海工公司法定代表人由卢军变更为庄家军”。裁决主文为：扬州海工钢结构有限公司自收到本裁决书之日起十日内向扬州市江都区祥和混凝土制品有限公司支付货款489200元及违约金（违约金以货款489200元为基数，从2010年11月21日起，按中国人民银行同期货款基准利率双方计算至实际清偿之日）。仲裁费14782元，由海工公司负担。
本院经审查认为：首先，双方约定了仲裁条款，海工公司原法定代表人卢军在2010年10月20日的欠条中明确约定了仲裁条款，对2010年1月26日合同中争议解决方式进行了变更。卢军当时系海工公司法定代表人，其代表海工公司与祥和公司结账系履行法定代表人职务的行为，本院对海工公司关于该欠条缺少公司印章的主张不予采纳。其次，诉讼时效关系祥和公司的胜诉权，并不影响祥和公司程序权利，不属于仲裁程序的范畴，而事实是否清楚、证据是否充足均不属于人民法院仲裁司法审查的范围。申请人海工公司提出（2015）扬仲裁字第180号裁决书应予撤销的理由不能成立，本院经审查亦未发现该裁决书存在违背社会公共利益之情形，申请人海工公司的申请应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回申请人扬州海工钢结构有限公司请求撤销扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第180号裁决书��申请。
申请费400元，由申请人海工公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张欣蕊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初19910号
原告：周关平，男，1965年3月7日出生，汉族，住湖北省团风县。
委托诉讼代理人：张旺年，系湖北毕升律师事务所律师。
被告：陈保中，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：赵晖，女，1979年6月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旺年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告承担连带偿还责任，向原告偿还借款500000元及利息（自欠款之日至付清之日止，月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费；3.被告向原告支付去深圳催讨借款的全部费用6000元。事实和理由：陈保中向原告借款，但未清还。另债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，本院对原告提供的证据均予以采信，并对本案事实作如下认定：
周关平与陈保中系旧同学关系，陈保中、赵晖是夫妻关系（其二人于2003年1月7日结婚）。陈保中以做工程需要资金周转为由向周关平借款，周关平于2013年5月17日通过转账向其出借500000元。2014年5月17日，陈保中向周关平出具《借条》，确认向周关平借款500000元，约定月利率为2%，约定借款期限为一年。之后两被告仅清还利息20000元，余款两被告至今未还。
本院认为，陈保中拖欠周关平借款的事实清楚，上述借款已届还款期，故周关平诉请陈保中归还借款本息（其中利息应按月利率2%自2014年5月17日计至实际清偿之日，但应扣除两被告已清还的20000元），合法有据，本院予以支持。又因两被告是夫妻关系，上述借款发生在其二人夫妻关系存续期间，属于其二人的夫妻共同债务，故赵晖对陈保中上述借款承担共同清偿责任。但周关平并未提出证据证明其去催讨借款的费用以及相关费用应由两被告负担，应自行承担不利的法律后果，本院对周关平第3项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈保中、赵晖应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周关平清偿借款500000元及利息（利息按月利率2%自2014年5月17日计至款项清还之日，但应扣除被告陈保中、赵晖已清还的20000元）；
二、驳回原告周关平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5830元（已减半），由原告周关平负担45元，由被告陈保中、赵晖负担5785元（被告陈保中、赵晖应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告周关平，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一七年二月六日
书记员 梁颖儿
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢1089号
申请执行人辛霖，女，1972年6月19日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人杨海臣，男，1979年1月1日出生，汉族，无业，现住大连市沙河口区。
被执行人林作堂，男，1963年6月13日出生，汉族，无业，现住普兰店市。
申请执行人辛霖与被执行人杨海臣、林作堂为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年6月28日作出（2012）普民初字第2577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本院在执行过程中经查，被执行人银行无存款，无车辆登记，于2015年11月23日查封被执行人林作堂所有的位于普兰店市铁西路96号1单元2层4号的房屋，面积78.01平方米，预告登记号20130493，查封期限三年，于2016年10月20日将二被执行人杨海臣、林作堂纳入失信名单，由于查封物暂无法变现，申请人要求暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第2577号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 姜 雪
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕09民辖终28号
上诉人（原审被告）：四川兴安建设有限公司陕西管理公司,住所地西安市未央区北二环东段西检小区1号楼2单元704室。
法定代表人：庞芝祥，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陕西省紫阳县紫津房地产开发有限公司，住所地陕西省安康市紫阳县城关镇西关（中国电信紫阳分公司生产楼三楼）。
法定代表人：庄金华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：敬春成，男，汉族，1966年4月8日出生，住西安市长安区。
上诉人四川兴安建设有限公司陕西管理公司因与陕西紫阳县紫津房地产开发有限公司、敬春成合同纠纷一案，不服紫阳县人民法院（2017）陕0924民初722号之一民事裁定，向本院提起上诉。
四川兴安建设有限公司陕西管理公司上诉称，其主要办事机构在陕西省西安市未央区北二环东段西检小区1号楼2单元704室，敬春成的经常居住地为西安市长安区郭社镇北街1号甲字9号465号，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。认为原审法院无管辖权，请求将本案移送西安市未央区人民法院或者长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案争议标的为给付货币，系双方当事人因借贷行为及行使追偿权产生，本案的合同履行地为紫阳县城关镇，紫阳县人民法院系本案合同履行地法院，对该案享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案被上诉人选择向紫阳县人民法院起诉，符合法律规定，原审法院对该案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张忠全
审 判 员 黄 侠
代理审判员 邓丽芬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 熊礼飞
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京02执725号之一
申请执行人中国燃料有限公司，住所地北京市西城区月坛北街26号写字楼4层408。
法定代表人贺民强，董事长。
被执行人张泽，男,1973年11月5日出生，汉族,住上海市浦东新区。
中国燃料有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）京02民初146号民事判决，中国燃料有限公司申请执行张泽一案，申请执行标的金额为134.36360万元及利息，本院于2017年12月13日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，未发现可供执行财产，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人中国燃料有限公司尚有134.36360万元及利息尚未受偿，申请执行人中国燃料有限公司如发现被执行人张泽有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京02民初146号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡建勇
审 判 员 苏向京
审 判 员 李京耀
二〇一八年三月十九日
法官助理 潘 冰
书 记 员 刘 玥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1080号
申请人郑州绿营经贸有限公司，住所地郑州市经济技术产业开发区岔河村，注册号：4101002122656。
法定代表人陈平。
委托代理人陈清军、袁航（实习），河南英展律师事务所律师，特别授权。
被申请人周海宾，男，汉族，1975年2月22日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人周武英，女，汉族，1975年6月21日出生，住郑州市管城回族区。
申请人郑州绿营经贸有限公司因不当得利纠纷一案，于2017年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周海宾、周武英的银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周海宾、周武英的银行存款人民币100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十六日
书记员 张瑞玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1146号
原告上海长润化工有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某，该公司董事长。委托代理人汪瑞华、王烨婷，上海志道律师事务所律师。被告苏州翔源鑫电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人孙某。委托代理人宋建平，北京盈科(苏州)律师事务所律师。本院在审理原告上海长润化工有限公司与被告苏州翔源鑫电子科技有限公司间买卖合同纠纷一案中，被告苏州翔源鑫电子科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告间发生合同关系，双方在采购订单中明确约定发货方式为送货，而送货地址为被告公司所在地即江苏省苏州市吴中区。按照相关法律规定，不论按照被告住所地还是合同履行地，均应由江苏省苏州市吴中区人民法院审理。故请求将本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物是买卖合同的特征义务，鉴于原告提供的多份采购订单上均明确了具体的送货地址为“苏州市吴中区甪直镇淞河路XXX号”，故本案的履行地实已确定。综上，本案无论是合同履行地抑或被告所在地，均在江苏省苏州市吴中区人民法院辖区范围之内，被告就本案所提出的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条之规定，裁定如下：被告苏州翔源鑫电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议申请成立，本案移送江苏省苏州市吴中区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 冯小艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执866号之一
申请执行人杜讯强，男，汉族，河南省伊川县人，无业，住洛阳市伊川县。
申请执行人申会巧，女，汉族，河南省伊川县人，无业，住洛阳市伊川县。
被执行人张青夏，女，汉族，浙江省玉环县人，无业，住浙江省玉环县。
杜讯强、申会巧依据本院（2015）老民初字第462号民事判决书，于2017年9月20日申请执行张青夏民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。经查询，被执行人张青夏名下无银行存款、无证券、无房产，被执行人名下车辆未实际扣押，现被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人张青夏列为失信被执行人且限制其高消费，并将财产调查情况告知申请执行人杜讯强、申会巧。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 贾 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 曾志毅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执363号
申请执行人：罗小庆，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
申请执行人：付竹花，女，1987年7月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：张军成，四川川粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被执行人：四川省简阳市大地生态发展有限公司，住所地四川省简阳市石桥沱江村六组。
法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李云霞，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
委托诉讼代理人：胡娟，四川省简阳市大地生态发展有限公司公司员工。
本院在执行罗小庆、付竹花申请执行四川省简阳市大地生态发展有限公司合同纠纷一案中，已依法轮候查封被执行人房产，告知申请人情况后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二十四日
书记员 钟 卫
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执2006号之一
申请执行人：王天宝，男，1947年8月8日生，汉族，住句容市。
申请执行人：滕长英，女，1947年12月27日生，汉族，住句容市。
被执行人：王爱军，男，1979年5月20日生，汉族，户籍地句容市。
申请执行人王天宝、滕长英与被执行人王爱军物权确认纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）苏0104民初665号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月28日立案执行。依据生效调解，被执行人应履行以下义务：一、协助申请执行人将南京市秦淮区白下路x号房屋（丘权号xx,建筑面积93.49平方米）产权变更登记至申请执行人名下；二、承担诉讼费用7449元。
在执行过程中，申请执行人王天宝、滕长英撤回本案的执行申请。
本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执2006号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年九月十三日
见习书记员 裴 勇
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执637号之一
申请执行人王秋先，男，汉族，1973年8月7日出生，住福建省永定县。
被执行人钟惠阳，男，畲族，1970年1月18日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人陈朝虹，女，汉族，1975年2月3日出生，住福建省泉州市泉港区。
王秋先与钟惠阳、陈朝虹借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1058号裁决书已发生法律效力。王秋先于2016年5月4日向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。因被执行人的财产在泉港区辖区内，为了提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2014]泉仲字1058号裁决一案，指定泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曾晓莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终5915号
上诉人(原审被告):泉州市正祁茶业有限公司。
法定代表人：吴美。
委托代理人：林丁周。
被上诉人(原审原告):王志平。
原审被告：福建省金泉草生物医药科技有限公司。
法定代表人：张智伟。
上诉人泉州市正祁茶业有限公司（以下简称正祁公司）因与被上诉人王志平、原审被告福建省金泉草生物医药科技有限公司（以下简称金泉草公司）网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
王志平在原审的诉讼请求：1、正祁公司退还王志平货款3920元并支付王志平十倍赔偿金39200元，共计43120元，金泉草公司对此承担连带责任；2、本案诉讼费由正祁公司、金泉草公司承担。
原审法院判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，泉州市正祁茶业有限公司退还王志平货款3920元，王志平同时向泉州市正祁茶业有限公司退回“金草师傅牌佳饮J168养生茶”40盒（如王志平届时不能退回，则按照98元/盒的价格折抵泉州市正祁茶业有限公司的应退货款）；二、在本判决生效之日起五日内，泉州市正祁茶业有限公司赔偿原告王志平39200元；三、驳回王志平的其他诉讼请求。本案受理费878元，由泉州市正祁茶业有限公司负担，并在上述判决给付期限内迳付给王志平。
判后，上诉人正祁公司不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：涉案产品产品符合食品安全标准，被上诉人的人身、财产并无损害发生，不应当适用《食品安全法》第一百四十八条，原审判决适用法律错误；被上诉人并未提交《福建省食品药品监督管理局关于加强金线莲监督有关问题的通知》的确切来源，无法确认真实性，原审判决参考该通知错误。
被上诉人王志平答辩称：1、《食品安全法》规定的十倍赔偿不以造成人身损害为前提；2、金线莲属于中药材，没有通过国家评审，不得作为普通食品或新的食品原料使用，涉案食品添加金线莲违反了《食品安全法》的强制性规定，属于不安全食品。
金泉草公司经本院合法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审中，上诉人正祁公司提交涉案产品销售单、正祁公司食品流通许可证、金泉草公司产品生产许可证及福建省食品药品监督管理局网络截图打印件，拟证实被上诉人王志平未提供证据证明上诉人正祁公司销售的产品不符合食品安全标准。被上诉人王志平质证认为前述材料不属于新证据，不能证明上诉人的证明目的，且前述材料没有原件，真实性无法认可。
本院认为，本案的争议焦点为涉案产品是否违反食品安全国家标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”本案中，王志平虽主张涉案产品不符合食品安全标准并要求十倍赔偿，但既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形，故王志平仅凭自己对有关规定和事实的理解而主张该涉案产品不符合食品安全证据不足，原审判决对此认定有误，本院予以纠正。但基于福建省食品药品监督管理局2015年8月22日《福建省食品药品监督管理局关于加强金线莲监管有关问题的通知》的要求，涉案产品宣传用语“经常饮用能有效调节身体气血提高免疫力”存在不当，故王志平请求退还货款，有相应法律依据，原审判决予以支持正确。
综上，原审判决除对涉案产品是否违反食品安全国家标准问题认定有误本院予以纠正外，其余查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人正祁公司的其他上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审被告金泉草公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，违反到庭诉讼义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第二项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6061号民事判决第一项、第三项；
二、撤销广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6061号民事判决第二项；
本案一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费878元，由上诉人泉州市正祁茶业有限公司负担80元，被上诉人王志平负担798元。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄洁萍
李燕银
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执5960号
申请执行人张华，女，汉族，1980年3月19日出生。
被执行人黄前进，男，汉族，1978年7月11日出生。
申请执行人张华与被执行人黄前进民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年2月8日作出的（2016）京0113民初14228号民事判决书已发生法律效力。权利人张华于2017年9月1日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人黄前进可供执行的财产，申请执行人张华亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初14228号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁 皓
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3061号
原告：王龙，男，1986年4月26日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：水彦冰，男，1983年9月16日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：张永，男，1976年12月16日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告王龙与被告水彦冰、张永因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加了诉讼。被告水彦冰、张永经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款60000元及利息（从借款之日即2014年1月22日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年1月22日，原、被告签订借款合同，原告为出借人，被告水彦冰为借款人，被告张永为连带担保人，合同主要约定被告向原告借款6万元，借期2个月，月利率2.5%。逾期每日按违约金额的1%支付违约金。合同签订后，原告借款6万元，被告水彦冰出具了借据，被告张永作为连带保证人签字。借款到期后，经原告多次催要，二被告拖欠不付。为了维护原告合法权益，特诉至法院，请求保护原告诉请。
被告水彦冰、张永未到庭也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证。原告王龙提供了借款合同、借据、微信聊天记录为证，并当庭陈述原告实际借款58500元，其余1500元按月利率2.5%预扣一个月利息。二被告未到庭答辩和质证，视为放弃答辩和质证的权利。对原告主张的借款的证据及当庭陈述按月利率2.5%预扣一个月利息1500元的事实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告水彦冰向原告王龙借款6万元，原告实际借款58500元，其余1500元按月利率2.5%预扣一个月利息，因原告实际出借金额与合同约定金额不一致，应按实际出借金额认定借款数额。双方约定月利率2.5%，逾期每日按违约金额的1%支付违约金超出法定标准，应以借款本金58500元为基数按年利率24%计算至付清之日止。张永为借款提供连带保证责任，应对借款本息承担连带责任。原告诉请有理，本院予以支持。被告水彦冰、张永未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告水彦冰、张永偿还原告王龙借款58500元及利息（从2014年1月22日起至借款本金实际付清之日止，以58500为本金按年利率24%计算），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告水彦冰、张永连带负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张家政
审判员 梅 峰
审判员 谢时吉
二〇一七年十一月六日
书记员 王玉爽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏0302执172号
申请执行人徐州市龙顺商贸有限公司，住所地徐州市二环北路。
法定代表人：李小宾，该公司总经理。
被执行人蔡可民，男，1961年3月15日生，汉族，住徐州市。
申请执行人向本院申请强制执行（2016）苏0302民初2100号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未查询到可供执行的银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，轮候查封被执行人名下房产一套。
4、到车管所进行查询，未发现被执行人名下车辆。
5、查询被执行人工商登记情况。
6、被执行人现于江苏彭城监狱服刑。
7、被执行人未如实申报个人财产，本院依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月二日
书记员 赵元博
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da15b1c1-c6a0-43f2-b8ab-f0da9880d96f&imgId=ZGExNWIxYzEtYzZhMC00M2YyLWI4YWItZjBkYTk4ODBkOTZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1388号
罪犯张洪杰，男，1975年11月23日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，大专文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二○一一年十二月十九日作出（2011）松刑初字第379号刑事判决，以被告人张洪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳1000元）。刑期自2011年6月13日起至2024年6月12日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年十一月十一日、二○○五年五月二十六日两次作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期改为自2011年6月13日起至2022年11月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张洪杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张洪杰在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩平均90分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年十二月至二○一六年五月，累计获考核分253分，记功4次，二○一四年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张洪杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪杰减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年6月13日起至2022年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张 浩
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终8号
上诉人（原审被告）：大同市中医医院。住所地：山西省大同市御东新区云州街**号。
法定代表人：田立圣，院长。
被上诉人（原审原告）：四川港通医疗设备集团股份有限公司。住所地：四川省简阳市凯力威工业大道南段**号。
法定代表人：陈永，董事长。
委托诉讼代理人：周倩，女，四川港通医疗设备集团股份有限公司工作人员。
上诉人大同市中医医院（以下简称大同中医院）因与被上诉人四川港通医疗设备集团股份有限公司（以下简称四川港通股份公司）承揽合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初4226号民事裁定，向本院提起上诉。
大同中医院上诉称，大同中医院与四川港通股份公司于2011年9月23日签订了一份《医用中心供氧、医用中心吸引系统（医疗器械）设备及安装承揽合同》，合同约定由被上诉人承揽上诉人医院的中心供氧系统等工作。合同第十条第10.6项载明：“本承揽合同履行地为加工行为地四川省简阳市工业园”。另于2014年7月8日签订《产品定作合同》并明确约定了解决合同纠纷的管辖法院为大同市人民法院。大同中医院上诉主要理由为：一是合同双方已经明确约定合同纠纷管辖法院为大同法院；二是合同约定履行地及实际合同履行地均在大同市南郊区；三是案件移送至大同市南郊区人民法院更有利于查明案件事实。故请求二审撤销简阳市人民法院（2016）川2081民初4226号民事裁定，将案件移送山西大同市南郊区人民法院管辖。
四川港通股份公司未做答辩。
本院经审查认为，大同中医院与四川港通股份公司于2011年9月23日签订的《医用中心供氧、医用中心吸引系统（医疗器械）设备及安装承揽合同》第十条第10.6项载明：“本承揽合同履行地为加工行为地四川省简阳市工业园”。该合同履行地协议条款约定明确具体，合法有效。双方合同履行地所辖行政区为四川省简阳市。大同中医院以双方于2014年7月8日签订的《产品定做合同》中约定管辖和约定合同履行地条款为上诉理由，认为应当按照该合同约定管辖等执行。经审查，该合同非本案当事人双方争议标的所涉及的合同，不属于本案审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”规定，简阳市人民法院对本案享有管辖权。上诉人大同中医院上诉理由不成立。原审裁定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹 治
审判员 林用政
审判员 陈光彬
二〇一七年二月十七日
书记员 舒 馨
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集商初字第00063号
原告乌兰察布市国旺混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗工业园世纪大道8户。
法定代表人韩景顺，该公司总经理。
委托代理人王首钧，乌兰察布市集宁区“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司，住所地乌兰察布市职业学院院内。
法定代表人陈士宝，该公司总经理。
委托代理人张洪建，男，汉族，1981年4月1日生，住河北省保定市徐水县大因镇南白塔村三区10号，系该公司员工。
委托代理人于建民，男，汉族，1970年5月18日生，住河北省石家庄市新华区泰华街187号1栋4单元402号，系该公司员工。
原告乌兰察布市国旺混凝土有限公司诉被告乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员王瑞宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人韩景顺及委托代理人王首钧、被告委托代理人张洪建、于建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌兰察布市国旺混凝土有限公司诉称，2011年开始中石化工建设有限公司承建金辉雅苑小区14#、15#、16#住宅楼等工程，购买原告混凝土，虽支付部分款项，但拖欠2509250元未结算。后中石化工建设有限公司退出相关工程建设，由被告接收。2014年8月17日，被告与中石化工建设有限公司、原告三方订立《协议书》，中石化工建设有限公司将其应承担的付款义务转移给被告，由被告承担该债务的偿还责任。但时至今日，虽经原告多次催款，被告仍然分文未付。综上所述，原告与被告及中石化工建设有限公司订立协议合法有效，被告应当按约履行给付款义务，因被告拒不付款行为严重损害原告合法权益。因此，原告特提起本次诉讼，请求人民法院判令：1、判决被告支付原告混凝土款2509250.00元。2、判决被告支付原告上述款项从2014年8月17日至2015年6月15日利息是125000元。3、判决被告支付原告上述款项从2015年6月16日至实际支付之日止的银行利息（以同期人民银行贷款利率计算）。
被告乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司辩称，原告与被告没有权利义务关系，没有义务偿还其材料款，被告不可能与其签订代还他人款项的协议书。原告提供的与中石化工建设公司及樊佳琦签订的协议中，加盖的不是被告的印章，该印章系协议书中的当事人伪造与被告无关，全部责任应当由中石化工建设有限公司及樊佳琦个人承担，被告不承担任何责任。原告起诉所依据的协议，不是被告公司签订的，应当由中石化工建设有限公司承担责任。其次，2014年8月17日三方协议中，对原告请求欠款数额2509250元应当经原、被告确认后为准，原告现在的诉讼请求未经过双方确认，该请求没有依据，应当驳回原告的诉讼请求。
审理过程中原告向法庭提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码、资质证书复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。2、协议书复印件一份，证明原中石化工建设有限公司欠原告货款2509250元，在2014年8月17日转给被告承担。3、对账明细复印件一份，证明中石化工有限责任公司承揽金辉雅苑14#、15#、16#使用原告混凝土，方量是15153方，总计价款为5090815元，已付2581565元，下欠2509250元。4、股东会决议、章程修正案、营业执照复印件一份，证明对被告主体适格以及股东变更情况。
被告对原告出示的上述证据认为，1、无异议，陈士宝是法人。2、不予认可。3、不予认可。4、无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月17日，原告乌兰察布市国旺混凝土有限公司（丙方）与被告乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司（乙方）及中石化工建设有限公司（甲方）签订债权债务转让协议书，约定经甲、乙、丙方充分协商，现就中石化工建设有限公司（甲方）在承建金辉雅苑工程项目时，所欠丙方（乌兰察布市国旺混凝土有限公司）混凝土款一事达成如下协议：1、甲方（中石化工建设有限公司）帐面反映欠丙方（乌兰察布市国旺混凝土有限公司）2509250元。最终以乙、丙双方核对的数额为准。2、丙方同意甲方将此债务转移给乙方，乙方也同意接收此笔债务。此协议签订后，再与甲方中石化工建设有限公司无关。协议签订后，原告多次找被告核定欠款数额，被告不予配合。
本院认为，2014年8月17日，原告乌兰察布市国旺混凝土有限公司（丙方）与被告乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司（乙方）及中石化工建设有限公司（甲方）签订的债权债务转让协议书是各方当事人的真实意思表示，该协议对双方当事人具有法律约束力。此协议中明确约定转让给被告欠款数额是2509250元，审理中被告也没有提供反证，证明原告主张欠款2509250元不客观的相反证据，故被告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下：
被告乌兰察布市金志远辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内，给付原告乌兰察布市国旺混凝土有限公司二百五十万九千二百五十元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27874元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王瑞宁
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋 颂
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑终155号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）母德凯，男，汉族，1996年8月2日出生，云南省宣威市人，高中文化，农民，户籍地宣威市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人母德凯犯盗窃罪一案，于二○一八年三月八日作出(2018)云302刑初200号刑事判决。原审被告人母德凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月28日至11月11日期间，被告人母德凯四次在麒麟区酒吧一条街“57号酒吧”店内，盗走烟、酒、电脑显示器，共计价值人民币8933元。案发后，公安机关已追缴部分被盗物品返还失主。
原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人母德凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人母德凯上诉提出，对被盗物品鉴定价值过高，超过了市场零售价格，一审判决量刑过重，请求予以改判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料；现场勘验笔录、现场照片；被害人张某、朱某的陈述；证人闵某、万某、陈某的证言及辨认笔录；被告人母德凯对盗窃地点、销赃地点的指认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；接受证据材料清单、发还清单；价格认定结论书；户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人母德凯供述了盗窃的详细经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人母德凯以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物价值达人民币8933元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据上诉人母德凯犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，已对其作出了罪刑相适应的判处，因此其提出量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 胡蓉仟
审判员 刘 斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴河梅
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1838号
原告：甘肃联科通讯有限公司。
法定代表人：马某。
委托诉讼代理人：王某，系该公司业务经理
委托诉讼代理人：李某，系该公司法务。
被告：赵某。
原告甘肃联科通讯有限公司与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月6日以被告赵某已履行了合同义务，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃联科通讯有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃联科通讯有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃联科通讯有限公司负担。
审判员 舒朝芳
二〇一六年十二月六日
书记员 马天丽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初11329号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，1986年6月29日出生，汉族，住即墨市，系原告处员工。
被告：何书玉，男，1990年1月25日出生，汉族，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告何书玉物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2017年11月30日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告何书玉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审判员 高 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 江婷婷
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2388号
罪犯黄家友，男，汉族，1977年5月5日出生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第二监区服刑。
安徽省颍上县人民法院于2011年8月31日作出（2011）颖刑初字第116号刑事判决，以被告人黄家友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万元。黄家友不服，向阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）阜刑终字第00271号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯黄家友在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2013年12月6日该犯因私藏现金收到警告处分。2016年10月17日该犯亲属代其缴纳全部罚金。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄家友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，系累犯，本次为其首次减刑，且该犯在服刑期间又因违纪受到处理，对其减刑幅度应从严掌握，但该犯积极执行了财产刑，本院一并考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家友减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2010年12月22日起至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓波
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初897号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段文全，四川洪运律师事务所律师。
被告：郑威，男，1990年2月24日出生，汉族，居民，住出生省青神县。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告郑威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 詹 斌
二〇一七年十月十七日
书记员 阮枭枭
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0722民初1231号
原告杨述平，男，汉族，生于1960年1月10日，高中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张如荣，男，汉族，生于年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告杨述平与被告张如荣民间借贷纠纷一案中，原告以被告地址不明确为由，于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨述平撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告杨述平负担。
审 判 长 杨治国
代理审判员 陈海滨
代理审判员 王 娜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 脱兴玲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1533号
原告：中国农业银行股份有限公司江油市支行，住江油市中坝镇匡山路北段159号。
负责人：任雪华，该支行负责人。
委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所实习律师。
被告：罗林，男，汉族，生于1964年2月6日，住南部县，现住江油市。
被告：邓桂琼，女，汉族，生于1967年7月4日，住南部县。
原告中国农业银行股份有限公司江油市支行与被告罗林、邓桂琼金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江油市支行以被告已履行还款义务为由，于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司江油市支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江油市支行撤回对被告罗林、邓桂琼的起诉。
本案减半收取案件受理费684元，由原告负担。
审判员 陈德琼
二〇一七年六月六日
书记员 罗 练
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋商初字第1887号
原告如皋市物资再生利用有限责任公司，住所地如皋市如城镇大殷村25组（散装水泥办公室所属房屋）。
负责人李伟华，如皋市物资再生利用有限责任公司清算组组长。
被告唐卫东。
本院在审理原告如皋市物资再生利用有限责任公司与被告唐卫东民间借贷纠纷一案中，原告如皋市物资再生利用有限责任公司于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告如皋市物资再生利用有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告如皋市物资再生利用有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告如皋市物资再生利用有限责任公司负担。
审 判 长 赵庆华
人民陪审员 汪 平
人民陪审员 沈丽华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 许建国
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0881民初474号
原告：井冈山市中心医院，住所地井冈山市新城区。
法定代表人：刘大成，该医院董事长。
委托诉讼代理人：袁宁辉，江西文星律师事务所律师。
被告：尹敏娣，女，1973年6月22日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告井冈山市中心医院诉被告尹敏娣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井冈山市中心医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金375000元及按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月1日算至租金清偿之日止的利息（截止到2017年8月27日为3168.75元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求判令解除原、被告租赁关系。事实和理由：2011年3月26日，张辉承租被告的附三号楼，设立“翔龙商务酒店”，约定租金为150000元/年，于每年3月底前支付。2015年4月，张辉拖欠原告200000元租金，原告提起诉讼，在诉讼过程中，被告接手张辉的酒店，同意继续按原合同承租附三号楼。2015年4月30日由三方签订了《翔龙商务酒店协议书》，协议约定：该酒店转让费200000元，由被告直接支付给原告。从2015年5月1日起，原、被告形成租赁关系。被告接手酒店后仅按协议支付了150000元的转让款给原告，此后，被告以各种理由拖延支付剩余转让款及租金，原告多次催要未果于2017年7月31日收回出租房屋。
被告尹敏娣承认原告井冈山市中心医院的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月26日，原告与张辉签订《井冈山市中心医院食堂（附三号楼）承包合同》（以下简称合同），由张辉承租该医院的附三号楼，设立“翔龙商务酒店”，约定租期八年；租金150000元/年，于每年3月底前支付；逾期未交纳按约定应当由乙方（张辉）交纳的费用，已经给甲方（井冈山市中心医院）造成损失的甲方有权解除合同，收回所承包给乙方的房屋。
2015年4月，因张辉拖欠原告200000元租金，原告提起诉讼。2015年4月30日，原、被告以及张辉三方签订了《翔龙商务酒店转让协议书》，约定由张辉将酒店的经营权转让给被告尹敏娣，转让费200000元，由被告直接支付给原告。但被告仅支付了150000元的转让费后至今未按约定支付剩余转让款及租金，原告多次催要未果，遂诉至法院。
另查明，原告于2017年7月31日收回出租房屋，截止至该日的租金为375000元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告及张辉于2015年4月30日签订的《翔龙商务酒店协议书》系三方当事人自愿签订，该协议内容未违反法律的强制性规定，无损于社会公共利益，合法有效，双方应按约定履行各自义务。被告理应按约及时向原告支付转让款及租金，被告未足额支付转让款及租金的行为已构成违约，符合双方约定解除合同的条件，且被告应承担延期支付租金给原告造成的损失，故对于原告的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、解除原告井冈山市中心医院与被告尹敏娣的房屋租赁关系；
二、被告尹敏娣于本判决生效后七日内支付原告井冈山市中心医院房屋租金375000元及利息（按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算，从2017年8月1日起算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6972.53元，由被告尹敏娣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宁红兵
审 判 员 阚常绢
人民陪审员 ＸＸ月
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗 昕
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更667号
罪犯杜祥瑞，男，1958年7月4日出生，汉族,小学文化，江西省吉安市人。现在江西省吉安监狱服刑。
吉安市吉州区人民法院于2010年11月10日作出（2010）吉刑初字第141号刑事附带民事判决，认定被告人杜祥瑞犯强奸罪,判处有期徒刑八年。附带民事原告人不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院以（2010）吉中刑一终字第115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。于2010年12月29日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第517号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，减刑后，刑期自2010年8月9日起至2017年10月8日。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第690号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜祥瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年5月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次，建议本院对罪犯杜祥瑞减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杜祥瑞在服刑期间，确有悔改表现。在2014年5月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬13次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、��奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杜祥瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜祥瑞减去有期徒刑十一个月。
(减刑后，刑期自2010年8月9日起至2016年11月8日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高晓丽
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执352-2号
申请执行人付凌。
被执行人姚军。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1264号民事判决书，向被执行人姚军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人姚军名下的车牌号为川X“奔驰”轿车和车牌号为川X“长城”轿车；
二、被执行人不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限：两年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 唐 鑫
二〇一六年十月十九日
书记员 付成远
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2114号
上诉人(原审被告)：邓发莲，女，1980年9月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：邓立智，女，1976年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审被告)：叶建生，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人邓发莲与被上诉人邓立智、叶建生民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初15520号民事裁定，驳回邓发莲对该案管辖权提出的异议。邓发莲对该裁定不服，向本院提起上诉。
邓发莲上诉称，本案两个原审被告均未居住在重庆市南岸区，其经常居住地在重庆市巴南区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人邓立智选择向原审被告叶建生住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终6858号
上诉人（原审被告）：王静，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：陈爽，住四川省苍溪县。
上诉人王静因与被上诉人陈爽房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初9165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月7日向上诉人王静送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自���撤回上诉处理。上诉人王静收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王静自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1368号
申请执行人：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇莲花路50号，组织机构代码78749255-4。
法定代表人：邓成孝，董事长。
被执行人：曾良贵，男性，汉族，1967年8月18日出生，住四川省资中县。
申请执行人重庆中川建设有限公司与被执行人曾良贵与企业有关的纠纷一案，本院作出的（2016)渝0153民初4574号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、房屋等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1368号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一八年二月八日
书记员 陈双双
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1190号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年10月14日出生于江苏省张家港市，汉族，高中文化，农民，住张家港市。2003年3月20日因无证驾驶被张家港市公安局行政拘留五日。2016年7月27日因涉嫌犯重婚罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1134号起诉书指控被告人宋某某犯重婚罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人宋某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2015年12月18日，被告人宋某某在与妻子缪某婚姻关系存续期间，与何某登记结婚，后于2016年3月4日与何某离婚。
案发后，被告人宋某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人宋某某已取得缪某的谅解。
以上事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人缪某、王某、何某、龚某、曹某,4的证言、调取证据清单、接受证据材料清单、结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表、结婚证、离婚协议书、婚姻状况证明、常住人口登记卡、户表、治安管理处罚决定书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某有配偶而重婚，其行为已构成重婚罪。被告人宋某某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人宋某某系自首、已取得缪某谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会主义婚姻家庭制度中的一夫一妻制，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下：
被告人宋某某犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 袁慧雯
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初245号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人叶福辉，男，1970年9月26日出生，汉族,小学文化，辅警，户籍地厦门市海沧区，家住厦门市集美区。2018年1月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人叶福辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月26日13时许，被告人叶福辉酒后驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至厦门市海沧区字路口时，因违反道路交通信号灯指示通行，与违反道路交通信号灯指示通行是吕钟政驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造化叶福辉本人受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人叶福辉血液酒精浓度为122.99mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。经事故责任认定，被告人叶福辉应负事故主要责任。事故发生后，群众报警，民警到医院对被送医救治的被告人叶福辉进行调查，其能如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人叶福辉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人叶福辉拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人叶福辉对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶福辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶福辉具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人叶福辉醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故并负主要责任，依法应从重处罚。被告人叶福辉认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人叶福辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一八年五月八日
代书记员 陈明照
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初923号
原告：邓科，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
委托诉讼代理人：付洪祥（特别授权），四川藏锋律师事务所律师。
被告：毛天虎，男，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
原告邓科与被告毛天虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告邓科的委托诉讼代理人付洪祥到庭参加了诉讼，被告毛天虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓科诉称，原、被告系朋友。2014年11月20日，被告毛天虎因生意资金周转困难向原告邓科借款100,000元。原告邓科在扣除利息4000元后，通过其中国农业银行卡向被告转款96,000元。2015年5月22日，被告毛天虎称自己承包的工程即将完工，需资金周转，再次向原告邓科借款100,000元，原告邓科于当日在扣除利息4000元后，又通过其中国农业银行卡向被告转款96,000元。双方当时未就两笔借款签订借款合同。2016年7月14日，原告去西藏找被告催款时，双方补签《借款合同》一份，约定被告向原告借款200,000元，借款期限为2016年7月14日至2016年12月30日，利息每月按4%计算等。被告向原告出具《借条》、《还款承诺书》各一份。借款期限届满后，被告未按约定支付本金及利息。后经原告多次催收未果，产生纠纷。原告诉请人民法院判令：被告毛天虎立即偿还借款200,000元，并从2016年7月15日起至上述借款付清之日止按月利率2%计付利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息明确为从2016年7月15日起至上述借款付清之日止按年利率24%计付。
被告毛天虎无答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友。2014年11月20日，被告毛天虎因生意资金周转困难向原告邓科借款100,000元，原告邓科在扣除4000元利息后，通过中国农业银行自助终端机，从其帐户（帐号为62×××19）向被告毛天虎的帐户（帐号为62×××15）转款96,000元。2015年5月22日，被告毛天虎称自己承包的工程即将完工，急需资金周转，再次向原告邓科借款100,000元，原告邓科再次通过上述方式向被告毛天虎转款96,000元。双方未就两笔借款签订书面协议。2016年7月14日，因被告一直未能还款，原告到西藏向被告催款时，双方经协商补签《借款合同》一份，约定被告毛天虎向原告邓科借款200,000元，借款期限为2016年7月14日至2016年12月30日，还款时间为2016年12月30日，月利率为4%等内容。同日，被告毛天虎向原告邓科出具《借条》、《还款承诺书》各一份。《借条》载明：“今借到邓科人民币200000.00元整，现金支付贰拾万元整。此据，现金已收，借款人：毛天虎，身份证：，收款日期：2016.7.14”。《还款承诺书》载明：“今有本人毛天虎因借邓科现金人民币200000.00元（大写：贰拾万元正）一事，本人郑重承诺：本人自愿给付邓科每月利息4%。到期无论任何原因未准时支付本金的，超期一天本人自愿另外支付违约金、滞纳金等费用200元/天。若发生诉讼，本人自愿承担由此造成的律师费、诉讼费等经济责任。借款承诺人：毛天虎，2016年7月14日”。借款到期后，经原告多次催收未果，产生纠纷。
以上事实，有原告庭审陈述，原、被告身份信息，中国农业银行银行卡交易明细清单2份、中国农业银行股份有限公司大邑县支行转支交易对手信息查询结果2份、《借款合同》、《借条》、《还款承诺书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法的借贷关系，有双方签订的《借款合同》和被告毛天虎向原告邓科出具的《借条》、《还款承诺书》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。但借款利息不得预先在本金中扣除。对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致的情形，经审查属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。本案中，被告毛天虎作为借款人应当按照约定期限向原告邓科返还借款。对借款本金，虽然双方约定的借款总金额为200,000元，但根据庭审查明的事实，原告两次实际交付借款总金额为192,000元，另8000元属在本金中预先扣除的利息，故对本案的借款本金应认定为192,000元。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款约定还款期限的，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在《借款合同》中约定的借期内利息为月利率4%，已远超年利率24%。同时，被告毛天虎向原告邓科出具的《还款承诺书》承诺的违约金、滞纳金之和也已超过年利率24%。借贷双方只约定了违约金，未约定逾期利息，出借人向借款人主张逾期利息及违约金损失的，在逾期利息及违约金总计不超过年利率24%的情形下，人民法院应予以支持。虽然，原、被告双方在《借款合同》中约定的借期内利息和被告毛天虎在《还款承诺书》中承诺其自愿给付的违约金、滞纳金均已超过年利率24%，但原告邓科仅要求被告毛天虎以借款本金为基数，自2016年7月15日起按年利率24%支付利息，直至本金付清为止，不违反法律规定，本院予以支持。被告毛天虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛天虎在本判决生效之日起十日内支付原告邓科借款本金192,000元及利息，利息计算方式：以借款本金192,000元为基数，自2016年7月15日起按年利率24%计付，直至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告毛天虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 郑循泽
人民陪审员 何学忠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 方毛艳
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0823民初1484号之一
原告：大理州天振塑业有限公司。
法定代表人：韩高柱，系公司董事长。
住所：漾濞县。
社会信用代码：915329225772612565。
委托诉讼代理人：张明银，云南银生律师事务所律师。
被告：景东金泰水泥有限责任公司。
法定代表人：武仕山，系公司总经理。
住所：云南省普洱市景东县。
社会信用代码：91530823748253964M。
被告：傅文胜，男，生于1975年1月23日，住浙江省浦江县。
原告大理州天振塑业有限公司诉被告景东金泰水泥有限责任公司、傅文胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大理州天振塑业有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告已履行大部分合同债务，原告大理州天振塑业有限公司系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大理州天振塑业有限公司撤诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告大理州天振塑业有限公司负担。
审判员 陶 懿
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵维健
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更17号
罪犯蓝鹏，男，汉族，安徽省阜阳市颍东区人。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年5月8日作出（2014）东刑初字第00048号刑事判决，以被告人蓝鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯蓝鹏在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月7日立案后，于2017年2月7日至2017年2月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝鹏减去自本裁定送达之日起至2017年10月27日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执985号之一
申请执行人：周文儒，男，生于1971年9月19日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：田金荣，男，生于1980年11月5日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：王积勋，男，生于1972年8月5日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人周文儒与被执行人田金荣、王积勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）甘0423民初1493号民事判决书，判决生效后，被执行人田金荣、王积勋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周文儒于2016年11月8日申请强制执行。案件在审理中，申请执行人周文儒提出财产保全申请，本院于2016年7月13日冻结了被执行人王积勋通过银行发放的工资收入。本案的执行标的在一定期限内无法全部执行到位。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待冻结款项满足执行需要时，再继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 冯浩宁
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗立龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3125号之一
原告：邹平禹王商砼有限公司，住所地邹平县。
法定代表人赵义敏，系该公司经理。
被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地桓台县。
法定代表人逯志军，系该公司董事长。
原告邹平禹王商砼有限公司与被告山东桓台建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告邹平禹王商砼有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹平禹王商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费4010元，减半收取计2005元，财产保全费1490元，共计3495元，由原告邹平禹王商砼有限公司负担。
审判员 张同业
二〇一七年九月二十一日
书记员 田 莉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更270号
罪犯陈良金，男，1977年12月20日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）广法刑初字第36号刑事判决，以被告人陈良金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，2012年3月5日以（2011）川刑终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2015年4月20日以（2015）川刑执字第475号刑事裁定，将罪犯陈良金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年4月20日起至2033年5月19日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯陈良金参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯陈良金在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈良金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈良金在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈良金减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2032年10月19日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 李爱华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龚 锐
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0402执2037号
张川、米易县石峡水电开发有限公司：
关于张川申请执行米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计48000元。经本院立案执行，申请人与被执行人已达成和解协议，被执行人自动履行32000元，申请人和解放弃16000元。至此，张川申请执行的(2014)米易民初字第1912号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 ：阳家红
二〇一七年十二月十三日
书记员 ： 刘 飖
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5782号之一
申请执行人：赵朋飞，男，1985年5月19日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：许盼达，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年10月17日立案执行申请执行人赵朋飞与被执行人许盼达买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初2997号民事判决书，被执行人许盼达应支付申请执行人赵朋飞款项56617元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人许盼达发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许盼达至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许盼达纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人许盼达有车牌号为闽Ｃ×××××小汽车一辆，本院作出（2016）闽0581执5782号执行裁定书，对被执行人许盼达的财产进行查控，本院于2016年12月9日向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人许盼达名下的车牌号为闽Ｃ×××××小汽车一辆办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人许盼达尚有款项56617元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵朋飞可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月六日
书 记 员 许雅雯
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)郯执字第1365号
本院在执行申请人谢瑾与被执行人徐莉借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐莉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将徐莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十日
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保241号
申请保全人：马秋惠，女，1964年11月4日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：李淑霞，女，汉族，1978年8月15日生，现住延吉市。
被申请保全人：罗国锋，男，汉族，1976年6月12日生。
申请保全人马秋惠与被申请保全人李淑霞、罗国锋之间民间借贷纠纷一案，申请保全人马秋惠于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人李淑霞、罗国锋名下价值100000元的财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年4月14日作出（2017）吉2401民初2173号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人马秋惠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下:
一、冻结被申请保全人罗国锋银行账户内的存款10万元。
二、冻结申请保全人马秋惠名下的房屋的产籍手续。
银行冻结期限为一年；不动产冻结期限为三年。
案件保全费1020.00元（申请保全人马秋惠已预交）。
如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月十七日
书记员 王路
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初226号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：廖正斌，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：张海燕，系该公司员工。
被告：方润枝，女，生于1967年10月08日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在送达原告成都尚品物业管理有限公司与被告方润枝物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2017年02月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
审判员 王宇锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 周 容
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2913号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市宜春北路689号。统一社会信用代码：91360900669791203T。
负责人：张国干，该分行行长。
被告：王新辉，男，1980年7月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住袁州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告王新辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王新辉的银行存款人民币90000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王新辉的银行存款共计人民币90000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年六月二十三日
书记员 周伟丽
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终1003号
上诉人(原审原告)周锡华，男，1950年9月25日生，汉族，住无锡市锡山区。
被上诉人(原审被告)江苏省人民政府，住所地南京市鼓楼区北京西路68号。
法定代表人吴政隆，该省代省长。
委托代理人陈慧娴，该省政府法制办公室工作人员。
委托代理人金维，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人周锡华因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01行初59号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人周锡华，被上诉人省政府的委托代理人陈慧娴、金维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2015年11月23日周锡华以邮政快递形式向无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）行政复议处朱云飞处长邮寄了政府信息公开申请表，申请无锡市政府公开苏高教计（86）158号《关于明确原徐州等地区六所“五七”农大毕业生学历问题的通知》（以下简称《158号文件》）的贯彻执行等相关情况。朱云飞收到该邮件后，三次电话告知周锡华应当向无锡市政府政务公开处提出信息公开申请。之后，周锡华未提出申请。2016年1月7日周锡华向省政府提出行政复议申请，请求撤销无锡市政府“拒不公开其大专学历不能定级的政府保存的信息”的行为。省政府收到该申请后，以周锡华仅将信息公开申请表邮寄给无锡市政府行政复议处处长、未能提供向被申请人无锡市政府递交信息公开申请的相关材料为由，于同年1月15日作出[2016]苏行复不字第18号《江苏省人民政府不予受理行政复议申请决定书》（以下简称《18号不予受理决定书》）并同日邮寄送达周锡华。周锡华收到后不服，遂向法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，省政府作为无锡市政府的上一级政府，对无锡市政府作出的行政行为具有进行复议审查的法定职责。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，周锡华将政府信息公开申请表邮寄给无锡市政府行政复议处朱云飞处长个人后，未按照朱云飞处长的指导向涉案政府信息的公开机关无锡市政府政务公开处或者办公室提出政府信息公开申请。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十一条第（一）项“认为被申请人不履行法定职责的，申请人应当提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料”以及《行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内日进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”的规定，周锡华未能提供相关证据证明其向无锡市政府提出政府信息公开申请，其应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周锡华的诉讼请求。
上诉人周锡华上诉称，一审法院未依照宪法和法律的规定保护其应当受到法律保护的权利，所以应当确认被上诉人省政府作出的《18号不予受理决定书》违法，并撤销一审判决。
被上诉人省政府答辩称，上诉人周锡华向无锡市政府法制办公室复议处朱云飞处长邮寄的信息公开申请书系不符合法律规定的信息公开申请，朱云飞并不负有公开和转交的法定职责，无锡市政府并没有收到上诉人的信息公开申请，且上诉人在向被上诉人省政府申请行政复议时亦未提交其要求行政机关履行政府信息公开法定职责的相关证据。因此，被上诉人不予受理上诉人的复议申请，认定事实清楚，行政程序合法。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《行政复议法实施条例》第二十一条第（一）项规定，认为被申请人不履行法定职责的，申请人应当提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。《行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内日进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，上诉人周锡华向无锡市政府行政复议处朱云飞处长邮寄了政府信息公开申请表，要求无锡市政府公开《158号文件》的贯彻执行等相关情况。由于朱云飞本人及其所在处室均不处理政府公开申请事宜，在收到上诉人周锡华邮寄给个人的信件后，朱云飞电话告知上诉人周锡华应当向无锡市政府政务公开处提出信息公开申请。此后，上诉人周锡华未向无锡市政府提出符合法律规定的政府信息公开申请。被上诉人省政府2016年1月8日收到上诉人周锡华的行政复议申请后，经审查，认定周锡华未能提供其曾经要求被上诉人无锡市政府履行法定职责而无锡市政府未履行的证明材料，遂于2016年1月15日作出《18号不予受理决定书》，不予受理上诉人周锡华的行政复议申请，并于当日向其邮寄送达符合法律规定，故一审法院判决驳回上诉人周锡华的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人周锡华的上诉理由和请求依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周锡华负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 霞
审判员 李 昕
审判员 张松波
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 晨
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
《中华人民共和国行政复议法》
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十一条有下列情形之一的，申请人应当提供证明材料：
（一）认为被申请人不履行法定职责的，提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料；
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执357号
申请执行人薛桂华，女，1962年12月8日出生，汉族。
被执行人：丁红霞，女，1961年2月28日出生，汉族。
被执行人：殷宝利，男，1960年5月21日出生，汉族，系丁红霞丈夫。
本院在执行申请执行人薛桂华与被执行人丁红霞,殷宝利民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人丁红霞、殷宝利下落不明，双方均无存款等资金可供执行，其名下唯一财产位于南郑县汉山街道办事处东大街供销社的房屋一套因执行其他案件被查封，现正在处置变现中。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并予以曝光。上述情形告知申请人后，申请人自愿撤回执行申请，等具备执行条件时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉军
二〇一七年六月十八日
书记员 庞 晶