wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平���一初字第364号
原告张福康。
原告黄惠丽。
二原告委托代理人蓝海君，广西刘晰律师事务所律师。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司。
法定代理人林锦展，总经理。
原告张福康、黄惠丽与被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告张福康、黄惠丽的委托代理人蓝海君到庭参加诉讼，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福康、黄惠丽诉称：2010年4月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元XX号房，总房款为248035元；被告方应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告方提供资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告方不退房的，被告方按已付房价款的2%向原告方支付违约金。合同签订后，被告于2010年6月17日将上述房屋交付给原告使用，原告也按约向被告交付了全部购房款。按合同约定，被告应在2011年6月12日前将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案。但被告至今未按约履行该义务，且对原告办理产权证及赔偿违约金的要求置之不理。被告依约应向原告按已付房款的2%支付迟延办证的违约金。为了维护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付违约金4960.70元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司，未到庭也未作出书面答辩。
原告张福康、黄惠丽为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、《商品房买卖合同》复印件一份，证明原告与被告之间存在商品房买卖关系以及房屋价格、办理权属登记的相关约定。
证据二、《住宅区管理费收缴协议》复印件一份，证明被告于2010年6月17日将房屋交付给原告的时间及事实。
证据三、《销售不动产统一发票》复印件一张，证明原告已全额支付购房款给被告的事实。
被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司未提交证据。
根据原告张福康、黄惠丽的举证和本院的核证，本院对有关证据确认如下：
关于原告张福康、黄惠丽提交的证据，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由。视为放弃质证和抗辩的权利，故对原告张福康、黄惠丽提交的证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证及本院的认证情况，本院查明���下法律事实：
2009年3月23日，被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司取得了位于平果县马头镇新兴街103号的“万锦名城”《商品房预售许可证》。2010年4月2日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告销售位于平果县马头镇新兴路万锦名城第X号楼X单元XX号房，该房屋建筑面积为128.22平方米，每平方米单价为1891.52元，总金额为242531元；其中第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，由出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同还就逾期付款的违约责任、逾期交房的违约责任，等商品房买卖合同的必要条款进行了约定。合同签订后，被告于2010年6月17日将万锦名城第X号楼X单元XX号��屋交付给了原告使用（该房屋实际建筑面积为131.13平方米）总房款为248035元，原告依约付清了房款，但由于被告在开发万锦名城商品房建设工程中，擅自变更规划许可范围超建楼层，提高容积率，致使该建设工程至今未通过规划验收，被告无法在约定的期限内为原告的房屋提交资料报产权登记机关备案，为此，原告遂诉至本院，请求依法判令被告依约向其支付违约金4960.70元。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制性的规定，合同合法有效。合同签订后，原告已依约履行交付全额房款给被告的义务，被告也依约将房屋交付给了原告使用。但由于被告在其开发建设商品房的过程中，擅自变更规划许可超建楼层，提高容积率，导致其所开发的商品房至今未通过规划验收，被告不能在规定的期限（2011年6月12日前）内为原告的房屋提供资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任（违约金按房屋总价款248035元×2%=4960.70元）。为此，原告诉请判令被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司依约向其支付违约金4960.70元，理由充分，且依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司向原告张福康、黄惠丽支付违约金人民币4960.70元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取即25元，由被告广西平果万锦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项—-法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄怀林
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄微微
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执540号之一
申请执行人刘湘华，女，1958年9月7日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人袁凤姣，女，苗族，1964-12-13，地址柳州市。
刘湘华与袁凤姣合同纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2016年3月23日作出的(2014)南民初(一)字第2723号已经发生法律效力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行完。本院在执行过程中已查封被执行人车辆,但暂无法处置。经查由于被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)南民初（一）字第2723号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李水明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5133号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人郭颖萍，女，1970年06月28日出生，户籍地辽宁省沈阳市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭颖萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6883号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭颖萍支付本金51363.47元及息费、一审案件受理费1299元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6883号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
2016吉08**民初402号
原告：李某某，女，1980年8月19日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
法定监护人：李文荣，男，1955年9月22日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
被告：李某某，男，1975年3月26日生，汉族，农民，洮南市人，住洮南市。
案由：离婚纠纷。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣担任审判长，与代理审判员马骁骁与人民陪审员韩庆春组成合议庭进行了不公开开庭审理。原告监护人及被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告监护人诉称：原告与被告于2000年12月11日登记结婚，婚后生育一女孩，李岩，13岁学生。婚姻存续期间有一些日常生活用品，无债务，无债权，因原告患有精神性分裂症且与被告分居八年之久。故诉至法院要求与被告离婚。
被告表示同意离婚。
原告监护人为证明自己的观点提供如下证据：
一、洮南市民政局出具的结婚证两本，证明原被告双方的婚姻关系；
二、洮南市野马乡永安村村民委员会开具的介绍信及洮南市那金镇卫生院及那金镇人民政府开具的证明，证明原告患有精神性疾病。
原被告经当庭质证对证据均无异议，本院予以采信。
综上所述：本院认为，夫妻关系系夫妻双方自愿结合，原告患有精神性疾病，无法自理，原告监护人作为父亲同意原告与被告离婚，并同意承担监护责任，本院应予准予。因原告系无民事行为能力人，原告离婚后独自生活有困难。原告法定监护人当庭表示，在原、被告离婚后，会继续履行法定监护人的职责，照顾原告的生活，保证原告日常生活的平安，本庭予以采信原告法定监护人的意见和承诺。因此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第一百八十九条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告李某某与被告李某某离婚；
婚生女孩李岩由被告李某某抚养，抚养费由被告自行承担；
三、婚姻期间夫妻共同财产归被告所有；
四、原告李某某的法定监护人李文荣承担（原告李某某）监护职责。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 员 ：赵开荣
代理审判员 马 骁 骁
人民陪审员 ：韩庆春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 ：李建楠
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执752号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，董事长
被执行人：齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司
法定代表人：黄立亮，总经理
被执行人：山东天欣木业有限公司
法定代表人：黄亭奎，经理
被执行人：山东金贝尔家具有限公司
法定代表人：王付礼，经理
被执行人：黄立亮，男，汉族，齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司经理
被执行人：李霞，女，汉族，系黄立亮之妻。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人齐河县黄源黑陶艺术制品有限公司、山东天欣木业有限公司、黄立亮、李霞、山东金贝尔家具有限公司债权转���合同纠纷一案，于2016年4月27日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐商初字第1299号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执恢73号
自贡市不动产登记中心：
关于申请执行人成都胜林汽车销售有限公司与被执行人张定山、陈国斌借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)川0302执恢73号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被执行人张定山所有的位于自流井区春华居委会17组34栋198号的房屋（房屋所有权证号：2013020502600、建筑面积152.69平方米）。
二、预查封被执行人陈国斌所有的位于自贡市自流井区紫薇路南湖郡远达.南湖郡23栋3-3-6号的房屋（预告登记证号：201105010010X、建筑面积：105.84平方米）并不得为其设定其他权利负担。
三、查封期限为3年。
附：本院(2018)川0302执恢73号执行裁定书一份。
联系人：郭礼平林玉联系电话：0813-470****
二〇一八年五月七日
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民立字第00051号
起诉人陈XX，男，汉族，退养民办教师,1964年11月17日出生，住安塞县XXX村。
2015年9月22日，本院收到陈XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。
经审查，本院认为起诉人陈XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陈XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执824号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用社合作联社建华信用社，住所地齐齐哈尔市建华区中华路3号。
负责人李化锋，主任。
被执行人延春华，女，1981年12月22日出生，朝鲜族，住齐齐哈尔市建华区。
本院依据(2016)黑0203民初1415号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2016)黑0203民初1415号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 朱光冉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1684号
上诉人(原审原告)刘连平，男，1975年4月16日生，汉族，居民，住滨海县。
被上诉人(原审被告)刘超平，男，1969年3月1日生，汉族，居民，住滨海县。
被上诉人(原审被告)侍舰昌，男，1964年6月12日生，汉族，居民，住滨海县。
上诉人刘连平不服滨海县人民法院（2015）滨港民初字第00301号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 颖
黑龙江省五大连池市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1182刑初9号
公诉机关五大连池市人民检察院。
被告人刘某某。
五大连池市人民检察院以黑五检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五大连池市人民检察院检察员刘刚、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月，被告人刘某某被任命为五大连池市华山碎石加工厂厂长，（2016年12月更名为五大连池市华山建筑用凝灰岩开采有限公司），负责全面管理工作，2015年4月起至案发，刘某某未经林业主管部门批准，擅自在五大连池市二龙山林场施业区森林经理林班40林班8、14、17、19小班内非法占用林地93.9345亩开采矿石。被告人刘某某于2016年12月28日经电话传唤到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经当庭质证、认证的书证户籍证明、破案经过、林地示意图、五大连池市林业局临时使用林地审核意见书、员工聘用合同、厂长任命书、证人佟某某、邵某某证言、被告人的供述、现场勘验、检查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地数额较大，改变林地用途造成林地大量损坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人刘某某经电话传唤到案后，主动供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金20，000.00元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
审 判 长 姚明辉
审 判 员 王海军
人民陪审员 谷丽华
二〇一七年二月十日
书 记 员 何翊宁
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执800号之一
申请执行人马庆萍，女，1959年4月11日生，汉族，住江苏省无锡市。
申请执行人许林鹤，男，1957年3月6日生，汉族，住江苏省无锡市。
被执行人林锡昌，男，1953年11月29日生，汉族，住江苏省无锡市。
关于申请执行人马庆萍、许林鹤与被执行人林锡昌合伙协议纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2016）苏0204民初722号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、林锡昌于本判决生效之日起十日内向马庆萍支付4.5万元，并赔偿经济损失（以4.5万元为基数，自2012年11月23日起至判决应给付之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；二、林锡昌于本判决生效之日起十日内向许林鹤支付4.5万元，并赔偿经济损失（以4.5万元为基数，自2012年11月23日起至判决应给付之日止，按银行同期同类贷款利率计付）；三、驳回马庆萍、许林鹤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由林锡昌负担。因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向新成立的无锡市梁溪区人民法院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所反馈：林锡昌在江苏银行无锡分行有退休工资帐户，本案依法从2017年1月开始，每月分别从林锡昌退休工资账号上各扣划1000元到马庆萍和许林鹤帐户上。另外林锡昌名下有坐落于无锡市金马国际花园8-801室的房产，本案已对该房产进行了查封，因本案执行标的仅为91350元，所查封房产价值明显超出执行标的价值，且已经对被执行人的退休工资进行了扣划，故未对被执行人名下上述房产进行处置。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人林锡昌列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。在执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王君杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初505号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，务工。被告人王某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
辩护人张娟，江苏东大舟律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月3日16时30分许，被告人王某因琐事与被害人吴某发生纠纷后，在苏州市吴江区盛泽“某某纺织公司”办公室内，采用拳头击打的手段，将被害人吴某口腔部打伤。
经法医鉴定，被害人吴某口腔部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王某已赔偿了被害人吴某人民币95000元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是：被告人王某系自首；赔偿了被害人的损失，并得到谅解；系初犯，主观恶性较小。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有被害人吴某的陈述笔录，证人支某、肖某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，发破案经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人王某系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某与被害人达成赔偿协议，并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一六年四月十九日
书记员 任远航
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保148号之一
申请人：交通银行股份有限公司聊城分行，住所地山东省聊城市兴华西路中通时代豪园49号。
主要负责人：董经庆，行长。
被申请人：阳谷县狮子楼食品有限公司，住所地阳谷县闫楼镇三教寺。
法定代表人：王广贺，执行董事兼经理。
被申请人：山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路1015号。
法定代表人：周长云，经理。
被申请人：阳谷华丰生态农业有限公司，住所地阳谷县安乐镇刘铺四合村。
法定代表人：孟凡君，执行董事兼总经理。
被申请人：王鸿，男，1980年3月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：周莉君，女，1974年7月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：王良鹏，男，1973年10月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：汪希梅，女，1968年10月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人：周娇娇，女，1989年1月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被申请人：丁才，男，1986年7月22日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请人交通银行股份有限公司聊城分行与被申请人阳谷县狮子楼食品有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、阳谷华丰生态农业有限公司、王鸿、周莉君、王良鹏、汪希梅、周娇娇、丁才借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，本院作出的(2018)鲁1502民初68号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人阳谷县狮子楼食品有限公司、山东鼎泰融资性担保有限公司、阳谷华丰生态农业有限公司、王鸿、周莉君、王良鹏、汪希梅、周娇娇、丁才的银行存款210万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一八年三月六日
书记员 苏生棒
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1025民初2005号
原告：彭德东，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：资中县资水汽配有限责任公司，住所地：资中县倒石桥乘家村。
法定代表人：唐润华，总经理。
委托诉讼代理人：王建，男，1964年1月8日出生，汉族，资中县资水汽配有限责任公司职工，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：朱波，男，1978年4月15日出生，汉族，资中县资水汽配有限责任公司职工，住四川省资中县。
原告彭德东与被告资中县资水汽配有限责任公司（以下简称“资水汽配”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，被告资水汽配以我院职工彭德能与原告彭德东系兄弟关系为由，申请我院全体职工回避，并移送管辖。四川省内江市中级人民法院于2017年5月3日作出批复，决定本案继续由我院审理。本案于2017年5月12日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭德东及其委托诉讼代理人魏刚、被告资水汽配的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案于2017年7月25日经法官专业委员会讨论后，于2017年9月4日复庭审理，原告彭德东的委托诉讼代理人魏刚、被告资水汽配的委托诉讼代理人王建、朱波到庭参加诉讼。本案又经法官专业委员会和审判委员会讨论后，于2017年10月16日复庭审理，原告彭德东的委托诉讼代理人魏刚、被告资水汽配的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告资水汽配支付工资150000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告彭德东与资水汽配的负责人黄晓武于2013年6月达成合意，约定黄晓武聘请原告作为资水汽配的总经理，并约定2013年度的工资为税后人民币200000元，2014年度的工资为税后人民币250000元。2014年12月15日原告知悉被告资水汽配要交给他人管理，便要求被告资水汽配支付工资，经结算后，被告向原告出具欠条一张，并定于2015年7月30日前付清，后被告未支付该工资。
被告资水汽配辩称：1.不存在拖欠工资的事实，已如实支付工资、2.原告在被告变更股东和法定代表人后，原告继续在该公司工作近半年，但在该时间内从未提过尚欠工资150000元的事实；3.原告是该公司改制后的副总经理，印章可随时使用，对欠条内容的真实性有异议；4.未承诺税后工资为人民币200000元的事实，但原告于2014年12月15日至2015年6月5日期间在公司上班是事实，原工资为4000元/月，后变为8000元/月；5.黄晓武不是公司的法定代表人也不是公司股东；6、原告需出具证明或书面的约定劳动报酬的依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
一、被告质证意见
1、被告对原告提供的原告身份证复印件、被告的工商登记材料、公司股权转让协议书，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证；2、被告对欠条中资水汽配印章和原法定代表人孙泽武的印章的真实性无异议，但对来源有异议，因原告系公司股权变更和法定代表人变更后的副总经理，能够取得公司印章；3、被告对原告彭德东提供的易婉菊向其转款的银行个人活期明细的真实性有异议，不能确定该笔款项是否是支付的工资。
二、原告质证意见
1、原告对被告资水汽配提供的2014年和2015年的工资表，真实性无异议，但对关联性和合法性有异议，原告是按年薪领取工资，工资表领取的只是零用和生活费用，只是工资的一部分；2、原告对被告资水汽配提供的2013工资表和考勤表，原告对真实性无异议，但是表示该工资只是收入的一部分；3、原告对被告提供的原公司法定代表人孙泽武离职的情况说明，认为与本案无关联性。
三、本院依职权调查的证据的质证意见
1、原告对本院依职权调查的被调查人黄晓武、卢俊的笔录，原告无异议，也能够证明资水汽配出具的欠条来源正当，客观真实，并非被告主张的是原告私自加盖公司印章和法定代表人印章而出具欠条的事实，同时也证明欠条是卢俊书写的，卢俊作为四川诚佳担保公司及其他融资公司的总出纳，出示欠条的行为是一种职务行为，理应由用人单位承担责任；2、对本院依职权调查的被调查人易婉菊的笔录，原告对易婉菊证实的私人账户用于对公转账无异议。
2、被告对本院依职权调查的被调查人黄晓武、卢俊、易婉菊的笔录有异议，并表示黄晓武、卢俊、易婉菊与彭德东的私人关系很好。
3、本院依职权调查的黄晓武、卢俊、易婉菊的笔录，该笔录能够反映卢俊作为四川诚佳担保有限公司及其他融资公司的总出纳书写该欠条的经过和事实。
经审理查明：原告原系被告职工，在2013年6月至2014年12月期间任职被告公司的总经理职务。后被告因涉及公司改制和股东变更。原告出示了加盖有资水汽配的公司印章和原法定代表人孙泽武的个人印章的欠条一张，载明：“欠条2013年6月，彭德东（身份证号：）被资中县资水汽配有限责任公司聘请为总经理。双方约定2013年年薪为税后人民币20万元（贰拾万元整），2014年约定为年薪税后人民币25万元（贰拾伍万元整），截止2014年12月15日共欠彭德东工资人民币15万元（壹拾伍万元整），定于2015年7月30日前付清。此据欠款人：资中县资水汽配有限责任公司（加盖公司印章）孙泽武（个人印章）2014、12、15”。被告对该欠条中资水汽配的公司印章和原法定代表人孙泽武的印章的真实性无异议，但对来源有异议。现双方因是否欠有劳动报酬发生纠纷。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否有欠原告劳动报酬的事实。原告提供了加盖有被告公司印章和法定代表人章的欠条并表示其系高管，工资表只是其领取劳动报酬的一部分。被告提供了职工工资表，证明原告已经全部领取劳动报酬。
本院认为：一、工资表不是劳动报酬的全部体现方式，也不能仅以工资表作为体现和领取劳动报酬的唯一方式。在本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳动合同，但原告作为该公司的总经理，双方形成事实上的劳动关系，故其工资可以按月薪计算，也可以按年薪计算，并且原告在担任总经理职务期间履行了职责。根据《中华人民共和国劳动合同法》笫三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定。在本案中，该欠条上有资水汽配的公司印章和原法定代表人孙泽武的印章，该公司印章和个人印章的真实性能够确定，被告也予以认可，同时该欠条也能反映被告与原告之间就工资进行了结算。被告陈述该欠条中公司印章和法定代表人章的来源有异议，但未提供相应的证据予以支持，本院不予支持。故该欠条可以认定被告尚欠原告劳动报酬共计150000元的事实。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告资中县资水汽配有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告彭德东支付劳动报酬150000元。
案件受理费5元，财产保全费1270元，共计1275元，由被告资中县资水汽配有限责任公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王 建 雄
人民陪审员 石 旭 霞
人民陪审员 杨 智 超
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李小琴（代）
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0926执164号
申请执行人：缪郑仁，男，1954年6月1日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：江郑森，男，1963年9月1日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行缪郑仁与江郑森请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息60000元。但被执行人拒不履行还款义务。2017年10月30日，申请执行人缪郑仁以被执行人江郑森的房地产短期内无法变现，无其他财产可供执行为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0926民特2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄谢菊
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九规定的申请执行时效内再次申请执行的，人民法院应当受理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初10912号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行，住所地江苏省徐州市铜山区房村镇郭集村。
负责人：杨磊，该支行行长。
委托诉讼代理人：庞旭东，该支行员工。
被告：李建，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住江���省徐州市铜山区。
被告：吴春艳，女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：徐州市徐卫卫生材料有限责任公司，住所地徐州市泉山区庞庄办事处新建村一组。
法定代表人：郑夫磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢丰，该公司职员。
被告：卢丰，男，1976年6月9日出生，汉族，公司职员，住江苏省徐州市铜山区。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行诉被告李建、吴春艳、徐州市徐卫卫生材料有限责任公司、卢丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，依法适用简易程序进行审理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司郭集支行撤诉处理。
审判员 王孟春
二〇一七年二月十六日
书记员 盛楚楚
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秦行终字第9号
上诉人（原审原告）抚宁县马各庄五福石场。
负责人张景成。
委托代理人李静。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局。
法定代表人柴志国。
委托代理人古秀荣。
原审第三人杨美海。
委托代理人于世成。
上诉人抚宁县马各庄五福石场因工伤认定一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2014）海行初字第42号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人抚宁县马各庄五福石场的委托代理人李静，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局的委托代��人古秀荣，原审第三人杨美海及委托代理人于世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人杨美海与杨景涛系父子关系。杨景涛生前系原告抚宁县马各庄五福石场单位职工，在原告单位石场从事出灰工作。2013年5月3日下午17时40分左右杨景涛回家途中骑自行车由西向东行驶至茹各庄大街可心美发店门前路段发生交通事故，杨景涛被碾轧，当场死亡，《道路交通事故认定书》认定杨景涛无违法行为无责任。第三人杨美海于2013年11月19日提出杨景涛的工伤认定申请，提交了《工伤认定申请表》、杨景涛的《死亡注销证明》、《道路交通事故认定书》、抚宁县马各庄五福石场《证明》和证人李某2013年11月12日《证明》：“2013年5月3日杨景涛在五福石厂班在下午5.40左右下班，特此证明”材料。被告受理后向原告送达了举证通知，原告向被告���供了《抚宁县马各庄五福石场对杨景涛交通事故一事说明》：“给上班的就记了全工（一天工）”、《交通事故现场照片》、王某出具《证明》、张某出具《证明》、李某2014年1月1日出具《证明》，抚宁县交警大队制作的《询问笔录》。被告经调查核实，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，于2014年1月29日作出秦人社伤险认决字（2013）3284号《工伤认定决定书》，认定杨景涛死亡属于工伤，并送达当事人。
原审法院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出工伤认定决定。被告受理申请后，向原告送达了举证通知书，程序合法。被告提供的抚宁县马各庄五福石场2013年6月15日出具《证明》、《抚宁县马各庄五福石场对杨景涛交通事故一事说明》、证人李某2013年11月12日《证明》等证据对其认定杨景涛发生交通事故死亡属于工伤予以佐证。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定杨景涛死亡属于工伤，于2014年1月29日作出的秦人社伤险认决字（2013）3284号工伤认定决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。原告的诉讼请求理据不足，应予驳回。依据最高人民法院《关于执行﹤中人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告抚宁县马各庄五福石场请求撤销被告秦皇岛市人力资源和社会保障局2014年1月29日作出的秦人社伤险认决字（2013）3284号工伤认定决定的诉讼请求，案件受理费50元，由原告负担。
上诉人抚宁县马各庄五福石场不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定杨景涛构成工伤证据不足。杨景涛原系上诉人单位职工，在上诉人单位从事出灰工作，2013年5月3日事发当日，杨景涛与李某、张某一起出灰工作到上午12时，上诉人就通知三人下班，下午单位不安排生产工作，不用上班了。杨景涛发生事故的时间为下午17时40分，距其下班已经过去近六个小时，上诉人单位距离杨景涛家仅为1.5公里，路途所需时间仅为20分左右，不可能需要近六个小时的时间，因此无法认定杨景涛是在下班途中发生的交通事故，该认定缺乏事实上依据，且上诉人提供的证人李某、张某、王某当庭证言能够充分证明事发当日下午上诉人单位未安排生产工作，因此不能认定杨景涛系下班途中发生交通事故，不应认定为工伤。请求二审法院查明事实，依法保护上诉人的合法权益，撤销原审判决。
被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局辩称，杨美海于2013年11月19日提出杨景涛的工伤认定申请，述称：“2013年5月3日杨景涛在下班回家途中，路过茹���庄大街可心美发店门前时，因李国松停车开门时观察不周，将杨景涛刮倒在地后，被李贺友驾车将倒后的杨景涛碾压，致杨景涛当场死亡。”申请人提交了《工伤认定申请表》、《死亡注销证明》、《道路交通事故认定书》、抚宁县马各庄五福石场《证明》和证人李某《证明》等材料。申请人的申请符合受理条件，本机关依法予以受理。经调查核实：抚宁县马各庄五福石场2013年6月15日出具《证明》：“茹各庄前街村杨景涛于2006年至2013年5月3日在我灰场打工，每天工资人民币75元”。2013年5月3日下午17时40分左右杨景涛下班回家途中骑自行车由西向东行驶至茹各庄大街可心美发店门前路段发生交通事故，杨景涛被碾轧，当场死亡，《道路交通事故认定书》认定杨景涛无违法行为无责任。2013年5月份出勤表3日这一天杨景涛记载是10分。根据《工伤保险条例》第十四条第���六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤”之规定，杨景涛死亡的情形符合认定工伤的条件，本机关于2014年1月29日作出秦人社伤险认决字（2013）3284号《工伤认定决定书》，并依法送达当事人。原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人杨美海述称，同意被上诉人的答辩意见。原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。请求二审法院判决驳回上诉人的上诉，维持原判。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据，本院与一审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人作为人力资源和社会保障行政部门，��责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依第三人的申请作出工伤认定决定。被上诉人受理原审第三人申请后，向上诉人送达了举证通知书，并进行了调查核实，程序合法。被上诉人提供的抚宁县马各庄五福石场2013年6月15日出具《证明》、《抚宁县马各庄五福石场对杨景涛交通事故一事说明》、证人李某2013年11月12日《证明》、上诉人2013年5月份出勤表等证据对其认定杨景涛发生交通事故死亡属于工伤予以佐证。被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认定杨景涛交通事故死亡属于工伤，于2014年1月29日作出的秦人社伤险认决字（2013）3284号工伤认定决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审法院依据最高人民法院《关于执行﹤中人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告抚宁县马各庄五福石场请求撤销被告秦皇岛市人力资源和社会保障局2014年1月29日作出的秦人社伤险认决字（2013）3284号工伤认定决定的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 刘爱臣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 田西明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初3037号
原告吴秀珍，女，1966年3月1日出生，蒙古族，个体。
身份证号×××。
被告张忠波，男，1979年9月17日出生，汉族，农民。
本院于2017年4月6日立案受理原告吴秀珍与被告张忠波买卖合同纠纷一案，依法由审判员史志明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀珍到庭参加诉讼，被告张忠波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴秀珍诉称，2012年6月24日，被告张忠波从我处赊购化肥，欠款4,900.00元，有被告张忠波出具的借据一枚。约定月利率0.015元。后经我多次索要被告未能给付，现诉至法院要求被告偿还欠化肥款本金4,900.00元及利息4,189.50元，本息合计9,089.50元，同时承担本案的诉讼费用。
被告张忠波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月24日，被告张忠波从原告吴秀珍处赊购化肥，被告为原告出具借据一枚，借款金额为4,900.00元，约定月利率0.015元。至2017年3月24日，本金4,900.00元产生的利息为4,189.50元（2012年6月24日至2017年3月24日，计57个月），本利共计9,089.50元至今未还。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的借据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，吴秀珍向张忠波提供货物（化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。吴秀珍提供货物后张忠波应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于吴秀珍要求张忠波支付所欠货款本息的请求符合法律规定，且张忠波的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告张忠波经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠波于本判决生效之日起十日内给付原告吴秀珍化肥款本息合计9,089.50元。
二、被告张忠波给付原告吴秀珍自2017年3月25日起，以4,900.00元为本金，按月利率0.015元计算的利息，直至本息还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一七年五月十六日
书记员 蔡丽华
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽09刑终70号
原公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，农民，因本案于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，2017年2月17日被依法逮捕。现羁押于阜蒙县看守所。
辩护人马琳，北京绍嘉律师事务所律师。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人马某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年2月16日作出（2016）辽0921刑初389号刑事判决，宣判后，被告人马某某提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷并讯问了上诉人马某某，听取其辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年至2015年期间，被告人马某某所经营的阜新市泓乔煤炭有限责任公司雇佣李某某、孙某某、王某某等205名工人从事绞车、机电、矿灯等工作。经阜蒙县人社局劳动监察大队核实，被告人马某某共拖欠工人工资人民币895589.00元。阜蒙县人力资源和社会保障局于2016年1月13日对阜新市泓乔煤矿有限责任公司下达了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令其将所拖欠的工人工资发给劳动者本人。阜新市泓乔煤矿有限责任公司未能按期支付工人工资。案后，被告人马某某支付工人工资15万元。2016年2月3日公安机关将被告人马某某传唤到案，被告人马某某如实供述了其犯罪事实。
位于阜新市海州区新渠街22楼403号房屋及辽JG98**胜达牌小型普通客车的所有权人均系被告人马某某。
原判认定上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、案件来源、到案经过、证人证言、被告人马某某供述、阜蒙县劳动保障监察限期改正指令书及情况说明、相关书证、被告人户籍证明等证据证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人马某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条，第六十一条，第六十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十七条之规定，判决：一、被告人马某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元;二、责令被告人马某某支付涉案205名劳动者工资共计人民币745589元。
上诉人马某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见：马某某系自首，认罪悔罪态度好，系初犯偶犯，一审量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人马某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实成立，原判认定上述事实所列举的证据均经原审庭审质证、认证，故本院对原判认定的事实及证据依法予以确认。在本院审理期间，上诉人马某某的家属已将阜新市泓乔煤矿有限责任公司拖欠的涉本案工人工资908340元已全部结清，并附工人工资发放明细及承诺书，发放过程及数额由阜蒙县劳动保障监察大队全程调查核实予以证实，故本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。关于其所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，马某某经公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，其行为构成自首；系初犯，认罪态度较好，二审期间主动全额交纳罚金；其家属已全部结清涉本案工人工资，对其可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第六十七条、第七十二条一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921刑初389号刑事判决主文对被告人马某某的定罪部分和附加刑部分，即被告人马某某犯拒不支付劳动报酬罪，并处罚金人民币50000元。
二、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2016）辽0921刑初389号刑事判决主文对马某某的主刑量刑部分，即判处被告人马某某有期徒刑二年。
三、上诉人马某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 于双青
审 判 员 李 渊
代理审判员 赵其林
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨思莹
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审111号
申请执行人珠海市拱北地方税务局，住所地：珠海市香洲区拱北夏湾港昌路405号。
法定代表人陈泽曼，局长。
委托代理人黄耀华，该局工作人员。
被执行人黄志兰，女，1953年11月29日出生，汉族，身份证住址：广东省新兴县，系原珠海市香洲玉龙轩工艺美术品店的经营者。
申请执行人珠海市拱北地方税务局于2017年5月27日向本院申请强制执行其于2016年6月7日作出的珠拱地税社征决字[2016]4号社会保险费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市拱北地方税务局认定被执行人黄志兰经营的珠海市香洲玉龙轩工艺美术品店未按时足额缴纳2010年6月至2013年8月社会保险费共计22613.41元，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定，责令珠海市香洲玉龙轩工艺美术品店在收到决定书之日起15日内补缴社会保险费22613.41元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收,2011年7月1日前按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后按日加收万分之五滞纳金）。申请执行人珠海市拱北地方税务局向本院申请强制执行被执行人黄志兰至今仍未缴纳的社会保险费22613.41元及加收的滞纳金（其中所属期为2010年6月至2011年6月的社保费欠费，自2011年7月1日起按日加收万分之五的滞纳金；所属期为2011年7月至2013年8月的社保费欠费，自欠费之日起按日加收万分之五的滞纳金），并提交了下列材料：1.申请执行书、组织机构代码证及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠拱地税社征决字[2016]4号《社会保险费征收决定书》、送达回证及报纸公告送达情况；3.珠拱地税社限缴字[2016]1号《社会保险费限期缴纳通知书》、送达回执及报纸公告送达情况；4.珠拱地税社催告字[2017]1号《社会保险费履行义务催告书》；5.2017年3月8日珠海市拱北地方税务局官网公告送达珠拱地税社催告字[2017]1号《社会保险费履行义务催告书》的截图;6.单位收款账户；7.查询单位存款账户通知书及查询情况；8.珠海市香洲玉龙轩工艺美术品店欠费情况表；9.珠海市香洲玉龙轩工艺美术品店社保费滞纳金明细表；10.黄志兰、张某身份证复印件；11.证明；12.非税收入通知书；13.珠海市香洲玉龙轩工艺美术品店商事登记公示信息；14.《中华人民共和国社会保险法》及《中华人民共和国行政强制法》（均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市拱北地方税务局作出的珠拱地税社征决字[2016]4号《社会保险费征收决定书》已依法送达被执行人黄志兰，被执行人黄志兰在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市拱北地方税务局催告后，被执行人黄志兰至今尚欠所属期为2010年6月至2013年8月的社会保险费共计22613.41元未能缴清，申请执行人珠海市拱北地方税务局向本院申请强制执行上述社会保险费及加收的滞纳金，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市拱北地方税务局作出的珠拱地税社征决字[2016]4号社会保险费征收决定（应缴社会保险费22613.41元及加收的滞纳金，其中所属期为2010年6月至2011年6月的社会保险费的滞纳金，以每月实际欠缴社会保险费的金额为基数，按照每日加收万分之五的标准，自2011年7月1日起计算至被执行人黄志兰依法足额缴纳之日为止；所属期为2011年7月至2013年8月的社会保险费的滞纳金，以每月实际欠缴社会保险费的金额为基数，按照每日加收万分之五的标准，从每月的缴款期届满次日起，计算至被执行人黄志兰依法足额缴纳之日为止）。
审 判 长 冯丽萍
审 判 员 杜满秀
审 判 员 邓云静
二〇一七年六月二十三日
法官助理 郭 莎
书 记 员 朱 迪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执1638号
申请执行人宁夏金百泰投资有限公司。
住所地：固原市长城路。
法定代表人杨巧玲，该公司经理。
被执行人暴怀信，男，汉族，生于1974年6月20日，初中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人贾小红，女，汉族，生于1976年12月20日，高中文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人马永飞，男，回族，生于1985年3月6日，大专文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人张坤汉，男，汉族，生于1961年1月26日，高中文化，居民，住固原市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初492号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行上述义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人马永飞在中国农村商业银行股份有限公司寨科支行账户（62294780*****007719）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李金虎
二〇一六年九月十九日
书记员 姬俊鹏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0411民初3283号
原告：陈迪龙，男，1970年3月13日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：孙权，男，1987年1月13日出生，汉族，住平湖市。
原告陈迪龙与被告孙权民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员袁瑞江适用简易程序独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年7月7日，被告向原告借款20000元，被告收到借款后出具借条一份，约定：该借期于2017年8月6日归还。到期后，被告未按期归还，原告经催讨无果，故要求被告：归还借款20000元并承担本案受理费。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交借条、网银汇款截图各一份。证明：被告向原告借款20000元，借期至2017年8月6日。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，能够证明原告的主张，应认定为有效证据。
综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实与原告所述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应按约归还借款本金20000元，否则应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙权于本判决生效之日起十日内归还原告陈迪龙借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 袁瑞江
二〇一七年九月十二日
书记员 阮美琴
山西省阳曲县人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0122执347号
申请执行人：山西阳曲农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：刘海斌，董事长。
被执行人：韩如明。
被执行人：韩如忠。
被执行人：戎俊萍。
被执行人：贾变花。
本院在执行申请人山西阳曲农村商业银行股份有限公司与被执行人韩如明、韩如忠、戎俊萍、贾变花借款合同纠纷一案中，四被执行人应给付申请人案件款为50000元，利息21250元，案件受理费1114元，执行费969元，以上共计73333元，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，经申请人书面申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0122执347号案件中对被执行人韩如明、韩��忠、戎俊萍、贾变花的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈晋康
二〇一七年八月十一日
书记员 刘红艳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初498号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某某，男，1981年10月7日出生于山东省即墨市，汉族，高中文化，中共党员，无业，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）447号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年7月7日、10月19日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。案件审理过程中，即墨市人民检察院于2017年7月20日建议本院延期审理一个月，本院于2017年8月20日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人孙某某因王某为其父介绍对象一事心生不满。2017年1月27日19时许，孙某某酒后在其街门口和本村王某家院内与于某2、王某夫妇发生争执、厮打。其间，被告人孙某某脚踹王某身体，致王某左侧肩锁关节脱位；L3左侧横突骨折。经法医鉴定，王某身体损伤构成轻伤二级。
被告人孙某某于2017年2月6日被传唤到案。
本案民事赔偿部分已调处，由被告人孙某某赔偿被害人经济损失共计人民币140000元，已付清。被害人表示不要求追究被告人的刑事责任。
上述事实被告人孙某某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人于某2、王某的陈述，证人于某3、于某1等人的证言，法医学鉴定书及病历，破案经过，调查评估意见书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证明被告人孙某某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人的量刑事实，提出被告人自愿认罪，赔偿被害人的经济损失取得谅解，建议对其从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚。
本院认为,被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，经判前社会调查判处非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 江世学
人民陪审员 李成玉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川20民申45号
再审申请人（原审被告）：资阳市雁江区兄弟机械加工部，住所地资阳市雁江区。
经营者：吕祖平，男，1973年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被申请人（原审原告）：王平，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：敖红燕，四川法助律师事务所律师。
再审申请人资阳市雁江区兄弟机械加工部因与被申请人王平合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2857号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
资阳市雁江区兄弟机械加工部申请再审称，参照资阳市中级人民法院（2017）川20民终103号民事判决，王平与成都铁路局签订的《临时借用铁路用地（建筑物）协议书》已于2014年8月7日解除，此后王平就不再是出租人。该协议约定的四个月期限是成都铁路局给予王平腾退场地的期限，此期间王平不是收取该场地实际使用费的适格主体，故原审判决资阳市雁江区兄弟机械加工部向王平给付门面实际使用费于法无据，应当撤销原判，改判驳回王平的诉讼请求。
王平提交意见称，请审查资阳市雁江区兄弟机械加工部是否在法定期间内提出再审申请。我国不适用判例法，对其他同批案件生效判决王平没有申请再审，并不意味着王平认可相应判决就是正确的。王平与成都铁路局虽约定协议解除时间是2014年8月7日，但是约定交付场地时间是2014年12月7日，在交还场地前，王平仍是该场地合法管理者，有权收取该场地门市实际使用费。
本院经审查认为：在本案原审判决生效以后，资阳市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）川20民终103号民事判决，该判决认定王平与成都铁路局的租赁协议解除后的四个月期限是成都铁路局给予王平腾退土地的期限，王平对该期限内的场地实际使用费没有直接的利害关系，并改判对该案一审判令资阳市红富纸箱厂给付王平2013年9月26日至2014年12月7日场地实际使用费55074元的判项予以撤销。该判决与本案讼争事项属同一法律适用问题，且属于新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”的规定，资阳市雁江区兄弟机械加工部于2017年9月11日向人民法院提出再审申请，符合法律规定。对于讼争王平与成都铁路局间租赁协议解除后王平是否有权继续收取场地（门市）实际使用费的问题，鉴于本院已生效判决与本案原审判决认定及处置不一致，原判可能存在适用法律错误的情况，本案应当进入再审程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令四川省资阳市雁江区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 敬 红
审判员 樊 彬
审判员 杨 虹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邵雪莲
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执446号之二
申请执行人陈富强，男，1979年10月16日出生，汉族，住咸安区。
被执行人叶胜淼，男，1964年3月2日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人叶仙芳，女，1975年1月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行陈富强与被执行人叶胜淼、叶仙芳民间借贷纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人叶胜淼、叶仙芳发出执行通知书责令被执行人叶胜淼、叶仙芳在三日内履行已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初2570号民事判决书确定义务，但被执行人叶胜淼、叶仙芳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月10日以(2016)鄂1202民初字2570-1号民事裁定书查封了被执行人叶胜淼、叶仙芳拥有的位于咸宁市淦河大道1幢1单元1层103室房屋（房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人叶胜淼、叶仙芳拥有的位于咸宁市淦河大道1幢1单元1层103室房屋（房屋所有权证号：咸宁市房权证温泉字第××号）。
审判长 张宏敢
审判员 石 辉
审判员 彭亚华
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪 辉
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第5046号
原告（反诉被告）薛胜龙，男，1962年1月16日出生，汉族。
原告（反诉被告）杨林，女，1964年11月6日出生，汉族，分公司负责人。
原告（反诉被告）薛亢，男，1990年1月11日出生，汉族。
三原告（反诉被告）委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
被告（反诉原告）南京德文房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路86号。
法定代表人陈晗，该公司董事长。
委托代理人严耀帮，江苏严耀帮律师事物所律师。
委托代理人李春蕾，江苏严耀帮律师事物所律师。
本院在审理原告（反诉被告）薛盛龙、杨林、薛亢与被告（反诉原告）南京德文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告（反诉被告）薛盛龙、杨林、薛亢于2016年5月30日向本院提出撤回对被告（反诉原告）南京德文房地产开发有限公司的起诉，被告（反诉原告）南京德文房地产开发有限公司于2016年5月30日向本院提出撤回对原告（反诉被告）薛盛龙、杨林、薛亢的反诉。
本院认为，原告申请撤诉，被告申请撤回反诉，均系依法处分自己的民事诉讼权利行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告（反诉被告）薛盛龙、杨林、薛亢撤回起诉。
准许被告（反诉原告）南京德文房地产开发有限公司撤回反诉。
本案案件受理费3539元，减半收取1770元，保全费2520元，合计4290元由原告（反诉被告）薛盛龙、杨林、薛亢负担，反诉案件受理费减半收取444元，由被告（反诉原告）南京德文房地产开发有限公司负担。
审 判 长 程美霞
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 桂祈琴
二〇一六年五月三十日
见习书记员 戴 帝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）��拱民初字第288号
原告：浙江快达建设安装工程集团有限公司。
法定代表人：杨肖杭。
委托代理人：卜晓华、刘新勇，特别授权代理。
被告：杭州保源消防设备安装有限公司。
法定代表人：周宝源。
委托代理人：吕光扬、张宇，特别授权代理。
原告浙江快达建设安装工程集团有限公司（以下简称原告）为与被告杭州保源消防设备安装有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员于雷独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卜晓华，被告的委托代理人吕光扬、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月20日，原告前身浙江快达建设安装工程安装有限公司与被告签订《钱江新城核心区二期农居安置房f02地块的电缆防火封堵工程施工合同》，合同约定：被告委托原告对钱江新城核心区二期农居安置房f02地块的电缆的防火封堵工程进行施工，施工款项总计为325000元。合同签订后原告如约进行施工完毕，涉案工程早已验收合格并交付使用，被告在2012年7月份付了97500元，却未如约支付防火封堵工程后面施工款项，至今尚欠工程款22.75万元。被告未如约履行工程款项支付义务，应当承担违约责任。请求：1.请求法院判令被告立即支付原告工程款22.75万元，支付原告违约金20.02万元（违约金暂按日千分之一计算至2014年12月15日，从2014年12月16日起仍按日千分之一计算违约金至被告债务履行完毕时止）；2.本案诉讼费和律师费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：
1.工程施工合同，证明原被告存在合同关系及双方的权利义务的事实。
2.律师催讨函及申通快递单、申通快递单查询记录，证明原告一直在催讨工程款，律师催讨函被告已经收到。
3.发票、进账单，证明被告已付一部分工程款。
被告辩称：1.原告未按合同约定向被告提交施工完工竣工验收报告及交付通知，该工程至今未达到合同约定的第二次工程款支付节点，工程量要达到80%才能第二次付款，原被告双方还未进行现场确认工作量和工程质量验收。2.原被告双方签订合同的价款商谈基础是所有“f02地块内强弱电桥架穿楼板及穿墙孔洞”的防火封堵，实际原告存在严重的“偷工减料”施工现象，所有孔洞未按国家标准施工图集及规范施工，与合同商谈时原告自己所提供的施工方案及报价方案也严重偏差。3.鉴于以上原告未按规范及合同约定施工该工程，原告未按合同约定完成报价时约定的工作内容，防火封堵施工工作量及施工质量均未能到到合同约定的要求，故需先将实际工作量核对定案后方可结算���工程量按照实际施工算，单价按照原告原来报价同比例下浮计算。
被告就其辩称的事实向本院提交如下证据：
1.施工方案和预算方案，证明双方有明确约定合同商谈的基础是报价，有明确的价格的。
2.律师回复函，证明被告收到律师函后回复要求对方对账，原告迟迟没来。
3.照片，证明实际施工存在偷工减料。
经过庭审质证，本院对原被告提交的上述证据确认如下：
原告提交的证据，被告均无异议，本院予以确认。被告提交的证据1，原告不予认可，该证据系复印件，且报价单位非原告，价款也与双方合同约定不一致，本院不予确认；被告提交的证据2，未提交送达原告的证据，不能证明被告待证的事实；被告提交的证据3，该工程早已竣工验收和交付使用，该证据无法达到证明目的，本院不予确认。被告在庭后提交光盘一份，欲证明实际施工存在偷工减料等��况；因本案辩论已终结，该证据不予质证、认证。
经庭审并结合上述有效证据，本院确认以下事实：
2011年9月22日，原告（原为浙江快达建设安装工程安装有限公司）与被告签订了《钱江新城核心区二期农居安置房f02地块的电缆防火封堵工程施工合同》，合同约定：被告委托原告对钱江新城核心区二期农居安置房f02地块内强弱电桥架穿楼板及穿墙孔工程进行施工；合同借款为325000元，一次性包干价。合同签订后原告如约进行施工，涉案工程已验收并交付使用。被告在2012年7月17日支付了97500元（合同款30%）后，剩余的合同价款227500元未再支付。2014年7月12日，原告通过快递向被告发出律师函，向被告催讨上述工程款，但被告一直未将上述款项支付给原告，原告遂诉至本院。
本院认为，原被告双方签订的《钱江新城核心区二期农居安置房f02地块的电缆防火封堵工程施���合同》系双方真实意思表示，该合同约定的双方权利义务并不违反法律规定。双方应依照约定履行权利义务。即使存在违法分包导致合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，原告作为承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。庭审中，被告确认其承包了钱江新城核心区二期农居安置房f02地块整个消防工程，并将其中电缆防火封堵工程分包给了原告施工，整个消防工程在2012年6月左右竣工验收的。原被告对案涉工程早已竣工验收并交付使用的事实也均无异议。既然原告施工的工程已完工并经验收合格，且案涉工程已交付使用，被告就应及时按约定支付工程款。由于被告未按约履行支付工程款义务，应承担违约责任。根据双方签订的合同中约定的付款条件，原告现要求被告支付剩余全部工程款条件成就，本院予以支持。由于被告未及时支付上述款项，造成原告相应损失确系属实，原告要求被告支付违约金，本院予以支持；但合同约定及原告主张的标准均过高，本院酌情调整为万分之六每天。原告主张起算时间为2012年7月17日，已在验收之后，属于合理。本院确定以本金195000元（合同款60%）从2012年7月17日计算至2014年7月31日止，为87165元；2014年8月1日后的违约金以本金227500元（加上10%质保金）按万分之六每天计算至本判决确定给付之日止。被告辩称原告施工中偷工减料及至今未收到原告施工完工交付通知，因案涉工程事实上早已验收并交付使用，本院对其辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、杭州保源消防设备安装有限公司于本判决生效后十日内支付浙江快达建设安装工程集团有限公司工程款227500元、违约金87165元，并支付2014年8月1日起至本判决确定给付之日止的违约金（以本金227500元按每日万分之六计算）。
二、驳回浙江快达建设安装工程集团有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7716元，减半收取计3858元，保全费2570元，合计6428元由杭州保源消防设备安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7716元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开���银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 于 雷
二〇一五年三月二十五日
代书记员 章文洁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0707民初1703号
原告：王夕刚，男，1963年9月13日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：秦杰、张传志，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告：连云港鸿创船舶管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关南路中大蓝湾国际小区7号楼二单元15层西户。
委托诉讼代理人：吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。
原告王夕刚与被告连云港鸿创船舶管理有限公司（以下简称“鸿创船舶管理公司”）居间合同纠纷一案，本院2017年2月21日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告王夕刚及委托诉讼代理人秦杰与被告鸿创船舶管理公司的委托诉讼代理人吕修叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王夕刚向本院提出诉讼请求：判令被告退还劳务介绍费5000元和中间花费2000元。共7000元。事实和理由：被告2016年3月介绍原告出国劳务。2016年3月29日，被告收取原告劳务费5000元。约定一个月内出国劳务。到期后，被告告知去蒙古的劳务没有了，同意将收取的劳务费退还。原告多次要求被告退还5000元劳务费和中间花费的2000元，共计7000元。但被告至今未退还。
被告鸿创船舶管理公司的委托诉讼代理人庭审中辩称，原告属于重复起诉，应该裁定驳回，原告所诉无事实依据，纯属歪曲捏造事实。争议的诉求已经于（2016）苏0707民初4785号案件已经处理完毕。请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，被告介绍原告去国外打工，收取原告中介费13000元。被告并出具了收据。后原告出国劳务未成行，被告又向原告推介到内蒙古的劳务项目，原告又缴纳中介费5000元，被告又出具收据一份。但此次劳务原告又未成行。后就被告退还原告劳务费发生纠纷。原告就要求被告退还中介费用13000元向本院提起诉讼。该案诉讼中原告认可曾收到被告退还的中介费用5000元。经本院调解，被告又退还原告中介费用6000元，原告向被告出具了收到退还劳务中介费用6000元的收条。原告撤回对被告的起诉，本院制发了（2016）苏0707民初4785号《民事裁定书》，并将被告出具的收取中介费用13000元的收据收存入卷。
现原告持被告出具5000元中介费用的收据，以被告未退还该部分费用，向本院提起诉讼。被告对原告提交的收据无异议。但认为原（2016）苏0707民初4785号案件中已退还的5000元中介费用，即为现原告主张的5000元。
本院认为，原告就被告推介劳务，两次向被告交纳中介费用。被告就所收取的在附加费用向原告两次出具了收据。原被告间居间合同关系成立。原告曾就13000元中介费用向本院提起诉讼。原告认可被告已退还5000元，经本院调解，被告又向原告退还6000元。原告就该案撤回对被告的起诉，被告出具的13000中介费用的收据交本院收存。现原告持第二次出具的5000元中介费用收据向本院再次起诉，要求被告退回该5000元中介费用。因被告现不能出具原诉讼前退还原告5000元的收条及款项构成；原由被告退还的6000元，系本院调解后支付，现也不能说明该6000元款项的构成，以及与此前退回的5000元中介费用的关系。且现原告持被告第二次收取中介费用5000元的收据提起诉讼。对该证据真实性被告无异议。故对原告因被告未促成劳务合同履行，向被告要求退还中介费用的诉讼请求，本院依法应以支持。被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原告诉求中间开支的费用2000元，因无证据证明。对该诉求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告连云港鸿创船舶管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王夕刚中介费用5000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 杨健
二〇一七年三月十日
书记员 李征
附：
本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书
本院于2018年1月2日立案执行的（2018）浙01执17号一案，从被执行人北京非同家具有限公司处执行到位人民币207265元，扣除执行申请费2965元，诉讼费4300元，其余款项发还申请人，本案执行完毕。
杭州市中级人民法院
二〇一八年一月二十四日
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5533号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：熊亚利(特别授权)，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：刘光德，男，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)与被告刘光德保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安保险公司的委托诉讼代理人熊亚利到庭参加诉讼。刘光德下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.由刘光德给付理赔款19512.85元及该款从2016年5月12日起按日千分之一计算至款项付清日止的违约金；2.由刘光德支付逾期保费3191.91元；3.案件受理费由刘光德负担。事实和理由：2013年11月21日，刘光德与重庆银行股份有限公司建新北路支行(以下简称重庆银行)签订《小额贷款合同》，约定刘光德向重庆银行贷款6.3万元，贷款利率为年8.61%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时刘光德就该笔贷款向平安保险公司投保信用保证保险，以重庆银行为被保险人，与平安保险公司签署保单号为xxxxxx的《平安个人贷款保证保险投保单》，每月保费率为1.9%。同日，重庆银行按约向刘光德发放了贷款6.3万元。但自2016年3月22日起，刘光德未再履行贷款合同约定的还款义务。2016年5月12日，平安保险公司向重庆银行支付了理赔款19512.85元。重庆银行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。平安保险公司理赔后多次向刘光德催收理赔款及保费未果。
刘光德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月19日，刘光德与平安保险公司签订《平安个人贷款保证保险投保单》，该保险单约定贷款保证保险金额为74907元，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1197元；同时特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间，未支付的应缴保费等内容。该投保单签订后，刘光德按约向平安保险公司缴纳保费至2016年2月后，仅于2016年3月22日向平安保险公司缴纳了保费0.09元。截止2016年5月12日，刘光德尚欠平安保险公司保费3191.91元。
2013年11月21日，刘光德与重庆银行签订《小额贷款合同》，约定刘光德向重庆银行贷款6.3万元，贷款利率为年8.61%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。贷款合同签订后，刘光德从2016年3月22日起未再履行贷款合同约定的还款义务。2016年5月12日，平安保险公司向重庆银行支付了理赔款19512.85元(其中本金35913.03元、利息644.02元、罚息128.05元)。重庆银行并向平安保险公司出具《代偿债务确认书》载明：“保险单号码xxxxxx，贷款合同号xxx，投保人刘光德，赔案编号xxx。平安保险公司该保险单项下的代偿款壹万玖仟伍佰壹拾贰元捌角伍分（大写）19512.85（小写），重庆银行已于2016年5月12日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。刘光德与平安保险公司签订的贷款保证保险投保单是当事人的真实意思表示，其不违反法律有关强制性的规定，系合法有效的合同。平安保险公司按照保证保险合同的约定向重庆银行支付了理赔款后，其有权按照保证保险合同的约定要求刘光德归还理赔款及支付未付的保费，并承担逾期还款的违约责任。刘光德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信平安保险公司在本案中的陈述及举示的证据。但因双方约定的逾期还款违约金过高，本院依法对该逾期还款的违约金按月利率2%予以主张。
综上所述，对平安保险公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘光德于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款19512.85元及逾期付款违约金，违约金以19512.85元为基数，从2016年5月12日起按月利率2%计付至理赔款付清日止；
二、被告刘光德于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3191.91元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，公告费700元，合计1310元由被告刘光德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 平
人民陪审员 肖思胜
人民陪审员 罗 渝
二〇一八年三月十三日
书 记 员 叶 欣
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕0824民初1239号
原告：石某某，男，1951年12月27日出生，汉族，住靖边县原告：王某某，女，1951年12月20日出生，汉族，住靖边县
被告：郭某，男，1991年4月27日出生，汉族，住延安市子长县被告：中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司，地址：靖边张家畔镇人民路中段。
本院在审理原告石某某、王某某诉被告郭某、中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石某某、王某某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告石某某、王某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告石某某、王某某负担。
代理审判员 李 波
二〇一八年五月三日
书 记 员 王小飞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101财保62号
申请人刘光武，男，汉族，生于1955年10月29日，住重庆市万州区。
被申请人杨邦文，男，汉族，生于1968年10月26日，现住重庆市万州区。
申请人刘光武与被申请人杨邦文申请诉前财产保全产纠纷一案，申请人刘光武于2016年6月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨邦文在建行、农行、三峡银行的存款予以冻结，对被申请人妻子冯慈英所有的位于重庆市万州区房屋、对杨邦文与牟维斌等四人所有的位于万州区房屋、对被申请人杨邦文所有的房屋予以保全。申请人刘光武已提供房屋为本案保全提供担保。
对申请人的申请及其提交的证据，本院依法进行审查。
本院认为，申请人刘光武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张元青
二〇一六年七月七日
书记员 吴小杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第5615号
原告上海易达物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人瞿洪飞。
委托代理人朱国强。
委托代理人周嬿荷。
被告应诗荣，现住上海市闵行区纪翟南路188弄香港花园XXX号XXX室。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告应诗荣间物业纠纷��案中，原告于2014年4月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一四年四月九日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5018号
原告黄成容，女，生于1980年4月12日，汉族，住重庆市彭水县。
被告重庆尚鼎建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号1213号。
法定代表人王凌云，该公司总经理。
委托代理人龚明秋，该公司员工，男，生于1981年9月23日，苗族，住重庆市黔江区。
本院受理原告黄成容诉被告重庆尚鼎建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，原告黄成容于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄成容自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄成容撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄成容负担。
代理审判员 乔程程
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谢晓天
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0681民初1303号
原告林庆海。
被告于学忠。
原告林庆海与被告于学忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告林庆海到庭参加了诉讼，被告于学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月，被告雇佣原告在营口市海澜新苑小区做外墙保温工作，被告欠原告劳务费5255元，并于2014年1月29日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告劳动报酬5255元。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年10月，被告雇佣原告在营口市海澜新苑小区做外墙保温工作，被告欠原告劳务费5255元，并于2014年1月29日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。
本院��确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于学忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告林庆海劳动报酬5255元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
���不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一六年四月七日
书记员 唐晓飞
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执异24号
案外人张雄，男，1963年11月6日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人刘峰，男，1972年2月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人李继，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人卢红梅，四川洪运律师事务所律师。
被执行人眉山市盛泰房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区一环北路。
法定代表人邓凯，经理。
本院在执行刘峰与眉山市盛泰房地产开发有限公司（以下简称盛泰公司）合同纠纷一案中，案外人张雄对本院查封、拍卖盛泰公司名下“盛泰天玺”项目中的009号地下车位提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张雄称，其于2014年5月19日与盛泰公司签订了定购“盛泰天玺”项目中的009号地下车位的定购书，订购价12万元，同日付清了全部款项，盛泰公司出具《收据》并将车位交付案外人占有使用至今。案外人多次要求盛泰公司办理车位的权属证书，盛泰公司以种种理由拖延。最近，案外人在协调办证的过程中，听说盛泰公司债务多，在用车位抵债。案外人向房管局了解情况，被告知所购买的009号车位已被贵院查封。案外人认为该车位系案外人实际购买，并已付清全款一直占有使用，系开发商的原因未给案外人办证，根据最高人民法院的司法解释，该车位不能作为被执行人的财产予以查封。案外人作为实际权利人依法提出异议，请立即中止对该车位的执行并解除查封，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，本院受理刘峰诉盛泰公司合同纠纷一案后，根据刘峰提出的财产保全申请，于2016年1月6号作出（2015）眉东民初字第3096号民事裁定，对盛泰公司位于东坡区高灯街139号“盛泰天玺”9号车位（保管号：0190565）予以查封；并立（2016）川1402执保字第4号保全案件于2016年1月8号实施（2015）眉东民初字第3096号民事裁定。刘峰与盛泰公司合同纠纷一案经审理，本院于2016年1月22日作出（2015）眉东民初字第3096号民事判决书，判决盛泰公司在本判决生效后十日内一次性支付刘峰房屋差价款82764元、违约金24829元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2371元、保全费1120元、公告费600元，由盛泰公司负担。
诉讼中采取的财产保全措施，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。本案在执行中，本院于2016年10月26日作出（2016）川1402执835号执行裁定，对已被本院诉讼保全查封的盛泰公司位于东坡区高灯街139号“盛泰天玺”9号车位（保管号：0190565）予以评估、拍卖。该裁定暂未实施。张雄为此于2018年3月28日提出执行异议。
张雄为证明其异议主张，提供了以下证据材料（均为复印件）：一、张雄与盛泰公司于2014年5月19日签订《【盛泰天玺】地下车位定购书》约定：张雄一次性付款壹拾贰万元定购盛泰公司开发的位于眉山【盛泰天玺】项目中的9号地下车位，该车位按个数计价，该认购价即为合同签约总价。二、盛泰公司于2014年5月19日向张雄出具收据收到购009﹟车位款壹拾贰万元（12万元）。三、张雄在交款当日从其个人账户提取现金的“个人活期明细信息-
新一代”。四、张雄缴纳9号车位物管费的收据。五、张雄、刘华蓉与盛泰公司于2013年11月28日签订《商品房买卖合同》并在眉山房地产管理局备案，张雄当日一次性付清购房款贰拾贰万贰仟玖佰捌拾壹元（222981元）购买盛泰公司位于眉山高灯北街139号【盛泰天玺】项目2幢4楼2号商品房一套（面积76.89平方米）；盛泰公司出具了收款收据。2014年12月17日，盛泰公司与张雄、刘华蓉就所购商品房进行了结算，并出具收据收到张雄、刘华蓉面积补差、维修基金，办证应缴契税、工本等费用合计伍仟伍佰叁拾伍元（5535元）；当日，张雄还缴纳了该套商品房从2014年8月1日至2015年7月31日的物管费壹仟叁佰肆拾叁元（1343元）。其后，也是张雄作为2-402住房和9号车位业主持续缴纳物管费、水费、电费至今。六、张雄与四川交换空间建筑工程有限公司眉山分公司于2015年5月2日就盛泰天玺2-402住房签订《眉山家庭装饰装修工程施工合同》，工程造价肆万玖仟壹佰元（49100元）。
以上事实，有本院（2015）眉东民初字第3096号民事裁定、（2016）川1402执保字第4号保全案件的受理案件通知书及协助执行通知书、（2015）眉东民初字第3096号民事判决、（2016）川1402执835号执行裁定，《【盛泰天玺】地下车位定购书》及盛泰公司出具的收据，“个人活期明细信息-
新一代”，张雄缴纳9号车位物管费的系列收据，《商品房买卖合同》及相关收据、用水用电缴费发票，《眉山家庭装饰装修工程施工合同》，当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，判断已登记的房产权利人，以不动产登记簿为依据。故本院因执行刘峰与盛泰公司合同纠纷一案依法可对登记在盛泰公司名下的房产采取强制措施。
由于我国的不动产登记制度还不够完善，买受人如果购买了被执行人名下的房屋，由于种种因素未能及时办理过户登记手续，如果仅仅考虑申请执行人的金钱债权受偿，完全不考虑买受人的利益，将会引发严重的社会问题，也不符合公平原则。正因如此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》赋予符合法定条件的一般买受人对不动产的物权期待权以排除效力。案外人张雄在金钱债权执行中作为买受人对登记在盛泰公司名下的不动产提出异议，经审查：在本院查封之前，张雄与盛泰公司已签订合法有效的《【盛泰天玺】地下车位定购书》并支付全款合法占有使用不动产；因盛泰公司怠于配合办理“盛泰天玺”项目009号地下车位一间的过户登记被本院查封，张雄对此没有过错，其权利能够排除执行。对张雄提出的异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止因刘峰与眉山市盛泰房地产开发有限公司合同纠纷一案对盛泰公司位于东坡区高灯街139号“盛泰天玺”项目009号地下车位一间（保管号：0190565）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉，本院将依法解除对盛泰公司位于东坡区高灯街139号“盛泰天玺”项目009号地下车位一间（保管号：0190565）的查封。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 王荣高
人民陪审员 程 勋
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 余 茜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0106财保144号
申请人：鲁某某，男，汉族，1987年出生，住武昌区，
被申请人：赵某，男，汉族，1979年出生，住武昌区，
申请人鲁某某与被申请人赵某民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人赵某名下银行存款22万元或查封冻结其等价值的其他财产。担保人鲁某某以本人开户行农业银行水果湖支行账户62×××78的存款15万元向本院提供诉前财产保全的担保。
本院认为，申请人鲁某某提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人赵某银行存款人民币22万元或查封其等价值的其他财产；
二、查封担保人鲁某某名下开户行农业银行水果湖支行账户62×××78的存款15万元。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人鲁某某应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张创均
二〇一七年八月四日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 徐阳雪
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7535号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人贺志坚，男，1960年05月24日出生，户籍地广东省珠海市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贺志坚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5830号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贺志坚支付本金95450.56元及息费、一审案件受理费2186元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5830号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执229号
杨某某：
你与高某某合伙协议纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的(2016)皖12民终1962号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人高某某向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）赔付申请执行人高莹莹经济损失20万元。
（2）负担案件受理费5200元，申请执行费3000.00元。
收款单位：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708。
开户行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
特此通知
二〇一七年二月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5127号之一
申请执行人：周武迪，男，汉族，1983年3月26日出生，住湖北省天门市。
委托代理人：李晓萍，系广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：李艳，系广东泰旭律师事务所律师助理。
被执行人：东莞市尊泰精密五金组件有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区银城三路3号一楼A区。组织机构代码为32479633-2。
申请执行人周武迪与被执行人东莞市尊泰精密五金组件有限公司仲裁纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲长庭案字[2016]633号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付款项38814元，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院执行员于2016年7月27日前往现场确认，该公司已经搬走，现场未留下任何可供执行的财产。另经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执5127号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁彩红
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1391执163号之二
申请执行人：王贤卫，男，1993年12月25日出生，汉族，住址：广东省普宁市。
被执行人：杭州昂诚服饰有限公司，住所地：杭州市。
法定代表人：付福红。
关于王贤卫与杭州昂诚服饰有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）粤1391民初2121号民事判决书已经发生法律效力。权利人王贤卫于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。根据上述生效法律文书，被执行人杭州昂诚服饰有限公司应向申请执行人王贤卫退还货款986元并支付赔偿款6090元；向申请执行人王贤卫支付迟延履行期间债务利息至还清之日止，并负担案件受理费50元、申请执行费50元，迟延履行期间债务利息396元（从2017年2月14日暂计至2017年12月29日止）,上述款项共计7572元，但被执行人杭州昂诚服饰有限公司至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人杭州昂诚服饰有限公司有银行存款可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行完生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杭州昂诚服饰有限公司名下银行存款人民币7572元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一八年一月二日
书 记 员 廖 楠
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2790号
罪犯杨冰奇，男，1987年10月12日出生，汉族，初中毕业，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年12月16日作出(2014)湖吴刑初字第1348号刑事判决，以被告人杨冰奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨冰奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨冰奇在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨冰奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨冰奇准予减刑一个月十天（刑期至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)雁刑初字第00769号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人马雪纯，女，1963年10月9日出生于陕西省周至县，汉族，文盲，农民，住周至县。2011年10月26日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人郑启，陕西智冠律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉[2012]31号起诉书指控被告人马雪纯犯盗窃罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序“被告人认罪案件”审理的程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员鲁鲁出庭支持公诉，被告人马雪纯及其辩护人郑启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人马雪纯于2011年8月22日至2011年10月26日在被害人王某1位于西安市长安区郭杜镇紫薇田园都市F区92号的家中从事家政服务期间，利用工作便利，盗窃王某1置于家中的财物。其中翡翠挂件一个，翡翠手链一条，人民币10000元，港币500元（折合人民币407.7元），泰铢40元（折合人民币5.17元）被马雪纯藏匿于王某1的家中其所居住的房间，施华洛世奇水晶一个，印有“华商报”字样的金币一枚，玉佛项链一条，玉观音项链一条已被其带回周至家中。2011年10月26日，被告人马雪纯被公安机关抓获归案。
另查明，案发后被盗赃款赃物已全部追回并发还给被害人王某1，其对被告人马雪纯的行为表示谅解。
上述事实，被告人马雪纯及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，被告人表示认罪，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受理公民报警求助情况登记表、报案材料、抓获经过、情况说明、外汇牌价、提取笔录、扣押物品清单、领条、谅解书、收条、证明、户籍证明；2、证人张某、王某2的证言；3、被害人王某1的陈述；4、被告人马雪纯的供述及辩解；5、指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马雪纯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人马雪纯归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人马雪纯的辩护人辩称马雪纯所盗部分财物属犯罪未遂的意见，经查，马雪纯将该部分财物窃得后藏匿于自己居住房间的包、袜子中，虽未及转移至其周至家中，却已实际控制，应属犯罪既遂，故对该项辩护意见，不予采纳；辩称案发后赃款赃物已追回并发还被害人，取得了被害人的谅解，据此建议对其从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人马雪纯具备监管条件，可适用缓刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人马雪纯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 李 峰
二〇一二年十二月十日
书 记 员 张 锐
打印：扈艳红校对：张锐2012年月日送达