福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初635号
原告：福建省南安市宝帆石业有限公司，住所地南安市官桥镇内厝村，统一社会信用代码91350583077429833U。
法定代表人：陈鸿铨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。
被告：福建宾悦汽车销售服务有限公司，住所地晋江市经济开发区（五里园）灵山路二号，统一社会信用代码91350582666862459X。
法定代表人：孙景梅，该公司执行董事兼总经理。
原告福建省南安市宝帆石业有限公司（以下简称“宝帆石业公司”）与被告福建宾悦汽车销售服务有限公司（以下简称“宾悦汽车销售公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于公开开庭进行审理。原告宝帆石业公司的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼。被告福建宾悦汽车销售服务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝帆石业公司向本院提出诉讼请求：宾悦汽车销售公司立即偿还宝帆石业公司代偿的款项1380263.67元，并立即支付以1380263.67元为基数，自2016年6月19日起至判决确定还款之日止按银行基准贷款利率计算的资金占用利息损失。事实与理由：2015年4月27日，宝帆石业公司、宾悦汽车销售公司、晋江市亨佳斯服饰发展有限公司组成三方联保小组，共同向泉州银行股份有限公司海信支行申请联保贷款，并签订《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》。合同签订后，三家公司按照泉州银行股份有限公司海信支行要求设立了保证金账户，保证金账户名称为“泉银亨佳斯-
宾悦-
宝帆石业保证金账户”。2015年5月27日，宾悦汽车销售公司向泉州银行股份有限公司海信支行借款2000000元，同时申请办理数额为6000000元的银行承兑汇票，敞口3000000元，并与泉州银行股份有限公司海信支行签订《流动资金借款合同》及《承兑协议》，汇票到期日为2015年11月27日。但借款及承兑汇票债务清偿期限到期后，宾悦汽车销售公司没有按期偿还借款本息，泉州银行股份有限公司海信支行根据《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》的约定，于2016年2月4日、2016年6月29日从保证金账户中扣划用于偿还上述债务，其中，宝帆石业公司代为偿还数额为1380263.67元。宝帆石业公司代为偿还债务后，宾悦汽车销售公司没有向宝帆石业公司清偿。
宾悦汽车销售公司未作答辩。
在审理过程中，为证明自己的主张，宝帆石业公司提供以下证据:
由宾悦汽车销售公司与泉州银行股份有限公司海信支行签订的《流动资金借款合同》及《承兑协议》，以证明宾悦汽车销售公司向泉州银行股份有限公司海信支行借款2000000元及开具数额为6000000元的承兑汇票的事实。2
由宝帆石业公司、宾悦汽车销售公司、晋江市亨佳斯服饰发展有限公司与泉州银行股份有限公司海信支行签订的《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》，以证明宝帆石业公司为宾悦汽车销售公司向泉州银行股份有限公司海信支行贷款提供最高额担保的事实。3
泉州银行进账单，以证明联保成员公司按照泉州银行股份有限公司海信支行要求设立了保证金账户，保证金账户名称为“泉银亨佳斯-宾悦-宝帆石业保证金账户”。4
4.证明一份，以证明宝帆石业公司已依合同约定代为偿还借款本息人民币1380263.67元的事实。
宾悦汽车销售公司未进行举证。
本院认为，宾悦汽车销售公司未举证及到庭质证，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。宝帆石业公司所提供的证据其来源合法，上述证据内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：宝帆石业公司于2015年4月27日与泉州银行股份有限公司海信支行签订《最高额联合保证合同》及《最高额联合质押合同》各一份，合同约定宝帆石业公司、为宾悦汽车销售公司向泉州银行股份有限公司海信支行发生于2015年4月27日至2016年4月27日期间，最高额不超过人民币15000000元的借款及银行承兑汇票业务产生债务提供连带责任担保。在宝帆石业公司的担保期间内，宾悦汽车销售公司陆续向泉州银行股份有限公司海信支行借款2000000元，并开具了数额为6000000元（敞口为3000000元）的承兑汇票。因宾悦汽车销售公司没有按期偿还贷款及支付承兑汇票敞口，应泉州银行股份有限公司海信支行的要求，泉州银行股份有限公司海信支行根据《最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》的约定，于2016年2月4日、2016年6月29日从保证金账户中扣划用于偿还上述债务，其中，宝帆石业公司代为偿还数额为1380263.67元。
综上所述，本院认为，宝帆石业公司为宾悦汽车销售公司提供最高额担保，并代福建宾悦汽车销售服务有限公司向银行履行了债务，故宝帆石业公司向宾悦汽车销售公司追偿，要求宾悦汽车销售公司支付代偿款1380263.67元的诉讼请求，本院予以支持。宝帆石业公司系根据宾悦汽车销售公司的委托而提供保证，作为主债务人的宾悦汽车销售公司未按照主合同履行债务，不仅对债权人违约，也对作为保证人的宝帆石业公司违约，造成宝帆石业公司一定的利息损失，保证人代被保证人清偿债务后，有权要求其支付该部分损失。宝帆石业公司请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计付该部分损失，于法有据，本院依法在自代为清偿之日（2014年6月29日）起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。宾悦汽车销售公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：
福建宾悦汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还福建省南安市宝帆石业有限公司代偿的款项1380263.67元并支付相应的资金占用利息损失（以1380263.67元为基数，自2016年6月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17527元及公告费560元，由福建宾悦汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 舒 旋
代理审判员 吴水泉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴燕真
附件：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人提供担保时，可以要求债务人提供
反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。