wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2584号
原告：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道138号，统一社会信用代码：913601006937478780。
负责人：龚隽，该行行长。
委托代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411142196。
被告：秦永明，男，1970年11月9日生，汉族，住南昌市西湖区，
原告九江银行股份有限公司南昌分行诉被告秦永明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司南昌分行委托代理人徐丽君到庭参加诉讼,被告秦永明经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江银行股份有限公司南昌分行诉称：2016年2月18日，被告与原告签订《借款合同》，根据合同约定：被告向原告借款本金200000元，利息为月息6‰，借款期限自2016年2月18日至2017年2月18日，若借款逾期，应按月息6‰上浮50%计收罚息，原告依约向被告提供了借款，借款期限届满后，被告并未依约还款，截至2017年6月20日欠原告本金20万元，利息（含罚息）7320元。为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求。1、判决被告向原告归还欠款本金20万元，利息（含罚息）按月息9‰计算至实际还款之日止（截至2017年6月20日为7320元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、借款合同，证明2016年2月18日原、被告之间签订借款合同，借款期限自2016年2月18日到2017年2月18日，月利率为6‰，如借款逾期按照借款利率上浮50%计收罚息。
证据二、借款凭证、银行账户交易流水清单、利息计算表，证明原告向被告提供了借款20万元本金，自2017年2月18日开始逾期，截止2017年6月20日被告尚欠本金20万元、利息及罚息7320元。
被告秦永明未到庭答辩,未提交证据。
经审理查明，2016年2月18日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款20万元，用途住房装修，利息为月息6‰，借款期限自2016年2月18日至2017年2月18日，按月付息，一次性归还借款本金。原告依约足额向被告发放贷款20万元，借款期限届满后，被告并未依约还款，截止2017年6月20日被告尚欠本金20万元、利息及罚息7320元。经原告多次向被告催收借款本息未果，故诉至本院，提出如前所诉。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借款凭证、银行明细单等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，本院予以认定。原告已依合同约定足额向被告发放贷款20万元，履行了合同约定的全部义务，依法享有收回全部借款本息的权利。被告在借款期限届满后未归还借款本息，以致引起本案诉争，应当承担全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦永明于本判决生效之日起十日内归还原告九江银行股份有限公司南昌分行借款本金200000元及利息（截止到2017年6月20日的利息为7320元，2017年6月21日后的利息按合同约定计算至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4410元，保全费1556.6元，由被告秦永明承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 蔡 俊
人民陪审员 孙 旭
人民陪审员 谢风军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 万旗文
速 录 员 谢露洁
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执548号
公诉机关江苏省连云港市人民检察院。
被执行人杨怀飞，又名杨飞，男，汉族，初中文化，1985年11月24日生，户籍地为江苏省沭阳县，农民，住江苏省东海县。
被执行人杨怀飞因涉嫌犯故意杀人罪。本院作出（2013）连刑初字第0030号刑事判决书已发生法律效力。即﹕一、被告人杨怀飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。二、被告人杨怀飞赔偿被害人谭某1、谭某2、李某丧葬费九万一千九百七十四元。因被执行人未能履行判决义务，本院于2016年12月21日立案执行。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由东海县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
被执行人杨怀飞因涉嫌犯故意杀人罪。【执行依据：本院（2013）连刑初字第0030号刑事判决书。执行案号﹕(2016)苏07执548号】指令由东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 张 迅
二〇一六年十二月三十日
书记员 姚 路
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初9332号
原告：长安银行股份有限公司榆林分行。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
被告：郭某某。
原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告王某甲、王某乙、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原告长安银行股份有限公司榆林分行的委托诉讼代理人王进科到庭参加诉讼，被告王某甲、王某乙、郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司榆林分行向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的个人借款、保证合同合法有效。2、依法判令被告王某甲立即偿还原告借款本金194696.45元及利息（从2015年3月22日起至2015年4月18日止以年利率9.72%计算；从2015年4月19日起计算至款付清之日止以年利率14.58%计算）。3、判令被告王某乙、郭某某对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：2014年4月18日，被告王某甲向原告借款人民币20万元，约定年利率为9.72%，逾期年利率为14.58%，借款期限从2014年4月18日起至2015年4月18日，共计12个月。上述借款由被告王某乙、郭某某提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告未按约定清偿借款本息，经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告王某甲、王某乙、郭某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。
原告长安银行股份有限公司榆林分行围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款（抵押、保证）合同、借款凭证复印件各一份、活期存款账户交易明细、贷款本息偿还计算单各一份，用于证明2014年4月18日被告王某甲向原告借款人民币20万元，约定年利率为9.72%，逾期年利率为14.58%，借款期限从2014年4月18日起至2015年4月18日，由被告王某乙、郭某某为该笔借款本息提供连带保证责任，保证期间二年。借款后被告王某甲清偿本金5303.55元，利息清偿至2015年3月21日。截止2017年12月18日，被告王某甲尚欠原告借款本金194696.45元，利息100337.46元。对此事实，本院予以确认并在卷佐证。
另查明，原告长安银行股份有限公司榆林分行曾于2016年5月20日就本案向榆阳区人民法院提起诉讼，本院曾于2016年6月23日根据原告长安银行股份有限公司分行的申请以（2016）陕0802民初5384号民事裁定书准许原告长安银行股份有限公司榆林分行撤回起诉。
本院认为，原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告王某甲、王某乙、郭某某签订的个人借款（抵押、保证）合同，应系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告长安银行股份有限公司榆林分行足额向被告王某甲发放了借款，被告王某甲未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续偿还借款本息的违约责任，故原告长安银行股份有限公司榆林分行请求被告王某甲偿还借款本金194696.45元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告长安银行股份有限公司榆林分行曾在保证期间向被告王某乙、郭某某主张过权利，保证期间转化为诉讼时效，被告王某乙、郭某某应当在保证责任范围内承担保证责任，故原告长安银行股份有限公司榆林分行主张由被告王某乙、郭某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向债务人被告王某甲追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长安银行股份有限公司榆林分行与被告王某甲、王某乙、郭某某签订的个人（借款、保证）合同合法有效。
二、本判决生效后十日内，由被告王某甲立即偿还原告长安银行股份有限公司榆林分行借款本金194696.45元及利息（从2017年12月19日起至款还清之日止，按照年利率14.58%计算），并支付已产生的利息100337.46元，由被告王某乙、郭某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，公告费1200元，由被告王某甲、王某乙、郭某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 高永波
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 万强强
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2112号
原告：苏州江森电工材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇安口路北侧。
法定代表人：方志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告：德清诚建进出口有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。
法定代表人：嵇水莲。
被告：德清县诚建金属拉丝有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。
法定代表人：吴建明。
原告苏州江森电工材料有限公司（以下简称江森公司）与被告德清诚建进出口有限公司（以下简称诚建进出口公司）、德清县诚建金属拉丝有限公司（以下简称诚建金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序独任审理。因被告诚建进出口公司、诚建金属公司无人应诉，需要公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院于2017年3月24日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告江森公司的委托诉讼代理人郑汉甜到庭参加诉讼。被告诚建进出口公司、诚建金属公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江森公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即共同归还拖欠原告的货款500001.19元及其逾期付款利息（自起诉之日至被告实际履行之日，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告诚建进出口公司与诚建金属公司系关联企业。原告与两被告之间一直存在交易往来。2017年2月13日经对账，各方明确截止2016年11月3日，两被告尚结欠原告货款共计500001.19元。原告催讨未果，引致本案诉争。
被告诚建进出口公司、诚建金属公司均未作答辩。
经审理查明：诚建进出口公司系设立于2012年6月1日的有限责任公司，股东为嵇水莲、吴建明，经营范围为货物进出口。诚建金属公司系设立于2006年2月10日的有限责任公司，股东为嵇水莲、吴建明，经营范围为铜包钢细丝等生产、销售，货物进出口、技术进出口。
2017年2月13日，江森公司与诚建进出口公司、诚建金属公司对账。《对账单》载明：截止到2016年11月3日，累计欠江森公司货款500001.19元。另外，《对账单》还显示：江森公司最后一次送货时间为2016年11月3日。诚建进出口公司、诚建拉丝公司在《对账单》上的“对账单位”一栏加盖公章。
以上事实，有江森公司提供的工商登记信息、对账单以及江森公司诉讼代理人的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告诚建进出口公司、诚建金属公司系股东、经营地点一致的关联企业，双方共同在《对账单》上的“对账单位”一栏加盖公章，表明两被告对其同为买卖合同相对方的事实予以认可。原告主张被告诚建进出口公司、诚建金属公司共同支付货款于法有据，应予支持。虽然原、被告双方未明确约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告诚建进出口公司应在收到货物时支付。两被告自2016年11月3日原告最后一次供货至今未支付货款，显属违约，原告主张自起诉之日即2017年2月14日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计收逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德清诚建进出口有限公司、德清县诚建金属拉丝有限公司应于本判决生效后十日内共同支付原告苏州江森电工材料有限公司司货款500001.19元及相应的逾期利息（以500001.19为基数，自2017年2月14日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费560元，合计12380元，由被告德清诚建进出口有限公司、德清县诚建金属拉丝有限公司共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告苏州江森电工材料有限公司。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李丽芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吕晓婷
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8633号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：熊中兵，男，1972年12月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：何平兰，女，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人熊中兵、何平兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初13641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金人民币251373.65元、贷款利息人民币22395.16元（截至2016年7月8日止），并支付自2016年7月9日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金人民币251373.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付。案件受理费5970.52元由原告承担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人雄中兵在佛山市范围内有号牌为粤Ｘ×××××、粤Ｅ×××××的车辆登记，本院依法查封，须待扣押后处理。本院于2017年9月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务326637.45元（含执行费4278.63）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并向本院申请终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8633号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 谭世俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第921号
原告赵家丽，女，1980年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
被告上海谊欣投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王振飞。
原告赵家丽与被告上海谊欣投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，被告上海谊欣投资管理有限公司需进行公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 章国栋
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第8215号
原告杨文占。委托代理人曾梦华，上海创兆律师事务所律师。委托代理人侯安军，上海创兆律师事务所实习律师。被告诺心食品(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张岚，总经理。委托代理人刘茜，女。委托代理人孙慧，女。原告杨文占与被告诺心食品(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文占的委托代理人曾梦华、侯安军，被告诺心食品(上海)有限公司的委托代理人刘茜、孙慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文占诉称：原告于2013年6月4日起进入被告处从事配送员工作，原告月平均工资为6,896元。2015年3月27日，被告向原告出具解除劳动合同通知书，载明，因原告聚众怠工,煽动罢工，造谣生事，解除劳动合同。原告于2015年4月29日向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会未支持原告的仲裁请求，据此，原告不服该裁决，诉至法院要求判令：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金27,584元。被告诺心食品(上海)有限公司辩称：原告在2015年3月24日、25日连续两天聚众怠工、煽动罢工，造谣生事等行为属员工手册规定的重大违纪行为，故被告系合法解除与原告的劳动关系，故不同意支付违法解除赔偿金。经审理查明：2013年6月3日，原、被告签订劳动合同一份，约定原告于2013年6月4日进入被告处从事配送员工作，合同有效期自2013年6月4日至2016年6月30日，该合同约定原告每月税前工资2,200元。2013年6月3日，原告在《劳动合同》文本签收单及声明上签名确认，已收到《劳动合同》文本一份(含附件)。本人声明：签订本劳动合同时，已详细阅读，并对合同内容予以全面理解，对于合同类型和期限、工作内容和地点、工作时间和休假、劳动报酬、社保和福利待遇、劳动保护、劳动条件和职业危害、劳动合同的履行、变更、终止和解除、规章制度、经济补偿与赔偿、保密条款和竞业限制、服务期、工作移交和退工、劳动争议等均已经知晓，同时也已领取被告的《员工手册》并知晓内容。本人保证对以上两份文本的内容、条款予以严格遵守执行。2013年8月3日，原、被告签订《劳动合同》变更协议书一份，约定同意变更上述《劳动合同》中的部分内容，即原告每月工资为税前1,620元基本工资+580加班补贴元/月。2015年3月27日，被告向原告出具《解除劳动合同通知书》，载明，因原告在2015年3月24日、25日连续两日聚众怠工、煽动罢工，造谣生事等行���已经严重违反公司《员工手册》第十三章第三类第5项第(2)、(13)、(20)条，属于重大违纪行为，根据公司《员工手册》第十三章第三类，公司决定自2015年3月27日正式解除与原告的劳动关系。另查明：被告员工手册第十三章第三类第五项规定，以下行为属重大违纪行为需一律解除劳动合同：违抗上级指令，不服从企业规章制度，经劝导仍不服从并有侮辱或恐吓行为，情节严重；聚众怠工、煽动罢工、造谣生事，影响公司正常工作秩序，诋毁企业声誉；违反生产部门、销售、呼叫中心、物流部、工厂住宿等管理制度的行为，情节重大的。又查明：原告离职前十二个月的平均工资为6,925.72元。再查明：2015年3月25日，原告等十几个配送员聚集在被告公司位于上海市松江区的厂区内，被告公司为此还报警处理。当日，原告并未履行被告公司的配送任务。2015年4月29日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金27,584元。同年6月19日，该仲裁委员会出具沪劳人仲(2015)办字第537号裁决书，裁决如下：对原告的仲裁请求不予支持。裁决后，原告不服，故提起诉讼。以上事实，有《劳动合同》、《劳动合同》变更协议书、解除劳动合同通知书、员工手册、照片、工资明细表、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。同时，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告认为，原告的停工行为严重违反《员工手册》的���定，并指出原告并无任何正当理由停工，且原告系配送员，其擅自停工的行为必然造成被告公司无法正常经营，被告为此提供了照片、配送单等证据。原告对于2015年3月25日未在配送站正常工作的事实予以确认，但认为是被告通知原告至工厂开会，但原告未提供任何证据予以证实。本院认为，原告主张其当天至被告工厂处系被告通知开会，对此，被告予以否认，原告未能提供证据证实，故对原告的该项主张，本院不予采信。原告另主张当天照片显示的场景可能是与被告在协商薪资的过程，但并未提供任何证据证实被告有擅自调薪的行为，被告对此亦不予认可，主张调薪事宜均与员工协商解决。本院认为，原告在工作时间擅自离开其工作地点，与其他十几名配送员一起聚集在厂区内未工作的行为，既无正当的理由，也无合理的诉求，其行为已经严重影响了被告公司的���常工作秩序，被告公司系服务性行业，不能按时配送给公司客户糕点，必然会影响被告公司的声誉，故原告的上述行为违反了公司的规章制度，该行为应当属于《员工手册》中的严重违纪行为，原告称其从未知晓《员工手册》的内容，但未提供证据推翻被告提供的劳动合同和声明的内容，故对原告该项意见，本院不予采信。据此，被告依据《员工手册》的内容解除与原告劳动合同的行为符合法律规定，原告要求被告支付解除劳动合同的赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款的规定，判决如下：驳回原告杨文占的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨文占负担5元(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中��人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00188-2号
石启英：
你（单位）与杨尚翠民间借贷纠纷一案，我院作出的(2013)芜经开民一初字第00239号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一四年六月二十日
书记员 周传亚
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1283号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。
委托代理人殷文臣，男，1989年1月13日出生，汉族，住尚志市。
被执行人王建），女，1971年10月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。
委托代理人陈），男，1971年4月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被执行人王建英借款合同纠纷一案过程中，现双方当事人自行达成和解，申请人主动撤回本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初1089号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 司宪武
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初4224号
原告阳莉，女，汉族，1987年2月3日生，住四川省营山县。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告庞开胜，男，汉族，1960年9月6日生，住四川省南充市顺庆区。
被告何冬华，女，汉族，1954年11月19生，住四川省南充市顺庆区。
原告阳莉诉被告庞开胜、何冬华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，被告庞开胜、何冬华经本院合法传唤拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告庞开胜于2014年8月27日在原告处借款人民币15万元，并向原告出具《借条》。经原告多次催收，被告不履行还款义务。故起诉至本院，请求判令：被告向原告偿还借款15万元，并自起诉之日起以15万元为基数从2014年8月27日起按月利率2%支付利息，被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告双方当事人的身份信息。证明原、被告参加诉讼的主体资格。
二、被告庞开胜出具的《借据》及《存款凭证》各一张。证明被告庞开胜向原告借款15万元的事实。
三、本院（2015）顺庆民初字第2949号民事判决书一份。证明已生效判决确认二被告系夫妻关系。
被告庞开胜、何冬华未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告庞开胜于2014年8月27日在原告阳莉处借款人民币15万元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到阳莉人民币壹拾伍万元正（小写150000.00元）。此款按月息贰分计算。此据借款人庞开胜2014.8.27。”原告并于当天通过南充市商业银行向被告庞开胜转款150000元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告庞开胜向原告阳莉借款15万元正，有被告庞开胜出具的《借条》为证，且有原告的转款记录印证，本院予以确认，被告庞开胜下欠原告借款15万元的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告主张被告庞开胜归还其借款15万元的诉讼请求予以支持。
关于被告何冬华是否应当与被告庞开胜承担共同偿还借款的民事责任问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”之规定，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告应当承担共同偿还借款的民事责任。
关于原告主张的资金利息问题。根据原告与被告庞开胜借款的约定，借款的利息为月息2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，故本院对原告请求被告庞开胜按照2%的月利率支付借款利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，缺席判决如下：
被告庞开胜、何冬华在本判决生效之日起十五日内偿还原告阳莉借款15万元及利息（利息自2014年8月27日起以15万元借款本金为基数按照年利率24%给付至本判决确定给付之日止）；
如未按本判决履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案按规定征收的案件受理费3300元，由被告庞开胜、何冬华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 雷 奎
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 明国强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第3281号
原告罗兴刚。
被告上海磐辉建材有限公司。
原告罗兴刚诉被告上海磐辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序进行了审理，现原告以双方已自行和解为由提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告罗兴刚撤回对被告上海磐辉建材有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币19,000元,由原告罗兴刚负担(已缴纳)。
代理审判员 刘景锋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 龚 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2295号
原告:张小荫，女，汉族，生于1978年2月5日，遂宁市船山区号。
原告：胡长勇，男，汉族，生于1971年7月23日，遂宁市船山区号。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：唐杰，四川贤博律师事务所律师。
被告：蒋兴玉，女，汉族，生于1952年8月3日，遂宁市船山区号。
被告:谭登云，男，汉族，生于1948年4月11日，遂宁市船山区号。
被告：李亿山，男，汉族，生于1958年6月14日，遂宁市船山区号。
被告：蒋兴华，女，汉族，生于1957年8月14日，遂宁市船山区号。
原告张小荫、胡长勇诉被告蒋兴玉、谭登云、李亿山、蒋兴华追偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡长勇及原告共同委托诉讼代理人唐杰，被告蒋兴玉、谭登云、李亿山到庭参加了诉讼,被告蒋兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张小荫、胡长勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋兴玉、谭登云偿还原告为其代偿的中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称邮储银行蓬溪支行）的借款本金、利息及罚息、诉讼费、执行费共计38188.15元；2.判令被告李亿山、蒋兴华在担保责任范围内各自承担偿还责任即12729元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年7月25日被告蒋兴玉、谭登云以购买经营门面为由在邮储银行蓬溪支行贷款34000元，原告张小荫、被告李亿山、蒋兴华为其提供连带责任担保。2014年2月17日邮储银行蓬溪支行因二被告蒋兴玉、谭登云未偿还借款诉至蓬溪县人民法院，经调解双方达成还款协议。二被告蒋兴玉、谭登云未按调解书的约定还款被申请强制执行，2014年7月3日、7月15日、8月15日，2015年5月6日法院分四次将二原告账户上的存款扣划。原告为二被告蒋兴玉、谭登云还完所有的借款本息、罚息、诉讼费、执行费38188.15元。二被告李亿山、蒋兴华作为连带责任担保人，应在担保范围内承担同等担保责任，各自应承担12729元。
被告蒋兴玉、谭登云辩称，原告张小荫为被告提供担保属实，被告愿意偿还，只是现在没有钱。
被告李亿山辩称，被告为被告谭登云提供担保是事实，但是被告没有借款，被告只是担保人。
被告蒋兴华向本院提交了答辩状，辩称，起诉书不是事实，被告与原告无经济关系。
经本院审理查明：2012年7月25日，本案被告李亿山、蒋兴玉、蒋兴华及原告张小荫自愿组成农户联保小组，相互承担连带责任向中国邮政储蓄银行蓬溪县支行（以下简称邮储银行）借款。被告谭登云、蒋兴玉为实际借款人。后因借款人未按时还款，邮储银行向蓬溪县人民法院提起诉讼，该院于2014年3月19日作出（2014）蓬溪民初字第683号民事调解书，调解书载明：2012年7月25日，被告蒋兴玉以购买经营门面为由在储蓄银行蓬溪支行处借款34000元，后蒋兴玉未按借款合同约定归还借款本息，截止2014年3月17日，蒋兴玉欠储蓄银行蓬溪支行借款本金33303.68元，利息和罚息5373.49元。经协商一致，由被告蒋兴玉、谭登云于2014年3月20日前归还储蓄银行蓬溪支行借款本金33303.68元及利息和罚息；原告张小荫、被告李亿山、被告蒋兴华承担连带偿还责任。因被告蒋兴玉、谭登云未按调解书的约定还款，邮储银行向蓬溪县人民法院申请强制执行，2014年7月3日、7月15日、8月15日，2015年5月6日，蓬溪县人民法院分四次将二原告银行账户中的存款划扣，二原告为被告蒋兴玉、谭登云向储蓄银行蓬溪支行偿还借款本息、罚息及诉讼费、执行费共计38188.15元。以上事实，有原、被告身份证复印件、蓬溪县人民法院(2014)蓬溪民初字第683号民事调解书、蓬溪县人民法院执行裁定书、储蓄银行蓬溪支行出具的联保小组成员／保证人代偿欠款证明、蓬溪县人民法院出具的案款执行证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告蒋兴玉、谭登云未按照调解书约定履行还款义务，原告作为借款保证人代被告蒋兴玉、谭登云向出借人邮储银行履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张小荫及其配偶胡长勇在承担保证责任后向被告蒋兴玉、谭登云行使追偿权，于法有据，本院予以支持。被告李亿山、蒋兴华与原告张小荫作为共同连带责任保证人，应对被告蒋兴玉、谭登云的借款债务承担连带保证责任，原告单独履行保证责任后，在无法向债务人蒋兴玉、谭登云追偿的情况下，有权在被告李亿山、蒋兴华各自应承担的担保责任范围内进行追偿。本案，原告张小荫、被告李亿山、蒋兴华未对担保债务分担比例作明确约定，三人对担保债务应予以平均分担。原告张小荫为被告蒋兴玉、谭登云代为偿还借款债务共计38188.15元，原告张小荫、被告李亿山、蒋兴华应对担保债务各自承担12729元。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋兴玉、谭登云于本判决生效后十日内向原告张小荫、胡长勇清偿其代为偿还的借款本息、诉讼费、执行费等费用38188.15元。
二、如被告蒋兴玉、谭登云未在上述期间内履行偿还义务，被告李亿山在第一项给付期间届满后十日内向原告张小荫、胡长勇支付其应当分担的担保债务12729元。被告李亿山履行债务后，有权向被告蒋兴玉、谭登云进行追偿；
三、如被告蒋兴玉、谭登云未在上述期间内履行偿还义务，被告蒋兴华在第一项给付期间届满后十日内向原告张小荫、胡长勇支付其应当分担的担保债务12729元。被告蒋兴华履行债务后，有权向被告蒋兴玉、谭登云进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取为377元，由被告蒋兴玉、谭登云、李亿山、蒋兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年八月二日
书记员 张萍
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0102民初1186号
原告王涛，男，汉族，1973年4月25日出生
委托代理人王锋，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告铜川市大德鸿业商贸有限公司，住所地铜川市新区南环路东新纪元大道。
法定代表人梅林坤，执行董事。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人王安瞳，陕西汉廷律师事务所实习律师。
被告邵钢，男，汉族，1976年2月18日出生
本院在审理原告王涛与被告铜川市大德鸿业商贸有限公司、邵钢买卖合同纠纷一案中，被告铜川市大德鸿业商贸有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为本案不属于买卖合同，应为债务转移合同纠纷。债权人提起的诉讼，应依据原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。本案被告铜川市大德鸿业商贸有限公司、邵钢住所地均在铜川市，新城区法院无管辖权，请求移送至铜川市耀州区或铜川市王益区人民法院。
经审查，原告王涛与被告铜川市大德鸿业商贸有限公司、邵钢于2015年12月1日签订《债务清偿协议》，约定被告铜川市大德鸿业商贸有限公司自愿承担新旺顶立超市有限公司部分供货商债务。本案系因债务转移合同的履行发生争议，案由应确定为债务转移合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，合同履行地应为接受货币一方所在地，即原告住所地西安市新城区万年路四十五号院2号楼4单元53号，故本院对本案有管辖权。被告铜川市大德鸿业商贸有限公司管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告铜川市大德鸿业商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 韩 磊
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0105刑初159号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人孙某甲，女，1995年5月29日出生，汉族，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年4月28日被刑事拘留。现羁押看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉［2016］147号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2016年4月22日晚上、4月25日晚上、4月26日晚上，被告人孙某甲三次在其位于本市鼓楼区北阴阳营X号X幢X室的家中容留徐某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。
2016年4月27日，被告人孙某甲在上述地点被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人孙某甲揭发宋波贩卖毒品犯罪行为，经查证属实。
。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押清单、情况说明、刑事拘留证等书证；证人徐某、孙某乙等人的证言；鉴定笔录；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；揭发他人犯罪行为，经查证属实，构成立功，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。刑期自2016年4月28日起，至2016年6月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈智慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 屠钰薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第2563-1号
原告宁夏海利达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周鹏举，该公司总经理。
委托代理人任欲晓、劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师。
被告宁夏合家欢房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王学军，该公司总经理。
委托代理人田劲松，宁夏合家欢房地产开发有限公司经理。
本院在适用简易程序审理原告宁夏海利达房地产开发有限公司与被告宁夏合家欢房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 谷胜龙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 金梅茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5304号之二
申请执行人冯达金。
被执行人成都快捷冷藏运业有限公司。法定代表人谭文康。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2010)武侯民初字第924号民事判决，于2016年9月28日受理冯达金申请执行成都快捷冷藏运业有限公司等合伙协议纠纷一案。本案执行标的金额为64200元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人成都快捷冷藏运业有限公司在工商银行的基本账户，因被执行人账户余额不足，且暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2010)武侯民初字第924号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒲 维
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1432号
罪犯陈新柱，男，1988年9月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省高级人民法院于2010年5月10日作出(2009)粤高法刑一终字第142号刑事判决，以被告人陈新柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯陈新柱在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月29日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年10月19日。
执行机关因罪犯陈新柱在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈新柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈新柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈新柱予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执1148号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡惠山支行，组织机构代码：83625502-X，住所地江苏省无锡市惠山区
负责人史雪芳，该行行长。
被执行人潘晓林，女，1976年12月22日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人李卜东，男，1974年8月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，组织机构代码77686535-1，住所地江苏省无锡市阳光城市花园。
法定代表人邵明，该公司执行董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人潘晓林、李卜东、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠商初字第00540号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年八月十四日
书 记 员 柳飞一
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7919号之一
原告:陈通二,男,1982年6月22日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:金爱梅,女,1983年2月23日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被告:王文源,男,1981年11月28日出生,汉族,住浙江省乐清市。
原告陈通二与被告金爱梅、王文源民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈通二撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 金新花
人民陪审员 郑桂花
二〇一七年十一月十日
代书 记员 吴怡憧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初438号
原告练科武,女,汉族,1970年10月8日出生,住重庆市万州区。
委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师。
被告向明成,男,汉族,1973年12月3日出生,住重庆市江北区。
被告李承先,女,汉族,住重庆市万州区。
原告练科武与被告向明成、李承先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告练科武的委托代理人周红升到庭参加了诉讼；被告向明成、李承先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告练科武诉称，2014年7月4日，被告向明成向原告借款40万元，约定月利息为2%，借款期限至2015年1月3日止，该借款由被告李承先以位于万州区黑龙江路77号8层2单元802房做抵押，并办理了抵押登记。借款期限届满后，借款人未偿还，从2015年5月4日起未付息。故起诉要求被告向明成偿还原告借款40万元，并从2015年5月4日起按月利率2%支付利息至还清时止；对被告李承先提供担保的位于重庆市万州区黑龙江路77号8层2段802房拍卖、变卖价款优先受偿。
被告向明成、李承先未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月4日被告向明成向原告练科武出具借条一张，约定向原告借款400000元，借款期限6个月，从2014年7月4日起至2015年1月3日止，月利息2%。该借款由被告李承先提供位于重庆市万州区黑龙江路77号*****房做抵押担保（产权证号：301房地证2011字第****号）。同日原告履行了交付义务，抵押物于2014年7月7日办理了抵押登记。被告向明成支付利息至2015年5月3日止。
诉讼中，依原告练科武的财产保全申请，本院裁定查封了登记在被告李承先名下位于重庆市万州区黑龙江路77号****房（产权证号：301房地证2011字第****号）。
本院认为，被告向明成向原告出具的借条、被告李承先为被告向明成向原告借款提供抵押担保，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告向明成应当按约偿还借款本息。被告李承先为被告向明成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对该抵押物拍卖、变卖价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告向明成于本判决生效后三日内偿还原告练科武借款本金400000元及利息，利息从2015年5月4日起按年利率24%支付利息至付清时止。
二、原告练科武有权对被告李承先提供抵押的位于重庆市万州区黑龙江路77号****房（产权证号：301房地证2011字第*****号）拍卖、变卖价款优先受偿。
三、被告李承先承担担保责任后，可凭本判决向被告向明成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，财产保全费1520元，公告费400元，合计9220元，由被告向明成、李承先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 刘纯建
人民陪审员 熊德詠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈昱西
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0131民初383号
原告：刘祥，男，1971年4月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：洪国明，男，1982年5月31日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告刘祥与被告洪国明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘祥到庭参加诉讼，被告洪国明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥向本院提出诉讼请求：被告洪国明立即偿还原告刘祥借款12500元并支付利息（按照年利率6%从2014年7月13日起计算至款付清时止）。事实与理由：2014年被告洪国明向原告刘祥借款12500元，但被告至今未履行还款义务。为此，诉请法院判如所请。
被告洪国明未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份信息各一份；2.借条原件1份；3.申请证人陈威到庭作证。被告洪国明未到庭质证。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月13日洪国明向刘祥借款12500元，同年4月13日洪国明对前述借款向刘祥出具借条1份，借条载明：“本人洪国明（330×××18）今借到刘祥（510×××9）现金：12500.00元，大写：壹万贰仟伍佰元整”，洪国明以借款人名义在借条上签字、捺印。现因被告未归还借款，导致原告提起诉讼。
本院认为，被告洪国明向原告刘祥借款后出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告刘祥要求被告洪国明归还借款本金12500元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付以本金12500元为基数按年利率6%计算从2014年7月13日起至款付清时止利息的诉请，因原告刘祥既未提交双方约定了借期内或逾期利率的证据，也未提交双方约定了借款期限或还款日的相关证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告刘祥诉请的利率标准符合法律规定，本院予以支持；但利息起算日无事实依据，本院不予支持，本院依法确认利息应从起诉之日起算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”和第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告洪国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告洪国明于本判决书生效后十五日内返还原告刘祥借款本金12500元及利息，利息计算方式为：以本金12500元为基数，按照年利率6%从2016年7月8日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告刘祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，公告费560元，合计673元，由被告洪国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄晓军
审 判 员 倪 旺
人民陪审员 陈仕俊
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 张爱汶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0202执291号
申请执行人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行
被执行人赵丽，女
本院在执行关于申请执行人中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行申请执行被执行人赵丽合同纠纷一案中，被执行人赵丽已履行(2015)龙民初字第291号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第291号的规定，本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 陈志东
审判员 田 波
二〇一六年九月二十八日
书记员 李云鹏
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2962号之一
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：冯涛，该公司董事长。
委托代理人：刘署平，该公司员工。
被执行人：焦东，男，1976年7月22日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：李金环，女，1978年7月21日生，汉族，住址同上。
被执行人：王俊梅，女，1970年12月26日生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行连云港东方农村商业银行股份有限公司与焦东、李金环、王俊梅金融借款合同纠纷一案，对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，发现被执行人焦东有苏Ｇ×××××荣威牌小型汽车一辆并予以查封，但未能实际扣押，除此以外暂未发现被执行人有其他可供执行财产，也未能寻找到下落或联系上被执行人。申请执行人亦不提供被执行人可供执行的财产线索及下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，其未对本案查控情况提出异议，也不能提供可供执行的财产线索。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本案目前尚未执行到位标的为51552.09元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
代理审判员 董 京
二〇一七年十二月十九日
（）
书 记 员 蒋秉霏
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0922刑初191号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人谢某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日被刑事拘留，于同年8月10日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
被告人李某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月5日被刑事拘留，于同年8月10日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第159号起诉书指控被告人谢某、李某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人谢某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年6月25日2时许，被害人李甲某酒后在彰武县彰武镇红海滩歌厅内因琐事与被告人谢某、李某某发生口角，后谢某、李某某用啤酒瓶和拳脚将李甲某打伤，致李甲某入院治疗。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，李甲某之伤情构成轻伤一级。
2016年7月5日，谢某、李某某到公安机关投案。
案发后，谢某、李某某近亲属与被害人李甲某达成刑事和解协议，李甲某对二被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人谢某、李某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人李甲某陈述、证人谢某甲、李某甲、康某甲证言、被告人指认现场照片、现场勘验检查工作记录及照片、视听资料-
监控视频、彰武县人民医院病程记录、彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（刑技）鉴（法医）字[2016]062号鉴定书及照片、协议书、收据、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、李某某故意伤害被害人李甲某的身体健康并致李甲某轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人持凶器作案，予以从重处罚。二被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。二被告人近亲属与被害人达成刑事和解协议，对二被告人予以从轻处罚。二被告人已认罪悔罪，对二被告人适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一六年九月八日
书记员 王 博
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0634执40号
申请执行人：吴帆，女，汉族，住长岛县。
被执行人:刘汝河，男，汉族，住长岛县。
本院在执行申请执行人吴帆与被执行人刘汝河伤害赔偿纠纷一案中，申请执行人因被执行人已履行涉案法律义务，故向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院(2015)长民初字第50号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐西存
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第199号
原告陶方琪，男，1970年9月17日生，汉族。
原告管士保，男，1964年9月6日生，汉族。
上述两原告共同委托代理人胡荣兵、徐其永，江苏苏豪律师事务所律师。
被告王国庆，男，1954年10月1日生，汉族。
原告陶方琪、管士保与被告王国庆欠款纠纷一案,本院于2015年1月4日立案受理，依法由代理审判员张娟担任审判长，与人民陪审员张庆美、李园组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告陶方琪及两原告共同委托代理人胡荣兵到庭参加诉讼，被告王国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶方琪、管士保诉称：2005年期间，被告王国庆与其二人向南京市江宁区上坊镇永安村村民委员会租赁了土地用于搭建厂房当作煤炭货场，2013年，上述煤炭货场被拆迁，被告王国庆在领取拆迁补偿款后，三人经协商确定由原告两人分得95000元，其余款项均由被告所有。当年9月10日，被告向其二人支付50000元后，就剩余45000元出具欠条一张，后即再未付款。两原告多次催款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向两原告支付欠款45000元及利息（按同期银行贷款基准利率标准，自起诉之日计算至实际付款之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王国庆未应诉，亦未在规定期间内向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：2013年9月10日，被告王国庆向两原告出具欠条一份，欠条载明“今欠管士保陶方琪两人共计人民币大写肆万伍仟元正（45000）”，王国庆并于欠款人处签名。庭审中两原告称，被告王国庆与其二人均从事于煤炭生意，2005年期间其三人向南京市江宁区上坊镇永安村委会租赁了土地用于建设堆放煤炭的厂房，后厂房被拆迁，相应拆迁补偿款由被告王国庆领取，就该拆迁补偿款分配事宜，三人协商由两原告分得95000元，2013年9月10日被告向两原告支付50000元后向其二人出具了上述欠条。但经两原告多次催款，被告均未付款，故诉至法院。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王国庆向两原告出具款项数额为45000元的欠条，应向两原告承担清偿的责任。原告催要后，被告未还款应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告偿还欠款45000元并支付自起诉之日起计算的利息之请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王国庆应于本判决发生法律效力之日起10内向原告陶方琪、管士保支付欠款45000元及利息（自2015年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费925元，公告费560元，合计1485元，由被告王国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 李 园
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 吕 浩
宁某市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北���初字第553号
原告：戴某某。
委托代理人：苏某某。
被告：施某。
原告戴某某为与被告施某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月27日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
周琴娜适用简易程序，于11月19日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告戴某某到庭参加了诉讼，被告施某某本院传票
传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告戴某某起诉称：2009年3月12日，被告因购买材料需
要，向原告借款2万元，出具借条，约定2.5%，并在借条上签
字。为了表示信用，保证及时归还，被告将自己的2006年5月2
4日由宁某市股权托管某某服务有限公司出具的“宁某公某集
团股份有限公司”的《股权持有卡》交给原告，以其1.4万股
股份作为保证（持有卡号码：10×××03，证券账号：a0014
757）。原告经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、
被告支某某告借款本金2万元；二、被告赔偿利息损失9000元
（2009年3月12日至2010年8月12日）。庭审中，原告陈述借条
中“月息2.5分算”系其单方添加，故变更第二项诉讼请求为
：被告支某某告起诉之日至判决确定的履行日止按银行同期贷
款利率计算之利息。原告戴某某为证明自己的主张，向本院提供了下列证据
材料：
2009年3月12日被告施某出具的借条原件一份，用以证明
被告于该日向原告借款2万元的事实。
被告施某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告施某某本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原
告提供的借条中“月息2.5分算”系原告自行添加，原告未提
供证据证明该添加获得了被告认同，本院对该内容的真实性不
予认定，对其它内容的真实性予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2009年3月12日被告施某出具借条一份，确认向原告戴某
某借款2万元。被告施某未返还原告借款。
本院认为：原告戴某某提供的被告施某出具的借条原件
已能证明原、被告间存在民间借贷法律关系。因借条中未约定
还款期限、利息，原告有权随时主张被告归还，但应给被告合
理期限。现被告在原告起诉后仍未还款，应承担相应民事责任
，故对原告要求被告返还借款本金并支付自起诉之日起的相应
利息的诉请，��合法律规定，应予以支持。被告施某某本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告施某于本判决生效后十日内返还原告戴某某借款20000元，并支付以20000元为本金按中国人民银行公布的同期同
档次贷款利率计算的从2010年7月27日至本判决确定的履行之
日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，诉讼保全费302元，
合计452元，由原告戴某某负担52元，被告施某负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁某市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁某市分行；如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 周琴娜
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 余 晔
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执693号
申请执行人崔连合，男，1968年5月12日出生，汉族，住无棣县。
被执行人吴秀娟，女，1973年2月17日，住无棣县。
本院在执行申请执行人崔连合与被执行人吴秀娟其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的10000元，已履行0元。经网络查控，未发现有大额银行存款和车辆、证券、财付通等可控财产，房管、土地部门也无相关不动产信息，现被执行人下落不明，将被执行人纳入失信被执行人名单，为避免超执行期限，经与申请人沟通同意终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初577号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 张玉龙
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6175号
原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号。
法定代表人：赵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉启蓉，女，1972年11月19日出生，住重庆市黔江区，系该公司员工（特别授权）。
被告：曾志强，男，1993年2月2日出生，住重庆市黔江区。
本院受理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告曾志强电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司重庆分公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 秦世军
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)历执字第1560号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。
法定代表人王超，董事长
被执行人马年忠，男，汉族，汉族,住址为山东省定陶县。
被执行人杜永芝，女，汉族，住址为山东省定陶县。
被执行人陈洪强，男，汉族，汉族，住址为山东省定陶县。
本院作出的（2013）历商初字第2071号民事判决书，已经发生法律效力，权利人中恒国际租赁有限公司于2014年10月31日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人马年忠、杜永芝、陈洪强融资租赁合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况。经法院查询，被执行人名下无有价值可供执行财产线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人马年忠、杜永芝、陈洪强融资租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁 爽
审判员 张 新
审判员 马 骏
二〇一五年七月八日
书记员 刘瀚林
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第220号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人彭某某，男，1968年5月5日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月27日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]216号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员宋可出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人彭某某于2015年4月9日20时22分许，饮酒后驾驶小型轿车，行驶至长春市南关区亚泰大街跨解放大路快速路时，与吉A42H**号吉利牌小型轿车发生刮碰，后行驶至第八中学门前被交警查获。经鉴定，被告人彭某某血液中乙醇成分含量为255.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人彭某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、鉴定意见及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人彭某某在庭审中自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年10月24日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙振霆
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1551号
原告：宁小华，男，1967年2月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：周孝田，江西洪胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞斌，江西洪胜律师事务所律师。
被告：郑华秀，男，1968年3月7日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告宁小华与被告郑华秀民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁小华委托诉讼代理人俞斌到庭参加了诉讼，被告郑华秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁小华向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告归还原告借款本金计人民币130,000元整；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2011年元月30日，被告因经营矿厂缺乏资金找到原告，向原告借款本金计人民币13万元整，并由被告出具借条。被告在出具借条后，经原告多次催取，被告均以种种理由拒绝归还借款，更有甚者，被告将自己的联系方式更换，拒绝面对原告，原告无奈，只得具状贵院。
被告郑华秀未到庭答辩，也未提供反驳证据。
原告宁小华围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告郑华秀于2011年元月30日向原告宁小华借款130,000元的事实。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告郑华秀因经营矿厂缺少资金，向原告宁小华借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，判决如下：
限被告郑华秀在本判决生效后立即归还原告宁小华借款130,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郑华秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 佘利富
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈庆武
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执106号
申请执行人：占后凤，女，生于1933年2月1日，汉族，住枝江市。
被执行人：枝江市聚玩玩具店。住所地：枝江市公园路公园西门。统一社会信用代码：420583600138337。
经营者：向继红，店长。
申请执行人占后凤与被执行人枝江市聚玩玩具店生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初315号民事判决书，于2018年1月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额22993元及利息和迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月二十二日
书记员 董灵芝
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初6622号
原告：林三坤，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省平和县，
委托诉讼代理人：田同春，福建泉秀律师事务所执业律师。
被告：福建龙诚纺织实业有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇高科技工业园区。
法定代表人：庄清山。
原告林三坤与被告福建龙诚纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告林三坤于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林三坤自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林三坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林三坤负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更673号
罪犯曾雪才，男，1970年1月10日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省定南县人民法院于2013年1月4日作出(2012)定刑初字第104号刑事判决，以被告人曾雪才犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日以(2015)赣中刑执字第717号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月二十天。减刑后，刑期自2012年8月25日起至2025年2月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾雪才在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年7月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2016年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯曾雪才在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾雪才在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾雪才减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年8月25日起至2024年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2216号
原告：尉素芳，女，1943年4月8日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告尉素芳与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告尉素芳于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尉素芳撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1323执恢2234号
申请人沂水县国土资源局。
法定代表人牛树娟，该局局长。
委托代理人郭京刚，该局工会主席。
被执行人王家杰，男，43岁，汉族，农民，住沂水县，系沂水县纪国石料厂（三标段）代表人。
本案于2017年4月6日依法恢复执行后，向被执行人送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令及执行传票。本院立案执行后，经“四查”，被执行人无银行存款，现未发现被执行人可供执行的财产。经向申请人告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以另行提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 徐丰刚
人民陪审员 胡文德
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐凤娇
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0303民初1413号
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行,住所地宝鸡市金台区中山西路171-174号，组织机构代码92131233-2.
负责人宫小萍，任该行行长。
委托代理人安海鹰、徐洁，陕西康嘉律师事务所律师。
被告贾峰，男，生于1969年5月12日，汉族，住宝鸡市金台区长青路**号楼*单元。
被告赵金花，女，生于1967年6月30日，汉族，住宝鸡市金台区长青路**号楼*单元。
原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行诉被告贾峰、赵金花金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，在送达过程中，根据原告所提供的被告信息情况，经多方寻找、穷尽各种手段均无法送达相关法律文书，经本院要求原告进行补正后仍然无法确定明确的被告信息情况，且本案亦不符合公告送达条件致使本案长期无法送达。
本院认为，原告的起诉应当有明确的被告，因原告未能提供被告的有效身份信息及送达地址，致本院无法送达，经本院要求原告进行补正后仍然无法确定明确的被告信息情况，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下:
驳回原告中国农业银行股份有限公司宝鸡金台区支行对被告贾峰、赵金花的起诉。
诉讼费2343元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚铁山
二〇一六年七月一日
书记员 曲 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初5341号
原告：**，女，汉族，身份证号**，住岳阳市。
被告：**，住所地：岳阳市。
法定代表人：**。
委托诉讼代理人：**，男，身份证号**，汉族，住岳阳市。
原告**诉被告**（以下简称**公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告**向本院提出诉讼请求：1、解除编号为**、**、**的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告购房款531583元；3、判令被告按照银行同期贷款利率支付自2012年12月8日至实际返还日的利息；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告**公司于2012年12月8日签订的三份商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告**公司辩称，一、被告**公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告**将商铺出租给**使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。三、依据合同第十六条，即使被告未在约定期限内办理权属证书，原告也不能解除合同。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实
2012年12月8日，原告**和被告**公司签订了编号为**、**、**号《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳**第**号、**号、**号房屋，房屋建筑面积分别为20.08、20.08、24.83平方米，房屋价款分别为140812元、170833元、219938元；被告在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告合同签订当日付清全部购房款531583元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳**业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍无法办理房屋所有权证。
二、双方有争议的事实
1.关于诉讼房屋是否已交付。被告主张已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告主张被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款。被告认可原告的该主张。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
2.关于讼争房屋不能办理房屋所有权证的责任承担。被告主张，因政府相关部门一直不能妥善解决岳阳**容积率问题的原因，导致不能办理讼争房屋所有权证，责任不在被告。被告提供了岳阳市规则局、岳阳市国土资源局、岳阳市房地产管理局三部门于2015年12月31日联合向岳阳市人民政府出具的《关于确认“**”项目容积率相关事宜的请示》、岳阳市规划局于2016年5月3日向岳阳市国土资源局出具的《关于“**”项目规划条件核实情况的告知函》。原告主张责任不应由原告承担。本院认为，即便被告的主张的事实成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告也应向原告承担不能办理房屋所有权证的违约责任。
判决的理由和结果
本院认为，原告**与被告**公司之间签订的三份《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应合法有效。原告已按照合同的约定付清了购房款，但被告至今未向原告交付房屋，原告要求解除合同的条件成就；而且因容积率的问题得不到解决，被告也不可能为原告办理房屋所有权证，原告对讼争房屋的物权因此得不到保障，原告也有权要求解除合同。故此，对原告要求解除合同并由被告返还购房款531583元的诉讼请求，本院予以支持。因合同解除造成原告的利息损失，原告有权要求被告赔偿，利率按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告**与被告**2012年12月8日签订的**、**、**号《商品房买卖合同》；
二、由被告**在本判决生效后十日内返还原告**购房款531583元，并按照年利率6%标准支付自2012年12月8日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9115元，减半收取4557.5元，由被告**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文。）
审判员 方益
二〇一七年二月七日
书记员 高翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执693号之一
申请执行人：张宏贺,男,1985年11月12日出生,壮族,住南宁市良庆区,
被执行人:杨阅光,男,1965年2月10日出生,汉族,住广西宾阳县,
申请执行人张宏贺与被执行人杨阅光机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初3899号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨阅光所有的28241.25元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人杨阅光所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年六月十二日
书记员 覃凯丽
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第513号之三
申请执行人吴爱华，女，1968年12月31日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人方家庄，男，1957年1月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人郑新珠，女，1960年1月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
申请执行人吴爱华与被执行人方家庄、郑新珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第1325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人偿还借款人民币2300000元及利息和迟延履行利息。本院经审查后于同日依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所、平潭综合实验区房地产交易中心等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，依法查封了被执行人方家庄所有的位于福州市台江区新港街道群众东路109号（原六一路东侧）融侨国际公馆6楼1004单元（产权证号：R14123**）、福建省平潭县潭城镇莲花庄31号房屋（产权证号：岚房权证L字第0062**号）、郑新珠和方凤共同所有的位于福州市台江区国货路与琯后街交叉口南国大厦6层6D室（产权证号：R06518**）。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院遂拍卖上述房产所得价款分别为4008279元、1531800元、1319474.08元。上述拍卖款共计6859553.08元。依据已经生效的（2014）台执行字第1102号被执行人财产分配方案通知书、（2015）台执字第19号被执行人财产分配方案通知书、（2015）台执字第513号被执行人财产分配方案通知书，申请执行人吴爱华在本案中分配的金额为649958元，本院依法将上述款项退还给申请执行人。除此之外，暂无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人方家庄、郑新珠纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、平潭综合实验区房地产交易中心、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 李思三
执行员 陈筑闽
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈思千
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3473号
原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市大别山西路,统一社会信用代码9134150078652098X5（1—1）。
委托代理人江煜，系该公司职工，
法定代表人：张虎。
被告：詹龙维,男,汉族，1985年1月1日出生,住安徽省寿县，
原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告詹龙维挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理。依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司的委托代理人江煜到庭参加诉讼，被告詹龙维经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告间存在车辆挂户关系。合同签订后，被告未按合同全面履行义务，被告继续以原告名义经营。请求判令解除原、被告签订的车辆挂户关系，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、车辆挂号协议书，证明原、被告存在车辆挂户关系，被告没有按照合同约定履行相关义务。
本院对原告证据认定如下：原告的证据真实、合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年1月15日，原、被告签订车辆挂户协议书一份，约定：被告委托原告管理经营将其皖Ｎ×××××货车（发动机号00829110、车架号LWU2DM2C0AKM01840)，合同签订后，被告未履行缴纳管理费、未按合同全面履行义务。
本院认为：原、被告车辆挂户协议签订后，被告未履行缴纳服务管理费等合同义务，构成根本违约，原、被告双方签订的合同业已届满，原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司与被告詹龙维之间的挂靠经营关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告詹龙维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李学军
二〇一七年八月八日
书记员 姜亚男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6767号
罪犯王海朋，男，汉族，小学文化，1973年4月12日出生于山东省苍山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2014年10月11日作出(2014)仪刑初字第0366号刑事判决，以被告人王海朋犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；与前犯盗掘古墓葬罪所判有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2024年3月17日止），并处罚金人民币一万五千元；继续追缴被告人王海朋与同案被告人违法所得，予以没收。被告人王海朋不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）扬刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王海朋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王海朋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，违法所得未退。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王海朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海朋减去有期徒刑六个月（刑期至2023年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘1126执保236号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：任军民，系该行十里分理处主任。
被申请人：路贺平，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，现住岷县。
被申请人：刘爱军，女，1982年7月17日出生，汉族，农民，现住岷县。
被申请人：彭逢清，男，1980年3月9日出生，汉族，教师，现住岷县。
被申请人：彭锁军，男，1982年5月21日出生，汉族，农民，现住岷县。
被申请人：彭孝琪，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，现住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路贺平、刘爱军共同所有的位于岷县十里镇大沟寨村105号房产予以查封，同时对被申请人彭逢清所有的位于岷县岷阳镇东门村2号楼小康住宅楼3单元321号房产、被申请人彭锁军所有的位于岷县十里镇大沟寨村四社152号房产及被申请人彭孝琪所有的位于岷县十里镇大沟寨村三社138号房产予以查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额500727012.45元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人路贺平、刘爱军共同所有位于岷县十里镇大沟寨村105号房产，同时查封被申请人彭逢清所有位于岷县岷阳镇东门村2号楼小康住宅楼3单元321号房产、被申请人彭锁军所有位于岷县十里镇大沟寨村四社152号房产及被申请人彭孝琪所有位于岷县十里镇大沟寨村三社138号房产，期限为十二个月。
案件申请费2770元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 李 捷
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富执字第00518-1
申请执行人任广杰，男，1946年3月18日生，汉族，退休干部，住西安市阎良区法院干警住宅楼三单元23号。
被执行人景安炜，男，1972年11月16日生，汉族，农民，住富平县宫里镇桥南村二组。
申请执行人任广杰与被执行人景安炜民间借贷纠纷一案，（2011）富民初字第00367号民事调解书已发生法律效力，申请执行。本案申请执行的标的额为50000元及利息，案件受理费1350元。
本案在执行过程中查明，被执行人景安炜于2009年12月30日，与西安腾飞房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份。该合同在西安市阎良区建设局登记的商品房预售许可证号为：房预售2009（011）号。该合同约定：西安腾飞房地产开发有限公司在西安市阎良区人民路西段南侧建设锦都鑫苑住宅小区，景安炜购买的商品房为第一幢2单元13层01号房；该商品房建筑面积共137.36平方米，该商品房单价为每平方米2714.60元，总金额为372877元；合同约定首付款81877元，银行贷款29万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被执行人景安炜购买的，位于西安市阎良区
人民路西段南侧锦都鑫苑住宅小区第1幢2单元13层01号房予以查封。
查封期间为两年，在查封期间内未经本院允
许，相关单位及个人不得对被查封财产办理权属登记及变更事项，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 勇
审判员 董有仁
审判员 胡 辉
二〇一三年十月十七日
书记员 郝 姗
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初3035号
前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与李立民确认合同效力纠纷一审民事判决书
原告：前郭县平凤乡嫩江村村民委员会。
法定代表人：潘福学，系村委会主任。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
被告：李立民，男，1969年3月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会（以下简称：嫩江村民委员会）与��告李立民确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嫩江村民委员会法定代表人潘福学及其委托代理人曹晗、被告李立民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嫩江村民委员会诉称：2004年1月6日李立民与我方签订了一份土地承包合同，将拉拉岗子的1公顷滩涂地以8400元的价格承包给李立民，期限至2027年。因上述发包的滩涂地是嫩江河段区域内的河道地，土地属国有滩涂地，嫩江村民委员会无权发包，请求人民法院确认嫩江村民委员会与李立民签订的土地承包合同无效。
李立民辩称：我认为合同有效，我要求补偿。
经审理查明：2004年1月6日嫩江村民委员会与李立民签订了一份土地承包合同，双方协议约定，嫩江村民委员将拉拉岗子1公顷滩涂地承包给李立民，承包期限自2004年至2027年，承包费8400元。合同签订后，李立民依约向嫩江村民委员交付承包费8400元。另查明，本案合同中所涉及的“拉拉岗子滩涂地”是嫩江河段区域内的河道地，属行洪区内的滩涂地，是有堤防的河道，所处的位置在两岸堤防之间（在民堤与江水中心线之内）。在庭审中，法庭向李立民释明，如果合同被确认无效，李立民是否提起反诉要求嫩江村民委员会承担违约责任，李立民明确主张合同有效，不提起反诉，保留另行起诉的权利。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、嫩江村民委员会与李立民签订土地承包合同、（2016）吉0721民初1647号民事判决书、（2016）吉07民终966号民事判决书等。
本院认为：嫩江村民���员会与李立民签订的土地承包合同标的物所涉及的“拉拉岗子滩涂地”位于历史形成的行洪区域内，该滩涂地前郭尔罗斯蒙古族自治县人民政府、前郭尔罗斯蒙古族自治县平凤乡人民政府均证实系国有土地。依据《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国物权法》第四十八条的规定，河道内滩涂地使用权系属国家，如开发利用应当由河道主管机关会同土地管理等相关部门制定规划，并报县级以上地方人民政府批准后方可实施。嫩江村民委员会未经逐级审批即对外发包争议的土地，违反了法律规定。上述法律规定属效力性、强制性、限制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（5）违反法律、行政法规的强制性规定”。嫩江村民委员会与李立民签订土地承包合同依法应确认无效，李立民因合同无效而产生的财产返还等诉求因李立民未提起反诉，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第二十条、第二十一条、第二十七条的规定，判决如下：
原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会与被告李立民于2004年1月6日签订的土地承包合同无效。
案件受理费100元，由原告前郭县平凤乡嫩江村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 耿国文
人民陪审员 姜海臣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马金山
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8240号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。
被告李某某，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告李某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告李某某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓丽娟
??
??
??
??
1
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0602民初326号
原告：姜癸香，女，1975年5月15日出生，土家族，住铜仁市碧江区。
被告：杨胜发，男，1969年7月5日出生，汉族，住贵州省思南县。
原告姜癸香与被告杨胜发买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告主体资格不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姜癸香的起诉。
原告姜癸香已预交案件受理费85元，本院应退回原告姜癸香85元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 罗志敏
二〇一七年三月二十日
书记员 潘庆敏