江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3758号
原告：邓德宁，男，1983年9月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：杨可友，男，1976年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：太平财产保险有限公司福州支公司，住所在福州市台江区五一南路189号民防大楼13层。
负责人：陈绍真，该公司总经理。
委托代理人：曹广科、马兆富，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告邓德宁与被告杨可友、太平财产保险有限公司福州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓德宁、被告杨可友、被告保险公司委托代理人曹广科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓德宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿133738元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日6时40分左右，被告杨可友驾驶皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车沿仙女路由南向北至苏宁电器门口逆向行驶至右转弯时与由北向南在人行横道内原告邓德宁驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告摔倒受伤，摩托车乘坐人谈易受伤。本起事故经公安机关认定原告与被告杨可友各负事故同等责任，谈易不负事故责任。皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
杨可友辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告的合理损失应由被告保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我垫付医疗费24000元，另给付现金3000元，提供医疗费票据、用药清单，要求一并处理。事故发生时我驾驶证还没拿到，发生事故时属于无证驾驶。
保险公司辩称，事故发生时被告杨可友无证驾驶机动三轮车，根据交强险保险条例22条规定保险公司不负垫付赔偿责任。对事故发生经过无异议，但对事故认定书有异议，该事故认定书未记载被告杨可友无证驾驶的客观事实。皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司对事故责任比例有异议。本案诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日6时40分，被告杨可友驾驶皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车沿仙女路由南向北至苏宁电器门口逆向行驶至右转弯时与由北向南在人行横道内原告邓德宁驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致原告摔倒受伤，摩托车乘坐人谈易受伤。本起事故经公安机关认定原告与被告杨可友各负事故同等责任，谈易不负事故责任。皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告经扬州市江都人民医院两次住院治疗21天，出院诊断为：左肩锁关节脱位；头胸部外伤；双小腿外伤；左小腿皮肤撕裂伤。出院医嘱：建议休息6个月（其中第二次2个月），加强营养护理……。2016年5月4日，原告因本案事故被苏北人民医院司法鉴定所鉴定为10级伤残。
另查明，事故发生后，被告杨可友垫付原告27000元。同事故受伤者谈易交强险中支付营养费800元、护理费3500元。
上述事实，有原告提供的公安交警部门的事故认定书、身份证、保险单、出院记录、出院证，苏北人民医院司法鉴定所鉴定意见书，公安机关的询问笔录、现场图，本院(2016)苏1012民初3756号民事判决书，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。被告保险公司辩称：事故发生时被告杨可友无证驾驶机动三轮车，根据交强险保险条例22条规定保险公司不负垫付赔偿责任；对事故责任比例有异议。经查，事故发生时被告杨可友虽无证驾驶机动三轮车，因皖Ｆ×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内予以赔付；关于事故责任比例的异议，因被告保险公司未提供足以推翻交警部门作出的事故认定书，故不予支持。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：
1、医疗费，原告主张23431.5元（被告杨可友垫付），提供入院记录、出院记录、手术记录、X线检查报告单、CT/MR检查报告单、××诊断证明书、彩超诊断报告单、出院证、医疗费票据、用药清单。被告辩称医疗费具体数额应以医疗费发票为准，但应扣除10%非医保费用；本院认为被告要求扣除非医保外费用以及10%，因其未提供相关依据，故不予支持，故原告主张医疗费23431.5元，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。
2、住院伙食费，原告主张378元[（14+7）天×18元/天]；被告辩称住院伙食补助费，标准过高，认可11元/天，以实际住院天数为准；本院认为原告主张住院伙食补助费，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。
3、营养费，原告主张3015元[（14+7+120+60）天×15元/天]；被告辩称营养费标准过高，期限过长，认可30天×11元/天；本院认为原告主张营养费期限过长、标准过高，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定营养期限60天、标准应为10元/天，故原告营养费为600元（60天×10元/天）。
4、护理费，原告主张8360元[600元+（7天×80元/天+（120天×60元/天）]，提供护理费收据；被告辩称护理费标准过高，期限过长，认可30天×50元/天；本院认为原告主张护理费期限过长、标准过高，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定护理期限50天，根据当地护工收入状况，住院期间标准应为60元/天、出院后为40元/天，故原告护理费为2720元（实际支出住院期间5天600元+住院期间16天×60天+出院后29×40元/天）。
5、误工费，原告主张38793元[（14+7+120+60）天×193元/天]，提供扬州英伦岛餐饮有限公司停发工资证明、工资表；被告辩称误工费不予认可；本院认为被告对原告主张误工费有异议不予认可，因其未提供足以推原告提供上述的相关证据，不予采信，但原告主张误工费期限过长、标准过高依据不足，未提供相关纳税凭证，参照人身伤害司法鉴定操作指南和原告伤情，酌定误工期限180天，根据当地同行业收入状况，酌定为110元/天，故原告误工费为19800元（180天×110元/天）。
6、残疾赔偿金，原告主张74346元(37173元/年×20年×0.1)，提供苏北人民医院司法鉴定所鉴定报告，原告因本起事故构成十级伤残；被告辩称残疾赔偿金应按农村标准予以赔偿，对其城镇标准不予认可；本院认为原告户籍虽为农民，但其从事非农职业，并获得收入，依据相关法律规定，应按城镇标准残疾赔偿金，故原告主张残疾赔偿金，并提供相关依据，符合法律规定，予以采纳。
7、精神抚慰金，原告主张5000元；被告辩称精神抚慰金认可3000元；本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元过高，原告因此事故而产生了精神痛苦，结合侵权人过错程度等因素，酌定精神抚慰金3000元。
8、鉴定费，原告主张840元，提供鉴定费票据；被告辩称鉴定费保险公司不承担；；本院认为原告进行司法鉴定，证实本起交通事故所造成的伤情，故原告主张鉴定费840元予以支持。
9、交通费，原告主张300元；被告辩称交通费认可150元；本院认为根据原告就诊住院天数和路途状况，原告主张交通费300元，符合法律规定，予以采纳。
综上所述，原告各项合理损失合计125415.5元，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担111006元[10000元+101006元（含精神损害抚慰金、鉴定费等)元]，扣除其交强险限额已支出营养费800元后，被告保险公司在交强险限额内应承担110206元；剩余部分15209.5元，由被告杨可友承担50%，即7604.8元，扣除其垫付的27000元后，原告从被告保险公司赔付款中返还被告杨可友19395.2元；其他部分由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
被告保险公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告邓德宁上述损失110206元（其中：原告返还被告杨可友垫付款19395.2元，原告邓德宁实得90810.8元）。
(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：邓德宁，开户行：江都农业商业银行江都城中支行，帐号：62×××95；户名：杨可友，开户行：邮储银行江都金牛弯支行，帐号：62×××46)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取525元，由被告杨可友负担262.5元、原告邓德宁负担262.5元。原告己预交，被告杨可友在收取上述款项时给付原告262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张双林
二〇一六年十一月十一日
书记员 景 燕