江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初3526号
原告：中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路618号。
负责人：钱向军，该行行长。
委托诉讼代理人：季婕，江苏熠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙小梅，江苏熠达律师事务所律师。
被告：倪小华，男，1978年8月1日生，汉族，住江苏省海门市，文书送达地址江苏省苏州工业园区堤澜湾花园46幢601室。
原告中国银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称中行相城支行）与被告倪小华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法由审判员马奉南适用简易程序独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告中行相城支行的委托诉讼代理人季婕到庭参加诉讼，被告倪小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行相城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告52×××24信用卡内的全部欠款计人民币119073.61元，其中本金116655元、利息258.98元、应收费用2159.63元（截止2017年6月14日，其后按信用卡领用合约的约定计收直至还清贷款本息之日止）；2、判令被告承担造成原告经济损失6672元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确截止2017年8月13日，被告所欠利息730.01元、应收费用4668.77元。事实与理由：被告于2016年12月22日向原告提交《中银白金信用卡申请表》1份，并声明已知晓该卡的使用规则。原告经审核向被告下发了卡号52×××24额度为人民币12万元的白金信用卡1张。被告激活信用卡后开始透支消费，截止2017年8月13日，被告透支的本金金额为116655元，因在到期还款日前未还款而产生的借记利息730.01元、应收费用4668.77元，合计欠款人民币122053.78元，原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今仍未履约。
被告倪小华未答辩亦未提交证据。
经审理查明：
2016年12月22日，被告向原告中行相城支行申请办理了中银白金信用卡1张，卡号为52×××24。同时，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》，“分期付款”额度为12万元，分期期数为36期（一期为一个月），形式为“爱家分期”，被告支付其购买家装的款项。该《合同》第三条手续费约定：支付方式为分期支付的，手续费费率为每期分期应还款金额的10.5%，每期手续费=当期入账的分期应还款金额×“分期付款”手续费费率。该《合同》第六条还款方式约定：甲方须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款。甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。甲方在每期到期还款前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡合约规定支付利息及滞纳金。甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“分期付款”应还的本金款项，并在此授权乙方不论甲方是否到期还款日前存入当期足额款项，乙方于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户。如甲方未依规定时间足额存入，银行（乙方）有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。作为《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》的附件，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《中银白金信用申请表》合约，其中第十五条约定：“信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息”。第二十一条约定：“乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”。第二十二条约定：“乙方未能按时还款，甲方可采取信函、电话、上门等形式进行催收，并有权扣划乙方在本行开立的任何账户内的款项或处置乙方的抵、质押物以清偿其欠款，如乙方连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与甲方失去联系，甲方有权停止其使用该卡，如果乙方在此之前有分期付款交易的，甲方则将乙方账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为乙方欠款；情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。”被告向原告出具借款人承诺函，承诺将其在原告处抵押的位于苏州工业园区堤澜湾花园46幢601室的房屋的处置权交由原告，若被告无法偿还债务时，同意原告依法对该房进行变卖等强行措施，以实现原告债权。被告领用信用卡后进行消费，截止至2017年8月13日，被告累计拖欠原告本金116655元、利息730.01元和相应的手续费及滞纳金。2017年6月8日，原告委托律师出具律师函向被告催要欠款，但被告至今未归还，原告遂诉至法院。
另查明：
原告为实现债权委托江苏熠达律师事务所代理本案诉讼约定律师代理费6672元。
以上事实，由原告提交的信用卡申请表1份、信用卡分期付款合同1份、借款人承诺函1份、欠费清单及欠费明细各1份、律师函及邮寄凭证各1份、委托代理合同及发票各1份和庭审笔录1份佐证。
本院认为：
原告与被告之间的信用卡分期付款合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行。被告在使用信用卡后未按约定还款，系属违约，理应按照合同约定承担违约责任。现原告要求被告偿还本金116655元、利息730.01元（截止至2017年8月13日）的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。同时，对自2017年8月14日起的利息以本金116655元为基数按照日万分之五计算至被告实际清偿之日止的请求,本院亦予以支持。关于原告要求被告支付应收费用4668.77元的诉讼请求，其中手续费有合同约定，且每期收取349.97元，3期累计为1049.91元，本院予以支持；其中滞纳金也有约定，滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的百分之五，但并没有约定原告可按月计收滞纳金，因此原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收，故依据原告提供的信用卡欠款明细，被告结欠滞纳金的金额仅为184.15元。手续费和滞纳金合计为1234.06元，即应收费用为1234.06元。关于判令被告承担造成原告经济损失6672元的诉讼请求，因合同有约定，且属律师正常收费，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪小华应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行欠款本金116655元、利息730.01元（截止至2017年8月13日）、应收费用1234.06元，合计118619.07元。同时，被告倪小华应偿付原告中国银行股份有限公司苏州相城支行以本金116655元为基数自2017年8月14日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的逾期利息。
二、被告倪小华应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行经济损失6672元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1408元，由原告中国银行股份有限公司苏州相城支行负担25元，被告倪小华负担1383元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，帐号：10×××76。
审判员 马奉南
二〇一七年八月二十二日
书记员 邓 菲
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。