wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2368号
罪犯王琦，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年11月4日作出(2013)湖安刑初字第586号刑事判决，以被告人王琦犯非法经营罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金120000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王琦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯王琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王琦在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琦准予减刑八个月（刑期至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 鲍 俊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0781民初3912号
原告扶余市三岔河镇高家村民委员会（反诉被告）。
法定代表人潘文全，村主任。
委托代理人杜百利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。
被告杜百树（反诉原告），现住扶余市。
原告扶余市三岔河镇高家村民委员会（以下简称高家村）与被告杜百树土地承包经营权纠纷一案，诉讼过程中，被告杜百树提出反诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告高家村（反诉被告）委托代理人杜柏利，被告杜百树（反诉原告）等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称及反诉辩称，2002年村修筑红砖路时占用了杜百树大棚及暖窖用耕地0.7亩，承诺给予补偿耕地但一直没有落实。2014年杜百树擅自将村机动地0.7公顷耕种至今，请求予以返还。现同意用机动地0.7公顷耕地补偿给杜百树抵偿占用其大棚及暖窖用耕地，期限至二轮土地承包期结束止。
被告辩解及反诉称，2002年村修筑红砖路时占用其大棚及暖窖用耕地0.7亩，承诺给予补偿耕地但一直没有落实。2014年其将村机动地0.7公顷耕种至今，请求用机动地0.7公顷耕地补偿村占用其大棚及暖窖用耕地经营权，期限至二轮土地承包期结束止。
经审理查明，2002年高家村修筑红砖路时占用了村民杜百树大棚及暖窖用耕地0.7亩，承诺给予补偿耕地但一直没有落实。2014年杜百树擅自将村机动地0.7公顷耕种至今。高家村同意用机动地0.7公顷耕地补偿给杜百树抵偿占用其大棚及暖窖用耕地0.7亩，期限至二轮土地承包期结束止。
上述事实，原告高家村起诉陈述、反诉辩解及庭审质证、辩论与被告杜百树答辩、反诉陈述及庭审质证、辩论的事实相符合，同时有杜百树土地承包使用合同书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，土地承包经营权受法律保护。高家村长期占用村民耕地应及时给予补偿，杜百树擅自耕种集体土地抵顶被占用的耕地不妥。高家村占用的系大棚及暖窖保护地面积，具有高效益产值，现双方合意用高家村集体所有机动地0.7公顷面积，补偿被占用的杜百树保护地面积0.7亩，并不显失公平，应予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十六条第（二）项、第五十三条之规定，判决如下：
原告扶余市三岔河镇高家村民委员会（反诉被告）于2018年起将其机动地0.7公顷补偿给被告杜百树（反诉原告）（已由杜百树耕种的坐落面积）经营承包至2027年度末止。
案件受理费50元、反诉费50元，均由高家村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一七年十二月六日
书记员 李浩然
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0581民初967号
原告:张某，农民。
被告:马某，农民。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，���告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求:1、依法判令原被告离婚；2、婚生子女抚养权及其抚养费依法判决；3、依法分得夫妻共同财产20万元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由:2006年正月原、被告经人介绍相识并订婚，同月二人开始同居生活，2007年4月21日生长女马某甲，现随被告生活，2010年8月29日生次女马某乙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵，被告男子汉主义，经常对原告实施家庭暴力，双方于2015年7月份发生争吵后，原告回娘家居住至今。2015年11月9日原告向法院起诉离婚，后因被告不同意离婚，原告于2015年11月24日撤诉，但双方至今没有和好，依然分居。现双方夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。请求法院支持我的诉讼请求��
被告马某在法定期限内未提交答辩状，亦未提交任何书面材料。
经本院审理查明，原、被告经人介绍于2006年正月订婚，随双方按农村风俗开始同居生活。2007年4月21日生长女马某甲，现随被告生活。2010年8月29日生次女马某乙，现随原告生活。原、被告双方于××××年××月××日在南宫市民政局办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间有时因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年7月份回娘家居住，原、被告分居生活至今。原告曾于2015年11月9日向本院提起离婚诉讼，经调解原告于2015年11月24日撤诉，但双方至今未能和好。因此原告提起本案诉讼。
上述事实由当事人陈述、结婚证、南宫市人民法院（2015）南民初字第1285号民事裁定书在卷佐证，经庭审足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生有两个女儿，但双方未能建立起良好��夫妻感情。特别是原告在2015年11月9日向本院提起离婚诉讼，经本院调解原告撤诉后，双方未能主动沟通，至今未能和好。原告提起本次诉讼后，经调解原告离婚态度坚决，原、被告和好无望，实属夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求本院应予以支持。原、被告的两个女儿，长女马某甲，现随被告共同生活，次女马某乙，现随原告共同生活，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故长女马某甲应继续随原告共同生活，次女马某乙应继续随被告共同生活，并各自承担孩子的抚养费用。诉讼中原告不再要求分割共同财产，不违反法律规定本院予以照准。被告拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃在诉讼中所享有的相应权利。
综上诉述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告马某离婚；
二、婚生长女马某甲由被告马某抚养并随被告共同生活，次女马某乙由原告张某抚养并随原告共同生活，原、被告各自承担孩子的抚养费用；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵长军
二〇一六年八月十八日
书记员 张 汉
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0803民初940号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：彭剑，男，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告：陈明耀，男，1985年12月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：简丽娇，女，1987年11月20日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈有向，男，1971年11月7日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈有智，男，1971年2月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：陈佳耀，男，1980年7月21日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告陈明耀、简丽娇、陈有向、陈有智、陈佳耀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以陈明耀、简丽娇、陈有向、陈有智、陈佳耀已与其协商处理清楚为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2704元，减半收取计1352元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审 判 员 周靖芬
二〇一八年六月六日
法官助理 刘梅兰
书 记 员 廖 佩
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0622民初31号
原告：贵州恒益投资管理有限公司，统一社会信用代码：91522625337288118C，住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县青溪镇五里牌。
法定代表人：张军伟，公司董事长。
被告：贵州玉屏红鑫商品混泥土有限公司，统一社会信用代码：915206220968638975，住址：贵州省铜仁市玉屏侗族自治县新店乡猫冲组。
法定代表人：庄顺金，公司负责人。
第三人：岑巩县金路达建材有限责任公司，统一社会信用代码：91522626097306769M,住址：贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴大道中段9号。
法定代表人：王孝远，公司负责人。
原告贵州恒益投资管理有限公司（简称恒益公司）与被告贵州玉屏红鑫商品混泥土有限公司（简称红鑫公司）、第三人岑巩县金路达建材有限责任公司（简称金路达公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒益公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告红鑫公司及第三人金路达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒益公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还欠款727710元及支付16个月银行同期的利息共116433.6元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：被告红鑫公司与第三人金路达公司于2016年8月22日结算，被告红鑫公司欠第三人金路达公司外加剂、河砂、碎石等款项727710元。因第三人金路达公司经营期间向原告恒益公司借款无力偿还，2017年10月16日第三人金路达公司将该债权转让给原告，由原告向被告红鑫公司主张债权权利，经原告多次向被告红鑫公司催讨，被告至今一直未支付。为此，原告依法向人民法院起诉。
被告红鑫公司既未答辩亦未提供证据。
第三人金路达公司既未辩解亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月21日被告红鑫公司与第三人金路达公司签订砂石购销合同。2016年8月22日被告红鑫公司向第三人金路达公司出具内容为：今欠到岑巩县金路达建材有限责任公司外加剂货款499400.00元，河沙款为91450.00元，碎石款为136860元，共计欠款727710元的欠条一张。2017年10月16日原告恒益公司与第三人金路达公司签订���权转让协议，该协议约定：1、红鑫公司在2016年8月22日结算欠金路达公司的货款727710元依法转让给恒益公司，另与转让债权相关的其他权利也一并转给恒益公司。由恒益公司自己向红鑫公司追讨。2、本协议在转让方债权转让通知红鑫公司后生效。2017年10月17日原告恒益公司通过中通快递将债权转让通知书送达被告红鑫公司，2017年10月24日被告红鑫公司签收。原告恒益公司催讨未果，遂起诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及其陈述笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告恒益公司与第三人金路达公司签订的债权转让协议是双方真实意思表示，没有违反法律或社会公共利益的内容，合法有效。作为债务人的被告红鑫公司已收到第三人金路达公司发出的债权转让通知书，上述协议对被告红鑫公司具有约束力，红鑫公司应向原告恒益公司履行义务，即偿还欠款。关于原告恒益公司要求被告红鑫公司支付16个月利息116433.6元的主张，因无约定，也没有提供证据证实向被告红鑫公司催收的具体时间，故其主张与法无据，本院依法不予支持。被告红鑫公司与第三人金路达公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼，是其在法律规定范围内处分诉讼权利，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第80条、第109条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《最高人民法院关于适用的解释》第90条之规定，判决如下：
一、被告贵州玉屏红鑫商品混泥土有限公司在判决生效后10日内偿还原告贵州恒益投资管理有限公司欠款727710元。
二、驳回原告贵州恒益投资管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费12241.44元，减半收取6121元，由原告贵州恒益投资管理有限公司承担1314元，被告贵州玉屏红鑫商品混泥土有限公司承担5807元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在确定的履行期限到期之日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 杨代福
二〇一八年二月五日
书记员 周 佩
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执458号
申请执行人张立勇，男，1975年9月18日出生，汉族，北京市顺义区村民。
被执行人赵全宏，女，1973年8月16日出生，汉族，北京市顺义区居民。
申请执行人张立勇与被执行人赵全宏民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2015年10月17日作出的（2015）顺民（商）初字第14065号民事判决书已发生法律效力。权利人张立勇于2016年1月15日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人赵全宏名下可供执行的财产，申请执行人张立勇亦不能提供被执行人赵全宏可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第14065号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁 皓
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初4557号
原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托诉讼代理人：刘建国。
被告：杨亮亮。
被告：姚彬。
被告：吴琼。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告杨亮亮、姚彬、吴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员康啸适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘建国到庭参加诉讼。被告杨亮亮、姚彬、吴琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨亮亮偿还原告借款本金70000元，利息70497.46元（从2011年9月28日计算至2016年4月11日），合计140497.46元。2、被告姚彬、吴琼承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2011年9���28日，三被告与原告下属英雄支行签订《个人担保借款合同》1份。借款金额为10万元，约定借款期限从2011年9月28日至2012年9月20日。被告姚彬、吴琼为被告杨亮亮的借款提供连带责任担保。合同签订后，被告杨亮亮向原告下属英雄支行出具借款借据1份。该笔借款的首贷日期是2009年1月22日，金额10万元，借款用途为购吊车，约定到期日为2009年11月20日。首笔贷款到期后，借款人未能按期归还，于2009年11月20日办理了转贷手续。最后一次转贷日期为2011年9月28日。被告杨亮亮于2014年4月24日归还原告借款本金10000元，于2015年10月29日归还原告借款本金20000元。原告曾于2014年8月16日向担保人姚彬、吴琼发出书面催收通知书。现贷款早已到期，原告催要无果，诉至法院。
被告杨亮亮、姚彬、吴琼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2011年9月28日，被告杨亮亮、姚彬、吴琼与原告下属英雄支行签订了《个人担保借款合同》一份。合同约定被告杨亮亮向原告下属英雄支行借款10万元，年利率为11.808072％，借款期限自2011年9月28日起至2012年9月20日止，同时合同还约定逾期按约定利率上浮50%计收罚息。被告姚彬、吴琼对被告杨亮亮的上述借款提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。该合同注明借款用途为“借新还旧”。借款当日，原告下属英雄支行与被告杨亮亮办理了10万元的借据手续。借款到期后，被告杨亮亮于2014年4月24日归还原告借款本金10000元，于2015年10月29日归还原告借款本金20000元。此后，三被告未再偿还借款本息。2014年8月16日，被告姚彬、吴琼分别在逾期贷款催收通知书中签字确认。原告催款无果���诉至法院请求处理。
另查明，原告系南通市市郊农村信用合作联社与南通市通州区农村信用合作联社合并而成。被告杨亮亮曾于2009年1月22日向原通州市农村信用合作联社下属英雄信用社借款10万元，并由被告姚彬提供担保，借款用途为购吊车。2009年11月20日，被告杨亮亮、姚彬与原通州市农村信用合作联社下属英雄信用社办理了转贷及担保手续，借款金额为10万元，借款用途为“周转”。2010年10月19日，三被告与原通州市农村信用合作联社下属英雄信用社办理了转贷及担保手续，借款金额为10万元，借款用途为“周转”。2011年9月28日，三被告与原告下属英雄支行又办理了转贷及担保手续，借款金额为10万元，借款用途为“借新还旧”。
本院认为，原告下属英雄支行与三被告签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方当事人应当按照合同约定履行义务。审理中，原告认可被告杨亮亮已偿还借款本金合计30000元，本院不予置异。故被告杨亮亮尚需偿还原告借款本金70000元并承担相关利息。原告在保证期间届满前已向被告姚彬、吴琼催收，故被告姚彬、吴琼对被告杨亮亮的上述还本付息义务仍应承担连带清偿责任。原告主张的借期内利息计算方式及逾期按借款利率上浮50%计算罚息，有借款合同为据，本院予以支持，但原告计算的利息有误，应为70354.78元。综上所述，被告杨亮亮应偿还原告借款本金70000元及利息70354.78元，合计140354.78元。被告姚彬、吴琼对被告杨亮亮的上述还本付息义务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无���当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨亮亮偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金70000元。
二、被告杨亮亮支付原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款利息70354.78元（含借期内利息及逾期利息，从2011年9月28日计算至2016年4月11日）。
上述一、二两项合计140354.78元，限被告杨亮亮于本���决发生法律效力后三十日内履行。
三、被告姚彬、吴琼对被告杨亮亮的上述一、二两项还本付息义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1555元，由原告负担2元，由被告杨亮亮、姚彬、吴琼负担1553元（三被告负担部分原告已代垫，待执行时由三被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3110元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
代理审判员 康 啸
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘红梅
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0525行初54号
原告罗桥忠，男，汉族，生于1966年2月14日，住四川省古蔺县。
委托代理人罗知远，四川省古蔺县双沙法律服务所法律工作者。
被告四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会。
法定代表人罗庆，院长
出庭负责人冯贵刚，四川省古蔺县人社局党委委员。
委托代理人刘定强，四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会副院长。
原告罗桥忠与被告四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会履行法定职责一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗桥忠提起诉讼，请求判决撤销被告于2018年3月29日作出的古劳人不仲（2018）9号不予受理通知书，判决被告于法定期限内履行法定职责，受理原告的仲裁申请。
本院认为，原告罗桥忠诉讼请求事项系民事争议，不是本院行政审判受案范围，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回原告罗桥忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 张光佑
人民陪审员 杨昌祥
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吕琪婷
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5928号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，该行行长。
委托代理人：王旭阳，农行职员。
被告：东阳市和丰针织有限公司，住所地东阳市城东街道斯村。
法定代表人：金海洋，董事长。
被告：金海洋。
被告：张雪仙。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告东阳市和丰针织有限公司、金海洋、张雪仙金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1、被告东阳市和丰针织有限公司偿还原告借款本金700万元并支付利息127752元（利息已按合同约定利率计算至2015年8月20日止，此后利息仍按合同约定的利息、罚息计算至借款还清日止）；2、原告对被告金海洋、张雪仙共有的位于东阳市白云街道富民路房地产（房产证号为：东房权证白云字第××号、04××56号）在限额1000万元范围内享有优先受偿权；3、判决被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2015年11月25日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告东阳市和丰针织有限公司、金海洋、张雪仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告金海洋、张雪仙于2015年5月27日签订了一份最高额抵押合同。约定被告金海洋、张雪仙以其共有的位于东阳市白云街道富民路房地产（房产证号为：东房权证白云字第××号、04××56号）在最高限额1000万元范围内为原告与债务人被告东阳市和丰针织有限公司在2015年5月27日至2018年5月26日约定的各类业务所形成的债权设定抵押担保。2015年5月27日，原告与被告东阳市和丰针织有限公司签订了一份流动资金借款合同。约定向原告借款700万元，期限为1年、借款执行利率为年利率7.14%、按月结息、如逾期则从逾期之日起上浮50%计收罚息等事宜。原告依约放款后，被告未按月支付利息，计算至2015年8月20日止，已拖欠原告利息127752元，借款本金及利息均未归还。原告以被告构成违约为由，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市和丰针织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金700万元及利息（利息计算至2015年8月20日止为127752元，此后利息、罚息按合同约定计算至借款还清日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行对被告金海洋、张雪仙共有的位于东阳市白云街道富民路房地产（房产证号为：东房权证白云字第××号、04××56号）在限额1000万元范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30847元（已减半），由被告东阳市和丰针织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 张清逸
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初537号之一
原告李华修，男，汉族，1964年2月3日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：浦发勇，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告李桂修，男，汉族，1968年4月2日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：鲁鲜富，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告牟修会，女，汉族，1973年9月7日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
本院在审理原告李华修与被告牟修会、李桂修排除妨害纠纷一案中，原告李华修于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华修提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华修撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李华修负担。
审判员 向启波
二〇一六年十二月二十日
书记员 李安蓉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初9743号
原告张某1，男，1957年9月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被告张某2，女，1987年11月7日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
本院在审理原告张某1与被告张某2赡养纠纷一案中，原告张某1向本院提出申请，请求撤回对被告张某2的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告张某1撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一七年六月二十一日
书记员 张欣怡
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初63号
原告王宽，男，汉族，1964年12月27日出生，个体工商户。
被告赵四女，女，汉族，成年人，农民。
被告苏军，男，汉族，成年人，杭锦旗沙日召治沙站职工。
本院在审理原告王宽诉被告赵四女、苏军民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏军所有的车牌号为蒙KSA1**的轿车予以查封。原告王宽的妻子马菊平以其所有的车牌号为蒙KOQ9**小型普通客车提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法对原告王宽的妻子马菊平所有的车牌号为蒙KOQ9**小型普通客车予以查封。
二、依法对被告苏军所有的车牌号为蒙KSA1**的轿车予以查封。
审判员 郭 波
二〇一六年二月一日
书记员 德格吉日夫
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1421号
原告：黄某某，女，生于1971年08月21日，汉族，居民，住峨眉山市绥山镇。
被告：汪某，男，生于1965年10月26日，汉族，居民，住峨眉山市绥山镇。
本院在审理原告黄某某与被告汪某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告黄某某负担。
审判员 杨刚
二Ｏ一五年十二月十四
书记员 冯艳
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0391执343号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。
被执行人：张杰。
被执行人：高琴。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被执行人张杰、高琴金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初604号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年01月23日立案执行，执行标的162742.20元。本案在执行过程中，于2018年6月5日进行银行、车辆、证券等财产查询，2018年6月6日对被执行人张杰、高琴限制高消费，并于2018年6月7日对申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行进行终本约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初604号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年六月八日
书 记 员 王玉民
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川1723执34号
本院在执行中国农业银行股份有限公司开江县支行与蒋兴茂民间借贷纠纷一案中查明并认定，蒋兴茂有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将蒋兴茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)黑0104民初2152号
原告：崔楠楠，女，1981年1月29日出生，满族，无固定职业，现住所地哈尔滨市南岗区中山路中山花园C栋2101室（户籍所在地哈尔滨市道外区宏南街29号2单元4楼3号）。
被告：栾守发，男，1966年10月8日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区团结镇程家村一组。
案由：民间借贷纠纷
案外人韩福玲拖欠原告借款20000元，被告亦拖欠案外人韩福玲借款，故经原、被告及案外人共同协商均同意由被告直接偿还案外人拖欠原告的借款，并于2015年6月2日由被告直接向原告出具了欠条，载明欠原告借款20000元整，现原告诉请被告立即给付，被告亦表示同意。庭审中，双方达成调解。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告栾守发给付原告借款20000元，此款自2017年4月份起至9月份每月1日给付3000元，2017年10月8日给付2000元；
二、案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 郑兰滨
审 判 员 李艳丽
人民陪审员 刘喜贵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于春辉
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执15号
申请执行人南华县某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘某某,该公司董事长。
被执行人杨某某,男，彝族,年1976年12月19日生。
被告董某某，女，彝族，1977年１２月２９日生。
本院在执行南华县某某小额贷款有限责任公司申请执行杨某某、董某某（2017）云2324执15民间借贷纠纷一案中,本院（2017）云2324民初225号民事调解书确定执行标的为人民币105890.00元，未受偿10589.00元。本院在执行过程中查明,被执行人杨某某、董某某目前无现金支付能力，也无银行存款、机动车、土地房产及股权证券等其它财产可供执行，应依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）云2324执15号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 刘 彪
审判员 曹文学
审判员 普娅娟
二〇一七年五月三十日
书记员 季汝桐
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初1721号
原告：陈丽萍，女，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：鲍娟，女，汉族，住江苏省洪泽县。
原告陈丽萍与被告鲍娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈丽萍及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告鲍娟经本院传票（公告）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款250000元，并按年利率6%支付自2016年7月20日至实际还款之日期间的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告鲍娟多次向原告借款，截止2016年6月1日经双方对账，被告鲍娟共欠原告借款250000元，并由被告出具相应借条，约定于2016年7月19日归还。到期后，被告一直未还，故提起本案诉讼。
被告鲍娟没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告鲍娟多次向原告借款，截止2016年6月1日，被告鲍娟共欠原告款250000元，并于2016年6月1日向原告出具借条一张载明：“今借到陈丽萍人民币贰拾伍万元整（250000.00），于2016年7月19日归还”。后被告一直未还款，故原告向法院起诉。
另查明，被告鲍娟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告鲍娟经本院依法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告鲍娟欠原告款250000元，有其出具的借条为证，双方间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。原、被告间的借贷约定了还款期限，被告未按约定期限履行还款义务，应当承担相应的法律后果。原、被告之间没有约定借款利息，原告要求被告按年利率6%支付自逾期还款之日起至实际还款之日期间利息的主张，本院依法予以支持。综上，原告要求被告鲍娟偿还借款及逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍娟在本判决发生法律效力后十日内向原告陈丽萍偿还借款250000元及利息（自2016年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，合计6820元，由被告鲍娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺志安
人民陪审员 郭长雷
人民陪审员 张 海
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 悦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00245-2号
申请执行人：沈玲霞，女，1936年5月28日出生。
被执行人：蒋建华，女，1960年12月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第02661号民事判决书，于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋建华财产在人民币1600元的范围内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二O一五年元月十九日
书记员 强 超
山西省大同市中级人民法院
刑事裁定��
(2016)晋02刑更116号
罪犯冀刚，男，1986年4月3日出生，汉族，山西省岢岚县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年9月12日作出了（2012）吕刑初字第100号刑事判决，以被告人冀刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯冀刚自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯冀刚确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯冀刚在刑罚执行期间，认罪悔���；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯冀刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪且未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冀刚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年6月9日起至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执恢226号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-6。
负责人曹涌涛，行长。
被执行人谢康宁，男，汉族，1967年5月14日出生，住重庆市渝中区。
被执行人林午涛，女，汉族，1972年6月24日出生，住重庆市。
中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院作出的（2013）南法民初字第2788号民事调解书，申请执行被执行人谢康宁、林午涛借款合同纠纷一案，本案在执行中经查控程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2016）渝0108执恢226号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏永红
审判员 曾 彦
审判员 胡凯文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 肖云阳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1215-1号
本院在执行陈能宏与陈大忠、刘淑玲、蓬莱市东方果蔬有限公司等仓储合同纠纷一案中查明，陈大忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈大忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执1262号
申请执行人：成一峰
被执行人：赵荣林
成一峰与赵荣林运输合同纠纷一案，执行依据为本院(2017)苏0684民初525号民事调解书。本次申请执行标的为3825.00元。
经本院执行，被执行人赵荣林已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。
二〇一八年五月二十三日
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初865号
原告夏中共。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被告苏习长。
委托代理人陶燕芝。
原告夏中共与被告苏习长公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告夏中共诉称：被告苏习长做煤生意，原告夏中共一直给被告运煤。2016年5月20日，经双方结算，被告拖欠原告运输费共计49400元，并出具了欠条。诉请判令：1、被告偿还原告运输费49400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏习长辩称：双方账目未算清，所欠运费没有这么多。欠条系夏中共的姐姐段美媛与夏中共逼迫所写。
经审理查明：被告苏习长经营煤炭生意，雇请原告夏中共运输煤炭。夏中共称其从2016年1月底至5月初在苏习长处运煤，苏习长给付了部分运费，尚欠部分款项，2016年5月20日，双方就运输费进行了结算，苏习长出具了一张欠条。讼争欠条载明，“今欠到运费款肆万玖仟肆佰元整”。夏中共催讨未果，诉至法院。
上述事实，有原、被告身份资料、欠条原件及当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告夏中共与被告苏习长之间的运输合同关系有欠条为证，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当予以认定，被告苏习长应当偿还尚欠运输费用。苏习长辩称运费没这么多，欠条系段美媛与夏中共逼迫所写，但其未提供证据予以证明，亦未陈述实欠运费数额、其违背自身意志出具欠条的经过及对方所使用的胁迫措施，故对苏习长的辩解意见，本院不予采信。经审理查明，本案原定案由买卖合同纠纷不当，应为公路货物运输合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告苏习长在本判决生效之日起十日内偿还原告夏中共运输费用49400元。
本案案件受理费1035元，由被告苏习长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 易礼梅
人民陪审员 王 果
人民陪审员 谢林文
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周倩萱
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2155号
罪犯吉文林，男，1972年9月4日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2003年3月5日作出（2003）海南刑初字第26号刑事附带民事判决：一、以被告人吉文林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、赔偿附带民事诉讼原告人人民币41454元。被告人吉文林不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2003年9月10日作出(2003)琼刑终字第59号刑事附带民事判决：一、维持一审刑事附带民事判决的第一、第二项；二、照准上诉人吉文林家属代赔的人民币5000元。该犯于2003年10月27日入监服刑。服刑期间，于2006年2月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2008年5月28日减刑一年二个月；2010年11月26日减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月26日减刑九个月，剥夺政治权利改为四年；2014年11月20日减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年9月19日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯吉文林在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吉文林的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吉文林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯吉文林自2014年7月至2016年6月止，累计考核24个月，共获得8个表扬（7个综合表扬，1个单项表扬）。该犯自2014年7月至2016年6月止，考核期间在监狱内累计消费人民币16012.35元，月平均消费人民币582元。
另查明，罪犯吉文林应赔偿附带民事诉讼原告人人民币41454元，服刑期间已主动履行人民币4200元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉文林在服刑期间，虽积极参加生产劳动，较好地完成各项劳动任务，但由于该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握，且该犯尚有附带民事赔偿款人民币37254元未履行，而该犯自2014年7月至2016年6月止，考核期间在监狱内累计消费人民币16012.35元，月平均消费人民币582元，确有履行能力而未履行，故对其不能认定为“确有悔改表现”。执行机关对罪犯吉文林报请的减刑建议不符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯吉文林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条……
……
罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执10号
申请执行人邓全勇,男,汉族,1975年10月23出生，四
川省南部县人，住安康市汉滨区新城办事处。
申请执行人邓某某,女,汉族,1993年12月27日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系原告邓全勇之女。
申请执行人刘某某,女,汉族,2014年9月29日出生，安康市汉滨区人，住址同上。
申请执行人邓略冈,女,汉族,1991年8月12日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系原告邓全勇之女。
被执行人安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组。
负责人代纪元，系该组组长。
上列当事人因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本
院于2016年1月27日作出了（2015）汉滨民初字第00176号民事判决书判决：由安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组支付邓全勇、邓略冈、邓某某两次分配补偿款各5900元，共计17700元。支付刘某某分配补偿款5000元。案件受理费368元，由安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组承担。安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组不服提出上诉，安康市中级人民法院于2016年11月2日作出了（2016）陕09民终502号民事判决书判决：一、撤销安康市汉滨区人民法院（2015）汉滨民初字第00176号民事判决书。二、邓全勇、邓略冈、邓某某有权参与安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组2014年1月和2015年1月征地补偿款的分配，并与本组村民享有同等份额。三、刘某某有权参与安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组2015年1月征地补偿款的分配，并与本组村民享有同等份额。判决生效后，安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组未自觉履行，邓全勇等遂向本院申请执行。
执行中，本院于2017年2月13日依法向被执行人安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组送达了执行通知书，责令其当日履行义务，但至今未履行。现经查：被执行人安康市汉滨区新城办事处木竹桥村二组在银行有存款，因此对其在银行的存款依法予以扣划。故(2016)陕09民终502号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)陕09民终502号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂必明
审判员 彭继忠
审判员 刘 华
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 沛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初1052号
原告：管国富，男，1977年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：胡春庆，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601200211839296。
被告：陈月军，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：陈俊杰，男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：黄家婷，女，1989年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告管国富诉被告陈月军、陈俊杰、黄家婷房屋买卖合同纠纷一案中，原告管国富向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈月军、陈俊杰、黄家婷的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告管国富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈月军、陈俊杰、黄家婷的银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告管国富名下赣Ａ×××××宝马轿车一辆；
二、查封原告提供担保的刘文华、胡春庆名下位于南昌市西湖区洛阳东路洪都新村17栋2单元101室房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 何新平
二〇一七年四月六日
书记员 王碧云
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕03民终845号
上诉人(原审被告)陕西元泰实业有限公司,住所地宝鸡市渭滨区经二路155号楼7层1号。
法定代表人贺菊红，任公司执行董事。
委托代理人王辉，陕西国文律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)禄鹏飞，男，生于1997年5月20日，陕西省西安市人。
委托代理人禄勇，男，生于1970年8月17日，陕西省西安市人，系禄鹏飞之父。
上诉人陕西元泰实业有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第01364号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西元泰实业有限公司又以双方已达成和解并履行为由，于2016年6月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西元泰实业有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人陕西元泰实业有限公司撤回上诉。宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第01364号民事判决不再执行。
一审案件受理费3600元，由上诉人陕西元泰实业有限公司承担2000元，由被上诉人禄鹏飞承担1600元。
二审案件受理费3600元，减半收取1800元，由上诉人陕西元泰实业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 喆
审 判 员 王根芳
代理审判员 姚 坤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 鑫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10818号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告刘耀滨，女，汉族，1968年4月29日出生，住重庆市万州区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告刘耀滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人邹平到庭参加了诉讼，被告刘耀滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，2013年7月5日，刘耀滨向光大银行重庆分行申请办理了光大银行信用卡，并使用该信用卡透支消费，截至2016年5月25日，刘耀滨尚欠光大银行重庆分行人民币共计301296.62元。经多次催收，刘耀滨仍不归还。为维护光大银行重庆分行合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决：1、刘耀滨支付光大银行重庆分行截至2016年5月25日信用卡欠款本金共计301296.62元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金301296.62元为基数按日万分之五利率计算利息；2、本案诉讼费用由刘耀滨承担。
被告刘耀滨未答辩。
经审理查明，2013年6月19日，刘耀滨向光大银行重庆分行提交了《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》，申请办理光大银行信用卡。该申请表上有刘耀滨亲笔抄写的：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。在该申请表的背面是《中国光大银行信用卡领用合约》和《中国光大银行信用卡章程》，其领用合约载明：交易记帐日至发卡机构规定的到期还款日之间为免息还款期。免息还款期最长为50天，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额即可享受免息还款期待遇。否则光大银行重庆分行自银行记账之日起计收透支利息，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；光大银行重庆分行提供信用卡分期付款服务时，信用卡领用人需根据交易金额和分期还款期缴纳手续费和超限费。同时，领用合约内还刊载了中国光大银行信用卡收费标准，其中滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，超限费按超过信用额度的5%收取。嗣后，光大银行重庆分行经审查，向刘耀滨核发了信用卡。自2013年7月10日起，刘耀滨通过该信用卡帐户透支消费，截止至2016年5月25日，刘耀滨尚欠透支的本金301296.62元。
上述事实，有原告光大银行重庆分行的陈述，《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》以及该信用卡的交易明细、欠款明细等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。光大银行重庆分行的信用卡领用合约符合法律规定，刘耀滨在光大银行重庆分行的申请表中承诺愿意遵守领用合约的各项规则，在办理光大银行重庆分行的信用卡后以刷卡方式从该卡的账户上透支后，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现光大银行重庆分行按照《中国光大银行信用卡领用合约》及章程的相关规定，要求刘耀滨偿还信用卡透支的本金及相应的利息，理由正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘耀滨于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金301296.62元，并支付从2016年5月26日起至付清时止以本金301296.62元为基数按日万分之五利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5820元，由被告刘耀滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 李冰心
书 记 员 袁 燕
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0525民初185号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告赵中胜、赵贺泽、赵海兵借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本裁定书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 牛仙土
人民陪审员 赵乐吨
人民陪审员 陈 军
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张浩燃
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3183号
原告：刘洋，女，汉族��生于1995年8月6日，四川省遂宁市船山区号。
原告：刘月，女，汉族，生于1999年4月6日，四川省遂宁市船山区号。
被告：杨天军，男，汉族，生于1968年9月9日，四川省遂宁市船山区号。
原告刘洋、刘月与被告杨天军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、刘月到庭参加了诉讼，被告杨天军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘洋、刘月向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨天军偿还原告借款92500元并自借款之日起按照月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要向原告之母王萍生前借款���计92500元，原告之母王萍于2015年7月8日去世。被告便向二原告出具借条一张，载明借到二原告人民币92500元，二原告多次催收，被告仍拒不偿还，侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告杨天军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供了借条、离婚协议书、死亡证明等证据证明其主张事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨天军向原告刘洋、刘月之母王萍借款，其与王萍之间形成了借贷关系，现王萍已经死亡，原告刘洋、刘月作为其合法继承人，在其余继承人放弃继承的情况下，原告刘洋、刘月有权向被告杨天军主张债权。原、被告之间就债权债务关���重新出具了借款凭证，双方未约定借款期限，原告刘洋、刘月可以随时主张归还借款，从其起诉之日起即视为尽到了合理的催告义务。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未书面约定利息，原告亦未提供证据证明双方就利息进行了约定。对原告主张的利息，本院自原告起诉之日起按照年利率6%就逾期利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨天军于本判决生效后十五日内向原告刘洋、刘月偿还借款本金92500元并支付逾��利息。逾期利息计算方式为：以本金92500元为基数，以年利率6%为标准，从2017年7月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告刘洋、刘月的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由杨天军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年九月十三日
书记员 张萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23179号之一
申请执行人：刘燕鸣，男，1974年3月31日出生，汉族，天津大沽化工集团有限公司大沽投发建筑安装公司工人，住天津市滨海新区，
被执行人：于丽茹，女，1977年11月26日出生，汉族，天津金元宝商厦集团有限公司东方广场员工，住天津市滨海新区，、。
本院在执行申请执行人刘燕鸣与被执行人于丽茹房屋买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初29189号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年三月十六日
书记员 陈海
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0116民特40023号
申请人孙振芳，男，1960年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人孙振芳要求宣告付玉珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣告无民事行为能力人付玉珍，女，1933年5月9日出生，汉族，住天津市××新区汉沽汉源里9号楼104号。申请人孙振芳陈述，被申请人付玉珍与申请人系母子关系，被申请人付玉珍患精神疾病多年，无法正确表达意思，目前的日常生活需要完全护理照顾。为了更好地保障被申请人的生活，维护被申请人的合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，申请认定被申请人付玉珍为无民事行为能力人，请求指定申请人孙振芳为被申请人付玉珍的监护人。
查明，被申请人付玉珍系申请人孙振芳之母，付玉珍与其夫孙国光婚后生有二子三女，长子孙振东、次子孙振芳、长女孙振文、次女孙振芹、三女孙振霞。孙国光于2013年7月去世。付玉珍系精神一级残疾患者，为无民事行为能力人。审理中经征询孙振东、孙振文、孙振芹、孙振霞同意由孙振芳作为付玉珍的监护人。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人付玉珍为无民事行为能力人。
二、指定孙振芳为付玉珍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李孝江
二〇一七年八月三十日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第603号
罪犯张某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2015年1月22日作出(2015)梅县法刑初字第3号刑事判决，以被告人张某某犯失火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李斯蔚
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第05808号
申请执行人茆玉花，女，1946年4月5日生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人陈兴双，男，1969年10月12日生，回族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第05808号民事调解书，执行立案标的为132000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0321民初4294号
原告：房海峰，男，1974年3月8日出生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：陈庆华（曾用名陈绳会），男，1977年1月3日生，汉族，住丰县。
原告房海峰与被告陈庆华民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房海峰及其委托诉讼代理人高伟，被告陈庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房海峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金12万元，并支付利息（以12万元为基数，按照年利率24%，从起诉之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2011年10月10日，被告向原告借款12万元，口头约定月息2分。后原告多次向被告催要还款，被告迟迟不还。
被告陈庆华辩称：借条是被告出具的，但是原告并没有交付被告借款，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年10月10日，被告向原告借款12万元，并向原告出具借条一份，内容为“今借房海峰壹拾贰万元正，小写120000.00元正，借款人：陈绳会，2011年10月10日”。
本院认为：原告主张原被告之间存在借贷关系，并已实际交付给被告借款12万元，原告提供了被告出具的借条及2017年5月20日原被告之间的通话录音来证实，在借条中明确载明被告借原告12万元，而在原被告的通话录音中原告多次向被告催要12万元借款，被告并未否认借款12万元的事实。被告辩称录音中的钱款是以前做直销投资的，与本案的借款没有关系，但其未提供证据证实，故本院对被告的该项抗辩不予采纳，本院认定原被告之间的借贷关系成立，原告已向被告交付了借款12万元，被告应向原告返还借款12万元。
原告又要求被告支付利息，以12万元为基数，按照年利率24%，从起诉之日起计算。本院认为，原告虽主张在借款时原被告口头约定月息二分，但其未提供证据证实，被告亦不认可双方约定了利息，故原告要求按照年利率24%计算逾期利息超出法律规定，应按照年利率6%从起诉之日即2017年7月25日起计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈庆华于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告房海峰借款本金12万元，并支付利息（以12万元为基数，按照年利率6%，从2017年7月25日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告房海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（原告房海峰已预交），由被告陈庆华负担（随案款一并支付给原告房海峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑 亮
代理审判员 屈 猛
人民陪审员 屈云飞
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 车路平
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执恢117号
申请执行人：束伶俐，女，1979年10月14日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：孙伟，男，1977年8月26日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：张兰，女，1979年1月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人束伶俐与被执行人孙伟、张兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）大民初字第1817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月17日向本院申请强制执行。后本院作出（2014）大执字第00988号执行裁定书终结本次执行程序，申请执行人于2017年3月17日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，向相关财产登记部门进行了查询，依法查封了被执行人张兰的公积金20万元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月十一日
书记员 周寅华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第212号
申请执行人张强，男，汉族，生于1961年1月29日，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人钟华，女，汉族，生于1963年4月17日，住绵阳市高新技术产业开发区。
被执行人杨槐，男，汉族，生于1985年2月27日，住绵阳市高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人张强与被执行人钟华、被执行人杨槐民间借贷纠纷一案中，申请执行人张强与被执行人杨槐于2014年5月8日达成执行和解协议，被执行人杨槐自愿以其所有的位于绵阳高新区普明南路东段70-98号长兴馥苑4栋13单元1层2号的房屋抵偿给申请执行人所有，以清偿所欠申请执行人的借款本息（该房屋的银行按揭贷款本息344413.57元由申请执行人张强偿还）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、从2014年5月8日起被执行人杨槐的位于绵阳高新区普明南路东段70-98号长兴馥苑4栋13单元1层2号的房屋所有权归申请执行人张强所有。
二、申请执行人张强可持本裁定书到有关机构办理位于绵阳高新区普明南路东段70-98号长兴馥苑4栋13单元1层2号的房屋的相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁福林
二〇一四年五月八日
书记员 康银先
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6030号
上诉人（原审原告）：苏晓会，男，汉族，1972年4月30日出生。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人苏晓会因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人苏晓会的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏晓会上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。
苏晓会向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还苏晓会购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计71269元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案苏晓会已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。苏晓会认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回苏晓会的起诉。案件受理费1582元，全部退还苏晓会。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2262号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人柳玉锁，1964年05月23日出生，男，汉族，户籍地福建省莆田市。
广发银行股份有限公司北京分行与柳玉锁金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月23日作出的(2016)京0101民初12461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年03月06日向本院申请执行，要求被执行人柳玉锁给付人民币227520.22元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的(2016)京0101民初12461号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张永忠
二〇一八年六月六日
法官助理 李春双
法官助理 李巧稚
书 记 员 张海燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11118号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告刘仙琼，女，1986年12月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金236729.03元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月23日，利息（含罚息）209974.85元、复利98205.10元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：300000元；
二、贷款发放情况：2012年6月29日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.99%，对逾期贷款本金按前述利率加收50%（即月利率2.985%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月23日，本金236729.03元、利息（含罚息）209974.85元、复利98205.10元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘仙琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金236729.03元及利息、罚息、复利[截至2016年2月23日，利息（含罚息）209974.85元、复利98205.10元；后续罚息及复利按月利率2.985%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9254.08元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担8.48元，被告刘仙琼负担9245.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1653号
原告：天津市现代家园装饰工作室，住所地天津市河西区登发装饰基地装修市场2Z-017。
经营者：佟晓魁。
委托诉讼代理人：李建华，该公司经理。
被告：马辉，男，1972年12月4日生，汉族，中国建设银行宝坻支行副行长，住天津市河东区。
原告天津市现代家园���饰工作室与被告马辉装修合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市现代家园装饰工作室的委托诉讼代理人李建华，被告马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市现代家园装饰工作室向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付家庭装修工程款8000元，判令被告支付逾期违约金4720元，共计12720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日原、被告签订家庭装修工程合同，施工地点为天津市河东区中粮大道3-2-1102号房屋，工程为半包形式，工程款32000元，工期自2016年4月3日至2016年5月18日，合同约定被告应于4月2日交付24000元，5月2日交付8000元，但被告至今未交付第二期工程款8000元，竣工后被告已经入住，无理由拖欠工程款。根据合同约定，被告应承担违约金。故原告起诉至法院。
被告马辉辩称，原告没有按期交付，施工过程中发现质量问题，2016年6月7日被告发现卫生间的墙砖往下掉，有质量问题，原告称进行维修，被告重新购买了瓷砖，重新贴砖延长了工期。2016年12月被告入住后发现瓷砖大面积空的情况，再与原告联系，原告就挂电话。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月2日原告作为乙方、被告作为甲方签订天津市住宅装饰装修工程施工合同，由被告对坐落于天津市河东区中粮大道3-2-1102号房屋进行装修，由原告包工、包部分材料，被告供应其余部分材料（详见合同附件），合同约定开工日期为2016年4月3日，竣工日期为2016年5月18日，工程款为32000元，水电保修���年，整体项目保修两年。关于违约责任，合同约定：甲方无正当理由未按合同约定期限支付第二、三、四次工程款，应对向乙方按日支付迟延部分工程款2‰的违约金，但累计不得超过工程造价总款的20%，甲方迟延支付超过15日的，乙方有权解除合同，由于乙方责任延误工期的，应当按日向甲方支付工程造价总款的2‰违约金，但累计不得超过总金额的20%，乙方延误工期超过15日的，甲方有权解除合同。同日双方签订登发家装市场付款方式附加协议，约定由天津市登发实业有限公司装修市场办公室代收工程款，付款方式为2016年4月2日支付75%的工程款24000元，2016年5月2日支付剩余25%的工程款8000元。同日，被告签订水电结算单一份，对水电改造费用予以确认，工程款9000元。2016年4月2日及2016年6月4日，被告分别给付原告工程款24000元及水电改造费用9000元。2016���6月4日被告在工程明细单后加盖公章，注明“厨房八字角美缝完之后如不满意，乙方重新施工，乙方负责工和料（主材料）”。2016年6月涉诉房屋卫生间内瓷砖在第一次贴砖后，出现掉落现象，后被告购买瓷砖，原告负责施工，再次贴砖。双方对重新贴砖的原因及责任承担并未形成书面协议。
针对双方存在争议的事实，本院认定如下：1.关于竣工日期，原告认为于2016年5月18日完工，被告主张2016年6月底完工，双方均未提供竣工验收的相关证明。原告虽主张掉砖系因建筑物防水材料质量问题导致，本院认为，即使是墙体材料及质量导致掉砖而重新张贴，但原告作为专业的装修施工方，应在前期进行判断，并保证贴砖的稳固，因此在双方均不能证明竣工日期的情况下，2016年6月原告对卫生间重新贴砖，本院认为，原告重新贴砖完成的时间为竣工时间，即2016年6��底。2.关于瓷砖美缝，被告主张因原告承诺对瓷砖缝隙进行美化而未履行承诺，其拒绝支付余款，原告否认此项内容系原告施工范围，本院认为，原告向被告出具盖章说明，承诺对厨房八字角美缝，故其应依据此承诺完成此项施工。
本院认为，原、被告间签订的装饰装修工程施工合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行合同义务，被告应依约向原告支付装修工程款，原告应如约完成合同义务，为被告进行装饰装修并保证工程质量。依据合同约定被告应于2016年5月2日支付给原告第二期工程款8000元，虽被告抗辩原告未进行瓷砖美缝施工，因此其2016年6月仍未支付工程款，本院认为，双方对于瓷砖美缝的约定系2016年6月4日，该时间已超过合同约定的付款期限，被告已晚于合同约定付款，故此抗辩，本院不予认可。关于被告应支付的工��款数额，本院认为，原告已向被告承诺进行瓷砖美缝的施工，且负责材料，后期原告并未履行承诺，被告自行施工，该费用应予扣除，本院酌定1500元，故被告应给付原告工程款余款6500元。关于违约责任，本院认定竣工时间为2016年6月，原告延期完工，被告延期付款，双方均为违约方，考虑到合同关于双方违约责任所付违约金的计算方式近似，且原告关于本案的最后意见要求被告给付工程款放弃违约金的表述，本院认为，双方均不再向对方承担违约金适宜。关于被告主张原告承担保修责任一节，被告于本案中并未证明现已出现的质量问题，故，本院认为，合同已对施工方承担保修责任有明确约定，被告可待出现质量问题时依约向原告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、本判决生���之日起十五日内被告马辉给付原告天津市现代家园装饰工作室装修工程款6500元；
二、驳回原告天津市现代家园装饰工作室的其他诉讼请求。
案件受理费118元，由被告马辉承担59元，由原告天津市现代家园装饰工作室负担59元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 李 菊
人民陪审员 孔晓忻
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更739号
罪犯朱勇，男，1993年6月17日出生，汉族，出生地四川省三台县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2013年1月25日作出(2013)西法刑初字第82号刑事判决，以被告人朱勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱勇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯朱勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯朱勇获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朱勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年10月16日起至2024年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第1461号
原告曹启
被告甘南县快捷速递公司
法定代表人吴旋
原告曹启与被告甘南县快捷速递公司邮寄服务合同纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，依法由审判员宋重武适用简易程序并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告曹启和被告甘南县快捷速递公司的法定代表人吴旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹启诉称，2015年9月1日，原告曹启在被告甘南县快捷速递公司邮寄一部新手机到天津，2015年9月5日，快件到达天津网点。可是，迟迟没有送达。经过电话询问，手机被告派件员拿走，派件员联系不上。现诉至法院要求被告赔偿手机款3300.00元。
被告甘南县快捷速递公司辩称，按法律规定赔偿，总公司赔偿1000.00元，到我公司900.00元，同意赔偿900.00元。
原告曹启为证实自己的主张向法庭提交的证据有：
1、发票及购物清单各一张，证明2015年8月25日，曹启购买乐视超级手机MAX通用版64GB金手机一部，价格为3299.00元。
2、快递运单一张，证明原告曹启在被告处邮寄乐视超级手机MAX通用版64GB金手机一部。
以上证据双方进行质证，对原告提供证据1、2，被告没有异议，故本院予以采信。
经审理查明，2015年8月25日，原告曹启购买乐视超级手机MAX通用版64GB金手机一部，价格为3299.00元。2015年9月1日，原告曹启在被告甘南县快捷速递公司处邮寄乐视超级手机MAX通用版64GB金手机一部。现在所邮寄的手机没有邮寄到收件人手里，被告现在又没有将所邮寄的手机找回。
本院认为，被告甘南县快捷速递公司将原告曹启所邮寄的手机没有邮寄到收件人手里，被告现在又没有将所邮寄的手机找回。被告给原告造成的损失，被告应予以赔偿。原告所邮寄的手机价格为3299.00元，被告应全额赔偿。原告要求被告多出的赔偿损失部分，因原告没有提供证据予以证实，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告甘南县快捷速递公司赔偿原告曹启手机款3299.00
元。此款于判决生效后五日内给付。
二、驳回原告曹启其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 宋重武
二〇一五年十一月五日
书记员 乔 娜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹法执字第444-1号
申请执行人:戎学岭
被执行人:禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司
法定代表人:冯春财，经理
本院在执行戎学岭申请执行禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司借款合同纠纷一案中，于2013年12月21轮候查封了被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的第XXXX号土地，因已将被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司全部财产评估拍卖完毕，并已完成分配。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人禹城华夏绿园葡萄酿酒有限公司的第XXXX号土地的轮候查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十二月十日
书记员 陈明华
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1381行审119号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人谢永定，男，1983年1月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人谢朝阳，女，1982年10月30日出生，汉族，住址同上，系被执行人谢永定之妻。
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月8日作出的冷卫征决字（2017）第050014号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年8月11日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050014号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050014号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第050014号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 曾 彪
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执434号之一
申请执行人鹿子祥，
被执行人秦元桂，沂源县历山街道办事处南麻三村居委会居民。
本院在执行申请执行人鹿子祥与被执行人秦元桂买卖合同纠纷一案中，经查申请执行人鹿子祥与被执行人秦元桂在沂源县人民法院(2013)源民初字第784号民事判决书生效后，于2014年7月20日双方当事人自愿协商达成和解协议，该协议于2014年18日已经履行完毕。申请执行人于2016年3月20日申请立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院执行案件、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人鹿子祥对被执行人秦元桂的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郗新龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 燕
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕1023行审1号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：周思斌，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：商南县同兴机砖制造有限公司。
法定代表人：孙建峰，男，汉族。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人商南县同兴机砖制造有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2016年4月7日对商南县同兴机砖制造有限公司未经批准用地制砖取土一案立案调查。经查，商南县同兴机砖制造有限公司于2015年3月在未经批准的情况下在过风楼镇柳树湾村麻子口沟组用地制砖取土，用地5635.0平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年5月6日作出了商国土监字〔2016〕56号行政处罚决定书，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，恢复农用地使用条件，并处以每平方米8.0元的标准罚款，共计45080.0元。被处罚人商南县同兴机砖制造有限公司收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2017年1月9日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人商南县同兴机砖制造有限公司未经批准用地制砖取土的行为，违反土地管理法律规定。申请人对商南县同兴机砖制造有限公司作出的商国土监字〔2016〕56号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对商南县国土资源局作出的商国土监字〔2016〕56号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩 海 涛
审判员 赵 建 华
审判员 蒋宏敏二O一七年一月十日
书记员 何 卉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)南行审字第76号
申请人柳州市国土资源局。
法定代表人周龙，局长。
委托代理人刘善喻，柳州市国土资源局柳南分局大队长。
委托代理人杨金成，柳州市国土资源局柳南分局副大队长。
被申请人周宗金，男，1964年5月18日出生，汉族，住广西柳州市城中区，
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土南执罚字[2016]63号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人在收到柳州市国土资源局柳国土南执罚字[2016]63号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》后，既未申请复议，又未向人民法院起诉，该《行政处罚决定书》已发生法律效力。在该《行政处罚决定书》规定的期限内，被申请人未退还非法占用的土地497.73平方米，申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行柳国土南执罚字[2016]63号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1项，符合法律规定，本院依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局申请强制执行的柳国土南执罚字[2016]63号《柳州市国土资源局行政处罚决定书》第1项，本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林海媚
附法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0704执异12号
异议人(利害关系人）：北京小桔科技有限公司。
委托诉讼代理人：胡浩东，四川兴蓉律师事务所律师。
被执行人：叶甫辉，男，生于1986年2月17日。
在本院执行王文辉与叶甫辉机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人北京小桔科技有限公司对（2016）川0704执997号之一《协助执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人北京小桔科技有限公司称，1、出自对法律谦恭的敬畏以及对执行工作的支持，对��2016）川0704执997号之一《协助执行通知书》原则上予以支持，异议人是“滴滴出行”软件的设计者，具体业务由有关子公司或关联公司营运，现已根据《协助执行通知书》的内容暂停软件注册用户XXXXXXXXXXX的使用。2、公民或单位的合法权益依法应得到保护，限制消费令的范围和期间也应当在法律规定范围内，对被执行人限制通过网约车软件打车的消费行为超出了《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的限制范围，应当依法裁定解除。根据该司法解释第三条的规定，限制消费令的范围应当限于高消费及非生活和工作必须的消费行为，打车行为并非此类，而是属于高频的衣食住行普通消费行为，在日常生活和工作不可或缺。网约车仅提供了网络的便利并没有改变打车的本质，仍然是生活和工作的必需消费，与飞机、高铁、动车一等座、列车软���等不能等同，火车也没有限制普通列车及动车二等座、轮船二等以下仓位。因此应依法审查后重新作出裁定。
本院查明，在申请执行人王文辉与被执行人叶甫辉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月13日作出《法院限制消费令》，限制消费的项目为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;(五)购买非经营必需车辆;(六)旅游、度假;(七)子女就读高收费私立学校;(八)支付高额保费购买保险理财产品;(九)乘坐g字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。并向异议人发出《协助执行通知书》，要求协助执行：禁止被执行���叶甫辉正在使用的手机号为XXXXXXXXXXX滴滴打车所有服务。
本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定限制的是高消费及非生活和工作必需的消费行为，现在城市交通体系发达，嘀嘀打车不是人们在城市内出行必须和唯一选择，只是更加方便了人们的日常生活，但对于能力而拒不履行法律文书确定义务的被执行人，完全有必要在技术手段可控制的范围内限制其消费行为，限制被执行人叶甫辉滴滴打车是为了督促其主动履行义务，而并非为了限制其正常工作和生活。事实上，在本院作出《法院限制消费令》并冻结被执行人叶甫辉的微信红包、嘀嘀打车等网络支付功能后，叶甫辉已经主动履行了义务，取得了良好的执行效果。因此，异议人认为限制被执行人嘀嘀打车超出了应当限制的消费范围的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人北京小桔科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 田应强
审判员 魏 东
审判员 周心海
二〇一七年四月二十七日
书记员 王维安
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执7195号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行,住如皋市如城镇海阳中路183号。
负责人孙小飞，行长。
委托代理人姚锦平，中国银行股份有限公司如皋支行员工。
被执行人刘焕来,男,1964年6月26日生,汉族，住如皋市。
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人刘焕来信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初491号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告刘焕来于本判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款本金124482.70元、计算至2016年12月2日止的16619.16元、滞纳金28813.71元。二、被告刘焕来于本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司如皋支行以透支本金124482.70元为基数，按日利率万分之五自2016年12月3日起计算至实际给付之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由被告刘焕来承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金124482.7元，应收费用73450.75元，公告费560元，案件受理费3700元，执行费2933元（未预缴）。
执行中，被执行人刘焕来未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人刘焕来在如皋农村商业银行柴东支行、中国邮政储蓄银行南京市迈皋桥营业所分别有16943.36元、8105.31元的银行存款，本院已于2017年12月5日分别予以冻结，各额度冻结202193.75元，实际冻结19562.18元、8105.31元，冻结期限均为一年。2018年4月13日，本院依法强制扣划了被执行人刘焕来银行存款28100元，并向被执行人刘焕来寄送了执行裁定书（扣划）。
3、被执行人刘焕来名下无车辆登记信息。
4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘焕来名下有不动产登记信息。
5、2018年4月16日，本院到被执行人刘焕来住所地查找被执行人，被执行人不在家中。被执行人所在社区干部向本院反映，被执行人才服刑完毕，房屋早就拆迁，下落不明。本院依法在被执行人所在社区公示栏张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
6、2018年4月18日，本院依法将已执行到位的执行款21467元发放给申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，并依法收取了执行费2933元、案件受理费3700元。
7、本院依职权将被执行人刘焕来纳入失信被执行人名单，并对被执行人刘焕来采取了限制高消费的强制措施。
8、2018年4月18日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
综上，本案已执行到位28100元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的28100元外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初491号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 刘国军
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00286-1号
原告：胡仕春，男，1970年4月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：陈延琴，女，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：何云荣，女，1963年2月1日出生，汉族，住安徽省广德县。
被告：张庆华，男，1959年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在审理原告胡仕春、陈延琴诉被告何云荣、张庆华民间借贷纠纷一案过程中，原告胡仕春、陈延琴向本院申请对被告何云荣、张庆华的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告胡仕春、陈延琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告何云荣、张庆华所有的价值730000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执恢152号之一
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，行长。
被执行人李矩。
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李矩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民二初字第01744号民事判决书，以（2016）湘0105执恢152号执行裁定书冻结了被执行人李矩名下位于长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区X栋X-
XXX号的房屋，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李矩至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李矩名下位于长沙市雨花区古曲南路188号中隆国际御玺小区X栋X-XXX号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一七年三月十六日
代理书记员 曾 胜
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0111执186号
申请执行人李亚洲，男，1973年12月1日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人刘晏豪，男，1978年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市。
本院在执行李亚洲与刘晏豪民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人刘晏豪暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一六年十月二十七日
书记员 张军挺