云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)弥民二初字第714号
原告：赵华，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：杨智云，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：弥勒市乾森建筑安装有限公司，住所地弥勒市弥东高宗堡。
法定代表人：徐兴祥，系该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：段国富，男，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二被告委托诉讼代理人：杨树芳，男，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵华与被告杨智云、弥勒市乾森建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立���后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵华及二被告委托诉讼代理人段国富到庭参加诉讼。后案件中止审理。2017年10月18日，案件第二次公开开庭进行审理，原告赵华到庭参加诉讼，被告杨智云及弥勒市乾森建筑安装公司法定代表人徐兴祥因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告杨智云及弥勒市乾森建筑安装公司法定代表人徐兴祥未到庭参加诉讼，二被告委托诉讼代理人段国富、杨树芳向本院提交云南砺剑律师事务所出具的情况说明，表示与委托人解除委托代理关系，不再出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.责令二被告及时偿还原告借款7496000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月1日，被告弥勒市乾森建筑安装有限公司因经营资金周转需要，由被告杨智云向原告借款7496000元，借款期���三个月（2013年7月1日至2013年10月1日），其中，2000000元按月利率3%计收利息，5496000元按月利率4%计收利息，利息于每月30日前支付，如果借款期限届满不能按时偿还本金，则按月利率10%计收利息，直至借款全部还清止。有被告2013年7月1日出具的借条为据。后被告未能按期如数偿还借款。因被告杨智云涉嫌合同诈骗，弥勒市公安局多次找原告核实。2015年6月24日，弥勒市公安局决定撤销被告杨智云涉嫌合同诈骗案件，并告知原告向法院诉讼解决。为此，原告依法向贵院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求二被告以7496000元为本金按月利率10%计算支付自2013年10月1日起至借款还清之日止的利息。
二被告辩称：该借款是自案外人李长红公司转移过来的债务，债务转移时是7000000元本金，后已支付利息3639120元，偿��本金1000000元。
针对诉讼请求，原告向本院提供借条复印件1份，欲证实二被告向原告借款7496000元的事实以及借款时双方约定的内容。
二被告未向本院提供证据。
本院出示依职权调取的证据：1.弥勒市公安局对赵华所作的询问笔录复印件2份、对张燕所作询问笔录复印件1份，欲证实本案涉及债务的产生及还款情况；2.自弥勒市公安局调取的由弥勒市乾森建筑安装有限公司制作的借款明细表1份，欲证实二被告偿还原告借款的情况。
经质证，对原告提供的证据二被告认为原借款本金是4000000元，借条上所载明的金额已经累加了利息。原告对本院出示的证据1，认为其自己在公安机关陈述时所说的是被告杨智云主张已支付的1000000元计为偿还本金，但其未同意，因为利息尚未支付，故该1000000元应计为支付利息；对证据2，原告表示其没有���过该明细表，对表上记录的内容不清楚如何计算而来。二被告对本院出示的证据1无异议；对证据2未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提供的证据与本院出示的证据1的部分内容相互印证，能证实二被告欠原告债务7496000元的事实，对该证据予以采信。本院出示的证据1，系公安机关侦查案件时向相关当事人调查案情时所作的记录，能证实案件的基本事实，予以采信；证据2，仅是被告单方所作的记录，无其他证据相印证，不能证实欲证的事实，不予采信。
本院经审理认定事实如下：案外人张燕曾向原告借款，累计借款本金为3900000元，后张燕未偿还原告借款本金，也未支付利息。二被告欠张燕债务，经原告同意后，张燕将其欠原告的债务（包含借款本金及利息）转移给二被告。2013年7月1日，二被告共同出具借条给原告收执，借条内容为“今弥勒县乾森建筑安装有限公司杨智云向赵华借款人民币：柒佰肆拾玖万陆仟元整（小写￥：7,496,000.00元），借款期限：2013年7月1日至2013后10月1日。其中：贰佰万元整（小写￥：200,000.00元）月利息按3分计收，伍佰肆拾玖万陆仟元整（小写￥：5,496,000.00元）月利息按4分计收，上述借款利息每月30日前支付，如果本金到期不能按时偿还，月利息按1角计收，直至借款全部还清。”借条上有被告杨智云及弥勒市乾森建筑安装有限公司法定代表人徐兴祥的签名，并加盖“弥勒县乾森建筑安装有限公司”印章。后被告杨智云按借条约定计算支付了借款期限内的利息。借款到期后，二被告未偿还借款，经原告催讨，被告杨智云按借条约定的逾期利率计算支付1个月的利息给原告，之后再次支付1000000元给原告，要求计为偿还本金。后被告杨智云及弥勒市乾森建筑安装有限公司法定代表人徐���祥下落不明。另查明，原弥勒县乾森建筑安装有限公司更名为弥勒市乾森建筑安装有限公司。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，案外人张燕欠原告借款，后张燕将债务转移给二被告，该行为已经过原告同意，故此债务转移有效。债务转移后，原、被告之间形成债权债务关系，被告出具借条交原告收执，被告应按借条约定履行还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告及张燕债务转移时，将张燕欠原告的借款本金3900000元及相应的利息计算后计作债务转移的金额即7496000元，并在二被告另行出具给原告的借条中明确借款本金为7496000元，案件审理过程中，无法查清张燕向原告借款的具体时间以及债务转移时双方计算利息的利率标准，本院现无法确定该前期利息的计算标准，故按借条确定的金额认定，即确认原、被告借贷的本金为7496000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。诉讼中，原告自认，被告杨智云按借条约定计算支付了借款期限内（自2013年7月1日起至2013年10月1日止）的利息以及逾期后1个月（自2013年10月2日起至2013年11月1日止）的利息，后又支付了1000000元，并主张该1000000元扣抵借款本金。借条约定被告向原告借款的7496000元中2000000元按月利率3%（折算为年利率36%）计收利息，5496000元按月利率4%（折算为年利率48%）计收利息，并约定逾期利息按月利率10%（折算为年利率120%）计收。对已支付的利息超过年利率24%，但未超过年利率36%的部分本院不予处理，超过年利率36%部分，按年利率24%计算逾期利息后顺延抵扣，即已支付的利息1589120元（2000000元×36%÷12个月×3个月+5496000元×48%÷12个月×3个月+7496000×120%÷12个月×1个月）扣减以本金7496000元按年利率36%计算的借期内及逾期后1个月的利息899520元（7496000×36%÷12个月×4个月），余下689600元，按年利率24%计算逾期利息后顺延抵扣自2013年11月2日起至2014年3月19日止共138天的利息【689600元÷（7496000元×24%÷360天）】；后被告已支付的1000000元，虽原告主张利息未完全支付，应优先抵扣利息，但其未能准确陈述支付日期也未能举证证实被告支付该款时尚有应付的利息，故本院确认该1000000元为偿还借款本金。综合上述，被告应偿还原告本金6496000元并以本金6496000元按年利率24%计算支付自2014年3月20日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款���第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨智云、弥勒市乾森建筑安装有限公司于判决生效之日起十五日内一次性偿还欠原告赵华的借款本金6496000元，并以6496000元为本金按年利率24%计算支付自2014年3月20日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64272元，由被告杨智云、弥勒市乾森建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 张菊芬
人民陪审员 陈有明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 鹤