wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12288号
原告赵利，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
被告唐伟平，男，1956年4月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告蒋桂芸，女，1960年3月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告唐佳莉，女，1985年10月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告邵伟，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告赵利与被告唐伟平、蒋桂芸、唐佳莉、邵伟民间借贷纠纷一案期间，原告赵利于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐伟平、蒋桂芸、唐佳莉、邵伟的银行存款人民币364,720元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告赵利的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告唐伟平、蒋桂芸、唐佳莉、邵伟的银行存款人民币364,720元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一五年六月十七日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初352号
原告：重庆旭佑路面工程有限公司，住所地重庆市铜梁区大酒店还建房地26M街424-436号，统一社会信用代码915002245842771415。
法定代表人：杜伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈朝东，重庆天朗律师事务所律师。
被告：李世彬，男，1965年1月20日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市凤山建筑工程有限责任公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码91500224203707866C。
法定代表人：罗道贵，总经理。
被告:重庆艺术工程职业学院，住所地重庆市铜梁区学府大道267号，组织机构代码55204303-3。
法定代表人:周勃，理事长。
原告重庆旭佑路面工程有限公司（以下简称旭佑公司）与被告李世彬、重庆市凤山建筑工程有限责任公司（以下简称凤山公司）、重庆艺术工程职业学院（以下简称艺术工程学院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员姜发国组成合议庭，公开开庭进行了审理，旭佑公司的委托诉讼代理人陈朝东到庭参加了诉讼，李世彬经公告送达开庭传票，凤山公司、艺术工程学院经传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
旭佑公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告李世彬、凤山公司连带支付工程款203863.5元和违约金20386元，共计224249.5元；二、要求被告艺术工程学院在欠付工程款限额内承担支付责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，艺术工程学院因学校修建工程与凤山公司签订了建设工程施工合同，凤山公司将部分工程分包给李世彬，2015年11月27日，李世彬又与原告签订了修建艺术工程学院路面的《沥青路面施工合同》。合同签订后，原告按照合同约定完成了施工任务并交付使用。2015年11月28日双方进行了结算，原告施工铺设沥青路面面积为1510.1平方米，按合同计算，应付原告工程款203863.5元。原告多次催收未果。
庭审中，旭佑公司增加诉讼请求，请求公告费由被告承担。
李世彬、凤山公司、艺术工程学院未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
旭佑公司系2011年10月14日成立的有限责任公司，经营范围为沥青路面工程及水泥稳定土的施工、养护及维修；沥青砼及水泥稳定土的生产、销售、研制、开发等。
2013年7月9日，凤山公司任命张泽占为重庆艺术工程职业学院铜梁校区一期工程项目部生产经理、赵小云为施工员。
2015年11月27日，李世彬（甲方）与旭佑公司（乙方）签订《沥青路面施工合同》，约定由旭佑公司承包艺术工程学院的沥青路面工程，付款方式为本工程完工后三个工作日内，甲方一次性支付乙方全部工程款。如果甲方不能按照以上合同条款支付工程款，将视为甲方违约，乙方有权要求甲方赔偿因工程款不能履行支付而造成的损失（如设备租赁费用、人工费用、资金利息等）；且在履行违约责任的同时，必须按银行同期贷款利率上浮50%支付拖欠的工程款利息。工程单价为：135元/平方米，其包含5厘米厚AC-20沥青砼，3厘米厚AC-13沥青砼，透层油，粘层油。合同第十二条约定：甲乙双方应遵守合同的相关条款，不得单方违约，否则违约方将支付结算工程造价10%的违约金给守约方以作违约补偿。
2015年11月28日，李世彬指派赵小云与旭佑公司就工程进行结算，结算工程量1510.1平方米，工程总价203863.5元。
另查明，（2016）渝0151民初3840号案件中，赵小云陈述其系李世彬聘请的人员，并非凤山公司的员工。
以上事实，有原告的陈述，原告旭佑公司举示的《沥青路面施工合同》、工程结算单、（2016）渝0151民初3840号判决书、单位工程参建单位有关责任人员名单，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。旭佑公司与李世彬签订的《沥青路面施工合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。旭佑公司按照协议约定完成了案涉工程，李世彬应按约支付尚欠的工程款203863.5元。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。旭佑公司与李世彬签订的《沥青路面施工合同》第十二条约定：甲乙双方应遵守合同的相关条款，不得单方违约，否则违约方将支付结算工程造价10%的违约金给守约方以作违约补偿。本案中，李世彬至今未付工程款的行为已构成违约，应该按照合同的约定支付违约金。故，旭佑公司请求李世彬支付违约金20386元符合合同约定及法律规定，依法予以支持。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李世彬与旭佑公司签订《沥青路面施工合同》，该合同的当事人为李世彬与旭佑公司。根据合同相对性，仅李世彬有义务支付旭佑公司工程款。本案中，旭佑公司既未举示凤山公司与旭佑公司存在建设工程合同关系的证据，也未举示艺术工程学院欠付李世彬工程款的证据。旭佑公司主张凤山公司共同支付工程款及违约金，以及艺术工程学院在欠付工程款限额范围内承担支付工程款的责任并无事实和法律依据，依法不予支持。
综上所述，本院依法支持旭佑公司请求李世彬支付尚欠的工程款203863.5元及违约金20386元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李世彬于本判决生效之日起十日内支付重庆旭佑路面工程有限公司工程款203863.5元、违约金20386元；
二、驳回重庆旭佑路面工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，公告费700元，由李世彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 姜发国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李秀惠
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初3368号
原告：赵某，女，汉族，1989年8月16日出生，汉族，丝域养发馆职工，住天津市河西区。
被告：刘某，男，1965年7月19日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：翟世巧，女，1984年1月25日出生，汉族，天津市港鑫无缝钢管有限公司职员，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：元喆民，男，1963年10月21日出生，汉族，天津市港鑫无缝钢管有限公司职员，住天津市津南区。
第三人：天津怡喆房地产信息咨询服务有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港新家园景茗道3号民兴园底商1号，统一社会信用代码91120112MAO5JBJC4X。
法定代表人：赵峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙宝柱，男，1986年12月20日出生，汉族，天津怡喆房地产信息咨询服务有限公司职工，住天津市津南区。
原告赵某与被告刘某、第三人天津怡喆房地产信息咨询服务有限公司（以下简称“怡喆公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月05日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某的委托诉讼代理人翟世巧、元喆民，第三人怡喆公司的委托诉讼代理人孙宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求如下：1.判令解除双方签订的《房产买卖合同》；2、判令被告返还原告定金10000元；3、判令被告赔偿原告中介费10000元；4、判令被告赔偿原告房屋损失780000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告及第三人在2016年6月27日签订《房屋买卖合同》。合同约定：原告出资67万元购买被告刘某所有的天津市津南区双港镇梨双公路南侧欣悦家园13-1-某号房屋。当日原告给付被告定金10000元，给付第三人中介服务费10000元。后被告因房屋被法院查封而无法将房屋卖给原告，原告多次联系被告要求继续履行合同，被告均未答复，最终被告未按合同约定履行义务，其行为违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，给原告造成重大的损失。综上，原告要求判如所请。
被告刘某辩称，同意解除合同，同意返还定金，不同意赔偿中介费及损失，不同意承担诉讼费。房屋确实在买卖之前即被查封，但自己不清楚这个情况，原告和怡喆公司的中介人员去房管局查询房屋底档时自己才知道。由于未能解决房屋被查封的问题，所以到现在为止，无法向原告出售涉案房屋。
第三人怡喆公司未发表答辩意见。但述称原、被告双方签订合同之后，应该进行网签，但被告的房屋产权证还没办理，由于办理房屋产权证是进行网签的前提，因此在协助被告办理房屋产权证的过程中被房管局工作人员告知此房屋已经被人民法院查封，被告一直说可以解决房屋被查封的问题，继续与原告交易，但之后多次联系被告，至今被告均未能继续履行合同。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《房屋买卖合同》、定金收条、中介费收据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于三方没有争议的证据《房屋买卖合同》、定金存根本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：中介费收据，第三人已经认可此款由原告全部给付，且该金额符合市场普遍行情，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月27日，原、被告及第三人订立《房屋买卖合同》，原告购买被告所有的位于天津市津南区双港镇梨双公路南侧欣悦家园13-1-某号房屋一套，房屋面积77.01平方米，成交价为67万元。合同约定，原告应于2016年6月27日支付给被告购房定金10000元；被告须保证对该房屋享有完整的所有权或使用权，能完全支配处理。有关该房屋在本次转让之前已产生的产权纠纷、债务、税项及租赁、清还抵押等事宜，被告应在转让完成前清理完毕，并保证转让后原告无需负责，否则被告应赔偿原告由此引起的一切损失；违约责任中约定，若原告或被告违反本合同的约定，违约方应向守约方支付相当于本合同约定的该房屋的实际成交价的5%的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应该就该损失承担赔偿责任。
合同签订当日，原告支付被告10000元定金，支付第三人中介服务费10000元。2016年8月24日在第三人与被告到房屋管理部门申请办理房屋产权登记证明书时，发现该房屋已经被天津市津南区人民法院查封，被告承诺可以通过解决自身纠纷后使该房屋解封，但截至开庭之日，房屋一直处于查封状态。原、被告双方就后续事宜未能达成一致意见，原告于2017年1月5日呈讼来院，要求判如所请。
本院认为，当事人订立的《房屋买卖合同》系各方真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应为合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告长期未能取得该房屋的房屋产权登记证明，致使原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无法履行，从根本上违反了双方的约定，被告应承担违约责任，因此对于原告主张解除《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院准予。原告主张被告返还定金的诉讼请求，符合法律约定，本院对该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的房屋差价损失，根据合同法第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的应当赔偿损失。”合同法第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”根据原、被告及第三人的庭审陈述，被告于2016年8月24日发现无法办理房屋产权登记证明，但一直未能消除障碍，取得该证明，致使《房屋买卖合同》不能继续履行。根据实际情况，本院考虑被告消除此障碍时长以2个月为宜，故以2016年10月24日作为被告根本违约的时间点，确定该房屋所处区域类似房屋的市场行情，同时考虑守约方的履行情况，以及违约方订立合同时对房屋涨跌情况的预见能力，当事人的过错程度等因素，包括原告的中介服务费损失在内，本院酌定被告赔偿原告经济损失为51万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零七条、第一百一十二、第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告赵某、被告刘某及第三人天津怡喆房地产信息咨询服务有限公司于2016年6月27日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告刘某于本判决生效后三日内返还原告赵某定金10000元。
三、被告刘某于本判决生效后七日内赔偿原告赵某经济损失510000元。
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，原告赵某负担2212元，被告刘某负担3688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高瑞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯程
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018)苏1311执1207号
李先忠：
本院于2018年3月29日立案执行戴玉珍申请执行李先忠交通事故纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执998号之二
申请执行人殷宇伟，男，汉族，1979年12月20日生，住江阴市。
委托代理人曹平（受殷宇伟特别授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。
委托代理人刘宇一（受殷宇伟特别授权委托），江苏诚卓律师事务所律师。
被执行人江苏羿山兄弟建设工程有限公司，组织机构代码57263021-9，住所地镇江新区大港通港路137号金桂坊112室。
法定代表人李昌奎，该公司董事长。
申请执行人殷宇伟诉被告江苏羿山兄弟建设工程有限公司（以下简称羿山公司）建设工程分包合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的(2015)惠阳民初字第00006号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判决如下：一、羿山公司应于本判决生效后立即支付殷宇伟劳务费897315元。二、驳回殷宇伟的其他诉讼请求。案件受理费12920元，由羿山公司负担12894元，由殷宇伟负担26元。该款已由殷宇伟预交，羿山公司应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付殷宇伟。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行人殷宇伟于2016年4月25日向本院申请强制行。申请执行标的额910209元。在执行中，申请执行人殷宇伟于2017年6月1日自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人殷宇伟自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 雷
审 判 员 荆 佩
代理审判员 王益清
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈 东
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1741号
罪犯张以木，男，汉族，1982年12月18日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2008年5月13日作出（2008）繁刑初字第35号刑事判决，以被告人张以木犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币80000元。同案被告人不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2008年6月18日作出（2008）芜中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张以木在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张以木在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励三次。2013年9月、2015年4月因违纪分别被扣2分、0.5分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张以木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪被扣分，且未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及服刑期间表现情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张以木减刑有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2007年7月3日起至2016年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年九月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2b94cc89-f45a-48f3-ad0f-5567a5ed55ed&imgId=MmI5NGNjODktZjQ1YS00OGYzLWFkMGYtNTU2N2E1ZWQ1NWVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员徐凯
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0821执329号
申请执行人：王孝选，男，1948年7月10日出生，汉族，住临猗县临晋镇韩家场村第四居民组。
被执行人：张成管，男，1954年6月9日出生，汉族，住临猗县临晋镇后街村第十居民组。
本院受理王孝选申请执行张成管民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民晋初字第1851号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：樊晓波
二〇一六年七月二十一日
书记员 : 吕 增
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙04民终2524号
上诉人（原审被告）：新荥实业有限公司。住所地：湖北省监利县红城乡何王村。统一社会信用代码：91421023066132807A。
法定代表人：杜合新，执行董事。
委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江森友环保成套设备有限公司。住所地：浙江省海盐县海盐经济开发区01省道新海段*号。统一社会信用代码：91330400698289116E。
法定代表人：万安铭，董事长。
委托诉讼代理人：蒋雪艳，该公司员工。
上诉人新荥实业有限公司（以下简称新荥公司）因与被上诉人浙江森友环保成套设备有限公司（以下简称森友公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
新荥公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：一审判决程序严重违法。根据一审法院提供的快递单号，新荥公司在网上查询了相关记载，显示的签收时间为2017年8月25日，签收人：他人收。他人为谁，新荥公司至今未查清。对于本案所涉买卖合同关系是认可的，但对合同约定的松滋一台单机CH-100双车位的设备款有异议。
森友公司答辩称，对于新荥公司提到的传票未收到的问题，一审法院是按照新荥公司的公司地址邮寄，符合法律规定，且快递单显示已签收，至于是谁签收是新荥公司内部管理问题。对于本案所涉2台设备的价格问题，森友公司分别于2016年7月20日、2017年4月19日发律师函给新荥公司，在律师函中已将设备价格等均作了说明。且由于新荥公司当时签订了2台设备，故森友公司给予新荥公司的价格属于特批，比其他公司都优惠。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
森友公司向一审法院起诉请求:1、新荥公司立即向森友公司支付货款本金110000元，滞纳金3300元（未付款的3%），合计人民币113300元；2、本案诉讼费用由新荥公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月18日，��友公司与新荥公司签订合同书一份，约定新荥公司向森友公司购置型号为CH—100的混凝土分离回收设备两台，分别为监利站一台（带四个池、双车位）和松滋站一台（单机）；供方收到需方首付订金后，接到需方要求发货的通知时，供方代办托运，将设备和配套物件运抵需方指定的地点；结算方式为合同生效后付100000元，安装后付242000元，尾款38000元六个月内一次性付清；需方应在合同规定时间内向供方支付货款，每逾期5天需向供方偿付未付款总额的3‰的滞纳金，累计滞纳金额不超过未付款总额的3%。合同签订后，森友公司于2014年12月向新荥公司发送监利站所需的一台设备，价值260000元。2015年1月，双方签署现场调试验收报告，调试结果为正常。松滋站的设备至今未交付。新荥公司在2014年11月付款100000元，2016年11月付款50000元。2016年7月20日、2017年4月19日，森友��司先后两次向新荥公司发送律师函，要求新荥公司及时支付已履行部分的尚欠货款，对未履行部分即松滋站的设备，要求新荥公司在两周内明确是否仍需购置，逾期不表示的，视为解除该部分合同，森友公司保留主张索赔的权利。但对于已履行部分的尚欠货款110000元，新荥公司至今未付。
一审法院认为，森友公司与新荥公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按合同约定履行。在森友公司向新荥公司交付货物后，新荥公司应按约定及时支付货款，新荥公司拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向森友公司支付尚欠货款110000元的责任。对森友公司诉请的滞纳金3300元，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：新荥公司支付森友公司货款110000元，滞纳金人民币3300元，合计人民币113300元，于判决生效之日起十日内付清。如果新荥公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，由新荥公司负担。
二审中，新荥公司未提供新证据。
森友公司提供了销售合同、销售出库单、现场调试验收报告各2份，证明同等区域同等设备森友公司的销售价格高于销售给新荥公司的价格的事实。
新荥公司质证如下：对真实性无异议，对关联性有异议。
本院认证认为，新荥公司对森友公司提供的证据的真实性均没有异议，故本院对该证据予以认定。该证据表明森友公司销售给案外人湖北君合实业发展有限公司��型号为CH—100的混凝土分离回收设备（含四个池）价格为295000元，森友公司销售给案外人葛洲坝荆州建材有限公司的型号为CH—100的混凝土分离回收设备（单机）价格为125000元。
本院经审理，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，主要争议焦点为一审的程序是否合法及型号为CH—100的混凝土分离回收设备（带四个池、双车位）的价格如何认定。关于一审的程序问题，新荥公司称没有收到应诉材料，但经过快递查询，一审法院按照新荥公司工商登记的住所地邮寄应讼材料已经被签收，且一审判决书也同样是邮寄到该地址，新荥公司也承认已收到判决书，该事实印证了一审法院邮寄的地址并不存在错误，新荥公司对一审送达程序提出的异议不能成立。关于本案所涉已交付的设备的价格认定问题，森友公司主张已交付的那台价��260000元，未交付的设备价值120000元，新荥公司主张2台设备均是190000元。根据双方签订的销售合同表明，已交付的设备为CH-100一套（带四个池、双车位），未交付的设备为CH-100单机（双车位），不带四个池。按常理来说，应当是第一台的设备价格高于第二台设备。其次，森友公司在本案中也提供了该公司与案外人签订的销售合同，可以佐证其出售给案外人CH-100一套价格是295000元，CH-100单台设备是125000元，故本案森友公司对已交付的CH-100一套设备按260000元来主张已经是对新荥公司有利。最后，森友公司曾于2016年7月20日向新荥公司发送律师函，称已交付的设备为260000元，要求新荥公司及时支付余款160000元，新荥公司在收到律师函后并未向森友公司提出异议，并于2016年11月支付货款50000元，该事实也可以佐证森友公司的主张。因此，一审法院认定已交付的设备价格为260000��并无不妥。新荥公司的上诉理由不足，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2566元，由新荥实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
审 判 员 赵 超
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 朱苏妹
书 记 员 金孝佩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初3701号
原告王锦火。
被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区长安路2358号。
法定代表人陶小平，经理。
委托代理人石春扣、钟翔，江苏九典律师事务所律师。
本院在审理原告王锦火与被告苏州高新地产集团有限公司吴江分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王锦火于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锦火自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锦火撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王锦火负担。
审判员 赵向煜
二〇一六年六月十二日
书记员 肖滕娣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初12583号
原告苏州璟兴塑胶有限公司，统一社会信用代码91320509MA1M93TF33，住所地苏州市吴江区黎里镇来秀路东侧。
法定代表人张顺枝。
被告苏州海星海事装备股份有限公司，统一社会信用代码91320509663284745A，住所地苏州市吴江区黎里镇越秀路588号。
法定代表人傅文隆。
本院在审理原告苏州璟兴塑胶有限公司与被告苏州海星海事装备股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州璟兴塑胶有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州璟兴塑胶有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州璟兴塑胶有限公司撤回对被告苏州海星海事装备股份有限公司的起诉。
理费减半收取1304元，由原告苏州璟兴塑胶有限公司负担。审
审判员 王 坚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖晨纯
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初38号
原告：额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
经营者：翟翠连，女，1970年5月28日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。
被告:王宝峰，男，1976年1月3日出生，现住内蒙古自治区海拉尔区。
被告：孙艳文，男，41岁，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告额尔古纳市拉布大林祥隆建材商店（以下简称建材商店）与被告王宝峰、孙艳文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李景有、被告王宝峰到庭参加诉讼。被告孙艳文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建材商店向本院提出诉讼请求，要求被告王宝峰、孙艳文偿还欠款339919.8元，并支付逾期利息30670.2元，共370590元。事实和理由：2015年8月至10月间，被告王宝峰在承包额尔古纳市公安局交警队办公楼改造工程时，陆续赊购原告建材商店的商品，共计339919.8元，欠条中有王宝峰签字，也有孙艳文签字。此款经多次催要未能给付。
王宝峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己在2015年8月7日偿还10000元，2015年9月22日偿还20000元。双方没有约定利息，也没有约定还款期限，不同意支付利息。
孙艳文未提出答辩。
本院认为，王宝峰承认建材商店在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告对原告的诉讼请求中欠款总数额为339919.8元没有异议，但提出已偿还30000元，10000元有收据，20000元的收据因公司搬迁办公地点，不知存放何处，没有找到，但在电脑账目中做了登记。原告只认可提供收据的10000元，双方协商最迟至2017年2月28日，由被告寻找偿还20000元收据，逾期则视为举证不能。被告至今未提供，因此只能认定已偿还10000元。双方既未约定利息，又未约定还款时间，原告主张的利息，本院依法不予支持。被告孙艳文只是王宝峰在工地的现场负责人，是王宝峰聘用的管理人员，在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款的规定，判决如下：
一、被告王宝峰在本判决生效后三十日内偿还原告建材商店欠款329919.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、被告孙艳文无责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3429.42元，由被告王宝峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 聂代元
二〇一七年三月一日
书记员 刘哲钧
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)木民初字第623号
原告：徐小栋，男，汉族，1989年2月13日出生，。
被告：宋广财，男，汉族，1961年2月28日出生，木垒县天意煤化工有限责任公司东沟石灰石矿施工队负责人。
被告：木垒县天意煤化工有限责任公司。
住所地：木垒县雀仁乡芨芨湖工业园区。
法定代表人：包万义，该公司总经理。
本院在审理原告徐小栋诉被告宋广财、木垒县天意煤化工有限责任公司劳动争议一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐小栋撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告徐小栋负担。
审判员 张春山
二〇一五年六月二十九日
书记员 张占国
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终4691号
上诉人（原审被告）：刘根军，男，1968年9月5日出生，汉族，住济宁市北湖区。
委托代理人（特别授权）：韩秋，山东汇贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪悦，男，1964年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
上诉人刘根军因租赁经营合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3712号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销任城区人民法院（2015）任民初字第3712号民事判决；
二、发回任城区人民法院重审。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 翟梦若
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初6234号
原告：东湖物业管理二分公司，住所地大庆市让胡路区东湖。
法定代表人：张良智，经理。
被告：金某某，女，汉族，住大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告金某某服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓东
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽娜
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南小民初字第331号
原告：王永，男，1970年03月09日出生，汉族，住安徽省宿州市，
委托人：邓义明，江西致力律师事务所律师，特别授权。
被告：涂志勇，男，1982年10月20日出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区，
原告王永与被告涂志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王永委托代理人邓义明到庭参加诉讼，被告涂志勇经传票传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在安徽省萧龙县龙津陶瓷厂承包业务，于2014年3月和9月二次向原告借钱14万元发工资，并承诺利息2分5厘。被告为借到钱，向原告出具了借条，当时答应会尽快归还，并以身份证作为抵押。被告因业务做得不太好，返回了家乡。此后原告多次要被告归还借款，被告一直以没有钱为由一拖再拖，后发展到置之不理。被告的行为给原告家生活造成了困难，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告为维护自身的合法权益，请求：1.判令被告立归还借款140000元及利息55000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。
被告涂志勇未答辩。
原告王永为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证1：原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的主体资格适格。
证2：借据一份，证明涂志勇于2014年1月17日向原告出具借据，向原告王永借款100000元，利息为每月2.5%，截止起诉时为止被告没有还款。
证3：借条一份，证明涂志勇于2014年9月21日向原告出具借条，以身份证为抵押向原告王永借款40000元，截止起诉时为止被告没有还款。
上述证据，被告涂志勇未到庭质证也未向本院提交证据。因原告提供的以上证据开庭后均将原件交予法庭进行复核，经核实，对证据1的三性予以采信；对证据2因有被告涂志勇的签名，且双方在签署借条时注明（双方签署本借据时，借款方已收到本借据记载的借款金额），本庭对该证据的所欠借款100000元予以采信，对按每月百分之二分五厘计算利息明显过高，本庭不采纳，应按银行同期贷款利率四倍进行计算；对原告提供的证据3借条上的名字ＸＸ和原告王永不一致，但此借条的签署是以身份证抵押为前提，因原告提供了被告涂志勇的身份证原件，结合本案全案证据，本庭对该证据予以采信，被告涂志勇未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，综合当事人的陈述，认定以下事实：
2014年1月17日及9月21日，被告涂志勇因要发工人工资向原告王永出具欠条两份，承认欠原告借款合计140000元，其中2014年1月17日双方签署的借据里约定利息为月二分五厘，2014年9月21日签署的借据被告将身份证原件交给原告作为抵押，并承诺尽快付款。后来因被告业务经营不好，原告多次向被告索要借款，被告一拖再拖故原告诉诸本院，请求判决被告支付欠款及违约金。
本院认为，被告涂志勇分别在两份借据上签字确认向原告王永借款共计140000元，双方在借据上对借款的给予形式和抵押物都进行了明确的约定，被告欠原告借款140000元人民币，证据确凿，事实清楚。现原告要求被告归还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。双方只对100000元的本金利息进行约定，但约定利息按欠款之日起每月百分之二分五厘进行计算明显过高，不予采纳应，应以银行利率的四倍支持为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告涂志勇在本判决生效后十日内一次性支付给原告王永借款140000元；
二、被告涂志勇在本判决生效后十日内一次性支付全部逾期付款利息（以本金100000元从2014年1月18日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4200元，由被告涂志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 魏剑光
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄 瑜
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1527民初1183号
原告：叶云,男,1983年10月19日出生,汉族,住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：王永健,男，1952年8月13日出生，住四川省宜宾县（由筠连县双腾镇柏胜村村民委员会推荐）。
被告：筠连县金久煤业有限公司，住所地：四川省筠连县沐爱镇金坪九组。
法定代表人：秦某某，董事长。
委托诉讼代理人：胡光才，四川玉壶律师事务所律师。
原告叶云与被告筠连县金久煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告叶云于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶云以原、被告双方自行协商更有利于处理纠纷为由申请撤诉，撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶云撤诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告叶云负担。
审判员 刘云峰
二〇一七年十月十三日
书记员 詹 祥
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5510号
申请执行人：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号首钢国际大厦12A。
法定代表人：赵笠钧。
委托代理人：刘国东，北京市赛思博律师事务所律师。
被执行人：建荣生物工程技术（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场A区15号星海CEO公馆A座4F。
法定代表人：苏单林朝鲁。
本院在执行博天环境集团股份有限公司与建荣生物工程技术（大连）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人建荣生物工程技术（大连）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人建荣生物工程技术（大连）有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 孙明慧
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0302刑初213号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人陈勇，男，1976年8月11日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，2018年5月4日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局交通分局逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
被告人孟庆军，男，1972年7月8日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月10日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，2018年4月19日被蚌埠市公安局交通分局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人陈勇、孟庆军犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人陈勇、孟庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年4月8日15时许，被害人杨某将自己的电动车停放在蚌埠市第二实验小学东门对面老约翰面包店门口，该车储物篓内存放一部黑色苹果牌7plus型手机。后杨某进入面包店购物时，被告人孟庆军骑电动车载被告人陈勇经过此处，陈勇发现该手机后，向孟庆军提出自己去“拿”手机，让孟庆军骑电动车在前方等待。随后被告人陈勇下车将被害人杨某的手机盗走，被告人孟庆军随即骑车载被告人陈勇逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币5700元。2018年4月9日，公安机关将被告人陈勇、孟庆军抓获归案。2018年4月10日公安机关在被告人陈勇家中起获被盗手机并返还被害人杨某。
另经当庭查实，被告人陈勇、孟庆军对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、发还清单、到案经过、户籍资料、被害人杨某的陈述、价格鉴定意见书、光碟等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈勇、孟庆军以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，价值人民币5700元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人陈勇起主要作用，是主犯，被告人孟庆军起次要作用，系从犯，依法对被告人孟庆军从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孟庆军符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人孟庆军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦兵
二〇一八年七月二日
书记员 唐月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执127号之一
申请执行人：罗小柳，女，1975年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄丽金，男，1967年11月29日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，系罗小柳配偶。
被执行人：吴彩珍，女，1978年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行罗小柳与吴彩珍民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，罗小柳对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供吴彩珍可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。罗小柳的债权为本金455000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年七月十一日
书 记 员 洪福裕
PAGE
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5953号之一
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。组织机构代码71811164－X。
负责人林剑，该公司总经理。
被执行人佛山市顺德区华创贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇崇田路2号。组织机构代码76159565－1。
法定代表人劳永华。
被执行人佛山市顺德区栢业贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路54号商业楼（德富塑料城C6座）8号商铺二层。组织机构代码76930035－2。
法定代表人林惠英。
被执行���佛山市顺德区正豪贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新桂路A39号商铺。组织机构代码76383343－0。
法定代表人林志洪。
被执行人劳永华，男，汉族，1969年2月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人林志洪，男，汉族，1973年5月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何惠平，女，汉族，1973年1月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人林惠英，女，汉族，1968年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市顺德区华创贸易有限公司、佛山市顺德区栢业贸易有限公司、佛山市顺德区正豪贸易有限公司、林志洪、何惠平、劳永华、林惠英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第587号民事判决书已于2015年6月12日发���法律效力。根据生效法律文书：一、佛山市顺德区华创贸易有限公司向中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还欠款本金32419885.29元及罚息（截止2015年1月27日的罚息为4189135元。之后的罚息按日万分之五计算至清偿之日止）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年6月22日起以32419885.29元为本金按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止）。支付律师费10000元。二、被执行人佛山市顺德区栢业贸易有限公司、佛山市顺德区正豪贸易有限公司、林志洪、何惠平、劳永华、林惠英分别对上述佛山市顺德区华创贸易有限公司的债务在4800万元的范围内承担连带清偿责任。三、中信银行股份有限公司佛山分行就前述第一项债权对被执行人劳永华、何惠平名下位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会建设西路207号首层房产的拍卖或变卖价款在最高额4800万元饭范围内享有优先受偿权。各被执行人共同承担案件受理费224895元、财产保全费5000元。中信银行股份有限公司佛山分行于2015年3月25日将该判决项下其对各被执行人的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，双方于2015年6月2日在《南方日报》刊登相应债权转让通知暨债务催收联合公告。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案执行，案件执行费为109121元。
执行中查明，被执行人佛山市顺德区正豪贸易有限公司、佛山市顺德区华创贸易有限公司、佛山市顺德区栢业贸易有限公司已停止经营；被执行人林志洪、何惠平、劳永华、林惠英下落不明。本案抵押房产劳永华、何惠平名下位于佛山市顺德区勒流街道办事处勒流社区居民委员会���设西路207号首层房产，经本院与广州市天河区人民法院（首查封法院）沟通协商，该院同意由本院案件处置，本院将在（2015）佛城法执字第5952号案件中对其进行评估拍卖。另，被执行人林志洪、何惠平、劳永华、林惠英名下拥有多处房产，但本案均非首封无法处置。此外，经向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人各有其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5953号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的���可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
审 判 员 黄远东
代理审判员 刘伟坤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢洁仪
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8178号
原告：李代华，男，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
二原告委托诉讼代理人：李文韬、吴郁，重庆聚兴律师事务所。
被告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠。
原告李代华、冯恩兰诉被告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告李代华、冯恩兰于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李代华、冯恩兰自愿申请撤回对被告君融公司的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李代华、冯恩兰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李代华、冯恩兰负担。
审判员 ＸＸ锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 张馨予
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8105民初88号
原告：哈尔滨北大荒豆制品有限公司，统一社会信用代码91230199558260848J（1-1），住所地哈尔滨经开区哈平路集中区黄海一路19号。
法定代表人：张辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马晓东，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被告：黑龙ＸＸ贸天地商贸有限公司，统一社会信用代码91230199598468440A（1-1），住所地哈尔滨经开区南岗集中区赣水路30号地王大厦12层6号。
法定代表人：周长义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周长春，男，该公司职员。
原告哈尔滨北大荒豆制品有限公司（以下简称北豆公司）与被告黑龙ＸＸ贸天地商贸有限公司（以下简称华茂天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北豆公司的委托诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼，被告华茂天地公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告北豆公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款233175.66元及至实际给付之日的利息（自2017年2月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂按年利率6%计算至2017年7月6日为5749.54元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月，原被告双方签订了《产品销售合同》，约定原告向被告供应原告生产的北大荒豆腐系列产品。合同签订后，原告即按照被告订单向被告提供货物，但被告支付部分货款后累计拖欠原告货款233175.66元。经原告多次催缴，被告仍拒不支付货款。
被告华茂天地公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了产品销售合同及附件，淘冰城结算单，查询验收单和物流配送单，物流配送单，结算完的物流配送单，产品价格单，双方已结算过的结算单。该证据来源合法，内容真实，本院均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月，原、被告双方签订了《产品销售合同》,约定原告向被告供应原告生产的北大荒豆腐系列产品。合同签订后，原告即按照被告订单向被告提供货物，但被告支付部分货款后累计拖欠原告货款233175.66元，其中淘冰城结算单未结算部分为99475.59元，查询验收单未结算部分为63464.42元，物流配送单未结算部分为70235.65元。
本院认为，原告与被告签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告应当按照约定的期限给付原告货款，其逾期未履行给付义务，属违约行为，原告要求被告给付233175.66元货款分为三个部分，第一部分淘冰城结算单未结算部分为99475.59元，该部分为双方已进行对账确认但未结算的部分，被告应支付给原告。第二部分查询验收单未结算部分为63464.42元，该部分查询验收单为被告收到货物后为原告出具，由于库管李大勇、唐炳权离职，未在查询验收单上签字形成淘冰城结算单，因此未能结算，原告提供部分物流配送单上面有李大勇、唐炳权的签字，可证明该查询验收单未结算部分属实，因此该部分被告应支付给原告。第三部分物流配送单未结算部分为70235.65元，该部分是由于被告自身配送时间的改变，要求原告直接将豆腐配送到各个分店，原告早上送货，由于送货时间较早，被告分店的店员及店长还未上班，故未给原告出具查询验收单，仅有物流配送单，后期原告要求门店补单，被告门店回复称总部不予补单，导致未结款。该物流配送单上有接货人的签字，接货人均为各个分店的工作人员。原告提供已经结算完毕的物流配送单上有上述被告工作人员的签字，与该未结算的物流配送单上的签字相符，可证明该物流配送单未结算部分属实，因此该部分被告应支付给原告。因此对于原告要求被告给付233175.66元货款的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求利息的诉讼请求，由于被告未支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原、被告双方未约定，原告主张从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率主张该损失，本院予以支持。自2017年2月6日至2017年7月6日以233175.66元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算为4226.31元起，并自2017年7月7日起按照实际所欠货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙ＸＸ贸天地商贸有限公司给付原告哈尔滨北大荒豆制品有限公司货款本金233175.66元，给付2017年2月6日至2017年7月6日逾期付款损失4226.31元，并自2017年7月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期付款损失。上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告哈尔滨北大荒豆制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884.00元，由原告哈尔滨北大荒豆制品有限公司负担31.00元，被告黑龙ＸＸ贸天地商贸有限公司负担4853.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 宋长文
审 判 员 翟福生
人民陪审员 王景山
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭 枫
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1409号之一
申请执行人蒋家芳，女，汉族，1967年2月15日出生，四川省长宁县人。
被执行人赵世忠，男，汉族，1969年2月13日出生，四川省兴文县人。
被执行人方中会，女，汉族，1971年6月21日出生，四川省兴文县人。
案由：借款合同纠纷
依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初216号民事判决书，权利人蒋家芳于2017年10月25日向本院申请执行。经查，被执行人赵世忠与申请人蒋家芳自行协商并部分履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）川1528民初216号民事判决书，终结本次执行程序，若与被执行人协商不成，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月四日
书记员 詹成波
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4620号
原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇城河路235号。
负责人：单林，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘丽萍，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：王登林，女，该支行工作人员。
被告：裴伟国，男，市民。
原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告裴伟国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托诉讼代理人刘丽萍、王登林到庭参加诉讼。被告裴伟国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴伟国立即偿还名下信用卡透支本金27557.96元及利息、违约金（结算至2017年8月9日的违约金为1593.63元、利息为577.83元，从2017年8月10日起至实际偿还之日止按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算违约金、利息）；2.原告对抵押车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告裴伟国与阜宁县富阳汽车服务有限公司签订车辆订购合同一份，裴伟国购得广汽传祺轿车一辆，总价款123800元，首付38800元，余款85000元由被告裴伟国向原告申请了信用卡购车分期付款，并在原告处填写《工银信用卡申请表》一份，开立牡丹贷记卡账户，卡号为62×××73。2015年2月10日，被告裴伟国与原告签订了《牡丹信用卡专项分期付款业务合同书》，双方在合同中约定裴伟国以所购车辆作抵押，原告授信裴伟国信用卡透支金额为85000元，分期期限36期，裴伟国一次性向原告支付分期付款手续费9945元，首期偿还2365元，以后每期偿还2361元。2015年2月15日，被告裴伟国在盐城市公安局交通巡逻警察支队办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。2015年2月16日，被告在阜宁县富阳汽车服务有限公司刷卡消费85000元并办理了36期分期。自2015年3月起，被告还款经常逾期，经原告催要，尚能偿还逾期透支本息，但自2017年1月起至今分文未还，截至2017年8月9日，该信用卡产生透支本金27557.96元、违约金1593.63元、利息577.83元，合计29729.42元。
被告裴伟国未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月10日，被告裴伟国在原告处填写一份《工银信用卡申请表》，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约约定：被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同日，原告（甲方）与被告裴伟国（乙方）签订了《牡丹信用卡专项分期付款业务合同书》，约定：乙方向汽车销售商购买苏Ｊ×××××传祺牌汽车，车辆总价为123800元，首付款38800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为85000元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2361元，以后每期偿还的金额为2361元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应按现金的方式向甲方支付分期付款手续费9945元。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。如乙方发生累计三次违约的情形，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。被告裴伟国以所购买的车辆作抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。后原告按合同约定向被告裴伟国发放牡丹贷记卡，卡号为62×××73。2015年2月16日，被告裴伟国刷卡消费85000元，并于当日支付分期付款手续费9945元，后被告经常逾期还款，首期付款实为2365元，自2017年1月起，被告未有还款，截至2017年8月9日，案涉信用卡产生透支本金27557.96元、违约金1593.63元、利息577.83元，合计29729.42元，此款经原告多次催收未果。
本院认为，原告与被告裴伟国签订的《牡丹信用卡专项分期付款业务合同书》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应受法律保护。截至2017年8月9日，被告裴伟国欠本金27557.96元、违约金1593.63元、利息577.83元没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告裴伟国应负归还信用卡透支本息、违约金的民事责任。关于原告要求对抵押车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，因被告裴伟国以案涉车辆设定抵押，且对抵押车辆办理了抵押登记，故对原告此请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条��定，判决如下：
一、被告裴伟国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金27557.96元及利息、违约金（结算至2017年8月9日的利息为577.83元、违约金为1593.63元，从2017年8月10日起至实际给付之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；
二、如被告裴伟国不履行上述第一项还款义务，原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行对被告裴伟国抵押的苏Ｊ×××××传祺牌汽车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，减半收取计272元（该款原告已预交），由被告裴伟国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 梁晓婷
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 秦 昊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第820-1号
原告赵兰芬，女，1966年2月3日出生，汉族。
被告赵旭，男，1992年3月23日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告赵兰芬诉被告赵旭、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告赵旭驾驶的鲁****10小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告赵旭驾驶的鲁****10小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月十八日
书记员 张孝福
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0321民初719号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任公司经理。
委托代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日生，汉族，现住平定县。
被告：李仲民，男，1984年9月2日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告李仲民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 时来生
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 琦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0211刑初533号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人肖某，女，1985年3月16日出生于湖北省麻城市，汉族，大专文化，无业，户籍在湖北省麻城市，暂住无锡市梁溪区。2016年3月29日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2016年11月2日因吸毒被行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年；2017年4月15日因向他人提供毒品并容留他人吸毒被行政拘留十日。2017年10月15日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人肖某犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人肖某于2017年9、10月间在本市梁溪区五河新村门口附近，先后3次向张某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）计1.2克，得款人民币1200元。
公诉机关认为，被告人肖某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖某具有自首、立功情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人肖某对公诉机关的指控未提出辩解，当庭认罪。
经审理查明：2017年9、10月间，被告人肖某在本市梁溪区五河新村门口附近，先后3次向张某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺计1.2克，得款人民币1200元。具体事实分述如下：
1.2017年9月30日下午，被告人肖某经电话联系后，至本市梁溪区五河新村门口，将毒品甲基苯丙胺0.4克贩卖给张某，得款人民币400元。
2.2017年10月7日晚，被告人肖某在收取张某微信转账的购毒款人民币400元后，将毒品甲基苯丙胺0.4克藏匿于本市梁溪区五河新村门口附近超市的垃圾桶旁边，并通知张晓峰至该处取得上述毒品。
3.2017年10月9日晚，被告人肖某在收取张某微信转账的购毒款人民币400元后，将毒品甲基苯丙胺0.4克藏匿于上述五河新村门口附近超市的垃圾桶旁边，并通知张晓峰至该处取得上述毒品。
2017年10月14日，被告人肖某因涉嫌吸毒被公安机关抓获，后在接受公安机关询问时，主动供述了司法机关尚未握的上述事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理中无异议，并有证人吕某、张某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、情况说明、手机微转账记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某多次向他人出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人肖某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人肖某因涉嫌吸毒在接受公安机关询问时，主动供述了司法机关尚未握的犯罪事实，系自首，予以减轻处罚；其还协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十八条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2019年7月14日止；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5682号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王志刚，男，1989年01月16日出生，户籍地辽宁省沈阳市浑南新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王志刚信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9347号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王志刚支付本金197169.98元及息费、一审案件受理费4243元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9347号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执841号
申请执行人刘健，1977年11月4日生，居民，住建湖县九龙口镇。
被执行人黄欣森，1981年1月6日生，居民，住建湖县近湖街道湖中南路。
被执行人李艳萍，1985年8月10日生，居民，住建湖县近湖街道项。
被执行人夏咸军，1982年7月10日生，住建湖县沿河镇。
被执行人王忠，1969年2月11日生，居民，住建湖县城。
刘健与黄欣森、李艳萍、夏咸军、王忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）建民初字第00144号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款7万元及利息，于判决生效10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第00144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年十一月七日
书记员 王 淑
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第75号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
被执行人刘世兰，女，1984年10月1日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年5月27日作出的甬仑环罚字（2011）28号行政处罚决定书。
本院于2011年9月27日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）28号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2011年6月7日，送达被执行人刘世兰。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）28号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）28号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一一年九月二十九日
书记员 李立峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0829民初4647号
原告：狄付云，女，1969年5月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郗金庆（特别授权），山东××城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾倩倩（特别授权），山东××城律师事务所律师。
被告：陈丙杰，男，1987年8月4日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。统一社会信用代码913708007357900663。
负表人：赵善勇，系公司经理。
委托诉讼代理人：王欣（特别授权），女，住。
原告狄付云与被告陈丙杰、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告狄付云于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告陈丙杰、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告狄付云撤回被告陈丙杰、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告狄付云撤回对被告陈丙杰、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费150元，申请费50元，共计200元，由原告承担。
审判员 高兵
二〇一六年十二月十九日
书记员 周惠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初8238号
原告：刘文玲,女,1945年9月14日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
被告:皮安娟,女,1968年10月16日出生,汉族,住重庆市江北区。
原告刘文玲与被告皮安娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告刘文玲于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文玲申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘文玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘文玲负担。
审判员 陈峰
二〇一七年五月八日
书记员 郑雷
四川省米易县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0421执94号
赵光云、张朝国：
赵光云与张朝国合同纠纷一案，申请执行标的共计78030元。经本院立案执行，现已强制执行到位79100元，其中，本金78030元，执行费1070元。本院已于2018年6月26日将该款转付给申请执行人赵光云。至此，申请执行人赵光云向本院申请执行的（2017）川0421民特85号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1281民初2172号
原告：王丽，女，汉族，1979年7月26日生，住赤壁市。
被告：黄鹏，男，汉族，1985年7月21日生，住赤壁市。
被告：魏辉，女，汉族，1983年10月22日生，住址同上，系被告黄鹏之妻。
原告王丽诉被告黄鹏、魏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员魏清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽及被告黄鹏、魏辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2014年7月25日和8月21日，被告黄鹏和魏辉因做生意需要资金周转，二次共向我借款200000元，当时口头约定月利率50‰，按月结算，本金随时偿还。事后，二被告偿还了二个月利息，但随后经多次催讨，再未偿还本息。2014年11月27日，被告以其父母开发的商品房一套、商铺一间，作价100000元，抵偿借款本金。下欠本金及利息至今未付。为此，请求判令二被告偿还原告借款200000及并承担相应利息。
被告黄鹏辩称，原告所诉属实，但我已以房屋一套抵扣了借款本金100000元，实际下欠原告100000元。
被告魏辉辩称，我不知道王丽与黄鹏之间有借钱的事，故不应承担共同承担债务清偿责任。
原告王丽为支持其诉讼请求，向本院提交了借条二张，购房协议一份，婚姻登记证明文件一份。二被告未提交支持其抗辩主张的证据。
对当事人提交的的证据，本院组织了庭审质证。二被告对原告提交的证据均不持异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告王丽与被告黄鹏系亲戚关系。2014年7月25日和8月21日，被告黄鹏因资金周转困难，二次向原告借款，每次各100000元，共计200000元。双方口头约定，原告可随时要求被告还款，并口头约定借款月利率为50‰。其后，被告黄鹏支付了二个月利息共计20000元，下欠借款本息，被告黄鹏经多次催讨未付。2014年11月27日，原告王丽与被告黄鹏及案外人潘建华（系黄鹏表兄）达成协议书一份，约定被告以其父母开发的，位于赤壁市车埠镇××村××组路边的住宅一套，商铺一间（房屋承建人潘建华），交由原告出售，以偿还上述借款中的本金100000元，多退少补。其余借款本金100000元及下欠借款利息，被告至今未还。为此，原告王丽诉来本院。
另查明，被告黄鹏与被告魏辉于2010年8月25日登记结婚。
本院认为，被告黄鹏因经营性资金周转困难，向原告王丽借款，双方构成合法的民间借贷关系，被告黄鹏应负还本付息的债务清偿之责。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，故被告魏辉应与被告黄鹏共同承担还款责任。原告王丽与被告黄鹏已就上述债务中的借款本金100000元的偿付办法达成协议，即应按该协议履行。在该协议未被确认无效或被撤销情况下，原告仍就该部分借款主张权利不当，本院不予支持。如该协议不能履行，原告可另行主张权利。借贷双方当事人约定，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故对被告黄鹏已付利息，按年利率36%计算。下欠利息，按年利率24%计算。综上，以年利率36%计算，被告黄鹏借款200000元，利息已付至2014年11月18日。自次日起，被告黄鹏下欠利息以借款本金200000元，按年利率24%计息至2014年11月26日。自2014年11月27日起，被告黄鹏应按借款本金100000元，以年利率24%偿付利息至债务清结之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、判决如下：
一、被告黄鹏、魏辉于本判决生效后十日内偿付原告王丽借款本金100000元，并承担全部下欠利息（下欠利息计算方式为：自2014年11月19日起，被告黄鹏下欠利息以借款本金200000元，按年利率24%算至2014年11月26日。自次日起，被告黄鹏按借款本金100000元，以年利率24%偿付利息至债务清结之日止）。
二、驳回原告王丽其他诉讼请求。
案件受理费2500元减半收取，实收1250元，由被告黄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏清华
二〇一七年六月二十日
书记员 谢 悦
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百0八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院民间借贷解释》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还巳支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1205号
被告人
基本情况
姓名
康朝阳
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
登封市中岳街道办事处
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被登封市公安局刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
指定辩护人韩志辉
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]591号
指控事实
2017年9月28日21时许，被告人康朝阳在家中饮酒后，驾驶豫AS7X**号小型面包车，沿登封市区书院河路由南向北行驶至正德苑酒店路段时，被执勤民警查获。郑州市公安局交通事故鉴定所第1706546号血醇鉴定意见书：康朝阳静脉血液中的血醇含量为104.76mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人康朝阳判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年11月10日
被告人意见
被告人康朝阳对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人康朝阳到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人康朝阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康朝阳到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人康朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2017年12月5日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十一月十日
书记员宗亚丽
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13993号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：陈红，女，1976年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈红信用卡透支纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1616号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈红应向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行还款本金4920.24元、利息2092.41元、其他费用381.96元、受理费25元和利息。因债务人陈红未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈红发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融行机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币8746.36元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13993号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年二月二十日
书记员 李嘉良
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1498号
原告力加太阳文化传播(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人黄关号。
委托代理人孙茂成，北京高文律师事务所律师。
转委托代理人费清清，上海天闻世代律师事务所律师。
被告上海水渡石信息技术有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
本院在审理原告力加太阳文化传播(北京)有限公司与被告上海水渡石信息技术有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告力加太阳文化传播(北京)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告力加太阳文化传播(北京)有限公司负担。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4616号
申请人单利民，男，1985年9月21日出生，汉族。
被申请人邱磊，男，1988年3月11日出生，汉族。
被申请人青州市金嵘大棚棉被厂。
经营者：邱磊，身份同上。
申请人单利民与被申请人邱磊、青州市金嵘大棚棉被厂买卖合同纠纷一案，申请人崔丽强于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30000元或查封被申请人同等价值的其他财产。申请人崔丽强提供其名下鲁VS2***号车辆作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封单利民名下鲁VS2***号车辆；
二、冻结被申请人的银行存款或查封被申请人的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘国骞
内蒙古鄂尔多斯市东胜��人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2770号
申请执行人：鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧
法定代表人：刘桂梅，系该公司总经理
被执行人：王美兰，女，汉族，1973年3月21日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行鄂尔多斯市富强房地产开发有限责任公司与被执行人王美兰合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
��判长赵强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十二月十日
书 记 员 尤 森
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初2728号
原告：霍某
被告：徐某
案由：离婚
因该案涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜亚南
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第00127号
原告唐某某，男，生于1968年8月30日，汉族，下岗职工。
被告陈某某，女，生于1972年9月16日，汉族，农民。
委托代理人黄德福，南郑县高台法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理。依法由审判员王俊汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2012年5月12日原告唐某某与被告陈某某签订了设备租赁合同，原告唐某某将加工塑钢设备和场地租赁给被告陈某某，用于加工塑钢门窗，租赁期限2个月，加工塑钢门窗2000平方米，单价每平方米1.5元。租赁期满后被告陈某某没有加工完塑钢门窗，继续使用场地和设备加工塑钢门窗，直到2013年9月17日才将设备维修好后交给原告唐某某。自2012年7月12日起原告唐某某多次要求被告陈某某支付租赁费，但被告陈某某一直拒不支付租金。现起诉至法院要求被告陈某某支付租赁设备16个月的租赁费24000元，并承担本案诉讼费。
被告陈某某辩称：原告唐某某用于加工塑钢门窗的场地，是从他人手中转租的，房屋的出租人是汉中经济开发区南区办事处丁舒营村委会，原告唐某某转租房屋时并没有经过汉中经济开发区南区办事处丁舒营村委会同意。被告陈某某租赁了原告唐某某的设备和场地后，在加工塑钢门窗期间，由于原承租人和原告唐某某没有向房屋出租人交纳房租，导致房屋出租人经常停电、关门，被告陈某某多次找原告唐某某要求其与房屋出租人协商处理，但原告唐某某避而不见，致使被告陈某某未能在约定的租期内完成需要加工的2000平方米塑钢门窗。被告陈某某又多次找原告要求延长租期，但是原告又不同意，为了加工塑钢门窗，被告陈某某只好与房屋出租人签订了房屋租赁合同，并向房屋出租人交纳了6000元的定金和水电费，但是原告唐某某知道后，强迫被告陈某某搬出加工材料，并采取停电、关门措施，2012年9月被告陈某某只好搬出，并将所有设备交还给原告唐某某。2013年9月17日汉中经济开发区南区办事处丁舒营村委会通知被告陈某某，原告唐某某要求将设备维修好后愿意搬走设备，被告陈某某找人将原告唐某某的设备进行了维修，并不是被告陈某某一直将设备使用到2013年9月17日。由于在设备租赁期间原告未给房屋出租人支付租金，导致被告陈某某无法正常使用设备，在被告和出租人签订合同后，原告唐某某逼迫被告陈某某搬出加工材料，无法使用设备，因此请求法院依法驳回原告唐某某的诉讼请求。
经审理查明：原告唐某某经营塑钢门窗加工厂，该塑钢门窗加工厂的设备属原告唐某某所有，厂房系原告唐某某从苏新源手上转租而来，厂房的所有权人为汉中经济开发区南区办事处丁舒营村委会。2012年5月12日原告唐某某和被告陈某某签订了一份协议书，该协议约定：原告唐某某将塑钢门窗加工设备出租给被告陈某某，用于塑钢门窗加工，租赁期限从2012年5月12日起至2012年7月11日，加工塑钢门窗约2000平方米，单价1.5元每平方米，在使用过程中设备有损坏，由被告陈某某负责维修或更换，不得延期使用。协议签订后被告陈某某便使用原告唐某某的设备加工塑钢门窗，期间由于原承租人苏新源和原告唐某某没有向出租人汉中经济开发区南区办事处丁舒营村委会交纳房屋租金，2012年7月1日被告陈某某代表南郑县天虹装饰有限公司与汉中经济开发区南区办事处丁舒营村委会签订了房屋租赁合同，租用该场地继续加工塑钢门窗，同年9月被告陈某某加工完毕塑钢门窗，但原告唐某某和被告陈某某没有对加工的塑钢门窗数量和租金进行结算。2013年9月17日被告陈某某找人将塑钢门窗加工设备进行了维修。此后双方对租金的支付未能协商处理，原告唐某某遂诉至本院，提出前述请求，本案在审理中经调解，被告陈某某表示由于原告唐某某未给房屋出租人交纳房屋租金，导致其加工时间延长2个月，加工的塑钢门窗只有2200平方米，愿意支付租金3000元，但原告唐某某要求被告陈某某支付租金18000元。双方分歧较大，经调解无法达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告唐某某和被告陈某某签订的协议书，房屋租赁合同，证人王华鹏的证明等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原告唐某某将机械设备租赁给被告陈某某用于塑钢门窗加工，双方签订的租赁协议，是双方的真实意思表示，该协议有效。协议签订后被告陈某某在使用设备过程中，2012年7月11日租赁期满后，虽协议中约定不得延期使用，但原告唐某某并没有收回设备，被告陈某某继续使用该设备至同年9月，原告唐某某并没有提出异议，因此在被告陈某某继续使用设备期间该协议仍然有效。关于租金的数额，双方至今没有进行结算，在协议中双方既约定了租期2个月，又约定了加工塑钢门窗约2000平方米，单价1.5元每平方米，从该协议的约定来看，被告陈某某租赁原告唐某某的设备使用2个月，加工塑钢门窗约2000平方米，租金为3000元。在租赁过程中，通过审理可以认定被告陈某某实际使用原告唐某某的设备约4个月，加工的塑钢门窗数量，双方没有核对，现已无法核实加工的塑钢门窗数量，因此本案对租金数额的确定只能以租赁时间计算，即每个月1500元，被告陈某某租赁设备4个月，租金应认定为6000元，该租金被告陈某某理应支付给原告唐某某。原告唐某某主张2013年9月17日被告陈某某将设备维修完毕，租金应计算至2013年9月17日，原告唐某某的这一主张与本案事实不符，故不予支持。被告陈某某辩称由于原告唐某某没有给房屋出租人交纳房租，导致其无法正常加工塑钢门窗，但被告陈某某没有提供相应证据，对其辩解理由不予采信。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、二百三十六条之规定，判决如下：
由陈某某付给唐某某设备租金6000元，限判决生效后5日内付清。
若被告未按上述指定期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：王俊汉
二〇一四年二月二十八日
书记员 ：王永华
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初2330号
原告：中国农业银行股份有限公司合江县支行。
住所地：合江县合江镇少岷路**号。
统一社会信用代码：915105229049320627。
负责人：徐小平，行长。
委托诉讼代理人：张永发，男，1991年1月3日出生，汉族，四川省古蔺县人，职工，住四川省古蔺县。系原告公司职工。
委托诉讼代理人：牟昌义，男，1965年2月12日出生，汉族，四川省合江县人，职工，住四川省合江县。系原告公司职工。
被告：袁明江，男，1986年10月18日出生，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
原告中国农业银行股份有限公司合江县支行与被告袁明江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司合江县支行于2017年8月24日以被告已归还了逾期贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还了逾期贷款本息为由自愿申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司合江县支行撤诉。
案件受理费1038元，减半收取计519元，由原告中国农业银行股份有限公司合江县支行负担。
审判员 张清海
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗桂林
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏1322执2034号
申请执行人司明亮，男，1977年10月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张建军，男，1978年4月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第01540号民事判决书，执行立案标的为61300.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供��行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0725民初532号
原告：陈某甲，男，生于1938年1月28日，汉族，农民。
原告：陈某乙，女，生于1942年12月20日，汉族，农民。
被告：陈某丙，男，生于1960年9月19日，汉族，农民。
被告：陈某丁，男，生于1964年6月14日，汉族，农民。
被告：陈某戊，女，生于1966年4月4日，汉族，农民。
被告：陈某己，女，生于1969年10月15日，汉族，农民。
被告：陈某庚，女，生于1972年4月22日，汉族，农民。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚赡养纠纷一案中，原告陈某甲、陈某乙于2018年5月11日向本院提出书面申请，请求撤回对被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚的起诉。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、陈某乙撤回对被告陈某丙、陈某丁、陈某戊、陈某己、陈某庚的起诉。
案件受理费200元予以免收，退回原告陈某甲。
审 判 员 傅勉忠
二〇一八年五月十四日
法官助理 文英强
书 记 员 马萌臻
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑万民初��第362号
原告苏西朝，男，1964年1月1日生。
被告苏兰保，男。
本院在审理原告苏西朝诉被告苏兰保买卖合同纠纷一案中，因原告申请本案中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 元 伟
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执17号之四
申请执行人：四川大和建筑工程有限公司，住所地四川省遂宁市船山区嘉禾东路99号凯丽滨江1栋5层502号，注册号510900000002134（5-1）。
法定代表人：莫勇军，总经理。
被执行人：四川天地建设发展有限公司，住所地四川省成都市锦江区宏济新路5号1幢4层402号，组织机构代码20187275-3。
法定代表人：罗志科，董事长。
被执行人：李怡戈，男，1985年11月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
本院在执行四川大和建筑工程有限公司依据四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终508号民事调解书申请执行四川天地建设发展有限公司、李怡戈建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人欠申请执行人工程款人民币350000.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人四川天地建设发展有限公司存款250000.0元，四川天地建设发展有限公司自动向申请执行人给付了100000.00元，申请执行人四川大和建筑工程有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行费5150.00元由被执行人四川天地建设发展有限公司负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终508号民事调解书双方当事人和解并履行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王小平
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 昆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9713号
原告重庆市沙坪坝区钱潮金属材料加工厂，经营场所重庆市沙坪坝区井口黄桷嘴，组织机构代码70932103-9。
诉讼代表人柳庆国，重庆市沙坪坝区钱潮金属材料加工厂实际经营者。
委托代理人孙启富，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人张曦，重庆恒泽律师事务所实习律师。
被告重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号37楼，组织机构代码55200804-3。
法定代表人蒲白丁，重庆市公共住房开发建设投资有限公司总经理。
委托代理人黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人胥毅，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告重庆凯西来实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路123号7楼，组织机构代码76268770-X。
法定代表人陈亚勤，重庆凯西来实业有限公司总经理。
委托代理人黄声亮，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人胥毅，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区钱潮金属材料加工厂诉被告重庆市公共住房开发建设投资有限公司、重庆凯西来实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区钱潮金属材料加工厂于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区钱潮金属材料加工厂撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年十二月一日
书记员 张懋原
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执2038号
申请执行人谢法虎。
被执行人杨富永。
申请执行人谢法虎与被执行人杨富永民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）浙0521,民初661号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币30000.00元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人长期在外避债，未发现其他可供执行财产。权利人未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据或人身线索。申请执行人现尚有30000.00元未受偿，鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执2038号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 范晔
二〇一六年九月八日
代书记员 潘翔
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初6289号
原告：蔡庆雁。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：梁祥平。
原告蔡庆雁诉被告梁祥平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告蔡庆雁的委托诉讼代理人姜集楣到庭参加诉讼。被告梁祥平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡庆雁向本院提出诉请：1.确认原、被告签订的关于坐落于苍南县霞关镇玉沙路28号房屋买卖合同合法有效；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2001年8月28日，被告梁祥平将登记在自己名下的坐落于苍南县霞关镇玉沙路28号砖木结构三层房屋一间转让给原告。原告多次要求被告协助房屋产权过户手续，但被告一直未予协助。
原告蔡庆雁在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、户口本，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证，用以证明涉案房屋权属登记在被告梁祥平名下的事实；
3、契约，用以证明被告将涉案房屋出让给原告的事实。
被告梁祥平未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2001年被告梁祥平将其所有的坐落于苍南县霞关镇玉沙路28号房屋以180000元价格转让给原告蔡庆雁，双方签订协议后原告付清购房款，被告向原告交付房屋及权属证书。后原告将原买卖契约丢失，故被告与原告于2014年重新补签房屋买卖契约，日期仍署2001年8月28日。现涉案房屋权属登记在被告梁祥平名下，未办理过户登记手续。
本院认为：原告蔡庆雁与被告梁祥平签订的关于苍南县霞关镇玉沙路28号房屋的买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认蔡庆雁与梁祥平签订的关于苍南县霞关镇玉沙路28号房屋的买卖契约有效。
本案受理费80元，减半收取40元，由蔡庆雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年八月六日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1435-2号
申请执行人郭光堤，男，1954年12月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人郭冲，申请执行人郭光堤之子。
被执行人王施，女，1986年9月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在执行申请执行人郭光堤与被执行人王施租赁合同纠纷一案中，根据执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
解除对被执行人王施名下银行账户存款及资金的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王锦中
二〇一八年一月十一日
书记员 彭 炜
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更561号
罪犯李龙龙，男，1984年11月18日出生，汉族，初中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
洛南县人民法院于2013年7月3日作出（2013）洛南刑初字第00050号刑事判决，认定被告人李龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2020年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年九月二十四日被本院裁定减刑一年(实际刑期执行至2019年11月5日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李龙龙确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获13个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李龙龙确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李龙龙在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙龙减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2018年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保字第54号
申请执行人魏振明，男，1959年10月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请执行人刘素华，女，1964年11月3日出生，汉族，住四川省资阳地区。现住成都市新都区。
本院受理申请执行人魏振明诉被申请执行人刘素华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人魏振明于2016年1月25日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人刘素华的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人魏振明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请执行人刘素华名下财产。
本裁定书送达后立即执行。
服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邱雯涔