wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初1599号
原告肖XX，男，汉族。
委托代理人黄毅，重庆翔荣律师事务所律师。
被告重庆铜梁永红煤业有限公司友砾煤矿，住所地重庆市铜梁区永嘉镇窝沱村一组，组织机构代码20374973-2。
法定代表人邓禄林，负责人。
委托代理人严XX，男，汉族,系该公司员工。
原告肖XX诉被告重庆铜梁永红煤业有限公司友砾煤矿（简称永红煤业友砾煤矿）合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理，依法由代理审判员李宁适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄毅以及被告委托代理人严XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖XX诉称，原、被告于2014年11月12日就双方劳动争议问题在永嘉镇人民调解委员会达成调解协议。按照调解协议书约定，被告应于2015年12月31日前支付原告85000元，但被告支付32000元后就不再支付余款53000元。原告合法权益遭到侵害，故诉请贵院，请求依法判决：一、被告支付原告余款53000元；二、被告支付原告违约金20000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告永红煤业友砾煤矿辩称，原被告于2014年11月12日就双方劳动争议问题在永嘉镇人民调解委员会达成调解协议属实，但是被告永红煤业友砾煤矿已经支付原告肖XX35000元，由于煤矿停产没有收入，尚未支付50000元。关于双方在人民调解协议书中约定的违约金条款是真实意思表示，没有异议，但是因为政策原因，煤矿停产没有收入导致没有能力按时履行付款义务，请求人民法庭对于违约金不予主张。
经审理查明，原告肖XX于2013年5月25日在被告永红煤业友砾煤矿上班期间不慎受伤，住院治疗34天，2014年6月22日经原铜梁县劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残，无护理依赖程度。2014年11月12日原、被告双方在原铜梁县永嘉镇人民调解委员会的主持下达成人民调解协议书，双方约定：“一、由被申请人方一次性支持给申请人肖XX停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费及伙食补助费、鉴定费、交通费、经济补偿等共计人民币85000.00元，大写人民币捌万伍仟元整。二、……。三、支付方式及时间：在农历2014年12月23日付现金10000.00元，余款75000.00元，从2015年1月起每月职工关于工资时支付5000.00元，余��于2015年12月31日前全部付清。四、违约责任：双方谁方违约，违约方付守约方违约金20000.00元。五、……。”
另查明，2015年1月24日原告肖XX从被告永红煤业友砾煤矿处领取工伤赔偿款5000元、2015年3月10日领取2000元、2015年5月21日领取3000元、2015年6月19日领取3000元、2015年8月3日领取3000元、2015年9月8日领取2000元、2015年10月15日领取1000元、2015年11月12日领取3000元、2016年1月5日领取3000元，原告肖XX分九次共计领取工伤赔偿款25000元。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告举示的人民调解协议书、领条等证据，上述证据经举证质证，其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
关于原告肖XX请求被告永红煤业友砾煤矿支付原告工伤赔偿余款53000的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。��事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告肖XX与被告永红煤业友砾煤矿在原铜梁县永嘉镇人民调解委员会的主持下自愿达成工伤赔偿协议，该人民调解协议书是双方当事人真实意思表示，即不存在一方欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，也无恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益和以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律、行政法规强制性规定的导致合同无效的情形，因此该协议合法有效，原、被告双方均应按照协议约定的内容履行自己的义务。关于被告永红煤业友砾煤矿已经支付原告肖XX工伤赔偿款金额的问题，被告答辩称在签订人民调解协议时，已当场支付原告肖XX10000元，加上2015年1月份至2016年1月份原告肖XX分九次共计领取的工伤赔偿款25000元，被告总计支付原告35000元，但是原告在庭审中只认可自己2015年1月份至2016年1月份在被告处分九次共计领取工伤赔偿款25000元，另外领取7000元，共计32000元。对于被告答辩称已经多支付的3000元，因为原告不予认可，且被告并无相关证据证明，本院不予支持，因此本院对被告永红煤业友砾煤矿已支付原告肖XX工伤赔偿款32000元予以确认。根据双方达成的调解协议书约定，被告永红煤业友砾煤矿总共应支付原告肖XX工伤赔偿款85000元，减去已经支付的32000元，被告永红煤业友砾煤矿仍欠原告肖XX工伤赔偿款53000元。因此，原告肖XX请求被告永红煤业友砾煤矿支付原告工伤赔偿余款53000的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，本院认为，根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中原被告在人民调解协议书中作出违约金约定，违��方向守约方支付违约金20000元，且被告对该违约金条款表示无异议。被告未按时足额支付工伤赔偿款的行为，已经违反人民调解协议书约定，应当承担违约责任。关于被告辩称因为政策因素、煤矿停产、收入降低的答辩意见，与本案无直接关联性本院不予采纳。因此，对于原告主张要求被告承担20000元的违约责任，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆铜梁永红煤业有限公司友砾煤矿于本判决生效后十日内支付原告肖XX工伤赔偿款53000元；
二、被告重庆铜梁永红煤业有限公司友砾煤矿于本判决生效后十日内支付原告肖XX违约金20000元；
如果被告重庆铜梁永红煤业有限公司友砾煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，由被告重庆铜梁永红煤业有限公司友砾煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐强
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2328号
罪犯张某某，男，1976年3月8日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2014年9月4日作出(2014)腾刑初字第301号刑事判决，以被告人张某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月20日起至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月十日
书记员 杨淑娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5683号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：郭子君，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与郭子君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承��。
审判员 周妍
二〇一七年八月十一日
书记员 谢飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初31号之一
原告:泰州市金泰电气有限公司,统一社会信用代码913212047473261729，住所地泰州市姜堰经济开发区晨鑫路23号。
委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告:江苏宜鹏重工有限公司，统一社会信用代码913202826858730497，住所地无锡市宜兴经济开发区杏里路。
法定代表人：陆乾。
原告泰州市金泰电气有限公司与被告江苏宜鹏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告泰州市金泰电气有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市金泰电气有限公司撤诉。
案件受理费334元，依法减半收取167元，由原告负担。
审判员 周爱兰
二〇一七年二月十五日
书记员 王 雯
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102民初4121号
原告：丛延平，男，1965年11月13日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：吉林省恒生物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：于雷，该公司经理。
丛延平与吉林省恒生物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案。原告丛延平于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，丛延平的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丛延平撤诉。
案件受理费10元，由丛延平负担。
审判员 孟 辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 马盛邦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0111民初1062号
原告沈某某.
被告刘某某.
原告沈某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告未支付2015年12月份拖欠的原告劳务费6500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资4500元，2、被告支付索要劳务费造成的误工费等损失4500元，3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交相关的证据及答辩状。
经审理查明，2015年刘某某承包了河南某某防水保温有限公司位于某某外墙保温涂料项目，在承包期间，刘某某与沈某某达成口头协议，由原告沈某某做外墙粉刷，一天300元，原告于2015年11月17日做到同年12月中旬，共计35天，劳务费6500元，除已付劳务费外，现欠沈某某4500元未付，故引起诉讼。
上述事实，有欠条、调查笔录、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告刘某某与原告沈某某口头达成协议，未违反法律规定，合法有效，现工程施工完毕，被告刘某某应当支付原告沈某某所欠劳务费4500元。原告所主张的误工费等损失4500元未提交相关证据，本案不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效后十日内给付原告沈某某所欠劳务费4500元。
二、驳回原告沈某某要求被告刘某某支付4500元误工费等损失之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，现减半收取，退付原告25元，下余25元由被告负担，被告连同第一项应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孙桂枝
二〇一六年六月十四日
书记员 周 巠
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0214民初6033号
原告胡志珍，女，1964年3月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人刘介名，山东康捷律师事务所律师。
被告李金玉，女，1984年10月10日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县，现羁押于山东省女子监狱。
被告纪晓东，男，1979年12月30日出生，汉族，住青岛市城阳区，现羁押于青岛市监狱。
原告胡志珍与被告李金玉、被告纪晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘介名与被告李金玉、被告纪晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡志珍诉称，2015年5月6日21时许，在青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区，原告胡志珍、王学军与被告李金玉、被告纪晓东因200元租房押金发生冲突，李金玉持砍刀以刀面拍打与纪晓东厮打的原告后背等处，致原告受伤。现原告诉至法院，要求两被告赔偿原告医疗费9100元、护理费684元（114元/天×6天）、住院伙食补助费600元（6天×100元/天）、营养费600元（6天×100元/天）、误工费510元，合计11494元。
原告胡志珍为证明其主张，向法庭提交以下证据：1，山东省青岛市中级人民法院刑事判决书复印件一份，证明被告将原告打伤的事实，应由被告承担全部责任。2，门诊病历复印件一份、CT报告单复印件两份、门诊收费票据23张、卫生院医疗费发票1张、收据1张、大北曲卫生室收据1张，证明原告因被告侵权行为花费医疗费9100元。
被告李金玉辩称，其没有赔偿能力，若在刑事开庭时原告提出赔偿，其可以给原告，且系因原告才引起的刑事案件。
被告李金玉未向法庭提交证据。
被告纪晓东辩称，没有异议。
被告纪晓东未向法庭提交证据。
双方当事人质证及本院认证情况：
被告李金玉对原告提交的证据1的真实性无异议，但对证明事项不认可，当时打在一块无法证实伤害情况，且现在已经三年了；对证据2的真实性不予认可，病历不是案发日期，案发时间为5月8日，但三张医疗费票据时间为5月6日、5月7日和5月8日，所以对该票据不予认可。被告纪晓东对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，该事故发生在2014年5月6日，原告受伤仅系轻微伤，2014年5月6日、7日、8日、9日的医疗费与本案具有因果关系，2014年6月份的票据与本案无关。
因两被告对原告提交的证据1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对证据2中青岛市城阳人民医院门诊病历、CT报告单及门诊收费票据，结合案发时间，本院对其真实性予以确认；对安徽省金寨县江店镇卫生院船冲分院的票据，因原告未提交相关门诊病历相佐证，无法证明与本案的关联性，本院对其不予采纳；对城阳区城阳街道大北曲东卫生室的收款收据，不符合证据的形式要件，本院亦不予采纳。
经审理查明，2014年5月6日21时许，在青岛市城阳区城阳街道大北曲东社区青岛飞熊玩具厂，原告胡志珍、王学军与被告李金玉、被告纪晓东因租房押金发生口角，期间，原告胡志珍报警，民警到场后让双方通过民事诉讼解决纠纷。民警离开后，两被告回到房内，原告胡志珍继续索要押金，后被告纪晓东与原告胡志珍、王学军发生争执，继而相互厮打，被告李金玉闻讯持砍刀冲到院内以刀面拍打与被告纪晓东厮打的原告后背等处，经法医鉴定，原告胡志珍体表多处之损伤属轻微伤。
另查明，事发后，原告于2015年5月6日至5月9日在青岛市城阳人民医院就诊共花费医疗费3224.35元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。本案中，被告纪晓东因琐事与原告胡志珍发生厮打，后被告李金玉持砍刀以刀面拍打原告后背等处，致原告受伤，因此，两被告应对原告受伤产生的各项经济损失承担主要赔偿责任。原告胡志珍不能正确处理纠纷，经民警劝说后仍未离开而继续索要押金，与被告纪晓东发生争执，继而相互厮打，其对事故的发生也存在过错，可以减轻两被告的赔偿责任，结合本案案情，本院酌定两被告承担70%的赔偿责任为宜。对于原告主张的医疗费9100元，根据其有效的收费单据，本院仅支持医疗费3224.35元，因此，两被告应赔偿原告医疗费2257.05元（3224.35元×70%）。对于原告主张的护理费684元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费510元，因原告未举证证明该实际损失的存在，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李金玉、被告纪晓东于本判决生效后十日内赔偿原告胡志珍医疗费2257.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由原告胡志珍负担70元，由被告李金玉、被告纪晓东负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪华华
审判员 许翠翠
审判员 宁广志
二〇一七年五月二十五日
书记员 王玉华
书记员 韩真德
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审55号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人徐立福，男，1967年1月16日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年6月17日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出济国土资罚字（2015）第4019号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：徐立福未经批准，于2014年5月非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会集体土地1022.69平方米（其他农用地831.63平方米、建设用地191.06平方米）建设厂房。2014年6月建成一层厂房2栋、二层楼房1栋、一层房屋1间。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积约1200平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、没收徐立福在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会1022.69平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。2、对徐立福非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会831.63平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米18元处以罚款，计14969元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会191.06平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计2865元；以上共计罚款17834元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出济国土资罚字（2015）第4019号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、没收徐立福在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会1022.69平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年2月17日作出的济国土资罚字（2015）第4019号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人徐立福既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十��条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予没收徐立福在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会1022.69平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施。
三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 李晓雪
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执39号
申请执行人金汝海，男，1967年12月12日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人杨仁生,男，1966年9月17日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人金汝海与被执行人杨仁生提供劳务者受害责任纠纷一案中，经过对被执行人杨仁生的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年六月三日
代书记员 吕 宏
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执324号
申请执行人���王东社，男，汉族。
被执行人：王娟娟，女，汉族。
本院在执行王东社与王娟娟民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人王娟娟名下登记有名爵牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王娟娟名下的爵牌轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年五月十四日
书记员 毛银娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0202民初2343号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：徐淑云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘炳亮，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙慧玲，该公司经理。
被告：尹彦彬，男，1976年8月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告尹彦彬物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服��有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。
审 判 员 林 杰
二〇一六年十一月一日
代理书记员 袁玲玉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执恢253号
申请执行人宗成彬，男，1968年5月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被执行人张猛，男，1978年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
本院在执行申请执行人宗成彬与被执行人张猛买卖合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1496号民事判决书已经发生法律效力，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1496号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二０一七年七月七日
书记员 李传云
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执1538号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泸州分行,住泸州市江阳区。
法定代表人：徐向上。
被执行人杨启强,男,1987年8月16日出生,汉族,住泸州市江阳区。
被执行人叙永县达通物流有限责任公司,住泸州市江阳区。
法定代表人：李霞
被执行人泸州兴鑫汽车销售有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：黄明富
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1826号民事判决书依法执行中国工商银行股份有限公司泸州分行申请执行杨启强、叙永县达通物流有限责任公司、泸州兴鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经查暂无财产可供执行，故本院���将依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第1826号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备其它执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 梅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更214号
罪犯秦国祥，男，1956年2月6日出生，汉族，贵州省安龙县人，初中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2014年1月14日作出（2013）大刑初字第383号刑事判决，以被告人秦国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省大理州中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）大中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。本院于2016年3月18日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯秦国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯秦国祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评���鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦国祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦国祥减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月30日起至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0633民初728号
原告：张占坡，男，1968年6月28日出生，汉族，易县城内京都首府小区居民，易县冀北花卉苗木草种植基地业主。
委托诉讼代理人：高云生，男，1954年11月10日，易县凌云册乡东邵东村***号居民。
被告：易县永安爆破服务有限公司。住址地易县同兴西路***号。
法定代表人：陈银友，该公司经理。
被告：易县民用爆破器材有限公司。住址地易县店北村。
法定代表人：陈银友，该公司经理。
委托诉讼代理人：许艳生，易县永安爆破服务有限公司副经理。
委托诉讼代理人：邵龙，易县民用爆破器材有限公司职工。
原告张占坡与被告易县永安爆破服务有限��司、易县民用爆破器材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法由审判员张进成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张占坡及其委托诉讼代理人高云生、被告易县永安爆破服务有限公司委托诉讼代理人许艳生、易县民用爆破器材有限公司委托诉讼代理人邵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占坡向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付其苗木款59850元；二、本案产生的一切费用由二被告承担。事实与理由：原告系易县冀北花卉苗木草种植基地业主。2013年10月，原告与二被告通过口头协商，由原告在二被告院内进行绿化。后二被告到原告的苗木基地进行勘验，定下苗木的种类、株数和价格。原告给被告栽种苗木计210株，总计价款139850元。在多次催要下，二被告支付了原告8万元，余款59850元拖欠至今。请求支持原告的诉讼请求���
二被告辩称，承认2013年10月经口头协商，原告给栽种苗木210棵，但栽植苗木的总价款是100000元，原告已分两次支取80000元。2014年2月7日原告第一次支取50000元时，原告在支取条上写明：“支此款为苗木款50%”;2015年1月30日，原告第二次支取苗木款30000元。因被告栽种的苗木部分未成活，经原告同意，给原告出具尚欠苗木款18000元的欠条，现实欠原告苗木款18000元。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告和二被告口头商定，由原告按二被告选定的苗木品种等标准，对二被告门前、院内栽植苗木计210株。2013年11月26日，原告给被告开具发票一张，记载苗木款为139850元。2013年11月24日、2014年1月19日二份树苗栽培明细表，记载了原告给被告栽培树苗的数量、单价、品种等。2014年2月7日，原告向被告支取五万元，支取条上注明：“预支民爆公司五万元整（50000元）支此款为苗木款50%，收款人：张占坡，2014年2月7日”；2015年1月30日原告收到二被告苗木款叁万元，收到条注明：“今收到苗木款叁万元整（30000元），收款人：张占坡，2015年1月30日”。以上事实，有原告提交的栽培明细表、发票和被告提交的原告预支条、收款条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告提交2013年11月26日开具的发票和树苗栽培明细表，欲证明其给二被告栽植苗木的数量、单价、品种及二被告欠款额，但在其后的2014年2月7日，被告出具的50000元预支条上又注明“支此款为苗木款50%”，证明原告认可其栽植苗木款为100000元。综合发票内容和预支条内容，应以在后的2014年2月7日预支条为准，即认定原、被告对原合同苗木价款进行了变更，重新确定原合同210株苗木价款合计为100000元。二被告抗辩称又达成欠原告苗木款18000元的协议���但未提交证据，本院对其抗辩理由不予采信。原告已支取80000元，故二被告应给付原告苗木款20000元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六的规定，判决如下：
一、限被告易县永安爆破服务有限公司、易县民用爆破器材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张占坡苗木款20000元；
二、驳回原告张占坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取计374元，由二被告各负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民��院。
审判员 张进成
二〇一七年五月十七日
书记员 田佳奇
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执189号之一
申请人李创青,男,1966年4月11日出生,身份证号码：,汉族,住河南省灵宝市尹庄镇大中原村3组89号。
被执行人张道利,男,1985年6月25日出生,身份证号码：,汉族,住灵宝市焦村坡顶工生小区3号楼东单元3楼。
被执行人李佳佳,女,1984年11月29日出生,身份证号码：,汉族,住灵宝市焦村坡顶工生小区3号楼东单元3楼。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2016)豫1282民初2912号民事判决书，依法向被执行人张道利发出执行通知书，责令被执行人张道利支付款项，但被执行人至今未予履行。
本院查明福田牌车牌号：陕Ａ×××××福田牌汽车一辆登记为被执行人张道利所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张道利所有的福田牌车牌号陕Ａ×××××福田牌汽车一辆。
二、查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 赵学仁
二〇一七年二月十二日
书记员 王国栋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第1337号
原告张某某，女，汉族，陕西省宁强县人，住平罗县。
被告谢某某，男，汉族，住平罗县。
原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年6月16日以“被告下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审判员 王月娥
二〇一五年六月十六日
书记员 孟 楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初4294号之一
原告：戈育明。
委托诉讼代理人：姚炳龙，苏州市姑苏区留园法律服务所法律工作者。
被告：戈征宇。
本院在审理原告戈育明与被告戈征宇委托合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院申请撤回对被告戈征宇的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回��本案的起诉系其自主地行使诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戈育明撤回对被告戈征宇的起诉。
案件受理费12270元，减半收取6135元，公告费300元，合计6435元，由原告戈育明负担。
审 判 长 艾罗伟
人民陪审员 金洪培
人民陪审员 顾建云
二〇一八年五月十七日
书 记 员 曹自强
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初6971号
原告:刘璐，男，1993年8月21日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:谭浩，男，住重庆市云阳县风鸣镇外郎乡五龙村。
本院在审理原告刘璐与被告谭浩劳务合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日向原告刘璐发出《受理案件、预交诉讼费通知书》，要求其在收到本通知之日起7日内向本院指定账户预交案件受理费50元，如经济确有困难，可在本通知指定期限内向本院提交缓、减、免交诉讼费申请，并附经济困难的相关证明。如在本通知指定期限内未预交案件受理费或者申请缓、减、免为获批准而仍不预交的，本案按撤诉处理。但刘璐未在本院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐增鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 何雄风
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初827号
原告：新津县金夫人婚纱摄影店。住所地：四川省新津县五津镇武阳西路*******号。
经营者王运强，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省双流县。
被告孙鸿炜，男，1993年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告新津县金夫人婚纱摄影店（以下简称“金夫人摄影店”）与被告孙鸿炜服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告金夫人摄影店的经营者王运强到庭参加诉讼。被告孙鸿炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金夫人摄影店向本院提出诉讼请求：判决孙鸿炜支付欠款人民币7899元，双方继续履行合同。事实和理由：2015年5月7日，孙鸿炜与金夫人摄影店签订一份婚纱摄影服务合同。合同约定由金夫人摄影店为孙鸿炜及其女友提供婚纱摄影服务；拍摄地点包括国内和国外部分；价款14899元，在拍摄当日付清；双方达成协议后，定金和套系款不退还。孙鸿炜在合同签订当日交纳了定金1000元，于2015年5月9日交纳了6000元。大约半年后，孙鸿炜应聘到金夫人摄影店工作。金夫人摄影店在2016年3月为孙鸿炜完成了国内部分的拍摄，但是孙鸿炜一直找各种借口没有支付剩余价款。此后，孙鸿炜与其女友分手。孙鸿炜与金夫人摄影店协商，表示拒绝履行合同剩余拍摄内容，要求金夫人摄影店退还已经交纳的7000元费用。在遭到拒绝后，孙鸿炜将其经手的营业款约7000元占为己有不辞而别。关于营业款问题金夫人摄影店已经另案主张权利。
被告孙鸿炜未作答辩。
本院认为，原、被告签订合同，约定金夫人摄影店为孙鸿炜提供婚纱摄影服务，双方之间形成合法有效的服务合同关系。孙鸿炜拍摄婚纱照的目的在于与女友缔结婚姻关系使用。在合同履行过程中，孙鸿炜与其女友分手，双方终止恋爱关系。在此情形下，继续履行婚纱摄影合同对孙鸿炜而言已经没有意义和必要，不能实现其订立合同的目的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案的情形符合前述司法解释的规定，若继续履行合同既有违情理，事实上也不可行，不能实现当事人订立合同的目的，孙鸿炜因此可以要求解除与金夫人摄影店之间的服务合同。孙鸿炜将其与女友分手的情况告知金夫人摄影店，提出终止合同履行，要求退还所交费用的行为应当视为孙鸿炜通知金夫人摄影店解除双方之间的服务合同。该服务合同因此已经解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因孙鸿炜与金夫人摄影店之间的服务合同已经解除，金夫人摄影店要求孙鸿炜继续履行合同并支付剩余价款的请求不符合法律规定，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告新津县金夫人婚纱摄影店的诉讼请求。
案件受理费（减半收取）25元由原告新津县金夫人婚纱摄影店负担。
本判决为终审判决。
审判员 万尚康
二〇一七年六月二日
书记员 胡 皓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初2470号
原告徐花芳，女，1965年9月22日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈乃广，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城曙光爱尔眼科医院有限公司，住所地盐城市开放大道103号。
法定代表人周铭，该公司董事长。
委托代理人范炜，该公司办公室副主任。
本院在审理原告徐花芳诉被告盐城曙光爱尔眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐花芳撤回诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐花芳担，本院决定免收。
审判员 陈永胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐千喻
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更404号
罪犯王石保，男，1974年1月23日出生，四川省茂县人，羌族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）阿中刑初字第4号刑事判决，以被告人王石保犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王石保不上诉。经本院复核审理，于2014年11月4日以（2014）川刑复字第732号刑事裁定，核准被告人王石保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯王石保在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王石保于2014年12月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王石保在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯王石保死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 唐嘉君
审判员 蒋 艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢 茜
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1094号
申请执行人任宝凤。
申请执行人张建生。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人任宝凤、张建生申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币2069.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4104号之三
申请执行人：吴冬梅，女，1971年12月18日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：江丽清，男，1981年11月11日生，汉族，住苏州被执行人：陆菊花，女,1981年11月23日生，汉族，住苏州。
申请执行人吴冬梅与被执行人江丽清、陆菊花民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2017年6月20日作出的(2016)苏0591民初11457号民事判决书已经发生法律效力,依该裁判：被告江丽清、陆菊花于本判决生效之日起十日内归还原告吴冬梅借款本金605000元，并支付借款利息（利息计算方式：��605000元为本金，从2016年12月13日起计算至两被告实际归还全部款项之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算），如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费收取10150元、保全费3695元、公告费690元，合计14535元，由被告江丽清、陆菊花负担，该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告履行上述付款义务时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年11月1日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、���票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示：“原址查无此人”。
2、2017年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、股权进行了查询，除发现被执行人江丽清名下有机动车二辆、被执行人陆菊花名下少量银行存款外，未发现其他可供执行的财产。
3、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，发现被执行人陆菊花名下有位于苏州工业园区朝阳路66号锦苑20幢805室房地产。该房产后经本院依法公开拍卖，拍得人民币3260000元。被执行人陆菊花在本院有多个作为债务人的执行案件，拍卖款经本院组织分配，各债权人对分配方案达成一致意见，本案申请人分得人民��336169元。
4、2017年12月14日，被执行人陆菊花到庭，报告其名下有上述房产一套，愿意配合本院拍卖该房产，暂无力清偿剩余债务。
5、2018年4月16日，因被执行人江丽清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年12月12日，本院在（××）××执行案件中××苏州市车管所协助档案查封被执行人江丽清名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，故本院其他案件不再重复查封。该财产查封期间截止至2019年12月12日，查封到期前七日，各债权人应申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。
7、2018年4月12日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
8、2018年4月19日，被执行人陆菊花申请本院解除对其名下的社会保险金交纳账户和失地农民补贴款（每月200元）发放账户的冻结。经审查后，上述账户内的款项属于保障被执行人陆菊花基本生活的费用，故本院决定解除冻结。
本案现已执行到位人民币336169元，尚未执行到位人民币283366元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、分配方案、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人��财产进行了调查，除上述拍卖款外，未发现其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 军
审 判 员 黄延杰
代理审判员 陈 谚
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于洪康
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2415号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。
法定代表人：张锐，公司总经理。
被告:陈晓辉,女,汉族。
本院于2017年5月25日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告陈晓辉物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年六月二十日
书记员 段竹西
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更570号
罪犯沈中强，男，1993年12月14日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市沾益区人民法院于2013年1月30日作出（2013）沾少刑初字第3号刑事判决，以被告人沈中强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币7500元。宣判后，被告人沈中强不服，提出上诉。本院于2013年5月21日作出（2013）曲中少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2015年4月20日、2016年7月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈中强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯沈中强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈中强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈中强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘02民终989号
上诉人（原审原告）倪金玉，女，1955年12月12日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区井龙街道办事处郭家塘村塘脚下组*号。
委托诉讼代理人刘跃,株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人黄英，女，1983年1月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区龙头铺镇郭家塘村塘脚下组*号，系上诉人倪金玉之女。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）罗玉娟，女，1988年6月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区井龙街道办事处郭家塘村塘脚下组*号。
委托诉讼代理人王希,株洲市芦淞区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人郭曦，湖南金州（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人倪金玉因与被上诉人罗玉娟不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
倪金玉上诉请求：1、撤销湖南省株洲市石峰区人民法院（2016）湘0204民初118号民事判决；2、请求发回重审或改判，判令被上诉人返还497990元，并按人民银行同期贷款利率计算至结清之日止；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人已向一审法院提供了充分证据证实被上诉人不当得利的事实存在；2、一审判决以上诉人“不能证明本案所涉的财产是原告个人的合法财产”驳回上诉人的诉请错误；3、被上诉人的行为符合不当得利的法律构成。
罗玉娟辩称：1、上诉人无法举证证明被上诉人罗玉娟取得497990元无合法根据，应承担举证不能的法律后果；2、涉案的497990元不属于上诉人倪金玉的个人财产，而系被上诉人罗玉娟应得的拆迁补偿款，被上诉人罗玉娟在上诉人授权同意下进行支取属于合法占有；3、上诉人倪金玉恶意诉讼企图侵占被上诉人应得的拆迁利益。请求驳回上诉，维持原判。
倪金玉一审诉讼请求：1、被告返还487990元；2、支付利息14939元；3、承担诉讼费。
一审法院认定：原告与黄丙云系夫妻,户口本上的户主为黄丙云。罗玉娟与原告之子黄俊结婚后，罗玉娟户口落在黄丙云户口上，该户口本上家庭员有原告夫妻、被告夫妻、及原告长子夫妻六人。2015年10月，黄丙云户由株洲市石峰区轨道交通城征收，以黄丙云为户主的全部家庭成员作为一户征收对象，其取得的征收款未进行分配。2016年1月30日，原、被告经协商，原告将其名下的帐号2942289980110575699银行卡交给被告，并告知了密码，被告持该卡到建设银行花果山支行，将该银行卡内款项497990元取走。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利”和第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，本案原、被告互为家庭成员，其家庭成员所取得的收入和利益，除非有特别约定，均应视为共同财产，其家庭成员对共有财产享有权利，承担义务。原告举证不能证明本案涉诉的财产为原告个人合法财产，故原告名下的银行存款即本案涉诉的财产，应当视为原、被告等家庭成员共同财产。原、被告作为家庭成员，对该共有财产均享有使用、占有、管理等权利。原告将其名下银行卡将给被告并告知密码，被告将原告名下的银行存款取走，其行为不构成不当得利。原告以不当得利为由，要求被告返还该款及其利息的理由不成立，其诉讼主张，不予支持。至于原、被告等家庭成员对共有财产有争议，可依法另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条和第九十二条之规定，判决：驳回原告倪金玉的诉讼请求。本案案件受理费8770元，减半收取4385元,保全费3010元，共计7395元。由原告倪金玉负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
对一审采信的证据及查明的事实，二审予以认定。
本院认为，本案系不当得利纠纷。二审争议的焦点是：罗玉娟从倪金玉银行账户取走497990元的行为是否构成不当得利，是否应予返还。现作如下分析认定：
不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中，双方对被上诉人罗玉娟从上诉人倪金玉的银行账户中取走497990元的事实没有异议，但上诉人倪金玉认为该款项系其个人所有的合法财产，而被上诉人罗玉娟认为该款项系其应得的拆迁补偿款，且取款已征得上诉人倪金玉的同意。二审认为，上诉人倪金玉在庭审中认可以其丈夫黄丙云为户主包括被上诉人罗玉娟在内共获得拆迁补偿款3020000元，且其未能提供充分证据证实本案所涉的497990元系其个人合法财产而非属于拆迁补偿的部分款项，故该款项应当属于家庭成员的共同财产，上诉人和被上诉人作为家庭成员，对该共同财产均享有使用、占有和管理等权利，故被上诉人罗玉娟从上诉人倪金玉银行账户取走497990元的行为不构成不当得利。
综上所述，倪金玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确、处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6070元，由上诉人倪金玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 姜胜强
代理审判员 易湘辉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 青
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛城法执字第2924号-2
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行。注册号：（分）440600000019410。
负责人黄俊平，行长。
被执行人谭伟强，男，汉族，1968年11月22日出生。
被执行人周嘉瑜，女，汉族，1970年9月26日出生。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉谭伟强、周嘉瑜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛城法民二初字第1930号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谭伟强、周嘉瑜应向申请执行人偿还借款本金113333.19元、逾期本息62017.08元（其中本金53334.27元、逾期利息6501.64元、罚息2181.17元），受理费1967元、财产保全费1429元及律师费8600元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人谭伟强、周嘉瑜名下位于佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民委员会会林地八巷8号房产，并于2012年11月7日委托佛山市顺德区人民法院代为执行，但暂无结果。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人在本辖区内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2012）佛城法执字第2924号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 育 生
审判员 赵 昌 斌
审判员 郑 泽 坚
二〇一四年四月三日
书记员 欧阳美玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初4288号
原告董玉文，居民。
被告郝金伟，居民。
本院在审理原告董玉文与被告郝金伟房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元已减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨旭东
二〇一六年六月一日
书记员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫14刑更342号
罪犯韩松来，男，1962年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2003年6月20日作出(2003)周刑初字第17号刑事判决,认定被告人韩松来犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币2000元。宣判后，于2003年8月14日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2007年4月6日,对其减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利九年；本院于2011年1月25日对其减刑一年三个月；于2013年7月25日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯韩松来自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定1988年11月18日晚10时许,被告人韩松来伙同他人在漯河至界首的客车上,手持匕首、链子锁等凶器，以身上带有炸药威胁乘客，对五十名乘客进行抢劫，共劫得人民币300余元，手表5块，并扎伤乘客1人。次日，被告人韩松来等人采取同样手段在郑州至周口的客车上，对10名乘客进行抢劫，劫得人民币900余元，手表4块。
罪犯韩松来在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，1次优秀，3次良好，3次一般。2016年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯韩松来减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警曹龙、同监犯人程刚、贺保中的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩松来自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩松来减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年4月6日起至2024年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 刘晓静
审判员 肖玉学
二〇一七年四月十七日
书记员 张良涛
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1126民初1994号
原告：邓林超，曾用名顾明，男，1985年10月18日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。
被告：李焱富，男，1983年11月2日出生，住蕲春县。
原告邓林超诉被告李焱富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓林超及委托诉讼代理人吴添甲，被告李焱富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓林超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金55000元及利息8800元（算至2016年7月16日止，后续利息顺延计算），本息合计63800元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告李焱富因急需资金周转，便提出向原告借款，原告因资金紧张向他人筹借现金55000元出借给被告，由被告于2015年11月16日向原告出具借据一份，约定借款期限四个月，借款利息为月息2分。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款本息。原告现为维护其合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李焱富辩称，对原告主张的诉讼请求与事实根据均无异议。因本人经营石材和农业开发一直效益不好，故一直未还款。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告对原告提交的原、被告户籍证明、被告于2015年11月16日向原告出具的借据、被告于2016年5月5日向原出具的的承诺书均无异议。本院认为原告提交的证据均与本案争议事实具有关联性，均予以确认并在卷佐证。被告李焱富未提交证据。
本院经审理认定如下案件事实：2015年被告李焱富因经营石材和农业开发急需资金周转，提出向原告邓林超借款，原告因自己也资金紧张，但出于与被告之间系朋友关系，便向他人筹借资金55000元出借给被告，由被告于2015年11月16日向原告出具借据一份，约定借款期限为四个月，借款利息为月息2分。借款期满后，经原告催讨，被告一直未还款。2016年5月5日，被告向原告出具承诺书，承诺于2016年6月10日前偿还借款本息，但被告并未履行承诺。原告为维护其合法权益，遂向本院提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款55000元并向原告出具借据，双方借款合意真实，本院予以认定。被告未按约定偿还借款及利息，依法应承担清偿借款本息的民事责任。原告主张由被告按月息20‰支付借款利息，因有约定，且约定未超出法律规定，本院予以支持。经本院依法主持调解，双方当事人未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告李焱富于本判决生效后五日内偿还原告邓林超借款本金55000元及利息8800元（利息按月利率20‰自借款之日起计算至2016年7月16日止），本息合计63000元。2016年7月16日后的利息顺延计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由被告李焱富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王又林
二〇一六年十二月一日
书记员 管晓东
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初2741号
原告朱宝玲，女，1990年6月11日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告重庆芸端美容有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号新闻智能出版大厦5层，注册号500000403408682。
法定代表人李玟靓。
本院在审理原告朱宝玲与被告重庆芸端美容有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告朱宝玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱宝玲负担。
代理审判员 李成玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 姚 艳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执537号
申请执行人:西安万邦制漆有限公司。
法定代表人：万同生，系该公司董事长。
被执行人:陕西银桥包装有限公司。
法定代表人：闫伟，系该公司执行董事。
本院在执行西安万邦制漆有限公司与陕西银桥包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安万邦制漆有限公司依据生效的（2016）陕0125民初300号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款101466.50元及利息，承担案件受理费2500元，执行费1780元。
本院在执行过程中查明，因被执行人下落不明，家中亦无可执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年六月十二日
书记员 张选涛
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执206号
田可周、齐玉梅：
你们与中国工商银行股份有限公司睢县支行借款合同纠纷一案，睢县法院于2016年9月30日作出的（2016）豫1422民初1759号判决，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司睢县支行于二Ｏ一七年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初2520号民事调解书判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 ：余伟方
二〇一七年二月二十二日
书记员 ：朱翠芝
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执282号
申请执行人：林小平，男，汉族。
被执行人：蒋绍臣，男，汉族。
被执行人：王玉芹，女，汉族。
本院在执行林小平与蒋绍臣、王玉芹民间借贷一案中，于2017年3月10日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋绍臣、王玉芹银行存款286736元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年三月十五日
书记员 魏彦林
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执649号
申请执行人符赛军，男，1962年8月25日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人朱开先，男，1971年8月16日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人张宏坤，男，1963年3月30日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人符赛军与被执行人朱开先、张宏坤民间借贷纠纷一案，被执行人朱开先、张宏坤应该向申请执行人符赛军给付借款本金22万元，并承担执行费3200元。通过执行，已执行到位5975元。对于剩余部分，经本院财产调查，被执行人朱开先、张宏坤现暂无财产可供执行；申请执行人符赛军也同意待被执行人朱开先、张宏坤有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 李永红
审判员 陈良升
二〇一六年十一月十四日
书记员 罗 成
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初21669号
原告：张琦，男，1982年7月10日出生。
被告：北京家乐福商业有限公司马连道店，营业场所北京市西城区马连道11号。
负责人：安世杰，总经理。
委托代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园二区15号。
法定代表人：孟卫东，董事长。
委托代理人：肖丽君，北京市天睿律师事务所律师。
委托代理人：牛琨，北京市天睿律师事务所律师。
原告张琦与被告北京家乐福商业有限公司马连道店（以下简称家乐福马连道店）被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦，被告家乐福马连道店、被告家乐福公司共同的委托代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张琦的诉讼请求为：1、要求家乐福马连道店退货并退款29.40元；2、要求家乐福马连道店向张琦赔偿1000元；3、家乐福公司对上述债务承担清偿责任。事实和理由：张琦在家乐福马连道店银京无根木耳（以下简称涉案食品）一包，支付货款29.40元，后发现涉案食品包装上并未标注生产日期，上述情况明显违反法律规定，依据法律规定应当退货退款并且进行赔偿，故张琦就此起诉至法院。
家乐福马连道店和家乐福公司答辩称，不同意张琦的诉讼请求，家乐福公司尽到了审查义务，不存在故意销售不合格产品的情形。同时，涉案食品的包装上是有标注生产日期的，但标注生产日期所使用的材料易于擦拭，可能存在涉案食品包装上的生产日期被人为擦拭的情况。综上，不同意张琦的诉讼请求。
张琦向法院依法提交了发票，涉案食品照片（实物当庭退回）。
被告家乐福马连道店、被告家乐福公司向本院提交了同涉案食品的银京牌无根木耳一包，小票一张。
双方当事人对张琦及二被告提交的全部证据的真实性予以认可。
通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：
2016年7月21日，张琦于家乐福马连道店购买了银京牌无根木耳一包，支付货款29.40元。涉案食品的包装上未记载有生产日期。
本院认为，张琦与家乐福马连道店之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现张琦通过家乐福马连道店购买涉案食品并支付货款，家乐福马连道店应向张琦交付符合法律规定的商品。
《中华人民共和国食品安全法（2015年修订）》（以下简称《食品安全法》）第二十六条规定，食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……。第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；......。现本案中，张琦所购买的涉案食品的包装上并未记载有生产日期，该涉案商品明显存在不符合法律规定的情形。虽然二被告述称涉案食品包装上用于记载生产日期的材料易于擦洗，可能存在人为擦拭掉的情况，但在无证据证明涉案食品包装上的生产日期系人为擦拭的情况下，涉案食品应当被认定为不符合食品安全标准的食品。同时，《食品安全法》第五十三条规定，食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）。现家乐福马连道店并未举证证明其作为食品经营企业，在采购涉案食品过程中履行了上述法定义务。综上，本院认定家乐福马连道店系经营明知是不符合食品安全标准的食品，其应当就涉案食品向张琦退货退款，并根据《食品安全法》第一百四十八条的规定，向张琦承担十倍赔偿（不足1000元，按1000元进行赔偿）的法律责任。家乐福公司作为家乐福马连道店的总公司，应当与家乐福马连道店共同承担以上法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法（2015年修订）》第二十六条、第六十七条第一款第（一）项、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张琦于本判决书生效之日起十日内向被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司退还银京牌无根木耳（145g）一包，同时被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司退还原告张琦货款29.40元；
二、被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张琦支付赔偿款1000元。
如果被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京家乐福商业有限公司马连道店、被告北京家乐福商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院（并请注明案件承办人姓名）]，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 文潇
二〇一六年十月二十日
书记员 杭宇
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1621号之四
申请执行人杨博，男，生于1974年10月15日，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人杨阳，男，生于1967年12月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人赵丽，女，生于1976年1月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人李明学，男，生于1955年10月29日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人张秀碧，女，生于1954年7月23日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人李伟，男，生于1980年5月9日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人邹维，女，生于1980年11月29日，汉族，住四川省岳池县。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初687号民事判决书，于2016年8月1日、2016年8月16日向四被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令四被执行人在三日内履行本案义务，但四被执行人至今未履行义务和申报财产。执行中本院先后查封了被执行人邹维的车辆和冻结工资，查封了被执行人张秀碧的房产，但查封的车辆和房产现无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初687号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人李明学、张秀碧、李伟、邹维有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李云华
审 判 员 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 剑
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初6841号
原告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州.
委托诉讼代理人：杨某，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州.
被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州.
原告张某1与被告郭某、张某2追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人杨发军到庭参加诉讼，被告郭某、张某2经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿付原告利息及损失60000元；2.依法要求由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月20日，被告郭某、张某2向债权人姚岚借款20万元，由原告张某1和孙文中提供担保，双方签订借款合同，借款期限为2个月。借款到期后，因被告张某2、郭某躲避不见，债权人姚岚遂将原告张某1与孙文中诉至甘州区人民法院。甘州区人民法院于2013年12月22日作出（2013）甘民初字第3248号判决书，判决驳回原告姚岚的诉讼请求。债权人姚岚不服该判决，向张掖市中级人民法院提起上诉，张掖市中级人民法院于2014年5月22日作出（2014）张中民终字第23号判决书。判决生效后，债权人姚岚即向甘州区人民法院申请强制执行。2014年9月12日，原告张某1与债权人姚岚达成协议：原告张某1向债权人姚岚支付140000元，一次性了解此案。2015年10月5日，原、被告双方约定由被告郭某、张某2承担原告张某1损失60000元，并向原告出具欠条一张，还款期限为2016年8月。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未付款，故向法院提起诉讼。
被告郭某、张某2经本院公告送达传票合法传唤后未到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、欠条一份；
2、甘州区人民法院（2013）甘民初字第3248号民事判决书一份；
3、张掖市中级人民法院（2014）张中民终字第23号民事判决书一份；
4、甘州区人民法院（2015）甘民初字第3103号民事判决书一份；
5、2014年9月12日，薛志勇、姚岚向原告张某1出具的证明一份；
6、2014年9月16日，薛志勇、姚岚收到原告张某1别克凯越小轿车一辆所出具的收条一份；
7、2014年9月30日，薛志勇、姚岚收到原告张某1现金30000元所出具的收条一份
因被告郭某、张某2未到庭应诉质证，原告提交的证据经本院审查予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年3月20日，被告郭某、张某2向债权人姚岚借款200000元，由原告张某1和孙文中提供担保，借款期限为2个月，借款到期后，被告郭某、张某2未及时偿还。2013年8月27日，债权人姚岚将原告张某1和孙文中诉至甘州区人民法院，甘州区人民法院作出（2013）甘民初字第3248号民事判决书，判决驳回原告姚岚的诉讼请求，债权人姚岚不服，提出上诉。后张掖市中级人民法院作出（2014）张中民终字第23号民事判决书，判决被上诉人孙文中、张某1互为连带向上诉人姚岚偿还借款本金200000元，利息63466元，本息合计263466元；被上诉人孙文中、张某1互为连带偿还上述借款本息后，可向主债务人郭某、张某2追偿。二审判决生效后，债权人姚岚向甘州区法院申请强制执行。2014年9月12日，原告张某1与债权人姚岚达成协议，原告张某1将其名下的别克×××号小轿车作价110000元，另给付现金30000元，合计支付140000元，一次性了解此案，债权人姚岚分别出具了证明一份、收条两份。原告张某1履行担保义务后，于2015年5月4日将被告郭某、张某2诉至甘州区人民法院，甘州区人民法院于2015年8月20日作出（2015）甘民初字第3103号民事判决书，判令被告郭某、张某2返还原告张某1借款140000元；驳回原告张某1要求被告郭某、张某2承担利息的诉讼请求。2015年10月5日，经原、被告双方协商，由被告郭某、张某2向原告张某1出具欠条一份，内容为：”在姚岚、薛志勇诉张某2、郭某，担保人张某1、孙文中一案中，担保人张某1替张某2、郭某偿付借款及利息14万元，现张某2、郭某自愿承担担保人张某1由此而产生利息及损失陆万元（60000），并于2016年8月全部还清。”还款期限届满后，二被告推诿拒付，原告遂诉讼来院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告郭某、张某2向原告张某1出具利息及损失共60000元的欠条一份，系各自真实意思表示，系双方自愿行为，不违背法律强制性规定，故双方债权债务法律关系成立。被告郭某、张某2未履行还款义务，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任，故对原告张某1要求被告郭某、张某2偿还利息及损失60000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告郭某、张某2经本院公告送达传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，被告应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭某、张某2偿付原告张某1利息及损失60000元，限于本判决生效后十五日内一次性付清；
案件受理费650元及公告费400元，由被告郭某、张某2负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 沛
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 王彩云
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张亦平
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0325执733号
申请人：赵伟，男，1987年12月16日生，汉族，云南省富源县人，现住云南省富源县。
被执行人：云南东源恒鼎煤业有限公司。
地址：富源县城马房冲。
法定代表人：保乔红。
本院在执行赵伟与云南东源恒鼎煤业有限公司劳动争议一案中，经执行员实地执行，被执行人已制定给付计划。申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 詹吉德
审判员 耿通飞
审判员 廖 琳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 佳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第03053号
申请执行人蒋露静。
被执行人陈月萍。
被执行人徐须兰。
申请执行人蒋露静与被告陈月萍、徐须兰保证合同纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的(2013)丹民初字第3342号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人徐须兰于本判决生效后十五日内偿还申请执行人蒋露静借款本金60000元、至2013年8月28日的利息17362.85元，并自2013年8月29日起按同期同类银行贷款基准利率6.15%的三倍向原告支付逾期付款利息至生效判决确定的还款之日。被执行人陈月萍对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1775元，由被执行人徐须兰、陈月萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人陈月萍、徐须兰的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人陈月萍、徐须兰无车辆及房产信息，被执行人徐须兰无银行存款信息。2014年12月16日强制扣划被执行人陈月萍银行存款20203.97元，并发还给申请执行人。尚未执行到位64592.03元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)丹民初字第3342号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年四月十五日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2014)丹执字第03053号
本院在执行蒋露静与被告陈月萍、徐须兰保证合同纠纷一案中，被执行人陈月萍、徐须兰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人陈月萍(居民身份证号321119197609143160)徐须兰(居民身份证号321181196404153174)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十五日
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执867号
申请执行人方XX，住北京市通州区。
被执行人北京XX有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人黄XX。
本院在执行申请执行人方XX与被执行人北京XX有限公司（2015）通民（商）初字第1736号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第1736号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 姜凤龙
审判员 李 峥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李国启
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第1117号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社，地址：农安县。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：孙会臣，男性，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被申请人孙会臣借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年8月10日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请���申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费150元，由申请人负担。
审判员 夏树臣
二〇一四年八月十日
书记员 赵 展
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1743号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人关某，男，1987年10月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地为黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日被羁押,同年4月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人王卫新，北京首冠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1162号起诉书指控被告人关某犯贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人关某及辩护人王卫新到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年3月28日8时许，被告人关某在本市海淀区五道口以人民币2000元的价格向举报人贩卖白色可疑晶体3包，后被民警当场抓获。民警在其位于本市房山区良乡的暂住地内另起获白色可疑晶体1包。经鉴定，上述白色晶体均检出甲基苯丙胺,净重共计2.8克。被告人关某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人关某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关依法收集的被告人关某的供述和辩解，证人韩某、张某、闫某的证言，起获毒品、毒资照片，毒品检验报告，约购聊天记录，搜查、扣押、称量笔录，扣押物品清单，视听资料，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
辩护人发表的辩护意见为:被告人关某在到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好;本案存在特情引诱情节，毒品未流入社会，故造成的社会危害性较小。综上,请求法院对被告人关某从轻处罚。
本院认为,被告人关某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人关某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人关某在到案后及在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；结合本案系特情介入侦破，毒品未流入社会，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙 蕾
二〇一七年七月十七日
书记员 孟珊珊
四川省茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川3223执29号
张顺能：
张顺能与郭亮、王太兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计402400.00元。经本院立案执行，被执行人郭亮已经支付给申请执行人张顺能400000.00元，剩余2400.00元申请执行人张顺能自愿放弃。至此，张顺能向本院申请执行的（2017）川3223民初419号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特43号
申请人：杨涛，男，汉族，1972年8月8日生，住淮南市大通区。
申请人：倪士俊，男，汉族，1981年4月15日生，住淮南市大通区。
本院于2018年2月5日立案受理申请人杨涛与倪士俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、杨涛赔偿倪士俊因此次交通事故所致各项损失合计人民币770.00元，于2018年2月23日支付；
二、杨涛、倪士俊就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨涛与倪士俊于2018年1月23日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 秦永玲
二〇一八年二月五日
书记员 王恒屹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3748号
被执行人黄美满，女，1967年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人黄美满假冒注册商标罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初679号刑事判决书，对被执行人黄美满判处附加刑罚金44000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人黄美满有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄美满暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3748号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 蔡培航
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0122行赔初1号
原告张蕊，女，1981年2月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人候源棵，河南宛东律师事务所律师。
被告郑州市工商行政管理局郑东新区分局。
本院在审理原告张蕊诉被告郑州市工商行政管理局郑东新区分局行政赔偿一案中，原告以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张蕊撤回起诉。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 蔡 彬
二〇一八年三月二日
书 记 员 杨晓宁
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0591民初463号之一
原告：刘钊，男，汉族。
被告：东营高原万邦投资有限公司。
法定代表人：崔健，执行董事。
本院受理原告刘钊与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘君东
人民陪审员 崔 娜
人民陪审员 李 猛
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈姗姗
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂10民终926号
上诉人（原审被告）：荆州市富怡置业有限公司，住所地荆州市沙市区江津西路288号（投资广场A座）
法定代表人：邹远松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：阳家槐，男，汉族，1966年3月6日出生，现住荆州市沙市区。
被上诉人（原审原告）：严新春，女，汉族，1967年1月29日出生，现住荆州市沙市区。
上诉人荆州市富怡置业有限公司因与被上诉人阳家槐、严新春商品房买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
荆州市富怡置业有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人关于支付延期交房违约金的诉讼请求。事实和理由:一、原审认定事实不清。商品房买卖合同第十一条约定，因市政施工导致工期受到影响的，上诉人可以据实延期交房。建筑施工许可证记载的案涉商品房的施工期间为2013年12月至2015年5月，其实际开工日期为2013年7月24日，实际竣工日期为2016年4月29日。而案涉商品房东面、西面、北面三条道路在2014年3月10日至2014年9月28日期间（共203天）同时进行地下管网和新建路面施工（南面为东岳小区），必然影响案涉商品房工期。原审认为这三条道路施工不足以造成案涉商品房不得不停工，除认定证据错误外，也违反常理。上诉人提交的证据足以证实，道路施工期间在案涉商品房施工期限内影响工期，商品房的交付期限应顺延至2016年7月22日，上诉人于2016年6月30日交房符合合同约定。二、原审适用法律错误。原审认定上诉人延期交房违约与事实不符，依据我国《合同法》判决上诉人承担违约责任明显错误。
原告向一审法院起诉请求：判决被告因延迟交房向原告支付违约金21095元。
一审法院认定事实：2014年6月11日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将沙市区工农北路城市御园10栋1203号出售给原告；房款总额为388506元；交房时间约定为2015年12月31日前，因市政施工、相关部门临时限制行为、城市创卫或高考等原因导致工期受到影响的可以据实延期；逾期不超过90日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行，逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之三的违约金。上述《商品房买卖合同》签订后，原告依约向被告支付了全部房款，被告却于2016年6月30日交房。原、被告就延期交房是否违约事宜协商不成，故而成讼。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，未违反禁止性法律规定，合法有效，双方当事人应履行各自的合同义务。该合同约定交房时间为2015年12月31日前，但被告却延期至2016年6月30日交房，虽然被告提交证据证明诉争房屋四周道路因市政施工的事实，但该证据不足以证明因市政施工曾造成诉争房屋停工的事实，因此被告延期交房构成违约，应承担其相应的违约责任。由于《商品房买卖合同》第十一条约定：“逾期超过90日后，买受人继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”由于原告作为买受人选择继续履行合同，因此被告应向原告支付2016年1月1日起至2016年6月30日（181天）期间的按日以房款388506元的万分之三计算的违约金，即21095元（388506×0.0003元/天×181天）。故对原告请求被告因延期交房支付违约金21095元予以支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：被告荆州市富怡置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阳家槐、严新春支付违约金21095元。
二审中，上诉人向本院提交了一份证据：《建筑工程竣工验收报告》。用于证明城市御园二期商品房实际施工期间为2013年7月24日至2016年4月29日，在施工期限内周边有新建道路施工。被上诉人不认可该证据的证明目的，认为周边道路施工而导致停工的理由不成立。本院认为，上列证据不是新证据，不能作为本案证据使用。
二审查明与一审认定的事实一致。
二审中双方当事人争议的焦点问题是：上诉人延期交房行为是否具有充足合理的免责事由，即上诉人在本案中是否应承担延期交房的民事责任。
本院认为，上诉人抗辩延期交房的原因是涉案商品房周边曾有道路施工情况存在，但其提供的证据只能证明其道路项目施工情况,不能证明道路施工期间道路的通行状况以及对涉案商品房城市御园项目的建设有何具体影响,该影响是否足以导致其项目不得不停工及停工多少日期的事实。上诉人与被上诉人订立商品房买卖合同时，其周边的道路施工已开始，上诉人能够预见且应当预见周边道路施工可能对其涉案商品房顺利施工造成一定影响与困难，在订立合同确定交房日期时应充分考虑工期这一因素，而上诉人是在明知这一情况下与被上诉人签订商品房买卖合同确定了交房日期，对此，上诉人抗辩因周边道路施工而导致延期交房的理由不能成立。上诉人应当按双方合同之约定日期交房，延期交房应承担相应的民事责任。
综上，荆州市富怡置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327元，由上诉人荆州市富怡置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一七年九月十二日
书记员 程 瀛
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3637号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告孙凌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙凌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙凌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,552.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款65,552.06元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3636号
罪犯张泽饶，男，1989年8月29日出生，汉族，小学文化，江西省德兴市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2015年1月28日作出(2015)湖安刑初字第40号刑事判决，以被告人张泽饶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张泽饶在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张泽饶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张泽饶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽饶准予减刑一个月十天（刑期至2015年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 夏霞琦
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 欣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11626号
原告陈淑利，女，汉族，1981年6月30日出生，住濮阳市华龙区。
被告刘洪鹏，男，汉族，成年。
被告高建杰，男，汉族，成年。
被告黄保明，男，汉族，成年。
原告陈淑利诉被告刘洪鹏、高建杰、黄保明民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告刘洪鹏、高建杰、黄保明的信息，本院无法通知被告刘洪鹏、高建杰、黄保明应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告刘洪鹏、高建杰、黄保明准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告刘洪鹏、高建杰、黄保明基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告刘洪鹏、高建杰、黄保明明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈淑利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 凡
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初6144号
原告：封彩虹，女，汉族，1975年2月24日出生，现住延安市宝塔区。
被告：刘育红，男，汉族，1974年10月11日出生，住址不详。
被告：刘玉军，男，汉族，1973年8月7日出生，现住延安市宝塔区。
被告：刘月龙，男，汉族，1976年8月25日出生，现住延安市宝塔区四海怡园。
原告封彩虹诉被告刘育红、刘玉军、刘月龙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告提供被告刘育红的地址及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告刘育红，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告封彩虹的起诉。
案件受理费2700元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄雄
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）内0502刑初824号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人黄河，男，1972年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年9月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）750号起诉书指控被告人黄河犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王嘉琪、张敏出庭支持公诉，被告人黄河到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人黄河与被害人李某同系通辽市科尔沁区木里图镇唐家窝堡村村民.
2017年8月30日凌晨1时许，被告人黄河将被害人李某院内驴棚中的一头黑色母驴盗走。经通辽市科尔沁区价格认证中心认定，被盗毛驴价值人民币8500元。
案发当日,被告人黄河被公安机关抓获归案,并如实供述了上述犯罪事实。涉案被盗毛驴被公安机关扣押并发还被害人李某。被害人李某对被告人黄河予以谅解。
上述事实，被告人黄河在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、勘验现场照片、被告人指认盗窃现场及藏匿毛驴地点照片、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、谅解书、到案经过、户籍证明、被告人黄河的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄河犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄河以非法占有为目的，采用秘密窃取手段入户盗窃一起，侵犯财产价值人民币8500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人黄河归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄河犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄河犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月29日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一七年十一月六日
书记员 张 琦
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2984号
申请执行人:陈彬,男,汉族,1966年3月6日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:熊恩文,男,汉族,1981年12月4日出生,住重庆市大足区。
申请执行人陈彬与被执行人熊恩文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初3162号民事判决书。被执行人逾期未履行该义务，申请执行人陈彬于2017年10月13日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院四查未发现被执行人有可供执行的财产，于2018年3月7日向申请人陈彬发出了执行进展情况及结果告知书，申请人未在规定时间内提出异议，现本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2984号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 毕在强
审判员 奉继规
二〇一八年三月十三日
书记员 赵 倩
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执961号
陈拴峰、焦作市农业综合开发公司、开封黄河水利水电工程有限公司：
你与贺虎群劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月二十六日
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初428号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人林某甲，男，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月24日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月31日对被告人林某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）302号起诉书，指控被告人林某甲犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检��院指控：2014年10月，被告人林某甲为享受国家惠民政策，与某某某某保险股份有限公司公主岭支公司订立育肥猪养殖保险合同，在实际养猪1200头左右的情况下，将饲养育肥猪头数虚报为3000头。被告人林某甲于2015年11月19日骗取防疫费人民币6480元。案发后，被告人林某甲主动到公安机关投案，涉案金额已返还。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、邹某某证言，现场勘验检查笔录，保险单，投保申请明细表，银行卡客户交易查询，罚没款专用票据，常住人口查询，涉案人员到案经过，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家惠农补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人林某甲犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人林某甲系投案自首，当庭自愿认罪，无前科，赃款已返还等情节，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人林某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12960元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一六年四月十四日
书记员 张钰杭
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初826号
原告：刘光平，农民。
被告：岚县东村镇天窊村村民委员会，住所地，山西省岚县东村镇天窊村。
法定代表人：刘拴柱，职务，主任。
本院在审理原告刘光平诉被告岚县东村镇天窊村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘光平负担。
审判员 曹国强
二〇一七年十月十三日
书记员 李晓琴
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124民初2761号
原告罗某某。
委托代理人何超民，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告朱某。
原告罗某某诉被告朱某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，现原告罗某某已与被告朱某达成调解协议，向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告罗某某以与被告朱某达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告朱某的起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费856元，减半收取428元，原告罗某某自愿承担。
审判员 江晓辉
二〇一六年六月三十日
书记员 欧彩虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执14号之二
被执行人张强，公民身份号码232126197905104919，男，1979年5月10日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广西省桂林市临桂镇临桂大道18号汇荣桂林星玺16幢3单元1003号。
本院在执行被执行人张强因销售伪劣产品罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2013）松刑初字第185号刑事判决书已发生法律效力，被执行人张强处罚金60,000元（已缴纳20,000元）。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，冻结并划拨了被执行人张强在银行等金融机构的存款2,900元，余罚金37,100元未缴纳。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王晓枫