湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0682民初1319号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支公司，地址：临湘市城西中路35号。
法定代表人：李正初，该行行长。
委托诉讼代理人：李江涛，男，1989年7月18日出生，该行职工。
被告：袁杰,男，1976年11月26日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：袁昌要，男，1976年11月26日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：鲁龙刚,男，1974年1月13日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：程仕霞，女，1977年1月23日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：李朝勇，男，1969年2月11日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告：杨再平，女，1973年9月1日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支公司诉被告袁杰、袁昌要、鲁龙刚、程仕霞、李朝勇、杨再平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支公司的委托诉讼代理人李江涛到庭参加了诉讼，被告袁杰、袁昌要、鲁龙刚、程仕霞、李朝勇、杨再平，经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁杰偿还原告借款本金50000元及按合同约定应当支付的利息、罚息，并承担本案诉讼费用；2、判决被告袁昌要、鲁龙刚、程仕霞、李朝勇、杨再平对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告袁杰与被告鲁龙刚、程仕霞夫妇、被告李朝勇、杨再平夫妇五人组成联保组，于2015年5月25日，向原告各借款50000元。五被告共同签订了《小额贷款联保合同书》，各出具借据一份。约定借款期限为一年，约定前十个月偿还贷款利息。第十一个月开始连本带息偿还。借款到期后，被告袁杰未按约还款，经原告多次催讨，被告袁杰仅偿还了部分利息，所欠借款本金至今未还。被告袁昌要、鲁龙刚、程仕霞、李朝勇、杨再平系担保人，对此笔借款应负连带清偿责任，故请求法院责令六被告共同连带清偿借款本息。
被告袁杰、袁昌要、鲁龙刚、程仕霞、李朝勇、杨再平没有向法院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告袁杰、罗友志、鲁龙刚、程仕霞、李朝勇、杨再平经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告袁杰与被告鲁龙刚、程仕霞夫妇、李朝勇、杨再平夫妇于2013年6月以养殖购买饲料需要资金为由，分别向原告申请贷款50000元。2013年6月18日被告袁杰、鲁龙刚、李朝勇三人共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》。协议约定：1、被告袁杰、鲁龙刚、李朝勇自愿组成联保小组，自2013年6月18日至2015年6月18日止，三人中任一人可以与原告签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，联保小组合计借款本金不超过150000元；2、联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保组中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保组其他成员均承担连带保证责任。3、联保小组成员的配偶同意本协议中的联保小组成员在本协议项下从事的借款及保证行为的义务承担共同还款责任。被告程仕霞、杨再平分别作为被告鲁龙刚、李朝勇的配偶在《小额贷款联保协议书》上签了字。合同签订后，被告袁杰、鲁龙刚、李朝勇三人分别于2013年6月18日、2013年6月18日、2013年9月1日与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：1、原告分别贷款50000元给被告袁杰、鲁龙刚、李朝勇用于养殖购买饲料；2、借款年利率为15%；3、借款时间为一年；4、借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。5、被告袁杰、鲁龙刚、李朝勇不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；6、被告袁杰、鲁龙刚、李朝勇分别对其他两借款承担连带保证责任。合同签订时，被告程仕霞、杨再平分别作为被告鲁龙刚、李朝勇的配偶分别在原告与被告鲁龙刚、李朝勇签订的《小额贷款借款合同》上签了字。借款合同签订后，原告分别于签借款合同的当天向三被告袁杰、鲁龙刚、李朝勇分别发放了50000元贷款。贷款到期后，被告袁杰、鲁龙刚、程仕霞夫妇、李朝勇、杨再平夫妇均还清了自己所借的50000元本金和利息。
2015年5月20日，被告袁杰因需要资金购买养植饲料，在2013年6月18日签订的《小额贷款联保协议书》的时间限度内，再次向原告申请借款50000元。2015年5月25日被告袁杰重新与原告签订了《小额贷款借款合同》。合同约定：1、原告贷款50000元给被告袁杰用于养殖购买饲料；2、借款年利率为15%；3、借款时间为一年；4、借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。5、被告袁杰不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。签订协议的同时，被告袁昌要作为本次借款的担保人与原告签订了《小额贷款保证合同》，合同约定，被告袁昌要对被告袁杰所借的50000元贷款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告袁杰仅偿付了借款后的十个月即至2016年3月的利息，后再没有按约还款。原告经多次催讨未果，被告袁杰至今仍欠原告借款本金50000元及利息。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支公司分别与被告袁杰、李朝勇、鲁龙刚、袁昌要签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告袁杰不按合同偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告袁杰应该按约向原告支付借款本金和利息。因合同约定了被告袁杰“不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告袁杰自借款逾期之日起，应在约定的年利率15%的基础上向原告加付30%的罚息。被告鲁龙刚、李朝勇与被告袁杰组成联保小组进行贷款，自愿向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，即为被告袁杰向原告借款提供担保。按照双方的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告鲁龙刚、李朝勇对此借款及其利息、罚息等应承担连带清偿责任。被告程仕霞、杨再平在《小额贷款联保协议书》上签字，按照合同的约定对上述借款应承担连带清偿责任。被告袁昌要与原告签订了《小额贷款保证合同》系自愿行为，按合同约定，应对此借款负承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁杰在本判决生效后十天内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临湘市支公司支付借款本金50000元及利息（本金50000元，按年利率15%自2016年4月1日计算至借款还清之日止，另加收利息的30%作为罚息）。
二、被告李昌要、鲁龙刚、程仕霞、李朝勇、杨再平对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1560元，由被告袁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘太平
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 元从文
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 方 瑶