广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10160号
原告：梁浩，男，1969年3月30日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：潘兆祥，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂志婷，广东红棉律师事务所律师。
被告：张锦华，女，1970年12月11日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州圣通投资发展有限公司，住所地广州市天河区花城大道663号之一2层9房。
法定代表人：张锦华。
被告：梁松山，男，1970年4月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告梁浩与被告张锦华、广州圣通投资发展有限公司（以下简称“圣通投资公司”）、梁松山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告梁浩及其委托诉讼代理人潘兆祥到庭参加诉讼，被告张锦华、梁松山、广州圣通投资发展有限公司经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告梁浩诉称：原告与被告张锦华是朋友关系，被告圣通投资公司是被告张锦华设立的自然人独资企业。2011年11月6日，被告张锦华、圣通投资公司因急需资金周转，共同向原告借款500000元并签订了《借款合同》，2011年11月7日，被告张锦华、圣通投资公司向原告出具了“收款账号确认书”，指定收取500000元的借款账号信息。同日，原告通过转账向指定账户支付了涉案款项。被告张锦华、圣通投资公司出具《借据》。但借款期满后，两被告未能依约还款，提出续借。2013年10月23日，两被告作为共同借款人、被告梁松山作为担保人与原告签订了《借款展期协议书》，对借款期限及借款利息做出了变更，担保人梁松山提供不可撤销担保。2014年4月8日，各方又签订《借款展期协议》，延长了借款期限。但三被告仍未依约履行还款义务，起诉请求判令：一、被告张锦华、圣通投资公司立即共同偿还500000元借款及利息（利息自2014年11月7日起至清还全部借款本金之日止，以500000元为本金，按年利率24%计算）；二、被告梁松山对被告张锦华、圣通投资公司的上述债务承担共同清偿责任；三、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告张锦华、梁松山、广州圣通投资发展有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2011年11月6日，原告（出借人）与被告张锦华、圣通投资公司（借款人）共同签订《借款合同》，约定被告张锦华、圣通投资公司向原告借款500000元，借款期限为2011年11月7日至2012年2月6日；借款利率为4%，如两被告逾期还款的，应向原告支付每日0.5%的违约金等。
2011年11月7日，被告张锦华及圣通投资公司向原告出具字据，内容：借款人张锦华及圣通投资公司向梁浩借入的500000元，借款人用曾昱在工行南国支行36×××57的账户作为收款账号。
同日，原告通过其62×××71的账号向上述两被告指定的收款账户转账支付500000元。对此原告提交《网上银行电子回单》以及《明细信息打印》为凭。
同日，被告张锦华、圣通投资公司共同向原告出具《借据》，确认两被告向原告借款500000元，借款期限叁个月，自2011年11月7日至2012年2月6日止等。
2013年10月23日，原告（出借人）与被告张锦华、圣通投资公司（借款人）以及被告梁松山（担保人）签订了《借款展期协议书》，约定将涉案借款延期至2014年5月7日归还，借款利率调整为月利率3.5%，担保人梁松山对上述借款提供无条件及不可撤销之担保。
2014年4月8日，原告（出借人）与被告张锦华、圣通投资公司（借款人）以及被告梁松山（担保人）又签订了《借款展期协议书》，约定将涉案贷款再次延期至2014年11月7日归还，其他内容与上一份协议书一致。
原告确认被告分别于2011年12月6日支付20000元，于2012年1月4日支付20000元，于2012年4月6日支付17500元，于2012年5月7日支付17500元，于2012年6月8日支付17500元，于2012年7月6日支付17500元，于2012年8月6日支付17500元，于2012年9月29日支付17500元，于2012年11月8日支付17500元，于2012年12月10日支付17500元，于2013年1月7日支付17500元，于2013年2月6日支付17500元，于2013年3月7日支付17500元，于2013年4月8日支付17500元，于2013年5月7日支付17500元，于2013年6月8日支付17500元，于2013年7月9日支付17500元，于2013年8月9日支付17500元，于2013年9月6日支付17500元，于2013年9月30日支付17500元，于2013年11月7日支付17500元，于2013年12月9日支付175000元，2014年1月7日支付17500元，2014年3月6日支付17500元，2014年5月6日支付17500元，2014年6月6日支付17500元，2014年7月7日支付17500元，2014年8月6日支付17500元，2014年9月5日支付17500元，2014年10月9日支付17500元。原告称上述款项用于偿还利息，利息实际履行过程中按月3.5%的标准计付。
原告提交被告张锦华与梁松山的结婚登记申请书等档案资料，证实两被告于1998年7月2日登记结婚。
本院认为：原告与被告张锦华、圣通投资公司共同签订的《借款合同》及原告与三被告共同签订的两份《借款展期协议书》均是各方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同均依法成立、合法有效，各方均应依约履行。
关于原告主张被告偿还本息的问题。原告已通过转账的形式向被告张锦华、圣通投资公司指定的收款账号支付了500000元，被告张锦华、圣通投资公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的陈述及所提交证据放弃抗辩的权利，因此，本院依法认定原告已足额履行了交付借款的义务。两被告至今未依约还款，已构成违约，原告要求两被告偿还本息，合理有据，本院依法予以支持。但关于本息数额的问题，原告确认被告有还款，利息按照月利率3.5%的标准计付，该标准明显过高，违反相关法律法规的强制性规定，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条的规定，本院对于已经支付的利息部分，按年利率36%（月利率3%）的标准计付，对未支付的利息部分，调整为按年利率24%（月利率2%）的标准计付，被告向原告的每期还款应在扣除月利率3%标准计得的利息后，剩余部分用于抵扣本金（计算方式详见附表）。因此，结合被告的支付利息的情况，截至2014年10月当期，被告尚欠原告利息7807元、本金468736元。综上，被告应向原告偿还本金468736元及利息7807元，并以该本金为基数，自2014年11月起向原告按月利率2%的标准支付利息，对于原告超出部分的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。
关于要求被告梁松山对上述债务承担共同清偿责任的问题。由于被告梁松山先后在两份《借款展期协议书》中均以担保人的身份进行签字并按捺手印，明确表示对涉案债权提供无条件及不可撤销之担保，证实梁松山对涉案债务为明知，且涉案债务发生在被告梁松山与张锦华夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务为由要求被告梁松山承担共同清偿责任，合理有据，本院依法予以支持。
被告张锦华、梁松山、广州圣通投资发展有限公司经本院合法传唤逾期未到庭，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张锦华、广州圣通投资发展有限公司、梁松山于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁浩偿还借款本金468736元并支付利息（截至2014年10月利息为7807元；自2014年11月7日起至实际清偿之日止，以468736元为本金，按月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告梁浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12950元，由原告梁浩负担582元，由被告张锦华、梁松山、广州圣通投资发展有限公司共同负担12368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 周焕屏
唐秋茹
附表：
借款期
本金
应付利息
（月息3%）
还款时间
还款金额
剩余应付利息
剩余本金
2011年12月
500000
15000
2011年12月6日
20000
0
495000
2012年1月
495000
14850
2012年1月4日
20000
0
489850
2012年2月
489850
14696
14696
489850
2012年3月
489850
29391
29391
489850
2012年4月
489850
44087
2012年4月6日
17500
26587
489850
2012年5月
489850
41282
2012年5月7日
17500
23782
489850
2012年6月
489850
38478
2012年6月8日
17500
20978
489850
2012年7月
489850
35673
2012年7月6日
17500
18173
489850
2012年8月
489850
32869
2012年8月6日
17500
15369
<','2018-09-29
23:48:10',0,'web',NULL),(31891081,'a0809afa-d576-4d19-b6d4-a8ac00ce62ce','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：502次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"17\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）京0112民初35259号\",\"法院地市\":\"北京市第三中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a0809afa-d576-4d19-b6d4-a8ac00ce62ce\",\"案件名称\":\"陈振忠与张姣、王敏等民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"北京市通州区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"通州区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陈振忠与北京市新世纪东方建筑材料有限公司（以下简称材料公司）、被告王娟、被告王敏、被告张姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈振忠到庭参加诉讼。被告材料公司、被告王娟、被告王敏、被告张姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1521734400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈振忠与张姣、王敏等民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈振忠与张姣、王敏等民间借贷纠纷一审民事判决书
（2017）京0112民初35259号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a0809afa-d576-4d19-b6d4-a8ac00ce62ce\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈振忠与张姣、王敏等民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）京0112民初35259号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北京市通州区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"17\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北京市通州区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-11-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈振忠,北京市新世纪东方建筑材料有限公司,王娟,王敏,张姣\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国公司法（2005年）》\',Items:[{法条名称:\'第三条\',法条内容:\'
第三条
公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈振忠与张姣、王敏等民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-23\\\\\",\\\\\