wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终3836号
上诉人（原审原告）江苏世茂投资有限公司，住所地连云港市海州区海连东路56号。
法定代表人郭兆向，该公司董事长。
委托代理人夏振国、王爱国，江苏润国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄卫党，男，1960年4月1日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人江苏世茂投资有限公司因与被上诉人黄卫党民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初3872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定如下事实：1、黄卫党于2011年6月23日、2011年9月5日向江苏世茂投资有限公司出具借条（其中2011年6月23日的借条载明用于诉讼代理），分别借款15000元、20000元，合计35000元，黄卫党已收到上述款项；2、黄卫党所在的江苏云台山律师事务所2010年6月20日、2011年4月19日与江苏世茂投资有限公司签订委托代理合同，江苏云台山律师事务所指派黄卫党为江苏世茂投资有限公司的案件承办人；3、（2011）新商初字第1579号江苏世茂投资有限公司与周勤民间借贷纠纷一案及（2012）新商初字第1200号江苏世茂投资有限公司与灌云县中英文学校民间借贷纠纷一案，黄卫党是江苏世茂投资有限公司的委托代理人。
原审法院认为，江苏世茂投资有限公司与黄卫党之间不存在借贷合意，黄卫党出具给江苏世茂投资有限公司借条所收的款项，是为江苏世茂投资有限公司代理案件预收的相关费用，应在委托代理合同中结算，并非是江苏世茂投资有限公司与黄卫党个人之间债权债务。江苏世茂投资有限公司主张黄卫党承担责任的请求，因与事实不符，原审法院不予支持。
综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回了江苏世茂投资有限公司的诉讼请求。案件受理费680元，由江苏世茂投资有限公司负担。
上诉人江苏世茂投资有限公司不服上述判决向本院上诉称：一、上诉人与黄卫党之间存在借贷合意，双方不存在案件委托代理关系，黄卫党提供的2011年4月19日签订的委托代理合同是伪造的。上诉人对该证据的真实性并不认可，但原审法院没有主动释明进行鉴定就直接认定该证据，属于认定事实不清。二、海州区司法局的调查报告查明，黄卫党认可收到上诉人出借的35000元是借款，因此双方存在借贷合意。三、原审法院认定黄卫党出具给上诉人所收款项的借条为代理案件预收的费用，该认定没有事实和法律依据。请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人黄卫党二审未到庭发表答辩意见。
原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若关问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反驳，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，上诉人依据被上诉人黄卫党出具的相关借条主张返还借款，但黄卫党提供相关证据证明涉案款项属于因代理案件而产生的费用，上诉人虽然对被上诉人提供的部分代理协议不予认可，但认可双方之间确实存在代理关系。涉案款项虽是借条形式，但被上诉人提供的相关证据足以使本院对本案的基础法律关系产生合理怀疑。因被上诉人主张的代理合同并未履行完毕，相关费用并未结算，因此上诉人主张的相关款项宜在相关基础法律关系基础上对代理合同结算时一并计算。如果涉案款项超出所涉代理案件结算范围，上诉人可以另行主张。
综上，原审法院依据基础法律关系判决本案并无不当，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费680元，由上诉人江苏世茂投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 安述峰
审判员 汪家元
审判员 谭晓春
二〇一七年一月六日
书记员 程 铖
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执1018号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中心楼503号，组织机构代码75814026-9
法定代表人：牟福江，总经理。
委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人：马贵林，男，1971年6月12日出生，汉族，住天津市河东区，
本院于2018年2月21日立案执行申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人马贵林借款合同纠纷一案。2017年8月4日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民重字第1号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘 林
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执398号之一
申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郑建平，男，汉族。
被执行人：龚玉凤，女，汉族。
本院在执行南昌农村商业银行股份有限公司郑建平、龚玉凤借款合同纠纷一案中，申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤回执行申请书，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十二月二十日
书记员 何清川
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3222执19号
申请执行人：叶小刚，男，1964年11月11日出生，住四川省郫县
被执行人:邱清龙，男，1955年1月2日出生，住理县。
被执行人：李仁堂，男，1970年12月16日出生，住理县。
本院在执行申请执行人叶小刚与被申请人邱清龙、李仁堂合伙协议纠纷一案中，查明被执行人邱清龙在中国农业银行股份有限公司成都黄忠支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邱清龙在中国农业银行股份有限公司成都黄忠支行账户内的存款40,200.00元，冻结期限为一年。
审判长 尹 强
审判员 秦新勇
审判员 刘 玲
二〇一七年四月十四日
书记员 郑金金
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0683刑初229-1号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人徐东升，男，1990年9月3日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省枣阳市，现住枣阳市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月13日被枣阳市公安局取保候审，次日由该局执行。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人徐东升犯危险驾驶罪,于2017年6月1日向本院提起公诉。
本院在审理过程中发现徐东升在取保候审期间脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 黄玉梅
审判员 任海霞
审判员 王家海
二〇一七年六月十三日
书记员 李林雪
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川05执异50号
案外人：刘涛，女，生于1976年5月7日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人：王国麟，四川中豪律师事务所律师。
申请执行人：泸州市国土资源局。
法定代表人：丁跃平，局长。
被执行人：四川嘉联房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区三洞桥路15号4楼。
法定代表人：罗平，董事长。
本院在执行泸州市国土资源局与四川嘉联房地产开发有限公司国有土地出让合同纠纷一案中，案外人刘涛对执行标的位于泸州市江阳区学院中路6号7号楼1单元1层2号房屋的查封提出书面执行异议。本院受理后在审查过程中，案外人刘涛于2017年3月29日自愿撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人刘涛自愿申请撤回执行异议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下：
准许刘涛撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 徐翻翻
二〇一七年三月二十九日
书记员 熊雪梅
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初886号
原告杨汉伢，男，1962年6月21日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告王强，男，47岁，汉族，住湖北省应城市。
原告杨汉伢与被告王强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法进行审理。
本案在审理过程中，按照原告起诉状提供的被告住址和联系电话等信息均无法联系被告本人或其同居成年家属，导致诉讼文书无法送达。
本院认为，有明确的被告是起诉的必要条件之一。根据本案原告提供的被告基本信息无法联系被告本人，也无法核实被告身份，应视为不明确。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五���四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨汉伢的起诉。
如不符本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李会刚
人民陪审员 谢义兵
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 左 威
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1402民初192号
原告江兴。
被告白小飞。
原告江兴诉称，被告白小飞于2017年9月27日在原告处借款人民币30000.00元，当时说近期偿还，经多次催要至今未还，故诉至法院，请求法院依法判决。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住址等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告江兴的起诉。
案件受理费550.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 周晓东
人民陪审员 程 成
人民陪审员 陈奕名
二〇一八年五月四日
书 记 员 刘 颖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2700号
原告：孙雁鸣，女，1955年10月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦风池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告孙雁鸣与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告孙雁鸣于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙雁鸣撤诉。
审判员 贾 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1176号
申请执行人崔荣运
被执行人原新利
被执行人陈秋枝
被执行人许明惠
上列双方借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第358号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周中全
审 判 员 宋彩霞
审 判 员 王正超
二〇一七年四月七日
代书记员 陈 明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执258号
申请执行人：李淑娟，女，1987年9月16日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。
被执行人：吴江，男，1963年4月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：北京吴门一江水酒店管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号首层、二层北侧。
法定代表人：吴江，经理。
申请执行人李淑娟与被执行人吴江、北京吴门一江水酒店管理有限公司民间借贷纠纷合同一案，执行依据（2015）丰民（商）初字第09350号民事判决书，该判决书确定：被告吴江于本判决生效之日起十日内偿还原告李淑娟借款55800元；借款利息（即手续费）3672元；逾期还款违约金5947.2元。
在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴江、北京吴门一江水酒店管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年4月8日、2018年4月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未查询到被执行人可供执行财产。
3、本院于2018年4月24日对被执行人采取限制消费措施。
4、经本院调查，被执行人吴江、北京吴门一江水酒店管理有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月18日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执258号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 马世平
审判员 徐 峰
二〇一八年六月七日
书记员 张玉明
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2130号之一
申请执行人：联通系统集成有限公司江苏省分公司，住所地南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：周卫国，总经理。
委托代理人：张建，上海方本律师事务所律师。
委托代理人：张家玉，上海方本（苏州）律师事务所律师。
被执行人：苏州中盛商业管理有限公司,住所地苏州市广济南路18号（中盛艾美广场8楼南办公室）。
法定代表人：杨金国。
委托代理人：周庆敏，该公司职员。
本院在执行原告联通系统集成有限公司江苏省分公司申请执行被告苏州中盛商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人就本案的履行达成了延期履行和解协议，内容如下：一、被执行人应偿付申请执行人货款及各项费用合计687122元，于2017年9月30日前偿付135480.03元，于2017年10月31日前、11月30日前、12月31日前各支付4万元，于2018年1月31日前支付44520元。余款387122元，被执行人以广济南路18号中盛艾美写字楼的租金抵偿欠款（租金含物业费用按照72元/平方米计算）；二、申请执行人放弃其他执行请求；三、本案执行费8836元，由被执行人负担，于2017年9月30日前缴纳；四、如被执行人逾期支付上述款项，则申请执行人恢复本案的执行。
以上事实由执行笔录、和解协议、查询记录、扣划回执等在案佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一七年九月十九日
书记员 朱国荣
浙江省平湖市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)浙0482民初4576号
原告：金碧物业有限公司平湖分公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道恒大名都花园综合楼。统一社会信用代码：9133040005830690XL。
主要负责人：安志强，总经理。
委托诉讼代理人：沈俊茂、高静娟，该单位工作人员。
被告：陈晓利，女，1977年7月8日出生，汉族，住平湖市林埭镇徐东村泥桥头**号。公民身份号码：3304221977********。
原告金碧物业有限公司平湖分公司与被告陈晓利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理，由审判员林金良独任审判。原告起诉请求判令：1、被告立即支付原告欠款60000元；2、被告按年利率24%向原告支付上述借款违约金，计算至款项实际付清之日；3、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告陈晓利于2017年10月18日前返还原告金碧物业有限公司平湖分公司借款本金60000元；于同年11月16日前返还借款本金60000元；于2018年5月16日前返还借款本金130000元；
二、被告陈晓利于2017年10月18日前支付原告逾期还款利息（以欠款60000元为基数，按照年利率24%计算，从2017年5月17日起至实际还清之日止）；
三、如被告陈晓利未能按第一项中2017年11月16日前及2018年5月16日前履行还款义务的，则需要支付相应的逾期付款利息(分别为以60000元为基数自2017年11月17日至起至实际还清之日止、以130000元为基数自2018年5月17日起至实际还清之日止，均按照年利率24%计算)；
四、如被告未能按期履行上述付款义务，则原告可在被告逾期次日起就尚欠款(包括未到期借款本金)一并向法院申请执行；
五、案件受理费1390元，减半收取695元，由被告陈晓利负担(原告已预交的受理费本院不再退回，被告于2017年10月18日前直接支付给原告)。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 林金良
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈丽燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4661号
罪犯张兴福，男，汉族，1976年9月22日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2009年6月26日作出（2009）肇法刑初字第112号刑事判决，以被告人张兴福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年三个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张兴福在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张兴福予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯张兴福在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兴福在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张兴福减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴福减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年11月25日起至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初2893号
原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。
住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
负责人：朱光成，行长。
被告：李军，男，1981年2月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：李光义，男，1982年12月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：李开富，男，1957年5月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告李军、李光义、李开富金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
审判员 李 琴
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱流芳
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执170号
潞城市翟店镇西天贡村村民委员会：
你与王某某合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初1202号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ一八年三月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人王某某交付执行款15000元及利息。
负担案件受理费87.5元，其他诉讼费用××元，申请执行费126元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年三月十三日
联系人：李庭联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：郝亮
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢689号之一
申请执行人张庭瑶，男，1954年4月20日生，汉族，住郑州市中原区石佛乡岳岗村，公民身份号码：410112195404206612。
申请执行人王福娥，女，1952年5月24日生，汉族，住郑州市中原区石佛乡岳岗村，公民身份号码：410112195205246646。
被执行人张静英，女，1957年9月9日生，汉族，住郑州市惠济区毛庄乡毛庄村，公民身份号码：410111570909104。
本院在执行张庭瑶与王福娥、张静英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2003）郑民一初字第14号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2003）郑民一初字第14号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一七年三月二十九日
书记员 耿 鹏
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)晋1121执195号
本院在执行文水县西旧宏达钢模板经销部与宋现军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人宋现军未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将宋现军(身份证号：410521197212085016)纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一八年五月三十一日
书记员 樊世凯
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0922刑初3号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人夏立军，男，1972年4月15日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化，渔民，住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯倒卖船票罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
被告人裴志勇，男，1968年8月29日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化，嵊泗县海星中学保安，住嵊泗县。因涉嫌犯倒卖船票罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人夏立军、裴志勇犯倒卖船票罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员杜力出庭支持公诉，被告人夏立军、裴志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人夏立军见旅游季节前往本县嵊山镇、枸杞乡方向的客运船票紧张，认为有利可图，遂决定购买并予以高价出售。2016年6月开始，被告人夏立军组织他人以每人每次50元的费用至本县菜园镇汽车站售票大厅，帮其多次排队大量购买泗礁至枸杞乡、嵊山镇方向的船票。7月下旬，被告人裴志勇与夏立军商议后加入，二人共同雇佣他人排队购票。购得船票后，二被告人通过电话与民宿经营者、旅行社等联系，将船票高价出售，从中赚取差价。截止至8月16日，二被告人倒卖船票获利14000余元，其中被告人裴志勇分得约4000元。
案发后，公安机关从被告人夏立军处扣押赃款820元，从被告人裴志勇处扣押赃款1300元。
本案在审理期间，被告人夏立军主动退缴违法所得10000元，被告人裴志勇主动退缴违法所得2000元。
上述事实，被告人夏立军、裴志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色“htc”牌、黑色“Hisense”牌手机各1只、被告人夏立军记录手机号码、购票数的本子、纸张、邮政储蓄卡1张，证人娄某,4、郑某、王某、孔某、李某、毛某,4等的证言及辨认笔录，被告人夏立军、裴志勇的供述和辩解，嵊泗县公安局扣押笔录及照片、扣押清单、接受证据清单，中国邮政储蓄银行股份有限公司嵊泗支行关于被告人夏立军的账户明细，被告人夏立军微信交易截图，嵊泗县汽车站售票大厅关于二被告人在大厅的监控视频截图，抓获经过说明，二被告人的户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏立军、裴志勇为获取非法利益，倒卖船票，扰乱客运市场秩序，情节严重，二被告人的行为均构成倒卖船票罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中被告人裴志勇犯罪情节较轻，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人退赔全部违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏立军犯倒卖船票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月十七日起至二○一七年一月十六日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人裴志勇犯倒卖船票罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年八月十七日起至二○一七年一月十六日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具手机2只予以没收,违法所得14120元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金 玲
代理审判员 童新祥
人民陪审员 朱信来
二〇一七年一月十一日
代书 记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十七条伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审692号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人晏永利，男，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2014年8月15日向本院提出申请，要求强制执行其2014年3月19日对被执行人晏永利因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】2812号行政处罚决定（以下简称2812号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2812号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人晏永利在未经批准情况下，于2013年11月擅自占用费县薛庄镇高阳村土地204.0平方米（其中建筑面积136.5平方米），建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年3月19日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出2812号行政处罚决定，对被执行人晏永利作出处罚：1、责令退还非法占用的136.5平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋。并于2014年3月19日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2014年7月15日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2812号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】2812号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】2812号行政处罚决定中的1、2项，由费县薛庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年十月十七日
书记员 徐梦瑶
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1914号之一
原告：田庄，男，汉族，成都供电段昭通给水所职工，住内江市。
委托诉讼代理人：赵国新，四川汉安律师事务所律师。
被告：成都铁路局内江车务段，住所地：内江市市中区铁站街40号。
主要负责人：赵应良，段长。
委托诉讼代理人：杨家清，男，汉族，成都铁路局内江车务段法律顾问，住内江市。
委托诉讼代理人：颜永秋，男，汉族，成都铁路局法律顾问，住重庆市。
原告田庄与被告成都铁路局内江车务段用人单位��任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田庄撤诉。
案件受理费2,420元，减半收取计1,210元，由原告田庄负担。
审判员 徐婷婷
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 瑶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初8898号
原告：韦丽文，女，1966年10月5日出生，壮族，住广西南丹县。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心*号楼（C区）1001、1003室。
法定代表人：杨宏森，总经理。
委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。
原告韦丽文与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告韦丽文向本院提出诉讼请求：1、原告与被告交易行为无效，被告返还原告损失57831元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年，原告在被告会员员工的远程指挥下提供身份证及银行卡，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告57831元损失。在整个交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥交易，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反我国法律法规，具体为，国务院及证监会的有关文件已经明确规定，依法经国务院期货监管机构批准认定从事期货交易的场所外，任何单位一律不得以集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等集中交易方式进行标准期货合约交易。被告不具备合法期货交易资格，属于非法期货交易机构。被告的交易活动是国务院六部委严令禁止的，应依法依规坚决予以取缔或关闭。根据我国合同法的规定，原、被告的交易无效；因无效合同而取得的财产应当依法返还。原告韦丽文为维护自身合法权益，现依法起诉，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，被告向本院提交了原告出具的投诉人声明，认为该声明系原、被告达成的仲裁协议，本案应裁定驳回起诉。该声明载明“本人韦丽文曾向浙江新华大宗商品交易中心进行投诉，经新华大宗投诉处理中心调解，本人已经认识到商业投资存在风险，充分理解并自愿接受其风险结果，接受会员单位浙江新圣商品经营有限公司提供的80000元的经济补偿，同意会员单位按以下方式付款：本声明签订完毕并注销交易账户后三个工作日内支付……。本次投诉处理结果为最终结果，本人承诺本人及任何亲友或第三人不再以任何形式、任何理由向新华大宗或会员单位主张其他任何费用。本人确认与浙江新华大宗商品交易中心有限公司及其会员单位、经纪商不存在其他任何争议及纠纷。若后续本人如与浙江新华大宗商品交易中心有限公司发生任何纠纷，本人同意提交由杭州仲裁委员会管辖”。虽被告未在该声明上盖章，但其在原告出具该声明内容当时即为同意该声明内容并收下了该书面声明，该声明具有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项及选定的仲裁委员会，应认定为原、被告达成的仲裁协议。审理中当事人未提供证据证明案涉仲裁协议存在无效情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”的规定，本案应裁定驳回起诉，原告可向杭州仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告韦丽文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕凤祥
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 梅
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第253号
原告中集融资租赁有限公司，住所地在深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场20AKL号。
法定代表人麦伯良，董事长。
委托代理人李雪清，该单位员工。
被告张利军。
被告冯宪华。
原告中集融资租赁有限公司（以下简称中集公司）与被告张利军、冯宪华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪清到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中集公司诉称，2011年9月28日，原告与张利军签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据张利军的要求购进车辆2台（牌号为鲁R×××××，鲁R×××××挂），以融资租赁方式交付张利军使用，租期36个月，按月还租，租金合计440419.21元。张利军向原告支付履约保证金19343.8元。冯宪华向原告出具担保函，为张利军履行融资租赁合同项下义务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付车辆。张利军未按约还款。请求判令被告张利军给付租金191072.65元及逾期付款违约金(截至2015年3月28日为100266.49元，此后按合同标准计算至还清之日止)；被告冯宪华承担连带还款责任。
原告提供了融资租赁合同、指定购买协议、购销合同、担保函、交货验收单、欠费清单。
两被告未到庭，视为其对答辩及质证权利的放弃。
经审理查明，2011年9月28日，原告与张利军签订了融资租赁合同一份，约定，原告根据张利军的要求购进车辆2台（牌号为鲁R×××××，鲁R×××××挂），以融资租赁方式交付张利军使用，租期36个月，按月还租，按照合同签署时现行基准利率租金总额计440419.21元，遇有中国人民银行调整同期贷款基准利率时，年利率及月还款额按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上/下浮动；如未按期支付租金，需以逾期租金为基数按日0.1%的标准向出租方支付逾期付款违约金。张利军向原告支付履约保证金19343.8元。同日，冯宪华向原告出具担保函，为张利军的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告交付了车辆，张利军未按约给付租金。截至2015年3月28日，欠缴租金191072.65元及逾期违约金100266.49元。被告冯宪华未履行保证义务。
本院认为，原告与被告张利军签订的融资租赁合同、被告冯宪华出具的担保函系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告按约交付了车辆，被告张利军未按约给付租金，显属违约，原告有权要求张利军给付租金及逾期付款违约金、冯宪华履行保证义务。原告的诉讼请求应予支持。被告冯宪华拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能实际接受，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张利军于本判决生效后十日内给付原告租金191072.65元及逾期付款违约金(截至2015年3月28日为100266.49元，此后按合同标准计算至还清之日止)；
二、被告冯宪华对上述债务承担连带还款责任。承担连带还款责任后，有权向张利军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，减半收取为2835元（原告已预交），由被告张利军负担（于履行本判决时直接交付原告），被告冯宪华承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 姜 莉
二〇一五年五月二十二日
书记员 田金星
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0302刑初123号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人刘杰，男，1982年7月19日生于江西省，汉族，初中文化，海鲜店送货司机，家住本市安源区。因犯盗窃罪，分别于2012年7月、2014年12月被本院判处拘役三个月、有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2016年3月被萍乡市湘东区法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月7日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2017]84号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2016年9月28日、11月21日，被告人刘杰两次到本市安源区八一街永昌寺社区散户49号被害人姚某1家分别盗走15斤腊肉、10斤扣肉、8斤腊鱼、30斤药酒和一台海尔MZW-2070EGC2080微波炉、一双耐克运动鞋、20斤药酒。经鉴定，以上被盗财物价值人民币共计1352元。
2017年1月7日，被告人刘杰被民警抓获。同年1月11日，部分被盗物品返还被害人姚某2。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某1、姚某2陈述、被告人刘杰指认盗窃现场笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、价格鉴定意见、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘杰因犯盗窃罪，分别于2012年7月、2014年12月被本院判处拘役三个月、有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2016年3月被萍乡市湘东区法院判处拘役五个月。上述事实有本院（2012）安刑初字第219号、（2014）安刑初字第374号、萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313刑初21号刑事判决书证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘杰归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘杰有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年5月6日止。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 轲
二〇一七年四月十七日
代理书记员 欧阳嘉慧
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1364-1号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人石艳峰，男，1981年11月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人高素芳，女、1981年9月出生，其他同上。
本院于2015年12月18日作出(2015)河行执字第1364号执行裁定书，冻结石艳峰、高素芳在银行帐户上的存款39485元，现被执行人已在河间市人口和计划生育局已交纳社会抚养费，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定，裁定如下：
解除对高素芳、石艳峰银行帐户上冻结的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一六年一月十四日
书记员 刘梦瑶
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执异124号
异议人（被执行人）：郭某某。
申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郭某某，身份情况同异议人。
本院在执行济宁农村商业银行股份有限公司（以下简称济宁农商行）与被执行人郭某某金融借款合同纠纷一案中，异议人郭某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭某某称，济宁市中级人民法院（2015）济商初字第214号判决书认定：“被告张国栋、张海、郭某某对上述第一项债务对于被告济宁馨瑞制衣有限责任公司提供的抵押物的不能清偿部分承担连带清偿责任。”。原告圣泰银行应当先就被告馨瑞制衣物的担保实现债权，按债务顺序清偿，异议人履行顺序在后。请求中止对异议人的执行，解除异议人在农行账户62×××13存款40933.44元，6228451330004596116存款2979.31元的执行，并解除银行账户及存款的冻结。
本院查明，济宁农商银行（原山东圣泰农村合作银行）与被执行人郭某某等金融借款合同纠纷一案，济宁市中级人民法院于2015年10月10日作出（2015）济商初字第214号民事判决书，判决第五项内容：“被告郭某某、张国栋、张海对上述第一项债务对于被告济宁市馨瑞制衣有限责任公司提供的抵押物的不能清偿部分承担连带清偿责任”。该案中济宁市馨瑞制衣有限责任公司以其名下位于汶上房权证南站镇字第××号房产及土地使用权证号为2010第083008000732号房地产提供了抵押，办理了抵押登记。
另查明，本案在执行过程中，冻结了异议人郭某某名下的银行存款1800万元。实际冻结了农行账户62×××13存款40933.44元，6228451330004596116存款2979.31元。
本院认为，执行法定原则要求执行行为必须严格按照执行依据来进行。本案中执行依据确定了异议人郭某某对于被告济宁市馨瑞制衣有限责任公司提供的抵押物的不能清偿部分承担连带清偿责任，在未对济宁市馨瑞制衣有限责任公司处置的情况下，径行冻结异议人的存款，确有不当，应予纠正。异议人的异议依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销冻结异议人存款的执行行为。
如对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 阳
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0821财保50号
申请人：中国农业银行股份有限公司旺苍县支行。
法定代表人：陈吕跃，行长。
住所地：旺苍县东河镇红星南路。
被申请人：闫兴华，男，汉族，住旺苍县。
被申请人：邓慧兰，女，汉族，住旺苍县。
申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行与被申请人闫兴华、邓慧兰金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司旺苍县支行于2017年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人闫兴华、邓慧兰的银行存款40000元进行保全。申请人以自有的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、将被申请人闫兴华、邓慧兰的银行存款40000元予以冻结。
二、将中国农业银行股份有限公司旺苍县支行所有的旺房权证旺苍字第**号房屋的产权予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 何文三
二〇一七年三月十六日
书记员 邓迪心
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执恢49号
申请执行人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。
法人代表：张国庆该公司理事长。
被执行人:罗光双，男，1956年2月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
本院在执行申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗光双金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南省沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人罗光双已协商处理，现被执行人已履行其义务。因执行依据（2012）沅民二初字第47号民事调解书双方达成协商处理，撤回申请湖南省沅陵县人民法院（2012）沅民二初字第47号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222执恢49号的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一六年六月一日
书 记 员 袁 冲
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第1864号
原告袁义林，男，1975年1月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙远亮，男，1980年1月27日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告田淑娟，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告袁义林诉被告孙远亮、田淑娟民间借贷纠纷一案中，原告袁义林于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁义林申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁义林撤回起诉。
案件受理费1320元减半收取660元，由原告袁义林负担。
审判员 李占东
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋欣欣
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3231号
原告：王衍生，男，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司；
法定代表人：黎贤传；
委托代理人：王平银，该公司常务总经理。
本院于2016年7月29日立案受理原告王衍生与被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员唐海军独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行审理。原告王衍生、被告四川江油南方建设工程有限公司委托代理人王平银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王衍生诉称：原告在被告承建的湖南印山台技改项目部工地干活，被告共计拖欠原告工资11,000.00元，并向原告出具欠条，原告多次催收未果。现诉请法院判决被告立即支付劳务费11,000.00元，本案诉讼费被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司辩称：对欠条的真实性，被告公司予以认可，但被告公司的工程款尚未收回，现无力支付欠款。
案经审理查明：2015年7月10日，被告四川江油南方建设工程有限公司第二十三项目经理部向原告王衍生出具《工资欠条》一份，载明：“四川江油南方建设工程有限公司工资欠条王衍生同志：我项目部欠你在湖南印山台技改项目部工资11,000.00元（大写：人民币零拾壹万壹仟零佰零拾零元零角零分整）。2015年7月10日”。被告在该欠条上加盖四川江油南方建设工程有限公司第二十三项目经理部印章。因被告未向原告支付工资，2016年7月29日原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告的民工工资11,000.00元，本案诉讼费被告承担。
以上事实有原、被告到庭陈述，《工资欠条》、原告身份证复印件、被告营业执照在案佐证。
本院认为：原告到被告承建的工地上做工，被告向原告出具欠条确认尚欠原告工资，被告应向原告支付工资。故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定,判决如下:
限被告四川江油南方建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告王衍生支付工资11,000.00元。
本案案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭 莎
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初327号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孙某。2017年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)59号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，同时建议适应简易程序。本院审查后于同日立案，并于同年9月30日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员杨智秀出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日1时许，被告人孙某醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小宝马牌小型越野客车行驶至诸城市明诚学校门口处时，车辆撞到学校伸缩门。事故发生后，被告人孙某驾车驶离现场，后在诸城市桑莎集团门口处被诸城市交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某静脉血中检出乙醇成分，其含量为177.9mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录、受理案件登记表、办案说明、归案情况说明、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且事故发生后驶离现场，继续在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；已与被害单位达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 郑双彩
人民陪审员 张崇样
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 娟
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0981执164号
申请人内蒙古银行股份有限公司乌兰察布分行。
负责人郭永昌。
被执行人丰镇市汇金商贸有限公司。
法定代表人王福香。
被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司。
法定代表人刘政。
被执行人王某某，女，汉族，1957年8月14日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区新店路。
被执行人刘某，男，汉族，1955年7月15日出生，住内蒙古丰镇市工业区团结里。
在执行过程中，（2016）乌证执字第47号执行证书所抵押丰镇市世纪房地产开发有限责任公司名下的位于北城区十字街世纪商场二层，建筑面积1035.32平方米和王某某及其财产共有人刘某以他们名下的坐落在内蒙古丰镇市工业区新标路丰泽天骄园，建筑面积3232.76平方米（作为抵押物。但未按《流动资金借款合同、抵押合同、保证合同》约定的给付内容履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司名下的位于北城区十字街世纪商场二层，建筑面积1035.32平方米和王某某及其财产共有人刘某以他们名下的坐落在内蒙古丰镇市工业区新标路丰泽天骄园，建筑面积3232.76平方米。
二、被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、丰镇市汇金商贸有限公司、刘某、王某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因被执行人内蒙古汇金大酒店有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限自2017年3月21日至2020年3月20日
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克敏
二〇一七年四月五日
书记员 康福成
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4180号之一
申请执行人：于新马,男,1966年9月9日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:张宜平,男,1962年1月7日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人于新马与被执行人张宜平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了被执行人名下的房产，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年三月二十三日
书记员 彭 川
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执恢17号
申请执行人张某某，女，汉族，生于1956年4月15日，城镇居民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。
被申请执行人邹某某，男，汉族，生于1981年3月8日，农民，住四川省巴中市恩阳区。
被申请执行人赵某某，女，汉族，生于1986年3月20日，农民，住四川省巴中市恩阳区。
依据已经发生法律效力的巴中市恩阳区人民法院(2015)恩民初字1257号民事判决书。本院受理张某某申请执行邹某某、赵某某民间借贷纠纷一案，执行中申请执行人张某某向本院书面申请撤回对邹某某、赵某某的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准予申请执行人张某某撤销执行申请，巴中市恩阳区人民法院(2015)恩民初字1257号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 杨 洋
审判员 吴兴元
二〇一七年十一月二十九日
书记员 唐守东
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5201号之一
原告：梁伟健，男，汉族，1985年1月29日出生，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：谢振强，男，汉族，1983年4月22日出生，住广东省广州市荔湾区。
原告梁伟健诉被告谢振强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费��亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 劳灿辉
审判员 彭景威
审判员 郑 茵
二〇一六年十二月一日
书记员 巫仕平
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初473号
原告：孙青，女，1986年9月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：蔡文博，男，1994年3月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：俞王婷，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：夏云晖，浙江民禾律师事务所律师助理。
原告孙青诉被告蔡文博民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙青及被告蔡文博的委托代理人俞王婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日，原、被告签订《借条》，约定被告向原告借款23500元，期限自2015年11月19日至2016年5月18日，月利率2%，每月10日前支付借款本金4386元。如被告逾期或未按约定金额支付借款本息视为违约，原告有权要求被告按借款本金的10%支付违约金，并有权要求提前归还部分或全部借款。原告将现金交付给了被告，被告出具收条。现原告诉至本院要求判令：1、被告归还借款本金23500元、违约金2350元及利息（利息从借款之日起至实际偿还之日止），在庭审中原告调整借款本金为21790元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告不存在真实的民间借贷关系，原告实际交付给被告的借款是7000元，被告因年幼无知在空白的借条上签字。被告已归还过本金1710元。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。另查明，被告已归还原告借款本金1710元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条、收条为证。被告对借条、收条上的本人签字真实性无异议，且无证据证明借条内容是事后添加的，故对其主张实际交付的借款金额与借条、收条不一致的抗辩意见，本院不予采信。原、被告既约定了借款利率，又约定了违约金，现原告一并主张利息、违约金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：
被告蔡文博于本判决生效之日起十日内归还原告孙青借款21790元及利息（利息从其2015年11月19日起按年利率24%算至本判决确定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取259元，由原告孙青承担25元，被告蔡文博承担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 郭丁观
二○一六年四月十四无
代书记员 谢燕宇
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3231号
原告：仁寿县农村信用合作联社。
委托诉讼代理人刘孟辉，四川力恒律师事务所律师(特别授权代理)。
被告：罗建国，男，1967年3月7日出生，汉族。
被告：刘俊祥，女，1967年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：但松柏（系被告姐夫），男，1955年10月13日出生，汉族。
原告仁寿县农村信用合作联社（以下简称仁寿县信用社）与被告罗建国、刘俊祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁寿县信用社的委托诉讼代理人刘孟辉、被告罗建国、刘俊祥的委托诉讼代理人但松柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仁寿县信用社向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告罗建国、刘俊祥共同偿还借款本金414087.67元及利息（截止2016年6月30日利息为111601.88元）；2.确认原告对被告罗建国、刘俊祥提供的抵押财产（房屋产权证号：仁房权监证字第××、01××85号，国在土地使用证：仁国用（2002）第1450号依法享有优先受偿权：3.案件的受理费及律师费由二被告承担。事实及理由：2010年8月5日，原告与二被告签订个人借款合同，约定二被告向我社借款60万元人民币用于经商，借款利息为月利率8.4‰，若逾期罚息为10‰，结息方式为按月结息，借款期限为3年，即从2010年8月5日至2013年8月4日。二被告以其所有的房产（房屋产权证号：仁房权监证字第××、01××85号，国在土地使用证：仁国用（2002）第1450号）提供了担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约于2010年8月10日将借款60万元发放至二被告指定的帐号中。该笔贷款利息付至2014年6月29日，经原告多次催收，二被告共归还了本金185912.33元。
二被告辩称，借款是事实，对所欠金额无异议。现因资金困难，只能缓期偿还。对于原告主张的律师费不予认可。
本案经审理认定事实如下：二被告在夫妻关系存续期间于2010年8月5日与原告分支机构信用社签订《个人借款合同》，约定向原告借款60万元人民币用于经商，借款利息为月利率8.4‰，若逾期罚息为月利率10‰，结息方式为按月结息，借款期限为3年，即从2010年8月5日至2013年8月4日。同日双方又签订《抵押合同》一份，二被告以其所有的房产（房屋产权证号：仁房权监证字第××、01××85号，国在土地使用证：仁国用（2002）第1450号）提供了担保并办理了抵押登记。原告依约发放贷款后，被告偿还三次共计185912.33元。后经原告多次催收，二被告均未履行还款义务，截止2016年6月30日，被告尚欠原告借款本金414087.67元及利息111601.88元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求二被告从2016年7月1日起以本金414087.67元为基数，按月利率10‰计算利息至本息付清时止。
另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费14500元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份信息、《抵押合同》及相关材料、《个人借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》四份、《还款明细》、四川律协收费标准及四川增值税普通发票等证据予以证实。
本院认为，被告罗建国、刘俊祥与原告仁寿县信用社签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款人即罗建国、刘俊祥依约应当按时履行还款义务，但二被告未按约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求二被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告罗建国、刘俊祥应偿还原告借款本金414087.67元及截止2016年6月30日前的利息111601.88元，并从2016年7月1日起以本金414087.67元为基数按月利率10‰计算利息至本息付清时止。原告主张由被告承担本案律师代理费14500元，本院认为，双方在《个人借款合同》第十三条（一）费用的承担的条款中约定“贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费……）均由借款人承担。”，且原告提供了正式的票据予以证实。故对原告的此项请求，本院予以支持。二被告应支付原告律师代理费14500元。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”、第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格”、第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，二被告与原告之间签订《抵押合同》，同意以房产作为抵押担保，并办理了房屋他项权证登记和土地他项权证登记，二被告不能偿还借款时，原告就该抵押物依法折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权，故原告对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告罗建国、刘俊祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告仁寿县农村信用合作联社借款本金人民币414087.67元及利息111601.88元，并从2016年7月1日起以本金414087.67元为基数按月利率10‰计算利息至本金付清时止；
二、被告罗建国、刘俊祥于本判决生效之日起十五日内给付原告仁寿县农村信用合作联社律师代理费14500元；
三、若被告罗建国、刘俊祥未按本判决第（一）、（二）项履行债务，原告仁寿县农村信用合作联社对被告罗建国、刘俊祥协议以抵押房产（房屋产权证号：仁房权监证字第××、01××85号，国在土地使用证：仁国用（2002）第1450号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4528元（已减半），由被告罗建国、刘俊祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋 静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4079号
罪犯赵泉，男，1986年9月23日出生，白族，出生地云南省丽江市永胜县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2009年4月3日作出(2009)萝法刑初字第43号刑事判决，以被告人赵泉犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年12月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵泉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得表扬；2016年2月获得记功；2014年12月、2016年1月被评为改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵泉予以减去有期徒刑七个月十六天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
重庆市江北区人民法院
刑 � � � 判 决 书
(2015)江法刑初字第00653号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘永明，男，1964年1月26日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市高新区。因犯强奸罪于1991年6月被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑七年，1997年5月刑满释放；因犯盗窃罪于2009年6月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑七个月，2009年7月刑满释放；因犯盗窃罪于2010年4月被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月刑满释放；因犯盗窃罪于2014年6月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月刑满释放。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕652号起诉书指控被告人刘永明犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简���程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人刘永明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日10时许，被告人刘永明在重庆市江北区盘溪干副市场外公路边，趁被害人黄某不备之机，从其停放在路边的黑色小轿车内盗走一个棕色男士手包后，持该手包内的银行卡到盘溪干副市场附近的重庆农村商业银行ATM机上试银行卡密码，并成功试出其中一张中国农业银行卡的密码，遂从该卡内取款10,000元。随后，刘永明又通过重庆市九龙坡区石小路附近的中国银行ATM机，从上述卡内取款10,000元。所获赃款被其消费耗尽。
2015年5月5日，被告人刘永明被民警抓获。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为刘永明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，��请对刘永明依法判处。
被告人刘永明对起诉书指控的事实和罪名均无异议。到案后，被告人刘永明如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘永明在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人黄某的陈述、银行清单、扣押物品清单、搜查笔录、指认现场笔录及照片、银行视频截图、重庆市九龙坡区人民法院（2010）九法刑初字第221号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00575号刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永明以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人信用卡并从中取款20,000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永明系累犯，且未退赔被害人的经济损失，依法对其从重处罚。被告人刘永明到案后��如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据被告人刘永明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘永明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年9月4日止。）
二、责令被告人刘永明退赔被害人黄某经济损失20,000元。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审��员李万飞
二〇一五年七月十日
书记员 汪琳琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e359327-b664-4636-86c8-a85001137a45&imgId=M2UzNTkzMjctYjY2NC00NjM2LTg2YzgtYTg1MDAxMTM3YTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1036号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人：刘树岗，职务行长。
委托代理人：张子荣，男，1965年9月8日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人：王霞，女，1978年2月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：陈海林，男，1974年7月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与王霞、陈海林金融借款纠纷一案。内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2692号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王霞、陈海林应向申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还借款本金1190476.36元及利息。因其未按时履行生效法律文书确定义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院于2017年4月21日立案执行。截止2017年10月16日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金1190476.36元及利息并承担案件受理费6941元、执行费16665元。
执行过程中，我院于2017年5月5日查封了被执行人王霞所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一套，期限为三年。现因申请人明确表示暂不对被执行人抵押财产申请评估、拍卖，被执行人名下暂时又无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，且申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月十六日
书记员 李 维 特
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民申524号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张彬，男，汉族，1968年4月18日出生，住四川省梓潼县。
委托代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。
委托代理人：张绍金，四川梓潼县法律援助中心律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梓潼县蓝烽燃气有限责任公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇文丰村5社。
法定代表人：李强，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邓国强��男，汉族，1961年8月25日出生，住四川省梓潼县。
再审申请人张彬因与被申请人梓潼县蓝烽燃气有限责任公司、邓国强公司决议效力确认纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1656号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张彬申请再审称：二审法院认定量化股是企业改制过程中的历史遗留问题缺乏证据证明；本案起诉的案由是“公司决议效力确认”，最高人民法院民事案由规范对此有明确规定，故本案属于法院民事案件受案范围。张彬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）虽然张彬在本案中起诉的案由是“公司决议效力确认”，但其请求的具体内容是确认原四川梓潼燃气有限责任公司2001年12月10日作出的股东大会会议纪要第三条无效，因该会议纪要第三条所涉“量化股”系企业改制过程中的遗留问题，故该项诉讼请求依法不属于人民法院民事案件受案范围。（二）张彬要求返还其量化股的诉讼请求亦属企业改制过程的历史遗留问题，也不属于人民法院民事案件的受案范围。故一、二审裁定并无不当。
综上，张彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张彬的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶昌会
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1319号之三
申请执行人：哈尔滨鑫友金属材料有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区跃兴街8号3-318室。
法定代表人：高庆斌，职务经理。
被执行人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
法定代表人：于彩峰，职务董事长。
本院在执行哈尔滨鑫友金属材料有限责任公司与黑龙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院扣划被执行人账户存款182万元，被执行人自行存入法院账户1774545元，共计执行回款3594545元，给付申请执行人3556545元，承担执行费38000元，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1319号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜 雪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执1694号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：王贻超，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人王贻超信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年6月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执1694号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月二十六日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0403民初1839号
原告何某。
被告贺某甲。
原告何某与被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员王犁雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告贺某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：被告在婚姻关系存续期间，不承担家庭开支，和其他女性有不正当关系，没有家庭责任感，故起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子贺某乙由原告抚养。
被告贺某甲辩称：原、被告有较好的感情基础，我也愿意承担家庭责任，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子名贺某2。婚后因被告未能照顾家庭，承担家庭责任，造成夫妻关系紧张。故原告诉来我院。
本院认为：原、被告有一定的感情基础，婚后双方虽未能维护好夫妻关系，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通，相互信任，互谅互让，夫妻和好仍有可能。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告贺某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一六年八月十日
书记员 曾丽容
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执149号
申请执行人：黄明秀，女，1967年4月4日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托代理人：江雪剑，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：上海洪梅建筑材料有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号3号楼A-695。
法定代表人：宋炳洪，总经理。
本院在执行申请执行人黄明秀申请执行被执行人上海洪梅建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中（涉及被执行人上海洪梅建筑材料有限公司，案由均为劳动争议纠纷的十五案予以合并执行），于2018年2月5日将被执行人上海洪梅建筑材料有限公司在上海捷能建筑工程技术有限公司的应收工程款86800元提取至本院案款账户，后于2018年2月12日向申请执行人黄明秀发放案款700元。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人上海洪梅建筑材料有限公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资款300元、申请执行费50元未执行兑现，申请执行人黄明秀同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月二十一日
书记员 钟 东
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执157号之一
申请执行人刘文志。
被执行人董玉良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第1028号民事判决书，依法受理的刘文志申请执行董玉良借贷纠纷一案，执行中对被执行人调查，未发现可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执157号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙彦龙
审判员 唐林祥
审判员 王忠杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 爽
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初103号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，男,汉族，务工，住河东区。2017年2月8日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]92号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐文静出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月12日17时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北斗星”牌小型轿车，行驶至河东区北京东路与滨河东路交汇南匝道口处，与吕某驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱”牌小型面包车发生刮擦。被告人王某血液中酒精含量为260.4mg/100ml。
本院另查明，被告人王某与吕某就交通事故已达成调解协议。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人吕某的证言；抽取血样照片、事故现场视频截图；酒精检验鉴定报告；书证受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息，被告人驾驶信息查询，车辆信息查询，人民调解协议书；被告人王某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年5月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左振山
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈美慧
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0521民初618号
原告：梁姗姗，女，33岁。
被告：王淑华，女，45岁。
原告梁姗姗与被告王淑华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁姗姗，被告王淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁姗姗向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款5万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月30日，王淑华与姜志军共同向原告借款5万元，未约定还款期限。该款至今未予偿还。
王淑华辩称，我并没有直接参与借款，我不欠原告钱，借款协议上的签字不是我本人签的。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，王淑华与姜志军共同向原告借款5万元，未约定还款期限。该款至今未予偿还。经鉴定，《借款协议》上借款人处“王淑华”签名是王淑华本人书写。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借款协议，证人孙海龙的当庭证言，司法鉴定意见书，在卷为凭，且经当庭质证足以采信。
本院认为，借据，借条等债权凭证是能够证明借贷法律关系存在的证据，原告提供了王淑华出具的《借款协议》，结合证人孙海龙的证言，应认定原、被告间的借贷关系存在并合法有效，应予保护。双方未约定还款时间，被告应按原告的主张及时还款，未予偿还，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王淑华于本判决发生法律效力后立即偿还原告梁姗姗借款5万。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，鉴定申请费1200元（原告均已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中
级人民法院。
审判员 秦广贤
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭 程
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤73民终692号
上诉人（一审被告）：广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心,住所地广东省广州市海珠区东晓路171号悦龙阁首层至三层，统一社会信用代码×××45Ｄ。
投资人：潘希站。
委托诉讼代理人：吴文锋，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：潘希站，男，汉族，1974年5月13日出生,住广东省英德市，
上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、一审被告潘希站著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初4499号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2018年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心的撤诉申请，是其真实意思表示，内容符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心撤回上诉。
一审案件受理费50元，由被上诉人中国音像著作权集体管理协会自愿负担；二审案件受理费减半收取25元，由上诉人广州市海珠区悦龙娱乐休闲中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年四月十四日
法官助理 刘传飞
书 记 员 朱琳芳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6881号之一
申请执行人牟华全，男，1941年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人陈光远，男，1936年1月15日出生，汉族，住四川省华蓥市，现住重庆市江北区。
被执行人周作碧，女，1943年2月26日出生，汉族，住四川省华蓥市，现住重庆市江北区。
关于牟华全与陈光远、周作碧借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初3048号民事调解书向本院申请强制执行，要求偿还借款本金32000元及利息。本院于2017年8月30日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，已强制执行13125元，但未能查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，其余金额仍未能兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执6881号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张必元
审判员 郭胜勇
审判员 黄泰萌
二〇一八年五月二十四日
书记员 唐敬森
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘0724执286号
临澧县食品药品工商质量监督管理局、宁波大榭开发区金豪安防设备厂、俞全龙：
关于申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行其临食工质处字〔2017〕507号行政处罚决定一案，本案已根据申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局的申请，依据(2018)湘0724行审21号行政裁定书，于2018年4月28日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十八日
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初156号
原告王占君，女，1982年5月2日出生，汉族，现住阜蒙县。
被告王玉宝，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告马太平，女，1985年4月5日生，汉族，农民，阜蒙县。
被告张鹏，男，1987年5月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告齐玉红，女，1978年4月19日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王玉宝于2016年11月4日与原告签订《借款合同》，被告王玉宝从原告处借款本金人民币30000元，用于家庭生活。双方约定借款期限为2016年11月4日至2016年12月4日，月利率为3%。双方另约定，如被告王玉宝到期不能偿还，王玉宝自愿承担利息及违约金，被告马太平、张鹏、齐玉红自愿为王玉宝担保，自愿承担连带给付责任。上述欠款经原告多次催要被告至今未给付。现原告诉讼请求如下：1、被告给付借款本金人民币3万元及利息，利息按月利率3%计算，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利息计算，至全部借款还清之日止，并承担违约金；2、被告马太平、张鹏、齐玉红承担连带给付责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
四被告均未答辩。
经审理查明，被告王玉宝于2016年11月4日与原告签订《借款合同》，被告王玉宝从原告处借款本金人民币3万元，约定借款期限为2016年11月4日至2016年12月4日，借款月利息为3%，如未按约定及时还清本金和利息，对过期未还的本金和利息，被告王玉宝承担每天100元的违约金，并按每天3%支付利息，直至借款全部还清。被告马太平、张鹏、齐玉红为担保人，担保方式为连带保证担保。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借款合同一份予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告王玉宝签订借款合同，被告王玉宝从原告处借款本金共计3万元，双方已形成债权债务关系，被告王玉宝应当履行还款义务。被告马太平、张鹏、齐玉红做为担保人，依法应承担连带保证担保责任。原、被告双方约定的借期内利息过高，应以年利率24%计算。原告主张的逾期利息和违约金总计已超过借款本金年利率24%，超过部分无效，对已超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉宝于本判决生效后5日内立即给付原告王占君借款本金人民币30000元及借期内利息600元，合计人民币30600元，并给付违约金及逾期利息（违约金及逾期利息以借款本金年利率24%计算，自2016年12月4日起至判决确定给付之日止。）；
二、被告马太平、张鹏、齐玉红对上述借款本息及违约金承担连带责任。
三、驳回原告王占君的其它诉讼请求。
案件受理费550元，公告费800元，合计1350元，由四被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郭青山
审判员 刘大伟
审判员 赵丽群
二〇一七年七月六日
书记员 肖建行
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执411号
申请执行人成英四,男性,汉族,1978年07月20日出生,住汉滨区。
被执行人袁小林,男性,汉族,1963年08月25日出生,住汉滨区。
被执行人李红艳,女性,汉族,1966年11月18日出生,住汉滨区。
本院在执行申请执行人成英四与被执行人袁小林、李红艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁小林、李红艳在银行的存款150万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 乐发波
审判员 晏 斌
审判员 来颖嬛
二〇一八年二月二十二日
书记员 李增辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更936号
罪犯张永令，男，1976年3月7日生，汉族，小学文化，云南省龙陵县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省龙陵县人民法院于2014年12月11日作出(2014)龙刑初字第114号刑事判决，以被告人张永令犯贩卖毒品、犯容留他人吸毒罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。刑期自2015年1月23日起至2019年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张永令在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张永令系病犯、数罪并罚罪犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永令系数罪并罚罪犯，且属首次减刑，且未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。罪犯张永令又系病犯，减刑幅度可以从宽。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永令减去有期徒刑三个月（刑期自2015年1月23日起至2018年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1708号
申请执行人：孙殿英，女，1973年2月6日出生,住安徽省来安县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
孙殿英与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 张莹莹
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执保00001号
申请执行人詹某某，女，汉族。
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人张某某，女，汉族。
被执行人肖某，男，汉族。
本院2016年7月26日受理詹某某、高某某与张某某、肖某民间借贷执行一案，依据已经发生法律效力的(2016)陕0722民初909号调解书申请对张某某、肖某位于城固县某某街道办事处某村五组四间宅基地进行保全查封，并提供了财产担保。经审查，其申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零七条、一百零八条和最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某,肖某所有使用的位城固县某某街道办事处某村五组建房宅基地四间。在查封期间，不得擅自转让及施工建房。
如当事人对本裁定不服可在收到裁定书之日起十日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈文彬
二〇一六年七月二十八日
书记员 丁 晓
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初1213号
原告：邢占武，男，1986年1月21日出生，汉族，乾安县人，无职业，现住乾安县凤凰城小区。
被告：王子平，男，1985年5月20日出生，汉族，乾安县人，个体，现住址不详。
原告邢占武与被告王子平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年6月11日，原告邢占武经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按邢占武撤诉处理。
案件受理费1110元系减半收取，由原告负担。
审判员 吴艳华
二〇一八年六月十一日
书记员 徐丽娜
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1722民初2967号
原告：刘乐鹏，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司。
住所地：四川省宣汉县东乡镇南街南都商贸城西区第*层。
法定代表人：罗停元，该公司董事长。
原告刘乐鹏与被告四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原、被告争议较大，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 赵雪洪
审判员 余 静
审判员 朱胜勇
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤0605民初8264号
原告：佛山市南海区丹灶镇硕比模具加工厂，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇上安村中坊开发区，注册号：440682600649215。
经营者：缪小红。
被告：荣春林，男，汉族，1968年5月7日出生，身份证住址：湖南省永州市零陵区。
原告佛山市南海区丹灶镇硕比模具加工厂与被告荣春林定作合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告的经营者缪小红与被告荣春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：从2014年5月19日起至2015年6月25日止，被告尚欠原告线切割费、模具费（包含材料）16881元。2015年7月15日至2015年10月10日，被告欠原告线切割加工费2775元，被告当时称支付现金，但未支付。2015年8月14日、18日双方签订两份合同，模具费为53000元，另外五金产品冲压加工费2228元（已收1000元）。后被告仅支付部分款项，尚欠36284元未支付予原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：一、被告立即向原告支付36284元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告荣春林辩称：被告没有欠原告款项。
庭审中，原告举证如下：
1、营业执照复印件1份、身份证复印件2份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、企业登记查询结果复印件1份，用以证明佛山市南海区华天达五金厂没有进行企业登记；
3、合同复印件1份，用以证明2015年8月14日被告荣春林与原告签订价值10000元的合同；
4、合同复印件1份，用以证明2015年8月18日被告荣春林与原告签订价值43000元的合同；
5、送货单23份，用以证明被告欠原告的货款；
6、欠条一张，用以证明截至2016年1月10日止被告尚欠原告模具款38003元。
经庭审，被告的质证意见：对证据12没有异议。对证据34的真实性没有异议，原告是为被告加工模具，但原告加工的货物存在质量问题，被告将有问题的模具退回原告，原告重新修理后再将货物送回给被告，被告将模具拿去加工产品，还是用不了，现模具放在仓库，已生锈。被告要求退回模具予原告，原告将款项退回被告。对证据5的送货单的真实性没有异议，被告签名的承认，不是被告签名的不承认。对证据6的真实性没有异议，但被告之后有付过款予原告。
原告的辩证意见：原告帮被告加工的模具没有问题，2015年底被告还没有付款，原告要求将模具拉走，被告不愿意。合同约定两个月结清价款，被告还没有付清价款予原告。
经审核，被告对证据16真实性没有异议，本院予以采信证据16的真实性。
被告没有举证。
综合本院采信的证据及原、被告的陈述，本院查明和确认如下事实：2015年8月14日，原、被告签订合同，合同约定：原告为被告加工模具，加工费为10000元。同月18日，原、被告又签订合同，合同约定：原告为被告加工模具，加工费为43000元。合同签订后被告按约定交付定金10000元予原告，后原告按约定向被告交付了模具，被告支付了加工费4997元予原告。2016年1月10日，被告签名出具字据确认欠原告模具费38003元，后被告仅支付了模具费17600元予原告，被告实际尚欠原告模具费20403元，因而引起诉讼。
本院认为：被告欠向原告模具款20403元，有被告签名的字据及原、被告签名的合同佐证，本院予以确认，被告应履行偿还义务。原告请求被告支付36284元，超出部分，本院不予支持。被告称原告加工的模具存在质量问题，因被告未能提供相应的证据佐证，本院对被告的抗辩不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告荣春林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还模具款20403元予原告佛山市南海区丹灶镇硕比模具加工厂；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费353.55元（原告已预交），由原告负担155.55元，被告负担198元，被告负担的款项于给付上述款项时迳付予原告，本院不另行退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一六年七月十五日
书记员 陆玮仪