福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0583民初3491号
原告：陈志平，男，1971年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告：梁剑雄，男，1974年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：林碧华，女，1977年10月31日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈志平诉被告梁剑雄、林碧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志平的委托诉讼代理人许剑军到庭参加诉讼，被告梁剑雄、林碧华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈志平向本院提出诉讼请求：1.判令梁剑雄、林碧华立即共同偿还借款90000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费由梁剑雄、林碧华承担。事实与理由：陈志平与梁剑雄系朋友关系，梁剑雄与林碧华系夫妻关系。2005年间，梁剑雄因资金需要，向陈志平多次借款，分别于2005年3月22日借款10000元、于3月23日借款15000元、于4月10日借款10000元、于4月14日借款20000元、于4月20日借款20000元、于6月30日借款10000元、8月27日借款5000元，共计90000元，每笔借款均有梁剑雄出具的借条为证。现陈志平需要资金，梁剑雄却未能还款。由于本案借款发生于梁剑雄与林碧华夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，林碧华应当共同偿还。
梁剑雄、林碧华未作答辩。
陈志平为证明其主张，在审理过程中提供了如下证据：1.陈志平的身份证复印件，证明陈志平的身份信息；2.《借条》七份，证明梁剑雄分七次共向陈志平借款90000元的事实；3.结婚登记档案，调取自南安市档案馆，证明梁剑雄与林碧华于1999年12月23日申请登记结婚的事实。
经庭审质证，本院对陈志平提供的证据分析认证如下：陈志平的身份证，来源于公安部门，对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明陈志平的身份情况；7份《借条》是梁剑雄出具给陈志平收执的，上面有梁剑雄签名，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明梁剑雄分7次共向陈志平借款90000元的事实；结婚登记档案，来源于南安市档案馆，对其真实性、合法性、关联性予以认定，可以证明梁剑雄与林碧华于1999年12月23日登记结婚的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金需要，梁剑雄在2005年间多次向陈志平借款，分别于2005年3月22日借款10000元、于3月23日借款15000元、于4月10日借款10000元、于4月14日借款20000元、于4月20日借款20000元、于6月30日借款10000元、于8月27日借款5000元，七笔共计90000元，均由梁剑雄出具《借条》给陈志平收执。七笔借款均没有约定借款期限，也没有约定借款利息。借款之后，梁剑雄、林碧华没有偿还过任何款项。
另查明，梁剑雄和林碧华于1999年12月23日登记结婚。
本院认为，陈志平与梁剑雄之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。梁剑雄尚欠陈志平借款90000元的事实清楚，证据充分，应予偿还。双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈志平请求判令梁剑雄立即偿还借款90000元，有事实和法律依据，应予支持。双方没有约定借款利息，陈志平请求判令梁剑雄支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求缺乏依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，梁剑雄应支付陈志平自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，对陈志平超出该范围的利息请求，不予支持。本案借款发生于梁剑雄与林碧华婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，林碧华没有提供证据证明本案借款明确约定为梁剑雄的个人债务，也没有提供证据证明其夫妻实行约定财产制，故本案借款为梁剑雄、林碧华的夫妻共同债务，林碧华应当共同偿还。梁剑雄、林碧华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告梁剑雄、林碧华应于本判决生效后十五日内偿还原告陈志平借款90000元及其利息（利息自2016年5月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈志平的其他诉讼请求。
如果被告梁剑雄、林碧华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告梁剑雄、林碧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤加阳
人民陪审员 洪礼宣
人民陪审员 黄新法
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。