河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初10639号
原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，住所地郑州市金水区郑花路76号（美景花郡）3号楼1-2层。
负责人陶梅，行长。
委托代理人王威，男，汉族，1989年8月12日出生，住郑州市中原区，系该银行员工。
委托代理人陈明远，女，满族，1986年11月5日出生，郑州市金水区，系该银行员工。
被告河南众诚进出口有限公司，住所地郑州市金水区未来路73号院1号楼北单元2509。
法定代表人丹斌。
被告河南鑫华瑞皮业有限公司，住所地焦作市沁阳市建设南路35号。
法定代表人丹文江。
二被告委托代理人孙金星，男，汉族，1986年11月23日出生，住河南省武陟县，系该公司员工。
被告丹斌，男，回族，1981年12月10日出生，住河南省沁阳市。
被告亢志刚，男，回族，1958年7月11日出生，住河南省沁阳市。
被告陈文峰，男，汉族，1973年3月9日出生，住河南省沁阳市。
原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行诉被告河南众诚进出口有限公司（以下简称众诚公司）、河南鑫华瑞皮业有限公司（以下简称鑫华瑞公司）、丹斌、亢志刚、陈文峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王威，被告众诚公司和鑫华瑞公司委托代理人孙金星到庭参加诉讼。被告丹斌、亢志刚、陈文峰经本院依法公告传唤，期限届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日，广发银行股份有限公司郑州郑花路支行与众诚公司签订编号为Z131××××3043的合同（简称主合同）一份，合同的主要内容是：授信额度敞口最高限额（不含保证金）为人民币2000万元整；授信额度有效期为1年，自2013年11月4日至2014年11月3日止；在此期限内，众诚公司可循环使用该额度；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若众诚公司未按约定期限还款或未按约定用途使用贷款，就逾期部分或挪用部分原告从逾期之日或挪用之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款的罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%，众诚公司不能按期支付的利息，贷款期内按照合同约定的借款利率计收复利，贷款逾期后按照合同约定的罚息利率计收复利；并同时对担保、违约责任等做了明确约定。同时，为了确保原告债权的实现，原告分别与被告鑫华瑞公司、丹斌、亢志刚、陈文峰签订了《最高额保证合同》一份，合同约定鑫华瑞公司、丹斌、亢志刚、陈文峰自愿为主合同项下发生的原告债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同向下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他应付费用；保证期间为：自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，双方对相关权利义务进行了约定。此外，原告还与众诚公司贸签订了《最高额动产质押合同》一份，合同约定众诚公司自愿以其所有的冻羊肉为主合同项下发生的原告债权提供质押担保，质押担保的范围包括主合同向下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他应付费用。同时，双方对相关权利义务进行了约定。2014年4月21日，众诚公司向原告提交进口押汇申请书一份，向原告申请在《授信额度合同》项下借款美元43000元整，借款期限为2014年4月21日至2014年9月19日；利率为6.8%。同日，原告将上述借款转入众诚公司的帐户。2014年4月23日，河南众诚公司有限公司向原告提交进口押汇申请书一份，向原告申请在《授信额度合同》项下借款美元52200元整，借款期限为2014年4月23日至2014年9月23日；利率为6.8%，同日，原告将上述借款转入众诚公司的账户。2014年5月27日，众诚公司向原告提交进口押汇申请书一份，向原告申请在《授信额度合同》项下借款美元51800元整，借款期限为2014年5月27日至2014年10月27日；利率为5.3%，同日，原告将上述款项转入众诚公司的账户。原告向众诚公司发放借款后，众诚公司未能按期偿还本息，截止2016年3月22日，河南众诚公司有限公司仍欠付原告借款本金121531.8美元及利息21402.7美元一直未能偿还。鉴此，根据法律规定及合同的相关约定，为了维护原告的合法权益，依据《中华人们共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告众诚公司立即偿还原告借款本金121531.8美元（人民币785946.15元）及利息21402.7美元（人民币138411.27元）（暂计算至2016年3月22日止，以后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告鑫华瑞公司、丹斌、亢志刚、陈文峰对欠付原告的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
证据一、授信额度合同一份；
证据二、最高额动产质押合同一份及质押清单三份；
证据三、最高额保证合同一份；
证据四、提款申请书三份、借据三份；
证据五、贷款应收未收利息报表。
被告众诚公司辩称：一、原告提出的借款数额及还款数额是事实。被告众诚公司质押给原告三柜肉在天津港，原告不让被告众诚公司提货，在肉保质期18个月内，被告众诚公司不作出处理，也就是评估降价处理造成的借款被告众诚公司不能归还，责任由原告承担，给被告众诚公司造成的经济损失，原告也应承担（被告众诚公司保留向原告追偿经济损失的权利）请求法庭查明事实的基础上驳回原告的起诉。二、公司股东及担保人不承担任何责任。公司营业执照没有年检，没有任何法律规定公司营业执照没有年检公司股东承担责任。因原告的过错造成被告众诚公司的三柜肉不能及时处理报废，产生的一切后果应由原告承担。借款属实，但是三柜冻羊肉的价值已经超过涉案借款，由于原告不同意处理导致三柜冻羊肉损坏，我们保留追偿的权利。担保人不承担连带责任。
被告众诚公司未向本院提交证据。
被告鑫华瑞公司、丹斌、亢志刚、陈文峰未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年11月4日，原告作为授信人与被告众诚公司作为被授信人签订《授信额度合同》一份，主要载明：授授信额度敞口最高限额为人民币1000万元。授信额度有效期为12个月，自2013年11月4日至2014年11月3日止。人民币利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率计息，合同有效期内利率不变。外币利率为固定利率，合同有效期内利率不变。若众诚公司未按约定期限还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。对被告众诚公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按照约定的罚息利率计收复利。结息方式按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。具体授信品种为开立信用证额度及进口押汇额度。开立信用证额度最高限额为人民币贰仟万元整，该额度为可循环。进口押汇额度（含进口代付）最高限额为人民币贰仟万元整，该额度为可循环。额度用途仅限于到期应付进口信用证款，每笔进口押汇的期限最长不得超过5个月等。
同日，原告作为质权人与被告众诚公司作为出质人签订《最高额动产质押合同》一份，主要载明：本合同担保的主合同为原告与被告众诚公司于2013年11月4日所签订的《授信额度合同》及其修订或补充（包括但不限于展期合同。如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）。被担保最高债权额为所担保债权之最高本金余额人民币2000万元及质押担保范围所确定的全部金额和费用之和。被告众诚公司提供的抵押财产详见《质押财产清单》。质押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用、为实现债权、质权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他应付的从属费用。本合同签订后1个工作日内，被告众诚公司应将质押财产列具清单交给原告或原告指定的第三人保管或监管，质押财产保管或监管协议另行签订。被告众诚公司不履行到期债务或发生本合同当事人约定的实现质权的情形，原告可以与被告众诚公司协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿等。本合同附件一押品清单载明：押品名称均为冻羊肉，金额分别为USD66700、USD79721、USD80350等。
同日，原告作为债权人与被告鑫华瑞公司及丹斌、亢志刚、陈文峰作为保证人分别签订《最高额保证合同》两份，主要载明：担保的主合同为原告与众诚公司于2013年11月4日所签订的《授信额度合同》，及其修订或补充（包括但不限于展期合同。如果该合同项下签有单笔协议，单笔协议也属于主合同范围）。被担保最高债权额为所担保债权之最高本金余额人民币2000万元及保证范围所确定的全部金额和费用之和。保证方式为连带责任保证，如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。本合同项下的保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，原告有权选择物的担保实现债权或者要求被告鑫华瑞公司、丹斌、亢志刚、陈文峰承担保证责任。对依据主合同约定的其他情形应当提前履行债务的，而其主合同项下的债权未实现或未能全部实现的，原告有权书面通知担保人提前承担担保责任。债务履行期限届满或按主合同约定主合同债务提前到期，主合同债务人未按主合同约定偿还债务本息的，原告均有权直接要求鑫华瑞公司、丹斌、亢志刚、陈文峰清偿该债务等。
2014年4月18日、2014年4月23日、2014年5月27日，被告众诚公司作为申请人向原告分别出具《进口押汇申请书》三份，均主要载明：根据贵行与我司于2013年11月4日签订的《授信额度合同》，现我司申请使用进口押汇额度办理进口押汇，用于支付信用证项下款项。申请押汇币种/金额分别为USD43000、USD52200、USD51800。我司保证上述进口货物的销售款项立即全部用于归还进口押汇借款和利息，不足部分以其他经营收入、各种自有资金和借款资金、各项资产的出让及其变现收入等作为还款来源。若在进口押汇到期日我司未能全额还清本金及利息，贵行有权直接从我司在贵行结算账户或其他账户扣款偿还押汇本息和各项费用，有权处置单据项下的货物，不足部分可对我司继续行使追索权等。
2014年4月21日，广发银行借款借据载明：借款人名称为众诚公司，借款金额为美元43000元，借款期限自2014年4月21日起至2014年9月19日，入账日为2014年4月21日，借款用途为进口押汇，利率为年6.8%等。
2014年4月23日，广发银行借款借据载明：借款人名称为众诚公司，借款金额为美元52200元，借款期限自2014年4月23日起至2014年9月23日，入账日为2014年4月23日，借款用途为进口押汇，利率为年6.8%等。
2014年5月27日，广发银行借款借据载明：借款人名称为众诚公司，借款金额为美元51800元，借款期限自2014年5月27日起至2014年10月27日，借款用途为进口押汇，利率为年5.3%等。
原告提交的贷款应收未收利息报表显示，截止2016年3月22日，逾期本金合计121531.8美元、应收未收利息合计21402.7美元等。
2016年4月12日，原告诉至本院。
本院认为：被告丹斌、亢志刚、陈文峰经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《授信额度合同》、《最高额动产质押合同》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告众诚公司未按约定偿还贷款，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告众诚公司偿还借款本金121531.8美元及利息21402.7美元（暂计算至2016年3月22日止，之后的利息按授信额度合同的约定计算至实际清偿之日），依据充分，本院予以支持。被告鑫华瑞公司、丹斌、亢志刚、陈文峰自愿为被告众诚公司本案贷款向原告提供连带责任保证，原告诉请被告鑫华瑞公司、丹斌、亢志刚、陈文峰承担连带责任保证，依据充分，本院予以支持。被告鑫华瑞公司、丹斌、亢志刚、陈文峰承担连带责任保证后，有权向被告众诚公司追偿。被告众诚公司的辩称，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南众诚进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行借款本金121531.8美元及利息21402.7美元（暂计算至2016年3月22日，以后的利息按授信额度合同的约定计算至实际清偿之日）；
二、被告河南鑫华瑞皮业有限公司、丹斌、亢志刚、陈文峰对判决第一项确定的义务承担连带责任保证，上述被告承担连带保证责任后，有权向被告河南众诚进出口有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13044元，公告费260元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 晅