重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0231民初479号
原告：黎淑兰，女，1947年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告：汪术华，女，1966年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告：汪兴友，男，1969年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告：汪雪梅，女，1973年1月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告：汪兴梅，女，1974年12月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告：汪兴波，男，1976年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码915000007339836650.
负责人：杜洪渝，该分公司经理。
委托诉讼代理人：甘涛，系该公司职工。
原告黎淑兰、汪术华、汪雪梅、汪兴梅、汪兴波、汪兴友诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨挺及原告汪兴波，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎淑兰、汪术华、汪雪梅、汪兴梅、汪兴波、汪兴友向本院提出诉讼请求：判令被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司按基本保险金额50000.00元的150%给付原告方恶性肿瘤关爱保险金75000.00元。事实与理由：2015年2月3日，被告方通过垫江支公司向原告汪兴友签发个人人身保险单。被告在保险事故发生后收回了原告持有的人身保险合同。被保险人汪天德系投保人汪兴友之父；黎淑兰系汪天德之妻，其余原告汪术华、汪兴友、汪雪梅、汪兴梅、汪兴波均是汪天德与黎淑兰之子女。2017年4月24日，被保险人汪天德（肝癌）病逝，原告汪兴友为其父汪天德购买的保险险种为银发安康恶性肿瘤疾病A款保险；保险金额50000元，原告一直履行交纳保险费的义务。
2016年2月18日至2016年3月3日期间，被保险人汪天德因疾病在重庆第三军医大学西南医院诊治，出院诊断载明为乙型肝炎肝硬化失代偿期，原发性肝癌？腹水，胸腔积液，肺部感染等情况。
原告认为，依被告方在原告方投保时提供的银发安康恶性肿瘤疾病A款保险条款2.4及其释义9.6、9.7，被告方应当给付原告方75000.00元的恶性肿瘤关爱保险金。原告向被告申请理赔后，被告方以非属保险范围而拒绝支付恶性肿瘤关爱保险金75000.00元，仅通过银行向原告支付了8880.00元身故保险金。被告拒付保险金属于违约行为，原告理赔无果，遂诉至法院，请求判如所请。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司辩称：我方对(2017)渝0231民初3434号案件中所作的陈述予以认可，同意继续作为本案的证据使用。在本案中的辩解意见为：1、汪天德的疾病情况不符合保险条款中约定的获赔条件；2、根据保险合同条款2.4保险责任中身故保险金项目约定，恶性肿瘤保险金和身故保险金不可兼得，且该合同明确约定了身故保险责任是按照原告缴纳的保险费身故保险金8800元来支付的。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
当事人均同意(2017)渝0231民初3434号中举示的证据及质证意见，在本案中均未提交新的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月30日，原告汪兴友在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司处为其父亲汪天德投保了银发安康恶性肿瘤疾病保险A款保险，投保人为原告汪兴友，被保险人为原告汪兴友的父亲汪天德。个人人身保险投保单载明：“险种名称：银发安康恶性肿瘤疾病保险A款，险种代码：73060100，基本保险金额：50000，份数或档次：1，保险期间：10年，缴费方式：期限年交，基本/标准保险费：2960，身故受益人：汪兴友，受益比例：100%”。投保人汪兴友与被保险人汪天德均在个人人身保险投保单上签字。中国太平洋人寿保险股份有限公司银发安康恶性肿瘤疾病保险A款条款载明了保险的具体事项，主要有：1.保险责任：在合同保险期间内，且合同有效的前提下，按以下约定承担保险责任：恶性肿瘤关爱保险金：若被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日内（180日为疾病观察期，续保生效时无疾病观察期，但续保后复效的，疾病观察期重新计算），被确诊初次发生本合同约定的恶性肿瘤（无论一种或多种，下同），按合同约定在恶性肿瘤确诊所属保险期间内已支付的保险费给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。2.若被保险人在合同生效或最后一次复效之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤，按合同基本保险金的150%给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。若被保险人身故，按合同约定在最后一个保险期间内已支付的保险费给付身故保险金，合同终止。在任何情况下，恶性肿瘤关爱保险金和身故保险金不可兼得，即若给付其中一项保险金，则另一项保险金不再给付。除另有指定外，恶性肿瘤关爱保险金的受益人为被保险人本人。3.合同所保障的恶性肿瘤须经专科医生明确诊断。肝脏恶性肿瘤指原发于肝脏的恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、淋巴管和体腔扩散转移到身体其他部位的疾病。经病理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关建康问题的国际统计分类（ICD-10）》的恶性肿范畴。原位癌和感染艾滋病病毒或患艾滋病期间所患恶性肿瘤不在保障范围。被保险人汪天德于2016年2月18日因病入院，第三军医大学西南医院住院病案首页载明：“姓名：汪天德，门诊诊断：乙型肝炎肝硬化失代偿期，上消化道出血，于2016年2月18日10时入感染科治疗二病区科，于2016年3月3日21时从感染科二病区科出院。入院初步诊断：乙型肝炎肝硬化失代偿期，主要诊断：乙型肝炎肝硬化失代偿期，其他诊断：上消化道出血、原发性肝癌？腹水、胸腔积液、肺部感染、低钾血症、慢性胆囊炎。”被保险人汪天德在第三军医大学西南医院病历的入院诊断显示：“入院诊断：1、为乙型肝炎肝硬化失代偿期，2、上消化道出血，3、慢性胆囊炎，4、肺部感染？”病历中住院治疗经过显示“结合CT报肝癌不除外”。病历出院诊断为：“1、为乙型肝炎肝硬化失代偿期，2、上消化道出血，3、原发性肝癌？4、腹水，5、胸腔积液，6、肺部感染，7、低钾血症，8、慢性胆囊炎”。
另查明，被保险人汪天德已死亡，截至被保险人汪天德死亡时，原告已经按照保险合同约定缴纳了三期保险费共计8880.00元。被保险人汪天德死亡后，原告要求被告按照保险合同条款2.4约定给付恶性肿瘤关爱保险金，被告在支付了身故保险金8880.00元后拒绝给付恶性肿瘤关爱保险金，原告遂以恶性肿瘤关爱保险金被保险人的继承人的名义诉至本院，诉请如前。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，原告汪兴友与被告中国太平洋保险股份有限公司重庆分公司签订保险合同，是双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方签订的保险合同合法有效。原告要求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司按基本保险金额50000.00元的150%给付恶性肿瘤关爱保险金75000.00元的诉请，本院认为，根据双方签订的保险合同中国太平洋人寿保险股份有限公司银发安康恶性肿瘤疾病保险A款条款明确载明：“若被保险人在合同生效或最后一次复效之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的肝脏恶性肿瘤、肺部恶性肿瘤、胃部恶性肿瘤，按合同基本保险金的150%给付恶性肿瘤关爱保险金，本合同终止。”双方明确约定给付恶性肿瘤关爱保险金的前提条件是汪天德被确诊初次发生恶性肿瘤，且该恶性肿瘤须经专科医生明确诊断确诊，但根据原告方提供的死者汪天德在第三军医大学西南医院病历的入院诊断、出院诊断均显示，汪天德的病情为“原发性肝癌？”，医疗机构并未对死者汪天德是否患有原发性肝癌作出明确诊断，即原告举示的证据不能证明被保险人汪天德确实患有恶性肿瘤的事实，故原告方以被保险人汪兴德患有恶性肿瘤为由主张被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司给付恶性肿瘤关爱保险金75000.00元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎淑兰、汪术华、汪雪梅、汪兴梅、汪兴波、汪兴友的诉讼请求。
案件受理费1675元，依法减半收取838元，由原告黎淑兰、汪术华、汪雪梅、汪兴梅、汪兴波、汪兴友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 温晏志
二〇一八年四月二十五日
法官助理 鄢 梦
书 记 员 杨晓梅