wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0281执17号
申请执行人：于涛，男，汉族，39岁。
申请执行人：郭和，男，汉族，40岁。
申请执行人：郭绪，男，汉族，33岁。
申请执行人：张成彪，男，汉族，49岁。
申请执行人：于德贞，男，汉族，59岁。
申请执行人：赵洪波，男，汉族，29岁。
申请执行人：张根学，男，汉族，60岁。
申请执行人：关泽萍，女，满族，42岁。
申请执行人：ＸＸ刚，男，汉族，61岁。
申请执行人：刘文坚，男，汉族，62岁。
申请执行人：孟庆福，男，汉族，60岁。
申请执行人：吴猛，男，汉族，36岁。
申请执行人:石磊，男，汉族，39岁。
申请执行人：徐振谱，男，汉族，64岁。
申请执行人：张祥荣，男，汉族，54岁。
被执行人：王希树，男，汉族，58岁。
被执行人：蛟河市华宇建筑工程有限公司。
申请执行人于涛、郭和、郭绪、张成彪、于德贞、赵洪波、张根学、关泽萍、ＸＸ刚、刘文坚、孟庆福、吴猛、石磊、徐振谱、张祥荣与被执行人王希树、蛟河市华宇建筑工程有限公司劳动合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年1月6日作出的（2016）吉0281民初1889号民事判决书，主文如下：一、被告王希树本判决生效后立即给付原告于涛工资款2340元、郭和工资款3456元、郭绪工资款1260元、张成彪工资款1500元、于德贞工资款3888元、赵洪波工资款1275元、张根学工资款3480元、关泽萍工资款1200元、ＸＸ刚工资款2244元、刘文坚工资款1620元、孟庆福工资款2295元、吴猛工资款9000元、石磊工资款3150元、徐振谱工资款945元、张祥荣工资款2020元，合计39673元。二、第三人蛟河市华宇建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告于涛、郭和、郭绪、张成彪、于德贞、赵洪波、张根学、关泽萍、ＸＸ刚、刘文坚、孟庆福、吴猛、石磊、徐振谱、张祥荣的其他诉讼请求。案件受理费10元，公告费820元，合计830元，由王希树、蛟河市华宇建筑工程有限公司共同负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王希树、蛟河市华宇建筑工程有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费495.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王希树、蛟河市华宇建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。经过本院网络与传统查控，发现被执行人王希树名下无存款、车辆、房产等可供执行财产，且目前下落不明；被执行人蛟河市华宇建筑工程有限公司名下有足额存款，本院于2018年1月15日冻结其名下存款42000.00元，同年4月8日扣划至本院，但因本案申请执行人众多，且受委托人因出国暂时无法来至本院，经本院能够取得联系的所有申请执行人同意，将此笔款项予以提存，待日后符合法定条件时予以发放。本案执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1889号民事判决书执行完毕。
二、执行费495.00元由被执行人王希树、蛟河市华宇建筑工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 李 猛
审判员 郑佳君
二〇一八年六月二十七日
书记员 鲍 晶
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执676号
申请执行人：朱仁妹，女，1938年12月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：李东方，女，1962年1月17日出生，汉族，住临海市。
被执行人：周华麟，男，1957年2月5日出生，汉族，住临海市古城街道县。
申请执行人朱仁妹与被执行人李东方、周华麟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8531号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人朱仁妹于2017年2月9日向本院申请执行，要求执行借款本金179500元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李东方、周华麟发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人李东方、周华麟进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人李东方、周华麟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除了被执行人李东方的退休工资收入外，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院已扣划被执行人李东方的工资收入39800元，申请执行人已分得执行款4632.5元。本案申请执行的债权余款未能执行到位，因被执行人李东方、周华麟无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执676号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年八月一日
代书记员 蒋 婕
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初424号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人钱晓艳，女，1971年10月22日生，汉族，初中文化，系无锡佳琪针织制衣厂负责人，住无锡市惠山区。因本案于2017年3月2日投案，7日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人钱晓艳犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院于23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月30日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人钱晓艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月至2015年2月间，被告人钱晓艳作为无锡佳琪针织制衣厂负责人，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%左右开票费的方式，通过张某（另处）从河南某纺织有限公司等6家单位虚开得增值税专用发票16份，价税合计人民币1748470元，税额共计人民币254051.20元。上述发票无锡佳琪针织制衣厂均已向税务机关申报并获得抵扣。
案发后，被告人钱晓艳主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实；无锡佳琪针织制衣厂已补缴了全部税款。
上述事实，被告人钱晓艳在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某、刘某的供述，证人朱某的证言，营业执照，辨认笔录，增值税专用发票，增值税纳税申报表，应交税金明细账，认证结果通知书，记账凭证，个人对公交易明细，税务稽查报告，银行账户交易明细，补缴税款凭据，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人钱晓艳违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钱晓艳有自首情节且受票单位无锡佳琪针织制衣厂已补缴税款，故予从轻处罚。被告人钱晓艳的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱晓艳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年八月三十日
书记员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0722民初1373号
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司，住所地浦城县滨江新天地公寓19幢109号店，统一社会信用代码913507225692565616。
法定代表人：黎春兰，职务总经理。
被告：叶才兴，男，1969年10月8日出生，汉族,住浦城县怡源Ｄ区。
原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司与被告叶才兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告福建省南平市兆鑫物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省南平市兆鑫物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省南平市兆鑫物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收25元，由福建省南平市兆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 季建英
二〇一八年六月十一日
书记员 阙慧赟
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初145号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人谭云，男，1969年1月18日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。2014年9月27日因盗窃被重庆市万州区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被云阳县公安局刑侦大队民警抓获，同日被云阳县公安局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕，现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]148号起诉书指控被告人谭云犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。经被告人谭云同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人谭云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月期间，被告人谭云多次在云阳县境内实施盗窃，共窃得财物价值人民币5226元。具体事实如下：
1、2016年12月1日11时许，被告人谭云在云阳县青龙路“安安鱼”餐厅对面小巷内，趁被害人陈某家中无人之机，将其放在桌上的女士挎包盗走，谭云拿走包内1800元现金及一部“苹果”5S手机后将挎包及其余物品丢弃。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗“苹果”5S手机价值1048.80元。
2、2016年12月13日14时许，被告人谭云在云阳县白杨湾“XX理发店”，趁店内无人之机，将被害人刘某的一部“三星”G5308W手机盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗“三星”G5308W手机价值371元。
3、2016年12月14日17时许，被告人谭云在云阳县XX路X号，趁被害人邓某店内无人之机，将桌上一部白色“步步高”vivoX6手机盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗vivoX6手机价值1526.50元。
4、2016年12月14日20时许，被告人谭云在云阳县XX路“XX家常菜”店，趁店内无人之机，将饶邓某的一部“步步高”vivoX3L手机盗走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗vivoX3L手机价值480元。
上述事实，被告人谭云在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户口信息、抓获经过、相关强制措施法律文书等书证；被害人刘某、邓某、陈某、饶邓某的陈述；被告人谭云的供述与辩解；云阳县价格认证中心价格鉴定意见书；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人谭云犯盗窃罪的事实和罪名成立。
被告人谭云到案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
根据被告人谭云的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人谭云从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力后第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2016年12月21日起至2017年7月20日止。)
二、责令被告人谭云在本判决发生法律效力后的第二日起十日内退赔被害人陈某人民币二千八百四十八元八角、退赔刘某人民币三百七十一元、退赔邓某人民币一千五百二十六元五角、退赔饶邓某人民币四百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡代安
二〇一七年四月十八日
书记员 余 洋
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初263号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人詹诗训，男，汉族，1969年5月29日出生，安徽省太湖县人，小学文化，农民，住太湖县弥陀镇。被告人詹诗训因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月7日被太湖县公安局取保候审，同年10月23日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人詹诗训犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员方昌林出庭支持公诉，被告人詹诗训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2017年5月14日20时26分，被告人詹诗训醉酒后无证驾驶已达报废标准的皖HXXX**号普通二轮摩托车，沿211省道由南往北行驶至52公里200米处，被太湖县公安局交通管理大队四中队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为178mg/100ml。2017年5月15日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人詹诗训静脉血样中乙醇含量为180.5mg/100ml,属醉酒驾驶。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人詹诗训违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人詹诗训对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年5月14日20时26分，被告人詹诗训饮酒后无证驾驶已达报废标准的皖HXXX**号普通二轮摩托车，沿211省道由南往北行驶至52公里200米处，被太湖县公安局交通管理大队四中队民警现场查获，经现场对其进行呼气式酒精检测，结果为178mg/100ml。2017年5月15日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人詹诗训静脉血样中乙醇含量为180.5mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有太湖县公安局交通管理大队受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、被告人基本情况及户籍信息、无前科证明、家庭情况证明、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、太湖县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、收缴物品清单、太湖县司法局调查评估意见书、证人詹某、陈某的证言、被告人詹诗训的供述与辩解、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书及补正书（皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0730号）、安徽信立司法鉴定所乙醇检测单、太湖县公安局交通管理大队检验、鉴定意见通知书、现场笔录、现场检测报告书、视听资料（现场查获、抽血及讯问视频）等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人詹诗训违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人詹诗训无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述了其犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合太湖县司法局建议对被告人詹诗训适用社区矫正的评估意见，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人詹诗训犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓晴
二〇一七年十一月二十九日
书记员（代） 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省建宁县人民法院
刑事判决书
(2018)闽0430刑初80号
公诉机关
|
建宁县人民检察院
---|---
被告人
|
邹佩文，男，1973年9月1日出生于福建省建宁县，汉族，初中文化，务农，住福建省建宁县濉溪镇综合农场邹家18号。因犯危险驾驶罪，于2014年6月26日被建宁县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被建宁县公安局取保候审，同月29日，建宁县人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。
案由
|
危险驾驶罪
指控罪名
|
指控被告人邹佩文犯危险驾驶罪
适用程序
|
本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员梁达潘出庭支持公诉，被告人邹佩文到庭参加诉讼。现已审理终结。
裁
判
事
实
与
理
由
|
2018年4��29日19时许，被告人邹佩文饮酒后无证驾驶闽G6B785号大阳牌二轮摩托车从建宁县濉溪镇水南“七夕餐馆”出发前往建宁县濉溪镇“荷塘月色”KTV，行至建宁县建莲北路老粮食局路段时，被执勤民警发现涉嫌酒后驾驶机动车，遂即对其进行呼气酒精测试，结果为乙醇含量为124mg
/100ml。后抽取被告人血样，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，邹佩文的全血样检出乙醇含量为140mg
/100ml，属醉酒。2018年4月29日邹佩文被建宁县公安局交通警察大队传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据，被告人邹佩文在开庭审理过程中均无异议,本院予以采信。本院认为，被告人邹佩文醉酒后在道路上机动车辆，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。邹佩文曾因危险驾驶被判处刑罚，酌情应从重处罚。民警在执勤时发现邹佩文涉嫌犯危险驾驶，被告人到案后能如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经司法机关审前社会调查，建议进行社区矫正，对邹佩文适用缓刑不致再危害社会。
裁判依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定。
裁判主文
|
被告人邹佩文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限、罚金
|
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟庆阳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 王丽彬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更476号
罪犯李俊龙，男，1991年12月4日出生，汉族，云南省姚安县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2015年2月6日作出（2015）曲中刑初字第33号刑事判决，以被告人李俊龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李俊龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李俊龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊龙减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月16日起至2028年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 刘招银
审判员 张云江
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初618号
原告：杨爱琼，女，1964年2月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：高王钧，男，1969年3月29日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：杨宗昌，男，1935年9月7日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告杨爱琼诉被告高王钧、杨宗昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2017年5月31日公开开庭进行审理。原告杨爱琼，被告高王钧、杨宗昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨爱琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带赔偿原告财产损失1732元、处理善后事宜需人工费500元，共计2232元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，高王钧将原告在其宅基地上修建的墙体损坏，2017年2月14日，高王钧的父亲杨宗昌将原告修建的排污管和墙体损坏，造成损失包括管道三根，人工以及材料。被告损坏原告的财产没有任何法律依据，被告肆意毁坏原告财产，其理由系2014年6月9日，高王钧事先写好协议，并以原告已经占有杨宗昌原来的宅基地为理由威胁杨爱琼签订协议，该协议约定对芦山县宝盛乡凤头村杨家扁组64号的宅基地使用权进行互换。原告认为本协议无效，由于高王钧本身不属于芦山县宝盛乡凤头村杨家扁组的集体成员，依法不享有该村组宅基地使用权。该互换协议主体不符合法律规定，导致该协议无效，高王钧主张的权利没有任何事实和法律依据，根据相关法律规定诉至法院。
高王钧、杨宗昌辩称：原告提出2014年被告威胁原告签订置换协议需原告提供相关证据证明威胁事实，否则该协议是有效的、合法的；被告没有损坏原告财产，请原告举证；宪法赋予任何公民对国家、集体的财产有保护的权利，原告是强占集体土地违建，其实该土地使用权属于被告，被告即使有阻止原告的行为都是合法的，都是维护法律的正义行为，毫无过错；被告是在4.20地震后房屋受损，暂时拆除房屋，被告打算在资金到位后再修建房屋，被告也没有将宅基地归还集体，该宅基地的使用权依然归属被告所有；法院应当判决原告立即停止对被告宅基地的任何侵权行为。
本院经审理认定事实如下：原告系四川省芦山县宝盛乡凤头村杨家扁组村民，二被告系四川省芦山县宝盛乡玉溪村学堂头组村民，二被告系父子关系，原告的父亲与被告杨宗昌系兄弟，曾共同居住在芦山县宝盛乡凤头村杨家扁组，1967年左右被告杨宗昌从芦山县宝盛乡凤头村杨家扁组迁至芦山县宝盛乡玉溪村学堂头组，二被告现在芦山县宝盛乡玉溪村学堂头组已获得房基地和承包地，原芦山县宝盛乡凤头村杨家扁组的房屋在地震后已拆除。现原告方重建房屋，二被告认为登记在原告父亲名下的宅基地属于原告父亲与被告杨宗昌共同所有，故阻挡原告方修建，对原告修建的设施和材料进行了损坏。原告向本院提出的诉讼请求中金额，二被告均认可，但认为二被告不应该赔付，原告于2015年5月4日诉来本院，提出本案诉讼请求。
以上事实有原、被告提交的身份证复印件、照片、损失清单及双方的当庭陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，本案是一起财产损害赔偿纠纷案件，纠纷由宅基地的使用问题引发。根据法律规定，在农村宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。也就是宅基地使用权人应该是本集体经济组织成员，原告杨爱琼系宝盛乡凤头村杨家扁组集体组织成员，根据芦山4.20强震灾后重建政策建造房屋并无不当。被告高王钧、杨宗昌系宝盛乡玉溪村学堂头组集体成员，在该组已享有宅基地和承包地，二被告非凤头村杨家扁组集体组织成员，在杨家扁组没有房产，在该组不享有宅基地使用权。二被告以原告侵犯其在杨家扁组的宅基地使用权为由，损坏原告的相关财产，是对原告物权的侵害，是侵权人；原告的物权受到二被告的侵害，是被侵权人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告要求二被告连带赔偿原告财产损失1732元、处理善后事宜需人工费500元，共计2232元。二被告向对本案损害事实及损失金额无异议，本院依法予以确认。二被告如认为原告修建房屋侵犯其权利，应具备相应的事实和法律依据，通过合法的方式、行为进行维护，通过正常的协商或法律途径解决。故本院对二被告的辩解主张不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
被告高王钧、杨宗昌于本判决生效之日起十日内向原告杨爱琼赔偿2232元。
案件受理费50元，由被告高王钧、杨宗昌负担（此款原告已预交，由二被告履行上述给付义务时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 马骏
二〇一五年七月十三日
书记员 骆皓
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执466号
申请执行人：山���彬,男性,1972年8月25日出生,住双辽市.
被执行人：幺建民,男性,1963年4月6日出生,住双辽市.
被执行人：刘影,女性,1963年7月10日出生,住双辽市。
本院在执行申请执行人山国彬与被执行人幺建民、刘影借款合同纠纷一案中，因山国彬提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年十月十三日
书记员 肖 宝
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1202执1144号之二
安徽冬之恋食品有限公司：
你（单位）与赵继红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7450号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月十八日
（院印）
承办人:史昌俊书记员:王倩倩
电话:255****
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）务法执字第145-2号
申请执行人申小康，男，1969年12月26日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县镇南镇同心村新水组。
被执行人九鼎建设集团股份有限公司。住所：浙江省台州市路桥区金水路58号。
法定代表人应春富，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）务民初字第595号民事调解书，于2014年5月29日受理了申请人申小康申请执行九鼎建设集团股份有限公司建设施工合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人九鼎建设集团股份有限公司在务川自治县烟草公司有未结算工程款184813元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定。裁定如下：
提取被执行人九鼎建设集团股份有限公司在务川自治县烟草公司的工程款184813元。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审判员 唐 辉
二〇一四年五月三十日
书记员 王正榜
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初3122号
原告赵天平，男，1980年3月3日出生，汉族，住西安市高陵区，村民，
原告龚瑞花，女，汉族，1979年11月25日出生，住西安市高陵区，村民，
原告赵某1，女，汉族，2003年10月8日出生，住西安市高陵区，村民，
原告赵某2，男，汉族，2009年3月11日出生，住西安市高陵区，村民，
共同委托代理人：安社，泾渭法律事务所法律工作者。
被告西安市高陵区崇皇街道高墙村第二村民小组。
负责人张兴凯，系该组组长。
原告赵天平、龚瑞花、赵某1、赵某2诉被告西安市高陵区崇皇街道高墙村第二村民小组（以下简称高墙村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安社、被告负责人张兴凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天平、龚瑞花、赵某1、赵某2诉称，母亲吕贤芳2006年改嫁到被告村组，嫁给该组村民张龙，依法登记结婚。由于继父张龙丧失生育能力，为了解决二老的赡养问题，经协商让原告住在二老身边以便尽赡养义务并将二老养老送终。2007年2月2日原告赵天平的户口随母亲迁入被告村组，原告赵天平在商州老家有一女儿赵某1，因原告赵天平丧偶，也将其女儿的户口迁入被告村组，2009年原告赵天平与原告龚瑞花依法登记结婚，龚瑞花的户口因婚迁转到被告村组，婚后原告龚瑞花生了第一胎儿子取名赵某2，该儿子户口也落到被告村组，且四原告已经履行了基本义务，也参加了高陵区新型农村合作医疗，原告赵天平、龚瑞花又参加高陵区城乡养老保险。从2009年至2016年底，因国家开发被告村组土地被征收，被告村组先后曾五次拒绝已在册的原告参加土地补偿款分配，而户口已在册的原告曾五次将被告诉至法院均胜诉，2017年被告村组又给每位村民分给土地补偿款3938元，被告村组又第六次拒绝原告参加分配，为保护原告合法权益，现诉请：1、判令被告支付给四原告土地补偿款3938元/人×4=15752元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安市高陵区崇皇街道高墙村第二村民小组辩称，未给四原告分配土地补偿款3938元/人×4=15752元属实，四原告确实是我组村民，但是这是村民代表讨论的决定。请法院依法判决。
经审理查明，原告赵天平母亲吕贤芳与被告村组村民张龙依法登记结婚，吕贤芳于2007年2月2日因农民婚迁依法将户口迁入被告村组。原告在赵天平的户口随其母一同迁入被告村组，原告赵天平有一女儿赵某1，出生于2003年10月8日，因原告赵天平丧偶，也将赵某1户口迁入被告村组。2009年原告赵天平与原告龚瑞花依法登记结婚，龚瑞花于2009年2月12日因农民婚迁依法将其户口迁入被告村组。原告赵天平与龚瑞花于2009年3月11日生一儿子取名赵某2，赵某2出生后随其父母于2011年5月10日将户口落在被告村组。原告赵天平、龚瑞花、赵某1、赵某2在被告村组依法享受农村合作医疗，原告赵天平和龚瑞花还享受养老保险。因国家开发被告村组土地被征用，被告村组于2009年底给每位村民分得土地补偿款2803元，被告拒绝给原告赵天平、龚瑞花、赵某1分配土地补偿款，三原告诉至本院，本院以（2011）高民二初字第12号民事判决书判决被告村组向三原告支付土地补偿款2803元。2012年8月10日被告村组向每位村民分得土地补偿款7128元，被告拒绝向原告赵天平、龚瑞花、赵某1、赵某2分配，四原告起诉后，本院以（2012）高民二初字第317号民事判决书判决被告向四原告支付土地补偿款7128元。2012年底被告村组向每位村民分得土地补偿款4652元，被告拒绝向原告赵天平、龚瑞花、赵某1、赵某2分配，四原告起诉后，本院以（2013）高民二初字第147号民事判决书判决被告向四原告支付土地补偿款4652元。2013年分配征地款时被告拒绝支付后，四原告再次起诉，我院以（2014）高民初字第344号民事判决书再次支持原告之诉。2014年7月至2015年5月被告村组再次拒绝向四原告支付企业买断款、围墙提留款、土地补偿款合计27720元，四原告起诉后，本院以（2015）高民初字第824号民事判决书支持原告诉请。2017年7月25日和8月10日被告村组向每位村民支付劳务买断和土地补偿款每人690元，但未向四原告支付。2017年10月30日被告村组向每位村民分配土地补偿款3248元，未向四原告支付。四原告认为被告侵犯其合法权益而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本、农村合作医疗本、养老保险凭证、（2011）高民二初字第12号民事判决书、（2012）高民二初字第317号民事判决书、（2013）高民二初字第147号民事判决书、（2014）高民初字第344号民事判决书、（2015）高民初字第824号民事判决书、高墙村村委会证明等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。四原告系被告村组的合法在册村民，并且生产生活均在被告村组，同被告村组一直保持权利义务关系，四被告应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。被告拒绝给原告分配款项，侵害了原告的合法权益，原告诉讼请求应予支持。被告的答辩理由缺乏法律依法，本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告西安市高陵区崇皇街道高墙村第二村民小组在本判决生效后十日内，向原告赵天平、龚瑞花、赵某1、赵某2支付劳务买断、土地补偿款每人3938元，四人共计15752元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，减半收取95元由被告负担（原告已预交190元，本院退付其95元，履行判决时被告直付原告95元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周乐
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执行字第1136号
申请执行人：郭福庆，男，1938年12月9日出生，回族，住泉州市洛江区，
被执行人：泉州市沃德商用物业经营管理有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街金鑫集团大厦6楼，组织机构代码66035080-7。
法定代表人：陈上锋，系该公司董事长。
申请执行人郭伦灿与被执行人泉州市沃德商用物业经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行16016元，现未执行到位款项。本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人进行信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一七年九月四日
书记员 张东伟
PAGE
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初844号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨阿海，男，1940年1月16日生，汉族，文盲，无业，住苏州市吴江区。被告人杨阿海曾因偷窃，分别于2008年7月7日、2010年5月31日、2010年9月8日被原吴江市公安局行政拘留七日、十日、七日；又因犯盗窃罪、强奸罪，于1966年7月2日被判处有期徒刑十年；又因犯惯窃罪，于1981年被判处有期徒刑九年；又因犯盗窃罪，于2006年9月7日被本院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2014年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪，于2016年2月1日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年8月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2017年7月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月7日释放。被告人杨阿海现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日被刑事拘留（2日到案），同年5月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕805号起诉书指控被告人杨阿海犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院于2018年5月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人杨阿海到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月至2018年3月期间，被告人杨阿海至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区、浙江省桐乡市乌镇镇等地，乘被害人熟睡或无人之际，先后实施盗窃作案5起，共计窃得现金人民币14440元等物。具体分述如下：
1．2015年10月26日凌晨，被告人杨阿海至浙江省桐乡市乌镇镇，乘被害人熟睡之际，入户窃得被害人沈某的现金人民币1000元。
２．2015年10月31日晚，被告人杨阿海至浙江省桐乡市乌镇镇，乘无人之际，窃得被害人钱某的现金人民币40余元等物。
３．2017年6月16日晚，被告人杨阿海至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区，乘被害人熟睡之际，扒窃得被害人蔡某放置于裤子口袋内的现金人民币2400余元等物。
４．2018年3月23日凌晨，被告人杨阿海至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区，乘被害人熟睡之际，窃得被害人李某的现金人民币1000元等物。
５．2018年3月31日下午，被告人杨阿海至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区，乘无人注意之际，从停放于路边的一辆轿车内窃得被害人陈某放置于该车内的现金人民币10000元。
归案后，被告人杨阿海如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回赃款8700元并已发还被害人陈某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨阿海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1起系入户盗窃，第3起系扒窃，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人杨阿海在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人杨阿海犯罪时已满七十五周岁。被告人杨阿海如实供述了自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人杨阿海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、李某、蔡某、钱某、沈某的陈述笔录、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、发还清单、发破案经过、现场勘查笔录、现场照片、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨阿海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1起系入户盗窃，第3起系扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨阿海在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨阿海犯罪时已满七十五周岁，依法予以从轻处罚。被告人杨阿海如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨阿海有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨阿海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月2日起至2019年7月1日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人杨阿海退赔被害人沈某人民币1000元；退赔被害人钱某人民币40元；退赔被害人蔡某人民币2400元；退赔被害人李某人民币1000元；退赔被害人陈某人民币1300元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一八年六月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09db9942-af7a-4cf9-8f6f-a90c00c79015&imgId=MDlkYjk5NDItYWY3YS00Y2Y5LThmNmYtYTkwYzAwYzc5MDE1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱 平
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终2434号
上诉人（原审原告）：左志贤，居民。
委托诉讼代理人：谢东风、周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张红刚，居民。
委托诉讼代理人：梁峰，江苏引航律师事务所律师。
原审被告：中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司。
负责人万欣，职务总经理。
上诉人左志贤与被上诉人张红刚、原审被告中国移动通信集团江苏有限公司淮安分公司提供劳务者受害纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2016年6月30日作出(2016)苏0802民初678号民事判决，上诉人左志贤对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人左志贤又以与被上诉人张红刚达成和解协议为由，于2016年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人左志贤自愿申请撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人左志贤撤回上诉。
上诉案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人左志贤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡薇薇
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执871号之一
申请执行人：陈十妹（CHAN，SupMui），男，1945年6月1日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人陈十妹与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）341号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执871号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保401号之一
申请人：朱琴芬，女，1962年10月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：张爱军，男，1974年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人朱琴芬与被申请人张爱军买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张爱军的银行存款12万元或查封被申请人张爱军所有的价值为12万元的财产。申请人朱琴芬自愿以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张爱军的银行存款12万元或查封被申请人张爱军所有的价值为12万元的财产。
二、查封申请人朱琴芬所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月十五日
书记员 王 辉
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初1234号
原告：云南梓铃物业管理有限公司。
法定代表人：陈炳文，公司总经理。
住所：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：赵应婷，云南平展律师事务所律师。
被告：林萍，女，现住景谷县。
本院于2017年10月25日立案受理了原告云南梓铃物业管理有限公司诉被告林萍物业服务合同纠纷一案。原告云南梓铃物业管理有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南梓铃物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告云南梓铃物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告云南梓铃物业管理有限公司负担。
审判员 张益琼
二〇一七年十一月二日
书记员 周 红
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第1697号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街XX号X层。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：吴春伟，张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：杜荣生，男
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人张娟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业。被告于2011年7月31日与建设单位签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁该小区一期A【209】号车位，租期20年，物业费100元/月/车位，按约定被告在签订合同时预交一年的物业服务费，期满后按季交纳，应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费2400元，支付违约金240元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年7月31日与华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁《凯旋花园》项目一期地下停车场的A区209号车位，租期20年，自2011年7月30日至2031年7月30日止，租金总计15万元，物业服务费按100元/月向物业服务企业交纳。同日，被告与原告签订《地下停车场车位物业管理服务协议》，约定原告为被告租赁的车位提供物业服务，收费标准为100元/月/车位，按年度预收，被告方应提前一个月交纳下一年度费用，如违约未定按期交纳，每逾期一日应按欠交总额的3‰标准向原告支付违约金。被告因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间车位物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的车位物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《地下停车场车位物业管理服务协议》、《凯旋花园车位租赁协议书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的《地下停车场车位物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成物业服务法律关系，被告享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求240元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间车位物业服务费2400元；
二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋 雪
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)晋0830执169号
李麦元、王宏强：
本院执行的申请人李麦元与被执行人王宏强借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人已支取，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 姚健
二〇一八年六月二十八日
书记员 张鉴
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1037号
原告：吴加伍，男，1950年7月23日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告：王家发，男，1969年4月7日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告：吴永祥，男，约71岁，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
原告吴加伍与被告王家发、吴永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。因被告王家发下落不明，本案依法于2017年7月18日转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴加伍到庭参加诉讼，被告王家发、吴永祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王家发与被告吴永祥是亲戚关系，2012年8月12日被告王家发找到担保人吴永祥，请求吴永祥做担保人，向原告借款30000元，借款期限1年，并向原告写下30000元的借条，在借条中还写下用其位于水母大路边的一块田作借款抵押。借款到如今未还原告，多次找到被告要其归还30000元借款，但被告一直以没有钱为由拒不还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈特向法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告增加了诉请要求被告按法律保护的利息从借款之日支付至借款清偿之日止。
被告王家发、吴永祥未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、借条原件一份，证明被告王家发于2012年8月12日向原告吴加伍借款30000元，被告吴永祥作为担保，并约定月息3%，约定还款期限为12个月的事实；
3、村委证明原件一份，证明被告王家发下落不明的事实。
被告王家发、吴永祥未向本院提交证据。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与二被告系寨邻，2012年8月12日，被告王家发向原告出具借条借款30000元，借条上书面约定月息为3%，还款期限为12个月，同时约定用被告王家发位于水母大路边田抵押，但未办理抵押登记。被告吴永祥在借条上的担保人处签名按印，自愿为被告王家发的上述借款承担担保责任。原告按约定支付了30000元的现金给被告王家发，被告王家发从借款后一直未支付原告借款本金及利息。原告向被告催要借款无果，故起诉至法院。原告当庭增加了诉请要求被告按法律保护的利息从借款之日支付利息至借款清偿之日止。同时查明被告王家发外出打工，下落不明。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王家发出具借条向原告吴加伍借款，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。双方应按合同履行权利义务。原告吴加伍按约定支付了借款给被告王家发，履行了出借人的义务，被告应当在约定时间偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告约定的借款期限是12个月，被告未按约定偿还借款，构成了违约，现原告要求被告王家发偿还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间书面约定借款利息为月利率3%，原告当庭要求被告按法律保护的利息从借款之日支付借款利息至借款清偿之日止，本院判定借款利息按照法律规定的年利率24%从借款之日起计付。
同时，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中原、被告双方对吴永祥的保证责任没有约定，被告吴永祥对该笔借款承担连带保证责任；但原、被告对该笔借款约定的还款期限为12个月，在还款期限届满后，原告吴加伍未在6个月内要求保证人吴永祥承担保证责任，在起诉时保证期间已超过6个月，故被告吴永祥对担保的借款不应承担保证责任。对于借条中载明的被告用水母大路边田抵押，因未办理抵押登记，其抵押未生效。被告王家发、吴永祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王家发于本判决生效后十日内偿还原告吴加伍借款人民币30000元及相应利息（利息以30000元为基数，按年利率24%，从2012年8月12日起计算至该款还清之日止）。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费550元，由被告王家发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 鄢英慧
人民陪审员 罗才忠
二〇一七年十一月九日
法官 助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执3341号
申请执行人：王金凤，女，1974年11月18日生，住靖江市。
被执行人：高宏英，女，1950年7月28日生，住靖江市。
申请执行人王金凤与被执行人高宏英为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月5日作出(2017)苏1282民初7998号调解已发生法律效力，依该调解书：高宏英约期于2017年12月6日前支付王金凤劳动报酬2409元。因被执行人高宏英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金凤向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年12月14日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人高宏英名下的银行存款、车辆信息，于2018年3月6日冻结高宏英在建设银行靖江支行6214671310005053923工资账户、2018年3月27日冻结工商银行靖江支行1115120101000979881工资账户，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆。
3.本院于2017年12月21日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人高宏英名下的房产登记信息。未查找到被执行人高宏英有可供执行的房产。
4.本院于2017年12月15日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人高宏英持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人高宏英有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。
5、本院已经于2017年9月25日依据职权对被执行人高宏英的住所进行搜查（另案），未发现可供执行的财产。
6.执行过程中，本院于2018年3月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高宏英高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
7.本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人高宏英名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2018年3月26日通过谈话方式将被执行人高宏英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1282民初7998号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 沈华伟
审判员 唐胜荣
审判员 蔡明义
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初6933号
原告：曾巧利，女，1995年8月18日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：卢学纲，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201610870942。
被告：周涛，男，1984年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告曾巧利与被告周涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾巧利及其委托诉讼代理人卢学刚，被告周涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾巧利向本院提出诉讼请求（经变更后）：1、判令原、被告非婚生女周馨艺随原告曾巧利生活，由原告曾巧利抚养。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2014年上半年，原告在外务工时与被告周涛相识，后发展为恋爱关系并同居生活。2014年7月份，原告曾巧利意外怀孕，并于2015年5月17日生育一女，取名周馨艺。2015年3月，原告正值怀孕期间，被告突然杳无音讯，无法联系上，直至2015年5月，女儿周馨艺在医院出生时，医院要求父亲即被告在相关资料上签字，被告周涛的家人才说出周涛因犯罪被关押了。被告周涛于2017年4月才刑满释放。自女儿周馨艺出生起，原告曾巧利就承担起了抚养女儿周馨艺的责任，幸得原告曾巧利父母疼爱和照顾，与原告曾巧利共同抚育女儿周馨艺，确保了女儿的健康成长。被告周涛被关押期间及刑满释放后，均未尽到对女儿周馨艺的抚养义务。现原告曾巧利与父母共同居住生活，并具有稳定的工作，能够给予女儿温暖舒适的生活环境，确保其健康成长，且其年龄较小，跟随原告曾巧利生活已形成习惯，不宜轻易改变。
被告周涛辩称，孩子随原告生活在乡里条件不好，我家这边刚刚被占，经济要好一些，且我对孩子关心也多些，所以我要求孩子由我抚养，且由我抚养孩子后我就出去找工作。另外，我刑满释放后曾要求原告将女儿拿给我带，但是原告方不同意，还不让我看孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件、曾巧利工作收入证明、原告户籍证明及原告父母身份证复印件、户籍证明复印件、四川省宜宾市翠屏区妇幼保健院出生证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实，因被告并无异议，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定：“非婚生子女与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”，第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”，本案中，周馨艺作为原、被告的非婚生子女，与婚生子女具有同等的权利，因其自出生后至今一直随原告及其父母生活，且被告周涛服刑出狱后并无固定工作及收入，故现改变周馨艺的生活环境对其健康成长明显不利，应继续随原告生活为宜。综上，对原告要求周馨艺随其生活的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第三款规定，判决如下：
非婚生女周馨艺随原告曾巧利生活。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告曾巧利负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵洪
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执655号
申请执行人：赖某某，女。
被执行人：潘某某，女。
本院在执行申请执行人赖某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人赖某某与被执行人潘某某自愿达成分期履行和解协议，申请执行人赖某某向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)黔县民初字第1878号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年九月二十八日
书记员 宋明彩
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监146号
申请执行人王涛，男，1957年5月2日出生，汉族，住本溪市。
被执行人韩永久，男，1962年8月5日出生，汉族，住鞍山市。
申请执行人王涛与被执行人韩永久劳务合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2009）本明执字第00377号立案执行（2008）明民初字第1279号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2008）明民初字第1279号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执412-1号
申请执行人杨海国，男，1972年3月27日生，汉族。
被执行人罗鹏忠，男，1975年9月11日生，汉族。
被执行人高培雄，男，1973年4月23日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗鹏飞在你单位的存款账户：（6229760080600905***）请暂停支付十二个月（从2017年4月18日起至2018年4月18日止），逾期或撤销冻结后，方可支付,冻结方式为部分冻结，冻结金额42600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：伊拉图
二〇一七年四月十八日
书记员 ：杨志浩
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2601民初2562号
原告：张某某，男，汉族，1988年9月2日生，城镇居民，住文山市，
委托诉讼代理人：高绎骐，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
被告：罗某，男，壮族，1987年1月17日生，住文山市，
原告张某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还借款80000元，并以月息两分支付自借款之日至还清之日的利息，利息暂计算从2015年12月1日至2017年8月1日共计利息32000元。2.被告承担本案诉讼费。原告张某某陈述的事实和理由：原被告于2015年12月1日签订借款合同，根据合同约定，被告向原告借款80000元用于资金周转，借款至2016年2月1日到期，其中还约定了月息为百分之二，在合同签订当日原告以现金方式交付80000元人民币，有被告亲笔签字的收条为证，但在合同到期后被告未按时还款，原告多次催款，被告都以资金紧张为由，请求延缓，被告的行为已经构成违约，原告多次讨要无果，特向法院起诉，请求法院在查清事实基础上依法作出判决。
被告罗某未作答辩。也未提交证据。
原告张某某围绕其主张依法向本院提交如下证据。
原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体。
借条，证明原、被告之间成立了合法有效的借款合同。
3.收条，证明原告已按约足额交付借款。
本院认为，原告提交的1、2、3证据能证明原被告主体及被告向原告借款80000元，并对相关事宜如利息进行了约定，原告已按约给付被告借款80000元，本院予以采信。
经庭审举证和认证，确认本案法律事实如下：2015年12月1日，被告向原告借款80000元，被告当天写下借条“原告借给被告人民币（大写）捌万元正（￥：80000.00元），本合同借款用于资金周转，借款期限为2015年12月1日至2016年2月1日止，按每月百分之二利息支付”与收条“罗某身份证号码：.已于2015年12月1日收取现金.张某某（身份证号码：）人民币（大写）捌万元（小写）￥：80000.00元”给原告收执，原告当天给付被告现金80000元。后因被告一直未还款而至原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款80000元，并书写了借条与收条给原告收执，原告现金交付了80000元给被告，双方借贷关系成立并生效。原告应依照借条约定还清借款及约定的利息。因被告未按期归还借款，因此，对原告要求被告偿还借款80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某于本判决生效之日起十五日内赔还原告张某某借款人民币80000元及利息，利息从2015年12月1日起按月息2%计算直至本息清偿完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 马润涛
二〇一七年九月十二日
书记员 沈 骏
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2431号
原告：四川宏睿物业服务有限公司。
法定代表人：张锐，公司总经理。
被告:李治中,男,汉族。
本院于2017年5月25日立案受理原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告李治中物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。
审判员 刘 蓉
二〇一七年五月三十一日
书记员 段竹西
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执40号
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行。
被执行人姚学军，男。
被执行人姚进学，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被执行人姚学军、姚进学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）靖民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖民二初字第57号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 严 刚
审判员 蒋茂武
二〇一六年五月三日
书记员 曾晓明
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初4083号
原告：烟台市住房置业担保中心，住所地烟台市莱山区新城北街*号。
法定代表人：于英俊，主任。
委托代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。
委托代理人：胡建斌，男，汉族，1966年11月25日出生，烟台市住房置业担保中心风险管理科科长。
被告：杨作明，男，汉族，1967年8月23日出生，住址海阳市。
被告：王秀美，女，汉族，1966年9月9日出生，住址同上。
被告：烟台海盛置业有限公司，住所地海阳市方园街道办事处它山泊村委。
法定代表人：纪仁江，经理。
原告烟台市住房置业担保中心与被告杨作明、王秀美、烟台海盛置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，根据原告起诉状中提供的被告杨作明、王秀美地址直接送达相关诉讼文书，因提供地址错误。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台市住房置业担保中心起诉。
案件受理费1449元，依法退还原告烟台市住房置业担保中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 范 平
二〇一七年十二月十三日
书记员 高鲁豫
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0203民初246号
原告：张春博，男，1979年12月19日生，满族，个体，住吉林市丰满区。
委托代理人：李明霞，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。
被告：金源洁，男，1963年4月18日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告张春博与被告金源洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
张春博提出诉讼请求：1、判令被告金源洁立即归还借款本金8.8万元，并自2017年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，直至全部付清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月16日被告因家中急用向原告提出借款短期周转请求。同日，被告向原告出具借据一份约定借款本金为8.8万元，到2月16日前还清。原告向被告支付借款8.8万元，且被告向原告出具借据并签字确认，但借款到期后被告并未按期还款，特诉至法院。
金源洁在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，因借款合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，无法确定合同履行地，且被告的经常居住地与住所地不一致，故应由其经常居住地所在法院管辖，被告金源洁的经常居住地为吉林市昌邑区江畔明珠小区11栋4单元401号，不属于本院地域管辖范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送吉林市昌邑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 于秋生
人民陪审员 李 韩
人民陪审员 李 密
二〇一七年七月十七日
代理书记员 周 俊
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执380号
申请执行人陈正明。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
陈正明与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第579号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款5072元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月一十八日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2539号
原告：周恒山，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：俞泽兵（又名俞斌），男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告周恒山与被告俞泽兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告周恒山的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告俞泽兵经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周恒山向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即清偿借款1万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因从事工程承包，于2014年6月20日从原告处借款1万元，被告于借款当日向原告出具借条一张。后原告多次催要该笔借款，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告俞泽兵未作答辩。
原告除当庭陈述外，还向本院提交下列证据以证明其主张：证据一、原告身份证，证明原告主体资格；证据二、借条一份，证明被告欠原告租金10000元；证据三、村委会证明一份，证明借条上俞斌与俞泽兵系一人。
被告俞泽兵未发表质证意见亦未向本院提交证据。
根据当事人的当庭陈述及举证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据均符合证据的客观性、关联性以及合法性，本院对上述证据的证明效力均予以认定。
经审理查明：2014年6月20日，被告因资金周转需要，从原告处借款10000元，并于借款当日出具借条一张，借条上未约定还款时间。后因原告多次催要未果，遂诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款有其出具的借条等证据相互印证，足以认定，其应当及时支付该笔借款。原告诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告俞泽兵于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告周恒山借款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告俞泽兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 陈增励
二〇一七年九月四日
书 记 员 王浩宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…
(四)返还财产
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终22308号
上诉人（原审原告）：广州市花都区花山镇岗村第三经济合作社，住所地广州市花都区花山镇岗村。
负责人：朱记华，该社社长。
委托诉讼代理人：龙开祥，广东裕信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李记水，男，1945年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：李顺金，男，1950年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
两被告共同委托诉讼代理人：罗凯梅，广东纬韬律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：饶文博，广东纬韬律师事务所实习律师。
上诉人因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院的(2015)穗花法民三初字第1117号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉、其代理人代理认为：一、上诉人的诉求是要求两被上诉人停止非法占用土地，返还土地使用权并支付土地使用费，属于公民与其他组织间因财产关系发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，本案属于民事案件的受理范围。二、根据行政法的规定，行政行为没有依法撤销前，行政行为视为合法。上诉人持有的穗集有（2012）第03004788集体土地所有权证没有被撤销，案涉土地的所有权属于上诉人、不存在权属不明的问题。且两被上诉人对案涉集体土地所有权证的核发程序有异议提起行政诉讼，证明本案权属争议已不属于人民政府处理的范畴。三、一审法院在审理本案过程中，两被上诉人就案涉集体土地所有权证的核发程序提起行政诉讼，一审法院认为本案审理结果须以该行政诉讼的审理结果为依据，故裁定本案中止审理。2016年7月26日，广州市中级人民法院就该行政诉讼作出（2015）穗中法行初字第548号行政判决，驳回两被上诉人的诉请。两被上诉人不服该判决，上诉至广东省高级人民法院。一审法院明知该行政诉讼在二审中，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条最后一款的规定，待中止诉讼的原因消除后，再恢复诉讼，而不应在判决未做出前裁定驳回上诉人起诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院实体审理本案。
两被上诉人及其代理人答辩称，案涉土地确实存在权属争议，且人民政府已介入处理，人民法院不应再介入审判。请求驳回上诉人的诉求。
原审法院认为，岗村第三经济合作社主张李记水、李顺金侵犯其权利，其前提条件应为岗村第三经济合作社是案涉土地的合法使用权人。诉讼中上诉人岗村第三经济合作社提交了穗集有（2012）第03004788号集体土地所有证拟证明其为案涉土地的所有权人，但被上诉人李记水、李顺金对广州市政府核发该证的程序有异议，向广州市中级人民法院提起了（2015）穗中法行初字第548号行政诉讼，要求撤销该证，而该案尚在二审阶段，尚未审结，说明案涉土地现存在权属争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案因存在权属争议，不属于人民法院民事案件受理范围。原审法院据此驳回上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人提交的穗集有（2012）第03004788号集体土地所有证，足以认定上诉人为案涉土地的合法使用权人。虽然两被上诉人另案提起行政诉讼意图撤销穗集有（2012）第03004788集体土地所有权证，但在该行政诉讼尚未终审定论、穗集有（2012）第03004788集体土地所有权证未被依法撤销之前，该行为并不能否定上诉人是案涉土地的合法使用权人，亦不能阻止上诉人作为案涉土地的合法使用权人主张、行使与案涉土地相关的权利。故上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本案应由原审法院审理。综上，案涉土地的合法使用权属明晰，不存在权属不明的问题。原审认定案涉土地存在权属争议，认为本案不属于人民法院民事案件受理范围，认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由、其代理人的代理意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2015）穗花法民三初字第1117号之二民事裁定。
二、本案指令广州市花都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴敏期
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第937号
原告日立电梯(中国)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人池村敏郎，该公司董事长。委托代理人郑光旭，男。委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。被告上海威明投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告日立电梯(中国)有限公司诉被告上海威明投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 蒯滕健
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执字第272号
申请人王希贤，男，1944年1月16日出生，汉族，住无棣县。
被执行人冯秀民，男，1984年10月18日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人王希贤申请执行冯秀民其他权属侵权纠纷一案中，申请执行人申请标的1639元，被执行人已经自行交付完毕，现申请执行人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初734号民事判决书的��行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 张玉龙
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0321民初507号
原告：刘同怀，男，1958年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王琴，女，1969年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告刘同怀与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同怀的委托诉讼代理人梁民、被告王琴的委托诉讼代理人邹兴礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘同怀的诉讼请求：1、判令王琴偿还借款10000元并承担自诉讼之日至还清为止时的同期银行贷款利息；2、诉讼费由王琴承担。事实和理由：2016年2月25日，王琴之夫崔松文（曾用名崔文学）以建房还账需要资金为由，从刘同怀手中借走10000元，并出具书面借条一张，口头约定随要随还，月利息一分五，何加美从中签字担保，2016年9月3日，崔松文因交通事故死亡，刘同怀要求王琴偿还借款未果。据此，诉至贵院，请求法院支持其诉讼请求。
王琴辩称，刘同怀未能提供证据证明崔松文与王琴系夫妻关系，不能据此认定该笔债务系共同债务；刘同怀未能提供证据证明崔文学与崔松文系同一人，该借条是否系崔文学所出具及“崔文学”三个字是否系其本人书写不清楚；刘同怀未能提供证据证明该借款已实际发生。综上，请求法院驳回刘同怀的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：崔松文与崔文学系同一人，王琴系崔松文妻子。
2016年2月25日，崔松文向刘同怀借款10000元，并出具借条一张。借条证明：“借条今借到刘同怀现金人民币壹万元整（10000.00）元。此据崔文学2016年2月25日但保人何加美”。
本院认为，2016年2月25日，崔松文向刘同怀借款10000元，有崔松文出具的借条为证，应该认定崔松文与刘同怀之间的民间借贷关系成立。王琴辩称，刘同怀未能提供证据证明王琴与崔松文之间存在夫妻关系进而不能证明该笔借款系夫妻共同债务，本案中，刘同怀提交的怀远县人民法院（2016）皖0321民初4940号民事判决书“查明事实”部分明确认定本案被告“王琴”系崔松文妻子，故对该辩称，本院不予采信。王琴辩称，刘同怀未能提供证据证明“崔文学”与“崔松文”系同一人，本案中，刘同怀提交的怀远县白莲坡镇上桥行政村村民委员会证明虽有瑕疵，但结合本案中刘同怀提交的其他证据，能够证明“崔文学”与“崔松文”系同一人，故对该辩称，本院不予采信。该笔借款发生于崔松文与王琴夫妻关系存续期间，应该认定为夫妻共同债务。王琴作为债务人，负有偿还该笔借款的义务，故对刘同怀要求王琴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。该债务虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，刘同怀有权随时向王琴主张偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，因在借条上并未明确约定借款利息，故对刘同怀要求王琴承担自诉讼之日至还清为止时的同期银行贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘同怀借款10000元；
二、驳回原告刘同怀的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陆二明
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐 磊
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1026号
罪犯游德强，男，1966年5月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年8月6日作出(2007)深中法刑二初字第20号刑事判决，以被告人游德强犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯游德强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年9月29日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2016年5月14日。
执行机关因罪犯游德强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游德强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月被评为改造积极分子；另8次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯游德强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯游德强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初3323号
原告：杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民。
被告：敖日格乐，男，1990年2月21日出生，蒙古族，农民。
原告杜志伟与被告敖日格乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜志伟到庭参加了诉讼，被告敖日格乐经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜志伟向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金10000元，利息按本金每月2%计算，利息5800元，总计15800元。2、由被告承担此次诉讼的全部费用。
事实与理由：2015年1月20日，被告向原告借款10000元，约定2016年3月20日还款，月利率为2%，被告和原告签订借款合同，借款到期后被告一直推托不还，无奈诉至贵院，请求人民法院依法裁决。
被告敖日格乐未作答辩。
经审理查明，2015年1月20日被告敖日格乐向原告杜志伟借款10000元，约定借款于2016年3月20日偿还，同时约定月利率2%。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付。原告杜志伟于2017年6月22日诉至本院，要求被告给付借款本金10000元，利息5800元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告杜志伟与被告敖日格乐因借款关系，双方形成了民间借贷的民事法律关系。本案中原、被告于2015年1月20日形成了借据，借款金额10000元。合法的民间借贷受到法律的保护，在当事人双方之间产生法律约束力，原告杜志伟作为债权人享有要求被告敖日格乐偿还借款10000元的权利，被告敖日格乐作为债务人应按借据约定及时清偿借款。原告杜志伟要求被告敖日格乐自借款之日起按月利率2%给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，法院应予准许。本案中原、被告之间约定的月利率未超过年利率24%，本院依法予以支持。
综上所述，原告杜志伟要求被告敖日格乐偿还借款10000元，事实清楚，权利义务关系明确，对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2%给付利息，因未违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖日格乐在本判决生效后五日内立即给付原告杜志伟借款本金10000元，并自借款之日起2015年1月20日开始按月利率2%给付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王志平
审判员王晓娟
人民陪审员旺其格
二0一七年九月二十八日
书记员王超群
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽04执异12号
异议人（案外人）：陈声强，男，汉族，1977年2月23日出生，住福建省福清市。
申请执行人：福建卓锦建设工程有限公司，住所地福建省永安市抚沟街65-1号。统一社会信用代码913504816808813148。
法定代表人：黄德安，总经理。
被执行人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地福建省永安市名流公馆1幢1-301室。统一社会信用代码913504815575906856。
法定代表人：郑诚松，董事长。
本院在执行福建卓锦建设工程有限公司（以下简称卓锦公司）与被执行人华夏（永安）房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人陈声强向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈声强称：三明中院所保全的华夏公司所享有的对大润发公司永安诚上广场店的租金，其中包括了异议人拥有产权的1#1004#、1005#、1006#、1036#、1037#五间店面租金，异议人认为三明中院查封不当，请求解除该部分租金的查封。
本院查明，2011年5月16日，华夏公司与康成投资（中国）有限公司（以下简称康成公司）签订《商业用房（含附属场地及设施）租赁合同》，约定华夏公司在位于含笑大道与大窑坑路交叉口西南侧地块上建造商业用房，并将该商业用房地下一层及地上一层之局部（包含陈声强主张所有权的1#楼1004#、1005#、1006#、1036#、1037#五间商铺）及附属场地和设施出租给康成公司，康成公司依照约定履行了交付定金等合同义务。后华夏公司建造完成租赁合同约定的商业用房并交付康成公司经营大型超市，康成公司为了经营该超市，全资出资设立了子公司永安大润发商业有限公司（以下简称大润发公司）。2014年11月26日，华夏公司、康成公司、大润发公司及福建天盈合资产管理有限公司（以下简称天盈合公司）签订《租赁合同转让协议书》，约定由天盈合公司和大润发公司分别承接华夏公司与康成公司签订的《商业用房（含附属场地及设施）租赁合同》项下全部权利义务。期间，陈生强出资向华夏公司购买了1#楼1004#、1005#、1006#、1036#、1037#的五间店面。五间店铺房屋所有权证的登记时间为2015年6月19日，国有土地使用权证的登记时间为2015年6月24日。
另查明，本院于2015年5月28日立案受理卓锦公司与华夏公司、第三人招商银行股份有限公司三明分行建设工程施工合同纠纷一案，诉讼中根据卓锦公司的申请，于2015年7月23日、2016年7月12日保全华夏公司所享有的对大润发公司永安诚上广场店的租金（2015年7月23日起）。后本院于2017年1月20日对该案作出（2015）三民初字第501号民事判决，判令华夏公司支付卓锦公司工程款及相应利息。判决生效后，华夏公司未履行生效判决义务，卓锦公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行，案号为（2017）闽04执420号。执行中，本院于2017年11月22日向大润发公司发出执行裁定书及协助执行通知书，要求大润发公司将华夏公司所享有的对大润发公司永安诚上广场店的租金（自2015年7月至2017年12月）转至本院账户。期间，异议人陈声强提出其系1#楼1004#、1005#、1006#、1036#、1037#五间店面的所有权人，并已就相关诉求向永安市人民法院提起诉讼，经永安市人民法院（2017）闽0481民初769号民事判决确认，其享有大润发公司永安诚上广场店商铺1#1004#、1005#、1006#、1036#、1037#自2016年1月起的租金收益权（2015年租金已付），本院经审查遂于2018年1月18日向大润发公司发出协助执行通知书确认对陈声强享有的上述店面租金予以扣除。
本院认为，本院在执行（2017）闽04执420号案件中，已于2018年1月18日向大润发公司发出协助执行通知书确认对陈声强享有的租金予以扣除，未侵害异议人陈声强基于所有权进行租赁而获得收益的权利，故其认为本院查封不当的异议请求不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议人陈声强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 牟 旭
审判员 高锦状
审判员 邓群生
二〇一八年四月十一日
书记员 吴 瑶
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初217号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人周某某，男，1975年9月29日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地址安徽省长丰县，住长丰县双凤经济开发区。被告人周某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月17日被长丰县公安局刑事拘留，同年5月23日被长丰县公安局取保候审，6月22日被长丰县人民检察院取保候审。2017年7月13日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人周某某犯开设赌场罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人周某某在其租赁的房屋内摆放赌博性游戏机，供他人赌博从中获利，其行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定进行判处。
被告人周某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年4月，被告人周某某在长丰县双凤经济开发区凤霞路与金泰路交口向西400米凤霞村菜市场对面，租赁一间门面房，并在门面房内摆放赌博性游戏机“六狮王朝”连线机七台（其中六台能正常运行，共六个操作单元）、“捕鱼机”一台（共七个操作单元能正常运行）、“怒海争锋”一台（共二个操作单元能正常运行）。2017年4月19日，该赌博机室正式营业，通过上分、下分等方式供他人赌博。2017年5月16日，该赌博机室被长丰县公安局查获，现场扣押“六狮王朝”连线机七台、“捕鱼机”一台、“怒海争锋”一台、对讲机二个、赌资200元，并将被告人周某某口头传唤归案。被告人周某某归案后如实供述了上述事实。
另查,在开设赌场期间,被告人周某某共获利人民币1870元。
上述事实有，现场图，现场照片，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，安徽省政府非税收入专用收据，侦查实验笔录，户籍信息，归案经过，现场检查视频，证人周宗平、郑某、孙某、吴某等人的证言，被告人周某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以营利为目的，开设赌博性游戏机室供他人赌博，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。综合被告人周某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、对被告人周某某的非法所得人民币1870元予追缴，上缴国库。
三、对长丰县公安局扣押的扣押“六狮王朝”连线机七台、“捕鱼机”一台、“怒海争锋”一台、对讲机二个、赌资200元予以没收，由长丰县公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一七年七月十九日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。