wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0881民初第865号
原告:中国建材桐城新能源材料有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区北三路。
法定代表人:茆令文,该公司董事长。
委托诉讼代理人:樊利萍,该公司副总经理。
被告:新余晋丰新能源有限公司,住所地江西省新余市高新区光明路888号科技孵化基地9栋南1层。
法定代表人:陈晋京,该公司总经理。
原告中国建材桐城新能源材料有限公司诉被告新余晋丰新能源有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月17日立案后,依法适用普通程序,于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊利萍到庭参加诉讼,被告新余晋丰新能源有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建材桐城新能源材料有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告立即给付货款414275.15元。事实与理由:原告系中国建材总公司旗下玻璃生产企业。2014年12月至2015年2月期间,被告与原告签订两笔玻璃购销合同,总标的额为544275.15元。合同生效后,原告依约向被告履行了供货义务,被告仅支付货款130000元,尚欠414275.15元一直未给付。鉴于被告的行为已构成违约,故原告请求法院判准以上诉请。
被告新余晋丰新能源有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据:原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件;被告工商登记信息、工商营业执照、组织机构代码证扫描件;《产品销售合同》两份、增值税发票两张、付款凭证三张;催款函及欠款情况说明。上列证据,经本院审查后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年12月24日、2015年2月2日,原告与被告通过传真方式签订两份玻璃购销合同,合同价款分别为405671.95元、138603.20元,合计544275.15元。合同签订后,原告依约向被告提供了全部所需的钢化玻璃,被告于2015年2月25日、3月18日、5月12日,电汇原告玻璃款50000元、30000元、50000元,合计130000元。至起诉时止,被告尚欠原告玻璃款414275.15元。
本案在审理过程中,因被告公司目前处于停业状态,无人签收应诉通知书、诉状副本、开庭传票等相关法律文书,故本院依法进行了公告送达。另根据法律规定,裁定本案由简易程序转为普通程序审理。
本院认为,原告中国建材桐城新能源材料有限公司与被告新余晋丰新能源有限公司签订的玻璃购销合同系双方真实意思表示,符合法律规定,双方均应按约履行。原告中国建材桐城新能源材料有限公司履行了交付义务,被告新余晋丰新能源有限公司未完全履行付款义务,其行为构成违约,应按合同约定承担违约责任。因此,对原告中国建材桐城新能源材料有限公司要求被告新余晋丰新能源有限公司立即给付拖欠的玻璃款414275.15元的诉讼请求,本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益,依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告新余晋丰新能源有限公司须于本判决生效后十五日内给付原告中国建材桐城新能源材料有限公司玻璃款414275.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7514元,由被告新余晋丰新能源有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 王 溯
二〇一六年八月十日
书 记 员 项 琼
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0802执恢75号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤路支行，住所地安徽省安庆市集贤南路251号。
负责人：肖为红
被执行人段将军，男,1987年3月9日出生，汉族，住桐城市，
本院依据已经发生法律效力的（2012）皖安宜公证字第7301号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人段将军限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段将军银行存款50809.93元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 岩
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2301执769号之一
(2016)黔2301执770号之一
申请执行人刘跃书。
被执行人王佳。
被执行人李建华。
被执行人严娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第02048
民事调解书、（2015）黔义民初字第02051号民事判决书已经发生法律效力，于2016年4月22日受理申请执行人刘跃书申请执行被执行人王佳、严娟，申请执行人刘跃书申请执行被执行人王佳、李建华、严娟民间借贷纠纷二案，并依法向被执行人王佳、严娟、李建华送达了执行通知书，责令三被执行人履行：一、由被执行人王佳、严娟在2016年3月30日前偿还申请执行人刘跃书借款人民币本金XXXX元及利息（月利率按银行同期同类贷款利率的4倍计息，从2012年11月29日计算至清偿完毕之日止），承担案件受理费XXXX元，申请执行费XXXX元；二、由被执行人王佳、严娟、李建华共同偿还申请执行人刘跃书借款本金人民币XXXX元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍计息从2012年11月1日起计算至借款清偿完毕之日止），承担案件受理费XXXX元，申请执行费XXXX元的义务。但三被执行人至今未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人严娟、王佳在贵州省兴义某某大道某某小区共同共有房屋一套（房屋产权证号：20110XX**；建筑面积：XXXX㎡，房屋结构：混合）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人严娟、王佳在贵州省兴义市某某大道某某小区共同共有的房屋一套（房屋产权证号：20110XX**；建筑面积：XXXX㎡，房屋结构：混合）；
二、限三被执行人在上述财产查封之日起二十日内履行本案义务。逾期不履行的，本院将处置被查封财产清偿债务；
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 海
二〇一六年七月十八日
书记员 张青廷
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京01行终325号
上诉人（一审原告）北京发德宝实业集团有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号一幢10层1116室。
法定代表人高杰，总经理。
委托代理人夏晶，北京国宏（天津）律师事务所律师。
委托代理人崔岩瑛，北京市国宏律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号。
法定代表人王志伟，局长。
委托代理人李闽凯，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局工作人员。
委托代理人许茂芳，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局曙光街道执法队副队长。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
委托代理人王兵先，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
委托代理人单辉，北京市海淀区人民政府法制办工作人员。
上诉人北京发德宝实业集团有限公司因限期拆除决定及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108行初991号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人北京发德宝实业集团有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。本案中，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京发德宝实业集团有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京发德宝实业集团有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
审 判 员 王春光
审 判 员 杨晓琼
二〇一八年六月一日
法官助理 赵 凯
书 记 员 冯晓俐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执844号
申请执行人何莉，女，汉族。
被执行人雒耀华，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法（2016）陕0302民初1824号民事判决书受理执行何莉与雒耀华租赁合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人雒耀华的银行存款或扣留、提取其收入共计57588元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 陆 鹏
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 易诗杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1265号
罪犯李成飞，男，1951年2月3日生，原住江苏省滨海县。曾因盗窃行为，于2010年6月29日被行政拘留十五日。现服刑于江苏省无锡监狱。
滨海县人民法院于2013年3月11日作出(2013)滨刑二初字第0019号刑事判决，认定被告人李成飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元，继续追缴赃款人民币54500元。刑期自2012年9月10日起至2023年9月9日止。判决发生法律效力后，2013年3月26日交付江苏省镇江监狱执行，2013年5月10日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月26日作出(2015)锡刑执字第01995号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的现刑期至2022年11月9日止。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年6月5日至2017年6月9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李成飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李成飞减去有期徒刑八个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李成飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李成飞，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李成飞，在2016年10月至12月的计分考核奖励分累计17分，在2017年1月至3月的考核积分280分。为此，2016年3月、2017年1月累计获监狱表扬二个，确有悔改表现。罪犯李成飞被判处罚金人民币30000元和追缴违法所得人民币54500元均未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李成飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未履行财产性判项，故对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李成飞减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年3月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤1302民初354号
原告：聂某，女，1985年2月6日出生，汉族，户籍住址：湖北省广水市。
委托代理人：洪虹，广东商盾律师事务所律师。
委托代理人：林伟国，广东商盾律师事务所律师。
被告：夏某1，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍住址：湖北省广水市。
原告聂某诉被告夏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原聂某园诉称，原、被告结婚后，由于被告脾气暴躁，经常因小事与原告争吵、辱骂原告，2013年端午节后被告第一次打原告，后来经常动手殴打原告，直到2014年8月，原告感觉生命受到威胁，便与被告分居搬到公司宿舍居住，双方分居至今已超两年。双方××××年××月××日日生育一女儿，名夏某2雅，女儿出生后主要由原告承担抚养责任，现与原告一起生活居住，就读于惠州市德园学校一年级。婚姻存续期间，双方于2013年01月16日购买位于惠州市陈江五一村光耀荷兰小城20号楼5层03号房产一套，购买时价格为341304元，并办理了按揭贷款，该购房首付款为12.3万元，被告仅支付3万元，其余首付款及已偿还的按揭贷款均由原告支付，截止至2016年10月08日，尚欠按揭贷款169555.6元未偿还。原、被告双方分居时间已达法定离婚条件，因双方感情确已破裂，无法再维持这种名存实亡的婚姻关系。迫于无奈原告依法向贵院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决女夏某2雅归原告抚养，被告每月支付抚养费1070元直至女儿18周岁；3、依法分割以下财产及债务：共同所有的房产一套(市价约为30万元)，共同债务169555.6元；4、本案的诉讼费由被告承担。
被夏某1帆在庭审中辩称，1、我没有不支付小孩的生活费、抚养费，当时我根本不同意将小孩送回老家抚养，我父母都在陈江居住，我负责我与原告在陈江这边的生活费，原告负责小孩的生活费、抚养费；2、夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告双方婚前经人介绍认识，后于××××年××月××日在湖北省广水市民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方生育一女，取名夏某2（××××年××月××日出生）。原告称双方已分居两年多，感情已经破裂。而被告称双方结婚后感情一直很好，感情没有破裂。原告未能对其所称的双方感情已经破裂的事实举证予以证明。
原告于2017年1月10日诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，原、被告双方缔结婚姻后，夫妻感情较为稳定，且已生育一个女儿。双方应以家庭为重心，珍惜建立起来的夫妻感情，在感情上互相体谅和包容，互相理解、尊重和信任。在生活中，双方亦应多沟通、交流，处理好夫妻之间发生的矛盾，共同抚养婚生女儿，努力营造和谐美满的家庭。原告以双方已分居两年多感情已经破裂为由，诉请离婚，但未能对此举证予以证实，因此，原、被告双方的夫妻感情没有确已破裂，仍有和好的可能，原告请求与被告离婚，事实依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告聂某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告聂某负担，财产处理费840元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一七年四月一日
法官 助理 钟妙容
书 记 员 李晓珊
米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0827民初888号
原告：姬文军，男。
原告：常来军，男。
被告：崔鹏，男。
被告：袁东，男。
原告姬文军、常来军与被告崔鹏、袁东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告姬文军、常来军于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姬文军、常来军撤诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由姬文军、常来军负担。
此页无正文
审判员 白永胜
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 祥
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0208刑初409号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人杨宇，男，1992年6月10日出生，汉族,初中文化,农民，群众，户籍所在地及现住河北省唐山市滦县。因涉嫌交通肇事罪，2016年10月24日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉〔2016〕106号起诉书指控被告人杨宇犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人杨宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2016年9月5日20时许，被告人杨宇无证驾驶两轮摩托车，沿012国道由东向西行驶至唐山市丰润区银城铺镇李庄子村路段时，与同向骑自行车的赵某相撞，赵某受伤后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，杨宇承担此事故的全部责任。
就上述指控事实，公诉机关提交了相应的证据，认为被告人杨宇的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人杨宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年9月5日20时许，被告人杨宇无证驾驶两轮摩托车，沿012国道由东向西行驶至唐山市丰润区银城铺镇李庄子村路段时，与同向骑自行车的赵某相撞，赵某受伤后经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，杨宇承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人杨宇与被害人赵某亲属达成赔偿协议，被告人杨宇赔偿被害人亲属经济损失117000元，已给付87000元，剩余30000元，于2017年10月1日、2018年10月1日各给付15000元，被害人亲属对被告人杨宇给予谅解。
上述事实，有被告人供述，受案登记表，居民死亡医学证明，化火证，道路交通事故责任认定书，道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，证人王某1、王某2的证言，户籍证明，赔偿协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宇忽视交通安全，违反交通运输法规，无证驾驶两轮摩托车在道路上行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚，被告人积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可以从轻处罚，结合本案的实际情况，可对被告人适用非监禁刑。为维护公共安全，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人杨宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 顾智娟
审判员 董运军
二〇一七年一月十七日
书记员 姚 翠
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初1773号
原告：宁某，女，汉族，农民，住黑龙江省密山市兴凯湖农垦区C区十四委***号。
委托诉讼代理人：梁军，黑龙江明正法律服务所法律工作者。
被告：肖某，男，汉族，农民，户籍住所地黑龙江省延寿县延寿镇洪福村。现下落不明。
原告宁某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告宁某的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告肖某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宁某向本院提出诉讼请求：1.宁某与肖某离婚；2.长子宁某由宁某抚养；3.案件受理费原告承担。事实和理由：宁某与肖某经人介绍确立恋爱关系并同居生活，双方于2014年6月27补办理结婚登记手续。2014年10月23日，宁某生育长子宁某。因宁某与肖某感情不合，肖某于2014年7月1日外出打工，至今下落不明。故宁某诉至法院。
被告肖某未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经公告传唤，未到庭进行质证，本院对原告提交的证据审查确认，认定事实如下：
宁某与肖某经人介绍确立恋爱关系，于2014年1月开始同居生活。2014年6月27日，双方在延寿县民政局办理结婚登记手续。2014年7月1日，肖某外出打工至今下落不明。2014年10月23日，宁某生育男孩宁某。2016年7月4日，宁某向法院提起诉讼，请求判令宁某与肖某离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。被告肖景全于2014年7月离家，至今下落不明。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，应认为夫妻感情破裂”的规定，宁某以与肖某感情破裂为由，要求与肖某离婚，符合法律规定，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、​准许原告宁某与被告肖某离婚。
二、婚生男孩宁某（2014年10月23日生）由宁某直接抚养，抚养费由宁某负担。
案件受理费300元，由原告宁某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯 旭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4415号
罪犯陈伟龙，男，1993年5月1日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月28日作出(2012)东三法少刑初字第200号刑事判决，以被告人陈伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)东中法少刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月19日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈伟龙在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年7月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年1月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈伟龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月获得改造积极分子。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执891号
申请执行人中国电影股份有限公司北京电影制片分公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤和一园8号1号楼503室。
法定代表人凌红，经理。
被执行人北京奥宁腾威广告有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号201号楼1003室。
法定代表人谢军。
中国电影股份有限公司北京电影制片分公司依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1152号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币11456589.21元及违约金,本院于2016年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产及机动车登记信息、无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1152号裁决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 戎少东
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执911号之一
申请执行人张学善，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人山东嘉汇医药科技有限公司，住所地东明县东明集经济园区。
法定代表人：刘方勇，职务：总经理。
申请执行人张学善与被执行人山东嘉汇医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2955号民事判决书，已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人山东嘉汇医药科技有限公司有银行存款，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东嘉汇医药科技有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年七月十六日
书记员 边嫚嫚
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初599号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人洪某某，男，汉族，1948年4月16日出生，
公诉机关以武新检刑诉[2017]569号起诉书指控被告人洪某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月25日20时许，被告人洪某某无证驾驶无号立马牌二轮电动车载陶某，沿武汉市新洲区新道公路自西向东行驶至新洲区辛冲街章兴大湾路段时，遇前方同向李某驾驶二轮摩托车载杜某在公路边停车检查，洪某某因未确保行车安全，所驾电动车与李某驾驶的二轮摩托车相撞，造成其本人及陶某、李某、杜某受伤，其中，李某经送医院抢救无效死亡，殁年65周岁。经法医鉴定，被害人李某系因严重颅脑损伤合并肺部感染及呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，洪某某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任，陶某、杜某不负事故的责任。经湖北军安司法鉴定中心鉴定，洪某某所驾立马电动车属机动车。案发后，公安机关在新洲人民医院将洪某某传唤到案，同年10月13日，洪某某被刑事拘留。侦讯中，经新洲区邾城街道人民调解委员会、新洲区潘塘街道人民调解委员会主持调解，被害人李某的近亲属与洪某某的亲属达成调解协议，由洪某某的亲属代为赔偿李某近亲属经济损失共计人民币10万元，该款已实际履行。李某的近亲属出具谅解书，表示对洪某某的犯罪行为予以谅解。公诉机关认为被告人洪某某具有交通肇事致一人死亡且负事故主要责任、坦白的量刑情节，建议判处被告人洪某某二年左右有期徒刑。
被告人洪某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人洪某某具有交通肇事致一人死亡且负事故主要责任、坦白、赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人洪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯继烈
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛 贝
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1996号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：蒋建清，男，生于1994年8月7日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。
被执行人：尹玉堂，男，生于1993年3月13日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住绵阳市涪城区。
案由犯贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪刑初字第356号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人蒋建清、尹玉堂拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人蒋建清、尹玉堂的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭心洁
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2728号
申请执行人重庆双专汽车制造有限公司，住所地：重庆市双桥经济技术开发区工业园区，组织机构代码：78423336-2。
法定代表人陈伟，董事长。
被执行人江门市顺衡汽车贸易有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区龙海苑1幢-2，组织机构代码：69972757-9。
法定代表人黎钊铭，总经理。
本院依据已经发生法律效力的，重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第05813号民事调解书，于2016年8月22日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。执行中查明，被执行人江门市顺衡汽车贸易有限公司经本院“四查”，现无财产可供执行。申请人向本院提供了广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2015）江蓬法民二初字第459号、376号民事判决书，但是该两案中的被告重庆公路运输（集团）有限公司已上诉，因此该两份判决书并未生效，因此江门市顺衡汽车贸易有限公司并无到期债权。现申请执行人也不能提供可供执行财产和线索，本案暂时无法执行兑现。现申请人申请本案按终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条第（五）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市重庆双专汽车制造有限公司申请执行江门市顺衡汽车贸易有限公司买卖合同纠纷(2016)渝0111执2728号一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 郭 红
执行员 姚向东
执行员 吴洁莲
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 霞
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0621执506号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人郑少华，理事长。
被执行人张壮荣，男，1963年8月11日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人张壮荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成执行和解协议，并于2018年5月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0621执506号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年五月十八日
书记员 陶珍珠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初6890号
原告：李成伟，男，1986年9月1日出生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王德福，河南千诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚彦辰，河南千诺律师事务所实习律师。
被告：郑州竞之味食品有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇刘东村61号。
法定代表人：于萍，公司董事长。
委托诉讼代理人：何永军，男，公司工作人员。
原告李成伟与被告郑州竞之味食品有限公司（以下简称竞之味公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成伟的委托诉讼代理人王德福、龚彦辰，竞之味公司法定代表人的委托诉讼代理人何永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成伟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.请求判令被告支付原告拖欠的工资21200元、未签订书面劳动合同的双倍工资15900元及经济补偿金5300元;3.请求判令被告为原告补缴劳动关系存续期间欠缴的五险一金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告通过网络招聘的形式到被告公司工作，约定月工资5300元，原告负责在辽宁省开拓调味品市场。被告为提高知名度，要求原告在辽宁省以新加坡念厨食品（国际）有限公司的名义对外开拓业务。原告按照被告要求在辽宁省开展业务，期间所得的合同款项全部转入了被告账户，但被告未向原告支付工资。现原告不服郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出的管劳人仲案字（2016）第096号仲裁裁决，提起诉讼。
被告竞之味公司辩称，仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，原告诉求无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：李成伟称，2016年4月6日，其通过网络招聘形式到竞之味公司工作，未签订劳动合同，月工资5300元，在辽宁省以新加坡念厨食品（国际）有限公司的名义对外开拓业务，2016年7月15日离职。并提交了新加坡念厨食品（国际）有限公司的买卖合同复印件、限价、限区域销售协议复印件、打款信息打印件、李成伟的名片打印件及电脑网页录制视频各一份。
另查明，2016年10月17日，郑州市管城回族区劳动人事争议仲裁委员会作出管劳人仲案字（2016）第096号仲裁裁决，驳回了李成伟的仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的合同系复印件，且未显示其与被告存在关联性，其提交的打款信息，为打印件，真实性无法核实，其提交的电脑网页录制视频、名片打印件，真实性无法核实，亦不能证明被告与新加坡念厨食品（国际）有限公司系同一公司。综上，原告所提交的证据不能证明其与被告存在事实劳动关系，故其要求确认原、被告之间存在事实劳动关系，要求被告支付拖欠的工资、未签订书面劳动合同的双倍工资及经济补偿金，要求被告为其补缴劳动关系存续期间欠缴的五险一金，证据不足，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告李成伟的诉讼请求；
案件受理费10元，由原告李成伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李 楠
二〇一六年十二月一日
书记员 郑帅旗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更3082号
罪犯李治怀，男，1970年3月5日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2008年12月5日作出(2009)宏刑初字第7号刑事判决，以被告人李治怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2009年2月16日作出(2009)辽刑二终字第8号刑事判决，以被告人李治怀犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李治怀在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年9月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李治怀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯李治怀获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李治怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李治怀减去有期徒刑二个月，刑期执行自2008年8月10日起至2017年12月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十月十七日
书记员 于立君
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川05民终758号
上诉人（原审被告）：秦明有，男，1969年6月16日生，住泸县。
委托诉讼代理人：汪太林，泸县立石法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：成玉兰，泸县立石法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢国南，男，1960年9月27日生，住泸县。
委托诉讼代理人：周小龙，四川平通律师事务所律师。
上诉人秦明有因与被上诉人谢国南借款合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2017）川0521民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦明有及其委托诉讼代理人汪太林、成玉兰、被上诉人谢国南及其委托诉讼代理人周小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦明有上诉请求：1.一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回谢国南的诉讼请求或者将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由谢国南承担。事实与理由：1.双方签订借款合同是事实，但签订合同后谢国南未向秦明有转款或现金，之后又于2015年8月8日约定借款，金额同样为31万元，同样没有支付一分钱，协议一直未履行，导致谢国南与秦明有于2014年9月12日签订的借款合同未生效。2.一审认定钟国芳向谢国南借款44万元，到期不能偿还，便将本案秦明有处的债权31万元，在邓能芳处的债权7万元转让给谢国南，剩余的6万元由钟国芳偿还，认定是一种债权转上。如果是债权转让本案秦明有与谢国南签订的应该是借款转让合同，应该有钟国芳的签名，本案没有证据证明是债权转让。
谢国南辩称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，应当维持。双方借款合同是真实意思表示，履行方式是通过债权转让，由债权人与次债务人重新签订借款合同，借款关系成立，合同已经合法履行，原判决适用法律正确，判决正确，秦明友的上诉理由均不能成立。
谢国南起诉请求：1、请求判令秦明有偿还借款310000元并支付违约金；2、案件受理费由秦明有承担。
一审法院认定事实：钟国芳向谢国南借款440000元，到期后不能偿还，便将其在秦明有处的债权310000元、在邓能芬处的债权70000元转让给谢国南，剩余的60000元由钟国芳偿还。谢国南分别与秦明有、邓能芬签订了借款合同。其中谢国南与秦明有签订的借款合同约定于2015年4月30日还清借款。2015年4月30日后，秦明有并未偿还。2015年8月8日，谢国南到秦明有的公司处去催收，秦明有在借款合同的尾部签有“以上条款继续履行，2015年10月份开始还款，春节前还清所有借款。秦明有，2015年8月8日。”诉讼中，谢国南放弃了要求秦明有支付违约金的请求。
一审法院认为，钟国芳将其在秦明有处的债权310000元转让给谢国南，并通知了债务人秦明有，秦明有与谢国南之间还为此签订了借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，该转让符合债权转让的规定，合法有效。且2015年8月8日，在谢国南向秦明有催收时，秦明有再次对该笔债务以及该笔债务的债权人变更成谢国南进行了确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，以及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，秦明有应向谢国南履行还款的义务。诉讼中谢国南放弃要求秦明有支付违约金的请求是其真实意思表示，一审法院予以确认。秦明有辩称与谢国南签订的只是意向性借款合同，与2015年8月8日，秦明有再次对该债务进行确认的事实不符，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款之规定，判决：秦明有限期于本判决发生法律效力后10日内偿还谢国南310000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由秦明有负担。
二审中双方均未举出新的证据，本案二审期间，经本院主持调解由于双方差异过大未再主持调解。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实和证据予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：秦明有与谢国南签订的借款合同是否生效？一审认定钟国芳将对秦明有的债权转让给谢国南的依据是否充分，该转让是否成立？秦明有是否应当向谢国南偿还310000元？本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。秦明有与谢国南对于双方于2014年9月30日签订借款合同没有异议，该合同依法成立。关于秦明有上诉提出其与谢国南签订的借款合同由于谢国南没有履行付款义务，没有生效的意见。一审中谢国南主张对秦明有的310000元债权来自于钟国芳的债权转让，并举出了钟国芳向谢国南出具的440000元的借条，谢国南与邓能芬、秦明有分别签订的借款合同，谢国南与钟国芳、唐登泽（钟国芳丈夫）、秦明有的通话记录予以证明，还举出了房地产转让合同、证人秦某的证言等证据证明借款资金来源，其中，秦明有于2015年8月8日在与谢国南签订的借款合同的尾部签有“以上条款继续履行，2015年10月份开始还款，春节前还清所有借款。”的内容系其真实意思表示，接合谢国南所举出的证据能够相互印证证明秦明有已经确认谢国南对其享有借款310000元的债权，双方借款合同已经生效。秦明有虽然提出没有向谢国南借款，债权转让不成立的抗辩，但在本案一、二审诉讼过程中均未提供任何证据加以反驳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，谢国南作为本案借款合同的债权人有权要求债务人秦明有按照合同的约定支付310000元。关于秦明有上诉提出债权转让应当签订债权转让合同，钟国芳应当在合同上签字的意见，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利只需要通知到达债务人就生效，法律并没有关于债权转让必须订立合同的强制性规定。据此，秦明有的该上诉理由也不能成立。综上，一审判决认定钟国芳对秦明有的债权已经转让给谢国南，债权转让已经生效，秦明有应当向谢国南偿还借款310000元并无不当。秦明有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人秦明有负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 琦
审判员 赵 娜
审判员 刘 颖
二〇一七年九月二十日
书记员 王博浪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第00709号
申请执行人冯某某,男,1980年10月3日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
被执行人马某某,男,1975年11月22日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
被执行人徐某某,女,1984年7月10日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
申请执行人冯某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第00083号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。经查，被执行人马某某名下有位于本事二环北路怡康花园小区17-1-1101室房屋，本院依法对该房屋进行评估，现评估报告已经送达，准备进入拍卖程序。依法将被执行人马某某、徐某某纳入全国失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第00083号民事调解书终结本次执行程序。依法将被执行人马某某、徐某某纳入全国失信被执行人名单。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年三月十八日
书记员 刘家赫
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬江民初字第01224号
原告李晓玲。
委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告田元，现下落不明。
被告马春梅，现下落不明。
被告滕晓东，现下落不明。
原告李晓玲诉被告田元、马春梅、滕晓东民间借贷纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告李晓玲的委托代理人孙启东到庭参加诉讼，被告田元、马春梅、滕晓东下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓玲诉称：被告田元、马春梅是夫妻关系。2013年5月31日两被告以做生意资金周转困难为名，向原告借款30万元，被告田元与原告签订了个人借款合同，约定借款期限为6个月，月利率1%，被告田元在收到借款之日起按实际借款数计算利息，利息在每月25日前支付，违约按照银行4倍支付利息，并按借款总额20%支付违约金。被告马春梅、滕晓东出具共同还款承诺书，同时被告田元、马春梅将共同所有的房屋抵押给原告。现借款期限已到，被告田元从2013年9月至今已有20个月利息未付，原告多次追要未果，故诉请法院，要求法院判决三被告共同返还原告借款30万元、利息111999元、违约金60000元、相关费用35000元，合计506999元。
被告田元、马春梅、滕晓东未答辩。
经审理查明：被告田元、马春梅系夫妻关系。2013年5月31日被告田元向原告借款30万元，双方签订了个人借款合同，合同约定借款期限为2013年5月31日至2013年11月30日，月利率1%，利息在每月25日前支付，逾期还款利率按照人民银行同期贷款利率的4倍计算，违约按借款总额的20%支付违约金，并承担诉讼费、律师费、执行费等内容。同日被告马春梅、滕晓东向原告出具了共同还款承诺书函各一份，承诺书载明被告马春梅、滕晓东自愿作为共同债务人对被告田元上述债务本息需承担连带还款责任等内容。被告滕晓东同时向原告出具了第二住所保证函。2013年5月31日原告与被告田元、马春梅在扬州市江都区房屋权属登记中心签订房地产抵押合同，合同约定被告田元、马春梅将其所有的坐落于扬州市江都区临城南路沙发厂203室房屋抵押给原告，抵押价值30万元等内容，扬州市江都区房屋权属登记中心在该合同上加盖了业务专用章。同日双方办理了房屋他项权证。2013年6月4日原告通过银行向被告田元的账户转账了30万元，被告田元出具借据一份，该借据载明：“兹有（借款方）田元收到（出借方）李晓玲借款人民币叁拾万元整（小写300000元整），借款期限自2013年6月4日至2013年12月3日止，特立此据。对应借款合同的编号为J130531002，借款方：田元，2013年6月4日。”后被告田元支付利息至2013年8月，本金及其余利息未支付。故原告诉至本院。因被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、个人借款合同、共同还款承诺书函、第二住所保证函、抵押担保合同、房产证、他项权证、借据、银行转账凭证以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告田元签订的个人借款合同、原告与被告田元、马春梅签订的抵押合同，除个人借款合同约定的逾期利息和违约金之和已超过法律规定的范围，违反了法律规定外，其余内容符合法律规定，本院认定合法有效。被告田元欠原告李晓玲借款30万元，有个人借款合同、抵押合同、借据、银行转账凭证以及当事人的陈述予以证明，被告田元应当偿还，现拖延不还，于法相悖，本院对原告李晓玲要求被告田元偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的20个月利息111999元、违约金60000元的诉讼请求，因其主张的利息和违约金之和已超过法律规定的范围，本院对超过部分不予支持。原告主张的相关费用（律师费）35000元，因原告未能提供证据予以证明，本院亦不予支持。被告马春梅、滕晓东出具的共同还款承诺书函载明的内容，证明了被告马春梅、滕晓东系被告田元借款的债务加入人，应当对被告田元上述借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田元于本判决生效之日起10日内向原告李晓玲偿还借款本金30万元；
二、被告田元于本判决生效之日起10日内向原告李晓玲支付借款逾期利息（计算方法：本金30万元，期限20个月，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）；
三、被告马春梅对被告田元的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告滕晓东对被告田元的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告李晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8870元、公告费600元，合计9470元，由被告田元、马春梅、滕晓东负担7808元，余款1662元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 靳庆珍
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 王永祥
二〇一六年三月十日
书 记 员 丁 辰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21741号之一
申请执行人:苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人苏长娥与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执21741号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年八月一日
书记员 王帅
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执570号
申请人：李某
被执行人：杨某
申请人杨某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，泰安高新技术产业开发区人民法院于2016年7月12日作出（2016）鲁0991民初173号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月10日依法向金融机构查询银行存款信息，已线上线下冻结银行存款账户，但实际控制金额太少，没有实际扣划；向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无登记信息，未发现可供执行的财产。2017年7月20日向申请人调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，本同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院于2016年7月12日作出（2016）鲁0991民初173号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月二十日
书记员 王 振
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0502民初62号
原告：周艳，女，现住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼、代收法律文书等一般代理。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师，代理权限同上。
被告：交通银行股份有限公司通化分行（以下简称交通银行），住所地：通化市新华大街1239号。
法定代表人：黄志忠，行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为上诉、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：赵佳月，吉林功承律师事务所律师，代理权限同上。
原告周艳与被告交通银行劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周艳的委托诉讼代理人姜俊伟、曲利，被告交通银行的委托诉讼代理人马丽、赵佳月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周艳向本院提出诉讼请求：依法确认双方签订的有偿解除劳动关系协议书无效。事实与理由：原告1993年1月调入到被告处工作。2002年11月21日，被告采取连夜封门、停业方式，在没有下发任何文件、减员方案、亦未召开职工代表大会讨论的情况下，强行要求“机构撤并、减员增效”全行员工买断工龄，协议离职自谋职业或全员参加竞聘考试留用。原告以为网点被撤销，再继续要求工作已无可能，于是在协议上签了字。原告认为，被告采取欺诈、利诱等手段迫使原告在有偿解除劳动关系协议书上签字，违法解除劳动关系，变相剥夺了原告的劳动权，依法应确认无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告交通银行辨称：1、本案争议是被告在政府主导国有企业改制过程中与原告产生的争议，不属人民法院受理范围，应驳回原告起诉；2、双方在2002年年末签订有偿解除劳动关系协议书，至原告起诉早已过仲裁时效，应驳回原告诉讼请求；3、有偿解除劳动关系协议为原告本人签署，体现原告真实意思表示，原告主张无效缺乏事实与法律依据。
经审理查明：原告1993年1月调入到被告处工作。2002年11月21日，原、被告双方签订《有偿解除劳动关系协议书》，双方解除了劳动关系，原告领取了相应的经济补偿金。原告认为被告采取欺诈、利诱等手段，迫使原告在协议书上签字，变相剥夺了原告的劳动权，应依法确认协议无效。原告于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月18日以超过仲裁时效为由，作出通劳人仲不字（2016）第53号不予受理案件通知书，原告不服，向我院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：原告提供1、有偿解除劳动关系协议书、终止、解除劳动合同证明书；2、不予受理案件通知书；3、交行文件“公告、须知”、经济补偿金核对表；4、交行员工致总行领导公开信、重大问题情况反映、职工代表大会决议；5、证人证言。被告提供1、交银复（2002）769号文件；2、终止、解除劳动合同证明书。本院认为以上证据能够证明案件事实。
综上所述，本院认为自原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至原告2017年1月5日起诉至我院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第135条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条之规定判决如下：
驳回原告周艳的诉讼请求。
案件受理费10．00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 陈国光
审 判 员 刘文武
人民陪审员 桂明泽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孟丽霞
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第1614号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。
被执行人：张吉忠，男，1971年8月8日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇。
被执行人：王淑欣，女，1946年11月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇。。
被执行人：张吉强，男，1976年12月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇。
被执行人：郭焕翠，女，1946年1月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张吉忠、王淑欣、张吉强、郭焕翠债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 王成业
二〇一五年四月二十日
书记员 张 伟
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初5491号
原告：周志杨，男，1989年3月10日出生，黑龙江省依兰县人，现住河北省三河市。身份证号：×××
委托诉讼代理人：郭海华，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。
被告：刘运广，男，1990年11月24日出生，河北省邯郸市人，住，住河北省邯郸市大名县。身份证号：×××
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人：马淑红，总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司员工，住该公司。
原告周志杨诉被告刘运广、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志杨及委托诉讼代理人郭海华、程世卿，被告刘运广、被告人保平谷支公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周志杨向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费27022.88元、住院伙食补助费600元、营养费4500元、护理费14520元、误工费42360元、伤残赔偿金114550元、被抚养人生活费38256元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、其他财产损失500元，共计265758.88元。事实和理由：2017年2月8日19时0分，刘运广驾驶车牌号为×××的车辆由东向西向南行驶至河北省三河市燕郊镇燕顺路与化工大学街交叉口处，适遇原告由西向东步行至此，车辆与原告接触，造成原告受伤。此次事故经三河市公安局交通警察大队认定，刘运广负事故全部责任，原告无责任。事故后原告被送至三河市燕郊人民医院、北京积水潭医院救治，经诊断：左腿胫腓骨开放性骨折，原告住院治疗6天，经鉴定伤情成十级伤残，建议赔偿指数10%。刘运广驾驶的涉案车辆在人保平谷支公司投有交强险及商业三者险，故原告诉至法院。
被告刘运广辩称：认可事故的经过和责任认定。事故后我已垫付费用2万元。
被告人保平谷支公司辩称：涉案车辆在我公司投有交强险及50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。医疗费中化验血的费用应该扣除，是治疗乙肝的，在黑龙江医院购买中成药的费用应说明与事故的关联性；住院伙食补助费同意赔偿500元；营养费同意按20-30元每天的标准赔偿；护理费住院期间的认可，出院后同意按照每天100元的标准进行赔偿；误工费因原告未提交收入减少的证据无法判断是多少；因被抚养人原告母亲不足55周岁，没有丧失劳动能力的情况下不同意赔偿被抚养人生活费；精神损害抚慰金过高；交通费过高，由法院酌定；衣物损失过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年2月8日19时0分，刘运广驾驶车牌号×××的车辆由东向西向南行驶至河北省三河市燕郊镇燕顺路与化工大学街交叉口，适遇原告由西向东步行至此，车辆与原告接触，造成原告受伤。
此次事故经三河市公安局交通警察大队认定，刘运广负事故全部责任，原告无责任。事故后原告被送至三河市燕郊人民医院、北京积水潭医院救治，经诊断：左腿胫腓骨开放性骨折。经北京中衡司法鉴定所鉴定原告所受损伤后果符合X级伤残(赔偿指数10%)。诉讼中，依人保平谷支公司申请对原告的误工期、营养期、护理期进行鉴定，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，建议原告的误工期至伤残评定前一日、营养期为90日、护理期为90日。涉案车辆在人保平谷支公司投有交强险和50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故后刘运广为原告垫付费用2万元，关于刘运广垫付的费用，双方均同意在本案中一并解决。
经核实原告的合理损失为：医疗费47444.52元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、护理费10260元、误工费19000元、伤残赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、衣物损失100元。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投保商业三者险的机动车，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中刘运广驾驶的车辆与原告发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定刘运广负全部责任。因涉案车辆已在人保平谷支公司投保交强险及商业三者险，事故在保险期限内。故原告主张的合理损失应由人保平谷支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由刘运广予以赔偿。
原告主张的医疗费，本院根据票据核实；原告主张的住院伙食补助费，本院根据住院天数酌情确定；原告主张的营养费数额偏高，本院结合鉴定的营养期酌情确定；原告主张护理费数额偏高，本院结合鉴定的护理期限，参照一般护工标准酌情确定；原告主张的误工费过高，本院结合鉴定的误工期、收入等酌情确定；原告主张的伤残赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算；原告主张被抚养人生活费，依据不足，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院结合原告的伤情酌情确定；原告主张的交通费，本院依据就医次数和就医地点酌情确定；原告主张的衣物损失，本院酌定确定。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内赔偿原告周志杨医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失共计199854.52元（其中被告刘运广垫付的费用20000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司直接返还给被告刘运广）；
二、驳回原告周志杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2450元，由被告刘运广负担（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费5286元，由原告周志杨负担1709元（已交纳），由被告刘运广负担3577（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董小明
人民陪审员 关来全
人民陪审员 杨 华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵 雪
-6-
-1-
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执698号之一
申请执行人黄琪华，女，1972年2月29日出生，汉族。
被执行人裴炳华，男，1982年12月15日出生，汉族。
被执行人陈丽梅，女，1990年10月25日出生，汉族。
黄琪华与裴炳华、陈丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）清民初字第769号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄琪华于2016年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币51，600元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人裴炳华、陈丽梅无银行存款可供执行，在清流县房屋交易管理所无房产登记信息，在三明市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息。本院本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人黄琪华未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）清民初字第769号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈文龙
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执326号之二
申请执行人：王洪兵。
被执行人：张伟。
本院在执行申请执行人王洪兵与被执行人张伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年3月18日向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，同时通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款、车辆；经襄阳市住房保障和房屋管理局查询，被执行人无房产登记信息。本院已将上述执行过程告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016)鄂0602民初683号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 胡明杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁叶然
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初3406号
原告：通山县强盛车行展示厅,住所通山县大路乡西港村四组
经营者：王武强，男，1967年6月14日出生，汉族，个体工商户,住通山县。
被告:咸宁瑞通汽车销售服务有限公司,住所咸宁市咸安区向阳湖镇绿山村
原告通山县强盛车行展示厅与被告咸宁瑞通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通山县强盛车行展示厅申请撤诉,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许通山县强盛车行展示厅撤诉。
案件受理费50元，由通山县强盛车行展示厅负担
审判员 陈敬开
二〇一七年十一月三十日
书记员 章 娜
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0302民初2794号之一
原告：唐立安，男，1972年5月4日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：王雅，湖南某某律师事务所律师。
被告：鄢光强，男，1974年1月13日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市。
被告：吴珊珊，女，1980年5月3日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市。系被告鄢光强之妻。
原告唐立安与被告鄢光强、吴珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告唐立安于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐立安的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐立安撤诉。
本案受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由原告唐立安负担。
（本页无正文）
审 判 员 左 斌
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 喻晓希
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜中执字第30-1号
申请执行人南昌银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。
负责人：邹志坚，该支行行长。
被执行人江西新天木业有限公司，住所地：江西省万载县工业园。
法定代表人：肖学明，该公司经理。
被执行人肖学明，男，1976年10月28日出生，住江西省万载县。
被执行人周丽虹，女，1976年1月6日出生，住江西省万载县。
被执行人万载县鹏远贸易有限公司，住所地：江西省万载县万载县。
法定代表人：巢时波，该公司经理。
被执行人巢时波，男，1987年12月20日出生，住江西省万载县。
被执行人易坤，男，1984年7月15日出生，住江西省万载县。
被执行人巢时洪，男，1979年9月20日出生，住江西省万载县。
被执行人樊慧，女，1988年2月26日出生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人龙玉琼，女，1985年6月3日出生，住江西省万载县。
被执行人彭丽芳，女，1982年2月20日出生，住江西省万载县。
被执行人万载县东风出口烟花鞭炮厂，住所地：江西省万载县。
法定代表人：朱伏茂，该厂厂长。
被执行人朱伏茂，男，1976年6月21日出生，住江西省万载县。
2014年10月16日,本院依据(2014)宜中民二初字第59-1号民事裁定书，向宜春市公安局交警支队车辆管理所发出(2014)宜中民二初字第59号协助执行通知书,查封了被执行人朱伏茂所有的车牌号为赣Ｃ×××××沃尔沃牌小型汽车。现因朱伏茂为江西新天木业有限公司自动履行了80000元还款义务,南昌银行股份有限公司高安支行申请本院解除对朱伏茂所有的车牌号为赣Ｃ×××××沃尔沃牌小型汽车的查封,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定(试行)》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对朱伏茂所有的车牌号为赣Ｃ×××××沃尔沃牌小型汽车一辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐茂福
审判员 兰云辉
审判员 张小庆
二〇一六年二月十四日
书记员 易 骊
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1191执411号
申请执行人：张修吉。
被执行人：胡耐泉。
申请执行人张修吉于2016年10月12日向本院申请执行的胡耐泉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的7029元，负担执行费50元。
本院于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年10月16日前按照生效法律文书确定的内容履行义务。胡耐泉于2016年11月3日向本院交纳过付款7079元及执行费50元，本案执行结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的张修吉与胡耐泉机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判员 王建新
二〇一六年十一月十日
书记员 山传江
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0403民初999号
原告：李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告：符某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被告：陕西某某房地产开发有限公司。
住所地：宝鸡市某某区某某村北。
法定代表人：高某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨某某，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：谭某某，该公司办公室主任。
原告李某某、符某某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李阳、符宝文撤回起诉。
案件受理费230元（原告已预交），予以退还。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 徐亚萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐泽华
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保11号
申请人哈森高娃，女，1958年6月2日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
被申请人杨瑞琴，女，1966年12月10日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
担保人孙璐，女，1983年9月17日出生，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
申请人哈森高娃因与被申请人杨瑞琴发生民间借贷纠纷，申请人于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杨瑞琴银行存款20万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人孙璐自愿以位于呼和浩特市赛罕区住宅房屋一套为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人哈森高娃的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孙璐位于呼和浩特市赛罕区住宅房屋一套；
二、冻结被申请人杨瑞琴银行存款20万元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国荣
二〇一六年一月二十八日
书记员 郭 娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执287号
申请执行人：李桂华，男，汉族，1957年12月16日出生，住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行李桂华与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执287号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月一日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月1日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行李桂华与安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
宋建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执287号案件终结本次执行程序。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执262号之一
申请执行人杨文良，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人张照永，男，1984年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄玉莲，女，1983年9月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人杨文良与被执行人张照永、黄玉莲民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6744号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人张照永、黄玉莲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张照永、黄玉莲支付给申请执行人20000元及利息，同时承担案件受理费150、执行费200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过查控系统查明被执行人张照永有银行存款可供执行，本院依法扣划被执行人张照永的银行存款10043元，优先扣除案件受理费150元、执行费200元，余款9693元偿还给申请执行人。现因申请执行人杨文良与被执行人张照永、黄玉莲正在协商解决，申请执行人向本院表示该案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林志源
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执33号
申请执行人郭延松，男，汉族，1973年1月3日出生，身份证号码：6523231973********，五家渠百姓农资经销部业主，住五家渠市鸿翔小区百姓农资经销部。
被执行人李如新，男，汉族，1966年8月9日出生，身份证号码：6523011966********，五家渠市103团职工，住五家渠市103团2连养殖场。
申请执行人郭延松与李如新买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00649号民事判决书已经发生法律效力。权利人李如新于2016年1月10日向本院申请执行，本院于2016年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额18626元，已执行0元，尚有18626元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人李如新无财产可供执行，经申请人同意。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦法民一初字第00649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人郭延松在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 李冠霖
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行初字第96号之一
原告宋芳芳，女，1963年8月6日生，汉族，中铁工程设计咨询集团有限公司职员，住北京市西城区。
被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛,局长。
委托代理人李劲夫,该局干部。
委托代理人王丝楠,该局干部。
原告宋芳芳诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）建设工程规划验收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋芳芳诉称，原告系天津市河东区卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告河东区规划分局作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划验收缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》违法。
被告河东区规划分局辩称，被告于2013年2月6日作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2013年2月7日将规划验收合格证在天津市规划局网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告宋芳芳系天津市河东区卓越大厦业主。被告河东区规划分局于2013年2月6日对卓越大厦建设项目作出2013河东建验证0005号《建设工程规划验收合格证》，并于2013年2月11日在天津市规划局网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年6月2日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划验收合格证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。经本院核实，被诉《建设工程规划验收合格证》于2013年2月6日作出，并于2013年2月11日在天津市规划局网站对社会进行了公开。原告作为被诉行政行为的利害关系人，应当于2015年2月11日前向本院提起行政诉讼，而原告于2015年6月2日提起本案行政诉讼已超过2年的法定起诉期限。
综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告宋芳芳的起诉。
案件受理费用50元，退还原告宋芳芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 高宏亮
代理审判员 孙常巍
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年十二月××日
法官 助理 徐 维
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据。
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1124民初1192号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
被告：ＸＸ飞，1971年8月20日出��。
被告：张瑾，1974年9月1日出生，系ＸＸ飞妻子。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告ＸＸ飞、张瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月9日受理后，依法由审判员张文全适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳，被告ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告张瑾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒农商行诉称：ＸＸ飞、张瑾夫妻于2011年6月19日向全椒农商行城东支行贷款15万元，到期日2012年6月19日。贷款时约定年利率为11.7997％，签订了抵押合同，并办理了抵押登记。贷款到期后ＸＸ飞、张瑾一直拖欠不还。现请求法院判令1、ＸＸ飞、张瑾夫妻归还贷款本金15万元及利息（合同期内年利率为11.7997％，逾期年利率为17.7％）；2、ＸＸ飞、张瑾以抵押房产履行抵押担保责任，全椒农商行对该财产享有优先受偿权；3、ＸＸ飞、张瑾承担本案诉讼费用。
ＸＸ飞答辩称：抵押借款是事实。贷款是2008年贷的，2011年可能转据的，已经还了利息几万元。现在资金困难，请求分批付款。
张瑾未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月19日，全椒农商行（乙方）与ＸＸ飞（甲方）签订了《城东行个人借款合同》，约定：ＸＸ飞从全椒农商行借款15万元，贷款期限12个月，约定年利率为11.7997％，合同约定，对于甲方在本合同项下的全部应付款项。乙方有权从甲方在安徽农村信用社系统开立的账户中划扣人民币。并约定借款人未按期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。同日，全椒农商行与ＸＸ飞、张瑾签订《最高额抵押合同》，���定ＸＸ飞、张瑾以其位于全椒县襄河镇金色阳光小区X号楼X单元X室房地产（全房字第J2007XX8）提供抵押担保，并办理抵押登记。2011年6月19日，全椒农商行制作借款借据，向ＸＸ飞放贷款15万元，借款期间自2011年6月19日起至2012年6月19日止。贷款到期后ＸＸ飞结息9538.09元，结息至2011年12月30日。2015年6月21日，全椒农商行从ＸＸ飞的存款账户划扣了10.16元。
以上事实有全椒农商行提交的银监会文件、《城东行个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、贷款借据、结婚证复印件等证据佐证；ＸＸ飞对上述证据无异议，经本院审查，其证明效力予以确认。
本院认为：《城东行个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均有法律约束力。ＸＸ飞未按约定期日偿还借款，违反诚实信用原则，应当承担相应的违约责任。全椒农商行要求ＸＸ飞偿还本息的请求于法有据，依法应当支持。借款时ＸＸ飞、张瑾系夫妻关系，张瑾也知道贷款的用途，该贷款属于ＸＸ飞与张瑾夫妻关系存续期间的家庭共同债务，张瑾应与ＸＸ飞共同承担清偿责任。ＸＸ飞、张瑾以其房屋向全椒农商行设定抵押，并办理了抵押登记，其抵押行为合法有效，全椒农商行有权从拍卖、变卖上述抵押物所得的价款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告ＸＸ飞、张瑾于本判决生效之日起十日���返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元并支付相应的利息和罚息（自2011年12月31日起至2012年6月19日按年利率11.7997％计，逾期年利率含罚息自2012年6月20日起至实际付清日止按年利率17.7％计算，扣除已偿还的10.16元）；
二、如被告ＸＸ飞、张瑾不能在本判决确定的给付期限内清偿上述债务，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请处置位于全椒县襄河镇金色阳光小区X号楼X单元X室的抵押房产（全房字第J2007X**），所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告ＸＸ飞、张瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五���内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一六年五月二十五日
书记员 汤广远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第���百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；……。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5382号
原告:宋学政，男，1969年2月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人：唐远雨、帅芸，四川达和律师事务所律师。
被告:康张，男，1995年10月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：康立奎，男，1971年2月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：张国平，女，1974年8月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人：曾勇，四川英冠律师事务所律师。
被告:富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。
负责人:李捷，该公司副总经理。
委托代理人:邓涛，男，1970年6月22日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工。
原告宋学政诉被告康张、张国平、康立奎、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员冷枫适用简易程序，于8月23日公开开庭进行了审理。原告宋学政的委托代理人唐远雨，被告康张、张国平、康立奎的委托代理人曾勇、被告富德财险四川分公司的委托代理人邓涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学政向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告替代性交通工具费10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日12时20分，被告康张驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型客车，沿新都区成青路成都往青白江方向行驶至新都区成青路泰兴路口时未与前车保持安全距离，与同向行驶的由原告驾驶的车牌号为川Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致原告车辆受损。成都市公安局新都区交通警察大队认定被告康张负事故全部责任。被告康张驾驶的川Ａ×××××号车登记车主为被告张国平，该车在被告保险公司处购买交强险和商业险，被保险人为被告张立奎。
被告康张、张国平、康立奎辩称，对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，但原告并没有证据证明其租车的合理性及必要性，对原告要求的费用不予认可。
被告富德财险四川分公司辩称，保险公司只赔偿直接损失，不赔偿间接损失，该替代性交通费用属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和质证，对当事人无异议的当事人主体身份信息、车辆行驶证及车辆登记信息、交通事故责任认定书，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、车辆结算单，被告康康张、张国平、康立奎认为，车辆结算单中显示受损车辆进厂时间为2017年4月11日，但并未反映出出厂时间，根据本院调查核实，该车出厂时间为2017年4月21日，原告陈述车辆受损当日即停放于修理厂，无证据佐证，故本院认定受损车辆的修理时间为2017年4月11日至2017年4月21日；2、关于租车协议、租赁登记表、出租车辆行驶证、租车费发票，被告康张、张国平、康立奎对上述证据的真实性提出异议，本院认为，因本次交通事故致原告车辆受损，且原告提交的证据已形成证据锁链，本院对该组证据的三性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
2017年3月24日12时20分，康张驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿新都区成青路成都往青白江方向行驶至新都区成青路泰兴路口时未与前车保持安全距离，与同向行驶的由宋学政驾驶的川Ａ×××××号的小型客车发生碰撞，致川Ａ×××××号车辆后保险杠受损。经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告康张负事故全部责任。川Ａ×××××号车辆登记车主为被告张国平，该车在被告富德财险四川分公司处购买了交强险及商业险，被保险人为被告康立奎。川Ａ×××××号车辆于2017年4月11日到成都长征长宝汽车销售服务有限公司进行维修，于2017年4月21日出厂。原告宋学政于2017年3月25日至2017年4月24日租用蜀道通汽车租赁有限公司大众迈腾汽车使用，给付租赁费10000元。原告宋学政所有的川Ａ×××××号汽车车型系宝马汽车。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，因被告康张承担本次事故全部责任，且因康张驾驶的川Ａ×××××号车在富德财险四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险。故富德财险四川分公司应当在交强险和商业三者险内承担相应责任。富德财险四川分公司诉称依据相关规定，本案中的替代性交通费用不属于财产直接损毁，其不应当赔偿。但富德财险四川分公司未在限定期限内提交《第三者责任保险条款》，故其应当承担举证不能的法律后果，对于富德财险公司四川分公司的上述主张本院不予支持。
关于原告宋学政因本次交通事故产生的替代性交通工具费用，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成的非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告宋学政所有的车辆系宝马牌汽车，其在车辆修理期间，租赁大众迈腾汽车使用并实际行驶4700公里，所产生费用系合理性费用，本院予以支持，但具体金额应以车辆修理期间为准，即3333.33元（10000元÷30天×修理天数10天）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告宋学政3333.33元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋学政的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告康张、张国平、康立奎负担（此款原告宋学政已垫付，被告康张、张国平、康立奎在本判决发生法律之日起15日内给付原告宋学政）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冷枫
二〇一七年八月二十三日
书记员 李镓
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉2403执223号
王波、王照彬：
王波与王照彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13600元。经本院立案执行，现已执行到位13000元，剩余案款及利息申请执行人放弃。被执行人王照彬已将该款支付给申请执行人王波。至此，王波向本院申请执行的（2016）吉2403民初2980号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月四日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关海友，男，汉族，1983年4月3日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：冉云洪，女，汉族，1977年10月9日出生，住重庆市铜梁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉艳，女，汉族，1983年6月21日出生，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：冉云洪，女，汉族，1977年10月9日出生，住重庆市铜梁县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：重庆宏绿房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处黄门村六社88号。
法定代表人：张家泽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永大，重庆天朗律师事务所律师。
再审申请人关海友、冉艳因与被申请人重庆宏绿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终791号民事判决，向本院申请再审。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蹇璐
四川省西充县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1325执723号
本院在执行西充县人民法院刑事审判庭移送执行冯宗毅罚金一案中查明，冯宗毅拒不履行法院生效法律文书，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将冯宗毅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十八日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初1554号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：章建军，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林秀妹，女，1973年9月13日出生，汉族，住福建省永春县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。
负责人：郑亮辉，该行行长。
本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告章建军、林秀妹、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以原告与被告自行和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。
审 判 长 康志强
人民陪审员 董亚丝
人民陪审员 吴思思
二〇一八年五月三十日
书 记 员 杨瑜瑜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初721号
原告：刘华芳，1948年3月23日出生，汉族，住四川省成都市。
被告：ＸＸ，女，1955年3月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人周彬，重庆宏州律师事务所律师。
原告刘华芳与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
被告ＸＸ在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告ＸＸ住所地在重庆市渝北区，因此，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。······”原告起诉要求被告归还借款，原告作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。本案被告ＸＸ住所地为重庆市渝北区，原告刘华芳户籍所在地为四川省成都市金牛区，且其未有充分证据能够证明其经常居住地为重庆市大足区，因此，本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告ＸＸ对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年二月十三日
书记员 肖莉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初3003号
原告：鄂州经济开发区财政金融局，住所地：鄂州市樊川大道55号。
法定代表人：朱立新，该局局长。
委托代理人：熊斌、邱想，湖北吴都律师事务所律师（特别授权）。
被告：鄂州市秦汉新型建材厂，住所地：鄂州市樊口电排站管理处院内。
法定代表人：胡开新，该厂厂长。
原告鄂州经济开发区财政金融局（下称鄂州财金局）诉被告鄂州市秦汉新型建材厂（下称秦汉厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告鄂州财金局委托代理人熊斌到庭参加诉讼，被告秦汉厂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月19日，被告秦汉厂因资金周转困难向原告借款100万元，并约定月利率0.3%，双方签订借款合同，借款期限至2011年12月10日。该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金1,000,000.00元，利息1,200,000.00元。
被告秦汉厂未提交答辩意见。
原告鄂州财金局所举证据有：
证据一、原、被告社会代码证、工商登记信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、借款合同、支付凭证各一份，拟证明原告通过农业银行向被告汇款借款100万元的事实。
被告秦汉厂未举证。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2011年7月19日，被告秦汉厂与原告鄂州财金局签订借款合同借款100万元，约定月利率0.3%，借款期限至2011年12月10日。该款经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还借款本金1,000,000.00元，利息1,200,000.00元。
本院认为，被告秦汉厂向原告鄂州财金局借款100万元属实，应予偿还。被告秦汉厂借款未还，对本案纠纷应承担相应过错责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十九条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦汉厂于本判决生效之0日起十日内向原告鄂州财金局偿还借款本金1,000,000.00元，利息240,000.00元（按月利率0.3%算至2018年3月），共计1,240,000.00元。
二、驳回原告鄂州财金局其他诉讼请求。
本案诉讼费24,400.00元由被告秦汉厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本
市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判长 ：王向东
审判员 ： 徐 磊
审判员 ： 张 琳
二〇一八年三月二十八日
书记员 ：吴白茹
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云0111刑初441号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人苏小亮，男，1995年3月24日出生，汉族，贵州省毕节市赫章县人，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市赫章县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月17日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2017年12月29日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）406号起诉书指控被告人苏小亮犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，并以官检量建（2018）329号量刑建议书提出“建议判处被告人苏小亮六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月25日在本院第十法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳、书记员彭小兰出席法庭支持公诉，被告人苏小亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月16日19时许，被告人苏小亮在昆明市官渡区双桥村夜摊上向被害人姜某行乞过程中，趁被害人姜某不注意将其装在裤兜里的现金人民币600元盗走，被告人苏小亮在返回盗窃现场时被被害人姜某抓获。
上述事实，被告人苏小亮在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的书证、物证照片、证人证言、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏小亮以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
公诉机关提出“被告人苏小亮认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚”的量刑情节，本院认为，被告人苏小亮自归案后能如实供述自已的犯罪事实，在庭审中认罪、悔罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人苏小亮判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人苏小亮对该量刑建议表示无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，与被告人苏小亮的罪行及法律规定相符，本院予以采纳。
据此，根据被告人苏小亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表���，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人苏小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年8月16日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨卫华
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 杨兰婷
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 唐小杰
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初149号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘张栓，男，1985年12月2日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市高阳县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2016年4月28日被河北省高阳县邢家南乡派出所抓获，临时羁押于河北省高阳县看守所，2016年4月30日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月6日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由茌平县公安局执行逮捕。
辩护人王荣金，山东智祥律师事务所律师。
辩护人杨帆，山东智祥律师事务所实习律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人刘张栓犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省茌平县人民检察院指派检察员王金金、王琳出庭支持公诉。被告人刘张栓及其辩护人王荣金、杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年4月至2015年2月，被告人刘张栓违反商标管理法规，多次向刘某1、冯某（均已判决）夫妻销售明知是假冒的洁丽雅牌毛巾、浴巾，销售金额共计198706.5元。
另查明，2016年4月28日，高阳县公安局邢家南派出所民警将刘张栓在河北省保定市高阳县邢家南镇赵官佐村一毛巾厂内现场抓获，临时羁押于高阳县看守所，2016年4月30日由山东省茌平县公安局解走。
上述事实，被告人刘张栓在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、抓获证明、临时羁押证明、浙江洁丽雅毛巾有限公司营业执照复印件、商标注册证复印件等书证，证人刘某1、冯某、刘某等人的证言，辨认笔录，被告人刘张栓的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人刘张栓明知是假冒注册商标的商品仍然予以销售，数额较大，其行为已构成了销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人刘张栓在开庭过程中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人所持“认罪态度较好、有悔罪表现，系初犯、偶犯”的辩护意见，与当庭查证相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘张栓犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币十八万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2018年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 博
二〇一六年十一月二十二日
书记员 毕少楠