wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0302执恢393号
申请执行人：梁绪忠，男，1957年4月1日出生，住淄川区。
被执行人：康仲雷，男，1975年7月21日出生，住淄川区。
被执行人：李蕾，女，1975年11月24日出生，住淄川区。
本院在执行申请执行人梁绪忠与被执行人康仲雷、李蕾借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月18日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人向本院提出撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执恢393号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一八年五月十八日
书记员 刘 珂
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8383号
上诉人(原审被告):重庆市雷驰金属结构制造有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇合解村冲口小组。统一社会信用代码915001160628969305。
法定代表人：洪成鑫，总经理。
被上诉人(原审原告）：李志，男，汉族，1978年5月5日出生，住四川省盐亭县。
上诉人重庆市雷驰金属结构制造有限公司因与被上诉人李志工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初6992号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆市雷驰金属结构制造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市雷驰金属结构制造有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市雷驰金属结构制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆市雷驰金属结构制造有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 徐一佳
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2399号
原告:孙某某。
被告:某某公司。
被告:胡某某。
原告孙某某与被告胡某某、某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2018-04-02立案。原告孙某某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙世歧撤诉。
案件受理费1030元，减半收取计515元，由原告负担。
审判员 李占强
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡宇明
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申3029号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李志强，男，1982年3月8日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：徐宝旺，河北李景玉律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杜俊琴，女，1963年4月26日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。
再审申请人李志强因与被申请人杜俊琴买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民5864号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李志强申请再审称:1、请求贵院依法撤销一审二审法院民事判决。2、请求贵院依法改判或发还重审，支持再审申请人李志强无需承担违约金的主张。3、本案一审、二审诉讼费保全费由再审被申请人承担。事实及理由：一、程序错误。1、一审法院审判程序违法，未就若不支持申请人的免责抗辩是否需要调整违约金进行释明，二审予以维持违法。2、一审法院使用简易程序审理不合法，二审开庭程序违法。合议庭组成人员与二审判决书上签名的审判组织成员明显不一致，开庭成员是樊清维、刘远鸥，二审判决书署名为樊清维、韩静威、史纪红，后两位并没有参加庭审。3、二审法院法律法定规定，剥夺了当事人的辩论权利。二、实体错误。1、一审、二审法院适用法律均有错误。再审申请人积极履行了合同义务，因建行燕郊支行贷款、还款政策和房管局房屋解押政策的影响，导致了再审申请人办理房屋解押延期。这种情况属于当事人不能避免，不能克服的客观情况，申请人应当减免责任。被申请人自身也存在过错，应承担过错责任。
本院经审查认为：依据争议双方签订的《补充协议》约定，李志强房屋解押逾期超过15日，应当按照房屋总价款的20%给付杜俊芹违约金。李志强作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知道20%违约金对自己是否适当。因此，该协议是李志强对自己民事权利的处分，属于双方达成的合意，不违反法律的规定，为合法有效的合同，双方当事人应当严格予以遵守。协议所约定的20%违约金数额，未超出法律规定的上限数值，应认定合法有效。李志强申诉所称的一审法院未向其释明违约金可以调整的程序性问题，并未影响本案的判决结果。且就应否释明问题李志强也未向二审法院提出上诉，应视为对此无异议。在原审法院未支持其违约金数额的上诉请求后，在再审时提出应否释明的程序问题，本院不予支持。
一审法院在开庭时已明确告知李志强，本案适用简易程序审理，李志强未提出异议，其败诉后在再审时提出该问题没有法律依据。从二审开庭笔录上看，本案在二审阶段由主审法官带着法官助理刘远鸥一道将争议双方召集在一起，当场明确告知双方当事人法官助理的身份及将审理本案的合议庭组成人员，并就案件事实等问题进行了调查询问，各方当事人对于二审法院的做法均无异议，本案未进行开庭审理。原审法院的上述做法，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一款第二项规定的当事人提出的上诉请求明显不能成立的，第二审人民法院可以不开庭审理的情形。且李志强的委托诉讼代理人向原审法院提交了代理词，该代理词充分表达了对于法庭调查、案件事实、适用法律等方面的意见，不存在剥夺李志强辩论权利的问题。建行燕郊支行贷款、还款政策和当地房管局房屋解押政策等因素属于人为因素，该因素系双方签订合同前应当考虑的商业风险，不是法定不可抗力或者可以延期履行合同的理由。因此，原审法院认定李志强违约应承担违约责任并无不当。
李志强申诉时提交的与杜俊芹、福成中介魏经理等微信聊天记录形成于原审判决之前，不属于法律规定的新证据，对本案事实认定无影响，本院不予采纳。
综上，李志强的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李志强的再审申请。
审判长 张守军
审判员 张 岩
审判员 崔 普
二〇一八年六月二十九日
书记员 祁立肖
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初5133号
原告重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路（山河汽配市场3楼5号），组织机构代码73657489-1。
法定代表人卢维秀，总经理。
委托代理人张明权，男，1954年8月22日出生，汉族。
被告李文蓉，女，1968年6月22日出生，汉族。
原告重庆永鑫运输有限公司（以下简称“永鑫运输公司”）诉被告李文蓉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适��简易程序，由代理审判员安祥建独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张明权，被告李文蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月15日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定：被告将渝B442**号货车挂靠原告处经营；在合同履行期间，被告每月交纳服务费200元；一方违约的，应承担20000元违约金。自2015年1月起，被告没有按照合同约定向原告交纳服务费。现原告向法院提起诉讼，请求：1、请求人民法院判决解除原被告之间2011年5月15日签订的渝B442**号《车辆挂靠合同》；2、请求人民法院判决被告归还原告渝B442**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3、请求人民法院判决被告给付原告管理费3000元，违约金20000元，合计23000元。
被告辩称：牌照、营运证、行车证已归还��告，双方合同已经解除；不同意支付服务费及违约金，违约金过高。
经审理查明：2011年5月15日，原告永鑫运输公司与被告李文蓉分别作为甲、乙方签订《车辆挂靠合同》，约定被告将渝B442**号车辆挂靠原告处经营，挂靠期限自合同签订之日起至车辆报废时止。合同第二条约定被告每月缴纳服务费（管理费）200元。合同第八条约定被告不按时缴纳服务费的原告有权解除合同并由被告支付违约金20000元。合同签订后，被告自2015年1月起未按照合同约定缴纳服务费。庭审中，原告举示邮政快递寄件人存联一份，载明：收件人为“永鑫公司罗义娟”，内件品名为“营运证、行驶证、牌照”。审理中，原告自愿撤回要求被告归还原告渝B442**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件的诉请，本院予以准许。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠合同》、车辆登记证书等证据在卷为凭，结合原、被告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年5月15日签订的《车辆挂靠合同》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同的约定严格履行。被告从自2015年1月起未按时缴纳服务费的行为违反了双方《车辆挂靠合同》第二条的约定，现原告以此为由，要求被告支付服务费3000元的诉请，具备事实依据，符合法律规定，本院予以支持。双方《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，非法定或约定事由不得任意解除，即便被告向原告邮寄牌照、行驶证也并不导致合同的解除。因此对于被告辩称合同已经解除的抗辩本院不予采信。被告未按约履行支付服务费的主要合同义务，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《车辆挂靠合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告拖欠管理费3000元的30%，即900元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆永鑫运输有限公司与被告李文蓉于2011年5月15日就渝B442**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告李文蓉于本判决���生法律效力后十日内支付原告重庆永鑫运输有限公司服务费3000元；
三、被告李文蓉于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆永鑫运输有限公司违约金900元；
四、驳回原告重庆永鑫运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由原告重庆永鑫运输有限公司负担200元，被告李文蓉负担25元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告25元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼���又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安祥建
二〇一六年六月十六日
书 记 员 夏 天
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初3854号
原告：孙秀云。
委托代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光市石坝镇魏桥村村民委员会。
法定代表人：孔令平，系村委会主任。
委托代理人：王士香，明光市石坝镇法律服务所法律工作者。
被告：明光市石坝镇魏桥村村民委员会薛岗村民组。
负责人：李开斌。
原告孙秀云诉被告明光市石坝镇魏桥村村民委员会（以下简称魏桥村委会）、明光市石坝镇魏桥村村民委员会薛岗村民组（以下简称薛岗村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙秀云及委托代理人周宝华、被告魏桥村委会的委托代理人王士香、薛岗村民组李开斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙秀云向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告返还征地补偿款11002元。事实和理由：原告及家庭成员系魏桥村委会薛岗村民组农民。第二轮土地承包时，原告及家庭成员共计5人取得了包括西山头0.47亩的共计18.02亩土地承包经营权。2016年秋天，104国道改线工程征用魏桥村薛岗村民组部分土地，原告家西山头的0.47亩承包土地被征用0.2亩，按照规定应得补偿款6766元，薛岗村民组被征用的集体公共土地每人应分得补偿款848元，人口以90年代二轮土地承包时人口数为准，90年代原告家共计5口人，原告家应得补偿款4240元。相关部门已将土地补偿款拨付给被告，原告的同村民组其他农户已领取了补偿款。因部分人阻挠，被告一直未将原告应得的补偿款发放给原告。
魏桥村委会辩称，1.104国道改线工程征用了原告所在薛岗村民组的集体公共土地约5亩多，按人均848元计算，原告家5口人应得补偿款4240元，但村委会为原告家代缴水费70元，应当扣除；2.原告家位于西山头的0.47亩承包土地其中的0.2亩被征用，原告应得补偿款6766元。但原告与薛岗村民组因该涉案土地产生纠纷，村委会在组织双方调解后，已经支付给原告3383元；3.在发放涉案0.2亩征地补偿款时，薛岗村民组群众强烈反对发放给原告，并推举村民代表李开斌向村委会出具了书面《保证书》，要求将该6766元补偿款发放给群众，如果孙秀云胜诉，保证如数返还到村。在收到此保证书后，我村委会将该补偿款全部发放给薛岗村民组全体村民。
薛岗村民组辩称，原告所述不是事实。涉案的0.2亩土地是我们村民组的集体土地，全体村民都能证明这一点。
本院经审理认定事实如下：2016年秋天，104国道改线工程征用魏桥村薛岗村民组部分土地，其中孙秀云家《农村土地承包经营权证》中载明的位于西山头的0.2亩承包土地被征用，按照相关规定应得补偿款6766元，薛岗村民组的部分集体公共土地被征用，该组村民每人应分得补偿款848元，孙秀云家共计5口人，应得补偿款4240元。两项合计，孙秀云家庭应得征地补偿款11006元。该补偿款已由相关部门发放至魏桥村委会，并由其发放给农户。魏桥村委会在发放涉案0.2亩土地征地补偿款时，遭到薛岗村民组部分村民阻挠，后魏桥村委会将该补偿款发放给了该村民组全体村民。
庭审中，孙秀云自认魏桥村委会为其垫付了水费70元，并且已发放给其征地补偿款3383元。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。在农村土地承包经营过程中，承包地被依法征用、占用的，承包方有权依法获得相应的补偿。本案中，就涉案被征用的0.2亩土地孙秀云已与魏桥村委会签订了《农村土地承包合同》，并取得了《农村土地承包经营权证》，已合法取得该土地承包经营权。因此，孙秀云有权获得该土地的征用补偿费用。魏桥村委会擅自将该补偿费用发放给他人，显属侵权，应当承担相应的民事责任。魏桥村委会在庭审中辩称，因薛岗村民组群众强烈反对将涉案补偿款发放给孙秀云，并推举村民代表李开斌向村委会出具了书面《保证书》后，即将该补偿款发放给了薛岗组全体村民。该抗辩意见于法无据，本院不予采纳。通过庭审查明，孙秀云应得征地补偿款合计11006元，扣除魏桥村委会为其垫付的水费70元及其已领取的征地补偿款3383元，尚应获得补偿款7553元，应当由魏桥村委会予以返还。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告明光市石坝镇魏桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告孙秀云征地补偿款7553元；
二、驳回原告孙秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告明光市石坝镇魏桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王超纲
二〇一七年十二月四日
书记员 王燕学
后附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)继续履行；(八)赔偿损失；(九)支付违约金；(十)消除影响、恢复名誉；(十一)赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4014号
原告：王珊虹，女，1963年5月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：黄旋英，女，1988年11月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被告：陈侯建，男，1983年8月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
原告王珊虹与被告黄旋英、陈侯建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王珊虹到庭参加诉讼，被告黄旋英、陈侯建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王珊虹向本院提出诉讼请求：判令黄旋英、陈侯建共同偿还王珊虹借款人民币40000元。事实和理由：黄旋英因生意资金周转需要分别于2012年6月17日、6月18日向王珊虹借款现金10000元、30000元。两笔借款双方均未约定借款期限和利息，黄旋英出具借条两张给王珊虹收执。后经王珊虹催讨，黄旋英未能还款。借款当日，黄旋英与陈侯建为夫妻关系。依据婚姻法的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义，所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担。
黄旋英、陈侯建未作答辩。
王珊虹围绕诉讼请求依法提交了证据。黄旋英、陈侯建未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对王珊虹提交的两张借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：黄旋英分别于2012年6月17日、6月18日向王珊虹借款现金人民币10000元、30000元，共计人民币40000元。两笔借款双方均未约定借款期限和利息，黄旋英出具借条两张给王珊虹收执。后经王珊虹催讨，黄旋英未能还款，致王珊虹于2016年7月20日诉至本院。经查，黄旋英、陈侯建系夫妻，双方于2012年3月19日在安溪县民政局登记结婚，结婚证字号：J350524-2012-00xxxx。
本院认为，王珊虹和黄旋英之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经原告催讨，黄旋英未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息和借款期限，该笔借款应视为不定期无息借贷。王珊虹请求黄旋英返还本金的诉讼请求合法，应予支持。黄旋英与陈侯建系夫妻，依照法律规定，王珊虹就黄旋英在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，陈侯建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄旋英、陈侯建应于在判决生效之日起十日内返还王珊虹借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由黄旋英、陈侯建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一六年九月二十三日
书记员 王伟昌
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初6238号
原告：陈英妮，女，汉族，住青岛市崂山区。
被告：青岛光明建筑工程有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人刘来祥，经理
被告：王齐堂，男，汉族，住胶州市。
第三人陈雨，女，汉族，住胶州市。
原告陈英妮与被告青岛光明建筑工程有限公司、王齐堂、陈雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告陈英妮于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈英妮撤回起诉。
案件受理费1869元，减半收取934.5元，由原告陈英妮负担。
审判员 陈敏
二〇一六年九月十四日
书记员 杨林
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执590号之一
申请执行人王飞雄，男，1964年3月18日生，汉族，住江阴市。
被执行人新北区龙虎塘南美之星大酒店。住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道*号。
经营者赵功荣，男，1970年1月6日生，汉族，住福建省连江县。
王飞雄与新北区龙虎塘南美之星大酒店装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初1533号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人王飞雄向本院申请执行，要求被执行人新北区龙虎塘南美之星大酒店支付工程款95700元及相应利息，承担案件受理费、公告费合计2793元，本案��行费1378元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人新北区南美执行大酒店送达到了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令两被执行人限期履行义务，期限届满后至今未实际履行义务。
2017年2月24日经全国网络查控系统查询了被执行人新北区龙虎塘南美之星大酒店名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人新北区龙虎塘南美之星大酒店名下未开设银行账户、无车辆登记信息、无网络银行开户信息、工商注册登记信息无对外投资、无证券持有信息；因被执行系个体工商户，本院查证经营者赵功荣名下亦无车辆登记信息、网络银行开户信息、有价证券持有信息，其开设于中国银行连江县支行的账户有余额12000元，本院业已冻结。
经常州市不��产登记交易中心查询，查证被执行人新北区龙虎塘南美之星大酒店及其经营者赵功荣在本市内无不动产登记信息。
2017年3月一天本院协同申请执行人王飞雄前往被执行人经营地本市新北区龙虎塘科技大道2号查找经营者赵功荣，经核查赵功荣已不再从事酒店经营业务，目前下落不明，该注册地系租赁使用，目前由他人经营足浴足疗。
2017年5月经常州市社会保障局查询，被执行人新北区龙虎塘南美之星大酒店经营者赵功荣在本市内无社会保险缴纳记录。
2017年6月本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人新北区龙虎塘南美之星大酒店及其经营者名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经核实被执行人名下未新开设银行账户，工商、有价证券等信息仍保持2017年2月查询时的结果未发生变动；其经营者赵功荣银行账户内余额发生变化，有少量往来。
因被执行人新北区龙虎塘南美之星大酒店至今未履行义务本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。
据了解被执行人经营者赵功荣在境外经营有超市业务，经申请执行人申请，本院依法对其作出限制出入境的决定。
本院于2017年6月一天将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，其没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制出入境决定书、限制高消费令等予以证实。
综上，本院认为在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初1533号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈霞南
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8162号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住xx市xx区，美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告：陶超，男，1986年3月4日出生，汉族，住xx省xx市xx镇。
被告：张英，女，1990年2月28日出生，汉族，住xx省xx县xx镇。
被告：陶全勋，男，1947年3月8日出生，汉族，住xx省xx市xx镇。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司(简称美兴小贷公司)与被告陶超、张英、陶全勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼，被告陶超、张英、陶全勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼：1.依法判令三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金56666.9元，并支付从2017年7月20日至2017年8月21日的期内利息1120.5元；2.依法判令三被告共同承担逾期违约责任，向原告支付从2017年8月22日起计算至借款本息付清之日止的逾期违约金（以本金为基数，按年利率24%从2017年8月22日起暂计算至2017年9月6日为566.7元）；上述款项暂计算至2017年9月6日为人民币58354.1元；3.三被告共同承担诉讼费、保全费、公告费等实现债权的全部费用。事实和理由：2016年12月19日,原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告陶超、张英、陶全勋签订《借款合同》,《借款合同》约定：甲方选择以银联代扣方式向乙方还款并授权乙方代扣，并同意负担因本次借款而给乙方产生的手续费用，手续费为即借款本金总额的1%，即800元整，手续费一次性收取；《贷款分期还款计划表》载明，三被告的借款分二十四期还款，第一期至第二十三期还款本金均为3333.3元，第二十四期还款本金金额为8334.1元，二十四期应还款本金总额为80000元，二十四期应还利息总额为19786.1元。合同签订后，原告按约定发放了上述贷款79200元（扣除手续费800元）。但被告自2017年8月21日起未足额履行还款义务，至今尚欠贷款本金5666.9元（80000元-23333.1元=56666.9元）；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率1.95%从2017年7月20日计算至2017年8月21日共计32日（计算方式为：56666.9×1.95%÷30天×32天-58.2=1120.5元）；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2017年8月22日（第八期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.3条约定，如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金；《借款合同》第13.4条约定，当被告违约时，原告宣布本合同项下全部借款提前或即刻到期，有权要求被告共同承担偿还所欠全部本金、利息和费用，并赔偿对原告造成的财产损失。综上，三被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害，为了保障原告的利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告陶超、张英、陶全勋未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院查明的相关事实与原告诉称内容一致，并有原告提交的与原件核对无误的原告的营业执照、陶超、张英、陶全勋的身份证、《借款合同》、《贷款分期还款计划表》、中国建设银行单位客户专用回单、还款明细表等证据在案为证。
本院认为，三被告与原告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。三被告在原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》及《贷款分期还款计划表》的约定按期履行还款义务，被告自2017年8月21日起未足额履行还款义务，尚欠本金56666.9元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求三被告偿还尚欠的借款本金56666.9元，以及支付2017年7月20日至2017年8月21日的期内利息1120.5元，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的逾期违约金。双方合同中有关于“如被告逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.2%乘以逾期的天数向原告支付逾期违约金”之约定，同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，三被告未按照约定的期限返还借款，原告可主张三被告支付双方约定的逾期违约金。关于逾期违约金支付标准，双方约定标准过高，基于公平原则考虑，原告现按年息24%标准从2017年8月22日起主张，不违反法律的规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陶超、张英、陶全勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还尚欠借款本金56666.90元；
二、被告陶超、张英、陶全勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付期内利息1120.50元及逾期违约金（以尚欠借款本金56666.90元为计算基数，按年利率24%标准，从2017年8月22日计至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1259元，减半收取629.5元，由被告陶超、张英、陶全勋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 琴
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0111执恢68号
天津市西青区精武镇王庄子村民委员会:
申请执行人天津市百顺客运有限公司申请执行被执行人天津市西青区精武镇王庄子村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年6月28日结案。
特此通知
二〇一八年六月二十八日
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执388号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：常钢某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审152号裁定书申请执行常钢某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审152号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年五月二十二日
书记员 ： 张 荣 宝
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审631号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人李林。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年2月5日向本院申请执行编号410781-1902948051号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李林于2008年06月10日09时31分，在S1010003公里500米实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为,该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，对李林作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李林于2017年5月18日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月29日，卫辉市公安局交通警察大队向李林送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李林逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李林履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李林作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李林履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李林履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902948051处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年二月六日
书记员 张小鹃
四川省天��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执490号
申请执行人成都冬暖夏凉保温工程有限公司,住所地：成都市新都区石板滩镇马家村三社。
负责人：乐如江，该公司经理。
被执行人四川润熙建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路1号25楼4号。
法定代表人：冯登建，该公司总经理。
关于四川润熙建筑工程有限公司与成都冬暖夏凉保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1825民初51号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中未发现该公司存款及可供执行财产。该公司在天全县教育局还有工程尾款正在进行审计结算，待结果出来后进行下一步处理。本案申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1825民初51号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更118号
罪犯曾镕，女，1974年1月12日出生,四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2011年9月28日作出（2011）内中刑初字第255号刑事判决，以被告人曾镕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元。刑期自2011年4月20日起至2020年4月19日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第143号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月；四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更字第175号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2018年10月19日止。该裁定于2016年1月29日送达罪犯曾镕。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾镕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，被判处罚金1万元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾镕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯曾镕减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 沈 巧
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0106执61号
申请执行人杨程霞，女，汉族，1987年3月31日出生，住山西省壶关县。
被执行人太原市迎泽区袁记缘串串香店，营业场所：太原市迎泽区双塔西街61号二层。
经营者，丁泽。
本院在执行申请执行人杨程霞与被执行人太原市迎泽区袁记缘串串香店劳动争议纠纷一案中，经本院查明，被执行人太原市迎泽区袁记缘串串香店工商档案登记信息不明，无法查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十七条的规定，裁定如下：
不予执行太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的迎劳仲裁决字［2017］第40号裁决。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一八年三月二十一日
书记员 张志超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3538号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月30日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年9月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年10月27日被本院继续取保候审。
辩护人王志昌，广东道邦律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2955号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人王志昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月17日1时20分许，被告人林某醉酒后驾驶粤X×××××号小型客车沿林头太平路由林港路（南）往林头商业大道（北）方向行驶，当行驶至顺德区××头××路美鸿广告对开路段时，与唐某驾驶一辆无号牌自行车发生碰撞，造成唐某受伤、车辆损坏的道路交通事故。事后，被告人林某赔偿唐某人民币30000元。
经鉴定，被告人林某的血液中乙醇成分含量为169.4mg/l00ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人林某的供述；证人唐某、周某的证言；查获经过；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；交通事故责任认定意见；酒精呼气测试结果；车辆痕迹记录意见表；××证明书；道路交通事故赔偿调解书及赔偿凭证；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；事故车辆技术检验报告；法医检验证明；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人林某拘役一个月至六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人林某是初犯、偶犯，且归案后如实供述犯罪事实，有良好的悔罪表现；2.被告人林某已向对方支付赔偿款，其社会危害性不大。在量刑方面，建议对被告人林某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，唐某的损伤已构成轻微伤。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的法医检验证明予以证明，本院予以确认。
再查明，被告人林某应承担此事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的交通事故责任认定意见予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人林某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人林某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某已向相关人员支付赔偿款，对被告人林某可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人林某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人林某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执恢23号之一
申请执行人杨德胜，男，汉族，1957年7月26日生，住开封市禹王台区。
被执行人开封市世宇房地产开发有限公司，住所地开封市。
法定代表人韩书强，总经理。
被执行人开封市银岭房地产开发有限公司，住所地开封市。
法定代表人马培岭，总经理。
被执行人侯彦峰（执行担保人），男，汉族，1972年4月14日生，住河南省杞县。
被执行人田玉涛。
被执行人韩书强，男，汉族，1967年3月1日生，住开封市鼓楼区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汴民初字第27号民事判决书立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人开封市世宇房地产开发有限公司同意将自己开发的房产折抵给申请执行人，由于该房产还未竣工验收，不符合交房条件，并且符合交房条件的期限不确定，也无法办理登记手续。故申请执行人申请终结本次执行程序，待符合执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结（2015）汴民初字第27号民事判决书本次执行程序，待符合执行条件后，立即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗振宇
审 判 员 刘建华
代理审判员 张旭东
二〇一八年三月一日
书 记 员 高 洁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商��字第183号
原告：叶××。
委托代理人（特别授权）：章××。
被告：翁××。
原告叶××与被告翁××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月8日立案受理。依法由审判员叶坚适用简易程序，于200
9年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶××
及其委托代理人章××到庭参加诉讼，被告翁××经传票传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶××诉称：原告经营铜丝材料，被告因家庭加工
生产制造服装扣之需，于2006年5月份开始向原告购买铜丝材
料，期间被告支付了一部分货款。双方于2007年4月11日进行
结算，被告尚欠原告铜丝款113200元，被告亲笔出具了一张欠
条给原告。后经原告多次催讨，被告均借故推托。2009��3月1
7日，原告再次到被告家里催讨，被告母亲郑碎妹承认欠款的
事实，又再次出了一张欠条给原告，双方约定月息按15‰计算
，并由郑碎妹签名捺印。而后，被告仍未偿还所欠货款，为了
维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：被告立
即支付原告货款113200元及利息，利息从起诉之日起按15‰计
算至执行完毕之日止，随本金同时清结；本案诉讼费由被告承
担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为判令：被告偿还所欠货款113200元及利息，利息从起诉之日起至判决确定的履行之
日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；本案诉讼费由
被告承担。
被告翁××未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、查询证明一份，以证明被告的主体资格；
3、欠条二份，以证明被告欠款的事实。
因被告缺席，对原告提供的证据虽不能当庭质证，但经
审理核对，该些证据形式完整，内容合法，尚未发现该些证据
存有瑕疵与疑点，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告因家庭加工生产制造
服装扣之需，于2006年5月份开始向原告购买铜丝材料，期间
被告支付了一部分货款。双方于2007年4月11日进行结算，被
告尚欠原告铜丝款113200元。后经原告多次催讨，被告至今未
支付所欠货款。
本院认为：原、被告之间因买卖而产生的债权、债务关
系明确，依法应予保护。原告要求被告支付尚欠货款113200元
，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，利
息从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同
期贷款基准利率计算，符合法律规定，亦应予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：被告翁××于本判决生效后十日内支付原告叶××货款1
13200元及利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计
算，从2009年4月8日起至判决确定的履行之日止，随本金同时
清结；
如被告翁××未按本判决指定的期限履行给付金钱义务
，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2564元，减半收取1282元，由被告翁××负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费2564元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），汇款户名：温州市中级人民法院（浙江省省级
财政专户结算分户），开户银行：温州市农行营业部，账号：
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 叶 坚
二〇〇九年五月十二日
代书记员 徐锵波
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2502民初1270号
原告：崔志鑫，女，汉族，1983年5月30日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人：马春霞，女，汉族，1983年5月22日出生，现住锡林浩特市。
被告：张新虎，男，汉族，1985年3月8日出生，现住锡林浩特市。
委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
崔志鑫与张新虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告崔志鑫于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔志鑫提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔志鑫撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔志鑫负担。
审判员 那仁孟和
二〇一七年五月十六日
书记员 白 叶 飞
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执187号之一
申请执行人：代后军，
被执行人：合肥绿叶园林工程有限责任公司，
申请执行人代后军与合肥绿叶园林工程有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人代后军于二0一七年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人合肥绿叶园林工程有限责任公司于二0一七年二月二十四日履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下:
终结长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一六年二月五日作出的长劳人仲调字[2016]第41号仲裁调解书的执行。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 赵伟
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初602号
原告凃芬，女，生于1977年10月16日，汉族，住四川省南江县。
被告徐硕磊，男，生于1973年4月6日，汉族，住四川省南江县。
本院在审理原告凃芬诉被告徐硕磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，凃芬撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告凃芬撤回起诉。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告凃芬负担。
审判员 伍 林
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄显虎
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00551号
被执行人陈风林，因犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金7000元。
关于被执行人陈风林罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00006号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00006号刑事判决书确定的陈风林的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00006号刑事判决书确定的陈风林的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年三月十日
书 记 员 纪明悦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5136号
被执行人：李杰，男，1998年5月13日出生于四川省遂宁市，汉族，专科文化，无业，住四川省遂宁市船山区。
本院在李杰危险驾驶罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月九日
书记员 宋飞艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执685号之一
申请执行人陈延军，男，汉族，1977年4月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区万花山佛道坪村**号。公民身份号码：6126011977********。
申请执行人王小梅，女，汉族，1982年1月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区万花山佛道坪村**号。公民身份号码：6106021982********。
申请执行人陈然，男，汉族，2001年10月22日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区万花山佛道坪村**号。公民身份号码：6106022001********。
被执行人延安市宝塔区万花山佛道坪村民委员会。住所地：安市宝塔区万花山佛道坪村。
法定代表人：马润川，系该村委会主任。
申请执行人陈延军、王小梅、陈然申请执行被执行人延安市宝塔区万花山佛道坪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区万花山佛道坪村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈延军、王小梅、陈然向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人延安市宝塔区万花山佛道坪村民委员会支付申请执行人陈延军、王小梅、陈然案件款64100元及迟延期间债务利息，并承担本案案件受理费951.5元、执行费861.5元。经查被执行人被执行人延安市宝塔区万花山佛道坪村民委员会在金融机构有存款，2018年3月16日本院向农商银行延安万花山支行发出扣划存款通知书将被执行人延安市宝塔区万花山佛道坪村民委员会银行存款65913元扣划至本院执行专户。申请执行人陈延军、王小梅、陈然已领取案件款65051.5元。执行费861.5元已提存。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6497号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 演晴利
审判员 裴 斌
二〇一八年五月七日
书记员 霍恩慧
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执恢14号
申请执行人姚广华。
被执行人谢妮。
姚广华与谢妮民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月15日作出（2009）镇经民一初字第1139号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，谢妮应给付姚广华20603.00元。谢妮未履行生效法律文书确定的义务，姚广华向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息。姚广华与谢妮自愿达成执行和解协议，如被执行人谢妮未履行和解协议，权利人可向本院重新申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）镇经民一初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年六月十四日
书 记 员 姚兆天
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第13934号
原告北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人郭春明，男，1989年4月28日出生，原告公司职员。
委托代理人于洋，男，1987年3月10日出生，原告公司职员。
被告李松凤，女，1934年5月27日出生。
原告北京首华物业管理有限公司与被告李松凤供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李成博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春明，被告李松凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告居住的房屋北京市东城区西青年沟×号房（以下简称涉案房屋）提供冬季供暖，现被告未缴纳2010年至2014年的供暖费，故原告诉至法院，请求判令被告支付2010年至2014年的供暖费7126.8元及违约金154.05元。
被告辩称：被告确实没有交纳原告所述供暖季的供暖费，原告供暖质量也挺好的，但被告认为原告应该向被告单位北新桥幼儿园主张，被告无力交纳。
经审理查明：被告名下的涉案房屋由原告提供供暖，该房屋建筑面积为59.39平方米，供暖价格为每建筑平米30元。现被告未缴纳2010至2014年共计4个供暖季的供暖费7126.8元。
上述事实，有双方当事人陈述，告知书，证明等在案佐证。
本院认为：被告名下的涉案房屋供暖单位为原告，被告虽未与原告签订供暖协议，但涉案房屋由原告提供供暖服务，故被告与原告已形成事实供热关系，被告作为热力服务的实际受益人，应根据等价有偿的原则交纳相应供暖费。至于原告主张违约金的诉请，因无事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条规定，判决如下：
一、被告李松凤于本判决生效之日起三十日内给付原告北京首华物业管理有限公司二○一○年十一月十五日至二○一四年三月十五日的供暖费七千一百二十六元八角；
二、驳回原告北京首华物业管理有限公司其他诉请请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李成博
二Ｏ一四十一月十九日
书 记 员 闫 薇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1955号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执224号
申请执行人陈小明,男,1982年4月11日出生,汉族,个体户,住邵武市溪南东路2号凯旋城Ｂ区,
被执行人王亚发,男,1983年6月5日出生,汉族,个体户,住福建省厦门市集美区,
被执行人李永乙,男,1982年1月27日出生,汉族,个体户,住福建省厦门市翔安区,
本院在执行申请执行人陈小明与被执行人王亚发、李永乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对邵武市人民法院作出的（2016）闽0781民初1495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1826号
申请执行人李斌。
被执行人祁西上。
被执行人王新强。
申请执行人李斌与被执行人祁西上、被执行人王新强侵权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）鲁0203民2756号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金99808.7元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下银行账户两个，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）鲁0203民2756号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 贺 凯
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1066号
申请人王姣。
被执行人连云港博莱顿汽车电器有限公司,住连云港市赣榆区。
法定代表人：张义勇。
本院在执行王姣与被执行人连云港博莱顿汽车电器有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月20日与王姣谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年4月10日到连云港博莱顿汽车电器有限公司原厂内执行，现场未有相关负责人在场，与厂区看管人了解到该厂区财产已抵偿给别人。2016年7月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
。
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年八月十日
书记员 吕修庆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民四(商)初字第120号
原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人邵建宏。
委托代理人张晓莉，女。
委托代理人房雁霞，女。
被告陈新桥，男，1975年6月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告童秀英，女，1976年8月13日出生，汉族，住上海市松江区。
被告杨秀英，女，1957年8月5日出生，汉族，住上海市松江区。
被告李剑豪，男，1974年1月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈新桥、童秀英、杨秀英、李剑豪金融借款合同纠纷一案期间，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行于2013年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈新桥、童秀英、杨秀英、李剑豪的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司上海闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告陈新桥、童秀英、杨秀英、李剑豪的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹永强
二〇一三年四月二十四日
书记员 张 政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）新中刑申字第61号
王高群：
你因犯故意伤害罪一案，对本院（2013）新刑二终字第67号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不充分。王占昌与他人打架是致伤其诱因，王占昌存在过错。王高群致王占昌受伤的行为不构成故意伤害，按法律规定属于正当防卫为由，向本院提出申诉。
本院经审查，王高群故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判根据其犯罪手段、后果及案件性质等，所作量刑并无不当。王高群致伤王占昌的行为，不符合我国刑法规定的正当防卫的构成要件，故不能认定为正当防卫。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月六日
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初4429号
原告:王印东，男，1980年11月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
委托诉讼代理人:付永生，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱俐婷，上海市光明律师事务所律师。
被告:周锋英，女，1985年5月22日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告王印东与被告周锋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告王印东的委托诉讼代理人付永生到庭参加诉讼，被告周锋英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告王印东向本院提出诉讼请求:判令被告周锋英归还原告借款本息106432元,并支付原告违约金9395.2元（按照每月应还款数额11744元的10%计算8个月）。庭审中原告表示违约金部分的诉讼请求不再主张。事实与理由：2015年5月7日,原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款13万元，被告自2015年5月起分12期归还借款本息，每期归还13304元。原告按约交付借款后，被告仅支付4期合计53216元，尚欠106432元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告周锋英未���答辩。
经审理查明：2015年5月7日，原告王印东与被告周锋英通过英劳股权投资基金管理（上海）有限公司（以下简称“英劳公司”）签订借款合同一份，约定：被告向原告借款13万元；被告自2015年5月30日起分12期（每月1期）归还原告借款，采取等额本息的还款方式，每期还款11744元。同日，被告在英劳公司的放款通知书签字确认，该通知书载明经公司审查可以就上述13万元借款向被告放款，被告应自2015年5月30日起分12期（每月1期）还款，每期还款13304元。同日，原告通过济宁银行向被告转账交付借款13万元，被告向原告出具了收款确认单。原告并向英劳公司出具付款委托书，委托英劳公司代为其向被告收取上述借款合同约定每月应还款项。
借款发生后，被告周锋英于2015年6月1日、6月30日、7月30日、8月31日各向英劳公司支付13303.33元。
以上事实，有借款合同、放款通知书、济宁银行转账记录、收款确认单、付款委托书、付款记录及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告王印东与被告周锋英之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还原告借款。关于尚欠借款本金及利息数额，因双方在借款合同中约定被告每期（每月1期，共12期）应归还借款本息为11744元，被告已支付4期，尚欠8期未付，故尚欠借款本息数额为93952元，对此被告应予归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周锋英于本判决生效之日起10日内归还原告王印东借款本金及利息93952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，财产保全费1099元，合计3528元，由原告王印东负担493元，被告周锋英负担3035元，公告费300元，由被告周锋英负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吴华周
代理审判员 吴 鸿
人民陪审员 谢永坤
二〇一六年十一月十日
书 记 员 羊 菁
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0403财保135号
申请人张吩。
被申请人曹云。
本院于2016年6月16日作出(2016)鲁0403财保135号民事裁定书，裁定扣押被申请人曹云驾驶的鲁H号小型轿车一部。现因被申请人自愿提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人曹云驾驶的鲁H号小型轿车的扣押。
审判员 张志胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 娜
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1512号之二
申请执行人：张兴生，男，1967年11月4日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：陈金男，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人：金建根，男，1972年2月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：徐小红，女，1971年2月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人张兴生与被执行人金建根、徐小红民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人金建根、徐小红名下的财产状况进行了调查，查封了被执行人金建根、徐小红名下位于苏州市相城区元和街道采莲路1798号安元佳苑三区64幢501室房屋（房屋权证号：苏房权证相城字第××号，建筑面积162.16平方米，501室阁楼建筑面积97.78平方米，车库9建筑面积16.88平方米），上述房产上设定有较高金额的抵押且被本院另案查封在先。被执行人名下另有二处房产，亦设定有抵押且已被另案查封。除此之外未发现被执行人名下有银行存款、机动车等其他可供执行的财产。
经查，因被执行人涉案较多，其名下三处房产均抵押给中国工商银行股份有限公司苏州分行，该行亦已诉讼并进入执行程序。苏州市姑苏区人民法院向本院发函，要求将上述房产的处置权移至该院。后该院依法拍卖了被执行人金建根、徐小红名下位于苏州市相城区元和街道采莲路1798号安元佳苑三区64幢501室房屋，所得拍卖款项已将三处房产的抵押权全部实现，尚有余款人民币931032.99元退付至本院。因被执行人金建根、徐小红在本院涉及多起案件，经分配，在扣除执行费用后，本案可分得人民币196757.67元。因申请执行人在本院另有作为被执行人的案件（案号2016苏05**执1966号），该案在上述分配款项中提取了人民币51068.46元，余款人民币145689.21元已退付给申请执行人，目前本案尚未执行到位人民币161022.33元（不含迟延履行期间的利息）。本院已决定将被执行人金建根、徐小红纳入失信被执行人名单。
执行中，因被执行人金建根、徐小红名下尚有房产正在另案中处置，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意本案本次执行程序先行终结，待被执行人名下其他财产处置后再向法院申请参与分配。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡勇江
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初1098号
原告：王三易，男，1955年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：高斌，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告王三易与被告高斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王三易于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王三易提出的申请,符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王三易撤诉。
案件受理费3780元，减半收取计1890元，由王三易负担。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙 舒
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执46号之一
申请执行人：成都创联信息技术有限公司，住所地成都市锦江区华星路2号7幢2楼201号。
法定代表人：高茹，该公司总经理。
委托代理人：苗文成，该公司职员。
被执行人：马森，男，汉族，��于1969年12月12日，住甘肃省景泰县。
被执行人：景泰县景牛农业机械交易市场服务有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇环城路。
法定代表人：马栋福，该公司经理。
申请执行人成都创联信息技术有限公司与被执行人马森、景泰县景牛农业机械交易市场服务有限责任公司借款纠纷一案，嘉峪关仲裁委员会作出的嘉仲调字（2016）第2-4号调解书已发生法律效力，被执行人马森、景泰县景牛农业机械交易市场服务有限责任公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、及违约金共计736000元，并承担仲裁受理费14378元，本院于5月26日立案执行。
在执行���程中申请执行人成都创联信息技术有限公司与被执行人马森达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉红武
审判员 陶丽莉
审判员 赵三岗
二〇一七年九月二十九日
书记员 王岳祯
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2901刑初208号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人马晶，男，四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月18日被大理市公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
辩护人冯云林，云南富达律师事务所律师。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人马晶犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员苏平、李沁霞出庭支持公诉，被告人马晶及其辩护人冯云林到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年9月14日00时30分许，被告人马晶在大理市大理镇古城南门烧烤摊附近，与被害人张某、鲁某某因琐事发生口角后打架，被告人马晶用钢管将张某打伤（轻伤二级）。2016年4月18日，被告人马晶到公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、视听资料、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人马晶的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任，鉴于被告人具有自首情节，建议本院对被告人从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。
被告人马晶对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。辩护人请求本院对被告人马晶宣告缓刑。
经审理查明，2015年9月14日00时30分许，被告人马晶在大理市大理镇古城南门烧烤摊附近，因琐事与张某、鲁某某发生口角后引发打架，被告人马晶持钢管将张某打伤（轻伤二级），弃械后逃离现场。所持钢管公安寻找未果。2016年4月18日，被告人马晶到公安机关投案，如实供述伤害张某的事实。
上述事实，被告人马晶及辩护人均无异议，且有被害人陈述、被告人供述、视听资料、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、书证等证据证实。本院认为，上述证据来源合法、内容客观、与本案有关联性，予以采纳。
经本院主持调解，被告人马晶赔偿被害人张某各项经济损失共计5.5万元，该款已支付结清。
本院认为，被告人马晶故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人马晶自动投案，如实供述其罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人张某的经济损失，酌情从轻处罚。综上，根据被告人马晶犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，本院认为，公诉机关建议对被告人在一年以下有期徒刑幅度内量刑的意见、被告人请求从轻判处的意见、辩护人请求缓刑的意见适当，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人马晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 杨志金
人民陪审员 李中剑
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨胜叶
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2923民初874号
原告杨金枣，女，1993年10月18日，白族，云南省祥云县人，住大理白族自治州祥云县。
被告祥云双华房地产开发有限公司，住所地祥云县彩云路信用社旁。
法定代表人：胡卫东。
本院在审理原告杨金枣诉被告祥云双华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，也是当事人在法律规定范围内对其权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨金枣撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告杨金枣承担。
审 判 长 庞建平
审 判 员 高如金
人民陪审员 刘光琼
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张学丽
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执恢553号
申请人：窦文群，男，1956年11月8日出生，汉族，莘县燕店镇燕店村人，住莘县。
被执行人：孙心民，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处单庙村人，住。
被执行人：杜书广，男，1979年7月6日出生，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处张吕家村人，住。
被执行人：孙维甫，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，莘县莘亭街道办事处白东村人，住。
申请人窦文群与被执行人孙心民、杜书广、孙维甫借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2012）莘民一初字第2533号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人窦文群向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执恢553号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 盛
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第02698号
申请执行人:中信银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区竹辉路258号。
负责人���温金祥，该分行行长。
委托代理人：费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人：张奕，江苏颐华律师事务所律师。
被执行人：苏州市卓创机电有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路566号。
法定代表人：戈金才。
被执行人：戈金才，男，1963年9月23日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：沈金凤，女，1963年9月23日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
被执行人：苏州市精捷塑胶模具制造有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇新峰路566号2幢。
法定代表人：戈金才。
被执行人：戈蓓，女，1986年12月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。
本院在执行中信银行股份有限公司苏州分行与苏州市卓创机电有限公司、戈金才、沈金凤、苏州市精捷塑胶模具制造有限公司���戈蓓金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明：1、被执行人戈蓓名下在苏州市聆湖丽墅有房产，本院依法对该房屋进行拍卖、变卖的处置，但未能成交。2、被执行人戈金才、沈金凤名下无银行存款，戈金才名下有苏Ｅ×××××小汽车一辆，已经抵押给案外人，目前该车辆下落不明无法实际处置。3、被执行人戈金才、沈金凤名下有苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路99号聆湖丽墅房产一套，该房屋已抵押给案外人，且有多家法院查封。本案尚未执行到位人民币9562096.88元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索��申请执行人不能提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审���长朱瑾
审 判 员 张 勇
代理审判员 王达雷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵宏瀛
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执恢67号
申请人：付守峰
被执行人：邵学堂
被执行人：冯广灿
本院在执行申请执行人付守峰与被执行人邵学堂、冯广灿借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
山东省邹城市人民法院(2016)鲁0883民初3412号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年五月四日
书记员 吴祥东
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2305号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社,住所地四川省江油市二郎庙镇新街桥头；
负责人：田林，该分社主任；
委托代理人：李大荣，该分社客户经理。
被告：陈太云，男，生于1973年3月10日，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人：税国涛
本院于2017年5月17日立案受理了原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告陈太云、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日向原告送达了受理案件通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交缓交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费”、第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤诉处理。
审判员 赵东青
二〇一七年五月二十七日
书记员 封立蓉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第41-2号
申请执行人孟西宁，住石嘴山市大武口区。
被执行人姜琳，住石嘴山市大武口区。
被执行人石嘴山市卉丰农林牧场，住所地：石嘴山市惠农区。
负责人姜琳，石嘴山市卉丰农林牧场业主。
本院执行孟西宁申请执行石嘴山市卉丰农林牧场、姜琳借款合同纠纷一案，执行标的为4445320元（含执行费46389元）。在执行过程中，因被执行人石嘴山市卉丰农林牧场、姜琳暂时无偿还能力，申请人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人提出书面申请将本案退出本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民初字第161号民事调解书的本次执行程序。本案未执行标的为4445320元（含执行费46389元）。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 李兴会
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 哲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1329号
申请执行人魏某甲
被执行人济宁惠嘉丰城建工程有限公司
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2015）第280号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年七月六日
书记员 王 进
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1701号
原告:肖某,女。
委托诉讼代理人：仇七合，富平县148法律服务所法律工作者。
被告:王某,男。
原告肖某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告肖某于2019年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一七年五月十九日
书记员 王小英
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第1332号
申请执行人江油市农村信用合作联社厚坝分社。
被执行人徐思发，男，生于1958年1月1日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第2412号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐思发的银行存款150000元（利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案受理费3300元、公告费850元、执行费2150元，合计6300元，一并从被执行人徐思发处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一三年八月九日
书记员 唐海军
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1988号
鞠伟：
原告鞠伟诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第3323号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1988号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初5835号
原告：毛明国，男，1966年5月15日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
被告：杨建安，男，1960年3月1日出生，汉族，住固始县。
被告：何云，女，1960年11月17日出生，汉族，住固始县。
原告毛明国与被告杨建安、何云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛明国及其委托诉讼代理人张亚非、被告杨建安到庭参加诉讼，被告何云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛明国向本院提出诉讼请求：要求二被告共同连带清偿所借原告现金254000元，并从2016年7月15日开始每月按2分清偿利息至款还清为止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因棚户区改造及现金周转多次向原告借款，经过结账于2016年7月15日向原告出具借据一张，事后被告一直不能支付本息。经原告多次催要被告未能偿还，现要求二被告共同承担夫妻债务，为此诉讼请求依法处理。
杨建安辩称，1.我与原告及李强白系合伙关系，三方未经结算，原告主张债权的理由不能成立；2.原告遗漏被告，李强白也是合伙人之一，如有债务，三人应合伙分担；3.原告实际投入现金15万元，李强白已偿还3.6万元，下余11.4万元应有三方结算后共同分担债务；4.借据中的25.4万元属未实际发生借贷关系，要求偿还于法无据；5.原告将何云列为被告，系确认义务主体错误，原告将合伙债务作为夫妻共同债务错误。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
何云未作答辩。
毛明国围绕诉讼请求依法提交的证据是：1.原告身份证复印件；2.借据原件一张、两被告身份证复印件；3.两被告结婚证复印件。杨建安围绕其辩解提交的证据是：1.民事诉讼一份；2.凡中良的欠条一张，证明凡中良欠杨建安钱未给。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨建安提供的证据，只能证明其与凡中良之间存在债权债务关系，与本案无关联性，对被告杨建安的证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨建安因棚户区改造及现金周转向原告毛明国借款15万元，期间被告杨建安从原告处租用车辆产生租赁费用，2016年7月15日，双方经结算，被告杨建安给原告毛明国出具借据一张，载明：“借据今借到毛明国现金贰拾伍万肆仟元正.（￥254000元）借款人杨建安2016.7.15”。被告杨建安与被告何云系夫妻关系，双方于2014年1月15日补办结婚登记。
本院认为，被告杨建安当庭认可向原告毛明国借款150000元及欠原告租车费后经结算出具254000元借据的事实，原告现持该借据原件要求被告清偿借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告何云承担连带还款责任问题，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。原告已举证证明二被告系夫妻关系，该债务系二被告在婚姻关系存续期间产生，故应当认定为夫妻共同债务，被告何云应承担连带还款责任。关于原告主张按月息2分计算利息问题，因借据上没有利息的书面约定，亦没有口头约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：
一、被告杨建安于本判决生效后十日内一次性支付原告毛明国254000元。
二、被告何云对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告毛明国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取计2555元，由杨建安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申铭
二〇一七年十一月二十日
书记员 霍健
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第59-1号
申请执行人：魏某，农民。
申请执行人：陈某，农民。
被申请执行人：刘合金，农民。
被申请执行人刘合金与魏某、陈某买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2013）淅民商初字第138号民事判决书，已于2014年7月20日发生法律效力。申请执行人魏某、陈某于2015年1月27日向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年2月3日前，履行（2013）淅民商初字第138号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用2100元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月二十七日
淅川县人民法院
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑04执40号
申请执行人三一重型设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济开发区。
法定代表人戚建，系该公司董事长。
委托代理人郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。
被执行人黑龙江省宏源工矿工程建筑有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区。
法定代表人李汉忠，系该公司董事长。
本院在执行三一重型装备有限公司申请执行黑龙江省宏源工矿工程建筑有限公司融资租赁纠纷一案中，被执行人已向申请执行人出具承诺书，做出还款承诺，现申请执行人向鹤岗市中级人民法院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2017）黑04执40号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晨霞
审判员 林 爽
审判员 刘延霞
二〇一七年十二月六日
书记员 夏 颖
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第01815号
原告姜武文，男，1985年10月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人王晶，该公司董事长。
委托代理人罗鑫，该公司工作人员。
委托代理人金升龙，该公司工作人员。
原告姜武文诉被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院���理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜武文、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的委托代理人金升龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年3月签订购房意向书，原告在被告处购买正在兴建的美蘭城房屋一处，原告交付房屋预付款20.284768万元。被告售房时没有商品房买卖许可证，且被告在原告购房后，未告知原告的情况下将该房抵押，现还在抵押期限内。现原告要求与被告解除购房意向，退还原告房屋预付款20.284768万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告于2015年8月25日取得了商品房预售许可证，原告无权要求被告解除购房意向书、退还房屋预付款及利息，房屋抵押情况作为代理人不清楚。
经审理查明，2014年3月12日，原、被告签订购房意向书一份，双方约定原告购买被告销售的美蘭城房屋一处，建筑面积93.92平方米，单价为5354元/平方米，房屋总价为50.284768万元，原告当日交付购房意向金20.284768万元，余款30万元由公积金贷款给付。双方签订购房意向时，房屋为在建状态，至今尚未交付使用。2015年10月，被告在未告知原告的情况下，将原告购买的房屋抵押给本溪同盛村镇银行股份有限公司，用于抵押贷款，贷款期限为2015年10月12日至2018年10月11日。2015年8月25日，被告取得该房商品房预售许可证。2015年9月，原告来院提起本案诉讼。
上述事实，有购房意向书、收款收据、本溪市商品房预售许可证、借款合同和房屋状况附表及各方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的购房意向书，对房屋坐落、面积、单价、总价款等商品房买卖核心条款作出约定，符合商品房买卖合同的基本特征，原告并于当日向被告交付了购房首付款，被告也于起诉前取得了商品房预售许可证，符合相关法律规定，可以认定双方签订的购房合同为有效合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；……”原、被告签订购房合同后，被告在���告知原告的情况下，将房屋抵押给第三人，明显导致原告购房目的不能实现，故原告请求解除购房合同的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告姜武文与被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于2014年3月12日签订的购房意向书；
二、被告辽宁实华（集团）房地产开发有限公司于本判决生效后5日内返还原告姜武文购房款20.284768万元及利息（从2014年3月12日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 李庆军
人民陪审员 周亚娜
二〇一六年三月七日
书 记 员 孙 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的��他情形。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第八条具有下列情形之一，导致商品房买卖目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；
（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1602民初1105号
原告：张路，男，2001年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：张某，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：朱前亮，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱前坤，男，汉族，农民，住址同上。
被告：丁平，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：许高峰，男，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：亳州市谯城区。
本院在审理原告张路诉被告朱前亮、朱前坤、丁平、许高峰、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张路撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告张路负担。
审 判 长 王 灿
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 孙艳梅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 岩
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0881刑初738号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人王同茸，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被神木市公安局刑事拘留，于2017年9月29日被神木市检察院批捕逮捕。现羁押于神木市看守所。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）650号起诉书指控被告人王同茸涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、郭鹏出庭支持公诉，被告人王同茸到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月18日凌晨3时许，被告人王同茸在神木市大柳塔镇“方圆网吧”上网离开时，发现网吧门口停放着一辆“宗申”牌摩托车，便产生盗窃之念，遂将该摩托车的发动系统破坏并驾驶该摩托车逃离现场。被盗摩托车已返还被害人。经神木市价格认证中心认证：该被盗摩托车的价值人民币4560元。
上述事实，被告人王同茸在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，被害人刘某某的陈述，接处警登记表、受案登记表、提取笔录、扣押清单、户籍证明、神木市价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王同茸以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王同茸归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且被盗车辆已返还被害人并取得被害人的谅解，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人王同茸犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月25日起至2017年12月24日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二0一七年十一月月二十四日
书记员 王宏艳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执613号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区。
法定代表人程嘉华。
被执行人田秋红。
被执行人侯建民。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人田秋红所有的浙D吉利牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月七日
书记员 谢硕
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第468号之二
原告周庆年，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省肇庆市。
被告梁漫芳（又名梁小漫），女，1975年3月11日出生，罗定市人，原住罗定市，现下落不明。
本院在审理原告周庆年诉被告梁漫芳民间借贷纠纷一案中，依法裁定由简易程序转为普通程序审理。原告周庆年已在简易程序中预交案件受理费525元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十条的规定，原告仍需补交案件受理费525元。本院依法向原告送达《补交一审案件受理费通知书》限其缴纳案件受理费，但原告周庆年未在本院指定期限内缴纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已预交的案件受理费525元，由原告周庆年负担。
审 判 长 李云福
代理审判员 黄焯森
代理审判员 欧惠庆
二〇一四年六月四日
书 记 员 罗列君
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终7393号
上诉人（原审原告）：颜夏花，女，汉族，1967年3月31日出生，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。
法定代表人：寿建鸿，董事长。
委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。
上诉人颜夏花因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，颜夏花收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人颜夏花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 王 果
审判员 龚 耘
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨大准
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)黔毕中民终字第1476号
上诉人（原审原告）邓成林，男，1970年9月26日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被上诉人（原审被告）毕节市贵福房地产开发有限公司。住所地：毕节市七星关区松山路。注册号：522421000051244。
法定代表人陈庭贵，该公司董事长。
上诉人邓成林与被上诉人毕节市贵福房地产开发有限公司（以下简称贵福公司）商品房预售合同纠纷一案，邓成林不服毕节市七星关区人民法院于2014年7月26日作出的（2013）黔七民初字第1121号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销毕节市七星关区人民法院（2013）黔七民初字第1121号民事判决；
二、发回毕节市七星关区人民法院重审。
二审案件受理费1,259.00元，由上诉人邓成林自行到法院退回。
审判长 李可
审判员 朱莉
审判员 唐琳
二〇一四年十一月二十八日
书记员 詹淼
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)冀08刑更196号
罪犯陈汉军，男，满族，1969年12月7日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，大学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省滦平县人民法院于2015年6月5日作出(2015)滦刑初字第52号刑事判决，以被告人陈汉军犯受贿罪、���污罪、私分国有资产罪，判处有期徒刑十一年。本院于2015年7月29日作出（2015）承刑终字第187号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2018年3月5日提出减刑建议书并履行了相关审批手续后报送本院，本院于2018年4月3日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈汉军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈汉军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2018)承安检减意1317号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯陈汉军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔��表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉军减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨文静