wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第1636号
原告董中杰。
委托代理人朱永磊、陈柳，江苏政纬律师事务所律师。
被告相城区黄埭镇小董焊接加工部，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙村青龙东街。
经营者董林。
原告董中杰与被告相城区黄埭镇小董焊接加工部确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法简易程序由审判员邵华杰独任审判。后本案转普通程序组成合议庭审理，由于工作原因，本案由审判员乔宁宁担任审判长，人民陪审员周云生、徐秀英参加评议，并于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告董中杰的委托代理人朱永磊到庭参加诉讼，被告相城区黄埭镇小董���接加工部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董中杰诉称，原告在被告处从事电焊加工工作，2014年3月7日，原告在从事被告指派的工作中受伤，由于双方之间缺乏书面劳动合同，无法协商赔偿问题，故起诉来院，请求法院判令原、被告之间自2014年1月起存在劳动关系；诉讼费由被告承担。
被告相城区黄埭镇小董焊接加工部未作答辩。
原告董中杰为证明其诉请，向法院举证：1、不予受理通知书一份，证明本案事实已经过仲裁程序；2、原告与董林的录音一份，证明原告就工伤和老板在商谈赔偿的事情。3、黄埭派出所出具的证明一份，证明在2014年7月2日18时25分原告就工伤问题到被告经营人董林处进行协商，双方发生纠纷，当时黄埭派出所出警进行了协调。4、苏州高新区人民医院住院证一份，住院证上家属姓���表明是董林，证明当时原告受伤后，被告的经营人董林至医院为原告支付医疗费，与原告提供的录音证据形成印证关系。并明确住院证上董林的名字是医生向董林询问后由医生写上去的。
经审理查明，2014年3月7日，原告董中杰因右足第1趾骨粉碎性骨折至苏州高新区人民医院就诊。原告认为其在为被告相城区黄埭镇小董焊接加工部工作中受伤，后于2014年7月2日因赔偿问题与被告经营者董林发生纠纷，并报警处理。原告因本案纠纷，曾经申请劳动仲裁。苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月14日作出不予受理通知书，认为申请人未能提供劳动关系的初步证据，不符合受理条件，不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
以上事实有原告举证的不予受理通知书、住院证、苏州市公安局相城分局黄埭派出所出具的证明以及当事人陈述等证据附卷佐证。
庭审中，原告董中杰明确其与董林是同村人，2014年过完春节后，到董林经营的相城区黄埭镇小董焊接加工部做小工，主要是打打下手、搬搬东西之类。原、被告双方未签订劳动合同以及交纳工伤保险，口头约定上午7点上班下午5点下班，中午一个小时休息时间，午饭由董林提供，工作内容由董林安排。如不上班无需办理请假手续，只需说一下即可。工资每天120元或130元，干一天算一天，不上班就没有工钱，至今工资未结算。工作地点也不固定，有时在相城区，有时在市区。2014年3月7日中午，原告董中杰在高新区白马涧杨木桥新苑小区工地焊铁梁时受伤，受伤后，董林将其送至医院治疗。原告因伤治疗的医疗费都是由董林支付的。原告董中杰明确其尚未申请工伤认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等因素综合认定。本案中，原告未能提供书面劳动合同、交纳社保、工资发放、工作证或者被告单位其他劳动者的证人证言等明显能够证明原、被告存在劳动关系的基础证据；其提供的录音中也没有确认双方存在劳动关系的内容；其提供的住院证即使是董林交纳了医疗费，本院也不能据此当然认定双方存在劳动关系。另庭审中，原告也明确其做的是杂工，并非被告主要经营范围，而且工作时间比较松散，并不严格规范。因此综合以上因素以及原告提供的现有证据，无法确认原告董中杰与被告相城区黄埭镇小���焊接加工部存在劳动关系，故原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。被告相城区黄埭镇小董焊接加工部经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见及相应的证据，系其自行放弃诉讼权利。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告董中杰的诉讼请求。
本案案件受理费人民币10元，公告费人民币690元，合计人民币700元，由原告董中杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
���民陪审员周云生
人民陪审员 徐秀英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张璐娴
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执189之1号
申请执行人钟某某，男，生于1964年2月4日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人潘富某，男，生于1966年11月25日，汉族，居民，住巴中市恩阳区。
本院在执行钟某某与潘富某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年8月7日扣划被执行人潘富某银行存款2160元，下差13326.56元。申请人钟某某于2017年8月10日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1903民初476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年八月十日
书记员 唐守东
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0922刑初16号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人方信利，男，1957年6月4日出生于浙江省嵊泗县，汉族，小学文化，雇工，住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被刑事拘留。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人方信利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人方信利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月1日23时18分许，被告人方信利在本县菜园镇宝丽金OK厅娱乐饮酒结束后，步行至海平面酒店门口，驾驶停放于此的浙Ｌ×××××号普通二轮摩托车欲返回位于基湖村的家中，当行驶至东海路县交通局附近路段时，被交警查获。经呼气式酒精测试，被告人方信利酒精含量为195mg/100ml，后经���山市公安司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为207mg/100ml。
上述事实，被告人方信利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方信利的供述和辩解，鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》，嵊泗县公安局交通警察大队受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精呼气测试单，道路视频监控录像、现场查处录像及抽取血样录像，驾驶证及行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、交通民警现场查获经过的说明，被告人方信利户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方信利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人方信利到案后能如实供述自己��罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人方信利判处拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人方信利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二日起至二○一六年五月一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞曙辉
二〇一六年三月九日
代���记员荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1554号
原告重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，统一社会信用代码91500000671033153Y
法定代表人王小勇，总经理。
委托代理人宋科、韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。
被告张廷淑，女，1968年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆机电控股集团资产管理有限公司与被告张廷淑房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆机电控股集团资产管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆机电控股集团资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆机电控股集团资产管理有限公司承担(已缴纳)。
审 判 员 郭华
二〇一七年五月二十五日
法官助理 张林
书 记 员 颜婷
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���藁执字第00458-1号
申请执行人谷军格，女。
被执行人王永强，男。
被执行人苏景园，女。
谷军格诉苏景园、王永强加工合同纠纷一案，藁城区人民法院2015年4月7日作出的（2015）藁民初字第00741号民事判决书已经发生法律效力，判决苏景园、王永强给付谷军格加工费18629元及利息，诉讼费133元由苏景园、王永强。，律的责任第字952042222152015年5月19日谷军格向我院申请执行，我院于2015年8月6日立案执行。本案执行过程中，已执行了部分执行款，余款达成还款协议，申请人表示可以延期履行。基上所述本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省石家庄市藁城区人民法院（2015）藁执字第00458号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续
清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 张彩华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8002号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人莫青泉，男，1979年08月08日出生，户籍地广东珠海市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人莫青泉信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10279号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求莫青泉支付本金99582.68元及息费、一审案件受理费2290元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10279号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1469号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴忠分行，地址:吴忠市滨河新区黄河路北侧规划路西侧。
法定代表人任才，吴忠分行行长。
委托代理人徐鹏，系吴忠分行银源支行行长。（特别授权代理）
委托代理人何永强，系吴忠分行资产处理部经理。（特别授权）
被执行人毛学斌，男，1970年1月19日出生，回族。
被执行人杨晓娟，女，1976年1月8日出生，回族。
被执行人毛学珍，男，1975年12月27日出生，回族。
被执行人杜晓花，女，1979年6月12日出生，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初2404号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人毛学斌、杨晓娟、毛学珍、杜晓花向申请执行人中国农业银行股份有限公司吴忠分行偿还借款本金80万元及利息（按照合同约定的利息自2016年3月20日至借款还清之日止的利息），并承担案件受理费5900元，执行费10459元，被执行人毛学斌、杨晓娟、毛学珍、杜晓花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人毛学斌、杨晓娟、毛学珍、杜晓花在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年九月八日
书记员 田林浩
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0405执323号之四
申请执行人：罗志刚，男，1973年1月1日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人：陈平，男，1974年5月29日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院在执行申请执行人罗志刚与被执行人陈平借款合同纠纷一案中，申请执行人罗志刚以双方当事人已达成执行和解协议为由，向本院书面撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0405执323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋才茂
审判员 刘 庆
审判员 佘 钦
二〇一八年五月二十九日
书记员 张艳利
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执517号
申请执行人郭坤，男，1992年12月8日出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人黄雅楠，女，1995年7月19日出生，农民，住安徽省颍上县。
被执行人黄中乐（黄雅楠的父亲），男，1975年4月28日出生，农民，住址。
被执行人鲍多敏（黄雅楠的母亲），女，1965年12月15日出生，农民，住址。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03069号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03069号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 宋贵宝
审判员 万 驰
二０一六年九月十八日
书记员 邵修发
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0611执170号
申请执行人:江苏吉泰汽车销售服务有限公司，住所地在南通市港闸区永兴路18号涌鑫华都二手车市场内A区2楼办公区A-008、A-010，统一社会信用代码91320600331065319X。
法定代表人：李益，该公司董事长。
委托代理人：应春苗，女，该公司职员。
被执行人:赵丽，女，汉族，1993年7月6日出生，住山东省曹县。
被执行人:陈玉敏，男，汉族，1991年11月18日出生，住江苏省徐州市丰县。
申请执行人江苏吉泰汽车销售服务有限公司与被执行人赵丽、陈玉敏追偿权纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出（2017）苏0611民初3126号民事判决已经发生法律效力。依该判决“赵丽应于判决生效后十日内一次性给付江苏吉泰汽车销售服务有限公司垫付款34386.31元，并支付相应利息（至2017年8月24日止的利息为1480.46元，自2017年8月25日起至实际给付之日止、以本金34386.31元为基数、按日利率万分之五计算）；陈玉敏对赵丽的上述债务承担共同清偿责任;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费704元，减半收取计352元，由赵丽、陈玉敏负担。”
因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付垫付款34386.31元、利息3371.71元、诉讼费352元，合计38110.02元。本院于2018年1月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵丽、陈玉敏的存款、房产、汽车等情况，依法查封了被执行人赵丽所有的苏Ｃ×××××海马牌轿车一辆，除此之外被执行人名下无其他可供执行的财产。承办人前往两被执行人住所地徐州市××××号寻找两被执行人，未发现俩被执行人的下落，本院已将赵丽、陈玉敏列入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位38110.02元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本案执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中因被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人申请并同意本案执行程序终结，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 徐海燕
审判员 孙兴旺
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐楷文
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0804行审95号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人王烨，淮安市国土局局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局局工作人员。
被申请人三树镇三树村村民委员会。
法定代表人王树林，职务主任。
2016年3月10日，申请人淮安市国土资源局(以下称淮安市国土局)向被申请人作出淮国土资淮阴罚字〔2016〕75号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2014年11月占用三树镇三树村陈庄组1800平方米土地建筑房屋，建筑占地面积为3100平方米，所占土地类型为一般耕地，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的3100平方米建筑物和其他设施；3、并处罚款36000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人于2016年5月13日向被申请人作出催告书，要求被申请人在10日内履行义务。因其仍未履行，淮安市国土局于2016年5月13日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人责令被申请人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请人单位负责人集体讨论决定，但申请人未能提供相关证据，依法应视为“行政处罚没有经过集体讨论”，属于行政程序违法；另，本案处罚决定责令被申请人拆除建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“其他设施”的具体情况，执行标的不明确，依法属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2016年3月10日作出的淮国土资淮阴罚字〔2016〕75号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 陈 国 君
审判员 徐银海审判员孙亚峰
二〇一六年六月二十日
书记员 王 陆 琳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑一终字第266号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余俊涛，小名余陶陶，男，1986年9月26日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，农民，住贵州省修文县六广镇。2013年10月8日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同日由贵州省修文县公安局决定监视居住。2014年9月5日经贵州省修文县人民检察院批准逮捕，2014年12月4日被怀化铁路公安处铜仁站派出所抓获归案，2014年12月5日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人余俊涛犯聚众斗殴罪一案，于2015年4月27日作出（2015）修刑初字第59号刑事判决。原审被告人余俊涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余俊涛，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人余俊涛因高利贷纠纷与家住修文县龙场镇阳明村的王伟发生矛盾。2013年5月12日下午15时许，被告人余俊涛与王伟在修文县体育馆相遇，因被告人余俊涛向王伟索要高利贷的欠款及利息，再次与王伟发生口角，被告人余俊涛见王伟从包里拿东西便跑了。同日下午16时许，被告人余俊涛伙同“小亚洲”、“小胖子”(两人均在逃)等人持刀和钢管在修文县龙场镇体育馆旁文成路上，与持木棍的王伟、王正才、王正斌、胡家均等人发生械斗，将王正斌、胡家均打伤。经法医鉴定：王正斌右食指近节指骨开放性骨折及血管神经损伤，属轻伤；胡家均左下肢股骨粗隆间骨折，属轻伤。
2014年6月2日，被告人余俊涛赔偿胡家均人民币2万元，并分别取得胡家均、王正斌、王正才、王伟的谅解。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人余俊涛因琐事而持械聚众斗殴，并致二人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。被告人余俊涛等人持械斗殴，属情节严重的情形，应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑。被告人余俊涛等人在公共场斗殴，影响正常的社会秩序，量刑时酌情从重处罚。鉴于被告人余俊涛案发后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中虽然对自己的行为的性质作了一定的辩解，但并不影响其认罪态度，量刑时依法可从轻处罚。被告人余俊涛在案发后赔偿了被害人胡家均损失两万元，求得了四名被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款:“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（四）持械聚众斗殴的。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”之规定，作出如下判决：被告人余俊涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。宣判后，原审被告人余俊涛以“本案应以故意伤害罪对其处罚、量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）余俊涛犯聚众斗殴罪事实清楚。原审判决分项列述了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审中宣读、出示并经质证。上诉人余俊涛在二审审理期间未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定上诉人余俊涛犯聚众斗殴罪的事实所列证据予以确认。
对于上诉人余俊涛所提“本案应以故意伤害罪对其处罚、量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人余俊涛向王伟索要高利贷而产生矛盾后，各自邀约人并准备了工具相互斗殴，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，应以聚众斗殴罪予以处罚。原判对此认定并无不当。原判根据上诉人余俊涛所犯罪行，综合考虑其犯罪情节、危害后果、归案后的认罪态度以及通过赔偿取得被害人谅解等情节，对其在法定刑幅度范围内作出的量刑符合本案实际，所作量刑适当。故上诉人余俊涛所提上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人余俊涛犯聚众斗殴罪的事实清楚，依法应予以处罚。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 杨智勋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 戴 舒
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执1405号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1971年5月8日出生，四川省武胜县人，住武胜县龙女镇白沙村*组**号。
被执行人罗维恒，男，汉族，1965年8月23日出生，四川省郫县人，住郫县郫简成灌西路**号。
被执行人潘国莲，汉族，1969年2月28日出生，四川省西昌市人，住西昌市张家屯村*组。
ＸＸＸ申请执行罗维恒、潘国莲合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2295号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：
西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2295号民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 马新强
审判员 胡 泉
二〇一七年十二月六日
书记员 王维林
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初12698号
原告：刘某，男，2011年7月11日出生，住北京市朝阳区。
法定代理人：孟某（原告刘某之母），1980年9月28日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：郝志勇，北京京尧律师事务所律师。
被告：刘国，男，1951年5月1日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：解宝红，北京市天正律师事务所律师。
被告：王玲珍，女，1953年12月31日出生，住北京市通州区。
本院在审理原告刘某诉被告刘国、王玲珍共有权确认纠纷一案中，原告刘某于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘某自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 刘 梅
二〇一七年十月十日
书记员 蒋洪超
香格里拉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云3401执171号
申请执行人迪庆香格里拉经济开发区投资有限公司。
法定代表人宴春。
住所地迪庆经济开发区。
被申请执行人迪庆经济开发区民贸大楼有限责任公司。
法定代表人曹华勋。
住所地：迪庆香格里拉经济开发区。
迪庆香格里拉经济开发区投资有限公司与迪庆经济开发区民贸大楼有限责任公司支付令一案，香格里拉市人民法院（2016）云3401民督33号支付令已发生法律效力。支付令确定：被申请人迪庆经济开发区民贸大楼有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人迪庆香格里拉经济开发区投资有限公司人民币3213814.44元。并依法承担诉讼费人民币10837.00元。因迪庆经济开发区民贸大楼有限责任公司未按期履行，申请执行人迪庆香格里拉经济开发区投资有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，本院于11月9日立案执行。
在案件执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人迪庆经济开发区民贸大楼有限责任公司送达了执行通知书。2017年6月6日双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人迪庆经济开发区民贸大楼有限责任公司从2017年6月起，在每个季度最后一个月的30日前支付执行款500000.00元，直至付清所有借款3213814.44元。二、若被执行人迪庆经济开发区民贸大楼有限责任公司不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。三、双方当事人无其他争议。
本院认为，案件双方当事人已就全部借款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案现无继续执行的条件和必要，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结香格里拉市人民法院（2016）云3401民督33号支付令的执行。
如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。
审判员 章志春
二〇一七年六月六日
书记员 宋 韬
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0704执1005号
被执行人：苏树军，男，汉族，1973年5月4日出生，户籍地址：江门市蓬江区，。
本院作出的（2016）粤0704刑初162号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人苏树军拒不按判决书缴纳刑事罚金15000元，本院于2017年8月8日立案执行。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月11日到江门市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记情况，未发现被执行人有房产、土地登记信息。
2、本院于2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无发现被执行人有银行存款、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书等法律文书。
4、本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信执行名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 炜
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初3464号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人文爱华，行长。
委托代理人王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人张璟。
被告李媛。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告李媛金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉。
本案受理费14147元，减半收取7073.5元，由原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行承担。
代理审判员 潘雪晴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 易 平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执738号
孙刚：
你/你单位与张伟民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1623民初523号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张伟于二Ｏ一八年四月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
二〇一八年四月二十四日
审判员 ： 罗 凯
书记员 ：车飞联系电话：802****
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初1275号之一
原告：安徽海纳电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：任俊，董事长。
被告：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔牙克石市。
法定代表人：梁和成，董事长。
本院受理原告安徽海纳电缆集团有限公司与被告呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案后，呼伦贝尔北方药业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为安徽海纳电缆集团有限公司与呼伦贝尔北方药业有限公司在《买卖合同》中明确约定由呼伦贝尔北方药业有限公司（需方）所在地人民法院管辖。故本案应由呼伦贝尔北方药业有限公司所在地法院管辖，即内蒙古自治区牙克石市人民法院管辖。
经审查，本院认为，该案属买卖合同纠纷，安徽海纳电缆集团有限公司（供方）与呼伦贝尔北方药业有限公司（需方）在《买卖合同》中明确约定由需方所在地人民法院管辖，即由内蒙古自治区牙克石市人民法院管辖，故本案移送内蒙古自治区牙克石市人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区牙克石市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 周俊生
二〇一六年五月四日
书记员 彭 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初4393号
原告：江好，男，1986年12月6日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：项加生，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：徐宝明，男，1969年12月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：钱伟，男，1976年10月28日出生，汉族，住安吉县。
原告江好与被告徐宝明、钱伟民间借贷纠纷，本院于2017年7月3日立案受理。2017年8月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告江好撤诉处理。
本案受理费315元（已减半），由原告江好负担。
审判员 梁 赟
二〇一七年八月二十一日
书记员 莫嘉安
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执650号
申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行。
地址：个旧市人民路88－2号。
负责人陈联松，系该行行长。
委托代理人李敏，系该行职员。代理权限为特别授权代理。
被执行人唐茂学，男，1973年1月16日生，汉族，住蒙自市。
被执行人李应琼，女，1983年1月3日生，汉族，住蒙自市。
被执行人云南长宏房地产开发有限公司。
法定代表人饶坤，系该公司公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行申请执行唐茂学、李应琼、云南长宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月5日作出的（2016）云2501民初847号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行于2016年9月8日向本院申请执行。
申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行申请执行借款本金人民币1764660.24元、利息34876.79元、罚息774.29元（截止2016年4月26日）、诉讼费10502元及从2016年4月27日起至借款还清之日止的利息。本案在执行过程中，查明被执行人唐茂学、李应琼坐落于个旧市大屯镇XXX号房屋一幢暂不能变现，此外被执行人唐茂学、李应琼、云南长宏房地产开发有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执650号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币20508元，由被执行人唐茂学、李应琼、云南长宏房地产开发有限公司交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张一凡
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0102刑初580号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人房某某，别名房某某，男，1969年出生于济南市长清区，汉族，小学文化，无业，住济南市。2010年10月17日因盗窃被行政拘留7日；2012年12月14日因盗窃被行政拘留十日；2013年7月7日因盗窃被行政拘留十日；2015年4月29日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]495号起诉书指控被告人房某某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员杜靓出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：1、2015年10月11日3时许，被告人房某某至济南市历下区齐鲁医院健康楼南门西侧，趁无人注意之机，采取用扳手撬锁的手段，将王某某停放于此的富士达牌电动自行车1辆（价值600元）盗走。
2、2015年10月25日凌晨，被告人房某某至济南市历下区齐鲁医院健康楼楼前西侧，采取上述手段，将周某某停放于此的雅迪牌电动自行车1梁（价值1439元）盗走。
3、2016年3月6日4时许，被告人房某某至济南市历下区齐鲁医院济众楼前自行车停放处，采取上述手段，将于某停放于此的阿米尼牌电动自行车1辆（价值960元）盗走。
4、2016年3月12日4时许，被告人房某某至济南市历下区齐鲁医院济众楼东南角自行车停放处，采取上述手段，将丁某某停放于此的爱玛牌电动自行车1辆（价值1190元）盗走。
5、2016年3月18日4时许，被告人房某某至济南市历下区齐鲁医院华美楼西侧济众楼东南角，采取上述手段，将高某某停放于此的阿米尼牌电动自行车1辆（价值600元）盗走。
6、2016年3月20日4时许，被告人房某某至济南市历下区齐鲁医院济众楼门厅东侧，采取上述手段，将刘某某停放于此的爱玛牌电动自行车1辆（价值1609元）盗走。
7、2016年3月23日4时许，被告人房某某至济南市历下区齐鲁医院华美楼西侧岗亭斜对面，采取上述手段，将刘某乙停放于此的阿米尼牌电动自行车1辆（价值880元）盗走。
8、2016年3月26日4时许，被告人房某某至济南市历下区齐鲁医院济众楼东南角自行车停放处，采取上述手段，将贾某某停放于此的绿源牌电动自行车1辆盗走。
以上，被告人房某某盗窃作案8起，盗窃数额共计7278元。案发后，赃物均未追回。
上述事实，被告人房某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证作案工具照片、被盗电动车照片、扣押决定书、扣押清单，证人白某、庞某某、庞某证言，被害王某某、周某某、于某、丁某某等人的陈述，鉴定意见，被告人辨认其3月12日、26日盗窃地点的笔录附照片，视听资料视频截图，公安机关出具抓获材料及发破案经过、户籍信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，财物秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。被告人房某某如实供述自己的罪行，主动供述公安机关尚未掌握的同种盗窃事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人房某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日至2017年9月28日止），并处罚金五千元（罚金于判决生效之日起缴纳）。
二、责令被告人房某某退赔王某某六百元、周某某一千四百三十九元、于某九百六十元、丁某某一千一百九十元、高某某六百元、刘某某一千六百零九元、刘某乙八百八十元。
三、作案工具扳手一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一六年九月七日
书记员 郭 帅
重庆市梁平区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2017)渝0155行审41号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人薛云，男，生于1977年5月6日，汉族，四川省井研县人，住四川省井研县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年8月23日向本院申请强制执行薛云NO.1998547号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年2月8日对被执行人薛云作出NO.1998547行政处罚决定，决定对被执行人罚款100.00元,并当场送达被执行人。被执行人薛云收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998547行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的NO.1998547行政处罚决定（即罚款100.00元及加处罚款100.00元，共计200.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卫晴刚
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 肖仁美
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 弛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10125号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告谭永辉，先生，1973年09月23日出生，住广东省丰顺县大龙华镇龙北村禾沙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谭永辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭永辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53615.48元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币53615.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更761号
罪犯熊粮，男，1978年10月14日出生，汉族，小学���化，务工，原住湖北省黄岗市浠水县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月22日作出（2014）晋刑初字第1991号刑事判决，以被告人熊粮犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1150000元。罪犯熊粮于2014年9月入监服刑。本院于2016年5月30日作出（2016）闽09刑更701号刑事裁定，对罪犯熊粮减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月1日起至2017年12月15日止）。执行机关宁德监狱于2017年9月25日以闽宁监减[2017]705号提请减刑建议书，建议对罪犯熊粮予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊粮减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务。该犯原已缴纳罚金3250元，本次履行罚��3500元。罪犯考核自2016年7月至2017年7月获1395.5考核分，获得监狱2个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯熊粮服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊粮减去有期徒刑一个月（刑期自2014年8月1日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初4047号
原告:李在金，男，生于1963年，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告:四川青发建筑工程有限公司，住所地：成都市高新区肖家河中街44号。
法定代表人：杜万平，该公司总经理。
委托（特别授权）诉讼代理人：沈鉴超（曾用名沈川平），男，生于1978年8月4日，汉族，中专文化，该公司项目经理，住四川省平昌县。
被告：康三强，男，生于1969年，住四川省平昌县。
原告李在金诉被告四川青发建筑工程有限公司（以下简称青发建筑公司）、康三强劳务合同纠纷一案，本院2017年11月8日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李在金及其委托代理人周昆仑，被告青发建筑公司的委托代理人沈鉴超，被告康三强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李在金诉称：2015年元月，被告康三强邀请原告到曾口镇中心校从事砖抹灰工作，每做一天薪酬200元，至2016年5月工程全部完工后，经被告康三强结算，下差原告薪酬5090元，被告康三强讲，等曾口中心校拨款后全部支付。尔后，原告多次催收无果。同时查明，此工程系被告青发建筑公司中标修建，被告康三强系现场民工负责人，现两被告以工程款未结算拒不支付薪酬，导致纠纷。两被告不讲诚信，以工程款未结算为由，拒不支付原告薪酬，给原告带来严重的经济负担，为维护原告的合法利益，根据法律规定，特向法院起诉，要求：1、判令两被告共同支付原告劳务报酬5090元；2、判令二被告相互承担连带给付责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告青发建筑公司辩称：1、不清楚结算方式、下差工资是否属实，下差工资数额也不清楚；2、我公司与康三强约定抹灰是每平方米9.5元，而不是每天200元；3、其他没有异议，对原告的诉讼请求也无异议。
被告康三强辩称：1、被告青发建筑公司对结算方式及下差工资应该是清楚的，公司抽查过的，也问过工人，在原告未起诉之前公司就核实过我是否下差工资；2、原告起诉属实，诉讼请求应与之前的三个案子相同，即由我承担连带责任，而不是与青发建筑公司承担共同支付责任。本案原告与之前三个案子的原告都在同一工地做工，应与之前三个案子一起起诉；3、我与青发建筑公司签的是抹灰每平方米9.5元，但我与工人是按天计算工资。
经审理查明：2016年1月，被告青发建筑公司中标取得巴州区运动场硬化（塑化）工程建设项目，沈鉴超为该公司项目负责人。2016年1月19日，沈鉴超为甲方与被告康三强为乙方签订《巴中曾口中学附属工程做工协议合同》，约定：“甲乙双方经多次协议如下条款：一、甲方将曾口中学所有附属工程做工包给乙方，连做工辅料在内，乙方进场，甲方提供住宿、水、电到使用地；二、做工项目是：（1）……（4）抹灰都是按9.5元一平方计算……四、此协议合同一式两份，从签字日起生效，各自遵守不得违约。”庭审中，被告康三强表示其与被告青发建筑公司沈鉴超只是口头上达成的劳务分包协议，并未签订书面协议，该协议合同不是本人签字。同时，该协议上花台和舞台的计算方式与口头协议不一致，其他都是一致的。
2017年4月11日，被告康三强书立《巴中曾口中学劳务工人做工凭据》，载明：“巴中曾口中学青发建筑公司沈川平在校内承包所有附属工程请用所有农民工，工人于2015年12月开工至2016年6月底竣工止，所在在校做工峻工后8月份在学校青发建筑公司办公室支付工人工资时只支付了四个人工资为13000元（大写壹万叁仟元整）现金后，沈川平本人当着每个工人面交代未支付的工资结算清帐，至今2017年4月份都未结算清帐，情况是否属实，每个工人现以签字为凭证下欠总工资包括跟沈川平做的监工、工资在内如下：做工工人下剩所有总工资5090元，大写伍仟零玖拾元整。做工工人：李在金，属实，劳务承包班组：康三强（证明），2017年4月11日，电话152××××1987。”
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告身份信息，做工协议，做工凭据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告康三强在庭审中认可与青发建筑公司达成了口头上的劳务分包协议,故其系青发建筑公司位于运动场硬化（塑化）工程建设项目中的劳务分包人。被告青发建筑公司明知被告康三强不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务部分分包给被告康三强，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》的规定：“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。庭审中，被告青发建筑公司对原告的诉讼请求不持异议，故原告主张由青发建筑公司支付劳务报酬5090元的诉讼请求，本院予以支持。
被告康三强系该工程的劳务承包人，原告李在金应康三强邀请到工程中做工，原告李在金与被告康三强形成劳务关系。工程结束后，康三强向原告书立了做工凭据，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告康三强理应承担向原告支付劳务报酬款的义务。故原告主张由康三强与青发建筑公司共同支付劳务报酬5090元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告康三强辩称应当承担连带责任而并非共同支付责任的辩称，因不符合法律规定，故本院不予支持。
被告青发建筑公司辩称不清楚原告结算方式及下差工资数额的问题，因被告的该项辩称于法无据，故本院不予采信。
关于原告李在金主张由被告青发建筑公司与康三强相互承担连带支付责任的问题，根据庭审查明的事实及原告的第一项诉讼请求，二被告应承担共同支付责任，原告请求二被告承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告四川青发建筑工程有限公司、康三强在本判决生效之日支付原告李在金劳务报酬款5090元；
二、驳回原告李在金的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告四川青发建筑工程有限公司、康三强负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈泓燕
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0302行审6号
申请执行人：萍乡市地方税务局稽查局。
法定代表人：于凯。
被申请执行人：萍乡市银厦建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：钟XX。
申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人查处被申请执行人开具假发票，于2015年5月27日送达《萍乡市地方税务局稽查局税务行政处罚事项告知书》<萍地税稽罚告【2015】4号>给被申请执行人，告知其权利。2015年10月27日向被申请执行人送达《萍乡市地方税务局稽查局税务处理决定书》<萍地税稽处【2015】4号>、《萍乡市地方税务局稽查局税务行政处罚决定书》<萍地税稽罚【2015】4号>，被申请执行人应查补各税24150.12元、缴纳滞纳金4466.95元并给予罚款61764.4元，并告知其诉权。2016年5月6日，申请执行人送达履行义务催告书给被申请执行人。因被申请执行人未自动履行支付义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出的《萍乡市地方税务局稽查局税务行政处罚决定书》<萍地税稽罚【2015】4号>，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的《萍乡市地方税务局稽查局税务行政处罚决定书》<萍地税稽罚【2015】4号>。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 朱司萍
审 判 员 张建萍
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 林 俊
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初524号
原告索某某,男,汉族。
被告焦某某,女,汉族。
委托代理人焦海海，男，系焦某某之父。
原告索某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员付毅超适用简易程序独任审判,于同年5月27日公开开庭进行了审理，原告索某某、被告焦某某的委托代理人焦海海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告索某某诉称，原、被告婚后感情一般，两人2008年协议离婚，2014年复婚后，又发生矛盾，长期分居，不能再继续生活，夫妻感情已经彻底破裂，诉请离婚，
被告焦某某向本院书面答辩同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2007年登记结婚，2008年8月29日，生育一子索宇轩。2012年两人发生矛盾，办理了离婚登记。2014年11月14日，两人又办理了复婚登记手续，但又发生矛盾长期分居。
本院认为，原告提出离婚，被告书面答辩表示同意离婚。依法应予准许。原告在庭审中放弃被告负担孩子抚养费用，依法应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条之规定，判决如下。
一、准予原告索某某与被告焦某某离婚。
二、婚生子索宇轩随原告索某某共同生活，孩子长大后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，其余退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 付毅超
二〇一七年五月二十七日
书记员 任景哲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更94号
罪犯李锡进，男，1983年1月21日出生，汉族，初中文化，安徽省池州市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）池刑初字第3号刑事判决，以被告人李锡进犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年6月9日作出（2008）皖刑执字第469号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年12月15日作出（2010）宿中刑执字第1032号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00057号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年12月3日作出（2014）宿中刑执字第01389号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李锡进在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李锡进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。罪犯李锡进罚金22000元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李锡进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李锡进减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2008年6月9日起至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 吕庆龙
审判员 王九霄
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢97号
申请执行人董燕，女，汉族,生于1969年1月11日，汉族，住金台区石油小区**号楼*单元***号。
被执行人宁宝成，男，汉族,生于1975年7月28日，汉族，住宝鸡市金台区西关旧货市场*排**号。
申请执行人董燕与被执行人宁宝成身体权任纠纷一案，本院（2015）金民初字第00190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人义务人不自觉履行义务，申请执行人权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为赔偿款38530元。
本案在执行过程中，申请执行人撤回了对被执行人的执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303执恢97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘宗贤
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)于民一初字第64号
原告于都县平安物业管理有限公司。
住所地：于都县贡江镇福城花苑。
法定代表人张舜志。
被告刘春来，男，1970年6月16日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。
本院在审理原告于都县平安物业管理有限公司诉被告刘春来物业服务合同纠纷一案中，原告原告于都县平安物业管理有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于都县平安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告原告于都县平安物业管理有限公司负担。
审判员 陈会英
二〇一五年三月二十四日
书记员 肖胤杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0103民初27510号
原告：李广子，男，1965年8月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周晓玮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：成都膳轩餐饮有限公司，住所地四川省成都市新都区泰兴镇杨河社区17社，统一社会信用代码91510114321615217H。
委托法定代表人：罗中伟。
原告李广子与被告成都膳轩餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李广子及其委托诉讼代理人周晓玮到庭参加诉讼。被告成都膳轩餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广子向本院提起诉讼，请求判令：被告成都膳轩餐饮有限公司立即向原告李广子支付货款146623.8元和以146623.8元为基数，自2017年10月17日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。事实及理由：2016年9月，成都膳轩餐饮有限公司与重庆宜家家居有限公司达成协议，重庆宜家家居有限公司商场内的新鲜水果由成都膳轩餐饮有限公司负责供应，因水果易腐，故成都膳轩餐饮有限公司向在重庆本地销售水果的李广子购买水果，双方约定由李广子定期送货，运至重庆市渝北区宜家家居商场，由成都膳轩餐饮有限公司员工验收后再自行交付与重庆宜家家居有限公司。然而成都膳轩餐饮有限公司至今未向李广子支付过任何款项，李广子遂提起本次诉讼。
被告成都膳轩餐饮有限公司未作答辩。
原告李广子围绕诉讼请求依法提交了送货单、发票存根、邮寄存根以及对账单等证据，成都膳轩餐饮有限公司并未质证，也未提交证据。对李广子所举示的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李广子和成都膳轩餐饮有限公司系买卖合同关系，并未签订书面合同。
2016年9月20日至2017年4月21日，李广子陆续向成都膳轩餐饮有限公司指定的重庆宜家家居有限公司供应水果。
2017年8月18日，李广子和成都膳轩餐饮有限公司进行对账，并形成对账单，确认截止当日成都膳轩餐饮有限公司差欠李广子货款146623.8元。
此后，成都膳轩餐饮有限公司并未向李广子支付前述货款，李广子遂于2017年9月5日提起本次诉讼。
本院认为，李广子和成都膳轩餐饮有限公司形成的买卖合同关系合法有效，双方通过对账形式确认截止2017年8月18日成都膳轩餐饮有限公司差欠李广子货款146623.8元。至今，成都膳轩餐饮有限公司并未向李广子支付前述货款，其行为已构成违约，成都膳轩餐饮有限公司理应承担支付货款的法律责任。
对于李广子要求成都膳轩餐饮有限公司支付以146623.8元为基数，自2017年10月17日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。本院认为，李广子和成都膳轩餐饮有限公司形成的对账单上并未约定还款期限，李广子可以随时要求成都膳轩餐饮有限公司还款，但应当给予其合理的还款期限。结合本案案情，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定成都膳轩餐饮有限公司应当在本案开庭即2018年3月6日前归还前述借款。现成都膳轩餐饮有限公司并未按期还款，其行为已构成违约，理应从2018年3月7日起向李广子支付逾期利息，且计算标准以中国人民银行同期贷款利率为准。
成都膳轩餐饮有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利。本院依法可以缺席审理并作出判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都膳轩餐饮有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李广子货款146623.8元和以146623.8元为基数，从2018年3月7日起至款项付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告李广子的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，由被告成都膳轩餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 林 珏
二〇一八年三月六日
书 记 员 程雅韫
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民特117号
申请人：四川省江油市国正房地产开发有限公司。住所地：江��市。
法定代表人：廖国富（到庭参加诉讼）。
委托代理人：范庭富，该公司员工。
被申请人：刘鑫,男性,汉族,住江油市。
委托代理人：唐其兵，四川张元律师事务所律师。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司与被申请人刘鑫因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，四川省江油市国正房地产开发有限公司向本院申请撤销绵阳仲裁委员会（2017）绵仲裁字第0077号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的委托代理人范庭富，被申请人刘鑫的委托代理人唐其兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司申请称：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序。综上，绵阳仲裁委员会作出的（2017）绵仲裁字第0077号仲裁裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”之规定，依法应予以撤销。
被申请人刘鑫答辩称：绵阳仲裁委在仲裁该案时程序合法，适用法律正确，请求驳回申请人的撤销请求。
经审理查明：刘鑫依照《商品房买买卖合同》中的仲裁协议条款，向绵阳仲裁委员会申请仲裁，绵阳仲裁委员会受理后，向双方当事人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册、仲裁申请书副本、仲裁通知等法律文件。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或者共同委托绵阳仲裁委员会主任指定独任仲裁员，绵阳仲裁委员会主任便根据《仲裁暂行规则》第六十六条之规定，指定独任仲裁员，对本案进行开庭审理后，作出（2017）绵仲裁字第0077号裁决。
另查明，双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。经调阅仲裁庭的庭审笔录，申请人刘鑫在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金。在仲裁庭对仲裁程序询问双方当事人是否有异议时，双方当事人均当庭表示对仲裁程序无异议。
本院认为，人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理。经审查申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销理由：1.双方当事人的合同没有约定由绵阳市仲裁委员会仲裁，而是约定的仲裁和向法院起诉。但双方的《商品房买买卖合同》第二十五条争议解决方式里约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按照下列第1种方式解决：1.提交绵阳仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。从合同约定看，双方当事人明确选择了仲裁，否定了向人民法院起诉。故申请人的该撤销事由不能成立。2.绵阳仲裁委在裁决时超范围裁决，属于违反法定程序的理由也不成立。因为刘鑫在仲裁申请书里明确请求仲裁支付违约金，故���仲裁庭的裁决没有超出请求范围。至于四川省江油市国正房地产开发有限公司提出的合同没有约定支付违约金而仲裁庭却裁决支付支付违约金，关于此点，属于实体认定处理问题而非程序问题。人民法院在审理撤销仲裁裁决纠纷案件时，只能就仲裁委员会的仲裁程序是否合法等进行审理，法律并未赋予人民法院对仲裁裁决实体问题进行审查的权力。据此，对申请人所提仲裁裁决实体处理错误问题，本院不作审查。
综上，经审查绵阳仲裁委员会在审理（2017）绵仲裁字第0077号案件的审理程序及裁决内容，未发现存在《仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的相应情形，申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销请求不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司的撤销仲裁裁决申请。
本案受理费400元，由申请人四川省江油市国正房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李又平
审判员 刘雨林
审判员 陈 江
审判员 马红科
审判员 周 坚
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 薇
书记员 杜尚昆
附：相关法律条款
《中华人民共和国仲裁法���
第五十八条
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤��裁决或者驳回申请的裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0323执268号
申请执行人：伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社。
被执行人：崔连财，男，1948年6月24日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：张淑华，女，1952年1月5日生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人伊通满族自治县小孤山镇百利农资专业合作社与被执行人崔连财、张淑华借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，现申请人撤��执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：
终结（2018）吉0323执268号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王长新
二〇一八年六月十四日
书记员 李 想
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖终281号
上诉人(原审被告)：红太阳建设股份公司，住所地：湖北省孝感市。
法定代表人：汤光运。
被上诉人（原审原告）：陈远洋，男，汉族，1972年3月11日出生，住湖南省长沙县，
被上诉人（原审原告）：苏泽权，男，汉族，1970年1月22日出生，住广东省清新县，
上诉人红太阳建设股份公司因与被上诉人陈远洋、苏泽权建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠城区人民法院（2017）粤1302民初1912号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人红太阳建设股份公司上诉称：广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初1912号民事裁定书错误，上诉人与被上诉人之间没有建筑劳务合同关系，本案不属于专属管辖案件，广东省惠州市惠城区人民法院对本案没有管辖权，应当由上诉人（原审被告）住所地法院管辖，请求将本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院审理。上诉请求：1.请求依法裁定撤销原审法院民事裁定书；2.将本案依法移送至湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案涉案工程所在地位于惠州惠城区。另，上诉人与被上诉人签订的《惠州合生帝景湾四期精装修工程施工劳务分包合同》约定“如果协商不能解决，任何一方均可向甲方所在地或工程所在地的人民法院起诉，裁决结果终局对双方均有约束力”，该约定没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。故原审法院作为不动产所在地法院及约定管辖地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李林倩（代）
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1223号之一
申请执行人：王卫成。
被执行人：周晓平。
被执行人：周明兰。
本院在执行王卫成与周晓平、周明兰民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人周晓平、周明兰纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 张玉来
代理审判员 居维康
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 纪维林
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0704民初1365号
原告：鄂州市达盛昌房地产开发有限公司。
法定代表人：周庆，该公司经理。
被告：左浠亮，男，1985年11月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告：张秀芳，女，1988年10月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告鄂州市达盛昌房地产开发有限公司诉被告左浠亮、张秀芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告鄂州市达盛昌房地产开发有限公司于2018年6月7日向本院提出撤回对被告左浠亮、张秀芳起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市达盛昌房地产开发有限公司撤回对被告左浠亮、张秀芳的起诉。
本案受理费减半收取82元，由原告鄂州市达盛昌房地产开发有限公司负担。
审判员 ：杨启军
二〇一八年六月七日
书记员 ： 谈 亚
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更177号
罪犯陈桂琴，女，1971年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2013年7月8日作出（2013）开刑初字第172号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。随案移送的作案工具手机一部予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
2015年11月经本院裁定减刑五个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年4月一次被核准为改造积极分子，2017年3月获积分1027.65分，给予表扬1个；2017年4月1日至2017年5月31日一次被核准为表扬，共转换为表扬5个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯陈桂琴准予减刑四个月（刑期自2013年3月6日起至2022年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更13号
罪犯吴凯，男，1991年4月9日出生，汉族，浙江省奉化市人，高中文化，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省乔司监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于二〇一四年七月十一日作出(2014)甬海刑初字第314号刑事判决，以罪犯吴凯犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年1月2日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员叶某、周某1、应某，浙江省乔司监狱指派警官周某2、刘某出庭履行职务，罪犯吴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。
庭审中，罪犯吴凯对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴凯提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯吴凯已符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴凯准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年一月十九日
书记员 戴皖涢
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0902执151号之三
申请执行人：万忠臣，男，1982年02月25日生，汉族，现住黑龙江省勃利县勃利镇大五村1组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：梁德，职务：董事长
本院在执行申请执行人万忠臣与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请人万忠臣于2018年06月09日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0902执151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :侯兆滨
审判员 :杨正刚
审判员 :王兴才
二〇一八年六月九日
书记员 : 程 芳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执4472号
申请执行人：黄雷，男，1983年1月5日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。
被执行人：红色财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧平房（原北京护苗食品加工有限公司）A166号。
本院在执行黄雷诉红色财富（北京）投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人红色财富（北京）投资基金管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人红色财富（北京）投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨葱龙采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一八年六月六日
书记员 梁立刚
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执恢108号
申请执行人：开原恒泽牧业有限责任公司。
法定代表人：田亚斌，系该公司董事长。
被执行人：吴俊克，男，1969年2月22日生，住开原市。
被执行人：温丽娜，女，35岁，住址同上。
本院在执行申请执行人开原恒泽牧业有限责任公司与被执行人吴俊克、温丽娜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人吴俊克、温丽娜暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋永强
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���1022执496号
申请执行人敬高峰，男，1987年10月17日出生，环县人。
被执行人郑天德，男，1981年3月27日出生，环县人。
本院在执行申请执行人敬高峰与被执行人郑天德劳务合同借贷纠纷一案中，经双方协商申请人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定。裁定如下：
终结（2016）甘1022执496号案件的执行。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年九月十三日
书记员 刘永伟
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0628民初475号
原告熊某飞，女，生于1979年3月24日，苗族，云南省彝良县人，农民。
被告李某朝，男，生于1971年2月20日，苗族，云南省彝良县人，农民。
本院在审理原告熊某飞诉被告李某朝同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼费用收费办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈永康
审 判 员 陈县远
人民陪审员 申 云
二〇一六年四月一日
书 记 员 张清娥
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁08行终290号
上诉人(原审原告)王丽，女，汉族，1963年3月2日出生，住邹城市。
被上诉人(原审被告)邹城市人力资源和社会保障局。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人刘守新，局长。
委托代理人张海莉，山东匡衡律师事务所律师。
原审第三人邹城市卫生和计划生育局。住所地：邹城市护驾山路***号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人陈超，山东法至上律师事务所律师。
原审第三人邹城市人民医院。住所地：邹城市千泉路**号。
法定代表人刘计山，院长。
委托代理人樊佃怀，该院党委副书记、纪委书记。
委托代理人李晓光，该院人事科长。
上诉人王丽因退休行政审批一案，不服邹城市人民法院(2015)邹行初字第281号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，向各方当事人送达告知书、诉讼要素表，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权和起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案原告2013年3月退休，2015年7月30日提起行政诉讼，已超过两年。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第六项之规定，裁定驳回原告王丽的起诉。
王丽不服上述裁定，向本院提起上诉称，上诉人于2013年3月份被强制退休，被上诉人在办理手续时没有告知上诉人相应的诉权，上诉人知道权利受到侵害的时间是2014年7月初，知道后立即向工作单位主张了权利，因未给解决，2014年8月18日上诉人和其它有类似情况的一共23人通过信访途径表达了诉求，两第三人2014年8月21日向上诉人出具了书面答复。上诉人的起诉期限从知道之日(2014年7月)起计算，到2015年7月30日起诉之日，并未超过两年。一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，请求二审法院撤销原裁定，发回邹城市人民法院审理。
被上诉人邹城市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见。
原审第三人邹城市卫生和计划生育局答辩称，上诉人诉请的具体行政行为并非答辩人职责范围，非答辩人作出，与答辩人无直接法律关系，上诉人诉请事项已经第三人及市县两级政府信访部门调查清楚，一审被告为上诉人办理退休符合相关法律规定。同意一审时被告的答辩及质证意见。请求驳回上诉，维持原裁定。
第三人邹城市人民医院未向本院提交书面答辩意见，在向本院邮寄的诉讼要素表中对一审裁定无异议。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人起诉的是被上诉人作出的退休审批行为，该审批行为系2013年3月作出，自被上诉人办理退休审批后，上诉人的工作岗位、工作时间、工资数额及工资发放渠道均已发生变化，且被上诉人向上诉人发放的退休证也显示审批时间为2013年3月，故应认定上诉人至少自退休审批次月起即应当知道退休审批行为的内容，至上诉人2015年7月30日起诉，已经超过2年的起诉期限。上诉人主张自2014年7月才知道权利受到侵害，证据不足，且行政诉讼的起诉期限是自知道行政行为内容之日起计算，并非自知道权利受到侵害之日起计算；再者，行政诉讼的起诉期限是除斥期间，上诉人主张自2014年7月起一直通过信访途径表达诉求，进行信访不能引起起诉期限的中止、中断或延长，也不属于应当扣除的合理期间。综上，上诉人主张其并未超过起诉期限，理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玲
审判员 李传平
审判员 惠 慧
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 瑞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1794号
罪犯姚浩，男，1993年1月27日出生，汉族，高中文化，贵州省瓮安县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年9月23日作出(2014)甬北刑初字第556号刑事判决，以被告人姚浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姚浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚浩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚浩减去有期徒刑一年。刑期自2014年6月4日起至2016年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 杨 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 张文雯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执4767号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码72572588-5。
主要负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：张蕊，该行职员。
委托诉讼代理人：徐一凡，该行职员。
被执行人：天津泰宇集团有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）国贸路18号腾达大厦407室，组织机构代码60087271-8。
法定代表人：赵立志，总经理。
被执行人：中节能（天津）投资集团有限公司，住所地天津空港经济区环河北路与中心大道交口空港商务园西区22-1，2-101，统一社会信用代码91120116758103185Y。
法定代表人：潘旭，总经理。
被执行人：天津市隆利德商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座805室，组织机构代码74665653-2。
法定代表人：王凤森，经理。
被执行人：天津市百灵电子集团有限责任公司，住所地天津市西青区杨柳青公路口铁道北，组织机构代码10307131-1。
法定代表人：吴玉明。
被执行人：天津山姆燃气设备有限公司，住所地天津市新技术产业园区华苑产业区兰苑路11号1、2层，统一社会信用代码91120116600893578E。
法定代表人：李吉明，总经理。
委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鑫，天津汇川律师事务所律师。
被执行人：天津泰宇房地产投资有限公司，住所地天津开发区海望园16门202，组织机构代码75484517-3。
法定代表人：庞亚通。
被执行人：张宏，女，1955年12月14日出生，汉族，住天津市南开区，
本院于2017年9月29日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与天津泰宇集团有限公司、中节能（天津）投资集团有限公司、天津市隆利德商贸有限公司、天津市百灵电子集团有限责任公司、天津山姆燃气设备有限公司、天津泰宇房地产投资有限公司、张宏保理合同纠纷一案2016年11月29日，天津市河西区人民法院做出的(2016)津0103民初609号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 于昊田
代理审判员 王小庆
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 于 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7244号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：杨林，男，汉族，住四川省江安县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨林、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 赵 容
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐芸海
书 记 员 罗莉莎
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执141号
申请执行人：辛世远,男,汉族。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人辛世远与被执行人焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人辛世远与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人辛世远参与分配。同时申请执行人辛世远撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初339号
原告：杨仕兴，男，1979年2月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：祁国忠，男，1966年5月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告杨仕兴诉被告祁国忠民间借贷纠纷一案中，因原告杨仕兴未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张联胜
二〇一七年一月十一日
书记员 汪 闯
重庆市武隆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0156行审56号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。
负责人：吴鹏飞，该大队大队长。
委托代理人：余杰，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951297。
委托代理人：谭易鹚，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950758。
被执行人：黄文华，男，1980年4月14日出生，住重庆市彭水县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人黄文华交通行政处罚一案，申请执行人交通执法高速二大队于2016年12月6日作出NO：1979975号行政处罚决定书，处罚内容为：对黄文华罚款200元。被执行人黄文华在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人交通执法高速二大队于2017年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人交通执法高速二大队申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行的具体行政行为：NO：1979975号行政处罚决定书。
申请人交通执法高速二大队认定的事实：2016年12月6日22时15分，黄文华驾驶渝HRXX**小型货车在包茂高速出城1766KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。
申请人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：渝HRXX**小型货车违法行为现场照片。
本院审查查明：2016年12月6日22时15分，黄文华驾驶渝HRXX**小型货车在包茂高速出城1766KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。交通执法高速二大队于当日作出NO：1979975号行政处罚决定，内容为：对黄文华作出罚款200元（大写：贰佰元）的行政处罚。被执行人黄文华在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2017年7月19日，交通执法高速二大队作出了催告通知书，并邮寄送达给黄文华。
本院认为，申请人申请执行NO：1979975号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，具有合法性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队申请执行的NO：1979975号行政处罚决定。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 黄永林
人民陪审员 王小素
二〇一七年九月十二日
书记 员代 振 利
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)新行执裁字第22号
申请人执行人新郑市城乡规划和城市管理局。
法定代表人王忠贺，局长。
委托代理人陶永伟，新郑市城市管理执法局局长。
被执行人唐旭龙，男，汉族，1988年10月18日出生。
申请人新郑市城乡规划和城市管理局于2013年8月28日向本院申请执行唐旭龙行政处罚纠纷一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市城乡规划和城市管理局作出的（2013）新规罚字第006号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 磊
审判员 刘红欣
审判员 敬志敏
二〇一二年九月三日
书记员 刘春霞
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初3836号
原告:贾永清，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住莘县。
原告:ＸＸ芳，女，1986年4月13日出生，汉族，莘县人民法院干部，住莘县。
被告:山东极策房地产开发有限公司，住所地：莘县莘城镇通运路中段东侧（东街)(莘州）
法定代表人:叶希东，董事长。
委托诉讼代理人：刘东梅，山东荣发律师事务所律师。
原告贾永清、ＸＸ芳诉被告山东极策房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）鲁1522民初1963号民事判决，被告山东极策房地产开发有限公司不服，向聊城市中级人民法院提起上诉，聊城市中级人民法院于2017年7月18日作出（2017）鲁15民终1033号民事裁定，裁定撤销（2016）鲁1522民初1963号民事判决，发回本院重审本案。原告贾永清、ＸＸ芳于2017年12月14日以双方已通过其他方式解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾永清、ＸＸ芳撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取计238元，由原告贾永清、ＸＸ芳负担。
审判员 孙晓辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 王鹏飞
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀07民管辖终104号
上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司（以下简称建峰公司）。住所地：北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区5号
法定代表人：庄大刚,总经理。
委托代理人：郝仲楠，建峰公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：蓝翔工程建设有限公司（以下简称蓝翔公司）。住所地：石家庄市裕华区汇通路95号
法定代表人：钟志强，总经理。
上诉人建峰公司因与被上诉人蓝翔公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院(2017)冀0702民初1260号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
建峰公司上诉称，上诉人在法定期限内提起了管辖异议申请，认为本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，因上诉人系本案被告，其注册地在北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，另据《中华人民共和国公司法》第十条规定，公司以其主要办事机构所在地为住所的相关规定，因上诉人的主要办事机构在北京市朝来高科技产业园。请求：1、撤销河北省张家口市桥东区人民法院(2017)冀0702民初1260号民事裁定书；2、将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人蓝翔公司因承包上诉人建峰公司工程的保证金退还诉至原审法院，保证金是建设工程施工合同的附随义务，主张退还保证金仍属于建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程位于河北省××桥东区行政区域内，故原审人民法院对本案具有管辖权。
综上，建峰公司的的上诉请求，理由不符合相关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 红 有
审判员 王潇审判员刘亚峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 卢 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0704民初722号
原告：白泽甫，男，汉族，1964年5月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：赵勇，四川蜀华律师事务所律师。
被告：绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区荷花东街39号（桂圆雅居）。
法定代表人：荣永强。
本院在审理原告白泽甫诉被告绵阳市祥瑞生态林业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告白泽甫在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 张贵云
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王 静
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0882民初2156号
原告富锦市工业和信息化局，住所地富锦市民主社区15组。
法定代表人张永刚，局长。
被告华豆食品科技有限公司，住所地富锦市绿色食品产业园区。
法定代表人李研，总经理。
原告富锦市工业和信息化局与被告华豆食品科技有限公司民间借款纠纷一案，2016年12月28日，原告富锦市工业和信息化局向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利处理自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告富锦市工业和信息化局撤回起诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告富锦市工业和信息化局负担。
审 判 长 高天赫
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 张东旭
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 卢冰鑫
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初4192号
原告：姜振清，男，1976年2月26日出生，汉族，住江山市。
被告：周树青，男，1964年2月17日出生，汉族，户籍地江山市。
原告姜振清与被告周树青民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，因被告周树青下落不明，本院依法公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用普通程序由审判员林肖担任审判长与代理审判员周张润、人民陪审员罗方忠组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜振清到庭参加诉讼，被告周树青经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告周树青归还原告借款本金20万元及从2011年10月1日起按照月利率1分计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周树青归还原告借款本金20万元及从2012年1月22日起按照年利率6%计算的利息。
经审理查明：原、被告曾存在多次借贷关系。2012年1月22日，原、被告经结算，被告重新向原告出具借条一份对借款予以确认。借条载明“今借到姜振清人民币贰拾万元正（￥200000）以前所有的借条作废，依次借条为准，利息从2011年10月起。此据借款人：周树青20**年元月22日”。借条出具后，因被告未向原告归还借款，故涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周树青于判决生效之日起十日内归还原告姜振清借款本金200000元并支付自2016年9月23日起至借款实际还清之日止按年利率6%据实计算的利息。
二、驳回原告姜振清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周树青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 林 肖
代理审判员 周张润
人民陪审员 罗方忠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘金萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执386号之一
申请执行人雷福清，无固定职业。
被执行人张国兴。
委托代理人邱玉齐、谈云富，均系湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
被执行人程爱妹。
申请执行人雷福清与被执行人张国兴、程爱妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00287号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人张国兴、程爱妹的可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人雷福清与被执行人张国兴、程爱妹民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额158392元，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐 铭
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0682民初2955号
原告：初新明，男，1976年2月18日出生，汉族，住莱阳市。
被告：徐孟俊，男，1966年11月3日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李春娥，女，1963年8月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告初新明诉被告徐孟俊、李春娥运输合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告初新明撤回起诉。
案件受理费393元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一八年六月六日
书记员 王一啸
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执677号
申请执行人：周保朝,男,1975年11月1日出生,住安徽省舒城县。
被执行人：何良平,男,1963年7月30日出生,住安徽省舒城县。
本院在执行周保朝与何良平债权一案中，因被执行人下落不明，无法查明其下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊中生
审判员 何 流
审判员 陶 浩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 童佳琛
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初362号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张亚茹，女，1998年3月14日生（自报），汉族，初中文化，务工，住河南省封丘县。被告人张亚茹因涉嫌犯盗窃罪���于2016年11月30日被取保候审（11月29日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人张亚茹犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人张亚茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月25日，被告人张亚茹在苏州市吴江区黎里镇某厂员工宿舍楼，趁无人之际，窃得被害人谷某的现金人民币500元和中国建设银行卡2张，并于次日通过自助取款机，从该银行卡中取走现金共计人民币5600元。
归案后，被告人张亚茹如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回赃款人民币4600元，被告人张亚茹另退出人民币1500元，均已返还给��害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张亚茹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且盗窃他人信用卡并使用，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张亚茹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张亚茹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某的陈述笔录,证人张某、周某,4的证言笔录，辨认笔录,扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，银行交易明细，发破案经过，现场勘验检查笔录、现场照片，退赔谅解协议书，人口信息、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张亚茹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张亚茹如实供述自己的罪行，依法可以从��处罚。被告人张亚茹已退出全部赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张亚茹的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张亚茹犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 程娇容