甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘3001民初31号
原告柴继荣，男，汉族，现住甘肃省兰州市。
委托代理人张世东，女，汉族，现住甘肃省兰州市，系原告柴继荣妻子。
被告孟晏平，男，汉族，现租住甘南州合作市。
委托代理人铁栋，合作市法律援助中心律师。
被告罗海英，女，汉族，现租住甘南州合作市，系被告孟晏平妻子。
被告韩振清，男，回族，现住甘南州。
第三人张旭东，男，汉族，现住甘肃省合作市。
原告柴继荣诉被告孟晏平、罗海英、韩振清民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日起诉来我院，案件受理后，被告孟晏平申请追加张旭东为第三人。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告柴继荣委托代理人张世东、被告孟晏平及其委托代理人铁栋、被告罗海英、被告韩振清、第三人张旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月上旬，因被告孟晏平、罗海英资金困难，向原告借款30万元，并于2014年12月12日签订了借（贷）款合同，合同中借款金额为336000元，其中36000元为2014年12月12日至2015年6月11日的利息，担保人为韩振清，证明人为张旭东，期限为2014年12月12日至2015年6月11日。借款到期后，经原告多次催要，被告孟晏平、罗海英拒绝偿还。故诉至法院请求：1、判令被告孟晏平、罗海英偿还原告本金30万元及2014年12月11日至2015年6月11日期间利息36000元（月息2%）合计336000元；2、判令被告孟晏平、罗海英偿还原告2015年6月11日到期后至实际法庭判决执行之日期间的还款利息（利息按月利率2%计算，计至还清全部债款为止，暂计算至2016年6月11日）；3、判令被告孟晏平、罗海英承担原告2015年6月11日到期后多次催款，期间产生的交通费、食宿费、误工费、文印费、聘请律师费和精神损失费等费用共计2万元；4、判令被告孟晏平、罗海英将其名下合法资产交给原告抵债或交由法院执行债务清偿，并无条件配合原告或法院进行拍卖、折价抵债等债务清偿；5、判令被告孟晏平、罗海英承担本案为实现债权所产生的诉讼费、执行费等一切由此引起的相关费用；6、判令被告孟晏平、罗海英记入违约黑名单，不准其外出时上高速、坐火车或飞机、住酒店、高消费等；7、判令被告韩振清对被告孟晏平、罗海英的上述全部债务及相关费用承担连带清偿责任。
被告孟晏平、罗海英辩称，当时商议借款事项的时候是我夫妻二人、张旭东、韩振清四人，该款是我与妻子罗海英向张旭东借的，借款金额30万元，利息2分，期限六个月，由于我没有建行卡，钱是打到韩振清的卡上后又转给我的。我不认识原告柴继荣，未与柴继荣见过面，也未与柴继荣通过电话，张旭东本人也未向我说明钱是柴继荣的。还款期限到后，由于我资金周转困难，未按时向张旭东还款。2015年9月2日下午，张旭东、韩振清主动给我打电话，要求我以皇家俱乐部的股份折抵借款，并以多还10万元为基础，达成了转股协议。现在30万元借款已全部还清，原告的请求应予以驳回。
被告韩振清辩称，我不应当是本案的被告，由于我与张旭东、孟晏平曾经是生意伙伴，所以张旭东要我做借款担保人我就答应了，2014年12月12日在甘南州安全局楼下骏马复印部，我在借（贷）款合同上以担保人的身份签了字。孟晏平借款是事实，张旭东受让股份也是事实，当时我、孟晏平、张旭东三人在一起，孟晏平称自己急需钱，张旭东当时打电话给别人让尽快转钱，对方在电话上说银行下班了明天再转，孟晏平说越快越好，因孟晏平无建行卡，当晚通过网银向我转账20万元，剩下的10万元在第二天转到我的卡上，后我把银行卡交给孟晏平、罗海英，将30万元转到罗海英的卡上。张旭东与孟晏平达成转让股份协议时我在场。
第三人张旭东述称，在这个借（贷）款合同中，我是证明人，并不是被告孟晏平、罗海英说的实际借款人。实际借款人为原告柴继荣。
经审理查明，2014年12月12日，原告柴继荣、被告孟晏平、罗海英双方签订了一份借（贷）款合同，被告孟晏平、罗海英向原告柴继荣借款30万元，借款期限为2014年12月12日至2015年6月11日，月息2%，本息合计336000元，担保人为韩振清，证明人为张旭东。由于被告孟晏平、罗海英没有中国建设银行储蓄卡，原告柴继荣于2014年12月12日，分四次每次5万元共计20万元转账给被告韩振清，剩余10万元于2014年12月13日分两次每次5万元转账给了被告韩振清，被告韩振清于2014年12月13日将30万元一次性转账给了被告罗海英。六个月借款期限届满后，被告孟晏平、罗海英未向原告柴继荣偿还借款。经原告柴继荣多次催要，被告孟晏平以与第三人张旭东于2015年4月2日达成一份转股协议，将自己名下“金水鑫皇家俱乐部”股份40万元转让给第三人张旭东用来折抵30万元借款为由，主张已还清借款。原告柴继荣以自己不清楚该协议及未向他人授权不予认可，以致双方发生纠纷，诉至本院。
现对双方当事人涉及本案争议焦点的证据分析如下：
1、原告柴继荣为支持其诉讼请求向本院提交以下两组证据：
第一组证据借（贷）合同2份（其中1份是被告韩振清的）。证明借款的金额、利息及还款期限。被告孟晏平、罗海英对借款本金、利息及还款期限无异议，但以自己没有看合同，签完字后合同被第三人张旭东带走，原告柴继荣的签名是后来补的为由持有异议。被告韩振清无异议。第三人张旭东无异议。本院认为，此组证据能证明被告孟晏平、罗海英于2014年12月12日向原告柴继荣借款本金30万元的事实，合同中有原、被告及第三人的签字，应予以认定。
第二组证据兰州银行对私存款账户明细对账单、中国建设银行股份有限公司个人活期明细查询单各1份。证明原告柴继荣将30万元转账给被告韩振清，被告韩振清又转给被告罗海英的事实。被告孟晏平与罗海英以出借人是张旭东为由持有异议，被告韩振清无异议。第三人张旭东无异议。本院认为，此组证据能证明原告柴继荣于2014年12月12日向被告韩振清转账20万元，2014年12月13日向被告韩振清转账10万元，被告韩振清于2014年12月13日向被告罗海英转账30万元的事实，应予以认定。
被告孟晏平、罗海英为支持其主张向本院提交以下两组组证据：
第一组证据借（贷）款合同1份。证明被告孟晏平、罗海英向第三人张旭东借款30万元，借款期限为6个月，月息2%，利息共计36000元的事实。原告柴继荣对真实性无异议，但称借款合同中出借方是柴继荣，而不是张旭东。被告韩振清无异议。第三人张旭东对真实性无异议，但称借款合同中实际借款人是柴继荣。本院认为，此组证据与原告柴继荣提供的相一致，能证明被告孟晏平、罗海英向原告柴继荣借款30万元的事实。
第二组证据协议书、合伙协议书各1份。证明被告孟晏平已将自己名下股份以转让的形式向第三人张旭东偿还了借款。原告柴继荣以不清楚协议书以及未向任何人授权，合伙协议书与本案无关为由持有异议。被告韩振清无异议。第三人张旭东以该协议书上的其他股东的签名是后来补签的，协议内容是伪造的，不是本人签字，应认定为无效协议，即便是转股必须要在工商部门登记或备案为由持有异议。本院认为，此组证据是被告孟晏平与第三人张旭东签订的，并不能证明被告孟晏平、罗海英向原告柴继荣偿还借款。
3、被告韩振清未提交证据。
4、第三人张旭东未提交证据。
本院认为，1、原告柴继荣与被告孟晏平、罗海英之间的民间借贷法律关系成立，合法有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告孟晏平、罗海英应该在约定的还款期限届满时向原告柴继荣偿还借款本息共计336000元，但被告孟晏平、罗海英一直未偿还借款，已构成违约，应承担违约责任；2、原告柴继荣与被告孟晏平、罗海英约定的月息2%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告柴继荣与被告孟晏平、罗海英双方约定的利率未超过年利率24%，应予以支持；3、本案中，原告柴继荣与被告孟晏平、罗海英约定了借期内的利率为月息2%，但未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（2）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告孟晏平、罗海英应当承担2015年6月11日至义务履行完毕止的逾期利息，利息按月息2%计算；4、原告孟晏平主张的交通费、食宿费、误工费、文印费、聘请律师费和精神损失费等费用共计2万元，因原告柴继荣未提供相关证据，应负举证不能的责任，应予以驳回；5、原告柴继荣主张的第4、5、6项诉讼请求，属于执行程序，应予以驳回；6、本案的起诉时间为2016年1月26日，本案中借（贷）款合同约定的期限为2014年12月12日至2015年6月11日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”；第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告韩振清应承担连带责任保证，但截至本院受理，已超过6个月的保证期限，故免除被告韩振清的保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条第二款（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孟晏平、罗海英偿还原告柴继荣借款30万元及利息，利息按照年利率24%从2014年12月12日起计算至义务履行完毕止；（以上款项限判决生效后三十日内付清）
二、驳回原告柴继荣的其他诉讼请求。
如被告孟晏平、罗海英未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7345元，由被告孟晏平、罗海英承担。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 张 勇 生
审判员 姜 燕
审判员 王 静
二〇一六年六月一日
书记员 高华尔贡