四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川16民终1463号
上诉人（原审被告）：杨洪全，男，生于1965年12月9日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区，
被上诉人（原审原告）：曾昌沛，男，生于1956年9月13日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区，
原审被告：黄元合，男，生于1970年1月20日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区，
上诉人杨洪全因与被上诉人曾昌沛、原审被告黄元合提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨洪全上诉请求：撤销（2016）川1602民初1439号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被告承担。事实和理由：一审认定事实不清、证据不足。被上诉人曾昌沛所受伤害的时间、地点及其受伤性质与事实不符；一审认定被上诉人和母亲文和玉居住、生活、消费于城镇，与事实不符。
被上诉人曾昌沛未提交答辩意见。原审被告黄元合未提交陈述意见。
曾昌沛向一审法院起诉请求：1、请判决二被告共同赔偿给原告损害费用213985.38元（其中：医疗费43042.20元，护理费12000元（100元／天×120天），生活补助费520元（20元／天×26天），营养费520元（20元／天×26天），误工费17000元（100元／天×170天），残疾赔偿金115302元（26205元／天×20年×0.22），被扶养人生活费5301.18元，续医费12000元，鉴定费1950元，精神损害抚慰金5500元，交通费1100元）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年被告黄元合将自属房屋承包给被告杨洪全修建，原告曾昌沛受被告杨洪全的招请在该处务工，其具体工作是置木，二被告未提供必要的安全防护工具和设备。2015年9月5日（庭审中，原告明确为2015年9月7日），原告在务工过程中不慎从二楼摔下受伤并经被告杨洪全的家属送至广安市人民医院入院进行救治。原告现已出院并经广安世纪司法鉴定中心鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残，续医费为12000元，护理期限120天。被告杨洪全在垫支部分医疗费后便与被告黄元合互相推诿拒不赔偿原告相关费用且至今尚未支付原告等人的工资。原告认为：原告在从事雇佣活动中受伤且自身并无过错，二被告应该共同承担原告从事该雇佣活动受到伤害的全部赔偿费用，因此二被互相推诿的行为已严重地损害了原告的合法权益。鉴于此，现原告诉至贵院，恳请判决支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：2015年上半年,被告黄元合将自属房屋修建中的钢筋、水泥、砖、木匠等材料及劳务承包给被告杨洪全，双方约定按550元／平方米计算相关费用。原告曾昌沛受被告杨洪全的雇请在该处务工，其具体工作是置木。2015年9月7日早上7时许，原告曾昌沛与马运福来到了被告黄元合新房二楼做工。8时许，曾昌沛在二楼楼梯间拿马撬去拆木方，被弹下跌伤。原告在前述作业过程中，仅带了安全帽，未采取其他相关安全防护措施。被告杨洪全也未为原告曾昌沛提供必要的安全防护工具和设备。原告受伤后随即被送入广安市人民医院住院治疗26天（2015年9月7日入院，2015年10月3日出院）。其出院诊断为：1、左股骨近端粉碎性骨折；2、左侧第6-10及12肋骨骨折；3、双肺肺挫伤；4、左侧胸腔积液；5、多处软组织伤。出院医嘱为：1、院外继续治疗，注意休息和营养；2、定期门诊随访（术后2月、3月、6月及12月）；3、门诊指导锻炼；4、胸外科门诊随访；5、若有不适，请及时就医。该次住院共花去住院费43042.20元。被告杨洪全为原告曾昌沛垫付了医疗费20000元。
2016年2月23日，原告曾昌沛的损伤经广安世纪司法鉴定中心作出的广世司鉴【2016】临鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定为：曾昌沛左下肢损伤评定为9级伤残；左胸之损伤评定为10级伤残；续医费评定为12000元；护理期限评定为120天。此次鉴定，原告曾昌沛花去鉴定费1950元。被告杨洪全对该份鉴定结论有异议，于法定时限内对原告曾昌沛的伤残等级、续医费、护理期限申请重新鉴定，本院依法委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定。2016年12月20日四川华西法医学鉴定中心作出了法临：2016-2448法医学鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人曾昌沛左股骨上端骨折后遗左下肢功能障碍属九级伤残，肋骨骨折属十级伤残；2、曾昌沛左股骨内固定物取出的医疗费预计为9000元人民币；3、曾昌沛的护理期限建议为120日。此次鉴定被告杨洪全垫支鉴定费3600元，原告曾昌沛花去交通费348元。
另查明，本案原告曾昌沛系农村居民，但其长期随其女曾绍华居住生活在广安市广安区。原告曾昌沛的被扶养人有母亲文和玉（生于1931年12月17日，其父已去世），文和玉生育了四个子女（包括原告在内）。
另查明，被告黄元合家新房为两层，面积有200多个平方米。
一审法院认为，被告黄元合将其房屋（房屋为二层，面积为200多外平方米）修建的钢筋、水泥、砖、木匠等材料及劳务承包给被告杨洪全，按照《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款及建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》的规定，本案所涉房屋修建设属于农民自建低层住宅的建筑活动，不适用建筑法调整，承建方无须具备相应建筑从业资质。故二被告间形成关系为承揽关系。原告曾昌沛为被告杨洪全雇请雇员，其在提供劳务过程中，严重忽视自身安全，未采取足够的安全防护措施，对造成自身损害，具有一定过错，应承担次要民事责任。鉴于原告系为被告杨洪全提供劳务作业中受伤，以及被告杨洪全对原告的作业安全疏于管理与监督，和未尽到相应的安全防护义务，其对原告的损害发生具有重大过错，应承担主要民事责任。被告辩解原告之损害系交通事故造成及将承揽的木工活包给了原告曾昌沛，因原告提供的证据不充分，其主张的事实不能成立。被告黄元合将其房屋屋发包给不具有建设、建筑资质的被告杨洪全建设的行为，未违反相关法律规定，不应认定为具有选任过失，故被告黄元合不应承担民事责任。综前所述，根据本案实际确定，由原告自身承担40%的民事责任，被告杨洪全承担60%的民事责任。
原告曾昌沛的损害损失为：1、医疗费43042.20元；2、护理费10938元（33270元/天÷365天×120天），原告未向本院提供护理人员收入状况及治疗医院所在地同等级别护理劳动报酬的相关依据，本院以2015年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资33270元的标准计算护理费，护理天数以重新鉴定确定的120天为准；3、住院伙食补助费（即原告所称的生活补助费）520元（20元／天×26天）；4、营养费520元（20元/天×26天）；5、误工费15404.47元（33270元/年÷365天×169天），因原告未出示其收入情况，故其误工费标准参照2015年四川省居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工天数计算至定残日前一天为169天；6、残疾赔偿金115302元（26205元／年×20年×22%）；被扶养人生活费5301.18元（19277元／年×5年×22%）；7、续医费9000元，以重新鉴定确定的9000元为准；8、精神损害抚慰金5500元；9、交通费，酌情确定为800元；共计206327.85元。鉴定费和实支费纳入其他诉讼费处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决：一、原告曾昌沛的损害损失为：医疗费43042.20元、护理费10938元、住院伙食补助费520元、营养费520元、误工费15404.47元、残疾赔偿金120603.18元（含被扶养人生活费）、续医费9000元、精神损害抚慰金5500元、交通费800元，共计206327.85元，由原告曾昌沛自行承担82531.14元；由被告杨洪全赔偿123796.71元，品迭被告杨洪全为原告曾昌沛垫付的医疗费20000元后，被告杨洪全还应向原告曾昌沛支付赔偿款103796.71元，该款限在本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告曾昌沛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4510元，减半收取2255元，由原告曾昌沛负担902元，被告杨洪全负担1353元，分别向广安市广安区人民法院交纳。其他诉讼费即鉴定费共计5898元[第一次鉴定费1950元，重新鉴定费及实支费3948元（鉴定费3600元、实支费348元）]，由原告曾昌沛承担1696元，由被告杨洪全承担4202元，品迭原告支付的鉴定费1950元及实支交通费348元后，被告杨洪全应向原告曾昌沛支付602元。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人曾昌沛的伤情是否为做工时从二楼跌伤。综合评判双方在一审中所提供的证据，曾昌沛提供的证据优势显然大于杨洪全提供的证据。上诉人杨洪全虽提供了证人向某的证词，但证词中有明显的矛盾之处。被上诉人曾昌沛提供了马云福的证词、被上诉人曾昌沛在广安市人民医院治疗的病例等证据予以证实，证词与当事人陈述之间能够相互印证，证据之间能够形成证据锁链，足以证实曾昌沛与马运福来到了被告黄元合新房二楼做工时跌伤的事实。故上诉人称一审认定的被上诉人曾昌沛所受伤害的时间、地点及其受伤性质与事实不符的意见，本院不予支持。
关于被上诉人曾昌沛的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算的问题。一审中被上诉人曾昌沛提供了广安市广安区悦来镇悦来社区居民委员会证明及广安市广安区悦来镇金光村村民委员会证明，证实曾昌沛随女儿在悦来镇居住一年以上，主要收入来源为从事木匠工作的收入。被上诉人曾昌沛的残疾赔偿金应当根据城镇居民的相关标准计算。上诉人杨洪全上诉称被上诉人曾昌沛没有在城镇居住、生活，但其未能提供相关证据予以证实，故该上诉意见本院不予支持。
综上所述，杨洪全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4510元，由上诉人杨洪全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 钧
审 判 员 陈爱华
审 判 员 王 佳
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李 颖
书 记 员 朱 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。