wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6598号
上诉人（原审被告）：四川天海农业有限公司。住所地：四川省金堂县清江镇花牌坊村*组。
法定代表人：王先福，董事长。
委托诉讼代理人：杨再万，四川汇韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金堂县清江镇花牌坊村第一村民小组。住所地：四川省金堂县清江镇花牌坊村*组。
主要负责人：黄和菊，村民组长。
委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
上诉人四川天海农业有限公司（以下简称天海农业公司）因与被上诉人金堂县清江镇花牌坊村第一村民小组（以下简称花牌坊一组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天海农业公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判继续履行合同或驳回花牌坊一组的起诉。事实和理由：双方订立的《成都农村土地承包经营权流转合同》（以下简称流转合同）并未到期，天海农业公司未支付租金是因为政府承诺的项目补偿款没有到位。金堂县人民法院因另案执行，正在处置天海农业公司的资产，政府也在招商引资，判决解除合同会导致无法拍卖，职工也无法安置。村民小组作为原告的主体资格不适格。
花牌坊一组辩称，天海农业公司逾期不支付租金，在合理期限内仍不支付，花牌坊一组有权解除合同。村民委员会组织法赋予了村民小组的管理权利，花牌坊一组是流转合同的一方当事人，可以参加诉讼。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
花牌坊一组2017年1月6日向一审法院起诉请求：判令于2017年3月1日起解除双方签订的流转合同，天海农业公司支付土地租金17471.13元（该金额为2016年10月1日至2016年10月31日的租金，实际金额按照合同约定计算自合同解除之日）及租金利息3319.52元（按一年期贷款基准利息4.75%的四倍计算，实际金额按上述计算方式计算至付清租金时止）、拖欠的2010年至2015年的各项补助（粮种补贴、耕保基金等）共计25906.14元、律师费2000元。
一审法院认定以下事实：2009年9月30日双方签订流转合同约定，花牌坊一组将102.47亩土地出租给天海农业公司发展农业，租赁期从2009年9月30日至2028年8月31日，租金按每亩每年465公斤中等大米市价计算；每年9月30日之前一次性付清当年租金和农户应享受的各项补贴；土地流转后，农户享受与未流转农户享受国家政策性补助一致，若未享受一致，则由天海农业公司承担粮种补贴、耕保基金等。因天海农业公司拖欠租金，花牌坊一组提起诉讼，诉讼中双方达成调解协议，但天海农业公司未按调解书内容履行支付租金及违约金义务。花牌坊一、二、四组共37户农户的耕保基金从2010年度起由于改变土地用途，于2011年12月扣减该部分耕保基金发放面积。其中花牌坊一组共12户，每年扣减的耕保基金为4317.69元。
一审法院认为，双方签订的合同为租赁合同，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应依约履行。天海农业公司未依约支付租金，通过诉讼途径后的合理宽限期内，仍未向支付租金。故对花牌坊一组要求解除流转合同的请求予以支持。天海农业公司未按约定支付2016年10月1日至2017年9月30日的租金和各项补贴已构成违约，应当承担违约责任。因双方均同意按照大米4.4元/公斤标准计算租金87355.68元（102.47亩×4.4元/公斤×465公斤/亩÷12×5）。因改变土地用途导致花牌坊一组减少的2012-2017六个年度耕保基金25906.14元应由天海农业公司承担。天海农业公司未按约定支付租金必然造成花牌坊一组的租金利息损失，利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，计算期限从2016年10月1日起计算至租金付清时止。律师代理费没有事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条规定，判决：一、花牌坊一组与天海农业公司于2009年9月30日签订的流转合同于2017年3月1日解除；二、天海农业公司于判决生效之日起十日内支付花牌坊一组2016年10月1日至合同解除之日的租金87355.68元及利息（利息的计算方法为：以租金87355.68元为本金，从2016年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至租金付清之日止）；三、天海农业公司于判决生效之日起十日内支付花牌坊一组2012至2017年度的补助25906.14元；四、驳回花牌坊一组的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，由天海农业公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院通过审理认定以下事实：流转合同约定出租的土地是承包经营权已经发包给家庭承包户的土地，参与流转的是花牌坊一组的部分家庭承包户。本院查明的其他事实和采信和证据与一审法院查明的事实和采信的证据一致，本院对一审判决认定的事实依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第三十六条规定，“土地承包经营权流转的主体是承包方。”“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。”土地承包经营权流转和收益请求的主体均是农村家庭承包户，花牌坊一组虽以自己的名义与天海农业公司订立合同，但流转合同约束的对象是参与流转的承包户，租金支付请求权的主体也是承包户，花牌坊一组作为原告起诉与案件缺少法律上的直接利害关系，不是本案适格的原告。一审判决还存在已决定适用普通程序审理后又改为简易程序审理这一严重违反法定程序的情形，因原告主体不适格，本案也无需再发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初245号民事判决；
二、驳回金堂县清江镇花牌坊村第一村民小组的起诉。
一审案件受理费四川天海农业有限公司不再向一审法院交纳；上诉人四川天海农业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 健
审判员 胡 瑜
审判员 谢 芳
二〇一七年六月十六日
书记员 童庆勇
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)昌执重字第323号
申请执行人刘声波，昌邑市。
被执行人马启龙，昌邑市。
本院在执行昌邑市人民法院二00八年十二月二十三日作出的（2004）昌法民一初字第2285号民事判决书确定的申请执行人刘声波与被执行人马启龙人身损害赔偿纠纷一案，被执行人马启龙暂无财产可供执行。申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2004）昌法民一初字第2285号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一二年二月二十日
书记员 孙明聪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初2681号
原告焦苗霞，女，1979年12月31日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人张福喜，董事长。
委托代理人刘伟芳，该公司员工。
委托代理人单利娟，河南师诚律师事务所律师。
原告焦苗霞与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人刘伟芳、单利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（自《商品房买卖合同》约定的办理初始登记之日起算，按照总房款的日万分之一计算至2016年9月30日，自2016年10月1日起，按照总房款的日万分之二计算至实际取得初始登记之日止）。
被告辩称：根据《商品房买卖合同》约定，逾期办理初始登记的违约金为总房款的万分之一，并非日万分之一。政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，因政府政策调整属于不可抗力或情势变更，这是被告出具《房产证办理进度》时不能预见的，因此，不应当由被告承担违约金。原告请求的违约金过分高于损失。
经审理查明：2013年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房，房屋总价款269917元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。2013年12月26日、2014年3月6日，被告分别向原告出具了149917元、120000元的销售不动产统一发票。
后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：57号楼，初始登记日期2016年4月30日，房产证办理日期2016年9月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。
被告提交的《郑州市主城区全面实施不动产统一登记》的新闻通知一份、《郑州市人民政府办公厅关于全市不动产统一登记制度建设的实施意见》一份、搬迁通知一份，不足以证明不动产登记政策调整对其办理房产证义务的影响，本院不予采纳。被告提交的房产证办理情况说明，系其单方意思表示，不具备客观性，本院不予采纳。
本院认为：原、被告2013年12月13日签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前办理初始登记，若被告未在约定时限内报送申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，应向原告支付总房款0.01%的违约金。后因被告逾期办理房屋初始登记，被告又向原告出具了《房产证办理进度》一份，确定57号楼的房产证办理时间为2016年9月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（即首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照上述约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款269917元为标准计算，被告应当支付原告2016年9月30日前逾期办证违约金27元（269917元×0.01%），自2016年10月1日起的违约金，被告应当按照日万分之二的标准支付至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。
原告请求2014年7月1日至2016年9月30日期间，被告按照总房款日0.01%的标准支付违约金，本院认为，原、被告《商品房买卖合同》中对违约金支付条件、标准均进行了明确约定，且该合同已经在房地产行政主管部门备案。按照《房产证办理进度》的内容进行整体解释，被告按照总房款日万分之二承担违约责任的前提为原告未在《房产证办理进度》确定的房产证办理日期之前取得房产证。因此，对原告的上述主张，本院不予采信。
被告辩称政府政策原因，导致未能按照《房产证办理进度》确定日期办证，应当扣除相应的期限，本院认为，原告并未提交证据证明在《房产证办理进度》约定期限届满前，本案争议房产已经具备办理初始登记（即首次登记）的条件，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告焦苗霞违约金[其中2016年9月30日之前的违约金27元；自2016年10月1日起的违约金，以房屋总价款269917元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院57号楼1单元5层13号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止）]。
二、驳回原告焦苗霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹新芳
山东省莘县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执2156号
申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。
负责人：王化庚，该支行行长。
被执行人：刘娜，女，1985年12月13日出生，汉族，住莘县。
被执行人：安广锐，男，1981年10月22日出生，汉族，住址同上，系被执行人刘娜的丈夫。
被执行人：ＸＸ，男，1985年12月19日出生，汉族，住莘县。
被执行人：马国鑫，男，1986年3月18日出生，汉族，住莘县。
被执行人：翟号，男，1989年8月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人：张国飞，男，1992年1月16日出生，住莘县。
申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被执行人刘娜等6人借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2017年7月10日作出的(2017)鲁1522民初1425号民事判决书已经生效，申请人于2017年10月16日立案申请执行。经查询，本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执2156号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云水
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年十二月八日
书记员 张 盛
江苏��扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第00081号
原告ＸＸ。
委托代理人焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告江苏弘鼎物流装备有限公司，工商登记住所地在本市广陵产业园大众港路1号。
法定代表人刘宏利。
本院在审理原告ＸＸ与被告江苏弘鼎物流装备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5元由原告负担。
审 判 长 朱俊康
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈 娟
调解协议
原告张玉春与扬州东方超市连锁有限公司劳动争议纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：
一、被告扬州东方超市连锁有限公司在本调解书签收后10日内给付原告拖欠工资计2220元；
二、原、被告之间的劳动争议纠纷处理完毕，双方均不得再向对方主张任何权利；
三、案件受理费5元免交。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
原告：被告：
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丰执字第65号
申请人北京北方信合投资咨询有限公司。
被执行人丰南区小集镇资产经营管理中心，地址丰南区小集镇。
法定代表人郑福双。
北京北方信合投资咨询有限公司申请执行丰南区小集镇资产经营管理中心合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人北京北方信合投资咨询有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2009）唐民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月九日
书记员 闫满良
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初5442号
原告：杜淑坤，女，1954年11月9日出生，汉族，住天津市河东区。
法定代理人：杜某，男，1937年11月12日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：鲁艳丽，天津碧钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜淑兰，女，1950年10月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：杜淑华，女，1943年7月26日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人沈子宁，男，1972年1月24日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：沈学忍，男，1942年11月23日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人沈子宁，男，1972年1月24日出生，汉族，住天津市河西区。
原告杜淑坤与被告杜淑华、沈学忍纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告杜淑坤于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜淑坤撤诉。
案件受理费9817元，减半收取4908.5元，由原告杜淑坤负担。
审 判 长 侯春亮
人民陪审员 朱福生
人民陪审员 王瑞萍
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王子心
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执3708号之二
申请执行人:何军，男，1991年2月5日出生，汉族，住湖南省新化县。
被执行人:广州市源美健身俱乐部有限公司，住所地广东省广州市荔湾区逢源路。
本院在执行申请执行人何军与被执行人广州市源美健身俱乐部有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已裁定拍卖被执行人所有的健身器材一批，因案外人董清泉于2018年5月4日向本院提出执行异议并已立案受理，执行异议案号为（2018）粤0103执异94号，故暂时无法处理被执行人的相关财产。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 李 化
二〇一八年五月十八日
本件与原本核对无异
书记员 丁嘉琪
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0121刑初294号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人甄某，男，1987年5月2日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住长丰县。被告人��某曾因犯抢劫罪，于2006年1月25日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。被告人甄某因涉嫌犯强奸罪，于2017年5月27日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月8日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人黄奎，安徽金的律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人甄某犯危险驾驶罪、强奸罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员杨会乐出庭支持公诉，被告人甄某及其辩护人黄奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人甄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。被告人甄某违背妇女意志，使用暴力、胁迫手段强行与之发生性关系，其行为构成强奸罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定进行判处。被告人甄某在强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚。被告人甄某在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。
被告人甄某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
辩护人黄奎提出的辩护意见是：被告人甄某具有坦白情节，是强奸犯罪中止，和被害人达成调解协议，获得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月26日14时40分许，被告人甄某酒后持C1证驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县朱义路由西向东行驶，当行驶至朱巷中学门前路段时，车辆刮蹭到被害人赵��同向驾驶的二轮电动车，致使赵某摔倒在路旁防护网上。之后，被告人甄某驾车带赵某至朱巷医院进行检查，在办理手续的过程中，被告人甄某以部分检查项目不能做为由，提出带赵某前往长丰县医院检查，后驾车将赵某带至朱巷镇至柘塘村的水泥路边。随后，被告人甄某从驾驶位翻至副驾驶位，以暴力、胁迫等手段欲强行和赵某发生性关系，赵某反抗，并称自己“有病”。在反抗过程中，赵某所装假肢从身上掉落。被告人甄某见状，担心自己染上疾病，便放弃强奸行为。后被告人甄某在倒车过程中将车开到了路边的沟里，赵某趁机电话报警，长丰县公安局朱巷派出民警至现场将被告人甄某带回派出所调查。经检查发现，被告人甄某脖颈前方有多处新鲜伤痕。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人甄某血液中乙醇含量为119.9mg/100ml。被告人甄某归案后如实供述了上��事实。案发后，被告人甄某对被害人赵某进行了经济补偿，被害人赵某对被告人甄某予以谅解。
上述事实有，现场勘验笔录，辨认现场笔录，人身检查笔录，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，浙江省杭州市余杭区人民法院刑事判决书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，归案经过，调解协议书，谅解书，被害人赵某的陈述，证人耿某1、耿某2的证言，被告人甄某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人甄某醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人甄某违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人甄某在强奸犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当对其减轻处罚。被告人甄某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人甄某补偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人关于被告人甄某具有坦白情节，是强奸犯罪中止，和被害人达成调解协议，获得谅解的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百三十六条第一款，第二十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人甄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，���押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2019年5月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨可军
人民陪审员 杨维连
人民陪审员 董守红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，��期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执399号之二
申请执行人杭州晟然绝缘材料有限公司，住所地余杭区良渚街道西塘河村。组织机构代码：59664705-8。
法定代表人密国梁，该公司总经理。
被执行人青岛君岭变压器有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道前旺疃工业园。组织机构代码：57979188-3。
法定代表人纪钊尚，该公司董事长。
申请执行人杭州晟然绝缘材料有限公司与被执行人青岛君岭变压器有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1436号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人与2016年4月1达成和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1436号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，双方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孔庆云
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洛民立终字第126号
上诉人(原审原告)耿利霞，女，汉族，现住孟津县。
委托代理人韩超峰，吕玉冰，孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人(原审被告)洛阳金羽禽业有限公司，住所地孟津县。
法定代表人肖建中，经理。
上诉人耿利霞因与被上诉人洛阳金羽禽业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院(2014)孟民一初字第249号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，关于劳动争议案件的受理，河南省高级人民法院依照有关法律规定于2003年11月下发《关于当前民事审判若干问题的指导意见》（劳动争议）(2003)，其中第七十四条第（十）项内容为：因企业破产、用人单位改制等导致职工群体性下岗、不能签订劳动合同、整体拖欠工资、欠缴养老保险金、不能办理退休手续等而引起的纠纷，应由相关部门采取行政等手段统筹协调，法院不应作为劳动争议案件受理。本案确系该情形，劳动仲裁部门作出的不予受理通知书适用法律正确，并无不当。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，经合议庭评议，裁定驳回原告耿利霞的起诉。
上诉人耿利霞不服原审裁定上诉称，一、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定的“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决”。该处的“法律”指的是法律、
法规及最高人民法院的司法解释等具有法律效力的规范性文件，
《河南省高级人民法院关于当前民事审判若干问题的指导意见》
不属于人民法院裁判民事诉讼案件所适用的法律依据的范畴，该《意见》对内有指导意义，对外没有法律效力。且该《意见》是2003年出台的，只适用于当时的民事审判案件，现早已废止或不再适用。2、该《意见》与现行的法律、司法解释相抵触，依法应确认无效。首先，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第三项规定：因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议。属于劳动争议。该法第五条规定：发生劳动争议，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。上诉人与被上诉人因支付经济补偿金发生争议，属于《劳动争议调解仲裁法》规定的劳动争议的范围，属于劳动争议仲裁委员会和人民法院的受案范围。其次，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院依法应予受理。被上诉人洛阳金羽禽业有限公司，现属于民营企业，企业改制属于企业经营自主权范围内的事务，因该企业不属于国有、集体企业，因此政府相关职能部门并不介入，企业改制过程中发生争议，政府无需也无权进行干预或通过行政手段统筹协调。该争议纠纷属于仲裁、司法机关的受案范围。二、一审裁定违反法定程序，未履行法定的告知义务，剥夺了上诉人的知情权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项明确规定：应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关解决。该条明确确定了人民法院的法定告知义务，即人民法院应当在法律文书中明确告知原告向哪个机关申请解决，一审裁定在文书中仅认为本案应由有关部门采取行政手段统筹协调，但未指明受理上诉人申请的职能部门，显然剥夺了上诉人的知情权。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，指令原审法院对本案立案审理。
本院经审查认为，用人单位与劳动者之间因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同以及因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议属于劳动争议。因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案上诉人原审中所主张的要求被上诉人出具解除劳动关系证明书以及给付经济补偿金的纠纷属于劳动争议的范围，且被上诉人洛阳金羽禽业有限公司作为自然人投资或控股的有限责任公司，目前尚无相关材料对其为非自主改制予以证明，故原审裁定理由不充分。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院(2014)孟民一初字第249号民事裁定书；
二、指令河南省孟津县人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年三月十三日
书记员 张 琼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第321号
罪犯孙学山，男，1962年3月20日出生，原住址吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2009年10月10日作出(2009)白中法刑初字第36号刑事附带民事判决，认定孙学山犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民赔149995.06元。吉林省高级人民法院于2012年6月将孙学山的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙学山能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙学山在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙学山减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0811民初2302号
原告：曹成法，男，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：光小宏，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
原告曹成法与被告光小宏、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹成法撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹成法负担。
审判员 程 莉
二〇一六年十二月十二日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4652号
罪犯李福顺，男，汉族，1987年2月28日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）一中刑初字第1196号刑事附带民事判决，以被告人李福顺犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李福顺与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币8000元；继续追缴非法所得返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月2日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建��书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李福顺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李福顺予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯李福顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，��犯李福顺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李福顺减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李福顺减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年5月2日起至2029年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2203号
原告：文必宜，男，生于1954年3月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：岳池花园大酒店有限责任公司（以下简称花园酒店），统一社会信用代码91511621749631445R，住所地：四川省岳池县。
法定代表人：杨治伟，经理。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司），组织机构代码06236131-1，原住所地四川省成都市青羊区，现住所地四川省阿坝州松潘县。
法定代表人：闫朗，总经理。
原告文必宜与被告岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告文必宜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告花园酒店归还其借款3万元、并支付利息（利率按合同约定，从2014年7月3日起算至还清借款之日止）及违约金（按合同约定计算）；2.请求判令被告宇虹公司对关述借款本金、利息、违约金承担连带担保责任；3.请求判令原告对被告花园酒店位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年10月20日，被告花园酒店因需资金，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等232名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与花园酒店、汇生行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第10-20号]。该合同约定被告花园酒店向原告等232人借款人民币1500万元，借款期限为3个月，从2014年10月20日至2015年1月19日止，借款利率为月利率1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告花园酒店承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告花园酒店的前述借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》[合同编号：岳池保字（2014）第10-20号]，约定担保借款本金金额为人民币1500万元，担保方式为连带保证责任担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告花园酒店签订了《抵押合同》，约定被告花园酒店以其所有的位于岳池县九龙镇大西街东段25915.26平方米房屋该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，出借人代表贺某某所代表的232名出借人通过银行汇款等方式实际出借给被告花园酒店人民币1500万元，其中他个人出借资金3万元。借款到期后，被告花园酒店未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，案号为（2016）川1602刑初169号，目前该刑事案件正在审理中。该刑事案件起诉认定的事实包含了本案借贷行为所涉及的事实，本案民间借贷行为本身涉嫌犯罪，故不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告文必宜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 周小波
审 判 员 谭媛媛
人民陪审员 蒋天安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张晶晶
附：相关法律、法规
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”；第一百五十四条第一款第三项“裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
**刑事判决书** ****
（2017）京0102刑初135号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘×，男，1977年3月7日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月13日被羁押，同年11月27日被取保候审，2016年12月29日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员袁硕出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人刘×因琐事与被害人王×发生纠纷，于2014年10月17日1时许，在北京西站地下二层东通道北侧男厕所内，趁被害人王×不备用木质拖把棍将其头部及胳臂打伤。经鉴定，王×身体所受损伤程度为轻伤一级。
2015年11月13日，被告人刘×自动投案，取保候审后脱保，后被抓获。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中没有异议,并有被害人王×陈述及辨认笔录、证人廖×、孙×证言及证人廖×的辨认笔录、法医学人��损伤程度鉴定意见书、北京世纪坛医院诊断证明书、北京市公安局西站分局站内派出所出具的情况说明、珠海市公安局南水派出所出具的到案经过、情况说明、收条、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×故意伤害他人身体致轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘×���故意伤害罪成立。鉴于被告人刘×到案后能如实供述犯罪事实，且已经赔偿被害人医疗费用，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月13日止，已扣除先行羁押的15日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 谢金详
人民陪审员 刘晓梅
二○一七年三月七日
书 记 员 杨雪霖
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5444号
原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州区静园路49号，组织机构代码08240845-5。
法定代表人王晓天，行长。
委托代理人罗马，男，汉族，1987年7月4日出生，住四川省泸州市，系该单位员工，一般代理。
委托代理人李勇，男，汉族，1973年12月1日出生，住重庆市万州区，系该单位员工，一般代理。
被告冉地科，男，汉族，1972年7月8日出生，住重庆市万州区。
被告杨秀清，女，汉族，1975年2月22日出生，住重庆市万州区。
原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司诉被告冉地科、杨秀清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司的委托代理人罗马、李勇，被告冉地科到庭参加了诉讼，被告杨秀清经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司诉称，我行于2015年6月29日与二被告签订借款合同，约定贷款金额200,000元，贷款期限为12个月。我行如约放款，还款方式为组合还款，前七个月只还利息，后五个月等额本息，但被告冉地科逾期未及时归还上述借款合同本金及利息，经我行多次催收，依未能按约偿还。根据合同约定，我行宣布未到期的贷款全部到期，决定收回剩余贷款本金及相关利息，故诉至本院，请求判令：1、被告冉地科偿还贷款本金71,040.33元，并按合同约定从2016年5月3日起支付相应的利息、罚息及违约金至付清时止；2、被告杨秀清对上述债务承担共同还款责任，并按合同约定承担原告为实现债权而发生的费用；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告冉地科辩称，领导要求我们村干部组织资金用于乡村旅游开发，贷款被告没有用一分钱，我们也在想办法偿还。
被告杨秀清未作答辩。
经审理查明，2015年6月29日，原告与二被告（共同借款人）签订了一份合同编号为2015F0606017120178的《借款合同》，约定本合同由借款合同业务条款和借款合同基本条款共同构成，同时约定：1、贷款金额为200,000元，贷款期限为12个月，自实际放款日起算，具体期限以借据约定为准。2、借款利率为年利率7.1%，在贷款期限内利率保持不变。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。3、采用分阶段还款法，贷款期限内前7月为第一阶段，借款人每月偿还截至应还款日的当期利息，除首期应还利息可能有所不同以外，每期应还利息金额相等；贷款期限内的剩余期限为第二阶段，借款人分期偿还本金及截至应还款日的当期利息，除末期应还本息可能有所不同以外，每期应还本息总额相等。首次放款日之后的每月对应日是本合同下所有贷款的每期还本还息日，即应还款日。
同日，原告与二被告签署借款借据，约定本次提款金额200,000元，贷款期限12个月，从2015年7月3日至2016年7月3日，借款利率为年利率7.1%。原告举示的贷款发放凭证显示：该笔贷款于2015年7月3日发放。原告举示的还款计划表显示2016年5月3日这期，被告已逾期未足额偿付，之后再无偿付，现本金还余71,040.33元。
上述事实，有借款合同、借款借据、贷款发放凭证、还款计划表、原告当庭陈述、冉地科贷款金额及利息情况说明两份、庭审记录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及借款借据自双方当事人签字或盖章时成立并生效。被告连续多次未按期履行清偿义务，应当承担违约责任。上述贷款已到期，被告应当及时归还贷款。2016年5月3日这期被告逾期未足额偿付，且之后再无偿付，原告主张共同借款人即二被告共同偿还上述借款，并从2016年5月3日计算逾期利息至付清时止，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉地科、杨秀清于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司借款本金71,040.33元，并从2016年5月3日起以剩余本金为基数按年利率7.1%上浮50%计算逾期利息至付清时止。
二、驳回原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司在本案中的其他诉讼请求。
如果被告冉地科、杨秀清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，由被告冉地科、杨秀清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 滢
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 何万斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 翟小炜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初250号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人易某某，男，1975年2月2日出生，汉族，大专文化，无职业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，2016年1月27日由该局决定被监视居住；2016年6月7日由本院决定逮捕，并于同月17日被执行；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉［2016］48号起诉书指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨玉香参加评议的合议庭，书记员谭旭担任庭审记录，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年10月下旬至12月，被告人易某某从朋友王某处承接了位于岳阳市岳阳楼区某小区D栋607房间。该房间系供他人吸食毒品、打牌只之用，被告人易某某每次从牌桌上收取人民币100元至200元不等的费用，用于支付房租、水电费等。截至案发前，被告人易某某多次在该房间内容留吸毒人员黎某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2015年12月22日14时许，吸毒人员黎某、易某某、罗某、任某某、李某某、罗某某、余某某陆续来到被告人易某某管理的上述房间进行打牌、聊天。期间，上述七人先后吸食了事先准备好的毒品甲基苯丙胺。同日22时许，公安民警接举报后赶至上述房间，将被告人易某某及上述吸毒人员抓获，并将从房间内桌子下面查获疑似毒品甲基苯丙胺2小包予以收缴；从桌子上查获吸毒工具一副。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，上述查获的疑似毒品甲基苯丙胺净重0.2053克，检出甲基苯丙胺成分。经对被告人易某某及上述七名吸毒人员的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人易某某违反国家关于毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成��留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人易某某予以判处。
被告人易某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人王某的证言。证明2015年9月，他的朋友毛某某（绰号“毛鼻子”）承租了岳阳市岳阳楼区某小区D栋607室用于家庭居住，租期为三个月。毛某某在该房间住了一个多月后临时有事去了上海，便将房子交给他使用，此后���房租便由他负担。此后他便利用该房间邀集朋友打点小牌，收点费用用于支付房租和水电费。2015年10月，他将这个房间转租给易某某，房租、水电费都由易某某负责。易某某租下这个房间后也是用于打牌，但平时易某某会向打牌的人提供冰毒或麻古，这些打牌的人都是易某某朋友圈子里的人。在此过程中，他没有从易某某处获取任何好处，但也没有制止易某某容留打牌的人吸毒，他本人不吸食毒品。
2、证人黎某、易某亮、罗某、任某某、李某某、罗某某、余某某的证言。证明2015年12月22日14时许，他们一起到岳阳市岳阳楼区某小区D栋607房间打牌，期间一起在房间内吸食了毒品冰毒，毒品和吸毒工具都是摆放在房间内的桌子上的。上述房间由易某某管理，并不是一个单纯打牌的地方，易某某也不靠打牌抽水盈利，打牌所抽取的盘子费��由易某某收取后交了房租、水电和物业费，易某某只是向他们这帮朋友提供了一个玩的地方，没有另行收取费用。
3、证人岳阳市公安局岳阳楼分局民警樊兵、鲁荣贵、黄超群、彭旭出具的关于抓获被告人易某某经过的证言。证明2015年12月22日22时许，公安民警接群众举报后到岳阳市岳阳楼区炮台山美丽家园小区D栋607室进行检查，在房间内发现被告人易某某及易某亮、罗某、任某某、李某某、罗某某、余某某等7名吸毒人员以及毒品和吸毒工具，公安民警随即将现场查获的毒品予以收缴，并将被告人易某某及吸毒人员带至执法办案中心进行调查，经对被告人易某某及7名吸毒人员进行尿液检测，结果均呈毒品阳性。
4、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2015]1059号毒品鉴定书。证明公安机关现场收��的毒品疑似物净重0.2053克，含甲基苯丙胺成分。
5、岳阳市公安局岳阳楼分局东茅岭派出所尿检报告。证明公安机关对被告人易某某及吸毒人员易某亮、罗某、任某某、李某某、罗某某、余某某、黎某的尿液进行毒品检测，结果均呈阳性。
6、现场勘验、检查笔录，扣押决定书及扣押物品清单、现场照片。证明公安机关对案发现场进行勘验、检查的情况以及对现场查获的毒品进行收缴的事实。
7、岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（东）决字[2015]2416号、2420号、2414号、2415号、2417号、2418号、2419号公安行政处罚决定书。证明公安机关依法对吸毒人员易某亮、罗某、任某某、李某某、罗某某、余某某、黎某进行行政处罚的事实。
8、被告人易某某的���述。其供认于2015年11月份，他从“毛鼻子”处接受承租了岳阳市岳阳楼区某D栋607房，此后这个房间就供他独立使用。他在房间内开了两桌牌，每桌牌抽100元到200元的“水钱”，用于交水电费、房租等，他也不靠抽水赚钱，平时只是朋友在里面打牌，他不提供毒品，朋友来打牌时，需要吸食毒品的自己会带，或者他这里有毒品时就大家一起吸食，他没有制止过来玩的朋友吸食毒品。2015年12月22日，他和朋友黎某、易某亮、罗某、任某某、李某某、罗某某、余某某等人在房间内打牌、吸食毒品时被公安机关当场查获。其供述与证人证言相吻合，能够证明本案事实。
9、被告人易某某的户籍资料。证明被告人易某某出生于1975年2月2日，作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为：被告人易某某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人易某某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人易某某到案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，认罪态度好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人易某某判决如下：
被告人易某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，对前期羁押的1个月零5日予以折抵，即自2016年6月17日起至2017年3月11日止。罚金限在自判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖冰峰
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 杨玉香
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谭 旭
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22713号之二
申请执行人：赵录，男，1969年1月22日出生，朝鲜族，自由职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人：余志梅，女，1974年12月15日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人赵录与被执行人余志梅房屋买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初23717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 海
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023财保6号之一
保全申请人：许兴森，男,1952年12月26日出生，汉族，住天台县福溪街道三联村*****号。
被申请人:张波，男,1983年10月30日出生，汉族,住台州市路桥区。
保全申请人许某与被申请人张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日作出（2017）浙1023财保6号民事裁定，对被申请人张波所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车采取了保全措施。
本院经审查认为，保全申请人在本院采取保全措施后三十日内仍未提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张波所有的号牌为浙Ｊ×××××小型汽车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 裴超俊
二〇一七年三月二十二日
代书记员 戴灵敏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2201号之一
原告：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋2269号。统一社会信用代码914404006665034052。
法定代表人：黄泽松，董事长。
委托诉讼代理人：何建华，男，该公司员工。
被告：林新雄，男，1958年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈秀钦，女，1962年3月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告珠海市中港城物业管理有限公司与被告林新雄、陈秀钦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告珠海市中港城物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市中港城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费286元（原告珠海市中港城物业管理有限公司已预交），减半收取计143元，由原告珠海市中港城物业管理有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
审 判 员 刘改宏
人民陪审员 梁文英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3426号
原告郑兰，女，1964年4月28日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人陈开兵（系原告丈夫），1964年8月18日生，汉族，居民，住址同上。
被告徐朋国，男，1975年7月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被告季华东，男，1980年11月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被告季祥耀，男，1982年9月4日生，汉族，居民，住灌南县。
原告郑兰与被告徐朋国、季华东、季祥耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑兰及其委托代理人陈开兵，被告徐朋国、季华东、季祥耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兰诉称，徐朋国于2013年5月30日向原告借款3万元，约定2014年5月30日到期还款，借款约定月利率20‰，借款用途为收购废品，被告季华东、季祥耀为借款提供连带担保。借款到期后，原告多次催要，被告一直没有偿还。故原告具状要求依法判令被告立即偿还借款30000元及其利息，并承担诉讼费用。
被告徐朋国辩称，借款是事实，同意偿还，但因现在生意不好，无力一次性还款。
被告徐朋志辩称，担保属实，同意承担连带还款责任。
被告季祥耀辩称，担保属实，借款人已经没有偿还利息的能力。该我承担的责任，我同意承担。
经审理查明，2011年10月15日，被告徐朋国向原告借款3万元用于收购废品，约定月利率20‰，被告季华东、季祥耀为借款提供连带担保，并出具借款借据给原告收执，被告徐朋国按约定支付利息至2013年5月。被告徐朋国本金一直未能偿还，后经双方协商于2013年5月30日重新出具借款借据、借款合同给原告收执，约定月利率20‰，2014年5月30日还款，被告季华东、季祥耀承担连带担保责任，保证期间二年。条据出具后，被告未能按约支付利息，至今未能偿还借款本金。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐朋国向原告借款30000元并出具借款借据、借款合同给原告收执，原、被告之间的借贷关系系双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认，被告至今未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。被告季华东、季祥耀对借款提供连带责任担保，且在保证期限内，故对原告要求被告季华东、季祥耀承担连带还款责任，本院予以支持。双方约定月利率20‰不违反法律规定，故对原告要求被告从2013年5月30日起按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐朋国于本判决生效后十日内偿还原告郑兰借款30000元及其利息（利息从2013年5月30日起按照月利率2%计算至实际给付之日）。被告季华东、季祥耀承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告徐朋国负担，被告季华东、季祥耀承担连带给付责任。原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年八月三日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
[二]、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0626民初965号
原告：焦艳旺，男，汉族，1984年10月14日出生，住定兴县，。
委托诉讼代理人：卢鹏程，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：范红杰，定兴县城区志成法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市瑞兴路1288号。统一社会信用代码：91130600780812041P
负责人：马明，该公司经理。
委托诉讼代理人：张诚，该公司员工。
原告焦艳旺诉被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦艳旺的委托诉讼代理人范红杰，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦艳旺向本院提出的诉讼请求：1、要求依法判令被
告偿还原告车辆损失11万元，鉴定后变更诉讼请求为86660元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日16时许，原告雇佣的司机王战友驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在定兴县昌利水泥厂院内倒车时，与原告雇佣的司机张玉花停放的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型牵引车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经定兴县交警大队认定，王战友负此事故的全部责任。经河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车进行评估，车辆损失为80660元，花费公估费6000元。肇事车辆冀Ｆ×××××在被告安邦保险公司处投交强险和保额为100万元第三者责任保险（含不计免赔），该事故发生在保险期间内。
被告安邦保险公司辩称，请法院核查冀Ｆ×××××车的行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证是否有效且按规定年检。若相关证件不具有合法效力，我公司不承担赔偿责任。本次事故我公司承保的冀Ｆ×××××车与受损车辆冀Ｆ×××××号车行驶证显示，两车车主均为原告焦艳旺，且两车司机均为原告所雇佣，均为原告所允许的驾驶人。根据《机动车综合商业保险条款》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，第三者不包括被保险人即原告焦艳旺，肇事车辆及受损车辆车主均为焦艳旺，焦艳旺并不属于保险责任第三者，我公司不承担原告的损失。我公司不承担诉讼费、公估费等间接损失。
经审理查明，2017年3月22日16时许，原告雇佣的司机王战友驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车在定兴县昌利水泥厂院内倒车时，与停放在后方原告雇佣的司机张玉花驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经定兴县交警大队认定，王战友负此事故的全部责任；张玉花无责任。根据原告申请经本院委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车进行鉴定，该公司于2017年8月22日做出评估：车辆损失为80660元，为此，原告花费公估费6000元。
另查明，王战友驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车与张玉花驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车车主均为原告焦艳旺。焦艳旺于2017年2月17日为冀Ｆ×××××号车（当时未上牌照）在被告安邦保险公司投保交强险和保额为100万元的机动车第三者责任保险，约定不计免赔，交强险保险期间为2017年2月17日至2018年2月17日，其中财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险保险期间为2017年2月18日至2018年2月17日。本次事故发生在保险期间。
以上事实有原被告陈述、原告身份证、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车行驶证、王战友、张玉花驾驶证复印件、从业资格证、交强险、商业险保单复印件、交通事故认定书、公估报告、公估费票据1张、保险条款、定损单予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，给公民财产造成损害的，应予以赔偿。原被告对定兴县公安局交警大队做出的道路交通事故认定书没有异议，本院予以采信。
原告与被告保险公司签订的保险合同合法有效，双方应全面履行合同约定的权利义务。原告焦艳旺既是货车的被保险人也是货车发生交通事故时的第三者，货车造成另外一辆货车损失与造成其他第三者损失并无不同，如果保险公司因两车所有人相同就免除责任，有悖于第三者责任险的设立宗旨，并损害了被保险人的利益。被告安邦保险公司没有提供证据证明其对保险合同中的免责条款尽到明确说明的义务，所以被告所依据的免责条款无效。本案交通事故中的两辆车，虽均属原告焦艳旺所有，但保险公司没有证据证明涉案驾驶员存在制造交通事故骗取保险金的故意。故对被告保险公司的抗辩主张不予采信。被告安邦保险公司辩称公估报告中车损鉴定数额过高，未提供相关证据且未提出书面重新鉴定申请，对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。公估费是为查明案件事实必要的花费，被告应予赔偿。原告要求被告安邦保险公司赔偿车辆损失费80660元、公估费6000元，共计86660元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告安邦保险公司在交强险的财产损失赔偿范围内赔偿原告2000元，剩余损失84660元在第三者责任保险赔偿范围内赔付。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判
决生效之日起十日内赔付原告焦艳旺车辆损失费、公估费共计86660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元,减半收取984元，由被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田学伟
书记员 刘梦薇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初501号之一
申请人：胡友泉，个体工商户。
被申请人：马祖志，保康县农村商业银行职工。
被申请人：黄述敏（系被申请人马祖志之妻），职业不详。
申请人胡友泉与被申请人马祖志、黄述敏因民间借贷纠纷一案中，申请人胡友泉于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人马祖志、黄述敏所有的位于保康县城关镇东沟路5号纺织品公司纺织商城下城区9、11、13号三间门面房（房屋建筑面积60.90㎡、土地面积64.19㎡，房屋所有权证号为：保房权证城关字第××号，国有土地使用证号为：保国用（2003）第010404025-2）予以查封。申请人胡友泉用其与周延红（申请人胡友泉之妻）共有的，座落于保康县城关镇清溪路1﹟幢2单元4层402室（房屋产权证号为：保康县房权证城关字第××号，建筑面积为89.79㎡）的房屋为其财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人胡友泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人马祖志、黄述敏所有的座落于保康县城关镇东沟路5号纺织品公司纺织商城下城区9、11、13号三间门面房（建筑面积60.90㎡、土地面积64.19㎡，房屋所有权证号为：保房权证城关字第××号，国有土地使用证号为：保国用（2003）第010404025-2）予以查封。查封期间，交由被申请人马祖志、黄述敏负责保管、使用。查封期间为三年。查封期间内，不得转移、变卖、损毁被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担。
二、对申请人胡友泉与周延红共同所有的座落于保康县城关镇清溪路1﹟幢2单元4层402室（保康县房权证城关字第××号，建筑面积为89.79㎡）的房屋予以查封。查封期间，交申请人胡友泉负责保管、使用。查封期间为三年。查封期间内，不得转移、变卖、损毁被查封房屋，不得对查封房屋设定权利负担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 炜
二〇一七年四月六日
书记员 冯泽芳
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执5813号之四
申请执行人无锡市誉恒电缆有限公司(下称誉恒公司),住所地江苏省宜兴市官林镇工业A区,机构代码76284130-8。
法定代表人薛永伟,该公司总经理。
委托代理人李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人贺赟，该公司员工。
被执行人江西景德半导体新材料有限公司（以下简称景德公司）,住所地江西省景德镇市昌江区高新区梧桐大道6号，机构代码67242509-5。
法定代表人陆廷秀。
誉恒公司与景德公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）苏0282民初8504号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，景德公司应在判决生效之日起10日内支付誉恒公司货款664701.72元及相应利息，并承担诉讼费5286元。因被执行人景德公司未能按照判决规定履行义务，申请执行人誉恒公司向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案执行。
本院在执行过程中：1、于2017年12月7日，依法向被执行人誉恒公司邮寄送达了执行通知书、反规避执行告知书、报告财产令及财产申报表等相关材料，被执行人景德公司于同月16日书面回函申报财产，但未能履行义务。
2、本院于2017年12月9日，通过网络查控平台，对被执行人的车辆、工商信息及银行存款等财产状况进行了查询，经查，被执行人景德公司名下无车辆登记信息，少量银行存款。
3、2017年12月29日，本院作出裁定，通过网络平台对被执行人景德公司的银行帐户进行了冻结。
4、本院又于2017年12月29日、2018年1月15日、2月27日、3月30日、4月17日、5月21日多次对被执行人景德公司的银行存款情况进行了查询，发现被执行人有少量可供执行的银行存款。
5、2018年5月9日，本院作出决定，将被执行人景德公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
6、2018年5月21日，本院作出裁定扣划了被执行人景德公司的银行存款39300元，扣除部分执行费，余款35000元已转交申请执行人。
7、2018年5月22日，本院执行人员到景德镇市不动产登记中心查询被执行人景德公司的不动产登记情况，被告知被执行人的财产已由江西省高级人民法院于2017年12月15日裁定过户给了景德镇合盛光电产业投资发展有限公司。
8、同日，本院到景德镇市高新技术产业开发区市场和质量监督管理局调查被执行人的工商情况，并对其部分工商登记事项的变更进行了限制。
9、同日，本院执行人员到被执行人登记的住所地景德镇市××新区梧桐大道××号调查，发现该地的门牌已变更为景德镇合盛光电产业投资发展有限公司。
10、同时查明，涉及被执行人景德公司案件较多。
11、2018年5月25日，本院将执行情况告知了申请执行人誉恒公司的委托代理人，并就案件的执行征求其意见。申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，今后如发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请恢复执行。
本案执行标的669987.72元及利息，已执行到位35000元，余款尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董大友
审 判 员 李何林
代理审判员 钟云明
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 卢 涛
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执10731号
申请执行人:范俊敏，女，1981年12月6日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：ＸＸ刚，男，1967年9月5日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:康健,北京市丰台区铁营街道法律服务所法律工作者。
本院在执行范俊敏与ＸＸ刚合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人ＸＸ刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，均未发现其可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方 岩
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 坚
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0802民初2614号
原告刘月平，住承德市。
委托代理人苏楠，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被告承德绍淇科技发展有限公司，住所地承德市开发区南区，统一社会信用代码130805000001207。
法定代表人陈际丽，职务总经理。
委托代理人陈海峰，河北山庄律师事务所律师。
原告刘月平与被告承德绍淇科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人苏楠,被告的委托代理人陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工，因被告长期拖欠原告工资，故诉至法院，请求判令解除原、被告的劳动合同关系，被告支付原告工资21300.00元(1420.00元∕月，2014年12月-2016年2月)、经济补偿金5680.00元（1420.00元∕月×4个月），由被告为原告补缴2015年8月至今的社会保险。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、劳动合同。2、个人银行账户查询明细。3、工作证。4、社会保险参保缴费证明。
被告辩称，同意解除劳动关系。被告不拖欠工人工资，如有个别拖欠情况时间计算至公司停产之日，劳动合同期满日早于停产日期的，计算至劳动合同期满时，工资标准以争议发生前12个月平均工资为准；因原、被告之间劳动合同到期而终止的，被告不应支付经济补偿金。未签订劳动合同的，以实际工作年限，按法定标准进行补偿。不同意为原告补缴社会保险。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议。
经审核认定，原告提交的1、2、3、4号证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原告于2012年3月到被告公司工作。根据劳动合同约定，原告执行定时工资制。原告在岗期间，工资低于承德市最低工资标准。原告工资发放至2014年11月。2015年5月被告公司停产。后原告申请劳动仲裁，承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会通知原告不予受理。同时查明，原告工作期间承德市最低工资标准为1420.00元∕月，原告亦按此标准提起诉讼。原告已参保社会保险。
本院认为，原、被告均同意解除双方的劳动合同，故原告关于解除原、被告的劳动合同关系的主张，本院予以支持。被告拖欠原告2014年12月至2015年4月间的工资应予支付，工资标准按1420.00元∕月计算。被告应向原告支付经济补偿金，按月工资1420.00元为标准，计算3.5个月。原告诉讼请求中超出上述本院支持的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告已参保社会保险，故原告要求被告为其补缴社会保险的主张应向社会保险经办机构提出。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告承德绍淇科技发展有限公司间的劳动关系。
二、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告工资7100.00元。
三、被告承德绍淇科技发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告经济补偿金4970.00元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承德绍淇科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 王亚娟
人民陪审员 刘宗清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 崔诗宜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初19124号
原告：王琪，女，1989年2月2日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
公民身份号码：×××。
被告：北京沃尔玛百货有限公司，住所地北京市石景山区阜石路158号。
法定代表人：岳明德。
本院在审理原告王琪诉被告北京沃尔玛百货有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二百三十四元，由原告王琪负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 鑫
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执415号
申请执行人任晓锋，男，1974年6月26日生，汉族，陕西省富平县人。
被执行人翟建利，男，1975年4月3日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人任晓锋与被执行人翟建利购房合同纠纷一案,申请执行人依据（2013）富民初字第00840号民事判决书,于2017年5月9日申请执行，申请执行的标的额为30000元及利息，案件审理费50元。
本案在执行过程中,双方当事人达成和解还款协议，被执行人翟建利给付申请执行人任晓锋15000元，申请执行人放弃其他诉讼请求，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 张顺荣
代理审判员 王新朝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯鹏飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初6709号
原告：某某公司。
法定代理人：梁某，总经理。
委托诉讼代理人：章某某，该公司���工。
被告：朱某某。
原告某某公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章志斌到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理费1594元及因此产生的违约金300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业的物业管理服务性企业，自接管锦绣一方小区后，原告按照《物业管理委托合同》的约定，履行了自己的合同义务，但被告未能按时足额支付物业管理服务费，自2015年3月21日起至今被告共欠三年物业管理服务费1594元，虽经原告多次催要，但被告都以种种借口拒不支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告朱某某未予答辩。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务合同、收款票据一份、欠费清单、委托书、催款通知书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告某某公司为宝应县锦绣一方小区提供物业管理服务。2014年6月以后，原告及宝应县长城物业管理有限公司中强分公司多次与宝应县锦绣一方小区住宅小区业主委员会分别签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，同时约定了服务期限以及收费标准。按照合同约定，住宅物业费��平方米每月收费0.47元。同时宝应县长城物业管理有限公司中强分公司出具委托书，委托原告代收部分物业费。从2015年3月21日后，被告未能交纳物业管理费，被告朱某某的房产面积为94.24平方米，至今欠缴物业管理费一直未付，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原告与锦绣一方小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对全体业主均具有约束力,原、被告存在物业服务合同关系。原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。经本院审查，被告尚欠原告物业管理费1594元（从2015年3月21日起计算3年），本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款滞纳金300元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告朱某某经本院依法送达开庭传票���起诉状副本等应诉材料，无正当理由均未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后十日内支付原告某某公司物业管理费1594元；
二、驳回原告某某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告某某公司负担5元，被告朱某某负担20元（此款原告已垫缴，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 樊荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 于青
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初字第600-1号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告:任容巧,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告任容巧物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。
经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。
代理审判员 俞泽迪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李舒鸿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第935号
原告上海亿沃机械产品有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人杨旭。
委托代理人黄立风，男。
被告帝红能机械制造(上海)有限公司，注册地上海市莘庄工业区。
原告上海亿沃机械产品有限公司诉被告帝红能机械制造(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十��条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 郯志英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执369号
申请执行人：德清县长鑫涂料有限公司，住所地德清县武康镇。
法定代表人：方建民。
委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所。
被执行人：刘咏，女，汉族，1972年6月28日生，住址德清县。
被执行人：姚斌，男，汉族，1983年11月16日生，住址德清县。
申请执行人德清县长鑫涂料有限公司与被执行人刘咏、姚斌买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初4521号判决书已发生法律效力，权利人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币183574元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人财产情况。被执行人银行存款较少已冻结，名下无土地、车辆，房产正在另案评估拍卖中，一时难以处理，现已将刘咏、姚斌纳入被执行人失信名单及网上布控，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据，尚有人民币183574元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐 钢
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉2426民初589号
原告：姜顺莲，女，1960年3月27日出生，汉族，退休工人，现住安图县。
被告：祝铭义，男，1971年8月2日出生，汉族，无职业，原住安图县，现羁押在汪清县看守所。
原告姜顺莲诉被告祝铭义民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜顺莲被告祝铭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜顺莲向本院提出诉讼请求：1.判令祝铭义偿还借款本金30万元；2.判令被告负担案件受理费。事实和理由：2014年10月9日，祝铭义向姜顺莲借款30万元，当时用林权证抵押，月息2分，一年多后，被告以换林权证为由，把林权证从原告处拿走后，把林地卖掉至今未还款。
祝铭义答辩称：借款30万元事实没有异议，但现在没有那么多钱，要分期还款。
经审理查明：2014年10月9日祝铭义与姜顺莲协议签订《抵押借款合同》。协议约定：甲方祝铭义因采伐林木急需向乙方姜顺莲借款，甲方用17.5公顷林权证作抵押向乙方借款30万元，借期从2014年10月9日至2014年12月9日止，月息2分，如甲方不按合同规定支付此款，乙方有权处置抵押物。祝铭义在借款抵押人一栏签名。2014年9月23日姜顺莲从中国农业银行股份有限公司安图县支行支取30万元现金放在家中，2014年10月9日祝铭义借款、姜顺莲就把家中30万元借给祝铭义。原告自认祝铭义支付利息到2016年5月9日。经原告多次索要，祝铭义始终未还本金及利息。为此，原告诉讼来院，请求法院判令被告返还借款30万元，负担案件受理费。
认定上述事实的证据有：姜顺莲身份证复印件一份、《抵押借款合同》、安图县农业银行《交易明细清单》、姜顺莲的利息清单复印件一份。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”姜顺莲与祝铭义签订借款合同后，姜顺莲按照合同约定将30万元交付祝铭义双方借款合同自2014年10月9日姜顺莲向祝铭义提供借款时生效，祝铭义应按照合同约定的期限返还借款。因此本院对姜顺莲请求祝铭义支付30万元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：
被告祝铭义于本判决生效之日立即返还原告姜顺莲借款本金30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由祝铭义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金永日
二〇一八年五月十七日
书记员 张彩云
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初215号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人姚某某，男，1992年2月29日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县。2017年3月7日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
辩护人王发镔,北京盈科（厦门）律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉[2017]203号起诉书指控被告人姚某某犯聚众斗殴罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉，被告人姚某某及辩护人王发镔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月27日19时许，沈某某在位于翔安区马巷镇的厦门××电子有限公司上班期间，使用带有贬低人格尊严的称谓称呼被告人姚某某。二人因此发生口角纠纷，被告人姚某某动手殴打沈某某脸部一巴掌，后被旁人劝开。沈某某因被打之事心怀不满，纠集杜某、黄某等四人，于22时许至翔安区马巷镇共同用拳脚殴打被告人姚某某。被告人姚某某被打之后，为泄愤纠集王某、邹某、郭某、丁某、林某等五人至马巷镇沈某某的暂住处欲殴打对方，并拨打电话联系沈某某回暂住处斗殴。被告人姚某某等候一段时间仍未见沈某某返回暂住处，即带人离开，途经蔡市场路口遇到沈某某、杜某、黄某等人，双方发生争吵并推搡。时有巡逻警车经过并有警察到场，双方遂散开，未发生斗殴后果。次日凌晨3时许，沈某某因被告人姚某某带人至其暂住处挑衅而愤懑，多次电话联系被告人姚某某至开发晶照明（厦门）有限公司往金某的路段进行斗殴，被告人姚某某予以应允。之后，沈某某、杜某、黄某等五人携带水管先行至约定地点，由沈某某站在路中等候，其他人员则埋伏在道路两旁。被告人姚某某伙同王某各持一把菜刀到达约定地点后，见沈某某独自一人在场，即持刀冲上前，但随即被沈某某等人持水管围殴致伤。经法医鉴定，被告人姚某某头皮多处创口累计长度超过8.0cm，左第11、12肋骨骨折，右肩胛骨骨折，L2椎体左侧横突骨折，损伤程度构成轻伤二级；王某右股骨大粗隆骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2017年3月6日，被告人姚某某经公安机关电话通知主动到案接受调查，归案后对其犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人姚某某与沈某某等人达成赔偿协议，双方互相谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人姚某某的供述与辩解，证人沈某某、杜某、黄某、王某、邹某、郭某、丁某、林某的证言，辨认笔录，鉴定书，通话清单，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某公然藐视法纪，纠集多人聚众斗殴，破坏公共秩序，系首要分子。其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经实行聚众行为，并组织人员前往欲与他人斗殴，在双方相遇后因巡警到场而未发生斗殴后果，属于已着手实行犯罪而由于意志以外的原因而未得逞的情形，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人自动投案，归案后如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案双方实施聚众斗殴行为系因生活琐事处置不当而引发，且双方已互相谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林良生
人民陪审员 王争荣
人民陪审员 彭永胜
二〇一七年七月十四日
代书 记员 洪清港
附1：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（1多次聚众斗殴的；
（2聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（3在公共场所或者交通要道聚众斗殴的，造成社会秩序混乱的；
（4持械聚众斗殴的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执251号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：兴业县。
法定代表人宁长新，行长。
被执行人孙斌，男，1986年5月21日出生，汉族，住所地广西兴业县。
被执行人孙木贵，男，1952年10月8日出生，汉族，住所地广西兴业县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司兴业县支行申请执行孙斌、孙木贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初844号民事判决书，向被执行人孙斌、孙木贵发出执行通知书，责令被执行人孙斌、孙木贵履行生效法律文书确定的义务：孙斌、孙木贵应向中国农业银行股份有限公司兴业县支行支付借款本金170000元及利息，负担案件受理费1871元，申请执行费2509.95元。
本院在执行中依法向孙斌、孙木贵发出执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人孙斌、孙木贵自动向申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行履行了170000元及利息，并缴纳了案件受理费1871元，申请执行费2509.95元。申请人中国农业银行股份有限公司兴业县支行提出撤销强制执行申请。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初844号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 聆
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗华宇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏06民申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱赛花。
委托代理人：顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：印洪斌。
再审申请人朱赛花因与被申请人印洪斌追偿权纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终1020号民事判决书，向江苏省高级人民法院申请再审，该院根据规定将朱赛花的申请再审材料移交本院审查。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人朱赛花申请再审称，启东市人民法院（2013）启民初字第1000号案件审理时，因印洪斌把案涉款项放入诉讼请求中，因此，该笔款项的性质在法院未作出判决之前尚未定论，所以在该案2013年6月25日开庭时，其明确对案涉款项保留追偿的权利，该案二审于2014年4月21日作出终审判决。二审认为其在收到终审判决书后，未向印洪斌主张权利，事实上其已在2015年3月9日提起诉讼，主张了权利，所以本案诉讼时效没有超过。本案属于有特殊情况可以延长时效期间的情形。诉讼时效应当从该案最终定论之日，即2015年3月23日起计算。请求撤销二审判决，支持其诉讼请求。
被申请人印洪斌提交意见称，朱赛花在启东市人民法院（2013）启民初字第1000号案件2013年6月25日庭审时，明确对涉案的款项保留追偿的权利，显然庭审笔录中载明的内容系双方当事人向法院所作的陈述，难以认为是向对方当事人提出的要求。另外，“保留追偿的权利”难以理解为提出要求，仅仅是朱赛花对涉案款项的一种表述而已。在上述案件的历次庭审中，朱赛花始终否认有过该借款的存在，所以其在启东市人民法院（2015）启开民初字第00553号案件庭审时认为，90万元是朱赛花自己向沈红杰的借款后的还款，其只是帮朱赛花转手而已。否则，其在2011年就不止起诉朱赛花400万元了，朱赛花也不应该等到2015年起诉，诉讼时效早就超过了。案涉借条上所谓的担保人只是朱赛花为逃避债务早就设计好了的圈套而已。请求法院驳回朱赛花的再审申请，维持原判。
本院经审查认为，本案当事人双方的争议焦点仍为：朱赛花在本案中主张权利是否超过诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十九条规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第二款规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。根据一审判决，本案中，诉讼时效的起算日期为2011年7月12日，诉讼时效截止日期应为2013年7月12日，诉讼时效期间内亦不存在诉讼时效中止、中断之情形。朱赛花在其代偿了案涉借款后，亦向公安机关报案，认为其系受胁迫所为，从其该行为能够推断其已明知自己的权利受到侵害。结合一般生活经验法则，在此情形下，均应通过合法途径，及时行使自己的追偿权利。但朱赛花怠于行使该项权利，直至2015年3月9日才诉至一审法院，故应依法认定本案已超过诉讼时效。另外，朱赛花在启东市人民法院（2013）启民初字第1000号案件审理过程中，陈述保留向印洪斌追偿的权利，该表述系其对正在审理案件的事实的一种陈述，其此后并未向印洪斌提出清偿要求，亦未另行通过诉讼等途径主张权利，故不能由其此陈述推断出朱赛花已经向印洪斌主张了相关权利，不能引起诉讼时效中断。还有，朱赛花称因印洪斌起诉其的上述该案尚未有定论，故延迟起诉的。在上述民间借贷案件中，因朱赛花对案涉的两笔借款始终不予认可，故一审法院就印洪斌对该两笔借款的主张未予支持。本院二审于2014年4月21日判决驳回了朱赛花的上诉。朱赛花虽向江苏省高级人民法院申请再审，但并不影响原判决的效力。因此，启东市人民法院（2013）启民初字第1000号民间借贷案件与本案追偿权纠纷无关联。朱赛花的上述主张与其在该案中的陈述相矛盾。朱赛花在其明知已经清偿案涉借款的情况下，怠于行使权利，始终未曾向印洪斌主张。故其于2015年3月9日提起的本案诉讼已经超过诉讼时效。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审维持正确。
综上，朱赛花的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱赛花的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年十一月十四日
书记员 马思涵
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初17号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人方诗章，男，1960年6月5日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市区，户籍地宁国市。被告人方诗章因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月29日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人方诗章犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人方诗章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年6月22日13时21分许，被告人方诗章饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁城南路由北向南方向行驶，行驶至宁城南路鸡山铁路桥路段时，被正在该路段执勤的宁国市公安局交通管理大队河沥溪中队民警查获。案发后，经鉴定：被告人方诗章血液中乙醇（酒精）含量为123mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人方诗章的刑事责任。
被告人方诗章对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月22日13时21分许，被告人方诗章饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车沿宁国市宁城南路由北向南方向行驶，行驶至宁城南路鸡山铁路桥路段时，被正在该路段执勤的宁国市公安局交通管理大队河沥溪中队民警查获。案发后，经鉴定：被告人方诗章血液中乙醇（酒精）含量为123mg/100ml。
上述事实，被告人方诗章在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，视听资料，受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过，归案说明、社区影响评估意见书、人口信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方诗章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人方诗章到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人方诗章的上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人方诗章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗钧
二〇一八年二月六日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终233号
上诉人（原审原告）：莆田市涵江闽翔电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石庭工业区。
法定代表人：黄志明，经理。
被上诉人（原审被告）：沈阳新宏益电子科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路56号办公区4楼18号。
法定代表人：刘丹，总经理。
被上诉人（原审被告）：郭龙，男，1979年12月22日出生，汉族，住所地河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：李俊佳，女，1982年2月1日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市东陵区。
上诉人莆田市涵江闽翔电子有限公司因与被上诉人沈阳新宏益电子科技有限公司、郭龙、李俊佳买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1840号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市涵江闽翔电子有限公司上诉称：1、本案系买卖合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。2、根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人要求三被上诉人偿还货款，上诉人为接受货币一方，其所在地为合同履行地。3、原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，三被上诉人住所地法院对本案亦具有管辖权。上诉人已经向原审法院提起诉讼且该院已经立案受理，两个以上人民法院都具有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。故原审法院裁定移送错误。综上，上诉人上诉请求合法有据，请求撤销原审裁定，改判驳回被上诉人的管辖异议申请。
被上诉人郭龙、李俊佳书面答辩称：1、本案争议的标的不只是买卖合同纠纷，原告住所地法院对本案没有管辖权。上诉人起诉的唯一证据是对账单，也无证据证明对自己的交货义务已经履行完毕，其中还有债权债务纠纷。2、上诉人主张依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，“……争议标的为给付货币的……”，该法条不适用于本案，本案不仅是给付货币，还涉及货物是否实际履行、欠款及其他债权债务纠纷。综上，本案应根据“原告就被告”的立法精神由被告所在地的法院管辖。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人主张要求三被上诉人偿还拖欠的货款，系买卖合同纠纷。合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人并未约定合同履行地，上诉人要求三被上诉人偿还货款，上诉人住所地即为接受货币一方所在地，为本案合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由成立，依法应予支持。上诉人与被上诉人之间的合同是否实际履行应在实体审查中认定，不属于管辖异议审查范围。当事人之间若存在其他与本案有关的债权债务纠纷，三被上诉人可以提出反诉；若存在与本案无关的其他债权债务纠纷，可以另行向有管辖权的人民法院起诉。原审法院裁定移送不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1840号民事裁定；
二、本案由福建省莆田市涵江区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 黄荣华
二〇一七年七月十一日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。