wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云01民终4244号
上诉人（原审被告）昆明佳贤建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈登，总经理。
委托代理人：熊江，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。李杰，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）云南坤瑞泰隆建材科技股份有限公司。
法定代表人：李苑榕，董事长。
委托代理人：王晓东，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。徐娟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明佳贤建筑劳务有限公司因与被上诉人云南坤瑞泰隆建材科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9909号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年7月4日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，云南坤瑞泰隆建材科技股份有限公司提起诉讼，请求判令：1、由被告支付原告货款人民币199530.25元；2、由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准支付原告自2015年1月18日至2016年10月12日的利息人民币40789.36元；3、由被告按照中国人民银行同期同类贷款利率加收50%的标准支付原告自起诉之日至本案终审判决或裁定生效之日的利息；4、判令被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审理确认以下事实：2014年6月26日，原、被告签订了《购销合同书》，约定被告向原告采购蒸压加气混凝土砌块，货款根据原告所供应混凝土砌块的单价和数量据实结算。后经双方多次对账，截至2015年1月17日，原告共向被告供应了2179530.25元的混凝土砌块，但被告仅支付了原告1980000元的货款，尚有199530.25元的货款未支付。原告遂起诉至法院。
一审法院认为：本案原告与被告之间签订的买卖合同依法成立，应受法律保护。原告已经依约向被告供应了货物，但被告未按合同约定履行付款义务，其应当继续履行付款义务并承担相应的违约责任。庭审中，被告对欠款事实及金额无异议，一审法院依法予以确认。根据双方合同第五条第2项约定“甲方在接收产品时，应当立即组织验收，双方验收无异议的，视为产品质量合格。”被告方在接收货物时应当对货物进行验收，如原告未依约提交检测报告，其应当要求原告及时提供。被告认为原告未提价检测报告，但未向法庭提交任何证据证实，对此抗辩理由一审法院不予采纳。且检测报告应当属于本案合同的附遂义务，被告方已接受使用了货物，就应当依约付款给原告。对于原告起诉的利息，一审法院认为双方合同没有明确约定，一审法院酌情参照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月18日计算至款项结清之日止。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由昆明佳贤建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南坤瑞泰隆建材科技股份有限公司货款199530.25元及2015年1月18日起至款项结清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告云南坤瑞泰隆建材科技股份有限公司的其他诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人昆明佳贤建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：1、撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人已履行相应付款义务，剩余款项未付是为了抗辩被上诉人的违约行为。被上诉人未按约提供新型墙体的认定证、备案证等材料导致上诉人工程不能验收。被上诉人未提供货物发票，导致上诉人不能进项抵扣。
云南坤瑞泰隆建材科技股份有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
二审中，上诉人提交以下证据：1、建设工程劳务承包合同。2、通知一份。3、处罚说明一份。证明其因被上诉人不提供相应证书，造成损失。
被上诉人质证认为：对上述证据三性均不予认可。
本院认为：上述证据并非产生于本案双方当事人间，对其证明力及关联性本院将结合本案其余证据予以评判。
被上诉人提供新型墙体材料认定证、备案证、监测报告各一份，证明其所提供的材料符合规定且具备相应证书。
上诉人质证认为：对备案证、认定证及认定证副本、检验报告的真实性认可。其他不予认可。对方没提交给我们。且这些材料的出具时间晚于合同时间。
本院认为：各方当事人对上述证据真实性无异议，本院依法予以确认。
二审经审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：本案中差欠的货款是否应当给付？
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中，昆明佳贤建筑劳务有限公司主张云南坤瑞泰隆建材科技股份有限公司所提供的建设材料未附有相关的认定证等资料，导致其损失。对该主张在诉讼中云南坤瑞泰隆建材科技股份有限公司已当庭提交相关认定材料予以证明其产品系合格且认定材料齐全的产品。本院认为，在诉讼中，并无证据能够证明昆明佳贤建筑劳务有限公司因货物缺乏认定材料等问题向云南坤瑞泰隆建材科技股份有限公司进行过主张而作为供货方的云南坤瑞泰隆建材科技股份有限公司也并无理由供货后其具有产品的相应认定材料却不提供给收货方。同时本院亦注意到在双方对货款的对账单中也未反映出有该情况存在。故，本院对上诉人该诉讼主张依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币4905元由上诉人昆明佳贤建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判长 彭 韬
审判员 张 楚
审判员 杨 雪
二〇一七年九月二十一日
书记员 何政达
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初1016号
原告邵宝红，女，1969年6月17日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
被告河北省外文书店涿州分店。
负责人王月宗，1951年1月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告河北省新华书店有限责任公司。
法定代表人于慧丰，总经理。
委托代理人朱红，人力资源部主任。
委托代理人杜永立，河北天宏律师事务所律师。
原告邵宝红诉被告河北省外文书店涿州分店（以下简称外文涿州分店）、河北省新华书店有限责任公司（以下简称新华书店）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2014）涿民初字第2295号民事判决书，原告及被告新华书店不服判决，提出上诉。保定市中级人民法院审理后，以认定事实不清，撤销本院判决，将本案发回重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人李春月，被告外文涿州分店的经理王月宗，被告新华书店的委托代理人朱红、杜永立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年下半年，河北省外文书店经理马七晓带人事科长李红战、财务科白科长将正在营业中的涿州分店所有图书、货架以及两辆汽车全部拉走，同时结走了分店的营业款，并告知我们等待安排，但至今没有结果。1994年至今我们未领到一分工资，二十年来每年几次到石家庄省店找领导解决问题，找涿州分店经理要求发工资，至今未解决。诉讼请求：1、判令被告补发自1994年7月1日至今工资40万元整，按劳动合同法双倍赔偿。2.补齐所有医疗保险、养老保险、××统筹、住房公积金等应得到的福利待遇。3.延续事业编制，安排工作。4.诉讼费用由被告承担。
被告河北省外文书店涿州分店辩称，我是1992年年初被河北省新闻出版局局长点名，经相关部门审批调入河北省外文书店，并被派到河北省外文书店涿州分店担任支部书记。当时原告是河北省外文书店涿州分店的副经理。原告工作敬业，认可原告所有的诉求。
被告河北省新华书店有限责任公司辩称，在原审开庭中我方的答辩意见已经充分说明，坚持原审意见，第一被告不具备主体资格，没有权利代表涿州分店参加诉讼。原告起诉早已经超过诉讼时效。原告诉求没有事实和法律依据。
经审理查明，1991年2月24日，河北省外文书店向涿州市政府提议在涿州市增设外文涿州分店。1991年9月18日经涿州市编委批准并下发文件，同意增设外文涿州分店，列编正科级全民事业单位。1992年4月17日涿州市工商局为外文涿州分店下发营业执照，经济性质为全民所有制，事业单位企业管理，实行独立核算，自负盈亏，河北省外文书店承担连带责任。1992年8月6日，河北省外文书店任命王月宗为外文涿州分店经理（负责人），正科级待遇。期间原告在外文涿州分店工作。1994年6月外文涿州分店歇业，但上级主管部门对人、财、物均未做出任何安排。2000年11月22日外文涿州分店被涿州市工商局吊销营业执照。后河北省外文书店与河北省新华书店合并，合并后变更为河北省新华书店。2010年10月16日更名为河北省新华书店有限责任公司。
原告向涿州市劳动仲裁争议调解委员会申请仲裁，2014年6月20日经涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会决定因主体不适格不予受理。
以上事实，有原告的身份证复印件、涿劳人仲案（2014）19号不予受理通知书、1991年2月24日冀外文（1991）13号关于增设外文涿州分店的意见、1991年9月18日涿州市编委同意增设外文涿州分店的的批复、1991年9月20日冀外文（1991）21号关于申办河北外文涿州分店营业执照的报告、外文涿州分店的营业执照、1992年8月6日冀外文（1992）23号任命王月宗为经理、郭平为副经理等人的通知、2000年11月22日外文涿州分店给涿州市工商局的函、1998年7月10日河北省新闻出版局（98）冀新出计财字第23号河北省新闻出版局关于河北省新华书店、河北省外文书店资产合并的决定、河北省新华书店有限责任公司企业法人营业执照、外文涿州分店就原告等人的答复函、2014年9月22日涿州市人民法院两名法官前去石家庄对原、河北省外文书店的原经理法定代表人、党委书记孙泽民的调查笔录及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，外文涿州分店是经过河北省新闻出版局、河北省外文书店、涿州市政府共同提议，经涿州市编委批准、涿州市工商局下发营业执照的全民所有制企业。原告调入外文涿州分店工作后，原、被告之间即建立了劳动关系。1994年6月外文涿州分店关门歇业至2000年11月22日被涿州市工商局吊销营业执照，双方劳动关系终止。河北省外文书店作为第一被告的上级主管部门未继续向原告支付工资亦未为其办理解除劳动关系的手续，对此原告多次要求解决有关问题。第一被告负责人王月宗当庭陈述认可以上事实，并多次向第二被告反映遗留问题，故原告起诉并未超诉讼时效。河北省外文书店与河北省新华书店合并后，成立河北省新华书店有限责任公司，原河北省外文书店的相关义务应由第二被告新华书店承担。第一被告自1994年歇业至2000年11月22日被吊销营业执照期间为7年，故参照河北省2000年人身损害赔偿标准分行业卫生、体育和福利事业（第一被告原隶属涿州市文体局）的标准，第二被告新华书店应支付给原告7年的工资48685元（2000年的年平均工资每年6955元×7年）。原告诉称由第二被告补齐各种保险及安排工作，因不属人民法院受案范围，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第三十三条、第三十四条、第四十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告河北省新华书店有限责任公司于本判决生效后十日内支付给原告工资48685元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告河北省新华书店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李凤丽
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1706号
申请执行人：钟秀英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区新桥镇。
被执行人：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市，法定代表人：邬邵华。
被执行人：四川三易房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区，法定代表人：赵光辉。
本院在执行钟秀英与四川湘涵房地产开发有限公司、四川三易房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中,本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈艳梅
审判员 唐晓凰
二〇一七年十二月十五日
书记员 庾 青
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保212号
申请人张敏，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被申请人胡意，男，汉族，双峰县人，住湖南省。
本院于2017年10月11日受理申请人张敏与被申请人胡意机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年9月10日16时20分许，被申请人胡意驾驶湘Ａ×××××小型轿车，自双峰县往湘乡市方向行驶，途经G320线1254KM处路段，与在道路边行走的行人即申请人张敏发生碰撞，造成申请人张敏受伤，湘Ａ×××××小型汽车受损的交通事故。现申请人张敏为防止被申请人胡意转移财产，造成本案难以执行，于2017年10月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人胡意驾驶湘Ａ×××××小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为：申请人张敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人胡意驾驶的湘Ａ×××××小型轿车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
案件申请费500元，由申请人张敏缴纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李秋成
二〇一七年十月十一日
书记员 刘阳波
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初4763号
原告:罗华光,男,1931年6月1日出生,汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：冯光奇，男，1957年8月8日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告女婿。
被告:杨莫章，男,1956年4月17日出生,汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告罗华光与被告杨莫章农村建房施工合同纠纷一案中，原告罗华光于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗华光撤回起诉。
案件受理费110元（已减半），由原告罗华光负担。
审判员 彭文
二〇一七年七月二十八日
书记员 王莎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑01执异120号
案外人：张鑫，女，汉族，住河北省辛集市。
委托代理人：张明亮，律师，黑龙江寒剑律师事务所。
申请执行人：哈尔滨博森劳务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区民生小区。
法定代表人：齐海凤，总经理。
被执行人：黑龙江上远房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区军民街24号立汇格林小镇C41栋1单元11层2号。
法定代表人：吴志全，总经理。
在本院执行哈尔滨博森劳务有限公司与黑龙江上远房地产开发有限公司（以下简称上远公司）劳务合同纠纷一案中，案外人张鑫对本院执行黑龙江省同江市西区和平路和平国际高层1单元012001号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张鑫称，其于2013年6月24日购买同江和平国际高层1单元012001室，已支付全部价款，于2017年3月15日办理了入户手续并在持续占有使用中。案外人已经对该房产享有物权（所有权）。现请求法院解除对该房产的查封。
本院查明，2017年3月7日，本院预查封被执行人上远公司所有的位于同江市西区和平路和平国际高层1单元012001号房产。2017年3月15日，上远公司向张鑫开具一张《同江和平国际资金往来收据》，收款内容为以和平国际高层1单元012001号房产抵抚远工程款。现该房产因未经消防验收无法办理过户登记手续。
本院认为，虽然上述房产非因案外人张鑫的原因未办理过户登记，但张鑫以《同江和平国际资金往来收据》和物业费收据主张其已通过抵工程款的形式取得争议房屋的所有权，却未提供其在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有上述房产，及上远公司欠其工程款真实存在或其已交付全部房款的相关证据，故不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：
驳回案外人张鑫的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 邓 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 徐 钊
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第689号
原告：贺某某。
被告：彭甲。
被告：彭乙。
被告：彭丙。
原告贺某某与被告彭甲、彭乙、彭丙民间借贷纠纷一案
，本院于2010年4月14日立案受理。依法由审判员丁民适用简
易程序于2010年5月12日公开开庭进行了审理。原告贺某某，
被告彭甲、彭乙、彭丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某起诉称：三被告即彭甲、彭乙、彭丙的父亲
彭��某某资金周转困难向原告借款。原告分别于2009年4月18
日、5月21日借给彭丁共计3000元，并由其出具借条。彭丁借
款后，一直未履行还款义务。2009年10月，彭德某某病死亡。
经了解，死者彭丁配偶已先于彭丁去世，本案三被告即彭丁的
继承人。现请求判令被告彭甲、彭乙、彭丙归还借款3000元，
并支付自起诉之日至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款
利率计算的利息损失。
被告彭甲、彭乙、彭丙共同答辩称，彭丁向原告借款被
告三人并不知情，且对于实际有无存在借款事实有异议。三被
告的父亲患有老年痴呆症，曾经被人骗过钱财。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了下列证据：1、借条二份，证明三被告的父亲彭丁向原告借款3000元
的事实；
2、证明一份，证明彭丁已死亡及与三被告继承关系的事
实。
经庭审质证，三被告对于某告提供的证据1的真实性无异
议，但认为并不存在实际借款的事实；对于证据2无异议。
本院认证，三被告承认借条系彭丁本人出具，本院对原
告提供的证据1予以采信，该证据能够证明彭丁向原告借款300
0元的事实。证据2能够证明彭丁于2009年10月死亡及三被告系
死者彭丁法定继承人的事实。
据此，本院认定本案事实如下：原告分别于2009年4月18
日、5月21日借给彭丁共计3000元。彭丁借款后，一直未履行
还款义务。彭丁于2009年10月死亡。被告彭甲、彭乙、彭丙系
死者彭丁的法定继承人。
本院认为，彭丁向原告借款后未能及时返还，应当承担
返还借款的���约责任，并赔偿因其逾期履行债务造成的经济损
失。彭德某某病死亡后，其生前所遗财产应当用作偿还债务。
三被告作为彭丁的法定继承人，应当以彭丁遗产的实际价值为
限承担返还责任。三被告辩称无借款事实，并无证据能够加以
证明，故不予采纳。原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条
、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决
如下：
一、被告彭甲、彭乙、彭丙于本判决发生法律效力之日起十日内以继承的彭丁遗产实际价值为限，返还给原告贺某某
3000元，并赔偿自2010年4月14日起至本判决确定给付之日止
按中国人民银行同期贷款基准利率计算的经济损失。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由被告彭甲、彭乙、彭丙
以继承的彭丁遗产实际价值为限予以承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），期逾不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发��支行］。
审 判 员 丁民
二〇一〇年五月十八日
代理书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的
税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实���价值为限。
超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3563号
原告：刘天才，男，汉族，1977年2月22日出生，住四川省蓬溪县。
原告：唐斌，男，汉族，1981年6月13日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：杨林，男，汉族，1990年4月1日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁支公司，住所地：四川省遂宁市船山区。
负责人：罗华安。
原告刘天才、唐斌诉被告杨林、中国人民财产保险股份有限公司遂宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月22日起诉来院。2017年8月23日，原告刘天才、唐斌自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告刘天才、唐斌自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘天才、唐斌撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘天才、唐斌负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 娇
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1344号之一
申请执行人伍某某，女，1983年3月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人揭某某，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市梁平县虎城镇。
被执行人重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6。
法定代表人傅某某，总经理。
被执行人台前县顺通汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市台前县吴坝镇东张村。
法定代表人王某某，经理。
被执行人深圳市湘粤华物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边10楼2号。
法定代表人钟某某，经理。
被执行人冯某某，男，1992年6月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。
关于本院受理的伍某某申请执行揭某某、重庆铺金公路运输有限公司、台前县顺通汽车运输有限公司、深圳市湘粤华物流有限公司、冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民终8420号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人冯某某和申请执行人达成和解并履行，冯某某部分履行完毕；另本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执1344号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 李 智
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年九月七日
书 记 员 李欣竹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1390号
罪犯李兴梁，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2016年4月8日作出（2016）鲁0214刑初142号刑事判决，认定被告人李兴梁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年6月6日向本院提请对罪犯李兴梁减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李兴梁的悔改表现，有罪犯李兴梁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴梁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李兴梁减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月6日起至2018年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 强
书记员 司文雯
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申122号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：唐秀芬，女，汉族，1977年8月30日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：徐海峰，四川信都律师事务所律师。
委托代理人：邓超，四川信都律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：桂萍，女，汉族，1964年2月20日出生，住成都市青羊区。
再审申请人唐秀芬因与被申请人桂萍不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐秀芬申请再审称：原审判决适用法律错误。其与四川奥鑫投资理财信息咨询有限公司（以下简称“奥鑫公司”）于2014年6月26日签订了《借款合同》，约定向奥鑫公司借款300万元。奥鑫公司据此分别指示桂萍、彭仕忠、林学勤三人向其转款，其中桂萍向其转款130万元，并主张分别通过成都佰鼎工程项目管理中心向彭仕忠转款50万元和肖勝天向彭仕忠转款250万元用于归还该笔借款，其与奥鑫公司的借款已经结清。故桂萍要求其返还130万元没有依据。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于唐秀芬收到桂萍的130万转款是否具有法律依据。唐秀芬陈述其向奥鑫公司借款300万元，但其提供的《借款合同》仅有约定借款金额。对于出借人、借款时间、借款利率、签订时间等都未约定，且没有奥鑫公司的签名或盖章。该份《借款合同》不能证实唐秀芬与奥鑫公司之间存在借贷关系。关于实际履行情况是否构成借贷关系。首先对于借款情况，虽然能够证明彭仕忠向唐秀芬转款70万，但彭仕忠与奥鑫公司是不同的法律主体，彭仕忠向唐秀芬的转款不能被认定为系奥鑫公司的转款。而桂萍否认其基于奥鑫公司的授权而转款130万给唐秀芬。唐秀芬亦未提供证据证实林学勤系代奥鑫公司转款。其次，唐秀芬主张其分别通过成都佰鼎工程项目管理中心和肖勝天向彭仕忠转款300万元用于归还案涉借款。其中250万元的转款人肖勝天出具转款凭证证实代唐秀芬还款。但是，如上所述，奥鑫公司与彭仕忠系不同的法律主体，唐秀芬亦未提供证据证实奥鑫公司授权彭仕忠代为收款；《网上银行电子回单》载明，成都佰鼎工程项目管理中心向彭仕忠转款50万元，用途注明为“货款”，故该笔转款不能由此认定属于本案“还款”；故唐秀芬提供证据亦不能证实其与奥鑫公司履行了《借款合同》。综上，唐秀芬主张桂萍向其的转款系其与奥鑫公司借贷关系中的部分借款的事实不成立。故原审判决适用法律正确，唐秀芬应当向桂萍返还130万元及利息。
综上，再审申请人唐秀芬的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐秀芬的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年六月九日
书记员 李纯
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)内0302民初2444号
原告李江峰，男，汉族，1976年12月16日生，公民身份号码×××，个体，住陕西省神木县。
委托代理人段艳霞，内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人陈尔豹，内蒙古易非律师事务所律师。
被告郝建忠，男，汉族，1956年10月15日生，公民身份号码×××，个体，住乌海市。
被告郝磊，男，汉族，1983年6月13日生，公民身份号码×××，个体，住址同上。
二被告共同委托代理人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
原告李江峰诉被告郝建忠、郝磊债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告的共同委托代理人到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝建忠于2014年10月15日，代表其及其子郝磊与袁贵生就其与郝磊受让乌海市新联邦商砼有限责任公司股权的股权转让价款的给付一事，达成还款协议，确认其与郝磊共计下欠袁贵生股权转让款575万元，双方协商同意减免30万元后给付袁贵生545万元，并约定于2014年底付180万元，于2015年10月15日给付全部款项。后袁贵生于2016年6月23日与原告达成股权转让协议，约定郝建忠、郝磊下欠其的全部债权本息转让给原告。现原告依法向贵院起诉主张上述转让债权，请求判令二被告履行545万元债务，并按照中国银行同期同类贷款利率向原告支付该笔款的利息。
本院认为：债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张；本案被告郝建忠对原债权人袁贵生因股权转让产生的债务，提出依据双方的协议，原债权人袁贵生应当负责办理股权转让变更的一切手续并交回原商砼站的一切手续及财物，但至今原债权人袁贵生仅办理了股权变更登记，其他手续及财物没有交回；原告不能提供所有手续及财物已经交接的证据，故被告的抗辩成立。原告现在请求被告支付欠款，尚不具备条件，待有新的证据可以证实条件成就时可另行诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条”裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”的规定裁定如下：
驳回原告李江峰的起诉。
案件受理费26025元，依法退还原告26025元，保全费5000元由原告承担（原告已交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员高权
二〇一六年十二月二十六日
书记员刘金娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0603民初87号
原告：张培明，男，1962年11月1日生，汉族，现住防城港市防城区。
委托诉讼代理人：阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。
被告：庞家莲，女，1962年8月8日生，瑶族，现住防城港市防城区。
原告张培明诉被告庞家莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告张培明的委托诉讼代理人阮廷亮、被告庞家莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%自2015年3月31日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月16日、2015年3月13日向原告共借款20000元，并约定于2015年3月30日前还清，但其至今未还，应偿还本金及承担给付逾期利息责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告庞家莲对借款事实无异议。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告庞家莲以孩子结婚需要用钱为由分两次共向原告张培明借款20000元，约定于2015年3月30日前还清。双方对此事实无争议，本院予以确认。借款时双方未约定利息，被告庞家莲逾期未偿还该借款，应当支付逾期利息，原告张培明主张被告庞家莲偿还借款本金20000元及按照年利率6%自逾期之日起支付利息于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告庞家莲于本判决生效之日起十日内偿还原告张培明借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率6%自2015年3月31日起计至偿清债务之日止）。
本案诉讼费345元，减半收取172.5元，由被告庞家莲负担。
如义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费345元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹
二〇一七年三月十四日
书记员 利敏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异139号
案外人：巫芳敏，女，1973年1月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人巫芳敏于2009年10月23日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负一层170号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人巫芳敏异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2009年10月23日，怡和公司与巫芳敏签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与巫芳敏。怡和公司出具收据显示，巫芳敏付清全部房款。2009年11月22日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：976189。2011年6月2日入住该小区后，巫芳敏占有使用该车位。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，巫芳敏在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部车位款，且巫芳敏提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院17栋负一层170号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年一月十三日
书记员 沈 巧
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执3158号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：陈江雄，男，1978年3月19日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：王玉珠，女，1978年2月1日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈江雄、王玉珠行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执3158号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑育鑫
审判员 黄慧佳
审判员 刘 军
二〇一八年六月十一日
书记员 徐君鸿
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0111民初1027号
原告：林慧芳，女，汉族，1984年6月27日生，现住广州市白云区，
原告：郑辉龙，男，1982年12月2日生，汉族，现住广州市白云区，
委托代理人曲蕊，云南律知律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明云岭星华房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市民航路493号。
法定代表人：马万权，经理。
委托代理人胡玥，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2017年2月7日受理原告林慧芳、郑辉龙诉被告昆明云岭星华房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，原告林慧芳、郑辉龙于2017年9月27日向本院提出书面申请，撤回对被告昆明云岭星华房地产开发经营有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，本院依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林慧芳、郑辉龙撤回对被告昆明云岭星华房地产开发经营有限公司的起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告林慧芳、郑辉龙承担，其余975元按规定退还原告林慧芳、郑辉龙。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 付铁艳
人民陪审员 叶昆雁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付 磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执2334号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。
法定代表人王周屋。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1972年11月13日出生，住安徽省涡阳县，
被执行人张素霞，女，汉族，1971年7月9日出生，住安徽省涡阳县，
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人ＸＸ、张素霞金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院查明被执行人张素霞将其名下位于雨花区万家丽路火焰路口锦湘国际星城1栋903房抵押给申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，并办理了抵押登记。在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知之日起按本院（2016）湘0104民初5915号民事判决书自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张素霞名下位于雨花区万家丽路火焰路口锦湘国际星城1栋903房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文忠
审判员 符 晓
审判员 潘 毅
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4936号
原告：周杨，男，1991年5月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张政，男，1997年2月8日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张娜娜，女，1975年9月24日出生，汉族，居民，住沛县。
原告周杨与被告张政、张娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周杨到庭参加诉讼，被告张政、张娜娜经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
周杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币150000元，利息6000元（自2016年6月24日计算至2016年8月23日），总计156000元，之后利息按照月利率2%计算至实际还款之日。事实与理由：张政以做生意为由向原告借款150000元，并出具借条一份，由被告张娜那提供担保，约定月利率2%，后经原告催要，被告未偿还借款本息。
张政、张娜娜未答辩亦未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的借条、银行转账记录等证据，本院认定事实如下：张政于2014年12月24日向原告借款150000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为1个月，月利率2%，张娜娜为借款提供担保，担保期限至完全履行协议内容为止，担保范围为借款本、息、滞纳金、违约金及诉讼费、律师费等。同日周杨通过银行转账向张政账户转入150000元。借款后张政按照约定支付利息至2016年6月23日，其余本息没有偿还。
本院认为，张政、张娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
周杨与张政之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，周杨出借借款后张政应当及时偿还借款。对周杨要求张政偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。周杨要求张政支付按照月利率2%支付的利息，不违反法律规定亦不超过双方借贷合同约定，本院亦予以支持。
张娜娜与周杨约定了保证范围，张娜娜应在约定保证范围内对借款承担连带保证责任。张娜娜与周杨约定保证期限为“自本协议签订之日起，自完全履行本协议内容完毕时止”该约定应视为约定不明，张娜娜应自借款到期后两年内承担保证责任，至原告起诉之日张娜娜保证期限尚未届满，应当对本案借款承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张政于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周杨借款150000元，并支付利息（2016年8月23日之前的利息为6000元，之后利息以150000元为本金，按照月利率2%，自2016年8月24日计算至实际还款之日止）；
二、被告张娜娜对上述债务承担连带保证责任，被告张娜娜承担保证责任后有权向债务人张政追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费600元，合计4020元，由被告张政、张娜娜负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
审判员 金战磊
二〇一七年四月十六日
书记员 陈思巧
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2043号
罪犯王林，男，1973年12月31日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2015年7月10日作出（2015）双刑初字第95号刑事判决，以被告人王林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20,000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2015年7月27日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现在因脉管炎一直在医院住院，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分32.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林减去有期徒刑三个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄 勇
审 判 员 谢 琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124��保770号
湖南星邦重工有限公司：
无锡创利设备安装搬运有限公司、无锡市滨锡起重运输有限公司：
2017年8月2日湖南星邦重工有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初4669号民事裁定书，要求保全无锡创利设备安装搬运有限公司、无锡市滨锡起重运输有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年8月21日部分保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年八月二十一日
四川省理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3222执13号之一
申请执行人:赵兴权，男，1972年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：符军，四川嘉绒律师事务所律师。
被执行人：四川大西南工程建设开发有限责任公司。
法定代表人：曾令生，该公司董事长。
本院在执行申请人赵兴权与被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司发出执行通知书，责令四川大西南工程建设开发有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司巴中分行51×××14账户内存款108,500.00元。
本裁定立即执行。
审判长 高 萍
审判员 刘继燕
审判员 任 彬
二〇一八年四月十七日
书记员 邓建全
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0721民初10号
原告：王翠梅，女，1949年10月9日出生，汉族，榆社县人。
原告：孟晋榆，男，1974年5月26日出生，汉族，榆社县人。（系王翠梅之子）
原告：孟晓敏，女，1990年2月22日出生，汉族，榆社县人。（系王翠梅之女）
三原告共同委托诉讼代理人：张燕，女，山西恒驰律师事务所律师。
被告：孟呈祥，男，1951年11月1日出生，汉族，榆社县人。
被告：孟专祥，男，1955年7月24日出生，汉族，榆社县人。
原告王翠梅、孟晋榆、孟晓敏与被告孟呈祥、孟专祥所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠梅、孟晓敏及委托诉讼代理人张燕，被告孟呈祥、孟专祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠梅、孟晋榆、孟晓敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令位于榆社县新建东街北三巷西3号土木结构的6间房屋为王翠梅、孟晋榆、孟晓敏共同所有。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1972年，孟福祥（原告王翠梅之丈夫）在榆社县箕城镇郜家沟村获批宅基地一处，占地面积为286.62㎡。1973年，孟福祥与妻子王翠梅共同出资新建了正房六间，建筑面积为77.7㎡。依法上述房屋应归孟福祥与王翠梅共同所有。2014年2月1日，孟福祥因病去世，上述房屋发生了继承，依法应由其法定继承人：其妻王翠梅、其子孟晋榆、其女孟晓敏继承。但是，1999年8月14日榆社县房产管理所发放的榆社字第301763号房屋所有权证和2007年8月13日榆社县人民政府发放的榆社房权证城区（五）字第XXXX**号房屋所有权证却均将上述房屋所有权人登记为孟专祥、孟呈祥、孟福祥三人，上述登记与事实不符，严重侵害了原告的财产利益。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告孟呈祥辩称，1972年盖房时，其本人在部队服役，孟福祥与原告王翠梅夫妻在外地工作，是市民。家中有母亲田改兰与被告孟专祥是郜家沟大队社员，是农业户口。母亲以郜家沟农户身份获批六间宅基地，当时家中有500元钱（是由被告孟专祥与本人在72年之前在本村劳动分红所积），母亲将钱用于盖房。盖房所用的砖瓦、木料是由本村提供的，年底由被告孟专祥本村劳动日分红结算，雇用人工由被告孟呈祥本人当兵大队给的代耕工派出的劳力出勤相助。房子当年没有全完工，只完成了两间，母亲与被告孟专祥先入住，其余四间由本人与被告孟专祥在几年后整修完工。在办理《土地使用证》、《房屋产权证》时，母亲已经去世，经兄弟三人协商一致同意，故将证件办理在本人孟呈祥和孟福祥、被告孟专祥三人共同名下，六间房屋每人两间。
被告孟专祥辩称，宅基地是自己的母亲获批的，房屋是我们兄弟三人共同盖的。房屋作为遗产，是由我们三兄弟共有的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的原告身份证复印件3份、孟福祥与原告王翠梅结婚证1份、山西省第三地质工程勘察院榆次地质管理处出具的证明1份、原告孟晋榆残疾人证1份、孟福祥火化证卡1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的证人赵效明、王成明、彭殿良、王桂珍、余伟桥、郭立卿的6份证言，被告均有异议，认为以上证言能证明孟福祥、王翠梅夫妻曾于1973年在郜家沟村建房，但未能证明所建房屋只属于原告王翠梅一户所有。本院对以上6份证人证言予以采信。
2.原告提供的证人游怀昌、王建华、万福如的3份证言，被告均有异议。本院认为这三份证言均属于证人主观认为房屋是原告所有，并无相关的证据予以佐证。且游怀昌和王建华均未出庭作证，万福如自认与孟福祥关系较好。故本院对上述三份证人证言不予采信。
3.对于原告提供的1997年6月24日地籍调查表复印件记载的使用人是孟福祥。被告对该证据有异议。地籍调查表只是反映宅基地登记前的测量等工作过程的草表。该表既无土地管理部门印章、当事人签名确认，也无其他相关证据印证，所以不能作为确认物权的有效证据，故本院不予采信。
4.原告提供的1997年7月5日榆社县居民宅基地登记、申请、审批表复印件中内容证明该宅基地是由孟福祥、孟专祥、孟呈祥三人共有，该审批表盖有榆社县国土局和榆社县人民政府公章，且有建设用地使用证和房屋所有权证以及证人证言可以印证，故本院予以采信。
5.被告提供的榆社县人民政府1997年7月颁发的榆集建<97>字第XXXXXXXXX号集体土地建设用地使用证和2007年8月13日颁发的房屋所有权证，这两份证据证明宅基地属孟福祥三兄弟共同使用，房屋是孟福祥三兄弟共有。原告对以上书证提出异议，认为建设用地使用证和房屋所权证是被告私自拿走孟福祥的身份证办理的，原告并不知情。但原告未提供相关证据证实自己的主张。本院认为建设用地使用证和房屋所有权证是国家机关出具的权利人享有不动产物权的证明，且有其他证据可以印证，故本院予以采信。
6.被告提供的郜家沟村委会出具的证明房屋属于孟福祥、孟专祥、孟呈祥共有的证据，原告虽有异议，但有证人证言、建设用地使用证及房屋所有权证可以相互印证，故本院予以采信。
7.被告提供的证人常虎文、田月成二份证言证明房屋属于孟福祥、孟专祥、孟呈祥三人共有，原告有异议，但未提供反驳证据，且该证据和证据5、6可以相互印证。故本院对此证据予以采信。
经庭审本院认定的事实是：1972年，榆社县箕城镇郜家沟大队批给田改兰一户一处宅基地，1973年间全家建起六间正房（位于榆社县郜家沟村新建东街北三巷西3号）。所建房屋一直由田改兰、孟呈祥、孟专祥居住。孟福祥夫妻在榆次工作、居住。1997年办理集体土地建设用地使用证、1999年8月14日办理房屋所有权证到2007年换发房屋所有权证时，由于孟福祥三兄弟的母亲田改兰已经去世，故将这两证件均办理在孟福祥、孟呈祥、孟专祥兄弟三人的名下。2014年2月孟福祥去世后，因房屋继承权引发纠纷。
本院认为，原、被告双方的争议焦点是：位于榆社县郜家沟村新建东街北三巷西3号的六间房屋是孟福祥、孟呈祥、孟专祥兄弟三人共有还是孟福祥个人所有。经查，双方诉争房屋始建于70年代初，至今已有四十余年。从1997年7月办理了建设用地使用证至今亦有约二十年，原告从未主张自己的权利。这次诉讼中原告所提供的地籍调查表是无印章、无签名的草表，不能作为物权证据。证人证言未具体证明房屋是孟福祥全部出资修建，证言也无相关证据印证。原告主张建设用地使用证和房屋所有权证颁发错误，但未提供有效的反驳证据证实，所以原告的陈述和证据未形成证据优势。而被告抗辩提供的建设用地使用证和房屋所有权证均是由相关国家机关颁发的公文书证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》公文书证证明力一般大于其他证人证言。而且有郜家沟村委会出具的证明材料和常虎文等证人证言相互印证。所以被告抗辩证据的证明力明显强于原告诉求证据的证明力。
综上所述，依据物权法规定，不动产物权的设立、变更、消失，经依法登记发生效力。原告请求争议的房屋是其一户所有的主张，无有效证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告王翠梅、孟晋榆、孟晓敏的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王翠梅、孟晋榆、孟晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 岳建辉
审 判 员 丁 飞
人民陪审员 鹿 远
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郝艳芳
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1012执2341号
被执行人：胡鹏，男，1992年12月30日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，在广东省广州市蓝雨动漫科技有限公司工作，住江西省贵溪市。
本院在执行胡鹏罚金、追缴违法所得一案中。因该案系重大、复杂案件，现扬州市中级人民法院作出（2017）苏10执监87号执行裁定书，将扬州市江都区人民法院（2017）苏1012执2341号执行案件移送至扬州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
终结（2017)苏1012执2341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 翔
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2878号
原告：黄某某，女，2007年3月27日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
法定代理人：黄某甲（黄某某之父），男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。
被告：丰都县仙女湖镇厢坝村1组。
负责人：传培兵，组长。
原告黄某某与被告丰都县仙女湖镇厢坝村1组（以下简称厢坝村1组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人刘明华到庭参加了诉讼。被告厢坝村1组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告厢坝村1组支付原告黄某某应分得的集体土地补偿款145721元。事实和理由：原告黄某某之父黄义胜系被告厢坝村1组的集体经济组织成员，黄义胜自第一轮土地承包时起，在被告厢坝村1组承包有集体土地和林地。2006年9月28日，黄义胜与ＸＸ美结婚。2007年3月27日生育女即原告黄某某。原告黄某某出生后其户口登记在其母亲所在地即丰都县三合街道名山大道305号1幢1单元6-2号，但原告黄某某除读书外，一直随其父黄义胜在被告厢坝村1组生活，并以其父黄义胜承包的土地为生活依赖。2010年8月10日，被告厢坝村1组的土地被政府征收。2016年1月5日，被告厢坝村1组公布分配方案，但原告黄某某不属该分配人员名单之列。现被告厢坝村1组已给该组其他集体经济组织成员每人分配了土地补偿款145721元。
被告厢坝村一组未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：黄义胜系厢坝村1组的村民。2006年9月28日，黄义胜与ＸＸ美结婚。2007年3月27日生育女黄某某。2008年4月14日，黄某某的户口登记在其母亲ＸＸ美所在地即丰都县三合街道名山大道305号1幢1单元6-2号。现黄某某在丰都读小学。
2010年8月10日，丰都县人民政府发布《关于征收三坝乡厢坝村和硝厂沟村部分农村集体土地的公告》，决定对丰都县三坝乡厢坝村1、2、4组和硝厂沟村1、2、3组的土地予以征收。
2016年1月5日，厢坝村1组发布《丰都县仙女湖镇关于厢坝村1社（原1、2社）集体资金补偿分配初步方案的公示》和《厢坝村1社（原1、2社）参与集体资金分配的人员名单》，黄某某未列入该组分配人员之列。后厢坝村1组将土地补偿款分配给该组其他集体经济组织成员，每人145721元，黄某某未分得该款项。
另查明，1998年二轮土地承包时，以黄承林（黄义胜之父）为户主的承包户在原厢坝村2社承包有田地4.9亩。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、《农村土地承包经营权证书》、《丰都县人民政府关于征收三坝乡厢坝村和硝厂沟村部分农民集体土地的公告》、《丰都县仙女湖镇厢坝村1社（原厢坝村1社、2社）土地补偿费等集体资金分配方案》、《丰都县仙女湖镇厢坝村1社关于厢坝村1社（原厢坝村1、2社）集体资金补偿分配初步方案的公示》、《厢坝村1社（原厢坝村1、2社）参与集体资金分配的人员名单》、村委证明、证实材料、当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。
就本案而言，原告黄某某系被告厢坝村1组的村民黄义胜与ＸＸ美婚后所生子女。2008年4月14日，原告黄某某的户口登记在其母亲ＸＸ美所在的丰都县三合街道名山大道xx号x幢x单元x号。应认定其未选择作为其父亲所在的被告厢坝村1组的集体经济组织成员。故其不具有厢坝村1组的集体经济组织成员资格，不应参与土地补偿费的分配。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 程浩洲
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨明容
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3865号
原告：陈建安，男，汉族，生于1970年2月4日，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：程军，四川众城律师事务所律师。
被告：李晶晶，女，汉族，生于1987年3月23日，住浙江省乐清市，现住经开区。
被告：王红强，男，汉族，生于1986年6月16日，住浙江省临安市，现住经开区。
被告：李安胜，男，汉族，生于1964年4月17日，住浙江省乐清市。
被告：胡飞霞，女，汉族，生于1964年3月2日，住浙江省乐清市。
被告：绵阳市佳信汽车贸易有限公司。住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段135号。
法定代表人：李安胜。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈建安撤诉。
本案案件受理费收取8250元，由原告陈建安负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年九月三十日
书记员 张 艺
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2243号
原告：王玉超，男，1993年2月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被告：中国农业银行股份有限公司达州达川支行。
住所地：四川省达州市达川区华蜀南路***号。
统一社会信用代码：915117030088191929。
负责人：张恒，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗川，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系该支行员工。
委托诉讼代理人：胥豫川，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系该支行员工。
原告王玉超与被告中国农业银行股份有限公司达州达川支行借记卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月25日，原告王玉超经经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王玉超撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王玉超负担。
审判员 秦 鸿
二〇一七年八月二十五日
书记员 李茂竹
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字��27-4号
申请执行人福建省浦城县裴墩物资贸易有限公司，住所地浦城县。
法定代表人吴忠宁，总经理。
委托代理人陈晓武，福建皇华律师事务所律师。
被执行人赵朝新，男，汉族，住福建省福清市。
被执行人被执行人云南第一公路桥梁工程有限公司，住所地云南省大理市。
法定代表人赵铁源，副董事长。
本院在执行福建省浦城县裴墩物资贸易有限公司与被执行人赵朝新、云南第一公路桥梁工程有限公司债权纠纷一案中，通过查询，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）松民初字第138号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 周建军
审��员甘少敏
二〇一四年一月二十八日
书记员 李彩虹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终2676号
上诉人（原审原告）：胡荣耀，男，1971年9月13日生，汉族，住光山县。
委托代理人：ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：光山县槐店乡人民政府。
法定代表人：吴正字，该乡乡长。
委托代理人：黄萌，河南紫弘律师事务所律师。
上诉人胡荣耀因与被上诉人光山县槐店乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1128号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人胡荣耀委托代理人ＸＸ，被上诉人光山县槐店乡人民政府委托代理人黄萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初1128号民事判决；
二、发回河南省光山县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费9934元予以退回。
审判长 买戈良
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭仲秋
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5817号之二
原告：徐奎鹏，男，1969年8月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：徐奎伦，男，1972年11月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：刘爱英，女，1971年5月31日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告徐奎鹏诉被告徐奎伦、被告刘爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告徐奎鹏于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐奎鹏在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐奎鹏撤诉。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告徐奎鹏负担。保全费268元，由原告徐奎鹏负担。
审判员 高雪飞
二〇一七年十一月一日
书记员 丁慧慧
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12001号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：周艺玲，女，1967年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：吴清池，男，1963年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告周艺玲、吴清池金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人殷蔼雨到庭参加诉讼，被告周艺玲、吴清池经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令周艺玲返还原告借款本金1808095.43元，支付截止2017年4月21日的罚息275707.95元、复利20938.05元，并支付自2017年4月22日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金1808095.43元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付的利息、罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）；2、判令周艺玲支付原告因本案诉讼产生的律师费2000元；3、被告吴清池对被告周艺玲的债务承担连带清偿责任；事实及理由：2014年7月23日，原告与周艺玲签订《借款合同》，约定向周艺玲出借200万元借款，并对借款利息、罚息、复利、担保方式、违约责任等进行了约定。原告与吴清池签订《担保合同》，约定吴清池为原告对周艺玲的全部债权提供连带责任保证担保。原告依约向周艺玲支付借款，但周艺玲到期未偿还借款，原告催收未果，遂诉至本院。
被告周艺玲、吴清池、宝沃商贸公司未答辩。
本院经审理查明，2014年7月23日，周艺玲（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，主要约定：本合同项下的借款金额为人民币200万元，借款期限共12个月，自2014年7月24日起至2015年7月24日止，借款用途为经营，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按月结息的，本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同第4条约定利差或利率浮动比例确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在合同的贷款利率基数上加收50%确定；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金；甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权宣布合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，吴清池(保证人)与民生银行重庆分行（担保权人）签订《担保合同》，约定吴清池为周艺玲前述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，主债权包括借款合同项下民生银行重庆分行的全部债权，担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。
2014年7月24日，民生银行重庆分行依约向周艺玲指定银行账户支付借款200万元，借款凭证上载明借款期限为2014年7月24日起至2015年7月24日。借款到期后，周艺玲未按约还款，截至2017年4月21日，尚欠借款本金1808095.43元、罚息275707.95元、复利20938.05元未归还。
另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼支付重庆瀛寰律师事务所律师服务费2000元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、授信放款通知书、借款凭证、个人账户对账单、法律服务合同、律师费发票、律师费付款凭证、欠款明细表、还款计划表、还款明细表、扣款回单、情况说明等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，周艺玲与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，吴清池与民生银行重庆分行签订的《担保合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向周艺玲发放了贷款200万元，履行了合同义务。周艺玲未按约归还借款，已经构成违约，应承担相应违约责任。民生银行重庆分行主张的借款本金、利息、罚息、复利、律师费符合合同约定，本院予以支持。吴清池自愿为周艺玲《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，在周艺玲不履行还本付息义务时，吴清池应对周艺玲的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周艺玲于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1808095.43元，支付截止2017年4月21日的罚息275707.95元、复利20938.05元；
二、被告周艺玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年4月22日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金1808095.43为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算，利随本清）;
三、被告周艺玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年4月22日起至付清之日止的复利（以应付未付的利息及罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算）；
四、被告周艺玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费损失2000元;
五、被告吴清池对周艺玲的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23653.94元，由被告周艺玲、吴清池负担。此费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告周艺玲、吴清池于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陶 艳
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1901号
原告：王立会，男，1972年1月1日出生，住址蠡县。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：张志军，男，1975年1月3日出生，住址高阳县。
被告：闫红梅，女，1976年2月12日出生，住址高阳县。
原告王立会与被告张志军、闫红梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王立会于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立会撤诉。
案件受理费119元，减半收取59.5元，由原告王立会负担。
审判员 李正方
二〇一七年十二月二日
书记员 孔卫晨
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0981民初291号
原告：原平市银信小额贷款有限责任公司，住所地：原平市大十字街，注册号：140981110003048。
法定代表人：王云勤，执行董事。
委托诉讼代理人：丁勇，原平市法律援助中心律师。
被告：曹双宽，男，1965年3月25日生，汉族，原平市人，现住原平市。
被告：夏妙川，女，1969年6月29日生，汉族，原平市人，现住原平市红旗商场宿舍。系曹双宽妻子。
委托诉讼代理人：徐标，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告：李润恒，男，1951年8月1日生，汉族，原平市西人，现住怡景花苑小区。
被告：王红星，男，1963年5月31日生，原平市人，汉族，现住原平市京原南路矿机宿舍。
原告原平市银信小额贷款有限责任公司与被告曹双宽、夏妙川、李润恒、王红星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告原平市银信小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人丁勇、被告曹双宽及曹双宽和夏妙川的委托诉讼代理人徐标及到庭参加诉讼，被告王红星、李润恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原平市银信小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹双宽、夏妙川归还原告借款本金200000元、截止2017年2月28日的利息8000元，共计208000元，并按照月利率2%计算利息从2017年3月1日起至实际还款之日止。2、由被告李润恒、王红星承担连带责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曹双宽因其所经营的亚东鞋业经营所需，于2015年4月20日向原告借款300000元。约定借款期限为6个月，借款月利率为25%，被告李润恒、王红星为该笔贷款提供了连带责任保证，保证期间为从借款合同生效之日开始至借款合同债务履行届满之日起经过两年。三被告分别与原告签订了《借款合同》和《保证合同》。原告于当日将300000元借款支付被告曹双宽，曹双宽给原告出具了借据一份。借款后，被告曹双宽按约定支付利息。但借款期限届满后，并未及时归还全部借款，仅于2016年6月4日前分四次归还本金100000元，利息支付至2016年12月30日。被告夏妙川与被告曹双宽系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告贾妙川与被告曹双宽共同承担还款责任。被告李润恒、王红星作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。可四被告经原告方多次催讨，一直不予履行还款义务，为确保原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。
原告提供的证据有：借款合同一份、保证合同一份、借款契约一份。
被告曹双宽、夏妙川辩称：1、借款期间被告依约支付了利息，2015年10月20日借款期满至2016年12月30日，被告不仅偿还了本金10万元，同时，还持续以现金方式支付了相应利息。2、原告2016年底、2017年初总计从被告处取走一些鞋、衣服，价值共计8927元，该部分欠款应从欠付利息中予以扣除。3、鉴于原告接受以物抵债的偿还方式，被告因资金困难，同意以自有的部分商品抵债。
二被告提供的证据有：提供证据：八支收条、原告股东以公司的名义从被告处取走部分商品，价值8927元。
被告王红星未答辩，未提供证据。
被告李润恒未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：被告辩称原告股东以公司的名义从被告处取走部分商品，价值8927元。2017年之前取走6164元的衣服和鞋，2017年之后取走2763元。从借款到现在被告都是以现金支付的利息，原告从被告处取走的商品8927元应该从利息当中扣除核减。原告陈述2016年取走商品6164元已经在2016年的利息中扣除，2017年取走的商品2763元因被告未支付利息，该款可以抵顶利息。被告提供的八支收条中五支2016年的收条均注明从利息中扣除，共计6164元；三支2017年的收条共计2763元并未注明扣除利息的表述，故本院认定原告股东从被告处取走8927元，其中2763元应抵顶未支付的利息。
本院认定事实如下：2015年4月20日原告原平市银信小额贷款有限责任公司与被告曹双宽签订借款合同，借款金额300000元，期限六个月，借款月利率25‰，借款用于被告曹双宽经营的亚东鞋业。当日李润恒、王红星作为被告曹双宽的保证人与原告原平市银信小额贷款有限责任公司签订了保证合同，保证合同的保证方式是连带保证，保证期限是借款合同债务履行届满之日起两年，原告原平市银信小额贷款有限责任公司签订合同当天将300000元现金支付被告曹双宽。被告曹双宽在2015年12月4日归还本金50000元，2016年5月6日归还本金20000元，2016年5月20日归还本金10000元，2016年6月4日归还本金20000元。利息按相应的借款本金被告曹双宽给付原告原平市银信小额贷款有限责任公司至2016年12月30日。2017年后原告原平市银信小额贷款有限责任公司股东从被告曹双宽经营的亚东鞋业取走商品2763元。
本院认为，原告原平市银信小额贷款有限责任公司与被告曹双宽之间的借款合同系双方真实意思之表示，未违反法律规定，系有效合同，合同双方均应按照合同约定履行，被告曹双宽在借款到期后，偿还本金100000元，未归还借款剩余200000元本金及相应利息的行为，系违约行为，依法应予承担相应的违约责任，故原告原平市银信小额贷款有限责任公司请求被告曹双宽承担借款本金200000元及截止2017年2月28日的利息8000元，共计208000元，并按照月利率2%的标准承担至实际还款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告股东从2017年取走商品2763元，原告同意抵顶被告曹双宽所欠利息，本院予以认可，此款应从借款利息8000元中核减。被告曹双宽的借款系用于经营行为，依据法律规定可认定该笔借款系被告曹双宽与被告夏妙川夫妻共同债务，故被告夏妙川与被告曹双宽应依法共同归还上述借款及本金。原告原平市银信小额贷款有限责任公司与被告李润恒、王红星签订的保证合同系双方真实意思之表示，未违反法律规定，系有效合同，合同双方应按照合同约定履行，被告李润恒、王红星应依法应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告李润恒、王红星未答辩未提供证据，依法承担相应的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹双宽、夏妙川限本判决生效后十日内偿还原告原平市银信小额贷款有限责任公司借款本金200000元及截止2017年2月28日的利息5237元，并支付从2017年3月1日起按照月利率2%计算至实际还款之日止的利息。被告王红星、李润恒对上述本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告曹双宽、夏妙川、李润恒、王红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 赵春慧
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 栗贵林
二〇一七年七月十七日
书 记 员 崔宇田
云南省龙陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云0523行初10号
原告叶超良，男，1975年12月12日出生，汉族,云南省龙陵县人，住龙陵县。
被告龙陵县人民政府。
地址，龙陵县龙山镇龙山路133号。
法定代表人杨邵燕，县长。
委托代理人王囝，龙陵县人民政府工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人莫再若，云南若在律师事务所律师。代理权限特别授权。
第三人叶超春，男，汉族，1956年12月21日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
第三人叶超明，男，汉族，1970年5月7日生，云南省龙陵县人，住龙陵县。
本院在审理原告叶超良诉被告龙陵县人民政府行政复议决定一案中，龙山镇人民政府于2017年11月14日，撤销龙山政决字（2017）1号林地确权处理决定，被告龙陵县人民政府于2017年11月15日撤销龙政行复决字（2017）第2号行政复议决定，原告叶超良向本院申请撤诉。本院认为，被告撤销行政复议决定，被诉的行政行为（诉讼标的）已失去法律效���，原告之诉已无实际意义，原告叶超良申请撤诉的理由成立，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告叶超良撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 黄正华
审判员 杨忠森
审判员 匡云朝
二〇一七年十一月十六日
书记员 洪彩云
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条��民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初9284号
原告：张汝才，男，1948年11月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告：张玉霜，女，1955年10月8日出生，住南京市秦淮区。
以上两原告委托诉讼代理人：厉佳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
原告：张汝德，男，1957年9月15日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告：张玉英，女，1946年10月24日出生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：纪勇（张玉英之子），住南京市江宁区。
被告：郭玉珍，女，1929年5月13日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：裘国宁，江苏天豪律师事务所律师。
原告张汝才、张玉霜、张汝德、张玉英与被告郭玉珍共有纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汝才、张玉霜的委托诉讼代理人厉佳，原告张汝德，原告张玉英及其委托诉讼代理人纪勇，被告郭玉珍的委托诉讼代理人裘国宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张汝才、张玉霜、张汝德、张玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告将张宝珍176230元抚恤金中分别属于四原告的35246元给付原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲张宝珍于2016年6月5日去世。被告与张宝珍系再婚夫妻。张宝珍生前与前妻育有四名子女，即本案四原告。张宝珍去世后，依照相关政策规定，单位直接发放抚恤金176230元给配偶即被告代领，直系亲属间再进行平均分配。但被告领取抚恤金后一直未进行分配。经当事人协商无果，原告特诉至法院，希望判如所请。
郭玉珍辩称，被告确实收到过抚恤金176230元，但该款除自己应得的40000元之外，已被原告张玉英取走。故原告应当向张玉英诉请返还，被告不适格。另外，被告年事较高，无生活来源，如果分配应当对被告适当多分。综上，请求法院驳回四原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告与死者张宝珍于1985年登记结婚，系再婚，婚后未生育子女。张宝珍与前妻共育有四个子女，即本案四原告。张宝珍于2016年6月5日去世，死后所在单位南京大地建设集团有限责任公司发放直系亲属一次性抚恤金176230元，该款于2016年7月7日汇至被告帐户。2016年7月8日，从被告的上述账户中转出142230元至原告张玉英账户。对于上述双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人对以下问题存在争议：被告将142230元转至原告张玉英账户后，四原告是否有权向被告主张返还其各自应分得的份额35246元。原告张汝才、张玉霜、张汝德认为，被告取得抚恤金后，明知本案五位当事人均有权分得，仍擅自处分，应当对三原告承担返还义务；原告张玉英认为，自己确实收到被告汇款的142230元，但该款并非抚恤金性质，而是被告基于亲情赠与的钱款。被告郭玉珍认为，转账给原告张玉英的钱款就是抚恤金，是希望由原告张玉英负责分配并转交其他原告的，所以专门让原告张玉英写了收条；被告身患××，生活不能自理，经济条件很差，不可能额外赠与原告张玉英任何钱款。除收条、《人民调解协议书》外，当事人未提供其他证据予以佐证。
本院认为，抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定发给其直系亲属、配偶或者生前所抚养人的金钱形式抚慰，性质上属于其近亲属的共有财产。关于抚恤金的分配原则及份额，我国法律、行政法规没有明确规定，当事人应当通过平等协商方式解决；如无法协商一致，法院可以根据公平、合理的原则，参照遗产继承规则进行分配。本案中，被告年近九旬，缺乏劳动能力，生活存在特殊困难，应当予以照顾。本院依法酌定抚恤金176230元中，被告有权分得40000元，四原告平均各分得34057.5元。现被告明知抚恤金系原、被告共有，在未经三原告即张汝才、张玉霜、张汝德同意的情况下，擅自将部分款项交付原告张玉英，侵犯了该三原告的合法权利，依法应当对三原告承担法律责任，故原告张汝才、张玉霜、张汝德主张被告返还抚恤金，于法有据，本院依法予以支持。对于原告张玉英诉请其应得部分，鉴于被告已将抚恤金中的142230元汇至原告张玉英账户，而原告张玉英辩称该款不是抚恤金，是额外赠与，缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条、第六条，《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告郭玉珍于本判决生效之日起十日内分别支付原告张汝才、张玉霜、张汝德抚恤金各34057.5元。
二、驳回原告张汝才、张玉霜、张汝德、张玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3825元，减半收取1912.5元，由原告张汝才、张玉霜、张汝德各负担300元，原告张玉英负担506元，被告郭玉珍负担506.5元（原告张玉英、被告郭玉珍应负担的诉讼费用已由原告张汝才预交，原告张玉英、被告郭玉珍于本判决生效之日起十日内将该费用直接付给原告张汝才）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 王冬青
二〇一六年十二月五日
见习书记员 朱沌阳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1005号之一
申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。
被执行人:西安益满泰途物资有限公司。
被执行人:西安本鑫钢材有限公司。
被执行人:陕西恒升实业有限公司。
被执行人:陕西信企融资担保有限公司。
被执行人:陈少玲。
被执行人:陈丽金。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与西安益满泰途物资有限公司、西安本鑫钢材有限公司、陕西恒升实业有限公司、陕西信企融资担保有限公司、陈少玲、陈丽金借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2013）西碑证经字第1957号公证书及（2016）西碑证经字第149号执行证书已发生法律效力。因被执行人西安益满泰途物资有限公司、西安本鑫钢材有限公司、陕西恒升实业有限公司、陕西信企融资担保有限公司、陈少玲、陈丽金未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依法向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币300万元、利息425850元及逾期利息、罚息、复息、违约金等。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人西安益满泰途物资有限公司、西安本鑫钢材有限公司、陕西恒升实业有限公司、陕西信企融资担保有限公司、陈少玲、陈丽金的财产进行了调查，已对被执行人陕西恒升实业有限公司名下的车辆进行了查封。现被执行人西安益满泰途物资有限公司、西安本鑫钢材有限公司、陕西恒升实业有限公司、陕西信企融资担保有限公司、陈少玲、陈丽金暂无可供执行财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行也无法向本院提供被执行人西安益满泰途物资有限公司、西安本鑫钢材有限公司、陕西恒升实业有限公司、陕西信企融资担保有限公司、陈少玲、陈丽金的财产线索。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王 敏
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初238号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人刘亮，男，1987年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，住湖北省孝昌县。2016年9月28日因犯寻衅滋事罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2016年6月15日起至2017年6月14日止）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月14日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年6月20日被孝感市公安局孝南区分局取保候审。本院于2017年7月24日决定对其逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）204号起诉书指控被告人刘亮犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日10时许，被告人刘亮在孝感市付冲路31号“黄医生诊所”附近一出租屋内与被害人魏某因琐事发生口角，随后被告人刘亮持刀将魏某左大腿捅伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某的损伤程度构成轻伤。
2017年6月14日，被告人刘亮到孝感市公安局孝南区分局三里棚派出所投案。
另查明，2017年4月14日，被告人刘亮的亲属与被害人魏某的亲属在公安机关的主持下达成了和解协议书，即由被告人刘亮的亲属赔偿被害人魏某的各项经济损失共计人民币45000元，同日被害人魏某的亲属领取该款后出具了书面谅解书，表示放弃追究被告人刘亮的刑事、民事责任。
上述事实，被告人刘亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘亮的身份信息、和解协议书、谅解书、收条、释放证明书、受案信息登记记录等书证；证人汪某、周某的证言；被害人魏某的陈述；孝感市公安司法鉴定中心孝公法鉴字（2015）第347号法医鉴定书；辨认笔录及被告人刘亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘亮持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，其要求对被告人以故意伤害罪定罪处罚的意见，本院予以采纳。被告人刘亮自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，是自首，依法从轻处罚。其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年1月16日止,已扣减先行羁押时间7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 冯亚梅
人民陪审员 刘 晶
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初7506号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
被告：唐业清，男，1963年10月1日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告唐业清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判
审判员 傅顺国
二〇一七年十一月十七日
书记员 段小萍
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初3713号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段234号2栋1层2号。
负责人：翁仲伸。
委托诉讼代理人：袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：高金良，四川时代经纬律师事务所律师，一般代理。
被告：张忠，男，1983年5月22日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：李平建，女，1981年12月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司与被告张忠、李平建小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司的委托诉讼代理人袁小飞到庭参加诉讼。被告张忠、李平建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司向本院提出诉讼请求：1、被告张忠立即偿还原告借款本金40312.26元，利息2742.78元，逾期罚息180.81元，账户管理费1200元，律师费4443.59元。以上总计48879.44元（利息、罚息、账户管理费、违约金、律师费暂计算至2016年7月28日，利息、罚息、账户管理费、违约金、律师费应支付至付清款项时止）；2、被告李平建对被告张忠的上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告撤回对律师费的诉请，明确对于2016年7月28日前的利息、罚息、账户管理费三项总和以第一项诉请金额为准，对于2016年7月29日之后的逾期利息按照月息1.5%计算至实际付清为止。事实和理由：2011年9月29日，原告与二被告签订编号为富登X资服（2011）字第0000XXXXX号《贷款合同》，约定原告向被告张忠提供人民币45000元的经营性流动资金贷款，被告李平建为被告张忠的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定向被告张忠发放贷款人民币45000元，该笔贷款于2014年9月29日到期。现被告张忠未按约定偿还本金和利息，被告李平建也未按约定承担担保责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院要求判如所请。
被告张忠未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告李平建未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年9月29日，原告与被告张忠、李平建签订《贷款合同》，约定原告向被告张忠提供贷款45000元用于经营性流动资金贷款，贷款期限共36个月，即2011年9月29日起至2014年9月29日止。前述起点时间与原告实际转账时间不一致的，以原告实际向被告账户转账之日起计算，其截止时间点相应顺延。被告张忠以分期还款方式每月还本付息，共分36期还款，每期应还本息总额为1700元，每月固定收取账户服务费300元。如被告逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.05%按逾期的天数向原告支付逾期罚息，同时将逾期罚息作为逾期还款按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。被告李平建为本合同项下的贷款本金人民币45000元及主债权的衍生利息、违约金、罚息及原告为追索前述主债权而发生的所有费用提供连带责任保证。合同签订后，原告于2011年10月8日向被告张忠发放了贷款45000元。截止2012年3月8日，被告张忠共计还款总金额为10000元，其中归还本金4688元，归还利息3812元，归还服务费1500元，剩余本金40312元及之后的利息、罚息一直未归还，被告李平建也未承担担保责任。
庭审中，原告自愿放弃2012年3月8日至2016年7月28日期间的部分利息。
认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张忠在原告处借款，有原告的当庭陈述、《贷款合同》、企业活期明细查询等证据为凭，能够证明被告张忠借款的事实，庭审查明被告张忠一直未归还借款本金40312元，故对于原告要求被告张忠归还借款本金40312元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方约定的借期内利率和逾期利率过高，且庭审中原告自愿放弃2012年3月9日至2016年7月28日期间的部分利息，故对于原告主张从2012年3月9日至2016年7月28日的利息、罚息、账户管理费的总额为4123.59元的诉请以及主张2016年7月28日之后的逾期利息按照月息1.5%计算的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告李平建作为连带责任保证人应按合同约定为借款人张忠的上述债务承担连带保证责任。被告李平建承担保证责任后，有权向被告张忠追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一
一、��告张忠于本判决生效之日起十日内偿还原告富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司借款本金40312元及利息（利息的计算方式：2012年3月9日至2016年7月28日的利息为4123.59元；2016年7月28日之后的利息以40312元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2016年7月29日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告李平建对被告张忠的上述债务负连带清偿责任。被告李平建承担保证责任后，有权向被告张忠追偿；
三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履���期间的债务利息。
本案案件受理费1022元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都温江分公司负担93元，被告张忠、李平建负担929元。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告张忠、李平建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛晓娟
人民陪审员 范德明
人民陪审员 王茂珩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马静丹
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1282号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯双。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与冯双的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额4000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额4000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1022民初1660号
原告：卢秀爱，女，1961年9月20日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
被告：南宁市三建建筑工程集团有限公司，住广西南宁市唐路2号3栋。
法定代表人：姜美南，董事长。
被告：南宁市三建建筑工程集团有限公司老乡家园—思林镇移民安置小区项目部，住广西田东县思林镇思林大桥与二级路交叉路口。
法定代表人：钟华辉，经理。
原告卢秀爱与被告南宁市三建建筑工程集团有限公司、南宁市三建建筑工程集团有限公司老乡家园—思林镇移民安置小区项目部身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日受理，原告卢秀爱于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告卢秀爱有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢秀爱撤回起诉。
本案受理费165元，减半收取83元，由原告卢秀爱负担。
审判员 莫 丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁又升
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂��安民初字第01032号
原告徐斌。
被告艾明生。
本院在审理原告徐斌诉被告艾明生买卖合同纠纷一案中，原告徐斌于2014年12月12日向本庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐斌撤回起诉。
审判员 张冬云
二〇一四年十二月十二日
书记员 王啸霄
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初644号
原告卞康，男，回族，1971年7月25日生，住太康县。
委托代理人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被告时开富，男，汉族，1985年2月13日生，住淮阳县。
被告位永亮，曾用名魏振江，男，汉族，1976年4月6日生，住淮阳县。
被告时文伟，男，汉族，1976年2月13日生，住淮阳县。
原告卞康诉被告时开富、位永亮、时文伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞康及其委托代理人荣小龙，被告时开富、位永亮庭参加诉讼，后被告时开富未经法庭允许中途退庭，被告时文伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞康诉称，2014年2月26日、3月12日、4月16日，被告时开富分别向原告借款3万元、10万元、7万元，并向原告出具三张借条，均约定月息5分，被告位永亮对2014年4月16日的7万元借款承担担保责任。2015年5月11日原、被告进行了结算，被告时开富共欠原告卞康本金20万元，利息10.35元。被告时开富仍同意对20万元本金按月息5分计息，被告时文伟对该借款本金20万元及2015年5月11日后的利息承担担保责任，保证2016年前分期还完。到期后原告多次向被告催要该借款本金及利息，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：被告时开富偿还借款本金30.35万元，并对其中的20万元本金按月息3%向原告支付利息（2015年5月11日起至还款日止）；被告位永亮对其中的借款本金7万元及利息承担连带还款责任；被告时文伟对借款本金20万元及利息承担连带还款责任。本案诉讼费、保全费由三被告承担。
被告时开富辩称，借款200000元是事实，利息约定也是事实。
被告位永亮辩称，借款与我无关，我并未对该借款担保，我不承担担保责任。
被告时文伟未到庭，庭前未提交答辩状。
经审理查明：2014年2月26日、3月12日、4月16日，被告时开富分别向原告借款30000元、100000元、70000元，并分别向原告出具三张借条，均约定月息5分，被告位永亮对2014年4月16日的70000元借款承担担保责任。2015年5月11日原告与被告时开富进行了结算，被告时开富共欠原告卞康本金200000元，利息103500元，被告时开富出具借条一份，约定利息为月息五分，被告时文伟对该借款做了担保，并约定担保时间为两年。后被告未偿还借款本金及利息。
以上事实有借条、当事人陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告时开富向原告卞康借款现金200000元的事实清楚、证据充分，故原告卞康要求被告时开富偿还借款本金200000的诉讼请求应予支持。虽然原告与被告时开富对2015年5月11日前的利息进行清算，利息为103500元，但利息被告并未支付且超过了年利率24%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”2014年2月26日借款本金30000元的期限为14个月（2014年2月26日至2015年4月26日），其利息应为8400元；2014年3月12日借款本金100000元的期限为14个月（2014年3月12日至2015年5月11日）期利息应为28000元；2014年4月16日借款本金70000元的期限为12个月（2014年4月16日至2015年4月16日）其利息应为16800元；借款本金200000元的期限为22个月（2015年5月11日至2017年3月11日），其利息应为88000元，以上利息合计为141200元。原告于2017年2月8日起诉被告时文伟要求承担200000元的担保责任并未超过保证期限，本院予以支持。2015年5月11日被告时开富向原告卞康出具借条时，被告位永亮未提供担保，故原告卞康要求其承担偿还借款本金70000元及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时开富于本判决书生效之日起三日内返还原告卞康借款本金200000元及利息141200元（利息计算至2017年3月11日，逾期借款利息另行计算），被告时文伟负连带清偿责任。
二、驳回原告卞康要求被告位永亮承担偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，由被告时开富负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭良勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 张海亮
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审82号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县松源街道解放街265号。
法定代表人：黄志贤，副局长。
被申请人：福建省松溪县御风水电开发有限公司，住所地松溪县，注册号350724100022127。
法定代表人：章云焕，经理。
申请人松溪县国土资源局于2017年9月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组��合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年9月12日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人福建省松溪县御风水电开发有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县旧县乡六墩村李源非法占用3807.7平方米进行电站增效扩容改造。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人福建省松溪县御风水电开发有限公司送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年12月29日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第89号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“责令福建省松溪县御风水电开发有限公司退还非法占用的土地，恢复土地原状。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资���局于2017年8月7日向被申请人福建省松溪县御风水电开发有限公司送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第89号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人福建省松溪县御风水电开发有限公司在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第89号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第89号《行政处罚决定书》：“责令福建省松溪县御风水电开发有限公司退还非法占用的土地，恢复土地原状。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 浙
人民陪审员 范少华
人民陪审员 施 丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林楚惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行��政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初1668号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。住所地：永清县工业园区。
法定代表人：赵泉，公司经理。
委托代理人：王新宇，公司员工。
被告：马莲英，女，1954年8月2日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉马莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。廊坊益田物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊益田物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予廊坊益田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告廊坊益田物业服务有限公司负担。
审判员 穆乃效
二〇一七年六月二十八日
书记员 张露仁