广州海事法院
民 事 判 决 书
(2016)粤72民初904号
原告：广州市洋航物流有限公司，住所地广东省广州市天河区汇彩路38之一号901—A。
法定代表人：林少凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱璐，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭卓然，上海市汇盛（广州）律师事务所律师。
被告：广州邦达国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路310号自编3栋C309、C310房。
法定代表人：王珏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘春晓，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告广州市洋航物流有限公司与被告广州邦达国际货运有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭卓然、被告委托代理人潘春晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告返还其占有的6个集装箱（箱号：GLDU3406798、TEMU2443066、WSDU2138088、WSDU2107322、GESU3107363、CLHU3731675），如无法返还，则应当赔偿42,000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月23日，“平南华翔099”轮运载涉案集装箱并卸于广西梧州紫金村码头。原告作为控箱人，合法占有该批次集装箱。被告向原告申请提取重箱，原告于8月25日向紫金村码头运营方广西梧州通州物流有限公司发出重柜放箱指示，随后集装箱被被告提取。被告提取重箱后，经原告多次催促，至今未向原告返还。被告不予返还集装箱的行为，严重侵害了原告作为集装箱占有人的合法权益。
被告辩称：1.经过详细核查，被告没有涉案业务的任何交易记录，也没有提取涉案集装箱；2.王鹏早在2015年6月份前已从被告处离职，且涉案当时王鹏并没有使用被告的企业QQ及企业邮箱，而是使用私人QQ和QQ邮箱，没有被告的授权和监管，王鹏的涉案行为应由其个人承担，被告对王鹏的行为不承担民事责任；3.原告没有举证被告在《水路集装箱货物运单》上盖章，无法证明该业务是由被告承接；4.原告主体不适格。原告并非涉案集装箱所有权人，也未获得所有权人明确的授权。原告与海口南青集装箱班轮有限公司（以下简称南青公司）签订的《内贸集装箱支线运输协议》为内部协议，依据合同相对性原则，该协议对第三方不产生约束力；5.南青公司与原告的关系属于承运人与部分实际承运人的关系，根据《中华人民共和国海商法》第六十条规定，原告作为实际承运人不得以自己名义向第三方主张权利，即原告无权向被告主张权利；6.根据原告与南青公司的协议，其双方属于委托关系，又由于南青公司进入破产程序，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十一条规定，南青公司与原告之间的委托合同关系已经终止，原告没有向被告主张占有物返还请求权的权利基础。请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了如下证据：1.“平南华翔099”轮交接清单，证明原告合法占有涉案集装箱；2.驳船卸船清单，证明涉案集装箱卸于梧州紫金村码头；3.重柜放箱申请，证明原告根据被告申请指示码头放箱，集装箱已被提取；4.集装箱货物派车签收单，证明被告提取涉案集装箱；5.《内贸集装箱支线运输协议》，证明原告合法占有涉案集装箱；6.QQ聊天导出记录，证明被告自行安排拖车，并向原告发送提重箱的车牌号；7.电子邮件，证明被告提取集装箱后未归还，原告一直向被告催讨；8.网上二手集装箱的报价和通用集装箱采购协议，证明涉案集装箱每个7000元是合理的；9.证明，证明被告提取集装箱后未归还的事实；10.押金收据，证明原告是涉案集装箱的合法占有人，被告与原告直接发生提柜业务，被告对自己与原告发生提柜业务是知情和确认的；11.《箱管协议》，证明原告对涉案集装箱合法占有，有权要求被告返还集装箱；12.通知及QQ查找信息，证明309360643QQ号的实际使用人是被告的员工王鹏。
被告对原告证据的质证意见：证据1没有原件，对真实性不予认可；对证据2真实性无异议，但与被告无关；对证据3真实性不予认可；证据4是原告自行制作的，不能证明被告提取了集装箱；对证据5真实性及证明内容有异议；证据6没有原件，对真实性不予认可；证据7真实性无法确定；对证据8、9的证明内容有异议；对证据10、11、12内容无法确认，不能证明集装箱由被告提取。
本院对原告证据的认证意见：原告提供的证据1、2、5、11能够相互印证，对其真实性予以认定，能够证明原告是集装箱的占有人，与南青公司存在集装箱使用合同关系。对证据3、4、6、7，与原告提供的证据12能够相互印证，对该证据的真实性予以认定，能够证明309360643QQ号向原告发出交付集装箱的指示，涉案5个集装箱被提取。对证据8，由于原告只提交复印件，无法与原件核对查实，真实性不予认定。证据9能够与证据6相互印证，对其真实性予以认定。证据10记载的内容与本案缺乏关联性,不予认定。证据12，与原告提供的证据6能够相互印证，对其真实性予以认定，能够证明309360643QQ号的实际使用人是王鹏。
被告提供了如下证据：1.海口南青集装箱班轮有限公司终止经营的公告，证明2015年南青公司正式书面公告终止经营，相关合同也中止履行，各合作伙伴要等待进一步通知；2.腾讯企业QQ服务合同书，证明被告企业员工的QQ号段为288开头；3.被告企业员工QQ号码表，证明被告公司员工王鹏使用的QQ号并非原告举证的QQ号；4.购买企业邮箱《服务协议》，证明企业员工使用同一后缀为“@bdcargo.com”的邮箱；5.被告企业员工邮箱使用明细表，证明被告公司员工王鹏的邮箱为“gx-
mm1@bdcargo.com”；6.网上二手集装箱出售信息，证明2016年9月10日的更新信息显示，网上出售20英尺二手集装箱的价格为每个4200元；7.二手集装箱销售合同，证明20英尺二手集装箱价格为每个4525元。
原告对被告证据的质证意见：对证据1真实性、合法性、关联性不予认可；对证据2形式真实性无异议，对该证据关联性不予认可；对证据3-7的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院对被告证据的认证意见：证据1的公告内容,经核实可确认其真实性。被告提供的证据2-5能够相互印证，对其真实性予以认定。对证据6、7，由于被告没有提交原件核对，真实性无法核实，不予认定。
根据本院确认的证据和庭审情况，查明本案事实如下：
2013年12月14日，南青公司与原告签订《内贸集装箱支线运输协议》，约定原告为南青公司提供包括黄埔-
梧州在内的内贸集装箱支线运输业务,南青公司按约定向原告支付运费。集装箱到达梧州后由原告控箱，期间集装箱发生的灭失、箱损及箱内货物的货损等，由原告承担赔偿责任。同日，南青公司与原告签订《箱管协议》，约定南青公司委托原告作为珠江、西江等支线口岸（不包括蛇口、中山、新会双水”）的箱管代理；原告负责南青公司的集装箱在相应口岸的管理和使用。上述协议自2013年11月1日生效，有效期至2014年10月31日，协议到期后，如双方均无异议，合同自动顺延。之后，双方一直按该协议约定履行。原告提供的“平南华翔099”轮交接清单记载：包括涉案的6个集装箱于2015年8月卸于广西梧州紫金村码头，显示收货单位为被告,联系人为王鹏。8月25日，王鹏以309360643QQ号向原告发送通知,要求以牌号为的拖车将涉案集装箱提取，原告接到该提取重箱申请后，于同日向紫金村码头运营方广西梧州通州物流有限公司发出重柜放箱指示，随后集装箱被提取。广西梧州通州物流有限公司出具的证明证实，上述拖车提取了箱号为GLDU3406798、TEMU2443066、WSDU2138088、WSDU2107322、GESU3107363、CLHU3731675的6个集装箱后，至今空箱没有回到该公司码头。经原告多次催促，被告至今未向原告返还上述集装箱。南青公司于2015年8月26日发出中止经营的公告，南青公司自本公告之日起暂时中止经营，在中止经营期间，要求各债权人按公司将告知的程序和方式配合办理清产核资和债权预申报工作。
关于王鹏的身份,被告确认王鹏是其员工,但于2015年6月离职，因被告与王鹏之间的有关债权债务尚未解决,故没有向相关业务单位发出王鹏的解职通知。
本院认为，本案为占有物返还纠纷。对本案的争议问题，分析认定如下：
关于原告是否享有请求被告返还占有物（集装箱）的实体权利。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者不明确的，依照有关法律规定”，故基于合同关系产生的占有，应为有权占有，合同当事人之间有关合同标的物的权利义务等应依照约定及法律规定，占有一旦存在，即应依法受到保护。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款关于“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物”的规定，当有权占有人的占有物被侵占时，有权占有人可行使占有物返还请求权。占有返还请求权的基础是占有事实，而非基于确定的物权权利，这是法律为保护占有的事实而特别赋予占有人的一种救济性权利，其功能仅仅在于恢复占有人对物的占有，并不涉及占有物所有权的归属问题。在本案中，原告与南青公司签订的《内贸集装箱支线运输协议》与《箱管协议》约定，南青公司委托原告作为珠江、西江等支线口岸的箱管代理，原告负责对在相应口岸的集装箱管理和使用。原告为涉案集装箱的占有人，被告自原告处提取集装箱后，负有腾空货物并及时归还集装箱的义务。被告自2015年8月26日提取集装箱后,经原告多次催要，仍未返还集装箱，是对涉案集装箱的不当侵占，应予以返还。对于原告提出返还集装箱的诉讼请求，予以支持。
关于王鹏的指示行为能否代表被告。被告主张王鹏已于2015年6月离职，本案提取集装箱的相关事实发生于2015年8月，王鹏的指示行为与被告无关，但被告未举证证实王鹏于2015年6月已离职，应承担举证不能的不利后果，况且，被告也承认因与王鹏之间的有关债权债务尚未解决,没有向相关业务单位发出王鹏的解职通知，故对其关于王鹏已不是其员工的主张，本院不予采信。此外，被告主张王鹏使用私人QQ，并没有使用企业QQ，没有公司的授权和监管，但鉴于原告对被告企业邮箱不知情，即使王鹏在本案中没有代理权，但原告基于善意且无过失相信王鹏具有代理权而从事的民事行为，构成表见代理，该代理行为有效。
关于如被告不能返还集装箱，损失赔偿的数额。在被告不能返还集装箱的情况下,被告负有给予原告灭失集装箱折价赔偿的责任。由于原被告双方提交的二手集装箱价格的相关证据均没有原件核对，本院不予确认。经咨询相关航运企业并网上查询相关二手集装箱的市场价格，本院认定20英尺二手集装箱的价格为每个4500元较为合理，如被告不能返还涉案集装箱，应向原告折价赔偿6个集装箱的损失，合计27,000元。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告广州邦达国际货运有限公司向原告广州市洋航物流有限公司返还6个集装箱（箱号为GLDU3406798、TEMU2443066、WSDU2138088、WSDU2107322、GESU3107363、CLHU3731675）;如不能返还，被告广州邦达国际货运有限公司应向原告广州市洋航物流有限公司折价赔偿27,000元；
驳回原告广州市洋航物流有限公司的其他诉讼请求。
以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告负担306元，被告负担544元。被告应将其负担的案件受理费径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张科雄
审 判 员 康思颖
代理审判员 杨雅潇
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴 炼