辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终5273号
上诉人（原审被告）：沈阳华锐世纪投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张连臣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡良忠、张秋萍，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛博宁福田通道设备股份有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人：夏继禹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏友祥、王朝霞，系山东怀禄律师事务所律师。
上诉人沈阳华锐世纪投资发展有限公司（以下简称华锐公司）因与被上诉人青岛博宁福田通道设备股份有限公司（以下简称博宁公司）承揽合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
华瑞公司上诉请求：1.撤销一审判决中判令上诉人给付被上诉人货款利息的判决，共计98704.5元（自2014年10月17日暂至2017年2月27日）；2.判令上诉人不承担一审判决中保全费用共计5000元；3.由被上诉人承担一审及二审诉讼费。事实与理由：一审法院并未充分听取和采纳上诉人关于合同履约过程中被上诉人违反合同约定的相关事实依据及证据依据，从而认定上诉人为合同违约方并承担违约责任，系事实认定错误。具体如下：一、本案中，被上诉人违约在先。实际履行中被上诉人仅安装79樘门，另4樘门根本未安装；已安装的全部地弹门把手品牌、规格缩水、偷工减料，而且严重拖延工期。这些事实，一审法院均已查明，并在判决书第6页明确记载，但法院并未认定被上诉人违约，属认定事实错误。二、上诉人无任何违约事实。被上诉人在存在上述种种违约行为的情况下，于2014年8月26日向上诉人提交结算申请，仍要求按原合同约定的83樘入户门、高规格的门把手等施工内容进行结算，上诉人进行审核后拒绝对其结算申请进行确认。双方对结算金额至今未能达成一致，并非上诉人单方原因造成的，被上诉人无人对接结算工作，对此负有不可推卸的责任。因此，上诉人不存在怠于履行结算义务的违约行为。一审法院对该事实认定错误。被上诉人将工期一再拖延、所安装的门把手也不符合合同约定，严重影响上诉人商场开业的时间的情况下，为避免损失进一步扩大，对于已安装但不符合约定的入户门予以接收，同时多次告知被上诉人抓紧整改，并找到被上诉人负责人协调此事但始终没有答复。该行为不属于违约行为，系符合合同约定的止损行为。综上，上诉人认为，沈河法院做出的判决存在事实认定错误，法律依据不足。
博宁公司辩称，第一，被上诉人已按合同约定安装完毕旋转门和地弹门，并且已经交付上诉人使用，在合同约定的时间内提交了结算材料，上诉人就应当支付工程款，上诉人未支付工程款就应该承担占用资金期间的利息。第二，保全费和利息费应该由败诉方承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
博宁公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款853205.65元；2、判令被告支付上述货款的利息（应付款之日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案的诉讼费和保全费等全部由被告承担。
一审法院认定事实：博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司2015年7月13日更名为原告青岛博宁福田通道设备股份有限公司。2012年10月15日，博宁福田智能通道设备（青岛）有限公司（乙方）与被告（甲方）在签订《沈阳华府新天地C组团入口门供货、安装工程合同》一份，约定：甲方委托乙方承揽华府新天地C组团入口门设计、供货、安装工程，合同价款为1650000元，除现场签证、变更外，双方不因其他因素对合同价款进行调整。工程价款支付程序：合同签订后15日内，甲方支付乙方合同价款的20%，作为预付款；货到甲方指定地点，经甲方验收合格后15日内，甲方向乙方支付合同价款的40%；乙方施工完毕，甲方应当于验收合格并结算完毕且本工程通过政府部门消防验收后15日内支付合同结算价款的95%；剩余5%作为质保金，按质量保修期及质保金条款的约定返还。质保期自工程验收合格之日起计算，时间为二年。结算约定：乙方于工程竣工验收合格后，可以申请竣工结算，提交结算资料。乙方提报的结算资料应当完整，实事求是；工程通过甲方的工程竣工验收、乙方配合甲方办理完工程手续后28天内，乙方向甲方递交全部工程的竣工结算报告及完整的结算资料，结算资料必须符合甲方审核要求。甲方收到乙方递交的完整的符合审核要求的竣工结算资料后30天内审核完毕。乙方应严格按甲方要求时间申报竣工结算，每延后1天应当向甲方支付相应结算值0.1%比例的违约金，此款在结算造价中扣除。关于工程施工，合同约定开工日期暂定为2012年10月15日，竣工日期暂定为2012年11月23日，具体开工日期，以甲方通知为准。合同附件一为现场签证变更管理协议，对现场变更、签证办理作出约定。上述合同签订后，原告依合同约定进行施工，并完成该工程。被告于2013年6月27日、12月5日、2014年6月3日、9月16日分别对原告安装的门进行验收。2014年8月26日，原告向被告提交《竣工决算呈报单》《结算申请》及《工程结算清单目录》，申请对工程进行结算，原告于《结算申请》上提出的结算金额为总和造价95%扣除被告已经付款的部分，为756021.27元。因被告至今未付剩余合同款项，原告提出诉讼，原告诉状中主张其为被告安装二道门83樘（其中包括M3号门造价13016元、J3号门造价41434元、L3号门造价42950元、N3号门造价39556元），安装门把手334副，造价330元/副，总价款1946687.65元，扣除被告已经给付的货款1090482元，原告请求被告给付尚欠货款853205.65元及利息。庭审过程中，经双方现场勘验确认，原告共计为被告安装二道门79樘（合同约定的M3、J3、L3、N3号门未安装），安装门把手330副。合同约定门把手为“柏诗美”品牌，造价为330元/副，实际并未安装该品牌门把手。被告于庭审中主张原告安装的门把手造价为190元/副，并提出对门把手造价进行评估鉴定。原告经法庭询问认可被告关于门把手的造价认定，被告申请的评估已无进行必要，故对其评估申请本院不予受理。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告与被告之间签订的《沈阳华府新天地C组团入口门供货、安装工程合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有法律拘束力。现原告已经依据合同约定履行为被告安装门的义务，被告理应支付全部价款，现被告未给付全部价款的行为系违约行为，应承担违约责任。故原告有权要求被告给付尚欠货款。关于被告尚欠货款的数额问题。本案中，原告提起诉讼时主张的尚欠货款为853205.65元，但经双方现场勘验，双方均确认有四樘门（M3、J3、L3、N3号门）未予安装，上述四樘门共计价值136956元（13016元+41434元+42950元+39556元），应自门款中扣除。另，原告起诉时陈述安装门把手334副，造价330元/副，实际勘验确认安装门把手330副，货款中应扣除4副门把手价款1320元。同时，原告诉请主张门把手造价330元/副，因原告确系未按合同约定品牌安装，现原告认可被告提出的190元/副的价格，故应扣除门把手差价46200元（190元×330副）。综上，包括质保金在内，被告尚欠原告货款668729.65元。现案件所涉工程已经实际投入使用，合同约定质保期自验收合格之日起计算，期限为2年，结合原告最后一次验收时间2014年9月16日，至今已满两年时间，原告有权就质保金一并向被告主张给付。关于原告向被告主张利息的诉讼请求。依据合同“工程通过甲方的工程竣工验收、乙方配合甲方办理完工程手续后28天内，乙方向甲方递交全部工程的竣工结算报告及完整的结算资料，结算资料必须符合甲方审核要求。甲方收到乙方递交的完整的符合审核要求的竣工结算资料后30天内审核完毕”的约定，被告对原告提供的结算资料应在30日内予以审核应予支付。现虽原告提请结算的时间为2014年8月26日，但原告提供的最后一次验收时间为同年9月16日，应以被告全部验收后的时间为提请结算的起点，被告应在10月16日之前完成结算资料审核等工作，并予以支付。现被告怠于履行结算义务，系违约行为，应承担违约责任，虽合同并未约定利息计算标准，但被告怠于履行给付义务的行为确系给原告造成损失，故被告应自年2014年10月17日起按中国人民银行同期贷款利率向原告给付利息。
综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条规定，判决：一、被告沈阳华锐世纪投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告青岛博宁福田通道设备股份有限公司货款668729.65元；二、被告沈阳华锐世纪投资发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告青岛博宁福田通道设备股份有限公司货款668729.65元的利息（自2014年10月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告青岛博宁福田通道设备股份有限公司其他诉讼请求。如被告沈阳华锐世纪投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12815元，由被告沈阳华锐世纪投资发展有限公司负担11200元，由原告青岛博宁福田通道设备股份有限公司负担1615元；保全费5000元，由被告沈阳华锐世纪投资发展有限公司负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，博宁公司与华锐公司签订的《沈阳华府新天地C组团入口门供货、安装工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。根据合同约定博宁公按照设计为华锐公司生产并安装入口门，合同所约定的标的物为定做产品，该合同为承揽合同性质，原审确定案由错误，本院予以纠正。原审根据现场勘验博宁公司实际制作并安装门的数量确定承揽价款，并根据博宁公司未按合同约定品牌安装门把手，在博宁公司认可的基础上，减少相应价款，对一审所确定的拖欠承揽价款数额华瑞公司并未提出异议。关于华锐公司是否应支付逾期付款利息问题。依据合同“工程通过甲方的工程竣工验收、乙方配合甲方办理完工程手续后28天内，乙方向甲方递交全部工程的竣工结算报告及完整的结算资料，结算资料必须符合甲方审核要求。甲方收到乙方递交的完整的符合审核要求的竣工结算资料后30天内审核完毕”的约定，华锐公司在对承揽项目验收后仍未支付价款构成违约，一审以全部验收时间点为基础，依合同确定逾期付款起算时间，判决华锐公司承担违约责任支付逾期付款违约金，符合法律规定。华锐公司上诉主张博宁公司怠于申请结算不符合通常判断，其主张博宁公司拖延工期构成违约，亦未能举证。
综上所述，华锐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2374元，由沈阳华锐世纪投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 关宇宁
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁婉莹