昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初1782号
原告：胡小燕，女，汉族，1987年9月28日生，身份证住址云南省红河州哈尼族彝族泸西县。
委托诉讼代理人：张兴、李崇祥，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐霞，女，汉族，1985年6月16日生，昆明市呈贡区人，现住：云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：刘鑫玉，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司
委托诉讼代理人：江妮伲、林雨薇，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告胡小燕与被告唐霞、中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司（以下简称：人寿呈贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡小燕及其委托诉讼代理人张兴、李崇祥，被告唐霞的委托诉讼代理人刘鑫玉，被告人寿呈贡支公司的委托诉讼代理人林雨薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿各项经济损失共计91901.11元整，（治疗费1232.93元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费7100元、辅助器具费3720元、餐费1800元、误工费77646元/年÷365天×（71天+120天）=40631.19元、护理费56514元/年÷365天×（71天+90天）=24928.09元、营养费50元/天×（71天+90天）=8050元、电动车修车费438.90元、交通费3000元）对于上述赔偿金额，请求判令被告中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司先在交强险的范围内向原告予以赔偿；不足部分，由该保险公司根据被告所驾车辆商业保险合同向原告予以赔付；仍不足的部分由被告唐霞向原告予以赔付；2、本案诉讼费、执行费等均由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，在春融街与宜和路交叉口，被告唐霞驾驶云A902**小型普通客车车头与徐剑驾驶的载胡小燕沿宜和路自南向北行驶的电动车右侧相撞，致两车不同程度受损和胡小燕受伤的交通事故。经交警认定，被告唐霞承担此次事故的全部责任，徐剑、胡小燕无责任。事故后原告两次到昆明医科大学第一附属医院呈贡医院诊断治疗，共住院73天，期间有一人陪护。胡小燕因本次事故造成右外踝撕脱性骨折，韧带损伤。出院医嘱载明，注意休息，加强营养。，经鉴定，原告因该交通事故需后期治疗费4000元，误工期120日，营养期90日，护理期90日。被告唐霞所驾云A902**号车辆被告人寿呈贡支公司投保交强险及商业三者险。被告的行为给原告身心造成巨大伤害和严重的经济损失，应承担相应赔偿责任。
被告唐霞辩称：事故发生后原告医药费我方垫付24168.46元，要求在本案中一并处理。另外，事故发生期间，肇事车辆在人寿呈贡支公司购买交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，请法庭查明，依法判决。
被告人寿呈贡支公司辩称，对购买保险事实及事故发生在保险期间无异议。误工费应当按照实际住院天数予以支持，残疾器��费因没有构成伤残，不应支持；三期鉴定及天数不应当支持；住院期间及出院后部分购买药品的发票不是正式发票，不应当支持，餐费有住院期间伙食费，不应当得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的残疾器具费的收据，因不符合证据的形式要件，本院依法不予采信；对原告提交的餐费收据，因证据不符合形式要件且原告在住院期间已经有法定的住院期间伙食补助费，餐费的支出系与住院伙食补助费重复计算，本院依法不予采信；对三期鉴定，因其依据不足，本院依法不予采信；对电动车修车费，系根据原告提供的发票原件，该电动车的所有权人并非本案被告，故本院不予采信。对被告提交的医疗费挂号清单和导诊及清单费用票据，因不符合证据的形式要件，本院依法不予采信；对核磁共振收条，不符合证据形式要件，本院依法不予采信；对护理费收条，结合原告的病情，符合本案的实际情况，本院依法予以采信。
本院认定事实如下：2017年3月13日，被告唐霞驾驶云A902**小型普通客车在春融街与宜和路交叉口车头与徐剑驾驶的载胡小燕沿宜和路自南向北行驶的电动车右侧相撞，致两车不同程度受损和胡小燕受伤的交通事故。经交警认定，被告唐霞承担此次事故的全部责任，徐剑、胡小燕无责任。事故发生后，原告分别于2017年3月20日至2017年5月12日，2017年5月16日至2017年6月5日两次到昆明医科大学第一附属医院呈贡医院诊断治疗，共住院73天。胡小燕因本次事故造成右外踝撕脱性骨折，韧带损伤。2017年5月12日出��医嘱载明，注意休息1月余，加强营养，避免再次受伤。经鉴定，原告因该交通事故需后期治疗费4000元。被告唐霞系云A902**号车辆所有权人，该车在人寿呈贡支公司投保交强险及保险金额1000000元的商业三者险。被告在原告住院期间垫付了23096.15元医疗费，支付了原告4700元护理费。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担��偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案系机动车于非机动车之间发生的交通事故，被告唐霞承担此事故的全部责任，唐霞系云A902**号车辆的所有人。根据上述法律规���和责任认定，因该交通事故造成原告身体受伤的损失应先由被告人寿呈贡支公司在其承保的牌号为云A902**号车辆的交强险及三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任,不足部分再由被告唐霞承担连带赔偿责任。
关于原告主张的损失是否符合法律规定的问题，本院认为：原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以确认；1、原告因受伤住院产生医疗费被告唐霞垫付23096.15元，原告自行到药店购买药品的682.4元，因系在住院期间且没有医生要求外出开药的证明，本院对682.4元依法不予确认，对原告自行垫付剩余的550.53元医药费予以确认，本案中原告因受伤产生的医疗费为23646.68元；2、原告主张的后期治疗费4000元符合法律规定，本院予以确认；3、结合原告的受伤情况及出院医嘱，本院对原告主张的护理费24928.09元酌情支持住院期间按照每天100元计算，即7300元，因被告已经支付了原告4700元，原告没有在其主张的费用中予以扣除，本院依法在本案中一并处理；4、原告主张的住院期间伙食补助费7300元，符合法律规定，本院依法予以确认；5、辅助器具费3720元，因原告提交的证据均不符合证据的形式要件，本院依法不予支持；6、对原告主张的餐费1800元，因与住院期间伙食补助费重复计算，本院依法不予支持；7、对原告主张的误工费，本院结合本案的实际情况下酌情支持原告第一次住院期间和医生建议全休的一个月（包含了第二次住院期间）的误工天数，即83天，按照房地产行业平均工资收入计算，为17656.5元（77646元/年÷365天×83天）；8、对原告主张的营养费，本院酌情支持2000元；9、对交通费，本院酌情支持1000元；10、电动车修车费438.9元，因原告胡小燕不是该车所有权人，不能作为权利人主张权利，故本院依法不予支持；对原告因本案交通事故造成的损失，本院作如下认定：医疗费23646.68元、后期治疗费4000元、护理费7300元、住院伙食补助费7300元、营养费2000元、误工费17656.5元、交通费1000元，以上七项共计62903.18元。原告的上述损失，应当由被告人寿呈贡支公司在交强险及三者险的赔偿责任限额内承担，被告唐霞主张其垫付的鉴定费，应当由其自行承担。被告唐霞垫付的23096.15元医疗费和4700元的护理费，包含在上述保险公司的应赔偿款项中，由被告人寿呈贡支公司直接支付给被告唐霞，故被告人寿呈贡支公司应支付给被告唐霞的费用为27796.15元，被告人寿呈贡支公司还应支付给原告的费用为35107.03元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任��》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司于本判决生效之日十日内一次性向原告胡小燕支付款项人民币35107.03元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司呈贡区支公司于本判决生效之日十日内一次性向被告唐霞支付款项人民币27796.15元；
三、驳回原告胡小燕的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1049元，由被告唐霞负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林莉
二〇一七年九月八日
书记员 何静