wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢238号之一
申请执行人：周庭学，男，汉族，1972年龄呢3月14日出生，住遵义市红花岗区，现住所地：贵州省黔江县。
申请执行人：刘应梅，女，汉族，1973年2月14日出生，住遵义市红花岗区，现住所地：贵州省黔江县。
被执行人：陈瑜，女，汉族，1989年1月8日出生，住重庆市大足县。
申请执行人周庭学、刘应梅已经发生法律效力的本院(2017)川1028民初1984号民事判决书,于2017年9月26日向本院申请执行,要求被执行人陈瑜支付赔偿款273440元，诉讼费2190元。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。本院认为符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
申请执行人周庭学、刘应梅申请执行被执行人陈瑜机动车交通事故责任纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨远学
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1559号
申请执行人：刘善成，男，1990年8月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：石松平，男，1971年10月29日生，汉族，住淮安市淮安区。
刘善成与石松平民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1313号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，石松平于本判决生效后十日内返还刘善成借款2万元。案件受理费150元，由石松平负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年4月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年6月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询，对被执行人的银行存款、不动产、土地、工商、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行的财产。
执行中查明被执行人侯步理在本院有多起执行案件均未执结，申请人提供不了被执行人可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为20150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区法院（2017）苏0803民初1313号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐晨曦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)仓民初字第2999-1号
原告李立强男，1963年3月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘必响男，1969年12月28日出生福州市仓山区。
被告胡晓萍，女，1969年8月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被告唐爱芳，男，1971年4月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告李立强诉被告刘必响、胡晓萍、唐爱芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告刘必响、胡晓萍、唐爱芳价值3400000元的财产；
二、查封原告福州市仓山区×#楼×单元房产（房屋所Ｒ字第××号第×号）及担保福州市仓山区洲南路东侧与亭头路南侧交叉处×#楼×单元房产（房屋所Ｒ字第××号第×号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑妹萍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2130号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王月清，男，1981年1月16日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人王月清因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月7日被刑事拘留，3月9日被取保候审，同年12月13日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2138号起诉书指控被告人王月清犯故意伤害罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于2017年12月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人王月清到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月5日晚上，被告人王月清、钮某2伙同陈某、李某1、李某2（均已判决）在苏州市吴江区盛泽镇某会所附近的夜宵摊处，因被害人钮某1向陈某索要债务而发生纠纷，后上述人员共同采用凳子、拳打等手段对被害人钮某1实施殴打，致使被害人钮某1头部受伤。
经法医鉴定，被害人钮某1头部损伤属人体轻伤二级。
归案后，被告人王月清、钮某2均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王月清、钮某2与被害人达成刑事和解。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人王月清伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王月清起主要作用，系主犯。被告人王月清如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王月清与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人王月清在庭审中亦无异议，且有被害人钮某1的陈述笔录、证人沈某、韩某1、韩某2、陈某、李某1、李某2、钮某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、通话记录、门诊病历、检查报告单、出院记录、刑事和解协议书、收条、刑事判决书、照片、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王月清伙同他人共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人王月清起主要作用，系主犯。被告人王月清如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王月清与被害人达成刑事和解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王月清犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年5月12日止，先行羁押的31天已扣除)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年十二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=989fdd18-d106-4b9c-b0f3-a87400c4ea26&imgId=OTg5ZmRkMTgtZDEwNi00YjljLWIwZjMtYTg3NDAwYzRlYTI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 杨佳宇
山东省章丘市人民法院法律文书签发稿
文书名称：民事裁定书
文号：（2015）章商初字第1561号签发：
××××年××月××日
拟稿人：方晓艳
送审时间：2015年6月24日山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1561号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告隗建，男，生于1991年12月1日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告隗建电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员方晓艳
二○一五年六月二十四日
书记员于继芳
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1212号￻
￹
罪犯黄文盛，男，1989年3月7日出生，汉族，出生地辽宁省辽中
县，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2011年12月15日作出（2011）辽刑初字第
358号刑事判决，以被告人黄文盛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年一个
月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监
狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯黄文盛在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月18日，罪犯黄文盛多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄文盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄文盛减去有期徒刑四个月，刑期执行至2019年10月18日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终943号
上诉人（原审被告）：福建省土木建设实业有限公司西安分公司，住所地西安市长安北路89号中信大厦10层D户。
负责人鄢行园，该分公司经理。
被上诉人（原审原告）：富平县明骏混凝土有限公司，住所地陕西省渭南市富平县杜村镇姚村村。
法定代表人谭俊建，该公司总经理。
原审被告福建省土木建设实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区井大路68号建银大厦13层。
法定代表人庄清良，该公司董事长。
上诉人福建省土木建设实业有限公司西安分公司因与被上诉人富平县明骏混凝土有限公司、原审被告福建省土木建设实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1379号民事裁定，向本院提出上诉。
福建省土木建设实业有限公司西安分公司上诉称：双方签订的《混凝土购销合同》签订地在富平富士来3#楼项目部，合同履行地和原告住所地均在富平，被告住所地分别位于西安市碑林区和福州市鼓楼区，可见本案与争议有实际联系的地点均与西安市阎良区无关。为此，本案合同约定管辖无效，原审裁定作出对本案具有管辖权理由不能成立。请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市碑林区人民法院或福州市鼓楼区人民法院或富平县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人富平明骏混凝土有限公司《混凝土购销合同》第七条争议解决方式约定：“本合同项发生的争议，双方应协商解决，协商不成的，向阎良区人民法院提起诉讼”。该约定系双方当事人真实合意，且不违反法律规定的级别管辖和专属管辖的规定，应依法确认有效。被上诉人富平明骏混凝土有限公司按照合同约定向原审提起诉讼，符合法律规定。西安市阎良区人民法院裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 刘长权
审判员 张 鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 雷 寓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初18527号
原告：陈红蕾,女,1966年11月7日生,汉族，住浙江省嵊州市。
原告：张凯立,女,1991年7月4日生,汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人：朱骏超，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告：昆山特福隆房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：黄虹，该公司执行董事。
委托代理人：顾孝平，男，该公司员工。
委托代理人：陈卫隆，江苏仕达律师事务所律师。
原告陈红蕾、张凯立与被告昆山特福隆房地产开发有限公司（以下简称特福隆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员叶翌晨于2017年11月27日公开开庭进行了独任审理。原告陈红蕾、张凯立委托代理人朱骏超，被告特福隆公司委托代理人陈卫隆、顾孝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红蕾、张凯立向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告逾期交房违约金（以购房款932861元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年7月5日，原告与被告签订了《商品房购销合同》，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为932861元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。合同签订后，原告根据合同约定支付了全部房款，但被告未在合同约定交房日期前交房。根据合同第九条约定，被告未按合同约定如期交付房屋，逾期超过90日的，原告有权解除合同；原告选择继续履行合同的，被告应根据逾期天数向原告支付每日万分之0.5的违约金。现原告选择继续履行合同，要求被告支付违约金。鉴于合同约定的逾期交房违约金明显过低，原告主张按照同期银行贷款基准利率作为计算标准计算逾期交房违约金。
被告特福隆公司辩称，对存在逾期交房事实予以认可，但对于原告主张的逾期天数及逾期违约金标准不予认可。违约金计算标准应按照合同约定为准。
经审理查明，2014年7月5日，原告陈红蕾、张凯立与被告特福隆公司签订《商品房购销合同》（以下简称“购销合同”），约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道北侧集善路东侧富隆花园X幢X单元XXX号房屋，房屋价格为932861元，合同约定被告应于2015年12月31日前将该房屋交付于原告。购销合同第九条“出卖人逾期交房违约责任”约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期事件，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金”。合同签订后，原告向被告交付了全部房款。
另查明，被告未按合同约定于2015年12月31日将涉案房屋交付给原告。此后被告发布交房通知书，通知原告等业主富隆花园于2017年1月25日开始交房，春节放假日期为2017年1月27日到2017年2月4日，放假期间暂停交房，从2017年2月5日开始继续交房，截止日期为2017年2月15日。原告称其实际交房时间为2017年2月5日，现原告要求继续履行购销合同并主张逾期交房违约金。
上述事实有商品房购销合同、发票、交房通知书，以及本院庭审笔录、调查笔录和质证笔录予以证实。
本院认为，原告陈红蕾、张凯立与被告特福隆公司签订的商品房购销合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。本案中，原告已按购销合同的约定向被告交付了全部购房款。根据合同约定特富隆公司应当在2015年12月31日前将房屋交付给原告，但特福隆公司通知的交房时间为2017年1月25日至2017年2月15日，实际交房时间是2017年2月5日，已经构成逾期交房。现原告要求继续履行购销合同，并要求被告支付违约金，原告主张计算逾期交房违约金的期间为2016年1月1日起至2017年1月24日止，本院对此予以认定。关于违约金标准，原告认为按照合同第九条第二款约定的“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金”过低，而要求按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率予以计算。本院认为，被告特福隆公司在收取原告的房款后，未能按期交房，应承担该期间占用房款资金的利息损失，原合同约定的每日房价款万分之0.5明显过低，应当予以调整。据此，本院将该项违约金调整为以购房款932861元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山特福隆房地产开发有限公司支付原告陈红蕾、张凯立逾期交房违约金（以购房款932861元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2016年1月1日起计算至2017年1月24日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取为457元，由被告昆山特福隆房地产开发有限公司负担。上述费用由原告先行交纳，被告在其履行上述判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 叶翌晨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 颜晓龙
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12400号之一
申请执行人：何亮希,男,1968年5月26日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：潘国荣,男,1962年9月11日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何亮希与被告潘国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初8140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告何亮希归还借款15万元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计3453.25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内有座落在佛山市顺德区勒流街道冲鹤村壮龙街东巷8号房屋一间，本院依法查封上述房产，并于2017年3月30日委托佛山市盈正房地产评估有限公司进行评估，申请执行人于2017年6月28日以其与被执行人达成和解为由向本院申请暂缓执行。嗣后，申请执行人于2017年9月20日向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人自行达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12400号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 涂素云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初9059号
原告：裘全兴，男，1975年7月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：赵中涛，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：谢玉凤，女，1968年1月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告裘全兴与被告谢玉凤买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款11800元；2、被告支付原告该款自2016年6月21日起至法院确定的履行日止中国人民银行同期同类贷款利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵中涛到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年5月25日向原告购买锁眼机一台，并向原告出具欠条一份，载明欠原告11800元，到2016年6月20日付清。但被告至今未支付货款，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。根据原告提供的证据，本院可以认定被告尚欠原告11800元货款未付，现原告要求被告支付货款以及相应利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢玉凤应于本判决生效之日起十日内支付给原告裘全兴11800元，并支付该款自2016年6月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费96元，由被告谢玉凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵珠艳
人民陪审员 潘阿法
人民陪审员 范 红
二〇一八年一月十九日
书 记 员 徐 薇
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0111执126号之四
申请执行人：袁渊，男，汉族，1973年11月27日出生，住重庆市大足区。
被执行人：袁珏，女，1963年10月26日出生，汉族，现住重庆市大足区。
本院在申请执行人袁渊与被执行人袁珏借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院作出的(2017)渝0111民初6252号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁珏逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人袁渊于2018年1月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人袁珏发出执行通知书、报告财产令等，但袁珏逾期未履行义务。对被执行人袁珏采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费的执行措施。
执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人袁珏无房屋、车辆、股票证券、船舶等可供执行财产信息。本院依法冻结了被执行人袁珏银行的账户，并扣划了被执行人袁珏的银行存款共计14600.74，申请人本次执行受偿11700.74元，本院收取执行费2900元，现被执行人暂无其他可供执行财产线索。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人袁渊与被执行人袁珏借款合同纠纷(2018)渝0111执126号一案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡世友
审判员 奉继规
审判员 毕在强
二〇一八年五月二日
书记员 廖如婷
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初4768号
原告：王中喜，男，1970年7月16日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：王永，男，1980年8月29日生，汉族，住平舆县。
原告王中喜诉被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王中喜于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王中喜撤诉。
审判员 邢兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡康
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1056号之一
申请执行人：魏新，男，1975年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：王谦，男，1959年5月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：肖帮红，女，1972年11月23日出生，汉族，租住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人魏新与被执行人王谦、肖帮红民间借贷纠纷一案中，本院(2017)鄂0303民初1058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏新于2017年11月9日向本院申请执行，申请执行事项：一、偿还借款80万元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费7080元，交纳执行费10471元。
在执行过程中，申请执行人魏新向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执1056号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年六月二十七日
书记员 余知雨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19064号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：韦君旺，男，1976年12月10日出生，壮族，住广西贵港市港北区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦君旺信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何少英
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 宁
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执372号
申请执行人芦红阳，男，生于1975年7月12日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人陈红伟，男，生于1976年10月3日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
三门峡市陕州区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）豫1222民初1771号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄晓燕未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈红伟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈红伟人民币2050元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
二〇一七年五月九日
书记员 韩振江
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2059号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：陈敏响，男，1977年8月7日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人：陈娇，女，1977年4月20日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
冯垂蔼与陈敏响、陈娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初1697号民事判决书已发生法律效力。依据判决，本案案件受理费5107元由被告陈敏响、陈娇负担，因被告未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人陈敏响、陈娇发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈俊潇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鄂0115执1993号
被执行人余涛，男，1978年9月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115刑初353号刑事判决书，向被执行人余涛发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余涛银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮 菲
二〇一七年九月二十七日
书记员 方文博
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初3068号
原告：宋树刚，男，1972年7月11日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
被告：中国工商银行股份有限公司湖北省分行营业部，住所地武汉市江汉路17号。
负责人：邱世杰，行长。
委托诉讼代理人：王峰、陈军，中国工商银行股份有限公司湖北省分行营业部员工。代理权限为一般授权。
被告：中国工商银行股份有限公司武汉新华饭店支行，住所地江汉区万松小区10号楼。
负责人：沈辉，经理。
委托诉讼代理人：彭权、杨锋，中国工商银行股份有限公司武汉新华饭店支行员工。代理权限为一般授权。
原告宋树刚与被告中国工商银行股份有限公司湖北省分行营业部、中国工商银行股份有限公司武汉新华饭店支行信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告宋树刚于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋树刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋树刚撤诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由原告宋树刚负担。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 李 晖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 王 珺
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初403号
原告：彭才香，女，1971年3月13日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区，现住武汉市江夏区。
被告：胡飞，男，1967年12月24日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区。
被告：刘辉，系被告胡飞之妻，1969年11月12日出生，汉族，身份证住址武汉市江夏区。
原告彭才香诉被告胡飞、刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日向立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李世民
人民陪审员 谢琼利
人民陪审员 张 燕
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 段 丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11193号
原告：中航物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区长江中路498号，统一社会信用代码91320583675455628L。
代表人：张力。
委托诉讼代理人：齐苗，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄媛琳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告：钟功勋，男，1982年9月12日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告中航物业管理有限公司昆山分公司与被告钟功勋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告中航物业管理有限公司昆山分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航物业管理有限公司昆山分公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费204元，减半收取计102元，由原告中航物业管理有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘思聪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执871号之三
申请执行人江苏银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路56-1号，组织机构代码77643420-1。
负责人杨晓燕，该行行长。
被执行人江苏凯诺电缆集团有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇华联路188号，组织机构代码25142729-5。
诉讼代表人王亚丽，管理人江苏辰海律师事务所主任。
被执行人常熟锦绣金纺有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇，组织机构代码74558738-7。
诉讼代表人何丹，管理人江苏剑桥人律师事务所主任。
被执行人常熟市电热合金材料厂有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路83号,组织机构代码25144258-3。
法定代表人叶明华，该公司总经理。
被执行人苏州凯诺电热丝有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园华联路198号2幢,组织机构代码72903315-7。
诉讼代表人王亚丽，管理人江苏辰海律师事务所主任。
被执行人王建明，男，1955年4月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人王丽云，女，1955年1月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人秦韬，男，1980年2月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人季敏霞，女，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
江苏银行股份有限公司常熟梅李支行与江苏凯诺电缆集团有限公司、常熟锦绣金纺有限公司、常熟市电热合金材料厂有限公司、苏州凯诺电热丝有限公司、王建明、王丽云、秦韬、季敏霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初2866号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、江苏凯诺电缆集团有限公司归还江苏银行股份有限公司常熟梅李支行借款本金人民币34999941.32元及计算至2016年3月10日的利息、罚息人民币741532.04元。二、江苏凯诺电缆集团有限公司支付江苏银行股份有限公司常熟梅李支行律师费249584元。上述第一、二款项由江苏银行股份有限公司常熟梅李支行在江苏凯诺电缆集团有限公司的破产清算程序中受偿。三、常熟锦绣金纺有限公司在最高额人民币2000万元范围内偿付江苏银行股份有限公司常熟梅李支行在江苏凯诺电缆集团有限公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为人民币35991057.36元扣除破产程序中受偿的部分）。上述第三项付款义务于常熟锦绣金纺有限公司破产程序终结后十日内履行。四、常熟市电热合金材料厂有限公司在最高额人民币1500万元范围内偿付江苏银行股份有限公司常熟梅李支行在被告江苏凯诺电缆集团有限公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为人民币35991057.36元扣除破产程序中受偿的部分）。五、苏州凯诺电热丝有限公司在最高额人民币3500万元范围内偿付江苏银行股份有限公司常熟梅李支行在江苏凯诺电缆集团有限公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为人民币35991057.36元扣除破产程序中受偿的部分）。上述第五项付款义务于苏州凯诺电热丝有限公司破产程序终结后十日内履行。六、王建明、王丽云在最高额人民币3500万元范围内偿付江苏银行股份有限公司常熟梅李支行在江苏凯诺电缆集团有限公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为人民币35991057.36元扣除破产程序中受偿的部分）。七、秦韬、季敏霞抵押的射阳县城兴阳广场H区601-625号门市房屋以折价、或者以拍卖、变卖所得价款在最高额人民币7349500元范围内及土地使用权以折价、或者以拍卖、变卖所得价款在抵押金额人民币1813300元范围内偿付江苏银行股份有限公司常熟梅李支行在江苏凯诺电缆集团有限公司破产程序中未受清偿的债权（债权额为人民币35991057.36元扣除破产程序中受偿的部分）。上述第四、六、七项付款义务于江苏凯诺电缆集团有限公司破产程序终结后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币221755元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费226755元，由江苏凯诺电缆集团有限公司负担，由江苏银行股份有限公司常熟梅李支行在江苏凯诺电缆集团有限公司的破产清算程序中受偿；常熟锦绣金纺有限公司、常熟市电热合金材料厂有限公司、苏州凯诺电热丝有限公司、王建明、王丽云、秦韬、季敏霞对江苏凯诺电缆集团有限公司诉讼费承担连带清偿责任，于江苏凯诺电缆集团有限公司破产程序终结后十日内履行；其中常熟锦绣金纺有限公司、苏州凯诺电热丝有限公司的付款义务由江苏银行股份有限公司常熟梅李支行在常熟锦绣金纺有限公司、苏州凯诺电热丝有限公司的破产清算程序中受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，除扣划部分款项外未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。本院依法对被执行人秦韬、季敏霞抵押的射阳县城兴阳广场H区601-625号门市房产等财产{详见苏工园信和评工报（2017）字第0017号房地产估价报告}进行了评估和拍卖，经过第一轮拍卖、变卖和第二轮拍卖均已流拍暂无法处置。此外,本院也未发现有其他可供执行的其他财产。且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现已强制执行常熟市电热合金材料厂有限公司人民币5550734元（另常熟市电热合金材料厂有限公司自行交接人民币950万元给申请执行人，申请执行人不再向其追偿余款；并收取执行费50734元）、强制执行季敏霞人民币226755元（即为负担的诉讼费），尚未执行到位标的为人民币20491057.36元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0581民初2866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张一斐
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12182号
原告：陈超，男，1989年9月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：金志刚，男，1985年9月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告陈超与被告金志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告陈超的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈超撤诉。
本诉案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈超负担。
审判员 王建勋
二〇一七年十月二十三日
书记员 邵振华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定刑附民执字第8号
申请执行人吴健，男，1993年7月7日出生，土家族，住张家界市永定区。
申请执行人罗红波，男，1992年11月12日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人吴洋，男，1990年6月8日出生，土家族，住张家界市永定区。
本院依据已经发生效力的（2014）张定刑初字第266号刑事附带民事判决书，向被执行人送达了执行通知书。经查：被执行人吴洋暂没有可供执行的财产，申请执行人吴健、罗红波也不能提供被执行人吴洋的财产线索。被执行人吴洋尚欠申请人吴健医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币9609、54元；欠申请人罗红波医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币3766、76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定刑初字第266号刑事附带民事判决书的本次执行程序，如申请人吴健、罗红波发现被执行人吴洋有其它可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏格烈
审 判 员 覃大树
审 判 员 黄 诚
二〇一五年七月十三日
代理书记员 孙玉洁
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0704执523号
被执行人：赵永生，男，壮族，1981年6月12日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。
本院在执行被执行人赵永生刑事罚金一案中，经查，被执行人拒不履行已经生效的（2016）粤0704刑初106号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2017年2月24日立案执行。本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0704执523号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄洁莹
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2901民初2655号
原告：段毓芬，女，白族，1943年9月3日生，云南省大理市人，住大理市。
委托代理人：杨丽娟，女，白族，1993年5月24日生，云南省大理市人，住大理市。系原告孙女。特别授权代理。
被告：段建，男，白族，1957年9月3日生，云南省大理市人，住大理市。
委托代理人：梅靖，云南兴祥(大理）律师事务所律师，特别授权代理。
原告段毓芬诉被告段建健康权纠纷一案，本院受理后，于2017年10月30日进行了公开开庭审理，原告段毓芬及其及委托代理人杨丽娟、被告段建及其委托代理人梅靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段毓芬提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿其因伤害造成原告的经济损失13628.29元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告与被告同住一个四合院，在原告自己的地盘上一直就有石坎出入，被告也借该石坎出入。2017年7月11日17时，被告未经原告同意，就擅自破坏该石坎将石坎改换为高坡便道，原告不同意并阻止被告的行为，双方发生争吵后被告将原告打伤住院。原告的伤情经鉴定为轻微伤。被告的行为给原告造成了重大的经济损失，被告对原告的身体伤害及经济损失不闻不问。该事经村社调解，双方对赔偿之事达不成一致意见，特诉至法院。
被告段建的答辩要点：被告与原告共住一院，原告修建的石坎对被告家出入造成不便，被告修建斜坡也是为了方便原、被告出入。双方之间的纠纷是由原告引起，被告才是受害者，被告自始至终没有动手打原告，原告的一切损失不应由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告段毓芬向本院提交了如下证据材料：1、住院收费发票1张、门诊收费票据5张，用以证实原告受伤住院期间产生的医疗费用为5298元；2、病人费用清单3页；3、门诊综合病历1份；4、出院证明1份；5、司法鉴定意见书1份，用以证实原告的伤情为轻微伤；6、司法鉴定意见书1份，用以证实原告的护理���、营养期及后续医疗费；7、鉴定费发票2份，用以证实原告产生的鉴定费用。
经质证，被告段建对原告提交的第1、2、3、4、6、7组证据不予认可，认为与被告无关，不应当由被告承担相关的费用；对第5组证据的真实性无异议，但认为与被告无关。本院认为，原告段毓芬提交的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认可。
被告段建向本院提交了如下证据材料：1、现场照片3张，用以证实双方发生纠纷的地点；2、调查笔录一份（2017年10月26日被告代理人向段桂英所做的的调查），用以证实事情发生的经过。
经质证，原告段毓芬对被告提交的第1组证据无异议，但原告认为修建石坎的地是属于原告家的地。对被告提交的第2组证据不予认可，认为该调查笔录不真实，事发时段桂英不在现场。本院认为，被告段建提交的第1组证据真实、合法，与本案有关联性，能够证实事发时的现场，本院予以认可。被告提交的第2组证据证人未到庭作证，对该调查笔录的真实性本院不予认可，对该份证据本院不予认可。
为了查明案件事实，依原、被告的申请，本院向大理市公安局凤仪派出所调取了原告段毓芬与被告段建健康权纠纷的相关公安调查材料。经本院当庭组织质证，原告段毓芬对被告段建的询问笔录不予认可，对其余证据无异议。被告认为原告及“李子贵”在询问笔录中陈述与事实不符，不予认可，对其余证据无异议。本院认为，本院调取的原告段毓芬与被告段建健康权纠纷的相关公安调查材料能证实本案原、被告发生纠纷的时间、地点及原因。本院予以采信。
据上述双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认本案如下法律事实：2017年7月11日16时40分许，因被告段建在原、被告共用的石坎上修建了斜坡，原、被告发生争执并由此打架，在打架过程中双方均受伤。原告段毓芬受伤后于当日至大理市第一人民医院住院治疗9天。原告被诊断为：1、头部外伤；2、轻度脑震荡；3、双膝关节皮肤擦伤；4、原发性高血压2级（高危），后于2017年8月31日，大理市公安局凤仪派出所委托大理滇西司法鉴定中心对原告段毓芬的损伤程度进行鉴定，大理滇西司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告段毓芬的伤情为轻微伤。
本院认为，归纳本案争议焦点为:一、被告段建是否造成原告段毓芬受伤？二、原、被告对纠纷发生的过错？针对争议焦点一：本案中被告段建庭审中亦认可在打架过程中双方均动手，事发当日即2017年7月11日原告至大理市第一人民医院治疗，在大理市公安局凤仪派出所的查获经过中亦明确原告因纠纷受伤。综上，根据双方当事人当庭的陈��、本院调取的证据及原告提交的证据能够证实被告段建于纠纷发生时造成原告段毓芬受伤的事实。针对争议焦点二：被告段建认为导致打架发生的过错在原告，不应由其承担责任。但结合本案案件事实，原、被告均未提交证据证实双方在打架时是谁先动手。本院认为，纠纷发生时，原、被告都没有通过合理渠道反映其诉求而是采取过激的方式，对造成打架的发生均存在过错。本院认定原、被告承担同等责任。公民的身体健康权受法律的保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等合理费用。本案中，经本院核实，原告段毓芬于2017年7月11日受伤的损失如下：①医疗费5299.09元；②护理费1080元（9天×120元/天）；③住院伙食补助费900元（9天×100元/天）；④营养费450元（15天×30元/天）；⑤后续治疗费2000元；⑥鉴定费2600元，共计12329.09元。上述损��，应由被告段建承担6164.5元（12329.09元×50%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告段建于本判决生效之日起十日内赔偿原告段毓芬医疗费、住院伙食补助费等损失共计人民币6164.5元。
二、驳回原告段毓芬的其他诉讼请求。
案件受理费人民币140元，减半收取70元，由原告段毓芬承担38元，被告段建承担32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 ＸＸ晶
二〇一七年十二月四日
书记员 杨碧丹
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初6849号
原告启东市中医院，住所地启东市汇龙镇紫薇中路***号。
法定代表人樊建，该院院长。
委托代理人陈卫兵，该院职员。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告启东如家洗衣店，住所地启东市汇龙镇和平中路***号。
经营者石磊。
原告启东市中医院与被告启东如家洗衣店服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启东市中医院的委托代理人陈卫兵、卫华到庭参加诉讼，被告启东如家洗衣店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东市中医院诉称，2016年1月，原告的洗衣房的洗涤工作通过政府招标，由被告中标，双方于2016年2月24日签订了《政府采购供需合同》，被告在合同中指定张院为联系人。在合同履行的过程中，因洗涤质量、欠发洗涤工工资、拖欠原告水电费等问题，原告多次与张院联系要求整改，但被告一直未见落实，为此，原告于2017年7月11日书面函告被告，要求被告于2017年7月20日之前完成整改，但被告拒收函件，故诉至法院，要求解除原告与被告于2016年2月24日签订的采购供需合同。本案诉讼费由被告承担。
被告启东如家洗衣店未应诉、答辩。
经审理查明，2016年2月24日，原告启东市中医院作为采购方，被告启东如家洗衣店作为供货方，双方签订一份政府采购供需合同，主要约定：1、被告为原告提供的货物为洗衣房洗涤外包（三年），总价款为1080000元；2、除不可抗力的原因外，供方超过合同规定的履行期限十日内仍不能交付本合同项目货物的，则视为不能交货，需方有权选择决定是否继续履行本合同，如需方决定终止本合同的履行，则供方必须承担不能交货的违约责任，同时双方出具书面材料报鉴证机关备案。双方还在合同中约定了其他事项。同时启东市公共资源交易所作为鉴证机关在上述合同盖章。自2016年年底开始，原告接到其员工对被告洗涤质量的多次投诉，原告认为被告提供的洗衣服务开始出现质量问题。2017年7月11日，原告向被告发函，提出被告多次出现洗涤质量不合格、拖欠洗涤工工资及无法联系到被告管理人员的管理问题，后被告拒绝签收该函件。故原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，由启东市中医院提供的政府采购供需合同、洗衣房洗涤质量图片、告知函以及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告启东市中医院与被告启东如家洗衣店之间签订的政府采购供需合同是经启东市公共资源交易所招标并签订，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，双方均应诚实信用的履行。被告启东如家洗衣店在履行合同的过程中，所提供的洗涤服务质量不合格，且在发生质量问题后拒绝签收原告方要求整改的告知函，未及时整改洗涤服务过程中的质量问题，导致原告无法实现在签订合同时的目的，故原告要求解除双方签订的合同的诉请，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告启东市中医院与被告启东如家洗衣店于2016年2月24日签订的政府采购供需合同。
本案受理费依法减半收取7260元(原告已预交)，由被告启东如家洗衣店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14520元。（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 许 浩
二〇一七年十月十八日
书记员 沈佳欢
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初4755号
原告：王超，男，1989年9月2日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：王永，男，1980年8月29日生，汉族，住平舆县。
原告王超诉被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王超于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王超撤诉。
审判员 邢兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡康
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初6927号
原告：董玲，女，1981年5月14日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：毛玉霞、杨会（实习），北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：陶国成，男，1983年7月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：杨娟，女，1984年1月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告董玲与被告陶国成、杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董玲撤诉。
本诉案件诉讼费5516元，减半收取2758元，保全费1920元，公告费300元，三款合计4978元，由原告董玲负担。
审 判 长 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 邵振华
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5546号之一
原告：曹礼东，女，1966月11月23日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告曹礼东诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告曹礼东于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告曹礼东申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹礼东撤回起诉。
案件受理费减半预交96元，实际收取96元，由原告曹礼东负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初6206号
原告：王玉彪，男，43岁，汉族，住盱眙县。
被告：江苏鹏胜重工股份有限公司，住所地盱眙县经济开发区国槐大道。
法定代表人：张玉鹏，职务不详。
原告王玉彪与被告江苏鹏胜重工股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告王玉彪于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉彪的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉彪负担。
代理审判员 周婷
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 尹丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1002民初701号
原告：欧阳宗彬，男，1982年11月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽一飞律师事务所实习律师。
被告：毕富平，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：李海玲，女，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告欧阳宗彬与被告毕富平、李海玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告欧阳宗彬于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，欧阳宗彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳宗彬撤诉。
案件受理费455元，由原告欧阳宗彬负担。
审判员 王晶
二〇一八年三月六日
书记员 吴彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执2625号之一
申请执行人长沙金辉物业管理有限公司。
被执行人陈飞，男，汉族，1980年2月13日出生。
本院在执行申请执行人长沙金辉物业管理有限公司与被执行人陈飞服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第756号《裁定书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 谭会军
审判员 罗 政
二〇一七年十二月五日
书记员 许旭瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8935号
原告：汉口银行股份有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，董事长。
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：余敏学，男，1978年12月27日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
原告汉口银行股份有限公司与被告余敏学信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告汉口银行股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉口银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉口银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告汉口银行股份有限公司负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 欧阳言浩
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 李 夫
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)通民初字第1108号
原告李某，男，汉族，1974年5月28日生。
委托代理人彭博，律师，代理权限为一般代理。
被告时某某，女，汉族，1975年3月13日生。
委托代理人马素英，律师，代理权限为一般代理。
原告李某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告于1996年9月10日登记结婚，婚后感情一般，并生育两个儿子，由于婚前缺乏了解，在没有感情的基础上草率结婚，导致婚后难以建立和谐的夫妻感情，为了能够使孩子过上幸福的生活，给孩子一个完整的家，我百般忍耐，迁就忍让，但由于长时间的夫妻矛盾，我不得不于2012年9月4日提出离婚，在诉讼过程中，通过法院做工作我撤诉了，撤诉后，双方根本没有和好的希望，彼此如同陌生路人，没有任何转机，我和被告婚后长时间的矛盾导致无法共同生活，彼此思想上的压抑都难以让对方接受，当前的婚姻状况表明，只有离婚才是对双方的解脱，为此，再次诉讼于贵院，请求法院依法判决，1、判令与被告离婚；2、婚生子李某甲由我抚养，李某乙征求本人意见，随一方共同生活，抚养费有共同生活方自理；3、共同财产咸平商场西区二排商业房一套、开封大宏五金水暖电料门店转让费7万元依法分割，分期付款轿车一辆索纳塔八代谁要车，谁还车款。
被告辩称：我同意离婚，但导致我们离婚的真正原因是原告早有外遇，经常夜不归宿，原告的行为存在过错，应当赔偿我精神损失20000元。对于两个孩子的抚养问题，我同意原告的意见，长子李某甲由原告抚养，次子李某乙归我抚养，原告应每年支付李某乙抚养费40000元。关于原告所称的夫妻共同财产情况歪曲事实，咸平商场西区二排商业房和轿车根本不是我们的财产，该两项财产是我妹妹时俊红的，与我们没有关系，原告无权要求分割，开封大宏五金水暖电料门店也不是我们的财产，更不存在转让费7万元，该门店是我妹妹开办，让我给其帮忙，每月给我发工资。原告所诉称的这些财产根本不是我们的财产，原告无权分割。我和原告的共同财产原告并没有写明，在我和原告结婚时，原告的父母就将位于咸平商场东侧的四间瓦房赠与我们，我和原告结婚就在此居住，后经我们共同努力，我俩又在该宅基上建有东屋平房三间，现在我们又将这四间瓦房及宅基办有宅基证，宅基证是原告的名字，原告应将这些财产分割给我，另外我们还有位于通许县北开发区东段路北11万伏高压线塔下西临每人分门面地1.85米，该份财产在原告掌控中，原告应将我的1.85米宅基地分割给我，综上所述，原告提出与我离婚，我同意，但原告应支付孩子抚养费，因原告有过错，应赔偿我精神损失费20000元，同时对我们夫妻共同财产的分割因原告有过错，应对其不分或少分。
经审理查明：原、被告双方于1996年9月10日登记结婚，婚后感情一般，原告曾于2012年9月10日起诉与被告离婚，后经法院做工作撤诉。原、被告双方婚后生育两个儿子，且属城镇居民，长子李某甲于1997年10月25日生，次子李某乙于2003年10月4日生。另查明，原、被告双方的共同财产位于通许县北开发区东段路北11万伏高压线塔下西临每人分得的门面地1.85米（共计3.7米，原告称此地在3年前被其父亲李建设卖了）。原告以夫妻感情彻底破裂无法共同生活为由起来院，要求1、判令与被告离婚；2、婚生子李某甲由原告抚养，李某乙征求本人意见，随一方共同生活，抚养费有共同生活方自理；3、共同财产咸平商场西区二排商业房一套、开封大宏五金水暖电料门店转让费7万元依法分割，分期付款轿车一辆索纳塔八代谁要车，谁还车款。
上述事实有双方的结婚证、户口本复印件、立案流程表、撤诉申请、询问笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方婚后感情一般，现原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对婚生子李某甲、李某乙的抚养权问题，因双方的意见一致，应按双方的意见，即原告抚养长子李某甲、被告抚养次子李某乙。对长子李某甲的抚养费原告表示自愿自理，故对其请求本院予以支持。对被告辩称并要求原告对次子李某乙的抚养费按每年40000元支付的请求和理由，本院认为请求数额过高，故对此辩解事由不予采信，对此请求不合理的部分本院不予支持；因原、被告双方及其两个孩子为城镇居民，对次子李某乙的抚养费应按城镇标准计算，即原告对次子李某乙应承担的抚养费为每年20442.62元／年*25%＝5110.7元，抚养至18周岁，共计41311.5元。对原告要求共同财产咸平商场西区二排商业房一套、开封大宏五金水暖电料门店转让费7万元依法分割，分期付款轿车一辆索纳塔八代谁要车，谁还车款的请求，因证据不足，故对此诉讼请求本院不予支持。对被告辩称原告的父母将位于咸平商场东侧的四间瓦房赠与原、被告双方，原、被告双方又在该宅基上建有东屋平房三间，并将这四间瓦房及宅基办有宅基证要求分割的辩解理由，因证据不足，故对此辩解理由本院不予采信。对被告辩称的共同财产位于通许县北开发区东段路北11万伏高压线塔下西临每人分得的门面地1.85米要求分割的主张，本案对此不宜处理，被告可另案主张权利。对被告辩称原告有过错应赔偿其精神损失20000元的请求，证据不足，故对此辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李某与被告时某某的婚姻关系
二、婚生子李某甲由原告抚养，抚养费自理。
三、婚生子李某乙由被告抚养，抚养至18周岁，原告应承担的抚养费共计41311.5元，原告应于本判决生效之日起十日内给付被告21311.5元，下余20000元于2016年12月31日前给付。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息
本案诉讼费300元，原告承担李某200元，被告时某某承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐向阳
审判员 李富霞
审判员 郝善林
二〇一三年九月二日
书记员 陈 羽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0830民初5718号
原告：姜其玉，男，1972年11月30日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告：何红,男,1979年5月27日生，汉族,住盱眙县。
委托诉讼代理人：武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告姜其玉与被告何红劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姜其玉的委托诉讼代理人王广军、被告何红的委托诉讼代理人武建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜其玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳动报酬款30700元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告何红承包经营正德石料厂，期间欠原告姜其玉劳动报酬款30700元。2017年8月21日，被告向原告出具书面欠条一张。后原告向被告催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告何红辩称，对原告的诉求30700元被告方予以认可。对原告卖掉的石子要求折价9000元，冲抵本案的30700元劳务费。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了：欠条一张。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
被告何红承包经营正德石料厂期间欠原告姜其玉劳务费30700元。2017年8月21日，被告向原告出具书面欠条一张。后原告向被告催要未果，故成诉讼。被告辩称要求对原告卖掉的石子折价9000元，从本案30700元劳务费中扣除，原告表示同意。
本院认为，债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。被告何红欠原告姜其玉劳务费30700元，事实清楚，被告应当履行给付责任。原、被告均同意扣除原告卖石子折价款9000元，系当事人真实意思表示，本院予以认可。原告要求被告给付劳务费21700元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告何红于判决生效之日起十日内给付原告姜其玉劳务费21700元；
二、驳回原告姜其玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由原告姜其玉负担113元，由被告何红负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 苏振淮
二〇一七年十一月十七日
书记员 容 飞
附：相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1078号之一
申请执行人：平南县第二人民医院，住所地平南县大安镇永发路***号。
法定代表人：张兵，该院院长。
委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。
被执行人：黄文强，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住平南县。
被执行人：罗秀梅，女，1974年6月25日出生，汉族，农民，住平南县。
申请执行人平南县第二人民医院与黄文强、罗秀梅医疗服务合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初2844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄文强、罗秀梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县第二人民医院于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人黄文强、罗秀梅支付医疗费5364.42元给申请执行人平南县第二人民医院，并负担案件受理费25元、执行费50元本院已依法受理。
在执行过程中，查明被执行人罗秀梅在中国邮政储蓄银行账号有存款，本院以（2017）桂0821执1078号执行裁定书扣划被执行人罗秀梅银行存款5500元（含执行费）进本案子账户，已全部履行完毕本院作出的（2016）桂0821民初2844号民事判决书确定的还款义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。对被执行人黄文强、罗秀梅已冻结银行账户应依法予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人黄文强、罗秀梅的银行账户及存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十一月十四日
书记员 周琪雄
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3586号
原告：赵海波，男，1965年9月4日出生，汉族，重庆市人，居民身份证住址：重庆市开县。
委托代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师（特别授权）。
被告：姚原，男，1974年2月13日出生，汉族，武汉市人，户籍地住址：武汉市硚口区解放大道647号。
本院在审理原告赵海波与被告姚原民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告赵海波撤回起诉。
审 判 长 严 俊
人民陪审员 陶秀珍
人民陪审员 张 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 余 维
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初2585号
原告：湖北新华光信息材料有限公司（简称新华光公司）。住所地：襄阳市长虹北路67号。
法定代表人：张百锋，新华光公司总经理。
委托代理人：彭洋、刘海军，新华光公司职员。代理权限：特别授权。
被告：南阳金马光学仪器有限公司（南阳金马公司）。住所地：南阳市迎宾大道菱角池新街。
法定代表人：李晓，南阳金马公司总经理。
本院在审理原告新华光公司诉被告南阳金马公司买卖合同纠纷一案中，原告新华光公司自愿于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告新华光公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新华光公司撤诉。
案件受理费4900元，减半收取为2450元，由原告新华光公司负担。
审判员 周建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘胜豪
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2027号之一
被执行人：王惠娟，女，1962年9月19出生于天津市，汉族，大专文化，天津三峰客车有限公司退休，住天津市河东区，户籍地天津市南开区。
本院在执行被执行人王惠娟诈骗一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102刑初215号刑事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 悦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执64号
申请执行人：门金凤，女，1982年8月14日出生，满族，北京睿翔教育咨询有限公司经理，住北京市大兴区。
被执行人:李贵平，男，1983年8月24日出生，汉族，无业，广东省始兴县马市镇岭头村上彭组*号。
门金凤申请执行李贵平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初3630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人门金凤向本院申请执行，要求被执行人李贵平给付本金69000.99元以及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1524元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李贵平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法划拨被执行人李贵平名下银行存款8800元，未发现被执行人李贵平有其他可供执行的财产。申请执行人门金凤亦未提供被执行人李贵平可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人门金凤申请执行的本金69000.99元以及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费1524元，其中受偿8800元，尚余本金61724.99元、利息及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人门金凤签字确认，被执行人李贵平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人门金凤发现被执行人李贵平有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十四日
书记员 李浩月
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0628民初70号
原告：漳州正烨纸品有限公司，住所地平和县小溪镇大坂洋工业集中区（西区7号楼），统一社会信用代码：91350628579258114M。
法定代表人：蔡高山，经理。
委托诉讼代理人：吴斯、林庆华，平和县148法律服务所法律服务工作者。
被告：曾祥庭，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，住平和县。
原告漳州正烨纸品有限公司与被告曾祥庭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告漳州正烨纸品有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州正烨纸品有限公司以曾祥庭已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许漳州正烨纸品有限公司撤诉。
案件受理费1093.38元，减半收取546.69元，由漳州正烨纸品有限公司负担。
审判员 张海金
二〇一八年三月十六日
书记员 阮永强
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初7224号
原告：王强，男，1963年7月18日出生，汉族，住灌云县。
被告：史克军，男，1970年3月10日出生，汉族，住沭阳县。
原告王强与被告史克军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费350元，由原告王强负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 慧
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初02025号
原告：泰安市中心医院，住所地泰安市龙潭路**号。
法定代表人刘君，院长。
委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。
被告：李敬，男，1967年12月17日出生，汉族，农民，住宁阳县，
被告：杜继荣，女，1998年11月12日出生，汉族，住宁阳县，
原告泰安市中心医院与被告李敬、杜继荣医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安市中心医院委托诉讼代理人王美兰到庭参加了诉讼，被告李敬、杜继荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市中心医院向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告偿还原告医疗费19871.77元，并判令被告自2017年2月3日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率向原告支付利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，被告之子因“G1P1孕30周顺利娩出，出生后气促呻吟”入住原告新生儿病房治疗，2015年2月3日达出院标准，住院号962330。住院期间欠付医疗费19871.77元，两被告承诺2017年2月3日前付清全部欠款。但经原告多次催要，被告至今未偿还上述款项。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。
被告李敬、杜继荣未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告之子因“G1P1孕30周顺利娩出，出生后气促呻吟”入住原告新生儿病房治疗，2015年2月3日达出院标准，住院号962330。住院期间欠付医疗费19871.77元，两被告承诺2017年2月3日前付清全部欠款。但经原告多次催要，被告至今未偿还上述款项。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李敬、杜继荣带子入住原告泰安市中心医院新生儿病房治疗，原告泰安市中心医院接受并予以治疗，双方形成医疗服务合同关系。原告泰安市中心医院有义务本着救死扶伤的原则对被告李敬、杜继荣之子进行治疗，同时也享有收取医疗费用的权利；被告李敬、杜继荣之子有获得医疗服务的权利，同时被告李敬、杜继荣也有支付医疗费的义务。被告李敬、杜继荣之子接受医疗服务并达到出院标准后，应当履行给付医疗费义务，原告要求被告给付医疗费19871.77元，并自2017年2月3日起至实际还款之日按照银行同期贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李敬、杜继荣偿还原告泰安市中心医院医疗费19871.77元及利息（本金19871.77元，利息从2017年2月3日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告李敬、杜继荣负担。被告李敬、杜继荣应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告李敬、杜继荣一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一七年七月二十五日
书记员 ＸＸ民
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第782-1号
申请执行人：马作宁，男，1990年5月29日生。
被执行人：戴波，男，1986年10月18日生。
本院在执行马作宁与戴波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人马作宁于2014年9月29日依据生效的（2012）开民三初字第293号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人戴波支付赔偿款56770.65元及案件受理费1818元。本案立案执行后，经查被执行人戴波因交通事故现已死亡，且名下无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第782号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一四年十月二十日
书记员 迟振超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0602执保86号
申请人：岳阳市中小企业担保投资有限公司。
法定代表人：杨剑，董事长。
被申请人：平江县龙腾运输有限公司。
法定代表人：刘国洋，总经理。
被申请人：刘国洋。
被申请人：高虹。
被申请人：高冬生。
被申请人：魏宇峰。
申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司与被申请人平江县龙腾运输有限公司、刘国洋、高虹、高冬生追偿权纠纷一案，申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司于2018年2月1日向本院申请追加魏宇峰为本案被告，并提出财产保全申请。请求冻结被申请人平江县龙腾运输有限公司、刘国洋、高虹、高冬生、魏宇峰银行存款150万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人平江县龙腾运输有限公司、刘国洋、高虹、高冬生、魏宇峰银行存款150万元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人岳阳市中小企业担保投资有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 樱
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执123号
申请执行人张某。
被执行人梁某。
本院依据已经发生法律效力的2012年建大民初字第41民事调解书，申请人于2017年2月8日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内履行其义务，被执行人没有履行，本院寻找被执行人要求其履行判决，执行中，被执行人下落不明，本院依法裁定房产部门办理此义务，然该房屋过户的是未成年人，也需要找到被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2015年建大民初第41民事调解书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 邵长征
审判员 王德福
审判员 姜 波
二〇一七年九月二日
书记员 王 野
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初51991号
原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：王传云，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：汪延，董事长。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张喆，女，该公司员工。
原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民网公司的委托诉讼代理人王传云、余小琴，新浪公司的委托诉讼代理人郭凌云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
人民网公司向本院提出诉讼请求：1.判令新浪公司停止在电脑端新浪网网页、手机端新浪网网页、新浪新闻客户端的侵权行为；2.判令新浪公司赔偿我公司经济损失2000元；3.判令新浪公司承担合理支出1760元，其中律师费1500元、公证费200元，其他合理开支包括打印、复印、装订费共计60元。事实和理由：赵鹏是人民日报社的记者，2015年3月19日在我公司所有的人民网上刊载了其创作的《群众获得感要真切实在》的文章。根据约定，该作品著作权属于人民日报社所有，人民日报社将该作品的信息网络传播权授予我公司。我公司发现新浪公司在未经许可的情况下，在其所有的新浪网中转载了我公司享有权利的上述作品，该行为侵害了我公司依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。
新浪公司辩称，人民网公司没有证据证明其对涉案文章享有著作权，人民网公司虽然提交了《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》（以下简称《保密协议》），但是没有提供相关人员身份证复印件，现实中同名同姓的人很多，人民网公司无法证明签订《保密协议》的作者与文章所显示署名的作者是同一个人；人民网公司主张的经济损失和合理开支明显过高，律师费不具有合理性，复印、打印、装订费是不必要的支出，不属于合理范畴。
本院经审理认定事实如下：在中国记者网上可以查询到赵鹏系记者，其供职单位为人民日报社。人民日报社与赵鹏签订的《保密协议》明确约定：赵鹏为完成人民日报社工作任务所创作的作品为职务作品；赵鹏享有署名权，人民日报社享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权。
2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：人民日报社系《人民日报》的出版单位，《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的作品现刊载于人民网网站（www.people.com.cn）。
2015年6月，人民日报社与人民网公司签订了《著作权及相关权利许可协议》，人民日报社许可人民网公司在其网站www.people.com.cn上独占行使《人民日报》中作品的信息网络传播权，许可使用的期间为《人民日报》大报和子报持续刊发的时间范围内，最长不得超过该作品著作权的保护期限；本协议效力追溯自2015年1月1日起。
2015年3月19日人民网上刊载名为《群众获得感要真切实在（一线视角）》的文章，署名“赵鹏《人民日报》（2015年03月19日05版）”，字数约为1217字。
新浪网www.sina.com.cn的主办单位是新浪公司，新浪公司于2015年3月19日在手机新浪网转载了上述文章，转载后文章标题为《人民日报一线视角：群众获得感要真切实在》。该网站刊载涉案文章的下方载明“《人民日报》（2015年03月19日05版）”，转载后的文章内容与原文章内容一致，转载未支付报酬。人民网公司对上述转载情况进行了公证保全，其提交了金额为4440元的公证费发票一张，该发票包含两本公证书的公证费，共涉及446篇文章，人民网公司在本案中主张公证费200元。
人民网公司为本案支出律师费1500元，复印、打印、装订费60元。
另查一，就新浪公司使用涉案文章对人民网公司造成的损失及新浪公司因此的获利，及人民网公司主张的侵权赔偿金额的依据，人民网公司均未举证。
另查二，新浪公司不认可本案中在人民日报社签订保密协议的“赵鹏”和涉案文章署名的作者是同一个人，但是新浪公司未就此举出反证。
另查三，新浪公司自认在转载涉案文章时，在其电脑端新浪网页面、手机端新浪网页面、新浪新闻客户端是同时呈现的。
上述事实，有《保密协议》、《情况说明》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、网页打印件、律师函、委托代理协议、发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案文章在人民网上的署名，在无相反证据情况下，可以认定赵鹏是涉案文章的作者。涉案文章系赵鹏在人民日报社任职期间所创作的职务作品，依据赵鹏与人民日报社签订的《保密协议》、人民网公司与人民日报社签订的《著作权及相关权利许可协议》、人民日报社出具的《情况说明》，可以认定人民网公司享有涉案作品的信息网络传播权。虽然新浪公司不认可与人民日报社签订《保密协议》的“赵鹏”和涉案文章署名的作者是同一个人，但由于其未举出反证，故本院对其抗辩意见不予认可。
新浪公司未经人民网公司许可，在其经营的手机新浪网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。人民网公司要求新浪公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
然而，人民网公司就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案文章的性质及独创性程度、新浪公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；对于其主张的公证费，本案将根据该费用与本案的关联性以及人民网公司的举证情况予以确定；对于其主张的律师费、复印、打印、装订费系本案的合理支出，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日立即停止在其经营的新浪网站（包括电脑端和手机端）及新浪新闻客户端上使用涉案文章；
二、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失600元；
三、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司为诉讼支出的合理费用1570元；
四、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告人民网股份有限公司负担10元（已交纳）；由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一七年一月四日
书记员 杨品琛
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初3482号
申请人：刘恩华，男，1967年11月12日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被申请人：赵成明，男，1969年2月9日出生，汉族，住宁阳县。
原告刘恩华与被告赵成明建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月14日向本院申请财产保全，天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人的诉讼保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮候查封被告位于宁阳县东疏镇后村疏瑞景园社区7号楼三单元201、202、301、401、402、501、502、601、602室房产九套及该九套房产所对应的九处车库，查封期限为三年，自2017年11月15日起至2020年11月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙春华
二〇一七年十一月十五日
书记员 许 勇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0103刑初260号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张永辉，男，1980年9月13日出生，汉族，文化程度初中，住广西壮族自治区灵山县（以上情况均系自报）。因本案于2017年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人张永辉犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员任文佳出庭支持公诉，被告人张永辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月8日17时许，被告人张永辉在本市荔湾区桥中坦尾地铁站附近的公交车站，乘被害人郑某1不备之机，将其放在上衣口袋里的一部OPPOR9SPLUS手机盗走。被告人张永辉逃离现场过程中，被群众抓获，并缴获被告人张永辉盗窃的OPPOR9SPLUS手机1部（经鉴定，价值人民币2072元）。公诉机关认为被告人张永辉无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张永辉如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人张永辉作出判决，并根据被告人张永辉的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人的量刑。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人张永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，被害人郑某2的陈述及辨认笔录，证人孙某1、徐某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，搜查证、搜查笔录、发还清单，价格认定结论书，被告人张永辉的前科材料，被告人张永辉的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永辉无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张永辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张永辉如实供述自己的罪行且认罪认罚，缴回的赃物已发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁汉根
二〇一八年二月二十八日
书记员 许书凡
安徽省淮南市谢家集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0404执保43号淮南市车管所：
申请人吴传琴与张涛、淮南市和安物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、43条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十六条之规定，请协助执行下列项目：
请协助对被执行人淮南市和安物流有限责任公司名下的皖Ｄ×××××号车辆予以查封，查封期限为二年。
附：(2017)皖0404民初1641号民事裁定书
二〇一七年十二月二十日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第11685号
原告安金波。委托代理人诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。被告创群信息技术(上海)有限公司。法定代表人萧士仁。委托代理人周学瑜，上海众华律所事务所律师。原告安金波与被告创群信息技术(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告安金波的委托代理人周懿懿，被告创群信息技术(上海)有限公司的委托代理人周学瑜到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月，后双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。原告安金波诉称，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月基本工资为人民币6,000元，此外，每月还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告在无任何法定理由的情况下，突然单方面提出解除劳动合同。依照劳动合同法第八十七条的规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或终止劳动合同的，应当按照经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此，原告主张违法解除劳动合同赔偿金。现原告不服裁决，提起诉讼，请求判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金100,516元。被告创群信息技术(上海)有限公司辩称，被告长期亏损、资不抵债，中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一的法人股东，作出解散、停产歇业、清算的决定，符合公司章程规定、法律规定，也符合实际情况。被告在停产歇业前，分别与公司员工进行电话或者当面协商，被告不存在违法解除劳动合同之行为。原告有关终止劳动合同经济补偿金的主张，应另行申请仲裁，不宜在本案中直接判定。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告原系被告员工，双方签订劳动合同。原告每月除基本工资外，还享有职工补贴、饭贴、交通补贴、全勤奖、工龄费等。2014年10月31日，被告向原告送达解除劳动合同通知书，以公司目前的经营情况无法承担员工工资及各项费用为由解除劳动合同。原告于2014年12月9日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、工资、补贴及未休年休假工资等，该会作出如下裁决：(一)被告支付原告2014年10月1日至10月31日期间工资6,000元、补贴500元、饭贴345元、交通补贴150元、全勤奖50元、工龄费30元；(二)被告支付原告2014年6月1日至9月30日期间补贴1,500元、饭贴1,380元、交通补贴600元、全勤奖200元、工龄费120元；(三)被告为原告报销2014年6月1日至2014年10月31日期间的电话费800元；(四)被告为原告报销2014年6月1日至2014年10月31日期间的出差费用1,213元；(五)被告支付原告2013年度应休未休的年休假工资2,758.62元；(六)原告其余请求，不予支持。原告不服裁决，乃诉至法院。另查明，被告系中鼎华创科技股份有限公司全资子公司，长期处于亏损状态。2014年10月31日，中鼎华创科技股份有限公司称被告已亏损无资金可继续营业，作出将被告先行办理停产歇业的决定。2014年10月31日，所有员工的劳动关系均已被解除。审理中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)裁决主项履行付款义务，其不再主张,公司长期亏损、资不抵债；原告坚持要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、解除劳动合同通知书，被告提供的2014年10月31日中鼎华创科技股份有限公司作出的决定、2014年10月31日被告作出的决定、2014年10月31日被告向所有员工发送的电子邮件及附件解除劳动合同通知书、2014年12月23日通知书、2014年12月22日通知书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告作出解散决定违反公司章程的规定，不具有合法性，被告系违法解除劳动合同。为此，原告提供中鼎华创科技股份有限公司章程、北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明，被告对原告提供的中鼎华创科技股份有限公司章程的真实性无异议，但认为无关联性；对原告提供的北京华凯润通石油机械有限公司的致函及情况说明的真实性有异议。本院认为，公司是否提前解散的决定权在于公司股东。中鼎华创科技股份有限公司作为被告唯一股东及发起人，有权对被告的经营状态作出决定。基于被告已亏损无资金继续经营的状况，中鼎华创科技股份有限公司作出将被告办理停产歇业的决定，该决定具有当然的法律效力。原告提供的章程非被告公司章程，北京华凯润通石油机械有限公司亦非公司股东，原告提供的上述证据均不能达到其证明目的。根据劳动合同法第四十四条的规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。被告据此终止与公司员工的劳动合同，并无不妥，但应当依法向原告支付终止劳动合同经济补偿金。因原告坚持主张违法解除劳动合同赔偿金，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院难以支持。庭审中，原告确认被告已按仲裁第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)裁决主项履行付款义务，其不再主张，本院对上述裁决主项不予确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告安金波的诉讼请求案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛瑾
二〇一五年五月二十二日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。……二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初５６５５号之一
原告：周代芳，女，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用���码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告周代芳诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周代芳于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告周代芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周代芳撤回起诉。
案件受理费减半预交３１元，实际收取３１元，由原告周代芳负担。
审判员 沈远清
二〇一七年十月二十日
书记员 汪志梅
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0323民初2872号
原告：郭传林，男，1955年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人:孟永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：谢要华，男，1978年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
被告：曹玲，女，1975年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，
原告郭传林诉被告谢要华、曹玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭传林委托诉讼代理人孟永到庭参加诉讼。被告谢要华、曹玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
��传林诉称：我和谢要华相互认识，谢要华与曹玲是夫妻，我和他们都认识。2016年3月29日谢要华因做工程急需资金，向我借款10万元，并出具借条一张，约定月利息1.5分。付了3个月利息后即不再付利息，后经多次催要未果。现要求谢要华、曹玲偿还借款10万元，利息按月利率1.5%从2016年6月29日算至还清时止并承担诉讼费用。
谢要华、曹玲未作答辩。
经审理查明：郭传林与谢要华相识。2016年3月谢要华因做工程急用资金，于2016年3月29日向郭传林借款100000元，双方约定月利息1.5分，当日郭传林、谢要华和共同的熟人徐周三人到本县××东段徽商银行，谢要华写好借条后郭传林从卡号为62×××05的卡上将100000元转到谢要华卡号为62×××47的卡上。后谢要华每月给付郭传林利息1500元，连续给付三个月，从2016年6月29日后至今未偿还本息，郭传林多次催要未��。
另查，2017年11月27日刘集派出所出具的户籍证明显示，谢要华与曹玲系夫妻关系。
上述事实有借条一张、徽行转帐单二张、刘集派出所户籍证明一份、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢要华向郭传林借款100000元并出具了借条，双方之间由此形成了合法的借贷关系，因借款发生在谢要华与曹玲婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故郭传林要求谢要华与曹玲共同偿还借款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。庭审时谢要华与曹玲经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩意见、质证意见及提交证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利，由此产生的法律后果由谢要华、曹玲承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法���第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢要华、曹玲于本判决生效后十日内偿还原告郭传林借款100000元及利息（从2016年6月30日算至实际清偿之日止，月利率1.5%）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告谢要华、曹玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安���省蚌埠市中级人民法院。
审判员 常胜
二〇一七年十二月五日
书记员 宋配
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0303刑初602号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人骆国华，男，1985年9月28日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，务工人员，住址湖南省澧县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月3日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕661号起诉书指控被告人骆国华犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人骆国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年10月30日23时许，被告人骆国华与其朋友在莆田市涵江区“威斯顿酒店”饮酒。次日凌晨2时许，骆国华酒后驾驶车牌号闽Ｂ×××××小型普通客车离开上述酒店沿324国道往江口镇方向行驶，途经涵江区“天下农庄”附近路段掉头时，与被害人黄某驾驶的车牌号闽Ｂ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车均损的道路交通事故。后骆国华被到达现场处理交通事故的民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从提取的骆国华的血样中检出乙醇，乙醇浓度为136.77mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。同月31日，莆田市公安局涵江分局交警大队对上述事故作出认定，骆国华负本事故全部责任，黄某无责任。
另查明，2017年10月31日，被告人骆国华与被害人黄某就该起交通事故达成调解协议，并取得黄某的谅解。
上述事实，被告人骆国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述、证人陈某的证言、酒精呼气照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血血样照片、道路交通事故现场图及现场勘验照片、现场监控视频、福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2017]醇检字第1051号乙醇含量司法检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、道路交通事故认定书、现场治安调解协议书、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人骆国华向本院预交罚金人民币3000元候判。
本院认为，被告人骆国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人骆国华酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人骆国华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人骆国华与被害人达成调解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人骆国华犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人骆国华适用缓刑。被告人骆国华应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑主兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)闽03行赔初75号
原告罗光荣，男，1954年10月19日出生，汉族，住莆田市城厢区。
被告莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华大道269号。
法定代表人吴文恩，区长。
原告罗光荣诉被告莆田市城厢区人民政府行政赔偿一案，于2017年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原罗光荣诉称，莆田市中级人民法院于2015年4月1日以（2015）莆行初字第26号行政判决书，判决确认被告莆田市城厢区人民政府于2014年12月至2015年1月间对原告吴开国、吴寿珊、卓文瑞、吴少奇、吴松志等城厢区龙桥街道洋西村32名村民承包经营位于城厢区龙桥街道洋西村的土地进行强制交付的行为违法。原告于2017年3月16日向被告寄发了《行政赔偿申请书》，被告未予答复。请求法院依法判令被告根据莆田市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）莆行初字第26号行政判决书，对原告土地被强制交付的违法行为所产生的结果，立即依法作出对原告被强征土地（面积计4.6855亩，地上龙眼67棵、橄榄4棵、枇杷33棵、杨桃5棵、芒果2棵及粪池1个）予以恢复原状、赔偿损失的赔偿决定。
本院认为，本院于2015年4月1日作出生效判决（2015）莆行初字第26号行政判决书，判决确认被告莆田市城厢区人民政府于2014年12月至2015年1月间对原告在内的32名村民承包经营位于城厢区龙桥街道洋西村的土地进行强制交付的行为违法。但原告却在2017年10月26日才向本院提起行政赔偿之诉，明显超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗光荣对被告莆田市城厢区人民政府的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 翁奇任
审 判 员 刘开赐
人民陪审员 李芋孜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 琪
附本案相关法律法规规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……