wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0521民初2452号
原告：王某，男，1981年3月27日出生，汉族，住。
被告：张某，男，1978年9月10号出生，汉族，住。
原告王某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告修车费9600.00元、租车费4000.00元；2.请求判令被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告驾驶的机动车辆与原告及他人驾驶的机动车辆发生交通事故，经集贤县公安局交警大队作出责任认定被告张某承担本次事故全部责任，经双方协商在同一修理厂维修车辆，原告方车辆修车费定价为9600.00元由被告承担，车辆修复后被告未支付修车费用，致原告无法用车导致经济损失4000.00元，为使合法权益得到保护，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉状中所列被告地址不明确，且无法提供其他正确地址，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月三日
书记员 关云慧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执恢21号
申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区三苏路。
负责人姜海清，行长。
委托代理人唐利民，男，汉族，系申请执行人的职工。
被执行人刘佳，男，1987年2月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人余菊花，女，1962年6月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人刘泽全，男，1962年6月9日出生，汉族，住眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2015）眉东民初字第2900号民事调解书，受理申请中国工商银行股份有限公司眉山分行申请执行刘佳、余菊花、刘泽全借款合同纠纷一案。执行标的为借款本金80249.41元及利息、诉讼费1689元。
本案在执行中，双方自愿在达成执行和解协议。因履行时间较长，本院依法终结本次执行程序。现被执行人刘佳、余菊花、刘泽全已按协议内容履行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第2900号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一八年一月二十四日
书记员 游雨佳
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1083刑初119号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人白某，个体经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月1日被洪湖市公安局决定取保候审。2017年7月14日，本院决定继续对其予以取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］120号起诉书指控被告人白某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派公诉人宋梦融出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年10月2日15时50分许，被告人白某驾驶鄂m×××××小型普通客车，从武汉市往洪湖市峰口镇方向行驶，当车行至洪湖市峰口镇塘咀村五组路段时，遇车前方行走的被害人易某，其采取措施不力，将易某撞倒，造成易某送医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。被告人白某在此事故中负全部责任，被害人易某在此事故中不负责任。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人白某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人犯罪后投案自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人与被害人近亲属达成调解协议，赔偿了被害人近亲属全部经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人白某表示无异议并当庭自愿认罪，请求法院依法从宽判处。
经审理查明，2016年10月2日15时50分许，被告人白某驾驶其鄂m×××××长城哈弗牌小型普通客车，从武汉市回到其洪湖市峰口镇街道家中后又驾车前往其老家峰口镇塘咀村，当车行至塘咀村五组路段时，遇车前方行走的被害人易某（女，2010年9月9日出生），由于被告人白某未按照操作规范驾驶，采取措施不力，将易某撞倒，造成易某送医院经抢救无效死亡、被告人车辆损坏的交通事故。经洪湖市公安局交通警察大队认定：被告人白某在此事故中负全部责任，被害人易某在此事故中不负责任。
事故发生后，被告人白某及其家人立即开车将被害人送往医院抢救。随后，被告人白某又直接驾车到洪湖市公安局交通警察大队二中队投案，并如实供述了自己的罪行。
2016年10月2日，经洪湖市公安局交通警察大队主持调解，被告人白某的父亲周应松代为与被害人的父亲易国仁经自愿协商达成调解协议。2016年10月5日，被告人白某的父亲周应松代为赔偿了被害人的近亲属各项经济损失共计人民币52万元，取得了被害人的近亲属对被告人白某的谅解。
在本案审理期间，洪湖市社区矫正工作管理局根据《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了《关于被告人白某审前社会调查的报告》，根据调查评估情况建议本院对被告人白某适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对上述报告和建议均表示无异议。
认定上述事实的证据有：
1、书证：洪湖市公安局交通警察大队出具的发案经过、到案经过、归案经过、《关于白某交通肇事一案的报警人情况说明》、《关于白某交通肇事一案易某抢救经过的证明》；洪湖市公安局中心指挥处110接报警处置记录；被告人白某及被害人易某的户籍身份信息；现场照片、扣押清单、《火化证明》、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、洪湖市公安局交通警察大队洪公交认字［2016］第0073号道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书及《关于被告人白某审前社会调查的报告》等书证。
2、证人证言：证人周应松、夏某的证言。
3、鉴定意见：洪湖市公安局司法鉴定中心洪公刑［2016］法鉴字第（91）号尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱［2016］痕鉴字第1687号交通事故（痕迹）司法鉴定意见书。
4、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图。
5、被告人供述与辩解：被告人白某的供述与辩解材料。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法，所证内容客观且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人白某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为是自首，依法可予从轻处罚。被告人白某在交通肇事后积极抢救被害人，可予酌定从轻处罚。被告人白某的近亲属代为积极向被害人的近亲属赔偿了被害人的全部经济损失并已取得被害人近亲属对被告人的谅解，对被告人白某亦可酌情从轻处罚。根据被告人白某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，同时鉴于被告人白某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社会矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人白某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹家明
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 杜万云
二〇一七年九月一日
书 记 员 晏兵华
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保113号之一
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭昊春，湖南三湘律师事务所律师。
被申请人：王端平，男。
被申请人：刘强园，女。
本院在审理原告湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被告王端平、刘强园金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月25日作出（2018）湘0321执保113号民事裁定书，对被申请人王端平、刘强园的个人及家庭财产在670万元范围内进行查封、冻结。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年7月10日向本院申请撤回对被告王端平、刘强园的起诉，本院予以准许。
本院经审查认为，申请人申请撤回对被告王端平、刘强园的起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王端平、刘强园的财产在670万元范围内的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马赛荣
人民陪审员 汪 纯
二〇一八年七月十日
代理书记员 周 珺
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0116行初34号
原告武汉今好物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江汉区北湖街台北路220号。
法定代表人韩桂梅，该公司经理。
委托代理人喻元兴，该公司法律经理（特别授权代理）。
被告武汉市黄陂区市场监督管理局，住所地：武汉市黄陂区前川百锦街224号。
法定代表人邬学敏，该局局长。
本院在审理原告武汉今好物业管理有限责任公司诉被告武汉市黄陂区市场监督管理局工商行政管理纠纷一案中，原告2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉今好物业管理有限责任公司撤回起诉，是其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉今好物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉今好物业管理有限责任公司承担。
审判员 刘宝丽
二〇一七年八月十七日
书记员 耿毅博
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初3166号
原告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2889弄6号长泰广场办公楼E座3层02单元。
法定代表人：张全旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚英姿，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑兆强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：张虎，男，1984年10月27日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。
被告：李利，女，1984年6月7日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。
原告小松（中国）融资租赁有限公司（以下简称小松公司）与被告张虎、李利融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告小松公司的委托诉讼代理人岑兆强到庭参加了诉讼，被告张虎、李利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小松公司向本院提出诉讼请求：1.被告张虎、李利共同支付租金122877元及迟延损害金（暂计算至2017年3月31日为49560.4元，自2017年4月1日起至实际付清之日止按照年利率18%标准计算）。2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年3月13日，原告与被告张虎签订《融资租赁合同》，约定由原告购买型号为PC60-8的挖掘机后出租给被告张虎使用，被告张虎按月足额支付租金，并对出卖方、租赁期限、违约责任等作出约定。原告按约购买并交付给被告张虎，但被告张虎未按约支付租金，原告经催要未果，遂涉讼。
被告张虎、李利未到庭应诉。
原告小松公司围绕诉讼请求提交了《融资租赁合同》、《买卖合同》、《租赁物验收单》、租金明细表、结婚证复印件等证据，被告张虎、李利未到庭应诉视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据依法审查后，认定如下事实：
2012年3月13日，原告与被告张虎签订《融资租赁合同》，约定：1.原告向南京钢加工程机械实业有限公司购买型号为PC60-8的挖掘机一台，并交付被告张虎租赁使用，租赁期限为36个月。2.租赁合同总额为542896元，首期付款为头金及第一期租金共61961元，于验收之日支付，第二期及以后的租金为13741元，于每月20号支付。租金调整方式为，按照中国人民银行同期贷款利率实际上下变动幅度计算。3.被告张虎未按约支付租金，原告有权要求被告张虎支付年利率18%的迟延损害金。同日，原告依约购买挖掘机，并交付给被告张虎租赁使用，但被告张虎未按约支付租金，自第28期开始未支付租金，截至2017年3月31日，被告张虎共结欠租金本金122877元、迟延损害金49560.4元。
被告张虎与被告李利系夫妻关系，2012年3月13日，被告李利向原告出具承诺表示对张虎融资租赁行为知晓并愿意共同承担付款义务。
本院认为：原告与被告张虎签订的《融资租赁合同》合法有效，被告张虎未按照合同约定支付租金，原告有权要求被告张虎立即支付结欠的租金及迟延损害金。被告李利作为张虎的配偶，应当对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虎、李利于本判决生效之日起十日内共同支付原告小松（中国）融资租赁有限公司租金122877元及迟延损害金（暂计算至2017年3月31日为49560.4元，自2017年4月1日起至实际付清之日止按照年利率18%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3780元，由被告张虎、李利承担。公告费（凭票据实结算），由被告张虎、李利承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 盛 美
人民陪审员 韩中强
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 巫晓艳
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0622执129号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云霄县支行，住所地云霄县将军大道东侧“科莱益”尊府D01-D05号，统一社会信用代码913506228566670217。
法定代表人林泽波，任行长。
被执行人：吴福金，男，1969年10月19日出生，汉族，住云霄县，
被执行人：方玮鹏，男，1984年1月2日出生，汉族，住云霄县，
本院在执行中国农业银行股份有限公司云霄县支行与吴福金、方玮鹏金融借款合同纠纷一案中，因吴金福、方玮鹏拒不按生效法律文书所确定履行义务,中国农业银行股份有限公司云霄县支行向本院申请强制执行，请求强制执行吴福金偿还结欠借款本金人民币41465.49元及利息、罚息、复利人民币1518.41元以及自2016年7月22日起至款还清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息，按中国人民银行规定计收的复利；方玮鹏对吴福金上述本金、利息、复息、罚息承担连带还款责任。
本院于2017年2月23日向吴福金、方玮鹏送达执行通知书等材料，并通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产状况。被执行人吴福金、方玮鹏拒不报告财产状况，本院对吴福金、方玮鹏作出罚款1000元的决定，并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人不能提供吴福金、方玮鹏可执行的财产或线索。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 王建顺
审判员 黄艺生
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱颖怡
附注本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)���08民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢栋芬，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区，现租住龙岩市新罗区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴兰盛，男，1982年10月5日出生，汉族，户籍地龙岩市永定区，现住龙岩市新罗区，
一审被告（二审上诉人）：孔秋兰，女，1981年9月2日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市永定区，现租住龙岩市新罗区，
谢栋芬申请再审称，请求撤销福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1367号民事判决，驳回被申请人一审诉讼请求。事实与理由：原判决认定事实所依据的借条是被申请人替申请人代付的赌资，赌资不受法律的保护，该借条无效。谢栋芬在一审提交的通话录音光盘证实吴兰盛与谢栋芬合伙赌豆子坐庄输了，吴兰盛帮谢栋芬垫付赌资的事实。2015年10月21日13：05吴兰盛与谢栋芬通话证实，吴兰盛是一个开担保公司的。放高利贷者不要借款人的身份信息和抵押担保就借款，借期一个月，放贷第二天就威胁催款以及现金支付等均不符合实际习惯做法。综上，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，请求法院予以再审。
吴兰盛提交意见称，一、福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1367号民事判决认定答辩人与申请人谢栋芬之间借贷事实清楚，借贷关系明确，是完全正确的。二、二审法院依法认定申请人谢栋芬所提供的证据无法证明申请人的主张。二审法院依法驳回上诉，维持原判，也是完全正确的。三、申请人谢栋芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的任何一项��形。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。再审申请人谢栋芬再审提出“借条系被申请人替申请人代付的赌资”的主张，应提供相应的证据证实。其曾以被诈骗为由向有关部门报警，但未得到查证。目前根据谢栋芬一审、二审提供的证据不足以证实其主张，故谢栋芬的再审申请理由不能成立，不予支持。
综上，再审申请人谢栋芬的申请所列的事实和理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
驳回谢栋芬的再审申请。
审 判 长 吴英琼
审 判 员 童寿华
审 判 员 谢 勇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 汤影华
书 记 员 林诗菁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执595号
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，驻所地蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉,系该社理事长。
被执行人王应西，男，1965年12月8日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇障宝村4组。
被执行人武宏贤，女，1967年12月19日出生，汉族,农民，住址同上。
被执行人党新胜，男，1962年6月27日出生，汉族,农民，住蒲城县荆姚镇宣化村3组。
被执行人张米雀，女，1967年6月14日出生，汉族,农民，住址同上。
蒲城县喜农果蔬专业合作社与被执行人王应西、武宏贤、党新胜、张米雀民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2679号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案所确认的执行标的为28980元及利息、案件受理费264.5元、执行费300元。经执行，双方当事人达成了和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2679号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年五月二十四日
书记员 李民旗
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0681执417号
申请执行人：胡陆生，男，1964年12月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人：鲍贵龙，男，1964年10月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：江顺辉，男，1966年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人：龚如华，男，1969年2月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍所在地贵溪市，现租住贵溪市。
本院在执行胡陆生与鲍贵龙、江顺辉、龚如华侵权责任纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑新君
审判员 方湖林
审判员 黄卫明
二〇一六年十一月六日
书记员 倪 星
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602执69号之一
申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05642595-6，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。
法定代表人：吴建华，董事长。
被执行人：汪媚，女，1972年4月22日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人：贵溪市和兴信用担保有限公司，住所地江西省贵溪市建设路阳光时尚小区3号楼301号，统一社会信用代码：913606816834988472。
法定代表人：汪媚。
被执行人：孙向阳，男，汉族，1955年5月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人：徐春萍，女，汉族，1957年2月4日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人汪媚、贵溪市和兴信用担保有限公司、孙向阳、徐春萍借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司于2018年6月11日向本院申请撤销对被执行人汪媚、贵溪市和兴信用担保有限公司、孙向阳、徐春萍的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）赣0602执69号案件的执行。
申请执行人可以在二年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱 玲
二〇一八年六月十一日
书记员 左琳娜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执48号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘新建，男，汉族，1970年11月4日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：刘赛云，女，汉族，1973年8月14日出生，住址同上，系被执行人潘新建之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘新建、刘赛云行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月5日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘新建、刘赛云的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执48号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月五日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审147号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人刘庆民，沛县卫生和计划生育委员会副主任。
委托代理人贾继腾，沛县五段镇计划生育服务站站长。
被执行人任某，男，汉族，居民，住沛县。
被执行人李某，女，汉族，居民，住沛县。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年4月16日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2016）003777号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月，被执行人任某、李某未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人任某、李某生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年7月23日作出沛卫计征决字（2016）003777号社会抚养费征收决定，决定对被执行人任某、李某共征收110376元社会抚养费。申请执行��依法向被执行人任某、李某送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年7月23日作出的沛卫计征决字（2016）003777号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2016）003777号社会抚养费征收决定���
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年六月十六日
书 记 员 侯 楠
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1121民特46号
申请人：赵杰，男，1961年6月1日出生，汉族，工人，住祁阳县。
被申请人：赵淑英，女，1985年9月1日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请人赵杰申请认定被申请人赵淑英无民事行为能力一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人赵杰称，申请人赵杰与被申请人赵淑英系父女关系。2002年，被申请人赵淑英患××，申请人赵杰送被申请人赵淑英先后在湘雅医院、××医院、湖南省脑科医院治疗，久治不愈。被申请人赵淑英现不能完整、正确表达意志，生活不能自理，外出不知回家。为保护被申请人赵淑英的相关权益，申请法院判决宣告被申请人赵淑英为无民事行为能力人，并指定申请人赵杰为被申请人赵淑英的监护人。
经审理查明，申请人赵杰与被申请人赵淑英系父女关系。2002年，被申请人赵淑英患××。申请人赵杰送被申请人赵淑英先后在湘雅医院、××医院、湖南省脑科医院治疗。被申请人赵淑英被诊断为未分化型精神分裂症，久治不愈。被申请人赵淑英平时很少说话，一旦说话，便胡言乱语。日常起居、吃饭、穿衣、个人卫生问题，被申请人赵淑英只能在母亲的指导下完成。人身安全问题，被申请人赵淑英由父亲赵杰监护。因为被申请人赵淑英外出不知回家，在新书村的家中，申请人赵杰将被申请人赵淑英留置在住房中管控，申请人赵杰在一中上班时，申请人赵杰将被申请人赵淑英带至学校管控。
2014年4月9日，被申请人赵淑英与同村村民赵连红在祁阳县民政局登记结婚。婚后，被申请人赵淑英一直在申请人赵杰家生活，由申请人赵杰行使监护职责。赵连红经常在外打工，前几年，赵连红一年会回村几次，赵连红回村时，对被申请人赵淑英的生活未予照顾、安排、管理。2015年年初至今，赵连红外出后一直处于下落不明状态。
上述事实，有湖南省脑科医院的疾病诊断证明书、湘雅医院、湘雅二医院的病历本、赵淑英与赵连红的结婚证、证人赵某1、赵某2的证言证实，足以认定。
本院认为，被申请人赵淑英患未分化型精神分裂症，久治不愈。被申请人赵淑英生活不能完全自理，不能正确表达自己意志，外出不知回家，据此，本院应当可以认定被申请人赵淑英是不能辨认自己行为的××人。现被申请人赵淑英丈夫赵连红下落不明，申请人赵杰作为被申请人赵淑英的父亲，申请法院宣告被申请人赵淑英为无民事行为能力人，主体资格恰当，申请事实客观存在，理由正当。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，本院应当认定被申请人赵淑英为无民事行为能力人，并可根据申请人的申请依法予以宣告。被申请人赵淑英丈夫赵连红下落不明，多年来，被申请人赵淑英一直由申请人赵杰监护。申请人赵杰申请法院指定申请人赵杰为被申请人赵淑英的监护人，符合申请人赵杰、被申请人赵淑英的家庭实际情况，有利于保护被申请人赵淑英的合法权益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
被申请人赵淑英为无民事行为能力人；
申请人赵杰为被申请人赵淑英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一七年八月二十二日
书记员 易 思
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执105号之一
申请执行人：袁华平
被执行人：张献辉
本院在执行申请执行人袁华平与被执行人张献辉民间借贷纠纷一案中，依据已生效的湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初48号民事调解书确定的义务，依法向被执行人张献辉发出执行通知书，责令被执行人张献辉向申请执行人袁华平偿还借款本金10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担执行费50元。在执行过程中，本院于2017年5月11日作出（2017）湘1026执105号执行裁定书，从2017年5月起扣划被执行人张献辉在汝城县财政工资统发中心的工资每月1300元，划满10000元为止。因提取工资的周期较长，本案短期内无法执行完毕，申请执行人同意本院以终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省汝城县人民法院（2017）湘1026民初48号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1067号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：冉勇。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与冉勇的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 甫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初2459号
原告：刘志勇，男，汉族。
委托诉讼代理人：李林，岳阳市岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。
被告：鲁其祯，男，汉族。
原告刘志勇与被告鲁其祯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告刘志勇及其委托诉讼代理人李林到庭参加了诉讼。被告鲁其祯经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁其祯偿还原告借款50000元并按月息2分支付自2015年2月3日起至债务清偿完毕时止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年下半年，被告鲁其祯以做生意需要资金周转为由向原告刘志勇借款并承诺一个星期归还，原告刘志勇先后借给被告鲁其祯现金80000元，至2015年2月3日尚欠原告借款50000元未返还。经原告催讨，被告鲁其祯于2015年2月3日向原告刘志勇出具了借条，并承诺按月息2分支付借款利息，但随后被告以各种理由拖延还款时间，现被告去向不明。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告鲁其祯未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原告刘志勇与被告鲁其祯相识。自2014年下半年起，被告鲁其祯以做生意需要资金周转为由，陆续向原告刘志勇借款80000元。借款发生后，被告偿还了部分借款，至2015年2月3日尚欠原告借款50000元未返还，经原告催讨，被告鲁其祯于2015年2月3日向原告刘志勇出具了借条，借条载明“今借到刘志勇现金人民币伍万元整（50000元、二分息）”，但借条上未约定借款期限。后经原告催讨，被告未履行还款义务，现被告鲁其祯去向不明，所借款款项至今未还。
以上事实有借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借款金额明确，且已实际履行，其借贷关系成立并生效。被告未履行还款义务，其行为构成违约，应当承担民事责任。被告向原告出具的借据上虽未约定借期期限，但原告已向被告进行了催讨，且现被告去向不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，”的规定，原告要求被告偿还借款本本金和利息的理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲁其祯在本判决书生效后十日向原告刘志勇偿还借款50000元，并按年率24%支付自2016年11月21日起至债务清偿完毕时止的资金占用期间利息。
案件受理费1050元，由被告鲁其祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年九月十五日
书 记 员 钟 博
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初1525号
原告：卢乃书，男。
被告：刘青松。
原告卢乃书诉被告刘青松合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告卢乃书出庭参加了诉讼。被告刘青松经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理，本案现已审理终结。
原告卢乃书向本院提交诉讼请求：1.依法判令被告偿还预制板欠款80000元。事实理由：2013年2月7日，被告欠原告预制板80000元，并出具欠条约定2014年偿还，到期后被告一直未偿还，经多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。
被告刘青松未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月7日，被告刘青松因做工程向原告卢乃书借款80000元整，并约定于2014年偿还，原告多次讨要无果，遂诉至法院提出上述请求。
上述事实，有原告身份证复印件，欠条复印件，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法债务应当清偿，本案原、被告之间的债务关系明确，有原告卢乃书出具的欠条为证，且未违反相关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加审理，视为其对自己相关法律权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告刘青松在本判决书生效后十日内偿还原告卢乃书欠款80000元。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1800元。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜友炜
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨亮华
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1727民初805号
原告：祝文天，男，1956年6月6日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：马四民，男，1962年10月10日出生，汉族，住汝南县。
原告祝文天与被告马四民劳务合同一案，本院于2018年2月13日立案。原告于2018年2月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告祝文天撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，本院决定免交。
审判员 李红霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 梁慧霞
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0107民初175号
原告：景津环保股份有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人姜桂廷，董事长。
委托代理人刘海荣，女，该公司法务，住山东省阿县。
被告：山西森特煤焦化工程集团有限公司，住所地太原市解放路227号中盛国际大厦十层。
法定代表人杨德信。
原告景津环保股份有限公司与被告山西森特煤焦化工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景津环保股份有限公司的委托代理人刘海荣到庭参加诉讼。被告山西森特煤焦化工程集团有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告景津环保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告合同欠款168000元，并赔偿逾期付款损失35910元（按银行同期贷款利率的1.5倍的标准计算），总计203910元；2、诉讼费、由被告承担。事实和理由：2012年4月23日，原告景津环保股份有限公司与被告山西森特煤焦化工程集团有限公司签订《购销合同》一份，合同总价款1680000元。合同签订后，原告依约定履行了供货义务，但被告未全部履行付款义务，经多次催要，至今仍欠原告货款168000元没有支付。
原告景津环保股份有限公司就其主张向本院提供以下证据：
证据一购销合同，证明原、被告双方于2012年4月23日签订买卖合同，合同总金额1680000元，至今被告仍拖欠168000元；
证据二出厂产品记录单（发货通知）及运输合同，证明原告已经履行完毕发货义务；
证据三发票，证明原告已经履行完开具发票的义务。
被告山西森特煤焦化工程集团有限公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2012年4月23日，原告景津环保股份有限公司作为供方与被告山西森特煤焦化工程集团有限公司作为需方签订《购销合同》一份，合同约定，产品为高效节能快速隔膜压滤机2台、厢式液压自动压滤机2台，合同总价款1680000元。合同还约定，合同生效后需方预付20%的货款、发货前供方出具全额增值税发票、需方支付70%的货款，剩余10%的货款作为质保金，质保期满无质量问题后付清。质保期为设备调试安装正常之日起一年或设备到达现场后18个月。合同签订后，原告于2012年8月20日及29日二次向原告供货，被告处由李俊瑞、冯俊明收货,原告向被告开具全额增值税发票��审理中，原告主张被告仅支付部分货款，10%的质保金168000元至今没有支付。上述事实有原告提供的合同书、运输合同、发货通知、增值税发票及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制规定，合法有效。原告提供的证据能够证明其按约定履行了供货义务，被告所欠货款已届支付期限，其要求被告支付该款，本院予以支持。原告要求被告按照逾期罚息利率支付2013年11月至2016年11月的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告山西森特煤焦化工程集团有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西森特煤焦化工程集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告景津环保股份有限公司货款168000元；
二、被告山西森特煤焦化工程集团有限公司在本判决生效后10日内支付原告景津环保股份有限公司利息35910元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4359元，由被告山西森特煤焦化工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于���原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 杜国清
人民陪审员 刘 婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贾江涛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀1102执恢176号
申请执行人：陈月鲜，女，1977年12月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：王立国，男，1967年6月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：李秋丽，女，1965年7月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院受理申请执行人陈月鲜申请执行被执行人王立国、李秋丽民间借贷纠纷一案后，在执行过程中，被执行人分两次给付了申请执行人252000元，申请执行人同意结清本案，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
衡水市中级人民法院做出的（2016）冀11民终8号民事调解书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
审判员 赵健
二〇一八年三月十四日
书记员 张莉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执692号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，机构代码70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人：宗文德，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：宗青伦，男，1971年2月4日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：宗春艳，女，1976年1月25日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与宗文德、宗青伦、宗春艳借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年六月十二日
书记员 吕家增
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)上执字第382-7号
申请执行人任桂玲，女，1965年8月10日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人霍献菊，女，1966年11月7日出生，住上蔡县。
本院在执行申请执行人任桂玲与被执行人霍献菊民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人霍献菊之女戚琳琳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被执行人霍献菊之女戚琳琳银行存款100000元。冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一六年九月十九日
书记员 杨新忠
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2585号
原告：讷河市维君物业有限责任公司，住所地讷河市西南街。
法定代表人：李维军，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：侯瑞武，男，出生日期不详，汉族，个体，住黑龙江省讷河市文化小区24号商服。
本院在审理原告讷河市维君物业有限责任公司诉被告侯瑞武物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月19日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市维君物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 范艳伟
审判员 许冬梅
审判员 梁明山
二〇一七年十月十九日
书记员 张 月
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初14616号
原告李扬，男，1968年10月9日生，汉族。
委托代理人张斐，上海源盈律师事务所律师。
委托代理人徐高峰，上海源盈律师事务所实习律师。
被告上海职景网网络有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人徐萍。
委托代理人熊欢，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人李新立，北京大成(上海)律师事务所律师。
本院受理原告李扬诉被告上海职景网网络有限公司股东知情权纠纷一案后，被告提出异议，认为原告(即投资方)与被告签订了《职景网投资人出资投资协议》(以下或简称《投资协议》)约定了投资方的知情权，并约定因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，若协商不成，则任何一方有权将该争议提交北京仲裁委员会仲裁解决，因双方就涉案纠纷已明确约定了仲裁管辖，故法院对本案无管辖权，请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告(投资方、甲方)与被告(乙方、公司)及案外人徐萍、陈某(原股东、丙方)于2015年1月签订了《职景网投资人出资投资协议》，约定：各方经协商，就甲方投资公司自愿达成如下协议：甲方和丙方一起同意按照本协议的所有约定出资人民币八百五十万元作为公司注册认缴资本中的部分，以换取公司的百分之十四点一七的股份，和公司原有控股股东徐萍一起享受股东的权益；原告出资后股权比例为0.833%。《投资协议》4.3条约定“投资方的知情权：投资方有权在给予公司合理的提前通知的情况下，查看公司运营情况并就公司的运营方面的事宜访问公司的顾问、雇员、独立会计师及律师，查阅公司的设施、账簿和记录，公司及原股东对此应予配合，通常情况下，公司需定时及不定时向投资方提供如下信息及材料：a、每一个月结束后的第一个五个工作日内提供上一个月的公司经营情况报告；b、每一季度结束后的15个工作日内提供上一季度的资产负债表、损益表、现金流量表、财务状况说明书及其他附表等财务会计报表；c、每一财年结束后30个工作日内提供本财年的财务报表，3个月内提供经审计的本财年财务报表；d、每一财年结束前30个工作日内，提供下一财年的年度预算及公司运营计划；e、投资方希望知道的、与投资方利益相关的其他一切事务，被投公司应将全面信息通报给甲方，具体是指以不低于每二月一次的频度，向投资方提供重要运营���据，不限于财务报表等信息；f、以上投资方的知情权在未来的融资中将以每一次融资最新的合同约定为准。”《投资协议》7.2条约定“凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应通过友好协商解决。若任何争议无法在争议发生后15天内通过协商解决，则任何一方有权将该争议提交北京仲裁委员会按照该会届时的仲裁规则进行仲裁解决……”
本院认为：原、被告签订的《投资协议》合法有效。本案争议的事项(原告的诉讼请求)涉及到投资方(股东)的权利、义务，而该争议事项在《投资协议》中皆有约定。根据该《投资协议》，双方约定了争议的解决方式为仲裁，且有选定的仲裁委员会，故本案应由仲裁机构仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告李扬对被告上海职景网网络有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 於 旋
二〇一七年六月五日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁���议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7299号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行（以下简称“农商行合川支行”），住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：周丰，男，1984年5月5日出生，该支行职工，住重庆市合川区。
被告：梁宜兵，男，1972年1月23日出生，住重庆市合川区。
被告：唐太琼，女，1983年4月14日出生，住重庆市合川区。
原告农商行合川支行与被告梁宜兵、唐太琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行合川支行的委托诉讼代理人周丰到庭参加诉讼，被告梁宜兵、唐太琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行合川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金479723.35元及欠付的利息（按合同约定利率从2015年12月21日起计算至本息结清之日止，扣除被告后期归还的利息168.6元）；2、判令原告对借款抵押物，梁宜兵名下位于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权；3、判令被告唐太琼对该笔债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担案件诉讼费。审理中原告放弃第三项诉讼请求，其他诉请不变。
事实和理由：被告梁宜兵与唐太琼系夫妻关系。2014年2月27日，被告与原告签订《个人贷款合同》，向原告贷款490000元，借款期限为2014年3月5日至2017年3月4日，合同约定按季结息、分期还本。被告以其位于重庆市合川区的住房作抵押担保，签订了抵押合同，在合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。截止2016年6月20日，被告尚欠原告贷款本金479723.35元及利息。
被告梁宜兵、唐太琼未作答辩。
原告农商行合川支行围绕诉讼请求依法向本院提交了《个人贷款合同》、《抵押合同》、房屋产权证、结婚证复印件、借款借据、支付凭证、还款明细、二被告身份证复印件等证据，拟证明原被告借贷关系、抵押担保关系，合法有效，二被告应当履行合同约定义务，偿还借款，承担担保责任。
原告质证上述证据真实性、合法性、关联性均属实。被告梁宜兵、唐太琼本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以确认，并载卷佐证。依据原告的陈述和本案证据，本院认定本案事实如下：
被告梁宜兵与被告唐太琼系夫妻关系。2014年2月27日，被告梁宜兵为借款人，被告梁宜兵、唐太琼为抵押人，原告农商行合川支行为贷款人，共同签订《个人贷款合同》，合同约定：被告梁宜兵以抵押担保的方式向原告借款490000元，借款期限为2014年2月27日至2017年2月26日，并约定按季结息、分期还本。贷款利率为浮动利率，贷款利率在基准利率水平上上浮55%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的对月对日调整。还款方式，按季结付利息，结息日为每季末月的20日，本金分期归还，2015年2月27日偿还本金1万元，2016年2月27日偿还借款本金1万元，2017年2月27日偿还借款本金47万。贷款罚息及违约金，对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息。直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的结息方式和相应罚息利率计收复利。借款人未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。合同还约定了各方当事人其他权力义务。借款人梁宜兵（签名捺印），抵押人梁宜兵（签名捺印）、唐太琼（签名捺印），贷款人：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行盖章，代理人张某、潘某盖章。
2014年2月27日，被告梁宜兵为抵押人，原告为抵押权人，签订《抵押合同》，约定以被告梁宜兵位于重庆市合川区的住房为上述贷款作抵押担保，并在合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。借款后，被告按照合同约定每季度向原告偿还本息，至2015年12月21日。2015年12月21日后被告于2016年12月27日向原告偿还利息168.35元，2016年3月21日偿还利息0.25元，合计偿还利息168.6元。此后，被告未依照合同约定履行还款义务。现被告梁宜兵、唐太琼尚欠原告借款本金479723.35元及2015年12月21日起至今的利息（扣减已经偿还利息168.6元）。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告双方签订了《个人贷款合同》和《抵押合同》均是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效的，应受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。原告农商行合川支行按合同约定将借款本金49万元发放给了被告梁宜兵，已按合同约定履行了支付借款的义务，被告梁宜兵应按照合同约定履行还款义务，但被告梁宜兵未按借款合同的约定履行还款义务，违反了双方合同的约定，应承担本案全部民事责任。被告梁宜兵、唐太琼未按合同约定履行抵押人的担保义务，违反了双方合同的约定，应承担本案的抵押担保责任。现原告农商行合川支行依照合同约定要求被告梁宜兵立即支付借款本金479723.35元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告农商行合川支行同时还要求被告梁宜兵支付上述借款从2015年12月21日起按合同约定利率、计息方式计算至本息付清之日止，至付清之日的利息（扣减已经偿还利息168.6元），也符合双方的合同约定，本院亦予以支持。原告与被告梁宜兵、唐太琼自愿签订了《重庆市房地产抵押合同》，原告要求对借款抵押物座落于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁宜兵于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行偿还借款本金479723.35元及利息（利息从2015年12月21日起按合同约定利率、计息方式计算至本息付清之日止，扣减已经偿还利息168.6元）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行对座落于重庆市合川区的房屋在上述借款本金及利息范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费8496元、公告费1200元，合计9696元由被告梁宜兵、唐太琼负担（其中公告费1200元已由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行自愿垫付，限被告梁宜兵、唐太琼在支付标的款时迳付原告，受理费8496元限被告梁宜兵、唐太琼于本判决生效后十日内缴纳至本院财务室）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 董文峰
人民陪审员 向 均
人民陪审员 尹志勇
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 怡
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初250号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人杨治，男，生于1988年8月6日，汉族，重庆市渝北区人,中专文化，居民,住四川省成都市武侯区,户籍地重庆市渝北区。2011年9月20日，因犯故意伤害罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年12月3日，因犯故意伤害罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月13日刑满释放。2017年3月11日被刑事拘留,同月31日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉[2017]238号起诉书，指控被告人杨治犯非法拘禁罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月22日9时许，被告人杨治以收取受害人谢某欠成都创游无限科技有限公司的借款为由，邀约“大胖”、“红娃儿”（均另案处理）等人到仁寿县黑龙滩镇华凌山庄寻找杨治，成都市创游无限科技有限公司法人代表路某随行。在华凌山庄停车场，杨治等人使用暴力及殴打手段强行将谢某带上杨治等人驾驶的轿车内，随后向成都市方向行驶，在途中杨治要求谢某还款，并殴打谢某。杨治等人又将谢某带至成都市锦江区“麒麟鱼庄”，杨治再度对谢某进行了殴打。得知谢某家属报案后，当日12时8分，杨治等人清楚谢某被殴打的痕迹后将谢某带至成都市锦江区双桂路派出所。谢某后被其亲属送往医院治疗。经医院诊断，谢某全身多处软组织受伤，腰1椎体压缩性骨折，左眼球钝挫伤。经鉴定，谢某的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年3月8日，仁寿县公安局黑龙滩派出所电话通知被告人杨治到黑龙滩派出所。同月11日，杨治主动到黑龙滩派出所，并如实供述犯罪事实，同日杨治被刑事拘留。
上述事实，被告人杨治在开庭审理过程中亦无异议，且有、接（报）处警登记表、受案登记表、受案回执、受案告知书、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书、四川省锦江监狱释放罪犯信息、谢某的病情证明书及病历、影像诊断报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、检验照、谢某伤情照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、杨治指认作案地点照片、辨认现场笔录、刑事判决书、证人路某、朱某、熊某、鸥晓强、杨某1、陈某、杨某2的证言、借款三方协议、成都创游无限科技有限公司营业执照、成都创游无限科技有限公司及路某的证明、害人谢某的陈述、被告人杨治供述及现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨治采用暴力的方式剥夺他人人身自由，并殴打致人轻伤，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在非法拘禁过程中，被告人杨治多次殴打受害人，依法予以从重处罚。被告人杨治在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨治在接公安局电话通知后，主动到公安机关，并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为严肃法纪，保护公民的人身权利不受侵犯，综合考虑被告人杨治的犯罪性质、情节、后果、社会危害程度及社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨治犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨治的刑期从2017年3月11日起执行至2018年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊芳
人民陪审员 宋大学
人民陪审员 陈兆明
二〇一七年八月一日
书 记 员 耿向波
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2622号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：秦口平，男，汉族，住东明县。
被告：王双娥，女，汉族，住东明县。
被告：付海彬，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告秦口平、王双娥、付海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后,依法适用普通程序，2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人腾达到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇，被告秦口平、王双娥、付海彬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金7799.96元，截止2016年6月7日的利息、罚息12596.46元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦口平于2014年10月21日在原告处申请贷款80000元，用于销售服装，期限12个月，到期日为2015年10月20日，利率10.25‰。担保方式为连带责任保证，保证人付海彬。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告王双娥作为秦口平妻子，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告秦口平、王双娥、付海彬均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、秦口平与王双娥结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、还款明细表、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与秦口平签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给秦口平80000元，期限自2014年10月21日至2016年10月20日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。双方就罚息计付方式约定不明。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告付海彬签订一份《最高额保证合同》，约定被告付海彬为秦口平自2014年10月21日至2016年10月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币80000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2014年10月21日，原东明集信用社将80000元转入秦口平银行账户，秦口平在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率10.25‰，借款期限为2014年10月21日至2015年10月20日。被告借款后共偿还利息6807.33元,2015年10月21日偿还本金2000元，同年12月21日偿还本金0.04元，2016年7月30日偿还本金1036.63元，2017年5月8日偿还本金1000元，2017年6月13日偿还本金30000元。
另查明，被告秦口平与王双娥系夫妻关系。
还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2014年10月21日原东明集信用社与秦口平、付海彬分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告秦口平未按约定按时偿还借款及利息。被告王双娥与秦口平系夫妻关系，在王双娥不能提供证据证明秦口平的借款是其个人债务的情况下，故应与被告秦口平共同承担偿还借款本息的责任。原、被告就罚息计付方式约定不明，对原告主张罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告付海彬作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告秦口平、王双娥追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦口平、王双娥于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款45963.33元及利息（按合同约定利息计付方式：自2014年10月21日起至2015年10月20日止按本金80000元计算，自2015年10月21日起至2015年12月21日止按本金78000元计算，自2015年12月22日起至2016年7月30日止按本金77999.96元计算，自2016年7月31日起至2017年5月8日止按本金76963.33元计算，自2017年5月9日起至2017年6月13日止按本金75963.33元计算，自2017年6月14日起按本金45963.33元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息6807.33元应予扣除；
二、被告付海彬对上述债务在80000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告秦口平、王双娥追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李盼臣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨凤丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初4920号
原告：王某某，女，1986年8月4日出生，汉族，郯城县高峰头镇北蔺村村民，住该村。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：蔺某某，男，1983年9月3日出生，汉族，郯城县高峰头镇北蔺村村民，住该村。
原告王某某与被告蔺某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告蔺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生孩子蔺腾宇由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第三项诉讼请求，变更第二项诉讼请求为：婚生子蔺腾宇由被告抚养。事实和理由：原告与被告系自由恋爱，在2009年11月5日双方自愿到郯城县民政局登记领取结婚证。2009年10月19日生育孩子蔺腾宇。婚后男方一直在外地打工偶尔回家即与朋友一起喝酒，被告逐渐染上酗酒赌博的恶习，被告也多次为原告写下保证书保证能够改掉恶习，可是被告始终无法改掉这些恶习，于是原告在2016年11月因感情不和诉至法院要求离婚，但是法院以感情尚未破裂为由判决不予离婚。现在原告再次起诉请求人民法院依法予以支持。
被告蔺某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2003年原告王某某与被告蔺某某建立恋爱关系，2009年10月19日生育儿子“蔺腾宇”，2009年11月5日，原、被告双方在郯城县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。原告曾于2016年12月14日向本院提起离婚诉讼，本院于2016年12月27日作出(2016)鲁1322民初6925号民事判决，判决不准原、被告离婚，后双方未和好。
本院认为，原告王某某与被告蔺某某婚前感情尚可，婚后因家庭琐事致夫妻感情不和。婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不睦。原告曾于2016年向法院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方未和好共同生活，亦互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂。故原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生子“蔺腾宇”现虽随原告生活，但原告无固定工作也无固定收入，且原告自愿放弃婚生子“蔺腾宇”的抚养权,为了孩子的健康成长，婚生子“蔺腾宇”由被告抚养为宜。《婚姻法》第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，故原告应按照当地农村居民生活水准支付子女抚育费，按每月350元为宜。被告蔺某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十七条，《最高人民法院关于人民人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告蔺某某离婚；
二、婚生子“蔺腾宇”由被告蔺某某抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自选。原告王某某于本判决生效之日起按每月350元支付子女抚养费，按年度支付，于每年12月31日之前付清当年度子女抚养费，至“蔺腾宇”年满十八周岁止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告蔺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年九月十三日
书记员 王尧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)楼民速初字第190号
原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行，住所地岳阳市金鹗路。
负责人蔡尚宏，支行行长。
委托代理人黄缇，分行法律顾问。
委托代理人武晓军，分行法律顾问。
被告李术良，男，××年×月×日出生，汉族，住××。
原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行与被告李术良金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，因原告未提供被告李术良的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料。属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳金鹗支行的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
审 判 员 胡 波
助理审判员 李 莹
二〇一五年六月十日
书 记 员 许梦楠
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1282执恢311号
申请执行人：王建刚，男，汉族，1969年11月22日，住灵宝市。
被执行人杨建学，男，1966年4月14日，汉族，住灵宝市。
本院在执行王建刚与杨建学欠款纠纷一案中，申请人王建刚向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院(1997)灵经初字第223号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 牛碧波
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨文刚
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0827民初23号之一
原告：徐清来，男，1971年8月1日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇阳光小区**号楼*单元***室。
原告：徐凤兰，女，1976年8月26日生，汉族，住河北省唐山市滦县榛子镇陈官营村**排*号。
被告：史湘军，男，1973年6月4日生，汉族，住河北省迁安市建昌营镇张庄村***号。
被告：李海军，男，1968年1月17日生，满族，住河北省迁安市上庄乡大望都庄村****号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地，内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街**号。
代表人：黄柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于燕，河北德律律师事务所律师。
原告徐清来、徐凤兰与被告史湘军、李海军、中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告徐清来、徐凤兰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐清来、徐凤兰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐清来、徐凤兰撤诉。
案件受理费3245.00元，减半收取计1622.50元，由原告徐清来、徐凤兰负担。
审 判 长 许先权
审 判 员 玄文斌
人民陪审员 李佳泽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭瑞敬
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终1563号
上诉人(原审被告)：游彬，男，汉族，1990年6月15日出生，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：付裕强，重庆索隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳，重庆索隆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆优彩装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢28-19#，统一社会信用代码500107000596129。
法定代表人：黄春翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶朝春，重庆中钦律师事务所律师。
上诉人游彬因与被上诉人重庆优彩装饰设计工程有限公司（以下简称优彩装饰设计公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初12205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
游彬上诉请求：1.撤销(2016)渝0107民初12205号民事判决，请求依法改判驳回优彩装饰设计公司的诉讼请求。2.一、二审案件受理费由优彩装饰设计公司承担。主要事实和理由：1.本案所涉桃园丽景幼儿园装饰工程，合同约定优彩装饰设计公司不仅委托游彬代收工程款，同时授权游彬作为工程施工负责人，包括购买装饰材料、支付工人工资等。现在该工程已经完工，游彬代收的工程款全部用于支付材料款及工人工资，相应票据已上交公司，黄春翔进行了记录。游彬未侵占公司财产。2.2015年5月10日游彬与优彩装饰设计公司法定代表人黄春翔签订《股权转让协议》。优彩装饰设计公司在该协议上盖章。该协议名为股权转让协议，实为黄春翔与游彬对公司经营期间产生的代收代支情况进行结算。协议中未付曾云坤3500元工资和蒋海林木地板款6000元即是游彬与黄春翔对桃园丽景幼儿园装饰工程代收代支费用的结算。3.游彬系优彩装饰设计公司职工，一直严格按照公司的要求履行职责，收款得到了公司的授权。优彩装饰设计公司有义务制定合法合规的财务流程。而该公司在经营期间为逃避税务，简化财务流程及款项支付，现通过恶意诉讼要求游彬返还施工款项，实属不当。游彬与优彩装饰设计公司不存在平等主体间的债权债务关系。本案不应作为民事案件受理。
优彩装饰设计公司辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持一审判决。
优彩装饰设计公司向一审法院起诉请求：1.游彬返还恶意侵占优彩装饰设计公司财产16万元；2.本案诉讼费用由游彬承担。
一审法院认定如下事实：2014年11月6日，优彩装饰设计公司（乙方）与刘维（甲方）签订《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》。合同主要约定：1.工程地点为桃园丽景幼儿园，工程承包方式为优彩装饰设计公司包工、包全部材料。2.工程价款为16万元。3.优彩装饰设计公司委派游彬为乙方代表，全权负责合同履行。4.公司账号XX，户名游彬，银行全称中国工商银行。
2015年5月10日，游彬与黄春翔签订《股权转让协议书》。优彩装饰设计公司在该《股权转让协议书》上盖章。该协议书主要约定：1.黄春翔应于2015年4月1日，一次性支付转让款0万元。2.游彬于2015年4月1日起不再承担优彩装饰设计公司的经营管理之责，同时也不再承担优彩装饰设计公司的债务及在经营管理过程中产生的一切法律责任以及债权债务，也不享有相应的权利。3.游彬承担责任：游彬向黄春翔支付9000元整，游彬承担该公司石工未结清工资2000元整，游彬承担重庆江北区大石坝溪岸上品3-4-7和江北区溉澜溪处都市美玲4-4-8处剩余工程所有主材款项和负责完工责任（因该工地未完工，估算为38706元整）以及该两处工地质保责任。4.黄春翔承担责任：黄春翔代表接受游彬的转让并享受和承担该公司至2015年4月1日之后所带来的一切债权债务承担额度比例为100%，黄春翔承担优彩装饰设计公司所有未结清债务（具体债务项目为：该公司施工经理熊亮未付款51600元整、工人曾坤云未付工资3500元、以及主材供应商蒋海林未付木地板款6000元整）以及除游彬承担外的未尽事益。
庭审中，双方均陈述，本案所涉桃园丽景幼儿园装饰工程由游彬收取了14万元工程款,该款项系由优彩装饰设计公司委托游彬代收。游彬辩称，其账号为XX的个人账户实际使用人系优彩装饰设计公司，用该账户收取的合同价款均用于优彩装饰设计公司的开支。
一审法院认为，优彩装饰设计公司与第三人签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》中载明的收款账户为游彬的个人账户，且双方均认可该款项系由优彩装饰设计公司委托游彬代收，因此，游彬收取的合同价款应当属于优彩装饰设计公司的公司财产。虽然游彬与优彩装饰设计公司的法定代表人黄春翔签订了《股权转让协议书》，但双方的股权转让行为系股东间的个人行为，黄春翔与游彬之间的债权债务关系与本案并非同一法律关系。关于游彬辩称其账号为XX的个人账户实际使用人系优彩装饰设计公司，用该账户收取的合同价款均用于优彩装饰设计公司的开支的问题，游彬并未提供相应证据证实，因此，一审法院对游彬的该辩称意见不予采纳。游彬未提供证据证明他已归还了优彩装饰设计公司起诉的相应财产，因此，对游彬返还公司财产14万元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。
综上，一审法院判决如下：一、游彬于本判决生效之日起五日内返还优彩装饰设计公司工程款14万元；二、驳回优彩装饰设计公司的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计1750元，由优彩装饰设计公司负担220元、游彬负担1530元（因优彩装饰设计公司已预交，此款由游彬随应付款一并给付优彩装饰设计公司）。
本院二审中，游彬举示了电话录音，证明优彩装饰设计公司的法定代表人黄春翔承认收到了桃园丽景工程款14万元，并且清楚支出情况。优彩装饰设计公司对录音的真实性予以认可，但是认为录音中的这笔钱并不能确指本案款项，黄春翔也未在录音中明确承认收到了涉案款项。即使承认了，也是黄春翔为达成和解所作的妥协性自认，不应当在后续的诉讼中作为对其不利的证据。本院对该份证据的真实性予以确认，对证明目的本院结合其他案件事实综合评判。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是游彬是否侵占了优彩装饰设计公司的财产。针对前述争议焦点，本院评述如下：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。游彬与优彩装饰设计公司均认可游彬收取了桃园丽景工程款140000元，该工程款应当归属于优彩装饰设计公司。游彬辩称优彩装饰设计公司已经收取了该笔款项，款项实际用于支付工程开支，对此举示了电话录音，但从电话录音中无法听出优彩装饰设计公司法定代表人黄春翔承认公司已经收到了该140000元以及知晓该笔款项用于支付工程开支。游彬与黄春翔之间签订的股权转让协议也无法看出游彬将桃园丽景工程款已经交付给优彩装饰设计公司。综上，游彬举示的证据不足以证明他的主张，本院对此不予采信。游彬作为优彩装饰设计公司的股东，侵占公司财产未予返还，优彩装饰设计公司有权予以追回，二者同属平等的民事主体，对于二者之间的民事纠纷，人民法院应当依法予以受理。本案不适用《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》。
综上所述,根据现有证据，游彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费1750元，由游彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
审 判 员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 曦
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初421号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人贾某，男，1982年8月9日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省五常市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月18日被羁押，2017年1月24日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉(2017)331号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承、代理检察员李钰莹出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2012年6月7日24时许，被告人贾某在北京市丰台区新发地市场香瓜区内，盗窃被害人李某1车内挎包1个，内有人民币18600元。
2016年12月10日15时40分许，被告人贾某伙同李某2（另案处理）在北京市丰台区新发地市场西瓜区内，盗窃被害人刘某车内挎包1个，内有人民币4500元。
2016年12月11日11时许，被告人贾某伙同李某2（另案处理）在北京市丰台区新发地市场新疆厅南侧路边，盗窃被害人许某车内挎包内的人民币10000元。
2016年12月18日11时许，被告人贾某伙同李某2（另案处理）在北京市丰台区新发地市场三农门北侧橙子区，盗窃被害人王某1的挎包1个。
被告人贾某于2016年12月18日被北京市公安局丰台分局新发地派出所民警查获。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、许某、王某1、李某1陈述，证人李某2、张某、郭某、睢某、卢某、梁某、王某2证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录及照片，扣押清单，起获作案工具照片，微信记录，手印鉴定书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某无视国家法律，单独或伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人贾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人贾某庭审中认罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人贾某退还人民币三万三千一百元、挎包三个，分别发还被害人李某1人民币一万八千六百元、挎包一个，发还被害人刘某人民币四千五百元、挎包一个，发还被害人许某人民币一万元，发还被害人王某1挎包一个。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 威
人民陪审员 李 盾
人民陪审员 黄 禾
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 隗合佳
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢204号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:柳振读，男，1973年11月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:林莲治，女，1980年6月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人柳振读、林莲治行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年9月7日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执1307号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审199号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审199号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执8352号
申请执行人李华兵，男，1984年7月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人朱麒，江苏兰创律师事务所律师。
委托诉讼代理人高媛。
被执行人陈雨，男，1968年4月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人毛炎，女，1976年9月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
李华兵与陈雨、毛炎民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年10月19日作出的（2016）苏0581民初3768号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、陈雨、毛炎于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还李华兵借款本金人民币473209.02元及利息（自2015年3月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回李华兵其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币10535元，财产保全费人民币3960元，合计诉讼费人民币14495元，由李华兵负担人民币271元，由陈雨、毛炎负担人民币14224元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。之后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人毛炎名下的房屋有位于常熟市辛庄镇星辉广场星都阁606室【不动产单元号：×××】，因该房屋由另案首封，故本案无处置权；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币487433.02元、利息（自2015年3月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无处置权的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初3768号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执127号
申请执行人覃丕平，男，生于陕西省紫阳县，汉族，住本县麻柳镇。
被执行人肖刚银，女，生于陕西省紫阳县，汉族，住本县麻柳镇。
被执行人覃建洪，男，生于陕西省紫阳县，汉族，住本县麻柳镇。
被执行人覃建发，男，生于陕西省紫阳县，汉族，住本县麻柳镇。
本院受理申请执行人覃丕平申请执行被执行人肖刚银、覃建洪、覃建发民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初185号民事判决书，判决肖刚银偿还覃丕平借款本金20000元及利息1900元。覃建洪、覃建发在继承覃丕周（父亲）的遗产范围内对上述款项承担连带清偿责任。判决书生效后，覃丕平向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，查明被执行人肖刚银、覃丕发外出下列不明，覃丕洪声称不继承其父遗产，对此笔债务不承担连带责任。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产。现经申请执行人申请，本案按退出本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0924民初185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年六月十九日
书记员 李 思
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0782执10148号之一
申请执行人冯东升，男，1972年7月18日出生，汉族，住义乌市。
被执行人朱建民，男，1963年4月4日出生，汉族，住义乌市。
被执行人冯洪君，男，1969年6月5日出生，汉族，住义乌市。
本院于2016年4月5日作出(2016)浙0782民初4914号执行裁定书，查封了被执行人冯洪君所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆。现申请执行人向本院申请解除查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
解除被执行人冯洪君所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 虞啸安
二０一七年一月五日
书记员 倪丹洋
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2016)浙0782执10148号之一
义乌市车辆管理所：
关于申请执行人冯东升与被执行人朱建民、冯洪君民间借贷纠纷一案，我院作出(2016)浙0782执10148号之一执行裁定书已经发生法律效力。现因本案执行需要，请协助执行以下事项:
解除被执行人冯洪君所有的车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车一辆的查封。
附:(2016)浙0782执10148号之一执行裁定书一份
二0一七年一月五日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5499号
申请执行人刘福广，男，1971年7月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘福建，男，1978年2月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行刘福广与刘福建民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章啸勇
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0722刑初320号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人周某1，男。因犯故意伤害罪，于2012年2月8日被长岭县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月16日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人周某1犯容留他人吸毒罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人周某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某1于2016年7月13日12时许，在其租住的永久家园小区楼内，容留崔某1（被行政处罚）、姚某1（在逃）吸食毒品一次。2016年7月13日下午3-4时许，在周某1自己居住的工商行家属楼内容留崔某1、姚某1、姜某1（另案处理）吸食毒品一次。于2016年7月15日4-5时许，在自己居住的工商行家属楼内容留刘某1、麻某1（均被行政处罚）、姜某1吸食毒品一次。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人周某1多次容留他人在其家及租住的房屋内吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人周某1对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人周某1于2016年7月13日12时许，在其租住的永久家园小区楼内，容留崔某1（被行政处罚）、姚某1（在逃）吸食毒品一次。2016年7月13日下午3-4时许，在周某1自己居住的工商行家属楼内容留崔某1、姚某1、姜某1（另案处理）吸食毒品一次。于2016年7月15日4-5时许，在自己居住的工商行家属楼内容留刘某1、麻某1（均被行政处罚）、姜某1吸食毒品一次。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人周某1的供述，2016年7月13日中午，他和姚某1在一起，他给崔某1打电话让他去他新租的永久家园楼里接网线，干完活，他拿出一瓶吸食毒品过滤剩下的水，崔某1用他家燃气灶熬出点粉，用矿泉水瓶子和吸管做的吸毒工具，他和姚某1、崔某1每人吸一口，抽完后，他们一起去驾校了。当天下午，崔某1、姜某1每人拿200元钱，他联系卖毒品的，在广场花园小区丁伟战友手里买6分冰毒，他和崔某1、姚某1回到工商行家属楼家中，后来姜某1也来了，崔某1做的吸毒工具，他们一起吸食4分冰毒。2016年7月15日4-5点钟，他给刘某1打电话，刘某1说一会来他家，他出去买锡纸和吸管，刘某1来后用矿泉水瓶子制作吸毒工具，他给姜某1打电话要买200元钱毒品，姜某1说卖他100元钱的毒品，20分钟后姜某1将2分毒品送到他家，他和刘某1、姜某1一起吸了，后来刘某1一个女朋友来了，他把那个女的接进屋，姜某1就走了，那个女的也抽了两、三口，到六点半的时候，他走了，刘某1和那个女的在他家了，什么时候走的，他就不知道了。
2、证人姜某1证实，2016年7月15日，周某1给他打电话说来个哥们要买200元钱毒品，他将毒品送到工商银行家属楼周某1家中，周某1那个哥们也在，吸壶现成的，他把冰毒倒在锡纸上他们三人一起吸了，后来周某1又接回来一个女的，他就走了。2016年7月13日下午，他和崔某1各出200元钱由周某1购买2、3分冰毒，然后他们去工商银行家属楼二门一楼周某1家，他、周某1、姚某1、崔某1轮流吸食了。
3、证人崔某1证实，2016年7月13日中午，他去周某1在永久家园小区租的房子接网线，当时姚某1也在，接完线，周某1拿出一瓶水倒在一个白瓷盘里，放在燃气灶上熬，熬出不点粉，他们做了吸毒工具轮流吸食了。下午，他和姜某1每人出200元钱，周某1购买的毒品后，他们回到工商银行家属楼周某1家中，他、周某1、姜某1、姚某1四人轮流把毒品吸食了。
4、证人刘某1证实，2016年7月15日3点多钟，他想去周某1家吸毒，到后才知道他手里没有毒品，周某1给一个人打电话要买200元冰毒，对方卖给他100元钱的，打完电话，周某1出去买锡纸和吸管，20分钟左右，来一个胖子送来毒品，他们三人一起吸食了，这时，他的女朋友麻某1来周某1家，也吸了两口。之后周某1就走了。
5、证人麻某1证实，2016年7月15日凌晨，她和刘某1在东方浴都601室吸食毒品，毒品没多少，刘某1就出去联系买毒品，之后刘某1给她打电话让她去工商行家属楼，刘某1派人把她接到屋里，当时屋里4个人，有个矮胖子看见他来就走了，她和刘某1还有接他那个男的开始轮流吸毒，吸完后，接她那个男的走了，她们就睡觉了。
6、辨认笔录，经姜某1辨认4号男子是和他一起吸食毒品的人。
7、行政处罚决定书，刘某1因吸毒被行政拘留10日；麻某1因吸毒被行政拘留5日。
8、刑事判决书，周某1因犯故意伤害罪于2012年2月8日被长岭县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
9、破案经过，周某1于2016年7月16日在家中被抓获。
10、户籍证明，周某11986年12月23日出生。
本院认为，被告人周某1为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人周某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 孙亚坤
人民陪审员 鲁艳华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑 娜
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫03刑更2870号
罪犯朱广顺，男，1978年6月29日出生，汉族，河南省郑州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2006年8月17日作出(2006)许中刑二初字第006号刑事判决,认定被告人朱广顺犯盗窃、销售赃物罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期间内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年二个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人朱广顺，2004年7月至2005年4月，该犯伙同他人参与盗窃23次，1次未遂，盗窃价值43万余元。另又为他人销售赃物1次。
罪犯朱广顺在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到表扬5次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱广顺自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱广顺减去有期徒刑五个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月30日起至2026年8月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执284号之一
申请执行人吴超。
被执行人王易。
被执行人晏政。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1202民初1112号民事调解书，向被执行人王易、晏政发出执行通知书，责令被执行人王易、晏政履行支付货款的义务，但其至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取被执行人王易、晏政的银行存款及在其他单位的收入30935元（迟延履行金暂算至2017年3月7日）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月七日
书记员 曾淦宁
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执1584号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：邱尚启，职务：行长。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均为广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：琚夏利，住浙江省常山县。
被执行人：林萍，住福建省长乐市。
被执行人：胡脉林，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：冯军，住四川省资阳市乐至县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人琚夏利、林萍、胡脉林、冯军金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第8517号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月27日予以立案执行。
经查，被执行人琚夏利、林萍的财产所在地位于广州市海珠区，且被广州市海珠区人民法院财产保全查封，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 琼
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0111执恢217号
申请执行人：上海博加广告有限公司。
住所地：上海市蒲汇塘路**号1.*幢***室。
法定代表人：孙丹麟。
被执行人：昆明晓安拆迁经营有限责任公司。
住所地：昆明市点晴苑小区*幢***号。
法定代表人：李留存。
本院在执行申请执行人上海博加广告有限公司与被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司广告合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人昆明晓安拆迁经营有限责任公司全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第299号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王文峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈 鑫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更662号
罪犯罗荣，女，1979年6月7日出生于湖北省随州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2009年5月21日作出(2009)随刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人罗荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人罗荣不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年5月26日作出(2009)鄂刑三终字第128号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年12月31日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年；2016年2月1日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯罗荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗荣的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年12月31日起至2028年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1221执1806号
邢振海：
韩青华与你买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初3306号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）偿付韩青华货款共计人民币236600元；
（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（4）负担案件受理费人民币2425元
（5）负担案件执行费人民币3500元。
收款银行：中国工商银行临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
安徽省临泉县人民法院执行局
联系电话：0558-640****
审判员 谷丽华
二〇一七年十月二十五日
书记员 张耀东
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民四(民)初字第1621号
原告熊宇翔，男，1995年8月15日出生，暂住上海市。
委托代理人陈翠萍，女，1966年1月18日出生，住址同上。
被告高志祥，男，1965年9月7日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告熊宇翔与被告高志祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告熊宇翔撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 郝晓鹃
审 判 员 陶 虹
人民陪审员 姚鸿康
二〇一四年九月四日
书 记 员 汉 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第2058号
申请执行人李建东。
被执行人胡永斌。
申请执行人李建东与被执行人胡永斌民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）扬邗民初字第1589号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人胡永斌于判决生效之日起十日内给付申请执行人李建东借款本金25.8万元及期内借款利息8708元及逾期还款的违约金。本案案件受理费3234元，由被执行人胡永斌承担。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人胡永斌的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第1589号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄慧馨
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初9871号之一
原告：北京神州数码有限公司，住所地北京市海淀区上地9街9号5层M区。
法定代表人：郭为，董事局主席。
委托诉讼代理人：王永皓、刘陈甜，浙江智仁律师事务所律师。
被告：章政，女，1977年7月26日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告北京神州数码有限公司（以下简称“神州数码公司”）诉被告章政保证合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原告神州数码公司起诉称：2013年5月27日，原告与杭州亚细亚集创科技有限公司（以下简称“亚细亚公司“）签订《货物买卖框架合同》（合同编号：02032013050220），约定由原告向亚细亚公司提供货物。因亚细亚公司无法支付全部货款，被告章政于2013年6月10日与原告及亚细亚公司签订《最高额保证担保合同》，约定被告为亚细亚公司在2013年6月10日至2018年5月26日期间从原告处采购产品产生的未付债务提供最高额为2000万元的担保。原告与亚细亚公司签订《货物买卖框架合同》后，根据亚细亚公司的订单，已陆续向其提供多批货物，上述货物亦已经由亚细亚公司签收。但截至起诉之日，亚细亚公司逾期支付相应货款共计18213260元。原告已多次向亚细亚公司及被告催讨上述货款及相应的违约金，均无果。被告作为亚细亚公司上述债务的保证人，应当对上述债务承担连带责任。故原告起诉法院要求：1、判令被告在最高额保证责任范围内履行担保义务，向原告支付货款18213260元，违约金4389705.8元以及原告为实现债权而支出的律师费200000元，上述合计22802965.8元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
经查，本院认为，原告与亚细亚公司签订《货物买卖框架合同》后，亚细亚公司未支付货款18213260元，数额特别巨大，且亚细亚公司存在出具空头支票的情况。亚细亚公司及其实际控制人胡建军目前仍下落不明，偿债能力明显不足。从本案看，胡建军以骗取抵押人提供房产为原告与亚细亚公司签订的《货物买卖框架合同》提供抵押担保和骗取保证人为原告与亚细亚公司签订的买卖合同提供保证为手段，从而骗取原告的信任与其发生交易，并在取得货物后未支付货款，本案有经济犯罪嫌疑。另原告就案涉买卖合同纠纷一案，已于2014年11月12日向本院提起诉讼，本院业于2015年7月11日作出（2010）杭西商初字第3124-2号民事裁定书，裁定驳回北京神州数码有限公司的起诉。故本案应当裁定驳回起诉。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京神州数码有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 王景莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王明丹