wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初24849号
原告：交通银行股份有限公司重庆江北支行，住所重庆市江北区渝北二村现代广场，统一社会信用代码91500000902892968J。
负责人：童军，行长。
委托诉讼代理人：钱颖，女，1986年5月6日出生，汉族，公司员工
委托诉讼代理人：杨树明，男，1984年7月1日出生，汉族，公司员工。
被告：重庆科隆橱柜销售有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号（家佳玺装饰广场）第8层10号，统一社会信用代码91500103798046322W。
法定代表人：张敏，经理。
被告：张敏，女，1971年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆聚君融资担保有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道朝阳社区凤鸣路1号二楼，组织机构代码55405191-8。
法定代表人：樊英福，执行董事。
被告：张正银，男，1975年2月21日出生，汉族，住合川区。
被告：樊洪立，男，1980年9月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告交通银行股份有限公司重庆江北支行被告重庆科隆橱柜销售有限公司、张敏、重庆聚君融资担保有限公司、张正银、樊洪立金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告交通银行股份有限公司重庆江北支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆江北支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆江北支行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司重庆江北支行负担。
代理审判员 郭雪妍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈 瑶
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1222民初1644号
原告：卫华山，男，1953年4月24日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告：三门峡瑞丰混凝土有限公司。
法定代表人：卫华山，系该公司经理。
住所地：河南省三门峡。
原告：卫婷，女，1980年1月29日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
三原告共同委托诉讼代理人：常树山，系河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李娜，女，1974年2月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：荆小平、程姣，系河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告卫华山、三门峡瑞丰混凝土有限公司、卫婷诉被告李娜不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卫华山、三门峡瑞丰混凝土有限公司、卫婷共同委托代理人常树山、被告李娜委托代理人荆小平、程姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫华山、三门峡瑞丰混凝土有限公司、卫婷共同诉称：2014年4月16日,因原告借史随民款项，史随民到公司讨要欠款并提出将原告欠史随民的借款150万元直接转到宋雪丽卡上的140万元，转到被告卡上10万元并提供了二人的银行卡号。出于信任，原告同意，即由公司会计和史随民一块到银行按照史随民提供的被告李娜的卡号62×××18，通过卫华山卡号62×××16转给被告李娜10万元，转给宋雪丽140万元（已经到湖滨区法院起诉）。2015年5月史随民因与原告之间的民间借贷纠纷诉至陕县人民法院，在本案审理过程中，史随民对涉及到这150万元不予认可。陕县人民法院（2015）陕民初字第570号民事判决本案原告偿还史随民借款本金225888.50元并按年利息24%计算支付利息。本案原告不服依法上诉，三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第01614号民事判决“驳回上诉，维持原判”对于转给宋雪丽和本案被告李娜的150万元，原告通过多种方式联系被告，希望澄清事实，实事求是予以解决，但被告置之不理，不予配合。原告特诉至法院，请求法院判令被告返还原告人民币10万元；赔偿原告经济损失54000元（自2016年4月16日起按陕县人民法院（2015）陕民初字第570号民事判决书确定的利息24%暂计算至起诉之日，请求判决至款项返还之日）；诉讼费由被告承担。
被告李娜辩称：1、答辩人与原告之间不构成不当得利之债，答辩人不负有偿还原告人民币100000元的义务。2014年4月16日，答辩人的银行卡卡号被张焕兰提供给史随民，史随民给答辩人的卡上转款100000元，后该笔钱被张焕兰取走，并且张焕兰给史随民出具借款合同一份。因此，这100000元钱是张焕兰向史随民的借款。答辩人没有收到过原告的钱，依据《民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，本案中的答辩人没有受益，与原告之间不构成不当得利之债。不负有偿还100000元的义务；2、原告要求被告返还财务已经超过诉讼时效，原告的诉权不应当受法律保护。2014年4月16日，原告向被告的卡上转款100000元，不仅原、被告之间不构成不当得利之债，并且依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”并且原告没有证据证明转账的卡号是史随民提供的，原告同史随民之间的借贷纠纷与被告之间的不当得利没有事实和法律上的联系，不当然导致诉讼时效的中断。从2014年4月16日至原告起诉之日，原告并没有向被告主张过权利。因此，原告没有在法定期间行使返还请求权，致使权利已经过诉讼时效。原告的返还请求权不应受到人民法院的保护。
综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，恳请法庭在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
经本院审理查明：三门峡瑞丰混凝土有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，卫华山系公司的法定代表人，且原告卫华山和卫婷为公司股东。2014年4月16日，原告卫华山向李娜的银行卡（卡号为62×××13）汇入10万元。
审理中,被告李娜述称,其所有的中国农业银行卡号62×××13,系张焕兰借用。
2014年4月16日，张焕兰分三次将汇入李娜卡上的10万元提取后，用于三门峡市神州采石厂资金周转。
本院认为：不当得利就是没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。其构成要件有几个方面：第一即一方面取得财产上利益；第二：他方享有损失；第三：取得利益与受损失之间有因果关系；第四：获得利益没有法律上的依据。本案中，原告卫华山虽向被告李娜的银行卡上汇入10万元，但该款实际由张焕兰提取并使用，被告李娜并未实际取得财产上的利益，故本院对三原告要求被告李娜返还其10万元及利息的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，判决如下：
驳回原告卫华山、卫婷、三门峡瑞丰混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费3380元，由原告卫华山、卫婷、三门峡瑞丰混凝土有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 齐嘉欣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第3102号
申请执行人：王国达，男，1964年4月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：余维纳，女，1977年12月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在执行王国达诉余维纳民间借贷纠纷（2010）甬慈观商初字第15号一案中，查明余维纳暂无可供执行的财产，申请人自愿向本院申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人余维纳尚应支付申请执行人王国达借款人民币5600元及相应利息，另需向法院交纳诉讼费25元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第3102号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 孙 士 明
审判员 王 治 军
二〇一〇年十一月十八日
书记员 朱吉锋（代）
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1501号
申请执行人耿琳欣，男，1983年4月10日出生，甘肃省环县人。
被执行人朱志敏，男，1972年4月15日出生，甘肃省环县人。
申请执行人耿琳欣与被申请人朱志敏民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2010）环民初字第551号民���判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱志敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人耿琳欣于2016年11月12日向本院申请强制执行，请求被执行人朱志敏归还借款本金83000元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱志敏的财产进行了查证：被执行人朱志敏名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人朱志敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿琳欣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱志敏新的财产线索，申请执行人耿琳欣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟玉升
审 判 员 张真瑜
代理审判员 李东兴
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 龚妮妮
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民一初字第01026号
原告：李乐明，男，1965年2月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被告：刘光明，男，40多岁，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告李乐明与被告刘光明提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李乐明于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李乐明撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李乐明减半负担。
审判员 苏香红
二〇一五年六月五日
书记员 段海燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0107民初3303号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。
负责人：张建华，行长。
委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。
被告：刘小兰，女，汉族，1976年9月24日出生。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告刘小兰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由本院审判员周爽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣到庭参加了诉讼，被告刘小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金284633.43元和截止2017年12月22日的利息21562.07元、费用94360.98元（费用包括计算至2016年12月20日的滞纳金8936.52元和自2017年1月1日至2017年12月20日计算的违约金85424.46元）。以上合计400556.47元。2.被告向原告支付自2017年12月23日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金284633.42元为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息21562.07元为基数，按日息万分之五的标准计收）。3.被告向原告支付自2017年12月23日起至本息还清之日止，按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。事实和理由：被告刘小兰于2015年6月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡白金卡一张。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。
被告刘小兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。
根据以上证据本院认定事实如下：被告刘小兰于2015年6月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年12月22日，被告尚欠信用卡本金284633.42元、利息21562.07元、费用94360.98元（费用包括计算至2016年12月20日的滞纳金8936.52元和自2017年1月1日至2017年12月20日计算的违约金85424.46元。
另查明，原告于2016年11月16日在其官方网站上发布了《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》，宣布自2017年1月1日起将信用卡的“滞纳金”调整为“违约金”，对逾期还款的行为收取“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分5%。
本院认为，被告刘小兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告对领用合约及章程的修改仅是其单方行为，对被告无约束力，故对原告主张的违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年12月22日的欠款本金284633.42元、利息21562.07元；
二、被告刘小兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2017年12月23日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金284633.42元为基数，复利以未还利息21562.07元为基数，均按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3654元，由被告刘小兰负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周 爽
二〇一八年三月三十日
书记员 赵春欣
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15341号之一
原告：杭州余杭塘栖枇杷特色园区有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇枇杷园区（塘栖村三官堂）。
法定代表人：丁华甫，董事长。
委托诉讼代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：杭州顺联实业有限公司。住所地：杭州市余杭区临平街道沿山路**号。
法定代表人：郎天明。
委托诉讼代理人：王江毅，浙江金宏律师事务所律师。
本院适用简易程序审理原告杭州余杭塘栖枇杷特色园区有限公司（以下简称枇杷园区公司）与被告杭州顺联实业有限公司（以下简称顺联公司）买卖合同纠纷一案，因案件疑案复杂，不宜适用简易程序，故本案转为普通程序审理。本院已书面通知原告枇杷园区公司补交案件受理费11144元，原告枇杷园区公司未在规定的期限内补交，又未提出司法救助申请，依法应按撤诉处理。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费11144元，减半收取5572元，由原告杭州余杭塘栖枇杷特色园区有限公司负担。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 王 军
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3497号
原告：湛焕堂,男，1973年11月8日出生，汉族，住孝感市孝昌县。
被告：徐田华，男，1984年2月1日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告：中国移动通信集团湖北有限公司孝感分公司。
法定代表人：范涛，该公司经理。
本院在审理原告湛焕堂与被告徐田华、中国移动通信集团湖北有限公司孝感分公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛焕堂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛焕堂撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告湛焕堂负担。
审判员 朱正伟
二〇一七年十二月八日
书记员 谢 娟
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第00062号
被执行人韩杰，地址南皮县。
被执行人崔树建，地址。
本院于2015年1月7日立案执行河北南皮农村商业银行股份有限公司申请韩杰、崔树建借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)南民初字第809号法院生效调解书，被执行人韩杰崔树建应支付申请人河北南皮农村商业银行股份有限公司案款80000.0元，承担执行费1100.0元。现因被执行人韩杰崔树建暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)南执字第00062号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏保增、尹保中
二〇一五年十一月十五日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初12609号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所辅助人员。
被告：陈红侠，女，1985年1月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告陈红侠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人吴云到庭参加了诉讼，被告陈红侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.陈红侠立即偿还广发银行借款本金人民币403996.53元及利息29931.22元、罚息3342.24元、复利1761.73元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月11日），以上款项合计439031.72元；2.本案诉讼费用由陈红侠承担。事实和理由：2014年6月16日，广发银行与陈红侠签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1406140066），广发银行根据申请表的约定，向陈红侠发放了相应的贷款，但陈红侠未按约定归还贷款。庭审中，广发银行确认，起诉后陈红侠还过部分款项，截止至2016年10月11日，陈红侠尚欠广发银行借款本金403496.53元及利息61656.81元、罚息16953.5元、复利9334.81元。
陈红侠在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，电子汇总表，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年6月16日，陈红侠以《生意人卡(生意红)申请表》（编号：1406140066）向广发银行申请贷款，约定：陈红侠向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；陈红侠未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；陈红侠还款包括贷款本金和利息；陈红侠如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向陈红侠出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149005017，核准：额度为410000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年6月24日起至2019年6月24日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月11日。广发银行还向陈红侠出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106149005017，核准：贷款金额为410000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月11日。陈红侠在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年6月24日，广发银行向陈红侠发放贷款410000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。截止至2015年9月25日止，广发银行共向陈红侠发放循环贷款40笔，合计2334510元。2015年10月起，陈红侠开始陆续拖欠本息，截止2016年10月11日，陈红侠拖欠广发银行贷款本金403496.53元及利息61656.81元、罚息16953.5元、复利9334.81元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。陈红侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与陈红侠签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但陈红侠自2015年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请陈红侠偿还借款本金403496.53元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月11日，利息61656.81元、罚息16953.5元、复利9334.81元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月12日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红侠应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金403496.53元及利息、罚息、复利（暂计至2016年10月11日，利息61656.81元、罚息16953.5元、复利9334.81元；后续利息以借款本金为基数从2016年10月12日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7885.47元（原告广发银行已预交），由被告陈红侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十月十九日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖07刑更111号
罪犯刘阿龙，男，汉族，1988年9月24日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年5月18日作出（2012）丰刑初字第845号刑事判决，以被告人刘阿龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元（未交）；追缴共同违法所得94300元，发还被害人（未追缴）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘阿龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年2月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘阿龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘阿龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阿龙减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱婉娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2139号
原告：泸州纳溪大陆车行，住所地：泸州市纳溪区花果镇永宁街99号，统一社会信用代码：91510503MA6CJ0F597。
负责人：石少六，该公司投资人。
被告：陈富昌，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州纳溪大陆车行与被告陈富昌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈富昌的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州纳溪大陆车行撤回对被告陈富昌的起诉。
本案案件受理费10元（小额诉讼按件收取），原告自愿承担。
审 判 员 汪永燕
二〇一七年八月二十八日
法官助理 胡 浩
书 记 员 魏 星
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）甘0271执1085号
申请执行人：杨战友。
被执行人：冯建林。
本院在执行杨战友与冯建林合同纠纷一案中，查明被执行人依据（2017）甘0271民初1567号民事调解书应于2017年5月30日前给付申请执行人运输费25339元、诉讼费267元，合计25606元，及自2017年5月31日起按照年利率24%计算的利息。
执行过程中，双方于2017年11月10日达成和解协议如下：自2017年11月起，被执行人每月直接向申请执行人偿还2500元，承担利息2000元，直至案款全部付清为止。另，本案执行费245元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可再次申请执行,提出执行申请依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��建忠
审判员 王 占 华
审判员 师 玉 文
二〇一七年十一月十三日
书记员 魏 建 海
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民特字10号
申请人：杨小平，女，1977年5月14日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：连威，湖北峰鼎律师事务所律师。
申请人杨小平申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨小平称，被申请人李侠，男，1981年10月12日出生，汉族，住孝感市××书院街××号。申请人杨小平系被申请人李侠的妻子。李侠于2011年12月5日离家出走后，至今未归，从未与家人和亲属有过联系，经家人多方寻找，至今下落不明满四年,请求宣告李侠死亡。
经审理查明：下落不明人李侠，男，1981年10月12日出生，汉族，住孝感市××书院街××号。公民身份号码：，系申请人杨小平的丈夫。李侠于2011年年底离家出走后未归，经多方寻找，至今下落不明。申请人杨小平申请宣告死亡后，本院于2016年6月22日在《人民法院报》发出寻找李侠的公告。法定公告期为一年，现已届满，李侠仍然下落不明。
本院认为，李侠自2011年年底离家出走，下落不明已满四年，可依法推定其死亡。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李侠死亡。
本判决为终审判决。
审判员 朱正伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢 娟
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初6156号
原告：刘风花，女，1976年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：陈从荣、厉卿，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：吕真平，男，1981年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：杨会敏，女，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：范江波，男，1982年9月23日出生，汉族，住江西省弋阳县。
被告：吕世忠，男，1955年3月22日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：吴明香，女，1958年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
本院在审理原告刘风花与被告吕真平、杨会敏、范江波、吕世忠、吴明香合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，公告费500元，合计4825元，由原告负担。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 薛儒君
?PAGE?
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执949号
申请执行人张某。
被执行人张某昌。
被执行人许某。
被执行人姜某。
本院依据已经发生法律效力的2016辽14**建民初字第1421号民事判决书，申请人于2016年11月1日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内履行义务，被执行人没有履行，本院执行人员多次找被执行人，被执行人张玉昌在沈阳务工，表示一定给，其他被执行人在外务工。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2016年辽14**民初字第01421民事判决书终结本次执行程序。
待找到被执行人，和查到被执行人财产后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一七年三月二日
书记员 李 明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初2502号
原告：深圳市鑫盛联电路板有限公司，住所地深圳市宝安区西乡镇黄田钟屋工业村。
法定代表人：阳盛华，总经理。
委托诉讼代理人：徐荣斌，北京市正皓律师事务所律师。
被告：北京亿和能照明有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口甲215号北京万隆汇洋家居建材市场3601-1号。
法定代表人：齐丹，经理。
委托诉讼代理人：李文恒，北京义臻律师事务所律师。
原告深圳市鑫盛联电路板有限公司（以下简称鑫盛联公司）与被告北京亿和能照明有限公司（以下亿和能公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫盛联公司向本院提出诉讼请求：判令亿和能公司履行票据付款2万元；2、判令亿和能公司承担本案诉讼费。事实和理由：亿和能公司于2015年12月31日出局了票面金额为2万元的支票一张，��票人账号为×××，支票号为87966557，鑫盛联公司去银行要求实现票据权利时，被告知由于出票人的原因导致鑫盛联公司对支票的权利不能实现。鑫盛联公司为了维护合法权益，故诉至法院。
亿和能公司辩称：不同意鑫盛联公司的诉讼请求。鑫盛联公司起诉的理由是基于违约行为，而双方没有合同关系；追索权是有时效的，鑫盛联公司已过追索时效；鑫盛联公司取得票据没有支付对价，应享有的票据权利不应由于前手。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人申请调取了相关证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括转账支票和退票理由书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鑫盛联公司与中山市汇商照明有限公司（以下简称汇商公司���之间存在买卖合同关系，在履行双方合同过程中，鑫盛联公司收到汇商公司转让的转账支票一张，支票的号码为87966557，支票的出票人记载为亿和能公司，收款人记载为汇商公司，出票日期为2015年12月31日，出票金额为2万元。该张支票记载“付款期限自出票之日起十天”。汇商公司取得上述支票后依法背书转让给持票人鑫盛联公司。但票据到期后，银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由出具退票理由书。鑫盛联公司诉至本院。
本院认为：鑫盛联公司依法取得记载汇商公司为收款人，亿和能公司为付款人的票据，享有票据权利。现票据被拒绝付款，依照《中华人民共和国票据法》第二十六条规定：“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七���一条规定的金额和费用”，鑫盛联公司有理由向亿和能公司追索票据权利。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”，鑫盛联公司有理由向亿和能公司主张票据权利，本院予以支持。本案票据记载事项齐全，且尚在追索期内，故亿和能公司认为鑫盛联公司恶意取得票据，且已过追索期的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京亿和能照明有限公司于本判决生效之日起十日内支付深圳市鑫盛联电路板有限公司款项2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由北京亿和能照明有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 廉润有
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 魏溶辛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1275号之一
申请执行人：樊艳飞，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：淄博永大化工有限公司，住所地淄博市周村区。
本院在执行申请执行人樊艳飞与被执行人淄博永大化工有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人淄博永大化工有限公司暂无可供执行财产。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。应付申请人款项14745.03元，案件受理费、执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1700号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年一月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2017）闽0206刑初1190号
立案时间2017年12月20日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员洪祖仁
起诉书文号湖检公诉刑诉[2017]1159号罪名危险驾驶罪
被告人信息
陆国来，男，1990年1月26日出生，壮族，高中文化，务工，户籍地云南省文山市麻栗坡县。2017年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
查明的事实2017年11月9日1时许，被告人陆国来酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区湖里区环岛干道钟宅路口至五缘湾道路段时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人陆国来血液酒精浓度为188.25mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人陆国来到案后如实供述了以上事实。
认定意见被告人陆国来违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人陆国来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起
十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：曹燕霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 ：毛怡人
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临民初字第367号
原告赵艳新，男，1991年1月29日生，汉族，临县车赶乡王家山村73号人，农民.
被告刘艳飞，女，1993年5月21日生，汉族，临县丛罗峪镇刘家山村人，农民。
本院在审理原告赵艳新诉被告刘艳飞借款合同纠纷一案中，原告赵艳新于2015年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原、被告双方经法庭主持调解已达成协议，没有诉讼的必要，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵艳新撤回起诉。
案件受理费275元，由原告赵艳新负担。
审判长 郭子龙
审判员 王东胜
陪审员 张向明
二〇一五年四月三十日
书记员 王卫龙
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2504号
被执行人：程顺红，男，1988年11月6日出生，汉族，住鄱阳县。
被执行人程顺红盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初669号刑事判决书，对被执行人程顺红判处附加刑罚金1000元，退赔赃物折价款人民币1513元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人程顺红有可供执行的财产。
本院认为，被执行人程顺红暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蔡明俭
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初3891号
原告：江西诚规检测咨询有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路388号国金滨江（1624-1628室）。统一社会信用代码：913601007872898557。
法定代表人：陈丙水，该公司总经理。
委托代理人：李阿灯，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601199810359835。
被告：黄敬先，男，1962年2月24日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，
被告：孙捩香，女，1962年11月7日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区，
二被告共同委托代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师，执业证号：13601199610423372。
原告江西诚规检测咨询有限公司诉被告黄敬先、孙捩香劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈丙水及其委托代理人李阿灯，被告黄敬先、孙捩香及其委托代理人胡细芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西诚规检测咨询有限公司诉称：黄逢兴生前已与原告解除了劳动合同关系。黄逢兴与原告于2012年10月1日签订《聘用协议》，合同期限为5年，原告于2013年3月1日起为黄逢兴办理缴纳社会保险费。黄逢兴于2016年11月29日向原告提交《辞职报告》。同年12月5日，原告为黄逢兴办理办理《辞职人员通知书》，其工资发至11月30日止，并通过网络向南昌市社保局申报系统办理职工减员手续，即停止黄逢兴参保。因单位为职工缴纳社会保险费必须在当月30日之前通过银行转支付下月的社会保险费，所以黄逢兴的社会保险费交至2016年12月止。黄逢兴死亡与其履行工作职责没有必然的因果关系。原告与黄逢兴生前已经解除劳动合同关系。黄逢兴于2016年12月21日13时12分29秒至17时12分57秒在南昌市××凤凰××道铜锣湾网咖网吧玩“英雄联盟”，并非在原告处“工作时间、工作场所、工作原因、上下班途中”。黄逢兴受到的人身伤亡系因机动车交通事故侵害所致，其受到伤害死亡与其履行工作职责没有必然的因果联系。原告认为南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会对本案认定的事实有错误，裁决结果不符合法律规定。现原告依法提起诉讼，要求1、法院改判南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会2017年8月31日西劳人仲案字[2017]第075号仲裁裁决；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告江西诚规检测咨询有限公司提交了如下证据：
证据一、证人张某、赵某、王某的证言。证明：黄逢兴已向原告提出辞职，原告同意了黄逢兴的辞职，并为其停缴了社保。
证据二、2012年10月1日聘用协议。证明：黄逢兴与原告2012年10月1日签订聘用协议，期限为5年，经双方协商可以解除合同的事实。
证据三、2016年11月29日辞职报告。证明：黄逢兴“因本人已找其他工作，不能继续在公司工作，想辞去江西诚规检测咨询有限公司单位工作”，要求解除劳动合同的事实。
证据四、2016年12月5日辞职人员通知、考核合格证书。证明：原告同意与黄逢兴解除劳动合同，并办理辞职人员通知，赵某、王某、张某、肖静珍等人予以证实的事实。
证据五、2012年11月28日“同城特约委托收款”付款授权协议、2017年8月17日南昌市社会保险事业管理处出具的《证明》、2016年12月22日基本养老保险参保缴费证明、2017年8月17日黄逢兴参保时间与停保时间网络记录。证明：原告为黄逢兴办理社会保险时间为2013年3月1日起至2016年12月7日，后因其要求辞职停保的事实。
证据六、2016年9月至12月份《工资明细表》、2016年9月至12月份银行《业务摘要：EV-
工资详细信息》。证明：黄逢兴2016年11月29日提交辞职报告，双方解除劳动合同，停发黄逢兴12月份工资的事实。
证据七、2016年12月21日黄逢兴在南昌市××凤凰××道铜锣湾网咖网吧监控摄像（视颜）照片、2017年4月7日张某出具的《情况说明》、上网记录。证明：黄逢兴2016年12月21日13时12分29秒在南昌市××凤凰××道铜锣湾网咖网吧上网，至当日下午17时12分57秒离开网吧，并非在原告处工作的事实。
证据八、2017年8月31日西劳人仲案字[2017]第075号仲裁裁决书。证明：仲裁裁决认定事实错误的事实。
被告黄敬先、孙捩香辩称：西劳人仲案字[2017]第075号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律法规正确，要求驳回原告的诉讼请求。
被告黄敬先、孙捩香提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书。证明：2016年12月21日18时2分许黄逢兴在交通事故中死亡的事实，且其对此次交通事故不负责任。
证据二、聘用协议。证明：黄逢兴于2012年10月1日与原告签订了劳动合同，合同有效期为五年，黄逢兴的死亡时间在合同有效期内，原告与黄逢兴之间存在劳动关系。
经审理查明：两被告是黄逢兴的父母。黄逢兴于2012年10月1日入职原告处，担任检测员。同日，黄逢兴与原告签订书面劳动合同，约定劳动合同期限为5年，黄逢兴月收入为2200元。2016年12月21日18时许，黄逢兴在交通事故中死亡。
此后，被告向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求认定黄逢兴与原告存在劳动关系。2017年8月21日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会做出西劳人仲字（2017）第075号裁决书，裁决如下：黄逢兴与江西诚规检测咨询有限公司劳动关系确立。原告不服仲裁，诉诸本院，提出如前之诉。
另查明：原告发放黄逢兴工资到2016年11月，为黄逢兴缴纳社保截止时间为2016年12月。
本院认为：原告与黄逢兴签订了《聘用协议》，向黄逢兴发放工资，为黄逢兴缴纳社保，原告与黄逢兴劳动关系成立。
“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告诉称其与黄逢兴已经协商解除劳动合同，但原告提供的《辞职报告》上没有黄逢兴的签字确认，原告提供的证人证言也不能证明其主张。故原告诉请，证据不足，本院不予支持，原告与黄逢兴劳动关系确立。
综上，依照《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十三条规定，判决如下：
原告江西诚规检测咨询有限公司与黄逢兴劳动关系确立。
本案由原告预交的案件受理费10元，减半由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 付 蕾
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄耀庆
速录员 邹 庸
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执16082号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：冷颖，女，1987年6月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告冷颖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第787号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金798337元及利息、罚息，并承担案件受理费12910.22元。因义务人冷颖未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人冷颖发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人冷颖逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人冷颖在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院依职权将其纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务811247.22元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人冷颖有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16082号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一七年四月二十六日
书记员 涂素云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15489号之一
原告：重庆嘉推商贸有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号D栋12-2#，统一社会信用代码91500103304980124R。
法定代表人：龚志勇，执行董事。
委托诉讼代理人：李馨茹，重庆迈纵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘茜，重庆迈纵律师事务所律师。
被告：杜鹏，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。
法定代表人：许少才，董事长。
原告重庆嘉推商贸有限公司诉被告杜鹏、第三人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告重庆嘉推商贸有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请，以与被告达成和解为由自愿撤回对被告以及第三人的起诉。
本院认为，原告重庆嘉推商贸有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉推商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取9145.82元，由原告重庆嘉推商贸有限公司负担。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 张志平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨凌燕
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2745号之一
申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人张正强。
被执行人吴土轩。
被执行人陈曼丽。
被执行人东莞市龙邦装饰工程有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈超。
申请执行人根据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第2209号裁决书向广东省东莞市中级人民法院申请执行，后广东省东莞市中级人民法院作出（2015）东中法执字第514号执行裁定书，指定由本院执行，本院于2015年9月24日立案受理。因被执行人吴土轩、陈曼丽、东莞市龙邦装饰工程有限公司至今仍未履行生效文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴土轩、陈曼丽、东莞市龙邦装饰工程有限公司存款人民币97623.16元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡 威
二〇一五年十月十五日
书记员 赖远龙
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初4624号
原告:广州市增城泓创布行
经营者：冯国华
被告:李银梅
第三人：柯常省
原告广州市增城泓创布行（以下简称泓创布行）与被告李银梅，第三人柯常省确认夫妻共同债务纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院于2017年10月9日以被告住所地在湖北省大冶市为由，裁定该案移送本院处理。本院同年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓创布行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对（2017）粤0183民初2072号民事判决确认由第三人支付原告的货款138888元及利息（以138888元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月24日起计至款项付清之日止）承担连带责任，2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告与第三人为夫妻关系。第三人长期在原告处购买布料,2016年5月18日，经双方对账结算，第三人确认其拖欠原告自2014年3月至2015年1月的货款共计138888元，并向原告出具了欠据。2017年3月24日，原告向广州市增城区人民法院提起诉讼，经该院审理后，于同年5月26日依法作出（2017）粤0183民初2072号民事判决书，判令第三人向原告支付货款138888元及利息。由于上述差欠货款发生在被告与第三人的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，属于夫妻共同债务，故被告应与第三人就该货款承担连带清偿责任。
被告李银梅未作答辩。
第三人柯常省未作陈述。
根据原告的陈述和提供的证据经审查确认，本院认定事实如下：原告与第三人有业务往来，第三人长期在原告处购买布料。2016年5月18日，经双方对账结算，第三人拖欠原告货款共计138888元。原告经多次催讨未果，便于2017年3月24日向广州市增城区人民法院提起诉讼。该院审理后，于同年5月26日依法作出（2017）粤0183民初2072号民事判决书，判令第三人向原告支付货款138888元及利息。
另查明，被告与第三人于1995年7月28日在大冶市民政局婚姻登记机关登记结婚。原告以第三人差欠的货款发生在被告与第三人的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故于2017年8月16日向法院起诉，要求被告就该货款承担连带清偿责任。
本院认为，第三人差欠原告货款经人民法院判决，应支付货款138888元及利息，属生效法律文书确定的债务。该债务发生在第三人与被告夫妻关系存续期间，虽是以第三人个人的名义与原告因买卖合同产生的债务，但应认定为夫妻共同债务。原告是债权人，就被告及第三人夫妻共同债务主张权利，可要求夫妻另一方承担连带清偿责任。故原告请求被告对（2017）粤0183民初2072号民事判决书确认由第三人支付的货款138888元及利息承担连带责任的请求正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银梅对第三人柯常省差欠原告广州市增城泓创布行货款138888元及利息（以138888元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2017年3月24日起计至付清款日止）自本判决生效之日起负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3133.40元，减半收取计1566.70元，由被告李银梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3133.40元，单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹泓
二〇一七年十二月十四日
书记员 王帆
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执675号之一
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：党生福，公司董事长。
被执行人孙荣，男，汉族，1983年11月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人龙慧芳，女，汉族，1984年10月14日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人孙福，男，汉族，1980年5月3日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人孙涛，男，汉族，1985年4月1日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行宁夏福兴小额贷款有限公司申请执行孙荣、龙慧芳、孙福、孙涛小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。现申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0181执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年十月十六日
书记员 李 程
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更610号
罪犯李兴福，男，1971年10月3日出生，彝族，云南省永仁县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年6月14日作出（2016）云23刑初38号刑事判决，以被告人李兴福犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年8月15日起至2022年8月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月21日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李兴福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李兴福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴福减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月15日起至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月六日
书记员 邓 妤
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2256号
原告:泸州市恒一物业服务有限公司，住所地：泸州市纳溪紫阳路一段218号1号楼1-4号，统一社会信用代码91510503754746351N。
法定代表人刘林，职务总经理。
委托诉讼代理人：罗德财，四川论道律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：赵世容，女，1985年5月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：邓少勇，男，1978年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告赵世容、邓少勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回对被告赵世容、邓少勇的起诉。
本案案件受理费10元（小额诉讼按件收取），原告自愿承担。
审 判 员 汪永燕
二〇一七年九月八日
法官助理 胡 浩
书 记 员 魏 星
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0180刑初569号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人张斌，男，1984年8月21日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地简阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月6日被简阳市公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人张斌犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月5日23时许，被告人张斌和王某（2000年12月4日出生）来到简阳市简城街道新民后街商务宾馆，由张斌登记并支付房费80元后入住该宾馆301号房。次日早上6时许，张斌的朋友蒋某与张斌联系后，来到301号房；早上8时许，蒋某、王某、张斌在301号房内釆取烤吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），10时30分，三人在该房间被公安机关挡获。被告人张斌到案后，如实供述了上述事实。
公诉机关认为，张斌的行为构成了容留他人吸毒罪，具有坦白情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。
被告人张斌对指控的事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人张斌在其登记入住的宾馆房间内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的行为，构成容留他人吸毒罪。张斌到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。
综合被告人张斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人张斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月6日起至2018年3月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 白燕
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的：
……
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
……
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审53号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜X。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》，即直接支付单位员工雷某2017年4月份、5月份及6月份工资共计8612.55元。
本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工雷某2017年4月份、5月份及6月份工资共计8612.55元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXXXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工雷某2017年4月份、5月份及6月份工资共计8612.55元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXXXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 陈厚志
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 思
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第1007号
原告：珲春市本草医药贸易有限公司。
法定代表人：徐金玉，系该公司总经理。
委托代理人：蔡日燮，系该公司经理。
被告：图们市石岘镇医院。
法定代表人：姜春雨，该院院长。
本院在审理原告珲春市本草医药贸易有限公司诉被告图们市石岘镇医院买卖合同纠纷一案中,原告珲春市本草医药贸易有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告珲春市本草医药贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1887元，减半收取943.50元，由原告珲春市本草医药贸易有限公司负担。
代理审判员 杨鹏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16724号之一
原告：张为帅，男，1988年2月9日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：重庆易汇实业有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号9-3，统一社会信用代码91500105MA5U89NX8W。
法定代表人：廖宜斌，职务不详。
原告张为帅与被告重庆易汇实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告张为帅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张为帅撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告张为帅负担。
审 判 长 赵 进
代理审判员 陈花人民陪审员何裕霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 宋 烨
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1404号之一
申请执行人：周伟，男，汉族，1981年3月23日生，暂住泰兴市。
被执行人：杨维婉，女，汉族，1986年10月31日生，住上海市浦东新区。
关于申请执行人周伟与被执行人杨维婉民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏1283民初722号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨维婉偿还申请执行人周伟借款本金230000元，并自2016年1月10日起按月利率2%支付原告上述本金的利息，利随本清；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2525元，由被执行人杨维婉负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月2日向本院申请执行人，本院于2017年4月2日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月21日，本院通过邮寄方式向被执行人杨维婉发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月14日、10月11日、12月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月19日依法冻结了被执行人杨维婉名下银行存款账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向上海市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月23日，本院至被执行人杨维婉住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据被执行人反映，被执行人现无工作、无收入，现无履行能力。
上述财产查控等情况，本院于2017年12月22日向申请执行人周伟向其进行执行进程告知及对本案的查控结果，申请执行人未提出异议。
2017年10月12日，本院依法将被执行人杨维婉纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初722号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 朱 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 施 敏
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1203执475号
申请执行人：江苏新望国际贸易有限公司，江苏新望国际贸易有限公司，现住所地江苏省泰州市高港区府后人家泰高路商住楼8号。
法定代表人：朱凤仙，该公司总经理
委托代理人：鲍剑萍，女，该公司员工。
委托代理人：陈晓晖，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：李居春，男，1980年12月18日生，汉族，住山东省沂源县。
申请执行人江苏新望国际贸易有限公司与被执行人李居春合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏1203民初621号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告李居春应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏新望国际贸易有限公司支付货款2694615.28元及利息（2016年4月5日至实际给付之日，以年利率6﹪计算利息）；案件受理费28360元、公告费780元，合计29140元，原告负担1140元，被告李居春负担28000元（被告李居春负担的案件受理费、公告费28000元，原告已缴纳，被告李居春在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人李居春未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏新望国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日立案受理。
执行过程中，1.本院于2017年6月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，被执行人李居春名下查无大额银行开户信息；未发现被执行人李居春名下有汽车车辆登记。
3.本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人李居春名下的不动产登记信息。未查找到被执行人李居春在本院辖区范围内有可供执行的不动产。
4.本院向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人李居春工商登记及持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人李居春在本院辖区范围内有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5.本院于2017年6月30日委托被执行人户籍地山东省淄博市沂源县人民法院查询被执行人财产情况调查，经查询淄博市不动产登记中心，被执行人李居春在淄博市不动产登记系统无房产登记，经查询沂源县市场监督管理局，被执行人李居春在山东工商综合业务系统无登记注册信息。
6.执行过程中，本院于2017年6月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.本院于2017年10月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，查询到被执行人李居春在中国银行青岛东海路支行241611040822CNY0账号的存款2980.79元，本院于2017年11月16日委托青岛市市南区人民法院代为执行扣划被执行人李居春上述银行存款。除上述小额银行存款外，仍未发现被执行人李居春名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院于2017年11月8日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初612号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请书并按对方当事人的人数提出副本，申请执行异议。
审 判 长 陈义良
代理审判员 彭建平
代理审判员 袁贵丰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴 凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2940号
申请执行人陈雅娟，女，1977年6月7日生，汉族，浙江省海盐县人，居民，住浙江省海盐县。
被执行人周洋，男，1977年3月14日生，汉族，江苏省沭阳县人，农民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案执行，执行标的为290000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7178号之一
申请执行人：黄燕珍，女，1957年1月1日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：江西顺誉实业有限公司，住所地江西省宜春市上高县科技工业园，组织机构代码：74428856-1。
法定代表人：张燕玲。
原告黄燕珍与被告江西顺誉实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2561号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付垫付的借款1147636.55元及利息，二、被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费50000元，并承担案件受理费7868.76元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月4日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另外，本院查明被执行人江西顺誉实业有限公司所有的位于江西省宜春市上高县工业园土地一块及房产【土地证号：工业园国用（2003）字第00**号】，本院依法轮候查封，暂不能处理，查封期限为2017年8月9日起至2020年8月8日止，申请执行人如需续封，请于上述查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期将自动解封。本院于2017年8月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务1252201.07元（含执行费14774.27元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述不能处理的财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7178号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年八月三十日
书记员 麦永祥
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执恢69号之二
申请执行人：黄荣创，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：李胜男，广西百立律师事务所律师。
被执行人：卓范桦，男，1969年6月22日出生，瑶族，居民，住平南县。
被执行人：徐凤连，女，1975年5月20日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人黄荣创依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初721号民事判决书，申请执行与被执行人卓范桦、徐凤连民间借贷纠纷一案，要求被执行人卓范桦、徐凤连共同偿还借款本金143万元及利息(另计)，并承担案件受理费9875元、执行费16798元。2016年11月11日以（2016）桂0821执360号之一执行裁定书终结了上述执行本次程序。2017年7月28日申请执行人申请恢复执行，本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2016年10月17日以（2016）桂0821执360号执行裁定书查封了被执行人卓范桦自有的15根马达加斯加铁木豆木材（约4吨，木材现由申请执行人黄荣创负责保管）。上述木材经询价，市场价值估价为每吨7500元，总价约3万元。2017年的8月31日至9月1日，本院对上述木材在京东网进行司法网络拍卖，买受人卢培参加竞拍，并以3万元的最高价格竞得上述木材。另外，本院经调查，被执行人在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人黄荣创在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初721号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一七年十一月一日
书记员 赖建来
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保819号
申请人：粟代明，男，1965年01月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张庆华，重庆捷讯律师事务所律师。
被申请人：李维学，男，1963年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：杨玲，女，1969年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人粟代明因与被申请人李维学、杨玲因合伙产生争议，于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李维学、杨玲名下价值13万元的财产采取保全措施，申请人粟代明以其名下在重庆银行加州支行13万元的存款提供担保。
本院认为，申请人粟代明的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结申请人粟代明名下在重庆银行加州支行13万元的存款；
二、查封、扣押或冻结被申请人李维学、杨玲名下价值13万元的财产。
申请费1170元，已由申请人粟代明交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 范登虎
二〇一七年十二月六日
书记员 王 峰
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01296号原告任某，农民。委托代理人龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告漆某，农民。本院在审理原告任某与被告漆某离婚纠纷一案中，因被告漆某不同意离婚，原告任某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告任某负担。审判员张久红二〇一五年九月十七日书记员陈晓玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初18466号
原告深圳市龙城物业管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区中心城福园小区**栋*楼。统一社会信用代码：91440300279525516U。
法定代表人徐永平，董事长。
委托代理人王亦寰，男，1990年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。。系该公司员工。
委托代理人杨贤黄，男，1973年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。。系公司员工。
原告深圳市龙城物业管理有限公司东莞分公司。住所地：东莞市东城区东城南路**号第**栋*层***号。统一社会信用代码：91441900753679169L。
负责人李明，总经理。
委托代理人杨贤黄，身份信息同上。
被告许宏涛，男，1977年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。。
委托代理人官少鸣，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
原告深圳市龙城物业管理有限公司及其东莞分公司诉被告许宏涛劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告深圳市龙城物业管理有限公司及其东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市龙城物业管理有限公司及其东莞分公司撤回起诉处理。
审 判 员 李铮铮
二〇一七年八月二日
法官助理 邵 聪
书 记 员 颜俊飞
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初463号
原告：重庆隆城实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号，统一社会代码9150022305646738XP。
法定代表人：胡云华，该公司董事长。
被告：刘芳，女，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆隆城实业有限公司与被告刘芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一八年一月十九日
书记员 彭科媛
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执924号
申请执行人金某。
被执行人张某。
金某与张某健康权纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）辽1422民初669号民事判决书，已经发生法律效力。申请人金继环于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人张富军给付赔偿金4008元。
本案在执行过程中，被执行人张富军一次性给付赔偿金4008元。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初669号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜波
二〇一七年四月十七日
书记员 李明
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0213执1585号之一
申请执行人郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省清乐市。
被执行人黄河原，男，1974年2月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人郑雷雨与被执行人黄河原民间借贷纠纷执行一案，厦门市翔安区人民法院于2017年1月16日做出的（2016）闽0213民初字3300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币71607.26元及利息。被执行人黄河原至今未能履行还款义务。
执行过程中本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月20日向被执行人黄开行出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书及廉政监督卡。
2、本院自2017年10月18日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人黄河原名下银行卡账户仅有少量存款、名下无房产、有价证券及车辆信息。
3、本院于2017年11月6日冻结了被执行人黄河原的银行账户，于2018年4月8日划拨了该账户余额5834.41元并已退还给申请执行人。
4、本院于2017年11月30日依法将被执行人黄河原纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年11月25日前往被执行人黄河原位于厦门市翔安区××锡××号的居住地调查，发现被执行人未在此地居住，具体下落不明
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月20日告知申请执行人,申请执行人同意终结本案本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人具体下落不明申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 邓 芳
审 判 员 邓小飞
二〇一八年六月十一日
代书记员 黄泳淞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6081号之一
原告：赵平福，男，1957年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。
被告：李银武，男，1962年7月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市法律服务所法律工作者。
原告赵平福与被告李银武买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告赵平福于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵平福申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵平福撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵平福负担。
审 判 长 朱建超
人民陪审员 董现卫
人民陪审员 张应照
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 李省委
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第03934号
原告谷德全，男，年龄55。
被告于文利，男，年龄46。
本院在审理原告谷德全诉被告于文利农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 李 笑
陪审员 韩玉林
陪审员 任宝玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 盛 楠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3760号
原告：唐恒发，男，1964年3月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：邬同林，男，1964年9月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告唐恒发与被告邬同林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告邬同林下落不明，变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐恒发到庭参加诉讼，被告邬同林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐恒发向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款90000元以及利息（利息从出具借条之日起，按照银行同期贷款利息三倍计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告承诺借原告90000元用两个月归还。原告于2015年7月19日向被告出借40000元，2015年7月22日向被告出借50000元。借款到期后原告多次催要未果，故诉至法院。
被告邬同林未作答辩，亦未提供证据。
原告唐恒发围绕诉讼主张依法提交了2015年7月19日被告邬同林向原告出具的借款40000元的借条一份、2015年7月22日被告邬同林向原告出具的借款50000元的借条一份。审理中，原告唐恒发保证所提交的证据以及所作陈述真实、客观。被告邬同林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。本院经审理认定事实如下：原、被告双方是朋友关系。被告邬同林于2015年7月19日向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到唐恒发人民币肆万元正（40000）”。后被告邬同林于2015年7月22日再次向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“今借到人民币伍万元正（50000）￥”。被告邬同林向原告借款合计90000元。现因被告邬同林至今未向原告偿还借款，故原告起诉至法院。
审理中，因被告邬同林下落不明，本院在相关地区张贴了向被告邬同林送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据、民事裁定书、开庭传票等相关应诉材料的公告，通知被告邬同林应诉。被告邬同林在限期内未到庭应诉，故缺席审理。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，根据原告提供的被告邬同林出具的两份借条，可以认定被告邬同林向原告唐恒发借款合计90000元的事实。因借条中未明确约定还款期限，原告可随时向被告催要借款，现被告至今未还，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告邬同林偿还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息，被告经原告催要后至今未还清借款，应当承担逾期还款责任，因原、被告既未约定借款期限内利率，又未约定逾期还款利率，根据民间借贷司法解释的相关规定，本院依法支持从起诉之日2017年6月12日起至实际偿还之日止按照年利率6%支付资金占用期间合理的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邬同林于本判决生效之日起十日内偿还原告唐恒发借款90000元并给付资金占用期间利息（计息方式：以本金90000元、年利率6%、自2017年6月12日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告唐恒发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告邬同林负担，此款已由原告唐恒发垫付，被告邬同林在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 童元中
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 倪 超
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初286号
原告：阎增海，男，1970年12月01日出生，汉族，招商证券天津营业部公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：吴淑娜，女，1974年2月14日生，汉族，天津市泰坤永盛公司职工，住天津市河东区。
被告：邬可斌，男，1975年11月19日，汉族，亿利金威房地产开发有限公司，住天津市河北区北宁湾宁静家园1-504。
本院在审理原告阎增海诉被告邬可斌相邻关系纠纷一案中，原告于2018年3月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阎增海请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阎增海撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阎增海负担。
审判员 王维力
二〇一八年三月九日
书记员 王 楠
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初11729号
申请人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。
法定代表人：邬品芳，董事长。
被申请人：包头市神驰汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区110国道728公里处。
法定代表人：张国栋。
申请人张家港富瑞特种装备股份有限公司与被申请人包头市神驰汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月26日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行账户2980000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人包头市神驰汽车贸易有限公司银行账户2980000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 俞铁城
代理审判员 狄丽娜
人民陪审员 李振飞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 燕
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初3659号
原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行，住所地大同市振兴街41号开发小区南转角楼。
负责人：白亚新，该银行行长。
委托代理人：姚美如，女，1983年2月25日出生，该单位职工。
被告：王军，男，1981年4月27日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行与被告王军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行向本院提出��讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金7101.09元，手续费、利息等4371.56元，两项共计11472.65元。（暂计算至2017年9月30日实际主张到上述款项实际还请之日止）2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月7日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，自2014年3月1日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及各项费用。截止2017年9月30日，被告仍欠信用卡本金7101.09元，欠付手续费、利息等共计4371.56元，原告多次催要无果，无奈诉至法院，以维护原告合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的送达地址给被告送达起诉状副本及开庭传票，后邮政快递公司以原址查无此人退回，且原告提供的被告王军电话为空号，经我院查证后仍不能确定被告的送达地址，故被告不明确。
���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行的起诉。
案件受理费87元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭宏亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1363号之一
申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：党生福，公司董事长。
被执行人马银军，男，1966年10月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人何风青，女，1983年10月3日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马银伏，男，1972年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李龙山，男，1982年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行申请执行人宁夏福兴小额贷款有限公司与被执行人马银军、马银伏、何风青、李龙山小额借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期还款协议并按该协议履行，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0181执1363号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钱 凯
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0427民初1754号
原告程某。
被告杨某。
本院在审理原告程某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程某于2017年12月18日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告杨某的诉讼。
本院认为，原告程某申请撤诉系其真实意思表示，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费50元，依法予以退回。
（此页无正文）
审判员 陈宝珍
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 博
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初10513号
原告：方中华，男，1976年12月10日出生，汉族，住湖北襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘子健，湖北驰纵律师事务所律师。
被告：武汉唐家墩平安家装饰设计工程有限公司，住所地江汉区唐蔡路73号1层14-15号。
法人代表：赵晶，经理。
原告方中华诉被告武汉唐家墩平安家装饰设计工程有限公司（以下简称平安家装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方中华及其委托诉讼代理人刘子健，被告平安家装饰公司的法定代表人赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方中华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的装修施工合同；2，判令被告赔偿原告水电损失500元、客厅吊顶500元、背景墙装饰损失1800元、灯具洁具安装费1000元、误工损失6000元、房租损失6000元、精神损失2000元等共计17800元；3，判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年5月24日签订了武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同，约定由被告包工，包辅助施工材料，原告自行提供主材，总价29000元，按施工进度分5次给付。在合同履行期间，被告公司的装修人员多次不按照事先拟定的设计图纸进行施工，至今为止，遗留给原告住宅地板多处空洞，客厅吊顶未完工，各类灯具，洁具未安装，电视背景墙装饰未完成等问题。因被告忽略施工质量并且拒绝整改，恶意造成工程进度拖延，导致合同目的无法如期达成。
被告平安家装饰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、工程已经基本完工，只是因为原告未及时支付工程款导致收尾验收工程顺延，合同应继续履行；2、在施工过程中，施工方案变化是经原告同意的，施工完毕后原告认可后交付了工程款。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告方中华围绕其诉讼请求提交了《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》、收据、设计图纸及工程预决算表、照片等证据；被告平安家装饰公司提供了《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》、收据、短信截屏等证据。以上证据经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月24日，原、被告签订《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定由被告为原告位于愿景城2栋2单元303室的房屋提供装饰装修服务，工程承包采取由被告包工包辅助施工材料，原告提供主材的方式；合同工程期限自2017年5月26日至2017年7月16日；合同价款为29000元；支付方式：合同签订后，被告进场施工，水电隐蔽工程完工后支付水电款8000元，泥工工程完工验收后支付7000元工程款；木工进场付4500元工程款，木工工程完工验收后支付4500元工程款；油漆工完工验收后支付4000元工程款，工程竣工验收后5日内付清尾款1000元。
合同签订后，被告进场施工，在依次完成水电、泥工、木工工程后，原告按进度支付了水电、泥工、木工工程款共计24000元。被告油漆工程完工后，原告未按约定支付工程款4000元，并主张被告装修存在多处质量问题，如地板多处空洞、客厅吊顶未完工，各类灯具，洁具未安装，电视背景墙装饰未完成等问题，并提供照片及物业公司证明等证据予以证明。
审理中，被告称客厅吊顶未按图纸施工，是经原告同意并认可的，原告验收后支付了工程款；被告认可电视背景墙存在色差问题，但认为装饰的主材系原告购买，并非被告责任；被告认可各类灯具，洁具未安装，但认为原告未按进度支付油漆工程款，故没有进行收尾工程。
另查明，原告称已另行找他人对存在的质量问题进行了维修。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行相应义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方签订合同后，被告为原告的房屋进行了装饰装修，且已履行了合同约定的主要义务，原告亦按进度对工程确认验收并支付工程款，被告即使履行存在瑕疵，也并不导致合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。根据原告提供的证据及被告的自认，被告并未完成收尾工程（即灯具洁具安装），原告也未向被告支付工程尾款，故对原告要求被告赔偿其自行找人安装灯具洁具所产生费用1000元的诉求，本院不予以支持。
关于原告主张的水电安装、客厅吊顶、背景墙装饰等损失，本院认为，双方合同约定单项工程完工验收后再付款，原告的对水电、木工工程的付款行为应视为对工程质量的认可，且原告提供的证据亦不足以证明被告的施工存在质量问题，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告主张的误工、房租、精神等损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二款之规定，判决如下：
驳回原告方中华的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计123元，由原告方中华负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 凃孝萍
二〇一八年一月十二日
书记员 叶长青
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初5949号
原告：周宝民，男，1967年7月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。
原告：吴长翠，女，1965年9月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：徐州市开甲置业有限公司，住所地徐州市城东大道60号综合楼418室。
法定代表人：王建，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告周宝民、吴长翠诉被告徐州市开甲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告周宝民、吴长翠于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周宝民、吴长翠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由周宝民、吴长翠负担。
审判员 刘海侠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张恰恰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2746号
被执行人：倪文新，男，1969年7月14日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被执行人倪文新盗窃罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初760号刑事判决书，对被执行人倪文新判处附加刑罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人倪文新有可供执行的财产。
本院认为，被执行人倪文新暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡明俭
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初10373号
原告:刘刚，男，1977年10月12日出生，汉族，住高密市。
被告：李延知，男，1966年8月17日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛永昌出租汽车有限公司，地址：即墨市鹤山路888号。
法定代表人：管敦家，董事长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：即墨市文化路476号。
法定代表人：何学升，经理。
委托代理人迟焕文，该公司职工。
原告刘刚与被告李延知、被告青岛永昌出租汽车有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年8月2日，原告刘刚驾驶苏Ｂ×××××号沿即墨市嵩山二路由北向南行驶，被告李延知驾驶鲁Ｂ×××××号出租车沿嵩山二路由西向北斜穿公路出租车左侧与原告驾驶车辆左前侧相撞，造成两车车损。经即墨市公安局交通警察大队认定被告付事故全部责任。被告的鲁Ｂ×××××号出租车的车主是青岛永昌出租汽车有限公司，在发生交通事故期间在中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险和商业第三者责任险，为维护我的合法权益，请求法院判如所请。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，被告不适格，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回刘刚的起诉。
案件受理费2894元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张先辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 邢鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1100号
申请执行人毛繁，女，1990年7月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳荣盛再生资源利用有限公司，住所地沭阳县韩山镇工业区。
法定代表人荣根泽，该公司董事长。
本院在执行毛繁与沭阳荣盛再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3805号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，职务公司职员。
被告：陈文凯，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈文凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年六月十二日
书记员 安文思
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执839号之一
申请执行人刘振汉，男，1960年8月6日出生，住百色市右江区。
被执行人百色市百安驾驶培训中心，住所地百色市右江区城北一路1号。
本院在执行（2017）桂1002执839号案中，百色市中级人民法院（2017）桂10民终60号民事判决书已发生法律效力，因被执行人百色市百安驾驶培训中心至今未自动履行法律文书所确定的义务，经本院强制执行，现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市中级人民法院（2017）桂10民终60号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆建华
二〇一七年七月三十一日
书记员 梁 杉