wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7220号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，组织机构代码67101355-8。
负责人：凌智，该行行长。
委托代理人：赵莉莹，女，该行职工，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：唐孝忠,男,汉族,住重庆市合川市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行（以下简称“邮储银行合川支行”）与被告唐孝忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄艳担任审判长，与代理审判员龙玉梅、人民陪审员李朴组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行合川支行的代理人赵莉莹到庭参加了诉讼；被告唐孝忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行合川支行向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告唐孝忠归还信用卡透支本金22413.47元、截止2016年3月25日利息2821.94元、滞纳金5375.5元，共计30610.91元及从2016年3月26日利息按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止；2.本案原告为实现债权所支付所有费用由被告唐孝忠承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为要求被告唐孝忠归还截止2016年6月16日的本金、利息、滞纳金共计30610.91元（其中本金19523.33元，利息4214.4元，滞纳金6873.18元），并按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的结息方式支付从2016年6月17日到全部款项还清之日止的利息。事实和理由：2014年9月25日，被告唐孝忠向原告申请办理信用卡（金卡）。被告唐孝忠填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、换卡、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依照被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2016年6月16日，被告唐孝忠尚欠信用卡透支本金、利息及滞纳金共计30610.91元。经催收无果，故依法起诉。
被告唐孝忠未作答辩。
原告邮储银行合川支行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1.信用卡申请表；2.被告唐孝忠的身份证复印件、个体经营户营业执照、机动车行驶证；3.历史交易查询记录及消费明细。被告唐孝忠未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年9月10日，被告唐孝忠向原告邮储银行合川支行申请办理信用卡，双方签订了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，其中，申请人申明及签名栏载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《领用合约》（申请人为乙方，发卡人为甲方）重要提示内容第3项载明，“主要息费计算：（1）利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；（2）年费首年免年费，次年计收，年费以账户扣收方式收取年费；续卡不享受首年免年费优惠；（3）滞纳金持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。相关息费计收规定详见领用合约第三条”。《领用合约》第三条约定了利息及费用：“1.除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用……7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金……9.本合同涉及到的具体收费项目和标准见《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》。”《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》载明了透支取现费、透支利率、滞纳金等的计收标准。
被告唐孝忠向原告邮储银行合川支行申请后，原告邮储银行合川支行向被告唐孝忠核发了信用卡，被告唐孝忠从2014年10月4日起多次刷卡消费，期间陆续还款，但从2016年4月起未按约定还款，截止2016年6月16日，被告唐孝忠尚欠原告邮储银行合川支行透支本金19523.33元，利息4214.4元，滞纳金6873.18元，共计30610.91元，原告邮储银行合川支行经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告邮储银行合川支行依照被告唐孝忠的申请向其核发了信用卡，被告唐孝忠领卡激活后进行了刷卡消费，以上事实足以认定原告邮储银行合川支行与被告唐孝忠之间就信用卡的申领、使用及收回形成了合法有效的信用卡合同法律关系，双方均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务，而被告唐孝忠刷卡消费后未按期足额还款，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告邮储银行合川支行诉请被告唐孝忠偿还透支本金19523.33元，利息4214.4元，滞纳金6873.18元，共计30610.91元，并按《领用合约》的约定支付从2016年6月17日起至借款本息全部清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐孝忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己举证、质证权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐孝忠于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行信用卡透支本金19523.33元及利息、滞纳金（其中，截止2016年6月16日的利息为4214.4元、滞纳金为6873.18元；从2016年6月17日起至款项全部清偿之日止的利息以原、被告签订的《领用合约》的约定为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，公告费1000元，合计1564元，由被告唐孝忠负担（其中公告费1000元已由原告中国邮政银行股份有限公司重庆合川区支行垫付，由被告唐孝忠在给付上述标的款时一并给付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
代理审判员 龙玉梅
人民陪审员 李 朴
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 石 颖
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执828号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地：江西省南昌市南京西路12号，组织机构代码：85840016-0。
负责人：俞健，系该支行行长。
被执行人：南昌丰磊实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区赣抚路599号丰源金润广场C1-009室，组织机构代码：78413069-7。
法定代表人：吴传礼。
被执行人：汪国彬，男，1983年10月1日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：杨园英，女，1985年12月15日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：汪长兵，男，1974年9月29日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：邵风英，1975年12月24日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
本院于2016年2月28日作出的（2015）东洲民初字第299号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人南昌市丰磊实业有限公司归还申请人借款本金3700000元及利息、罚息（截止至2015年5月20日，利息956736元，自2015年5月21日起至付清款项之日止的利息、罚息，按双方合同约定计算），支付迟延利息期间债务利息，被执行人汪国彬、杨国英、汪长兵、邵风英对上述款项承担连带清偿责任，五被执行人共同承担案件受理费、保全费共计49050元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月8日立案执行。
本院在审理过程中，于2015年7月23日在上饶市铅山县林业局查封了被执行人南昌丰磊实业有限公司所有的坐落于铅山县湖坊镇××组以及××村，(林权证号码铅山县林证字（2011）第0301012500号；于2017年7月24日在上饶市玉山县林业局查封被执行人南昌丰磊实业有限公司所有的坐落于上××市玉山县××、青山坦村，茹茅村，广平村，雁门村林权。因上述林权暂无法确认实地，故暂不具备处置条件。
本院在执行过程中，于2017年6月22在南昌市不动产登记中心轮候查封了被执行人汪国斌名下坐落于南昌市东湖区××单元××室房屋。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人南昌市丰磊实业有限公司、汪国彬、杨国英、汪长兵、邵风英有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人南昌市丰磊实业有限公司、汪国彬、杨国英、汪长兵、邵风英短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东洲民初字第299号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 魏 峥
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初5631号
原告：裴小二，男，1970年12月28日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：徐灵燕，女，1986年11月21日生，苗族，住贵州省盘州市，系原告裴小二之妻。
被告：王友玉，男，1977年4月21日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告裴小二与被告王友玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告裴小二的特别授权委托诉讼代理人徐灵燕、被告王友玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴小二向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款45300元。2.由被告承担诉讼费。事实和理由:2017年6月1日被告急需用钱，向原告借款45300元，被告收到此款后向原告出具了借条，约定于2017年7月15日偿还，至今被告未履行还款义务。
被告王友玉辩称，借款属实，但是赌债，且在2017年8月23日被告已偿还原告30000元。
经审理查明，2017年6月1日被告向原告借款45300元，被告收到此款后向原告出具了借条，约定于2017年7月15日偿还。2017年8月23日被告偿还原告30000元，下欠15300元。
本院认为，原、被告之间形成的借款关系及约定，未违反法律法规强制性规定，合法有效，被告应依约偿还借款。本案中，《借条》载明借款金额大写为肆万伍千叁佰元，小写为45000元，应以大写金额为准。被告已偿还原告30000元，下欠原告15300元。原告诉请超出部分不予支持。被告辩称系赌债，但未提供证据予以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告王友玉于判决生效后一个月内偿还原告裴小二15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告王友玉负担91元，原告裴小二负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 李春勇
二〇一七年十月十七日
书记员 王 蝶
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执637号
申请执行人:柏东,男性,汉族,1973年12月18日出生,住重庆市巴南区。
被执行人:重庆开成机电有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1-3-7,组织机构代码753097871。
法定代表人：徐开成，该公司经理。
被执行人:徐开成,男性,汉族,1959年02月23日出生,住重庆市大渡口区。
本院在执行柏东与徐开成，重庆开成机电有限公司运输合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第���百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ＸＸＸ
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执1005号
申请执行人:龚玉春,女,1971年10月5日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人:张勇,男,1975年1月2日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人龚玉春与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终1358号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龚玉春于2017年5月26日向本院申请执行，要求被执行人张勇给付欠款2770元。
本院在执行过程中查明，被执行人张勇暂无可供执行的财产。申请执行人龚玉春也未能向本院提供被执行人张勇有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人龚玉春尚未受偿的债权2770予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院（2017）川01民终1358号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人张勇有可供执行财产时，申请执行人龚玉春可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人张勇财产状况的证据或财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁 超
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1309号
申请执行人张某某，女，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人吴某某，男，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人岳某某，女，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区
被执行人重庆华瑞祥机械有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞金竹工业园区。
法定代表人杨某某。
关于本院受理的张某某申请执行吴某某、岳某某、重庆华瑞祥机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初3233号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2017）渝0113执1309号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一七年九月七日
书 记 员 李欣竹
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初280号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王家安，男，1954年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省巢湖市人，住巢湖市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月28日被巢湖市公安局决定取保候审，同年6月5日被巢湖市人民检察院决定取保候审。本院于2017年6月12日决定对其取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]287号起诉书指控被告人王家安犯交通肇事罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员罗津津出庭支持公诉，被告人王家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月25日晚，被告人王家安驾驶无号牌二轮电动车沿巢湖市黄麓镇张疃路由北向南行驶。18时40分，当其驾车行驶至建筑学院路段处，因疏于观察路面情况，碰撞到行人邵某，造成邵某受伤，后经医院抢救无效于2月27日死亡的道路交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人邵某系交通事故致颅脑损伤死亡。经巢湖市公安局交通警察大队认定，王家安负事故全部责任。
案发后，被告人王家安主动报警，在现场等待交警处理。王家安与被害人近亲属达成赔偿协议，支付赔偿金人民币l9万元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王家安在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、协议书、谅解书、收条、户籍证明、交通事故认定书、前科情况查询证明、尸体检验报告、车辆交通事故技术鉴定意见书等鉴定意见、现场勘查笔录及照片、证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王家安违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王家安能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王家安已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人王家安的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王家安犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓期考验期限，从判决的确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1127民初1230号
原告熊某1，男，1973年4月6日出生，汉族，江西省余干县人，农民，小学文化，住江西省余干县，
被告刘某，女，1973年6月10日出生，汉族，江西省余干县人，农民，文盲，住江西省余干县，
委托诉讼代理人李慧，女，61岁，退休职工，一般代理。
原告熊某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依��由审判员李定华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某1和被告刘某及其代理人李慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、未成年小孩由原告抚养成年，被告应承担子女抚养费；3、夫妻共同财产，要求依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于××××年办理了结婚登记，婚后生育二男孩，长子熊水海，现已独立生活，次子熊某2，现年16岁。结婚后，由于双方性格不合，夫妻常与因琐事吵架，并于2015年开始分居。2016年8月，我曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现夫妻感情已彻底破裂，故起诉，请求判如所请。
被告刘某辩称，被告现年逾50岁，原告因有外遇要求与被告离婚，故要求原告净身出户，并给付被告一定经济补偿款。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供（2016）赣1127民初1606号民事判决书，以证明原、被告夫妻感情破裂。以上证据，经庭审质证，被告不持异议，本院予以确认。
为支持其应诉主张，被告向本院提供以下证据：（1）余干县人民医院出具的疾病证明书和检查报告单，证明被告患有严重的创伤性关节炎，功能出现障碍，需要做手术治疗；（2）开庭笔录，证明原告有外遇。以上证据，经庭审质证，被告对证据（2）不持异议，对证据（1），原告称不清楚被告是否患有关节炎。
结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院确认如下事实：原、被告于××××年登记结婚，婚后生育二个男孩，长子熊水海，现已独立生活，次子熊某2，现年16岁，现随原告共同生活。结婚之初俩人关系尚可，后因原告与婚外异性同居，俩人产生矛盾，并于2015年开始分居生���至今。另查，原、被告婚后在江埠乡××层半的楼房。原告目前患有创伤性关节炎，劳动能力受一定影响。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但夫妻婚后未建立真挚感情。因原告有外遇，俩人多次闹矛盾，导致夫妻关系不睦并长期分居生活，并经法院多次调解仍未和好，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩熊某2，长期随原告共同生活，已形成较为稳定的成长环境，继续由原告抚养较为适宜。本案原告系婚姻过错方，且被告劳动能力欠缺，故被告要求原告给予经济帮助和赔偿精神损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十九条、四十二条、四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某1与被告刘某离婚；
二、婚生男孩熊某2，现年16岁，由原告熊某1抚养至���立生活时止，抚养费自理；
三、婚后共建的坐落在江埠乡熊家村的一幢五棚四间二层半的楼房，由原、被告平均分割，原告所分得的部分折抵经济帮助款归被告所有；
四、原告熊某1赔偿被告刘某精神损失费30000元（限判决生效后10日内付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告熊某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李定华
二〇一七年八月一日
书记员 李卓显
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1502刑初216号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人许良发，男，1969年11月18日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市金安区。被告人许良发因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月27日被寄押于常熟市看守所，同年3月2日被六安市公安局刑事拘留，同年3月9日，六安市公安局决定对其取保候审。2017年7月4日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。2017年8月8日，经本院决定,六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人张世富，安徽英锐律师事务所律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人许良发犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于8月8日依法公开开庭审理了本案，六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人许良发及其辩护人张世富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日13时许，被告人许良发酒后无证驾驶无号牌“劲隆”牌二轮摩托车，行驶至本市金安区施桥镇半个店村半个店组路段处，与迎面张某驾驶的“鼎霸”牌两轮电动车相撞，致电动车乘员尤景鑫（2012年出生）受伤。经认定，被告人许良发负事故的全部责任。后经鉴定，被告人许良发血液中乙醇含量为131.45mg/100ml，属醉酒驾驶。
事发后，被告人许良发为逃避法律责任逃跑，后被网上追逃，2017年2月27日，被告人许良发被常熟市警方抓获，同年3月2日被本市警方带回，后如实供述自己的犯罪事实。
2017年3月3日，被告人许良发赔偿被害人近亲属2万元。
上述事实，被告人许良发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、道路交通事故认定书，证人张某、梁某、胡某、陈某的证言,血液乙醇含量检验报告、人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许良发无视国家法律规定，醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许良发犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述，自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许良发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一七年八月十八日
书记员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初11995号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：沈水花，女，1984年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告沈水花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人殷蔼雨到庭参加诉讼，被告沈水花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令沈水花返还原告借款本金1111718.93元，支付截止2017年4月21日的罚息157105.99元、复利10772.30元，并支付自2017年4月22日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付的利息、罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算）；2、判令沈水花支付原告因本案诉讼产生的律师费2000元。事实及理由：2015年2月10日，原告与沈水花签订《借款合同》，约定向沈水花出借120万元借款，并对借款利息、罚息、复利、担保方式、违约责任等进行了约定。原告依约向沈水花支付借款，但沈水花到期未偿还借款，原告催收未果，遂诉至本院。
被告沈水花未答辩。
本院经审理查明，2015年2月10日，沈水花（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，主要约定：本合同项下的借款金额为人民币120万元，借款期限共12个月，自2015年2月13日起至2016年2月13日止，借款用途为经营，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮80%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按月结息的，本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照本合同第4条约定利差或利率浮动比例确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在合同的贷款利率基数上加收50%确定；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金；甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权宣布合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
2015年2月13日，民生银行重庆分行依约向沈水花指定银行账户支付借款120万元，借款凭证上载明借款期限为2015年2月13日起至2016年2月13日。借款到期后，沈水花未按约还款，截至2017年4月21日，尚欠借款本金1111718.93元、罚息157105.99元、复利10772.30元未归还。
另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼支付重庆瀛寰律师事务所律师服务费2000元。
上述事实，有《借款合同》、借款凭证、个人账户对账单、法律服务合同、律师费发票、律师费付款凭证、欠款明细表、还款计划表、还款明细表、扣款回单、情况说明等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，沈水花与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向沈水花发放了贷款120万元，履行了合同义务。沈水花未按约归还借款，已经构成违约，应承担相应违约责任。民生银行重庆分行主张的借款本金、利息、罚息、复利、律师费符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈水花于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1111718.93元，支付截止2017年4月21日的罚息157105.99元、复利10772.30元；
二、被告沈水花于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年4月22日起至付清之日止的罚息（以尚欠借款本金1111718.93为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算，利随本清）;
三、被告沈水花于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年4月22日起至付清之日止的复利（以应付未付的利息及罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%再上浮50%计算）；
四、被告沈水花于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16334.38元，由被告沈水花负担。此费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告沈水花于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陶 艳
河北省承德市双桥��人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3608号
原告王小军，女，汉族，1980年1月20日出生，住承德市双桥区，
委托代理人魏连国，河北德汇律师事务所律师。
被告天山房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市开发区天山大街109号，组织机构代码72162248-3。
法定代表人吴振山，职务董事长。
本院在审理原告王小军与被告天山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王小军于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小军撤回起诉。
原告预交案件受理费3620.00元，由原告负担1810.00元,退回原告1810.00元。
审判员 徐晗
二〇一七年十月三十日
书记员 孙晋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执386号
被执行人唐虎，男，汉族，1981年8月16日出生于安徽省滁州市琅琊区，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区,住所地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行与唐虎罚金纠纷一案中，因唐虎暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)皖1102刑初159号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的总额20000.00元及利息，剩余债权数额20000.00元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
审 判 员 凌 林
二〇一七年七月十四日
代理书记员 张莹莹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民初字第06112号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人:陈远忠，男，汉族，1962年10月14日生系原告工作人员，一般代理。
被告：杨德春，男，1960年12月21日生，汉族。
本院于2015年11月19日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告杨德春金融借款合同纠纷一案，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 吕继泽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡 超
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执333号之一
申请执行人任晓勇，男，1989年12月2日出生，汉族，灵石县人。
被执行人黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司。
法定代表人刘红岩，总经理。
本院在执行任晓勇与黑龙江省睿智方圆建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈尚明
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保526号
申请执行人：朱某，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：李某某，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行申请执行人朱某诉被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人李某某银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终622号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险有限公司遂宁中心支公司，住所地：遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号，统一社会信用代码：91510900754723969N。
负责人：谢文风，公司总经理。
委托诉讼代理人：
原告）：包振，男，1978年8月6日出生，汉族，居民，四川省三台县人，住三台县。委托三台县，
委托诉讼代理人：
辉，男，1969年12月12日出生，汉族，居民，四川省营山县人，住营山县。委托营山县，
委托诉讼代理人：
华，男，1952年12月8日出生，汉族，农民，四川省大英县人，住大英县。上诉大英县，
上诉人中国平安财产保险有限公司遂宁中心支公司（下称平安财保公司）与被上诉人包振机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大英县人民法院(2017)川0923民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财保公司的委托诉讼代理人，被上诉人包振及其委托诉讼代理人，原审被告杜长辉及其委托诉讼代理人，原审被告包久华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并对该公司已垫付的金额予以扣除，支持该公司对于原告医疗费扣减基本医疗的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决对包振的费用分配时未扣除该公司已赔付金额，请求二审法院对该公司应赔付费用重新认定；2.一审判决对被上诉人包振的医疗费扣减基本医疗的事实未给予支持。
被上诉人包振辩称：
一审法院认定事实：2016年5月2日，被告杜长辉驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车由大英县高速公路出口沿S205线省道向回马镇方向行驶。14时41分许，行驶至大英县米处路段时，与对向被告包久华驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成包久华及其搭乘人员包振、张淞受伤，两车不同程度受损的交通事故。当日，原告被送往大英县卫生院住院治疗，同年5月25日出院，住院23天，发生医疗费4275.58元（已由被告杜长辉垫付）。出院诊断：左下肢挫裂伤、骨筋膜室综合征？出院医嘱：休息3月，门诊随访，带药出院继续活血化瘀巩固治疗，患侧下肢肌肉锻炼。同月20日，大英县公安局交通警察大队作出大公交认定字【2016】第16060号道路交通事故认定书，认定被告杜长辉承担此次交通事故的主要责任，被告包久华承担此次交通事故的次要责任，包振、张淞不承担责任。经协商未果，原告起诉请求判令被告赔付原告门诊费65.20元、误工费11300元、护理费1840元、营养费460元、住院伙食补助费575元、交通费500元，共计14740.20元。
另查明，川Ｒ×××××号小型普通客车在被告平安财保公司处购买了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。
还查明，原告包振系被告包久华之子；被告包久华对其应承担的赔偿责任，原告自愿放弃。
一审法院认为：被告杜长辉驾驶川Ｒ×××××号小型普通客车与被告包久华驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成包久华及搭乘人受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告杜长辉承担此次交通事故的主要责任，被告包久华承担此次交通事故的次要责任，包振、张淞不承担责任。此事故认定书系交警部门依职权作出，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。据此确定被告杜长辉承担70%的责任，包久华承担30%的责任。原告包振相对于川Ｒ×××××号小型普通客车属第三者,且该车在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生均在保险期限内。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第1款之规定,被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔付。不足部份，由各方当事人按责任比例分担。原告虽未主张住院发生的医疗费4275.58元，但应纳入本案一并处理。对原告主张的门诊费，有事实依据，予以支持；误工费和护理费，以保险公司认可的7000元和1840计算；营养费无医嘱，不予支持；对住院伙食补助费以20元/天计算23天，计460元；对原告主张的交通费500元，因其提供正式票据，本院酌情支持200元。本案一审辩论终结时间为2017年4月27日。原告的损失有：医疗费（4275.58+65.20）元=4340.78元，误工费7000元，护理费1840元，住院伙食补助费20元/天×23天=460元，交通费200元，共计13840.78元。因本次交通事故共造成三人受伤，其中包久华的医疗、伙食补助费为3982.13元，包振的医疗、伙食补助费为4800.78元，张淞的医疗、伙食补助、营养费为7081.11元，合计为15864.02元，医疗费用超出了交强险的限额10000元，本院以责任大小按比例综合进行分摊（包久华2510.16元，包振3026.21元，张淞4463.63元）。被告平安财保公司在商业三者险范围内承担的医疗费等为5864.02×70%=4104.81元（包久华1030.37元，包振1242.20元，张淞1832.23元），包久华承担5864.02×30%=1759.21元（包久华441.59元，包振532.37元，张淞785.25元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一是由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告包振赔偿医疗和住院伙食补助、误工、护理、交通等费（3026.21+7000+1840+200）元＝12066.21元；二是由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内向原告包振赔偿医疗和住院伙食补助费1242.20元。因被告杜长辉已垫付原告医疗费4275.58元，故由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在向原告包振支付款项时扣除4275.58元将其支付给被告杜长辉。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币169元、减半收取84.50元，由被告杜长辉负担59.15元，被告包久华负担25.35元。
二审中上诉人提供
二审查明的事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉请求、事实与理由以及被上诉人的答辩，本案的争议焦点如下：
本判决为终审判决。
审判长 杨 莉
审判员 全利国
审判员 文晏萍
二〇一七年七月××日
书记员 陈杜娟
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初787号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人冯某某，男，1973年4月14日出生，汉族，出生地成都市新���区，初中文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。2017年1月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年5月16日刑满释放。2017年7月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月1日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人吴某，男，1982年5月23日出生，汉族，出生地成都市新都区，初中文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。2017年7月27日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月1日被依法执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）709号起诉书指控被告人冯某某、吴某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人冯某某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年7月10日凌晨4时许，被告人冯某某伙同吴某经事先预谋，由吴某驾驶车牌号川Ａ×××××“长安牌”面包车搭载冯某某在新都区“胖哥五金”商铺处，将货架上28卷“塔牌”电缆线（价值4244元）盗出，随后二人驾车逃离现场。后二人将盗窃的电缆线以500元的价格变卖并平分赃款。
2、2017年7月26日凌晨3时许，被告人冯某某伙同吴某经事先预谋，由吴某驾驶车牌号为川Ａ×××××的灰色捷达牌汽车搭载冯某某，在成都市温江区xx镇xx路x段xx号“浪艺装饰”店铺处，由冯某某破坏商铺玻璃门后进入商铺，将商铺内李某的22卷“塔牌”电缆线盗走。随后二人又在温江区xx镇xx路xx段xxx号“达州装饰”店铺处采取相同手段，盗走商铺内被害人王某2的“塔牌”电缆线13卷。以上盗窃电缆经鉴定价值5513元。二人作案后驾车逃离现场，当车行至新都区时被民警发现抓获。
另查，公安机关已从被告人处扣押“塔牌”电缆线黄色线圈15圈、红色线圈17圈、蓝色线圈13圈、断线钳2把、吴某所有的车牌号为川Ａ×××××捷达轿车一辆及钥匙一把、车牌号为川Ａ×××××长安面包车一辆，其中，“塔牌”电线圈已全部发还被害人李某、王某2。
上述事实，被告人冯某某、吴某在庭审过程中无异���，并有接受刑事案件登记表、到案经过、常住人口基本信息、被告人供述、被害人陈述、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财物保管清单、成都市新都区价格认证中心价格鉴定书及告知书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、吴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值9757元，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人冯某某、吴某犯盗窃罪，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某、吴某共同实施盗窃行为，系共同犯罪，不分主从犯。被告人冯某某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯某某、吴某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。再综合二被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度好、有悔罪表现以及部分被盗财物已发还被害人等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年9月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判��执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年6月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、作案工具断线钳2把、被告人吴某所有的车牌号为川Ａ×××××捷达轿车一辆及钥匙一把、车牌号为川Ａ×××××长安面包车一辆予以没收。违法所得的价值4244元的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 尹雪梅
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执79号之一
申请执行人白玉杰，女，1969年*月*日出生，汉族，现住本市。
被执行人荆立，男，1967年*月*日出生，汉族，现住本市。
本院做出的（2015）桃商初字第108号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月13日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第108号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙震宇
审判员 刘易新
审判员 刘福国
二〇一七年八月十日
书记员 杨天宇
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初1643号
原告（反诉被告）：林科，男，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：何良燕、陶驰，四川规则律师事务所律师。
被告（反诉原告）：三台县德成置业有限公司，住所地：四川省三台县。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：王凡，男，汉族，住四川省武胜县。该公司职员。
原告（反诉被告）林科与被告（反诉原告）三台县德成置业有限公司（以下简称德成置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）林科的委托诉讼代理人何良燕、陶驰，被告（反诉原告）德成置业公司的委托诉讼代理人魏建清、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）林科向本院在本诉中提出诉讼请求：1、确认林科与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》有效；2、德成置业公司在判决生效之日起五日内向林科交付房屋；3、德成置业公司在判决生效十五日内协助林科办理不动产转移登记手续。事实和理由：2015年11月19日，林科与德成置业公司签订了《商品房买卖合同》一份，林科履行了合同义务，德成置业公司因自身原因至今没有交付房屋、没有协助原告办理房屋不动产转移登记手续，现已超过约定期限。原告多次催促德成置业公司，其仍然不履行义务，为维护原告的合法权益特提起诉讼。
被告（反诉原告）德成置业公司辩称,本案系商品房预售合同纠纷，该合同有效。合同履行是本案争议焦点，我方认为自判决生效之日起如果水电、地平等后期工程进展顺利，可在一至二月向林科交房。
原告（反诉被告）在本诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据，证明商品房买卖合同成立并有效及支付购房款情况。
被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提供的上述证据，均予以认可。
被告（反诉原告）在本诉中未提供证据。
被告（反诉原告）德成置业公司向本院提出反诉请求：1、林科在判决生效之日起五日内向德成置业公司支付购房款327836元；2、本诉与反诉的案件受理费由林科负担。反诉的事实和理由：2015年11月19日，反诉原告与反诉被告签订了一份《商品房买卖合同》，反诉原告依约履行了合同义务，反诉被告未足额支付购房款，遂成反诉。
原告（反诉被告）林科对被告（反诉原告）德成置业公司的反诉辩称，1、我方对尚欠购房款327836元认可，未付款是由于德成置业公司未完成网签手续造成的，没有得到有关房地产行政主管部门的确认及锁定，责任在开发商而不在我方。如果条件成就后我方可以考虑付款。2、由于目前开发商经营状况严重恶化，已丧失商业信誉，我方即使付款，也希望该款支付给第三方，可以以履行判决的方式交到法院标的款账户上。
被告（反诉原告）德成置业公司在反诉中为证明自己的主张，提供如下证据材料：《商品房买卖合同》一份、德成置业公司收款收据及“时代外滩”二十一户业主欠付的购房款清单，证明林科已付购房款16万元，尚欠购房款327836元。
原告（反诉被告）林科对被告（反诉原告）德成置业公司提供的上述证据，均予以认可，对欠付款金额也无异议。
原告（反诉被告）林科在反诉中无证据提供。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月19日，林科与德成置业公司签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定：一、德成置业公司将其开发建设的位于四川省三台县的“时代外滩”楼盘尚未建成的房屋销售给买受人林科，该房用途为居住，预测建筑面积132.66平方米，其中套内建筑面积106.83平方米。二、房屋总价款：人民币487836元。三、付款方式：一次性支付。林科已付购房款16万元，尚欠德成置业公司购房款327836元，因所购房屋未完成网签手续而未支付尾款。
本院认为，林科与德成置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”林科依约支付购房款15万元，德成置业公司应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，全面地、适当地履行自己的合同义务。故本院对林科请求德成置业公司交付房屋的诉讼请求予以支持，但鉴于本案涉案房屋尚未竣工，故德成置业公司应当在该房屋经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内交付林科使用，并按合同约定办理过户手续。根据合同双方约定，该购房款支付方式为一次性付款，双方应依约完成网签手续，各自履行自己的合同义务。
根据《商品房买卖合同》履行性质及涉案房屋建设工程实际进展情况，对双方诉请中现无法实际履行的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、林科与三台县德成置业有限公司于2015年11月19日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、三台县德成置业有限公司应当在涉案房屋建设工程经有关房地产行政主管部门竣工验收合格后三十日内，将《商品房买卖合同》约定的房屋交付林科使用，并按合同约定及相关法定程序办理不动产登记手续；
三、林科应当在三台县德成置业有限公司协助完成网签手续之日起十日内依约支付购房尾款327836元；
四、驳回林科与三台县德成置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一七年五月十八日
书记员 王涵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申3352号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：仇建学，男，汉族，住陕西省洋县。
委托诉讼代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢美珍，女，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁鉴标，男，汉族，住广东省中山市。
一审第三人：周绒侠，女，汉族，住陕西省洋县。
再审申请人仇建学因与被申请人卢美珍、梁鉴标及第三人周绒侠民间借贷纠纷一案，不服中山市中级人民法院（2016）粤20民终2466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仇建学申请再审称：原判决认定事实错误，导致裁判错误。首先,原审判决认定的事实均系没有高度盖然性的推论，不具有唯一指向性，不能作为定案的依据。周绒侠对于涉案录音的解释符合她本人的身份、职业以及一般认知，并无严重问题，原审法院否认她的诚信，缺乏依据；关于未过问借款用途和家中存放8万元现金也并非绝对有违常理，原审法院不能仅凭推论就否认该事实；另外，因与卢美珍一家关系密切，一审中的两名证人的证言依法不应予采信。其次，借款事实证据充分，且卢美珍在一审和二审中的答辩意见自相矛盾，二审法院却未予查明。最后，卢美珍所提交的证据不足以证明周绒侠参与巨资赌博的事实。综上，仇建学请求法院撤销原判，依法改判卢美珍、梁鉴标偿还借款本金及利息。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。根据仇建学申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是借款是否实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，仇建学依据借款单主张卢美珍曾向其借款8万元，而卢美珍辩称借款未实际发生，涉案借款单系其为帮助仇建学妻子周绒侠隐瞒买六合彩输钱的事实而出具的，并提供了录音和证人证言。因此，对于本案，应当综合查明的各项事实和因素判断借贷事实是否真实发生。根据仇建学和周绒侠的陈述，其二人月收入总和不足万元，本案争议的借贷金额高达8万元，这对于仇建学和周绒侠而言并非小数目。而周绒侠所称其出借该8万元时未曾与仇建学商量，亦未询问卢美珍关于借款的用途，而是单独、径行出借，明显有违生活常理。且周绒侠称其欲将不同银行账户的钱存到同一个账户中再出借给卢美珍，而取出的大量现金放于租处，这既不符合生活常理，亦不符合借贷习惯。根据卢美珍提交的证据、周绒侠的自认以及证人证言，周绒侠有赌博的习惯且数额较大，且根据卢美珍的一审答辩意见，地下六合彩的连开单数异常走势的日期与周绒侠从银行提取大量现金的时间基本吻合。综合以上事实和因素，仇建学和周绒侠所主张的借款事实缺乏可信度，一、二审法院不予认定借款实际发生，并无不当。仇建学主张周绒侠对涉案录音的陈述和其具体的出借行为，符合其本人身份、职业、认知能力以及生活常理，缺乏事实依据。仇建学主张法院不应采信证人证言，亦依据不足。综上，仇建学申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，仇建学的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回仇建学的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年七月十四日
书记员 梁艳萍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2945号
申请执行人：徐益明。
委托代理人（特别授权）徐建明，浙江万盛律师事务所律师。
被执行人：郑苏见。
徐益明与郑苏见买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）衢江商初字第1772号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐益明于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人郑苏见支付货款16156元及逾期付款利息损失7844元，并支付律师代理费损失3000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑苏见在本院涉及系列被执行案件，数量较多，金额较大，本院依法查封其名下浙HR88**车辆并在另案中对该车辆进行司法处置，本案申请执行人徐益明分配到执行款1943.5元；被执行人郑苏见名下浙H189**车辆本院已另案查封，因未扣押暂时无法处置，除外未发现被执行人郑苏见有其他可供执行的财产。本院已经依法对被执行人郑苏见采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人徐益明，申请执行人徐益明对此未提出异议，也未能提供被执行人郑苏见有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 旭
二〇一七年十月九日
书记员 郑阳军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0104执1138号
申请执行人：王某某，男，汉族，住河南省夏邑县北镇乡。
被执行人：永某，男，蒙古族，户籍地内蒙古科尔沁右翼前旗，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人王某某与被执行人永某附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0104刑初81号民事判决书，向被执行人永某依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为237062.22元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院(2017)黑0104执1138号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵滨
审判员 束超英
审判员 吕维某
二〇一七年八月七日
书记员 刘 淳
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执402号
申请执行人：孙万辉,男,1973年生,祥云县刘厂镇人。
被执行人：孙志云,男,1978年生,祥云县云南驿镇人。
本院在执行申请执行人孙万辉与被执行人孙志云机动车交通事故责任纠纷一案中，经网络查询，依法扣划了被执行人孙志云的银行存款64464.07元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年九月三十日
书记员 刘丛雄
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执989号之一
申请执行人石琼珠，女，1985年11月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人杜立宇、黄姻缘，福建华达律师事务所律师。
被执行人肖良星，男，1984年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人曾国思，男，1986年7月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王亚兰，女，1985年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初934号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人王亚兰、曾国思、肖良星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王亚兰、曾国思立即支付给申请执行人石琼珠经济损失人民币132867.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2817元、执行费人民币1893元；责令被执行人肖良星立即支付给申请执行人石琼珠经济损失人民币30023.7元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币637元、执行费人民币350元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月6日、2017年9月18日对被执行人王亚兰、曾国思、肖良星的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，三被执行人名下合计仅有几十元银行存款，被执行人王亚兰名下有闽Ｃ×××××小轿车一部，被执行人肖良星名下有闽Ｃ×××××小轿车一部，除上述财产外，暂查无三被执行人其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款数额极小，无划拨意义，但本院已对其进行冻结，上述查明的被执行人车辆去向不明，无法实施扣押以交付拍卖，但本院已对其进行查封。
3.2017年4月18日，本院向被执行人王亚兰、曾国思、肖良星发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人王亚兰、曾国思、肖良星纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人王亚兰、曾国思、肖良星采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初934号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈为金
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3585号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地:资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人:高丽，职务：执行董事。
被告:林贵荣，男，1961年8月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县城南开发区。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告林贵荣物业服务合同纠纷一案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 彭德能
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶 佳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2693号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：黎永香，女，1941年2月28日出生，汉族，住资中县。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告黎永香物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年9月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年九月三十日
书记员 曹佩珊（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初3990号
原告:车帅康,男,1994年1月26日出生,汉族,住蒙城县,
被告:蒙城县恒圣地产有限公司,住安徽省蒙城县六里小区,机构代码066519614。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
原告车帅康诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车帅康，被告蒙城县恒圣地产有限公司的委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
车帅康向本院提出诉讼请求：判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证书的违约金10993.38元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月14日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告位于蒙城县至尊尚城一期16栋1单元1002号房，合同约定房屋价格为549669元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金10993.38。被告未按合同约定的期限为原告办理房地产权属证书，构成违约，被告依约应支付违约金，但被告未予支付，现依法起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
蒙城县恒圣地产有限公司辩称：被告没有违约行为，已在90日之内报送备案材料，从原告物业收据上能证明原告是在2014年12月31日收到的房屋，已超过本案诉讼时效，请驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，本院确认下列事实为本案事实：2014年3月14日，原告与被告签订了商品房买卖合同，购买了被告位于蒙城县至尊尚城一期16栋1单元1002号房，合同约定房屋价格为549669元，合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。被告于2014年12月31日向原告交付房屋后，被告没有依照约定在90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并办理房屋产权登记证书，已经构成违约。
本院认为：本案原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。合同约定了逾期办证的违约责任，被告蒙城县恒圣地产有限公司未按照约定履行义务，应对原告车帅康承担违约责任。原告车帅康起诉要求被告蒙城县恒圣地产有限公司支付违约金10993元，符合法律规定，应予支持。原告于2017年3月16日向本院起诉并承诺同意诉前调解，被告辩称本案已超诉讼时效没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告蒙城县恒圣地产有限公司于判决生效之日起30日内向原告车帅康支付违约金10993元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告蒙城县恒圣地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛少华
二〇一七年八月二十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0881民初2555号
原告：叶云贞，女，1968年4月25日出生，汉族，务工，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人:姚继会,安徽省桐城市法律援助中心律师。
被告：周福升，男，1980年10月1号出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告叶云贞诉被告周福升房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月27日立案受理,依法由审判员胡翠萍适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶云贞及其委托诉讼代理人姚继会到庭参加诉讼、被告周福升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶云贞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠房租9643元。2、判决原、被告解除房屋租赁合同。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，被告租赁原告位于桐城市明秀路××小区××室作为办公用房，双方约定租期自2013年9月10日至2018年3月1日，租期4年半，2013年租金8800元，以后每年递增5%，双方签订有书面合同。2016年年租金为10187元。可是被告自2016年只支付房租5000元，下欠租金一直拖着不付，原告多次催讨无效。现具状起诉，要求被告立即支付房租9643元（2016年拖欠5187元，2017年2月至7月4456元），解除原、被告房屋租赁合同，被告承担本案全部诉讼费用。望贵院依法判决。
被告周福升在法定期限内未提交证据材料。
本院经审理对以下事实予以认定：
2013年9月10日，被告租赁原告位于桐城市明秀路××小区××室作为办公用房，双方并签订一份《房屋租赁合同》，该合同大致约定：“被告租赁原告房屋，租期自2013年9月10日至2018年3月1日，年租金8800元，按年计算，房屋租金每年在前一年基础上递增5%，每年3月1日前支付下年房租等内容”。另查明，被告已付清2013年、2014年、2015年房租。2016年被告仅支付房租5000元，下欠房租一直未付，故起诉要求支持其诉求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行合同。本案原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按约定交付租赁房屋，被告理应按约支付租金，被告也已履行了部分义务,现被告无故欠缴房租，显属无理，故对原告要求被告解除租赁合同及支付拖欠租金的诉讼请求，本院予以支持。经本院核定:2016年3月至2017年3月止被告下欠的租金为5187元[10187元(9702元×1.05%)-5000元];2017年3月至2018年3月止,原告主张5个月租金为4456元(10187元×1.05%÷12月×5月)；合计9643元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告叶云贞与被告周福升签订的房屋租赁合同。
二、限被告周福升于本判决生效之日起二十日内支付原告叶云贞租金9643元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周福升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡翠萍
二〇一七年九月一日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤20民终4747号
上诉人（原审原告）：梁通江，男，1964年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：李可赵，中山市板芙镇法律服务所基层法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：中山亚萨合莱安防科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈柏荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麦景云，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊更新，广东深腾律师事务所律师。
上诉人梁通江因与上诉人中山亚萨合莱安防科技有限公司劳动合同纠纷一案，均不服广东省中山市第二人民法院作出的（2017）粤2072民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁通江以无上诉必要为由，于2017年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁通江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁通江撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冼子君
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执179号
申请执行人高勤敏，男，1962年10月6日出生，汉族，住芗城区，
被执行人胡焕成，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省凤台县，
本院在强制执行申请执行人高勤敏与被执行人胡焕成合伙协议纠纷一案中，申请执行人高勤敏申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伟雄
代理审判员 周小红
代理审判员 黄俊鹏
二〇一七年三月九日
书 记 员 林道容
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3408号
原告:承德市就业服务局，住所地河北省承德市双桥区清风东街1号。
法定代表人:任永志，职务：局长。
委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
被告:赵兴满，女，现住址不详。
被告:张树森，男，现住址不详。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费1082元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 媛
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执2059号之一
申请执行人翁建功，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人潘志强，男，1976年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人翁建功与被执行人潘志强民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）闽0305民初684号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人翁建功于2017年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人潘志强归还借款人民币九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人潘志强名下的车牌号为闽Ｂ×××××的长城牌轻型货车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、证券部门、车辆管理部门等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人潘志强的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初684号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 黄建廷
执行员 林钰坚
二〇一七年十二月七日
书记员 林美贞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初5400号
原告
|
原告：巩虎成，男，1994年8月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区xx号。
---|---
被告
|
被告：重庆佰国科技有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区xx号。
负责人：袁云龙。
被告：重庆佰国科技有限公司，住所地：重庆市江北区xx号。
法定代表人：袁云龙。
裁定理由
|
原告巩虎成诉被告重庆佰国科技有限公司成都分公司、重庆佰国科技有限公司合同纠纷一案，因原告提供的被告住址不能确定被告的下落，该被告需要公告送达诉状、应诉及举证通知书及开庭传票等法律文书。而原告在本院限定的期限内未交公告费导致相关文书不能送达，原告未交纳公告费的行为视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进。
裁定依据
|
《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条。
裁定结果
|
本案按撤诉处理。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告巩虎成负担。
审 判 长 姜 琦
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 陈 德
二О一七年八月十六日
书 记 员 周燕云
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执156号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市潭中东路17号。
负责人：赵守华，该分行行长。
被执行人：宋朝辉，男，1970年7月28日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人：孟明俊，男，1977年3月23日出生，瑶族，住广西南宁市江南区。
被执行人：广西全民药业有限责任公司，住所地：柳州市柳东新区官塘创业园B区标准厂房1号配套办公楼1层1、2号。
法定代表人宋朝辉，该公司总经理。
被执行人：广西华大医院投资管理有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道141号中鼎*万象东方D单元D1301号、D1302号。
法定代表人宋朝辉，该公司总经理。
关于中国光大银行股份有限公司柳州分行与宋朝辉、孟明俊、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0202民初2656号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋朝辉、孟明俊、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国光大银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行。
现查明，被执行人宋朝辉、孟明俊、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司有财产。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西全民药业有限责任公司所有的位于柳州市柳东新区核心区横十路南侧L14-30地块的土地使用权（土地使用权证号：柳国用（2015）第123143），查封期限为三年。
二、查封被执行人宋朝辉所有的位于柳州市海关路11号柳万经典时代小区2栋1单元1--2号房屋（房产证号：柳房权证字第××号）一套，查封期限为三年。
三、查封被执行人宋朝辉所有的车牌号为桂Ａ×××××的大众辉腾牌汽车一辆，查封期限为两年。
四、查封被执行人广西华大医院投资管理有限公司所有的位于南宁市青秀区民族大道141号中鼎*万象东方D单元D1301号房屋（房产证号：邕房权证字第××号）、南宁市青秀区民族大道141号中鼎*万象东方D单元D1302号房屋（房产证号：邕房权证字第××号）、南宁市青秀区民族大道141号中鼎*万象东方D单元D1306号房屋（房产证号：邕房权证字第××号），查封期限为三年。
五、在查封期间内，被执行人宋朝辉、广西全民药业有限责任公司、广西华大医院投资管理有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 招幸龙
二〇一七年五月十二日
代书记员 刘翰璁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执1912号
申请执行人:杜建萍，男，1970年5月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人:赵文平，男，1975年5月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人杜建萍与被执行人赵文平民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初1474号民事调解书，向被执行人赵文平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵文平至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵文平在金融机构的存款及在有关单位的收入88811元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王建华
二〇一七年八月十一日
书记员 周 顺
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6611号之一
原告：湖南天晟建筑机械有限公司。
法定代表人程顺海，总经理。
被告：山西恒坤机械设备销售有限公司。
法定代表人郭斌。
本院在审理原告湖南天晟建筑机械有限公司诉被告山西恒坤机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告湖南天晟建筑机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天晟建筑机械有限公司撤回对被告山西恒坤机械设备销售有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费892元，因原告申请撤诉减半收取446元，由原告湖南天晟建筑机械有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 唐乐贤
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 潘月华
二〇一七年九月十二日
代理书记员 李少先
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5896号
原告：中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行，住所地陕西省榆林市榆阳区西人民路145号。统一社会信用代码916108027197551217
负责人荣琼华，该行行长。
委托代理人薛润旺、姬语学，陕西富能律师事务所律师。
被告：宋利飞，男，生于1989年6月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆阳区，。
被告：陕西中赢置业集团有限公司，住所地西安市雁塔区子午大道中段马家坟路北90米处。组织机构代码：66412123-5.
法定代表人贺宏葳，该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行与被告宋利飞、陕西中赢置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2012年11月19日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告宋利飞的申请作出了（2012）榆阳证经字第12231号具有强制执行效力的债权文书公证书。
本院认为，2012年11月19日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告宋利飞的申请作出了（2012）榆阳证经字第12231号具有强制执行效力的债权文书公证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款“公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。”及《中华人民共和国公证法》第三十七条：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”之规定，原告主张由被告宋利飞清偿还借款本息、对抵押物优先受偿权及由被告陕西中赢置业集团有限公司承担连带保证责任之诉讼，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国公证法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行的起诉。
案件受理费2710元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林钟楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王富强
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶 帆
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1747号
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴用河信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2476号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：周伟，董事长。
被执行人：四川省润合环境科技有限公司。
法定代表人：刘东波，总经理。
被执行人：刘东波。
被执行人：苏良平。
德银融资租赁有限公司与四川省润合环境科技有限公司、刘东波、苏良平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4297号民事调解书，已经发生法律效力。2017年8月1日，德银融资租赁有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
经查：德银融资租赁有限公司以我院(2016)陕0102民初2572号民事调解书，向我院申请执行四川省润合环境科技有限公司；在执行过程中，我院以（2017）陕0102执294执行裁定书查封四川省润合环境科技有限公司在资阳市资阳大道红岩小区、土地证号为资阳国用（20**）的土地；现申请执行人德银融资租赁有限公司于2017年11月29日向我院申请参与（2017）陕0102执294号案件的分配；并撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院(2017)陕0102执2476号执行案件执行终结。
二、德银融资租赁有限公司在参与分配后未足额受偿，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘 婷
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1591号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，营业场所武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25幢1-b号房。
负责人：殷俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄海，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：朱仪，北京市京师（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：吴明，男，1974年11月8日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被告吴明银行卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。
审 判 员 邓学军
二〇一八年六月四日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初739号
原告沈勇，男，1977年6月24日出生，汉族，无职业，住址沈阳市大东区。
被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。
法定代表人姜春林，系该公司总经理。
原告沈勇与被告沈阳英林特电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈勇到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈勇诉称，原告于2016年9月6日进入被告公司上班，担任销售工作，区域经理。工作期间未签订劳动合同，未缴纳社会保险，拖欠2016年11月1日至2016年12月31日2个月工资。2017年1月4日放假，并且没有工资。因此，原告维权至法院，请求法院判决被告：1、支付2016年11月1日至2016年12月31日工资6000元；支付2016年9月6日至2016年12月31日保险费用4000元；支付2016年9月6日至2016年12月31日加班费1500元；支付2016年9月6日至2016年12月31日未签劳动合同双倍工资12000元。2、本案诉讼费由被告承担。开庭时，原告自愿放弃了除拖欠工资以外的其它诉讼请求。
被告沈阳英林特电器有限公司未向法庭提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
2、劳动合同一份，证明双方劳动关系及工资。
被告沈阳英林特电器有限公司未向法庭提举证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原告于2016年9月6日到被告沈阳英林特电器有限公司工作，岗位销售，月工资2000元。原告在被告单位工作至2016年12月31日，被告欠付2个月工资。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。
印证上述事实的依据有原告提供的证据及陈述。
本院认为，原告沈勇与被告沈阳英林特电器有限公司形成了劳动关系。对于原告主张被告拖欠2016年11月、12月工资共计6000元的诉讼请求，原告提供了劳动合同予以证明，本院予以采信，故对原告工资按照劳动合同约定的2000元予以计算，被告欠付原告的工资为4000元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈勇支付拖欠的工资人民币4000元；
二、驳回原告沈勇的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
审 判 员 高 娣
人民陪审员 邢宇阳
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(按撤诉处理用)
(2018)渝0113民初692号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，总经理。
委托诉讼代理人：胡馨木，男，该公司员工。
被告：裴云梦，男，1987年2月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告重庆华旭物流有限公司与被告裴云梦挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆华旭物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆华旭物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 马燕
二〇一八年一月二十二日
书记员 吕丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1668号
罪犯罗荣成，男，1977年2月20日出生，壮族，小学文化，原住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。2007年7月18日因犯盗窃罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年7月14日作出（2015）吴刑二初字第0195号刑事判决，认定被告人罗荣成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年；并处罚金人民币五千元，责令继续退赔尚未退赔的赃款及赃物折价款。刑期自2015年3月9日起至2021年3月6日止。判决发生法律效力后，于2015年8月14日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月3日至2017年7月7日进行了公示。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗荣成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯罗荣成减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗荣成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2017年1月被评为普管级，2017年2月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励。该犯对判决所处罚金及退赃均未履行，其提供了以其自己名义出具、由广西壮族自治区巴马瑶族自治县那桃乡人民政府盖章的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，家庭经济困难证明应由当地政府或其下属民政部门出具，而罪犯罗荣成提供的证明不符合上述要求，故不予采纳。该犯未履行生效裁判中的财产性判项，根据最高人民法院司法解释的规定，应执行二年以上方可减刑，现刑罚执行机关提请对其减刑时，尚未执行满二年，故本次不能对其予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗荣成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一七年七月二十八日
书记员 张一华
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0802民初871号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元，统一社会信用代码：91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。
委托诉讼代理人：符俊，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。
被告：梁志云，女，1974年5月21日出生，汉族，无固定职业，身份证地址：广东省湛江市霞山区，联系地址：湛江市霞山区。
被告：郑朝晖，男，1973年5月27日出生，汉族，警察，住广东省湛江市霞山区。
原告平安普惠融资担保有限公司诉被告梁志云、郑朝晖追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。
案件受理费975.05元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。
审判员 王俊恩
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0625刑初11号
公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。
被告人田孔，绰号东东，男，1987年8月1日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，中专文化，个体，住印江土家族苗族自治县。曾因寻衅滋事罪，2007年11月14日被印江土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，2007年12月13日刑满释放；因聚众斗殴罪，2009年5月12日被铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月17日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2017年11月29日被依法逮捕。现押于印江土家族苗族自治县看守所。
委托辩护人胡黔，贵州司廉律师事务所律师。
印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉（2018）第11号起诉书指控被告人田孔寻衅滋事一案，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟，被告人田孔，委托辩护人胡黔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
印江土家族苗族自治县人民检察院指控：
2017年11月7日21时许，被告人田孔在印江土家族苗族自治县龙津街道“至尊国际”KTV内喝酒后，与田某2（已行政处罚）驾驶车牌号为贵Ｄ×××××黑色越野车准备离开，由于转弯车速过快，将站在旁边的万某2撞倒在地，万某2与田某2遂发生冲突，后被告人田孔下车制止并向万某2道歉，其间，田某3到现场查看情况，与田某2发生冲突并抓打，被告人田孔再次劝阻，见田某2不听劝，一气之下，踢了睡在地上的田某2后，无故殴打准备劝解的田某1及在场的任某1、万某1、万某2、任某2等人。经鉴定，被害人万某1人体损伤程度为轻伤二级，被害人万某2人体损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人田孔于2017年11月17日到印江土家族苗族自治县公安局投案。
上述事实，被告人田孔在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某1、万某2、田某1、任某1、任某2的陈述，证人田某2、付某、田某3、任某3、田某4、彭某、万某3的证言，被告人田孔的供述，接处警登记表，受案登记表，行政案件转为刑事案件审批表，立案决定书，行政处罚决定书，拘留证、逮捕证，户籍信息，接受证据清单，鉴定意见通知书，调取证据通知书、清单，违法犯罪人员信息、刑事判决书，行政处罚决定书，缴款回执，到案经过，鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田孔无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田孔犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人田孔具有前科，应予从重处罚。被告人田孔具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。关于辩护人胡黔所提被告人田孔，具有自首情节，具有悔罪表现的辩护意见，与庭审查明事实相符，其辩护理由成立，本院予以采纳，其量刑建议不当，本院不予采纳。庭审中，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人田孔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 冲
二〇一八年二月十三日
书记员 涂艳芳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执3251号
申请执行人：刘伟群，住广东省吴川市。
委托代理人：黎淑欢、周海生，均为广东凌信律师事务所律师。
被执行人：广州市依纯服装有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈朝刚。
申请执行人刘伟群与被执行人广州市依纯服装有限公司仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2016)穗仲案字第3085号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月30日予以立案执行。
经查，本案被执行人广州市依纯服装有限公司住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 琼
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执62号
申请执行人：中江县农村信用合作联社,住中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该联社职工，住德阳市旌阳区。
被执行人：卿启才,男,1977年4月17日出生,汉族，住中江县。
被执行人：李俊,女,1985年11月29日出生,汉族，住中江县。
本院在执行中江县农村信用合作联社与卿启才、李俊借款合同纠纷一案中，申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2016）川0623民初583号民事判决书，于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人卿启才、李俊返还借款300000元及负担案件受理费5800元和申请执行费4487元。本院于2018年1月5日依法立案执行。执行中，本院查封了被执行人卿启才所有的位于中江县（房屋所有权证：中江房权证南片字第XX**号、国有土地使用权证：江国用【2008】城字第XXX号）房屋，现暂不具备处置条件，被执行人亦无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 小 明
审判员 杨 文 太
审判员 彭 玉 莲
二〇一八年四月十一日
书记员 熊雄（代）
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1721民初189号
原告：东至县国安物业服务有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇鑫林河畔小区内，统一社会信用代码：9134172179189816X8
法定代表人：吴江汉，公司经理。
被告：杨满红，女，1973年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县。
原告东至县国安物业服务有限责任公司（以下简称国安物业公司）诉被告杨满红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告国安物业公司的法定代表人吴江汉到庭参加了诉讼，被告杨满红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告国安物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的物业费人民币1745元，并支付违约金（违约金按拖欠总金额每日万分之五以计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系东至县尧渡镇舜帝花园小区B11栋405室主房（面积107.67㎡）房主，同时在该小区购买了B10栋1013号（面积14.76㎡）库房。原告系舜帝花园小区物业服务公司。原告与被告约定：2010年7月1日起至2014年6月30日止，主房每㎡每月给付服务费0.3元。库房每㎡每月给付服务费0.2元。2014年7月1日起至今，主房每㎡每月给付服务费0.4元。库房每㎡每月给付服务费0.2元。如被告不按照约定给付物业服务费的，须每天按照万分之五承担违约金。自2013年8月份起至2016年12月份止，被告共拖欠原告物业服务费1745元未付。后经原告多次催讨无果。原告无奈具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求：
被告杨满红经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告系东至县尧渡镇舜帝花园小区B11栋405室主房和B10栋1013号库房业主，主房面积为107.67㎡，库房面积为14.76㎡。原告系具有物业管理资质的企业。2010年7月1日，舜帝花园业主委员会与原告国安物业公司签订《舜帝花园物业管理服务合同》，该合同约定：由国安物业公司向该小区提供物业管理服务，物业服务费标准为多层住宅：0.3元/月/平方米，商业用房：0.4元/月/平方米；2011年7月1日，原告与舜帝花园业主委员会又签订了一份《补充协议》，协议认定原《舜帝花园物业管理服务合同》继续生效。2014年4月12日，原告与舜帝花园业主委员会签订《舜帝花园物业服务委托合同》，合同约定：本物业的管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.40元、阁楼0.24元（高层）、储藏室（库房）0.2元、商铺0.53元向物业或物业使用人收取；该收费标准自2014年7月1日起实行；2014年1月1日至6月30日期间的物业费仍按原标准收取。《舜帝花园物业服务委托合同》期限为叁年，自2014年1月1日起至2016年12月31日。
另认定：被告杨满红自2013年8月1日至2016年12月31日拖欠原告物业服务费1735.91元[（0.3元×11月×107.67㎡）+（0.4元×30月×107.67㎡+0.2元×30月×14.76㎡）]。
上述事实，有原告陈述，营业执照，业主基本情况登记表，物业服务合同等证据在卷佐证。
本院认为：原告国安物业公司与舜帝花园业主委员会签订的两份物业管理服务合同及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，被告杨满红是舜帝花园小区的业主，故上述物业管理服务合同对被告杨满红具有约束力。被告杨满红作为小区业主，应当根据物业管理服务合同的约定缴纳物业费，原告国安物业公司要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持，原告计算被告杨满红拖欠物业服务费用有误，应为1735.91元；原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告杨满红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨满红应于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告东至县国安物业服务有限责任公司的物业服务费人民币1735.91元。
二、驳回原告东至县国安物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨满红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 丁邦和
二〇一八年三月五日
书记员 檀 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民初3051号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛春景，男，该公司工作人员。
被告：孙修旺，男，1972年12月3日出生，住鄄城县。
被告：钱贵梅，女，1970年4月4日出生，住鄄城县。
被告：孙守英，男，1967年7月30日出生，住鄄城县。
被告：郝以真，男，1966年9月27日出生，住鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙修旺、钱贵梅、孙守英、郝以真金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李随兴
二〇一六年九月十七日
书记员 孔祥端