wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初2428号
原告：罗跃东，男，1975年7月20日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：罗彦（系罗跃东叔伯兄弟），男，1990年9月2日生，汉族，住林州市。
被告：王卫苏，女，1971年10月3日生，汉族，住林州市。
被告：王相兵，男，1972年8月15日生，汉族，住林州市。
被告：赵军强，男，1974年2月14日生，汉族，住林州市。
被告：郭长增，男，1975年12月14日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郑喜红（系郭长增妻子），女，1979年4月16日生，汉族，住林州市。
原告罗跃东与被告王卫苏、王相兵、赵军强、郭长增民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗跃东的委托诉讼代理人、被告赵军强、被告郭长增的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王卫苏、王相兵无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗跃东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫苏、王相兵偿还原告借款100000元及利息28500元，共计128500元；2、判决被告赵军强、郭长增对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实与理由：2013年11月16日，被告王卫苏、王相兵因做生意急需资金为由向原告借款100000元，约定借期一年，利息按每月千分之十五计算，并出具了书面借据，被告赵军强、郭长增承担连带清偿责任。借款后被告王卫苏向原告支付利息至2015年2月16日后，便不再支付利息，也未偿还本金。
被告王卫苏、王相兵未答辩。
被告赵军强辩称，2014年11月16日借款到期，借款就应当归还，当时王相兵说了已经还了，借款到期后再续的借款期限没有通过我，我不知道是怎么回事，所以我不承担连带清偿责任。
被告郭长增辩称，2014年11月16日去问过王相兵，王相兵说这笔借款已经还了。直到原告起诉了，我才知道这笔借款没有还。这笔借款2014年11月16日已经到期了，不同意承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：2013年11月16日被告王卫苏、王相兵向原告借款罗跃东借款人民币100000元，期限十二个月，月利率千分之十五。被告赵军强、郭长增系该笔借款担保人。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王卫苏、王相兵向原告罗跃东借款100000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定，且约定利息不违反法律的强制性规定，故对于原告要求被告王卫苏、王相兵偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵军强、郭长增作为连带责任保证人，没有与原告在担保承诺书上明确约定保证期限，本院依法认定该保证债务的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。由于原告没有在主债务履行期届满（2014年11月16日）之日起6个月前（截止日期为2015年5月16日）要求被告赵军强、郭长增承担连带保证责任，故对于原告要求被告赵军强、郭长增承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王卫苏于本判决生效之日起十日内偿还原告罗跃东人民币100000元及利息28500元共计128500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告王卫苏、王相兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一七年六月十五日
书 记 员 元小牧
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00609号
申请执行人戚廷芳，男，1951年11月12日出生，住所地盐山县。
被执行人吴英强，男，1981年4月19日出生，住所地盐山县。
戚廷芳申请吴英强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第1488号民事判决书已经发生法律效力。戚廷芳于2015年8月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
盐山县人民法院作出的河北省盐山县人民法院（2014）盐民初字第1488号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付浩楠
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初191号
原告:刘成林,男,生于1976年9月1日,汉族,住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：泸州市江南房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号,统一社会信用代码：91510502204814807U。
法定代表人：陈登权。
本院在审理原告刘成林与被告泸州市江南房地产开发有限公司返还原物纠纷一案中，原告刘成林于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘成林的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘成林撤诉。
案件受理费100元，由原告刘成林负担。
审判员 周定洪
二〇一八年一月十八日
书记员 钱 坤
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1154号
申请执行人：孙云鹏，男，汉族，1975年1月3日出生，住湖北省蕲春县。
被执行人：程文化，男，汉族，1968年3月25日出生，住福建省闽侯县。
申请执行人孙云鹏与被执行人程文化合伙协议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初382号民事判决书。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初382号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年十月二十日
书 记 员 田国涛
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2002执1655号
申请执行人：查体富，男，1968年12月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：胡建军，男，1988年1月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人查体富与被执行人胡建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出的（2017）川2002民初26号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年8月1日，权利人查体富向本院申请强制执行，要求被执行人支付剩余货款11300元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。经查，被执行人名下无房产、车辆、银行无存款。被告无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人胡建军仍欠申请执行人查体富剩余货款11300元。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初26号民事调解书的���次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
人民审判员 付 华
人民审判员 李学勤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 淋
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1892号
原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司（原南郑县农村信用合作联社）。住所地：南郑县大河坎迎宾路南段。
法定代表人：尤明生，该公司行长。
委托诉讼代理人：周智明，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告：任三成，男，1958年9月12日出生，汉族，农民。
被告：杨宝珍（系被告任三成之妻），女，1965年5月23日出生，汉族，农民。
原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告任三成、杨宝珍借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周智明、被告任三成到庭参加诉讼,被告杨宝珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任三成归还在原告郭滩分理处的贷款本金8万元及利息13352元（计算至2017年6月21日）及至归还日的利息，被告杨宝珍承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以被告在原告起诉后，已归还借款本金13000元，利息归还至2017年9月20日，变更诉讼请求为：1、依法判令被告任三成归还在原告郭滩分理处的贷款本金67000元及2017年9月21日借款本息至归还之日的利息，被告杨宝珍承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告任三成于2014年3月5日在原告郭滩分理处贷款8万元，约定期限一年，月息9‰。贷款逾期后，原告多次催要无果，被告杨宝珍系任三成之妻，且在借款申请和借款合同上签名，故应承担连带责任。
任三成承认原告在本案中主张的事实和提出的诉讼请求，但认为目前家庭经济较困难，半年之内归还原告的借款本息。
杨宝珍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日被告任三成、杨宝珍以做生意资金不足为由，向原南郑县农村信用合作联社郭滩分社提交申请，申请借款80000元。二被告均在申请上借款人处签字，并经丁店村村委会签字盖章确认。2014年3月5日，任三成与南郑县农村信用合作联社郭滩分社签订了《农户小额借款合同》，约定借款金额8万元，月利率9‰，期限自2014年3月5日至2016年3月4日，共计36个月，二被告均在该借款合同上签名。2016年5月9日，南郑县农村信用合作联社变更名称为陕西南郑农村商业银行股份有限公司。借款逾期后，原告多次向被告催要，二被告均未还款。本院受理此案后，二被告已归还原告借款本金13000元及该借款2017年9月20日前的借款利息。
上述事实，有庭审笔录、二被告身份证复印件、申请、农户小额借款合同、到（逾）期贷款催收通知书、郭滩分理处证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。被告任三成与原告签订的《农户小额借款合同》，内容真实合法，系有效合同。被告杨宝珍在借款申请和借款合同上签名，且二被告系夫妻关系，故该借款属于二被告夫妻共同债务，二被告应当归还拖欠原告的借款本息，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任三成应在2018年3月28日之前一次性支付原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金67000元，并按月利率9‰支付自2017年9月21日至实际还款日期间的借款利息；被告杨宝珍对上述借款本息承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2133元，减半收取1066.5元，由被告任三成、杨宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 毛龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
(2016)新40民初97号
原告：奎屯西部建设有限责任公司。住所地：奎屯市万顺里南环东路**幢。
法定代表人：高飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，该公司工作人员。
被告：奎屯立达房地产开发有限公司。住所地:奎屯市团结北街****号。
法定代表人：许立新，该公司董事长。
原告奎屯西部建设有限责任公司诉被告奎屯立达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告奎屯西部建设有限责任公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯西部建设有限责任公司的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许奎屯西部建设有限责任公司撤诉。
案件受理费125,712元，减半收取计62,856元，由奎屯西部建设有限责任公司负担。
审判长 黄壮锦
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程国辉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保443号
申请人：黄源雄
委托诉讼代理人：简黛茜
被申请人：湖南禹班建设集团有限公司
法定代表人：何席林。
申请人黄源雄于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南禹班建设集团有限公司在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行的银行存款（包括但不限于基本户及下挂账户）人民币1598492.30元予以冻结。担保人郴州男子汉酒业有限公司以位于郴州市房产提供担保。
本院经审查认为，申请人黄源雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南禹班建设集团有限公司在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行的银行存款（包括但不限于基本户及下挂账户）人民币1598492.30元。期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封担保人郴州男子汉酒业有限公司位于郴州市房产（本案担保物）。
案件申请费5000元，由申请人黄源雄承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 赛
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡忠祥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹商初字第1351号
原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司，住所地：丹阳市云阳工业园（振新路南）。
法定代表人吴光明，该公司董事长。
委托代理人杨顺、赵南飞，该公司职员。
被告陕西康尚医疗器械有限公司，住所地：西安市莲湖区汉城北路99-1号。
法定代表人吴华明，该公司总经理。
被告西安华庆医疗器械保健品有限公司，住所地：西安市莲湖区汉城北路1号。
法定代表人吴华庆，该公司总经理。
原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与被告陕西康尚医疗器械有限公司（以下简称康尚公司）、西安华庆医疗器械保健品有限公司（以下简称华庆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵南飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司诉称，自2013年起，两被告向原告采购医疗器械产品，截止2014年11月30日，被告康尚公司尚欠原告价款789494.3元；截止2015年4月30日，被告华庆公司尚欠原告价款2220116.3元；2015年7月31日，两被告向原告出具共同还款承诺书确认共计结欠原告价款2529610.6元，并承诺于2015年9月底前付清尚欠全部价款。但被告仅给付原告价款23万元，尚欠原告2299610.6元。请求法院判令两被告立即支付尚欠货款2299610.6元；承担逾期付款利息155571.1元（暂计算至2015年10月9日）；本案诉讼费用由两被告负担。
原告向法庭提供以下证据：
证据一、经销合作协议、对账询证函各一份，证明：原告与被告康尚公司签订一份经销合同协议，约定2014年度，原告向被告康尚公司销售产品，协议对双方的权利义务均作了约定。后经结算，被告康尚公司确认截止2014年11月30日尚欠原告价款789494.30元。
证据二、经销合作协议、对账询证函各一份，证明：原告与被告华庆公司签订一份经销合同协议，约定2014年度，原告向被告华庆公司销售产品，协议对双方的权利义务均作了约定。后经结算，被告华庆公司确认截止2015年4月30日尚欠原告价款2220116.30元。
证据三、还款计划承诺1份，证明：2015年7月31日，两被告共同向原告出具承诺书，确认两被告尚欠原告价款2529610.60元，并承诺于2015内9月底前还清全部价款。
被告康尚公司、华庆公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年6月5日，原告与被告康尚公司签订一份2014年经销合作协议，约定被告康尚公司在陕西省范围内销售原告的产品，协议有效期限为2014年1月1日至2014年12月31日；协议对双方的权利义务均作了约定。合同签订后，原告即按合同约定向被告康尚公司供货；2014年12月5日，双方经结算，被告康尚公司确认截止2014年11月30日尚欠原告价款789494.30元。
2014年6月5日，原告与被告华庆公司签订一份2014年经销合作协议，约定被告华庆公司在陕西省范围内销售原告的产品，协议有效期限为2014年1月1日至2014年12月31日；协议对双方的权利义务均作了约定。合同签订后，原告即按合同约定向被告华庆公司供货；2015年5月11日，双方经结算，被告华庆公司确认截止2015年4月30日尚欠原告价款2220116.3元。
2015年7月31日，两被告共同向原告出具还款承诺书，确认截止2015年7月31日两被告共结欠原告价款2529610.60元，并承诺共同向原告偿还；具体还款时间在2015年7月清理库存，向原告退货100万元左右；退货清理后，于2015年8月15日前开税票冲减；2015年8月底给付原告价款50多万元；2015年9月底前付清余款。两被告未能按承诺约定履行义务，仅支付原告230000元；至今尚欠原告价款2299610.6元。
原告催要价款无果，于2015年10月19日向本院提起诉讼，审理中，原告变更诉讼请求，要求两被告共同偿还尚欠价款2299610.6元，并承担自2015年10月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，原告与被告康尚公司、华庆公司分别签订的2014年经销合作协议是当事人的真实意思表示，应为合法有效。协议签订后，原告按合同约定履行了供货义务；两被告与原告对账后均确认尚欠原告价款。2015年7月31日，两被告向原告出具共同还款承诺书确认共结欠原告价款2529610.6元，并承诺共同履行还款义务；该承诺是两被告的真实意思表示，两被告应按约定履行义务。两被告出具共同还款承诺后，仅偿还原告部分价款，至今尚欠原告价款2299610.6元的事实清楚，本院予以确认。两被告未能按约定履行付款义务，构成违约。原告要求两被告共同给付尚欠原告价款、承担自2015年10月1日起至实际付款之日按人民银行同期贷款利率计算的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告陕西康尚医疗器械有限公司、西安华庆医疗器械保健品有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏鱼跃医疗设备股份有限公司价款2299610.6元，并承担自2015年10月1日起至实际付款之日按人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26442元，保全费5000元，公告费600元，合计32042元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 潘荣华
人民陪审员 丁竹仙
二〇一六年六月二日
书 记 员 顾 斌
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执444号
攀枝花市东区市场监督管理局、吴修华：
关于攀枝花市东区市场监督管理局申请执行吴修华行政非诉执行一案，申请执行标的为100000元。经本院立案执行，依法强制扣划被执行人存款并支付给申请人。至此，攀枝花市东区市场监督管理局申请执行的（2017）川0402行审34号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 ： 亓 龙
二〇一八年七月二十日
书记员 ：徐梓玺
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执634号
申请执行人：杨义军，男，1974年1月24日出生，汉族，邵武市村民，住，
申请执行人：陈长龙，男，1967年12月11日出生，汉族，邵武市村民，住，
申请执行人：易兴才，男，1964年3月16日出生，汉族，邵武市村民，住，
被执行人：邵武市荣泰工艺品有限公司，住所地邵武市经济开发区香林工业园区，组织机构代码58110377-9。
法定代表人：黄宗为，经理。
被执行人：黄宗为，男，1970年12月19日出生，汉族，邵武市荣泰工艺品有限公司经理，住，
被执行人：吴秀榕，女，1975年6月22日出生，汉族，邵武市荣泰工艺品有限公司股东，住，
申请执行人杨义军、陈长龙、易兴才与被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司、黄宗为、吴秀榕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）闽0781民初239号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司、黄宗为、吴秀榕未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人义军、陈长龙、易兴才向本院申请强制执行，申请执行标的为工程价款1910000元，逾期利息1010100元及后续违约金，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、房管、不动产登记管理部门查询。经查被执行人黄宗为、吴秀榕在银行、证券、车辆、房管、不动产等管理部门均无登记信息。同时本院对被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司所有的坐落于邵武香林工业园内的厂房、土地使用权进行拍卖、变卖，均因无人报名而流拍，另其厂房、土地使用权的抵押权人中国建设银行股份有限公司邵武支行亦不同意接受以物抵债或进行强制管理。
本院认为，被执行人邵武市荣泰工艺品有限公司的财产经本院组织拍卖、变卖未成交，其权利人不接受抵债，且不对该财产进行强制管理，致使所发现的财产不能处置。同时被执行人黄宗为、吴秀榕未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十九日
书 记 员 温惠彬
附：所引用的法律条文
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0114民初4743号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，地址天津市武清区河北屯镇政府西侧。
法宝代表人：梁建军，行长。
委托代理人：陈宝江，该支行客户经理，男，1964年3月24日生，汉族，住天津市武清区。
被告：冯学栋，男，1970年6月15日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告冯学栋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝江到庭参加诉讼，被告冯学栋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，利息20919.40元，本息合计50919.40元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年8月25日，原、被告签订借款合同，约定借款数额为人民币30000元，借款月利率为7.5225‰，逾期利率11.28375‰。后被告未偿还借款，截止到2017年12月20日共拖欠借款本金30000元，借款利息20919.40元，本息合计50919.40元。经原告数次催要未果，故原告起诉。
冯学栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、银监会天津监管局文件一份；2、借款合同及借据一份；3、催收通知一份；4、被告身份证复印件一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查后依法对原告提供的上述证据予以认定，对原告所主张的拖欠借款本息的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，至今未偿还借款本息，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金30000元、利息20919.40元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告冯学栋于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金及利息共计50919.40元（30000元+20919.40元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一八年五月十日
书 记 员 李宗懋
附：本裁判文书所依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初577号
原告青州市公安局，组织机构代码：00430511-9。
法定代表人罗相贤，局长。
委托代理人陈林,山东潍青律师事务所律师。
被告李廷照，男，1985年2月6日出生，汉族。
被告刘金宝，男，1974年11月9日出生，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人尹宪凯，总经理。
委托代理人魏爱霞，女，1987年1月11日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告青州市公安局诉被告李廷照、刘金宝、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的申请系法律允许范围内对自己所享诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州市公安局撤回对被告的起诉。
案件受理费567元，减半收取284元，由原告负担。
审 判 长 门学智
审 判 员 张 霖
人民陪审员 孟祥吉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李颖颖
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保145号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：陈琼清，男。
被申请人：李霞，女。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人陈琼清、李霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款168212元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈琼清、李霞的银行存款168212元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0923行初33号
原告牛明柱，男，1946年12月25日出生，住东平县。
被告东平县民政局，住所地东平县城西山路064号，统一社会信用代码11370923004352791F。
法定代表人李强，局长。
委托代理人李培柱，该局救灾科科长。
委托代理人刘超，东平县法律援助中心律师。
本院在审理原告牛明柱诉被告东平县民政局不履行民政救助法定职责一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛明柱负担。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 王金慧
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵晓青
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1621执1069号
申请执行人：蒋先艳，女，生于1973年10月19日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：岳池县宏源食品有限公司。住所地：四川省岳池县九龙镇工业园区，统一社会信用代码91XXX7Y。
法定代表人：郑志伟。
本院在执行蒋先艳与岳池县宏源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人岳池县宏源食品有限公司无存款、不动产，其房产被用于在岳池县农村信用合作联社抵押贷款4900000.00元，且该房产被多个法院多起案件查封，本案无可供执行财产。申请执行人蒋先艳表示将申请该公司破产，并同意法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人岳池县宏源食品有限公司有可供执行的财产时，申请执行人蒋先艳可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 杰
审判员 陈光华
审判员 刘臣铁
二〇一八年四月十四日
书记员 喻厚墨
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0981民初48号
原告：陈润娥，女，1966年12月8日出生，汉族，原平市人。
被告：韩彦武，男，1970年1月25日出生，汉族，原平市人。
原告陈润娥诉被告韩彦武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈润娥、被告韩彦武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈润娥向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告所有欠款1545000元；2、原告为实现债权所花费的律师费、诉讼费及本案产生的一切费用全部由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，被告多次向原告借钱，2015年8月23日借两笔款分别为200000元、375000元2015年8月27日借款三笔分别为300000、140000元、250000元。2015年9月6日借款280000元。总计1545000元，约定利息月息2.5分，约定借款期限都是一年，到期多次催要无果，被告以各种理由和借口拒绝给付。
被告韩彦武辩称，被告2006年开始陆续向原告借款，直到2010年共借款41万元本金。后来再未借过本金。原告请求的1545000元是2006年借款时约定的利息偿还不了也按本金一起计算，利滚利计算的结果。被告至2016年6月份计算共欠原告本金410000元、利息1135000元，减去已经偿还的利息数额，剩余利息952000元，连同本金共计1362000元。2015年8、9月份向原告出具的六份借条共计1545000元，也具借条后没有约定利息，也未约定借款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事
人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院应予确认并在卷作证。
无异议的证据有：原告提供的身份证复印件一份，借条六份，被告提供的身份证复印件一份，车库出售协议一份，原被告均认可，本院予以认定。对有争议的证据，被告提供的2006年至2009年借款数额记录一份，证明借款本金数额，该证据原告不予认可，无其他证据予以佐证，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告丈夫与被告系亲戚关系，被告多次向原告借钱，2015年8月23日借两笔款分别为200000元、375000元，2015年8月27日借款三笔分别为300000、140000元、250000元。2015年9月6日借款280000元，总计1545000元。原告从2015年年底因紧急用钱开始向被告催款，被告陆续以现金、转账方式偿还原告54000元，另外双方于2016年6月18日以车库抵顶债务90000元，该事实原被告均认可，本院予以认定。原告陈述约定借款利息及期限，被告不予承认，且无其他证据予以佐证，本院不予认定。
本院认为，原被告之间的借款有借条为证，双方形成合法的民间借贷法律关系。双方未约定借款期限、未约定借款利息，原告可以随时主张权利。2015年9月6日最后一次借款后，被告向原告还款54000元及90000元，依法应予核减。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持核减后的部分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限判决生效后二十日内，被告韩彦武偿还原告陈润娥借款1401000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18705元，由被告韩彦武负担17409元，原告陈润娥负担1296元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 张福柱
代理审判员 宗小梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 张利东
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执209号之一
申请执行人蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道1875号办公楼202室。
法定代表人：袁保超，公司董事长。
被执行人蚌埠天宏房地产投资有限公司,住所地安徽省蚌埠市沫河口工业园淝河北路1号（汇智大厦）6楼。
法定代表人：李坤，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2534号民事调解书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人蚌埠天宏房地产投资有限公司名下皖Ｃ×××××小型汽车一辆
二、查封期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年十二月九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3494号
原告关宇，男，满族，1968年6月14日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人蒋永鼎、李乐云，河南力天律师事务所律师。
被告河南乾坤置业有限公司，住所地郑州市金水区经一路北59号。
法定代表人李政乾。
原告关宇诉被告河南乾坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李乐云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，根据原、被告《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，原告购买被告开发的位于林科路南、××东××乾坤花园房屋××套。建筑面积为149.59㎡，单价为3670.1元/㎡。原告购买房屋面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款，被告应在产权办理完毕7日内退还面积差价款，逾期承担日万分之三的违约金。被告应在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记资料到产权登记机关备案，逾期按原告已付房款1%向支付违约金。在合同履行过程中，被告交付房屋存在面积差及逾期办证等违约行为，虽经原告多次催要，但被告拒绝履行合同义务。为此，原告诉至法院，请求1、判决被告退还原告房屋面积差价款7413.6元和逾期退还面积差价款违约金2802.3元（违约金按日万分之三自产权证办理完毕第8日开始计算至被告实际退还之日）；2、判决被告支付原告逾期办理产权登记违约金5490.1元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2006年11月30日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于郑州市金水区××、××科××单元××东××房屋××套，建筑面积149.59平方米，单价为每平方米3670.1元，总价款为549011元；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，差额房价款由出卖人返回买受人；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。补充协议第六条约定，属于出卖人应当退还的差价款，产权办理完毕7日内退还，逾期出卖人承担日万分之三的违约金。合同还有其他约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告亦将房屋交付原告。2013年8月7日，原告取得郑房权证字第××号房产证，产权登记面积147.57㎡。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该房屋产权登记的面积为147.57平方米，而原告是按照149.59平方米的面积支付的购房款，差额部分共计7413.6元[（149.59-147.57）×3670.1元]，被告应返回原告。依据双方签订的补充协议，被告还应支付原告逾期返回差价款的违约金，按日万分之三，从2013年8月15日开始计算。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告逾期办理房产证，还应向原告支付已付房价款1%的逾期办证违约金共计5490.11元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南乾坤置业有限公司于本判决生效后十日内返回原告关宇房屋面积差价款7413.6元，并支付逾期退还差价款违约金（按日万分之三，从2013年8月15日开始计算至被告返回之日）。
二、被告河南乾坤置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告关宇逾期办证违约金5490.11元。
案件受理费192元，由被告河南乾坤置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 崇
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1145号
本院在执行余某某与李某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1702民初1234号
原告:杨英,女,1973年10月23日出生,汉族,住四川省达州市通川区。
原告:李明成,男,1971年12月2日出生,汉族,住四川省达州市通川区。
两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：何加春，四川远创律师事务所律师。
被告:梅书太,男,1955年3月10日出生,汉族,住四川省达州市通川区。
被告:母良金,男,1950年5月20日出生,汉族,住四川省达州市通川区。
被告:向世成,男,1947年3月8日出生,汉族,住四川省达州市通川区。
被告:张泽平,男,1959年4月16日出生,汉族,住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告杨英、李明成与被告梅书太、母良金、向世成、张泽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英及杨英与李明成共同的委托诉讼代理人何加春，被告梅书太、母良金、向世成、张泽平以及张泽平的委托诉讼代理人李天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨英、李明成向本院提出诉讼请求：判决四被告承担赔偿二原告财物毁损损失费200000元的连带责任。事实和理由：四被告系达州市通川区二原告所居住小区的物业负责人，该四被告将二原告等人所收取的物业费自行开支并收取利润自行分配。2017年2月19日10时许，二原告家中燃火急需用消防水扑灭时，在该小区内没有找到消防带、消防水等消防设施设备。二原告家中的物品因四被告的行为致使全部烧毁，造成200000元的巨大经济损失，事后，二原告经辖区居委会组织调解，四被告态度恶劣，对二原告的损失置之不理。二原告与四被告形成了事实物业服务合同关系，四被告理应对小区内的业主的财产、生命进行最大限度的保障。但四被告收取费用后，未履行相关义务。为此，二原告起诉来院请求判令如上诉讼请求。
被告梅书太辩称，其是业主，不是物业管理人员，也不是业委会成员，只是协助张泽平管理小区，是临时的，请求驳回二原告对梅书太的诉讼请求。
被告母良金辩称，其是E区门卫人员，不是物业管理人员，也不是业委会成员，对失火情况一概不知。
被告向世成辩称，组长是张泽平，另三被告均是协助张泽平，有事情张泽平就打电话，向世成不是业主。每月张泽平支付的200元是集体支付的。
被告张泽平辩称，其是经E区业主和东城做工作，临时管理人员，不是物业管理的责任人和业委会的责任人，因此，张泽平不是本案的适格被告。原告诉称的自行开支及损失，不属实。原告诉称的家庭失火，是亲属过失所致，被告对原告家庭失火没有责任。消防设施没有影响原告家庭灭火的事实，消防大队与原告家很近，失火后两三分钟内就到了，且扑灭了火。原告对失火损失严重夸大，消防大队初评只有4.3万元，价值20万元明显不属实。综上，请求驳回二原告对被告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的损失清单及房屋毁损后的照片有异议。二原告对张泽平提交的东城凤凰社区出具的证明及居民自治人员职责以及收费情况登记有异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，于2001年12月26日登记结婚。发生火灾前，长期居住在通川区。被告张泽平是自治小组的负责人之一，母良金为该区门卫之一。其余二被告是张泽平聘请的临时人员，协助张泽平管理小区。该自治组织每月按0.3元/平方米收取费用。2017年2月19日10时25分许，二原告家发生火灾，起火原因为该住户使用燃气烤火炉烘烤不慎引燃周边可燃物所致，火灾主要烧毁沙发、电视机、空调等物，过火面积约15平方米。嗣后，双方因火灾受损财物的赔偿产生纠纷，二原告遂起诉来院请求判令如上诉讼请求。
同时查明，二原告所在小区原由众安物业公司进行物业服务，后退场。小区人员成立了自治小组。该自治小组系属公益性质，非盈利物管公司或组织，收取业主的费用属于该小区全体业主共同所有，同时用于该小区各项开支。
本院认为，物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立的，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案中，二原告与四被告未签订物业服务合同，四被告与二原告所在小区的业主委员会亦未签订物业服务合同，因此，二原告与四被告之间不存在物业服务合同关系。根据《国务院物业管理条例》第三十二条：“从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。”规定，从事物业服务应当具有独立的法人资格，四被告作为自然人，不具有法人资格，因此不是从事物业服务的适格主体。故，二原告诉称四被告从事物业服务不具有法律依据。二原告诉称，四被告收取物业服务费自行开支，并将利润自行分配，但未提供相关证据。二原告诉请的财物毁损损失200000元，仅提供自己所列财物毁损清单，未提供其他证据予以证实。本院认为，以张泽平为负责人之一的自治小组属公益性质，收取业主的费用属于该小区全体业主共同所有，同时用于该小区各项开支。对原告的诉称意见，本院不予采信。
综上所述，二原告要求四被告承担赔偿财物毁损损失费200000元的连带责任的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《国务院物业管理条例》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨英、李明成的诉讼请求
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈淑良
二〇一七年六月三十日
书记员 苟 坤
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初6712号
原告：李慎民，男，1956年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：葛昌田，男，成年，汉族，住河南省永城市。
原告李慎民与被告葛昌田劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告李慎民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李慎民撤回起诉处理。
审判员 任丽
二〇一七年九月八日
书记员 孙芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3833号
原告：陈新如，女，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：夏自国，男，1953年7月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告陈新如与被告夏自国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新如、被告夏自国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈新如向本院提出诉讼请求：1.判令夏自国偿还陈新如借款本金5万元及利息（自2013年9月3日起至2016年2月3日止本金10万元的利息5.8万元，自2016年2月4日至2017年6月3日的利息1.6万元）；2.本案诉讼费用由夏自国承担。事实和理由：2013年3月5日，夏自国向陈新如借款10万元，并出具借条，口头约定借款利息标准为月息2分。2013年9月21日，夏自国支付借款利息1.2万元后，未再支付利息。2016年2月6日，夏自国偿还借款本金5万元，重新出具剩余借款5万元的借条，未再约定利息。此后，夏自国经陈新如多次催收，对剩余借款本息均未予偿还。
夏自国辩称，夏自国借陈新如10万元时约定借款利息按月利率20‰计算，仅支付利息1.2万元属实，后夏自国偿还陈新如本金5万元，对剩余本金5万元未约定利息，故夏自国不愿再支付利息。
本院经审理认定如下事实：陈新如与夏自国系同事关系且熟识。2013年3月5日，夏自国向陈新如借款10万元，并出具借条：“今借到陈新如同志现金拾万元正夏自国2013.3.5”。双方口头约定借款利率按月利率20‰计算。同日，陈新如转账10万元到夏自国在湖南浏阳农村商业银行的账户上。此后，陈新如多次向夏自国催收借款本金及利息，夏自国仅支付利息至2013年9月5日，共计支付利息1.2万元。2016年2月6日，夏自国偿还陈新如借款本金5万元并重新出具借条：“今借到陈新如现金伍万元正夏自国2016.2.6”。双方未再约定利息。诉讼中，陈新如自愿要求夏自国对自2013年9月6日起至2016年2月6日止的利息以本金10万元按月利率10‰计算偿还。
以上事实，有陈新如、夏自国的陈述，借条等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏自国向陈新如借款，有借条为证，内容合法、有效，夏自国应按约定全面履行还款义务，故对陈新如要求夏自国偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于陈新如要求夏自国支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院依法予以支持。双方约定以月利率20‰标准计算利息未超过法律规定的标准。诉讼中，陈新如自愿要求将本金10万元的剩余未付利息自2013年9月6日起至2016年2月6日止按月利率10‰计算，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定，判决如下：
一、夏自国于本判决生效后十日内偿还陈新如借款本金5万元；
二、夏自国于本判决生效后十日内支付陈新如借款利息2.9万元（计算方法：以10万元为本金自2013年9月6日起至2016年2月6日止按照月利率10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由夏自国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一七年七月三日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院依法予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初362号
原告曹玉兰，女，汉族，1959年12月29日出生，现住高碑店市。
委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告许桂池，女，汉族，成年，现住高碑店市。
原告曹玉兰与被告许桂池承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹玉兰的委托代理人杨娜到庭，被告许桂池经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉兰诉称，原、被告建立业务关系数年，原告经营复合厂，原告一直为被告加工复合，被告时而给付现金，时而赊欠，到2013年1月25日止，被告累计欠原告复合加工款151100元，并于当天兑账后亲笔写下欠据。此款几经催要，被告总以没钱没理由推脱拒付，为此���原告深表无奈。特向贵院起诉。请求依法判令被告给付加工款151100元；本案诉讼费由被告承担。
被告许桂池未提交书面答辩。
经审理查明，原告曹玉兰与被告许桂池建立业务往来关系数年，原告一直为被告加工复合材料，截止到2013年1月25日，被告累计拖欠原告复合款151100元，并于当日为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要未果故成诉。上述事实有欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告作为承揽人已按被告的要求完成复合加工工作，被告理应给付相应报酬，现原告向本院提交的欠条可证实原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，缺席判决如下：
被告许桂池于本判决生效后七日内给付原告曹玉兰加工款151100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，由被告许桂池承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张秋丽
人民陪审员 王泽敏
人民陪审员 刘素静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 庄
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝行终66号
上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府。住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道**号。
法定代表人巴川江，区长。
被上诉人（一审原告）周家德，男，汉族，1961年11月16日出生，住重庆市长寿区。
重庆市长寿区人民政府因与周家德政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初274号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆市长寿区人民政府申请撤回上诉。经审查认为，重庆市长寿区人民政府向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆市长寿区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市长寿区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年四月十九日
书记员 陈晓岑
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1034号
罪犯李伯文，男，1976年1月17日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，专科毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年11月19日作出(2013)清新法刑初字第174号刑事判决，以被告人李伯文犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月24日作出(2013)清中法刑二终字第189号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年1月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李伯文在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员王某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯李伯文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伯文系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月17日至2017年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2016年4月被评为改造积极分子(2014年11月获得表扬、2014年11月至12月连续获得嘉奖，2015年2月至3月连续获得嘉奖、2015年5月至9月连续获得嘉奖、2015年11月至2016年3月连续获得嘉奖)，2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伯文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李伯文予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初857号
原告张学强。
委托代理人李学峰，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号,组织机构代码74897397-X.
负责人李伟，公司经理。
委托代理人贾振一，公司职员。
原告张学强与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人李学峰、被告委托代理人贾振一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学强诉称，2015年11月8日19时10分，原告张学强驾驶鲁M×××××号轿车沿316省道由西向东行驶至事故地点时，与李义驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生事故，造成两车损坏。经交警部门认定，张学强负事故的主要责任，李义负事故的次要责任。原告为鲁M×××××号轿车在被告处购买了车辆损失险、不计免赔等险种，保险期限自2014年12月2日起至2015年12月1日止。事故发生后，原告与被告就保险理赔金数额无法达成一致意见。为维护自己合法权益，请求判决被告赔付原告交通事故保险理赔金30750元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，我司在核实原告实际损失后在保险范围内依法赔偿原告的损失；诉讼费、鉴定费等属于间接损失，我司不予承担。
经审理查明，2014年12月1日，原告张学强为其所有的鲁M×××××号轿车投保机动车商业保险，承保险种包括车辆损失险（保险金额35910元）及不计免赔险和第三者责任险、车上人员责任险（乘客每座1万元）等，保险期限自2014年12月2日零时起至2015年12月1日24时止。
2015年11月8日19时10分，原告张学强驾驶鲁M×××××号轿车沿316省道由西向东行驶至苍头王村口时，与李义驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生事故，造成两车损坏，鲁M×××××号轿车乘车人秦晓辩受伤。
该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张学强负事故的主要责任，李义负事故的次要责任。
鲁M×××××号轿车经原告自行委托鉴定，车损价格为29950元。被告对该鉴定报告提出异议，认为该报告系原告自行委托，且价格过高，申请重新鉴定。本院依法委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对鲁M×××××号轿车损失进行鉴定，经评估，车损价格为21900元。
事故发生后，原告已支付鲁M×××××号轿车乘车人秦晓辩因该事故支付的医疗费420元。
此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实，有保单、道路交通事故认定书、价格评估报告书、机动车行驶证和驾驶证复印件、门诊病历、医疗费单据、双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告张学强与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在平等、自愿基础上签订的机动车保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告对投保的包括车辆损失险以及不计免赔险等在内的机动车商业保险已经履行了合同约定的义务，原告作为鲁M×××××号轿车的被保险人，对保险标的具有保险利益，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。
原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州正大二手车鉴定评估有限公司对鲁M×××××号轿车评估认定的损失价格21900元为依据。原告主张的拆检费300元，是原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，被告应予承担。被告未依约理赔，致使原告产生的诉讼费用应予以分担。施救费是原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，因原告提交的发票为定额发票，无法证明其与本案的关联性，本院酌情确定为300元。对于鲁M×××××号轿车乘车人秦晓辩因该事故支付的医疗费420元，原告业已支付，被告应在车上人员（乘客）责任险保险限额内予以赔付。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在车辆损失险保险限额内支付原告张学强保险赔偿款22500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在车上人员责任险（乘客）保险限额内支付原告张学强保险理赔金420元；
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张学强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568.75元，由原告张学强负担144.75元，被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担424元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐朦朦
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执709号之二
申请执行人：穆某，男，1973年生，汉族，住河南省伊川县高山乡。
被执行人：武某，男，1988年生，汉族，住河南省伊川县鸣皋镇。
本院在执行申请执行人穆某与被执行人武某借款合同纠纷一案中，申请人穆某以与被执行人武某已达成执行和解协议，且已部分履行为由，于2017年8月9日自愿申请撤销对被执行人武某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初109号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年八月十日
书记员 李志隆
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第3903号
原告李某某，女。
委托代理人于水，山东泰汶律师事务所律师。
被告李某某，男。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员仉咏独任审判,公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称,原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，要求离婚，婚生男孩李沐阳由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年9月9日登记结婚，2015年4月4日生一男孩李沐阳。原告于2015年8月26日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生有子女，虽因生活琐事致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的，故原告要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 仉咏
二〇一五年九月十八日
书记员 徐蕾
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初4637号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托诉讼代理人：刘瑶瑶、李晶晶，系该行员工。
被告：吴新光，男，1977年5月22日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈微碧，女，1982年12月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴来永，男，1968年6月28日出生，汉族，住平阳县。
被告：黄素章，女，1972年12月28日出生，汉族，住平阳县。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告吴新光、陈微碧、吴来永、黄素章金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告吴新光、陈微碧、吴来永、黄素章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴新光、陈微碧偿还原告借款本金570000元及期内利息19323.26元、复利（截至2017年6月1日为668.34元，从2017年6月2日起以19323.26元为基数按年利率13.833%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2017年4月26日起按年利率13.833%计算至债务履行完毕之日止）；2、原告对被告吴来永、黄素章所有的坐落于平阳县××镇菜场路××号房屋以拍卖、变卖所得价款在合同约定的最高限额内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由各被告承担。
事实与理由：2015年4月30日，被告吴来永、黄素章与原告签订《个人最高额抵押合同》（编号：ZD2201201510022501），约定被告吴来永、黄素章自愿以其所有的坐落于平阳县××镇菜场路××号房屋为被告吴新光在2015年4月30日起至2017年4月29日期间向原告的借款提供最高额抵押担保，保证范围包括全部到期应付未付债务本金及利息（复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等。同日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权金额为1100000元。
2016年4月26日，被告吴新光与原告签订《个人借款合同》及借款借据，约定：借款金额570000元，借款期限从2016年4月26日起至2017年4月25日；借款利率为年利率9.222%，逾期罚息、复利均按合同约定利率上浮50%确定，即年利率13.833%；还款方式为按月付息，到期一次还本，还款日为每月20日。被告陈微碧作为共同还款人在该借款合同上签字确认。原告依约向被告发放了570000元。被告吴新光足额支付利息至2016年12月10日，并于2017年3月10日支付利息534.78元，现尚欠借款本金570000元及期内利息19323.26元、罚息、期内利息复利未予偿还。
被告吴新光、陈微碧、吴来永、黄素章均未答辩
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份信息、婚姻信息、个人最高额抵押合同、送达地址确认书、个人借款合同、借款借据、还款明细清单等证据。被告吴新光、陈微碧、吴来永、黄素章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告吴新光、陈微碧、吴来永、黄素章均未在本院指定的举证期限内提供证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实与原告陈述一致。另查明，2007年10月29日，被告吴新光、陈微碧登记结婚。被告吴新光、陈微碧均确认平阳县昆阳镇下里路25号为其诉讼文书送达地址；被告吴来永、黄素章确认平阳县××镇菜场路××号为其诉讼文书送达地址。
本院认为：原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与吴新光、陈微碧、吴来永、黄素章签订的《个人最高额抵押合同》、《个人借款合同》及借款借据，合同主体适格，双方意思表示真实，且未违反法律、法规规定，应认定有效。借款期限届满后，被告吴新光未按期偿还借款本息，已构成违约。现原告要求被告吴新光偿还借款本金570000元、期内利息19323.26元及期内利息复利、罚息，于法有据，本院予以支持。期内利息复利截至2017年6月1日为668.34元，从2017年6月2日起以19323.26元为基数按年利率13.833%计算至债务履行完毕之日止；罚息以未还本金为基数，从2017年4月26日起按年利率13.833%计算至债务履行完毕之日止。本案借款发生于被告吴新光、陈微碧夫妻关系存续期间，且被告陈微碧在涉案借款合同的共同还款人处签字确认，应视为夫妻共同债务，现原告要求被告陈微碧共同偿还涉案债务，于法有据，本院予以支持。被告吴来永、黄素章自愿提供其所有的坐落于平阳县××镇菜场路××号房屋为被告吴新光的涉案债务抵押担保，并办理了抵押登记手续。现原告要求对上述抵押物以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，于法有据，本院予以支持，但对包括上述债务在内的《个人最高额抵押合同》（编号：ZD2201201510022501）项下所有债务承担连带偿还责任的总额以登记的债权金额1100000元为限。原被告约定的法律文书送达地址系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法予以确认。被告吴新光、陈微碧、吴来永、黄素章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴新光、陈微碧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金570000元及利息[期内利息19323.26元、期内利息复利（截至2017年6月1日为668.34元，从2017年6月2日起以19323.26元为基数按年利率13.833%计算至债务履行完毕之日止）、罚息（以未还本金为基数，从2017年4月26日起按年利率13.833%计算至债务履行完毕之日止）]；
二、若被告吴新光、陈微碧未按期履行上述债务，原告有权就被告吴来永、黄素章所有的坐落于平阳县昆阳镇菜场路23号房屋[所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2000）字第13562号]以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额担保个人借款合同》（编号：ZD2201201510022501）项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1100000元为限；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9777元，减半收取计4888.50元，由吴新光、陈微碧、吴来永、黄素章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏尔然
二〇一七年八月九日
书记员 叶成洁
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0782民初2252号
原告：詹立华，男，1977年3月20日出生，汉族，农民，住建阳区，
被告：符永新，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住武夷山市，
被告：杨桂玉，女，1971年4月2日出生，汉族，农民，住武市，
原告詹立华与被告符永新、杨桂玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹立华到庭参加诉讼，被告符永新、杨桂玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
詹立华向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资款14000元及按月息3分计付的逾期付款利息（其中2014年11月8日至2016年1月20日止的利息以24000元为基数计付，2016年1月21日起至付清之日止的利息以14000元计付）。法庭辩论终结前，詹立华放弃上述利息的诉讼请求。事实和理由：2014年4月，原告用挖机为被告挖茶山，经双方方结算，共计劳务费24000元，有被告出具欠条为据。后被告于2016年1月20日付10000元，尚欠工资款14000元经原告多次催讨至今未付。故向人民法院具状起诉，恳请判如所请。
符永新、杨桂玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：符永新、杨桂玉雇请詹立华挖机挖茶山。2014年11月8日，经双方结算，符永新、杨桂玉向詹立华出具欠条一张，载明：“今有符永新、杨桂玉欠詹立华挖机台班费计人民币24000元（大写金额：贰万肆仟元。双方协商定于2014年11月20日之前还清，如果超出还款期限未还的，欠款人愿意支付利息，利息从签订之日起算。按月息3%计算。以下唯口说无凭，特立此欠条为证。欠款人：符永新、杨桂玉，欠款人身份证：，欠款人地址：福建省武夷山市兴田镇黄土村桃横47号，签订日期：2014年11月8日）”。出具欠条后，符永新、杨桂玉于2016年1月20日向詹立华支付挖机台班费10000元，余款14000元经詹立华催讨未果，故而形成诉讼。
本院认为，被告符永新、杨桂玉雇请原告詹立华用挖机为其平整茶山，并出具欠条对詹立华挖机台班费数额、款项支付时间以及逾期付款利息予以确认，双方间形成了一方提供劳务，一方支付相应劳务报酬的劳务合同关系，符永新、杨桂玉应当按约履行付款义务。詹立华自认符永新、杨桂玉在出具欠条后已支付10000元，因此，詹立华诉请要求符永新、杨桂玉支付尚欠的挖机劳务费14000元，于法有据，本院予以支持。被告符永新、杨桂玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告符永新、杨桂玉应于本判决生效之日起十日内支付原告詹立华劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，减半收取75元，由被告符永新、杨桂玉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姜 欢
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12219号之一
原告：常熟市众盈电子有限公司，住常熟市支塘镇任阳任南村。
法定代表人：常国青,总经理。
委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪燕群。
被告：深圳美凯电子股份有限公司，住深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业城新宝汇工业区B13栋1-3楼。
法定代表人：郭冰。
原告常熟市众盈电子有限公司与被告深圳美凯电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟市众盈电子有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市众盈电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市众盈电子有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币3408元、保全费2370元，合计5778元，由原告常熟市众盈电子有限公司负担。
审判员 易 晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈忆倩
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初5132号
原告：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所一层。
法定代表人：谭少鸿，该公司总经理。
委托代理人：刘健，该公司法务。
委托代理人：何忠诚，该公司法务。
被告：魏兴野，男，1963年4月23日生，住天津市河东区。
原告天津隽丰物业管理有限公司与被告魏兴野物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告天津隽丰物业管理有限公司负担。
审判员 杜建杰
二０一八年五月二十一日
书记员 杨力赫
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0204刑初277号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人管某某，男，1950年4月28日出生，汉族，初中文化，案发前系某某厂退休职工，现住址包头市青山区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月10日被包头市公安局青山分局刑事拘留，2015年12月7日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]224号起诉书指控被告人管某某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉。被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人管某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人管某某到案后如实供述，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定对被告人管某某定罪处罚。
被告人管某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年10月11日晚10时许，被告人管某某认为住在其楼上的住户刘某甲家弄出噪音影响其休息，便手持刀具去楼上找刘某甲，并用脚不断踹门，当刘某甲开门后，被告人管某某挥舞刀造成刘某甲左上肢和右下肢多处皮裂缝合伤累计长达24.4CM等伤情，经鉴定，被害人刘某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人赔偿被害人各项损失共计28000元，并取得了被害人的谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息表，到案经过，案件说明，无前科证明，谅解协议，谅解书、询问笔录；
2、证人证言：证人刘某乙的证言；
3、被害人陈述：被害人刘某甲的报案及陈述；
4、被告人供述与辩解：被告人管某某的供述；
5、鉴定意见：包头市公安局青山区分局物证鉴定室出具的（包青）公（刑）鉴（损伤）字【2015】186号法医学人体损伤程度鉴定书；
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人管某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人管某某到案后如实供述，可以从轻处罚。被告人管某某赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人管某某持械伤人，可以酌情从重处罚。本案系邻里纠纷引发的犯罪，可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管某某犯故意伤害罪，判处管制三个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执846号
申请执行人:王彤,女性,汉族,1990年04月28日出生,住西安市高陵区,
被执行人:卢升,男性,汉族,1995年10月09日出生,住陕西省富平县,
本院在执行申请执行人王彤与被执行人卢升租赁合同纠纷一案中，经对被执行人在银行、房管、车管等部门机构的查询被执行人名下无财产。又查，被执行人再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执846号租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
审 判 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵澄宇
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋06民终649号
上诉人(原审原告):张斌，男，1992年11月25日出生，汉族，大同市人，城镇居民，现住大同市。
被上诉人（原审被告）：周宝，男，1965年6月1日出生，汉族，怀仁县人，农民。
上诉人张斌因与被上诉人周宝返还原物纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2017）晋0624民初676号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张斌上诉请求：撤销怀仁县人民法院（2017）晋0624民初676号民事裁定，依法改判或发还重审。事实和理由：1.涉案×××车辆行驶证、运营证均登记为上诉人张斌，上诉人即为车辆所有人，是适格的原告；即使原审法院认定车辆的实际所有者为上诉人的父亲张学权，原审法院也应追加其为必要共同诉讼参与人，而原审法院并未通知。综上，原审法院在审理本案过程中既未准确认定事实，又违反了法定程序。
张斌向一审法院起诉请求：1.要求周宝归还×××车辆钥匙一套；2.判令周宝赔偿扣车损失9万元；3.诉讼费用由周宝负担。
一审法院经审查认为，×××车辆系张学权出资购买，张学权实际占有、使用、收益、管理车辆，张学权是事实车主；张学权借用儿子张斌的名义办理了车辆登记手续，张斌没有付款购车，张斌没有实际占有、使用、收益、管理车辆，张斌只是名义车主。因此，张斌与本案没有直接的利害关系，张斌不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告张斌的起诉。案件受理费2700元，原告张斌已预交，予以退还。
本院认为，根据原审原告提供的张斌身份证明、车辆行驶证、车辆道路运输证、张学权出具的证明等可以认定张斌为涉诉车辆所有人，虽然张斌父亲张学权认为车辆系其出资购买，并由其实际经营管理，但并不能因此否定张斌的车辆所有人身份。依据现有证据，张斌是与本案有直接利害关系的公民，其就本案提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理并进行实体审理。原审受理本案后裁定驳回原告起诉有误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销怀仁县人民法院（2017）晋0624民初676号民事裁定；
二、本案指令怀仁县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 赵彩兰
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨 敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初2809号
原告:刘杨健,男,1979年3月23日出生,汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告:彭杰,男,1994年1月22日出生,汉族。
原告刘杨健诉被告彭杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员杨妮适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘杨健的委托代理人杨永林，被告彭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨健诉称：2014年8月6日，被告彭杰向原告刘杨健借款30000元，并于当日向原告出具借条一张：“今本人彭杰借到刘杨健现金人民币30000元，大写（叁万元整）。”借款后，经原告多次催收被告依然未归还借款。现原告诉至法院请求：1、判令被告彭杰立即归还原告借款本金30000元，并以借款30000元为本金从2016年5月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告彭杰辩称：借条是被告彭杰书写的。双方当时口头约定了月利率5%，以30000元为本金计算出来每个月利息1500元。原告刘杨健并不是现金支付的借款，而是通过原告的朋友杨静以转款形式转至被告的账户，仅支付了25500元，扣除了两个月的利息3000元及手续费1500元。借款后被告一直向原告按照每月1500元支付利息至2015年5月。欠钱是事实，但是被告不应当承担30000元这么多，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年8月6日，被告彭杰向原告刘杨健借款30000元，并于同日出具借条一张。借条载明内容如下：“今本人彭杰借到刘杨健现金人民币30000.00元，大写（叁万元整）。借款人：彭杰签字。”借款后被告未还款，现原告诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告彭杰向原告刘杨健借款并出具借条，原告按约向被告提供了借款，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还，但应当给被告预留还款准备期，合理的还款准备期为送达起诉状副本之日至开庭之日，对原告要求被告偿还借款本金30000的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息，故对原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限，逾期利息应当从开庭之日2016年7月27日起计算至本金付清为止。对原告要求从2016年5月3日起计算逾期利息至本金付清为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告彭杰抗辩原告仅支付25500元借款，且一直按照每月1500元向原告支付利息至2015年5月，但未举证证明，应承担举证不能的责任，对被告彭杰的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告彭杰于本判决生效后三日内偿还原告刘杨健借款本金30000元，并从2016年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至款项付清为止。
二、驳回原告刘杨健的其他诉讼请求。
如果被告彭杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预交275元，实际收取275元，由被告彭杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨 妮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 肖晓秋
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执8281号
申请执行人：荆春光，男，汉族，住北京市西城区XX大街XX号。
被执行人：陈思成，男，汉族，职业不详，住北京市东城区XX大街XX号。
依据已经发生法律效力的（2017）京0102民初11857号判决书，荆春光已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈思成的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人陈思成应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈思成应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈思成的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建民
二〇一七年八月八日
书记员 贾志涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初965号
原告：葛汉光，男，1953年9月14日出生，汉族，中船重工701研究所退休员工，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：陈姗姗，湖北九畴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：熊诗祥，男，1964年2月2日出生，汉族，户籍所在地武汉市蔡甸区，现住武汉市蔡甸区。
原告葛汉光诉被告熊诗祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告葛汉光于2017年7月4日以与被告和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛汉光的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛汉光撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告葛汉光负担150元，被告熊诗祥负担1000元(已随借款支付给原告)。
审判员 方春初
二〇一七年七月四日
书记员 肖 琳
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)赣0323执138号
江西芦溪农村商业银行股份有限公司、李召明、周桂英、甘仁慈、彭志忠：
本院执行的申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李召明、周桂英、甘仁慈、彭志忠借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议并已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十七日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2921民初898号
原告李豫（曾用名李海军），住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人郝君，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇十三区。
法定代表人张志刚，系该公司董事长。
委托代理人任振华，系内蒙古君缘律师事务所律师。
被告冯富荣，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告李豫（曾用名李海军）诉被告内蒙古国力房地产开发有限责任公司、冯富荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。本案在审理过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5447.00元，免予向原告收取，原告已预交案件受理费5447.00元，退还原告5447.00元。
审 判 长 金寿华
人民陪审员 胡东德
人民陪审员 张文忠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡春霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽01民终5129号
上诉人（原审被告）：朱立标，男，1962年2月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：陈宇，福建汇德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林淑钗，女，1944年8月2日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：朱碧贞，女，1966年5月10日出生，汉族，住福建省福州市马尾区，现住福建省福州市鼓楼区。
两被上诉人的委托诉讼代理人：陈一震，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县绥安镇通府巷**号，身份证号码3506231964********。
上诉人朱立标因与被上诉人林淑钗、朱碧贞返还原物纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人朱立标上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：林淑钗系上诉人的婶婶，朱碧贞系上诉人的堂姐。2002年，上诉人与上诉人叔叔等人签订《转售屋地契约》，购买朱成铭及其子名下的宅基地，并依约支付了购地款，两被上诉人对此也完全知情。2006年9月21日，上诉人为办理过户手续，持《转售屋地契约》向村委会借出被上诉人的《群众建设用地通知书》和《建房许可执照》，并于2010年花费大量财力物力在该宅基地上盖房，两被上诉人的家就位于隔壁，对此不可能不知情，但其从未提出异议。随着琅岐开发、土地升值，两被上诉人才反悔。很显然，本案并非单纯的返还原物纠纷，实质上是因宅基地的权属引发的纠纷，应由人民政府处理，不属于法院民事诉讼受案范围。
被上诉人林淑钗、朱碧贞答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审原告林淑钗、朱碧贞请求：1、判令朱立标返还建筑许可执照及群众建房用地通知书；2、本案诉讼费由朱立标承担。
一审法院认定事实：1998年11月23日，福州市马尾区规划管理部门颁发建筑许可执照给朱成铭。同年12月21日，福州市土地管理局琅岐土地管理所颁发群众建房用地通知书给朱成铭。此外，1998年11月23日，福州市马尾区规划管理部门颁发建筑许可执照给朱立河。同年12月21日，福州市土地管理局琅岐土地管理所颁发群众建房用地通知书给朱立河。
2002年2月28日，朱立标与朱成铭等签订“转售屋地契约”一份，内容为：“立卖断契人朱立河，兹因急于用项，故将1997年12月30日经乐村委员会批售的独立座单元屋地壹座，面积：196㎡，转售给堂兄朱立标建屋为永久产业。价格按照原收款收据20000元，计人民币陆万元正，于立契日交清购地款。此后，该屋地使用权永属买主朱立标建屋掌为世业。与卖主朱立河永断葛藤。此买卖系出于一方愿卖、一方愿买两相（厢）情愿，均不得反悔和异说。本约于立契日起生效。恐口五凭，特立此卖断契连两张收款收据发票一倂交付执存为据。立卖断契人朱立河妻代（指模）在见人江水英妹（指模）在见人朱成铭（指模）代笔江涛（印）二00二年二月二十八日立”。
上述转售屋地契约上载明的“江水英妹”系朱立河的妻子；“朱成铭”又名朱成名，系林淑钗的丈夫、朱碧贞的父亲，已于2008年去世，朱成铭与林淑钗、朱碧贞登记在同一户口簿内；“江涛”系该契约书写人，已于2014年去世。
2006年9月21日，朱立标向乐村村委会出具借条一份，内容为：“借朱成铭—朱立河：建设许可執（执）照各一份。另：建房用地证各一份。（共计肆份）暂借人朱立标2006年9月21日”。
2015年7月22日，朱立河向马尾区法院提起诉讼，要求乐村村委会返还建筑许可执照和群众建房用地通知书，法院依法通知朱立标参加诉讼。马尾区法院作出（2015）马民初字第1082号民事判决后，朱立河、朱立标不服，提出上诉。2016年3月3日，福州市中级人民法院作出（2015）榕民终字第5428号民事判决书，判决：一、撤销（2015）马民初字第1082号民事判决；二、朱立标应于本判决生效之日起十日内向朱立河返还建筑许可执照及群众建房用地通知书……
一审法院认为：关于林淑钗、朱碧贞诉讼主体资格的问题，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，因此，农村宅基地是以户为单位而批准使用的，林淑钗、朱碧贞与朱成铭登记在同一户口簿内，可以提起本案诉讼。对于朱立标是否应当返还讼争证照的问题，本案的情形与福州市中级人民法院作出的（2015）榕民终字第5428号民事判决所处理的情形类似，该生效判决对这一问题已作充分阐述，故不再赘述。朱立标未能提供证据证明其占有讼争证照已获得朱成铭的同意，其持有讼争证照已构成无权占有。林淑钗、朱碧贞作为讼争证照的共有权人，要求朱立标返还讼争证照，于法有据，予以支持。
一审法院判决：朱立标应当于本判决生效之日起十日内将建及群众建房用地通知书返还给林淑钗、朱碧贞。
案件受理费100元，减半收取50元，由朱立标负担。
当事人在本案第一审程序中向法院提交的证据均已随一审案卷移送至本院。二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为:被上诉人的一审诉请系要求上诉人返还《建筑许可执照》及《群众建房用地通知书》，故一审法院认定本案案由为返还原物纠纷并无不当。上诉人基于《转售屋地契约》认为讼争宅基地使用权归其所有，进而认为其有权持有上述两证照，但尚无生效判决对《转售屋地契约》的真实性及合法性作出确认，而且在（2015）榕民终字第5428号类似案件中，生效判决亦已认定上诉人应当返还，故在当前证据下，上诉人无权占有上述两证照，一审判决其返还是正确的。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人朱立标负担。一审案件受理费的负担按一审法院的决定执行。
本判决为终审判决。
审判长 雷晓琴
审判员 王燕燕
审判员 田始凤
二〇一六年十二月六日
书记员 丁寻韬
PAGE
（2016）闽01民终5129号民事判决第页共6页
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第367号
罪犯陈静，男，1986年5月27日出生，汉族，初中毕业，贵州省正安县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年8月9日作出(2012)嘉平刑初字第488号刑事判决，以被告人陈静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈静在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈静在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈静准予减刑十个月（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月二日
书 记 员 鲍 俊
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执588号
申请执行人陕西凤翔农商银行股份有限公司。
法定代表人王波峰，任该行董事长。
住所地凤翔县城关镇。
被执行人张晓强，男，汉族，1982年3月15日出生，住凤翔县。
被执行人张利乾，男，汉族，1968年10月11日出生，住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初533号民事判决书在执行陕西凤翔农商银行股份有限公司与张晓强、张利乾金融借款纠纷一案中，经查被执行人张晓强、张利乾暂无可供执行的财产，申请人陕西凤翔农商银行股份有限公司同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 高 婷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台临执民字第1479号
申请执行人：临海市红太阳室内用品有限公司，住所地：临海市东塍镇屈家，组织机构代码：25522109-1。
法定代表人：屈黎明，该公司执行董事。
被执行人：临海市同信工艺品有限公司，住所地：临海市东塍镇下街村，组织机构代码：09234362-4。
法定代表人：周于萍。
申请执行人临海市红太阳室内用品有限公司与被执行人临海市同信工艺品有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出（2015）台临商初字第503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市红太阳室内用品有限公司于2015年5月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人临海市同信工艺品有限公司的厂房已被本院另案拍卖，已无其他财产可供执行，2015年5月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未在规定的期间内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)台临执民字第1479号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年十月二十三日
代书记员 熊梓辰
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1129民初335号
原告：王国孝，女，汉族，1945年6月10日出生，住四川省沐川县。
被告：周永贵，男，汉族，1972年11月8日出生，住四川省沐川县。
被告：周永清，男，汉族，1975年7月24日出生，住四川省沐川县。
被告：周永芝，女，汉族，1965年11月30日出生，住四川省犍为县。
被告：周永珍，女，汉族，1968年9月27日出生，住四川省沐川县。
原告王国孝与被告周永贵、周永清、周永芝、周永珍赡养费纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。审理过程中，原告王国孝于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国孝在审理过程中提出撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国孝撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告王国孝负担。
审判员 张伟
二〇一八年五月三十日
书记员 杨巍
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南川法民初字第02351号
原告张贵川，男，1972年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人刘后文，重庆祥永律师事务所律师。
被告金光成，男，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告冉孟秀，女，1969年11月17日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告金霞，女，1991年10月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张帆，男，汉族，1981年7月9日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆凡心文华传播有限公司,住所地重庆市南川区东城街道南大街155号东贸区，组织机构代码096290312。
法定代表人金霞。
原告张贵川诉被告金光成、冉孟秀、金霞、张帆、重庆凡心文华传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员张信川适用简易程序并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告张贵川的委托代理人刘后文到庭参加诉讼，被告金光成、冉孟秀、金霞、张帆、重庆凡心文华传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贵川诉称，被告金光成、冉孟秀系夫妻，被告金霞系被告金光成、冉孟秀之女儿，被告张帆系被告金霞的丈夫。被告金光成、冉孟秀于2014年7月4日向原告借款60000元用于生意周转，约定于同年11月3日归还本息。被告金霞、张帆、重庆凡心文华传播有限公司对该借款进行了担保。借款到期后，原告多次催收无果，现请求人民法院依法判令被告金光成、冉孟秀归还借款60000元及资金占用费；由被告金霞、张帆、重庆凡心文华传播有限公司承担连带清偿责任。
被告金光成、冉孟秀、金霞、张帆、重庆凡心文华传播有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告诉称的被告金光成、冉孟秀于2014年7月4日向其借款60000元，并约期同年11月3日归还，以及被告金霞、张帆、重庆凡心文华传播有限公司对该借款担保一事属实。借款到逾期后，被告金光成、冉孟秀未归还，现原告请求依法判令被告被告金光成、冉孟秀偿还借款本金及资金占用费，由被告金霞、张帆、重庆凡心文华传播有限公司承担连带清偿责任。
上述事实，有原告提交的书证《借条》原件一份以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证核实并经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告与被告金光成、冉孟秀之间形成的民间借贷合同关系不违背法律规定，依法应受法律保护。被告金光成、冉孟秀在借款到期后，理应信守承诺，按时履行还款义务。现在被告金光成、冉孟秀未按时还款的行为违背了合同的诚实守信原则，对原告起诉还款之请求本院依法应予支持。被告金霞、张帆、重庆凡心文华传播有限公司作为借款的共同担保人，应当在担保责任范围内承担连带清偿责任。对原告主张的资金占用费问题，双方在借款中并无书面约定，应视为无息借款，在借款期限内被告金光成、冉孟秀不承担利息，借款逾期后，即从2014年11月4日起可参照中人国民银行同期同类贷款利率计算资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告金光成、冉孟秀在本判决发生法律效力后，立即偿还给原告张贵川借款本金60000元，并从2014年11月4日起至偿清借款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用费，并由被告金霞、张帆、重庆凡心文华传播有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交），由被告金光成、冉孟秀负担，被告负担之金额限本判决发生法律效力后立即迳付原告张贵川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费元1300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张信川
二〇一五年六月九日
书记员 蔡 娟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执1412号
申请执行人:于成津,男,1959年11月13日出生,汉族,天津市纺织品公司退休职工,住。
被执行人:杨文强,男,1963年3月5日出生,汉族,住天津市南开区。
本院在执行于成津与杨文强民间借贷纠纷一案中,经查被执行人杨文强名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结(2016)津0104执1412号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年十一月九日
书记员 袁 泉
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2627执181号
申请执行人杨通塘，
被执行人杨代平，
被执行人林戬，
本院在申请执行人杨通塘与被执行人杨代平、林戬买卖合同纠纷一案中，我院于二〇一六年十一月九日作出的（2016）黔2627民初381号民事判决书请执行。
本案在执行中查明：被执行人林戬常年不在国内，查明林戬无银行存款。且被执行人杨代平无证券、银行存款等其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索和下落。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2627执181号案件本次执行程序终结。
如申请执行人今后发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石治桂
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾东欧