wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
���2015）威文葛商初字第83号
原告威海天屹兄弟酒业有限公司，住所地：威海市环翠区东山路26号。
法定代表人姚路畅，公司经理。
委托代理人王爱云，公司职工。
被告文登市盛都食品有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇西谭家口村。
法定代表人邹德杰，公司经理。
委托代理人王伟光，公司职工。
被告邹德杰，农民。
威海天屹兄弟酒业有限公司与文登市盛都食品有限公司、邹德杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告威海天屹兄弟酒业有限公司之法定代表人姚路畅、委托代理人王爱云、被告文登市盛都食品有限公司之委托代理人王伟光、被告邹德杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀生诉称��原告威海天屹兄弟酒业有限公司于2012年1月14日向被告文登市盛都食品有限公司出售酒水一宗，价值人民币61020元，截止2015年8月30日原告多次向被告索要货款，被告支付7000元，余款54020元被告至今未付。由于被告邹德杰系被告文登市盛都食品有限公司现法定代表人，请求判令二被告连带支付原告货款54020元。
被告文登市盛都食品有限公司及被告邹德杰均辩称，二被告没有收到过原告的白酒，只是收到过被告文登市盛都食品有限公司业务员刘海明的白酒。
经审理查明，被告邹德杰系被告文登市盛都食品有限公司法定代表人。2012年1月14日被告文登市盛都食品有限公司通过其业务员刘海明联系，从原告威海天屹兄弟酒业有限公司购买38度四特古钟瓷白酒60箱、50度青花四特白酒60箱、38度洋河海之蓝白酒15箱，价款共计61020元，并由被告邹德杰在收货单中��字确认。后，被告文登市盛都食品有限公司向原告支付货款7000元，现尚欠原告货款54020元未付。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、收货单等证据在案为凭。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告提交的收货单可以证实，被告文登市盛都食品有限公司于2012年1月14日从原告威海天屹兄弟酒业有限公司购买白酒一宗，现尚欠原告货款54020元未付，被告文登市盛都食品有限公司应当向原告支付该欠款。由于双方未约定付款期限，原告可随时要求被告付款，原告的起诉距离双方买卖合同关系发生已有三年多时间，被告有充分的准备时间，现原告要求被告付款，理由正当，本院予以支持。原告主张由被告邹德杰对上述货款承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十��条之规定，判决如下：
一、被告文登市盛都食品有限公司于本判决生效后十日内向原告威海天屹兄弟酒业有限公司支付货款54020元；
二、驳回原告威海天屹兄弟酒业有限公司要求被告邹德杰支付货款54020元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告文登市盛都食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一五年十一月二日
书记员 邢晓斐
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8270号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区大理道100号增1号。
法定代表人：路长江，职务董事长。
委托诉讼代理人：李振华，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘韡，该公司职员。
被告：郭风悟，住天津市红桥区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告郭风悟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年十二月十一日
书记员 魏欣
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)甘2922民初961号
原告:孙姝燕，住兰州市。
被告：年学礼，住康乐县。
案由：民间借贷纠纷
原告诉称，原、被告系朋友，认识数十年了。2014年11月14日，被告以买车为由借去现金15000元，约定两个月后还款。后被告未按时还款，现诉至法院，请求：1.判令被告立即返还本金15000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，借款属实，但已经还了部分，现剩余4500元未付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告年学礼同意于2016年11月20日之前一次性给付原告孙姝燕借款4500元。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 包原福
二〇一六年十月十三日
书记员 马 莉
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执268号
申请人:周桃胜,男,汉族，1964年10月27日出生,住安徽省桐城市。
被执行人:黄国年,男,汉族，1963年7月17日出生,住安徽省桐城市。
申请人周桃胜与被执行人黄国年劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2668号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款40000元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费500元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人黄国年银行存款40500元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 甘少林
审判员 李向东
审判员 齐 辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2506号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林丽玲，女，1964年7月7日生，住福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林丽玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币102,322.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币102,322.42元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 余 亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10749号
原告吉林省正奇科技股份有限公司，住所地吉林省长春市九台经济开发区长吉公路8公里处。
法定代表人王威澄。
委托代理人李岩，公司员工。
被告吴江市七都镇志隆木制品厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临浙开发区（明达路5号）。
经营者蔡俊，女，汉族，1982年2月2日生，住所地浙江省湖州市南浔区。
原告吉林省正奇科技股份有限公司与被告吴江市七都镇志隆木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告吉林省正奇科技股份有限公司的委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告吴江市七都镇志隆木制品厂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉林省正奇科技股份有限公司诉称：原、被告双方于2016年11月份签订购销合同，原告销售给被告UV涂料，但被告未按合同约定支付货款，原告多次索要未果，被告已构成违约。诉请判令：1、被告支付欠款1037620元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴江市七都镇志隆木制品厂未作答辩。
经审理查明：2016年11月，原告与被告签订购销合同一份，合同约定被告向原告购买UV光固化涂料，合同约定账期为4个月，到达账期后执行月结方式。原告陆续向被告供货，2017年4月13日，原告与被告进行对账，被告确认结欠原告货款1037620元，并有吴某某在对账单中签名。
审理中，原告陈述被告的实际经营者为吴某某，吴某某为被告吴江市七都镇志隆木制品厂经营者蔡俊的配偶。
另查明：被告吴江市七都镇志隆木制品厂的登记经营者为蔡俊，蔡俊与吴某某于2004年9月7日进行结婚登记，于2013年8月19日进行了离婚登记，于2013年8月27日进行了结婚登记，于2015年6月10日进行了离婚登记。
以上事实，有购销合同、对账确认书、发货单、结婚登记审查表、离婚登记审查表以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告吴江市七都镇志隆木制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告与被告签订了买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并有效；原告先后向被告供应了货物，并提供了发货单进行佐证；吴某某与被告吴江市七都镇志隆木制品厂曾系夫妻关系，吴某某在对账单上签字确认被告尚欠原告货款1037620元；上述证据，相互印证，能够证实被告吴江市七都镇志隆木制品厂结欠原告1037620元。被告理应按照约定的时间支付价款，拖欠不付应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市七都镇志隆木制品厂给付原告吉林省正奇科技股份有限公司货款1037620元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14138元，由被告吴江市七都镇志隆木制品厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吉林省正奇科技股份有限公司。原告吉林省正奇科技股份有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 李丽芳
二〇一八年一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d6a853a-8809-48c2-ad21-a8eb011b730a&imgId=M2Q2YTg1M2EtODgwOS00OGMyLWFkMjEtYThlYjAxMWI3MzBhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴旷怡
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终146号
上诉人(原审被告)：望建（集团）有限公司。住所地：湖南省长沙市望城区。
法定代表人：谢东伟，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：罗伟，男，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人望建（集团）有限公司因与被上诉人罗伟合同纠纷一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院(2016)渝0243民初1857号民事裁定，向本院提起上诉。
望建（集团）有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《关于彭水县九曲河河口段（九曲河大桥以上）防洪护岸综合整治工程的监督管理及管理费的分配协议》中，双方并未约定合同履行地。罗伟未对该工程实际进行管理，本案不存在实际合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，即长沙市望城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至长沙市望城区人民法院管辖。
罗伟未作答辩。
本院经审查认为，从罗伟向一审法院提起诉讼的请求和事实理由分析，本案为合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人与被上诉人签订了《关于彭水县九曲河河口段（九曲河大桥以上）防洪护岸综合整治工程的监督管理及管理费的分配协议》，该协议的履行地在彭水苗族土家族自治县境内，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙文凤
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1527刑初314号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人赵xx,男,1981年2月22日出生，汉族,农民,初中毕业,住淮滨县。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2017年5月8日被淮滨县森林公安局取保候审;经本院决定，于2017年9月15日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检环检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人赵xx犯滥伐林木罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院副检察长鲁慧梅、检察员简碧雪出庭支持公诉，被告人赵xx及其辩护人李淮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明:2011年4月底,被告人赵xx在未办理林木采伐许可证的情况下,将其从淮滨县马集镇文庄村村民韩某处购买的位于马集镇文庄村韩庄组田地里的40棵杨树砍伐。经淮滨县林业局林业技术推广站鉴定:现场被伐杨树共计40棵,折合立木蓄积21.3624立方米。
上述事实，被告人赵xx在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表及立案决定书、前科证明、到案经过、林业局证明等;证人韩某、张某、吴某的证言;3.被告人赵xx的供述与辩解;鉴定意见;现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵xx违反国家森林法规，滥伐林木21.3624立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人赵xx到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵xx系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。经判前社会调查显示，被告人赵xx符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵xx犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决法律生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙存春
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 丁亚丽
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈奕帆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初15109号之一
原告：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。
法定代表人：白宝鲲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁记双，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李振文，男，系该公司员工。
被告：天津市华泰奥翔商贸有限公司，住所地：天津市滨海新区大港街石化炼油厂西侧。
法定代表人：陈大峰。
本院在审理原告广东坚朗五金制品股份有限公司诉被告天津市华泰奥翔商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依原告申请，本院于2017年11月23日作出（2017）粤1973民初15109号民事裁定书，并依据该裁定书依法于2017年11月24日冻结了被告的银行账号（户名：天津市华泰奥翔商贸有限公司，开户行：中国工商银行天津迎宾支行，账号：03×××20）内的存款39393.13元。原告于2017年12月5日向本院提交了撤诉申请书，以原被告双方达成和解协议，被告已完全履行了案涉债务为由，要求撤回对本案的起诉，并同时向本院提交了解封申请书，要求解除对被告的所有财产保全措施。
本院认为，原告广东坚朗五金制品股份有限公司上述申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许原告广东坚朗五金制品股份有限公司撤回本案的起诉；
二、立即解除对被告天津市华泰奥翔商贸有限公司的银行账号（户名：天津市华泰奥翔商贸有限公司，开户行：中国工商银行天津迎宾支行，账号：03×××20）内的存款39393.13元的冻结。
本案案件受理费403.01元（已减半收取）、保全费413.93元，由原告广东坚朗五金制品股份有限公司负担。
审 判 员 杨 诚
二〇一七年十二月五日
法官助理 吴丹盈
书 记 员 郑丽虹
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执240号
申请执行人：战玉晟
被执行人：张晓彬
本院于2016年5月30日立案执行战玉晟申请张晓彬合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉05民终410号通化市中级人民法院生效民事判决书，被执行人张晓彬应支付申请人3000元，承担执行费50元。本院尚有3000元未执行,现因被执行人张晓彬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执240号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：黄伟军
二〇一六年十月十一日
书记员 ：杨显铭
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六金执字第00537-3号
申请执行人：张义栩，
被执行人：六安市金安区马头镇团结砂场，
本院依据已经发生法律效力的(2014)六金民二初字第00596号民事判决书，依法委托安徽恒元拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的位于六安市金安区马头镇团结砂场资产。2015年4月17日买受人张义栩以1290万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、六安市金安区马头镇团结砂场的所有权及相应的其他权利归买受人张义栩所有。
二、买受人张义栩可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年四月三十日
书记员 王 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。……
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2424号之三
原告：江苏金海新能源科技有限公司，住所地江苏省阜宁经济开发区协鑫大道36号。
法定代表人：杨州，董事长。
委托诉讼代理人：丁勇，男，1985年9月29日出生，江苏金海新能源科技有限公司员工，户籍地江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：秦辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：中易建设有限公司，住所地江苏市溧阳市溧城镇码头街13号。
法定代表人：张悦，经理。
委托诉讼代理人：赵佳，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：华信国资（北京）物资有限公司，住所地北京市东城区东兴隆街58号6层628。
法定代表人：王宗理，经理。
委托诉讼代理人:顾卓巍，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杲杨，北京市北斗鼎铭（南京）律师事务所律师。
原告江苏金海新能源科技有限公司（以下简称金海公司）与被告中易建设有限公司（以下简称中易公司）、被告华信国资（北京）物资有限公司（以下简称华信公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告金海公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，金海公司提出撤回对被告中易公司、华信公司的起诉并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏金海新能源科技有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由江苏金海新能源科技有限公司负担。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 张人七
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙晨雪
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初7220号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇长宁路310号恒信财富大厦。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托诉讼代理人：支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：郑乾厅，男，1978年7月20日出生，汉族，住平阳县。
被告：李世浩，男，1977年5月21日出生，汉族，住平阳县。
被告：方礼汉，男，1980年10月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴春宇，男，1980年10月8日出生，汉族，住平阳县。
被告：叶凤凰，女，1982年10月27日出生，汉族，住平阳县。
被告：李世豹，男，1981年3月1日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴春修，女，1985年2月13日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司诉被告郑乾厅、李世浩、方礼汉、吴春宇、叶凤凰、李世豹、吴春修民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告郑乾厅偿还原告借款本金50万以本金50万元为基数，按月利率2%计算至实际偿付之日止）；2、被告李世浩、方礼汉、吴春宇、叶凤凰、李世豹、吴春修对上述债务在220万元范围内承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全申请费5000元由各被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
1、借款人：被告郑乾厅。
2、借款金额：50万元。
3、借款期限：2017年1月25日起至2017年7月24日。
4、借款利率：月利率为1.6%，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日。
5、逾期利率：罚息利率在借款利率基础上加收50%。
6、借款交付情况：原告于2017年1月25日依约向被告郑乾厅发放借款50万元。
7、还款情况：被告依约支付利息至2017年6月20日，尚欠借款本金50万元及剩余利息至今未予偿还。
8、担保情况：被告吴春宇、李世浩、郑乾厅、方礼汉自愿组成个人联保小组，对联保小组各成员在2016年8月1日起至2017年7月31日期间向原告所借款项（被告李世浩、郑乾厅、方礼汉最高贷款限额分别为50万元，被告吴春宇最高贷款限额70万元）互相承担连带责任保证；被告叶凤凰、李世豹、吴春修自愿出具《保证函》，为被告吴春宇、李世浩、郑乾厅、方礼汉在2016年8月1日起至2017年7月31日期间向原告的借款提供最高融资限额为220万元的连带责任保证；各保证人的保证期间均为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债权本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
9、财产保全情况：2017年10月26日，本院依据原告申请依法作出（2017）浙0326民初7220号民事裁定书，查封被告郑乾厅所有的坐落于平阳县房屋，原告为此支付财产保全费用5000元。
10、其他事实：吴春宇、叶凤凰、李世浩、李世豹、吴春修均确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx村，被告郑乾厅确认其法律文书送达地址为平阳县，被告方礼汉确认其法律文书送达地址为平阳县鳌江镇xx村。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告郑乾厅于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（截至2017年7月24日为9066元，从2017年7月25日起以本金50万元为基数，按月利率2%计算至实际偿付之日止）。
二、被告李世浩、方礼汉、吴春宇对被告郑乾厅的上述债务在220万元范围内承担连带偿还责任。
三、被告叶凤凰、李世豹、吴春修对被告郑乾厅的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》下所有债务承担连带偿还责任的总额以220万元为限。
四、驳回原告平阳县恒信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取计4400元及保全申请费5000元，由郑乾厅、李世浩、方礼汉、吴春宇、叶凤凰、李世豹、吴春修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二○一七年十一月十六无
代书记员 曾新伊
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）嵩民初字第02037号
原告李凤珍，女，1952年8月14日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
被告李金国，男，1974年1月6日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
被告肖苇，女，1977年3月9日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。
原告李凤珍与被告李金国、肖苇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李凤珍到庭参加了诉讼，被告李金国、肖苇因下落不明经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李凤珍诉称：2013年8月初，被告李金国、肖苇夫妻二人因急需资金，便找到我借用部分资金，当时正好我辛苦一辈子积攒了几万元在手，且被告夫妻二人承诺若原告将资金借给他们二人，二人将给利息，考虑到乡里乡亲有困难需要帮助理应伸手援助。于是两被告于2013年8月5日向我出具借条，约定借款50000元，利息2分5，半年付一次利息，并由二被告签字按手印，我当日将50000元借款交给被告夫妻二人。借款后，被告起初按借条约定付我利息，一次性支付我利息7500元，利息付至2014年8月5日。2014年9月初，被告夫妻二人再次找到我，希望再次向我借款，而且也表现出良好的诚意，加之此前借款被告也按时支付利息，我便对被告产生信任。2014年9月3日，我将第二笔款项出借给被告，金额为40000元，二被告当即出具了借条，利息2分5，半年付一次利息。但此后，被告就未按时支付利息，更未将借款归还我。2015年6月，我无法联系到被告，更无法要回借款。故我起诉要求判令：1.由二被告共同偿还我借款本金90000元及利息（其中第一笔借款50000元利息自2014年8月5日起计算至起诉之日止，第二笔借款40000元利息自2014年9月3日起至起诉之日止，利息均按月息2.5分计算）；2、案件诉讼费用由二被告承担。
被告李金国、肖苇未到庭应诉和答辩。
原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。
2、借条两份，证实被告向原告借款的事实。
被告李金国、肖苇未到庭质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
对上述证据本院予以综合认定。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻，2013年8月5日，被告肖苇以需要资金周转为由向原告李凤珍借款人民币50000元，并向原告李凤珍出具了借条一份，借条上肖苇及李金国的签字均为被告肖苇所签，双方约定月利息2.5分，未约定借款期限。事后，被告肖苇向原告李凤珍支付了上述借款自2013年8月5日起至2014年8月5日止的利息。2014年9月3日，被告肖苇以需要资金周转为由再次向原告李凤珍借款人民币40000元，并向原告李凤珍出具了借条一份，借条上肖苇及李金国的签字均为被告肖苇所签，双方口头约定月利息2.5分，未约定借款期限，但二被告一直未支付过上述40000元借款的利息。经原告多次催讨，二被告至今也未归还原告上述借款本金共计90000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告肖苇向原告李凤珍借款90000元人民币，有被告肖苇签名的借条予以证实，本院予以确认。原告起诉要求被告肖苇归还本金的主张符合法律规定，本院予以支持；对原告李凤珍要求被告肖苇支付按月利息2.5%向其支付利息的主张，因双方约定利息过高，不符合法律规定，本院依法按月利率2%予以计算；对原告要求被告李金国共同承担偿还借款的主张，因二被告系夫妻,上述借款发生在夫妻关系存续期间，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告李金国、肖苇于本判决生效后十日内共同偿还原告李凤珍借款本金人民币90000元。
二、由被告李金国、肖苇于本判决生效后十日内共同偿还原告李凤珍本金50000元自2014年8月6日起至起诉之日止的逾期利息（按月利率2%计算）。
三、由被告李金国、肖苇于本判决生效后十日内共同偿还原告李凤珍本金40000元自2014年9月3日起至起诉之日止的逾期利息（按月利率2%计算）。
三、驳回原告李凤珍的其他诉讼请求。
案件诉讼费2655元，由被告李金国、肖苇共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 叶洪青
助理审判员 姚 妮
人民陪审员 杨雪玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨鸿玲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0623执402号
申请执行人鄂前旗信用社。
被执行人阿拉腾布日古德，男，29岁，蒙古族。
被执行人阿拉德尔图，男，29岁，蒙古族。
被执行人菜花，女，40岁，蒙古族。
被执行人乌云娜，女，35岁，蒙古族
被执行人娜仁花尔，女，54岁，蒙古族。
被执行人杨霍日洛，男，39岁，蒙古族
申请人鄂前旗信用社与被申请人阿拉腾布日古德、阿拉德尔图、菜花、乌云娜、娜仁花尔、杨霍日洛借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）内0623民初1251号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月15日向被执行人阿拉腾布日古德、阿拉德尔图、菜花、乌云娜、娜仁花尔、杨霍日洛送达执行通知书，经本院向金融机构查询被执行人王增荣银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向工商管理部门查询工商登记信息，发现被执行人现确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2017年9月19日申请人鄂前旗信用社向本院递交终结本次执行申请书，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623民初1251号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵光金
二〇一七年九月十九日
书记员 杨志浩
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执197号之一
申请执行人：高某，男，xx年xx月xx日生，汉族，山西省临县人，农民。
被执行人：山西某公司，住址：山西xx。
法定代表人：吕某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高某与被执行人山西某公司买卖合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人高某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)晋1124执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高小花
二〇一八年四月十二日
法官 助理 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终455号
上诉人（原审被告）：河南东方置地有限公司，住所地：河南省洛阳经济开发区镇北路3号管委会办公楼30l号。
法定代表人：王莉萍，总经理。
委托诉讼代理人：李婷，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：王浦，女，汉族，1970年4月9日出生，住河南省洛阳市西工区。
委托诉讼代理人：于淼、崔清洛（实习），河南安多律师事务所律师，特别授权。
上诉人河南东方置地有限公司因与被上诉人王浦房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初505号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
河南东方置地有限公司上诉称，一、一审裁定认定事实错误。1、一审裁定认定上诉人“认为双方纠纷属于不动产纠纷，只能由不动产所在地即洛阳高新技术开发区人民法院专属管辖”，此说法与事实不符。上诉人明确提出双方因履行合同引起纠纷，合同中未明确约定具体管辖法院，双方发生争议时，只能向被告(即上诉人)住所地人民法院提起诉讼。即，“双方纠纷属于不动产纠纷等”不是上诉人管辖权异议观点。2、一审裁定认定上诉人称“该不动产位于洛阳市高新技术开发区与事实明显不符”。上诉人在提出管辖权异议时并没有提及房屋位置，上诉人认为应按被告住所地来确定管辖法院，本案归根结底是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。二、一审裁定适用法律错误。最高人民法院关于适用《民事诉讼法》的解释第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据“法无禁止即自由”的法治思想，法院对当事人诉权的限制不应扩张至不动产的债权纠纷。对于虽然与不动产有牵连关系但本质属于债权纠纷的案件争议并不属于不动产纠纷；只有特殊类型的合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案是因《商品房预售合同》是否违约而产生的纠纷，属于债权纠纷，且不属于特殊类型的合同纠纷，不应纳入专属管辖范畴。因此，一审法院依据《民事诉讼法》第三十三条来裁定管辖属于适用法律错误。综上，恳请二审法院重新审查本案管辖问题，依法公正裁决，支持上诉人上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告河南东方置地有限公司住所地镇北××号位于洛阳市洛龙区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 洁
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审66号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人李怀松。
被执行人舒爱玲。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年9月7日向本院申请强制执行对被执行人李怀松、舒爱玲作出的沅陵县征决［2014］X1988号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。在本院审查过程中，申请人以其给被执行人送达催缴社会抚养费告知书程序不合法，未依法保障被执行人的诉讼权利为由撤回要求强制执行沅陵县征决［2014］X1988号征收社会抚养费决定书的申请。
本院认为：申请人执行人在给被执行人送达催缴社会抚养费告知书程序不合法，未依法保障被执行人的诉讼权利，现申请人要求撤回申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许沅陵县卫生和计划生育局撤回要求强制执行沅陵县征决［2014］X1988号征收社会抚养费决定书的申请。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 王建龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国民行政讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0821执482号
申请执行人吴石榴,女，汉族，1972年1月19日生。
被执行人武陟县西陶镇新业粮油购销有限公司。
法定代表人杨艳波，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)武民南初字第00362号民事判决书，依法立案执行。立案后，申请人吴石榴以双方已私下和解为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结(2015)武民南初字第00362号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年二月十三日
书 记 员 薛玉萍
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保98号
申请人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号，法定代表人：钟本健。
被申请人：山东润峰集团新能源科技有限公司，住所地：山东省微山县经济开发区润峰工业园。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人山东润峰集团新能源科技有限公司名下银行存款45万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人山东润峰集团新能源科技有限公司名下银行存款45万元。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张跃举
二〇一六年四月二十八日
书记员 王国拓
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更173号
罪犯孙煜烨，曾用名孙成虎，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年12月4日作出（2015）北刑初字第802号刑事判决，认定被告人孙煜烨犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯孙煜烨假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙煜烨确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙煜烨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙煜烨现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙煜烨准予假释（假释考验期限至2019年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十日
书记员 徐海燕
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更619号
罪犯马继明。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年3月15日作出（2013）北四刑初字第3号刑事判决，认定被告人马继明犯贪污罪，判处有期徒刑七年十个月，并处没收财产七万五千元（未履行）。2015年2月减刑六个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月15日向本院提请对罪犯马继明减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马继明的悔改表现，有罪犯马继明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马继明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请对罪犯马继明减刑六个月的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意对其减刑六个月的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯马继明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月29日至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19887号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：陈燕玲，女，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告陈燕玲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月二日
书记员 孙震颐
重庆市九龙坡区人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0107执5632号
被拘留人王尚刚。
本院在执行申请执行人邱世友与被执行人王尚刚借款合同纠纷一案中，被执行人王尚刚拒不履行已生效的（2015）九法民确字第00035号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对王尚刚拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十九日
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2817号
罪犯刘承东，男，1991年6月28日出生，汉族，高中文化，安徽省宣城市人，现在浙江省。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月8日作出(2013)台黄刑初字第510号刑事判决，以被告人刘承东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2017年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘承东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘承东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯刘承东已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘承东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘承东准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年9月13日至2026年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年九月六日
代书 记员 钱 佩
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙01执65号之一
申请执行人海盐轻扬服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县澉浦镇六里工业园区，组织结构代码：683126613。
法定代表人陆顾萍。
被执行人杭州莫畏品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道万源路1号，组织结构代码：06397050-6。
法定代表人郑细弟。
依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（萧）字第169号裁决书，申请人于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币2456520.5元及债务利息、执行费为人民币26965元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人杭州莫畏品牌管理有限公司名下无银行存款、对外投资、车辆、不动产等可供执行的有效财产。本院已依法将被执行人杭州莫畏品牌管理有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制被执行人高消费及有关消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦未提供新的可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人杭州莫畏品牌管理有限公司目前无可供执行的财产，本案执行措施已穷尽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙01执65号商事仲裁纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人海盐轻扬服饰有限公司发现被执行人杭州莫畏品牌管理有限公司有可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 辉
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年十二月十九日
书记员 华 刚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更726号
罪犯徐刚，男，1989年1月20日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，原户籍地江苏省灌南县，现服刑于江苏省丁山监狱。
常州市天宁区人民法院于2014年11月25日作出（2014）天刑初字第252号刑事判决，认定被告人徐刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年7月8日起至2018年7月7日止。判决发生法律效力后，2014年12月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯徐刚，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议对罪犯徐刚予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯徐刚假释建议符合条件和程序。
罪犯徐刚原户籍地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯徐刚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐刚，在2017年1月被评为从宽级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐刚予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执2219号
申请执行人何月英，女，1981年9月出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人吴雨增，男，1979年2月出生，汉族，住北京市丰台区。
何月英与吴雨增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初10441号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人吴雨增发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年2月8日、4月19日、5月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人吴雨增在中国工商银行等12家银行共开有账户28个，本院已依法冻结上述部分账户。但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。
3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人吴雨增名下登记有车牌号为×××的车辆一部。本院已于2018年3月5日对上述车辆车档进行了查封，尚未实际控制上述车辆。
4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
5、本院于2018年5月10日将吴雨增纳入失信被执行人名单，于2018年5月18日对其采取限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令及失信决定书。
6、经本院调查，被执行人吴雨增暂不在判决书记载的地址居住，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。
7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月1日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执2219号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年六月十二日
书记员 胡 浩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终5749号
上诉人（原审原告）：重庆金马煤业集团有限公司。
法定代表人唐中益，董事长。
委托代理人刘睿，系该公司行政管理人员。
被上诉人（原审被告）：胡帮选。
委托代理人姚述良。
上诉人重庆金马煤业集团有限公司（以下简称金马公司）因与被上诉人胡帮选劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金马公司于2016年8月19日向本院申请撤回上诉。
本院经认为：上诉人金马公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆金马煤业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆金马煤业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 赖生友
代理审判员 闫信良
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 胜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7301号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：杨永旭，女，汉族，1993年8月30日出生,住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告杨艳秋、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1508号
罪犯王孝海，男，1971年12月31日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年9月19日作出(2016)浙0327刑初1157号刑事判决，以被告人王孝海犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王孝海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王孝海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。罪犯王孝海已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王孝海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孝海准予减刑五个月二十五日（刑期自2016年5月12日至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十四日
代书 记员 金 娜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���鲁02**执2387号
申请执行人孙秀顺，男，汉族，1980年8月13日生，住日照市。
被执行人金淑惠，女，汉族，1973年10月1日生，住青岛市。
本院在执行申请执行人孙秀顺与被执行人金淑惠装饰装修合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初3300号民事调解书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初3300号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王立臣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕01**执230-2号
申请执行人张完亚。
申请执行人李辉。
申请执行人李静。
申请执行人王永刚。
申请执行人王心雨。
被执行人李万孙。
本院在执行申请执行人张完亚与被执行人李万孙分家析产纠纷一案中，申请执行人张完亚依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05898号民事判决于2016年1月21日向本院申请执行，执行标的为37600元。执行中，本院强制扣划回案件款37600元，并已向申请执行人张完亚、李辉、李静、王永刚、王心雨发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05898号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年六月一日
书记员 党白鹭
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初3597号
原告孙明朗。
法定代理人纪丽媛（系原告母亲）。
委托诉讼代理人刘翠珍，河北德律律师事务所律师。
被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会。
法定代表人荀志宇，职务村主任。
被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组。
负责人付玉清，职务组长。
委托诉讼代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
本院在审理原告孙明朗与被告承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村村民委员会、承德市双桥区双峰寺镇上窝铺村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙明朗撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，退回原告40元。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
人民陪审员 田杏灿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 安丽丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第730-21号
申请执行人：朱明云，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王迪，男，汉族，住齐河县。
被执行人：鲁文文，女，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）齐民初字第1829号民事调解书，于2012年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年3月30日前履行本案应尽义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
依法划拔被执行人王迪在中国工商银行齐河支行账号1612003001012441707下存款3386.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘子健
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2884号之一
申请执行人周培明。
委托代理人丁奕，江苏××律师事务所律师。
被执行人苏州市吴中区中意针织制衣厂，住所地苏州市吴中区。
负责人周桂明。
周培明与苏州市吴中区中意针织制衣厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）吴甪民初字第172号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市吴中区中意针织制衣厂应于判决生效之日起十日内支付周培明1000000元、利息120000元，并支付逾期利息（以1000000元为基数，按年利率12%计算自2015年2月14日起至实际清偿之日止）；案件受理费减半收取7582元、财产保全费5000元，合计12582元，由苏州市吴中区中意针织制衣厂负担。权利人周培明以苏州市吴中区中意针织制衣厂未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市吴中区中意针织制衣厂支付1012582元及逾期付款利息。本院已于2015年9月18日立案,执行标的1012582元及相应利息。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人苏州市吴中区中意针织制衣厂及其负责人周桂明名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产。本院（2015）吴执字第289号案件轮候查封了登记在被执行人周桂明名下坐落于苏州工业园区XX苑XX幢XX室（所有权证号：00177457，建筑面积：71.25㎡）房屋，有待首封法院处置。此外，在审理中，应周培明的申请，本院查封了登记在被执行人苏州市吴中区中意针织制衣厂名下坐落于苏州市吴中区甪直镇XX路XX号1、2、3、4幢房屋（所有权证号：00041374，建筑面积：141.43㎡+284.02㎡+731.3㎡+166.87㎡），查封期限三年，自2015年5月27日起至2018年5月26日止。执行中，因周桂明涉嫌犯罪，目前正由苏州工业园区公安分局立案侦查，故本院对其名下的上述房屋暂停处置。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人周培明对被执行人苏州市吴中区中意针织制衣厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂停处置及本院另案轮候查封的房屋外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴甪民初字第172号民事判决的本次执行程序。
待执行条件成就或发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年六月二十九日
书记员 邵兮文
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0723行审4号
申请人洋县人力资源和社会保障局，住所：洋县洋州街道办事处真符路6号，统一社会信用代码：11610723016038994P。
法定代表人薛某某，该局局长。
被申请人陕西众鑫源农业发展有限公司，住所：洋县洋州街道办事处文明路4号，统一社会信用代码：91610723305381609A。
法定代表人，韩某，该公司经理。
申请人洋县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人陕西众鑫源农业发展有限公司拖欠工人工资一案，申请人于2017年5月6日作出洋人社监理字（2017）笫1号行政处理决定书，被申请人收到该决定后，在法定期限内既未申请复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行。2017年11月20日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2018年1月15日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，申请人洋县人力资源和社会保障局于2018年1月26日以案情发生变化为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人洋县人力资源和社会保障局自愿撤回执行申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于行政案件撤诉若干问题的规定》第二条（一）款之规定，裁定如下：
准予申请人洋县人力资源和社会保障局撤回申请。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张政文
人民陪审员 邓晓刚
人民陪审员 雷红梅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陶亚芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初20449号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
被告：长春市支点科技有限公司，住所地朝阳区安达街以东、西朝阳路以南（金山大厦705室）。
法定代表人：苗忠雨。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告长春市支点科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院明确不予交纳案件受理费。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未交纳案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈依卓宁
二〇一七年八月十日
书记员 郭 子 沫
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初230号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人赵林，男，1979年9月15日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，农民，住云南省昆明市晋宁区。1999年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，1999年11月30日刑满释放。2007年9月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年6月1日刑满释放。2014年4月2日因盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2017年6月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年7月3日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
被告人赵伟锐，男，1990年8月15日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年6月1日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年7月3日经晋宁区人民检察院批准，同日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
起诉书案号：晋检公诉刑诉（2017）226号
提起公诉时间：2017年8月31日
适用程序：普通程序
出庭检察员：孙卓然
开庭时间及其他：2017年9月19日，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件审理情况
一、公诉机关指控事实、量刑情节、量刑建议：被告人赵林、赵伟锐将被害人冯某价值1635元的小刀牌电动车盗走，其行为已构成盗窃罪，二被告人具有自首情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年并处罚金的幅度内予以量刑。
二、公诉机关指控证据：二被告人供述，被害人陈述，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，到案经过，强制隔离戒毒决定书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
三、二被告人意见：对上述指控事实、罪名、量刑建议、指控证据均无异议。
案件查明事实
2017年1月23日下午，被告人赵林、赵伟锐窜至晋宁区上蒜镇三多村村口抽水房附近，将被害人冯某停放在此的一辆小刀牌电动车盗走并销赃。经鉴定，被盗电动车价值人民币1635元。
2017年3月30日，被告人赵林因吸食毒品被昆明市公安局盘龙分局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月10日，被告人赵伟锐因吸食毒品被昆明市公安局盘龙分局决定强制隔离戒毒二年。二人强制戒毒期间，经他人检举，民警于2017年5月25日到云南省第一强制隔离戒毒所对二被告人询问，询问过程中，二被告人如实供述了其在上蒜镇盗窃电动车的事实。次日，公安机关对本案立案侦查。
本院认为，被告人赵林、赵伟锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。二被告人在立案前如实供述其盗窃事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。综合二被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月一日起至二○一八年五月三十一日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人赵伟锐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月一日起至二○一八年五月三十一日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
三、被盗电动车价款1635元责令被告人赵林、赵伟锐退赔被害人冯某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李云川
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 蔡丹妮
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执499号
申请��行人：庄春忠，男，1968年12月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：陈克建，男，1971年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行庄春忠与陈克建借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下有银行存款3356元已被本院依法扣划，其他未发现有可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季 加 石
审判员 张 加 同
二〇一八年七月二十一日
书记员 王���凯
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执528号之一
被执行人龙君平，男，1967年5月18日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第156号刑事判决书，向被执行人龙君平送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人龙君平罚金2000元。但被执行人龙君平至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人龙君平的财产进行了查询，发现被执行人龙君平的银行存款并予以扣划,所扣划款不足以履行缴纳罚金义务.本院认为，本案被执行人龙君平目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第156号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 羚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3359号
申请执行人：江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
被执行人：邓正金，男,1979年11月11日生，汉族，住广东省乐昌市。
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人邓正金买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓正金未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓正金银行存款人民币76937.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 谚
二〇一七年九月一日
书 记 员 乐晓川
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执222号
申请执行人冉国宏，男，1978年3月4日出生，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
被执行人田峻铭，男，1973年11月12日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人何辉，女，1987年3月22日出生，汉族，住四川省资中县。
冉国宏与田峻铭、何辉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17出的（2017）川0403民初451号民事判决书已发生法律效力，田峻铭、何辉应支付冉国宏欠款408600元，诉讼费、公告费8029元。因田峻铭、何辉到期未履行生效法律文书确定的义务，冉国宏向本院申请执行，本院于2017年2月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初451号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，再恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 尹 评
审判员 陈 亮
执行员 王丁一二〇一七年五月十六日
书记员 李 梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初7796号
原告：夏仲胜，男，汉族，1968年7月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：邓安元，男，汉族，1960年12月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：苏晓辉，女，汉族，1966年3月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告夏仲胜与被告邓安元、苏晓辉民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏仲胜到庭参加诉讼，被告邓安元、苏晓辉经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告夏仲胜向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告邓安元立即归还原告借款本金100000元及利息（按同期银行贷款利率自起诉之日起至款清之日止）；2、依法判令被告苏晓辉对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：被告邓安元为其子购买婚房急需用钱，2015年5月20日被告邓安元向原告夏仲胜借款人民币100000元并出具借条一份，未约定借款期限和利息，原告当日将现金100000元交付给被告邓安元，另被告苏晓辉与被告邓安元系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间内，原告多次向被告提出归还借款，被告一直不肯归还，为维护原告合法权益，故提起本诉。
被告邓安元与苏晓辉经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。
经审理查明：被告邓安元曾于2015年5月20日向原告借款100000元并出具借条一份，借条载明借到夏仲胜现金十万元整，上述款项经原告多次催要被告皆没有归还。
上述事实由原告提供的原告身份证、借条结合原告当庭陈述，足以认定。
原告提供高刘社区五星村村民委员会证明一份拟证明两被告系夫妻，本院认为，该证据无法反映两被告借款时是否处于夫妻关系存续期间，故本院不予认可。
本院认为:本案中原告与被告邓安元之间存在民间借贷关系，通过借条双方确定了在民间借贷关系中享有的权利和应尽的义务，而积极履行合同义务系合同双方应尽的责任，原被告在借条中对于借款的本金有明确约定，故本院对于原告的本金诉求予以支持。关于原告提出的利息诉求，由于被告长期不还款的行为确实给原告带来了利息损失，原告的诉求符合法律规定，本院予以认可；关于原告诉求被告苏晓辉承担连带责任的问题，由于原告提供的证据无法证明两被告在借款期间属于夫妻关系，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告邓安元于本判决生效之日起十日内支付原告夏仲胜借款100000元人民币及利息（以本金100000元为基数按中国人民银行同期贷款利率为标准从起诉之日2016年10月8日起计算至借款清结之日止）；
二、驳回原告夏仲胜其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告邓安元负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
人民陪审员 胡德祥
人民陪审员 张 斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1673号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：郭建鑫，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告郭建鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年二月二十二日
书记员 祁 源
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��粤03**民初7515号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：陈菊平。
上列原告诉各被告信用卡纠纷六十九案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余69名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；��于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项57822.82元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效��双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第���十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费（详见附表二），之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告陈菊平负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤翔民初字第00929-2号
原告晁某某，男，汉族，农民。
被告王某甲，男，汉族，农民。
被告王某乙，男，汉族，农民。
本院在审理原告晁某某诉被告王某甲、王某乙借款合同纠纷一案中，原告晁某某于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某甲、王某乙所有的房产、车辆和矿洞采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告晁某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被告王某甲所有的商品房一套。
二、查封被告王某乙所有的商品房一套。
三、查封的期限为两年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王大为
代理审判员 允 靖
人民陪审员 孙绪古
二〇一五年六月十九日
书 记 员 任志锋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1857号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
代表人任莉，该行行长。
被执行人梁国华，男，汉族，1979年19月4日出生，住西安市雁塔区。
被执行人梁英芳，男，汉族，1948年5月14日出生，住西安市雁塔区。
被执行人马云英，女，汉族，1952年6月12日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人梁国华、梁英芳、马云英金融借款合同纠纷一案，（2015）雁民初字第04467号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁国华、梁英芳、马云英未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人梁国华、梁英芳、马云英自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。
后本案申请执行人招商银行股份有限公司西安分行以正与被执行人梁国华、梁英芳、马云英协商为由，向本院申请撤回执行申请，本院认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
(2017)陕0113执1857号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
审 判 员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李瑞荣
打印：相丽华校对：李瑞荣2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年11月28日
地点：本院执二庭
合议庭成员：贾宇润、张奕鹏、张哲
承办人：张哲
记录人：李瑞荣
张哲：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人梁国华、梁英芳、马云英金融借款合同纠纷一案，（2015）雁民初字第04467号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁国华、梁英芳、马云英未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人梁国华、梁英芳、马云英自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履行。后本案申请执行人招商银行股份有限公司西安分行以正与被执行人梁国华、梁英芳、马云英协商为由，向本院申请撤回执行申请，现拟依法准许其撤案申请，看各位意见！
张哲：我认为撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。
张奕鹏：同意上述意见。
贾：同意二位意见，报领导审批。
决议
(2017)陕0113执1857号案终结执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
(2017)粤0606行审616号
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼五楼。
法定代表人黄志捷，局长。
委托代理人钟千昌，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科长。
委托代理人胡胜华，佛山市顺德区环境运输和城市管理局杏坛分局科员。
被执行人佛山市顺德区杏坛镇成英塑料五金厂，住所地佛山市顺德区杏坛镇昌教工业园六路6号。注册号：440681600229574。
经营者梁发楠。
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2017年12月7日向本院申请强制执行该局于2017年5月2日作出的粤顺管杏罚[2017]第E00007号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管杏罚[2017]第E00007号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
审判长 喻景鹏
审判员 梁嘉莹
审判员 涂远鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡怿之
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初7170号
原告:赵振凤，男，1963年9月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被告：赵振生，男，1954年5月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告赵振凤与被告赵振生相邻关系纠纷一案,本院于2017年6月16日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵振凤撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由赵振凤负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一七年七月六日
书记员 崔之献
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1751号
罪犯赖金付，男，1969年5月17日出生，汉族，户籍地广东省翁源县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2014年12月31日作出(2014)清英法刑初字第360号刑事判决，以被告人赖金付犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。广东省英德市人民法院于2015年3月3日作出(2014)清英法刑初字第360号刑事附带民事判决，判处被告人赖金付赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币29672.5元。广东省英德市人民法院于2015年5月10日作出（2015）清英法民一初字第61号民事判决，判处被告赖金付赔偿原告各项经济损失人民币92720.5元，赔偿给第三人各项经济损失人民币177039.5元。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行刑罚。因罪犯赖金付在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月24日作出（2016）粤02刑更5857号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。刑期执行至2019年1月30日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯赖金付在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖金付在本次考核期间（2016年7月26日至2018年2月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获考核分2277分，表扬3次，其中1200分于2017年7月20日折换表扬2次，2017年11月28日获得表扬，剩余考核分477分。民事赔偿款299432.5元，原已赔偿3550元，提交了县级以下民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖金付确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖金付予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十三日
书记员 华 师
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7744号
原告：郭丽丽，女，1984年4月24日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：林湘北，原沈阳市和平区鸿雁婚纱艺术影楼业主。
原告郭丽丽与被告林湘北服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告郭丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告拍摄费用3280元；2、诉讼费由被告承担。实和理由：原告由朋友介绍到被告经营的鸿雁婚纱艺术影楼拍婚纱照，2016年4月20日原告交给被告拍摄费用3280元后，因原告的身体原因没有当天拍摄，当时被告承诺，可以随时来拍摄，2016年底原告到被告处拍照时发现被告影楼人去楼空。原告去工商局查询，被告因经营不善影楼注销，因退款事宜双方协商未果，原告诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，被告沈阳市和平区鸿雁婚纱艺术影楼已注销，不符合民事诉讼被告的主体资格；而另一被告林湘北由于原告提供的联系方式及联系地址均无法为其有效送达且原告拒绝为被告公告送达，则被告无法作为一个明确的诉讼主体参加诉讼程序，即本案原告未能在程序上提供一个明确可供诉讼的被告主体，因而原告的起诉不符合法定的起诉条件，应裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郭丽丽的起诉。
案件受理费25元，退回原告郭丽丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周福顺
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜立娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0102执2061号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行。
被执行人：陕西广安物资有限公司。
被执行人：西安恒帆商贸有限责任公司。
被执行人：西安巨库物资有限公司。
被执行人：张铃，男，汉族。
被执行人：钟团琴，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与陕西广安物资有限公司、西安恒帆商贸有限责任公司、西安巨库物资有限公司、张铃、钟团琴借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第135号执行证书，已经发生法律效力。因陕西广安物资有限公司、西安恒帆商贸有限责任公司、西安巨库物资有限公司、张铃、钟团琴未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，要求被执行人陕西广安物资有限公司、西安恒帆商贸有限责任公司、西安巨库物资有限公司、张铃、钟团琴支付欠款本金2800000元、利息597180及实际支付之日的逾期利息，执行费36371元，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一六年十一月十一日
书记员 答军伟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5288号
原告：南京海勇电驱动科技有限公司,统一社会信用代码913201173025238435，住所地在南京市溧水区永阳镇辛庄路6-1号。
法定代表人：杜婷，该公司总经理。
委托代理人：刘智，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：绍兴市天平电动车有限公司，统一社会信用代码91330602526757950，住所地在浙江省绍兴市越城区鉴湖镇芳泉村388号厂房二3楼。
法定代表人：谢海军，该公司总经理。
原告南京海勇电驱动科技有限公司（下称海勇公司）与被告绍兴市天平电动车有限公司（下称天平公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员杨先木独任审判,公开开庭进行了审理。原告海勇公司的委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼，被告天平公司经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告海勇公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款50770元，支付2017年8月16日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买原告电动车设备、零部件，欠��50770元未付。
被告天平公司未答辩。
本院对案件事实认定如下：被告购买原告电动车设备、零部件，于2017年8月6日与原告对账，注明欠款50770元，于2017年8月15日付1万元。
以上事实，由对账单、原告陈述等证实。
本院认为，原告诉称的事实应予认定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天平公司应给付原告海勇公司50770元，支付2017年8月16日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1069元，减半收取534.5元，由被告天平公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1069元。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一七年十一月六日
见习书记员 解 宇
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)子长民初字第00686号
原告曹清华，男，汉族，农民。
被告杨胜利，男，汉族，农民。
原告曹清华诉被告杨胜利买卖合同纠纷一案，原告曹清华于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹清华申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹清华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹清华承担。
审判员 张宏明
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终19567号
上诉人（原审原告）王洪，男。
委托代理人尧振光，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人黄杰，广东金圳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）庄志平。
原审第三人邹春梅，女，汉族。
上诉人王洪因与被上诉人庄志平、原审第三人邹春梅民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民一初字第7616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王洪上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判庄志平向王洪支付拖欠的借款本金人民币伍拾万元整；3、判令庄志平承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。王洪与庄志平之间为合法有效的借贷法律关系，且借贷事实已经实际发生。首先，邹春梅接受王洪的委托，向庄志平转账支付了50万元借款。在本案起诉时，王洪及邹春梅提交了涉案借款的银行转账流水；在庭审中，王洪及邹春梅代理人充分发表了举证意见和辩论意见，充分证明了王洪与庄志平之间存在合法的借贷法律关系，且邹春梅受王洪的委托向庄志平支付了50万元借款。其次，庄志平对本案借贷事实的认可，是其真实意思表示，无须结合其他证据来判断。在庭审中，庄志平对于王洪的起诉请求（诉讼请求、事实与理由）当庭予以认可，对欠款金额无异议。庄志平作为完全民事行为能力人，在庭审中对于本案借贷事实予以认可，其应完全清楚明白对借款的法律后果，即需要偿还借款本金以及承担本案诉讼费用。而且在庭审中，一审法官并未当庭对庄志平的自认陈述有任何异议或要求庄志平提供其他证据予以佐证。因此，庄志平对本案借贷事实的认可，是其真实意思表示，无须结合其他证据来判断。综上，王洪对借贷事实的证明已达到高度盖然性的证明标准。在没有相反证据的情况下，一审法院应当认定王洪与庄志平之间为合法有效的借贷法律关系，且借贷事实已经实际发生。
2、一审判决以庄志平涉嫌受贿为由而否认本案借贷法律关系和借贷事实，明显违背常理。首先，本案与庄志平涉嫌受贿一案根本毫无关联。2016年1月11日，深圳市南山区检察院向深圳市南山区人民法院提出公诉，指控庄志平犯受贿罪，案号为(2016)粤0305刑初24号（以下简称刑24号案）。在刑24号案中，没有任何侦查机关、检察机关、司法机关询问王洪及邹春梅，或要求王洪及邹春梅对庄志平受贿事实予以作证。而且在刑24号案中的起诉书、庭审以及刑事判决书中，根本没有涉及或牵连涉案借款、王洪或邹春梅，更没有任何证据显示本案与被刑24号案或庄志平涉嫌受贿有任何关联。其次，王洪与庄志平之间的借贷情况符合常理。庄志平于2012年因为个人购买深圳市龙岗区商品房之需，口头向王洪请求借款100万元，王洪考虑到与庄志平是朋友关系以及当时自身的经济情况，委托邹春梅向庄志平转账支付了借款50万元。由于当时王洪与庄志平是朋友关系，所以王洪并没有要求庄志平出具借条，没有约定借款期限、利息等，这在民间借贷中是很常见的，是符合人之常情的。一审判决以庄志平涉嫌受贿为由，在刑24号案刑事判决书已充分证明庄志平涉嫌受贿的情况与本案没有任何关联的情况下，仍然质疑王洪的起诉动机，以致否认本案借贷法律关系和借贷事实，明显违背常理。
综上所述，王洪与庄志平之间为合法有效的借贷法律关系，符合常理，且借贷事实已经实际发生。
被上诉人庄志平辩称，认可王洪的上诉意见。
原审第三人邹春梅陈述称，认可王洪的上诉意见。
王洪向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款本金50万元；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年12月10日，第三人邹春梅通过平安银行向被告庄志平转账两笔，金额分别为30万元、20万元。被告庄志平原在残联工作，因涉嫌受贿被逮捕，本案庭审在南山看守所进行。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护,但主张借贷关系成立的一方应证明双方有借贷关系且借贷已实际发生。原告主张其与被告之间存在借贷关系，但未能提交借条、借款合同等加以证明，且原告主张的借款支付也不是原告本人支付，而是委托第三人支付。被告虽对原告主张的借贷没有异议，但考虑到被告因涉嫌受贿正被关押受审，而此笔借款未签有借条、借款合同，故被告的陈述必须结合本案其他证据来判断是否是其真实意思表示。原告借款给被告不签借款合同，不写借条，不约定利息和借款期限，多年不追讨，而在被告涉嫌受贿后才向法院起诉，种种表现均不合常理，第三人亦未就涉案两笔转账提供说明。因此，对原告、被告的陈述原审法院不予采信，原告的诉讼主张因证据不充分而不能成立，其诉讼请求原审法院不予支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告王洪的全部诉讼请求。案件受理费8800元（原告已预交），由原告承担。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。庄志平表示：1、其当时看中了房，想为父母买房，但手头钱不够，所以向王洪借款，后来没有买房；2、其刑事判决的罚金及追缴的赃款正在执行中，其没有个人财产。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审期间的争议焦点为双方是否存在借贷关系。本院分析如下：1、王洪主张其与庄志平之间存在借贷关系，但未能提交借条、借款合同等证明双方之间存在借款合意；2、庄志平虽对王洪主张的借贷没有异议，但考虑到庄志平在刑事案件中被判处的罚金及追缴的赃款尚在执行中，而此笔借款未签有借条、借款合同，故庄志平的陈述必须结合本案其他证据来判断是否是其真实意思表示；3、王洪借款给庄志平不签借款合同，不写借条，不约定利息和借款期限，多年不追讨，而在庄志平涉嫌受贿后才向法院起诉，而庄志平称其当时看中了房，想为父母买房，才向王洪借款，但受到涉案款项后却未用于买房，两人的种种表现均不合常理。综上，王洪关于双方存在借贷关系的主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述,王洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费人民币8800元,由上诉人王洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 康 养
审判员 刘 向 军
审判员 梁 媛
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈嘉（兼）
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢421号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人薛金，男，1968年11月8日出生，住铁力市。
被执行人刘桂兰，女，1971年1月1日出生，住铁力市。
被执行人冷志刚，男，1967年4月20日出生，住铁力市。
被执行人张桂波，女，1970年5月27日出生，住铁力市。
被执行人周新忠，男，1965年10月7日出生，住铁力市。
被执行人杨艳华，女，1966年10月8日出生，住铁力市。
被执行人高明修，男，1985年4月7日出生，住铁力市。
被执行人焦自美，女，1987年11月2日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人薛金、刘桂兰、冷志刚、张桂波、周新忠、杨艳华、高明修、焦自美金融借款纠纷执行一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人财产不足以清偿全部债务，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一��九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛万志
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年九月十六日
书记员 刘海龙
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执保117号
申请保全人：望长清，女，生于1965年2月8日，汉族，住宜城市××办事处××组。
被保全人：襄阳锦翔光电科技股份有限公司，统一社会信用代码:9142060057695005XY,汉族，住宜××经济开发区宋玉三路。
被保全人：南阳新新光电科技有限公司，统一社会信用代码:91411329675367265T,汉族，住河南省××××路。
申请保全人望长清申请保全后，本院于2017年12月20日立案执行。在保全中已经查询完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0684执保117号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年十二月二十三日
书记员 白小龙
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0381民初960号
原告：高宏亮，男，1982年4月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被告：徐永娟，女，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
原告高宏亮与被告徐永娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高宏亮到庭参加诉讼。徐永娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宏亮诉向本院提出诉讼请求：请求判令徐永娟给付高宏亮借款本金5000元及利息（按月利率2.5%，自2008年9月13日起计算至本金全部付清之日）。事实和理由：2008年9月13日，徐永娟在高宏亮处借款5000元，双方约定还款日期为2009年1月1日，如逾期不还，则自借款之日起至本金全部付清之日按月利率2.5%计算利息。借款到期后高宏亮多次催要，徐永娟拒不还款。
徐永娟未作答辩。
本院认为，因徐永娟未出庭答辩、举证、质证，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院对高宏亮提供的欠条予以采信，对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为：高宏亮与徐永娟之间存在借款合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，本院认为徐永娟应给付高宏亮借款本金5000元及利息（按月利率2%，自2008年9月13日起计算至本金全部付清之日）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告徐永娟于本判决生效之日立即给付原告高宏亮借款本金5000元及利息（按月利率2%，自2008年9月13日起计算至本金全部付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐永娟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 单连涛
人民陪审员 张铁武
二〇一七年九月五日
书 记 员 张钰杭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初17915号
原告赵霞，女，1972年10月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王斌、刘威（实习），河南正臻律师事务所律师，特别授权。
被告何太桥，男，1973年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人宋雪兰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告赵霞诉被告何太桥装饰装修合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵霞撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由原告赵霞负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月十九日
书记员 聂改勤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3864号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人沭阳县天子粮业有限公司，住所地江苏省沭阳县庙头镇圩庄村。
法定代表人邵斌成，该公司董事长。
被执行人邵斌成，男，1974年4月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人王晓翠，女，1974年3月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人抵押合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案执行，执行标的为3129100.92元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王治红