苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12676号
原告郑承善，男，汉族，1947年6月14日生，住所地安徽省歙县。
委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告沈雪珍，女，汉族，1962年4月21日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人顾昕怡，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
原告郑承善与被告沈雪珍、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告郑承善的委托代理人奚勇、被告保险公司的委托代理人顾昕怡到庭参加诉讼；被告沈雪珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑承善诉称：2015年4月28日10时58分左右，被告沈雪珍驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市吴江区七都镇吴越路快速车道由北向南行驶至七都交警队门口路段时，遇原告郑承善驾驶一辆人力三轮车搭载郑某某由西向东横过机动车道，轿车的右侧车头与人力三轮车的左后轮在快速车道内发生碰撞，造成原告郑承善与郑某某两人受伤、两车受损的交通事故。该起事故经苏州市吴江区交通警察大队认定，被告沈雪珍和原告郑承善负事故同等责任。后经查实，被告沈雪珍驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告损失82362元（总损失：医疗费26946.59元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元、护理费10800元、误工费16800元、残疾赔偿金51960.70元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失300元）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告沈雪珍书面辩称：对于原告主张的各项损失，请求法院依法认定；我方车辆在保险公司投保了交强险和商业险（限额1000000元），但交强险中医疗费项下的赔偿限额10000元、伤残赔偿限额82828.20元已在（2016）苏0509民初6995号案件中使用；鉴定费应当按双方责任比例由保险公司承担；案件受理费应当按双方责任比例处理；另外，我方已为原告垫付15100元，同意扣除我方应当承担的案件受理费，其余金额要求保险公司予以返还。
被告保险公司辩称：对交通事故认定的事实和责任比例没有异议，本次事故责任为同等责任，我方愿意在保险范围内承担50%的责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险1000000元及不计免赔险。交强险医疗费项下10000元已全部用完及伤残部分剩余限额27171.80元。保险公司只承担医保范围内费用，要求扣除20%的非医保用药。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不予承担。具体在质证时说明。
经审理查明：2015年4月28日10时58分左右，被告沈雪珍驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市吴江区七都镇吴越路快速车道由北向南行驶至七都交警队门口路段时，遇原告郑承善驾驶一辆人力三轮车搭载郑某某由西向东横过机动车道，轿车的右侧车头与人力三轮车的左后轮在快速车道内发生碰撞，造成原告郑承善与郑某某两人受伤、两车受损的交通事故。该起事故经苏州市吴江区交通警察大队认定，被告沈雪珍和原告郑承善负事故同等责任，郑某某不负事故责任。2016年10月25日，经原告委托，苏州同级司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人郑承善因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；2、误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另查明：车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司处投保有交强险及第三者商业责任险（限额1000000元），并投保有不计免赔险，该起事故发生保险期间内。
再查明：郑某某于2016年6月2日向本院起诉，经本院（2016）苏0509民初6995号民事判决，被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险限额范围内赔偿郑某某各项损失92828.20元，商业第三者责任保险险限额范围内赔偿郑某某各项损失13124.50元，以上共计105952.70元。
审理中，原、被告一致确认，被告沈雪珍事发后已为原告垫付款项15100元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及本院的庭审笔录等证据予以证实。
对于原告因本案所涉交通事故造成的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核认定如下：医疗费27146.59元（含抢救费）、住院伙食补助费1850元、营养费4500元、护理费9000元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元；另鉴定费2520元。
关于误工费。原告主张按照2800/月*6个月共计16800元，提交误工证明1份。同时，经原告申请，本院对原告单位湖州织里钱如强副食店的负责人钱某某做了询问笔录，其陈述：原告在店里负责搬运货物以及清洁工作，每月工资2800元，现金发放，交通事故发生后，原告没有来上班，单位也没有给他发放工资。被告保险公司对于询问笔录的真实性没有异议，但是原告事发时已经68周岁，超过了退休年龄，对于误工费不予认可。本院认为，原告提交的证据能够证明其存在固定收入，根据原告的年龄、湖州地区以及行业的实际情况，本院酌定原告的误工费按照2017年湖州最低工资标准1800元计算，为10800元。
关于残疾赔偿金。原告主张按照浙江城镇标准47237元/年计算11年为51960.70元，提交原告所居住的居委会出具的证明1份。被告保险公司对计算年限、系数没有异议，但是应按照浙江农村标准计算，因为居委会及物业的证明不能证明原告的居住情况。本院认为，原告提交的居委会证明可以证明原告确实于本案交通事故事发前一年已经在湖州市织里镇生活，在被告保险公司未提出反证的前提下，根据优势证据原则，应当认定原告在本案事发前一年在浙江湖州地区生活一年以上，故应当按照浙江省城镇标准计算残疾赔偿金。原告的残疾赔偿金为51960.70元。
关于财产损失。原告主张300元，系原告人力三轮车的修理费，没有证据提交。被告保险公司不认可交通费，因为原告没有定损。本院认为，对于财产损失，原告没有提交证据，本院不予支持。
综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费27146.59元、住院伙食补助费1850元、营养费4500元，小计33496.59元；护理费9000元、误工费10800元、残疾赔偿金51960.70元、精神损害抚慰金2500元、交通费500元，小计74760.70元；鉴定费2520元。以上共计110777.29元。
综上所述，本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因本案所涉交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。被告保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。因另案中已使用交强险92828.20元，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计27171.80元。
超出交强险限额的原告损失83605.49元，应由相关事故责任人依据相关规定进行分担。因本次事故原告和被告沈雪珍负本起事故的同等责任，因此，本院确定被告沈雪珍应负60%的民事赔偿责任。
因苏Ｅ×××××小型轿车又在被告保险公司处投保了商业三者险（保额1000000元），并投保了不计免赔险。故被告沈雪珍赔偿部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿50163.29元。
案件受理费减半收取362元，由被告沈雪珍负担。事发后，被告沈雪珍垫付15100元，已超过其应当承担的责任范围，为了结算方便，超出部分14738元视为替被告保险公司垫付，应由被告保险公司返还给被告沈雪珍。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险和商业险限额范围内赔偿原告郑承善各项损失共计77335.09元，其中给付原告郑承善62597.09元，返还被告沈雪珍14738元，均于本判决生效之日起十五日内履行（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行中国农业银行吴江分行营业部，账号6228400407014476562）。
二、驳回原告郑承善的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取362元，由被告沈雪珍负担（已履行）。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐 倩
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邱清颖