wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1129民初408号
原告：梁明先，男，生于1963年10月27日，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。
法定代表人：余效国，公司总经理。
原告梁明先与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司（以下简称泸十建）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁明先及其委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼，被告泸十建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁明先向本院提出诉讼求：一、判令被告立即支付原告砖款443653元。二、判令被告从2017年2月19日起以443653元按银行同类同期贷款利率支付原告利息直至全部款项支付完毕时止。三、本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告从2018年3月21日起以443653元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息直至全部款项支付完毕时止。事实及理由：被告于2014年9月15日与四川中辰房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》承建四川中辰房地产开发有限公司在沐川县的工程。从2015年8月起至2016年1月止,原告向被告承建的工程供砖,经被告的受托人唐文军与原告于2017年2月18日结算,砖款共计754541.40元，被告已支付710888.40元，尚欠原告43653元。
泸十建未到庭，未答辩。
本院经审理认定如下事实：沐川水沐天城四期一批次工程系泸十建承建，杨科系泸十建在沐川水沐天城工程的总负责人。杨科与原告口头约定，由原告向沐川水沐天城四期一批次工程供砖。2017年2月16日，唐文军受泸十建的委托办理就泸十建与四川中辰房地产开发有限公司开发的“中辰*水沐天城B区四期一批次项目部”竣工备案、分包班组、劳务的劳务费、以及与材料供应商间材料款的结算事宜。2017年2月18日，唐文军与原告签订中辰*水沐天城B区四期一批次（砖）材料结算单。经结算，原告2015年8月至2016年1月向被告供砖1569552匹，砖款为754541.40元，被告累计已付368888元（包含被告将水沐天城B区二期一批次（四期）工程中的8#号楼一套商品房作价248888元抵扣砖款部分），尚欠385653.40元。唐文军与原告均在结算单上签字。
另查，被告用作抵扣砖款的8#号楼商品房实际卖出价为190000元，其中58000元的差价双方在2017年2月18日结算时约定协商解决，但至今未协商达成一至意见。
以上事实有原告身份证复印件、被告企业公示信息、授权委托书、（2017）川1129民初667号民事判决书、结算单、发运单、证人证言以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，梁明先与泸十建口头达成买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规关于合同效力的强制性规定，该购销合同合法、有效，对双方当事人均产生法律上的约束力。梁明先依照合同约定履行供货义务，泸十建理应支付货款并承担迟延付款的法律责任。本案经泸十建的委托人唐文军与梁明先结算，梁明先共计向泸十建供砖1569552匹，砖款总计为754541.40元，已支付368888元，尚欠385653.40元。梁明先主张泸十建支付尚欠砖款385653元，本院予以支持。梁明先主张泸十建从2018年3月21日起按中国人民银行同类同期贷款利率支付原告利息直至全部款项支付完毕时止，符合法律规定，本院予以支持。梁明先主张泸十建支付抵扣砖款差价58000元，不符合双方的约定，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告梁明先砖款385653元及利息（利息以385653元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年3月21日起计算至付清款项时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3977元（已减半），由原告梁明先负担477元，被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭淑容
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄梦蛟
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执4074号
申请执行人：黄明光，男，瑶族，1979年11月23日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被执行人：万永生，男，汉族，1976年9月4日出生，住四川省宜宾市兴文县。
关于申请执行人黄明光与被执行人万永生身体权纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第152号、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民一终字第2715号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金合共46913.59元及精神抚慰金款10000元予申请执行人，并承担案件受理费300元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月10日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因目前被执行人万永生在广州监狱服刑，本院依法向该监狱发函要求提供被执行人的身份信息及其家属的联系方式，并向万永生送达了执行通知书及报告财产令，但广州监狱未能提供被执行人的身份信息及其家属的联系方式。因被执行人住所地位于四川省兴文县，本院已委托四川省兴文县人民法院调查被执行人财产线索，但受托法院尚未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索或身份信息，但申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂未发现财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人在本院辖区内有可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执4074号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 张文烨
执行员 姚莉雅
二〇一六年九月二十九日
书记员 谭佳珍
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初1184号
原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周庆，女，生于1995年1月22日，汉族，住荣县旭阳镇。
被告:王华国，男，生于1968年8月19日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告王华国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后,依法由审判员王保山适用小额诉讼简易程序独任审判,于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告王华国经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小永康苑6栋1单元601号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2013年1月1日至2014年2月28日的物业服务费793.66元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金39.68元。
被告王华国未答辩。
经审理查明：被告王华国居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永康苑6栋1单元601号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费793.66元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告王华国在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费793.66元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王华国负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王保山
法官助理 富 尧
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110财保55号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，统一社会信用代码915002222034509410,住所地重庆市綦江县古南镇石佛岗34号。
法定代表人刘洪均，支行行长。
委托代理人买珂，支行职员。
被申请人潘五一，男，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被申请人潘五一担保借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年4月18日向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人潘五一价值72万元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行提出的保全申请一案准予保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蓝远银
二〇一七年四月十九日
书记员 张 桢
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0303执169号之一
申请执行人：赵某某
被执行人：洛阳某某置业有限公司
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人洛阳某某置业有限公司民间借贷纠纷的（2017）豫0303民初861号民事判决一案中，于2018年1月31日向被执行人洛阳某某置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产，本院决定对被执行人的法定代表人采取拘留15日的强制执行措施。本院在执行过程中，调查了被执行人洛阳某某置业有限公司的银行存款、车辆、股权等财产状况，发现被执行人在银行有银行开户，但账上余额仅为少量，暂不宜扣划，在车管所未查到被执行人的车辆信息，不动产登记中心查到洛阳某某置业有限公司名下有位于西工区某某项目房产27套，我们依法进行了查封，但该房产为洛阳某某置业有限公司与洛阳市甲某置业有限公司共有，我院暂时无法处置，现被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为被执行人洛阳某某置业有限公司目前无财产可供执行，2018年5月21日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，暂无法提供可供执行的财产线索，同意法院依法处理。依照《最高人民��院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘龙章
审 判 员 武 浩
人民陪审员 索思渊
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 尚 真
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0624刑初57号
公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人季琳乐，男，1998年3月12日出生，汉族，高中文化，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。2017年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局变更强制措施为取保候审。2018年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2018年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人季琳乐涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王兴伟、代理检察员李增方出庭支持公诉，被告人季琳乐到庭参加诉讼，现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，（1）2016年1月3日，被告人季琳乐在杜蒙县泰康镇风尚网吧内盗窃被害人王某一部蓝色红米手机，案发后赃物已扣押。
（2）2016年5月1日，被告人季琳乐在杜蒙县泰康镇风尚网吧内46号台盗窃被害人常某一部土豪金色三星S6手机，常某称该手机价值人民币2500元。案发后该手机已丢失。
（3）2016年12月，被告人季琳乐在杜蒙县泰康镇来来往往网咖内分六次盗窃被害人刘某1放在钱包内现金，共人民币800元。
（4）2017年1月16日，被告人季琳乐在杜蒙县泰康镇银河网吧内盗窃被害人刘某2衣服内钱物时被发现，没偷到钱物逃走。
综上，被告人季琳乐实施盗窃犯罪四起，其中三起既遂，一起未遂。其中，被告人已经与被害人常某达成谅解。
经侦查，被告人季琳乐于2017年1月22日主动到公安机关投案，并如实供述主要的犯罪事实。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院认为，被告人季琳乐以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季琳乐在一起盗窃中因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定对其处罚。被告人季琳乐主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。
被告人季琳乐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。
认定上述事实的证据如下：
被告人季琳乐的户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源和到案经过、鉴定意见通知书、杜蒙县公安局扣押清单和照片、现场指认照片、杜蒙县公安局出具的情况说明、发还清单；被害人王某、常某、刘某1、刘某2的陈述、被告人季琳乐的供述与辩解；杜蒙县价格认定中心的价格认定结论书；杜蒙县公安局提供的同步讯问光盘和现场视频光盘。
上述证据经当庭质证、认证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人季琳乐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人季琳乐案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人季琳乐当庭能够自愿认罪悔罪，并积极返赃，可以酌情从轻处罚。被告人季琳乐在一起盗窃中因意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据被告犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件，故对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人季琳乐犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓期执行六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人季琳乐退赔被害人刘书磊人民币800元；被侦查机关扣押的一部蓝色红米手机返还被害人王三峡。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 东
二〇一八年四月二十日
书记员 孙圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0622刑初126号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人吴某，男，1997年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县头台镇头台村，2017年1月9日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2017年1月16日被肇源县公安局取保候审，同年5月18日被肇源县人民检察院取保候审，2017年6月8日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年9月10日21时许，被告人吴某在头台镇仁和堡村杨某某家喝了约半斤白酒后，无证驾驶无号牌黑色两轮摩托车载着杨某某从头台镇仁和堡村向肇源县城行驶。到肇源县新新怡园小区接完李元生后，吴某驾驶该摩托车载着杨某某、李某某向肇源县瑞丽宾馆行驶。同日22时许，当行驶至肇源县新中医院南侧时，将由西向东横过公路的被害人王某某（女，57岁）撞倒。经血液乙醇含量检测，被告人吴某血液中乙醇含量为84.7mg/100ml，属于醉酒状态。经道路交通事故责任认定，吴某承担此次事故的全部责任。案发后，吴某与王某某达成调解协议，赔偿王某某医疗费用人民币6000元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、破案经过、肇源县公安局扣押物品、文件清单、存放地点说明、取车凭证存根、驾驶人信息查询结果单、吸毒现场检测报告书、道路交通事故诉前保全通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、道路交通事故认定书、肇源县交通事故人民调解委员会调解协议书、谅解书、收据、送达回执、户籍信息、犯罪记录调查证明；证人李某某的证言；被告人吴某的供述与辩解；被害人王某某的陈述；乙醇检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 许智辉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1791号
罪犯彭永华，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月31日作出(2013)珠香法刑初字第1265号刑事判决，以被告人彭永华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭永华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯彭永华获得嘉奖14次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭永华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭永华减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0412刑初506号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王怀平，男，1965年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市武进区。因本案于2017年8月28日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
辩护人龚雷，江苏常弘律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2018〕512号起诉书起诉指控被告人王怀平犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2018年4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人王怀平及其辩护人龚雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月27日中午，被告人王怀平与同学在常州市武进区雪堰镇共建村委半塘人家饭店内聚会就餐，下午14时许，被告人王怀平因醉酒在饭��内打砸、吵闹。常州市公安局武进分局雪堰派出所接群众报警后，由民警丁某与辅警朱某、邵某赶至现场。在现场劝说过程中，被告人王怀平无故用拳头先后殴打辅警邵某下巴处、朱某后脑勺处。后雪堰派出所增派民警陈某等人至现场劝说，被告人王怀平又用拳头殴打陈某的左侧胳膊，妨害民警依法执行职务。另查明，案发后，陈某、邵某、朱某均对被告人王怀平表示谅解。
上述事实，被告人王怀平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、邵某、朱某等人的陈述，门诊病历复印件、谅解书、人民警察证照片、工作证照片，证人丁某等人的证言，公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、视频监控、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王怀平，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。其归案��能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其已取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王怀平犯妨害公务罪，罪名成立，应予支持。辩护人关于其系初犯、偶犯，无前科劣迹，归案后认罪、悔罪态度较好，已取得被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王怀平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
……
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初750号
原告岳某某，女。
委托代理人梁某某，男,陕西彬州律师事务所律师。
被告孙某某，男。
原告岳某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告于2007年11月25日经人介绍相识，同年12月28日举行结婚仪式，2009年5月26日登记结婚，2009年5月4日生育女儿孙某甲。原、被告属于闪婚，婚后未形成良好的夫妻感情，生活上缺乏共同语言。婚后原、被告一直处于冷战状态，没有交流。2014年7月，原告去上海开始工作，被告在广州工作，原告至今没有回家。综上，原、被告之间感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求判令原、被告离婚；女儿孙某甲由被告抚养，原告一次性支付被告孩子抚养费10000元，直至孩子18岁；依法分割夫妻共同财产，即位于彬县新市街彬全名仕18层单元房的首付款17万元；依法分割夫妻共同债务2万元；案件受理费由被告承担。
被告孙某某辩称，原被告闪婚属实，原告之所以要求与被告离婚是因为原被告之间生意失败且被告身患疾病。原被告于2014年9月25日因生意不好而分居生活至今。现原告要求离婚，因孩子尚小需要人照顾，故不同意离婚。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告岳某某对其主张提供了婚姻登记记录证明一份，证明结婚时间。
被告孙某某质证认为，对婚姻登记记录证明无异议。
被告孙某某未提供证据。
本院审查认为，被告对原告提供的婚姻登记记录证明无异议，且内容合法，来源真实，故予以确认。
经审理查明，原、被告于2007年11月25日经人介绍相识，同年12月28日举行结婚仪式，2009年5月26日登记结婚，2009年5月4日生育女儿孙某甲，现随被告生活。原、被告于2014年9月25日分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有一个女儿，建立起了牢固的夫妻感情；现原告起诉要求离婚，被告坚决要求和好，且双方分居时间未达到法律规定之标准，故不予支持。虽因琐事发生过矛盾，但应以幸福的家庭生活的构建以及子女的健康成长为共同目的，经常沟通，相互扶持，相互理解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张扬
二〇一五年六月十四日
书记员 王赛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初2073号
原告乐陵市义乌（国际）商贸城发展有限公司（下称乐陵义乌公司），住所地乐陵市乐德路南。
法定代表人林祈陶，董事长。
委托代理人吴彬，山东胜券律师事务所律师。
委托代理人徐青青，女，1985年8月10日生，汉族，乐陵义乌公司员工，住乐陵市。
被告太爱华，女，1967年8月24日生，汉族，大专文化，住乐陵市。
原告乐陵义乌公司与被告太爱华为民间借贷纠纷一案，于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵义乌公司的委托代理人吴彬、徐青青，被告太爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐陵义乌公司诉称，被告从2013年4月28日开始在原告处工作，2013年7月13日被告因个人原因从原告处借款10000元，并为原告书写了借条。事后原告多次追要被告未能还款，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告10000元借款；案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
被告太爱华辩称，被告在原告处工作过是事实，但从未从原告处借过款，双方之间根本不存在借贷关系，原告诉称在2013年7月13日因个人原因从原告处借款根本不是事实。原告向法院提交的证据不是借条，根本不能证明被告从原告处借过款。被告原先在原告处工作，因工作需要向客户出具过若干收据，收款人写的均是被告的名字，在原告会计资料中留存的也很多，原告拿着这样一张单据起诉被告，证据存在严重瑕疵，也根本不是事实。因此，原告所述不是事实，其诉讼请求不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理本院认定，被告系原告乐陵义乌公司的员工。被告在工作中收发客户钱款时，因工作失误少收客户房款，短缺钱款10000元，给被告乐陵义乌公司造成了经济损失，后双方协商被告从原告乐陵义乌公司借款用于补足房款。故被告在给原告乐陵义乌公司出具的借条上签字，借条内容为：“今到，乐陵市义乌（国际）商贸城发展有限公司同意暂借现金壹万零仟零佰零拾零圆整，10000元，收款人：太爱华，2013年7月13日”。借条中的“同意暂借，陈友本，2013.10.15”字样系原告乐陵义乌公司分管财务副总陈友本书写，该公司所有借据须经其签字方可入账。该借条形式内容与原告乐陵义乌公司给客户出具的收款收据不同，故该借条系被告太爱华的个人借款而非代收客户款项。
上述事实有原告提供的借条、公司收取客户款项收据及当事人陈述为证。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构之间的借款行为。被告作为原告乐陵义乌公司员工，在工作中因失误给公司造成经济损失，双方经协商同意被告从原告公司借款用于补足短缺，并出具借条，该借条的出具系双方当事人真实意思表示，故本院认定原告乐陵义乌公司与被告太爱华之间的民间借贷关系成立，被告太爱华应予偿还原告借款10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太爱华于本判决生效后十日内一次性偿还原告乐陵市义乌（国际）商贸城发展有限公司借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告太爱华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高勇
二〇一六年十月二十五日
书记员 张佳
新疆生产建设兵团��密垦区人民法院
执行裁定书
(2018)兵1202执31号
申请执行人陈天江，男，1975年1月30日出生，住��疆哈密市。
被执行人吴西云，男，1973年9月19日出生，住新疆哈密市。
本院在执行申请执行人陈天江与被执行人吴西云劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈天江与被执行人吴西云达成执行和解协议，在和解协议中双方约定以撤回执行申请方式终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）兵1202执31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长汤建华
代理审判员赵伟
代理审判员林佳容
二〇一八年五月十一日
书记员梁作坤
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8795号
原告：宗卫国，男，1969年3月25日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：苏州蓝旗服饰有限公司，住所地常熟市古里镇淼东路28号。
法定代表人：陶卫忠，总经理。
委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院在审理原告宗卫国诉被告苏州蓝旗服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宗卫国于2016年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告宗卫国申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宗卫国撤回起诉。
案件受理费减半收取1740元，保全费1320元，合计3060元，由原告宗卫国负担。
审判员 邵宝华
二〇一六年十月九日
书记员 张立雯
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1053号
原告：雁滩宽让腾达百货商店，住所甘肃省兰州市。
经营者：李宽让，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：李金来，男，1941年3月3日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
被告：雷飞飞，男，1991年10月19日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
委托诉讼代理人：陈德生，男，1941年6月20日出生，汉族，农民，住所陕西省铜川市印台区。
委托诉讼代理人：翟育劳，大荔县148法律服务所法律工作者。
原告雁滩宽让腾达百货商店与被告雷飞飞委托合同纠纷一案，本院于2017年03月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金来、被告雷飞飞及被告委托代理人翟育劳均到庭参加诉讼，原告经营者李宽让经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雁滩宽让腾达百货商店经营者李宽让向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告货款8583元，利息5098元，共计13681元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：李宽让长期经营雁滩宽让腾达百货商店，被告雷飞飞系其雇员，负责送货并代收货款。2008年，被告送货并代收货款后，未向李宽让及时交还，而是自行使用。经核算后，被告分别于2008年11月13日（欠6167元）、2008年11月14日（欠2416元）向原告出具了欠条，所欠货款共计8583元。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，无奈，原告诉至人民法院，向被告主张所欠货款（8583元）以及同期银行贷款利息（5098元）。
被告雷飞飞辩称：1.被告于2006年受雇于原告，从事送货及代收货款的工作时，当时被告未满16周岁，原告系非法雇佣童工，且在此期间被告因送货发生交通事故，向受害者赔偿的费用，原告亦让被告承担，按照法律规定，应由原告承担。2.被告书写的欠条，是被告雷飞飞在原告经营者李宽让暴力胁迫的情形下出具的，原告该行为严重违法，故该欠条无效，原告主张利息既无事实依据也无法律依据。被告现偿还原告6500元，但原告应给付被告打工期间的工资。3.被告2008年出具欠条，至今已有8年有余，2008年12月，2017年春节虽催要过，但中间八年并未催要，故被告认为原告起诉超过其诉讼时效，应予以驳回；综上应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告雁滩宽让腾达百货商店经营者李宽让为证明自己的诉讼主张向本院提交被告雷飞飞向其出具的欠条两份，欲证明，被告雷飞飞欠其8535元的案件事实。被告雷飞飞质证意见为，两份欠条系被告书写属实，但欠条是在原告经营者李宽让暴力胁迫的情形下出具的，李宽让的该行为严重违法，故不存在被告雷飞飞欠原告李宽让8535元的事实，该份欠条无效；2.被告雷飞飞为证明其诉讼主张，向本院提供证人张伟明、王飞证言，欲证明，原告出示的2008年11月13日被告出具的（欠6167元）欠条是被告雷飞飞在原告经营者李宽让暴力胁迫的情形下出具的事实。原告质证意见认为，证人张伟明、王飞证言不客观，不真实。本院认定，证人张伟明、王飞系同期受雇于原告雇工，且李宽让殴打被告时二人亦在场，其证言亦能够相互印证，故本院对证人张伟明、王飞证言证明的事实予以认定，依法作为查清案件基本事实之根据。
经审理，本院认定事实如下：原告经营者李宽让在兰州市城关区经营雁滩宽让腾达百货商店，从事货物销售、批发，2007年被告雷飞飞受雇于原告，约定工资为每月800元，被告负责送货并代收货款。被告在受雇期间，经原告同意用收取的货款支付了自己的生活费用及购买手机费用。期间张伟明、王飞经人介绍亦受雇于原告从事送货和代收货款的工作。2008年11月，被告在未告知李宽让的情况下，私自拿了收取的6-700元货款回家。李宽让知道后将被告从火车站追回，对被告进行了殴打，并让被告分别于2008年11月13日（欠6167元）、2008年11月14日（欠2416元）向原告书写了两张欠条，共计8583元。2008年12月被告回家。现原告诉至人民法院，向被告主张所欠货款（8583元）以及同期银行贷款利息（5098元）。
本院认为，合同当事人的法律地位是平等的，一方不得将自己的意志强加给另一方。本案被告雷飞飞在原告雁滩宽让腾达百货商店经营者李宽让胁迫下向原告出具了欠款8583元的欠条，因出具欠条时被告并未年满18周岁且受到胁迫，依法被告雷飞飞享有变更或者撤销的权利。但被告的监护人在1年内、被告雷飞飞在年满18周岁后的1年内均并未行使其撤销权，依法其享有的撤销权消灭，故该两份欠条，应认定有效；对于被告主张原告诉请已过诉讼时效一节，因该两份欠条均系被告于2008年11月份向原告出具，至今已达8年有余，而原告方于2008年12月份所催要后至2017年春才再次催要，现被告在诉讼中提出该笔债务已过诉讼时效的抗辩，于法有据，本院予以支持，但被告雷飞飞在2017年4月1日于本院的谈话笔录中称同意履行其中6500元债务的意思表示，因被告现已是完全民事行为能力人，其作出的意思表示系对6500元债务的自认，故其应偿还原告6500元债务。关于原告要求被告给付该欠款同期银行存款利息之诉请，因双方当事人并未明确约定还款期限，未约定利息，也无相关法律规定，故原告关于利息之主张，本院不予支持；原告诉称，被告欠款后其通过他人每年向被告所要，因其未提供证据支持，其诉称理由本院不予采信。对于被告雷飞飞以原告未向其支付工资的抗辩，因其未提起反诉，故本院不予涉判，可待其收集相关证据后，另案起诉。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告雷飞飞于本判决生效之日起五日内给付原告雁滩宽让腾达百货商店经营者李宽让欠款6500元；
二、驳回原告雁滩宽让腾达百货商店经营者李宽让其他诉讼请求。
如果被告雷飞飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告负担31元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 张百锁
二〇一七年六月一日
书记员 马 丽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8743号
原告:重庆合悦运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码915001156733599903。
法定代表人：胡伟，经理。
委托诉讼代理人：许亨华，男，重庆合悦运输有限公司员工。
被告：韩成刚，男，1982年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告重庆合悦运输有限公司与被告韩成刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告重庆合悦运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆合悦运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 马 燕
二〇一七年七月三日
（院印）
书记员 解韵瑾
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执655号
申请执行人宝清县农村信用合作联社。
法定代表人侯雪。
被执行人刘凤梅，女，1973年2月26日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
于淼朴，男，1970年8月3日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行申请人宝清县农村信用合作联社与被执行人刘凤梅、于淼朴借款合同纠纷一案中，申请人宝清县农村信用合作联社与被申请人刘凤梅达成执行和解协议并已开始实际履行，申请人向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院作出的（2016）黑0523民初517号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张德智
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 孙 强
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1455号
本院在执行申请执行人侯正霞与被执行人谢梅月民间借贷过程中，查明被执行人谢梅月拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人谢梅月纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月七日
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第103号
申请执行人王向杰，男，汉族，住所地河北省沧州市肃宁县，证件号码132923197203091659。
被执行人冯广乐，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，地址河间市。
王向杰申请执行冯广乐运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）河民初字第904号民事判决书已经发生法律效力。权利人王向杰于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王向杰同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
（2013）河民初字第904号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向宏
二〇一四年八月二十二日
书记员 王四辈
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初3006号
原告:柯春容,女，1957年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜慧娟，安徽安池律师事务所律师。
被告：徐国彬，男，1953年12月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：徐有名，男，1954年10月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：池州山边徐农业发展有限公司，住所地安徽省池州市贵池区贵池区里山街道办事处里山村罗峰组，统一社会信用代码91341702MA2N1T7HXL（1－1）。
法定代表人：徐伦忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈金宏，系该公司员工。
委托诉讼代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
原告柯春容与被告徐国彬、徐有名、池州山边徐农业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯春容的委托诉讼代理人唐义旺、杜慧娟、被告徐国彬、被告池州山边徐农业发展有限公司的委托诉讼代理人陈金宏、查贵玺到庭参加诉讼。被告徐有名经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
柯春容向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告徐国彬与被告徐有名、池州山边徐农业发展有限公司于2017年5月24日签订的《农村房屋买卖合同书》无效，被告方返还房屋；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告徐国彬系夫妻关系，1986年双方共同建造位于贵池区××街道办事处里山村××组的房屋。2017年5月24日，被告徐国彬、池州山边徐农业发展有限公司与被告徐国彬签订了房屋买卖合同，将诉争房屋以25000元价格出售给徐有名、池州山边徐农业发展有限公司。原告认为，被告徐国彬将本属于两人共同共有的房屋在未征得原告同意的情况下出售给第三方，而第三方在明知该房系两人共同共有的情况下，仅与一人签订买卖合同，严重侵犯了原告的合法权益，且该转让行为涉及农村宅基地，依法不得私自出售、转让，故原告具状法院，请求法院支持其上述诉讼请求。
徐国彬辩称，我卖房屋时确实没有经过家里人同意，糊里糊涂就将房屋卖了。事后我也很后悔，恳请确认合同无效。
池州山边徐农业发展有限公司辩称，原告对房屋买卖合同是知晓的，在这期间原告夫妇还共同到诉争房屋里搬东西，原告不仅知晓而且是同意的，只是后来反悔。诉争房屋买卖不是宅基地买卖，没有违反国家法律、法规的强制性规定，更符合当前农村农业开发及美丽乡村建设中对闲置危房拆除美化的政策性要求。如法院认定合同无效，须返还购房款25000元。
被告徐有名未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
徐国彬与池州山边徐农业发展有限公司于2017年5月24日签订了一份《农村房屋买卖合同》，约定徐国彬将位于贵池区XX街道办事处XX村罗峰片XX组的自建住宅房屋（东至徐少明阴沟为界、南至徐文胜菜园为界、西至屋前公路为界、北至徐国平房屋交界）出售给池州山边徐农业发展有限公司，房屋总价款为25000元，由池州山边徐农业发展有限公司在2017年5月24日一次性支付给徐国彬等内容。
合同签订后，池州山边徐农业发展有限公司于当日支付徐国彬25000元，徐国彬出具了收条。
池州山边徐农业发展有限公司于2017年7月8日派人对购买的上述房屋开始进行拆除用于农业开发。柯春容于2017年7月9日阻止拆除，双方发生争执。但该房已被拆除。
另：柯春容与徐国彬系夫妻关系。
本院认为，徐国彬与池州山边徐农业发展有限公司签订的《农村房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示。柯春容作为徐国彬妻子，双方在一起共同生活，对于徐国彬出售房屋按照常理理应知晓，结合庭审中证人证词反映柯春容参与诉争房屋中的财物搬运，故应认定徐国彬出售房屋一事是经其夫妻共同同意的。柯春容以徐国彬出售房屋未经其同意的理由不能成立，本院不予采纳。
宅基地使用权的主体是特定的农村居民，是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让给集体经济组织成员以外的人。而本案房屋买受人池州山边徐农业发展有限公司不属于特定的农村居民，不能作为农村宅基地的使用权主体。在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，损害了集体经济组织的权益，故徐国彬与池州山边徐农业发展有限公司签订了的《农村房屋买卖合同》违反了集体经济组织的成员权属性，应当认定无效。因该合同取得的财产，应当予以返还。由于诉争房屋现已拆除无法返还，至于对原告方因此造成的损失，原告方可另行主张权利。
因徐有名不是合同的当事人，原告要求徐有名承担责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐国彬与池州山边徐农业发展有限公司于2017年5月24日签订的《农村房屋买卖合同》无效。
二、柯春容、徐国彬应于本判决生效后三日内将诉争房屋购房款25000元返还给池州山边徐农业发展有限公司。
三、池州山边徐农业发展有限公司于本判决生效后三日内将位于贵池区XX街道办事处XX村XXX一组的自建住宅房屋宅基地（东至徐少明阴沟为界、南至徐文胜菜园为界、西至屋前公路为界、北至徐国平房屋交界）返还给柯春容、徐国彬。
四、驳回柯春容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由徐国彬、池州山边徐农业发展有限公司各负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李笑枫
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 曼
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
第八条第二款农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1380号
申请执行人:盐城市月满好商贸有限公司,住盐城市亭湖区大星民营创业园一幢（6）,法定代表人：范延华,机构代码：67981323-4。
被执行人:盐城市泽园贸易有限公司,住盐城市迎宾北路一区8号楼102室,法定代表人：袁永春,机构代码：60860977-0。
申请执行人盐城市月满好商贸有限公司与被执行人盐城市泽园贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2016)苏0902民初5771号法律文书载明：“被告盐城市泽园贸易有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告盐城市月满好商贸有限公司支付货款43164元及逾期利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，依法减半收取440元，由被告盐城市泽园贸易有限公司负担。”因被执行人盐城市泽园贸易有限公司未履行上述义务，申请执行人盐城市月满好商贸有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0902执1380号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
审 判 员 沈吉太
代理审判员 蔡 力
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄丽娟
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初2841号
原告：熊辉，男，1989年8月10日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市安义县，现住贵州省凯里市。
被告：陈礼江，男，1992年1月22日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
本院在审理原告熊辉与被告陈礼江买卖合同纠纷一案中，原告熊辉以“证据不足，收集证据后再另行起诉”为由于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊辉撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告熊辉负担。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 杨 岚
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0481民初434号
原告：任某，男，汉族，1972年11月3日生，住舞钢市。
被告：史某，女，50岁，汉族，住舞钢市。
原告任某与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告任某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按任某自动撤回起诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一八年二月五日
书记员 梁超雨
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执910号
申请执行人：胡跃进，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：安徽海平新型建筑材料股份有限公司，住所地安徽省宣城市泾县琴溪镇工业集中区。
法定代表人：沈海平，该公司董事长。
胡跃进与安徽海平新型建筑材料股份有限公司劳务合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初1400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2017）皖1823民初1400号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月二日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
……
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执530号之一
申请执行人陈光泽，男，1987年5月4日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司，住所地天台县始丰街道下科山村，组织机构代码:69529687-1。
法定代表人周祖强。
本院在执行申请执行人陈光泽与被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙1023民初5209号民事调解书书一案中，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司应支付申请执行人陈光泽工资人民币15296元，负担案件受理费90元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院已将被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，由于天台县宏杰冲压模具有限公司在我院另有一批劳动工资案件，本院于2017年7月21日通过淘宝司法拍卖网拍卖了被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司位于天台县始丰街道下科山村厂区内的机器设备，成交价为人民币20.8万元，目前正在分配当中。且未发现被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人陈光泽亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执530号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司有可供执行的财产，可以恢复执行申请，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年九月六日
代书 记员 徐 帅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更50号
罪犯李朝平，男，1988年11月4日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2012年5月31日作出（2012）浙金刑一初字第17号刑事判决，以被告人李朝平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。同案被告人聂某等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年8月21日以(2012)浙刑三终字第171号刑事判决书，改判被告人李朝平犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李朝平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李朝平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、罪犯原考核积分换算衔接审批表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李朝平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝平准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十日
代书 记员 钱 佩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执11883号
申请执行人：赵霞，女。
被执行人：北京中绣锦华工程项目管理有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦B座12F。
依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初11695号判决书，赵霞已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中绣锦华工程项目管理有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京中绣锦华工程项目管理有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中绣锦华工程项目管理有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中绣锦华工程项目管理有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨晓龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 静
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执1033号
申请人昌图民祥村镇银行股份有限公司。
被执行人王杰。
本院在执行申请执行人昌图民祥村镇银行股份有限公司与被执行人王杰借款合同纠纷一案,查明被执行人王杰拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王杰加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 李铁铭
二〇一八年五月五日
书记员 王阿娉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3992号
原告:刘杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:重庆臻源装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号1幢27-3，统一社会信用代码91500112MA5U7QLD27。
原告刘杰与被告重庆臻源装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告刘杰于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘杰负担。
审判员 娄 婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵芳源
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执211-1号
申请执行人余培海，男，生于1950年10月21日，汉族，住四川省高县。
被执行人桂华莲，女，生于1964年3月12日，汉族，农村居民，住四川省高县。
本院在执行余培海申请执行被执行人桂华莲借款纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2016年12月30日前给付申请执行人5000元，于2017年12月30日前给付申请执行人5000元，于2018年12月30日前给付申请执行人5000元，共计给付15000元。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2011）宜高民初字第190号民事调解书确定：被执行人于2013年12月30日前给付申请执行人15000元。终结本次执行程序。
如果被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)开法执字第3286-1号
申请执行人河南建正房地产有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人张敬国，董事长。
被执行人徐明英，男，1980年1月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
河南建正房地产有限公司与徐明英房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第2397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐明英在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南建正房地产有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人徐明英的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南建正房地产有限公司尚未实现的债权（违约金40500元、案件受理费813元），被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年7月15日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第2397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 朱俊颖
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初7493号
原告：何寿清，男，1949年10月3日出生，住江苏省常州市武进区。
被告：刘涛，男，1995年4月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：常州福捞酒店用品有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇虞桥村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市晋陵中路588号红晋大厦1-2层，统一社会信用代码：913204006725084996（1/1）。
负责人：凌志华，该公司总经理。
原告何寿清与被告刘涛、常州福捞酒店用品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告何寿清于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何寿清的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告何寿清撤诉。
案件受理费604元，减半收取计302元，由原告何寿清负担。
审判员 周文平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 莫燕萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初873号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人练某某，男，1994年8月28日出生于甘肃省灵台县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。2017年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）850号起诉书指控被告人练某某犯危险驾驶罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
。
公诉机关指控，2017年9月24日23时23分许，被告人练某某醉酒后无证驾驶新A****8号灰色五菱牌小型面包车，从乌鲁木齐鸿泰物流园沿连霍高速行驶至乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟菜园街南二巷路段时，碰撞行人蔡某并致蔡某轻微伤，后又碰撞路边一自建房车库门及车库内停放的新A****6号小型普通客车，新A****6号小型普通客车车主陈某发现后报警，被告人练某某被赶到的执勤民警查获。经道路交通管理部门认定，被告人练某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人练某某血液中的酒精含量为130mg/100m
。
另经本院审理查明，案发后，被告人练某某的亲属代其赔偿了蔡某受伤的经济损失及新Ａ×××××号车以及车库门的损
。
上述事实，被告人练某某在开庭审理过程中无异议，并有证人蔡某及陈某以及王某某证言、呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、现场照片、抓获经过、赔偿协议书、人民调解协议书、人口信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人练某某在侦查机关的供述予以证实，足以认
本院认为，被告人练某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到130mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人练某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人练某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人练某某当庭认罪态度较好，已积极赔偿他人经济损失，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人练某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。
(刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年2月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年十月二日
书记员 王婉青
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第1332号
原告：沈阳天方物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区齐贤南街202-1号4门。
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：艾桂娟，系该公司工作人员。
被告：王巍，女
本院于2017年2月16日立案受理了原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告王巍物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告沈阳天方物业管理有限公司的委托代理人艾桂娟到庭参加了诉讼，被告王巍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告缴纳2014年4月1日至2016年12月31日期间的物业费合计2979元，承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX街X巷XX号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX街X巷X号XXX室，建筑面积112.85平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2014年4月1日与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定2014年3月26日至2016年1月1日期间为小区提供物业服务，服务费标准为商品房住宅0.8元/月/平方米，回迁房住宅0.6元/月/平方米，非住宅房屋0.4元/月/平方米，由物业公司向业主或物业使用人收取。2016年9月4日原告与小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定原告继续为小区提供物业服务，物业服务费标准未变，合同期限2016年1月1日至2021年1月1日。被告的房屋为商品房住宅，未按约交纳2014年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王巍于本判决生效后三日内给付原告沈阳天方物业管理有限公司2014年4月1日至2016年12月31日期间的物业服务费2979元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 雪
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执358号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，北京市居民，住北京市西城区。
被执行人白丽君，女，汉族，1982年9月29日生，山西省五台县东冶镇牛郎板村村民，现住址。
被执行人范爱喜，男，汉族，1976年3月22日生，晋中市榆次区居民，现住址。
申请执行人刘广东与被执行人白丽君、范爱喜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）榆民一初字第54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费。本院于2017年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、申报表、执行决定书。申请执行人于2017年9月10日向本院书面申请表示该案可延期执行并终结本案的本次程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春晨
审判员 侯吉昌
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十日
书记员 王牡丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保831号
申请人：李瑶。
被申请人：刘杨。
被申请人：高涛。
申请人李瑶因与被申请人刘杨、高涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘杨驾驶的鲁VA6***号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘杨驾驶的鲁VA6***号小型轿车一辆，查封、扣押动产的期限为两年；
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓玲
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 慧
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0125执937号
申请执行人连金龙，男，1976年5月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人张云翔，男，1972年1月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人连金龙与被执行人张云翔民间借贷纠纷一案，申请执行标的为13万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张云翔的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已拍卖被执行人张云翔所有的座落于永泰县XXX房屋，申请执行人连金龙参与分配房屋拍卖款1781元，未查询到被执行人张云翔有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年四月十九日
书记员 陈晓霞
附：
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初470号
原告：王仕虎，男，1976年4月3日出生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
被告：李秋燕，女，31岁，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。
原告王仕虎与被告李秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告王仕虎于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王仕虎提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告王仕虎撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告王仕虎负担。
审判员 周罡英
二〇一八年五月十六日
书记员 万 希
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00682号
原告谭志明，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人严鸿飞，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县园林管理所，住所地潼南县。
法定代表人李银春，所长。
委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所实习律师。
原告谭志明诉被告潼南县园林管理所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序��开开庭进行了审理。原告谭志明的委托代理人黄春凤、被告潼南县园林管理所委托代理人童世彬、潘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志明诉称，2010年4月，原告经被告招聘到其单位上班，负责花草林木的修剪、除草、施肥、除虫等工作。双方约定前三个月试用期工资800元每月，试用期后涨到950元每月，双方未签订书面劳动合同。原告在工作期间，双休日及法定节假日均未休息。2012年2月，被告无故解除与原告的事实劳动关系，单位未给付任何补偿，原告多次请求解决未果。故请求法院依法判决被告支付原告2个月的经济补偿金2500元，给付原告最低工资差额部分200元，给付原告双休日及法定节假日加班工资13572元。
被告潼南县园林管理所辩称，原告曾在被告处上班属实，但被告已按原告工作年限发放了经济补偿金，且原告的起诉已超过法定仲裁时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月，原告经被告招聘到其单位上班，主要负责花草林木的修剪、除草、施肥、除虫等工作。双方约定前三个月为试用期，月工资为800元，试用期满后，月工资为950元。双方未签订书面劳动合同。2012年2月，双方解除了劳动关系。原告遂于2014年1月16日申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决被告支付原告经济补偿金、差额工资、加班工资。同日，潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，作出了《不予受理案件通知书》。原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、《不予受理案件通知书》、证人证言等证据在卷为凭，���些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告要求被告支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用，属劳动争议范畴，因此，应适用仲裁时效期间一年的相关规定。原告于2010年4月开始在被告处工作，2012年2月，双方解除了劳动关系。因此，原告上述请求的仲裁时效应从劳动关系解除之日起算。但原告于2014年1月16日才申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用，故其主张均已超过一年的仲裁时效，且原告亦未举示相关证据证明其存在仲裁时效中止或中断的情形，因此，原告要求被告支付经济补偿金、差���工资、加班工资的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭志明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李星
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1203执10号
申请执行人：褚晓慧，女。
被执行人：莱芜西能天然气利用有限公司。
法定代表人：杨立群，职务：经理。
本院在执行申请执行人褚晓慧与被执行人莱芜西能天然气利用有限公司劳务纠纷一案中，申请人向本院递交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1203执10号案件的执行。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴 蕾
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2453号
原告:遂宁保信投资有限公司。住所地，遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼，组织机构代码06237926-3。
法定代表人:吴章焰，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：杨慧，四川常泰律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：陈娇，四川常泰律师事务所律师。
被告：税鹏，男，1979年6月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁保信投资有限公司（以下简称保信公司）与被告税鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保信公司的特别授权委托诉讼代理人陈娇到庭参加了诉讼，被告税鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告保信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告税鹏支付购车位款40000元及违约金2512元，暂合计：42512元。（违约金的计算方式为：40000×157×0.0003，自2016年7月17日暂计算至2016年12月21日，要求计算至实际付清之日止，如逾期付款超过90日，违约金标准全部按每日0.0004计算）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年7月17日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及附件，约定被告购买原告开发建设的位于五彩缤纷路以东、德水路以西、晨钟路以北保利*江语城B区地下车库第-1层车位，被告选择分期付款方式付款，但截至2016年12月21日，被告尚欠40000元购车位款，且按照合同约定产生违约金2512元，经催收未果，起诉至法院。
被告税鹏未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。约定：被告购买原告开发的位于遂宁市“保利*江语城”B区地下车库第-1层车位，建筑面积31.9平方米，总价款80000元，付款方式为分期付款，2014年7月17日前支付总房款的20%即16000元；2015年7月17日前支付总房款的30%即24000元；2016年7月17日前支付总房款的50%即40000元；买受人未按照约定时间付款的，逾期在90日内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之四的违约金；合同还对交房条件、逾期交房责任、面积差异、商品房质量等进行了明确约定。双方签订合同后，被告向原告支付了40000元，截止2016年7月17日，被告应当支付第三期款项40000元，但至今未予支付，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告的起诉状、双方身份证明、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告保信公司与被告税鹏签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律，行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，按照合同约定，被告税鹏应当在2016年7月17日前支付总价款的50%即40000元，现下欠40000元未予支付，故对原告要求被告立即支付车位款40000元的诉讼主张，本院予以支持。被告未按约定支付价款违反了双方的合同约定，已经构成违约，应当按照合同约定按欠款金额的日万分之四向原告支付违约金至实际付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告税鹏于本判决生效之日起五日内支付原告遂宁保信投资有限公司购买车位款40000元及违约金，违约金的计算方法为：以40000元为基数，自2016年7月18日始至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之四的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付车位款，上述违约金计算至车位款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，由被告税鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜 伟
安徽省郎溪县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1821执411号
李保清、陈凡：
你们与邓世琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初1241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓世琴于二Ｏ一八年三月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年三月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：
共同归还邓世琴的借款30000元；
向邓世琴加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费275元，申请执行费500元。
开户银行：中国建设银行郎溪县支行
账户名称：郎溪县人民法院执行专户
账号：34001756208053000759
特此通知。
二〇一八年三月十三日
联系人：宗法官联系电话：0563-701****
本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省郎溪县人民法院
执行通知书
（通知被执行人用）
(2017)皖1821执836号
刘昊、季阳：
你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二Ｏ一七年八月九日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执327号之二
申请执行人：南昌工业控股集团有限公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：葛彬林，董事长。
委托代理人：陈斌、詹飞，该公司员工。
被执行人：江西省电子集团有限公司，住所地：南昌高新开发区。
法定代表人：邓凯元。
被执行人：南昌齐洛瓦电器有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：胡书衔。
本院在执行申请执行人南昌工业控股集团有限公司与被执行人江西省电子集团有限公司、南昌齐洛瓦电器有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人江西省电子集团有限公司、南昌齐洛瓦电器有限公司应当自动履行南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第514号民事调解书所确定的义务。执行过程中，于2017年11月15日，11月20日分别扣划被执行人江西省电子集团有限公司银行存款525万元，76561.34元，被执行人南昌齐洛瓦电器有限公司无银行存款，查封登记在其名下房产因为是轮候查封，不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一八年二月五日
书记员 万诗雨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5087号
申请执行人吴占元，男，1970年4月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人张柱，男，1983年8月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人武加伟，男，1982年8月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人吴占元与被执行人张柱、武加伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执974号
卢璐申请执行郁光义房屋买卖合同纠纷一案，申请标的为60000元，实际执行60650元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年五月十五日
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0430刑初132号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张某某，男，1989年XX月XX日出生于内蒙古敖汉旗，汉族，中专文化，农民，住敖汉旗，2009年10月13日因犯故意伤害罪被敖汉旗人民法院判处拘役四个月，2010年2月8日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月9日被敖汉旗公安局刑事拘留；2015年10月20日被敖汉旗公安局取保候审；2016年4月18日经本院决定，于同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉(2016)108号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪于2016年4月12日向本院提起公诉，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华、刘颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2015年9月28日21时许，敖汉旗新州办事处好如家旅店收银员季某某与该店搓澡工李某某，在好如家旅店一楼收银台内因琐事发生口角后厮打在一起，后季某某打电话叫其亲属杜某某，杜某某与李某某在好如家旅店门外发生争执，此时被告人张某某驾车赶到，持甩棍对李某某进行殴打，后被告人张某某又持长刀欲砍李某某，被人制止。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某的损伤程度构成轻微伤。敖汉旗人民检察院认为被告人张某某的行为已经构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。
被告人张某某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年9月28日21时许，敖汉旗新州办事处好如家旅店收银员季某某与该店搓澡工李某某，在好如家旅店一楼收银台内因开玩笑发生口角后厮打在一起，后季某某打电话叫来其亲属杜某某，杜某某与李某某在好如家旅店门外发生争执，此时被告人张某某驾车赶到，持甩棍对李某某进行殴打，后被告人张某某又持长刀欲砍李某某被人制止。经敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某的损伤程度构成轻微伤。
证明上述事实的证据有：敖汉旗公安局受案登记表，敖汉旗公安局查获经过说明，被害人李某某陈述，证人季某某、邢某某、郭某某、杜某某、宋某皿、宋某乙等人的证言，敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，敖汉旗公安局治调解协议书，敖汉旗人民法院（2009）敖刑初字第129号刑事附带民事判决书，被告人张某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人张某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日：即自2015年10月9日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚金华
审 判 员 李 建
人民陪审员 韩志然
二〇一六年七月一日
书 记 员 张曙光
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初2360号
原告王文娟，女，1984年1月31日生，汉族，住昆明市。
委托代理人古岚、李姣，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告彭福海，男，1986年7月6日生，汉族，住昆明市官渡区。
被告陈锐芸，女，1985年3月5日生，汉族，住云南省罗平县。
原告王文娟诉被告彭福海、陈锐芸定金合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王文娟的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告彭福海、陈锐芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文娟诉称：2016年8月12日，原告为购买被告彭福海名下位于昆明市广福路与陆广路交汇处宜居苑某地块某幢某层某室房屋，与被告彭福海签订《购房定金合同》，约定“为保证甲、乙双方交易行为的顺利完成，乙方交付甲方购房定金柒万元整”，同时约定“甲、乙双方不得无故解除合同，若甲方不售此房或违约，则按定金额的双倍退还，若乙方不购买此房或违约，由定金及首付款分文不退，甲方可自行出售上述房屋。”并在其他补充中约定“如果甲方在8月20日前没找到垫资款，合同自动取消，不承担违约责任，退还乙方定金款。”合同签订后，原告按约定支付了定金70,000元给被告彭福海。8月20日，被告彭福海没有筹到垫资款，也拒不返还原告定金。9月14日，原告与被告彭福海的配偶陈锐芸签订了《订金补充合同》，约定如被告彭福海至9月30日仍不返还原告的购房定金，被告将退还原告双倍订金。至2017年2月20日，被告彭福海仍未返还原告购房定金。诉请判令两被告共同返还原告双倍定金140,000元。
被告彭福海、陈锐芸未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告王文娟针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、房屋买卖协议一份，欲证实双方就购买位于昆明市广福路与陆广路交汇处宜居苑某地块某幢某层某室的房屋签订《房屋买卖协议》，同时约定定金罚则及免责条款；2、银行汇款回单及支付定转款截图一份，欲证实原告向被告交付定金70,000元的情形；3、购房定金合同，欲证实双方与昆明汇安居房地产经纪有限公司签订合同的情形；4、收条，欲证实被告彭福海认可收到原告交付的定金70,000元；5、订金补充合同，欲证实因被告彭福海不能履行房屋买卖协议也没有退还原告定金，原告与被告陈锐芸就退还定金达成协议的情形；6、昆明市房屋交易产权管理处房屋信息查询摘抄表，欲证实涉案交易房屋权利受限的情形。
被告彭福海、陈锐芸未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
本院认为，原告王文娟提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：原告王文娟与被告彭福海于2016年8月2日签订《房屋买卖协议》，约定由被告彭福海将其名下位于昆明市广福路与陆广路交汇外宜居苑某地块某幢某层某室的房屋出售给原告王文娟，由原告王文娟向被告彭福海交付本次交易定金60,000元，如2016年8月31日前因国家政策原因被告彭福海不能将房屋过户给原告王文娟，被告彭福海须将定金全额返还给原告王文娟，如原告王文娟于2016年8月31日前无法办理该笔房屋贷款，原告王文娟有权取消交易，并要求被告彭福海全额返还定金。除以上原因，被告彭福海有权不返还定金，如被告彭福海取消本次交易，则双倍返还定金。2016年8月3日及8月8日，原告王文娟分两次向被告彭福海交付定金共计70,000元。2016年8月12日，原告王文娟（乙方）、被告彭福海（甲方）及昆明汇安居房地产经纪有限公司签订《购房定金合同》，约定房屋交易价格为1,210,000元，定金70,000元，若甲方不售此房构成违约，则按定金额的双倍退还，即退还人民币140,000元，若乙方不购此房或违约，则定金及首付款分文不退。2016年9月14日，被告陈锐芸（甲方）与原告王文娟（乙方）签订《订金补充合同》，其主要内容为：“鉴于2016年8月彭福海与王文娟签订的《房屋订金合同》于2016年9月15日到期，因彭福海未在约定时间内退还订金，双方约定于9月30日前退还订金70,000元，如逾期未退还，甲方将返还乙方双倍订金。”现原告以两被告至今未退还定金为由诉至本院，主张如上所诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案双方当事人在《房屋买卖协议》、《购房定金合同》《订金补充合同》均约定有定金条款，作为被告彭福海、陈锐芸向原告王文娟出售房屋、履行出卖人债务的担保，现两被告不履行约定债务，原告王文娟要求双倍返还定金的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭福海、陈锐芸于本判决生效后十日内一次性双倍返还原告王文娟购房定金共计140,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元由被告彭福海、陈锐芸承担，其余1550元退还原告王文娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后两年。
审判员 朱 蓉
二〇一七年六月五日
书记员 李彦霈
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0111刑初26号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年12月27日出生于湖南省慈利县，土家族，初中文化，无业，住湖南省慈利县。被告人李某某因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人吴雄胜，江苏德序律师事务所律师。
被告人张某3，女，1980年1月28日出生于湖南省慈利县，土家族，高中文化，无业，住湖南省慈利县。被告人张某3因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2016年9月29日被临时寄押于湖南省张家界市看守所，同年10月12日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人李某某、张某3犯组织、领导传销活动罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青，被告人李某某及其辩护人吴雄胜，被告人张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2014年底，被告人李某某、张某3先后在南京市浦口区经人介绍加入以“自愿连锁经营业”为名，实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织。该组织以“自愿购买份额加入，是纯资本运作投资项目，也是政府引进的合法项目，一次性投入69800元最后回报是1040万元”为宣传口径，鼓动成员积极发展下线购买份额以牟取非法利益。该组织成员通过自己的下线直接或者间接滚动式不断发展下线以提升自己的级别：从低到高分为业务员、组长、主任、经理、高级业务员，该组织按成员级别、发展下线的多少以及下线购买份额的多少支付提成比例。通过发展下线，李某某、张某3成为该传销组织经理级别成员，两人所在的饶某经理室参与传销活动的人员达三十人以上且层级在三级以上。被告人李某某自2015年年底至2016年4月27日期间历任张某2经理室、饶某经理室申购总管一职，负责新人的申购工作；被告人张某3自2016年4月1日至4月27日期间担任饶某经理室经晨窗口一职，负责安排体系内成员进行学习“经管二十条”和“羊皮卷”。2016年9月29日、10月17日，被告人张某3、李某某先后被公安机关抓获。到案后，两人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、张某3在开庭审理过程中未有异议，且有证人饶某、张某1、张某2、余某、刘某、胡某、杨某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、在逃人员登记/撤销表、查获经过、受案登记表、立案决定书、刑事摄影照片，怀化铁路公安处慈利站派出所出具的归案情况说明，湖南省张家界市看守所出具的临时寄押证明，刑事判决书，被告人李某某、张某3的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某、张某3组织、领导以利益为引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。被告人李某某、张某3共同实施组织、领导传销活动的犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某某、张某3均系坦白，依法均可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某某、张某3犯组织、领导传销活动罪，罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某某的辩护人提出“被告人李某某在本案中起到辅助、次要作用；被告人李某某实际上没有收取新进人员的产品申购款，传销上线用其名下的银行卡收取新人的申购款，但钱款并没有由被告人李某某掌握，被告人李某某参与传销所起的作用极小”的意见，经查，被告人李某某在传销组织中担任申购总管，负责新进人员购买份额工作，该职务在传销体系中不可或缺，起到支撑传销体系存续的作用，故本院对辩护人上述意见不予采纳；关于被告人李某某的辩护人提出“被告人李某某负责新人的申购工作，发展下线人数较少，属于较低层级的人员，其行为社会危害性较小，本人也是受害者”的意见，经查，被告人李某某在传销活动中承担管理、协调等职责，不属于辩护人所称的“受害者”，且传销行为具有较大的社会危害性，故本院对辩护人上述意见不予采纳；关于被告人李某某的辩护人提出“被告人李某某主观恶性小，其犯罪原因很大程度是对传销行为的刑事违法性产生错误的认识”的意见，本院认为，被告人李某某对传销行为是否存在法律认识错误，不影响其承担刑事责任，故本院对辩护人认为被告人李某某主观恶性小的意见予以采纳，对该点辩护意见中其余部分不予采纳；关于被告人李某某的辩护人提出“被告人李某某系坦白、初犯、偶犯”的意见，经查，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年10月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人张某3犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年9月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 安
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘培培
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0723执159号
申请执行人俞勇，男，1963年9月9日出生，汉族，农民，住宣化区。
被执行人韩振贵，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住张家口市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的康保县人民法院作出的（2015）康商初字第9号民事调解书所确定的还款义务,于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，要求履行生效文书所确定的赔偿义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，村中无可供执行财产，经“四查一报”，也未发现被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对康保县人民法院的（2015）康民初字第9号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的剩余6万元，尚未执结。申请执行人在本次终结后，如发现被执行人的住所或有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一七年十二月十八日
书记员 池胜利