江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初3375号
原告：苏州一工机械有限公司，住所地江苏省苏州市黄埭潘阳工业园。
法定代表人：杜道军，总经理。
委托诉讼代理人：沙良民、刘佳庆（实习），江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：郴州市房产发展总公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道56号1306-1316号。
法定代表人：曹平华。
被告：湖南希望建筑科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道坪田标准厂房企业服务中心332室。
法定代表人：王超刚。
原告苏州一工机械有限公司（以下简称苏州一工公司）与被告郴州市房产发展总公司（以下简称郴州房产公司）、湖南希望建筑科技有限公司（以下简称湖南希望公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序独任审判。依当事人申请，本院依法调查部分证据。本案分别于2017年8月2日、2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告法定代表人杜道军及其委托诉讼代理人沙良民、刘佳庆（第一次）到庭参加诉讼。被告郴州房产公司、湖南希望公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州一工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告定作费42万元；2、被告支付原告违约金5万元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原告与被告郴州房产公司签订产品买卖合同，由被告郴州房产公司向原告采购定作GFZ90干粉砂浆生产线设备一套（该设备为非标产品），价款人民币184万元。同时，双方协商确定了被告需要定作的设备的图纸及各项技术参数要求，制作报价清单等作为该合同的附件。合同签订后，被告郴州房产公司因种种原因推迟了付款提货，2015年1月29日被告郴州房产公司的子公司及设备实际使用人被告湖南希望公司向原告出具承诺书一份，承诺2015年5月底前付款提货。2015年6月份原告将设备送货至被告处，双方于9月份、11月份签订了设备移交表、培训表等，对被告工作人员进行了培训，经调试设备运行正常。原告已开具增值税发票2份给被告，但被告只支付了142万元，尚欠42万元没有支付。根据合同约定，被告还应承担逾期付款的违约金5万元。
被告郴州房产公司未应诉答辩。
被告湖南希望公司未应诉答辩。
本院经审理查明，2014年5月26日，苏州一工公司（出卖方）、郴州房产公司（买受方）签订产品买卖合同一份，出卖方由委托代理人签字并加盖公司合同专用章，买受方由法定代表人曹平华、委托代理人王超刚签字并加盖公司合同专用章，主要内容为：产品名称为干粉砂浆设备，型号规格为GFZ90，金额为184万元；合同成立后2日内为买受方提供设计方案图，方案经买受方确认后10日内由出卖方提供基础平面布置图等，方案经买受方确认后80日内由出卖方供货，货到35日内由出卖方安装调试完毕；供货地点为郴州市高新区买受方工地；产品质量保证期限为一年（从调试验收合格之日起）；安装调试验收过程中，由出卖方组织、买受方协助进行试运行，若发现设备存在质量问题，买受方应7天内向供方提出书面异议，若无异议双方共同签字认可设备验收合格，若既不提出异议又不签字认可，试运行7天后视同验收合格；设备验收合格前，为保证设备完好，买受方不得私自启动设备及进行生产销售，一经生产销售即视同验收合格；试运行结束后，若存在某些短期内无法解决但不直接影响设备正常运转的问题，经双方协商可作减项验收，具体事宜双方另行签订协议；买受方对合同约定外的要求应在设备验收合格后进行；安装完成后，由于买受方原因延迟调试，三个月不调试，按已调试合格论；双方签字盖章合同成立，第一车设备（见附件设备清单列项，所含设备价格应超过92万元）卸到买受方工地即付合同总额的50%（即92万元），款到出卖方账户，出卖方进行设备的安装，全部设备安装调试合格付合同总额的45%（即82.8万元）后设备交付使用，余款5%（及9.2万元）为质保金，质保期到后一星期付清；买受方可委托与之合股成立的湖南希望公司给付干粉砂浆设备款；出卖方原因不能按期交货，每拖延一天罚款1000元；买受方原因未能支付货款，每拖延一天罚款1000元；双方拖延不得超过15天，否则处罚拖延方5万元罚款；设备供货清单、工艺图及合同补充说明等附件与本合同具有同等法律效应，如合同附件条款与本合同有冲突，以本合同为准。合同补充说明的主要内容为：出卖方设备发运前与买受方进行沟通，确认运到日期，买受方准备货款，第一车设备卸到工地，买受方即支付合同总额的50%货款，车辆等待时间不超过24小时，否则产生的损失由买受人承担；设备供货时间为合同生效90天内（买受方根据现场情况通知出卖方发货），由于买受方原因未能完成上述第4条要求致使出卖方未能及时进场安装，买受方应按合同约定即付合同总额的50%（超过四个月仍不能安装，视同买受方违约，出卖方有权终止合同）；设备验收通过后2天内即支付合同总额的45%，出卖方收到该部分货款后2天内即提供全额含税发票给买受方。该合同还包含附件报价清单、图纸。以上内容还由苏州一工公司与郴州房产公司加盖骑缝章。
2015年1月29日，湖南希望公司向苏州一工公司出具承诺书一份，内容为：苏州一工，我公司在你处订购的干粉砂浆设备由于种种原因将推迟付款提货，我公司承诺2015年5月底前付款提货。苏州一工公司提供《郴州第一车清单》及《郴州第二车》。《郴州第一车清单》载明日期为6月18日，包含九项货物，验收人处由杜宏签字。《郴州第二车》载明日期为6月24日，包含十五项货物，验收人处也由杜宏签字。2015年9月20日，杜宏在苏州一工公司的设备移交表上接收人处签字，该表载明服务单位为苏州一工公司，设备名称为GFZ90干粉砂浆生产线1套，客户填写内容为设备已调试完，等待下次来带料生产。2015年11月8日，刘黄新在苏州一工公司的设备移交表上接收人处签字，该表载明用户单位为湖南希望建科，地址为郴州市资兴，联系人为刘黄新，设备名称为干混砂浆1套，客户填写内容为带料生产调试运行正常。2015年9月18日，刘黄新在培训表上培训人处签字，该表载明培训内容为机械维修；培训人员意见为我本人经过培训，基本掌握培训内容，能处理一般问题；主办单位为苏州一工公司，培训单位为湖南希望公司，培训人为刘黄新。当日刘黄新作为接受培训人员还在苏州一工公司电气维修操作培训表上培训人处签字；廖一程、谭智中作为结算培训人在苏州一工公司电脑自动化操作培训表上培训人处签字。
苏州一工公司以湖南希望公司为购货单位开具增值税普通发票，价税合计金额为184万元。2015年7月3日，湖南希望公司以转账方式向苏州一工公司支付92万元；2015年12月16日，湖南希望公司向苏州一工公司转账50万元；合计支付142万元；备注附言为货款、干混砂浆设备款。
企业工商登记信息显示：郴州房产公司系湖南希望公司的股东，王超刚系法定代表人，担任执行董事职务。
苏州一工公司另陈述：1、合同是苏州一工公司与被告郴州房产公司签订，被告湖南希望公司自愿加入该合同，承担付款责任及提货义务，系被告郴州房产公司与湖南希望公司共同购买的行为；被告湖南希望公司的法定代表人王超刚在合同上作为被告郴州房产公司的委托代理人签字，同时被告湖南希望公司是被告郴州房产公司的子公司，根据合同第9条第2款，被告郴州房产公司表示可以委托被告湖南希望公司付款，这种关联行为也表明被告郴州房产公司与被告湖南希望公司系共同买受人。2、诉请价款已经达到付款期限，2015年11月8日设备移交表表明设备调试验收合格，2016年11月7日质保期到期，2016年11月14日之前全部款项应当支付完毕，所以全部价款已经到期。3、杜宏、刘黄新等人系被告湖南希望公司的人员，被告湖南希望公司也支付了142万元，都表明湖南希望公司已经接收了苏州一工公司交付的设备。4、根据合同第10条约定，被告拖欠我方42万元，超过15天的付款期限，所以违约金按照5万元封顶主张。
以上事实由原告提供的产品买卖合同、承诺书、郴州第一车清单、郴州第二车清单、设备移交表、培训表、增值税普通发票、国内支付业务收款回单以及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
苏州一工公司另提供证据1、2016年1月29日邮寄凭证一份，收件人为郴州房产公司刘卉梅，载明邮寄内容为发票。证据2、2016年10月26日催款函及邮寄凭证，主要内容为：湖南希望公司、郴州房产公司，我公司与贵公司于2014年5月签订的干粉砂浆生产线合同，总金额184万元，由于你方原因不具备安装条件，于2015年7月通知我公司进场安装，并于2016年9月安装调试结束，至今设备安装调试结束已超过一年，已超出质保期，设备全款发票已开清给贵公司，尚有42万元未付，烦请将该款汇入我公司。证据3、短信记录，由苏州一工公司股东张宏良与湖南希望公司法定代表人王超刚、工作人员刘所长以及郴州房产公司法定代表人曹平华手机短信往来形成；其中王超刚表示安装设备要下个月，到时再联系，货款支付要汇报后才能定；刘所长2016年9月1日表示，砂浆设备款支付会适时考虑，目前较紧张，有费用优先支付给你；2017年1月12日，经张宏良询问砂浆设备款还有42万元，欠款时间已经很久了，希望年前安排付清，否则交给律师处理，刘所长表示在办理。曹平华在2015年6月23日短信中提供杜宏的手机号码；2015年6月29日，经张宏良询问设备送货单已给杜总并已签字，烦将设备款支付，曹平华表示由杜主任他们走付款程序；2015年7月1日，经张宏良询问杜主任已把送货清单送到财务了，麻烦将设备款支付，曹平华表示可以；2015年7月3日，经询问麻烦今天帮忙安排一下设备款，曹平华表示我已批了，你找周会计；2016年6月24日，经询问还有部分设备款能否支付，曹平华表示现公司人员在调整，过段时间人员定下来再说。证据4、湖南希望公司的工商登记信息，该公司登记的手机号码与短信中刘所长手机号码一致，刘卉梅为该公司的财务负责人。
本院认为，原告与被告郴州房产公司签订产品买卖合同，名为买卖合同，实为定作合同，系双方真实意思的表示，定作合同成立，合法有效。被告湖南希望公司向原告发出承诺书，承诺该公司在原告处订购的干粉砂浆设备将推迟付款提货，将在2015年5月底前付款提货，表明其认可自身为买受人的身份，并对履行买卖合同作出承诺；之后被告湖南希望公司向原告支付142万元货款，原告也以湖南希望公司为购货方开具增值税普通发票，该情形与湖南希望公司的承诺书相符合；另外，产品买卖合同中被告郴州房产公司与原告约定其可委托与之合股成立的湖南希望公司给付价款，郴州房产公司确系湖南希望公司的股东，湖南希望公司的法定代表人王超刚也在产品买卖合同落款处作为委托代理人签字，以上均表明湖南希望公司知晓产品买卖合同的内容，并直接作为买受人参与该产品买卖合同的履行。原告主张湖南希望公司系该产品买卖合同中的买受人，与郴州房产公司系共同买受人，予以支持。原告表示合同总价款为184万元，湖南希望公司已支付142万元，买受方尚欠42万元价款，予以认定。本案中产品买卖合同明确约定第一车设备卸到买受方工地当天即付92万元，全部设备安装调试合格付82.8万元后设备交付使用，余款9.2万元为质保金，质保期到后一星期内付清；产品质量保证期限为一年，从调试验收合格之日起计算。湖南希望公司在承诺书中承认由于种种原因将推迟付款提货，并承诺2015年5月底前付款提货，其实际于2015年7月3日支付原告92万元，可以表明第一车设备已经交付被告；之后被告工作人员杜宏等人于2015年9月20日及2015年11月8日在设备移交表上确认设备调试完成并运行正常，以上有相应证据相互印证，故质保期已经超过，全部价款达到付款时间，被告理应支付剩余价款。产品买卖合同明确约定产品交付时间及支付价款的时间，但因被告原因，提货及付款均延迟，且延迟时间较长；之后被告支付部分价款，但至今仍拖欠剩余价款42万元；现原告主张按照合同约定由被告支付违约金5万元，符合合同约定及法律规定，可予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，被告郴州房产公司、湖南希望公司应共同支付原告苏州一工公司定作价款42万元及违约金5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郴州市房产发展总公司、湖南希望建筑科技有限公司共同支付原告苏州一工机械有限公司定作价款42万元及违约金5万元，合计47万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4175元，由被告郴州市房产发展总公司、湖南希望建筑科技有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告郴州市房产发展总公司、湖南希望建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李方园
/
/