浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1062号
原告：
鲍贤红（义乌市稠城镇双桃颜料商店业主），男，1960年3月2
1日出生，汉族，户籍所在地义乌市义亭镇义亭村**组，现住
义乌市城中中路141号。
委托代理人：金惠胜，浙江东邦律师事务所律师。
被告：杜荣星，男，1950年9月9日出生，汉族，经商，住
义乌市廿三里街道后乐村5组。
公民身份号码：33072519500909351X
委托代理人：周拥军，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告：吕广清，男，1952年6月19日出生，汉族，住东阳市
巍山镇环峰村上沧塘176号。
被告：吕华芳，女，1956年3月29日出生，汉族，住东阳市
巍山镇环峰村上沧塘176号。
原告鲍贤红与被告杜荣星、吕广清、吕华芳买卖合同纠纷
一案，本院于2009年2月12日以简易程序立案受理后，因被告
吕广清、吕华芳下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2009年7月14日公开开庭进行了审理。原告鲍贤
红及其委托代理人金惠胜、被告杜荣星及其委托代理人周拥军
到庭参加了诉讼。被告吕广清、吕华芳经本院公告传唤，无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍贤红起诉称：2006年6月底前，原告与东阳市巍山
镇印染厂有业务往来，该印染厂向原告购买染料，截止到2006
年6月10日，该厂合计欠原告染料款633445元，经原告催要，
东阳市印染厂于同年11月28日支付给原告货款10000元
，实欠原告货款623445元。2007年9月28日东阳市印染
厂变更为东阳市舒美印染厂，法定代表人也由被告吕广清变更
为被告杜荣星，2009年1月9日，东阳市舒美印染厂经东阳市工
商局核准注销，此后，经原告多次催要欠款，三被告至今仍未
清偿。综上，原告认为，企业变更以及变更企业注销后，所欠
原告货款依法仍应清偿。为此请求判令三被告连带清偿原告染
料款623445元。审理中，原告以2007年9月18日被告吕广清以
东阳市印染厂所有的四台旧机器作价80000元抵偿货款
为由，将诉讼请求相应变更为请求判令三被告连带清偿原告染
料款543445元。
被告杜荣星答辩称：不存在原巍山镇印染厂截止到2
006年6月10日欠原告633445元货款的事实，欠款清单不真实。
被告吕华芳并非是被告吕广清的妻子，也不是原巍山镇
印染厂的员工，被告吕华芳对原巍山镇印染厂无任何代理权。本案原告以杜荣星为被告，属于诉讼主体错误，原东阳
市巍山镇印染厂变更为东阳市舒美印染厂实质是转让形式的变
更，根据转让合同，东阳市舒美印染厂转让取得的是原
巍山镇印染厂的企业财产，不涉及债权债务。综上，请求驳回
原告对被告杜荣星的诉讼请求。
被告吕广清未到庭答辩，也未提供证据，在庭审后向本院
寄送的答辩状中，其答辩称：被告从未与原告有过业务往来，
原告向被告起诉主张染料款无任何事实与法律依据，主体不适
格；被告虽与朱云霞于2007年9月2日写有付款协定，但与朱云
霞之间所有的债权债务已结算清楚，已无欠款，被告也从未委
托任何人以东阳市印染厂名义与本案原告或朱云霞签订
有任何形式的欠款结算单。原告向法院提交的欠款清单系原告
单方制作，且倒数第二行“欠陆拾叁万叁仟肆佰肆拾伍元”中
最关键的“欠”字明显系事后添加，该份证据的真实性存在瑕
疵。退一步来说，若存在真实的欠款，在双方没有明确进行结
算的前提下，原告至少应该提供双方业务往来的原始凭证，但
本案原告未提交任何有被告签字或东阳市印染厂盖章确
认的往来凭证来印证该欠款事实。综上，请求驳回原告的诉讼
请求。
被告吕华芳未作答辩，也未提供证据。
针对被告杜荣星的答辩，原告补充陈述称：被告杜荣星认
为原、被告之间不存在债权债务纠纷是不真实的，原告诉请有被告吕广清及其妻子被告吕华芳确认的欠款清单为证；原告提
供的户籍证明完全可以反映出被告吕广清、吕华芳是夫妻关系
，吕华芳可以代理吕广清，被告杜荣星关于被告吕广清、吕华
芳并非夫妻关系的抗辩因此不能成立；被告杜荣星诉讼主体符
合有关规定，因企业变更后对变更前所涉及的债权债务依法仍
应承担相应的偿还责任，虽然被告杜荣星和被告吕广清签订有
转让协议，但该协议只是其内部所作约定，不能对抗第三人；
被告杜荣星认为其受让的是企业财产，不涉及债权债务也不能
成立，转让企业财产实际上就是损害了债权人的利益，受让人
理应承担债务。
原告鲍贤红为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、欠款清单一份，该欠款清单是流水账形式，其上有被告
吕广清、吕华芳的签名，证明三被告欠原告货款的事实。
审理中，原告补充说明为：除“2003年12月29日付现金20000.
00（贰万元整）燕萍代”和
“6月10日止欠陆拾叁万叁仟肆佰肆拾伍元”这两部分内容是
原巍山镇印染厂财务经办人员所写之外，欠款清单的其
余内容都是被告吕广清、吕华芳写的。
被告杜荣星质证认为：欠款清单并不能说明原告是本案的
权利人，该清单没有注明欠谁的钱，这份清单无论谁拿去都可
以起诉，因此不能作为证据；该清单上吕华芳签名的真实性无
法认定，假设是吕华芳本人签名的，因为吕华芳并非东阳市巍
山镇印染厂的员工，与东阳市印染厂不具有任何关联性，故该债务即使存在也是原告与吕华芳之间的债务；对清单上
吕广清签名的真实性也无法认定，假设吕广清的签名是真实的
，也不能推出吕广清跟原告有业务来往，吕广清只是对几笔付
款签名确认，假设吕华芳欠原告货款是真实的，吕广清的付款
也并不一定就是支付这笔欠款的，每个单位做账的方式都不一
样，有的单位把众多客户的帐都做在一起；从该清单内容上来
看，原告起诉已过诉讼时效。综上，欠款清单不具有合法性、
关联性、有效性和真实性。
本院认为：被告吕广清、吕华芳经本院合法传唤，无正当
理由未到庭，应视为放弃质证的权利，从时间上看，欠款清单
记载的内容自2003年9月2日开始至2006年11月28日结束，体现
出双方业务的连续性；从内容上看，清单记载有供货的品名和
货款，还有付款和结算欠款的内容，而其中的硫化红棕、起毛
剂、固色剂等品名与原告关于供给东阳市印染厂系各类
染料的陈述是相符的；从证据的有效性角度分析，每隔一段时
间，即由被告吕广清、吕华芳或东阳市印染厂财务经办
人员在欠款清单上签名对相关内容进行确认；此外，原告持有
欠款清单也表明其就是债权人，除非有相反证据足以推翻。被
告杜荣星虽对债务本身及原告债权人资格提出异议，但并未提
供反证足以推翻，本院对上述欠款清单的证明力予以确认。
2、被告吕广清出具的有关协商付款的字据一份，证明原告
在2007年9月2日向被告吕广清催讨，原告起诉并没有超过诉讼
时效，同时再次证明三被告欠原告货款的事实。审理中，原告
补充说明为：字据中“就有关付款协定”是指由原告和被告吕广清协商如何支付欠原告的货款。因被告吕广清一再拖延，
故在字据中约定的2007年9月10日当天双方并未签订有关付款
的协议。
被告杜荣星质证认为：字据的真实性无法认定，对关联性
也有异议，从字据内容上看，并没有说明是吕广清应该付朱云
霞货款还是朱云霞应付吕广清货款；字据提及2007年9月10日
在东阳市印染厂就付款事项进行协商，但原告没有提供
有关9月10日的付款协议来印证；因2007年9月2日东阳市巍山
镇印染厂已经转让，被告吕广清已无权出具字据，因此该字据
是无效的证据。
本院认为：被告吕广清、吕华芳经本院合法传唤，无正当
理由未到庭，应视为放弃质证的权利，被告杜荣星虽对字据的
真实性提出异议，但并未提供反证足以推翻，本院对上述字据
的真实性予以确认，由于该字据由被告吕广清书写在印有“东
阳市巍山镇印染厂”字样的便笺上，字据中的“我厂”显然系
指代东阳市印染厂，并与原告约定时间在东阳市
印染厂对付款事宜进行协商，再结合证据1，应认定证据1中所
涉的债务为东阳市印染厂的债务，从被告吕广清出具字
据的内容还可印证原告在2007年9月2日左右向被告吕广清主张
债权的事实，本案诉讼时效因此中断。关于被告吕广清出具字
据的有效性问题，虽然被告杜荣星和被告吕广清就东阳市巍山
镇印染厂达成转让协议是在2007年8月28日，但双方办理转让
变更登记的时间为2007年9月28日，因此在2007年9月28日之前
，被告吕广清仍系东阳市印染厂具社会公示意义的负责人，原告委托其妻朱云霞向被告吕广清主张债权以及被告吕广
清出具关于约定时间对欠款进行协商的字据均并无不当。
3、变更登记情况一份，证明原巍山镇印染厂变更登
记为东阳市舒美印染厂，以及法定代表人由吕广清变更为杜荣
星的事实。
被告杜荣星质证认为：对真实性没有异议。该变更属于企
业转让变更，变更后的注册资本也发生了变化，从原100000元
变更成转让后的2500000元。
4、独资企业基本情况（注销）一份，证明东阳市舒美印染
厂在2008年12月30日注销的事实。
被告杜荣星质证认为：对真实性没有异议，但与本案没有
关联性。
5、个人独资清算报告一份，证明被告杜荣星在原巍
山镇印染厂变更登记为东阳市舒美印染厂后，在2008年12月29
日对东阳市舒美印染厂进行清算的事实。
被告杜荣星质证认为：对真实性没有异议，但与本案没有
关联性。
本院认为：被告杜荣星对证据3、4、5的真实性均无异议，
被告吕广清、吕华芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应
视为放弃质证的权利，本院对证据3、4、5的真实性予以认定
。
6、营业执照（复印件）一份，证明原告是个体工商户的事
实。
被告杜荣星质证认为：原告提供的是复印件，真实性无法认定。
本院认为：经与原件核对，本院确认营业执照的真实性。
7、结婚证一份，证明朱云霞是原告妻子的事实。
被告杜荣星质证认为：真实性不清楚，与本案无关。
本院认为：经与原件核对，本院确认结婚证的真实性。
8、户籍证明二份，除证明被告吕广清和吕华芳的身份之外
，还证明被告吕广清和吕华芳是夫妻关系的事实。
被告杜荣星质证认为：户籍证明上写的有效日期是30天，
现已过，故无效。另外该证据不能证明被告吕华芳和吕广清是
夫妻关系，因为夫妻身份关系应有专门的婚姻登记机关出具，
仅凭户籍证明来确认身份关系是欠缺的，原告应提供吕华芳和
吕广清的婚姻登记的档案材料才可以证明双方的夫妻关系。
经本院核实，被告吕广清和被告吕华芳于1982年6月24日登
记结婚。
被告杜荣星为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、承诺书一份，被告吕广清承诺在2007年8月28日转让东
阳市巍山镇印染厂前已没有债务存在，证明本案原告主张的债
务不具有真实性，即使有债务也应由被告吕广清承担。
原告鲍贤红质证认为：承诺书内容不真实，是被告杜荣星
和被告吕广清双方恶意串通的，对原告不产生约束力，是无效
的。
本院认为：承诺书只是被告吕广清与被告杜荣星之间的一
种约定，并不能以此对抗债权人。2、转让合同一份，证明被告杜荣星转让取得的是东阳市巍
山镇印染厂的企业财产，本案原告起诉被告杜荣星属诉讼主体
错误，转让合同约定转让前债务由东阳市印染厂承担。
原告鲍贤红质证认为：转让合同只是被告杜荣星和被告吕
广清之间的内部约定，只对内产生效力，对外是无效的，不能
对抗第三人。
本院认为：被告吕广清在将东阳市印染厂转让给被
告杜荣星时并未依法对该印染厂组织清算，该印染厂也未办理
注销登记，而只是对厂名、负责人等项作了变更登记，因此被
告吕广清和被告杜荣星并不仅仅对东阳市印染厂的财产
进行转让，被告杜荣星通过转让已经取得东阳市印染厂
的经营权，其也因此成为该印染厂的投资人。
3、起诉状、受理案件通知书、民事裁定书等诉讼材料，证
明原告曾向东阳市法院巍山法庭起诉，当时诉讼标的是543445
元，而现原告诉讼标的为623445元，再结合被告吕广清承诺东
阳市巍山镇印染厂无债务存在，说明原告举证不真实。
原告鲍贤红质证认为：原告确实向东阳法院起诉过，但被
告杜荣星在原告起诉后不久即将东阳市舒美印染厂注销，欲逃
避债务，原告经认真考虑从东阳法院撤回起诉，因被告杜荣星
是义乌人，所以就再起诉到义乌法院。原起诉标的是543445元
是事实，现在起诉应按623445元，如被告对此有异议可以提供
证据。
本院认为：原告对上述证据的真实性均未提出异议，被告
吕广清、吕华芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
4、被告吕广清在结算清单（即原告提供的证据1）下方出
具的说明一份，证明被告吕广清确认结算清单中的款项不属于
东阳市印染厂的材料款项，该欠款证据不真实。
原告鲍贤红质证认为：以上说明是被告杜荣星和被告吕广
清恶意串通出来的，是假的，恰恰证明原、被告之间存在债权
债务的事实。
本院认为：被告吕广清经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，故无法核实上述说明内容的真实性，该说明也与被告吕广
清出具字据承诺就东阳市印染厂债务与原告进行协商间
存在矛盾，因此仅凭该说明并不能达到被告杜荣星的证明目的
。
针对被告杜荣星关于原告曾向东阳市法院巍山法庭起诉，
当时诉讼标的是543445元的抗辩，原告提供收条一份作为补强
证据，证明2007年9月18日原告与被告吕广清口头约定以四台
旧机器折抵货款80000元后，原告收到四台旧机器的事实，原
告为此已变更诉讼请求。收条中任益民是当时东阳市印
染厂的经办人员。
被告杜荣星质证认为：对该情况不清楚。
本院认为：被告吕广清、吕华芳经本院合法传唤，无正当
理由未到庭，应视为放弃质证的权利，被告杜荣星只对证据表
示不清楚，而未作否认表示，故本院对上述收条的真实性予以
认定。原告关于四台旧机器折抵货款80000元的陈述属于原告
的自认，本院对该事实也予认定。根据上述认证意见，结合原告和被告杜荣星的庭审陈述，
本院确认以下事实：
原告系经营颜料和染料零售的个体工商户，东阳市
印染厂系个人独资企业，由被告吕广清投资创办，经营范围包
括染色、织造。原告与东阳市印染厂素有业务往来，该
印染厂向原告购买染料，截止到2006年6月10日，该印染厂合
计欠原告染料款633445元，经原告催要，东阳市印染厂
于同年11月28日支付给原告货款10000元，尚欠原告货款62344
5元。2007年8月28日被告吕广清与被告杜荣星达成转让协议，
约定将东阳市巍山镇印染厂的全部厂房、设备、土地使用权、
经营许可证等作价5000000元转让给被告杜荣星，对转让协议
前的债权债务双方约定由被告吕广清负责。2007年9月2日，被
告吕广清出具给原告字据一份，承诺于2007年9月10日与原告
就东阳市印染厂的债务进行协商，后未果。2007年9月1
8日原告与被告吕广清达成口头协议，约定以东阳市印
染厂所有的四台机器折抵欠款80000元，事后原告已收到被告
吕广清交付的四台机器。2007年9月28日，东阳市印染
厂变更名称登记为东阳市舒美印染厂，负责人也由被告吕广清
变更为被告杜荣星。2008年12月29日，被告杜荣星向登记机关
出具个人独资清算报告，载明：东阳市舒美印染厂的全部债权
债务已经由投资人处理完毕，现已清算结束，今后若可能发生
的关于东阳市舒美印染厂债权债务问题一律由投资人杜荣星承担无限责任。2008年12月30日经东阳市工商局核准，东阳市舒
美印染厂注销登记。经原告多次催要欠款，被告至今未予清偿
。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原东阳
市巍山镇印染厂截止到2006年11月28日欠原告染料款623445元
，在扣除机器折抵款80000元后，尚欠原告染料款543445元，
事实清楚，证据充分。被告吕广清在将东阳市印染厂转
让给被告杜荣星过程中并未依法对该印染厂的债权债务进行清
算，该印染厂也未注销登记，只是对厂名、负责人等登记事项
作了变更登记，因此东阳市印染厂与变更登记后的东阳
市舒美印染厂之间是一种企业承继的法律关系，被告吕广清与
被告杜荣星约定由被告吕广清负责东阳市印染厂转让前
的债权债务是一种内部约定，不能以此对抗债权人，综上原东
阳市巍山镇印染厂的债务应转由东阳市舒美印染厂承担。在东
阳市舒美印染厂经清算注销登记后，被告杜荣星作为投资人对
债务仍应承担偿还责任。但原告要求被告吕广清、吕华芳对本
案债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告杜
荣星关于本案已超过诉讼时效的抗辩，经查与事实不符，本院
不予采纳。被告吕广清关于债务不真实、不成立的抗辩，证据
不足，本院亦不予采纳。被告杜荣星的损失，可根据其与被告
吕广清之间的约定，另行解决。被告吕广清、吕华芳经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第七十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十
八条的规定，判决如下：
一、被告杜','2018-09-28
18:50:33',0,'web',NULL),(29428978,'4d1c89ef-06a9-4c93-8502-94e6dc95cf2a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-28
18:50:33',0,'web',NULL),(29428979,'4d785cea-8410-4433-bd49-be39ede50d71','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");$(\"#Content\").html(\"此篇文书不存在!\");});$(function(){});','2018-09-28
18:50:33',0,'web',NULL),(29428980,'7a5f5986-2641-4712-ad32-b7a75ca9f673','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：48次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2447\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2015）渝高法刑执字第00731号\",\"法院地市\":\"\",\"法院省份\":\"重庆\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7a5f5986-2641-4712-ad32-b7a75ca9f673\",\"案件名称\":\"王强故意杀人罪减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"重庆市高级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"重庆市第五中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）渝五中法刑初字第41号刑事判决，认定被告人王强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。本院于2011年8月19日作出（2011）渝高法刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第150号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年8月19日起。执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1452160215000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"王强故意杀人罪减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"王强故意杀人罪减刑刑事裁定书
（2015）渝高法刑执字第00731号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7a5f5986-2641-4712-ad32-b7a75ca9f673\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王强故意杀人罪减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）渝高法刑执字第00731号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"重庆市高级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2447\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"重庆市高级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意杀人\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-12-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王强\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\' 第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第八十条\',法条内容:\'
第八十条 无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
\'},{法条名称:\'第五十七条第一款\',法条内容:\' 第五十七条
对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\'
第六条有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年六个月以上方可减刑，两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。
确有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始和间隔时间的限制。
有期徒刑的减刑起始时间自判决执行之日起计算。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》\',Items:[{法条名称:\'\',法条内容:\'
3、对死缓犯经过一次或几次减刑或者减刑后假释的，其实际执行的刑期不得少于十二年。死缓犯实际执行的刑期自死缓二年期满第二日起计算。
六、关于有期徒刑犯附加剥夺政治权利的，其附加刑可否随主刑的减刑缩减的问题
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王强故意杀人罪减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-07\\\\\",\\\\\