wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0604民初933号
原告：佛山市来宝包装材料有限公司。住所地广东省佛山市禅城区岭南大道****号*座***房之二。注册号440682000354894。
法定代表人：谢结华。
委托诉讼代理人：何昕燃，女，1988年12月23日出生。系原告公司员工。
委托诉讼代理人：张楚君，男，汉族，1985年12月23日出生，住广东省佛山市禅城区。系原告公司员工。
被告：深圳市龙岗区永昌泰纸品包装厂。住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道吉华路上雪村金鹏工业区**栋*楼。统一社会信用代码92440300L82891697X。
经营者：康玉园，女，汉族，1982年8月2日出生，住所地江西省吉安市泰和县。
原告佛山市来宝包装材料有限公司与被告深圳市龙岗区永昌泰纸品包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，适用简易程序审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人张楚君依法出庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2016年3月的货款2612.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告从2016年3月开始发生业务来往，原告向被告提供动物蛋白胶货物，原、被告双方约定付款时间为月结，但从2016年4月开始，被告未按时间向原告付款，至2017年1月，被告已拖欠原告货款2612.50元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，证据包括：1、原告营业执照及组织机构代码证、被告工商信息查询结果；2、送货单；3、对账单、催款函、微信截图、手机通话记录。
被告在诉讼中未提供证据。
本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且其收到本院邮寄送达的起诉状副本、原告证据材料后未提交书面的答辩材料，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据3由于单方出具，本院不予采信；对其他的证据来源及形式合法，能够客观真实地反映其请求的事实，且没有影响证据证明力的因素存在，故本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告向被告提供动物蛋白胶货物，至起诉之日，被告尚欠原告货款2612.50元未付。
另查明，2016年3月14日，原告向被告送货，被告经营者康玉园在《送货单》收货人处签名确认，送货单金额为2612.50元。
庭审中，原告陈述双方交易习惯是：被告以电话方式下订单，原告按照订单送货上门，货款月结。
本院认为：根据原告提交的《送货单》及庭审陈述，原告与被告存在买卖合同关系，双方的合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，法律予以保护。
原告依约向被告提供相关货物后，被告理应及时支付货款，但被告至今仍未能全额履行支付义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告深圳市龙岗区永昌泰纸品包装厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市来宝包装材料有限公司支付货款2612.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄洁莹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初2602号
当事人基本情况及案件审理经过
原告黄廷菊，女，1965年2月7日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告冷登高，男，1954年12月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳办事处。
委托代理人冷玉珠，男，代理权限为特别授权。
委托代理人冷玉坤，男，代理权限为特别授权。
被告冷劲金，男，1987年9月4日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县雍阳办事处。
原告黄廷菊诉被告冷登高、冷劲金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法适用普通程序由审判员段仕礼担任审判长，与审判员尚月、人民陪审员安贵荣组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告黄廷菊到庭参加了诉讼，被告冷登高及其委托代理人冷玉珠、冷玉坤与被告冷劲金经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告黄廷菊诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金13万元及按照约定月利息3%向原告支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告冷登高、冷劲金在法定期限内未进行答辩和举证。
审理查明的事实
被告冷登高、冷劲金因工程资金周转，经刘泽富、王黔群介绍，由被告冷劲金于2013年12月8日立据“欠条”向原告黄廷菊借款13万元，约定每月利息按3%计算，未约定还款期限。同日，原告黄廷菊从本人及女儿刘怡芬、刘艺的银行账户提取存款连同家里的现金，支付了借款现金13万元给被告冷劲金。嗣后，被告冷登高依原告要求在“欠条”借款人处补签了名字。因二被告未履行还款义务，原告于2016年5月9日诉至本院，审理中，原告黄廷菊承认被告方按月息三分支付了两个月的利息，并在本案起诉受理后于2016年6月通过介绍人刘泽富偿还了利息1万元。
上述事实有原告提交的二被告签名“欠条”、银行取款记录凭证及证人刘泽富、王黔群出庭作证证言与原告陈述佐证，经本院审查，足以认定。
判决理由和结果
本院认为：被告冷登高、冷劲金差欠原告黄廷菊借款13万元，有原告提交的二被告签名“欠条”、取款记录凭证及证人刘泽富、王黔群出庭作证证言证实，对原、被告之间的债权债务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款13万元有理，本院予以支持。对于原告要求二被告按照月息3%支付利息的诉讼请求，因原告黄廷菊在审理中承认被告已按月息3%支付两个月利息，并于2016年6月偿还1万元的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告所偿还的1万元应按照不超过月利率3%先用于支付利息，酌情认定被告方已清偿2014年4月30日前的利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，根据中国人民银行公布的贷款基准利率结合本地的实际经济情况，本案未支付利息部分按照月利率2%计算较为适宜，对原告要求超出部分本院不予支持，即从2014年5月1日起按照月利率2%支付利息。
因被告冷登高、冷劲金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冷登高、冷劲金于本判决生效后十五日内偿还原告黄廷菊借款人民币一十三万元及利息（从2014年5月1日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限内）。
二、驳回原告黄廷菊的其余诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告冷登高、冷劲金承担（该款已由原告预交，二被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费2900元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 段仕礼
审 判 员 尚 月
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷 睿
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)萧民二初字第123号
原告任锡田，男，1948年12月7日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）金国泰，系杭州市云峰法律服务所法律工作者。
被告张善千，男，1947年5月29日出生，汉族，住所地杭州市萧山区。
本院在审理原告任锡田诉被告张善千承包经营权纠纷一案中，原告任锡田于2008年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告任锡田申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任锡田撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任锡田负担。
审判员 邱利明二○○八年一月十六日
书记员 张 艳
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1852号
上诉人（原审被告）：乐山康泉丝绸有限公司，住所地：乐山高新技术产业开发区中小工业园乐高大道。统一社会信用代码：915111007175326450。
法定代表人：徐文康，经理。
委托诉讼代理人：平涛，公司员工。
被上诉人（原审原告）：彭文君，女，1971年5月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人乐山康泉丝绸有限公司因与被上诉人彭文君确认劳动关系纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人乐山康泉丝绸有限公司于2017年12月23日以经有关部门协调，双方达成和解，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山康泉丝绸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许乐山康泉丝绸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人乐山康泉丝绸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 龚绍坤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 熊 璐
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0591民催69号
申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市经济技术开发区金川南区纬四路2号。
法定代表人姜玉国。
申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年2月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行苏州分行于2016年8月1日出具的票号为30500053/26478203，出票人为吴江阿祺娜进出口有限公司，收款人为吴江市豪文纺织有限公司，到期日为2017年2月1日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人齐鲁制药（内蒙古）有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年五月十一日
书记员 邓苏闻
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002执1287号
申请执行人：徐鹤平，男，1955年1月28日出生，汉族，住本市邗江区。
被执行人：吕洁，男，1979年10月9日出生，汉族，住本市广陵区。
被执行人王玲，女，1980年2月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。
徐鹤平与吕洁、王玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬广民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力。根据徐鹤平的申请，本院于2016年7月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或相关财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 伞波仁
审 判 员 沈 洲
代理审判员 刘伟伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王维昊
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执219号之一
申请执行人：蔡想华，男，1982年8月7日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：谢玉婵，广西桂港律师事务所律师。
被执行人：陈高文，男，1980年1月2日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：黄金凤，女，1988年12月24日出生，汉族，居民，住平南县。
关于申请执行人蔡想华与被执行人陈高文、黄金凤民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初2697号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年2月3日向本院申请强制执行，申请标的为：由被执行人共同偿还借款本金18000元、支付利息（另计）给申请执行人，并共同负担案件执行费170元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人陈高文、黄金凤在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年3月6日以（2017）桂0821执219号执行裁定书扣划了被执行人黄金凤的银行存款3723.29元至本院标的款专用账户（已发放给申请人）。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈高文、黄金凤暂无其他可供执行的财产,且申请执行人蔡想华在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初2697号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 廖培华
审判员 薛昌生
二〇一七年七月十日
书记员 李金波
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初203号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人魏凡聚，男，汉族，1967年7月18日出生于山东省定陶县，初中文化，户籍地为东营市垦利区，个体经营者，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月21日被取保候审，同年8月8日被河口区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人魏凡聚犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人魏凡聚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年6月24日20时30分许，被告人魏凡聚醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿河口区仙河镇青海湖路由北向南行驶至孤东水电大队门口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人魏凡聚血液中乙醇含量为142.36mg/100ml。
上述事实，被告人魏凡聚在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，查获经过，被告人魏凡聚身份信息及身份证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人魏凡聚在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏凡聚到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人魏凡聚判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏凡聚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年八月三十日
书记员 盖璐瑶
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0382民初232号
原告杨峰，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市如意镇。
被告欧继龙，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。现羁押于湘潭市看守所。
被告韶山市农业机械管理局，住所地韶山市英雄路。
法定代表人马建军，该局局长。
委托代理人冯勇，男，汉族，韶山市市人，住韶山市清溪镇。
原告杨峰诉被告欧继龙、韶山市农业机械管理局（以下简称韶山市农机局）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。依法由代理审判员刘毅适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。书记员肖琳担任记录。原告杨峰，被告欧继龙、韶山市农机局委托代理人冯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨峰诉称，2015年10月，原告因购买农机到韶山市农机局办理农机补贴手续，被告欧继龙利用职权强迫从原告手中借款4000元，并出具欠条一张约定三天归还。借款到期后原告多次催收均无果。为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令两被告偿还欠款4000元，本案诉讼费由被告承担。
被告欧继龙承认原告在本案中所主张的事实，但此借款行为纯属私人之间的借贷行为，与韶山市农机局没有任何关系。
被告韶山市农机局辩称，韶山市农机局从未授权给杨峰以单位名义借款，原告杨峰与被告欧继龙之间的借贷行为属于个人行为与单位无关；被告欧继龙没有相应职权及农机销售网点醒目位置张贴有各级举报电话，被告利用职权强迫原告借款与事实不符；原告杨峰与被告欧继龙属校友同乡平素就有交往，纯属私人借款与工作职务无关。请求法院依法驳回原告杨峰要求被告承担责任的诉讼请求。
本院认为，被告欧继龙承认原告杨峰在本案中主张的事实，对原告杨峰主张的事实本院予以确认。原告请求人民法院判令被告欧继龙偿还借款的主张符合法律规定，本院依法予以支持。本案争议焦点在于被告韶山市农机局是否承担还款责任。已经查明的事实和相关证据表明，被告韶山市农机局没有借款的意思表示且所借款项全部归欧继龙个人使用，原告要求韶山市农机局承担责任依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、由被告欧继龙在本判决生效后五日内偿还原告杨峰借款4000元。
二、驳回原告杨峰对被告韶山市农业机械管理局的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告欧继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘毅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 肖琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0435行审204号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐志宇，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人王林峰，曲周县人口和计划生育局南里岳乡人民政府工作站站长。
被执行人:韩某，男，1990年10月生，汉族，曲周县南里岳乡刘大寨村村民，住。
被执行人:宋某，女，1989年5月生，汉族，曲周县南里岳乡刘大寨村村民，住。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与韩某、宋某征收社会抚养费一案于2016年9月22日向本院申请，要求强制执行其于2016年4月29日做出的[2016]018号征收社会抚养费决定，该决定要求韩某、宋某缴纳社会抚养费58965元。
本院经审查认为，申请执行人做出的[2016]018征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人韩某、宋某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的[2016]018《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人韩某、宋某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路学军
审判员 杨建英
审判员 王玉新
二〇一六年十一月三日
书记员 邢 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执1282号
申请执行人陈宇，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请执行人杨新兰，女，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人尚其勇，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市肥东县。
被执行人谢金玲，女，1984年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。
本院受理的陈宇、杨新兰申请执行尚其勇、谢金玲民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖0111民初5881号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款本金66万元及利息42.3025万元，并承担案件诉讼费13888元、执行费13230元，合计1110143元及逾期付款利息（以人民币66万元为基数，自2017年5月9日起至款清之日止，按年利率24%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人尚其勇、谢金玲在银行的账户存款人民币1110143元及逾期付款利息（以人民币66万元为基数，自2017年5月9日起至款清之日止，按年利率24%计算）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张文曦
二〇一七年五月八日
书记员 孟 堃
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4131号之二
申请执行人广州高强基础工程有限公司。
法定代表人郑志华。
被执行人惠州市鸿信建筑工程有限公司。
法定代表人王宜支。
被执行人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司。
法定代表人邓小冰。
原告广州高强基础工程有限公司与被告惠州市鸿信建筑工程有限公司、佛山市顺德区南湖康城房产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一初字第14号民事判决书及佛山市中级人民法院（2015）佛中法立民终字第1768号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人惠州市鸿信建筑工程有限公司、佛山市顺德区南湖康城房产有限公司应在法律文书发生法律效力之日起五日内向申请执行人广州高强基础工程有限公司连带支付工程款5072890.5元及违约金，案件受理费51587.23元由被执行人惠州市鸿信建筑工程有限公司、佛山市顺德区南湖康城房产有限公司负担46141.6元。因惠州市鸿信建筑工程有限公司、佛山市顺德区南湖康城房产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广州高强基础工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人惠州市鸿信建筑工程有限公司、佛山市顺德区南湖康城房产有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，嗣后，申请执行人广州高强基础工程有限公司与被执行人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司于2016年5月4日达成和解协议，约定被执行人佛山市顺德区南湖康城房产有限公司从2016年6月起于每月的15日前向申请执行人清还30万元，被执行人如期足额支付，申请执行人在收到总额3820619.6元后自愿放弃案件的其余权利并向法院申请结案。本案未执行标的为债务3820619.6元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4131号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李华江
执行员 刘 湘
执行员 许 润
二〇一六年五月四日
书记员 梁焜明
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初39号
原告王某某，女，1973年7月8日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告迟某某，男，1973年9月11日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
本院在审理原告王某某诉被告迟某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿息诉，原告王某某申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
审判员 剧树人
二〇一六年一月二十日
书记员 王雪珂
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初625号
原告刘文件。
委托代理人李龙灿，湖南思阳律师事务所律师。
被告岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处城管环卫工作站，住所地湖南省岳阳市洞庭大道康岳花园。
法定代表人，陈国虎。
委托代理人钟大文，岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处党支部书记。
原告刘文件与被告岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处城管环卫工作站（以下简称“枫桥湖环卫站”）确认劳动关系纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李龙灿以及被告委托代理人钟大文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘文件为被告枫桥湖环卫站聘请的环卫工人，自2012年1月起在被告处工作，双方未签订劳动合同。2015年2月5日15时35分，原告在岳阳市枫桥湖路段马路上清扫路面时，被案外人蒋扬驾驶湘f×××××号车辆撞倒，导致申请人受伤。根据《工伤保险条例》的相关规定，申请人的受伤属于工伤，鉴于被告未主动提出工伤认定申请，原告为维护自身合法权益，具状诉至人民法院，请求法院依法判决：原、被告之间存在事实劳动关系。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告组织机构代码证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、交通事故认定书，拟证明原告在工作过程中遭受人身损害；
证据三、住院病历，拟证明原告因工受伤住院治疗情况；
证据四、被告出具的工作证明一份，拟证明原告在被告处工作的事实；
证据五、仲裁委不予受理通知书，拟证明原告起诉符合法律规定。
被告辩称：本案原告刘文件诉被告事实劳动关系应由劳动人事局的劳动仲裁后再进行，并且原告刘文件诉被告一事缺少法律依据，依法不能成立。1、被告在刘文件负责清扫枫桥湖路段时为他已经购买工伤保险；2、刘文件受伤属于交通事故，有车主按照法律规定进行了治疗及赔偿；3、原告当时受伤后，被告立即向岳阳楼区工伤部门进行申报，但工伤部门认定为交通事故，由车主以及交警部门会按规定赔偿，不存在再报工伤一事；4、现原告已经完全康复，并且也已经在环卫局的下属机构环卫所上班，被告已按规定于2015年10月23日为其进行工伤退保。综上，被告不存在再赔偿原告。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据一、二、三、五的真实性没有异议，本院依法对其真实性予以确认，对上述证据予以采信。被告对原告提供的证据四，认可其公章是由被告所盖，但并不认可证据的内容，当时为了利于原告索赔，被告出于一片好意才把工资奖金等薪酬的数字写多了，故本院对该证据的真实性予以确认，对其关联性结合全案再予以认定。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2012年1月，原告刘文件经人介绍进入被告枫桥湖环卫站从事路面清扫工作，双方未正式签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费等费用。2015年2月5日，原告在被告安排的路段即岳阳市枫桥湖路段清扫路面时，被蒋扬驾驶的湘f×××××小型汽车撞伤，后被送往岳阳市中医院救治。
2015年12月23日，被告向原告出具了关于一份证明：“刘文件同志于2012年1月至2015年3月在枫桥湖枫桥湖社区从事环卫工作，月工资1250元、加班250元、奖金240元、高温补贴450元、防寒费450元、奖金240元，共计叁仟零捌拾元（3080元）。”
2016年1月20日，刘文件向岳阳市岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会提出确认原、被告劳动关系的仲裁申请，2016年1月25日，岳阳市岳阳楼区劳动人事争议仲裁委员会向刘文件下发不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于本仲裁委员会管辖为由对原告刘文件的劳动仲裁申请不予受理。原告刘文件因不服劳动部门仲裁，于2016年1月27日向本院起诉要求确认劳动关系。
本院认为：原、被告双方未签订书面的《劳动合同书》，但双方达成用工意向，原告接受被告的工作安排从事路面清扫工作，被告亦按月向原告发放工资福利待遇，可视为原、被告双方真实意思表示，原、被告之间形成了劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定,判决如下:
原告刘文件于2012年1月至2015年2月期间与被告岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处城管环卫工作站工作形成劳动关系。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
审 判 员 彭莎莎
人民陪审员 潘四平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于 莹
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
文书编号
（2016）湘0602民初625号
文书拟稿人
彭莎莎
报批时间
2016年6月20日
原告
刘文件
被告
岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处城管环卫工作站
判决、调解、裁定的主要内容：
原告刘文件自2012年1月进入被告岳阳市岳阳楼区枫桥湖街道办事处城管环卫工作站工作，双方形成劳动关系。
本案案件受理费10元，予以免收。
承办人
意见
审判长
意见
庭长
审批意见
院长
审批意见
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015)新中民金终字第153号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，
被上诉人（原审原告）李炳诚，男，汉族，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡分公司）因与被上诉人李炳诚保险合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2014）红民金初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人财保新乡分公司的委托代理人李正瑞、被上诉人李炳诚的法定代理人靳绪院、委托代理人袁武强、许国臣到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院查明：2013年9月11日，李炳诚所在的七里营镇新庄村新亚幼儿园为包括李炳诚在内的163名学生集体向财保新乡分公司投保了学生、幼儿安康保险（附加意外伤害和疾病住院医疗保险），财保新乡分公司于当日出具了承保确认书。根据双方签订的保险合同约定，疾病住院费用补偿为每人保险金额人民币20000元，等待期90日，每次事故免赔额人民币100元，并特别约定在扣除免赔额100元后，按累进比例赔付。保险期间从2013年9月11日零时起至2014年9月10日二十四时止。2014年3月24日，李炳诚出现身体不适，并先后在新乡市中心医院、首都医科大学附属北京天坛医院和首都医科大学附属北京世纪坛医院住院治疗。经医院确诊李炳诚所患疾病为空管膜瘤，李炳诚为治疗疾病共花费医疗费129611.26元，其中新型农村合作医疗报销21982.6元。
原审法院认为：李炳诚与财保新乡分公司之间签订的保险合同真实有效，李炳诚按约交纳保费，财保新乡分公司应当对李炳诚在合同约定的等待期后因患疾病进行住院治疗所支付的医疗费按合同约定的保险金给付标准予以赔付。李炳诚因病住院治疗，扣除新型农村合作医疗报销部分后支出医疗费107628.66元，该笔费用按照双方保险合同的特别约定，在扣除100元免赔额后按累进比例计算，财保新乡分公司应赔付的保险金已经远远超过合同约定的赔付限额20000元，故财保新乡分公司应当按照合同约定的赔付限额，在扣除100元免赔额后，对李炳诚予以赔付。财保新乡分公司辩称李炳诚在投保前已经患有疾病，这次患病不是首次发病而是既往疾病，但并未提供证据证明其主张，其辩解理由不能成立，不予采信。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付给李炳诚19900元；二、驳回李炳诚其他诉讼请求。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
上诉人财保新乡分公司不服原审判决，向本院上诉称：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人签订的保险合同约定了保险责任为在保险期间首次发病，保险公司按照合同约定承担赔偿责任，并在合同中约定了免赔事项，即被保险人在投保前已经患有疾病产生的医疗费用，保险人不承担赔偿责任。被上诉人所诉的医疗费用于治疗颅内室管膜瘤等疾病，经向医疗专家咨询，该病情并非是在保险期内首次发病，在其投保之前已经存在，属于保险合同约定免赔情形，故上诉人不应承担保险责任。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李炳诚答辩称：上诉人所称与事实不符，在投保之前，被上诉人的家人并不知其患病，首次发病系在投保之后，不能免除保险公司赔偿责任，原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人李炳诚与上诉人财保新乡分公司签订保险合同后，在保险期间内因病入院治疗，被上诉人依据保险合同要求上诉人承担保险责任，上诉人财保新乡分公司称被上诉人李炳诚在投保之前已经患有疾病，并非首次发病，符合保险合同中“既往病症责任免除”的条款，故不应承担保险责任。但在本案一审、二审期间，上诉人均未能提供有效的证据证明被上诉人本次患病非首次发病，也不能证明其所患病属于其既往病症，其称因被上诉人所患疾病症状持续期较长且病历中又有“行走不稳半年”的描述，两者结合即可证明其主张属于其单方推断，缺乏证明力。双方签订的保险合同合法有效，各方均应当按照合同约定履行义务，上诉人作为保险人应当履行其保险责任，其上诉理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费298元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年四月九日
书记员 刘林琦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初4758号
原告：四川省清凤现代房地产开发有限责任公司，住所地成都市金堂县。
法定代表人：黄利，公司执行董事。
委托诉讼代理人：金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康露，女，1993年8月3日出生，汉族，住天津市河西区，公司员工。
被告：舒洲，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：董春梅，女，1982年5月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：杨吉林，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：杨税，女，1981年8月23日出生，汉族，住四川省达县。
原告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司与被告舒洲、董春梅、杨吉林、杨税房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取3575元，由原告四川省清凤现代房地产开发有限责任公司负担。
审判员 蒲彦仪
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋昌昊
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁08民终6006号
上诉人（原审被告）：刘飞，男，1985年5月15日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）：冯玉辉，山东英和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：朱琳，山东英和律师事务所律师。（实习）
被上诉人（原审原告）：甄恩海，男，1986年11月27日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人（特别授权）：陈萍，山东省鱼台恒大法律服务所工作者。
上诉人刘飞因民间借贷纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1624号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年5月12日，被告刘飞向原告出具：今借甄恩海现金叁万元整（30000.00元），期限一个月的借条一份；2012年6月4日出具：今借甄恩海人民币壹万元整，自2012年6月4日至2012年6月11日，使用期限7天，利率为每月2%的借条一份。2016年6月27日原告诉来法院，被告以该笔借款已偿还且已超过诉讼时效为由抗辩。原告的证人证明，曾多次到被告家中要过借款，但一直没有见到借款人刘飞，对此被告发表质证意见，认为原告���有证据证明原告向被告主张该借款，不能产生诉讼时效中断。以上事实，由当事人陈述、借条、证人证言等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，被告以借款已偿还为由抗辩，依据法律规定，被告应提供偿还借款的证据，被告未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故认定原、被告双方存在借贷关系，被告应按约定偿还借款；被告以借款超过诉讼时效为由抗辩，因被告常年不在家，原告证人证言虽有瑕疵，但能相互印证证明原告及证人多次到被告父母家中向被告主张权利，故认定诉讼时效中断。原告虽未及时行使诉权，但被告超过诉讼时效的辩述，缺乏事实和法律依据，其观点不予采信。原告主张借款利息，因三万元的借款未约定利息，应自原告逾期之��起按年利率6%计付至借款本息还清日止；对一万元的借款，约定利息内利率24%，不违反法律规定，未约定逾期利息，原告主张利息应按处利率24%支付自借款之日起至借款还清之日止，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉（试行）》第一百七十三条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘飞于本判决生效后五日内偿还原告甄恩海借款30000元及利息，利息按年利率6%计算自2012年6月12日至借款本息还清之日止。二、被告刘飞于本判决生效后五日内偿还原告甄恩海借款10000元及利息，利息按年利率24%计算自2012年6月5日至借款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘飞负担。
刘飞不服一审判决，向本院提起上诉称，1.撤销鱼台县鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1624号民事判决，并依法改判，驳回被上诉人诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。原判决认定事实错误、适用法律错误，应依法改判。（一）原判决认定“原告曾多次到被告家中要过借款”与事实不符。被上诉人从未向上诉人、上诉人的父母要过钱，被上诉人与其证人陈述不是事实。被上诉人及其证人陈述自相矛盾，错漏百出，显然是虚假陈述，不应采信。另外，原审判决也已确���证人证言存在瑕疵。（二）原审判决认定“原告的证人证明，曾多次到被告家中要过借款，但一直没有见到借款人刘飞”并最终认定“多次到被告父母家中向被告主张权利，故认定诉讼时效中断”是适用法律错误，诉讼时效未发生中断。假如原审判决认定的被上诉人与其证人所说属实，被上诉人及其证人提及的“家”也并非上诉人的住处，而是上诉人父母的住处。上诉人早在2011年4月份就已结婚，其已经有了自己的家庭、自己的住处，故此其父母并非其同住成年亲属。可见被上诉人并没有向本人提出要求，而是向上诉人非共同居住的父母提出要求。该行为不属于《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第一项、第二款规定的当事人一方提出要求或者权利人主张权利。故，原判决以向上诉人非同住的父母主张而认定诉讼时效中断是错误的，依法应予纠正。综上，原审判决认定事实错误、适用法律错误，被上诉人的诉求已过诉讼时效，应依法驳回。现上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向贵院提起上诉，请依法支持上诉人的上诉请求。
甄恩海在二审中答辩称，一审判决正确，要求维持一审判决。
本院在二审调查中，上诉人提交上诉人父亲刘传贵的房屋登记查询证明一份，用于证明上诉人与其父母不住在一起。经质证，被上诉人认为该证据不属于新证据。本院认为，上述证据只能证明上诉人���父亲名下有该处房产。被上诉人申请证人张某到庭证明其跟上诉人多次到被上诉人家及其父母家找上诉人索要欠款。经质证上诉人认为证人证言证明被上诉人的起诉超过两年的诉讼时效。本院认为，该证言与一审被上诉人所举证人证言的内容能相互印证，对该证据予以采信。
本院在二审中查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人上诉称本案已过诉讼时效，应当驳回被上诉人的诉讼请求。根据本案被上诉人方所举证据，即三名出庭作证的证人均能证明，因找不到上诉人，被上诉人和证人每年都到上诉人父母家中找上诉人索要借款。一审法院据此认定本案诉讼时效中断并无不当，故上诉人的上诉理由本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人刘飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 翟梦若
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执662号
关于申请执行人齐贵军与被执行人徐拴红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）甘1002民初4046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐拴红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐贵军于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人徐拴红归还申请执行人齐贵军租赁费欠款116400元，案件受理费2728元，由被执行人徐拴红负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人徐拴红将案件执行款119128元全部履行完毕。
本院认为，（2016）甘1002民初4046号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐贵军基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币1687元已由被执行人徐拴红交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4046号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十四日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1147号
申请执行人宁军,男,1978年11月20日生,汉族，住吉林省梅河口市。
被执行人苏州领君影效动画科技有限公司,住所地苏州市吴江汾湖镇芦莘大道627号。
法定代表人，张军。
原告宁军与被告苏州领君影效动画科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷���案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第0007号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被申请人苏州领君影效动画科技有限公司于本裁决书生效之日起三日内支付申请人宁军2015年4月至7月未发工资56000元（14000元/月*4个月）；二、申请人宁军要求被申请人上海领君影效动画科技有限公司支付经济补偿金70000元的申请请求，依据不足，不予支持。至期，因被告苏州领君影效动画科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人宁军于2017年1月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为56000.00元，执行费740.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及���供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供处置房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财���线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第0007号仲裁���决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈志威
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)州民终字第16号
上诉人（原审原告）易江林，男，现年29岁，汉族，甘肃省舟曲县人，住甘肃省舟曲县。
被上诉人（原审被告）王秀，女，现年70岁，汉族，甘肃省舟曲县人，住甘肃省舟曲县。
被上诉人（原审被告）杨侯侯（又名杨侯林），男，现年48岁，汉族，甘肃省舟曲县人，住甘肃省舟曲县。系被上诉人王秀长子。
被上诉人（原审被告）杨林保，男，现年44岁，汉族，甘肃省舟曲县人，住甘肃省舟曲县。系被上诉人王秀次子。
被上诉人（原审被告）杨水保，男，汉族，现年38岁，甘肃省舟曲县人，住甘肃省舟曲县。系被上诉人王秀三子。
原审原告易江林诉原审被告王秀、杨侯侯、杨林保、杨水保宅基地使用权纠纷一案，舟曲县人民法院于2013年8月6日作出（2013）舟民初字第48号民事判决，原审被告王秀不服，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）州民终字第59号民事裁定，撤销舟曲县人民法院（2013）舟民初字第48号民事判决，发回舟曲县人民法院重新审理。舟曲县人民法院于2013年12月20日作出（2014）舟民初字第1号民事裁定。宣判后，原审原告易江林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审裁定以“原告不具备诉讼主体资格。原告诉争宅基地属舟曲县城关镇东街村集体所有。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条的规定，城镇居民不属于农村宅基地使用权的主体，城镇居民不能申请取得或者继受取得集体经济组织的宅基地使用权，裁定驳回原告的起诉”正确。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 体 珍
审 判 员 尚 芳 兰
代理审判员 赵 斌
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周毛才让
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0303执7402号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。
负责人吕天贵，总裁。
被执行人林育铃,男,汉族，1976年08月29日生，户籍地址浙江省泰顺县。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人林育铃信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5321号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币216626.49元，本院已依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年六月二十日
书记员 陈家富
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终5115号
本院于二O一六年五月二十七日对(2016)粤01民终5115号案上诉人广东华侨友谊移民咨询有限公司与被上诉人蒋佩玲委托合同纠纷做出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第1页案号“(2016)粤01终5115号”更正为“(2016)粤01民终5115号”。
审判长 王天喜
审判员 国平平
审判员 张纯金
二〇一六年六月三日
书记员 张罗澜
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初759号
原告：漆德凤，女，1983年2月1日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：夏雨，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：张传升，男，1967年10月15日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司，住址地为金寨县梅山镇金江大道806号。
法定代表人：舒浩，该公司经理。
本院在审理原告漆德凤与被告张传升、中国人寿财产保险股份有限公司金寨县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告漆德凤在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱江山
二〇一七年四月一日
书记员 韦良宝
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1182民初7号
原告：高德宝，男,1970年2月17日出生,汉族,无职业,住五大连池市。
被告：李照明,男,1974年1月13日出生,汉族,农民,住五大连池市。
原告高德宝与被告李照明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告高德宝到庭参加诉讼，被告李照明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高德宝向本院提出诉讼请求：要求李照明给付劳务款12,800元。事实和理由：2016年7月以前，高德宝为李照明出劳务共计欠其劳务费6,400元，李照明于2016年7月23日给高德宝出具欠据。此款经多次索要，李照明于2017年7月26日又给高德宝重新出具欠条，约定此款于2017年9月15日前偿还，到期不还，双倍还款。约定日期过后，经索要李照明至今未给付，故起诉，要求李照明偿还欠款12,800。
李照明未答辩。
高德宝为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条二份，证实李照明于2016年7月23日欠高德宝劳务费6,400元，到2017年7月26日，高德宝找李照明索要，李照明又重新给高德宝出具欠条，答应到2017年9月15日前偿还，否则双倍还款。
经本院庭审审查认为，高德宝提供的欠条二份与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定事实如下：
2016年7月23日前，高德宝为李照明出劳务运输鸡饲料并垫付部分饲料款合计6,400元，李照明给高德宝出具欠条一份，至2017年7月26日，高德宝找李照明索要，李照明又重新给高德宝出具欠条，约定到2017年9月15日前偿还，否则双倍还款，此款经高德宝索要，至今未还。另庭审时高德宝变更诉讼请求，放弃李照明双倍还款的要求，请求按月利率2分计息给付欠款6,400元及利息2,688元。
本院认为,高德宝与李照明间欠款的事实清楚,债权、债务关系明确，有李照明出具欠条在卷佐证，李照明应当偿还欠款。高德宝自愿放弃双倍还款，要求按月利率2分计算给付利息的请求没有超过双方逾期双倍还款的约定，且符合有关法律规定，对高德宝要求李照明偿还欠款及利息诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李照明于本判决生效后十日内，偿还原告高德宝欠款9,088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告李照明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 马立秋
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 胡 光
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初489号
原告:董某某。
被告:谢某某。
原告董某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称:被告谢某某于2014年2月27日向原告借款23000元，并出具一枚欠据，后期被告又给我重新出具了一枚欠据，约定2015年大年前还清借款.现我急需用钱，被告拒不给付。故诉至法院，要求与被告还款。现我与被告无法联系，不知道被告谢某某的确切住址。
本院认为:原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
案件受理费375元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙天光
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 彬
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初7002号
原告：邓天佑，男，汉族，1984年5月20日出生，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：彭剑，男，汉族，1980年7月18日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：周建祥，男，汉族，1952年11月27日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：丁吉元，男，汉族，1971年6月1日出生，住湖南省长沙市开福区。
原告邓天佑诉被告丁吉元所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓天佑以及其委托诉讼代理人彭剑、周建祥到庭参加了诉讼。被告丁吉元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓天佑向本院提出诉讼请求：1、确认牌照号码为湘Ａ×××××号（发动机号码：110004961）机动车归被告所有；2、被告立即履行湘Ａ×××××号机动车辆法定的过户义务；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告于2015年12月29日经人介绍，将自己名下牌号为湘Ａ×××××号比亚迪小汽车卖给了被告。原被告双方签订了一份《车辆转让办议》，约定车辆转让价格为4500元（当场交付）。原告于当日就将该车辆交付给了被告。被告提出让原告将所有车辆相关手续交给被告，被告负责办理过户登记，原告欣然答应。
由于原告工作繁忙，在交付车辆以后很长一段时间也没有理会此事。直到收到交警部门的违章处罚短信后、到交警队查询得知该车辆并未过户。通过多方打听，原告找到被告要求过户，而被告却以车辆再次转让由拒绝配合。原告多次到交警部门寻求解决方案无果，被告知因找不到车辆无法办理过户或者注销登记。现原告已经收到多条该车辆的违章信息，担心车辆发生交通事故被追责，惶惶不可终日。
综上所述，在车辆已经实际交付之后，原告在事实上已经失去对该车的占有、使用权，所有权在交付时发生了转移，被告以欺骗的方式骗走车辆手续后故意不配合过户的行为已经严重侵害到了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告丁吉元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：
一、原告邓天佑于2010年8月购买了比亚迪小汽车一辆，上牌照号为：湘Ａ×××××号。
2015年12月29日，原告邓天佑与被告丁吉元签订了《车辆转让协议》一份，该协议约定：本人邓天佑于2015年12月29日将一台比亚迪F0转让给丁吉元，价格4500元，车辆识别代号LGXC14AA8A1045582,此次转让仅转让车辆，车辆牌号不进行转让。即日起，该车辆的违法、违章、车辆问题与原车主邓天佑无关。
上述协议签订后，被告丁吉元向原告邓天佑支付价款4500元，邓天佑亦向丁吉元交付了车辆。
三、原告邓天佑经查询车辆信息，发现湘Ａ×××××号比亚迪小汽车仍登记在原告名下，被告丁吉元未办理车辆的过户手续。现原告已经收到多条该车辆的违章信息，担心车辆发生交通事故被追责，多次找到被告丁吉元，要求其办理车辆的过户手续，但被告却以车辆再次转让由拒绝配合。
四、在庭审过程中，原告邓天佑向本院提交了被告丁吉元2017年11月6日出具的书面说明，该说明的内容是：本人丁吉元于2015年12月29日从邓天佑手中购买一台比亚迪F0小车（湘Ａ×××××），车辆识别代号LGXC14AA8A1045582，于当天已经交付于我。一星期我卖给了中南二手汽车城，但是没有办理过户手续。
本院认为，本案是原、被告车辆买卖合同的后合同义务的履行纠纷。原、被告于2015年12月29日签订的《车辆转让协议》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。买卖标的车辆的所有权在交付时已经转移给被告，虽然双方在该协议中约定了车辆牌照号的保留，但是至今该保留约定已经无履行的可能，被告应当积极配合原告办理车辆的过户手续。在原告多次要求被告履行过户义务的情况下，被告仍未办理车辆的过户义务，故被告违约，应当承担办理车辆过户的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告丁吉元经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、确认牌照号为湘Ａ×××××号（发动机号码：110004961）机动车归被告丁吉元所有；
二、被告丁吉元在本判决生效之日起三日内配合原告邓天佑履行办理湘Ａ×××××号机动车辆的过户义务。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告丁吉元承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一八年一月四日
代理书记员 宋敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初字第20号
原告：郑某，女，1988年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：荀某，男，1988年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告郑某诉被告荀某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告郑某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
审判员 王光辉
二〇一六年一月四日
书记员 李成龙
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0119执2181号
申请执行人贾会云，女，1970年5月26日出生。
被执行人延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北。
法定代表人柴建刚，院长。
申请执行人贾会云与被执行人延庆帝泉老年人服务中心劳动合同争议一案，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月27日作出的京延劳人仲字（2016）第680号调解书发生法律效力后，因被执行人未履行调解书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。
该案在执行中，经查，被执行人延庆帝泉老年人服务中心名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请人亦不能提供其他执行线索。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
京延劳人仲字（2016）第680号调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人延庆帝泉老年人服务中心的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 彭建民
审判员 唐晓春
二〇一六年十二月八日
书记员 陈国栋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4926号
原告陈志辉，男，1966年6月4日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告王伴来,男,1974年7月4日出生,汉族，住湖南省安化县。
本院在审理原告陈志辉与被告王伴来民间借贷纠纷一案中，原告陈志辉于2016年11月28日以双方自行协商解决为由，申请撤回对被告王伴来的起诉。
本院认为，原告陈志辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志辉撤回起诉。
本案受理费1150元，减半收取575元，由原告陈志辉负担。
审判员 李文斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘思颖
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0115民初1543号
原告张某某，住广州市南沙区。
被告廖某某，住广州市南沙区。
被告樊某某，住广州市南沙区。
本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某以与被告廖某某、樊某某庭外协商和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 刘琴
二〇一六年四月二十六日
书记员 李帅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8964号
罪犯李祖友，男，汉族，1956年9月26日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2011年8月4日作出（2011）裕刑初字第0100号刑事判决，以被告人李祖友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三十五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二十万元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金五十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯李祖友在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祖友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯目前家庭生活困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市经济技术开发区莲花社区司法所、莲花社区明珠居民委员会的证明等证据证实。
本院认为，罪犯李祖友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祖友减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年9月1日起至2027年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）新民一初字第888号
原告：郭光红。
被告：李风军。
本院在审理原告郭光军诉被告李风军民间借贷纠纷一案中，原告郭光红于2015年3月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告郭光红撤回起诉。
本案受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 罗 轶
二〇一五年三月二十六日
书记员 李庄博
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执445号之��
申请执行人俞松林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人朱光亮，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行俞松林与朱光亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 杭 军
审判员 张道海
二〇一六年四月二十七日
书记员 王宗森
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初10号
原告周XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，无业，住XX。
被告辽宁概思能源股份有限公司，住所地葫芦岛市南票区打渔山人民路。
法定代表人张XX，该公司经理。
被告宋XX，男，自然情况不详，汉族，农民，住XX。
本院审理原告周XX诉被告辽宁概思能源股份有限公司、宋XX买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系就已身权利的自由处分行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告周XX负担。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李 双
人民陪审员 宋明月
二〇一八年七月十一日
书 记 员 耿 介
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初547号
原告：孔某，女，1936年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：宁某1，男，1961年7月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：宁某2，男，1974年6月3日出生，身份号码×××，汉族，农民，住通辽市。
被告：宁某3，女，196年3月10日出生，身份号码×××，汉族，农民，原住内蒙古赤峰市，现住黑龙江省黑河市。
被告：宁某4，女，1965年3月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告孔某与被告宁某1、宁某2、宁某3、宁某4赡养纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告孔某于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孔某负担。
审判员 孙玉平
二〇一七年二月十六日
书记员 王文兴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1607号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:张祚红。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告张祚红信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告张祚红下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张祚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、张祚红偿还信用卡欠款本息共计人民币104,197.39元（截至2016年12月27日，欠款本金为95,510.02元，利息为6,109.70元，滞纳金为2,527.67元，其他费用为50元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、张祚红承担本案诉讼费用。事实和理由：张祚红于2014年11月27日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，张祚红尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计104,197.39元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将张祚红诉至法院。
张祚红在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。张祚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月27日，张祚红向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，张祚红签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张祚红在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即张祚红)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向张祚红发放了卡号48×××700的信用卡一张。随后，张祚红激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，张祚红尚有透支消费款本金95,510.02元，利息6,109.70元，滞纳金2,527.67元，服务费50元，共计104,197.39元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，张祚红在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与张祚红之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。张祚红持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张张祚红偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、张祚红对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即张祚红对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在张祚红可预见范围内，亦未加重张祚红的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。张祚红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张祚红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金95,510.02元和服务费50元；
二、被告张祚红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为6,109.70元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告张祚红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为2,527.67元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告张祚红于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,384元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,439.60元，由被告张祚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初4193号
原告中和融资租赁有限公司。住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号2601A。注册号370100400007992。
法定代表人王梅善，董事长。
委托代理人马婷，女，该公司法务，住该公司。
被告ＸＸ，男。
被告李喜红，男。
被告王海娥，女。
本院在审理原告中和融资租赁有限公司诉被告ＸＸ、李喜红、王海娥融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中和融资租赁有限公司申请撤诉符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中和融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1241元（原告已预交），由原告负担620.5元，剩余620.5元退回原告。
代理审判员 宋 欢
二〇一六年六月一日
书 记 员 薛艳梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初613号
原告：文继银，男，1962年2月6日出生，汉族，四川省三台县人，自由职业，住三台县。
委托诉讼代理人：郭炜，四川仁聚律师事务所律师。
被告：绵阳市教育投资发展有限责任公司，住所地：绵阳市建设街10号。
法定代理人：陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张镭，四川泰和泰律师事务所律师。
被告：中国核工业二四建设有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙路11号。
法定代表人：张仕兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪飞，四川春雷律师事务所律师。
被告：绵阳华晨岩土工程有限公司，住所地：绵阳市游仙区中经路19-21号龙都金满庭6栋2层2号。
法定代表人：张华。
委托诉讼代理人：谢忠兴，绵阳市涪城区塘汛法律服务所法律工作者。
被告：四川应得房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街119号。
法定代表人：廖应德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
原告文继银与被告绵阳市教育投资发展有限责任公司、中国核工业二四建设有限公司、绵阳华晨岩土工程有限公司、四川应得房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文继银撤回对被告绵阳市教育投资发展有限责任公司、中国核工业二四建设有限公司、绵阳华晨岩土工程有限公司、四川应得房地产开发有限公司的起诉；
案件受理费56760元减半收取计28380元，由原告文继银负担。
审 判 长 田浩
人民陪审员 陈均
人民陪审员 王岚
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人王爱仙，女，1955年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石镇工业区。
法定代表人：俞为中，执行董事。
被执行人杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告王爱仙与被告浙江俞氏服饰有限公司、杜国艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）东商初字第5511号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王爱仙于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月18日向被执行人浙江俞氏服饰有限公司、杜国艳送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100000元及利息，现因被执行人其名下房产已设定大额抵押且由另案查封处理。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1995号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年四月十四日
代书 记员 许雅雅
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初223号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人黄承富，男，1960年2月22日出生于重庆市云阳县，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月20日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人黄承富犯非法持有枪支罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员谭学军出庭支持公诉，被告人黄承富到庭参加诉讼。本案中止审理一次。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄承富于1984年从他人处获得一支火药枪后一直非法持有，并将其藏匿于家中，平时偶尔用于打猎。2017年2月19日19时许，被告人黄承富与黄某1发生纠纷，遂将该枪拿出来吓唬黄某1，后将该枪藏于后山。同日20许，黄某1向公安机关报警，公安民警随后将黄承富藏匿的火药枪查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，黄承富所持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪（前装填式），能有效击燃底火，系枪支。
上述事实，被告人黄承富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户口证明、检查证、检查笔录、扣押清单、证明、相关强制措施法律文书，证人黄某2、黄某1、张某某的证言，被告人黄承富的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄承富违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人黄承富到案后如实供述自己的犯罪事实，且所持有的枪支未造成严重的危害后果，本院依法对被告人黄承富从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人黄承富犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押的涉案火药枪一支由云阳县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一七年八月八日
书记员 唐 巧
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢61号
申请执行人王凤彩，男，1929年11月23日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王美华，女，1962年12月16日出生，汉族，莱西市人。
被执行人郑涛，男，1961年11月9日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人王凤彩与被执行人王美华、郑涛民间借贷一案，莱西市人民法院于2016年6月14日以（2016）鲁0285民初1685号民事判决书审结，确定：被执行人应向申请执行人支付案款10万元及利息。申请执行人于2016年9月18日向我院申请执行，我院于2016年10月21日以(2016)鲁0285执2025号立案执行，在执行过程中，经司法查控，未发现被执行人可供执行财产，依法作出(2016)鲁0285执2025号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人可供执行财产，本院以(2017)鲁0285执恢61号恢复执行。
在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知。双方当事人达成执行和解协议，被执行人交付60000元，余款申请执行人放弃，现将申请执行人申请内容执行完毕。至此，(2017)鲁0285执恢61号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2017)鲁0285执恢61号案件执行完毕，予以结案。
执行费600元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一七年二月四日
书记员 姜俊杰
中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行与吉各日呷、俄底子聪、博机日呷金融借款合同纠纷一案执行裁定书
普格县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3428执24号
执行人 ：中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行
被执行人：吉各日呷、俄底子聪、博机日呷
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行与吉各日呷、俄底子聪、博机日呷借款合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解分期履行协议，依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王建军
执行员王国治
执行员蔡林
二Ｏ一六年六月二十九日
书记员孙建华
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初18027号
原告：闫利琴，女，1972年12月27日出生。
被告：张宝铁，男，1966年04月09日出生。
本院在原告闫利琴诉被告张宝铁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫利琴撤回起诉。
案件受理费338元，由原告闫利琴负担（已交纳）。
审判长 杨杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘璐
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更607号
罪犯耿汉伟，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2013年6月18日作出（2013）杜刑初字第00016号刑事判决，以被告人耿汉伟犯盗窃罪,抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯耿汉伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿汉伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯耿汉伟在服刑期间表现尚可，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿汉伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1155号
原告：张某
被告：上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司、上海龙园建设工程有限公司
原告张某和被告上海龙园建设工程有限公司阜阳分公司、上海龙园建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一六年六月十八日
书 记 员 李芳芳
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁12民终235号
上诉人（原审原告）：朱司新，男，1969年2月3日出生，汉族，住莱城区。
委托诉讼代理人：刘会新，山东鲁盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹，山东鲁盈律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中央储备粮济南直属库有限公司，住所地济南市历城区祝舜路1801号。
法定代表人：陈风岩，主任。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕怀卫，男，1970年12月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：朱传美，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中央储备粮济南直属库有限公司莱芜分库，住所地莱芜市经济开发区嬴牟西大街499号。
负责人：李瑞，主任。
委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。
上诉人朱司新、中央储备粮济南直属库有限公司与被上诉人吕怀卫、中央储备粮济南直属库有限公司莱芜分库健康权纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初1683号民事判决；
二、本案发回山东省莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人朱司新、中央储备粮济南直属库有限公司分别预交的二审案件受理费5456元予以退回。
审判长 高新江
审判员 蔺双祝
审判员 焦玉兴
二〇一八年六月十五日
书记员 吕 敏
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初68号
原告:苍溪县龙山镇新场村村民委员会,住所地苍溪县龙山镇新场村。
法定代表人:刘波，主任。
委托诉讼代理人：江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：四川朋久农业发展有限公司，住所地苍溪县龙山镇新场村。
法定代表人:胡洪生，负责人。
被告：苍溪县光洪川明参专业合作社，住所地苍溪县龙山镇新场村。
法定代表人：伏光荣，负责人。
本院在审理原告苍溪县龙山镇新场村村民委员会与被告四川朋久农业发展有限公司、苍溪县光洪川明参专业合作社关于土地租赁合同纠纷一案中，原告苍溪县龙山镇新场村村民委员会于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县龙山镇新场村村民委员会撤回起诉。
案件受理费3031元，由原告原告苍溪县龙山镇新场村村民委员会负担。
审判员 程九凯
二〇一八年一月二十五日
书记员 张筱雪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1265号
上诉人(原审被告)王春，男，1977年3月4日生，汉族，江苏世龙达装饰工程有限公司董事长，住盐城市盐都区。
上诉人(原审被告)孙晓娟，女，1980年11月28日生，汉族，居民，住址。
被上诉人(原审原告)周顺钊，男，1961年4月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原审被告贺乃军，男，1977年5月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
上诉人王春、孙晓娟不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1806号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 颖
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1102民初2993号
原告：永州市首开物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区芝山北路与黄盖路交界处。
法定代表人：曹建忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐盛智，系该公司副经理。
被告：雷述芳，男，1977年2月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告永州市首开物业管理有限公司��被告雷述芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告永州市首开物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市首开物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市首开物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市首开物业管理有限公司负担。
审 判 长 王建华
代理审判员 李卫宗
人民陪审员 胡克勤
二〇一七年三月十三日
书 记 员 卿 倩
附��关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初3616号
原告：方健，男，1994年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余勇，安徽宪达律师事务所律师。
被告：刘桂萍，女，1969年2月14日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市东郊办法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市东郊办法律事务所法律工作者。
原告方健诉被告刘桂萍返还原物纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 马骏
二〇一七年二月十五日
书记员 程艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执276号
申请执行人周湘毅，男，汉族。
被执行人卢尚民，男，汉族。
本院受理的周湘毅申请执行卢尚民承揽合同纠纷一案，申请执行人周湘毅于2016年9月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2016)黑0828执276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年九月十八日
书记 员代 文 龙
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢67号
申请执行人：廖延文,男,1963年1月22日出生,汉族,住重庆市垫江县。
被执行人：重庆晨通农业发展有限公司,住所地重庆市垫江县永安镇三河村6组，统一社会信用代码500231000407825。
法定代表人徐优碧，该公司执行董事。
本院在申请执行人廖廷文与被执行人重庆晨通农业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年8月31日作出的(2016)渝0231民初3457号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆晨通农业发展有限公司逾期未履行该(2016)渝0231民初3457号判决书确定的义务，申请执行人廖廷文于2017-01-25向本院申请执行。
本案在执行中查明：在本次执行程序中，本院依法执行了重庆晨通农业发展有限公司人民币5796.89元，现因被执行人暂无执行能力，经申请执行人廖廷文的申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0231执恢67号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随��持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年一月二十七日
书记员 ＸＸＸ
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民申4号
再审申请人（一审被告）：廖小平，男，生于1977年2月25日，汉族，农村居民，住四川省遂宁市安居区。
被申请人（一审被告）：四川省慧博城建设工程有限公司。住所地：仁寿县视高镇快乐新村**幢***号。组织机构代码证：31451252-7。
法定代表人：陈宇，公司执行董事。
委托代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。
委托代理人：曾云雁，四川川达律师事务所律师。
被申请人：杨德清，男，汉族，生于1955年2月4日，住四川省仁寿县。
再审申请人廖小平因与被申请人四川省慧博城建设工程有限公司（以下简称慧博城公司）、杨德清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人廖小平于2017年3月23日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，廖小平撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许廖小平撤回再审申请。
审判长 毕旭齐
审判员 王素琼
审判员 唐丹宇
二〇一七年三月二十七日
书记员 文雅渝
陕西省榆林市某某区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0802民初8657号
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人胡某某，该行职工。
被告张某某
被告高某某
被告万某
被告赵某某
被告高某
被告席某某
被告张某某
被告谢某某
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、高某某、万某、赵某某、高某、席某某、张某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由审判员谢利军独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陕西农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡某某到庭参加诉讼,被告张某某、高某某、万某、赵某某、高某、席某某、张某某、谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、高某某共同向原告偿还借款本金25万元及利息（从2014年8月25日起至2015年8月24日，月利率以11.4‰计算；从2015年8月25日起至执行对付之日止，月利率以14.82‰计算），由被告万某、赵某某、高某、席某某、张某某、谢某某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2014年8月25日，被告张某某、高某某共同向原告所属分支机构刘官寨支行借款人民币25万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年8月25日至2015年8月24日，被告万某、赵某某、高某、席某某、张某某、谢某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年，原、被告双方分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。合同签订后，原告足额向被告张某某、高某某发放了借款。被告将利息清至2015年6月21日，于2017年3月30日偿还本金2000元，对下剩本息原告多次催要均未果，为此原告提起诉讼，提出前述请求。
被告张某某、高某某、万某、赵某某、高某、席某某、张某某、谢某某未到庭参加诉讼，未向法庭提供答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告张某某、高某某共同向原告所属分支机构刘官寨支行借款人民币25万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为2014年8月25日至2015年8月24日，被告万某、赵某某、高某、席某某、张某某、谢某某对该借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年，原、被告双方分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。被告将利息清至2015年6月21日，于2017年3月30日偿还本金2000元。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据复印件等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、高某某签订的个人借款合同以及与被告万某、赵某某、高某、席某某、张某某、谢某某签订的保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告张某某、高某某发放了借款，被告张某某、高某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续履行还款的违约责任，即原告要求被告张某某、高某某偿还借款本金及利息之诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持。原告主张由被告万某、赵某某、高某、席某某、张某某、谢某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同的约定及法律的规定，本院依法应予以支持，保证人承担保证责任后，有权向债务人张某某、高某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告张某某、高某某共同偿还所欠原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司借款本金人民币248000元及所欠利息款（从2015年6月22日起至2015年8月24日止以本金25万元计算，月利率按11.4‰计算；从至2015年8月25日起至2017年3月30日止以本金25万元计算，月利率14.82‰计算；从2017年3月31日起至款付清止以本金248000元计算，月利率14.82‰计算）。被告张某某、高某某互负连带清偿责任。
二、被告万某、赵某某、高某、席某某、张某某、谢某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，由被告张某某、高某某、万某、赵某某、高某、席某某、张某某、谢某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹彦强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0302民初3149号
原告：陈桂秋，女，1948年8月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：颜×，湖南××律师事务所律师。
被告：湖南韵丰医药有限公司，住所地：湘潭市雨湖区平政路404号。
法定代表人：李坚，系该公司董事长。
被告：李坚，女，1969年10月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告陈桂秋与被告湖南韵丰医药有限公司、李坚劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告陈桂秋于2017年10月12日向本院申请撤回对被告湖南韵丰医药有限公司、李坚的起诉。
本院认为，原告陈桂秋的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂秋撤诉。
本案案件受理费，本院决定免交。
审 判 员 左斌
二〇一七年十月十二日
代理书记员 蒋垚
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初9403号
原告：李想。
被告：沈阳益民复膜彩印厂。
原告李想与被告沈阳益民复膜彩印厂劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员马静，与审判员孙嘉楠、人民陪审员刘云飞组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人赵媛、被告委托代理人刘丽梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李想诉称，原告系残疾人，于2003年到被告处工作，任职至2015年，双方已签订无固定劳动合同，并且原告现为残疾人，符合退休条件，但被告却迟迟不为原告办理退休。无奈，原告只能将此事诉至贵院，请求判令被告为原告办理退休，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告沈阳益民复膜彩印厂辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担，原告与被告存在劳动合同关系，2015年5月已解除劳动关系，已经过法院判决确定，原告并未达到法定的退休年龄，其是否应办理退休属于劳动保障部门审查范围，被告没有义务为原告办理退休。
经审理查明，原告李想系智力残疾人，监护人为其母亲冯永红。2003年5月，原告到被告单位工作，2015年5月1日被告单位通知原告方解除劳动关系，并由原告法定代理人冯永红从被告处取走原告的终止劳动合同证明及社保变更通知单。现原告诉至法院要求被告为其办理退休事宜。
另查，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月13日，以申请人李想的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，出具不予受理通知书。
本院认为，劳动者的退休手续应由劳动社会保障部门依法办理，劳动社会保险部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，故对于原告该项的请求，因不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李想的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 静
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 刘云飞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姜晨阳
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执916号
申请执行人蒲城县喜农果蔬专业合作社，住所地蒲城县城关镇西府村朝阳街西段。
法定代表人赵战辉，系该社理事长。
被执行人段岗锋，男，1973年2月10日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇郭庄村二组。
被执行人付芳莉，女，1974年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人田胜利，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人崔宁，女，1974年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人鲁陆旺，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇东陈庄村七组。
蒲城县喜农果蔬专业合作社与被执行人段岗锋、付芳莉、田胜利、崔宁、鲁陆旺民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03143号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。
本案所确认的执行标的为30000元及利息、案件受理费317元、执行费350元。经执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第03143号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年五月二十三日
书记员 李民旗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终2944号
上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司，住所地西安市未央区未央大道138-1号中登大厦26层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴俊荣，女，1979年2月11日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人西安中登房地产开发有限公司因与被上诉人吴俊荣商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初7020号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安中登房地产开发有限公司于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安中登房地产开发有限公司自愿撤回上诉之理由，符合法��规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安中登房地产开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费267元，减半收取133.5元，由上诉人西安中登房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王晓平