安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初113号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人徐岭,男,1985年2月5日出生于安徽省蚌埠市,汉族,个体务工,住安徽省蚌埠市淮上区。被告人徐岭曾因犯盗窃罪于2008年5月13日被蚌埠市淮上区人民法院判处拘役六个月,缓刑一年,并处罚金二千二百元;因犯盗窃罪于2014年11月11日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元,与原犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币四千元合并,决定执行拘役八个月,并处罚金人民币九千元。2015年12月12日,被告人徐岭因涉嫌抢劫罪。被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留,同年12月24日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕,当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人杨代娣,安徽乐业律师事务所律师。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2016〕108号起诉书指控被告人徐岭犯抢劫罪,于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉,被告人徐岭及其辩护人杨代娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2015年10月12日10时许,被告人徐岭趁被害人高某家中无人之机,通过技术开锁进入其位于本市禹会区长丰路金域名城小区19栋2单元902室家中实施盗窃,窃得黄金吊坠锁一个、黄金转运珠手链一个和银脚镯一副。在徐岭实施盗窃过程中,被害人高某回家,徐岭欲逃跑,在此过程中被告人徐岭和被害人高某进行发生厮打,在厮打中过程中被害人高某右手虎口位置受伤。后徐岭逃离现场。经蚌埠市物价局价格认定中心鉴定,上述首饰共价值人民币1477元。公诉机关认为,被告人徐岭入户实施盗窃,在被发现后为逃离现场在户内当场使用暴力,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第二百六十九条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人徐岭当庭对起诉书指控的事实无异议,但认为其行为不构成抢劫罪而是构成盗窃罪。被告人徐岭的辩护人对起诉书指控的事实无异议,但辩称被告人徐岭行为不构成抢劫罪而是构成盗窃罪。1、被告人徐岭到被害人家中盗窃被发现之后,并没有积极地、用力地殴打被害人,也没有使用刀棒等工具伤害被害人,更没有采用明显的暴力手段压制被害人的反抗而将犯罪向前推进,而是用逃跑的方式摆脱被害人的抓捕,其行为的暴力程度极小,且被害人的损伤程度极其轻微,连轻微伤都未构上。本案中关于是谁首先拿的剪刀,被告人与被害人的说法相矛盾,没有充分证据证明被告人手持剪刀威胁被害人。对刑法第269条解释时,不宜将被告人所有具有强制性色彩的行为都认定为“使用暴力”,否则会导致量刑畸重。2016年最高人民法院将《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》在“转化型抢劫犯罪的认定”方面明确规定“对于以摆脱的方式逃脱抓捕,暴力强度较小,未造成轻伤以上后果的,可不认定为“使用暴力”,不以抢劫罪论处”。虽然被告人的犯罪行为发生于2015年10月12日,但本案现在尚处于审判阶段,应适用该意见。2、在本案中,被告人徐岭“入户盗窃”的赃物共计才1477元,其在摆脱被害人抓捕时,所用的手段暴力色彩很弱,没有对被害人造成轻微伤或者轻伤。假设被告人徐岭构成抢劫罪,也不应根据“入户抢劫”进行量刑,而应对其在三年以上十年以下有期徒刑幅度内进行量刑。3、被告人徐岭虽对涉案数额和定性提出辩解,但在侦查、审查起诉、庭审阶段均对案件事实供认不讳,与其构成坦白不相矛盾。被告人徐岭涉案金额和主观恶性均小,无暴力犯罪前科和暴力倾向,未造成严重后果,且其家属已经退赃,并取得被害人谅解。鉴于被告人徐岭与妻子已离婚,家中仅有一名年迈的父亲,未满10岁的儿子无人照顾。综上,请求法院对其从轻、减轻处罚。
经审理查明:2015年10月12日10时许,被告人徐岭趁被害人高某家中无人之机,通过技术开锁进入其位于蚌埠市禹会区长丰路金域名城小区19栋2单元902室家中实施盗窃,窃得黄金吊坠一个、黄金转运珠手链一个、银脚镯一个。徐岭在实施盗窃过程中,被害人高某回家,徐岭欲逃跑,徐岭阻止其逃跑,二人发生厮打。在厮打过程中,高某右手虎口位置受伤,后徐岭逃离现场。2015年12月15日,经蚌埠市物价局价格认定中心鉴定,黄金吊坠一个、黄金转运珠手链一个、银脚镯一个,共价值人民币1477元。
2015年12月12日15,公安民警在蚌埠市淮上区桂花园小区B区将被告人徐岭抓获归案。2016年4月6日,徐岭亲属代为赔偿被害人高某1477元,高某对徐岭表示谅解。
上述事实,有公诉机关当庭提交,并经庭审质证、认证的以下证据证实,本院予以确认:
1、抓获经过,证实2015年12月12日15,公安民警在蚌埠市淮上区桂花园小区B区将被告人徐岭抓获归案。
2、户籍证明,证实案发时,被告人徐岭达到完全刑事责任年龄。
3、(2008)淮刑初字第37号刑事判决书和(2014)蚌山刑初字第00344号刑事判决书,证实被告人徐岭曾因犯盗窃罪于2008年5月13日被蚌埠市淮上区人民法院判处拘役六个月,缓刑一年,并处罚金二千二百元;因犯盗窃罪于2014年11月11日被蚌埠市蚌山区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元。与原犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币四千元合并,决定执行拘役八个月,并处罚金人民币九千元。
4、案件现场示意图、照片,证实案发现场位于蚌埠市禹会区长丰路金域名城小区19栋2单元902室等相关情况。
5、凤翔黄金收据一张,证实2014年9月16日,购买三件首饰(黄金吊吊坠一个、黄金转运珠手链一个、银脚镯一个),合计1322元。
6、收条、谅解书,证实2016年4月6日,徐岭亲属代为赔偿被害人高某1477元,高某对徐岭表示谅解。
7、蚌价证鉴〔2015〕378号关于被抢黄金手链等物品的价格鉴定结论书,证实2015年12月15日,经蚌埠市物价局价格认定中心鉴定,在鉴定基准日,黄金吊吊坠一个、黄金转运珠手链一个、银脚镯一个,共价值人民币1477元。
8、证人王某证言,证实王某系金域名城物业服务中心员工,负责小区保安。2015年10月12日上午,一名业主的母亲抱着小孩跑到值班室喊王某,说她家进了小偷,小偷和她儿子打起来,让王某赶紧上去。王某即喊保安队长吴某一起到小区楼梯口时,该业主的母亲说小偷已跑走,后男业主也下楼说他手被剪子划破,手也被咬烂了。另证实业主的母亲说家里金银首饰被偷,小偷还向她儿子求饶。
9、证人吴某证言,证实吴某系金域名城物业服务中心员工,是保安队长。2015年10月12日,王某用手台呼喊南苑进小偷了,让吴某等人过去。吴某到时小偷已经跑了。男业主反映其手被小偷咬伤和被小偷用剪刀划伤。吴某当时看到男业主的手确实被咬伤和被划伤。业主及其母亲都称丢东西了,但吴某不清楚他们丢掉何物。
10、被害人高某陈述,证实(1)2015年10月12日9时许,高某推着小孩出去溜着玩,走时房门都是锁好的。约10时15分许,高某推着小孩回家,从电梯出来时,见房门开了一条缝,即推开门进去,看到一名男子站在侧卧室的大衣柜旁边,该男子手里拿着小孩的银手镯准备往口袋里装。高某上前一把抓住该男子,并将其拽到客厅按在地上。该男子不停地在反抗,和高某厮打。高某一只手掏出手机准备打110报警时,该男子求高某放了他,又要把身上的钱全部给高某。高某不同意,并讲肯定要将其送到派出所。(2)接着两人继续厮打,这时高某的母亲回来,高某让其母赶快下楼喊人。该男子拦着高某的母亲不让她下楼,并拉着母亲的腿,高某就拽着该男子。靠近门口的客厅桌子上放了一把剪刀,该男子就从桌子上拿起剪刀威胁高某,让高某把他放开。母亲趁机进电梯了,高某和该男子厮打起来抢夺剪刀。在抢夺过程中,该男子将高某左手虎口部位给咬烂,高某右手中指也被剪刀划破。后剪刀被高某夺过来,高某准备打电话时,该男子趁高某不备,冲开房门往楼梯下面跑掉。这个男子约二十七八岁,身材较瘦,上身穿黑色夹克,下身好像是牛仔裤,本地口音。另证实高某家中大衣柜里小孩带的一个黄金锁(成色999,重约6克),一个黄金转运珠手链(成色999,重约2克)和一个银手镯(重量不详,价值约三四百元)不见了。另证实这件事情使其母亲受到惊吓。
11、被告人徐岭供述,证实(1)2015年10月12日9时许,徐岭骑摩托车出去瞎溜,准备找一个地方偷东西,后溜到金域名城南区一栋楼,徐岭乘电梯上到顶楼,直接敲了西户的门。徐岭确定里面没有人后,拿出准备好的万能钥匙将门透开进入房间,并在各个房间翻值钱的东西。后徐岭在西边卧室抽屉里翻到了一些小孩的首饰(有银手镯和用红线包着的一些首饰),就塞到口袋里,东西偷到手后准备离开时,房东突然回来了。房东问徐岭干什么的?徐岭未说话就往外跑,房东一把将徐岭搂住不让走,后又将徐岭按在地上。徐岭挣扎,并与房东厮打在一起,为了逃跑就咬了房东一口,现记不清咬到具体部位,反正是咬到肉上了。(2)房东拿出手机说要报警,徐岭求他不要报警,并说把偷到的东西都给房东。但房东还是拽着徐岭不让走,这时房东的母亲回来了,房东即让其母亲去报警。徐岭就拦住电梯门不让房东的母亲走,期间徐岭一直与房东在厮打,后不知房东的母亲何时下去的。当时徐岭上身穿黑色皮衣,下身穿黑色牛仔裤。同时徐岭辩解对房东称其也是可怜人,房东将徐岭从屋里推出来,徐岭就急急忙忙地从楼梯跑下楼了,后发现自己的右手手掌被剪刀刺破了,应该是在房间内房东不让我走,我反抗在厮打的过程中划破。
本院认为:被告人徐岭入户实施盗窃,在被发现后为逃离现场,在户内当场使用暴力,其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。关于被告人徐岭辩解称其仅构成盗窃罪,以及辩护人提出被告人的行为构成盗窃罪,即便构成抢劫罪也不应构成入户抢劫的辩护意见。经查,被告人徐岭实施了入户盗窃行为,在被发现后虽以摆脱的方式逃脱抓捕,但其与被害人之间发生厮打,结合本案的情况,宜认定为“使用暴力”,且系在户内当场使用暴力,其行为符合盗窃转抢劫的犯罪构成要件,应当认定为“入户抢劫”。故此辩解和辩护意见,本院不予支持。被告人徐岭在开庭审理时自愿认罪,可以酌情从轻处罚。被告人徐岭曾因犯罪受过刑事处罚,系有前科情节,可以酌情从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条之规定,判决如下:
被告人徐岭犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币三千元,剥夺政治权利一年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月12日起至2026年6月11日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张炳林
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限,除本法第五十七条规定外,为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的,剥夺政治权利的期限与管制的期限相等,同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子,可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的,依照本法分则的规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。