湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初93号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人詹某甲，系十堰詹氏工贸有限公司经理。因涉嫌假冒注册商标罪于2014年11月27日被湖北省十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2014年12月24日被取保候审。
辩护人万峻生、余路越，湖北同联律师事务所律师。
被告人程某甲，系十堰詹氏工贸有限公司法定代表人。因涉嫌假冒注册商标罪于2014年11月27日被湖北省十堰市公安局东岳分局取保候审。
被告人黄某，系十堰詹氏工贸有限公司技术员。因涉嫌假冒注册商标罪于2014年11月27日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，2014年12月24日被取保候审。
辩护人赵新安，湖北同联律师事务所律师。
被告人詹某乙，男，1984年10月4日出生于湖南省郴州市，居民身份证号码4310241984********，汉族，初中文化，系十堰詹氏工贸有限公司员工，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县石糕乡下车村下轩村1组12号，现住湖北省十堰市十堰经济开发区“天盾花园”8栋1单元401室。因涉嫌假冒注册商标罪于2014年11月28日被十堰市公安局东岳分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人詹某甲、程某甲、黄某、詹某乙犯假冒注册商标罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员韩西蒲担任审判长并主审，审判员杨琴、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年3月30日进行了公开开庭审理，湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人詹某甲及其辩护人万峻生、余路越、被告人程某甲、被告人黄某及其辩护人赵新安、被告人詹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2013年9月，被告人詹某甲、程某甲夫妇两人在经营汽车配件的过程中，见东风天龙、天锦、大力神品牌的汽车驾驶室总成销路好，就预谋自己组装东风品牌的驾驶室销售。2013年11月22日，詹某甲、程某甲在工商局注册了十堰詹氏工贸有限公司，法人代表为程某甲，公司地址位于十堰经济开发区汽配广场6栋37-38号，将该处作为其销售地点，租用十堰经济开发区白浪村10组村民胡某甲的5间厂房（位于白浪车神路153号，约500平米）为车间组装东风品牌的天龙、天锦、大力神汽车驾驶室总成，詹某甲、程某甲从市场上购买带有东风双飞燕标识的驾驶室空壳，以及东风汽车双飞燕商标标识及“东风天龙”、“东风商用车”等字标，雇请有组装驾驶室经验的被告人黄某为车间主任及技术指导，先后雇佣了8名生产工人辅助黄某生产，将组装驾驶室总成的工作交给黄某，并约定：每组装一台天龙品牌的驾驶室总成，根据型号的不同付组装费320元-330元；每组装一台天锦或大力神品牌的驾驶室总成，付组装费270元-280元。
被告人詹某甲又雇佣湖南老家的堂弟被告人詹某乙负责采购组装东风品牌的驾驶室缺少的配件及负责发货，并在市场上参与购买东风双飞燕商标标识和“东风商用车”、“东风天龙”字标等。在销售过程中，詹某甲等人利用晚上天黑以后发货，且将东风双飞燕商标标识放于驾驶室内不予安装。被告人詹某甲、程某甲以每台低于东风公司正宗品牌一到两万元的价格予以销售。
2014年初至同年11月26日，被告人詹某甲、程某甲利用平时做汽配生意的便利渠道，从互联网上通过QQ聊天及熟人介绍的销售方式，将自己组装的假冒东风品牌的驾驶室总成销售给张某、李某乙等11人，共计454台，共计价值971.31万元。
一、2014年年初到同年11月26日，被告人詹某甲、程某甲等人将自己组装生产的假冒东风品牌的驾驶室总成销售给陕西省西安市力舰汽配部的张某（男，36岁，住十堰市茅箭区朝阳中路63号）共计50台（其中东风天龙37台，根据其配置的不同，单价在18500元至24000元不等；东风大力神13台，单价17100至19800元），共计销售金额997600元。
二、从2014年3月至同年9月，被告人詹某甲、程某甲等人销售自己组装的假冒东风品牌的驾驶室给李某乙（男，43岁，在白浪汽配城做个体汽配生意）15台（其中东风天龙9台，单价在2万元左右；东风天锦4台，单价在1.7万元左右；东风大力神2台，单价1.8万元左右），共计销售金额270700元。
三、从2014年9月至同年11月，詹某甲、程某甲等人销售自己组装的假冒东风品牌的驾驶室给彭某（男，34岁，在白浪汽配城做个体汽配生意）9台（其中东风天龙8台，单价2.1万元至2.3万元不等；东风大力神1台，单价17800元），共计销售金额189800元。
四、从2014年2月至同年11月，詹某甲、程某甲销售自己组装的假冒东风品牌的驾驶室给河南阳杰汽贸有限公司（公司地址在河南省郑州市）共计170台（其中东风天龙139台，单价2.1万元至2.3万元；东风天锦7台，单价2万元左右，东风大力神24台，单价2.1万元左右），共计销售金额3935800元。
五、从2014年2月至同年11月，詹某甲、程某甲销售自己组装的假冒东风品牌的驾驶室给成都市武侯区“鑫世杰”汽配门市部的左某（男，28岁，住成都市金牛区星辉西路5号）共计26台（其中东风天龙9台，单价2.1万元至2.3万元；东风天锦2台，单价2万元左右；东风大力神15台，单价2.1万元左右），共计销售金额593700元。
六、从2014年6月至同年11月，詹某甲、程某甲销售自己组装的假冒东风品牌的驾驶室给在成都市武侯区开“十堰辉达汽配门市部”的郑某（男，36岁，住成都市武侯区丽都花园2号）11台（其中东风天龙8台，单价2万元左右；东风大力神3台，单价1.8万元至2.3万元），共计销售金额229100元。
七、从2014年1月至同年10月，詹某甲、程某甲销售自己组装的假冒东风品牌的驾驶室给成都市双流县“龙鑫汽车配件部”的周某乙（女，29岁，住成都市双流县华府大道光明城市）共计22台（其中东风天龙13台，单价2万元至2.4万元；东风大力神9台，单价2万元至2.25万元），共计销售金额499100元。
八、从2014年1月至同年10月，詹某甲、程某甲销售自己组装的假冒东风品牌的驾驶室给成都市宏升汽车配件有限公司的蒙某（女，44岁，住成都市成华区狮子村1组）共计71台（其中东风天龙40台，单价1.9万元至2.2万元；东风天锦9台，单价2万元左右；东风大力神22台，单价1.8万元至2.1万元），共计销售金额1476500元。
九、从2014年1月至同年11月，詹某甲、程某甲销售自己组装的假冒东风品牌的驾驶室给重庆市星沙汽车配件有限公司的王某乙（女，39岁，住重庆市九龙坡区九龙城4号）共计51台（其中东风天龙15台，单价1.9万元至2.55万元；东风天锦6台，单价1.8万元至2万元；东风大力神30台，单价1.7万元至2.1万元），共计销售金额993300元。
十、从2014年5月至同年11月，詹某甲、程某甲销售自己组装的假冒东风品牌的驾驶室给重庆市的李某丙（男，46岁，在重庆市老顶坡汽配城开汽配门市部）共计16台（其中东风天龙5台，单价1.9万元至2.2万元；东风天锦3台，单价1.7万元左右；东风大力神8台，单价1.8万元左右），共计销售金额291000元。
十一、从2014年1月至同年10月，詹某甲、程某甲销售自己组装的假冒东风品牌的驾驶室给在成都市武侯区开“十堰红盛汽配门市部”的李某丁（男，43岁，住成都市武侯区中海景城1号）共计13台（其中东风天龙7台，单价1.8万元至2.1万元；东风天锦2台，单价1.7万元左右；东风大力神4台，单价1.6万元至1.8万元），共计销售金额236500元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录；7、视听资料、电子数据。
公诉机关认为，被告人詹某甲、程某甲、黄某、詹某乙未经注册商标所有人同意，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人詹某甲对起诉书指控的罪名无异议，但对驾驶室的数量和金额有异议。
被告人詹某甲辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉方指控被告人詹某甲犯“假冒注册商标罪”不持异议。2、对公诉方指控的被告人詹某甲假冒东风品牌的驾驶室总成的台数及非法经营数额有异议。认为，以目前案卷证据来看，公诉方指控被告人詹某甲假冒注册商标的台数及非法经营数额都是存疑的。一是不能依据“东风天龙”、“东风商用车”字标，认定被告人詹某甲假冒注册商标。二是以被告人詹某甲购买带有所谓的“双飞燕”标识的驾驶室空壳组装、销售假冒东风品牌驾驶室总成，来认定被告人詹某甲假冒的台数及非法经营数额，是不能成立的。被告人詹某甲销售给河南阳杰汽贸有限公司的170台驾驶室总成，销售金额共计3935800元，不应计入被告人詹某甲假冒台数及非法经营数额。被告人詹某甲销售给成都市宏升汽车配件有限公司的71台驾驶室总成，销售金额共计1476500元，不应计入被告人詹某甲假冒台数及非法经营数额。三是公诉方指控的其他假冒注册商标中，购买人从被告人詹某甲处所购驾驶室总成绝大部分被用于更换事故车辆，是不需要驾驶室总成带有“东风双飞燕”等标识的，实际上这些购买人也不清楚有多少台驾驶室总成放置或安装有“东风双飞燕”标识，甚至都没有注意驾驶室总成是否有“东风双飞燕”标识。3、本案宜以非法所得数额对被告人詹某甲等进行定罪量刑。据核算，被告人詹某甲假冒注册商标违法所得约为335元／台。4、被告人詹某甲积极配合公安机关调查，如实供述自己的犯罪事实，为公安机关办案提供了便利，认罪、悔罪态度好，有坦白情节。被告人詹某甲积极、主动退还80多万元赃款，有退赃情节。被告人詹某甲一贯表现较好，无犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人詹某甲本次犯罪系因平时不注重法律知识学习，法律意识淡薄所致，其主观恶性小。
被告人程某甲对起诉书指控的罪名无异议，对销售的数量和金额有异议。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人黄某辩护人提出的辩护意见是：被告人黄某不是涉案产品生产者、销售者；对涉案商标是否属于假冒，并不知情，其主观上不具有假冒注册商标的故意；被告人黄某与被告人詹某甲、程某甲之间没有假冒注册商标的共同故意。故被告人黄某不构成假冒注册商标罪。
被告人詹某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
东风汽车公司是第940478号东风双飞燕商标的注册人。
2013年9月，被告人詹某甲、程某甲见东风汽车公司的天龙、天锦、大力神等品牌的汽车驾驶室总成销路好，随预谋自己组装东风品牌的驾驶室销售。被告人詹某甲、程某甲于2013年11月22日注册了十堰詹氏工贸有限公司，将该处作为其销售地点。被告人詹某甲、程某甲租用十堰经济开发区白浪村10组村民胡某甲的5间厂房为车间组装东风品牌的天龙、天锦、大力神汽车驾驶室总成。被告人詹某甲、程某甲从市场上购买带有东风双飞燕标识的驾驶室空壳，以及东风双飞燕商标标识及“东风天龙”、“东风商用车”等字标。
被告人詹某甲、程某甲雇请有组装驾驶室经验的被告人黄某为车间主任及技术指导，先后雇佣了8名生产工人辅助黄某生产，将组装驾驶室总成的工作交给黄某，并约定每组装一台东风天龙品牌的驾驶室总成，根据型号的不同付组装费320元-330元；每组装一台东风天锦或大力神品牌的驾驶室总成，付组装费270元-280元。
被告人詹某甲又雇佣湖南老家的堂哥被告人詹某乙负责采购组装东风品牌的驾驶室缺少的配件及负责发货，并在市场上参与购买东风双飞燕商标标识和“东风商用车”、“东风天龙”字标等。在销售过程中，詹某甲等人利用晚上天黑以后发货，且将东风双飞燕商标标识放于驾驶室内不予安装。
2014年初至同年11月26日，被告人詹某甲、程某甲利用平时做汽配生意的便利渠道，从互联网上通过QQ聊天及熟人介绍的销售方式，以每台低于东风汽车公司正宗品牌一到两万元的价格予以销售。先后将组装的假冒东风品牌的驾驶室总成销售给张某、李某乙等11人，共计454台，共计价值971.31万元。
一、2014年年初到同年11月26日，被告人詹某甲、程某甲等人将自己组装生产的假冒东风品牌的驾驶室总成销售给陕西省西安市力舰汽配部的张某共计50台，共计销售金额997600元。
二、从2014年3月至同年9月，被告人詹某甲、程某甲等人销售自己组装的假冒东风品牌的驾驶室给李某乙15台，共计销售金额270700元。
三、从2014年9月至同年11月，詹某甲、程某甲等人销售自己组装的假冒东风品牌的驾驶室给彭某9台，共计销售金额189800元。
四、从2014年2月至同年11月，詹某甲、程某甲销售自己组装的假冒东风品牌的驾驶室给河南阳杰汽贸有限公司共计170台，共计销售金额3935800元。
五、从2014年2月至同年11月，詹某甲、程某甲销售自己组装的假冒东风品牌的驾驶室给成都市武侯区“鑫世杰”汽配门市部的左某共计26台，共计销售金额593700元。
六、从2014年6月至同年11月，詹某甲、程某甲销售自己组装的假冒东风品牌的驾驶室给在成都市武侯区开“十堰辉达汽配门市部”的郑某11台，共计销售金额229100元。
七、从2014年1月至同年10月，詹某甲、程某甲销售自己组装的假冒东风品牌的驾驶室给成都市双流县“龙鑫汽车配件部”的周某乙共计22台，共计销售金额499100元。
八、从2014年1月至同年10月，詹某甲、程某甲销售自己组装的假冒东风品牌的驾驶室给成都市宏升汽车配件有限公司的蒙某共计71台，共计销售金额1476500元。
九、从2014年1月至同年11月，詹某甲、程某甲销售自己组装的假冒东风品牌的驾驶室给重庆市星沙汽车配件有限公司的王某乙共计51台，共计销售金额993300元。
十、从2014年5月至同年11月，詹某甲、程某甲销售自己组装的假冒东风品牌的驾驶室给重庆市的李某丙共计16台，共计销售金额291000元。
十一、从2014年1月至同年10月，詹某甲、程某甲销售自己组装的假冒东风品牌的驾驶室给在成都市武侯区开“十堰红盛汽配门市部”的李某丁共计13台，共计销售金额236500元。
另查明，案发后，被告人詹某甲向公安部门缴纳非法所得80万元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证
（1）《记账本》3本、U盘2个、东风标识字标10张、金属字标1个、东风“双飞燕商标标识”6个、驾驶室总成成品以及半成品和空壳28台等。
（2）《物证照片》，证实从怀某扣押的东风天龙驾驶室总成以及驾驶室内貌以及东风“双飞燕”标识等。
2、书证
（1）《企业信息》，证实十堰詹氏工贸有限公司的法定代表人是程某甲以及其他工商注册信息情况。
（2）《身份信息》、《嫌疑人照片》，证实被告人詹某甲、程某甲、黄某、詹某乙的身份信息以及相貌特征。
（3）《驾驶室库存表》、《进出货表》、《成品、半成品记录》，证实十堰詹氏工贸有限公司员工曾某乙使用的U盘中盘点的库存表、进出货情况和进驾驶室记录情况。
（4）《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》，证实扣押驾驶室总成、东风“双飞燕”标识、驾驶室半成品、驾驶室空壳、账本、U盘等以及现金人民币80万元。
（5）《门市部现场照片》、《制假窝点现场照片》，证实十堰市白浪开发区车神路153号概貌、车间概貌、驾驶室概貌、驾驶室商标概貌、组装驾驶室现场、组装驾驶室使用的备件、商标标识。
（6）《车型配置单》，证实驾驶室的配置情况。
（7）《情况说明》，证实十堰市公安局东岳分局经济犯罪侦查大队在查处该案件中，对生产窝点当场扣押的500页车型配置单，每一页代表该生产窝点生产了一台假冒东风型号的驾驶室总成。
（8）《情况说明》，证实十堰市公安局东岳分局经济犯罪侦查大队在查处该案件中，对詹某甲、程某甲以及十堰詹氏工贸有限公司的所有账户进行查询，在经营中未通过银行转账，有的是付银行承兑汇票，有的是以货抵账，银行明细只反映部分状况，不能反映全部实情。
（9）《个人活期明细查询》，证实詹某甲、程某甲在建设银行、农村商业银行、工商银行、农业银行、邮政储蓄银行的交易情况。
（10）《东风商用车有限公司几种驾驶室总成的价格说明》、《东风商用车有限公司营业执照》、《商标注册证》、《核准续展注册证明》，证实东风汽车公司是“双飞燕”注册人。
（11）《关于“十堰詹氏工贸有限公司非法生产销售假冒东风驾驶室案件”的知识产权事宜的相关说明》，证实东风商用车有限公司从未对十堰詹氏工贸有限公司及个人进行任何形式的商标、专利、生产许可授权，该公司不能生产东风商用车公司驾驶室，不能使用东风商标。
（12）《抓获经过》，证实十堰市公安局东岳分局经济犯罪侦查大队于2014年11月26日抓获被告人詹某甲、程某甲的经过。
（13）《情况说明》，证实十堰市公安局东岳分局经济犯罪侦查大队在查处该案件中，詹某甲、程某甲到案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度比较诚恳，并上缴了80万元的非法所得。
（14）《随案移交物品、文件清单》，证实移送的记账本3本、U盘2个、东风标识字标10张、金属字标1个、东风“双飞燕商标标识”6个、驾驶室总成成品以及半成品和空壳28台等物品。
（15）《营业执照》，证实十堰市力舰工贸有限公司、河南阳杰汽贸有限公司、十堰市亚一车身有限公司的工商注册情况。
（16）《账目说明》，证实河南阳杰汽贸有限公司从十堰詹氏工贸有限公司购进170台驾驶室详细清单。
（17）《河南阳杰汽贸有限公司说明》，说明称该公司通过詹某甲直接发给河南境内汽车修理厂天锦、天龙、大力神驾驶室共计170台，该公司没有经手，对是否有东风公司的标识并不知晓。事后电话询问多家修理厂，都说驾驶室没有放东风公司的标识。
（18）《十堰市亚一车身有限公司销售清单》，证实十堰市亚一车身有限公司将驾驶室空壳销售给詹某甲的情况。
3、证人证言
（1）证人怀某的证言，证实其帮被告人詹某甲将假冒的东风驾驶室运送的情况。
（2）证人胡某甲的证言，证实其于2013年9月将5间厂房租给被告人詹某甲当仓库使用，双方口头约定每年租金4万元。
（3）证人詹某丙的证言，证实2013年12月，其经堂哥詹某甲的邀请，到十堰詹氏工贸有限公司从事驾驶室的组装工作，将驾驶室空壳组装上玻璃、仪表、车门、线束、座椅后进行装饰。包括黄某共9个工人，每个月能组装八九十台。
（4）证人杨某的证言，证实2013年9月份，到黄某承包的组装车间。需要什么驾驶室时，公司老板詹某甲下配置单，黄某安排我们将驾驶室空壳组装上玻璃、仪表、车门、线束、座椅后进行装饰。驾驶室有东风大力神、东风天龙、东风天锦，还有没有牌子的。
（5）证人曾某甲的证言，证实2013年9月，到詹氏工贸公司，从事驾驶室的组装工作，组装的驾驶室有东风大力神、东风天龙、东风天锦。
（6）证人李某甲的证言，证实2013年9月，给詹氏工贸公司固定跑运输，把组装好的驾驶室拉到汽配城广场发货，把组装驾驶室的备件运到仓库。
（7）证人胡某乙的证言，证实2013年底开始詹某甲到其汽配门市部购买东风汽车的标识，有时3-5个，还有时买1个，但基本上每月都有。
（8）证人程某乙的证言，证实2014年10月到詹氏工贸公司从事电脑操作，制作配置单，用户和老板程某甲谈好后，把用户需要的驾驶室汽车的地盘号的后八位数字报给我，我输入电脑查询后制成配置单后交给老板，老板再在配置单上加减配件后到车间生产驾驶室。
（9）证人曾某乙的证言，证实2014年3月到詹氏工贸公司从事库存和采购驾驶室用的小件，别人采购的配件其负责登记，登记的资料都在U盘上进行保存。
（10）证人雷某的证言，证实其长沙埔天汽车备件有限公司生产的带有东风标识的东风大力神、东风天龙、东风天锦等假冒驾驶室卖给詹某甲，至少有好几百台。
（11）证人王某甲的证言，证实2014年7月开始，詹某甲向十堰市亚一车身有限公司购买其公司自己注册的外观专利的YY260、YY270、YY280型的汽车驾驶室空壳及部件。
（12）证人周某甲的证言，证实詹某甲向其购买D913型（装东风天锦车用的）还有天龙、大力神型号的驾驶室空壳。这些驾驶室空壳都是从江苏丹阳、湖南浦天采购的，都没有合格证。
（13）证人张某的证言，证实2014年1月份到10月份，我公司共从詹某甲处进的有50多台驾驶室，只要的是东风天龙、东风大力神。都拉到西安门市部销售，每台除去运费外，加两三百元。东风天龙驾驶室2万元一台左右，东风大力神驾驶室价格会在18000元上下浮动。他每次给我送的驾驶室时，东风双飞燕标识放在驾驶室的盒子里。没有安装在车上。车的尾部和车门上的双飞燕标识都比较模糊，比正宗的要差一些。
（14）证人李某乙的证言，证实2014年3月开始，一直到9月份，共从詹某甲那拉天龙驾驶室总成9台，天锦驾驶室总成4台，大力神驾驶室总成2台。天龙驾驶室2万元左右，天锦驾驶室1.7万元左右，大力神驾驶室1.8万元左右。每次拉驾驶室都是抵货款给我的。标识有时放在驾驶室内，有时候没放，他给寄过去。
（15）证人彭某的证言，证实其从詹某甲处购买9台驾驶室总成，其中天龙驾驶室8台，大力神驾驶室1台。新款天龙驾驶室总成2.3万元1台，老款天龙驾驶室总成2.1万元1台，大力神驾驶室总成1.78万元1台。
（16）证人赵某的证言，证实2014年2月开始，一直到11月，从詹某甲那购买假冒的东风天龙、天锦、大力神驾驶室总成共170台。天龙价格2.1万元至2.3万元，天锦2万元左右，大力神2.1万元左右。我们单位虽然在郑州，但我们在全国各地均有我们的修理点，这些修理点要东风品牌的汽车，均是我们供给备件以及总成，这170台都是东风天龙、天锦、大力神型号的，是否带商标这个不重要，我们也不强求，因为是更换受损的车辆而非出售，我们问了几家修理点，他们说驾驶室总成没有带商标。
（17）证人左某的证言，证实2014年2月开始，一直到11月份，从詹某甲那购买假冒的驾驶室总成共26台，其中有天龙驾驶室总成9台，天锦驾驶室总成2台，大力神驾驶室总成15台。天龙价格2.1万元至2.3万元左右，天锦价格2万元，大力神价格2.1万元。
（18）证人郑某的证言，证实2014年6月开始，一直到11月份，从詹某甲那购买假冒的驾驶室总成共11台，其中天龙驾驶室总成8台，大力神驾驶室总成3台。天龙价格2万元左右，大力神价格1.9万元左右。
（19）证人周某乙的证言，证实2014年1月至同年10月，从詹某甲那购买假冒的驾驶室总成共24台，其中天龙驾驶室总成15台，大力神驾驶室总成9台。天龙价格2万元至2.2万元左右，大力神价格2万元至2.2万元左右。
（20）证人蒙某的证言，证实2014年，一共从詹某甲那购买假冒的驾驶室总成共73台，天龙驾驶室总成42台，天锦驾驶室总成9台，大力神驾驶室总成22台。天龙价格1.9万元至2.2万元左右，天锦价格2万元左右，大力神价格1.8万元至2.1万元左右。詹某甲是否在给我发驾驶室总成带东风商标我没有注意。
（21）证人王某乙的证言，证实2014年1月开始，一直到11月份，一共从詹某甲那购买假冒的驾驶室总成共51台，天龙驾驶室总成15台，天锦驾驶室总成6台，大力神驾驶室总成30台。天龙价格1.95万元左右，天锦价格1.7万元左右，大力神价格1.8万元左右。
（22）证人李某丙的证言，证实2014年5月开始，一直到11月份，一共从詹某甲那购买假冒的驾驶室总成共16台，天龙驾驶室总成5台，天锦驾驶室总成3台，大力神驾驶室总成8台。天龙价格1.95万元左右，天锦价格1.7万元左右，大力神价格1.8万元左右。
（23）证人李某丁的证言，证实2014年1月开始，一直到10月份，一共从詹某甲那购买假冒的驾驶室总成共13台，天龙驾驶室总成7台，天锦驾驶室总成2台，大力神驾驶室总成4台。天龙价格1.7万元至2.1万元左右，天锦价格1.7万元左右，大力神价格1.58万元至1.88万元左右。
4、被告人的供述与辩解
（1）被告人詹某甲供述，其在白浪租了一间仓库，请了7个工人，黄某负责组装，组装的有东风天龙、天锦、大力神等市场上买的好的驾驶室，驾驶室的壳子是从湖南浦天还有十堰亚一的，这些壳子上都有东风双飞燕标识。一天能够组装3-4台，组装的驾驶室通过QQ聊天及熟人介绍买到全国各地，有河南、成都、重庆、太原、西安等地。东风标识打在驾驶室空壳的位子，一般有5个东风双飞燕标识。驾驶室正后方的下部有一个，直径有1-1.5公分左右，左右车门各有两个，都在车门的右上角和左下角处。有的在侧面的脚踏框内也有。标识的直径在1公分以内。东风汽车商标标识是我从白浪汽配城购买的，打电话他们就送来，我们买来的汽车商标标识在十堰时害怕被查，不敢装车上，都放在汽车驾驶室里，随车运走，到目的地后他们购车的人自己安装上去。
（2）被告人程某甲供述，2013年9月，我们在白浪租了一间500平方米的仓库，在那里装驾驶室，装的基本上都是东风的品牌，有天龙、天锦、大力神三种系列的驾驶室总成。我们根据用户的要求，先从网上查的驾驶室的配置，打出配置单后交到车间生产。我负责记账。我们聘请黄某作为技术员，指导7-8个工人组装。詹某乙负责配件的采购。我们的驾驶室买到的地方有成都、重庆、河南等地。我们购买的空壳上，后尾下部和两个车门内侧都带有东风双飞燕商标，我们生产了总成后如果客户需要商标的话，我们就把双飞燕商标放到驾驶室里。
（3）被告人黄某供述，2013年8、9月份，詹某甲他们租下了白浪堂村的厂房，聘请了几个工人，叫我过去负责这个车间，封我为车间主任兼技术员。主要是组装东风品牌的驾驶室，那个地方逝较隐蔽，是在半山坡上，一般人很少上去。我们在那儿主要是组装东风天龙、天锦、大力神的驾驶室，因这几种驾驶室比较好卖。老板他们（指詹某甲、程某甲）负责联系客户，他们根据客户的要求给我下配置单，一般是一台驾驶室一张配置单，我组织工人按照配置单来组装驾驶室总成。配件的采购是老板他们和詹某乙，发货也是詹某乙负责，在驾驶室内放置东风双飞燕标识是他发货时放，有是也通知我们放。凡是组装的东风天龙、天锦、大力神驾驶室的，我们都把东风双飞盘的商标标识在发货之前放进驾驶室内。
（4）被告人詹某乙供述，我一个是帮忙发货，还有一个就是装配车间缺点小件时，老板让我到市场上去采购一点给送过去。我们进来的空壳的车门、后围、脚踏板上面一点的位置都已经打上了小的“双飞燕”商标，装好后的总成前脸上装大商标的地方我们都没装，但一般都会按照用户的要求放一个在驾驶室里面。我负责采购座椅、线束、仪表盘等等凡是汽车驾驶室内需要安装的部件我都采购。还有就是采购的非法物品，如：东风双飞燕商标标识、“东风商用车”字标、“东风天锦”字标，还有就是带有东风双飞燕标识的驾驶室空壳等。发出去的东风天龙、天锦、大力神驾驶室，不安装标识，主要是怕查处，但要把标识放在驾驶室内，等货到目的地后，由客户自己安装。这些发出去的假冒东风的驾驶室基本上都是我放在驾驶室内的。凡是我们组装的东风天龙、天锦、大力神驾驶室总成我都放了双飞燕标识。
5、鉴定意见
《东风商用车有限公司鉴定报告》，证实现场查扣涉案驾驶室28台，可以明显判断该批涉案驾驶室不是东风商用车有限公司生产。
上述证据经庭审举证、质证，能够证明案件事实的证据，本院依法予以采信。
庭审中，被告人詹某甲提供的证人程某乙作证称：每台驾驶室扣除成本后每台的实际纯利润分别是天龙335元、天锦385元、大力神385元的证词。
对于本案控辩双方争议的焦点，本院评述如下：
1、关于被告人詹某甲的辩护人提出被告人詹某甲销售给赵某的170台和销售给蒙某的71台驾驶室总成上未安装或放置“东风双飞燕”标识，以及指控的其他几笔中，放置或安装“东风双飞燕”标识的驾驶室总成的具体台数也是无法确认等，对指控的台数及非法经营数额有异议的辩护意见。
经查，被告人均在供述中称，买来的东风汽车商标标识在十堰时害怕被查，不敢装车上，都放在汽车驾驶室里，随车运走，到目的地后他们购车的人自己安装上去；河南阳杰汽贸有限公司赵某和成都市宏升汽车配件有限公司蒙某以及指控的其他几笔中购买人均陈述称，其所需要的是东风品牌的驾驶室，因假冒比原厂的价格便宜的多而购买，东风商标标识一般放在驾驶室里，所购驾驶室总成用于更换东风品牌的事故车辆；查扣的“东风天龙”、“东风商用车”等字标虽然不是东风汽车公司注册的商标标识，但可以看出，被告人生产的驾驶室将假冒东风品牌的驾驶室。综上，即使尚未全部附着假冒东风商标标识的','2018-09-29
03:55:36',0,'web',NULL),(30168090,'a4d1f082-f512-4d23-b2a5-4f049aebee03','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1102\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2010）嘉善民初字第695号\",\"法院地市\":\"嘉兴市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a4d1f082-f512-4d23-b2a5-4f049aebee03\",\"案件名称\":\"费甲、费甲与被告费某某、吴某某、费乙共同共有纠纷一与费某某、吴某某等一审民事判决书\",\"法院名称\":\"嘉善县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"嘉善县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告费甲与被告费某某、吴某某、费乙共同共有纠纷一
案，本院于2010年3月23日立案受理，依法由代理审判员计丽\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451215414000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"费甲、费甲与被告费某某、吴某某、费乙共同共有纠纷一与费某某、吴某某等一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"费甲、费甲与被告费某某、吴某某、费乙共同共有纠纷一与费某某、吴某某等一审民事判决书
（2010）嘉善民初字第695号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a4d1f082-f512-4d23-b2a5-4f049aebee03\");$(\"#hidCaseName\").val(\"费甲、费甲与被告费某某、吴某某、费乙共同共有纠纷一与费某某、吴某某等一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2010）嘉善民初字第695号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"嘉善县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1102\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"嘉善县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"共有纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2010-03-25\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"费甲,费某某,吴某某,费乙\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民法通则》\',Items:[{法条名称:\'第七十一条\',法条内容:\' 第七十一条
财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"费甲、费甲与被告费某某、吴某某、费乙共同共有纠纷一与费某某、吴某某等一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-27\\\\\",\\\\\