wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初2728号
原告：韩涛，男，1973年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：林心长，男，1971年12月24日出生，汉族，，户籍所在地福建省平谭县。
被告：博乐市闽博矿业有限公司，住所地：新疆博州博乐市。
法定代表人：林心长，职务不详。
原告韩涛与被告林心长、博乐市闽博矿业有限公司（以下简称闽博矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛到庭参加诉讼。被告林心长、闽博矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付借款850000元（人民币：捌拾伍万元整）；2、判令两被告连带偿付该借款利息612000元（人民币：陆拾壹万贰仟元整）（从2015年2月12日至2017年2月12日，按月息3%计算），以上合计1462000元（人民币：壹佰肆拾陆万贰仟元整）。三、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日至2015年2月15日，第一被告因生产经营需要陆续从原告处借款850000元，借款期限为三个月（2015年2月12日-2015年5月12日），并由第二被告对该借款提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满。被告借款到期后经原告多次催要，原告多次口头承诺还款，截止2017年1月12日之前，被告仍未支付原告借款及利息，为了维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告林心长、闽博矿业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原告韩涛与被告林心长签订《个人借款协议》，出借人载明为韩涛（甲方），借款人载明为林心长（乙方），合同主要内容为：“一、甲方给乙方借款50万元（人民币：伍拾万元整）。二、付款方式：50万元中，42.5万元甲方从银行账户（开户银行：建设银行乌鲁木齐胜利路支行，卡号62×××67，开户人：韩涛）汇入乙方指定账户（开户银行：建设银行博州分行营业部营业室，卡号65×××97，开户人：林心长）；剩余7.5万元在上述银行汇款到账后当日甲方以现金方式支付给乙方，乙方不必给甲方出具收条，乙方对收到7.5万元现金如果有异议，应当汇款到账五日内提出，否则乙方对收到7.5万元现金事实予以无条件认可。三、借款期限为三个月；四、乙方如果未能按期还款50万元，乙方自愿按月利率6%向甲方支付利息，直至全部借款本息付清。同时，乙方自愿承担由此产生的全部索款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、律师费等）；五、本合同签订地点：乌鲁木齐西北路68号哈密大厦5楼517室；六、本合同履行过程中，如果产生争议，由合同签订地人民法院管辖。”原告韩涛于个人借款协议签订当日向被告林心长转账425000元，被告林心长亦于当天向原告韩涛出具收条一张，载明“今收到韩涛借给林心长现金500000元整（伍拾万元整）”，由被告林心长签字确认。2015年2月15日，原告韩涛与被告林心长签订个人借款协议，出借人载明为韩涛（甲方），借款人载明为林心长（乙方），合同主要内容为：“一、甲方给乙方借款35万元（人民币：叁拾伍万元整）。二、付款方式：35万元中，29.75万元甲方从银行账户（开户银行：建设银行乌鲁木齐胜利路支行，卡号62×××67，开户人：韩涛）汇入乙方指定账户（开户银行：建设银行博州分行营业部营业室，卡号65×××97，开户人：林心长）；剩余5.25万元在上述银行汇款到账后当日甲方以现金方式支付给乙方，乙方不必给甲方出具收条，乙方对收到5.25万元现金现如果有异议，应当汇款到账五日内提出，否则乙方对收到5.25万元现金事实予以无条件认可。三、借款期限为三个月；四、乙方如果未能按期还款35万元，乙方自愿按月利率6%向甲方支付利息，直至全部借款本息付清。同时，乙方自愿承担由此产生的全部索款费用（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费、律师费等）；五、本合同签订地点：乌鲁木齐西北路68号哈密大厦5楼517室；六、本合同履行过程中，如果产生争议，由合同签订地人民法院管辖。”原告韩涛于个人借款协议签订当日向被告林心长转账297500元，被告林心长亦于当天向原告韩涛出具收条一张，载明“今收到韩涛借给林心长现金350000元整（人民币叁拾伍万元整）”，由被告林心长签字确认。以上事实有个人借款协议、收条、银行业务明细单、收条及承诺、转账支票、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告韩涛与被告林心长之间形成的民间借贷关系，是双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同关系，且原告韩涛在签订协议当日履行了给付义务，借款事实清楚，故原告要求被告林心长偿还借款850000元的诉讼请求本院予以支持。借款协议中明确约定了借款期限及利息，债务人应当履行合同义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告主张被告支付自借款日起两年的利息，计息期间合理，本院予以确认，根据《个人借款协议》的约定，原、被告对利息约定为月利率6%，本案中原告按照月息3%主张，计算标准过高，本院予以调整，对合理部分的408000元〔（500000元×2%×24个月（自2015年2月12日至2017年2月12日）+350000元×2%×24个月（自2015年2月15日至2017年2月15日）〕予以支持。至于原告主张由被告闽博矿业公司承担连带还款责任，根据担保法相关法律规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，本案中，原告韩涛与被告闽博矿业公司未签订书面保证合同，故原告主张由被告闽博矿业公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告林心长、闽博矿业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林心长偿还原告韩涛借款850000元；
二、被告林心长支付原告韩涛利息408000元〔（500000元×2%×24个月（自2015年2月12日至2017年2月12日）+350000元×2%×24个月（自2015年2月15日至2017年2月15日）〕；
三、驳回原告韩涛对被告博乐市闽博矿业有限公司的诉讼请求。
以上应付款项，被告林心长于本判决生效后三日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的1462000元，核定给付标的1258000元，占争议标的的86.05%。案件受理费17958元，邮寄送达费160元，公告费390元，共计18508元，由被告林心长负担86.05%即15926.13元，由原告韩涛负担13.95%即2581.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 墨
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执2458号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执第2458号
申请执行人郑世伟，男，1974年8月15日出生，住上海市。
被执行人钱忠英，女，1957年12月24日出生，户籍地上海市。
被执行人何家蟾，男，1953年4月7日出生，户籍地上海市。
原告郑世伟与被告钱忠英、何家蟾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第4029号民事判决判令，两被告应归还原告借款人民币12万元及利息，承担案件受理费2700元。判决生效后，因被告未履行，原告遂向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，两被执行人名下均未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或确切财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第4029号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张存良
审判员 唐伟鸣
审判员 沈文轩
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹淑敏
审判员 唐伟鸣
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初15455号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
代表人：传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告:孙学志，男，1970年9月17日出生，汉族，职业不详，汉族重庆市江北区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行与被告孙学志信用卡纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行负担。
审判员 石 文
二〇一七年十月二十三日
书记员 何行玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初651号之一
原告：范作彬，男，1957年9月22日出生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：范作辉，辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：刘殿东，男，1978年12月8日出生，汉族，住瓦房店市。
被告：董华，女，1980年1月24日出生，汉族，住瓦房店市。
原告范作彬与被告刘殿东、董华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案，原告范作彬于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范作彬撤诉。
案件受理费276元（已减半收取），由原告范作彬负担。
审判员 吴景文
二〇一七年四月二十一日
书记员 沈 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第13798号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良。
委托代理人侯浩彦，上海市沪南律师事务所律师。
被告上海市闵行区汇金公寓业主委员会，住所地上海市闵行区。
负责人傅敏维。
委托代理人王祖德，上海市新华律师事务所律师。
本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告上海市闵行区汇金公寓业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1126民初1120号
原告：张运军，男，1989年9月22日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县，
被告：余少敏，男，1979年2月11日出生，汉族，四川省夹江县人，农村居民，住四川省夹江县，
原告张运军与被告余少敏合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款3540元及资金占用利息106元；2.被告按年利率36%支付资金占用利息直到欠款还清为止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张运军放弃“资金占用利息106元”以及第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告多年合伙做茶叶生意，截止2017年1月3日，双方结算，被告共计欠原告3540元。被告承诺于2017年1月24日一起到欠账老板处结账，如未结到欠款，被告自己一次性在1月24日将欠款3540元付给原告。付款期满，经原告多次催收，被告却以各种理由推脱。
被告余少敏辩称，原、被告做茶叶生意是事实，但钱被告是付给了原告的，还欠400元。反过来原告还欠被告运费6.8万元，被告用运费来抵扣原告。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原、被告合伙经营了一次茶叶生意。2017年1月3日，原、被告在被告家外进行结算。当时在场的还有曾与原、被告有过生意来往的江某、王某夫妻，以及被告母亲。经结算后，由王某执笔书写了一张账目单，载明：余少敏与张运军截止2017年1月3号前账目，两人合伙做茶叶生意未收款，3729元、4070元、300元。其中张运军出本钱3040元，另外利润1000元，各人500元，余少敏向张运军借款500元，因茶叶是由余少敏卖出，所以此帐归余少敏单方付张运军（3040+500+500）=4040元清账。4040元扣除罚款250元，油费250元，余下3540元未付，2017年1月24号一起到欠账老板那里结账，如未结到欠款，余少敏自己一次性在1月24号付张运军3540元。王某写好后，余少敏确认并签名、捺印。
庭审中，被告认为账目单上油钱250元后有“欠款400元”字样，但被涂画了，因此不具有法律效力。这个“欠款400元”就是指被告只欠原告400元。原告申请的证人江某、王某出庭证明：王某在书写过程中，他俩提到了这笔欠款400元，王某就写上去了，但他们又说这笔400元已经结清，所以王某当时就杠掉了。此外，账目单中提到的罚款、油钱，原、被告均认为是指交警对车辆的罚款和车辆加油的费用；欠账老板是指雅安一王姓老板。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告在2014年共同做过一次茶叶买卖，双方各自提供资金，原、被告系个人合伙。直到2017年1月3日，原、被告才进行结算，账目单上明确载明了原告的出资金额、盈利金额、开支费用、债权，以及分配情况，故账目单的性质就是两人的合伙终止协议。被告以账目单有涂改痕迹，涂掉的“欠款400元”就是欠原告金额的抗辩理由不成立。一是证人王某证言已经充分说明，二是该金额与账单中列出的项目，经计算后得出的金额明显不符。
综上所述，原告张运军要求被告余少敏支付合伙财产3540元，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告余少敏在本判决生效后次日内支付原告张运军合伙财产3540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余少敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 肖红
二〇一七年四月五日
书记员 ＸＸ
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0181民初2358号
原告：朱智魁，男，1988年6月14日生，苗族，云南省安宁市人，住云南省安宁市连然华府。
委托诉讼代理人：黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：龙小琼，女，1987年7月21日生，苗族，云南省安宁市人，住安宁市草铺街道办事处天井山村。
原告朱智魁诉被告龙小琼不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱智魁及其诉讼代理人黄瑜到庭参加诉讼，被告龙小琼经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱智魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告安宁市草铺街道权甫村民委员会天井山小组发放的生活费3900元；2,由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告原系夫妻关系，2016年7月4日双方协议离婚。离婚后，双方未办理分户手续，原告及女儿朱某的户口一直在被告的户口册上，户主是被告。2017年6月27日，天井山村小组发放了原告的生活费3900元，该款项被被告领取，原告多次索要，被告都以各种借口拒绝归还。被告的行为致原告权益受损，为此，特向法院起诉，请依法判令被告归还原告的生活费，并不侵占以后村里发给原告的各项费用。
龙小琼向本院提交了书面答辩状辩称，原告朱智魁离婚时争取到原、被告婚生女儿朱某抚养权后，遗弃女儿，将其才6岁的女儿交由原告父母抚养，原告自己为创造再婚条件，常年与其现在的伴侣及其继子生活在武定，原告不尽抚养义务、遗弃女儿的行为，被告实属无法接受，就这样一个不负责任的父亲，被告把抚养费和生活费给他，对原、被告女儿意义又何在？自离婚后，原告及父母就严禁女儿与被告及被告父母接触，其至发生被告母亲去幼儿园探望孙女，原告母亲看见后，还发生了言语冲撞，原告及原告父母叮嘱幼儿园老师严禁被告及其父母放学后把孩子带走。被告曾多次打电话或发短信给原告，“等孩子放学后希望把女儿接回家”，但都一一遭到了原告拒绝。更为可笑的是原告以被告打电话、发短信了解女儿情况和希望接女儿回家当成是影响“原告与其伴侣生活”和“对原告念念不忘”骚扰原告生活为理由，对被告恶语攻击。被告女儿由于年龄小，各方面均不能自主，只能默默承受和被打压。如今，被告女儿路上见到被告和被告父母都不敢作声，一个被被告及被告父母养育了五年之久的孩子，一年之间见到自己的亲生母亲和外公外婆都如此淡漠，真难以置信原告及原告父母对孩子教育的偏颇，简直令人匪夷所思。原告及原告父母拒绝让被告探望和抚养的行为严重损害了被告的探望权和抚养权。原、被告的女儿朱某，不仅仅只是原告的女儿，也是被告的女儿，被告十月怀胎，剖腹产女，竟然遭到原告及原告父母如此待遇，原告及原告父母以上的行为，换做任何一位母亲是否能接受，并是否能按照原告要求给付呢？原告2017年初曾将被告存放于连然华府北苑2幢2311房屋内的物品自行搬出丢弃在走道中并造成原告物品遗失。该房屋离婚时协议书中虽写明归女儿所有，但目前房产户主姓名依然还是被告，未过户。目前，原告作为原、被告女儿监护人对于该房屋仅有管理权，但原告竟然将被告的物品自行搬出丢弃并造成被告财务损失,此举在常人看来是否合理？原告曾将起诉状公开发布在QQ空间内，恶意泄露被告隐私，严重侵害了被告的隐私权。居于上述等原因，原告不道德的行为，被告原则上不愿意给付原告所诉费用。但如果原告能做到以下要求，被告可以扣除原告父母向被告借的10000元后，将剩余费用给予原告：1、被告己于2017年5月登记结婚，故此要求原告把户口从被告户口簿中迁走。2、就在QQ空间内发布起诉状泄密被告隐私的行为，向被告作书面和口头道歉，并消除损害。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、第一组证据：离婚协议书、离婚证各一份。欲证明2016年7月4日原、被告协议离婚。
二、第二组证据：证明1份。欲证明2017年6月被告领取了原告的生活费共3900元。
经审查，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：朱智魁与龙小琼原系夫妻关系，2016年7月4日双方办理离婚手续。2017年6月27日龙小琼向安宁市草铺街道办事处全甫村民委员会领取了该村委会发放给朱智魁的2016年7月至2017年6月的生活费3600元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案原、被告双方于2016年7月4日离婚，庭审中原告自愿放弃主张2016年6月的生活费，该主张系当事人对诉讼权利的自由处分，本院予以尊重，双方当事人离婚后双方所得的收益系其个人的合法财产，被告龙小琼领取了属于原告朱智魁的生活费的行为，侵犯了原告的合法权益，应予以返还，被告龙小琼以原告损害了被告的探望权和抚养权、侵犯其隐私权及原告与被告的父母之间有债务关系为由不予返还的辩解理由，因其辩解理由所涉及的法律关系与本案非同一法律关系，可由当事人另行主张权利。故对原告要求返还2016年7月至2017年6月的生活费3600元的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由龙小琼于本判决生效后立即返还朱智魁人民币3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由减半收取为25元，由龙小琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘跃武
二〇一七年十一月一日
书记员 张小琼
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初9391号
原告：中山远洋物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：武文勇，董事长。
委托诉讼代理人：方雨，女，1986年9月10日出生，汉族，住广东省阳春市，该公司职员。
被告：袁华，女，1975年5月19日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告中山远洋物业服务有限公司诉被告袁华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中山远洋物业服务有限公司于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山远洋物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山远洋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中山远洋物业服务有限公司负担。
审判长 蒋豫波
审判员 黎 妙
审判员 陈玉珍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李迪楣
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执69号
申请执行人刘伯泉。
被执行人曹文光。
申请执行人刘伯泉与被执行人曹文光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）泰海民初字第3064号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人曹文光应偿还申请人刘伯泉借款人民币110000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人邮寄送达执行令和财产申报表。2016年1月13日，本院通过银行网络查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人有大额的银行存款。2016年1月14日，本院依法向房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下的房产和车辆的登记情况，经查被执行人名下无房产、无车辆。
另查明，2015年12月23日，本院在诉讼过程中冻结了被执行人曹文光在中国建设银行新区支行的退休金工资账户。
2016年3月9日，双方当事人达成执行和解协议：即申请人每六个月申请本院提取上述冻结的曹文光的退休金账户的工资，其中退给被执行人曹文光2000元/月，其余全部退给申请人以偿还债务，直至还清110000元。
上述执行情况及信息，本院多次口头告知申请人，并通过执行谈话方式告知了申请执行人，申请人对本院上述查控结果明确表示认可，认为本院已经穷尽执行查控措施。另申请执行人表示已经就履行方式与被执行人达成执行和解协议，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款。申请人在诉讼过程中保全了被执行人的退休金工资账户，现双方就该账户内的工资的提取、分配达成了执行和解协议，申请人同时申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第3064号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 玥
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03642号
原告：孟某某。
法定代理人：孟长林。
委托代理人：王玉林，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：塔拉，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：孙雪红。
委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区教育局。
法定代表人：胡兴前，系该局局长。
委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区第五幼儿园。
法定代表人：朱煜华，系该园园长。
委托代理人：王新，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区卫生局。
法定代表人：刘庆明，系该局局长。
委托代理人：杨征，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：西安市莲湖区食品药品监督管理局。
法定代表人：贺晓雄，系该局局长。
委托代理人：陈卫民，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人：高肖，陕西浩元律师事务所律师。
被告：西安市大新医药有限责任公司。
法定代表人：刘军利，系该公司董事长。
委托代理人：赵振军，系该公司员工。
被告：山西津华晖星制药有限公司。
法定代表人：高谦，系该公司总经理。
委托代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
被告：陕西省ＸＸＸ基金会。
法定代表人：牟玲生，系该基金会理事会主席。
委托代理人：宋红科，陕西国友律师事务所律师。
被告:陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园。
法定代表人：孙雪红，系该园园长。
委托代理人：刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人：赵军文，陕西志辰律师事务所律师。
本院在审理原告孟某某诉被告孙雪红、西安市莲湖区教育局、西安市莲湖区第五幼儿园、西安市莲湖区卫生局、西安市莲湖区食品药品监督管理局、西安市大新医药有限责任公司、山西津华晖星制药有限公司、陕西省ＸＸＸ基金会、陕西省ＸＸＸ基金会枫韵幼儿园生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半后由原告孟某某承担500元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 丹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第682号之一
申请执行人厦门华森房地产有限公司，住所地厦门市同安区城南建行大厦12楼。
法定代表人施能沂。
被执行人福建省南方建设实业有限公司，住所地泉州市惠安县螺城螺苑新村南方大厦。
法定代表人李明东。
申请执行人厦门华森房地产有限公司与被执行人福建省南方建设实业有限公司建设工程施工纠纷一案,厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2011]第87号裁决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在惠安县，故将本案指定惠安县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2011]第87号裁决书指定惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8031号之一
原告：费良，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：黄晶，男，1990年1月31日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告费良与被告黄晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月30日裁定转为普通程序，并于2017年10月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告费良无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按费良撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1650元，减半收取计825元。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年十月十八日
书 记 员 金丽燕
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第666号
申请人平和县人口和计划生育局，住所地平和县小溪镇正兴大道。组织机构代码：00392917-3。
法定代表人林丽冰，局长。
被执行人黄跃汉，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住平和县，
被执行人黄少芬，女，1977年6月25日出生，汉族，农民，住平和县，
申请执行人平和县人口和计划生育局与被执行人黄跃汉、黄少芬计划生育行政非诉一案，平和县人民法院作出的（2014）平执审字第4号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人平和县人口和计划生育局请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人黄跃汉、黄少芬必须缴纳社会抚养费人民币38000元及相应的迟延履行金。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他可供执行财产，并经合议庭审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2014）平执审字第4号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱伟才
审 判 员 张子立
人民陪审员 周日发
二〇一六年七月六日
书 记 员 阮宇哲
附本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初6454号之一
原告杭州华铎物资有限公司。
法定代表人曹炳康。
委托代理人李宝焕。
被告杭州军强装饰工程有限公司。
法定代表人傅欢军，
委托代理人吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
本院在审理原告杭州华铎物资有限公司诉被告杭州军强装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知补交案件受理费。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按杭州华铎物资有限公司撤诉处理。
案件受理费2392元，减半收取1196元，由杭州华铎物资有限公司负担。
审 判 长 周 娆
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 周风平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 章筱敏
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执332号
申请执行人何兆元等12人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人何兆元等12人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1598号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院申请执行，执行标的8310元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1598号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0923刑初25号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人黄齐阔，男，1987年12月18日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2018]24号起诉书指控被告人黄齐阔犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员陆高翔出庭支持公诉，被告人黄齐阔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年12月12日晚7时13分许，被告人黄齐阔酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，从屏南县古峰镇长汾桥头往红绿灯方向行驶，途经屏南县国税局门口路段时被正在执勤的屏南县公安局交通警察大队民警拦停查获。经对被告人黄齐阔进行酒精呼气测试，结果为113mg/100ml。后民警随即将被告人黄齐阔带至屏南县医院由医护人员对其抽取血样并送检。同日，被告人黄齐阔被屏南县公安局民警口头传唤到案。
经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被告人黄齐阔血样中乙醇含量为120.45mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2017年12月20日，被告人黄齐阔因本案的行为被屏南县公安局交通警察大队处以罚款人民币500元。
上述事实，被告人黄齐阔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心[2017]醇鉴字第2318号司法鉴定意见书，现场调查记录、现场照片、车辆照片，驾驶证核查证明、车辆信息核查证明、车辆信息合格证明，侦破报告、到案经过，户籍证明、查询违法犯罪记录情况说明，屏南县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、告知笔录、福建省行政罚款收据、返还物品凭证，被告人黄齐阔的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄齐阔醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄齐阔无证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，应予以从重处罚。被告人黄齐阔到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄齐阔具备社区矫正条件，可对其宣告缓刑交由社区实施矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第二款的规定，判决如下：
被告人黄齐阔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳，其中因本案行为被行政处罚的500元予以抵扣罚金）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴建华
二〇一八年二月十二日
书记员 陆丽琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定
罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是
自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴
纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初436号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王杨杨，男，1985年4月6日出生于徐州市铜山区，汉族，初中文化，打工，住江苏省徐州市铜山区。曾因犯故意伤害罪，于2009年8月20日被江苏省徐州市九里区人民法院判处拘役四个月，缓刑十个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月26日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审。2017年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2017）449号起诉书、扬邗检诉刑变诉（2017）10号变更起诉决定书指控被告人王杨杨犯寻衅滋事罪于2017年8月10日、29日向本院提起公诉和变更起诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年8月28日、9月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员邹扬出庭支持公诉，被告人王杨杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日21时许，被告人王杨杨酒后在扬州市邗江区文汇东路258号被害人季某经营的“碧海天”商务休闲会所滋事，采用灭火器、钢管砸等手段，任意毁坏该会所内飞利浦牌电脑显示器、阳光房、吸尘器、海天小厨玻璃门等物。经扬州市邗江区价格认定局认定，上述被毁财物价值人民币合计人民币6275元。
归案后，被告人王杨杨如实供述了自己的犯罪事实。
2017年9月21日，被告人王杨杨与被害人季某达成赔偿协议，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人王杨杨在开庭审理过程中无异议，且有被害人季某的陈述，证人徐某、王某、于某、张某、周某等人的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片、发破案经过，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书及赔偿协议书、谅解书、刑事判决书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杨杨在公共场所任意毁损他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。其曾因故意犯罪被刑罚处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王杨杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 薛在泉
人民陪审员 施一青
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 丁 婧
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）豫0823民初1779号
案由：借款合同纠纷
是否公开：公开
原告
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武陟县支行（以下简称邮储银行）。住址：武陟县木城镇兴华路73号。
负责人：张伟峰，行长。
委托诉讼代理人：姬良，男，1980年4月26日出生，汉族，系该行工作人员。
被告
被告：马金荣，女，1978年8月12日出生，汉族，住武陟县嘉应观乡西水寨村六号院。（缺席）
被告：杨汉超，男，1978年2月14日出生，汉族，住武陟县圪垱店乡圪垱店村三十二号院。（缺席）
被告：李强，男，1971年8月24日出生，汉族，住武陟县圪垱店乡圪垱店村2号。（缺席）
诉讼请求
请求判令：一、被告马金荣向原告清偿贷款本金23973.62元及2016年8月19日起至被告实际清偿完毕的利息和罚息（按照借款合同约定）；二、判令被告杨汉超、李强对被告马金荣就第一项请求负连带清偿责任；三、本案诉讼费及其他费用由众被告承担。
事实与理由
2015年11月19日，被告马金荣在原告处申请贷款10万元。与原告签订了小额借款合同（以下简称借款合同）。同时其他被告作为保证人，为被告马金荣履行借款合同义务提供连带责任保证担保。借款合同约定：原告向被告马金荣发放贷款10万元；贷款年利率15.3%；贷款期限为12个月（从2015年11月19日至2016年11月19日）；还款方式为阶段性等额本息还款法（前四个月只还利息，后八个月偿还固定金额13227.79元）；若被告马金荣未按时足额偿还贷款本息，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并有权从逾期之日起按借款年利率加收30%的罚息，对应付而未付的利息按逾期贷款罚息利率计收利息等。原告依约向被告马金荣发放了10万元贷款。2016年8月19日起被告不再按期还本付息。
本院认为，原告邮储银行与被告马金荣之间系借款合同关系。原告请求马金荣及其配偶杨汉超归还贷款本息，并承担罚息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李强为马金荣的借款提供连带保证，应对马金荣的债务负连带清偿责任。
判决事项
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马金荣、杨汉超应于本判决生效后十日内偿还23973.62元及2016年8月19日起至被告实际清偿完毕的利息和罚息；利息、罚息的计算标准按照签订的《个人额度借款合同》（编号：4100975411511118618）约定；
二、被告李强对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李强承担上述债务后有权向被告马金荣、杨汉超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，减半收取199.5元，财产保全费320元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年六月二十日
书 记 员 焦丹丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2469号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号，统一社会信用代码913205817132064479。
负责人吴旭春，该公司总经理。
委托代理人金欢，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人王苑华。
被执行人刘必仲，男，1966年12月27日生，汉族，住江苏省滨海县。
中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司与刘必仲保险人代为求偿权纠纷一案，常熟市人民法院于2017年2月10日作出的（2016）苏0581民初13434号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、刘必仲于本判决生效后十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司人民币47160元，（如采用转帐方式支付，请汇入中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；二、太平财产保险股份有限公司常熟支公司于本判决生效后十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司人民币340元，（如采用转帐方式支付，请汇入中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号10×××799）；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币556元，由中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司负担人民币53元，刘必仲负担人民币503元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院依法查封了被执行人刘必仲所苏Ｅ×××××汽车一辆，期限二年（自2017年7月19日-2019年7月18日止），目前未发现该车下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的在常熟市范围内的房地产。此后，本院依法委托滨海县人民法院代为调查被执行人刘必仲在其辖区内的不动产登记信息，后滨海县人民法院回函称，未发现被执行人刘必仲在其辖区内的不动产登记信息。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时，本院已将被执行人刘必仲纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币47663元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初13434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十日
书记员 金 译
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2107号
原告：邹本腾，男，1984年9月25日出生，汉族，住宁阳县。
被告：刘通，男，1986年10月15日出生，汉族，住宁阳县。
被告：郑燕辉，女，1983年5月27日出生，汉族，住宁阳县。
原告邹本腾与被告刘通、郑燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹本腾到庭参加诉讼，被告刘通、郑燕辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹本腾向本院提出诉讼请求：要求被告支付借款200000元。事实与理由：2014年7月21日，两被告向我借款200000元，借款到期后，我先后多次找被告索要均未果，为了维护我的合法权益，特依法诉至法院。
被告刘通、郑燕辉均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘通与被告郑燕辉系夫妻关系。2014年7月21日，两被告以家庭生活急需用钱为由向原告借款200000元，双方签订《协议书》一份，该协议主要内容为：“甲方：邹本腾乙方：刘通郑燕辉62×××17刘自国今日起乙方刘通、郑燕辉向甲方借款￥200000贰拾万元整······乙方用款一个月，如到期未按时还款，违约金将每天按借款金额的千分之五计算······借款人：刘通郑燕辉身份证号码：2014年7月21日”，被告刘通、郑燕辉在借款人处签订并按手印。协议书签订当天，原告将12000元现金交付被告后，又应被告要求，将剩余借款金额188000元通过中国农业银行网上银行转账方式汇入被告刘通父亲刘自国的账户62×××17，并将上述账户及姓名以手写方式载明于原、被告双方签订的《协议书》中。庭审中，原告提交了一份由中国农业银行股份有限公司宁阳磁窑分理处出具的电子渠道来往账信息查询单，该查询单载明：“渠道：个人网银日期：2014/7/21转入账户：62×××17转入方户名：刘自国转出方账号：62×××17转出方户名：邹本腾金额188000”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还该笔借款。
以上事实由原告提供的借款协议书、电子渠道来往账信息查询单、两被告的身份证明、两被告结婚证复印件及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告刘通、郑燕辉借原告邹本腾现金，并为原告出具了借款协议书，原被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告邹本腾与被告刘通、郑燕辉之间的民间借贷关系成立。双方签订协议后，原告通过现金及银行转账方式按约向两被告履行了交付借款的义务，两被告在借款期限届满后，应按时履行还款义务，现经原告多次催要，两被告均未偿还借款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘通、郑燕辉偿还原告邹本腾借款本金200000元，于本判决生效后七日内通过本院一次性支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告刘通、郑燕辉负担。被告应承担的诉讼费用由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 崔明海
代理审判员 马 玲
人民陪审员 齐士学
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 铎
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执251号
申请执行人：杨定元等153人。
委托诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人杨定元等153人与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2016）云3122民初1545号民事调解书已发生法律效力。但被执行人在期限内未予履行。申请执行人向本院���请执行，执行标的108990元,现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）云3122民初1545号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨国宇
执行员 何正雄
执行员 丁 亚
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执1621号之一
申请执行人：汪同霞,女,1969年12月29日生,汉族，住扬州市。
被执行人：江苏怡丰通信设备有限公司,住所地扬州市广陵产业园元辰路1号。
法定代表人：侯文华。
关于汪同霞与江苏怡丰通信设备有限公司（以下简称怡丰公司）劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏1002民初705号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。
执行过程中，沃博思（厦门）电子科技有限公司向本院书面申请对怡丰公司进行破产审查。经依法审查，该申请符合法律规定，故本院于2017年9月24日把怡丰公司移送至扬州市中级人民法院进行破产审查。扬州市中级人民法院指定本院受理该破产清算申请，本院于2017年12月26日作出的（2017）苏1002破13号民事裁定书受理了对怡丰公司的破产清算申请。
上述事实，有沃博思（厦门）电子科技有限公司提交的破产申请书、（2017）苏1002破13号民事裁定书和执行决定书等证据在卷佐证。
本院认为，被执行人江苏怡丰通信设备有限公司被人民法院裁定受理破产清算申请，其名下财产暂不具备处置条件，故本院可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待本案符合法律规定恢复执行情形时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 徐 颖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 燕
吉林省长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0104行初10号
原告:李淑杰，女，汉族，1977年8月13日生，住吉林省。
被告：长春市人力资源和社会保障局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人:孟宪新，局长
第三人：秦庆喜，男，1988年2月4日生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告李淑杰与被告市人社局、第三人秦庆喜劳动社会保障行政确认一案，本院于2018年1月3日立案。在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，原告李淑杰未在七日内预交案件受理费。
参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李淑杰撤回起诉处理。
审判员 张晓颖
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 曦
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执1017号
公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人：王志强，男，汉族。
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院与被执行人王志强罚金纠纷一案，本院作出的（2016）内0623刑初46号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月28日立案申请执行，要求被执行人王志强向本院缴纳罚金。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月31日通过现场送达的方式向被执行人王志强发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年8月15日、2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
3、本院于2017年9月27日到被执行人王志强羁押的监狱进行了执行谈话，被执行人王志强自述目前还在服刑，现确无财产和能力可供执行（2016）内0623刑初46号刑事判决书中的应交付罚金。
4、2、本院于2017年10月11日将被执行人王志强纳入了失信人员名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2016）内0623刑初46号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0623刑初46号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 森 盖
审判员 ： 伊 拉 图
审判员 ： 邵 光 金
二〇一七年十二月六日
书记员 ：布仁其木格
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0403民初451号
原告抚顺市某某物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人吉某某，系该公司总经理。
委托代理人李荣山，系该公司法律顾问。
被告刘某某，女，现住抚顺市东洲区。
原告抚顺市某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人李荣山到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年12月22日进驻该小区为全体业主提供物业服务，被告于2016年2月在无理由的情况下拒缴物业费。原告于2016年2月15日给被告下了告知函，被告仍拒缴物业费。根据《抚顺市物业管理条例》第五十四条规定：“业主无正当理由拒绝缴纳物业费的，物业服务企业可以依法向人民法院提起诉讼”。特向东洲区人民法院提起诉讼，要求法院依法判令被告缴纳2014年12月至2015年12月的物业费1507元，并承担诉讼费。
被告刘某某未提交答辩意见。
经审理查明，原告与该小区开发商抚顺某某房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，并于2012年12月22日入驻该小区为业主提供物业服务，约定物业公司按照每月每平1.2元收取物业费。该小区××房屋业主系被告，建筑面积104.68平方米。2014年12月至2015年12月间原告一直为被告提供物业服务，但被告未交纳相应的物业费，期间某某物业以书面方式向被告催要未果。
本院所确认的上述事实，有前期物业服务合同、入户通知书、告知函等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告与抚顺某某房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告应及时交纳物业服务费。原告诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告抚顺市某某物业管理有限公司自2014年12月至2015年12月的物业费1507元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并随上述费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一七年六月十九日
书记员 陈冬卉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1262号之二
申请执行人张伟雄，男，1962年7月29日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人李丽贞，女，1958年12月11日出生，汉族，住梧州市万秀区。
本院在执行张伟雄与李丽贞民间借贷纠纷一案中，裁定扣留、提取被执行人李丽贞每月在梧州市社会保险事业局领取的基本养老金3095.70元中的2000元，直至清偿本案其应付未付的款项11516元时止。现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李丽贞每月在梧州市社会保险事业局领取的基本养老金3095.70元中的2000元，直至清偿本案其应付未付的款项11516元扣留、提取的执行措施。
本裁定立即执行。
审判员 李桂球
二〇一七年一月十一日
书记员 陆柄霖
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初1070号
原告：李金光，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：王芮芝，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：张凤，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告李金光与被告王芮芝、张凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李金光于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金光撤诉。
案件受理费114.5元，减半收取计58元，由原告李金光负担。
审判员 马曰骏
二〇一八年四月十七日
书记员 王 仙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第2096号
原告上海封浜中药饮片厂，住所地上海市嘉定区。
投资人姚坤明。
委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被告上海市闵行区中医医院，住所地上海市闵行区。
法定代表人孟垂祥。
委托代理人陈文森，男。
委托代理人庄璘，男。
本院在审理原告上海封浜中药饮片厂与被告上海市闵行区中医医院买卖合同纠纷一案期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已和解为由向法院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海封浜中药饮片厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计786.56元，由原告负担。
代理审判员 蒯滕健
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初149号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人尹家辉，男，1991年12月23日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，务农，住四川省开江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16日被���庆市梁平区公安局取保候审，同月31日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。
辩护人易华，重庆文才律师事务所律师。
重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人尹家辉犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官王兴德、检察官助理于峰出庭支持公诉，被告人尹家辉及其辩护人易华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月6日，被告人尹家辉驾驶前照灯照射高度不符合技术要求的浙BM73**号小型轿车搭乘何某某、张某某从四川省成都市出发，往四川省开江县方向行驶。次日7时许，当车行驶至重庆市梁平区境内102省道211KM+200M处时，因被告人尹家辉超速行驶，撞上同向行走��被害人王某1，造成被害人王某1当场死亡、车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被害人王某1符合重度颅脑损伤死亡。经鉴定，浙BM73**号小型轿车前照灯照射高度不符合技术要求。经认定，被告人尹家辉承担本次道路交通事故的主要责任，被害人王某1承担本次交通事故的次要责任。事故发生后，被告人尹家辉拨打了122报警电话并留在现场等候交警处理。
2017年3月13日，被告人尹家辉与被害人王某1的近亲属达成了民事赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人尹家辉在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人王某2、何某某、张某某的证言，走访记录，扣押物品清单，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图，现场照片，法医学尸体检验分析意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，和解协议书，收条，谅解书，到���经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人尹家辉违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且赔偿被害人亲属损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹家辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李吴霞
二〇一七年五月十五日
书记员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的���行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以��，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初1210号
原告：陈令送，男，1985年6月18日出生，汉族，住霞浦县。
原告：练凌秀，女，1989年1月15日出生，汉族，住福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。
被告:福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县赤岸大道西侧罗汉溪北侧金顶国际样板房。统一社会信用代码：913509215692776886。
法定代表人：甘汉民，董事长。
委托诉讼代理人许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告陈令送、练凌秀诉被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，本院于2018年4月3日立案受理后，原告陈令送、练凌秀未在本院通知的期限内预缴案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免缴受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑进仓
二〇一八年四月二十日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初4876号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：姚爱喜，该公司员工。
被告李长周，男，1969年8月27日出生，汉族，居民。
被告赵清玲，女，1966年10月27日出生，汉族，居民。
被告李明，男，1964年12月21日出生，汉族。
被告钟会春，女，1963年3月2日出生，汉族。
被告李允华，男，1967年11月25日出生，汉族。
被告候琼，女，1969年5月11日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李长周、赵清玲、李明、钟会春、李允华、候琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告山东青州农村商业银行股份有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1464元,减半收取732元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王江
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张彬
书 记 员 马金
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2895号
申请执行人中国康富国际租赁有限公司。
被执行人重庆硕庆实业有限责任公司。
被执行人周激。
被执行人杜红君。
申请执行人中国康富国际租赁有限公司与被执行人重庆硕庆实业有限责任公司、周激、杜红君其他合同纠纷一案，（2015）昌民（商）初字第6268号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人中国康富国际租赁有限公司向我院申请强制执行。2017年3月15日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人重庆硕庆实业有限责任公司、周激、杜红君发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。申请人提供线索称被执行人名下有一台旋挖机，经查，被执行人周激所有的型号为SR280R旋挖机及附属设备已经被重庆市黔江区人民法院查封。本院将被执行人重庆硕庆实业有限责任公司、周激、杜红君纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额2251503元，已执行0元，尚有2251503元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人中国康富国际租赁有限公司释明被执行人重庆硕庆实业有限责任公司、周激、杜红君的财产情况，申请执行人中国康富国际租赁有限公司表示提供不出被执行人重庆硕庆实业有限责任公司、周激、杜红君的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人重庆硕庆实业有限责任公司、周激、杜红君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国康富国际租赁有限公司发现被执行人重庆硕庆实业有限责任公司、周激、杜红君有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年九月八日
书记员 王新宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)粤2071民初275号之一
原告：中山市凯凌精密模具有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区集中新建区12幢厂房方形1层A区，统一社会信用代码91442000582951809U。
法定代表人：张志豪，总经理。
委托诉讼代理人：陈琪春，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁伟健，广东品信律师事务所实习律师。
被告：珠海市隆润精密工业有限公司，住所地广东省珠海市前山工业园华威路617号厂房，统一社会信用代码91440400756478936M。
法定代表人：张海旋。
原告中山市凯凌精密模具有限公司与被告珠海市隆润精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告中山市凯凌精密模具有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市凯凌精密模具有限公司的申请，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市凯凌精密模具有限公司撤回对被告珠海市隆润精密工业有限公司的起诉。
案件受理费9238元，减半收取计4619元，财产保全费3239元，合计7858元，由原告中山市凯凌精密模具有限公司负担。
审判员 何明伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 粟昭林
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初2957号
起诉人：赵雄，男,1997年2月28日出生,汉族，住广西省柳州市城中区。
起诉人赵雄以济南御兴茶业有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人赵雄通过天猫平台，在被起诉人济南御兴茶业有限公司经营的店铺“御兴旗舰店”购买了玫瑰荷叶茶，收货后发现商家宣传该产品宣传资料不符合《食品安全法》。起诉人认为自己的权益受到侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第五十五条规定，请求判令：被起诉人济南御兴茶业有限公司退一赔三共支付起诉人509.9元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人赵雄提供的证据，被起诉人济南御兴茶业有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对赵雄的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年七月五日
书记员 周慧芳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2051号
申请执行人：朱红，女，1976年6月6日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：鲍同学，男，1962年11月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8325号民事判决书，鲍同学应给付朱红153808元及利息，并承担案件受理费4008元。经施林申请，2017年4月6日，本院立案执行，2017年5月25日，本院向被执行人鲍同学发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院依法调查了被执行人的股权、车辆、房产等财产��2017年7月4日轮候查封鲍同学所有的苏Ｎ×××××小型汽车，轮候查封鲍同学所有的位于泗洪县体育路1幢的房产，2018年1月29日轮候冻结鲍同学所有的在徐州天润置业有限公司的500万元股权，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 卢瑶
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0502民初644号
原告：王东亮，男，汉族，1973年11月7日生，山西省阳城县人。
原告：邢家红，男，汉族，1964年6月18日生，山西省阳城县人。
原告：李敦社，男，汉族，1968年10月30日生，山西省阳城县人。
被告：张家豪，男，1990年生，汉族，河南省沈丘县人。
原告王东亮、原告邢家红、原告李敦社诉被告张家豪劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在诉讼过程中，原告王东亮、原告邢家红、原告李敦社于2018年4月18日以庭外和解为由，向我院提出撤诉申请。本院认为：原告王东亮、原告邢家红、原告李敦社的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王东亮、原告邢家红、原告李敦社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王东亮、原告邢家红、原告李敦社负担。
审 判 员 金 洁
二〇一八年四月十八日
法官助理 朱 燕
书 记 员 关晋媛
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1923执609号
申请执行人汪仕聪
被执行人杨威
本院在执行申请人汪仕聪申请执行被执行人杨威买卖合同纠纷一案中，申请人汪仕聪与被执行人杨威双方达成协议，被执行人杨威已主动履行给付义务。申请人汪仕聪于2016年11月16日向本院提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川19民终7号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 何建军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5998号
原告王华，男,1969年5月24日生，住盐城市。
被告徐娟，女，1985年8月14日生，住盐城市亭湖区。
原告王华与被告徐娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适简易程序由代理审判员陶鹰峰独任审判，于同年11月21日公开开庭进行了审理原告王华、被告徐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华诉称：2014年11月13日，被告因其哥哥家装潢需要资金为由向原告借款3万元，并出具借据一份。2016年3月25日，被告又向原告借款1万元，并出具借据一份，并口头承诺，一个月内偿还。后被告未能按约还款，原告多次催要无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币4万元，并承担自起诉之日至还清之日止年利率6%的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐娟辩称：事实不错，但是我不同意还钱。原告追求我的时候称已与前妻撇清关系（已离婚），但我们交往的时候，原告前妻经常骚扰我，对我精神和身体造成伤害，现在他们又生活在一起了。原告前妻把我的衣服都剪了，拽我头发，打我，还电话短信骚扰我。
经审理查明：2014年11月14日，被告徐娟向原告王华借款3万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到王华现金人民币叁万元整（30000元），今借人：徐娟，2014.11.13.”。2016年3月25日，被告徐娟又向原告王华借款1万元，并向原告出具借条一份，载明：“徐娟于2016年3月25日向王华借一万元（10000元），今借人：徐娟，2016.3.5.”后被告未能按约还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有借据及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：1、关于原告要求被告偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告徐娟偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于原告要求被告承担逾期还款的利息的问题。由于双方在借条中没有约定了借款的利息，故原告要求被告承担从起诉之日至偿清之日止按年利率6%计算的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告王华借款人民币4万元及利息（利息计算的时间及标准：自2016年10月19日至实际支付日止，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告徐娟负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0785民初2859号
原告：宋长福。
被告：张宜昌。
原告宋长福与被告张宜昌餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告宋长福于2018年6月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋长福撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 台 君 妮
二〇一八年六月二十六日
书记员 王继军1
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0423民初1079号
原告：孙改林，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：贾素梅，河北省临漳县世纪法律服务所律师。
被告：王永刚，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：冀海军，河北中原律师事务所律师。
原告孙改林与被告王永刚确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
孙改林向本院提出诉讼请求：1、依法撤销2017年2月17日王永刚与孙改林签订的协议书；2、王永刚归还孙改林借款3万元；3、诉讼费由王永刚负担。事实及理由：2014年王永刚向孙改林借款3万元，用于生意周转。2017年2月7日，王永刚与孙改林协商，将登记在其亲戚王光峰名下的黑色现代圣达菲牌轿车用于抵偿欠款，车牌号为冀Ｄ×××××。王永刚与孙改林、陈树芳、陈跃连、陈庆丰、陈玉珍五人签订抵顶协议，抵销王永刚与五人共计18万元的借款。王永刚与五人签订了协议，但该车辆是查封车辆，无法进行转让。孙改林要求王永刚还款，王永刚拒不还款。
本院经审查认为，王永刚与本案并无法律上的利害关系，不是本案的适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回孙改林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
案件受理费550元，退回孙改林。
审判员 吴海丽
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 健
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0122执1127号
宫昌和、岳树龙、赵培培：
本院执行的宫昌和申请岳树龙、赵培培借款合同纠纷执行一案，在执行过程中执行和解并且全部履行完毕。申请执行人的权益已经全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已全部履行完毕，予以结案。
农安县人民法院
二〇一八年五月二十一日
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初963号
原告：松原市永达汽贸有限公司。
法定代表人：孔庆辉，经理。
地址：松原市经济技术开发区。
委托代理人：仲伟娜，公司员工。
被告：赵青臣，男，汉族，1974年2月25日生，现住吉林省松原市前郭县。
被告：刘武，男，汉族，1973年3月14日生，现住吉林省松原市长岭县。
被告：宫建，男，汉族，1992年11月6日生，现住吉林省松原市长岭县。
原告松原市永达汽贸有限公司（下称永达公司）诉被告赵青臣、刘武、宫建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永达公司的委托代理人仲伟娜到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
永达公司诉称：2015年8月25日，赵青臣与永达公司签订农业机械赊销合同一份，赵青臣购买了永达公司的玉米收获机一台，刘武、宫建为赵青臣担保。合同约定：总货款267000元，提车当日支付40000元，欠款227000元。所欠款中84000元本金至2015年10月30日前还清，逾期未还款项自2015年10月30日至还款之日按月利率千分之十五计息；另143000元本金在2015年12月20日前还清，逾期未还款项自2015年12月20日至还款之日按月利率千分之十五计息。合同签订当日原告交付了车辆，赵青臣支付了4万元，剩余款项赵青臣出具欠据一枚。2015年10月30日前赵青臣支付了84000元，剩余欠款143000元没有给付。故要求赵青臣立即偿还拖欠的货款143000元及自2015年12月20日起至给付之日止按照月息千分之十五计算的利息。
被告出庭未答辩。
本院查明的事实与原告所诉一致。
上述事实，有原告陈述、合同、欠据，在卷为凭。
本院认为：永达公司与赵青臣之间买卖合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效，永达公司按约定提供了货物，赵青臣应按约定支付货款。刘武、宫建为此笔债务担保，应承担保证责任，双方没有约定保证方式，属于连带保证。被告没有出庭视为放弃抗辩权，根据永达公司的自认，可以认定赵青臣尚欠143000元货款。对于利息永达公司主张没有超过合同约定，也不违反法律规定，本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一佰零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵青臣于本判决生效后立即给付原告松原市永达汽贸有限公司货款143000元及自2015年12月20日起至给付之日止按照月利率15‰计算的利息。
二、被告刘武、宫建对上述款项承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告刘武、宫建承担保证责任后，可以依法向被告赵青臣进行追偿。
案件受理费3160元由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 高洪梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 红格尔
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执735号
申请执行人：张文林，男，汉族，1958年3月8日出生，住哈密市。
被执行人：卢作强，男，汉族，1974年3月19日出生，住哈密市。
被执行人：孙超，男，汉族，1956年5月12日出生，住哈密市。
被执行人：哈密市思科拓展实业公司，住新疆哈密地区哈密市。
法定代表人：卢作强，董事长。
被执行人：哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司，住哈密市。
法定代表人：孙超，董事长。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初4936号民事调解书,即申请执行人张文林与被执行人卢作强、孙超、哈密市思科拓展实业公司、哈密宝丰（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初4936号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓娟
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执108号之一
申请人李忠伟，男，1968年5月25日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人梁晋中，男，1968年8月16日生，汉族，山西省左权县人。
本院在执行申请人李忠伟与梁晋中劳务合同纠纷一案中，责令被执行人梁晋中尽快支付申请人李忠伟劳动合同款24000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁晋中山西左权农商行石港口支行账户内存款24000元。
冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 马新瑞
二〇一八年六月二十五日
书记员 何国波
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第368号
李玉杰，男。
关静成，男。
李玉杰申请关静成债权转让合同纠纷一案，作出的2013甘民初字第715号，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李玉杰向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的2013甘民初字第715号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年九月十四日
书记员 蒿景权
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1323号
上诉人（原审被告）：范玲，女，羌族，生于1974年5月18日，户籍地成都市龙泉驿区，现住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审原告）：谢兵，男，汉族，生于1977年10月17日，住四川省绵阳市游仙区。
原审被告：徐熹，男，羌族，生于1975年2月5日，住四川省北川羌族自治县。
上诉人范玲与被上诉人谢兵、原审被告徐熹民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2018)川0704民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范玲收到法院预交上诉费通知书后，未在通知书限定的收到该通知书次日起七日内向本院预交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人范玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立冬
审判员 谭 红
审判员 马翰霖
二〇一八年五月十五日
书记员 唐梓菡
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初510号
原告：冉安源,男,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县解放路西段。
原告：马九州,男,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县解放路西段。系原告冉安源之外侄。
委托诉讼代理人：刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市奥体西路2666号铁建大厦A座2204室。
法定代表人：张挺军，董事长。
委托诉讼代理人：方友良，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：马天放，男，该公司职工。
被告：苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司，住所地苍溪县陵江镇红军路（苍溪县汽车站二楼）。
法定代表人：孙泽军，总经理。
委托诉讼代理人：张志富，男，该公司办公室主任。
被告：孙泽军，男，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇。
原告冉安源、马九州与被告中铁十四局集团有限公司、苍溪县众鑫建筑劳务有限责任公司、孙泽军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及当事人众多，且案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 冉晓红
审 判 员 何鲁军
人民陪审员 徐培珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 山俭生
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初3193号
原告唐伟，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人陈咏梅、邵玲，河南文苑律师事务所律师。
被告张伟，男，1977年6月14日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告殷春玲，女，1977年6月2日出生，汉族，住址同上。
被告蔡勇，男，1974年7月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告唐伟诉被告张伟、殷春玲、蔡勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐伟的委托代理人陈咏梅、邵玲到庭参加诉讼，被告张伟到庭参加诉讼，被告殷春玲、蔡勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐伟诉称，2015年1月19日，被告张伟、殷春玲向原告借款10万元，约定10万元借款加上六个月利息共计12.1万元，借款期限为6个月。被告张伟、殷春玲向原告出具借款条一份。被告蔡勇为借款提供连带责任担保。同日，原告通过苏志永的账户将10万元转账到被告张伟的账户。借款到期后，原告多次找三被告催要，三被告至今未还，因此，请求判令：三被告连带偿还原告借款10万元及利息（利息自2015年1月19日开始计算，至本息还清之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告张伟辩称，借款属实，但其并不认识原告唐伟，是经过被告蔡勇介绍从苏志永处借的钱，而且前后已经偿还本金1.81万元，现以个人能力，已经无力偿还利息，只能偿还本金，另外，其给苏志永打工四、五十天，没给工资，应冲抵借款。
被告殷春玲未答辩。
被告蔡勇未答辩。
经审理查明，2015年1月19日，被告张伟、殷春玲向原告唐伟借款10万元，并向原告出具借款条一份，内容为：“今借到唐伟人民币大写壹拾贰万壹仟元整，小写121000.00元整，借期6个月。借款人保证于2015年7月18日前还请。若逾期每日按借款总额的千分之三作为违约金赔付给唐伟。同时并支付同期银行年利率的四倍作为借款利息。借款人张伟、殷春玲，身份证、，借款人联系电话151××××6810，连带担保人蔡勇，身份证，2015年元月19日”。同日，原告唐伟通过案外人苏志永的中国农业银行卡账户向被告张伟现金转账10万元。后因二被告张伟、殷春玲未按照借款条约定向原告返还借款，为此成讼。
庭审中，被告张伟主张通过支付宝五次向原告还款共计11900元，其母亲向苏志永三次还款6200元，共计还原告款18100元。原告质证：还款属实，但还的是借款利息。
另查明，被告张伟、殷春玲于2003年1月16日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借款条、银行卡交易明细清单、结婚证复印件等相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告唐伟主张被告张伟、殷春玲向其借款的事实，有原告提供的借款条及银行卡交易明细清单为证，被告张伟、殷春玲均在借款人处签名，被告张伟予以认可，原告主张双方的民间借贷法律关系成立。关于借款本金的问题，借款条中的121000元是原告将6个月的利息21000元计算至本金10万元中，共计121000元，现原告请求按实际发生的借款本金为100000元，被告张伟予以认可，故原告唐伟要求被告张伟、殷春玲返还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定“若逾期每日按借款总额的千分之三作为违约金赔付给唐伟。同时并支付同期银行年利率的四倍作为借款利息”。该利息约定超过法律的强制性规定，现原告请求按照同期银行贷款年利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持，因此，10万元本金利息自被告逾期之日即2015年7月19日起，按照同期银行贷款年利率的四倍计算。关于被告张伟辩称其偿还的18100元，原告认可，但称是偿还的利息，对此本院认为，按照相关法律规定，借款应先偿息后还本，因此，该18100元应是偿还的利息，该在履行时予以扣除。关于原告主张被告蔡勇承担连带还款责任的问题，法律规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款于2015年7月18日到期，保证期限于2016年1月18到期，原告未在保证期间向被告蔡勇主张权利，被告蔡勇免除担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张伟、殷春玲于判决生效后十日内返还原告唐伟借款100000元及利息（利息自2015年7月19日起付至借款返还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算，已付的18100元在履行时予以扣除）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告张伟、殷春玲未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1270元，共计2420元，由被告张伟、殷春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 夏雨
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6347号
原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告张林芳。原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告张林芳物业服务合同纠纷一案，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江宜民初字第00855号
原告赵文元。
被告被告沈义国（沈志国），现下落不明。
本院在审理原告赵文元诉被告沈义国运输合同纠纷一案中，因原告赵文元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 聂 云
人民陪审员 佴小震
人民陪审员 高贵庆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 月
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初753号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人夏钧，男，1980年8月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人夏钧因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月16日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]724号起诉书指控，2017年8月3日15时30分许，被告人夏钧酒后驾驶普通二轮摩托车从酒井酒都饭店出发，沿103省道往蔺市方向行驶，行至石沱镇烈火村路口对面茶馆坝子时被民警当场查获，案发时被告人夏钧血液中乙醇含量为302.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏钧的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节；被告人夏钧自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏钧犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 华
二〇一七年十一月二日
书记员 廖福胜
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1002财保36号
申请人：黄发祥，男，1968年9月22日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被申请人：湖北荣威置业有限公司，住所地：荆州市江津东路155号。
法定代表人：马俊。
申请人黄发祥2017年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北荣威置业有限公司价值人民币1040万元的财产进行查封、冻结。担保人武汉中利担保有限公司为申请人黄发祥向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北荣威置业有限公司价值人民币1040万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除诉前财产保全。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 李江杰
审判员 洪学梅
审判员 杜 为
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 岚
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0321民初5064号
原告:固镇县城关镇振兴板材店,住所地安徽省固镇县农资大市场装饰城东街区，注册号340323600052762。
经营者：马焕梅，女，1963年8月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县，
被告:李俊书,男,1984年9月10日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县，
原告固镇县城关镇振兴板材店与被告李俊书买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告固镇县城关镇振兴板材店于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告固镇县城关镇振兴板材店的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许固镇县城关镇振兴板材店撤诉。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告固镇县城关镇振兴板材店负担。
审判员 张绍斌
二〇一七年十一月一日
书记员 张 梦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执790号之一
申请执行人：谢海燕,女,汉族，1974年4月11日出生,住广西昭平县。
被执行人：李新建，男，汉族，1979年9月7日出生，住广东省五华县。
原告谢海燕与被告李新建借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9023号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李新建应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告谢海燕偿还借款本金36672元及逾期利息（利息计算方法：以36672元为基数，按年利率6%自2015年8月4日起计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费431.08元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李新建发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记。向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。向佛山市市场监管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无经营的企业。本院依法将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执790号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年五月十七日
书记员 龙建青
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初7282号
原告：曹茂兰，女，1969年2月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
被告：颜树明，男，1966年2月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。
被告：涟水县联运服务公司，住所在涟水县涟城安东路112号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所在江苏省盐城市建军东路58号。
原告曹茂兰与被告颜树明、涟水县联运服务公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告曹茂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预���案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告曹茂兰撤回起诉处理。
代理审判员 傅银华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 何 青
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0402民初570号
原告：固原鑫铭钢铁销售有限公司，住所地：固原经济开发区南宇建材市场。
法定代表人：毛东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王进科。
被告：陕西省庆豪实业发展有限公司宁夏分公司，住所地：固原市文化东街123号。
法定代表人马祥竣，该公司总经理。
被告：陕西省庆豪实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区太白路嘉天国际A座1501室。
法定代表人马祥吉，该公司董事长。
原告固原鑫铭钢铁销售有限公司（以下简称鑫铭钢铁公司）诉被告陕西省庆豪实业发展有限公司宁夏分公司（以下简称陕西庆豪公司宁夏分公司）、陕西省庆豪实业发展有限公司（以下简称陕西庆豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
鑫铭钢铁公司向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带清偿拖欠原告工程款1088300.00元、支付利息（2014年11月23日至2017年2月23日）587682.00元，以上合计1675982.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2010年开始，被告在承建固原市西南新区汽车城、浙江商会等工程中，被告公司的项目经理马祥根先后多次在原告公司以被告公司和个人名义销购原告钢材若干吨，除支付了部分钢材款，剩余的钢材款自2014年开始均拖欠不予支付，现原告按照年利率不超过24%计算欠款利息，诉至贵院要求一并支付。
本院经审查认为，本案根据原告鑫铭钢铁公司提供的被告陕西庆豪公司宁夏分公司、陕西庆豪公司的住址及联系方式向其送达诉讼材料，但二被告不在该住址也联系不到，不能依法向被告陕西庆豪公司宁夏分公司、陕西庆豪公司送达诉讼材料，且经本院告知，限原告在七日内提供二被告的准确住址，原告未能提供，现本案无法履行送达等程序，故原告起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三项规定：
驳回原告固原鑫铭钢铁销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一七年三月三十一日
书记员 马小燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1957号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静