wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：池州市鼎盛房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省池州市贵池区建设中路碧荷苑3号商住楼201室
法定代表人：蒋其荣，该公司董事长。
委托代理人：陈诚，该公司员工。
委托代理人：张肃，安徽真见律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：长业建设集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市人民西路***号。
法定代表人：虞学泽，该公司董事长。
委托代理人：王国芳，浙江民伸律师事务所律师。
委托代理人：王伟钢，浙江民伸律师事务所律师。
再审申请人池州市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛公司）因与被申请人长业建设集团有限公司（以下简称长业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2014)皖民四终字第215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎盛公司申请再审称：一、一审鉴定程序违法，鉴定结论错误，导致一审判决依据有误。一审中，长业公司申请池州市中级人民法院（以下简称池州中院）对案涉工程造价进行司法鉴定。但一审法院有关技术部门没有公开随机抽取鉴定机构，而是指定鉴定机构，安徽省蓝天工程造价咨询有限公司（简称蓝天公司），听信长业公司的一面之词，得出长业公司已完成工程造价39240598.85元。一审庭审中，鼎盛公司就指出造价鉴定与事实严重不符，仅四号楼基础一块图设计变更就应减少工程量360万元。二、二审法院剥夺了鼎盛公司要求重新鉴定的权利。2014年5月，鼎盛公司因一审判决认定工程款过高等原因，提起上诉，并申请法院重新鉴定（另选鉴定机构）。鼎盛公司请了专业人士对涉案工程一至四号楼的施工量、材料价格等进行了逐项分析，将分析意见汇编成《须重新鉴定的项目及理由
----
针对原审委托的工程造价鉴定意见而提出》，呈报二审法院，并且书面反映了一审存在司法鉴定程序不当的问题。然而二审法院仅同意对四号楼基础设计变更后的工程量进行补充鉴定，未能全面重新鉴定。二审判决基本采信蓝天公司的鉴定结论，基本维持一审错误的判决，加重了鼎盛公司的经济负担。鼎盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。
本院认为，鼎盛公司向本院提交了《关于选择鉴定机构的过程说明》一份，该说明系章卫平书写并签字，鼎盛公司在说明左下角处书写“章卫平同志系我公司副总经理”字样并加盖公司公章。该说明内容表明，池州中院技术室宁主任就鉴定一事，曾向章卫平介绍当时池州中院有鉴定资质的单位只有三家，一家刚接手该院委托的一桩鉴定事项，不一定有时间；一家在本案工程招投标时为鼎盛公司做过代理，章卫平表示不符合条件；仅剩铜陵县的安徽蓝天工程造价咨询有限公司，章卫平电话请示鼎盛公司法定代表人蒋总，蒋总称无所谓让法院选择。章卫平在池州中院的征询函上签字，表示同意服从法院的选择。可见，一审法院对鉴定机构的选定充分考虑了当事人的权利及意愿，并不违反民事诉讼法的相关规定。二审中，鼎盛公司上诉，提出四号楼桩基工程多算了工程量，要求法院重新鉴定。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，是否重新鉴定应当由人民法院根据案件具体情况决定。二审法院经审理认为本案不符合重新鉴定的条件，未准许该鉴定申请；并就鼎盛公司二审提交的变更后的四号楼基础施工图纸，在征询长业公司的意见后，二审法院组织了补充鉴定，安排鉴定人员就双方当事人对补充鉴定意见书接受质询，对双方当事人提出的异议进行回答与解释，鉴定机构认为鉴定意见系依据双方合同约定及变更图纸计算，所提异议没有合同与法律依据。因此，一、二审法院所采取的鉴定与补充鉴定程序，符合民事诉讼证据规则的相关要求，并无不当。
综上，鼎盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回池州市鼎盛房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 付金联
审 判 员 李京平
代理审判员 杨 卓
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 明
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1430号
原告顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人顾江生，董事长。委托代理人许永生。委托代理人苏元元。被告上海茶马古道电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈勇良。本院在审理原告顾家家居股份有限公司与被告上海茶马古道电子商务有限公司委托合同纠纷一案中，原告顾家家居股份有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告顾家家居股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币13,360元，减半收取，计人民币6680元，保全费人民币5000元，合计人民币11,680元，由原告顾家家居股份有限公司负担。
审判员 李红
二〇一四年十二月二十九日
书记员 丁勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初1752号
原告：谢国忠，男，生于1986年6月，汉族，农民，住四川省峨眉山市大为镇。
被告:峨眉山市大为后溪河石膏矿。住所地：峨眉山市大为镇群达村*组。组织机构代码证：58838375-0
执行事务合伙人：韩友军。
原告谢国忠与被告峨眉山市大为后溪河石膏矿民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员童启高适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告谢国忠、被告峨眉山市大为后溪河石膏矿执行事务合伙人韩友军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国忠诉称：2013年年底，被告因生产经营急需资金周转，向原告借款200000元。原告将200000元借给被告后，被告于2014年9月1日向原告出具欠条一张。欠条载明“峨眉山市大为后溪河石膏矿欠到谢国忠截止2014年7月31日前借款20万元用于支付矿山的维修材料费。运费107524元，合计：307524元。大写金额：叁拾万零柒仟伍佰贰拾肆元整。”并在欠款单位处加盖被告公章，负责人处加盖韩友军印。原告多次要求被告还款但被告至今未履行还款义务。为此，依据相关法律规定，现诉来法院，请求依法判令被告归还借款200000元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告峨眉山市大为后溪河石膏矿辩称：原告陈述的事实予以认可。被告现欠原告借款200000元。被告认可上述借款事实，但现在没有能力清偿。
经审理查明的事实与原告陈述事实一致。
因原、被告坚持各自诉、辩主张，致调解未果。
上述事实有原告提交的欠条一张、及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律规定，应认定合法有效。因双方没有约定还款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告峨眉山市大为后溪河石膏矿于本判决生效后十日内归还原告谢国忠借款200000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用（减半收取）2150元，由被告峨眉山市大为后溪河石膏矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 童启高
二〇一六年五月三十日
书记员 章世其
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第408-1���
申请执行人：潍坊银行股份有限公司。
被执行人：李虎。
被执行人：徐倩。
被执行人：季乐园。
被执行人：王冰。
被执行人：王哲。
被执行人：张艳。
本院在执行潍坊银行股份有限公司与李虎、徐倩、季乐园、王冰、王哲、张艳金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
申请执行人潍坊银行股份有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第229号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 房丽丽
二〇一五年四月二十日
书记员 王成华
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第207号
杭州建工集团有限责任公司：
你（单位）与焦作泰鼎商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）站民二初字第00159号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人焦作泰鼎商品混凝土有限公司于2015年8月14日向本院申请强制执行，本院于2015年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向焦作泰鼎商品混凝土有限公司支付货款2387501.16元及利息。
二、负担申请执行费26275元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年八月十四日
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]黑02**执1001号
申请执行人张华，男，1974年07月26日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇政府所在地。
被执行人白永君，男，1986年01月08日出生，汉族，农民，住拜泉县三道镇众心村。
本院在执行申请人执行人张华与被执行人白永君买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院[2016]黑02**民初1863号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一七年六月十五日
书记员 岳义龙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初1682号
原告:陈孝中,男,1962年10月11日出生,汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告:邵光辉,男,1977年2月6日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告陈孝中诉被告邵光辉追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈孝中于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈孝中撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈孝中负担。
审判员 胡娜
二〇一七年三月一日
书记员 吴方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0244号
申请执行人孙维标，男，1967年1月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐峰，男，1971年8月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张红梅，女，1973年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0303民初2162号
原告：谭延祥，男，1972年3月5日出生，汉族，个体经营者，住张店区。
被告：郑元明，男，1966年9月20日出生，汉族，住张店区。
原告谭延祥与被告郑元明民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭延祥到庭参加诉讼，被告郑元明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭延祥向本院提出诉讼请求：判令被告郑元明偿还借款30000.00元。事实和理由：原告借给被告30000.00元，多次催要被告未还，原告为此诉至法院。
被告郑元明未作答辩。
经审理本院认定：原告谭延祥分多次借给被告郑元明现金，共计30000.00元，2017年8月8日被告为原告出具总借条一份，但被告一直未偿还借款，为此原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条以及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告郑元明向原告谭延祥借款30000.00元，事实清楚，所欠借款理应偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑元明于本判决生效之日起十日内偿还原告谭延祥借款30000.00元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告郑元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘芳莉
二〇一八年五月十五日
书记员 肖甜甜
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1482号
民二庭：
原告张鹏举与被告李德发、李孟坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第689号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1482号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年十月十三日
书记员 李合权
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执942号之二
申请执行人:宋小民，男，1957年5月8日出生，汉族，住海盐县。
被执行人:苏涛，男，1987年9月14日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：方芳，女，1983年2月3日出生，汉族，住海盐县。
本院于2017年4月1日作出执行裁定冻结、扣划被执行人苏涛、方芳的银行存款人民币5500元或查封、扣押同等价值的财产。现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人苏涛、方芳的银行存款人民币5500元或同等价值财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 峰
二〇一七年八月四日
书记员 王心佳
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执2400号
申请执行人：广州银行股份有限公司东山支行，住所：广州市。
法定代表人：黄映才，职务：行长
委托代理人：杨丁平，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：鲁尚君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被执行人:李杰波，住所：广东省普宁市。
被执行人:许晓如，住所：广东省普宁市。
被执行人:许树钦，住所：广东省普宁市。
被执行人:张树欣，住所：广东省普宁市。
申请执行人广州银行股份有限公司东山支行诉被执行人许晓如、李杰波、许树钦、张树欣信用卡合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第5306号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人许晓如、李杰波、许树钦、张树欣应偿还信用卡透支本金264186.8元及利息、滞纳金给申请执行人广州银行股份有限公司东山支行。本案仲裁费14817元，财产保全费2232元由被执行人许晓如、李杰波、许树钦、张树欣负担。根据申请执行人广州银行股份有限公司东山支行的请求，本院于2016年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年4月13日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2400号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一七年三月一日
书记员 李耀斌
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0083号
原告李前顺。
被告周玉明。
被告邵小红。
两被告委托代理人高开卓，江苏中领律师事务所律师。
原告李前顺诉被告周玉明、邵小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告李前顺，被告周玉明、邵小红及委托代理人高开卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李前顺诉称，2014年12月16日被告周玉明因做生意向原告李前顺借款250000元，约定利息2分，并出具借条。因该款用于家庭投资，故邵小红应承担连带责任。现要求被告周玉明、邵小红连带偿还款250000元及利息，利息从2014年12月16日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算。
被告周玉明、邵小红共同辩称，借款属实，同意还款，但想与原告协商解决。
经审理查明，2014年12月16日被告周玉明向原告李前顺借款250000元，约定月息2分，并出具借条。两被告系夫妻关系。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述、借条、婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告周玉明欠原告李前顺借款250000元，约定了借款利息，应负担利息，原告主张利息按月利率1.5%计算符合法律规定，本院照准。两被告系夫妻关系，同意对该笔借款承担还款责任，故对原告要求两被告承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。经本院调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周玉明、邵小红于判决生效后十日内连带偿还原告李前顺借款250000元及利息，利息从2014年12月16日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算。
二、案件受理费已减半收取2525元、保全费1920元，由被告周玉明、邵小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5050元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡婉姝
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初5654号
原告樊锦文,男,1954年9月生,汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人程斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告王锡震,男,1976年9月生，汉族，住南京市溧水区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司,组织机构代码67904675-X，住所地南京市兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，公司总经理。
委托代理人梁永强，公司员工。
原告樊锦文诉被告王锡震、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下称人寿保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告樊锦文的委托代理人程斌，被告人寿保险南京支公司的委托代理人梁永强到庭参加诉讼，被告王锡震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊锦文向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿损失21180元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月31日，王锡震驾驶苏Ａ×××××小型客车，沿白明线行驶至白明线1公里500米曹家村溧白线路口时，与原告驾驶的苏Ａ×××××小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。交警认定王锡震负本事故主要责任，原告负本事故次要责任。事故发生后，原告发生车辆修理费、施救费等共计29400元。苏Ａ×××××车在被告人寿保险南京支公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。
被告王锡震未答辩。
被告人寿保险南京支公司庭审中辩称，对事故事实及责任认定无异议，但我司于2016年9月1日已将赔偿款按照理赔流程赔偿给被保险人王锡震23035元，其中包含原告主张的数额，且修理费发票原件在我司留存。原告不应向我司再行主张赔偿。
经审理查明，2016年7月31日09时05分，被告王锡震驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿白明线行驶至白明线1公里500米曹家村溧白线路口时，与樊锦文驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型客车碰撞，致两车损坏的交通事故。2016年8月1日，该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队责任认定，被告王锡震负该事故主要责任，原告樊锦文负该事故次要责任。
2016年8月30日，原告樊锦文驾驶的苏Ａ×××××小型客车经被告人寿保险南京支公司确认损失为28300元，车辆施救费为800元。2016年8月29日，被告王锡震出具收条一份给原告，收条载明收到苏Ａ×××××车辆的修理厂三张发票，合计金额为29400元。2016年9月1日，被告人寿保险南京支公司按照理赔流程，赔偿给被告王锡震23035元。庭审中，原告同意按照29100元计算其车辆损失。
上述事实，由交通事故认定书，维修费票据复印件，施救费票据复印件，机动车辆保险车辆损失情况确认书，被告王锡震出具的收条，被告王锡震的驾驶证、行驶证，被告人寿保险南京支公司交强险保单及商业三者险保单、电子转账凭证，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为,公民的财产权受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告王锡震负该事故的主要责任，原告樊锦文负此次事故次要责任。到庭的各方当事人对该交通事故认定书没有异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告樊锦文因本次交通事故所致的财产损失，首先应由被告人寿保险南京支公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由被告人寿保险南京支公司根据保险合同予以赔偿。
对原告樊锦文的车辆维修费用28300元及施救费800元，合计29100元，首先应由被告人寿保险南京支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，其余27100元，由被告人寿保险南京支公司根据保险合同按责赔偿18970元（27100元×70%），被告人寿保险南京支公司共计应赔偿原告樊锦文20970元。被告人寿保险南京支公司已将该款按照理赔流程赔付给投保人即被告王锡震，王锡震应将赔偿款支付给原告樊锦文。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告王锡震应于本判决生效之日起十日内支付原告樊锦文20970元；
二、驳回原告樊锦文对被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取165元，由被告王锡震承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，帐号：a。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王白梅
二〇一六年十二月七日
见习书记员 高 雅
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0830执609号
被执行人韩世平，男，1974年4月14日出生，汉族，文盲，无业，住盱眙县。
被执行人韩世平犯盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2015年7月28日作出（2016）苏0830刑初621号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、责令被告人韩世平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年5月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人韩世平退赔违法所得人民币5207元，分别发还被害人孙某120元、吴卫3087元、左宏兵2000元。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初621号刑事判决书履行期限为2016年7月3日，本院于2017年2月13日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月19日将被执行人韩世平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年2月14日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人韩世平名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2017年3月4日通过实地调查、走访邻居等方式对被执行人韩世平住所地和财产所在地的财产情况进行了了解，据被执行人韩世平的邻居诉说，韩世平从判刑以后就不知道去向，房子之前是老父亲住的，由于年纪较大现被其女儿接走，现在家里无人居住。
5、在执行过程中，根据通过跟村会计了解，被执行人家里就三间小瓦房，还有一个八十几岁的老父亲，家庭比较困难，之前是该村低保户，今年低保户尚没有审核通过。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为5207元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830刑初621号刑事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王笑笑
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第155号
原告曾莲，女，1979年11月24日出生，汉族，云南省姚安县人，住姚安县。
委托代理人：李婵娟、谭瑛，云南大韬律师事务所律师，一般授权代理。
被告张法宏，男，1970年11月6日出生，汉族，湖北省钟祥县人，住昆明市五华区。
原告曾莲诉被告张法宏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾莲到庭参加诉讼，被告张法宏下落不明，经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾莲诉称：原、被告于1999年在昆明打工时认识，虽然遭到父母的强烈反对，但在被告甜言蜜语的哄骗下，被告于2000年4月跟随被告到湖北老家同居生活，并于2001年3月24日生育一子张磊。2005年11月28日双方办理登记结婚手续。因双方性格差异太大，从同居开始直至婚后，双方的感情一直都不好，被告经常对原告实施家庭暴力，限制原告的人身自由。原告曾经一度对生活失去信心，几欲自杀。2012年1月开始原告逃往广东打工，断绝了与被告的一切联系。现已经是原告第四次起诉离婚，从第一次起诉至今已经两年半时间，原、被告双方没有任何联系，一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，原、被告间的感情已经破裂，两人根本不可能继续共同生活，没有任何和好可能，为早日摆脱这段痛苦的婚姻生活。起诉请求：判令原、被告双方离婚；判令婚生子张磊由被告抚养，原告每月支付抚养费300元；诉讼费由被告承担。
被告张法宏未到庭无答辩。
经审理查明：原、被告1999年在昆明认识，2000年4月同居生活，并于2001年3月24日生育一子张磊。2005年11月28日双方在湖北省钟祥市民政局办理结婚登记手续。婚后双方的感情不好。2012年1月开始原告外出打工，一直未回家。原告先后四次起诉离婚，认为双方没有任何联系，一直处于分居状态，夫妻关系名存实亡，原、被告间的感情已经破裂。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚。但婚姻基础较差，婚后没有增加夫妻感情，结婚后较长时间分居，原告四次提出离婚诉讼，夫妻感情确已破裂。庭审中，原告明确表示孩子由被告直接监护抚养，自愿每月支付300元抚养费，对此本院予以采信据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告曾莲与被告张法宏的婚姻关系；
二、子女张磊由被告张法宏直接监护抚养，由原告曾莲自2015年十月起每月支付300元抚养费至张磊年满十八周岁止。
案件受理费人民币300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 朱强宁
代理审判员 王梦蕾
人民陪审员 熊绍勤
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗焰虹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5826号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层。
法定代表人段红建，总经理。
委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。
委托代理人宋绍芬，河南言亮律师事务所实习律师。
被告王志杨，男，1976年3月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告王艳玲，女，1977年7月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告徐云枝，女，1970年9月21日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告漯河市富达运输有限公司，住所地河南省漯河市源汇区桂江路与107国道交叉口3幢门面房。
法定代表人张卫信，经理。
委托代理人刘顺利，系公司员工。
本院在审理原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与王志杨、王艳玲、徐云枝、漯河市富达运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担。
审判员 梁珍
二〇一七年五月十日
书记员 荣昕
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）商刑初字第18号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年2月5日出生。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2009年9月10日被商城县森林公安局取保候审，2010年8月27日被商城县森林公安分局监视居住。2010年12月27日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检刑诉（2010）147号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2010年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员雷波出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2006年下半年至2007年上半年，被告人李某某以指山买树的方式，购买了本乡村民自留山上的松树，并擅自雇佣他人对山上的林木进行砍伐。经林业部门鉴定：共计砍伐活立木蓄积88.138立方米。2009年9月10日，被告人李某某主动到商城县森林公安分局投案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，提请依法惩处。为支持上述指控，公诉机关到庭提交了相关证据材料。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2006年下半年至2007年上半年，被告人李某某以指山买树的方式，购买了本乡村民杨某某、杨某甲、曹某某、岳某某家自留山上的松树，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇佣他人对山上的林木进行砍伐。经林业部门鉴定：共计砍伐林木活立木蓄积88.138立方米。2009年9月9日，被告人李某某主动到商城县森林公安分局投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人杨XX证明：李某某购买其家自留山上的松树并无证砍伐的情况。
2、证人杨XX证明：李某某与其达成砍树协议并砍伐其家自留山上松树的情况。
3、证人吴X证明：李某某购买杨某甲家自留山上的树以及请其拉树的情况。
4、证人张XX证明：李某某购买岳某某家松树并雇人砍伐的事实。
5、证人罗XX证明：李某某购买他人山上的松树，雇人砍伐的情况。
6、证人夏XX证明：李某某雇请其和他人运树的情况。
7、证人吴XX证明：李某某将砍的的树通过其卖给陈勇（陈先勇）的情况。
8、陈XX证明：其通过吴孔坤购买他人林木的情况。
（二）被告人的供述
被告人李某某供述：2006年下半年至2007年上半年，其在未办理林木采伐许可证的情况下，购买杨某甲、杨某某、曹某某、岳某某等人山上松树，并雇人砍伐、出售的情况。
（三）书证
1、户籍证明证实：被告人李某某犯罪时已达刑事责任年龄。
2、投案证明及接受刑事案件登记表证明：本案案发的经过以及被告人李某某向商城县森林公安分局投案的情况。
3、指认笔录证明：夏某某指认李某某雇请三轮车卸树的地点的情况。
4、砍树协议书证明：李某某购买杨某甲家山上的树时，双方所签订的协议。
（四）现场勘查笔录
现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证明砍伐现场的基本情况。
（五）鉴定结论
现场勘验报告证明被告人李某某滥伐林木共计88.138立方米。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人李某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人李某某违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下采伐林木活立木蓄积88.138立方米，数量巨大，其行为已构滥伐林木罪。鉴于案发后被告人李某某能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且已主动缴纳了部分罚金，对被告人李某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳2000元，余款应于判决生效后十日内一次性缴纳。）
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王青树
审判员 卢 颖
审判员 赵开友
二〇一一年一月二十日
书记员 杨丽君
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6298号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：杜培蓉，女，1957年7月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
四川南充天诚物业管理有限公司与杜培蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告原告四川南充天诚物业管理有限公司负担。
审判员 曾文军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 粟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更78号
罪犯戴志诚，男，1993年7月11日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年11月7日作出(2014)文刑初字第256号刑事判决，以被告人戴志诚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月3日被交付执行。本院于2016年4月28日刑事裁定对罪犯减刑6个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戴志诚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戴志诚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴志诚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴志诚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初6606号
原告：王代虎，男，1986年11月17日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
被告：陈晓明，男，1982年8月9日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗新惠镇。
本院在审理原告王代虎诉被告陈晓明民间借贷纠纷一案中，原告王代虎于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王代虎申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王代虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王代虎负担。
审判员 马广平
二〇一七年一月十二日
书记员 魏 鸿
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执120号
申请执行人张国华，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人王洪亮，男，汉族，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初2835号民事判决书，立案执行张国华与王洪亮追索劳动报酬纠纷一案。
现查明，被执行人王洪亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 清
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执71号
被执行人：袁某某。
本院在执行袁某某罚金一案中，查明被执行人在金融机构有存款，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 廉林峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈永平
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审224号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市华通运输有限责任公司，地址：南宁市星光大道223号宝丰园宝丰大夏7单元201、202、203号房。
法定代表人：莫则基。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市华通运输有限责任公司的桂Ａ×××××货车，车货总重71.22吨，超限率29.49%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款1500元的行政处罚，并于2016年9月10日向被申请人送达桂江南路罚（2016）续1391号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市华通运输有限责任公司履行《行政处罚决定书》对其罚款1500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2016年9月10日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2017年12月10日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2016）续1391号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执2239号之二
申请执行人:范晓东，男，1971年10月22日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：吴乾，男，1981年6月11日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：王艳雯，女，1981年10月3日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托代理人：郑欣娜，江苏盈科律师事务所律师。
委托代理人：张旭光，江苏盈科律师事务所律师。
申请执行人范晓东与被执行人吴乾、王艳雯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠民初字第00701号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，被执行人王艳雯向申请执行人范晓东支付了2万元,双方并达成和解协议。2017年11月27日申请执行人范晓东自愿向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人范晓东自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 严庆丰
人民陪审员 闫威园
人民陪审员 许安法
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 周 斌
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6548号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：陈婷，女，1994年11月29日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告陈婷信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1221刑初324号
公诉机关安徽省临泉县人民检察院。
被告人谢小威，男，1992年10月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人谢小威因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月13日被临泉县公安局刑事拘留。
指定辩护人郑德志，安徽文瑞律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]338号起诉书指控被告人谢小威犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员闫某1出庭支持公诉。被告人谢小威及其辩护人郑德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2018年5月1日2时许，被告人谢小威酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车从临泉县艾亭镇金麦KTV处行驶，行驶至艾亭镇邮局路口处被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，谢小威血液中乙醇浓度为215.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
临泉县人民检察院认为，被告人谢小威醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谢小威对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。
经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。
上述事实，被告人谢小威在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、呼吸式酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证人闫某2、谢某1、谢某2、谢某3的证言，被告人谢小威的供述与辩解，以及安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢小威在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢小威到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢小威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢小威刑期自2018年5月13日起至2018年7月12日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 甫
二〇一八年五月二十一日
书记员 王海龙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初225号
起诉书文号
|
灞检公诉刑诉[2018]192号
---|---
立案时间
|
2018年5月14日
|
适用程序
|
速裁
|
是否公开
|
是
公诉机关
|
西安市灞桥区人民检察院
被 告 人
基本情况
|
姓 名
|
丁磊
|
性 别
|
男
|
民 族
|
汉
出生日期
|
1981年8月15日
文化程度
|
初中
|
职 业
|
无业
家庭住址
|
户籍地安徽省宿州市萧县，现租住陕西省西安市灞桥区。
强制措施
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被刑事拘留，同月27日被公安灞桥分局取保候审，同年5月10日被西安市灞桥区人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
法律帮助律师
|
王海玲，陕西希友律师事务所律师
指控事实
|
2018年3月23日23时30分许，被告人丁磊酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿秦汉大道由西向东行驶至西航花园门口附近时，被执勤公安人员当场查获。经鉴定，丁磊的血醇浓度为106.43mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
三个月以下拘役，并处罚金。
被告人意见
|
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，认罪认罚。
判决理由
|
被告人丁磊的行为已构成危险驾驶罪。惟被告人到案后能够如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并依法适用缓刑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条
判决主文
|
被告人丁磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，实行社区矫正，并处罚金6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一八年五月二十三日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）张执字第72号
申请执行人周纪良，男，1966年2月15日生，汉族，住张店区南家小区30号楼5单元402室。
被执行人宗德明，男，1957年9月26日生，汉族，住济宁市济东新村银泉二组团5号楼1单元9号。
被执行人黄春雷，男，1956年12月22日生，汉族，住胶南市灵山路珠海校区A-3号楼2单元501室。
本院在执行周纪良诉宗德明、黄春雷买卖合同纠纷一案中，尚有861400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提
供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第3216号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月
??????????????????÷?ì?T?T?T?D?o?o???萏c萑?搒??／??葞c葠?摧圎??萑?搒???葠?摧勐?萑?搒???葠?摧勐?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧帹′???灤t愀?摧旜??愁?摧?o?
?????ā?
十一日
书记员郑云静???芰??????????┅°?厰???
楑??沑?
?
寛
嫵?”?#?#墭#?$?%寚%?&?\'宄\'?（籬）?＊?＊侜＊╢＋樔，漪，煁，?-?.?／?0?0囡1?2?2柜2外3由3?4婨5?6也6?7糌7唐8寃8?9?9?；猽；?﹤瀰﹤?=?=?笯A?B檕B牱B?D?D竳DúE?F?F圵G?H坋H晿H?I?I嗥I⒃J彥L朝L?M忘M磮M?O?P瓪Q?R?S囮X岊X?Y?Y祒Y?［サ\\\
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保708-1号
申请人:李港怡，女，1998年7月出生，汉族，住德城区。
被申请人：李玉莲，女，1975年4月出生，汉族，住临邑县。
被申请人：任先君，男，1974年3月出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人李港怡与被申请人李玉莲、任先君机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2549号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人任先君驾驶的鲁Ｎ×××××号重型货车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月二日
书记员 李 玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9943号
原告王小强，男，1989年7月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告洪奕，男，1987年7月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告王小强与被告洪奕民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金2.2万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告王小强与被告洪奕系朋友关系。2014年8月29日，被告因租房与还账缺资金，向原���借款3万元，原告将现金3万元交付被告，约定借期2014年8月29日起至9月9日止，未约定借款利息，借款到期后，被告归还借款本金0.8元，余款2.2万元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪奕于本判决生效之日起十日内归还原告王小强借款本金2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（原告已预交，已减半收取），由被告洪奕负担（于履行时支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王 莺
二〇一六年十一月十一日
书记员 洪明东
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7618��
申请执行人毛俊生，男，1975年6月11日出生，住义乌市。
被执行人吴显，男，1973年6月23日出生，住兰溪市。
被执行人陈苏芳，女，1978年11月16日出生，住浦江县。
本院在执行申请执行人毛俊生与被执行人吴显、陈苏芳民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人陈苏芳有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人吴显等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一七年十二月五日
书记员 陈志辉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更877号
罪犯宋俊澎，男，汉族，1979年9月1日出生于吉林省柳河县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年6月12日作出（2010）东一法刑初字第838号刑事判决，认定罪犯宋俊澎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
罪犯宋俊澎曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯宋俊澎在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯宋俊澎符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋俊澎在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯宋俊澎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋俊澎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2019年2月15日起至2020年2月14日止）。减刑后的刑期至2019年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑港商初字第126号
原告：蒋永平（公民身份号码：3302061963********），男，1963年2月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：蒋劲松（公民身份号码：3302061969********），男，1969年7月20日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告蒋永平为与被告蒋劲松民间借贷纠纷一案，于2010年9月20日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序于2010年12月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告蒋永平到庭参加诉讼，被告蒋劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。
原告蒋永平诉称：2009年11月18日，被告以做生意为由向原告借款10万元，并出具了借条，口头约定原告可随时向被告催讨。但被告已下落不明。现起诉要求被告归还借款10万元。原告提供了借条一份。
被告蒋劲松未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告蒋劲松向原告借款10万元，至今未履行还款义务，原告要求被告蒋劲松返还上述借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蒋劲松应在本判决生效之日起七日内返还原告蒋永平借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十二月二十八日
代书 记员 徐 烨
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁02执异200号
申请人青岛三千实业有限公。
法定代表人许春成，执行董事。
委托代理人张勇武，男，汉族。
申请执行人山东英普世佳投资有限公司。
法定代表人张丹亚,执行董事兼总经理。
委托代理人李红，女，汉族。
被执行人中化山东进出口集团公司。
法定代表人宋宏伟，总经理。
委托代理人张玉敏，女，汉族。
本院在执行申请执行人山东英普世佳投资有限公司与被执行人中化山东进出口集团公司借款合同纠纷一案中，青岛三千实业有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2003）青执二字第67号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，本院（2003）青执二字第67号案件的原申请执行人中国银行山东省分行于2004年9月7日将该案债权转让给了中国东方资产管理公司青岛办事处，2006年12月26日，中国东方资产管理公司青岛办事处又将上述债权转让给了山东英普世佳投资有限公司。本院于2007年5月8日下达了（2004）青执一字第35号民事裁定书，将（2003）青执二字第67号案件的申请执行人变更为山东英普世佳投资有限公司。
2018年3月2日，山东英普世佳投资有限公司与青岛三千实业有限公司签订《债权转让协议》，约定将（2003）青执二字第67号执行案件的债权转让给青岛三千实业有限公司，同日，山东英普世佳投资有限公司向被执行人中化山东进出口集团公司送达债权转让通知，2018年3月6日中化山东进出口集团公司出具了债权转让通知回执。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人青岛三千实业有限公司与申请执行人山东英普世佳投资有限公司签订的《债权转让协议》，是双方当事人真实的意思表示，申请执行人书面认可债权转让给申请人，且该债权转让已经通知了被执行人中化山东进出口集团公司，故债权转让行为合法有效。申请人请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。
依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更青岛三千实业有限公司为青岛市中级人民法院（2003）青执二字第67号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 茅 蓁
审判员 焦兴凯
审判员 刁培峰
二〇一八年五月十七日
书记员 慕慧子
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初1761号
原告：张英，女，1974年12月2日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：罗纪林，四川光标律师事务所律师。
被告：刘加国，男，1974年6月10日出生，住河北省唐山市丰润区。
原告张英与被告刘加国所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张英的委托代理人罗纪林，被告刘加国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张英向本院提出诉讼请求：1、确认德阳市旌阳区旌湖路39号某小区x幢x单元x楼x号房屋归原告所有；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2000年结婚，2001年6月7日生育一女，取名刘千千。原、被告于2007年购买位于德阳市旌阳区旌湖路39号旌湖星辰7幢2单元3楼1号房屋一套，2008年6月24日办理完产权。原、被告因感情不合于2008年5月19日办理离婚登记。离婚协议中约定：旌湖路39号旌湖星辰7幢2单元3楼1号房屋一人一半，被告的一半用作女儿刘千千抚养费用���原告为给女儿更好的学习资源，多次要求被告前来签字确认该房屋为原告所有，原告好便于出售该房屋，但被告至今都拒绝前来处理。故诉至人民法院，请求判如所请。
被告刘加国辩称：原告已再婚，卖房子之后，原告能否将钱用在子女刘千千的抚养上存在疑问；原告称卖掉德阳房子来交深圳房子的首付，但原告未上班，在家带孩子，怎么支付月供款。综上，应驳回原告的诉请。
根据当事人举证、质证及当事人在法庭上的陈述，本案查明的事实为：原告与被告刘加国原系夫妻关系，刘千千系双方婚生女，生于2001年6月7日。2008年3月27日，原、被告在中江县民政局办理了离婚手续，离婚协议书约定：“刘千千由女方抚养，男方用德阳市旌阳区旌湖路39号旌湖小区住房一套（现值约人民币贰拾伍万元整）应分得的实物财产给付刘千千所有抚养费（含教育读书费、技能特长培训费、各种医疗费用等）。2017年5月21日，刘千千书写一份情况说明，称离婚后一直由原告抚养，原告卖房的目的是为了给自己更好的生活环境及支付补课等费用。
另查明，坐落于德阳市河东区旌湖路39号某小区x幢x-x-
x号房屋一套（建筑面积115.92平方米）系原、被告夫妻存续期间��买，2008年6月24日，该房办理房屋所有权证，2008年9月18日，该房办理土地使用权证，证号为德府国用（2008）第xxxxxx号。该房屋所有权人及土地使用权人皆登记为张英。张英及刘千千现居住地为广东省深圳市盐田区沙头角社区。
本院认为：原告与被告刘加国到民政部门离婚，就财产分割问题达成的协议，是当事人在平等自愿的前提下，协商一致的结果，是双方真实意思表示，具有法律上的约束力，双方应按协议履行各自的义务。本案中，原、被告虽未明确认约定诉争房屋归原告所有，但双方约定以被告应分得的本案房屋的一半及其他实物财产作为刘千千的抚养费，其真实意思为本案房屋的一半及其他实物财产的所有权归原告所有，原告全部负担对刘千千的抚养义务。至本案起诉之时，刘千千一直随原告生活，原告亦尽到了监护人的责任。被告辩称确认上述房屋归原告所有，会导致刘千千的利益受损的意见，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，原告张英要求该房产归其个人所有的诉请，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
坐落于德阳市河东区旌湖路39号某小区x幢x-x-x号房屋归原告张英所有。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘加国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员熊良
二〇一七年五月二十六日
法官助理王月
书记员尹姮
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初848号
原告王官军，男，1975年5月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人严俊光，重庆文才律师事务所律师。
被告胡瀚，男，1985年12月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王曾，女，1986年11月16日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。
被告胡祖明，男，1973年10月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人蒋华，女，1972年3月16日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告丁智，男，1981年12月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人谭丽华，女，1954年2月4日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告华宇，男，1982年8月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告王官军诉被告胡瀚、胡祖明、丁智、华宇劳务合同纠纷一案，本院2017年2月6日立案受理后，依法由代理审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王官军委托代理人易华、被告胡瀚委托代理人王曾、被告胡祖明委托代理人蒋华、被告丁智委托代理人谭丽华、被告华宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王官军诉称，四被告合伙经营车队，从事车辆运输。原告受被告雇请担任驾驶员，被告拖欠原告工资17660元（2016年6月至8月16日），并向原告出具了��条，约定在2016年除夕节前一次性付清，后被告向原告支付了部分工资款，尚欠原告工资7660元。特诉至法院请求，1、判令被告支付拖欠原告工资款7660元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告胡瀚辩称，对拖欠原告工资款金额没有异议。四被告是合伙经营，共欠债220万元，被告胡瀚已经拿出了60万元偿还债务，故剩下的债务也不该被告胡瀚出了。
被告胡祖明辩称，对拖欠原告工资款金额没有异议。四被告是合伙经营，共欠债务220万元，被告胡祖明已经拿出50多万元偿还债务了，剩下的债务不应该由被告胡祖明出了。
被告丁智辩称，对拖欠原告工资款金额没有异议。四被告是合伙经营，共欠债务220万元，被告丁智已经拿出70多万元偿还债务了，剩下的债务不应该由被告丁智出了。
被告人华宇辩称，四被告是合伙关系，但日常管理是��被告胡瀚、胡祖明、丁智在做，我没有参与经营。车队的驾驶员经常轮换，主要是被告胡祖明在管，被告胡祖明和其代理人蒋华日常还有领取工资，被告胡祖明管理车队，其代理人蒋华管理账目，所以驾驶员我不认识。驾驶员都是被告胡祖明请来的，所以驾驶员什么时候开车、开了多久、工资结算时多少，我都不清楚，但是我们之间是有个账目的，我要求找专业的财务公司对账目进行清算。被告胡瀚、胡祖明、丁智代理人说的对外欠债220万元我不认可，被告胡瀚、胡祖明、丁智本人都没有到现场，他们的代理人不清楚状况。就算这些账目都是真的，我也只占公司10%的股份，况且我也已经出资了69万元。
经审理查明，被告胡瀚、胡祖明、丁智、华宇合伙经营车队并聘请原告王官军担任驾驶员，2016年11月16日被告胡祖明、胡瀚向原告王官军出具欠条一张，载明，今欠到王官军2016年6月至8月16日工资17660元，于2016年除夕节前一次性支付。后被告向原告支付了部分拖欠的工资款，现尚欠原告王官军工资款7660元。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告王官军提交欠条在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”被告胡瀚、胡祖明、丁智、华宇系合伙经营车队，雇请原告在其合伙经营车队担任驾驶员，双方已形成了事实上的劳务关系，故四被告对拖欠原告的劳务工资应承担连带清偿责任。根据原告提交的证据及原、被告当庭陈述，确定被告尚欠原告劳务工资款7660元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条��二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款规定，判决如下：
由被告胡瀚、胡祖明、丁智、华宇连带向原告王官军支付劳务工资7660元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡瀚、胡祖明、丁智、华宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑 娜
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 林高丽
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初132号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人郁某某，男，1977年5月12日出生于本市，汉族，初中文化，连云区某某小学保安，住连云港市连云区。因本案于2017年3月6日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员侍二波，被告人郁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2017年1月4日20时许，被告人郁某某酒后驾驶未悬挂号牌的小型轿车，沿连云区某某路由西向东行驶至某某路��某某路交汇处，被执勤民警查获。经检验鉴定：在送检的被告人郁某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为166mg/100ml。被告人郁某某属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人郁某某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郁某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人郁某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郁某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2017年1月4日20时许，被告人郁某某醉酒后驾驶未悬挂号牌的小型轿车，沿连云区某某路由西向东行驶至某某路与某某路交汇处，被执勤民警查获。经检验鉴定：在送检的被告人郁某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为166mg/100ml。
另查明，被告人郁某某在被执勤民警查获后即如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郁某某的供述和辩解笔录，接处警工作登记表，机动车驾驶人酒精含量测试记录单，酒精含量呼气测试照片（郁某某），血样提取登记表，抽取血样照片（郁某某），机动车驾驶证，驾驶人信息查询结果单，二手车销售统一发票，注册登记机动车信息，临时行驶车号牌，公安行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2017]64号理化检验鉴定报告，郁某某危险驾驶案综合材料，郁某某涉嫌实施醉酒驾驶机动车查获经过、查获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郁某某犯���险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人郁某某在被抓获归案后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人郁某某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人郁某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人郁某某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市��级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一七年六月十四日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没��重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00512号
原告李某，女。
被告杨某，男。
李某诉杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告杨某于1998年7月1日登记结婚，婚后二人没有生育子女，双方常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系不和谐，被告杨某很不负责，不维持家庭生计也不供养原告和前夫所生的两个孩子，还经常以在外打工为名义外出不归，留原告一人在家务农，被告自从2013年过完春节无故外出后至今未归，期间原告多次打电话要求被告杨某回家，被告总以各种理由推脱不回家。原告为了供养儿子上学，向她的两个姐姐李x和李xx分别借款10000元和5000元，并向国家申请助学贷款6000元。至于婚后二人的共同财产只有一辆摩托车，原告愿意放弃，综上，原告与被告的夫妻关系早已名存实亡，现再次诉至法院，请求依法判令：1、判令原被告离婚，解除婚姻关系；2、双方婚前个人财���归各自所有，共同财产依法分割；3、案件受理费依法分担。
原告为支持其主张，向法庭递交证据有：一、本人身份证件一份，拟证明其真实身份；二、结婚证一份，拟证明原被告之间存在合法的婚姻关系。三、白水县人民法院（2014）白水民初字第376号民事判决书复印件一份，拟证明2014年原告起诉与被告离婚一案，法院判处不予原被告离婚的事实。
被告杨某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经本院庭审质证，对原告提供的证据作如下认定：对1、2号证据的真实性，经本院核对与原件无异，对其真实性予以确认；对3号证据的真实性，经本院查证属于事实，对其真实性予以确认，对以上三组证据的关联性、合法性本院亦予以确认。
根据双方当事人的庭审陈述及本院采纳的证据，本院查明，原告李某和被告杨某于1998年7月1日登记结婚，婚后二人没有生育子女，常因家庭琐事发生争吵，被告于2013年春节外出后至今未归，其间原告于2014年起诉与被告离婚，白水县人民法院判处不予原被告解除婚姻关系之后，夫妻关系一直并未改善。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系一直不和睦。被告自2013年春节起无故外出至今未归，完全没有尽到丈夫应该养家糊口的责任，故此夫妻双方因感情不和分居至今，已再无共同生活的可能。法院应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故本院对原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求予以支持。至于夫妻财产、债权、债务，由于被告未到庭，原告未提交相关证据，本案不予涉及。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘红春
审 判 员 吴志翔
人民陪审员 杨生斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 张花花
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1542号
罪犯吴家付，男，1983年9月1日出生，汉族，小学文化，广西省陆川县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2014年1月8日作出（2014）尧刑初字第96号刑事判决，以被告人吴家付犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（未交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月9日起至2023年9月8日止。
执行机关山西省沁水监狱提出（2016）沁水监减字第257号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴家付在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯吴家付的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴家付在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯吴家付予以减刑十一个月。（刑期执行到2022年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
代理审判员 李 然
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ霞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1202执287号
申请执行人：侯邦来,男性,1953年10月14日出生,住陕县。
被执行人：三门峡聚福缘养殖有限公司,住三门峡市湖滨区崖底乡陈宋坡村三张公路1号。
本院在执行申请执行人侯邦来与被执行人三门峡聚福缘养殖有限公司劳动争议一案中，执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1202执287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张雯霞
二〇一八年六月十四日
书记员 赵 莉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执149号
申请执行人:襄阳南车专用汽车股份有限公司。
被执行人：李成山，男，1965年8月10日，汉族，住青海省德令哈市。
被执行人：青海福昌重型汽车销售有限公司。
关于本院审理的襄阳南车专用汽车股份有限公司与李成山、青海福昌重型汽车销售有限公司融资租赁债权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1192号民事判决书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0607民初1192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈云飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0104执208号之一
申请执行人：乔军，男，1982年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区承德街46号。
被执行人：哈尔滨神州物流市场新翰翔货站，住所地哈尔滨市道外区海员街1号七街区27、46号。
负责人：刘晓杰。
被执行人：刘晓杰，女,1969年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区旭光街2号。
本院依据哈外劳人仲字（2017）第3-1号仲裁裁决书执行乔军与哈尔滨神州物流市场新翰翔货站、刘晓杰劳动争议纠纷一案，申请执行的标的40,500.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨神州物流市场新翰翔货站、刘晓杰公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，对申请执行人乔军提供的线索进行核查，并通过网络查控系统及传统查控对被执行人的银行存款，车辆，不动产，有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘晓杰名下有房产，本院裁定查封了被执行人刘晓杰名下坐落于哈尔滨市道外区南十四道街房产184-2号1单元7-8层1号房产（面积231.7平方米），申请人乔军不申请法院评估、拍卖。本院已作出执行决定书，将哈尔滨神州物流市场新翰翔货站、刘晓杰纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中穷尽执行措施，被执行人哈尔滨神州物流市场新翰翔货站、刘晓杰暂无可供执行财产，经合议庭评议终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人乔军，申请执行人乔军不能提供其他线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 孟昭鹏
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执786号之一
申请执行人：魏喜军，男，生于1982年4月，汉族，宁夏固原市人，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：王邦正，男，生于1982年7月，汉族，山东省济宁市人，畜牧师，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人魏喜军与被执行人王邦正买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）宁0502民特24号民事裁定书，于2017年4月18日向本院申请强制执行，申请标的为5万元，执行费650元，共计5.065万元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿5万元，执行费650元未缴纳。现查明，被执行人王邦正在本院涉案较多且去向不明。经向金融机构查询，被执行人名下无存款；经向中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所查询，被执行人名下无企业注册、房屋、车辆登记信息。申请执行人魏喜军亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。经征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 安治超
审判员 苟飞飞
审判员 蒲茜淞
二〇一七年十月十八日
书记员 丁淑丽
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第788号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人田振武，局长。
被执行人狄某，男，1985年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人翟某，女，1987年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A8－015号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律��力。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一五年十月二十日
书记员 任建河
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0921民初1329号
原告：张素芳，女，1956年6月20日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告：宋磊，男，1978年12月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：邓维先，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：刘安坤，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在审理原告张素芳、宋磊与被告刘安坤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张素芳、宋磊撤回起诉。
代理审判员 董继斌
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 彭 鸿
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02565-2号
原告：郑泰伟，男，1990年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告：江秀丽，女，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：庞玉林，男，1975年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：郑建波，男，1980年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告：李德均，男，1982年1月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：吴帅，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李成全，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：侯玉强，男，1970年3月23日出生，汉族，号。
原告：绳家培，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：王多良，男，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：肖冠，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽身颍上县。
原告：赵伟，男，1979年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上��。
原告：彭可辉，男，1980年5月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：陈锐，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：陈亮，男，1983年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告：郭梅，女，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李坡，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：朱亮，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：马士广，男，1981年1月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：汤海涛，男，1994年10月2日出生，汉族，汉族，住。
原告：路辉，男，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：侯双军，男，1980年5月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：万平洪，男，1987年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
原告：汤少贵，男，1975年1月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：徐汉红，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：郑庆棋，男，1957年12月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告：余恒，男，1987年10月5日出生，汉族，住海南省海口市琼山区。
原告：闫艳，女，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：范睿睿，女，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：候利志，男，1982年2月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告：黄军，男，1983年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：孙伟，男，1970年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：吴言军，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：朱光俊，女，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：高志彪，男，1978年4月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：王恩虎，男，1972年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：胡敬峰，男，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：高李芹，女，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：任传东，男，1984年1月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：王伟，男，1981年1月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：周新江，男，1974年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：陈万芝，女，1961年2月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：刘家桥，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽��颍上县。
原告：祝保运，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：梁宝同，男，1989年9月19日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告：汤纪宣，男，1968年2月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：郭大刚，男，1984年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：郑明，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：曹望，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：谢辉，男，1977年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：张培，女，1984年9月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：张二毛，男，1987年9月14日出生汉族，住安徽省颍上县。
原告：马龙双，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：彭彬，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告；李燕，女，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县谢桥镇罗元村王庄**号，身份证号：341226198910050841.
（以上55原告以下简称郑泰伟等55原告）
诉讼代表人：康娟、肖冠。
委托代理人：周岭青、韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县，组织代码66293104-X。
法定代表人：沈飞军。
本院在审理上列当事人为房屋买卖合同纠纷一案中，因当事人人数众多，案情复杂，有可能增加、变更当事人等情况，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 宋 杰
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一���不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申294号
再审申请人（原审被告）：赵艳，女，1978年9月2日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海英，北京义贤律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨春慧，女，1974年4月25日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张继恒，北京市京师律师事务所律师。
原审被告：北京一贯通达科技有限公司，住所地北京市朝阳区小亮马桥西路6号院7号楼5层507号。
法定代表人：赵艳，总经理。
委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海英，北京义贤律师事务所律师。
再审申请人赵艳因与被申请人杨春慧、原审被告北京一贯通达科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第51748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，赵艳与杨春慧达成执行和解协议，赵艳并向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，赵艳撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许赵艳撤回再审申请。
审 判 长 何通胜
审 判 员 李学猛
代理审判员 申友祥
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱晓荻
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执316号
申请执行人熊建男，生于1979年12月12日，汉族，住丹棱县。
被执行人彭智全男，生于1980年3月3日，汉族，住丹棱县。
本院依据发生法律效力的（2015）丹民初字第762号民事调解书，立案受理熊建申请执行彭智全借款合同纠纷一案。立案执行后，本院依法查询了被执行人彭智全的财产信息，经查，被执行人彭智全有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
对被执行人彭智全在中国建设银行股份有限公司成都益州支行的存款（卡号：62×××71）9960元予以冻结并划拨。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭 芳
二〇一六年八月三日
书记员 王孟乔
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京视线联动广告有限公司。住所地：北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路74号。
法定代表人：赵常兰，该公司董事长。
委托代理人：王泽华，该公司员工。
委托代理人：汪光宇，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西西部广告传媒有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区汇新路以东南三环以北影视演艺大厦第1幢1单元12层11203号房。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王晓琼，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人：徐慧，北京大成（西安）律师事务所律师。
再审申请人北京视线联动广告有限公司（以下简称北京视线联动公司）因与被申请人陕西西部广告传媒有限公司（以下简称西部广告公司）广告经营发布合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院(2014)陕民二终字第00090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京视线联动公司申请再审称：一、西部广告公司签约时故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，在信息不对等的情况下签署的《广告媒介经营发布合同》自始就不具备履行条件，应属可变更或可撤销合同。原审判决认定该合同的效力并据此合同做出判决是错误的。二、2013年3月6日《会议纪要》不应作为认定事实的证据，原审对保底销售款计算有误。三、原审对认定事实的主要证据未经质证。四、一审法院未将北京视线联动公司诉西部广告公司的另案合并审理，法律程序存在错误。北京视线联动公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审
本院认为：一、关于《广告媒介经营发布合同》的合同效力问题。本案《广告媒介经营发布合同》是依据双方真实意思签订的，并不违反法律禁止性规定，应为有效。西部机场集团传媒（西安）有限公司（以下简称机场广告公司）与西部广告公司虽在《广告发布合同》中约定了未经机场广告公司允许不得转让广告媒体经营权，但西部广告公司与北京视线联动公司签订合同后，西部广告公司即向北京视线联动公司交付了47块媒介资源并授权其进行经营，北京视线联动公司并未提交证据证明机场广告公司否认其经营权。从本案实际情况看，机场广告公司在2013年3月6日就部分媒体调整问题召开会议时，将北京视线联动公司列为西部广告公司合作方参加会议，可以认为是对北京视线联动公司经营权的认可。北京视线联动公司主张《广告媒介经营发布合同》系因受到欺诈签订的可变更或可撤销合同，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
二、关于《会议纪要》是否能作为计算保底销售款的依据，保底款计算是否有误的问题。西部广告公司与机场广告公司签订的《广告发布合同》对未交付的14块媒介资源的价值有明确约定，西部广告公司与北京视线联动公司签订的《广告媒介经营发布合同》亦约定”在本合同期限内，若甲方（西部广告公司）取得本合同项下以外其他的西安咸阳国际机场媒介资源，或减少本合同项下的媒介资源，则保底经营销售净额度可根据实际情况，经双方协商后予以调整”。2013年3月6日，机场广告公司组织西部广告公司、北京视线联动公司等召开会议，对西部广告公司签约的西安咸阳国际机场航站楼部分媒体调整问题进行讨论并形成《会议纪要》，对以上未交付的14块媒介资源按照合同未执行进行解除，北京视线联动公司原法定代表人陈堃参加会议并在《会议纪要》上签字，可见，北京视线联动公司认可未交付媒介资源按照解除合同执行，并同意《会议纪要》确定的媒介资源价格。因双方约定年度保底销售额2000万元，西部广告公司如约履行合同，交付了相应媒介资源并配合进行画面发布，北京视线联动公司应按照合同约定支付保底销售款。原审法院减去未交付媒介资源的价格390万元，按照合同实际履行的时间计算得出为1073.3333万元，在此基础上扣减保底销售额金额201.8284万元及北京视线联动公司应退还的99万元，计算得出北京视线联动公司应支付保底销售款项为772.5049万元，并无不当。
三、关于本案认定事实的主要证据是否未经质证的问题。北京视线联动公司主张其一审提交的《关于西安机场媒介经营主要问题以及相关合同变更的建议》以抗辩西部广告公司的证据《关于西安咸阳机场媒介经营首年度结算说明》，但一审法院收到后未再次开庭。经查明，一审法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定给予了北京视线联动公司答辩与举证时间，对其在一审庭审结束后提交的补充证据《关于西安机场媒介经营主要问题以及相关合同变更的建议》，组织西部广告公司进行了质证，西部广告公司发表质证意见认为该补充证据是刻意伪造的虚假证据不予认可。二审期间，二审法院也就该证据组织双方当事人进行举证质证，西部广告公司认为针对相同证据，北京视线联动公司在一、二审期间提供的证据不一致，可以证明该补充证据是虚假证据，故不予认可。因此，北京视线联动公司称原审法院对有关证据未予质证的主张缺乏依据，本院不予支持。
至于一审法院是否应将陕西省咸阳市渭城区人民法院受理的案件与本案合并审理的问题，并非《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审事由，亦不影响本案处理结果，本院不予理涉。
综上，北京视线联动公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京视线联动广告有限公司的再审申请。
审 判 长 王慧君
代理审判员 杜 军
代理审判员 金丽娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨立超
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)安中民破字第00001-3号
申请人：安康市本德多胜餐饮有限公司管理人。
本院受理安康市本德多胜餐饮有限公司破产一案，于2017年6月13日以(2014)安中民破字第00001-2号民事裁定，审查确认债权人会议通过的破产分配方案。申请人因破产财产分配完毕，提请本院终结安康市本德多胜餐饮有限公司的破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：
一、宣告终结安康市本德多胜餐饮有限公司的破产程序；
二、未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉峰
审判员 何 波
审判员 米汉杰
二〇一七年六月十九日
书记员 任婧瑜
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0232执恢11号
申请执行人王永康,1965年6月9日出生,住武隆区。
被执行人王素香,1968年2月23日出生,住武隆区。
本院在执行王永康与王素香借款合同纠纷一案中，查明被执行人王素香无可供执行财产，本院依法将被执行人王素香纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令，经申请执行人确认后并申请终结本案本次执行程序。本次执行中，被执行人王素香已履行案款2868元，尚欠案款47132元、受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面向提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 李 霞
审判员 左 兵
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 川
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4023号之三
原告：邓某，女，汉族，1979年4月24日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。
委托代理人：唐贵明，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：徐某，女，汉族，1969年11月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
第三人：安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路6号北苑商场1幢商业101室。
法定代表人：徐而勇，该公司总经理。
原告邓某与被告徐久红、第三人安徽中徽吉大房地产销售代理有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。因本案审理需要以合肥市庐阳区人民法院的执行案件结果为依据，本院2016年12月22日中止该案审理。
原告邓某向本院提出诉讼请求如下：1.依法判决原被告签订的《存量房买卖合同》合法有效；2.判令被告继续履行《存量房买卖合同》，限期配合原告办理房屋买卖资金托管及房屋过户手续。并赔偿违约金（日万分之三）及各项损失，合计五万元整；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月9日，经第三人吉大房产公司员工李南南介绍，原告邓某与被告徐某在吉大房产蜀南庭院店二楼，签订了购买环湖东路39号香榭丽都二期x幢xx室的房屋买卖合同，并支付定金人民币五万元。经三方当场协商，约定与2016年4月30日前，按《存量房买卖合同》约定，办理资金托管和房屋过户手续。2016年4月26日，原告备齐《存量房买卖合同》附件四第一条第一款约定款项，联系第三人吉大房产和被告前去办理房屋买卖手续。被告答应4月28日去办理并承诺一天内办完过户手续。但是，2016年4月28日，三方在蜀山区地税局交完税后，被告即以各种理由不肯配合到市房管局办理资金托管和过户手续。2016年4月26日至2016年5月1日期间被告以急用钱为由要求追加款项，先后又拿走五万贰仟元整。并再次承诺5月3日前去办理过户。但被告多次以种种借口不予配合，至今未予办理。被告的违约应为已经严重侵害了原告的合法权益。现原告依法向法院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。
本案审理过程中，因讼争房产被告徐某名下位于合肥市环湖东路39号香榭丽都二期x幢xx室房屋已由合肥市庐阳区人民法院作出（2010）庐执字第00330号民事裁定出裁定拍卖，现正在拍卖程序中，本案审理需以合肥市庐阳区人民法院的拍卖结果为依据，故中止该案审理。2017年4月26日，合肥市公安局高新分局就徐久红非法处置查封财产一案，进行立案侦查。鉴于被告徐某本案项下房屋买卖合同的签订、履行已经涉及刑事犯罪，故本案目前已经不属于人民法院受理的民事诉讼范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邓某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋鸿铭
二〇一七年七月三日
书记员 武 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0882执475号之一
申请执行人朱保俊，男，汉族，1969年4月30日生，工人，山西省河津市人，现住河津市铝基地张家庄商品楼*栋4门**号。
被执行人河津市顺风汽车租赁服务有限公司，住所地：河津市华兴路九排3号。
法定代表人：杨晓，职务：经理
申请执行人朱保俊与被执行人河津市顺风汽车租赁服务有限公司信用卡纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人河津市顺风汽车租赁服务有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月八日
书记员 柴 冲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初274号
原告：卢德荣，男，1967年12月11日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：傅小虎，男，1974年9月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：郑霞，女，1982年8月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：郑德斌，男，1957年11月24日出生汉族，浙江省开化县。
本院在审理原告卢德荣诉被告傅小虎、郑霞、郑德斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间以欲与被告自行协商为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
准许原告卢德荣撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2100元，合计5750元，由原告卢德荣负担（已交纳）。
审判员 张 旗
二〇一六年一月二十二日
书记员 汪振峰
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执9089号之一
申请执行人：九龙坡区白市驿镇达孚建筑设备租赁站。
被执行人：郭洪君，男，汉族。
依据重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107民初7333号民事判决书，本院在执行九龙坡区白市驿镇达孚建筑设备租赁站申请执行郭洪君租赁合同纠纷一案中，经查询车管、房管、银行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人银行账户已被冻结，但未冻结到存款。本院已对被执行人采取了相应的网络查控措施。申请人知情后，明确表示不能提供被执行人的财产线索，申请暂缓执行本案。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。被执行人郭洪君尚欠申请人九龙坡区白市驿镇达孚建筑设备租赁站租金656073元及违约金。执行费8960元也未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(一)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院作出的（2016）渝0107民初7333号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 苟涛邦
审判员 王 蓓
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 洋
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第302-1号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田。
被申请执行人：贾晓彦，农民。
被申请执行人贾晓彦与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2013）淅法民二金初字第88号民事调解书，已于2014年1月23日发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2015年10月12日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年10月19日前，履行（2013）淅法民二金初字第88号民事调解书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用1400元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十二日
淅川县人民法院