云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0628民初1012号
原告：周某凤，女。
委托诉讼代理人：周明荣，云南滇东北律师事务所律师。
被告：李某强，男。
原告周某凤与被告李某强健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告周某凤及其委托诉讼代理人周明荣到庭参加了诉讼，被告李某强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失38206.56元，其中医疗费4592.56元、护理费3000.00元、住院伙食补助费700.00元、营养费3000.00元、鉴定费2200.00元、交通费1800.00元、住宿费1399.00元、生活费3000.00元、后续治疗费3000.00元、误工费5500.00无、病历复印费15.00元、精神抚慰金10000.00元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中增加诉讼请求，要求被告赔偿配眼镜费用1048.00元，诉讼请求变更为39354.56元。事实和理由：原、被告原系同居关系，已生育子女李某涵。因性格不合，双方于2014年底分居。原告在古田县吉发食品厂从事销售工作。因被告要求原告与其协商子女抚养问题，原告于2017年4月2日晚到昆明市官渡区别样幸福城被告表姐家协商，晚上十二时左右，被告要求与原告重新组建家庭，原告不同意，被告用手拉原告外出协商，原告仍不同意，被告就用手打在原告脸上，原告的脸当即就出血了，被告表姐就扶原告准备去医院，开门时，被告就从随身携带的包里拿出一个瓶子，将里面的黄色液体泼向原告的脸上，致使原告的脸部被烧伤，被告表姐的脸上也沾了部分液体。当即被告表姐就将原告送到云南省第二人民医院住院治疗至2017年4月10日出院，经该院检查诊断为：1、双眼角结膜烧伤（重度）；2、左侧鼻唇皮肤裂伤。2017年4月6日经昆明市盘龙区公安分局委托云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2017年5月15日，云南昭通恒达司法鉴定中心以云昭恒【2017】临鉴字第某号《法医学活体检验鉴定意见书》鉴定：1、后续治疗费3000.00元；2、误工期30日，护理期30日，营养期30日。后被告不但未进行赔偿，反而随时威胁原告，故要求进行赔偿。
被告李某强未作答辩。
原告周某凤围绕其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、《工作证明》、《工资表》原件各一份、《营业执照》（副本）复印件一份，用以证明原告系古田县吉发食用菌有限公司职工，误工费应当按照固定收入5500.00元每月计算；
2、《云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书》（云维司鉴【2017】法临鉴字第某号）、《云南增值税普通发票》原件各一份，用以证明原告目前的损伤程度为轻微伤，鉴定费700.00元；
3、《云南省第二人民医院（红十字会）医院诊断证明书》原件一份、《云南省第二人民医院住院病历》复印件二十九页、《云南省第二人民医院出院证》原件一页、《病人住院费用清单》复印件二页、《云南省通用门（急）诊病历》原件一本、《陪护证明》原件一份、《云南省医疗门诊收费票据》十七张、《云南省医疗住院收费票据》一张、白纸票据四张、《云南省第二人民医院防盲办公室配镜单》一张、《云南省第二人民医院收款收据》一张，用以证明原告于2017年4月3日02点50分至2017年4月10日12时在云南省第二人民医院住院治疗，经该院检查诊断为：1、双眼角膜酸烧伤；2、左侧鼻唇沟皮肤裂伤。医疗费为4592.96元；病历复印费15.00元。
4、《国家税务局通用定额发票》十六张、《云南省增值税普通发票》一张，用以证明原告治疗期间交通费1800.00元，住宿费1399.00元。
5、出庭作证证人周某勇的证言，主要内容为：我与原告系兄妹关系，2017年4月3日早上，原告打电话给其父亲说李某强于2017年4月3日凌晨不知道用什么东西泼在了原告的脸上，叫我们上去看，我们就去昆明看原告，在昆明红十字会医院看到原告嘴上是肿的，脸上包着纱布，无人照管。第二天李某强来医院，他承认打了原告，说愿意承担责任，叫他拿钱出来医治，他说没有钱。我在昆明护理原告4天，单位没有扣我的工资；
6、出庭作证证人周某禧的证言，主要内容为：2017年农历3月7日，原告打电话回家说被人伤害了，我们当天就驾车去昆明，看到原告躺在病床上，她说和被告商量子女抚养的问题，没有谈成，被告就打了她的脸，用浓硫酸对她的脸部进行毁容。开头李某强一直没有见面，之后通过熟人给他做了工作，被告才出现，还带了五个人陪同来，我给被告说，出了事，是男人就要站出来处理。他意识到了自己的错误，请求我们谅解他。被告主动与我通过电话，内容是说他意识到自己的行为冲动了，叫我们原谅他，还提到了以前他们家对我们家的威胁、恐吓等。听了法庭播放的电话录音，是我和被告的通话录音；
7、电话录音光盘一张，用以证明被告李某强在与原告哥哥周某禧通电话时承认其损害了原告的身体，有过错；
8、《云南昭通恒达司法鉴定所法医学活体检验鉴定意见书》（云昭恒【2017】临鉴定第某号）一份、《云南省增值税普通发票》一张，用以证明原告需后续治疗费3000.00元、误工期30日、护理期30日、营养期30日；鉴定费1500.00元。
被告李某强未到庭对证据1-8发表质证意见。
被告李某强未向本院提交证据。
本院认为，证据1系古田县吉发食用菌有限公司出具和提供，来源合法，证明原告在外务工，在受伤前工资收入情况，《工作证明》、《营业执照》、《工资表》能够相互印证，证明原告自2016年4月起在古田县吉发食用菌有限公司工作，保底工资2016年4月至2016年12月为每月3500.00元，2017年1月起每月4000.00元，另外尚有提成，内容客观真实，本院予以采信；证据2系云南维权司法鉴定中心出具，来源合法，证明原告损伤程度为轻微伤，鉴定费700.00元；与证据3《云南省第二人民医院（红十字会）医院诊断证明书》中检查诊断结论“1、双眼角膜酸烧伤；2、左侧鼻唇沟皮肤裂伤。”的内容相互印证，内容客观真实，本院予以采信；证据3除白纸票据四张外，均系云南省第二人民医院出具，来源合法，证明原告自2017年4月3日凌晨至2017年4月10日12时在云南省第二人民医院治疗，经检查诊断为：1、双眼角膜酸烧伤；2、左侧鼻唇沟皮肤裂伤。医疗费为4017.02元，配眼镜费用1048.00元，病历复印费15.00元，证据之间相互印证，内容客观真实，本院予以采信；白纸发票四张，无出具单位印章，不能证明系云南省第二人民医院出具，本院不能确定证据来源，本院不予采信；证据4系昆明市盘龙区尚林旅馆、昆明市七天假日酒店管理有限公司、云南交通运输集团公司、云南省旅游客运有限公司等出具，来源合法，证明原告在治疗期间支出住宿费、交通费等费用，原告在受伤前到昆明与被告商量子女抚养问题，伤后未支出交通费，其系住院治疗，住宿费不是治疗所必要的支出，证据与本案不具有关联性，本院不予采信；证据5、6系原告申请出庭作证证人所作证实，来源合法，证明原告受伤后，二证人到云南省第二人民医院进行护理，被告到医院承认其对原告的身体进行过伤害，被告与证人周某禧通过电话，承认其有过错，与证据7录音内容相互印证，且被告在与本案办案人员通话过程中，也承认其打过原告脸一下，抢原告手中的塑料瓶时有液体喷在原告脸上的事实，证据之间，证据与当事人陈述相互印证，内容客观真实，本院予以采信；证据7系原告提交被告与原告哥哥的电话录音光盘，来源合法，证明原告哥哥周某禧与被告通电话，被告承认其有过错，经与证人周某禧核实，证人承认内容的真实性，且被告在与本案办案人员通电话时也认可其对原告进行过伤害，证据与证人证言，当事人陈述相互印证，内容客观真实，本院予以采信；证据8系云南昭通恒达司法鉴定所出具，来源合法，证明原告需后续治疗费3000.00元、误工期30日、护理期30日、营养期30日；鉴定费1500.00元。云南省第二人民医院出院证上出院医嘱：1、门诊定期复查；2、继续用药，注意眼部卫生；3、不适随诊。说明原告出院后仍需治疗，后续治疗费的鉴定依据充分，本院予以采信；关于误工期，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告所就医医院云南省第二人民医院无原告需要休息的证明，鉴定依据不充分，本院不予采信；护理期，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，原告未构成伤残，且就医医院无出院后需护理的记录，无证据证明原告出院后无生活自理能力，鉴定依据不充分，本院不予采信；营养期，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告就医医院云南省第二人民医院无专门营养的意见，营养期的鉴定依据不充分，本院不予采信
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系同居关系，双方关系不睦。双方于2016年初分居。2017年4月2日晚上，原、被告在昆明市官渡区别样幸福城小区被告表姐家协商子女抚养问题，后被告打了原告脸部一拳，在原告准备出门时，被告从随身携带的包里掏出瓶内装的酸性物质泼在原告脸上，致使原告脸部被烧伤。2017年4月3日凌晨，原告被人送到云南省第二人民医院（红十字会医院）住院治疗至同月10日出院，经检查诊断为：1、双眼角膜酸烧伤；2、左侧鼻唇沟皮肤裂伤。用去医疗费4017.02元，配眼镜费用1048.00元，病历复印费15.00元。2017年4月6日，经云南维权司法鉴定中心以云维司鉴【2017】法临鉴字第10156号《司法鉴定意见书》鉴定原告目前的损伤程度为轻微伤。鉴定费为700.00元。2017年5月13日，云南昭通恒达司法鉴定所以云昭恒【2017】临鉴字第286号《法医学活体检验鉴定意见书》鉴定原告需后续治疗费3000.00元、误工期30日、护理期30日、营养期30日。鉴定费为1500.00元。
本院认为，被告李某强使用拳头击打和用酸性物质泼向原告脸部，致原告眼部、脸部受伤，其行为已侵害了原告的身体健康权，其有过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告李某强应当对原告的损害后果承担民事责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，对原告的诉讼请求，本院评判如下：
1、医疗费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告在云南省第二人民医院就医期间的医疗费4017.02元有住院病历、医疗发票、用药清单等相互印证，本院予以确认；经鉴定，原告需后续治疗费3000.00元，系原告出院后必然产生的医疗费，本院予以支持，原告的医疗费为7017.02元；
2、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间系其哥哥护理，其哥哥系教师，结合云南省2016年度教育业职工平均工资，原告要求护理费100.00元每天，本院予以支持，住院7天，为700.00元；关于鉴定所确定的护理期，原告提交证据不能证明原告出院未恢复生活自理能力，需要护理，鉴定依据不充分，对出院后的护理费本院不予支持；
3、住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照云南省国家机关一般工作人员2016年度出差伙食补助标准每人每天100.00元计算，原告住院治疗7天，为700.00元；
4、营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告所就医医院云南省第二人民医院无营养意见，对营养费的诉讼请求依法不予支持；
5、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告就医医院无原告休息的时间，其损伤未构成伤残等级，其误工费计算住院期间，对出院后的误工费，因鉴定依据不充分，本院不予支持，原告住院7天，其在古田县食用菌有限公司工作，结合其受伤前12个月平均工资为每天181.41元，住院7天，误工费为1269.87元；
6、交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原、被告在昆明市发生纠纷后，原告就在当地进行治疗，未产生交通费，对其交通费的诉讼请求依法不予支持；
7、住宿费、生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，原告伤后，未到外地进行治疗，且系住院治疗，对其住宿费和生活费的诉讼请求依法不予支持；
8、鉴定费，云南维权司法鉴定中心对原告损伤程度进行鉴定所支出鉴定费700.00系合理性支出，依法应予支持；云南昭通恒达司法鉴定所鉴定后续治疗费、营养期、休息期、误工期所支出鉴定费1500.00元，因后续治疗费鉴定依据充分，后续治疗费的鉴定费支出具有合理性，本院予以支持；鉴定费中，后续治疗费鉴定系一项鉴定，营养期、护理期、误工期鉴定系另一项鉴定，故后续治疗费的鉴定费本院支持750.00元；营养期、护理期、误工期鉴定依据不充分，其鉴定费支出系不合理支出，本院不予支持；病历复印费15.00元，系实际支出，本院予以支持；
9、配眼镜费用，结合原告病历记录，其损伤为双眼角膜酸烧伤，配镜单上“矫正视力左眼1.0，右眼1.0”的记载，原告双眼受伤，需佩戴眼镜予以矫正视力，配眼镜费用1048.00元系其合理支出，依法予以支持；
10、精神抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”的规定，被告虽系对原告造成故意损害，但原告的损害后果轻微，且双方系同居关系引发的纠纷，对原告精神抚慰金的诉讼请求依法不予支持。
上列合计12199.89元。
被告承担全部过错，依法应对原告的上列损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某强赔偿原告周某凤各项经济损失12199.89元，于判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告周某凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755.00元，由被告李某强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 肖品莲
审 判 员 陈永康
人民陪审员 石家喜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张清娥