wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终159号
上诉人（原审被告）：梁秀英，女，1980年5月12日出生，汉族，住广东省五华县。
被上诉人(原审原告）：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。
负责人：罗建,该分行行长。
委托诉讼代理人：邬敏珊，该银行职员。
委托诉讼代理人：陈鹏举，该银行职员。
原审被告：广州市杰清环保科技有限公司，住所地广州市天河区天源路961号自编A栋3B11房。
法定代表人：黄容基。
原审被告：李兴华，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省五华县。
原审被告：吴金鸿，男，1964年7月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
上诉人梁秀英因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2017)粤0106民初13317号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：其以广州市增城区新塘镇碧桂园凤凰城的房产提供抵押担保，被上诉人在本案中要求实现抵押权，故此案涉及不动产纠纷。根据民事诉讼法的相关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市增城区人民法院。
本院经审查认为：本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。……主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案中，被上诉人与原审被告广州市杰清环保科技有限公司签订的《授信额度合同》为主合同，与上诉人签订的《最高额抵押合同》为担保合同，故本案应根据主合同即《授信额度合同》确定案件管辖。根据主合同《授信额度合同》第二十二条第二款内容显示：“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，首先应协商解决；协商不成的，可向甲方所在地人民法院起诉或申请强制执行”。该约定管辖的内容并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述合同中甲方为被上诉人，其住所地在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年二月八日
书 记 员 周 浅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民一(民)初字第18895号
原告章余贵，女，1957年7月3日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。
被告程琴，女，1958年12月8日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告章余贵与被告程琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理，依法适用简易程序审理，现因被告程琴下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
本案的举证期限延长至收到本裁定书后三十天内。
审 判 长 方 敏
审 判 员 严晓为
人民陪审员 吴梅芳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民初字第432号
原告王立军，男，1967年2月17日生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区大庙镇。
委托代理人王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告候兴平，女，1970年11月24日生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区大庙镇。
原告王立军与被告候兴平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员聂新国适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告王立军的委托代理人王家玉、被告候兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军诉称，2013年11月，原告给被告候兴平建造房屋，由原告包工包料打基础。原告已把所建房屋的基础建好。2014年8月25日，被告候兴平向原告出具字据一张，载明仍欠原告工程款11000元。但被告候兴平一直未向原告支付工程款11000元。现原告诉至法院，请求判令被告候兴平向原告支付工程款11000元，诉讼费用由被告承担。
被告候兴平辩称，首先，原告王立军于2013年给被告建造房屋，建成后被告已全额支付了工程款，事后被告发现原告所建的房屋出现了严重的质量问题，因此，被告打算在院子里另建房屋，但就没有继续让原告王立军承建。但原告强行要求承建新的房屋，并干扰被告继续建房施工，被告无奈之下，承认原建造的房屋仍欠原告王立军工程款11000元，以此作为条件原告才罢休。所以，被告向原告王立军出具欠条，并非被告真实意思表示，原、被告双方之间也并没有欠款事实存在。其次，原告王立军所建房屋存在严重的质量问题，给被告造成了严重的经济损失，被告已另案起诉原告，要求原告赔偿相关损失。综上，请求法院依法驳回原告王立军的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告候兴平接着自己的老房屋加盖上下两层房屋各一间，后被告为新建另一处房屋又在院子里打地基，以上两处工程均由原告王立军承建施工。被告已经向原告付清了在老房屋上加盖的上下两层房屋的工程款，但原、被告双方因该房屋的质量问题产生纠纷，被告已经另行起诉原告。原告王立军又在被告候兴平院子里另一处地基打好后，被告又另行安排他人在该地基上新建房屋，该地基上新建的房屋已经建好，并投入使用。
另查明，2014年8月25日，被告候兴平向原告王立军出具字据一张，载明“欠王立军工程款壹万壹仟元正验收完工后付款”，该字据下方的签字为“侯兴萍”，经当庭质证，被告候兴平认可该字据为其本人出具。
以上事实有原、被告双方提供的字据等证据予以证实。
本院认为，首先，关于被告出具的字据所载明的工程款是老房屋加盖的上下两间房屋还是院子里新盖房屋的地基的工程款问题，原告主张是院子里新盖房屋打地基的工程款，被告则提出老房屋加盖的上下两间房屋与院子里新盖房屋的地基是一体的，被告已经付清了所有工程款，之所以出具欠条是为了防止原告干扰建造院子里的新房屋的抗辩，但在老房屋加盖的上下两间房屋在前，在院子里新盖房屋打地基在后，而被告提供证明其已经付清所有工程款的证据中所载明的付款时间为2013年底，原告提供的欠条出具时间为2014年8月25日，且被告已将老房屋加盖的上下两间房屋的工程款支付完毕，因此，本案欠条应认定为原告在院子里新盖房屋打地基的工程款。
其次，关于欠条中所附“验收完工后付款”的条件是否成就，因在院子里新盖的房屋已经盖好，并已投入使用，故付款条件已经成就，被告候兴平应当按照欠条的约定向原告王立军支付工程款11000元。
最后，关于被告提出的房屋质量问题的抗辩，其与本案不具有关联性，被告也另案起诉，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告候兴平于本判决生效后十日内一次性支付原告王立军工程款人民币11000元。
案件受理费人民币75元（原告已预付），减半收取人民币38元，由被告候兴平负担（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 聂新国
二〇一六年九月八日
书记员 彭婷婷
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0521民初927号
原告：当涂县碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太平府北路碧桂园销售中心。
法定代表人，杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：史德平，该公司员工。
被告：杨亚云，女，1990年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告当涂县碧桂园房地产开发有限公司与被告杨亚云商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告当涂县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费11066元，减半收取5533元，由原告当涂县碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 芮习凤
二〇一八年五月十六日
书记员 马小小
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 裁 定 书
���2015）榆刑初字446号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李保顺，男，山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，系晋中市经济技术开发区社管处高村村民，住。2015年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
被告人李保顺因犯危险驾驶罪，经审理，本院作出（2015）榆刑初字第446号刑事判决书，判处被告人李保顺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。判决后被告人李保顺不服，提起上诉。经山西省晋中市中级人民法院审理，以（2015）晋中中法刑终字第364号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条第一款、第二款第(二)项之规定，裁定如下：
被告人李保顺刑期从2016年3月9日起至2016年8月8日止。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 胡丽琴
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵素君
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初1665号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
被告曹建华。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告曹建华金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告曹建华的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹建华的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 廖淑娴
二〇一六年九月二十八日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执1789号
申请执行人费县大舜投资有限公司。
法定代表人陈玉玲，经理。
被执行人孙刚，男，汉族，居民。
被执行人徐长海，男，汉族，教师。
申请执行人费县大舜投资有限公司与被执行人孙刚、徐长海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初3632号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初3632号民事判决书所确定的义务由被执行人朱俊华应给付申请执行人欠款X0000元及利息；案件受理费X370元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人朱俊华暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人费县大舜投资有限公司依据本院作出的（2016）鲁1325民初3632号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人费县大舜投资有限公司发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2016）鲁1325民初3632号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姬升丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1371号之一
原告：王广富，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。
被告：张群，女，1976年8月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：徐进松，四川新大州律师事务所律师。
原告王广富诉被告张群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，由审判员李昀昀适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告王广富于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王广富撤回起诉。
案件受理费1465元（已减半），由原告王广富负担。
审判员 李昀昀
二〇一七年三月三十日
书记员 周天文
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1023行审25号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人马建强，住河南省许昌县。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人马建强不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005080841），即罚款50元及加处罚款50元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月八日
书记员 卜 小
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016)湘0522执20号
本院执行的申请执行人唐致杰与被执行人邵阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省邵阳市中级人民法院（2015）邵中民一终字第765号民事判决书向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙志辉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1873号
申请执行人东亚银行（中国）股份有限公司成都分行。住所地：成都市青羊区人民南路一段85号城市之心商务大厦10楼D单元18楼H-K单元。
负责人刘彥樑，行长。
被执行人四川佛光置业有限责任公司。住所地：成都市武侯区林荫街19号。
法定代表人何忠林。
被执行人朱正良，男，1956年8月8日生，住成都市双流区。
被执行人何忠林，男，1969年1月21日生，住成都市双流区。
被执行人张熙敏，女，1975年11月4日生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1033号民事判决，受理东亚银行（中国）股份有限公司成都分行申请执行四川佛光置业有限责任公司、朱正良、何忠林、张熙敏借款合同纠纷一案。执行标的11831705.8元及利息、罚息、复利、律师费及案件受理费、保全费129316.84元。
执行中查明，诉讼中，本院作出（2015）成执保字第64号执行裁定，查封被执行人四川佛光置业有限责任公司所有的位于成都市××××号“佛光钧庭”在建工程住宅项目及国有土地使用权【成国用（2011）字第286号】。该项目抵押给本案申请执行人。该项目属在建工程，尚未完工，暂不具备处置条件。
本院认为，被执行人的抵押财产属在建工程，暂不具备处置条件，本案目前暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的11831705.8元及利息、罚息、复利、律师费及案件受理费、保全费129316.84元。被执行人四川佛光置业有限责任公司、朱正良、何忠林、张熙敏尚欠申请执行人东亚银行（中国）股份有限公司成都分行11831705.8元及利息、罚息、复利、律师费及案件受理费、保全费129316.84元。
二、终结本院（2015）成民初字第1033号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵萍
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初1163号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人顾建明，男，1978年2月10日出生，汉族，小学文化,户籍地青海省西宁市城北区，捕前住西安市莲湖区，无业。2000年9月14日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2005年10月31日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养��年；2008年1月8日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年一个月；2011年4月27日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2012年11月19日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年二个月；2016年5月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2017年2月15日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年5月4日刑满被释放。2017年5月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
被告人何健政，男，1971年3月19日出生，汉族，初中文化,户籍地西安市莲湖区，捕前住西安市莲湖区，无业。1991年11月29日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年；2000年7月17日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法��判处有期徒刑五年又四个月，并处罚金二千元；2005年3月11日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年五个月；2011年2月28日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年4月28日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年四个月；2016年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2016年12月27日刑满被释放。2017年5月19日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月14日被逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]877号起诉书指控被告人顾建明、何健政犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人顾建明、何健政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月19日，被告人顾建明、何健政预谋盗窃，二人于8时许来到西安市雁塔区南二环财富中心附近，趁被害人张某骑车不备，何健政在旁望风，顾建明从张某右侧裤兜内盗走小米4X香槟色手机一部，后顾建明将手机交予何健政保管，二人逃离现场，行至西二环二号桥附近时被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值566元。破案后，手机已追回并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人顾建明、何健政的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人顾建明、何健政十个月左右有期徒刑，均并处罚金。
被告人顾建明、何健政对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中无辩护意见，均表示认罪。
经审理查明，2017年5月19日8时许，被告人���建明、何健政来到西安市雁塔区南二环财富中心附近，趁被害人张某骑自行车不备，由何健政望风，顾建明从张某右侧裤兜内盗走小米牌红米4X型香槟金色手机一部，随后顾建明将该手机交予何健政保管，二人逃离现场。后二人行至西二环二号桥附近时因形迹可疑被公安民警盘查，当场从何健政身上查获被盗手机，并将二人抓获。经鉴定，被盗手机价值566元。破案后，被盗手机已发还被害人。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍信息、提取笔录、扣押物品清单、领条、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人张某的陈述；被告人顾建明、何健政的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人顾建明、何健政以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。被告人顾建明、何健政均系累犯，依法应从重处罚。被告人何健政在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度好，且赃物已追回并发还被害人，对二被告人依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起执行至2018年5月18日止。）
二、被告人何健政犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起执行至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭晓瑞
人民陪审员 毛建斌
人民陪审员 王荣梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 轩
打印：相丽华校对：张轩2017年月日送达
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初1626号
原告：杜建龙，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号码为15104201210544296。
被告：攀枝花豪力达物业管理有限公司，住所地攀枝花市西区席草坪228-19#，统一社会信用代码：915104000898639795。
法定代表人：李先瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨章群，四川三才律师事务所律师，执业证号码为15104201611178940。
被告：攀枝花市攀创科技开发有限公司，住所地攀枝花市西区格里坪镇格里坪村办公楼，统一社会信用代码：91510400577575490P。
法定代表人：陈小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨章群，四川三才律师事务所律师，执业证号码为15104201611178940。
委托诉讼代理人：向维新，四川三才律师事务所律师，执业证号码为15104199910365571。
原告杜建龙与被告攀枝花豪力达物业管理有限公司（以下简称豪力达物业公司）、攀枝花市攀创科技开发有限公司（以下简称攀创科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建龙及其委托诉讼代理人陈俊，被告豪力达物业公司及攀创科技公司的委托诉讼代理人杨章群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带退还原告房屋保证金100，000元，并自2017年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清全部欠款之日止的利息。2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年6月原告与被告豪力达物业公司签订《苏铁福镇水上乐园商铺租赁合同》，合同约定：被告豪力达物业公司将位于攀枝花市西区商铺租赁给原告用于经营，租期从2015年7月11日起至2017年7月10日止（实际履行至2017年5月8日），共计2年，租金采用商铺实行一卡通收费制度，暂由被告豪力达物业公司统一收取，每月结算一次，次月5日结算上月费用，被告豪力达物业公司按原告租赁商铺营业额减去五千元后的35%收取租金；租赁合同还约定，原告与被告豪力达物业公司签订合同时向被告豪力达物业公司交付房屋保证金人民币100，000元，租赁合同到期后被告豪力达物业公司无息退还该保证金。
2017年5月8日被告豪力达物业公司与原告签订《经营款项及保证金结算协议书》，被告豪力达物业公司确认拖欠原告营业款2,746元及房屋保证金102，000元，并承诺分批次最迟于2017年8月30日前履行完毕支付义务，被告攀创科技公司也在该协议书上盖章。签订协议书后二被告仅支付4,746元付款义务，剩余100,000元却未履行付款义务。为此原告向法院起诉要求二被告履行付款义务。
被告豪力达物业公司承认原告在案件中所主张的事实，对原告诉讼请求中的利息不予认可。
被告攀创科技公司辩称，攀创科技公司既不是租赁合同的签约主体也不是履行主体，在协议书上盖章只是起到见证的作用，没有约定作为担保人承担支付责任，因此请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2015年6月23日原告与被告豪力达物业公司签订《苏铁福镇水上乐园商铺租赁合同》，合同约定：被告豪力达物业公司将位于攀枝花市西区商铺租赁给原告用于经营瓶装水、瓶装饮料的等商业用途；租赁期限为2年，从2015年7月11日起至2017年7月10日止（实际履行至2017年5月8日）；租金实行商铺实行一卡通收费制度，暂由被告豪力达物业公司统一收取，每月结算一次，次月5日结算上月费用，被告豪力达物业公司按原告租赁商铺营业额减去五千元后的35%收取租金；该租赁合同签订时，原告向被告豪力达物业公司交付房屋保证金人民币100，000元（退换时不计息），租赁合同到期后被告豪力达物业公司无息退还该保证金。
2017年5月8日被告豪力达物业公司和攀创科技公司与原告签订《经营款项及保证金结算协议书》，二被告确认拖欠原告实际经营营业款2,746元及房屋保证金102，000元，并承诺分批次最迟于2017年8月30日前履行完毕支付义务，二被告均在该协议书上盖章。签订协议书后二被告仅支付4,746元付款义务，剩余100,000元却未履行付款义务。为此原告向法院起诉要求二被告履行付款义务。
另查明，2015年6月23日在签订《苏铁福镇水上乐园商铺租赁合同》时，被告豪力达物业公司就收到了原告交纳的物业押金2,000元和房屋保证金100,000元。
上述事实有以下证据予以证实：双方当事人的陈述，《苏铁福镇水上乐园商铺租赁合同》、《经营款项及保证金结算协议书》、收据两张等。
本院认为，原告杜建龙与被告豪力达物业公司签订的《苏铁福镇水上乐园商铺租赁合同》以及与被告豪力达物业公司、攀创科技公司签订的《经营款项及保证金结算协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。在本案中，对原告要求被告豪力达物业公司退还房屋保证金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。因在《苏铁福镇水上乐园商铺租赁合同》中，双方约定在退还房屋保证金时不计息，且在签订《经营款项及保证金结算协议书》时对利息也没有约定，故对原告要求支付利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，被告攀创科技公司在《经营款项及保证金结算协议书》上签名和盖章，就表明了该意思是公司所表示，并由公司所作出，因此被告攀创科技公司是该盖章行为的主体，应当认定其愿意与被告豪力达物业公司共同承担还款责任。故对原告要求二被告共同承担连带责任的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花豪力达物业管理有限公司、攀枝花市攀创科技开发有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性连带退还原告杜建龙的房屋保证金100,000元。
二、驳回原告杜建龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由被告攀枝花豪力达物业管理有限公司、攀枝花市攀创科技开发有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陈 有
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁译之
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》第三十二条：当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
二、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付出承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0525民初261号
原告张虎彬,男,汉族。
被告张文忠,男,汉族。
原告张虎彬与被告张文忠委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李淑侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张虎彬、被告张文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎彬诉称：2014年被告在担任石灰代办员期间，原告经被告人指定的建筑工地共送石灰四小汽车，总价款11600元，工地收石灰的有关手续由被告人与工地办理，后被告人付给原告石灰款，被告从每车石灰款中收取代办费100元，但到现在三年之久，被告以未结算理由拒绝承担此欠款，原告无奈诉讼，请求1、人民法院依法判令被告支付原告四车石灰11600元。2、案件受理费由被告承担。
原告提供证据，2017年1月13日，14日电话录音两段，证明原告送白灰四车，每车2900元，原被告对过账。
被告质证意见听不清是否是被告的声音。
被告张文忠辩称，被告和大家一起送灰，信息是被告提供的。被告不是贩灰的。到工地是给每个人记得帐，不是给被告一个人记账。收取100元是被告的跑腿费。大家委托被告结账的。至于灰款当时确实说的一车2900元，但是老板说原告送的灰有一车不合格。
被告提供证据，欠条一张，证明白灰送给陈平，陈平出具的欠条。原告质证意见，条据不是陈平写的，原告不认识陈平，与原告没有关系。
经审理查明，2014年初，被告张文忠给原告张虎彬提供送白灰信息，由原告向大力陈平工地送白灰，原告送灰后，工地收白灰的有关手续由被告与工地办理，账务被告与工地结算，陈平给被告出具的欠据。后被告与原告算账，被告从每车石灰款中收取代办费100元。原告共送了四车白灰，每车2900元，共计11600元。被告称有一车灰不合格，被告以工地没有结账，未给原告付款，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告给原告提供送白灰的信息并负责与工地结账，每车结算时收取100元的费用，事实清楚，双方认可。原告给大力陈平工地送白灰四车，每车灰2900元，双方认可，但被告辩称有一车白灰大力陈平提出质量不合格。本案争议焦点是被告是否应给付原告该款，因原告将白灰送到工地后，工地收灰后，将每天收灰的条据出具给被告，被告持有该条据与工地结算，后陈平给被告出具了欠条，被告持有该欠条，是该债务的债权人，此债权属于被告与他人之间的权利义务关系，原告与大力陈平工地并没有直接的债权债务关系，因此应由被告垫付此款给原告。被告辩称原告送的灰有一车质量不合格，因当时双方未对白灰的质量确认，被告辩称告知了原告，原告否认，被告没有证据证明原告送的白灰质量不合格，其辩称理由不能成立。原告四车白灰共计11600元，扣除原告应付给被告代理费400元，被告应垫付原告白灰款11200元。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，第四百零五条，第四百零六条的规定，判决如下：
被告张文忠在判决生效后十五日内垫付原告白灰款11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 李淑侠
二〇一七年四月二十八日
书记员 石煜萍
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行初181号之一
原告蒋成海，男，汉族。
委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告重庆市渝北区国土资源管理分局。
原告蒋成海诉被告重庆市渝北区人民政府履行行政协议一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，经本院释明，原告变更被告为重庆市渝北区国土资源管理分局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条和第十八条第一款的规定，本案应由变更后的被告重庆市渝北区国土资源管理分局所在地的重庆市渝北区人民法院行使该案的一审管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
人民陪审员 王传清
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 周 宏
书 记 员 姜 涵
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赣民一初字第524号
原告曾庆兰，女，1966年7月1日生，汉族，务工，住赣县。
委托代理人廖佛林，江西章贡律师事务所律师。特别授权。
被告王兵，男，1981年10月15日生，汉族，务工，住赣县。
委托代理人曾德旭，赣州市章江法律服务所法律工作者。一般代理。
原告曾庆兰与被告王兵健康权纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆兰及其委托代理人廖佛林、被告王兵及其委托代理人曾德旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾庆兰诉称：2014年12月12日因建房加层在赣县××队调处时，原告因为被告无理阻拦施工感到气愤，一时激动就将被告拿出的协议书撕毁，被告见后就用拳头连续猛击原告头部，导致原告头部受伤。原告受伤后先后在赣县南塘卫生院、赣县人民医院、赣南附属医院诊治，原告伤情经鉴定为轻微伤。被告故意殴打原告导致原告身体受到伤害，为维护原告合法权利，故诉至法院要求：一、判令被告赔偿原告治疗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计15095.82元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王兵辩称：本案纠纷系原告重大过错所致，原告应承担主要责任，被告承担次要责任；原告诉请各项费用过高，应驳回原告诉请。
经审理查明：原告曾庆兰与被告王兵因建房加层在赣县××大队办公室调处时，原告将协议书撕毁，原、被告在拉扯过程中，被告用手在原告头部、脸部各打了一下，导致被告头部受伤。被告击打原告后，原告拿起桌上的茶杯向被告扔去，但被被告躲开，未造成被告人员受伤。原告为治疗伤情在赣县南塘中心卫生院住院10天、门诊分别花去518.1元、354.6元，在赣县人民医院住院9天、门诊分别花去3229.24元、898.5元，在赣南医学院第一附属医院门诊花去905.38元，共花去医疗费5905.82元；原告伤情经赣县格致法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，花去鉴定费400元。
另查明：（1）2015年1月10日，赣县公安局南塘派出所对被告王兵作出罚款300元的行政处罚；（2）原告为农业户口，纠纷发生前在家务农；（3）江西省2013年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为28569元/年。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证、医疗费发票、住院费用清单、住院疾病证明书、出院记录、司法鉴定报告书、鉴定费发票、派出所询问笔录、行政处罚决定书等证据证实，事实清楚，足以认定。
经核算，原告合理赔偿费用有：（1）医疗费5905.82元；（2）住院伙食补助费380元（20元/天×19天）；（3）营养费380元（20元/天×19天）；（4）护理费1668.39元（87.81元/天×19天）；（5）误工费1800.9元（78.3元/天×23天）；（6）交通费，本院结合案情确定为200元；（7）鉴定费400元；（8）精神损害抚慰金，本院结合案情确定为1000元。
本院认为：原、被告对于建房加层纠纷本应友好协商处理，但双方不听从城管工作人员调处，在调解中原告撕毁协议书，该行为导致了双方矛盾升级，发生肢体冲突，原告对此应承担次要责任；被告王兵在原告曾庆兰撕毁协议书已成事实的情况下，向前与原告拉扯并用手击打原告头部和脸部，该行为导致原告受伤，赣县公安局南塘派出所因本次事件对被告作出罚款300元的行政处罚，因此，被告应对本次事件承担主要责任。本院认为，原、被告双方对原告受伤的赔偿损失按照责任比例划分为3：7。故对原告要求被告赔偿请求中的合理部分，本院予以支持；被告认为原告对本次事件具有重大过错，应承担主要责任的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干间题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告曾庆兰的医疗费5905.82元、住院伙食补助费380元、营养费380元、护理费1668.39元、误工费1800.9元、交通费200元、鉴定费400元、精神损害抚慰金1000元，以上共计11735.11元，该款由被告王兵在本判决生效之日起二十日内向原告赔付8214.6元。
二、驳回原告曾庆兰的其他诉讼请求。
案件受理费88元（已减半收取），由被告王兵承担68元，由原告曾庆兰承担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈忠效
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 曾 雷
附：（1）本判决生效后，如义务人到期未履行支付义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（2）赣县人民法院标的款汇入账号：03×××52；户名：赣县人民法院；开户行：中国农业银行赣县支行赣东分理处。
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1230号
本院在执行尹国祥与叶铁旦侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人叶铁旦有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将叶铁旦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月一日
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初253号
原告：杨霞，女，汉族，生于1989年11月15日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：陈利锋，男，汉族，出生年月日不详，贵州省习水县人，住习水县。
原告杨霞诉被告陈利锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提交诉状等材料，本院于2018年1月5日向原告杨霞依法送达《交纳诉讼费用通知书》，原告杨霞未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨霞撤回起诉处理。
审判员 吴文杰
二〇一八年一月十二日
书记员 方朝凤
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1738号
原告余国志，个体工商户。
委托代理人李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
被告ＸＸ，职业不详。
原告余国志与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。因被告ＸＸ下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年8月22日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余国志及其委托代理人李恒到庭参加诉讼；被告ＸＸ逾期未到庭参加���讼。现本案已审理终结。
原告余国志诉称：被告ＸＸ因承建浦南花园工程时从原告处购买水泥标砖，合计欠款136323元，后原告催要被告断断续续付款105000元，尚欠31323元，后原告索款未果，故诉至法院，要求判令：1、被告ＸＸ支付货款31323元及违约金（自2016年5月10日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ未答辩、亦未举证。
经审理查明：2011年4月至2012年4月，被告ＸＸ在承建浦南花园工程期间，陆续向原告余国志购买标砖。原告共计送货106次，标砖总数量为413100块，双方口头约定单价为0.33元，上述货物总计136323元。在原告追要情况下，被告支付了105000元货款，还剩31323元货款未支付。后原告多次向被告主张支付剩余货款，被告不仅分文未还，且自此下落不明，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告庭审陈述及原告举证的送货单106份在卷印证。
本院认为：原告余国志与被告ＸＸ之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告将货物交付给被告，被告未按照约定支付货款，其行为构成违约，应向原告余国志支付货款并承担违约责任。对于原告要求被告支付货款31323元及违约金（自起诉之日即2016年5月10日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力后三日内一次性给付原告余���志货款31323元及违约金（自2016年5月10日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，公告费600元，合计1183元，由被告ＸＸ负担。
(上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，���方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 严晓岚
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 夏 日
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁17民再10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡凤玲，女，1968年11月9日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：吴祥松，山东九洲苑律师事务所律师，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁桂梅，女，1946年10月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：孟庆民（袁桂梅之子），住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：孟庆武（袁桂梅之子），住菏泽市牡丹区。
再审申请人胡凤玲因与袁桂梅健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终446号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月6日作出（2016）鲁17民申138号民事裁定，本案由本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉���。本案现已审理终结。
胡凤玲申请再审称，请求依法撤销菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终446号民事判决，并依法改判胡凤玲不承担赔偿责任。（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人袁桂梅没有提供确实充分的证据证明其伤是再审申请人胡凤玲造成的，一、二审法院推定再审申请人胡凤玲将被申请人袁桂梅致伤缺乏证据；被申请人袁桂梅伪造花费单据，3月22日的医疗费清单不应存在，提供的医疗费单据存在人为改动，500元的小诊所单据没有医生签字、日期、处方。（二）原判决适用法律确有错误。被申请人年满70周岁，认定被申请人误工费无事实和法律依据。
袁桂梅辩称，袁桂梅提供了充分证据证明袁桂梅的伤是由胡凤玲砸伤的。袁桂梅提供的医疗费单据是真实有效的。袁桂梅是1946年10月24日出��，不满70周岁。
袁桂梅向一审法院起诉请求：胡凤玲赔偿医疗费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等各项损失共计12372元。
一审法院认定事实：2015年4月30日，原、被告因伐树发生对骂，对骂地点在一堆砖垛处，原告在砖垛的东边，被告在砖垛的西边，原告用砖砸伤了被告，同时原告也被砖砸伤。被告主张原告是自伤，但不能向原审法院提供相关证据。原告伤情经菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室鉴定属轻微伤。原告在菏泽市第三人民医院住院5天，花医疗费有效单据7429.8元、交通费50元、鉴定费200元，以上共计7679.8元。另查明，山东省2014年农民人均纯收入为11882元。
一审法院认为：原、被告发生纠纷，原告用砖砸了被告，导致被告右手受伤。原告被砖砸伤是事实，被告在���有证据证明原告是自伤或诈伤的情况下，可推定被告为侵权人并承担赔偿责任。原告袁桂梅为农村居民，住院期间应有一人护理。原告要求被告赔偿误工费应为162.77元（11882÷365×5），护理费应为162.77元（11882÷365×5），住院伙食补助费应为400元（80×5）。原告要求被告赔偿的总损失数额应为8405.34元（7679.8+162.77+162.77+400）。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告胡凤玲赔偿原告袁桂梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计8405.34元，于判决生效后十日内一次付清；二、��回原告袁桂梅过高部分的诉讼请求。
胡凤玲不服一审法院上述判决上诉称：原审法院认定事实不清，审理程序违法。原审中对被上诉人提供的证据未经上诉人质证，原审庭审笔录未经上诉人签字确认。根据“谁主张谁举证”的基本原则，原审中被上诉人没有提供证据证明其伤是上诉人造成，而原审法院在未查清事实的情况下推定上诉人为侵权人并承担赔偿责任，明显没有事实与法律依据。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院二审认为，上诉人与被上诉人发生争吵时在一堆砖垛处，被上诉人被致伤，上诉人未能举证证实被上诉人存在自伤、他伤或诈伤的情形，根据菏泽市公安局牡丹分局吴店派出所的询问笔录及证人吴某、孟某的证言，结合案发时情景，可以认定被上诉人的损伤是上诉人所致。上诉人将被上诉人致伤，应当承担民事赔偿责任。上诉人认为被上诉人没有提供证据证明其伤是上诉人造成的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审审理程序方面，经查阅一审庭审笔录，证人孟某的证言及相关证据均经质证，一审庭审笔录后载明了“被告拒签”。上诉人所称原审法院审理程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人胡凤玲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决：驳回上诉，维持原判。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：再审申请人胡凤玲申请证人赵某出庭作证，拟证明胡凤玲与袁桂梅之间并没有打架，只是互相辱骂几句。经审查，赵某和胡凤玲是亲姐妹关系，与本案当事人之间有利害关系，且其证言与胡凤玲在公安机关询问时的陈述并不一致，本院对其证言不予采纳。经审查，胡凤玲在公安机关制作的询问笔录中称，袁桂梅先在砖堆里面拿起一块砖向其砸过来，砸在胡凤玲的右手手腕内侧，在胡凤玲准备报警时，看到袁桂梅拿起一块砖砸在自己的腿上。胡凤玲在一审庭审时称，其不清楚袁桂梅是怎么受伤的。胡凤玲在补充意见中称袁桂梅是以“自伤的形式讹诈申请人”。胡凤玲在本院再审时又称，其与袁桂梅之间没有任何肢体接触，不知道袁桂梅是怎么受伤的。经查阅一审卷宗，袁桂梅提供的医疗费单据中，有四份2015年3月23日的医疗费单据，时间早于本案诉争的事件，本院不予采纳；袁桂梅提供的一份诊所出具的证明，不能认定为医疗机构收款凭证，本院不予采纳。
本院再审认为，依据公安机关制作的询问笔录、当事人陈述、证人证言、鉴定意见、病历等证据材料，结合胡凤玲在一审、二审、再审中的辩解陈述不一致的情况，原审推定胡凤玲致袁桂梅受伤并应承担责任并无不当。原审对于医疗费认定有误应予纠正，根据袁桂梅提供的医疗费单据，本院认定袁桂梅的医疗费为6811.8元。关于误工费问题，我国现行法律并未对受害人获得误工费赔偿的年龄作出限制，原审认定袁桂梅误工费162.77元并无不当。对于原审认定的交通费50元、鉴定费200元、护理费应为162.77元、住院伙食补助费应为400元，本院予以确认。胡凤玲应当赔偿袁桂梅的总损失数额应为7787.34元（6811.8+162.77+162.77+200+50＋400）。
综上所述，胡凤玲的再审申请理由部分成立，原审认定部分事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）鲁17民终446号民事判决以及菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2456民事判决；
二、再审申请人胡凤玲于本判决生效后十日内赔偿被申请人袁桂梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计7787.34元。
三、驳回被申请人袁桂梅过高部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费110元由胡凤玲负��100元，由袁桂梅负担10元；二审案件受理费110元由胡凤玲负担100元，由袁桂梅负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
代理审判员 张静
二〇一七年四月五日
书 记 员 王森
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执6281号之一
被执行人雷全波，曾用名雷前波，男，1991年8月25日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
本院作出的（2014）熟刑二初字第00627号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人雷全波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人雷全波退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月24日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金、退赃计人民币7931元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑二初字第00627号刑事判决书罚金、退赃部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 张一斐
丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0702民初820号
原告：李桂霞，女，1961年7月11日生，汉族，初中文化，丽江交通运输集团公司退休职工，现住云南省丽江市古城区。
委托代理人（特别授权）：赵晓泉，云南滇西北律师事务所律师。
被告：李梅枝，女，1962年12月10日生，汉族，初中文化，丽江交通运输集团公司退休职工，住云南省丽江市古城区，现下落不明。
原告李桂霞诉被告李梅枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告李桂霞及委托代理人赵晓泉到庭参加了诉讼，被告李梅枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂霞提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月14日，被告向原告借款30000元，亲笔写了借条，后经原告催要，被告未能偿还借款，并在借条上补写了“一年还清，201620173月还清”，后原告多次打电话给被告，被告均拒接，且找不到被告本人，故诉至法院，提出如上诉请。
被告未到庭也未提交书面答辩状及证据。
原告向本院提交了一张借条，本院对该借条依法确认其真实性、合法性，作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：
2013年8月14日，被告向原告借款30000元，并于当天出具了一张借条，载明“今借到李桂霞叁万元钱（30000元），借款人：李梅枝，2013年8月14日”。后经原告多次催要均未偿还。2016年3月原告再次找到被告催要借款，被告在上述借条上加了“在一年还清，201620173月还清李梅枝”。后原告向被告催款均未果。庭审中原告陈述被告表示其欠债多无力偿还原告借款，并以短信告知原告明确表示不偿还上述借款。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告向原告出具的借条系被告真实意思表示，本案中被告承诺在2016年2017年3月还清，虽然债务履行期限未届满，原告主张被告明确表示不履行债务的证据亦不足，但原告已无法联系及查找到被告，被告以实际行为表明不履行债务，故原告提出被告提前偿还借款30000元的诉讼请求依法应当支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李梅枝在本判决生效之日起十日内偿还给原告李桂霞借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李梅枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 和灿英
审 判 员 和晓琴
人民陪审员 和秋欣
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十九日
书 记 员 王晓凤
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3818号
原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社
负责人：沈家玮职务：主任
被告：孙尚明，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告孙尚明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王晓刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷润友
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执1539号
被执行人袁良明，男，汉族，生于1963年7月28日，住达州市达川区。
被执行人袁良明因犯盗窃罪，本院于2016年3月31日以（2016）川1703刑初62号刑事判决书，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人袁良明未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年11月14日立案。
在执行过程中，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执���的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1703执1539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄勇智
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯婷婷
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执594号
申请人熊某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人熊某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初533号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付熊某某甘蔗运输费1093.41元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，熊某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为1093.41元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人熊某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初533号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执748号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大邑县支行。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇东濠沟南段125号。
负责人游波，行长。
委托代理人罗学刚（一般代理），男，系该支行职工。
被执行人谭建军。
被执行人杨永丽。
被执行人谭盛安。
被执行人马玉英。
被执行人许洪祥。
被执行人袁文英。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初482号、483号民事判决书。于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行借款100,000.00元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨永丽的银行存款150，000.00元（人民币壹拾伍万元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高志强
二〇一六年十月二十四日
书记员 竹永洪
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢125号
申请执行人刘伟兵，男，1967年1月15日出生，汉族，富拉尔基发电厂职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人史云华，男，1976年2月24日出生，汉族，一重集团公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人张涛，男，1967年5月31日出生，汉族，一重集团公司职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人刘伟兵与被执行人史云华、张涛借贷纠纷一案中，刘伟兵于2016年6月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第671号民事调解书向本院提出恢复执行申请，要求史云华、张涛给付借款11800.00���,案件受理费440.00元及保全费420.00元。本院在执行过程中,因史云华、张涛已履行部分义务，剩余款项本院依法强制冻结张涛在中国银行齐齐哈尔一重支行账户内的存款并在扣划中。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第671号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵文哲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢268号之三
申请执行人：叶文芳，女，汉族，住北海市银海区。
被执行人：钟秀强，男，汉族，住北海市银海区。
本院在执行申请执行人叶文芳与被执行人钟秀强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)银刑初字第77号刑事附带民事判决书，于2017年11月3日向被执行人钟秀强发出执行通知书，责令被执行人钟秀强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟秀强至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的43498.58元，本院已进行司法救助10997.73元，在执行过程中，本院于2017年11月8日对被执行人钟秀强拘留十五日，并于2017年11月24日查封了被执行人钟秀强所有的拖拉机和打谷机各一台，但该拖拉机和打谷机系被执行人维持生活的基本生活资料，故拖拉机和打谷机不宜强制执行。此外，本院已对被执行人钟秀强进行财产调查，现穷尽调查措施，被执行人钟秀强查无其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况以及案件执行情况以书面形式告知申请执行人叶文芳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 曾 强
审 判 员 周华春
二〇一八年四月二十四日
法官助理 李筱丽
书 记 员 王亚男
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初6337号
原告：武凌云，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：徐国恩，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告武凌云与被告徐国恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，原告武凌云于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武凌云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武凌云撤回起诉。
案件受理费38元，予以免交。
审判员 汝 杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王小宇
内蒙古乌兰察布市集宁区人民��院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执275号之二
申请执行人：郝彩萍，女，1957年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：李晓东，男，1982年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼后旗。
本院在执行郝彩萍与李晓东民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人李晓东暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第01472号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 永 革
二〇一七年六月十六日
书记员 赵���荣
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1404号之一
被执行人张志星，男，1976年4月26日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，住山东省济南市，2014年12月11日因犯假冒注册商标罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币十万元。
本院在执行被执行人张志星犯假冒注册商标罪一案的（2013）市刑初字第429号刑事判决书过程中，被执行人应交纳罚金人民币十万元，但被执行人逾期未交纳，本院依法移送执行。在执行过程中，除依法查封了被执行人房产外，无其他可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，本案中罚金部分暂不具备执行条件。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2013）市刑初字第429号刑事判决书中罚金部分本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年八月三十日
书记员 张晓静
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执819号之一
申请执行人王水彬，男，1970年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪劲曙、黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
被执行人陈天愿，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人蔡淑妹，女，1966年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8216号民事判决书，于2016年2月23日向被执行人陈天愿、蔡淑妹发出执行通知书，责令被执行人陈天愿、蔡淑妹立即向申请执行人王水彬支付借款人民币5万元及利息（利息自2015年2月27日起至实际还款之日止，按双方约定的月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币613元、执行费人民币650元，但被执行人陈天愿、蔡淑妹均未履行生效法律文书确定的义务。经查询，二被执行人有银行存款，已通过网络冻结（2016闽05**执71号），但冻结余额不足以清偿债务。被执行人陈天愿、蔡淑妹有南安房产一套，已被本院依法查封本案在执行过程中依法将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱 磊
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初485号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，地址：叙永县叙永镇西大街36号。
法定代表人：宗兴江，行长。
委托诉讼代理人：田帆，男，1987年10月12日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区，
委托诉讼代理人：李春，四川精汇律师事务所律师。
被告：刘光连，女，1986年10月24日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，
被告：杨先云，男，1981年11月27日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行与被告刘光连、杨先云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行委托诉讼代理人田帆、李春到庭参加了诉讼、被告刘光连、杨先云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告连带偿还借款78899.93元，并从2014年4月20日起按年息10.50%支付本金利息、按利息的50%支付罚息。事实和理由：龚开榜、陈定和、张坤普、刘光连、杨先云五人组成联保小组向原告申请烟农小额联保贷款5万元，相互对贷款承担连带保证责任。现龚开榜、陈定和、张坤普已结清各自贷款，仅被告刘光连、杨先云夫妻未结清。双方于2013年4月19日在原告中国邮政储蓄银行有限公司叙永县支行处签订《烟农小额贷款借款合同》和小额贷款联保协议书。合同中约定借款期限及原、被告双方的权利义务。合同签订后，原告按约定向两被告发放借款。还款期限到后，两被告未按合同约定按期偿还借款本金和利息。
被告刘光连未作答辩：
被告杨先云提供书面意见辩称：我与妻子刘光连因种植烤烟向原告借款属实，因当年病虫害的原因导致亏损。烟点站长马丛友与我们农民合伙做生意，也应承担责任。如果马丛友承担我的贷款利息，我保证在2017年之内将贷款本金78899.93元一次性还清。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，龚开榜、陈定和、张坤普、刘光连、杨先云五人组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，向原告申请烟农小额联保贷款5万元，相互对贷款承担连带保证责任。2013年4月19日，原告中国邮政储蓄银行有限公司叙永县支行与被告刘光连、杨先云签订《烟农小额贷款借款合同》，在合同中约定借款期限及原、被告双方的权利义务。合同签订后，原告按约定向两被告发放借款。2014年4月19日还款到期时，原告按被告约定还款账户扣款，被告刘光连偿还利息170.71元、本金0.05元；被告杨先云偿还本金21100.02元、偿还利息4969.71元。2014年4月19日止，被告刘光连欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行借款本金49999.95元及利息5079.29元，两项合计55079.24元；被告杨先云欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行借款本金28899.98元及剩余利息280.29元，两项合计29180.27元。
另查明：原、被告约定按年利率10.50%计算利息，如到期未还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告刘光连、杨先云系夫妻关系。
以上事实有，原告的身份信息、两被告身份证复印件及结婚证复印件，小额贷款联保协议书1份、贷款申请表2份、烟农小额贷款借款合同2份、个人贷款放款单1份、个人贷款受托支付转账凭证1份、台账流水查询1份、还款明细表2份、催收通知单2份、中国邮政快递回执单4份以及原告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行与被告刘光连、杨先云之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行要求被告刘光连清偿借款本金49999.95元及至2014年4月19日止的利息5079.29元，两项合计55079.24元；要求被告杨先云清偿借款本金28899.98元及至2014年4月19日止的剩余利息280.29元，两项合计29180.27元，事实清楚、证据确实、充分，本院依法予以支持。原告要求两被告从2014年4月20日起按年利率10.50%支付剩余本金利息、按借款利率的50%支付罚息直至付清本金为止的主张，并无不当，本院依法予以支持。原告要求被告刘光连、杨先云相互承担连带偿还本息，因两被告签订了小额贷款联保协议书，约定对借款相互承担连带偿还本息，且两被告系夫妻关系，借款用于家庭经营。故原告要求被告刘光连、杨先云相互承担连带偿还本息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告杨先云辩称案外人烟点站长马丛友与农民合伙做生意，也应承担责任，如果马丛友承担贷款利息，保证在2017年之内将贷款本金78899.93元一次性还清的问题，因本案原、被告之间是独立的借款合同纠纷，被告杨先云与马丛友的纠纷问题不是本案处理范围，故被告杨先云的辩解理由不成立，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、被告刘光连于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行清偿借款本金49999.95元及至2014年4月19日止的利息5079.29元，两项合计55079.24元。并从2014年4月20日起按年息10.50%支付剩余本金利息、按借款利率的50%支付罚息直至付清本金为止；
二、被告杨先云于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行清偿借款本金28899.98元及至2014年4月19日止的剩余利息280.29元，两项合计29180.27元。并从2014年4月20日起按年息10.50%支付剩余本金利息、按借款利率的50%支付罚息直至付清本金为止；
三、被告刘光连对被告杨先云的上述借款本息承担连带偿还责任；
四、被告杨先云对被告刘光连的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取计887元，由被告刘光连、杨先云连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈万平
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0904民初374号
原告方四军，男，汉族，生于1974年6月16日。
特别授权委托代理人吴洪春，遂宁市安居区白马法律服务所法律工作者。
被告滕明忠，男，汉族，生于1975年5月25日。
本院在审理原告方四军诉被告滕明忠民间借贷纠纷一案中，原告方四军于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方四军自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方四军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由方四军负担。
代理审判员 何 浩
��〇一六年四月五日
书 记 员 顾杨凌
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0481民初170号
原告：李某，女，1975年10月21日出生，汉族，武安市午汲镇午汲村人，现住。
被告：暴某，男，1972年7月10日出生，汉族，武安市淑村镇新铺上村人，现住。
本院在审理原告李某与被告暴某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 马志钢
二〇一七年一月十一日
书记员 孟 旭
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行审169号
申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人马小金、徐峰，该局丹东分局工作人员。
被执行人丹阳市金属冷拉厂，住所地丹阳市吕城镇。
法定代表人袁建国，该厂厂长。
申请执行人丹阳市国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行（2016）丹国土资罚第40077号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年10月31日作出（2016）丹国土资罚第40077号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2005年起擅自占用吕城镇中心村王西组7.75亩土地建厂房、配电房及围墙。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：符合土地利用总体规划5.02亩，属允许建设区；不符合土地利用总体规划2.73亩，属限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地7.71亩，城镇村及工矿用地0.04亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的7.75亩土地；2、限期60日拆除在不符合土地利用总体规划的2.73亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的5.02亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的0.04亩土地处以3元/平方米的罚款，共计87元；对非法占用的4.98亩土地处以10元/平方米的罚款，共计33190元；对非法占用的2.73亩土地处以30元/平方米的罚款，共计54480元，罚款合计87757元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款87757元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2016）丹国土资罚第40077号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市吕城镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。
审 判 长 景银霞
人民审判员 徐锁坤
人民审判员 蒋跃进
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0102执异105号
案外人秦伟华，女，1973年11月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人新八建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区辛冲镇东城湾，现经营地址武汉市中山大道228号汉华大厦13楼。
法定代表人刘先成，该公司董事长。
被执行人武汉雅鸿房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区大智路123号。
法定代表人黎明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人新八建设集团有限公司(以下简称新八公司)与被执行人武汉雅鸿房地产开发有限公司(以下简称雅鸿公司)建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人秦伟华对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
案外人秦伟华称，我于2008年4月8日与雅鸿公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定购买位于武汉市江岸区黄孝河路45号1栋∕单元10层10室房屋，建筑面积51.94平方米，购房款总金额257,051元。合同签订后，我于2008年4月21日缴纳了全部购房款，雅鸿公司向我开具了收款收据，并于同日办理了交房手续。涉案房屋一直为我占有使用至今，但由于雅鸿公司的原因一直未办理过户手续，故该房屋仍登记在雅鸿公司名下，但该房屋实际所有权已转移至我名下，请求你院解除对该房屋的查封，中止执行。
本院查明，新八公司与雅鸿公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月10日作出(2013)鄂江岸民商初字第03386号民事判决书，判令雅鸿公司向新八公司支付工程款6,677,583.25元及赔偿利息损失，案件受理费58,543元、保全费5,000元、公告费560元、邮寄费20元，共计64,123元由雅鸿公司负担。该判决书发生法律效力后，因雅鸿公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人新八公司于2014年6月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2017年4月18日查封了位于武汉市江岸区黄孝河路45号1栋∕单元10层10室房屋(以下简称涉案房屋)。
另查明，2008年4月8日，案外人秦伟华与被执行人雅鸿公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定：被执行人雅鸿公司将涉案房屋出卖给案外人秦伟华，合同签定当日支付257,051元。合同签订后，案外人秦伟华于2008年4月21日向雅鸿公司支付购房款257,051元。案外人秦伟华于2008年4月18日向雅鸿公司交纳代收预存电费300元、天然气开户保险费10元。案外人秦伟华于2008年6月12日就以涉案房屋为用气地址交纳了天然气使用费用。经向涉案房屋的物业武汉泉通物业管理有限公司雅琪大厦物管处调查，涉案房屋的物业费一直在正常缴纳。
本院认为，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人秦伟华在本院查封涉案房屋前已与被执行人雅鸿公司签定买卖合同并已合法占有涉案房屋，案外人秦伟华已支付全部价款并对未办理涉案房屋的过户登记没有过错。综上所述，案外人秦伟华对涉案房屋享有排除执行的权益，对其异议应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对位于武汉市江岸区黄孝河路45号1栋∕单元10层10室房屋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 闸 浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 余 敏
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0129民初600号
原告：成都众邦安泰商业管理有限公司。住所地四川省成都市大邑县晋原镇。
法定代表人：王新，总经理。
委托诉讼代理人：张竹秋，四川颂法律师事务所律师。
被告：田慧，女，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
原告成都众邦安泰商业管理有限公司诉被告田慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员刘景云适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告四川阳光尚和物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出申请，请求撤回对被告田慧的起诉。
本院认为，原告成都众邦安泰商业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都众邦安泰商业管理有限公司撤回对被告田慧的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告成都众邦安泰商业管理有限公司负担。
审判员 刘景云
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘也牧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5516号之一
申请执行人北京加藤多田野吊车有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人杜长虹，总经理。
委托代理人张立军，男，北京加藤多田野吊车有限公司员工，住北京加藤多田野吊车有限公司宿舍。
被执行人临沧景秀林业有限公司，住所地临沧市临翔区凤翔镇6号楼旁。
法定代表人李伟，经理。
被执行人曾献彬，男，汉族，1978年8月28日出生，住湖南省邵东县。
北京加藤多田野吊车有限公司与临沧景秀林业有限公司、曾献彬民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京加藤多田野吊车有限公司于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人临沧景秀林业有限公司给付借款、案件受理费等2275663元及相应利息，被执行人曾献彬对上述债务承担连带保证责任。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人临沧景秀林业有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，亦无对外投资及分支机构；被执行人曾献彬名下无房产登记信息，本院已扣划其名下银行存款34869.06元，并于2018年1月25日依法登记查封了其名下车牌号为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18334号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年二月十三日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0192执786号之一
被执行人：潘晓丹，男，1980年12月31日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，住本区,户籍所在地武汉市洪山区。
关于追缴被执行人潘晓丹罚金一案，本院作出的（2017）鄂0192刑初556号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人潘晓丹在法律文书规定的期限内未自动履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘晓丹在财付通支付科技有限公司的存款2000元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一八年五月八日
书记员 曹崇文
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审57号
申请执行人舞钢市国土资源局。地址：舞钢市垭口文化路**号院。
法定代表人崔振才，职务：局长。
委托代理人葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人张锡峰，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人刘会霞，女，汉族，户籍所在地：河南省舞阳县，现住址河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2018年5月4日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2017年9月18日作出的舞国土监决字（2017）第50号行政处罚决定书。
本院2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2017）第50号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行，第二项罚款已缴纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2017）第50号行政处罚决定书“退还非法占用的154.7平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的彩瓦房、围墙等其他设施。”准予执行，由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年五月七日
书 记 员 苗 萌
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)广利州执字第1563号
申请执行人:邱柏林，男，1968年12月27日出生，汉族，住广元市朝天区。
被执行人：吕刚，男，1968年6月12日出生，汉族，住广元市利州。
我院（2015）广利州民初字第461号民事判决书已经发生法律效力，吕刚应支付邱柏林借款8.5万元及利息，因被执行人吕刚未履行，邱柏林向我院申请执行，本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人吕刚发出执行通知书责令其限期履行，但吕刚仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人吕刚有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索，申请执行人未能向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法财产权受法律保护，能否实现财产权取决于被执行人有财产可供执行，经本院依职权未查找到可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝继军
审判员 孙 政
审判员 赵 波
二〇一七年九月十三日
书记员 苏 雷
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)黔0322民初3249号
原告：霍佳林，男，1973年10月4日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：ＸＸ，女，1977年1月12日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告霍佳林与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告霍佳林于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告霍佳林撤回起诉。
案件受理费减半收取588元，由原告霍佳林负担。
审判员 李梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 张野
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223财保29号之一
申请人：王春宝，男，汉族，1964年12月25日出生，住所地安徽省南陵县，
被申请人：夏友兵，男，汉族，1970年8月12日出生，住所地安徽省芜湖市三山区，现住地芜湖市镜湖区，
被申请人：王祚群，女，汉族，1969年2月27日出生，住所地芜湖市镜湖区，
申请人王春宝于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏友兵、王祚群共同所有的位于芜湖市镜湖区融汇锦江E3#楼2-601室住宅在100万元范围内采取保全措施。申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人王春宝的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人夏友兵、王祚群共同所有的位于芜湖市镜湖区融汇锦江E3#楼2-601室房屋（在100万元范围内）。
查封期限为贰年。
案件申请费5000元，由申请人王春宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄旭初
二〇一七年十二月八日
书记员 周 军
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)砀执字第00747号
申请执行人：ＸＸ昌，男，1973年1月24日出生，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：砀山县恒发建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：许锦程，该××经理。
本院在执行ＸＸ昌与砀山县恒发建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00161号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 王 琦
二〇一六年三月十日
书记员 高 俏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执589号
王辉、计丽：
你们与赵倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8141号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申103号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）沈新，男，1934年10月14日出生。
申请再审人沈新因要求确认未支付基本养老金违法一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行终字第1894号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定，社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。《北京市基本养老保险规定》第四条规定，市劳动保障行政部门负责组织、指导、监督和管理全市基本养老保险工作；区、县劳动保障行政部门负责监督和管理本行政区域内的基本养老保险工作。市和区、县劳动保障行政部门设立的社会保险经办机构，依法负责登记、征收、支付和稽核等基本养老保险的具体工作；市社会保险经办机构负责制定具体管理制度，规范业务流程。本案中，沈新主张北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政行为违法的内容为未支付基本养老金，而支付基本养老金并非市人社局的行政职责，沈新以市人社局为被告起诉不符合法定的起诉条件。故原审法院裁定驳回沈新的起诉并无不当。
综上，申请再审人沈新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月十五日
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1282民初3172号
原告：安徽天昊中慧生物科技有限公司。住所地：安徽省界首市鸭王工业园区鸭王大道中段，统一社会信用代码9134128205293744N（1-1）。
法定代表人：刘宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：苗军，界首市。
被告：李子祥，男，1966年4月18日出生，汉族，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。
原告安徽天昊中慧生物科技有限公司与被告李子祥买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月4日立案受理后,依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告安徽天昊中慧生物科技有限公司委托诉讼代理人苗军到庭参加诉讼，被告李子祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽天昊中慧生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付欠款35000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月28日之前，被告多次购买原告鸭饲料，截止2017年8月28日，被告欠原告饲料款35000元整，被告并于2017年8月28日向原告出具欠条一张，载明“欠料款安徽天昊中慧生物饲料有限公司鸭料款叁万伍仟元，注：8月27日以前的全部结清。2017年8月28日李子祥”。该欠款经原告多次催要，被告一拖再拖，故依法提起诉讼。
原告安徽天昊中慧生物科技有限公司为支持自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了如下证据：1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格合法。2、被告李子祥于2017年8月28日向原告出具的欠条一份，证明被告欠款35000元的事实。3、代理费发票一张，证明原告为本次诉讼支付代理费3000元的事实。
被告李子祥未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告安徽天昊中慧生物科技有限公司系经营饲料加工、销售的企业。被告李子祥于2017年8月28日之前多次向在原告处购买鸭饲料。被告李子祥于2017年8月28日原、被告双方经结算，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条欠料款安徽天昊中慧生物饲料有限公司鸭料款：叁万伍仟元<35000>注：8月27日以前的全部结清2017年8月28日李子祥”。经原告催要，被告一直未支付该欠款。为此，原告提起诉讼。
另查明，原告聘请诉讼代理人花费代理费3000元。
上述事实，有原告安徽天昊中慧生物科技有限公司提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告李子祥出具的欠条、代理费发票以及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告安徽天昊中慧生物科技有限公司与被告李子祥之间虽未签订买卖合同，双方之间达成的口头买卖协议亦是当事人的真实意思表示。双方当事人均应依照约定履行各自的义务。在原告向被告交付货物后，被告应及时支付货款。因此原告安徽天昊中慧生物科技有限公司要求被告李子祥支付鸭饲料款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告安徽天昊中慧生物科技有限公司要求被告支付诉讼代理费3000元的诉讼请求，因在诉状中，原告未明确诉讼代理费用的数额，本院当庭要求原告补交3000元诉讼请求的案件受理费，原告在本院限定的期限内未按要求交纳该3000元诉讼请求的案件受理费，且原告也未提供证据证明双方对该费用的负担作出过约定，故原告要求被告承担3000元诉讼代理费的诉讼请求，本院不予支持。被告李子祥拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子祥于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天昊中慧生物科技有限公司鸭料款35000元。
二、驳回原告安徽天昊中慧生物科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告李子祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王 永
人民陪审员 王士达
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 金 晶
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执538号之一
申请执行人：李碧阳，女，汉族，1975年9月7日生，户籍住址广西贺州市八步区鹅塘镇
委托诉讼代理人：李争光，广东恒港律师事务所律师。
被执行人：深圳市童乐饰品有限公司，住所地深圳市坪山区龙田街道老坑工业区二巷1号，统一社会信用代码91440300578804865U。
法定代表人：余文伦，总经理。
委托诉讼代理人：鲁丽娜，广东君一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐辉，广东君一律师事务所律师。
关于申请执行人李碧阳与被执行人深圳市童乐饰品有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付解除劳动合同经济补偿金9135元（人民币，下同）、加班工资差额1000元、迟延履行期间的债务利息（以本金10135元为基数，按日0.175‰，自2016年8月13日起，计算至被执行人付清执行款之日止）。本院依法受理，本案执行费为52元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表。2017年5月25日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定：一、被执行人于2017年5月25日当庭支付申请执行人执行款10035元，申请执行人与被执行人之间基于本案劳动关系而产生的全部权利义务终结；二、案件执行费52元由被执行人承担。2017年5月25日被执行人当庭向申请执行人支付了执行款10035元，被执行人亦缴交了执行费52元。
本院认为，双方当事人就执行广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8646号民事判决书的内容达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行了付款义务。广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8646号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案予以结案。申请执行费52元已由被执行人缴交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8646号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈勇安
审 判 员 伍晓东
代理审判员 杨海生
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 洪泽斌
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执445号
申请执行人：敬兴安，男，1971年6月19日出生，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人：马永太，男，1968年10月3日，四川省巴中市人，住四川��巴中市巴州区。
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第1719号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马永太未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马永太银行存款300000.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何 青
二〇一七年八月十三日
书记员 罗棋中
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执391号
申请执行人：李生荣，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：黄光银，男，1963年6月24日，汉族，住四川省广元市利州区。
被执行人：何素蓉，女，1967年2月18日出生，汉族，住甘肃省文县。
广元市利州区人民法院（2016）川0802民初4947号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄光银、何素蓉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄光银、何素蓉银行存款531348.88元（本金339600.00元，利息自2015年1月1日至2017年3月31日以年利24％计为183104.88元，诉讼费3650.00元，执行费4994.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何小龙
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗棋中
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督188号
申请人：纪涛，女，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人纪涛于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人纪涛称，其与被申请人于2005年7月2日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为纪涛，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层461号商铺，建筑面积共16.09平方米，委托租赁期限起始时间为2005年7月2日至2025年7月2日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年7月2日至2020年7月2日的租金标准为562元/㎡*年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年7月2日，第二次支付时间为2009年8月2日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年1月2日至2016年11月1日的租金人民币7,535.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人纪涛从2015年1月2日至2016年11月1日的租金人民币7,535.48元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初4883号
申请人：九江银行股份有限公司赣州分行，住所地：江西省赣州市章贡区赞贤路9号。
统一社会信用代码：9136070009837726XL。
负责人：张秋水，系该分行行长。
委托代理人：黄裕文，江西钨都律师事务所律师。
被申请人：卢明富，男，1975年5月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：黄咏梅，女，1974年12月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
申请人九江银行股份有限公司赣州分行与被申请人卢明富、黄咏梅金融借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司赣州分行于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢明富、黄咏梅的银行存款73万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人九江银行股份有限公司赣州分行以该行自有财产为本次保全提供担保。
本院经审查认为,申请人九江银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：
冻结被申请人卢明富、黄咏梅银行存款73万元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费4170元，由申请人九江银行股份有限公司赣州分行负担。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛春娟
二〇一七年一月十一日
书记员 郭 静
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0825民初654号
原告：习敏璐，男，1990年8月26日生，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：彭伟，男，1988年12月15日生，汉族，永丰人，经商，住永丰县，现羁押于吉安市看守所。
原告习敏璐与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因被告彭伟涉嫌刑事犯罪，刑事审判期间本案中止审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告习敏璐向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及按银行利率6%计算资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年11月21日被告彭伟因做生意需周转资金向原告借款100000元，原告按被告指定的帐户汇入50000元，另外ATM机取现金给付被告50000元。被告向原告出具了一份借条。约定到期后，原告要求被告归还借款，被告都以各种理由推托。致使原告的借款，被告分文未偿还。
被告彭伟辩称，借款属实，转账给的，用于装修经营的宾馆。利息按月利率2分计算支付到2017年4月，没有偿还本金。
原告为证明其陈述的事实和主张的诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条一份；3、银行交易明细。
被告彭伟未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告习敏璐与被告彭伟系朋友,被告因装修宾馆需要资金，2016年11月21日原告以银行转帐、现金支取的方式借给被告总共100000元，被告于2016年11月21日出具借条给原告，借条的内容：“今借到习敏璐人民币拾万元整（借期壹个月）。借款人：彭伟，2016年11月21日。”之后，被告每月以月利率2分计算利息支付给原告至2017年3月。后因被告涉嫌犯罪被羁押，被告一直未还原告借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭伟同原告出具了借条，应按约定还清借款。原、被告双方约定还款时间，被告应按时还款。原告要求被告支付利息，因双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此本案中原告未收到过被告的利息，原告要求被告支付利息只能是逾期还款利息，按年利率6%支付，应予支持。因原告实际支付被告利息按月利率2分计算至2017年3月，未超过法律规定的利息，不需核减利息。借条上约定借期一个月，实际利息支付至2017年3月，故逾期占用资金利息从2017年4月1日计算至还清款止。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告彭伟应在本判决生效后三天内偿还原告习敏璐借款本金100000元及逾期资金占用利息（以100000元为基数按年利率6%计算，从2017年4月1日至还清款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告彭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 聂学文
审判员 罗花瑛
审判员 孙清武
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项（一）既未约定了借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2016）皖0406执553-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人朱志奇与李多先、夏志莲、李多光民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李多先、夏志莲、李多光的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年七月二十五日