wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
��2010）甬象商初字第440号
原告：许某某。
委托代理人：杨某某。
被告：李某某。
原告许某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月11日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告许某某
及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某起诉称，被告李某某因办厂购买机器之需向
原告借款，2007年2月6日，原告借给被告20000元，利息按15
‰计算，被告出具借条一份。此后，原告向被告催讨借款，被
告无还款诚意。现原告起诉要求被告李某某归还借款20000元
，利息从2009年4月1日起算至2010年3月30日，以后利息另计
。
原告许某某为证明其主张，向法院提供的证据有：
1、借条一份，证明被告李某某向原告许某某借款20000
元，约定利率15‰的事实。
被告李某某未提出答辩，也未在举证期限内向法院提供
证据。
因被告李某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告李某某对原告提供的上述证据放弃
质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚
假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据
三性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经审理查明，被告李某某曾向原告许某某借款，2007
年2月6日，被告李某某出具给原告借条一份，载明：今借到许
某某人民币贰万元正，300元一月利息。借款后，被告支出利
息至2009年3月，其余借款及利息，被告拖欠未还。
本院认为，被告李某某向原告许某某借款20000元，并约
定月利率15‰（即每月利息300元）的事实，由原告许某某提
供的借条一份及原告在庭审中的陈述所证实，现原告许某某要
求被告李某某归还借款20000元，并支付约定利息，依法有据
，本院予以支持。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某在本判决生效后十五日内归还原告许某某借
款20000元，并支付利息（以借款20000元，月利率15‰，从20
09年4月1日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告李某某
负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年四月十三日
代书记员 胡海燕
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民辖终41号
上诉人(原审被告):安徽宏安合成革有限公司，住所地安徽省六安经济开发区横一路。
法定代表人：王习安，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：淮北市鑫航工贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区安康路1幢407号。
法定代表人：张金玉，该公司经理。
上诉人安徽宏安合成革有限公司因与被上诉人淮北市鑫航工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2884号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽宏安合成革有限公司上诉称,买卖合同纠纷，在不违反级别管辖、专属管辖下，应由被告所在地、合同履行地人民法院管辖。一审裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第十八条规定，该条针对的标的物为货币，即双方交易的是货币商品，而不是货物买卖。请求撤销一审裁定，裁定由安徽省六安市金安区人民法院管辖审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方签订的工业品买卖合同没有约定履行地，淮北市鑫航工贸有限公司请求判令安徽宏安合成革有限公司履行支付其拖欠的货款，因此，争议的标的为给付货币，接受货币一方淮北市鑫航工贸有限公司所在地应为合同履行地，该公司所在地属淮北市相山区人民法院辖区，一审法院依法享有本案管辖权。故安徽宏安合成革有限公司上诉请求的理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 化启武
审判员 张 杨
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄闪闪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更530号
罪犯杨正才，男，1963年5月8日出生，苗族，云南省富宁县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省富宁县人民法院于2014年9月29日作出（2014）富刑初字第104号刑事判决，以被告人杨正才犯破坏生产经营罪、非法买卖爆炸物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，被告人杨正才不服，提出上诉。本院于2015年5月27日作出（2015）文中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨正才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨正才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨正才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨正才减去有期徒刑五个月（刑期自2013年10月24日起至2028年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)富平执字第00043号
申请执行人李平民，男，汉族，1953年12月22日生，退休职工，住富平县钢球厂。
被执行人张忠秀，男，汉族，1949年10月14日生，农民，住富平县庄里镇。
被执行人张海滨，男，汉族，1984年6月1日生，职业住址同上。
本院在执行富平县人民法院2014年9月5日制作的（2014）富平民初字第02073号民事判决书判决的申请执行人李平民与被执行人张海滨、张忠秀民间借贷纠纷一案中，该案执行标的16600元及利息，诉讼费107.5元。在执行中查明，被执行人张忠秀身患疾病，在庄里镇医院住院，张海宾外出打工，家中暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，日后一旦被执行人有财产可供执行时再立新案予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）富平执字第00043号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一五年四月十七日
书记员 朱朝鹏
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018��晋11**民初574号
原告武某连，女，1976年5月6日生，汉族，农民，住保德县东关镇后沟村。
被告白某喜，男，1973年4月4日生，汉族，农民，住兴县瓦塘镇郑家塔村。
原告武某连诉被告白某喜离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某连、被告白某喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告1999年夏季经人介绍相识，同年农历11月16日举行传统结婚仪式，2001年农历9月20日生育女儿白婷，2014年4月9日补办结婚登记手续。原、被告无共同语言，常因家庭琐事发生争执。2012年，因为双方争吵过不下去，也为了孩子上学，原告带女儿去保德县居住，被告一直在兴县，后原告因身体不适���回兴县务农，但与被告还是无法过下去，于是原告又去了保德，孩子放假期间也回兴县来住，但双方仍旧争吵，且被告经常打原告，原告生病了也不管。原告认为，被告的行为已导致夫妻感情彻底破裂，现请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女白某由原告抚养，随原告生活，被告每年支付女儿20000元抚育费；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了结婚登记审查处理表复印件一份。
被告辩称，被告不同意离婚，因为被告认为双方夫妻感情并未破裂，同时为了孩子顺利完成学业，不同意离婚。日常生活中，夫妻间发生过争执很正常，被告并未打过原告。若要离婚，女儿由被告抚养，抚育费由原告自愿负担。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告1999年夏经人介绍相识，同年农历11月16日举行传统结婚仪式，2001年农历9月20日生育女儿白某，2014年4月9日补办结婚登记手续。从2012年开始，原告带女儿去保德县上学，现就读高一，被告一直在兴县。
本院认为，原告诉称与被告夫妻感情彻底破裂要求离婚，理由不充分且无充分的证据证明，被告不同意离婚，同时为了双方女儿健康成长，双方应不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告武某连的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告武某连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高荣途
二〇一八年五月三十一日
书记员 温宇祥
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1735号
申请执行人：邓雪梅，女，生于1971年11月6日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：段志均，男，生于1969年11月9日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行邓雪梅与段志均民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：99600元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴超
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3977号
原告孟庆生,男，1957年1月22日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。
被告雷敬安，男，1974年9月4日生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人杨博，女，1979年1月27日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。
原告孟庆生诉被告雷敬安合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员时昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆生、被告雷敬安及其委托诉讼代理人杨博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆生诉称，2002年6月19日至2002年7月1日，被告从我家进货，累计欠货款11173.00元，实际该款项系被告个人使用，经我催要，被告至今未给付。故诉至法院，要求被告给付货款11173.00元。
被告雷敬安辩称，被告曾担任葫芦岛市军队转业干部培训中心采买员职务，在此期间一直在原告处采购干调，欠原告货款情况属实，但原告应向单位催要，不应由被告个人承担。
经审理查明，本案原告孟庆生从事干调货品的销售，被告雷敬安曾在葫芦岛市军队转业干部培训中心担任采买员职务，在此期间被告曾在原告家采购干调货品，拖欠原告货款11173.00元，被告为原告出具属名为培训中心、雷静安的收据三张，收据上载明采购干调用款，此款经原告催要被告未能给付。
上述事实，有原、被告双方陈述，收据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以确认。
本院认为，本案被告为其单位葫芦岛市军队转业干部培训中心采购干调货品系被告行使其职权范围内的事项，因此行为产生的民事责任应由单位承担，不应由被告个人承担，原告主张此款为被告个人所用，但未能提供证据支持，故原告主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
驳回原告孟庆生的诉讼请求。
案件受理费40.00元，由原告孟庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 时昕
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘帅
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初2818号
原告：绵阳天源堂医药连锁有限公司三台县八洞镇彭振魁中新药加盟连锁店。
经营者：彭振魁，男，汉族，住四川省三台县八洞镇。
被告：绵阳天源堂医药连锁有限公司，住所地，绵阳市涪城区范文路157号二楼A区。
法定代表人：马明
原告绵阳天源堂医药连锁有限公司三台县八洞镇彭振魁中新药加盟连锁店与被告绵阳天源堂医药连锁有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，原告未能在本院送达缴纳诉讼费通知书后7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绵阳天源堂医药连锁有限公司三台县八洞镇彭振魁中新药加盟连锁店撤回起诉处理。
审判员 李 易
二〇一七年七月二十五日
书记员 敬海波
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执454号
申请执行人曾凡胜，男，1972年6月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人游艳峰，男，1972年12月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人郑永红，男，1972年4月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人程青中，男，1972年8月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人曾胜兵，男，1974年10月23日出生，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区。
申请执行人魏红元，男，1968年11月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人殷春和，男，1972年4月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人华松桥，男，1962年8月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人杨忠友，男，1968年9月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人杨元清，男，1976年8月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人施晓斌，男，1970年8月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人郭望安，男，1959年4月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人郭远华，男，1984年5月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人刘祝清，男，1969年2月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人肖红波，男，1968年11月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人岳刚强，男，1981年7月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人胡加功，男，1966年1月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人岳艮学，男，1957年11月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人杨移芳，男，1958年12月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人岳坚强，男，1979年12月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人杨成虎，男，1980年11月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人梁申武，男，1975年9月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人连安新，男，1982年11月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人叶柏华，男，1963年9月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人吴明权，男，1988年5月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人吴明亮，男，1982年5月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人陈应群，男，1967年5月15日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人汪能武，男，1979年11月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人张红甫，男，1969年6月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人周卫平，男，1968年9月23日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
申请执行人程万中，男，1974年4月2日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人向超华，男，1968年9月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人罗彩平，男，1975年2月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院依据发生法律效力的(2015)鄂孝南民初字第00515号民事判决书，责令被执行人罗彩平、向超华履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人曾凡胜等三十一人向本院申请撤回强制执行申请，本院认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂孝南民初字第00515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚忠仪
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1003刑初110号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人吴辉，男，1979年4月7日出生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，捕前租住廊坊市广阳区。2017年1月10日因涉嫌组织、领导传销活动罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人吴辉犯组织、领导传销活动罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人吴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年1月10日，被告人吴辉在廊坊市广阳区碾子营村从事产品名称为“康福德牌珍义胶囊”的传销活动，该传销活动组织层级在三级以上，传销组织内部人员在三十人以上。被告人吴辉为主任级别，在传销活动中承担管理、协调职责，系传销活动的组织者、领导者。
上述事实，被告人吴辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴辉在公安机关的供述，证人曹某、黄某、徐某、王某1、陈某、程某、王某2、梁某、胡某、蒲某的证言，辨认笔录，抓获经过，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴辉组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人吴辉在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴辉犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2018年7月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许文芳
代理审判员 徐 婧
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年五月五日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等传销等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员数量作为计酬或者返利依据，引诱胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初8199号
原告：通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区辽河镇东查干村。
经营者：申志成，男，1970年11月8日出生，蒙古族。
被告：赵金状，男，出生日期不详，蒙古族。
被告：吴青龙，男，出生日期不详，蒙古族。
本院在审理原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处诉被告赵金状、吴青龙买卖合同纠纷一案中，原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵金状、吴青龙的起诉。
本院认为，原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处撤回对被告赵金状、吴青龙的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告通辽市经济技术开发区辽河镇志成农资经销处负担。
审判员 张晓东
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初2116号
原告张某某。
委托代理人杨某某、王某，陕西富能律师事务所律师。
被告榆林市榆阳区十八墩煤矿。
法定代表人高某某，系该公司董事长。
委托代理人惠某，陕西秦北律师事务所律师。
原告张某某与被告榆林市榆阳区十八墩煤矿劳动争议一案，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员李海波适用简易程序，于2017年3月9日、2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨某某、王某，被告榆林市榆阳区十八墩煤矿法定代表人高某某的委托代理人惠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间从1994年2月起至2016年2月期间存在事实劳动关系。2、依法确认被告与原告解除劳动合同系违法解除。3、判决由被告组织原告进行离岗职业健康检查并支付相关费用。4、判决由被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额45100元。5、判决由被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金90200元以及违法解除劳动关系的赔偿金180400元。6、判决由被告向原告支付正常工作日、休息日及法定节假日加班工资1817856元。7、判决由被告向原告支付带薪年休假工资187110元。8、判决由被告支付原告应当由用人单位承担的未缴纳的医疗保险金86592元，养老保险金216480元。以上第四项至第七项合计2623738元。事实和理由：原告于1994年至被告处从事出煤工作，后又被安排从事井下运输工、出煤工、装卸工等多种工作，直到2016年2月份收假后，被告单方通知原告解除劳动合同，却未给付原告相应的经济补偿，也未安排原告进行离岗职业健康检查。原告在被告处工作期间长达22年之久，一直受被告煤矿考勤管理，其从事的工作内容受被告煤矿指派，并由被告煤矿按月发放工资给其所在的班组。在此期间，被告一直未与原告签订书面的劳动合同，未依法为原告缴纳各项社会保险。同时原告每天工作12小时，从事着超负荷的工作，休息日和法定节假日均被安排加班，且从未享受带薪年休假，但被告却未依法向原告支付加班工资以及年休假工资报酬。现被告无故单方解除与被告长达22年的劳动关系且未向原告支付任何经济补偿，也未安排原告进行离岗职业健康检查，明细违法法律规定。前述被告的种种行为严重侵犯了原告作为普通劳动者的合法权益。为此原告多次与被告友好协商赔偿等各项事宜，但均未达成一致意见。现原告为了依法主张其应当享有的劳动待遇及相应赔偿提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告榆林市榆阳区十八墩煤矿辩称，1、原告和被告之间不存在劳动关系，更不存在事实劳动关系，其根据劳动法律法规所提出的确认劳动关系的诉讼请求应予驳回。原仲裁裁决就事实和法理进行了充分的认证，仲裁审理期间也给原告以全面充分的举证辩论权利，最终做出的裁决也符合事实和法律规定，原告的诉讼请求第一项依法应当予以驳回；2、劳动纠纷中仲裁是诉讼的必经程序，在没有确认劳动关系的前提下要求劳动保险等待遇于法无据，对原告请求赔偿经济损失的请求应直接驳回起诉，对于原告要求赔偿的数额极高，对于节假日加班补偿的费用应当与法有据，且工资数额标准为4100元，且在原仲裁庭审中，原告自述每月从煤矿领取的费用为500至600元，故工资不应当按照4100计算；3、退一步讲，即便原被告存在过劳动关系，原告也未在法定的诉讼时效内提出仲裁或诉讼，现提出的请求不应得到法律的支持，再者原仲裁委已经查明被告从2008年至2014年期间将建设工程中的涉及的劳务进行了分包，企业用工主体责任应当由分包单位承担，而不应由被告承担；4、本案原仲裁的确认的案由为确认劳动关系纠纷，法庭应当仅仅围绕原仲裁的案由、请求、事实进行审理，超出部分的请求应当予以驳回；5、原仲裁庭审中，原告自述每月从煤矿领取的费用为500至600元，剩余的月收入约3000-4000元均来自拉煤的大车司机按车支付的摊车劳务费，综合分析原告的收入来源，服务对象，工作性质均不可能与煤矿建立劳动关系，本质上其与大车司机建立的才为真正意义上的劳务关系。6、仲裁已经查明原被告在事实上并未存在劳动关系，且原告自述与举证无法证明存在劳动关系，即便存在劳动关系仲裁及诉讼时效已经经过，法律中依法不应当支持。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的劳动仲裁委裁决书的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的十八墩煤矿会议记录、十八墩煤矿煤场照片三张、工服照片2张、十八墩煤矿团体体检健康检查统计报告复印件二份、工伤保险参保人员信息查询一份、村委会、村民情况说明2份，被告提出异议，且无法证明原告截止2016年仍系被告处职工的事实，故本院依法不予认定。被告提供的生产（采煤）合作协议复印件一份与本案无关，故本院依法不予认定。被告提供的十八墩煤矿工资花名册一份，2015年1月、2月、5月、7月被告未向原告发放过工资的事实，本院依法对真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：根据法庭调查及原、被告陈述、劳动仲裁委裁决书，原告张某某从2011年1月至2013年12月在被告榆林市榆阳区十八墩煤矿处工作，被告为原告缴纳工伤保险。2016年6月原告提起劳动争议仲裁，请求确认原告与被告之间具有劳动关系。2016年10月10日榆林市劳动争议仲裁委员会作出榆市劳仲案字（2016）第242号裁决书，驳回申请人的仲裁请求。后原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，根据劳动法第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。…”、劳动争议调解仲裁法第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。…”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条“…已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回当事人的诉讼请求”，即申请劳动争议仲裁的时效期间为一年，本案原告与被告在2011年至2013年之间存在劳动关系，原告在2016年提起劳动争议仲裁，其提供的证据无法证明仲裁时效存在中断的情形，亦不存在不可抗力或其他正当理由的情形，故原告的诉请无事实及法律依据，综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一七年五月十七日
书记员 万强强
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1623执784号
申请执行人：熊桂英，女，汉族，生于1954年5月8日。
被执行人：陈红，男，汉族，生于1977年2月28日。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1623民初922号民事调解书，于2017年8月22日向被执行人陈红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第41条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈红所有的位于邻水县鼎屏镇人民路北段36号1栋2单元4楼1号房屋（产权证号：权00***23）；
二、查封被执行人陈红所有的川XCW**1号长安牌汽车（车辆识别代号：00***5）、川X65**7号长安牌汽车（车辆识别代号：13***6）；
三、责令被执行人陈红于本裁定生效后十日内将以上查封车辆交由本院依法处理，被执行人无正当理由拒不交出的，人民法院将按照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十一条、第一百一十四条规定，视其情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定立即执行。
审判员 陈华雄
二〇一七年九月七日
执行员 甘幸福
书记员 邱 奇
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4568号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人林敏华，男，1967年10月06日出生，户籍地上海市浦东新区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林敏华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5294号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林敏华支付本金57253.06元及息费、一审案件受理费1231元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5294号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初3618号之一
解除保全申请人：湖北昊华工程项目管理有限公司，住所地武汉市江岸区西马街苗栗路5号。
法定代表人：卢昌宝。
委托诉讼代理人：叶平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：李建华，男，1963年3月26日出生，汉族，住武汉市硚口区，
第三人：武汉晨建新型墙体材料有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人：卢昌宝。
第三人：林红，女，1971年8月23日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
申请人湖北昊华工程项目管理有限公司与被申请人李建华、第三人武汉晨建新型墙体材料有限责任公司、第三人林红损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年11月20日作出(2017)鄂0191民初3618号民事裁定书，裁定如下:禁止被申请人李建华使用或指示他人使用武汉晨建新型墙体材料有限责任公司的银行账户。2017年12月8日，申请人湖北昊华工程项目管理有限公司向本院申请撤回对被申请人李建华采取的保全措施。
本院经审查认为，申请人湖北昊华工程项目管理有限公司的申请系其真实意思表示，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人李建华使用或指示他人使用武汉晨建新型墙体材料有限责任公司银行账户的禁令。
案件申请费2,020元，由申请人湖北昊华工程项目管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董海燕
二〇一七年十二月十一日
书记员 周小珍
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1622号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：宋维定，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市巫山县（户籍地在重庆市巫山县）。
被执行人宋维定罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2015)扬江刑初字第00836号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月19日依法向本院移送执行，要求被执行人宋维定缴纳执行标的人民币30000元。被执行人依法应承担执行费350元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人宋维定名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；有车辆登记信息。
3.本院于2017年7月17日委托被执行人户籍地当地法院调查被执行人财产情况，无被执行人房产信息。
4.本院于2017年12月18日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人宋维定名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；有车辆登记信息。
5.本院于2017年12月22日发函向被执行人户籍地当地村委会调查被执行人家庭收入、人员结构等情况。
6.本院于2017年12月22日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人宋维定银行存款人民币30350元。
7.本院于2017年12月27日委托被执行人户籍地法院查封被执行人名下车牌号为渝Ｆ×××××、渝Ｆ×××××汽车。
综上所述，执行过程中，本院已实际冻结195.14元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人宋维定名下车辆已委托查封，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张培秀
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更809号
罪犯朱晓，女，1986年10月13日出生，汉族，小学文化，浙江省龙游县人，现在浙江省。
浙江省衢州市中级人民法院于2014年3月28日作出（2013）浙衢刑初字第24号刑事判决，以被告人朱晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；扣押在案的财物予以没收，上缴国库，继续追缴被告人贩卖毒品的非法所得。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2014年6月16日以(2014)浙刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯朱晓已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯朱晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱晓准予减刑九个月（刑期自2012年6月9日至2022年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十六日
代书 记员 金 娜
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6707号
原告:易小凤,女,1986年05月02日出生,汉族，重庆市忠县人，忠县人民法院书记员，住重庆市忠县。
被告:毛于,男,1981年07月07日出生,汉族，重庆市忠县人，包工头，住重庆市忠县。
被告:胡志英,女,1979年05月05日出生,汉族，重庆市忠县人，居民，住重庆市忠县。
本院在审理易小凤与毛于、胡志英民间借贷纠纷一案中，原告易小凤于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易小凤撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告易小凤负担。
审判员 杨红霞
二〇一八年三月十二日
书记员 张 涛
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终5365号
上诉人（原审原告）：林石华，男，1958年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：东莞市石排中学，地址：广东省东莞市石排镇太和路***号。
法定代表人：罗积祥，该中学校长。
上诉人林石华因与被上诉人东莞市石排中学(以下简称石排中学)财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第一���民法院（2017）粤1971民初7791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决：驳回林石华的诉讼请求。本案受理费25元，由林石华承担。【原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初7791号民事判决。】
林石华上诉请求：（一）撤销原审判决，改判石排中学未依法对林石华的《信息公开申请书（B）》作出答复违法、石排中学据此赔偿林石华向东莞市教育局邮寄投诉信的邮寄费10元及提起本案诉讼的各种费用3000元。（二）本案诉讼费由东莞市石排中学承担。事实和理由：1.石排中学未在法定答复期限内就《信息公开申请书（B）》作出答复，已被东莞���教育局认定为违法行为，存在侵权的故意。林石华向东莞市教育局邮寄投诉信的行为是维护自身合法权益，并非自主行为，而是按照法律规定应当要做的行为，与石排中学的违法行为有因果关系。提起本案诉讼也是因东莞市教育局复函要林石华向法院提出民事赔偿，属于林石华履行行政机关作出的行政决定的行为。
石排中学未向本院提交任何答辩意见和证据。
本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对林石华上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：
关于林石华诉请确认石排中学未对其《信息公开申请书（B）》作出答复违法的问题，该��请并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院对该诉请不予处理正确。
关于林石华诉请石排中学赔偿损失的问题。石排中学并未直接实施侵害林石华财产权的积极行为，林石华因石排中学未按期答复其公开信息申请向东莞市教育局邮寄投诉信的行为与石排中学行为之间并无必然的因果关系，林石华亦无证据证明其主张的3000元损失，故原审法院对林石华的该项主张不予采信正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人林石华的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人林石华负担（已预交）。
本判决为终审判决��
审判长 许 鹏
审判员 杨 浩
审判员 廖志明
二〇一七年九月四日
书记员 白 琼
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更142号
罪犯丁晓康，男，1983年3月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省信阳市平桥区人，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市平桥区人民法院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）平刑初字第114号刑事判决，认定被告人丁晓康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳一千元）。该犯刑期自二〇一二年二月六日起至二〇一九年二月五日止。该犯于2012年8月31日交付执行。2015年8月20日由本院作出（2015）驻刑执字第1040号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯丁晓康近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年2月5日，被告人任耀山携带冰毒在被告人丁晓康介绍下与柳青、陈建国在信阳市平桥区震雷山风景区震雷山茶场一房屋内进行毒品交易时被公安机关查获，并当场缴获冰毒60克、毒资4500元及电子秤一台。该犯系从犯。
罪犯丁晓康在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁晓康入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丁晓康减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一七年九月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第44913号
原告刘颖，女，1978年7月13日出生。
委托代理人段慧传，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
被告北京倍隆商业经营管理股份有限公司，住所地北京市海淀区畅茜园景宜里7号楼201室。
法定代表人谢晓东，董事长。
委托代理人周海军，北京市君祥律师事务所律师。
原告刘颖与被告北京倍隆商业经营管理股份有限公司（以下简称倍隆商业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘颖之委托代理人赵国龙、段慧传与被告倍隆商业公司之委托代理人周海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘颖诉称，2015年4月，我与倍隆商业公司签订了租赁意向书，约定将坐落于北京市海淀区畅茜园7号楼一楼靠北侧80平方米、二楼靠北侧330平方米的底商出租给原告使用，原告向被告交付保证金人民币6万元，同时原告向被告预付了房屋租金人民币5万元。但在原告与被告协商签订正式合同期间，被告将租赁的房屋又出租给第三人，致使原告与被告无法签订正式的房屋租赁合同。被告将房屋租赁给第三人的行为属于严重违约行为，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院，请求：一、依法判决解除原告与被告之间的《租赁意向书》；二、依法判决被告返还原告双倍保证金人民币12万元；三、依法判决被告向原告返还房屋租金人民币5万元；四、诉讼费由被告承担。
倍隆商业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，根据双方签订的意向书的约定，原告在签订意向书之后，怠于履行，经我方多次催促，拒不签订合同，其违约在先，按合同第七条的约定，定金不退还，故不同意原告要求返还双倍保证金的诉请；对于5万元房租，我方并未收到此租金，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2015年4月21日，倍隆商业公司（甲方）与刘颖（乙方）签订租赁意向书，约定甲、乙方双方经友好协商，就乙方租赁畅茜园7号楼项目有关商铺达成如下意向：1.租赁位置及建筑面积：乙方租赁的商业位置为畅茜园7号楼一楼靠北侧80平方米，二楼靠北侧330平米，总体面积约为410平方米（建筑面积）。2.租赁期限：合同期限10年。……6.保证金，额度6万元，本意向书签字后当日内由乙方支付给甲方指定账户，甲方同时给乙方开具收据。备注：正式合同签署后抵减租金；7.违约责任：因乙方原因没有签订正式合同，则乙方的保证金归甲方所有。因甲方原因没有签订正式合同，甲方退还乙方双倍保证金。甲乙双方签署正式租约后，本意向书作废。同年4月22日，刘颖向倍隆商业公司支付了6万元保证金。同年5月22日、5月25日，倍隆商业公司的工作人员刘伟通过电子邮件给刘颖发了二份《房屋租赁合同》副本，写明租期为9.5年，建筑面积为360平方米，要求双方签订合同。5月25日，刘伟与刘颖通过短信多次沟通，要求刘颖尽快签订合同，但双方未能签订。2015年6月29日，信隆商业公司与他人另行签订了合同。此后，刘颖多与倍隆商业公司协商退款一事，但未能达成一致。审理中，刘颖以房屋租赁合同与意向书中约定的房屋面积、租赁期限不符，倍隆商业公司违约为由要求双倍退还保证金12万元及房租5万元，但刘颖未能提交其向倍隆商业公司支付5万元租金的充分证据。
上述事实有双方当事人陈述、《租赁意向书》、《房屋租赁合同》、汇款凭证、来往短信等证据在案佐证。
本院认为，刘颖与倍隆商业公司签订的租赁意向书系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效。双方签订意向书后应按约定积极协商，签订合同。倍隆商业公司以刘颖拖延签约系违约为由不同意退还保证金，对此本院认为倍隆商业公司向刘颖提供的合同上对于租赁面积及租赁时间有所变更，对于变更部分双方未能达成一致，致使合同未能签订，且双方未在意向书中约定签订合同的期限，故本院对于倍隆商业公司的辩解不予采信。刘颖以倍隆商业公司另行出租违约为由要求双倍退还保证金的请求，本院认为，双方在沟通之后未能达成新的一致意见，倍隆商业公司在一定期限后另行出租的行为并非不当，不属违约，故刘颖要求双倍返还的诉讼请求不予支持。因双方未能达成一致，不能签订合同，亦是当事人的真实意思表示，故双方互不承担责任，倍隆商业公司应当返还刘颖交付的保证金。对于刘颖要求退还5万元租金的请求，因刘颖未能提供充分证据证明已支付此费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：
一、北京倍隆商业经营管理股份有限公司于本判决生效后七日内退还刘颖保证金六万元;
二、驳回刘颖其他诉讼请求。
案件受理费一千八百五十元，由刘颖负担负担一千二百五十元，已交纳;由北京北京倍隆商业经营管理股份有限公司负担六百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 艳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 史敬阳
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1994号
申请人黄彬,男,1980年4月10日出生,住南京市江宁区
被执行人上舜照明（中国）有限公司,住南京市雨花台区郁金香路17号国际软件外包产业园2号楼6层,机构代码：91320412576689517Y。
黄彬与上舜照明（中国）有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人黄彬依据南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初3824号民事调解书，依照该调解书：被告上舜照明（中国）有限公司于2016年11月30日前支付原告黄彬经济补偿金21071.33元。因被执行人上舜照明（中国）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄彬向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人上舜照明（中国）有限公司发出传票，并依法对被执行人上舜照明（中国）有限公司名下的房产、车辆、工商、银行账户进行了调查，暂时无可供执行的财产，根据申请人提供的其名下的银行账户情况，本院于2017年2月23日前往该银行调取资料，该账户在2016年6月已被其他法院首轮查封，本院依法做了轮候查封手续，本院无法扣划该笔钱款，被执行人上舜照明（中国）有限公司无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人上舜照明（中国）有限公司名下无可供执行的财产，经当事人同意，本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初3824号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏 泰
执行员 王旭干
执行员 汪一江
二〇一七年三月二十七日
书记员 高 静
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1457号之一
申请执行人秦张玉，男，汉族，1963年10月11日出生，住所地山东省莘县。
被执行人彭海，男，汉族，1975年3月10日出生，住所地博白县。
本院在执行申请执行人秦张玉与被执行人彭海买卖合同纠纷一案中，作出(2016)桂0502执1457号执行裁定书于2017年2月22日查封了被执行人彭海名下坐落于北海市北海大道66号鑫丰丽景1幢2单元0601号房产。现被执行人与申请执行人达成和解协议，并已履行部分，经申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》笫十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月五日
书记员 林 力
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1780号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人钱敏，女，汉族，生于1964年7月2日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初307号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人钱敏的银行存款1000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人钱敏处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年十一月七日
书记员 陈礼
桐城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0881执795号
安徽欧物重工股份有限公司：
你单位与桐城市市场监督管理局质量监督行政非诉一案，本院作出的(2018)皖0881行审20号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人桐城市市场监督管理局于二Ｏ一八年五月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
1、向申请人桐城市市场监督管理局支付执行款10000元。
2、负担申请执行费50元。
若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1019号
上诉人（原审被告）：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路28号。
法定代表人：匡建华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谭同平，男，汉族，1974年5月23日出生，四川省长宁县人。
委托诉讼代理人：曹远文，四川甲海律师事务所律师。
上诉人四川星星建设集团有限公司因与被上诉人谭同平买卖合同纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2017）川1681民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川星星建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按上诉人四川星星建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费533元，减半收取266.5元，由四川星星建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑绍刚
审判员 蒋 丽
审判员 张 波
二〇一七年七月十九日
书记员 周甜甜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更403号
罪犯凌本好，男，汉族，1966年7月17日生，小学文化，安徽省巢湖市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2012年2月27日作出（2012）巢刑初字第00074号刑事判决，以被告人凌本好犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凌本好确有悔改表现，于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯凌本好在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯凌本好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯凌本好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凌本好减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年10月16日起至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执1036号
申请执行人：王林宗，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：王万全，男，汉族，住山东省寿光市。
本院依法执行申请执行人王林宗与被执行人王万全机动车交通事故责任纠纷一案，宣汉县人民法院于2017年9月15日作出的（2017）川1722民初1350号民事判决书已经发生法律效力。并于2017年11月15日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人王万全自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执1036号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱胜勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 张子南
浙江���桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3228号之一
申请执行人叶丽华，女，1978年8月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐联谊针织有限公司，住所地桐庐县旧县街道宁国寺路77号，组织机构代码79094791-9。
法定代表人倪建标。
本院在执行叶丽华与桐庐联谊针织有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人桐庐联谊针织有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人倪建标下落进行调查，查明被执行人桐庐联谊针织有限公司已歇业，其名下位于桐庐县旧县街道旧县村的房产经司法拍卖已流拍，此外未发现被执行人桐庐联谊针织有限公司有其他可供执行的财产和倪建标的去向。另据系统查明，被执行人桐庐联谊针织有限公司在我院涉及执行案件53件，申请执行总标的约3479万元。根据本院（2015）杭桐横调确字第62号民事裁定书，本案执行标的为加工费8383.96元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人叶丽华亦查找不到被执行人桐庐联谊针织有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人���法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年三月二日
书 记 员 方 涛
安徽省广德县人民法院
执行裁定��
(2018)皖1822执805号
申请执行人吴祖娣，女，1963年1月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人董自庄，男，1978年12月27日生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被执行人雷伟，男，1971年3月17日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
申请执行人吴祖娣申请执行董自庄、雷伟机动车交通事故责任纠纷一案，广德县人民法院作出的（2018）皖1882民初2511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书确定的给付义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案件受理费2200元。本院在执行过程中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2018）皖1882民初2511号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年五月三十日
书记员 文武
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执恢292号
申请人任长印，男，1957年5月1日生人，汉族，农民，莘县俎店镇占海村人，住。
被执行人樊喜国，男，1975年2月11日生人，汉族，农民，莘县张鲁镇周元疃村人，住。
申请人任长印与被执行人樊喜国债务纠纷一案，莘县人民法院作出的（1999）莘张民初字第21号民事判决书已发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人任长印向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执恢292号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 盛
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初4126号
原告郑X，女，1985年5月24日出生，汉族，住石家庄市XX区XX路XX街口X街9号1-702号。
被告河北XX有限公司，住所地石家庄市XX区XX大街146号二层。
法定代表人任XX。
本院在审理原告郑X与被告XX有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑X于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑X撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告郑X负担。
审 判 员 赵江云
二〇一六年九月七日
代书记员 刘罗娜
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第542号
原告雷茂龙，男，1974年11月17日出生，汉族。
委托代理人罗艳，江苏致祥律师事务所律师。
被告肖力，男，1971年11月21日出生，汉族。
原告雷茂龙与被告肖力机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告雷茂龙的委托代理人罗艳、被告肖力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷茂龙诉称：2015年1月11日20时30分许，雷茂龙驾驶钱江牌QJ110-18C无牌二轮摩托车沿宁乌公路由西向东行驶至驷马北路T型路口左转弯时，与肖力驾驶的王野牌WY48QT-3C无牌轻便二轮摩托车相撞，造成雷茂龙受伤，两车不同程度损坏。南京公安局浦口分局交通警察大队认定肖力负事故次要责任，雷茂龙负主要责任。请求被告赔偿126321.85元并承担本案诉讼费。
被告肖力辩称：对本起事故的真实性与责任划分无异议。原告内固定未取除，不符合评残条件。
经审理查明：2015年1月11日20时30分许，雷茂龙驾驶钱江牌QJ110-18C无牌二轮摩托车沿宁乌公路由西向东行驶至驷马北路T型路口左转弯时，与肖力驾驶的王野牌WY48QT-3C无牌轻便二轮摩托车相撞，造成雷茂龙受伤，两车不同程度损坏。雷茂龙随即被送往南京市××区中心医院住院治疗，2015年1月19日做右股骨骨折开放复位内固定术，2015年1月31日出院，出院诊断：右侧股骨外侧踝骨折。南京公安局浦口分局交通警察大队认定肖力负事故次要责任，雷茂龙负主要责任。肖力驾驶的二轮摩托车未投保交强险。
2015年7月13日，原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限予以鉴定。2015年8月4日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为原告右侧股骨外侧踝骨折构成十级伤残，误工期限为200日，护理期限为120日，营养期限为90日。审理中，被告认为原告内固定未取除，不符合评残条件。本院委托南京江北人民医院司法鉴定所重新鉴定。2016年5月5日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见同南京金陵司法鉴定所鉴定意见。
本院确认原告因本起交通事故造成的损失如下：
1、医疗费21676.85元。原告提交医疗费发票12张金额21684.85证明。经核实，扣除医疗统筹支付的费用8元，此项费用为21676.85元；
2、营养费为20元/天×90天=1800元；
3、住院伙食补助费为20元/天×20天=400元；
4、护理费80元/天×120天=9600元；
5、误工费145636元。原告主张误工费16095元，提交工资卡明细证明，被告不予认可。经核实，事发前，原告月工资为3200元左右，事发后200天单位发放的工资大约为5300元，误工费为3200元/月×6.66月-5300元=16012元；
6、伤残赔偿金68692元。原告主张此项费用为34346元/年×20年×0.1=68692元，本院予以支持；
7、精神损害抚慰金2100元；
8、交通费500元。原告主张交通费500元，被告认可146云。原告虽未提交与就诊时间、路线、方式一致的交通费发票予以证明，但因交通事故受伤后就诊应有合理的交通费支出，本院酌定为500元。
上述原告各项损失合计120780.85元。
上述事实，有当事人提供的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费发票12张、住院病人费用明细、原告劳动合同和工资卡明细、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，应比照投保了交强险承担赔偿责任。被告应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿96904元（含精神损害抚慰金），余款13876.85元，因被告负事故次要责任，其应再赔偿原告13876.85元×30%=4163.05元。被告共须赔偿原告10000元+96904元+4163.05元=111067.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告肖力于本判决生效后十五日内赔偿原告雷茂龙111067.05元；
二、驳回原告雷茂龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元，减半收取为515元，鉴定费2360元，共2875元，由原告雷茂龙负担2010元，被告肖力承担865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年六月七日
书 记 员 熊观筠
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初521号
原告颜华，女，汉族，出生于1969年7月18日，居民。
委托代理人颜代芳，女，汉族，出生于1967年2月28日，居民。
被告唐洪琼，女，汉族，出生于1965年8月10日，居民。
原告颜华诉被告唐洪琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员宋红敏适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜代芳出庭参加了诉讼，原告颜华、被告唐洪琼经本院传票传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告颜华诉称，2014年12月8日，被告在她处借款80，000元，承诺月利率为2%。被告向她出具了借条一张，协议一份。但被告自2015年9月起一直未支付她利息，她多次向被告催收，但被告以各种理由拒绝归还本金及利息。为维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院要求被告归还借款80，000元，并按月利率2%支付2015年9月至2016年3月的利息12，000元。
被告唐洪琼未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的基
本身份信息；
2、借条1份、协议1份，证明被告向原告借款80，000
元及利息约定情况。
3、证人曾华群出庭作证，证明其与颜代芳等人一起筹款出借给被告，原告借给被告的钱也是几家人一起筹的，但是哪几个人不清楚。
被告未质证，也未向本院提交证据。
本院对上列证据的真实性予以确认。
综合庭审情况，本院确认以下事实：被告因资金需要向原告借款，原告与案外人皮军共同凑款80，000元以原告名义出借给被告，2014年12月8日被告向原告出具借条一份，载明“今借到颜华现金人民币捌万元整（80，000.00）”，同日向原告出具协议一份，载明“颜代芳、颜华借款利息月率2%，每月支付，如果借款方需要收回借款，提前15天告知借款方”。被告按月利率2%将利息支付至2015年5月。
本院认为，被告唐洪琼向原告颜华借款，并向原告出具了借条，约定了借款利息，双方构成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，双方应依法享有相关权利并履行相关义务。双方对借款期间的利息有明确约定即月利率2%，对借款期限没有约定，出借人可在合理期限催告借款人还款，本案诉讼前，原告已向被告催收，故对原告要求被告归还借款8万元的主张，本院予以支持。原告承认被告按月利率2%将利息支付至2015年5月，现原告要求被告支付2015年9月至2016年3月的借款利息12，000元，因借款双方对借款利息有明确约定即月利率2%，故原告主张2015年9月至2016年3月的借款利息应计算为：80，000元×7个月×2%＝11，200元。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告唐洪琼归还原告颜华借款人民币80，000元，并支付2015年9月至2016年3月的借款利息11，200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1，050元、保全费820元，共计1，870元，由被告唐洪琼负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院
审判员 宋红敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 殷 旭
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执71号
申请执行人：蚌埠市巨仁工程设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路西首北侧纬四路西侧2号楼东6间，组织机构代码71394103-8。
法定代表人：孔斌，该公司总经理。
被执行人：耿玉连，男，汉族，1958年3月5日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00504号民事民事判决书，责令被执行人接履行上述法律文书确定的义务，但被执行人耿玉连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人耿玉连在中国工商银行13×××44账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘书刚
二〇一七年七月三日
书 记 员 李士刚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更382号
罪犯冯秀油，男，1988年4月5日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市，现在浙江省第四监狱服刑。
台州市中级人民法院于二〇一四年十二月二十八日作出(2014)浙台刑二初字第29号刑事判决，以罪犯冯秀油犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯冯秀油在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯秀油在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯冯秀油提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯秀油准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
人民陪审员 王文军
人民陪审员 曹 芳
二〇一八年二月九日
书 记 员 戴皖涢
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0322刑初43号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人万某，男，1960年1月7日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被富顺县公安局取保候审，2016年10月26日被解除取保候审。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉(2017)46号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员刘郁出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日中午，被告人万某在富顺县怀德镇甘庙村二组牟某家中饮酒后，驾驶普通二轮摩托车从富顺县怀德镇甘庙村二组往富顺县宝庆乡堰沟村三组方向行驶。当日14时20分，当车行至富顺县宝庆乡代江村六组村道处时，与对向行驶的由康某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损、万某受伤的交通事故。经富顺县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，万某在此次事故中承担主要责任，康某在此次事故中承担次要责任。经依法抽取万某血样送自贡联立司法鉴定中心鉴定，其送检血液中检出乙醇浓度为126.8mg/100ml。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的人口信息、行政处罚告知笔录及决定书、血样提取登记表、挡获说明、扣押物品清单，勘验、检查笔录，被害人康某的陈述，证人刘某、牟某的证言，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某醉酒后在道路上驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人万某应处拘役,并处罚金。被告人万某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法予以从重处罚；被告人万某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一七年三月七日
书记员 李 莎
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条醉酒驾驶机动车同时具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的；
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初3871-2号
原告郇述村。
被告段宁波。
被告青州市明阳运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告郇述村诉被告段宁波、青州市明阳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人段宁波驾驶的鲁VM2***号（挂车号牌：鲁VM***挂）重型半挂牵引车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金60000元后将对该车的保全措施由扣押变为查封。被申请人于2016年8月5日向本院交纳保证金60000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反有关法律规定，应当准许被申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对鲁VM2***号（挂车号牌：鲁VM***挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年八月五日
书记员 张孝福
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执1271号
被执行人常利春,男，1975年10月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
本院执行常利春盗窃罪一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。
本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）源刑初字第173号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十月十四日
书记员 王建华
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘1202民初2275号
原告：赵英儿，女，汉族，生于1963年5月20日，住陇南市，农民。
被告：何永新，男，汉族，生于1971年11月20日，住陇南市，农民。
原告赵英儿与被告何永新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：2011年8月28日，被告何永新找到原告赵英儿要求借款20000元，双方于当日约定借款本金20000元，利息2分，借款时间两个月，被告何永新向原告赵英儿出具了借条，原告将20000元现金交付给被告。2015年2月25日，被告付清之前的利息共计15600元。之后，再未偿还利息和本金。现原告赵英儿诉至法院要求被告何永新偿还借款本金20000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告何永新于2017年11月24日之前一次性给付原告赵英儿借款本金4000元；
二、本案受理费150元由原告赵英儿自愿负担。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 卢鹏飞
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 巩伟梅
书 记 员 刘小虎
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)崇州民初字第4021号
原告向方云，男，汉族，1971年1月23日出生，住四川省双流县。
委托代理人熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者。
被告杨云超，男，汉族，1970年12月15日出生，住四川省崇州市。
本院在审理原告向方云与被告杨云超提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向方云于2016年6月7日以与被告已达成和解协议且被告已履行完毕给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向方云申请撤回起诉，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告向方云撤回起诉。
案件受理费532元，由原告向方云负担。
审判员 ＸＸ勤
二〇一六年六月七日
书记员 康诗娇
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0802民初760号
原告：张协源。
委托诉讼代理人：陈应杭，湛江市赤坎区法律援助处律师。
被告：湛江市四方房地产开发有限公司。
法定代表人：许成龙。
原告张协源与被告湛江市四方房地产开发有限公司（下称四方公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张协源的委托诉讼代理人陈应杭到庭参加诉讼。被告四方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
张协源向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还办理位于湛江市赤坎区新华路18号商住楼501房的房产证所缴纳的相关税费合计67028.59元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月20日，原、被告以及中共湛江市委接待处签订《商业步行街房屋拆迁安置协议》，约定原告将位于赤坎区兴华路36号之一框架结构六层楼房中401号住宅房屋（所有权证：4461396）交给被告拆除，被告负责提供位于湛江市新华路18号商住楼501房的回迁房给原告，被告自行出资为原告办理并提供回迁房屋的权属证件。协议签订后，原告已履行协议约定的全部义务，但被告不履行拆迁安置协议约定的办证义务，一直没有缴交回迁房办证的税款，致使原告无法取得回迁房的房产证。为此，原告多次向被告主张，并向相关政府部门提出申诉，但问题始终未得到解决。2016年6月16日，原告与湛江市赤坎区住房和城乡建局达成《协议书》，原告向湛江市赤坎区住建局筹借资金，为被告垫付办理回迁房的营业税、印花税等税款以及滞纳金等全部费用，原告负责向被告追索垫付的税款并返还给湛江市赤坎区住建局。签订协议后，湛江市赤坎区住房和城乡建局为被告垫付了办证所需的全部税款及滞纳金等费用，合计67028.59元，并办妥房地产权证。被告应当立即退还以上房地产契税及滞纳金垫付款给原告，以便归还给湛江市赤坎区住建局。
被告四方公司不作应诉答辩。
经审理查明，2006年8月20日，原、被告以及湛江市接待处签订《商业步行街房屋拆迁安置协议》，约定原告同意拆除位于赤坎区兴华路36号之一框架结构六层楼房中401号住宅房屋（所有权证：4461396），被告提供位于湛江市新华路18号商住楼501房的回迁房给原告，被告自行出资为原告办理并提供回迁房屋的权属证件。签订协议后，被告将湛江市新华路18号商住楼501房交付原告居住使用，但没有依约为原告办理房产证。2016年6月16日，原告与湛江市赤坎区住房和城乡建设局签订《协议书》，内容主要为：原告起诉被告，追索办证所需的税款；湛江市赤坎区住房和城乡建设局从信访维稳工作经费中先行支付原告办证所需的税费；原告追索到费用后，无条件归还给湛江市赤坎区住房和城乡建设局。之后，湛江市赤坎区住房和城乡建设局为原告支付办证费用共67028.59元（其中企业所得税和滞纳金24218.13元；交易手续费226元；印花税和滞纳金、土地增值税和滞纳金、教育费附加等费用9828.36元；营业税和滞纳金、城市维护建设税和滞纳金32755.1元）。2016年6月28日，湛江市赤坎区新华路18号商住楼501房登记在原告名下（房产证号：粤房地权证湛江字第××号）
本院认为，原告与被告于2006年8月20日签订的《商业步行街房屋拆迁安置协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照执行。按合同约定，被告应当负责出资为原告办理位于湛江市新华路18号商住楼501房的过户手续，但一直没有履行该义务，显属违约，应承担违约的民事责任。原告已支付办证费用于2016年6月28日办理了涉案房屋房地产权证，根据原告提供办证所支付相关契税等费用的票据，本院核实为67028.59元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当将原告办证所花费的费用67028.59元支付给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作应诉答辩，视为放弃抗辩权。本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湛江市四方房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内支付67028.59元给原告张协源。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575.71元，公告费300元，均由被告湛江市四方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 周娟华
审 判 员 黄龙飞
人民陪审员 程 兵
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 骞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1639号
原告：郝某某,女,汉族,1964年2月17日出生,铜川市耀州区人。
被告:李某某,男,汉族,1963年11月20日出生,铜川市耀州区人。
郝某某与李某某离婚纠纷一案,本院于2016年9月9日立案。适用简易程序进行了不公开审理,郝某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对李某某的起诉。
本院认为,郝某某申请撤回对李某某的起诉出于自愿也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝某某撤诉。
案件受理费叁佰圆(300元)，减半收取计壹佰伍拾圆(150元),由郝某某负担。
审判员 左拥军
二〇一六年十一月三日
书记员 文新户
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字3056号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告郭明林，男，53岁，汉族，农民，现住榆树市培英街道东沟村。
被告刘立东，男，39岁，汉族，农民，现住榆树市弓棚镇长发村3社。
被告于万军，男，48岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。
被告胡文山，男，42岁，汉族，农民，现住榆树市培英街东沟村。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告郭明林、刘立东、于万军、胡文山借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十日
书 记 员 史哲峰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终1973号
上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司贵阳供电局，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路186号。
负责人：何愈国，该局局长。
委托诉讼代理人：周松，贵州君跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾璇，贵州君跃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张琴，女，1965年4月8日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：侯勇，贵州金黔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗明平，贵州金黔律师事务所律师。
上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局（以下简称贵阳供电局）因与被上诉人张琴消除危险纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审判决第一判项即“贵阳供电局于判决生效之日起十日内一次性赔偿张琴人民币20万元”的内容明显超越一审原告张琴关于“判令贵阳供电局停止侵害、消除危险，将其架设的220千伏高压线塔基、电杆及输电线路等拆除”的一审诉讼请求，属于严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初6270号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市云岩区人民法院重审。
上诉人贵州电网有限责任公司贵阳供电局预交的二审案件受理费60元予以退回。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 周 俊
审 判 员 谌致华
审 判 员 邓 艳
审 判 员 庞 敏
二〇一七年五月十五日
法官助理 张 蓓
书 记 员 熊仕美
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申735号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）吴春领，男，1953年11月24日出生。
申请再审人吴春领因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行赔终10号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称赔偿法）的规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。北京市房山区青龙湖镇人民政府（以下简称青龙湖镇政府）于2013年4月28日拆除吴春领房屋的违法性已被生效判决予以确认，吴春领有权依据前述法律规定，提起国家赔偿诉讼。赔偿法第三十六条第（四）项、第（八）项的规定，应当返还财产灭失的，给付相应的赔偿金，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）根据在案的证据和当事人的意见，将涉及吴春领合法权益的直接损失酌定为人民币44025元，并无不当。综上，一审法院依法判决青龙湖镇政府赔偿吴春领人民币44025元，并无不当。终审法院判决驳回吴春领的上诉请求正确，吴春领申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，吴春领的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执641-1号
申请人中国民生银行股份有限公司烟台分行。
被执行人王希波，男，1963年5月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人王希波金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1380号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王希波在中国农业银行账户内存款人民币939989.87元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月七日
书记员 龚福仁
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0723民初972号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告翟某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 李 刚
二〇一六年五月十八日
书记员 刘人杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第302号
原告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚欣。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告上海欢流传媒有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人张大钟。
本院受理原告上海聚力传媒技术有限公司与被告上海欢流传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。被告认为，其实际经营地为本市浦东新区张江高科技园区碧波路XXX号F106，双方当事人之间另有同类案件由上海市浦东新区人民法院受理并已进入审理阶段，故请求将案件移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原告以被告营业执照上登记的地址作为被告住所地诉至本院，然本院向该地址邮寄送达的材料因“原书地址不详”被退回。而被告在本案中提供了其与出租方中兴通讯股份有限公司的《房屋租赁合同》及原告另案起诉的诉状材料，租赁合同显示被告于2014年7月至2016年6月租赁本市浦东新区碧波路XXX号房屋进行办公研发，而原告在2015年3月起诉至上海市浦东新区人民法院的另案诉状材料中也明确将上述地址作为被告的住所地。现原告亦表示认可被告提供的管辖权异议证据并同意本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。综上，本市浦东新区碧波路XXX号作为被告的主要办事机构所在地应被认定为被告的住所地，该地址不在本院辖区范围内，原告亦未提供证据证明本案的侵权行为地位于本院辖区范围内，故本院对本案不具有管辖权。被告提出的管辖权异议成立，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
被告上海欢流传媒有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权
法院。
审 判 长 王 贞
审 判 员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一五年六月四日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初591号
原告:北京风驰嘉华科技有限公司，住所地北京市海淀区白家疃尚水园1号楼4层402。
法定代表人:于雪，总经理。
委托诉讼代理人：曲晓春，天津天本律师事务所律师。
被告:北京隆泰政宇科技有限公司，住所地北京市海淀区西草场。
法定代表人：马吉锋，总经理。
委托诉讼代理人：马文正，男，北京隆泰政宇科技有限公司经理，住北京市海淀区新建东门x号院号楼x。
原告北京风驰嘉华科技有限公司（以下简称风驰嘉华公司）与被告北京隆泰政宇科技有限公司（以下简称隆泰政宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风驰嘉华公司的委托诉讼代理人曲晓春，被告隆泰政宇公司的委托诉讼代理人马文正到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
风驰嘉华公司向本院提出诉讼请求：1.隆泰政宇公司向风驰嘉华公司支付货款58000元；2.本案诉讼费用由隆泰政宇公司负担。事实和理由：2015年12月23日，风驰嘉华公司给隆泰政宇公司送货（联想笔记本电脑，型号：G40-80），货款金额为58000元。向隆泰正宇公司交付货物后，隆泰正宇公司一直未付货款，故诉至法院。
隆泰正宇公司辩称，不同意风驰嘉华公司的诉讼请求。2015年12月23日，我公司从北京中能网络技术有限公司采购电脑20台，货款54000元，电脑送到我公司后，我公司通过网银转账的方式支付货款54000元。我公司与风驰嘉华公司不存在合同关系，双方没有任何约定，我公司未从风驰嘉华公司处购买电脑，因此不同意风驰嘉华公司的诉讼请求。
经审理���明，2015年12月23日，风驰嘉华公司出具出库单，显示客户名称北京中能网络技术有限公司，产品名称为G40-8013-4030DVDRWW10黑，数量为20，合计金额为58000元，单据备注：送到他客户那北京市海淀区西草场1号硅谷电脑城林某。业务员郭某某，库管侯某某。经郭某某出庭作证，此批货物的订货人为林某，林某要求风驰嘉华公司将货物送到隆泰正宇公司处。经侯某某出庭作证，其安排送货人员将货物送到了隆泰正宇公司处。隆泰正宇公司出示的证据显示，其向中能网络技术公司采购电脑，并已向其支付货款。诉讼中，风驰嘉华公司称其出库单上客户名称为北京中能网络技术有限公司系因其电脑系统出现错误所致，但并未就此进行举证。
以上事实，有出库单、QQ聊天记录、付款记录及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据���事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，风驰嘉华公司要求隆泰正宇公司履行支付货款的合同义务，首先应举证证明其与隆泰正宇公司之间存在合同关系，隆泰正宇公司为其合同相对方。风驰嘉华公司虽将货物实际交付给了隆泰正宇公司，但依据其提供的证据，其合同相对方为北京中能网络技术有限公司，并非隆泰正宇公司，风驰嘉华公司亦是因其合同相对方的要求将货物实际交付给隆泰正宇公司，但不能由此认定隆泰正宇公司为其合同相对方。风驰嘉华公司虽称出库单上记载的客户名称非隆泰正宇公司系因电脑错误，但并未举证证明，故对其此项抗辩，本院不予采纳。因风驰嘉华公司无法举证证明隆泰正宇公司系其合同相对方，故其要求隆泰正宇公司履行合同义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回北京风驰嘉华科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费625元（北京风驰嘉华科技有限公司已预交），由北京风驰嘉华科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宁 璐
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋宇婷
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执757号之一
申请执行人陈何东，男，生于1983年8月26日，汉族。
被执行人仁寿县红阳矿业有限责任公司。
被执行人段平，女，生于1970年4月15日，汉族。
被执行人张宗成，男，生于1970年11月1日，汉族。
被执行人邹勇刚，男，生于1976年3月20日，汉族。
被执行人唐仕正，男，生于1962年3月24日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初298号陈何东与仁寿县红阳矿业有限责任公司、段平、张宗成、邹勇刚、唐仕正确认合同无效纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款517000元，其中510000元被（2016）川1421执保180号案冻结，待处理。申请执行人陈何东同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初298民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐俪娟
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5764号之一
原告：盐城市大丰强力标准件有限公司，统一社会信用代码91320982794572130C，住所地盐城市大丰区疏港路北侧上川钢材市场14幢109、110室。
法定代表人：徐中柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被告：大丰志高磁性材料废料再生有限公司，统一社会信用代码91320982302009027E，住所地盐城市大丰区草庙镇川东工业园。
法定代表人：刘兹伟，该公司总经理。
原告盐城市大丰强力标准件有限公司诉被告大丰志高磁性材料废料再生有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰强力标准件有限公司撤诉。
案件受理费2472元，减半收取1236元，保全费1120元，累计2356元，由原告盐城市大丰强力标准件有限公司负担。
审判员 韦翔龙
二〇一七年十一月七日
书记员 殷 玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终1004号
上诉人(原审原告)陈宗火。
被上诉人（原审被告）施维。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人杨颖，江苏江成律师事务所律师。
上诉人陈宗火因房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第791号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，位于本市万达广场C02幢1045建筑面积为63.48平方米的室房屋系陈宗火与案外人陈丽琴所有。2014年4月4日，陈宗火与施维就上述房屋（毛坯房）签订租赁合同一份，租期自2014年6月1日至2016年5月31日止，租金为50000元/年。合同同时约定：施维直接向物业服务公司缴纳承租房的物业服务费，物业服务费的收费标准为6元/月/平方米，承租房的水电费由施维承担；施维若违约导致合同解除的，需按三个月租金额向陈宗火支付违约金；施维另行支付陈宗火5000元作为保证金，租赁期满后，施维结清所有费用（如水电、物业费等），陈宗火无息退还施维。
另查明：2015年6月4日，陈宗火、施维一致协商同意解除上述房屋的租赁合同，并撕毁租赁协议原件。同日，陈宗火扣除施维应缴纳的物业费2285.28元及水费342.95元后将剩余保证金2372元退还施维，并另行支付给施维10000元。双方还一致同意给予施维两天时间清理涉案房屋，钥匙待施维清理房屋后交还陈宗火。2015年6月8日，陈宗火报警声称涉案商铺空调、电脑等设备被盗，镇江市公安局润州分局七里甸派出所出警协调，无果。后陈宗火也未向施维催要涉案房屋钥匙，施维也未将钥匙交由陈宗火，直至原审法院于2015年8月12日的庭审中，施维才当庭将钥匙交还陈宗火。
一审庭审中，对于陈宗火主张施维租赁期间其垫付的水电费261.83元，施维同意支付。由于施维已将涉案房屋钥匙交还陈宗火，陈宗火撤回了要求施维交还钥匙的诉讼请求。
以上事实，有陈宗火提供的租赁合同、水电和物业费发票、汇款记录等证据及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，当事人双方协商一致，可以解除合同。本案中，陈宗火、施维双方协商解除合同后，施维应当按照双方约定将涉案房屋钥匙于2015年6月6日前交还陈宗火，现由于施维于2015年8月12日才交还钥匙，由此造成的损失应由施维承担。参照涉案房屋的原租金标准，施维应当赔偿陈宗火房屋占用期间的租金损失9041元【50000元/年÷365天×66天（自2015年6月7日至2015年8月12日）】。至于陈宗火要求施维返还装饰物品折抵款22500元的诉讼请求，原审法院认为，陈宗火、施维双方于2015年6月4日达成解除合同的合意，并撕毁合同原件，结清相关费用，约定钥匙交付时间，并给予施维两天的时间清理房屋，可见双方已经对租赁合同进行了及时清结，现陈宗火作出上述主张，应当提供证据予以证明，陈宗火未能提供证据予以证明，由此产生的后果应由陈宗火自负，故对于陈宗火该项诉讼请求，不予支持。对于陈宗火要求施维支付水、电、物业费的诉讼请求，考虑到陈宗火未能占有房屋期间发生的物业费为838元（6元/月/平方米×63.48平方米÷30天/月×66天），加上施维同意支付陈宗火为其垫付的水、电费261.83元，合计1099.83元，由于陈宗火只主张1000元，故施维应当支付陈宗火水、电、物业费共计1000元。遂判决：一、施维于判决生效后十日内支付陈宗火占用房屋损失9041元及水、电费和物业费1000元，以上合计10041元；二、驳回陈宗火的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人陈宗火不服上述判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人协商同意以22500元抵偿被上诉人的室内空调、监控、冰柜等装饰装修物，该费用不包含被上诉人的其他装修。被上诉人未能在约定的期间内将房屋钥匙交给上诉人，导致上诉人房屋内的财产被盗，被上诉人应当承担责任。请求撤销原审判决主文第二项，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。
被上诉人施维辩称，违约金已经支付给上诉人，双方也已经协商一致解除租赁合同。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供三张照片，拟证明涉案房屋的原装修全部被拆除，现在店面已经重新装修营业，被上诉人拆走的空调和监控已经重新安装使用。被上诉人质证认为，该事实与本案所争议事实无关。
本案二审争议焦点主要为：空调、监控、冰柜等财物被上诉人是否已以22500元抵偿给上诉人。
本院认为，当事人有责任对其主张提供证据。本案双方协商解除租赁合同，符合法律规定，合法有效，双方均应依照约定处理合同解除后的相关事宜。本案双方一致认可被上诉人用其财物抵偿22500元给上诉人，但对被上诉人用于抵偿的财物范围双方各执一词。上诉人认为该22500元抵偿的财产范围仅限于空调、监控、冰柜等装修装饰物，不包含已经附着在房屋上的装修以及柜台和货架。被上诉人认为该22500元抵偿的范围不包括空调、监控、冰柜以及柜台和货架。本院认为，双方所争议的空调、监控、冰柜等财物由被上诉人所添置，属被上诉人所有。上诉人认为上述财物被上诉人已经转让给上诉人，但被上诉人对此未予认可，故上诉人对其主张应当提供证据相印证。但上诉人未能提供充分证据证实其主张，故本院对上诉人的上述主张不予采纳，对上诉人要求被上诉人支付22500元及其利息的请求亦不予支持。
综上所述，上诉人陈宗火的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452元，由上诉人陈宗火负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张梦娇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0703民初919号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。
法定代表人：陈海英，董事长。
委托代理人：郑桂芳，公司员工。
被告：卢毓芬。
原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告卢毓芬物业服务合同纠纷一案中，于2016年3月16日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 陈 丝
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执恢230号
申请执行人：林国治，男，1971年11月15日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：林水惠，男，1968年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行林国治与林水惠民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行还款义务，本院查封了被执行人林水惠所有罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗泰苑17号楼2603单元商品房并冻结了银行存款账户。现被执行人已履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人林水惠银行存款50,000元。
解除查封被执行人林水惠所有罗源县罗源湾开发区松岐路1号罗源湾滨海新城罗泰苑17号楼2603单元商品房。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 欧俊根
二〇一八年五月十四日
书记员 唐 深
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更585号
罪犯马美仙，女，1965年8月15日生，回族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
嵩明县人民法院于2014年6月4日作出（2014）嵩刑初字第70号刑事判决，认定被告人马美仙犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40万元。判决生效后，于2014年7月9日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马美仙准予减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月5日起至2016年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执4677号
申请执行人西峡县五里桥镇郝岗村桦林树组。
被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司。
本院在执行西峡县五里桥镇郝岗村桦林树组与西峡县宏超冶耐材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2017)豫1323执677号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十六日
书记员 李松颖