福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0625刑初130号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人杨国付（外号“白付”），男，1984年11月30日出生于贵州省望谟县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为贵州省望谟县。因犯抢劫罪于2004年11月16日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六年二个月并处罚金一千元（人民币，下同）；因犯盗窃罪于2013年7月16日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年3月5日被石狮市人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年3月2日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年并处罚金五千元，2016年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月18日被抓获、19日被刑事拘留、2月20日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
被告人陈玉彪（外号“陈涛”），男，1990年7月29日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为云南省昭通市昭阳区。因盗窃于2008年9月18日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年2月19日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金三千元，2015年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月18日被抓获、19日被刑事拘留、2月20日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
被告人雷飞，男，1987年8月24日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，农民，户籍地、住所地均为贵州省正安县。因犯盗窃罪于2016年6月6日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金二千元，2016年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月31日被刑事拘留、4月7日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人杨国付、陈玉彪、雷飞犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员蓝惠宏、陈富盛出庭支持公诉，被告人杨国付、陈玉彪、雷飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日下午被告人杨国付、陈玉彪到厦门市同安区西柯镇窃走李某1家中黄金项链等饰品价值19007元、窃走林某家中现金3000元和黄金项链等饰品价值16445元、杨某1家中未盗得财物；2016年11月30日下午，被告人杨国付、陈玉彪到莆田市涵江区涵东街道窃走李某2家中现金3000元、窃走王某1戒指1枚和现金300元；2016年12月3日下午，被告人杨国付、陈玉彪到厦门市同安区新民镇窃走李某3家中现金1400元；2016年12月7日下午，被告人杨国付、陈玉彪、雷飞到长泰县武安镇ＸＸ苑B区窃走高某1家中各种版本的人民币合计3000元和黄金手链等饰品价值33278元；2017年1月1日下午，被告人杨国付、陈玉彪到莆田市涵江区涵东街道窃走许某1家中黄金手镯1个价值6659元，所窃取的黄金手镯已被追回。2017年1月18日上午，被告人杨国付、陈玉彪被抓获归案；2017年3月31日下午，被告人雷飞被抓获归案。现被告人陈玉彪家属已退赔被害人高某17000元、杨国付家属退赔4000元，被害人高某1对被告人杨国付、陈玉彪表示谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案资料、发票、收据等书证、证人孙某、黄某1等人的证言、被害人高某1、许某1、李某1、林某、杨某1等人的陈述、被告人杨国付、陈玉彪、雷飞的供述和辩解、长泰县价格认定局价格鉴定、莆田市涵江区价格认定局价格鉴定、厦门市同安区价格认证中心价格鉴定、厦门市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定等鉴定意见、现场勘验、提取、辨认等笔录、监控视频等证据证实。公诉机关认为被告人杨国付、陈玉彪、雷飞均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物。其中，杨国付、陈玉彪参与入户盗窃7次，价值86089元，数额巨大；雷飞参与入户盗窃1次，价值36278元，属其他严重情节，应以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨国付、陈玉彪、雷飞均起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；三被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人杨国付、陈玉彪部分退赔被害人高某1的经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；建议对被告人杨国付、陈玉彪判处有期徒刑五年至六年，并处罚金；对雷飞判处有期徒刑三年八个月至四年八个月，并处罚金。
被告人杨国付对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解在被害人李某1家中只窃得黄金项链1条、戒指1枚、在林某家中窃得戒指2枚、未在许某1家中窃得财物，且所窃黄金项链等饰品克数没有那么重。
被告人陈玉彪对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩解在被害人李某1家中只窃得现金1000元、在林某家中窃得现金3000元、在李某2家中窃得现金2000元、未在许某1家中窃得财物，且所窃黄金项链等饰品克数没有那么重。
被告人雷飞对公诉机关的指控没有异议并表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年11月20日下午，被告人杨国付、陈玉彪从泉州市丰泽区坐车到厦门市同安区西柯镇，二人通过技术开锁进入西柯镇官浔村西官浔里694号的411室李某1家中，窃走李某1家中黄金项链2条、分别重12.59克和18.2克，黄金手链1条、重13.37克，黄金戒指1枚、重7.19克，黄金耳环1对、重4.58克等物品。经厦门市同安区价格认证中心价格鉴定，重12.59克的黄金项链价值4281元，重18.2克的黄金项链价值6188元，重13.37克的黄金手链价值4536元，重7.19克的黄金戒指价值2445元；重4.58克的黄金耳环价值1557元，合计价值19007元。随后，被告人杨国付、陈玉彪通过技术开锁进入西柯镇官浔村东官浔里274号705室林某家中，窃走林某家中现金3000元和黄金项链1条、重9.87克，黄金吊坠1个、重5.24克，黄金手链1条、重7.37克，黄金戒指2枚、分别重14.395克和11.49克等物品。经厦门市同安区价格认证中心价格鉴定，重9.87克的黄金项链价值3356元，重5.24克的黄金吊坠价值1782元，重7.37克的黄金手链价值2506元，重14.395克的黄金戒指价值4894元，重11.49克的黄金戒指价值3907元，合计价值16445元。接着，被告人杨国付、陈玉彪又通过技术开锁进入东官浔里274号505室被害人杨某1家中，但未盗得财物。
认定该起事实有公诉机关当庭举出的侦查机关依法收集的下列证据予以证实：
（1）被害人李某1的陈述。证实2016年11月20日13时30分许，其锁上并离开厦门市同安区西柯镇官浔村清洁楼旁的暂住处，17时40分，其回到暂住处时发现房间的锁坏了，当时其去洗澡然后出门也没在意。20时许，其带着小孩和表弟回到暂住处，打开柜子发现里面钱包不见了，然后就去查看黄金，黄金也不见了，其就报警。后来，其老婆给其电话说钱包找到了，没有被偷。其家被偷的是一套女士黄金首饰：一对耳环、一条女士项链、一个黄金戒指、一个黄金手镯，具体重量不详，2012年其花了16000元购买。还有一条男士黄金项链不见了，2014年花了6000元购买。
（2）被害人林某的陈述。证实2016年11月20日下午3时许，其家人都出去了，不在厦门市同安区西柯镇官浔村东官浔里274号705室，下午5时许，其父亲回来，未发现被盗情况。等到其晚上8时许回来，其才注意到家里东西被偷了，其家居住地方，有两个卧室，一间是其父母住，该卧室衣柜抽屉内的2900元现金和一些零钱被偷。其住的卧室有几十块现金被偷，还有放在桌子里的一条金项链（2015年以3700元购买）、一个万足金吊坠（4600元购买）、一条金手链（4000元购买）、三个金转运珠（600元购买）、三个袁大头银币（3600元购买）、一个带钻金戒指（7000元购买）、一个带黑色宝石的金戒指（8300元购买），一个21克重的金戒指（7900元购买）、一个金镶玉吊坠被偷（1000元购买）。
（3）被害人杨某1的陈述。证实2016年11月20日下午3时许，其锁上并离开厦门市同安区西柯镇官浔村东官浔里274号505室，大概6时30分许回来，其发现房门没锁，门一下子就开了，进去后发现柜子被人打开，其放在电脑桌抽屉里面的钱包内的现金七八百元被偷了。
（4）被告人杨国付的供述和辩解、辨认笔录。供述其和陈某2到厦门偷过两次。2016年11月一天下午，其和陈某2坐车到厦门同安一个村庄，当时5、6点多，逛了一会儿，他们发现一栋出租房，然后二人上楼到四楼，以找人为由敲门，发现四楼一家人没在家，就用锡纸把门打开，其和陈某2都进入房间找东西，陈某2找到一条女式黄金项链和一个黄金戒指，其没找到东西。然后他们到另外一栋楼的705室，发现没人在就撬锁进入，二人都进入房间，陈某2找到一个女式黄金戒指、一个男式黄金戒指、一条女式黄金项链，然后他们下楼到下面的505室撬锁进入，但没偷到东西。这次偷的首饰有30多克，其卖了6000多元，其和陈某2各分3000多元。其经辨认，指认出2016年11月一天，其和陈玉彪盗窃的三个地点是厦门市同安区西柯镇官浔村东官浔里274号505、705室，西官浔里694号411室。
（5）被告人陈玉彪的供述和辩解、辨认笔录。供述其和杨国付到厦门偷过两次，2016年11月一天下午，其和杨国付打车到厦门同安逛到一栋出租房，其和杨国付到该出租房705室敲门，没人回应，杨国付用锡纸打开门，二人进入，杨国付负责偷，其在阳台望风，具体偷到什么其不清楚，回泉州后杨国付拿出现金3000元，分给其1500元。偷了后他们又到楼下的505室看了下，但没有偷。当晚他们二人还到另一处出租房的411室偷，其在房间内的衣柜找到1000元。其经辨认，指认出2016年11月一天，其和陈玉彪盗窃的三个地点是厦门市同安区西柯镇官浔村东官浔里274号505、705室，西官浔里694号411室。
（6）受案登记表。证实2016年11月20日18时56分，被害人杨某1报案至厦门市公安局同安分局称其位于西柯镇官浔村西官浔里274号505室的房门没锁，放在电脑桌抽屉里的现金七八百元被盗，705室的林某家被盗2900元现金及一些零钱、一条金项链（3700元左右）、一个金吊坠（4600元左右）、三个袁大头银币（3600元）、一个带钻金戒指（7000元）、一个带黑色宝石的金戒指（6300元）、一个21克重的金戒指（7900元）、一个金镶玉吊坠（1000元）；2016年11月20日20时21分，被害人李某1报案至厦门市公安局同安分局称其位于西柯镇官浔村西官浔里694号的411室门锁被撬，被盗房间柜子内的一套女式黄金首饰（一对耳环、一条项链、一个戒指、一个手镯）、一条男式黄金项链。
（7）被害人林某提供的六桂福销售信誉卡、翡翠挂件检测单、金六福珠宝质保单、华榕金行质保单、廖某金行收据。证实林某购买一条金项链（9.87克）、一个万足金吊坠（5.24克）、一条金手链（7.37克）、一个千足金金戒指（14.395克），一个金戒指（11.49克）的情况。
（8）被害人李某1提供的销售单。证实李某1购买一条金项链（12.59克）、一个金项链（18.2克）、一条金手链（13.37克）、一个金戒指（7.19克），一对金耳环（4.58克）的情况。
（9）厦门市同安区价格认证中心同价认定[2017]94号价格认定结论书。证实经认定，李某11条黄金项链重12.59克价值4281元；1条黄金项链重18.2克，价值6188元；1条黄金手链重13.37克，价值4536元；1个黄金戒指重7.19克，价值2445元；1对黄金耳环重4.58克，价值1557元。林某1条黄金项链重9.87克，价值3356元；1个黄金吊坠重5.24克，价值1782元；1条黄金手链重7.37克2506元；1个黄金戒指重14.395克，价值4894元；1个黄金戒指重11.49克，价值3907元；不予受理黄金旧料（34.38克）、黄金转运珠（3个）、银币（3个）、黄金戒指（镶黑色宝石）、翡翠挂件（金镶玉）的鉴定。
（10）现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片。证实本案案发现场方位和现场情况。
上述证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
2、2016年11月30日下午，被告人杨国付、陈玉彪通过滴滴打车从泉州市丰泽区至莆田市涵江区涵东街道，二人通过技术开锁进入涵东街道涵华东路841号三楼李某2家中，窃走李某2家中黑色手提包内的现金3000元。随后，被告人杨国付、陈玉彪通过技术开锁进入涵东街道涵华东路898号401室王某1家中，窃走王某1戒指1枚（不予受理价格认定）和现金300元。
认定该起事实有公诉机关当庭举出的侦查机关依法收集的下列证据予以证实：
（1）被害人李某2的陈述。证实2016年11月30日下午6时许，其锁好并离开莆田市涵江区华东路841号三楼家中，大概晚上9时许，其回家发现钥匙不用转就可以开门，其走到卧室发现卧室衣柜被打开，衣服被翻乱，床旁边的黑色手提包内现金6000元和一个放在小孩写字桌上的红包500元现金不见了，其邻居高某2家、楼上钟某家也被盗了，门窗、抽屉没损坏。
（2）被害人王某1的陈述。证实2016年11月30日下午13时许，其锁好并离开莆田市涵江区华东路898号401室家中，大概12月1日3时许，其回家发现房门不用钥匙转一下就可以开了，其走进房间，发现床铺、桌子抽屉、包某等被翻乱了，其放在桌子抽屉的钱包内的一个金戒指（1000元）和一条金手链（1000元）及300元现金不见了。
（3）被害人高某2的陈述。证实2016年11月30日上午9时许，其锁好并离开莆田市涵江区华东路841号三楼家中，大概晚上9时许，其邻居李某2给其电话说她家被盗了，其赶紧回来，用钥匙开门发现不用转就开了，其家里被人翻乱了，其卧室抽屉内的一个银手镯（150元）和一条项链（350元）不见了。
（4）被害人钟某的陈述。证实2016年11月30日下午4时许，其锁好并离开莆田市涵江区华东路841号四楼家中，大概晚上9时许，其楼下邻居打电话告诉其家被盗了，其赶紧回来，发现家门开着，东西被翻乱了，其家没东西被偷走。
（5）证人黄某1的证言。证实2016年11月30日16时许，其驾驶闽Ｃ×××××轿车跑滴滴快车，接到一个单子，其在西湖小学接了两个男子，其开车送他们到莆田涵江区，花了78分钟。到莆田是18时左右。19时许，其在莆田市区接客，刚好看到之前的两个男子要坐他的车，其就接这两个男子上车，然后又去接另一个客人就回泉州了。
（6）被告人杨国付的供述和辩解、辨认笔录。供述其和陈某2到莆田偷过两次。2016年11月30日15时许，其和陈某2从泉州用陈某2手机滴滴打车坐上一辆黑色轿车到莆田涵江下高速到一桥边下车，然后他们在附近逛找目标，逛到一栋出租房楼下，感觉没人就和陈某2一起到三楼，敲门后发现三楼一户没在家，其用锡纸打开这户人家的门，然后二人进入，陈某2在房间的桌子上发现一个黑色手提包，陈某2打开发现里面有3000多元现金，然后他们就离开了又到附近一栋出租房4楼敲门，刚开始其开不了门，后来陈某2打开，他们二人进去，其在桌子上找到300元，陈某2没找到什么东西。其经辨认，指认出2016年11月30日18时许其和陈玉彪盗窃的两个地点是莆田市涵江区涵东街道涵华东路841号三楼出租房、涵华东路898号401室
（7）被告人陈玉彪的供述和辩解、辨认笔录。供述其和杨国付到莆田偷过两次，2016年11月30日15时许，其和杨国付用其手机滴滴打车到莆田逛到一栋出租房，其和杨国付到了三楼，敲门确认没人在家，杨国付用锡纸打开门，其和杨国付进去，其在一间房间桌子上发现一个黑色手提包，打开发现包内有现金2000元。当晚，他们二人又到另一栋出租房的4楼，开始杨国付开不了门，然后其接手打开了，二人进入，其在房间的桌子抽屉内找到一个女式戒指和钱包内的300元现金。其经辨认，指认出2016年11月30日18时许其和杨国付盗窃的两个地点是莆田市涵江区涵东街道涵华东路841号三楼出租房、涵华东路898号401室。
（8）受案登记表。证实2016年12月1日3时许，被害人王某1报案至莆田市公安局涵东派出所称其在涵东街道涵华东路898号的401室出租房门被打开了，一个戒指（价值约1000元）和一条手链（价值约1000元）、300元现金被盗；2016年11月30日21时许，被害人李某2报案至莆田市公安局涵东派出所称其在涵东街道涵华东路841号三楼的出租房内的物品被人翻动，其放在床边的黑色手提包内的现金6000元及桌子上一个红包内的500元现金不见了，其对门高某2家中的一个银手镯和一条银项链被盗，其楼上邻居钟某家中也被翻动，但未丢失物品。
（9）被害人王某1提供的手链发票。证实王某12016年9月8日购买千足金手链一条，重2.348克，价格836元。
（10）滴滴打车订单详情、指认照片。证实2016年11月30日，黄某1用滴滴快车载两个客人到莆田的情况。
（11）莆田市涵江区价格认定局文件。证实对李某21个银手镯、1条银项链，王某11个金戒指、1条金手链的鉴定不予受理。
（12）现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片。证实本案案发现场方位和现场情况。
上述证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
3、2016年12月3日下午，被告人杨国付、陈玉彪从泉州市丰泽区坐车到厦门市同安区新民镇，二人通过技术开锁进入新民镇四口圳村四口圳里92号302室李某3家中，窃走李某3家中现金1400元。
认定该起事实有公诉机关当庭举出的侦查机关依法收集的下列证据予以证实：
（1）被害人李某3的陈述。证实2016年12月3日12时许，其锁上并离开厦门市同安区新民镇四口圳村四口圳里92号302室，22时许，其回家发现房内被翻动，其发现放在抽屉内的现金4700元不见了。
（2）被告人杨国付的供述和辩解、辨认笔录。供述2016年12月在来长泰偷的前几天的下午其和陈某2坐车到厦门同安，也是到处找出租房偷，然后他们找了一栋出租房敲了3楼一家的房间，没人在，其就用事先准备的锡纸把门打开，然后二人进入在房间找到1000多元，面值是10、20、50元面值的。
（3）被告人陈玉彪的供述和辩解、辨认笔录。供述2016年12月初一天下午4时许，其和杨国付坐车到厦门同安逛到一出租房楼下，他们以找人的名义敲了302室，发现没人，杨国付用锡纸打开门，杨国付进去偷，其在走廊望风，后杨国付出来拿了很多散钱，大约共1400多元，这两次只偷到现金，没偷到其他东西。其经辨认，指认出2016年12月一天其和陈玉彪盗窃的地点是厦门市同安区新民镇四口圳村四口圳里92号302室。
（4）受案登记表。证实2016年12月3日12时许被害人李某3报案至厦门市公安局新民派出所称其位于四口圳村四口圳里92号302室的暂住处被盗4700元现金。
（5）现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片。证实本案案发现场方位和现场情况。
上述证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
4、2016年12月7日下午，被告人雷飞驾驶租赁的闽Ｇ×××××黑色凯美瑞轿车载被告人杨国付、陈玉彪从泉州市丰泽区至长泰县城，三人通过技术开锁进入武安镇ＸＸ苑B区5栋101室高某1家中，窃走保险柜内放置各种版本的人民币（纸币）面额合计3000元和黄金手链2条、重18克，黄金项链1条、重22克，黄金戒指1枚、重12克，白金项链2条、重18克，18K戒指、重7克等首饰及纪念币、纪念金币等物品。经长泰县价格认定局价格鉴定,重18克的黄金手链价值10368元，重22克的黄金项链价值6336元，重12克的黄金戒指价值3456元，重18克的白金项链价值11088元，重7克的18K戒指价值2030元，合计价值33278元。上述各种版本人民币纸币、纪念币、纪念金币不符合鉴定条件。现被告人陈玉彪家属已退赔被害人高某17000元、杨国付家属退赔4000元，被害人高某1对被告人杨国付、陈玉彪表示谅解。
认定该起事实有公诉机关当庭举出的侦查机关依法收集的下列证据予以证实：
（1）被害人高某1的陈述。证实其住在ＸＸ苑华某101室。2016年12月7日14时20分，其锁好101室大门然后去上班，19时40分回家，发现其睡觉的房间和其儿子房间被人翻动，其房间内的一个保险柜和500多元现金被盗，就报警。保险柜内有：四本存折，1953年版1分、2分、5分面值纸币各1捆，每捆有1000张，面额共80元，收藏价值多少不清楚。1980年版和1990年版面值100元大概各有5张、面值50元的大概各有10张，面额共2000元左右，收藏价值不清楚。1960年版面值10元大约20张，1980年版、1990年版面值10元大约各有40张，三个版本共100张左右，面额共1000元左右。2元面值大约有200张，共400元左右。面值1元、5角、1角数量不多，2角的大约有250张，大约五六十元。2元和2角都是1980年版。2012年发行的龙年纪念币、2013年的蛇年纪念币各有40枚，约2000元左右。2016年发行的猴年纪念币4捆160枚，约1600元左右；发行的航天纪念币100枚，约1000元。还有其爷爷奶奶留下来的袁世凯银元20枚，其觉得值有1万多元，价值多少不清楚。2013年购买建设银行的金币3枚，每枚10克，当时价格11000多元。1999年澳门回归金币16.7克，4000元。2003年购买的熊猫纪念金币1.67克，300元。还有2条黄金手链，是1993年结婚购买，每条重18克，千足金，每条2000元，共4000元；一条女式金项链也是1993年结婚购买，重22克，千足金，约2000元；2条白金项链，是2008年购买，每条重18克，每条2000多元，共4000多元；2枚金戒指，一枚是1993年结婚购买，千足金，重12克，一枚是黄金K金戒指，纯度18K，2008年购买，重7克，每条均为1500元，共3000元。其被盗的折合人民币四万多元，但收藏价值不清楚。纸币、纪念币、金币都是平时积累收藏起来的，手链、项链、戒指等首饰是平时自己去打金店购买的，都没有发票。
（2）证人黄某2的证言。证实其系高某1的妻子，其家里被盗的保险柜内有两条黄金手链、一条女式金项链、两条白金项链、两枚金戒指，其中两条黄金手链、一条女式金项链和一枚黄金戒指是1993年结婚时购买的，手链重量均为20克、金项链为22克、黄金戒指为12克，当时购买价格是每克110元；另外两条白金项链和一枚K金戒指是2008年左右买的，白金项链重均为18克，当时购买价格是每克140元左右，K金戒指重7克，当时购买价格是每克200元。因为只购买过两次，所以其能记得清楚，金饰都是平时其和老公去打金店买的，没有发票。
（3）被告人杨国付的供述和辩解、辨认笔录。供述2016年12月的一天，其给雷飞打电话说要往漳州方向去偷，给陈某2打电话说要跟雷飞一起偷东西，问他要不要一起去，陈某2听后也同意。然后雷飞开车载其和陈某2从泉州出发，其随身携带开锁铁片和内六角撬具等工具，他们大约下午5点多在长泰的高速上先下到长泰县城逛了一圈，寻找可以偷的东西，看到一个小区可以进去，他们就把车停下来走进小区，刚好碰到一个楼梯口，雷飞把楼梯铁门拉住，然后他们三人上了一层楼梯，在楼梯左手边的套房开始找，他们先敲门看看房子里面是否有人，在确认里面没人后用工具把门撬开，其和陈某2进入房内偷，雷飞在外面望风。他们在房子里面找了20分钟，在一个房间内的衣柜里发现一个保险柜，其把保险柜从房间抱到房子门口，然后由雷飞抱下楼，雷飞去开车，其抱着保险柜藏在小区的绿化树里面和陈某2一起找出口，在小区一个铁门处刚好有人进出，陈某2把铁门拉住，雷飞把车开到铁门处，其把保险柜抱到车上。在车上他们商量后决定到泉州买工具撬开。到了泉州后他们买了两根铁棍合力将保险柜撬开，保险柜里面有旧版人民币、黄金纪念币（大概两三种）、3枚、2条黄金手链、1枚黄金戒指、1枚K金戒指、2条白金项链、1条女式黄金项链、二十多个铜板、多本存折、多张银行卡。旧版人民币有四个人头的那种版本，面值有百元、五十元、两元、一元、两毛、一毛。面值100元有10张左右，大概1000元，面值50元有20张左右，大概1000元，面值10元有100张，大概1000元左右，面值2元有2捆，大约200张左右，大概400元，面值2角有2捆，大约四五十元，面值1元、5角、1角的不是很多，没详细数过。还有1分、2分、5分的纸币，没有详细数过。保险柜重40斤，长方形，外观是银灰色的。存折和银行卡被他们烧掉了，保险柜被他们扔到河里了，纪念币、铜板、面值较小纸币被扔掉了，黄金首饰被其拿去卖掉，卖了15000元，买的人其不认识。然后卖的15000元加上面值大的3000多元现金，他们三人分了，其分了6300元，陈某2和雷飞各分到6000元。其经辨认，指认出长泰县武安镇ＸＸ苑B区5栋（华某）101室、101室的主卧衣柜、小区内的大树和苗圃、边门是其与陈某2、雷飞盗窃的具体地点、盗窃保险柜的位置、藏匿保险柜的位置、离开的边门。指出陈某2就是陈玉彪及一同盗窃的雷飞。经辨认ＸＸ苑B区物业提供的监控截图，指出图一中的1号是雷飞、2号是陈玉彪、3号是其本人，图二中的1号是雷飞、2号是其本人、3号是陈玉彪。
（4）被告人陈玉彪的供述和辩解、辨认笔录。供述2016年12月上旬，其和杨国付、雷飞驾驶一辆黑色凯美瑞轿车到长泰县城偷东西，他们找到一个小区，三人进入小区到了一户人家，杨国付负责技术开门，其和雷飞望风，打开门后其和杨国付进去，雷飞门口望风。他们在房间内发现一个保险柜，杨国付把保险柜搬出来，然后跟雷飞一起把保险柜藏在小区一楼的树后面，其去外面开车，把车开到小区外的门口，杨国付把保险柜搬到离小区门口较近的小树林藏起来，其看到小区外有人开了后门，其把门拦着并给杨国付打电话叫他搬出来，然后三人坐车回泉州。到了泉州后三人把保险柜撬开，里面有现金、硬币纪念币、纸币纪念币、黄金手链2条、戒指2个、项链和存折等，黄金首饰被杨国付拿出卖掉，保险柜杨国付去处理的，纪念币、存折是雷飞处理的。其分到6000元，现金面值有100、50、10、2、1元及5、2、1角和1、2、5分的，总的3000多元。其经辨认，指认出长泰县武安镇ＸＸ苑B区5栋（华某）101室、101室的主卧衣柜、小区内的大树和苗圃、边门是其与陈某2、雷飞盗窃的具体地点、盗窃保险柜的位置、藏匿保险柜的位置、离开的边门。指出白某就是杨国付、一同盗窃的是雷飞。经辨认ＸＸ苑B区物业提供的监控截图，指出图一中的1号是雷飞、2号是其本人、3号是杨国付，图二中的1号是雷飞、2号是杨国付、3号是其本人。
（5）被告人雷飞的供述和辩解、辨认笔录。供述2016年12月8、9日左右的一天傍晚，其和杨国付、陈某2从泉州市丰泽区北峰工业区驾驶一辆黑色凯美瑞轿车到长泰县城，三人进去一个小区，其在一户人家门口楼梯拐弯处望风，杨国付和陈某2进入那户人家偷。过了十几分钟，杨国付搬出一个装在袋子里面的东西，然后杨国付叫其开车到小区小门边，陈某2说其倒车慢就自己去倒车，其把小区边门顶住，杨国付把偷来的东西搬上车，然后开回泉州，杨国付没告诉其偷到什么东西。其分到3000元。其经辨认，指认出长泰县武安镇ＸＸ苑B区5栋（华某）101室、5栋一楼至二楼的转台处、小区靠近羽乔超市一侧的边门是其与陈某2、雷飞盗窃的具体地点、其望风的位置、离开的边门。指出陈某2就是陈玉彪、白某就是杨国付。经辨认ＸＸ苑B区物业提供的监控截图，指出图一中的1号是其本人、2号是陈玉彪、3号是杨国付，图二中的1号是其本人、2号是杨国付、3号是陈玉彪。
（6）受案登记表。证实2016年12月7日19时45分许被害人高某1报案至长泰县公安局武安派出所称其在长泰县武安镇ＸＸ苑B区5栋（华某）101室的家里卧室柜子被撬，整个保险箱被盗，里面有4本存折、各版本旧人民币、纪念币、金项链3条、金手链3条、金戒指3枚及500多元现金。
（7）证人孙某的证言、辨认笔录。证实2016年12月7日下午3时许，其将闽Ｇ×××××轿车租给雷飞，每天租金300元。当晚11时30分许雷飞过来还车。其经辨认，指出租车的人就是雷飞。
（8）雷飞驾驶证、身份证、租赁合同、营业执照、闽Ｇ×××××轿车行车轨迹图。证实2016年12月7日下午3时50分，雷飞向孙某租赁闽Ｇ×××××轿车，当晚11时50分归还轿车，行车轨迹显示该轿车2016年12月7日有到长泰。
（9）收条、谅解书。证实2017年3月9日，陈玉彪家属退赔高某17000元，杨国付家属退赔高某14000元；同日，高某1出具谅解书，希望政法机关从轻或者减轻处罚陈玉彪、杨国付。
（10）长泰县价格认定局泰价认定[2017]4号价格认定结论书。证实经认定，高某1黄金手链2条重18克，价值10368元；黄金项链1条重22克，价值6336元；黄金戒指1个重12克，价值3456元；白金项链2条重18克，价值11088元，18K戒指重7克，价值2030元，合计价值33278元；人民币不能鉴定，纪念币、纪念金币无实物及凭证无法做出合理价格认定。
（11）现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片。证实本案案发现场方位和现场情况。
（12）监控视频。证实2016年12月7日，被告人杨国付、陈玉彪、雷飞到长泰县武安镇ＸＸ苑B区5栋（华某）盗窃的事实。
上述证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
5、2017年1月1日下午，被告人杨国付、陈玉彪通过滴滴打车从泉州市丰泽区至莆田市涵江区涵东街道，二人通过技术开锁进入涵东街道霞徐小区B幢2号楼404室许某1家中，窃走许某1家中黄金手镯1个、重25.81克。后被告人杨国付、陈玉彪察觉许某1等人回来，便窜出404室往楼下逃跑，陈玉彪被上楼的许某1扯下牛仔外套。之后，杨国付、陈玉彪继续逃离，但所窃取的黄金手镯掉落在逃跑途中被追赶的许某1捡回。经莆田市涵江区价格认定局价格鉴定，重25.81克的黄金手镯价值6659元。
认定该起事实有公诉机关当庭举出的侦查机关依法收集的下列证据予以证实：
（1）被害人许某1的陈述。证实2017年1月1日18时许，其一家出门吃饭，大概18时55分，他们一家人吃完饭后一起回居住的莆田市涵江区涵东街道霞徐小区B幢2号楼404室，其儿媳妇走在前面先到四楼家门口，他们其他人还在二楼和三楼，这时从他们家里面冲出两个年轻人，其儿媳妇被吓到喊不出来，其老婆在三楼大喊抓贼啊，这时其看到两个年轻人冲下来，其就抓住其中一个年轻人的外套，但对方把衣服（蓝色男士牛仔上衣）挣脱了，掉落了一个橘红色的外壳包装的铝箔纸开锁工具一捆，然后两个年轻人继续往下跑，其和儿子徐斌在后面追，追到附近田地，因为天有点暗，就没追了。他们在追的过程中，对方掉了一个其老婆的金手镯，他们带回金手镯，然后就报警了。其家衣柜里其老婆林金华的衣服口袋内的现金1.5万元和一个金手镯、一个金戒指不见了，其床头柜衣服内的5000元现金也不见了。其总共被偷了两个金手镯、一个金戒指和两万多元现金。后来追赶中，对方掉落一个金手镯，其捡回来了。
（2）被告人杨国付的供述和辩解、辨认笔录。供述2017年1月1日15时许，其和陈某2滴滴打车坐上一辆轿车到莆田涵江区找到一个小区后，他们二人上到4楼，敲门发现一户没人，其用锡纸打开门，二人进去没找到东西。他们找了十分钟，准备离开时在门口发现好多人，其和陈某2就直接下楼，陈某2被外面的人抓住衣服，陈某2外套被人拉下来，但他们二人还是跑回泉州。其经辨认，指认出2017年1月1日18时许其和陈玉彪盗窃的地点是莆田市涵江区涵东街道霞徐小区B幢2号楼404室。
（3）被告人陈玉彪的供述和辩解、辨认笔录。供述2017年1月1日15时许，其和杨国付用其手机滴滴打车到莆田，到了时快晚上了。逛到一栋出租房，其和杨国付到了4楼，敲门确认没人在家，杨国付用锡纸打开门，其和杨国付进去，但没找到东西，准备离开时发现门口好多人，其跑的时候外套被人拉走，但其和杨国付还是跑掉了。其经辨认，指认出2017年1月1日18时许其和杨国付盗窃的地点是莆田市涵江区涵东街道霞徐小区B幢2号楼404室。
（4）受案登记表。证实2017年1月1日19时许，被害人许某1报案至莆田市公安局涵东派出所称其当晚18时55分左右回位于涵东街道霞徐小区B幢2号楼的404室家时，从家中冲出两名男子，家中被盗现金两万多元和一个金手镯、一个金戒指。
（5）提取笔录、照片、扣押发还清单。证实2017年1月1日19时10分，莆田市公安局涵东派出所民警依法从许某1处提取银白色旋转螺丝刀工具1把、开锁工具1套（共10小件、类似钥匙头）、铝箔纸开锁工具1捆，蓝色男士牛仔上衣1件并予以扣押；2017年3月23日20时，莆田市公安局涵东派出所民警依法从许某1处提取追回的金手镯1个，并予以扣押，现该金手镯已发还许某1。
（6）莆田市涵江区价格认定局涵价认[2017]58号价格认定结论书。证实经认定，许某1黄金手镯1个，重25.81克，价值6659元；不予受理许某1的1个金戒指、1个金手镯的鉴定。
（7）现场勘验检查笔录、方位示意图、现场照片。证实本案案发现场方位和现场情况。
上述证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
2017年1月18日上午，被告人杨国付、陈玉彪在泉州市丰泽区清源街道北峰工业区被长泰县公安局民警抓获归案；2017年3月31日下午，被告人雷飞在泉州市南安市水头镇被长泰县公安局民警抓获归案。
本案还有公诉机关当庭举出的侦查机关依法收集的下列证据予以证实：
（1）户籍证明。证实被告人杨国付、陈玉彪、雷飞的年龄等基本身份情况，实施犯罪时为负完全刑事责任年龄时期。
（2）长泰县公安局出具的情况说明。证实在厦门市同安区西柯镇官浔村东官浔里274号505室、705室提取的指纹未比中相关人员；被告人杨国付、陈玉彪、雷飞无法提供作案工具、保险柜去向，未能提供购买黄金首饰的人的真实身份，未能查到上述物品和人。
（3）福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初511号、泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤刑初字第10号、泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504刑初94号刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况说明。证实（1）杨国付因犯抢劫罪于2004年11月16日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年7月16日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年3月5日被石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年3月2日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2016年8月24日刑满释放；（2）陈玉彪因犯抢劫罪于2007年1月31日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2008年9月18日被泉州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年2月19日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，2015年2月27日刑满释放；（3）雷飞因犯盗窃罪于2016年6月6日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2016年11月12日刑满释放。
（4）长泰县公安局出具的到案经过。证实2017年1月18日上午，被告人杨国付、陈玉彪在泉州市丰泽区清源街道北峰工业区被长泰县公安局民警抓获。2017年3月31日下午，被告人雷飞在泉州市南安市水头镇被长泰县公安局民警抓获。
（5）厦门市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书。证实经鉴定，送检2016A3435-002号检材（烟头2）检出的STR分型与杨国付血样的STR分型一致，似然比率为1.99×1020；送检2016A3435-001号检材（烟头1）检出一未知男性STR分型。
上述证据经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，被告人杨国付、陈玉彪、雷飞均曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物，其中杨国付、陈玉彪参与入户盗窃7次，价值86089元，数额巨大；雷飞参与入户盗窃1次，价值36278元，属其他严重情节，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨国付、陈玉彪、雷飞均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨国付、陈玉彪、雷飞均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。关于被告人杨国付、陈玉彪辩解其所盗财物数量、重量少于公诉机关指控的数额，经查，本案的八名被害人均系发现被盗后立即报警，各自陈述的被盗情况均有受案登记表、被害人陈述、购买发票等其他证据予以印证，真实可信，而被告人杨国付、陈玉彪、雷飞在本案的侦查、审查起诉阶段直至庭审阶段的供述均存在矛盾，其辩解可信度较低。综上，对其辩解不予采信。鉴于被告人雷飞归案后对本案的基本犯罪事实能如实供述，可以从轻处罚；被告人杨国付、陈玉彪能部分赔偿被害人高某1','2018-10-11
19:33:45',0,'web',NULL),(27872058,'50119117-6f04-4864-b54f-a8440010e303','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：106次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"8\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）京0119民初1931号\",\"法院地市\":\"北京市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"北京\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"50119117-6f04-4864-b54f-a8440010e303\",\"案件名称\":\"左东连与北京宝业恒基投资有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"延庆县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"延庆县\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告左东连与被告北京报业恒基投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告左东连于2017年12月2日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1513008000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"左东连与北京宝业恒基投资有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"左东连与北京宝业恒基投资有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2017）京0119民初1931号\");$(\"#hidDocID\").val(\"50119117-6f04-4864-b54f-a8440010e303\");$(\"#hidCaseName\").val(\"左东连与北京宝业恒基投资有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）京0119民初1931号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"延庆县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"8\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"延庆县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-12-02\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"左东连,北京宝业恒基投资有限公司\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"左东连与北京宝业恒基投资有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-12\\\\\",\\\\\