浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙甬知初字第235号
原告：湖南××阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：
湖南省长沙市××区××东××鹰大厦××楼××室。
法定代表人：张某某。
委托代理人：唐某。
委托代理人：朱某某。
被告：宁波××区心灵网吧，住所地：浙江省××区环
城西路南段××号。
代表人：李某某。
委托代理人：陈某。
原告湖南××阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快
乐××公司）为与被告宁波××区心灵网吧（以下简称心灵×
×）侵犯著作财产权纠纷一案，于2010年4月20日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月16日组
织双方当事人进行证据交换，并公开开庭进行了审理。原告快
乐××公司的委托代理人唐某，被告心灵××的委托代理人陈
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告快乐××公司诉称：原告经合法授权，依法对电视
连续剧作品《微笑在我心》享有独家的信息网络传播权，有权
以自己名义向侵权人主张权利。被告以营利为目的，在其网吧
内设立影视点播业务。经过公证证实，被告向用户提供了涉案电视连续剧的在线播放服务，但被告对此未取得有效授权。原
告认为，被告的行为给原告造成了一定的经济损失，应当承担
相应的民事赔偿责任。原告遂起诉至本院，请求法院判令：1.
被告立即停止对《微笑在我心》进行在线播放服务；2.被告赔
偿原告经济损失10000元。庭审中原告撤回第一项诉请。
被告心灵××未提交答辩状，但在庭审中辩称：1.原告
提供的权属证据反映的授权情况相互矛盾，不能证明原告已得
到涉案电视连续剧作品的完整授权；2.原告提供的公证证据仅
证明在公证当时被告网吧提供了在线点播的业务，在此前后是
否提供这种服务则没有证据证明，所以被告并不构成在线播放
的侵权；3.被告提供的是第三方网站的接入服务，并不提供该
网站网页的具体内容，涉案作品来源的第三方网站也并非被告
开办。被告作为普通网吧的业主，只能对网站的合法性进行初
步的判断，网站内容侵权与否，被告无法进行相应的判断识别
，也无法进行编辑删除。且第三方网站是否侵权与被告无关。
因此被告主观上没有任何过错。请求法院驳回原告的诉请。
原告快乐××公司为证明其主张，向本院提交如下证据
：证据1.电视连续剧《微笑在我心》正版dvd碟片，拟证明该
电视连续剧由湖南电视台与上海创翊文某某播有限公司（以下
简称创翊公司）联合摄制，该二家单位是涉案电视连续剧作品
的制片者；证据2.（2009）××证民字第××号《公甲》，内
容为（湘）剧审字（2009）第004号《国产电视剧发行许可证
》和创翊公司《授权书》，拟证明该涉案电视连续剧由湖南电
视台与创翊公司某某摄制；证据3.（2009）××证民字第××号《公甲》，内容为创翊公司的《授权书》，拟证明创翊公司
己经将涉案电视连续剧作品的信息网络传播权授予了原告；证
据4.（2008）××证经字第××号《公甲》，内容为湖南电视
台的《授权书》和《说明书》，拟证明湖南电视台己经将其名
下享有版权的包含涉案电视连续剧在内的节目之独家信息网络
传播权授予了原告；证据5.（2010）××证民字第××号《公
甲》，拟证明被告未经许可提供了涉案电视连续剧的在线播放
服务；证据6.（2010）京求是内民证字第1849号《公甲》，拟
证明用户通过互联网无法直接在被告网站设链的第三方网站“
都市影院”（“cctvcc.cn”）对涉案剧目实现点播；证据7.
相关网页打印资料，拟证明电视连续剧《微笑在我心》的首播
时间是2009年6月27日；证据8.公乙发票，拟证明原告为取证
所支付的费用。
被告心灵××经庭审质证，对证据1-
证据4的真实性没有异议，但认为该些权属证据相互矛盾，不
能证明原告已取得完整授权。对证据5《公甲》的真实性没有
异议，但认为该公证系异地取证，由原告代理人进行点播，原
告可能己对相关电脑进行了处理，同时认为录像光盘不能完整
的反映图像的内容，因此该公甲无法实现原告的证明目的。认
为证据6的公甲缺乏关联性，且不具有普遍证明意义。对证据7
没有异议。对证据8的真实性无异议，但认为发票上没有具体
的公证号，关联性不予认可。
被告心灵××未提供证据。
本院经审查认为：被告对原告提供的证据7没有异议，对此证据予以确认。原告提供的证据1-
证据6及证据8的真实性，被告无异议，可以确认。证据1-
证据4可以反映涉案影视作品的著作权授权情况，证据5系被控
侵权事实的公证证据，原告申请被控侵权行为或事实发生地公
证机构进行证据保全，并非异地公证，且未侵害他人合法权益
或者违反法律禁止性规定，被告亦未提供足以推翻的相反证据
，被告否定其证据资格和证据效力的依据不足，该份证据的真
实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以确认。证据6
可以反映涉案第三方网站“都市影院”的相关情况。证据8系
公乙发票，原告关于该笔费用针对本案和（2010）浙甬知初字
第236号两案的陈述与客观情况相符，被告没有相反证据，否
认其关联性依据不足。关于原告是否取得涉案电视连续剧作品
信息网络传播权的完整授权及与之相关的诉权，以及被告的行
为是否构成侵权，是否需要承担侵权民事责任，本院将在说理
部分详细阐述。
根据以上证据，本院认定的事实如下：2006年6月15日，
湖南电视台出具《授权书》，载明：湖南电视台将所属卫星频
道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括
但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开
发经营权，在有关领域内授权给快乐××公司独家经营。其中
包括与互联网有关的权利，包括视音频播放、下载等。授权期
限为10年，自2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9
月28日，湖南电视台在《说明书》中表明，湖南电视台已于20
06年6月将其自有版权的电视节目和电视剧的信息网络传播权独家授予快乐××公司，期限自2006年6月30日起至2016年6月
30日止。并表示，未经快乐××公司书面许可，任何人、任何
网站不得以任何形式在互联网上使用、传播湖南电视台享有版
权的电视节目和电视剧。
2009年5月21日，湖南省广播电视局社会管理处颁发了（
湘）剧审字（2009）第004号《国产电视剧发行许可证》，载
明：电视连续剧作品《微笑在我心》，共33集的制作单位为湖
南电视台，合作单位为创翊公司。
2009年6月27日，创翊公司出具《授权书》，载明：基于
湖南电视台与创翊公司共同合作制作的电视剧《微笑在我心》
的合约中明某约定，《微笑在我心》信息网络传播权、电信增
值业务经营权归属湖南电视台所有，鉴于湖南电视台将该剧的
信息网络传播权、电信增值业务经营权独家授予给快乐××公
司，创翊公司亦同意将该剧的信息网络传播权、电信增值业务
经营权授予给快乐××公司。授权期限自该日起至2016年6月3
0日。未经快乐××公司书面许可，包括创翊公司在内的其他
第三人不得行使该剧的信息网络传播权及电信增值业务经营权
。对于在授权期内以及授权之前发生的侵权行为，快乐××公
司有权以自己的名义采取法律行动并获得赔偿。
快乐××公司提供的电视连续剧作品《微笑在我心》正
版dvd光盘盘封显示，“湖南电视台上海创翊文某某播有限公
司某某出品”。该剧片尾字幕显示“湖南电视台上海创翊文某
某播有限公司某某摄制”。
2009年12月29日，原告代理人何某随同浙江省宁波市信业公证处来到位于浙江省宁波市海曙区环城西路南段上的心灵
××内，何某在公证处人员监督下，在该网吧的电脑上完成以
下操作：在网吧前台办理登记手续并领取上网号，打开随机选
定的电脑，输入上机卡上的相应内容，进入电脑桌面。在电脑
上将公证处人员提供的u盘与电脑连接，安装公证员事先在公
证处下载并存放至u盘内的“屏幕录像专家”软件，并用该软
件对在电脑上的操作过程某行屏幕录像。新建一个w0rd文档，
命名为“29-
05”。点击电脑桌面上的“ie”浏览器，进入网址为“http：
／／.cctvcc.cn／webmedie／html／index.html”的页面，点
击进入页面上方的“帐户信息”，显示注册时间是“2007年5
月5日”，计费模式是“按整月计费”，支付模式是“预付费
”，使用方式是“多人使用”，帐户状态是“帐户剩余11月14
天”。回到首页，在搜索栏中输入“微笑在我心”，点击“立
即搜索”，结果见电视剧《微笑在我心》，点击“微笑在我心
”，进入播放页面，点击播放电视连续剧《微笑在我心》第五
、十四、二十二、二十六集部分片段并截屏到w0rd文档，播放
过程中，用鼠标拖动播放滑块随机选取播放点进行播放，均能
播放。将命名为“29-
05”的w0rd文档及屏幕录像保存到移动u盘中。断开移动u盘，
交回公证员。公证处将上述操作过程某某成某某，并出具（20
10）××证民字第××号《公甲》。
2009年12月24日，快乐××公司代理人朱某某随同北京
市求是公证处公证员，在该公证处使用该公证处电脑，进行如下操作：打开ie浏览器，在地址栏输入www.cctvcc.cn，首页
中显示用户名、密码输入等对话框，在首页搜索栏中输入“微
笑在我心”后搜索，显示《微笑在我心》的点播列表等网页，
点击播放，弹出“用户未登录”的对话框，相关网页则无法显
示。北京市求是公证处对上述网页进行截屏打印，并出具（20
10）京求是内民证字第1849号《公甲》。
又查明，原告公证保全的光盘上刻录的被控侵权电视连
续剧作品《微笑在我心》，内容与原告提供的正版碟片的内容
一致。
还查明，原告为本案诉讼聘请律师，支付公乙用等。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》（2010年修正
）第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上
署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于
审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第
二款规定，在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组
织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的
除外。本案湖南省广播电视局社会管理处颁发的（湘）剧审字
（2009）第004号《国产电视剧发行许可证》，载明：电视连
续剧作品《微笑在我心》的制作单位为湖南电视台，合作单位
为创翊公司。原告快乐××公司提供的合法出版物-
正版dvd光盘盘封及片尾字幕显示“湖南电视台上海创翊文某
某播有限公司某某出品”，可以确认湖南电视台和创翊公司的
著作权人身份。2009年6月27日，创翊公司出具《授权书》，
载明该公司同意将该剧的信息网络传播权独家授权给快乐××公司。未经快乐××公司同意，任何人不得以任何形式在互联
网、局域网或者移动通信网络传播该系列节目。同时声明，对
于侵权行为，快乐××公司有权以自己的名义采取法律行动并
获得赔偿。此外，早在2006年6月15日，湖南电视台即出具《
授权书》，载明：湖南电视台将所属卫星频道的自有版权及经
合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电
视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在有关
领域内授权给快乐××公司独家经营。其中包括与互联网有关
的视音频播放、下载等权利。授权期限自2006年6月30日起至2
016年6月30日止。该授权表达了湖南电视台将其自有版权的电
视节目和电视剧的信息网络传播权在一定期限内独家授予快乐
××公司的意愿。2007年9月28日，湖南电视台在《说明书》
中进一步明确了上述授权情况，并表示，未经快乐××公司书
面许可，任何人、任何网站不得以任何形式在互联网上使用、
传播湖南电视台享有版权的电视节目和电视剧。涉案电视连续
剧作品完成尚在授权有效期内，湖南电视台上述授权应包含涉
案电视连续剧作品《微笑在我心》。因此，原告提供的正版dv
d、《国产电视剧发行许可证》、《授权书》、《说明书》等
可以作为证明其取得合法授权的初步证据。在被告无相反证据
的情况下，可以确认本案原告依法享有电视连续剧作品《微笑
在我心》的信息网络传播权及与之相关的诉权。被告关于原告
提供的权属证据反映的授权情况相互矛盾，不能证明原告已得
到完整授权的抗辩理由缺乏事实依据，不能成立。
传播涉案电视连续剧作品的第三方网站-“都市影院”（www.cctvcc.cn）作为快捷方式出现在被告经
营的网吧的电脑上。原告认为该第三方网站快捷方式系被告以
注册、付费等方式获得并设置于桌面，被告则认为该快捷方式
系网吧用户自行设置。本院认为，原告提供的证据材料反映，
涉案第三方网站-
“都市影院”（www.cctvcc.cn），无法在开放的互联网直接
登录访问。而在被告处公证保全的光盘反映，帐户信息内容显
示，注册时间是“2007年5月5日”，计费模式是“按整月计费
”，支付模式是“预付费”，使用方式是“多人使用”，帐户
状态是“帐户剩余11月14天”。用户在被告网吧的终端计算机
上，只需点击快捷方式，无需输入用户名及密码，可以直接登
录“都市影院”，并观看该网站的影视节目。因此，原告认为
该快捷方式系被告网吧为其用户上网便利通过注册付费或其他
方式获得并自行设置的主张，更符合客观实际，被告认为该快
捷方式系网吧用户设置，与客观常理不符，且缺乏证据支持，
本院不予采信。被告认为宁波市信业公证处的公证仅能证明公
证当时的情况，对此本院认为，因公证的时间及公证过程中使
用的电脑均随机选定，故该公证证据应当足以证明被告网吧提
供涉案电视剧的在线点播服务，而不限于公证当时。被告的观
点有悖常理，不予采信。
本案被告心灵××系专门提供上网服务的营利性机构，
其在经营活动中承担的注意义务应高于其他个人或家庭等终端
网络用户。同时考虑到被告只是提供上网服务的经营性场所，
本身并不提供信息服务，因此，在本案中被告的注意义务的标准应当是合理的注意义务。被告作为网吧经营者，应当知晓对
包括涉案电视连续剧在内的影视作品进行信息网络传播须取得
著作权人的许可。该第三方网站的经营者系个人，该网站并未
在显著位置标注icp经营许可证编号、信息网络传播视听节目
许可证。且在法院指定的举证期限内，被告亦未提供证据证明
第三方网站已取得上述许可证，或该第三方网站在互联网上传
播涉案电视连续剧作品已得到权利人授权的相关证据。被告应
当知道第三方网站传播的涉案电视连续剧作品属于侵权作品。
被告作为提供与网络服务有关的专业经营者，对该第三方网站
的合法性、网站的资质疏于审查，同时也没有证据证明该网站
信息网络传播涉案电视连续剧作品已获得授权，被告未尽到合
理的注意义务，主观上存在过错。此外，被告将其以注册付费
或其他方式获得的第三方网站设置为快捷方式，并成为该网站
的固定用户，该行为为网吧用户与侵犯他人影视作品信息网络
传播权的第三方网站之间架起了桥梁，使得网吧用户只需点击
该图标，无需注册、付费、登录，便可直接访问该第三方网站
观看涉案被控侵权电视连续剧作品。被告的行为客观上扩大了
第三方网站传播影视作品的范围和后果，也吸引了更多用户到
该网吧上网，使网吧获取更多的经济利益。因此，被告的行为
对涉案第三方网站未经授权即通过信息网络传播涉案电视连续
剧作品的侵权行为构成帮助，并由此直接获得经济利益，应承
担相应的侵权赔偿民事责任。被告心灵××关于其主观上无过
错，不构成侵权的抗辩不能成立。
关于本案的侵权赔偿数额，因原告未提供其实际损失及被告侵权获利的相关证据，本院将综合考虑涉案电视连续剧作
品的市场影响、知名度、上映档期、网吧的规模、主观过错程
度以及侵权行为的性质、情节等因素，酌情确定被告赔偿原告
的经济损失和因本案诉讼而支出的合理费用的数额。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正
）第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四
十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法
律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条
之规定，判决如下：
一、被告宁波××区心灵网吧自本判决生效之日起十日
内赔偿原告湖南××阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失1000
元（已包括诉讼合理支出）；
二、驳回原告湖南××阳光互动娱乐传媒有限公司的其
他诉讼请求。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告王涛李敏诉被告盘锦东方银座中心城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-13\\\\\",\\\\\