wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3425号
原告黄勇，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人吴静，四川锐致律师事务所律师。特别授权代理。
被告钟发秀，女，1957年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人詹海燕，四川奥伦律师事务所律师。特别授权代理。
第三人陈年勋，男，1949年10月16日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人廖开志，四川永卓律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人李铮，四川永卓律师事务所律师。一般授权代理。
原告黄勇诉被告钟发秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法追加第三人陈年勋参加本案诉讼，并于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告黄勇的委托代理人吴静，被告钟发秀的委托代理人詹海燕，第三人陈年勋及其委托代理人廖开志、李铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄勇诉称，2000年被告钟发秀筹建成都市翔宇房地产房地产开发有限公司，由于资金紧张，于2000年3月20日向原告借款1500000元，用于代该公司股东陈年勋缴纳注册资金，双方约定利息按年利率10%支付；2003年，被告钟发秀再次向原告借款900000元，用于成都市翔宇房地产开发有限公司股东陈年勋的增资款，双方约定利息按年利息10%支付。2006年，原、被告双方协商将利息变更为年利率15%；2010年利息再次进行变更，变更为年利息20%。此后被告归还了部分利息，请求人民法院判令被告归还原告借款本金2400000元及利息，共计3673876元。
被告钟发秀辩称，借款属实，利息也无异议。
第三人陈年勋述称，原告主张的与钟发秀借款不是事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄勇在诉讼过程中为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2000年3月20日转帐进帐单，载明陈年勋向成都市翔宇房地产开发有限公司转帐1500000元，该进帐单上备注：此款由钟发秀从黄勇处借款垫付；2、2003年4月1日中国农业银行四川省分行现金交款单，载明陈年勋向成都市翔宇房地产开发有限公司交验资款900000元；3、2015年9月30日，被告钟发秀出具的还款承诺书，载明钟发秀在筹建成都市翔宇房地产开发有限公司时，在黄勇处借款1500000元，代陈年勋缴纳注册资金；2003年再次向黄勇借款900000元，用于陈年勋在成都市翔宇房地产开发有限公司的增资款。4、借款及利息结算清单。被告钟发秀对上述借款本金及利息均无异议。第三人陈年勋对上述证据的真实性均提出异议。被告钟发秀与第三人陈年勋系夫妻关系。
本院认为，结合原、被告双方的陈述及所提供的证据，原告黄勇向被告钟发秀出借2400000元，被告钟发秀也认可该笔债务，本院对该事实予以确认。第三人陈年勋并不认可被告钟发秀借上述款项是为其缴纳成都市翔宇房地产开发有限公司缴纳注资款及增资款，原、被告也均未提交其他证据证明该款系代陈年勋借用，故本院认定该笔债务系被告钟发秀个人债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告钟发秀于本判决生效后十五日内向原告黄勇偿还借款本金2400000元及资金利息（其中1500000元从2013年3月20日起按每月2%计算，900000元从2014年8月1日起按每月2%计算，上述利息均计付至本判决生效之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18096元，由原告钟发秀负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 冷 枫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邱雯涔
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0117民初3536号
原告：新七建设集团有限公司，住所武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘利民，该公司员工。
被告:熊旺明，男，1966年5月18日出生，汉族，住址武汉市新洲区。
本院受理原告新七建设集团有限公司与被告熊旺明民间借贷纠纷一案，原告新七建设集团有限公司于2017年12月11日提出撤诉申请。本院认为原告新七建设集团有限公司的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新七建设集团有限公司撤诉。
本案案件受理费20334元，减半收取10167元，由原告新七建设集团有限公司负担。
审判员 傅国松
二〇一七年十二月十二日
书记员 万 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0402民初5816号
原告谷朝勇，男，汉族，1976年10月25日出生，住址：四川省阆中市。
被告珠海尊科装饰设计有限公司，地址：珠海市长兴路164号（棕榈假日花园）。
法定代表人肖树科。
本院在审理原告谷朝勇诉被告珠海尊科装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谷朝勇于2016年11月15日当庭申请撤诉。
本院认为，原告谷朝勇向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告谷朝勇撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告谷朝勇负担。
审 判 长 胡小青
审 判 员 陈帝远
人民陪审员 邵 康
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 詹婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执246号之二
申请执行人:林园春，男，1974年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人:宋剑清，男，1982年12月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人:陈宗和，男，1974年2月24日出生，汉族，居民，福建省莆田市城厢区号。
本院在执行申请执行人林园春与被执行人宋剑清、陈宗和民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还拖欠申请执行人林园春的借款本金人民币45万元及判决书确定的利息、迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知书履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人林园春于2018年6月25日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0304执246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一八年六月二十五日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4905号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住xx市xx区。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。
被告：欧应平，女,1979年10月4日出生，汉族，住xx市xx区。
原告郭之瑞与被告欧应平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员卢怀德适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的委托代理人刘燕妮到庭参加诉讼,被告欧应平经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2015年6月17日签订的借款协议（协议编号：Cxxx7）;2、当庭将第二项借款本金变更为判令被告归还原告剩余借款本金31666.67元；3、判令被告向原告支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际归还全额本金为止）。至起诉之月止，被告应逾期7个月还利息为3641.54元；庭审中明确以尚欠本金为基数；4、判令被告承担律师费900元；（无票据）5、本案诉讼费被告承担。事实及理由：2015年6月17日，被告欧应平与原告郭之瑞签订了借款合同（协议编号：Cxxx7），约定的借款金额为52574.54元，分24期归还，如未按期归还，自逾期之日起以应还款项为基数按日支付千分之一的管理服务费及其他费用，还款日为放款次月起每月的30日。同日，被告与嘉业公司签订《委托划扣授权书》，约定被告自愿同意并授权嘉业公司委托合作机构从被告指定账户中准确以约定的资费标准划付应付的款项。2015年6月17日，原告向被告指定的账户转款40000元。后被告只按期归还5期借款，自2015年12月1日起，未再向原告偿还借款、支付利息，尚欠本金31666.67元。为此原告多次向被告催收借款，被告一直借故拖延至今。根据《民法通则》的规定，双方已形成正式的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向原告偿还借款并承担相应责任。为维护合法财产权益，原告提起诉讼，请判如所请。
被告欧应平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《借款协议》、《还款温馨提示函》、《委托划扣授权书》、《支付授权单》、《招商银行转款汇款电子回单》等证据，经庭审审查，原告提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案有关联，而被告未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对原告提交的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。上述协议签订后，原告将借款40000元转至被告账户，履行了合同约定的义务；被告偿还5期借款后即未再依约按时足额向原告履行还款义务，已属违约，根据双方《借款协议》中关于“如果被告不能按时履行还款义务，逾期超过10天，原告有权提前终止借款协议，被告在三日内一次性支付余下的本金、利息、逾期罚息和其他费用”之约定，现原告主张解除双方《借款协议》，要求被告返还尚欠借款本金31666.67元的请求，符合事实与法律，本院予以支持。
关于原告主张的利息、罚息及逾期违约金。被告存在偿还5期借款后即未再履行还款义务的违约行为，根据双方《借款协议》之约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权主张其支付逾期利息及其他约定之费用，但《借款协议》中约定的利息、逾期罚息、逾期管理服务费、违约金等费用的支付标准过高，现原告按年利率24%标准主张被告支付自逾期之日即2015年12月1日起的利息、罚息及逾期违约金，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案统一表述上述费用为“逾期利息”。
关于原告主张的律师代理费900元，因原告未能提交证明上述费用的实际支付情况，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告郭之瑞与被告欧应平于2015年6月17日签订的《借款协议》（编号：Cxxx7）；
二、被告欧应平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭之瑞返还尚欠借款本金31666.67元，并支付逾期利息（以尚欠借款本金31666.67元为基数，自2015年12月1日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止）；
三、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告欧应平承担(此款原告已预缴，由被告在履行上列义务时一并加付给原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 卢怀德
二〇一七年八月十六日
书记员 周 琴
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执1657号之一
申请执行人：李爱华，女，1961年5月31日出生。
被执行人：沈寿文，男，1971年8月1日出生。
申请执行人李爱华与被执行人沈寿文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）京0109民初3171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李爱华于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付100万元、案件受理费13800元。被执行人依法应承担执行费12400元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月5日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。本案申请执行标的100万元及利息未能执行。
3.本院于2017年8月2日委托福建省莆田市城厢区人民法院对被执行人的财产信息进行调查，未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2017年10月17日到福建省莆田市城厢区档案馆对被执行人的婚姻登记信息进行调查，发现被执行人于1993年11月22日与林XX登记结婚。本院在北京法院执行办案系统中对被执行人配偶林XX进行案件相关人统查，亦未发现可供执行的财产线索。
5.本院于2017年10月17日到福建省莆田市城厢区国土资源局对沈寿文及林XX的房屋登记信息进行查询，发现沈寿文及林XX名下无房屋登记信息。
6.本院于2017年10月18日到被执行人户籍所在地福建省莆田市城厢区X镇X村1X号进行调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索。
7.本院于2017年10月18日将被执行人名下5个中国工商银行及中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中信银行各1个账户予以冻结。
8．本院于2017年6月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
9.本院于2017年10月19日向被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。
10.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人沈寿文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 磊
审 判 员 张华强
代理审判员 周璐璐
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张文豪
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0522民初1118号
原告：谢祚平（曾用名谢启再），男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住湖南省新邵县。
被告：中铁一局集团第二工程有限公司。地址：河北省唐山市唐山路南区国防道**号。
法定代表人：许志忠，该公司总经理。
被告：中铁一局集团有限公司。地址：陕西省西安市碑林区雁塔北路*号。
法定代表人：张人和，该公司董事长。
原告谢祚平与被告中铁一局集团第二工程有限公司、中铁一局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。被告中铁一局集团第二工程施工有限公司在答辩期限内以建设工程施工合同纠纷属专属管辖，应由不动产地人民法院管辖，约定管辖不得违背级别和专属管辖为由，向本院提出管辖异议。
本院认为：原告谢祚平承包被告发包的建设工程已于2013年7月完成并交付使用。2015年3月30日，原、被告双方就工程进行了结算。结算表明：被告中铁一局集团第二工程施工有限公司尚欠原告谢祚平工程价款6007966元。此后，被告给付了原告一部分工程款。对尚欠的工程款5007966元，不属建设工程施工合同之争，而是以给付货币为标的的争议。接受货币一方为合同履行地，原告谢祚平的住所地在湖南省新邵县，故本院对该案有管辖权。被告中铁一局集团第二工程施工有限公司提出的管辖异议，理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁一局集团第二工程施工有限公司对本案提出的管辖异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢星屏
代理审判员 周国连
人民陪审员 刘志学
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 黄邵峰
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初3438号
原告：刘建均，男，1964年4月20日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：付强，林州市“148”法律服务所法律工作者。
被告：王卫苏，又名王为苏，女，1971年10月3日生，汉族，住林州市。
被告：王相兵，男，1972年8月15日生，汉族，住林州市。
原告刘建均与被告王卫苏、王相兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建均的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王卫苏、王相兵无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建均向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款20000元及利息（利息自借款之日起至付清之日止，月息按1%计算）。事实和理由：2012年9月2日被告王卫苏、王相兵向原告借款20000元，并约定按月利率1%支付利息。
王卫苏、王相兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月2日被告王卫苏向原告借款20000元，并约定按月率1%支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王卫苏向原告刘建均借款20000元的事实，有被告出具的借条为据，足以认定。原告要求被告按约定给付利息，该约定未超过法律规定的上限，本院依法予以支持。原告要求被告王相兵承担还款责任的诉讼请求，原告未提供证据予以证实，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王卫苏于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建均人民币20000元及利息（利息自借款之日起至付清之日止，月利率按1%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王卫苏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一七年七月七日
书 记 员 元小牧
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼97刑更42号
罪犯陈雷，男，1988年4月16日出生于海南省乐东黎族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地乐东黎族自治县。现在海南省乐东监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2016年2月4日作出（2016）琼0271刑初122号刑事判决，以被告人陈雷犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金7000元。责令陈雷向被害人退赔违法所得19135元；移送赃款200元。刑期自2015年10月1日起至2018年2月28日止。该判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈雷于2016年2月25日投入海南省新成监狱新犯训练调配基地进行入监教育，同年5月11日押送海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省乐东监狱代表陈征出庭提请对罪犯陈雷予以减刑，海南省人民检察院第二分院指派检察人员王妙燕、黎东兴出庭履行职务，罪犯陈雷、证人王衍江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯陈雷在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯陈雷减去有期徒刑四个月。在开庭审理中，执行机关海南省乐东监狱向法庭提交三亚市城郊人民法院作出（2017）琼0271刑初621号刑事判决书，证明罪犯陈雷有漏罪并处以刑罚。
海南省人民检察院第二分院认为罪犯陈雷在报请减刑期间发现有漏罪，并已经法院判决认定，建议对其不予减刑。
经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2个。另，罪犯陈雷被判处罚金7000元，责令向被害人退赔违法所得19135元；移送赃款200元，已缴纳2700元，占总金额的10%。
另查明，罪犯陈雷在刑罚执行期间，发现其有漏罪。三亚市城效人民法院作出（2017）琼0271刑初621号刑事判决，以被告人陈雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。与原判犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金7000元并罚。决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金9000元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、缴款书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雷在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，表现较好。但发现罪犯陈雷有漏罪而数罪并罚，其不符合本次减刑条件。检察机关提出对罪犯陈雷不予减刑的理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈雷不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
审 判 员 符嘉华
审 判 员 曹荣刚
二〇一七年八月二十八日
法官助理 梁栋杰
书 记 员 刘传凤
附：本案适用的相关法律条文
（一）《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体
应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
......
（二）《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5172号之二
申请执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司。住所地：丹阳市西环路**号。组织机构代码证：71687223-4。
法定代表人：陆萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张云涛、汤洁，江苏运韬律师事务所律师。
被执行人：丹阳华锐达车灯有限公司，组织机构代码55120148－2，住所地：丹阳市界牌镇界中物流中心北首。
法定代表人：宦ＸＸ。
被执行人：宦ＸＸ，男，汉族，1977年1月31日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：丹阳市华舜汽摩配件有限公司，组织机构代码79106965－2，住所地：丹阳市界牌镇安乐工业园。
法定代表人：姚祥。
被执行人：姚祥，男，汉族，1963年8月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：樊红珍，女，汉族，1964年12月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
丹阳市阳光担保投资有限公司与丹阳华锐达车灯有限公司、宦ＸＸ、丹阳市华舜汽摩配件有限公司、姚祥、樊红珍追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)丹后民初字第184号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、丹阳华锐达车灯有限公司应偿还丹阳市阳光担保投资有限公司代偿款4064088.62元，并按每日万分之五支付自2014年10月1日起至实际给付之日的利息；二、丹阳华锐达车灯有限公司应给付丹阳市阳光担保投资有限公司违约金200000元；三、宦ＸＸ、丹阳市华舜汽摩配件有限公司、姚祥、樊红珍就丹阳华锐达车灯有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费44082元，保全费5000元，公告费560元，合计49642元，由被执行人负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丹阳市阳光担保投资有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，申请执行标的金额为：4313730.62元，本院立案号为：（2016）苏1181执5172号。被执行人依法应负担执行费45537元。
执行中，本院于2016年12月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求各被执行人于2016年12月15日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人丹阳华锐达车灯有限公司、宦ＸＸ、丹阳市华舜汽摩配件有限公司、姚祥、樊红珍名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，发现被执行人宦ＸＸ名下有车牌号为苏Ｌ×××××号汽车、被执行人樊红珍名下有车牌号为苏Ｌ×××××号汽车，本院对上述车辆均进行了锁定查封，但未能实际扣押。此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
执行中本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人丹阳华锐达车灯有限公司、宦ＸＸ、丹阳市华舜汽摩配件有限公司、姚祥、樊红珍名下的房地产信息，未查到执行人名下有可供执行的房地产。
2017年1月22日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人丹阳华锐达车灯有限公司、宦ＸＸ、丹阳市华舜汽摩配件有限公司、姚祥、樊红珍拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月1日，本院依法作出对宦ＸＸ、姚祥、樊红珍拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)丹后民初字第184号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十一月六日
书记员 黄世增
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执291号之一
申请执行人株洲市湘江风光带物业经营管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人凌顺利，系该公司经理。
被执行人株洲市银嘉投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人刘文忠，系公司经理。
本院执行申请执行人株洲市湘江风光带物业经营管理有限公司与被执行人株洲市银嘉投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十月二十五日
书记员 段 倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初12032号
原告刘爱玲，女，汉族，1949年9月17日出生，住址广州市黄埔区。
委托代理人郭小艳、吴秀菊，河南英泰律师事务所律师。
被告李秉泽，男，汉族，1971年5月7日出生，住址郑州市金水区。
被告郑州凌达消防工程有限公司，住所地郑州市金水区南阳路38号太极公馆。
法定代表人楚瑞丽。
委托代理人孙有付，岳丹（实习），河南尚天律师事务所。
被告河南圣唐置业有限公司，住所地原阳县黄河大道与原新路交叉口东北角。
法定代表人李秉泽。
被告时香平，女，汉族，1973年9月29日出生，住址郑州市金水区。
本院在审理原告刘爱玲诉被告李秉泽、郑州凌达消防工程有限公司、河南圣唐置业有限公司、时香平民间借贷纠纷一案中，被告郑州凌达消防工程有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应移送至被告郑州凌达消防工程有限公司经常居住地法院即郑州市管城区人民法院审理。
本院认为该案系借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告郑州凌达消防工程有限公司注册登记地系郑州市金水区南阳路38号太极公馆，被告称其实际经营地系在管城区紫荆山裕鸿国际C座17层，但未向本院提交证据予以证明，本院对被告该辩称不予认可，被告住所地系郑州市××区。另，合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地，本案接受货币的一方即原告所在地，根据原告提交的证明，显示其经常居住地系在金水，本案合同履行地即金水。故本案依法应由本院管辖，被告所提管辖异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告郑州凌达消防工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人法院。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 闫全顺
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5475号之一
原告：张俊英，女，汉族。
被告：长沙南方大宗农产品交易中心有限公司，住所地长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号；统一社会信用代码：91430105563540393F
法定代表人：苏臻，系公司董事长。
本院受理原告张俊英诉被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司合同纠纷一案后，被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间签订了《长沙南方大宗农产品交易中心商品交易入市协议》，协议第十条约定：“诉讼管辖法院为甲方所在地有管辖权的人民法院”，因此，本案的管辖法院应为甘肃省兰州市城关区人民法院，请求将本案移送至甘肃省兰州市城关区人民法院。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，合同的交易仅发生于原、被告双方之间，原、被告双方未直接订立书面合同对管辖作出特别约定，被告所称与原告就管辖作出的约定其依据系被告单方制订的入市协议，并非原、被告双方协商达成的一致协议，因此，被告的理由本院不予采纳。而依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地位于长沙市开福区青竹湖街道华宁路369号，属于我院辖区范围内，因此，我院对本案有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙南方大宗农产品交易中心有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年九月三十日
代理书记员 刘 帆
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执134-1号
申请执行人李水平，男，1987年5月9日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被执行人张某1，男，1999年2月25日出生，汉族，住贵州省大方县，
法定代理人：张某2，男，1971年6月25日出生，汉族，住贵州省大方县，系被告人张某1之父。
法定代理人：赵某，女，1972年5月5日出生，汉族，住贵州省大方县，系被告人张某1之母。
申请执行人李水平与被执行人张某1故意伤害纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔刑初字第371号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张某1未主动履行生效刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人李水平向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张某1所有的款项人民币119559.59元及利息、执行费1693元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一六年一月二十二日
书记员 蔡礼节
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1711号之二
申请执行人:付文珍,女,汉族,1969年11月8日出生,住四川省金堂县。
被执行人:胡根秀,女,汉族,1969年11月8日出生,住四川省金堂县。
本院执行申请执行人付文珍与被执行人胡根秀不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日提取了被执行人胡根秀在金堂县白果镇人民政府享有的土地补偿款21652元，并己支付申请执行人付文珍，并裁定查封了被执行人胡根秀所有川AXXX**北京现代牌汽车一辆，但并未实际扣押到案，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有执行笔录、查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，本案裁定查封的被执行人所有的车辆未实际扣押到案，申请执行人付文珍本次受偿21652元后，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人付文珍本次受偿21652元，被执行人胡根秀尚欠申请执行人付文珍113535元及执行费1906元。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李松
二〇一七年十二月二十日
书记员 易伟
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2527执388号
申请执行人：杨雷浜，男，1976年9月30日生，汉族，住弥勒市。
被执行人：李双红，男，1970年10月25日生，汉族，住泸西县。
本院在执行杨雷浜与李双红租赁合同纠纷一案中，已冻结了被执行人李双红在泸西县农村信用合作联社阿勒分社的银行账户，经本院多次网络查控被执行人李双红名下无其他银行存款，无机动车登记信息，被执行人李双红已被依法纳入失信被执行人名单并限制高消费，且被执行人李双红在本院尚涉及其他执行案件，现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月二十六日
书记员 马 成
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民特58号
申请人：福建诚安蓝盾实业有限公司，住所地福建省邵武市城郊经济技术开发区。
法定代表人：吴相林，总经理。
委托诉讼代理人：黄秀文、杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人：孟铁军，男，1988年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人：苏超丰，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省安定县。
被申请人：殷寒顶，男，1983年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞洋县。
被申请人：叶蕉新，男，1975年8月6日出生，汉族，住福建省平和县。
申请人福建诚安蓝盾实业有限公司与被申请人孟铁军、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
福建诚安蓝盾实业有限公司请求：一、撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案【2017】47号裁决书；二、福建诚安蓝盾实业有限公司无需与苏超丰、殷寒顶、叶蕉新共同向孟铁军支付工资差额。事实与理由：一、本案不属于劳动争议，主体皆不适格。孟铁军与福建诚安蓝盾实业有限公司不存在劳动合同关系，福建诚安蓝盾实业有限公司并非用人单位。根据查明的事实，孟铁军系殷顶寒、叶蕉新所雇佣的散工，不属于劳动法调整的对象，本案应直接向人民法院起诉。本案不属于厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会的管辖范围，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会受理本案于法无据。二、福建诚安蓝盾实业有限公司将案涉劳动事项交由苏超丰承揽，已经及时并超额支付了合同款项，履行了全部支付义务。1.2016年8月，福建诚安蓝盾实业有限公司与苏超丰签订《分项承揽合同》，合同约定福建诚安蓝盾实业有限公司将万科云玺的木工、搬运工事务发包给苏超丰，承揽形式为“包工不包料”，相关事务全部由苏超丰负责，苏超丰也并非福建诚安蓝盾实业有限公司的员工。上述合同在缔结及履行过程中完全符合承揽合同的法定特征，因此，福建诚安蓝盾实业有限公司与苏超丰仅有承揽合同关系。2.上述合同签订后，福建诚安蓝盾实业有限公司以转账形式向苏超丰支付了款项共计888125元，不仅超进度付款，还超额付款，已经履行了合同义务，不存在其他支付义务。三、福建诚安蓝盾实业有限公司作为发包方对孟铁军没有任何支付义务，也没有厘清具体支付数额的能力。福建诚安蓝盾实业有限公司与孟铁军并不相识，更从未向其发放过劳动报酬。就有现场管理人沈涛签字的书证来说，先不论沈涛的身份职务，沈涛也已经明确表示只知道孟铁军有做，而不知道做了几天，更不知道每天多少钱。仲裁裁决福建诚安蓝盾实业有限公司支付孟铁军相应款项于理不合、于法无据。
孟铁军没有提交书面意见。
苏超丰称，本案与苏超丰没有关系。苏超丰已经与殷寒顶结清。殷寒顶是否与孟铁军结算，苏超丰不清楚。殷寒顶骗走苏超丰三十几万元，还采用武力方式逼迫苏超丰结算。
叶蕉新称，福建诚安蓝盾实业有限公司应根据仲裁裁决支付孟铁军相应的款项。福建诚安蓝盾实业有限公司的现场负责人林经理明确告诉叶蕉新，福建诚安蓝盾实业有限公司很愿意支付孟铁军工资，但是孟铁军没有与福建诚安蓝盾实业有限公司签订合同，福建诚安蓝盾实业有限公司无法做账。
殷寒顶没有提交书面意见。
经审理查明，福建诚安蓝盾实业有限公司提交一份其与苏超丰签订的《分项承揽合同》及《委托函》，拟证明福建诚安蓝盾实业有限公司已代苏超丰、殷寒顶向工人垫付安装费41576元。福建诚安蓝盾实业有限公司陈述该两份证据在仲裁期间已经提交过。
厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会根据福建诚安蓝盾实业有限公司提交的《分项承揽合同》、《委托函》及叶蕉新的陈述，认定福建诚安蓝盾实业有限公司与苏超丰存在承揽协议关系，殷寒顶转包苏超丰万科云玺项目的木作安装、搬运工程，叶蕉新再次从殷寒顶处转包本案涉案工程。
本院认为，首先，孟铁军以被福建诚安蓝盾实业有限公司、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新拖欠劳动报酬为由申请劳动仲裁，属于劳动争议仲裁委员会管辖范围，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会依法享有管辖权。其次，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决有下列情形之一，可以申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。因此，人民法院审查决定是否应撤销劳动争议仲裁裁决限于上述情形。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会依据双方当事人提供的证据及陈述，认定福建诚安蓝盾实业有限公司、苏超丰、殷寒顶、叶蕉新之间存在层层转包涉案工程及孟铁军被拖欠工资的事实，属于仲裁机构对本案事实的实体审查范围。福建诚安蓝盾实业有限公司申请撤销厦湖劳仲案【2017】47号裁决书的其他理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。
综上所述，福建诚安蓝盾实业有限公司请求撤销本案仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回福建诚安蓝盾实业有限公司的申请。
申请费10元，由福建诚安蓝盾实业有限公司负担。
审 判 长 李 桦
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 王思思
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 陈荔云
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
是伪造的。（五）对方当事人隐瞒
足以影响公正裁决的证据的。（六）仲
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2989号
上诉人（原审被告）：宋传海，男，汉族，住盐城市经济开发区。
上诉人（原审被告）：上海孜业建设工程有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇城隆路629弄2号512室。
法定代表人：宋传海。
被上诉人（原审原告）：朱才林，男，汉族。
上诉人宋传海、上海孜业建设工程有限公司因与被上诉人朱才林民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海孜业建设工程有限公司、宋传海以服从一审判决为由，分别于2017年12月30日、2018年2月27日向本院撤回上诉。
本院认为，宋传海、上海孜业建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋传海、上海孜业建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9110元，减半收取4555元，由上诉人宋传海、上海孜业建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞爱宏
审判员 叶志军
审判员 陈霄燕
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄鹏程
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初3015号
原告：六安市永安物流运输有限责任公司，住所地：安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码：91341500566361753C（1-1）。
法定代表人：李勇，该公司经理。
被告：席术强，男，1987年3月15日生，汉族，住河南省固始县，
原告六安市永安物流运输有限责任公司与被告席术强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市永安物流运输有限责任公司的法定代表人李勇到庭参加诉讼，被告席术强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:1、判令解除原被告之间签订的《车辆挂户协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年4月1日,原被告签订《车辆挂户协议》，约定被告皖Ｎ×××××车辆挂靠原告名下，期限一年，合同到期后，双方若没有续签合同，本挂户协议效力自行终止。该车于2016年4月1日年审到期，但被告至今不配合办理年审业务，现具状解除合同。
被告无答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年4月1日,原被告签订《车辆挂户协议》，约定被告皖Ｎ×××××车辆挂靠原告名下，期限一年，合同到期后，双方若没有续签合同，本挂户协议效力自行终止。合同期限到期后，原被告双方未续签合同。
本院认为：原、被告双方签订的合同已经届满，亦无证据证明双方续签合同，双方的权利义务终止，原告要求解除挂靠经营关系，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告六安市永安物流运输有限责任公司与被告席术强之间的《车辆挂户协议书》自本判决生效之日予以解除。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告席术强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年七月十九日
书记员 狄楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初3480号
原告：郭建全，男，1958年3月11日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告：杨少波，男，1985年1月1月生，汉族，住林州市。
被告：王燕芳（系杨少波前妻），女，1987年6月10日生，住林州市。
原告郭建全与被告杨少波、王燕芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建全的委托诉讼代理人、被告杨少波到庭参加诉讼，被告王燕芳无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建全向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告20000元及2014年9月9日起至付清日止的利息（月利率按2%计算）。事实与理由：2014年9月9日，被告杨少波、王燕芳从原告郭建全处借款20000元，同时约定月利率2%，至今被告未偿还本息。
被告杨少波辩称，与被告王燕芳于去年夏天就离婚了。2014年9月9日借原告20000元是事实。利息约定2%，但实际是按5%计算的，该笔借款已经全部还清。
被告王燕芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日被告杨少波、王燕芳向原告郭建全借款20000元，约定月利息2%。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨少波、王燕芳向原告郭建全借款20000元的事实，有被告杨少波、王燕芳出具的借条为据，足以认定。被告杨少波辩称月利息按5%计算、该笔借款已全部还清的答辩意见，由于被告杨少波未提供证据予以证实，且原告当庭予以否认，本院依法不予以采纳。关于被告杨少波提供的向郝军梅转帐十六笔，向张林生转帐三笔的证据，被告杨少波不能提供证明郝军梅、张林生系本案原告郭建全指定的收款人或付息收款账户，且非系本案当事人，故对上述证据，本院依法不予认定。原告要求被告杨少波、王燕芳按约定给付利息，该约定未超过法律规定上限，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨少波、王燕芳于本判决生效之日起十日内偿还原告郭建全人民币20000元及利息（利息自2014年9月9日起至付清之日止，年利率按24%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告杨少波、王燕芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年七月七日
书记员 元小牧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3955号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人连某瑜，曾用名连某愉，女，1991年5月4日出生，汉族，本科文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，于2017年10月20日被佛山市顺德区公安局取保候审。佛山市顺德区人民检察院于2017年11月3日对其继续取保候审。本院于2017年11月14日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3897号起诉书指控被告人连某瑜犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽、代理检察员卢泳欣出庭支持公诉，被告人连某瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年10月17日1时29分许，被告人连某瑜醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号牌小型轿车途经佛山市顺德区容桂街道滨河路路段时，被设卡执勤的公安民警查获。
经对被告人连某瑜进行抽血检验，其血液中检出乙醇成份，含量为94.5mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人连某瑜的供述、血液中的乙醇成分含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试单、呼气、抽血的照片、户籍证明等证据予以证明。
经庭审举证、质证，被告人连某瑜对上述事实、证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人连某瑜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人连某瑜归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人连某瑜的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人连某瑜犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民辖终73号
上诉人（原审被告）：董国栋，男，1971年5月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐新果小额贷款有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：苑振延，该公司董事长。
原审被告：新疆金粮源农产品交易市场有限责任公司，住所地:新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：付晓林。
原审被告：新疆金粮源置业有限公司，住所地:新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：付朋坚。
原审被告：付必华，男，1966年4月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：刘阿微，女，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：傅碎芬，女，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：付朋坚，男，1986年9月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原审被告：程智路，女，1988年1月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人董国栋因与被上诉人乌鲁木齐新果小额贷款有限公司,原审被告新疆金粮源农产品交易市场有限责任公司、新疆金粮源置业有限公司、付必华、刘阿微、傅碎芬、付朋坚、程智路借款合同纠纷管辖权异议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初507号民事裁定，向本院提起上诉。
董国栋上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系普通民事案件，应当依照原告就被告的原则确定管辖法院，上诉人居住在浙江省乐清市，故本案应由浙江省乐清市人民法院管辖，请求将该案移送至浙江省乐清市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中新疆金粮源农产品交易市场有限责任公司作为甲方与乌鲁木齐新果小额贷款有限公司作为乙方签订的《借款合同》第九条约定，”甲乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，任何一方可以向乙方所在地人民法院起诉”。乙方乌鲁木齐新果小额贷款有限公司住所地位于乌鲁木齐高新区，该协议管辖条款对地域管辖的约定是明确的，为有效约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案诉讼标的金额1600余万元，属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。故被上诉人乌鲁木齐新果小额贷款有限公司向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定和双方约定，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，原审法院裁定驳回董国栋对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人董国栋的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 玉 林
审判员 李 倩
审判员 艾尼瓦尔
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏比努尔
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕行执字第00144号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会,住所地六安市。
法定代表人：朱先德，该委员会主任。
被执行人：黄明升，男，汉族，1986年4月19日出生，住六安市裕安区。
被执行人：王曼曼，女，汉族，1984年1月15日出生，住六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的本院（2014）六裕行非审字第00136号行政裁定书，于2014年10月28日向被执行人黄明升、王曼曼发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行71850元法律义务，并承担本案执行费980元。但被执行人黄明升、王曼曼未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄明升、王曼曼银行账户存款72830元至六安市裕安区人民法院单位银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 芳
执行员 曾 凡 勇
执行员 郑 如 国
二〇一四年十月三十一日
书记员 欧阳新美
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执38号
申请执行人廖建明，男，生于1969年10月12日，汉族，居民。
被执行人四川歌利玛酒业有限公司。
被执行人四川省九龙喜实业有限公司。
被执行人胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族，居民。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3853号廖建明与四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司、胡建明民间借贷纠纷一案中，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人无可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3853号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 超
二〇一七年六月十二日
书记员 徐煜伦
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执736号之一
申请执行人唐晟，女，1985年3月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人株洲市横田实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区三角岔湘珠大厦左侧。
法定代表人：许又标。
本院执行申请执行人唐晟与被执行人株洲市横田实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十月二十五日
书记员 段 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保876号
申请人任红卫，女，1967年1月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘希罕，河南卿缘律师事务所律师，特别授权。
被申请人赵建瑞，男，1980年10月5日出生，回族，住郑州市管城回族区。
申请人任红卫因民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵建瑞的银行存款44万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵建瑞的银行存款44万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 张瑞玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执1256号之四
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司灵山县支行，地址灵山县灵城镇江南路418、420、422号。
代表人：包春海，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人梁相才，男，1974年1月6日出生，壮族，灵山县居民。
被执行人宁华娟（系被告梁相才的妻子），女，1977年1月10日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人黄允京，男，1954年12月15日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人仇振英（系被告黄允京的妻子），女，1959年4月23日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司灵山县支行与被执行人黄允京、仇振英、梁相才、宁华娟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）桂0721民初917号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司灵山县支行于2017年11月22日向本院申请执行（2017）桂0721民初917号民事判决书确定的义务，即请求强制被执行人履行如下义务：1、强制被执行人梁相才、宁华娟还清申请人的借款本金47000元及利息（具体利息计算见申请书）；强制被执行人梁相才、宁华娟加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、强制被执行人黄允京、仇振英对被执行人梁相才、宁华娟的上述债务承担连带清偿责任；3、强制四被执行人支付案件受理费743元（已减半收取）给申请人；4、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄允京、仇振英、梁相才、宁华娟与申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司灵山县支行自愿达成了和解协议，被执行人已履行完毕本案义务。
本院认为，本案经本院依法执行，被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，被执行人已履行完毕本案义务，并缴纳了本案执行费，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初917号民事判决所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 邱 林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2551号之一
申请执行人朱云红，女，汉族，现住临淄区。
被执行人山东鲁木金属材料有限公司。住所地：临淄区稷下街道办事处郑王村西北800米处。
法定代表人王元康，经理。
朱云红与山东鲁木金属材料有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2016）第401-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱云红于2016年9月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，执行标的总额6057元未能执行。本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东鲁木金属材料有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东鲁木金属材料有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临劳人仲案字（2016）第401-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东鲁木金属材料有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一七年三月五日
代理书记员 齐晓梅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执913号
申请执行人：冯照顺。
被执行人：唐玉军、廖建军。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初451号民事判决书确定的义务，向被执行人唐玉军、廖建军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐玉军、廖建军银行存款255050.00元；或扣留、提取被执行人唐玉军、廖建军尚未支取的收入255050.00元；或查封、扣押被执行人唐玉军、廖建军所有的价值255050.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初2580号
原告：屠建忠，男，1981年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：冯超，男，1989年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告屠建忠与被告冯超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告屠建忠到庭参加了诉讼。被告冯超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠建忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯超立即归还原告借款3万元，并支付原告自2016年8月16日起至2017年1月3日止的利息0.3万元，合计3.3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息计算标准为按银行同期贷款利率四倍计算。事实和理由：被告冯超于2016年8月16日因经营需要向原告借款3万元，立有借条一份，约定于2014年10月16日归还，到期后被告未履行义务。
被告冯超未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：借条1份（附担保书1份），收条1份，拟证明2016年8月16日被告冯超向原告借款3万元，约定利率按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，借期自2016年8月16日至2016年10月16日止的事实。被告冯超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立并有效。被告向原告借取款项后，应按约归还原告借款并支付利息，现原告要求被告归还借款并支付利息的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告冯超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯超归还原告屠建忠借款30000元，并支付自2016年8月16日起至2017年1月3日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息2030元，合计32030元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告屠建忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告冯超负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执394号
申请执行人:林节约,男,1977年4月23日出生,汉族,住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人:黄振来、谢彬玲，福建尚品律师事务所律师。
被执行人:杜志源，男，1990年7月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人:林三英，女，1992年7月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人林节约与被执行人杜志源、林三英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）闽0504民初2539号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林节约因被执行人杜志源、林三英未履行偿还借款本金5万元及支付相应利息、诉讼代理费4000元的义务，于2017年3月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜志源、林三英的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜志源、林三英有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 许明远
执行员 周伟灵
二〇一七年九月二十七日
书记员 曾依婷
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋01刑更1700号
罪犯杨志文，男，1997年7月7日出生，汉族，山西省长治市人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2013年9月16日作出（2013）郊刑初字第123号刑事判决，以被告人杨志文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提起上诉，山西省长治市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）长刑终字第357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省未成年犯管教所于2016年12月15日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨志文在服刑期间，于2014年1月至2016年9月获得监狱表扬三次，嘉奖一个，并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯杨志文在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年1月至2016年9月获得监狱表扬三次，嘉奖一个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯杨志文在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志文减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年4月12日起至2017年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 任 华
代理审判员 李 杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张觐薇
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑03执72号之二
申请执行人：双鸭山市鑫雨瀚煤炭经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区农行德政小区1号楼5-802室。。
被执行人：唐剑涛，男，1967年3月15日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市。
本院在执行双鸭山市鑫雨瀚煤炭经销有限公司与唐剑涛民间借贷纠纷一案中，于2015年6月15日作出（201）鸡商初字第56-1号民事裁定，查封了双鸭山市鑫雨瀚煤炭经销有限公司用于担保的本公司工商档案及两台汽车，即双鸭山市鑫雨瀚煤炭经销有限公司工商档案；黑JC00**白色丰田陆地巡洋舰；黑JE88**黑色梅赛德斯奔驰。现该案已审理终结，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对双鸭山市鑫雨瀚煤炭经销有限公司工商档案的查封。
解除对黑JC00**白色丰田陆地巡洋舰；黑JE88**黑色梅赛德斯奔驰的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘宝国
审判长 赵昌志
审判员 刘成林
二〇一八年一月十五日
书记员 张洪铭
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤1224民初980号
原告：廖先权，男，汉族，1966年7月21日出生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县，
被告：莫建华，男，汉族，1972年9月25日出生，住湖南省邵阳县，
原告廖先权诉被告莫建华林业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖先权到庭参加诉讼，被告莫建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告廖先权向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款159980元、违约金30000元，合计189980元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原被告商议约定，依照双方于2015年10月4日签订的《造林工程合同》条款的约定继续将位于怀集县洽水镇七坑村委会大渔村、凤岗镇龙门上磴村、阳山黄坌林场三处山场造林备耕、开设火线、炼山线、种植打穴、林木砍伐等造林工程发包给原告。原告承接工程后，组织聘请了18位工人对山场进行了造林工作。工程开展后，被告一直拖欠原告承包工程款，致使原告不能按时发放工资给下属工人。工程完工后，2016年9月6日，原被告在阳山宝丽宾馆进行了结算，双方确认被告尚欠原告工程款159980元，但被告没有在结算单上签名，只是说三天后支付工钱给原告。被告未能按约定向原告支付工程款，应当承担违约责任，赔偿原告违约金30000元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告莫建华未向本院提出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2015年10月4日原被告签订《造林工程合同》，合同约定被告将座落阳山太平镇沙陂村的山场发包给原告造林备耕、开设炼山线、炼山、种植、打穴等。并约定了工程管理、工程造价、工程结算、工程验收、违约责任等。后原告认为其按照上述合同相关约定对被告指定的位于怀集县洽水镇七坑村委会大渔村、凤岗镇龙门上磴村、阳山黄坌林场三处山场进行了造林备耕、开设火线、炼山线、种植打穴、林木砍伐等，工程完工后双方作了结算。因被告未有支付工程款，2017年7月3日，原告诉至本院。
本院认为，本案为林业承包合同诉讼。本案中，原告到目前为止未提供证据证实被告将位于怀集县洽水镇七坑村委会大渔村、凤岗镇龙门上磴村、阳山黄坌林场的三处山场发包给原告造林，原告提供的所谓结算单没有被告签名确认，对此原告应当承担举证不能的不利后果。故原告的诉求缺乏理据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告廖先权的诉讼请求。
案件受理费4100元，适用交易程序减半收取2050元，由原告廖先权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 蔡文彬
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐校宝
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1679号
上诉人（原审被告）：重庆钢铁集团建设工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新街道钢花村，统一社会信用代码915000002028768602。
法定代表人：袁晓彤。
被上诉人（原审原告）:重庆市巴南区新聚力建材有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇保安村，统一社会信用代码91500113072302075W。
法定代表人：李族国，经理。
上诉人重庆钢铁集团建设工程有限公司与被上诉人重庆市巴南区新聚力建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初11061号民事裁定，驳回重庆钢铁集团建设工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆钢铁集团建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆钢铁集团建设工程有限公司上诉称，本案实际交货地点在重庆市涪陵区，该公司住所地在重庆市大渡口区。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市大渡口区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为支付货款，且本案合同中未约定履行地，重庆市巴南区新聚力建材有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十月十一日
书 记 员 付 洁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1351号
申请执行人林志忠，男，1971年6月1日出生，汉族，住龙海市，
被执行人林毓鹏，男，1989年9月2日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人林志忠与执行人林毓鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0681民初1667号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月30日向本院申请执行，申请的执行标的为55600元。
本案在执行过程中，依法对被执行人林毓鹏的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 黄俊鹏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1728号之一
申请执行人：乐山融泰融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：廖文斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾健，四川乐嘉律师事务所律师。
被执行人：陈文武，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张琴会，女，1978年11月20日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：陈文洪，男，1967年1月30日出生，含在，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：帅琼华，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市新锐建材有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘洁，公司经理。
申请执行人乐山融泰融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4746号民事判决书，于2016年12月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，五被执行人应向申请执行人返还借款本金1081000元及利息并负担案件诉讼费用15615元。
本院在本案执行过程中，依职权对五被执行人财产情况进行了调查，未查到五被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供五被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将五被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限高令。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 荫 建
审判员 余 红 波
审判员 胡海二〇一七年六月十五日
书记员 张 琦
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初2181号之一
原告：何聚英，男，1965年6月12日生，汉族，住址：河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：周志河，河北大法光律师事务所律师。
被告：范守意，男，1973年10月20日生，汉族，住址：河北省邯郸市大名县。
第三人：毛金平，男，1954年4月19日生，汉族，住址：河北省邯郸市临漳县。
原告何聚英与被告范守意、第三人毛金平债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，原告何聚英于2017年6月14日向本院递交申请，要求撤回对被告范守意及第三人毛金平的起诉。
本院认为，何聚英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何聚英撤回起诉。
案件受理费11400元，由何聚英承担。
审 判 长 朱艳涛
审 判 员 刘金凤
人民陪审员 郑丽丽
二〇一七年六月十四日
书 记 员 牛纪云
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初5831号
原告：中国银行股份有限公司苏州金阊支行，住所地苏州市干将西路515号。
负责人：邹磊。
委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。
被告：黄治水，男，1970年10月15日出生，汉族。住安徽省歙县。
被告：黄爱明，女，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行与被告黄治水、黄爱明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年10月13日，以被告已经履行全部还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行撤回起诉。
案件受理费3778元，减半收取1889元，财产保全费1420元，合计3309元由原告中国银行股份有限公司苏州金阊支行负担。
审 判 员 浦 莉
二〇一七年十月十七日
法官助理 张伟松
书 记 员 陈 萍
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1527执272号
申请执行人：筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人:段四海，局长。委托代理人:李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县嘉乐镇民建街零星户2号。被执行人:宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人:舒选刚，经理。
本院于2018年2月28日立案执行申请执行人筠连县人力资源和社会保障局与被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司行政非诉执行一案，已发生法律效力的(2018)川1527行审40号行政裁定书确定，准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第19号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人钟以成工资22502元。
执行中查明，被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司成立于2012年10月，主要从事白酒生产、销售，因公司涉及债务纠纷多，缺乏资金周转，现处于停产经营状态。另查明，宜宾筠连县龙泉酒业有限公司系本院其他多个执行案件被执行人，本院已依法查封了被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司存放于筠连县××村××组厂房内的库存白酒及瓶装酒。执行中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人生产经营场所及主要财产所在地进行了调查，并未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。期间，鉴于被执行人未积极主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费及纳入被执行人失信名单，依法对其信用惩戒。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。因查封的白酒物品评估拍卖尚需经过抽样检查等环节，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2018)川1527行审40号行政裁定书本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑 智
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0591执360号
申请执行人:甘清泉,男,汉族,1951年12月23日出生,住宜昌市西陵区。
被执行人:周爱平,男,汉族,1958年3月21日出生,住宜昌市。
本院在执行甘清泉与周爱平合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月26日依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初862号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周爱平的银行存款620000元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一七年八月十五日
书记员 尹纪波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0683民初03498号
原告：黄平，女，1977年7月11日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：竺旦颖、申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：嵊州市华夏置业有限公司，住所地嵊州市经济开发区经三路88号。
法定代表人：林樟全，系公司总经理。
委托诉讼代理人：应胜南、朱森男，浙江计然律师事务所律师。
原告黄平与被告嵊州市华夏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告黄平于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄平以自行和解为由申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄平撤诉。
案件受理费116元，减半收取计58元，由黄平负担。
审判员 温宇明
二〇一六年九月二日
书记员 翁芳芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3035号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何霁，男，汉族，1970年11月15日出生，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
上诉人张学奇因与被上诉人何霁债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费1951元，诉前保全费880元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5552号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决何霁支付86042.14元给张学奇；（三）何霁承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时何霁签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.何霁是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是何霁的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
何霁向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用1951元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0181执30号
申请执行人翁武增，男，1969年5月27日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人陈龙兴，男，1976年11月14日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人翁武增与被执行人陈龙兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）闽0181民初2753号民事判决书已发生法律效力。该判决书判令被执行人陈龙兴应偿还申请人翁武增借款本金30000元及利息（利息按月利率2%自2014年5月20日起计算至款目还清之日止）；负担诉讼费902元。由于被执行人陈龙兴未履行，申请执行人翁武增向本院申请强制执行。本院于2017年1月3日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人未提供被执行人的财产证据及线索。
本院在执行中依法进行了调查，未发现被执行人陈龙兴有可供执行的财产。
2017年6月30日，本院依法作出决定，将陈龙兴纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2753号民事判决民事判决之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
二〇一七年八月二十九日
书记员 倪荧梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初11768号
原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。
法定代表人:杨其斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨通权，1959年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区，系单位工作人员。
被告：寿明君，女，住重庆市江北区。
原告重庆市长安物业管理有限公司与被告寿明君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月29日立案后适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年6月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取70.71元，由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 叶 丹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1296号
罪犯喻晓毛，男，1970年7月5日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省资兴市人民法院于2014年1月6日作出（2013）资刑初字第256号刑事判决，以被告人喻晓毛犯贩卖毒品罪、非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金10,000元。该犯不服,提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）郴刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月24日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯喻晓毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分145.3分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯喻晓毛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻晓毛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喻晓毛减去有期徒刑九个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 唐俊虞
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂2827刑初123号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人尹术林，男，1973年6月4日出生于湖北省来凤县，苗族，小学文化，住来凤县，无固定职业。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年7月18日被来凤县森林公安局刑事拘留，于2017年7月27日被取保候审。
被告人罗坤，男，1967年11月5日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，住来凤县，无固定职业。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年7月18日被来凤县森林公安局刑事拘留，于2017年7月28日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人尹术林、罗坤犯滥伐林木罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人尹术林、罗坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月至2017年7月，尹术林与罗坤在未办理林木采伐许可证的情况下，先后在革勒车镇土家寨村姚某家责任山（小地名“茶林”）用油锯采伐购买的柳杉1株、泡桐树1株，共计立木蓄积3.1033立方米；在革勒车镇土家寨村何某家责任山（小地名“木槽湾”）用油锯采伐购买的马尾松1株、柳杉15株，共计立木蓄积8.1239立方米；在三胡乡金桥村张某1家责任山（小地名“马骡池”）用油锯采伐购买的马尾松12株，计立木蓄积6.9616立方米；在三胡乡金桥村阙某家责任山（小地名“倒坨”）有油锯采伐购买的泡桐树4株，计立木蓄积9.5312立方米；在革勒车镇古架山村沈某1家责任山（小地名“庙湾”）用油锯采伐购买的板栗树1株、马尾松10株，共计立木蓄积7.0207立方米；在三胡乡三堡岭村沈某2家责任山（小地名“塘边”）用油锯采伐购买的杉树3株、马尾松2株，共计立木蓄积1.6271立方米。以上尹术林、罗坤二人滥伐林木共计50株、立木蓄积36.3678立方米，其中大部分木材已销售至来凤县观城坡杨某1的木材加工厂。2017年7月18日8时32分，被告人尹术林、罗坤主动到来凤县森林公安局投案，并如实供述滥伐林木的犯罪事实。
上述事实，被告人尹术林、罗坤在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、户籍资料、到案经过、来凤县林业局证明、检尺码单等，证人杨某1、蒲某、张某1、阙某、张某2、何某、杨某2、谭某、沈某1、姚某、沈某2的证言，现场勘验检查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录，鉴定意见立木蓄积测定报告及被告人尹术林、罗坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹术林、罗坤违反国家森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木共计立木蓄积36.3678立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人尹术林、罗坤犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹术林、罗坤自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹术林犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内缴纳）
二、被告人罗坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一七年十一月十日
书记员 严哲
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1727民初109号
原告：刘继征，男，1978年4月3日出生，汉族，住平舆县。
被告：王建福，男，1973年11月3日出生，汉族，住汝南县。
原告刘继征与被告王建福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘继征到庭参加诉讼。被告王建福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继征向本院提出诉讼请求：被告支付小麦款13326元。事实与理由：2016年8月，原告收了农户的小麦后，装车转售给被告王建福，被告在购买原告13326元的小麦后，未支付货款。
被告王建福未提出答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王建福经营粮食收购生意。2016年8月2日，原告刘继征以0.86元/斤的价格，卖给被告王建福小麦15496斤，合计价款13326.56元。因被告当时未支付现金，被告向原告出具记载收购数量、单价及价款数额的便条一份。该款经原告催要，被告至今未予支付。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告王建福在收购原告的小麦后，未直接支付价款，并向原告出具便条，载明收购数量、单价及合计价款数额。说明原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告王建福在收购原告的小麦后，应按照合同约定履行付款义务，故原告要求被告支付货款13326元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建福于判决生效后三日内支付原告刘继征货款13326元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，减半收取66.5元，由被告王建福负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。
审判员 秦献忠
二〇一七年三月十三日
书记员 焦 阳
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行初342号
原告李宁，男，汉族。
委托代理人王千，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安市人民政府,住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人郭秋汝，西安市国土资源局干部。
委托代理人禄子文，西安市国土资源局法律顾问。
第三人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区西关正街198号。
法定代表人刘朝阳，总经理。
原告李宁诉被告西安市人民政府土地使用权行政登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李宁诉称，2006年，原告与陕西佳信置业发展有限责任公司（以下简称佳信公司），签订《商品房买卖合同》，购买佳信公司开发的房屋。《商品房买卖合同》建设依据载明：“出让人以出让方式取得位于西安市莲湖区西关正街198号、土地使用证为西莲国用（2005出）第308号的地块的土地使用权”。2010年8月30日，原告取得所购房屋的《房屋所有权证》，2017年6月，原告获悉西安市国土资源局依佳信公司申请，将原告所购买房屋小区的土地，即原终止日期为2054年12月15日的3.22亩住宅（综合）用地、土地证号为西莲国用（2005出）第3**号的土地挂牌再次出让，将原3.22亩土地中的1.703亩核减，并于2012年9月26日向佳信公司颁发涉案土地权证。原告认为，西安市人民政府向佳信公司颁发西莲国用（2012出）281号《国有土地权使用权证》侵害了包括原告在内的全体业主的合法权利，应依法撤销。
经审理查明，西安市人民政府按照国务院《不动产登记暂行条例》（国务院令656号）以及党中央、国务院关于建立不动产统一登记制度的工作部署，经批准决定于2016年6月30日在全市实施不动产统一登记制度，其中规定将市和区县土地登记、房屋登记、林地登记和农村土地承包经营权登记等不动产登记职责进行整合，统一交由西安市不动产登记局承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”。本案中，原告李宁所起诉的被告西安市人民政府颁发《国有土地使用权证》的职权，已变更为由西安市不动产登记局行使，根据上述规定，本案的被告应为西安市不动产登记局，本案在审理期间，经释明，原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李宁的起诉。
案件受理费50元，退回原告李宁。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 张蕾
审判员 刘爽
审判员 张博
二〇一七年九月二十八日
书记员 贺宁