甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘01民初514号
原告:兰州长城工贸发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：陈根六，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白州合，男，该公司法律事务室主任。
委托诉讼代理人：雷青青，女，该公司法律顾问。
被告：辽宁纳诺科技股份有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区。
法定代表人：李东宣。
被告：辽宁纳诺能源装备股份有限公司，住所地辽宁省丹东临港产业园区。
法定代表人：吕明锋。
被告：辽宁纳诺膜科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。
法定代表人：李东宣。
原告兰州长城工贸发展有限公司（以下简称长城公司）与被告辽宁纳诺科技股份有限公司（以下简称纳诺科技公司）、辽宁纳诺能源装备股份有限公司（以下简称纳诺能源公司）、辽宁纳诺膜科技股份有限公司（以下简称纳诺膜科技公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人白州合、雷青青到庭参加诉讼。被告纳诺科技公司、纳诺能源公司、纳诺膜科技公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告清偿未付债务741.2125万元；2.判令三被告支付未偿还债务的利息245.1821万元；3.判令三被告承担诉讼费用。事实及理由：2007年10月29日至2009年8月22日期间，北京自然二十一世纪环保科技公司先后借用原告资金合计1025万元，并对其中225万元的借款约定支付收益41.2125万元（以年率10%计算），上述款项共计1066.2125万元。另，2010年5月17日，原告与北京自然二十一世纪环保科技公司签订了《股权转让合同》，约定将原告持有的北京赛福公司46%的股权转让给北京自然二十一世纪环保科技公司，股权转让款为1150万元，并约定由第一被告为北京自然二十一世纪环保科技公司支付股权转让价款提供担保，承担偿还债务的连带保证责任。综上，上述债务共计2216.2125万元。2013年12月31日，鉴于北京自然二十一世纪环保科技公司已终止经营活动，第一被告、第二被告、第三被告与原告签订债务偿还补充协议书。协议书约定，将原北京自然二十一世纪环保科技公司所欠原告的债务由第一被告承担，并由第二被告、第三被告提供债务偿还的连带担保责任。据上，截至2014年年底，第一被告、第二被告共向原告偿付1475万元，仍欠741.2125万元债务。此后，在原告的屡次催索下，2015年9月22日被告董事长李东宣出具《承诺保证书》，承诺于2016年1月31日前全部还清全部债务款项。2016年5月31日，三被告共同出具《承诺书》，承诺作为共同保证人于2016年10月30日前偿还债务742万元。但截至目前，以上承诺人均未按期偿还债务款，其违约行为给原告造成了及极其严重的损失。原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法保护原告的合法权益。
被告纳诺科技公司、纳诺能源公司、纳诺膜科技公司均未答辩。
原告长城公司向本院提交了以下证据：证据1、2007年l0月29日长城公司付款凭证，证明原告借给北京二十一世纪环保科技股份有限公司105万元。证据2、2007年12月6日长城公司付款凭证，证明原告借给北京二十一世纪环保科技股份有限公司30万元。证据3、2008年7月17日长城公司付款凭证，证明原告借给北京二十一世纪环保科技股份有限公司55万元。证据4、2008年10月23日长城公司付款凭证，证明原告借给北京二十一世纪环保科技股份有限公司35万元。证据5、2009年5月20日长城公司付款凭证，证明原告借给北京二十一世纪环保科技股份有限公司800万元。证据6、2009年8月22日《确认函》，证明北京二十一世纪环保科技股份有限公司承认向原告借款225万元和约定收益41.2125万元，共计266.2125万元。证据7、2010年5月17日《股权转让合同》，证明原告向北京自然二十一世纪环保科技股份有限公司转让持有赛福公司46％的股权，约定股权转让款ll50万元，第一被告承担连带保证责任。证据8、2010年7月15日《承诺书》，证明北京自然二十一世纪环保科技有限公司承诺于2010年8月底之前还清去年借款800万元本息，第一被告承担连带保证责任。证据9、2010年6月8日《还款协议书》，证明北京自然二十一世纪环保科技有限公司承诺于2011年11月20日前还清ll50万元股权转让款和此前已形成的借款266.2125万元，共计1416.2125万元，第一被告承担连带保证责任。证据10、2011年3月23日《还款协议书》，证明北京自然二十一世纪环保科技有限公司承诺于2011年12月30日前还清尚欠的两项债务1946.2125万元,第一被告、第三被告承担连带保证责任。证据11、2011年12月31日《还款协议书》，证明北京自然二十一世纪环保科技有限公司承诺于2012年12月30日之前还清尚欠的两项债务1816.2125万元，第一被告、第二被告、第三被告承担连带保证责任。证据12、2013年12月31日《债务偿还补充协议书》，证明第一被告同意将原北京自然二十一世纪环保科技有限公司所欠原告的债务由其承担，并承诺于2014年8月20日之前还清尚欠款976.2125万元，第二被告、第三被告承担连带担保责任。证据13、2015年9月22日《承诺保证书》，证明李东宣承诺于2016年1月31日前全部还清所欠债务。证据14、2016年5月31日《承诺书》，证明第一被告、第二被告、第三被告作为共同债务人，承诺于2016年10月30日前还清尚欠款742万元。被告纳诺科技公司、纳诺能源公司、纳诺膜科技公司未质证，亦未提交证据。
本院认定事实如下：2007年10月29日长城公司向山西宏晖建筑工程有限公司支付1050000元，付款凭证摘要记载为货款。2007年12月6日长城公司向交城县恒达电器厂支付300000元，付款凭证摘要记载为货款。2008年7月17日长城公司向丹东益亨林食品加工有限公司支付550000元，付款凭证摘要记载为货款。2008年10月23日，长城公司向李东宣支付350000元，付款凭证摘要记载为工资奖金。2009年8月22日，北京自然二十一世纪环保科技有限公司对以上四笔款项出具了确认函，确认：”上表所列均为我公司山西郊城项目借款，我公司对借款、借款时间、收款单位及利率均于确认。”该确认函的落款为”北京二十一世纪环保科技股份有限公司”，所盖公章为”北京自然二十一世纪环保科技有限公司”。2009年5月20日，长城公司向北京自然二十一世纪环保科技有限公司支付8000000元，记账凭证摘要记载为支付预付款，银行结算业务委托书记载为货款。
2010年5月17日，转让方长城公司（甲方）与受让方北京自然二十一世纪环保科技有限公司（乙方）签订股权转让合同，合同约定将长城公司持有的北京赛福长城智能消防设备有限公司（以下简称赛福公司）46%的股权（价款为11500000元）转让给北京自然二十一世纪环保科技有限公司，纳诺科技公司对该股权转让价款承担连带保证责任。庭审中，长城公司认可其是以债权作为股权投资赛福公司，股权转让的对价就是长城公司享有的债权，股权转让合同签订后，长城公司并不知晓是否进行了工商变更登记。
2010年7月15日，纳诺科技公司、北京自然二十一世纪环保科技有限公司向长城公司出具承诺书，承诺：于2010年8月底之前还清去年5月份借款捌佰万元本息，纳诺科技公司为本次还款提供有连带责任的保证等。
2010年6月8日债权人长城公司（甲方）与债务人北京自然二十一世纪环保科技有限公司（乙方）及债务人担保方纳诺科技公司签订还款协议书，协议：乙方应向甲方支付股权转让价款为1150万元，乙方应向甲方偿还此前形成的借款2662125元，两项合计14162125元，乙方于2010年11月20日前还清所欠甲方债务共计14162125元，纳诺科技公司为乙方的债务偿还提供连带责任担保，承担连带保证责任等。
2011年3月23日，债权人长城公司（甲方）与债务人北京自然二十一世纪环保科技有限公司（乙方），债务人担保方纳诺科技公司（丙方），债务人担保方纳诺膜科技公司（丁方）签订还款协议书，协议：乙方尚欠甲方债务款合计19462125元，乙方保证于2011年12月30日前偿还清所欠甲方的全部债务款19462125元，对乙方的债务清偿，由丙方、丁方承担连带担保责任等。
2011年12月31日，债权人长城公司（甲方）与债务人北京自然二十一世纪环保科技有限公司（乙方），债务人担保方纳诺科技公司、纳诺能源公司、纳诺膜科技公司（均称为丙方）签订还款协议书，协议：乙方尚欠甲方债务数额为18162125元，乙方保证于2012年12月30日前偿还完毕全部债务，对乙方的债务清偿，由丙方承担连带偿付的担保责任等。
2013年12月31日，债权人长城公司（甲方）与债务人纳诺科技公司（乙方），债务人担保方纳诺能源公司（丙方），纳诺膜科技公司（丙方）签订债务偿还补充协议书，协议：鉴于北京自然二十一世纪环保科技有限公司已停止经营活动，北京自然二十一世纪环保科技有限公司所欠甲方的全部债务由乙方承担，丙方做为乙方债务的担保人，依法承担偿还债务的连带责任；乙方所欠甲方债务数额总计：22162125元，截止2013年12月30日，乙方已偿还12400000元，尚欠9762125元，乙方于2014年8月20日之前全部还清。丙方做为乙方债务的担保人，承担偿还债务的连带责任等。
2015年9月22日，李东宣作出承诺，保证于2016年1月31日前向长城公司还清全部债务等。
2016年5月31日，纳诺科技公司、纳诺能源公司、纳诺膜科技公司共同向长城公司出具承诺书，承诺：纳诺科技公司、纳诺能源公司、纳诺膜科技公司做为共同债务人于2016年7月15日前，向债务人长城公司偿还1000000元，于2016年9月15日前偿还1000000元，于2016年10月30日前偿还其余的5420000元等。
另查明，原告长城公司是兰州长城电工股份有限公司控股的国有公司。被告纳诺科技公司、纳诺膜科技公司与北京自然二十一世纪环保科技有限公司的法定代表人均为李东宣。被告纳诺能源公司的原法定代表人为李东宣，后更换为吕明锋。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告长城公司作为国有公司向其他公司企业出借资金，没有书面借款合同，亦没有委托付款手续，其提供的付款凭证记载有货款、有工资奖金、有预付款，其提供的确认函的落款为”北京二十一世纪环保科技股份有限公司”，所盖公章为”北京自然二十一世纪环保科技有限公司”。因此，原告长城公司对存在借款事实未能提供充分有效的证据予以证明。本院对原告长城公司要求被告清偿借款本息的诉讼请求不予支持。对于原告长城公司提供的股权转让合同，庭审中，原告认可是以债权作为股权投资成立赛福公司，后要求退股，又将股权转为债权。根据《中华人民共和国公司法》第二十七条第二款：”对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。”且债权是一种请求权，具有不确定性，原告长城公司以债权作为出资，又将股权转为债权，其没有提供对债权进行评估作价、申报登记的证据，亦未提供公司章程、董事会（股东会）决议以及工商变更登记的相关证据，即原告长城公司未能提供证据证明其以债权出资、股权转让是真实、合法有效的。因此，原告长城公司要求被告清偿债务的诉讼请求缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告兰州长城工贸发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费80848元，由原告兰州长城工贸发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 赵晓金
代理审判员 黄 薇
代理审判员 张 华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李蕙君
??
??
??
??
1