wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1502号
原告徐某甲，农民。
被告张某，农民。
原告徐某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生女孩徐某乙。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。诉请法院判决原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告每月承担抚养费300元，至18周岁止，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱相识��××××年××月××日，登记结婚，××××年××月××日，生育一女孩，取名徐某乙，现随被告生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告自由恋爱相识，是在充分了解的基础上登记结婚的。婚后共同生活时间较长，且生育子女，有一定的夫妻感情。夫妻之间应本着互谅互让、和睦相处、有事协商解决的原则，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。现原告提出离婚，但未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洪喜
二〇一五年六月八日
书记员 王艳东
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1181民初460号
原告：刘勇，男，1987年11月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：姜荣琳，湖北博林律师事务所律师。
委托权限：代为起诉；代为陈述事实及理由；代为和解；代为签收法律文书。
被告：董加平，男，1979年1月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
原告刘勇与被告董加平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告刘勇及其委托诉讼代理人姜荣琳、被告董加平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告董加平偿还借款200000元并按约定的年利率24%计算利息至本息还清之日止。事实与理由：原被告经朋友介绍相识后，被告董加平因做生意需要资金周转，向原告借款20万元，双方于2017年3月9日签订借款合同，约定借款20万元，期限为两个月，借款利率为年利率24%，借款合同签订当天原告即将20万元汇入被告董加平的卡号为62×××27的账户，被告于当日出具借条。借款到期后被告不守信用，未能按期还款，经多次催要，仍未还款，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。
被告董加平辩称：借款属实，借款金额为20万元，借款期限为2个月，借款年利率为24%，本金我没有偿还，偿还了利息12000元，其中以现金方式偿还了利息两千，通过微信转账的方式偿还了利息一万。
原告刘勇围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告刘勇与被告董加平经朋友介绍相识后，被告董加平因做生意需要资金周转，向原告借款，双方于2017年3月9日签订借款合同，借款合同约定：借款金额为20万元，借款期限自2017年3月9日起至2017年5月8日止，借款年利率为24%，还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的8日。借款合同签订的当天，原告刘勇即通过银行转账的方式将借款本金20万元汇入被告董加平持有的卡号62×××277的中国建设银行账户，被告董加平于当日出具借条。借款到期后原告多次找被告催要欠款，被告只偿付了12000元的利息，剩余本息均未偿付，原告遂诉至本院，要求被告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董加平向原告刘勇借款，原告已向被告履行了出借义务，有被告出具的借条为证，双方借贷关系合法有效；被告在约定的还款期内未履行还款义务，已构成违约，现原告请求被告偿还借款本金20万元符合相关法律规定，应予支持；对原告要求按年利率24%计算利息至还清之日止的诉请，本院认为,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，本案原被告双方约定借款年利率为24%没有超过法律允许范围，应予认可，原被告约定了借期内的利率，没有约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利率按借期内利率计算应予支持，故本案借款的利息应从借款之日即从2017年3月9日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，经庭审查明被告董加平向原告刘勇支付了利息12000元，应予扣减。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董加平于本判决生效后十日内向原告刘勇偿还借款本金20万元及利息（利息从2017年3月9日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，已经给付的利息12000元应予扣减）；
二、驳回原告刘勇其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告董加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁学卫
审判员 刘 华
审判员 刘惠芳
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 帆
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10639号之一
本院在执行王守合与孔令龙、河南宝鼎建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，王守合申请将河南宝鼎建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南宝鼎建设工程有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南宝鼎建设工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
（院印）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执8561号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：金华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陈东峰，男，汉族，1982年12月20日出生，住福建省连城县。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与陈东峰信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2017年8月17日作出（2017）苏0581民初7448号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈东峰于本判决生效后十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年6月13日信用卡透支额人民币33919.53元、分期付款授权累计89937元，并支付自2017年6月14日起至陈东峰实际履行之日止的利息、复利、滞纳金等费用；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1381元，由陈东峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息。向常熟市公安局车辆管理所查询，登记在被执行人陈东峰名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，本院已于2017年12月19日查封该车辆登记，查封期限为二年，但未实际扣押无法处置。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人陈东峰经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位125237.53元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初7448号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月十九日
书记员 薄明亮
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1587号之一
申请执行人：张明姬，女，1969年10月11日出生，汉族，住沙县。
被执行人：刘其魁，男，1957年11月9日出生，汉族，住沙县。
被执行人：福建华都汽车贸易有限公司，住所地三明市沙县桥南东路，组织机构代码68309896-6。
法定代表人：刘其魁，该公司董事长。
被执行人：刘琳娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人张明姬与被执行人福建华都汽车贸易有限公司（以下简称华都公司）、刘其魁、刘琳娜金融借款合同纠纷一案中，张明姬依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1825号民事调解书于2017年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案后依法向华都公司、刘其魁、刘琳娜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令华都公司、刘其魁、刘琳娜立即支付张明姬借款本金2000000元及调解书所确定的利息。但华都公司、刘其魁、刘琳娜未按期履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.冻结、查封华都公司、刘其魁、刘琳娜名下存款及其公司股权；2.因三明市中级人民法院已裁定拍卖华都公司名下位于沙县洋坊汽车城房地产。本院已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函，但因上述房地产因拍卖流拍，且债权人不同意接受以物抵债，故本案暂未能分配到款项；3.依法查询华都公司、刘其魁、刘琳娜银行存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，均未发现华都公司、刘其魁、刘琳娜其他有可供执行的财产；4.将华都公司、刘其魁、刘琳娜依法纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知张明姬后，张明姬对上述执行情况表示认可，且其亦无法向本院提供华都公司、刘其魁、刘琳娜其他可供执行的财产线索。现申请执行人张明姬同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一八年一月三十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初3898号
原告牛炜，女，1986年2月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人黄淑珍，女，1957年12月14日出生，汉族，住址同上。
被告王亚飞，男，1986年11月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告牛炜诉被告王亚飞民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张瑞芳
二〇一八年五月二日
书记员 张冰冰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初4098号
原告：刘立秋，男，1980年7月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
被告：赖道斌，男，1986年10月22日出生，汉族，住广东省高要市，
被告：张国冲，男，1978年6月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告刘立秋与被告赖道斌、张国冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告赖道斌下落不明，本案于2017年5月2日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立秋、被告张国冲已经到庭参加诉讼，被告赖道斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立秋向本院提出诉讼请求：1.被告赖道斌、张国冲共同向原告偿还借款本金20000元；2.被告赖道斌、张国冲共同支付原告借款利息3000元（以20000元为本金，利息按月息二分五，从2016年9月7日起计算至上述款项清偿之日止，暂计算至起诉日的利息为3000元）；3.由被告赖道斌、张国冲共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月7日，被告赖道斌因生意周转需要，向原告借款20000元，被告张国冲作为上述债务承担连带担保责任。原告依约交付了全部借款，现借款期限早已届满，经原告多次催促，被告仍迟迟未归还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张国冲辩称，借款是真实的，张国冲作为担保人不承担所有责任，张国冲的担保责任只是帮原告找到被告赖道斌。
被告赖道斌在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，原告主张被告赖道斌因资金周转向其借款20000元，被告张国冲提供担保，原告已转账支付15800元和现金支付4200元，被告赖道斌向原告出具《借款合同》、《收据》。原告亦提供银行转账记录为证。《借款合同》显示，被告赖道斌向原告借款20000元；借款期限为2016年9月7日至2016年10月7日；利息为月利息两分五，时间不足一月的按一月计算利息，还款方式为先息后本；当被告赖道斌不履行合同时，被告张国冲负连带偿还借款款项的全部责任；未约定保证期间。银行转账记录显示，于2016年9月7日通过手机银行向被告赖道斌转账支付15800元。《收据》显示，被告赖道斌于2016年9月7日收到原告支付的20000元。庭审中，原告要求被告按照人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《收据》、银行转账记录、《借据》以及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告赖道斌经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证与抗辩的权利，被告赖道斌应当承担由此产生的不利法律后果。关于本金。原告主张被告赖道斌因资金周转需要向其借款20000元至今未还，并提供《借款合同》、《收据》、银行转账记录、《借据》为证，被告对上述证据未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告未在《借款合同》约定期限内还款，原告现请求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。《借款合同》中约定利息为月利息两分五，时间不足一月的按一月计算，还款方式为先息后本。庭审中，原告要求被告按照人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，系原告对其权利的自由处分，本院予以支持。故被告应支付原告利息，利息标准为：以本金20000元基数，自2016年9月7日起按照人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止。关于被告张国冲的保证责任。《借款合同》显示，被告张国冲的保证责任为当被告赖道斌不履行合同时，被告张国冲负连带偿还借款款项的全部责任；未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，本院认定被告张国冲对案涉债务承担一般保证责任。案涉债务于2016年10月7日到期后，原告于2017年3月17日提起诉讼。原告在已超出六个月保证期间后向被告张国冲提起诉讼。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，原告要求被告张国冲对案涉债务承担清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、限被告赖道斌于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告刘立秋借款本金20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元基数，自2016年9月7日起按照人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘立秋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由被告赖道斌承担。原告刘立秋已预交。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄宇齐
人民陪审员 林海文
人民陪审员 李敏仪
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈 进
阮恩铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初1802号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李林，男，1980年11月22日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，务工，住安徽省寿县。被告人李林因涉嫌犯盗窃罪，��2017年7月27日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1801号起诉书指控被告人李林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李林于2017年7月2日中午，在常熟市虞山镇海虞北路小康路路口西北侧中铁三局工人生活区内，将闲置发电机一台以人民币400元的价格销售给收废品人员，运至海虞北路小康路路口红绿灯往南一百米处被发现，后将发电机返还被害单位。经鉴定，涉案发电机价值人民币4500元。被告人李林到案后如实供述了自己的罪行。被害单位对被告人李林的行为表示谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李林以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李林归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李林对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2017年7月2日中午，被告人李林在常熟市虞山镇海虞北路小康路路口西北侧中铁三局工人生活区内，将价值人民币4500元的闲置发电机一台以人民币400元的价格销售给收废品人员，在运至海虞北路小康路路口红绿灯往南一百米处被发现，后立即将发电机返还被害单位中铁三局集团华东建设有限公司。
2017年7月26日16时许公安机关接到被��单位报警，后于17时许至常熟市虞山镇谢桥高铁工地工棚内抓获被告人李林，被告人李林到案后如实供述了自己的罪行。被害单位对被告人李林的行为表示谅解。
上述事实，被告人李林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害单位宋慧敏的陈述笔录，证人张某、李某的证言笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，谅解书，常熟市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。被告人李林当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人李林以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李林归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机���起诉指控被告人李林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李林犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年十一月二日
书记员 李浩然
江苏省新沂市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)苏0381刑初477号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陆某1，男，1998年12月18日生，汉族，新沂市人，小学文化，住新沂市。
委托代理人田成海、高晓晗，江苏众耕律师事务所律师。
被告人薛生强，绰号“骚猪”，男，1976年7月12日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。2017年4月2日，因涉嫌犯故意伤害罪被新沂市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人胡传高，江苏沭新律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人薛生强犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，附带民事原告人陆某1的委托代理人田成海、高晓晗、被告人薛生强及其辩护人胡传高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月1日19时许，被告人薛生强及其家人与陆某2及其家人在本市××镇××村码头小屋北十米处，因码头纠纷发生吵骂，继而发生厮打，打斗中，被告人薛生强持三齿耙将陆某2侄子陆某1头部打伤，致陆某1右侧颞顶叶脑挫裂伤，并血肿形成，脑肿胀，双侧顶骨骨折，右侧多发凹陷性粉碎骨折，并右颞顶部级顶部头皮软组织挫裂伤，右侧顶部少量硬膜外血肿，蜘蛛膜下腔积血。经鉴定，陆某1的损伤构成重伤二级。案发后，被告人薛生强电话报警，后被公安机关口头传唤至新沂市公安局城西派出所，在接受询问期间如实供述其用招钩打伤他人的犯罪事实。被害人陆某1受伤后，在新沂市人民医院住院治疗151天，支出医疗费用127767.75元。被告人薛生强的家人主动向公安机关缴纳赔偿款人民币5万元，向本院主动缴纳赔偿款人民币90347.75元。
上述事实，被告人薛生强及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、病情证明书、医疗费发票、住院病案、用药清单等书证，被告人薛生强的供述与辩解，被害人陆某1的陈述，证人姬某、陆某3、陆某2、薛某1、薛某2、徐某、薛某3、杨某、李某的证言，作案工具照片，法医学人体损伤鉴定书、司法鉴定意见书及损伤照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛生强持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛生强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人薛生强具有自首情节的辩护意见。经查认为，被告人薛生强在案发后主动电话报警，被传唤到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出被告人薛生强无前科劣迹，案发后主动缴纳部分赔偿款的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出本案系邻里纠纷引起，且被害人主动挑衅，对案件的发生存在过错的辩护意见。经查认为，被告人薛生强与被害人陆某1的伯父陆某2因码头归属产生纠纷，薛生强不让陆某2家人在码头处通行，因而双方发生吵骂继而发生打斗，属民事纠纷，并非一般的邻里纠纷。在案证据暂不能证实系被害人陆某1挑衅引起，故对此节辩护意见不予采信。
由于被告人薛生强的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人陆某1造成的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人陆某1主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费等损失共计人民币120元的诉讼请求。结合有效票据、住院天数，依照法律规定的标准依法确认为：医疗费127767.75元、护理费12080元（80元/天×151天）。对于主张的营养费、住院伙食补助费，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持；对于主张的交通费，因未提交相关证据证实，但考虑到住院期间实际支出了交通费用，可酌情认定500元；对于主张的残疾赔偿金、残疾辅助器具费及其他损失，因未提交相关证据证实，故不予支持。
根据我国刑法第二百三十四条的规定，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人薛生强具有自首情节，主动缴纳部分赔偿款，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人薛生强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2020年4月1日止。）
二、被告人薛生强赔偿附带民事诉讼原告人陆某1医疗费127767.75元、护理费12080元、交通费500元，以上共计人民币140347.75元（此款已缴清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人陆某1的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 孙俊峰
二〇一七年十一月八日
书 记 员 白 颖
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初772号
原告：徐伟伟，女，汉族，1985年1月27日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：吴建波（系原告丈夫），男，汉族，1980年2月20日出生，居民，住灌云县。
被告：李长成，男，汉族，1985年4月20日出生，居民，住灌云县。
被告：汤井良，男，汉族，1986年4月10日出生，居民，住灌云县。
原告徐伟伟与被告李长成、汤井良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴建波到庭参加诉讼，被告李长成、汤井良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带归还借款本金10000元及利息10500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李长成、汤井良未作答辩。
原告徐伟伟依法举证借条1张以支持其诉讼请求，被告李长成、汤井良经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证等权利。对原告举证，本院予以记录并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李长成于2015年12月11日向原告徐伟伟借款人民币10000元，并向原告出具了借条，约定利息为按中国人民银行同期同类贷款利息标准四倍计算，未约定借款期限。被告汤井良在借条上签名担保，未约定保证担保的范围、保证方式及保证期间。该借款经原告催要，被告至今未还款。
原告委托诉讼代理人吴建波在庭审中陈述被告已经给付2个月的利息，要求被告以本金10000元，按月利率2%，从2016年2月10日起计算至实际给付之日。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的身份证复印件1张、借条1张等证据证实，上述证据，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告徐伟伟与被告李长成之间的借款合同、与被告汤井良之间的保证合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告李长成向原告借款10000元至今未还，原告要求被告李长成返还借款10000元有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告汤井良在借条上签名担保，与原告没有约定保证担保的范围及保证方式，应当按照连带责任保证对10000元债务承担保证责任。关于利息，原、被告对10000元借款在借条上约定利息为按中国人民银行同期同类贷款利息标准四倍计算，被告已经支付了2个月的利息。原告委托诉讼代理人在庭审中要求被告按月利率2%（即年利率24%），从2016年2月10日起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李长成于本判决生效后十日内向原告徐伟伟给付借款人民币10000元及利息（以10000元为本金，按照年利率24%从2016年2月10日起计算至本判决确定之日）。
二、被告汤井良对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费330元，保全费170元，公告费300元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 黄海红
审判员 刘 涛
审判员 孙 静
二〇一七年四月十三日
书记员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条:本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
（四）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
账户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第15161号
原告林峰。委托代理人王威，上海市理诚律师事务所律师。被告上海鼎铭化工运输有限公司。法定代表人陈银河。委托代理人卢建华。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司。负责人杨俊。委托代理人周鼎，上海恒量律师事务所律师。委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告林峰与被告上海鼎铭化工运输有限公司(以下简称鼎铭化工运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司(以下简称人保闸北支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告林峰的委托代理人王威、被告鼎铭化工运输公司的委托代理人卢建华、被告人保闸北支公司的委托代理人吕琰晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林峰诉称，2014年12月2日0时30分许，原告的车牌号为鄂AUXX**的车辆在浦东新区行驶时，被被告鼎铭化工运输公司所有的沪DBXX**重型集装箱半挂车擦碰，双方车辆均受损。经交警部门认定被告鼎铭化工运输公司承担事故全部责任，原告无责任。嗣后，经被告人保闸北支公司对原告车辆损失情况勘察，确认本次事故中原告的车辆定损金额为人民币(以下币种同)83,000元。原告据此对车辆进行了维修。车辆修复后，原告多次联系被告主张因事故造成的损失，均无果。原告现起诉要求被告赔偿车辆维修费83,000元，由被告人保闸北支公司在交强险和商业险内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。被告鼎铭化工运输公司辩称，对原告诉请无异议，不同意支付诉讼费，本次诉讼不应该发生。被告人保闸北支公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议，被告鼎铭化工运输公司在我司投保交强险和商业三者险20万元，不计免赔。同意在保险范围内赔偿原告修理费83,000元。经审理查明，2014年12月2日0时30分许，案外人周某某驾驶原告所有的牌号为鄂AUXX**的小型轿车行驶至本市浦东新区张杨北路衡安路时，与被告鼎铭化工运输公司驾驶员李三清驾驶的被告鼎铭化工运输公司所有的牌号为沪DBXX**的重型集装箱半挂牵引车牵引牌号为沪A4XX**的挂车相撞，造成车辆损坏损坏的交通事故。经交警部门认定被告鼎铭化工运输公司的驾驶员李三清承担事故全部责任，周某某无责任。后被告人保闸北支公司出具机动车保险车辆损失情况确认书确认原告的车辆修理费为83,000元，原告实际支付车辆修理费83,000元。另查明，牌号为沪DBXX**的重型集装箱半挂牵引车在被告人保上海支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险(赔偿限额为200,000元)，商业三者险不计免陪。牌号为沪A4XX**的挂车在被告人保上海支公司处投保了商业第三者责任险(赔偿限额为50,000元)，商业三者险不计免陪。本起事故发生在保险期间。审理中，双方就诉讼费的承担无法达成一致意见致调解不成。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、案外人周某某驾驶证、原告行驶证、被告鼎铭化工运输公司驾驶员信息、车辆损失情况确认书、维修费发票、修理清单、交强险保单，被告人保闸北支公司提供的机动车保险报案记录(代抄单)及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，公民的财产权利受法律保护。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故系由机动车之间发生且交警部门认定被告鼎铭化工运输公司的驾驶员承担事故全部责任，案外人周某某无责任，肇事车辆在被告人保闸北支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，故本院确定，对原告因本起交通事故受到的损失，被告人保闸北支公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分则由其根据商业第三者责任险的合同约定予以赔偿，超过或不属于机动车交通事故责任强制保险责任限额及第三者商业责任险限额的部分由被告鼎铭化工运输公司承担全部赔偿责任。原告车辆经定损和修理，确定修理费为83,000元，上述损失，由被告人保闸北支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额及第三者商业责任险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市闸北支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林峰83,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，减半收取计1,000元，由被告上海鼎铭化工运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李桔英
二〇一五年六月八日
书记员 宋方方
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2147号
原告：徐其和，男，1971年5月25日出生，汉族，户籍地四川省南溪县。
委托诉讼代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师。执业证号15115200710349426。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。注册号：510000000037052。
法定代表人：孙尧忠。
原告徐其和与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐其和及其委托代理人杨作平到庭参加了诉讼。被告忠心公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告徐其和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告购买的某号商业用房办理不动产权证；2.本案诉讼费用令被告全部承担。
事实和理由：被告是一家从事房地产开发的公司，依法以出让方式取得了位于宜宾市天柏组团A2-1-06地块的国有土地使用权，并经批准取得了在上述地块建设商品房的权利。被告在依法取得了建设工程规划许可证、施工许可证和商品房预售许可证后，开始对外预售商品房。2008年7月22日，原告与被告经自愿、平等协商，签订了《商品房买卖合同》。该合同约定了原告购买被告预售的商品房（位于金江大厦二期物流中心2幢负一层464号，用途为商业用房），房屋销售总价为148512元，原告采用一次性付款的方式在签订合同的当天将房款付清。同时，合同约定被告应在2008年12月31日前向原告交付符合约定条件的商品房，并在商品房交付之日起360日内由被告将该商品房的房屋所有权证书（现因国家政策，办理房屋所有权证已变更为办理不动产权证，以下统称为“不动产权证”）交给原告。若逾期，被告应承担违约责任并支付违约金。2013年6月14日，双方经协商，又重新签订了《调解协议》，被告承诺在签订本协议之日起的11个月内办理好原告所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付原告。否则，被告承担相应的违约责任。原告按《商品房买卖合同》的约定，向被告支付了房屋全部价款、专项维修基金及其他税、费后，已履行完自己的合同义务。但被告时至今日，仍没有履行其应尽的为原告办理该商品房的不动产权证的义务，导致原告至今仍没有取得该商品房的不动产权证。原告此前多次要求被告立即为原告办理该商品房的不动产权证，但被告一直不予理睐。原告现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告忠心公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区天柏组团A2-1-06地块的国有土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年7月22日，徐其和与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为某号房，该商品房建筑面积26.84m2（其中套内建筑面积17.42m2，公摊建筑面积9.42m2）”。合同第五条约定“出卖人与买受人约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1.按套内建筑面积计算，该商品房单价为8525.37元/m2）总金额为148512元”。合同第二十条约定“出卖人应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出买人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1％向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日止，出买人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金.并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
2008年7月22日，忠心公司出具了徐其和交购房款148512元及费用9762元的收据。
2008年8月22日，原被告之间签订的商品房买卖合同在宜宾市房地产管理局备案登记。
2008年12月31日，忠心公司未按约向徐其和交付本案商住房。2010年3月21日忠心公司向徐其和交付房屋。至今，忠心公司没有为徐其和办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
2013年6月14日，原被告双方签订《调解协议（商铺全款）》，协议约定“一、甲方承诺在签订本协议之日起的十一个月内办理好乙方所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用证》并将双证交付乙方。二、甲方向乙方支付迟延办理两证的违约金，违约金从2013年1月14日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即：￥148512元，该违约金计算至甲方实际交付房产证和国有土地使用权证之日。甲方支付全部违约金的时间为乙方取得两证后十日内。三、若甲方未能在签订本协议之日起的1个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付乙方，甲方应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至乙方取得两证和违约金，另外再补偿乙方叁万元。”
本院认为，本院认为，被告忠心公司与原告徐其和签订的《商品房买卖合同》、《<商品房买卖合同>补充协议》以及《调解协议（商铺全款）》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。
根据《调解协议（商铺全款）》第一条，被告忠心公司应当在2014年5月14日之前为原告徐其和办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，但被告忠心公司未为徐其和办理。现因国家政策原因，房屋所有权证和国有土地使用证双证合一，统一为不动产登记证，故原告徐其和要求办理不动产登记证的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告徐其和办理某号商品房的不动产登记证书，并交付原告徐其和。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 黄婉
二〇一八年四月十九日
法官助理 王笛
书 记 员 任芳
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执1034号
申请执行人薛晓辉，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人王星，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人赵佩佩，女，1988年7月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行薛晓辉与王星、赵佩佩民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王星、赵佩佩有银行存款但未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛晓辉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王星、赵佩佩人民币71935元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武朋军
二〇一七年十月二十三日
书记员 韩振江
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执203号
申请执行人王成荣，男，1956年9月7日出生，汉族，大专文化，现住延川县杨家湾。
被执行人刘文章，男，1988年2月12日出生，汉族，现住延川县中学山。
申请执行人王成荣依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初82号民事判决书，于2017年7月18日向我院申请强制执行刘文章房屋租赁合同纠纷一案，申请标的为29305元。本院同日立案执行。执行过程中，我院于2017年7月21日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2017年11月8日，申请人王成荣以与被执行人私下达成协议为由，申请撤回该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初82号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 白东阳
代理审判员 杨 正
二〇一七年十一月八日
书 记 员 白 旭
厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0206民初10741号
原告李俊英,女,1972年9月17日出生,汉族，住福建省仙游县。
被告林新桥,男,1973年11月3日出生,汉族，住福建省上杭县。
被告蓝晓书,男,1976年6月9日出生,汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告曾传宣,男,1973年8月15日出生,汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告李俊英与被告林新桥、蓝晓书、曾传宣民间借贷纠纷一案中，×告×××于××××年××月××日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。（法院依职权采取财产保全的，把“×告×××……”一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。）申请人已向本院提供（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
本院认为，×告×××的申请符合法律规定[法院依职权采取的，改为：“本院为了……（写明采取财产保全的理由）”]。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长
审判员 邵 昀
审判员
二〇一六年十二月二十八日
书记员 洪艺玲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3081号
申请执行人：金琪，女，1966年12月26日出生，汉族，住。
被执行人：陈金龙，男，1974年6月20日出生，汉族，住临海市。
申请执行人金琪与被执行人陈金龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金琪于2017年6月1日向本院申请执行，要求执行欠款30000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈金龙发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈金龙在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人陈金龙采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人陈金龙进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈金龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人金琪在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈金龙可供执行财产线索，本案执行的债权未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈金龙有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3081号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 叶 丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更470号
罪犯李超，男，1996年10月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省中牟县人。现在郑州市监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年4月28日作出(2015)管少刑初字第2号刑事判决，认定李超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。宣判后，李超等三人不服，提出上诉。本院于2015年10月27日作出(2015)郑少刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月1日起至2018年10月31日止。判决生效后，于2016年1月14日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯李超入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年10月24日2时许，李超、ＸＸ阳、秦梦龙经预谋后，到郑州航空港经济综合实验区郑港五街与郑港六路交叉口向北50米处，对独自一人的被害人王某（1998年3月5日出生）实施殴打，李超用拳头将王某打倒，并跪在王某背部以压制其反抗，ＸＸ阳趁机将王某倒地时从衣兜里掉出的iphone5s手机捡起，三人继续采取拳打脚踢的方式对王某实施殴打数分钟后，李超从王某裤子口袋掏走现金400余元，后三人回到住处休息。2014年10月25日凌晨，三人在住处将所抢来的400元予以分配，李超分得200元，ＸＸ阳、秦梦龙各分得100元。后ＸＸ阳将捡起的iphone5s手机交给其女朋友使用。该iphone5s手机系被害人王某于2014年10月15日以人民币3300元价格购买。赃物已追回并发还，赃款已挥霍。2017年4月24日缴纳罚金4000元。
罪犯李超服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得表扬、2017年2月获得表扬、2017年7月获得表扬、2017年12月获得表扬。2016年下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定分别为：优秀、一般、优秀。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李超入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关建议从严掌握其减刑幅度。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑四个月（刑期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 冯 昱
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0430执1221号
申请执行人：朱敏，女，1983年5月26日出生，住福建省建宁县。
被执行人：刘国红，女，1979年2月28日出生，住福建省建宁县。
被执行人：吴静文，女，1984年2月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行第三人：王美良，男，1978年6月3日出生，住福建省建宁县。
被执行第三人：王鹏，男，1976年11月21日出生，住福建省建宁县濉溪镇溪口。
本院受理申请执行人朱敏申请执行被执行人刘国红、被执行人吴静文、被执行第三人王美良、被执行第三人王鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第1164号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘国红、被执行人吴静文、被执行第三人王美良、被执行第三人王鹏未履行义务，申请执行人朱敏向本院申请强制执行，申请执行（标的）24000元。本院于2016年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，已查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。同时，对被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。现被执行人外出，经向所在村委会调查，被执行人下落不明，无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2015）建民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3932号之一
原告兴隆县农村信用合作联社。住所地兴隆县。统一社会信用代码×××。法定代表人于学民，理事长，身份证号×××。电话0314XXXX****。
委托代理人郭洪星，住河北省兴隆县，身份证号×××。电话0314XXXX****。
被告佟有，住河北省兴隆县。身份证号×××。
被告孟素云，住河北省兴隆县。身份证号×××。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告佟有、孟素云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告兴隆县农村信用合作联社于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴隆县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费370.00元，减半收取185.00元，保全费260.00元，合计445.00元，由原告兴隆县农村信用合作联社负担。
审判员 伊站君
二〇一七年十二月四日
书记员 丁晓娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4037号
罪犯柯元记，男，1956年11月1日出生，汉族，出生地福建省仙游县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年5月29日作出(2006)莆刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人柯元记犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人89932.08元。宣判后，被告人柯元记不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月2日作出(2007)闽刑终字第326号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柯元记死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2033年5月22日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯柯元记在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯元记在服刑考核期间累计被扣十一分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年一月至二〇一六年六月累计获得达标分十九点四分。获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯元记确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯柯元记在考核期内累记被扣十一分，对其减刑予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯元记予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为八年（刑期执行至2032年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1001号之一
被执行人：黄阿信，男，1986年12月2日出生，汉族，广西壮族自治区西林县。
关于被告黄阿信罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1536号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄阿信犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2018年1月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地广西西林县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务1000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1001号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年四月十九日
书记员 麦小霏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四(民)初字第338号
原告曹子建，男，1967年6月29日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区某室。被告上海须晶实业有限公司，注册地上海市青浦区某室。原告曹子建诉被告上海须晶实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员李建军独任审判。本案于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告曹子建到庭参加诉讼。被告上海须晶实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹子建诉称：被告于2013年4月起开始拖欠全体员工工资，并且没有给员工办理社会保险手续，至2013年12月原告因被告长期欠薪离职时，原告一直在不断追讨工资，被告总是推托下月还，但总是不归还工资。在此期间，原告曾向闸北区的有关机构走访，最后在青浦区的仲裁立案。现根据仲裁内容，向法院起诉，请求法院判令：1、被告支付原告所欠2013年工资人民币9,000元；2、被告支付原告拖欠工资的利息、原告为诉讼产生交通费用的补偿及精神损失共计1,000元。被告上海须晶实业有限公司未作答辩。经开庭审理查明：根据工商信息显示，被告公司的股东为王某、周某，登记的法定代表人为王某。2014年1月13日，由王某签名向原告出具一份书面的欠工资材料，主要记载：欠原告还未发的工资（近5个月的工资，具体数字以核对为准），会在近期陆续付给，如在1月26日厦普劳务费到帐的话，余款结清。2014年5月20日，被告向原告出具一份书面《欠条》，记载如下内容：被告公司欠原告2013年3个月工资合计11,200元（分别为2013年10月工资4,000元、11月工资4,000元、12月工资3,200元），经员工向闸北区劳动监察举报投诉后，在监察部门责令下，被告公司王某承诺在2014年6月15日前归还拖欠员工累计欠薪11,200元。该欠条落款处除书写了被告公司名称及签名“王某”外，还加盖了被告公司的公章。上述两份书面材料的原件均由原告持有。另查明：2015年1月28日，原告申请仲裁，要求被告支付工资9,000元。2月2日，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁申请决定不予受理，并向原告出具不予受理通知书，该不予受理通知书记载：经查，原告因同一事由于2014年11月27日向本会申请仲裁，本会于当日受理，并于2015年1月22日依法作撤诉处理；根据法律规定，原告现对原已审结案件重复申请仲裁为由，本会决定不予受理。以上查明的事实，由原告的陈述、工商档案机读材料、欠工资书面材料、欠条、不予受理通知书佐证，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称：2014年1月13日手工书写的欠条，上面的签名是老板王某在原告面前签的，因原告在2013年12月底离职，2014年1月原告上门讨要工资，被告付不出，说等客户付款后就可以付工资了，所以写了这张欠条，但实际上客户已经把货款给了被告，但被告没有按约定支付工资，一直在推脱。2014年5月20日的欠条，是2014年4月原告去闸北区劳动监察部门寻求解决，劳动监察部门的人员上门了解过情况，跟原告谈了调解，让原告与被告签一个还款协定，这份欠条就是在劳动监察部门人员的联系下，原告去被告公司，由被告公司出具的。原告拿了欠条后，劳动监察部门的案子就结了。但6月15日被告没有付钱，后来原告打电话给被告，说要起诉，被告在2014年6月底就支付了2,200元，其余的钱一直没有支付。被告公司从事手机售后服务，原告是做手机维修工程师。根据庭审确认的事实，本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。根据法律规定，劳动者提供了劳动，用人单位依法应当及时足额支付劳动者工资。本案中，原告已经就其主张提供了被告出具的欠条，证明被告尚欠原告在职期间的工资11,200元。对此工资款，现除了原告确认被告已经支付2,200元外，被告并没有证据证明已将余款9,000元支付给原告，故原告要求被告支付工资9,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的其余诉讼请求，因未经过仲裁前置程序，故本院在本案中不作处理。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海须晶实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告曹子建工资9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元,减半收取计5元，由被告上海须晶实业有限公司负担。???????如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年五月十一日
书记员 柯 岩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区��民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武非诉行审字第80号
申请人常州市武进区城市管理行政执法局，住所地常州市武进区延政中路。
法定代表人金旭兵，该局局长。
委托代理人张静，该局工作人员。
委托代理人潘栋，该局工作人员。
被申请人陈美萍，（LUCKYFACE店招下陈美萍日用品店）。
常州市武进区城市管理行政执法局于2014年10月29日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，作出常武城执罚字（2120143069）号行政处罚决定书，认定被申请人陈美萍于2014年8月13日，在武进区湖塘镇广电路其经营场所超出门窗进行店外占道经营（卖日用品），其行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款的规定，决定对被申请人罚款480元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未全部履行完毕，经催告仍未���行，申请人于2015年3月30日向本院申请强制执行，请求法院强制执行罚款480元，加处罚款480元，两项合计960元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区城市管理行政执法局作出的常武城执罚字（2120143069）号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、常州市武进区城市管理行政执法局申请执行的常武城执罚字（2120143069）号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年四月八日
书 记 员 周 晔
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3694号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告田增会，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告田增会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25��，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高茜茜
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执200号
杨书民：
你与王治国借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0411民初1527号民事判决已发生法律效力。申请执行人王治国于二Ｏ一八年四月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请人支付案件款500000元。
负担案件受理费8950元，申请执行费7400元。
二〇一八年四月二日
(院印)
执行员 ：苗军书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初9892号
原告：刘松林，男，汉族，1990年11月1日出生，住四川省岳池县。
被告：夏力明，男，汉族，1976年2月26日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告刘松林与被告夏力明劳动争议纠纷一案中，原告于2018年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘松林撤回对被告夏力明的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 印 雪
二〇一八年六月六日
法官助理 邬 豪
书 记 员 王雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19748号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
主要负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：赵丙运，男，1985年3月3日出生，住广西平南县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赵丙运信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 杨荣波
二〇一七年十二月六日
书记员 宋小静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终145号
上诉人（原审被告）：潘文祥。
委托代理人：胡丹丹，陕西玄凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西安户县科技工贸公司。住所地：西安市鄠邑区甘亭街道火车站北路**号。
法定代表人：李忠锋，系该公司经理。
上诉人潘文祥因与被上诉人西安户县科技工贸公司（以下简称科技公司）民间借贷纠纷一案，不服陕西省西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0125民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省西安市鄠邑区人民法院（2017）陕0125民初1336号民事判决；
二、发回陕西省西安市鄠邑区人民法院重审。
上诉案件受理费潘文祥已预交8470元予以退回。
审判长 马春哲
审判员 季立耘
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月八日
书记员 杜涤非
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初25390号
原告：重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号，统一社会信用代码9150000055900490XR。
法定代表人：高家育，董事长。
被告：周育敏，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司与被告周育敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出案件受理费的减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆两江新区鱼复工业园建设投资有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨凌燕
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执15号之一
申请执行人田明，男，1971年11月28日生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人邓兵，男，汉族，1973年3月24日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执15号申请人田明与被执行人邓兵民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、车管、国土均暂无可供执行的的财产，邓兵和其妻子名下共同所有的房屋两套已经于2011年已经抵押且已经被查封，被执行人邓兵暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执15号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年四月十七日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执1663号之一
申请执行人周仕国，男，1971年11月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人刘遂徕，男，1989年2月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
申请人周仕国与被执行人刘遂徕之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0411民初1507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人刘遂徕所有的川DXXX**比亚迪牌车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪清
二〇一七年十月二十七日
书记员 唐海峰
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初1005号
原告：日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]，办公地址日照市岚山区铸福工业园（碑廓镇342省道以北）。
主要负责人：张德军，管理人负责人。
委托诉讼代理人：许鲁艳，管理人工作人员。
被告：日照岚铸管业有限公司，住所地日照市岚山区碑廓镇（342省道以北江苏路以东）。
法定代表人：张翔，经理。
原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]与被告日照岚铸管业有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告日照铸福实业有限公司管理人[北京大成（济南）律师事务所]撤回起诉处理。
审判员 盛秀杰
二〇一七年九月十九日
书记员 冯莎莎
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异115号
案外人:罗自福，男。
申请执行人：彭水清，男。
申请执行人：凌生国，男。
被执行人：衡阳市旭日房地产开发有限公司。
法定代表人赵付业，该公司董事长。
被执行人：赵付业，男。
在本院执行申请执行人彭水清、凌生国与被执行人衡阳市旭日房地产开发有限公司（以下简称旭日公司）、赵付业民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人罗自福对执行赵付业所有的登记在衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）名下的坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人罗自福称其与福泰公司于2009年4月18日签订“科教花园”车库认购协议书，购买衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库，已付清全部购房款43764元，并实际占有、使用该车库。因福泰公司原因未及时办理房屋过户登记。案外人罗自福要求解除对该车库的查封。
本院查明，2009年4月18日，罗自福与福泰公司科教花园项目经理部签订“科教花园”车库认购协议书，凌春葵以43764元认购福泰公司名下坐落于衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库。2009年4月18日，罗自福将购房款43764元向福泰公司科教花园项目经理部付清。罗自福已实际占有、使用了该房屋。本院于2015年12月28日，依据本院（2015）衡蒸民一初字第514－1号民事裁定书、（2015）衡蒸执保字第217号协助执行通知书，在衡阳市房地产产权监理处查封了该车库。
本院认为，罗自福与福泰公司科教花园项目经理部在法院查封该车库之前已签订合法有效的书面买卖合同。罗自福在法院查封之前已合法占有该车库。罗自福已按照合同约定支付全部价款。罗自福未及时办理过户登记非因其自身主观原因。上述完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形。故罗自福对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库所享权益，足以排除本案执行，对案外人罗自福的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘南路9号科教花园2、3号楼***编号车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 易善凯
审 判 员 彭卫东
审 判 员 王孝杰
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李岚岚
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢8143号
（2016）粤0306执18154号
申请执行人李庆伟与被执行人付想林买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7672号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7672号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终7672号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第692号
原告兰州金泰泓不锈钢材料有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人赵某某，该公司经理。
被告兰州亚美装饰工程有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人曹某，该公司董事长.
委托代理人宋某某。
本院在审理原告兰州金泰泓不锈钢材料有限公司诉被告兰州亚美装饰工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方己自行和解事实的存在而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州金泰泓不锈钢材料有限公司撤回起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵鑫林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10613号
上诉人（原审原告）雷亮，男，1983年7月11日生，汉族，住陕西省韩城市。
委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。
法定代表人杨崇仁，该公司总经理。
委托代理人张煜，陕西君勤律师事务所律师。
委托代理人王星，男，员工，住。
上诉人雷亮因与上诉人陕西海天房地产发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，均不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。雷亮委托代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托代理人张煜、王星到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4711号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费雷亮已预交555元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司已预交841元，现予以退还。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周美丽
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执5655号
申请执行人李楠，男，1983年2月6日生，汉族。
被执行人孟国庆，男，1984年5月20日生，汉族。
李楠与孟国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出(2016)苏0115民初9770号民事判决书，依上述民事判决书：被告孟国庆于本判决书生效之日起10日内返还原告李楠借款本金595000元，并支付利息，本案受理案件诉讼费、财产保全费共计13770元，原告李楠承担50元，被告孟国庆承担13720元，如若未按照判决书在指定期间给付金钱义务。应当加倍支付迟延履行期间的利息。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，孟国庆未按民事判决书履行，李楠向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人孟国庆的财产进行查控，于2017年11月23日查封孟国庆名下两辆车（车牌号分别为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××），另于2017年11月28日将被执行人孟国庆纳入失信被执行人名单。
执行过程中，申请执行人李楠与被执行人孟国庆达成执行和解协议，双方约定具体的还款计划，张丽为被执行人孟国庆提供担保。申请执行人李楠于2017年12月19日向本院撤回申请执行，并同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书和执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，申请人李楠申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本案执行。
申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（二年）内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 苏熊艳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申1597号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨凤祥，男，1953年7月8日出生，回族，户籍所在地辽宁省黑山县，现住河北省保定市南市区。
再审申请人杨凤祥因起诉常德武陵酒业有限公司、常德市轻工业局、常德市人民政府买卖合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07民终219号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨凤祥申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明。湖南省常德酿酒工业集团的破产是常德市人民政府、常德市轻工业局主导的假破产。根据湖南湘泉集团武陵酒业有限公司的工商登记档案以及常德市国有资产管理文件可以证明，经常德市人民政府批准，常德市轻工业局和武陵酒厂将涉案粮款转给了常德市粮油总公司，故申请人起诉常德市人民政府、常德市轻工业局具有事实和法律依据，应予受理。综上，请求：1、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初43号民事裁定以及湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07民终219号民事裁定；2、判令常德市人民政府、常德市轻工业局和常德武陵酒业有限公司支付粮款283881.5元及加倍支付自1993年11月1日起至还款之日止按两分一厘的标准计算的利息；3、判令常德市人民政府、常德市轻工业局和常德武陵酒业有限公司支付因实现本案债权所产生的一切费用。
本院经审查认为，本案所涉粮款已由辽宁省黑山县人民法院于1995年4月24日作出（94）黑经初字第429号民事判决，认定债权人为辽宁省黑山县新立屯服务总站粮油购销站。虽然辽宁省黑山县经济局于2005年11月30日出具一份黑山县新立屯服务总站粮油购销站一切债权债务由杨凤祥承担的证明，但债务人原湖南省常德酿酒工业集团公司于1996年5月15日被裁定宣告破产还债，在依法进行破产清算时，辽宁省黑山县新立屯服务总站粮油购销站的债权已经得到了清偿。现杨凤祥就同一债权再次提起诉讼无相应的事实与法律依据。
综上，杨凤祥的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨凤祥的再审申请。
审 判 长 贾小弟
审 判 员 李建红
审 判 员 马崇国
二〇一七年九月十八日
代理书记员 罗 荇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执704号之一
申请执行人：山东方宇润滑油有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇西首。
法定代表人：曹永刚，经理。
被执行人：高双全，男，汉族，现住临淄区。
山东方宇润滑油有限公司与高双全合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年07月10日作出的（2015）临民初字第1378号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东方宇润滑油有限公司于2016年03月07日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人高双全名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人高双全纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1378号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人高双全有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年四月十八日
代理书记员 赵 晨
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执606号之一
申请执行人昆明特锐铸造有限公司。住所地：昆明市富民县永定街道办事处大营建材工业园区。
法定代表人朱湛，公司总经理。
被执行人攀枝花前进选矿厂。住所地：攀枝花市仁和区前进镇永胜村。
法定代表人赵明，厂长。
本院在执行（2017）川0411执606号申请人昆明特锐铸造有限公司与被执行人攀枝花前进选矿厂买卖合同纠纷一案中，被执行人公司已经停产多年，申请人没有提供被执行人的联系方式，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411民初1572号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 骏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4030号
罪犯康文明，男，1987年12月28日出生，汉族，出生地福建省龙海市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)漳刑初字第17号刑事判决，以被告人康文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人康文明不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯康文明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2018年2月19日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯康文明在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康文明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分十八分，获得二〇一四、二〇一五年获监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯康文明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯康文明予以减去有期徒刑一年四个月十九天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第811-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与高波借款合同纠纷一案中查明，被执行人高波拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将高波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00439号
原告江都区曹王林峰建材商店。住所地扬州市江都区曹王林园场银杏路。
经营者崔长贵。
委托代理人尤方卿。
被告祝志宏。
本院在审理原告江都区曹王林峰建材商店与被告祝志宏买卖合同纠纷一案中，原告江都区曹王林峰建材商店于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江都区曹王林峰建材商店的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江都区曹王林峰建材商店撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江都区曹王林峰建材商店负担。
代理审判员 陈向华
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴新苗
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执197号之一
申请执行人崔世柱，男，1961年7月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘延军，男，1968年11月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
崔世柱与刘延军机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305民初1351号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔世柱于2017年01月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘延军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘延军纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初1351号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人刘延军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一七年四月三十日
代理书记员 齐晓梅
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初163号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人胥茂，男，1981年6月1日出生，汉族，籍贯贵州省遵义县，小学文化，国美电器售后服务工作，户籍地贵州省遵义县，暂住福建省厦门市海沧区。2016年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2017〕159号起诉书指控被告人胥茂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月20日21时许，被告人胥茂酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型面包车沿新垵村村道行驶至新垵村东某希幼儿园路段时，碰撞周呈志停在路旁的摩托车和自行车，造成车辆损坏的交通事故。经检测，被告人胥茂血液中酒精含量为218.68/mg/dl，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人胥茂负事故全部责任，周呈志不负事故责任。事故发生后，周呈志报警，民警到现场查获被告人胥茂。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人胥茂对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胥茂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胥茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年6月18日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年四月七日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
PAGE
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1325执1776号
申请执行人西充县华星酒业有限责任公司。
法定代表人：杨汰霖，该公司经理。
被申请执行人赵正田，男，生于1966年9月11日，住四川省西充县晋城镇。
申请执行人西充县华星酒业有限责任公司申请执行被执行人赵正田债务纠纷一案，依照西充县人民法院作出的（2004）西充民初字第883号民事调解书发生法律效力后，赵正田未履行生效法律文书确定的义务，执行中经查被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结西充县民法院（2004）西充民初字第883号民事判决书的本次执行程序。
本案具备强制执行条件后，可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵彪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初362号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某某，女，1987年5月7日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月23日被羁押，2018年1月24日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]374号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月23日23时29分许，被告人卢某某醉酒（经检验，其血液中乙醇含量为86.4mg/100ml）后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区伦教世纪路口对开被执勤的交通民警查获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人卢某某的供述、检验报告、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、常住人口基本信息、户口本及身份证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、相关照片等证据予以证明。
公诉机关建议判处被告人卢某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人卢某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一八年二月九日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初846号
原告：万吉红，男，汉族，1978年8月18日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县骆驼城镇骆驼城村五社。身份证号62222519780818121X
被告：陈立宏，男，汉族，1976年5月18日出生，甘肃省高台县人，农民，住高台县宣化镇利丰村四社。身份证号622225197605181519
原告万吉红与被告陈立宏追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告万吉红到庭参加诉讼，被告陈立宏经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
万吉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其清偿的银行担保债务64605.92元，同时按银行贷款利率承担付款利息1292元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月2日，被告陈立宏以承包工程所需向甘肃高台农商银行贷款250000元，贷款期限二年，由原告与陈清、陈大龙、陈大格、万更军提供连带责任保证。借款到期后，因被告未能偿还借款，甘肃高台农商银行于2015年10月21日将原告万吉红和陈清、陈大龙、陈大格、万更军起诉到法院，要求履行还款义务。经高台县人民法院审理以（2015）高民初字第2000号民事调解书结案，调解确定由原告等担保人向甘肃高台农村商业银行偿还陈立宏贷款本金250000元及相应利息。后原告于2016年10月在高台农商银行贷款40000元，先后偿还被告借款本金50000元、利息14605.92元，并偿还原告在高台农商银行的贷款利息1292.11元。现要求被告陈立宏偿还原告代偿的债务。
被告陈立宏未予答辩。
万吉红围绕诉讼请求提交（2015）高民初字第2000号民事调解书、贷款本金利息收回凭证、贷款明细查询单、贷款扣息回单等证据，以上证据经审查予以认定。根据万吉红陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月2日，被告陈立宏以承包工程所需向甘肃高台农商银行贷款250000元，贷款期限二年，由原告与陈清、陈大龙、陈大格、万更军提供连带责任保证。借款到期后，因被告未能偿还借款，甘肃高台农商银行于2015年10月21日将原告等保证人起诉到法院，经高台县人民法院审理以（2015）高民初字第2000号民事调解书结案，调解确定由原告等保证人向甘肃高台农村商业银行偿还陈立宏贷款本金250000元及相应利息。2016年10月，原告在高台农商银行贷款40000元，先后偿还被告借款本金50000元、利息14605.92元。至2017年3月21日，原告偿还高台农商银行40000元贷款利息1292.11元。
本院认为，原告万吉红为被告陈立宏借款提供连带责任保证并履行了保证义务，有原告提供的证据证实，现原告依法有权向被告追偿。原告为偿还被告债务，向高台农商银行借款，其借款利息系被告违约而导致原告偿还债务产生的合理费用，该费用被告应予承担。原告要求被告偿还原告替其清偿的债务64605.92元以及给付已承担的利息1292.11元的请求,本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还代为其清偿的债务本息64605.92元以及给付已承担的借款利息1292.11元的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立宏偿还原告万吉红债务本息64605.92元，并给付已承担的借款利息1292.11元；限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，减半收取707.5元，由被告陈立宏负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交受理费1415元，本院退还707.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 桑建明
二〇一七年四月十三日
书记员 于 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。
第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0825执178号之二
申请人:王学海，男，汉族，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县九甲镇。
被执行人：李春，汉族，镇沅县人，住镇沅县九甲镇。
申请人王学海与被执行人李春民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院立案后由执行局执行该案。
执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）云0825民初157号民事调解书依法作出并送达了执行通知书，执行标的为4000.00元，现经过我院强制冻结、扣划该案已执行完毕根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结镇沅县人民法院（2017）云0825民初157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15109号之一
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，回族，公司员工，住重庆市北碚区。
被告：张方波，男，1994年9月14日生，汉族，住陕西省汉中市。
原告长安汽车金融有限公司与被告张方波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告长安汽车金融有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 熊 进
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初3138号之一
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路34号。
法定代表人熊汉福，该公司总经理。
委托代理人熊鼎，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，该公司科员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吴应华,湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨红响，男，1972年8月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司诉被告杨红响追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费2,230.00元，减半收取计1,115.00元，财产保全费1,070.00元，合计2,185.00元，由原告鄂州市工贸国有资产经营有限公司负担。
审判员 ：姜昭威
二〇一八年一月二日
书记员 ：刘盼盼
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0825执50号
申请人:罗承莲，女，傣族，景谷傣族自治县人，住景谷县。
委托代理人：罗承强，男，住思茅区。
被执行人：杨艳，女，汉族，镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县。
本院在执行罗成莲诉杨艳合伙协议纠纷一案中，本院于2017年4月7日向被执行人杨艳发出执行通知书，责令其履行义务。2017年6月16日，被执行人杨艳与申请人的代理人罗承强达成和解协议，被执行人杨艳于2017年8月16日前将欠款33000元履行完毕，申请人同意放弃余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0825执5号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行时，将恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 鹏
二〇一七年六月十六日
书记员 刘睿智