福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0430民初864号
原告：建宁刺桐红村镇银行有限公司,住所地建宁县濉溪镇民主街1号。
法定代表人:杨哲明，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：许襄频，男，建宁刺桐红村镇银行有限公司风险管理部负责人。
委托诉讼代理人：罗志勇，男，建宁刺桐红村镇银行有限公司职工。
被告：建宁县汇奇食用菌专业合作社，住所地建宁县均口镇黄岭村老刘家。
法定代表人:陈永英，职务：总经理。
被告：福建省元盛农业综合开发有限公司，住所地建宁县均口镇黄岭村老刘家。
法定代表人：尤建国，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：朱志杰，男，福建省元盛农业综合开发有限公司总经理。
被告：尤建国，男，1977年9月15日出生，汉族，住建宁县。
被告：陈永英，女，1979年5月31日出生，汉族，住建宁县。
原告建宁刺桐红村镇银行有限公司(以下简称刺桐红银行)与被告建宁县汇奇食用菌专业合作社（以下简称汇奇合作社）、福建省元盛农业综合开发有限公司（以下简称元盛公司）、尤建国、陈永英金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许襄频、罗志勇、被告元盛公司的委托诉讼代理人朱志杰到庭参加诉讼，被告汇奇合作社、尤建国、陈永英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除刺桐红银行与汇奇合作社于2016年12月28日签订的《借款合同》；2.请求判令汇奇合作社偿还借款本金56万元及从2017年3月21日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付利息和罚息；3.请求判令被告元盛公司、尤建国、陈永英对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2016年12月28日，汇奇合作社与刺桐红银行签订《借款合同》，合同约定：汇奇合作社申请借款金额56万元，借款用途为购买菌棒，借款期限自2016年12月28日起至2019年12月27日止；本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为5.9375‰（固定利率），逾期罚息按借款利率加收50%、按月结息、到期还本，结息日为每季度末月的第20日。合同签订后，刺桐红银行依约于2016年12月28日将56万元划至汇奇合作社账上。为保证上述债务的履行，刺桐红银行与元盛公司、尤建国、陈永英签订一份《保证合同》，合同约定：保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保；被保证人的债权本金数额为56万元，主合同的履行期限自2016年12月28日起至2019年12月27日止；保证担保的范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。贷款发放后，汇奇合作社仅于2017年4月18日归还了至2017年3月21日的贷款利息6452.99元，此后的利息未按《借款合同》的约定支付；元盛公司、尤建国、陈永英未按约履行担保义务，构成违约。
元盛公司辩称，该笔借款是刺桐红银行为了化解原有不良贷款，用于借新还旧，在未经元盛公司股东、投资人同意的情况下，以元盛公司不提供保证就对借款人提出诉讼为由，诱导元盛公司法定代表人尤建国交出公司公章，自行出具了《贷款保证承诺函》、《保证合同》，并要求元盛公司法定代表人尤建国签字；2、元盛公司股东朱志杰曾向刺桐红银行法定代表人电话告知，元盛公司不同意上述担保事项，并曾多次交涉，但刺桐红银行以调查清楚事实、单位放假为由拖延，直至签订《贷款保证承诺函》、《保证合同》。根据《元盛公司章程》第九章，第三十九条规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，由股东会作出决议。根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。刺桐红银行作为一家专业的金融机构，为了自身利益，规避贷款风险，在明知元盛公司并不同意上述担保的情况下，仍然违反职业操守签订所谓的《贷款保证承诺函》、《保证合同》，因此该《贷款保证承诺函》、《保证合同》应属无效，刺桐红银行的起诉缺乏事实和法律依据。请求法院驳回刺桐红银行的诉讼请求。
刺桐红银行围绕诉讼请求，向本院提交相应证据，本院认为，本院已将刺桐红银行的起诉状副本及证据复印件送达汇奇合作社、尤建国、陈永英，此三被告对刺桐红银行诉称事实未提出书面异议，亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。对元盛公司无异议的证据，本院予以采信。
刺桐红银行与元盛公司争议的焦点问题：《保证合同》是否有效，元盛公司是否承担保证责任。朱志杰认为刺桐红银行在未经元盛公司股东、投资人同意的情况下，以元盛公司不提供保证就对借款人提出诉讼为由，诱导元盛公司法定代表人尤建国交出公司公章，并自行出具了《贷款保证承诺函》、《保证合同》，要求元盛公司法定代表人尤建国签字；元盛公司股东朱志杰曾向刺桐红银行法定代表人电话告知，元盛公司不同意上述担保事项，并曾多次交涉。刺桐红银行认为，元盛公司章程、决议是元盛公司的法定代表人尤建国提交的，《贷款保证承诺函》、《保证合同》上的印章是尤建国所盖，签名也是尤建国签的。本院认为：一、朱志杰在庭审中对《贷款保证承诺函》、《保证合同》中元盛公司公章及尤建国签名的真实性，并未提出异议，亦认可元盛公司印章由尤建国保管；二、朱志杰庭后提交的元盛公司章程与刺桐红银行提交的元盛公司章程确有存在不符之处，关于刺桐红银行持有的元盛公司章程、决议，是刺桐红银行仿造还是尤建国提供的，尤建国是知情人，但尤建国并未对此出具意见；三、朱志杰认为刺桐红银行伪造元盛公司章程、决议，并未提供相应证据。综上，本院认为，朱志杰提出刺桐红银行伪造元盛公司章程、决议办理贷款的主张，未提供证据证实，不予认定。经审查，刺桐红银行提交的《贷款保证承诺函》、《保证合同》，内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，本院予以采信并在案佐证。《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。故2016年12月28日，元盛公司法定代表人尤建国在《贷款保证承诺函》、《保证合同》签名并加盖公章，《贷款保证承诺函》及《保证合同》成立，合同产生的法律后果应当由元盛公司承担。
经审理查明：2016年12月28日，汇奇合作社与刺桐红银行签订《借款合同》，合同约定：汇奇合作社申请借款金额56万元，借款用途为购买菌棒，借款期限自2016年12月28日起至2019年12月27日止；本合同借款金额、期限、利率、还款方式等与借款借据不一致时，以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为5.9375‰（固定利率），逾期罚息按借款利率加收50%、按月结息、到期还本，结息日为每季度末月的第20日。合同签订后，刺桐红银行依约于2016年12月28日将56万元划至汇奇合作社账上。为保证上述债务的履行，刺桐红银行与元盛公司、尤建国、陈永英签订一份《保证合同》，合同约定：保证人愿为债权人按主合同与债务人所形成的债权提供保证担保；被保证人的债权本金数额为56万元，主合同的履行期限自2016年12月28日起至2019年12月27日止；保证担保的范围包括主合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。贷款发放后，汇奇合作社仅于2017年4月18日归还了至2017年3月21日的贷款利息6452.99元，此后的利息未按《借款合同》的约定支付。
综上事实，本院认为，汇奇合作社向刺桐红银行借款，并由元盛公司、尤建国、陈永英提供连带保证担保，在当事人之间成立的借款合同及保证担保合同，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，合同成立且有效。当事人应按合同约定确实履行自己的义务，汇奇合作社与刺桐红银行签订的《借款合同》第九条其他约定事项第三项“合同各方约定，如发生下列情形之一，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。（一）借款人在本合同项下任何一笔贷款本息逾期10日（含）以上。…”。汇奇合作社与刺桐红银行约定借款按月付息，但汇奇合作社未按期履行付息义务，违反了合同约定，解除合同的条件已经成就，刺桐红银行主张解除借款合同，符合法律及合同约定，应予支持；汇奇合作社应当按照合同约定偿还借款及利息、罚息；元盛公司抗辩未向涉案借款提供保证，于事实不符，对元盛公司主张不承担保证责任的请求，不予支持；元盛公司、尤建国、陈永英系借款的连带责任保证人，刺桐红银行主张保证人承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。汇奇合作社、尤建国、陈永英未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除建宁刺桐红村镇银行有限公司与建宁县汇奇食用菌专业合作社于2016年12月28日签订的《借款合同》[合同编号HT8031630160000749]；
二、建宁县汇奇食用菌专业合作社应当于本判决生效后十日内偿还建宁刺桐红村镇银行有限公司借款本金56万元及相应利息和罚息（按照借款合同约定自2017年3月21日起计算至还清借款之日止）；
三、福建省元盛农业综合开发有限公司、尤建国、陈永英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9551元，减半收取4775.50元，保全费3396元，合计8171.50元，由建宁县汇奇食用菌专业合作社、福建省元盛农业综合开发有限公司、尤建国、陈永英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘建宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 林丽钦
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院速裁庭。逾期未缴，将移送执行。