广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初72号
原告：温仁庆，男，1948年3月17日出生，汉族，住广东省信宜市。是受害人温某某的父亲。
原告：梁月芳，女，1947年6月24日出生，汉族，住广东省信宜市。是受害人温某某的母亲。
原告：欧小梅，女，1982年5月3日出生，汉族，住广东省信宜市。系受害人温某某的妻子。
原告：温某1。
原告：温某2。
以上原告的共同委托诉讼代理人：杨威龙，广东文证律师事务所律师。
被告：李世锋，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告温仁庆、梁月芳、欧小梅、温某1、温某2诉被告李世锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人杨威龙到庭参加诉讼。被告李世锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温仁庆、梁月芳、欧小梅、温某1、温某2诉称：2016年7月6日，李世锋驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车乘载温某某、黎某某、梁某由开平市月山往沙塘方向行驶，至X556县道月沙线6KM+100M（开平市月山二七）路段时，由于酒后驾驶失控碰撞左侧路树，造成温某某死亡，黎某某、梁某受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定李世锋承担此事故的全部责任，温某某、黎某某、梁某不承担此事故的责任。原告温仁庆、梁月芳、欧小梅、温某1、温某2是温某某的第一顺序继承人。事故造成损失包括：丧葬费36329元、死亡赔偿金695144元、扶养费387663.75元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费5000元、误工费10800元、伙食费5000元，共1139936.75元。故起诉至法院，请求判决：1、被告赔偿原告事故损失1139936.75元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李世锋没有提出答辩。
原告温仁庆、梁月芳、欧小梅、温某1、温某2在举证期限内提供证据如下：
1、身份证复印件3份、结婚证原件1份、证明原件2份、户口簿原件1本、出生医学证明原件2份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定划分；
3、死亡医学证明书原件1份、鉴定意见通知书复印件1份，证明受害人的死亡情况；
4、商铺租赁合同合同原件1份、珠海市某食品有限公司信息打印件2份、注销登记通知书原件1份、企业法人营业执照原件1份、备案登记通知书原件1份、草朗村委会证明原件1份、证明原件2份、珠海市职工社会保险缴费记录原件2份、茂名市人民政府公报户籍制度改革的实施办法打印件12份，证明温某某生前在城镇居住、工作，户籍所在地及交通事故发生地法院均已不再区分农业与非农业户口，故本案更应统一按城镇居民标准计算各项赔偿金额。
被告李世锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。
经庭审质证，原告保证提交证据的真实性、合法性、关联性，经本院审查，予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，本院确认如下的事实：
2016年7月6日，李世锋酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车乘载温某某、黎某某、梁某，由开平市月山镇往沙塘镇方向行驶。当天2时45分，行驶至X556县道月沙线6KM+100M（开平市月山镇二七圩）路段时，由于酒后驾驶失控碰撞左侧路树。造成温某某死亡，黎某某、梁某受伤，车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定：李世锋酒后驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的根本过错，应承担此事故的全部责任。无证据证明温某某、黎某某、梁某有导致此事故发生的过错，故不承担此事故的责任。
温某某于1982年6月28日出生，2016年7月6日死亡。其第一顺序继承人有温仁庆、梁月芳、欧小梅、温某1、温某2，有被扶养人温仁庆、梁月芳、温某1、温某2。温仁庆、梁月芳共生育5个子女，均成年。
粤Ｙ×××××号小型轿车的登记车主是李某某，车辆投保交强险与商业保险。被告李世锋借用该车使用。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方按照责任比例承担民事赔偿责任。
本案争讼的问题有：
一、原告温仁庆、梁月芳、欧小梅、温某1、温某2诉请的道路交通事故损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”，按照广东省2016年度人身损害赔偿标准，原告请求的36329元没有超过法定标准，予以支持。
2、死亡赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，温某某因本次交通事故死亡，死亡时年满34周岁，计算20年。温某某虽然是农业家庭户口，但原告提交的证据能相互印证，可以证明温某某生前自2015年5月开始在珠海市与他人共同经营副食品公司，在珠海市居住，且具有固定非农业收入，故本案的死亡赔偿金应参照城乡居民标准计算。原告请求的695144元没有超过负担标准，予以支持。
被扶养人温仁庆、梁月芳、温某1、温某2在温某某死亡时分别年满68、69、11、4周岁，扶养年限分别为12、11、7、14年，分别有扶养义务人5、5、2、2人，均跟随温仁庆参照城镇居民标准对待。扶养费分段计算为：第1-7年25673.1×7=179711.7元，第8-11年25673.1×4×（1/5＋1/5＋1/2）=92423.16元，第12年25673.1×（1/5＋1/2）=17971.17元，第13-14年25673.1×2×1/2=25673.1元，合计315779.13元。
本项合计1010923.13元。
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、伙食费、，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，受害人亲属在办理丧葬事宜过程中确实产生交通费、误工损失，结合实际情况，交通费支持1000元（200元/人×5人），误工费支持1500元（5人×3天×100元/天）。本项合计2500元。伙食费非法定赔偿项目，不予支持。
以上损失合计1049752.13元。
二、原告温仁庆、梁月芳、欧小梅、温某1、温某2的事故损失应该如何赔偿？
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”，本次道路交通事故中，承担事故全部责任的被告李世锋酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车碰撞致车上乘客温某某死亡，故该车的交强险与商业险均不需赔偿。没有证据证明李某某在本次道路交通事故中存有过错，故不需承担赔偿责任。原告主张的事故损失，应由被告李世锋负责赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世锋应在本判决生效之日起三十日内赔偿1049752.13元给原告温仁庆、梁月芳、欧小梅、温某1、温某2；
二、驳回原告温仁庆、梁月芳、欧小梅、温某1、温某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15059元，由原告温仁庆、梁月芳、欧小梅、温某1、温某2负担1191元，由被告李世锋负担13868元。此款原告预交15059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄惠英
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 许碧霞