wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初995号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，系该行职员。
被告:姜迎滨，男，汉族，1975年1月15日出生，农民。
被告:于亚宏，女，汉族，1976年6月12日出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告姜迎滨、于亚宏借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼,被告姜迎滨、于亚宏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告姜迎滨、于亚宏偿还借款本息共计113,844.20元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告姜迎滨与被告于亚宏系夫妻关系。2014年5月10日，被告姜迎滨、于亚宏向原告申请借款并订立了《小额贷款借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款本金80,000.00元，约定借款期限为10个月，年利率13.5%，被告姜迎滨、于亚宏已偿还本金0元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金80,000.00元利息33,844.20元，本息合计113,844.20元。经原告多次索要，被告至今没有偿还借款本息，故诉至法院。
姜迎滨、于亚宏均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告姜迎滨、于亚宏系夫妻关系。2014年5月10日，被告姜迎滨、于亚宏向原告申请借款并订立了《小额贷款借款合同》。合同约定，借款金额为80,000.00元，贷款期限10个月，自2014年5月10日至2015年3月10日，共计10个月。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，二被告尚未偿还借款。截止2017年10月9日，被告尚欠借款本金80,000.00元,利息33,844.20元，本息合计113,844.20元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，原告按合同的约定支付了借款，按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。
综上所述，原告要求被告姜迎滨、于亚宏偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜迎滨、于亚宏于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元,利息33,844.20元，本息合计113,844.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,576.88元及公告费300.00元，由被告姜迎滨、于亚宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 王廷江
人民陪审员 王海亮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈志航
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初6237号
原告威胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术开发区桐梓坡西路468号。
法定代表人吉为，董事长。
委托代理人黄婷，女，公司员工，住长沙市岳麓区。
委托代理人严定宇，男，公司员工，住湖南省长沙县。
被告山东金阳电力工程有限责任公司，住所地山东省聊城市阳谷县城大寺街。
法定代表人侯现力。
原告威胜集团有限公司与被告山东金阳电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告威胜集团有限公司以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告威胜集团有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威胜集团有限公司撤回起诉。
本案受理费3421元，减半收取1710.5元，由原告威胜集团有限公司负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一七年九月六日
法官 助理 周晓敏
书 记 员 赵 书
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审82号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。
法定代表人全生伟，该局局长。
委托代理人魏林，系麻溪铺镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人李东红，系麻溪铺镇人口和计划生育办公室专干。
被执行人张家元。
被执行人刘小兰。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张家元、刘小兰作出的沅陵县征决［2016］X1775号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：张家元、刘小兰于2015年10月1日在湖南省沅陵县违法生育第二个孩子，属违法多生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出对被执行人张家元、刘小兰征收社会抚养费22000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人张家元、刘小兰既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X1775号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X1775号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人张家元、刘小兰于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万新华
审 判 员 周恒新
人民陪审员 王建龙
二〇一七年十月九日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执1369号
申请执行人：胡文平，男，生于1969年7月4日，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。
被执行人：程波，男，生于1992年12月10日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行胡文平与程波合同纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：30300元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 龙岗
审判员 程兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴超
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11139号
上诉人（原审原告）：闫金凤，女，1989年3月1日出生。
委托代理人韩斌，北京中朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张诚，男，1987年6月5日出生。
委托代理人刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
上诉人闫金凤因与被上诉人张诚民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初13225号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
闫金凤上诉请求：撤销本案一审裁定，将本案发回一审法院重新审理或依法改判。理由如下：一审裁定认定事实不清，闫金凤与张诚之间存在民间借贷法律关系，一审中闫金凤提交的转账记录证明双方之间存在事实上的借贷关系，因双方是多年的朋友，所以借款时张诚没有书写借条，张诚应对其已经还款承担举证责任。
张诚辩称：同意一审裁定，不同意闫金凤的上诉请求，一审裁定应予维持。
闫金凤向一审法院起诉请求：1、判令张诚偿还闫金凤借款本金788250元；2、判令张诚支付闫金凤自2017年7月18日起至实际给付之日止的利息（以788250元为基数，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由张诚承担。事实和理由：闫金凤与张诚系朋友关系，张诚于2015年期间分多次向闫金凤借款，借款金额共计788250元。因是朋友关系，故未签订借款合同。后闫金凤多次催告，张诚未履行还款义务。
一审法院认为，本案中，闫金凤以与张诚之间存在民间借贷关系为由提起本案诉讼，但其现有证据不足以证明双方之间存在民间借贷法律关系。闫金凤的起诉，不符合法律规定，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回闫金凤的起诉。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，闫金凤主张其与张诚之间存在借款合同关系，对此应当承担举证责任。闫金凤未能提供借条、借款合同、借款借据、欠条等书面材料，其主张的涉案借款行为从2014年7月持续到2015年6月份，共计16笔，且单笔借款金额与一般民间借贷常理不符。综上，依据闫金凤提交的证据并不能证明其与张诚之间存在借款合同关系。一审法院据此裁定驳回闫金凤的起诉，并无不当。闫金凤的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，闫金凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李长亮
书 记 员 郝琪琪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1953号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地扎兰屯市站前街2号。
法定代表人:敖金刚,行长。
委托诉讼代理人:王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行综合管理部清收员。
被告：刘金双，男，1974年10月30日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：兰义权，男，1975年9月25日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：秦志涛，男，1972年6月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告刘金双、兰义权、秦志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行以刘金双已将欠款结清为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤诉。
案件受理费444.2元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行负担。
审判员 王强
二〇一六年十一月十日
书记员 丰琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11614号
原告：何格，男，1965年5月29日出生，汉族，住重庆市潼南县柏梓镇。
被告：余洪孝，男，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告何格与被告余洪孝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告何格于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆江顺建筑材料销售有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何格撤诉。
本案案件受理费减半收取计650元，本院予以免收。
审判员 何代宝
二〇一七年十一月十四日
书记员 胥 丹
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0423民初1564号
原告张银河，女，1976年1月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，
被告张美蓉，女，1970年2月10日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县，
被告��英，女，1974年3月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县，
原告张银河与被告张美蓉、张英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员胡正标独任审判，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告张银河到庭参加了诉讼，被告张美蓉、张英经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求两被告立即偿还原告借款47820元，并2017年8月24日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止。事实和理由是，两被告系姐妹关系，2015年10月10日，被告张美蓉因做生意需资金周转，通过被告张英介绍，向原告借款50000元，口头约定借期一个月，月息2分。到期后，被告没有偿还，于2015年11月10日另向原告出具了金额为52000元借条一张，含本金50000元，前期��息1000元，后期利息1000元。被告张英均作为担保人在借条上签字。之后，该款经原告催要，被告张美蓉以一套沙发作价4180元抵偿了部分借款，余款47820元至今未还，故原告诉诸法院。
两被告均未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告张美蓉因做生意需资金周转，向原告借款，于2015年11月10日向原告出具了金额为52000元借条一张，被告张英均作为担保人在借条上签字。借条写明：“借条，今借到张银河人民币伍万贰仟元正，借款人：张美蓉，2015年11月10日，担保人张英”。审理中，原告自认该借款为2015年10月10日所借，本金为50000元，该借款含前期利息1000元和后期利息1000元。2016年9月26日，被告张美蓉以一套沙发作价4180元抵偿了部分借款，余款47820元至今未还，故原告诉诸法院。
以上事实有原告陈述，借条、发货单及物流单在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告张美蓉向原告借款，并出具了借条，应认定双方之间形成了民间借贷法律关系。原告向被告张美蓉提供了借款，被告张美蓉应依约偿还借款，对于借款本金认定，虽原告自认该52000元借款含2000元利息，但被告张美蓉于2016年9月26日偿还了4180元，原告主张剩余47820元均为借款本金，于法有据，本院予以支持。该借款经原告催要，被告张美蓉仍未偿还，属其违约，故原告主张要求被告张美蓉立即偿还借款本金47820元并自起诉之日即2017年8月24日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张英以担保人的名义在借条上签字，未明确约定保证方式，应认定被告张英为该借款提供连带责任保证，故原告要求被告张英对上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张美蓉于本判决生效之日起七日内偿还原告张银河借款本金47820元，并自2017年8月24日起按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止。
二、被告张英对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一七年十月十二日
书记员 余 倩
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初3613号
原告：邱亚杰，男，1979年2月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：李先涛，男，1988年9月19日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：宋飞飞，男，1986年4月16日出生，汉族，住东营市垦利区。
被告：王凯敏，女，1985年12月21日出生，汉族，住东营市垦利区。
原告邱亚杰与被告李先涛、宋飞飞、王凯敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告邱亚杰于2018年2月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱亚杰向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱亚杰撤诉。
案件受理费969元，减半收取485元，由原告负担。
审 判 长 胡星红
人民陪审员 董翠景
人民陪审员 程文华
二〇一八年二月二日
书 记 员 王廷廷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更264号
罪犯罗松松，男，1988年4月6日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）佛中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人罗松松犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院于2014年6月4日作出（2014）粤高法刑一终字第178号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月27日起至2026年5月26日止。执行机关四川省川西监狱于2017年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗松松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗松松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗松松减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二五年九月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年二月十日
书 记 员 严 辉
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘0103刑初104号
被告人泮文永，男，1973年9月24日出生，汉族，初中文化，绿叶水果超市经营者，现住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地浙江省合州市仙居县。2017年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人泮文永犯危险驾驶罪,于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人泮文永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年10月15日20时25分许，被告人泮文永酒后驾驶浙Ｊ×××××越野车行至本市天心区新开铺路丽江口时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为80毫克/100毫升，随即被告人泮文永被交警带至医院抽取血样，并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验，经检验，其血液中乙醇含量为129.4毫克/100毫升。
2017年10月26日，被告人泮文永主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
该院认为，被告人泮文永违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议对被告人泮文永犯危险驾驶罪判处拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人泮文永对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人泮文永犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：
1、到案经过、执法光盘，证明2017年10月15日20时25分许，交警在新开铺丽江路口执勤时，发现浙Ｊ×××××号小车驾驶员被告人泮文永有酒味，经现场进行酒精吹气测试结果为80mg/100ml，民警随即将其带至湖南省第二人民医院抽血取样。2017年10月26日，被告人泮文永到案接受调查。
2、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明被告人泮文永于2007年8月10日获得驾驶证资格，系浙Ｊ×××××号小车车主。
3、酒精检测结果及告知笔录，证明经现场酒精吹气测试，被告人吴某田酒精含量为80mg/100ml。
4、血样提取登记表、鉴定意见，证明经检验，被告人泮文永血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为129.4mg/100ml。
5、户籍资料、无犯罪记录证明，证明被告人泮文永已达到完全刑事责任年龄以及无前科劣迹的事实。
6、被告人泮文永的供述和辩解，与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
本院认为，被告人泮文永违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人泮文永犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院应对被告人泮文永的行为依法予以惩处。被告人泮文永主动到公安机关投案，且归案后和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人泮文永自愿认罪认罚且签字具结，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人泮文永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人泮文永自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 周建华
人民陪审员 孙树霞
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金:
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1127执525号
申请执行人黄立山，男，汉族，1967年7月14日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被执行人何顺涛，男，汉族，1988年9月1日出生，湖南省新宁县人，住新宁县。
被执行人倪飞飞，女，汉族，1985年1月13日出生，湖南省新宁县人，住新宁县。
本院在执行申请人黄立山与被执行人何顺涛、倪飞飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第59号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 健
审 判 员 吴 宏 长
代理审判员 ��贺军
二〇一七年六月二日
代理书记员 黄 超
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初1064号
原告严某兴，男，1984年06月14日出生。
被告杨某霞，女，1983年02月10日出生。
原告严某兴诉被告杨某霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告严某兴到庭参加诉讼,被告杨某霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告严某兴诉称，被告杨某霞因资金周转困难于2016年3月30日向原告借款3万元，约定2016年4月30日付清，但至今被告仍不偿还，请求法院判决被告杨某霞偿还原告借款30000元及按银行利率计付利息，并承担受理费。
原告严某兴向法庭提交的证据：借条原件（1份）。
被告杨某霞未到庭参加诉讼，也没有书��答辩意见和向本院提交证据。
经审理查明，2016年3月30日，被告杨某霞向原告严某兴立《借条》借款人民币30000元，约定2016年4月30日止，双方在《借条》上未约定利息；借款期满后，经原告严某兴催收未果，遂向本院提出上述诉讼请求。
庭审中，原告严某兴同意从起诉之日起（即2017年6月27日）按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款清偿日止。
以上事实，有原告严某兴提交的《借条》原件和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告杨某霞向原告严某兴借款30000元的事实,有被告杨某霞向原告严某兴出具的《借条》为证，借条成立有效。被告向原告严某兴立《借条》借款后，没有按照约定还款是发���纠纷的直接原因；借款约定还款时间已经逾期，原告严某兴请求被告杨某霞清偿借款和支付利息，本院依法予以支持。利息的计付，按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止。
被告杨某霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
确认被告杨某霞欠原告严某兴借款30000元及利息（利息的计算标准，以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年6月27日起计至清偿日止），限被告杨某霞在本判决生效之日起5日内向原告严某兴清偿支付履行；款交本院转原告严某兴收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告杨某霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘越东
二〇一七年七月二十��日
本件与原本核对无异
书记员钟叔明
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽07民辖终3号
上诉人(原审被告)：衢州市金环化工商贸有限公司，住所地浙江省衢州市三衢路643-1号，组织机构代码70460664-1。
法定代表人：郑俊，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：王建伟，男，1973年6月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省南平市建阳区，
上诉人衢州市金环化工商贸有限公司因与被上诉人王建伟买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初2790号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人衢州市金环化工商贸有限公司上诉称，1.本案双方未签订书面合同，按规定原审法院无权立案，最多只能预立案，原审法院直接进行了实体审理，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。2.本案买卖标的是通过快运公司送货，由被上诉人自提。3.本案应适用原告就被告原则，由上诉人住所地的衢州市柯城区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求：撤销原裁定，将本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系买卖合同纠纷，双方未签订书面合同,被上诉人要求上诉人退还货款，争议标的为给付货币，被上诉人王建伟为接收货币一方。依据上述司法解释的规定，被上诉人王建伟所在地福建省南平市建阳区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，上诉人衢州市金环化工商贸有限公司住所地人民法院及合同履行地福建省南平市建阳区人民法院对本案都有管辖权。被上诉人王建伟选择向合同履行地福建省南平市建阳区人民法院提起本案诉讼符合法律规定。对上诉人衢州市金环化工商贸有限公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 李 力
代理审判员 林晓妹
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青民终184号
上诉人（原审被告）：青海越州房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市创业路22号。
法定代表人：韩志明，董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏圣丰建设有限公司，统一社会信用代码×××,住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人：芮秋平，总经理。
委托诉讼代理人：祁辉成、李文斌，青海智凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏圣丰建设有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市城西区胜利路58号1号楼1单元1163室。
法定代表人：杨生华，总经理。
委托诉讼代理人：祁辉成、李文斌，青海智凡律师事务所律师。
原审被告：青海宝嘉房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城中区长江路75号12301室。
法定代表人：江国金，总经理。
原审被告：江国金，男，汉族，青海宝嘉房地产开发有限责任公司法定代表人。
原审被告：王梦婷，女，汉族，1993年10月25日出生，青海宝嘉房地产开发有限责任公司办公室主任，住青海省西宁市。
上诉人青海越州房地产开发有限公司因与被上诉人江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司青海分公司、原审被告青海宝嘉房地产开发有限责任公司、江国金、王梦婷建设工程施工合同纠纷上诉一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青海越州房地产开发有限公司未在法定期限内交纳上诉费，收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人青海越州房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵世斌
审判员 李雨田
审判员 赵 霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 马丽萍
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执283号之一
申请执行人:扬州康进船业有限公司,住所地扬州市江都区邵伯镇公路村。
法定代表人：瞿维兵，该公司董事长。
被执行人:江苏华豪航海电器有限公司,住所地扬州市江都区大桥工业园区。
法定代表人：华桂龙，该公司董事长。
被执行人:扬州大华船业有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇新和村新西组。
法定代表人：华桂龙，该公司董事长。
申请执行人扬州康进船业有限公司与被执行人江苏华豪航海电器有限公司、扬州大华船业有限公司担保追偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012民初6286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人扬州康进船业有限公司于2017年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人江苏华豪航海电器有限公司给付欠款500万元及案件受理费23400元，被执行人扬州大华船业有限公司对上述债务中的350万元承担连带清偿责任。
在执行过程中，1.本院于2017年2月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月23日通过江苏法院执行办案系统再次查询了被执行人江苏华豪航海电器有限公司、扬州大华船业有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。
3、因大华公司为本院多起执行案件的被执行人，本院在另案执行过程中于2016年10月18日作出（2016）苏1012执1268-1号执行裁定，现场查封了被执行人大华公司位于扬州市江都区仙女镇新和村新西组厂区内的无证房产等资产。
4、因大华公司厂区属于沿江用地专项整治范围，其厂区内的违法建造的所有建筑物等需要全部拆除。因大华公司为本院多起执行案件的被执行人，本院在另案执行过程中于2017年3月29日作出（2016）苏1012执1268号之二执行裁定，提取被执行人大华公司厂区拆除补偿款总额（后拆除补偿款总额确定为23802208元）。
5、2017年11月9日沿江用地专项整治拆除实施单位将被执行人大华公司厂区拆除补偿款21550000元汇至本院账户。案外人孙井东以本院所提取的被执行人大华公司厂区拆除补偿款，为其所购买的被执行人大华公司厂区资产的拆除补偿款，属于其所有为由，向本院提出执行异议，现在审查期间。
6、本院于2018年2月23日对被执行人江苏华豪航海电器有限公司、扬州大华船业有限公司的法定代表人华桂龙适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布，并纳入失信被执行人名单。
7、上述执行情况及信息，本院于2018年1月26日向申请执行人邮寄送达财产调查情况告知书，因申请执行人拒收文件且为在提出异议，本院将依法终结本次执行程序。
综上所述，本院在执行过程中，无执行到位案款。因案外人对被执行人大华公司厂区拆除补偿款提出排除执行异议，需要进行执行异议审查，不服执行异议裁定还需进行执行异议之诉，现不具备执行条件。被执行人江苏华豪航海电器有限公司、扬州大华船业有限公司名下暂无其他财产可供执行，本院已向申请执行人邮寄送达财产调查情况告知书，本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 郭美丽
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监623号
申请执行人：丹东安邦涂料有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：郝英华，该公司董事长。
被执行人：本溪万通电力设备有限公司，住所地本溪市。
法定代表人：孙万君，该公司经理。
申请执行人丹东安邦涂料有限公司与被执行人本溪万通电力设备有限公司买卖合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00443号立案执行本溪市明山区人民法院（2014）明民初字第00172号民事判决书，在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民初字第00172号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 马佳妮
二〇一七年九月十一日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初9837号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：周ＸＸ，男，1984年8月10日出生，汉族，住所：湖南省安仁县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告周ＸＸ信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金2139.13元、利息和复息1293.02元、滞纳金26.38元、分期手续费0元、其他费用31元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年7月3日，以上各项欠款总金额为3489.53元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年09月06日；
二、卡号：52×××88；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年7月3日，被告共拖欠原告信用卡本金2139.13元、利息和复息1293.02元、滞纳金26.38元、分期手续费0元以及其他费用31元，上述各项欠款合计3489.53元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金2139.13元及支付利息、滞纳金[截止至2016年7月3日，利息和复息1293.02元、滞纳金26.38元、分期手续费0元以及其他费用31元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低10元），均计至欠款实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执803号之二
被执行人欧容，女，汉族，1981年6月7日，住四川省高县。
案由：罚金
被执行人欧容犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2017）川1526刑初138号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人欧容处罚金2000元。本院于2017年10月20日立案执行，经向金融机构查询欧容的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢泽松
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1070号
申请执行人：冷远亮等21人（身份信息详见附后清单）。
被执行人：中航建工集团有限公司
四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4337号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中航建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中航建工集团有限公司银行存款61055.90元（劳务工资250580.00元，诉讼费5058.00元，执行费3659.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙 政
二〇一七年九月十六日
书记员 梅洪铭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初2677号
原告：吴某，女，1969年1月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：杨荣开，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：梅某，男，1970年7月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告吴某诉被告梅某离婚纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨荣开、被告梅某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告梅某离婚；2、暂不分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告自由恋爱相识后，××××年××月××日登记结婚，同年农历腊月二十六日举办婚礼，××××年××月初七生一子取名梅伟，现已成年并独立生活。婚后初期，双方感情尚可，但随着时间推移，尤其是近十年来，被告长期痴迷于赌博，贪玩成性，整日有家不归，甚至在外租房单独居住，收入不归家，且酒后经常对原告实施暴力行为。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告梅某辩称，原告所称并非事实，近十年来，原告自身没有工作，除了在外打牌就是在家做家务，家里所有的收入都是被告所挣。最近两个月，双方在没有发生任何矛盾和争执的情况下，原告无端和被告失去联系，双方之间并无较大的矛盾，被告一直对原告很好，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月初七生一子取名梅伟，现已成年并独立生活。婚后初期，双方感情尚可，随着时间的推移，双方因未能正确处理好家庭内部矛盾，致使夫妻感情失和，原告曾于2006年7月18日诉至本院，要求与被告离婚，后因故撤诉。之后，双方一起至河南省南阳市生活直至2014年双方再次返回江都。2017年初，双方再次为琐事产生争执。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告在婚后多年的夫妻生活中，已建立了一定的感情基础。现原告以感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，但并未提供充分的证据予以佐证，本院依法不予采信。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的生活中互谅互让，珍惜夫妻感情，齐心合力经营家庭，设身处地为对方考虑，本院有理由相信双方的夫妻感情可以得到改善，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告梅某离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘江龙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐致君
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1223刑初113号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人吴某，男，1980年2月28日出生，汉族，广东省肇庆市鼎湖区人，初中文化，住肇庆市鼎湖区。
广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案，广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年11月10日，被告人吴某驾驶粤Ａ×××××轻型厢式货车搭载其妻子黎某1和儿子吴某某从肇庆市鼎湖区前往怀集县，行驶至广宁县长荣公司门前路段时碰撞前方靠边停车下客的粤Ｈ×××××大客车，致使黎某1受伤，吴某某死亡、两车损坏的重大交通事故。经广宁县公安局交通警察大队认定，被告人吴某承担此事故的全部责任。
公诉机关根据书证、证人证言、被害人陈述、被告人吴某的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人吴某在发生交通事故后，叫人报警，在现场积极抢救伤者，等待交警处理，其行为构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。同时提出对被告人吴某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑的量刑建议。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年11月10日，被告人吴某驾驶超载的粤Ａ×××××轻型厢式货车（车装204桶矿泉水，约重3.865吨，该车核载1.495吨）搭载其妻子黎某1和儿子吴某某从肇庆市鼎湖区前往怀集县，行驶至广宁县长荣公司门前路段时碰撞前方靠边停车下客的粤Ｈ×××××大客车，致使黎某1受伤，吴某某死亡、两车损坏的重大交通事故。经广宁县公安局交通警察大队认定，被告人吴某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人吴某于交通事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，等候交警处理，归案后能如实供述其罪行。
再查明，被告人吴某的妻子黎某1于2017年7月23日出具谅解书，表示对被告人吴某的交通肇事行为予以谅解，并请求免予追究其刑事责任或从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某1的陈述、证人梁某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、广宁县南街镇机动车检测站出具的说明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、广宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书、广宁县中医院疾病诊断证明书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故强制责任保险单、广东鼎湖山泉有限公司桶装水产品供货单、谅解书、到案经过、户籍资料、被告人吴某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某无视国家法律，违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故并造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某于交通事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，等候交警处理，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应视为自动投案，其归案后能如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。对被告人吴某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关指控被告人吴某的行为构成交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。同时提出对被告人吴某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 志
代理审判员 张运炜
人民陪审员 宁 冰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李泽浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故的，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的。
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者是已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复148号
复议申请人(申请执行人):四川利玻建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蓉北商贸大道二段。
法定代表人：何利波,总经理。
委托诉讼代理人：张春燕，四川道略律师事务所律师。
被执行人：西昌航展有限责任公司，住所地四川省西昌市航天路。
法定代表人：周静彬。
被执行人：西昌名人房地产开发有限责任公司，住所地四川省西昌市三岔口西路2号。
法定代表人：周静业。
复议申请人四川利玻建设工程有限公司（以下简称利玻公司）不服成都市金牛区人民法院（以下简称执行法院）（2017）川0106执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院于2017年7月13日立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院在执行利玻公司申请执行西昌航展有限责任公司（以下简称航展公司）、西昌名人房地产开发有限责任公司（以下简称名人公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人利玻公司对执行法院2017年3月13日作出的《通知》提出异议，请求撤销该《通知》，裁定航展公司、名人公司以5766820元为基数，从2015年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计息支付利玻公司一般债务利息，直至其付清为止；以5766820元为基数，从2015年8月3日起按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付利玻公司延迟履行期间的债务利息，直至其付清为止。
执行法院查明，2007年9月5日,本院作出（2007）成民初字第450号民事调解书，该民事调解书第四项的内容是“航展公司、名人公司于2007年9月30日前向利玻公司支付3000000元整；2007年10月31日前支付1000000元整；2007年11月30日前支付2000000元整；2007年12月31日前支付2000000元整；余款4566820元于2008年3月31日前支付完毕。上述款项的利息按中国人民银行同期贷款利率分段计算，从2007年10月1日起至实际付清之日止”。该民事调解书第七项的内容是“如果未按照本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”。
另查明，在执行过程中，执行法院于2016年12月16日执行笔录上载明，双方当事人认可本金已经支付完毕，利玻公司认为尚欠利息6144940元，名人公司认为案件在保全期间不应该计算利息。因双方当事人对利息争议较大，本案进行了听证，并于2017年3月13日作出《通知》，该《通知》上载明：“执行过程中，双方当事人已确认2015年8月2日本案的本金已支付完毕。对剩余利息部分，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍部分债务利息只针对债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务，故利玻公司请求对一般债务利息部分再计算加倍利息于法无据，本院不予支持”。
执行法院认为，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定：“加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”；第二条规定：“加倍部分债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算；生效法律文书确定分期履行的，自每次履行期间届满之日起计算；生效法律文书未确定履行期间的，自法律文书生效之日起计算”；第三条规定：“加倍部分债务利息计算至被执行人履行完毕之日；被执行人分次履行的，相应部分的加倍部分债务利息计算至每次履行完毕之日”。根据上述法律的规定，加倍部分债务利息只针对债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务。本案中，双方当事人均认可本金已于2015年8月2日支付完毕，利玻公司请求对一般债务利息部分再计算加倍利息没有法律依据。另，最高人民法院《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（以下简称《迟延利息批复》）第二条规定：“执行款不足以偿付全部债务的，应当根据并还原则按比例清偿法律文书确定的金钱债务与迟延履行期间的债务利息，但当事人在执行和解中对清偿顺序另有约定的除外”。利玻公司认为按照《合同法解释二》，应当先计算利息再算本金，但该解释与《迟延利息批复》适用不同的司法领域。《合同法解释二》适用于民商事案件审判程序中确定债的清偿冲抵顺序，《迟延利息批复》则适用于执行程序中确定执行款的本息比例。综上，利玻公司提出的执行异议，没有法律依据，执行法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回利玻公司的异议请求。
复议申请人利玻公司向本院提出复议请求：撤销执行法院（2017）川0106执异37号执行裁定，支持其异议请求。事实和理由：1、执行法院曲解了利玻公司与被执行人在执行过程中的和解谈判条件。2016年12月16日，利玻公司同意被执行人支付款项视为本金的前提条件是被执行人依照当日约定履行义务，如果没有按照当日约定履行则和解无效。原审裁定将和解中“认可对方本金已支付完毕”的调解让步作为裁定依据是错误的。本案执行款尚有160万元被西昌市人民法院保全冻结，也不具有“本金全部执行完毕”的情形。2、原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第二条的适用前提是“执行款项不足以偿付全部债务的”，才按照债务本金和利息的比例进行清偿。本案中，被执行人一致有能力履行而没有履行，本案未出现执行款不足偿付全部债务的情形。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本案中被执行人已清偿的款项应先冲抵利息再冲抵本金。3、执行法院在航展公司、名人公司为申请执行人，利玻公司为被执行人的案件中，利玻公司全额支付了航展公司、名人公司的本息，执行法院不能在搞区别对待。
被执行人航展公司、名人公司答辩称，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回利玻公司复议申请，维持异议裁定。
本院经审查认为，执行法院对于本案所涉执行案件执行标的情况、被执行人履行债务情况、申请执行人利玻公司实际受偿情况、执行和解情况及履行情况等基本事实均未查清。执行法院异议裁定认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106执异37号执行裁定；
发回成都市金牛区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年八月二日
书记员 唐国峰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初1149号
原告：巫山县扶贫开发办公室，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路35号，统一社会信用代码11500237747472559T。
负责人：朱钦万，主任。
委托诉讼代理人：马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告：巫山县黛溪老磨坊食品有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路圣泉公园，统一社会信用代码91500237588918591F。
法定代表人：冯大维，总经理。
委托诉讼代理人：陶忠会（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
原告巫山县扶贫开发办公室与被告巫山县黛溪老磨坊食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告巫山县扶贫开发办公室向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还套取的财政扶贫项目贷款贴息资金99万元、支付律师代理费2万元；2.本案诉讼费用及其他损失由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月7日至2013年12月7日，分别向厦门银行重庆分行、重庆银行小龙坎支行贷款2500万元、500万元，贷款用途注明为购买原材料等日常经营周转。被告于2014年9月向原告申请巫山县财政扶贫项目资金贴息补贴，经资料审查后原告向被告贴息190万元。2015年重庆市审计局对巫山县2015年度扶贫资金管理使用情况进行审计，2016年出具渝审报（2016）155号审计报告，报告查明被告在使用贷款时有1600万元的贷款用于其他非扶贫项目，套取国家贷款贴息资金99万元。2017年3月10日，原、被告双方签订《退还扶贫贷款贴息资金协议书》，约定自协议签订之日起20日内，返还贴息资金99万元。后经原告多次催要无果。
本院经审查认为，原告对被告的银行贷款，给予财政扶贫贴息补贴的行为，属于政府对企业特定产业项目的扶持，两者之间具有明显的行政隶属属性。该贴息补贴资金经审计后，原、被告就贴息补贴资金的返还所达成的协议，亦非平等主体之间的民事行为。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告巫山县扶贫开发办公室的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘晓春
二〇一七年五月三日
书记员 曾宪府
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第108-3号
申请执行人杨洪,男,1972年9月23日出生,住成都市武侯区。
被执行人成都市高荣华龙实业有限公司。住所地：双流县空港四路1609号。
法定代表人攀高荣。
被执行人樊高荣,男,1964年1月10日出生,住双流县。
李继红,女,1968年3月23日出生,住乐山市沙湾区。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2014）川中执字第42号执行证书，于2014年12月23日立案受理杨洪申请执行成都市高荣华龙实业有限公司、樊高荣、李继红借款合同纠纷一案。执行标的为4600万元及利息。
执行中，本院于2014年12月29日作出（2015）成执字第108号公证执行证书，将被执行人成都市高荣华龙实业有限公司持有成都青羊区泓鼎小额贷款有限责任公司46000000元股份。于2016年12月20日作出（2015）成执字第108-2号执行裁定予以继续冻结。并委托评估机构对前述股权进行评估。后因申请执行人在规定时间拒不代缴评估费用而撤销评估。除此之上，本院未发现被执行人其他可供处置的财产，申请执行人亦不能提供有效财产线索。故本次未执行到位金额，被执行人成都市高荣华龙实业有限公司、樊高荣、李继红尚欠申请执行人杨洪4600万元及对应利息
本院认为，控制在案的财产因申请执行人拒不代缴评估费而无法处置，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供有效财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）成执字第108号公证执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯 钢
二〇一七年三月二日
书记员 肖晓宇
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执498号
申请执行人：江长永，男，1970年5月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：四川海强房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路171号12栋2楼15号。
法定代表人：潘学海，职务：总经理。
本院在执行江长永与四川海强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为10999元（已执行0元）。对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月一日
书 记 员 姜 玲
-1-
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2449号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地福建省南安市省新镇善星街95号，统一社会信用代码：91350583597868477L。
负责人王志阳，系该支行主持工作副行长。
委托代理人余伟斌、叶小妹，系该支行职员。
被执行人吴荣欣，男，1964年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人谢文建，男，1978年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8639号民事判决书，于2017年5月16日向被执行人吴荣欣、谢文建发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴荣欣立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行借款本金30万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年4月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算，应扣除已支付的利息、罚息140.55元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费2900元、执行费4400元；责令被执行人谢文建对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人吴荣欣、谢文建均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月18日、2017年9月7日先后对被执行人吴荣欣、谢文建的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人吴荣欣、谢文建名下银行账户内有少量存款，已由本院另案首先冻结，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2、2017年7月7日向被执行人吴荣欣、谢文建发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月7日作出决定将被执行人吴荣欣、谢文建纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、本院依法作出决定对被执行人吴荣欣、谢文建采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年6月30日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第8639号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月十一日
书 记 员 朱 磊
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执2280号
张亚：
你与范英民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执732号
申请执行人白山市江源区天成新兴果树栽培基地，住址白山市江源区城华村。
被执行人吉林省杰能置业有限责任公司，住址白山市江源区城墙街。
本院在执行申请执行人白山市江源区天成新兴果树栽培基地与被执行人吉林省杰能置业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案。2017年12月12日申请执行人白山市江源区天成新兴果树栽培基地向本院申请撤回（2017）吉0605执732号执行一案的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初字166民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘玉山
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初12437号
原告：李勇，男，1967年11月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：郑友波，男，1981年12月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：李季，女，1985年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告李勇与被告郑友波、李季买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告李勇于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告李勇负担。
审判员 郭胜勇
二〇一七年七月十二日
书记员 孙小容
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0602民初686号
原告:刘某1，男，1983年10月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
被告:徐某，女，1987年2月5日出生，回族，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告徐某及其委托诉讼代理人程东海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决原、被告婚生子刘某2由原告抚养，被告无需支付抚养费；3、购房贷款144477.18元平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月13日，原、被告相识，恋爱一年后于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日育有一子刘某2。婚姻初期双方感情尚可，后因性格不合，引发家庭冲突，双方亲友多次撮合、调解无效。双方感情已经破裂，无法继续共同生活。原、被告双方于2015年4月分居至今，期间多次协商离婚无果，2016年2月原告曾起诉离婚，法院未予支持，现双方分居近两年、互不履行夫妻义务，已无和好可能，应当认定双方感情已破裂，应准予离婚。
被告徐某辩称，原、被告双方感情尚可，不同意离婚。即使双方最终解除婚姻关系，被告坚持要求小孩的抚养权。原告所称房产，事实上是被告父母购买的财产，不是夫妻共同财产，不应在离婚诉讼中处理。
经审理查明，原、被告双方于2010年经人介绍相识恋爱，2011年4月8登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。原被告在婚姻关系存续期间由被告母亲支付房屋首付款，并以按揭贷款方式购买了位于襄城区房屋一套。购房至今的房屋贷款一直由原告用公积金偿还，婚姻初期，原、被告夫妻感情尚好，小孩出生后因为家庭琐事及子女抚养问题发生争吵，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，原告于2015年6月起诉离婚，后撤诉，2016年2月又提出离婚，现其再次以夫妻感情无和好可能为由诉至法院请求解除婚姻关系。
本院认为，良好的婚姻建立在互相包容、理解、关心的基础上，双方都应竭尽所能维护家庭的和睦完整，承担起为人父母的责任，偶尔的磕碰不应成为婚姻生活的主基调，也不能成为他人干涉夫妻二人独立处理家庭生活矛盾的理由。原、被告自由恋爱后结婚，是慎重选择、庄重承诺的结果，婚后二人生育一子，夫妻感情尚可，原告因为工作疏忽了对家庭的关心和照顾，并引发家庭生活琐事等矛盾；被告倾注感情抚养小孩忽略了丈夫的感受，均在一定程度上影响了夫妻感情。虽然屡次提起诉讼离婚，但从中依然能够感受到双方对家庭的责任和抚养小孩的渴望。婚姻的内容绝不仅仅只是爱情，还应该包括子女亲情、责任义务，原、被告双方亲友也希望双方能和好如初，正在成长的小孩需要父母的关心和呵护。希望原、被告双方能珍惜缘分、相互包容，反省检讨自己的行为，相向而行，作出真诚努力，从维护婚姻家庭稳定和有利于子女健康成长的角度考虑，本院仍然给予双方一次和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 聂志军
二〇一七年六月十二日
书记员 王 聪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10480号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李杰、胡建，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：王传强，男，1977年10月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘燕，女，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆花木来园林艺术有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路173号4号1-1,1-2，组织机构代码58891437-1。
法定代表人：王传强，总经理。
原告刘广东与被告王传强、刘燕、重庆花木来园林艺术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人李杰、胡建到庭参加诉讼，被告王传强、刘燕、重庆花木来园林艺术有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告王传强、刘燕向原告偿还借款本金47440元及利息2000元；2.判令被告王传强、刘燕从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告重庆花木来园林艺术有限公司对前述债务承担连带责任。事实及理由：2014年11月12日，原告与被告王传强、刘燕签订《借款合同》，被告向原告借款20万元，借款期限为8个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。被告重庆花木来园林艺术有限公司与原告签订《保证合同》，对前述借款承担连带责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告王传强、刘燕、重庆花木来园林艺术有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的《借款合同》、《保证合同》、转账凭证、收款确认书、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告王传强、刘燕于2014年11月12日签订《借款合同》，约定被告作为共同借款人向原告借款20万元，还款期数为8个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年11月12日起至2015年7月11日止,总计应偿还本息总额为21.6万元；被告若晚于《分期还款表》约定的还款日还款，应向原告支付罚息和违约金，罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算。
同日，被告王传强、刘燕与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》，约定被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签署了《借款合同》后被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费1.6万元。后冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具付款单位为王传强（刘广东代）已支付服务费的收据。
重庆花木来园林艺术有限公司与原告签订《保证合同》，约定重庆花木来园林艺术有限公司为王传强、刘燕向原告借款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。
原告在2014年11月13日向被告转款18.4万元，王传强、刘燕出具《收款确认书》认可收到原告转款18.4万元，现金1.6万元。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告王传强系借款人，应当承担还款责任，被告出具《收款确认书》认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还款本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年7月12日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
被告重庆花木来园林艺术有限公司自愿为借款提供连带责任保证担保，原告要求其承担责任符合约定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传强、刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金47440元；
二、被告王传强、刘燕于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年7月11日的借款利息2000元；
三、被告王传强、刘燕于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金47440元为基数，从2015年7月12日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、被告重庆花木来园林艺术有限公司对前述第一、二、三项债务承担连带责任；
五、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，由被告王传强、刘燕、重庆花木来园林艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李俭波
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执337号
申请执行人周鹏，男，1989年6月2日生9，汉族，如皋市号5。
被执行人黄国兵，男，1980年11月28日生2，汉族，如皋市号8。
被执行人孙雪兰，女，1981年10月15日生0，汉族，如皋市号。
被执行人王志坚，男，1971年3月4日生，汉族4，汉族，如皋市号2。
申请执行人周鹏与被执行人黄国兵、孙雪兰、王志坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的(2015)皋搬民初字第588号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、黄国兵、孙雪兰偿还周鹏借款50000元。二、王志坚对上述第一项承担连带责任。案件受理费525元，由黄国兵、孙雪兰、王志坚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款50000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，执行费658元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，除被执行人黄国兵名下有车牌号鲁Ｑ×××××B汽车一辆外（系2004年注册），仅发现三被执行人名下有零星余额的银行存款。
3.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人黄国兵、孙雪兰、王志坚名下有不动产登记信息。
4.本院委托山东省临沂市河东区人民法院代为查封被执行人黄国兵名下所有鲁Ｑ×××××B汽车一辆，查封期限两年（自2017年6月13日至2019年6月12日止），未实际扣押。
5.本院至被执行人黄国兵、孙雪兰住所调查，被执行人家中大门紧闭，经向邻居了解，家中就老母亲一人在家，两被执行人常年不在家，在外打工。
本院至被执行人黄国兵住所调查，其父亲反映不知道黄国兵在哪里。
6.根据申请执行人提供被执行人黄国兵在搬经动物医院上班的线索，经向搬经动物医院院长了解，该医院于2013年改制后，工作人员仅挂靠在动物医院，每年缴部分管理费给动物医院，动物医院不发放工资。
7.本院依职权将被执行人黄国兵、孙雪兰、王志坚列入失信被执行人名单。
8.本院将执行进程告知申请执行人,其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅查封被执行人黄国兵名下所有鲁Ｑ×××××B汽车一辆，查封期限两年（自2017年6月13日至2019年6月12日止），未实际扣押。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、不动产、有价证券等财产信息。三被执行人去向不明，无法采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第588号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘国军
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1802号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人侯希凤，男，1968年4月20日生，汉族，住德惠市惠发街朱家村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人侯希凤借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8547号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 东
代理审判员 于天志
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1400号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职员。
被告：丛连珠，男，1959年8月25日出生，汉族，农民。
被告：王德美（系被告丛连珠妻子），女，1959年12月9日出生，汉族，农民。
二被告委托诉讼代理人：黃殿波，男，黑龙江畅心律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告丛连珠、王德美借款合同纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人赵博雅、被告丛连珠及二被告的委托诉讼代理人黃殿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告丛连珠、王德美偿还所欠原告本金25,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2013年6月15日，被告丛连珠、王德美，向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告已偿还本金75,000.05元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金24,999.95元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息36,914.55元，本息合计61,914.50元，计算至（2017年11月3日）。
被告丛连珠辩称：1、实际借款人是高俊强，而不是二被告；2、二被告不是夫妻关系；3、借款利息和罚息均超过法律规定；4、自签订借款手续后，原告未向二被告主张过权利，已经超过法律规定的诉讼时效，原告诉请应予驳回；5、二被告也没有实际获得贷款故没有偿还义务。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。庭审中，被告承认借款事实，同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请表（复印件）一份，证明被告丛连珠、王德美夫妻向原告申请贷款；
二、小额联保借款合同（复印件）一份，证明被告丛连珠、王德美夫妻的借款本金、利率、借款期限及还款方式；
三、小额贷款放款单及手工借据（复印件）各一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务；
四、结婚证复印件一份及身份证复印件两份。证明被告丛连珠、王德美夫妻关系成立；
五、贷款查询表一份、还款流水详情打印单，证明被告的借款截止到2017年11月3日所欠的本息；
六、照片两份，证明原告于2015年8月15日、2016年1月13日向被告催收欠款。
上述证据系复印件已与原件核对无异。被告认为自己签名属实，但否认证据的真实性。经法庭审查该上述证据来源合法，能够证明案件的事实，被告没有证据证实上述证据不具备真实性，故上述证据应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交任何证据
本院经审理认定事实如下：
2013年6月15日，被告丛连珠、王德美向原告申请借款。二被告与原告订立了小额联保借款合同，期限为12个月，自2013年6月15日至2014年8月15日。借款金额100,000.00元，约定年利率14.58%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务。被告偿还了本金75,000.05元。逾期后，经原告催要，二被告剩余借款本金及利息未归还。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告丛连珠、王德美理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。且被告在庭审中承认借款事实并表示同意还款。因此，原告要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告原答辩表示此笔贷款非自己所用，原告请求超过诉讼时效等等不同意还款的一系列理由均因被告的自认还款从而导致不能成立。
综上所述，原告要求被告丛连珠、王德美偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告丛连珠、王德美于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金24,999.95元，利息36,914.55元，本息合计61,914.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673.93元，由被告丛连珠、王德美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月九日
书记员 陈志航
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1781刑初291号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人和卫健，男，1972年2月26日出生广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址阳春市。因本案于2017年10月4日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押于阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人和卫健犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人和卫健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年10月4日2时30分许，被告人和卫健饮酒后驾驶粤Ｑ×××××号牌二轮摩托车行驶至广东省阳春市潭水镇法政街路口路段时失控倒地，随后被阳春市公安局执勤民警到场查获。经民警对和卫健进行三次酒精吹气测试，结果分别为169.4mg/100ml、169.5mg/100ml、171mg/100ml。经阳江市公安司法鉴定中心对和卫健驾车时血液进行酒精含量检测，结果为191.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人和卫健在开庭审理过程中亦无异议，并
有受案登记表、立案决定书，酒精吹气测试单、血样提取登记表及检测照片，鉴定意见，现场方位图，处警经过，抓获经过，户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单及被告人和卫健的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人和卫健无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人和卫健在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人和卫健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人和卫健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林向东
二〇一七年十月十日
书记员 刘舒婷
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初375号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某,女。2017年2月28日被抓获，同日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人商瑶，陕西博纳新律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2017）337号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人商瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年12月29日15时51分许，被告人张某未取得机动车驾驶证、驾驶未依法登记两轮摩托车，载其两个儿子沿枣园南路由北向南行驶至大庆西路交叉路口北侧附近时，将沿该处道路由东北向西南步行通过的被害人陈某某撞倒致伤。陈某某的丈夫吴某接路人电话通知后，赶到现场拨打了120急救电话，并报警。张某电话通知其父亲到现场后，驾驶摩托车离开现场。陈某某经医院抢救无效，于2017年1月14日死亡。西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书认定：张某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。经鉴定：陈某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。张某于案发当日归案。
为证实上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及到案经过，道路交通事故责任认定书，法医鉴定意见书，现场勘验检查笔录，证人吴某的证言，被告人张某的供述，户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪服法。辩护人辩护称被告人系自首，系初犯、偶犯，且赔偿了被害人亲属部分损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年12月29日15时51分许，被告人张某未取得机动车驾驶证、驾驶未依法登记两轮摩托车，载其两个儿子沿枣园南路由北向南行驶至大庆西路交叉路口北侧附近时，将沿该处道路由东北向西南步行通过的被害人陈某某撞倒致伤。陈某某的丈夫吴某接路人电话通知后，赶到现场拨打了120急救电话，并报警。张某电话通知其父亲到现场后，驾驶摩托车离开现场。陈某某经医院抢救无效，于2017年1月14日死亡。西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定书认定：张某负事故的主要责任，陈某某负事故的次要责任。经鉴定：陈某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。张某于案发当日归案。
经本院主持调解，被告人张某亲属与被害人陈某某亲属达成赔偿协议，被告人张某亲属共代其赔偿被害人亲属经济损失人民币10万元（不含前期已支付的1.7万余元），其中张某亲属已支付被害人亲属人民币7.5万元，并承诺未来三个月内再支付赔偿款人民币2.5万元，被害人亲属对张某表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及受理道路交通事故案件登记表；2、西安市公安局交通警察支队莲湖大队出具的抓获经过证明、驾驶人信息查询结果单；3、被告人张某的供述；4、证人吴某证言笔录；5、道路交通事故现场图；6、西公交司法鉴（法尸）字【2017】014号法医学尸体检验鉴定书，被害人陈某某死亡医学证明书；7、西安市公安局交警支队莲湖大队出具的道路交通事故认定书；8、被害人陈某某户籍信息，委托书，调解笔录及被害人亲属吴某、吴某甲所书领条、谅解书；9、被告人张某户籍证明。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人张某在交通肇事后自动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首，且其亲属代其赔偿了被害人亲属经济损失并取得谅解，辩护人之相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳，依法对被告人张某从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吉鹏飞
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 贺西红
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 叶娟娟
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初362号之三
原告：王丞泽，男，1995年1月31日出生，汉族，现役军人，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：曹静红，女，1970年7月1日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，王丞泽母亲。
被告：冯诚，男，1993年8月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告王丞泽与被告冯诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告王丞泽于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王丞泽撤诉。
案件受理费288元，受理费因撤诉减半收取，保全费215元，共计503元，由原告王丞泽负担。
审 判 长 张 良
人民陪审员 刘晓春
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年七月六日
书 记 员 张 飞
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执311号
申请人文卫华，男，生于1971年8月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人林自辉，男，生于1981年4月1日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人黄娟娟，女，生于1981年7月20日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行文卫华与林自辉、黄娟娟借款合同纠纷一案中，查明被执行人林自辉、黄娟娟无可供执行财产，申请人张春生也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 廖建英
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟 超
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初160号
原告：刘东萍，女，1953年8月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：李孝华，女，1933年7月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告刘东萍与被告李孝华民间借贷纠纷一案过程中，本院于2017年1月12日立案。原告刘东萍于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘东萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘东萍负担。
审判员 张晓阳
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 玺
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初6236号
原告：韩金印，男，1984年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：窦红涛，天津法都律师事务所律师。
被告：宋晓波（曾用名宋海波），男，1976年12月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告韩金印与被告宋晓波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金印的委托诉讼代理人窦红涛到庭参加诉讼，被告宋晓波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩金印向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告车款74000元及逾期付款违约金；被告将津Ａ×××××重型半挂货车过户至被告名下；诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求判令给付原告车款65000元。事实和理由：原、被告于2014年1月26日签订车辆转让协议书，原告将其所有的津Ａ×××××重型半挂货车转让给被告，价款90000元。协议约定购车款于2014年8月15日前付清，还约定银行分期结束后必须过户等条款。此后被告共计给付原告车款25000元。原告多次向被告索要剩余购车款未果，故具状起诉，望判如所请。
宋晓波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，宋晓波经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院审查后对韩金印提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，原告作为甲方、被告作为乙方签订车辆转让协议书，约定“一、甲方将车主韩金印的重型半挂牵引车，牌号津Ａ×××××，发动机号1613F101766，转让给乙方，双方达成成交总额为玖万元整，小写90000元……四、银行分期结束后必须过户，过户费由乙方负责支付……六、购车款应在2014年8月15日前付清。”等条款。协议签订后，原告将车辆交付被告，被告共计给付原告购车款16000元。2015年9月26日，被告为原告出具欠条，载明“欠条今欠韩金印现金74000元（柒万肆仟元整）欠款人：宋海波2015年9月26日”。后被告偿还原告欠款9000元，尚欠原告购车款65000元未付。原告多次向被告索要此款未果，诉至本院成讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效。原告按照约定将诉争车辆交付被告，被告理应给付原告全部购车款款。现原告持据起诉，要求被告支付所欠车款65000元，事实清楚，证据确实充分，对原告此项请求本院予以支持。原、被告在签订转让协议书时并未约定违约金条款，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求被告办理车辆过户手续，因本案系买卖合同纠纷，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同，原告此项主张与本案并非同一法律关系，可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告宋晓波给付原告韩金印购车款65000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告宋晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董 非
二〇一七年六月二十八日
书记员 井维颜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初760号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：潘锦，男，成年，现住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告潘锦物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月24日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年二月二十八日
书记员 袁瑛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初11211号
原告:郭雪辉,女,汉族,1983年12月02日出生,住湖南省娄底市。
被告:重庆宏源建设实业有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道35-3号。
法定代表人：刘恩光
本院在审理郭雪辉与重庆宏源建设实业有限公司返还原物纠纷一案中，原告郭雪辉于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭雪辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭雪辉负担。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十月二十日
法官 助理 吴继超
书 记 员 杨小燕
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执737号之二
申请执行人叶丽军，女，1968年7月10日出生，满族，护士，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人杨富山，男，1955年2月19日出生，汉族，退休工人，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人叶丽军与被执行人杨富山借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年1月11日作出的（2017）冀0827民初82号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨富山与申请人叶丽军已达成执行和解，且申请人同意暂时撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初82号民事调解书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月十二十四日
书记员 韩承铄
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0826民初1309号之一
原告：沙元分干农民用水协会。
法定代表人：冯杰。
委托诉讼代理人：梁瑞，沙元分干农民用水协会工作人员。
被告：裴建生农户。
农户代表：裴建生，男，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告沙元分干农民用水协会与被告裴建生农户供用水合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案，原告沙元分干农民用水协会于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沙元分干农民用水协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沙元分干农民用水协会负担。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 刘晓春
人民陪审员 赵莉萍
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初4428号
原告：姚某1，女，1977年9月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：王某，男，1971年11月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告姚某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某1、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚某1诉称，我与被告王某2005年初经人介绍相识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育一子姚某2，由于双方性格不合，常为家庭琐事吵打，请求法院准许我们离婚并依法分割财产。
被告王某辩称：原告所说有夸大的事实，我希望看在儿子份上，给一次机会改正，我不同意离婚。
经审理查明，原告姚某1与被告王某2005年初经人介绍相识，××××年××月××日在江夏区民政部门办理结婚登记。××××年××月××日生育一子姚某2，由于双方性格不合，常为家庭琐事吵打，原告姚某1请求法院离婚并依法分割财产。
本案在审理过程中，因双方意见分歧，致使调解未能达成一致。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原告姚某1与被告王某双方自愿在民政部门办理结婚登记，婚姻基础较好，双方婚后因家庭琐事引起矛盾，只是被告王某在今后生活中加强沟通和交流，增加理解和信任，夫妻感情仍然有和好可能。因此，原告姚某1提出离婚的诉讼请求，理由不充分、本院依法不准许。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某1与被告王某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 莉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初825号
原告：额尔古纳市拉布大林宏博瓷砖商店，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
经营者：周英凯，女，1982年8月10日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：付海涛，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告额尔古纳市拉布大林宏博瓷砖商店与被告付海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告额尔古纳市拉布大林宏博瓷砖商店于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额尔古纳市拉布大林宏博瓷砖商店提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告额尔古纳市拉布大林宏博瓷砖商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告额尔古纳市拉布大林宏博瓷砖商店负担。
审判员 蒋克强
二〇一七年十一月十六日
书记员 田晓兰
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1327民初2083号
原告：徐某，女，1981年12月30日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：王某，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告徐某与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告徐某于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由徐某负担。
审判员 杨明宣
二〇一七年十一月六日
书记员 付银龙