wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执492号之二
申请执行人郭某某，男，汉族,住城固县某某街道办事处某某村六组。
被执行人张某，男，汉族,住城固县某某路某某小区。
被执行人黎某某，男，汉族,陕西省城固县。
本院在执行郭某某与张某、黎某某民间借贷纠纷一案中，由于两被执行人均未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院已扣押被执行人黎某某所有的吉利帝豪轿车一辆，查封被执行人张某所有的产权证号为150XXXX号住宅房屋一套。由于评估、拍卖工作所需时间较长，在征得申请执行人同意下，经合议庭合议先终结本次执行程序，待评估、拍卖工作结束后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成岗
审判员 鲁克金
审判员 张弘扬
二〇一六年十月二十一日
书记员 白 茹
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2531刑初37号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人刘桂江，男，1963年10月19日出生，回族，出生于内蒙古多伦县，小学文化，农民，因本案于2017年5月24日被多伦县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，同年7月4日被多伦县人民法院决定取保候审，现住址：内蒙古多伦县。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人刘桂江犯交通肇事罪于2017年6月19日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某、王某1、王某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。多伦县人民检察院检察员姚伟出庭支持公诉，被告人刘桂江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
多伦县人民检察院指控:2017年5月24日10时45分，被告人刘桂江驾驶×××号低速普通货车，沿G510线由西向东行驶至多伦县境内72公里+602米处，因车辆失控行驶至道路北侧行车道内时，与沿G510线由东向西行驶至该路口内的王金堂驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，造成一起王金堂经抢救无效死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经正镶白旗公安局刑事科学技术室鉴定，王金堂系被车辆碰撞后造成左胸肋骨骨折、心肺损伤、脾脏破裂失血而死亡。经多伦县公安局交警大队认定：刘桂江负该起事故的全部责任。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、被告人指认照片、肇事车辆照片，正镶白旗刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，尸体检验照片，围场县司法医学鉴定中心酒精检测报告单，死亡证明，多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人刘桂江的供述，证人谷某的证言，肇事车辆信息，交、收款条，调取录像说明，被告人刘桂江的驾驶证信息及户籍信息等证据在卷佐证，对此指控被告人刘桂江犯交通肇事罪。
被告人刘桂江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2017年5月24日10时45分，被告人刘桂江驾驶×××号低速普通货车，沿G510线由西向东行驶至多伦县境内72公里+602米处，因车辆失控行驶至道路北侧行车道内时，与沿G510线由东向西行驶至该路口内的王金堂驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，造成一起王金堂经抢救无效死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。经正镶白旗公安局刑事科学技术室鉴定，王金堂系被车辆碰撞后造成左胸肋骨骨折、心肺损伤、脾脏破裂失血而死亡。经多伦县公安局交警大队认定：刘桂江负该起事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、多伦县公安局受案登记表，证实2017年5月24日10时50分刘桂江报案称：2017年5月24日10时40分许，被告人刘桂江驾驶的×××号低速普通货车，沿G510线由西向东行驶，因车辆失控行驶至道路北侧行车道内时，与沿G510线由东向西行驶至该路口内的一辆三轮载货摩托车相撞。
2、多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、被告人指认照片、肇事车辆照片，证实事故现场位于G510线多伦县境内72公里+602米处及现场的基本概况、双方车辆受损情况。
3、正镶白旗刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、尸体检验照片，证实王金堂系被车辆碰撞后造成左胸肋骨骨折、心肺损伤、脾脏破裂失血而死亡。
4、当事人血样提取登记表、围场司法鉴定中心血液乙醇定量检测报告单，证实经围场司法鉴定中心检测，被告人刘桂江发生交通事故时未饮酒。
6、多伦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实经多伦县公安局交通警察大队认定：被告人刘桂江应负该起事故的全部责任。
7、被告人刘桂江的供述，证实2017年5月24日9时许，刘桂江来到多伦县诺尔镇幸福路中段看见一个姓谷的朋友在路边施工，便向他借车去西山湾一带看看是否有活干，姓谷的朋友同意后，被告人刘桂江驾驶着这辆借来的×××号低速普通货车去西山湾，快行驶到煤化工前侧加油站交叉路口时，因车辆失控，与一辆正三轮载货摩托车相撞，致使三轮摩托车驾驶员摔在路上，之后刘桂江给其儿子打电话让儿子帮他报警。
8、证人谷某的证言，证实2017年5月24日9时40分许刘桂江给谷某打电话说要借车，谷某同意后让刘桂江来幸福路中段的一个工地来开车，过了十多分钟刘桂江来到工地将车开走。上午11时许，刘桂江给谷某打电话说他在煤化工前面的加油站路口撞人了。
9、交、收款条及谅解书，证实被告人刘桂江与受害人亲属达成赔偿协议，得到受害人亲属的谅解。
10、肇事车辆信息、被告人刘桂江的驾驶证复印件及户籍信息，证实被告人刘桂江具备驾驶小型客车的资格以及具备完全刑事责任能力。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘桂江违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人刘桂江犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘桂江认罪态度较好且与受害人亲属达成赔偿协议，得到受害人亲属的谅解，依法可予以从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘桂江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙志明
审判员 傅智君
审判员 薛 姣
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵晨晨
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）麟执字第32号
申请人年某某，男，汉族，西安市人。
被执行人宝鸡均利（国际）购物广场有限公司（现更名为宝鸡世纪春天购物广场有限公司）。
法定代表人王某，总经理。
被执行人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
本院在执行年某某与宝鸡世纪春天购物广场有限公司、陕西均利（国际）实业发展股份有限公司租赁合同纠纷一案中，因本院所查封被执行人开发在建的位于宝鸡市金融大道西侧均利广场丁区住宅房仍在建设中，现无法实现，但被执行人表示该住宅楼可望于今年年内建成，待验收后积极配合法院进行变现，偿还对申请人所负债务，目前，被执行人无任何其他可供执行财产。申请人现下落不明，本案申请标的19620元，已执行回1000元，未执行标的18620元，经合议庭评议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2004）麟执字第32号案件终结执行。
本案终结执行后，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可随时向本院重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
执行员 闫纪明
执行员 田瑞春
二〇〇九年二月十九日
书记员 ＸＸ兵
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执637号之二
申请执行人杨可贵，男，汉族，1973年3月12日出生，现住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人武化成，男，汉族，1970年4月5日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人宣化县张宣油城，住所地：张家口市宣化区，组织机构代码：80639841-7。
负责人武化成，经理。
本院在执行杨可贵与被执行人武化成、宣化县张宣油城民间借贷纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0721民初8号民事判决书一案中，杨可贵与武化成、宣化县张宣油城自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0721民初8号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵淑琴
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1426号
申请执行人：王建波，男，住敖汉旗。
被执行人：韩云龙，男，住敖汉旗。
本院在执行王建波与韩云龙民医疗费纠纷一案,申请执行人王建波依据（2015）敖民初字第5300号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现韩云龙下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年十一月二日
书记员 王 刚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第2442号
原告陈兆武，男，1947年4月21日生，汉族，住上海市。委托代理人杜荷生，上海申亚律师事务所律师。被告柴畅，男，1979年12月22日生，汉族，住上海市。被告顾晶，女，1982年11月22日生，汉族，住上海市。本院在审理原告陈兆武诉被告柴畅、顾晶房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈兆武撤回起诉。
审判员 吴裕华
二〇一五年十一月十九日
书记员 金 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1954号
张义贵：
原告张义贵与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第1450号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1954号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年六月二十二日
书记员 李合权
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执688号
申请执行人江苏大彭阳光物业有限公司，住所地在本市泉山区二环西路63号西都大厦12楼。
法定代表人：梁维，该公司董事长。
委托代理人：陈辉，该公司法务部工作人员。
被执行人王玉娟，女，1975年6月1日出生，汉族，住本市云龙区。
江苏大彭阳光物业管理有限公司与王玉娟物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初3969号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年3月8日向本院申请强制执行，本案执行标的为3490元。
本案在执行过程中申请执行人江苏大彭阳光物业管理有限公司向本院自愿撤回执行申请，本案应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
对本院作出的(2016)苏0303民初3969号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年三月二十一日
书记员 曹蓝天
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵法执字第00210号
申请执行人章建华
被执行人黄为琛
本院于2014年4月25日立案执行章建华申请黄为琛一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第1307号法院生效调解书，被执行人黄为琛、黄为琛应支付申请人章建华；章建伟案款323050.0元，承担执行费4745.75元。本院已执行0.0元,尚有323050.0元未执行,现因被执行人黄为琛；黄为琛暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵法执字第00210号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李思
二〇一六年五月七日
书记员 倪星
v
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4558号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。
法定代表人：叶晖。
被告：钱勇。
原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告钱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2010年3月1日至2015年4月25日的物业费及违约金。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告钱勇的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 高福罡
二〇一六年十月十二日
见习书记员 张议文
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执537号
本院在执行尹晓航与谢青龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢青龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定经合议，决定如下：
将谢青龙纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年七月十二日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺民初字第1788号
原告：李玲。
委托代理人：黄庆锋。
被告：董昊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
法定代表人：毛新龙。
委托代理人：郑杰。
原告李玲为与被告董昊、中国人保金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李玲及委托代理人黄庆锋、被告董昊、中国人保金华市分公司委托代理人郑杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月19日，原告张翠英驾驶无号牌电瓶三轮车沿老兰贺线由罗埠镇花园村往罗埠镇方向行驶，12时10分许，行驶至婺城区罗埠镇老兰贺线董家村路口地方，为避让董昊驾驶的沿董家村至老兰贺线道路由董家村往老兰贺线方向行驶至老兰贺线董家村路口转弯处右拐弯的浙G×××××号小型轿车向左变更方向时，电瓶三轮车发生右侧翻，造成张翠英和乘车人张孝燕、黄艳、李玲受伤及电瓶三轮车损坏的交通事故。原告随后被送往金华市中医医院救治，医院诊断为：右肘、右前壁、右腕多处损伤，活动受限。共花去医疗费合计1107元，医嘱休息15天。事故经交警部门认定，被告董昊负事故主要责任，原告李玲无责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现请求：1.判令被告董昊赔偿原告医疗费1107元、误工费1110元，按80%计算，实际应赔偿1773.6元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证、机动车强制保险单复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任情况；3.门诊病历1本、医疗费发票4张、病假证明书1张，证明原告伤情及产生的医疗费用。
被告中国人保金华市分公司答辩称：车辆在我司投保了交强险及100万三者商业险。医疗费没有异议，误工天数一周为宜。诉讼费不属保险理赔范围。
被告中国人保金华市分公司未向本院提交证据。
被告董昊答辩称：诉讼费不愿意承担，其他同意保险公司意见。
被告董昊未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告证据，二被告没有异议，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年2月19日，原告张翠英驾驶无号牌电瓶三轮车沿老兰贺线由罗埠镇花园村往罗埠镇方向行驶，12时10分许，行驶至婺城区罗埠镇老兰贺线董家村路口地方，为避让董昊驾驶的沿董家村至老兰贺线道路由董家村往老兰贺线方向行驶至老兰贺线董家村路口转弯处右拐弯的浙G×××××号小型轿车向左变更方向时，电瓶三轮车发生右侧翻，造成张翠英和乘车人张孝燕、黄艳、李玲受伤及电瓶三轮车损坏的交通事故。原告随后被送往金华市中医医院救治，医院诊断为：右肘、右前壁、右腕多处损伤，活动受限。共花去医疗费合计1096.18元，医嘱休息15天。事故经交警部门认定，被告董昊负事故主要责任，原告李玲无责任。经查，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本起道路交通事故，造成原告受伤，原告依法有权获得合理赔偿。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告的合理医药费。原告的合理损失为：医疗费1096.18元、误工费930元，合计2026.18元。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李玲交通事故经济损失2026.18元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一五年八月十日
代书记员 郑小怡
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第02538-2号
原告：ＸＸ乐，男，1973年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：王昌周，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：高广，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：杨传安，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：朱建国，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：张俊，女，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：汪梅，女，1987年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：朱国红，男，1974年2月10日出生汉族，住安徽省颍上县。
原告：姜永芬，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：王进，男，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：武风，男，1965年1月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李文颍，女，1966年7月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：吴秀，女，1978年10月3日出生汉族，住安徽省颍上县。
原告：柳柱强，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：韩振标，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：代楠，女，1981年1月15日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
原告：彭霄，男，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：刘金续，男，1985年12月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：叶广尚，男，1995年4月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：刘炜，男，1970年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：刘海余，男，1977年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：高丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：彭蕾，女，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：高勇，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：余昌玲，女，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李可波，男，1973年12月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：朱培，女，1983年8月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：包仲玲，女，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：刘略，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：蒋昊，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：詹芹芹，女，1983年10月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：陈传军，男，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：侯伟凤，女，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：黄军，男，1971年11月10日出生，住安徽省颍上县，身份证汉族，号码34212819711110777X。
原告：刘昌贵，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：徐利民，男，1967年6月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：路徽颍，男，1959年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：何侠，女，1959年7月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：杨晓建，男，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：章华，男，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：刘廷伍，男，1962年1月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李成云，女，1983年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：王晓丽，女，1980年7月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：郑浩，男，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李杰九，男，1991年2月8日出生，汉族，汉族，住安徽省颍上县。
原告：林家军，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：柳燕，女，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：朱家朋，男，1954年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李冬梅，女，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：杨士辉，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：李红梅，女，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：吴录刚，男，1980年5月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：朱家英，女，1978年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：苏伍，男，1975年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：谢娟，女，1981年4月28日出生，汉族，住安徽省颍上县谢桥镇万夏村圩三队**号，身份证号码3412261981********。
（以上55原告以下简称ＸＸ乐等55原告）
诉讼代表人：ＸＸ乐、彭霄。
委托代理人：周岭青、韩光存，安徽慧民律师事务所律师。
被告：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县，组织代码66293104-X。
法定代表人：沈飞军。
本院在审理上列当事人为房屋买卖合同纠纷一案中，因当事人人数众多，案情复杂，有可能增加、变更当事人等情况，照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 彭 勇
审 判 员 宋 杰
代理审判员 刘 洋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第1069号
阜阳市颍州区袁集镇新农村大酒店：
你（单位）与安徽省阜阳市永盛商贸有限责任公司阜南分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02096号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月五日
经办人：司韦书记员：郭力
电话：255****
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初233号
原告：卿胜碧，女，汉族，1950年2月23日出生，住重庆市大足区。
原告：呙远凤，女，汉族，1983年5月4日出生，住重庆市大足区。
被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（统一社会信用代码：915002247094149051），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处飞凤街218号。
法定代表人：刘保全，经理。
被告：重庆市老城商贸有限公司（注册号5001111002946），住所地重庆市双桥区双北路125号F栋33号。
法定代表人：杨昌荣，董事长。
本院在审理卿胜碧,呙远凤与重庆市龙乡苑房地产开发有限公司,重庆市老城商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告卿胜碧,呙远凤于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿胜碧、呙远凤的撤诉意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卿胜碧、呙远凤撤回对被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司、重庆市老城商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费256元，减半收取为128元，由原告卿胜碧、呙远凤负担。
代理审判员 奉继规
二〇一七年三月十六日
书 记 员 彭 莎
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21948号
原告：孙珠全，男，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。
被告：中国华西企业股份有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段95号，统一社会信用代码91510000201808890B。
法定代表人：杨斌，董事长。
委托诉讼代理人：洪龙华，男，1987年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告孙珠全与被告中国华西企业股份有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告孙珠全于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙珠全自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙珠全撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙珠全负担。
审 判 员 彭重波
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4027民初763号
原告：田彦芳，女，1982年10月1日出生，回族，无固定职业，现住新疆特克斯县。
被告：杨晓成，男，回族，出生年月不详。
本院在审理原告田彦芳与被告杨晓成民间借贷纠纷一案中，原告田彦芳于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田彦芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田彦芳撤回起诉。
案件受理费125元(原告田彦芳已预交125元)，由原告田彦芳负担。
审判员 田 桂 香
二〇一六年八月十五日
书记员 古丽木兰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0304民初85号
原告：卢爱微，女，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告卢爱微为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款445567元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款445567元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2012年1月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为445567元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告卢爱微交付房屋，并向原告卢爱微交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告卢爱微逾期交付房屋权属证书违约金24283元；
三、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告卢爱微逾期交付房屋违约金3293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取244.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一七年二月二十四日
代书记员 林梦祥
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初5796号
原告：刘国平，男，1969年3月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：季正娟，江苏乐助律师事务所律师。
被告：盖厚亮，男，1963年12月25日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告刘国平与被告盖厚亮合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘国平的委托代理人季正娟到庭参加诉讼，被告盖厚亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘国平向本院提出诉讼请求：1.被告盖厚亮向原告支付第一年度承包金48万元及第二年度承包金54万元；2.被告盖厚亮向原告返还投资款60万元。事实和理由：2014年9月18日，原、被告及案外人王晓冬签订《个人合作协议》一份，约定三人共同出资经营四季新陶瓷商行，被告盖厚亮出资240万元，占总投资额的60%，原告刘国平出资60万元，占总投资额的15%，案外人王晓冬出资100万元，占总投资额的25%。2015年2月2日，上述三人签订《承包经营协议书》一份，约定四季新陶瓷商行转由被告盖厚亮一人全权承包经营，自负盈亏，被告定期向原告及案外人王晓冬支付承包金。但被告盖厚亮未能依约履行合同义务，原告多次催要未果，致起讼争。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了企业登记资料查询表、《个人合作协议》、《承包经营协议书》、投资款出资收据等证据。
被告盖厚亮未答辩，也未提交证据。
原告刘国平围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院经审查认定事实如下：
2014年9月18日，原、被告及案外人王晓冬签订《个人合作协议》一份，约定三人共同出资经营四季新陶瓷商行，被告盖厚亮出资240万元，占总投资额的60%，原告刘国平出资60万元，占总投资额的15%，案外人王晓冬出资100万元，占总投资额的25%。合作各方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。
2015年2月2日，原告刘国平（丙方）、被告盖厚亮（甲方）与案外人王晓冬（乙方）签订《承包经营协议书》一份，约定：“为了充分发挥盖厚亮经营管理才能，使邗江四季新陶瓷商行更好更快发展，经三方共同商议签订承包经营协议，由盖厚亮全权承包该商行，自负盈亏。协议如下：1.承包期限2015年2月28日至2025年2月28日。2.甲方承诺自2015年2月28日起承包三方共同投资所有的邗江四季新陶瓷商行，第一年度承包到期后一个月内交乙方王晓冬承包金捌拾万元整，交丙方刘国平承包金肆拾捌万元整。第二年度承包到期后一个月内交乙方王晓冬承包金玖拾万元整，交丙方刘国平承包金伍拾肆万元整。自第三年起，承包到期后一个月内每年交乙方王晓冬承包金壹佰万元整，丙方刘国平承包金陆拾万元整，其余盈利部分与乙方、丙方无关。如遇亏损，甲方可延期至年底付清乙方、丙方上年度的承包金。3.甲方在第一年承包期内无法经营或倒闭，应支付乙方、丙方全额实际投入（即乙方壹佰万元整，丙方陆拾万元整）。4.……”。
原告刘国平于2015年6月30日完成《个人合作协议》中约定的出资义务。
邗江区四季新陶瓷商行于2017年3月8日变更登记为邗江区四季新家装商城，其登记的经营者为盖厚亮，经济性质为个体工商户。
邗江区四季新家装商城已于2017年9月终止经营。
本院认为，债务应当清偿。原、被告及案外人王晓冬签订的《承包经营协议书》系三方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，三方当事人均应按照协议约定履行各自的义务，被告盖厚亮理应按照约定的数额及时间向原告支付承包金。现原告要求被告盖厚亮支付第一、二年度的承包金，有事实和法律依据，本院予以支持。《承包经营协议书》的第三条约定：“甲方在第一年承包期内无法经营或倒闭，应支付乙方、丙方全额实际投入（即乙方壹佰万元整，丙方陆拾万元整）”，原告据此要求被告盖厚亮返还投资款60万元，但从对该条款的文义解释来看，该条款的适用条件是“甲方在第一年承包期内无法经营或倒闭”，而邗江区四季新家装商城系于2017年9月终止经营，并不符合该条件。且通过合同的体系解释将该条款置于协议的整体中理解，该条款实则是为避免原告刘国平及案外人王晓冬无法获取协议第二条约定的第一年度承包金而制定，现原告已主张第一、二年度的承包金，依约不能同时要求被告盖厚亮返还投资款，故对于原告的该诉求，本院不予支持。被告盖厚亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖厚亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国平支付承包金102万元；
二、驳回原告刘国平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元、公告费600元，合计19980元，由原告刘国平负担5400元，由被告盖厚亮负担14580元（原告已预交，本院不再退还，被告盖厚亮于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费19380元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 韩学琳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 潘倩文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4461号
罪犯隗世杨，男，1995年8月10日出生，汉族，四川省渠县人，初中毕业，住四���省渠县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
苍南县人民法院于二〇一二年十一月三十日作出(2012)温苍少刑初字第112号刑事判决，以罪犯隗世杨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真,劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯隗世杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩��批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯隗世杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯隗世杨提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯隗世杨准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十一日书记员王静
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽06刑更10号
罪犯陈太新，男，1961年8月31日出生于辽宁省本溪市，捕前住本溪市。
2010年9月13日，该犯因故意伤害、虐待被监管人罪，辽宁省本溪市溪湖区人民法院作出（2010）溪刑初字第80号刑事判决，判处有期徒刑七年（刑期自2010年1月27日起至2017年1月26日止）。
2010年12月31日，该犯入丹东市监狱服刑。
2016年12月27日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关丹东市监狱认为，罪犯陈太新自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，在纸袋加工岗位上表现突出。于2016年10月31日获丹东市育新职业技术学校颁发的《思想教育合格证书》。系一般级管理犯人。现积有效减刑分310分，累计获监狱记功三次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件。故建议对罪犯陈太新予以减去残刑。
上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯陈太新的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。
本院认为，罪犯陈太新在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。故应对其减去残刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈太新减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 白
审 判 员 王殿龙
代理审判员 梁文玉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王丽娜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初7803号
原告：广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄石腾，该公司董事长。
委托代理人：陈懋，该公司员工。
委托代理人：陶伟，该公司员工。
被告：汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：杨海文，该公司总经理。
本院在审理原告广州富利建筑安装工程有限公司诉被告汕头市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告汕头市建筑工程总公司银行帐户上的存款7298806.98元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告广州富利建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下:
立即冻结被告汕头市建筑工程总公司银行账户上的存款7298806.98元，或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张之悦
人民陪审员 贾云波
人民陪审员 杨甫红
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗晓洁
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00766号
申请执行人付建新，男，1989年出生，住所地盐山县。被执行人刘晓新，女，1960年出生，住所地盐山镇东环路县
被执行人陆建明，男，1989年出生，住所地
被执行人刘海笛，女，1992年出生，住所地
被执行人陆俊华，男，1959年出生，住所地盐山镇东环路县
付建新申请刘晓新等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的河北省盐山县人民法院民事调解书已经发生法律效力。付建新于2015-11-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的河北省盐山县人民法院民事调解书中止本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴卫东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李沙沙
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1010号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：黄学春。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告黄学春物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执899号
申请执行人：任海英,男性,1978年4月8日出生,住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：滕立春,男性,1971年5月22日出生,住吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院于2018年4月28日立案执行申请人任海英与被执行人滕立春提供劳务者受害责任一案。执行依据为发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4167号民事判决，执行标的为14241.31元，案件受理费50元。
执行中，申请执行人主动履行全部义务。执行费114元已由被申请人交纳。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4167号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 范伟旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年五月二十三日
书记员 马 昊
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1704-1号
原告井明珍。
被告高永鑫。
被告王俊富。
被告永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市福寿东路****号金诺大厦*楼。
负责人张清江，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月11日向本院提出申请，要求对被告高永鑫驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告高永鑫驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月十一日
书记员 吴玉苗
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初693号之一
原告：华侨永亨银行有限公司（OCBCWINGHANGBANKLIMITED）。住所地：香港筲箕湾耀兴道。
授权代表：雷文卓，高级经理。
委托代理人王征、李春畅，广东景达律师事务所律师。
被告：RongcangShiye（HongKong）CompanyLimited。住所地：香港北角马宝道。
法定代表人：苏苗楠。
被告：福建健豪印务有限公司。住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：周耀榜。
被告：福州榕苍铝塑印刷包装有限公司。住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人：苏苗楠。
被告：苏苗楠，男，1975年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：田军，男，1971年1月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被告：陈秀梅，女，1986年11月4日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：林春雪，女，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：周耀榜，男，1969年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：金显各，男，1981年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：杨长庆，男，1978年7月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告华侨永亨银行有限公司（OCBCWINGHANGBANKLIMITED）与被告RongcangShiye（HongKong）CompanyLimited、福建健豪印务有限公司、福州榕苍铝塑印刷包装有限公司、苏苗楠、田军、陈秀梅、林春雪、周耀榜、金显各、杨长庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华侨永亨银行有限公司（OCBCWINGHANGBANKLIMITED）撤诉。
案件受理费42444元，减半收取计21222元，由原告华侨永亨银行有限公司（OCBCWINGHANGBANKLIMITED）负担。
审 判 长 黄建平
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一六年九月五日
书 记 员 林 娜
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执字第227号之一
申请执行人深圳市华天三和科技发展有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城天经大厦F3.8栋四楼B座，组织机构代码79664283-3。
法定代表人池静芳，系该公司董事长。
被执行人黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜工业园，组织机构代码56217876-7，统一社会信用代码：431022000010744。
法定代表人张继海,系该公司董事长。
本院在执行深圳市华天三和科技发展有限公司与黄山市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黄山市中显微电子有限公司已经被宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院(2015)休民二初字第00079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一七年七月五日
书记员 王佩华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3262号
罪犯曲比所古，男，1975年3月16日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省自贡市大安区人民法院于2009年9月28日作出（2009）大刑初字第98号刑事判决书，以被告人曲比所古犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，剥夺政治权利一年;犯强奸罪,判处有期徒刑七年；犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，数罪并罚刑期为有期徒刑十八年六个月，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年;决定执行有期徒刑十八年，并处罚金3000元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年4月29日至2027年4月28日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）成刑执字第4785号，对其减去有期徒刑一年八个月、成都市中级人民法院2012年12月31日作出（2013）成刑执字第41号对其减去有期徒刑一年七个月、成都市中级人民法院2015年2月4日作出（2015）成刑执字第1654号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2022年7月28日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曲比所古在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。另查明，罪犯曲比所古被判处的罚金3000元，在刑罚执行过程中尚未履行。四川省昭觉县竹核乡人民政府证明，该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曲比所古在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曲比所古减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二一年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 严 辉
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执987号
李军：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2017年12月19日作出的<（2017）豫0811刑初50号>刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于<2018年5月7日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月8日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2017）豫0811刑初50号刑事判决书的义务>
二〇一八年五月十日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初7942号
原告：姚宣奎，男，汉族，1971年2月17日出生，住重庆市合川区。
被告：赵洪伟，男，汉族，1983年8月8日出生，住重庆市綦江区。
原告姚宣奎与被告姚宣奎修理合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告姚宣奎到庭参加了诉讼。被告赵洪伟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告姚宣奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告修车费3200元，庭审中变更为支付修车费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在重庆市江津区琅山加油站旁开汽车修理店，被告由于经常在原告处修车相互认识。2015年7月，被告的罐车出了问题，要求在原告的地方维修。2015年7月6日原告把被告的罐车修好后，被告当时无钱支付维修费，对原告说，过一个月把维修费3000元拿给原告，同时双方结算，被告当天还要求原告加罐车液压油，原告按照被告的要求，又加了200元的液压油。原告考虑被告罐车有问题，长期在原告处维修，就在原告的记账本上注明，修罐车3000元，被告赵洪伟亲笔在原告的记账本上签字，留电话号码。事后原告多次打电话给被告，要求被告支付尚欠原告罐车的维修费，被告开始接原告电话，后来声称再往后拖，暂时没钱。原告都相信被告，被告拖到2016年春节前支付维修费。直到2016年春节后，被告就不接原告电话，尚欠维修费一拖再拖。原告多次催收无果。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉讼来院，请求法院依法支持原告的请求。
被告赵洪伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为个体工商户。被告于2015年7月6日在原告处修理罐车，产生修车费3000元。被告在原告的记账单上签字确认，并留有电话号码。
本院认为，被告在原告处修理罐车，双方虽没有订立书面修理合同，但结合当事人陈述和被告签字确认的记账单，可以证明原告与被告之间的修理合同关系成立并有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告修好罐车，已履行了自己的义务，被告未支付修车费，已构成违约，依法应承担支付修车费的民事责任。由于双方对修车费支付期限没有约定，事后也没有达成协议，根据法律规定，被告应在原告修好罐车时支付。故原告要求被告支付修车费3000元的诉讼主张，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵洪伟在本判决生效后十五日内支付原告姚宣奎修车费3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵洪伟负担。此款原告已向本院预交，经其同意，由被告在履行上述判决确定的义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈利斌
二〇一七年九月十九日
书记员 蹇 顺
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第100号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与柴丽娟劳动争议一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月5日作出的中区劳人仲案字（2014）21号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人柴丽娟于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于2015年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向柴丽娟支付工资款500元。
二、负担案件申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十二日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢224号
申请执行人杨梅，女，出生于1977年12月13日，汉族，住宝鸡市金台区。
申请执行人赵家俊，男，出生于1999年10月25日，汉族，住宝鸡市金台区。
被执行人张建辉，男，出生于1966年3月18日，汉族，住陇县。
被执行人林彦荣，男，出生于1982年7月11日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
杨梅、赵家俊与张建辉、林彦荣道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，宝鸡市中级人民法院（2009）宝市中法民一终字第203号民事判决书已经发生法律效力。因义务人张建辉、林彦荣没有自觉履行该判决书所确定的义务，权利人杨梅、赵家俊向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人于2017年7月31日以被执行人张建辉已全部履行了判决书所确定的义务为由向本院申请撤回执行请求，经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0303执恢224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张晶
二〇一七年八月一日
书记员 张帆
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初601号
原告：刘国停，男，1951年2月8日生，汉族，住舞钢市。
被告：张某，男，1959年11月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院受理的原告刘国停诉被告张某民间借贷纠纷一案，依据原告诉状所列的被告送达地址，本院无法向被告送达，无法予以核实被告的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，现裁定如下：
驳回原告刘国停的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执75号之一
申请执行人蔡荣，男，1954年12月22日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人北海市闽建房地产开发有限公司（下简称“闽建公司”），住所地北海市海城区北京路桂城花园大厦A座1801号。
法定代表人陈朋，总经理。
本院在执行原申请执行人北海市汇元庄小额贷款股份有限公司（下简称“汇元庄公司”）与王合娟、闽建公司民间借贷一案中，2015年6月26日本院根据原申请执行人汇元庄公司的申请，以（2015）海民保字第57号民事裁定书查封了被执行人闽建公司名下的座落北海市海角路以南、昆明路以东面积6988.57平方米【国有土地使用权证号：北国用（2012）第C03318号】土地。经本院已生效的（2015）海民二初字第688号民事判决书判决确认，王合娟应当偿还借款576万元及利息、支付律师费204600元给汇元庄公司，该债权对诉前保全的闽建公司名下土地享有优先受偿权。2016年8月9日，汇元庄公司与现申请执行人蔡荣达成了债权转让协议，汇元庄公司将本案债权转让给蔡荣，同月15日，已将《债权转让通知书》送达债务人。据此，本院于2017年3月29日裁定变更申请执行人为蔡荣。
被执行人闽建公司、王合娟未有在规定期限内向本院如实报告财产，也没有履行判决书确认的还款义务。本院于2016年12月5日将被执行人闽建公司名下的上述土地作了评估，因案外人江西建工第四建筑有限公司于2017年1月22日向本院提出执行异议现正在审理。
为了整体处置被执行人闽建公司名下的座落北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地及其建筑物达到最大价值，经所有涉闽建公司的申请执行人同意，对上述闽建公司名下的土地及其建筑物由北海市中级人民法院统一拍卖。由于短期内对上述财产未能拍卖变现。此外，未有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本提供可供执行的其他财产或线索，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民二初字第688号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十三日
书记员 张文辉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第1119-1号
原告：淳安美饰家建材市场雅洁橱柜店。
经营者：余仁民。
被告：郑爱仙。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
委托代理人：马超群，浙江信仁律师事务所律师。
本院在审理原告淳安美饰家建材市场雅洁橱柜店诉被告郑爱仙定作合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安美饰家建材市场雅洁橱柜店撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告淳安美饰家建材市场雅洁橱柜店负担。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 江涌贵
人民陪审员 章真忠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王辰昕
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘1124执664号
申请执行人：杜天锁，男，汉族，1982年9月20日出生，甘肃省临洮县人，农民，住甘肃省临洮县。
被执行人：临洮县佳翔矿业有限责任公司，住所地临洮县峡口镇峡口村。
法定代表人：尹翔，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杜天锁与被执行人临洮县佳翔矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查知本院已依法查封了被执行人临洮县佳翔矿业有限责任公司的生产设备，正在执行申请执行人杜天锁与被执行人临洮县佳翔矿业有限责任公司民间借贷纠纷另一案中依法处置。现申请执行人杜天锁请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院
(2018)甘1124执664号
申请执行人杜天锁与被执行人临洮县佳翔矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 堃
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执403号之二
申请执行人：郭某某。
被执行人：安徽省西商集团投资限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭某某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园6#厂房103/203室（房产权证号00××34）房产，并进行了评估，评估价格为179500元。于2018年5月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台对上述房产进行了第一次拍卖，但无人竞买流拍。现申请执行人郭某某自愿以拍卖保留价179500元接受该房产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园6#厂房103/203室（房产权证号00××34）房产的查封；
二、将被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路西侧西商食品工业园6#厂房103/203室（房产权证号00××34）房产以流拍保留价179500元抵付申请执行人郭某某借款本息179500元，不足部分继续执行。该房地产所有权及相应的其他权利自本裁定送达申请执行人郭某某时起转移。
三、申请执行人郭某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，被执行人安徽省西商集团投资有限公司负有协助义务，房屋过户所需税费由双方按规定各自负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月八日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执451号之一
申请执行人飞世尔实验器材（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路55号一层101-08部分。
法定代表人GIANLUCAPETTITI，董事长。
被执行人北京华汇通科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号4至5层3单元508。
法定代表人马新良，经理。
飞世尔实验器材（上海）有限公司依据上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1970号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为1616967.29元及利息。本院于2017年5月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院于2017年8月8日、2017年8月9日共扣划被执行人银行存款1237107.85元并已发还申请执行人。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款,无不动产及机动车登记信息，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第1970号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙恒昌
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1144号
原告：张训茂，男，汉族，1963年5月18日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所实习律师。
被告：张绪堂，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：任秀英，女，汉族，1964年5月3日生，住山东省莱芜市莱城区。
原告张训茂与被告张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张训茂委托诉讼代理人周微、郝丽雪到庭参加诉讼，被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张训茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款3500元及利息（按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在杨家庄收购大蒜，原告将大蒜卖给被告后尚欠蒜款3500元，原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张绪堂、任秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绪堂从原告张训茂处收购大蒜，2013年2月3日被告张绪堂出具欠条一份，根据记载尚欠大蒜款3500元。被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，并述称被告任秀英与其一块干活收蒜，被告任秀英亦知道欠款事实，原告张训茂每年年根都向其索要欠款，但其无力偿还。
另查明，被告张绪堂与被告任秀英系夫妻关系。
本院认为，被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，本院予以确认。被告张绪堂作为完全民事行为能力人向他人出具欠条，说明其认可欠款事实并自愿承担还款责任，原告张训茂要求被告张绪堂支付大蒜款3500元，本院予以支持。关于被告任秀英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，涉案债务系被告张绪堂在买卖大蒜过程中形成的，期间其配偶即被告任秀英亦参与了经营管理，对该经营活动被告任秀英予以知情，对欠款事实亦知晓，故该债务应当认定为双方共同从事商业活动即因共同生产经营所负债务，被告任秀英负有偿还义务。关于利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日（2018年2月27日）计算至清偿之日，原告张训茂要求从欠款之日起计算，证据不足，本院不予支持。被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绪堂、任秀英于判决生效之日起十日内支付原告张训茂大蒜款3500元及利息（以3500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年2月27日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告张绪堂、任秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 马玉凤
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1344号
原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。
法定代表人：黄晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。
被告：段超明，男，汉族，生于1969年6月17日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告段超明物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张萍
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1897号之二
原告：湖南新浩建设有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路159号1318、1319房。
法定代表人：王春明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：苏亮亮，男，1984年10月12日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告苏亮亮劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日以被告苏亮亮已与实际施工人结清劳务费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南新浩建设有限公司撤回对被告苏亮亮的起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 陈柏文
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 董尚人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2626号之三
申请执行人：天津市河东区公租房管理有限公司，住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦709、710室。
法定代表人：于述庆，经理。
被执行人：李欣，男，1968年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人:李旭东，男，1991年12月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津市河东区公租房管理有限公司与被执行人李欣、李旭东房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执2626号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研学
审 判 员 张景海
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 田文波
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执482号
申请执行人天全县烈羊背页岩采矿厂，法定代表人，姚康清。
被执行人四川中宇建设工程有限公司，法定代表人廖子先。
天全县人民法院（2016）川1825民初319号民事判决书已经发生法律效力。权利人天全县烈羊背页岩采矿厂于2016年7月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明四川中宇建设工程有限公司无存款，无可供执行财产，现在四川中宇建设工程有限公司暂时无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初319号民事判决书的本次执行程序，待时机成熟后，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 彭宗华审判员吴国庆
二〇一七年二月七日
书记员 匡 琦
湖北省荆州市中级人民法院
荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑终201号
原公诉机关湖北省洪湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑顺星驰，男，1993年10月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，大专文化，无业，家住洪湖市。2017年4月17日因涉嫌贩卖毒品罪被洪湖市公安局抓获,2017年4月19日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
湖北省洪湖市人民法院审理湖北省洪湖市人民检察院指控原审被告人郑顺星驰犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月18日作出（2017）鄂1083刑初160号刑事判决。宣判后，郑顺星驰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2017年4月17日23时许，被告人郑顺星驰乘坐乔某驾驶的鄂Ｄ×××××出租车在洪湖市ＸＸ高级中学附近贩卖毒品时被洪湖市公安局民警查获，当场从被告人郑顺星驰身上搜出甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）43颗，从出租车手套箱内搜出甲基苯丙胺片剂100颗、甲基苯丙胺（冰毒）38小袋。经荆州市公安司法鉴定中心毒品检验：可疑甲基苯丙胺片剂43颗中检出甲基苯丙胺，净重4.04克；可疑甲基丙胺片剂100颗中检出甲基苯丙胺，净重9.37克；可疑甲基苯丙胺38小袋中检出甲基苯丙胺，净重10.45克。
上述事实，一审列举了下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1.洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过、扣押物品清单、收缴毒品照片、情况说明、被告人的户籍信息、亲笔供词、手机通话清单等物证、书证；2.证人乔某的证言；3.被告人郑顺星驰的供述和辩解；4.荆州市公安司法鉴定中心毒品检验报告；5.洪湖市公安局搜查笔录；6.洪湖市公安局抓获被告人郑顺星驰的音像资料截图。
一审认为，被告人郑顺星驰明知是毒品而予以贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人郑顺星驰有期徒刑九年，并处罚金10000元。
宣判后，郑顺星驰不服，提出上诉，其上诉理由为：1、原判认定事实不清，本案应为共同犯罪，且其应为从犯，应比照主犯减轻处罚；2、其归案后如实供述自己的罪行，一审法院未予认定不当。
经审理查明，一审认定的事实及证据与本院审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑顺星驰明知是毒品而予以贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人提出一审认定事实不清，本案应为共同犯罪，且其应为从犯，应比照主犯减轻处罚的上诉理由。经查，上诉人一直供述其毒品是一个外号叫“狗子”的男子要其贩卖的，但不能提供该男子的身份信息，故认定本案为共同犯罪、其系从犯缺乏充分证据证实。一审法院根据已查明的其贩卖毒品的事实和情节在法定刑幅度内对其处罚并无不当，故该上诉理由不能成立。关于上诉人提出其归案后如实供述自己的罪行，一审法院未予认定不当的上诉理由。经审查认为，一审考虑上诉人归案后对毒品交易次数、租车次数、收取毒资等事实的供述不稳定，未予认定其如实供述自己的罪行并无不当，故该上诉理由亦不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 瑜
审判员 陈 静
审判员 张心愿
二〇一七年十一月十七日
书记员 聂 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初271号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，1981年6月24日出生。2003年11月10日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年2月20日刑满释放。2010年11月12日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，同日被决定暂予监外执行。因犯盗窃罪于2015年11月10日被监视居住；同年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日，被告人张某在重庆市江北区某某电脑城2楼某某电脑柜台，趁被害人余某不备，盗窃柜台上宏基笔记本电脑一台，销赃后获利1500元。经鉴定，被盗电脑价值3255元。
2015年11月29日，被告人张某在重庆市沙坪坝区某某广场某某数码通讯城某某售后服务部店内，趁被害人徐某不备，盗窃柜台上的黑色三星笔记本电脑一台，销赃后获利400元。经鉴定，被盗电脑价值1610元。
另查明，民警追回被盗的宏基笔记本，已发还被害人余某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人余某、徐某的陈述，证人付某、刘某某的证言，到案经过，指认现场笔录，辨认笔录，扣押决定书，发还清单，银行交易流水，购机凭证，价格鉴证意见书，指认赃物照片，监控截屏，重庆市渝中区人民法院（2010）中区刑初字第934号刑事判决书、暂予监外执行决定书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值共计4865元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张某有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年4月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔1610元，发还被害人徐某。
三、继续追缴被告人张某的违法所得1500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈婧洋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1112民初3359号
原告:上海科晗电气设备有限公司，住所地上海市崇明县堡镇镇彷徨村511号。
法定代表人高红娟。
委托诉讼代理人王俊强，上海前和律师事务所律师。
被告:江苏镇安电力设备有限公司，住所地镇江市丹徒新区纬五路18号。
法定代表人钱达。
原告上海科晗电气设备有限公司与被告江苏镇安电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，上海科晗电气设备有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准许上海科晗电气设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取128元，由原告上海科晗电气设备有限公司负担。
审判员 张敏
二〇一六年十二月十二日
书记员 韦健
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执716号
申请执行人：张智勇，男，汉族，住四川省成都市青羊区。
申请执行人：王桂兰，女，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人：曾绍蓉，女，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：王桂珍，女，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人：张凤英，女，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人：何运全，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：张凤英，女，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行张智勇、王桂兰、曾绍蓉、王桂珍、张凤英与张凤英、何运全民间借贷纠纷一案中（执行标的为82000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 唐剑戈
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执512号之一
申请执行人：河南义腾新能源科技有限公司,住所地义马市千秋路西段。组织机构代码56100397-3
法定代理人：朱继中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王增森，河南白泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人：河北中智电池制造有限公司,住所地河北石家庄市井陉县南障村。统一社会信用代码：911301210737497683。
法定代理人：杜文龙，该公司负责人。
河南义腾新能源科技有限公司与河北中智电池制造有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2017)豫1281民初55号民事判决书已发生法律效力。由于河北中智电池制造有限公司单位未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南义腾新能源科技有限公司向我院申请强制执行，申请执行标的为：330000元及诉讼费6250元、利息及执行费。本院于2017年7月20日立案执行、2017年8月7日通过法院邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、申报财产令，被执行人拒绝签收，也未实际履行；本院于2017年7月21日、9月22日、10月13日通过系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产信息的查控，没有发现被执行人河北中智电池制造有限公司有可供执行的财产；本院于2017年11月15日至被执行人所在河���省石家庄市井陉县南漳村进行社区调查，了解到被执行河北中智电池制造有限公司已经把设备、厂房拆除现全部搬走，去井陉县不动产管理中心查询没有房产、土地登记信息（有回执）；上述执行情况及信息，本院于2017年11月15日、2017年12月10日、通过谈话、做笔录方式告知了申请执行人代理人王增森，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产线索；本院于2017年9月13日将被执行人河北中智电池制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红卫
审判员 李莎莎
审判员 平爱红
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 伟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执367号之一
申请执行人中山联塑华通钢塑管有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰南路1-3号，组织机构代码：74080947-0。
法定代表人：黄卓兴，职务：经理。
被执行人泉州华和建材有限公司，住所地福建省泉州市泉港区峰尾镇前亭村前亭西一26号，组织机构代码：57097098-1。
法定代表人：陈敬和。
被执行人陈敬和，男，汉族，1972年9月9日出生，住址福建省泉州市泉港区。
申请执行人广东联塑科技实业有限公司与被执行人泉州华和建材有限公司、陈敬和特许经营合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年12月15日作出的(2015)泉民初字第1509号民事判决书已经发生法律效力。为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2015年12月15日作出的(2015)泉民初字第1509号民事判决一案，指定泉州市泉港区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 庄春生
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初3784号
原告：王安富，男，生于1966年3月11日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：肖后富，男，生于1967年10月17日，汉族，住四川省仪陇县灯塔乡。
本院在审理原告王安富诉被告肖后富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王安富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250元，由原告王安富负担。
审判长 杨兴林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林飞强
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更92号
罪犯蔡明波，男，1973年10月5日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2013年12月19日作出（2013）鄂洪湖刑初字第00130号刑事判决，认定蔡明波犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年；追缴违法所得人民币138.6万元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯蔡明波减刑建议，于2017年4月11日报送本院审理。本院立案后，于2017年4月13日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯蔡明波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡明波在服刑期间，确有悔改表现，于2014年4季度至2016年2季度获得表扬4次。同时查明，罪犯蔡明波未缴纳违法所得。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯蔡明波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受��育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯蔡明波未缴纳违法所得，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡明波减去有期徒刑三个月（刑期至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一七年五月三日
书记员 夏北黎
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0622刑初266号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人程某某，男，1983年3月1日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，神华亿利黄玉川煤矿掘锚二队职工，现住神华亿利黄玉川煤矿，户籍地河北省邯郸市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月1日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年07月13日02时50分许，被告人程某某酒后驾驶蒙K85L**号雪佛兰牌小型轿车，由西向东行驶至准格尔旗薛魏线52km+900m处时，与相向行驶至此处的驾驶人白某某驾驶的晋H525**晋HL3**挂号欧曼牌重型半挂大货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人程某某在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定：被告人程某某体内血液酒精含量检验结果为237.077mg/100ml，属醉酒状态。案发后，被告人程某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其罪行。
上述事实在开庭审理过程中被告人程某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试单、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录附照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、辨认笔录、证人白某某、杜某某、苏某某的证言、被告人程某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人程某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。被告人程某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述其罪行,属自首，可从轻、减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月1日起至2016年9月15日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 李雪梅
二〇一六年八月九日
书记员 高星月
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初7581号之一
原告：重庆峨克门窗幕墙工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号18幢1号，统一社会信用代码9150010974745609XY。
法定代表人：李剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴健，重庆承羲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈菲，重庆承羲律师事务所律师。
被告：重庆睿和鑫实业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江路233号，统一社会信用代码91500109686240251X。
法定代表人：孙春蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：秦霞，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨彬露，重庆钜沃律师事务所律师。
原告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司与被告重庆睿和鑫实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，依法适用普通程序进行审理。原告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司负担。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 刘昌元
人民陪审员 何琼杰
二〇一八年五月十日
法官 助理 王 睿
书 记 员 张茂颖
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执802号
移送执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人林才福，男，1967年9月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡阳县。
本院于2015年9月7日作出的(2015)南刑初字第305号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林才福应缴纳罚金30000元，但被执行人林才福未在法律文书规定的期限内履行。根据移送执行人的移送，本院于2016年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人林才福送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人林才福履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人林才福至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人林才福的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人林才福没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第305号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 徐晓峰
二〇一七年二月二十日书记员沈少文
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)殷民保字第13号
申请人安阳市某某有限公司，地址：安阳市殷都区安林大道。
法定代表人张某某。
被申请人冯某某，男，1970年8月15日，汉族，地址：安阳县。
被申请人杨某某，男，1972年1月23日生，汉族，地址：安阳市文峰区。
被申请人郭某某，女，1972年3月26日，汉族，地址：安阳市文峰区。
申请人安阳市某某有限公司因与冯某某、杨某某、郭某某租赁合同纠纷一案，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人冯某某、杨某某、郭某某名下141720.7元的财产进行保全。申请人已向本院提供张某某名下的位于安阳县水冶镇某某的房产一套（房产证号：安阳房权证县字第某某号）作为担保。
经审查，本院认为，原告安阳市某某有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人冯某某、杨某某、郭某某名下价值141720.7元的财产。
二、查封担保人张某某名下位于安阳县水冶镇某某房产一套（房产证号：安阳房权证县字第某某号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万娅飞
二〇一五年十二月三日
书记员 吕琳琳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤13民辖176号
原告:惠州市兴强达管业有限公司，住所地：惠州市惠城区横沥镇梅岭居委会横沥开发区。
被告:张大安，住湖北省武汉市江汉区，
原告惠州市兴强达管业有限公司与被告张大安因买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠城区人民法院2017年10月30日立案。
广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。
本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如��：
本案由广东省博罗县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 凌慧雯（代）
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1424号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人吴理富，男，汉族，1970年4月26日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第568号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第568号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道屯田村蒋牌渭岸地方非法占用704.68㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的704.68㎡的土地上建造的六间三层厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款17617元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第568号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 芬
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终8401号
上诉人（原审被告）:四川省永乐建设有限公司，住所地：四川省九寨沟县永乐镇丰乐饭店。
法定代表人：张新春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵东，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都毫建建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市成华区双桥路南五街A幢1层1号。
法定代表人：廖建祥，董事长。
委托诉讼代理人：张艳，四川英冠律师事务所律师。
上诉人四川省永乐建设有限公司（以下简称永乐公司）与被上诉人成都毫建建筑工程有限公司（以下简称毫建公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院(2015)龙泉民初字第3519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永乐公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判驳回毫建公司的全部诉讼请求；二、一、二审的诉讼费由毫建公司承担。事实与理由：一、毫建公司主体资格不适格。涉案的地坪浇筑合同是于2014年4月15日永乐公司和远东（成都）毫建建设工程有限公司签订，但是不能就此推定是毫建公司以远东（成都）毫建建设工程有限公司名义对外签订合同。毫建公司也并没有举证证明其和远东（成都）毫建建筑工程有限公司有关系，也未提及案涉项目实际施工是毫建公司。二、合同约定的付款条件并未达到。合同明确约定了支付余款的时间，而一审法院认定为约定不明，即使系约定不明，合同双方也可以进行补充，或者根据《合同法》规定进行解释。毫建公司也未举证证明该项目已经验收合格，根据合同约定永乐公司有权拒绝远东（成都）毫建建筑工程有限公司支付尾款。
毫建公司辩称：一、毫建公司的原告主体资格适格，事实上并无远东（成都）毫建建筑工程有限公司存在，涉案合同的实际施工人也是毫建公司；二、合同约定的付款条件已经达到，工程已经实际使用。
毫建公司向一审法院诉讼请求：判令永乐公司支付毫建公司工程款201676元，并判令永乐公司按人民银行同期贷款利率标准支付从2014年7月22日起至付清时止的利息损失。
一审法院认定事实：2013年6月6日，毫建公司的法定代表人廖建祥（乙方）与永乐公司项目负责人董跃东（甲方）签订《地坪劳务合同》一份，约定甲方委托乙方施工成都龙泉大运汽车自卸货箱车间.货箱车间浇筑砼地坪项目，暂定量为40000㎡，实际工作量按实际面积结算。甲方负责商混，乙方负责混凝土摊铺、关模、切缝及灌溉油膏。在该合同的首页，廖建祥使用的乙方名头为“远东（成都）毫建建筑工程有限公司”。
2014年4月15日，毫建公司（乙方）与永乐公司（甲方）签订《地坪浇筑合同》一份，永乐公司将砼地坪浇筑工程发包给毫建公司，单价为室内6.5元/平方米、室外9.5元/平方米，工程完工后付总款的80%，验收合格后付款总价100%，该工程发生安全事故，一经查明如是乙方违章操作造成所有责任乙方承担。
该《地坪浇筑合同》的甲方处加盖了四川省永乐建设有限公司印章，签订人为董跃东；乙方处加盖了成都毫建建筑工程有限公司印章，签订人为廖建祥。在合同首页乙方使用的名头为“远东（成都）毫建建筑工程有限公司”。
一审法院另查明，上述“远东（成都）毫建建筑工程有限公司”实际上并不存在，该公司实际即为毫建公司。
毫建公司签订上述地坪合同后，即组织人员开始施工。2014年7月21日，永乐公司对毫建公司施工的工程量进行确认，金额为881676.43元。永乐公司陆续向毫建公司支付了部分工程款，目前仍余201676元款项未付，故毫建公司向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，毫建公司的法定代表人廖建祥先与永乐公司的项目负责人就案涉工程签订一份合同，后毫建公司又与永乐公司就案涉地坪浇筑工程签订一份合同，虽然两份合同的首页乙方名头使用了“远东（成都）毫建建筑工程有限公司”的字样，但该公司并不存在，毫建公司为该两份合同的实际承包方，并对案涉工程进行了施工，毫建公司、永乐公司之间就案涉地坪浇筑工程存在合同关系。永乐公司作为合同的相对发包方负有向毫建公司支付工程价款的义务，故毫建公司要求永乐公司支付剩余工程款201676元的请求成立。合同约定在验收合格后付清款项，但未明确约定何方验收，存在约定不明情况，考虑工程已实际交付使用的客观情况，一审法院酌定判令永乐公司自毫建公司起诉支付其承担向毫建公司支付逾期付款利息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决如下：永乐公司于本判决生效后十日内，向毫建公司支付工程款201676元及利息（该利息以本金201676元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，从2015年7月24日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；一审案件受理费减半收取为2163元，由永乐公司负担。
二审中，永乐公司提交了《地坪浇筑合同》一份，该合同首页乙方使用的名头为“远东（成都）毫建建筑工程有限公司”，乙方处无印章，签订人为廖建祥。永乐公司认为该证据能够证明另有“远东（成都）毫建建筑工程有限公司”这一主体存在。毫建公司对真实性无法确认，但认为该证据不能否认双方的合同关系。本院对该证据真实性予以认可，对证明力和关联性综合认定。毫建公司提交2015年董跃东的承诺书一份，拟证明毫建公司是工程的实际施工方，并且已经达到了付款条件。永乐公司质证认为该份承诺书是复印件，对真实性不予认可。即使证据真实，也不能证明该承诺书是董跃东向毫建公司出具的。由于该证据无原件，故本院对其真实性不予认可，对该证据不予采信。
二审中，永乐公司表示不清楚《地坪浇筑合同》上“廖建祥”是否就是毫建公司的法定代表人，也未在本院指定期限内提交涉案工程尚未实际使用的证据。双方均认可《地坪劳务合同》和《地坪浇筑合同》系对同一工程不同阶段所签订。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、毫建公司是否是《地坪劳务合同》和《地坪浇筑合同》的合同当事人；二、合同约定的付款条件是否已经达到。
关于毫建公司是否是合同当事人。本院认为，本案中，永乐公司并无证据证明“远东（成都）毫建建筑工程有限公司”这一主体实际存在以及两份合同上的“廖建祥”不是毫建公司的法定代表人，也无证据证明涉案工程系由毫建公司以外的其他主体完成。在《地坪劳务合同》明确加盖有毫建公司印章以及两份合同系针对同一工程所签订且均有毫建公司法定代表人签字的情况下，本院认定两份合同的签约主体均为毫建公司。故本院对永乐公司关于毫建公司不是本案涉案合同主体的主张不予支持。
关于合同约定的付款条件是否成就。本案中，永乐公司未在本院指定的期限内提交涉案工程尚未实际使用的证据，应承担举证不能的后果，本案视为涉案工程已实际使用。虽然合同约定了验收合格后付清款项，但在涉案工程已实际投入使用的情况下，发包人永乐公司应及时支付工程款项。故本院对永乐公司关于合同约定的付款条件是否已经达到的主张不予支持。
综上，上诉人永乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应于维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4326元，由四川省永乐建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一六年十二月二日
书记员 黄迪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初938号
原告：张登才，男，1968年11月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：漆仁宽，男，1993年2月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告张登才诉被告漆仁宽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张登才到庭参加诉讼。被告漆仁宽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
张登才向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款6280元；2.判令被告自2017年12月21日起以6280元为基数，按年利息6%支付给原告资金占用损失，直至本息还清为止。审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告在白沙镇销售摩托车及配件。2014年4月，被告在原告处赊账购买摩托车一辆，金额：6280元。原告多次向被告催收货款，被告于2017年1月11日向原告出具欠条一张，约定2017年12月20日前偿还。到期后，被告仍未履行支付货款的义务。为了维护自己的合法权益，具状诉讼至法院，请求依法判决。
漆仁宽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原告出售卡西亚牌普通二轮摩托车一辆给被告，价格6280元。原告已将车辆交付被告，并且代被告办理了机动车注册登记。被告一直未支付购车款，于2017年1月11日向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠到在张登才处购摩托车现金6280元（大写：陆仟贰佰捌拾元整）于2017年12月20日前全部偿还完毕，否则除欠款外另每天支付欠款额3%的滞纳金”。期限届满后，原告向被告催收无果，遂诉讼来院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《欠条》、《注册登记摘要信息》《个体工商户营业执照》以及原告的当庭陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告张登才与被告漆仁宽建立了关于摩托车的买卖合同关系。双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告向被告交付车辆后，被告理当按约支付相应购车款，被告未及时支付购车款的行为有违诚信，应当承担相应的民事责任。原告请求支付欠款的请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经营秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆仁宽于本判决生效后五日内支付原告张登才购车款6280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件按理费50元，减半收取25元，由被告漆仁宽负担。
本判决为终审判决。
审判员 李瑞鑫
二〇一八年三月二十二日
书记员 李明月
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终2130号
上诉人（原审被告）：张文芳。
委托诉讼代理人：李耀军。
被上诉人（原审原告）：徐金仓。
原审被告：吴章全。
上诉人张文芳因与被上诉人徐金仓、原审被告吴章全民间借贷纠纷一案，不服陕西蒲城县人民法院（2017）陕0526民初字第234号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2017）陕0526民初234号民事判决；
二、本案发回陕西省蒲城县人民法院重审。
上诉人张文芳预交的二审案件受理费1983元予以退回。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 李 燕