wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016云01**民初8703号
原告：云南业兴融资担保有限公司。
住所：昆明经开区信息产业基地海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人：王登明，董事长。
委托代理人：赵小锋，四川易通律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明碧洁玉商贸有限公司。
住所：昆明市西山区碧鸡镇长坡村后甸村民小组。
法定代表人：王清亮，总经理。
被告：云南企融融资担保有限公司。
住所：云南省昆明经开区经开路*号科技创新园******室。
法定代表人：曾春林，总经理。
被告：王清亮，男，汉族，1967年3月9日生，住重庆市沙坪坝区，
被告：杨正芬，女，汉族，1987年3月16日生，住重庆市沙坪坝区，
委托代理人：王清亮，男，汉族，1967年3月9日生，住重庆市沙坪坝区华宇广场**号25-2，身份证号码510102196703098
418，系杨正芬丈夫，特别授权代理。
本院在受理原告云南业兴融资担保有限公司诉被告昆明碧洁玉商贸有限公司、云南企融融资担保有限公司、王清亮、杨正芬追偿权纠纷一案后，定于2016年12月29日下午15点30分在本院第八法庭公开开庭审理本案，传票已经依法送达原、被告。因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案依法按撤诉处理。
本案案件受理费人民币68883元，减半收取为人民币34441.5元，由原告云南业兴融资担保有限公司承担。
审判员 李静
二〇一六年一月三日
书记员 龚帅
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1436号
上诉人（原审原告）：任凤侠，女，1967年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，系该公司工作人员。
上诉人任凤侠因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任凤侠于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，任凤侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许任凤侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人任凤侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 常晓婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1003执471号
申请执行人：湖北银行股份有限公司荆州分行。统一社会信用代码91421000576966190F。
负责人：万立松，该行行长。
被执行人：刘锋，男，1984年9月17日生，汉族，住天门市。
被执行人：李胜，男，1983年3月25日生，汉族，住松滋市。
被执行人：刘明锋，男，1966年8月27日生，汉族，住天门市。
被执行人：王晶晶，女，1987年10月20日生，汉族，住江陵县。
被执行人：刘志祥，男，1976年3月5日生，汉族，住荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司荆州分行与被执行人刘锋、李胜、刘明锋、王晶晶、刘志祥借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕。现申请执行人申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂1003执471号案件的执行。
本案执行费510元由被执行人刘锋、李胜、刘明锋、王晶晶、刘志祥共同负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一八年五月十五日
书记员 周海燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初16402号
原告东莞市庆丰轮胎有限公司，住所地：东莞市石龙镇广东国际轮胎市场A7号。
法定代表人李俊旭，该公司总经理。
被告徐志根，男，1978年12月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告东莞市庆丰轮胎有限公司诉被告徐志根买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告东莞市庆丰轮胎有限公司的法定代表人李俊旭到庭参加诉讼，被告徐志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市庆丰轮胎有限公司诉称，被告于2013年3月2日至2014年8月4日期间向原告购买并确认签收总价值758244元的轮胎。被告后因周转问题，拖欠原告货款86620元。2014年8月4日，原、被告双方就该事宜进行商讨，被告向原告出具欠据，双方约定该货款于30天内全部付清；逾期未付的，则按总欠款每天罚款0.5%作为补偿。被告拖欠货款多时，经原告多次催讨，至今仍未归还货款，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款86620元；2、被告支付原告至货款还清之日止的货款利息，暂计至2016年7月8日为10859.50元（按2014年银行同类同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年8月4日，被告向原告出具一份欠据，确认尚欠原告轮胎货款86620元的事实，并承诺在30天内全部付清，逾期未付的，则按总欠款每天罚款0.5%作为补偿。庭审中，原告主张，被告至今未向原告支付货款86620元，故要求其立即予以清偿，但不要求被告按照每天0.5%的标准支付逾期付款违约金，只要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。
以上事实，有原告提交的欠据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告徐志根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提供的欠据的真实性，本院依法予以认定。虽然原、被告之间并未签订书面的买卖合同，但双方已实际发生买卖交易，并且双方的交易没有违反法律、法规的强制性规定，因此，本院依法认定原、被告之间的买卖合同关系成立有效。
本案中，根据被告出具的欠据可以看出，被告承诺案涉货款86620元将在30天内全部付清，即应在2014年9月3日前支付，而逾期未付的，则按总欠款每天0.5%的标准计算违约金。而截至本案开庭之日，案涉货款的支付期限早已届满，被告尚未向原告支付案涉货款86620元，故对于原告要求被告立即予以清偿的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然原、被告双方已经在欠据上明确约定了逾期付款违约金按照每天0.5%的标准计算，但原告自愿降低为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息，属于原告自行处分其权利的行为，没有违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。因此，对于原告要求被告支付逾期付款利息的主张，于法有据，本院予以支持。逾期付款利息以86620元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年9月4日起计至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐志根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市庆丰轮胎有限公司支付货款86620元；
二、限被告徐志根于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市庆丰轮胎有限公司支付逾期付款利息（以86620元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2014年9月4日起计至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2236.98元（原告已预交），由被告徐志根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫妙雯
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初379号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人尹震，男，1972年1月19日出生。曾因犯盗窃罪于2007年7月被判处有期徒刑一年，后在服刑期间因发现漏罪于2008年4月被判处有期徒刑三年，连同原判决决定执行有期徒刑三年六个月，于2010年11月刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人尹震犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人尹震到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2017年5月22日上午，被告人尹震通过电话联系吸毒人员张某1向其贩卖毒品，随后被告人尹震前往吸毒人员张某1位于本市浔阳区长虹家园13栋2单元204的家中，向吸毒人员张某1贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.1克，并收取张某1毒资人民币100元。
上述事实，被告人尹震在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的证人张某1的证言、辨认笔录及照片、通话记录、前科刑事判决书、户籍信息及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹震无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹震归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尹震有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人尹震犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2017年11月21日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈维超
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)官民三初字第4290号
原告王春丽，女，1979年2月14日生，现住四川省蒲江县。
被告云南昆利农业发展有限公司。
住所地云南省昆明经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园*******室。
法定代表人欧文强。
被告欧文强，男，1964年1月5日生，现住广东省深圳市龙岗区。
本院于2016年4月15日受理原告王春丽诉被告云南昆利农业发展有限公司、欧文强房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中原告王春丽于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王春丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王春丽撤回起诉。
案件受理费615元，按规定退还原告。
审 判 长 付宜禾
人民陪审员 李金昌
人民陪审员 原耀明
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱 娴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2977号
原告：陶明远，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：黄书平，安徽安江律师事务所律师。
被告：赵广清，男，汉族，住黑龙江省五常市。
被告：江西亿隆达物流有限公司，住所地江西省德兴市。
法定代表人：李树广，总经理。
委托诉讼代理人：邹健鹏，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
法定代表人：王琦，总经理。
委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。
原告陶明远诉被告赵广清、江西亿隆达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取254元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。
审 判 员 奚正荣
二〇一七年十月十一日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 李舒鸿
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0723执206号
申请执行人张艳春，乾安县人。
被执行人何光大，乾安县人。
被执行人闫卓，乾安县人。
申请执行人张艳春与被执行人何光大、闫卓房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法将被执行人名下乾房权证发字第XX**号房屋变更至申请执行人张艳春名下，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1321号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 葳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0402民初7号
原告株洲市轨道交通产业发展股份有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响田东路268号。
法定代表人刘振球，系该公司董事长。
委托代理人晏雪芳，湖南诚一律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人周新林，株洲轨道交通产业发展股份有限公司审计法务部部长，代理权限：特别授权。
被告言克云。
原告株洲市轨道交通产业发展股份有限公司诉被告言克云恢复原状纠纷一案。本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员康铁球担任审判长、与审判员吴灿林、人民陪审员何志锋共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告株洲市轨道交通产业发展股份有限公司（以下简称轨道交通公司）委托代理人周新林、被告言克云到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告轨道交通公司诉称：2013年9月，原告投资承建位于株洲市石峰区井龙街道井龙村的井龙安置小区（一期）项目，被告系该安置小区的安置拆迁户。2015年2月，井龙安置小区工程经竣工验收合格。同年4月，株洲市石峰区井龙街道办事处按株洲市石峰区井龙一期安置房屋分配工作组公示的《井龙安置小区一期选房程序》、《井龙安置小区一期选房注意事项》、《井龙安置小区一期分配实施细则》统一组织安置户进行抓阄选房。2015年4月11日，被告通过抓阄选取了井龙安置小区7栋5楼501号房（房屋面积86平方米），并在选房抓阄登记本上签字予以确认。后被告因觉得5楼楼层过高，不愿意要其抓阄选取的7栋501号房屋。原告多次与被告协商未果，被告在未经原告同意的情况下非法搬入原告所有的该小区1栋301号房屋。经原告及物业公司、街道办事处多次劝阻无效后又强行装修该房屋。被告这种未经原告同意并对其房屋进行装修的行为严重侵害了原告的物权。为此，原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告停止侵权，并将1栋301号房屋恢复到被告装修前的毛胚原状；2、诉讼费由被告承担。
被告言克云辩称：1、依据相关法律规定，原告不具备资格对被告提起诉讼，原告的证据4、5、6已证明原告已违法及侵权，房屋征购协议应该由县级以上人民政府即石峰区政府与被告签订，代建合同的资格也应该是石峰区人民政府与原告签订，被告的一切安置补偿由石峰区人民政府签订。所以，原告不具备分配安置房及所有权的资格，已严重违法、侵权，应予以撤销其民事诉讼；2、原告的代建合同定于2012年3月交付安置房，而实际被告领到部分房屋是2015年4月，原告与被告签订的代建合同已严重违约，应承担责任。被告的安置房至今没有完全到位，根据安置后拆迁的法规，原告应承担赔偿损失的责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告轨道交通公司提供了以下证据：
1、原告轨道交通公司企业法人营业执照、被告常住人口登记卡，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、工程竣工验收报告，欲证明：1、原告建房手续合法；2、原告系井龙安置小区的所有权人；3、轨道交通公司是本案适格的原告；
3、安置房买卖合同，欲证明原告系井龙安置小区的所有权人；
4、房屋征购协议，欲证明被告同意其土地及房屋被征收；
5、安置房代建合同，欲证明安置房的选择是按照签订房屋拆迁补偿协议的先后顺序来选择抓阄选房；
6、井龙安置小区一期选房程序，选房主要事项、分配实施细则及安置房分配匹配公示表，欲证明在井龙街道办事处、小区前后门、快活岭、郭家塘土板塘进行了粘贴公示；
7、井龙安置一期分房抓阄登记表，欲证明被告已经抓阄选中了7栋501号房屋，并签字认可；
8、株洲市石峰区井龙街道办事处证明一份，欲证明被告侵权的事实；
9、国有建设用地划拨决定书一份，株洲市发展和改革委员会文件一份，欲证明原告系井龙安置小区的所有权人及原告的主体适格；
10、公证书一份，欲证明井龙安置小区一期分配实施细则、选房流程均真实有效，抽签选房的过程经公证人员现场公证，被告抽签选中7栋501号房屋，并签字认可。
被告言克云未向法院提交证据。
以上证据经法庭质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2013年9月，原告投资承建位于株洲市石峰区井龙街道井龙村的井龙安置小区（一期）项目，被告系该安置小区的安置拆迁户。2015年2月，井龙安置小区工程经竣工验收合格。同年4月，株洲市石峰区井龙街道办事处按株洲市石峰区井龙一期安置房屋分配工作组公示的《井龙安置小区一期选房程序》、《井龙安置小区一期选房注意事项》、《井龙安置小区一期分配实施细则》统一组织安置户进行抓阄选房，并由株洲市国信公证处进行现场公证。2015年4月11日，被告通过抓阄选取了井龙安置小区7栋5楼501号房（房屋面积86平方米），并在选房抓阄登记本上签字予以确认。后被告因认为5楼楼层过高，不愿意要其抓阄选取的7栋501号房屋，后被告在未经原告同意的情况于2015年9月搬入原告所有的该小区1栋301号房屋，并对该房屋进行了装修，于2015年10月份搬离了该房屋，现房屋装修仍然没有拆除。
本院认为：本案系恢复原状纠纷。株洲市石峰区井龙街道井龙村井龙安置小区（一期）项目系原告合法承建，其中该小区1栋301号房屋未被处分，故原告系该房屋的所有权人。被告言克云私自将该房屋进行装修的行为侵犯了原告的所有权，故本院对原告诉请被告停止侵权、将石峰区井龙街道井龙村井龙安置小区（一期）项目1栋301号房屋恢复原状的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条之规定《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，判决如下：
被告言克云在本判决生效后十日内将株洲市石峰区井龙街道井龙村井龙安置小区1栋301号房屋的装修自行拆除，恢复至装修前的原状。
本案案件受理费80元，由被告言克云负担。
如不服本判决，可在本院判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉时，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤国上诉处理的后果。
审 判 长 康铁球
审 判 员 吴灿林
人民陪审员 黄显家
二〇一六年六月六日
书 记 员 邹琼艳
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止要害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1024民初571号
原告曾比胜，男，1965年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区田东县。
被告许宗果，男，1975年12月27日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
原告曾比胜与被告许宗果劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法由审判员黄怀胜、人民陪审员梁普忠、黄彩月组成合议庭，书记员王榕担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告曾比胜到庭参加诉讼，被告许宗果经合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年间被告承包百色市右江灌区2010年度自检配套田东水利工程，雇佣原告为其提供劳务，并欠付原告工程劳务费20000元，被告于2015年7月20日向原告出具了一份欠条，欠条注明：今欠曾比胜人民币20000元，定于2015年8月26日还清，被告出具欠条后，经原告多次催讨，被告仍逾期支付义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；2、被告的身份证，拟证明被告的身份情况；3、欠条，拟证明被告欠款的事实。
被告未作答辩，在举证期限内也未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人提交的证据进行质证和抗辩的权利。本案被告许宗果经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃享有质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，经本院审查认为其证据内容真实、合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据。
经审理查明，2014年间被告许宗果承包百色市右江灌区2010年度自检配套田东水利工程，雇佣原告曾比胜为其提供劳务，拖欠原告劳务费20000元，被告于2015年7月20日向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠曾比胜人民币20000元贰万元整，定于2015年8月26日还清。”之后，被告一直不支付款项，经原告多次追款未果，2017年5月21日，原告向本院起诉，要求被告支付劳务费20000元。
本院认为，被告许宗果承包百色市右江灌区2010年度自检配套田东水利工程，雇佣原告曾比胜为其提供劳务，原、被告系提供劳务与接受劳务关系，双方虽未签订书面合同，但已形成了事实上的劳务合同关系，原告已为被告提供了劳务，被告应当向原告支付劳务费，但被告一直拖欠原告的劳务费，已违反了相关法律的规定，原告提出要求被告支付尚欠劳务费的主张，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许宗果支付给原告曾比胜劳务费人民币20000元。
本案受理费300元，由被告许宗果负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费(上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定)，(户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄怀胜
二〇一七年十月十八日
书记员 王 榕
东乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第321号
申请执行人黎承健，男，1979年8月15日出生，汉族，住所地广东省阳春市，证件号码441722197908152778。
被执行人王瑛，地址东乡县。
本院于年月日对人民法院执行的黎承健申请执行借款合同纠纷一案作出[（）字第号]纠正指令，要求人民法院纠正其在执行上述案件中作出[（）字第号]的执行裁定，人民法院
于年月日向本院请求复议。
本院经审查后认为，人民法院请求复议的理由不成立，并已送达了复议决定，而人民法院仍拒不纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条第3款的规定，裁定如下：
一、撤销人民法院年月日作出的（）字号执行裁定书。
二、。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
二〇一六年一月七日
书记员 乐志刚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初5076号
原告：张馨予，女，汉族，1990年8月16日生，住重庆市永川区。
被告：重庆市民顺房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道154号，统一社会信用代码91500112771750328F。
法定代表人：胡庆。
原告张馨予与被告重庆市民顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张馨予在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张馨予撤回起诉处理。
审判员 陶 立
二〇一八年三月六日
书记员 马泽林
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执1081号之一
申请执行人：姚梅生，男，1962年9月21日出生，汉族，自由职业，住庆元县。
被执行人：唐惠忠，男，1972年11月14日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
本院在执行姚梅生与唐惠忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐惠忠应支付申请执行人姚梅生执行款40650元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人姚梅生亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 舒 杰
代理审判员 胡 锐
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 郑春尔
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初481号
原告：陈华兴，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人吴显列、刘志民，福建泉中律师事务所律师。
被告：曾国锻，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄旭星，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：福建省榕都建设工程有限公司泉州分公司，住所地福建省晋江市安海镇庵前第二开发区，统一社会信用代码913505826943870421。
法定代表人林成昌，该公司负责人。
被告：福建省榕都建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区西二环北路497号4层南端，统一社会信用代码913501002601839907。
法定代表人宋礼星，该公司董事长。
被告：中建三局第一建设工程有限责任公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心1101室，统一社会信用代码91350203587884983T。
法定代表人李晓松，该公司总经理。
原告陈华兴与被告曾国锻、黄旭星、福建省榕都建设工程有限公司泉州分公司、福���榕都建设工程有限公司、中建三局第一建设工程有限责任公司厦门分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陈华兴于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈华兴自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈华兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈华兴负担。
审判员 李少雄
二〇一七年一月二十三日
书记员 施安妮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初12号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张付民，男，1986年10月17日生，，江苏省宜兴市人，汉族，大专文化，无业，住宜兴市。2011年7月5日因赌博被宜兴市公安局罚款人民币五百元。因本案于2016年9月7日被刑事拘留，9月30日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审，5月18日被本院决定逮捕，5月19日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人王竞锋，男，1978年2月23日生，，江苏省宜兴市人，汉族，中专文化，公司职工，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2016年9月6日被抓获，9月7日被刑事拘留，9月30日被宜兴市公安局取保候审，2017年1月5日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1404号起诉书指控被告人张付民犯诈骗罪、伪造金融票证罪、被告人王竞锋犯诈骗罪，于2017年1月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2017年1月20日变更为普通程序，并依法组成合议庭，先后于2017年2月15日、2017年5月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人张付民、王竞锋到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
经审理查明，一、诈骗部分
2016年年初，被告人张付民因唐某需购房向其催要欠款，其无力偿还，遂伙同被告人王竞锋，由被告人王竞锋冒充宜兴市屺亭街道五星花园3期16幢501室房屋房主，谎称将该房屋出售给唐某，同时，被告人张付民对唐某称该房主欠其钱，可将其欠唐某的债务从购房款中抵扣，从而骗得唐某的信任，后被告人张付民、王竞锋以需支付购房定金和房主需用钱为名，多次骗得唐某购房款共计人民币33000元，其中，被告人王竞锋参与骗取人民币30500元。
案发后，被告人张付民主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。被告人王竞锋被抓获后如实供述了上述事实。案发后，被告人张付民亲属为其退出人民币33000元，已支付给唐某。
上述事实，被告人张付民、王竞锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，宜兴市集体土地房屋拆迁安置协议书，支付宝转账记录，微信聊天记录，银行卡交易记录，唐某出具的收条、谅解书，公安侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
二、伪造金融票证部分
2016年8月，被告人张付民至无锡市梁溪大桥附近，让他人为其伪造了面额为人民币158000元农村商业银行承兑汇票1张，后将该承兑汇票质押给唐某，从唐某处借款人民币2000元。
案发后，被告人张付民主动至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张付民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言笔录,书证被告人张付民伪造的农村商业银行承兑汇票，中国银行业监督管理委员会嘉兴监管分局出具的复函，公安侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有宜兴市公安局公安行政处罚决定书证实被告人张付民曾因违法受行政处罚的事实。
本院认为，被告人张付民、王竞锋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处；被告人张付民非法制造假承兑汇票，其行为已构成伪造金融票证罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人张付民能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人张付民的亲属为其退出赃款，对被告人张付民予以从轻处罚。被告人王竞锋归案后能够如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人张付民、王竞锋当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人王竞锋符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百七十七条第一款第一项，第六十九条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人张付民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年7月25日止），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人王竞锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
代理审判员 徐 英
人民陪审员 唐建平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百七十七条第一款第一项有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执52号
申请人高庆国,男性,1976年5月12日出生,住河南省伊川县白沙乡豆村十八组。
被执行人河南正耀建设有限公司,住林州市采桑镇南采桑村。
本院在执行高庆国与河南正耀建设有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结郑劳人仲案字第[2016]0315号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月十四日
书记员 郭广鑫
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执5792号
申请人于宏宇，男，1993年10月18日出生，住河北省承德市隆化县。
被执行人北京追梦创软科技有限公司，住所地北京市通州区
法定代表人：李浩楠。
本院在执行于宏宇与北京追梦创软科技有限公司工资争议一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明,故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一八年二月六日
书记员 冯静雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8234号
原告：吴笑莹，女，1988年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人：范瑞玲，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人：卓华锋，河南陆达律师事务所律师。
被告：河南长江投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区明湖办事处老南岗社区。
法定代表人：秦伟，执行董事。
原告吴笑莹诉被告河南长江投资担保有限公司（以下简称长江公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴笑莹的委托代理人范瑞玲到庭参加诉讼，被告长江公司经本院合法传唤，无正当理由未��庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴笑莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令长江公司返还购车保证金9900元，并按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自贷款结清之日起至实际还款之日止的利息。2.本案诉讼费由长江公司承担。事实和理由：原告通过分期付款方式购买汽车一辆，由长江公司代办招商银行贷款手续并提供担保，吴笑莹按照长江公司要求缴纳了购车保证金，长江公司出具收据并承诺吴笑莹结清贷款后退还。现吴笑莹已结清贷款，长江公司却拒不退还上述款项，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
长江公司既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以���信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月17日，吴笑莹与招商银行股份有限公司郑州分行（以下简称招商银行）签订《个人购车借款及担保合同》（合同编号：11个汽066），约定：吴笑莹向招商银行贷款99000元，期限36个月即从2011年3月17日起到2014年3月17日止，用于购买车辆。
2011年3月28日，吴笑莹向长江公司缴纳购车保证金9900元，长江公司向吴笑莹出具了收据。2011年4月12日，长江公司向招商银行出具《个人贷款不可撤销担保书》，承诺：“自愿为吴笑莹上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任，本担保书自保证人签署后生效，至借款合同项下所有贷款本息及其他一切相关费用清偿完毕之日自动失效”。
招商银行出具贷款还清证明，吴笑莹已于2014年2月21日将贷款本息及相关费用全部结��。
后吴笑莹以长江公司未按约定退还购车保证金为由诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，长江公司为吴笑莹与招商银行签订的借款合同（编号为11个汽066）向招商银行出具《个人贷款不可撤销担保书》并收取吴笑莹购车保证金9900元，吴笑莹已还清其在招商银行全部贷款本息及相关费用。现吴笑莹要求长江公司退还保证金9900元，理由正当，本院予以支持。
关于吴笑莹要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付自贷款结清之日至实际还款之日止利息的请求，经审查，原告结清银行贷款本息及相关费用后，被告未及时退还保证金，故该项诉讼请求，本院予以支持。
长江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南长江投资担保有限公司于本判决生效后十日内退还原告吴笑莹保证金九千九百元并支付利息（以九千九百元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付，自2014年2月21日起至实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南长江投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周红娜
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3077号
原告：袁翠英，女，生于1954年4月21日，汉族，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：曾义强，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：周正方，女，生于1968年2月8日，汉族，四川省苍溪县人。
原告袁翠英与被告周正方生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁翠英向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费4732.98元、护理费560元、误工费560元、住院伙食补助费350元、营养费140元、交通费600元，合计6942.98元。事实和理由：2016年9月25日上午8时许，被告在原告屋前的田里排水时因琐事与原告对骂，被告便手持锄头冲进原告家的厨房用锄头撞击原告的大腿，之后又抓住原告的头发将原告拖到院坝里，双方抓扯在一起，又翻滚到了屋前的田里，被告便将原告按在田里，使原告动弹不得，原告给被告下话后被告才将原告放开。纠纷平息后，原告感到周身疼痛，于当日下午16时左右入苍溪县中医院治疗，诊断为，1.全身多处软组织挫伤；2.L4椎体轻度滑脱。原告共住院7天，支付医药费4732.98元，于2016年10月1日出院。后经石马派出所多次调解未果，依法诉请判令被告立即赔偿原告的各项损失。
被告周正方辩称，原告先打的被告，被告的锄头没打中原告，被告不知道原告住院的情况，对于原告的损失被告不予赔偿。此次纠纷中被告也受伤，被告在治疗中支出的医疗费被告没要求原告赔偿。
原告围绕诉讼请求提交了苍溪县公安局石马派出所询问笔录，苍溪县中医院病情证明书、住院费用结算票据及费用汇总清单等证据佐证。被告质证意见如下：对苍溪县公安局石马派出所的询问笔录无异议；被告看不懂苍溪县中医院出具的病情证明书、住院费用结算票据及费用汇总清单等证据。本院对原告出具的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明事实如下：2016年9月25日上午，被告周正方在位于原告袁翠英家房前的田里排水（该田由被告家承包）。被告在排水过程中，因琐事与原告发生争吵，被告便用锄头撞击原告的腿部，随后双方互相抓扯在一起。纠纷中，被告将原告按倒在田里的稀泥里，双方僵持一段时间后便都松了手。事后，原告的丈夫范荣华报了警，苍溪县公安局石马派出所的民警接警后对原、被告进行了询问。当日下午16时许，原告入苍溪县中医院治疗，诊断为1.全身多处软组织挫伤，2.L4椎体轻度滑脱，于2016年10月1日出院，共住院7天，支出治疗费4732.98元。
同时查明，被告周正方在庭审中辩称在本次纠纷中也受伤治疗并支付了部分医疗费，经本院释明后被告未提供医疗费发票，也未提起反诉。
本院对原告的损失作以下认定：1.医疗费4732.98元。原告受伤后住院治疗支出的医疗费应纳入赔偿范围。2.护理费。原告在纠纷中受伤住院，客观上需人护理，原告按每天80元主张护理费，符合法律规定，其护理费为560元（7×80）。3.误工费。原告已年满60周岁已达退休年龄，且原告未提供证据证明其仍有误工收入，故原告主张的误工费不予认可。4.住院伙食补助费。原告在本市辖区内住院，应按每天30元标准计算住院伙食补助费，共计210元。5.营养费。原告未提供医疗机构关于加强营养的意见书，对此本院不予支持。6.交通费。原告未提供交通费发票，其交通费应按到苍溪的客运汽车费酌情计算，本院酌定为200元。上述损失共计5702.98元
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身应承担相应的民事责任。被告周正方因琐事与原告吵架过程中将原告致伤，导致原告住院治疗，应对原告的损伤承担赔偿责任；纠纷中原告与被告对骂、抓扯，激化了矛盾，对于治疗损伤产生的各项损失也应承担一定的责任。结合本案案情，原告的各项损失共5702.98元，由被告周正方承担70%的赔偿责任即3992.09元，其余30%的由原告自行负担。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”之规定，判决如下：
一、原告袁翠英因伤产生医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5702.98元。由被告周正方赔偿70%即3992.09元，其余损失由原告自行承担。此款限在本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费400，减半收取200元，由原告负担60元，由被告承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈 垟
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)都刑初字第59号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人邓某，男，布依族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。
贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。都匀市人民检察院指派检察员吴锐出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省都匀市人民检察院指控，2013年七八月的一天，被告人邓某在杨某某家中，以人民币400元的价格将一个毒品冰毒零包贩卖给吸毒人员杨某某。
2013年9月24日13时许，被告人邓某在贵州省都匀市八一小区附近的信奉草堂养生馆内，以人民币400元的价格将一个毒品冰毒零包贩卖给吸毒人员杨某。经鉴定，该冰毒零包中含有甲基苯丙胺成分，净重0.5克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关据此认为被告人邓某的行为已构成贩卖毒品罪，故诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪对被告人邓某定罪处罚，并建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年七八月的一天，被告人邓某在杨某某家中，以人民币400元的价格将一个毒品甲基苯丙胺零包贩卖给吸毒人员杨某某。
2013年9月24日13时许，被告人邓某在贵州省都匀市八一小区附近的信奉草堂养生馆内，以人民币400元的价格将一个毒品甲基苯丙胺零包贩卖给吸毒人员杨某后被抓获，并当场从杨某身上扣押毒品甲基苯丙胺零包一个。经鉴定，该零包净重0.5克，检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人邓某为吸毒人员。
上述事实，有已经庭审举证质证的受案登记表及立案决定书，抓获经过，现场指认笔录及照片，扣押物品清单，图片说明，辨认笔录及照片，开户信息及通话记录，毒品称量记录及照片，毒品检验报告，都匀市禁毒办公室收据，提取尿样笔录及现场检测报告书，户籍资料，证人杨某、杨某某、文某、龚某某证言，被告人邓某供述，吸毒人员管控信息等证据证实。
上列证据来源合法，并形成锁链，且相互印证，被告人亦无异议，故本院予以确认。
本院议认为，被告人邓某违反国家法律，两次将甲基苯丙胺贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处以刑罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人邓某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，故本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月24日起至2014年9月23日止）。
罚金限本判决生效后三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳家才
审 判 员 王庆宝
人民陪审员 陈维安
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 英
第3页
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第02299号
申请执行人：杨茂林。
申请执行人：李红。
被执行人：合肥荣轩置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：黄舒，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03367号调解书，已向被执行人合肥荣轩置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付赔偿费9636元，另责令被执行人承担给付本案执行费50元，共计9686元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥荣轩置业有限公司银行存款9686元；或扣留、提取被执行人合肥荣轩置业有限公司尚未支取的收入9686元；或查封、扣押被执行人合肥荣轩置业有限公司所有的价值9686元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年六月一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初3493号
原告：杭州市江干区卫忠客运社。经营者：杨卫忠。
委托代理人（特别授权代理）：朱震明。
被告：杭州经纬汽车客运有限公司。。
法定代表人：李彩宝，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李宝青。
原告杭州市江干区卫忠客运社为与被告杭州经纬汽车客运有限公司合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2016年7月18日公开开庭审理。原告的委托代理人朱震明、被告的委托代理人李宝青到庭参加诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月18日，原、被告签订《委托管理协议书》一份，约定：原告将车牌号为浙A·XXX**的现代牌出租车委托被告管理，委托管理期限至双方约定同意解除协议之日止；委托管理期内，由被告承担该车的维修、事故、养路费、规费、保险费等一切费用；在被告承担一切费用的基础上，每月向原告支付利润7000元（该收入为每月净收入，先做后交，被告于每月15日支付给原告）；等等。合同正式履行后，原告按合同约定将出租车交付给被告管理，但被告未按合同约定支付利润。从2015年5月16日起，被告未再支付过原告利润。原告曾多次催告被告尽快付清拖欠利润，但被告均未予理会。截止具状日，被告已经连续12个月未支付原告约定利润。被告的行为，显然已构成根本性违约。另据原告了解，被告因背负巨额债务早已停止经营，按照被告目前的经营状况，已丧失继续履行合同的能力。故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间于2010年6月18日签订的《委托管理协议书》；2.被告立即返还原告车牌号为浙A·XXX**的现代牌出租车一辆；3.被告立即支付原告利润84000元（按7000元/月的标准计算，从2015年5月16日暂算至2016年5月15日，此后继续计算至判决合同解除之日止）以及车辆使用费（从合同解除之次日起参照利润7000元/月的标准计算至案涉车辆返还之日止）；4.被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1.对原告要求解除《委托管理协议书》的诉请，被告予以同意。2.对原告要求返还案涉车辆的诉请，被告不知道案涉车辆在哪里。3.对原告要求支付利润及使用费的诉请，被告对案涉车辆的利润支付情况不清楚，不过从公司现任管理人接手后的确是没有支付过。因为之前不是现任管理人管理的，所以对什么时候开始支付以及什么时候开始未支付都不清楚。
原告为其诉称提交下列证据材料：
1.《委托管理协议书》一份，证明原、被告之间约定的权利义务关系。
2.车辆登记信息、出租车经营权证、道路运输经营许可证各一份，证明案涉车辆系原告合法所有，原告合法持有案涉车辆的出租车经营权、道路运输经营权。
3.被告信用记录（网页打印件）一份，证明被告背负巨额债务，且均未履行，其已丧失继续履行合同的能力。
被告发表如下质证意见：对证据1、2、3的真实性均无异议，对证明对象也无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据的真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定的事实除与原告陈述的一致外，还查明，案涉车辆发动机号为DB158379、车辆识别代号为LBEEFAVB2DX337753。
本院认为，原、被告双方签订的《委托管理协议书》真实有效，双方均应按约履行。原告按约向被告交付车辆后，被告理应按约向原告支付每月利润。但截至起诉之日，被告已拖欠原告一年的利润没有支付，且经原告催讨后仍未支付。被告的行为构成违约，原告有权要求解除合同。因被告已于庭审中同意解除合同，故案涉《委托管理协议书》已于2016年7月18日解除。合同解除后，被告应当及时返还案涉车辆并支付拖欠的利润。如被告未能及时返还案涉车辆的，应当赔偿原告损失。故对原告要求被告返还案涉车辆、支付从2015年5月16日开始至合同解除之日止的利润以及从合同解除之次日起支付车辆使用费（参照利润7000元/月的标准）至车辆返还之日的诉请，本院予以支持。经核算，从2015年5月16日开始至2016年7月18日的利润约为98700元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、原告杭州市江干区卫忠客运社与被告杭州经纬汽车客运有限公司于2010年6月18日签订的《委托管理协议书》于2016年7月18日解除。
二、被告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市江干区卫忠客运社北京现代牌轿车一辆（车牌号为浙A·XXX**、发动机号为DB158379、车辆识别代号为LBEEFAVB2DX337753）。
三、被告杭州经纬汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市江干区卫忠客运社利润98700元及从2016年7月19日起至车辆返还之日止的车辆使用费（按7000元/月的标准计算）。
案件受理费减半收取计1190元，由被告杭州经纬汽车客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一六年八月十九日
代书 记员 樊笑婧
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保230号
申请人：王志强，男，1976年4月23日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被申请人：王敏奇，男，1955年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人王志强因与被申请人王敏奇借款合同纠纷，于2016年12月13日向本院提出申请，要求对被申请人所有的房屋二套予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人王敏奇所有的，位于上海市浦东新区，1201室的房屋一套，予以查封。
对被申请人王敏奇所有的，位于上海市闸北区，1001室的房屋一套，予以查封。
查封期限为三年。查封期间仍由所有人管理使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月十三日
书记员 辛立峰
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1074号之二
申请执行人张淑莲（身份证号码2307081970********），女，1970年11月14日出生，汉族，住威海经区。
被执行人威海华森混凝土有限公司（组织机构代码06996438-5），住所地威海市环翠区嵩山街道办事处竹园村西侧。
法定代表人孙明阳，总经理。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）鲁1092民初2053号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院��请执行，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付货款等235万元，但被执行人未履行。
本院执行期间，依照职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索经核查，不足以认定。鉴于被执行人未向本院报告其财产，本院依法对其法定代表人孙明阳处以十五日司法拘留的处罚。本院业已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单库。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初2053号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行���效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨 熙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初4666号
原告：刘玉祥，男，1973年7月16日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：周胜举，秀山县中和法律服务所法律工作者。
被告：刘江，男，1981年10月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告刘玉祥与被告刘江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告刘玉祥及其委托诉讼代理人周胜举，被告刘江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉祥提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费18000元，营运损失10000元。事实和理由：2017年8月3日，被告刘江驾驶拖拉机与原告刘玉祥驾驶的车辆相撞，导致车辆受损。秀山县交通事故认定书认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告进行了车辆维修，费用共计18000元；维修期间造成运营损失。
被告刘江辩称，不认可交通事故责任认定书划分的责任，对于原告维修费用18000元予以认可，营运损失不认可。
原告刘玉祥围绕其诉讼请求提交了三份证据，被告刘江对证据一、交通事故责任认定书划分的责任不认可，证据三、运营损失的证据真实性不认可，对证据二、维修费用票据认可。被告刘江无证据举示。本院认证，对原告刘玉祥举示的证据一、证据二予以认可，证据三不能反映与原告刘玉祥有关联性，不予采信。
经审理查明，2017年8月3日，被告刘江驾驶拖拉机与原告刘玉祥驾驶的货车相撞，造成车辆受损，无人员伤亡的交通事故。秀山县公安局交通巡逻大队认定，该次事故被告刘江负主要责任，原告刘玉祥负次要责任。原告刘玉祥维修车辆共计支出18000元。
另查明，被告刘江驾驶的拖拉机未交纳机动车第三者责任强制保险。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照机动车各自过错比例分担责任。因被告刘江未交纳机动车第三者责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告刘江应在机动车第三者责任强制保险有责任的财产损失赔偿限额2000元内先行赔付原告刘玉祥。
原告刘玉祥主张的营运损失10000元，因无证据支持，本院不予支持。剩余原告刘玉祥16000元维修费损失，根据原被告的责任划分，被告刘江应承担70%的责任，原告刘玉祥承担30%的责任；被告刘江应赔偿原告刘玉祥11200元维修费。被告刘江应赔偿原告刘玉祥共计13200元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告刘江在本判决生效之日起十日内向原告刘玉祥赔偿车辆维修费13200元；
二、驳回原告刘玉祥其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘玉祥负担133元，被告刘江负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 蒋佳委
二〇一七年十一月十六日
书记员 文 雅
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执1278号
申请执行人：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住响水县城双园路1号
法定代理人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，该公司员工。
被执行人：高亮山,男,1985年6月5日出生,住。
被执行人：黄海燕,女,1984年9月3日出生,住。
被执行人：王玲,女,1983年2月11日出生,住。
被执行人：高云山,男,1968年8月24日出生,住。
被执行人：顾伟成,男,1977年10月7日出生,住。
被执行人：于正平,男,1968年12月18日出生,住响水县。
本院在执行江苏响水农村商业银行股份有限公司与高亮山、黄海燕、王玲、高云山、顾伟成、于正平金融借款合同纠纷一案中，本院依法轮候查封被执行人顾伟成的房屋，被执行人高亮山、黄海燕、王玲、高云山、于正平名下无房屋，依法查封高亮山名下车辆，但未能扣押。本院依法将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，限制高消费，冻结银行账户。申请人暂不能提供被执行人下落，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 赵卫卫
审判员 吴鹏飞
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 聪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0102民初242号
原告：秦朝林，男，1963年2月6日出生，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：徐开英，女，1969年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告秦朝林诉被告徐开英拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了缺席审理。原告秦朝林及其委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼，被告徐开英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦朝林向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告徐开英支付原告劳务工资欠款30000元及从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。2015年9月20日，我受被告徐开英雇请从事驾驶员工作，双方约定每月工资为5000元，工作期间被告徐开英先后支付了部分工资，后由于被告徐开英故意拖欠我的工资，2017年1月27日，我与被告徐开英协商解除了雇用合同。2017年3月11日，经双方结算被告徐开英尚欠我6个月的工资，共计30000元未支付，经我多次催收未果。
被告徐开英未作答辩。
经审理查明，2015年9月20日，被告徐开英雇用原告秦朝林为其从事驾驶员工作，双方口头约定每月工资为5000元。2017年1月27日，原告秦朝林与被告徐开英协商解除了雇用合同。2017年3月11日，经双方结算，被告徐开英尚欠原告秦朝林6个月工资共计30000元未支付，被告徐开英并于当日向原告秦朝林出具了欠条1张。事后，经原告秦朝林催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的欠条等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告秦朝林受被告徐开英雇请，履行驾驶员的工作，双方口头约定了工资标准，形成了劳务合同关系，该劳务合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，其劳务合同关系依法成立并生效，受法律保护。原告秦朝林为被告徐开英提供了约定的劳务，依法有获得劳动报酬的权利，且经双方进行了结算，被告徐开英尚欠原告秦朝林工资30000元未付，经原告秦朝林催收后被告徐开英仍未支付，被告徐开英的行为已构成违约，依法应承担支付原告秦朝林劳务工资及逾期付款的资金利息的民事责任。故原告秦朝林请求被告徐开英支付尚欠的劳务工资30000元并从起诉之日起按年利率计算的逾期付款利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐开英在本判决生效后十日内支付原告秦朝林劳务工资30000元，并承担从2018年1月3日(起诉之日)起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，案件保全费344元，共计569元，由被告徐开英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈基斌
二〇一八年一月三十一日
法官助理 董 瑞
书 记 员 张 洋
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4179号
罪犯盛超君，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年7月31日作出(2014)台温刑初字第1020号刑事判决，以被告人盛超君犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金550000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛超君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯盛超君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯盛超君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛超君准予减刑二个月（刑期至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱勤超
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1482号之一
申请执行人河北文安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王子实，该公司董事长。
被执行人蔺国顺，男，1963年7月30日出生，汉族，文安县。
被执行人李井龙，男，1969年1月6日出生，汉族，住文安县。
本院在执行河北文安农村商业银行股份有限公司与蔺国顺、李井龙借款纠纷一案，依申请人申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2010）文民初字第1157号民事调解书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 张建明
二〇一六年十一���三十日
书记员 程亚兵
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2253号
罪犯蒋松明，男，汉族，1981年9月20日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2010年9月2日作出（2010）太刑初字第00138号刑事判决，以被告人蒋松明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年、并处罚金七万元；原犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元（已缴纳），依��撤销其缓刑。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年、并处罚金九万元。被告人蒋松明不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）阜刑终字第00295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯蒋松明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋松明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功���励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋松明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋松明减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年3月1日起至2021年10月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十日
书 记 员 葛 畅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字3862号之一
申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人：梁春，男，1984年3月20日生，汉族，养殖户，住江苏省滨海县。
被执行人：姚瑶，女，1984年11月4日生，汉族，养殖户，住江苏省滨海县。
被执行人：程宏，男，1973年10月1日生，汉族，养殖户，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人：李爱娟，女，1974年1月19日生，汉族，养殖户，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人：李旭，男，1958年9月22日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县。
被执行人：徐兰，女，1961年6月16日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县黄沙港镇洋中：村盐南组155-24号。
被执行人张长军，男，1967年12月18日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县经济开发区。
被执行人：刘素芹，女，1967年6月8日生，汉族，养殖户，住江苏省射阳县经济开发区。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁春、姚瑶、程宏、李爱娟、李旭、徐兰、张长军、刘素芹金融借款合同纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初651号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人梁春、姚瑶支付江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，利息67165.68元，合计3067165.68元；并从2016年1月5日起至实际给付之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率12.21%另行支付利息；梁春、姚瑶支付江苏射阳农村商业银行股份有限公司实现债权费用3万元；程宏、李爱娟、李旭、徐兰、张长军、刘素芹对被告梁春、姚瑶的上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费和保全费合计36577元，由被执行人梁春、姚瑶、程宏、李爱娟、李旭、徐兰、张长军、刘素芹承担，另被执行人还应承担执行费33737元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
本院在执行过程中，将被执行人程宏、李旭的银行账户冻结，被执行人张长军、梁春的车辆已查封，因暂时无法扣押、变现，被执行人均无房产，申请人同意对该案作程序终结处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人程宏、李旭的银行账户冻结，被执行人张长军、梁春的车辆已查封，因暂时无法扣押、变现，被执行人均无房产，申请人同意对该案作程序终结处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 唐海明
二〇一七年五月十八日
书记员 黄 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初507号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王国勇（曾用名王果勇），男，1966年7月3日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业，本市无固定住址。。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]515号起诉书指控被告人王国勇犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、智某出庭支持公诉。被告人王国勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月、2016年10月期间，被告人王国勇入室盗窃他人财物价值人民币445928.23元。公诉机关认为，被告人王国勇的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。
被告人王国勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明：1、2013年4月8日，被告人王国勇在本市维斯特小区47-1-***室，趁被害人苏某不在家之际，将被害人放置在客厅的一台索尼牌黑色电视机、衣柜里一套床单、餐厅酒柜内一瓶五粮液酒、厨房柜子里一套滨特尔牌净水器盗走。经鉴定，索尼牌液晶电视机价值人民币13125元，滨特尔牌软水机价值人民币6546元，滨特尔牌净水器价值人民币1960元，五粮液酒价值人民币1000元，梦洁牌床单价值人民币24元。案发后，被告人王国勇已将所盗物品全部退还被害人。
2、2016年10月13日0时许，被告人王国勇在本市新市区迎宾路机场南区151-**栋别墅，趁被害人文某不在家之际，用事先准备的起子、撬杠、撬开窗户进入室内，将被害人放置在主卧室床头柜抽屉内的19800元现金，以及放置在保险柜内的120000元现金、29张欧元、1张巴基斯坦币、1块劳力士牌手表、1块百达翡丽牌手表、1块雷达牌手表、2条黄金项链、2个黄金手镯、1条黄金手链、5枚黄金戒指、2个玻璃手镯、1个蛇纹玉石手镯、1个蛇纹石岩手镯、1个玛瑙手镯、2条珍珠项链、1个岩石雕件、2个石英岩挂件、1个染色翡翠挂件、5个羊脂白玉挂件、2个白玉手链、1个白玉原料、2个白玉挂件、1个白玉雕件、1个玉挂件、1个墨玉雕件、1个碧玉手镯、1个和田玉戒面盗走。之后，被告人王国勇将盗取的125600元现金存入马某的工行卡内，盗取的物品全部放置在家中。案发后，被告人王国勇已将所盗物品全部退还被害人。
经鉴定，29张欧元价值人民币24184.9元，1张巴基斯坦币价值人民币0.33元。劳力士手表价值人民币42400元，百达翡丽手表价值人民币160000元，雷达手表价值人民币6000元。黄金项链2条、黄金手镯2个、黄金手链1个、黄金戒指5枚，10件黄金饰品共计价值人民币22618元。2个玻璃手镯、1个蛇纹玉石手镯、1个蛇纹石岩手镯、1个玛瑙手镯、2条珍珠项链、1个岩石雕件、2个石英岩挂件、1个染色翡翠挂件、5个羊脂白玉挂件、2个白玉手链、1个白玉原料、2个白玉挂件、1个白玉雕件、1个玉挂件、1个墨玉雕件、1个碧玉手镯、1个和田玉戒面，26块玉器共计价值人民币28270元。
上述事实,被告人王国勇在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人文某、苏某的报案材料及陈述、证人石某、马某、王某的证言、被告人王国勇的供述和辩解、书证、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国勇以非法占有为目的，入室窃取他人财物，价值人民币243528.23元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。但指控盗窃劳力士手表和百达翡丽手表，因无名表真伪的鉴定及原始购买发票加以佐证，所以名表的鉴定意见不能作为定案的依据，公诉机关此项指控，证据不足，本院不予采纳。被告人王国勇归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，案发后，被告人王国勇已将所盗物品全部退还被害人，部分赃款已发还被害人，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人王国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2023年10月25日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、被告人王国勇的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余 刚
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 张友义
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 任柏宇
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0118民初3947号
原告：张建刚，男，1970年12月8日生，汉族。
被告：聂建斌，男，1970年11月17日生，汉族。
原告张建刚与被告聂建斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建刚到庭参加诉讼，被告聂建斌经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张建刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告剩余工程款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月被告找原告为其做自己承包的'西安院子'二期工程的屋面挂瓦，并承诺工程结束后即付完全部款项，原告找人按期保质保量干完活交付被告，被告在发包方处经验收合格领取了全部工程款。2016年2月6日经过结算，被告给付原告部分款项，下欠原告56000元向原告出具欠条一份，后原告多次索要，被告仅支付了36000元，下欠20000元至今拒付。故诉至贵院，请求依法判决。
被告聂建斌缺席无答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：欠条一份。被告聂建斌缺席未出庭视为放弃质证。本院经审查认为原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2015年11月份被告聂建斌找原告为其承包的'西安院子'二期工程做屋面挂瓦，2016年元月27日左右原告所干的工程完工，双方于2016年2月6日经过算账，被告聂建斌给付原告部分款项，下欠原告56000元工程款，并于当天向原告出具欠条，该欠条载明：“欠条，今欠张建刚西安院子二期工程屋面挂瓦工程款人民币大写伍万陆仟元整。（56000.00元）。欠款人：聂建斌，2016.2.6”。经查，2016年11月被告向原告偿还20000元，2017年7月案外人经被告同意给付原告工程款16000元。审理中，因被告聂建斌缺席未到庭，致本案无法调解。
本院认为，原、被告建设工程合同系双方真实意思表示，原、被告双方均应按照合同履行义务，原告完成施工任务，被告应按约定支付价款，原告持欠条要求被告给付工程欠款，在扣除被告已支付36000元后，被告应将下欠之20000元工程款支付原告，故对原告要求被告支付20000元工程款之诉请，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下:
被告聂建斌于本判决生效后十日内给付原告张建刚工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告聂建斌承担。因原告已预交，故被告聂建斌在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费150元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 石莹娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7894号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师，执业证号15115200710824748。
被告：张力，男，1992年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告张力、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初201号
原告：梁某。
被告：刘某。
本院在审理原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告梁某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请撤诉行为符合有关法律的规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告梁某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告梁某承担（原告梁某已预交300元，由本院退回150元）
代理审判员 戈 超
二〇一七年二月四日
书 记 员 姚沙沙
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4181号
罪犯练家俊，男，1993年6月29日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院分别于2011年9月14日���2011年11月30日作出(2011)佛南法少刑初字第163号刑事判决和(2011)佛南法少刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人练家俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，分别于2011年11月15日和2012年2月14日作出(2011)佛中法少刑终字第76号刑事裁定和(2012)佛中法少刑终字第9号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯练家俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日对其减去有期徒刑十个月；2015年7月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年8月5日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯练家俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯练家俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年10月获得表扬；2016年01月获得记功；2016年04月获得表扬；2016年04月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯练家俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯练家俊予以减去有期徒刑七个月二十二日（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2420号
原告王兴惠，男，1945年7月14日生，汉族，住江苏省海门市。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告秦晓波，男，1977年9月12日生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理原告王兴惠诉被告秦晓波买卖合同纠纷一案中，原告王兴惠于2015年5月18日以双方已经自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴惠撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王兴惠负担。
审判员 宋成钢
二〇一五年五月十八日
书记员 朱 凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2240号
申请执行人:吉乃俊，男，1958年12月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：钱坤，男，1976年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：侍芳，女，1975年8月16日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人姚热怀与被执行人颜巧方、董然利、董然娟、董然伟机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1731号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人钱坤、侍芳共同于2017年7月5日前一次性偿还申请执行人吉乃俊借款本息合计445000元。审案件受理费8050元，减半收取计4025元，告钱坤、侍芳共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月5向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年08月28日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人钱坤、侍芳行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为449025元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1731号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐晨曦
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1082民初3160号
原告：孟凡兴，男，1987年7月7日出生，汉族，现住河北省三河市。
被告：张强，男，1980年10月28日出生，汉族，现住四川省江油市。
原告孟凡兴与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡兴到庭参加诉讼。被告张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠款78545元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月开始，原告孟凡兴为被告张强送水泥砖至北京市八大处工地，双方口头约定被告于2016年7月底给付原告欠款，但到期后被告未给付，并再次约定于2016年10月底付清欠款，但至今仍未给付。原告无奈诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。
被告张强未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交2016年6月15日至2016年8月23日的“凡兴彩砖厂欠货单”12张，该欠货单载明的送货地点为八大处军区工地，送货名称及规格分别为大灰沙砖和彩砖，货款共计49495元，被告张强在欠货单的欠款人处签名予以确认，原告孟凡兴在欠货单的经手人处签名予以确认。另在12张欠货单的下方均注明：经双方协定购货方于提货后半个月内付清全部货款，如到期不能付清者，以每日按所欠货款的5%给付违约金；如购货方违反协议，由本厂向当地法院起诉，此协议由购货当事人或代理人签字生效。原告另提交落款日期为2016年8月21日的欠条一张，内容为：“今欠砖款12000块×0.29元/块=3480元×6车=20880元，大写贰万零捌佰捌拾元正”。被告张强在欠条落款的欠款人处签名予以确认。上述货款共计70375元。原告表示：原告自2015年5、6月份开始给被告在北京八大处军区院内的工地送水泥砖和各种路面彩砖，被告陆续给付原告货款。截至到2016年8月23日，被告实际共欠原告砖款70375元，后经原告多次催要一直未付。关于欠款利息，原告同意自最后一次出具的欠货单日期即2016年8月23日往后延迟半个月即从2016年9月8日开始主张利息，数额按双方在欠货单上的约定计算。
本院认为，被告张强虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提供的相关证据，被告张强欠原告孟凡兴砖款70375元，事实清楚，证据充分，原告要求被告限期给付，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息：根据双方在欠货单上的约定，被告应于每次提货后半个月内付清全部货款，如到期不能付清，则支付相应的违约金，故对原告主张自2016年9月8日开始计算欠款利息的诉讼请求，本院予以支持；但双方约定的违约金明显过高，本院应予以调整，酌定按年利率24%计算欠款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后三日内给付原告孟凡兴货款人民币70375元，并按24%的年利率支付自2016年9月8日至欠款实际付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由被告张强全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王双领
代理审判员 康德东
人民陪审员 赵 银
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴美怡
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初2126号
原告舒兰市新安水利管理站，住所地：舒兰市新安乡。
法定代表人王洪波，站长。
被告潘仁，男，年龄不详，汉族，住舒兰市。
本院在审理原告舒兰市新安水利管理站诉被告潘仁供用水合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告舒兰市新安水利管理站自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市新安水利管理站撤回起诉。
诉讼费免交。
审判员 邹秀文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈慧美
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执补90号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘喜来，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王利华，女，34岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王利民，男，45岁，汉族，农民，现住松山区。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2014）翁民初字第143号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人刘喜来在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人刘喜来在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 侯永利
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初6559号
原告北京韩村河房地产开发有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。
法定代表人杜春鑫，总经理。
委托代理人刘士忠，金研律师（北京）事务所律师。
被告北京市房山区韩村河镇赵各庄村村民委员会，住所地北京市房山区韩村河镇赵各庄村。
本院在审理原告北京韩村河房地产开发有限公司与被告北京市房山区韩村河镇赵各庄村村民委员会供用水合同纠纷一案中，原告北京韩村河房地产开发有限公司于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京韩村河房地产开发有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京韩村河房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年四月十日
书记员 李文达
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初1284号
原告南充市房屋经营管理一所，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人周晓红，所长。
被告蒲强，男，1986年9月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告南充市房屋经营管理一所诉被告蒲强房屋租赁合同纠纷一案中，原告南充市房屋经营管理一所于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告南充市房屋经营管理一所撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告南充市房屋经营管理一所负担。
审判员 斯孝昌
二〇一六年六月五日
书记员 蒋良杰
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0822执1517号
申请人贺玉琴，女，1963年7月10日出生。
被执行人吕忠成，男，1977年11月11日出生。
申请执行人贺玉琴与吕忠成买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购房预付款40000元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。
2、本院于2017年9月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令；
3、本院于2018年2月13日在法院内网上限制被执行人吕忠成的高消费。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年2月13日书面告知申请人。
综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一八年二月十三日
书记员 葛琳琳
合议庭评议笔录
时间：2018年2月13日8时40分至8时50分
地点：执行局
合议庭成员：审判长贺晓燕审判员黄四庆闫自强
主审人：王中利
书记员：葛琳琳
评议贺玉琴与吕忠成买卖合同纠纷一案。
记录如下：
主审人：本院在执行申请人贺玉琴与吕忠成买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，终结本次执行程序、将被执行人吕忠成限制其高消费。
贺晓燕：同意主审人意见。
闫自强：同意主审人意见。
统一意见：终结本次执行程序、将被执行人吕忠成限制其高消费。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭刑初字第83号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人邢某，男，1963年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古杭锦后旗，现住杭锦后旗。2014年12月30日因涉嫌犯滥伐林木罪被杭锦后旗森林公安分局取保候审，2015年6月29日被杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，2015年7月23日本院决定对其取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人邢某犯滥伐林木罪一案，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判于2015年7月29日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员丛莎出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭锦后旗人民检察院指控，2014年11月27日，经被告人邢某申请，杭锦后旗林业局林政股向其核发了编号为15082603141127001号的林木采伐许可证，批准其采伐杨树71株，采伐蓄积20.80立方米。后被告人邢某擅自超林木采伐许可证批准范围采伐林木。经杭锦后旗森林公安分局聘请杭锦后旗林业勘测规划设计队对邢某超许可范围采伐的林木进行鉴定，被告人邢某共计超许可范围采伐杨树115株，其超采伐林木合计蓄积25.07969立方米。
公诉机关为证明其指控，当庭提供了受理案件登记表、立案决定书、书证、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、鉴定意见、被告人户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人邢某违反《森林法》的有关规定，虽持有采伐许可证，但违反林木采伐许可证所规定的地点任意采伐，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述犯罪事实被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议且有受理案件登记表、立案决定书、书证、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、鉴定意见、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反《森林法》的有关规定，虽持有采伐许可证，但其违反林木采伐许可证所规定的地点任意采伐，数量较大，其行已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人在案发后，认罪态度较好，有积极的悔罪表现。本院根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度对被告人处以适当的刑罚，为了保护国家、集体和个人的森林资源免受不法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯滥伐林木罪，判处管制一年；并处罚金一万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
罚金于本判决生效后立即缴纳。
二、对被告人作案工具油锯一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马卫东
二〇一五年八月三日
书记员 冯夏荷
四川省苍溪县人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢158号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵勇,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：邹莉,男,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人赵勇、邹莉金融借款合同纠纷一案。执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢158号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊二0一七年六月十六日
书 记 员 赵 金 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1325号
罪犯王飞，男，汉族，1978年2月22日生，初中文化，安徽省太和县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年11月20日作出（2014）利刑初字第00642号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，减刑时应依法从严掌握。该犯财产刑未执行，其在狱内消费过高，说明其一定履行能力而不履行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年5月10日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李小玢
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执1111号
申请执行人：李松亮,男性,1978年3月8日出生,住范县。
被执行人：赵登民,男性,1979年11月29日出生,住范县；
被执行人：赵登文,男性,1978年7月15日出生,住范县。
本院在执行申请执行人李松亮与被执行人赵登民、赵登文借款合同纠纷一案中，申请执行人李松亮于2017年12月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执1111号案件中对被执行人赵登民、赵登文的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石秀峰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0402民初4015号
原告:程某甲，女。
原告:程某乙，男。
原告:杨某某，女。
三原告共同委托代理人程平安，男。
被告:咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第四村民小组。
负责人：程改票，男。
原告程某甲、程某乙、杨某某诉被告咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第四村民小组（以下简称某村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲、程某乙、杨某某的共同代理人程平安，被告某村四组的负责人程改票到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲、程某乙、杨某某的诉讼请求：1、请求被告给三原告分配经16路征地补偿款每人3724.97元并撤销2017年7月24日制定的分配方案；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2007年4月19日杨某某和程飞合登记结婚，2006年1月3日生女儿程某甲，2010年9月7日生一子程某乙。2017年期间，秦都区人民政府征收原告所在村组耕地后，被告某村四组制定分配方案第一条“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱。”不给原告分配征地补偿款。原告作为该村村民小组成员，最终却未分到任何应分配的补偿款，其行为严重侵害了三原告的合法权益。
被告某村四组辩称，他同意原告的诉请，2017年2月25日下午某村四组安排征地，此次征地是一次性征的，再具体分到各单位，当时镇上让他定分配方案时，他说要按照现有集体成员进行。
三原告为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：
1、2017年7月24日某村村委会公示1份。
证明这个分配方案是按1997年的土地分配方案执行的，在1997年9月份以后新增的人都没有分配征地补偿款，侵害原告的合法权益。
2、原告户口本复印件1份。
证明某村土地补偿款给三原告没有分，原告是本村村民。
被告质证后表示，对原告所举证据1、2认可。
被告当庭未举证。
经合议庭评议后认定，原告所举证据1、2因被告质证后认可，故本院依法对该证据予以认定。
经审理查明：原告程某甲、程某乙、杨某某系被告某村四组村民。2017年7月被告某村四组土地被征收，被告某村四组作出“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的方案分配征地补偿款，未给三原告分配征地补偿款。
本院认为，被告咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第四村民小组在2017年7月分配征地补偿款时采用“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的分配方案，违反了农民集体所有的土地属于本集体成员集体所有的法律规定。原告程某甲、程某乙、杨某某认为分配方案侵害其合法权益，请求撤销分配方案的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告给三原告分配经16路征地补偿款每人3724.97元的主张，由于涉案分配方案已被撤销，新的分配方案尚未依法制定，应分配的征地数额无法确定，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
撤销被告被告咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第四村民小组于2017年7月进行征地款分配时制定的“征地补偿款按九七年二轮承包合同底册，谁地谁拿钱”的分配方案。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费79元（原告已预交），由被告咸阳市秦都区马庄街道办事处某村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 董 娟
代理审判员 王光祖
人民陪审员 魏明利
二〇一七年十一月三十日
（院印）
书 记 员 刘勃勃
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0112行审332号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。
被执行人王骏，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发[2017]4-11号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处后所寨村156.75平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-11号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令其15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的156.75平方米集体土地。2、处3135元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定现已发生法律效力。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-11号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李梦阳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1722民初4069号
原告：黄言中，男，1967年10月12日出生，汉族，住单县。
被告：黄克峰，男，1978年9月15日出生，汉族，住单县。
被告：许遵霞，女，1977年12月9日出生，汉族，住单县。
原告黄言中与被告黄克峰、许遵霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后。原告黄言中于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄言中与被告黄克峰、许遵霞民间借贷纠纷一案，原告黄言中在本案审理中向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄言中撤回起诉。
案件受理费18082元，减半收取9041元，由原告负担。
审 判 长 单士文
审 判 员 赵 强
人民陪审员 徐洪涛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曹传孝