wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3730号
罪犯赖中校，男，1977年4月10日出生，汉族，小学文化，浙江省三门县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年11月22日作出(2012)台三刑初字第446号刑事判决，以被告人赖中校犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赖中校在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖中校在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赖中校在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖中校准予减刑十个月（刑期自2012年5月19日至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年九月七日
代书记员 陈兰君
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执399号
申请人刘青锋，男。
被执行人被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。负责人徐强胜。
委托代理人贾圆圆，女。系该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请执行人刘青锋依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2017）陕0424民初1030民事调解书，于2017年7月24日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司一次性支付申请人刘青锋医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失共计19500元。上述钱款被执行人已支付，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2017）陕0424民初1030号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王君英
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛珺月
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0922民初611号
原告：李四书，女，1965年12月8日出生，苗族，务农，原住贵州省水城县，现住云县。
被告：李进，男，汉族，务农，原住云县，现下落不明。
原告李四书与被告李进民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，因被告下落不明无法送达，本院依法公告向其送达相关诉讼文书，告知其开庭的时间地点。现公告期届满，本院依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告李四书到庭参加诉讼、被告李进公告期届满仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款20000元并按月利率3%支付2014年11月9日起至2017年5月10日止的资金占用利息18000元。事实和理由：2014年11月9日，被告以做工程急需资金开支工人生活费为由，向原告借款20000元，并出具了《借条》，约定借款期限3至4个月，月利率3%。经原告多次催要，被告至今未偿还，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《借条》一份，欲证明2014年11月9日被告与原告20000元，借款期限为3至4个月，月利率为3%的事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据来源真实合法，与待证事实有关联，能证明原告的主张，对原告在本案中主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，原告已向被告提供了借款，被告应按约定的期限还本付息。双方约定的月利率3%违反法律规定，本院依法支持月利率2％。故原告诉讼请求大部分成立，本院予以支持。部分请求不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李进应偿还原告李四书借款20000元、支付利息12000元，于本判决生效之日履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，原告李四书负担120元、被告李进负担630元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 计红萱
审 判 员 田春玲
人民陪审员 潘继忠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李铧臻
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6609号
罪犯戚化海，男，1978年5月12日出生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一二年十月十五日作出(2012)浙甬刑一初字第207号刑事判决，以罪犯戚化海犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戚化海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯戚化海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯戚化海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，结合本案犯罪的性质、情节、法律适用，及该犯履行罚金刑的情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年四个月幅度过大，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚化海准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执87-2号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社,住宝鸡市金台区硖石镇街道。
负责人杨辉，主任。
被执行人张志毅，男，汉族,1967年3月4日出生，住宝鸡。
被执行人艾小明，男，汉族,1966年10月9日出生，住宝鸡市。
本院执行的宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与张志毅、艾小明借款合同纠纷一案，执行标的为352105.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
一、终结本院（2015）金民初字第02113号民事判决书的本次执行程序。
二、如果被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 段 强
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2641号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。。
负责人：任莉。
被执行人张燚。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张燚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初5949号民事判决书已经发生效力，被执行人张燚未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年6月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中,本院依据已发生法律效力的（2016)陕0113民初5949号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张燚自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，但其未履行。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2017年11月28日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017)陕0113执2641号案的执行申请。经询，撤销对（2017)陕0113执2641号案的强制执行申请是申请执行人招商银行股份有限公司西安分行真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤销强制执行申请，（2017)陕0113执2641号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙姣姣
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审71号
申请执行人英山县食品药品监督管理局。
统一社会信用代码：114211244208800754。
法定代表人冯矫正，该局局长。
地址：英山县温泉镇鸡鸣路175号。
被申请执行人邓志宏，男。
申请执行人英山县食品药品监督管理局于2017年8月7日向本院申请强制执行(英)食药监食罚(2016)169号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县食品药品监督管理局提供的(英)食药监食罚(2016)169号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行英山县食品药品监督管理局做出的(英)食药监食罚(2016)169号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 亚
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽14民终717号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168号。
负责人：张利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张晓明。
委托诉讼代理人：李娜，辽宁一鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ阳。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地辽宁省绥中县中央路一段十一号。
负责人：陈增才，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛书梅。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张晓明、ＸＸ阳和中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人张鑫磊，被上诉人张晓明的委托诉讼代理人李娜，被上诉人ＸＸ阳，人财保公司的委托诉讼代理人牛书梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：请求二审法院撤销一审民事判决或发回重审；事实和理由：张晓明的车辆虽然经评估部门鉴定，但鉴定金额过高，并且没有提供维修发票。综上，请求二审法院撤销一审法院判决，支持平安保险公司的上诉请求。
被上诉人张晓明答辩称，一审法院判决正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人ＸＸ阳答辩称，驳回上诉，维持原判。
被上诉人人财保公司答辩称，驳回上诉，维持原判。
张晓明向一审法院起诉请求：1、判令各方当事人赔偿张晓明经济损失10万元；2、由人财保公司、平安保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由ＸＸ阳承担。3、ＸＸ阳承担本案案件受理费及送达费。庭审过程中张晓明变更第一项诉讼请求的经济损失为169860元,并要求ＸＸ阳返还赔偿款25000元。
一审法院认定事实：2016年10月24日13时50分左右，ＸＸ阳驾驶辽P22K**号车辆由滨海路北侧路口驶上滨海路向南横过滨海路时，与沿滨海路由西向东王浩驾驶的辽P26K**号车辆相撞，造成辽P22K**号车辆车上人员赵东男、尚士奎受伤，车辆损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定，ＸＸ阳负事故的主要责任，王浩负事故的次要责任。ＸＸ阳驾驶的车辆在平安保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险50万元，王浩驾驶的车辆在人财保公司投保了机动车车辆损失责任险。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定ＸＸ阳负此事故的全部责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，法院予以采信。本案的争议焦点为张晓明诉求的各项损失是否合理，各方当事人应如何承担赔偿责任：ＸＸ阳是否应当返还张晓明赔偿款25000元。经审核确认，张晓明的经济损失为：1、车辆维修费138460元，2、施救费900元，计139360元。在该起事故中ＸＸ阳车上乘员受伤，辽P26K**号司机王浩赔偿ＸＸ阳经济损失25000元，该协议并非为张晓明与ＸＸ阳签订，赔偿款的给付人为王浩，故张晓明向ＸＸ阳主张返还赔偿款25000元无事实及法律依据。在本案中对张晓明请求ＸＸ阳返还赔偿款25000元的诉讼请求不予支持。综上，对于张晓明的合理经济损失139360元，首先由平安保险公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿张晓明经济损失2000元，超出交强险部分的经济损失137360元，由平安保险公司在机动车第三者责任险赔偿限额内按照事故70%的责任比例赔偿张晓明经济损失96152元，由人财保公司在机动车车辆损失险赔偿限额内按照事故30%的责任比例赔偿张晓明经济损失41208元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：一、平安保险公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿张晓明经济损失2000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿张晓明经济损失96152元，计98152元。二、人财保公司在机动车车辆损失险赔偿限额内赔偿张晓明经济损失41208元。以上款项限于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20001726280000000045、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号320227100055）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张晓明的其他诉讼请求。案件受理费3090元，邮寄送达费160元，评估费5500元，合计8750元，由张晓明负担2625元，ＸＸ阳负担6125元。
本院二审期间,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。本案中张晓明因交通事故造成经济损失，并经鉴定机构予以鉴定。平安保险公司在一审时对鉴定意见并没有提出异议，亦未提出重新鉴定的申请，二审时没有提供新证据，却以鉴定金额过高提出异议，本院不予支持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3090元，由中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 朱 丹
审判员 唐宏博
二〇一七年五月二十七日
书记员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）桂0123执25-1号
申请执行人陈文红，女，1967年5月13日出生，壮族，住南宁市。
被执行人石大宽，男，1962年2月20日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人覃梅勤，女，1964年3月9日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人陈文红依据隆安县人民法院（2015）隆民一初字第XXX号民事判决书向本院申请与被执行人石大宽、覃梅勤民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和第一百四十条第十一项之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2015）隆民一初字第XXX号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向法院申请重新立案，恢复隆安县人民法院（2015）隆民一初字第XXX号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一六年五月二十七日
书记员 李静艳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3668号
申请执行人：康主芳，男，1983年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：康文彬，男，1959年7月12日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄亚美，女，1963年8月20日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人康主芳与被执行人康文彬、庄亚美民间借贷纠纷一案的（2016）闽0521民初5708号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2016）闽0521民初5708号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈泽明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108财保433号
申请人重庆圣同混凝土有限公司,住所地重庆市南岸区广阳镇银湖村林山村民小组。
法定代表人梅杰，总经理。
委托代理人郭某某（一般授权），重庆顺宸律师事务所律师。
被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45号。
法定代表人刘桥。
申请人重庆圣同混凝土有限公司与被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆圣同混凝土有限公司于2016年6月27日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司价值50万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以担保人重庆渝信融资担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人重庆巴洲建设（集团）有限公司价值50万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 毛欣蕊
结 案 通 知 书
被执行人倪志罡：
申请执行人杜红阳依据已经发生法律效力的（2010）东民初字第1823号民事调解书，向本院申请执行被执行人倪志罡民间借贷纠纷一案，现经本院执行��（2018）浙0783执恢99号【原执行案号（2010）东执民字第4687号】已于2018年1月24日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十四日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执1895号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
负责人：马政良，该行行长。
被告：浙江海蓝建设有限公司，住所地东阳市江北街道人民路碧水名府2幢1单元1001室。
法定代表人：杜君，董事长。
被告：陆有红，男，1964年11月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：葛巧芳，女，1969年10月4日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告浙江海蓝建设有限公司、陆有红、葛巧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2015）东商初字第5576民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申因被执行人陆有红、葛巧芳涉刑事案件，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行向本院提出申请，要求撤销执行申请，待条件成熟后，再行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0783执1895号案件终结执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十一月一日
代书 记员 戚婷娅
合议庭评议笔录
时间：2017年11月1日
地点：东阳市人民法院执行局东105室
合议庭成员：杜忠东、何倩、杨志强
案件承办人：杜忠东代书记员：戚婷娅
评议：原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告浙江海蓝建设有限公司、陆有红、葛巧芳金融借款合同纠纷一案，裁定撤销执行事宜。
记录如下：
杜：原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告浙江海蓝建设有限公司、陆有红、葛巧芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2015）东商初字第5576民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申因被执行人陆有红、葛巧芳涉刑事案件，申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行向本院提出申请，要求撤销执行申请，待条件成熟后，再行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定对本院（2017）浙0783执1895号案终结执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，大家认为如何，请对本案进行评议。
杨：根据杜忠东同志所陈述，裁定本案终结执行符合有关规定。因此我同意杜忠东同志的意见。
何：我同意两位同志以上的意见，裁定本案终结执行。
统一意见:。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执1895号案的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更3679号
罪犯罗正周，男，1989年8月8日出生，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，农民，原住址贵州省罗甸县沫阳镇柏林村*组**号。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）黔南刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年12月21日起至2016年12月20日止。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2013年8月5日作出（2013）黔高刑三终字第132号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，建议本院对罗正周予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年9月19日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了罗犯本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现审理已终结。
本院经审理查明：罪犯罗正周，现已实际服刑四年零九个月，尚有余刑三个月。另查明，该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守各项监规纪律，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动生产任务。2014年5月至2015年7月一次被核准为改造积极分子。贵州省罗甸县司法局同意将罗正周纳入社区矫正。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元已缴纳。
以上事实有贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2012）黔南刑一初字第58号刑事附带民事判决书、贵州省高级人民法院（2013）黔高刑三终字第132号刑事裁定书、黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2012）黔南刑一初字第58-4号执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及徐天荣的供述及其管教警察邹天祥、同监罪犯吕肖枭的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯罗正周在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守各项监规纪律，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动生任务。2014年5月至2015年7月一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。至今为止，该犯已实际服刑四年零九个月，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十五条，第十六条第一项之规定，裁定如下：
对罪犯罗正周予以假释(假释考验期从假释之日起至2016年12月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 马亚东
审判员 刘源江
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶峤琦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0106民初9795号
原告（反诉被告）：周忠，女，1968年9月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：何东南，浙江后宇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杭州市花坞果园，住所地杭州市西湖区西溪路***号。
法定代表人：胡建新，场长。
委托诉讼代理人：胡光春，浙江浙元律师事务所律师。
原告周忠诉被告杭州市花坞果园合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告周忠于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周忠的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周忠撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由周忠负担。
审判员 潘若愚
二〇一八年四月十二日
书记员 王好学
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执477号
申请执行人张岩，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人陈海燕，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人李岩，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人张岩与被执行人陈海燕、李岩民间借贷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执477号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初3596号
解除保全申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人：王宁，行长。
委托诉讼代理人：叶正春，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君娜，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：顾心，男，1978年7月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被申请人：张微，女，1985年9月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人顾心、张微借款合同纠纷一案后，本院于2017年3月27日作出（2017）辽0102民初3596号民事裁定，裁定冻结被申请人银行存款250,364.81元或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行于2017年8月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：
解除冻结被申请人顾心、张微银行存款250,364.81元或解除查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年八月二十八日
书记员 宇文思宁
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初11806号
原告顾晓红。
委托代理人龚泉新，江苏江太律师事务所律师。
被告信和财富投资管理(北京)有限公司苏州吴中分公司,住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路158号利通大厦1幢1305室。
法定代表人王杨。
被告信和财富投资管理(北京)有限公司,住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼31层3601。
法定代表人王杨。
原告顾晓红与被告信和财富投资管理(北京)有限公司苏州吴中分公司、信和财富投资管理(北京)有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告顾晓红于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾晓红撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告顾晓红负担。
审判员 王 惠
二〇一七年九月三十日
书记员 顾亚萍
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更446号
罪犯田叶，男，1998年9月23日出生，四川省射洪县人，汉族，中专文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2015年10月16日作出（2015）射洪刑初字第131号刑事判决，以被告人田叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月，刑期自2014年10月19日起至2020年9月18日止。宣判后，田叶提出上诉。四川省遂宁市中级人民法院经二审审理，于2016年3月9日以（2015）遂中刑终字第00158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯田叶在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯田叶提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。
经审理查明，罪犯田叶在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田叶在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田叶减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2020年3月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 周 强
二〇一八年六月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)鄂02行终101号
上诉人（原审原告）柏正查。
委托代理人柏燕飞。
被上诉人（原审被告）大冶市金山街道办事处，住所地黄石经济技术开发区黄金山工业新区。
法定代表人张贵茂，书记。
委托代理人赵文华，湖北太圣律师事务所律师。
原审第三人大冶市金山街道办事处宝山村民委员会，住所地大冶市金山街道办事处宝山村。
代表人柏才亮，主任。
上诉人柏正查因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）0281行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，湖北省人民政府于2006年11月28日批准同意黄石磁湖高新科技发展公司建设用地，将大冶市罗家桥街道办事处王太村、东岳路街道办事处钟山村、金山村、圣水泉村农村集体土地11.8996公顷转为建设用地并办理征地手续，划拨给黄石磁湖高新科技发展公司，作为黄金山工业区站前延伸道路项目建设用地。2007年6月29日，黄石开发区管委会制订《黄金山工业区拆迁补偿安置试行办法》（黄开发[2007]15号），明确黄金山工业区范围内的房屋拆迁与还建，按照“属地管理”的原则，由汪仁镇人民政府或大冶市金山街道办事处（以下简称金山街办）负责组织实施。黄金山工业区内的房屋拆迁补偿，由汪仁镇政府或金山街办依据黄石市人民政府办公室黄政办函[2004]54号文件规定并结合当前的实际情况制定具体的补偿方案，并要求汪仁镇人民政府和金山街办可依据补偿安置试行办法制定具体的实施细则。2007年7月，金山街办根据黄石经济技术开发区管理委员会上述文件要求，分别下发金办发[2007]1号、金山政发[2007]03号文件，制订了《金山街道办事处房屋拆迁补偿安置管理实施细则》和《关于房屋附属物及室内装修补偿标准的通知》，2008年6月1日，金山街办又制订了关于《金山街道办事处房屋拆迁补偿安置管理实施细则》若干细则的补充规定。在此基础上，金山街办按照上级要求，进行组织实施辖区内的房屋拆迁补偿安置相关工作。
柏正查的房屋位于大冶市金山街道办事处宝山村民委员会（以下简称宝山村），在上述建设用地征收范围。宝山村参与该村内被征收房屋的拆迁补偿协议签订及补偿有关工作。2009年11月29日，宝山村与柏正查及其兄弟五人签订了房屋拆迁安置补偿协议书，协议约定:乙方因房屋拆迁，甲方应补偿乙方房屋主体建筑、附属物、室内装修、临时过渡安置费、政策奖励等共计168108元。按照双方协商的还建方案，甲方应补偿乙方的全部补偿款168108元和甲方还乙方还建楼五套、面积400㎡的总价款168000元相抵后，甲方应补偿乙方108元。协议还对付款方式、房屋拆除及安全责任等均作了相应约定。甲方宝山村加盖了公章，乙方由柏正查及其兄弟柏光、柏龙、柏能、柏忠圣在协议书上签名捺印，其中柏能、柏忠圣由柏光代签。签订协议时，柏正查之父柏英春亦在场表示认可。兹后，柏正查领取了补偿款108元。
另查明，柏正查与柏光、柏龙、柏能、柏忠圣系同父异母兄弟。柏正查所诉被拆迁房屋原系其父柏英春祖业，1986年被柏正查拆除重建，重建时其兄弟及其父均共同出资。除柏正查本人在本村居住外，其余兄弟均在外居住。
现柏正查诉至法院，认为其位于宝山村柏家新屋的房屋被征收和拆除，其虽有兄弟五人，但拆迁时其是户主，在还建房屋时，金山街办和宝山村没有经其同意，擅自将还建房分给了其他兄弟，且违反还建房不得在五年内私自买卖的规定，在还建房没有分配前就将属于其的房屋卖给了别人。故金山街办和宝山村的行为属于侵权。现请求金山街办和宝山村还建其500㎡房屋和10万元补偿款，过渡费另行计算。
原审判决认为，金山街办根据2007年6月29日黄开发[2007]15号文，即黄石经济开发区管理委员会对开发区各部门、区内各派出机构、各街办印发《黄金山工业区拆迁补偿安置试行办法》的通知安排，对金山街办宝山村柏家新屋的柏正查被征收的房屋组织实施拆迁与还建，事实清楚，证据确凿。金山街办属市、县级人民政府确定的房屋征收部门，承担组织实施被征收房屋的拆迁补偿与还建的具体工作。金山街办作为组织拆迁实施机构，其行政区域内的宝山村与柏正查签订房屋拆迁安置补偿协议的行为，应视为金山街办委托实施的行政行为。故金山街办是本案的适格被告。宝山村依据《黄金山工业区拆迁补偿安置试行办法》、《黄金山工业区房屋拆迁补偿及安置管理实施细则》及《附属物补偿及室内装修补偿的通知》与柏正查及其兄弟签订的房屋拆迁安置补偿协议并无不妥，亦没有违反相关规定，且协议有柏正查本人和其兄弟的签名捺印，应是其本人真实意思表示，属有效协议。协议生效后柏正查已领取108元补偿款，证明其对协议已认可并实际履行。现柏正查请求金山街办再补偿10万元补偿款和500㎡的还建房及另算过渡费，既无事实根据亦无法律依据。对柏正查该请求，依法不予支持。柏正查认为其兄弟虽签订了房屋拆迁安置补偿协议，但拆迁户主是其，金山街办和宝山村不应直接将还建房屋分给其兄弟，金山街办和宝山村的行为属于侵权行为。柏正查还认为，金山街办违反了还建楼房在五年内不得买卖的政策规定，柏正查还建楼在没有分配时已被他人转卖，亦侵害了其的权益。对柏正查该诉称意见，原审认为，金山街办实施房屋拆迁补偿还建的行政行为，并没有损害柏正查和其兄弟的合法权益，至于柏正查与其兄弟之间就还建楼的分配之争，属民事权益之争，不在行政诉讼审理范畴。还建楼房在五年内不得转卖的问题，不属法院受案范围，亦不在本案审理。金山街办和宝山村答辩称，柏正查起诉履行补偿协议超过了2年的诉讼时效。因柏正查房屋拆迁补偿协议并未约定交付还建房的时间，在金山街办实际交付还建房时,柏正查认为侵害了其合法权益而起诉，并未超过起诉期限。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回柏正查的诉讼请求。
柏正查不服原审判决，向本院提起上诉称，其所获拆迁补偿过低，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，支持其原审诉讼请求。
金山街办答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实均属实。
本院认为，柏正查认为其被拆房屋（房屋四类、一层、建筑面积239.2平方米）补偿与他人相较过低，从而提起行政诉讼，要求金山街办给付500平方米还建楼以及10万元补偿款等。就涉案房屋的补偿问题，金山街办委托宝山村与补偿对象签订协议。就此，柏正查提供的补偿协议（复印件）抬头乙方署柏正查名，落款乙方署柏正查、柏光、柏能等五人名；宝山村提供的补偿协议原件抬头乙方署柏正查、柏光、柏能的等五人名；落款乙方署柏正查名。上述两份协议其他内容如房屋建筑面积、补偿价格等均一致。故可以认定柏正查提交的补偿协议和宝山村提交的补偿协议针对的标的（即涉案房屋）一致，且受偿对象为柏正查、柏光、柏能等五人。不存在柏正查一人作为补偿协议一方当事人的情形。就涉案房屋的补偿问题，柏正查等人已签订协议，柏正查已领取补偿款。在上述协议未被确认无效，柏正查履行协议的情况下，现其就涉案房屋的补偿要求金山街办给付500平方米还建楼以及10万元补偿款等无事实依据和法律依据。综上，柏正查的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柏正查负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪洪安
审判员 王 蓓
审判员 刘海军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 安 琼
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6416号
申请执行人北京金鑫伟业货物运输有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇镇政府南500米。法定代表人：李长密，总经理。
被执行人北京市欣奕博瑞化��厂，住所地北京市丰台区大灰厂村***号。法定代表人：石静红，厂长。
申请执行人北京金鑫伟业货物运输有限公司与被执行人北京市欣奕博瑞化工厂公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初9590号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：被告北京市欣奕博瑞化工厂于2017年6月18日前支付原告北京金鑫伟业货物运输有限公司运输费794400元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5872元，由被告北京市欣奕博瑞化工厂负担（于本调解书生效之日起7日内交纳）。二、案件受理费一千一百五十元，由北京市欣奕博瑞化工厂负担（已交纳）。
申请执行人北京金鑫伟业货物运输有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人北京市欣奕博瑞化工厂名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人北京市欣奕博瑞化工厂无可供执行财产，申请执行人北京金鑫伟业货物运输有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京市欣奕博瑞化工厂无可供执行的财产，申请执行人北京金鑫伟业货物运输有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6416号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审��员吕艳丽
二〇一八年一月五日
书 记 员 林炯然
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0527执27号之三
申请人：马新芳，男，1980年8月16日出生，汉族，南和县人。
被执行人：冀彦岗，男，1979年5月9日出生，汉族，南和县人。
被执行人：冀小刚，男，1975年12月9日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被执行人：李小明，男，1976年5月27日出生，汉族，南和县人。
本院在执行马新芳申请执行冀彦岗、冀小刚、李小明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年七月九日
法官助理 赵卫强
书 记 员 丁 丁
北京市第二中级人民法院
民事裁定书
(2017)京02民终2968号
上诉人（原审被告）: 中联国际文化发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路68号院1号楼101内A座103室。
法定代表人：刘军，经理。
被上诉人（原审原告）：北京发条物业管理有限公司(原名称为北京众泰鑫物业管理有限公司)，住所地北京市西城区太平街19号，实际办公地点北京市西城区陶然亭路2号1号楼3单元201号。
法定代表人：覃驰，经理。
委托诉讼代理人：张先勇，北京市常鸿律师事务所律师。
上诉人中联国际文化发展有限公司（以下简称中联公司）因与被上诉人北京发条物业管理有限公司（以下简称发条物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中联公司于2017年3月31日申请撤回上诉。
本院认为，中联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中联国际文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2350元，减半收取，由中联国际文化发展有限公司负担1175元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 云
审 判 员 孟 龙
审 判 员 李 桃
二○一七年四月十七日
书 记 员 房依彤
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初4476号
原告：周伟，男，1965年3月2日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：戴冬霞，女，1979年11月30日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：潘文倩，女，1987年12月24日生，汉族，居民，住滨海县。
原告周伟诉被告戴冬霞、潘文倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼。被告戴冬霞、潘文倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告戴冬霞、潘文倩归还原告借款本金4.2万元，并承担从2016年12月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月5日，被告戴冬霞向原告周伟借款5万元，双方约定借款月利率为3%，并由被告戴冬霞向原告周伟出具借条一张，被告潘文倩对涉案款项提供担保。借款后被告戴冬霞、潘文倩偿还原告周伟借款本金8000元，利息偿还至2016年12月5日，嗣后经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告戴冬霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告潘文倩未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告戴冬霞向原告周伟借款5万元，并向原告出具借条1张，载明“借条，今借到周伟人民币伍万元整，借款月利率为3%，借款人：戴冬霞，2016年2月5日，担保人：潘文倩，2016年2月5日”。
另查明，被告潘文倩已偿还原告借款本金8000元，被告戴冬霞、潘文倩已偿还原告借款利息至2016年12月5日。
本院认为，被告戴冬霞向原告周伟出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告戴冬霞未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告潘文倩在借条上担保人处签名，应视为被告潘文倩以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告潘文倩应按照连带责任保证方式承担保证责任。关于原告主张的利息，借条上明确约定借款月利率为3%，现原告主张按月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告戴冬霞、潘文倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴冬霞于本判决生效之日起十日内归还原告周伟借款4.2万元及利息（从2016年12月6日起至本判决确定的履行期限之日止，按月利率2%计算）。
二、被告潘文倩对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，公告费600元，由被告戴冬霞、潘文倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费913元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 孙其美
人民陪审员 沈香连
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4、《最高人民法律关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过所利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的进过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1826民初778号
原告：雅安市尚信物业服务有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李军，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨雅丽，系该公司员工。
被告：竹文武，男，1986年10月28日出生，汉族，四川省芦山县人，现住四川省芦山县。
原告雅安市尚信物业服务有限责任公司诉被告竹文武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告雅安市尚信物业服务有限责任公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市尚信物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告雅安市尚信物业服务有限责任公司负担。
审判员 马骏
二〇一七年七月二十四日
书记员 骆皓
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第1379号
反诉原告王涛，男，1976年6月22日生，汉族，1976年6月22日生，汉族，住上海市徐汇区衡山路***号***楼。反诉被告上海新城万嘉房地产有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区１街坊1-1宗。法定代表人王振华，董事长。委托代理人刘雅静。委托代理人任伟。本院在审理反诉原告王涛与反诉被告上海新城万嘉房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，反诉原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回反诉处理。
代理审判员 刘燕枫
二〇一六年四月十四日
书 记 员 居晓雯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1439号
申请执行人：邵中权，男，1962年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：孙万祥，男，1959年11月1日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人邵中权与被执行人孙万祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1751号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1751号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起六十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈德明
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙海娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初13507号
原告陈华珍，女，1953年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人田佰孝，男，1942年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。
被告刘礼华，女，1982年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告卢德绚，男，1977年12月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，该公司总经理。
本院在审理原告陈华珍诉被告刘礼华、卢德绚、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈华珍于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈华珍撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈华珍负担（此款原告已经预交400元，多交纳的200元由本院直接退还原告）。
审判员 陶本军
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟爱玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执287号之一
申请执行人田兆奇，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人李永强，男，汉族，现住淄博市临淄区。
田兆奇与李永强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第2348号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人田兆奇于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人李永强名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人李永强纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第2348号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人李永强可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 蒲韦彤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保67号
申请人:李峻岭,女性,汉族,1973年04月19日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:重庆铭浩管业有限公司,住所地重庆市大渡口区。
法定代表人向军，该公司执行董事。
申请人李峻岭根据已经生效的本院（2017）渝0104民初1819号民事调解书，于2017年7月31日向本院申请保全，请求冻结被申请人重庆铭浩管业有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人李峻岭以其所有并位于重庆市大渡口区的房屋一套，提供财产保全担保。
本院经审查认为，李峻岭提出的执行前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
准许执行前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾立生
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂1182民初1778号
原告：扈邯松，男，1957年6月17日出生，汉族，干部，住武汉市青山区。
委托代理人：郑秀松，男，1953年4月1日出生，汉族，系扈邯松表兄弟。特别授权。
被告：曹国雄，男，1974年8月10日出生，汉族，经商。住武穴市。
本院在审理原告扈邯松与被告曹国雄合伙协议纠纷一案中，原告扈邯松于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扈邯松自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扈邯松撤回起诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告扈邯松负担。
审判员 王政清
二〇一七年八月七日
书记员 蔡 清
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第5645号
原告丁菊英，女，1975年9月29日出生，汉族，住四川省。
委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师。
被告成都人和新天地公共设施有限公司。住所地：成都市。
法定代表人刘士华，成都人和新天地公共设施有限公司总经理。
本院在审理原告丁菊英与被告成都人和新天地公共设施有限公司租赁合同纠纷一案中，原告丁菊英于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁菊英向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国��、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告丁菊英撤回对被告成都人和新天地公共设施有限公司的起诉。
本案案件受理费598元，由原告丁菊英承担。
审判员 张 韵
二〇一六年四月八日
书记员 李嘉欣
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1703刑初165号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人张登兰，女，生于1984年2月25日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地达州市通川区，现住四川省达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日被达州市公安局达川区分局抓获，同年12月6日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2017年12月20日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2018）140号起诉书指控被告人张登兰犯贩卖毒品罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员黄勇智独任审判，适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。达州市达川区人民检察院指派检察员宫东耀出庭支持公诉，被告人张登兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月5日23时许，吸毒人员李某给被告人张登兰打电话要求购买400元的毒品，两人约定在达州市达川区悦城小区内见面。被告人张登兰与李某两人到达约定地点后，在XX小区内一花台处进行了毒品交易，两人完成毒品交易准备离开时，被达州市公安局达川区分局民警当场抓获。民警从被告人张登兰身上缴获毒资400元，从吸毒人员李某身上缴获毒品疑似物1小包（净重1.47克）。经达州市公安局物证鉴定所检验，从上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺。被告人张登兰归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张登兰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、被告人张登兰的基本情况、户籍信息、扣押清单、称重笔录、鉴定意见书、辨认笔录、证人李某的证言及被告人张登兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张登兰违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张登兰归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张登兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年8月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对扣押在案的涉案毒品甲基苯丙胺1.47克，予以没收，由公安机关依法处理；
三、对扣押在案的毒资400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勇智
二〇一八年六月八日
书记员 邹书剑
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0107民初853号
原告：刘丽雅。
被告：庄慧竹。
本院在审理原告刘丽雅诉被告庄慧竹物权确认纠纷一案，原告于2017年5月3日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告刘丽雅自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘丽雅撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘丽雅负担。
审判员 李 燕
二〇一七年五月四日
书记员 苗林凤
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇执字第362号
申请执行人:周洪波
被执行人:曾伟
本院在执行周洪波与曾伟担保追偿权纠纷一案中,在执行中查明被执行人曾伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 罗 岩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0236民初4556号
原告:杨玉成,男,1972年7月15日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县.
被告:黄仁秀,男,1968年2月26日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县.
原告杨玉成与被告黄仁秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告杨玉成于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉成在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨玉成提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉成负担（已交纳）。
审判员 唐华强
二〇一七年九月二十六日
书记员 覃 雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凉行执审字第11号
申请人凉州区人口和计划生育局。
住所地：凉州区东大街99号。
法定代表人李作年，系该局局长。
委托代理人刘天巨，凉州区怀安乡副乡长。
委托代理人彭云，凉州区怀安乡计划生育办公室主任。
被申请执行人陈方。
被申请执行人吉雪存。
申请人凉州区人口和计划生育局于2014年7月4日向本院递交申请书，请求执行该局2014年1月24日作出的凉人征决字（2014）第8号社会抚养费征收决定书。
本院认为，该决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
凉州区人口和计划生育局于2014年1月24日作出的凉人征决字（2014）第8号社会抚养费征收决定书，本院准予执行。
申请执行费180元，由被申请执行人负担。
审 判 长 马 柏
审 判 员 刘传华
代理审判员 马会兰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张兴刚
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6520号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人胡虹，女，汉族，1986年7月4日出生，住所地重庆市南岸区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与胡虹信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15805号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人胡虹应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行85265.36元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6520号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执3724号之一
申请执行人：周辉，男，1962年9月24日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区元宝山煤业有限公司，住所地：重庆市永川区来苏镇关门山村元宝山村民小组，组织机构代码30514103-1。
法定代表人：聂绩明，总经理。
申请执行人周辉依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2015年4月24日作出的（2015）永法民初字第02554号民事调解书，于2016年8月31日向本院申请立案执行被执行人重庆市永川区元宝山煤业有限公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆市永川区元宝山煤业有限公司支付原告经济补偿、井下津贴、失业保险待遇损失、未休年休假工资、职业病观察期生活费、加班工资、职业病诊断费共计14770元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款14770元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 蔡友波
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初161号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人倪某，别名倪小勇，无业。曾因吸毒于2011年12月15日被无锡市公安局北塘分局行政拘留十日，并处罚款一千九百元；曾因吸毒于2013年1月25日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被抓获，2015年1月29日被刑事拘留，2015年3月6日被监视居住，2016年1月15日被逮捕，现羁押看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人倪某于2014年10月底的一天21时许，委托刘婷婷（已判决）帮其贩卖甲基苯丙胺（冰毒），刘婷婷居间介绍倪某以300元价格在东海县牛山街道快乐公寓附近向孙某甲贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科劣迹登记表、行政处罚决定书等书证；证人孙某甲、孙某乙、赵某的证言；被告人倪某及同案人刘婷婷供述与辩解；辨认笔录、发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人倪某开庭审理时自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年5月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱浩维
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审250号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。
被执行人：李文魁，男，汉族，1980年1月29日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月11日向本院申请执行其于2016年4月29日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第010号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物100平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地100平方米，每平方米20元的罚款，计2000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年4月29日作出并送达，其于2017年12月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月29日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第010号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5543号
罪犯王雪芬，女，1973年5月9日出生，汉族，初中文化，浙江省青田县人，现在浙江省第二女子监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年10月21日作出(2013)丽青刑初字第416号刑事判决，以被告人王雪芬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王雪芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王雪芬在服刑期间，��改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪芬准予减刑一年六个月（刑期自2013年7月24日至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈兰君
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1324民初2096号
原告：杨珍，女。
被告：梁飚，男。
被告：杨书艳，女。
被告：杨小亚，女。
原告杨珍与被告梁飚、杨书艳、杨小亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告杨珍，被告杨小亚到庭参加了诉讼。被告梁飚、杨书艳下落不明，本院于2016年11月29日发出公告，限其60日内到庭参加诉讼，逾期二被告未到庭。本案现已审理终结。
原告杨珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁飚、杨书艳偿还原告借款本金180000元及利息。2、要求被告杨小亚对其中的借款100000元及利息承担连带还款责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁飚、杨书艳夫妻因经营需要，于2013年8月18日向原告借款100000元，由被告杨小亚提供担保并承担连带还款责任。被告梁飚、杨书艳又于2013年10月31日向原告借款30000元，2014年9月14日向原告借款50000元，均向原告出具有借条，并约定利息。借款到期后，被告一直封息到2016年4月。之后被告失去联系。
被告杨小亚辩称：为借款10万元担保属实，但借款期限为一年，期间原告从未向保证人主张过权利。原告请求已经超过6个月的保证期间。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据被告杨小亚无异议，被告梁飚、杨书艳未到庭答辩和提交相反证据反驳，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梁飚、杨书艳系夫妻关系，2013年8月18日，被告梁飚向原告杨珍借款100000元，双方签订借款协议，并由被告梁飚向原告出具借条一份。双方在借款协议中约定：借款期限为一年（2013年8月18日至2014年8月17日），利息为月利率2分，每月支付上月利息，不按时付息加罚利息30％。借款人不能按时还款或支付利息，按每日加罚100元。该协议第三条约定由被告杨小亚作为借款的担保人，承担连带还款责任，在借款人不能按时还款时，代替借款人偿还借款本金及利息，直至还清为止。原告杨珍、被告梁飚及担保人被告杨小亚均在该协议书上签名。2013年10月31日，被告梁飚借原告杨珍30000元，约定期限为两个月（2013年10月31日至12月31日），月利率2分，超期一天多给100元。同时，被告梁飚向原告出具借条一份。2014年9月14日，被告梁飚、杨书艳共同向原告杨珍借款50000元，并向原告出具借条，被告梁飚、杨书艳均在借条上签名并按指印。但该借条中未约定借款期限和利息。本案在审理过程中，原告表示不再履行双方约定的加罚利息30％和逾期每日加罚100元的约定。原告自认对上述借款的利息被告已经支付至双方约定的2016年4月份的还款对应日。
本院认为：借款应当偿还。被告梁飚、杨书艳向原告杨珍借款并出具借据，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告杨珍与被告对部分借款的还款期限进行了明确约定，但被告未按约定及时偿还借款构成违约。故原告请求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告梁飚向原告杨珍借款发生在其与被告杨书艳夫妻关系存续期间，且被告杨书艳未提供证据证实被告梁飚的借款存在上述规定的情形。故被告杨书艳应当对被告梁飚借原告杨珍的款项承担共同偿还责任。对于100000元借款的利息应当按照约定的月利率2％即年利率24％自2016年4月18日起计算至款付清之日止。对于50000元借款，因原告不能证实双方对该笔借款约定有还款期限和利息，故利息应按照年利率6％自本判决确定的还款期限届满之日起计算至款付清之日止。对于30000元借款，应当按照约定的月利率2％即年利率24％自2016年4月31日起计算至款付清之日止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。”原、被告在100000元借款协议中约定“由被告杨小亚作为借款的担保人，承担连带还款责任，在借款人不能按时还款时，代替借款人偿还借款本金及利息，直至还清为止。”该约定应认定为上述司法解释规定的对保证期间约定不明。故被告杨小亚的保证期间应自约定的还款期限（2014年8月17日）届满之日起计算二年。原告起诉时未超过该二年的期间，被告杨小亚应当对100000元的借款本金及利息承担保证责任。被告杨小亚辩称，原告请求已经超过6个月的保证期间，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁飚、杨书艳于本判决生效后十日内偿还原告杨珍180000元及利息（其中100000元的利息按照年利率24％自2016年4月18日起计算至款付清之日止，50000元的利息按照年利率6％自本判决确定的履行期限届满之日起计算至款付清之日止，30000元的利息按照利率24％自2016年4月31日起计算至款付清之日止）。被告杨小亚对其中的100000元及利息承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告梁飚、杨书艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张春志
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 付春霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1848号
申请执行人陈成住，男，1958年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人潘誓辉，福建宁川律师事务所律师。
被执行人吴泽斌，男，1980年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈钰英，女，1981年4月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
申请执行人陈成住与被执行人吴泽斌、陈钰英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)蕉民初字第4329号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更744号
罪犯杨新，男，1988年2月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省金沙县人民法院于2014年7月7日作出（2014）黔金刑初字第123号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月、2016年1月至2016年12月二次被核准为改造积极分子，2017年4月至2017年6月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新准予减刑七个月(刑期自2013年12月25日起至2018年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执900号
申请执行人陈雪，女，1969年11月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
被执行人董小峰，男，1970年1月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人陈雪与被执行人董小峰民间借贷纠纷一案本院于2016年5月10日作出(2016)鄂0902民初886号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人余双勇暂无财产可供执行，本案的债权46000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、终结(2016)鄂0902民初886号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘华军
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1346号
罪犯张玉新，男，1981年4月14日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年1月16日作出(2008)聊东刑初字第2号刑事判决，以被告人张玉新犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金18000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日、2013年12月30日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2018年2月24日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1090号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次,并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉新减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初4807号
原告：范翔，男，1983年10月26日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：吴金亮，男，1988年3月16日生，汉族，居民，住滨海县。
原告范翔诉被告吴金亮民间���贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范翔的委托代理人邱亚伯到庭参加诉讼。被告吴金亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴金亮归还原告借款4万元，并承担自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告向原告借款4万元，约定借款一年到期利息为9600元，并由被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告吴金亮未到庭应诉，亦提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告吴金亮向原告范翔借款4万元，并由被告向原告出具借条一张，载明“借条，今借范翔肆万元整，归还期2016年4月1日，到期还款49600元，以前所有债务全部作废，以此借条为准，借款人：吴金亮，2015年4月1日，见证人：林亚军、顾正华，2015年4月1日”。
本院认为，被告吴金亮向原告范翔出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告吴金亮未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于原告主张的利息，借条上明确约定借款一年利息为9600元即月利率2%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告吴金亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴金亮于本判决生效之日起十日内归还原告范翔借款4万元及利息（从2015年4月1日起至本判决确定的履行期限之日止，按月利率2%计算）。
如果被告吴金亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，由被告吴金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1380元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐新枝
二〇一七年九月十四日
法官助理 顾金磊
书 记 员 顾竹青
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法律关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借���内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审68号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人杨欣，男，成年，汉族，居民，住费县，身份证号码×××4710电话。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月24日对被执行人杨欣因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2017】GT0365号行政处罚决定（以下简称GT0365号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0365号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人杨欣在未经批准情况下，于2016年8月擅自占用费县探沂镇西禅村村集体土地780.0平方米土地，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。费县国土资源局于2017年5月24日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0365号行政处罚决定，对被执行人杨欣作出处罚：1、责令退还非法占用的780.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的780.0平方米土地上所建建筑物和其他设施，恢复土地原貌。并于2017年5月24日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2017年11月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0365号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT0365号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT0365号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人杨欣负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年一月二十五日
书 记 员 沈冠军
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初877号
原告：李华强，男，1963年2月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县北门大道香木林小区。
被告：蔺彬，男，1986年2月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇纸厂路**号。
原告李华强与被告蔺彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李华强于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华强撤回起诉。
案件受理费290元，由原告负担。
审判员 李发荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 李锦桦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3358号
罪犯魏绪强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）青刑一初字第102号刑事判决，认定被告人魏绪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯魏绪强减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏绪强的悔改表现，有罪犯魏绪强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏绪强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯魏绪强减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 长 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 强
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执119号
山西永腾建材股份有限公司：
你单位与潞城市国土资源局国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，长治市仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第0167号裁决书已发生法律效力。申请执行人潞城市国土资源局于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
向申请执行人潞城市国土资源局交付执行款2497009元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费27370元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：王建恒联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2216号之一
申请执行人洪汉泽，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人伍莹莹，女，1981年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
上列申请执行人共同的委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1514号民事调解书，于2016年6月12日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人洪汉泽、伍莹莹逾期违约金人民币50058元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币103元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币651元，但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年8月1日、8月2日以本院（2015）南执字第3545号案扣划被执行人南安成功房地产拓展有限公司银行存款人民币202782.28元，因被执行人南安成功房地产拓展有限公司在本院有多件未结执行案件，且处理案件时间较长，待处理完毕再进行分配；
2、于2016年6月22日将被执行人南安成功房地产拓展有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封、冻结，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再对被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林志源
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1757号
原告：费天骜。
被告：沈阳筑讯科技有限公司。
法定代表人：汪军。
委托代理人：潘卓亚。
原告费天骜诉被告沈阳筑讯科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨宇独任审判，并于2016年4月1日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告费天骜、被告沈阳筑讯科技有限公司的委托代理人潘卓亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告费天骜诉称，我与被告于2015年6月1日至2015年9月14日存在法定有效劳动关系，我在被告处工作岗位为销售，被告未能依据《薪酬与激励方案》规定完全履行绩效工资支付义务，请求法院判令被告向原告2015年6月1日至2015年9月14日绩效工资8777元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告沈阳筑讯科技有限公司辩称，原告工资已经结算清楚，业绩奖励不是工资的一部分，本案不属于劳动争议，应当驳回诉讼请求。原告的工资已经考虑到原告的贡献。原告作为运营总监，并未亲自参与合同的签订、采购、安装以及售后服务工作。中建二局碧桂园银河城项目实际签订合同的成交价款为98080元，与原告所达成的合同意向标的不一致，且原告作为运营总监负责采购事项，但其采购的设备明显高于市场价格。原告负责的中建八局少年宫项目，原告未采取任措施处理被退回的由原告采购的白钢门导致公司损失4000元。关于薪酬与激励方案，我公司并未正式公布和实施，原告提供的薪酬与激励方案一直是初步的计划，每月发放原告工资4500元已经考虑了原告的实际贡献。
经审理查明，原被告于2015年6月1日签订劳动合同一份，约定合同期限为2015年6月1日至2020年5月31日，每月工资3000元，原告在被告处从事销售工作。2015年9月14日原告从被告处离职，同日被告法定代表人汪军对原告的提成款（除中建二局项目外）确定为6680元，原告及汪军均签字确认。2015年10月24日原告给被告公司出具收条一份，载明“今天与沈阳筑讯科技有限公司将之前在职时的工资及提成款等相关费用已结算清楚。（除二局碧桂园项目外）”。
另查明，2015年8月19日被告单位用公司法定代表人汪军的邮箱（2928152790@qq.com）向包括原告工作邮箱（2597132197@qq.com）在内的三个邮箱发送一封主题为“薪酬与激励方案”的邮件，内容为“修改后的，准备试行，大家提提意见”，该邮件附件为WORD文档《薪酬与激励方案》，该文档《薪酬与激励方案》第四条内容为“本办法自发布之日有效期半年，半年后公司没有出台新的奖励绩效办法，则本规定继续执行半年。”落款为”沈阳筑讯科技有限公司2015-9-3”。该方案中第三条第2项内容为“单独销售闸机产品或单独销售硬件产品（不含软件销售）提成：公司净利润的百分之三十。公司净利润是指销售价减进货价减税费减销售费用（包括差旅费、公关费、第三方提成）”；第3项内容为“硬件实施与设备采购部门（工作包含硬件环境搭设对接、硬件安装对接、售后维护工作）：（1）硬件环境搭设对接、硬件安装对接、设备采购等：……不含硬件环境搭设对接，仅包含硬件安装对接、设备采购的为硬件部分销售额的千分之五”。
再查明，2015年10月1日，中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司（甲方）与被告（乙方）签订了《银河城7-1区总承包工程门禁系统采购合同》，合同标的包括全高闸2套、身份证读卡器1台、TP-
LINK交换器1台、白钢自由门2台、电脑（含21寸显示器）1台，合同总价为104380.00元。后因质量问题白钢自由门被告被扣款1300元，因白钢自由门拆除一个甲乙双方结算金额另扣减5000元。庭审中被告自认该合同项目已经实际回款90000元。
2016年2月22日原告以“要求沈阳筑讯科技有限公司支付2015年6月1日至2015年9月14日绩效工资10752元”为仲裁请求向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月1日该委员会作出不予受理通知书，原告不服此通知书，起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、仲裁不予受理通知书、收条复印件、提成清算表、劳动合同书、离职证明、采购合同、月结算单、采购及销售发票、碧桂园银河城项目成本核算表、邮箱内容网络截图、薪酬与激励方案打印件等证据附卷佐证，经开庭质证与本院审查，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告根据2015年8月19日2928152790@qq.com邮箱发送给原告工作邮箱（2597132197@qq.com）中的《薪酬与激励方案》中的条款主张其应得的提成款，该《薪酬与激励方案》的实施与否是判断原告可以获得提成款的前提条件。根据2015年8月19日2928152790@qq.com邮箱发送的邮件内容“修改后的，准备试行，大家提提意见”，与被告“薪酬与激励方案，我公司并未正式公布和实施，原告提供的薪酬与激励方案一直是初步的计划”的抗辩意见相吻合。另外原告陈述其解除劳动合同时提交的提成清算表是按照该《薪酬与激励方案》制作的，但原告在庭审时表示经原告认可并实际给付原告的提成款数额是被告法定代表人汪军单方确定的，并非依照《薪酬与激励方案》中的条款确定的，原告也未提供《薪酬与激励方案》已经试行或实施的证据，本院无法认定2015年8月19日发送到原告邮箱中的《薪酬与激励方案》被告公司已于2015年8月19日开始试行或实施，原告依该文件主张其提成款的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告费天骜的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，保全费61元，由原告费天骜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 宇
二０一六年六月十七日
书 记 员 王勤思
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初926号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：陈彦霖。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告陈彦霖物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初177号
原告：赵从平，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：霍山县大冲石料厂，住所地霍山县但家庙镇。
经营者：陈家新，男，1969年9月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告赵从平诉被告霍山县大冲石料厂运输合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告赵从平于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵从平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵从平负担。
审判员 柯东升
二〇一八年二月十三日
书记员 黄海东
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1024号之一
申请执行人李海波，男，汉族，2003年12月16日出生，住新化县。
被执行人杨康，男，汉族，2004年2月10日出生，住冷水江市。
被执行人杨智中，男，汉族，1975年7月18曰出生，住冷水江市。
被执行人康素连，女，汉族，1977年12月8日出生，住冷水江市。
被执行人冷水江市中连乡杨家学校，住所地冷水江市中连乡。
法定代表人阳益平，系该校校长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1381民终794号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人杨康、杨智中、康素连、冷水江市中连乡杨家学校送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。
在执行过程中，2017年11月14日冷水江市中连乡杨家学校履行了生效法律文书所确定的义务。但另三被执行人经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘文青
审 判 员 肖志明
审 判 员 廖剑飞
二〇一八年三月十九日
代理书记员 郭 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第163--2号
原告：郭亚林。
原告：郑祥宇。
被告：乌鲁木齐名佳煤业有限责任公司。住所地：乌鲁木齐县水西沟松树头。
法定代表人：朱海明，系该公司总经理。
本院在审理原告郭亚林、郑祥宇与被告乌鲁木齐名佳煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告郭亚林、郑祥宇于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被告乌鲁木齐名佳煤业有限责任公司价值142184.55元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告郭亚林、郑祥宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告乌鲁木齐名佳煤业有限责任公司银行帐户存款142184.55元；
二、如冻结不足上述款额，该帐户只许进款，不许支出，也可查封、扣押被告乌鲁木齐名佳煤业有限责任公司其它相应价值的财产。
本裁定送达后即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王洪乾
人民陪审员 马福林
人民陪审员 吐逊娜
二〇一五年五月七日
书 记 员 马 龙
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0724财保2号
解除保全申请人：叶章爱，女，1951年7月6日出生，汉族，农民，住松溪县渭田镇。
被申请人：吴芬，女，1979年5月29日出生，汉族，居民，住松溪县。
被申请人：伍兆兰，女，1950年7月17日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人叶章爱与被申请人吴芬、伍兆兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出(2017)闽0724民初231号民事裁定，查封被申请人吴芬、伍兆兰所有的座落于福建省松溪县松源镇房产（松房权证字第××号），保全价值以280000元为限，查封期限至2020年3月6日止；查封担保人陈景峰、廖思英共同所有的坐落于福建省福州市仓山区上三路ＸＸ小区（榕房权证字第××号）房产，保全价值以280000元为限，查封期限至2020年3月6日止。申请人叶章爱于2018年2月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人以被申请人已归还债务为由，申请解除保全，符合相关的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人吴芬、伍兆兰所有的坐落于福建省松溪县松源镇房产（松房权证安第××号）的查封；
二、解除对担保人陈景峰、廖思英共同所有的坐落于福建省福州市仓山区上三路ＸＸ小区（榕房权证字第××号）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶剑梅
二〇一八年二月九日
法官助理 潘 虹
书 记 员 林惠芳