wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2c9ba0d-fb39-4d57-8d78-5e81d993ddfe&imgId=YjJjOWJhMGQtZmIzOS00ZDU3LThkNzgtNWU4MWQ5OTNkZGZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更996号
罪犯李连杰，男，1966年9月11日出生，汉族，内蒙古新巴尔虎左旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于二○○二年十一月五日作出（2002）呼刑初字第113号刑事判决，以被告人李连杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。刑期自2002年11月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○五年九月十九日作出（2005）内刑执字第381号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年9月19日起至2023年9月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○七年七月、二○一○年八月、二〇一三年五月、二〇一四年十二月四次作出刑事裁定，共对罪犯李连杰减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期改为自2005年9月19日起至2020年8月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李连杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李连杰在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均89分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年5月26日至2016年2月25日，累计考核分305.3分，记功五次。
本院认为，罪犯李连杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李连杰减去有期徒刑十个月，刑期改为自2005年9月19日起至2019年10月18日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
代理审判员段欣宇
二〇一六年八月十六日
书记员 江 南
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初5182号
原告赵登闯，男，汉族，1996年2月14日出生，住河南省范县。
被告高昌伟，男，汉族，1994年2月7日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告赵登闯诉被告高昌伟民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告高昌伟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵登闯撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告赵登闯负担。
审判员 宋瑞玲
二〇一八年六月四日
书记员 李 凡
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执4277号
申请执行人茅国新，男，汉族。
被执行人闫兆军，男，汉族。
茅国新申请执行闫兆军民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）顺民（商）初字第8280号判决书已发生法律效力。权利人茅国新于2017年6月27日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院调查，被执行人闫兆军目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人茅国新亦不能提供被执行人闫兆军可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第8280号判决书第一项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁 皓
四川省布拖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川3429执28号之一
申请执行人:布拖县人民法院。
被执行人:且沙日拉，男，彝族，生于1976年5月14日，四川省布拖县人，农民，住四川省布拖县。
四川省布拖县人民法院依据本院已发生法律效力的(2016)川3429刑初84号刑事判决书，移送执行且沙日拉贩卖毒品罪并处罚金人民币10000一案。本院在执行过程中，查明被执行人且沙日拉有足额财产可供执行，本院依法冻结扣划且沙日拉存款10050元（含执行费50元）并上缴国库，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)川3429刑初84号刑事判决书确定的并处且沙日拉罚金人民币10000元的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨 溢
审判员 李春燕
审判员 谢 强
二〇一七年三月八日
书记员 李红清
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1215号
申请执行人干婉英，女，汉族。
被执行人万代红，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行干婉英与万代红一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人万代红的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年五月二十七日
书记员 张智贤
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2207号之一
申请执行人陆建章，男，1967年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人鲍信熊，男，1983年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人张辉波，女，1986年1月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人陆建章与被执行人鲍信熊、张辉波民间借贷纠纷一案中，经执行截止2017年10月16日，被执行人鲍信熊、张辉波尚欠申请执行人陆建章借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，申请执行人目前已与被执行人鲍信熊、张辉波达成和解协议,申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2207号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陆熙鹏
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1812号之一
申请执行人中国光大银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路288号青年大厦。
代表人李国杭，该支行行长。
被执行人福建省江南电器制造有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区塘西工业区二期新南路。组织机构代码：66929487-2。
法定代表人：邱跃进，该公司执行董事兼总经理。
被执行人石狮市小玩皮服装织造有限公司。住所地：福建省石狮市湖滨宝岛路新湖村段。组织机构代码：74907078-0。
法定代表人：黄清苗，该公司执行董事兼总经理。
被执行人泉州长江家电有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区万安塘西工业园。组织机构代码：70525369-X。
法定代表人：邱跃进，该公司执行董事兼总经理。
被执行人邱跃进，男，1964年10月23日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人王新新，女，1966年10月30日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
中国光大银行股份有限公司泉州分行(以下简称光大银行)与福建省江南电器制造有限公司（以下简称江南公司）、石狮市小玩皮服装织造有限公司（以下简称小玩皮公司）、泉州长江家电有限公司（以下简称长江公司）、邱跃进、王新新金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出（2016）闽05民初756号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中查明，泉州市洛江区人民法院和石狮市人民法院已分别裁定受理了被执行人江南公司和小玩皮公司的破产案件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初756号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 林尔煌
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈小东
云南省泸水市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云3321民515号
原告：中国银行股份有限公司怒江州分行。
法定代表人：杨朝东，系该行行长。
委托诉讼代理人：李筱，系该行职工，特别授权代理。
被告：张林华,男，白族，1961年6月12日，住云南省泸水市。
原告中国银行股份有限公司怒江州分行（以下简称中行怒江分行）与被告张林华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中行怒江分行的委托诉讼代理人李筱，被告张林华经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金299915.60元；2.判令被告承担信用卡透支利息、滞纳金、服务费及其他费用等32598.77元（截止到2016年10月6日），以及至实际还款日的信用卡透支利息、滞纳金、服务费及其他费用。其事实与理由：2012年6月22日，被告向原告申请办理信用卡，原告于2012年11月14日为被告办理了信用卡，信用额度为30万元，被告在发卡后多次使用该信用卡进行消费，2016年6月27日消费后开始出现逾期，发生逾期后，原告进行催收，但被告一直处于失联状态。截止2016年10月6日，被告已逾期90天以上，信用卡逾期本金299915.60元；信用卡透支利息、滞纳金、服务费及其他费用等32598.77元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张林华未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交如下证据：
第一组：《营业执照》、《法定代表人身份证明》，欲证明原告的基本情况。
第二组：《客户办卡资料》，欲证明被告向原告申请信用卡的事实。
第三组：《云南分行银行卡对帐单》，欲证明被告用信用卡交易的情况。
经过对原告提交的证据进行审核，本院认为，原告提交的证据，真实，合法，与本案具有关联性，能证明原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2012年6月22日，被告向原告申请办理中银白金信用卡，原告为被告办理了信用卡，该卡的信用额度为30万元。发卡后，被告多次使用该信用卡进行消费。2016年6月27日，被告再次消费后，开始出现逾期，原告遂进行催收，但被告一直处于失联状态。截止到2016年10月6日，被告已逾期90天以上，信用卡逾期本金299915.60元，信用卡透支利息、滞纳金、服务费及其他费用等32598.77元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
本院认为，被告申请办理中银白金信用卡，承诺遵守中银白金信用卡领用合约的条款、细则，该协议合法有效。被告应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，按约定的期限偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，及其他相关费用，现被告逾期不还，其行为已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告关于判令被告偿还借款本金299915.60元和承担信用卡透支利息、滞纳金、服务费及其他费用等32598.77元（截止到2016年10月6日），以及至实际还款日的信用卡透支利息、滞纳金、服务费及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林华在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司怒江州分行偿还借款本金299915.60元和支付信用卡透支利息、滞纳金、服务费及其他费用32598.77元（计算至2016年10月6日）；并承担2016年10月6日至实际还清之日止的信用卡透支利息、滞纳金、服务费及其他费用（按《中银白金信用卡申领和使用相关事宜合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6288元，由被告张林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈中朝
审 判 员 周 青
人民陪审员 李树王
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李桂兰
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1376号
罪犯宗鹭，女，1987年8月1日出生于江苏省徐州市，汉族，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）徐刑初字第0044号刑事判决，以被告人宗鹭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年5月10日止），剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。该犯同案犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2014年11月4日作出(2014)苏刑三终字第0024号刑事判决，撤销一审判决中对宗鹭的定罪量刑部分，以宗鹭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年12月11日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯宗鹭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宗鹭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宗鹭在服刑期间于2016年3月、2016年12月获得监狱表扬二次，罚金五万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宗鹭在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宗鹭减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初29号
原告：张亚杰，男，汉族，1988年4月22日出生，住河南省上蔡县。
被告：东莞市长安丰爵百货店。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区上南路**号*楼。组织机构代码：L7659701-0。
原告张亚杰诉被告东莞市长安丰爵百货店产品责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，原告张亚杰于2017年3月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚杰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张亚杰撤回起诉。
本案受理费48元，由原告张亚杰负担。
审判员 陈 波
二○二○一七年三月九日
书记员 钟家明
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二初字787号之一
原告江西省赣宏建材有限责任公司，住所地赣州市赣县区梅林镇红金村。
法定代表人熊卫东，董事长。
被告洪宇建设集团公司，住所地南昌市西湖区建设西路99号。
法定代表人傅锋锐。
本院在审理原告江西省赣宏建材有限责任公司诉被告洪宇建设集团公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予江西省赣宏建材有限责任公司撤回对被告洪宇建设集团公司的起诉。
案件受理费35770元，减半收取17870元，由原告江西省赣宏建材有限责任公司负担。
代理审判员 梁 晓
二〇一七年四月十七日
代理书记员 谢欣欣
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0116执356号
申请执行人：吕思惠，女，汉族，1963年2月20日出生，住重庆市江津区。
被执行人：朱萍，女，汉族，1980年9月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人吕思惠与被执行人朱萍民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）渝0116民初1247号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕思惠于2018年1月9日向本院申请执行。申请执行标的为借款8000.00元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息、案件受理费50元。
本案在执行中，本院向被执行人朱萍发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有车辆、房屋；本院依法冻结了被执行人朱萍有少量存款银行账户。本院已将被执行人朱萍纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2018年4月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月23日，被执行人朱萍尚欠申请执行人吕思惠借款8000.00元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息、案件受理费50元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执356号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 黄劲松
执行员 陈博律
二〇一八年四月二十三日
书记员 张维军
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执271号
申请执行人青岛鑫顺峰装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区金水路720-12号，组织机构代码：72783494-6。
法定代表人王国进，职务董事长。
委托诉讼代理人郑清明，北京市易理律师事务所律师。
被执行人刘清华，女，1971年1月12日出生，汉族，青岛奕森健康管理有限公司总经理，现住青岛市李沧区。
被执行人青岛奕森健康管理有限公司，住所地青岛市李沧区巨峰路249号乙，组织机构代码09900806-0。
法定代表人刘清华，职务总经理。
申请执行人青岛鑫顺峰装饰工程有限公司与被执行人刘清华、青岛奕森健康管理有限公司装饰装修合同纠纷一案于2015年11月5日审结。该案（2015）李民初字第1634号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币109500元及逾期利息人民币39462元，违约金人民币40000元，案件受理费人民币5005元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，现双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2018年1月30日前履行本案案款人民币50000元，2018年3月30日前履行本案案款人民币70000元，余款于2018年4月30日前全部履行完毕，本案执行费人民币2810元由被执行人承担；申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）李民初字第1634号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 海 翔
审判员 审判员张群生
审判员 审判员李恒义
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 晨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初4848号
原告：蔡茂明，男，汉族，1981年4月21日出生，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈妮诗，广东通盈律师事务所律师助理。
被告：刘文达，男，汉族，1989年3月19日出生，住址：广东省东莞市，
原告蔡茂明诉被告刘文达民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告蔡茂明的委托代理人潘伟燕到庭参加诉讼。被告刘文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡茂明诉称，2015年8月31日，被告因资金周转困难向原告借款45000元，据此，被告与原告签订了一份《借款合同》，约定：原告借给被告45000元，期限为3个月，从2015年8月31日至2015年11月30日。上述合同签订后，原告即将借款45000元交付给被告，被告向原告出具了由其本人签名的《借据》。现借款早已到期，虽经原告再三催收，但被告仍拖欠原告借款本金45000元。为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告归还借款本金45000元及逾期利息（以45000元为本金，按年息6%从2015年12月1日起计至借款还清之日止，暂计至2017年3月31日为3652.50元）；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘文达未答辩，也未提交任何证据到庭。
经审理查明，2015年8月31日，原告与被告签订《借款合同》，约定由被告向原告借款45000元，借款期限从2015年8月31日至2015年11月30日。
原告提交了《借据》到庭，证实被告于2015年8月31日收到了原告出借的45000元。
以上事实，有《借款合同》、《借据》以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为,被告刘文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告刘文达向原告蔡茂明借款，有原告蔡茂明提供的《借款合同》、《借据》为凭，能够证明原、被告之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告刘文达没有提交证据证明其已还款，故本案被告刘文达向蔡茂明借款45000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘文达借款后，并未按照《借款合同》约定的借款期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”的规定，本院对原告蔡茂明要求被告刘文达还款的请求予以支持。
至于借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，因双方签订的《借款合同》没有约定借款期间内的利息，应视为不支付利息，故被告刘文达无需支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息从逾期之日即2015年12月1日起按年利率6%计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告刘文达于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡茂明返还借款本金45000元；
二、限被告刘文达于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蔡茂明支付逾期利息（以45000元为本金，从2015年12月1日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1016元，由被告刘文达负担。原告蔡茂明已预交案件受理费1016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年八月三十日
书 记 员 罗春梅
周淑君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更170号
罪犯廖益林，男，1973年8月15日出生，汉族，江西省安远县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2008年1月28日作出(2008)安刑初字第8号刑事判决，以被告人廖益林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月23日以（2014）赣中刑执字第92号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2007年7月28日起至2021年4月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖益林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年11月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，单项表扬1次。本次缴纳罚金六千五百元。执行机关所提供的罪犯廖益林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖益林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖益林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2007年7月28日起至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执3069号之一
申请执行人温晓峰，男，1968年12月29日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人吴昌顺，男，1973年10月12日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行温晓峰与吴昌顺承揽合同纠纷一案中，对被执行人吴昌顺银行存款、车辆、房地产等财产信息及吴昌顺下落进行调查，未发现被执行人吴昌顺有可供执行的财产和吴昌顺的去向。另据系统查明，被执行人吴昌顺在我院涉及执行案件6件，申请执行总标的约324万元。根据本院（2017）浙0122民初1871号民事调解书，本案执行标的为工程款19528元及加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费144元、执行费193元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人吴昌顺下落。经回告，现申请执行人温晓峰亦查找不到被执行人吴昌顺有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 方 涛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执恢83号
申请执行人：张青云，男，1986年4月17日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘伟，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人张青云依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1560号民事调解书，于2017年5月10日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人刘伟尚应归还申请执行人张青云借款本金36000元及利息；并负担案件受理费637.5元、公告费300元、执行费813元。
本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人张青云申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执恢83号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王虹
二〇一七年九月二十七日
十二书记员秦海瑕
宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执129号之四
申请人：雒刚刚，男，1980年10月27日生，汉族，住山东省宁津县城区。
委托代理人：张如胜，男，山东忠旺律师事务所律师。
被执行人：武玉刚，男，1979年3月24日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。
被执行人：刘元魏，女，1978年11月6日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。
申请执行人雒刚刚申请执行武玉刚、刘元魏运输合同纠纷一案，宁津县人民法院于2017年11月14日作出（2017）鲁1422民初2013号民事判决书，判决：被告武玉刚、刘元魏于本判决生效后十日内共同给付原告雒刚刚运费122400元及逾期利息、诉讼保全申请费1132元。已经发生法律效力，权利人于2018年1月11日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决所确定的义务，但其仍未按期履行。后经本院调查除被执行人生活所需外无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋彦宾
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年五月十一日
书记员 孙 挺
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0103民初2543号
原告：吴陈明，男，1994年1月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被告：林木旺，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告吴陈明与被告林木旺健康权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴陈明、被告林木旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴陈明向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告交通事故各项损失共计16395.6元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告于2017年4月19日17时35分在福州市台江区三县洲大桥骑电动车由南往北逆向行驶与原告正常行驶的电动车相碰撞，导致原告手受伤缝合19针。现原告要求被告赔偿如下损失：1、医药费人民币1495.60元；2、误工费人民币7500元；3、因原告从事汽车美容行业，手受伤不能碰水，需休息一个半月；4、交通费人民币300元；5、营养费人民币500元。受伤导致血流很多，补血营养品。6、电动车一辆人民币3600元。发生事故后去医院治疗导致电动车丢失；7、精神损害赔偿金人民币3000元。以上合计人民币16395.60元。
被告林木旺辩称，对方没有住院，医疗费已支付给原告1100元了。另外，当时是原告撞被告，不是被告撞原告。电动车丢失与被告无关。综上，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人无异议的证据，本院认定如下事实：2017年4月19日17时35分左右，被告林木旺骑车从三县洲大桥非机动车道由南往北逆向行驶时，与原告吴陈明行驶的电动车发生碰撞，致使原告吴陈明摔倒受伤。本事故经福州市公安局交通警察支队台江大队认定，被告林木旺负本事故全部责任，承担全部赔偿责任。事故发生后，原告将其电动车停放在事故发生地，并前往福建省立医院南院治疗，诊断为：“右手外伤，1.清创缝合术，2.建休三天，3.不适随访。”事故发生后，被告林木旺垫付了1100元。
根据原、被告双方提供的证据，结合相关法律规定及被告的抗辩理由，本院就原告主张的赔偿项目及金额作出如下认定：
1.医药费：原告诉请其因本起事故产生医药费1495.6元，并提供相应的门诊收费票据，故对于上述费用，本院予以确认。
2.误工费：原告主张误工费7500元（5000元/月×1.5月），并提供收入证明予以佐证。本院认为，原告虽提供收入证明，却未提供与用人单位的劳动合同，也未提供医社保缴交记录，故对于其主张每月5000元的工资收入，不予采信。参照2015年度福建省商务服务业在岗职工平均工资52281元/年，结合本案原告吴陈明实际受伤情况，酌定误工费为2178元（52281元/年÷12月÷2）。
3.交通费：原告诉请交通费300元。本院认为，交通费系因就医而实际发生的费用，故本院酌情确认交通费为100元。
4.营养费：原告诉请营养费500元。本院认为，原告虽因事故受伤，但却无医嘱要求加强营养。故对于该部分请求，不予支持。
5.精神损害赔偿金：原告诉请3000元，本院认为原告并未因该起交通事故导致伤残，故对于该部分请求，不予支持。
6.因电动车丢失，原告要求被告赔偿3600元。本院认为，电动车的丢失，系原告随意停放被他人盗取所致，故对于该部分请求，不予支持。
综上，原告的各项经济损失确定为3773.6元（医药费1495.6元+误工费2178元+交通费100元）。
本院认为，本起交通事故经公安交警部门认定由被告林木旺负全部责任，故被告应就原告因本起事故产生的经济损失承担相应的民事赔偿责任。因被告已垫付1100元，故被告林木旺还须赔偿原告因本起交通事故造成的经济损失2673.6元（3773.6元-1100元）。对原告诉讼请求中超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告林木旺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴陈明各项经济损失共计2673.6元；
二、驳回原告吴陈明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴陈明负担40元，被告林木旺、负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 卢美铤
二〇一七年七月十八日
书记员 魏 哲
附本案适用的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5637号
上诉人（原审被告）：岳春华，女，1976年3月16日生，汉族，农民，住丰县。
上诉人（原审被告）：丁运剑，男，1968年8月10日生，汉族，农民，住丰县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：刘平响，男，1968年12月21日生，居民身份证号码3203211968********，会计，住丰县凤城镇向阳北路100-252号。
被上诉人（原审原告）：张凤英，女，1969年11月17日生，汉族，无业，住丰县。
上诉人岳春华、丁运剑因与被上诉人张凤英民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2016)苏0321民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人岳春华、丁运剑自愿向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岳春华、丁运剑在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人岳春华、丁运剑撤回上诉。
二审案件受理费180元减半收取90元，由上诉人岳春华、丁运剑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王俞卜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初5612号
原告:池州市金房物业有限公司,住所地安徽省池州市贵池区河滨花园41号楼二层，统一社会信用代码91341700772808106R（1－1）。
法定代表人：葛立云，该公司董事长。
被告：严琴，女，汉族，住安徽省池州市。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州市金房物业有限公司撤回起诉。
审判员 李笑枫
二〇一七年十二月十八日
书记员 洪新宇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初22578号
原告：黄国栋，男，1976年3月26日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李军，北京济和律师事务所律师。
被告：北京暖东美佳科技有限公司，住所地北京市通州区马桥路225号1幢三层。
法定代表人：李书亮，总经理。
委托诉讼代理人：常丽粉，女，北京暖东美佳科技有限公司经理。
委托诉讼代理人：童有财，男，北京暖东美佳科技有限公司经理。
被告：北京光华纺织集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号。
法定代表人：程庆宝，董事长。
委托诉讼代理人：郭瑶春，女，北京光华纺织集团有限公司审计法务部人员。
原告黄国栋与被告北京暖东美佳科技有限公司（以下简称暖东美佳公司）、被告北京光华纺织集团有限公司（以下简称光华公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄国栋的委托诉讼代理人李军，暖东美佳公司的委托诉讼代理人常丽粉、童有财，光华公司的委托诉讼代理人郭瑶春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国栋向本院提出诉讼请求：1.判令暖东美佳公司与光华公司双倍返还黄国栋定金1万元；2.判令诉讼费由暖东美佳公司与光华公司共同承担。事实和理由：黄国栋与暖东美佳公司于2017年4月8日达成协议，约定由黄国栋承租由暖东美佳公司与光华公司在光华公司位于北京市通州区马驹桥镇兴华南街上的库房内共同开办经营的兴华建材家具市场A158、168号摊位（面积为61平方米），黄国栋于同日向暖东美佳公司支付定金5000元。后来黄国栋发现兴华建材家具市场并未取得经营资质，且上述摊位面积仅为39平方米。经黄国栋多次催要，暖东美佳公司与光华公司以各种理由拒绝返还定金，故诉至法院。
暖东美佳公司辩称：不同意黄国栋的诉讼请求，黄国栋并未依据双方签订的定金单据上约定的时间与暖东美佳公司签订合同，黄国栋构成违约，暖东美佳公司不应承担返还定金的责任。
光华公司辩称：不同意黄国栋的诉讼请求，本案是暖东美佳公司与黄国栋之间发生的纠纷，涉案房屋是光华公司房产，光华公司出租给暖东美佳公司使用，本案件与光华公司无关，光华公司并未与暖东美佳公司共同经营涉案市场。
本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，暖东美佳公司向黄国栋出具收据一张，载明今收到黄国栋定兴华建材家具广场暖东公司摊位A158、168定金5000元，面积（建面）29㎡、32㎡，租金3元/天年付，经营项目板材，付款方式微信转账，外加9平米临时库房，签合同有效。落款处有收款人贾喜和与交款人黄国栋签名确认，收款单位加盖暖东美佳公司财务专用章。
此后，黄国栋与暖东美佳公司就摊位面积发生争议，双方未签订摊位租赁合同。暖东美佳公司称双方收据上约定的摊位面积是建筑面积，包括使用面积和墙体、过道等公摊面积，并向黄国栋进行了说明，黄国栋对暖东美佳公司的陈述不予认可。
黄国栋向本院提交兴华建材家具广场一层宣传图照片，图上已标明大门、过道、安全通道及所出租摊位的位置和面积，其中A158面积为29平米，A168面积为32平米。暖东美佳公司对宣传图的真实性不认可，称其确实张贴过宣传图，但与黄国栋提交的不同。
上述事实，有黄国栋向本院提交的收据、宣传图及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：黄国栋与暖东美佳公司建立的定金合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方的定金合同意在保证双方正式订立摊位租赁合同，故致使摊位租赁合同未能订立的过错方应承担定金责任。
关于暖东美佳公司是否应承担双倍返还定金责任一节，暖东美佳公司不认可黄国栋提交的宣传图的真实性，但认可其确实张贴过宣传图，虽其辩称与黄国栋提交的不同，但未提交证据予以证明，且黄国栋提交的宣传图上记载的A158、A168的摊位号码、面积与收据所载内容一致，故本院对宣传图的真实性予以确认。根据宣传图，图中已标明大门、过道及安全通道等位置，且摊位面积并未将过道等面积包括在内，虽暖东美佳公司辩称向黄国栋进行了说明，但黄国栋不予认可，暖东美佳公司亦未提交证据予以证明，故本院不能认定暖东美佳公司已履行向黄国栋告知涉案摊位建筑面积中包含公摊面积，以及公摊面积与使用面积比例的义务，故致使摊位租赁合同未能订立的责任在暖东美佳公司，暖东美佳公司理应承担双倍返还定金的责任。现黄国栋要求暖东美佳公司双倍返还定金1万元的诉讼请求合理，本院予以支持。
关于光华公司是否应承担责任一节，本院认为，与黄国栋建立定金合同、向黄国栋出租摊位均为暖东美佳公司，黄国栋亦未提交证据证明兴华建材家具广场系暖东美佳公司与光华公司共同开办，故对于黄国栋要求光华公司共同承担双倍返还定金责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告北京暖东美佳科技有限公司于本判决生效之日起七日内双倍返还原告黄国栋定金1万元；
二、驳回原告黄国栋的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京暖东美佳科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋 怡
二〇一七年九月十九日
书记员 渠守彬
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初632号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人钟金煌，男，1983年10月1日生，浙江省瑞安市人，汉族，大学本科文化，打工，住江苏省东台市（户籍地：浙江省瑞安市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月25日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人钟金煌犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人钟金煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟金煌于2017年7月30日19时30分许，驾驶苏Ｊ×××××轻型普通货车，由南向北行驶至兴化市新张线36KM+350M路段时，撞到前方同向由顾某1驾驶并载带顾某2的电动二轮车，致顾某1受伤、顾某2经抢救无效死亡。经鉴定：顾某1所受损伤程度为轻伤一级、顾某2符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人钟金煌负本起事故的主要责任。
案发后，被告人钟金煌自动投案，如实供述自己的罪行，赔偿了被害人顾某1的损失且得到被害人顾某1的谅解；被告人钟金煌在保险公司承担赔偿义务的基础上，又预交被害人顾某2的赔偿款至兴化市公安局，另自愿补偿被害人顾某2的近亲属人民币30000元（此款扣押于兴化市人民法院账户）。
上述事实，被告人钟金煌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某1的陈述；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、缴款书、人民调解协议、谅解书、收条；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟金煌违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人钟金煌自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪且已赔偿了一名被害人的损失并得到谅解，后向兴化市公安局预交了另一名被害人的赔偿款，另向本院预交了补偿款，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人钟金煌从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟金煌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初2222号
原告：阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社。住所地内��古自治区阿荣旗三岔河镇沃尔汇村。
负责人：张志杰，主任。
委托诉讼代理人：周连胜，阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社职工。
被告：张洪宝，男，1980年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：。
被告：田忠孝，男，1957年5月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：。
被告：张久信，男，1971年10月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
被告：张久学，男，1967年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
被告：张洪财，男，1976年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。公民身份号码：×××。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被告张洪宝、田忠孝、张久信、张久学、张洪财金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社委托代理人周连胜到庭参加诉讼，被告张洪宝、田忠孝、张久信、张久学、张洪财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张洪宝返还借款本金40，000元及利息、逾期利息6，045元（此利息计算至2016年12月21日），之后的逾期利息按照借款合同约定支付至全部本金还清之日止。2、要求被告田忠孝、张久信、张久学、张洪财承担连带担保责任。事实和理由：2015年11月17日，张洪宝在阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社办理联保贷款60,000元，被告田忠孝、张久信、张久学、张洪财为连带责任保证人，合同约定2016年11月15日还款，利率为月息9.75‰。2016年11月7日被告偿还借款20，000元及利息，至今尚欠本金40，000元，利息6，045元（此利息计算至2016年12月21日）及逾期利息。
被告田忠孝、张洪宝、张久信、张久学、张洪财未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了1、农户联保合同一份。2、内蒙古农村信用社借款借据一份。3、账户明细一份。证明2015年11月17日被告张洪宝向原告阿荣旗农村信用合作联三岔河信用社借款60,000元，被告田忠孝、张久信、张久学、张洪财为连带责任保证人，约定2016年11月15日还款，至今尚欠本金40，000元及利息。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，被告田忠孝、张洪宝、张久信、张久学、张洪财在本院送达起诉状副本、应诉通知书、传票后未到庭，亦未答辩，对原告所诉事实未予以否认，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月16日，田忠孝、张洪宝、张久信、张久学、张洪财组成联保小组与阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社签订农户联保借款合同，约定从2014年11月16日起至2017年11月15日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币贰拾玖万元内发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款按年结息，结息日为每年末月的第20日。同时约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算；不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2015年11月17日原告向被告张洪宝发放借款本金60,000元，借款借据记载还款日期为2016年11月15日，月利率为9.75‰。2016年11月7日被告偿还借款本金20，000元及利息，至今尚欠本金40，000元，利息6，045元（此利息计算至2016年12月21日）及逾期利息。
本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社与被
告田忠孝、张洪宝、张久信、张久学、张洪财签订的农户联保借款合同合法、有效，应受法律保护。被告张洪宝向原告��款，双方形成合法的借贷关系，其应当按照借款合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告张洪宝应当按照约定的期限返还原告的借款及利息。现被告张洪宝未履行偿还借款本息义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告田忠孝、张久信、张久学、张洪财应承担连带还款责任。被告田忠孝、张洪宝、张久信、张久学、张洪财拒不到庭视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张洪宝于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三岔河信用社借款本金40，000元，支付计算至2016年12月21日的利息、逾期利息6，045元，并自2016年12月22日起至借款本金全部还清之日止按照借款合同约定的利率支付逾期利息；
二、被告田忠孝、张久信、张久学、张洪财对被告张洪宝上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告张洪宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951.12元，由被告张洪宝、田忠孝、张久信、张久学、张洪财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 金成海
人民陪审员 张钧翔
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 孙 巍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0403民初571号
原告刘某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告边某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在审理原告刘某某与被告边某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已交纳），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王丹萍
二〇一六年四月二十日
书 记 员 唐 云
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川05民终617号
上诉人（原审被告）：胡仕明，男，生于1967年9月12日，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李成友，男，生于1968年9月23日，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：易遵礼，四川京泸律师事务所律师。
原审被告：田宇，男，生于1981年2月15日，汉族，住泸州市江阳区。
上诉人胡仕明因与被上诉人李成友、原审被告田宇民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了听证审理。上诉人胡仕明的委托诉讼代理人黄斐、被上诉人李成友的委托诉讼代理人易遵礼、原审被告田宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡仕明上诉请求：依法撤销泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3001号民事判决、判决驳回被上诉人李成友的一审诉讼请求。事实与理由：一是上诉人曾经跟被上诉人借款，但所有借款已经全部还清，上诉人已不欠被上诉人任何款项，一审认定事实不清，证据不足。二是一审基于法院认定的事实计算利息于法无据。
李成友辩称，本案还款承诺书是双方前期借款的确认。但上诉人作出承诺书后，上诉人胡仕明和田宇并未偿还任何本息。本案应在未还款范围内确定本息。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
田宇述称，借钱是事实，但没有约定借款利息，鉴于双方的关系，还了部分利息。
李成友向一审法院起诉请求:1.判令胡仕明、田宇连带偿还借款380万元及利息；2.本案诉讼费用由胡仕明、田宇承担。
一审法院认定事实：2012年11月5日至2013年7月15日期间，李成友通过黄月、张秋娟以及其银行账户转入田宇银行账户计871.5万元，截止2014年11月17日，田宇通过银行账户转入李成友银行账户本金及利息计10675660元，其借期内的利息按月息3%计算后多支付194756元；2012年12月19日至2013年11月7日，胡仕明借得李成友款计482万元，截止2014年9月，胡仕明归还李成友本金及利息计518.7万元，其借期内的利息按3%计算后尚欠本金1060620元；品迭后合计尚欠本金865864元。2015年3月6日，胡仕明向李成友出具《还款承诺书》载明，担保人田宇于2012年12月16日至2013年7月15日期间代债务人胡仕明向债权人李成友借款，现借款已逾期。为此，债务人胡仕明郑重承诺，在2015年12月31日前将上述所有借款本息全部还给债权人，在此期间，若债务人出现转移资产、抽逃资金、债权人可要求债务人提前偿还全部借款本息，若债务人未按上述期限及时偿还全部借款本息，则债务人除应承担偿还借款本息的责任外，还应承担债权人为实现债权所需支出的一切费用；担保人田宇自愿为上述所有债务提供连带责任保证担保，并依法承担相应的担保责任；同时注明“此款为我所用胡仕明”；田宇在担保人栏签字。
一审法院认为，胡仕明借得李成友款项后，虽已归还了部分本金及利息，但尚欠本金865864元及利息未予以归还。故李成友诉讼要求胡仕明清偿尚欠本金及利息的主张合法，一审法院予以支持，但其要求胡仕明清偿借款380万元的主张，缺乏事实依据，不予支持。田宇系胡仕明上述债务的连带责任担保人，应当承担连带清偿责任。胡仕明、田宇辩称借款已全部归还李成友的主张，与本案查明的事实不符，该主张不予采信，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、胡仕明于本判决生效之日起十日内一次性清偿李成友借款本金865864元及利息，利息从2016年1月1日起按月息2%计算至付清款之日止；二、田宇对胡仕明的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回李成友的其他诉讼请求。本案诉讼费37200元，减半收取18600元，由李成友承担12371元，胡仕明承担6229元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，根据上诉人的上诉主张，本案双方当事人的争议焦点主要在于：二是上诉人是否已还清被上诉人李成友的借款本金？
一、关于双方借款是否约定利息的问题？上诉人胡仕明认为双方借款没有利息约定，而被上诉人李成友认为有利息约定、且已按约定履行了相应的付息义务。对此，本院认为，从胡仕明向李成友出具的《还款承诺书》载明“……债权人可要求债务人提前偿还全部借款本息，若债务人未按上述期限及时偿还全部借款本息，则债务人除应承担偿还借款本息的责任外……”等约定，同时结合原审被告田宇二审中当庭陈述“还了部分利息”、以及田宇、胡仕明还款金额大小不一等事实来看，可以认定双方的借款存在利息约定，因此，上诉人主张双方借款没有利息约定，不符合客观实际、与事实不符，本院依法不予采纳。
二、上诉人胡仕明是否已还清被上诉人李成友的借款本金的问题？仅从还款金额来看，上诉人胡仕明所还款项金额总计已经超过了借款金额总和，但由于双方借款有利息约定、扣除上诉人胡仕明已经结付的利息部分，其借款本金并未还清。其次，若双方当事人之间的借款没有利息约定、上诉人胡仕明不应给付被上诉人李成友借款利息，那么，上诉人胡仕明所还款项总和明显超过了借款总和，也不符合双方之间的借款、还款的交易习惯和日常生活逻辑。因此，上诉人胡仕明主张已还清成友借款本金的上诉请求，依法也不能成立。
综上所述，上诉人胡仕明的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12458元，由上诉人胡仕明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张朝云
审 判 员 卓 波
审 判 员 李瑞亮
二〇一八年六月十三日
法官助理 李 霞
书 记 员 胡 月
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1226执1327号
申请执行人曹明超，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人孙孝才，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2143号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人孙孝才在中国农业银行颍上六十铺分理处账号为31×××51的存款10000元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二０一六年十一月二十五日
书记员 李羽翔
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执1006号
申请执行人刘兴伟，男，1974年6月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人张效伟，男，1983年3月27日出生，满族，农民，现住内蒙古科右前旗俄体镇。
申请执行人刘兴伟与被执行人张效伟借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初585号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张效伟拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘兴伟于2016年11月1日向本院申请强制执行，请求被执行人张效伟履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月1日向被执行人张效伟发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执1006号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年十二月十五日
书记员 魏晓瑞
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6224号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人杨敬，女，汉族，1986年5月12日出生，住所地重庆市九龙坡区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与杨敬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初6836号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人杨敬应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行24325.15元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6224号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月八日
书记员 陈 嘉
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017川13**民初2289号
原告南充光大农业发展有限公司，住所地四川省西充县多扶镇太极路。
法定代表人李元，该公司董事长。
委托代理人苏全凤，男，汉族，生于1963年9月30日，住四川省西充县，系该公司副总经理，特别授权。
委托代理人赵磊，四川罡正律师事务所律师。
被告程永夫，男，汉族，生于1971年3月20日，住四川省岳池县。
原告南充光大农业发展有限公司（以下简称光大公司）与被告程永夫买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员李开志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告光大公司的委托代理人苏全凤、赵磊到庭参加诉讼，被告程永夫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告光大公司诉称：被告程永夫在原告光大公司处购买饲料欠47800元，由以下两笔组成：2015年7月11日欠款8950元，定于2015年8月11日前付清；2015年7月12日欠款38850元，2015年8月15日前付清。被告程永夫未按承诺付清上述款项，经原告多次催收未果，现诉至本院请求判令被告偿还饲料欠款47800元，并从2015年8月15日起按年利率9%计算逾期付款违约金至清偿止。
被告程永夫提交书面答意见，也未提交证据。
经审理查明：2015年，被告程永夫在原告光大公司购买饲料，并于2015年7月11日向原告出具了金额为8950元的欠条，定于2015年8月11日前付清，于2015年7月12日向原告出具了金额为38850元的欠条，定于2015年8月15日前付清。上述款项被告至今未付，原告遂起诉来院请求判令被告立即支付饲料款47800元，并从2015年8月15日起按年利率9%计算利息至清偿止。
本院认为，被告程永夫欠原告光大公司饲料款，有被告程永夫向原告出具的欠条原件、税务发票佐证，足以认定。欠条上注明付款的期限为2015年8月15日，原告主张的资金占用利息应从约定还款到期日按年利率9%计算，该资金占用利息实际为违约赔偿金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。2015年中国人民银行一至三年期基准贷款年利率为4.75%，逾期罚息7.125%（4.75%×150%），原告诉请逾期付款违约金应按照年利率7.125%计算，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程永夫于本判决生效后十日内支付原告南充光大农业发展有限公司欠款47800元，并以47800元为基数从2015年8月15日起按年利率7.125%支付逾期付款违约金至本院判决确定的履行期限届满之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元减半收取498元，由被告程永夫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李开志
二〇一七年十月十三日
书记员 杨 航
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0403民初345号
原告任xx，女，汉族，无职业。
被告高xx，男，汉族，无职业。
原告任xx诉被告高xx离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理，原告任xx到庭参加诉讼，被告高xx经人民法院报公告送达开庭传票，期限已满，未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告任xx诉称，我与被告高xx于2000年9月28日自愿登记结婚，婚后未生育子女，2008年被告高xx离家出走，双方性格不合，不能共同生活在一起，双方感情已经破裂，要求离婚。
被告高xx在答辩期限内未答辩。
原告任xx为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：
证据、结婚证2本、鹤岗市工农区xx街道办事处xx社区居民委员会介绍信1份，证实原、被告系夫妻关系，于2000年9月28日登记结婚，原告居住在鹤岗市工农区xx社区，高xx于2008年离家出走，下落不明，至今无法联系。
本院认为，该证据能证实原告的主张，本院予以采信。
被告高xx在举证期限内未提供证据。
本院根据原告举证、法院认证及当事人的陈述，认定本案事实如下：
原告任xx与被告高xx于2000年9月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，被告高xx于2008年离家出走，下落不明，至今无法联系。现原告任xx诉讼来院，要求与被告高xx离婚。
本院认为,原、被告虽系自愿结婚，但被告高xx于2008年离家出走，下落不明，至今无法联系，夫妻感情已经破裂。故对原告任xx要求与被告高德生离婚的诉讼请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告任xx与被告高xx离婚。
案件受理费300.00元，公告费620.00元，由原告任xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 丁迎鑫
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 牛 琳
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6240号之一
申请执行人何德财，男，1991年2月1日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人徐振财，男，1992年10月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人何德权与被执行人徐振财民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人徐振财所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人徐振财所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人徐振财所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人徐振财所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张澄颖（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401财保62号
申请保全人：付继臣，男，1980年3月5日出生，汉族，住延吉市。
被申请保全人：李明权，男，1968年3月21日出生，住延吉市。
申请保全人付继臣与被申请保全人李明权合同纠纷一案，申请保全人付继臣于2017年4月6日向本院提出诉前财产申请，要求对被申请人李明权的房屋进行诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请保全人付继臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李明权名下的房屋产籍手续，冻结期限为两年；
二、冻结提供保全担保人付继臣名下的房屋产籍手续，冻结期限为两年。
案件保全费1595元（申请保全人付继臣已预交）。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年四月十日
书记员 王路
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执485号之一
申请执行人：吕自立，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：余前，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人吕自立依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3301号民事判决书，于2017年4月6日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人余前应偿还申请执行人吕自立借款本金5000元及利息【从2016年1月1日起以尚欠本金为计算基数按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%（不超过年利率6%为限）计算至付清之日止】，案件受理费50元、公告费600元，由余前负担。
执行中，本院依职权对被执行人余前的财产信息进行了查询，除依法冻结了被执行人余前在工行乐山分行的工资账户外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因上述冻结账户内金额尚不具备支付条件，申请执行人同意在具备支付条件时予以结算，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊 斌
审判员 王 虹
审判员 林治强
二〇一七年七月二十五日
书记员 田丽佳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)阿民初字第377号
原告王艺，男，1960年出生。
被告赵喜，男，1978年出生。
被告何玲，女，1986年出生。
本院在审理原告王艺诉被告赵喜、何玲民间借贷纠纷一案中，原告王艺于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艺的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王艺撤回起诉。
案件受理费688元，由原告王艺负担。
审判员 邱书霞
二〇一四年三月三日
书记员 陈 燕
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1725民初1169号
原告：谭凤莲，女，1985年1月6日出生，汉族。
被告：四川筑巢大师装饰工程有限公司。
法定代表人：张元彬，执行董事。
住所地：成都市青羊区东城根下街28号6层2-3号。
被告：杨路，男，1985年8月24日出生，汉族。
本院在审理原告谭凤莲与被告四川筑巢大师装饰工程有限公司、杨路装修合同纠纷一案中，原告谭凤莲于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告谭凤莲申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭凤莲撤回起诉。
案件受理费减半收取341元，由原告谭凤莲负担。
审判员 王 兰
二〇一八年五月十四日
书记员 廖津锋
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审69号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人李成成，男，汉族，1987年12月24日出生。住河南省洛阳市西工区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年01月19日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410322-1003217615号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年03月14日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410322-1003217615号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求李成成缴纳罚款200元及滞纳金200元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 王景华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 谢小红
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初17432号之一
原告河南郑百商业有限公司。
法定代表人朱赵霞。
委托代理人李东振，河南文丰律师事务所律师。
被告河南方润电子科技有限公司。
法定代表人方媛。
被告方媛。
本院在审理原告河南郑百商业有限公司诉被告河南方润电子科技有限公司、方媛借款合同纠纷一案中，原告河南郑百商业有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南郑百商业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南郑百商业有限公司撤回起诉。
案件受理费5685元，减半收取2842.5元，由河南郑百商业有限公司负担。
审 判 长 武 卫
审 判 员 刘延峰
代理审判员 尚洛佳
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘娜娜
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执46号
申请执行人犍为新兴实业发展有限公司。住所地犍为县塘坝乡向坪村。
法定代表人梁学海，该公司董事长。
被执行人冯兴忠,男性,1963年6月24日出生。
本院在执行犍为新兴实业发展有限公司与冯兴忠借款合同纠纷一案中，双方协商，达成执行和解协议，由被执行人冯兴忠自2017年4月开始每月至少付2000元给申请人，直至将13000元付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结犍为新兴实业发展有限公司申请执行冯兴忠借款合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议的期限履行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年五月九日
书记员 王 睿
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5946号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路1号。
负责人：蒋霖，该支行行长。
委托诉讼代理人：满晓芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：张根荣，该公司员工。
被告:田昌年，男，汉族，1971年4月5日出生，住扬州市江都区。
被告:谈凤，女，汉族，1975年11月23日出生，住扬州市江都区。
被告：潘兴荣，男，汉族，1975年12月16日出生，住扬州市江都区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行（以下简称农商行麾村支行）与被告田昌年、谈凤、潘兴荣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行麾村支行的委托诉讼代理人满晓芳、张根荣到庭参加诉讼，被告田昌年、谈凤、潘兴荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行麾村支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告田昌年立即偿还原告借款本金18万元，并按照合同约定支付利息，截至2017年9月11日利息为22770.63元，2017年9月12日至借款实际付清之日按年利率10.7%的1.5倍继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判决被告潘兴荣、谈凤对田昌年上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月13日，原告与被告田昌年、潘兴荣、谈凤签订《最高额保证担保借款合同》，约定从2015年11月13日至2018年11月10日，在最高本金余额20万元内，由原告向田昌年发放贷款，由潘兴荣、谈凤对该债务承担连带保证责任，合同同时约定，借款人如不按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定年利率的1.5倍计收利息。2015年11月13日，原告向田昌年发放贷款20万元，约定到期日为2016年11月10日，年利率10.7%，按月结息。借款人自2016年12月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时足额偿还，至起诉日仍拖欠本金18万元及相应利息未能归还。原告多次催收无果，保证人也未能承担连带保证责任，故原告诉至法院。
被告田昌年、谈凤、潘兴荣未答辩，亦未提供证据。
原告农商行麾村支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
1、2015年11月13日《最高额保证担保借款合同》原件1份，证明田昌年作为债务人向原告借款20万元，由潘兴荣、谈凤承担连带保证责任；
2、2015年11月13日《借款借据》原件1份，证明原告向被告田昌年发放贷款20万元，到期日为2016年11月10日，年利率10.7%，按月结息；
3、田昌年《账户明细查询表》原件1份，证明原告已将20万元打入田昌年账户同时证明田昌年的贷款利息归还情况；
4、《收贷收息凭证》原件1份，证明被告归还本金2万元，尚欠本金18万元及利息；
5、《贷款结息凭证》原件7份，证明田昌年自2016年12月21日开始停止支付利息，至2017年9月11日共欠息22770.63元。
被告田昌年、谈凤、潘兴荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举上述证据的质证权利。
本院认为：
原告与被告田昌年、谈凤、潘兴荣签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告田昌年发放贷款，但被告田昌年未能按约还本付息，故原告要求被告田昌年立即偿还借款本息，及要求被告谈凤、潘兴荣承担连带保证责任的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田昌年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行偿还借款本金18万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2017年9月11日为22770.63元，2017年9月12日至本金付清之日，按年利率10.7%的1.5倍继续计算；
二、被告谈凤、潘兴荣对被告田昌年的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告谈凤、潘兴荣承担保证责任后，有权向被告田昌年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2170元，由被告田昌年负担。此款已由原告垫付，被告田昌年在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周姝
二〇一七年十月三十日
书记员 王婷
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督43号
申请人：石志田，男，1966年2月14日出生，汉族，住湖北省随县。
被申请人：徐金洲，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖北省随县。
申请人石志田于2018年3月20日向本院申请支付令。申请人石志田称2016年2月被申请人徐金洲在海南省承包了通讯管道土建工程，其系被申请人徐金洲雇请的施工工人，被被申请人徐金洲拖欠工资2825元至今未付。申请人石志田提供了身份证复印件、被申请人徐金洲向其出具的工资结算清单等证据，要求被申请人徐金洲给付其工资2825元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐金洲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石志田2825元。
申请费17元，由被申请人徐金洲负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一八年三月二十日
书记员 黄凌峰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1384号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邱红峰，男，1988年4月23日生，汉族，职高文化，务工，住苏州市吴江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日被刑事拘留（10日被羁押），同年5月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人邱红波，男，1988年4月23日生，汉族，高中文化，务工，住苏州市吴江区。因涉嫌贩犯卖毒品罪，于2017年4月11日被刑事拘留（10日被羁押），同年5月18日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1376号起诉书指控被告人邱红峰、邱红波犯贩卖毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于2017年9月4日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人邱红峰、邱红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月至同年4月期间，被告人邱红峰、邱红波在苏州市吴江区平望镇、黎里镇等地，先后6次单独或共同向张某（另案处理）贩卖毒品可待因（奥亭复方磷酸可待因口服溶液）。其中，被告人邱红峰参与贩卖5次，被告人邱红波参与贩卖4次，具体分述如下：
1.2017年3月30日，被告人邱红峰、邱红波经预谋后，在苏州市吴江区黎里镇，以人民币900元的价格向张某贩卖毒品可待因1次。
2.2017年4月2日，被告人邱红峰、邱红波经预谋后，在苏州市吴江区黎里镇，以人民币700元的价格向张某贩卖毒品可待因1次。
3.2017年4月10日，被告人邱红峰、邱红波在苏州市吴江区黎里镇金家坝，向张某贩卖毒品可待因时，被民警当场查获，并从被告人邱红峰的汽车内查获毒品可待因约0.1克。
4.2017年3月28日，被告人邱红峰在苏州市吴江区平望镇，以人民币600元的价格向张某贩卖毒品可待因1次。
5.2017年4月4日，被告人邱红峰在苏州市吴江区黎里镇，以人民币900元的价格向张某贩卖毒品可待因1次。
6.2017年4月6日，被告人邱红波在苏州市吴江区平望镇，以人民币1000元的价格向张某贩卖毒品可待因1次。
归案后，被告人邱红峰、邱红波均如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邱红峰、邱红波共同违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品可待因，情节严重，其行为均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人邱红峰、邱红波均起主要作用，均系主犯。被告人邱红峰、邱红波均如实供述自己的罪行。被告人邱红峰、邱红波均协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，均系立功。请依法判处。
上述事实，被告人邱红峰、邱红波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、沈某、朱某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、提取笔录、称量记录、测量笔录、司法鉴定意见书、现场检测报告书、收缴毒品专用收据、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱红峰、邱红波共同违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品可待因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人邱红峰、邱红波均起主要作用，均系主犯。被告人邱红峰、邱红波均协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，均系立功，依法均予以减轻处罚。被告人邱红峰、邱红波均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邱红峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2019年2月9日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人邱红波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2019年1月9日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周炳红
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨佳宇
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初9704号之二
原告：杭州富阳龙达热能有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道市心北路145号,组织机构代码：75444141-9。
法定代表人：黄一平，总经理。
委托代理人：李海波，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：富阳市铭宇纸品包装有限公司，组织机构代码：07099458-1，住所地：杭州市富阳区银湖街道新桥新路17号。
法定代表人：吕小平。
本院在审理原告杭州富阳龙达热能有限公司诉被告富阳市铭宇纸品包装有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告杭州富阳龙达热能有限公司以双方自行协商为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳龙达热能有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳龙达热能有限公司撤回起诉。
本案受理费6829元，减半收取3414.50元，诉讼保全申请费2363元，合计5777.50元，由原告杭州富阳龙达热能有限公司承担。
审判员 张国其
二〇一六年��二月九日
书记员 王杨洋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执20057号之一
申请执行人：宋孝志，男，1972年8月18日出生，汉族，天津市世纪联合房地产经纪有限公司店长，户籍地山东省曹县，现住天津市滨海新区，
被执行人：杨海明，男，1989年6月22日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市灵寿县，现住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人宋孝志与被执行人杨海明民间借贷纠纷一案中，本院依法轮候查封了被执行人杨海明名下坐落于天津市滨海新区塘沽庆丰园3-2-502号房屋一套，申请执行人向本院表示被执行人名下暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁 晓
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0329财保126号
申请人：孙小春，男，汉族，1982年1月2日生，住河南省原阳县。
被申请人:刘飞跃，男，汉族，1988年9月22日生，住伊川县。
申请人于2016年10月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的豫Ｃ×××××号肇事车辆。担保人岳颖颖（身份证号）所有的豫Ｃ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的豫Ｃ×××××号肇事车辆，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间二年，保全金额6万元。
二、将担保人岳颖颖所有的豫Ｃ×××××号车辆予以查封,允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期间二年。
财产保全费620元，暂由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将依法解除财产保全。
审判员 罗世艳
二〇一六年十月九日
书记员 李帅杰
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）���1125执259号
公诉机关湖南江永县人民检察院。
被执行人周丽忠，女，1970年7月23日出生，住江永县。
关于湖南省江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控周丽忠犯危险驾驶罪一案，被执行人周丽忠已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省江永县人民法院（2017）湘1125刑初124号刑事判决执行完毕。
二〇一七年六月二十九日
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1025刑初136号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人武红军，男，生于1970年7月24日，汉族，高中文化，经商，住襄城县。2018年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月26日被襄城县公安局取保候审，同年3月21日被襄城县人民检察院取保候审，同年5月16日经本院决定被逮捕。
指定辩护人付国亮，河南首山律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人武红军犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人武红军及其辩护人付国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年1月23日21时许，被告人武红军饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车行驶至襄城县青云路与泰安路交叉口时，被执勤民警当场查获。经抽血鉴定，其血液中乙醇含量为228.640mg/100ml,属醉酒驾驶。吴红军之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人武红军对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称武红军系初犯、偶犯、认罪态度好、到案后积极配合、建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人武红军在庭审中亦无异议。并有证人张某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精呼吸测试单、酒精呼气照片、指认所喝酒类的照片、抽血照片、指认酒后驾驶车辆照片、行驶证复印件、驾驶证复印件、襄城县人民医院抽血证明、查获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武红军在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控武红军犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人武红军血液中乙醇含量超过200mg/100ml,从重处罚。被告人武红军当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。其辩护人辩称武红军系初犯、偶犯、认罪态度较好、到案后积极配合、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人武红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一八年五月二十四日
书记员 李静鹤
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊刚，男，1972年6月7日出生，汉族，无业，住江苏省连云港市赣榆区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中景恒基建筑装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D98。
法定代表人：桓朝晖，董事长。
再审申请人张俊刚因与被申请人北京中景恒基建筑装饰工程有限公司劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张俊刚申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法改判支持其在一、二审中提出的各项诉讼请求，并追加被申请人因使用虚假材料给其注册建造师证书而给其带来的损失2万元，被申请人因没有履行附随义务而给其带来的损失1万元，并向其赔礼道歉。其申请再审的事实与理由为：其在一、二审中提交证据的证明力明显大于被申请人提交证据的证明力，但是一、二审法院在证据认定上明显地偏袒被申请人，完全背离以事实为根据、以法律为准绳的原则，未能维护其再审申请人的合法权益，本案处理结果错误，依法应予纠正。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
本案中，双方签订了《协议书》，内容清晰，并无歧义，并未违反法律、行政法规的强制性规定，其中解除原因、日期、费用金额等项为人工书写，双方各自所持有的《协议书》内容一致。张俊刚主张存在欺骗、胁迫、后添加内容等情形，但未提交证据予以证明，一、二审法院认定《协议书》合法有效，本院认为，认定正确。
张俊刚作为有完全民事行为能力的自然人，应承担其签署《协议书》的法律后果。依据《协议书》的约定，张俊刚与被申请人之间的劳动关系已经协商一致解除，约定款项已全部给付，张俊刚要求继续履行劳动合同及被申请人支付劳动合同解除后工资，缺乏事实及法律依据，一、二审法院未予支持，本院认为，并无不当。《协议书》所约定给付的款项明确表述含有工资、经济补偿金及其他费用，经核算数额高于按张俊刚试用期工资标准其应获得的2015年8月1日至8月5日的工资及解除劳动合同经济补偿金，且已履行完毕，同时《协议书》还加注“无任何异议及纠纷”，故张俊刚主张加班费、防暑降温费、交通补助和餐补等费用，缺乏事实及法律依据，一、二审法院未予支持，本院认为，处理正确。
综上，张俊刚提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张俊刚的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一八年六月二十九日
书记员 侯 雪
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初33号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人黄佩佩，男，1992年10月13日生，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市光山县。被告人黄佩佩因涉嫌盗窃罪，于2017年9月15日被按南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月28日变更为取保候审。2018年1月11日本院决定对其逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人黄佩佩犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人黄佩佩到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年9月，被告人黄佩佩先后至本市港闸区崇川区盗窃二次，窃得财物共计价值人民币4150元。
1、2017年9月9日上午6时许，被告人黄佩佩在南通市港闸区云水瑶浴室休息大厅内，窃得被害人翟某放在身边的VIVOX9手机一部。经价格认定，涉案手机价值人民币1490元。
2、2017年9月10日上午5时许，被告人黄佩佩至南通市崇川区异星乐空间网吧，窃得被害人陈某放在电脑桌上的苹果6SPLUS手机一部。经价格认定，涉案手机价值人民币2660元。
被告人黄佩佩于2017年9月14日被公安机关抓获，如实供述自己的罪行。被告人黄佩佩已赔偿被害人翟某、陈某，并取得谅解。
上述事实，被告人黄佩佩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人黄佩佩的户籍证明，被告人黄佩佩的供述及辨认笔录，被害人的陈述及谅解书，涉案赃物照片及购物票据，公安机关的扣押笔录、扣押清单，监控视频截屏，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄佩佩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄佩佩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人黄佩佩归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄佩佩能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄佩佩犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年3月28日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人黄佩佩于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 天
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1543号
罪犯张海波，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2010年3月18日作出(2010)双桥刑初字第59号刑事判决，以被告人张海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。本院于2010年5月18日作出（2010）承刑终字第123号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出(2014)承刑执字第410号刑事裁定，对其减刑二年。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张海波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励5次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯张海波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意428号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去有期徒刑一年八个月二十三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0311执474号
申请人:董干治,男性。
被执行人:段现才,男性。
被执行人:王献国,男性。
本院在执行申请执行人董干治与被执行人段现才、王献国借款合同纠纷一案，在执行中双方达成和解协议，当事人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0311执474号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张雪梅
二〇一八年六月十四日
书记员 ： 李 佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初8901号
申请人：俞俊荣，女，1966年6月5日出生。
被申请人：刘贤忠，男，1966年12月3日出生。
被申请人：张小兰，女，1967年4月4日出生。
被申请人：刘贤锋，男，1974年5月15日出生。
被申请人：肖迎朝，女，1978年3月11日出生。
被申请人：合肥高新科技培训学校。
负责人：刘贤忠，该校校长。
被申请人：合肥高新科技职业学校。
负责人：刘贤忠，该校校长。
被申请人：安徽高新教育投资有限公司。
法定代表人：刘贤忠，该公司总经理。
申请人俞俊荣诉被申请人刘贤忠、张小兰、刘贤锋、肖迎朝、合肥高新科技培训学校、合肥高新科技职业学校、安徽高新教育投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人俞俊荣于2016年12月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘贤忠、张小兰、刘贤锋、肖迎朝、合肥高新科技培训学校、合肥高新科技职业学校、安徽高新教育投资有限公司的银行存款5500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人俞俊荣以名下所有的位于安徽省合肥市××路与××路交口××××广场××房屋（权证字号：房地权××字第××××××号）、安徽省合肥市××北路东安徽国际汽车城××市场××楼××号房屋（权证字号：房地权×字第××××××号）提供担保；担保人王某某以名下安徽省合肥市××路××号××××花园××幢×××室房屋（权证字号：房地权证××字第×××××××××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人俞俊荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第一、二款、第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘贤忠、张小兰、刘贤锋、肖迎朝、合肥高新科技培训学校、合肥高新科技职业学校、安徽高新教育投资有限公司的银行存款5500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人俞俊荣名下所有的位于安徽省合肥市××路与××路交口××××广场××房屋（权证字号：房地权××字第××××××号）、安徽省合肥市××北路东安徽国际汽车城××市场××楼××号房屋（权证字号：房地权×字第××××××号），查封期限为三年；
三、查封担保人王某某名下安徽省合肥市××路××号××××花园××幢×××室房屋（权证字号：房地权证××字第×××××××××号），查封期限为三年。
案件申请费5000元，由俞俊荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方劼
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨兰
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋04执122号
申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈小飞，董事长。
住所地山西省长治市郊区长北漳泽西街168号。
被执行人长治市郊区建财加油站。
法定代表人刘引平，经理。
住所地山西省长治市郊区榆黄路故驿村东。
本院依据已经发生效力的长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0025号裁决书，依法向被执行人长治市郊区建财加油站发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长治市郊区建财加油站银行存款5547892.01元或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏 星
二〇一六年八月二十二日
书记员 张国栋
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)惠城法民一初字第426号
原告徐国辉，男，1969年11月13日出生，汉族，住惠州市惠城区，
委托代理人张晓霞，女，1968年10月15日出生，布依族，住址同上，
委托代理人全昌春，系广东宝晟律师事务所律师。
被告惠州市亚新房地产有限公司，住所地：惠州市惠城区江北文昌一路二号。
法定代表人续红。
委托代理人董卫强、张文聪，均系该公司职员。
本院在审理原告徐国辉诉被告惠州市亚新房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐国辉于2011年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐国辉的申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐国辉撤回起诉。
本案诉讼费2025元，减半收取1012.50元，由原告负担。
审判长 邹玉娟
审判员 朱 雄
审判员 丘文秋
二〇一一年五月二十日
书记员 李慧慧