wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终212号
上诉人(原审被告)：山西立恒钢铁集团股份有限公司，住所地山西省临汾市曲沃县高显镇西白集村。
法定代表人：张天福，总经理。
被上诉人（原审原告）：烟台福泰机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区碧海云天6号楼2号内4号。
法定代表人：王福增，总经理。
上诉人山西立恒钢铁集团股份有限公司因与被上诉人烟台福泰机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2017)鲁0691民初1920号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、一审法院程序违法，认定事实不清。一审法院认为，福泰公司以送货单、增值税发票等作为证据提起诉讼，但福泰公司并未提交上述证据材料，未组织上诉人对被上诉人提交的对送货单、增值税发票进行质证，未查清送货单、增值税发票的时间、金额，是否与其诉讼请求相一致。2010年至今，福泰公司与立恒公司之间发生的贸易行为，双方均有签订合同，双方不可能在未签订合同的前提下，单独以送货单、增值税发票发生贸易行为。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应当由上诉人住所地法院管辖。一审管辖听证时，立恒公司提交了自2014年9月29日至2015年10月28日期间与福泰公司签订的全部《工矿产品购销合同》、《供需合同》、《工业品买卖合同》、《立恒高红厂吐丝零库存协议》（统称合同），涉案合同总金额高达110多万元，远高于起诉福泰公司起诉时未偿还货款金额792443.76元。自2010年至今，双方的贸易是连续发生的，在2015年10月28日之后中，立恒公司与福泰公司再无签订任何合同，根据双方的交易习惯以及通常商业惯例，不可能存在2014年9月29日之后的合同全部履行完毕，而2014年9月29日之前的合同未履行完毕的情形。因此，一审法院认定“被告立恒公司无证据证明原告所诉欠款系上述合同项下货款”是错误的。因此，福泰公司提起的诉讼请求，均属于在上述合同范围内对福泰公司的欠款，该合同均约定由立恒公司所在地（即曲沃县）管辖，本案不适用民诉法解释第十八条第二款的规定，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应当由上诉人立恒公司所在地的山西省临汾市曲沃县人民法院管辖。即便福泰公司提起诉讼的货款792443.76元为原被告双方在2014年9月29日之前签订的合同，自2010年起至2014年9月29日期间，双方所签订的全部合同，均明确约定由上诉人立恒公司所在地法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山西省曲沃县人民法院管辖。
被上诉人答辩称，上诉人的欠款不在合同约定的标的额之内，本案不适用约定管辖的规定。双方自2010年4月份开始发生业务至2017年1月份。2010年4月24日至2014年9月29日双方合同标的额是3307140元，按上诉人说法2014年9月29日至2015年10月28日双方合同标的额是1100000元，自2010年4月24日至2015年10月28日双方签订的合同标的总额为4407140元，但是自2010年4月30日至2016年8月31日答辩人向上诉人开具的增值税发票金额共为5540510.4元，比合同标的额多出1133370.40元，即使扣除2015年10月28日零库存协议签订后答辩人向上诉人开具的发票金额171500元，双方仍有标的额961870.40元的货款无合同约定，现答辩人诉请的欠款本金为792443.76元，在961870.40元范围内，该标的的管辖属约定不明。且2015年10月28日零库存协议约定是争议协商解决不成向签订地法院上诉，而非起诉，该约定违反了级别管辖，属无效约定。另，上诉人在交易过程中并未按合同约定的时间、金额付款，答辩人向上诉人供应的标的物与开具发票的时间、金额亦有相当一部分无法与合同一一对应，故答辩人主张的是累计欠款而并非是针对哪份合同的欠款，上诉人也无证据证明本案所涉款项对应的是哪几份合同。综上所述，一审法院认定上诉人无证据证明答辩人所诉欠款是合同项下的货款是正确的。请贵院依法驳回上诉，维持一审裁定
本院经审查认为，被上诉人诉讼主张，2010年3月26日至2016年8月1日，其陆续向上诉人出售吐丝管、夹送辊入口导管、夹送辊进口导管、夹送辊出口导管、直导管等产品，货款为人民币5540510.40元，并向上诉人开具了增值税专用发票。至2017年1月24日，上诉人共向被上诉人支付货款4748066.64元,至今尚欠被上诉人货款792443.76元。被上诉人提交了2011年至2016年向上诉人出具的送货单，2010年至2016年向上诉人开具的金额为5540510.40元人民币的山东省增值税专用发票，2010年至2017年中国人民银行支付系统专用凭证、收据、银行交易明细、客户交易回单，上诉人内部付款申请单，2017年1月24日客户交易回单，用以证明双方发生的业务总量、已付款数额及上诉人欠付货款的数额。因管辖权异议，上诉人在一、二审审查期间提交了双方多年业务关系中所签订的书面合同均约定，发生争议协商不成，由合同签订地（曲沃县）人民法院起诉。2015年10月28日最后一份合同约定发生争议协商不成，由合同签订地（曲沃县）人民法院上诉。上诉人提交的全部合同累计的标的额为400余万元，与被上诉人根据交易习惯在向上诉人供货后一两个月内向上诉人开出的增值税专用发票500余万元相比对，双方存在没有签订书面合同的90万余元的货款差额。基于被上诉人主张上诉人在交易过程中并未按合同约定的时间、金额付款，被上诉人向上诉人供应的标的物与开具发票的时间、金额亦有相当一部分无法与合同一一对应，被上诉人主张的货款是累计欠款而并非是针对哪份合同的欠款，故本案无法判明欠款系全部合同所欠或全部无合同部分所欠，亦或是部分系合同所欠部分系无合同部分所欠，本案管辖权的确定亦即不能按双方签订的买卖（购销）合同约定的管辖确定，而应当按照约定不明依法定的管辖原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方，其所在地的烟台经济技术开发区依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送至山西省曲沃县人民法院管辖，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年六月四日
书记员 李清玉
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1440号
罪犯熊礼强，男，1982年11月23日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）德刑二初字第2号刑事判决，以被告人熊礼强犯制造毒品罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人熊礼强不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年11月27日以（2013）川刑终字第632号刑事判决，撤销原判，以被告人熊礼强犯制造毒品罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯熊礼强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯熊礼强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊礼强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯熊礼强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月23日起至2036年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0423民初760号
原告：罗红卫，男，汉族，1966年12月21日出生，教师，住清流县。
被告：罗维亮，男，汉族，1981年3月30日出生，农民，住清流县。
被告：罗东梅，女，汉族，1985年10月12日出生，住清流县。
原告罗红卫与被告罗维亮、罗东梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗红卫到庭参加诉讼，被告罗维亮、罗东梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗红卫向本院提出诉讼请求：判令罗维亮、罗东梅偿还罗红卫借款本金人民币40,000元（以下币种均为人民币）及利息32,500元，共计72,500元。2017年8月16日以后的利息按月利率2%计算。事实与理由：罗维亮、罗东梅夫妇于2015年9月16日向罗红卫借款40,000元整，约定月息为1,000元整，利息按月付清；此时，罗维亮、罗东梅尚欠罗红卫以前利息11,500元整。自2015年9月16日罗维亮、罗东梅共欠罗红卫利息21个月，合计21,000元整。罗红卫多次以电话或短信方式要求罗维亮、罗东梅给付全部借款本金及利息，被告均不回电话也不回短信。
罗维亮、罗东梅未作答辩，在举证期限内未提供证据。
本院经审理认定事实如下：1.2013年年底至2014年年初罗维亮先后两次向罗红卫借款共计40,000元，并出具欠条两份交罗红卫收执。2.2015年9月16日，经罗红卫与罗维亮、罗东梅结算，罗维亮、罗东梅重新出具欠条一份交罗红卫收执，欠条主要载明：今向罗红卫借到人民币肆万元整(40,000.00)，此据，月息每月1,000.00元整，按月付息，（以前借条一律作废），本借款今年十二月底还清，借款人罗维亮，罗东梅，2015.9.16，以前利息合欠11,500.00元，（利息明年2016年底前还清）。3.罗维亮于2016年年底归还罗红卫借款利息2,000元，之后再未归还借款本息。
上述事实，有罗红卫提供的借条二份及罗红卫的陈述证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。罗维亮、罗东梅尚欠罗红卫借款本金40,000元，有罗维亮、罗东梅出具的借条为凭，借贷事实清楚，对罗红卫要求罗维亮、罗东梅偿还借款本金40,000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息计算的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方当事人约定的月利率为2.5%，折算年利率为30%，超过法律规定的年利率24%。对罗红卫要求罗维亮、罗东梅支付以40,000元为基数，按月利率2.5%计算至2017年8月16日止的利息32,500元及从2017年8月16日起至借款还清之日按月利率2%另行计算利息的诉讼请求，超出部分不予支持。罗维亮、罗东梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗维亮、罗东梅于本判决生效后三十日内偿还罗红卫借款本金40,000元及至2017年8月16日止的利息26,000元，并支付从2017年8月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回罗红卫的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,613元，减半收取计806.5元，由罗红卫负担72元，由罗维亮、罗东梅负担734.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 罗建平
二〇一七年十月三十日
书记员 张孔亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0522执保12号
申请人：靳某1。
申请人：靳某2。
申请人：靳某3。
被执行人：成某。
本院在执行靳某1、靳某2、靳某3与成某财产保全一案中，根据秦安县人民法院2018年6月12日作出的（2018）甘0522民初742号民事裁定书，请求查询并冻结被申请人成某名下银行存款共计430000元。申请人靳某1、靳某2、靳某3以诉讼保全责任保险保单的方式提供了担保。��查，被执行人成某在银行开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人成某名下账户存款金额至430000元，只进不出，期限为六个月。
本裁定立即执行。
审判员 秦 娟
二〇一八年六月十三日
书记员 张鹏雄
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川14执恢19号
被执行人付强，男，汉族，1967年6月1日出生，住四川省广汉市，因犯盗掘古文化遗址罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省高级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金七万元，现在四川省眉州监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2013）眉刑初字第13号刑事判决书、四川省高级人民法院（2013）川刑终字第826号刑事判决书，于2016年11月16日受理本院刑二庭移送执行付强应交7万元罚金一案，在执行过程中，付强之妻张晓平于同年11月16日代付强缴纳罚金2000元。因付强无可供执行的财产，本院于2016年11月28日以（2016）川14执143号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年10月18日，付强之妻张晓平及亲属杨以明、张晓凤代付强缴纳罚金68000元。因付强已全部履行缴纳7万元罚金的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2013）眉刑初字第13号刑事判决书、四川省高级人民法院（2013）川刑终字第826号刑事判决书中判决并处付强罚金7万元的判决内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 江 明
二〇一七年十月二十四日
书记员 张艳丽
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执1017号之一
被执行人：陈存新，男，1987年10月11日出生，住梁山县。
本院在执行陈存新没收财产一案中，于2017年10月30日委托淘宝网拍卖本院刑事审判庭没收并移送的海马普力马轿车一辆（车牌号码为鲁Ｈ×××××，登记车主为董建坤）。2017年11月14日，买受人陈存新以31000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网路拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
海马普力马轿车（车牌号码为鲁Ｈ×××××，登记车主为董建坤）的所有权归买受人陈存新所有。海马普力马轿车（车牌号码为鲁Ｈ×××××，登记车主为董建坤）的所有权自本裁定送达买受人陈存新时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘曰赓
审 判 员 马忠雨
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 丽
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3000号
原告：时麦玲，女，1964年2月29日出生，汉族，住陕西省华阴县北社乡北社村*组。
委托诉讼代理人：屈民学，男，1958年4月22日出生，汉族，住陕西省蒲城县高阳镇伏头村*组。
委托诉讼代理人：谷安民，男，1958年3月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县孙镇甘北村*组。
被告：国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司。
住所地：蒲城县东风街**号。
法定代表人：王沛，该公司总经理。
原告时麦玲诉被告国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告时麦玲向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即赔偿被告与原告十年不签订五固定期限劳动合同经济赔偿金534312元；2、依法判令赔偿原告因参加社会养老保险错误造成原告经济损失357300元；3、依法判令被告支付所克扣的原告工资、赔偿金474956.4元；4、依法判令原告清偿被告的补贴金；5、本案诉讼费用由被告承担。原告从1984年就在蒲城县电力局工作，但未签订劳动合同。1999年，蒲城电力局改制为国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司后与原告两年签一份合同。到2009年原、被告没有签订无固定期限劳动合同。2011年，原告与被告继续签订有固定期限的劳动合同。到2012年，强制解除劳动关系。被告不按劳动法规定签订劳动合同，不按规定标准发放劳动报酬，且工资低于最低工资标准，不按规定标准缴纳社保养老金，给原告造成巨大损失，应承担法律责任。
本院经审查认为，原告李同喜等62人与被告蒲城县电力局、国网陕西省电力公司蒲城县供电分公司劳动争议纠纷一案，原告时麦玲作为共同原告起诉。该案系2016年2月4日立案，现已进入再审阶段。本案中，原告时麦玲的诉讼请求，事实与理由与在李同喜等62人的劳动争议纠纷一案中的基本一致，原告时麦玲于2017年8月1日的立案属于重复起诉，应驳回原告时麦玲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告时麦玲的起诉。
案件受理费10元，退还原告时麦玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 徐亚粉
人民陪审员 张军民
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 雷红艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民���初字第181号
原告绍兴市华谊大厦有限公司。
法定代表人何润德。
被告上海今华鞋业有限公司。
法定代表人周大海。
本院于2006年11月7日作出（2006）绍中民一初字第181号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉，本院已裁定准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告上海今华鞋业有限公司的财产保全。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
审 判 员 王钢锋
二〇〇六年十一月二十一日
代理书记员 许华娣
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初3824号
原告：谢才平，男，1978年11月23日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：陈惠玉(系原告表姐)，女，1952年8月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被告:陈晓玲，女，1971年10月30日出生，汉族，住福建省福清市，
被告:陈红卫，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：陈金春，男，1943年2月5日出生，汉族，住福建省福清市，
原告谢才平与被告陈晓玲、陈红卫、陈金春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告谢才平的委托诉讼代理人陈惠玉和被告陈金春到庭参加诉讼，被告陈晓玲、陈红卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢才平向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓玲、陈红卫偿还原告借款22万元及利息，利息按月利率1.6％自2014年6月26日起计至款项还清之日止；2.判令被告陈金春对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2013年12月26日，被告陈晓玲、陈红卫因做生意缺乏资金向原告借款22万元，借贷双方约定利息按月利率1.6％计算，由被告陈金春对借款提供连带责任保证。嗣后，被告陈晓玲、陈红卫按约定利率偿还借款利息至2014年6月26日，未偿还其余借款本息。
被告陈晓玲、陈红卫未作答辩，也未举证、质证。
被告陈金春辩称，被告陈金春、陈红卫系父子关系。被告陈红卫、陈晓玲系夫妻关系。被告陈晓玲称在贵州做生意缺乏资金向原告借款22万元，被告陈金春系自愿作为保证人，对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议，现愿意承担连带清偿责任。
因被告陈晓玲、陈红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院仅对原告及被告陈金春所提供的证据进行审理、认证，经审理查明，被告陈晓玲、陈红卫因做生意缺乏资金向原告借款，其中2012年11月26日借款20万元，2013年12月借款2万元。2013年12月26日，被告陈晓玲、陈红卫出具一张借款金额为22万元的借条交原告收执，约定借款利息按月利率1.6%计算，未约定还款期限，被告陈金春自愿以保证人身份在借条上签名。嗣后，被告陈晓玲、陈红卫按约定利率偿还借款利息至2014年6月26日，未偿还其余借款本息。
以上事实有原告谢才平提供的身份证、三被告出具的借条复印件一份、证人王某庭审证言及中国建设银行转账凭条复印件一份，被告陈金春提供的身份证，本院依职权调取的被告陈晓玲、陈红卫户籍证明复印件各一份及原告谢才平、被告陈金春的庭审陈述为证。
本院认为，被告陈晓玲、陈红卫向原告谢才平借款22万元，有被告陈晓玲、陈红卫出具的借条，原告提供的银行汇款凭证和原告谢才平、被告陈金春的庭审陈述为证。该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效。借贷双方未约定还款期限，原告要求被告陈晓玲、陈红卫偿还借款22万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告主张借条中记载的“利1分6厘”系借贷双方约定借款利息按月利率1.6%计算。本院认为，根据本地民间借贷对利息的书写习惯和交易习惯，可以认定借贷双方约定借款利息按月利率1.6%计算，该利率标准未超过国家法律规定的利率上限，原告要求借款利息按月利率1.6%计算，符合法律规定，依法应予支持。原告主张被告陈金春作为连带责任的保证人应对本案全部债务承担连带清偿责任，被告陈金春亦愿意承连带清偿责任，本院认为，被告陈金春自愿作为保证人在借条上签名，当事人未在借条上对保证方式、保证期间和保证担保的范围进行约定，故被告陈金春应对本案全部债务按照连带责任保证承担保证责任，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告陈金春承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈晓玲、陈红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈晓玲、陈红卫于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告谢才平借款本金22万元及利息，利息按月利率1.6％自2014年6月26日起计至款项还清之日止；
二、被告陈金春对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告陈晓玲、陈红卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,857元，由被告陈晓玲、陈红卫、陈金春共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
审 判 员 郑季胜
代理审判员 林 贵
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林 欣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执432号
申请执行人:蔡凌州，男，1981年6月26日出生，住所地贺州市八步区。
申请执行人:岑养宗，男，1982年4月27日出生，住所地八步区。
被执行人:黎有年，男，1965年12月8日出生，住所地八步区。
被执行人:广西建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地桂林市瓦窑路46号。
法定代表人蒙贵飞。
申请执行人蔡凌州、岑养宗与被执行人黎有年、广西建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民二初字第86号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第86号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）贺八民二初字第86号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 容 槟
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第2957号
原告：王金生，住长春市南关区。
被告：颜虹，住长春市南关区。
原告王金生与被告颜虹房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王金生，被告颜虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，原被告双方签订《租赁合同》，原告将长春市卫星路6543号星城国际大厦A座818室房屋出租给被告。现被告违反合同约定，拖延交付房屋租金。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即搬出星城国际大厦A座818室，并保持原有房屋设施和办公设施完好无损；2、被告向原告支付违约金3000元；3、被告向原告支付租金（自2015年9月11日起至此款交付之日止）；4、被告承担采暖费（期限至搬迁之日止）；5、诉讼的费用由被告承担。
被告辩称：原告诉讼请求属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明：2015年3月11日，原被告双方签订《租赁合同》，原告将长春市卫星路6543号星城国际大厦A座818室房屋出租给被告。年租金20000万元，租金付款方式为：每三个月为周期支付一次。被告承诺保证租一年，违反承诺需向原告支付违约金3000元。合同同时约定，采暖费、水费、电费由被告自负。
另查：涉案房屋购买人为王野，王野系原告王金生之子。2012年9月3日，王野缴纳涉案房屋取暖费2269.99元。
庭审中，原告放弃第一项诉讼请求中的“保持原有房屋设施和办公设施完好无损”的主张。
本院认为：原被告之间签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自相关义务。现被告未按照合同约定给付租金，实属违约。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告颜虹于本判决生效后立即将位于长春市卫星路6453号星城国际大厦A座808室房屋返还给原告王金生。
二、被告颜虹于本判决生效后立即给付原告王金生违约金人民币3000元。
三、被告颜虹于本判决生效后立即给付原告王金生租金（自2011年9月11日起至给付之日止，按年租金20000元计算）。
四、被告颜虹于本判决生效后立即给付原告王金生取暖费（计算标准为：2269.99元/长春市全年供暖天数*被告实际使用该房屋时所供暖的天数）。
案件受理费50元，由被告颜虹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 王为国
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 丁文怡
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0428民初338号
原告：余养凯，男，汉族，1967年12月30日出生，住福建省将乐县。
被告：将乐县微创电脑经营部，住所地，福建省将乐县古镛镇府前西路6号。
负责人：路长鑫，男，1988年1月10日出生，住福建省。
原告余养凯与被告将乐县微创电脑经营部侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。余养凯、将乐县微创电脑经营部负责人路长鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
余养凯向本院提出诉讼请求：1.将乐县微创电脑经营部退壹赔叁赔偿原告19200元；2.将乐县微创电脑经营部负担诉讼费用。事实和理由：原告于2017年6月19日向将乐县微创电脑经营部购买一台型号13-2505戴尔13.3英寸笔记本电脑，而交付的实际型号为13-5378，价格4800元。被告在安装系统时让原告先付款。交货时才知道该电脑没有说明书、合格证、保修卡，原告怀疑不是新电脑提出不要，但被告不同意。在使用过程中该电脑存在显示屏突明突暗、声音突大突小、经常大声啸叫等故障。原告向被告要该电脑说明书、合格证、保修卡，但被告至今未给。因此原告认为被告主观上有欺诈故意，客观上实施了欺诈行为，故提出上述请求。
将乐县微创电脑经营部辩称，余养凯在2017年5月份到答辩人处看电脑但未购买，后于2017年6月19日购买了涉案电脑。电脑是正规厂家直接发货到答辩人处，包装完好、证件齐全、未开封的商品，经原告同意现场开封，安装好系统后经原告使用满意后才付款。2017年，原告到答辩人处说电脑存在显示屏突明突暗、声音突大突小、经常大声啸叫等故障，答辩人告知原告如小问题答辩人可直接处理，如无法解决可直接打戴尔的售后服务电话，可上门直接服务，如达更换标准经核实后可更换。但原告未拿电脑来进行修理，却以各种理由说答辩人欺诈消费者要求赔偿。原告提供的单据记载机型为戴尔13-2505，至于原告所述实际机型为13-5378，5378是戴尔笔记本电脑的某款系列，2505是戴尔的零售代码，出售产品时一般简写为13-2505，而厂家给出正规写法应为13-5378-2505。原告目的并不是购买电脑，而是想通过不正当手段达到获得不当财物目的，应驳回其请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人在法庭上的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
余养凯在2017年5月份到将乐县微创电脑经营部欲购买戴尔笔记本电脑，于2017年6月19日以4800元购买了涉案的电脑，在销售单据上注明型号笔记本戴尔13-2050，保修两年。
双方当事人争议的焦点是销售电脑时是否有欺诈。本院认为，所谓欺诈，是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。余养凯对将乐县微创电脑经营部提供的福州开达科技有限公司企业信用信息公示报告、戴尔电脑官网下载的福州开达科技有限公司信息、福州开达科技有限公司提供的机型清单没有异议，可证明将乐县微创电脑经营部出售的电脑是具有销售资质的供应商通过正规渠道供货，销售的电脑系包装完好证件齐全的货物。涉案电脑记载的服务编号2XPVZD2、快速服务代码6392431046、产品型号INSPIRON13-5378也说明该台电脑正是福州开达科技有限公司提供销售的正版唯一的戴尔笔记本电脑。至于销售单据上写的型号戴尔13-2050，2050是戴尔电脑零售代码，将乐县微创电脑经营部将销售的电脑型号戴尔13-5378-2050简写为戴尔13-2050，该简写并不会对余养凯在现场对实物购买产生误导、隐瞒、欺骗的后果。余养凯购买的戴尔笔记本电脑是正品，将乐县微创电脑经营部在销售时并没有存在提供商品（以下所称商品包括服务）或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。
综上所述，本院认为，余养凯与将乐县微创电脑经营部的买卖合同合法有效，将乐县微创电脑经营部在销售过程中没有欺诈消费者，余养凯要求退壹赔叁的请求没有事实依据，本院不予支持。至于在销售过程中是先付款再给电脑还是先给电脑再付款，并不会影响双方的买卖行为。余养凯也没有提供证据证明所购电脑存在质量问题。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(183386,64)?)第一款规定，判决如下：
驳回余养凯诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由余养凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗成辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈珺琳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执47号
申请执行人洪嘉兴
被执行人孙亚池
被执行人吴建平
申请执行人洪嘉兴与被执行人孙亚池、吴建平民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初824号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙亚池、吴建平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪嘉兴向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人孙亚池、吴建平所有的款项人民币330000元及利息、执行费4850元、诉讼费12042元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年一月十一日
书记员 张阿剑
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1086号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地南安市溪美成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。
负责人：龚兵。
被执行人：福建爱思水务有限公司，住所地南安市水头镇，统一社会信用代码：9135058356167729XF。
法定代表人：陈铁林。
被执行人：爱思环保科技有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1130号，统一社会信用代码：91350200693049279E。
法定代表人：陈铁林。
被执行人：厦门爱思进出口有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1130号京华大酒店附属综合大厦A幢3108单元B层，统一社会信用代码：91350203664744301D。
法定代表人：魏萍瑜。
被执行人：陈铁林，男，1966年10月12日出生，汉族，住南安市。
被执行人：黄儒，男，1986年10月23日出生，汉族，住南安市。
被执行人：魏丽霞，女，1967年8月21日出生，汉族，住南安市。
被执行人：陈丽金，女，1975年9月21日出生，汉族，住南安市。
中国农业银行股份有限公司南安市支行与爱思环保科技有限公司、福建爱思水务有限公司、厦门爱思进出口有限公司、陈铁林、黄儒、魏丽霞、陈丽金金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初723号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人福建爱思水务有限公司、陈铁林、黄儒、魏丽霞、陈丽金及相关财产均在福建省南安市人民法院辖区，且福建省南安市人民法院有相关案件，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初723号民事调解一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 黄伟明
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖05民申8号
再审申请人（原审被告）：马金文，男，1968年5月19日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
再审申请人（原审被告）：何俊玲，女，1969年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
共同委托代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。
共同委托代理人：周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇青莲路380、382号，组织机构代码59143069-3。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
委托代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所实习律师。
被申请人（原审被告）：孟齐荣，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原审被告：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇刘山村，组织机构代码15079782-8。
法定代表人：孟齐荣，该公司总经理。
原审被告：刘会琴，女，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
再审申请人马金文、何俊玲因与被申请人马鞍山德善小额贷款有限公司、孟齐荣，原审被告马鞍山市当涂胶合板厂、刘会琴金融借款合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当民二初字第00733号民事调解书，向本院申请再审。
在本院审查期间，安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民申4号裁定认为，原审案件中马金文、何俊玲并未授权孟齐荣应诉、和解，孟齐荣持本人代签的授权委托书，以马金文、何俊玲的名义应诉、调解，明显违反了调解的自愿原则，经当涂县人民法院审判委员会讨论决定，本案由当涂县人民法院另行组成合议庭进行再审。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百零二条的规定，再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。故，本案裁定如下：
终结本案的再审审查。
审 判 长 吴静旻
审 判 员 齐 萍
代理审判员 王红伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曹玥婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初10380号
原告:重庆轩然建材有限公司，住所地：重庆市江津区李市镇两岔村七社，统一社会信用代码91500116054279385Q。
法定代表人：陈孝钧。
委托代理人蒋诗琴，系贵州黔匀律师事务所律师。
被告:代乾海，男，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市武隆县，公民身份号码xxxxxxxxxx********。
原告重庆轩然建材有限公司与被告代乾海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告重庆轩然建材有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆轩然建材有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆轩然建材有限公司撤回起诉。
本案受理费714元，减半收取计357元，由原告重庆轩然建材有限公司负担。
审判员 张 彬
二〇一七年十一月十三日
书记员 李利沙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执889号
申请人郭曼，女，汉族，1957年5月14日出生，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人任峰，黑龙江普仁律师事务所。
被执行人李友，男，汉族，1953年7月7日出生，退休干部，住址齐齐哈尔市建华区。
本院受理(2017)黑0203执889号执行案件，据以执行的(2017)黑0203民初430号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，依法冻结被执行人工资账户，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)黑0203执889号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 郭 巍
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 张 森
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初2401-1号
原告王秀朋，男，汉，1952年9月25日出生，住嘉祥县。
原告王贤虎，男，汉，1985年1月5日出生，住嘉祥县。
被告朱立如，男，汉，1988年3月22日出生，住嘉祥县。
原告王秀朋与被告朱立如交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告朱鲁Ｈ×××××N9222轻型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将朱立如驾驶的鲁Ｈ×××××轻型货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年五月十一日
书记员 张博飞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终873号
上诉人（原审原告）：徐磊，女，1966年6月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李彝广，男，1945年5月15日生，汉族，住徐州市泉山区。
被上诉人（原审被告）：徐州工程机械集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王日新，男，1981年10月25日生，汉族，徐州工程机械集团有限公司员工，住徐州。
上诉人徐磊因与被上诉人徐州工程机械集团有限公司（以下简称徐工集团）劳动争议一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2016)苏0391民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人徐磊及其委托诉讼代理人李彝广，被上诉人徐工集团的委托诉讼代理人王日新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：徐磊与徐工集团之间存在劳动关系。在徐磊达到退休年龄时，徐工集团应当承担为徐磊办理退休的法定义务，并赔偿迟延为徐磊办理退休给徐磊造成的经济损失。
徐工集团辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判决。
徐磊向一审法院提出诉讼请求：1.判令徐工集团为徐磊出具终止劳动关系的证明；2.判令徐工集团提供徐磊职工档案，为徐磊办理退休申请手续，将职工档案提供至社会保险基金管理中心，由徐州社会保险基金管理中心为徐磊办理退休支付养老金；3.判令徐工集团承担延迟退休的徐磊经济损失8000元。
一审法院认定事实：徐磊原为徐州工程机械制造厂铸造车间工人。1993年11月13日徐州路友实业总公司成立，性质为独立法人资格的集体所有制企业。1994年9月，徐州工程机械制造厂的铸造车间整建制划归徐州路友实业总公司，全体职工的工资、养老保险等均由徐州路友实业总公司承担。1995年7月徐州路友实业总公司由集体所有制企业改为全民所有制企业。2002年10月徐州路友实业总公司改制为徐州徐工路友工程机械有限公司。2003年3月徐州徐工路友工程机械有限公司改制成为徐州天通工程机械有限公司。上述改制，新企业均接收原企业的全部职工，承担原企业改制前的所有债权债务。2008年6月26日，徐州工程机械制造厂被工商行政管理部门注销企业工商登记，其工商登记申请注销资料查询表中载明，其债权、债务由徐工集团承担。
社保系统显示，徐磊养老保险参保时间为1987年10月（最早参保时间须以退休审批养老处档案认定为准），养老保险个人账户建账时间为1996年1月，参保单位为徐州天通工程机械有限公司。徐州天通工程机械有限公司作为现参保单位，自1996年1月至2007年9月、另有2008年10月均已实际为徐磊缴纳养老保险费。
一审法院认为，徐磊原为徐州工程机械制造厂铸造车间工人，因1994年9月徐州工程机械制造厂的铸造车间整建制划归徐州路友实业总公司，并经多次改制成为徐州天通工程机械有限公司，但改制中新企业均接收原企业的全部职工，故徐磊的劳动关系系与原徐州路友实业总公司、后来的徐州天通工程机械有限公司所建立，徐磊主张其与徐工集团之间存在劳动关系，并进而主张徐工集团为其出具终止劳动关系的证明、提供职工档案、办理退休申请手续、承担延迟退休的原告经济损失等，缺乏事实依据，法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回徐磊的诉讼请求。
为支持自己的上诉请求，徐磊在二审中提交徐工集团人民来访来信登记回执表、1993年10月14日发放的养老保险手册，证明徐磊与徐工集团存在劳动关系。徐工集团质证认为，上述证据为复印件，真实性存疑，且不能证明徐磊与徐工集团存在劳动关系。
为支持自己的抗辩主张，徐工集团在二审中提交徐州市社会保险基金管理中心的行政诉讼答辩状，证明徐磊因企业改制早已与徐工集团没有任何关系。徐磊质证认为，上述答辩状内容不是事实，与本案无关。
一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院依职权到徐州市保险基金管理中心进行调查，查明：徐州天通工程机械有限公司已为徐磊申报退休，徐州市保险基金管理中心于2017年5月22日核准徐磊退休。
本院认为，徐磊提出的有关出具终止劳动关系的证明、提供职工档案、办理退休申请的诉讼请求，其目的是获得养老保险待遇，现徐州市保险基金管理中心于2017年5月22日核准徐磊退休，故徐磊的上述诉讼利益已经实现，本院对此部分诉讼请求不再审查。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据该规定，徐磊提出的有关迟延退休的经济损失的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予审查。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
撤销徐州经济技术开发区人民法院(2016)苏0391民初1574号民事判决；
二、驳回徐磊的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向东
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一七年七月四日
书记员 孙晓明
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执804号
申请执行人:刘青喜,女,1959年6月24日出生，汉族,住所大荔县。
委托诉讼代理人：闫党荣，男，1965年7月1日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人:李丹玲,女,1965年10月23日出生，汉族,住所大荔县。
本院在执行申请执行人刘青喜与被执行人李丹玲委托合同纠纷的（2015）大民初字第01833号民事调解书一案中，案件申请标的为3500元。本案在执行过程中，被执行人李丹玲已按调解书自觉履行完毕。现申请执行人刘青喜已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第01833号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翟立龙
二〇一八年七月十八日
书记员 雷乔亮
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执30号
申请执行人：张天位，男，汉族，生于1974年8月23日，住四川省旺苍县。
被执行人：丁诺诚，男，汉族，生于1993年10月4日，住四川省旺苍县。
本院在执行张天位与丁诺诚追索劳动报酬纠纷一案中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，并于2017年1月24日履行部分给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821执30号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
代理审判员 赖晓霞
代理审判员 杨 涛
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 苏光明
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0902行审13号
申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局。住所地：孝感市长征路4号。
法定代表人李明，该局局长。
被执行人孝感市城区胜兵柴火鸡（经营者：涂胜兵）。住所地：孝感市城区。
经营者涂胜兵，男，1978年6月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。
申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局于2017年11月17日向本院申请执行其于2017年2月20日作出的孝南人社监理[2017]021号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2017年11月17日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的孝南人社监理[2017]021号《劳动保障监察行政处理决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人孝感市城区胜兵柴火鸡（经营者：涂胜兵）在收到上述行政处理决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处理决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准许执行申请执行人孝感市孝南区人力资源和社会保障局作出的孝南人社监理[2017]021号《劳动保障监察行政处理决定书》。
审 判 长 宋汉军
人民陪审员 刘志刚
人民陪审员 余厚润
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 楚 维
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民终7676号
上诉人(原审被告)：深圳市深兰电力工程技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽工业园20栋4楼。
法定代表人：谭振。
被上诉人（原审原告）：从化输变电工程有限公司，住所地：广东省广州市从化区街口街府前路109号。
法定代表人：张志刚。
上诉人深圳市深兰电力工程技术有限公司因与被上诉人从化输变电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院作出的（2017）粤0184民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2018年2月28日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按深圳市深兰电力工程技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁燕梅
审判员 梁淑敏
审判员 李 焕
二〇一八年五月四日
书记员 陈晓欣
吴桐
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4480号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人沈富达，男，1979年10月03日出生，户籍地广东省深圳市宝安区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈富达信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5253号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈富达支付本金104963.97元及息费、一审案件受理费2399元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5253号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0103刑初1134号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈金星，绰号“高佬星”，男，1985年9月6日出生，汉族，文化程度初中，住广东省茂名市茂港区。2013年8月4日因犯抢劫罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年10月28日刑满释放。本案因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1177号起诉书指控被告人陈金星犯抢劫罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人陈金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日18时许，被告人陈金星伙同同案人汪劲松、梁声高（均已起诉）、“小虎”（另案处理）等人以受苏某某委托索要债务为由，将被害人吴某某先后带至本市荔湾区光复北路鸿海酒家、多姿彩酒家，对被害人吴某某实施辱骂、殴打、钻裤裆、淋水等行为，强迫其支付所谓讨债的“劳务费”人民币10000元。后被害人吴某某当场使用微信将人民币5000元通过钟某某转账至同案人汪劲松的微信账户。被告人陈金星及同案人汪劲松、梁声高、“小虎”等人得款后，将被害人吴某某强行挟持至本市海珠区前进路玉龙泉水疗会继续对其索要“劳务费”直至民警到场。经鉴定，被害人吴某某头面部、项部、左上肢及右下肢多处皮肤软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人陈金星无视国家法律，以暴力、胁迫或者其他方式抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈金星曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈金星在共同犯罪中的地位、作用等，公诉人当庭认定被告人陈金星具有从犯情节，依法可以减轻或从轻处罚。依法提请本院对被告人陈金星作出判决。根据被告人陈金星的犯罪事实及情节，建议在有期徒刑二至四年的幅度内确定被告人的量刑。
被告人陈金星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有意见，但辩称自己没有动手打人，事后也没有分得到钱。
经审理查明，2016年12月8日18时许，被告人陈金星受同案人汪劲松、梁声高、“小虎”等人的纠集，以受苏某某委托索要债务为由，将被害人吴某某先后带至本市荔湾区光复北路鸿海酒家、多姿彩酒家等地，对被害人吴某某实施辱骂、殴打、钻裤裆、淋水等行为，强迫其支付所谓讨债的“劳务费”人民币10000元。后被害人吴某某当场使用微信将人民币5000元通过钟某某转账至同案人汪劲松的微信账户。被告人陈金星及同案人汪劲松、梁声高、“小虎”等人得款后，将被害人吴某某强行挟持至本市海珠区前进路玉龙泉水疗会继续对其索要“劳务费”直至民警到场。经鉴定，被害人吴某某头面部、项部、左上肢及右下肢多处皮肤软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。
另查明，被告人陈金星于2017年6月23日被公安人员抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：立案决定书、破案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人吴某2的陈述及辨认笔录，证人王某1的证言，证人郭某1、钟某、苏某1的证言及辨认笔录，被害人伤情照片，案发现场照片，微信个人信息、聊天记录、转账截图，现场勘验检查工作记录，同案人汪劲松、梁声高的供述及辨认笔录，司法鉴定意见书，被告人陈金星的供述，前科材料及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈金星无视国家法律，结伙以暴力、胁迫的方式抢劫公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予以惩处。被告人陈金星曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈金星在本案的共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人陈金星犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈金星犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2019年6月22日止；罚金在本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
人民陪审员 冯志强
人民陪审员 梁锦锋
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 许书凡
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执364号
中国银行股份有限公司泰州海陵支行、翟晓亮：
关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人翟晓亮信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人一次性给付申请人执行款人民币246404元，执行费3596元由被执行人给付，申请人表示与被执行人和解并已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初3908号民事判决书关于申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人翟晓亮信用卡纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十八日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4641号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人任秀霞，女，1984年11月20日出生，户籍地广东省佛山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人任秀霞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6547号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求任秀霞支付本金53961.69元及息费、一审案件受理费1149元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6547号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2024号之一
申请执行人李慧玉，女，1963年5月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐县燃料有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县桐君街道桐君路239号，组织机构代码143590239。
法定代表人封秋生。
被执行人封秋生，男，1966年8月26日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行李慧玉与桐庐县燃料有限公司、封秋生民间借贷纠纷一案中，对被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生银行存款、车辆、房地产等财产信息及封秋生亦即桐庐县燃料有限公司法定代表人下落进行调查，查明被执行人桐庐县燃料有限公司已停业，除被执行人桐庐县燃料有限公司名下位于桐庐县桐庐镇桐君路239号及桐庐县桐庐镇南门弄与太平路交叉口的房地产（以上房产已处置完毕，尚不足以清偿抵押债权）和被执行人封秋生和章秀名下桐庐县桐庐镇桐君路239号底层的房地产（房产已处置完毕，尚不足以清偿抵押债权）外，未发现被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有可供执行的财产和封秋生亦即桐庐县燃料有限公司法定代表人的去向。另据系统查明，被执行人桐庐县燃料有限公司在我院涉及执行案件126件，申请执行总标的约6000万元；封秋生在我院涉及执行案件71件，申请执行总标的约5000万元。根据本院（2015）杭桐商初字第925号民事调解书，本案执行标的为借款105万元及利息324000元和自2015年5月28日起至借款实际还清时止按月利率1.866%计算的利息、案件受理费8495元、执行费16140元；现均未执行到位。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2015）杭桐执民字第1591号案公安布控查找被执行人封秋生亦即桐庐县燃料有限公司法定代表人下落。经回告，现申请执行人李慧玉亦查找不到被执行人桐庐县燃料有限公司、封秋生有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)黑0225民初1988号
原告朱某某，汉族，农民
原告郭某某，汉族，农民
原告刘某某，汉族，农民
三原告共同委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被告孔某某，汉族，农民
原告朱某某、郭某某、刘某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱某某、郭某某、刘某某的共同委托代理人李宝忠到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告朱某某、郭某某、刘某某诉称，2016年1月1日，被告通过经手人张某、陈某在二原告处借款100000.00元，当时约定月利2分，现欠本金及利息计107500.00元，该欠款曾多次索要被告均已无钱为由至今没有给付，为维护期自身合法权益不受侵犯，根据《合同法》相关法律规定诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息107500.00元，并承担本案诉讼费用。
被告孔某某在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，欠据一份，意在证实双方借贷关系依法成立。
证据二，证人张某、陈某出庭作证，意在证实被告在三原告处借款的真实性。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二，反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告孔某某通过本案证人张某、陈某介绍，在三原告处共借款本金100000.00元，其中2015年11月26日借原告朱某某40000.00元，2015年12月28日借原告郭某某30000.00元，2016年1月1日借原告刘某某借款30000.00元，2016年1月1日被告孔某某为三原告出具欠据一份，约定利息自2016年1月1日起算，利息均约定2分。现被告孔某某未在本村居住，不知下落。庭审中原告要求按照月利2分计算利息，自借款之日2016年1月1日起至2016年4月15日时三原告利息为7500.00元，现三原告本息合计107500.00元，现三原告起诉之，并要求被告按照双方约定的月利2分利息计算至借款偿还完毕时止。
本院认为，被告在三原告处借款，双方借贷关系成立，被告理应恪守诺言、诚实守信，借款到期时应当积极履行偿还义务，逾期履行应承担法律责任；双方约定利率符合法律规定，本院予以支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某某偿还原告朱某某借款本金40000.00元，利息2800.00元（自2016年1月1日起至2016年4月5日时，月利2分），本息合计42800.00元；
二、被告孔某某偿还原告郭某某借款本金30000.00元，利息2100.00元（自2016年1月1日起至2016年4月15日时，月利2分），本息合计32100.00元；
三、被告孔某某偿还原告刘某某借款本金30000.00元，利息2100.00元，（自2016年1月1日起至2016年4月15日时，月利2分），本息合计32100.00元。
以上款项均于本判决生效后立即给付，并分别以前述本金为基数，自2016年4月16日始，到借款付清之日止，按月利率20‰分别向原告朱某某、郭某某、刘某某支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450.00元，公告费570.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 孙启祥
人民陪审员 周 彪
二〇一六年八月十三日
书 记 员 朱 微
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第662号
申请执行人：钟见
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人钟见与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第562号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟见于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第562号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2506号之一
申请执行人王雷，男，汉族，居民，住邳州市。
被执行人邳州市赵墩中心小学，住所地：邳州市赵墩镇。
法定代表人崔传松，该校校长。
被执行人曹传沛，男，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张锴，男，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李梅，女，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人王雷与被执行人邳州市赵墩中心小学、曹传沛、张锴、李梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年11月30日作出(2015)邳民初字第1661号民事判决书：被告邳州市赵墩中心小学于本判决生效之日起十日内偿还原告王雷借款本金270000元及利息（自2014年1月13日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；被告曹传沛、张锴、李梅对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿；案件受理费6868元，由被告赵墩中心小学、曹传沛、张锴、李梅负担。
因被执行人邳州市赵墩中心小学、曹传沛、张锴、李梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年5月25日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产、土地被执行人曹传沛有唯一住房，查询车辆无车辆信息。另被执行人曹传沛、张锴、李梅的工资账户被另案冻结，且当事人达成还款协议：被执行人于2016年6月份起每月偿还申请人贰万元，至还清时止。
因还款协议期限较长，在法定期限内无法执结且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年一月十二日
书记员 张苗苗
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初693号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：袁国鹏，男，汉族，住山西省河津市。
被告：吴锐平，女，汉族，住山西省河津市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告袁国鹏、吴锐平借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 肖 珍
二〇一八年二月二十三日
法官助理 汤丽娜
书 记 员 管国珺
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执34号之一
申请执行人宋荣华，女，汉族，初中文化，居民，四川省梓潼县人。
被执行人张登军，男，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，居民。
被执行人古珊，女，汉族，高中文化，四川省自贡市人，居民。
梓潼县人民法院（2015）梓民初字第854号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法律文书所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）退还购房款161000元、支付违约金33000元；（二）案件受理费1925元；（三）执行费2839元。
在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议：一、二被执行人所欠申请执行人应退还的购房款161000元、违约金33000元，申请人违约金放弃13000元，主张违约金20000元，共计应执行181000元；二、二被执行人定于2016年4月28日先向申请人支付50000元，余额131000元，定于2016年6月30日之前支付60000元，2016年8月30日之前还71000元作了结；三、二被申请人于2016年4月28日付清50000元后，申请人同意解除对二被执行人银行存款的冻结；四、二被执行人不再向申请执行人主张房租费，并退还申请人租房保证金2500元，申请人退还二被执行人房屋钥匙并腾空撤离房屋，定于2016年6月30日前交付；五、诉讼费1925元、执行费2839元，由二被执行人负担。现因该协议正在履行中，申请执行人于2016年4月28日书面申请同意终结本次执行程序。经审查其申请系当事人真实意思表示，亦符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张登军、古珊银行存款的冻结；
二、终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵 敏
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执2414号
被执行人张建党
本院在执行张建党罚金一案中，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2016）豫1323刑初253号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年四月二十八日
书记员 苏 杭
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1452号之二
申请执行人科某某有限公司，住所地广东省某某。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
被执行人西安某某有限公司，住所地陕西省某某。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
被执行人徐某某。
关于科某某有限公司与西安某某有限公司、徐某某侵害商标权纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2017）陕民终363号民事判决书已发生法律效力。因你们未履行生效法律文书确定的义务，科某某有限公司申请执行，本院依法立案。
执行中，被执行人徐某某自动履行了22871元，扣缴执行费231元，剩余22640元已发还至申请执行人。申请执行人放弃执行迟延履行期间的债务利息并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执1452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 牛晶琦
执行员 王少波
二〇一八年四月十八日
书记员 郭梦云
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初12560号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1、12-6、13-1、13-2。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司法务，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，公司法务，住重庆市北碚区。
被告:郭文刚，男，1962年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：郑引，男，1986年10月31日出生，汉族，住重庆市渝中。
被告：李京川，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告长安汽车金融有限公司与被告郭文刚、郑引、李京川金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告长安汽车金融有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长安汽车金融有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审判员 何欣
二〇一七年七月十日
书记员 熊进
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初31号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人吴汉生，男，1982年5月15日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被江永县公安局刑事拘留，2016年8月30日被该局变更强制措施为取保候审；2016年12月28日经江永县人民检察院决定重新取保候审；2017年1月3日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人吴汉生犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人吴汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2016年8月13日14时30许，被告人吴汉生酒后驾驶无牌号二轮摩托车搭载吴某从江永县松柏瑶族乡驶往江永县城，途经江永县潇浦镇环城路与X079线交叉路口时，与对向由被害人王某驾驶并搭载被害人周某的二轮摩托车发生碰撞，致吴汉生、王某、周某三人摔倒受伤。接警民警在处警时发现吴汉生有酒驾嫌疑，经对其进行呼气式酒精检测，结果为152毫克/100毫升。经依法对被告人吴汉生抽取血样，并委托永州市大正司法鉴定所对其血样进行鉴定：其血液中酒精含量为122.96毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
案发后，被告人吴汉生于2016年8月23日被公安机关传唤到案。
该院认为，被告人吴汉生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人吴汉生予以量刑处罚。
上述事实，被告人吴汉生在开庭审理过程中无异议。另查明，案发后，被告人吴汉生已与被害人王某、周某达成赔偿协议，被告人吴汉生除已支付的医疗费外，另一次性赔偿被害人王某经济损失11600元，赔偿周某摩托车损失1000元。
上述事实有经当庭质证的物证抽取血样照片、摩托车照片等；书证查获经过、户籍信息、驾驶员信息材料、赔偿协议、收据等；被告人吴汉生的供述与辩解；鉴定意见血液酒精浓度检测报告；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴汉生醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人吴汉生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人吴汉生能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴汉生与被害人王某、周某达成赔偿协议，已经赔偿了被害人的损失，依法可以从宽处罚。根据被告人吴汉生的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴汉生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年一月六日
书记员 曾小梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7831号之一
原告：杨敏。
委托代理人：方炼、袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：周晴。
本院在审理原告杨敏与被告周晴民间借贷纠纷一案过程中，原告杨敏于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告周晴的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杨敏以双方纠纷已自行和解为由，申请撤回对被告周晴的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回对被告周晴的起诉。
案件受理费16072元，依法减半收取8036元，财产保全费5000元，合计诉讼费用13036元，由原告杨敏负担。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 祝向瑜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1291行初60号
原告江苏运发建设工程有限公司，住所地泰州市育才路东方名邸南大门东侧4楼。
法定代表人唐玉萍，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）许珍平，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
被告泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市青年南路89号。
负责人王明根，该局局长。
委托代理人（特别授权）张燕，该局工作人员。
被告泰州市人民政府，住所地泰州市凤凰东路58号。
法定代表人史立军，市长。
委托代理人（特别授权）陆星，该单位法制办工作人员。
第三人赵和春。
委托代理人（特别授权）缪江云、李惠，江苏海信律师事务所律师。
原告江苏运发建设工程有限公司诉被告泰州市人力资源和社会保障局、被告泰州市人民政府、第三人赵和春工伤行政确认一案，本院于2016年3月2日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏运发建设工程有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏运发建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江苏运发建设工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 刘葆久
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 泽
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0121民初924号
原告饶清良，男，1972年10月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都市鑫久菊机械制造有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人冯久金。
本院在原告饶清良诉被告成都市鑫久菊机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告饶清良于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告饶清良的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶清良撤回起诉。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 邓欣薇
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第6599号
原告：何世海，男，1956年1月17日出生，汉族，住四川省xx。
委托代理人：叶素兰，泰和泰律师事务所律师。
被告：冯天明，男，1973年3月30日出生，汉族，住成都市xx。
被告：郑小红，女，1977年5月25日出生，汉族，住成都市xx。
原告何世海与被告冯天明、郑小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何世海及其委托代理人叶素兰，被告冯天明、郑小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世海向本院提出诉讼请求：1、依法判令冯天明、郑小红立即归还何世海借款360000元；2、依法判令冯天明、郑小红按银行同期贷款利率支付何世海自起诉之日起至款项付清之日止的借款资金利息；3、依法判令冯天明、郑小红承担本案全部诉讼费用。事实和理由：冯天明、郑小红系夫妻关系，因生意资金需用资金为由于2014年11月11日向何世海借款360000元，并约定2015年5月归还，同时约定以房产作抵押担保，冯天明于签订借款合同即借款日签字确认，郑小红以担保人名义签字确认，何世海于借款当日将现金交付冯天明，借款到期后，何世海经多次催收，冯天明、郑小红均以无力归还并同意以其“兴隆新居”直接抵偿何世海借款而未能归还借款。2015年8月，何世海委托其亲戚及朋友到冯天明家中催要借款，结果被冯天明用刀砍伤，为了维护何世海的合法权利，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告冯天明辩称，不认可借款事实，案涉款项系非法，何世海是开赌场的，其胁迫冯天明出具借款合同，何世海并未向冯天明交付借款。
被告郑小红辩称，不认可借款事实，且案涉款项系赌债，何世海强迫郑小红在借款合同的担保人处签字。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，冯天明作为借款人（甲方）、何世海作为放款人（乙方）签订《借款合同》，载明：甲方因生意周转事由向乙方借款合计人民币36万元整。上述欠款及利息双方约定甲方必须于2015年5月付清给乙方。上述借款在甲乙双方订立本协议之同时，已由乙方给付甲方，不另立据。甲方用房屋做抵押，到期不能归还乙方的贷款，乙方有权处理抵押品。甲方到期如数归还贷款的，抵押权消灭。在该《借款合同》尾部，郑小红作为担保人签字确认，并注明：2015年10月30分，兴隆新居分了那套房子就即给何世海做（作）为底（抵）押。何世海于2015年9月提起本案诉讼。
另查明，冯天明与郑小红原系夫妻关系，双方于2008年9月26日登记离婚。
上述事实的认定，有原告何世海提交的何世海的身份证复印件、冯天明、郑小红的户籍证明、《借款合同》，被告郑小红提交的离婚证以及何世海、冯天明、郑小红的陈述在案为证。
关于郑小红提交的音频一段，无法反映声音来源，不符合证据的客观要件，且何世海不予认可，故对该证据本院不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，故民间借贷合同系实践性合同，借款人和贷款人的权利义务关系的产生必须以贷款人履行提供借款义务、给付借款为前提。本案中何世海所持有的借款合同在形式上虽然是真实的，但由于冯天明否认借款事实的存在，故出借人何世海还应当就其履行了提供借款的义务承担举证责任。按照常理，出借如此大额的款项，何世海与冯天明之间应当具备一定的信任基础，但何世海自认其与冯天明之间仅通过第三人相识，并非朋友关系，且双方在《借款合同》中约定的抵押物也未办理抵押登记；同时何世海也应向本院提交相应的银行取款、转款或现金来源的凭证，因何世海未向本院提交其他有效证据与其单方陈述相互印证，故不能仅凭一份《借款合同》认定何世海与冯天明之间存在借贷关系。故何世海要求冯天明偿还其借款360000元并要求郑小红承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
驳回原告何世海的诉讼请求。
本案案件受理费3350元，由原告何世海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 韵
二〇一六年八月十九日
书记员 李嘉欣
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1036号之一
申请执行人江大华。
被执行人湖北金盛恒升建设工程有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡振兴路13号。
法定代表人胡伟，总经理。
申请执行人江大华与被执行人湖北金盛恒升建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民一初字第00701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江大华于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人湖北金盛恒升建设工程有限公司支付工资欠款21262.07元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理江大华的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民一初字第00701号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓宇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初821号之一
原告：周敏，女，1968年11月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：白淑云，女，1940年12月1日出生，汉族，住徐州市。
原告周敏与被告白淑云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，2018年5月25日，原告周敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按周敏撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由周敏负担。
审判长 段绪朝
审判员 匡 伟
审判员 蔡鸣春
二〇一八年五月二十九日
书记员 江琼琼
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第812号
﹝2015﹞甘民初字第812号
原告魏恩库，男，1969年1月13日出生，汉族，无职业，住甘南县
被告梁坤，男，19年月日出生，汉族，农民，住甘南县
原告魏恩库与被告梁坤买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张莉适用简易程序，于2015年4月22日公开缺席进行了审理。原告魏恩库到庭参加诉讼，被告梁坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏恩库诉称，被告与他人于2014年10月7日在原告处赊购价值3300.00元电动三轮车一台，双方约定2014年12月25日前还清欠款，逾期不还从购车之日起按月利3分计算利息，并每日加收1%滞纳金。到期后经多次索要，一直未予给付，故诉至法院，要求被告欠款本金3300.00元，利息594.00元，滞纳金1594.00元，共计5488.00元，并承担本案诉讼费用。
被告梁坤未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，借据一份，意在证实被告与任志远赊购原告电动车欠款本金3300.00元，约定月利3分，并每日1%滞纳金。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，对其客观真实性本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年10月7日，被告梁坤与任志远在原告经营的甘南县中兴乡飞腾摩托车商场赊购电动车一台，价格为3300.00元，被告梁坤与任志远共同为原告魏恩库出具借据一份，借据中约定给付时间为2014年12月25日前，月利3分，并每日加收1%滞纳金。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未予给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金3300.00元，利息594.00元，滞纳金1594.00元，合计5488.00元。庭审中，原告放弃对滞纳金的追索，要求被告给付利息594.00元。同时对起诉时的共同被告任志远的诉讼申请撤销。
本院认为，被告于他人在原告处赊购商品，即应当按照商品价格支付价款。本案中被告与任志远共同赊购商品，根据法律规定，原告有权利选择其中之一债务人承担民事责任，承担民事责任的债务人在履行债务后，其有权利向另一债务人进行追索，故原告申请撤销对债务人任志远的诉讼，本院准予。庭审中原告放弃对滞纳金的索要，本院予以准许。但双方约定利息超出法律规定，超出部分本院不予支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告梁坤给付原告魏恩库欠款本金3300.00元，利息475.20元（自2014年10月7日起至2015年4月7日止计6个月，月利2.4分），本息合计3775.20元。此款于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告魏恩库其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年七月一日
书记员 蒿景权
四川省梓潼县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0725行审12号
申请执行人：梓潼县国土资源局。
法定代表人：赵云，局长。
被申请执行人：黄勇，男，生于1964年1月8日，汉族，住四川省梓潼县。
申请执行人梓潼县国土资源局向本院申请强制执行梓国土资罚［2017］1号《行政处罚决定书》，本院立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查：2015年，被申请执行人黄勇未经批准擅自占用金龙场乡金龙村6社土地修建木材来料加工厂。2016年3月14日，申请执行人梓潼县国土资源局对被申请执行人占用土地进行立案调查，经申请执行人调查，被申请执行人未经批准擅自占用金龙场乡金龙村6社土地修建木材来料加工厂，已完成厂房修建、设备安装等工程，并已进行来料加工，无用地审批手续。2017年5月11日，申请执行人作出梓国土资罚（告）[2017]1号《行政处罚告知书》及梓国土资罚（听）[2017]1号《行政处罚听证告知书》，对被申请执行人告知了作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其依法享有的权利。被申请执行人未进行陈述、申辩，亦未申请听证。2017年5月14日，申请执行人梓潼县国土资源局依据《基本农田保护条例》第三十三条和《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，对被执行申请人作出梓国土资罚[2017]1号《梓潼县国土资源局行政处罚决定书》，决定处罚：1.责令黄勇15日内治理所占的梓潼县金龙场乡金龙村6社196.56平方米集体土地，恢复原种植条件；2.处罚黄勇非法占用196.56平方米基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，即：5896.8元。被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人于2017年11月16日作出梓国土资催字[2017]第2号《履行行政处罚决定催告书》，再次告知其依法享有的权利，并限其自收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务。被申请执行人逾期未完全履行行政处罚决定所确定的义务。申请执行人梓潼县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为：申请执行人梓潼县国土资源局作出的梓国土资罚[2017]1号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确、处罚适当、程序合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人梓潼县国土资源局作出的梓国土资罚[2017]1号《行政处罚决定书》具有强制执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行梓国土资罚[2017]1号《梓潼县国土资源局行政处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 史 晋
审 判 员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 范 鸿
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执417号之一
申请执行人：程志东，男，1956年10月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：甘堃，广西益远律师事务所律师。
委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被执行人：陈桂靖，男，1968年9月29日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
申请执行人程志东依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初769号民事判决书，于2017年3月20日向本院申请执行被执行人陈桂靖民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的560000元及利息361386.64元、案件受理费12200元，被执行人应向法院缴交执行费11735元。
本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产，查无工商登记信息。经查明，被执行人陈桂靖名下登记有车牌号为桂Ｄ×××××的别克昂科雷3564CC牌越野车一辆，本院已依法将该车辆查封。另，本院已向被执行人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初769号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年七月十七日
书记员 石盈盈
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂9005民初1115号
原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地潜江市园林潜阳中路**号。
法定代表人：陈春平，该行行长。
委托诉讼代理人：严俊敏，男，该行职员。
委托诉讼代理人：徐海波，男，该行职员。
被告：鲁发明，男，1973年6月25日出生，汉族，个体工商户，住潜江市积玉口镇。
被告：熊琴仙，女，1973年8月27日出生，汉族，个体工商户，住潜江市积玉口镇。
原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江中银富登银行）与被告鲁发明、熊琴仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜江中银富登银行的委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼，被告鲁发明、熊琴仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潜江中银富登银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告鲁发明、熊琴仙偿还原告贷款本金120645.08元，并按合同约定支付相应的复利及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告鲁发明、熊琴仙以其名下位于潜江市积玉口积玉大道×号的房屋履行抵押担保责任，原告潜江中银富登银行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、判令两被告共同连带承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，原告潜江中银富登银行与被告鲁发明、熊琴仙签订了《综合授信合同》，约定原告潜江中银富登银行给予被告鲁发明、熊琴仙50万元的授信额度。并依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》和借款借据各一份，明确约定该借款合同是该《综合授信合同》下的具体业务合同，约定原告潜江中银富登银行向被告鲁发明、熊琴仙发放贷款13.5万元，还款方式为按每月付息、一次性还本，贷款年利率为9%，逾期贷款罚息利率是合同利率的1.5倍，贷款期限为2015年11月16日至2016年11月16日，贷款用途为流动资金。同日，双方签订了《最高额抵押合同》，约定被告鲁发明、熊琴仙以其名下位于潜江市积玉口积玉大道×号的房屋提供最高额抵押担保。2015年11月19日，原告潜江中银富登银行如约发放贷款。2016年11月16日，被告鲁发明、熊琴仙未能偿还到期应还本金，发生逾期。截止2017年5月22日，被告鲁发明、熊琴仙欠原告潜江中银富登银行贷款本金120645.08元、复利2.42元，罚息8620.95元，合计129268.45元。
被告鲁发明、熊琴仙在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，原告潜江中银富登银行与被告鲁发明、熊琴仙签订了《综合授信合同》，约定原告潜江中银富登银行给予被告鲁发明、熊琴仙50万元的授信额度，期限60个月。根据授信额度的安排，原、被告双方于同日签订了《借款合同》和借款借据各一份，明确约定该借款合同是该《综合授信合同》下的具体业务合同，约定原告潜江中银富登银行向被告鲁发明、熊琴仙发放贷款13.5万元，还款方式为按频率付息、到期一次还本，合同利率为年利率为9%，逾期贷款罚息利率是合同利率的1.5倍，贷款期限为2015年11月16日至2016年11月16日，贷款用途为流动资金-
原材料购买。同日，原、被告双方签订了《最高额抵押合同》，被告鲁发明、熊琴仙将潜江市房权证积玉口字第×号房屋作为抵押物提供最高额抵押担保，并经潜江市房地产交易市场管理处办理了潜江市房他证积玉口字第×号他项权证。2015年11月19日，原告潜江中银富登银行如约发放贷款。2016年11月16日，被告鲁发明、熊琴仙未能偿还到期应还本金，发生逾期。截止2017年7月4日，被告鲁发明、熊琴仙欠原告潜江中银富登银行贷款本金120645.08元、复利2.42元，罚息10521.12元，合计131168.62元。另查明，被告鲁发明、熊琴仙系夫妻关系。
以上事实有原告营业执照复印件、被告的个体户营业执照、被告的身份证和户口本复印件、两被告的结婚证、综合授信合同、借款合同、借款借据、贷款发放凭证、最高额抵押合同、房屋他项权证、房权证、土地证、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》及借款借据均系当事人之间的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，均属有效合同，依法应予保护。原告按约履行借款义务后，两被告应当依约及时向原告偿还本金。两被告违反约定拖欠原告的借款本金，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求两被告返还剩余借款本金120645.08元，并按合同约定的计息方式支付逾期利息和复利的诉讼请求，与双方在借款合同中的约定和相关法律规定相符，本院依法予以支持。原告要求对两被告已设定抵押权的位于潜江市积玉口积玉大道60号的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，与本院庭审查明的事实和相关法律规定相符，本院依法予以支持。被告鲁发明、熊琴仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁发明、熊琴仙于本判决生效后十日内返还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款本金120645.08元，并按合同约定的计息方式支付原告潜江中银富登村镇银行有限公司的逾期利息和复利（从2016年11月16日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止）；
二、原告潜江中银富登村镇银行有限公司在上述款项范围内对被告鲁发明、熊琴仙名下位于潜江市积玉口积玉大道×号房屋（房权证号：潜江市房权证积玉口字第×号、土地证号：潜国用（×）第×号）享有抵押权，并对上述房屋的处置款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，减半收取计1356元，由被告鲁发明、熊琴仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 刘小军
二〇一七年七月六日
书记员 周 易
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执654号
申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社
被执行人：余礼彬、杨丽、杨顺兵、镶黄旗利源矿业开发有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、陕西达龙锋置业有限公司
申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社与被执行人余礼彬、杨丽、杨顺兵、镶黄旗利源矿业开发有限公司、绵阳市葡露实业有限公司、陕西达龙锋置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月12日作出（2017）川0726民初757号民事判决书已经发生法律效力。于2017年10月13日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执654号案件的执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十一月三十日
书���员杨萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴民初字第6401号
原告王小杰，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所律师。
被告夏青荣，女，1949年出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告张艳敏，女，1978年出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告张蕾，男，1973年6月12日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗林东东城区林东第四中学路西呼伦贝尔酒直销店。
本院在审理原告王小杰与被告夏青荣、张艳敏、张蕾追偿权纠纷一案过程中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小杰撤回起诉。
案件受理费93.75元，减半收取46.875元，由原告王小杰负担。
审判员 宋利新
二〇一六年一月十五日
书记员 王燕斌