重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初97号
原告：邹生学，女，1967年2月2日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：刘金娜，重庆天宸律师事务所律师。
被告：罗文，男，1974年10月21日生，汉族，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，现住重庆市大足区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大足支公司（统一社会信用代码：9150022575006197XA），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附1号1-3、2-1、2-2、2-3号。
法定代表人：陈历利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘昶蒋，男，1987年6月14日生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系该公司员工。
原告邹生学诉被告罗文、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员曾相强依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告邹生学及其特别授权委托诉讼代理人刘金娜，被告罗文，被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司的特别授权委托诉讼代理人刘昶蒋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹生学请求法院判决：一、依法判令上述二被告支付给原告医疗费846.44元、住院伙食补助费1150元、营养费3500元、护理费10080元、误工费10633元、鉴定费1350元、残疾赔偿金93962元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费600元、交通费1000元、财产损失660元，共计128781.44元。二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司，在其为肇事车辆（渝CTXX**）承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。三、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由如下：2016年5月31日9时00分许，被告罗文驾驶小型客车（车牌号：渝CTXX**，车辆所有人：罗文）行驶至重庆市大足区铜龙路32公里500米（石马中学路段）变道时与同向的右侧车道行驶的原告邹生学驾驶的电动三轮车相撞，造成邹生学受伤、两车受损的交通事故。后经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，罗文承担全部责任，邹生学无责任。原告邹生学的伤情经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定：1、邹生学属X级伤残；2、邹生学护理时限90日。被告罗文系肇事车辆（渝CTXX**）的所有人，并为其所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司投保了交强险及商业险。为维护原告邹生学的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司辩称，对本次事故的责任认定无异议，本次事故的肇事车辆渝CTXX**购买了交强险及三者险1000000元，有投保不计免赔，事故发生在保险期内。对原告提出的各种费用有意见，在质证过程中发表意见，其中，原告邹生学的残疾赔偿金和被抚养人生活费均应该按照农村标准计算。事故发生后，保险公司已向原告垫付10000元的医疗费以及住院伙食补助费300元，护理费720元，要求在本案中一并解决。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告罗文辩称，同意保险公司意见，不承担鉴定费，此外垫付了728.36元，请求在本案中一并解决。
经审理查明，2016年5月31日上午9时许，被告罗文驾驶车牌号为渝CTXX**号小型客车，沿重庆市大足区铜龙路往石马方向行驶，当车行驶至铜路路32公里500米处（石马中学外路段）变道时，与同向的右侧车道行驶的邹生学骑行的电动三轮车相撞，发生致邹生学受伤和两车受损的交通事故。当事人暨被告罗文驾驶车辆变道致发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定。重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队以第500225020160XXXX号道路交通事故认定书认定：罗文承担事故全部责任，邹生学不承担责任。
2016年5月31日，事故发生后，原告邹生学被送往重庆市大足区石马镇中心卫生院医治，后转院至重庆市大足区人民医院急诊科，随后转入重庆市大足区人民医院骨科住院治疗。邹生学病情好转后，于2016年6月23日出院，出院诊断为：骨盆骨折（左耻骨上下肢、骶骨）。出院医嘱为：1、休息2月，继续卧床为主，加强饮食营养；2、多食蔬菜、多饮水，保持大小便通畅；3、出院带药：复方伤疼胶囊0.9gtid舒筋活血、复方甘草口服液止咳；4、伤后1、2、3、6月可定期在我科门诊复查，如有不适及时随访。
原告邹生学因本次交通事故住院治疗，期间共计花费医疗费7228.36元。医治邹生学的过程中，被告罗文向原告邹生学垫付728.36元，被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司向原告邹生学垫付医疗费10000元，原告邹生学自行垫付挂号费、检查费等费用合计846.44元。出院后，原告邹生学在重庆致丰医疗器械有限公司购买轮椅一台，花费600元。此外，被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司向原告邹生学支付护理费720元、伙食补助费300元。庭审过程中，经征求原、被告一致意见，为减少当事人诉累，被告罗文垫付的医疗费728.36元在本案中一并处理。
2016年9月7日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、邹生学属X级伤残；2、邹生学护理时限90日。原告邹生学为此司法鉴定支付鉴定费1350元。
另查明：渝CTXX**号小型客车登记于被告罗文名下，该车在中国平安财产保险股份有限公司大足支公司投保了机动车交通事故强制责任保险122000元和第三者责任保险、第三者责任险不计免赔，其第三者责任保险保险金额为1000000元，保险期间自2015年11月11日0时起至2016年11月10日24时止，本次交通事故发生在保险合同期间内。罗文具有合法的驾驶资格。
原告邹生学系农村居民家庭户口，户籍所在地为重庆市大足区，本次交通事故受伤前居住于四川省广安市广安区。原告邹生学的丈夫李洪强于2016年8月23日死亡，其子李恩勇（男）系精神残疾人（二级），由邹生学独自扶养。2016年1月至12月，原告邹生学与李洪强、李恩勇三人每月共同享受有国家最低生活保障金510元，即每人享受国家最低生活保障金170元/月。
以上事实有原、被告提交的身份证、户口本，交通事故认定书，住院病历、入院证、出院证、住院费用总清单，重庆市大足区住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据，重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、中国平安财产保险股份有限公司大足支公司保险单、垫付支付回单、组织机构代码、营业执照、法人代表身份证明书、被告罗文的驾驶证、行驶证、广安市公安局XX派出所居住证明、李恩勇残疾人证、低保证、重庆市大足区龙水镇XX村村委会证明等、李洪强死亡注销户口证明、重庆致丰医疗器械有限公司开具的轮椅发票等证据予以证明，原、被告当庭陈述等证据载卷佐证，经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……；医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
对原告主张的各项损失，本院作如下确认：
1、医疗费。原告受伤住院共计花费医疗费7228.36元，出院后，邹生学按照医嘱继续治疗花费门诊挂号费、检查费846.44元，因原、被告双方对此均无异议且有相关医疗费票据为证，本院予以认定。本院认定的医疗费合计为8074.8元（7228.36元+846.44元=8074.8元）；
2、护理费。原告主张按120元/天×84天=10080元计算，本院认为，原告受伤住院期间为23日，结合本地经济水平和一般护理人员工资收入水平，按照100元/天/人计算，故原告的护理费本院确认为100元/天×23天=2300元；
3、住院伙食补助费。原告主张按照50元/天×23天=1150元计算，二被告质证后均对此项费用表示认可，本院认为，结合本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告的主张符合相关的法律规定，本院予以认定；
4、残疾赔偿金。（1）原告邹生学按照27239元/年×20年×10%=54478元计算，原告主张按照庭审结束前上一年度（重庆）城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，原告邹生学生于1967年2月2日，虽系农村户口，但原告在庭审过程中向本院举示的社区居住证明、公安机关居住证明、工作证明、误工证明及工资表等，可以证实原告邹生学在发生本次交通事故受伤前在城镇居住一年以上并靠在城镇工作所得维持自己的基本生活，故邹生学的残疾赔偿金应该按照城镇标准计算，其伤残赔偿金计算标准应为27239元/年×20年×10%=54478元。（2）被抚养人生活费。原告主张按照19742元/年×20年×10%=39484元计算。李恩勇生于1986年2月16日，系精神残疾人（二级），系邹生学独自扶养，故被扶养人生活费亦应该按照城镇标准计算，但应扣减国家发放的最低生活保障金170元/月，故被扶养人生活费计算标准为（19742元-170元/月×12月）/年×20年×10%÷1=35404元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条之规定，受害人有被扶养人的，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本院对原告邹生学的残疾赔偿金总额确定为89882元（54478元+35404元=
89882元）。
5、交通费。对原告主张的交通费1000元，原告未向本院提交相关交通费票据，结合本案中原告邹生学在重庆市大足区城区住院治疗23天及进行司法鉴定的实际情况，本院酌定为500元；
6、精神抚慰金。对原告主张的精神抚慰金5000元，本院认为，原告邹生学因本次交通事故致使其身体、精神受到伤害，且经鉴定为十级伤残，结合本案实际情况，本院酌定为3000元；
7、营养费。原告主张按3500元计算，本院认为，根据原告邹生学受伤致残情况和原告邹生学的出院医嘱上有继续加强营养支持的表述，故对原告主张的营养费，本院酌情主张1000元；
8、鉴定费。对原告主张的鉴定费1350元，有重庆市法医学会司法鉴定文书和相应的鉴定费发票为据，本院予以认定。
9、误工费。原告主张3255元/月×98天=10633元。本院认为，关于误工时限，在有持续误工证明的情况下，应计算至评残前一日。在无持续误工证明的情况下，依照受害人实际住院天数及出院医嘱确认误工时间。本案中，原告邹生学未向本院举示充分的证据用以证明其在发生本次交通事故后有持续误工情况出现，故其误工期限应该以其实际住院天数加上出院医嘱确认其误工期限。原告邹生学因本次交通事故发生后造成的误工期限为住院23天+医嘱休息2月，即83天（23天+60天=83天）。关于误工费标准，在有正规工作单位，且有三年以上持续收入证明的，按照其收入情况平均计算，有正规工作单位但无法提供三年持续收入证明的，参照上一年度的工作单位性质按照同行业平均收入计算。本案原告邹生学属于城镇私营单位分行业中的批发零售业就业人员，因其未向本院举示其近三年来收入情况，故其误工费收入应该参照本案庭审终结时上一年度城镇私营单位分行业中的制造业平均年收入38088元/年计算。综上，原告的误工费本院确认为38088元/年÷365天×83天=8661.1元。
10、残疾辅助器具费。原告主张600元。本院认为，邹生学因本次交通事故造成骨盆骨折（左耻骨上下肢、骶骨），经鉴定属X级伤残，该笔费用系原告康复过程中产生的必要费用，且其向本院提交了相应的残疾辅助器具费票据，故本院对残疾辅助器具费600元予以确认。
11、财产损失。原告主张600元财产损失（修理三轮车60元，手镯、手机损失合计600元）。因原告为举示任何证据证明，且原、被告在庭审时未达成一致意见，故在本案中对原告邹生学的财产损失不作认定和处理。
综上，原告邹生学因本次交通事故造成的各项损失分别为：医疗费8074.8元；护理费2300元；住院伙食补助费1150元；残疾赔偿金89882元；交通费500元；精神抚慰金3000元；营养费1000元；鉴定费1350元；误工费8661.1元；残疾辅助器具费600元；以上共计116517.9元。
关于本案各方当事人赔偿责任及赔偿数额：此次交通事故的发生，被告罗文驾驶车辆变道致发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定，是导致本次事故的直接原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，本院认定由被告罗文承担本次交通事故的全部责任，原告邹生学在本次交通事故中无责任。渝CTXX**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车辆第三者责任险（保险责任限额为1000000元）及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险合同期间内。故被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司应就本次交通事故在机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任商业险保险限额内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任强制保险、机动车辆第三者责任险赔偿不足部分，应由被告罗文负赔偿责任。
在机动车交通事故责任强制保险医疗项下：原告邹生学在本次交通事故中产生医疗费8074.8元、住院伙食补助费1150元、营养费1000元，共计10224.8元，已超过机动车交通事故责任强制保险医疗项下赔偿的10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗项下赔偿原告邹生学10000元（被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司在原告邹生学住院期间已经先行垫付，故不再另行赔付）。对机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额不足以赔偿部分224.8元，纳入机动车第三者责任商业保险按照合同理赔。
在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下：原告在本次交通事故中产生护理费2300元、残疾赔偿金89882元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、误工费8661.1元、残疾辅助器具费600元，共计104943.1元，未超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残项下直接赔偿原告邹生学104943.1元。
因被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司已向原告邹生学支付护理费720元、伙食补助费300元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交通事故强制责任保险内赔偿原告邹生学103923.1元（104943.1元-720元-300元=103923.1元），被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司在机动车辆第三者责任商业险限额内赔偿原告邹生学224.8元。
另外，原告邹生学因进行司法鉴定产生鉴定费1350元，由被告罗文承担赔偿责任。在本案中，被告罗文实际垫付728.36元，故被告罗文应直接支付给原告邹生学621.64元（1350元-728.36元=621.64元）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邹生学因本次交通事故所产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费，共计103923.1元，于本判决生效后十日内付清（其中，机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿项下10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司在原告邹生学住院治疗期间已经先行垫付，不再另行支付）；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司大足支公司在机动车第三者责任商业险限额内赔偿原告邹生学因本次交通事故所产生的医疗费、住院伙食补助费共计224.8元；
三、由被告罗文直接赔偿原告邹生学因本次交通事故产生的经济损失621.64元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告邹生学的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为517元，由被告罗文负担450元，由原告邹生学负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 曾相强
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李兴益