wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1405号
原告：燕仕喜（又名燕进道），男，1956年3月6日出生，汉族，农民。
被告：李国栋（又名李栋娃），男，1964年10月8日出生，汉族，农民。
原告燕仕喜与被告李国栋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕仕喜，被告李国栋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告燕仕喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿国槐苗木66棵，价值990元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在自己房后的耕地内栽植有国槐苗木，2017年3月7日被告将我的栽植的66棵国槐树苗拔掉，给我造成损失990元，要求被告予以赔偿。
被告李国栋辩称，不同意原告诉讼请求。我拔掉原告栽植的66棵国槐苗木属实，但原告栽植苗木的地方是经我村委会和小组给我留的宅基地。
双方当事人围绕各自的主张向本院提供了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的农村土地承包经营权证的真实性无异议，因该证据显示原告房后的0.18亩耕地的经营权属原告所有，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告对被告提供的2014年11月17日户县甘河镇某村村民委员会出具的15000元收据的真实性无异议，但对被告证明该款系被告交纳的宅基地使用费不予认可，因该证据并没有注明款项用途，故对该证据的真实性予以确认，与本案的关联性不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告同系户县甘河镇某村七组村民。2017年3月7日被告以原告在其宅基地内栽植国槐树苗为由，将原告地内的66棵国槐树苗拔掉，原告报警，后又将树苗拥种在一起，被告又将树苗拔掉。2017年3月8日原告诉至本院，要求被告赔偿其国槐树苗损失990元。审理中又查明，被告未按照相关规定办理该宅基地审批手续。本案在审理过程中，被告对损坏原告国槐树苗的数额及价值表示认可，但认为其已向村委会交纳宅基地使用费，原告在其宅基地内栽树侵犯其权益，不同意赔偿原告损失。因双方各执己见，致调解无效。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定“农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准；……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“农村村民建住宅需要使用土地的，应当先向村农业集体经济组织或者村民委员会提出用地申请，经村民代表会或者村民大会讨论通过后，报人民政府批准。其中需要使用耕地的，由乡级人民政府审核，经县级人民政府批准；……。”被告李国栋认为原告在其宅基地内栽植苗木，理应寻求相关机构通过合法途径解决问题，其拔掉原告国槐树苗，侵害了原告的合法财产，给原告造成损失，应当依法承担赔偿责任。
原告主张之损失数额，被告表示认可，本院依法予以确认。
被告辩称原告在其宅基地内栽植国槐苗木，侵犯其权益，因其提供的证据并不能证明其已合法取得该土地的使用权，故对被告该辩称意见，依法不予采纳。
综上所述，原告请求被告赔偿其损失，于法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告李国栋于判决生效后十日内赔偿原告燕仕喜国槐苗木损失990元。
本案案件受理费50元，减半收取，由被告李国栋承担。因原告已预交，故被告李国栋在给付上述款项时将应承担之诉讼费25元，一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 为
二〇一七年六月五日
书记员 沈化宁
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1125刑初68号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人罗荣庄，男，1979年2月15日出生汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区桂林市平乐县人。因犯盗窃罪，于2013年11月4日、2015年11月3日先后被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年六个月，2016年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被江永县公安局刑事拘留；2016年11月16日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人罗荣庄犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月6日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人罗荣庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年9月4日晚，被告人罗荣庄伙同陶某1、陶某2、陶某3（均另案处理）四人，由陶某2驾驶一辆面包车从广西平乐县到湖南江永县盗窃小车。次日凌晨2时许，四人沿S325线驾车来到江永县夏层铺镇昔形塘村路段，陶某3、陶某2两人在车上等候，由陶某1负责望风，罗荣庄持一把长起子实施盗窃，罗荣庄将被害人蒋某停在公路边蒋瑞龙家门口的湘M435**号面包车撬开后，由陶某1驾驶将面包车盗走。四人得手后，驾驶两辆面包车沿S325线来到江永县允山镇街上，采取同样方式，由罗荣庄将被害人卿某停在公路边其家门口的面包车撬开，并由陶某3驾驶将车盗走。四人来到江永县城后，便驾驶三辆面包车沿原路返回。回到平乐后，陶某1等人将偷来的两台面包车卖掉，罗荣庄分得赃款3500元。经江永县价格认证中心鉴定，被盗的湘M435**号面包车价格28480元、湘M474**号面包车价格37923元。
案发后，被告人罗荣庄于2016年11月7日在广东花都监狱门口被公安民警抓获归案。
该院认为，被告人罗荣庄伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，同时认为被告人罗荣庄在共同犯罪中起主要作用，系主犯，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对其在有期徒刑三年以上五年以下量刑处罚。
上述事实，被告人罗荣庄在开庭审理过程中无异议。另查明，被告人罗荣庄于2013年11月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2014年4月27日刑满释放;被告人罗荣庄于2017年11月3日再因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2016年11月7日刑满释放。
上述事实，有经当庭质证的物证被盗窃的车辆照片；书证抓获经过、户籍证明、到案经过、刑事判决书等；证人陶某1、陶某2、陶某3、等人的证言；被害人卿某、蒋某的陈述；被告人罗荣庄的供述与辩解；鉴定意见价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗荣庄以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗荣庄犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗荣庄起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗荣庄到案后如实供述其犯罪事实、庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗荣庄曾因犯盗窃罪两次被判刑，在刑罚执行完毕后发现漏罪，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗荣庄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2020年11月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人罗荣庄的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 义 宏
审 判 员 蒋公查
人民陪审员 何 辉
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5562号
原告：冯小虎，男，1983年12月17日出生，住江苏省邳州市。
委托代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告：姜小勇，男，1975年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告冯小虎与被告姜小勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告冯小虎于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯小虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯小虎负担。
代理审判员 王艳国
二〇一七年七月二十日
书 记 员 彭 英
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0182民初456号
原告：杨建珍，女，1989年3月23日出生，汉族，住长乐市。
被告：杨德峰，男，1978年12月5日出生，汉族，住长乐市。
原告杨建珍与被告杨德峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建珍撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1940元，由原告杨建珍负担。
审 判 长 卓文贵
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 黄黎明
二〇一八年三月一日
书 记 员 冯雪玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终5517号
上诉人（原审原告）:郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，住苏州市。
被上诉人（原审被告）:江苏龙润汽车销售服务有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦。
法定代表人：陆来冰，董事长。
委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
上诉人郭占明因与被上诉人江苏龙润汽车销售服务有限公司名誉权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2016)苏0582民初13546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人郭占明上诉请求：1、依法撤销张家港市人民法院(2016)苏0582民初13546号民事判决；2、诉讼费、律师费均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的幕后掌控者冷敏雇佣不法分子在张家港城北社区、菜场及周边店铺等公共场所，乱发所谓的“公开信”、疯发手机信息，搅乱上诉人的情绪，敲诈邦德元征地拆迁郭占明德补偿款。被上诉人在张家港人民法院虚假诉讼，制造了上诉人被纳入失信人员名单。
被上诉人江苏龙润汽车销售服务有限公司（以下简称龙润公司）在诉讼中答辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉请。
原审原告郭占明向一审法院起诉请求：1、龙润公司对郭占明公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，停止侵害；不打骚扰电话，不发威胁、谩骂、侮辱祖宗八代、乱言恶语下流的短信息，遵守社会公德。2、龙润公司一次性支付郭占明精神损害赔偿金美金111元或人民币666元。3、本案诉讼费、郭占明律师费用均由龙润公司承担。
一审法院认定事实：2015年4月，郭占明通过其未婚妻取得《公开信》若干份。郭占明认为，该公开信系龙润公司组织人员张贴和散发。另，龙润公司实际负责人冷敏多次发短信对其进行辱骂。综上，郭占明认为，龙润公司侵犯了其名誉权，为此提起本案诉讼。
以上事实，有《公开信》、短信记录以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭占明所陈述的龙润公司实施侵犯郭占明名誉权的行为，主要依据为《公开信》，但郭占明提供的公开信并未加盖龙润公司公章，龙润公司明确否认系其公司所为。郭占明虽申请证人出庭作证，但是该证人与郭占明存在利害关系，其陈述的内容也不能证明《公开信》系龙润公司张贴和散发。郭占明提供的短信记录，即使该内容属实也不能由此视为龙润公司的行为。综上，郭占明主张龙润公司承担侵权责任明显证据不足，本院碍难支持。遂判决：驳回原告郭占明的诉讼请求。案件受理费400元，由原告郭占明负担。
二审查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为，根据双方当事人在诉讼中的举证及生效法律文书可以认定，因郭占明拖欠龙润公司汽车款，而导致双方之间存在矛盾。现郭占明以龙润公司侵犯其名誉权而提起诉讼，对于龙润公司的具体侵权行为郭占明应承担相应举证责任。因郭占明在诉讼中不能提供充足的证据证明其主张，故本院不予采信
据此，郭占明的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人郭占明负担。
本判决为终审判决。
（接上页，本页无主文）
审判长 包 刚
审判员 郑 雄
审判员 杨 兵
二〇一七年八月三十日
书记员 杨颖颖
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初236号
原告:曹福朝,男,1964年5月3日出生，汉族,农民。
委托诉讼代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。
被告:户县甘河镇晏平寨村村民委员会。
法定代表人：晏户户，系该村村委会主任。
原告曹福朝与被告户县甘河镇晏平寨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹福朝之委托诉讼代理人王小英，被告户县甘河镇晏平寨村村民委员会之法定代表人晏户户均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹福朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款48000元，并分别支付其中30000元借款自2014年元月29日、其中18000元借款自2014年7月12日至实际给付之日，按照月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因村经费紧张，分别于2014年元月29日和2014年7月12日，向我借款30000元和18000元，借款时均约定月息2分，并给我出具借条。嗣后，被告未向我还本付息，我多次催要，被告一直推脱未付。
被告户县甘河镇晏平寨村村民委员会辩称，我不同意原告的诉讼请求。我是现任村委会主任，我村上一届村委会在原告处借款的事情我不清楚，所以不同意原告请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的（2016）陕0125财保209号民事裁定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的两份借条不予认可，但未提供相关证据证明，该两张借条上有被告时任村委会主任晏炜、被告时任党支部书记陈春季签名，且加盖有被告公章，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告户县甘河镇晏平寨村村民委员会因村务开支需要，于2014年元月29日在原告处借款30000元，2014年7月12日又因司法鉴定和安装变压器需要费用，又在原告处借款18000元，均约定月息2分，并向原告分别出具有借条。后经原告索要无果。2016年12月12日原告向本院申请诉前财产保全，本院于2016年12月13日作出（2016）陕0125财保209号民事裁定书，冻结被告在银行存款80000元。2017年1月5日原告诉至本院，要求被告归还借款及利息，因被告不同意原告意见，致调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告户县甘河镇晏平寨村村民委员会在原告处借款，有被告向原告出具的借条为证，现原告持据索要，事实清楚，证据确实充分，故其诉请依法应予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告户县甘河镇晏平寨村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告借款本金48000元，并分别支付其中30000元借款自2014年元月29日、其中18000元借款自2014年7月12日至实际给付之日，按照年利率24%计付之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1770元，由被告户县甘河镇晏平寨村村民委员会承担。因原告曹福朝已预交，故被告户县甘河镇晏平寨村村民委员会在给付上述借款及利息时，将应承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 苏 浣
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异36号
异议人：赵大娇，女，汉族，1987年1月13日出生，住湖北省郧西县。
异议人：姜满心，男，汉族，1986年11月20日出生，住武汉市黄陂区。
申请执行人：曾鸿志，男，汉族，1968年3月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：周华锋，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人:王海强，男，汉族，1976年10月6日出生，住湖北省襄阳市樊城区。
被执行人：徐六六，男，汉族，1966年12月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：湖北安旭投资担保有限公司。住所地，湖北省武汉市东湖高新技术开发区珞瑜路***号光谷国际广场*座**层。
法定代表人：徐六六，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曾鸿志与被执行人王海强、徐六六、湖北安旭投资担保有限公司（以下简称安旭公司）民间借贷纠纷一案中，异议人赵大娇、姜满心于2017年7月21日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵大娇、姜满心称：一、我们是涉案房屋的实际使用人且已实际支付了租赁费，不欠被执行人安旭公司房租款。2016年4月12日，我们与被执行人安旭公司签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定，被执行人安旭公司将其位于武汉市东湖高新技术开发区房屋出租给我们，租期自2016年4月14日至2036年4月13日止，同时约定了租金支付方式、违约责任等相关条款。合同签订后，根据租赁合同约定支付了被执行人安旭公司租金，且我们另行购买了大量办公家具并持续使用该房屋至今。二、我们是基于善意取得该房屋使用权。我们与被执行人安旭公司签订房屋租赁合同时，对被执行人安旭公司涉案情况完全不知情，且租赁合同主体和内容并未违反法律禁止性的规定，故该租赁合同合法有效，应受到法律的保护。三、贵院（2017）鄂0303执225号执行公告，要求我们于2017年6月15日之前迁出该房屋将会给我们造成巨大的损失，对此我们有异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。综上，如贵院对该房产强制执行必将损害我们的合法权益，请求法院中止对该房产的执行。
本院查明，本院在执行申请执行人曾鸿志与被执行人王海强、徐六六、湖北安旭投资担保有限公司（以下简称安旭公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾鸿志依照本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初699号民事判决书向本院申请执行，在执行的过程中，本院对本院于2016年5月5日查封被执行人安旭公司所有的位于武汉市东湖高新技术开发区房屋，委托湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司进行了评估，于2017年3月28日张贴了（2017）鄂0303执225号清场公告，责令被执行人安旭公司等占有、使用武汉市东湖高新技术开发区房屋的单位与个人，于2017年6月15日前从上述房屋中迁出。到期仍不履行，本院将依法强制执行。异议人赵大娇、姜满心认为其是合法租赁人为由，提出书面执行异议。
另查明，异议人赵大娇、姜满心于2016年4月12日与被执行人安旭公司《房屋租赁合同》一份，约定被执行人安旭公司将位于武汉市东湖高新技术开发区房屋出租给异议人赵大娇、姜满心使用，房屋租赁期限为20年，自2016年4月14日起至2036年4月13日止。
2014年9月3日，被执行人安旭公司与黄石农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，约定安旭公司为黄石承和贸易有限公司自2014年9月3日至2017年9月3日期间向黄石农村商业银行股份有限公司在最高额8000000元的借款、银行承兑汇票、银行保函等债务提供抵押担保，抵押担保范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权和抵押权的其他应付费用，担保物为被执行人安旭公司位于武汉市东湖高新技术开发区房屋，并于2014年9月22日在武汉市东湖新技术开发区房产管理局办理了抵押登记。后因黄石承和贸易有限公司未履行偿还借款的义务，黄石农村商业银行股份有限公司诉至黄石市黄石港区人民法院，该院于2017年4月19日作出（2016）鄂0202民初2181号民事判决书，判决黄石农村商业银行股份有限公司对上述房屋的折价或者以拍卖、变价所得价款优先受偿。该判决书生效后，黄石农村商业银行股份有限公司向黄石市黄石港区人民法院申请了强制执行，并于2017年7月6日向申请执行的黄石市黄石港区人民法院递交了参与分配申请书，该院于2017年7月17日致函本院，要求对安旭公司上述抵押房屋的拍卖成交款参与分配，并优先受偿。
本院认为,《中华人民共和国物权法》第190条规定：订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。涉及本案被执行人安旭公司位于武汉市东湖高新技术开发区房屋，该房屋已于2014年9月22日在武汉市东湖新技术开发区房产管理局办理了抵押登记。而异议人赵大娇、姜满心与被执行人安旭公司签订《房屋租赁合同》的时间为2016年4月12日，签订房屋租赁时该房屋已经办理了抵押登记。因此异议人赵大娇、姜满心的租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。本院系查封被执行人安旭公司涉案房屋的首封法院，享有优先权的黄石市黄石港区人民法院向本院递交了参与分配申请书，要求对安旭公司上述抵押房屋的拍卖成交款参与分配，并优先受偿。故本院有权对被执行人安旭公司上述涉案房屋进行处分。本院在对被执行人安旭公司涉案房屋进行评估后，作出（2017）鄂0303执225号清场公告，该执行行为完全符合法律规定。故异议人赵大娇、姜满心提出的执行异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人赵大娇、姜满心的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 王世军
审判员 刘 涛
审判员 吴公海
二〇一七年八月三日
书记员 罗 琳
附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的。裁定撤销或改正；理由不成立的。裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已经出租的，原租赁关系不受抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已经登记的抵押权。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
异议不成立的，裁定驳回异议。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执271��
申请执行人：周化春，男，1970年10月28日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人:武通，男，1984年8月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人周化春与被执行人武通（2017）皖1323执271号机动车交通事故责任纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第03172号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩永金
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 春
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终18号
上诉人（原审被告）：湖南水总水电建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路290号天泽大厦一楼。
法定代表人：李继伟。
被上诉人（原审原告）：洛阳高飞桥隧机械有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡下沟村龙腾北路16号。
法定代表人：黄高飞，总经理。
上诉人湖南水总水电建设集团有限公司因与被上诉人洛阳高飞桥隧机械有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3701号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所所在地或合同履行地人民法院管辖。由加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案案由加工承揽合同纠纷，加工行为地为洛阳市××工区，即合同履行地为洛阳市××工区，故本院对本案有管辖权，被告湖南水总水电建设集团有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第二十条之规定。裁定驳回被告湖南水总水电建设集团有限公司的管辖权异议申请。
湖南水总水电建设集团有限公司上诉称，1原，被告签订的《砼衬砌钢模板台车采购合同》中约定：被告向原告采购全圆台车，并注明合同性质为：设备、材料采购。原、被告之间的法律关系实际为买卖合同关系，并非一审法院认定的加工承揽合同纠纷。2、承揽合同是接受工作成果并支付报酬，而本案中原、被告双方在合同中明确被告向原告支付货款，因此本案中原、被告双方订立合同的真实表意为买卖关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。申请人的住所地在长沙市，且双方签订的合同的履行地在湖南省××县，本案的管辖法院应该是长沙市雨花区人民法院和湖南省××县任命法院，请求将案件移送长沙市雨花区人民法院管辖。
洛阳高飞桥隧机械有限公司答辩称，上诉人与被上诉人2016年4月18日签订的《砼衬砌钢模板台车采购合同》名称虽然是买卖合同，但实际内容却是承揽合同。合同上约定本案涉及的钢模板台车是按照上诉人的详细具体的技术要求制作的，台车的大小尺寸，长短等都是按照上诉人的特殊要求制作的，是特定物，符合承揽合同的特征，因此请二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因洛阳高飞桥隧机械有限公司向湖南水总水电建设集团有限公司追要加工材料费等提起的诉讼，争议标的为给付货币，双方对合同履行地点没有约定，洛阳高飞桥隧机械有限公司作为接受货币一方，其所在地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人湖南水总水电建设集团有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 洁
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0115民初2786号
原告：曾明成，男，1968年4月15日出生，汉族，住成都市温江区。
原告：谢琳玲，女，1980年12月12日出生，汉族，住成都市温江区。
二原告共同委托诉讼代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵福林，男，1950年11月21日出生，汉族，住成都市温江区。
原告曾明成、谢琳玲与被告赵福林物权保护纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾明成及二原告的委托诉讼代理人王彬，被告赵福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，立即从位于成都市温江区××（××柳城镇××）院内的3幢2单元*号房产住房内搬出，将前述住房腾空交于原告；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告曾明成与案外人李传友因民间借贷纠纷，李传友将属于自己的位于成都市温江区××（××柳城镇××）院内的3幢4层、2幢1层、4幢1层房产抵押给原告曾明成，后李传友无力还款，原告曾明成申请贵院强制执行上述抵押房产，因拍卖时一、二、三拍均流拍，上述房产作价279万元抵偿给原告曾明成。在上述过程中，被告向贵院提出案外人异议之诉，提出3幢2单元*号房产被告系合法占有人，要求法院对上述房产停止强制执行、查封，并要求李传友协助配合被告办理过户手续。后贵院经过审理查明，驳回了被告的诉讼请求，现该判决已经生效。原告曾明成依据贵院的相关判决、裁定于2015年11月4日办理完成上述房产的过户手续。在2016年2月29日，原告曾明成增加原告谢琳玲为上述房产的共同共有人，二原告为上述房产的合法所有权人。现被告仍居住在上述房产内拒不搬离，此行为已严重侵害了二原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉请。
被告赵福林辩称，其与李传友于1990年订立书面协议，合伙购买了涉案房屋。1992年，其与李传友产生分歧，其自愿退股成为李传友的债权人。由于李传友不守信用，一直未执行退股协议书，使其居住在涉案房屋中二十多年，故不存在原告所讲的侵害之说。李传友与原告所作的抵押公证是为不真实的的事项所作的公证，李传友隐瞒了在1990年购买涉案房屋后出售五套住房的事实、1992年后李传友又陆续出售三套住房的事实、被告因李传友不按照协议规定还清债务一直居住在涉案房屋的事实。李传友抵押的《房屋产权证》是合法的，但《房屋产权证》的所有权的真实性是假的。同时，法律明确规定“所有权、使用权不明或者有争议的财产”不得抵押，请法院确认，此抵押财产是否符合此条规定。李传友的1512平米的房屋最后流拍，以279万低价成交，因为房屋有“瑕疵”，即房屋产权的真实性有问题。最后希望法院保证被告合法权益。
本院经审理认定事实如下：1988年4月4日，温江柳城镇外北街65号所有权登记为成都市沼气办公室。1990年6月30日，被告赵福林与李传友签订协议书，约定利用各有资金购买成都市沼气办公室的房地产。温江特种轴承厂于1990年10月建厂于温江区柳城镇外北街65号，李传友与被告为该厂股东。1992年6月15日，被告与李传友签订股份协议，约定温江特种轴承厂系被告与李传友共同投资。1992年10月31日，被告与李传友签订协议书，约定被告从温江特种轴承厂退股，李传友退还被告12.5万元股份。后被告赵福林因李传友一直未履行退股协议在涉案房屋内居住多年。1999年11月1日，温江特种轴承厂因公产买卖取得柳城镇外北街65号2栋1层、3栋4层、4栋1层房屋的所有权。2014年1月10日，案外人李传友取得上述房屋的所有权。2014年1月24日，案外人李传友将柳城镇外北街65号2栋1层、3栋4层、4栋1层房屋抵押给原告曾明成，并办理了抵押登记。2014年4月21日，案外人李传友与原告曾明成签订《还款合同》，约定还款总额为2100000元，还款最后期限为2014年5月20日；案外人李传友自愿以成都市温江区××（××柳城镇××）65号2栋1层、3栋4层、4栋1层房屋为此次还款提供担保。2014年7月2日，原告申请本院强制执行上述抵押房产。2014年7月3日，本院作出（2014）温江执字第563号《民事裁定书》，查封了位于成都市温江区××、××、××房产。后被告赵福林向本院提出执行异议之诉，请求停止对位于成都市温江区××（××柳城镇××）院内的3幢4层、2幢1层、4幢1层房产的强制执行、查封及拍卖，要求将被告实际居住的温江区柳城镇××（现柳城镇××）3幢3楼5号房，由李传友配合办理过户至被告名下。本院经审理后于2015年7月22日作出（2015）温江民初字第2523号《民事判决书》，判决驳回赵福林的全部诉讼请求。2015年9月16日，本院作出（2014）温江执字第563-1号《民事裁定书》，裁定将被执行人李传友位于成都市温江区××、××、××房产以三拍的保留价2790000元抵偿给申请人曾明成。2016年2月29日，二原告取得位于成都市温江区××（××柳城镇××）2栋1楼、3栋4楼、4栋1楼房产的房屋所有权。
同时查明，涉案房屋的详细地址为成都市温江区柳城鱼凫路109号（变更前地址为柳城镇外北街65号）。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一项规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，二原告对涉案房屋持有房管部门颁发的房屋所有权证，故本院依法确认二原告拥有该房屋的合法使用权。被告在二原告享有合法使用权的房屋内占有居住的行为，属侵犯二原告合法使用权的违法行为，依法应承担侵权的民事责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。关于被告因对李传友享有债权而在涉案房屋居住多年系合法占有人的抗辩无法对抗原告，且被告在未提供证据证明其是合法占有人的情况下，其继续占有使用涉案房屋没有合法依据，故被告应当立即停止对涉案房屋的非法占有，向原告腾退位于成都市温江区××（××柳城镇××）3栋2单元*号房屋。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵福林应于本判决生效之日起三十日内立即迁出位于成都市温江区××（××柳城镇××）院内的3栋2单元*号房屋，将该房屋腾空交付给原告曾明成、谢琳玲。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告赵福林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 荔
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱利娟
河北省宁晋县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0528刑初158号
公诉机关宁晋县人民检察院。
被告人梁伟亮，男，1991年3月2日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被宁晋县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2017年8月21日被宁晋县人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。现在居住地。
宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人梁伟亮犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员牛少侃、被告人梁伟亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁晋县人民检察院指控，2016年8月3日21时48分许，被告人梁伟亮醉酒后持C1驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车顺宁司线由西向东行驶至唐邱村西，与同方向骑电动自行车行驶的被害人申某1相撞，造成梁伟亮、申某1二人伤，两车不同程度损坏的交通事故，梁伟亮负事故的全部责任。经鉴定，梁伟亮血液中乙醇浓度为155.68mg/100ml。案发后，梁伟亮与申某1已达成民事赔偿协议并履行。
上述事实，被告人梁伟亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某1陈述，证人申某2证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法医学鉴定检验报告书，道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、协议书，驾驶人信息查询结果单，住院病历、诊断证明，受案登记表、发破案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟亮违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人梁伟亮无摩托车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车造成交通事故，负事故全部责任，具有依法从重处罚情节，但梁伟亮案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且在事故后就民事赔偿事宜与被害人方已达成协议，并履行，又具有依法从轻处罚情节，本院在量刑时对被告人具有的从重及从轻处罚情节，予以综合考虑。公诉机关提出对被告人梁伟亮判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。根据本案情节及梁伟亮的认罪、悔罪表现，可宣告缓刑。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁伟亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵丽霞
二〇一七年八月三十日
书记员 任祥杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初6642号之一
原告宋文玉，女，1968年12月1日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人景镐举，河南济世雨律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告沈新得，男，1963年9月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告宋文玉与被告沈新得民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告宋文玉于2017年10月18日向本院提出撤诉。
本院认为，原告宋文玉在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋文玉撤回对被告沈新得的起诉。
审判员 殷长河
二〇一七年十月三十日
书记员 张 智
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初5285号之二
原告：宁波亿佳电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市新浦镇上舍村。组织机构代码：75887234-7。
法定代表人：郑再强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：罗少杰、王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：郎会堂，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。
第三人：史燕波，女，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告宁波亿佳电器有限公司诉被告郎会堂、第三人史燕波买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2017年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波亿佳电器有限公司撤回起诉。
案件受理费4496元，减半收取计2248元，由原告宁波亿佳电器有限公司负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 长 谢飞娜
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 胡卫东
��〇一七年十一月二十九日
代书 记员 宋浏浏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初10239号
原告：戴志刚，男，1974年10月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：廖群，重庆佑圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕茂静，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：ＸＸ生，男，1958年6月20日生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理原告戴志刚与被告ＸＸ生民间借贷纠纷一案中，原告戴志刚于2017年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴志刚撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告戴志刚负担。
审判员 蒋祯莲
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘明哲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初6044号
原告：施福明，男，1971年6月7日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。
被告：沈华新，男，1967年7月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：沈华安，男，1958年7月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
以上两名被告共同委托诉讼代理人：李建南，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：陈界伟，男，1987年2月20日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
原告施福明与被告沈华新、沈华安、陈界伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。原告施福明及其委托诉讼代理人缪华银、被告沈华新、沈华安及其共同委托诉讼代理人李建南、被告陈界伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施福明向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈华新、沈华安在欠付工程款范围内给付原告施福明货款105405元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈界伟与李勇（已故）系合伙关系。2015年2月3日，李勇与被告沈华新签订《协议书》一份，约定被告沈华新将五幢猪棚屋面以包工包料形式发包给李勇施工。施工期间，李勇与被告陈界伟因施工需要先后向我购买建筑材料合计为155405元。上述款项，李勇、被告陈界伟已付5万元，余款105405元至今未付。因李勇与被告陈界伟向我购买的材料均用于建造被告沈华新、沈华安的猪棚，且被告沈华新、沈华安在施工结束后也结欠李勇、被告陈界伟工程款，故被告沈华新、沈华安应在欠付工程款范围内给付我材料款。现为维护我的合法权益，特具状诉至贵院，请求贵院判如所请。
被告沈华新辩称，本案案由为买卖合同关系。我与原告施福明之间不存在任何买卖合同关系，故我不是本案的适格被告。实际上，原告应当向被告陈界伟主张权利。
被告沈华安辩称，我既不是买卖合同的主体，亦不是建设工程合同的主体。原告施福明起诉我没有事实和法律依据。
被告陈界伟辩称，没有要说的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的李勇承包被告沈华新猪棚建造工程、李勇向原告施福明购买建造材料、李勇于2015年11月份因交通事故身故等事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日至5月20日期间，李勇、被告陈界伟先后9次向原告施福明购买瓦板、脊瓦、内结、方管等建筑材料，货款总价为155405元。被告陈界伟每次收到原告施福明交付的建筑材料后，均在原告提供的盐城狮王彩钢夹芯板厂生产计划单下方客户确认一栏，签署“陈三”。至今李勇、被告陈界伟尚欠原告货款105405元。原告施福明多次催要未果遂诉至本院。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。基于合同相对性原则，合同一方当事人只能向另一方当事人主张权利。案涉买卖合同关系发生在施福明和李勇、被告陈界伟之间，因李勇、被告陈界伟违约，原告施福明有权起诉被告陈界伟，要求其给付货款。然，原告施福明在本案中虽将陈界伟列为被告，但未要求被告陈界伟本人承担责任。再则，原告施福明主张被告沈华新、沈华安在欠付被告陈界伟工程款范围内给付货款，但未能举证证明李勇、被告陈界伟与被告沈华新、沈华安之间存在职务、代理或者其他特定法律关系，被告沈华新、沈华安亦不认可。该举证不能的后果应由原告施福明承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告施福明的诉讼请求。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告施福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 智通强
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 玲
附1：本案适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）粤0604民初5466号
原告：佛山市盈溢房地产有限公司，住所：广东省佛山市禅城区影荫路22号一座首层，统一社会信用代码：91440600193526219E。
法定代表人：潘军。
委托诉讼代理人：晏叶芳，女，汉族，1987年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区，系公司员工。
被告：李绍成，男，汉族，1983年6月2日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理原告佛山市盈溢房地产有限公司诉被告李绍成房屋租赁合同纠纷一案中，原告佛山市盈溢房地产有限公司于2017年5月11日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告佛山市盈溢房地产有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市盈溢房地产有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取4491元，由原告佛山市盈溢房地产有限公司负担。
审判员 杨玲玲
二〇一七年五月十一日
书记员 杨思韫
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1009号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人张辉，男，1981年3月5日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县敖江镇。因本案于2017年6月8日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同月19日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1023号起诉书指控被告人张辉犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人张辉于2017年6月8日17时许，在重庆市渝中区菜园坝XX酒店房间内，以600元的价格将两包共计净重0.49克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某后被公安民警捉获。当场缴获上述毒品毒资。被告人张辉归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人张辉明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、行政处罚决定书、无前科情况说明、户籍材料等，有物证照片，有证人陈某的证言，有辨认笔录、提取笔录、封存笔录、毒品称量笔录、毒品鉴定意见以及被告人张辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉非法贩卖0.49克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月17日止）
二、对涉案毒品0.49克甲基苯丙胺予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏冰
二〇一七年八月十五日
书记员 汪晶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7987号
原告重庆多泰物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告刁凌凌，女，1976年2月2日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告刁凌凌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 封亮
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川16执57号
申请执行人：殷浩，男，汉族，生于1989年5月6日，住四川省邻水县。
被执行人：贵定县泓源房地产开发有限公司，住所地：贵定县。
法定代表人：邱贤金，该公司董事长。
本院在执行申请执行人殷浩与被执行人贵定县泓源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中【执行依据（2016）川16民初23号民事调解书】，我院于2017年7月12日、9月26日先后两次，总共扣划被执行人银行存款3023041元（申请人已领取2884000元）。查封被执行人房屋115套，现已进入评估、拍卖程序，但评估、拍卖所需时间较长，且双方当事人现在正在协商中，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 黄建武
审判员 黄 建
审判员 杨昌礼
二〇一七年十二月十二日
书记员 薛梦娇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0526刑初209号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1995���8月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“威宁自治县”），住威宁自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月24日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院2017年5月25日批准，次日被威宁自治县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
委托辩护人范荣超，贵州靖毕律师事务所律师。执业证号：15224201210765969。
贵州省威宁自治县人民检察院以威检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省威宁自治县人民检察院指派检察员马勋思出庭支持公诉，被告人黄某及其委托辩护人范荣超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁自治县人民检察院指控，2017年4月11日，被告人黄某��威宁自治县××处被害人金某某租住房屋处，趁金某某一家在睡觉之机，用手将金某某租住的房屋窗子推开，用竹竿将屋内衣服挑出来，从衣服内盗走现金7000余元、美元200元。经中国银行毕节分行鉴定，被盗美元为真币，两张面值为100美元的现钞折算为人民币1365元。2017年4月24日凌晨，黄某再次到威宁自治县××处金某某的邻居被害人王某某租住的房屋处，趁王某某正在睡觉之机，用手搬开王某某租住房屋的窗户，用竹竿将屋内衣服挑出来，从衣服内盗走现金人民币400元。后黄某又准备搬开金某某租住的房屋窗户，准备盗窃屋内财物时，被金某某及时发现和聂某某等人将其扭送至威宁自治县公安局。
据此，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌犯盗窃罪，应追究刑事责任而提起公诉，并建议以盗窃罪判处被告人黄某六个月至一年六个月有期徒刑，请依法判处。
被告人黄某对起诉指控的事实、适用的法律和罪名未持异议。被告人黄某的委托辩护人以被告人黄某盗窃未遂不应作为量刑评价、被告人到案后如实供述犯罪事实且系偶犯为由为其辩护。
经审理查明：被害人金某某、王某某均租住李静家相连的位于贵州省威宁自治县××处的房屋。2017年4月11日，被告人黄某来到被害人金某某租住的房屋处，趁金某某一家熟睡之机，用手将金某某租住的房屋窗户推开，用竹竿将屋内衣服挑出，从衣服内盗走人民币7000.00余元及两张面值100.00美元的现钞。2017年4月24日，黄某再次来到被害人金某某邻居王某某租住的房屋处，趁王某某熟睡之机，用手扳开王某某租住房屋的窗户，用竹竿将屋内衣服挑出，从衣服内盗走现金人民币400.00元。后黄某再次准备扳开金某某租住的房屋窗户欲盗窃金某某屋内财物时，被金某某发现后电话联系其舅舅聂某某等人来到金某某租住房屋处将黄某抓获并扭送至威宁自治县公安局。被害人金某某被盗人民币已被被告人黄某挥霍，案发后被盗的两张面值100.00美元的现钞已被追回并发还被害人金某某。
经中国银行毕节分行对被害人金某某被盗的两张美元的真伪及汇率进行鉴定：两张100.00美元现钞为真币，折算为人民币1365.00元。
上述事实，有经过控辩双方庭审举证、质证的受案登记表、被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、现勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、到案经过、扣押、返还物品清单、鉴定意见等证据为凭，本院予以采信。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取���某某、王某某财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。被告人黄某在第二次着手盗窃金某某财物时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。鉴于黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗部分财物已经追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。对被告人黄某的委托辩护人提出的辩护意见中被告人黄某盗窃未遂不应作为量刑评价的辩护意见于法无据，不予采纳；其余辩护意见与查明事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。所处罚金���判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年2月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马跃
二〇一七年九月五日
书记员 何春
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0181民初3029号
原告：翟水仔，男，1958年3月10日出生，汉族，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人：吴孝金，福建正实律师事务所执业律师。
被告：郑国亮，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告翟水仔与被告郑国亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行审理。原告翟水仔到庭参加诉讼，被告郑国亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟水仔向本院提出诉讼请求：郑国亮偿还翟水仔劳务费20,000元及逾期付款利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至还清之日止。事实与理由：郑国亮于2006年雇佣翟水仔从事油漆工工作，拖欠翟水仔劳务费20000元，经多次催讨，郑国亮于2015年4月24日表示无力支付，可将上述款项转为向翟水仔借款，并出具借条一张交翟水仔收执，借条中未约定借款利息及借款期限。
郑国亮未做答辩。
翟水仔围绕诉讼请求依法提交了翟水仔身份证、借条、村委证明等证据，郑国亮经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，翟水仔提供的证据本院予以采信，并结合翟水仔的陈述，对翟水仔诉称的事实予以认定。
本院认为，郑国亮拖欠翟水仔劳务费之后转为向翟水仔借款20,000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，郑国亮应予偿还，翟水仔主张逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至还清之日止，因借条中未约定借款利息，故本院确定借款利息应按年利率6%自2016年5月17日起计至还清借款之日止。郑国亮经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，判决如下：
一、郑国亮应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还翟水仔借款20,000元及利息，利息按年利率6%从2016年5月17日起计至款项还清之日止；
二、驳回翟水仔其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由郑国亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
代理审判员 叶秀清
人民陪审员 徐允珑
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈晓倩
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥西民一初字第02425号
原告：陆在明,男,1971年11月27日出生,汉族，住安徽省肥西县。
被告：张长生，男，1962年1月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：代世菊，女，1962年2月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告陆在明与被告张长生、代世菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆在明到庭参加诉讼，被告张长生、代世菊经本院依法公告送达起诉状副本、举证、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由未在指定期限内到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆在明诉称：原、被告系朋友关系，2009年，被告张长生因手头紧，缺钱用，先后两次共计向原告借款5万元，并于收到借款当日向原告各出具借条一张，后经原告多次催要，被告却以种种借口拖欠不还，又因两被告系夫妻关系，应共同承担偿还夫妻共同债务的责任。为此，原告为维护自身合法权益，现诉请依法判令：1、两被告立即返还原告借款人民币5万元；2、两被告对5万元借款按月息2分的标准承担从起诉之日起的利息；3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告张长生、代世菊均未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、应诉等诉讼权利的放弃。
经审理查明：原告陆在明与被告张长生系朋友关系。2009年6月27日，被告张长生因手头资金紧张，遂向原告陆在明借款1万元，当日，原告陆在明将1万元现金交付给被告张长生，被告张长生向原告出具《借条》一张，内容为“今借到陆在明人民币壹万元整。借款人：张长生”。同年，7月2日，被告张长生又因资金紧张，再次向原告陆在明借款4万元，当日，原告陆在明将4万元现金交付给被告张长生，被告张长生向原告出具《借条》一张，内容为“今借到陆在明人民币肆万元整。借款人：张长生”。此后，虽经原告多次催要，两被告均一直未返还上述共计5万元借款，以致成讼。
另查明：根据原告陆在明提交的两被告常住人口登记卡显示，1999年10月26日起，被告张长生与代世菊系以夫妻名义同居生活，于2010年2月11日在合肥市肥西县民政局婚姻登记处办理过结婚登记，同日双方在该处办理了离婚登记，2015年9月30日，两被告在合肥市肥西县民政局婚姻登记处办理了补离婚登记。上述借款发生于两被告办理结婚登记之前。
上述事实，有原告陆在明的陈述及其提交的公民身份证、《婚姻登记记录证明》、两份《借条》原件等证据附卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张长生因资金周转所需两次向原告陆在明借款并出具借条，双方之间已形成合法的借贷关系，且两次共计5万元款项已实际借出，由此，被告张长生应承担按约向原告陆在明还款的义务，现因其未能及时还款，虽经原告多次催要至今仍分文未还，其行为已损害了原告陆在明的合法权益，且被告张长生经本院依法公告送达举证、应诉通知书及开庭传票后，仍未到庭应诉，亦未举证反驳原告诉请的事实，应视为对其答辩及举、质证等诉讼权利的放弃，并由被告承担相应的不利后果，故对于原告陆在明主张由被告张长生立即返还其5万元借款的请求，本院予以支持。因上述两笔借贷行为均发生在两被告登记结婚之前，属于被告张长生的婚前个人债务，不属于夫妻共同债务，故对于原告陆在明诉请由被告代世菊承担共同偿还责任的主张，本院不予支持。又因本案系发生于自然人之间的民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，原、被告双方在借条中对于利息并未作出明确约定，应视为不支付利息，故对于原告陆在明诉请由两被告按月息2分的标准自起诉之日支付利息的主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长生应于本判决生效后十日内一次性偿还原告陆在明借款人民币5万元。
二、驳回原告陆在明对被告代世菊的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 苏绍军
审 判 员 陆 莉
人民陪审员 杨 松
二〇一六年二月十八日
书 记 员 汪菡佳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更803号
罪犯杨贵光，男，1951年3月16日出生，汉族，四川省简阳市人，大专文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2012年11月25日作出（2012）简阳刑初字第415号刑事判决，以被告人杨贵光犯贪污罪，判处有期徒刑5年，并处没收财产10000元；犯受贿罪，判处有期徒刑5年，并处没收财产20000元，决定执行有期徒刑6年，并处没收财产30000元，刑期自2012年6月27日起至2018年6月26日止。四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第3959号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2017年10月26日。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨贵光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得4个表扬。另查明，没收财产30000元已执行完毕
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨贵光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨贵光减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至二〇一七年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8019号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市西青区大寺镇梨双公路远洋万和城4楼。
负责人杨鑫，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：夏莉，女，1973年7月19日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告夏莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的委托代理人刘辉、被告夏莉的委托诉讼代理人胡俊琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2010年1月-2017年5月期间物业费23608.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受开发商的委托签订《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告夏莉辩称，原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效；物业没有尽到物业管理职能，原告家中失窃，小区内的摄像头没有开启，导致损失无法追回；被告家中漏水，保修后原告一直没有进行维修，小区内的卫生没有及时清理。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区远洋新天地家园进行物业管理，被告居住该小区2-1503号，被告房屋建筑面为132.63平方米，物业服务费每月每平方米2元，每月应缴纳物业服务费265.26元，被告2010年1月-2017年5月未缴纳物业服务费，原告现主张上述期间的物业费23608.14元。审理中，原告坚持诉请，被告坚持物业服务管理存在诸多不到位及原告诉讼超过诉讼时效问题，不同意原告诉请。原告提供的生效判决书确认原告服务存在瑕疵。案经调解，原、被告各持己见。
本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理,被告应交纳物业管理费用。庭审中，原告针对被告提出的时效抗辩进行了举证，证明2015年7月7日以邮寄EMS的方式向被告进行了邮寄催缴，被告虽予以否认，但原告提供的催缴证据表明曾对被告拖欠物业费的行为进行过催缴，本案诉讼时效应以催缴日为诉讼时效中断日，诉讼时效重新起算。故本院对2010年1月-2013年7月7日期间的物业服务费本院不予支持，被告应给付原告2013年7月8日-2017年5月31日期间物业服务费12405.34元。根据原告提供的生效判决书确认，鉴于原告在提供服务时存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告部分物业费，即由被告给付原告2013年7月8日至2017年5月31日的物业费12405.34元的90%，计11164.8元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告夏莉给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司2013年7月8日-2017年5月31日物业费11164.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告夏莉负担95元，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担100元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一七年九月三十日
书记员 宋晓曦
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第1723号
原告张建，男，1952年7月12日出生，汉族，职员，现住赤峰市红山区。
委托代理人陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王乐博，内蒙古大川律师事务所律师。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处建设集团*楼。
法定代表人任富利，董事长。
第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司。住所地：赤峰市松山区新城天义路与应昌街交汇处。
法定代表人任富利，经理。
第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会。住所地：赤峰市新城区天义路应昌街交汇处建设集团*楼。
法定代表人周启明，主席。
委托代理人任富利，男，1968年2月17日出生，汉族，公司经理，现住赤峰市红山区。
第三人李荣祥，男，1956年4月8日出生，汉族，项目经理，现住赤峰市松山区。
委托代理人富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。
本院在审理原告张建诉被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人李荣祥股东资格确认纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人李荣祥的诉讼。
本院经审查认为，原告张建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建撤回对被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、第三人赤峰建设建筑（集团）第一工程有限公司、第三人赤峰建设建筑（集团）有限公司工会、第三人李荣祥的起诉。
案件受理费200元，由原告张建负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一五年五月六日
书 记 员 何茂欣
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2410号之一
申请执行人：黄种贵，男，1973年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈月华，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：曹文凯，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初18581号申请执行人黄种贵与被执行人陈月华、曹文凯民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金45万元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2017年6月23日轮候冻结了被执行人陈月华、曹文凯名下位于厦门市思明区槟榔西里229号901室房产，该房产被本院另案(2016)闽0203执3325号案首先查封，并抵押给案外人中国工商银行股份有限公司厦门市分行、张鑫。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月二十五日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执202号之一
申请执行人长沙县星沙佰金分期数码产品经营部，经营场所：长沙县星沙街道金茂路社区二区60栋515号。
被执行人文德娥，女，1980年3月5日出生，汉族，住湖南省衡东县。
申请执行人长沙县星沙佰金分期数码产品经营部与被执行人文德娥买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）湘0424民初312号民事判决书，于2017年5月4日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查实被执行人在，房产部门、工商部门也暂无房产登记、工商登记。2017年5月11日冻结被执行人所有的中国农业银行账号为62×××75的存款7525元，实际控制金额为398.12元；2017年6月7日查封被执行人所有的沃尔沃牌小轿车一辆。现因冻结的银行存款不足以兑现，查封的车辆未实际控制而无法执行，经申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，目前被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽相关财产调查及执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0424民初312号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 汤红本
助理审判员 邓卫锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马倩文
校对责任人：邓卫锋打印责任人：马倩文

江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初14399号
原告：孙耕，男，1985年5月4日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：昆山大鸿运房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320583787655499J，住所地江苏省昆山市花桥镇312国道北侧、徐公桥路西侧。
法定代表人王浩。
本院在审理原告孙耕与被告昆山大鸿运房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告孙耕于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告孙耕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 汤凯华
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执75号
申请执行人王某。
被执行人葛某强。
本院依据已经发生法律效力的2016年辽14**民初1934号民事判决书，申请人于2017年1月17日申请执行，当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，被执行人没有履行，本院执行人员要求找到被执行人，网络查存款没有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2016年辽14**民初字第01934民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判员 邵长征
二〇一七年八月二日
书记员 王 野
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初3596号
原告：何巧灵，女，1979年10月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告:何丽琴，女，1976年7月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告何巧灵与被告何丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何巧灵到庭参加诉讼；被告何丽琴经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何巧灵向本院提出诉讼请求：判令何丽琴偿还借款50000元并支付利息(按月利率1.5%自2015年6月1日起计算至借款清偿之日止)。事实和理由：何丽琴于2015年1月29日以缺乏资金周转为由，向何巧灵借款50000元，并出具借条一张交何巧灵收执。双方口头约定借款利息按月利率2%计算。但之后至今，何丽琴仅支付至2015年6月前的利息，之后的利息及借款本金未还。
何丽琴未作答辩。
经审理查明，何丽琴于2015年1月29日以缺乏资金周转为由，向何巧灵借款50000元，并出具借条一张交何巧灵收执。之后，何巧灵多次催讨，何丽琴未还借款。为实现债权，何巧灵于2017年11月1日诉至本院。
何巧灵提供《借条》，用以证明何丽琴向其借款的事实。何丽琴未到庭参加诉讼，且未提供证据，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，以上《借条》内容真实，形式合法，且与本案有关联，故予采信。结合何巧灵的陈述，足以认定以上事实。
本院认为，何巧灵与何丽琴之间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。何丽琴欠借款50000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。由于双方当事人之间系口头约定还款期限，何巧灵未能提供证据予以证明，故以何巧灵起诉之日视为债务到期日。鉴此，何巧灵关于由何丽琴偿还借款50000元的请求予以支持。但何巧灵关于要求何丽琴支付自2015年6月1日起至借款清偿之日止按月利率1.5%支付利息的主张，因未提供约定利息的证据，故利息酌情按年利率6%，并自起诉日（2017年11月1日）起计算至借款清偿之日止。何丽琴经合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何丽琴应于本判决生效之日起七日内支付给何巧灵借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2017年11月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回何巧灵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1600元，减半计收800元，由何巧灵负担240元；何丽琴负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈言华
二〇一七年十一月十七日
书记员 林 辉
附注：一、相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行期限：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢273号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:王棚，男，1985年3月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:林保持，女，1990年8月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人王棚、林保持行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年3月17日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年9月8日作出（2016）闽0213执355号之一执行裁定书，裁定终结（2015）翔执审字第260号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第260号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初7647号
原告：高虎祥，男，生于1977年10月20日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户，
委托诉讼代理人白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。
负责人侯永利，系该公司总经理。
委托诉讼代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。
原告高虎祥与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高虎祥的委托诉讼代理人白鹏飞、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高虎祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在车上人员责任险限额内支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾器具费等共计11293.2元；2、依法判令被告在车辆损失险限额内支付原告车辆损失费、鉴定费、施救费等共计134万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月12日原告为自己所有的陕Ｋ×××××号奔驰小轿车在被告处购买了交强险、车辆损失险（1366666元）及车上人员责任险（限额50000元），保险期间从2017年1月14日0时起至2018年1月13日24时止。2017年3月22日19时40分许，原告驾驶自己所有的陕Ｋ×××××号奔驰小轿车由东向西行驶至榆常路1KM+200M处时，因观察不周，措施不当将车撞在前方桥墩护臂上，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被紧急送往榆林第三医院治疗，住院9天，花费医疗费7165.2元。2017年3月26日榆林市公安局交通警察支队三大队就此次事故作出了责任认定，原告负事故的全部责任。此纠纷双方协商解决未果，为此原告诉至法院，请求判如所请。
原告高虎祥向本院提交如下证据：
第一组：道路交通事故认定书一份，用于证明本次事故的发生经过及责任认定为：原告负事故的全部责任；第二组：保单三份，行驶证、驾驶证各一份，用于证明原告为自己所有的陕Ｋ×××××号奔驰小轿车在被告处购买了交强险、车辆损失险1366666元及车上人员责任险限额50000元，保险期间从2017年1月14日0时起至2018年1月13日24时止，原告所有的车辆合法上路，驾驶员合法驾驶；第三组：诊断证明、住院病历、用药清单各一份，医疗费票据五支，残疾器具费发票一支，用于证明事故发生后原告被送往榆林第三医院住院治疗9天，花费医疗费及器具费共计7765.2元；第四组：司法鉴定报告书一份，鉴定费票据四支，施救费票据一支，用于证明原告所有的陕Ｋ×××××号奔驰小轿车经鉴定车损为1193289.89元，原告支出施救费800元，鉴定费33000元；第五组：奔驰4S店出具的估价单一份，用于证明原告的车辆损失经4S店确定，维修价格需要1938982.91元的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不承认原告在本案中所主张的事实，认为：平安财险公司已向公安局报案，公安机关虽未正式受理，但已进入调查。原告评估事故发生时车辆的价格为1193289.89元，该鉴定机构不属于中级人民法院在册有资质的鉴定机构，鉴定意见不应当采信。原告所有车辆系二手车，交易价格为25万元，应当以此认定其车辆实际价值。保险赔偿以补充损失为原则，绝对禁止以赔偿获利，原告车辆的实际交易价格仅为25万元，现要求平安财险公司承担高额的赔偿，明显存在获利情形，违反民法通则的基本原则。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向本院提交了百信司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费票据两支，用于证明：经榆林百信司法鉴定所评估，原告所有的车辆实际价格为678100元，为此支出鉴定费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的第一、二组证据，可以证明本次事故发生的时间、经过及责任认定，原告车辆在被告处投保的事实，证据来源合法，客观真实，能够证明本案待证事实，本院依法予以采信。原告提交的第三组证据，能够证明原告高虎祥因本次事故受伤住院及花费情况，本院依法予以采信。原告提交的第四组证据，其中鉴定意见书系交警部门委托有资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，结论客观真实，本院依法予以采信，鉴定费发票、施救费发票，均系正规发票，一并予以采信。原告提交的第五组证据，系4S店出具的估价单，不能证明原告所有车辆的实际损失，本院依法不予采信。被告平安财险公司提交的百信司法鉴定所鉴定意见书一份，鉴定费票据两支，系被告单方委托鉴定，与被告直接具有利害关系，本院依法不予采信。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。本案中，投保车辆在保险期间发生保险事故，致投保车及原告高虎祥受伤，被告未按照保险合同约定向原告作出理赔，其已构成违约，依法应承担违约责任。原告所有的陕Ｋ×××××号奔驰小轿车因本次事故受损，经陕西榆林榆瑞司法鉴定所作出司法鉴定报告书，鉴定陕Ｋ×××××车车辆损失为1193289.89元，原告支出车辆施救费800元，以上共计1194089.89元，应当由被告在双方约定的机动车损失险保险限额范围内予以赔偿原告，本院依法予以支持。根据相关法律规定伤者高虎祥的损失具体确定为：医疗费7165.2元，误工费9天×156元=1404元，护理费9天×156元=1404元，住院伙食补助费9天×30元=270元，残疾器具费600元，共计10843.2元应当由被告在车上人员责任险限额内予以赔付原告。原告支出的鉴定费、诉讼费属于查明和处理保险事故的必要支出，应当由被告按比例承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿原告高虎祥保险金人民币10843.2元。
二、本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业机动车损失险限额范围内赔偿原告高虎祥保险金人民币1194089.89元。
三、驳回原告高虎祥的其他诉讼请求。
四、鉴定费33000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16960元，由原告高虎祥负担960元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担16000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 钟改琴
人民陪审员 乔志明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张哲豪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初5595号
原告：郁明，男，市民，住滨海县。
委托诉讼代理人：陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：姚秀云，女，市民，住阜宁县。
原告郁明与被告姚秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告郁明于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁明申请撤回起诉，是其对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁明撤诉。
案件受理费2440元，减半收取计1220元（原告已预交），由原告郁明负担。
审判员 吴金洲
二〇一七年十一月八日
书记员 董蕊君
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执95号
申请执行人：xx，统一社会信用代码：xx。
法定代表人：xx，该xx
被执行人：xx，组织机构代码:xx。
法定代表人：xx,该xx
本院在执行xx与xx买卖合同纠纷一案中，临县人民法院于2016年10月18日作出的(2016)晋1124民初803号判决已发生法律效力。因被执行人xx未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人xx已于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求xx履行生效法律文书确定的义务及支付案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人xx的银行存款69998.48元及利息、案件受理费1550元、执行费973元，或查封、扣押其等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 李建虹
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔01民终5421号
上诉人（原审原告）吴天星，男，1964年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人周璇，贵州辰泰律师事务所律师，执业证号：15201201411172885。
委托代理人张应六，贵州辰泰律师事务所实习律师，证号：2301160411113。
被上诉人（原审被告）杨海，男，1977年9月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
委托代理人刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201410126153。
上诉人吴天星因与被上诉人杨海买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴天星向本院上诉请求：1、撤销原判，依法改判。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实错误，本案系由侵权关系转换为债权债务关系。上诉人委托被上诉人运送钢材至惠水，运到后发现短少，核实系被上诉人途中下了部分钢材据为己有。上诉人与之协商以变相方式卖给被上诉人，其出具欠条给被上诉人。
被上诉人杨海答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人只提交欠条，该欠条不能证明双方权利义务的发生、履行和结束的情况。上诉人在原审认为欠条的基础法律关系是侵权关系，又以买卖合同关系起诉，前后矛盾。
吴天星向原审法院诉讼请求：1、判令被告向原告支付钢材款88635元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息，直至货款付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：原告系经营钢材的个体工商户，被告系从事货运的驾驶员，双方早年素有商务往来。2012年10月31日，被告向原告出具“欠条”一份，内容如下：“欠条，今欠到吴天星钢材款23.325吨，单价：3800，合计：捌万捌仟陆佰叁拾伍元（88635）。欠款人：杨海（签名并捺指印）。2012.10.31.”。本案于2016年9月28日第一次开庭审理时，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。原告吴天星、被告杨海均未到庭参加诉讼，原告的委托代理人宣读诉状后向法庭提供了原告身份证复印件及上述“欠条”一份，共两份证据，被告的委托代理人答辩后未提供证据。为查清本案基本事实，法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十条的规定，依法再次传票传唤原告及被告于2016年10月8日到庭进行第二次开庭，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。庭审中对本案基本事实进行了法庭调查及询问原、被告，原、被告均作了陈述、答辩、法庭辩论，原、被告均未对各自的陈述、答辩提供相关证据映证。
原判认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人对自已的诉讼主张有责任提供证据加以证明，本案原告在民事起诉状中的诉称似典型的因买卖合同所产生的债权、债务关系，原告并未提供相关的合同、送货单、收货单、结算单、对账单、发票等基础证据证明原、被告买卖合同关系存在和成立，不符合市场交易方式及交易习惯。而原告在庭审陈述中亦表述为系因被告侵犯原告的财产权的行为后因原、被告的约定而转换成为债权、债务关系，原告仍未能提供被告侵犯其财产权的相关证据。综上，原告前后自相矛盾的陈述除提供了一份被告向其出具的“欠条”外，并未提供对其陈述相关的基本事实证据予以证明其诉讼主张，对此原告应承担对其诉讼主张举证不能的不利后果，故原告所提供的证据不足以证明其诉讼主张，对原告的诉讼请求不予支持。被告对其辩称也未提供相关证据证明，亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴天星的诉讼请求。案件受理费1008元（已减半收取），由原告吴天星负担。
二审诉讼中，吴天星申请证人张某到庭作证，张某陈述：时间我记不住了，我叫吴天星帮我抵一车（货），第二天在工地上发现钢材少了，我和吴天星从贵阳出发到惠水××路上，在惠水至高镇××路上拦下他（杨海），杨海说他认帐的。他（送）的货少了23吨多，他说愿意赔，他打了一张欠条，我在场的，好像是8万多元。二审审理查明的其余事实与原判认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。上诉人吴天星主张其委托被上诉人杨海运送钢材，途中发现杨海将部分钢材据为己有，双方协商后由杨海出具欠条确认拖欠钢材款88635元。诉讼中杨海认为该欠条系因其表弟当时需要钢材而向吴天星出具的，但当时并未收到货物，否认其拖欠吴天星钢材款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，因吴天星提供的欠条记载了双方权利义务，即杨海拖欠吴天星钢材款88635元，诉讼中杨海认可该欠条系其所写却又否认收到钢材及拖欠钢材款，杨海即应对其反驳主张提供相应证据，但其诉讼中不能提供支持其反驳主张的事实证据，即应承担举证不能的责任；二审诉讼中证人张某的证言映证了杨海出具欠条的事实经过，可以佐证欠条的真实性。因此，吴天星提供的欠条应当作为本案定案依据。现吴天星依据该欠条诉请杨海支付钢材款88635元及相应利息，于法有据，本院予以支持。原判对于杨海出具欠条的真实性、关联性和合法性的认定有误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3405号民事判决；
二、杨海于本判决生效之日起十日内向吴天星支付钢材欠款88635元，并从2016年9月7日之日起至本判决确定的履行期限届满之时，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费1008元、二审案件受理费2016元，均由被上诉人杨海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 云
审审 判员 袁波文
代理审判员 彭 攀
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 赵 艳
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初151号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人顾某某，男，1991年4月9日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，系张家港市杨舍镇ET酒吧员工，户籍地江苏省盐城市盐都区，暂住江苏省张家港市。被告人顾某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人顾某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月21日凌晨，被告人顾某某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇金港路由南向北行驶至镇山路路口左转弯时，与同向曹某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车追尾，发生交通事故。经鉴定，被告人顾某某血液中乙醇浓度为152mg/100ml。
被告人顾某某明于2017年10月21日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人顾某某已赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述、证人赵某、王某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、报警记录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、交通事故经济赔偿凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人顾某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危��驾驶罪。被告人顾某某案发后自首，积极赔偿被害人经济的损失，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐婷
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初815号
原告：马富年，男，1945年7月12日出生，汉族，大专文化，延川县人。
委托代理人：呼学军，陕西峥正律师事务所律师。
被告：苗振阳，男，1972年1月1日出生，汉族，延川县人。
被告：延川华丰工贸有限责任公司，住所地：延川县。
法定代表人：苗玲玲，该公司执行董事。
原告马富年与被告苗振阳、延川华丰工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，因被告下落不明，公告进行了送达，并依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人呼学军到庭参加了诉讼，被告苗振阳、延川华丰工贸有限责任公司未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告本金1015000元及利息，第一被告不能偿还该债务则将拍卖第二被告名下的抵押物并将所得价款优先偿还原告的借款本息；2、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月25日,原告与被告苗振阳达成借款协议，协议约定，苗振阳向原告借款71.5万元，月息2.5分，借期两年。2014年9月29日双方又达成协议，苗振阳因急于还贷款又向原告借款30万元，月息4分。同时，原告与被告延川华丰工贸有限责任公司达成抵押担保协议，协议约定，延川华丰工贸有限责任公司将其位于延川县阳尚沟的南关幼儿园房产抵押给原告，并在延川县房管局办理了抵押登记，延川县房管局向原告出具了他项权证。借款到期后，被告苗振阳经原告多次催要拒不还款。庭审中，原告将其诉讼请求中利息变更为，从2014年9月26日起的715000元按照月息2％计算利息，从2014年9月30日起30万元月息按照2％计算，计算至全部履行完毕之日止。
原告向本院提交下列证据：一、借款协议书两份，用以证明，被告苗振阳两次分别于2014年9月25日向原告借款715000元，2014年9月29日向原告借款30万元，合计借款1015000元；二、抵押担保合同、房屋他项权证、抵押贷款登记表各一份，用以证明，第一被告用第二被告的房产进行抵押并办理了他项权证；三、企业法人营业执照、延川县华丰工贸责任公司首次股东会议决议、房屋租赁合同复印件各一份，证明延川县华丰工贸责任公司成立的情况，公司成立于2011年3月20日，住所地延川县河东街，法定代表人系苗振阳。
被告苗振阳、延川华丰工贸有限责任公司未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
原告提供三组证据，被告未到庭质证，且该证据真实、客观，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年9月25日,原告与被告苗振阳达成借款协议，协议约定，苗振阳向原告借款71.5万元，月息2.5分，借期两年。2014年9月29日双方又达成协议，苗振阳因急于还贷款又向原告借款30万元，月息4分。同时，原告与被告延川华丰工贸有限责任公司达成偿还贷款保证合同，约定将延川华丰工贸有限责任公司所有的位于延川县阳尚沟的南关幼儿园房产抵押给原告，并在延川县房管局办理了抵押登记，延川县房管局向原告办理了房屋他项权证。借款到期后，被告苗振阳经原告多次催要未还款。另查明，延川县华丰工贸责任公司成立于2011年3月20日，住所地延川县河东街，法定代表人系苗振阳，后公司法定代表人变更为苗玲玲。该公司所有的延川县阳尚沟南关幼儿园房产位于延川县城南关阳尚沟。
本院认为，被告苗振阳向原告出具的借条合法有效。原告与被告之间成立借贷合同关系，原告主张被告苗振阳归还借款的诉讼请求应予以支持。原告与被告苗振阳约定的2.9%的月利率不符合法律规定，但原告主张被告苗正阳以2%的月利率承担利息的请求符合法律规定，应予支持。被告延川华丰工贸有限责任公司与原告达成偿还贷款保证合同，以其所有的房产抵押为被告苗振阳的借款作为担保，并办理了合法的抵押手续，该抵押保证合同符合法律规定。原告主张的被告苗振阳在不能偿还债务时，以拍卖抵押物所得价款优先偿还原告的借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告苗振阳在判决生效后十日内偿还原告马富年借款101.5万元及利息（其中71.5万元利息按照月利率2%自2014年9月25日起计算至清偿完毕之日，其中30万元利息按照月利率2%自2014年9月30日起计算至清偿完毕之日）。
二、如果被告苗振阳不能偿还上述债务，被告延川华丰工贸有限责任公司所有的延川县阳尚沟南关幼儿园房产（为被告苗振阳借款提供的抵押物）拍卖后所得价款，原告享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告苗振阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李新军
审 判 员 贺军宁
人民陪审员 贺 瑜
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 秀
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）豫1221刑初221号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李飞婷，男，1987年2月9日出生，汉族，小学文化程度，农民，住山西省夏县。2010年8月6日因盗窃罪被山西省夏县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2012年6月12日因盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元，2012年11月13日刑满释放；2015年5月4日因盗窃被山西省稷山县公安局决定行政拘留十五日；2015年9月20日因盗窃被山西省闻喜县公安局决定行政拘留十五日；2016年6月24日因盗窃罪被山西省闻喜县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2016年9月19日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月18日被渑池县公安局刑事拘留，于2016年12月17日被渑池县公安局执行逮捕。
被告人王金锁，男，1982年4月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省西安市（户籍所在地陕西省丹凤县）。2003年4月14日因抢夺被云南省曲靖市劳动教养管理委员会劳动教养二年六个月；2009年1月15日因盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年，2009年11月20日刑满释放；2011年6月13日因盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金8000元，2013年1月23日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月10日被渑池县公安局刑事拘留，于2016年12月17日被渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人李飞婷、王金锁犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。期间经公诉机关补充侦查1次，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代理检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人李飞婷、王金锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月4日凌晨,被告人李飞婷、王金锁至渑池县城关镇农宅小区4号楼西单元门口，将被害人周某停放在该处的白色大阳牌踏板摩托车盗走。后二人又至渑池县城关镇新华国际小区后门8号楼下商铺门口将被害人董某停放在该处的车牌号为豫Ｍ×××××的黑色雪弗兰越野车后备箱内的一台黑色600D佳能相机及中控台储物格内100余元现金盗走。经渑池县价格认证中心价格鉴定，被盗相机价值800元、被盗摩托车价值3330元。
上述事实，被告人李飞婷、王金锁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、董某的陈述,渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，渑池县公安局的补充侦查情况、扣押清单、被告人行走路线截图，渑池县公安局刑警大队的抓获经过、情况说明，丹凤县公安局刑警大队第三中队的抓获经过、证明，丹凤县公安局峦庄派出所的王金锁前科证明，夏县公安局裴介派出所的证明，山西省闻喜县人民法院刑事判决书，山西省闻喜县看守所释放证明，河南省三门峡市湖滨区人民法院刑事判决书，三门峡市陕州区看守所释放证明，及被告人李飞婷、王金锁户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李飞婷、王金锁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4230元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李飞婷、王金锁在前罪判处有期徒刑的刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李飞婷、王金锁结伙流窜作案，可以酌情从重处罚。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯，结合本案的犯罪事实、情节，认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李飞婷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2017年11月17日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。
二、被告人王金锁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年9月9日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。
三、责令被告人李飞婷、王金锁向被害人周卫红退赔经济损失3330元，向被害人董江涛退赔经济损失900元。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 刘韶兴
人民陪审员 杨 松
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 冰
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执保46号
申请执行人：丹棱县农村信用合作联社中隆分社，组织机构代码证（79789088-X），住所地：四川省丹棱县。
主要负责人：王璨，该分社主任。
被执行人：简克全，男，1978年9月2日生，汉族，住四川省丹棱县。
被执行人：邱艳梅，女，1982年1月15日生，汉族，住四川省丹棱县。
被执行人：吴明先，男，1961年3月6日生，汉族，住四川省丹棱县。
本院依已发生法律效力的（2017）川1424财保16号民事裁定书，立案受理了丹棱县农村信用合作联社中隆分社申请执行简克全、邱艳梅、吴明先财产保全一案。经本院采取保全措施。
现本案以解除保全结案。
本裁定经送达后立即生效。
审判长 李继成
审判员 王志忠
审判员 彭 芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 斌
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执644号之二
申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所的：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人：李琪，该联社理事长。
被执行人：泸州玉杰商贸有限公司，住所地：泸州市龙马潭区汇金路1号1幢4层3单元27号，组织机构代码：32692938-9。
法定代表人：邱琦，该公司执行董事。
被执行人邱琦，男，生于1982年10月1日，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人李德燕，女，生于1983年4月29日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人林鹏，男，生于1977年10月20日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人林菊敏，女，生于1982年8月28日，汉族，住四川省资中县。
本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社与泸州玉杰商贸有限公司、邱琦、李德燕、林鹏、林菊敏借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初1095号民事调解书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。经查，李德燕、林菊敏将名下共有的位于泸州市龙马大道二段XX号X幢X层XXX号房产，由周忠正作产权代表人出租给王和平、泸州摩尔玛特美时商业有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民执行关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押、提取被执行人李德燕、林菊敏在周忠正处应收王和平、泸州摩尔玛特美时商业有限公司房屋租赁费7363900元。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一七年九月十四日
书记员 任 敏