苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7871号
原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
主要负责人：吴国兵，该行行长。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：顾小英。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行（以下简称农行吴江分行）与被告顾小英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告农行吴江分行的委托诉讼代理人韦毅民到庭参加诉讼。被告顾小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行吴江分行向本院提出诉讼请求：1.被告顾小英归还信用卡欠款本金39877.6元，并支付至实际还清之日的利息、滞纳金（暂计至2017年2月23日为7863.9元）；2.被告顾小英承担律师费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，农行吴江分行将第一项诉讼请求变更为：被告顾小英归还信用卡欠款本金39837.06元，并支付利息9474.81元（暂计至2017年7月23日，此后至实际清偿之日止以结欠的本金为基数，按照每日万分之五继续计算利息）、滞纳金1972.8元。事实和理由：2014年4月22日，被告向原告申请开通中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核后向其发放了卡号为62×××71的信用卡。被告于2014年5月22日开卡使用后未按约履行还款义务，已出现多期逾期，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
顾小英未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：顾小英未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对农行吴江分行主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2014年4月22日���顾小英向中国农业银行股份有限公司吴江铜罗支行（以下简称农行铜罗支行）申请金穗贷记卡，并填写申请表。顾小英在该申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表背面所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗信用卡章程》为农行铜罗支行提供的格式条款。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支外的其他透支交易（含分期付款），贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日起至到期还款日之间的免息待遇，免息还款期最长为56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；发卡行以日利率万分之五计息。第六条约定：申请人同意承担该卡所发生的全部债务，还款先后顺序为，费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付被告贷记卡，且有权直接从申请人在发卡行开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人负担。《收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
经审核后，农行铜罗支行向顾小英核发了中国农业银行金穗贷记卡(卡号：62×××71)，授信额度为4万元。信用卡发放后，顾小英开始透支消费。因顾小英在持卡消费和取现中未能归还全部透支款项，农行铜罗支行依据领用合约的约定向其收取透支利息及滞纳金，此后顾小英虽陆续有部分还款，仍未结清相应欠款款项,农行铜罗支行依约于2016年9月23日冻结即止付了该贷记卡。截至2017年7月23日，顾小英使用的该贷记卡项下结欠本金39837.06元，利息9474.81元，滞纳金1927.8元（计算至2016年12月20日）。
2017年6月12日，农行吴江分行与江苏天豪（苏州）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定农行吴江分行委托该所代理本案诉讼并同意向该所支付律师费2000元。
以上事实，有农行吴江分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附领用合约、收费标准、章程）、交易明细、催收基本资料、委托代理合同，以及农行吴江分行委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：农行铜罗支行在被告顾小英明确表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的前提下，经被告申请，向被告发放中国农业银行金穗贷记卡，相应领用合约对被告及农行铜罗支行双方均具有法律约束力。原告作为农行铜罗支行的上级行，有权行使信用卡合约项下的权利。被告持卡透支消费及取现，却均未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担归还透支本金，支付未还透支金额自记账日起按日万分之五计算的利息等违约责任。根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。案涉借款的滞纳金虽发生于2017年1月1日前，但尚未收取，在取消滞纳金项目后，原告无收取依据，故对原告主张的滞纳金，本院不予支持。关于原告主张的律师费损失，因在领用合约中对此有明确约定，原告已实际接受了相应法律服务，该笔费用已实际发生，且律师费的计收标准不违反相关规定，故本院予以支���。被告顾小英经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾小英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行贷记卡欠款本金39837.06元，并支付相应利息（截至2017年7月23日的利息为9474.81元，自2017年7月24日起至实际给付之日止的利息，以本金39837.06元为基数按日万分之五计算）。
二、被告顾小英于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失2000元（以上两项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×��×61）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取522元，由被告顾小英负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹欢欢
二〇一七年八月三日
书 记 员 徐尉文
相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限���还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。