河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初9号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孟海超，男，1978年9月6日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省杞县。因涉嫌盗窃于2016年3月17日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
辩护人程宁，河南裕达律师事务所律师。
被告人杜祥威，男，1983年12月21日出生于河南省杞县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省杞县。因涉嫌盗窃于2016年3月17日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
辩护人张伟，河南大公匡律师事务所律师。
被告人王春杰，男，1973年2月23日出生于河南省杞县，汉族，小学文化程度，无业，住河南省杞县。2001年7月11日，被告人王春杰曾因犯盗窃罪被河南省杞县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元；因犯抢劫罪被河南省杞县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2万元；因犯招摇撞骗罪被河南省杞县人民法院判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑五年，并处罚金24000元。因涉嫌盗窃于2016年3月17日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。
辩护人王大磊，河南千益律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕455号起诉书指控被告人孟海超、杜祥威、王春杰犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由分别于2017年4月3日和2017年8月3日两次向本院申请延期审理，本院依法予以准许。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静、刘润出庭支持公诉，被告人孟海超及其辩护人程宁、被告人杜祥威及其辩护人张伟、被告人王春杰及其辩护人王大磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
一、2016年2月24日，被告人孟海超、杜祥威、王春杰经预谋，在郑州市二七区碧云路盛世之都小区8号楼1单元8楼30号被害人杨某2的家里，经孟海超敲门无人应声后，由杜祥威用开锁工具将房门打开，王春杰望风，三被告人共盗窃现金人民币8000元及第五版人民币一套（市场参考价400元）。现赃物未追回。
二、2016年2月29日，被告人孟海超、杜祥威、王春杰以同样的方法，在郑州市郑东新区黄河路与商鼎路立体世界小区6号楼1单元12楼被害人袁某的家中，盗窃一箱飞天茅台、7瓶五粮液（该茅台酒每瓶990元共计5940元、五粮液酒每瓶660元共计4620元，三被告人以5600元的价格销赃）、黄金项链一条、金手链一条、白金吊坠项链一条、黑色黄金叶一条、苏烟5盒、彩色字画一幅、邮票一本等物品（均无法估价）。现赃物未追回。
三、2016年3月4日，被告人孟海超、杜祥威、王春杰以同样的方法，在郑州市二七区连云路御景台小区8号楼2单元15楼被害人王某1家中，撬锁实施盗窃时被发现，三被告人逃跑。
四、2016年3月16日，被告人孟海超、杜祥威在郑州市经济技术开发区远大理想城41号楼1单元2302号被害人王某2家中，由杜祥威用开锁工具撬开房门，盗窃人民币3900元、银块共计599.64克（每克3.57元，共计2141元）、美猴王金元宝5个共计1.82克（每克270.20元，共计491元）、银戒指2个共计8.83克（每克3.15元，共计28元）、白玉佛吊坠1条（经鉴定价值1500元）、珍珠项链1条（经鉴定价值3000元）、第五套人民币一册（市场参考价400元），以及珍珠项链4条、翡翠弥勒佛吊坠1条、白玉平安扣编号、金镶玉编号、仿珊瑚工艺品项链、奥运纪念章、岫玉佛像吊坠2个、翡翠吊坠、工艺品项链2条、翡翠佛吊坠、木雕佛像、工艺品手镯、2002年邮册一册、小钱币珍藏册10套、梅花女手表一只（均无法估价）。现赃物已追回并发还被害人。
2016年3月16日，公安机关在郑州市第八大街将被告人孟海超、杜祥威、王春杰抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人孟海超、杜祥威、王春杰供述；被害人杨某2、袁某、王某1、王某2陈述；证人董某、杨某1等人证言；被告人户籍证明、受案经过及到案经过、提取经过、扣押及发还物品清单、领到条、指认照片、视频截图、情况说明、刑事判决书；检验报告、评估咨询报告、司法鉴定意见书；辨认笔录等证据。认为被告人孟海超、杜祥威、王春杰的行为已构成盗窃罪，被告人孟海超、杜祥威、王春杰在共同盗窃中均系主犯。提请本院依法惩处。
被告人孟海超对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人孟海超的辩护人认为：1、本案第二起指控中的被盗茅台酒和五粮液酒的价值应以被害人袁某的报案价格认定，茅台酒一箱5100元，五粮液一瓶600元（7瓶共计4200元），两项共计9300元；2、第五套人民币一册的价值应以面值186元计算。3、被告人孟海超系初犯，认罪、悔罪，建议从轻处罚。
被告人杜祥威对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人杜祥威的辩护人认为，1、被告人杜祥威不属于入户盗窃；2、被告人杜祥威系初犯，且认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚。
被告人王春杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人王春杰的辩护人认为：1、被告人王春杰是从犯；2、被告人王春杰认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年2月24日，被告人孟海超、杜祥威、王春杰预谋盗窃后，驾驶被告人杜祥威的汽车来到郑州市二七区碧云路盛世之都小区8号楼1单元8楼30号被害人杨某2家门前，三人分工合作，由被告人孟海超敲门无人应声，确认家中无人后，由被告人杜祥威用开锁工具将房门打开，由被告人王春杰望风，被告人孟海超进屋行窃，三被告人共盗窃现金人民币8000元及第五版人民币一套（面值186元）。现赃物未追回。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被告人孟海超供述，2016年过完春节，其和杜祥威、王春杰三人经预谋后到郑州市长江路与碧云路交叉口向南100米一小区进行行窃。进入小区后，找了一栋楼到一户门前，由其敲门，无人应答，后由杜威开锁，王春杰望风，其进入屋内行窃，其共找到几千元及一套人民币纪念册，后三人进行分赃。
被告人杜祥威、被告人王春杰供述与被告人孟海超供述基本一致，相互印证。
被害人杨某2陈述，2016年2月24日下午3时左右，其从位于郑州市二七区碧云路盛世之都小区8号楼1单元8楼30号家中离开，下午5时左右到家发现家中被盗，失窃现金人民币8000元及一套第五版人民币。
证人杨某1的证言与被害人杨某2陈述基本一致，相互印证。
视频截图，证明被告人杜祥威、王春杰于案发当日出现在郑州市二七区碧云路盛世之都小区。
本案另有被告人户籍证明、受案经过及到案经过、指认照片、情况说明等证据证明了本案的相关事实。
二、2016年2月29日，被告人孟海超、杜祥威、王春杰经预谋，驾驶被告人杜祥威的汽车到郑州市郑东新区黄河路与商鼎路立体世界小区6号楼1单元12楼，采取上述同样方法，进入被害人袁某的家中，盗窃一箱飞天茅台（价值5100元）、7瓶五粮液（每瓶价值600元，共计价值4200元）及黄金项链一条、金手链一条、白金吊坠项链一条、黑色黄金叶一条、苏烟5盒、彩色字画一幅、邮票一本等物品（均无法估价）。现赃物未追回。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人孟海超供述，2016年2月底，其和杜祥威、王春杰三人经预谋后到郑东新区一个小区进行行窃。进入小区后，找了一栋楼到一户门前，由其敲门，无人应答，后由杜祥威开锁，王春杰望风，其和杜祥威进入屋内行窃，其共找到一箱茅台酒、七瓶五粮液和玉镯等物品。王春杰将盗窃的酒卖于淮河路与工人路交叉口附近的一个烟酒店，三人进行分赃。
2、被告人杜祥威、被告人王春杰供述与被告人孟海超供述基本一致，相互印证。
3、被害人袁某陈述，2016年3月2日18时40分许左右，其回到位于郑东新区商鼎路与黄河路立体世界小区6号楼1单元12楼西南户家中，发现一箱飞天53度茅台酒（价值5100元）、七瓶52度五粮液（价值每瓶600元）以及黄金项链一条、金手链一条、白金吊坠项链一条、黑色黄金叶一条、苏烟5盒、彩色字画一幅、邮票一本等物品被盗。
4、证人董某证言，证明其在郑州市淮河路与工人路交叉口开了一家礼品回收店，2016年2月底，一40岁左右男子（指王春杰）卖给其一箱飞天茅台酒（价格4000元）、四瓶五粮液（每瓶价格400元），共计5600元。
5、辨认笔录证明证人董某对被告人王春杰进行辨认的事实。
6、视频截图，证明被告人孟海超、杜祥威、王春杰于案发当日出现在郑东新区商鼎路与黄河路立体世界小区。
7、本案另有被告人户籍证明、受案经过及到案经过、指认照片、情况说明等证据证明了本案的相关事实。
三、2016年3月4日，被告人孟海超、杜祥威、王春杰经预谋，驾驶被告人杜祥威的汽车到郑州市二七区连云路御景台小区8号楼2单元15楼被害人王某1家门前，经被告人孟海超敲门无人应声后，由被告人杜祥威用开锁工具开房门，被告人王春杰望风，在开锁时被害人王某1回家，盗窃行为被发现，三被告人逃跑。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人孟海超供述，2016年3月初，其和杜祥威、王春杰三人经预谋后到南三环附近御景台小区进行行窃。进入小区后，找了一栋楼到一户（被害人王某1家）门前，由其敲门，无人应答，后由杜祥威开锁，王春杰望风，在开锁时，一位50多岁的女子（被害人王某1）到该楼层，事情败露，三人便离开。
2、被告人杜祥威、被告人王春杰供述与被告人孟海超供述基本一致，相互印证。
3、被害人王某1陈述，2016年3月4日上午10时20分左右其回家，出电梯口时发现一男子，问他干啥，对方支支吾吾，后其开门时发现锁芯被撬坏，再找该男子，便找不到了，后报警。
4、视频截图，证明被告人孟海超、杜祥威、王春杰于案发当日出现在郑州市二七区连云路御景台小区。
5、本案另有被告人户籍证明、受案经过及到案经过、指认照片、情况说明等证据证明了本案的相关事实
四、2016年3月16日，被告人孟海超、杜祥威经预谋，驾驶被告人杜祥威的汽车到郑州市经济技术开发区远大理想城41号楼1单元2302号被害人王某2家门前，采用上述同样方法，由被告人杜祥威用开锁工具打开房门后在门外望飞，被告人孟海超进入房内行窃。盗窃人民币3900元、银块共计599.64克（每克3.57元，共计2141元）、美猴王金元宝5个共计1.82克（每克270.20元，共计491元）、银戒指2个共计8.83克（每克3.15元，共计28元）、白玉佛吊坠1条（经鉴定价值1500元）、珍珠项链1条（经鉴定价值3000元）、第五套人民币一册（面值186元）以及珍珠项链4条、翡翠弥勒佛吊坠1条、白玉平安扣编号、金镶玉编号、仿珊瑚工艺品项链、奥运纪念章、岫玉佛像吊坠2个、翡翠吊坠、工艺品项链2条、翡翠佛吊坠、木雕佛像、工艺品手镯、2002年邮册一册、小钱币珍藏册10套、梅花女手表一只（均无法估价）。现赃物已追回并发还被害人，赃款追回2900元已发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
1、被告人孟海超供述，2016年3月16日早上，其和杜祥威经预谋后到航海东路附近远大理想城小区进行行窃。进入小区后，找了一栋楼到一户（被害人王某2家）门前，由其敲门，无人应答，由杜祥威开锁后在门外望风，其进屋行窃，盗窃几条玉坠项链、几条珍珠项链、几个镯子、一些现金等物品后离开。
2、被告人杜祥威当庭对该起指控予以供认。
3、被害人王某2陈述，2016年3月16日21时左右其回到位于郑州经济技术开发区远大理想城41号楼1单元2302室家中，发现家中被盗，被盗现金3900元、猴年纪念币一套、摇钱佛一个、玉手镯、玉吊坠、两根银条、黄金戒指、黄金吊坠等。
4、提取经过、扣押物品清单，证明从被告人孟海超、杜祥威处提取到被害人被盗物品的事实。
5、相关部门的检验报告、评估咨询报告、司法鉴定意见书证明，被盗银块共计599.64克，每克3.57元，共计2141元；美猴王金元宝5个共计1.82克，每克270.20元，共计491元；银戒指2个共计8.83克，每克3.15元，共计28元；白玉佛吊坠1条，价值1500元；珍珠项链1条，价值3000元。
6、本案另有公安机关受案经过及到案经过、指认照片、赃物照片、发还物品清单及领条、情况说明、被告人王春杰的前科材料、三被告人户籍证明等证据证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人孟海超、杜祥威、王春杰以非法占有为目的，多次入户盗窃他人钱财。其中，被告人孟海超、杜祥威盗窃数额28732元，属有其他严重情节；被告人王春杰盗窃数额17486元。三被告人的行为均已构成盗窃罪。被告人孟海超、杜祥威、王春杰在第一、二、三起盗窃中系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯。被告人孟海超、杜祥威在第四起盗窃中系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人孟海超、杜祥威、王春杰犯盗窃罪，以及均系共同犯罪的主犯的意见成立，本院予以支持。
关于公诉机关指控的涉案第五版人民币参考价400元以及涉案茅台酒和五粮液共计价值10560元一节，经当庭查证，第五版人民币一套的价值应以面值计算，共计价值186元；茅台酒和五粮液酒的价值应以失主陈述的价值为准，共计价值9300元。故公诉机关的该节指控本院本院不予支持，被告人孟海超的辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人孟海超、杜祥威的辩护人提出的二被告人系初犯的辩护意见，经当庭查证，二被告人多次实施盗窃犯罪，不能认定为初犯，该辩护意见本院不予采纳。
关于被告人杜祥威的辩护人提出的被告人杜祥威不属于入户盗窃的辩护意见，经当庭查证，被告人杜祥威伙同他人经预谋后，非法进入他人户内盗窃，系入户盗窃，故该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人王春杰的辩护人提出的被告人王春杰系从犯的辩护意见，经当庭查证，被告人王春杰参与盗窃预谋，在盗窃过程中实施望风、进入室内行窃、搬运赃物的行为，事后进行销赃，其在犯罪过程中起主要作用，系主犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于三被告人的辩护人提出的三被告人认罪、悔罪，建议从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者入户盗窃、多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王春杰多次入户盗窃他人财物共计人民币17486元，属数额较大；被告人孟海超、杜祥威多次入户盗窃他人财物共计人民币28732元，属其他严重情节，依法应分别在上述相应的量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人孟海超、杜祥威、王春杰在各自所参与的共同犯罪中均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；2、被告人孟海超、杜祥威、王春杰系多次盗窃，可酌情从重处罚；3、被告人王春杰系入户盗窃，可酌情从重处罚；4、被告人孟海超、杜祥威、王春杰在指控的第三起盗窃中系犯罪未遂，其余盗窃系犯罪既遂，应按既遂定罪处罚，未遂部分作为量刑情节，酌情从重处罚；5、被告人王春杰有前科，可酌情从重处罚；6、被告人孟海超、杜祥威、王春杰归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孟海超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2020年5月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杜祥威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2020年5月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人王春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月17日起至2017年12月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
四、责令被告人孟海超、杜祥威、王春杰退赔被害人杨明生经济损失人民币8186元；责令被告人孟海超、杜祥威、王春杰退赔被害人袁勇经济损失人民币9300元；责令被告人孟海超、杜祥威退赔被害人王丽萍经济损失1000元。
五、作案工具豫Ａ×××××吉利牌汽车一辆依法没收，上缴国库。
六、作案工具“开锁工具”一套、锡纸条一盒依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 君
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 罗 鑫