重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔法民初字第07445号
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，组织机构代码71169418-4。
负责人龚兵，该分行行长。
委托代理人李太康，该分行职工。
被告杨林，男，1975年4月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告重庆欣辰汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西四路281号1栋，组织机构代码59367791-3。
法定代表人蔡周军，该公司总经理。
委托代理人李德平，重庆光界律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称“工行黔江分行”）与被告杨林、重庆欣辰汽车销售有限公司（以下简称“欣辰公司”）信用卡纠纷一案，本院受理后，于2016年3月31日裁定转为普通程序，由审判员黄晓娟担任审判长，与审判员李源、人民陪审员何成芳组成合议庭，于2016年8月19日适用公开开庭进行了审理。原告工行黔江分行的委托代理人李太康，被告欣辰公司的委托代理人李德平到庭参加了诉讼，被告杨林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行黔江分行诉称，2013年10月11日，原告与被告欣辰公司约定，由欣辰公司向原告推荐购车借款人办理购车贷款，并由欣辰公司出具《担保承诺函》，承担连带保证责任。之后，被告欣辰公司即推荐被告杨林向工行黔江分行办理了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。被告杨林取得了信用卡透支贷款20.2万元，购置了大众牌轿车，车牌号为渝HXX**，发动机号为AXXX。被告杨林贷款后，依约支付了几期债务后，至今一直未按合同约定还款。根据双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第九条第三款的约定，鉴于被告杨林多次违约，原告有权宣布此笔贷款提前到期，并要求被告方清偿全部贷款本息及相关费用。截至2015年9月1日止，杨林尚欠款项为卡内负数42116.99元，正常还款情况下未记账金额57582元（4112元/期×14期），总计应还款99698.99元。故原告诉至本院，请求判令：1.因被告杨林违约，由被告杨林全部偿还截至2015年9月1日尚欠原告的信用卡汽车分期贷款透支本息99698.99元，及自2015年9月2日起至清偿该透支贷款之日止的利息（按每日万分之五计算）和滞纳金（每月500元封顶）；2.确认原告对本案抵押车辆在债权范围内享有优先受偿权；3.被告欣辰公司承担清偿全部贷款本息的连带责任；4.二被告承担诉讼费。
被告欣辰公司辩称，欣辰公司不应当承担担保责任，理由如下：1.担保期限已经超过；2.本案有物的担保，即使欣辰公司有担保责任，也是在物的担保之外承担责任；3.原告主张的利息和滞纳金不应得到支持。原告在被告保证金账户扣划的款项以原告提供的银行流水为准。综上，请求驳回原告对被告欣辰公司的诉求。
被告杨林未到庭，也未向法院提交答辩状和证据。
经审理查明，被告杨林因向被告欣辰公司购买了一辆大众牌小型轿车（车牌号：渝HXX**，发动机号码AXXX），于2013年10月11日向原告工行黔江分行提交信用卡申请表，其中“申请人声明”载明：本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。2013年10月11日，原告工行黔江分行（甲方）与被告杨林（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同第一条约定：乙方向汽车销售商欣辰公司购买汽车（具体品牌型号为大众），车辆总价为人民币16.63万元，乙方自行支付首付款3.33万元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币13.3万元。第五条约定：乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币4142.52元，以后每期偿还的金额为人民币4112元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的24日前偿还。第六条约定：乙方应按分期支付/一次性支付的方式向甲方支付分期付款手续费人民币15063元。第七条约定：如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。第九条约定：……（三）在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.乙方累计三次违约，或展期后发生一次违约；……。同日，原告工行黔江分行（甲方）与被告杨林（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定杨林向工行黔江分行申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款，为了确保工行黔江分行债权的实现，杨林自愿以所购车辆向工行黔江分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。其中《信用卡专项分期付款抵押合同》第八条约定：如果甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2013年10月11日，被告欣辰公司向原告出具担保承诺函，承诺：1.保证担保的范围包括上述透支还款合同项下的全部透支本金及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等）。2.保证期间为借款人申请分期付款开始直至该笔分期付款结清为止后两年。3.如借款人未按上述透支还款合同相关条款约定履行偿付透支本息和相应费用的义务，贷款人可要求我公司履行本担保函约定的保证责任，若我司不按担保函履行保证责任，我司授权贷款人从我司在贷款人处开立的任何账户中扣收相应款项。……5.如果贷款人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求我司先承担保证责任或要求我司与物的担保人同时履行担保责任，我司承诺不因此而提出抗辩。贷款人放弃、变更或丧失其他担保权益的，本公司的担保持续有效，不因此而无效或减免。
2013年11月4日，原告工行黔江分行发放贷款13.3万元。杨林偿还部分贷款后，就未再向原告偿还过借款本息。欣辰公司作为该笔债务的保证人，向原告偿还了34209.63元。截止2015年9月1日，被告杨林尚欠原告工行黔江分行透支款、利息、滞纳金等共计99698.99元，其中卡内负数为42116.99元，未到期借款本息57582元。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章第二十二条第（二）款规定：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款规定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（在信用卡收费标准中规定最高收取500元）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告工行黔江分行与被告杨林签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡专项分期付款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护，对合同当事人均具有约束力，合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告工行黔江分行已依约将贷款发放给被告杨林，杨林理应按照合同的约定自觉履行还款义务，但其至今未向原告偿还过借款，累计违约已超过三次，原告有权根据合同约定宣布《信用卡购车专项分期付款合同》项下所有贷款提前到期，故被告杨林应向原告偿还截止2015年9月1日的透支款、利息、滞纳金等共计42116.99元，及自2016年9月2日起至清偿之日止的利息及滞纳金。根据双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》第七条规定：若被告杨林没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者杨林用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行黔江分行无法扣款受偿的，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告杨林收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。原告向本院提交了《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并对被告杨林尽到了告知义务，故对原告要求被告支付透支利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告欣辰公司的保证责任问题。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保债权的情形，债权人应当按照约定实现债权。”原告提交的与被告杨林签订的《信用卡专项分期付款抵押合同》以及被告欣辰公司出具的担保承诺函足以证明原告、被告杨林、被告欣辰公司针对担保的问题存在约定，合同各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告杨林约定：“如果甲方（工行黔江分行）主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方（杨林）承诺不因此提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免”。原告与被告欣辰公司约定：“如果贷款人主债权存在物的担保的，不论该物的担保是借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权要求本公司先承担担保责任或者要求本公司与物的担保人同时履行担保责任，本公司承诺不因此而提出抗辩”。依照以上约定，原告有权要求被告欣辰公司先于物的担保承担保证责任。且原告与被告欣辰公司约定保证期间为借款人申请分期付款开始直至该笔分期付款结清为止后两年，本案未超过保证期间。故对被告欣辰公司抗辩称其只应在物的担保以外的债权承担保证责任的理由不予采信。被告欣辰公司针对自己担保的全部债权负有实现的义务，对原告请求被告欣辰公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杨林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行偿还截止于2015年9月1日的透支款、利息、滞纳金等共计99698.99元，并自2015年9月2日起按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定支付利息、滞纳金至实际清偿之日止。
二、确认原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行对被告杨林所有的大众牌小型轿车（车牌号：渝HXX**，发动机号码AXXX）采取折价、拍卖、变卖等方式依法变价后所得价款在其上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
三、被告重庆欣辰汽车销售有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。
案件受理费2292元（原告预交），由被告杨林、重庆欣辰汽车销售有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 黄晓娟
审 判 员 李 源
人民陪审员 何成芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢晓天