wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初5467号
原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地江苏省高邮市东方御景（西区）11幢204室。
法定代表人：吴同军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱孝文，公司办公室主任。
被告：夏仙元，��，汉族，1974年10月16日出生，住江苏省高邮市沁园（西区。
原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告夏仙元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱孝文到庭参加诉讼，被告夏仙元经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。
原告扬州市万厦物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告缴纳物业费5961元；2、请求判令被告承担本案诉讼费；3、请求判令被告支付延期付款滞纳金1024元。事实和理由：原告系高邮市沁园小区的物业管理服务企业，被告系该小区的业主，根据《前期物业管理服务协议》的约定，原告提供了物业服务，但被告拖欠自2014年4月以来的物业管理费未支付，原告经催交��果后诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，原告系高邮市沁园小区的物业管理服务企业，被告系该小区13幢602室的业主，该房屋建筑面积合计为132.39平方米。2013年4月25日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》一份，约定原告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳住宅物业服务费每月0.6元/平方米，电梯费每月0.5元/平方米，预收代收代缴公共水、电费用150元／年；交费方式为每年预收一次，于期满前一个月交纳；逾期按每天千分之三缴纳滞纳金。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告只于2013年4月25日缴纳了2013年4月25日至2014年4月24日的费用，对应预缴的2014年4月25日至2017年4月24日的费用未及时缴纳，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费。
综上本院认为，本案中，签订《前期物业管理服务协议》系原、被告双��真实意思表示，未发现有违反相关法律规定的情形，故本院依法认定该协议合法有效。原告要求被告缴纳的物业费、公共水、电费用的标准符合双方协议的约定，本院依法予以支持。原告考虑到双方在协议中约定的滞纳金的标准过高，而只按每天万分之五的标准主张，不违背双方协议的约定，且对被告有利，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告夏仙元应于本判决生效之日起十日内，给付原告扬州市万厦物业服务有限公司自2014年4月25日至2017年4月24日期间的物业费、电梯费、公共水、电费用5691元、滞纳金1024元，合计6715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告夏仙元负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘传勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 陶香静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件��标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7451号
原告魏明炳，男，汉族，1958年9月14日生，住重庆市万州区。
委托代理人何泽蓉，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人邱德华，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告亚通塑胶（重庆）有限公司，住所地重庆市万州区高粱镇泗华路448号，注册号500101000011084。
法定代表人王森，男，汉族，1975年6月24日生，住重庆市万州区，系公司董事长。
委托代理人杨茜，女，汉族，1990年2月14日生，住福建省连江县，系公司员工，特别授权。
原告魏明炳诉被告亚通塑胶（重庆）有限公司（以下简称重庆亚通公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由本院审判员刘洪月依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告魏明炳及其代理人何泽蓉、邱德华，被告重庆亚通公司的代理人杨茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明炳诉称，原告于2011年3月9日到被告重庆亚通公司工作，2016年4月25日解除劳动合同。被告从2016年2月起一直拖欠原告应发工资6124.93元，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令被告重庆亚通公司支付原告魏明炳工资6124.93元。
被告重庆亚通公司答辩：1、原告魏明炳系我公司员工，现已解除劳动合同，我公司已经将2月、3月工资支付，仅余4月工资未付；2、年终奖不是工资组成部分，公司不予认可。
经审理查明，原告魏明炳于2011年3月9日与被告重庆亚通公司建立劳动关系，2016年4月25日解除劳动合同。被告重庆亚通公司已支付原告2016年3月工资，余2016年4月工资1551.15元及年终奖金2189.73元未支付，共计3740.88元。另查明，被告重庆亚通公司系福建亚通新材料科技股份有限公司子公司，随着房地产市场的疲软，被告主要建筑类材料的销售出现下滑，现金流枯竭，已经停产，现已与公司大部分员工解除了劳动关系，公司公章现保管在财务部经理任茂萍处。
上述事实有经庭审质证的员工明细表、年终绩效奖金核算表、工资表、未付工资表、告知函、重庆亚通公司2014-2016年资产负债表及利润分配表、重庆市万州区劳动保障监察部门的函件以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告劳动关系成立，被告重庆亚通公司应当支付原告魏明炳在劳动关系存续期间的工资及奖金，被告认为年终奖不是工资的答辩意见于法无据，本院不予支持。被告重庆亚通公司在公司停产后将公章交由财务部经理任茂萍保管，应当视为对保管公章人员的授权，其答辩称原告提供的年终奖核算表有可能系任茂萍在未与公司核实的情况下，被胁迫所盖公章的辩称意见因无证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，判决如下：
被告亚通塑胶（重庆）有限公司在本判决生效后五日内向原告魏明炳支付工资3740.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告亚通塑胶（重庆）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘洪月
二〇一六年七月二十五日
书记员 祝顺欣
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初317号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人周财跃，男，1960年6月20日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，高中文化，无固定职业，住址福建省厦门市海沧区。2017年2月21日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人周财跃犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人周财跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月8日以来，被告人周财跃对位于厦门市海沧区东孚街道东瑶村东瑶社东瑶路55号围墙上编号为354022261786的电表箱内的电表（用电户号0528499484，电表号010091399385），采用雇人破坏表计计量铅封改动表计内部结构的方式进行窃电。经检测，截止至2017年1月5日，被告人周财跃所窃电量为18552kWh，所窃电费为人民币13233.96元。2017年2月21日，被告人周财跃经通知到公安机关接受调查，如实供述上述罪行。现被告人周财跃已补交相关电费。
上述事实，被告人周财跃在开庭审理过程中亦无异议，且有失窃报告、说明等被害单位陈述，证人范某、谢某1证言，被告人周财跃供述和辩解，公证书、数据说明、客户信息、历月电费明细、电价表、增值税发票等书证，检定结果通知书等鉴定意见，现场工作记录等勘验、辨认笔录，报警登记、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、情况说明、户籍证明、常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周财跃以非法占有为目的，采用擅自修改电表的方式盗窃电力，价值人民币13233.96元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周财跃犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周财跃已补交电费及罚款，赔偿被害单位损失，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周财跃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一七年六月十六日
法官 助理 陈淑芳
代书 记员 钟 琳
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执5548号
（2017）粤0306执恢215号
申请执行人卿琼与被执行人深圳市锡安创物设计有限公司劳动争议纠纷一案，宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1942号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1942号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结��若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1942号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初2643号
原告：周兴荣，男性，汉族，1969年11月25日出生，住重庆市江津区。
被告，李沛海，男性，汉族，1969年1月7日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆信守建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：周上先，董事长。
原告周兴荣与李沛海、重庆信守建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案受理。原告周兴荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周兴荣撤回起诉处理。
审判员 杨军
二〇一八年三月三十日
书记员 聂铭
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初13670号
原告：昆山住商房地产经纪有限公司，住所地江苏省昆山开发区人民南路1168号昆城国贸2号楼612室。
法定代表人：黄荣珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱瑞龙，男，该公司员工。
被告：张桂萍，女，1968年11月2日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
委托诉讼代理人：张静，江苏恒则律师事务所律师。
原告昆山住商房地产经纪有限公司与被告张桂萍居间合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告昆山住商房地产经纪有限公司委托诉讼代理人朱瑞龙、被告张桂萍委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山住商房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付服务费人民币67100元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系从事房屋交易居问服务的经纪公司，2016年9月8日，被告委托张轶（其亲属）经原告居间意向购买昆山市张浦镇清水湾别墅XXX幢房屋，约定服务费比例为成交价的1.5%，后因XXX幢房屋产权人未同意价格没有成交，2016年9月9日，意向购买昆山市淀山湖镇富力湾庄园XX幢，因XX幢产权人已经先行售与他人且无法解约，故没有成交，当时服务费依照第一个意向合同按1.5%支付，2016年9月10日，意向购买昆山市张浦镇清水湾别墅XX幢房屋，经原告磋商，依人民币370万元成交，其中贷款支付216万元，卖方���到手价，所有税费及中介费均由被告承担。现该房屋已经于2016年12月28日办理出产证，同时已经贷款216万也已经发放完毕，房屋已经交房。在过户时原告收取中介费用时被告说过几天支付，过户后就跟原告就中介费讨价还价，迫使原告就任何问题协商不得不采用发函形式，现被告仍未付足原告的中介费用。原告认为依照合同第六条约定，甲、乙方应向丙芳支付该房屋成交总价款的1%的服务费，三方另有约定的依约定，被告应该依照当初约定的成交价的1.5%支付原告服务费55500元。依照合同第七条约定，乙方若向银行贷款的，另需支付丙方贷款金额1%的贷款服务费，应该支付原告贷款服务费21600元。被告于2017年3月5日支付原告10000元，故还应支付原告67100元。原告就中介费于2017年3月30日发函至被告处，要求被告支付，但至今未收到任何回复，故依据上述事实提���诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告张桂萍辩称，被告并未委托案外人张轶购房，清水湾XXX幢、XX幢购买事项与被告无关，本案涉及的清水湾XX幢是在案外人张轶签订合同，在交易过程中发现无法交易的情况下，购房人变更为本案被告，XXX幢、XX幢的任何事情与本案被告无关，XX幢购房人发生变更后，原告作为专业的中介机构未按照中介机构的流程与规范与被告重新签订居间合同及房屋买卖合同，造成了后续各方之间的纠纷，这属于中介方的过失；中介服务费应该按照中介合同约定的标准1%计算，同时因为原告方的过失行为损害了卖房人和买房人的合法权益应给予扣减，关于原告主张的银行贷款服务费，签订XX幢居间合同时并未约定，居间合同只约定按成交价的1%支付中介费，同时乙方的义务中明确约定包含协助办理贷款，不应另行收取费用，后来的XX幢房屋买卖合同，格式条款加重了被告的义务，原告方未履行提示说明义务，约定无效；原告方的收费也违反了《房地产经纪管理办法》第十七条的规定，没有明确具体包含的服务内容，没有另行签订合同，不应收取银行服务费；在整个交易过程中，被告方多次前往银行办理相关手续，自行按照银行要求准备和提供材料，多次与银行人员直接电话沟通，原告方作为房产中介公司，提供了哪些贷款服务原告应提供相应的证据，原告方还人为阻碍了贷款的发放，扣押了被告的抵押权证，致使银行无法放款，被告与卖房人多次与银行沟通协调，在抵押权证办好后一个多月，才办理了放款手续，原告方的行为损坏了卖房人和买房人的权利。综上，支付贷款服务费不符合权利义务对等公平合法原则。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，梁燕、董宇（出售��）与张轶（购买方）、原告昆山住商房地产经纪有限公司（居间方）签订《昆山住商房屋买卖合同》，约定梁燕、董宇将昆山市张浦镇清水湾别墅XX幢房屋出售给张轶，价款370万元，于2016年11月30日前办理过户手续，合同约定签订合同当日买卖双方向原告昆山住商房地产经纪有限公司支付房屋成交价1%的服务费，张轶若向银行贷款，则需配合准备贷款文件，给予银行审核，如贷款不足则现金补齐，另需支付原告贷款金额1%的贷款服务费；合同补充约定张轶可能变更登记名字，梁燕无异议。
合同签订后被告张桂萍支付原告昆山住商房地产经纪有限公司居间费10000元。2016年11月24日，被告张桂萍与中国建设银行股份有限公司昆山分行签订《个人住房借款合同》，约定被告张桂萍借款216万元用于购买昆山市张浦镇清水湾别墅XX幢房屋，2016年12月26日，昆山市��浦镇清水湾别墅XX幢房屋已登记在被告张桂萍名下。
上述事实由房屋买卖合同、不动产权证书、银行放款凭证、个人住房借款合同等及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告昆山住商房地产经纪有限公司提供了订立合同的居间服务并实际促成了被告张桂萍与梁燕、董宇之间《房屋买卖合同》的订立，被告张桂萍作为实际购买方应当按照合同约定支付居间费等费用，根据合同约定，居间费为房屋成交价1%即为37000元，被告张桂萍已支付10000元，余款27000元应当支付。原告昆山住商房地产经纪有限公司辩称根据其与张轶其他房屋买卖合同居间费约定为房屋成交价1.5%，合同具有相对性，其他交易习惯不能变更本案合同条款，原告昆山住商房地产经纪有限公司该主张缺乏事实��据，本院不予支持。合同约定，被告张桂萍需支付房屋贷款金额1%的服务费，原告昆山住商房地产经纪有限公司为被告张桂萍办理房屋贷款，被告张桂萍应当按约定支付贷款服务费，据此本院对原告昆山住商房地产经纪有限公司要求被告张桂萍支付贷款服务费21600元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张桂萍于本判决生效后十日内支付原告昆山住商房地产经纪有限公司支付居间费27000元、后续服务费21600元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60-01731）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由被告张桂萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 翟献武
二〇一七年九月五日
书 记 员 顾志峰
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执3832号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行，住所地广东省广州市白云区广州大道北梅花园28号梅花园商业广场首层115号、二层252号商铺。
负责人：陈力生，行长。
委托代理人：欧阳远峰，系该行员工。
委托代理人：江婷，系该行员工。
被执行人：林金玉，男，汉族，1961年2月1日出生，身份证住址广州市越秀区，
被执行人：张淑英，女，汉族，1969年4月16日出生，身份证住址广州市越秀区，
原告中国邮政储蓄银行股��有限公司广州市白云支行与被告林金玉、张淑英借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第2534号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决：一、于本判决生效之日起五日内，被告林金玉、张淑英共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行清偿借款本金315346.54元并支付利息、罚息（2015年10月17日前的利息、罚息按照《个人额度借款支用单》约定计付；2015年10月17日起，利息及罚息的总额以尚欠借款315346.54元为本金，按照中国人民银行逾期贷款利率（同期贷款利率上浮50%）计付至清偿之日止）；二、若被告林金玉、张淑英未按期履行上述第一项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行有权以林金玉、张淑英位于广州市越秀区八旗二马路荣利新街1号403房折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。因林金玉、张淑英未依上述判决履行还款义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市白云支行于2016年5月6日向本院申请执行。同日，本院立案执行，申请执行标的金额341889.78元，执行费5028元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳本案执行费，但其逾期未履行。本院依法查询被执行人名下的财产，经查发现，被执行人林金玉名下有位于广州市越秀区八旗二马路荣利新街1号403房的房产，面积为37m²，本院已依法查封该房产，但该房产暂不宜拍卖处理。除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了查封上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序��理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)粤0111执3832号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年十月十七日
书记员 陈土泉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民��字第370号
原告：蓝某（曾用名蓝小霞）。
被告：徐某。
本院在审理原告蓝某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蓝某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费150元，合计人民币300元，由原告蓝某负担。
审 判 长 雷文兵
审 判 员 丁莉针
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年六月八日
代书 记员 何 烨
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖民申94号
再审申请人(一审第三人)：吴威，男，1972年2月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：江继业，男，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：黄山龙恒置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区长干东路208号东方家园11幢3号。
诉讼代表人：郑明继，该企业管理人负责人。
再审申请人吴威因与被申请人江继业、黄山龙恒置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴威申请再审称，本案是一起破产债权确认纠纷，即审查黄山龙恒置业有限公司对江继业代偿的债务是否承担担保责任，而无需审查吴威与郭某之间的债权债务是否存在。原审判决遗漏必要的共同诉讼当事人郭某，程序违法。在二审审理期间，吴威申请法院调取吴威通过曹某、张某向郭某转帐的银行转帐记录，但法院未予调取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第八项、第十一项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，江继业不服一审驳回其诉讼请求的判决提出上诉，二审维持原判，吴威是参加本案诉讼的第三人，且本案一、二审均未判决第三人吴威承担民事责任，吴威对一审判决亦没有提出上诉。二审判决未改变一审判决对吴威权利义务的判定。吴威对本案向本院申请再审缺乏法律依据。
综上，吴威的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第八项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴威的再审申请。
审判长 李 峰
审判员 朱道林
审判员 汪慧丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩 昱
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0611民初535号
原告：张学兵，男，1971年5月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王军平，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者，代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
被告：郭春林，男，1965年4月6日出生，汉族，现住址不祥。
原告张学兵与被告郭春林民间借贷纠纷一案，本院2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张学兵到庭参加了诉讼，被告郭春林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学兵向本院提出诉讼请求：被告郭春林偿还其借款112000元。事实与理由：2014年2月26日被告向原告借款112000元，约定1年内还款，借款到期后，经原告多次催要未果，被告以各种理由拒不偿还，为维护其合法权益，诉至法院。
被告郭春林未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证明1份形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日被告郭春林向原告张学兵借款112000元，并向原告张学兵出具证明一份，内容为：“证明今借款壹拾壹万贰仟元整郭春林2014.2.26号”。后原告张学兵要求被告郭���林偿还借款未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告郭春林向原告借款112000元，有原告张学兵提供的证据及当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告郭春林经催要未予偿还，理应承担还款责任，故对原告张学兵要求被告郭春林偿还借款112000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭春林未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭春林于本判决生效之日起五日内偿还原告张学兵借款112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告郭春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋俊歌
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初���第885号
原告王同旺，男，1988年1月28日生，回族，住孟村回族自治县孟村镇一街。
被告宝慧，女，1989年5月10日生，回族，住盐山县韩集镇宝庄村。
本院在审理原告王同旺诉被告宝慧婚约财产纠纷一案中，原告王同旺向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告王同旺撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王同旺负担。
审判员 张国栋
二〇一四年六月十一日
书记员 刘津津
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初2356号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。
被告：高某，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：孙某1（高某之妻），女，1963年9月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：孙某2，男，1966年11月1日出生，汉族，住宁阳县。
被告：孙某3，男，1958年2月13日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告高某、孙某1、孙某3、孙某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东，被告高某、孙某3到庭参加诉讼，被告孙某2经公告送达开庭传票，被告孙某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告高某、孙某1偿还借款本金124818.84元、期内利息、复利、逾期利息141308.64元（暂计算至2017年7月19日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告孙某3、孙某2对被告高某所欠原告本息负连带责任。事实和理由：被告高某在被告孙某3、孙某2担保下于2013年3月30日从我下单位堽城支行借款14.8万元，约定在2014年3月15日还款；被告孙某3、孙某2承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息。
高某辩称，我办的贷款手续，我把贷款证借给孙某2使用，我与孙某2是亲戚关系，实际用款人是孙某2。
孙某1未作答辩。
孙某2未作答辩。
孙某3辩称，我为高某担保的，与孙某2没有关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及被告孙某3、孙某2为被告高某借款提供担保的事实，被告高某、孙某3对原告提交的上述证据无异议，被告孙某1、孙某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告高某签订借款合同一份，与被告孙某3、孙某2签订保证合同一份。借款合同约定信用联社堽城信用社，借款人高某；借款金额148000元，借款用途借新还旧；期限为2013年3月30日至2014年3月15日；采用非循环方式借款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：信用联社堽城信用社，债务人高某，保证人孙某3、孙某2；被担保的主债权种类为短期贷款本金148000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年3月30日，信用联社行与被告高某办理了借款借据，向被告发放了借款，借款借据载明：借款人高某，借款金额148000元，到期日2014年3月15日，利率11.5‰。2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，由更名后的原告承继权利和义务。借款后，被告高某偿还本金23181.16元（自2015年4月11日至2017年6月28日），共计偿还利息5724.67元。逾期后，原告多次向被告进行催收。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
本院认为，信用联社与被告高某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告孙某3、孙某2签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告高某未按照合同约定履行还款义务构成违约，信用联社更名应由更名后的原告承继权利和义务。原告宁阳农商行要求被告高某偿还借款本金、期内利息、复利和逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款时，被告高某与被告孙某1系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外，被告孙某1未提供证据证明该笔债务属于被告高某个人债务的情形，因此被告高某所欠原告借款本息属于夫妻共同债务。原告宁阳农商行要求被告孙某1偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告宁阳农商行要求被告孙某3、孙某2承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告孙某3、孙某2作为保证人之间未约定保证份额，其应为被告高某、孙某1负连带保证责任；被告孙某3、孙某2中的一人或全部替被告高某、孙某1清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某、孙某1偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金124848.84元、支付利息含复利（截至2017年7月19日拖欠原告的期内利息、逾期利息、复利141308.64元；以124848.84元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按11.5‰×130%利率计算；），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告孙某3、孙某2对被告高某、孙某1所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2646元,保全费1970元，共计4616元，由被告高某、孙某1、孙某3、孙某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 戴风玲
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年十二月六日
书 记 员 韩梅杰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执1097号之一
申请执行人：徐某，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：李某，女，汉族，现住淄博市周村区。
申请执行人徐某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年8月25日做出的（2016）鲁0306民初2861号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐某于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人李某在指定期限内履行法定义务；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。
经查，被执行人李某现无可供本院执行的财产并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人徐某发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）鲁0306民初2861号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李某应继续履行（2016）鲁0306民初2861号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0426民初365号
原告：赵成海，男，1959年10月1日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人：张保堂、牛安芳，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告：王元成，男，1968年1月10日生，汉族，工人，住涉县。
原告赵成海与被告王元成健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人牛安芳、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵成海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医药费2275.71元、护理费1500元、住院伙食补助费400元、误工费3000元、营养费450元、交通费600元共计8225.71元。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日18时许，因被告王元成无故阻止原告垒堰，用石头砸伤原告头部、腿部等处，原告到涉县医院住院8天，花去医药费2275.71元，诊断为：头皮裂伤，多发性软组织挫伤。涉县公安局于2017年7月13日作出涉公（木）行罚决字【2017】0347号行政处罚决定书，决定对被告王元成行政拘留五日。派出所多次调解，不能达成一致意见，为此原告提起诉讼。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告在涉县医院的诊断书、住院病历及医疗票据各一份；
2、涉县公安局涉公（木）行罚决字【2017】0347号行政处罚决定书一份，证明被告对原告伤害事实；
3、交通费票据600元。
被告辩称，我没有殴打原告，因原告家的排水管排水造成我家院里的水道堵了，造成我家沼气道路损坏，我在我家堰上掀石头，原告抱住我的腿，然后我就掉下去了。
被告提交了如下证据：涉县公安局涉公（木）行罚决字【2017】0346号行政处罚决定书一份和两张照片，用以证明打架原因和事实。
经审理查明，原、被告系同村邻居，2017年4月1日18时许，原、被告因相邻排水发生纠纷，原告垒堰，被告掀石头阻拦，双方发生争执，在争执过程中，被告王元成将原告打伤，原告将被告脸咬伤。涉县公安局于2017年7月13日作出涉公（木）行罚决字【2017】0346、0347号行政处罚决定书，分别决定对原告行政拘留三日，对被告王元成行政拘留五日。原告到涉县医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤，多发性软组织挫伤。住院治疗8天，花费医疗费2275.71元。原告为求得赔偿诉至本院。
本院认为，公民的合法权益应当受法律保护，侵害公民身体健康权的，应当承担侵权责任。原、被告之间因相邻排水问题发生纠纷，应本着有利生产、方便生活的原则友好协商解决，但双方态度强硬，矛盾激化，在争执中互相殴打，造成两人不同程度受伤，双方均有过错，以上事实由双方陈述、公安局行政处罚决定书在案佐证，本院予以确认。原告请求的各项损失数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，参照河北省统计局公布的2017年度有关数据确定原告的人身损失项为：医疗费2275.71元、护理费481.92元（60.24元×8天×1人），误工费481.92元（60.24元×8天），住院伙食补助费400元（8天×50元），交通费酌情考虑200元，共计3839.55元。营养费因原告没有提交充分证据，证据不足，本院不予支持。原告因此所造成的损失，被告应当予以赔偿一半即1919.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王元成于本判决生效后三日内赔偿原告赵成海医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计1919.78元；
二、驳回原告赵成海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二〇一八年三月二十二日
书记员 闫 焱
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8663号
原告：肖梅宏，女，1970年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李海兵，江苏法凯律师事务所律师。
被告：孙敬旭，男，1968年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：魏扣林，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原告肖梅宏与被告孙敬旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判，因案情复杂，本案依法转为合议庭，之后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告肖梅宏的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖梅宏撤诉。
本诉案件诉讼费20100元，减半收取10050元，由原告肖梅宏负担。
审 判 员 王建勋
人民陪审员 俞雪莲
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年九月七日
书 记 员 邵振华
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执902号
申请执行人：王金华
被执行人：王冰
本院在执行申请人王金华与被执行人王冰借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王熙涵
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初8025号
原告：樊祖兴，男，1971年12月28日生，汉族，住启东市。
被告：陆耀（爻）冲，男，1955年6月26日生，汉族，住启东市。
原告樊祖兴与被告陆耀冲买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊祖兴到庭参加诉讼。被告陆耀冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊祖兴向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款61230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料生意。原、被告因做生意相识。2015年10月25日、2016年3月9日，被告分次向原告购买饲料并出具欠条，经结算被告尚欠货款61230元，后多次催要未果，故原告诉至法院提出上述诉请。
陆耀冲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理确认事实如下：2015年10月25日，被告陆耀冲在送货单上书写欠条一份，内容为：今欠樊祖兴人民币47830元正，肆万柒仟捌佰叁拾元正。被告陆耀冲在具欠人栏内签名陆爻冲。2016年3月9日，被告陆耀冲又在送货单上书写欠条一份，内容为：今欠樊祖兴人民币13400元正。被告陆耀冲在具欠人栏内签名陆爻冲。
本院认为，债务应当清偿。被告陆耀冲结欠原告樊祖兴货款合计61230元的事实，由原告樊祖兴提供的由被告陆耀冲出具的欠条及到庭当事人的陈述等证据相佐证，本院予以认可。被告陆耀冲对所欠货款理应承担清偿之责。被告陆耀冲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁决，同时对被告不到庭参加诉讼可能带来的不利的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告樊祖兴的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陆耀冲应于本判决发生法律效力起三十日内向原告樊祖兴支付货款61230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取665元（原告已预交），由被告陆耀冲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1330元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 陆 涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡建娥
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12617号
原告邹雪倩,女,汉族,1991年5月1日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），被告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告邹雪倩与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹雪倩诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2012年12月22日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号5-15-03房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为549392元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年1月16日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年8月12日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年1月16日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年8月12日，已经构成违约，违约天数为148天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为8131元（549392元×0.1‰×148天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邹雪倩支付重庆市南岸区南滨西路28号5-15-03号房屋的逾期办证违约金8131元；
二、驳回原告邹雪倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 罗远西
二〇一七年九月二十日
书记员 文 青
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执异14号
案外人：曹世伟，男，1965年10月24日生，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：熊举和，男，1969年1月7日生，住重庆市丰都县。
申请执行人：宝厦集团有限公司，住所地上海市宝山区同济路525号1幢6楼。
法定代表人:马雄承，总经理。
被执行人:连云港博奥盛世置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中华东路48-1号。
法定代表人：金澄，董事长。
在本院执行申请执行人宝厦集团有限公司（以下简称宝厦公司）与被执行人连云港博奥盛世置业有限公司（以下简称博奥公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人曹世伟对连云港市中级人民法院（2016）苏07执恢121号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹世伟异议称，请求停止执行并解除对位于连云港市连云区中华东路网签备案在其名下房屋的查封。理由是其支付了全部购房款并缴纳了税款，后因被执行人的原因，房屋无法办理产权过户。
经审理查明，根据江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0183号民事调解书，本院受理了宝厦公司申请执行博奥公司建设工程合同纠纷一案。2017年4月23日，本院作出（2016）苏07执恢121号之二执行裁定书。该裁定书查封了涉案房屋（丘号05451006—170、房号北楼1210；丘号05451006—104、房号南楼2603）。
为证明涉案房屋为其所有，曹世伟向本院提供了下列证据：1、曹世伟与博奥公司签订的商品房买卖合同；2、中国建设银行连云港港口支行签订的个人住房借款合同；3、中国建设银行个人贷款结清证明；4、销售不动产统一发票。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人曹世伟没有提供证据证明其在人民法院查封之前已合法占有涉案房屋，曹世伟的异议不符合上述规定的情形，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人曹世伟的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年三月二十三日
法官助理 乔永礼
书 记 员 于学金
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初151号之三
原告张美萍，女，1972年12月16日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住江苏省启东市。
委托代理人傅莲芳、陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层。
法定代表人谢争江。
被告谢争江，男，1971年12月5日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告深圳同盈股权投资基金管理有限公司、谢争江的委托代理人金鑫、李俊德，广东东方金源律师事务所律师。
被告周思彤，女，1980年8月19日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院受理原告张美萍与被告深圳同盈股权投资基金管理有限公司、谢争江、周思彤民间借贷纠纷一案中，原告张美萍于2017年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美萍撤回起诉。
本案诉讼费14508元，依法减半收取7254元（原告已预交19508元），由原告负担。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 高 慧
人民陪审员 顾凯贤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 施芊伊
签发：
核稿：
承办人：
（2007）杭西民一第846号
共印份
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民一初字第846号
原告袁文琴。
委托代理人金明萱。
被告袁桃花。
被告袁苏华。
原告袁文琴与被告袁桃花、袁苏华民间借贷纠纷一案，本院于2007年6月13日受理后，依法由审判员叶丽独任审判，于2007年7月18日公开开庭进行审理并经当庭宣判。原告的委托代理人金明萱，被告袁苏华到庭参加诉讼，被告袁桃花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月17日，被告袁桃花向原告借款145000元，约定2007年2月15日还20000元，5月份还30000元，其余95000元2007年还清。借款的担保人为被告袁苏华。之后，因两被告未归还借款本息，在原告向被告袁苏华催讨的过程中，被告袁苏华在原借条中注明：每月应付利息2分，已付清一个月3000元。但至今两被告除支付利息6000元，已到期的借款本金50000元与余利息8500元至今未能付清，诉请法院要求被告归还借款50000元及支付利息8500元。
被告袁苏华辩称，为袁桃花担保是看在与袁桃花是姐妹的情份上，原告让我还款，我是没有能力归还的。
被告袁桃花未作答辩。
原告提供的证据为：1、2007年1月17日被告袁桃花出具的借条一份，证明被告袁桃花借款145000元和被告袁苏华担保的事实。2、袁苏华出具的利息支付说明一份（在原借条的复印件中注明），证明两被告已经支付利息3000元。
两被告未有证据提供。
经质证，被告袁桃花未到庭，视为放弃质证的权利。被告袁苏华对证据真实性未有异议，但认为证据2是在受原告欺骗的情况之下签名的。
本院认为，被告袁苏华未能对自己的质证意见提供证据，对其陈述不予认定。原告提供的证据合法、有效，本院予以确认。
经开庭审理及上述确认的证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，对原告陈述的事实本院予以确认。
本院认为，被告袁桃花借款145000元和被告袁苏华担保的事实有两被告出具的借条为证，借款和担保的事实清楚、关系明确。根据本院确认的借条，被告袁桃花应归还的已到期的借款本金为50000元，根据法律规定原告对已到期的借款50000元有主张的权利，原告该部分诉请本院予以支持。但关于利息应根据有关规定计算，本金145000元从2007年1月17日计算至2007年6月17日按银行贷款利率的四倍0.0186元计，扣除已经支付的6000元，还应支付7485元，原告诉请超出部分于法无据，不予支持。被告袁苏华作为担保人，根据有关法律规定应承担连带担保责任。被告袁桃花经本院合法传唤未到庭，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、袁桃花于本判决生效之日起十日内支付袁文琴借款50000元，支付利息7485元（计算至2007年6月17日止，此后另计）。
二、袁苏华对袁桃花上述应付款承担连带责任。
二、驳回袁文琴其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民币共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1263减半收取631.5元，由袁文琴负担11元，袁桃花负担620.5元。袁桃花负担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1263元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名为：浙江省杭州市中级人民法院开户银行，帐号：12×××68）。
审判员 叶 丽
二〇〇七年七月十八日
书记员 郑海娣
附利息计算方法：
本金145000元，2007年1月17日至2007年6月17日为5个月，一年的银行贷款月利率为4.65%的4倍，月利率18.4%，双方约定2分明显超出该规定。
145000×5个月×0.0186=13485元
扣除已经支付6000元，还应支付7485元。
叶丽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初153号之三
原告张菊萍，女，1970年2月24日生，汉族，住江苏省启东市。
委托代理人傅莲芳、陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。
被告深圳同盈股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市南山区科苑北路科兴科学园B栋2单元16层。
法定代表人谢争江。
被告谢争江，男，1971年12月5日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告深圳同盈股权投资基金管理有限公司、谢争江的委托代理人金鑫、李俊德，广东东方金源律师事务所律师。
被告周思彤，女，1980年8月19日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院受理原告张菊萍与被告深圳同盈股权投资基金管理有限公司、谢争江、周思彤民间借贷纠纷一案中，原告张菊萍于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张菊萍撤回起诉。
本案诉讼费15478元，依法减半收取7739元（原告已预交20478元），由原告负担。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 高 慧
人民陪审员 顾凯贤
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 施芊伊
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初426号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：冯飞容，女，汉族，生于1961年12月26日，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告冯飞容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯 波
二〇一八年二月七日
书记员 勾海舟
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）卫滨法执字第232-2号
申请人：新乡市新之星汽车服务有限公司。
法定代表人：崔利军
被申请人：衡庆顺，男，汉族，1969年1月3日出生。
新乡市新之星汽车服务有限公司申请执行衡庆顺买卖合同纠纷一案，河南省新乡市卫滨区人民法院于2015年3月16日作出的（2014）卫滨民二初字第264号民事判决书已发生法律效力。权利人新乡市新之星汽车服务有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，由于被执行人衡庆顺拒不履行生效法律文书所确定的义务，经申请人新乡市新之星汽车服务有限公司申请，我院于2015年11月11日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人衡庆顺所有的车牌号为豫GZX3**号大众迈腾轿车一辆，竞买人何郑斌（身份证号：352230199001290639）以最高价160500元人民币竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款第四项之规定，裁定如下：
一、解除对豫GZX3**号大众迈腾轿车的查封。
二、车牌号为豫GZX3**号大众迈腾轿车归买受人何郑斌所有。
三、买受人何郑斌应持本裁定书到新乡市车辆管理部门办理过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 :王盼盼
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执467-1号之一
申请执行人常素云，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人孙雅君，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人曹连峰，男，汉族，居民，现住山东省博兴县。
常素云与孙雅君、曹连峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1936号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人常素云于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人孙雅君、曹连峰名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人孙雅君、曹连峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临民初字第1936号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人孙雅君、曹连峰可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年八月十日
代理书记员 蒲韦彤
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初6163号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号,统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。
被告：丁厚林，男，1977年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告丁厚林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人费德琴到庭参加诉讼。被告丁厚林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还垫付抢救费46400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，丁厚林驾驶普通二轮摩托车，由大湾沿国道210线往茨竹方向行驶，当行驶到重庆市渝北区国道210线1751KM+19M路段时，撞到路上的行人廖清碧后驾车逃逸，造成廖清碧受伤的交通事故。对此，重庆市渝北区交巡警支队做出《道路交通事故认定书》，认定丁厚林承担此次事故的全部责任，廖清碧不承担责任。事故发生后，重庆市渝北区人民医院为抢救伤员，根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）的规定，向原告申请垫付廖清碧的抢救费用。原告依据《暂行办法》的规定，于2016年12月6日向重庆市渝北区人民医院垫付了廖清碧的抢救费46400元。此后，虽经原告依法催收，被告始终未履行偿还义务。原告认为，依据《暂行办法》等法律规定，被告应当偿还原告垫付的抢救费用。原告有权依法向人民法院提起诉讼，以维护国家交通事故社会救助基金的正常管理秩序。鉴于此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等相关法律规定诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告丁厚林未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，丁厚林驾驶普通二轮摩托车，由大湾沿国道210线往茨竹方向行驶，当行驶到重庆市渝北区国道210线1751KM+19M路段时，撞到路上的行人廖清碧后驾车逃逸，造成廖清碧受伤的交通事故。对此，重庆市渝北区交巡警支队做出《道路交通事故认定书》，认定丁厚林承担此次事故的全部责任，廖清碧不承担责任。事故发生后，廖清碧在重庆市渝北区人民医院进行了治疗。之后，重庆市渝北区人民医院根据《暂行办法》的规定，向原告申请垫付廖清碧的抢救费用。原告依据《暂行办法》的规定，于2016年12月5日向重庆市渝北区人民医院支付了廖清碧的抢救费46400元。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用超过72小时的说明、欠费说明、更正说明、医药费收据、进账单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。此次交通事故发生后，原告救助基金中心根据医院的申请为伤者廖清碧垫付了医疗费46400元，其垫付行为符合上述法律规定。原告垫付后，依法有权利向本次交通事故的责任人丁厚林进行追偿，原告要求被告支付其垫付的医疗费46400元的理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告丁厚林在本判决书生效后十日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费46400元。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告丁厚林负担（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告丁厚林直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 何 琳
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1524刑初310号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人郑学发，男，1962年5月9日生于安徽省金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月20日被金寨县公安局决定取保候审,12月4日被金寨县人民检察院决定取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2017）314号起诉书指控被告人郑学发犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人郑学发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日晚，被告人郑学发饮酒后无证驾驶无号牌普通三轮摩托车由仙花街道往白塔贩方向行驶，22时25分许至210省道14公里＋800米处，与潘效刚驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损。郑学发负事故的全部责任。案发时郑学发血液中乙醇含量被检验为132.7mg/lOOmL。案发后，郑学发如实供述其酒驾事实
上述事实，被告人郑学发在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验、检查笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑学发违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、初犯等法定和酌定从轻情节。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人石波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定��处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定���日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南昌铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣71民终22号
上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码：×××07Ｐ。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南昌洪城大市场文根文具批发部，地址：江西省南昌市洪城大市场B区21栋37号，注册号：360107600011992。
经营者：屈文根。
上诉人北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）因与被上诉人南昌洪城大市场文根文具批发部（以下简称文根文具）侵害商标权纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一得阁公司与被上诉人文根文具庭外达成和解协议，上诉人一得阁公司于2018年2月9日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人一得阁公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人北京一得阁墨业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人北京一得阁墨业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建玲
审 判 员 谢卫红
审 判 员 帅晨薇
二〇一八年二月二十六日
法官助理 吴百花
书 记 员 邓晨昕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14738号
原告：昆山市千灯镇申康五金厂，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦立益路***号*幢。
经营者：彭彭，男，汉族，1980年10月14日出生，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师
被告：刘飞，男，汉子，1980年7月16日出生，住湖北省英山县。
原告昆山市千灯镇申康五金厂与被告刘飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告昆山市千灯镇申康五金厂于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市千灯镇申康五金厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市千灯镇申康五金厂负担。
审判员 邓丽红
二〇一七年九月十九日
书记员 潘成昊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02559-1号
原告：钱明根，男，住浙江省富阳市。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
本院在审理原告钱明根诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出申请，要求冻结被告在中国建设银行宣城市锦城路支行、中国农业银行宣城市鳌峰路支行的账户存款2500000元，并提供了现金担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八���、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告宣城市徽商房地产开发有限公司在中国建设银行宣城市锦城路支行、中国农业银行宣城市鳌峰路支行的账户存款2500000元，期限六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 赵春燕
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王 晶
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1367号之一
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与靳丽娜融资租赁合同纠纷一案中，汇通信诚租赁有限公司申请将靳丽娜纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，靳丽娜其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名���信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将靳丽娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十二日
（院印）
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初1264号之一
原告：福建拓进体育有限公司，住所地厦门市思明区坂何公路80号203室，统一社会信用代码：9135020030311788XP。
法定代表人：杨光键，执行董事。
委托诉讼代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：福建省拓安建设工程有限公司，住所地福建省闽清县坂东镇政府路1号，统一社会信用代码：913501245729678079。
法定代表人：陈庆杰。
被告：黄海海，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。
原告福建拓进体育有限公司与被告福建省拓安建设工程有限公司、黄海海建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。福建拓进体育有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建拓进体育有限公司以福建省拓安建设工程有限公司、黄海海已偿还全部工程款为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予福建拓进体育有限公司撤回起诉。
案��受理费2070元，减半收取1035元，由福建拓进体育有限公司负担。
审 判 员 叶道伟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 陈顺清
书 记 员 刘薇薇
-2-
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢207号
申请执行人：刘吉光,男性
被执行人：吉林省万美房地产开发有限公司,住榆树市西种榆树路75号
本院在执行申请执行人刘吉光与吉林省万美房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执恢207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯 春
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2072号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人俞垚垚，男，1990年1月24日生，汉族，中专文化，务工，住苏州市吴江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日被传唤，次日被取保候审。2017年12月19日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2068号起诉书指控被告人俞垚垚犯容留他人吸毒罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人俞垚垚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月至同年7月期间，被告人俞垚垚在其位于苏州市吴江区桃源镇铜罗社区铜罗文化广场某商行的办公室内，先后5次容留蒋某（另案处理）、沈某、施某（均另行处理）等人，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2017年6月初的一天晚上，被告人俞垚垚在上述地点，采用上述方式，容留蒋某吸食毒品甲基苯丙胺１次。
2、2017年6月20日左右的一天晚上，被告人俞垚垚在上述地点，采用上述方式，容留蒋某、施某等人吸食毒品甲基苯丙胺１次。
3、2017年6月底左右的一天晚上，被告人俞垚垚在上述地点，采用上述方式，容留沈某吸食毒品甲基苯丙胺１次。
4、2017年7月初的一天晚上，被告人俞垚垚在上述地点，采用上述方式，容留蒋某等人吸食毒品甲基苯丙胺１次。
5、2017年7月中旬左右的一天晚上，被告人俞垚垚在上述地点，采用上述方式，容留蒋某、施某吸食毒品甲基苯丙胺１次。
被告人俞垚垚因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人俞垚垚为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人俞垚垚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人俞垚垚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、沈某、施某的证言笔录、发破案经过、情况说明、辨认笔录、照片、司法鉴定意见书、现场检测报告书、尿检板照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞垚垚为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人俞垚垚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人俞垚垚犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月16日止，先期羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十二月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0b978d62-26e4-4b8f-80ad-a87400c4e102&imgId=MGI5NzhkNjItMjZlNC00YjhmLTgwYWQtYTg3NDAwYzRlMTAyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢23号
申请执行人：孙桂荣，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：宋岭，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1091号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在本案执行过程中,被执行人宋岭已将民事判决书确定的事项全部履行完毕，执行费已全部缴纳，查封财产已依法解封，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1091号民事判决书确定的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年一月十五日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初14112号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。
负责人：黎建军。
被告：牟宴波，男。
被告：范涛，女。
原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与被告牟宴波、范涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行撤诉。
案件受理费减半收取计201.59（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行负担。
审判员 何少英
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 宁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4500号
上诉人（原审被告）:韩越洋，男，1967年4月28日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：蔡同欣，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:侯万广，男，1967年12月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人韩越洋因与被上诉人侯万广买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人��越洋上诉请求：撤销一审判决，依法改判侯万广退还韩越洋货款9927元。理由：韩越洋交付的货款价值159927元，侯万广支付的货款仅为150000元。韩越洋出具的28678元欠条是受胁迫的情况下出具，不是韩越洋的真实意思。
被上诉人二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
侯万广向一审法院提出诉讼请求：1.判令韩越洋支付28678元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由韩越洋负担。
一审法院认定事实：2016年11月30日，侯万广、蔡志永与韩越洋签订《建筑材料购销合同》一份，双方约定乙方（韩越洋）以垫资方式向甲方（侯万广、蔡志永）供应材料，货到甲方预付10万元定金。第四条货款方式结算约定“甲乙双方协商在2016年年底付30%款，剩余款项在2017年5月底一次性付清，否则甲方应付乙方5分利息。乙方凭甲方签字的单据结算……”。2016年12月1日、12月10日，侯万广分别向韩越洋转账10万元、5万元。2016年12月1日、12月8日、12月10日，韩越洋向侯万广送货金额分别为41952元、55195元、62780元，合计159927元。2016年12月19日，韩越洋向侯万广出具欠条一份，载明“今欠到侯万广现金贰万捌仟陆佰柒拾捌元正。￥28678元，此据：韩越洋，16年12月19号”。另查明，2016年12月17日蔡志永出具声明一份，蔡志永与侯万广散伙。本案在审理过程中征询蔡志永个人意见，其主张上述债权系侯万广个人债权，与其本人无关。
一审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。侯万广、韩越洋签订的《建筑材料购销合同》中对于材料单价、供货方式及货款结算等内容系一个有机整体。双方均应按照合同约定全面享有权利履行义务，而非择其一对其有利条件主张。双方约定于2016年年底付款30%，但是侯万广于2016年12月10日已另付款5万元，系对于供货方式及付款进度等内容进行的实质变更。韩越洋出具欠条行为亦是对货款金额进行变更。上述行为系当事人履行合同过程中对合同变更达成的一致意见，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，予以确认。韩越洋辩称其出具欠条系受胁迫而签字，但并未提供证据予以证实且从韩越洋的庭审中陈述亦不能认定受到胁迫，故韩越洋上述辩称，不予采信。韩越洋出具欠条行为应当认定双方对于货款变更达成新的合意，侯万广要求韩越洋支付欠款28768元，予以支持。韩越洋辩称要求侯万广赔偿5万元货款损失，系新的诉讼请求，属于反诉，但是侯万广并未在本案提出反诉申请，也未提交相应证据予以证实，故本案不予理涉，韩越洋可另行主张。关于利息损失，侯万广主张不���反法律规定，亦予以支持。据此，一审法院判决：韩越洋于判决发生法律效力之日起十日内向侯万广支付28678元及利息损失（以28678元为基数，自2017年5月9日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由韩越洋负担。
二审查明事实与一审查明的事实致，本院予以确认。
二审中，韩越洋申请证人许某出庭作证。许某陈述其曾看到侯万广、蔡志永、韩越洋三人在韩越洋门市发生争吵的事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。韩越洋主张其是在被胁迫的情况下向侯���广出具了欠条，但未提供证据证明，应承担举证不能的后果。证人许某的证言并不能证明韩越洋是在受到胁迫的情况下向侯万广出具欠条的事实，对证人证言不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费517元，由上诉人韩越洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 兵
审判员 万 焱
审判员 孙 权
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴红利
第4页/共4页
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0119民初6238号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人：魏文杰，上仓支行行长。
委托诉讼代理人：赵福志，上仓支行客户经理。
被告：尹德富，男，1947年8月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：尹某，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称蓟县上仓支行）与被告尹德富、尹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告蓟县上仓支行委托诉讼代理人赵福志到庭参加诉讼，被告尹德富、被告尹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓟县上仓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金43000元、利息163379.18元。借款本息合计206379.18元（截至2017年3月20日），以后利息计算至贷款本金还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。被告尹某承担连带清偿责任。事实和理由：1996年3月2日，被告尹德富由被告尹某担保从原告借款107000元，借款期限至1996年12月30日。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告部分借款本金。现尚欠贷款本金43000元，故具状起诉，要求保护原告的合法权益。
原告向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同复印件1份；借款借据复印件1份；贷款催收函1份；履行连带责任保证通知书2份；尹德富、尹某身份证复印件各1份；企业名称变更核准通知书1份。
被告尹德富、尹某经本庭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。被告尹某在本案开庭前向本院口头答辩：“不可撤销担保书上的签名不是我本人书写，当时我未满18周岁”。
本院经审理认定事实如下：原告原名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支公司。经天津市工商行政管理局核准于2013年4月25日变更为天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支公司。2009年6月29日被告尹德富从原告处借款107000元，月利率为9.735‰，借款期限自1996年3月2日起至1996年12月30日止，贷款用途为进化肥。被告尹某对被告尹德富的借款承担连带保证担保。借款到期后，被告尹德富归还部分贷款本金及利息，尚欠借款本金43000元及利息163379.18元。被告尹某亦未代其清偿。原告于2016年7月7日对被告尹德富、尹某下发了逾期催收通知书及履行连带责任保证通知。现原告催收未果，故成讼。另查，1996年3月2日原、被告双方签订借款合同时，被告尹某尚不满十八周岁。
本院认为，原告与被告尹德富双方签定的贷款借据不违反相关法律法规，应予以认定为合法有效。合同签订后原告已经按照合同约定履行借款义务。借款期限届满后，被告尹德富理应偿还借款本金及利息。被告尹德富虽归还了部分本息，但对尚欠的借款本金43000元、利息163379.18元，被告尹德富一直未按照合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约。原告要求被告尹德富偿还所欠借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告尹某提供担保时未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，其与原告签订的保证担保合同书未经当事人及其法定代理人及时追认，合同中涉及借款担保部分的约定应属无效。故原告主张被告尹某承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日之内，被告尹德富给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金43000元。
二、本判决生效之日起十日之内，被告尹德富给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款利息163379.18元（截止至2017年3月20日），与自2017年3月20日起至本判决确定的给付之日止，按本金43000元计算的借款利息。（按双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2198元（原告已预交），由被告尹德富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 王立新
二〇一七年八月十六日
法官助理 党权泳
书 记 员 咸西康
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第四十七条
限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。
相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《中华人民共和国合同法》第五十六条
无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民法通则》第十一条：
十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。
十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初12628号
原告刘柯,男,汉族,1986年6月29日出生,住重庆市南岸区。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，统一社会信用代码915001087935008212。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），原告公司员工，女，1976年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘柯与被告重庆恒兆房地产有限公司（以下简称恒兆公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱磊，被告恒兆公司的委托代理人陆世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柯诉称：原、被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的商品房，并就房屋的位置、面积、单价、交房时间、办证时间，以及相关的逾期违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了全部合同义务，但是被告却违反合同约定迟延办理房屋的产权登记。根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告为维护自身权益，起诉来院，要求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒兆公司辩称：确实存在逾期办证的情形，但逾期办证违约金的计算应依照合同确定计算期间和金额。
经审理查明：2013年8月14日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买位于重庆市南岸区南滨西路28号9-23-05房屋，该房屋为预售商品房，房屋总价款为576810元。合同第十三条约定：“关于办理产权登记的约定……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过120日后,……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1（该比率不应小于本条本款第（1）项中的比率）的违约金，……”。
合同签订后，原告按照合同约定支付了房款及相关税费。
2015年3月15日，原告办理了涉案房屋的接房手续。
2015年10月9日，被告取得涉案房屋办理产权登记的业务受理通知书。
另，原、被告双方对涉案房屋房款支付、交房等事项均无异议，对此本院依法予以确认。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、明细表，及双方当事人当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应当履行支付购房款及相关税费、按照被告的通知接收房屋、提交办理产权证所需要的材料等的合同义务。被告应当按约定在具备办证条件后，按期为原告办理诉争房屋的房地产权证。依合同约定，被告应在原告接房之日（2015年3月15日）起60日内为其办理涉案房屋的产权登记手续，并取得业务受理通知单。但被告实际取得涉案房屋办理产权登记的受理通知单的时间为2015年10月9日，已经构成违约，违约天数为148天。依此计算，被告应当向原告支付的逾期办证违约金为8537元（576810元×0.1‰×148天）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒兆房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘柯支付重庆市南岸区南滨西路28号9-23-05号房屋的逾期办证违约金8537元；
二、驳回原告刘柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆恒兆房地产有限公司负担（原告已先行垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 罗远西
二〇一七年九月二十日
书记员 文 青
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第467-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与张翔宇其他民事纠纷一案中查明，被执行人张翔宇拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张翔宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终9877号
上诉人（原审原告）:张丽，女，1978年12月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人:丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人:马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：解涛，男，1979年6月21日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人丛培学，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人马西凤，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:陕西海天房地产发展有限责任公司，住所地西安市碑林区含光北路9号3幢1单元11303室。
法定代表人:杨崇仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王星，男，1985年4月6日出生，汉族，陕西海天房地产发展有限责任公司员工，住。
委托诉讼代理人:张煜，陕西君勤律师事务所律师。
上诉人张丽、解涛、陕西海天房地产发展有限责任公司因商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张丽、解涛委托诉讼代理人丛培学、马西凤，陕西海天房地产发展有限责任公司委托诉讼代理人王星、张煜到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初4698号民事判决；
二、发回西安市未央区人民法院重审。
二审案件受理费，张丽、解涛预交665元，现予以退还；陕西海天房地产发展有限责任公司预交991元，现予以退还。
审 判 长 王 宏
审 判 员 董 凡
代理审判员 张 伟
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 周美丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终5544号
上诉人（原审原告）：佛山市远志装饰材料有限公司，住所地广东���佛山市南海区。
法定代表人：唐强兵，任执行董事。
委托诉讼代理人：唐新华，男，1980年1月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系公司的员工。
被上诉人（原审被告）:尹贤中，男，1990年12月10日出生，汉族，住四川省叙永县，
委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李世海，广东熊何律师事务所实习律师。
上诉人佛山市远志装饰材料有限公司(以下简称远志公司)因与被上诉人尹贤中劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2117号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工伤保险条例》第六十二条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决：“一、确认原告与被告的劳动关系于2016年6月27日解除；二、原告佛山市远志装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金6050元予被告尹贤中；三、原告佛山市远志装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残就业补助金28233.31元、一次性伤残就业补助金16133.32元、一次性工伤医疗补助金4033.33元予被告尹贤中，双方终结工伤保险关系；四、原告佛山市远志装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资12099.99元予被告尹贤中；五、原告佛山市远志装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住院期间���食补助费700元予被告尹贤中；六、原告佛山市远志装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年度高温津贴750元予被告尹贤中；七、原告佛山市远志装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动能力鉴定费用87元予被告尹贤中；八、驳回原告佛山市远志装饰材料有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
上诉人远志公司上诉请求：1.请求撤销原审判决第二项，依法改判远志公司无需向尹贤中支付经济补偿金6050元；2.判令尹贤中承担本案全部诉讼费用。事实与理由：远志公司认为，根据《广东省工伤保险条例》第三十四条第二款规定：“七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系。”据此，职工是否享有一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金工伤待遇，是以职工与用人单位劳动关系终止为条件。尹贤中因工伤要求解除与远志公司的劳动关系，以获得一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金，又以远志公司未依法为其参加社会保险为由解除与远志公司的劳动关系并要求经济补偿金，实际上尹贤中向远志公司行使了两次解除劳动合同的权利，是不合理的；且一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金已具有发生工伤后解除劳动合同的补偿性质，再要求远志公司支付经济补偿金对远志公司有双重处罚之嫌，有失公平合理。因此原审法���判令远志公司向尹贤中支付经济补偿金6050元是错误，请法院依法予以纠正改判。
尹贤中辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，远志公司一再滥用诉权，请求二审法院驳回其上诉请求。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审判决认定的双方没有争议的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动争议纠纷。综合双方的诉辩、举证及本案查明的事实，本院对本案在二审期间争议的问题综合分析认定如下：
上诉人远志公司对原审判决第一、三、四、五、六、七项内容均无异议，本院径行维持。本案在二审期间争议的问题是远志公司是否应向尹贤中支付经济补偿。
根据本案查明的事实，远志公司没有为尹贤中参加社会保险。远志公司上诉主张，原审判决已经认定其没有依法为���贤中参加工伤保险，依法应当向尹贤中支付各项工伤保险待遇，远志公司在支付各项工伤保险待遇后，无须再根据相同的事由即没有为尹贤中参加社会保险支付经济补偿。根据《社会保险法》第二条、第四条的规定，用人单位依法应当为员工参加社会保险，否则应当承担相应的法律责任，而社会保险包含工伤、医疗、失业、生育、养老等五个险种，因此，用人单位承担的责任要根据具体的险种和情况而定，具体到本案，远志公司没有为尹贤中参加工伤保险，承担的责任就是向尹贤中支付各项工伤保险待遇。而根据《劳动合同法》第三十八条第一款第(三)项，用人单位没有依法为劳动者参加社会保险的，劳动者可以行使单方辞职权，同时根据《劳动合同法》第四十六条规定，这种情况下，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。因此，《社会保险法》与《劳动合同法》规定的责任属于不同的法律关系，前者属于因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费而产生的相关损失赔偿的法律关系，后者属于用人单位未依法为劳动者参加社会保险而导致的劳动关系解除的法律关系，二者应受不同的法律规范调整，其结果并不存在竞合关系，因此，远志公司的上诉主张缺乏法律规定，本院不予支持。诉讼中，远志公司对原审判决认定的尹贤中的工作年限及工资标准均无异议，因此，对原审判决认定远志公司应向尹贤中支付经济补偿的金额6050元，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市远志装饰材料有���公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年八月十六日
书记员 李敏娜
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执262号
申请执行人：马凤国，男，1958年4月1日生，汉族，住双阳区。
被执行人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，地址：宽城区。
被执行人：谷德龙，男，1963年4月6日生，汉族，住二道区。
本院在执行申请执行人马凤国与被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司劳动争议纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2015）二民初字第512号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马凤国于2017年3月10日向本院申请执行，被执行人四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、谷德龙给付欠款12600元，案件受理费110元。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年6月21日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月15日通过全国网络查控系统及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，未查到可供执行的财产。
3、本院于2017年4月24日将被执行人谷德龙、四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请人依法申请追加被执行人的总公司，本院依法将第三人四川水电建设工程有限公司追加为本案的被执行人。
5、本院于2017年11月8日到四川成都查封被执行人四川水电建设工程有限公司账户，未查到可供执行财产。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民事判决书
（2013）新刑二核字第6号
被告人袁建华。2012年6月22日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
指定辩护人钟翠芳，新疆星河律师事务所律师。
兵团农八师中级人民法院审理兵团农八师检察分院指控被告人袁建华犯故意杀人罪一案，于二○一三年一月六日作出（2012）农八刑初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人袁建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人袁建华限制减刑；被告人袁建华赔偿附带民事诉讼原告人王某某、吴某某甲、陈某某各项经济损失合计21217.64元；作案工具剪刀一把，予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。农八师中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人、听取辩护人意见，本案现已复核终结。
经复核查明，2009年被害人吴某某乙雇佣被告人袁建华为其驾驶农用拖拉机，年底结算时，袁建华因工资问题与吴某某乙发生纠纷。为此袁建华对吴某某产生怨恨，并产生了报复心理。2012年5月17日10时许，袁建华在一三二团团部发现吴某某乙，即尾随其驾驶的皮卡车至吴某某乙住宅院外。见吴某某乙下车后，袁建华即上前与吴某某乙发生争执。在争执过程中，袁建华持随身携带的剪刀向吴某某乙头部、胸部、背部、四肢等部位连续捅刺，致吴某某乙心脏破裂，引发失血性休克而当场死亡。后袁建华逃离现场，并将作案工具和衣物等抛弃、焚毁。2012年6月21日袁建华向公安机关投案。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人证言，现场勘查笔录及照片，物证袁建华作案用的剪刀、所穿上衣，书证，鉴定结论等证据在案证实，被告人袁建华亦供认，足以认定。
袁建华的辩护人认为，原判量刑过重；被害人有过错；袁建华具有自首情节，认罪悔罪，系初犯，请求对被告人改判无期徒刑。
本院认为，被告人袁建华不能正确处理与被害人吴某某乙之间的经济纠纷，蓄谋报复，持剪刀连续捅刺被害人要害部位并致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。被告人犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于被告人有自首情节，认罪态度较好，对其判处死刑，可不必立即执行。被告人的辩护人提出袁建华有自首情节，认罪态度较好的辩护意见，经查，因原判对此情节已予考虑，并在量刑上予以体现，故不再重复评价。被告人的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，袁建华与吴某某乙确有经济纠纷，但根据查明的事实及证据，吴某某乙在本案中并无过错。原判根据被告人袁建华的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，综合考虑案件起因、被告人自首及认罪态度等情节，对其犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑，量刑适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、三百四十九条第（一）项的规定，裁定如下：
核准农八师中级人民法院（2012）农八
刑初字第23号以故意杀人罪判处被告人袁建华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑的民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长郑静慧
代理审判员张宇辉
代理审判员龚绍虎
二○一三年二月十三日
书记员布万阿加汗