wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执255号之一
申请执行人：高州市荷花镇农金债债务清偿中心。
负责人：李国权，主任。
被执行人：李旭文（又名李郁文），男，身份证号码：×××4252，汉族，高州市人，高州市。
被执行人：陈惠珍，女，身份证号码：×××4245，汉族，高州市人，高州市。
申请执行人高州市荷花镇农金债债务清偿中心与被执行人李旭文、陈惠珍借款合同纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法石民初字第114号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年4月14日对该案立案执行。
本案在执行过程中，已向国土、房产、工商、金融机构等单位进行查询，除已扣划被执行人的存款1460.35元支付给申请执行人1410.35元及支付执行费50元外，均没有发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行中，已向国土、房���、工商、金融机构等单位进行查询，除已扣划被执行人的存款1460.35元支付给申请执行人1410.35元及支付执行费50元外，均没有发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执255号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ： 黄 颖
审判员 ：杨铭锋
二〇一六年八月十九日
书记员 ： 李 炜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初473号之一
原告：耿道振，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：张群英，女，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告耿道振与被告张群英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告耿道振于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告耿道振撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告耿道振负担。
审 判 长 蒋新建
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 冬
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初365号
原告：罗某，女，1976年10月8日出生，汉族，广西陆川县人，住广西陆川县，。
被告：刘某，男，1976年12月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，。
原告罗某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。2017年4月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告罗某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由罗某负担（罗某应及时给本院提供银行帐号以及开户行的具体名称,以便办理退费手续）。
审 判 长 钟朝东
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 宋维钦
二〇一七年四月六日
书 记 员 甄 芳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9591号
原告：南通领航物业管理有限公司，住所地：南通市崇川区文峰街道厂北社区。
法定代表人：吴久红，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陶亚敏，公司协理，特别授权。
委托诉讼代理人：姚瑶，公司法务，特别授权。
被告：陈桂凤。
原告南通领航物业管理有限公司与被告陈桂凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二〇一六年十月二十八日
见习书记员 沙臻臻
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)云03刑终126号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶双存，女，汉族，1965年12月19日出生，云南省曲靖市麒麟区人，文盲，居民，户籍地曲靖市麒麟区。系被害人高某1之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张柱定，女，汉族，1930年8月26日出生，云南省曲靖市麒麟区人，文盲，居民，户籍地曲靖市麒麟区。系被害人高某1之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高月林，男，汉族，1974年3月27日出生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，居民，户籍地曲靖市麒麟区。系被害人高某1之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高月波，男，汉族，1976年11月16日出生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，居民，户籍地曲靖市麒麟区。系被害人高某1之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高永波，男，汉族，1978年11月16日出生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，居民，户籍地曲靖市麒麟区。系被害人高某1之子。
原审被告人高跃德，男，汉族，1995年9月25日出生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，居民，户籍地曲靖市麒麟区。曾因犯强奸罪于2014年10月23日被曲靖市麒麟区人民法院判处三年，2016年12月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于麒麟区看守所。
法定代理人张某，女，汉族，1970年1月6日出生，云南省曲靖市麒麟区人，小学文化，居民，户籍地曲靖市麒麟区。系被告人高跃德之母。
曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院指控被告人高跃德犯故意伤害罪并由附带民事诉讼原告人陶双存、张柱定、高月林、高月波、高永波提起附带民事诉讼一案，于二○一八年二月五日作出(2018)云0302刑初5号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陶双存、张柱定、高月林、高月波、高永波不服，提出上诉。因检察机关在法定期限内未提出抗诉，被告人高跃德未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高跃德患有未分化型精神分裂症。2017年8月22日20时许，被告人高跃德在麒麟区珠街珠街街道庄家屯社区居委会马王圩村229号门前，用刀将被害人高某1（生于1952年12月24日）杀伤，造成高某1右肺、膈肌及肝脏破裂失血性休克死亡。案发后，高跃德之亲属已支付被害人亲属丧葬费15000元。
原审判决认为，被告人高跃德是尚未完全辨认自己行为能力的精神病人犯罪，归案后如实供述了罪行并积极赔偿了被害方部分经济损失，予以从轻处罚。被告人高跃德属累犯，应从重处罚。被告人高跃德因犯罪行为给他人造成的经济损失应由其监护人承担赔偿责任。
原审判决并根据上述事实、情节及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人高跃德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。二、由法定代理人张某于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人陶双存、张柱定、高月林、高月波、高永波的被害人高某1的丧葬费三万九千元（扣除已支付的一万五千元，实际还应支付二万四千元）。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人陶双存、张柱定、高月林、高月波、高永波上诉提出，他们的赡养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费共计210379.70元的经济损失完全是由被告人高跃德的犯罪行为所造成，理应全部判决予以赔偿，请求二审予以改判。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。上述事实并有受案登记表、抓获经过材料；现场勘查笔录、现场图、刑事照片；尸体检验笔录、尸体检验照片、尸体检验鉴定书；法庭科学DNA鉴定书；理化检验鉴定报告；法医精神病鉴定意见书；提取跳刀、T恤、裤子、拖鞋的提取笔录及现场辨认辨认笔录和照片；证人高某2、吕某、高某3、张某、黑家宝、武某的证言；收条；刑事判决书、释放证明书、户口证明材料等证据在卷予以证实，被告人高跃德供述了持刀伤害他人的事实经过，所作供述与上述证据相互印证。以上证据已经一审庭审质证，真实有效。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，原审被告人高跃德实施故意伤害行为致死一人，其行为已构成故意伤害罪。高跃德属累犯，应从重处罚。高跃德属限定刑事责任能力的精神病人，其因犯罪行为给他人造成的经济损失应由其法定代理人予以承担并赔偿相应的赡养费用，根据法律规定，上诉人张柱定的赡养费应由其全部子女共担，因此高跃德的法定代理人张某应承担被害人高某1生前理应承担的部分。一审判决未支持上诉人的赡养费请求属适用法律错误，应以改判，上诉人陶双存、张柱定、高月林、高月波、高永波上诉提出的死亡赔偿金、精神损失费赔偿请求无法律依据，不予支持。原审判决，认定事实清楚，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》一百一十九条之规定，判决如下：
一、撤销麒麟区人民法院（2018）云0302刑初5号刑事附带民事判决第二项对民事赔偿的判决部分。
二、由法定代理人张某赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶双存、张柱定、高月林、高月波、高永波的经济损失共计45110元（扣除已赔偿的15000元，还应赔偿30110元）。限判决生效后三十日内履行完毕。
本判决为终审判决。
审判长 邹伟昌
审判员 胡蓉仟
审判员 刘 斌
二〇一八年四月十一日
书记员 许凯渊
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2720号
上诉人（一审原告）崔宝弟，女，1955年9月29日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人崔宝弟因行政复议申请不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）(2017)京04行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第639号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且，申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。上诉人不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，一并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的,已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行政行为存在。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回上诉人的起诉。
一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王雨桐
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初16236号
原告：秦水平,男,1964年2月1日出生,汉族,住浙江省建德市。
原告：廖云玲,女,1966年12月25日出生,汉族,住浙江省建德市。
被告：杭州安源房地产开发有限公司,住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区顺风路11、顺风路13号。
本院在审理原告秦水平、廖云玲诉被告杭州安源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告秦水平、廖云玲未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐迪佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更271号
罪犯黄林，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年9月1日作出（2016）鲁0211刑初383号刑事判决，认定被告人黄林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯黄林假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯黄林确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯黄林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄林现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄林准予假释（假释考验期限至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永红
审判员 曹 志
审判员 徐友仁
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执637号之一
申请执行人南漳县水利局。组织机构代码01119174-6号，住所地南漳县城关镇便河北路。
法定代表人江蛟，南漳县水利局局长。
被执行人张自军。
南漳县水利局申请执行张自军水利行政处罚一案，本院于2016年5月18日作出（2016）鄂0624行审179号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2016年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了交缴罚款义务，其他事项因被执行人仅有一��住房，暂时不具备执行条见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年八月十八日
书记员 徐明才
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执87号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地钟山县钟山镇兴钟南路20号。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人钟俊良，男，1969年3月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人钟冬胜，男，1971年11月12日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人曾福云，男，1963年8月13日出生，汉族，住住贺州市平桂区。
被执行人曾忠维，男，1972年12月26日出生，汉族，住住贺州市平桂区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行与被执行人钟俊良、钟冬胜、曾福云、曾忠维金融借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人银行账户、车辆、工商登记及房地登记，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2296号
罪犯孙新安，男，汉族，1965年11月7日生，初中文化，安徽省颍上县人，系累犯和毒品再犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2013年5月27日作出（2013）颍刑初字第00096号刑事判决，以被告人孙新安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯孙新安在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙新安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有安徽省颍上县人民法院（2013）颍刑初字第00096号刑事判决书、罪犯改造表现奖惩审批表、缴费凭证等证据证实。
本院认为，罪犯孙新安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯和毒品再犯，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙新安减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月3日起至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶法民一初字第523号之一
原告：张炳坚，男，1960年8月6日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：伍洪彪，韶关市武江区江湾法律服务所法律工作者。
被告：金忠国，男，1957年11月15日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：张启华，广东众同信律师事务所律师。
委托代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
被告：彭善惠，男，1960年5月6日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。
第三人：管石明，男，1965年1月29日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
委托代理人：刘丹丹，广东天行健律师事务所律师。
第三人：洪建滨，男，1973年9月1日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：廖振浩，韶关市浈江区车站法律服务所法律工作者。
原告张炳坚与被告金忠国、彭善惠及第三人管石明、洪建滨合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案。原告张炳坚于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张炳坚撤诉。
案件受理费5174元，减半收取2587元，由张炳坚负担。
审 判 长 张步云
审 判 员 周江婷
代理审判员 毛文芳
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 文国龙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9970号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告魏生长，先生，1971年11月08日出生，住东峰镇湍下村莲花坪26号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏生长信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏生长系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111890.04元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币111890.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁72财保11号
申请人：上海时代航运有限公司。
法定代表人：刘国跃，董事长。
委托诉讼代理人：徐香龙，山东敏洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于长青，山东敏洋律师事务所律师。
被申请人：蓝海有限责任公司（BLOVASTHOLDINGLTD）。
被申请人：青岛老船长航运有限公司。
申请人上海时代航运有限公司于2017年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人350万美元的银行存款或查封、扣押被申请人所属的其他等值财产或到期债权。担保人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人蓝海有限责任公司（BLOVASTHOLDINGLTD）、青岛老船长航运有限公司的银行存款350万美元或查封、扣押同等价值的财产或到期债权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王 欣
代理审判员 刘浩斌
代理审判员 张 静
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐智莉
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第557号
申请执行人雷才武，农民。
申请执行人赵春荣，农民。
被执行人于昌盛，司机。
申请执行人雷才武、赵春荣与被执行人于昌盛为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2015）普民初字第441号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于昌盛未按法律文书履行义务，申请执行人雷才武、赵春荣于2015年3月17日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，因申请执行人雷才武、赵春荣无法提供被执行人于昌盛的下落及可供执行的财产线索。经查，被执行人于昌盛在银行无存款，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
执行员 徐 斐
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保141号
申请人孙秀峰，男，汉族，现住巴林左旗。
被申请人邵桂莲，女，汉族，现住巴林左旗。
被申请人高志刚，男，汉族，现住址同上。
申请人孙秀峰于2016年4月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人邵桂莲的财产予以保全，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邵桂莲、高志刚的财产登记在邵桂莲亡夫高某某名下的号房屋一处。
二、查封申请人孙秀峰的担保财产登记在孙某某名的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年四月十四日
书记员 刁玉莹
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民申2号
申请人:谭佐全,男性,汉族,1964年01月19日出生,住重庆市万州。
被申请人:程绪全,男性,汉族,1961年08月16日出生,住重庆市万州区。
被申请人:程伯文,男性,汉族,1966年08月04日出生,住重庆市万州区。
一审被告：重庆平祥建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区，企业法人营业执照注册号500101000003292。
法定代表人：邓平，经理。
再审申请人谭佐全因与被申请人程绪全、程伯文及原审被告重庆平祥建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第02446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭佐全申请再审称，一审判决谭佐全支付146496.35元劳务费是错误的，有新证据证明该劳务费已支付完毕。另，程绪全、程伯文有200多平方米的劳务未完成，应从中扣除。请求撤销原一审判决，依法改判。
本院认为，程绪全、程伯文完成约定的劳务后，谭佐全应支付其劳务费用。谭佐全称程绪全、程伯文有200多平方米的阳台粉水劳务未完成，系自己找他人代为完成的，但未提供证据证明，不能以此扣减程绪全、程伯文完成的工程量。对于劳务费用的计算，一审法院按照程绪全、程伯文完成的工程量及双方约定的单价进行计算是正确的。在谭佐全不能证明自己已支付多少劳务费的情况下，一审法院按照程绪全、程伯文自述的646206元作为谭佐全已支付的数额，并不损害谭佐全的利益。谭佐全称有新证据证明劳务费已支付完毕，但并未提供相关证据证明其主张，其再审理由缺乏证据支持，本院依法不予采纳。
综上，谭佐全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回谭佐全的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 冉世均
代理审判员 杨 军
二〇一六年四月八日
书 记 员 冉玉蓉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初12465号
原告：北京品骏物流有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇府前二街23号4幢D3库。
法定代表人：唐倚智，总经理。
委托诉讼代理人：姜晓栋，男，1992年5月16日出生，汉族，北京品骏物流有限公司职员，住该公司宿舍。
被告曾朝昱，男，1973年12月24日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
原告北京品骏物流有限公司（以下简称原告）与被告曾朝昱（以下简称被告）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜晓栋，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还代为收取的货款及快递费31696.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年4月26日签订劳动合同，被告为原告漷县站的站长。站长的职责之一即为收集小件员收回的货到付款订单的货款，并上交给原告。2016年10月25日之前，被告均按照规定返还货款。但自2016年10月26日起，被告便私自截留原告的货款。截止2016年10月27日，被告尚有31696.11元代收货款及快递费未返还给原告。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对原告起诉的数额不认可。被告及其下属的9个员工之前都是原告的员工，被告曾担任漷县站长，原告在10月25日突然通知我们10个人停职，业务员都慌了，没有把钱和货物交给被告。10月25日之前我们每天都是正常返货款的，被告这里没有钱也没有货。
本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处任漷县站站长一职，其主要职责为负责站点日常业务，收集代收货款并于次日上午将货款打给原告。被告在原告处正常工作至2016年10月25日，10月26日起原告对被告所在站点停货。
庭审中，原告主张被告收集代收货款及快递费3万余元且被告在有义务将其代收的货款及快递费返给原告的情况下，并未将上述款项转账给原告，并提交了录音及文字资料（显示被告曾表示一共30000元累计）、快递员名单及欠费明细、上门退件的运费统计及订单详情、代收货款明细及订单详情、站点代收货款及营业款管理规定予以证明。被告对录音及文字资料的真实性予以认可，对其他证据的真实性均不予认可，但被告认可其主要职责为负责站点日常业务，收集代收货款并将货款打给原告。
为查明案件事实，本院与快递员董金伟、郭文章进行谈话并制作谈话笔录，与快递员周瑞涛、张杰进行了电话联系并制作电话联系笔录。董金伟、郭文章、周瑞涛、张杰均表示已将代收货款及快递费用交回站点，代收的货款及快递费用应由被告向原告进行交接。原告对上述笔录内容的真实性予以认可，被告则认为上述快递员的陈述仅是口述并无证据，故不予认可。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，首先，被告曾系原告漷县站站长，其工作职责包括收集快递员代收的货款及快递费用，并将该款项转账给原告。其次，原告提交的录音、快递员名单及欠费明细、上门退件的运费统计及订单详情、代收货款明细及订单详情、站点代收货款及营业款管理规定等证据，结合本院询问董金伟、郭文章、周瑞涛、张杰等快递员的情况，可以相互印证，足以证明被告明确知晓该笔款项数额且确实已经收集了代收货款及快递费。被告虽对此予以否认，并主张快递员并未将2016年10月25日代收的货款及快递费上交，但其未能提交任何证据证明其主张，故对被告的上述主张，本院不予采信。最后，如上所述，被告收集上述款项之原因系基于其站长职责，但其未能在合理时间内将款项上交给原告，亦已不在原告处任职。被告取得上述款项已不具备合法根据，且造成原告损失，已构成不当得利，故被告应将上述款项返还原告。对原告要求被告返还代收货款及快递费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曾朝昱返还原告北京品骏物流有限公司代收货款及快递费31696.11元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由被告曾朝昱负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 田琳瑜
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初1610号
原告：胡强，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所��师。
被告：陶庆，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告:董兆舒，男，1990年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告胡强诉被告陶庆、董兆舒服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员雷显锋、汪祥均组成合议庭，并于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告胡强及其委托代理人邓华到庭参加了诉讼，被告陶庆、董兆舒经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡强向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款8万元。事实和理由：2012年4月至2015年3月期间，原告多次为二被告承包的垫江县“南城郦景”三期物业管理提供电梯维保服务，二被告共计欠原告电梯维保服务费8万元。二被告于2015年4月13日为原告出具欠条一张。后原告多次向二被告催收欠款无果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告陶庆、董兆舒未作答辩。
原告胡强围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：二被告身份信息各1份、特种行业操作证复印件1份、电梯保养记录6张、欠条1张，结合原告的陈述，可以认定其举示的证据具有证据的真实性、合法性、与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：
原告系具有从事电梯维修服务资质的从业人��。2012年初，原告与二被告双方口头签订了电梯维护保养合同，并口头约定了电梯维护保养服务费的计算方法。从2012年4月至2014年底，原告多次为二被告承包的垫江县桂溪镇南城郦景二、三期小区的电梯进行维护保养。至2015年4月13日，双方对原告的电梯维护保养服务费进行了结算，二被告尚欠原告电梯保养服务费8万元，遂由二被告向原告出具了欠条一张。双方约定，该欠款从2015年8月15日开始每月支付给原告2000元，直至该欠款还清为止。二被告向原告出具欠条后，未按约定的期限和金额支付原告该欠款。原告遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，原告与二被告口头签订的服务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告按合同约定向二被告提供服务后，二被告���按合同约定向原告履行支付服务费的义务，现二被告未按双方约定的期限及金额全面履行支付原告服务费义务的行为，属违约行为，依法应当承担违约的民事责任。故原告主张由二被告立即支付服务费8万元，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权力予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶庆、董兆舒在本判决发生法律效力后10日内支付原告胡强服务费8万元。
如果被告陶庆、董兆舒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陶庆、董兆舒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行���期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年八月十七日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0606民初第951号
原告广东广致混凝土有限公司。
法定代表人黄新奇，职务总经理。
委托代理人邓健明，男，1986年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东广致混凝土有限公司的职员。
委托代理人梁斌贤，广东拓信律师事务所律师。
被告茂名建筑集团第四有限公司。
法定代表人柯亚恩。
委托代理人李雪娇，广东诚挚律师事务所律师。
被告陈明生。
本院在审理原告广东广致混凝土有限公司诉被告茂名建筑集团第四有限公司、陈明生买卖合同纠纷一案，原告广东广致混凝土有限公司于2016年7月20日以需要补强证据为由，向本院提出撤诉申请
本院认为，原告广东广致混凝土有限公司以需要补强证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东广致混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4754.19元,由原告广东广致混凝土有限公司负担。
审判员 张红月
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁俊杰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执302号之一
申请执行人黄清云，男，1985年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人曾华龙、曾雪虹，福建秦剑律师事务所律师。
被执行人许剑锋，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人曾彩金，女，1986年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7639号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人许剑锋、曾彩金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人许剑锋、曾彩金立即支付给申请执行人黄清云人民币250000元及利息（利息自2016年9月12日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2525元、执行费人民币3650元，但被执行人许剑锋、曾彩金均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年1月18日、2017年9月6日先后对被执行人许剑锋、曾彩金的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。被执行人许剑锋、曾彩金名下银行账户内只有少量存款，不足以清偿债务；无不动产及机动车等财产登记信息。
2、2017年2月15日向被执行人许剑锋、曾彩金发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年2月15日作出决定将许剑锋、曾彩金纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人许剑锋、曾彩金采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人许剑锋、曾彩金下落，本院函请南安市公安局协助查找被执行人许剑锋、曾彩金下落，但至今未能查到被执行人许剑锋、曾彩金下落。
现申请执行人黄清云尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初7639号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈为金
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执441号
申请执行人：祝先雄，男，生于1971年6月25日，住四川省乐山市沙湾区。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
祝先雄依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月17日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资5517.2元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1112民初631号
原告：陆秋记，男，汉族，1970年7月7日生，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所律师。
被告：葛建平，男，汉族，1961年12月22日生，住江苏省。
原告陆秋记与被告葛建平承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年5月21日向本院提出申请，认为双方已和解，现要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆秋记撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陆秋记负担。
（此页无正文）
审判员 李卉
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢丹
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0826民初1764号
原告：郑启龙，男，1965年1月16日出生，汉族，户籍地：山东省微山县，现住济宁市任城区。
被告：樊艳梅，女，1970年1月6日出生，汉族，住微山县。
原告郑启龙与被告樊艳梅船舶租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑启龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费111564元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告樊艳梅承包原告船只用于船舶运输，被告支付相关费用给原告，2017年2月23日至2017年4月23日，原告与被告进行运费结算，被告欠原告运费111564元（2017年4月24日至今运费由于双方尚未结算，原告保留诉权）。经查，被告所有的鲁济宁拖1099号船舶挂靠在济宁宏宇航运有限责任公司名下从事船舶运输。由于原告多次找被告索要运费未果，无奈诉至法院，请求法院依法查明事实，维护原告的合法权益。
被告承认原告郑启龙提出的全部诉讼请求。
本院认为，原、被告之间形成的是一种驳船租赁合同关系，即原告将其所有的驳船交付给被告使用、收益，由被告按约定向原告支付租金（运费）的一种合同关系。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告樊艳梅于本判决生效之日起十日内向原告郑启龙支付运费（驳船租金）111564元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2531元，减半收取计1266元，保全申请费1120元，两项合计2386元，由被告樊艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一七年九月八日
书记员 俞 芹
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执900号之一
申请执行人：邓成琼。
被执行人：大连日光洗涤有限公司。
法定代表人：刘惠阳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4013号民事判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大连日光洗涤有限公司的银行存款5000元或查封、扣押其他等值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华兴
二〇一八年四月二十一日
书记员 丁 东
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执1817号
申请执行人:刘富林,男性,汉族,1961年10月出生,陕西省人。
被执行人:王陆军,男性,汉族,1983年1月出生,陕西省人。
本院在执行刘富林依据神木法院（2014）榆中民三终字第00928号民事调解书申请执行王陆军保证合同纠纷一案中，本院向被执行人王陆军发出执行通知书，责令被执行人王陆军向申请人刘富林偿还借款本金203.26万元。一审案件受理费27600元，诉讼保全费5000元，二审案件受理费22800元，减半收取11400元，案件执行费22730元均由被执行人王陆军承担。在执行过程中，申请人书面提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0821执1817号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初11585号
原告：付某，男，1952年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆市合川区万通广告传媒有限公司,住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号4幢1-28，统一社会信用代码915001176889107224。
法定代表人：曾旭霞。
原告付某与被告重庆市合川区万通广告传媒有限公司（以下简称“万通传媒”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的法定代表人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：１．请求被告赔偿住院伙食补助费2,900元（50元/天×58天）、护理费5,800元（100元/天×58天）、误工费4,100元（71天×100元/天-已付工资3,000元）、鉴定费700元、残疾赔偿金44,415元（29610元/年×15年×10%）、精神损失费3,000元、交通费500元，合计61,415元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：被告万通传媒自2009年5月雇佣原告从事广告宣传工作（发行部投递员）。2017年5月13日，万通传媒安排原告到合川瑞山路为火星人灶具安装横幅广告。上午9时左右，原告在折叠楼梯上安装横幅广告时不慎摔下，至肋骨骨折，后在合川区合州医院住院治疗58天，医院诊断左侧肋骨多发性骨折，左侧腘动脉斑块形成。2017年7月31日，经重庆市獒鉴司法鉴定所鉴定，原告左侧6、7、9、10、11、12肋骨骨折的伤残等级目前为十级。但被告只支付了医疗费和部分误工费，其他相关损失未予赔偿，经多次协商无果，故诉请如前。
万通传媒辩称：被告安排原告的工作是投递，并未安排原告做高空安装。原告受伤后，与被告协商好给原告医好就可以。原告的损失中，部分损失不存在。
本院经审理，认定事实如下：对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，即事故发生时，原告是否受被告指派进行工作，本院认定如下：证人朱治成证实，其与原告都是被告雇请的投递员，除投递报纸外，公司安排两人打杂。事发当天，两人受公司安排前往火星人灶具安装横幅，楼梯由公司提供。安装过程中，因楼梯折叠了，原告摔下来受伤。审理中，被告对证人证言无异议。故足以认定原告系受被告指派进行工作，在工作中受伤；
本院认为，原告在为被告提供劳务过程中因被告提供的楼梯折叠而摔倒受伤，原告在本次事故中无过错，被告作为接受劳务方，理应承担全部赔偿责任。就原告的各项损失，本院作如下认定：1、住院伙食补助费。原告主张2,900元系按住院期间50元/天计算，符合法律规定，本院予以支持；2、护理费。原告主张护理费5,800元（100元/天×58天），虽然护理费标准符合本地区护工工资标准，但原告受伤后，被告安排了证人朱治成护理，朱治成自诉护理了一个多月，被告亦未举证证明准确护理时间，故本院认定其中30天由被告安排的护工护理，只支持原告28天的护理费，计2,800元；3、误工费。原告主张误工费4,100元（71天×100元/天-已付工资3,000元）。虽然原告已过退休年龄，且有退休工资收入，但其在受伤前确有劳动收入，故本院对该项目的请求予以支持，但因原告未提供受伤后持续误工的证明，故本院只主张其住院期间的误工费，按其受伤前一年的月平均月工资2,212元计算，计4,424元，因被告已支付3,000元，故本院支持误工费1,424元；4、鉴定费。原告主张700元，有票据证明，本院予以支持；5、残疾赔偿金。原告十级伤残，受伤时年满65周岁，又系城市居民，应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入水平计算15年，原告主张的44,415元（29,610元/年×15年×10%）符合法律规定，应予支持；6、精神损害抚慰金。结合原告的伤残程度和本地区生活水平，本院酌情支持2,000元；7、交通费。原告因就医和评残必然产生交通费，对原告主张的交通费500元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆市合川区万通广告传媒有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告付某住院伙食补助费2,900元、护理费2,800元、误工费1,424元、鉴定费700元、残疾赔偿金44,415元、精神损失费2,000元、交通费500元，合计54,739元；
二、驳回原告付某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取257元，由被告重庆市合川区万通广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王小丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱丽娜
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1311号
李丹：
你/你单位与张翼房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的2016皖01**民初6643号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更972号
罪犯冯志杰，男，1971年11月30日出生，汉族，新疆维吾尔自治区石河子市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年8月20日作出(2009)新刑一终字第40号刑事裁定，认定被告人冯志杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2014年裁定减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日为2032年11月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯冯志杰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯冯志杰在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬奖励三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯冯志杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于
2016年1月获得改造积极分子；2015年9月、2016年2月、7月获得季度表扬奖励三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯志杰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯志杰予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第1131号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告魏肇清，男，1968年11月11日生，住福建省武夷山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告魏肇清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币43,874.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,874.33元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年三月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执98号之一
申请执行人林锦泉，男，汉族，1979年5月22日出生，住福建省永春县。
被执行人泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区清源街道办事处。
法定代表人王德利，该公司董事长。
林锦泉与泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字762号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，涉案标的物在福建省泉州市丰泽区人民法院辖区，且福建省泉州市丰泽区人民法院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字762号裁决一案，指定福建省泉州市丰泽区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 旭
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘07民终337号
上诉人(原审原告)：蔡军，男，1967年12月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：刘荣福，常德市基层法律服务工作者协会法律工作者。
被上诉人(原审被告)：安乡县百姓鱼药店，经营场所安乡县深柳镇文昌湾社区文艺北路***号。
经营者：童国军，男，1962年11月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：伍孝政，男，1945年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人蔡军因与被上诉人安乡县百姓鱼药店(以下简称百姓鱼药店)合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蔡军及其委托诉讼代理人刘荣福、被上诉人百姓鱼药店的委托诉讼代理人伍孝政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡军上诉请求：1、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2017)湘0703民初1459号民事判决并支持其诉讼请求；2、案件受理费由百姓鱼药店负担。事实和理由：1、一审法院案由确定错误。一审法院将案由定为合同纠纷不当，应当定为养殖技术承揽合同纠纷。依照双方签订的《白麻鲢养殖协议》，百姓鱼药店违约，没有达到合同约定的要求。2、百姓鱼药店给蔡军造成了经济损失，应当予以赔偿，原判决认定事实不清，没有采信蔡军的证人证言错误。
百姓鱼药店辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
蔡军向一审法院起诉请求：百姓鱼药店向蔡军赔偿经济损失30000元。
一审法院认定事实：蔡军在常德市西洞庭管理区祝丰镇港口村承包了30亩水面经营养殖。2016年4月30日，蔡军与百姓鱼药店的经营者童国军签订了一份《白麻鲢养殖协议》，约定：1、乙方(蔡军)按甲方(童国军)要求白鲢放养170尾／亩，麻鲢放养80尾／亩；2、甲方为乙方提供鱼肥和养殖技术，并保证亩产白、麻鲢700-800斤／亩；3、乙方必须按甲方的投肥和养殖技术要求操作；4、如乙方按照甲方的投肥和养殖技术要求操作，没有达到700斤亩产，乙方有权向甲方索赔，并且甲方按实际产量差额和按市场价格给予乙方赔偿；5、乙方达到预定的产量，将无条件付肥料款。协议签订后，百姓鱼药店按约提供了鱼肥并安排了技术人员。2017年4月25日，百姓鱼药店要求蔡军支付货款，蔡军亦以百姓鱼药店提供的鱼药鱼肥和养殖技术未达到约定的产量为由诉至一审法院，要求其赔偿经济损失。一审法院认为，该案系合同纠纷，争议的焦点是蔡军请求百姓鱼药店赔偿经济损失30000元是否合法有据。蔡军与童国军签订的《白麻鲢养殖协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，双方没有对投放鱼的数量和总产量进行确认，蔡军提供的证据亦不能证明亩产量是否达到了约定标准，故其要求百姓鱼药店赔偿经济损失30000元证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，蔡军应承担举证不能的法律后果。一审法院判决：驳回蔡军的诉讼请求。案件受理费675元，由蔡军负担。
本院二审期间，被上诉人百姓鱼药店未向本院提交新的证据。上诉人蔡军向本院提交了《湖南省复合肥企业名录2016完整版(126家)》，拟证明百姓鱼药店没有获得生产许可登记。百姓鱼药店对该证据不予认可。本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点系百姓鱼药店是否应向蔡军赔偿经济损失30000元。蔡军与童国军签订的《白麻鲢养殖协议》合法有效，双方均应依照该协议享有权利和履行义务。根据该协议约定，童国军虽然向蔡军提供鱼肥和养殖技术，但其主要目的还是提供鱼肥并收取货款，且对提供的技术没有约定和收取相关的报酬，故一审法院将本案定性为合同纠纷并无不当。协议签订后，双方没有提供证据证明对投放鱼的数量和总产量进行了确认，蔡军提供的证据也不能证明亩产量是否达到了约定标准，故其要求百姓鱼药店赔偿30000元经济损失的证据不足，应承担举证不能的法律后果。故对蔡军的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，蔡军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由蔡军负担。
本判决为终审判决。
审判长 许成东
审判员 文晓桃
审判员 喻译婵
二〇一八年四月十日
书记员 樊 佩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2658号
原告：李纯，男，1964年3月20日出生，汉族，江苏省宿迁市人，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区，现住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵锋，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：方洪奎，男，1955年5月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，户籍所在地江苏省沭阳县，现住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张杰兆，男，1966年3月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告李纯诉被告方洪奎财产损害赔偿纠纷一案，原告李纯于2017年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李纯的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李纯撤回对被告方洪奎的起诉。
案件受理费750元，由原告李纯负担。
审判员 陈 玉
二〇一七年五月十六日
书记员 滕焕焕
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第01388号
申请执行人宋成全，男，1967年6月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业园区西吴路西侧1号。
法定代表人姚旺君。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏04执45号之一
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：李晴，女，该公司员工。
被执行人：张丹，女，汉族，1992年10月1日生，户籍地江苏省连云港市灌云县。
经审查，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对依法设立的仲裁机构的裁定，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。对仲裁裁决有执行管辖权的法院应为被执行人住所地或被执行的财产所在地法院。本院按申请人提供的张丹在常州住址××区大学新村××丙单元××室送达执行材料被退回，该地址系租住地址，已退租。被执行人张丹的户籍地为连云港市××××号，申请执行人未提供张丹在常州的其他经常居住地地址，亦未提供张丹在常州财产的线索。申请人向本院申请执行（2017）湛仲字第E00212056号裁决不符合法律规定，本院应当对其执行申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（6）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00212056号裁决书的执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一八年四月二十日
书记员 胡晓岚
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执恢50号
申请执行人吴国美，女，1964年7月13日生，汉族，住金湖县。
委托代理人李佳，江苏和成律师事务所律师。
被执行人邹正来，男，1972年2月10日生，汉族，住金湖县。
吴国美申请执行邹正来民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）苏0831民初857号民事判决书，判决如下：被告邹正来于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴国美支付借款本金381000元及利息（自2016年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7015元，公告费600元，合计7615元由被告邹正来负担。因被执行人邹正来未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴国美向本院申请执行，本院于2017年2月15日依职权恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人无不动产、车辆登记。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为328615元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初857号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱敏慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5538号
罪犯王勋，男，1982年3月16日出生，汉族，黑龙江省桦南县人，住黑龙江省桦南县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一三年十一月四日作出(2013)杭上刑初字第519号刑事判决，以罪犯王勋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王勋在服刑期间，能认罪悔罪，接受管理教育，认真遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王勋提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王勋准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月十六日书记员谢婧
盂县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0322执恢35号
庞宇龙：
王庭栋与庞宇龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人王庭栋自愿放弃12000元，现已执行到位8000元。本院已将该款转付给王庭栋。至此，王庭栋向本院申请执行的（2015）盂民初字第861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第6003号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告魏晓福，男，1985年02月02日出生，住福建省泉州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏晓福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏晓福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39073.87元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39073.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0202执202号
张松梅、吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷
张松梅与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的额共计1270.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕，本院将该款转付给张松梅。至此，张松梅向本院申请执行（2017）吉0202民初2441号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1872号
原告：朱丽，女，汉族，生于1951年8月1日，四川省遂宁市船山区号。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐梦雪，重庆张弛律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张志勤，重庆张弛律师事务所律师。
被告：衡海全，男，汉族，生于1970年9月26日，四川省蓬溪县号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地遂宁市德胜东路171号。
负责人：罗华安，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何雨晴，该公司员工。
原告朱丽诉被告衡海全、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽委托诉讼代理人张志勤、被告衡海全、被告保险公司委托诉讼代理人何雨晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费1443.44元、住院伙食补助费50元/天×24天=1200元、营养费2000元、护理费6000元/月÷30天×70天=14000元、鉴定费1350元、残疾赔偿金26205元/年×15年×0.2=78615元、残疾辅助器具费259元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，共计105867.44元。其中被告保险公司在交强险和第三者责任险限额内承担责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更其残疾赔偿金计算方式为28335元/年×15年×0.1=42502.5元。事实和理由：2016年11月5日，被告衡海全川Ｊ×××××22的小型客车沿遂宁城区南小区希望街由南向北行驶，当行安街口左转弯时，与行人原告朱丽相撞，造成原告朱丽受伤。本次交通事故经遂宁市公安局交警支队直属一大队认定由被告衡海全承担事故的全部责任，原告朱丽不承担责任。原告因本次交通事故受伤后在医院住院治疗24天，2017年2月14日，原告朱丽的伤情经四川中益司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人朱丽本次损伤的伤残程度为九级；2.护理期为70日一人护理。事故发生后，由于双方未就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至人民法院。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实无异议，对于赔偿项目，医疗费应当扣减自费药部分，伙食补助费应当按照20元/天计算24天，营养费按照20元/天计算24天，护理费按照91.15元/天计算70天，残疾赔偿金应当按照2015年的标准计算，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，对残疾辅助器具费有异议，交通费认可200元，精神损害抚慰金请人民法院确定。
被告衡海全辩称，对交通事故的事实无异议，同意承担15%的自费药，对于诉讼费、鉴定费不同意承担，精神损害抚慰金不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日被告衡海全川Ｊ×××××22号车与原告朱丽发生交通事故，经交警部门认定，被告衡海全承担此次事故的全部责任。原告朱丽受伤后被送往遂宁市第一人民医院住院治疗，出院医嘱加强营养、加强护理，出院后复查CT等。2017年2月14日原告经鉴定为九级伤残、70日一人护理。交通事故发生后，被告衡海全垫付了住院费用7019.44元，门诊费用314元。原告出院后复查产生门诊费用424元。庭审中，原、被告就残疾赔偿金按照10级伤残计算协商一致，就医疗费扣减15%的自费药协商一致。
本院认为，原、被告双方对交通事故的事实以及责任划分均无异议，本院予以确认。本案中对原告因本次交通事故受伤产生的损失，应当由被告衡海全负担，被告衡海全在被告保险公司处为肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，属于保险公司赔偿责任范围内的部分由保险公司直接赔付。
对原告朱丽因本次交通事故产生损失确认如下：1.医疗费7757.44元（含住院费用7019.44元+门诊费738元），扣减15%的自费药即1163.62元，由被告衡海全负担，剩余85%即6593.82元；2.住院伙食补助费24天×20元／天=480元；3.营养费24天×20元/天=480元；第1项剩余加上第2、3项共计7553.82元，由被告保险公司在交强险医疗费项下承担；4.护理费，原告虽提供了遂宁众乐乐家政服务有限公司提供的护理证明，但未提供工资表等证据对护理人员的收入状况进行佐证，对护理费参照2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资结合鉴定意见计算为36218元/年÷365天×70天=6946元（精确至个位）；5.残疾赔偿金28335元/年×15年×10%=42502.5元；6.精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元；7.交通费，本院根据本案具体案情酌情支持300元；8.残疾辅助器具费，根据原告的伤情，其客观上需要轮椅进行辅助，原告亦提供了票据，本院对原告主张的259元予以支持。第4-8项共计52007.5元，由被告保险公司在交强险伤残项下承担。8.鉴定费1350元，由被告衡海全承担。以上损失共计62074.94元，由被告保险公司承担59561.32元，由被告衡海全承担2513.62元。品迭被告衡海全垫付的7333.44元后，应当由被告保险公司向原告朱丽支付54741.5元，向被告衡海全支付4819.82元
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向原告朱丽赔偿因此次交通事故受伤所产生的各项损失54741.5元（品迭垫付费用后），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司向被告衡海全支付其先行垫付的相关费用4819.82元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告朱丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由衡海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年十月十八日
书记员 张萍
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初4656号
原告：屈小林，女，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告：屈幕平，男，1956年12月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：屈鹰，男，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告屈小林与被告屈幕平、屈鹰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈小林及委托诉讼代理人秦旭，被告屈幕平到庭参加诉讼，被告屈鹰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈小林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款100000元及利息，利息从2011年5月30日起至2012年12月30日止按月利率2%计算，从2012年12月31日起至付清之日止按月利率3%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，原告于2011年5月31日以银行汇款方式向被告支付了100000元，被告出具了借条。2014年2月4日，被告更换借条，载明：今借到屈小林现金10万元，从2011年5月30日起计息至2012年12月30日止，计3.6万元，已付1万元，利息下欠2.6万元，另从2012年12月30日起算利息至2014年10月1日止，月息按3分计算，每月应支付3000元，借款人屈幕平，担保人屈鹰。后经原告多次催收，被告未偿还借款本息。
被告屈幕平辩称，被告收到原告支付的100000元属实，该款原系原告支付给被告的工程投资款。之后工程进展不顺，原告要求被告还款，被告即向原告出具借条一份，但未写明还款时间，双方口头约定待工程完工盈利之后再行支付。
经审理查明，2011年5月，原告向被告屈幕平支付了现金100000元。2014年2月4日，被告屈幕平、屈鹰向原告出具借条一份，载明：今借到屈小林现金拾万元，从2011年5月30日起计息至2012年12月30日止，计3.6万元，已付1万元，利息下欠2.6万元。另拾万元从2012年12月30日起算利息至2014年10月1日止，月息按3分计算，每月应支付3000元。上述利息贰万陆仟元整，于2014年5月底前支付，借款人屈幕平，担保人屈鹰。之后，经原告多次催收，被告未偿还借款本息。
上述事实，有借条原件及原、被告陈述等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告出示的借条及银行存款回单等证据能够证明原告与被告屈幕平之间存在借款合同关系，上述借款协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告向被告屈幕平支付了现金100000元，已实际履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款付息义务。原、被告在借条中约定了截至2014年10月1日期间的利息，原告亦当庭诉称双方口头约定还款时间为2014年底，故本院确认双方口头约定还款时间为2014年底。被告在约定的还款期限内未归还借款，已经构成违约，原告据此请求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。被告屈鹰在上述借条的担保人栏内确认，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告未举示其从2014年底起的6个月内向屈鹰请求承担保证责任的证据，故被告屈鹰对本案债务不再承担保证责任。关于借款利息，原、被告在借条中约定2011年5月30日至2012年12月30日期间的利息为36000元，即月利率为1.895%，不违反法律规定。上述利息36000元被告已支付10000元，尚欠26000元，被告应按约定予以支村。原告请求被告按照月利率2%支付上述借款期间利息，未提供证据证明，本院不予支持。原告请求被告从2012年12月30日起按借条约定的月利率3%支付借款利息至清偿之日止，按照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按借期内利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求的利息支付期间本院予以认可，对超过年利率24%的利息，本院不予主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告屈幕平于本判决生效后十日内向原告屈小林偿还借款本金100000元，并从2012年12月31日起按照年利率24%支付利息至还清本息为止；
二、被告屈幕平于本判决生效后十日内向原告屈小林偿还2011年5月30日至2012年12月30日期间的尚欠借款利息26000元；
三、驳回原告屈小林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告屈幕平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
审 判 员 杨 妍
人民陪审员 龙 伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 炎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4235号
原告：韩丰爱，男，汉族，住胶州市。
被告：贾桂芳，女，汉族，住胶州市。
被告：刘知恩，女，汉族，住胶州市。
法定代理人：刘岩，女，汉族，住胶州市。
被告：韩新平，女，汉族，住胶州市。
法定代理人：姜军英，女，汉族，住胶州市。
原告韩丰爱诉被告贾桂芳、刘知恩、韩新平合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告韩丰爱于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩丰爱撤诉。
案件受理费506元，减半收取253元，由原告韩丰爱负担。
审判员 周妍
二〇一七年六月十六日
书记员 徐彦
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初705号
原告：刘井才，男，1965年9月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：王桂芬，女，1966年3月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市，系原告刘井才的妻子。
被告：内蒙古赤峰市喀喇沁旗大海矿业有限公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
法定代表人：刘佰刚，董事长。
原告刘井才与被告喀喇沁旗大海矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘井才委托诉讼代理人王桂芬到庭参加诉讼，被告喀喇沁旗大海矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘井才向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付劳务费18260元。事实与理由：2014年2月份，被告喀喇沁旗大海矿业有限公司雇佣原告在矿山井下做凿岩工，拖欠原告劳务费18260元，经原告催要，被告未付，故向法院起诉。
被告喀喇沁旗大海矿业有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院采信的证据与当事人陈述，本院认定如下事实：2014年2月份，被告喀喇沁旗大海矿业有限公司雇佣原告在矿山井下做凿岩工，拖欠原告劳务费18260元，经原告催要，被告未付，原告诉至本院。
本院认为，被告喀喇沁旗大海矿业有限公司拖欠原告刘井才劳务费18260元，有原、被告通话录音为证，事实清楚，证据充分。此款经原告催要，被告理应及时支付。原告起诉要求被告支付劳务费18260元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告喀喇沁旗大海矿业有限公司经本院传票传唤未到庭举证、质证，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喀喇沁旗大海矿业有限公司于本判决生效后立即支付原告刘井才劳务费18260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元由被告喀喇沁旗大海矿业有限公司负担。此款已经由原告预先缴清，被告于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 翟国英
二〇一七年五月三日
书记员 李丽丽
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审203号
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局，住所地鲁山县城老城大街38号。
法定代表人刘国政，局长。
被执行人李玉梅，女，1935年7月18日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行[2016]鲁住建罚字第006号行政处罚决定的罚款内容。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局认定：被执行人在鲁山县四棵树乡大街路北建房，该工程未办理建设工程施工许可证，擅自组织建设，违反《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，属违法建筑。2016年8月19日对被执行人作出行政处罚，并于当日将[2016]鲁住建罚字第006号行政处罚决定书送达被执行人。但被执行人拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行该处罚决定的罚款内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局作出的[2016]鲁住建罚字第006号行政处罚决定的罚款内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县住房和城乡建设局作出的[2016]鲁住建罚字第006号行政处罚决定的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一七年四月二十日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5288号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。
负责人张强。
被执行人黄秀蓉。
被执行人赵永红。
招商银行股份有限公司成都分行申请执行黄秀蓉、赵永红金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2622号民事调解书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2016年9月27日向本院申请执行，执行标的为人民币385779元。
本案在诉讼过程中，本院于2015年5月26日依法将赵永红、黄秀蓉位于成都市高新区沙子堰西巷xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxx）予以查封。在执行过程中，因上述房屋暂无法处置且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0107民初2622号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年七月十日
书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5845号
申请执行人杨文才。
被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司。
法定代表人余晓安。
被执行人余晓安。
杨文才与遂宁市中元房地产开发有限公司、余晓安借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6310号民事判决已经发生法律效力。权利人杨文才于2016年10月02日向本院申请执行，执行标的为人民币1062975.50元。
本案在执行过程中，本院于2017年6月26日作出裁定依法将被执行人遂宁市中元房地产开发有限公司在遂宁市船山区工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初6310号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年六月二十六日
书记员 李静
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1861号
申请执行人颜玉驰，男，1975年09月08日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的颜玉驰与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1406号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 许礼斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐天成
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0626民初1100号
原告李伟清，男，1977年6月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被告黄来树，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住东山县。
原告李伟清与被告黄来树民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李伟清到庭参加诉讼，被告黄来树经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄来树以需要资金周转为由向其借款人民币145000元，双方约定月利率为3%，并由被告立下借款凭证给原告收执。借款后，被告均未归还本息。故现诉至法院请求依法判令被告偿还拖欠的借款本金人民币145000元及利息（自2014年3月22日起至还款之日止按年利率24%计算）。
被告黄来树未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告黄来树以资金周转需要为由向原告李伟清借款人民币145000元，双方约定月利率为3%，并由被告立下借款凭证给原告收执。借款后，被告没有归还。故现原告以多次向被告催讨未果为由而诉至本院。
以上事实，有原告李伟清提供的借款凭证一张及原告的庭审陈述为据。被告黄来树经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院认为，原告李伟清与被告黄来树之间的借贷关系真实有效，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告在本案审理过程中自动调整降低对利息的请求，符合相关法律法规的规定，本院予以准许。被告黄来树经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄来树应于本判决生效之日起十日内付还原告李伟清借款本金人民币145000元及自2014年3月22日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3200元，减半收取人民币1600元，由被告黄来树负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴玛莉
二〇一六年七月二十八日
书记员 方永耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执199号
申请执行人：新乡市博飞物资有限公司,住新乡市凤泉区宝山路中段。
法定代表人：茹祥照，执行董事。
被执行人：张汉民,男性,住新乡市红旗区。
本院在执行申请执行人新乡市博飞物资有限公司与被执行人张汉民买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，协议双方给定金额定为800000元，以后利息不再增加。张汉民保证2017年6月10日前给付新乡市博飞物资有限公司50000元，从2017年7月份开始每月给付50000元，直至还清。本院对和解协议内容予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执199号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 赵熙辉
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初213号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人辛某某，2016年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)160号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日22时许，被告人辛某某酒后驾驶甘Axxx**号小型轿车沿临达路由东向西行驶，当行驶至临达路0km+50m(临洮县公园路东山口)处时，被临洮县公安局交警大队民警查获，经检测，其血液中酒精含量为215mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人陈某某的证言，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证及行驶证，扣押决定书及物品清单，接受证据清单，户籍证明，检查笔录及照片，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人辛某某应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辛某某血液中酒精含量达到200mg/100ml，应从重处罚；鉴于被告人辛某某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯���的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 汪媛媛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙银军
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣11执273号之一
申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司，住所地上饶市信州区带湖路23号。
法定代表人付少平，该公司董事长。
被执行人章水琴，女，1981年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人李德明，男，1978年3月15日出生，汉族，住所地江西省上饶市信州区，
本院在执行上饶市农村商业银行股份有限公司申请执行李德明、章水琴金融借款纠纷一案中，双方当事人协商履行债务，申请执行人向本院书面撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2016)赣11执273号上饶市农村商业银行股份有限公司申请执行李德明、章水琴金融借款纠纷一案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴根发
审判员 涂巍林
审判员 周富华
二〇一七年十一月七日
书记员 吴华俐
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初1355号
原告：李晓鹏，男，生于1979年12月13日，汉族。
被告：李继鹏，女。
本院在审理原告李晓鹏诉被告李继鹏恢复原状纠纷一案中，原告李晓鹏于2017年7月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李晓鹏撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李晓鹏负担。
审判员 张伟
二〇一七年七月二十日
书记员 吴刚
梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0228执220号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住所地重庆市梁平县梁山镇双桂路137号，组织机构代码：73395624-5。
代表人张奎，系该行行长。
被执行人：刘长刚，男，生于1975年6月10日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行与被执行人刘长刚借款合同纠纷一案中，梁平县人民法院于2015年6月15日作出的(2015)梁法民初字第02031号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘长刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行于2016年02月25日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人刘长刚暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行向本院提出暂缓执行申请。
本院认为，被执行人刘长刚暂无财产可供执行，申请执行人的暂缓执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0228执220号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 向承华
代理审判员 李昌旭
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄晓龙
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初8083号
原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦。
负责人：闫勇，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，中国农业银行股份有限公司天津河东分行员工。
委托诉讼代理人：陈超，男，中国农业银行股份有限公司天津河东分行员工。
被告：竺云海，男，1983年6月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：孙连敏，女，1958年6月22日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：竺云海（孙连敏之子）（基本情况同前）。
原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被告竺云海、被告孙连敏信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ、陈超，被告竺云海亦作为被告孙连敏的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙连敏（竺学忠之妻）偿还原告截至2017年8月27日的借款本金、利息、滞纳金合计56376.58元，并支付自2017年8月28日起至实际清偿之日止的相关的费用；2.被告竺云海（竺学忠之子）在继承份额内偿还前述债务；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：竺学忠系原告单位员工。2011年6月12日，其作为申请人向原告申办金穗贷记卡，并按要求填写申请表。该申请表背面领用合约约定1.申请人自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币55000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对申请人未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金等。合同签订后，原告依约将信用卡（卡号62×××43）邮寄到竺学忠指定接收地址，竺学忠开通并使用该信用卡后，截至2017年8月27日尚欠原告借款本金54783.52元，利息、滞纳金及其它费用合计1593.06元。因竺学忠于2017年8月4日病逝，原告就该欠款与其亲属进行协商未果，故成讼。
二被告辩称，对于原告起诉的欠款事实及数额均无异议，同意按照法律规定承担相应责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，经审核该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。
依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
被告孙连敏与竺学忠系夫妻关系，被告竺云海系二人之子。竺学忠系原告单位职员，其于2011年6月12日向原告申办金穗天津通贷记卡，并填写申请表，该申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定为：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易（含分期付款），乙方（即竺学忠）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款最长为56天，甲（即原告）、乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授限额度取现和转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲、乙双方另有约定的除外。电子现金账户资金不计付利息。农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。”该领用合约下方标明《金穗贷记卡收费标准》，对于应收费项目及标准作出明确约定。
竺学忠的申请，经原告审批后，原告将中国农业银行信用卡（卡号为：62×××43）发放给竺学忠。竺学忠使用该卡后，开始尚能按约定偿还借款本息，但其于2017年8月4日病逝。经查截止2016年8月27日尚欠原告借款本金54783.52元、利息298.68元、逾期还款违约金384.78元、其他费用909.60元，合计56376.58元。
本院认为，竺学忠在了解信用卡的相关信息后，签署中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约的行为系被告的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。该申请经原告审查后，依约向其履行了发放信用卡的义务，竺学忠使用此卡消费后应按照合约约定及时偿还借款本息。因被告孙连敏与竺学忠系夫妻关系，且没有证据证实该借款未用于夫妻共同生活，故其与竺学忠具有共同还款责任。本院对于原告要求被告孙连敏偿还借款本息的诉讼请求予以支持。因竺学忠去世，被告竺云海作为竺学忠第一顺序继承人，原告要求被告竺云海在继承竺学忠遗产范围内承担还款责任亦符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条规定，判决如下：
一、被告孙连敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行支付截至2017年8月27日借款本金、利息、逾期付款违约金、其它费用合计56376.58元及自2017年8月28日至实际给付之日止的相关费用（按竺云海于2011年6月12日签署的《中国银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的约定及金穗贷记卡收费标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告竺云海在继承竺学忠遗产范围内对于上述第一项承担还款责任。
案件受理费1209元，减半收取604.50元，由被告竺云海在继承竺学忠遗产范围内与被告孙连敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯云芳
二０一七年十二月十一日
书记员 付 莉
证据目录清单
原告提供的证据：
1.二被告身份证及户口页（复印件各1份），用以证明二被告的身份情况及二被告与竺学忠之间的亲属关系；
2.居民死亡医学证明（推断）书（复印件1份），用以证明竺学忠已于2017年8月4日死亡；
3.2011年6月12日中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（各1份），用以证明竺学忠亲笔填写申请表，其知晓信用卡的相关规定;
4.竺学忠身份证（复印件1份），用以证明竺学忠本人身份情况，是其本人到原告单位办理的信用卡，原告已尽到了核对义务；
5.联网核查信息及征信报告（各1份），用以证明竺学忠的身份情况及个人征信情况；
6.催收基本资料（1份），用以证明竺学忠的基本情况及欠款情况;
7.催收账户交易历史记录（1份），用以证明竺学忠使用信用卡的情况。