wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初6131号
原告：康某，女，成人，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：关某1，女，成人，住四川省都江堰市。
被告：关某2，女，成人，住重庆市荣昌区。
被告：关某3，女，成人，住江苏省无锡市。
被告：关某4，女，成人，住重庆市荣昌区。
原告康某与被告关某1、关某2、关某3、关某4赡养费纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人谢家德、曾凤，被告关某2经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。被告关某1、关某3、关某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康某向本院提出诉讼请求：1、四被告每人每月支付原告生活费、护理费、房租费、医疗费共1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四被告系原告女儿，原告丈夫关治国早已病故，前些年，原告帮被告关胜容家劳动，在其家居住生活。近几年，被告关胜容外出，原告暂住在被告关某4家，又因原告下肢摔伤致残，行动不便，生活不能自理，急需要护理。原告无房屋居住，患病无钱医治，四被告不尽赡养义务，置之不理。原告90岁高龄，成为空巢老人，十分孤独、凄凉。
关某1辩称，原告每月需要花费多少不清楚，不同意每月支付1000元，愿意每月支付100元。
关某2未到庭应诉，提交书面答辩状辩称，关某2尽了赡养义务，现在关某2患有高血压、肾结石、心脑血供血不足，经常晕倒，除了不到100元的养老保险，什么收入都没有。原告现在跟随关某4居住，
关某3辩称，每月1000元赡养费过高，愿意每月支付500元。
关某4辩称，不同意每月支付1000元，现在原告住在我家，是我在照料护理。
本院经审理认定事实如下，原告与关治国婚后生育了长女关某1、二女关某2、三女关某3、四子关某4，现都已成年。原告系肢体残疾贰级，行动不便，需要坐轮椅，常年需要人护理。现居住在被告关某4家里，居住地点农村，由关某4护理。
庭审中，原告陈述要求赡养方式维持现状，由关某4照料，生活费、医疗费等由4个子女平摊，护理费由除关某4之外的3个被告承担。被告关某1、关某3、关某4均同意这种赡养方式。
以上事实有原、被告的陈述、亲属关系证明、残疾证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告关某1、关某2、关某3、关某4系原告的亲生女儿，现原告年老多病，丧失了劳动能力且经济困难。被告关某1、关某2、关某3、关某4依法对原告负有赡养义务。对被告关某1、关某2、关某3、关某4给付原告赡养费的数额，根据原告的实际生活状况，结合本地农村居民消费性支出水平，本院酌情确定被告关某1、关某2、关某3、关某4每月各给付原告生活费150元，医疗费由四名被告平均分担。
关于原告的护理费，考虑到原告存在肢体残疾，年满88周岁，确需一人精心照料，本院参考荣昌当地老年人养老机构的平均收费水平，酌情确定原告每月需要护理费2000元，故被告关某1、关某2、关某3、关某4每月各给付原告护理费500元。原告要求住在被告关某4家里，由关某4护理，关某4本人也同意，由于被告关某4直接照料原告，其不需再另行支付应承担的护理费用份额。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
被告被告关某1、关某2、关某3、关某4每月各给付原告生活费150元自2016年12月起每月支付原告康某生活费150元，原告康某的医药费凭票由被告关某1、关某2、关某3、关某4各承担四分之一；
被告关某1、关某2、关某3每月各支付原告康某护理费500元，被告关某4从2016年12月开始照顾原告康某生活起居；
三、驳回原告康某其他诉讼请求。
如果被告关某1、关某2、关某3、关某4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取为40元，此款由被告关某1、关某2、关某3、关某4负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 唐艺铭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 琳
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0118执257号
申请执行人张国树，男，汉族，住天津市静海区。
被执行人王彬，男，汉族，住天津市塘沽区
被执行人王大港，男，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人王庆，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽
本院在执行张国树与王大港、王庆、王彬民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月27日作出的（2016）津0118民初5678号民事判决书，内容：被告王彬、王大港、王庆于本判决生效之日起十日内共同返还原告张国树借款人民币200000元，案件受理费2150元，由三被告承担。本院于2017年1月9日依法立案执行。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年四月十四日
书记员 张 军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初52号之二
原告：湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号，统一社会信用代码9150011277486120XW。
负责人：段兵，总经理。
委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师
被告：魏建红，男，汉族，1965年2月22日出生，住重庆市江北区。
被告：杨晓蓉，女，汉族，1969年7月16日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院受理的原告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司与被告魏建红、杨晓蓉民间借贷纠纷一案，原告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司负担。
审 判 长 赵 进
审 判 员 李桂红
代理审判员 肖学富
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 涂俊宏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0113民初634号
原告:广州富恒皮革有限公司，住所地广州市越秀区站西路37号鸿运大厦F座六楼F606房,统一社会信用代码91440104587626933C。
法定代表人：廖维县，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘波浪，系广东南天星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭矜言，系广东南天星律师事务所律师。
被告:广州市妙香鞋业有限公司，住所地广州市番禺区大龙街金龙路193号自编C5-6F,统一社会信用代码91440113579958401F。
法定代表人：冯冠贞。
原告广州富恒皮革有限公司与被告广州市妙香鞋业有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州富恒皮革有限公司的委托诉讼代理人谭矜言到庭参加诉讼，被告广州市妙香鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州富恒皮革有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币989725.39元，并要求被告支付逾期付款违约利息至全部清偿日止，暂计至2016年12月31日利息为8680.92元；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告广州市妙香鞋业有限公司向原告广州富恒皮革有限公司采购皮革，原告依约履行了供货义务，但被告收货后未及时付款，至今仍拖欠原告2016年6月至12月货款989725.39元未付。原告故此提起诉讼，恳请人民法院支持原告的前述诉讼请求。
被告广州市妙香鞋业有限公司无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广州市妙香鞋业有限公司未到庭参加质证。根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月至12月期间，被告通过采购单的方式陆续向原告采购皮革，原告除自身向被告送货外，还通过案外人东莞市利通皮革制品有限公司向被告送货，合计送货金额为1368900.72元。经原、被告双方结算后，被告尚欠原告货款989725.39元未支付。原告催收无果，因此起诉至本院。
诉讼中，原告向本院提出财产保全，本院依法对被告的财产采取了保全措施。
本院认为，被告以采购单的方式向原告订购货物，原告接受订单后向被告送货，原、被告之间的买卖关系依法成立，双方应当积极履行合同义务。被告收到原告供应的货物后，未及时支付货款，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求被告支付货款989725.39元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款利息，但被告拖欠货款的行为造成了原告的利息损失，原告请求被告从起诉之日起按照年利率6%向其支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。被告广州市妙香鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告广州市妙香鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州富恒皮革有限公司支付货款989725.39元及利息（利息以989725.39元为本金，按年利率6%，从2017年1月18日起计算至实际清偿之日止）。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13698元、申请费5000元，由被告广州市妙香鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘晓磊
人民陪审员 吴婉婷
人民陪审员 陈素坚
二〇一七年九月七日
书 记 员 冯婉仪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16173号之一
原告：叶永佳，女，1990年02月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：刘涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊文伟，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：夏刚，男，1975年09月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告叶永佳与被告夏刚债权转让合同纠纷一案中，原告叶永佳于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶永佳提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶永佳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告叶永佳承担。
审 判 长 赵枭鹏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 彭 娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5707号之一
原告：邓丽，女，1983年7月25日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告邓丽诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告邓丽向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金20211.1元及利息（以20211.1元为基数，按年利率14.8%，自2016年5月11日起计算至付清为止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月11日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款20211.1元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
吴华明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告邓丽的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申5108号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑彦军，男，1971年8月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
委托诉讼代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：翁正勇，男，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边海兵，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖北省。
再审申请人郑彦军因与被申请人翁正勇、边海兵健康权纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终3543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑彦军申请再审称，请求依法撤销(2016)粤19民终3543号民事判决（以下简称二审判决），改判我方无需向翁正勇赔偿损失；判令被申请人承担一二审及再审诉讼费用。理由如下：1.依据民事诉讼法第二百条第（二）项之规定，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的，人民法院应当再审。二审判决未依法查明事实，仅凭翁正勇出具的《委托书》即认定我方与翁正勇之间的法律关系是委托合同关系，未要求翁正勇提交其他委托借款的证据，即草率认定了双方的法律关系，严重侵犯了我方的合法权益。在一审调取的公安调查笔录里，边海兵的口供和郑彦军的口供互相印证，证实郑彦军是担保人，而非债权人。事实上，案涉借款实为边海兵经郑彦军介绍到东莞市美银赛富实业投资有限公司借款，该公司派出翁正勇为签约代表并要求郑彦军作为担保人签署。若案涉借款是郑彦军借出的，郑彦军与翁正勇为委托合同关系，则必然存在郑彦军转账38万元给翁正勇的转账记录及其他相关的委托借款的资料，但翁正勇一、二审均未提交相关资料。此外，翁正勇与郑彦军并不相识，此情况下翁正勇不收取任何劳务费用不符合实际情况。由于二审判决对上述情况未予以认真审查，二审判决作出双方是委托关系的认定过于草率，有违公正。2.依据民事诉讼法第二百条第一款第六项之规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，人民法院应当再审。郑彦军与翁正勇不存在委托合同关系，故不适用合同法第407条之规定，郑彦军无需对翁正勇承担赔偿责任。
本院经审查认为，2014年10月25日，郑彦军出具《委托书》给翁正勇，委托翁正勇代为向边海兵出借350000元、收取借款利息、代办抵押登记、代为追收及处理房产实现债权。该《委托书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应予确认。郑彦军辩称其实为案涉借款的担保人，但其提供的证据不足以证实该主张，本院不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第四百零七条“受托人处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失”之规定，现翁正勇在追讨债务时受伤，可以向委托人郑彦军要求赔偿损失。二审判决认定“郑彦军赔偿翁正勇为处理委托事务造成的损失”并无不当。郑彦军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑彦军的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年九月二十二日
法官助理 蒋晓莉
书 记 员 余贤煌
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初592号之一
原告：成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：黄亮。
委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。
被告：李荣华，男，1962年9月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟，四川广力律师事务所律师。
被告：四川腾中重工机械有限公司，住所地四川省成都市新津。
法定代表人：李颖。
第三人：四川华通投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：彭瑜，总经理。
委托诉讼代理人：赵雅东，该公司员工。
原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司与被告李荣华、四川腾中重工机械有限公司及第三人四川华通投资有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计19529元，保全费5000元，以上共计24529元，由原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司负担。
审 判 长 黄承军
审 判 员 肖 霞
人民陪审员 江 凤
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1836号之一
申请执行人：钱丽，女，1984年11月16日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：张亚，女，1970年2月26日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：钱献峰，男，1969年12月25日生，汉族，户籍地张家港市，现住张家港市。
钱丽与张亚、钱献峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0582民初6219号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，张亚、钱献峰共同归还钱丽借款本金300000元及相应利息，负担案件受理费2900元。依权利人钱丽的申请，本院于2017年3月2日立案受理。执行标的302900元及相应利息。
本案在执行中查明，张亚、钱献峰因经营需要资金周转，向钱丽借款30万元，因未能按时归还，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款及不动产，被执行人钱献峰所有的车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，已被本案查封，但未实际控制而无法处置，除此无财产可供执行。本院已将张亚、钱献峰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位302900元及相应利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6219号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年八月十六日
书记员 王超毅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初５６６２号之一
原告：高立文，男，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告高立文诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高立文于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告高立文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高立文撤回起诉。
案件受理费减半预交８３８元，实际收取８３８元，由原告高立文负担。
审判员 沈远清
二〇一七年十月二十日
书记员 汪志梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5594号之一
原告：欧建勇，男，住云南省临沧市。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告欧建勇诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告欧建勇于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告欧建勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧建勇撤回起诉。
案件受理费减半预交95元，实际收取95元，由原告欧建勇负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1422执136号
申请执行人黄某。
被执行人刘某。
黄某与刘某健康权纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2014）建喇民初字第00458号民事判决书，已经发生法律效力。申请人黄克宇于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人刘长伍赔偿医疗费1394.46元，诉讼费350元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人一次性给付1690元（含执行费50元）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2014）建喇民初字第00458号民事判决书的内容执行完毕。
执行费收取50元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年四月八日
书记员 李 明
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）鲁0724民初1350号
申请人：刘德志。
被申请人：陈迎刚。
被申请人：张新新。
上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10万元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。
本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈迎刚、张新新的银行存款10万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1020元，由申请人预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一八年四月八日
书记员 马 江
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初3760号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，系该行法律事务部副经理。代理权限：特别授权。
被告刘助来。
被告杨富兰。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告刘助来、杨富兰金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年12月25向本院提出申请，要求撤回对被告刘助来、杨富兰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘助来、杨富兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 刘志文
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 刘 霞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1745号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县黎城镇人民路78号。
法定代表人：魏杰，行长。
被执行人赵金阳，男，1977年12月19日生，汉族，住金湖县。
被执行人徐珍，女，1988年12月6日生，汉族，住金湖县。
被执行人江苏展旺置业有限公司，住所地金湖县金湖路49-13号。
法定代表人：孙伟群，执行董事兼总经理。
中国建设银行股份有限公司金湖支行与赵金阳、徐珍、江苏展旺置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）苏0831民初1958号民事判决书，判决：一、解除原告中国建设银行股份有限公司金湖支行与被告赵金阳、徐珍之间的借贷关系；二、被告赵金阳、徐珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金湖支行借款本金249756.56元、利息罚息1545.35元、本金罚息680.40元，合计274436.72元（算至2017年3月9日）及从2017年3月10日按借款合同约定利率计算至实际还款之日的利息、罚息；三、被告江苏展旺置业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；案件受理费5709元，减半收取2852元，保全费2320元，合计5172元，由原告负担339元，被告负担4833元。判决书生效并至期后，因义务人赵金阳、徐珍、江苏展旺置业有限公司未主动履行还款义务，权利人中国建设银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司金湖支行以已与被执行人和解为由向本院申请撤回对被执行人赵金阳、徐珍、江苏展旺置业有限公司的执行申请。
本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1958号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 粘 铭
执行员 李玉培
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 凯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执262号之一
申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。
法定代表人：陈凤梅，理事长。
委托诉讼代理人：韩远强，钦州市区农村信用合作联社大直信用社员工。
委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人：颜景珍，女，汉族，钦州市人，居民，住钦州市钦南区。
本院在执行申请执��人钦州市区农村信用合作联社与被执行人颜景珍金融借款合同纠纷一案中,已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2017年11月28日，申请执行人向本院提交《撤销执行申请书》，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0703执262号案件的执行。
终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效��
审 判 长 陈凤富
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 叶明治
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4339号之一
原告：山东白石新材料股份有限公司，统一社会信用代码：91370700680694789B，住所地：临朐县五井镇莲花山工业园。
法定代表人：胡文茂，董事长。
被告：牛守香。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案过程中，本院做出的（2016）鲁0724财保638号民事裁定冻结了被告牛守香的银行存款45000元。现本院对该案做出的（2016）鲁0724民初4339号民事调解书已经发生法律效力。因被告至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被告牛守香的银行存款38794元至临朐县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新建
二〇一八年三月二十日
书记员 相益新
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5537号之一
原告：陈瑞琼，女，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定���表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告陈瑞琼诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈瑞琼于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈瑞琼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈瑞琼撤回起诉。
案件受理费减半预交338元，实际收取338元，由原告陈瑞琼负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1401号之一
申请执行人:台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，该公司法务。
被执行人:冯福松。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人冯福松融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的(2016)苏0591民初3732号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告冯福松应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司全部未付租金22946元，并偿付原告自2016年9月5日起至实际付款之日止以22946元未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、如被告冯福松未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以被告冯福松名下车牌号为苏Ｂ×××××的车辆折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告冯福松负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：
被执行人冯福松有苏Ｂ×××××汽车一辆（车辆型号：长城牌），本院已予以查封（查封期限自2017年5月31日至2019年5月30日），因该车辆现下落不明，未能扣押到位，申请人亦表示查找不到，故暂无法处置。
此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院已委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。现被执行人下落不明，申请人亦确认查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位23322元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年八月十六日
书 记 员 邢天一
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘07民终71号
上诉人（原审被告）：庞圣顺，男，1966年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
上诉人（原审被告）：李霞，女，1981年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
被上诉人（原审原告）：龙佐奇，男，1961年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省津市市。
委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。
上诉人庞圣顺、李霞因与被上诉人龙佐奇民间借贷纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2017）湘0781民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，庞圣顺、李霞以与龙佐奇达成了庭外和解协议为由，于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，庞圣顺、李霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许庞圣顺、李霞撤回上诉。
二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由庞圣顺、李霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 英
审 判 员 戚 盛
代理审判员 廖泽轩
二〇一八年三月六日
书 记 员 修 妮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1005执227号之二
申请执行人：丁行华，男，1980年12月21日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区八达村。
被执行人：牡丹江市春天道路运输集团有限公司，住所地牡丹江市西安区西十一条路。
法定代表人：韦甲，女。
被执行人：韦甲，女，1984年10月15日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区温春镇。
被执行人：王春龙，男，1980年11月25日出生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
本院在执行申请人丁行华与被执行人牡丹江市春天道路运输集团有限公司、韦甲、王春龙劳务合同纠纷一案中，已于2018年3月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书和相关法律文书，责令被执行人偿还丁行华欠款及利息32850.5元，迟延履行期间债务利息1627.5元，承担执行费393元，共计34871元。执行中，依法扣划韦甲名下平安保险公司保险金2362.98元。现申请执行人丁行华以被执行人暂无财产可供执行为由申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执227号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当依法受理。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一八年五月十六日
书 记 员 公滨宇
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1577号
申请执行人：杨志伟，男，1975年8月27日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：杨明亮，男，1949年1月15日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人杨志伟与被执行人杨明亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2749号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人杨明亮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨明亮的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
二〇一七年九月十六日
书记员 王朵朵
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1823民初29号
原告：曾繁喜，男，1967年12月15日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：潘春兰，女，1973年1月22日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：严建文，男，1964年11月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告曾繁喜诉被告潘春兰、严建文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告曾繁喜到庭参加诉讼，被告潘春兰、严建文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
曾繁喜向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘春兰、严建文立即支付欠款33360元；2、请求判令潘春兰、严建文赔偿利息损失1834，8元（暂计算至起诉之日，此后以33360元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由潘春兰、严建文承担。
事实和理由：2014年至2015年期间，曾繁喜曾为严建文多次运输石粉原料，后因严建文身体状况不佳，由潘春兰（系严建文之妻）接手丈夫的生意。至此以后，由潘春兰联系曾繁喜，负责双方之间的交易往来。截至2015年9月18日，共欠运费48800元。潘春兰曾于2015年10月27日、11月2日分两次共计支付40000元至曾繁喜处。故2015年期间尚欠运费8800元。2016年期间，曾繁喜为潘春兰运输8次石粉，产生的运费共计34560元。经曾繁喜催要，潘春兰支付10000元，并于2017年1月27日出具欠条，承认尚欠运费总计33360元。现曾繁喜多次联系潘春兰，潘春兰均以各种理由推诿、拖延。
潘春兰、严建文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：严建文、潘春兰系夫妻关系。2014年至2015年期间，曾繁喜曾为严建文从事石粉原料运输，后由严建文妻子潘春兰接手丈夫的生意。2016年期间，曾繁喜为潘春兰共计8次运输石粉，经核算，2017年1月27日，潘春兰向曾繁喜出具欠条一张，确认欠到曾繁喜石粉运输费33360元。
庭审中，曾繁喜明确其诉讼请求，要求按银行贷款利率计算给付所欠运输费利息，自2017年1月27日起计算至付清之日止。
本院认为：曾繁喜与潘春兰之间的债权债务关系有潘春兰书写的欠条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。曾繁喜要求潘春兰给付运输费33360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曾繁喜与潘春兰之间没有约定一方违约时需向对方支付的违约金，曾繁喜现主张运输费利息，潘春兰应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算向曾繁喜支付所欠运输费33360元的利息。由于上述债务发生在严建文、潘春兰婚姻关系存续期间，上述债务属于夫妻共同债务，严建文对上述潘春兰所欠债务应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘春兰于本判决生效后十日内给付原告曾繁喜运输费33360元及利息（利息自2018年1月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至运输费33360元实际付清之日止）；
二、被告严建文对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾繁喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元（原告已预交317元），减半收取317元，由被告潘春兰、严建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 丽
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5653号
被执行人倪庆军，男，1978年4月16日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县。
本院在执行被告罚金一案过程中，于2017年7月28日立案执行，执行标的为45309元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二日
书记员 周 雷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执697号之一
被执行人：田君，男，1969年1月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学肄业，住江苏省宿迁市。
被执行人田君盗窃一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0826号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2017年2月14日移送执行。
本院在执行田君盗窃一案,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0826号刑事判决书的本次执行程序；
经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月一日
书记员 杨 明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1324号
上诉人（原审被告）：无锡宏达印染有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇红明村。
法定代表人：陆荷英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄辉峰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：嘉兴力腾化工有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县天凝镇天德路102号。
法定代表人：许红群，该公司董事长。
上诉人无锡宏达印染有限公司因与被上诉人嘉兴力腾化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初4052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡宏达印染有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡宏达印染有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋馨叶
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 潘婧雅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）鄂0115执1695号
被执行人曹来发，男，1989年9月18日出生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0115刑初296号刑事判决书，向被执行人曹来发发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金6000元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曹来发银行存款6000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一七年九月十一日
书记员 李翠
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初2446号之二
原告何全云，男，汉族，1970年1月18日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告李克勤，男，汉族，1949年11月7日生，云南省昆明市嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告李菊芬，女，汉族，1949年7月11日生，云南省昆明市嵩明县人，住址同上。
被告李宏山，男，汉族，1971年11月10日生，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。
被告赵丽，女，汉族，1974年4月13日生，云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市西山区。
原告何全云诉被告李克勤、李菊芬、李宏山、赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，原告何全云以原、被告双方已经达成庭外和解为由，于2017年12月15日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告李克勤、李菊芬、李宏山、赵丽的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告何全云申请撤诉，于法有据，本院予以准许。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告何全云撤回对被告李克勤、李菊芬、李宏山、赵丽的起诉。
案件诉讼费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，两项合计14600元，由原告何全云承担。
审判员 郭 平
二〇一七年十二月十五日
书记员 李晓飞
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0428刑初170号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人徐安忠，男，1966年2月13日出生于云南省元江哈尼族彝族傣族自治县，汉族，小学文化，农民。2017年9月30日因涉嫌犯有失火罪被元江哈尼族彝族傣族自治县森林公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人徐安忠犯失火罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依��适用简易程序，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员孙宽一、代理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人徐安忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月15日15时许，被告人徐安忠在元江哈尼族彝族傣族自治县洼垤乡邑慈碑村委会邑慈碑组“它国丕”（彝语地名）自家的地里劳动过程中，烧除地里高粱杆和杂草时，引发山林火灾。被告人徐安忠失火后未报警，也未通知他人灭火，当村委会领导、护林员和洼垤乡扑火队员赶到现场灭火时，被告人徐安忠仍在自家的地里劳动。当日17时许，山林火灾被扑灭。经鉴定，此次火灾造成过火面积7.41公顷（111.1亩）,其中，有灌木林地面积5.73公顷（85.9亩），农地面积1.68公顷（25.2亩），受害林种为天然一般用材林，优势树种为云南松，地表植物被烧毁。
上述事实���被告人徐安忠在开庭审理过程中无异议，且有物证照片；书证案件来源情况说明，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人徐安忠的户口证明,情况说明；证人曹某、杨某、白某、李某、白某1、徐某、白某2的证言；现场勘验笔录、元江县洼垤乡邑慈碑村委会“它国丕”山位置图、元江县洼垤乡邑慈碑村委会“它国丕”起火现场示意图，元江县洼垤乡邑慈碑村委会“它国丕”过火山林范围图、现场照片；玉溪市玉林司法鉴定中心[2017]林鉴字第102号林地林木鉴定意见书，现场范围图、火场地类调查图、火场现场照片；被告人徐安忠的供述及辩解、现场辨认笔录、现场辨认照片等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐安忠在生产用火过程中，过失引发山林火灾，造成过火面积7.41公顷（111.1亩）其中，有灌木林地面积5.73公顷（85.9亩），农地面积1.68公顷（25.2亩），其行为危害了公共安全，已构成失火罪。被告人徐安忠失火犯罪，情节较轻，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，应当处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人徐安忠犯罪后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐安忠犯失火罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月二十六日起至���○一八年十月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志陆
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何 阳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初770号
原告：张燕，女，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪晖���重庆荣升律师事务所律师。
被告：李才虎，男，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：盘登菊，女，1975年6月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告张燕与被告李才虎、盘登菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法通过直接、邮寄等送达方式向被告李才虎、盘登菊送达法律文书，本院采取公告方式予以送达。本案因此转为普通程序，并由审判员卞立跃担任审判长与审判员胡兴凤、人民陪审员方孝容组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张燕的委托诉讼代理人晏文辉到庭参加诉讼，被告李才虎、盘登菊经本院公告（传票）传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款本金20000元，并从2016年2月4日起按年利率6%主张资金占用损失至付清为止；2.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年，被告李才虎向原告张燕借款，在原告多次催收后，2015年10月17日被告李才虎重新向原告张燕出具借条一张，借条载明：“今借到张燕20000元人民币，定于2015年腊月25日前付清”。现还款期限已过，经原告张燕多次催收，被告李才虎拒不履行返还借款及支付相应利息的义务。被告盘登菊与被告李才虎于2000年2月17日结婚，于2016年1月5日离婚，在被告李才虎借款之时二被告系夫妻关系，该借款系系夫妻共同债务，被告盘登菊依法应当承担共同偿还责任。
被告李才虎、盘登菊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李才虎于2012年向原告张燕借款人民币20000元。为此，被告李才虎于2015年10月17日出具借条一张为张燕持有，借条载明：“今借到张燕20000元人民币，大写贰万元整，于2015年腊月二十五日前付清，付清后借条作废。借款人：李才虎，XXX”。被告李才虎在借款人处签字并捺印。被告盘登菊与被告李才虎于2000年2月17日登记结婚，于2016年1月5日登记离婚。庭审中，原告称双方未约定借款利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，被告李才虎向原告借款，且出具借条为原告持有，证明双方存在借款合同关系，且原告已将借款交付给被告。原、被告之间订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，真实有效，本院予以确认。被告应当按照约定于2015年腊月二十五日即阳历2016年2月3日前偿还原告借款20000元，现期限届满，被告并未举���予以偿还，原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告逾期还款，应当赔偿原告因此受到的损失，对损失的计算标准，原告主张从2016年2月4日以本金20000为��数，按年利率6%计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本���借款发生之日时，被告盘登菊与被告李才虎系夫妻关系，被告盘登菊并未到庭抗辩及举证前述债务系李才虎个人债务。故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，被告盘登菊应当对李才虎的借款承担共同偿还责任。
被告李才虎、盘登菊未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李才虎、盘登菊于本判决生效之日起5日内偿还原告张燕借款人民币20000元，并从2016年2月4日起，以20000元为基数，按照年利率6%计算资金占用损失至该款付清为止。
如被告李才虎、盘登菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元（原告已预交），由被告李才虎、盘登菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卞立跃
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 方孝容
二〇一七年八月九日
书 记 员 蓝天浩
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岳民一初字第00799-2号
原告：储伟红，女，1972年11月27日出生，汉族，住岳西县。
被告：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：左登宏。
被告：安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部。
代表人：胡弘波。
被告：金瑞生，男，1945年12月20日出生，汉族，住岳西县。
原告储伟红诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司岳西汽车客运站工程项目部、金瑞生民间借贷纠纷一案，本院认为：本院在前诉相似案件中已将金瑞生涉嫌犯罪线索材料移送公安机关，前诉案件尚未审结，本案应以前诉案件的审理结果为依据，故本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 刘胜魁
审 判 员 柳林满
人民陪审员 琚春才
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王丽玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执5754号
被执行人：李峥，男，1993年9月10日生，汉族，高中文化，无业，住宿迁市宿城区。
被执行人：宋国文，男，1993年2月11日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。
本院在执行李峥、宋国文罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。经查被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息,无房产登记信息。对被执行人其他未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后自动生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十八日
书记员 刘家明
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）豫03行初246号
原告崔文军，男，汉族，1974年7月12日出生，住河南省洛宁县。
被告洛宁县人民政府。
被告洛宁县交通局。
被告洛宁县道路运输管理局。
本院在审理原告崔文军诉被告洛宁县人民政府、洛宁县交通局、洛宁县道路运输管理局确认行政行为违法一案中，原告崔文军自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告崔文军申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔文军撤回本案起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告崔文军承担。
审判长 张 强
审判员 叶乃君
审判员 高 玲
二〇一七年十一月一日
书记员 水浩浩
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初14363号
原告佛山市顺德区乐从镇壮强贸易有限公司，住所地为广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南四路04号。
法定代表人蔡学忠，总经理。
委托代理人杨强华，广东明宜律师事务所律师。
委托代理人陈婉雯，广东明宜律师事务所实习律师。
被告东莞丰裕电机有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头村。
法定代表人郑锡辉。
委托代理人梁波，男，汉族，1976年9月8日出生，住广东省深圳市罗湖区，系被告公司员工。
委托代理人温思萍，女，汉族，1992年4月1日出生，住广东省兴宁市，系被告公司员工。
原告佛山市顺德区乐从镇壮强贸易有限公司诉被告东莞丰裕电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理，原告的委托代理人杨强华，被告的委托代理人梁波、温思萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区乐从镇壮强贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付货款3041359.37元，逾期付款利息459348.51元（按照月息0.5%从送货次月起暂计算至2016年12月30日，实际应计算至付清之日），合共3500707.88元。2．判令被告承担本案全部受理费用。庭审中，原告变更利息支付的诉请为：以每月货款为本金，按照月结90天的约定，从应付之日起至付清之日止，利率按月息0.5%计算。事实与理由：原告是被告的钢材供应商，从2002年1月至2015年10月合共向被告供应了7168959.18元的钢材，原告已经向被告合格交付全部钢材，但被告没有按时付清货款，2016年7月20日双方对账，最后确认被告尚拖欠原告货款3041359.37元。被告逾期支付货款致使原告经营资金被占用，导致利息损失，根据约定，被告应当除货款之外，补偿原告的利息损失。原告反复向被告请求付款，但被告均以没有履行能力为由拒绝支付，在协商无效的情况下，原告起诉至法院，请求法院依法审理，维护原告的合法权益。
被告东莞丰裕电机有限公司答辩称，确认案涉的货款金额，但是案涉的货款的结算方式为月结90天，月结90天的前提是原告在发生交易的当月26号至次月的10日前向被告提交对账单、订购合同、送货单、入库单以及相应金额的发票之后的90天，被告才进行货款的结算，因此原告迟延履行相应的交单义务，结算以此顺延。经核算，原告至今仍欠被告871661.83元的发票未交付。所以原告无权请求支付该部分货款，同时该部分发票对应的是哪部份的合同的货款暂时无法进行核算，原告主张的货款中至少有871661.83元的清偿期限不确认，故原告无权主张该部分货款的利息。
经审理查明，原告与被告是买卖关系，由原告向被告供应钢材，结算方式为月结90天，经双方于2016年7月20日对账，被告欠原告2012年5月至2015年10月的货款3041359.37元。欠款明细如下表：
欠款明细表（单位：元）
序号
送货日期
应收货款
已收货款
尚欠货款
1
2012年1月
1059787.01
1059787.01
0
2
2012年3月
1011136.95
1011136.95
0
3
2012年4月
1022345.25
1022345.25
0
4
2012年5月
933908.9
901130.6
32778.3
5
2012年6月
461113.75
461113.75
6
2012年7月
511325.05
511325.05
7
2012年11月
36480.4
36480.4
8
2012年12月
243460.95
243460.95
9
2013年1月
226727.45
226727.45
10
2013年3月
3095.82
3095.82
11
2013年4月
93396.6
93396.6
12
2013年5月
145101.3
145101.3
13
2013年10月
90751.8
90751.8
14
2013年11月
59826.1
59826.1
15
2014年1月
122973.3
122973.3
16
2014年2月
138480.6
138480.6
17
2014年4月
305468.2
305468.2
18
2014年5月
314176.5
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴玮与重庆远鹏实业（集团）有限公司丁地海劳动争议拘留决定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-19\\\\\",\\\\\
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)渝0235执195号
丁地海：系被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司法人。
本院在执行申请执行人吴玮与被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司劳动争议一案中，查明被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：
对被执行人重庆远鹏实业（集团）有限公司的法人丁地海拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月三日
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0423民初3428号
原告董占伟，男，1976年9月21日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告王永利，男，1979年12月5日出生,汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告董占伟诉被告王永利买卖合同纠纷一案中，因原告董占伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1125，减半收取562.5元，该收取的562.5元，由原告董占伟承担。
审判长河日伦
审判员布仁巴雅尔
人民陪审员牡丹
二0一七年十二月二十五日
书记员鞠雪松
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保381号之二
变更保全申请人（××）:李宗珠，男，1969年10月18日出生，汉族，住蒙阴县蒙阴镇。
变更保全申请人（××）:蒙阴县连海运销有限责任公司，住所地：临沂市蒙阴县云蒙路中段。
被申请人：刘孝法，男，1969年1月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人李宗珠、蒙阴县连海运销有限责任公司与被申请人刘孝法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）鲁1202财保381号之一民事裁定书，扣押××蒙阴县连海运销有限责任公司鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆。××李宗珠于2017年12月20日向本院提供现金50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人李宗珠提交给本院的现金50000元。期限为一年，自2017年12月20日至2018年12月19日止。
二、解除对××蒙阴县连海运销有限责任公司鲁Ｑ×××××号重型普通货车一辆的扣押。
案件申请费520元，由刘孝法垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年十二月二十日
书记员 亓东美
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初3488号
原告：胡晓霞，女，1976年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：胡新强，男，1975年3月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被告：周小丽，女，1976年8月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告胡晓霞与被告胡新强、周小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡晓霞及其委托诉讼代理人邓俊武到庭参加诉讼，被告胡新强、周小丽经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金37000元；2.请求依法判令被告支付原告借款期间的利息（按月息1.25％从借款之日起直至付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。其诉称的事实与理由：2011年8月9日、2012年2月10日，被告向原告分别借款10000元、30000元，并承诺2016年6月还清。然而被告至今仅还款3000元，原告多次向被告催要余款，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告胡新强、周小丽均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡新强因资金周转需要，于2011年8月9日、2012年2月10日向原告胡晓霞分别借款10000元、30000元，被告胡新强向原告出具借据二份，但未约定借款期限和支付利息。原告胡晓霞多次催要借款，被告胡新强于2016年1月7日承诺2016年春节前偿还一半、6月份前还清全部借款。2017年3月被告胡新强向原告出具借据一份，再次确认于2011年8月9日、2012年2月10日向原告借款共计37000元，但未约定借款期限及支付利息。原告多次要求被告清偿借款，被告胡新强仅偿还3000元，以致成讼。
另查明：被告胡新强向原告胡晓霞借款发生在被告胡新强与被告周小丽婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告胡晓霞与被告胡新强之间的借贷关系成立，且合法有效。双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告向被告催要借款未果，其主张被告胡新强偿还借款之诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对支付利息没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，原告胡晓霞要求被告胡新强偿付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告胡新强向原告借款发生在被告胡新强和被告周小丽婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，认定被告胡新强向原告胡晓霞借债属于被告胡新强和被告周小丽婚姻关系存续期间的共同债务，被告周小丽对该债务应负共同清偿责任。被告胡新强、周小丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡新强、周小丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡晓霞借款37000元；
二、驳回原告胡晓霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告胡新强、周小丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊小清
人民陪审员 吴桂清
人民陪审员 肖经武
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3168号之二
原告：亓淑刚，男，1980年6月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：苏刚，男，1972年7月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：吕艳红，女，1976年5月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院于2015年12月22日作出的（2015）莱城民初字第3168号民事裁定书，现因裁判文书已生效，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告苏刚在���芜正大制釉有限公司名下50%股份（25万元）的查封。
审判员 刘彦青
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 颖
法律附后：
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时做出裁定，解除保全措施。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初５６５１号之一
原告：戴廷祥，男，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告戴廷祥诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告戴廷祥于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告戴廷祥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴廷祥撤回起诉。
案件受理费减半预交８１元，实际收取８１元，由原告戴廷祥负担。
审判员 沈远清
二〇一七年十月二十日
书记员 汪志梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5580号之一
原告：郭宽丽，女，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告郭宽丽诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告郭宽丽于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告郭宽丽申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭宽丽撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告郭宽丽负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5511号之一
原告：赖光美，女，汉族，，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告赖光美诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赖光美于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告赖光美申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖光美撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告赖光美负担。
审判员 魏 东
二〇一七年十月二十日
书记员 肖焰兮
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初1745号
原告：梁富德，男，1953年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。
被告：重庆中君电动吊篮租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道牛角湾社区仁和路7号楼16号门面，注册号500227000316808。
法定代表人：付应中。
原告梁富德与被告重庆中君电动吊篮租赁有限公司（以下简称“中君吊篮公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁富德及其委托诉讼代理人郭唱到庭参加诉讼。被告重庆中君电动吊篮租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁富德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠工资3353.75元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司员工，从2015年12月13日开始在被告处上班，工种为小工，截止2016年1月3日被告共拖欠原告工资共计3353.75元。经原告向璧山区璧泉双狮社区劳动监察调解窗口举报后，被告承诺于2016年6月底和7月底分两次给付原告所拖欠工资，承诺给付时间已到被告仍拒绝支付，原告遂向璧山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2016年9月27日出具函件作出未受理决定，现为维护当事人的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告中君吊篮公司未到庭，未予以答辩。
经审理查明，被告中君吊篮公司经营范围为租赁：建筑设备。2015年12月13日开始，原告梁富德在被告中君吊篮公司位于璧山区璧泉街道双狮社区三组木本水源的仓库处上班，工种为小工，工资由基本工资和吊篮上车费两部分组成，基本工资为170元/天，吊篮上车费为30元/台由原告梁富德等八人平均分配。2015年12月13日至2016年1月3日期间，原告梁富德在被告中君吊篮公司共上班19天，但被告公司未支付其工资。证人郑湘媛出庭证实，2016年4月26日原告梁富德等八人至璧山区璧泉街道双狮社区居民委员会劳动监察调解窗口反映被告中君吊篮公司拖欠其工资的情况，郑湘媛作为双狮社区的劳动监察调解员和其他工作人员一起与被告中君吊篮公司法定代表人付应中联系并了解情况，2016年5月份左右，付应中至璧山区璧泉街道双狮社区居民委员会向郑湘媛等双狮社区工作人员陈述其承认拖欠原告梁富德等八人共计2万多元工资的事实，并承诺将分两次支付工资。但被告中君吊篮公司未支付，2016年9月9日，璧山区璧泉街道双狮社区居民委员会出具了说明，该说明载明了原被告所涉工资事件经过及原告梁富德等八人的欠薪情况。2016年9月20日，梁富德以中君吊篮公司为被申请人，申诉至重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会，要求中君吊篮公司支付其拖欠的工资共计3353.75元。2016年9月29日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会以申请人超过法定退休年龄为由，作出璧劳人仲不字（2016）第73号不予受理通知书，故原告梁富德起诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告梁富德举示的由重庆市璧山区璧泉街道双狮社区居民委员会出具的说明、宋元才出具的证明、郑湘媛的重庆市社会保险参保证明（个人）、证人郑湘媛的到庭证实、仲裁申请书、渝璧劳人仲不字（2016）第73号不予受理通知书及到庭当事人的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告梁富德为证明被告中君吊篮公司应向其支付3353.75元工资，提交了璧山区璧泉街道双狮社区居民委员会出具的说明并申请了证人郑湘媛出庭作证，两份证据能够证明原告梁富德在被告中君吊篮公司处务工以及被告中君吊篮公司欠薪的事实。说明中载明原告梁富德欠薪情况由两部分组成，工资为170元/天×19天=3230元，另有上车费为30元/台×30台÷8人=123.75元，两部分共计3353.75元，而被告中君吊篮公司未提交已经支付原告梁富德工资的证据，故被告中君吊篮公司应当支付原告梁富德工资3353.75元。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆中君电动吊篮租赁有限公司于本判决生效之日立即支付原告梁富德劳动报酬3353.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆中君电动吊篮租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹利兰
代理审判员 姜 利
人民陪审员 杨秉俊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李佳利
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）苏0830执2914号
被执行人韩晓东,住盱眙县。
被执行人韩晓东犯诈骗罪挪用资金罪一案,本院依法审理，于2015年12月18日作出（2015)盱刑初字第620号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告人韩晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯挪用资金罪，判处拘役四个月；两罪并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2016年6月23日止。���金于本判决生效后一个月内缴纳。），后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年9月22日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年9月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2、本院分别于2016年11月09日、2017年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩晓东名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，均未查询到有可供执行的财产。
3、2017年3月11日，本院将被执行人韩晓东纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年4月19日，本院执行人员���被执行人家中进行实地调查，被执行人跟随其父母居住，房屋为其父母所有，已离婚多年。被执行人长期不在家，下落不明，无其他可供执行的财产。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 程益文
审判员 傅维成
二〇一七年五月二十六日
书记员 马 越
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执7761号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。
法定代表人：杨庆耀，局长。
委托代理人：罗庆全、李云归，均系该局工作人员。
被执行人：曾尧，男，1978年9月7日出生，汉族，住址广东省雷州市，系广州市天河区东圃曾尧餐饮店经营者，经营地址广州市天河区雅怡街***号临5铺。
广州市天河区环境保护局申请执行曾尧行政处罚一案，穗天环罚【2016】105号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款20000元，停止餐饮项目的使用。本院于2017年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，2017年12月18日，本院扣划被执行人曾尧银行存款6841.02元。本院扣划的被执行人上述银行存款，在按照实际执行金额收取执行费700元后，余款6141.02元已支付给申请执行人。
在执行过程中，申请执行人的委托代理人向本院表示，修改后的《中华人民共和国环境评价法》第三十一条第（三）款规定“建设单位未依法备案建设项目环境影响登记表的，由县级以上环境保护行政主管部门责令备案，处五万元以下的罚款”，与前法相比，删除了“责令当事人停业”的规定，因此在本案的执行中，无需再向被执行人执行“停止餐饮项目的使用”。
鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年2月1日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
2018年2月2日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为：对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执7761号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一八年二月二日
书记员 陈雪雾
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更484号
罪犯丁伦元，男，汉族，1969年9月20日出生，中专文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年7月1日作出（2011）宣刑初字第00154号刑事判决，以被告人丁伦元犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2016年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯丁伦元在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁伦元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁伦元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁伦元减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2010年8月16日起至2022年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省滨州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁16行终94号
上诉人（原审原告）山东美艺爱家家具有限公司。住所地：邹平县好生镇院上村。
法定代表人张其凯，经理。
委托代理人牛家家，山东年轮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹平县人力资源和社会保障局。住所地：邹平县鹤伴二路***号财税劳动大厦。
法定代表人马兴无，局长。
原审第三人ＸＸ，男，1972年1月5日出生，汉族，重庆市潼南县。
委托代理人张化波，山东远识律师事务所律师。
上诉人山东美艺爱家家具有限公司(以下简称美艺爱家公司)因与被上诉人邹平县人力资源和社会保障局(以下简称邹平人社局)、原审第三人ＸＸ工伤行政确认一案，不服邹平县人民法院（2017）鲁1626行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实是：原告美艺爱家公司为一家有限责任公司，第三人ＸＸ系该公司员工，从事木工工作，执行计件工资，双方建立了事实劳动关系。2016年9月23日16时15分左右，ＸＸ在该用人单位工作中，被铣刀刨伤右手，经解放军第一四八医院诊断为：右手拇指开放粉碎骨折，右手食指毁损伤，右手中指皮肤挫裂。后ＸＸ向被告邹平人社局申请工伤认定，被告于2016年12月12日作出邹人社工伤认(2016)第766号认定工伤决定，认定ＸＸ此次所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服，提起本案行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”《工伤认定办法》第十七条规定，“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条规定：“被告在行政程序中依照法定程序要求原告提供证据，原告依法应当提供而拒不提供，在诉讼程序中提供的证据，人民法院一般不予采纳”。本案中，被告在工伤认定过程中依法向原告下达了限期举证通知书，但原告未在法定期限内向被告提交ＸＸ不是工伤的证据材料，因此依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条的规定，应承担不利法律后果。且在诉讼过程中，原告并未向法庭提交在工伤认定时未依法举证的正当理由的证据。被告依据调查的证据材料，认定ＸＸ系原告的员工，在工作中受到伤害，事实清楚，证据充分。被告根据调查的事实，认定ＸＸ所受伤害为工伤，适用法律正确。被告在工伤认定过程中履行了受理、调查核实、举证告知、作出认定、送达等程序，认定程序合法。综上，被告作出的认定工伤决定，事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告山东美艺爱家家具有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人美艺爱家公司不服一审判决上诉称：1、上诉人与原审第三人ＸＸ不存在劳动关系，上诉人从来没有与ＸＸ签订过任何形式的劳动合同。原审第三人系受黄胜个人雇佣，工资由黄胜发放。被上诉人调查核实的材料与事实不符。2、ＸＸ与黄胜系亲戚关系，应黄胜的要求在上诉人处为黄胜工作，受伤后找到上诉人声称要回老家，为了获得户籍地民政部门的评残补助，需要上诉人为其出具相关的证明。上诉人考虑到原审第三人的经济情况，为其出具了相关的证明，且在其欺骗下在工伤认定申请表上加盖了上诉人的公章。上诉人加盖公章是为了让ＸＸ获得民政部门的补偿，因此，不能据此认定ＸＸ与上诉人存在劳动关系。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或查清事实后依法改判。
被上诉人邹平人社局未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原审第三人ＸＸ陈述称，邹平人社局作出的工伤认定正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，判决结果于法有据。请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。二审查明，2016年10月10日，上诉人美艺爱家公司为原审第三人出具证明一份，载明：“ＸＸ，性别男，44岁，身份证号码：，系美艺爱家公司员工，在岗期间，于2016年9月23日下午4：15分在工厂立铣设备工作时造成右手食指、中指、大拇指受伤…。特此证明”。2016年10月18日，ＸＸ向邹平人社局提出工伤认定申请，在工伤认定申请表中“用人单位意见”一栏，加盖有上诉人单位公章及其法定代表人签字。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人美艺爱家公司上诉的主要理由是认为其与原审第三人ＸＸ之间不存在劳动关系，因而不具有认定工伤的事实基础。而根据被上诉人邹平人社局在一审中提交的2016年10月10日上诉人出具的证明、工伤认定申请表、调查笔录及住院病案等证据材料，能够认定ＸＸ与上诉人之间存在事实劳动关系，ＸＸ系在工作时间因工作原因受到事故伤害，属于《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应予认定工伤的情形。上诉人虽对上述“证明”及工伤认定申请表中“用人单位意见”栏中加盖上诉人单位公章的事实说明了原因，但ＸＸ对此不予认可，上诉人也未有其他证据与之相互印证，上诉人的该项上诉主张没有证据证明，本院不予支持。被上诉人邹平人社局作出的涉案认定工伤决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东美艺爱家家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘学智
审判员 牛淑华
审判员 庞 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王丽真
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民保字第03066号
申请人中信银行股份有限公司长沙分行。
负责人陆金根，行长。
被申请人湖南省废旧物质大市场经营有限公司。
法定代表人周国其。
被申请人周国其。
被申请人谢红英。
申请人中信银行股份有限公司长沙分行于2015年7月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省废旧物质大市场经营有限公司、周国其、谢红英的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省废旧物质大市场经营有限公司、周国其、谢红英的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 进
二〇一五年七月十五日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫13民终5160号
上诉人（原审被告）：河南庚辛华铁物流有限公司。住所地：桐柏县安棚化工专业园区碱都大道西段。
法定代表人：王珂，任执行董事。
委托诉讼代理人：邱峰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：马继伟，河南桐大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许有理，男，1974年4月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：姚举，河南隆翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辉，河南隆翔律师事务所律师。
原审第三人：郭华彬，男，1979年10月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
上诉人河南庚辛华铁物流有限公司因与被上诉人许有理买卖合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2016）豫1330民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清，证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销桐柏县人民法院（2016）豫1330民初980号民事判决；
二、本案发回桐柏县人民法院重审。
河南庚辛华铁物流有限公司预交的二审案件受理费23848元，予以退还。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 马赟赟
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉滨民初字第00312号
原告朱某，男，汉族，1980年11月27日出生，住汉滨区。
被告滕某某，女，汉族，1979年3月12日出生，住汉滨区。
原告朱某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2006年4月3日登记结婚，2008年4月25日生育一子，取名朱甲。由于婚前缺乏了解，原、被告在生活习惯、文化学识等方面存在不同，婚后原告体会不到家庭的一点温暖。被告性格怪癖，对原告母亲态度恶劣，不愿承担子女对老人的义务。被告对原告缺乏信任，给原告单位同事打电话，无端猜忌原告，严重地影响了原告的工作生活。原、被告都认为夫妻感情不能和好，只因被告提出苛刻要求，未能达成离婚协议。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，儿子朱甲由原告抚养。
原告为支持自己的主张，提交了以下证据：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、户口本，证明原、被告生育孩子朱甲的情况；3、房产证及房屋转让协议，证明原、被告婚后居住的房屋是原告母亲买的，房屋所有权尚未过户。
被告滕某某辩称，原、被告于2003年11月相识，半年后确立了恋爱关系，经过三年多的恋爱后，双方有了深刻的了解，感情深厚，并于2006年4月3日办理了结婚登记。婚后两人感情很好，于2008年4月25日生育一子，取名朱甲。孩子的出生更是给家庭带来了很大的欢乐。原告母亲身体不好，被告母亲便从汉中来安康帮忙带孩子，被告在西藏等地打工赚钱，还给原告及其母亲带回了治疗糖尿病、心脏病的药。被告处处支持原告的工作，为了原告被告辞掉了外面的工作回到安康，承担繁重的家务琐事。平时被告关心原告，夫妻关系温馨和谐。被告愿意和原告一起继续经营婚姻，建设家庭。虽然近两年来，双方发生过口角，但都是为了家庭，原、被告不至于到了离婚的地步，被告坚决不同意离婚。
被告未提交证据。
经庭审质证，认证，对原告的证据1、2，被告无异议，予以确认；对原告提交的证据3，被告对真实性无异议，但认为是原、被告婚后出资购买的房屋，对该证据真实性予以认定，购买房屋的出资情况应有其他证据印证。
经审理查明，原、被告于2003年11月相识，2004年确立了恋爱关系，于2006年4月3日办理了结婚登记。2008年4月25日原、被告生育一子，取名朱甲。婚后原、被告感情尚可，近年来双方因家庭琐事发生了矛盾，原告于2015年3月诉至本院，要求与被告离婚，双方的儿子由原告抚养。
本院认为，夫妻之间应该互相理解、互相帮助。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，近年来双方因工作原因聚少离多，发生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂。故原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告滕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王婷婷
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)天法民初字第663号
原告安某，天祝县人。
被告宋某，天祝县人。
本院在审理原告安某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告安某于2015年8月19日以需要收集证据为由，向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告安某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安某承担。
代理审判员 冯治坤
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李金山
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初8819号
原告：方成仁，男，1971年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
被告：井德喜，男，1963年11月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，
原告方成仁与被告井德喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方成仁与被告井德喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方成仁向本案提出诉讼请求：1、判决被告给付原告建房工程款34500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月，原、被告口头商定由原告承包被告的楼房建筑工程，双方约定：包工不包料，楼房建筑工程款共为55000元。被告于2017年2月27日已给付原告地梁工程款10000元，2017年8月在外墙粉刷后时已给付原工程款10000元，2017年9月15日已给付原告建房工程款500元，尚欠原告建房工程款34500元，被告久拖不付，故起诉要求被告给付原告楼房建筑工程款34500元。
被告井德喜辩称：被告发包给原告的楼房建筑工程款共为55000元，包工不包料。被告于2017年2月27日已给付原告地梁工程款10000元，2017年8月在外墙粉刷后时已给付原工程款10000元，2017年9月15日已给付原告工程款500元，尚欠原告建楼房工程款34500元。原告所建的楼房有瑕疵，不符合要求，但我没有证据；原告工程未完成好，质量不达标，说以我不给原告钱；被告未起诉前没有发现质量严重不合格，庭审前没要求鉴定是没打算经法。
本院经审理查明认定事实如下：2017年2月，被告井德喜发包给原告方成仁的楼房建筑工程款共为55000元，包工不包料。被告于2017年2月27日已给付原告地梁工程款10000元，2017年8月在外墙粉刷后时已给付原工程款10000元，2017年9月15日已给付原告工程款500元，尚欠原告楼房建筑工程款34500元。
本院认为：被告井德喜承认尚欠原告方成仁建楼房工程款34500元，本院予以认定；原告要求被告给付其楼房建筑工程款34500元，本院予以支持。被告辩称原告的建房工程不符合要求，但无证据证明不符合要求，因此，被告要求原告推倒重建，本院不予支持。
综上所述，由被告井德喜给付原告方成仁建房工程款34500元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告井德喜在本判决生效后十日内给付原告方成仁建房工程款34500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331.5元，由被告井德喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 苗立良
二〇一七年十二月十五日
书记员 凌翔宇
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1089号之一
申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市。
法定代表人ＸＸ。
被执行人练文福。
被执行人李娟。
申请执行人东风日产汽车金融有限公司根据上海市浦东区人民法院作出的已经发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第11606号民事判决书向上海市浦东区人民法院申请执行。上海市浦东区人民法院将本案委托本院执行。因被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人练文福、李娟存款人民币110811.96元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封、扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗志凯
执行员 何业生
执行员 冯伟杰
二〇一五年六月二十五日
书记员 钟奕飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5459号
申请执行人支向伟，男，1990年2月22日生，居民身份证号码32132219900222443X汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人晏新伟，男，1990年5月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈功，男，1989年5月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人支向伟与被执行人晏新伟、陈功民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案执行，执行标的为20000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 纪佳宝
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第885号
被告人
基本情况
被告人侯某，无业。2015年4月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
判决结果
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年8月10日起至2016年2月9日止。罚金未缴纳，限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹媛媛
二〇一五年九月七日
书记员 徐 毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）885号起诉书指控：被告人侯某于2015年7月22日20时50分许，在即墨市黄河三路侯某2经营的商店，趁店门未锁，店内无人之机，盗窃吧台抽屉内人民币2300元，后挥霍。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人侯某的刑事责任。被告人侯某有故意犯罪前科、如实供述犯罪事实、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人侯某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，要求从轻处罚。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执1002号之一
申请执行人：新疆民福融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：郑光友，该公司董事长。
被执行人：郑大根，男，1964年2月22日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：林东红，女，1966年6月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人新疆民福融资担保有限公司与被执行人郑大根、林东红公证债权文书一案，申请执行人新疆民福融资担保有限公司申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市第二公证处的（2017）新乌证内字第9724号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年九月二十五日
书记员 苏安娜
木里藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3422执26号
申请人:仇立雄，男，汉湖南邵东人，现住四川省木里县。
委托代理人，周妙玲，女，汉，住广东省高州市。
被执行人:李茂春，男，汉，住四川省木里县。
本院在执行申请人仇立雄与被执行人李茂春民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人存款、车辆、房产、证券及股权情况，查到被执行人李茂春有部分工程尾款在工商局，组织执行人员到四川省木里县工商局核实并冻结工程款，因工程款在审计当中，无法确定具体拨付时间，被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人，申请人自愿申请撤回执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)川3422执26号案件的终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 基
二〇一七年十二月十八日
书记员 阿东旦珠
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1135号之一
申请执行人:杨晓军，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：姜立军，男，汉族，户籍所在地淄博市周村区，现住址不详。
申请执行人杨晓军与被执行人姜立军追偿权纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）鲁0306民初2566民事判决书，已发生法律效力。权利人杨晓军于2017年9日12向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。
经查，被执行人姜立军无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人杨晓军发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人杨晓军提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0306民初2566民事判决书的本次执行程序。
被执行人张会义继续履行（2016）鲁0306民初2566民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪