wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8045号
原告:段红军,男,1980年3月25日出生,汉族,住四川省武胜县。
原告:段卫林,男,1987年2月8日出生,汉族,住四川省武胜县。
原告:何怀碧,女,1955年7月6日出生,汉族,住四川省武胜县。
三原告的共同委托诉讼代理人：蒋艾岚，重庆智权律师事务所律师。
被告:石显刚,男,1956年8月22日出生，汉族,住重庆市合川区。
原告段红军、段卫林、何怀碧与被告石显刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋艾岚、被告石显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段红军、段卫林、何怀碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付交通事故《赔偿协议》中所约定的未支付的赔偿款14万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月25日，被告驾驶渝BD1×××中型自卸货车搭乘段远福等人行驶至二郎镇君家路段上坡时，发生了交通事故，造成段远福受伤后经抢救无效死亡。经合川区公安局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书认定，此次交通事故被告石显刚承担全部责任，死者段远福无责任。事故发生后，被告石显刚与死者段远福第一顺位继承人即三原告达成了《赔偿协议书》，协议约定，由被告就本次交通事故赔偿原告29.5万元，付款方式为协议签订后3日内支付15.5万元，剩余14万元于2015年10月8日前支付给三原告。但被告仅按协议支付了15.5万元，至今仍有14万元赔偿款未支付，三原告多次催收未果后，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告石显刚辩称：发生交通事故和达成赔偿协议属实，但其系在原告及其亲属胁迫下签订的赔偿协议，原告与其律师还存在恶意串通，故请求法院依法撤销该赔偿协议。
原告围绕其诉讼请求，举示了道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据，拟证实被告驾车搭乘段远福发生了致段远福死亡的交通事故，且被告负事故的全部责任；事故发生后，三原告与被告签订了一份《赔偿协议书》。被告对道路交通事故认定书的真实性、合法性、关联性均无异议；对赔偿协议书的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，认为该协议书系其受到胁迫下签订，不是其真实意思表示。本院对道路交通事故认定书及其证明的事实予以采信，对赔偿协议书的真实性予以采信。
被告举示了收条二份，拟证实其于2014年9月29日向原告支付了2.5万元，于同年10月24日向原告支付了13万元。原告对二份收条的真实性、合法性和关联性均无异议。本院对该证据及其证明的事实均予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日8时40分许，被告石显刚驾驶一辆装载有条石的渝BD1×××的中型自卸货车搭乘段远福等人沿二郎镇石莫路往二郎场镇方向行驶，当该车行驶至六合村三组段含君家路段上坡时，车辆向后溜车，翻至路外堡坎下，造成致段远福受伤后经抢救无效后死亡的交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，在此次事故中，被告石显刚驾驶安全技术性能不符合技术标准的机动车上道路行驶，未保持安全驾驶，所载货物超过机动车核载质量，且在载货汽车车厢内载人，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第五十条之规定，负事故的全部责任，段远福无责任。2014年10月20日，三原告与被告签订了一份《赔偿协议书》，该协议书载明，由被告石显刚一次性赔偿原告死亡赔偿金、安葬费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金等损失共计29.5万元；被告在协议签订后三日内支付15.5万元，余下14万元于2015年10月8日之前支付给原告。被告于2014年10月24日向原告支付了13万元，加之于2014年9月29日支付的安葬费2.5万元，被告按照协议总共履行给付赔偿款15.5万元，尚有14万元至今未履行给付义务。
本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中被告石显刚违反《中华人民共和国道路交通法》的有关规定驾驶机动车，因而发生致他人死亡的交通事故，应当承担侵权责任。原、被自愿达成赔偿协议，签订的《赔偿协议书》内容清楚，双方权利义务明确，不违背法律规定，被告没有证据证明该协议违背了其真实意思表示，依照诚实信用原则，被告应按该协议履行义务。被告已履行了部分给付义务，尚有14万元的给付义务未履行，且协议约定的履行期限已届满，双方对此均无异议，本院对此予以采纳。现原告诉请被告继续履行给付义务理由正当，且符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的其系在原告及其亲属胁迫下签订的赔偿协议，原告与其律师还存在恶意串通，故请求法院依法撤销该赔偿协议的辩解意见，经查，被告并未举证证明其在签订赔偿协议书受到他人胁迫，相反，在协议签订之后，被告按照协议履行了部分给付义务，而不是在法律规定的期限内申请撤销该协议，故本院认定被告与原告达成赔偿协议系其真实意思表示，对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告石显刚于本判决生效后五日内赔偿给原告段红军、段卫林、何怀碧14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告石显刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄明
二〇一七年八月二十九日
书记员 张莉
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0129民初358号
原告成都鼎翔商品混凝土有限公司。
法定代表人陈宗材，总经理。
委托代理人杨兴绿（特别授权），四川澹真律师事务所律师。
被告屈树全。
被告朱旭。
原告成都鼎翔商品混凝土有限公司（以下简称“鼎翔公司”）与被告屈树全、朱旭买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鼎翔公司的委托代理人杨兴绿到庭参加诉讼。被告朱旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告屈树全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎翔公司诉称，原、被告于2015年6月12日签订《商砼购货单》，约定被告承建的“大邑县商业文化广场、成都恒量反光材料有限公司”工程项目向原告购买混凝土，同时对数量、价款、结算方式、付款方式、违约责任进行了约定。原告履行了全部义务后，截止2017年3月13日，被告尚欠原告货款704,640.00元，违约金24,437.49元，合计729,077.49元。经催收未果，现原告起诉要求被告支付混凝土货款704,640.00元；并支付从2016年5月27日至2017年3月13日的违约金24,437.49元；支付从2017年3月14日起至清偿之日止的违约金。
被告朱旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告屈树全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月12日，被告屈树全作为混凝土买受人与原告签订《购货单》一份，主要约定：因承建“王泗酒乡文化商业广场”工程需要，从原告处购买混凝土。供货时间为2015年5月30日至2015年10月30日，以现场签字发货单数量为最终结算数据。工程主体完工后两个月内全部付清货款。如被告未按时支付货款，应以未付金额为基础按银行同期贷款利息三倍向原告支付违约金。合同履行过程中，双方供应的混凝土除用于“王泗酒乡文化商业广场”工程外，还扩展至“成都恒量反光材料有限公司”修建工程。2015年12月29日，被告屈树全在“大邑县王泗商业文化广场”结算单上签字确认该项目混凝土用量866.5立方，金额271,650.50元；在“成都恒量反光材料有限公司”结算单上签字确认该项目混凝土用量1275.5立方，金额412,900.00元。上述两项工程使用混凝土方量共计2142立方，货款金额合计684,550.50元。截止原告向本院提起诉讼时，上述货款仍未支付完毕。庭审中，原告明确其违约金计算标准为中国人民银行公布的同期贷款利率3倍，计算时间从2016年5月27日起至实际清偿之日止。
根据庭审中原告的陈述及提供的证据，本院对本案的焦点问题分别作如下评判：
一、关于案涉混凝土买卖合同货款支付义务人的确定问题。原告认为，被告屈树全系与原告直接签订合同的买受人，应为当然的货款支付义务人。被告朱旭与屈树全合伙经营案涉工程，并与原告工作人员结算确定了欠款金额，承诺自愿支付，也应成为货款支付义务人。本院认为，首先，与原告签订合同的当事人仅为被告屈树全。在原告没有证据证明被告朱旭与屈树全存在合伙经营关系的前提下，被告朱旭不应对案涉货款承担支付义务；其次，被告朱旭在2016年5月27日与原告工作人员“姚春明”签署的“结算单”尾部虽标注有“本人承诺此款于2016年9月30日前支付完毕”字样，但不能就此推断其具有自愿加入该笔债务的意思表示；且该标注未明确确定款项支付人为朱旭还是屈树全；再次，朱旭签署的“结算单”中混凝土方量及金额明显高于屈树全在2015年12月29日确认的两份“结算单”总和。原告虽认为有部分混凝土未经结算确认而由朱旭直接在“结算单”中确认，但未提供其他证据予以印证。综上，原告不能证明二被告之间存在合伙经营关系的情况下，被告朱旭不应对案涉货款承担清偿责任。
二、案涉货款金额及违约金的确定问题。根据本院上述评判，在不能认定朱旭与屈树全存在合伙经营关系或者存在表见代理的情况下，朱旭与原告工作人员的结算内容对被告屈树全不具有约束力。故，实际未付货款数额应以屈树全签字确认金额为准，即两处工程实际共使用混凝土2142立方，货款金额合计684,550.50元。根据原告与屈树全签订的“购货单”第四条约定，逾期支付的违约金计算标准为中国人民银行公布的同期贷款利率三倍，该约定并未违反法律规定，合法有效。被告屈树全于2015年12月29日与原告结算完毕后，应在合理期限内积极履行货款支付义务，现原告要求计算的违约金起算日为2016年5月27日，已为屈树全留足了合理的支付期间。故，对原告的违约金请求，本院予以支持。
综上，本案混凝土买卖的合同当事人为原告与被告屈树全。屈树全负有向原告支付货款并承担违约金的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈树全在本判决生效之日起二十五日内支付原告成都鼎翔商品混凝土有限公司货款684,550.50元，并从2016年5月27日起至实际清偿之日止，以未付款为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率3倍计算违约金；
二、驳回原告成都鼎翔商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费11,091.00元，诉讼保全费4,165.00元，共计15,256.00元，由被告屈树全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严睿劼
人民陪审员 李喜龙
人民陪审员 何玉华
二〇一七年九月六日
书 记 员 杜 佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2605号之一
申请执行人沈栩翔，男。
被执行人湖南泰尔制药股份有限公司。
法定代表人：成刚，董事长。
申请执行人沈栩翔与被执行人湖南泰尔制药股份有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第213号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款10555.18元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人湖南泰尔制药股份有限公司名下房产均抵押给银行，已被长沙市中级人民法院查封，暂无可执行房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、被执行人湖南泰尔制药股份有限公司因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十月三十一日
书记员 王诗谱
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3076号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。
住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云。
被告：庞涵秋，女，1974年3月18日出生，住四川省达州市达川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告熬秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。
审判员 秦 鸿
二〇一七年十月三十日
书记员 罗晓云
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽08民申120号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹运海，男，1970年5月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜永波，男，1969年7月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，农民，住庄河市。
共同委托代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王宝霞，女，1969年9月17日出生，汉族，辽宁省盖���市人，农民，住盖州市。
再审申请人曹运海、姜永波因与被申请人王宝霞土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终2641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹运海、姜永波申请再审称：1、原审判决认定事实缺乏证据证明。原审认定再审申请人应承担被申请人的经济损失没有直接证据证明。第一、再审申请人没有违约，没有不想继续经营葡萄园的意思。第二、再审申请人采取了合理的保温措施来掩埋葡萄树。第三、葡萄树的死亡原因并不是因为冻死，而是因为挖去根部而死亡的，不是由于申请人的原因造成的被申请人的经济损失。2、原审判决适用法律错误，未正确分配双方举证责任。综上，提出再审申请。
本院经审查认为，本案的焦点是违约方的认定及被申请人经济损失��否应由再审申请人赔偿问题。2014年10月10日，当事人双方签订租赁协议并且再审申请人缴纳第一年租金，按照合同约定，再审申请人应于2015年10月10日前缴纳第二年租金，其至本案诉讼前也未交付租金，故应认定再审申请人违约。对于葡萄树死亡原因，被申请人在原审已举证证明,经济损失有鉴定报告为证，故原审判决再审申请人承担相应责任，并无不当。综上，曹运海、姜永波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹运海、姜永波的再审申请。
审判长 张 宇
审判员 刘玉宁
审判员 孙石平
二〇一���年八月十七日
书记员 冯 帆
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初3569号
原告福州永融物业有限责任公司第二分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东山村东山新苑二区8＃底层。统一社会信用代码：91350100585349143L。
负责人沈芳，公司总经理。
委托代理人刘燊忠，男，公司职员。
被告黄亚白，男，1974年10月13日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州永融物业有限责任公司第二分公司与被告黄亚白物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告福州永融物业有限责任公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州永融物业有限责任公司第二分公司撤回起诉处理。
审判员 吴仕红
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙碧莲
PAGE
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初1453号
原告
凌银锋，男，汉族，1970年9月10日生，住登封市。
被告
王学明，男，汉族，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告凌银锋诉被告王学明民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告凌银锋撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告凌银锋承担。
审判员王真理
二Ｏ一八年三月二十八日
书记员胡书丰
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终243号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路66#武警重庆总队招待所208号房，组织机构代码：67338106-3。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：冉柏光，男，1963年5月25日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被上诉人(原审原告)：陈玲，女，1964年5月30日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司因与被上诉人冉柏光、陈玲商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3886号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆怡豪房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房���售合同纠纷，应由上诉人公司登记所在地法院审理，即重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
冉柏光、陈玲未作答辩。
本院经审查认为，从冉柏光、陈玲向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民���诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 何洪波
代理审判员 王秀丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙文凤
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初1321号
原告：任光华，男，1977年5月10日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：王仁权，男，1981年5月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
第三人：朱正兴，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告任光华与被告王仁权、第三人朱正兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告任光华于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任光华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任光华撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告任光华负担。
审判员 杨顺成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 何 莹
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0102执2359号
本院在执行南京银行股份有限公司与胡文革借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡文革具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人胡文革纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十六日
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初3491号
原告江苏高正物业管理有限公司，住所地常州市太湖中路29号8楼。
法定代表人万君伟，该公司董事长。
委托代理人刘伟，江苏高正物业管理有限公司经理。
委托代理人崔健芳，江苏高正物业管理有限公司经理。
被告吴丹。
本院在审理原告江苏高正物业管理有限公司诉被告吴丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出申请要求撤回对吴丹的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏高正物业管理有限公司撤回对被告吴丹的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告江苏高正物业管理有限公司负担。
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 潘 蒙
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3013号
上诉人(原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省莆田市仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健，该公司副总经理
被上诉人(原审原告）姚洪美，女，汉族，1976年11月28日出生，住江苏省建湖县。
原审被告盐城红星美凯龙世博家居广场有限公司，住所地江苏省盐城市世纪大道615号。
法定代表人夏长明，该公司董事长。
原审被告盐城大世界全球家居生活广场有限公司，住所地江苏省盐城市世纪大道615号。
法定代表人夏长明，该公司董事长。
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人姚洪美、原审被告盐城红星美凯龙世博家居广场有限公司、盐城大世界全球家居生活广场有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初5444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莆田市映日家居有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人莆田市映日家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月三十日
书记员 程 菲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1918号
申请执行人：唐美珠。
申请执行人：缪维。
被执行人：余向捷。
本院在执行申请执行人唐美珠、缪维与被执行人余向捷附带民事纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的宁德市中级人民法院作出的（2017）闽09刑终177号刑事附带民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，未发现被执行人余向捷有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��蚌山民保字第00080号
申请人：王玉林，女，1967年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被申请人：周义圣，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：吴凤侠，女，1970年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人王玉林以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年9月24日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下的银行存款1500000元或查封、冻结其同等价值的财产，并向本院提供了王永忠名下位于安徽省蚌埠市南山路房屋和赵全名下位于安徽省蚌埠市勤俭二里、勤俭四里间房屋及张学忠名下位于安徽省蚌埠市体育路房屋作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零��条的规定裁定如下：
一、冻结周义圣、吴凤侠名下的银行存款1500000元或查封、冻结其同等价值的财产。
二、查封王永忠名下位于安徽省蚌埠市南山路房屋和赵全名下位于安徽省蚌埠市勤俭二里、勤俭四里间房屋及张学忠名下位于安徽省蚌埠市体育路房屋。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年九月二十四日
书记员 徐莉
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终1243号
上诉人（原审原告）：郎溪县建平镇西郊村村民委员会，住所地安徽省郎溪县建平镇西郊村。
负责人：贾先珍，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐福胜，男，1973年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：徐义明，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系徐福胜哥哥。
委托诉讼代理人：武自强，安徽宇浩律师事务所律师。
上诉人郎溪县建平镇西郊村村民委员会因与上诉人徐福胜农村土地承包合同纠纷一案，不服郎溪县人民法院(2017)皖1821民初120号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销郎溪县人民法院(2017)皖1821民初120号民事判决；
二、本案发回郎溪县人民法院重审。
上诉人郎溪县建平镇西郊村村民委员会预交的二审案件受理费4460元及上诉人徐福胜预交的二审案件受理费1000元，均予以退回。
审 判 长 王宏玖
审 判 员 司含江
审 判 员 童晓梅
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 操 尚
书 记 员 殷宏燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
老河口市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂0682执83号
被执行人杨某。
本院在执行张某与杨某婚姻家庭纠纷一案中查明并认定，杨某有被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 单俊岭
二〇一七年一月十二日
书记员 ＸＸ程
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初79号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人陈某1，男，1978年6月22日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无职业，住襄阳市襄州区。因犯盗窃罪于2001年7月13日被原襄樊铁路运输法院判处拘役三个月;因盗窃于2003年2月21日被原襄樊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月;因犯盗窃罪于2004年9月1日被原襄樊铁路运输法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2006年l1月被原襄樊铁路运输法院判处有期徒刑一年;因盗窃于2009年3月被原襄樊市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年;因盗窃于2012年9月被襄阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月;因犯盗窃罪于2013年9月24日被襄阳市铁路运输法院判处拘役三个月，2013年11月16日刑满释放;因犯盗窃罪于2014年4月29日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月1日刑满释放;因犯盗窃罪于2016年4月18日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年4月30日刑满释放;因犯盗窃罪于2017年2月16日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑八个月,2017年8月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月15日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2017年10月16日、11月2日、11月9日、12月6日，被告人陈某1在襄阳市×区医院住院部七楼、五楼、三楼、二楼实施盗窃共计4起，盗窃手机4部，共计价值人民币3945元及现金人民币200元。具体犯罪事实如下：
1.2017年10月16日5时许,被告人陈某1在襄阳市×区医院住院部七楼十三病室旁过道上加67病床处，趁被害人张某睡着不备之机，将其放在枕头下充电的一部OPPOR8007型手机盗走，后将其变卖并挥霍赃款。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗OPPOR8007型手机价值人民币150元。
2.2017年11月2日3时许，被告人陈某1在襄阳市×区医院住院部五楼过道上加7病床处，趁被害人史某睡着不备之机，将其放在身旁加8病床上充电的一部华为Mate9型手机盗走，后将其变卖并挥霍赃款。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗华为Mate9型手机价值人民币2400元。
3.2017年11月9日4时许，被告人陈某1在襄阳市×区医院住院部三楼十五病室43病床处，趁被害人陈某睡着不备之机，将其放在身旁床头柜上的一部红米NOTE4X型手机盗走，后将其变卖并挥霍赃款。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗红米NOTE4X型手机价值人民币810元。
4.2017年12月6日6时许，被告人陈某1在襄阳市×区医院住院部二楼二病室4病床处，趁被害人王某离开病室之机，将其放在4病床旁床头柜上的一部VIVOX5Max+型手机及夹在手机与手机壳之间的现金人民币200元盗走，后将该手机变卖并挥霍赃款。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗VIVOX5Max+型手机价值人民币585元。
上述事实，被告人陈某1在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、指认现场照片及笔录、短信截图照片、户籍信息、抓获经过、刑事判决书、罪犯档案资料、被害人张某、史某、陈某、王某陈述、价格鉴定意见书、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，多次在医院窃取病人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某1在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某1归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人陈某1犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一八年三月十六日
书记员 林映池
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3548号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
被告：石辉容，女，出生年月日不详，住所地重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告石辉容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆利成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十��条规定，裁定如下：
本案按重庆利成物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一七年九月七日
书记员 彭科媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)菏牡商初字第954号
原告：刘军喜，市民。
被告：马祥海，农民。
本院在审理原告刘军喜诉被告马祥海运输合同纠纷一案中,原告因欲另行起诉，而于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军喜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘军喜撤回起诉。
案件受理费268元，减半收取为134元，由原告刘军喜负担。
审 判 长 傅 军
审 判 员 卢志平
人民陪审员 张双生
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刑 琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄滨商初字第0290号
原告曹建平，男，1976年6月30日生，汉族。
委托代理人张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告顾剑福，男，1966年12月20日生，汉族。
委托代理人徐孟建，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹建平诉被告顾剑福买卖合同纠纷一案中，原告曹建平于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾剑福的起诉。
本院认为：原告曹建平自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹建平撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元（曹建平已预交），由曹建平负担。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年八月三日
书 记 员 陶晓萍
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)张定民一初字第491号
原告胡爱英，女，40岁。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告赵伟，男，39岁。
委托代理人熊群力，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人张东升，系湖南天门律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
原告胡爱英与被告赵伟离婚纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员符军独任审判，代理书记员丁黎担任记录，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告胡爱英及其委托代理人朱华宏，被告赵伟及其委托代理人熊群力、张东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡爱英诉称：2009年6月，原、被告双方相识；2009年7月24日，原、被告双方在永定区民政局登记结婚；原、被告双方均系再婚；2011年下半年，原告父母亲在其宅基地上建房，双方便出资约40000元共同建房；由于原、被告性格不合，婚后没有建立起真正的夫妻感情，两人因此而分居；现在，原告要求与被告离婚。
原告为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、张永结字0101902309号《结婚证》复印件一份，拟证明原、被告双方是合法夫妻关系的事实；
2、照片一张，拟证明原、被告婚后所建的房屋是在原告父母的旧宅基地上与原告父母共同修建的事实。
经审理质证，被告对原告提交的证据1和证据2均表示无异议。
被告赵伟辩称：原告诉称的很多不是事实；原、被告相识后自由恋爱，并且是在有了充分的了解和合适、满意后才登记结婚的；原、被婚后，夫妻之间一直很恩爱，能够相互关心，全家每年都会出去旅游，夫妻感情很好；现在，原告提出离婚，被告不同意离婚。
被告赵伟为了支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、旅游照片十二张，拟证明原、被告婚后经常出去旅游的事实以及双方夫妻感情非常好的事实；
2、日常生活照片六张，拟证明原、被告夫妻感情很深厚的事实；
3、老屋照片五张，拟证明原、被告双方现在居住的房屋是在原来非常破旧的房屋上建造的事实；
4、新屋照片五张，拟证明原、被告婚后重新修建房屋的事实以及现在的房屋已升值，价值远远超过40000元的事实。
经审理质证，原告对被告提交的证据发表的质证意见如下：
原告对被告提交的四份证据真实性、合法性和关联性均表示无异议，但对被告所证明的内容有异议，因为原、被告婚后的夫妻关系和感情都不好。
根据原、被告双方的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2008年，原、被告在驾驶学校学习时相识并恋爱；2009年7月24日，原、被告双方在张家界市永定区民政局自愿登记结婚；原、被告双方均系再婚；原、被告婚后没有生育子女；原、被告婚后在原告父母的旧宅基地上共同修建了一栋平房；原、被告婚后，全家人能够和睦相处，并且，全家人曾几次外出旅游，两人的夫妻关系较好，最近一段时间，两人因家庭琐事发生矛盾，致使两人的夫妻关系有些恶化；2014年2月12日，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能协商一致。
本院认为：原告胡爱英与被告赵伟离婚纠纷一案，基本事实清楚；原、被告双方相识自由恋爱后自愿登记结婚，属自主婚姻，两人的婚前感情基础较好；婚后，原、被告全家人能够和睦相处，并且，全家人曾几次外出旅游，原、被告婚后的夫妻关系和感情较好；虽然，最近一段时间，两人为家庭琐事时有矛盾发生，致使两人的夫妻关系有些恶化，但两人的夫妻感情并没有完全破裂；原告以被告婚后在外赚了钱不交给原告以及被告经常讲话伤人为由称原、被告的夫妻感情已完全破裂的事实，理由不充分，没有证据佐证，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告胡爱英称原、被告双方的夫妻感情已完全破裂的主张，本院对此不予采纳。
综上所述，原告胡爱英要求与被告赵伟离婚的诉讼请求，理由不充分，没有证据佐证，本院对此不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡爱英与被告赵伟离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告胡爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 符军
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 丁黎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情况之一，调解无效的、应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初191号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人陈仕发（又名陈俊），男，1981年9月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省广南县人，家住广南县。2002年4月11日因犯抢夺罪、抢劫罪被江川县人民法院判处有期徒刑8年，2007年7月13日刑满释放；2009年8月20日又因犯抢夺罪被云南省澜沧县人民法院判处有期徒刑5年，2012年7月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年12月24日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年1月25日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人杨某（绰号“杨总”），男，1978年10月7日生，汉族，小学文化，农民，贵州省赤水市人，家住贵州省赤水市。2002年8月15日因犯抢劫罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑10年，2007年9月21日刑满释放；2010年2月20日又因犯抢夺罪被红河州建水县人民法院判处有期徒刑3年，2011年9月30日假释离监；2014年10月27日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑1年零2个月，2015年8月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年12月24日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，2017年1月25日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院于2017年5月4日以文检公诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人陈仕发犯盗窃罪、抢劫罪，杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意出庭支持公诉，被告人陈仕发、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月11日13时，被告人陈仕发与蔡某（另案）到文山市卧龙街道办事处金石路“锦绣文山凉品店”门口，使用电子遥控器干扰被害人刘某的车辆，导致其车门未锁上，盗走刘某放在车上的人民币134000.00元。两人乘坐被告人陈仕发的云Ｈ×××××号小轿车逃离现场并分赃。
2、2016年12月16日11时，被告人陈仕发、杨某与“小文山”（另案）到文山市开化街道办事处东沙路与外滩路岔路口信用社门口，使用电子遥控器干扰被害人江某的车辆导致其车门未锁上，盗走江某放在车上的人民币27000.00元。随后，三人乘坐被告人陈仕发的云Ｈ×××××号小轿车逃离现场并分赃。
3、2016年12月21日11时，被告人陈仕发、杨某到文山市新平街道办事处振兴路州中医院门诊楼斜对面路边，使用电子遥控器干扰被害人肖某的车辆导致其车门未锁上，陈仕发进入车内盗窃时，因被肖某发现并把陈仕发堵在车内，被告人陈仕发使用随身携带的匕首威胁肖某后逃离现场。随后，两人乘坐被告人陈仕发的云Ｈ×××××号小轿车逃离现场并分赃。经查，被告人陈仕发盗窃了肖某放在车内的人民币900元、400元航天纪念币、120元港币，数张越南币。
2016年12月23日，被告人陈仕发被抓获后从其农村信用社卡上取出赃款17390元，分别发还被害人江某、刘某，从其云Ｈ×××××号小轿车上查获航天纪念币1张、港币2张，越南币2张，已发还被害人肖某。
经查，随案移送的云Ｈ×××××号银白色奇瑞牌小轿车（车架号LVVDA11B1BD110397，发动机号SQR477F），车辆所有人为陈仕发。
上述事实，被告人陈仕发、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、受案登记表、入所健康检查表、辨认笔录及照片、涉案刀具鉴定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、“三品”收据、刑事判决书、释放证明；被害人陈述；证人证言；被告人陈仕发、杨某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的行为。被告人陈仕发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的行为，构成盗窃罪；被告人陈仕发在实施盗窃时，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁的行为，构成抢劫罪。被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究二被告人的刑事责任。被告人陈仕发、杨某在刑满释放后五年内再次故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈仕发到案后如实供述公安机关尚未掌握的抢劫事实，对抢劫罪认定为自首，可以从轻处罚。被告人陈仕发、杨某到案后如实供述盗窃犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈仕发一人犯数罪，应当数罪并罚。关于本案中所移送的云Ｈ×××××号银白色奇瑞牌小轿车属作案工具，依法予以没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人陈仕发、杨某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈仕发犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币6000元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月24日起至2026年12月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月24日起至2019年7月23日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
三、随案移送的云Ｈ×××××号银白色奇瑞牌小轿车、电子干扰器1个、刀具1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 永 奎
人民陪审员 欧阳月情
人民陪审员 高 华 芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 章 菊
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执恢223号
申请执行人宋春静
被执行人青岛百仕置业有限公司
法定代表人张仕彬，董事长。
本院在执行宋春静与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人宋春静于2013年8月26日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年9月25日终结青岛市崂山区人民法院(2013)崂执字第918号的执行。2016年8月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的47507元，执行费613元。
本案在执行过程中，拍卖被执行人青岛百仕置业有限公司的车位后对申请人以物抵债，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院(2013)崂民一初字第50号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年八月二十八日
书记员 陈忠恺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初2299号
原告胡小喜，男，1969年2月13日出生，汉族，住河南省正阳县，现住重庆市沙坪坝区。
被告李飞，男，1976年4月14日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江县，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告胡小喜与被告李飞买卖合同纠纷一案中，原告胡小喜于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小喜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告胡小喜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡小喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告胡小喜承担。
审判员 周洪伦
二〇一六年五月十三日
书记员 朱 凯
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)汩行审字第191号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人瞿令，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人唐顺华，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2015）第X284号征收社会抚养费决定，要求被执行人瞿令、唐顺华履行缴纳社会抚养费48004元，本院于2015年8月12日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局于2015年4月8日向两被执行人送达了汨罗市征决（2015）第X284号征收社会抚养费决定书，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，该征收社会抚养费决定书生效并申请人民法院强制执行的起始日期为2015年10月9日。故申请执行人申请执行的汨罗市征决（2015）第X284号征收社会抚养费决定书尚未生效，申请执行人不能申请人民法院强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2015）第X284号征收社会抚养费决定不准予执行。
如不服本裁定，申请执行人可以自收到裁定之日起十五日内向岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 霞
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执445号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字[2017]第0203号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙江天鸿竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，浙江天鸿竹木有限公司履行了纠纷款人民币8349元，案件执行费50元。申请执行人吴孝林同意本案执行完毕。现本案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年三月二十三日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执恢535号
申请执行人：尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇解放路49号。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人：杨真多，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：蒋宝玲，女，1988年7月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人杨真多、蒋宝玲征收社会抚养费强制执行一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第115号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执3698号
申请执行人申岩，男，1989年1月19日生，汉族，住河北省邢台市新河县。
被执行人江苏晓盛建设工程有限公司（以下简称晓盛公司），住所地宜兴市新庄街道工业集中区，组织机构代码67834047-1。
法定代表人沈顺良，晓盛公司总经理。
关于申岩与江苏晓盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0282民初8646号民事调解书已发生法律效力，该调解书规定：一、晓盛公司欠申岩工资24100元，于2016年11月底前付清；二、本案案件受理费减半收取201元，由晓盛公司负担。该款已由申岩垫付，晓盛公司于2016年11月底前给付申岩。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申岩于2017年8月7日向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案执行。
执行过程中：1、本院于2017年8月7日向被执行人晓盛公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人晓盛公司名下的银行存款等信息，查明被执行人名下无可供执行的银行存款。
3、本院于2017年8月10日通过宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询了被执行人晓盛公司名下房产信息、土地信息及车辆登记信息。经查明，被执行人晓盛公司名下财产情况如下：有证房产四套、集体建设用地使用权一宗（租赁）、车辆一辆，均已被其它案件在先查封。
2017年12月7日，申请执行人申岩向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人申岩的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2017)苏0282执3698号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月九日
书 记 员 黄 超
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0702财保135号
申请人：马维刚，男，1968年5月1日生，汉族，现住宁江区。
被申请人：王迎秋，女，1978年6月30日生，汉族，现住松原市宁江区。
被申请人：孙利民，男，1968年5月1日生，汉族，现住同上。
申请人马维刚于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王迎秋的住房公积金50,000.00元予以冻结、对被申请人孙利民的住房公积金100,000.00元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。
本院经审查认��，申请人马维刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王迎秋的住房公积金50,000.00元，予以冻结；
二、对被申请人孙利民的住房公积金100,000.00元，予以冻结。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
案件申请费1270元，由申请人马维刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一八年六月二十一日
书记员 杜 锐
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘11执复5号
申请复议人李红，女，汉族，甘肃省定西市人。
申请执行人王雁，男，汉族，甘肃省定西市人。
被执行人定西华冠草业有限公司，住所地甘肃省定西市安定宁远镇王家坪村。
法定代表人李红，该公司总经理。
申请复议人李红不服安定区人民法院（2017）甘1102执异字2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安定区法院查明，在执行申请人王雁申请执行被执行人定西华冠草业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人定西华冠草业有限公司拒不履行生效判决，对被执行人定西华冠草业有限公司法定代表人李红办理拘留手续时，李红让他人代交执行款60000元。
安定区法院认为，被执行人定西华冠草业有限公司拒不履行生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款(六)项之规定对被执行人定西华冠草业有限公司法定代表人李红依法拘留并无不当；在李红办理拘留手续时，李红让他人代交执行款60000元，是公司法定代表人行使职权的行为，并不能证明其交款行为与公司无关。李红称法院执行行为违法理由不足，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定驳回异议人李红的异议。
申请复议人李红称安定区人民法院裁定对申请复议人实施拘留的合法性事实不清、证据不足；申请复议人让他人代交执行款60000元的行为是公司法定代表人行使职权的行为属认定事实错误；本案案情复杂、争议较大，一审法院在未在听证的情况下作出裁定属程序不当。复议要求:一，裁定撤销安定区人民法院（2017）甘1102执异字2号执行裁定书；二，裁定安定区人民法院立即改正对申请复议人强制执行标的款的违法行为，并执行回转，限期返还申请复议人李红60000元。或者发回重新审查。
本院查明，在执行申请人王雁申请执行被执行人定西华冠草业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人定西华冠草业有限公司拒不履行生效判决，安定区法院对被执行人定西华冠草业有限公司法定代表人李红办理拘留手续时，李红让他人代交执行款60000元。事后李红认为其作为定西华冠草业有限公司的法定代表人与定西华冠草业有限公司虽有法律关系，但属于两个不同的法律主体，法院直接执行法定代表人的财产没有法律依据，属于违法行为。申请复异议人李红向安定区人民法院提供了被执行人定西华冠草业有限公司的营业执照副本、公司章程等证据材料，其中营业执照副本载明李红是该公司法定代表人。
本院认为，在案件执行中，因被执行人定西华冠草业有限公司拒不履行生效判决，安定区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条一款(六)项之规定对被执行人定西华冠草业有限公司法定代表人李红依法拘留符合法律规定，应依法予以支持；在本案中申请复议人李红是以定西华冠草业有限公司法定代表人的身份而非自然人，且未按照《定西华冠草业有限公司章程》履行法定代表人职责，应依法予以纠正；交付的60000元执行款是申请复议人作为被执行人定西华冠草业有限公司法定代表人应该履行的法律义务，应依法予以支持；申请复议人认为一审法院在未听证的情况下作出裁定属程序不当，要求发回重新审查的复议请求因理由不充分而不予支持。安定区人民法院（2017）甘1102执异字2号执行裁定书认定事实清楚、证据确实充分、适用程序合法、适用法律正确，申请复议人复议请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人李红的复议申请，维持安定区人民法院（2017）甘1102执异字2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一七年五月八日
书记员 关传玺
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初935号
原告：青岛润城建筑机械有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：阚士英，职务经理。
委托诉讼代理人：傅禹，山东青成律师事务所律师。
被告：福州瓦窖坪建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：王文。
被告：林正健。
委托诉讼代理人：王炳旗，青岛李沧区兴义法律服务所法律工作者。
原告青岛润城建筑机械有限公司与被告福州瓦窖坪建筑工程劳务有限公司、被告林正健建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法进行审理。
原告青岛润城建筑机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告支付原告租赁费及配件赔偿款共计145300元，违约金39090元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月20日，原告委托白文杰与被告协商一致签订混凝土泵租赁合同一份，双方约定被告福州瓦窖坪建筑工程劳务有限公司租赁原告混凝土泵两台，租赁费为17000元/月/台，租赁期间为2013年8月20日至2014年6月19日，合同约定了双方权利义务。该租赁合同由被告福州瓦窖坪建筑工程劳务有限公司的工作人员林正健代签，合同签订后，原告多次催促加盖公章，被告一直未补盖公章。原告依约于2013年8月20日向被告提供混凝土泵两台。期间，被告给原告丢失的配件，经确认为15000元。现租赁期已满，被告累计拖欠原告租赁费130300元。
本院经审查认为，原告未在本院通知的期限内提供被告福州瓦窖坪建筑工程劳务有限公司可供送达的地址，也未缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告起诉的被告福州瓦窖坪建筑工程劳务有限公司主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛润城建筑机械有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3988元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王兰旭
审 判 员 于美玲
代理审判员 周富荣
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周巧凤
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1199号之三
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行，住所地本市运河路6号1楼。
负责人常虹，该支行行长。
被执行人刘玲玲，女，1988年3月2日出生，住镇江市。
被执行人陈聃，男，汉族，1972年11月4日生，住本市。
被执行人臧洁，女，汉族，1977年6月27日生，住本市。
申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行与被执行人刘玲玲、陈聃、臧洁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润南初字第242号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行归还借款241321.53元、利罚息149397.53元（截止到2015年10月25日，此后利罚息按合同约定计算）。二、被告刘玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行支付律师代理费23443元。三、如被告刘玲玲不能履行上述给付义务，则由被告陈聃、臧洁以其抵押的被告陈聃所有的位于本市东吴新村4幢606室的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押金额内优先偿还给原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行。案件受理费7512元，财产保全费2520元，公告费606元，合计10638元，由被告刘玲玲负担；被告陈聃、臧洁对被告刘玲玲所负担的诉讼费用在抵押金额内承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘玲玲、陈聃、臧洁采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2、轮候查封被执行人刘玲玲所有的位于镇江市优山美地花园149幢第10层1003室的房产，该房产设有抵押，故暂不具备处置条件。拍卖被执行人陈聃所有的位于镇江市××新村××室的房产，已将拍卖所得款30万元发还给申请执行人；3、通过全国法院“点对点”、“总对总”网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、证卷等信息，因被执行人银行存款数额较小，故未进行冻结扣划；4、通过实地调查，被执行人已不在原住所地居住，新的住所地址不明；5、因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了罚款措施；6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司运河支行，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行名单，并对被执行人采取了罚款措施；对被执行人的抵押房产进行拍卖；轮候查封的房产设有抵押，属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；除此之处，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产；自执行案件立案之日起已超过三个月；被执行人下落不明，已依法予以查找；本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润南商初字第242号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十月二十四日
书记员 堵 玲
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初367号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人姚旭超，男，1967年9月3日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年5月24日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人姚旭超犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人姚旭超到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2017年5月8日下午，被告人姚旭超饮酒后驾驶豫Ｃ×××××小型轿车行驶至汝阳县候饭线456KM汝阳县公安局附近时，该路段中间护栏撞毁，并与对向行驶的警车相撞，后被值勤民警查获。经鉴定，被告人姚旭超血液中的乙醇含量为109.9mg/100mL。
上述事实，被告人姚旭超在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人张某的证言；血样提取登记表及河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书；书证驾驶证、行车证复印件、行政强制措施凭证、到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚旭超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚旭超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宁 念 渠
二〇一七年十月十七日
书记员 王文杰（兼）
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初3584号
原告刘春荣，女，1978年出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人丁海岩，内蒙古通宇律师事务所律师。
委托代理人包福林，内蒙古通宇律师事务所律师
被告李冬梅，女，1975年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽科尔沁区。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人江红权，男，1963年出生，蒙古族，公司职工，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告刘春荣诉被告李冬梅、中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘春荣于2016年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告李冬梅、中国人民财产保险股份有限公司通辽分公司的起诉。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李冬梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春荣撤回起诉。
案件受理费减半收取411.00元，由原告刘春荣承担。
审判员 胡大明
二〇一六年七月二十六日
书记员 田赛男
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1002刑初110号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人张某，男，1994年12月13日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，个体，住江苏省苏州市虎丘区。2018年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛某、代理检察员郭某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2017年12月30日4时许，被告人张某醉酒后在扬州市广陵区菲比酒吧因手机丢失而报警，后在扬州市广陵区菲比酒吧西侧驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至出警警车旁被民警发现。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人张某血液中酒精含量为130.2mg/100ml。
案发后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，乙醇含量检测报告书，当事人血样提取登记表，接处警登记表，抓获经过，驾驶证、行驶证复印件，车辆查询信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪事实、犯罪情节及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张昕
二〇一八年三月七日
书 记 员 钱程
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初19694号
原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告:渝北区双凤桥街道名流歌城,住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易上品源1、2幢裙房13号门市。
经营者：胡伦。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区双凤桥街道名流歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区双凤桥街道名流歌城达成调解协议，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 潘寒冰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈宗明
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执303号之二
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1976年1月15日出生，住临泉县。
被执行人：王涛，男，汉族，1973年3月16日出生，住阜阳市颍东区。
被执行人：王丽，女，汉族，1977年9月10日出生，住阜阳市颍东区。
ＸＸ、王涛、王丽贩卖毒品一案，安徽省高级人民法院作出（2016）皖刑终147号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认，对扣押在案的皖KW13**长安之星面包车一辆、皖KN29**丰田RAV4轿车一辆、现金518300元、冻结王丽银行卡4340621730011719内资金702051.31元、王涛银行卡6227001738810178431内资金27480.04元、王娟银行卡6228462298001694571内资金1000000元予以没收。违法所得依法予以追缴。
在执行过程中，本院已将上述款项转入专用账户，扣押在案的车辆正在处置过程中。因处置时间较长，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一七年二月六日
书 记 员 纪剑峰
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0402刑初195号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人龚某某，男，1981年12月14日生，汉族，公民身份号码XXX，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2016年3月8日被玉溪市公安局红塔直属取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人龚某某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员熊梅出席法庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年1月29日4时许，被告人龚某某醉酒后驾驶的小型车辆由玉溪市红塔区东风路南向北行驶，当行驶到与龙马路交叉口处时，与前方正在等待交通信号灯的前车车尾发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，龚某某血液中乙醇含量为149.73mg/100ml。经道路交通事故责任认定书认定，龚某某对该起事故责任负全部责任。案发后，龚某某明知他人报警而在现场等待交警到来。
公诉机关认定上述指控事实的证据有：书证、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人龚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人龚某某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚。现提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法判处。
被告人龚某某对起诉书指控事实和指控罪名均无异议，并表示已经认识到自己的错误，希望从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
以上事实，有公诉机关移送本院并经庭审质证的以下证据予以证实：查获经过，户口证明，被告人龚某某的供述，被害人白某某的陈述，证人张勇的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，法医类检验鉴定委托书，血液乙醇含量检验报告书，鉴定意见告知书，公安行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片等证据在案相互印证，被告人龚某某也无异议，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某在道路醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人龚某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人龚某某明知他人报警而在现场等候处置，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，本院根据被告人龚某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年五月五日
书记员 罗 华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8340号
罪犯庄小明，男，汉族，高中文化，1983年11月24日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年12月7日作出(2012)锡滨刑初字第0255号刑事判决，以被告人庄小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年2月12日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月8日作出（2015）宁刑执字第5083号刑事裁定,对罪犯庄小明减去有期徒刑六个月(刑期至2026年8月12日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯庄小明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯庄小明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况���面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯庄小明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄小明减去有期徒刑九个月（刑期至2025年11月12日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0605刑初34号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人邬学伟，男，1983年11月19日出生，汉族，无文化，住黑龙江省大庆市红岗区。2017年12月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局东光分局刑事拘留。2018年1月23日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局东光分局执行。现羁押于大庆市看守所。
前科：2011年1月26日因犯盗窃罪被大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
被告人张立军，男，1984年6月8日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省大庆市红岗区（户籍所在地：黑龙江省安达市）。2017年12月27日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局东光分局刑事拘留，2018年1月23日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局东光分局执行。2018年2月5日大庆市红岗区人民检察院以庆红检执检羁审建（2018）5号建议对被告人张立军变更强制措施，我院于2018年2月7日对其变更为取保候审。
被告人邬学伟、张立军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年1月23日以庆红检诉刑诉〔2018〕31号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人邬学伟、张立军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2017年12月27日5时许，被告人邬学伟、张立军在红岗区收购30袋原油欲运往安达市万宝山镇销赃，邬学伟负责驾驶黑Ｅ×××××江淮牌瑞鹰吉普车拉运原油、张立军负责驾驶吉Ｊ×××××黑色帕萨特轿车遛道，被公安机关工作人员在中内泡村大广高速桥下当场抓获，车内收缴原油重1.62吨，含水0.9%，价值人民币4666.96元。涉案原油已全部返还。
被告人邬学伟、张立军在庭审中对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证作案工具（车辆）照片、袋装原油照片；书证鉴定意见通知书、案件来源、到案经过、立、破案说明、情况说明、车辆买卖协议、身份证复印件、称重单、公安局扣押物品、文件清单、发还清单、原油价格证明、回收原油证明、原油计算说明、运油车辆登记信息、涉案车辆登记信息、户籍信息、刑事判决书、证明；证人张某的证言；被告人邬学伟、张立军的供述与辩解；大庆油田有限责任公司勘探开发研究室中心化验室检测报告；被告人张立军、邬学伟对同案及作案工具的辨认笔录、称重笔录、被告人邬学伟对涉案原油的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邬学伟、张立军明知涉案原油是他人犯罪所得，仍对其予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。公安机关扣押的江淮牌瑞鹰吉普车，暂无确实、充分证据证实为本案被告人本人所有的作案工具，待侦查机关查明权属后依法处理。被告人邬学伟自愿认罪、涉案赃物原油被全部收缴并返还酌情从轻处罚；被告人邬学伟有前科酌情从重处罚。被告人张立军自愿认罪、涉案赃物原油被全部收缴并返还酌情从轻处罚。根据被告人张立军的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邬学伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月27日起至2018年4月26日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
被告人张立军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押的江淮牌瑞鹰吉普车由大庆市公安局东光分局查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周文辉
二〇一八年二月七日
法官助理 杜 晶
书 记 员 张婉秋
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执754号
申请执行人李治诚，男，1959年9月3日生，汉族，退休工人，住徐州经济技术开发区大黄山镇。
被执行人高广民，男，1969年1月30日生，汉族，个体经营者，住徐州经济技术开发区。
本院在执行李治诚申请执行高广民借款合同纠纷一案中，依法向有关部门发出协助查询通知书，执行期间，查封被执行人名下车辆一台，因未实际控制车辆暂无法处理。未查询到执行人有其他可供执行的银行存款、无房产、车辆。且经走访调查被执行人下落不明。被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞玉石
审 判 员 韩 军
助理审判员 杨增超
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 白 冰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2662号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈阳，男，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省安乡县，（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被羁押,11月3日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2486号起诉书指控被告人陈阳犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉。被告人陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2016年5月开始，被告人陈阳去到东莞市横沥镇等地，多次盗窃财物，具体犯罪事实如下：
（一）2016年5月9日6时许，被告人陈阳去到东莞市横沥镇恒泉工业园台群五金科技有限公司，盗走被害人张某放在该公司热处理办公室沙发上的小米牌手机一部（价值约1000元），得手后逃离现场。
（二）2016年6月24日4时许，被告人陈阳去到东莞市横沥镇西城三区冠鸿木业有限公司宿舍前面路段，盗走被害人周某停放在该处的蓝色男装自行车一辆（价值约200元），得手后逃离现场。
（三）2016年10月28日3时许，被告人陈阳去到东莞市横沥镇昌鸿路四路6号典函金属制品有限公司宿舍楼404号房，盗走被害人王某放在床上的朵唯牌手机一部（价值1300元），得手后逃离现场。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财物价格认定表，户籍材料等书证，王某等被害人的陈述，视听资料审讯录像，被告人陈阳的供述与辩解。公诉机关据此认为被告人陈阳无视国法，多次盗窃他人财物，其��为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。建议本院对被告人陈阳判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人陈阳对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈阳犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈阳无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人陈阳定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈阳归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈阳的身份问题。根据被告人陈阳归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈阳以其自报身份予以判决。
根据被告人陈阳的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○二○一七年二月八日
书 记 员 曾子凤
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0981民初743号
原告：高州市农村信用合作联社深镇信用社。
主要负责人：朱宝添，主任。
委托代理人：黄勇，高州市农村信用合作联社深镇信用社副主任。
委托代理人：周权业，男，高州市农村信用合作联社深镇信用社信贷员。
被告：李飞，男，汉族，1975年9月08日生，高州市人，务农，住广东省高州市，
原告高州市农村信用合作联社深镇信用社诉被告李飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社深镇信用社向本院提出诉讼请求：1、被告李飞偿还贷款本金3000元及利息3023.62元，本息合计共6023.62元（利息计至2017年2月21日止，详见计息说明，2017年2月22日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李飞在2006年5月14日向原告借款1笔，金额3000元，月利率7.68‰，到期日为2008年5月13日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年2月21日止尚欠贷款本金3000元及利息3023.62元，最后一次见证回执日期为2015年10月2日，经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
被告李飞不作答辩，在举证期内不提供证据。
本院认为：被告李飞与原告高州市农村信用合作联社深镇信用社双方签订的《借款合同》、《借款借据》，是出于双方的真实意思表示，约定相互间的权利、义务明确，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，是合法有效的借款合同，该合同对原被告双方均有法律约束力，双方应当按照合同履行自己的义务。被告李飞尚欠原告高州市农村信用合作联社深镇信用社的借款本金3000元及利息，有原、被告双方签订《借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，被告李飞不按约定偿还借款本金及相应的利息给原告属违约行为。按原、被告签订的《借款合同》、《借款借据》约定，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息。因此，被告李飞应承担偿还借款本金及按双方合同约定月利率7.68‰支付逾期利息给原告的民事责任。上述债务是被告李飞的债务，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告李飞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李飞于本判决生效后十日内偿还借款3000元给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社。
二、限被告李飞于本判决生效后十日内支付借款3000元的利息3023.62元（利息计至2017年2月21日止，详见计息说明，2017年2月22日后的利息按借款合同约定月利率7.68‰计至贷款还清时止另计。）给原告高州市农村信用合作联社深镇信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭荣坚
二〇一七年十月二十九日
书记员 冯权念
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1956号
罪犯陈兰燕，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年4月16日作出(2013)澄少刑初字第24号刑事判决，以被告人陈兰燕犯绑架罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，没收其违法所得人民币2400元，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院经审理于2013年6月14日作出(2013)锡刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年7月5日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第01266号刑事裁定，对其减刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈兰燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈兰燕减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈兰燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，获得监狱记奖两次，确有悔改表现。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈兰燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兰燕减去有期徒刑七个月二十日(减刑后的刑期至2016年12月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张娟娟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初420号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号
法定代表人：田永云，系该司经��。
委托诉讼代理人：邓崇伟，男，系该公司员工（特别授权）
委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司员工（一般授权）。
被告：邹胜春，女，1971年9月10日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告：李智来，男，1968年3月1日出生，汉族。
原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信公司”）与被告邹胜春、李智来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邹胜春、李智来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忠信公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费3626元及滞纳金7927元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2008年5月12日，原告与成都金山房地产开发有限公司签订《“西雅图金山城”前期物业服务合同》，由忠信公司对“西雅图*金山城”小区提供物业服务。二被告住宅建筑面积为134.29㎡，每月物业服务费为80.57元。在合同履行中，原告依法履行了自己的合同义务，但自2014年1月1日起至2017年9月30日止，二被告累计拖欠原告物业服务费3626元未交纳，按照合同约定，被告依法还应当承担日0.3%的滞纳金。经原告催收无果。审理中，原告自愿将违约金下调为未交总金额20%。
邹胜春、李智来未答辩。
��院认为，成都金山房地产开发有限公司与忠信公司签订《“西雅图金山城”前期物业服务合同》，对全体购买业主具有约束力。在原告履行了义务后，被告邹胜春、李智来确累计45个月的物业服务费3625.65元未向原告履行，违背了诚实信用原则，依法应当承担继续履行的义务并承担违约责任。原告请求被告支付的滞纳金，其本质是违约金，现原告自愿将其调整为被告未履行部分20%，本院依法予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下��
被告邹胜春、李智来自本判决之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费3625.65元，并承担725.13元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，依法减半收取44元，由被告邹胜春、李智来承担25元，原告承担19元。因此款原告已垫付，被告邹胜春、李智来在支付物业服务费时一并向原告支付。
本判决为终审判决。
审判员 童永胜
二〇一八年三月一日
书记员 许栏兰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执880号
申请执行人沈蓉美。
被执行人潘根泉。
申请执行人沈蓉美与被执行人潘根泉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）浙0521民初629号判决书已发生法律效力，权利人于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币27237.50元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有27237.50元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0521执880号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年八月十八日
代书记员 徐 钢
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1566号之五
申请执行人：吕金彪。
被执行人：杨淑梅，现住松原市。
本院在执行吕金彪与杨淑梅民间借贷纠纷一案中，杨淑梅无可供执行财产，双方达成和解协议，主要内容为被执行人杨淑梅给付吕金彪本息20.7万元，其余利息款吕金彪放弃。具体给付时间为2018年9月30日前给付申请执行人5万元；2019年5月30日前给付5万元；2019年9月30日前给付5万元；2019年12月30日前偿还剩余款项5.7万元。故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳成忠
二〇一八年三月五日
书记员 刘明昊
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人高智明，男，锡伯族，1979年6月27日出生于辽宁省开原市，初中文化，农民，住开原市乡村。2003年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2014年4月12日因本案被逮捕。现在押。
浙江省绍兴市中级人民法院审理绍兴市人民检察院指控被告人高智明犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪、信用卡诈骗罪一案，于2014年11月14日以（2014）浙绍刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人高智明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经依法复核，于2015年6月29日以（2015）浙刑一复字第13号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、关于故意杀人事实
2013年底至2014年3月间，被告人高智明先后向中国平安财产保险公司、中国人寿保险股份有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司购买了十余份保险金额共计210万元的人身意外伤害保险。后因无法偿还债务，高智明产生杀害他人伪造成自己意外死亡的保险事故后向保险公司骗取保险金的想法。2014年3月19日，高智明从辽宁省开原市来到浙江省杭州市，购买了含有塞拉嗪成分的麻醉药和柴油，又向上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公��租用了本田飞度轿车。之后，高智明驾驶租来的轿车先后到浙江省义乌市和永康市劳务市场物色作案对象。3月28日下午，高智明在永康市劳务市场门口，以杭州某酒店招工为名将四川籍务工人员柏某（被害人，殁年46岁）骗上车带往杭州。途中，高智明诱骗柏某喝下已投放麻醉药的饮料，致柏某昏睡。次日3时40分许，高智明驾驶轿车来到浙江省诸暨市暨阳街道天车罗村诸暨市水务集团附近，将轿车停在一块空地处，从后备箱取出柴油浇在轿车上，用打火机点燃，致轿车被烧毁，在车内昏睡的柏某被当场烧死。作案后，高智明逃离现场。次日，公安人员在江苏省苏州市将高智明抓获。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从案发现场提取的被烧毁轿车以及轿车中被害人柏某的身份证等物品，从案发现场附近提取的油桶、油桶盖、塑料瓶盖，从高智明随身物品中扣押的喷剂式药瓶等物证；从高智明家中提取的保险单,高智明的个人信用报告,银行账单明细和催收记录,被烧毁轿车的车辆档案、租车单，服务协议，车辆过车记录及视频截图照片，高速卡口信息查询表，加油站购买桶装柴油实名登记表，旅馆住宿人员表和高某的驾驶证等书证；证人孙某某、黄某甲、陈某某、蒋某某、黄某乙、李某某、吴某某等的证言；尸体鉴定意见，从高智明处扣押的药瓶内液体中和柏某的胃内容、肝、心血、尿液中均检出塞拉嗪成分以及从案发现场附近提取的油桶内液体和被烧毁轿车内部分残留衣物上均检出柴油成分的理化鉴定意见，从现场附近提取的油桶手柄上检出高智明基因分型的DNA鉴定意见，被烧毁轿车的价格鉴定意见；在被烧毁轿车内发现柏某尸体的现场勘验、检查笔录，辨认笔录；道路和加油站监控视���等证据证实。被告人高智明亦供认。足以认定。
二、关于信用卡诈骗事实
2012年八九月份，被告人高智明先后在招商银行、广发银行、中国建设银行、交通银行、中国工商银行、中信银行、中国银行等7家银行办理了贷记卡，至2013年10月，高智明使用上述贷记卡消费、取现，共计透支本金人民币9万余元，经发卡银行多次催收，拒不归还。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的银行账单明细，银行催收记录,高智明个人信用报告等证据证实。被告人高智明亦供认。足以认定。
本院认为，被告人高智明为制造自己意外身亡假象骗取保险金，经预谋后以招工为名将被害人柏某骗到租用的轿车内，在诱骗柏某喝下投放了麻醉药的饮料昏睡时，放火���烧轿车，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪；以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡银行多次催收拒不归还，其行为又构成信用卡诈骗罪，应依法并罚。高智明故意杀人犯罪性质恶劣，动机极其卑劣，手段特别残忍，情节、后果特别严重，社会危害极大，应依法惩处。高智明归案后主动供述信用卡诈骗犯罪事实，构成自首，原判已对其所犯信用卡诈骗罪依法从轻处罚。原审判决、浙江省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准浙江省高级人民法院（2015）浙刑一复字第13号同意原审对被告人高智明以故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身；以信用卡诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 程捷
代理审判员 郑薇
代理审判员 贾伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 董茜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4403号
罪犯关羽，男，1987年12月19日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年5月14日作出(2012)沈河刑初字第603号刑事判决，以被告人关羽犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯关羽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯关羽获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯关羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关羽减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年11月13日起至2021年8月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民初968号
原告：罗平，男，1968年2月11日出生，汉族，住：四川省米易县。
被告：赵光琼，女，50岁，住四川省米易县。
原告罗平诉被告赵光琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告罗平于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗平以双方自行协商达成和解为由自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予罗平撤诉。
案件受理费25元，由罗平负担。
审判员 张 睿
二〇一七年七月二十五日
书记员 李思锐
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1115号
罪犯余学清，男，汉族，1978年7月21日出生，初中文化，安徽省六安市金安区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市寿县人民法院于2013年12月30日作出（2013）寿刑初字第00258号刑事判决，以被告人余学清犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯余学清在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余学清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余学清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余学清减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
山民执字第192号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代理人陈海彦，该联社理事长。
被执行人李兵军，男，1972年6月30日生，汉族。
被执行人杨玉清，男，1975年7月9日生，汉族。
被执行人李随球，男，1975年8月11日生，汉族。
被执行人郭延喜，男，1963年10月16日生，汉族。
本院在执行申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社与被执行人李兵军、杨玉清、李随球、郭延喜保证合同纠纷一案中，因申请人鹤壁市山城区农村信用合作联社向本院提出终结本次执行程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）山民初字第1062号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 谷 堃
审判员 石仲海
二〇一四年九月十日
书记员 杨 政
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初7771号
原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司,组织机构代码59674778-8，住所地重庆市涪陵区马鞍街道聚龙大道190号中小型变压器厂旁。
法定代表人张广明，重庆南瑞博瑞变压器有限公司总经理。
被告阿图什市鑫宏矿业有限公司,统一社会信用代码91653001564365670M，住所地新疆克州阿图什市帕米尔路18号院。
法定代表人李光志，阿图什市鑫宏矿业有限公司经理。
本院在审理重庆南瑞博瑞变压器有限公司与阿图什市鑫宏矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆���瑞博瑞变压器有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司撤回起诉。
案件受理费6480元，减半收取3240元，由原告重庆南瑞博瑞变压器有限公司负担。
审判员 文 毅
二〇一六年九月五日
书记员 赵永民