广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终908号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）惠州市骏升电子科技有限公司（以下简称骏升公司），住所地广东省惠州市惠环平南开发工业区，法定代表人梁洪俊。
诉讼代表人黄光华，男，骏升公司总务课长。
辩护人周建森，广东经纶律师事务所律师。
上诉单位（原审被告单位）惠州建源塑胶制品有限公司（以下简称建源公司），住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇联溪村坳下小组双鸭地段，法定代表人江玉山。
诉讼代表人徐某国，男，建源公司生产部经理。
辩护人谭勇兴，广东经纶律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁洪俊，男，1970年7月5日出生，汉族，骏升公司法定代表人兼总经理、建源公司股东和实际控制人，住广东省深圳市宝安区西乡新安六路。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。
辩护人黄赞荣，广东经纶律师事务所律师。
原审被告人聂绪东，男，1954年11月15日出生，汉族，骏升公司仓库主管，住广东省惠州市惠阳区镇。因本案于2014年11月36日被取保候审。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告单位骏升公司、建源公司和原审被告人梁洪俊、聂绪东犯走私普通货物罪一案，于2017年5月16日作出（2015）东中法刑二初字第60号刑事判决。宣判后，原审被告单位骏升公司、建源公司、原审被告人梁洪俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：被告单位骏升公司为海关监管企业，执行进料加工合同手册，由被告人梁洪俊全面负责，被告人聂绪东负责原材料进出仓管理。2008年开始，梁洪俊经与他人商议，由骏升公司将骏升公司保税进口的塑胶粒内销，并采购国内再生料用于生产。聂绪东负责内销保税料件及再生料件的收发货，并按照梁洪俊的要求制账应付检查。经计核，骏升公司通过上述方式偷逃应缴税款6527005.22元。被告单位建源公司为海关监管企业，执行进料加工合同手册，由梁洪俊全面负责。2012年8月至2014年6月，建源公司报大单损耗和使用国产再生料生产，使大量保税塑胶原料结余，梁洪俊决定将结余的保税进口塑胶原料内。经计核，建源公司内销保税原料偷逃应缴税款722904.37元。
原判认定上述事实，采纳了原公诉机关在原审庭审中出示质证的相关书证、物证、关税核定证明书、证人证言、被告人供述等证据。
原审法院据此认为，被告单位骏升公司、建源公司和被告人梁洪俊、聂绪东的行为均已构成走私普通货物罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条等规定，作出如下判决：
一、被告单位惠州市骏升电子科技有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币6530000元。
二、被告单位惠州建源塑胶制品有限公司犯走私普通货物罪，判处罚金人民币723000元。
三、被告人梁洪俊犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年。
四、被告人聂旭东犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉单位骏升公司上诉及其辩护人辩护提出：一审采纳的关于骏升公司偷逃税款的核定证明书合法性存疑，数额不准确，应在一审认定的偷桃税额上扣减2211870.5元，包括重复计算的113721.65元、无证据证明的334392.22元、计税价格调整的1376774.83元、无实际内销的389681.8元，要求查清事实后改判。
上诉单位建源公司上诉及其辩护人辩护提出：一审采纳的关于建源公司偷逃税款的核定证明书合法性存疑，数额不准确，应在一审认定的偷桃税额上扣减无对应记录的107777.91元，要求查清事实后改判。
上诉人梁洪俊上诉及其辩护人辩护提出：一审认定梁洪俊在骏升公司和建源公司走私中的偷逃税额不准确，应扣减对两公司偷逃税额的重复计算、证据存疑、计税价格调整、无实际内销等部分，要求二审查清事实，对梁洪俊重新量刑。
经审理查明：
一、上诉单位骏升公司成立于2006年8月30日，为海关监管企业，执行进料加工合同手册，主要生产、销售电子产品及音箱塑胶件等成品。上诉人梁洪俊为骏升公司的法定代表人兼总经理，全面负责公司日常经营管理；原审被告人聂绪东为骏升公司的仓库主管，负责公司原材料进出仓管理。2008年开始，为降低生产成本，谋取非法利益，梁洪俊先后与兴发塑胶行的彭某坚（另案处理）、金朋塑胶行的邱某轩（另案处理）商议并决定，由骏升公司以换料或直接发售的方式将骏升公司保税进口的塑胶粒销售给彭某坚、邱某轩，并向彭某坚、邱某轩采购国内再生料用于生产。上述内销保税原料的过程中，聂绪东在梁洪俊的安排下，负责骏升公司内销保税料件及国内采购再生料件的收发货，并按照梁洪俊的要求制作真假两套仓库账应付海关检查。
经统计，2008年12月至案发，骏升公司通过上述方式内销保税进口塑胶原料共计1892996.55千克。经海关关税部门计核，上述货物偷逃应缴税款共计人民币6527005.22元。
上述事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：
1.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、电子证据提取经过证实：侦查人员于2014年11月25日搜查骏升公司仓库主管聂绪东办公室、宿舍，扣押涉案仓库物料存仓表等材料；在聂绪东工作电脑中提取相关电子文件。
2.凤缉侦走送核（2014）1217001号涉嫌走私的货物、物品偷逃税款送核表、莞（凤岗关）计核走字（201412015）、52201500077号海关核定证明书证实：经海关关税部门核定，骏升公司涉嫌走私普通货物偷逃应缴税款共计人民币6537184.22元。
3.深圳海关缉私局司法鉴定中心出具的（深）关（缉）鉴（电子物证）字[2015]3号检验报告证实：经检验，从侦查机关提供的6个检材样本中提取了相关电子文件，刻入“（深）关（缉）鉴（电子物证）字[2015]3号-1、2”光盘，并分别计算两张光盘的MD5值。
4.抓获经过证明材料证实：在侦查机关到骏升公司调查时，聂绪东在场配合调查并如实交待犯罪事实；梁洪俊经通知回到公司配合调查，但在随后的问话过程中拒不交待犯罪事实。
5.企业机读档案登记资料、营业执照，证实骏升公司的成立时间、住所地、企业性质、经营范围、法定代表人等一般情况。
6.常住人口个人信息表，证实梁洪俊、聂绪东个人身份信息等情况。
7.个体户机读档案登记资料、核准开业登记通知书、企业机读档案登记资料等证实：东莞市黄江金朋塑胶行的经营地为东莞市黄江镇华南塑胶城，经营者为邱某轩。东莞市星升塑胶有限公司的经营地为东莞市樟木头镇塑胶原料市场贰期，法定代表人为邱某轩。
8.情况说明、传真电报、海关缉私协查管理系统截图、查询结果证实：侦查人员向汕头海关缉私局发函要求调取兴发塑胶有限公司的相关工商资料，经当地工商部门查询，没有名为“汕头市兴发塑胶有限公司”工商注册材料。
9.骏升公司报关单、统计表，证实骏升公司2008年至2014年报关进口塑胶粒的情况，报关单反映塑胶粒进口时的征税方式均为“全免”保税进口。上述报关单经聂某确认。
10.侦查机关提取的骏升公司仓库主管聂绪东在日常工作中手工制作的仓库物料存仓表、统计表，证实骏升公司2008年至案发时所有保税塑胶粒出入仓的真实情况。该书证分别经聂绪东、梁洪俊确认。
11.侦查机关从骏升公司仓库主管聂绪东的电脑中调取的骏升公司仓库物料存仓表，证实聂绪东按梁洪俊的指示制作了用于应对海关检查的出入仓库的虚假电脑账。该书证分别经聂绪东、梁洪俊确认。
12.骏升公司进出口现金日记账、东城实业等进口原料供应商对账单、收据、商业发票，证实骏升公司2007年至2014年向东城实业等进口原料供应商采购保税进口塑胶粒的数量、品名、付款的情况。上述进出口现金日记账分别经梁洪俊、唐某霞确认。
13.骏升公司现金日记账、银行日记账、日常开支分类明细账，证实骏升公司2006年至案发时公司的日常开支及银行日常开支。该书证分别经梁洪俊、唐某霞确认。
14.骏升公司财会总账、兴发塑胶行等供应商送货单、对账单，证实骏升公司2006年至案发时应付的塑胶原料款；2010年至案发时向兴发塑胶行、金鹏塑胶行、星光公司采购国内再生料塑胶粒的情况。该书证分别经梁洪俊、唐某霞确认。
15.金鹏塑胶行送货单，证实金鹏塑胶行运送防火ABS、MABS等塑胶粒给骏升公司的情况。该书证经李某确认。
16.骏升公司注塑课作业指导书，证实骏升公司的生产部门日常生产每种型号产品的工作流程明细等情况。该书证经黄某强确认。
17.骏升公司电子手册料件核算账，证实骏升公司2008年至案发时合同手册的使用情况。
18.报关单、增值税缴税书、内销批准证、加工贸易保税货物内账征税联系单、发票证实：骏升公司于2013年6月20日，经海关批准内销ABS塑料粒389.39千克、HIPS塑胶粒1766.67千克、PC/ABS混料塑胶粒313.39千克，同年7月16日补缴税款共计10179元。
19.在逃人员信息登记表，证实彭某坚、邱某轩已被办理网上追逃。
20.情况说明、扣押清单证实：侦查人员2014年11月26日对骏升公司、建源公司核查，发现上述公司涉嫌走私犯罪，遂扣押上述公司相关工作人员使用的六台电脑，后送至深圳海关缉私分局司法鉴定中心对电脑硬盘的数据进行提取和恢复。
21.情况说明证实：东莞海关通关二科对本案计核税额方式出具材料，说明办案部门掌握了本案部分涉案货物的真实成交价格，依据《中华人民共和国海关审定进出口货物完税价格办法》第五条的规定，对货物以成交价格作为基础审查确定完税价格，即采用成交价格作为计税价格；对于其他没有掌握货物真实成交价格的货物，依据上述《价格办法》第六条的规定，以合理方法审查确定完税价格，即采用办案部门查证的历史申报价格为计税价格。
22.证人唐某霞的证言证实：唐某霞于2006年至2009年期间担任骏升公司品管员，2010年开始任该公司财务主管。骏升公司是来料加工企业、海关监管企业，老板是梁洪俊，负责公司的日常管理。骏升公司生产用的原料有两种来源，一是通过合同手册保税进口，都是新料。另一种是在国内采购再生料、水口料。国内再生料供应商为兴发和金鹏，金鹏后来改名为星光。进口新料和国内购买的再生料型号完全不同。骏升公司的采购都是由梁洪俊负责，原料款也由梁洪俊支付。唐某霞不经手采购、付款等工作，包括向兴发及金鹏采购再生料的钱也由梁洪俊负责支付，但供应商会将收据给唐某霞，由唐某霞做账。依据唐某霞记录的财务单证，建源公司、骏升公司存在对外卖料的情况，但不清楚具体卖给谁。唐某霞在骏升公司工作多年，知道骏升公司没有将原料外发加工的情况。
23.证人黄某强的证言证实：黄某强2007年3月开始在骏升公司工作，先后任职生产领班、生产主管，主要负责生产部的日常工作。骏升公司生产需要使用塑胶粒时，由黄某强口头通知料房组长莫某现备料，莫某现再去仓库找聂绪东领料，再按照作业指导书上每一种产品的配料比例进行新料与再生料的配料，配好后交由生产部生产。料房和生产部完全按照仓库发给的料配料，但不清楚具体型号。配料比例由聂绪东告诉黄某强，黄某强再告诉料房。聂绪东有时会直接告诉料房某一种型号产品的配料比例，这个比例应该由老板梁洪俊告诉聂绪东。
24.证人莫某现的证言证实：莫某现于2013年11月开始担任骏升公司料房组长，生产主管是黄某强。莫某现主要负责领料和配原料。由于料是本色，要加色粉，领料回来后，莫某现会根据黄某强交代的比例进行配料，主要是配色，同时也会掺入一些再生料。
25.证人聂某的证言证实：聂某于2013年11月开始在骏升公司但任报关文员，主要负责整理骏升公司的报关进口资料，安排报关行报关，有关合同备案、核销等工作均是委托报关行办理。每次进口前，梁洪俊会下订单给供应商，供应商会将资料通过电子邮件发给聂某，聂某审查后再发给报关行报关。聂某只负责报关，无需跟进之后的环节。
26.证人李某的证言证实：李某2014年4月开始在星光塑胶行工作，该塑胶行老板是邱某轩。李某主要负责销售单据的制作、开具。骏升公司和建源公司都是星光塑胶行的客户，星光塑胶行销售塑胶粒给两家公司。邱某轩曾拿骏升公司、建源公司的报关单给李某扫描进邱某轩在公司使用的电脑，但不清楚邱某轩如何拿到这些单据以及单据的用途。
27.证人邱某轩的证言证实：邱某轩于2009年至2011年在东莞市黄江镇开设一家名为金朋的塑胶行，别人也称呼叫金鹏。2011年至2014年在东莞市樟木头塑胶市场开设星升塑胶公司，2012年在香港开设星光塑胶公司。邱某轩的塑胶行只做废料和改性料生意，就是从国内再生料供应商处购买再生料后再销售给国内客户。邱某轩没有做过塑胶新料生意。2010年开始，邱某轩与骏升公司有业务来往，向骏升公司销售国内再生料直至2014年。邱某轩一开始以金鹏塑胶行的名义、以不开增值税发票的形式销售国内再生料给骏升公司，后以星光公司的名义、以转厂方式销售骏升公司约1000吨再生料。结账方式是邱某轩将自己的账户给骏升公司的唐小姐，通过转账或现金收款。邱某轩与骏升公司的生意都是口头与骏升公司的罗某勤联系，没有签署任何书面协议，认识该公司的老板梁洪俊、仓管聂绪东，但没与梁洪俊商量业务。邱某轩未曾从骏升公司拉走原料，只向骏升公司销售国内再生料，并不清楚骏升公司的性质。
28.证人黄光华的证言证实：黄光华担任骏升公司总务课长，骏升公司主要做来料加工生意，生产用原料均经保税进口。黄光华对骏升公司内销保税货物的事情不知情，自愿担任骏升公司诉讼代表人。
29.上诉人梁洪俊供述：（1）骏升公司成立于2006年，是海关监管企业，执行进料加工合同手册，保税进口塑胶粒后生产音响配件转厂出口给惠州三星供应商新丰，每月有两、三万元的内销比例。梁洪俊占骏升公司80%股权，另一股东为梁洪波，但梁洪波不参与公司管理。梁洪俊为骏升公司负责人兼总经理，全权负责公司日常经营管理。梁洪俊另外在香港注册骏昇（集团）香港有限公司，负责帮骏升公司下采购单、银行转账等业务。罗某勤为公司副总，聂绪东为骏升公司仓库主管。（2）骏升公司从事保税加工，境外采购的原料都是保税进口的，也就是购买境外原料进口时没有向国家缴税，做成的产品必须复出口。骏升公司采购由梁洪俊直接负责，罗某勤有时会跟单，境外原料的采购、报关均由香港骏昇付款。（3）2008年，梁洪俊认识兴发塑胶行的彭某坚，后来交往过程中，两人商议向彭某坚采购再生料用于生产，再将骏升公司进口的保税原料在国内销售给彭某坚，这样做主要为了降低成本。2010年左右，梁洪俊又与金鹏塑胶行的邱某轩商议内销保税原料，内销同时向邱某轩购买再生料用于生产以平衡合同手册。梁洪俊一开始以换料形式进行内销，梁洪俊与彭某坚、邱某轩约定换料的比例为每吨保税进口料换1.1吨再生料，双方换料时无需付款，对账时再补差价。梁洪俊后来改用直接销售的方式内销，由梁洪俊根据骏升公司采购保税进口塑胶粒的采购价加一定的利润确认内销保税塑胶粒价格，同时向彭某坚、邱某轩直接购买再生料。由于骏升公司进口料件是保税的，价格比正常进口的塑胶粒价格便宜，每吨大约便宜300元至500元。骏升公司通过换料或直接销售方式内销给彭某坚、邱某轩的塑胶粒都是保税进口的，向彭某坚、邱某轩购买的都是再生料。（4）彭某坚、邱某轩每次通过电话与梁洪俊相约，梁洪俊就电话通知聂绪东，说等下有车来拉料，并告诉聂绪东车牌、公司名称、人名、要发的原料品名、数量，让聂绪东安排发货。梁洪俊不要聂绪东把国内购买的原料入仓记录到电脑账，因为电脑账用于应付海关检查。梁洪俊安排聂绪东将真实出入仓的情况另外制作手工账，保存好。梁洪俊吩咐仓管内销的货物不要开具送货单、放行条，因为梁洪俊知道这样做不行，不想留下单证。除了内销发货外，骏升公司正常生产领料会开具领料单，另外还会向关联方建源公司借还料件，这两种出仓均不需要特别请示梁洪俊，只有内销出仓需要梁洪俊特别吩咐。对账时，兴发塑胶行、金鹏塑胶行一般会将对账单交给骏升公司的财务唐某霞，唐某霞核对后最终由梁洪俊决定。为方便对账，兴发塑胶行、金鹏塑胶行会在骏升公司的送货单中标明再生料的价格。账算好后，梁洪俊负责与兴发塑胶行、金鹏塑胶行结算，都在梁洪俊公司或车上以现金方式支付，从来不走公司账。这些现金部分被梁洪俊用于发工资、接待客户，部分给财务唐某霞入账，唐某霞会用一个笔记本登记现金，被登记的现金除了来源于内销保税原料，还有梁洪俊在家里取得或其他方式获得，但梁洪俊无法区分。（5）聂绪东手工制作的《仓库物料存仓表》是骏升公司真实原料进出仓记录，骏升公司没有正常的外发加工业务，所以记录表中标注“外发”是直接内销给兴发塑胶行、金鹏塑胶行的塑胶粒，标注“换料”是以换料方式内销给兴发塑胶行、金鹏塑胶行的塑胶粒，两部分总数就是骏升公司内销保税原料的数量。（6）梁洪俊知道骏升公司将保税料件与兴发塑胶行、金鹏塑胶行换料的行为实际是把保税料件擅自内销，造成国家税款流失。罗某勤主要管理生产，梁洪俊只告诉其掺料生产的事情，没有向其说内销的事情，也没有与公司其他人说。
梁洪俊辨认出聂绪东、邱某轩。
30.原审被告人聂绪东供述：（1）骏升公司成立于2006年，是海关监管企业，执行进料加工合同手册，保税进口塑胶粒后生产音响配件转厂出口。骏升公司老板为梁洪俊，负责公司的日常运作，聂绪东于2007年开始担任仓管至今，负责原材料进出仓管理。（2）骏升公司生产需要的塑胶粒有两个来源，一是通过合同手册进口，由梁洪俊负责采购；二是在国内向兴发、金鹏塑胶行购买。金鹏塑胶行于2014年5月左右改名为星光塑胶行，双方在改名后通过转厂方式购买塑胶粒，之前是直接购买的。骏升公司未在国内购买ABS塑胶粒，进口原料与国内采购原料的型号完全不同。（3）进口原料及国内原料入仓均由聂绪东负责，进口原料入仓时，聂绪东既要在电子账中登记，又要在自己手工制作的《仓库物料存仓表》中登记；而梁洪俊交代国内采购的原料不要在电脑账登记，只在手工制作的《仓库物料存仓表》登记。电脑账是海关账，用于应付海关检查。聂绪东手工登记的《仓库物料存仓表》则真实反映骏升公司实际原料进出仓信息，是完整准确的。（4）骏升公司出库有三种情况，一是正常生产领料，原则上要开具领料单，但实际上都由生产直接领走，聂绪东做好《仓库物料存仓表》登记就可以，领料单都在领料后为做账再补填；二是借料给关联方建源公司，建源公司也由梁洪俊开设，与骏升公司做相同的产品，两公司生产使用一样的原料，有时会相互借料，这种发料登记在聂绪东手工制作的《仓库物料存仓表》，标注为“A厂”字样；还有一种发料是按老板梁洪俊的指示发料出厂。这种方式发料从2008年开始的，每次发料前，梁洪俊都会电话告诉聂绪东拉料车辆的车牌、塑胶粒的类型、数量。货车来到后，聂绪东就按梁洪俊的指示，安排工人装料，然后将拉走的数量登记在手工制作的《仓库物料存仓表》，标注“外发、外、换料”等字样，其中登记“外发”的塑胶粒直接拉走，应该就是直接卖掉；登记“换料”的则是骏升公司与兴发塑胶行换料的数量，就是兴发塑胶行拉料的同时运送相同数量的再生料。骏升公司原料都由自己加工，实际没有外发加工，之所以登记“外发”都是由梁洪俊交代的，因为这样做违法。骏升公司被拉走的原料都是保税进口的塑胶粒，而前来拉料的货车卸到骏升公司的原料都是HIPS475，与拉走原料的型号完全不一样。骏升公司以“外发”、“换料”名义被拉走的原料，再也没有被运送回来，这些数量都被以国内采购的再生料平衡。前来骏升公司拉料的车每次不同，人也不同，聂绪东均不认识。梁洪俊也交代拉走塑胶粒时不需要开具单据。梁洪俊也交代过外发的塑胶粒不能登记在电脑账上，所以只有由聂绪东手工制作的《仓库物料存仓表》能反映被拉走这部分塑胶粒的数量。（5）聂绪东手工登记的《仓库物料存仓表》能够统计出外发、换料的数量。经统计，骏升公司以外发名义发出ABS塑胶粒653975千克；PC塑胶粒304000千克；HIPS塑胶粒413500千克，共计1371475千克。以换料名义发出HIPS塑胶粒540000千克。（6）聂绪东知道骏升公司将合同手册进口的新料被人拉走的行为是违法的，但由于是老板交代的，也没有想到后果这么严重，所以还是做了。梁洪俊肯定也是知道这样做违法，因为梁洪俊专门交代这件事不能给别人说，还叫聂绪东制作两套账应付海关检查。
聂绪东辨认出梁洪俊、邱某轩。
二、上诉单位建源公司成立于2009年9月，为海关监管企业，执行进料加工合同手册，主要经营保税进口塑胶粒ABS等，生产加工成音像外壳、配件。梁洪俊为建源公司的股东之一及总经理，全面负责该公司的日常管理工作。2012年8月至2014年6月，建源公司在海关合同备案时报大单损耗，同时使用国产再生塑胶料生产，使大量保税塑胶原料结余。为牟取非法利益，梁洪俊决定将结余的保税进口塑胶原料销售给东莞市樟木头镇塑胶市场金朋塑胶行的邱某轩。
经统计，建源公司在国内销售保税塑胶原料共计255450千克。经海关关税部门计核，上述货物偷逃应缴税款共计人民币722904.37元。
上述事实，有经原审庭审质证的以下证据证实：
1.扣押物品清单，证实侦查人员扣押了本案相关电脑主机五台及文档资料七箱。
2.深圳海关缉私局司法鉴定中心司法鉴定中心出具的（深）关（缉）鉴（电子物证）字[2015]3号检验报告证实：侦查机关从扣押的电脑主机中提取了相关电子文件。
3.相关报关单，证实建源公司保税进口塑胶原料的情况。该书证经梁洪俊、徐某国、赵某军、聂某等人确认。
4.建源进口原料每日结存表证实：2011年6月至2014年6月，《进口原料每日结存表》每次出仓大于400包（即10吨）且记载外发的情况共15次，共计258吨。该书证经梁洪俊、罗某富、聂某、唐某霞等人确认。
5.《塑胶原料每日结存表》（总表）证实：建源公司2011年6月至2014年6月期间保税塑胶原料每次进出仓库的情况，备注中记录了“外发”且大于400包的出仓次数、总量。该书证经罗某富确认。
6.《塑胶原料每日结存表》（每日表）：2011年6月至2014年6月期间，建源公司保税塑胶原料进出仓库的情况，备注中记录了“外发”且大于400包的出仓次数、总量。该书证经梁洪俊确认。
7.海关侦查人员根据提取的电子文件和文档资料整理制作的建源公司出仓未回保税原料比对表，经梁洪俊、徐某国、赵某军、聂某等人确认为建源公司15次内销保税料的型号、品名、数量、对应报关单号，共计10218包255.45吨。
8.东莞海关关税计核部门出具的52201501500号海关核定证明书证实：经计核核定，建源公司涉嫌走私货物、物品偷逃应缴税款共计人民币722904.37元。
9.企业机读档案登记资料，证实建源公司的成立时间、住所地、股东、企业性质、经营范围等一般情况。
10.证人罗某富的证言证实：（1）罗某富负责管理原料仓，原料仓分为保税原料仓、国内原料仓，主要负责原料的收发、仓库账制作。进口保税料主要是ABS等型号，国产与进口的保税料包装不同，国产料有些是水口料。国产记录正确的仓库账数量。建源公司有正常外发的情况，外发主要是丰源、骏升等，都注明去向。备注有三种情况，一是没有注明的，表示是公司生产领料；二是注明外发给谁的，这些料是要回来的；三是仅仅注明外发的，其中一部分是真实外发，有些则是梁洪俊指示让别人拉走的。（2）每次一般大于10吨的料都由梁洪俊指示拉走，梁洪俊会打电话给罗某富，说什么时候有人来拉，给多少，罗某富都会记录，梁洪俊还明确不要开送货单。如正常出料，罗某富都按徐某国签订的生产排期表出料。（3）所有仓库账是真实的，2013年12月16日至2014年1月10日期间，标注外发字样的部分，因部分是真实外发，因罗某富工作忙没有注明。罗某富确认《塑胶原料每日结存表》总表标注为外发、数量大于或等于400包的保税原料，是被拉走后没有回来的。罗某富记得这种情况是2012年8月底开始，此前均没有出现，罗某富记清楚是因为当时小孩快开学了，马上要交学费。经统计，罗某富确认总数为10218包，共计255.45吨。
11.证人梁洪波的证言证实：梁洪波是建源公司的股东，也是监事，主要负责工模部，搞模具开发。梁洪俊是总经理，负责日常事务，公司的采购、财物、生产、报关、仓库等事项都由梁洪波负责。保税料件主要由梁洪俊负责，梁洪波不清楚相应情况。
12.证人凌某梅的证言证实：凌某梅是建源公司出纳，赵某军是经理。凌某梅主要工作是核发公司，支付货款等。建源公司的原料有两部分，一部分是国外采购，不需要凌某梅付款；一部分是国内采购，由凌某梅负责支付货款。
13.证人赵某军的证言证实：赵某军是财务部门负责人，关于国内采购付款的问题，一般都由罗某富将国内的送货单给赵某军，赵某军再联系供应商开发票。发票开出后，赵某军安排凌某梅付款。
14.证人石某高的证言证实：石某高是建源公司的保安队长，公司进出厂的货物没有具体的登记制度。原料出厂有两种，一种是正常情况下要仓管开具送货单，另一种是罗某富打电话要求放行，说上面讲了不用送货单也不用登记。一次性拉走10多吨原料的都不是建源公司的车，石某高也没有见到再被拉回来。
15.证人常某雪的证言证实：常某雪在建源公司主要负责人事，也管理后勤，保安属于常某雪管。物料出行一般要有两人开具的送货单，一是罗某富，一是候兴权，门卫只是验看，不保管。
16.证人邱某轩的证言证实：邱某轩先与骏升公司有业务往来，后来与建源也有往来。邱某轩当时以金朋、星升、星光的名义与建源做生意。邱某轩卖给建源公司的都是国产抽粒料。货款结算时，建源公司对账后付款到星升公司或邱某轩的账户。
17.证人徐某国的证言证实：徐某国是建源公司生产部经理，建源、骏升都生产同样产品，经常互相外发加工。金鹏公司曾卖国内料给建源，彭某坚也卖给建源，都放在进口原料仓。在生产环节上，进口料、国内料在品质上有很大区别。掺料是在领料时，罗某富给的料也一样，作褐色产品时影响不大。罗某富是徐某国的下属，徐某国曾说过，每天出入仓都要记录在《塑胶原料每日结存表》中。侦查人员在电脑中恢复的数据应该是真实的，这些数据反映了公司实际库存及进出口记录。徐某国不清楚公司是否卖原料的事情，自愿担任建源公司的诉讼代表人。
18.上诉人梁洪俊供述：（1）建源公司是三来一补企业，主要客户是三星、TCL等企业，原材料保税进口后必须复出口。梁洪俊是建源公司总经理，负责全面工作，包括原材料采购。梁洪俊同时还管理骏升公司。（2）保税原料主要是PC或ABS等塑胶粒，均没有缴纳增值税和关税。建源公司一部分保税料件在国内销售，主要内销给金鹏公司邱某轩、兴发公司彭某坚，均没有办转厂手续。为平衡合同，梁洪俊也向邱某轩、彭某坚购买国内料生产出口。建源公司内销主要因为梁洪俊经营的骏升公司前期已经与金鹏、兴发换料，建源公司也按骏升公司的模式经营，这样会降低成本。商谈妥后，梁洪俊打电话给仓管罗某富，告诉罗某富什么时候有人来拉料，让罗某富把料给其他人拉走，但梁洪俊交代不要开送货单。金鹏等送的再生料是比较好的那种，大概每吨700、800元。（3）付款方面主要是对账补差价的方式，扣除后将金额告诉凌某梅。梁洪俊对侦查机关在电脑中恢复的数据无异议，《塑胶原料每日结存表》记明“外发”的，就是内销保税货物，但记不清楚数量，以统计为准。经仔细核对，梁洪俊认为至少10218包，即255.45吨保税塑胶原料。
对两上诉单位和上诉人梁洪俊的上诉理由、及各辩护人所提辩护意见，本院综合查证评析如下：
依照相关法律法规，海关关税计核部门是核定进出口货物应交税款的法定部门，本案对骏升公司和建源公司涉嫌偷桃应交税款的计核均由侦查机关提请关税计核部门进行了核定，海关关税计核部门根据侦查机关收集的涉嫌走私的货物资料，依照法定程序计算核定证据材料涉案公司涉嫌偷逃的应缴税款，并出具相应核定证明书，再经提交法庭出示质证，一审采纳为定案证据，合法合理。上诉、辩护所提涉案公司偷逃应缴税款的核定证明书不具合法性和证明效力，理由不能成立。经比海关关税计核部门对涉案两公司涉嫌偷逃税款的核定证明书和侦查机关查扣的涉案公司仓库物料存仓表、统计表、对账单、送货单，核定证明书所附的计核资料清单每一项货物的品名、型号、数量，与物料存仓表标注“出仓”的货物内容能够逐一对应。而以上相关书证，已由原审被告人聂绪东、证人唐某霞、徐某国、赵某军、聂某确认，上诉人梁洪俊原也签认在案，后虽以未能全部看清具体单证内容就签名为由提出计核数额有误，但也无提出具体依据。海关关税计核部门依据涉案仓库物料存仓表、出仓未回保税原料比对表、进口原料每日结存表统计涉案公司在境内销售的保税货物数量，在核算涉案公司偷逃应缴税款时对能查清的货物真实成交价格的以真实成交价、其他部分以涉案公司报关申请的合理价格核定涉案公司偷逃应缴税款的数额，符合法律规定；经审查核对，对涉案公司偷逃应缴税款的计核结果，也无重复计算、证据存疑、计税价格调整、无实际内销的情形。骏升公司、建源公司、梁洪俊及其辩护人提出关于本案计核偷逃应缴税款不准确的意见，依据不足，不能成立。一审对已骏升公司、建源公司、梁洪俊判处的刑罚，已充分考虑本案的具体情节，量刑适当。骏升公司、建源公司、梁洪俊及其辩护人请求二审改判，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉单位骏升公司、建源公司逃避海关监管，擅自将批准进口的保税货物在境内销售牟利，骏升公司偷逃应缴税额特别巨大，建源公司偷逃应缴税额巨大，其行为均已构成走私普通货物罪。上诉人梁洪俊作为骏升公司、建源公司走私犯罪直接负责的主管人员，原审被告人聂旭东作为骏升公司走私犯罪的直接责任人员，其行为均亦构成','2018-09-28
19:22:50',0,'web',NULL),(29482606,'ee1a0636-b1f3-42e3-ae8e-b10d6ba6c5c7','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"516\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）辽0283民初5242号\",\"法院地市\":\"大连市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"ee1a0636-b1f3-42e3-ae8e-b10d6ba6c5c7\",\"案件名称\":\"王明轩与丛德军机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"庄河市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"庄河市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王明轩与被告丛德军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明轩的委托代理人王德林、被告丛德军及其委托代理人滑东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1487865600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"王明轩与丛德军机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王明轩与丛德军机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
（2016）辽0283民初5242号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ee1a0636-b1f3-42e3-ae8e-b10d6ba6c5c7\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王明轩与丛德军机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）辽0283民初5242号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"庄河市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"516\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"庄河市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-14\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"王明轩,丛德军\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十五条第一款\',法条内容:\' 第十五条
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\'
第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王明轩与丛德军机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-02-24\\\\\",\\\\\