四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)川3426民初1732号
原告西昌美卓机械设备有限公司。
法定代表人王开林，职务：经理。
地址：西昌市长富路机电市场B栋9号
委托代理人（特别授权）：高光荣，会东县会东镇第二法律服务所法律工作者。
被告会东县江川矿业有限责任公司。
法定代表人梁峰。
地址：会东县铁柳镇铁柳村
原告西昌美卓机械设备有限公司诉被告会东县江川矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法组成合议庭于2016年1月5日、2016年2月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告到原告处购置机械，双方在货物型号、价款等内容协商一致后，订立《工矿产品购销合同》。订立合同后，被告支付了100000元货款，原告按合同约定将标的物交付被告。双方买卖行为成立后，被告没有按合同第八条“货到付清余款”之规定，支付货物余款27万元。原告多次索要，被告均不履行。被告的行为违背了《工矿产品购销合同》的约定，损害了原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支付购买机械的余款27万元及违约金29808元。
原告向法庭举出下列证据：
1、《工矿产品购销合同》1份（共3页，分别为黑白复印件1页，加盖被告印章（红色）1页，加盖原告印章（红色）1页））----拟证明，原、被告就合同内容协商一致后，通过电子签订合同，即原告书写合同内容，加盖印章后通过电子邮箱发送到被告指定邮箱，被告确认合同内容后，加盖印章转发到原告邮箱。
2、陈华阳证词1份、驾驶证复印件1份----拟证明，原告2013年12月18日将被告购买的陶瓷过滤机通过证人运送到被告位于会东县原火石乡选矿场。
3、照片7张----拟证明被告从原告购买的设备已安装使用。
4、汇款单回执原件、复印件（加盖原告印章）各1份----拟证明，被告2013年12月6日通过转帐方式向原告支付货款100000元。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。
为查明案情，本院依职权对被告员工李江进行调查询问，取得如下证据：
询问笔录1份----拟证明，被告是否安装使用从原告处购买的陶瓷过滤机。
法庭审理过程中，对原告举出证据及本院调取证据进行了质证，原告充分发表了自己的意见，现对本案证据作以下综合认证：
1、原告举出的第1项证据，经审核，该项证据分别加盖原、被告印章，且符合原告陈述“电子签订”特征，内容与原告举出的第4项证据相印证，在无相反证据的情况下，应认定其具有客观性、真实性，本院予以采信。
2、原告举出的第2项证据，经审核，该项证据证人未出庭作证，不符合证人作证规定，本院不予采信。
3、原告举出的第3项证据，虽仅是厂区局部照片，但本院在询问被告工作人员李江时，李江仅称陶瓷过滤机现安装位置属于会东县晋川公司厂区，未否认收到原告交付LH-15型陶瓷过滤机，因此结合本院调取的李江询问笔录，本院对此项证据予以采信。
4、原告举出的第4项证据，经审核，该项证据加盖经办银行业务专用章，具有真实性、客观性，本院予以采信。
5、本院调取的证据，原告有异议，认为被调查人陈述不真实，经审核，被调查人系被告工作人员，属本案利害关系人，其陈述内容部分无证据证明，故本院对此项证据部分采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明的情况，可以认定以下事实：
原告从事机械设备销售业务，被告从事矿山采矿业务。2013年10月15日，原告与被告通过“电子签定”签订《工矿产品购销合同》，合同约定：被告向原告购买LH-15型陶瓷过滤机，价款370000元，被告预付价款30%作为定金，货到付清余款。2013年12月6日，被告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司西昌市胜利路支行向原告帐户汇入100000元。后，原告依约定将LH-15型陶瓷过滤机运送至被告处。但被告至今未给付货款270000元。
另查明，2016年2月29日，中国人民银行公布的贷款基准利率为4.75%。2015年12月16日原告诉至本院，请求依法判决被告给付货款270000元及违约金共计299808元。
本院认为，合同当事人应当依照诚实信用的原则履行义务，原告举出的《工矿产品购销合同》及中国邮政储蓄银行客户回单相互印证，应认定原、被告签订的《工矿产品购销合同》真实有效，双方应按照合同内容行使权利，履行义务；庭审查明，会东县晋川公司厂区现安装有陶瓷过滤机，被告工作人员李江同时也是会东县晋川公司法定代表人，可见被告与会东县晋川公司关系密切，陶瓷过滤机安装于会东县晋川公司不能涵盖被告收到原告交付的陶瓷过滤机后的全部使用情况，不能否认原告未向被告交付陶瓷过滤机，且若原告未履行交付陶瓷过滤机的义务，则被告应要求原告返还预付货款或者请求撤销《工矿产品购销合同》，但诉讼中，被告对此未举证证明，因此在无相反证据的情况下，应认定原告已按约定在合同生效起30日内履行了交付陶瓷机的义务，被告应按约定履行给付剩余货款的义务，故本院对原告要求被告给付货款270000元的诉讼请求予以支持；原、被告在《工矿产品购销合同》中约定：货到付清余款，但被告至今未履行给付剩余货款的义务，违反约定，但双方未约定违约金及计算方式，本院根据最高人员法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算被告应给付违约金，以《工矿产品购销合同》约定：合同生效起30日内到货即2013年11月14日为原告交付陶瓷过滤机时间，计算至原告起诉日（原告诉称）。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人员法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告会东县江川矿业有限责任公司给付原告西昌美卓机械设备有限公司购货欠款270000元及违约金27324元[270000元767天（2013年11月14日至2015年12月16日）4.75%÷12月÷30天]，共计297324元，此款于本判决生效后5日内给付。
本案案件受理费人民币5797元，由原告承担48元，被告承担5749元（被告应承担的案件受理费原告已垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如被告在判决确定的期限内，未履行义务的，原告有权在两年内向本院申请执行。
审 判 长 殷家烈
审 判 员 兰 凯
人民陪审员 王宗锐
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗兴美
附：
《中华人民共和国合同法》第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人员法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。