wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0602民初10821号
原告黄小强,男,1990年1月1日出生,汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告李泽斌,男,1988年12月11日出生,汉族，住芗城区。
被告刘跃辉,男,1987年5月21日出生,汉族，住漳州市南靖县。
本院在审理原告黄小强与被告李泽斌、刘跃辉民间借贷纠纷一案中，原告黄小强于……向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小强撤回起诉。
本案受理费862.50元，减半收取为431.25元，由原告负担。
审判员 叶勇前
书记员 洪 萍
二〇一六年十二月十四日
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初2271号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常丹丹，该公司法律顾问。
委托诉��代理人：腾达，该公司法律顾问。
被告：蔡海燕，女，汉族，住东明县。
被告：卢雷雷，男，汉族，住东明县。
被告：卢永民，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告蔡海燕、卢雷雷、卢永民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用普通程序，2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告东明农商行委托诉讼代理人常丹丹到庭参加诉讼，原告东明农商行法定代表人李中奇及委托诉讼代理人腾达，被告蔡海燕、卢雷雷、卢永民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告归还原告借款本金100000元，截止2016年5月17日的利息、罚息6111.79元，及计算至付清之日的利息罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权的所有费用支出；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡海燕于2015年1月20日在原告处申请贷款100000元，用于卖手机，期限12个月，到期日为2016年1月19日，利率10.75‰。担保方式为连带责任保证，保证人卢永民。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告卢雷雷作为蔡海燕丈夫，对夫妻关系存续期间债务应依法承担连带还款责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉。
被告蔡海燕、卢雷雷、卢永民均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了三被告身份证复印件、蔡海燕与卢雷雷结婚证复印件、《个人借款合同》、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《最高额保证合同》、贷款账户查询单、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]601号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，原东明县农村信用合作联社下设的原东明集信用社与蔡海燕签订《个人借款合同》一份，约定原东明集信用社借给蔡海燕100000元，期限自2015年1月20日至2017年1月19日。借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性归还所有借款本金。借款的放款、还款、金额、期限等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。就罚息计付方式约定不明。合同还对其他事项进行了约定。同日，原东明集信用社与被告卢永民签订一份《最高额保证合同》，约定被告卢永民为蔡海燕自2015年1月20日至2017年1月19日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币100000元提供担保。担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届止之日起二年。合同还对其他事项进行了约定。2015年1月20日，原东明集信用社将100000元转入蔡海燕银行账户，蔡海燕在《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据）上签字，凭证载明借款月利率9.56667‰，借款期限为2015年1月20日至2016年1月19日。被告借款后共偿还利息10203.38元。
另查明，被告蔡海燕与卢雷雷系夫妻关系。
还查明，原东明集信用社是原东明县农村信用合作联社的分支机构，���具备法人资格，原东明县农村信用合作联社于2015年12月24日变更为东明农商行。
本院认为，原东明集信用社不具备法人资格，应当由原东明县农村信用合作联社向被告主张权利，因原东明县农村信用合作联社变更为东明农商行，故应由东明农商行向被告主张权利。2015年1月20日原东明集信用社与蔡海燕、卢永民分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，是各方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约履行了合同义务，但被告蔡海燕未按约定按时偿还借款及利息。被告卢雷雷与蔡海燕系夫妻关系，在卢雷雷不能提供证据证明蔡海燕的借款是其个人债务的情况下，故应与被告蔡海燕共同承担偿还借款本息。因原、被告就罚息计付方式��定不明，故对原告主张罚息的诉讼请求，本院不予支持。被告卢永民作为保证人，应按合同约定在保证范围内对借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，依法有权向被告蔡海燕、卢雷雷追偿。原告除缴纳案件受理费外，对其主张的其他实现债权费用支出，未提供证据证明，故对原告此项诉求本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡海燕、卢雷雷于本判决书生效后七日内一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（按合同约定利息计付方式：自2015年1月20日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息10203.38元应予扣除；
二、被告卢永民对上述债务在100000元的范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告蔡海燕、卢雷雷追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 厉红军
审 判 员 闫宪魁
人民陪审员 李志中
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨凤丽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初5179号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司观音桥分公司，住所地重庆市江北区建北二支路1号重庆世纪金源时代大饭店地下不夜城，统一社会信用代码91500105327746226G。
原告张翼与被告重庆永辉超市有限公司观音桥分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张翼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十六日
法官助理 饶 毅
书 记 员 王彦力
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1575号
申请执行人苏小年，男。
申请执行人唐清，女。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道许兴村村部。组织机构代码：B89796729
负责人：何新建，该村村委会主任。
被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘组。
负责人：汤伟，该组组长。
上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月20日审结，该案（2017）湘0103民初1192号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人补偿款8140元，迟延履行利息14元（以8140元为基数，按日万分之一点七五计算，暂计算2017年6月5日至2017年6月15日止），案件受理费25元，执行费50元，以上共计8229元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区暮云街道许兴村村民委员会、长沙市天心区暮云街道许兴村雄方塘村民小组的银行账户存款8229元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢琳
二〇一七年六月十五日
代理书记员 韩敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1952号之二
申请执行人：中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
主要负责人：宠飞，副行长。
被执行人：俞炜良，男，1975年9月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陈艳英，女，1974年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：徐建林，男，1968年10月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：俞樱苗，女，1970年1月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：俞河林，男，1961年9月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：陆美娟，女，1959年2月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司绍兴上虞支行与俞炜良、陈艳英、徐建林、俞樱苗、俞河林、陆美娟金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）绍虞商初字第1582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月19日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明六被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 杜亚钦
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执恢357-3号
申请执行人：吴明燕
申请执行人：周训伟
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行吴明燕、周训伟与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行（2016）川0603民初540号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）川0603民初540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月六日
书记员 覃 勇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢535号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人易某某。
被执行人彭某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与易某某、彭某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月十三日
书记员 严胜强
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初5018号
原告江苏嘉源物业管理有限公司，统一社会信用代码91321181724401395K，住所地丹阳市云阳镇新家园综合楼四楼。
法定代表人张玉群，系该公司总经理。
委托代理人殷泽华，系该公司员工。
委托代理人徐建农，系该公司员工。
被告陈春锡。
原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告陈春锡物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、判令被告支付2012年11月1日至2015年10月31日期间的物业费1357元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理认定，原告系丹阳市普善人家小区的物业管理企业，被告陈春锡系丹阳市普善人家小区40幢1单元301室的业主，房屋面积113.13平方米。原被告于2009年10月27日签订了普善人家前期物业管理协议，协议对双方的权利义务作了约定，并约定物业服务费按照多层房屋0.65元/月/平方米计算。该协议期满后，被告居住的普善人家小区仍由原告提供物业服务。因被告系回迁户，从2012年11月1日到2014年10月31日原告按0.3元/月/平方米的标准计算被告应当交纳的物业费，从2014年11月1日到2015年10月31日原告按0.4元/月/平方米的标准计算被告应当交纳的物业费，因被告未及时交纳物业费，原告曾于2016年5月12日向被告邮寄了催款通知书，要求被告及时交纳2012年11月1日至2015年10月31日应当交纳的物业费1357元，但被告仍未交纳，原告故向本院起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应该依法履行各自的义务。本案中，原告已按照协议约定向该小区业主提供了物业管理服务，被告作为业主理应向原告支付物业费。被告陈春锡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈春锡应于本判决生效后十日内给付原告江苏嘉源物业管理有限公司自2012年11月1日至2015年10月31日的物业费1357元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈春锡负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 耿振英
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721民初195号
原告：东至县国安物业服务有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇鑫林河畔小区内，统一社会信用代码9134172179189816X8。
法定代表人：吴江汉，该公司经理。
被告:于峰，男，汉族，东至县公路局职工，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告东至县国安物业服务有限责任公司与被告被告于峰物业服务合同纠纷一案中，原告东至县国安物业服务有限责任公司于1918年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至县国安物业服务有限责任公司申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东至县国安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县国安物业服务有限责任公司负担。
审判员 丁邦和
二〇一八年一月二十九日
书记员 檀 婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0104民初11308号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告:扬州创银法律事务服务有限公司，住所地扬州市邗江区润扬广场3-403室。
法定代表人：房时洪。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告扬州创银法律事务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 黄权娣
人民陪审员 王筱玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 斌
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执字第209号之一
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人秦斌，该行董事长。
被执行人王汉生。
被执行人赵静。
被执行人远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿。
法定代表人王汉生，系该公司董事长。
被执行人侯成华。
被执行人张登明。
被执行人王军。
被执行人张继梅。
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司与被执行人王汉生、侯成华等、远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第749-2号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人被执行人王汉生、侯成华等、远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人远安祥和矿业集团洪家垭煤炭有限公司五叶岗煤矿采矿权，采矿许可证：。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈映波
二〇一六年七月二十日
书记员 朱红艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初3927号
原告:安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市怀宁路288号安徽担保大厦,统一社会信用代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。
被告：宁国市中小企业融资担保中心，住所地宁国市人民路财政大楼九楼，统一社会信用代码123417027810679018。
法定代表人：徐东辉，该中心主任。
被告：宁国市凤形农林开发有限责任公司，住所地宁国市双龙村，统一社会信用代码913418817263295420。
法定代表人：葛红兵，该公司总经理。
原告安徽省信用担保集团有限公司与被告宁国市中小企业融资担保中心、宁国市凤形农林开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年4月23日立案。原告安徽省信用担保集团有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省信用担保集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽省信用担保集团有限公司负担。
审判员 陈锡庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 巴 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初533号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县城水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，该行职员。
被告王恒本。
被告胡春霞（系被告王恒本妻子）。
被告黄云。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王恒本、胡春霞、黄云金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，其行为不违背国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费330元，减半收取，由原告负担。
审判员 李莉
二〇一六年三月二十日
书记员 张慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第5885号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。负责人冯雪飞。委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。被告吴家英。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴家英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人陈韵到庭参加诉讼。被告吴家英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴家英系上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡持卡人。自2003年9月4日起，被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费合计人民币63,228.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告吴家英归还至2015年1月14日止的透支款63,228.22元。本案在审理过程中，因原、被告双方对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉请为请求法院判令被告吴家英归还至2015年1月14日止的透支款60,930.27元。原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、还款提醒服务情况反馈表等。被告吴家英未作答辩，也未提供证据。鉴于��告吴家英未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告吴家英持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告吴家英追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告吴家英应于本判决生效之日起十日内给付原告上海银行股份有限公司信用卡中心人民币60,930.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,380.71元，由被告吴家英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告���传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)成华刑初字第43号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人蒲某某。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年8月5日中午，被告人蒲某某携带一把镊子至本市成华区某某路某某菜市场内，发现被害人杜某某在市场内买菜，其上衣口袋内有一部黑色手机，遂趁杜某某在一卖鸡的摊位上买东西时，用手将杜某某放在上衣右边口袋内的一部联想牌8207型手机盗走（经成华区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币273元）。被告人蒲某某在逃离现场时被现场挡获。被盗手机已由公安机关依法扣押并发还被害人杜某某。
公诉机关认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。被告人蒲某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的事实、证据及相关法律规定，建议对被告人判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人蒲某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
（证据已略去）
本院认为，被告人蒲某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人蒲某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。被告人蒲某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一五年一月五日
书 记 员 赵小宇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0103民初815号
原告：钟国栋，男，1985年6月24日出生，汉族。
委托代理人：王世冰，陕西睿群律师事务所律师。
委托代理人：康伟，陕西睿群律师事务所律师。
被告：高小荣，男，1985年11月11日出��，汉族。
原告钟国栋与被告高小荣买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟国栋及其委托代理人王世冰和被告高小荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟国栋诉称，2013年7月，其向被告供货一批型号为Y400AI5-3230／4G／1T／2GWIN8联想电脑，单价5300元，数量15台，货款共计79500元。电脑交付后，被告向其支付货款4000元后，于2013年7月15日向其出具了《欠款条》，对上述事实加以确认，载明欠款合计人民币75500元，承诺于2013年8月20日前还清，逾期每日按千分之五支付滞纳金并按银行同期贷款利率四倍计息。还款期限届满后，经其多次催要，被告拒绝还款。现要求被告向其支付拖欠货款75500元；被告按银行同期贷款利率四倍向其支付从2013年8月20日至2015年7月13日期间的逾期利息33793元；本案诉讼费由被告承担���
被告高小荣辩称，2013年7月，其向原告购买一批电脑，口头单价5300元，数量15台，货款共计79500元。收到电脑后，其向原告支付现金4000元，剩余货款75500元向原告出具了欠条，后因资金紧张，该款项至今未能支付。现同意支付原告货款75500元，并按银行同期贷款利率四倍向支付该款项从2013年8月20日至2015年7月13日期间的逾期利息。
经审理查明，2013年7月，被告向原告订购一批联想电脑，口头约定单价5300元，数量15台，货款共计79500元。后原告依约向被告交付了上述货物，被告支付原告货款4000元，余款75500元未予支付。2013年7月15日，被告高小荣向原告出具欠款条一份，载明：“今欠钟国栋（身份证号610324198506242515）货款合计人民币柒万伍仟伍佰元（￥75500元整），欠款人承诺于2013年8月20日前还清所有欠款，逾期不还的，每逾期一日，按欠款总额的千分之五计算滞纳金，并按银行同期贷款利率四倍计算利息。欠款人：高小荣，身份证号码：610427198511112234，日期：2013年7月15日。”双方约定期限届满后，被告未能向原告偿付上述款项。
上述事实，由欠款条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告订购电脑并承诺支付货款，原、被告双方就权利义务达成协议，系双方真实意思表示，应为有效。原告依双方约定履行了供货义务，被告未能足额支付货款，现原告要求被告支付拖欠货款75500元，符合法律规定，本院予以支持。被告就该款项向原告出具欠条并对履行期限做出承诺，现被告约定期限归还欠款，原告要求被告按照欠条载明的银行同期贷款利率四倍支付从2013年8月20日至2015年7月13日期间的逾期付款利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《���华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，被告高小荣支付原告钟国栋欠付货款75500元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该款项自2013年8月20日至2015年7月13日期间的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2486元，由被告高小荣负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 畅 欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初273号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人王成洪，男。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月6日被取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]245起诉书指控被告人王成洪犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉。被告人王成洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年2月8日13时35分左右，被告人王成洪驾驶电动自行车沿盐城市亭湖区迎宾路非机动车车道由北向南，行驶至盐城帜和实业有限公司门前路段，与沿迎宾路非机动车车道由北向南步行的被害人张某2（女，61岁）发生碰撞，事故致张某2受伤，后经抢救无效于2017年2月22日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王成洪负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人张某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
被告人王成洪明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了上述事实；并赔偿了被害方损失，取得对方谅解。
为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人王成洪，宣读和出示了被告人的供述和辩解、证人证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、勘验笔录、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人王成洪违反交通运输管理法规，驾驶非机动车在道路上行驶，未确保安全通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王成洪犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王成洪对起诉指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月8日13时35分左右，被告人王成洪驾驶电动自行车沿盐城市亭湖区迎宾路非机动车车道由北向南，行驶至盐城帜和实业有限公司门前路段，与沿迎宾路非机动车车道由北向南步行的被害人张某2（女，61岁）发生碰撞，事故致张某2受伤，后经抢救无效于2017年2月22日死亡。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人王成洪负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人张某2符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
被告人王成洪明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人王成洪赔偿了被害人方损失并取得谅解。
上述事实，被告人王成洪当庭予以供认，并有证人邵某、张某1的证言，盐城市公安局交通警察支队出具的被告人基本信息、发破案经过，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书、盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验意见书、物证检验报告，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见、制作的现场勘查笔录、视听资料、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据予以证实。以上证据，经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王成洪违反交通运输管理法规，驾驶非机动车在道路上行驶，未确保安全通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王成洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王成洪明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人王成洪赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人王成洪的犯罪情节和悔罪表现，决定对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，保护公民的人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王成洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
人民陪审员 钟璟玲
人民陪审员 施玉志
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王 珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审20号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人孙奉江，男，汉族，43岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月8日向被申请人下发了（2015年）桐规罚字第A1004号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015年）桐规罚字第A1004号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年一月十九日
书记员 李中选
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初9357号
原告:马春宝,男,1975年11月17日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被告:于东普,男,1983年5月29日出生,汉族,住天津市。
原告马春宝与被告于东普买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月22日立案后,依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告马春宝到庭参加诉讼。被告于东普经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春宝诉称:请求法院判令被告立即给付原告轮胎款8000元。
被告于东普未答辩。
本院经审理查明,原告在洇溜镇大现渠村经营车辆修理部,同时帮他人代销轮胎。被告经营运输业务。2014年8月至2015年3月,被告名下的三辆货车数次在原告处更换轮胎。经结算,除已经给付的轮胎款外,被告尚欠原告轮胎款10000元。被告为原告出具欠条。后经原告催要,被告于2016年2月给付原告2000元。余款经催要未果,原告诉至法院。
上述事实,有当事人陈述及提交的欠据予以佐证。被告于东普未出庭,放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以采信。
本院认为,被告为原告出具的欠据合法有效,可以证明双方之间的买卖合同关系。原告已经交付货物,被告理应按照约定给付货款。现原告持欠据起诉被告给付轮胎款8000元理据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告于东普给付原告马春宝轮胎款8000元,于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(减半收取),由被告于东普负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年九月十六日
书记员 邢然然
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的,适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执8246号
申请人北京晟宏伟业安防科技有限公司。
法定代表人李佳，总经理。
被执行人定兴县泰安安防设备销售有限公司。
法定代表人顿权鑫，经理。
本院在执行北京晟宏伟业安防科技有限公司与定兴县泰安安防设备销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯静雅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5711号
原告：石世春，男，汉族，1966年3月14日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：胡永坤，男，汉族，1972年11月21日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
被告：彭宇，女，汉族，1974年10月24日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：胡厚广，男，汉族，1975年5月6日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：冷利，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。
本院受理原告石世春诉被告胡永坤、彭宇、胡厚广民间借贷纠纷一案后，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石世春、被告胡永坤及其的委托诉讼代理人田荣华、被告胡厚广及其委托诉讼代理人冷利均到庭参加了诉讼，被告彭宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告石世春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告借款3000000元，并支付从2016年11月1日起至借款付清为止按年利率24%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，三被告向原告借款200万元，借款期限半年，约定月利息3%。同年3月3日，三被告再次借款100万元，借款期限半年，约定月利息3%。两笔借款到期后，三被告要求借款延期至2016年9月4日。到期后，三被告仍没有偿还。
被告胡永坤答辩称，收到两笔借款，该两笔借款用于时代广场项目，现无现金偿还，可用房屋抵债。
被告胡厚广答辩称，本案应由被告胡永坤、彭宇承担还款义务，胡厚广仅是本案的保证人
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借条两张，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告胡永坤、彭宇、胡厚广向原告石世春出具借条一张，载明：“借条今借到石世春现金2000000元正，大写贰佰万元正，月息三分，借款期限半年。借款人：胡永坤2016.1.6.担保人：胡厚广彭宇。
以上借条到期后延期。借款人：胡永坤彭宇担保人：胡厚广期限2017年5月30日前。”
2016年3月3日，被告胡永坤、彭宇、胡厚广再次向原告石世春出具借条一张，载明：“借条今借到石世春现金壹佰万元正，借款期限半年，小写；（1000000元），月息三分。借款人：胡永坤彭宇胡厚广2016.1.6.。
以上借条到期后延期。借款人：胡永坤彭宇2016.9.4。起担保人：胡厚广期限2017年5月30日。”
被告胡永坤、彭宇将借款利息支付至2016年10月31日，未归还借款本金。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
结合本案实际情况，在第一张借条中，被告彭宇的签名虽签在担保人处，在第二张借条中，被告胡厚广的签名虽签在借款人处，但在后面的延期约定中，彭宇在借款人处签字，胡厚广在担保人处签字是对双方在两次借款中身份的确定，应以延期约定为准，因此，被告彭宇、胡永坤系本案的借款人，被告胡厚广系本案的保证人。
综上，本案中，被告胡永坤、彭宇分两次共向原告石世春借款3000000元属实，本院依法予以支持原告石世春要求被告胡永坤、彭宇归还本金3000000元的诉讼请求。
关于原告石世春要求被告胡永坤、彭宇支付自2016年11月1日起至借款付清为止按年利率24%计算利息的诉讼请求，因双方约定月息三分，即年利率为36%，超过规定标准，但原告将其调整为年利率24%，符合法律规定，本院依法予以准许，原告自诉被告已支付利息至2016年10月31日，因此本院依法予以主张原告石世春要求被告胡永坤、彭宇支付自2016年11月1日起至借款付清为止，按年利率24%计算的利息。
关于原告石世春要求被告胡厚广对以上两笔借款承担连带还款责任的诉讼请求，结合本案实际情况，被告胡厚广为本案连带责任保证人，且在保证期内，应对以上两笔借款承担连带保证责任，对该诉讼请求，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永坤、彭宇于本判决生效后十日内归还原告石世春借款本金3000000元，并支付从2016年11月1日起至借款付清时止按年利率24%计算的利息。
二、被告胡厚广对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半交纳15400元，由被告胡永坤、彭宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱丹
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王越
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8662号
原告吴江市三江电光源材料厂，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区（龙降桥村）。
负责人金阿三，厂长。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告中光照明（厦门）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔海二路9号。
法定代表人贾强，董事长。
原告吴江市三江电光源材料厂与被告中光照明（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告吴江市三江电光源材料厂的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼。被告中光照明（厦门）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市三江电光源材料厂诉称：被告多次向原告采购货物，原告按约供货，被告却一直未能全额付清货款。2014年11月7日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款430620元未付。对账后，被告向原告支付了46500元，尚余384120元至今未付。现诉来法院，请求判令被告给付原告货款384120元并赔偿原告逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方式：以本金384120元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.95倍，自2014年11月8日起计算至被告实际履行之日止），由被告负担本案诉讼费用。
被告中光照明（厦门）有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告经口约，于2010年起发生业务往来，由被告向原告购买节能灯丝。截止至2014年11月7日，被告尚结欠原告货款430620元，并由被告向原告出具了客户对账明细1份。现原告以被告仅在2015年付款46500元，尚余384120元至今未履行付款义务为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的客户对账明细1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原、被告之间的买卖关系依法成立。被告尚结欠原告货款384120元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，被告理应及时支付上述货款，久欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告货款384120元、逾期付款利息损失并负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中光照明（厦门）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市三江电光源材料厂货款人民币384120元并赔偿原告吴江市三江电光源材料厂逾期付款利息损失（逾期付款利息损失的计算方式：以本金384120元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.95倍，自2014年11月8日起计算至被告实际履行之日止）。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4105元，由被告中光照明（厦门）有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市三江电光源材料厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一六年八月十七日
书记员 钟 莹
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
川34**民初1152号
原告：沈兴雨，男，1989年6月12日出生，汉族，四川省会东县人。
被告：杨志金，男，1973年1月7日出生，汉族，四川省会东县人。
原告沈兴雨诉被告杨志金健康权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，原告于2016年9月7日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告沈兴雨撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告沈兴雨承担。
审判员 罗海学
二〇一六年九月七日
书记员 岳 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3132号之一
申请执行人：苏伟，男，1990年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马强，男，1990年4月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人苏伟与被执行人马强民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3683号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏伟向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3683号民事调解书，确定被执行人马强应支付申请执行人苏伟借款本息合计178000元，案件受理费1931元，诉讼保全费2254元，向本院缴纳执行费455元，以上共计182640元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人马强名下无存款信息，无房产登记信息，有车牌号为宁A×××××轿车一辆，本院于2016年12月23日查封该车辆，现该车辆下落不明，无法处置。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人不同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条（该三条选用）、第十条（待定）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执924-1号
申请执行人范子慧，男，1982年8月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人宋永光，男，1965年12月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人范子慧与被执行人宋永光民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初3642号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋永光在中国工商银行账户内存款人民币207200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后��发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月三十日
书记员 龚福仁
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6065号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：严灵杰，男，1983年3月11日出生，汉族，住临海市。
被执行人严灵杰因犯开设赌场罪一案，经本院2016年6月23日作出的（2016）浙1082刑初641号刑事判决书判处：严灵杰犯开设赌场罪，判处拘役四个，并处罚金人民币二万元；追缴违法所得人民币九千二百元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月2日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，经查询车辆、房产、银行存款等财产状况，均未发现有可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人严灵杰司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6065号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年五月一日
代书记员 凌志强
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2916号
原告重庆市夸克生态农业发展有限公司，住所地重庆市梁平县金带镇双桂村四组，统一社会信用代码91500228592262927N。
法定代表人江晓渝，该公司经理。
委托代理人何翔，重庆浩邦律师事务所律师。
被告李明波，男，生于1973年11月3日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人石正华，重庆法缘律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市夸克生态农业发展有限公司诉被告李明波占有物返还纠纷一案中，原告重庆市夸克生态农业发展有限公司于2016年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆市夸克生态农业发展有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市夸克生态农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张中波
二〇一六年九月十八日
书记员 冯显莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二(民)终字第3043号
上诉人(原审原告、反诉被告)：茅贞勇，男，1965年2月28日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海新浩隆房地产开发有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑思雅，董事长。委托诉讼代理人：钱俊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑜，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人茅贞勇因与被上诉人上海新浩隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市普陀区人民法院(2015)普民四(民)初字第1079号民事判决；二、本案发回上海市普陀区人民法院重审。上诉人茅贞勇预交的二审案件受理费人民币320,840元予以退还。
审判长 刘建颖
审判员 成 皿
审判员 邬海蓉
二〇一六年十一月二日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)多民一初字第00721号
原告：石秀芬，女，1985年5月19日出生，满族，住址多伦县。
被告：齐玲，女，1980年2月4日出生，汉族，住址多伦县。
原告石秀芬与被告齐玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石秀芬与被告齐玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款10万元，2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月24日，被告因经营需要向原告借款10万元，并为原告出具借条，内容为：”今借到石秀芬人民币壹拾万元（100000.00元），借款三个月整，借款人：齐玲，借款日期2013年11月24日”。借款到期后，原告无数次向被告索要，被告总以无钱拒付，近期被告不接我的电话，现依法诉至法院，请求依法裁判。
在本案审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付本案的鉴定费用0.2万元（鉴定费用已由原告预交）。
被告齐玲口头辩称，我之前向原告石秀芬借了1笔10万元的借款，我已经借了马芬的钱偿还给了原告石秀芬。原告石秀芬现在起诉的这个借条是怎么来的我不清楚，我没有收到这张借条的10万元钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭质证。在本案第一次审理过程中，被告齐玲对原告出示的借条1份提出异议，陈述原告出示的借条签字不是被告齐玲本人书写，为此经锡林郭勒盟中级人民法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对该借条中”齐玲”的签名字迹进行鉴定，并出具”鉴定意见书”，鉴定意见为：检材字迹与样品字迹是同一人所写。原告预付鉴定费0.2万元。在本案第二次审理过程中，被告齐玲对该鉴定意见无异议。故本院对原告出示的借款日期为2013年11月24日的借条予以认证，该借条内容为：”借条，今借到石秀芬人民币壹拾万元（100000.00元整），借款三个月整，借款人：齐玲，借款日期2013年11月24日”。对本案第二次审理的争议焦点：被告齐玲是否收到该借条约定的10万元借款。为此原告出示上述借条后陈述，该借款是原告石秀芬和孟庆龙（原告陈述孟庆龙与原告石秀芬现在是夫妻关系，2013年11月24日双方尚未结婚，是朋友关系）将10万元现金送到被告住处，原告另陈述，当时原告家中经营一家大型粮店，每日出入现金2-3万元，因此给付被告的是现金。
上述事实，有双方当事人陈述，以及原告出示的2013年11月24日”借条”，天津市天鼎物证司法鉴定所”鉴定意见书”、鉴定费票据等在案，并经当庭质证。
本院认为，原告石秀芬出示的借款日期为2013年11月24日的借条，依据鉴定结论，该借条经被告齐玲签名确认，是当事人真实意思表示，借条内容不违反法律规定，合法有效。该借条内容为：”借条，今借到石秀芬人民币壹拾万元（100000.00元整），借款三个月整，借款人：齐玲，借款日期2013年11月24日”。原告石秀芬另陈述了借款给付现金的时间、地点和在场人。被告齐玲陈述没有收到该笔借款现金的陈述意见，未出示相关反驳证据，本院不予采信。故本院对原告石秀芬要求被告齐玲偿还原告借款10万元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付本案的鉴定费用0.2万元的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告齐玲于本判决生效后15日内一次性向原告石秀芬偿还借款10万元；
二、被告齐玲于本判决生效后15日内一次性给付原告石秀芬鉴定费0.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告齐玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 巩庆荣
审判员 张东坡
审判员 杨文洁
二〇一七年三月七日
书记员 宋秀娟
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0522执35号
申请人：李某
被执行人：赵某、马某
关于本院执行的李某申请执行赵某、马某劳务合同纠纷一案，被执行人赵某、马某已全部执行完（2017）甘0522民初69号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、十五条之规定，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一七年三月二十七日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初6832号
原告张淑梅，住德惠市。
被告徐振佳，住德惠市。
被告孙淑静，住德惠市
原告诉称，要求二被告立即给付原告借款34500元及利息。
本院认为，因向原告提供的二被告住址邮寄法律文书，未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费663元，返还原告。邮寄费返还原告84元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审
审判员 李 东
二〇一七年十月二十日
书记员 姜成龙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2827号之一
申请执行人李江南，男，1973年6月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李明吉、骆沙鹏，福建义全律师事务所律师。
被执行人郑俊平，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第220号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人郑俊平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑俊平立即支付给申请执行人李江南借款人民币100000元及利息（利息自2013年8月6日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人郑俊平未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年7月18日、2017年2月23日、2017年7月24日先后对被执行人郑俊平开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设的银行账户有极少量存款，不足以清偿债务；查无登记在被执行人郑俊平名下的不动产、机动车等财产登记信息。
2.于2016年8月8日作出决定将被执行人郑俊平纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒；于2017年7月14日向被执行人厦门郑俊平发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。
3.因查无被执行人郑俊平下落无法实施拘留，本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第220号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈为金
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3126民初449号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。
负责人：姚华，男。
委托诉讼代理人：张杏子，女，土家族。
被告：彭小辉，男，土家族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告彭小辉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉处理。
审判员 孔 涯 峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋树坪附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费诉讼费用。当事人交纳诉讼费诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
......
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3026号之一
申请执行人：重庆顺越物流有限公司，住所地重庆市万盛区，统一社会信用代码915001105889107765。
法定代表人：涂某某，总经理。
被执行人：刘某某，男，1971年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆顺越物流有限公司申请执行被执行人刘某某挂靠经营合同纠纷一案,由于被执行人刘某某没有履行本院作出的（2016）渝0113民初2090号民事判决书确定的义务，申请执行人重庆顺越物流有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院依法对被执行人刘某某的银行存款、车产、房产进行查询，未查到被执行人刘某某有可供执行的财产。致使被执行人刘某某尚欠申请执行人重庆顺越物流有限公司管理费1800元、保险费4438.83元、违约金1872元、案件受理费105元及迟延履行利息等不能实现。申请执行人重庆顺越物流有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)渝0113执3026号案的本次执行程序。
申请执行人重庆顺越物流有限公司若发现被执行人刘某某有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2016）渝0113民初2090号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 伟
审 判 员 黄 强
代理审判员 蓝世洪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 谢 洪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16754号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：彭晓丹，女，1986年8月2日出生，汉族，住广东省陆河县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告彭晓丹信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告彭晓丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.彭晓丹向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币363979.31元（暂计至2017年3月17日）：其中本金51742.13元、利息81425.78元、滞纳金223933.8元、超限费748元，分期手续费6129.6元，（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.彭晓丹承担本案诉讼费用。事实和理由：彭晓丹向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××12，开户时间：2010年11月26日。彭晓丹在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
彭晓丹在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有彭晓丹签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年11月26日。
二、卡号：52×××12（原始卡号：52×××66）。
三、信用额度：18000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.超限费按月结账单透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元；
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金51742.13元、利息81425.78元、滞纳金223933.8元、超限费748元、分期手续费6129.6元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。彭晓丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，彭晓丹应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭晓丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金51742.13元及利息、滞纳金、超限费、分期手续费（截至2017年3月17日，利息81425.78元、滞纳金223933.8元、超限费748元、分期手续费6129.6元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6759.68元，由被告彭晓丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1453号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：九龙坡区谢家湾品客酒吧，住所地重庆市九龙坡区直港大道珠江花园**栋*号。经营者杨金龙，男，1984年11月5日出生，住河北省邯郸市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区谢家湾品客酒吧著作权权属纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 黄 键
审 判 员 严荣源
审 判 员 彭 浩
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赖 春
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初1344号
原告：黄鲜维，男，汉族，1985年12月12日出生，住重庆市江北区。
被告：曾娇娇，女，汉族，1990年11月13日出生，户籍所在地重庆合川区。
原告黄鲜维与被告曾娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄鲜维到庭参加诉讼，被告曾娇娇经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄鲜维向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款15788元、利息1639.99元、手续费11元；2.判决被告承担本案的诉讼费和公告费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以急需用钱为由，向原告借钱，原告于2016年3月21日将其一张交通银行信用卡借给被告。被告于2016年3月21日刷卡消费8888元、提现1100元，又于2016年3月23日刷卡消费5800元。被告承诺在2016年3月29日之前归还欠款，但到期后被告并未兑现承诺。于是于2016年3月29日向原告出具了借条一张，承诺在2016年4月5日归还所有的欠款。但时至今日，被告不但未归还欠款，还杳无音信，故起诉来院。
被告曾娇娇未作答辩。
原告黄鲜维围绕诉讼请求，举示了借条、交通银行信用卡电子账单、每月账单、警情说明拟证明其主张的事实，被告曾娇娇未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告以急需用钱为由，向原告借钱，原告于2016年3月21日将其一张交通银行信用卡（卡号：5218990514758×××）借给被告。被告于2016年3月21日刷卡消费8888元、提现1100元（取现手续费11元），又于2016年3月23日刷卡消费5800元。被告承诺在2016年3月29日之前归还欠款，但到期后被告并未兑现承诺。于是于2016年3月29日向原告出具了借条一张，借条载明“借款金额：壹万陆仟元整（16000元），于2016年4月5日前还清全部金额。”借款期限届满后，被告并未偿还借款，也未向原告归还信用卡。由于是信用卡透支，原告只好分期向发卡行偿还了被告透支的金额15788元，支付手续费11元和利息1639.99元。时至今日，被告仍未向原告偿还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过使用原告的交通银行信用卡的方式向原告借款15788元，并向原告黄鲜维出具了借条，故本院依法认定原告黄鲜维与被告曾娇娇之间形成了合法的民间借贷法律关系。原告黄鲜维履行了给付借款的义务，被告曾娇娇应当履行还款义务，故原告黄鲜维要求被告曾娇娇偿还借款本金15788元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然借条上约定的借款金额为16000元，但实际上被告只向原告借款15788元，原告也对此予以认可，故本院确认借款本金为15788元。对于利息，虽然双方并未在借条上约定借款利息，但实际上因被告未能及时归还信用卡透支额，原告代其向银行分期偿还欠款时，亦支付了总共1639.99元利息，该利息应由被告承担。对于手续费，虽然借条上未约定由谁承担，但系被告在信用卡提现过程中产生的手续费11元，应由被告承担。
被告曾娇娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告曾娇娇于本判决生效后五日内向原告黄鲜维返还借款本金15788元及利息1639.99元、手续费11元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费800元，合计1190元，由被告曾娇娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 陈有明
人民陪审员 邹 丹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4771号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘国锋，男，1975年10月10日出生，汉族，中专文化，原佛山市顺德区容山中学水电工，户籍地四川省泸州市泸县。因本案于2016年6月16日被刑事拘留，2016年7月22日被逮捕。
指定辩护人邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4885号起诉书指控被告人刘国锋犯诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人刘国锋及其辩护人邱昌亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2014年5月，被告人刘国锋以帮助被害人祝某办理入读佛山市顺德区容桂小学或者振华小学为由，诈骗被害人祝某人民币15000元；
2.2015年3月，被告人刘国锋以帮助张某1小孩入读佛山市顺德区容桂小学为由，诈骗被害人张某1人民币1万元；
3.2015年5月，被告人刘国锋以帮助被害人雷某的小孩办理入读佛山市顺德区容桂街道办公办小学为由，诈骗被害人雷某人民币15000元；
4.2015年6月，被告人刘国锋以帮助被害人朱某2办理入读佛山市顺德区容桂街道办公办小学为由，诈骗被害人朱某2人民币15000元；
5.2015年9月，被告人刘国锋以帮助被害人杨某办理入读佛山市顺德区容桂街道上佳市小学入学为由，诈骗被害人杨某人民币7000元；
6.2015年12月，被告人刘国锋以帮助被害人张某2的小孩办理入读佛山市顺德区容桂街道上街市小学为由，诈骗被害人张某2人民币15000元；
7.2016年5月，被告人刘国锋以帮助应月英女儿入读佛山市顺德区容桂小学为由，诈骗被害人应月英人民币25000元。
综上所述，被告人刘国锋共诈骗财物共计人民币102000元。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人刘国锋的供述及辨认笔录；被害人张某2、雷某、朱某2、祝某、杨某、张某1、应月英的陈述及辨认笔录；证人朱某1、余某、陈某、李某、吴某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明；证明材料；户名为朱某1、刘国锋的银行交易流水明细；容桂街道办事处《容桂街道2015年公办小学一年级非容桂户籍政策性借读生招生办法的通知》、《容桂街道2015年公办小学一年级容桂户籍学生招生办法的通知》、《容桂街道2015年公办小学一年级非容桂户籍学生招生办法的通知》。附有《普通借读生积分入学申请资料指引》。
公诉机关据此认为，被告人刘国锋无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘国锋对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
辩护人提出：1.其是初犯、偶犯；2.其当庭认罪悔罪，有坦白情节；3.本案的各被害人均是主动找到被告人而不是被告人找到被害人，被告人犯罪情节较轻；4.案发后被告人的家属已经对部分被害人进行了赔偿且取得谅解；5.被告人家庭生活困难。综上，建议对被告人从轻处罚。
辩护人当庭出示谅解书，证明案发后被告人刘国锋的家属代被告人退还了被害人张某1人民币五千元，被害人张某1对被告人刘国锋表示了谅解。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘国锋犯诈骗罪的事实清楚，据以证明被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人刘国锋的家属代被告人退还了被害人张某1人民币五千元，被害人张某1对被告人刘国锋表示了谅解。该事实有辩护人当庭出示，经庭审质证的被害人张某1出具的谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国锋无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘国锋犯诈骗罪，罪名成立。被告人刘国锋归案后，如实供述其主要犯罪事实，依法可予以从轻处罚。又鉴于案发后被告人已赔偿被害人张某1部分经济损失且获得被害人张某1的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘国锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2019年6月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 林嘉玲
人民陪审员 王剑彬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1783号
上诉人（原审被告）：陈军，女，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：汇丰银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦2909-2914/2901，统一社会信用代码91500103771799500Y。
主要负责人：戴祖睿，行长。
原审被告：陈晓，女，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人陈军因与被上诉人汇丰银行（中国）有限公司重庆分行以及原审被告陈晓金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初11978号民事裁定，向本院提起上诉。
陈军上诉称，本案应由涉案房屋所在地的重庆市江北区人民法院专属管辖；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当；请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人以金融借款合同纠纷提起诉讼，要求上诉人偿还借款并支付利息，但双方对合同履行地点没有约定。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为本案的合同履行地。因被上诉人的住所地位于重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦，且上诉人及原审被告的住所地亦均在重庆市渝中区，故无论被告住所地或者合同履行地均属重庆市渝中区人民法院辖区。本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖。因此，被上诉人向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，符合法律规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 潘 悦
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执778号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
负责人：郑海阳，董事长。
被执行人：天津中海航国际货运代理有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号1段J305室。
法定代表人：米运杰，经理。
被执行人：中通远洋物流集团有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号1段J307室。
法定代表人：孙冬，经理。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与被执行人天津中海航国际货运代理有限公司、中通远洋物流集团有限公司金融借款合同纠纷案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初字第453号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年十一月十五日
书记员 姚易寒
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执异20号
案外人：刘汪阳，男，汉族，1989年8月30日出生，湖北省麻城市人，住麻城���。
委托代理人：刘义才，男，汉族，1961年3月10日出生，湖北省麻城市人，住址同上，系刘汪阳之父。
申请执行人：武汉市大地伟业建筑工程有限公司，住所地：武汉市秦园路86号，统一社会信用代码91420106744760491N。
法定代表人：孙家宽，任大地伟业公司董事长。
委托代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。
被执行人：麻城市城市建设综合开发公司，住所地：麻城市金桥大道200号，注册号421181000031580。
法定代表人：刘守武，任城市综合公司总经理。
委托代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。
武汉市大地伟业建筑工程有限公司（简称大地伟业公司）依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决，申请执行麻城市城市建设综合开发公司（简称城市综合公司）建设工程承包合同纠纷一案。本院在执行过程中，案外人刘汪阳向本院提出书面执行异议，请求中止对位于麻城市亚贸商厦地下室的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘汪阳称，2009年底被执行人城市综合公司亚贸商厦房屋建设的实际投资人陈锋（又名陈峰）与案外人的委托代理人刘义才，就案外人位于渡槽旁的一块宅基地达成合伙协议，并与案外人和其他几个土地使用权人签订了《亚贸商厦工程建设合同》，随后案外人按照以土地换房产的模式将宅基地过户到被执行人城市综合公司名下。因规划发生变化，2010年5月23日上午9时，陈锋、刘守武、刘解平、刘义才在案外人家签订了两份补充协议，陈锋继续承诺亚贸商厦地下室和其他房产归案外人所有。故请求依法中止对地下室的执行，归还属案外人所有的房产及土地证。
申请执行人大地伟业公司辩称，案外人不能依据合作开发协议而取得亚贸商厦地下室的使用权，不能中止对亚贸商厦地下室的执行。
被执行人城市综合公司辩称，案外人主张的房产及土地证不属案外人执行异议审查范围。
案外人提供《亚贸商厦建设工程合同》、《亚贸商厦股东房屋分配协议》、《土地开发合作协议书》之一和之二、《记事》、《关于陈锋同志任职的通知》、《宗地图》、《房屋预售协议》、纳税票据等证据，拟��明陈锋受被执行人城市综合公司的法定代表人刘守武委托，由其全额投资、全程管理、自主经营和销售亚贸商厦房屋建设；案外人与陈锋是以土地换房产的关系；陈锋同意将地下室及亚贸商厦相关房屋由案外人享有。申请执行人对案外人提供的证据有异议，认为案外人与陈锋签订的关于地下室使用权归案外人享有的协议无效。被执行人对案外人提供的证据有异议，认为房屋处理的证据与本案没有关联性，陈锋与案外人就地下室的处理应以黄冈中院的生效判决为准。本院认为，案外人提供的证据，不能够证明案外人已取得亚贸商厦地下室的使用权。
经审查查明，黄冈市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号诉讼保全民事裁定，并于2014年1月3日向麻城市房地产管理局送达（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1���协助执行通知书，首先查封了位于麻城市亚贸商厦的37套登记在城市综合公司名下的房屋；中院又于2015年12月29日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030-1号民事裁定，继续查封上述房屋。中院于2016年6月15日作出（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决：城市综合公司应于本判决生效后10日内向大地伟业公司支付建设工程价款242.197467万元及利息。根据大地伟业公司的强制执行申请，中院于2016年11月25日作出（2016）鄂11执73号决定对执行人大地伟业公司与被执行人城市综合公司建设工程承包合同纠纷一案立案执行。中院于2016年12月21日作出（2016）鄂11执73号执行裁定：（2013）鄂黄冈中民二初字第00030号民事判决由麻城市人民法院执行。本院于2017年2月28日收到中院指令执行裁定后，于同日以（2017）鄂1181执173号决定立案执行。在执行过程中，本院于2017年11月27日作出（2017��鄂11**执173号之二执行裁定：查封并限期拍卖、变卖麻城市亚贸商厦地下室的使用权。
另查明，刘汪阳于2011年向本院提起诉讼，对亚贸商厦相关的房产、土地及地下室主张权利。本院一审判决驳回了刘汪阳的诉讼请求。刘汪阳提出上诉后，黄冈市中级人民法院作出的（2017）鄂11民终1079号民事判决认定，刘汪阳与陈锋签订的《土地开发合作协议书》中关于地下室的使用权归刘汪阳享有的约定无效，因地下室属人防工程且其使用权归全体业主共同所有，即认定案外人未取得地下室的使用权。案外人认为本院查封地下室使用权，侵害了案外人的合法权益，即向本院提出执行异议，要求中止对地下室的执行。
本院认为，案外人对麻城市亚贸商厦相关房产及房产证主张权利，由于不属本案外人执行异议审查范围，故对此不予审查。案外人对麻城市亚贸商厦地下室使用权主张权利，因黄冈市中级人民法院生效民事判决已确认关于地下室的约定无效，即案外人未取得地下室的使用权，故对案外人提出的要求中止对地下室使用权的执行的执行异议请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘汪阳所提出的执行异议。
本案的案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 郑劲松
二〇一八年七月十六日
书记员 梁叶青
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初840号
原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地宁国市北园路金宁花苑3幢202室，统一社会信用代码91341881MA2MYCF44(1-1)。
法定代表人：李少华，董事长。
委托诉讼代理人：杨树华，公司主任。
被告：叶琼，女，成年，汉族，住安徽省宁国市城市，公民身份号码不详。
原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告叶琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月05日立案。原告宁国市家馨物业服务有限公司于2018年03月12日以被告已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告叶琼已经给付相关物业费用，原告宁国市家馨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许宁国市家馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市家馨物业服务有限公司负担。
审判员 汪杰红
二〇一八年三月十五日
书记员 韩莉莎
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1322号之一
申请执行人：杨伟华，男，1973年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
被执行人：张勇志，男，1979年5月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：甘绿影，女，1986年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行杨伟华与张勇志、甘绿影民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，杨伟华对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供张勇志、甘绿影可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。杨伟华的债权为借款本金300000元、公告费500元、利息及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 洪福裕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2002号
罪犯董宾，男，1984年11月25日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2015年7月29日作出(2015)蓟刑未初字第27号刑事判决，以被告人董宾犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯董宾在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯董宾符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董宾在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第2季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯董宾在服刑期间，能够认罪悔罪，确有��改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董宾减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月30日起至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0115执3206号
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（统一社会信用代码9132011557590545X4），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。
负责人：胡建，支行行长。
委托代理人：曹军，江苏联勤律师事务所律师。
被执行人：刘斌，男，1977年10月13日生，汉族。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金银行江宁支行）与被执行人刘斌借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）苏0115民初4704号民事判决，依该裁判：一、刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金75000元，并支付利息（截至2017年3月20日的利息为96893.82元，自2017年3月21日起，以75000元为基数，按照月利率9.912‰计算至实际给付之日止）；二、江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行就刘斌的上述债务在18万元范围内对刘斌名下的位于南京市栖霞区××室的房屋享有优先受偿权；三、驳回江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3837元，减半收取1919元，由紫金银行江宁支行负担54元，由刘斌负担1865元（此款已由紫金银行江宁支行垫付，刘斌在给付上述款项时应一并加付该垫款）。判决书发生法律效力后，因被执行人刘斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金银行江宁支行向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘斌的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人刘斌名下除本案判决确定的位于南京市栖霞区××大道××单元××室的抵押房产外，无银行存款、无车辆及其他房产登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时，因刘斌目前正在戒毒所强制戒毒，不适宜继续执行，紫金银行江宁支行自愿向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2017）苏0115民初4704号案件的执行。
申请执行人可在二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一八年三月一日
见习书记员 王 娟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南���初字第3392号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人彭自然，南部县农村信用合作联社员工。
被告杨斌，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告杨斌金融借款纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 谢 旭
二〇一四年八月十四日
书记员 赵理坪
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更191号
罪犯王静，男，1995年4月27日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，苗族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）穗中法少刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人王静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，与其法定代理人、同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币219987.9元。刑期自2012年9月1日起至2024年8月31日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，广东省东莞市中级人民法院于2015年7月24日以（2015）东中法刑执字第759号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2024年2月29日止。执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在四川省阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，四川省阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯王静参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王静在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯王静在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王静在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2023年9月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王洲海
人民陪审员 马丽芳
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书记 员代 洪
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执474号
申请执行人叶冬凤，女，1971年12月25日出生，地址：寻乌县。
被执行人卢福多，男，1980年5月23日出生，住安远县。
本院在执行申请执行人叶冬凤与被执行人卢福多机动车交通事故责任纠纷一案中，寻乌县人民法院作出的（2017）赣0734民初224号民事判决书确定被执行人卢福多赔偿申请执行人叶冬凤人民币25443元，承担受理费630元、执行费282元。本案于2017年8月22日立案执行后，向被执行人卢福多发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人卢福多至今分文未履行。因被执行人卢福多逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行卢福多的财产情况，查明被执行人卢福多无可供执行财产。本院电话与申请执行叶冬凤约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生
审 判 员 谢金荣
二〇一七年十二月二日
代理书记员 刘 洲
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初624号
原告：李承国，男，1960年3月30日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
被告：李波海，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
原告李承国与被告李波海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告李承国到庭参加了诉讼，被告李波海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李承国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款18000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按18000元自2015年10月21日至款清日止的逾期利息。事实和理由：2014年4月20日，被告向原告借款人民币18000元，原告通过现金方式交付给被告，被告出具了借条一份，现被告拒不归还借款。
被告李波海未作答辩。
原告李承国围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告李波海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭举证、质证的权利。本院对该借条予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系同村人。2014年4月20日，被告李波海向原告借款18000元，并出具借条一份，载明“今借到李承国人民币大写壹万捌仟元正（18000）元正于2015年10月20日归还。特此借条。借款人：李波海，2014年4.20日。证明人：冯小波，蒋人畅，2014年4月20日”。借条中未约定借款利率。借条出具后，被告至今未归还借款。
本院认为，被告出具给原告的借条系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。故原告要求被告返还借款18000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金18000元自2015年10月21日起至款清日止的逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李波海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波海于本判决生效之日起五日内返还给原告李承国借款18000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金18000元自2015年10月21日起至款清日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费250元，由被告李波海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 俞亚能
二〇一七年五月二日
书 记 员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。