wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初125号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人于水凯(绰号：匪子)，男，1998年9月14日出生，汉族，中专文化，群众，天津市宁河区中等专业学校学生，住天津市宁河区。2017年2月9日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年2月11日因涉嫌寻衅滋罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人刘国华，天津芦冠律师事务所律师。
宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人于水凯犯寻衅滋事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭审理了本案，宁河区人民检察院指派检察员张振英出庭支持公诉，被告人于水凯及其辩护人刘国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河区人民检察院起诉书指控，2016年12月19日16时25分许，被告人于水凯在天津市宁河区芦台镇菇浪宇火锅店内工作时，为发泄不满，无故先用空啤酒瓶砸刘某头部，后用脚踹刘某腿部、用拳头殴打刘某头部并抓着刘某衣领和头发用膝盖顶撞刘某，致使刘某受伤。经鉴定，刘某的脑挫伤、颅内出血损伤程度为轻伤一级，头皮挫伤损伤程度为轻微伤。2017年1月5日，被告人于水凯与刘某达成赔偿协议。
案发后，被告人于水凯被传唤到案。
公诉机关认为被告人于水凯的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处被告人于水凯有期徒刑一年至二年。
被告人于水凯对检察机关指控的犯罪事实及罪名不表异议，但提出被害人对其有辱骂行为。
其辩护人辩称，被害人对被告人有辱骂行为致案发，且被害人对被告人亦有殴打行为，被害人有一定的过错。本案属于激情犯罪，被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小。本案在侦查阶段采集证据不全面，部分证人与被害人有利害关系，对该部分证言不应采纳。被告人系在校生，且其家属积极赔偿了被害人的经济损失。
经审理查明，2016年12月19日16时25分许，被告人于水凯在天津市宁河区芦台镇菇浪宇火锅店内工作时，为发泄不满，无故先用空啤酒瓶砸刘某头部，后用脚踹刘某腿部、用拳头殴打刘某头部并抓着刘某衣领和头发用膝盖顶撞刘某，致使刘某受伤。经鉴定，刘某的脑挫伤、颅内出血损伤程度为轻伤一级，头皮挫伤损伤程度为轻微伤。2017年1月5日，被告人于水凯与刘某达成赔偿协议。
案发后，被告人于水凯被传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人刘某的陈述；
2、证人于某2、王某、于某1等人的证言；
3、天津市宁河区医院的诊断证明书、天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；
4、赔偿协议书；
5、案件来源、到案经过及公安机关的情况说明；
6、被告人、被害人及相关证人的主体身份证明；
7、现场照片、公安机关调取证据清单及监控视频光盘一张；
8、被告人于水凯的供述和辩解。
本院认为，被告人于水凯随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人于水凯系在校生，犯罪以后坦白自己的罪行，此次犯罪系初犯、偶犯，认罪态度较好，其家属积极赔偿了被害人的经济损失。本院根据上述情节对其量刑时予以考量，关于其辩护人提出的其他辩护意见因无证据予以佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定、第七十二条第一款、第七十六条的的规定判决如下：
被告人于水凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：汪卫军
审 判 员 ：靳加伏
人民陪审员 ：马会英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 ： 刘 鑫
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第1420号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人南玉玲
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人南玉玲金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年6月24日作出（2015）前民初字第1724号调解书，申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中经审查发现，查明该民事调解书执行款尚未到履行期限，故依据最高人民法院印发《关于执行案件、结案若干问题的规定》的通知第二十条之规定，裁定如下：
驳回前郭县农村信用合作联社的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十月二十日
书记员 刘立成
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终10017号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司布吉支公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道诚信华庭商业4-38、4-39、4-42、4-49、4-50、4-59、4-64、4-65。
负责人：王顺国。
被上诉人（原审原告）：陆玉祥，男，汉族，1947年10月18日出生，住广州市从化区。
原审被告：刘铜祥，男，1966年9月17日出生，住湖北省天门市。
原审被告：深圳市盛世达物流有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道47区自由路榆盛股份合作公司综合楼4楼405房。
法定代表人：桂新娣。
上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：上诉人在法定期限内提起上诉，原审法院于2016年12月23日向上诉人送达《预交诉讼费通知书》并告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司布吉支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月九日
书 记 员 吴敏期
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6081号
上诉人（原审原告）：赵丽云，女，汉族，1958年6月29日出生。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人赵丽云因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7229号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵丽云的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵丽云上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确的计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应有相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确的计算出损失，一审法院的裁决扩大了其损失；2.一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定书仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。
赵丽云向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还赵丽云购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计73432元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由赵丽云承担。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案赵丽云已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。赵丽云认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回赵丽云的起诉。案件受理费1636元，全部退还赵丽云。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
2017)苏1181执560号
申请执行人：丹阳市人民法院。
被执行人：龚根荣。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被取保候审，2016年8月26日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人龚根荣罚金一案，本院于2016年8月26日作出（2016）苏1181刑初592号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人龚根荣应缴纳罚金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月24日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月3日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，���院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初592号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 白
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执5320号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人冉然，男，汉族，1970年11月10日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与冉然信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初22832号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人冉然应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行66301.03元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执5320号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈嘉洁
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执1903号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：魏铭勋，男，1976年12月26日出生，汉族，现住福建省三明市梅列区。
被执行人：魏增福，男，1974年1月3日出生，汉族，现住福建省三明市梅列区。
被执行人：魏衍渡，男，1976年5月24日出生，汉族，现住福建省三明市梅列区。
被执行人：姚仙敏，女，1986年5月7日出生，汉族，现住福建省三明市梅列区。
本院（2015）梅民初字第2992号民事判决书已发生法律效力，被执行人魏铭勋、魏增福、魏衍渡、姚仙敏根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费3159元，但被执行人魏铭勋、魏增福、魏衍渡、姚仙敏未履行生效法律文书确定的义务，该案于2017年7月24日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执1903号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年十月三十日
书记员 张 超
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执883号
申请执行人赵士新。
被执行人魏颖。
本院在执行赵士新与魏颖民间借贷纠纷一案中，经查魏颖无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让商初字第408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20199号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1992年11月出生，住重庆市荣昌县。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年1月26日，被告ＸＸ向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037337XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40382.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币40382.68元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告ＸＸ住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告ＸＸ的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖长梅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0784刑初105号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人李某，男，1970年1月1日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。2008年9月5日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年4月7日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；2010年1月25日因犯盗窃罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2015年1月28日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年10月15日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月28日因犯盗窃罪被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被额尔古纳市公安局刑事拘留；2017年7月26日经额尔古纳市人民检察院批准逮捕，同日被额尔古纳市公安局执行逮捕，现羁押于额尔古纳市看守所。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2017年7月17日15时许，被告人李某在额尔古纳市达利豪宾馆内，趁该宾馆一楼无人之机，在吧台后侧房间的床边，盗窃蓝色女士拎包内人民币4500元。
另查明，案发后，公安机关扣押被告人李某所盗赃款人民币4500元，并发还被害人郭某。被害人郭某出具了谅解书，对被告人李某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人李某予以从轻处罚。
又查明，被告人李某于2008年9月5日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2009年4月7日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；2010年1月25日因犯盗窃罪被海拉尔区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2015年1月28日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年10月15日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月28日因犯盗窃罪被鄂温克族自治旗人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案说明、扣押清单、发还清单、刑事判决书、谅解书），被害人郭某的陈述，被告人李某的供述与辩解，提取笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查卷一册，被告人到达盗窃地点光盘一张、指认现场光盘一张、公安机关讯问被告人李某光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在本案前曾因犯罪行为受过六次刑事处罚，刑满释放后，不思悔改，五年内又继续实施盗窃犯罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；所盗赃款已全部退还被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人李某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人李某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷宝印
二〇一七年十月十九日
书记员 段金杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2222号
被执行人林建惠，男,1986年4月8日出生,汉族,住漳浦县，
本院在执行被执行人林建惠一案中，查明被执行人在不动产、车管、银行、证券、工商等部门均未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院(2017)闽0681执2222号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈伟雄
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄俊鹏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1983号
罪犯张志威，男，1987年4月13日出生于湖南省湘潭市湘乡市，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）保中刑初字第293号刑事判决，以被告人张志威犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张志威不服，提出上诉。本院于2014年12月12日作出（2014）云高刑终字第1595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2017年12月12日将本案报请本院审理。本院于2017年12月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张志威在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张志威的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月20日起至2039年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘源哲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3763号
原告：姚茂祥，男，1953年1月10日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：刘彪，重庆群锋律师事务所律师。
被告：姚洪彪，男，1974年8月27日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨习艳，重庆秦飞律师事务所律师。
原告姚茂祥诉被告姚洪彪排除妨碍纠纷一案，本院2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告姚茂祥及其委托诉讼代理人刘彪、杨习艳，被告姚洪彪及其委托诉讼代理人刘秦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚茂祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告姚洪彪对原告的房屋进行修复，并承担修复费用，2.被告承担本案诉讼费用。开庭审理时，原告明确诉讼请求，房屋是实物修复，分为两个部分：A、瓦片、瓦角修复，房屋瓦角8皮，瓦片具体数额修复时才知道，修复范围是瓦角8皮盖瓦的面积；B、房屋主体修复，房屋右侧邻公路的外墙修复，修复内容墙体拆除后修复。事实及理由：2016年7月8日被告驾驶农用货车从原告房屋外经过时，不慎碰撞原告的房屋发生事故，造成原告的房屋瓦面及墙体不同程度受损。事后，原告要求被告对房屋受损进行修复，被告一直未进行，经公安派出所协调，被告至今拒绝修复。为维护合法权益，原告提起诉讼。
被告姚洪彪答辩辩称：原告的诉讼请求的事实不属实，诉称的理由不成立。原告对本案主张的事实应当举证，如果不能举证，应当承担一定的后果。请求人民法院驳回原告的请求。
原告姚茂祥为证明主张的事实和请求，提交以下的证据材料：1、原告委托诉讼代理人对要姚茂兵、姚茂斌的调查笔录，证明：（1）、2016年7月8日原告姚茂祥的房屋被被告姚洪彪驾驶的货车挂擦损坏，（2）、姚茂兵看见损害的东西是房屋的瓦角与地上掉落的瓦。（3）、被告姚洪彪又名姚卫忠。2、房屋毁损的五张图片，证明原告房屋主墙、偏房瓦角及瓦片的毁损情况。被告姚洪彪对证据的质证意见：证据1证人应当出庭作证，笔录取证的时间是2017年7月5日才收集，收集的内容不真实，取证地点在原告家中，不公平，与原告有一定关系，证明内容只提到挂到瓦角，并没有挂到房子；且证人姚茂兵与原告是亲属关系，证明的内容不真实，涌洞派出所民警到场是针对原告拦被告的车，并不是针对房屋损害出警。证据2五张照片，没有拍摄时间，房屋的地点无法确定，照片的来源不清楚，照片只是复印件，不能作为证据。
被告姚洪彪为证明提出的辩解，提交以下的证据材料：1、照片一张，证明2016年9月5日原告拦被告的车发生纠纷现场。证明本案与此事的关联；2、被告车辆保单，证明被告车辆购买车险，如果产生赔偿，应由保险公司来承担费用。原告姚茂祥对证据的质证意见：证据1真实无异议，照片证明被告驾驶货车造成房屋毁损的客观事实；证据2真实性无异议，应当由保险公司承担毁损的费用。
原告姚茂祥、被告姚洪彪提交的证据，经本院审核认定，部分证明内容真实、合法，与本案有关联，对于与本案有关联部分证据证明内容作为查明本案事实的依据。根据原告姚茂祥的起诉陈述，被告姚洪彪的辩解，本院查明以下案件事实：原告姚茂祥在涌洞乡涌洞村乐元组有砖混房屋一幢，房屋建筑面积176平方米。原告姚茂祥陈述，2016年7月8日原告姚茂祥乘座被告姚洪彪驾驶的渝HJ2**载货机动车回家，经过原告位于涌洞乡涌洞村x房屋外公路时，不慎碰撞原告的房屋，造成原告房屋偏房（屋外拖檐）的瓦面和房屋受损。原告姚茂祥对陈述发生的事实当天未向交通运输管理部门报案，也没有向有关部门要求解决，亦未向被告姚洪彪要求主张赔偿。2016年9月5日原告拦截被告的车辆主张权利，双方发生争议，被告姚洪彪报警。被告姚洪彪对原告姚茂祥陈述的事实予以否认，明确原告的诉讼请求的事实不属实。被告姚洪彪驾驶的渝HJ2**载货机动车，车辆登记人姚洪彪，在阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司投保机动车交通事故责任保险和机动车商业保险。
综合原告姚茂祥、被告姚洪彪主张的事实和请求，辩论意见，本院确定本案的争议焦点为：被告姚洪彪是否对原告姚茂祥的房屋瓦片、瓦角8张进行修复，房屋主体外墙应否拆除后修复。
本院评述如下：
公民的合法财产权利受法律保护，原告姚茂祥请求保护的房屋属于法律上规定的物权。原告姚茂祥主张被告姚洪彪驾驶车辆损害其房屋，请求对损害的瓦片、瓦角和房屋主体外墙修复，其提供的证据不能证明被告姚洪彪驾驶车辆发生了损害原告姚茂祥房屋的事实，也不能证明对房屋的瓦片、瓦角和房屋主体外墙造成实质损害。原告通过二名证人和房屋照片证明的事实，达不到陈述主张事实的证明标准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告姚茂祥提交的证据，达不到高度盖然性证明标准，原告姚茂祥诉讼主张的事实和请求，本院碍难支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚茂祥的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚茂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张才明
二〇一七年七月七日
书记员 曾逢程
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6936号
申请执行人：周发兵，男，1971年6月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：孙志亮，男，1965年1月15日出生，汉族，灌南县人，住江苏省连云港市灌南县。
申请执行人周发兵与被执行人孙志亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案执行，执行标的为42247.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋飞艳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执223号
申请执行人：王路，男。
被执行人：天津恒实通工程技术发展有限公司。
本院在执行申请执行人王路与被执行人天津恒实通工程技术发展有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次��行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 崔久朋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初11267号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：高金涛，男，1986年04月14日出生，汉族，住河南省扶沟县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告高金涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金27709.26元，利息和复息11914.77元，滞纳金2162.32元，分期手续费0元，其他费用0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月26日，以上各项欠款总金额为41786.35元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年03月03日；
二、卡号：62×××35；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月26日，被告共拖欠原告信用卡本金27709.26元，利息和复息11914.77元，滞纳金2162.32元，分期手续费0元，其他费用0元，上述各项欠款合计41786.35元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金涛应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27709.26元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年11月26日，利息和复息11914.77元，滞纳金2162.32元，分期手续费0元，其他费用0元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币844.65元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月二十日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1846号
申请执行人向勇，男，汉族，生于1966年4月24日，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定分代表人：苟兴无
公司地址：眉山市东坡区万胜镇大洪山。
申请执行人向勇依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第998号仲裁调解书，申请执行四川川眉芒硝有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付工资、赔偿金费等共计3890.8元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第998号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年九月十二日
书记员 周 俊
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1030号
申请执行人：王洪才，男，1954年3月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：顾雅生，男，1970年3月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行申请人王洪才与被执行人顾雅生民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人名下无任何财产可供执行，本院依法冻结了被执行人顾雅生在阜宁硕集社区双桥村的工程款。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘春艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初740号
原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区合阳办申明亭11、13、15号，组织机构代码58147345-4。
法定代表人许华琳，该公司董事长。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告林平，女，1976年5月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张俊勇，男，1975年8月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司与被告林平、张俊勇物业服务合同纠纷一案中，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
审判员 张兴军
二〇一六年三月九日
书记员 陆 冬
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5374号
原告某某五金门市部
经营者，李某某
被告某某有限责任公司西安分公司,
公司负责人，张某某
唐某某
王某某
本院受理某某五金门市部诉某某有限责任公司西安分公司、唐某某、王某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日日立案。原告某某五金门市部于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某五金门市部撤诉。
案件受理费3260元，由某某五金门市部承担。
审判员 李燕
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨春
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4585号
申请执行人:重庆市万州区任杨建材经营部，住所地重庆市万州区。
经营者杨春花。
被执行人：杨正远，男，1973年11月2日生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：彭长清，男，1979年2月8日生，汉族，住重庆市万州区。
重庆市万州区任杨建材经营部与杨正远、彭长清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第05513号民事判决已经生效，重庆市万州区任杨建材经营部于2016年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为28600元。
本案在执行过程中，经本院调查后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱 剑
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3126执保24号
申请人张仕礼，男，1950年2月3日出生，苗族，住古丈县。
被申请人黄生武，男，52岁，公务员，住古丈县。
申请人张仕礼与被申请人黄生武追偿权纠纷一案，申请人张仕礼于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄生武在中国农业银行股份有限公司古丈支行的存款52000元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，原告以防止转移财产、保障诉讼目的实现为由申请诉讼保全，符合法律规定。为了避免判决难以执行或照成当事人的其他损害，对于原告的诉讼保全申请，本院予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄生武在中国农业银行股份有限公司古丈支行的存款52000元。
案件受理费540元，由申请人张仕礼负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月二十三日
书记员 龚良庆
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初3291号
原告：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人：于游，董事长。
委托诉讼代理人：王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告：孙伟建，男，1971年10月28日生，汉族，住天津市大港区。
被告：时莲花，女，1972年11月12日生，汉族，住天津市大港区。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与被告孙伟建、时莲花担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告天津市津房置业担保股份有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许天津市津房置业担保股份有限公司撤诉。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 彤
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青白民初字第1061号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，职务：执行董事。
委托代理人刘洪英，女，1967年9月18日出生，汉族，系该公司员工，住成都市青白江区。
被告黄培志，男，1965年8月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉黄培志物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 江铮
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执972号之一
申请执行人陈秀俊，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人潘秋桂，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行陈秀俊与潘秋桂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初827号判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币200000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十四日
书记员 陈密群
窗体底端
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0107行初27号
原告：杨先玉，女，汉族，1952年12月2日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市九龙坡区房屋管理局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人：刘善德，局长。
本院在审理原告杨先玉诉被告重庆市九龙坡区房屋管理局政府信息公开一案中，原告于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨先玉申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨先玉撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡 峤
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黔0525执400号之三
申请执行人罗某某，男，1970年9月17日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省资阳市安岳县忠义乡。
被执行人黎某某，男，1985年3月29日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县昆寨乡。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初136号民事判决书，向被执行人黎某某送达了执行通知书,责令被执行人黎某某在收到执行通知书后立即履行该判决书确定的义务。本案执行过程中，被执行人黎某某外出务工下落不明，申请执行人罗某某向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0525民初136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢秋红
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳仕龙
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初512号
原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。
法定代表人：许猛，董事长。
委托诉讼代理人：李洁，系该公司员工。
被告：毛静，女，1981年9月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：刘宁，男，1976年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江镇雁城路二段50号。
法定代表人：刘明生。
被告：刘明生，男，1946年7月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：刘刚，男，1981年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告毛静、刘宁、四川省资阳市润利房地产开发有限责任公司、刘明生、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告资阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一八年一月三十日
书 记 员 鄢丽芸
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0423行审180号
申请执行人鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。
法定代表人匡晨阳，局长。
委托代理人：杨磊，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
委托代理人：李大超，男，鲁山县城乡规划局工作人员。
被执行人王英文，男，1969年1月18日生，汉族，住鲁山县。
申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行王英文鲁规罚决字[2016]第024号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人鲁山县城乡规划局认定：被执行人王英文未取得《建设工程规划许可证》，在鲁山县尧山镇第一小学斜对面擅自组织施工建设住宅楼。且收到责令改正通知后，拒不采取改正措施,属严重违法行为。鲁山县城乡规划局于2016年7月20日对其作出鲁规罚决字[2016]第024号行政处罚决定书，但被执行人王英文拒不履行该决定书确定的义务。该处罚决定生效后，申请执行人鲁山县城乡规划局向本院申请强制执行该处罚决定书第2项内容及逾期滞纳金。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2016]第024号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对鲁山县城乡规划局作出的鲁规罚决字[2016]第024号行政处罚决定的第2项内容及逾期滞纳金，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
助理审判员 杨 森
二〇一七年五月十一日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第00944-9号
申请执行人：陈斌斌，男，1990年6月12日出生，汉族，浙江省平湖市人，职工，住安徽省芜湖县。
被执行人：芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：张才华，董事长。
被执行人：张才华，男，1965年2月18日出生，汉族，浙江省东阳市人，企业主，户籍地浙江省东阳市，现住安徽省芜湖县。
本院于2015年12月17日查封了被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司所有的坐落在芜湖县湾沚镇环城南路尚城国际11幢702室房屋，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司所有的坐落在芜湖县湾沚镇环城南路尚城国际xx幢xx室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二〇一七年三月二十九日
书记员 芮道昌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更502号
罪犯付笔云，男，1993年9月20日生，汉族，初中文化，云南省文山市人，家住云南省文山市。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2012年2月21日作出(2012)文中刑初字第14号刑事判决，以被告人付笔云犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯付笔云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯付笔云在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯付笔云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付笔云减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月5日起至2019年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保491号
申请执行人：岳晓飞
被执行人：张云、高玉法
本院在执行申请执行人岳晓飞与被执行人张云、高玉法民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月20日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了张云名下位于太和县复兴路西侧101户房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初6391号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一八年一月九日
书记员 吴华举
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初3501号
原告：王向志，男，1945年4月25日出生，住滦南县。
委托诉讼代理人：王绍来，男，1968年8月15日出生，住滦南县，系原告之子。
被告：利宝保险有限公司北京分公司，住址：北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。
法定代表人：梁欣鑫，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所执业律师。
本院在审理原告王向志与被告利宝保险有限公司北京分公司保险合同纠纷一案中，原告王向志于2017年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告利宝保险有限公司北京分公司的起诉。
本院认为，原告王向志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王向志撤回对被告利宝保险有限公司北京分公司的起诉。
案件受理费1720.00元，减半收取860.00元，由原告王向志负担。
审判员 关志新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘吉国
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0106执3147号之二
申请执行人：胡梦，女，汉族，1997年3月5日出生，住湖北省孝感市孝南区，身份证号。
被执行人：胡世义，男，汉族，1972年10月11日出生，住湖北省孝感市孝南区，身份证号。
本院依据已发生法律效力的（2013）成民终字第1701号民事判决书，于2016年9月5日立案受理胡梦申请执行胡世义婚姻家庭纠纷一案，执行标的48000元及利息，执行费620元。
执行过程中，申请执行人胡梦向本院撤回对被执行人胡世义的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）成民终字第1701号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 佘连春
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 黎
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2976号
原告：李菊兰，女，1977年9月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。
原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告李菊兰与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李菊兰的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李菊兰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年1月1日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号26（Z）1-6-1号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201401010000112，合同约定房屋总价款307919元，原告已经完全支付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月30日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告于2015年8月21日向原告发出书面延期交房通知，承诺于2015年11月28日，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。
被告振越公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原告李菊兰与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告李菊兰以每平米4068.7元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为75.68平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月30日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告李菊兰向被告振越公司支付购房款307919元。2015年8月21日被告振越公司向原告李菊兰发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告李菊兰诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年9月1日起至2016年8月23日止的违约金。
以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告李菊兰与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告李菊兰按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告李菊兰交付房屋。被告逾期未向原告李菊兰交付房屋已构成违约，原告李菊兰要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年9月1日起至2016年8月15日止，实际天数为357天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为32978.12元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李菊兰支付违约金32978.12元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
上诉人黄康民、黄任福、黄密添、黄喜忠、黄业忠、黄有添因不予受理不服（2015）西立行初字第4号行政裁定上诉一案
二 审 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2015）南市立行终字第11号
上诉人（原审起诉人）黄康民。
上诉人（原审起诉人）黄任福。
上诉人（原审起诉人）黄密添。
上诉人（原审起诉人）黄喜忠。
上诉人（原审起诉人）黄业忠。
上诉人（原审起诉人）黄有添。
上诉人黄康民、黄任福、黄密添、黄喜忠、黄业忠、黄有添不服南宁市西乡塘区人民法院于2015年1月5日作出的（2015）西立行初字第4号行政裁定，于2015年1月29日向本院提起上诉，本院立案受理后，审理了此案。
原审裁定认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”被诉的《南宁市国土资源局关于对南宁农副产品物流中心项目用地范围内连畴村1队地上附着物补偿协议书核准的批复》系南宁市国土资源局对关于安宁街道连畴村1队被征地块的补偿费及青苗补偿费问题所作的批复，起诉人持异议，应先申请行政机关裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对黄康民、黄任福、黄密添、黄喜忠、黄业忠、黄有添的起诉不予受理。
上诉人黄康民、黄任福、黄密添、黄喜忠、黄业忠、黄有添上诉称，依照《土地管理法》第48条规定，征地安置补偿方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地农民村集体经济组织和农民的意见，但在涉案土地征收中，既没有经过听证程序，也没有经过政府主持的协调程序，就直接作出《南宁市国土资源局关于对南宁农副产品物流中心项目用地范围内连畴村1队地上附着物补偿协议书核准的批复》违反法律规定。上诉人并不是对土地补偿问题提起行政诉讼，而是请求确认南宁市国土资源局核准行为违法，原审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，以“对土地补偿有异议，直接向人们法院起诉，人民法院不予受理”属适用法律错误。请求二审法院依法撤销。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，当事人提起行政诉讼应当符合法定条件，依法属于人民法院受案范围，否则，人民法院不予受理。本案中，具体分析被诉批复，其是南宁市国土资源局针对南宁农副产品物流中心项目用地范围内安宁街道连畴村1队集体土地地上附着物补偿协议书涉及土地征收补偿金额的核准，该批复涉及到的核准内容实际上是土地征收补偿问题，依照《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”之规定，人民法院无权受理此类行政行为。况且，由于该批复所核准的内容实际上是土地补偿协议已经确定的土地征收补偿金额，因此，实际上对当事人土地补偿费金额产生直接影响的是对外已经发���法律效力的土地补偿协议，行政机关相互之间所履行的内部报批手续只是行政机关履行的内部监管程序，对当事人权利义务并不能产生最终的实际影响，故依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为依法也不属于人民法院的受案范围。当事人对此类行政行为也不得提起行政诉讼。综上分析，原审法院所作裁判于法有据，本院予以支持。上诉人上诉请求不符合法律要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条的有关规定，裁定如下：
驳回上诉人上诉请求，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦庆松
审 判 员 梁 豫
代理审判员 戴声长
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谢其珈
附相关法律条文：
中华人民共和国行政诉讼法
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安���等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2079号
申请执行人:张洪忠,男,1972年9月11日出生,回族,住平罗县城。
被执行人:金荣,男,1973年12月6日出生,回族,住平罗县城。
本院在执行申请人张洪忠与被执行人金荣借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2187号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人金荣在银行（单位）的财产收入21122元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初1004号
原告：四川隆泰房地产开发有限责任公司,住所地：四川省资阳市乐至县天池镇曙光路2号。
法定代表人：梁池才,公司总经理。
被告:金志刚，男，四川省越西县人。
原告四川隆泰房地产开发有限责任公司与被告金志刚排除妨害纠纷一案，本案于2017年9月7日立案，原告四川隆泰房地产开发有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告四川隆泰房地产开发有限责任公司的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川隆泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费301元，由原告四川隆泰房地产开发有限责任公司负担。
审判员 舒建伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 川
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106财保206号
申请人：吉林省汇丰担保有限公司，住所地：长春市经济开发区。
法定代表人：王延吉，职务：董事长
被申请人：吴东侠，男，汉族，1978年4月15日生，住吉林省延吉市。
被申请人：李云霞，女，汉族，1991年5月16日生，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人：徐光，男，满族，1976年2月18日生，住长春市绿园区。
被申请人：张兰，女，汉族，1976年5月2日生，住长春市二道区。
被申请人：陆维宝，男，汉族，1972年12月9日生，住长春市二道区。
被申请人：吴东静，女，汉族，1976年7月29日生，住长春市南关区。
被申请人：张志新，男，汉族，1947年6月15日生，住长春市二道区。
被申请人：徐宝荣，女，汉族，1948年6月1日生，住长春市二道区。
被申请人：陆维权，男，汉族，1969年8月18日生，住长春市绿园区。
被申请人：张莉，女，汉族，1974年4月28日生，住长春市二道区。
被申请人：吴洁，女，汉族，1970年6月18日生，住长春市绿园区。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被申请人吴东侠、李云霞、徐光、张兰、陆维宝、吴东静、张志新、徐宝荣、陆维权、张莉、吴洁合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封一、陆维权购买的，由吉林省安华房地产开发有限责任公司开发的，坐落于经济技术开发区，丘地号：5-76/23-5-18，合同编号X；二、张莉购买的，由吉林省安华房地产开发有限责任公司开发的，坐落于经济技术开发区，丘地号：5-76/23-5-17，合同编号X；三、陆维宝购买的，由长春星晟房地产集团有限公司开发的，坐落于经济技术开发区，丘地号：5-76/47-1-7，合同编号X；四、徐光购买的，由长春东升房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区，丘地号：6-8/32-4，合同编号X；五、吴洁所有的坐落于南关区，丘地号：3-70/164-12（105），长房权字第X号，建筑面积169.17平方米的房屋；六、徐宝荣所有的坐落于二道区，丘地号：5-30/904-21（410），长房权字第X号，建筑面积101.73平方米的房屋；七、张志新所有的，坐落于二道区，丘地号：5-30/904-24（403），长房权字第X号，建筑面积113.97平方米的房屋；并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封陆维权购买的，由吉林省安华房地产开发有限责任公司开发的，坐落于经济技术开发区，丘地号：5-76/23-5-18，合同编号X房屋一处；
二、查封张莉购买的，由吉林省安华房地产开发有限责任公司开发的，坐落于经济技术开发区，丘地号：5-76/23-5-17，合同编号X房屋一处；
三、查封陆维宝购买的，由长春星晟房地产集团有限公司开发的，坐落于经济技术开发区，丘地号：5-76/47-1-7，合同编号X房屋一处；
四、查封徐光购买的，由长春东升房地产开发有限公司开发的，坐落于二道区，丘地号：6-8/32-4，合同编号X房屋一处；
上述建筑面积以房产登记机关备案为准。
五、查封吴洁所有的坐落于南关区，丘地号：3-70/164-12（105），长房权字第X号，建筑面积169.17平方米的房屋一处；
六、查封徐宝荣所有的坐落于二道区，丘地号：5-30/904-21（410），长房权字第X号，建筑面积101.73平方米的房屋一处；
七、查封张志新所有的，坐落于二道区，丘地号：5-30/904-24（403），长房权字第X号，建筑面积113.97平方米的房屋一处。
申请人吉林省汇丰担保有限公司在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一七年九月三十日
书记员 毕凯凯
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执514号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路1号。
负责人：冯卫兵。
被执行人:陈汉丰，男，1963年4月9日出生，汉族，住乐清市。
被执行人:陈竹芬，女，1966年12月22日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第626号民事判决书，于2016年1月25日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人陈汉丰、陈竹芬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，责令其支付执行款128030.89元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人陈汉丰、陈竹芬名下无足额存款，本案已查封陈竹芬所有的别克牌机动车（车牌号：Ｃ×××××，车辆识别号：LSGJA52U39S014253,发动机号:92020093）。目前被执行人无其他可执行财产。根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执2626号案的本次执行程序终结。
若申请人有被执行人其他可执行财产，则申请执行人可依据《民事诉讼法》的有关规定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐 刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1167号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告杨辉，男，1987年8月11日出生，汉族，户籍地云南省安宁市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告杨辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年八月十二日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1758号
罪犯达英.达吾列提，男，1986年6月28日出生，哈萨克族��新疆维吾尔自治区奎屯市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）乌中刑一初字第130号刑事判决，认定被告人达英.达吾列提犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金52000元。服刑期间，经本院于2011年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年，经本院于2011年裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年，经本院于2014年裁定减刑十个月，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2024年5月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年12月7日提出对罪犯达英.达吾列提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯达英.达吾列提在服刑改造期间，获得改造积极分子三次���季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯达英.达吾列提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，季度成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月、2017年7月获得改造积极分子三次，2015年12月，2016年4月、7月、10月,2017年5月、8月获季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯达英.达吾列提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯达英.达吾列提予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 艾 克 丹
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内22民终897号
上诉人（原审被告）:金月亮，女，1968年12月24日出生，蒙古族，扎赉特旗药监局公务员，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：包富泉（系金月亮之夫），男，蒙古族，1969年7月18日出生，公务员，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李守君，女，1962年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
上诉人金月亮因与被上诉人李守君民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金月亮及其委托诉讼代理人包富泉、王立伟、被上诉人李守君及其委托诉讼代理人王德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金月亮上诉请求：1、依法撤销扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初1278号民事判决；2、改判金月亮不承担给付李守君钱款的责任；3、诉讼费用由李守君承担。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。金月亮与李守君之间不存在借贷法律事实，双方之间应为消费合同法律关系，不存在真实的借贷关系；金月亮以现金方式和其他投资款形式折抵30000元，分两次给付李守君；由双方之间是消费合同法律关系，没有关于利息的约定，一审法院判定给付利息也是错误的。（二）李守君与金月亮的消费合同至今未结算，李守君仅持有金月亮搞活动欠据起诉上诉人，是片面的，时至今日李守君未结清产品款项和护理费用，仅凭欠据起诉金月亮，且一审法院按民间借贷案件裁判缺乏事实依据。
李守君辩称，一审认定事实清楚，非金月亮主张的消费，收到条注明内容证明双方是借贷关系，欠款人一次性还清等内容上能证明借贷关系。分两次偿还的事实不存在，金月亮主张偿还完毕应提供证明。双方无服务合同关系，李守君与扎赉特旗月亮美容院有服务合同关系，请求维持一审判决。
李守君向一审法院起诉请求：1.要求金月亮立即给付欠款30000元；2.自2015年10月5日始自给付完毕日至按月利率2%给付原告利息。
一审法院认定事实：2014年10月5日，金月亮向李守君借款30000元，金月亮向李守君出具”收到条”1份。”收到条”系金月亮为李守君出具借款的凭证。双方约定此款于”2015年10月5日一次性还清叁万元正”。欠款人金月亮在”收到条”欠款人处签字并捺印。后经李守君多次向金月亮索要借款，金月亮未履行返还借款义务。一审法院认为，李守君与金月亮之间的民间借贷行为受法律保护。李守君向金月亮交付了借款，完成了交付义务。金月亮未履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。综上所述，对李守君请求金月亮给付借款30000元的主张依法予以支持。对李守君向金月亮主张以30000元为本金自2015年10月5日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，因双方未约定逾期还款利息，法院依法确定为以30000元为本金自2015年10月5日始至给付完毕日止按年利率6%向李守君支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：”一、本判决生效后5日内，被告金月亮返还原告李守君借款30000元，并以30000元为本金自2015年10月5日起至借款给付完毕之日止按年利率6%向原告李守君支付利息；二、驳回原告李守君其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告金月亮负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金月亮提供转账记录影印件、证明书影印件、李海慧加入团队的电脑截图影印件和《颐中苑养老服务合同书》原件各一份用以证明金月亮已向李守君偿还22500元。经李守君质证认为转入账户的是虚拟货币且未经过李守君同意，出具证明书的证人应出庭作证，李海慧觉得有利润也加入烟台颐中苑养老服务有限公司的会员，金月亮给李守君转入账户是在李守君转给李海慧之前还是之后李守君不清楚，《颐中苑养老服务合同书》与本案无关。本院依金月亮申请调取（2016）鲁0403刑初116号民事卷宗中的烟台颐中苑养老服务公司原总经理赵新玲的公安询问笔录一份；经金月亮质证认为该笔录真实性无异议，能够证明投资账中的一币子相当于一元钱；经李守君质证认为对笔录的真实性无异议，对证明内容不予认可，注册币是不能提现的，李守君没有提钱出来，且该注册币是赃款，不能使用。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年10月5日，金月亮向李守君借款30000元，金月亮向李守君出具”收到条”1份。”收到条”系金月亮为李守君出具借款的凭证，双方约定此款于”2015年10月5日一次性还清叁万元正”。另查明，金月亮于2015年11月5日向李守君在烟台颐中苑养老服务有限公司的账户转入22500元。
本院认为，上诉人金月亮主张其与被上诉人李守君之间应为消费合同法律关系，但就其主张并未提供充分的证据予以证实，其应承担举证不能的法律后果，一审法院认定金月亮与李守君之间系民间借贷关系并无不当。另金月亮主张其已通过烟台颐中苑养老服务公司的网络平台向李守君的账户中注入22500元，并提供转入账户明细、证明书和《颐中苑养老服务合同书》予以证实，结合法院调取的烟台颐中苑养老服务公司原总经理赵新玲在公安询问笔录中陈述的内容可以认定金月亮已向李守君清偿22500元；虽李守君以金月亮知道其账户名及密码，私自向其账户注入22500元时李守君不知情也未征得其同意，亦以该账户内的款项不能提现为由进行抗辩，但该抗辩理由不足以对抗金月亮已向其账户内转入上述款项的事实。金月亮同时主张李守君欠其7500元并取走该欠条，剩余的7500债权已经抵消，但其并未提供证据证明其主张，故对金月亮的该项上诉理由本院不予支持。就金月亮主张其与李守君的消费合同至今未结算，李守君依据其持有的搞活动时的欠据起诉不当的上诉理由，因金月亮对双方之间系消费合同法律关系未提供充分证据予以证实，在无法确认双方之间系消费合同法律关系的前提下，对双方之间消费合同未结算的事实是否存在不宜在本案中处理，故对金月亮的该项上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，金月亮的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初1278号民事判决；
二、上诉人金月亮自本判决生效之日起五日内返还被上诉人李守君借款7500元，并以7500元为本金自2015年10月5日起至借款给付完毕之日止按年利率6%向被上诉人李守君支付利息；
三、驳回被上诉人李守君的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审案件受理费共计825元，由上诉人金月亮负担206.25,被上诉人李守君负担618.75元。
本判决为终审判决。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年九月二十日
书记员 邱 越
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1427民初47号
原告：张祖志，男，汉族，1985年7月10日出生，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：袁恩亮，山东勤政律师事务所律师。
被告：刘瑞庆，男，汉族，1980年5月21日出生，住山东省夏津县。
原告张祖志与被告刘瑞庆土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．解除原被告签订的《土地租赁合同》；2．判令被告向原告支付拖欠的9300元租金，向原告支付违约金4000元，赔偿原告租金损失6000元，以上合计19300元；3.要求被告拆除地上附着物，恢复原状；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自1998年12月15日通过转让方式取得了位于王楼村后面积约12亩的土地使用权，当地土地为深坑，原告花费资金及人力将土地平整。2012年，被告通过中间人找到原告，要求租赁原告的土地用于销售砂石料，经协商，原被告双方签订了《土地租赁合同》,约定租赁期限为5年，自2012年7月25日至2017年7月25日止，租金每年16000元。租赁期间，被告在协议地块上修建了二间北房、一间车棚及一个地磅。到期后，原告多次通知被告解除合同，要求被告恢复原状，但被告拒不拆除，并要求原告折价赔偿，协商未果，特向法院提起诉讼。
被告刘瑞庆辩称，合同确实是签了，但是现在合同已经过期了，合同期限就5年，原告说如果要续约的话允许我先续约，但是原告已经把地卖了，和别人签了合同，我不是不拆除我建的东西，当时原告给我说的是给我5万元，他把我建的东西都留下，包括房子，厂棚，白灰建的场地以及一个地磅。期间原告说让我给他时间让他去筹钱，我就把地面的砂石料清理了，现在还剩下一点，我把树也砍了，当时是因为原告说给我钱，我才收拾场地的，后来我给原告打电话他说钱还没凑起来，原告就把我给告了，我都不知道是怎么回事。原告说我从2017年7月25日开始就没交租金是事实，因为那个时候合同已经到期了。
为支持其诉讼请求，原告当庭提交了下列证据：
证据一、土地租赁合同一份，拟证明原告将位于315省道南侧8.8亩土地使用权出租给被告使用，年租金16000元，租期5年，自2012年7月25日起至2017年7月25日止。
证据二、照片四张，拟证明被告在原告的土地上修建了房屋两间，铁棚子一间，地磅一个。
证据三、录音四段，分别是8月16日、8月19日、8月24日、9月3日的，拟证明合同到期后原告多次与被告协商地上附着物拆除事宜，被告以各种理由推诿。
证据四、合同书一份，证明一份，拟证明宋楼镇前王沟村委会与原告的父亲张昭勇签订土地转让协议，原告是合法的诉讼主体。
被告刘瑞庆质证称，证据是真实的。
被告刘瑞庆当庭提交电话录音一份，拟证明原告在被告清理厂子的时候给原告打了一个电话，说先给被告8000元，被告没有要，到后来被告一直以为原告没把钱凑起来。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：
2008年12月15日，前王沟村村委会与张昭勇（张兆勇）签订合同书一份，将位于王楼村后的约12亩土地（坑）的土地使用权转让给张昭勇（张兆勇）。2009年10月8日，张昭勇将该土地的出租权、收益权、及处分权交由其子张祖志代为处理。
2012年7月25日，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方）签订《土地租赁合同》，约定：原告将案涉土地租赁给被告，租赁期限为5年，自2012年7月25日始至2017年7月25日止；合同第五条约定，乙方在租用期间，不得随意改变本宗土地状况，如需改动或在本宗土地上建设建筑物、构筑物、附着物及水、电、暖等设施，应事先征得甲方书面同意后方可实施，对有关设施进行安装等如需办理相关手续由乙方办理，甲方根据实际情况给予协助，所需费用有（由）乙方承担，否则，乙方应恢复原状，并赔偿由此给甲方造成的损失。在合同解除时，乙方建于该土地上的建筑物、构筑物所有权归乙方，由乙方拆除。经甲、乙双方就价格协商一致甲方同意购买的除外。合同第十条约定，如逾期交纳租金超过30日，甲方有权解除合同，乙方并应向甲方支付年租金百分之二十五的违约金。
被告支付租金到2016年年底，尚欠原告租金9000元。
2012年，被告在案涉土地上修建房屋两间、铁棚子一个、地磅一个。
本院认为，原告张祖志与被告刘瑞庆之间签订的《土地租赁合同》为当事人之间的真实意思表示，该合同对双方均有约束力，合同约定了租金、租期、违约责任等，当事人应按约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。现《土地租赁合同》约定的租赁期限已经终止，双方并未就是否续租达成一致意见，且被告拖欠原告租金的行为已构成违约，故原告要求被告解除合同的诉请，本院予以支持。
被告已实际占用并使用案涉土地，但未按照合同约定支付租金，其行为已违反合同约定，原告要求被告支付拖欠的租金9000元，被告认可，故对原告的此项主张，本院予以支持。根据《土地租赁合同》约定，如逾期交纳租金超过30日，甲方有权解除合同，乙方并应向甲方支付年租金百分之二十五的违约金。现被告逾期交纳租金已明显超过30日，故对于原告要求被告支付违约金16000元*25%即4000元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告支付租金损失6000元的主张，因《土地租赁合同》未约定且原告未提交证据证明自己的主张，故对原告的此项主张，本院不予支持，原告可补足证据后另案主张。
被告提交电话录音欲证明原、被告双方已就租赁土地上的地上附着物的赔偿价格达成一致，原告质证称，承认双方就地上附着物的赔偿价格进行协商，但未就具体的赔偿价格达成一致。通过分析电话录音内容，原、被告未就地上附着物的赔偿事宜达成一致意见，故对于被告的主张，本院不予采纳。根据双方签订的《土地租赁合同》内容约定，乙方在租用期间，如需改动或在本宗土地上建设建筑物、构筑物、附着物等设施，应事先征得甲方书面同意后方可实施。庭审中，被告未提交有效证据证明修建房屋两间、铁棚子一个、地磅一个已经取得了原告的书面同意，根据合同约定，乙方建于该土地上的附着物（即房屋两间、铁棚子一个、地磅一个）所有权归乙方，乙方应承担恢复租赁土地原状的义务，由其自行拆除修建的房屋两间、铁棚子一个、地磅一个。故对于原告主张要求被告拆除地上附着物，恢复原状的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告张祖志与被告刘瑞庆签订的《土地租赁合同》。
二、被告刘瑞庆于本判决书生效后10日内向原告支付租金9300元，违约金4000元，以上合计13300元。
三、被告刘瑞庆于本判决书生效后20日内拆除地上附着物，恢复原状。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费283元，减半收取计141.5元，由被告刘瑞庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 刘丽丽
二〇一八年五月十日
法官助理 梁宗民
书 记 员 张小芳
贵州省贵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)黔01刑申15号
金鑫:
你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服本院（2017）黔01刑终3号刑事裁定，以“有新的证据证明申诉人并未直接参与项目考察认证，也非公司的实际管理人，是从犯应当从轻或者减轻处罚；一审、二审认定事实不清，适用法律错误，未认定金鑫具有自首情节；一审、二审没有处理清退上千万非法吸收资金，导致对金鑫量刑过重；判决第二项和第三项严重违反法律规定，在司法实践中无法执行；对比其他涉案人员，一审二审对金鑫量刑过重”等为由，向本院提出申诉，请求立案再审。
本院经审查认为，（一）贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102刑初287号刑事判决（以下简称一审判决）认定你在担任七鑫行公司解放路分公司、七鑫行公司都司路分公司总经理期间，犯非法吸收公众存款罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯的事实，有你的供述、赵洪兵等人的证人证言、七鑫行公司的工商登记资料等证据佐证，一审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，一审判决对你的定罪量刑并无不当。你不服一审判决，以“系从犯，有自首情节，量刑过重”为由向本院提出上诉，本院以（2017）黔01刑终3号刑事裁定维持一审判决，亦无不当；（二）关于你是否具有自首情节的问题，因在你接受讯问前，公安机关经过半年左右的时间侦查，对你的犯罪行为已经掌握，故你经公安机关电话传唤接受讯问，不能认定为自动投案。你到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，一审判决已经在量刑时予以从轻处罚，故二审裁定维持原判并无不当；（三）一审判决的第二项、第三项内容合法、具体、明确，不存在违法及无法执行的情形；（四）申诉期间，你向本院提交的证人证言，不能推翻一审、二审认定你作为主犯参与非法集资的事实。你的申诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，本院对你的申诉予以驳回。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1298号
原告：兰培发，男，1947年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：兰锋，男，1958年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，系原告兰培发兄弟。
被告：冯正良，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告兰培发与被告冯正良民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰培发的委托诉讼代理人兰锋、被告冯正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰培发向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯正良偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2015年4月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月2日，被告向原告借款20000元，约定2014年8月2日归还。2014年7月2日，被告向原告借款20000元，约定借款3个月。上述借款共计40000元。2015年4月12日，经原告催收，被告偿还了20000元，尚欠20000元未归还，经原告多次催收未果。
被告冯正良辩称，被告向原告借款属实，被告借款后按月息4%、5%及6%的标准支付了利息，并归还了部分借款本金，本息冲抵之后尚欠金额不足20000元，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月20日，被告向原告借款20000元并出具借条一张，载明：今借到兰培发人民币20000元，2014年8月2日归还，借款人冯正良。2014年7月2日，被告再次向原告借款20000元并出具借条一张，载明：今借到兰培发现金20000元，借期三个月，借款人冯正良。2015年4月12日，被告归还借款20000元。现原告以被告尚欠20000元借款为由起诉来院，请求如诉称。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经本院开庭质证及审查，可以釆信。
本院认为，原告出示的借条等证据能够证明原告兰培发与被告冯正良之间存在借款合同关系，上述借贷协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告向被告提供借款之后，被告到期未全额还清借款，其行为构成违约。原、被告在借条中未约定利息，现原告要求被告偿还借款并从2015年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其按月息4%、5%及6%的标准支付了利息并归还了部分借款本金，本息冲抵之后所欠原告借款金额不足20000元，未提供证据予以证明，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告冯正良于判决生效之日后十日内偿还原告兰培发借款本金20000元及利息，利息从2015年4月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告冯正良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 妍
二〇一七年八月十八日
书记员 李茂蓝
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑0104刑初213号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人殷某某，男，汉族，1971年9月18日出生于吉林省洮南市，小学文化，无固定职业，户籍地吉林省洮南市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月27日被哈尔滨市公安局道外分局刑事拘留，2018年1月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）179号起诉书，指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年12月7日18时许，被告人殷某某在哈尔滨市道外区东化工路东华苑旁边铁道附近，因捡煤与被害人初某某（男，55岁）发生口角并厮打，在厮打过程中殷某某对初某某拳打脚踢，造成初某某头外伤、头面部软组织挫伤、右眼钝挫伤、鼻部外部伤、口唇外伤、右胸第10、11肋骨骨折、左肘部软组织挫伤。经法医鉴定：初某某右第10、11肋骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
被告人殷某某于2017年12月27日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人殷某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人户籍证明和现实表现、证人姜某的证言、被害人初某某的陈述、被告人殷某某的供述和辩解、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、情况说明、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。考虑其到案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘来军
二〇一八年四月十八日
书记员 孙 聪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执恢11号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王晓春，行长。
被执行人任飞，男，1981年4月22日生，汉族，住济南市
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司与被执行人任飞信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1268号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1268号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执92号之一
申请执行人陈斌，男，1974年10月19日生，汉族，住衡东县。
被执行人邓远志，男，1976年5月2日生，汉族，住邵阳县。
申请执行人陈斌与被执行人邓远志买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘0424民初2147号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人邓远志没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行，因此，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2016）湘0424民初2147号民事判决书终结本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 军
执行员 邓卫锋
执行员 刘 岗
二〇一七年八月十日
书记员 赵 静
校对责任人：刘岗打印责任人：赵静

呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)回民二初字第00187号
原告曹敏，52岁，住呼和浩特市。
被告宋长林，49岁，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
被告杭俊叶，49岁，住鄂尔多斯市，系宋长林妻子。
被告鄂尔多斯市东正羊绒制品有限责任公司。
法定代表人宋长林，该公司总经理。
被告王峰，49岁，住呼和浩特市。
原告曹敏诉被告宋长林、杭俊叶、鄂尔多斯市东正羊绒制品有限责任公司、王峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年02月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹敏及被告宋长林、杭俊叶、鄂尔多斯市东正羊绒制品有限责任公司、王峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
曹敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告宋长林偿还原告借款本金673.96万元、利息1348363.15元（计算至2015年2月9日），本息合计人民币8087963.15元；并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息至实际偿还之日。2、请求判决被告鄂尔多斯市东正羊绒制品有限责任公司、王峰对上述借款本金和利息的支付承担连带责任。3、请求判决由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年3月20日，被告宋长林向原告借款人民币673.96万元，双方约定利息为月息3分。同日，被告宋长林向原告出具借条一张，内容为”今借到曹敏现金人民币673.96万元，月息3%”。
另，鄂尔多斯市东正羊绒有限公司和王峰对上述借款承担连带责任担保。
借款发生后，原告多次向被告主张借款本金及利息，但被告却以种种不成立的理由推拖和搪塞。无奈之下，原告只能诉诸于法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护法律之尊严，维护自然人之合法权益。
被告宋长林辩称，对于原告的诉讼请求予以认可，但诉讼金额具体多少不清楚了，当时是财务办理的，具体数额还需要核实。
被告杭俊叶辩称，具体事实与金额我均不知情。
被告王峰辩称，我认可原告的诉讼请求，当时具体的金额我也记不清楚了，是我给联系的借款事宜，所以我愿意承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条、担保书，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告宋长林向原告曹敏借款人民币673.96万元，双方约定月息3分，同时由被告鄂尔多斯市东正羊绒制品有限责任公司和被告王峰对上述借款承担担保责任。在此期间，经原告多次向被告催要借款无果，故酿成纠纷。
另查明，在庭审过程中，被告宋长林、王峰对原告诉讼请求表示无异议，且表示愿意承担担保责任。
上述事实有原、被告的庭审陈述及原告向法庭提供的《借条》、《担保书》在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告宋长林向原告曹敏出具借条及担保人出具担保书，系对借款事实的确认。原、被告双方约定的利息已超过法律规定范围，故应按照法律的有关规定按年利率24%计算。被告杭俊叶在庭审后向法庭提供的结算业务申请书、个人结算业务申请凭证、网上银行电子回单2张、明细账查询单，经本院审查，对被告提供的上述证据均是在被告给原告出具借条之前的业务，故与本案无关。对于2011年6月11日由被告给原告曹敏通过鄂尔多斯银行网上银行汇的3万元，经本院核实应视为支付的是利息。被告杭俊叶系被告宋长林的妻子，上述该笔债务是在二被告婚姻关系存续期间所借，故认定为夫妻共同债务，应共同偿还。被告鄂尔多斯市东正羊绒制品有限责任公司和王峰系担保人，并承诺无条件提供担保，无条件代为偿还，因此担保人应承担上述借款本金和利息的支付承担连带担保责任。
现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告宋长林、杭俊叶于本判决生效后十天内偿还原告曹敏借款本金673.96万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年4月1日开始计算至实际给付之日止）；
二、被告鄂尔多斯市东正羊绒制品有限责任公司、王峰对上述借款本金和利息的支付承担连带责任；
三、驳回原告曹敏的其他诉讼请求。
如被告逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68520元，保全费5000元，由被告宋长林、杭俊叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 崔爱珍
审 判 员 张琢琳
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王乃迪
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1129民初368号
原告：张锁平。
被告：任志刚。
原告张锁平诉被告任志刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告清偿欠原告的运费款20000元，如被告能一次性清偿运费，我就放弃追偿利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多年来一直从事运输生意，在2015年，被告要求为其从事货物运输，双方一直进行生意，也一边清理部分运费，直到2015年7月14日，经双方结算，仍欠原告运费款20000元，并且书写欠条一支：欠据，今欠到梗阳至柳沟运费款贰万元。事后，原告多次找被告催要此款，但被告一直以无钱为由拒绝支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告清偿欠款20000元，并且承担本案的诉讼费用。
被告任志刚辩称，当时双方约定每次18元，都是支付现金。如果不是现金支付就是每趟20元。我愿意清偿2万元欠款，但不清偿利息。如果一次性处理的话，就按每次18元重新进行结算。
原告张锁平围绕诉讼请求向本院提交如下证据：2015年7月14日被告为原告出具的欠条一支，证明被告欠原告运费2万元。
被告未向本庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年七月初，原告张锁平为被告任志刚从梗阳至柳沟运输精煤，同年7月14日，经双方结算，被告任志刚欠原告张锁平运费款共计20000元，并向原告张锁平出具欠据一支。当时双方并未约定利息。后经原告多次催要，被告未能清偿该款。以上是为本案事实。
以上事实由原告提供的证据以及双方当事人的陈述，予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告任志刚委托原告张锁平从梗阳至柳沟运输精煤，原被告之间的货物运输合同关系成立。被告任志刚向原告张锁平出具欠据的行为，可以认定原被告之间货运合同的事实真实、合法、有效。原告履行了合同约定的运输义务，被告应当支付运费。双方之间形成了明确的债权债务关系，因此，对于原告要求被告支付2万元运费的请求，依法予以支持。因双方未约定利息，对原告要求支付利息的请求，依法不予支持。故依据《中国人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、由被告任志刚向原告张锁平支付运费款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告任志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杜艳玲
人民陪审员 苗 岚
人民陪审员 王小平
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李少鑫