wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更537号
罪犯周利荣，男，1972年6月3日出生，傈僳族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2014年4月17日作出（2014）泸刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人周利荣犯非法制造枪支罪、过失致人死亡罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币207660.50元，扣除已经支付的91968.70元,余款115691.80元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月5日被交付执行。本院于2016年7月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周利荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯周利荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明附带民事赔偿已履行人民币91968.70元，余款115691.80元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周利荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周利荣减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月22日起至2024年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
云阳县人民法院
决 定 书
(2018)渝0235司惩31号
被拘留人：杨正林，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在执行申请执行人仁开明与被执行人黄道建、杨正林借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨正林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下:
对被执行人杨正林拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年六月八日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更1180号
罪犯向家灿，男，1981年1月18日出生，汉族，小学文化，云南省玉溪市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年4月7日作出（2010）玉红刑初字第96号刑事判决，以被告人向家灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零三个月，并处罚金人民币10000元（已履行）。宣判后，被告人向家灿不服，提出上诉。本院于2010年6月4日作出（2010）玉中刑终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年6月21日被交付执行。本院于2012年8月30日、2013年12月13日、2015年11月5日三次刑事裁定对该犯共减刑三年零四个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯向家灿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯向家灿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向家灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向家灿减去有期徒刑五个月（刑期自2009年5月10日起至2019年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十二月四日
书记员 王韬然
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2091号之一
被执行人任彬。
本院刑庭移送执行的被执行人任彬犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2015）虎刑二初字第0126号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为1000元，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中,向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人任彬未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人任彬的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款线索。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人的户籍地位于安徽省蚌埠市禹会区，本院遂委托安徽省蚌埠市禹会区人民法院查询被执行人在户籍地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2017年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎刑二初字第0126号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十一月二十日
书记员 范力群
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初587号之二
原告：杨天奕，男，2000年5月21日生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：张思维，男，1980年3月21日生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区广阳道际华大厦十楼。
法定代表人韩国松，总经理。
原告杨天奕与被告张思维、永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告杨天奕于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨天奕申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨天奕撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨天奕负担。
审判员 李晓芳
二〇一七年七月三日
书记员 许方莹
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁15执25号之一
申请执行人：孟红，女，1974年10月9日出生，汉族，聊城市电业局职工，住聊城市。
被执行人：聊城市曙光物资有限公司。住所地：聊城市兴华东路129号。
法定代表人：陈学昆，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记、工商登记、证券开户信息，未发现可供执行财产。被执行人名下的房产，已被另外案件在先查封，本案进行了轮候查封，本案不能处置。本院将查询的被执行人财产情况告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询结果，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会(2016)聊仲裁字第162号裁决书的本次执行程序。
申请执行人的债权241547元及利息、违约金、仲裁费用等，被执行人没有履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范洪江
审判员 刘俊峰
审判员 周怀成
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓蕾
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执325号
申请执行人：陆光友，男，1962年1月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：周家庆，男，1950年12月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：周娟，女，1977年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：周子丹，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：张月，女，1972年8月29日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人：公安县三袁大酒店有限公司。住所地：湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道。
法定代表人：周家庆，该公司董事长。
被执行人：荆州市亮涵有色金属有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区长港路（豪达花园）*栋2门*楼**号。
法定代表人：周子丹，该公司董事长。
���光友与周家庆、周娟、周子丹、张月、公安县三袁大酒店有限公司、荆州市亮涵有色金属有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民四初字第00004号民事调解书,被执行人公安县三袁大酒店有限公司、荆州市亮涵有色金属有限公司、周家庆、周娟、周子丹、张月应偿还申请执行人陆光友借款1000万元；承担自2014年12月23日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算借款本金利息。
本院于2017年4月18日依法立案执行，在执行过程中，控制了被执行人的财产，查明荆州市中级人民法院受理了被执行人荆州市亮涵有色金属有限公司破产，并对被执行人周家庆所有的公安县三袁大酒店依法进行评估拍卖处置，处置完毕后依法进行分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民四初字第00004号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江幸生
审判员 赵咏梅
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 沈 彪
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执恢157号之一
被执行人：卢进，男，汉族，1987年9月1日生，住泰兴市。
关于执行人卢进犯盗窃罪追缴罚金、赃款一案，本院于2015年5月6日作出的(2015)泰刑初字第0150号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人卢进犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。公安部门未扣押的赃款及赃物折价款共计人民币3045元，在查明被执行人财产下落后予以追缴，分别发还给相关被害人。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金、款缴纳义务，本院于2016年11月15日立案执行，2016年12月23日裁定终结本次执行程序，2017年2月20日立案恢复执行
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年2月19日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月20日、7月10日、8月12日、9月27日、11月17日，本院先后5次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月8日依法分别冻结了被执行人卢进名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年11月27日，本院至被执行人卢进户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲村委会工作人员反映，被执行人早已离婚，现不在此处居住生活，现下落不明。
2017年11月27日，本院依法将被执行人卢进纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2015)泰刑初字第0150号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 蓓
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初6374号
原告贵州开磷息烽合成氨有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：91520122675448065Q。
法定代表人王太松，系贵州开磷息烽合成氨有限责任公司总经理。
诉讼委托代理人孟祥岭，贵州开磷集团股份有限公司律师，执业证号：15201201270272257。
诉讼委托代理人龚仕明，贵州博文律师事务所律师，执业证号：15201199410537869。
被告盘州市滑石乡从点化肥经营部，住所地：贵州省六盘水市盘州市滑石乡街上，注册号：520202600176292。
经营者包从点，男，1970年12月26日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告贵州开磷息烽合成氨有限责任公司与被告盘州市滑石乡从点化肥经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，适用简易程序由审判员封舟文独任审理并于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告贵州开磷息烽合成氨有限责任公司的委托代理人孟祥岭、龚仕明、被告盘州市滑石乡从点化肥经营部的经营者包从点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州开磷息烽合成氨有限责任公司诉称，请求：一、判决被告支付原告货款206900元；二、判决被告按年利率4.35%向原告支付自2016年2月28日起至2017年9月28日止的利息13458元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年初，原告向被告提供五粮冠牌复合肥（18-15-15）154吨，单价2510元，总货款为386540元，后被告向原告支付了179640元货款，尚欠206900元。2016年1月15日，原被告签订补充协议，约定被告于2016年2月28日前付清货款，但被告至今未向原告履行付款义务。
被告盘州市滑石乡从点化肥经营部辩称，本案补充协议签订后，被告于2016年10月19日以银行转账方式向原告支付了114000元货款，故本案欠款并非原告主张的206900元。此外，原告向被告供应的化肥存在质量问题，被告已被盘县市场监督管理局罚款7200元，原告违反约定将五粮冠牌复合肥、金玉能牌复合肥交由盘州市辖区的第三方经营，原告构成违约，被告将就此另案主张权利。
经审理查明：2015年1月，原告贵州开磷息烽合成氨有限责任公司向被告盘州市滑石乡从点化肥经营部（原为盘县滑石乡从点化肥经营部，后因贵州省盘县设为盘州市，盘州市市场监督管理局将其更名盘州市滑石乡从点化肥经营部）提供五粮冠牌复合肥（18-15-15）154吨，单价2510元，总货款为386540元。被告向原告支付了179640元货款，尚欠206900元。2016年1月15日，原被告签订补充协议，约定被告于2016年2月28日前付清货款，但被告至今未向原告履行付款义务。在本案的审理过程中，原告于2017年12月11日以书面方式认可其收到了被告于2016年10月19日以银行转账的方式支付的114000元货款。
以上事实，有原告提交的补充协议、盘县农村信用合作社转账查询单、关于包从点2016年10月19日汇款的说明、私营企业基本注册信息查询单予以佐证。
本院认为，原告于2015年1月向被告出售复合肥，双方由此建立买卖合同关系，该合同系原被告就真实意思达成合意的结果，未违反法律规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。双方于2016年1月15日签订补充协议约定被告于2016年2月28日向原告付清所欠货款206900元，后被告于2016年10月19日向原告支付了114000元，余款92900元至今未付，因而构成违约，被告应继续向原告履行支付92900元欠款的合同义务。
对于原告主张的利息损失，因原被告约定付款期限为2016年2月28日，因被告未按约定时间支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告以年利率4.35%主张自逾期付款之日起的利息，符合法律规定，但利息的起算时间应为2016年3月1日，计算基数应以所欠货款为准。自2016年3月1日至2016年10月18日的利息以206900元货款为基数计为5700元，2016年10月20日起至2017年9月28日的利息以92900元货款为基数计为3794.19元，利息合计9494.19元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告盘州市滑石乡从点化肥经营部于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告贵州开磷息烽合成氨有限责任公司支付货款92900元，并支付利息9494.19元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，由被告盘州市滑石乡从点化肥经营部负担1174元，由原告贵州开磷息烽合成氨有限责任公司负担1129元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 封舟文
二〇一七年十二月十一日
书记员 张凤美
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执3164号之一
申请执行人杨英真，女，1977年04月29日出生，住石狮市。
被执行人王月理，女，1976年09月17日出生，住石狮市。
本院于2017年8月2日立案执行申请执行人杨英真与被执行人王月理借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初783号民事判决书，被执行人王月理应支付申请执行人杨英真款项110000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人王月理尚有款项110000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨英真可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执39-2号
申请执行人：杨顺开，男，生于1936年2月21日，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：杨林，男，生于1968年4月11日，汉族，住四川省岳池县。
本院在执行杨顺开与杨林赡养纠纷一案中，经查，被执行人杨林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨林在中国工商银行23×××84账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 曾 杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 喻厚墨
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终3544号
上诉人（原审原告）：陈琼英，女，1932年2月4日出生，汉族，住所地福建省建瓯市。
委托诉讼代理人：黄志伟，福建倍拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:黄道彬，男，1943年6月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
上诉人陈琼英因与被上诉人黄志伟所有权确认纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，2017年12月15日，陈琼英以其年事已高并念及与黄道彬系同门亲戚，进一步诉讼影响感情、关系为由，申请撤回上诉。
本院认为，陈琼英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈琼英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈琼英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 榕
四川省仁寿县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)川1421刑初75号
自诉人：邓某1，男，生于1953年10月6日，汉族，四川省仁寿县人，农民，住仁寿县。
委托代理人：余泽文，仁寿县三利法律服务所法律服务工作者。
被告人：邓某2，男，生于1951年10月6日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住仁寿县。
自诉人邓某1以被告人邓某2犯故意伤害罪并要求被告人邓某1赔偿经济损失，于2018年3月7日向本院提起控诉，本院受理后，在诉讼过程中,自诉人邓某1申请撤诉。
本院认为,自诉人邓某1申请撤诉的理由符合法律规定,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人邓某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（接下页）
（此页无正文）
审判长 李 剑
审判员 彭冬梅
审判员 李 京
二〇一八年四月十七日
书记员 李莉平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102执保1576号
申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
法定代表人：张薇，行长。
被申请人：周毅。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人周毅信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院申请财产保全，请求对被申请人周毅的银行存款411743.87元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心以自有财产为本次保全提供担保。
本院经审理查明，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结周毅的银行存款411743.87元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费2579元，由中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗 冰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5724号
原告：王田锐，女，1966年1月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
被告：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。
法定代表人：陈彪，该公司执行董事。
本院在审理原告王田锐与被告重庆上元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王田锐于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王田锐���本案诉讼期间申请撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王田锐撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王田锐负担。
审判员 蒋玉君
二〇一七年十二月十一日
书记员 周小意
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1003民初1328号
原告：陈峰，男，1974年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：朱国明，男，1966年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王俊昇，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
原告陈峰为与被告朱国明买卖合同纠纷（原为民间借贷纠纷）一案，于2018年2月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，分别于2018年3月20日、4月24日公开开庭进行了审理。原告陈峰、被告朱国明的委托代理人王俊昇两次庭审均到庭参加诉讼，被告朱国明第一次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰起诉称：2006年至2007年间，被告朱国明陆续向原告陈峰购买注塑机等货物。古历2010年底，被告出具欠条一份，载明欠原告货款95400元。2016年2月7日，被告又出具欠条一份，载明欠原告利息15000元、本金95000元，合计110000元。该款被告至今未予支付。现请求判令（变更后）：被告朱国明归还原告借款95000元及前期利息15000元，并按本金95000元赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告朱国明答辩称：1、第二份（即落款为2016年）欠条被涂改和添加了，内容中的“本金玖万伍仟元”是欠条出具后原告自行添加的，落款年份“2011年”在出具后被原告涂改为“2016年”；2、货款95000元已经付清，尚欠15000元利息；3、本案已超出诉讼时效。
本院经审理认定：2006年至2007年间，被告朱国明陆续向原告陈峰购买注塑机。2011年1月，经结算，被告朱国明出具欠条一份，载明被告尚欠原告货款95400元。后被告又出具欠条一份，载明：“今欠陈峰利息壹万伍仟元整”。上述款项被告朱国明至今未支付。
本院认为，被告朱国明向原告陈峰购买注塑机等货物，有被告出具的欠条及原、被告的当庭陈述为凭，证据充分，事实清楚，双方间的买卖关系未违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。本案争议焦点在于95400货款是否已清偿以及本案诉讼是否超出诉讼时效。关于焦点一，被告主张货款95400元已付清，但未举证证明，且第二份欠条中虽载明欠利息15000元，但并未载明该欠条系对双方买卖关系总结算的意思，故本院对被告该主张不予采信；原告自认被告尚欠货款95000元，系对自身权益的处分，本院对此予以确认；被告尚欠原告货款95000元及前期利息15000元，应予以清偿；被告未及时清偿，原告有权主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。关于焦点二，被告主张第二份欠条落款为2011年2月7日，本案诉讼时效应自该时间节点起算，本院审查认为，本案俩欠条均未约定付款期限，无论第二份欠条落款为2011年还是2016年，本案诉讼时效均应自原告主张权利之日起算，故本案诉讼并未超出诉讼时效。原告自愿变更诉讼请求，系对自身权利的处分，且未损害被告合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱国明于本判决生效之日起十日内支付原告陈峰货款95000元及前期利息15000元,并赔偿利息损失（按本金95000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年2月7日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由被告朱国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一八年四月二十七日
代书记员 王子恒
?PAGE?
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0802执1055号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人李卫，男，1989年2月28日出生，土家族，初中文化，住张家界市永定区。
本院在执行被执行人李卫罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0802刑初299号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，罚金2000元。现查明，被执行人李卫犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月(即自2017年7月26日起至2018年3月25日止)。在执行过程中暂未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 高红定
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 符耀文
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0681民初7698号
原告：倪汉飞，男，1953年12月2日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：王龙水，男，1964年3月14日生，汉族，住福建省沙县。
本院审理原告倪汉飞与被告王龙水民间借贷纠纷一案中，因原告倪汉飞在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈春花
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈琳琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2967号之一
申请执行人刘某，男，汉族，1978年2月7日出生，住武汉市盘龙城经济开发区。
被执行人蔡某，女，汉族，1980年2月8日出生，住武汉市黄陂区。
申请执行人刘某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2015）鄂黄陂盘民初字第00402号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某于2017年11月09日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行，执行标的15400元。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人蔡某的银行存款15400元及执行费131元，已发放申请执行人刘某。
本院认为，��执行人蔡某已按申请执行人的申请履行了全部义务。申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00402号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一八年一月三日
书记员 张鸿志
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1364号
申请执行人翟浩，男，1973年8月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县官墩鸿春林板厂，住所地沭阳县官墩乡花圩村。
负责人李洪开，该厂投资人。
本院在执行翟浩与沭阳县官墩鸿春林板厂劳务合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1282民初171号
原告：开原市晟鑫烘干设备有限公司。
法定代表人：沈涛，系该公司经理。
被告：赵红才，男，1969年9月19日生，住黑龙江省绥化市北林区东津镇立兴村。
原告开原市晟鑫烘干设备有限公司与被告赵红才定作合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人沈涛到庭参加诉讼，被告赵红才经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开原市晟鑫烘干设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠货款24万元并承担违约责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月24日被告在原告处定作烘干塔，合同价款63万元，被告先后给付货款35万元，扣除被告所垫付的材料款，尚欠原告24万元。并约定被告未按合同履行，应承担违约金。
被告赵红才未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了合同1份、收款凭证，被告未质证，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月24日被告在原告处定作烘干塔一套，总价款63万元。合同约定，合同签订后被告向原告交付定金10万元，提货时付款34万元，余款19万元在第一烘干期后一次性付清。并约定被告未按合同履行支付违约金。被告先后给付货款35万元，扣除被告所垫付的材料款，尚欠原告24万元。
本院认为，被告在原告处定作烘干塔，双方所签订的定作合同合法、有效。原告按合同约定制作完成烘干设备，并安装交付使用。被告未按合同约定履行给付货款的义务，对所欠货款负有给付义务，并承担违约责任。其违约金约定不明确，应按所欠货款的30%确定违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十六条、第二百六十三的规定，判决如下：
一、被告赵红才于本判决生效后给付原告开原市晟鑫烘干设备有限公司货款24万元。
二、被告赵红才给付原告开原市晟鑫烘干设备有限公司所欠货款的违约金7.2万元（24万元×30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告赵红才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孟庆菲
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执918号
申请执行人:杨泽珍，女，1966年6月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。
被执行人：毛明义，男，1968年12月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。
被执行人：高文珍（系被告毛明义之妻），女，1968年10月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。
被执行人：毛光全，男，1962年3月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市经济开发区。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初616号民事判决书，在执行申请执行人杨泽珍与被执行人毛明义、高文珍、毛光全民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨泽珍与被执行人毛明义、高文珍、毛光全于2017年12月22日达成执行和解协议，被执行人毛明义、高文珍、毛光全于2017年12月30日偿还30000元，剩余欠款定于2018年3月30日前一次性偿还完毕。申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨泽珍与被执行人毛明义、高文珍、毛光全达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执918号案件的执行。
二、被执行人毛明义、高文珍、毛光全不按执行和解协议履行的，申请执行人杨泽珍可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 高在波
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初7237号
原告：刘剑，男，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告：何桂权，男，1968年7月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
二原告委托代理人：李长东，��庆启林律师事务所律师。
被告：重庆乔锋农业开发有限公司（统一社会信用代码91500225304898630T），住所地重庆市大足区万古镇万兴路455号5幢2-5-2。
法定代表人：王卜龙，执行董事。
原告刘剑、何桂权与被告重庆乔锋农业开发有限公司（以下简称乔锋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告刘剑、何佳权的委托代理人李长东到庭参加了诉讼，被告乔锋公司法定代表人王卜龙经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘剑、何桂权向本院提起诉讼请求：判决被告立即支付工程款755320元及利息、保证金200000元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；判决被告支付违约金140000元；本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿放弃主张违约金140000元。事实及理由：2014年11月17日，原、被告签订《土石方工程承包协议》，约定了工程名称、地址单价、计量方式、开工日期、结算方式、履约保证金、违约责任等内容，合同签订当日原告向被告支付了履约保证金200000元，后原告进场施工，但被告一直未按约定支付原告进度款，被告的违约行为导致该合同的目的无法实现，双方经过协商，在2015年8月2日和8月20日就原告已经完成的工程价款进行了结算，被告确认欠原告履约保证金200000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告乔锋公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、《土石方工程承包协议》，用以证明原、被告双方签订了土石方工程承包合同，约定了工程量、工程单价、违约金、履约保证金等条款���事实，该合同代表了双方真实意思的合议。
2、合同履约金收据及银行流水，用以证明被告于2014年11月17日收到原告履约保证金200000元的事实。
3、被告出具的结算凭证单及欠条，用以证明：2015年8月2日被告已经对原告的土石方工程进行验收结算，确定原告实做工程价款658550元，尚有土方未验收的事实；2015年8月20日，被告通过欠条明确欠原告工程款1005320元，其中包括欠借款50000元，欠履约保证金200000元，欠工程价款755320元的事实；被告在2015年8月2日至20日期间，又进行了验收结算，确定增加工程价款96770元的事实，截止2015年8月20日共欠实做工程价款755320元。
因被告未到庭质证，未发表质证意见。本院对原告举示的证据经审查予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年11月17���，原告刘剑、何桂权（乙方）与被告乔锋公司（甲方）签订《土石方工程承包协议》，约定：1、工程概况，工程名称四季水果农业观光园，工程地址重庆市大足区国梁镇阳光村3组工程为三期C区，工程内容土石方、园区公路、土地整治项目，工程单价：税后综合单价14元/平方米；2、合同工期3个月，从进场日起算，进场时间以甲方进场通知书为准；3、工程质量，要求乙方根据甲方与业主提供的相关批复文件及现场交底双方签字认可内容和书面要求进行施工，确保工程质量，工程质量合格；4、工程价款结算方式，每月25日前向甲方提供当月完成工程量，甲方于次月10日前支付乙方工程进度款80%，余款20%于次月结算时付清，以此类推，待乙方按照本合同约定的要求完成所有工程量，乙方申请甲方五日之内组织验收，经验收合格后决算，决算款项在决算后一个月��付清所有工程款；5、双方责任与义务…；6、特别约定，本工程乙方向甲方缴纳合同履约保证金500000元，签订合同时乙方向甲方缴纳履约保证金200000元，乙方进场后保证施工正常五天内乙方向甲方缴纳履约保证金300000元，保证金在进场一个月内退还50%，工程完工后全部退还；7、违约责任…。合同签订后，原告何桂权即向被告法定代表人王卜龙账户打入200000元保证金，被告同时出具收据一张，载明收到刘剑、何桂权合同履约金200000元。原告组织施工队伍于2015年3月左右进场施工，但被告一直未按照合同约定支付工程进度款。2015年8月2日，原、被告进行结账，被告出具结账清单一份，载明实做工程总结账合计658550元，还有土方未收。2015年8月20日，被告出具欠条一份，载明欠到原告刘剑、何桂权工程款壹佰万零伍仟叁佰贰拾元，其中借款伍万元，保证金贰拾万元，实���工程款柒拾伍万伍仟叁佰贰拾元正。后原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人对欠付工程款利息计付标准有约定，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日；建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案因被告原因导致合同无法全面履行，工程虽然没有竣工交付，但原、被告双方已做结算，被告欠原告工程款755320元，履约保证金200000元，故原告要求被告立即支付工程款755320元及利息、保证金200000元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告重庆乔锋农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告工程款755320元及利息（利息从起诉之日即2017年11月13日起至付清时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
二、限被告重庆乔锋农业开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告履约保证金200000元及利息（利息从起诉之日即2017年11月13日起至付清时止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13353元，由被告重庆乔锋农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周学均
人民陪审员 陈 宏
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 莎
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执953号
申请执行人：王德兴，男，汉族，1953年11月22日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：乔景全，男，汉族，1964年1月16日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行王德兴与乔景全买卖合同纠纷一案中，申请执行人王德兴于2017年11月17日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初183号民事调解书所确定的义务，即由被执行人乔景全支付申请执行人王德兴材料款5000元，并由被执行人交纳案件执行费50元。本院于2017年11月17日立案执行，于2017年11月19日制作了执行通知书及相关法律文书，由于被执行人乔景全现不知去向，无法直接送达相关文书。本案在执行过程中，经本院对被执行人乔景全的财产进行调查，穷尽财产调查措施后查明被执行人乔景全名下无可供执行的财产及财产线索。本院于2017年12月25日同申请执行人王德兴谈话，告知其关于本院对被执行人乔景全的财产调查状况及，申请执行人表示不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产，同日申请执行人王德兴撤销了对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初183号民事调解书的执行。本院认为被执行人乔景全现不知去向，有意规避执行，符合被执行人失信情节，2017年12月26日经本院合议庭合议决定：将被执行人乔景全纳入失信被执行人名单，且对其发出限制高消费令。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初183号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘生龙
审判员 梁志喜
执行员 高登斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邢世军
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执1048号
申请人李秀莲，女，汉族。
申请人张永生，男，汉族。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请人李秀莲、张永生申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产0.6万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 牛 凯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执4087号之一
申请执行人：高平和，男，1976年5月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：黄种雄，男，1976年6月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人：林艺谨，女，1980年12月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人高平和与被执行人黄种雄、林艺谨民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币5万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。尔后强制扣划被执行人林艺谨银行账户存款人民币33950元，因被执行人林艺谨在我院执行未结案件有3个案件，扣除案件受理费人民币4075元，执行费人民币1950元，剩余款项人民币27925元，经分配，本案申请执行人已领取人民币9308元。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请人，申请人也表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈伟南
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0381民初字2379号
原告（反诉被告）：贺忆君，男，1963年1月31日出生，住湖南省湘乡市。
原告（反诉被告）：李丽娜，女，1963年2月6日出生，住湖南省湘乡市。
委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所，特别授权。
被告（反诉原告）：湖南天恒源房地产开发有限公司，地址：长沙市岳麓区岳麓大道369号岳麓易号嘉园1栋701房。
法定代表人：沈江勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈江阳，女，1968年10月22日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，一般代理。
原告贺忆君、李丽娜与被告湖南天恒源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原、被告在诉讼过程中已达成庭外和解协议，2018年3月12日原告贺忆君、李丽娜、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司分别向本院提出撤回本诉和反诉的申请。
本院认为：原告贺忆君、李丽娜、反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告贺忆君、李丽娜撤回对被告湖南天恒源房地产开发有限公司的起诉。
二、准许反诉原告湖南天恒源房地产开发有限公司撤回对反诉被告贺忆君、李丽娜的起诉。
本案本诉案件受理费449元，减半收取225元,由贺忆君、李丽娜负担；反诉案件受理费80元，减半收取40元，由湖南天恒源房地产开发有限公司负担。
审 判 长 崔 卫 斌
审 判 员 李伶红审判员罗志强
二〇一八年三月十二日
法官助理 欧 阳 旸
书 记 员 彭 欢
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民终3362号
上诉人（原审原告）：灵通展览系统股份有限公司，住所地常州市武进区遥观镇长虹东路333号。
法定代表人：刘宇光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉，江苏张林芳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州天普马鞍板有限公司，住所地常州市新北区河海工业园薛家片区。
法定代表人：汪春兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张光华，江苏金长安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
上诉人灵通展览系统股份有限公司（以下简称“灵通公司”）因与被上诉人常州天普马鞍板有限公司（以下简称“天普公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市经开区人民法院(2017)苏0492民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。
本案审理过程中，灵通公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，灵通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人灵通公司撤回上诉。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人灵通公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢文忠
审判员 尤建林
审判员 是飞烨
二〇一八年一月二日
书记员 严晨晖
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初1120号
原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行。统一社会信用代码91410212711298771P。
住所地开封市祥符区城关镇县府西街5号。
法定代表人白本昌，行长。
委托诉讼代理人范学勤，系该单位职工。
被告刘振营，男，汉族，1983年8月23日生，住开封市祥符区。
被告张晶晶，女，汉族，1988年4月20日生，住址同上。
被告刘振垒，男，汉族，1981年5月6日生，住开封市祥符区。
被告李春梅，女，汉族，1981年9月28日生，住址同上。
被告刘振仓，男，汉族，1977年6月29日生，住开封市祥符区。
被告曹红霞，女，汉族，1977年11月9日生，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行诉被告刘振营、张晶晶、刘振垒、李春梅、刘振仓、曹红霞借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行于2017年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告刘振营、张晶晶、刘振垒、李春梅、刘振仓、曹红霞的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行撤回对被告刘振营、张晶晶、刘振垒、李春梅、刘振仓、曹红霞的起诉。
案件受理费130元，由原告中国农业银行股份有限公司开封祥符支行负担。
审判员 何晓梅
二〇一七年七月二十五日
书记员 王辰龙
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0403执恢27号
申请人张海霞
被执行人李小兰
本院在执行申请执行人张海霞与被执行人李小兰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初78号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人向我院缴纳10000元，剩余下剩款项申请人与被执行人达成和解协议，申请人于2018年4月28日申请撤销该案执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执恢27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第00988号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人勒儿某某某，女，1980年3月15日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，农民。2015年5月13日因本案被捉获，同日被监视居住。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]第910号起诉书指控被告人勒儿某某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员肖理出庭支持公诉，被告人勒儿某某某到庭参加诉���。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人勒儿某某某于2015年5月13日上午11时许，在本市渝中区响水桥路口附近一人行道，将净重为1.03克的海洛因贩卖给张某某，获取毒资500元后被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人勒儿某某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
另查明，被告人勒儿某某某系怀孕的妇女。
上述事实，被告人勒儿某某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资照片，书证到案经过、扣押清单、收缴毒品凭证、情况说明、B型超声检查报告单，证人张某某的证言，被告人勒儿某某某的供述，鉴定意见毒品检验报告，提取笔录、称量笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒儿某某某��知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人勒儿某某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其系怀孕的妇女且具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人勒儿某某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一五年八月三日
书记员 袁霄媛
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初3117号
原告：南平市建阳区恒达广告工程有限公司，住所地福建省南平市建阳区童游街道嘉禾路21号，统一社会信用代码913507845653929372。
法定代表人：王丽，总经理。
委托诉讼代理人：张亭，南平市建阳区麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告：余上进，男,1981年7月26日出生，住福建省南平市建阳区。
原告南平市建阳区恒达广告工程有限公司（以下简称恒达广告公司）与被告余上进加工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒达广告公司的委托诉讼代理人张亭到庭参加诉讼，被告余上进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒达广告公司向本院提出诉讼请求：判令余上进偿还广告制作费12000元。事实和理由：2016年6月，余上进委托恒达广告公司为其加工制作广告牌，共计制作费用12000元。恒达广告公司在履行完毕合同后，余上进未及时支付广告制作费。经恒达广告公司催要，余上进于2017年1月24日出具《欠条》一份，约��上述款项于2017年8月23日前偿还。现还款期限已届满多日，余上进仍不支付欠款。
余上进未做答辩。
恒达广告公司围绕诉讼请求依法向本院提交证据：《欠条》一份，余上进未提交证据亦未提供书面质证意见。恒达广告公司所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年6月，余上进委托恒达广告公司制作广告牌，费用共计12000元。2017年1月24日，余上进向恒达广告公司出具了《欠条》一份，确认欠恒达广告公司广告牌制作费用12000元整，约定2017年8月23日前偿还。该笔费用余上进至今未支付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。恒达广告公司为余上进制作广告牌，余上进未支付广告牌制作费用，余上进的行为已构成违约，恒达广告公司要求余上进支付广告牌制作费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。余上进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条规定，判决如下：
余上进应于本判决生效之日起十日内支付福建省南平市建阳区恒达广告工程有限公司广告牌制作费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由余上进负担。
本判决为终审判决。
审判员 余卫东
二〇一七年十二月五日
书记员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百��九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2501刑初239号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人许永杰，男，1995年3月19日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。2017年8月8日因涉嫌盗窃罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。
个旧市人民检察院以个检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人许永杰犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人许永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人许永杰伙同车某（另案处理）于2017年5月12日23时许，在个旧市大桥商业步行街1-10号“个旧市辉煌广告设计中心”，采取攀爬的方式进入室内盗走被害人普某的联想电脑一台、硬盘、角磨机、片钉枪、直钉枪、U盘、角磨机转子等物，物品价值共计人民币3107元。
上述事实，被告人许永杰在开庭过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过等书证，证人李某的证言，被害人普某的陈述，价格鉴定意见，现场勘验笔录,辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许永杰以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人许永杰在有期徒刑一年以下量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人许永杰到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人许永杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜龙柱
审 判 员 岳 莲
人民陪审员 姚忠龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 车 满
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执981号
何伟：
你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年4月10日作出的<（2018）豫0811刑初173号>刑事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于<2018年5月7日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月8日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2018）豫0811刑初173号刑事判决书的义务>
二〇一八年五月十日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初22638号之一
原告：何秋，女，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：朱建平，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省开江县。
本院在审理原告何秋诉被告朱建平民间借贷纠纷一案中，原告何秋于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何秋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告何秋负担。
审 判 长 赵 进
审 判 员 朱 浩
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何 伟
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1511号之三
申请执行人:白文海，男，汉族，住四川省大邑县。
被执行人:程步周，男，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行白文海申请执行程步周保证合同纠纷一案中，本院对被执行人程步周的银行存款、房地产及车辆信息等财产情况进行了查询，并查封、扣押被执行人程步周现有的号牌号码为川Ａ×××××的嘉恒览胜牌小型越野客车一辆（未能实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年四月十日
书记员 卢 莎
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初4998号
原告：吴杰，男，1976年6月18日生，汉族，居民，住如东县
被告：大丰智诚市场管理有限公司，住所地盐城市大丰区人民北路57号。
被告：大丰恒信置业发展有限公司，住所地盐城市大丰区人民北路57号。
法定代表人：包计干。
原告吴杰诉被告大丰智诚市场管理有限公司、大丰恒信置业发展有限公司委托合同暨租赁合同纠纷一案。本院于2017年9月4日立案。原告吴杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴杰撤回起诉处理。
审判员 郁剑波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单 文
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申3075号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陆华杰，男，1977年5月10日出生，住江苏省海门市。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郁春燕，女，1977年2月4日出生，住江苏省海门市。
上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：王光群，湖南湘正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被���诉人）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人：詹纯新,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清，女，该公司员工。
再审申请人陆华杰、郁春燕因与被申请人中联重科股份有限公司（以下简称中联重科公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆华杰、郁春燕申请再审称，1.南通市公安局交警支队车辆管理所于2017年3月16日出具的《情况说明》载明：“号牌号码为苏Ｆ×××××的中联牌重型非载货专项作业车因自2013年7月23日后无机动车检验记录，超过三个检验周期未进行年检，该车达到报废标准”。因此，该新的证据能够证明涉案泵车时至今日仍未修复，不能交付申请人使用，无法实现申请人的合同目的，已达到解除合同、退货退款并赔偿损失的条件。2.湖南大学司法鉴定中心（2014）质鉴字第8号司法鉴定意见书不能作为本案认定事实的依据，原判决采信该鉴定结论错误。其一，该鉴定结论严重超出《司法鉴定程序通则》关于鉴定期限的规定，程序违法。其二，鉴定机构在涉案泵车不能启动，无法正常使用，且未对发生故障的回转减速机进行质量和性能鉴定的情况下就作出质量合格的鉴定结论，依据明显不足。其三，因使用记录与功能数据在中联重科公司的保管、控制之下，申请人仅能获取一部分，故鉴定机构仅按申请人提供的维修记录作为故障次数的计算依据是不客观的。如果中联重科公司拒不提供，则应由其承担举证不能的法律后果。综上，请求：1.撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02940号民事判决的第一���、第二项、第四项以及湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终5996号民事判决；2.支持申请人在一审提出的反诉请求。
被申请人中联重科公司提交意见称，1.涉案泵车报废系因申请人拒不取回车辆所致，申请人提供的新证据《情况说明》不能证明涉案泵车存在质量问题。2.湖大司法鉴定中心作出的涉案鉴定结论合法、有效，应当作为本案认定事实的依据。3.申请人提供的证据不足以证明涉案泵车存在质量问题，应承担举证不能的法律后果。综上，请求驳回陆华杰、郁春燕的再审申请。
本院经审查认为，本案审查的焦点问题是：1.湖南大学司法鉴定中心出具的湖大司鉴中心（2014）质鉴字第8号司法鉴定意见书应否予以采信；2.双方所签订的《产品买卖合同》是否应予解除，陆华杰、郁春燕的反诉请求应否予以支持。
关于焦点1，本案中，���华杰、郁春燕提出涉案鉴定意见书不应采信的主要理由：一是鉴定机构在涉案泵车不能正常启动，未对发生故障的回转减速机进行质量和性能鉴定，且维修记录不全的情况下所作出的鉴定结论依据明显不足；二是涉案鉴定意见书严重超出《司法鉴定程序通则》关于鉴定期限的规定，程序违法。对此，关于涉案鉴定意见书是否符合科学性与客观性的问题。在鉴定过程中，鉴定机构依据司法鉴定的程序规则以及中华人民共和国汽车行业标准QC/T718-2004《混凝土泵车》等标准，在对双方提供的维修保养记录、使用记录等证据进行核实、分析，并对涉案泵车进行了现场勘验等尽职调查的基础上所作出的鉴定结论符合司法鉴定合法性、客观性与科学性的原则。陆华杰、郁春燕虽对该鉴定结论存在异议，认为回转减速机断轴系本质故障，且采信的维修记录与功能数据不客观，但��未就此提供相应的证据予以反驳，故陆华杰、郁春燕的该主张无相应的事实依据。至于鉴定程序的问题，虽然涉案鉴定意见书系超出了鉴定期限作出，在程序上存在瑕疵，但并不影响该鉴定意见书的客观性与科学性，该理由不足以否定涉案鉴定意见书的效力。因此，原判决采信涉案鉴定意见书并无不当。陆华杰、郁春燕提出涉案鉴定意见书不应采信的再审事由不能成立，本院不予支持。
关于焦点2，根据湖南大学司法鉴定中心出具的涉案司法鉴定意见书可以证实，涉案泵车的质量符合合同约定以及混凝土泵车的国家行业标准。尽管涉案泵车存在部分偶发性故障、可修复性故障，但并不足以导致涉案泵车整车质量不合格。陆华杰、郁春燕称涉案泵车质量不合格无相应的事实依据。在审查再审申请期间，陆华杰、郁春燕提交了南通市公安局交警支队车辆管理所于2017年3月16日出具的《情况说明》用以证明涉案泵车至今仍未修复，不能交付使用，无法实现其合同目的。经审查，该《情况说明》仅能证明涉案泵车因未按规定年检达到报废标准，并不能证明涉案泵车的质量不合格。且在审查再审申请期间，陆华杰认可中联重科公司南通特约维修站的维修人员及工作人员曾通知其领受车辆，而其拒绝领受。陆华杰称其拒接领受系因涉案泵车没有修复，但未提供相应的证据证实。故涉案泵车报废亦不能归责于中联重科公司。陆华杰、郁春燕提出涉案泵车存在质量问题，且至今未修复，无法正常使用，不能实现其合同目的，双方签订的《产品买卖合同》应予解除，其反诉请求应予支持的再审事由亦无相应的事实与法律依据，本院亦不予支持。
综上，陆华杰、郁春燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条���定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陆华杰、郁春燕的再审申请。
审 判 长 贾小弟
审 判 员 李 娟
审 判 员 朱湘归
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 罗 荇
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂72民特20号
申请人：马继强，男，汉族，1977年10月7日出生，住所地江苏省江都市。
申请人：许春来，男，汉族，1973年12月30日出生，住所地江苏省江都市。
申请人：徐国珠，男，汉族，1971年3月7日出生，住所地江苏省高邮市。
申请人：杨连生，男，汉族，1973年1月18日出生，住所地安徽省安庆市枞阳县。
申请人：刘桂英，女，汉族，1974年1月11日出生，住所地江苏省江都市。
申请人：薛雷红，男，汉族，1974年6月23日出生，住所地江苏省江都市。
以上申请人共同委托诉讼代理人：易文涛、曹姝颜，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
申请人马继强、许春来、徐国珠、杨连生、刘桂英、薛雷红在本院裁定拍卖姜子友和余继华合伙建造的“皖强胜18699”船公告期间，以对姜子友和余继华分别享有债权人民币（以下均为人民币）40000元、110000元、130000元、92224元、40000元、536623元及相应违约金为由，向本院申请债权登记，并分别提交了姜子友和余继华签订的协议书（注：合伙造船）、姜子友和余继华与江苏润扬船业有限公司订立的租赁协议（注：租赁船台）、送货单、欠条等证据。
本院经审查认为，以上申请人申请登记的债权，均系在姜子友和余继华合伙建造船舶期间拖欠的施工款或船舶配件款，属与被拍卖的“皖强胜18699”轮有关的海事债权，在本院发布拍卖公告后，以上申请人有权分别就各自对姜子友和余继华享有的债权申请债权登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人杨连生、许春来、刘桂英、薛雷红、徐国珠、马继强债权登记的申请。
申请费6000元，由申请人杨连生、许春来、刘桂英、薛雷红、徐国珠、马继强各负担1000元。
本裁定为终审裁定。
审判员 周达
二〇一八年五月七日
书记员 赵彪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0122执异19号
异议人（利害关系人）：何玉萍，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人：王自铭，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：贺兰县习岗镇桃林村村民委员会。住所地宁夏回族自治区贺兰县居安苑西区。
法定代表人：季学宁，该村委会主任。
本院在执行已经发生法律效力的（2016）宁0122民初1100民事判决书，即申请执行人王自铭与被执行人贺兰县习岗镇桃林村村民委员会承包地征收补偿纠纷一案中,本院以（2017）宁0122执504号执行裁定书扣划被执行人贺兰县习岗镇桃林村村民委员会银行存款40137元。异议人何玉萍向本院提出书面异议，主张本院（2016）宁0122民初1100号民事判决书中涉案土地补偿款有其0.24亩，共计3120元，请求本院中止执行（2017）宁0122执504号执行裁定书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人何玉萍称，其与王学礼系夫妻。贺兰县人民法院（2016）宁0122民初1100号民事判决书判决的2.99亩土地并非申请执行人王自铭一人所有，其中有0.24亩土地，补偿款为3120元为其丈夫王学礼所有，不应该将2.99亩土地征收补偿款全部发还给申请执行人王自铭。故异议人何玉萍提出执行异议，请求中止本案的执行。
经审查查明，申请执行人王自铭与被执行人贺兰县习岗镇桃林村村民委员会承包地征收补偿纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1100民事判决书判决被执行人贺兰县习岗镇桃林村村民委员会支付申请执行人王自铭2.99亩土地补偿款38870元，案件受理费772元由被执行人承担。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费495元，执行标的共计40137元。本院在执行过程中，以（2017）宁0122执504号执行裁定书扣划被执行人贺兰县习岗镇桃林村村民委员会银行存款40137元。异议人何玉萍向本院提出执行异议，认为本院（2016）宁0122民初1100号民事判决书中涉案土地补偿款有其0.24亩，共计3120元，请求本院中止执行（2017）宁0122执504号执行裁定书。
本院认为，异议人何玉萍主张本院（2016）宁0122民初1100号民事判决书中涉案土地补偿款有其0.24亩，共计3120元，因本院（2016）宁0122民初1100号民事判决书已对异议人何玉萍所提执行异议的土地补偿款作出判决，该判决将涉及异议人请求的0.24亩土地补偿款3120元判决归申请执行人王自铭所有，异议人何玉萍认为本院（2016）宁0122民初1100号民事判决书没有将本属于自己的0.24亩土地补偿款判归己有，应通过申请再审或其他途径解决。本院依法扣划被执行人贺兰县习岗镇桃林村村民委员会银行存款措施并无不当，故对异议人何玉萍申请中止执行（2017）宁0122执504号执行裁定书的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人何玉萍的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 健
审判员 李 莹
审判员 海建新
二〇一七年四月十七日
书记员 马昭娣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12819号
申请人：朱亚娟，女，1976年1月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：陈彩连，女，1983年3月9日生，汉族，住江苏省响水县。
被申请人：刘兴波，男，1982年2月23日生，汉族，住江苏省响水县。
申请人朱亚娟与被申请人陈彩连、刘兴波民间借贷纠纷一案，申请人朱亚娟于2017年11月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈彩连、刘兴波银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朱亚娟已提供担保。
本院经审查认为，申请人朱亚娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈彩连、刘兴波银行存款6万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱二广
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 高 澜
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔04民终692号
上诉人（原审原告）：范永吉，男,汉族,住贵州省安顺市，
被上诉人（原审被告）：刘泽友，男，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
上诉人范永吉因与被上诉人刘泽友民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2017）黔0402民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
范永吉上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判刘泽友偿还范永吉借款95000元。2.诉讼费由刘泽友负担。事实和理由：1.我与刘泽友之间有长期的借款关系，借款并非只有本案涉及到的三笔，刘泽友偿还的25000元是其他的借款，不是本案的借款，正因为刘泽友偿还了借款，我才将借条还给刘泽友，造成我不能有效举证，如果25000元是刘泽友偿还的本案借款，其就应当将本案中的25000元借条要回去。2.根据刘泽友的陈述，利息支付到2015年1月，随后就偿还本金，但刘泽友最后10000元还款日期是2014年12月24日，尚在支付利息期间，这与刘泽友的上述陈述相矛盾。
二审中刘泽友未答辩。
范永吉向一审法院起诉请求：1.依法判决刘泽友清偿所欠我的借款人民币95000元。2.由刘泽友承担本案所有诉讼费用。
一审判决认定的事实：2012年6月30日刘泽友向范永吉借款人民币40000元，出具《借条》交范永吉收执，借条载明内容为：“借条今借到范永吉同志人民币肆万（￥40000）元整。此据经手人：刘泽友（签字并捺印）2012年6月30日”。2013年2月6日刘泽友向范永吉借款人民币25000元，出具《借条》交范永吉收执，借条载明内容为：“借条今借到范永吉人民币贰万伍仟元（25000.00）整。此据。经手人：刘泽友（签字并捺印）2013年2月6日”。2013年3月11日刘泽友向范永吉的妻子李志芳借款人民币30000元，出具《借条》交范永吉收执，借条载明内容为：“借条今借到李志芳人民币叁万（30000.00）元整。此据经手人：刘泽友（签字）2013年3月11日（捺印）”。上述三笔借款共计人民币95000元，双方在各笔借款发生时均口头约定利息为月利率2%。刘泽友向范永吉偿还过借款本金人民币25000元。同时查明，刘泽友向范永吉出具的2013年3月11日的《借条》上载明的出借人“李志芳”系范永吉的妻子，李志芳将该笔借款的债权转让给范永吉，由范永吉向刘泽友主张权利。
一审法院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。刘泽友向范永吉借款人民币共计95000元，范永吉已按约定将借款支付给刘泽友，双方借贷关系成立，不违反法律及行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。刘泽友在借款后已向范永吉偿还借款本金人民币25000元，尚欠范永吉借款本金人民币70000元，现范永吉要求刘泽友偿还的借款本金应为人民币70000元。范永吉在庭审中陈述刘泽友确实向其偿还过借款人民币25000元，但偿还的25000元系本案中刘泽友向其借款人民币95000元之外的其他债务，对于范永吉的陈述，因其不能提供证据证实其与刘泽友之间还存在其他借贷关系，故对其自认的刘泽友对其偿还的借款人民币25000元，认定为刘泽友偿还范永吉在本案中起诉的95000元的本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：限刘泽友在本判决生效后十日内偿还范永吉借款本金人民币70000元。案件受理费人民币2176元，减半收取1088元，由范永吉负担人民币286元，由刘泽友负担802元（该款范永吉已预交，由刘泽友于判决生效后十日内直接支付给范永吉，范永吉不再向法院退取）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，范永吉虽上诉称刘泽友偿还的25000元借款是另外的借款，不包含于本案的95000元借款中，但其并未举证证明，且刘泽友对此也不予认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及第九十一条第一款第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”的规定，范永吉应当承担举证不力的后果，一审判决认定95000元借款中的25000元已经偿还，并无不当。
刘泽友于2014年12月24日通过银行汇款10000元给范永吉，同时刘泽友又陈述利息支付至2015年1月前，诉讼中双方均认可利息通过现金方式支付，故刘泽友偿还10000元本金与利息支付至2015年1月前并无矛盾，不能据此认定10000元还款是偿还本案以外的借款。
综上所述，上诉人范永吉的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
二审案件受理费2176元，由上诉人范永吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 美 娟
审判员 黄 光 美
审判员 宋 颂
二〇一七年十月三十日
书记员 李倩（代）
附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：
（一）承担加倍罚息或迟延履行金。
（二）被强制进行审计。
（三）被限制出境。
（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。
（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。
（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。
（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。
（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨害公务罪，追究刑事责任。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0623执保30号
申请人：刘惠木，男，1995年12月24日出生，住漳浦县。
被申请人：罗宝泉，男，1990年11月20日出生，住漳浦县。
申请人刘惠木于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗宝泉所有的号闽Ｅ×××××T229的小型汽车一辆，查封的财产价值以40000元为限。申请人刘惠木以中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘惠木以被申请人罗宝泉向其借款40000元经多次催讨未还，为防止被申请人转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出诉前保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封罗宝泉所有的号闽Ｅ×××××T229的小型汽车一辆，查封的财产价值以40000元为限。查封期间，上述车辆不得有转让、赠与、抵押担保等行为。查封期限为自本裁定作出之日起两年。
案件申请费420元，由刘惠木负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈立毅
二〇一八年二月七日
书记员 陈 婕
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2263号
申请执行人:杨建瓴，男，汉族，1983年10月27日生，住淮安市淮安区。
被执行人:荀德权，男，汉族，1982年1月2日生，住涟水县。
申请执行人杨建瓴与被告荀德权追偿权纠纷一案，淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初4813号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人荀德权应给付申请执行人杨建瓴人民币86914.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期在外，下落不明，其未向法院申报财产。同年9月6日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。申请执行人对此认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为人民币86914.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初4813号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年十二月二十三日
书记员 徐晨曦
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初959号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族，居民，系该公司工作人员。
被告：张强超，男，1994年8月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张强超金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年2月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张云
二〇一八年二月二十六日
书记员 李潇
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0324民初2535号
原告：马玉有，男，生于1980年1月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：周霞，女，生于1981年7月27日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马伏俊，男，生于1977年10月24日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马玉有与被告周霞、马伏俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告马玉有到庭参加了诉讼，被告周霞、马伏俊经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉有向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款5万元并承担银行利率的四倍利息；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告周霞、马伏俊以承包工程资金不够为由在原告马玉有处借款5万元，并于当日向原告出具借条1张。该借款到期后，经原告多次追偿借款，被告以种种理由推诿不还，故原告向人民法院提起诉讼。
被告周霞、马伏俊未作答辩。
原告马玉有为证明其主张，向本院提交了借条1张，欲证明被告周霞、马伏俊从原告处借款5万元未向原告偿还的事实。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告周霞、马伏俊缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，对该证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月13日，被告周霞、马伏俊在原告马玉有处借款5万元，并于当日向原告马玉有出具借条1张。现原告马玉有以被告周霞、马伏俊未向其偿还借款为由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周霞、马伏俊从原告马玉有处借款5万元，并向原告马玉有出具借条1张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，现原告马玉有要求被告周霞、马伏俊向其偿还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告马玉有要求二被告按银行利率四倍支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未就借款利息及还款时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告马玉有可随时向被告周霞、马伏俊要求偿还借款，被告周霞、马伏俊应当向原告马玉有支付资金占用期间的利息，利息以借款本金5万元为基数，利率按照年利率6%计算，时间自2017年8月15日起计算至该款付清之日止息。对原告诉请超出的部分本院不予支持。被告周霞、马伏俊经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周霞、马伏俊于本判决生效之日起十日内向原告马玉有偿还借款5万元并承担资金占用期间的利息，利息以借款本金5万元为基数，利率按照年利率6%计算，时间自2017年8月15日起计算至该款付清之日止息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，由被告周霞、马伏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治
区吴忠市中级人民法院。
审判长李奎
人民陪审员顾金贵
人民陪审员康有英
二〇一七年十二月十三日
书记员海燕
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
......
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
......
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初8956号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，组织机构代码90313539-7。
主要负责人：余光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗峰，男，汉族。
被告：龙忠，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告龙忠信用卡纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由本院审判员吴洪独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗峰，被告龙忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.被告龙忠偿还信用卡本息合计：294825.94元（截止2016年11月7日）及在此之后至还清之日时的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告填写《长城环球通白金信用卡卡申请表》，向原告申请授信信用卡，经调查审查审批，原告向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止到2016年11月12日，被告已累计逾期294825.94元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相应费用，故原告起诉来院。
被告龙忠辩称，欠款是事实，对借款本金无异议，但现在资金周转困难，请求原告发减免一部分利息。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：1.长城环球通白金信用卡申请表（后附领用合约、信用卡章程），2.中银信用卡批准审批表，3.信用卡交易明细查询。根据以上证据本院认定事实如下：
2013年11月20日，被告龙忠为申领长城环球通白金信用卡，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）及收费标准。领用合约约定：1.被告已知悉并全面理解《中国银行股份有限公司信用卡章程》。2.除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息期；未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用。3.被告使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，银行对透支额使用前一条关于免息和计收透支利息的规定，透支利息按月计收，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4.被告应当向原告交纳年费、工本费等费用。5.被告未按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从被告在原告人和机构开立的账户中扣收欠款，被告在此授权原告可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。6.原告在收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1到90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现等。但被告未按期足额偿还透支借款本息及费用，截止2016年11月7日，被告尚欠借款本息共计294825.94元（其中本金279507.96元、利息10993.27元、费用4322.71元）。起诉后，被告该信用卡又产生了新的债务，截至2017年6月27日，尚欠本金299179.96元，利息44868.83元，费用61365.46元，合计405414.25元。
庭审中，原告明确了利息的计算方式为：透支利息自透支交易记账日起按日利率万分之五计收至付清之日止，对透支利息按月计收复利（以上个月的透支利息为基数按日利率万分之五计算）；原告还陈述费用即还款违约金，在2017年2月之后便免于收取了。
本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借贷合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到2017年6月27日的借款本息共计405414.25元（其中本金299179.96元，利息44868.83元，费用61365.46元），以及自2017年6月28日起至贷款本息结清之日止的利息、复利（其中利息以299179.96元为基数，按日利率万分之五计算；复利以44868.83元为基数，按日利率万分之五计算），符合合同约定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龙忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金299179.96元，支付原告利息（截至2017年6月27日的利息为44868.83元，自2017年6月28日起，以未还借款本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）、复利（自2017年6月28日起，以44868.83元为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止）；
二、被告龙忠于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行费用61365.46元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2861元，由被告龙忠负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 洪
二〇一七年六月二十九日
书记员 况文杰
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执564号
申请执行人：苏东海，男，1963年3月27日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：卓晓燕，女，1965年8月9日出生，汉族，住建宁县。
申请执行人苏东海与被执行人卓晓燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1114号民事调解书已发生法律效力。该案卓晓燕未按生效文书履行，即偿还苏东海借款本金50000及利息13500，本院于2017年7月11日立案执行。经查明，苏忠仁与卓晓燕、吕健借款合同纠纷等系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中苏忠仁案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0430执969号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0430执969号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430民初1114号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效
（此页无正文）
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邹淑金
陕西省白水���人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初172号
原告杨忠保，男，汉族。
委托代理人卢云峰，男，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
被告魏文生，男，汉族。
被告王耀峰，男，汉族。
原告杨忠保与被告魏文生、王耀峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨忠保向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带清偿拖欠原告工资7000元，并承担自欠款之日至清付之日的利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月份，被告魏文生在白水县北井头乡南井头村修建庄基，原告系被告王耀峰请来的大工师父，修建期间主要负责支模板工作，2016年11月30日被告王耀峰给去其结算了工资，但由于被告魏文生未向王耀峰支付人工费，被告王耀峰便向原告出具欠条一份，当时约定由魏文生直接向原告支付，魏文生在欠条上签名并注明由其付款。过后几天被告魏文生向我支付了1800元，剩余7000元魏文生表示2017年3月份他的定期存款到期后支付，过后又反悔，同时表明已将全部人工费支付给被告王耀峰，原告找王耀峰时他又让找魏文生，二被告互相推诿，原告无奈诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；2、���告王耀峰于2016年11月30日书写欠条一份，拟证明原告负责被告魏文生庄基修建工程的全部支模板工作，工资结算为8800元，被告魏文生已经支付给原告1800元，剩余应由二被告承担的事实。
被告魏文生辩称，主体工程完工后他与被告王耀峰经过算账已经付清了劳务费，包括原告主张的款项，整体工程再剩粉刷工作。随后三方就原告支模板劳务费进行了结算，承包人王耀峰给原告书写了欠条，为了工程进度他无奈向原告支付了两次劳务费，分别支付了5000元和1800元，但王耀峰未按照协议约定将整体工程全部完成，故他不应当承担支付原告劳务费的义务。
为支持其主张，被告魏文生向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明其身份情况；2、庄基修建协议书一份，拟证明被告王耀峰承包其庄基修建工程，原告系中介人，也是被告王耀峰工队负责支模板工作的工人。3、收条一份，拟证明其与被告王耀峰就主体工程的劳务费进行结算并已付清的事实。
被告王耀峰辩称，他承包被告魏文生的庄基修建工程，原告是系他雇佣负责工程支模板的大工师傅，主体工程完工后，被告魏文生付清了他的劳务费，但不包括原告的支模板工资，后三方才又就原告的劳务费进行单独结算，他向原告出具了欠条，约定由被告魏文生清偿原告支模板工程款，且魏文生已经支付了部分款项，也就证明被告魏文生愿意向原告支付该笔工程款的事实，故其不应当承担清偿责任。
被告王耀峰向法庭提交了身份证复印件一份，拟证明其身份情况。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，经原告杨忠保介绍，被告魏文生与其侄儿魏中义分别与被告王耀峰签订《庄基修建协议》，两家修建的宅基格局、面积、工价等相同。协议约定，由被告王耀峰承包被告魏文生的庄基修建工程，被告魏文生向王耀峰建筑工队支付劳务费。原告杨忠保系被告王耀峰工队雇佣的工人，负责整体工程支模板工作，原、被告三方口头约定，原告的劳务费由被告魏文生从应支付给王耀峰的劳务费中扣除，直接向原告支付。主体工程一层完工后，被告魏文生向原告杨忠保支付劳务费5000元。主体工程封顶后，二被告于2016年11月24日就主体工程进行了算账，王耀峰从魏文生处领取劳务费65000元，加上已由魏文生代付的5000元，王耀峰向魏文生出具了70000元的领条。随后二被告就支模板劳务费与原告进行了最终结算，再应支付原告劳务费8800元，工程承包人王耀峰向原告出具欠条一份，载明：今欠杨忠保给魏文生支模工程款捌仟捌佰圆整（8800元），工地负责人：王耀峰。2016年11月30日被告魏文生向原告支付了1800元，并在上述欠条上注明：“已付1800元，付款魏文生，2016年11月30日”。被告王耀峰因自身原因未按照协议约定完成庄基后期粉刷工程。二被告对上述事实及拖欠原告支模板劳务费7000元不持异议，但均认为自己不应当承担清偿责任。
本院认为，原告提供的欠条、被告魏文生提供的《庄基修建协议》及领条当事人均不持异议，予以确认。原告杨忠保受被告王耀峰雇佣，为其承建被告魏文生的庄基修建工程负责支模板工作，二人之间存在劳务关系。原告在完成所负责工作后，被告王耀峰作为接受劳务的一方应当按照约定支付原告劳动报酬。主体工程完工后，承包人王耀峰与原告就���模板的劳务费进行了结算，并向原告出具欠条，被告王耀峰应当按照结算及时向原告支付劳动报酬。被告魏文生向原告支付款项的行为，是基于被告魏文生对被告王耀峰负有支付劳务费义务的前提下而发生的，属债务转移行为，即被告王耀峰应付给原告的劳务费由被告魏文生承担支付。原被告三方约定由被告魏文生向原告支付劳务费的方式，基于被告王耀峰对被告魏文生享受债权的情况下形成的，该约定合法有效。但在实际履行过程中，因被告王耀峰违约不能继续履行庄基修建协议，被告魏文生承担代付劳务费的前提条件发生变化，加之二被告就已完成工程的劳务费未进行最终结算，此时被告魏文生是否尚欠被告王耀峰劳务费不明确，被告魏文生只应在其应付王耀峰劳务费的范围内承担清偿责任。原告要求二被告承担自欠款之日至清付之日的利息于法无据，不予��持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条及第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王耀峰于本判决生效后十日内支付原告杨忠保劳务费7000元。被告魏文生在应付被告王耀峰劳务费的范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告杨忠保的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王耀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李蔚珍
二〇一八年四月二十日
书记员 董晓娜
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执恢141号之一
申请执行人：鹤山市雅瑶镇杰诚饲料批发部，住所地：广东省鹤山市。
经营者：黄荣杰，住广东省鹤山市。
被执行人：黄啟林，住广东省鹤山市。
申请执行人鹤山市雅瑶镇杰诚饲料批发部与被执行人黄啟林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法雅民初字第339号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人黄啟林应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人鹤山市雅瑶镇杰诚饲料批发部支付货款20749元及违约金1303.22元、诉讼费249元。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人鹤山市雅瑶镇杰诚饲料批发部向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执恢141号立案执行。
本案在执行过程中，依法调查被执行人的不动产、银行存款、车辆等财产情况，发现被执行人有银行存款可供执行，本院遂依法扣划了被执行人的银行存款920元，其余未发现被执行人有财产可供执行，后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，执行了被执行人920元，其余未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0784执恢141号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十二月六日
书记员 谭志锋
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执1072号
申请执行人：赵明清，男，汉族，1941年10月16日出生，住临邑县。
申请执行人：赵素珍，女，汉族，1947年7月13日出生，住临邑县。
被执行人：赵风刚，男，汉族，1965年12月13日出生，住临邑县。
本院在执行赵明清、赵素珍与赵风刚合同一案中，于2017年11月27日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵风刚银行存款975元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年十二月八日
书记员 张凯云
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2762号之一
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，行长。
被执行人刘玉长，男。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉长金融借款合同纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院作出的（2014）浏民督字第292号支付令已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金14000元及利息。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月11日立案执��。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款信息；5、本院已向被执行人刘玉长发出限制高消费及有关消费令；6、被执行人刘玉长因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人刘玉长十五日，因未查找到被执行人下落而未执行。
申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律��书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 沈伟武
审判员 刘志清
二〇一七年十二月二十日
书记员 王诗谱