陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0581民初2328号
原告：薛江汉，男，汉族。
委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：任姣丽，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称保险公司）。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。
负责人：侯军，系公司总经理。
委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师，特别授权。
被告：冀社发，男，汉族。
原告薛江汉诉被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、被告冀社发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员薛建梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛江汉的特别授权委托诉讼代理人张军良、一般授权委托诉讼代理人任姣丽、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人雷小娟、被告冀社发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛江汉向本院提出的诉讼请求为：1.判令第一被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费9000元、误工费18000元、残疾赔偿金31284元、被扶养人生活费7360.22元、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元，共计79144.22元；2.下余医疗费32309.92元、住院伙食补助费2650元、营养费1800元，共计36759.92元，由第一被告在商业三者险范围内承担50%，即18379.96元；3.鉴定费1600元，由第二被告承担50%，即800元；4.诉讼费用由第二被告承担。事实与理由：2016年9月13日11时许，冀社发驾驶陕A300**号小型轿车沿黄河大街由北向南行驶至香山路什字时，与沿香山路由东向西行驶薛江汉驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致薛江汉受伤，两车受损，造成道路交通事故。本次事故经韩城市交警队作出韩公交认定【2017】第17029号道路交通事故认定书，认定：冀社发负本事故的同等责任，薛江汉负同等责任。事故发生后，原告在民杨医院住院治疗，经双方委托鉴定机构鉴定本事故造成原告十级伤残。据查，第二被告冀社发系陕A300**号小型轿车驾驶人，该车在第一被告处投保，且事故发生在保险期间内。原、被告虽经协商但就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉至法院。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及事故责任认定均无异议，事故车辆陕A300**号小型轿车我公司投有交强险和三十万的商业三者险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，我公司愿意在保险责任范围内赔偿原告的合理合法损失。
被告冀社发辩称，对事故发生的经过及事故责任认定均无异议，我是陕A300**号小型轿车发生事故时的驾驶人，该车在被告保险公司处投保有交强险和三十万的商业三者险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。事故发生后我为原告垫付了8292元，应由保险公司赔付给我。
经本院审理查明的事实如下：
（一）、双方无争议的事实部分：2016年9月13日11时许，冀社发驾驶陕A300**号小型轿车沿黄河大街由北向南行驶至香山路什字时，与沿香山路由东向西行驶的薛江汉驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致薛江汉受伤，两车受损，造成道路交通事故。2017年1月25日，韩城市公安局交通警察大队对本起交通事故作出韩公交认定【2017】第17029号道路交通事故认定书，认定：冀社发负本事故的同等责任，薛江汉负本事故的同等责任。事故车辆陕A300**号小型轿车在第一被告处投保有交强险及三十万元的商业三者险，并投有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。被告冀社发系发生交通事故时陕A300**号小型轿车的驾驶人，其持有合法的驾驶证。在原告住院治疗期间，被告冀社发为原告垫付9049.93元。
上述事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。
（二）、双方存在争议的事实部分：1、医疗费数额；2、住院伙食补助费数额；3、营养费数额；4、护理费数额；5、误工费数额；6、残疾赔偿金数额；7、被扶养人生活费数额；8、交通费数额；9、精神损害抚慰金数额。
本院结合原、被告双方的陈述及所提供的相关证据，对上述争议的事实认定如下：
1、关于医疗费数额。被告保险公司虽对原告第二次住院与本起交通事故的关联性有异议，但并未提供相关证据支持其主张，故对其辩解依法不予采纳。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，无事实及法律依据，对其辩解意见依法亦不予采纳。被告保险公司辩称应扣除治疗糖尿病及高血压的用药费用，但因该部分费用系治疗交通事故所引起的伤情必须支付的费用，故对保险公司的辩解意见依法不予采纳。关于外购药的费用1025.1元，因外购药均是原告根据医生的要求所购买，故该部分费用应计算在医疗费用内。关于原告主张的在做鉴定期间在渭南市妇幼保健院的检查费用210元，因该部分费用系原告因做鉴定而支付的费用，依法应计算在医疗费用内。事故发生后，原告在韩城市人民医院的检查费用755元亦应计算在医疗费用内。综上，医疗费用确认为43064.92元。
2、关于住院伙食补助费。结合原告的住院天数53天，按照每天40元，确认为2120元。
3、关于营养费。结合原告的住院天数53天，按照每天20元，确认为1060元。
4、关于护理费。结合鉴定机构出具的意见天数90天，按照每天80，确认为7200元。
5、关于误工费。原告虽提供了证据证明其收入情况，但其证据存在瑕疵，故误工费确认为每天80元。因保险公司认可误工期为150日，故误工费确认为12000元。
6、关于残疾赔偿金数额。原告户籍虽登记在农村，但其所在的晨钟村系韩城市的城中村，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。被告保险公司虽对鉴定意见有异议，但并未提供相关证据，故本院对鉴定机构出具的鉴定意见依法予以采纳。结合鉴定机构出具的鉴定意见，参考原告的实际年龄，残疾赔偿金确认为28440元。
7、关于被扶养人生活费数额。根据民事会议纪要相关精神，在计算被扶养人生活费时，如果受害人经常居住地在城镇，被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。参考被扶养人的实际年龄，被扶养人生活费确认为6972.84元。
8、关于交通费数额。原告虽提供了证据，但被告不予认可。鉴于原告确实因治疗及鉴定花费了一定交通费用，故交通费酌情确认为400元。
9、关于精神损害抚慰金数额。原告主张精神损损害抚慰金2000元，被告不予认可，但被告所称的法律规定不足以支持其主张。鉴于本起交通事故给原告造成的实际伤害，精神损害抚慰金酌情确认为2000元。
10、鉴定费。以鉴定机构出具的票据为准，确认为1600元。
综上，原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费43064.92元，营养费1060元，住院伙食补助费2120元，护理费7200元，误工费12000元，残疾赔偿金28440元，被扶养人生活费6972.84元，交通费400元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费1600元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案中，事故车辆陕A300**号小型轿车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险，故原告要求被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任的诉请于法有据，应予支持。关于精神损害抚慰金，本起交通事故在给原告的身体造成损伤的同时，对原告的精神也造成了一定的伤害，故对原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉请依法应予支持。关于鉴定费，因不在保险范围内，依法应由事故双方当事人按照事故责任比例各自承担。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告薛江汉因本起交通事故造成的损失医疗费43064.92元，营养费1060元，住院伙食补助费2120元，护理费7200元，误工费12000元，残疾赔偿金28440元，被扶养人生活费6972.84元，交通费400元，精神损害抚慰金2000元，合计103257.76元。由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告薛江汉医疗费10000元，护理费7200元，误工费12000元，残疾赔偿金28440元，被扶养人生活费6972.84元，交通费400元，精神损害抚慰金2000元，共计67012.84元。下余医疗费33064.92元，营养费1060元，住院伙食补助费2120元，合计36244.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在商业三者险责任限额范围内承担50％的赔偿责任，共计赔偿原告薛江汉18122.46元。
二、原告薛江汉返还给被告冀社发垫付款9049.93元。
三、鉴定费1600元，由原告薛江汉负担800元，由被告冀社发负担800元。
上述款项应于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2277元，减半收取1138.5元，由原告薛江汉负担569.25元，由被告冀社发负担569.25元。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司共计应支付85135.3元，其中应支付给原告薛江汉77454.62元（67012.84元+18122.46元-垫付款9049.93元+鉴定费800元+案件受理费569.25元=77454.62元），支付给被告冀社发7680.68元（垫付款9049.93元-鉴定费800元-案件受理费569.25元=7680.68元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 薛建梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝 明