wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初10062号
原告：程楠，女，1984年11月20日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地：重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告程楠与被告重庆丹龙润洲置业有限公司（以下简称“润洲置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告程楠和被告润洲置业公司的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办���房屋产权证违约金14989.12元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区芭蕉路39号7幢17-5房屋，价款为313580元。按合同第十三条的约定，被告应于房屋实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日以上的，应按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同约定被告于2016年1月6日交房，但《不动产权证书》逾期239天于2016年11月1日才办理下来，构成违约。现提起诉讼，请求判如所请。
被告润洲置业公司辩称，被告逾期办理房屋产权证书未对原告造成实际影响，请求法院对违约金计算标准进行调整。
本院经审理认定事实如下：原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发等。
2015年7月3日，原、被告签订1份《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定，原告（乙方）购买由被告（甲方）开发建设的位于万盛经开区芭蕉路39号7幢17-5房屋1套；房屋建筑面积为98.59平方米；房屋总价款为313580元等内容。
该合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2014】预字第（010）号……”。
该合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，自本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资���，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）……（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之2的违约金……”。
该合同第二十四条载明：“本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决；协商不成，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁……”。
之后，原告向被告付清了实际购房款314438元，被告亦于2016年1月6日向原告交付了上述房屋。2016年11月1日，不动产登记机构颁发了原告所购房屋的《不动产权证书》。
2017年9月18日，被告向原告发出《同意函》，就原告提出的变更争议解决方式的要求，书面同意将争议解决方式由申请仲裁变更为依法向人民法院提起诉讼。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《不动产权证书》、《重庆市增值税普通发票》、《收房书》、《同意函》等书证和当事人陈述笔录在卷佐证，经当庭质证和本院审查属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告已通过协商变更了争议的解决方式，故本院对本案有管辖权。
本案中，原、被告在《重庆市商品房买卖合同》中约定办理房屋产权证的期限为房屋实际交付��用之日（2016年1月6日）起60日内，即应于2016年3月6日前办理房屋产权证书。现《不动产权证书》的颁发时间为2016年11月1日，被告逾期办证共计239天，已构成违约，应当按日向原告支付已付房款万分之二的逾期办证违约金，即被告每日应向原告支付逾期办证违约金62.89元。因此，被告应当向原告支付逾期办理房屋产权证违约金共计15030.71元（62.89元/天×239天）。现原告仅要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金14989.12元，系自愿处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称逾期办证未对原告造成影响，要求调整违约金标准，但未能提供充分证据佐证，故本院对此意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三��第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆丹龙润洲置业有限公司于本判决生效后立即向原告程楠支付逾期办理房屋产权证违约金14989.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计87元，由被告重庆丹龙润洲置业有限公司负担（受理费已由原告预交，被告在履行上述义务时一并支付原告87元）。
本判决为终审判决。
审判员 王晋涵
二〇一七年十一月三十日
书记员 张雪娇
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥执字第487号
杨有余与刘秋凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）绥民初字第293号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨有余于2015年11月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人杨有余发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第487号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 莫文召
代理审判员 袁光州
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3060号
原告上海锦江物业管理公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王华江，总经理。委托代理人刘新明，上海申勤律师事务所律师。被告徐燕，女，1981年3月18日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告上海锦江物业管理公司与被告徐燕物业服务合同纠纷一案中，因原告不愿预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2665号
申请执行人张孝里。
被执行人杨文成。
本院在申请执行人张孝里与被执行人杨文成债权纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院2013即民初字第914号民事判决所确定的义务终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年七月二十五日
书记员 黄 继
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0112执207号之二
申请执行人：江西中生联合生物技术有限公司。
被执行人：陈美娥。
本院在执行申请执行人江西中生联合生物技术有限公司与被执行人陈美娥买卖合同纠纷一案中，申请执行人江西中生联合生物技术有限公司于2016年12月20日书面向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：
终结（2016）赣0112执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 禄
审判员 宋江雄
审判员 杨 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 涂夏云
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初598号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人潘飞，男，汉族，1987年1月25日出生于武汉市新洲区，大学肄业，电工，户籍所在地武汉市新洲区，现住。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]570号起诉书指控被告人潘飞犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人潘飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人潘飞与被害人占某之母韩某均系武汉市新洲区阳逻街商贸城小区居民。2017年9月，因被告人潘飞之妻洪某将电动车停放在韩某家车库前，占某之妻认为洪某此举影响到自家车库使用，与其发生口角。后洪某将此事告知潘飞。同月18日17时许，潘飞在韩某家车库门前用钢材强行设置停车位，遭占某阻止，二人因此发生打斗。打斗过程中，潘飞持扳手将占某打伤，后逃离现场。经法医鉴定，占某的主要损伤为左侧颧骨骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。
2017年9月29日，潘飞到公安机关投案，如实供述了自己打伤占某的犯罪事实，同日被刑事拘留。
侦讯中，潘飞的家属与占某达成和解，由潘飞的家属代为赔偿占某经济损失共计人民币41500元，该款已实际履行。占某出具谅解书，对潘飞的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人占某的陈述，证人韩某、杨某、周某、洪某、郭某的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、和解协议、收条、谅解书、身份信息及到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘飞持械故意非法损害公民身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。潘飞在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。案发后潘飞的家属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人对潘飞的犯罪行为表示谅解，可对潘飞酌情从轻处罚。鉴于本案系因邻里纠纷引发，潘飞具有上述法定、酌定从轻处罚情节，且确有悔罪表现，为化解社会矛盾，同时结合社区矫正机构建议，依法可对潘飞适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：
被告人潘飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莅
二〇一七年十二月二十日
书记员 李哲
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112财保51号之一
申请人：龙江，男，汉族，1964年8月11日生，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：黄林生、巢亚军，均系江西艾民律师事务所律师。
被申请人：江西东亚汽车投资管理有限公司。地址：南昌市新建区。
法定代表人：熊志平。
申请人龙江向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西东亚汽车投资管理有限公司的银行存款2400000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人龙江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西东亚汽车投资管理有限公司的银行存款2400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓仰方
二〇一七年四月七日
书记员 滕 晶
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)姑苏执字第2791号
申请执行人苏州派安混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市苏虞公路20号。
法定代表人王明喜，该公司董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人葛婉玉，江苏展智律师事务所实习律师。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道凌浜社区综合办公楼三楼西楼梯南侧。
负责人王兴宝。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号
法定代表人史建康。
原告苏州派安混凝土有限公司与被告江苏天腾建设集团有限公司苏州分公司、江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年7月31日作出的（2014）姑苏商初字第01382号民事判决书已于2015年8月23日发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏天腾建设集团有限公司苏州分公司应向原告苏州派安混凝土有限公司支付货款1332865.8元以及相应的逾期付款利息损失（以1332865.8元为基数，按照银行同期同档贷款利率标准，自2013年3月27日起计算至判决确定的给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内履行；二、被告江苏天腾建设集团有限公司苏州分公司应向原告苏州派安混凝土有限公司支付律师费损失30000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行；三、被告江苏天腾建设集团有限公司对被告江苏天腾建设集团有限公司苏州分公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任。四、案件受理费18325元，由两被告共同负担。（原告同意其预交案件受理费18325由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
因被执行人江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司苏州分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。申请执行请求为：1、被执行人江苏天腾建设集团有限公司、江苏天腾建设集团有限公司苏州分公司支付申请执行人货款1332865.80元及逾期利息。2、被执行人承担案件律师费30000元、诉讼费18325元。
在执行过程中，法院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
本院未能发现被执行人有银行存款、股票、车辆、房屋等财产登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无其他可供执行的财产，对本院终结本案本次执行程序无异议。本案未执行到位金额1381190.80元（其中：货款1332865.80元、律师费30000元、诉讼费18325元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2014）姑苏商初字第01382号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年四月一日
书记员 陈丽君
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1785号
罪犯张家铭，男，1996年7月1日出生，汉族，四川省广元市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年7月29日作出（2015）南刑初字第759号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利四年。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年3月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张家铭准予减刑三个月(刑期自2015年3月11日起至2029年12月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2414号
罪犯陶海光，男，1970年11月4日出生，汉族，小学文化，浙江省岱山县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2013年6月20日作出(2013)浙舟刑初字第11号刑事判决，以被告人陶海光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元、继续追缴赃款。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶海光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶海光在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陶海光在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶海光准予减刑一年二个月（刑期至2021年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 欣
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初28号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人虞鑫伟，男，1972年1月11日出生。曾因犯非法持有枪支罪，2015年7月1日被本院判处拘役一个月，2015年7月24日刑满释放；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得，2016年11月7日被本院判处有期徒刑一年，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人虞鑫伟犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于2017年1月22日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员肖文娟出庭支持公诉，被告人虞鑫伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年10月15日早上6时50分许，羁押于贵溪市看守所的被告人虞鑫伟与同监室的受害人黄某1在监室内因琐事发生纠纷，虞鑫伟朝黄某1面部打了一拳，致黄面部受伤。经鉴定，黄某1的颜面部损伤程度为轻伤二级。
案发后黄某1按响监室内报警器，被告人虞鑫伟被随后赶到的值班民警控制。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、被告人虞鑫伟的供述、被害人黄某1的陈述、证人张某、王某的证言；2、受案登记表、立案决定书、宣判笔录、户籍前科证明等书证；3、鉴定意见；4、监控视频等证据。
贵溪市人民检察院认为，被告人虞鑫伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人虞鑫伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年10月15日早上7许，羁押于贵溪市看守所的被告人虞鑫伟与同监室的受害人黄某1在监室内因琐事发生纠纷，虞鑫伟朝黄某1面部打了一拳，致黄面部受伤。黄某1随后按响监室内报警器，虞鑫伟被随后赶到的值班民警控制。经鉴定，黄某1左侧鼻骨粉碎性骨折，颜面部损伤程度为轻伤二级。
案发后，虞鑫伟向黄某1赔付人民币330元。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、贵溪市看守所情况说明，证实2016年10月15日早上，在押人员虞鑫伟与黄某1在贵溪市看守所监室内因琐事发生纠纷，虞鑫伟将黄某1面部打伤，贵溪市看守所随后将黄某1送至贵溪市人民医院治疗，并于当月24日将该伤害案移送贵溪市公安局立案侦查。
2、被害人黄某1的陈述，证实其因涉嫌非法拘禁罪羁押于贵溪市看守所，2016年10月15日早上7时许，其与同监室的虞鑫伟因琐事吵了两句，随即虞鑫伟朝其面部打了一拳，其受伤后立即报警，后虞鑫伟向其赔付了330元钱的事实。
3、证人张某的证言，证实2016年10月15日早上7时许，在贵溪市看守所监室内在押人员虞鑫伟与黄某1因琐事发生纠纷，随即虞鑫伟将黄某1面部打伤的事实。
4、证人王某的证言，证实2016年10月份一天早上7时许，在贵溪市看守所监室内在押人员虞鑫伟与黄某1因琐事发生纠纷，随即虞鑫伟将黄某1面部打伤的事实。
5、被告人虞鑫伟的供述，证实其因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪羁押于贵溪市看守所，2016年10月15日早上，其与同监室的黄某1因琐事吵了几句，其见黄态度不好朝黄面部打了一拳后就到放风监室去了，2016年11月9日其向黄赔偿了330元的事实。
6、谈话教育记录三份，证实贵溪市看守所民警于2016年11月15日至19日分别对虞鑫伟、黄某1、张某进行谈话教育的情况。
7、宣判笔录、送达回证及贵溪市公安局刑侦大队情况说明，证实本院于2016年11月16日宣判虞鑫伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，虞鑫伟涉嫌故意伤害罪未能在前罪宣判前向本院提起公诉的情况。
8、监控视频，证实虞鑫伟打伤黄某1的过程。
9、贵溪市公安司法鉴定中心（贵）公（法）鉴（伤）字[2016]368号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人黄某1左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
10、（2016）赣0681刑初192号刑事判决书，证实虞鑫伟因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，刑期从2016年6月20日起至2017年6月19日止。
11、常住人口登记表、前科证明，证实被告人虞鑫伟出生于1972年1月11日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，具有犯罪前科的事实。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人虞鑫伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人虞鑫伟认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。被告人虞鑫伟具有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人虞鑫伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，在判决宣告后发现在判决宣告前犯本案故意伤害罪，应对掩饰、隐瞒犯罪所得罪与故意伤害罪进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
被告人虞鑫伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，已判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2018年4月19日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永良
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 松
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0621民初1983号
原告：河南京晟建设工程集团有限公司。住所地河南郑州市。
法定代表人：贺新华，职务董事长。
委托诉讼代理人：蒋雨，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南，系该公司副总经理。代理权限为代为承认、放弃、变更、放弃诉讼请求；进行和解，提起反诉，上诉，撤诉，代领文书。
被告：河南丰顺食品有限公司。住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：杨景合，职务总经理。
原告河南京晟建设工程集团有限公司与被告河南丰顺食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告河南京晟建设工程集团有限公司委托诉讼代理人蒋雨到庭参加了诉讼，被告河南丰顺食品有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南京晟建设工程集团有限公司诉称：2015年9月28日我公司同被告河南丰顺食品有限公司签订了《施工协议》，同日双方协商一致后，又签订了《补充协议》。两份协议约定：由原告以总承包方式承建被告岗坡芦笋育苗区钢结构厂区工程。协议还约定：开工前原告向被告缴纳保证金100万元，并积极投入施工。可时至今日被告仍拖延开工。再也找不到他们被告方的人。故原告要求被告偿还缴纳的工程保证金100万元及双倍利息89610元。
被告河南丰顺食品有限公司未答辩。
根据原告的诉讼请求，归纳本案调查的重点为：原告请求被告河南丰顺食品有限公司立即返还原告交纳的工程保证金100万元及支付利息89610元是否有事实及法律依��。
原告向本院提供的证据为：
1、2015年9月28日签订的施工协议一份。证明原、被告之间存在法律关系，系发包方和承包方的关系，并约定了工程名称、地点、时间、施工、范围、内容、付款方式、违约责任等。2、2015年9月28日签订补充协议一份。证明被告同意原告交纳保证金100万元。3、开工通知书一份。证明2015年9月28日被告向原告下达了开工通知书。4、收据一份。证明2015年9月28日原告按《施工协议》和《补充协议》约定向被告交纳100万元保证金及交款时间。收款人为杨景合。5、被告营业执照一份。证明被告是经工商局核准的，公司法人为杨景合。6、杨景合身份证复印件一份。证明被告法人杨景合的身份信息。7、2016年1月21日公司名称变更信息。证明原公司名称为河南大别山建设安装工程有限公司，后变更为：河南京晟建设工程集团有限公司。8、原告营业执照、资质证书各一份。证明原告为合法的能承担总承包施工任务的公司。
被告河南丰顺食品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，能证明案件事实，本院予以采信。
依据庭审调查情况及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年9月28日被告与原告签订施工协议及补充协议。约定开工前原告向被告缴纳履约保证金100万元，原告在协议签订的当日，向被告缴纳履约保证金100万元，被告出具了收据。同时被告向原告下达了开工通知书，要求原告于2015年9月28日前进场，随后原告投入人力物力，先后两次进场进行了放线、清理等准备工作，但被告以项目款国家未下拨为由拖延开工。后原告多次找被告商谈开工事宜，但找不到人，电话也没人接听。现原告向被��交纳的履约保证金100万元没有返还。
另查明，2016年1月21日原告企业名称由河南大别山建设工程有限公司变更为河南京晟建设工程集团有限公司。本院认为：原告河南京晟建设工程集团有限公司与被告河南丰顺食品有限公司签订施工协议及补充协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。原告按协议约定向被告交纳了履约保证金100万元，并按被告要求进场，进行了施工准备工作，但因被告的原因致使不能开始施工，现原告已不能联系到被告公司的有关人员，被告的行为违背了协议的约定，致使不能实现合同的目的，原告不再要求被告履行协议义务，故原告请求被告河南丰顺食品有限公司退还工程保证金100万元有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付工程履约保证金的利息，依法应当予以支持。原告的其他请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南丰顺食品有限公司于判决生效后十日内返还原告河南京晟建设工程集团有限公司缴纳的工程履约保证金1000000元，并从2015年9月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的返还之日。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元，由被告河南丰顺食品有限公司负担，暂由原告垫付，���行时由被告一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李赛楠
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2601刑初18号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人赵某1，男，1998年4月3日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，家住砚山县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月9日被文山市公安局刑事拘留，2017年10月17日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
指定辩护人洪承武，云南天信律师事务所律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人赵某1犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人赵某1及其辩护人洪承武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月5日下午15时许，被告人赵某1骑着一辆助力车载着赵文杰、“小国”（两人另案处理）到文山市新平街道办事处梧桐上河居的工地上一路边，由赵某1、赵某2负责放哨，由“小国”盗窃被害人刘某停放在此处的一辆蓝色本田牌WH125-12男式两轮摩托车，盗窃的摩托车由赵某2先骑回砚山。后赵某1又与“小国”到文山市新平街道办事处世纪名苑的工地旁边，由赵某1负责放哨，由“小国”盗窃被害人盘某停放在此处的一辆黑色宝雕牌两轮摩托车，赵某1骑着助力车，“小国”骑着盗窃的摩托车逃离现场。被盗的刘某的车辆被赵某1以人民币1200元的价格卖给一个不知名男子，三人各分得人民币400元。经鉴定，刘某被盗摩托车价值人民币2380元；盘某被盗窃的摩托车价值人民币4410元。
案发后，赵某2家属积极退赔被害人刘某摩托车损失人民币800元。在诉讼过程中，赵某1家属退赔人民币4410元，赵某2家属退赔人民币1580元。
上述事实，被告人赵某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、随案移送清单；被害人盘某、刘某的陈述；被告人赵某1的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人赵某1被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人赵某1在实施盗窃刘某摩托车过程中负责放哨，销赃后分赃，与其余同案犯所起作用相当，不宜区分主从犯。在实施盗窃盘某摩托车过程中，结合其本人供述，其负责放哨，后二人各自驾车逃离现场，在共同犯罪中分工合作，所起作用相当，不宜区分主从犯，辩护人认为被告人赵某1系从犯的意见，本院不予采纳。鉴于被告人赵某1的家属在诉讼过程中积极退赃，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某1有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人赵某1犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月9日起至2018年5月8日止。罚金限判决书生效后十五日内缴纳）。
二、被告人赵某1家属退赔的人民币4410元，退还被害人盘朝泽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 跃
二〇一八年一月二十四日
书记员 夏雪凌
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初747号
原告:中国联合网络通信有限公司武隆县分公司,住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路22号利丰印象望江苑1号楼二层,统一社会信用代码：9150000067866015XU。
负责人：徐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辜云华，该公司职工。
被告:曾洪友，男，1964年4月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告曾洪友电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年2月27日以被告曾洪友已结清费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 李林妍
二〇一七年二月二十七日
书记员 钱 伟
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初2446号
原告王占君，女，1982年5月2日出生，汉族，现住阜蒙县。
被告吴春华，女，1958年10月10日出生，蒙古族，个体，现住阜新市新邱区。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月6日与原告签订《借款合同》，被告从原告处借款本金人民币13600元，用于家庭偿还债务，约定借款期限为2015年7月6日至2016年9月6日，月利率为3%。上述欠款经原告多次催要被告至今未给付。现原告诉讼请求判决被告给付借款本金人民币13600元及利息，利息按月利率3%计算，至全部借款还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2015年7月6日与原告签订《借款合同》，被告从原告处借款本金人民币13600元，约定借款期限为2015年7月6日至2016年9月6日，利息按月利率3%计算，直至将全部借款还清时止。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的借款合同一份予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订借款合同，被告从原告处借款本金共计13600元，双方已形成债权债务关系，被告应当履行还款义务。原、被告双方约定利息计算直至全部借款还清时止，此约定应视为双方对借期内利息和逾期利息的约定，但双方约定利率已过借款本金年利率24%，超过部分无效，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春华于判决生效后5日内立即给付原告王占君借款本金人民币13600元及利息（利息以借款本金年利率24%计算，自2015年7月6日至判决确定给付之日止。）；
二、驳回原告王占君的其它诉讼请求。
案件受理费140元，公告费800元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郭青山
审判员 刘大伟
审判员 赵丽群
二〇一七年四月七日
书记员 都吉娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴法民初字第04037号
原告重庆驰发汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市内C5-1-16。组织机构代码77848108-7。
法定代表人邓志国，总经理。
委托代理人董德槐，男，1965年4月25日出生，汉族，原告方员工，住重庆市万盛区。
被告吴仕安，男，1971年10月10日出生，土家族，住湖北省利川市。
原告重庆驰发汽车运输有限公司（以下简称驰发公司）起诉被告吴仕安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，因被告吴仕安下落不明，本案依法适用普通程序，由代理审判员毛喻担任审判长，与人民陪审员彭家容、彭期远组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告驰发公司委托代理人董德槐到庭参加了诉讼，被告吴仕安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告驰发公司诉称，2009年8月7日，原、被告双方就被告自有的渝BB93**号车签订《营运车辆挂靠合同》，约定了双方权利义务及违约责任。合同签订后，原告严格履行了己方义务，而被告自2013年1月起就拒绝向原告缴纳各项费用，现累计欠费7280元，对原告的正常经营造成危害。原告遂起诉要求判令：1、依法解除原、被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告支付原告管理费7280元；3、被告支付合同违约金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴仕安未作答辩。
经审理查明，原告驰发公司与被告吴仕安于2009年8月7日签订《营运车辆挂靠合同》，约定乙方（被告吴仕安）将渝BB93**号货车一辆挂靠在甲方（原告驰发公司）处经营，合同履行期限从合同签订之日起至该车按国家政策规定报废为止；合同期内，乙方应每月向甲方缴纳管理费260元；违反合同约定应承担人民币20000元的违约金。合同履行中，被告吴仕安自2013年1月起拖欠原告驰发公司管理费,后渝BB93**号车于2013年8月6日因灭失被注销，截止2015年7月，被告欠原告管理费合计1820元未付。庭审中，原告请求被告支付2013年1月至7月的管理费1820元，违约金主动调整为5000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《营运车辆挂靠合同》、欠费清单，本院调取的机动车信息表在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告驰发公司与被告吴仕安在协商一致、平等自愿的基础上签订《营运车辆挂靠合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，在合同未终止、未解除的情况下，合同双方均应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。合同未解除的情况下，被告吴仕安在合同履行期内未缴纳管理费，有违约情形，原告起诉要求解除与被告吴仕安于2009年8月7日就渝BB93**号车签订的《营运车辆挂靠合同》，并请求被告支付2013年1月至7月的管理费1820元、违约金5000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴仕安经本院公告传唤，在确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭、不举证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆驰发汽车运输有限公司与被告吴仕安于2009年8月7日就渝BB93**号车签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决生效之日起解除；
二、被告吴仕安于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司管理费1820元；
三、被告吴仕安于本判决生效后五日内支付原告重庆驰发汽车运输有限公司违约金5000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，由原告负担360元，被告吴仕安负担120元（此款已由原告垫付，被告履行上述给付义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛 喻
人民陪审员 彭家容人民陪审员彭期远
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱 荣 霜
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成民终字第08948号
上诉人（原审被告）石某1，男，1955年10月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审原告）郭某某，女，1937年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被上诉人（原审被告）石某2，男，1959年3月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上诉人石某1因与被上诉人郭某某、石某2赡养纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院(2015)都江民初字第1969号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石某1，被上诉人郭某某、石某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郭某某与石某1、石某2系继母子关系，自1964年起，郭某某与石怀安结婚后即共同抚养被告石某1、石某2至其成年，石某1、石某2系石怀安与其前妻所生子女，石怀安于2013年2月去世。郭某某共有9名子女，分别是石某1、石某2、李耀平、石成碧、石成容、石成会、石小群、石小兰、石小琴。郭某某生于1937年4月8日，现年78周岁，已丧失劳动能力，也无其他生活来源，并且患有慢性胃炎、三叉神经痛等疾病。
原审法院认为，赡养老人是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何理由不赡养老人；赡养老人包括对老人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉等义务；对年老多病的父母进行赡养和照料，需要子女真诚的关爱之心和相互间的理解体谅。本案郭某某现已年迈，没有劳动能力并患有多种疾病，其需要子女的亲情和关心，因此，郭某某要求石某1、石某2支付赡养费和承担医疗费的诉讼请求，原审法院予以支持。对于石某1、石某2每月应承担的赡养费的数额问题，石某1在案件审理过程中，同意每月给付郭某某赡养费人民币800元，原审法院予以确认。石某2在案件审理过程中亦表示应当赡养老人，但表示其已与石某1达成分别赡养郭某某和父亲的约定，并且已赡养了其父亲至其病逝，不愿意再向郭某某支付赡养费。但赡养老人是子女应尽的义务，不能因其约定或者其他事由而免除子女的赡养义务，因此本案的石某1、石某2与郭某某的其他7个子女都有赡养郭某某的义务，原审法院根据本地的实际生活水平，考虑到其他子女的情况，结合石某2对其父已经尽到了主要的赡养义务，酌情确定石某2每月支付郭某某赡养费人民币100元。同时，郭某某的医疗费应当由石某1、石某2和郭某某的其他子女共同承担。综上，原判依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：一、石某1于2015年7月1日起每月给付郭某某赡养费人民币800元，此款项于每月25日前支付完毕；二、石某2于2015年7月1日起每月给付郭某某赡养费人民币100元，此款项于每月25日前支付完毕；三、郭某某的医疗费凭票据由石某1、石某2各承担九分之一。
宣判后，原审被告石某1不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由为：上诉人石某1应与被上诉人石某2平均承担其母亲郭某某的赡养费，一审法院对赡养费作出的差额判决不当。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人石某2答辩称：对一审判决没有异议。
经二审审理查明的事实和采信证据与原判认定事实和采信证据一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人石某1是否应与被上诉人石某2平均承担其母郭某某的赡养费的问题。针对争议的焦点，本院评判如下：根据法律规定，“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。庭审中，被上诉人石某2、郭某某均认可上诉人石某1与被上诉人石某2达成了由石某1赡养其母郭某某，由石某2赡养其父石怀安的约定，石某2已履行了赡养其父石怀安的主要赡养义务，石怀安去世后，按照法律规定，虽不能免除石某2对其母郭某某的赡养义务，但可酌情减轻石某2对郭某某应承担的赡养费数额。故对上诉人石某1提出被上诉人石某2应平均承担其母郭某某赡养费数额的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的负担方式执行;二审案件受理费50元，由上诉人石某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓俐
审 判 员 周 岷
代理审判员 胡炀威
二〇一六年一月十三日
书 记 员 马 为
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行初字第47号之一
原告程平，女，1972年1月5日生，天津市审计局干部，户籍地天津市和平区，住天津市河西区。
被告天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛,局长。
委托代理人李劲夫,该局干部。
委托代理人王丝楠,该局干部。
原告程平诉被告天津市规划局河东区规划分局（以下简称河东区规划分局）规划行政许可一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程平诉称，原告系天津市卓越大厦商铺业主，经媒体报道及原告查阅相关资料得知，被告天津市规划局河东区规划分局作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》严重违反我国现行法律法规，被告对涉案项目的规划许可缺乏法律依据。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，故请求法院确认被告作出的2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》违法。
被告河东区规划分局辩称，被告于2010年4月30日作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，于2010年5月5日将建设工程规划许可证在天津市河东区政府网站向社会主动公开，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，法院应当依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告程平于2010年12月购买天津市卓越大厦商铺。被告河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东住证0011号《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才向本院提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告程平的起诉。
案件受理费用50元，退还原告程平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙常巍
代理审判员 高宏亮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一七年十二月××日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
附：本裁定适用的相关法律依据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执357号之一
被执行人：彭自英，男，1972年8月7日生，土家族，住重庆市秀山县，现在监狱服刑。
被执行人郭伦，男，1989年5月28日生，汉族，住贵州省大方县，现在监狱服刑。
被执行人田小华，男，1989年9月12日生，土家族，住重庆市秀山县,现在服刑。
案由：盗窃
执行依据：（2013）港刑初字第0050号刑事判决书
彭自英、郭伦、田小华盗窃一案，连云港市连云区人民法院作出的（2013）港刑初字第0050号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人彭自英、郭伦、田小华均未履行缴纳罚金和退赔被害人盛某、刘某和王某经济损失的法律义务。本院于2017年2月17日立案执行。
本在执行过程中，经查询，被执行人彭自英在中国农业银行晋江永和支行有存款2798元，已委托福建省晋江市人民法院扣划。此外，三被执行人无房产、车辆、土地、其他存款等财产。经调查，三被执行人现仍在监狱服刑，现已将被执行人彭自英、郭伦、田小华列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘楠楠
审判员 王会金
审判员 姜晓静
二〇一七年八月三日
书记员 于洪博
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1191民初33号
原告：岳瑞金，男，1966年2月24日生，，汉族，住丹阳市。
委托代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：江苏新润建筑安装工程有限公司，住所地镇江市丁卯开发区纬五路。
法定代表人：诸葛玉莲，该公司董事长。
委托代理人：王跃平、王浩，江苏汇典律师事务所律师。
原告岳瑞金与被告江苏新润建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告岳瑞金于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岳瑞金撤诉。
案件受理费减半收取2271元，由原告岳瑞金承担。
审判
审 判 长 钱晓龙
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 佳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5382号
原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社，住所地在南京市浦口区盘新路76号盘锦花园027幢101室。
法定代表人王家有，理事长。
委托代理人练志芳，江苏圣典律师事务所律师。
被告邓炳，男，汉族，1991年4月15日生，住南京市浦口区。
被告王强，男，汉族，1966年12月10日生，住南京市浦口区。
被告王宝珍,女,汉族,1969年3月9日生，住南京市浦口区。
原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社与被告邓炳、王强、王宝珍金融借款合同纠纷一案,原告的诉请：一、被告返还本金14000元，并支付逾期费，从2015年7月13日起计算（逾期费按本金每天1‰计算）；二、被告支付律师费18000元；三、本案诉讼费用由被告承担；四、要求以抵押财产浦口区珠江镇凤凰大街2幢402室的房屋所得价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明以下事实：
1、借款合同签订时间：2013年11月11日。
2、借款类型：占用互助金。
3、借款合同主体：原告南京市浦口区盘城街道农民资金专业合作社与被告邓炳。
3、借款本金：200000元。
4、借款期限：自2013年11月11日至2014年10月10日。
5、借款利息：资金使用费为月1%，如被告逾期还款，应每日向原告支付千分之一的逾期费。
6、担保情况：被告王强、王宝珍共同以位于浦口区××镇××室的房产作为该笔借款的抵押。
7、合同履行情况：2013年11月11日，原告向被告王强发放借款200000元。2015年7月27日，被告邓炳归还借款20000元，2015年7月30日，被告邓炳归还40000元，尚欠原告借款本金140000元。
8、其他事实：原告为本案诉讼，支付律师费18000元。
本院认为：原告与被告邓炳签订的占用互助金合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告邓炳未按约归还剩余借款，应承担相应的违约责任。被告王强、王宝珍以其二人名下共有的位于南京市××区××镇××室房屋为被告邓炳上述借款提供抵押担保。故原告与被告王强、王宝珍之间的担保合同关系合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张逾期利率过高，本院依法调整至按月利率2%计算的逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓炳于本判决生效之日起五日内归还原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社借款本金140000元，并支付自2015年7月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告邓炳于本判决生效之日起五日内支付原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社律师费18000元。
三、如被告邓炳未按期履行上述付款义务，原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社可申请以拍卖、变卖被告王强、王宝珍名下的位于南京市××区××镇××室的房屋所得价款在被告邓炳案涉债务的范围内优先受偿。
四、驳回原告南京浦口区盘城街道农民资金专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3460元，由被告邓炳、王强、王宝珍负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3460元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 林凤琴
人民陪审员 唐 剑
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 乔
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初8754号
原告：三河市东方夏威夷物业服务有限公司，住所地三河市燕郊开发区顺通房地产公司用地北侧、中央美院东侧，统一社会信用代码91131082732893756D。
法定代表人：石岩，经理。
委托诉讼代理人：田楠，职员。
被告：宝玉，男，1954年4月13日出生，蒙古族，住北京市丰台区。
本院在审理原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司诉被告宝玉物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市东方夏威夷物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月六日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2195号
原告:许永飞，男，1957年10月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人:宋学怀,阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告:盐城广厦建筑集团有限公司,住所地射阳县合德镇双拥南路9-1号。
法定代表人:陆建,该公司董事长。
委托诉讼代理人:丁平，江苏德佳律师事务所律师。
原告许永飞与被告盐城广厦建筑集团有限公司（以下简称：盐城广厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许永飞的委托诉讼代理人宋学怀、被告盐城广厦公司的委托诉讼代理人丁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告保温砖款65000元及利息（利息计算方式：以本金65000元计，从2016年4月14日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：盐城国泰置业有限公司（以下简称：盐城国泰公司）开发位于阜宁县东沟镇海亚庄园小区，并将该工程发包给被告盐城广厦公司承建，许红卫为该工程项目部经理。在施工过程中被告拖欠原告保温砖款85000元，许红卫和盐城国泰公司法人刘为忠口头承诺，款项从盐城广厦公司承建的海亚庄园工程的工程款中支付。2014年1月29日，被告通过盐城国泰公司法人刘为忠给付20000元，尚欠65000元。现因盐城国泰公司与被告盐城广厦公司产生矛盾，原来承诺无法实现，原告为维护自身权益诉至法院。
被告盐城广厦公司辩称：1.原告的主体不适格，原告是有营业执照的个体工商户，叫阜宁县益林镇大有永飞商店，原告诉讼应当以字号为当事人，而不应当以自然人为当事人;2.本案已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：盐城国泰置业有限公司（以下简称：盐城国泰公司）开发位于阜宁县东沟镇“海亚庄园”工程，将其发包给被告盐城广厦公司承建，被告盐城广厦公司将该工程中1#、7#、8#、13#、15#、16#、17#楼以及1#、2#别墅分包给许红卫施工，并签订承包合同，还向其出具授权委托书，全权委托许红卫处理上述工程的建筑施工事宜。许红卫在承建工程中，从原告处购买了保温砖。2013年6月6日，许红卫与原告结算，出具一份欠条，载明：“欠条，今欠到保温砖款捌万伍仟元整，￥85000.00，许红卫”。2014年1月29日，被告盐城广厦公司通过刘为忠支付原告20000元，余款65000元至今未还。
另查明，字号为阜宁县益林镇大有永飞商店的个体工商户经营者为许永飞，经营范围为日用品、国产卷烟（凭烟草证经营）零售。
还查明，2014年1月29日，被告盐城广厦公司出具一份函给盐城国泰公司，委托盐城国泰公司法定代表人刘为忠用4300000元处理案涉工程相关事宜。刘为忠按照事先双方商定情况，将4300000元发给相关人员，其中20000元支付给原告许永飞。
再查明，在本院（2012）阜民初字第0377号原告骆春生、王庆丰、张龙与被告盐城国泰公司、盐城广厦公司、姚振海建设工程分包合同纠纷一案中，许红卫系以盐城广厦公司案涉工程项目经理名义出庭应诉。但被告盐城广厦公司在本次诉讼中陈述许红卫不是盐城广厦公司职工，而是挂靠该公司承建案涉工程，为案涉工程的实际施工人。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽无书面买卖合同协议，但从许永飞出具的欠款凭证可以认定双方之间存有买卖协议，故双方应依据欠款凭证履行支付价款的义务。许红卫作为被告盐城广厦公司在案涉工程的负责人，经被告盐城广厦公司委托全权处理工程建设的相关事务，其在施工过程中,以自己的名义与原告许永飞订立买卖合同,从案件审理过程可以看出,双方买卖合同的成立系经开发商介绍,则原告许永飞在订立买卖合同时应知道许红卫与被告盐城广厦公司的委托关系,根据法律规定,受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外,故原告许永飞与许红卫之间的合同直接约束原告许永飞与被告盐城广厦公司。因此，对原告黄志江要求被告盐城广厦公司支付剩余价款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告许永飞诉讼主体资格是否适格的争议焦点，本院认为，原告许永飞为经营者的个体工商户经营范围为日用品和国产卷烟零售，而本案诉争的是保温砖买卖，原告许永飞可以以自己名义作为当事人，故对被告盐城广厦公司认为原告主体不适格的辩解意见,本院不予采信。
关于本案是否已过诉讼时效的争议焦点，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告许永飞在许红卫出具欠条后从盐城国泰公司处受偿被告盐城广厦公司给付的部分款项，未认为权利受到侵害，后因盐城国泰公司和盐城广厦公司因案涉工程产生诉讼，原告才认为权利可能受到侵害而提起诉讼，故本案未过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条、第四百零二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告盐城广厦建筑集团有限公司于本法律文书法律效力起10日内支付原告许永飞价款65000元及利息（利息计算方式：以本金65000元计，从2016年4月14日起，至实际履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，保全费700元，合计2124元，由被告盐城广厦建筑集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 周 剑
代理审判员 王建恩
人民陪审员 邓正平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张正亚
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初7054号之一
原告：张群丰
委托诉讼代理人：陈飘，浙江君度律师事务所律师。
被告：陈利芬
被告：马新思
上述二被告委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
原告张群丰与被告陈利芬、马新思民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年11月7日，原告变更诉讼请求为要求判令二被告归还借款10000元。同日，原告又向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张群丰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2270元，合计2295元，由原告张群丰负担。
审判员 吴伟根
二〇一七年十一月八日
书记员 沈燕凤
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终353号
上诉人（原审被告）：丁洁，男，生于1981年11月30日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审原告）：张兵，男，生于1980年6月19日，汉族，住重庆市北碚区，户籍地四川省武胜县。
上诉人丁洁因与被上诉人张兵建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月22日向上诉人丁洁送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人丁洁自收到该通知次日起七日内，向本院预交二审案件受理费1300元，但上诉人丁洁至今仍未交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人丁洁未按规定交纳二审案件受理费，亦未提交减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 强
审 判 员 成 琪
审 判 员 蒋 濒
二〇一八年四月十八日
法官助理 寇正伟
书 记 员 陈 雪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤2071行审1614号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：梁联胜、萧钜培，中山市南头镇卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：黄润林，男，1977年8月6日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第15005号社会抚养费征收决定。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年5月18日作出中卫计征决字[2017]第15005号社会抚养费征收决定，认定黄润林是农村居民，于2002年2月6日与梁钰娟登记结婚，于2003年7月22日生育一男孩，又于2012年11月18日生育一女孩，再于2014年7月18日生育一个男孩，黄润林的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对黄润林征收社会抚养费80968元。市卫计局于2017年5月19日向黄润林送达了上述社会抚养费征收决定书。黄润林在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，黄润林逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令黄润林缴纳社会抚养费80968元。
本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第15005号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第15005号社会抚养费征收决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 禹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执1839号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区。
负责人：孙路希，职务：行长。
委托代理人：杜基伟、黄明辉，均为广东金联律师事务所律师。
被执行人：黎宇斌，汉，住广西壮族自治区苍梧县。
申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人黎宇斌金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6470号仲裁裁决已经发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人黎宇斌的财产所在地位于广州市荔湾区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王 琼
浮��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1027执88号之一
申请执行人马宏珍，男，1961年2月15日出生，汉族，住襄汾县。
被执行人卫绍明，男，1958年5月24日出生，汉族，住浮山县。
申请执行人马宏珍与被执行人卫绍明民间借贷纠纷一案，浮山县人民法院出具的（2017）晋1027民初353号民事调解书已经发生法律效力，被执行人卫绍明至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫绍明在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾学强
二〇一八年六月十三���
书记员 吴小绢
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4321号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏州大道西1号。
主要负责人：徐云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人：易红玲。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人易红玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）苏0591民初2339号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告易红玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金187398.12元，并赔付原告至2017年5月22日止的欠息59109.12元、滞纳金10548.28元及违约金2500元，及自2017年5月23日起至实际给付之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算的利息、复利、违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元，由被告易红玲负担，上述款项已有原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址”均退信。嗣后，本院将上述法律文书予以公告送达。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年11月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、2017年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人易红玲名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年11月30日，本院委托盐城市阜宁县人民法院对被执行人财产进行调查，根据盐城市阜宁县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有任何财产线索。
6、2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年12月7日，本院依法查封被执行人易红玲名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年12月7日至2019年12月6日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
8、2018年4月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的264533.52元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 朱文峰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初2055号
原告：罗某1，男，汉族，1964年6月7日出生，住重庆市北碚区。
原告：罗某2，女，汉族，1969年11月28日出生，住重庆市北碚区。
原告：罗某3，男，汉族，1966年4月20日出生，住重庆市北碚区。
原告：罗某4，女，汉族，1971年10月2日出生，住四川省隆昌县。
被告：许某1，男，汉族，1947年2月10日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：许某2（系许某1女儿），女，汉族，1979年4月13日出生，住重庆市北碚区。
原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4与被告许某1继承纠纷一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼，现原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4于2018年4月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗某1、罗某2、罗某3、罗某4撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由罗某1、罗某2、罗某3、罗某4负担。
审判员 何庆胜
二〇一八年四月八日
书记员 胡晓舒
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初4012号
原告郑某，女，1982年10月2日出生，汉族，住乳山市。
委托代理人林盼，山东闻远律师事务所律师。
被告冯某，男，1982年8月11日出生，汉族，住乳山市。
原告郑某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告郑某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 蔡淑英
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张力丹
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初150号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人余某某，2015年12月21日因涉嫌伪造公司印章罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2015年12月28日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
辩护人李旭坤，女，鄂托克旗法律援助中心律师。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人余某某犯伪造公司印章罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人李旭坤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,2015年10月26日，被告人余某某在未告知其合伙人屈某某、付某某的情况下，通过微信联系刻制假章的陌生人，刻制并将伪造的乌海市某钢材钢构有限公司的公章、财务章盖在自己打印的授权委托书上，并拿该委托书到内蒙古鄂尔多斯某化工分公司，结走了与屈某某、付某某合伙承揽的工程项目款41万元。经巴彦淖尔市司法鉴定中心检验鉴定，送检的授权委托书上的“乌海市某钢材钢构有限公司”印章印文、“乌海市某钢材钢构有限公司财务专用章”印章印文与乌海市某钢材钢构有限公司公章、财务章印文均不是同一枚印章盖印。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人余某某伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人对指控的犯罪事实及罪名没有异议，在量刑方面提出以下意见：第一，被告人的主观恶性较小，其行为的社会危害性较小；第二，案发后主动交代犯罪事实，无犯罪前科。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人余某某为了与内蒙古鄂尔多斯某化工分公司结算工程款，联系刻制假章的陌生人，让其刻制并将伪造的乌海市某钢材钢构有限公司的公章、财务章盖在授权委托书上。2015年10月27日，被告人余某某向内蒙古鄂尔多斯某化工分公司提供了该份授权委托书，并结走工程款41万元。经巴彦淖尔市司法鉴定中心检验鉴定，授权委托书上的“乌海市某钢材钢构有限公司”印章印文、“乌海市某钢材钢构有限公司财务专用章”印章印文与乌海市某钢材钢构有限公司公章、财务章印文均不是同一枚印章盖印。案发后，被告人余某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、鉴定文书、情况说明、被告人供述与辩解、证人证言、户籍信息等证据证实，足以认定。上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人余某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，应依法惩处。案发后，被告人经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人余某某的违法所得应当予以责令退赔。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯伪造公司印章罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人向内蒙古鄂尔多斯某化工分公司退赔41万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 李海燕
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以下十年以上有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1204刑初28号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，于安徽省临泉县，初中文化，无业。租住安徽省阜阳市颍泉区泉河西路**号。曾因犯盗窃罪，于2014年10月14日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月25日被抓获，次日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，2016年11月8日被执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院检察员高崇、代理检察员原红兵出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日晚，被告人熊某某进入其租住的阜阳市颍泉区泉河西路坝北16户三楼金某租住的房内，乘被害人金某睡觉之机，将金某的一串钥匙盗走。次日下午再次在该三楼，翻窗进入董某某租房内，在实施盗窃时被回家的董某某堵在屋内，熊某某遂将从金某处盗来的钥匙丢入董某某家的垃圾桶。阜阳市公安局颍泉分局治安警察大队民警接报警后，将被告人熊某某带至公安机关。董某某将从自家垃圾桶内取得的钥匙返还给被害人金某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人金某、董某某陈述，书证被告人户籍信息、到案经过、前科情况查询证明、刑事判决书，证人李某某证言，金某、董某某、李某某辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其如实供述其犯罪事实，自愿认罪，公诉机关建议对被告人熊某某在一年六个月以下范围内量刑并处罚金的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人熊某某违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王亚利
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二0--七年二月八日
书 记 员 郑晴晴
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执1号
申请执行人：黄佳华，女，1973年12月7日，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴建龙，男，1972年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄佳华与吴建龙房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0303民初3679号民事调解，依法向被执行人吴建龙发出执行通知，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2018年1月31日、2月1日，本院分别向申请执行人黄佳华及莆田市涵江区不动产登记中心发出
(2018)闽0303执1号协助执行通知书，请莆田市涵江区不动产登记中心在符合过户情况下协助黄佳华办理坐落莆田市涵江区的房产权属过户手续。执行过程中，申请执行人以上述房产因客观原因暂无法办理过户手续为由向本院申请撤回对（2017）闽0303民初1号民事调解的执行申请。本院认为，申请执行人黄佳华自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄佳华撤回执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈益毅
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 林丽丽
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初4650号
原告周志祥，男，生于1952年12月2日，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人周顺利，住利川市，系原告周志祥之子。特别授权代理。
委托代理人ＸＸ，恩施自治州联合法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告周冬云，女，生于1980年6月18日，土家族，住湖北省利川市。
委托代理人罗福洲，住利川市，系被告周冬云之夫。特别授权代理。
被告中国阳光财产保险保险股份有限公司恩施中心支公司，地址：恩施市民族西路瑞都香榭A栋二楼。
法定代表人王伍炜，系该公司经理。
委托代理人徐巍，系湖北夷水律师事务所律师，一般授权代理。
第三人利川市人民医院，住利川市龙船大道**号。
法定发表人何本鸿，系院长。
委托代理人彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告周志祥诉被告周冬云、中国阳光保险股份有限公司恩施中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴建平独任审判，于2017年12月6日、2017年12月7日公开开庭进行了审理。审理中，因利川市人民医院认为与本案有厉害关系申请以第三人参加。原告周志祥委托代理人周顺利、ＸＸ，被告周冬云及其委托代理人罗福洲、中国阳光保险股份有限公司恩施中心支公司委托代理人徐巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求赔偿原告周志祥因本次道路交通事故造成的如下损失，医疗费共计152348.05元（分别由住院医疗费134471.61元，门诊检查费1380元，头颅修复手术费12360元，2017年8月6日第二次手术，住院费4136.44元），鉴定费840元、鉴定诊测费1088.0元、护理费15688元（其中61天*130元=7930元，其他按照31462/365*90=7758元），住院伙食补助费7550元（50元*151天），残疾赔偿金12725元/年*16年*0.22=44792元，交通费请求法庭酌定，误工费20000元，共计292306.05元；2、被告阳光财险保险公司在交强险范围优先赔偿原告精神抚慰金人民币五万元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告中国阳光保险股份有限公司恩施中心支公司辩称:关于医药费以医院实际产生的票据为准，鉴定费不包括在保险公司的理赔范围之内。保险公司已在交强险内垫付了一万，商业险内垫付了两万，该两笔费用都是打入了人民医院的账户上面；对精神损失抚慰金，具体数额由法院酌情裁定；误工费的问题，根据国家规定年满六十周岁就不能算作劳动者，不能建立相关的劳动关系，但是也不能推定原告是否丧失了劳动能力，需要原告提供证据证明其在受伤前有劳动能力，如果的确因为损害受到了实际损失；周冬云在保险公司处购买了交强险和10万元的商业险，保险公司在交强险范围内赔偿限额是58000元，商业险赔偿限额是100000元。
被告周冬云辩称：已支付医疗费50740元。愿意按照责任赔偿，但精神抚慰金过高，事故发生时，原告周志祥已年满60周岁，不应赔偿误工费。
经审理查明，2017年2月15日8时20分，被告周冬云驾驶鄂Ｑ×××××号“北京”牌小型普通客车沿286省道由忠路向凉务方向行驶，行至286省道4KM+550M路段时，将从右至左（车行方向）横过道路的行人周志祥撞到在地，造成行人周志祥受伤的一般交通事故，后经利川市公安局交通警察大队认定周冬云负本次交通事故的全部责任，行人周志祥在本次交通事故中无责。事故发生后，周志祥在利川市人民医院住院151天，用去医疗费150968.05元。鉴定费840元，鉴定检查费1088元。恩施施南法医鉴定所出具恩施南法司鉴【2017】临鉴字第1049号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周志祥颅脑损伤后右眼颞侧视野缺损，左眼鼻侧视野缺损伤残程度为伤残九级；其颅脑损伤开颅术后伤残程度为伤残十级。
另查明，被告周冬云驾驶车辆事故发生时已在中国阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司购买了交强险、第三者责任保险和不计免赔，保险期间自2016年7月10日0时起至2017年7月10日24时止。被告周冬云已支付医疗费50740元。被告阳光财险保险公司已支付医疗费30000元。
上述事实，有原被告的陈述、交通事故认定书、保险单、诊断证明、住院记录、医疗费发票、驾驶证、行车证、发票、收条、鉴定书、转账凭证佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事赔偿责任。事故车辆在被告中国阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，依据法律规定，应先由保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告周冬云、进行赔偿。被告中国阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司与第三人利川市人民医院约定将原告所欠医疗费直接转账给第三人，不违反法律规定，本院予以采纳。
对于原告主张的各项损失，本院根据相关法律规定确定如下:1、医疗费150968元，2、护理费13016（按照31462/365*151），3、住院伙食补助费7550元（151天×50元），4、残疾赔偿金41993元（12725元×15年×0.22），4、鉴定费840元、鉴定诊测费1088元，5、精神抚慰金10000元,共计225455元。保险公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿65009元（残疾赔偿金41993元+护理费13016+精神抚慰金10000元），医疗费10000元。在第三者责任险限额内赔偿100000元，共计175009元，扣除保险公司已经预付的30000元，保险公司还应赔偿145009元，余额50446由被告周冬云赔偿，扣除周冬云已垫付医疗费50740元，保险公司还应支付周冬云2**元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和商业三者责任险限额内赔偿原告周志祥交通事故所受损失合计105243.39元。
二、被告中国阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付第三人利川市人民医院医疗费39471.61元。
三、被告中国阳光财产保险股份有限公司恩施中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付被告周冬云垫付医疗费294元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，由被告周冬云承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一七年十二月十三日
书记员 钱 江
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第620��
申请执行人：赵延辉。
被执行人：田文忠。
被执行人：赵笃峰。
申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，被执行人暂无履行能力，亦无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2015）乐乔民督字第6号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘会启
审判员 马金汉
审判员 唐汉刚
二〇一五年八月二十日
书记员 刘炳奇
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2893-2号
申请执行人杨新杰，男,1986年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人于丽，女，1983年5月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市
申请执行人杨新杰与被执行人于丽民间借贷纠纷一案，申请执行人杨新杰以本院（2016）鲁0683民初1227号民事判决已经发生法律效力，被执行人于丽未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人于丽有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于丽在中国工商银行账户内存款人民币155450.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一六年十月十三日
书记员 龚福仁
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0883执1075-1号
被执行人焦某。
邹城市人民法院(2016)鲁0883刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2016年05月12日立案执行，但被执行人焦某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦某在光大银行7689账户内存款人民币1.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一六年七月二十七日
书记员 姜 军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更868号
罪犯程文，男，汉族，1969年10月10日出生于贵州省纳雍县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）昆刑三初字第135号刑事判决，以被告人程文犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月12日作出（2014）云高刑终字第1282号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定于2015年3月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯程文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年七月十七日
书记员 刘源哲
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖01执518号
合肥新站区丰城百货店、崔贤伟：
你们与广州市好媳妇日用品有限公司侵害商标权纠纷一案，安徽省合肥市中级人民法院作出的（2017）皖01民初102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司于二Ｏ一七年九月二十日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们在收到执行通知书后立即履行下列义务：
（1）向申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司赔偿16050元。
（2）停止销售侵害专利号ZL200830214473.7“地拖纸托包装（2）”外观设计专利的侵权产品。
（3）向申请执行人广州市好媳妇日用品有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（按法律规定计算）。
（4）承担案件执行费141．00元。
特此通知
二〇一七年九月二十九日
附：开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行。
户名：安徽省合肥市中级人民法院：
账号：21×××05
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的;
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的;
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第5904号
申请执行人周勇宝,男,1975年4月20日出生,41岁,汉族号码320823197504201274,住沭阳县。
被执行人耿立军,男,1966年9月16日出生,50岁,汉族号码320823196609166431,住沭阳县。
申请执行人周勇宝与被执行人耿立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案执行、执行标的为167974.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟 圆
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0623刑初463号
公诉机关中江县人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒犯罪，于2017年6月13日被中江县公安局刑事拘留，同年7月3日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所
辩护人赵立鹏，四川省山和律师事务所律师。
中江县人民检察院以江检诉刑诉[2017]414号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员赖莉出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人��庭参加诉讼。现已审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
被告人唐某某自2016年下半年到2017年5月底，多次容留吸毒人员刘宇航在其家中行驶甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）。2017年1月，被告人唐某某容留陈立斌在其家中吸食甲基苯丙胺。为支持公诉，公诉机关提供了证人证言、被告人唐某某的供述和辩解、书证、现场勘验笔录等证明材料，认为被告人唐某某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控之犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。被告人的指定辩护人提出，被告人唐某某认罪态度好。
经审理查明：2017年初至5月，被告人唐成在中江县南华镇南渡村8组自己家中多次容留吸毒人员刘宇航、陈立斌吸食甲基苯丙胺（俗称：“冰毒”）。
另查明：被告人唐某某因容留他人吸毒2017年5月31日因吸食毒品被中江县公安局行政拘留5日，因容留他人吸毒被行政拘留10日。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭举证、质证本��予以确认的中江县公安局受案登记表、立案决定书、中江县公安局兴隆派出所案件来源说明、抓获说明、刑事拘留证、逮捕决定书及通知书、中江县公安局行政处罚决定书、现场检测报告书、证人证言、被告人的供述及常住人口表等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人唐某某为他人多次吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管制活动以及他人的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中能当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人的辩护人提出的上述辩护意见与当庭查证的事实相符，本院予以采纳。被告人唐成因容留他人吸毒被行政拘留10日，应予折抵刑期。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质以及社会危害性、人身危险性等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、四十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月13日起至2018年1月2日止。罚金限于本判决生效之日起第三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市���级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 杨若男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的��行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可��酌情减少或者免除。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条：
违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第316���
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某，因涉嫌招摇撞骗罪，2014年6月24日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告人张某某，因涉嫌招摇撞骗罪，2014年6月23日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人赵峰，山东慧当律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告人王某、张某某犯招摇撞骗罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员王洪静出庭支持公诉，被告人王某、张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年3月5日19时许，被告人王某、张某某伙同他人穿着警服、携带警用装备，驾驶黑色桑塔纳轿车，在G2高速服务区东3公里处，以纠正违章为由冒充��察对被害人华某某罚款，被识破后逃离现场。
2、2013年4月27日22时许，被告人王某、张某某伙同他人着警服、携带警用装备，驾驶黑色现代伊兰特轿车，车号用“高速巡查0608”遮挡，在G2高速北京方向536KM处以纠正违章为由，冒充警察对过往车辆进行罚款，民警发现后鸣枪示警，被告人王某、张某某等人弃车逃窜。
2014年6月24日被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实被告人王某、张某某庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人王某、张某某的供述与辩解，证人王甲、王乙、华某某、牛某某、李某某、王丙的证言，现场勘验检查工作记录，指认现场笔录及照片，（2013）新刑初字第397号、（2014）新刑初字第115号刑事判决书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、张某某为谋取非法利益���伙同他人在高速公路以过往车辆违章为由，冒充交通警察骗取他人财物，二被告人的行为均构成招摇撞骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。二被告人冒充警察招摇撞骗，应予从重处罚。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，分工不同，不分主从。二被告人在犯罪中虽因意志外原因未取得财物，该犯罪危害客体系因家机关的威信及其正常活动，非公私财产，不以财产的取得作为犯罪既遂的标准，该罪系行为犯。二被告人不构成犯罪未遂。被告人王某主动投案，并如实供述全部犯罪的行为，构成自首，可从轻处罚。被告人张某某如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人张某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 徐传涛
二〇一四年八月八日
书 记 员 赵雯雯
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1425执31号
申请执行人：德州市第二建筑工程公司，位于德州市。
被执行人：山东誉远建设工程有限公司，位于山东省菏泽市。
法定代表人：刘家显职务：董事长
本院在执行申请执行人德州市第二建筑工程公司申请执行被执行人山东誉远建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结德州市中级人民法院（2017）鲁14民终1947号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张加魁
二〇一八年五月二十九日
书记员 季晓彤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1502执733号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，驻所地：聊城市东昌府区东昌东路95号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：李洪博，职务：该社职工。
被执行人：周发顺，男，1961年12月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：苏子云，男，1964年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人周发顺、苏子云金融借款合同纠纷一案中，经查明，法律文书生效后，被执行人偿还借款***元。经执行，本案被执行人应承担债务***万元及利息，已执行0万元，尚欠债权为***万元及利息。经本院对该案向金融、房管等部门调查取证，被执行人仍无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2009）聊东商初字第395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 温新国
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁1324执1963号
朱兴堂，男，汉族
龚堂利，男，汉族
本院在执行朱兴堂与龚堂利追偿权故纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年十二月七日
()
书记员 王文倩