wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执687号之一
申请执行人济南欧斯曼灯饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人李思宝，董事长。
被执行人成大庆，男，汉族，1977年4月7日出生，住济南市。
被执行人刘海斌，男，汉族，1979年8月24日出生，住山东省鄄城县。
申请执行人济南欧斯曼灯饰有限公司与被执行人成大庆、刘海斌承揽合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐商初字第202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。本院于2016年3月18日立案执行。
在执行过程中，对被执行人成大庆名下车牌号为鲁AQ05**号东风日产牌轿车、鲁AC56**号海马牌轿车各一辆进行了查封，后通过对二被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0104执687号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年八月二十二日
书记员 李雅洁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执132号之三
申请执行人：李超雄，男，1992年9月28日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人：钟伟强，男，1974年8月8日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人：钟秀英，女，1977年4月24日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人：黄金泉，男，汉族，1975年10月17日出生，住梧州市龙圩区。
申请执行人李超雄与被执行人钟伟强、钟秀英、黄金泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月15日作出的（2016）桂0406民初782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟伟强、钟秀英、黄金泉未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李超雄于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
经查，被执行人钟伟强、钟秀英名下暂无可供执行的财产，本院划拨了被执行人黄金泉银行账户内的存款7168.23元，扣除本案执行费50元，并将该案款退给申请执行人李超雄后，其名下暂无其他可供执行的财产，由于申请执行人李超雄未能提供被执行人另有可供执行财产的线索，经征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0406民初782号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
人民陪审员 罗西江
人民陪审员 郭木森
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 覃 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初808号
原告：方荣忠。
委托代理人：许向东，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。
被告：曹正良。
原告方荣忠与被告曹正良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告方荣忠及其委托代理人许向东到庭参加诉讼，被告曹正良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方荣忠向本院提出诉讼请求：1、被告曹正良立即偿还原告方荣忠借款本金138000元及利息17730元（按年息6%计算），合计155730元；2、本案的诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告明确诉讼请求，要求被告曹正良偿还借款本金138000元及利息（以138000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日，按照年利率6%计算）。事实和理由：2014年7月22日、2015年7月10日，被告向原告借款共计138000元。其后，原告多次催要未果，遂诉至法院。
原告方荣忠为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条和欠条各一份作为证据。
被告曹正良未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年7月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“借到方荣忠人民币壹拾万元正。据：曹正良。”
2015年7月10日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠到方荣忠人民币叁万捌仟元正（3.8万）。曹正良。”
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告向原告借款并出具借条和欠条，未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还，原告向法院起诉视为向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款本金138000元并承担自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹正良经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担未到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹正良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告方荣忠借款138000元及利息（以138000元为本金，自2017年1月17日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3414元，公告费600元，合计4014元，由被告曹正良负担（原告方荣忠已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告曹正良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付4014元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：a）。
审 判 长 瞿森斌
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 季金秋
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 戴 蓉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初378号之二
原告：杜永春，男，汉族，1984年9月9日出生，现住淄川区。
委托诉讼代理人：韦村，淄博淄川鼎昊法律服务所法律服务工作者。
被告：牛鑫利，男，汉族，1984年3月30日出生，现住淄川区。
被告：李娜，女，汉族，1983年8月14日出生，现住淄川区。
原告杜永春与被告牛鑫利、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告杜永春于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜永春撤诉。
案件受理费2150元，诉讼保全费1520元，由原告杜永春负担。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月八日
代理书记员 刘盛男
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执34号之二
（2017）湘0781执35号之二
申请执行人：向多坤，男，汉族，1949年8月31日出生，住津市市。
申请执行人：向锋，男，汉族，1977年5月24日出生，住津市市。
委托诉讼代理人：向多坤（系向锋之父），男，汉族，1949年8月31日出生，住津市市。特别代理权限。
被执行人：樊纯国，男，汉族，1956年2月2日出生，个体经营户，住津市市。
被执行人：凡勇（系被执行人樊纯国之子），男，汉族，1981年11月16日出生，无业，住津市市。
本院于2017年3月14日立案受理执行申请执行人向多坤、向锋与被执行人樊纯国、凡勇民间借贷纠纷和执行申请执行人向多坤与被执行人樊纯国民间借贷纠纷二案。依据已发生法律效力的湖南省津市市人民法院作出的(2016)湘0781民初887号民事判决书和(2016)湘0781民初888号民事判决书，本院于2017年3月22日分别向被执行人樊纯国、凡勇和被执行人樊纯国发出执行通知书，责令被执行人樊纯国、凡勇共同向申请执行人向多坤、向锋偿还借款本金110024元；共同向申请执行人向多坤、向锋加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同负担本案案件受理费1232元和申请执行费1565元合计2797元。责令被执行人樊纯国向申请执行人向多坤偿还借款本金70000元、利息130000元（利息计算至2016年12月21日止）；向申请执行人向多坤加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件诉讼费2150元和申请执行费2900元，合计5050元。二被执行人至今均未按执行通知书履行义务。
执行中，本院查明被执行人樊纯国名下拥有位于津市市北大路的住宅一栋（四层楼房，权证号：监证0012103、房屋唯一号：261251、面积：366.35平方米、未抵押）和拥有位于津市市九澧大道护市3组南侧人民银行支行东侧的房屋一栋（二层楼房，权证号：监证0017996、房屋唯一号：280505、面积：1106平方米、已抵押银行和被澧县人民法院查封）的房屋所有权及国有土地使有权。因二被执行人未按执行通知履行义务，本院于2017年6月2日依法对被执行人樊纯国名下拥有位于津市市北大路的住宅一栋（四层楼房，权证号：监证0012103、房屋唯一号：261251、面积：366.35平方米、未抵押）的房屋所有权及国有土地使有权予以查封。2017年8月15日本院依法裁定对被查封房产予以拍卖或变卖。2017年9月15日，案外人孟德武、左光平、毛先锋三人向本院提出口头异议，对本院查封被执行人樊纯国名下的房产分别提出享有物权，已分别于2002年、2003年、2005年购买，只是没有办理过户登记。并分别向本院提供了购买房屋的书面合同或契约的复印件。上述事实本院予以确认。被执行人樊纯国名下房产均不能处置。
经本院司法网络查控系统对被执行人樊纯国、凡勇名下银行账户存款及车辆进行查询，反馈结果无可供执行财产信息。
另被执行人樊纯国、凡勇因违反限制高消费令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项的规定，本院于2017年8月11日将樊纯国、凡勇纳入失信被执行人名单，期限24个月。被执行人名下财产不能处置，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 炜
审判员 熊 英
审判员 雷光清
二〇一七年九月二十三日
书记员 宋 健
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云0128行审12号
申请执行人：禄劝彝族苗族自治县市场监督管理局，住所地昆明市禄劝彝族苗族自治县屏山镇掌鸠河东路2号。
统一社会信用代码：11530128MB0U4692XM。
法定代表人马仲顶,职务局长。
委托代理人：聂天羽，禄劝彝族苗族自治县市场监督管理局政策法规科科长。代理权限为特别授权代理。
被申请执行人：禄劝九龙阿三故砖厂，住所地禄劝县九龙乡阿三故。
统一社会信用代码：92530128MA6K98PN4L。
经营者：赵大增，男，1979年4月12日生，彝族，住禄劝彝族苗族自治县。
申请执行人禄劝彝族苗族自治县市场监督管理局以被申请执行人禄劝九龙阿三故砖厂未缴纳禄市管处字[2017]62号行政处罚决定书决定的罚款49000元为由，向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人禄劝彝族苗族自治县市场监督管理局执法主体适格，作出的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予执行禄劝彝族苗族自治县市场监督管理局于2017年6月30日作出的禄市管处字[2017]62号行政处罚决定书中处以生产、销售产品货值金额49000元等值的罚款合计人民币肆万玖仟元。
审 判 长 李志文
审 判 员 张琼辉
人民陪审员 郭加学
二〇一八年三月十九日
书 记 员 张艳丽
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0103执621号
申请执行人：西宁城中盛源汽车修理厂。
被执行人：张云，男，汉族。
本院在执行申请执行人西宁城中盛源汽车修理厂与被执行人张云修理合同纠纷一案中，因被执行人张云未自动履行生效民事调解书所确定的给付义务，申请执行人西宁城中盛源汽车修理厂于2016年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付车辆修理费41650元，车辆保管费2050元，案件受理费451元，并承担本案执行费572元，合计人民币44723元。
本案在执行过程中，双方自愿协商达成和解协议。被执行人张云于2017年1月24日偿还10000元，于2017年2月份起，每月15日前给付4878元，至2017年8月15日之前还清剩余34151元，572元执行费由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一七年一月二十四日
书记员 冶 勇
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)雨板民初字第160号
原告王甲，女，1996年10月23日生，汉族。
法定代理人吴国保（原告王甲养父），男，1951年7月29日生，汉族。
委托代理人王光辉，板桥法律服务所法律工作者。
被告李云洪，男，1994年1月20日生，汉族。
原告王甲与被告李云洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲的委托代理人王光辉，被告李云洪参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，2011年2月21日18时30分，被告李云洪驾驶两轮摩托车沿雨花台区黑墩路由南向北行驶至黑墩路中段时，因疏忽观察，撞到同方向行走的王乙，2011年3月9日王乙经抢救无效死亡。后经南京市公安局交通管理局第八大队认定被告李云洪负事故全部责任。事故发生后被告逃逸后被抓获，现服刑于江苏省未成年人管教所。原告王甲系死者王乙唯一一位法定继承人，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告的医疗费31389.7元、住院伙食补助费340元（17天×20元/天）、护理费1190元（17天×70元/天）、死亡赔偿金593540元（29677×20年）、丧葬费25485元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费18825元，事故处理人员的误工费6000元，合计726769.7元。原告基于被告实际情况，自愿放弃其中627679.7元，仅主张被告赔偿100000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李云洪辩称，对事故事实及责任无异议，对原告主张的也愿意赔偿，但目前没有能力赔偿，待出狱后打工赚钱进行赔偿。
经审理查明，2011年2月21日18时30分，被告李云洪驾驶无牌证且经检验后轮制动无效的普通两轮摩托车沿黑墩路由南向北行驶至黑墩路中段时，撞到前同向行走的行人王乙，致王乙受伤经医院抢救无效于2011年3月9日死亡。抢救期间共开支医疗费合计31389.7元，该事故发生后被告李云洪驾车逃逸，后该车于同年2月25日15时许被查获，同年7月21日，李云洪被抓获归案。2011年7月29日经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告李云洪承担此事故全部责任。王乙无此事故责任。2011年9月30日，李云洪被判决犯交通肇事罪，服刑三年，现羁押于江苏省未成年人管教所。
另经查明，死者王乙父母均已死亡，2001年8月23日，死者王乙与前夫吴国保收养原告王甲，并对收养协议进行了公证，2007年1月25日与前夫吴国保离婚。
以上事实，有当事人陈述，八大队交通事故认定书，病历、出院记录、医疗费单据，公证书、离婚证等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费等费用；造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等损失。原告因亲属王乙事故死亡所造成的损失，依照法律规定有权请求赔偿。被告李云洪作为侵权人并对此事故承担全部责任，理应承担赔偿责任，现基于李云洪实际情况及困难仅主张100000元赔偿款，自愿放弃其他赔偿款项，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李云洪于本判决生效之日起三十日内赔偿原告王甲100000元。
二、驳回原告王甲其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李云洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：033401059040001276。
审 判 员 胡正义
二〇一三年七月十一日
见习书记员 陈志育
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1002民初4923号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，经理。
被告张晓磊，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告张晓磊物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年十一月十七日
书记员 谭惠春
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执恢356号
申请执行人:张家奎,男性,汉族,1964年08月15日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:袁大平,男性,汉族,1965年03月10日出生,住重庆市垫江县。
本院在申请执行人张家奎与被执行人袁大平买卖合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2011)垫法民初字第02689号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人袁大平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张家奎于2017-07-10向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执恢356号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖智磊
广东省连南瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清南法立行初字第1号
起诉人李贺成，男，汉族，住址广州市海珠区。
起诉人杜锦熙，男，汉族，住址广州市海珠��。
2015年6月11日，本院收到李贺成、杜锦熙的起诉状。起诉人称，李贺成是连南县瑶族温矿泉的投资者，2006年3月24日连南瑶族自治县工商行政管理局（下称连南县工商局）在起诉人李贺成没到场、没有授权、没有验资报告的情况下，单凭梁婉平（当时为李贺成妻子）伪冒李贺成签名，提供虚假资料将李贺成独资的连南县瑶族温矿泉变更注册为以李贺成和广州市白云区中意石材公司（梁婉平为法定代表人）为股东，梁婉平为法定代表人的连南瑶族自治县瑶族温矿泉度假村有限公司（下称温矿泉度假村公司）。2008年4月16日李贺成到连南县工商局进行年审时获知梁婉平这一行为。此后，连南县工商局根据李贺成的投诉吊销了温矿泉度假村公司的工商营业执照，但没有进行更正补发营业执照。在李贺成不断申诉后，连南县工商局答复称温矿泉度假村公司2006年度和2007年度连续两年未能按规定时间到工商登记机关参加企业年度检验，被吊销营业执照。李贺成认为，公司没有进行年检，是连南县工商局没有依法更正补发公司营业执照造成的，连南县工商局吊销营业执照的行政处罚不能成立，并且违反行政处罚法，起诉人也没有签收过行政处罚书。
起诉人杜锦熙认为，他作为温矿泉度假村公司的员工，连南县工商局未依法更正补发该公司营业执照，公司无法正常营业，使起诉人无法正常工作，连南县工商局的行为侵犯了其合法权利。为此，两起诉人提出诉讼请求：判决连南县工商局依法更正补发原告一独资的连南瑶族自治县瑶族温矿泉度假村有限公司工商营业执照。
经审查，本院认为连南县工商局吊销连南瑶族自治县瑶族温矿泉度假村有限公司营业执照，处罚对象为连南瑶族自治县瑶族温矿泉度假村有限公��，杜锦熙与该行政处罚行为没有法律上的利害关系，不是本案的适格原告。起诉人李贺成请求连南县工商局依法更正补发连南县瑶族温矿泉工商营业执照的请求已于2013年3月5日向本院提起过行政诉讼，本院已作出（2013）清南法行初字第6号行政判决书驳回起诉人李贺成的诉讼请求，起诉人不服，向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院（2013）清中法行终字第22号行政判决书认定，起诉人李贺成对该行政行为提起诉讼，主体不适格并且已经超过法定诉讼时效，驳回起诉人上诉，维持我院判决。起诉人现再次就该行政行为提起诉讼，属于重复起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人李贺成、杜锦熙的起诉��本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 易积良
审判员 谢柳青
审判员 莫逸凡
二〇一五年六月十六日
书记员 龙 乘
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4254号之一
申请执行人：陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司，组织机构代码73829973-1，住所地苏州工业园区苏虹东路427号。
法定代表人：FEDERICOMICHAVILAHERAS,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨艳芬，江西畴略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。
被执行人：垣曲县天玉建材有限责任公司，组织机构代码69912421-7，住所地山西省运城市垣曲县长直乡前青村。
法定代表人：薛存福,该公司经理。
申请执行人陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司与被执行人垣曲县天玉建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2016)苏0591民初11563号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告垣曲县天玉建材有限责任公司确认结欠原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司货款559360元，被告分别于2017年4月30日、5月30日、6月30日前各向原告支付40000元，分别于2017年7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日前各向原告支付60000元，剩余款项79360元于2018年1月30日前付清；二、如被告垣曲县天玉建材有限责任公司未能按期足额支付上述任一期款项，则应另行支付以未付款金额20%计算的违约金，原告有权就此违约金及被告未支付的全部款项一并向法院申请强制执行；三、原告放弃其他诉讼请求；四、案件受理费9820元，减半收取计4910元，由被告垣曲县天玉建材有限责任公司负担，此款原告已预缴，由被告于2018年1月30日前直接支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人垣曲县天玉建材有限责任公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈该公司收发室签收。
2、2017年11月，2018年5月本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人垣曲县天玉建材有限责任公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下有车牌号为晋Ｍ×××××号汽车一辆，申请执行人明确表示该车辆现下落不明，无处分利益，暂不要求查封处置，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2017年11月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人垣曲县天玉建材有限责任公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
4、2017年11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人垣曲县天玉建材有限责任公司名下的不动产，未发现有财产登记信息。
5、2017年12月，本院委托被执行人住所地垣曲县人民法院调查被执行人名下不动产登记信息，未反馈被执行人名下有可供执行的财产信息。
6、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另经本院多方查找，被执行人法定代表人现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其法定代表人发出限制消费令。
7、本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的610142元，实际执结到位0元，尚未执行到位610142元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄延杰
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月八日
书 记 员 朱 舟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申532号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈应其。
委托代理人：陈香莲。
委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李治。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路146号三楼。
负责人：伍志军，该分公司总经理。
再审申请人陈应其因与被申请人李治、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称紫金财产保险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湘潭市中级人民法院（2015）潭中民三终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈应其申请再审称：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》当事人有权单方委托鉴定。申请人合法委托鉴定机构所作的鉴定法院应当采信，申请人的营业损失客观存在，原审不支持申请人的营运损失没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：本案争议的焦点是申请人陈应其的受损车辆停运损失如何认定，申请人单方委托鉴定机构所作的鉴定原审法院不予采信是否正确。
本案受损车辆系营运车辆，并依法办理了相关的营运手续，具有合法的营运资质，因本次交通事故受损势必影响该车辆的正常运营，停运损失客观存在。二审判决根据民事活动的公平原则酌情认定8000元作为陈应其受损车辆停运损失的补偿并无不当。陈应其在本案一审起诉前，单方委托价格评估事务所对其停运损失进行了评估，但被申请人李治和紫金财产保险湖南公司对该价格评估报告均不予认可，并申请了重新鉴定。在重新鉴定过程中，陈应其不能提供重新鉴定所需的资料，导致重新鉴定无法进行，因此受损车辆的停运损失无法确定。陈应其应承担举证不能的后果。
综上，陈应其的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈应其的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年八月××日
代理书记员 石晓燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初2925号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：王焕芝。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告王焕芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物��管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更182号
罪犯余涛，男，1965年9月9日出生，汉族，出生地青海省格尔木市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一五年六月二十六日以（2015）格刑初字第109号刑事判决，认定罪犯余涛犯非法收购濒危野生动物及制品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元（未缴纳）。刑期至二〇一七年一月十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯余涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余涛在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯余涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯余涛的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 旦智卓玛
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执3187号
申请执行人姚剑文，男，1969年9月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇高东路570号，组织机构代码：74644907-4。
法定代表人金鑫，董事长。
被执行人四川电友实业有限责任公司，住所地成都市保和乡竹村九组，组织机构代码：72538163-x。
法定代表人李蓉亳，董事长。
被执行人陈光明，男，1963年12月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人姚剑文与被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司、四川电友实业有限责任公司、陈光明民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2055号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司四川电友实业有限责任公司、陈光明逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人姚剑文于2017年9月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2017）川0114执1943号案中对被执行人四川莱特新材料科技有限责任公司的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2055号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓永平
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执恢166号
申请执行人:王正红,男,1971年1月28日出生，汉族,农民，住大荔县。
被执行人:李金德,男,1979年6月12日出生,汉族,农民，住大荔县。
本院执行申请执行人王正红与被执行人李金德保证合同纠纷（2015）大民初字第01804号民事调解书一案中，恢复执行的执行标的为借款本金10000元及利息5300元，执行费50元。执行过程中，本院划拨了被执行人李金德在银行的存款，申请人王正红受偿15300元。至此本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第01804号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 袁宏博
二〇一七年七月十日
书记员 李 红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0707民初665号
原告：李曼，女，1985年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王洁，男，1993年5月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告李曼与被告王洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，后原告因故于2018年3月22日向本院申请暂撤回了对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李曼撤回对被告王洁的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李曼（已交纳）负担。
审判员 肖永明
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐 菡
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2476号
罪犯陈者门，男，1977年7月17日生，哈尼族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2011年10月17日作出(2011)石刑初字第86号刑事判决，认定被告人陈者门犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零五个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2011年11月3日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈者门准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年4月20日起至2021年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0623民初3534号
原告：许志斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许福良，男，1986年10月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许和金，男，1989年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告许志斌诉被告许福良、许和金民间借贷纠纷一案中，原告许志斌于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告以愿与被告进行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许志斌撤回起诉。
本案受理费1180元，减半收取590元由许志斌负担。
代理审判员 林志晖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡毅芳
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9564号
原告：何科，男，1973年6月6日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李朝清，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：周虹，女，1972年3月19日出生，住重庆市江北。
被告：冯亚林，男，1967年8月24日出生，住重庆市合川区合阳办。
原告何科与被告周虹、冯亚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告何科于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何科在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何科提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何科撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何科负担（已交纳）。
审判员 王 朗
二〇一七年十一月三十日
书记员 段孟池
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初8333号
原告宗彩明，男，1965年10月31日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：葛秋，江苏格来律师事务所律师。
被告：陈凤祥，男，1967年2月14日生，汉族，住兴化市。
被告：邢秀剑，女，1971年10月19日生，汉族，住址同上。
原告宗彩明与被告陈凤祥、邢秀剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宗彩明的委托诉讼代理人葛秋到庭参加诉讼，被告陈凤祥、邢秀剑经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗彩明诉称，被告陈凤祥于2014年11月3日向原告借款15万元，并出具借条一份。约定月息2%，借期1年。借款到期后原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，要求两被告偿还借款及其利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈凤祥、邢秀剑未答辩。
经审理查明，被告陈凤祥于2014年11月3日向原告借款15万元，并出具借条一份。约定月息2%，借期1年。借款到期后原告多次催要未果。
另查，被告陈凤祥、邢秀剑系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告陈凤祥出具给原告宗彩明的借条、婚姻登记信息及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告陈凤祥与被告邢秀剑系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，被告陈凤祥向原告宗彩明借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告邢秀剑未提供相关证据证明借款时被告陈凤祥明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款并从借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凤祥、邢秀剑于本判决生效后立即偿还原告宗彩明借款15万元及其利息（利息从2014年11月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费560元，合计3860元由被告陈凤祥、邢秀剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陆 璐
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更287号
罪犯王晓东，男，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
本院于2012年1月12日作出（2011）阜刑初字第00175号刑事判决，以被告人王晓东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王晓东不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年7月24日作出（2012）皖刑终字第00170号刑事裁定,以被告人王晓东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。
执行机关以罪犯王晓东在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后，于2017年5月8日至2017年5月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓东减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2015年2月6日起至2033年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 叶茂林
审判员 袁理想
ggz
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1197号
罪犯姚小忠，男，1988年1月24日出生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年4月15日作出(2013)甬宁刑初字第195号刑事判决，以被告人姚小忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯姚小忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯姚小忠2009年4月23日因盗窃被行政拘留十五日；未缴纳罚金，未退缴赃款。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、半年度表扬、2015年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚小忠在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯曾因盗窃受行政处罚，后又犯盗窃罪，且未缴纳罚金，未退缴赃款，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚小忠减去有期徒刑一年二个月。刑期自2012年12月22日起至2016年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月五日
代书记员 王 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3185号之一
申请执行人：宁夏农垦田野农资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场19-10号。
法定代表人周玉林，该公司经理。
被执行人：王生军，男，1980年8月29日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：宋岁满，男，1973年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏农垦田野农资有限公司与被执行人王生军、宋岁满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初638号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏农垦田野农资有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初638号民事调解书，确定被执行人王生军支付申请执行人宁夏农垦田野农资有限公司货款128800元，违约金9116元，逾期另支付违约金40000元，被执行人宋岁满对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人王生军追偿，承担案件受理费2084元，向本院缴纳执行费1550元，共计181550元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人王生军、宋岁满名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息，现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一七年一月十日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)双执字389号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，支行行长。
被执行人屠超生，住长春市双阳区。
被执行人平世国，住长春市双阳区。
被执行人刘金峰，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人屠超生、平世国、刘金峰公证债权文书一案，被执行人暂无执行能力，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）第389号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵岩松
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)湘0623执保23号
本院于2018年1月29日受理了申请执行人华容县国美电器超市诉被执行人李某某买卖合同纠纷一案，因被执行人李某某已经履行了（2018）湘0623民初136号民事裁定书所确定的全部义务，本案现已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月三日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19478号
原告上海新世纪房产服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人王卫平，董事长。委托代理人施德弟。被告李霜，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司诉被告李霜物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 沈海星
二〇一五年十月二十二日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2180号之一
申请执行人：昆山禾群益电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市开发区伟业路8号275室。
法定代表人：陈建芬，总经理。
委托代理人：陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被执行人：苏州市奥莉文电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金瑞路。
法定代表人:俞希达，总经理。
本院在执行昆山禾群益电子材料有限公司与苏州市奥莉文电子有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人亦未履行。执行中经督促，被执行人支付执行款人民币10000元至本院账户，本院已将该款转交申请执行人。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，未能实际控制，暂无法处置。经本院被执行人住所地调查，被执行人因租期届满，已迁往别处。后根据申请人提供的被执行人线索，前往调查，亦未发现被执行人下落。经至相关部门查询，本院未查获被执行人名下有其他银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于���用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 高琴丽
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬执字第00411号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司，住所地在扬州市江都区龙城路21号。
法定代表人周加琪，董事长。
被执行人张勇。
被执行人高燕。
被执行人张德明。
被执行人徐维萍。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇、高燕、张德明、徐维萍金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委于2014年10月15日作出的（2014）扬仲裁字第229号裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人张勇于裁决书送达之日起十日内向江苏江都农村商业银行股份有限公司返还借款本金400000元及其相应利息；江苏江都农村商业银行股份有限公司在被执行人张勇不履行义务时，对张德明、徐维萍提供的抵押财产，即坐落于扬州市江都区新区苏中商贸城三区一条街43号的房屋享有优先受偿权；被执行人高燕对张勇的上述还款义务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产及车辆情况，除依法查封了被执行人张德明、徐维萍提供的抵押财产，即落于扬州市江都区新区苏中商贸城三区一条街43号的房屋外，未发现其他有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示暂不处置抵押房产，亦未能提供被执行人有可供执行的财产，因此向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第229号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任国凡
审 判 员 阮 骏
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 洪 宇
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0881执恢105号
申请执行人康孝刚，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔兵兵，男，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3847号民事判决书在执行康孝刚与乔兵兵健康权纠纷一案中，依法向被执行人乔兵兵发出执行通知书，责令被执行人乔兵兵主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人乔兵兵向申请人康孝刚赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计7544.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人乔兵兵负担案件受理费250元、执行费50元。本案在执行中，申请人康孝刚与被执行人乔兵兵之子乔帮自愿达成执行和解协议：一、被执行人乔兵兵所欠申请人康孝刚医疗费等费用共计7544.16元，申请人康孝刚同意在本案中用其下欠被执行人乔兵兵的拉沙运费3100元抵偿本案被执行人乔兵兵所欠其执行案款3100元，被执行人乔兵兵只需赔偿申请人康孝刚医疗等费用约为4700元（含案件受理费250元），该款由被执行人乔兵兵之子乔帮负责支付；二、案件执行费50元被执行人乔兵兵之子乔帮自愿承担，申请人康孝刚自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)陕0881执恢105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李子毅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初7001号
原告王慧慧，女，汉族，1987年4月14日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人陈立华、李春燕（实习），河南百特律师事务所律师，联系。
被告濮阳市银龙典当有限公司，统一社会信用代码410900101021171，住所地濮阳市中原路与玉门路交叉口向东一百米。
法定代表人陈聚恩，该公司董事长。
原告王慧慧诉被告濮阳市银龙典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，��开开庭进行了审理。原告王慧慧及其委托代理人陈立华、李春燕到庭参加了诉讼。被告濮阳市银龙典当有限公司经本院依法送达后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告向原告借款150000元。经原告多次催要，被告仍未偿还借款本息。原告请求判令被告偿还借款本金150000元及利息（自2014年10月16日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）。
被告濮阳市银龙典当有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年10月16日，被告濮阳市银龙典当有限公司向原告出具借据一份，内容为：今借到王慧慧人民币150000元。经原告王慧慧多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。
另查明，原告曾于2017年1月15日起诉至本院要求被告偿还借款，后裁定驳回起诉。
本院认为，被告濮阳市银龙典当���限公司向原告王慧慧借款150000元的事实有其向原告出具的借据为证，本院予以认定。因原、被告双方未约定还款期限，被告在原告催要后应及时还款，故原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告可主张被告濮阳市银龙典当有限公司自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳市银龙典当有限公司于判决生效后10日内向原告王慧慧偿还借款本金150000元及利息（按照年利率6%，自2017年1月15日起计算至付清之日止）。
驳回原告王慧慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元（已预交1700元，应补交1700元），由被告濮阳市银龙典当有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 魏香玲
江西省会昌县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0733行审29号
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会。地址：会昌县城下渡街**号。
法定代表人许永春，系该委主任。
被申请执行人余敬发，男。
被申请执行人温榕凤，女。
申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月19日作出的会卫计征决（2016）第4141号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2016）第4141号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。该具体行政行为认定：被申请执行人余敬发、温榕凤夫妇于2014年12月计划外生育一男孩。根据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条规定，决定向其征收社会抚养费29981元。申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，具体行政行为合法。
本院认为，申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会，作出的征收社会抚养费的具体行政行为，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人会昌县卫生和计划生育委员会作出的会卫计征决（2016）第4141号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹桃生
审判员 王恩欣
审判员 吴 强
二〇一七年五月二十二日
书记员 邹丽敏
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初425号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人徐珠翠，女，1971年3月5日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月14日变更为取保候审。
被告人陈月华，女，1967年4月17日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯赌博罪于2016年12月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)373号起诉书指控被告人徐珠翠、陈月华犯赌博罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员何某等出庭支持公诉，被告人徐珠翠、陈月华到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年11月5日至12月2日期间，被告人徐珠翠分别在诸暨市店口镇店口社区三村2328号三楼租房、店口镇上二村797号、店口镇石门坞陈月华家中等地，召集刘某1、钱某、朱某、王某、曹某、陈某1、池某,4、胡某、陈某2、傅某1、傅某2、冯某等人，以扑克牌“牌九”的形式赌博20余场，并从中抽头获利约4万元。期间，被告人陈月华提供赌博场地4次，非法获利1200元。
案发后，被告人徐珠翠已向公安机关退缴赃款15000元，被告人陈月华向诸暨市公安局退缴赃款1500元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口基本信息，情况说明，行政处罚决定书，预收款票据，扣押决定书，证人刘某1、钱某、朱某、王某、曹某、傅某3、陈某1、池某,4、胡某、陈某2、傅某1、冯某、傅某2、刘某2的证言，抓获经过，被告人徐珠翠、陈月华的供述和辩解，检查笔录，辨认笔录及照片等证据。认为被告人徐珠翠、陈月华以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人徐珠翠、陈月华依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人徐珠翠、陈月华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人徐珠翠、陈月华犯赌博罪的事实予以确认。
另查明，被告人徐珠翠向本院退缴违法所得25000元，该事实有本院依法收集，并经法庭质证、认证的浙江省预收款票据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐珠翠、陈月华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐珠翠、陈月华归案后能如实供述自己的罪行，且已退缴违法所得，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐珠翠犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人陈月华犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
三、被告人徐珠翠退缴在诸暨市公安局的赃款人民币15000元，退缴在本院的赃款人民币25000元，被告人陈月华退缴在诸暨市公安局的赃款人民币1500元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王知礼
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋 朵
附页
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
赌博的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2506号
原告张俊秀，女，1965年8月29日出生，汉族，住涿州市。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告张俊秀诉被告李森、李立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
张俊秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告偿还原告借款51500元及利息。2、判令第二被告承担连带还款责任。3、请求判令第二被告承担诉讼费。事实与理由：2016年5月18日，第一被告向原告借款5万元，月息按照每一万元利息150元。2017年元月19日，第一被告向原告借款1500元。第一被告承诺尽快还钱，但时至今日第一被告未偿还借款。后经原告多次催要，第二被告于2017年4月18日承诺用个人财产偿还债务。经原告催要二被告至今未能偿还，无奈诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张俊秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初3197号
原告：胡慧霞，女，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：吴黎娟，女，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告胡慧霞诉被告吴黎娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡慧霞的委托诉讼代理人黄学祥、被告吴黎娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡慧霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币11000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年下半年，被告因开店需要，向原告借款2万元，2015年上半年偿还6000元，2015年5月、2016年1月30日，原告在被告处拿货抵款3000元，余欠1.1万元，被告向原告出具欠条一份，约定2016年3月20日还款，约定期限到后，原告多次要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告吴黎娟辩称借钱及出具欠条属实，但钱是其和前夫王源一起借的。借的20000元，被告后来还了9000元。被告认为这笔债务应属夫妻共同债务，其与前夫一人偿还一半。
原告胡慧霞围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、欠条一份等证据，本院组织了双方当事人进行了质证，对双方均无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告吴黎娟向原告胡慧霞借款2万元，后于2015年上半年偿还6000元，由原告在被告处拿货抵账3000元，余欠11000元，被告于2016年1月30日向原告出具欠条一份，约定2016年3月20日偿还欠款，后被告未按时偿还欠款，原告催要无果，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告吴黎娟向原告胡慧霞借款并出具了欠条，双方之间形成合法明确的债权债务关系，故对原告胡慧霞要求被告吴黎娟偿还借款本金11000元的诉请予以支持。被告辩称本案债务属于夫妻共同债务，应当一人偿还一半，其未向本院提交相应的证据加以证明，且夫妻共同债务对外承担连带责任，原告有权要求承担连带还款责任的任意一人承担全部还款责任，被告在偿还借款后，认为其前夫按照夫妻双方关于债权债务的约定应当承担还款责任的，可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴黎娟于本判决生效后十日内偿还原告胡慧霞借款本金人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，已减半收取37.5元，由被告吴黎娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 冰
二〇一七年十一月六日
书记员 范啟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执489号
申请执行人张文山，男，1961年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人张荣，女，1961年3月18日生，居民身份证号码3208221961********，汉族，居民，住址同上。
两申请执行人共同委托人张柏林。
被执行人别广友，男，1975年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人张文山、张荣与被执行人别广友交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3507号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院于2017年2月9日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月13日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年7月25日本院依法将被执行人别广友纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位112360元及迟延利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初3507号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年八月二日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初16796号
原告李沙沙，女，汉族，1990年12月8日出生，住河南省新安县。
委托代理人巩蔺娜、高晓莉，郑州市法律援助中心律师。
被告河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号2号楼6楼。
法定代表人刘娟。
原告李沙沙诉被告河南两岸教育咨询有限公司（以下简称两岸教育）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李沙沙代理人巩蔺娜到庭参加诉讼，被告河南两岸教育咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原���于2013年4月10日入职河南两岸教育咨询有限公司，在两岸教育曼哈顿早教中心从事亲子老师，现由于公司拖欠工资及社保，共计38150元，需提起诉讼，请予以受理。
请求法院判令：被告支付原告已拖欠工资（2016年5月1日-2016年6月17日）4500元，社保费及滞纳金21000元，工装费400元，解除劳动合同经济补偿金12250元。
被告两岸教育未答辩。
本院根据原告诉请，举证及庭审陈述，查明本案事实如下：
2016年6月24日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告已拖欠工资（2016年5月1日-2016年6月17日）4500元，社保费及滞纳金21000元，工装费400元，解除劳动合同经济补偿金12250元。仲裁委作出金劳人仲不字【2016】576号不予受理申诉通知书，对原告的申请不予受理。
原告于2013年4月在被告处工作，被告���续向原告发放工资并缴纳社保。自2014年11月起，被告不再为原告缴纳社保，原告社保处于欠缴状态，因被告未按约定向原告支付工资，原告于2016年6月17日离职。原告自2015年6月至2016年4月的工资系3256.95元、3358.86元、3215.66元、2772.96元、3146.16元、3329.02元、3582.50元、4548.05元、2917.93元、3412.26元、3535.08元，故原告月平均工资系3370.49元。
本院认为，劳动者的合法权益受到法律保护。本案原告诉请被告支付其拖欠的工资，并向本院提交工资发放银行流水及基本养老保险个人权益记录单，被告未对原告提交的证据提出异议，故本院对原告提交的证据予以采纳，认可原、被告之间系劳动关系。原告诉称被告未支付其2016年5月、6月的工资，被告亦未提出异议，故本院对原告该诉称予以采信，原告诉请2016年5月1日至2016年6月17日的工资4500元，不超过法律规定，本院予以��持。原告诉请被告两岸教育支付社保费及滞纳金，按照《社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，故原告该诉请不属于本案管辖，本院依法予以驳回。原告另诉请被告返还工装费400元，但未向本院提交证据，故本院不予支持。另，被告未及时足额支付劳动报酬，致使原被告间劳动合同解除，被告依法应向原告支付经济补偿金，原告自2013年4月在被告处工作至2016年6月17日，依据《中华人民共和国劳动合同法》第47条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资的经济补偿。”被告应向原告支付3.5个月的经济补偿金，原告诉请被告支付其经济补偿金11796.72元，该项诉求符合我国相关法律规定，故本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条，《社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南两岸教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付原告李沙沙2016年5月、6月工资4500元、经济补偿金11796.72元。
二、驳回原告李沙沙的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南两岸教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉��
审 判 长 张卫国
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 蒋根成
二〇一七年二月八日
书 记 员 王梓翔
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更1173号
罪犯万志能，男，汉族，1983年12月14日出生，中专文化，安徽省黄山市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2004年5月20日作出（2004）合刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人万志能犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；万志能等八被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。万志能不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年8月27日作出（2004）皖刑终字第296号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月5日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院于2009年12月8日、2012年5月8日、2015年6月18日三次裁定，对该犯分别减去有期徒刑二年、二年、一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯万志能在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万志能在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。罪犯万志能所在监区提供2015年7月至2017年6月消费情况统计表，该犯二年内消费总额为8901.30元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯万志能在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万志能减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后主刑期自2007年3月5日起至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年十月十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1224民初1529号
原告：梁敏坚，男，汉族，1977年12月20日出生，住广东省怀集县。
被告：石有颇，男，汉族，1979年9月29日出生，住广东省怀集县。
被告：盘奀弟，男，汉族，1966年3月20日出生，住广东省怀集县。
被告：邓健辉，男，汉族，1985年12月3日出生，住广东省怀集县。
被告：区亮，男，汉族，1975年2月9日出生，住广东省肇庆市端区。
原告梁敏坚诉被告石有颇、盘奀弟、邓健辉、区亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏坚，被告石有颇、盘奀弟、邓健辉到庭参加诉讼，被告区亮经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告梁敏坚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令四被告立即支付抽沙工资28257元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月15日原告与被告签订《抽沙协议书》，协议约定由原告将被告的洽水镇坡下村下沙河段车倒湾沙场的河沙抽至指定场地，每立方19元计算，每月结算一次等。2017年5月31日经双方结算，四被告确认尚欠原告抽河沙工资28257元，并立有欠条，欠条载明“2015年10月1日至2016年5月23日，船工梁敏坚应得款176117元，扣除已支款147860元，洽水镇石有颇沙场未付款为28257元”。原告在该欠条上“船工签名”一栏上签名，四被告在“股东签名”一栏上签名。四被告立据后，原告经多次向被告催讨未果。因此，特向怀集县人民法院提起诉讼。
被告石有颇辩称，欠付原告抽河沙工资28257元是事实。本人原本待卖了位于凤岗镇的河沙后就予以付清给原告。谁知法院将本人的河沙查封了，导致本人无法变卖河沙。
被告邓健辉辩称，本人的答辩意见与被告石有颇相一致。
被告盘奀弟辩称，本人在字据上签名，是确认位于凤岗镇的河沙，本人有份额。本人并没有雇请原告抽沙，不应承担付款义务。请求法院驳回原告对本人的诉求。
被告区亮未向本院提出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年10月15日原告与被告石有颇签订《抽砂协议书》，协议约定由原告将被告的洽水镇坡下村下沙河段车倒湾沙场的河沙抽至指定场地，每立方19元计算，每月结算一次等。2017年5月31日，原告与四被告就抽沙报酬进行结算，双方立下字据，该字据载明“2015年10月1日至2016年5月23日，船工梁敏坚应得款176117元，扣除已支款147860元，洽水镇石有颇沙场未付款为28257元”。原告在该字据“船工签名”一栏上签名，被告石有颇在字据上签名，被告盘奀弟、邓健辉、区亮在“股东签名”一栏上签名。2017年9月15日，原告诉至本院。
诉讼中，原告放弃对被告盘奀弟的诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证、《抽砂协议书》、结算清单，以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案为追索劳动报酬诉讼。被告石有颇、邓健辉对欠付原告劳动报酬28257元没有异议，本院予以确认。原告自愿放弃对被告盘奀弟的诉讼请求，属其自行充分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。被告区亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。原告提交的借据及陈述因无相反的证据予以反驳，本院予以确认。被告区亮在结算清单上签名确认尚欠原告劳动报酬28257元，事实清楚，证据确凿，故原告主张被告区亮支付劳动报酬28257元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石有颇、邓健辉、区亮自本判决生效之日起十日内向原告梁敏坚支付劳动报酬28257元；
二、驳回原告梁敏坚的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告石有颇、邓健辉、区亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 黄广彪
二〇一七年十月十二日
书 记 员 黄小倩
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0404民初1770号
原告:赵振华，男。
委托诉讼代理人:赵维，女，系赵振华之妻。
被告:咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组。
负责人:赵伟华，该组组长。
原告赵振华诉被告咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组(以下简称:赵家村一组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵振华委托诉讼代理人赵维、被告赵家村一组组长赵伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地款20300元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵振华系咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组成员，户口在该村，2017年3月向村民每人分配征地款20300元，但未给原告分配补偿款。原告赵振华多次向被告咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组协商无果，为维护原告的合法权益，故至法院请依法支持诉请。
被告赵家村一组辩称：组上征地及每位村民人均分配土地补偿款20300元均属实，未向原告分配是村组代表的决议。
原告赵振华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.赵振华身份证一份、户口簿一份，欲证明原告系被告集体经济组织成员，应享受村民合法待遇的事实。
2.结婚证一份，欲证明原告系上门女婿。
3.赵家一组（当当网）征地款及土地分配方案、分配明细表各一份，欲证明被告村组每人分配20300元土地补偿款的事实。
被告赵家村一组未向本院提交证据。
以上证据经当庭质证，被告赵家村一组对原告提交的证据均无异议。
以上证据经本院审查认为，赵振华提供的证据1、2、3均具有真实性、合法性、并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
2008年10月20日，原告赵振华与被告赵家村一组合法村民赵维登记结婚，2016年3月7日，原告赵振华户籍由陕西省泾阳县吉元大街87号迁入被告赵家村一组，双方婚后一直生活居住在本村组。2017年2月，渭城区周陵街道办赵家村一组土地被“当当网”征用;同年4月，赵家村一组村民人均分配征地补偿款20300元，但未向赵振华分配该征地补偿款。
本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。赵振华入赘后其户口迁入赵家村一组，其本人已持有赵家村一组农业户口，故其应属赵家村一组的集体经济组织成员，依法应享有本集体经济组织收益的分配权利；赵家村一组土地被征用后，而未向赵振华分配该款项，显然不符合相关法律规定，现赵振华要求赵家村一组给付征地补偿款20300元的请求，本院依法应予支持；现依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组给付赵振华征地补偿款共计20300元。
本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处赵家村第一村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张 正
二〇一七年八月三十日
书记员 王天怡
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)镇经民初字第01251号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路9号。
法定代表人唐俊。
被告蔡菊华。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告蔡菊华物业合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
审 判 长 卢 焰
人民陪审员 蒋凤仙
人民陪审员 贺树平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 盛 蕾
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2469号
原告：罗兵，生于1968年12月9日，住四川省广安市广安区。
委托代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告罗兵与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告罗兵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下某处商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋世全等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋世全等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋世全等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告罗兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14079号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：冯兴刚。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告冯兴刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年3月26日，被告冯兴刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为53×××40。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币95769.7元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币95769.7元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告冯兴刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯兴刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公���送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 程远备
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民特23号
申请人（仲裁被申请人）:湖北天造园艺有限公司，住所地湖北省黄石武汉路15号。
法定代表人：张吉盛，总经理。
委托诉讼代理人：侯兵，湖北申远律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：李德涵，男，1958年2月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
申请人湖北天造园艺有限公司（以下简称天造园艺公司）与被申请人李德涵申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年7月7日立案后进行了审查。现已审理终结。
天造园艺公司称：1、李德涵系事业单位在职员工，与原单位是人事关系而不是劳动关系，仲裁认定李德涵存在双重劳动关系属事实认定错误。李德涵原系嘉鱼县旅游园林局法定代表人，李德涵的社会保险费由嘉鱼县园林绿化管理局缴纳，但实际并未在嘉鱼县园林绿化管理局在岗上班。上述事实可以确认李德涵系事业单位在职人员身份，但仲裁对此事实并未作出认定。2、其与李德涵未签订劳动合同是因李德涵不愿转劳动关系。李德涵的社保关系在嘉鱼县园林绿化管理局，李德涵不想与原单位脱离关系，故其与李德涵无法签订劳动合同，其亦无法为李德涵缴纳社会保险费。3、仲裁裁决其为李德涵补缴社会保险费违反法律规定。依照《社会保险法》的相关规定，公民只能有唯一的社会保险帐户（工伤保险除外）。在李德涵已由嘉鱼县园林绿化管理局缴纳社保费的情况下，其不可能再重复为李德涵建立社保帐户，亦无法为李德涵缴纳社会保险费，仲裁裁决无法实际履行。同时，在李德涵已经由嘉鱼县园林绿化管理局缴纳社保的情况下，裁定由其再予以补缴，致李德涵同时享有两份社会保险的事实，既与《社会保险法》规定不符，也违背了劳动法的公平原则。综上，请求依法撤销黄劳人仲裁字[2016]第397-2号仲裁裁决书。
李德涵称：其虽原系嘉鱼县旅游园林局的法定代表人，但因无事业编制，在单位人员分流后出于照顾其关系保留在嘉鱼县园林绿化管理局，并依照最低标准为其缴纳社会保险费，但其并不是嘉鱼县园林绿化管理局的职工。在2007年单位分流后其就未在上班，而是在外自谋职业，2011年8月应聘到天造园艺公司，直至2016年3月。劳动法并未禁止双重劳动关系的存在，其与天造园艺公司虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，天造园艺公司应为其补缴劳动关系存续期间的社会保险费。综上，黄劳人仲裁字[2016]第397-2号仲裁裁决书正确，请求驳回天造园艺公司的申请。
经审查查明：2016年7月5日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字[2016]第379-2号仲裁裁决：由天造园艺公司补缴李德涵2011年8月至2016年3月期间养老保险费100739.30元，其中：天造园艺公司承担71956.64元（6424.70元×20%×56）、李德涵承担28782.66元（6424.70元×8%×56）。
另查明：李德涵原系嘉鱼县旅游园林局的法定代表人，2007年起未到该局上班，但李德涵的社会保险费一直由嘉鱼县园林绿化管理局缴纳。该局于1986年开始为李德涵缴纳机关事业养老保险费、2002年开始缴纳了基本医疗保险费、2011年后开始缴纳了失业、工伤和生育保险费。2011年8月，李德涵到天造园艺公司上班，任副总经理，双方未签订劳动合同，天造园艺公司未为李德涵购买社会保险。2011年至2016年1月期间李德涵每月工资6424.70元，2016年2月和3月工资未发放，2015年发年终奖10000元。李德涵离职前12个月平均工资为7258元。2016年3月，天造园艺公司的法定代表人口头通知李德涵不用上班，回家休息，但未支付经济补偿。仲裁庭审中，天造园艺公司对未发放李德涵2016年2-3月份工资的事实予以认可并表示同意支付。后李德涵向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求天造园艺公司支付经济补偿、拖欠工资及补缴养老保险等。2016年7月5日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会就补缴养老保险事宜作出黄劳人仲裁字[2016]第397-2号仲裁裁决书（终局裁决）。
本院认为：社会保险是国家实施的一种强制性保险，用人单位和劳动者都有缴纳社会保险费的义务。用人单位没有为劳动者缴纳社会保险费，侵害了国家的社会保障体制以及劳动者的合法权益。本案中，天造园艺公司在其与李德涵劳动关系存续期间未为李德涵缴纳养老保险费，依法应为李德涵足额补缴。依照《劳动合同法》第三十九条第四款的规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的，用人单位可以与劳动者解除劳动关系。可见，《劳动合同法》并未禁止双重劳动关系的存在。且本案中，李德涵自2007年从原单位分流后，未被安排至嘉鱼县园林绿化管理局工作，嘉鱼县园林绿化管理局亦未向李德涵发放过工资，李德涵与嘉鱼县园林绿化管理局之间并不存在劳动人事关系，而李德涵与原单位的劳动人事关系事实上处于中止状态，且李德涵在自谋职业过程中与天造园艺公司已形成事实劳动关系，故天造园艺公司应为李德涵缴纳双方劳动关系存续期间的养老保险费。至于补缴的金额，可在社会保险经办机构核定的数额内，扣除李德涵原单位缴纳部分,天造园艺公司只需补足差额部分养老保险费。综上，案涉仲裁裁决不存在应当撤销的事由。天造园艺公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回天造园艺公司的申请。
申请费400元，由天造园艺公司负担。
审判长 尹 策
审判员 胡志刚
审判员 乐 莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘必成
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初1849号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷，广东理而行律师事务所律师。
被告：石裕伟，男，1985年11月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告石裕伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人吴云到庭参加了诉讼，被告石裕伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.石裕伟立即偿还广发银行借款本金285737.44元及利息20582.72元，罚息2128.33元，复利977.71元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2015年10月12日），以上合计309426.20元；2.本案诉讼费用由石裕伟承担。事实和理由：2014年9月17日，广发银行与石裕伟签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1409170478），广发银行根据申请表的约定，向石裕伟发放了相应的贷款，但石裕伟未按约定归还贷款。
石裕伟在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：
2014年9月17日，石裕伟以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1409170478）向广发银行申请贷款，约定：石裕伟向广发银行申请循环额度为500000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.34%；石裕伟未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；石裕伟还款包括贷款��金和利息；石裕伟如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向石裕伟出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106149008498），核准：额度为300000元，该额度为循环额度；额度有效期为2014年9月25日至2019年9月25日；贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。广发银行还向石裕伟出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061490084980001），核准：贷款金额为300000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月12日。石裕伟在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2014年9月17日，广发银行向石裕伟发放贷款300000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认；后广发银行于2015年4月11日再向石裕伟发放贷款40000元。2015年5月起，石裕伟开始陆续拖欠本息，截止2015年10月12日，石裕伟拖欠广发银行贷款本金285737.44元，利息20582.72元，罚息2128.33元，复利977.71元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。石裕伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与石裕伟签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但石裕伟自2015年5月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请石裕伟偿还借款本金285737.44元及利息、罚息、复利（暂计至2015年10月12日，利息20582.72元，罚息2128.33元，复利977.71元；后续利息以借款本金为基数从2015年10月13日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石裕伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金285737.44元及利息、罚息、复利（暂计至2015年10月12日，利息20582.72元，罚息2128.33元，复利977.71元；后续利息以借款本金为基数从2015年10月13日起按月利率1.34%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.742%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.742%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5941.39元，由被告石裕伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
审 判 员 龙泽云
人民陪审员 梁玉银
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规��支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。