wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0103刑初128号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人殷德科，男，1982年5月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。2012年5月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，同年10月3日刑满释放。2013年12月因犯故意伤害罪被重庆市沙坪坝人民法院判处有期徒刑五年，2017年2月16日刑满释放。2017年11月15日因本案被捉获，同日因吸毒被行政拘留12日，同月27日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]69号起诉书指控被告人殷德科犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于同年3月2日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈晓丽出庭支持公诉，被告人殷德科到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人殷德科于2017年11月15日3时许，在渝中区菜园坝航旅颐和酒店1309房间，以300元的价格，将净重0.27克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给袁某某。交易完成后，被告人殷德科被公安民警当场捉获。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据。公诉机关认为，被告人殷德科的行为构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定判处。
被告人殷德科辩解：1.民警在抓捕中对其实施了暴力，其所作有罪供述不能采信；2.其到酒店房间后将毒品交给袁某某，但没有收取毒资，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2017年11月15日1时30分许，被告人殷德科通过微信与袁某某谈妥以300元的价格购买甲基苯丙胺（冰毒），约定交易地点在本市渝中区菜园坝航旅颐和酒店。同日3时许，被告人殷德科乘车到达约定的航旅颐和酒店1309房间与袁某某见面。被告人殷德科将1小袋净重0.27克的甲基苯丙胺（冰毒）交给袁某某并收取300元毒资。交易完成后，被告人殷德科被公安民警当场捉获。上述毒品毒资亦被当场查获。
上述事实，有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1.刑事案件登记表、捉获经过证实，本案的案发经过及被告人殷德科被的到案情况。
2.户籍资料证实，被告人殷德科已达刑事责任年龄。
3.行政处罚决定书证实，被告人殷德科吸毒成瘾的事实。
4.前科材料证实，被告人殷德科的前科情况。
5.毒资、毒品照片证实，经公安机关查获的殷德科贩卖的毒品以及收取的毒资。
6.扣押决定书及扣押清单、见证人情况说明证实，民警将净重0.27克的疑似毒品冰毒、毒资300元依法扣押及见证人的情况。
7.微信聊天记录页面截图证实，被告人殷德科与袁凤通过微信联系毒品交易的情况。
8.袁某某（购毒人，女，22岁）的证言证实，我在菜园坝派出所举报一名叫殷科（殷德科）的男子贩卖毒品，在民警的布控下，我与对方取得了联系，并约定由殷德科卖给我200元的冰毒，我给他300元钱。到了2017年11月15日3时许，我和殷德科在菜园坝航旅颐和酒店1309房间碰了头，见面后我拿出事先民警给我的500元钱中抽出300元交给殷德科，殷德科接到钱后就递给我一包冰毒。交易完成后，我们就被民警捉获了，事后经称量，冰毒净重为0.27克。
9.杨某某（女，32岁）的证言证实，2017年11月15日，在渝中区菜园坝航旅颐和酒店1309房间，我看到袁某某给了贩毒男子几张百元面额人民币，贩毒男子递给袁某某一个餐巾纸包着的毒品，他们刚交易完，我就假装出去上厕所，我一开门便衣民警就冲进来将他们抓获了。后来在民警的安排下，经过辨认，确认这名贩毒的男子就是殷德科。
10.被告人殷德科的供述和辩解证实，2017年11月15日1时30分左右，我的微信收到朋友袁袁的信息，问我拿得到毒品不，她说是她闺蜜要，说要500元的毒品，让我给她送过去，我让她自己来拿，她就没理我了。到了11月15日2时许，我又用微信问袁袁要不要，她回答说要，并发了个菜园坝航旅颐和酒店的定位给我，喊我把毒品送过去。我问她要多少，她说要300元钱的，我给她说我吃剩的只有200元钱的冰毒了，她说可以，并且我们谈妥加车费一共300元钱。然后我就打车去了菜园坝航旅颐和酒店1309房间和她碰了面，房间里面还有另外一个女的，我以为就是袁袁所说的闺蜜。袁袁递给我300元钱，我收了钱后就把毒品递给了袁袁。这时候另外一个女的就去开门，民警就进来把我们捉获了。
11.重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告证实，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
12.提取、现场封存、扣押笔录2份。由重庆市公安局渝中区分局菜园坝派出所出具证实，民警对涉案毒品和毒资进行现场封存的情况。
13.称量笔录证实，经称量，涉案的疑似毒品冰毒净重0.27克。
14.检材提取笔录证实，将涉案毒品全部提取作为鉴定检材的情况。
15.辨认笔录证实，本案证人对殷德科进行辨认的情况。
16.民警办案情况说明、入所体检表、报告单、讯问笔录等证实，侦查活动具有合法性，不存在刑讯逼供的情形。
针对控辩双方争议的焦点问题，根据法庭查明的事实和证据，本院综合评判如下：
1.关于被告人殷德科辩解民警在抓捕中对其实施了暴力，其在侦查机关所作有罪供述不属实，请求不予采信的意见。经查，殷德科在侦查阶段所作的多次供述笔录，均经其本人审阅和签字捺印，讯问笔录亦完整记载了殷德科的全部辩解。审讯录像显示，殷德科在侦查阶段所作供述较自然，审讯过程没有异常；看守所的入所体检报告证实，殷德科入所时身体没有异常。故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于被告人殷德科辩解其到酒店房间后毒品交给袁某某，但没有收取毒资，不构成贩卖毒品罪的意见。经查，在案证据微信记录、证人袁某某、杨某某的证言、被告人殷德科的有罪供述能够相互印证，足以证实殷德科主观上具有贩卖毒品的故意，客观上毒品的交付行为已经完成，无论被告人殷德科是否收到毒资，其行为均已构成贩卖毒品罪既遂。故对该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人殷德科非法贩卖甲基苯丙胺0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人殷德科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人殷德科因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷德科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年10月26日止；上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的毒品毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓峰
人民陪审员 周 平
人民陪审员 刘玉梅
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈 希
云南省永平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2928刑初117号
公诉机关永平县人民检察院。
被告人王国某，男。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年11月9日被永平县公安局取保候审，2017年10月25日被永平县人民检察院取保候审，同年12月27日经本院决定，被取保候审于本宅。
永平县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人王国某犯非法持有枪支罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。永平县人民检察院指派检察员霍永贤出庭支持公诉，被告人王国某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月18日，民警依法对永平县龙门乡大龙午村阿绍厂组张小某的樱桃基地庄房搜查，在庄房内查获帮张小某看守基地的被告人王国某持有的疑似射钉枪1支，疑似射钉弹7发、铅砣7粒、保险丝一卷。经鉴定，查获的疑似射钉枪1支，是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人王国某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的枪支物证照片，证人杨文某、张小某、字虎某、陶国某证言，被告人王国某供述与辩解，大理白族自治州公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书，搜查笔录及照片、物证指认照片、扣押物品清单，受案登记表及立案决定书、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国某违反枪支管理规定，非法持有射钉枪1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王国某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王国某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，有悔罪表现，未使用枪支造成严重危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和第七十二条第一款规定，依法可以对被告人王国某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节予以采纳。扣押在案的射钉枪1支、射钉弹7发、铅砣7粒、保险丝一卷，依法予以没收。综合被告人王国某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的射钉枪1支、射钉弹7发、铅砣7粒、保险丝一卷，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泽益
二〇一八年一月五日
书记员 牟林晗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11510号
上诉人（原审原告）：何丽萍，女，1971年11月12日出生，汉族，农民，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：季宏伟，陕西松意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘小强，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
上诉人何丽萍因与被上诉人刘小强民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初33号民事判决；
二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。
上诉人何丽萍预交的二审案件受理费3012元予以退回。
审判长 高 伟
审判员 王西平
审判员 何育凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 焦 欣
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初2541号
原告：王某，男，1976年2月15日出生，汉族，住宁阳县葛石镇中心大街教办宿舍***号,公民身份号码3709821976********。
委托诉讼代理人吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告崔某，男，1991年11月20日出生，汉族，农民，住宁阳县东庄镇解家庄村***号,公民身份号码3709211991********。
原告王某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人吴祥恩到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款1.5万元及利息（利息从2016年10月6日按每月200元计算至法院判决书生效之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告崔某以做生意用钱为由，于2016年2月22日向原告借款1.5万元，后来多次催要，被告一直未还。
被告崔某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔某以做生意用钱为由，于2016年2月22日向原告借款1.5万元，并向原告出具的欠条一张：“欠条今欠王某人民币现金大写：壹万伍仟元整小计：15000.00崔某2016年2月22日”。2016年10月6日，被告向原告出具的欠条一张：“欠条今欠王某借款利息计人民币大写：捌佰元整小计：800.00（两个月利息）崔某2016年10月6日”。原告主张该利息欠条是上述1.5万元欠款所产生的两个月利息，被告均未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告借给被告崔某现金1.5万元未还的事实清楚，证据充分，被告崔某应按约定偿还借款本金。原告王某要求被告崔某偿还借款本金1.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告向原告王某出具的两个月利息的欠条，原告主张是1.5万元借款所产生的利息，依此计算已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》确定的利息上限，应按照年利率24%计算即600元为宜。原被告对两个月之外的利息未作约定，应视为不支付利息，原告关于从2016年10月6日按每月200元计算利息至法院判决书生效之日的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某偿还原告王某借款本金1.5万元及600元利息，于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一七年九月十二日
书记员 ＸＸ民
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)衢江商初字第615号
原告：周幸娜。
被告：周建兵。
被告：王维蓉。
原告周幸娜与被告周建兵、王维蓉民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，请求判令：一、要求被告归还借款本金人民币48000元及由王维蓉承担担保连带责任。2、由两被告支付利息自2011年6月1日起至本案判决确定的履行期限止按月利率2%计算。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告周建兵、王维蓉下落不明，本院依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告周幸娜到庭参加诉讼，被告周建兵、王维蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告周建兵于2010年7月3日到原告周幸娜处借款人民币14000元，约定利息按叁分计算，并由被告王维蓉承担担保保证连带责任；被告周建兵于2011年5月6日又到原告周幸娜处借款人民币5000元，约定利息按贰分计算；被告周建兵于2011年5月10日又到原告周幸娜处借款人民币20000元；被告周建兵于2011年7月4日又到原告周幸娜处借款人民币9000元。四次借款本金共计48000元，并由被告周建兵分别向原告周幸娜出具四份借条。借款后，被告周建兵对前三笔的借款利息均支付到2011年5月30日止，但二被告对借款本金及其它利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告周建兵归还原告周幸娜借款本金人民币5000元，并支付利息（利息按本金5000元，自2011年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算）。
二、被告周建兵归还原告周幸娜借款本金人民币14000元，并支付利息（利息按本金14000元，自2011年6月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算），并由被告王维蓉承担连带清偿责任。
三、被告周建兵归还原告周幸娜借款本金人民币29000元，并支付利息（利息按本金29000元，自2015年3月31日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
上述还款于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由被告周建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 王荣泽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 丽
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11701号
上诉人（原审被告）文开政，男，1975年1月22日出生，汉族，四川省南江县村民，住西安市长安区。
委托代理人马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庄宝明，男，1959年7月3日出生，汉族，陕西省勉县村民，住。
委托代理人赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）旬阳县红兵建筑有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城关镇文化路。
法定代表人耿长红，该公司总经理。
委托代理人齐俊宝，男，1985年9月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）铜川市第二建筑工程有限责任公司，住所地陕西省铜川市新区铁诺南路56号。
法定代表人周西明，该公司总经理。
委托代理人齐俊宝，男，1985年9月28日出生，汉族，该公司法律顾问，住西安市雁塔区。
上诉人文开政因与被上诉人庄宝明、旬阳县红兵建筑有限公司、铜川市第二建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2014)高民初字第01751号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人文开政于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人文开政提出撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人文开政撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人文开政负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 岳 咪
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1931号
原告：孙春，男，1965年3月30日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山市信誉法律服务所工作人员。
被告：青岛昶德建设集团有限公司，住所地：青岛市胶州市里岔村东。
法定代表人：朱亮德，经理。
被告：薛连宝，男，1966年10月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：威海昂仕房地产开发有限公司，住所地：乳山市青山路南首。
法定代表人：李文刚，经理。
委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
原告孙春诉被告青岛昶德建设集团有限公司、薛连宝、威海昂仕房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告孙春于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙春撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年一月十九日
书 记 员 姜 雪
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)招执字第1544号
本院在执行申请执行人刘进田与被执行人孙伟莉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人孙伟莉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙伟莉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一三年十一月二十日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初5680号之一
原告：孙华鑫，男，1993年9月17日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：龚娟，女，1996年5月4日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告孙华鑫与被告龚娟同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。2018年2月5日，原告孙华鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙华鑫撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙华鑫负担。
审 判 长 王玉梅
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 董艳丽
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赵红宇
书 记 员 刘 珺
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601财保102号之一
申请人凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站
被申请人雷山县西江千户苗寨馨城园林有限公司
申请人凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷山县西江千户苗寨馨城园林有限公司的银行存款16万元采取冻结保全措施。在实施保全过程中，申请人凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站书面向本院申请撤回对被申请人雷山县西江千户苗寨馨城园林有限公司的保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站撤回对被申请人雷山县西江千户苗寨馨城园林有限公司的保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 林勇军
二〇一七年十月九日
书记员 舒 琴
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11042号
上诉人（原审被告）缑建荣，男，1980年3月28日出生，汉族。
委托代理人周彩霞，女，1984年5月13日出生，汉族，系缑建荣之妻。
上诉人（原审被告）周彩霞，女，1984年5月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张利平，男，1977年11月8日出生，汉族。
委托代理人鲁明睿，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
上诉人缑建荣、上诉人周彩霞与被上诉人张利平民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第09728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年5月10日至2011年8月21日，张利平陆续向缑建荣转款计54000元。2013年4月8日，缑建荣向张利平出具借条一张，该借条载明：“本人缑建荣，今借到张利平，人民币80000元，大写：捌万圆整。起始时间为：2010年7月10日。备注：1、该借条只对张利平负责，其他任何个人及组织机构无任何法律责任。2、经双方约定，在2013年7月10日应还本息金共计92000元。借款人：缑建荣。”2013年3月6日，缑建荣还款2000元；2013年7月15日，缑建荣还款2000元；2013年7月16日，缑建荣还款1300元；2013年7月26日，缑建荣还款3200元；2013年7月27日，缑建荣还款900元；2013年7月28日，缑建荣还款600元；2013年7月30日，缑建荣还款1500元；2013年8月3日，缑建荣还款2400元；2013年9月30日，缑建荣还款12000元;2014年1月27日，缑建荣还款3100元；2014年5月20日，缑建荣还款500元；2015年5月21日，缑建荣还款500元；以上共计30000元。缑建荣提交的其他银行回单，均无张利平的账户或姓名。张利平对缑建荣转账还款予以认可，但认为应当先行充抵借款利息，利息按照月利率1.2%计算；张利平认为双方口头约定的利息为年利率1.2%。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，缑建荣向张利平出具了借条，张利平亦向缑建荣出借了款项，双方之间存在借贷法律关系，债权债务关系依法可以确认。现借款已经到期，缑建荣应当依约偿还借款。张利平实际向缑建荣出借本金80000元，并约定截止2013年7月10日的借款利息为12000元，缑建荣已向张利平偿还借款30000元，根据相关法律规定应首先充抵借款利息，因此截止2015年5月21日，缑建荣应欠张利平本金62000元整。周彩霞提交的其他银行交易凭条因无法证明系向张利平之还款，故对该部分证据的证明目的，依法不予采信。根据双方签订的借条推算年利率为5%，因此缑建荣应当按照年利率5%，以62000元为基数，承担从2013年7月11日起向张利平承担逾期付款的债务利息，算至起诉之日即2015年11月17日为7285元。因此，对张利平要求缑建荣偿还借款本、息之诉讼请求，依法部分予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，本案中，借款发生期间为缑建荣、周彩霞婚姻关系存续期间，且周彩霞当庭亦表示上述借款用于夫妻共同生活，故缑建荣、周彩霞应共同偿还上述欠款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、缑建荣、周彩霞于十日内向张利平偿还借款62000元及利息7285元；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张利平其他诉讼请求。一审案件受理费2654元，由张利平承担654元，由缑建荣、周彩霞承担2000元。因张利平已预交，故缑建荣、周彩霞在给付上述款项时将其负担的数额一并支付张利平。
宣判后，缑建荣、周彩霞不服，向本院提起上诉称，一、本案所涉借条系受胁迫所出具，并非其真实意思表示；二、其与张利平之间存在借贷关系，但本案借款本金应为54000元，且现其已支付62000元，故本案借款本金已支付完毕；三、本案借款关于利息的约定为年息5%，还款应先扣本后付息。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、驳回张利平的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由张利平承担。
张利平答辩称，一、其与缑建荣、周彩霞之间的借贷法律关系事实清楚且有借条及转账凭证等予以佐证，故缑建荣、周彩霞应偿还借款本金及利息；二、本案还款方式双方并未约定，故按照法律规定应先扣息后付本。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张利平向缑建荣出借了款项，缑建荣收到借款后向张利平出具了借条，故张利平、缑建荣之间存在借贷法律关系。现上述借款借期已满，缑建荣应当依约履行偿还借款义务。张利平向缑建荣出借本金80000元，并约定截止2013年7月10日的借款利息为12000元，现缑建荣已向张利平偿还借款30000元，根据相关法律规定应先充抵借款利息，剩余部分再充抵借款本金，故一审法院认定截止2015年5月21日，缑建荣应欠张利平本金62000元整，并无不当，本院予以维持；因根据双方庭审中均认可借款年利率为5%，故缑建荣应当按照年利率5%，以62000元为基数，承担自2013年7月11日至一审起诉之日即2015年11月17日的借款利息7285元；因上述借款发生于缑建荣、周彩霞婚姻关系存续期间，且周彩霞当庭亦表示上述借款用于夫妻共同生活，故缑建荣、周彩霞应共同偿还上述款项；关于缑建荣、周彩霞上诉称其已偿还借款62000元一节，因缑建荣、周彩霞并未提交相关证据予以佐证，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1532元，（缑建荣、周彩霞预交），由缑建荣、周彩霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年十一月二日
书记员代 珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初16675号
原告:李进荣，男，1958年8月18日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。
被告:旭东机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳西路6号，统一社会信用代码913205836082799786。
法定代表人:庄添财，该公司总经理。
委托代理人:赵飞，江苏众冠律师事务所律师。
委托代理人:朱月，江苏众冠律师事务所实习律师。
原告李进荣与被告旭东机械（昆山）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告李进荣、被告旭东机械（昆山）有限公司的委托代理人赵飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李进荣诉称，原告自1997年2月22日入职被告处工作，先后从事司机、车辆稽核、专员职务，至今已有二十余年。自2011年5月起被告试图通过克扣、剥减工资等非法方式排挤原告，以达到原告被迫自动离职的目的。1997年至2004年原告在被告处工作期间的薪资计算方式是：计日、计时、八小时外工作计加班费（包括假日、国定假日）。2004年由被告将原告的薪资计算形式改为责任制薪资（即固定工资），不计时、日、8小时外工作不再另计加班费（包括假日、国定假日）。并且周六、周日上班也没有日岗位薪资，周六如遇国定假日放假或个人原因请假要扣除每日50元的敬业奖金。被告通过非法变动工资项目，以达到规避政府实施出台的调整最低工资标准政令、法规的目的。2011年5月，被告虽然将原告工资中的日基本薪资、日岗位薪资略作了上调，但与此同时被告剥减了原告工资中的加班工资和出差补助。而加班绩效事实上就是属于责任制周六加班的工资，是被告变相将原告的加班工资补助降低了。历年来原告一直秉信友好协商的心态多次要求被告履行其义务，被告却各种理由拒绝履行，被告的行为已经违法了劳动法和劳动合同法的相关规定，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告无故扣发的2016年6月工资240元；2014年1月工资480元；2013年1月工资160元；2012年11月工资80元，合计960元；2、被告支付原告2011年5月至2014年11月间无故剥减的出差补助每月100元，计4300元；3、被告支付原告2011年5月至2017年8月间无故减发的加班工资每月200元，计15200元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告旭东机械（昆山）有限公司辩称，仲裁裁决正确，应维持仲裁裁决。
本院审理查明，原告于1997年2月22日进入被告处担任司机，2008年后担任车辆稽核。原告的工资构成为日基本薪资+日岗位薪资+职务加给（主管津贴）+出差补助+住房补助+责任津贴+固定加班费+绩效奖金+敬业奖金。2011年5月，被告调整原告工资，原告的日基本薪资由6元上调为8元，日岗位薪资由30元上调为44元，出差补助由200元下调为100元，绩效奖金由1000元下调为800元，调整后原告的月工资总额比调整前略有上升。2016年6月，被告以原告购买车辆保险时无故在办公室吵闹为由，根据规章制度考核予以扣发原告绩效奖金240元。
2017年，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、返还2016年6月工资扣款240元；2、返还2014年1月工资扣款480元；3、返还2013年1月工资160元扣款；4、返还2012年11月工资扣款80元；5、返还2011年5月至2017年5月每月扣发的绩效奖金200元，合计14600元；6、返还2011年5月至2014年11月每月扣发的出差补助100元，合计4300元；7、支付上述扣款所产生的利息9757元。该委员会于2017年8月31日作出昆劳人仲案字（2017）第1857号仲裁裁决书，裁决：1、自仲裁裁决书生效之日起三日内被告一次性返还原告2016年6月工资扣款240元。2、对原告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实由昆劳人仲案字（2017）第1857号仲裁裁决书、医事证明、2011年3、4、5、6月、2012年10、11、12月，2013年1、2月，2014年1、2、3、12月，2015年1、2月，2016年5、6、7月，2017年6、7、8月的工资条、月绩效考核表、薪资评估表、劳动合同书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，对于原告要求被告返还2016年6月工资扣款的请求，仲裁委认为原告对月绩效考核表不认可，被告也未提供证据证明原告于2016年6月购买车辆保险时无故在办公室吵闹，应承担不利后果，故裁决被告应返还原告2016年6月工资扣款240元，合法有据，本院予以确认。
对于原告要求被告返还2014年1月工资扣款、2013年1月工资扣款、2012年11月工资扣款、2011年5月至2017年5月每月扣发的绩效奖金、2011年5月至2014年11月每月扣发的出差补助的请求，仲裁委处理二年申诉时效内争议，并认为被告对原告的工资调整属于企业管理自主权的范围，被告虽将原告的绩效奖金从每月1000下调为800元，但上调了原告的日基本薪资及日岗位薪资，调整后原告的月工资总额略有上升，并未损害原告的权益，故对原告的该请求仲裁委不予支持，符合法律规定，本院予以确认。
对于原告要求被告支付上述扣款所产生的利息的请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告旭东机械（昆山）有限公司支付原告李进荣2016年6月工资扣款240元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李进荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李进荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 汤凯华
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14531号
上诉人（原审原告）:西安诚石机械有限公司。
法定代表人：石建权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘水平，陕西方新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安联合超滤净化设备有限公司。
法定代表人：李大明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢超，陕西德伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程成，陕西德伦律师事务所实习律师。
上诉人西安诚石机械有限公司因与被上诉人西安联合超滤净化设备有限公司名誉权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初6764号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人西安诚石机械有限公司于2017年12月12日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人西安诚石机械有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安诚石机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9830元，减半收取为4765元，由西安诚石机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 何 强
代理审判员 姬 钊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 潘丽娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑终564号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈昊，男，1983年5月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省淮滨县。因本案于2017年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月20日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年5月3日被佛山市顺德区人民法院取保候审。
辩护人胡炳华，广东汇联律师事务所律师。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人陈昊犯危险驾驶罪一案，于2017年5月11日作出(2017)粤0606刑初1145号刑事判决。原审被告人陈昊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年11月25日3时31分许，被告人陈昊（无驾驶资格）醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车搭载杜某、陈某、陶某，行驶至佛山市顺德区容桂街道华发路108号灯杆对开路段时，与张某停放在路边的粤Ｘ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏以及陈昊、杜某、陈某、陶某受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈昊承担此事故的全部责任。经检验鉴定，被告人陈昊血液中检出乙醇成份，含量为273.4mg/100ml。
上述事实，有下列证据证明：查获经过；被告人陈昊的供述；证人张某、陈某、陶某、杜某的证言；户籍证明；警情资料、道路交通事故处理工作记录；行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；法医学DNA检验鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料等。
原审法院认为，被告人陈昊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈昊造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，又无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。被告人陈昊归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪判处被告人陈昊拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，原审被告人陈昊及其辩护人提出上诉意见和辩护意见称，陈昊有自首情节，已经赔偿了被害人的损失，陈昊主观恶性不大，请求对上诉人适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈昊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
另查明，2014年11月25日凌晨3时30分发生交通事故，被告人所驾驶的车辆撞到停在路边的货车，肇事车车上四人均受伤，车辆损毁严重。路人报警之后，交警到场将该四人送往医院抢救。当天，经检验鉴定，上诉人陈昊血液中检出乙醇成份，含量为273.4mg/100ml，该鉴定于12月3日告知了上诉人。同年11月27日，上诉人陈昊主动到交警部门说明情况，但称不记得事发经过，不清楚是谁开车。同年12月8日，经法医学DNA检验鉴定，肇事车辆驾驶座周边多处血迹检出的STR分型结果与上诉人陈昊的血样的STR分型结果一致，该鉴定于12月24日告知了上诉人。交警部门自2015年1月12日起无法联系到上诉人。2017年1月14日，交警部门根据线索在顺德酒店抓获上诉人，上诉人承认案发时是其驾驶肇事车辆。
本院认为，上诉人陈昊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对上诉人及其辩护人提出上诉人有自首的意见，经查，上诉人在案发后不久于2014年11月27日主动到案，但没有如实交待犯罪事实，直至2017年1月14日被抓获归案后才承认犯罪事实。据此，上诉人的行为不符合自首的构成要件，对该上诉意见不予采纳。对上诉人及其辩护人提出对上诉人适用缓刑的意见，经查，原审根据本案的犯罪事实及上诉人的犯罪情节，考虑到上诉人陈昊无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上等从重处罚情节，对上诉人作出的量刑适当，故对上诉人及其辩护人该意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 达 琳
代理审判员 邱汉中
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 琳
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)邛崃刑初字第235号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人孙某某（曾用名孙某），男，1987年3月19日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2014年12月7日因涉嫌诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年1月8日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]134号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员黄星出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月4日，被告人孙某某在邛崃市临邛镇五彩广场“佰顿咖啡”店内，谎称是成都市中信银行工作工员，以办理信用卡为由骗取被害人彭某“资料费”人民币700元。
2、2014年9月29日，被告人孙某某以办理高额度信用卡为由，先后骗取被害人高某人民币共计35000元。
3、2014年8、9月期间，被告人孙某某以办理高额度信用卡为由，先后骗取被害人何某某人民币共计9500元。
2014年12月7日11时许，被告人孙某某被邛崃市公安局民警抓获归案。被告人孙某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息、被告人指认现场笔录及照片、银行明细对账单、被告人孙某某与被害人签订的“信用卡办理委托合同”复印件，证人祝某某、胡某某、陈某某、姜某某、彭某的证言，被害人彭某、高某、何某某的陈述，被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计45200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人孙某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某某在审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孙某某的犯罪行为给被害人造成的损失，依法应当责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2017年6月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人孙某某退赔被害人彭某人民币700元、退赔被害人高某损失人民币35000元、退赔被害人何某某9500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫元理
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘贵荣
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）申冠友，男，1952年4月2日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：季连香，女，1955年5月7日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区，系再审申请人申冠友之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）申冠河，男，1953年1月18日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）闫玉英，女，1955年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系被申请人申冠河之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）申军，男，1979年6月20日出生，汉族，铁路职工，住聊城市东昌府区，系被申请人申冠河之子。
再审申请人申冠友因与被申请人申冠河、闫玉英、申军财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申冠友申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的应当再审的情形。1.有新的证据足以推翻原判决。2000年春，申请人申冠友新盖五间木质结构房外出谋生。申请人答应申冠河的父母住新房的东二间，等申请人走后申冠河、闫玉英私自将西边三间扒开放塑料大棚和推车等用具。2000年腊月26日，申冠河将申冠友的五间房子烧掉，强行在申冠友所垫宅基上盖房一间。2001年我赶回家看到五间房被烧光了，而他们在我宅基地上盖的那间房却无恙。我向申冠河及其父母索赔，他父母仗着年岁大就赖着申请人。申请人要求申冠河、闫玉英承担烧毁五间木质结构房的一切费用。2000年申冠河、闫玉英的房子参加了保险，他们看申请人的房子被烧毁，用他们房子的保险报上去的，骗取保险费给了申请人7000元钱。2000年农村盖五间新房需3万多元，2016年农村盖五间新房需6万多元，7000元盖五间房是杯水车薪。2002年初冬，申请人亲自找佃元打的五间北屋门窗，冠江给算的账，有佃元亲手写的证明和证人。2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。申冠河、闫玉英伪造了2015年8月1日村委会公章和证明，村委会没有人写过证明和盖章，因此必须做鉴定。申请人还伪造了陈景明和申冠江的证明，申请人有他们亲手所写的证明。3.原判决认定事实的主要证据未经质证。综上，请求依法再审。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，申请人申冠友的诉讼请求是要求被申请人赔偿五间新房被烧毁的损失23000元。2000年底，申冠河的父母失火将申冠友的五间房屋烧毁，双方于2001年春进行了调解，被申请人出资7000元用于了损毁房屋的修缮，其他事情双方自行解决，双方对原审查明的上述事实均无异议。申冠友如认为除出资修缮房屋外，被申请人还应赔偿自己的其他损失，应当在知道自己的权利被侵害之日起两年内，向人民法院请求保护民事权利，而申冠友从事发之日至提起本案诉讼的期间长达十多年，被申请人在一审中也提出了诉讼时效抗辩，原审以超过诉讼时效为由判决驳回了申冠友的诉讼请求，并无不当。
申冠友申请再审提交了韩门芳2016年4月9日出具的证明一份，主要内容为“我于2001年为乔黄村的申冠友打造后窗五套、前窗两套、前门两套。”该证据不能证明原判决认定的基本事实错误，故对申冠友所持“有新的证据足以推翻原判决”的再审理由,本院不予支持。
申冠友提出原判决认定事实的主要证据是伪造的，并在接受本院询问时要求对被申请人在原审中提交的证明进行鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”之规定，对申冠友的鉴定请求，本院不予准许，且被申请人在原审中提交的证据并非认定本案事实的主要证据。申冠友虽提出了“原判决认定事实的主要证据未经质证”的事由，但未陈述与此相关的具体理由。故本院对申请人提出的上述两项再审事由，亦不予支持。
综上，申冠友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申冠友的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吉洪林
审判员 于景涛
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 颖
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁15民终3121号
上诉人(原审被告)：曲建强，男，1969年2月14日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：刘金祥，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘明，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
上诉人曲建强与被上诉人刘明民间借贷纠纷一案，不服茌平县人民法院（2017）鲁1523民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曲建强上诉请求：1、依法撤销茌平县人民法院（2017）鲁1523民初2441号民事判决书，并依法予以改判或发回重审。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在一审庭审时第一时间作出意思表示，即只要上诉人提出还款证明被上诉人就认可还款事实。因此，上诉人提供的个人还款记录即3000元，法院应予以支持。二、在一审庭审中，上诉人称该款项早已还完，相关证人可以出庭作证，当时只是畏惧被上诉人而没有出庭，但这改变不了上诉人还款的事实，现部分证人已同意为我作证。
被上诉人刘明答辩称：这三张借条是通过朋友介绍出具的，后来上诉人的朋友干完活把房子抵押给曲建强，没有给曲建强钱，曲建强然后就没给我钱。曲建强没有还给我钱。
刘明向一审法院提出诉讼请求：判令被告偿还我借款本金65000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2011年5月12日、10月5日、2012年3月31日，被告因工地施工，向我借款65000元，口头约定利息为月息2分。经催要未果。无奈诉至法院，望判如所请。
一审法院认定事实：2011年5月12日，被告曲建强向原告刘明出具借条一张，载明“今借到刘明现金贰万元20000.00。曲建强2011年5月12日”；2011年10月15日，被告曲建强向原告刘明出具借条一张，载明“今借到刘明现金叁万元30000.00。曲建强2011年5月12日”；2012年3月31日，被告曲建强向原告刘明出具借条一张，载明“今借到现金壹万伍仟元15000.00。曲建强2012年3月31日”。后被告偿还借款计3500元。
一审法院认为，原告主张由原告所提交被告曲建强出具的借条予以佐证，本院对原告刘明与被告曲建强存在债权债务关系的事实依法予以确认。原告主张涉案借款口头约定利息为月息2分，被告不予认可，三张借条上未有关于利息约定，原告亦未提交其他证据证明存在利息，对该主张本院依法不予支持。被告还款3500元部分原告予以认可，应从借款本金中予以扣除，被告辩称其他还款情况，因无证据予以佐证，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曲建强于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘明借款本金61500元；二、驳回原告刘明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取713元，财产保全费720元，由被告曲建强负担。
本院查明的案件事实同一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，上诉人曲建强称借款已经还清，但未能提供充分证据予以证明，应承担不利的法律后果，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费713元，由上诉人曲建强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年十二月十二日
法官助理 高 原
书 记 员 袁新民
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初275号
原告：贺红燕，女，1976年3月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：彭祖权，重庆龙脊律师事务所律师，系一般代理。
委托诉讼代理人：黄轩，重庆龙脊律师事务所实习律师，系一般代理。
被告：向生，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：向诗敏，男，1943年5月10日出生，汉族。系向生之父，特别授权。
被告：文清，女，1970年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：向生，系文清之夫，特别授权。
上列二被告共同委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，系一般代理。
原告贺红艳与被告向生合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告贺红艳于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺红艳撤诉。
案件受理费2600.00元，由原告贺红艳负担。
审判员 李中云
二〇一八年四月九日
书记员 胡 倩
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0306执恢43号
申请执行人：肖秀琴，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：崔涛，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：吕艳春，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1106号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在本案执行过程中,被执行人吕艳春、崔涛已将申请执行人肖秀琴申请恢复执行的事项全部履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1106号民事判决书恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一八年一月十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初20542号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。
主要负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师。
被告：李岗，男，1988年6月27日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李岗信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 杨荣波
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋小静
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第1581号
罪犯李某海，男，1970年1月12日出生，汉族，出生地河南省信阳市罗山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月26日作出(2012)东三法刑初字第727号刑事判决，以被告人李某海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李某海在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次，2013年6月获得表扬，2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某海予以减去有期徒刑三个月二十八天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 怀 晓 红
审判员 欧阳建辉
代理审��员欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书记员 郭 欣 婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2152号
原告杨某1，男，1979年10月19日出生，汉族，农民，住宁阳县华丰镇华新小区**号楼。公民身份号码：3709211979********。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告董某，女，1979年6月28日出生，汉族，农民，住宁阳县华丰镇华新小区**号楼。公民身份号码：3709211979********。
委托代理人高彦华，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
原告杨某1与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人孔庆琛、被告董某及其委托代理人高彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1诉称，原、被告2001年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名杨某2。由于婚前与被告接触少，沟通少，了解不深，在没有感情基础的情况下，草率结婚。两人性格不合，婚后也未建立起夫妻感情，家中冷冷清清。特别是被告多次对原告不忠行为，已经严重伤害夫妻感情。综上，原告与被告的夫妻感情确已破裂，请求法院准予原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，由被告支付抚养费，分割共同财产，赔偿原告精神损失费5万元。
被告董某辩称，我们两人有感情基础，婚后感情好，现感情尚未破裂，我不同意离婚。我愿意改变自己，加强与原告的沟通，有决心、有信心感化原告，和原告共同将女儿抚养成人。我恳请法院帮助我们化解夫妻矛盾，使我们两人共同迈过当前这个“槛”。
经审理查明，原、被告2001年相识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名杨某2。原、被告婚后曾因琐事发生纠纷，被告曾于2016年5月22日发生不忠实婚姻的行为。2016年6月13日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过一年相识、相知到登记结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活多年并育有一女，应认定双方已经建立起深厚的夫妻感情。原、被告虽曾因家庭琐事引发矛盾，被告有不忠实婚姻的行为，但不足以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告能及时悔过，并决心珍惜夫妻感情和家庭，应有和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某1与被告董某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一六年六月二十九日
书记员 王统洋
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初562号
原告：周永进，男,1983年12月16日出生，汉族。
被告：康建秋，女,1987年10月7日出生，汉族。
被告：张显祥，男,1972年8月22日出生，汉族。
被告：太平洋保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市白龙路19号金苹果商务大厦23层。
法定代表人：付正宇。
原告周永进诉被告康建秋、张显祥、太平洋保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，因根据原告提交的被告康建秋的送达方式，本院经邮寄送达、委托送达均无法送达，根据民事诉讼法的规定，须对被告康建秋进行公告送达。本院于2017年6月8日将公告交给原告周永进告知其进行刊登，其一直拒不刊登公告。2017年8月21日，本院再次告知其进行公告刊登，并告知其逾期未缴纳公告费刊登公告本院将按撤诉处理的法律后果。时至今日，原告周永进仍未缴纳公告费刊登公告。根据《人民法院诉讼费管理办法》第二条规定：“本办法所称诉讼费，是指民事、行政等案件的��事人向人民法院提请诉讼或申请执行，依照法律规定缴纳的案件受理费、申请费和其他诉讼费。本办法所称其他诉讼费，是指：（一）财产案件、非财产案件及行政案件的当事人应当负担的勘验、鉴定、公告、翻译费。”《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照<诉讼费用交纳办法>第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”本院认为，公告费属于诉讼费的一种类型，原告的行为应当视为拒不缴纳诉讼费的���为，且本院已告知其不利的法律后果后其仍不缴费，应当按其撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《人民法院诉讼费管理办法》第二条，最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告周永进撤诉处理。
案件受理费497元，由原告周永进自行承担。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 李江丽
人民陪审员 郭ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘智楠
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初905号
原告：董军，男，1966年4月20日出生，汉族，教师，宁阳县号。
委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：山东儒苑园林景观工程有限公司，住所地泰安市东岳大街77号泰安银座城市广场1号楼1单元502室。
法定代表人：苑承胜，总经理。
被告：苑承胜，男，1979年8月14日出生，汉族，教师，宁阳县号。
原告董军与被告山东儒苑园林景观工程有限公司、苑承胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告董军的委托诉讼代理人张卫星到庭参加了诉讼。被告山东儒苑园林景观工程有限公司、被告苑承胜经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董军向本院提出诉讼请求：1.要求被告山东儒苑园林景观工程有限公司偿还借款80000元，并支付自借款之日至判决生效之日的借款利息；2.被告苑承胜承担连带清偿责任。诉讼中，董军放弃“解除双方于2015年2月17日签订的还款协议”的诉讼请求。事实和理由：经他人介绍，2013年9月13日、2014年1月15日、2014年1月26日、2014年5月15日被告山东儒苑园林景观工程有限公司分别借原告现金30000元、20000元、15000元、15000元，双方约定借期分别至2015年9月3日、2015年1月15日、2015年1月26日、2015年5月15日，月利率分别为2％、2.2％、2.2％、2.2％。因山东儒苑园林景观工程有限公司财务状况恶化，无力偿还到期债务，2015年2月17日两被告将单方制作的书面还款协议书（实为还款保证书）交给所有债权人并要求债权人在协议书上签字，承诺分期偿还债务。后山东儒苑园林景观工程有限公司的经营状况继续恶化，未按还款协议书承诺的还款期限偿还债务。被告山东儒苑园林景观工程有限公司为被告苑承胜一人出资成立的公司且财产混同，被告苑承胜应承担连带清偿责任。
山东儒苑园林景观工程有限公司未答辩。
苑承胜未答辩。
董军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，认定事实如下：被告苑承胜作为自然人股东，一人出资成立山东儒苑园林景观工程有限公司，并于2014年9月9日经泰安市工商行政管理局核准登记。2013年9月13日被告山东儒苑园林景观工程有限公司向原告借款30000元，约定借款利率为2％，到期日为2015年9月3日；2014年1月15日被告山东儒苑园林景观工程有限公司向原告借款20000元，约定借款利率为2.2％，到期日为2015年5月15日；2014年1月26日被告山东儒苑园林景观工程有限公司向原告借款15000元，约定借款利率为2.2％，到期日为2015年1月26日；2014年5月15日被告山东儒苑园林景观工程有限公司向原告借款15000元，约定借款利率为2.2％，到期日为2015年5月15日。以上四笔借款，被告山东儒苑园林景观工程有限公司均向原告出具了制式的“山东儒苑园林景观工程有限公司华丰办事处借据”，借据上均加盖了山东儒苑园林景观工程有限公司“财务专用章”，负责人处加盖了被告苑承胜的印章，经办人处加盖了陈绪英的印章。因被告山东儒苑园林景观工程有限公司未能偿还到期债务，于2015年2月以“由于一些公司经营不善，引发债权人的恐慌心理，给我们公司的经营造成了严重影响”为由，向所有债权人发放了制式的“山东儒苑园林景观工程有限公司还款协议书”，协议书载明：“经公司与全体债权人协商，并达成还款协议如下：2015年7月30日，清偿每位债权人债务总额5％；2015年12月30日，清偿每位债权人债务总额10％；2016年7月30日，清偿每位债权人债务总额15％；2016年12月30日，清偿每位债权人债务总额20％；2017年7月30日，清偿每位债权人债务总额20％；2017年12月30日，清偿每位债权人债务总额30％”。被告山东儒苑园林景观工程有限公司发放给原告的“还款协议”中载明：“甲方欠乙方金额（欠款金额只做统计使用）单据4份共计80000元大写捌万元正。备注：债务清偿以山东儒苑园林景观工程有限公司借据为准”。原告董军未在“还款协议”上签字，被告山东儒苑园林景观工程有限公司也未按“还款协议”的承诺按期偿还债务。原告董军因此诉至本院。
本院认为，被告山东儒苑园林景观工程有限公司向原告董军借款并出具了借据，应按照约定的时间归还借款本息。原告要求被告山东儒苑园林景观工程有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告山东儒苑园林景观工程有限公司在出具的借据上注明“利率”，但未写明是月利率还是年利率。因原告董军借款给被告山东儒苑园林景观工程有限公司，是以收取高于银行利息为目的，2014年银行一年期定期存款利率高于3％，因此被告在借据上注明的借款利率2％、2.2％，应为月息利率。双方约定的借款月息利率2.2％超出了法律规定年息利率不能高于24％的规定，应按月息2％计算。被告山东儒苑园林景观工程有限公司是被告苑承胜为股东的一人有限责任公司，诉讼中被告苑承胜经本院传票传唤未到庭，也未提供证据证实山东儒苑园林景观工程有限公司财产独立于自己的财产，应当对山东儒苑园林景观工程有限公司所欠债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之的规定，判决如下：
一、被告山东儒苑园林景观工程有限公司偿还借原告董军本金80000元及利息（其中借款30000元自2013年9月14日起计算、借款20000元自2014年1月16日起计算、借款15000元自2014年1月27日起计算、借款15000元自2014年5月16日起计算，均按月息2％计算至本判决生效之日），于本判决生效后五日内付清。
二、被告苑承胜对被告山东儒苑园林景观工程有限公司所欠借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告山东儒苑园林景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
人民陪审员 马宗水
二〇一七年八月八日
书 记 员 王统洋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初7373号
原告：雷文革，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。
被告：陈德传，男，1969年12月20日出生，汉族，住海南省澄迈县，
委托诉讼代理人：田露露，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所实习律师。
原告雷文革与被告陈德传民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告雷文革的委托诉讼代理人刘光禄、被告陈德传的委托诉讼代理人田露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文革向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金200000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月1日计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年2月4日向原告借款200000元，并承诺在2015年6月30日前还款，以其所有的粤Ｓ×××××车辆作为抵押。借款到期后被告未依约还款。
被告陈德传答辩称，确认借款事实，但对借款金额不确认，原告提交的银行流水显示原告向被告转账的金额已经超过200000元，且即使依据原告主张的金额也仅是194000元，与借条的金额不符，所以被告无法确认本案的借款具体为多少。另外银行流水显示被告在2014年6月3日向原告转账50000元，在2015年2月9日向原告转账20000元，上述转账均为还款，请求法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：一、借款情况。原告提交了借条、银行流水证明被告陈德传向其借款200000元。借条载明：本人陈德传因资金周转需要，向雷文革借款200000元，借款定于2015年6月30日还款。银行流水显示原告于2014年6月至2015年2月期间曾多次向被告转账。原告主张案涉借款通过转账方式交付125000元，具体为2015年2月5日转账50000元、50000元，2015年2月6日转账25000元，现金交付75000元。被告对前述证据真实性予以确认，但对实际金额有异议，被告主张借款均为银行转账无现金借款，但具体的借款金额记不清楚。对此本院认为，被告向原告借款200000元的事实，有原告提交的借条及转账记录为证，被告对实际借款数额有异议，但又表示不清楚具体金额，也未能提供证据进行抗辩，故对原告主张的借款事实，本院依法予以确认。
二、还款情况。被告主张曾于2014年6月3日向原告偿还借款50000元，于2015年2月9日偿还借款15000元、5000元。原告对此不予确认，主张2014年6月3日的转账并非归还案涉借款，2015年2月9日的款项为归还案涉借款利息。庭后，原告本人到庭陈述，上述款项均为货款，与本案借款无关。对此提供了东莞市福集山电子有限公司的登记资料、东莞市横沥革鑫模具厂营业执照、2014年1月至8月对账单为证。东莞市福集山电子有限公司的登记资料显示被告陈德传是东莞市福集山电子有限公司的法定代表人；东莞市横沥革鑫模具厂营业执照显示原告雷文革为东莞市横沥革鑫模具厂的经营者。被告对上述证据均不予确认。对此本院认为，2014年6月3日的转账款发生在案涉借款之前，被告主张该笔款项为偿还案涉借款，与事实不符，故对其主张本院不予采纳。至于2015年2月9日的还款性质如何认定，原告主张该款项实际为支付货款，但该款项与原告提交的对账单数额也不相吻合，根据现有证据不足以证明该款项性质为货款。且原、被告双方均未能提供证据证明案涉借款有约定借款利息，故本院依法认定被告于2015年2月9日向原告偿还借款20000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈德传向原告借款200000元，被告仅向原告归还借款20000元，故被告陈德传还应向原告偿还借款180000元。至于逾期付款利息，案涉借款期限为2015年6月30日，被告逾期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告支付自逾期之日即2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期还款利息本院予以支持，但年利率应以6%为限。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈德传应于本判决生效之日起五日内偿还原告雷文革借款180000元及逾期还款利息（以180000元为本金，自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，但年利率应以6%为限）；
二、驳回原告雷文革的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，由原告雷文革负担466元，被告陈德传负担4194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 钟小敏
邬东琴
附：相关法律法规条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5592号之一
原告：丁玉秀，女，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定���表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告丁玉秀诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告丁玉秀于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告丁玉秀申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁玉秀撤回起诉。
案件受理费减半预交69元，实际收取69元，由原告丁玉秀负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2219���
申请执行人：张骅，女，1974年10月24日生，汉族，住本市钟楼区。
委托诉讼代理人薛晓军、王菲，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人：李金敬，男，1967年3月8日生，汉族，住本市钟楼区。
被执行人：藏保凤，女，1967年5月19日生，汉族，住本市钟楼区。
申请执行人张骅与李金敬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初2344号民事调解书已发生法律效力，依调解书：一、被告李金敬、藏保凤共应向原告归还借款100万元，利息50万元，共计150万元。上述款项于2017年8月28日、2017年9月28日、2017年10月28日前各还20000元，于2017年11月28日、2017年12月28日、2018年1月28日前各还30000元、2018年2月28日、3月28日、4月28日前各还50000元、2018年5月28日、6月28日、7月28日、8月28日、9月28日、10月28日、11月28日、12月28日、2019年1月28日��2月28日、3月28日、4月28日前各还100000元。二、本案案件受理费8745元，保全费5000元，共计13745元（原告已预交），由两被告自愿承担，并于2019年4月28日前向原告支付。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还1573745元及相应利息。本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款；在本市有七棠花园8幢甲单元102室不动产，尚未处置完毕，且该房屋价值尚不足以清偿本案债务；被执行人名下有苏Ｄ×××××车辆，本院已查封（查封期间自2017年11月7日至2019年11月6日，申请人应当在查封期间届满前向本院申请续查封，否则脱封的法律后果由申请人承担），现下落不明。现无其他可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂未执行到财产。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初2344号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 丁 淼
审判员 钱金华
审判员 王笑一
二〇一八年三月五日
书记员 刘 悦
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10678号之二
本院在执行贾平均与丁玉涛、李艳借款合同纠纷一案中，贾平均申请将李艳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，李艳其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规���，决定如下：
将李艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
（院印）
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执451号之一
申请执行人：马传真，女，回族，1974年1月17日出生，住临邑县。
被执行人：夏侦军，男，汉族，1965年7月18日出生，住临邑县。
被执行人:廉红梅，女，汉族，1965年1月12日出生，住临邑县。
马传真与夏侦军、廉红梅借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）临商初字第15号民事判决书，经本院判决如下：一、被告夏侦军、廉红梅于本判决书生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年4月1日始至款清止）；二、被告秦玉强对上述借款承担连带清偿责任。
本院于2017年4月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人夏侦军、廉红梅送达了执行通知书和报告财产令。因被执行人夏侦军、廉红梅未向本院报告财产，本院依法对被执行人夏侦军、廉红梅各作出罚款4000元的处罚决定（待执行）。本院依法将被执行人夏侦军、廉红梅纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。本院经调查，在其居住地村委会调查核实经网络执行查控系统查询被执行人无银行存款、无车辆登记信息，无其他可供执行的财产，申请执行人马传真也未能提供被执行人廉红梅、秦玉强可供执行的财产线索。本院经向申请执行人马传真征询意见，申请执行人马传真同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年十二月十七日
书记员 张 良
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初601号
原告：陈秀珍,女,汉族，1956年1月10日出生,住安徽省淮南市田家庵区。
被告：喻凤，女，汉族，1965年2月19日出生，住安徽省淮南市大通区。
原告陈秀珍与被告喻凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月02日立案后，依法进行了审理。
陈光云向本院提出诉讼请求：判令被告偿还人民币30，000元、利息7，250元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：双方系朋友关系，2016年11月1日、2017年5月1日被告因经营需要资金周转两次借原告现金分别为10，000元、20，000元，并写下借条二张，约定年利率为1.5分。被告借款后未还本付息，之后多次催要借款无果，故诉至法院。
本院经审查认为，陈秀珍提供的喻凤居住地址、送达地址不明确，无法向其送达相关诉讼材料。由于陈秀珍不能提供喻凤准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定喻凤的送达地址，故陈秀珍的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回陈秀珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 秦永玲
二〇一八年五月十八日
书记员 贺文波
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第83号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区办事处北正街居委会子舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
被执行人吴万鑫，男，1958年1月10日出生，土家族，住张家界市。
被执行人龚德齐，男，1981年8月4日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人吴逆，男，1988年10月11日出生，身份证号码430802198810112016号，土家族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人吴万鑫、吴逆金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）张定民二初字第139号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行借款本金60027.43元及利息及律师服务费4658元、案件受理费1764元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第139号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李永红
二〇一五年七月七日
代理书记员 陈建林
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1303刑初116号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年1月15日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住朝阳县西五家子乡西五家子村*组****号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月26日被大连市公安局公交分局第五派出所抓获（网逃），羁押于大连市看守所，2017年8月29日被朝阳市公安局新华分局刑事拘留。同年9月7日被逮捕。现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2017〕115号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员蔡若虹，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月2日13时许，被告人王某某与工友范某某等人在朝阳市龙城区七道泉子镇劳务市场三轮车上玩扑克。期间，被害人牟某某酒后来到此处辱骂范某某，被告人王某某称有事对他说，被害人牟某某即绕到王某某身旁趁其不备，用手中的石头击打王的头部，致王某某头部损伤，王某某的工友迟某某见状赶来拉拽牟某某并打其一拳，将牟某某打倒在地，被告人王某某上前踢牟某某的头面部及腰部数脚，致牟某某面部、腰部受伤。经朝阳市公安局司法鉴定中心鉴定：牟某某腰椎横突骨折伤害程度为轻伤一级。
案发后，双方当事人经本院调解达成调解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、迟某某的证人证言，被告人王某某的供述，被害人牟某某的陈述，调解协议，被告人身份信息，在逃人员信息采集表、大连市看守所临时羁押证明，朝阳市公安局司法鉴定中心（朝）公（司）鉴（法医H）字【2017】75号鉴定书，现场笔录，现场录像光盘，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实、自愿认罪，其与被害人达成调解协议，对其可从轻处罚。被告人王某某有悔罪表现，无再犯危险，对其宣告缓刑对其所居社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 敖瑞学
人民陪审员 李秀玲
人民陪审员 高秋笑
二〇一七年十二月八日
书 记 员 魏 超
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初4472号
原告：郝岩，男，1954年5月22日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
原告：李桂芝，女，1954年12月9日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
被告：王海峰，男，1982年5月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：郝文辉，女，1982年8月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告郝岩、李桂芝与被告王海峰、郝文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告郝岩、李桂芝，被告王海峰、郝文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝岩和李桂芝向本院提出诉讼请求：1、要求王海峰、郝文辉归还购房款人民币15万元、购车款4万元，以及2014年1月份借款人民币1万元，共计20万元；2、诉讼费由王海峰、郝文辉承担。事实和理由：王海峰、郝文辉于2014年10月份向郝岩、李桂芝街人民币15万元，用于购买坐落于鞍山市铁东区安乐街38-8-15号房屋。王海峰、郝文辉于2012年间向郝岩、李桂芝借款人民币4万元，用于购买黑色本田雅阁汽车。王海峰、郝文辉于2014年1月份向郝岩、李桂芝借款人民币1万元，用于交付鞍山市华洋旅行社2014年2月初厦门履行团团费。
王海峰辩称，我不知道15万元的来源。我认为该15万元是我和郝文辉一起挣的钱。
郝文辉辩称，郝岩、李桂芝在本溪给我汇款3次均是借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、郝岩、李桂芝提供的中国银行汇款凭证2份、存折1份、借条1张（15万元），予以采信，此组证据内容真实，来源合法，能够证明郝岩、李桂芝向郝文辉借款15万元，郝文辉为郝岩、李桂芝出具借条的事实，与本案有关联性；2、郝岩、李桂芝提供的借条2张（1万元和4万元）、个人业务交易单1份（2012年10月29日存款），不予采信，郝文辉自认的花销与书写借条的时间相距较长，两份借条内容的真实性无法确定；3、郝岩、李桂芝提供的个人业务交易1份，不予采信，此交易单仅能证明当时郝文辉中国银行存折的情况，该存折内的款项是谁存入，是否是借款，无其他证据佐证，与本案无关联性；4、王海峰提供的证明一份，不予采信，此组证据拟证明其母孙秀梅为其购买投资，待证事实与本案双方当事人间是否存在民间借贷关系无关联性。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：郝岩、李桂芝系郝文辉的父母。王海峰与郝文辉于2007年4月28日登记结婚，二人现仍在婚姻关系存续期间。2014年10月21日，郝岩向郝文辉中国银行账户汇款13万元；2014年10月27日，李桂芝向郝文辉中国银行账户汇款2万元。后郝文辉为两笔汇款向郝岩、李桂芝出具借条，内容为：向父母（郝岩、李桂芝）借款人民币15万元（壹拾伍万元整），用于购买鞍山市铁东区安乐街38-8-15号房屋。坐落于铁东区安乐街38-8栋3层15号的房屋登记为王海峰、郝文辉共同共有。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郝文辉为购买房屋向父母郝岩、李桂芝借款，借款数额为15万元，后郝文辉为二人出具借条，因此郝文辉与郝岩、李桂芝间存在合法的借贷关系，而借款发生在王海峰与郝文辉的婚姻关系存续期间，且房屋登记在二人名下，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”规定，15万元借款为王海峰、郝文辉的共同债务，应当由二人共同偿还；因郝岩、李桂芝与郝文辉未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，王海峰和郝文辉应当共同偿还郝岩、李桂芝15万元，予以支持。对郝岩、李桂芝主张的5万元借款，无证据佐证，无法证明该主张，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王海峰、郝文辉于本判决生效之日起十日内共同偿还郝岩、李桂芝借款15万元；
二、驳回郝岩、李桂芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由王海峰、郝文辉共同负担3225元，由郝岩、李桂芝共同负担1075元。（案件受理费已由郝岩、李桂芝预交，执行时，由王海峰、郝文辉加付郝岩、李桂芝3225元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马庆尧
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 于美玲
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 马梦娇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕金婺保字第5号
申请人：张临动。
被申请人：赵宏丽。
本院在审理申请人张临动与被申请人赵宏丽机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人赵宏丽所有的浙G×××××号轿车，保全价值10万元，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人赵宏丽所有的浙G×××××号轿车，保全价值10万元。
本裁定送达后立即生效。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 涂子洪
二０一四年一月八日
书记员 杨 展
浙江省金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2014〕金婺保字第5号
金华市交警支队直属一大队：
关于申请人张临动与被申请人赵宏丽机动车交通事故纠纷一案，我院作出的〔2014〕金婺保字第5号民事裁定书己发生法律效力。因诉前财产保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人赵宏丽所有的浙G×××××号轿车，保全价值10万元。
查封期限为一年。
附：民事裁定书壹份。
二〇一四年一月八日
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1244号之一
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地，上海市虹口区吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。统一社会信用代码：91310109832844927U。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：张玲，女，1962年11月14日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：杨春建，男，1962年3月22日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告：烟台东方君悦餐饮有限公司。住所地，山东省烟台市芝罘区环山路*号。统一社会信用代码：913706005533774656。
法定代表人：于萍，总经理。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告张玲、杨春建、烟台东方君悦餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费25元、保全费1093元，合计1118元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。
审判员 范世晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵丽萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申556号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高朋毅（又名高乃足），男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住陕西省周至县。
委托诉讼代理人：张鹏远，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张翠银，女，1958年11月2日出生，汉族，农民，住陕西省周至县。
委托诉讼代理人：陈兴，陕西博义律师事务所律师。
再审申请人高朋毅因与被申请人张翠银土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2016）陕0124民初700号民事判决及本院（2016）陕01民终9317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高朋毅申请再审称，（一）有新证据并提交周至县富仁镇下高村村民委员会2016年12月5日出具的证明一份，证明辛粉宁在原籍仍有承包土地。原审判决认为高朋毅自愿交回承包地以及认定四屯镇北辛庄一组以“生添死减”为原则、2008年秋再次按照土地承包经营方案对本小组承包地进行内部调整、张翠银、高朋毅之间通过抓阄方式形成退补相对户没有证据证明。（二）张翠银一审无原告主体资格。张翠银儿媳辛粉宁婚前在原籍下高村有承包土地，该地现由其弟耕种，辛粉宁无权再次获得承包土地。张翠银原审未提供其与村组签订争议地块的承包合同和土地承包经营权证书，仅以证人证言主张权利，而高朋毅从1998年9月起至今不但有土地承包合同而且现在仍占有经营该土地。因此，张翠银无本案诉讼主体资格。（三）一、二审认定事实失实、违法。1.1982年村组就承包土地方式定为“增人补地，取人退地”，而非一审认定的“生添死减”。1997年国家政策将农村土地承包期限限定为30年不变。1997年9月，高朋毅申请获得承包土地，1998年9月与村组补签了30年土地承包合同。2003年农村土地承包法实施后，北辛庄一组沿用1982年制定的土地承包方案进行土地调整因违背该法规定而无效。2.土地承包司法解释规定“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九规定程序的，不得认定其为自愿交回”，高朋毅至今经营管理争议承包地并没有交回，而一审认定其交回承包土地的过程均符合依法、自愿的规定显属违背法律规定。二审没有证据认定“同意调整土地”，该认定违反农村土地承包法第二十七条、第三十五条规定。3.一审没有认定双方形成土地转承包却支持张翠银主张的7年土地承包费2800元的诉讼请求属认定事实失实，未对土地承包合同和土地承包经营权证书的证据效力评判认定是对事实认定错误的根源。（四）原审适用法律错误。合同法第六十二条只有一款而一审引用第二款错误。一、二审判决没有依据农村土地承包法第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十六条、第二十七条规定判决属适用法律错误。高朋毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。
张翠银提交意见称，（一）村委会证明只有公章而没有负责人署名，形式要件上是在盖章的空白信笺上填写的内容，证明来源不认可、内容与本案争议事实无关且不是新证据。辛粉宁出嫁后下高村没有实施“生添死减”的方案，其娘家兄弟娶媳妇、生孩子也没有土地。原判决认定的事实有村委会证明及证人证言依据。（二）家庭联产承包责任制以户为单位，高朋毅对本案主体理解错误。一、二审中，高朋毅不承认张翠银陈述的任何事实，而在申请再审中承认村上有“生添死减”的调整方法。30年不变是对经营模式的规定，起初村上通过张贴通告的方式实施土地家庭联产承包责任制，因有剩余土地没有分配，于是实施了“生添死减”的调整方法，直到2008年才将村上的土地分配完，所以在2008年以前任何政策对本案的事实是不适用的。2008年秋双方通过抓阄方式形成了退补相对户，因高朋毅说其地种了猕猴桃并请求张翠银将土地承包给其耕种，张翠银只是口头同意但没有签订书面合同。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，高朋毅申请再审提交的周至县富仁镇下高村村民委员会出具的证明材料并非当事人因客观原因在原二审庭审结束后才发现或者因客观原因无法收集提供，且其逾期提供的上述证明材料不足推翻原判决。高朋毅与张翠银同系周至县××庄一组村民，本院（2016）陕01民终758号民事裁定书已确认双方所在村民小组对村民承包地实行“生添死减”一年一调整原则，原一审判决根据双方当事人陈述并综合已经庭审质证的相关村委会证明、证人证言、谈话笔录、现场勘测笔录等证据认定双方所在村民小组以“生添死减”为原则每年对承包土地进行一次内部调整的承包经营方案已于1982年开始组织实施、2008年秋再次按照土地承包经营方案对本小组承包地进行内部调整以及张翠银、高朋毅之间通过抓阄方式形成退补相对户的案件事实证据确实充分，且经查阅原审庭审质证核实的北辛庄村委会、北辛庄村一组出具的书面证明亦显示张翠银与高朋毅形成退补相对户并且双方同意，二审法院据此确定原审法院查明事实属实依据充分。因双方当事人在村组主持下通过抓阄方式形成了退补相对户，村组对此事实已确认且双方当事人亦同意，而该事项属于村组集体自治范围并不违反法律强制性规定，一审法院判决文书在引用合同法条款时虽有瑕疵但并不影响实体判决结果，一审判决高朋毅返还张翠银涉案承包地并支付相应土地承包费数额并无不当，二审法院维持原判正确。故高朋毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高朋毅的再审申请。
审判长 刘晓渭
审判员 汪卫平
审判员 陈媛媛
二〇一七年十二月十一日
书记员 侯阿娇
张雨
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0581民初1455号之一
原告宁波柯力传感科技股份有限公司，住所地宁波市江北区长兴路199号。
法定代表人柯建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人于鹏，该公司职工。
被告南宫市荣威生物药业有限公司，住所地河北省南宫市经济开发区。
法定代表人刘建忍，该公司总经理。
委托诉讼代理人王泽华，该公司职工。
原告宁波柯力传感科技股份有限公司（以下简称宁波公司）与被告南宫市荣威生物药业有限公司（以下简称南宫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，进行了审理，原告宁波柯力传感科技股份有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波柯力传感股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波柯力传感股份有限公司撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告宁波柯力传感科技股份有限公司负担。
审 判 长 乞国忠
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苗振东
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 凯
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0202民初922号
原告：河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码91410103694867513Y。
法定代表人：李继海，职务总经理。
被告：靳春英，女，汉族，1982年8月2日出生，住开封市龙亭区（原安联朗润园）。
原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司与被告靳春英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司自愿申请撤回对被告靳春英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司郑州分公司负担。
审判员 田小卫
二〇一八年六月五日
书记员 齐英姿
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1002民初5472号
原告：董吉连，女，1975年1月13日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：谷壮壮，男，住威海市环翠区。
本院在审理原告董吉连与被告谷壮壮劳务合同纠纷一案中，原告董吉连于2017年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董吉连申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董吉连撤回起诉。
案件受理费56元，由原告董吉连负担。
审判员 褚衍文
二〇一七年十二月七日
书记员 谭惠春
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执469号之一
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与石惠灿融资租赁合同纠纷一案中，汇通信诚租赁有限公司申请将石惠灿纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，石惠灿拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将石惠灿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十九日
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第2162号之一
申请执行人陈观林。
被执行人缪耀军。
被执行人东莞市佰顺娱乐有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人缪耀军。
申请执行人陈观林依据本院（2015）东三法民二初字第459号民事调解书向本院申请执行。因被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人缪耀军、东莞市佰顺娱乐有限公司存款人民币1047647元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何业生
执行员 吴海宁
执行员 胡 威
二〇一五年八月四日
书记员 李锦辉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5617号之一
原告：毛先勇，男，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法���代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告毛先勇诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告毛先勇于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告毛先勇申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛先勇撤回起诉。
案件受理费减半预交138元，实际收取138元，由原告毛先勇负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0882执137号
被执行人窦春海，男，1967年8月9日生，汉族，大安市人，无业，现羁押于白城市监狱。
被执行人陈立和，男，1971年1月19日生，汉族，大安市人，无业，现羁押于白城市监狱。
被执行人窦春海、陈立和盗窃一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2018）吉0882刑初13号刑事判决书，已经发生法律效力。本案由刑事审判庭2018年2月26日移送执行，要求被执行人窦春海、陈立和各缴纳罚金10000.00元，退还被害人赵野赃款3000.00元，经审查符合立案条件，本院于2018年2月26日立案执行。
本院在执行过程中，2018年2月28日，依法向被执行人窦春海、陈立和送达了执行通知书、财产申报令，2018年4月4日提起网络查控。被执行人窦春海无证券、车辆、房屋，2018年4月18日，将被执行人窦春海一个存款账户冻结。被执行人陈立和无证券、车辆、房屋、存款。2018年4月20日，将被执行人窦春海、陈立和纳入失信被执行人名单、限制高消费。2018年5月15日，对被执行人窦春海、陈立和各罚款500.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹树茂
审判员 李建军
审判员 周欣立
二〇一八年五月二十七日
书记员 于天洋