wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川1524执391号
蒯富有：
你（或你单位）与李家成、李永和承揽合同纠纷一案，长宁县人民法院于2017年3月24日作出的(2017)川1524民初667号判决，已发生法律效力。申请执行人李家成、李永和于二Ｏ一七年四月十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付原告李家成承揽报酬人民币39599元。
（2）支付原告李永和承揽报酬人民币47101元。
（3）负担申请执行费1201.00元。
开户行：中国工商银行长宁支行
户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户
诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747
特此通知
二〇一七年四月十一日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢819号
申请执行人:重庆市万盛区中汇洗选厂，住所地重庆市万盛经开区南桐镇501村，组织机构代码73980127-9。
负责人：陶益，厂长。
被执行人：郭文毕，男，1951年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：金长江，男，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：毛熙敏，男，1963年12月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人重庆市万盛区中汇洗选厂与被执行人郭文毕、金长江、毛熙敏企业承包经营合同纠纷一案中，被执行人毛熙敏、郭文毕分别向申请人支付了案款7万元，共计14万元，现尚未执行标的为18962元及判决确认的违约金、迟延履行金。现申请执行人申请撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0110民初2550号案件的执行。
申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏永康
审判员 朱丽华
审判员 赵俊杰
二〇一八年四月十日
书记员 郭仁浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初4725号
原告：金栋。
被告：马慧霞。
本院于2017年4月21日立案受理原告金栋与被告马慧霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 成 熙
二〇一七年五月十八日
书记员 刘统帅
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0291民初975号
原告：郝海军，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区武银福二区。
原告:苗改萍,女,1973年2月6日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区武银福二区。
原告:郝雨鑫，男，1996年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区武银福二区。
原告：郝某，女，2010年8月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区武银福二区。
被告：包头稀土高新技术产业开发区武银福村委会，住所地包头稀土高新区武银福村。
法定代表人：武根飞，村委会主任。
原告郝海军、苗改萍、郝雨鑫、郝某诉被告包头稀土高新技术产业开发区武银福村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。四原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝海军、苗改萍、郝雨鑫、郝某在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝海军、苗改萍、郝雨鑫、郝某撤诉。
案件受理费1800元（原告已预交），减半收取计900元，由原告郝海军、苗改萍、郝雨鑫、郝某负担。
审 判 长 王淑娟
审 判 员 刘晓燕
人民陪审员 鲁 玉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王亚楠
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0783民初6847号
原告：东阳市佳成磁材厂，住所地东阳市城东街道东屏村。
投资人：卢锡强，男，汉族，住杭州市滨江区。
被告：胡瑜环，男，汉族，住永康市。
原告东阳市佳成磁材厂与被告胡瑜环买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款10万元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止。2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，先依法决定适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告东阳市佳成磁材厂的投资人卢锡强到庭参加诉讼，被告胡瑜环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年5月18日被告胡瑜环出具对帐单一份，载明截止2015年5月18日未付原告磁铁余款10万元，此款作为押金，业务结束后付清。原告在庭审中陈述，2016年年中，被告所经营的企业歇业停产，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡瑜环应于本判决生效之日起十日内向原告东阳市佳成磁材厂支付货款10万元及自2017年5月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡瑜环负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞伟明
人民陪审员 李德喜
人民陪审员 黄福仁
二〇一七年九月五日
代书 记员 黄旭珍
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)合法行初字第00100号
原告江子禄，男，1952年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市公安局江北区分局，所在地址重庆市江北区健安路1号。
法定代表人王志勇，该分局局长。
委托代理人郑朋，重庆市公安局江北区分局法制支队民警。
委托代理人孙兆弘，重庆市公安局江北区分局法制支队民警。
原告江子禄要求确认被告重庆市公安局江北区分局限制人身自由违法一案，于2015年3月30日向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼。后该院向重庆市第一中级人民法院报请移送管辖。重庆市第一中级人民法院于2015年6月4日作出裁定，裁定本案由本院管辖。本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2015年10月14日，公开开庭进行了审理，原告江子禄，被告委托代理��郑朋，孙兆弘到庭参加诉讼。因查明原告在本次诉讼之前就涉及本案事实的渝公江（治）决[2014]第1638号公安行政处罚决定已向重庆市江北区人民法院提起行政诉讼，由因该案未审理终结，本案遂中止审理。2016年6月23日，因原告不服被告作出的渝公江（治）决[2014]第1638号公安行政处罚一案经一、二审法院审理终结，本案于2016年7月28日公开开庭恢复审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江子禄负担。
审 判 长 刘 东
代理审判员 龙玉梅
人民陪审员 杨自力
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邱玉洁
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891财保127号
申请人：杨艳，（沃尔华集团院内）。
被申请人：济宁森泰房地产开发有限公司。
法定代表人：路建，总经理。
申请人因与被申请人申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值24万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、准予申请人要求保全被申请人24万元财产的申请。
二、准予查封申请人提供担保的位于××房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月五日
书记员 陈晓康
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保65号之一
申请人：王如艳，女，1981年12月2日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：武刚，男，1968年5月14日出生，汉族，住沧州市。
申请人王如艳于2017年5月8向本院申请变更诉前财产保全，请求对担保人王如娜名下房产变更为另一套房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王如艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
解除对担保人王如娜名下位于西环中街红星影院北十中院内1-4-602室楼房一套（房权证沧字第××号）的查封。
查封担保人王如娜名下位于御河新城东23-2-803室楼房一套（合同编号字第1012230005号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯丽萍
二〇一七年五月八日
书记员 张婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4248号之三
申请执行人：江苏怡华建材有限公司，组织机构代码56777050-8，住所地宿迁市宿城区洋北镇张庄工业园区。
法定代表人刘晓春，该公司董事长。
被执行人：陈玉奎，男，汉族，住宿迁市宿城区。
申请执行人江苏怡华建材有限公司与被执行人陈玉奎买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，轮候查封了登记在被执行人名下的房产、车辆，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 刘金星
审判员 沈金龙
审判员 王新忠
二〇一八年四月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=070ffb3c-1bcd-4e1f-aa86-a8e7010e3606&imgId=MDcwZmZiM2MtMWJjZC00ZTFmLWFhODYtYThlNzAxMGUzNjA2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 彭 川
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1721行审23号
申请执行人曹县卫生和计划生育局,住所地曹县赣江路119号，组织机构代码34890336-6。
法定代表人刘存华,局长。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人杨宝州，男，1979年8月出生，汉族，农民，住曹县。
被申请执行人张爱红，女，1980年4月出生，汉族，农民，住曹县。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行杨宝州、张爱红社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年9月28日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对杨宝州、张爱红作出曹县费征字[2016]17210145号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费29070元交至山东省农商银行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人民政府申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2016年9月28日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2017年6月20日依法申请本院强制执行杨宝州、张爱红二人社会抚养费共计58140元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行曹县费征字[2016]17210145号社会抚养费征收决定书
二、被申请执行人杨宝州、张爱红于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费58140元交至曹县人民法院；
三、被申请执行人杨宝州、张爱红如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 王庆华
人民陪审员 刘兴群
人民陪审员 沙保进
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘凌宇
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)明执字第560号
申请执行人：黄明华，女，1979年10月27日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。
被执行人：福建万轩实业有限公司，住所地福建省三明市明溪县明珠御苑A1幢102室。
法定代表人：谢秀萍，该公司总经理。
申请执行人黄明华与被执行人福建万轩实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月5日作出(2015)明民初字第116号民事调解书发生法律效力后，申请执行人黄明华于2015年8月13日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院查明被执行人福建万轩实业有限公司暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年2月5日作出(2015)明民初字第116号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣清
审判员 陈立晖
审判员 严乐平
二〇一五年十二月十七日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘31民终674号
上诉人（原审被告）：湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司。
法定代表人：曾子满。
委托诉讼代理人：周刚，男，1962年8月6日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司。
法定代表人：田琪。
委托诉讼代理人：周刚，男，1962年8月6日出生，汉族，。
被上诉人（原审原告）：王小英，女，1982年10月10日出生，汉族。
上诉人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司因与被上诉人王小英房屋租赁合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2017）湘3123民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，经二审查明，上诉人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司两公司与被上诉人王小英已达成庭外和解协议，因此本院向两上诉人释明，要求其向本院递交书面撤诉申请书。两上诉人于2017年9月28日向本院递交了撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4996元，依法减半收取2498元，由上诉人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司、凤凰县虹瑞商业经营管理有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭志友
审 判 员 龙少松
审 判 员 曾浩恒
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 丁乐融
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1402号
申请执行人：罗超林，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
被执行人：郭志鸿，男，1981年8月15日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省龙海市，
申请执行人罗超林与被执行人郭志鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0681民初5194号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人罗超林于2017年7月5日向本院申请执行，申请的执行标的为货款41000元及逾期利息。
本案执行过程中，本院依法对被执行人陈郭志鸿的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人郭志鸿有财产可供执行，且申请执行人罗超林又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郭志鸿经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月六日
书记员 周伟鹏
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4717号
申请执行人：陈金生，男，1957年2月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：颜会贤，男，1966年2月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被执行人：陈金栋，男，1966年10月9日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地:重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码915001032028648861。
法定代表人：韩旗，总经理。
关于陈金生与颜会贤、陈金栋、重庆山海建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陈金生依据本院(2016)渝0118民初3271号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人颜会贤、陈金栋、重庆山海建设（集团）有限公司支付货款300000及利息、案件受理费3250元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人尚有货款300000及利息、案件受理费3250元及迟延履行期间的债务利息未能兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 王元烽
代理审判员 丁军华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张礼源
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申2574号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：李明柏，男，汉族，1971年9月27日生，住南京市。
李明柏因诉南京金陵置业发展有限公司（以下简称金陵置业公司）、江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司（以下简称建研鉴定公司）商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终8431号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李明柏申请再审称:（2015）宁民再终字第28号仅对加固后的楼板做鉴定，除此范围其没有同意或委托金陵置业公司做鉴定事项。根据鉴定计划书等，此鉴定无效;一审、二审都未受理，也未开庭及谈话，对当事人不负责任。请求撤销原审裁定，支持其诉求或发回南京中院以外的中院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。经查，在（2015）宁民再终字第28号案件的审理过程中，李明柏曾对涉案鉴定程序及结论提出异议，并申请重新鉴定。（2015）宁民再终字第28号裁判文书（以下简称28号判决）：“李明柏主张建研鉴定公司出具的鉴定报告未经法院委托，金陵置业公司未向鉴定机构提供工程设计图纸，由此作出的鉴定结论缺乏依据，应当鉴定涉案房屋一楼客厅楼板是否符合设计要求，而不应当鉴定是否符合规范要求，并据此要求重新鉴定。民事诉讼法虽规定当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定，但法律并未限制双方当事人协商一致选择并委托具备资格的鉴定机构进行鉴定的权利，亦未排除经当事人协商一致委托鉴定机构鉴定后所出具的鉴定报告的证据效力，本案鉴定机构系在法院审理中，经双方协商一致选取，选择鉴定机构的程序符合法律规定，且双方在选取鉴定机构前签订的协议中已明确约定不得以非法院委托而不予认可鉴定结论；李明柏主张鉴定内容应当是涉案房屋一楼客厅楼板是否符合设计要求，但双方在鉴定前签订的协议中明确的鉴定范围是涉案房屋加固后的楼板是否达到安全使用的合格标准，鉴定机构出具的鉴定报告符合委托人委托鉴定事项的要求。”因28号判决已经对鉴定报告予以采信，即对鉴定机构资质、鉴定程序、鉴定结果等均作出审查结论。故原审认定李明柏再次就本案所涉鉴定的相关事项提起诉讼，已构成重复起诉，并据此裁定不予立案，并无不当。综上，李明柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李明柏的再审申请。
审判长 蒋学群
审判员 汤立双
审判员 顾洪青
二〇一七年八月二十二日
书记员 苌璐曼
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2016)内0302民初1382号
原告李凌云，男，汉族，1973年10月12日生，公民身份证号：×××，个体，住鄂尔多斯市。
委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告内蒙古众正置业有限公司（以下简称置业公司）。
住所地乌海市海勃湾区黄河东街北公园北路九龙国际广场*层***号。
法定代表人刘森民，总经理。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告李凌云诉被告内蒙古众正置业有限公司其他合同纠纷一案，本院立案受理。依法由审判员高权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告内蒙古众正置业有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日原告从被告处购买一套商铺，位于海勃湾区黄河东街1号-商业-3层A21商铺一套，2014年4月14日正式签订商品房买卖合同，原告将商铺价款748522全部付清，合同约定被告于2014年12月31日前交付商铺，但时至今日被告没有交付，经原告多次催要至今都无法交付，现请求判令被告按双方签订的编号为2013-0020584号《商品房买卖合同》履行交付房屋的义务，判令被告支付原告已付款利息63624元（截止2016年5月），违约金113301元，返租费31438元（2015年1月30日至2016年1月30日一年租金的60%，按合同金额的7%），合计106392元。
被告辩称，双方签订商品房屋买卖合同属实没有异议，被告也希望尽早向业主交付，只是现在不具备交付条件。第二项诉讼请求本身相互矛盾，如果按照商品房屋买卖合同约定，逾期交房有逾期交付利息的约定，但是根据业主和咨询公司签订的返租协议，业主的租金收益早已经提前收取，因此两项请求互相矛盾，另外，关于返租费是和咨询公司签订的是另一个法律主体，不是内蒙古众正置业有限公司。
原告就其主张提供如下：
证据1：商品房买卖合同及收据各一份证实：原告已按约付清房款。
证据2：乌海九龙国际广场委托管理协议书一份证实：内蒙古众正商务咨询管理有限公司承租了原告位于九龙国际广场主体楼1号商业-3层A21商铺，租赁期限为10年，自原告首付款到账之日起算。前三年的租金分别为已付房款的7%、8%、9%，租金一年一付，与一年期满15日内付上一期租金，如逾期应按照日万分之5支付利息。
证据3：被告置业公司出具的补充协议一份证实：被告自愿对内蒙古众正商务咨询管理有限公司所欠租金承担偿还责任。
上述证据1、2、3的真实性被告没有异议，予以采信；
综合上述证据可以认定事实为：2014年4月14日原告交清了1号商业-3层A21商铺的全部价款748522元；2014年4月14日，原告与被告置业公司签订了《商品房买卖合同》合同约定：被告置业公司将其开发的位于海勃湾区黄河东街北公园北路的九龙国际广场的1号商业-3层A21商铺出卖给原告，总价款为748522元，房屋交付时间为2014年12月31日前。同日，原告和内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了《九龙国际广场商铺委托经营合同》。合同约定：原告将上述商铺委托给内蒙古众正商务咨询管理有限公司经营，被告支付租金，从双方共同约定的委托管理的起算日开始，租赁期限十年，委托管理的起算日：一次性付清全款的，以全款到账日为起算基准日，办理按揭的，分别计算，首付到账之日按该首付金额为基数开始计算租金收益，银行贷款全部到账，开始按全款起算租金收益。租金计算方式为：第一年度为商铺转让总价款的7%、第二年度为商铺转让总价款的8%、第三年度为商铺转让总价款的9%，在委托起始日后，每届满一年支付一次，自起算日满12个月后的15日内支付上一年度租金收益。后被告置业公司没有交付房屋。2015年5月8日，被告内蒙古置业公司项目部出具《商铺委托管理告知书》，承诺：”公司将返还租金延后半年发放，在此期间应返还各位业主的租金以每月百分之一计息，届时一并给付。”，2015年7月26日，被告置业公司出具单方补充协议书，载明”.....如不能按时返租，以返租金额的每月百分之一计息”。后被告未按期付清租金，原告诉至本院。
本院认为，原告与内蒙古众正商务咨询管理有限公司签订了委托经营管理协议没有违反法律规定，应当认定合法有效，双方均应当依约定履行各自的义务，被告置业公司对内蒙古众正商务咨询管理有限公司欠付租金的义务自愿承担责任，是其自愿处分的民事行为；故原告请求被告承担支付租金的请求应当予以支持。被告未对已经支付的租金予以举证，其应当承担不利的后果，故未付租金的期间以原告请求的期间为准。本案原告主张被告承担逾期交房利息、违约金和房屋返租费，是依据商品房买卖合同与委托经营管理合同二类合同提起的诉讼，该二份合同具有不可分割的紧密关系，原告签订买卖合同时又签订委托经营管理合同，委托经营管理合同是为原告实现买卖合同的投资利益而存在，而买卖合同又是委托经营管理合同存在的前提；因此原告签订买卖合同的目的和价值在十年之内就是依据委托经营管理合同收取返租收益，再没有其他利益；商铺委托经营管理合同本质上应当以商铺的存在为前提，但双方在合同中自愿约定交付了房款,内蒙古众正商务咨询管理有限公司即开始起算返租费，因此买卖合同中的商铺在十年委托期间是否已经交付或者何时交付均不影响原告合同目的和利益的实现，故原告现在主张商铺逾期交付的利息、违约金没有事实依据，不予支持。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十三条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》如干问题的解释(二)》第二十九条”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古众正置业有限公司支付原告李凌云租金31438元；被告于本判决生效后30日内付清。
二、驳回原告李凌云其他诉讼请求。
案件受理2428元，因适用简易程序减半收取1214元，由被告负担293元，原告负担921元（原告已预交，被告负担部分应于上述履行期内一并给付原告）。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员高权
二〇一六年十二月十日
书记员曹丽佳
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0225执恢166号
申请执行人尹佳慧，女，2004年2月20日出生。
法定代理人尹改生，男，1970年10月25日生。
被执行人高腾，男，1989年10月12日出生。
关于尹佳慧与高腾侵权责任纠纷一案,兰考县人民法院于2014年8月18日作出的(2013)兰民初字第01596号已经发生法律效力。由于被执行人高腾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹佳慧向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高腾的财产进行了查证,被执行人高腾名下暂无财产可供执行且申请执行人尹佳慧向本院暂时申请撤回执行。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结(2017)豫0225执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月二十五日
书记员 宋新风
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初315号
原告：肖某，男，汉族，1975年3月18日生，江西省万安县人，住万安县。
委托诉讼代理人：罗人锴，江西五云律师事务所律师。
被告：罗某，女，汉族,1976年9月21日生，江西省万安县人，住址同上。
原告肖某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人罗人锴、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生男孩归原告抚养，婚生女孩由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个男孩（现年17岁）和一个女孩（现年9岁）。由于是通过别人介绍，婚前了解不多，婚后性格不合，经常吵闹，被告长期在外打工，双方互不关心，双方的收入一直是AA制，双方婚后也没有共同财产，双方早已分居，相互间没有语言交流，也没有任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，符合离婚的条件。
被告罗某辩称，双方收入AA制不属实，感情不和也不是属实，原告诉状所说不是事实，因原告有外遇而感情出现裂痕，如果原告满足被告的条件，同意离婚。
本院审理认定事实如下：原被告相识8个月后，于××××年××月××日在万安县枧头镇民政所登记结婚，婚后共同生育两个小孩，女孩肖莉于2008年12月2日出生，男孩肖辉于2001年12月17日出生，目前均在上学。现原告肖某以婚后发现双方性格不合，相互间没有语言交流，夫妻感情已破裂为由，起诉到法院要求离婚。
本院认为：法院判决准予离婚应当以夫妻感情确已彻底破裂无和好可能为依据。本案中，原被告双方婚前自由恋爱并自愿登记结婚，共同生活十多年，并生育有两个子女，可认定夫妻基础较好，感情较深，彼此应有足够的了解。现原告起诉离婚，被告认为双方感情还好，不同意离婚，原告未能提供证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，应依法承担举证不能的法律后果。同时，本院认为小孩是夫妻爱情的结晶，只要双方加强沟通，从家庭整体利益出发，充分考虑小孩的未来成长，相互改进自身不足，相互增进信任，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
本案受理费300元、减半收取计150元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一七年五月十一日
书记员 郭文峰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初680号之四
原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地镇江市京口区米山人家5号101。
法定代表人何冲，该公司董事长。
委托代理人翁文，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被告镇江德高建筑安装工程有限公司，住所地镇江市大西路403号。
法定代表人栾长宏。
被告仇静芳。
委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告仇建农。
委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告陈继。
委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代���人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告陈竹华。
委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告殷闻军。
委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告仇建民。
委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告缪玲珍。
委托代理人陈洪平，江苏朱方律师��务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告王露萍。
被告仇建新。
被告仇明芳。
委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告王文育。
委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告江苏申华置业有限公司，住所地镇江市润州区檀山路8号申华国际冠城63幢第2至4层201室。
法定代表人殷闻军，���公司董事长。
委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告镇江冠城房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒新城金谷东路5号207室。
法定代表人殷闻军，该公司董事长。
委托代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。
被告栾长宏。
被告朱颖。
被告蒋炳。
被告万敏。
被告田建华。
被告镇���市永森装饰有限责任公司，住所地镇江市京口区老北门17号2楼。
法定代表人蒋炳。
本院在审理原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司与被告镇江德高建筑安装工程有限公司、仇静芳、仇建农、陈继、陈竹华、殷闻军、仇建民、缪玲珍、王露萍、仇建新、仇明芳、王文育、江苏申华置业有限公司、镇江冠城房地产开发有限公司、栾长宏、朱颖、蒋炳、万敏、田建华、镇江市永森装饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15094元（已减半），保全费5000元，合计20094元，由被告镇江德高建筑安装工程有限公司、仇静芳、仇建农、陈继、陈竹华、殷闻军、仇建民、缪玲珍、王露萍、仇建新、仇明芳、王文育、江苏申华置业有限公司、镇江冠城房地产开发有限公司、栾长宏、朱颖、蒋炳、万敏、田建华、镇江市永森装饰有限责任公司负担（已履行）。
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 王玮瑜
山东省滕州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481刑初546号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某某。
诉讼代理人翟继栋、郝明，山东宁泰律师事务所律师。
被告人王某某。
自诉人杜某某以被告人王某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杜某某在判决宣告前同被告人王某某达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人杜某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人杜某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审���长胥栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一六年八月十八日
书记员 张芙蓉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1184号
申请执行人陈金林，男，汉族，1977年10月20日出生（身份证号：642101197710201910）,高中文化，个体。
被执行人安仁祥，男，汉族，1969年1月28日出生，高中文化，系吴忠市仁祥物流有限公司经理。
法定代表人申均，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2973号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏吴忠新源纸业有限公司向申请执行人陈金林支付借款10万元，并承担案件受理费2300元，公告费300元，执行费1439元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人安仁祥暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 远
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1501号
申请执行人:中国银行股份有限公司即墨支行，住即墨市。
被执行人：刘玉英,张维池，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执173号
申请执行人王志高，男，1964年10月24日出生，汉族,陕西省延安市安塞区人，系安塞县化子坪镇河西沟政村田家洼村村民，住该村。
被执行人云淑英，女，1966年3月4日出生，汉族,陕西省延安市安塞区人，系安塞区化子坪镇沙嘴子村村民，现住安塞县碾道渠。
本院在执行王志高申请执行云淑英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王志高称与被执行人云淑英自愿达成协议，申请执行人王志高于2017年5月23日自愿向本院申请撤回对被执行人云淑英的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执173号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 闫改梅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执848号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平,该公司董事长。
委托诉讼代理人：张高翔，四川华敏律师事务所律师。
被执行人：周红霞，女，1982年8月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院(2017)川1102民初1833号民事调解书，于2017年6月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人周红霞应支付申请人代偿款6万元及违约金，并承担案件受理费866元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封登记在被执行人名下位于四川省乐山市市中区柏杨西路889号11幢1单元15楼3号住房一套及车牌号为川LDL**号北京现代牌汽车一辆外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产登记等财产信息。因上述查封的房产设置有抵押权，查封的车辆未实际控制，均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人周红霞纳入失信人员名单，并发出限高令进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 琦
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执319号
被执行人王望秀，女，1961年1月10日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人李申华，男，1963年4月16日出生，汉族，云溪区人，住岳阳市。
本院(2010)临刑初字第74号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人李申华未履行生效法律文书确定的义务。现查明,被执行人在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李申华在银行存款41000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文峰
二〇一七年七月十日
书记员 袁启文
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）云2502民初601号
原告陆建君，男，1990年12月22日生，哈尼族，住绿春县。
委托代理人陈艳梅，开元法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人李怡然，开元法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨彬，男，1980年12月7日生，汉族，住开远市。
被告薛淞艺，男，1984年l月20日生，汉族，住云南省开远市。
原告陆建君与被告杨彬、薛淞艺民问借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈艳梅、李怡然及被告薛淞艺到庭参加了诉讼，被告杨彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆建君诉称，2014年8月l日被告杨彬找到原告，称其要开网吧，需要借款。2014年12月17日，被告称周转资金不足，需要借款8万元，并写下借条，借条约定：“今借到陆建君人民币80000.00元整，大写捌万元整，还款日期2015年l月20日：借款人杨彬；日期2014.12.17，担保人薛淞艺”。同时被告杨彬在借条下面写上股份转让协议，约定：“我杨彬自愿把东妮友缘网吧25%股份转让给陆建君，特此为证。股份人杨彬，见证人薛淞艺，股份人薛淞艺”。借款到期后，原告多次找到被告要求归还借款，被告称无钱。被告无理拖欠借款行为，侵犯了原告的合法权益，原告无奈，为维护自身的合法权益，根据《民用通则》、《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：l、请求法院依法判决被告偿还原告的欠款80000元；2、请求法院依法判令担保人承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。望作出公正判决，维护原告的合法权益。
被告杨彬、薛淞艺未作答辩。
被告杨彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：2014年8月l日被告找到原告，称其要开网吧，因周转资金不足，需要向原告借款，双方写下借条约定：“今借到陆建君人民币80000.00元整，大写捌万元整，还款日欺2015年l月20日：借款人杨彬；日期2014.12.17；担保人薛淞艺”。同时被告场彬在借条上写下股份转让协议，约定：“我杨彬自愿把东妮友缘网吧25%股份转让给陆建君，特此为证。股份人杨彬，见证人薛淞艺，股份人薛淞艺”。借款到欺后，原告找到被告要求归还借款，被告称无钱。原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到欺返还借款并支付利息的合同。本案原告陆建君将资金出借给被告杨彬，被告杨彬对此写下借条的行为是双方真实意思表示，符合借款合同法律关系，故原告陆建君与被告杨彬之间构成民问借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定“依法成立的合同，自成立时生效。”原告陆建君向被告杨彬交付借款的行为，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。故原告主张被告杨彬返还借款本金8万元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明，按照连带责任保证承担保证责任。”被告薛淞艺虽然没有与原告另外签订书面担保合同，双方也未对担保方式及如何承担保证责任等进行约定，但被告薛淞艺作为具有完全民事行为能力之人在借条上以担保人的名义签名，就应清楚作为担保人所应承担的法律后果，因此被告薛淞艺对原告陆建君与被告杨彬之问的民问借贷构成保证合同关系，应对原告陆建君与被告杨彬之间的民间借贷承担连带责任担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行期问届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的的保证期问或者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告陆建君虽然未与被告薛淞艺对保证欺限进行明确约定，但原告陆建君与被告杨彬对借款的还款时问进行了明确约定，则被告薛淞艺的连带责任保证期间为主债务旅行期届满之日起6个月。本案中，原告陆建君要求被告薛淞艺承担担保贵任的请求已经超过了法律规定的保证期间，且也未向本院提交证据证明其在保证欺间内要求被告薛淞艺承担担保责任，保证责任已经超过时效，因此原告陆建君要求被告薛淞艺承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨彬于本判决生效之日起十日内返还原告陆建君借款本金8万元。
二、驳回原告陆建君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元,公告费300元，合计1200元，由被告杨彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 白智峰
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 江 磊
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 罗文淇
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执恢26号
申请执行人：钟春海，男，1969年12月16日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：吕俊博，男，1973年11月25日出生，汉族，农民，住博白县。
被执行人：柳世权，男，1967年11月12日出生，汉族，农民，住博白县。
申请执行人钟春海与被执行人吕俊博、柳世权居间合同纠纷一案，玉林市中级人民法院于2015年8月11日作出的（2015）玉中民一终字第163号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院于2015年11月17日依法作出（2015）博执字383-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院于2017年3月23日依职权恢复执行，在本案执行过程中被执行人已履行完毕判决书所确定的义务，申请执行人提出申请同意终结本案判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2015）玉中民一终字第163号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈思明
隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)隆行审字第136号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，地址桃洪镇
法定代表人陈勇。
被申请人丁翠，女。
被申请人刘勇，男。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2015年8月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月22日作出的隆计生征字[2015]第R-106号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出隆计生征字[2015]第R-106号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第R-106号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照的规定，裁定如下：
对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字[2015]第R-106号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 衡
审判员 肖乐群
审判员 易新华
二〇一五年八月二十五日
书记员 魏婵娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民���5337号
原告：肖巧喜，女，汉族，1959年12月15日出生，住重庆市渝中区。
被告：卓仁辉，女，汉族，1974年3月25日出生，住重庆市长寿区。
原告肖巧喜与被告卓仁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖巧喜到庭参加了诉讼。被告卓仁辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖巧喜向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款3081635.32元，利息411578.8元，共计人民币3493214.12元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难向原告提出借款要求，考虑到原被告双方的朋友关系及其实际的困难，原告于2014年11月6日���陆续向被告借款，被告还借用原告信用卡刷卡消费。借款期间被告偿还了部分的本金及利息，双方约定于2015年9月1日和2015年10月27日双方协议对账并补写了两张借据（一张金额为1740000元，一张金额为400000元)，2015年7月5日，原告用本人房产抵押向莫及义抵押借款人民币700000万元，并将其借给被告（有借款协议和转账记录，双方情况说明为证）。双方于2016年3月20日签订债权债务确认协议，确认被告尚欠原告借款本金3163235.32元，利息415365.46元。现被告尚欠原告本金3081635.32元，利息411578.8元，共计3493214.12元。原告多次催促被告还款，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院判如原告之合法诉求。
被告卓仁辉未作答辩。
经审理查明，2015年9月1日，卓仁辉向肖巧喜出具借条一张，载明：今借到肖巧喜现金40万元。
2015年7月5日，肖巧喜（借款方）与莫及义（出借方）、卓仁辉（担保方）签订《借款合同》，借款70万元用于资金周转。莫及义将该70万元借款打入肖巧喜指定的卓仁辉的帐户。2016年2月24日，肖巧喜将该70万元借款偿还给莫及义。
2015年10月27日，卓仁辉向肖巧喜出具借条一张，载明：今借到肖巧喜人民币174万元，前面2015年9月1日所写欠条一律作废，日期8月31日开始。
2016年3月18日，肖巧喜向本院提起诉讼，要求卓仁辉偿还借款本金3081635.32元、利息411578.8元。
2016年3月20日，肖巧喜（甲方）与卓仁辉（乙方）签订了一份《关于肖巧喜向卓仁辉借款的债权债务确认协议》，载明，鉴于乙方2014年11月6日起累计向甲方借款人民币3480000元，以及乙方通过甲方信用卡（中国民生银行，中国平安银行）刷卡消费累计人民币241635.32元及截止今日利息8698.8元。甲方帮乙方支付3个月贷款利息，每月27200元，共计81600元。按照双方约定，上述借款于2015年10月1日到期。此外双方亦约定上述借款的利息按照月息2分计息，期间乙方偿还了部分本金和利息，截止至今还余本金人民币3163235.32元，利息415365.46元，共计人民币3578600.78元未偿还，经甲乙双方友好协商，就双方债权债务问题进行如下确认：1、甲乙双方对于上述事实予以共同确认。2、乙方欠甲方本息合计人民币3578600.78元，乙方应立即向甲方承担偿还义务，并至实际还清之日起，以未还金额为基数按银行同期贷款利率4倍向甲方支付逾期还款利息。同时如乙方未及时还款，应承担甲方为实现债权所支付的一切费用，包括不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费、差旅费、调查费等。
审理中，肖巧喜向法庭提供了其中国农业银行帐户查询明细单、重庆农村商业银行客户付款回单、工商银行转帐凭证及借记卡帐户历史明细、中国民生银行信用卡等证据，拟证明其共计向卓仁辉出借4392635.32元。
上述事实，有借条、《借款合同》、《关于肖巧喜向卓仁辉借款的债权债务确认协议》、中国农业银行帐户查询明细单、重庆农村商业银行客户付款回单、工商银行转帐凭证及借记卡帐户历史明细、中国民生银行信用卡等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告举示了借条、《关于肖巧喜向卓仁辉借款的债权债务确认协议》等原件及转款凭证等证据证明其共计向被告出借了4392635.32元，而被告并未对��条等相关证据的真实性提出异议或提交反驳证据，故本院认定原告与被告之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。原、被告双方在原告起诉后签订的《关于肖巧喜向卓仁辉借款的债权债务确认协议》中明确被告应立即偿还尚欠原告的本金3163235.32元、利息415365.46元，现原告要求被告偿还借款本金3081635.32元、利息411578.8元，系对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓仁辉在本判决生效之日起十日内偿还原��肖巧喜借款本金3081635.32元、利息411578.8元，共计3493214.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34746元，公告费300元，保全费5000元，合计40046元，由被告卓仁辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 韩 旭
二〇一六年十月八日
书 记 员 董现友
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017桂06**民初98号
原告：覃梓益，男，1965年11月19日出生，汉族，住广西东兴市，
原告：覃山益，男，1956年8月2日出生，壮族，住广西防城港市防城区，
原告：覃天益，男，1957年8月8日出生，壮族，住广西防城港市防城区，
被告：邓文积，男，1939年5月23日出生，汉族，住广西东兴市，
被告：邓从梓，男，1969年6月28日出生，汉族，住广西东兴市，
原告覃梓益、覃山益、覃天益诉被告邓文积、邓从梓财产损��赔偿纠纷一案。原告覃梓益、覃山益、覃天益已于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其正当行使诉权的意思表示，没有损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告覃梓益、覃山益、覃天益撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元（原告已预交），由原告覃梓益、覃山益、覃天益负担。
审判员 李金花
二〇一七年三月二十八日
书记员 李晓辉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终6370号
上诉人（原审被告）:史亚，男，1972年3月16日出生，户籍所在地安徽省宿州市泗县，经常居住地安徽省宿州市泗县，
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市长江东路553号，统一社会信用代码9134010071175911XF。
负责人：刘明云，该支行行长
委托诉讼代理人：李程，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢德成，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
上诉人史亚因与被上诉人中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行信用卡纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人史亚上诉状所确认的送达地址邮寄定于2017年11月23日公开开庭审理本案的传票，上诉人史亚经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人史亚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3020元，减半收取1510元，由上诉人史亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 张 健
审判员 陆文波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 於笑仙
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栗法执字第11号
申请执行人萍乡尊荣塑胶有限公司，住所地萍乡市经济开发区。
法定代表人王志钢，公司总经理。
被执行人李金祥，男，汉族，住上栗县。
本院于2015年1月13日立案执行申请执行人萍乡尊荣塑胶有限公司申请执行被执行人李金祥货款纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人李金祥应支付申请执行人萍乡尊荣塑胶有限公司货款36275.0元，承担执行费444.12元。本院尚未执行分文,现因被执行人李金祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)栗法执字第11号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 李金波
审 判 员 周敬波
二〇一六年五月二十七日
代书记员 林 磊
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1083号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩武平支行，机构代码：74380002-5，住所地武平县平川镇东大街1号。
法定代表人陈兴华，行长。
被执行人钟瑞华，男，1983年5月13日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人尹玲婷，女，1989年9月26日出生，汉族，居民，住武平县。
被执行人曾庆东，男，1966年3月28日出生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩武平支行与被执行人钟瑞华、尹玲婷、曾庆东银行卡纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的(2016)闽0824民初第1803号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，要求偿还借款本金116747.82元及息。
本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法将被执行人钟瑞华、尹玲婷、曾庆东纳入失信及限制高消费名单，依法查封了被执行人钟瑞华所有的闽Ｆ×××××大众牌小型轿车壹辆，经征询申请执行人，现该车下落不明，暂无法实际扣押处置，另查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)闽0824执1083号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 夏丽英
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初934号
原告廖诗友，男，汉族，1949年8月12日生，住太康县。
委托代理人王永，太康县法律援助中心律师。
被告廖诗民，男，汉族，1951年10月16日生，住太康县。
原告廖诗友诉被告廖诗民排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法由审判员郭良勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖诗友及其委托代理人王永到庭参加诉讼，被告廖诗民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖诗友诉称，2000年我村将位于村东头土地一片分给原告廖诗民使用。2015年7月份被告廖诗民擅自将砖头、玉米皮等杂物堆放在原告的宅基地上，后经行政村调解未果，无奈原告诉至法院，请求法院判决：被告排除妨碍，清除位于原告宅基地上的砖头和玉米皮；本案诉讼费由被告承担。
被告廖诗民未到庭，庭前亦未提交答辩状。
经审理查明：2000年太康县马厂镇前屯村民委员会将位于太康县马厂镇前屯行政村廖庄自然村南邻廖标、东邻廖诗海、西邻廖涛、东邻路的土地作为宅基地交给原告廖诗友使用。2015年7月份被告廖诗民将其所有的砖头和玉米皮擅自放置于原告廖诗友所诉该片宅基地上。该纠纷经原、被告所在村委会调解未果，原告诉至法院。
上述事实有村委会证明、协议、当事人陈述等在卷为证。
本院认为,《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第（三）款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”故确定农村住宅使用权的主体是县级人民政府。现原告廖诗友仅提供其所在村民委员会的证明以证明其取得该争议土地的宅基地使用权，属证据不充分。依照《中华人民共和国土地管理法》第第六十二条第（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖诗友的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告廖诗民负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭良勇
二〇一七年三月十四日
书记员 张海亮
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5919号
申请执行人：丹阳市科达涂料有限公司，统一社会信用代码91321181142479109Y，住所地：丹阳市吕城镇西环路。
法定代表人：陆强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被执行人：董云书，男，1968年9月22日生，汉族，淮安市楚州区人，现住丹阳市。
被执行人：王立新，女，1968年5月21日生，汉族，淮安市楚州区人，现住丹阳市。
丹阳市科达涂料有限公司（以下简称科达公司）与董云书、王立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日作出(2016)苏1181民初4245号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、董云书、王立新应支付丹阳市科达涂料有限公司价款91123元。二、如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费2078元，由被执行人负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，科达公司于2016年12月19日向本院申请执行，申请执行标的金额为：93201元，本院立案号为：（2016）苏1181执5919号。被执行人依法应负担执行费1298元。
执行中，本院于2016年12月27日通过司法专邮形式向被执行人董云书、王立新邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2017年1月9日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在申报财产时称不清楚被执行人的财产情况。本院通过全国网络查控系统对被执行人董云书、王立新名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
执行中本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人董云书、王立新名下的房地产信息，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年1月12日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年5月26日，在本院“围猎老赖”凌晨行动中，到被执行人家中找到被执行人王立新，并对其作出拘留十五日强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。同年10月28日，本院再次到被执行人家中，两被执行人均下落不明。
因被执行人董云书、王立新拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月6日，本院依法作出对其拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。2017年11月6日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初4245号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十一月六日
书记员 黄世增
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5593号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：张玉华，女，1968年10月2日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：黄德春，男，汉族，1982年1月2日生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告黄德春物业服务合同纠纷一案中，因原被告已于庭外和解，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
代理审判员 方 蕾
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡安庆
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初14号之一
原告：易传坤，男，生于1976年12月10日，汉族，住四川省什邡市。
被告：叶笃清，男，生于1967年1月31日，汉族，住浙江省平阳县。
被告：魏君银，男，生于1963年4月28日，汉族，住浙江省平阳县。
原告易传坤与被告叶笃清、魏君银合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月3日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告易传坤撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费8,520元，减半收取为4,260元。
审 判 长 尹翠萍
人民陪审员 刘 娟
人民陪审员 华汝明
二〇一八年一月十一日
书 记 员 荣红妮
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初2516号
原告：广东西南建设工程有限公司。
法定代表人：黄海勇，总经理。
委托代理人：郭任谋，广东鹏瑞律师事务所律师。
被告：李土球，男，1967年5月4日出生，汉族，住化州市
被告：何亚贵，女，1971年5月10日出生，汉族，住化州市。
身份证号码：。
原告广东西南建设工程有限公司与被告李土球、何亚贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭任谋到庭参加诉讼；被告李土球、何亚贵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理，本案现已审理终结。
原告广东西南建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李土球、何亚贵返还借款本金2921290.32元。2、判令被告李土球、何亚贵向原告支付利息（从每笔借款的出借当天开始计算利息，每月按本金的2%计息至付清之日止）。3、判令被告李土球、何亚贵承担本案件受理费。事实和理由：原告的法定代表人与两被告是朋友关系。两被告为开拓经营业务，需要大量资金周转，先后向原告借款共计450万元（其中2013年4月16日借款200万元；2014年1月21日借款100万元；2014年3月7日借款150万元）。原告分别通过银行转账的方式将上述款项转入被告李土球的银行帐户。借贷双方约定：从每笔借款的当天开始计算利息，每月利息按本金的2%计算，借款期限内先还清利息后还本金。两被告承诺2015年12月31日前将利息和本金付清。两被告未按约定还款，经我公司多次追讨，被告均无故拖延拒不归还本息。
被告李土球、何亚贵不到庭也不作答辩。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供如下证据：
原告的《营业执照》和法定代表人身份证资料，证明原告的主体资格。
2、被告的身份信息资料和《结婚证》，证明被告的主体资格和两被告是夫妻关系。
3、《借据》三份，证明两被告向原告借款共计450万元，并约定利息、借款期限等事实。
4、《广东农村信用社客户明细对账单》，证明原、被告的民间借贷关系，原告通过化州市农村信用社转帐支付借款450万元给被告李土球银行帐户的事实。
综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告李土球、何亚贵分别三次向原告借款，原告于2013年4月16日通过化州市农村信用社笔转账200万元至被告李土球的账户（账号：80×××52）；2014年1月21日，原告再次转账100万元给被告李土球的账户，2014年3月17日，原告第三次转账150万元给被告李土球的账户。被告分别于2013年4月16日、2014年1月21日、2014年3月17日向原告出具三张《借据》。2013年4月16日立的《借据》：“本夫妻（李土球、何亚贵）因开拓经营业务的需要，现向广东西南建设工程有限公司借款200万元。上述借款广东西南建设工程有限公司已通过银行转账的方式转入李土球的实名账户（开户行：中山农村商业银行股份有限公司横栏支行营业部；户名李土球；账号：80×××52）。上述借款从到账当天开始计算利息，利息按每月2%的标准计算直至付清本金和利息之日止。本夫妻承诺2015年12月31日前将利息和本金同时还清。如在此期间提前还款，视为先支付完2015年12月31日前的所有利息然后还本金。……”。2014年1月21日立的《借据》：“本夫妻（李土球、何亚贵）因开拓经营业务的需要，现向广东西南建设工程有限公司借款100万元。上述借款广东西南建设工程有限公司已通过银行转账的方式转入李土球的实名账户（开户行：中山农村商业银行股份有限公司横栏支行营业部；户名李土球；账号：80×××52）。上述借款从到账当天开始计算利息，利息按每月2%的标准计算直至付清本金和利息之日止。本夫妻承诺2015年12月31日前将利息和本金同时还清。如在此期间提前还款，视为先支付完2015年12月31日前的所有利息然后还本金。……”。2014年3月17日立的《借据》：“本夫妻（李土球、何亚贵）因开拓经营业务的需要，现向广东西南建设工程有限公司借款150万元。上述借款广东西南建设工程有限公司已通过银行转账的方式转入李土球的实名账户（开户行：中山农村商业银行股份有限公司横栏支行营业部；户名李土球；账号：80×××52）。上述借款从到账当天开始计算利息，利息按每月2%的标准计算直至付清本金和利息之日止。本夫妻承诺2015年12月31日前将利息和本金同时还清。如在此期间提前还款，视为先支付完2015年12月31日前的所有利息然后还本金。……”。被告借款后，于2014年12月30日共支付了400万元给原告。三笔借款计至2015年12月31日的利息分别为1300000元、467096.77元和654193.55元，利息合计为2421290.32元。扣除利息后，至2015年12月31日被告偿还本金1578709.68元，尚欠本金为2921290.32元。
本院认为：被告李土球、何亚贵向原告共借款450万元，有两被告立的《借据》三张和原告通过银行转帐支付至被告李土球银行账户凭证为凭，因被告李土球、何亚贵不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告李土球、何亚贵欠原告陈华借款450万元的事实。被告于2014年12月30日共支付了400万元给原告，按原、被告的约定“2015年12月31日前将利息和本金同时还清，如在此期间提前还款，视为先支付完2015年12月31日前的所有利息然后还本金”。根据《合同法》第二百零八条“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。”的规定，当事人另有约定从其约定，被告付清2015年12月31日前的利息2421290.32元和本金1578709.68元后，确认被告尚欠原告本金为2921290.32元。借款应当偿还，原告要求被告偿还借款、按月利率2%支付利息合理合法，本院予以支持。原告主张从被告借款日计付利息，但被告已付清利息至2015年12月31日，以后利息应从2016年1月1日起计。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李土球、何亚贵在本判决生效后一个月内偿还借款2921290.32元及利息（以2921290.32元为本金，按年利率24%从2016年1月1日起计至还清欠款之日止）给原告广东西南建设工程有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35312元，由被告李土球、何亚贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈家明
审 判 员 徐学军
人民陪审员 陈昆愉
二〇一七年四月六日
书 记 员 ：赵宇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初5004号
原告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。
法定代表人：于国中，董事长。
委托诉讼代理人：郑海清，女，该公司工作人员。
被告：焉志军，男，1963年10月23日出生，住北京市怀柔区���
委托诉讼代理人：梁利民，女，1962年3月22日出生，住北京市怀柔区
原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告焉志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司委托诉讼代理人郑海清、被告焉志军及其委托诉讼代理人梁利民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.焉志军给付2015年11月至2016年10月物业费819元；2.诉讼费由焉志军承担。事实和理由：我方依据《物业服务委托合同》，对焉志军所居住的小区进行服务管理，焉志军所居的房屋面积为118.66平方米，应交物业服务费819元，其无正当理由不履行交费义务，故我方诉至法院。
焉志军辩称，2002至2015年我都是按时交费的，没交费的原因是2016年7、8���我家北卧室东北角两处漏水，我们在不遭受损失的情况下可以交物业费。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，北京市怀柔区新兴居小区业主委员会与新宇物业公司签订了《物业服务合同》，委托新宇物业公司向富乐小区北里43号楼、44号楼业主提供物业服务，委托管理期限为2013年11月1日至2016年10月31日。物业服务收费标准为第一年每建筑平方米6.9元，第二年后可适当调增。双方在合同中还就各自的权利与义务、违约责任等内容予以了明确约定。合同签订后，新宇物业公司按照合同约定向新兴居小区业主提供了物业服务。2017年7月，新宇物业公司诉至本院，要求焉志军给付2015年11月至2016年10月物业费819元。本案在审理过程中，新宇物业公司提供物业服务合同、交费通知支持自己的主张，焉志军对证据的真实性均表示认可；焉志军提供因漏水导致房屋受���的照片两张，新宇物业公司称需要核实。焉志军对房屋面积、应交纳物业费数额均无异议。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《物业服务合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。新宇物业公司与焉志军所居住的小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效。本案中，焉志军作为该小区业主与新宇物业公司之间成立物业服务合同关系。焉志军在享受了新宇物业公司提供的物业服务后应按照合同约定的收费标准和收费时间及时交纳物业服务费用，焉志军现并无充分证据证实新宇物业公司在履行合同义务过程中存在明显瑕疵，故对新宇物业公司的诉讼请求，本院予以支持。焉志军若认为新宇物业公司在履行合同过程中存在违约、过错等行为而���致财产受损，其可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
焉志军于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司二〇一五年十一月至二〇一六年十月的物业服务费819元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由焉志军负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年十月十三日
书记员 张楚旋
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1244号之一
申请执行人刘洋，女，1987年9月19日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人陈五星，男，1972年7月9日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人陈喜英，女，1972年5月5日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行刘洋与陈五星、陈喜英合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)郑黄证执字第431号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)郑黄证执字第431号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭瑞敏
审 判 员 韩建伟
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 樊育伟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初1022号
原告：山东华盟信息科技有限公司。住所地淄博市张店区柳泉路**号**号*号楼*单元**层*户。
法定代表人：孟昶，经理。
被告：哈尔滨市九铭软件有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市开发区创业中心*号***室。
法定代表人：张强，经理。
原告山东华盟信息科技有限公司诉被告哈尔滨市九铭软件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告山东华盟信息科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东华盟信息科技有限公司撤诉。
案件受理费250.00元减半收取125.00元由原告山东华盟信息科技有限公司负担。
审判员 贾磊
二〇一八年四月十一日
书记员 王娜
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0204民初651号
原告:铜川瑞新升黄金珠宝有限公司,住所地，铜川市耀州区照金煤矿家属院。
法定代理人:杨武,董事长。
委托诉讼代理人:焦耀龙，铜川市“148”法律服务所法律工作者。
被告:雷成飞,男,汉族,1955年9月出生,铜川市耀州区人，住陕西省铜川市耀州区。
被告:雷运春(曾用名雷二强),男,汉族,1989年3月出生,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区。
铜川瑞新升黄金珠宝有限公司与雷成飞、雷运春物权保护纠纷一案，本院于2018年04月19日立案，原告铜川瑞新升黄金珠宝有限公司于2018年04月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，铜川瑞新生黄金珠宝有限公司的撤诉出于自愿也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许铜川瑞新升黄金珠宝有限公司撤诉。
案件受理费100元(壹佰圆），减半收取计50元(伍拾圆),由铜川瑞新升黄金珠宝有限公司负担。
审判员 左拥军
二〇一八年四月二十四日
书记员 文新户
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0902刑初185号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人曹海涛，男，1978年8月12日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月13日被盐城市公安局直属分局刑事拘留，同月16日被该分局取保候审，2018年3月28日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]108号起诉书指控被告人曹海涛犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人曹海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年10月24日晚，被告人曹海涛酒后驾驶号牌为苏Ｊ×××××的小型轿车，行驶至盐城市区路口时，被民警当场查获。经检验，被告人曹海涛的血样中检出乙醇，含量为每百毫升146毫克。
被告人曹海涛被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹海涛在庭审中无异议，并有证人陈某等人的证言，盐城市公安局直属分局出具的发破案经过、提取血样登记表、机动车行驶证，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹海涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人曹海涛虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人曹海涛的犯罪情节和悔罪表现，决定对其适用缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈宁怡
二〇一八年四月十九日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执800号
申请执行人:刘某某,男,汉族,1974年06月22日出生。
被执行人:李某某,女,汉族,1981年07月30日出生。
被执行人:姜某某,男,汉族,1969年05月16日出生。
被执行人:樊某某,男,汉族,1981年02月28日出生。
被执行人:西安乾恒房地产开发有限公司。
法定代表人：樊某某，系该公司经理。
申请执行人刘某某与被执行人樊某某、姜某某、李某某、西安乾恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初950号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定由被执行人樊某某向申请人执行人刘某某偿还借款3000000元，并支付该款自2016年5月1日起月利率20‰计算的利息至实际还款之日止。由被执行人姜某某、李某某、西安乾恒房地产开发有限公司对该款承担连带清偿责任。由于被执行人樊某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行。申请标的额为3000000元及利息，案件受理费15400元。
本案在执行过程中被执行人樊某某于2017年9月26日交来案件款300000元、于2017年11月20日交来案件款300000元，现双方当事人达成执行和解协议：由被执行人樊某某自2018年1月15日起每月15日前向申请人刘某某支付借款300000元，至本息还完为止。申请人刘某某同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（2）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0625执800号案件的执行。
若被执行人不能按协议内容履行，申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 赵秀东
审判员 米晓梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐小龙
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0606民初2375号
原告河北越然投资有限公司，住所地保定市瑞祥大街749号广厦新区15号门脸。
法定代表人何敏才，该公司董事长。
委托代理人刘会刚，均系河北元恒律师事务所律师。
被告王冲，男，1988年6月11日出生，汉族，住保定市满城区。
原告河北越然投资有限公司与被告王冲为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告河北越然投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北越然投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 放
二０一七年六月二十三日
书记员 王雨星
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第02365号
原告：淮南市绿城物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托代理人：兰芬，该公司职工。
被告：李义顺，男，1952年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市绿城物业管理有限公司诉被告李义顺物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市绿城物业管理有限公司于2015年4月29日以“被告已将拖欠的物业费交齐”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告淮南市绿城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市绿城物业管理有限公司负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年四月二十九日
书记员 鲍婷婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执异26号
案外人：王丽娟，女，1975年4月12日出生，汉族，居民。
委托代理人王丽珍，女，1972年5月2日出生，汉族，系王丽娟之姐，居民。
申请执行人：杜巾，男，1948年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人任文举，男，1963年3月15日出生，汉族，临渭区水务局下岗职工。
被执行人：陕西天时置业有限公司。
法定代表人孙万吨，董事长。
本院在执行杜巾与陕西天时置业有限公司项目转让合同纠纷一案中，案外人王丽娟于2017年8月2日提出书面执行标的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王丽娟称，杜巾与陕西天时置业有限公司的项目转让合同纠纷一案，该案在执行过程中，查封了高新区新盛路中段商业街E楼房号为E-1503号商品房，申请人现对该查封房产提出异议，要求解除对陕西天时置业有限公司开发的高新区新盛路中段商业街E楼房号为E-1503号房产的查封，理由如下：该商品房的所有权属于申请人，申请人与陕西天时置业有限公司开发的高新区新盛路中段商业街E楼房号为E-1503号房产签订有《商品房买卖合同》，陕西天时置业有限公司将上述房屋卖给了王丽娟，该《商品房买卖合同》约定，应予合同签订当日付清全款267205元，我已于当日全款付清该商品房房款，虽然没有办理产权登记，但该房我现已入住。
另外，涉及该案房屋的一切购房手续都是我委托我姐王丽珍进行的。目前只有书面房屋买卖合同，没有到相关部门进行备案登记。之前我们看到高新区新盛路中段正在挖地基，就去他们售楼部进行咨询后决定在此处买房，由于我人在外地，后在2011年4月29日，我委托我姐王丽珍去金穗大厦售楼部缴纳房屋全款267205元，其后售楼部人员告知暂时签不了购房合同，只是签了一份购房协议，到2011年12月14日双方将购房协议换成购房合同。购房协议、购房合同以及所有的交款行为都是王丽娟委托王丽珍办理的所有买房手续。合同约定于2013年5月31日之前交房，但该房因为开发商原因，所开发的楼盘至今未进行竣工验收，2013年5月31日交房时间到期后，开发商始终未向我交房，就开发商未交房一事，我多次去市政府和开发区管委会反映此情况，也去信访局进行上访，2016年8月份才通知我领取该房屋钥匙，因房屋未经竣工验收，当时我没有去领钥匙，由于开发商一直不能按时交房，申请人一直租房居住，无奈之下我于2017年7月17日才领的钥匙，现在我已经装修入住。
综上所述，临渭区法院将我的财产予以查封，明显错误，现提出执行异议，请求解除对陕西天时置业有限公司开发的高新区新盛路中段商业街E楼房号为E-1503号房产的查封。
针对所提涉案标的异议申请，案外人王丽娟向法庭提交的证据有：《商品房买卖合同》一份、售房专用收据一份、收款收据五份。证明涉案房屋在2011年4月29日缴纳房屋全款267205元，于2011年12月14日签订的《房屋买卖合同》，证明该房屋归异议人所有，请求法院撤销对该房屋的查封。
杜巾称，我与异议人并不认识，异议人说的这些情况我不清楚。我只是要求执行被执行人的房子，执行查封是法院的事情。我们现在就是要求尽快执行案件。我们多次到渭南高新区房管所查询涉案房屋是否存在买卖行为，房管所给执行人员答复说只有涉案的这几套房子，涉案房屋查封的期限是三年。
本院查明，原告杜巾与被告陕西天时置业有限公司项目转让合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）临渭民初字第02071号民事判决书后，因被告陕西天时置业有限公司未按生效判决履行义务，原告杜巾于2014年12月10日申请执行，执行标的为：本金200万元及利息（利息自2014年8月5日起算至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），支付迟延履行金并承担执行费用。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西天时置业有限公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西天时置业有限公司未自觉履行法律义务。为此，本院于2015年9月18日作出（2015）临渭执字第00376-1号执行裁定书：查封、扣押被执行人陕西天时置业有限公司价值2230000元的财产，并于同日向渭南高新区房地产管理所送达协助执行通知书，将陕西天时置业有限公司位于高新区新盛路商业街E号楼的14楼2号、15楼3号、18楼2号、21楼7号、24楼1号及4号商铺予以查封。后案外人王丽娟向本院提出书面异议。
又查明，2011年12月14日，王丽娟与陕西天时置业有限公司签订一份商品房买卖合同，约定将高新区新盛路中段商业街第E幢1503号房以267205元人民币的总价款出售给王丽娟，并约定自本合同签订之日起一次性交付房款267205元，于2013年5月31日交付商品房，该合同第二十四条规定，商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由出卖人向高新区房管所申请登记备案。该合同出卖人栏加盖有陕西天时置业有限公司单位公章及法定代表人孙万吨私章，买受人栏载明有王丽娟的签字摁印。
本院认为，当事人争议焦点是该房产的权属问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，因涉案不动产属被执行的房地产开发企业即本案被执行人陕西天时置业有限公司名下所开发建造的商品房屋，现案外人王丽娟对上述涉案不动产权属提出异议，因涉案房屋截止目前仍无相关登记备案手续，故应依据上述第二十九条规定进行审查，根据异议人王丽娟所提供证据，结合本案查封时间2015年9月18日，涉诉的E-1503号房屋因案外人王丽娟与被执行人陕西天时置业有限公司于2011年12月14日签订有书面商品房买卖合同时间早于法院查封时间，且案外人王丽娟一次性支付了涉案全部购房之价款267205元，虽该涉案房屋未履行登记备案手续，但依据双方在商品房买卖合同中第二十四条之规定内容，其责任应归于出卖方陕西天时置业有限公司而非异议人王丽娟。综上，本院2015年9月18日查封涉诉的E-1503号房屋，因案外人王丽娟与被执行人陕西天时置业有限公司签订书面商品房买卖合同时间早于法院查封时间，且案外人已将涉案房款已一次性全部交清至开发商陕西天时置业有限公司的情况下，针对法院查封上述涉案房屋的执行措施依法应予纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）临渭执字第00376-1号执行裁定书中涉及对被执行人陕西天时置业有限公司位于高新区新盛路商业街E号楼15楼3号予以查封的执行措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘晓静
审判 员员 承 一
人民陪审员 刘军孝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 丹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初634号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人刘江涛，男，1980年9月6日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，个体修车店店员，户籍所在地宜城市，暂住地杭州市江干区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，同年5月26日变更强制措施为取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人刘江涛犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2017年7月19日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人刘江涛于2017年3月5日在本市江干区红菱社区2号岗亭门口，因行车问题与被害人汪某发生口角后扭打，后被告人刘江涛用螺丝刀将被害人汪某的左胸壁刺穿，致其轻伤二级。案发后被告人刘江涛家属代为向被害人赔偿人民币6万元并取得被害人谅解。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人刘江涛的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人刘江涛对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明:被告人刘江涛于2017年3月5日10时许，在杭州市江干区秋涛北路与红玉路交叉口红菱社区2号岗亭道闸处，因行车问题与被害人汪某发生争执后双方扭打在一起，后被告人刘江涛用其随身携带的螺丝刀捅伤被害人汪某，致其左胸部、左后背、左臂创口，左侧液气胸，左胸壁穿透、皮下积气，左侧第5前肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
2017年5月24日被告人刘江涛家属向被害人汪某赔偿人民币60000元并达成和解协议，被害人汪某对被告人刘江涛予以谅解。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、发生情况报告表及被害人汪某的陈述证明：2017年3月5日10时许其驾车回家行驶至红菱社区2号岗亭处时，前面有辆外地车牌非小区登记红色哈弗车堵在道闸处足有5分钟，等保安登记好开道闸了对方仍不开进去，其遂下车告知对方不是小区的车就不要堵在门口，对方不理会并与其发生争吵，后双方扭打在一起，其感觉背部被尖锐的工具捅了一下，后对方驾车离开。保安告知其身上全是血，其去邵逸夫医院就诊时发现身上有三处被锐器捅伤的伤口；红菱社区2号岗亭保安电话报警的情况。
2、证人喻某的证言证明：其负责在红菱社区2号岗亭内收费，2017年3月5日10时许，有一辆非小区登记红色车辆想要从红菱社区2号岗道闸处进入小区，待其按照规定对车牌拍照上传到工作微信群将道闸升起来后，因该红色车司机在打电话没有马上将车开走，后面跟的一辆小区登记车辆在按喇叭，后双方发生争吵并动手打起来了，其见劝架不成遂电话报警，后其看见后车车主身上已经流血了，红色车司机开车离开，其遂联系出口处同事拦截红色车辆，待民警过来后，其告知民警红色车司机在采荷路五安路口被其同事截住，后车司机因受伤自行去邵逸夫医院。
3、证人刘某的证言证明：其负责主管从红菱小区出来的车辆，2017年3月5日10时许其在五安路与采荷路交叉口岗亭处上班，2号岗的喻某电话联系让其拦截一辆红色车辆，没几分钟该红色车过来，其了解到因司机打架派出所要过来，故将车拦下让司机开到旁边停车等待。
4、辨认笔录证明：被害人汪某通过照片辨认出将其捅伤的男子系被告人刘江涛；被告人刘江涛通过照片辨认出其捅伤的男子系被害人汪某。
5、调取证据清单证明：案发后公安机关从红菱社区调取监控作为证据使用。
6、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表及伤势照片证明：被害人汪某的伤势情况。
7、法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人汪某被锐器刺伤致左胸部、左后背、左臂创口，左侧液气胸，左胸壁穿透、皮下积气，左侧第5前肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
8、监控录像证明：根据监控记录，2017年3月5日10时许被告人刘江涛与被害人汪某下车发生争执并殴打，被告人刘江涛在驾车离开后被出口岗亭拦截。
9、接警单证明：2017年3月5日9时55分许公安机关接到电话报警，反映采菱路29号有人打架斗殴的情况。
10、刑事和解协议书、收条、谅解书证明：2017年5月24日被告人刘江涛家属向被害人汪某赔偿人民币60000元并达成和解协议，被害人汪某对被告人刘江涛予以谅解。
11、抓获经过证明：被告人刘江涛系被动归案。
12、身份证明证实：被告人刘江涛的身份情况。
13、被告人刘江涛的供述在案，其对用螺丝刀刺伤被害人汪某的事实供认不讳。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘江涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘江涛自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从宽处罚并适用缓刑。根据被告人刘江涛的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 周梁锋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 曹圆圆
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初字7170号
原告:江苏艺达置业有限公司,住所地涟水县涟城镇保安路16号。
法定代表人：王明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨曼，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙任公，上海申浩律师事务所实习律师。
被告:黎建,男,1972年12月26日出生，汉族,居民，住涟水县。
被告:丁红霞(与被告一系夫妻关系),女,1974年4月16日出生,汉族,居民，住涟水县。
原告江苏艺达置业有限公司诉被告黎建、丁红霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏艺达置业有限公司的委托诉讼代理人杨曼、孙任公到庭参加了诉讼，被告黎建、丁红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏艺达置业有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告312156.57元并承担自起诉之日起按照年利率6%计算的利息至还清之日止;2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年1月，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告将其开发的艺达名都第11号楼1101号房屋以457666元的价格出售给被告，被告给付首付款后以按揭贷款的方式支付房款。合同签订后，原告依约履行了义务，同时还为被告贷款提供担保，而被告仅缴纳了首付款及几个月的银行贷款，余款一直未还，提供贷款的银行因此扣划了原告款项312156.57元。被告拒绝还款的行为违反了原、被告之间合同的约定。
被告黎建、丁红霞未答辩。
经审理查明：2014年1月6日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告将其开发的艺达名都小区第11号楼1101号房以457666元的价格出售给被告，被告给付首付款后以按揭贷款的方式支付房款。双方在合同中约定：“第六条付款方式及期限买受人按下列第3种方式按期付款：……3.购房人以办理银行按揭贷款的方式支付部分房款。购房人于2013年1月6日前向出卖人支付首期房款，不少于总房款的30%，人民币137666元，剩余购房款320000元可办理银行按揭。合同签定后，被告按约交付了首付款137666元，并向中国建设银行股份有限公司涟水县支行办理了按揭贷款手续，贷款金额320000元，期限15年，该款已到原告帐户，原告并为被告贷款提供担保。此后，被告并未按照贷款合同的约定还款，拖欠贷款多期，经银行多次催要，被告未能还款，中国建设银行股份有限公司涟水县支行遂依担保合同于2017年扣划了原告银行款项312156.57元。
上述事实，有当事人当庭陈述、商品房买卖合同、中国建设银行股份有限公司涟水县支行还款凭证等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间所签订的商品房买卖合同系有效合同，原、被告应按合同约定履行各自义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告采取按揭贷款的方式购买商品房，其应当履行向贷款银行按期偿还贷款的义务，因被告拖欠贷款多期，贷款银行即按担保合同约定扣划了原告款项，被告应当将原告被银行扣划的款项退还给原告，对原告的该请求予以支持。对原告主张的自起诉之日起按照年利率6%计算利息的请求，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎建、丁红霞于判决生效后10日内给付原告江苏艺达置业有限公司312156.57元并承担以312156.57元为本金自2017年11月13日起按照年利率6%计算的利息至还清时止。
案件受理费5983元减半收取，由被告黎建、丁红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××88）。
审判员 姜浩淼
二〇一八年一月二十五日
书记员 姚 鑫
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。