wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0204刑初19号
公诉机关：克拉玛依市白碱滩区人民检察院。
被告人：李世海，男，汉族，1975年10月8日出生，大专文化，克拉玛依市采丰实业有限责任公司修井队队长，住克拉玛依市。2015年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局白碱滩区分局取保候审。
克拉玛依市白碱滩区人民检察院以克市白区检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人李世海犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，因被害人如某·萨某提伤情未愈，无法进行伤情鉴定，2016年5月31日，本院裁定，本案中止审理。后被告人李世海与二名被害人于庭外达成了和解协议，本案继续审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。克拉玛依市白碱滩区人民检察院检察员薛春胜出庭支持公诉。被告人李世海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月15日22时许，被告人李世海与他人共饮大量白酒后，驾驶×××号小型轿车，沿克拉玛依市金牛工程建设有限责任公司机关楼便道由东向西行驶左转弯驶入克拉玛依市白碱滩区跃南花园18栋东侧小巷道路时，与该路东侧坐卧的被害人如某·萨某提、阿某某提·萨某提相撞肇事，造成如某·萨某提、阿某某提·萨某提受伤的交通事故。经克拉玛依市公安局交警支队白碱滩大队认定，被告人李世海负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李世海当时血液中酒精含量为139.8mg/100mL。
案发后，被告人李世海主动报警，积极救治被害人，到案后如实供述了其犯罪事实，与二名被害人达成了和解协议，并取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人李世海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交的接受刑事案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人李世海的身份证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、被害人如某·萨某提、阿某某提·萨某提的陈述、被告人李世海的供述和辩解、血样尿样提取登记表、新克公（刑）鉴（毒）字（2015）408号检验报告、交通事故现场照片、现场检测报告书、强制措施凭证、道路交通事故认定书、到案经过、查获经过、赔偿协议书、谅解书、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世海醉酒后，在道路驾驶机动车肇事，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李世海的指控成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人李世海案发后，能积极救治被害人，主动投案，与被害人达成了和解协议，并取得了被害人谅解，可依法从轻处罚。为惩治犯罪，保护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李世海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起，至2018年1月29日止。罚金于判决生效之日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 计 野
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘子惜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申2089号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘立新，男，1967年7月21日出生，汉族，无职业，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘连伟,天津津宝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰鹏军，天津津宝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津宝银号典当有限责任公司，住所地天津市宝坻区进京路北侧。
法定代表人:韩立群，董事长。
委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。
再审申请人刘立新因与被申请人天津宝银号典当有限责任公司（以下简称宝银号）股东出资纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终3265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘立新申请再审的主要理由为：1.工商档案记载申请人的出资义务已经完成,共出资750万元，其中13%的股份是为他人代持，申请人实际出资100万元，实际占股2%。2.原判没有查明150万债务是否真实存在，也没有查明该债务性质及宝银号对该债务是否有追索权。3.原判对《确认书》确定的债务内容及给付时间认定不清。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，对本案予以再审。
宝银号主要意见为：申请人现在称持股2%，一、二审均认可持股5%，且确认书、工商登记均显示5%，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，原判认定刘立新实际向宝银号出资100万元，尚欠出资款150万元的事实，证据确实充分。刘立新主张自己实际持股2%（100万元），其他3%（150万元）是代持，并无证据支持，且与原审陈述自相矛盾，本院不予支持。原判判决刘立新履行出资义务，符合法律规定。刘立新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘立新的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 秦 爽
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林世开
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)登执字第1260号
申请执行人：杜书兰，男，1957年10月7日出生，汉族。
被执行人：康占奇，男，1966年8月7日出生，汉族。
担保人：韩玉红，女，1968年2月22日出生，汉族。
申请执行人杜书兰与被执行人康占奇、担保人韩玉红买卖合同纠纷一案，本院作出（2011）登民一初字第2211号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人康占奇、担保人韩玉红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人康占奇的银行存款（详见协助冻结、划拨银行存款通知书）；
二、冻结、划拨担保人韩玉红的银行存款（详见协助冻结、划拨银行存款通知书）
本��定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一七年十月十日
书记员 石君毅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二(商)初字第1600号
原告沈正楼，男。
委托代理人崇昕，上海谭春明律师事务所律师。
被告安红永，男。
原告沈正楼诉被告安红永民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈正楼及其委托代理人崇昕到庭参加诉讼。被告安红永经本院合法传唤（以公告方式），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈正楼诉称：原、被告以及案外人杨某原系朋友关系，2013年10月被告因经营公司需要资金为由向原告借款，原告是通过银行转账或者现金交付的方式陆续出借给被告人民币136,000元（以下币种相同），其中77,500元通过银行转账出借给被告，58,500元以现金方式交付给被告。后来原告了解到被告未将前述借款用于公司经营，担心被告无法偿还借款，所以，在2014年春节前，原告携带被告之前出具的借据与被告及杨某在本区美兰湖汉庭宾馆见面，由被告向原告出具了一张总的借据，杨某承诺对被告所借入的前述借款承担连带保证责任。因被告和杨某均未向原告偿还前述借款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金136,000元；2、杨某对前述还款承担连带保证责任。审理中，因原告与杨某达成和解，由杨某向原告偿付62,000元，故原告撤回对杨某的起诉，并变更诉讼请求为被告归还原告借款本金74,000元。
原告向法院提交以下证据：
1、落款日期为2013年10月22日的借据及借款担保承诺一份，证明原告出借给被告136,000元，杨某对前述借款承担连带责任保证。借据的主要内容为：被告向原告借到136,000元，借款日期为2013年10月22日，借款人落款处由被告签名并捺手印。借款担保承诺的主要内容为：杨某自愿为该笔借款提供担保，借款人如不按时履行还款义务，杨某愿以个人所有财产承担连带清偿责任，保证将此笔借款本息及费用清偿完毕为止。
2、中国农业银行上海罗店支行出具的证明及金穗借记卡银行明细对账单各一份，证明自2013年10月10日起至同年11月4日期间原告通过银行转账方式分三次向被告支付借款77,500元，另外原告以现金方式向被告支付借款58,500元。
被告安红永既未作答辩，也未参加本案庭审。
鉴于被告安红永未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。原告提交的借据及银行转账凭证可以证明原告向被告支付借款136,000元的事实，被告理应归还借款。审理中连带责任保证人杨某向原告偿付62,000元，故本院对原告主张被告归还借款本金74,000元的诉讼请求应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安红永于本判决生效之日起十日内归还原告沈正楼借款本金74,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3,020元、财产保全费1,200元、公告费600元（合计诉讼费用4,820元原告已预缴），由被告负担3,450元，原告负担1,370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13150号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）屈妍，女，1986年10月7日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人屈妍商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3435号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王晓平
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2071号
原告王景跃。
被告刘连峰。
被告刘小峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司,住所在江苏省徐州城府前东街7号。
负责人吴晓春，该公司总经理。
委托代理人梁凯珏，该公司员工。
原告王景跃诉被告刘连峰、刘小峰、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员史文静独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王景跃到庭参加诉讼，被告刘连峰、刘小峰、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告王景跃诉称：2015年2月7日1时左右，原告驾驶的苏E×××××号小型轿车由东向西行驶至G2京沪高速公路上行线978公里附近，与被告刘连峰驾驶的苏C×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏。本起事故经公安部门作出交通事故认定书，认定被告刘连峰负事故全部责任。被告刘小峰在被告保险公司处购买了交强险和商业险。原告先行垫付了修车费用，并将车损票据原件交由被告刘小峰理赔，被告刘小峰已获得赔偿款，但一直未将款项赔偿原告，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失10050元、交通费2000元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：对事故的真实性没有异议，我司接到报案后，及时对两辆车辆进行评估，本次事故经最终维修定损，苏C×××××号轿车定损4700元，苏E×××××号轿车定损10050元。车辆维修后，被保险人于2016年3月5日向我司提出索赔申请，经我司核实后，已于2016年3月16日向被保险人赔付完成，故应驳回对我司的诉讼请求。
被告刘连峰、刘小峰未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年2月7日1时左右，原告驾驶的苏E×××××号小型轿车由东向西行驶至G2京沪高速公路上行线978公里附近，与被告刘连峰驾驶的被告刘小峰所有的苏C×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏。本起事故经公安部门作出交通事故认定书，认定被告刘连峰负事故全部责任。苏C×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和50万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司对苏E×××××号小型轿车车损定损为10050元，且已按照合同规定将赔偿款项汇至被告刘小峰账户，被告刘小峰已赔偿原告王景跃3000元。审理中，原告自愿放弃对交通费的诉讼请求。
上述事实有原告提供的身份证、苏C×××××号小型轿车行驶证、道路交通事故认定书、刘连峰的驾驶证、发票、被告保险公司提供的机动车保险索赔申请书、赔款计算书、原被告双方出具的证明及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的财产权受法律保护。本案中，原被告对公安机关的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告刘连峰负事故全部责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：车损10050元。对于原告的上述合法损失，因苏C×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和50万不计免赔商业险，被告保险公司已对苏E×××××号小型轿车进行定损并按照合同约定赔付车损8440元，此款已汇至被告刘小峰账户，被告刘小峰应予返还。原告的剩余损失1610元，由于被告刘小峰将车借给被告刘连峰使用，被告刘连峰系实习期在高速公路上驾驶机动车发生交通事故，被告刘小峰对该事故的发生存在过错，应承担1610元×50%=805元的赔偿责任，被告刘连峰承担1610元×50%=805元的赔偿责任，事故发生后，被告刘小峰已经赔偿原告3000元，此款应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘小峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告王景跃损失6245元（此款直接汇入原告账户，户名：王景跃；开户行：中国建设银行东莱镇支行；账号：62×××90）。
二、被告被告刘连峰于本判决生效之日起10日内赔偿原告王景跃损失805元（此款直接汇入原告账户，户名：王景跃；开户行：中国建设银行东莱镇支行；账号：62×××90）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为50元，由被告刘小峰、刘连峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，
上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 史文静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张培秀
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执485号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被执行人：招伟金，男，1983年12月16日出生，汉族，住佛山市禅城区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告招伟金金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿借款本金300000元、罚息3788.3元及利息（利息计至2016年3月9日止为104823.27元，2016年3月10日之后利息以300000元为本金，按年利率24.3%计至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费7837.94元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月10日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围���无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年3月6日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务416449.51元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执485号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄泽欣
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年三月十四日
书记员 陈锐榜
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执846号
移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王金武，男，生于1964年1月15日，汉族，小学文化，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。
本院在执行被执行人王金武犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2017）川0823刑初83号刑事判决书移送执行，责令执行人王金武缴纳罚金3000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人王金武在金融机构无足额银行存款，在四川省农村信用社联合社账户中有银行存款689.12元，本院以作限额冻结处理；在车辆管理所无车辆信息登记；在不动产登记中心无房产信息登记。经被执行人户籍所在地村民委员会证实，被执行人常年未在家，在其户籍所在地无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑斯洲（代）
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)禹民初字第773号
原告河南省开封汽车运输总公司。
组织机构代码：17066230-6。
住所地：宋门关南后街21号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告潘卫东，男，汉族，1973年2月23日生，住河南省杞县。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告潘卫东挂靠经营合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭。2015年9月16日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知和开庭传票等诉讼材料。2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的分支机构开封汽车运输总公司十六分公司（非法人机构，以下简称开运十六分公司）与被告签订了货运车辆租赁合同，双方在合同中对解除合同的条件、被告应交纳的费用及权利义务进行了约定，但该合同实为挂靠经营合同，是将被告所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运十六分公司名下，以开运十六分公司的名义从事营运。自2015年1月1日至今，被告不按约定为该车交纳服务费，被告的行为已达到约定解除合同条件，故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运十六分公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2012年4月7日，原告的分支机构开运十六分公司与被告潘卫东签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运十六分公司）豫Ｂ×××××号货车；经营期限自2012年4月7日至2015年4月7日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月月底前应向甲方交纳下月的服务费66元；乙方必须在双方约定的地点，按规定险种统一进行投保，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××号货车挂靠在开运十六分公司名下，开运十六分公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运十六分公司的名义开始营运。自2015年1月1日起至今，被告未按约定交纳服务费。
另查明，开运十六分公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、财务说明和当事人陈述等在卷证明。
本院认为，开运十六分公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的车辆（豫Ｂ×××××）挂靠在开运十六分公司名下经营，豫Ｂ×××××车辆实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××车辆以开运十六分公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定，被告不按合同约定交纳服务费，致使开运十六分公司不能实现合同目的，却仍为被告所有的车辆（豫Ｂ×××××）承担事故赔偿责任的风险，违反了民法通则的公平原则。由于开运十六分公司是原告设立的非法人企业，其民事权利和义务由法人企业原告享有和承担。故原告要求解除开运十六分公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运十六分公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构开封汽车运输总公司十六分公司与被告潘卫东签订的货运车辆租赁合同；被告潘卫东停止豫Ｂ×××××车辆使用开封汽车运输总公司十六分公司的名义营运，双方之间的车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告潘卫东协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告潘卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 李柏青
陪 审 员 李洪堂
二〇一五年十月十九日
（代）书记员 蔡 静
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2625民初202号
原告：镇远县蕉溪镇猛溪村大寨组。
代表人：杨再奎，该组组长。
被告：镇远县蕉溪镇猛溪村村民委员会。
法定代表人：周文祥，该村民委员会主任。
被告：杨再禄，男，1969年11月23日出生，汉族，住镇远县。
原告镇远县蕉溪镇猛溪村大寨组与被告镇远县蕉溪镇猛溪村村民委员会、杨再禄确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告镇远县蕉溪镇猛溪村大寨组于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇远县蕉溪镇猛溪村大寨组以证据不足为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇远县蕉溪镇猛溪村大寨组撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告镇远县蕉溪镇猛溪村大寨组负担。
审判员 陈 琼
二〇一八年三月十三日
书记员 卢玉婷（代）
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执865号
申请执行人：秦文淼，男，1966年1月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：李存青，男，1984年9月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
本院2017年9月12日立案执行申请执行人秦文淼与被执行人李存青民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初921号民事判决书,被执行人李存青应偿还申请执行人秦文淼借款10000元。在执行过程中,被执行人李存青与申请执行人秦文淼成执行和解协议，李存青定于2018年1月30日前一次性偿还。申请执行人秦文淼表示同意，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人李存青与申请执行人秦文淼达成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执865号案件的执行。
二、被执行人李存青不按执行和解协议履行的，申请执行人秦文淼可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑世杰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执4079号
申请执行人谢贵阁。
被执行人张书申。
被执行人杜桂兰。
谢贵阁申请执行张书申、杜桂兰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初423号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张书申、杜桂兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢贵阁于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张书申、杜桂兰依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人张书申、杜桂兰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人张书申、杜桂兰纳入失信被执行人名单，本案被执行人张书申、杜桂兰所有的位于西峡县莲花街道莲花北路城关砖厂院内西102107房产目前正在评估拍卖阶段，且申请执行人谢贵阁也提供不出被执行人张书申、杜桂兰其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张书申、杜桂兰新的财产线索，申请执行人谢贵阁可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初423号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南娟锋
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 鹏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0206民初4029号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。
委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告:夏丽明,女,汉族,1973年11月16日生，住无锡市惠山区。
本院于2017年7月14日立案受理原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行诉被告夏丽明信用卡纠纷一案，因夏丽明已支付相应欠款，中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行于2017年10月12日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取452元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行负担。
代理审判员 朱韬
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1181号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人马强，男，1991年7月15日出生于新疆昌吉市，回族，初中文化程度，出租车司机，乌鲁木齐市无固定住址。2017年7月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1089号起诉书指控被告人马强犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉，被告人马强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月12日凌晨2时许，被告人马强在乌鲁木齐市沙依巴克区西北路唯美假日酒店二楼休息厅，趁被害人袁某不备，将被害人放在沙发上的淡蓝色双肩包盗走，内有一部苹果6PLUS64G手机和现金900元，后将双肩包丢弃，赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定被盗物品价值3868元。
2、2017年5月21日15时许，被告人马强到乌鲁木齐市西北路243号门面店内，趁被害人冉某不备，将被害人放在电脑桌上的一部OPPOR9S型手机盗走，后赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定被盗物品价值2383元。
3、2017年5月29日3时许，被告人马强到乌鲁木齐市头宫永福酒店，趁被害人张某2离开前台带客人看房之际，将被害人张某2放在吧台上的一部OPPOR9S型手机盗走，后赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定被盗物品价值2520元。
4、2017年7月9日8时许，被告人马强到乌鲁木齐市友好南路天章大厦601号将美健康产业发展有限公司的办公室，趁办公室没人之际，将被害人王某放在办公室沙发靠背后面的笔记本电脑包盗走，内有苹果牌笔记本电脑一台，后赃物变卖，赃款挥霍。经鉴定被盗物品价值5900元。
被告人马强对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明：
1、2016年5月12日凌晨2时许，被告人马强在乌鲁木齐市沙依巴克区西北路唯美假日酒店二楼休息厅，趁被害人袁某不备，将被害人袁某放在沙发上的一个淡蓝色双肩包盗走，内有一部苹果6PLUS64G手机和现金900元，后被告人马强将双肩包丢弃，将手机变卖，赃款挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币3868元。盗窃合计价值人民币4768元。
2、2017年5月21日15时许，被告人马强到乌鲁木齐市西北路243号门面店内，趁被害人冉某不备，将被害人冉某放在电脑桌上的一部OPPOR9S型手机盗走，后被告人马强将所盗手机变卖，所得赃款挥霍。经鉴定被盗OPPOR9S型手机价值人民币2383元。
3、2017年5月29日3时许，被告人马强到乌鲁木齐市头宫永福酒店，趁被害人张某2离开前台带客人看房之际，将被害人张某2放在吧台上的一部OPPOR9S型手机盗走，后被告人马强将所盗手机变卖，所得赃款挥霍。经鉴定被盗OPPOR9S型手机价值人民币2520元。
4、2017年7月9日8时许，被告人马强到乌鲁木齐市友好南路天章大厦601室将美健康产业发展有限公司的办公室，趁办公室没人之际，将被害人王某放在办公室沙发靠背后面的一个笔记本电脑包盗走，内有苹果牌笔记本电脑一台。后被告人马强将所盗笔记本电脑变卖，所得赃款挥霍。经鉴定，被盗苹果牌笔记本电脑价值人民币5900元。案发后，被告人马强家属代其向被害人王某赔偿了经济损失5900元，被害人王某对被告人马强的行为予以谅解。
另查明，2017年7月29日，侦查人员经过侦查确定被告人马强的作案嫌疑后对被告人马强进行上网追逃。同日，公安民警在昌吉市榆树沟镇下五畦村被告人马强家中将其抓获。
上述事实，有被告人马强在侦查机关的供述，被害人袁某、冉某、张某2、王某的报案材料及陈述，涉案物品估价鉴定结论书，指认现场照片，监控视频资料，抓获经过，谅解书，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人马强以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，合计价值人民币15571元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马强犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人马强到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且已退赔被害人王某经济损失，取得被害人王某谅解，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年4月29日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人马强盗窃非法所得未退赔部分价值人民币9671元，责令退赔被害人袁某、冉某、张某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一七年十二月十八日
书记员 王婉青
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初8370号
原告张艳丽，女，1979年10月15日出生，汉族，住确山县。
委托代理人杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组。
负责人张新军，该村民组组长。
原告张艳丽诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张北村民组（以下简称张北村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳丽委托委托代理人杨晓到庭，被告张北村民组负责人张新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳丽诉称，1979年10月15日原告出生在被告张北村民组，并分配了土地，原告出嫁后，该村民组违反国家关于五十年不动地的政策，非法收走原告的土地，原告到婆家也没分配到土地，导致原告利益受损，现被告土地已被国家征用，原告再要求分配土地已无法实现，现要求被告支付原告土地征用赔偿款。另被告张北村民组的其他出嫁女和村民均分得土地补偿款，根据征收土地赔偿方案，每人按1.8亩，每亩5万元补偿，原告应得9万元，为此，要求判令被告支付原告应得的土地补偿款9万元。
被告张北村民组辩称，根据2017年7月开始征地以来召开的五次会议，村民一致认为谁有承包地谁得钱，新增人员、出嫁人员、死亡人员，独生女多得一部分，从公共部分提取，而且这个方案也得到乡领导的支持，其中有一家有新增人员、死亡人员和出嫁女，他根据分配方案写了一份材料，内容和会议精神一样，找村民签字，签字的有18家，组里总共有23家，符合村民组织法规定。总之，无论从哪个方面原告要征地补偿款都应该给。
经审理查明，原告张艳丽原户籍在被告张北村民组，并分配有承包地，2002年11月18日与徐建锋登记结婚，婚后将其户口迁入徐建锋户籍地确山县任店镇王庄村委朝阳坡，被告张北村民组将其承包地收回，原告与徐建锋在朝阳坡生活至今，王庄村委朝阳坡未给原告分配承包地。
因市政建设需要，被告张北村民组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门给被告支付有征地补偿款，被告按每人1.8亩，每亩5万元向有承包地的村民每人分配土地补偿款9万元，原告以被告不该收回其承包地，且向没有收回承包地的出嫁女发放了土地补偿款为由，要求被告给付土地补偿款9万元未果，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的，应予支付。依该规定，土地补偿费只能在本集体经济组织成员内部分配，不具有集体经济组织成员资格的人，不能参与土地补偿费的分配。因此，农村集体经济组织成员获取土地补偿款的前提是成员资格，而并非以实际承包的土地为依据。而判断村民是否取得农村集体经济组织成员资格，基本依据是其是否在农村集体经济组织所在地生产、生活并被依法登记为常住户口。本案原告在与徐建锋结婚后即将其户口迁入徐建锋户籍地确山县任店镇王庄村委朝阳坡，虽确山县任店镇王庄村委朝阳坡未给其分配承包地，但其脱离被告张北村民组，在朝阳坡生产、生活至今长达十六年之久，早已是朝阳坡农村集体经济组织成员，故对其要求被告张北村民组给其分配土地补偿款的诉讼请求，因缺少事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张艳丽的诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元，共计1945元，由原告张艳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭丹丹
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执970号
申请执行人：廖某1，男，2000年2月26日出生，汉族，住湖北省安陆市。
法定代理人：廖某2，系廖某1之父。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。住所地：武汉市武昌区徐东大街群星城写字楼K3-2-29楼。
负责人：张玉成，该公司总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地：安陆市碧涢路86号。
负责人：刘加斌，公司经理。
本院在执行申请执行人廖某1与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1070号民事判决书，向被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年10月30日前赔偿申请执行人廖某1损失共计96369元的义务。现被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1070号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执970号申请执行人廖某1与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 龚宗洲
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执860号之一
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：申小六，男，1973年7月19日出生，汉族。
本院关于申小六犯开设赌场罪作出的（2014）登刑初字第228号刑事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人申小六应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币30000元。本院于2016年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人申小六的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行调查，并向被执行人住所地依法调查了解其财产状况或财产线索，查明被执行人有部分银行存款。对查明的银行存款已经进行了划拨。除上述财产外，未发现被执行人申小六有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人申小六有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 娟
审 判 员 吕少阳
助理审判员 梁大伟
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 刘帅博
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0521民初5228号
原告:湖州汇丰物业管理有限公司,统一社会信用代码91330521566953257F，住所地浙江省德清县武康街道永安街148号631室。
法定代表人：潘旭，执行董事长。
被告:伍国宗,男,1946年2月12日出生,汉族，住浙江省德清县。
原告湖州汇丰物业管理有限公司与被告伍国宗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告湖州汇丰物业管理有限公司以被告已履行义务为由，于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州汇丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告湖州汇丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半交纳计25元，由原告湖州汇丰物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴玉峰
二〇一七年十一月三十日
法官助理 孙德胜
书 记 员 许聪婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14332号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左晓晖，男，1972年4月12日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷清，女，1974年7月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发��限责任公司因与被上诉人左晓晖、谷清商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3333号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新���
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 晓 平
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执4226号
申请人：王文州。
被执行人：西峡县诚合冶材有限公司。
被执行人：王秀合。
本院在执行王文州与西峡县诚合冶材有限公司、王秀合借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初1914号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人王文州向我院提出撤销执行申请，要求撤回对被执行人西峡县诚合冶材有限公司、王秀合的执行，经我院审查，申请人王文州自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323民初1914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 南娟锋
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨晓幸
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1086号
申请执行人：戚仁贵，男，1937年12月22日出生，汉族，户籍地湖北省安陆市，现住安陆市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市乾坤大道8号乾坤购物广场B座10楼。
负责人：徐兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人戚仁贵与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1309号民事判决书，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月2日前赔偿申请执行人戚仁贵损失共计35384.52元的义务。现被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1309号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执1086号申请执行人戚仁贵与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 龚宗洲
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初909号
原告张某某，男，1986年7月25日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告徐州市铜山区住房和城乡建设局，住所地徐州市铜山区人防世纪大厦。
法定代表人杨志华，该局局长。
原告张某某诉被告徐州市铜山区住房和城乡建设局（城建）其他行政行为一案，于2017年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告送达了起诉状副��及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告张某某书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 于 博
代理审判员 李 浩
代理审判员 张 萍
法官 助理 张志良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吕 瑞
附：本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被���改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)户民初字第01722号
原告王彩玲，女，1942年12月8日生，汉族，农民。
被告张卫，男，1967年3月28日生，汉族，居民。
被告鲁红利，女，1971年2月9日生，汉族，居民。
本院在审理原告杨王彩玲诉被告张卫、鲁红利健康权纠纷一案中，原告王彩玲于2015年7月1日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彩玲撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王彩玲负担。
审判员 陈妮娜
二〇一五年七月一日
书记员 李普婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终12611号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司董事长。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
委托代理人穆金萍，女，1985年11月14日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）刘亚玲，女，1968年12月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人刘亚玲房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初8251号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王晓平
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初2422号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：91410200968463170C。
负责人：于小岗，行长。
住所地：开封市中山路中段。
委托诉讼代理人：武志勇，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：孟照敏，女，汉族，1982年7月2日生，住开封市金明区。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告孟照敏借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院立案后，通过与被告联系，被告及时偿还了所欠贷款月供。原告根据自身贷款业务性质变更诉讼请求，本院予以准许。原告要求撤诉的理由符合国家有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 徐松岭
二〇一七年十二月八日
代书记员 汪来超
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执12号
申请执行人李某，男，1980年7月19日出生，汉族。
被执行人卫某，男，1981年1月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初435号民事判决书，责令被执行人卫某履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人李某76500元，并承担案件受理费、评估费3630元，但被执行人卫某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫某在中国工商银行0511037901206236334账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年一月三日
书记员 马 英
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初265号
原告：李光全，男，汉族，1972年5月9日出生，住四川省射洪县。
被告：骆莎，女，汉族，1990年7月22日出生，住四川省崇州市。
原告李光全诉被告骆莎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李光全于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光全撤回起诉。
案件受理费195元，由原告李光全承担。
审判员 易春艳
二〇一八年二月六日
书记员 王 兰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0302民初3474号
原告自贡银行股份有限公司,住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人何跃。
被告自贡市富源化工有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人刘洋。
被告刘洋，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省成都市武侯区。
被告毛建涛，男，汉族，1976年4月26日出生，住四川省珙县。
被告夏凌冰，男，汉族，1965年10月14日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理自贡银行股份有限公司与自贡市富源化工有限公司、刘洋、毛建涛、夏凌冰金融借款合同纠纷一案中，原告自贡银行股份有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费111,800.00元，由原告自贡银行股份有限公司负担。
审判长 汤杰
审判员 曹源
审判员 林洁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更875号
罪犯熊有兴，男，1967年8月18日出生于四川省泸县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年3月2日作出(2011)澄刑初字第1609号刑事判决，以被告人熊有兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2023年2月19日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后于2012年3月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年3月17日、2016年4月11日作出(2014)宁刑执字第338号、（2016）苏01刑更1873号刑事裁定，对罪犯熊有兴共减去有期徒刑一年四个月(刑期至2021年10月19日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯熊有兴在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯熊有兴在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯熊有兴在服刑期间获得四次监狱表扬，罚金一万二千元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯熊有兴在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯熊有兴减去有期徒刑七个月（刑期至2021年3月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执3153号
申请执行人张少才，男，1958年11月出生，汉族，住北京市密云区。
被执行人王长忠，男，1957年9月出生，汉族，住河北省滦平县。
被执行人怀殿阳，男，1970年4月出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
张少才与王长忠、怀殿阳民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）京0118民初1843号民事调解书，调解被告王长忠偿还原告张少才借款二百四十七万六千五百六十六元及利息，被告怀殿阳对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费13306元由被告王长忠、怀殿阳负担。现该判决已发生法律生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年7月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年7月12日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月11日、2017年9月7日两次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券、无机动车及不动产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初1843号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郭海洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第34号
原告上海维信商务咨询有限公司。法定代表人石文磊。委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。被告项帮春。原告上海维信商务咨询有限公司诉被告项帮春追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚、王丽、人民陪审员曹富林组成合议庭，王仪蔚担任审判长，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年9月16日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为50,000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月3,427.78元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金10,000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年12月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计15,350.78元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务15,230.78元及违约金10,000元，并承担案件受理费。被告项帮春未到庭答辩。经审理查明，2010年9月16日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为50,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月4,127.78元，分别向信托公司及原告各支付本息3,427.78元、服务费700元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金10,000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2010年9月17日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年12月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计15,350.78元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务,被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务15,230.78元及支付违约金10,000元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项帮春自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币15,230.78元；二、被告项帮春自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币10,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元、公告费560元，计990元(原告已预缴)，由被告项帮春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 王 丽
人民陪审员 曹富林
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终4978号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。统一社会信用代码：913717008688804282。
负责人：李立辉，总经理。
委托诉讼代理人：王洪芳，山东图文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭举，女，1964年1月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：李西功，山东沂州律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称：人保财产公司）因与被上诉人郭举财产保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初3332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保财产公司上诉请求:一、依法撤销一审判决，依法改判或者发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决上诉人赔付被上诉人车辆损失249780元依据不足。一、虽然保险车辆的损失已经临沂市恒辰价格评估有限公司评估，但该评估报告不应当作为确定车辆损失的依据，理由如下：1、被上诉人为其鲁Ｒ×××××车在上诉人处投保车损险，保险金额为276000元，根据一审判决依据的评估报告，该车损价值为249780元，该车的修复费用已经达到保险金额的90%，已无修复必要应推定全损。但根据评估过程可知本次评估系对该车的修复费用进行的评估，很明显本次评估结论错误，不应当作确定被上诉人车辆损失的依据。2、涉案车辆某些部件是否损坏通过肉眼是难以辨别的，需要进行专业鉴定，评估公司对所有表面有瑕疵的配件均以更换价格进行评估，不仅违背了“以修理为主、更换为辅”的车损鉴证原则，而且严重违背了客观事实，违反公平合理原理。3、被上诉人并没有提供维修发票及维修明细，目前并不能确定车辆实际维修价格。4、该评估报告扣减的残值5000元，该金额不应作为确定车辆残值金额的依据。根据保险法的规定，上诉人在赔偿被上诉人损失后依法取得收回残值的权利。二、一审判决仅依据评估报告金额判令上诉人承担赔偿义务有违最大诚信原则、公平原则、损失补偿原则。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人郭举辩称，一审认定事实清楚，判决正确，鉴定的车损价值为该车辆的实际损失，不存在价值过高的问题，不存在恶意诉讼浪费司法资源的问题，车辆评估报告并没有违背诚实信用原则、公平原则、损失补偿原则，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人郭举向一审法院起诉请求：1.赔付各项保险金合计人民币276410元；2、诉讼费用由败诉方承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的原告郭举所有的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号车辆在被告菏泽人保财险公司投保交强险和商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，予以确认。
事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号车辆的损失价值为268810元，原告支付施救费5000元，另赔偿路产损失2000元。在诉讼过程中，被告对上述车辆损失价值提出异议，并申请重新评估。经一审法院委托评估，认定上述车辆的损失价值为249780元。保单第一受益人中国工商银行巨野支行为原告出具保险赔款权益转让书，将保险赔款权益转让于本案原告。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、施救费发票、路产损失赔偿凭证、保险赔款权益转让书等予以证实并在卷佐证。
一审法院认为，原告郭举所有的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××号车辆在被告人保财险公司投保交强险和商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆受损及路产损失，原告驾驶员刘长华负事故全部责任。事故发生后，保单第一受益人中国工商银行巨野支行为原告出具保险赔款权益转让书，将保险赔款权益转让给原告，故根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车辆损失价值为249780元，该车辆损失应由被告予以赔付。原告支付的施救费5000元，系为避免或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告赔偿的路产损失2000元，亦应由被告在交强险赔偿限额内予以赔付。被告的抗辩理由不能成立，不予采纳。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告郭举车辆损失249780元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告郭举施救费5000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在机动车交强险责任限额内赔付原告郭举路产损失2000元；四、驳回原告郭举的其他诉讼请求。上述一至三项共计256780元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告郭举的银行账户（开户银行：中国农业银行临沂银雀山支行，账号：62×××71）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元，减半收取2723元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担2576元，由原告郭举负担147元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，本案争议的主要焦点问题是：涉案保险车辆损失价值的认定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许。（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”的规定，上诉人未能提供证据证明案涉《司法鉴定报告》存在法律规定的上述情形，且经本院审查，案涉《司法鉴定报告》内容符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书应当具备的内容，由此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定。本案中，保险事故发生后，被上诉人郭举为证明涉案保险车辆的损失程度，委托评估公司对车辆进行评估，上诉人对该评估结论提出异议，申请重新评估。一审法院委托临沂市恒辰价格评估有限公司对涉案车辆重新评估，结论为：249780元。并扣除了车辆残值。故一审法院依据临沂市恒辰价格评估有限公司出具的评估结论，判决上诉人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以确认。上诉人关于评估报告结论依据不足和应收回全部残值上诉理由，法律依据不足，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由均无证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5446元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵凤金
审判员 申慧雁
审判员 翟建光
二〇一七年九月二十七日
书记员 王凡凡
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执788号
被执行人康大双，住吉林省白山市。
本院在执行康大双罚金刑一案中，我院于2017年9月11日作出（2017）吉0605刑初85号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年10月27日移送执行。本院在执行中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人康大双缴纳罚金5000元。
在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产。在白山市江源区房屋产权管理中心查询未发现被执行人登记的财产信息，上述有协助单位证明予以证实。2017年10月18日将康大双纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 李晓雷
人民陪审员 杨秀丽
二〇一八年四月二日
书 记 员 纪金宏
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1065号
申请执行人：湖北海王朋泰医药有限公司。住所地：安陆市碧涢东路**号。统一社会信用代码：91420982080939965N。
法定代表人：刘占军，公司董事长。
被执行人：安陆市华祺瑞现代家具有限公司。住所地：安陆市经济开发区发展二路。统一社会信用代码：91420982055400052W。
法定代表人：张静，公司董事长。
本院2017年11月24日立案执行申请执行人湖北海王朋泰医药有限公司与被执行人安陆市华祺瑞现代家具有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1518号民事调解书，被执行人安陆市华祺瑞现代家具有限公司应支付申请执行人湖北海王朋泰医药有限公司55000元。在执行过程中，申请执行人湖北海王朋泰医药有限公司与被执行人安陆市华祺瑞现代家具有限公司达成和解协议，被执行人安陆市华祺瑞现代家具有限公司承诺于2018年1月28日支付欠款20000元，剩余欠款在2018年4月28日之前全部付清，申请执行人湖北海王朋泰医药有限公司并同意撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执1065号案件的执行。
二、被执行人安陆市华祺瑞现代家具有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人湖北海王朋泰医药有限公司可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊小宝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 凡梦博
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执恢11号
申请执行人张凤英，女，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人阚玲玲，女，汉族，农民，现住扶余市。
申请执行人张凤英与被执行人阚玲玲买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月20日作出（2016）吉0781民初2956号民事判决书，判决如下：一、被告阚玲玲于本判决生效后立即给付原告张凤英货款人民币17500元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，被告人没有履行判决所确定的义务，申请人于2018年1月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2018年1月25日立案执行，本院在执行过程中，被执行人已全部履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初2956号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年一月二十六日
书记员 张洪岩
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6482号
申请执行人：蔡春鹏，男，1978年7月17日出生，汉族，住广东省揭东县。
申请执行人：吴碧丽，女，汉族，1984年9月28日出生，住广东省清新县。
被执行人：龙伟文，男，汉族，1972年1月6日出生，住所地广州市海珠区。
原告蔡春鹏、吴碧丽诉被告龙伟文房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年9月21日作出的（2015）穗仲案字第2422号裁决书已发生法律效力。权利人蔡春鹏、吴碧丽于2015年10月30日向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人龙伟文支付违约金及仲裁费、迟延履行利息，广州市中级人民法院立案后指定本院执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人龙伟文名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，本院依法查封车辆档案。被执行人龙伟文名下有位于增城市新塘镇××套商铺，本院依法查封其中位于增城市新塘镇××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××房产。申请人同意暂不查封被执行人名下的其他房产，同意对本案终结本次执行。
本院认为，经执行已查封被执行人名下的15套房产及车辆档案，申请人表示暂不处理被执行人名下的已查封的房产，暂不查封被执行人名下的其他房产，同意对本案终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院(2015穗海法执字第6482号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 琼
代理审判员 李晓阳
代理审判员 陈文超
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 潘洁钏
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执856号
申请执行人:何志兵，男，1974年1月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：安陆市金瓯琉璃瓦有限责任公司。住所地湖北省安陆市雷公镇北正街1号。
本院依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1403号民事判决书，在执行申请执行人何志兵与被执行人安陆市金瓯琉璃瓦有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人何志兵与被执行人安陆市金瓯琉璃瓦有限责任公司于2017年12月22日达成执行和解协议，被执行人安陆市金瓯琉璃瓦有限责任公司定于2017年12月30日偿还30000元，剩余欠款定于2018年3月30日前一次性偿还完毕。并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十七条第一款、第（一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人何志兵与被执行人安陆市金瓯琉璃瓦有限责任公司成执行和解协议，终结湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982执856号案件的执行。
二、被执行人安陆市金瓯琉璃瓦有限责任公司不按执行和解协议履行的，申请执行人何志兵可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊小宝
审判员 陈 芳
审判员 丁 杰
二〇一七年十二月二十四日
书记员 高在波
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初961号之二
原告洪映德，男。
委托诉讼代理人欧阳健，湖南莽源律师事务所
被告曾路英，女。
原告洪映德与被告李新民、曾路英占有物返还纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。在本案审理过程中，原告洪映德于2017年12月6日以与被告曾路英自行协商处理为由向本院提出撤回对被告曾路英的起诉。
本院认为，原告洪映德以与被告曾路英自行协商处理为由，向本院提出撤回对被告曾路英的起诉，是当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪映德撤回对被告曾路英的起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告洪映德负担。
审 判 长 曾国萧
人民陪审员 邝光荣
人民陪审员 王保明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 廖志苹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2924民初758号
起诉人：闫某，女。
起诉人：沙某1，男。
2017年9月14日，本院收到闫某、沙某1的起诉状。起诉人闫某、沙某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还非法侵占二原告位于甘肃省广河县三甲集镇沙家村西大街15号宅院内砖混结构北房五间；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告闫某与被告沙某2系母子关系，原告沙某1与被告沙某2系弟兄关系。1991年9月4日，原告闫某与丈夫沙某3离婚，广河县法院（91）广三法民字第20号民事调解书已处理，位于甘肃省广河县三甲集镇沙家村西大街15号宅院一处以中为界，南北各一半，原告闫某住北，沙某3住南。界内房屋归自己所有，宅院西面为原告闫某出路。宅院内的原北面有土木结构北房六间，土木结构东房五间，南面有一厕所归闫某所有，沙某1由闫某抚养，二原告在上述宅院内共同生活到1993年，原告闫某改嫁到外地生活，原告沙某1和其父亲沙某3、哥哥沙某2一起到甘肃省广河县三甲集镇沙家村西大街400号宅院内一起共同生活。1995年5月份，被告沙某2将上述房屋全部拆除，修建了砖混结构北房五间。2011年2月份，原告闫某无处可去回家，要求被告归还其财产未果，遂酿成纠纷。
本院经审查认为，原告闫某与丈夫沙某3离婚后，原告闫某对未成年的沙某1未尽抚养义务。沙某1由被告沙某2抚养长大并娶了媳妇，且被告沙某2将宅院与原告闫某和三子沙某1的宅院作了兑换，2001年元月28日被告沙某2与弟弟沙某1签订的协议是真实意思表示。并于2011年9月29日以（2011）广民初字第185号民事判决书作了处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人闫某、起诉人沙某1的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈克云
审 判 员 裴生龙
人民陪审员 马良德
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王国庆
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
2017豫13**执3902号
申请执行人：ＸＸ奎。
被执行人：林彦丽。
被执行人：西峡县宏雨轻钢彩板有限公司。
本院在执行ＸＸ奎与林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年7月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经多次查询，被执行人暂无财产可供执行。经合议庭决定，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛连青
审判员 王 帆
审判员 任 超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨晓幸
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1554-1号
原告刘新恒。
被告郭烁烁。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县黛西四路47号。
本院在审理原告刘新恒与被告郭烁烁、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告郭烁烁在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年七月八日
书记员 谭杰中
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执恢字第209号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，地址：兰山区银雀山路***号。
被执行人密建平。
被执行人卞西武。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行标16400.00元及利息，执行过程中，被执行人交款16400.00元，该款项已由申请执行人支取。申请执行人向本院提交结案证明。
执行费由被执行人承担。
本案执行完结，结案。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初3255号
原告：谌光，男，汉族，1984年1月1日出生，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：陆晓莲，广州悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡建清，广州悦盈律师事务所实习律师。
被告：深圳市简致美品照明科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：苏宇光。
本院在审理原告谌光诉被告深圳市简致美品照明科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，谌光于2017年11月3日向本院递交书面的撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，谌光的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许谌光撤回起诉。
受理费2300元，减半收取1150元，由谌光负担。
审 判 长 彭 盎
审 判 员 谭海华
审 判 员 姚勇刚
二〇一七年十一月十四日
法官助理 林新宇
书 记 员 伦志咏
郑志豪
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1531号
原告成都锦程正阳商贸有限公司，住所地：成都市新都区马家镇镇政府内。
法定代表人冯文跃，总经理。
委托代理人陈怡，四川诚伦律师事务所律师。
被告崇州市金亿达家具材料有限公司，住所地：成都崇州经济开发区青年（大学生）创业园。
法定代表人付志群。
本院在受理原告成都锦程正阳商贸有限公司诉被告崇州市金亿达家具材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都锦程正阳商贸有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告成都锦程正阳商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费559元，由原告成都锦程正阳商贸有限公司负担。
代理审判员 周亚军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2973号
申请执行人：向艳平，女，1966年1月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
被执行人：王斌，男，1970年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人向艳平申请执行新疆世纪房地产开发有限公司、王斌商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初8034号民事判决书，责令被执行人按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销王斌名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑11幢2单元1703室房屋的房屋备案信息；
二、将位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑11幢2单元1703室房屋过户至申请执行人向艳平名下。
三、被执行人新疆世纪房地产开发有限公司、王斌给付申请执行人460元。
四、被执行人新疆世纪房地产开发有限公司、王斌承担本案执行费250元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年十月十日
书记员 席瑞潇
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初793号
原告罗某甲，男，1950年出生，汉族，农村居民。
被告段某某，女，1953年出生，汉族，农村居民。
原告罗某甲与被告段某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓林独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告罗某甲、被告段某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告于1971年经人介绍相识谈婚，于1973年12月28日在原武隆县XX乡人民政府登记结婚，于1974年9月5日生育长女罗某乙，于1976年9月10日生育次女罗某丙。在共同生活期间，因双方性格不和，经常为家庭琐事吵嘴、打架，经过村社干部多次调解无果。因被告性格强势，家里的事情均由被告说了算，原告不服从被告就大吵大闹。1990年，原告在前往武隆县城赶集的途中被从山上滚下的石头砸伤右脚踝关节，后经鉴定为肢体三级伤残。之后，被告更加肆无忌惮，于2014年11月29日对原告大吵大骂，并向原告泼开水、用筷子刺原告的眼睛。11月30日，被告用火盆架将原告居住的房门砸坏，并意欲对原告实施暴力，后原告向公安机关求助。综上，因原、被告性格不和，长期吵嘴打架，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。故请求法院：判决原、被告离婚；家庭共同财产瓦木结构一楼一底房屋四间各自分2间，猪牛圈四间各自分2间，柴山、土地各自归承包面积的1/6；存款16万元归被告所有。
被告段某某辩称，原告罗某甲陈述的原、被告相识、结婚、生育子女的事实属实；被告同意原、被告的夫妻共同财产老家的瓦木结构一楼一底的房屋和猪牛圈各自一半；位于武隆县XX的房屋一套，现登记在长女罗某乙和女婿杨某名下；原告陈述的被告有16万元存款不属实，被告段某某只有8万元，其中有7万元在其次女罗某丙处，还有1万元是为长女罗某乙买的保险；原告陈述的被告殴打原告不属实，事实是原告一直殴打被告，且现在被告身上许多伤都是原告殴打所致。被告现在有伤并患有糖尿病，无力承担每月的花费，只要原告能够安排好被告的生活，被告就同意离婚。
经审理查明，1971年，原、被告于经亲戚介绍相识谈婚。1973年12月28日，双方在原武隆县XX乡人民政府登记结婚。婚后，双方于1974年9月5日生育长女罗某乙，于1976年9月10日生育次女罗某丙。在共同生活期间，双方因性格不合，经常为家庭琐事吵嘴打架。2014年11月30日，双方发生了吵嘴打架。2014年12月22日，原告罗某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2015年1月22日作出判决，判决不准予原、被告离婚。2016年3月14日，原告提起本案诉讼。
另查明，原、被告现随长女罗某乙一同在武隆县XX镇XX生活。原、被告的夫妻共同财产有位于武隆县XX镇XX村XX村民小组的瓦木结构房屋四间、猪牛圈六间、理疗床一张。上述房屋、猪牛圈登记在原告罗某甲名下。原、被告在次女罗某丙处有共同存款70000元，以长女罗某乙的名义购买保险10000元。原告罗某甲为肢体三级残疾，被告段某某为糖尿病1型、2型。
上述事实，有原、被告的陈述，原告罗某甲提供的结婚证、（2015）武法民初字第000XX号民事判决书、残疾证和房地产权证，被告段某某提交的重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证等在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告罗某甲与被告段某某婚后共同生活了四十几年的时间，并生育了两个女儿，双方曾经建立起了真正的夫妻感情。在长期的共同生活中，因性格差异，原、被告经常为生活琐事发生吵嘴、打架，为夫妻感情的恶化埋下了隐患。在双方发生矛盾后，因缺乏必要的沟通，导致夫妻关系逐渐恶化。原告罗某甲于2014年12月22日向本院提起离婚诉讼，可见原、被告的夫妻感情已经出现裂痕。本院于2015年1月22日判决不准予原、被告离婚后，经过一年多的时间，双方夫妻感情并没有得到改善，矛盾更加尖锐，若继续维持夫妻关系将产生更加严重的后果。综上，原告罗某甲坚决要求离婚，原、被告已经没有和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告罗某甲请求与被告段某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于夫妻共同财产位于武隆县XX镇XX村XX村民小组的瓦木结构房屋四间、猪牛圈六间。庭审中，双方一致同意由被告段某某分得瓦木结构房屋中新修建的厨房、原先修建的堂屋、中间的2间猪圈以及1间牛圈，原告罗某甲分得原先修建的厨房、新修建的堂屋和其余的猪牛圈。上述约定系当事人对夫妻共同财产达成的协议，符合法律规定且不损害国家、集体和第三人利益，本院依法予以确认。关于双方共同购买的理疗床，原、被告均同意归被告段某某所有，本院依法予以确认。关于夫妻共同存款，被告段某某自认有70000元在次女罗某丙处，原告罗某甲亦同意该存款归被告段某某所有，本院依法予以确认；关于以长女罗某乙名义购买的10000元保险，因涉及第三人利益，不在本案中处理。
关于被告段某某主张原告罗某甲支付离婚后生活费的问题。本院认为，原告罗某甲系肢体三级残疾，被告段某某系糖尿病患者，且双方均已年满60岁，生活均比较困难，被告段某某未举证证明原告还有其他收入来源，同时双方的共同存款70000元归被告段某某所有，被告段某某已经具有了一定的生活保障，故对被告段某某要求原告罗某甲支付离婚后生活费的请求，本院不予支持。关于位于武隆县XX的房屋，因涉及第三人利益，原、被告可另行主张权利，不在本案中处理。关于柴山土地的分配，因涉及家庭土地承包的经营权益，应由集体经济组织予以解决，不在本案中处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某甲与被告段某某离婚；
二、位于武隆县XX镇XX村XX村民小组的瓦木结构房屋四间、猪牛圈六间，其中新修建的厨房、原先修建的堂屋、中间的两间猪圈以及一间牛圈归被告段某某所有，原先修建的厨房、新修建的堂屋以及其余的猪牛圈归原告罗某甲所有，理疗床一张、在次女罗某丙处的存款70000元归被告段某某所有；
三、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年五月十日
书 记 员 傅健强
灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵商初字第22号
原告山西天时达矿用机械有限公司。
委托代理人张振江，山西杏梅律师事务所律师。
被告山西灵石昕益旺岭煤业有限公司。
法定代表人李金铎，董事长。
原告山西天时达矿用机械有限公司诉被告山西灵石昕益旺岭煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振江到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，该公司与被告签订了《工矿产品购销协议》，向被告出售矿用机械产品，价款为323200元。2013年6月11日，双方再次签订《工矿产品购销协议》，原告向被告出售了刮板输送机二台，价款为250000元。因被告未结清货款，2013年12月30日，原告向被告出具《欠款确认函》，被告加盖印章，承认欠原告货款373200元，经多次催要，被告均不予支付。现提起诉讼，请求判令被告支付货款373200元，并按中国人民银行同期贷款利率（年利率5.6%）支付逾期付款利息（自2013年12月31日至判决确定的履行日）。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年6月5日，原被告签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告出售液压单体支柱270个，单价1000元，柱鞋280个，单价190元，价款共计为323200元，约定货到付清全款。2013年6月11日，双方再次签订了《工矿产品购销合同》，约定原告向被告出售刮板输送机二台，单价125000元，合计250000元，约定货到付款90%，剩余10%质保金一年后付清。以上两个合同价款共计573200元。合同签订后，原告向被告提供了货物，2013年7月2日，被告向原告支付货款20万元，剩余373200元至今未支付。2013年12月30日，原告出具《欠款确认函》，被告加盖印章，确认欠款373200元。后经原告催要，被告一直未付款，形成纠纷。此为本案事实。
上述事实有原告提交的《工矿产品购销合同》、发货清单、增值税发票、发票签收回执单、银行汇款凭证、欠款确认函及原告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原被告两次所签订的《工矿产品购销合同》之买卖合同系有效合同，对双方均具有约束力。原告履行供货义务后，被告应按约定履行付款义务。本案中原告主张被告支付剩余货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告提出被告逾期未付款给原告造成经济损失，要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息（自2013年12月31日至判决确定的履行日止），根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。但对于其中25000元质保金的利息，应自质保金的付款期限2014年6月11日起计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告山西灵石昕益旺岭煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西天时达矿用机械有限公司货款348200元及利息（按同期人民银行同类贷款利率计息，自2013年12月31日起算至货款付清之日）。
二、被告山西灵石昕益旺岭煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告山西天时达矿用机械有限公司货款25000元及利息（按同期人民银行同类贷款利率计息，自2014年6月11日起算至货款付清之日）。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7194元，减半收取3597元，由被告山西灵石昕益旺岭煤业有限公司负担（此款原告已预交，执行时被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一五年二月三日
书记员 李 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4866号
罪犯朱芝春，男，1975年2月20日出生，汉族，浙江省景宁畲族自治县人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于1999年5月5日作出(1999)温刑初字第78号刑事判决，以被告人朱芝春犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定减刑，减去有期徒刑四年三个月，剥夺政治权期限改为五年。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱芝春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱芝春在服刑期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱芝春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱芝春准予减刑八个月（刑期至2017年12月5日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4619号之一
申请执行人：罗志辉，男，1980年12月6日出生，汉族，住广州市黄埔区，
委托代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。
委托代理人：许娟娟，广东正觉律师事务所律师。
被执行人：钟国荣，男，1990年4月1日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：钟伟文，男，1991年8月5日出生，汉族，住广州市黄埔区，
关于罗志辉与钟国荣、钟伟文民间借贷纠纷一案，我院（2017）粤0112民初168号民事调解书已经发生法律效力，被执行人钟国荣应于2017年8月15日前向申请执行人罗志辉偿还完毕借款本金及利息22000元，若有逾期10日以上未按期履行还款义务，承担逾期违约金5000元，被执行人钟伟文对上述义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述民事调解书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令两被执行人立即履行生效文书所确定的义务并申报财产，两被执行人既未履行义务也未书面报告财产。本院依法调查了被执行人钟国荣、钟伟文的银行存款、车辆及房产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向两被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。
2017年11月23日，申请执行人与被执行人达成一致和解协议，被执行人钟国荣当即支付2000元给申请执行人，2018年2月1日之前被执行人支付20000元给罗志辉，则申请执行人放弃违约金、利息等其他请求，双方结清本案，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权要求按（2017）粤0112民初168号民事调解书内容申请恢复执行，执行费305元由被执行人钟国荣负担。
本院向申请执行人征询了意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行情况下，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人对终结本次执行程序并无异议，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4619号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘学洁
审判员 侯 洁
审判员 陈艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 禤培欣
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)青0202刑初156号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人代某某，青海省海东市人。2017年11月15日因涉嫌危险驾驶罪，被乐都区公安局取保候审。2017年12月4日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪并征求被告人同意，书面通知乐都区人民检察院后决定适用轻案快审机制公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁万代出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日19时许，被告人代某某酒后驾驶×××号小型轿车从熊沈家行驶至国道109线1891KM+900M处查获。在民警例行检查时,被告人代某某不服从民警停车示意驾车驶离，被民警追停。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，从代某某的血液中检出乙醇成分，血醇浓度为170.7mg/100ml。
认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解、鉴定意见及其他综合证据等。
本院认为，海东市乐都区人民检察院指控被告人代某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人代某某具有如下量刑情节：被告人代某某逃避公安机关依法检查，应从重处罚；能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十二条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（六）项之规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币１000元（已缴纳）(刑期自二〇一七年十二月四日起至二〇一八年一月三日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿海乐
二〇一七年十二月四日
书记员 李文平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2223号
申请执行人：崔龙，男，1983年11月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：景艳，女，1981年5月24日出生，新疆武警指挥学院教师，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人崔龙与被执行人景艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)沙民一初字第2428号民事判决书，责令被执行人景艳按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人景艳名下银行存款、收入157520元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、承担本案执行费2262.8元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年七月十四日
书记员 苏安娜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初137号
原告涿州市天泽物业服务有限公司，统一社会信用代码911306810720760476，地址涿州市双塔办事处文昌祠11号。
法定代表人张景生，该公司经理。
委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
被告赵连刚，男，1965年6月16日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人王雪松，涿州市清凉寺清华法律服务所法律工作者。
原告涿州市天泽物业服务有限公司与被告赵连刚供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法由马静担任审判长与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涿州市天泽伟业服务有限公司的委托代理人张春华与被告赵连刚的委托代理人王雪松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月15日，原告与涿州市双塔办事处邱庄居民委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告继续向天筑逸城小区供暖并收取小区2015-2016年度取暖费。被告为涿州市天筑逸城邱庄回迁楼1号楼6单元301室住户，但其未交纳2015-2016年度取暖费。故请求法院判令被告立即支付2015-2016年度供暖费1377元及滞纳金且诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先被告所居住小区物业管理委员会从未与原告签署任何合同等文件，要求原告提供供暖服务，其次该小区使用的供暖设备系水源热泵自动系统，基本无需管理，就是按键启动电源即可，原告并没有提供任何服务，也不可能提供什么供热服务。第三，原告单位没有取得供热经营许可，没有在我小区公示相关资质和配备专业技术人员，不符合法律法规要求的供热主体，不是合法行为，不应受到法律保护。另原告没有提供供热服务的充足证据。
经审理查明，原告涿州市天泽物业服务有限公司在2016年1月15日做为乙方和甲方涿州市邱庄社区居民委员会、天筑逸城回迁楼业主委员会之间签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定：甲方将天筑逸城小区回迁楼物业服务委托于乙方，同时甲方委托乙方收取小区2015—2016年度取暖费，收费标准执行涿州市物价局文件精神。涿州市物价局通知2015—2016年度冬季居民用热价格为每平方米不超过18元。被告居住面积为76.5平方米。原告要求判令被告给付2015—2016年度采暖费1377元及滞纳金。
上述事实有《物业管理委托合同》一份、证明两份，原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原告涿州市天泽物业服务有限公司和涿州市邱庄社区居民委员会、天筑逸城回迁楼业主委员会之间签订的《物业管理委托合同》，符合法律规定，合法有效。被告的天筑逸城回迁楼1号楼6单元301室在2015—2016年度冬季接受了采暖服务，应当交纳采暖费，原告要求被告给付2015—2016年度采暖费1377元，应当支持；关于滞纳金因合同没有约定，原告要求给付滞纳金的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵连刚于本判决书生效后十日内给付原告采暖费1377元。
案件受理费50元，由被告赵连刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年四月十五日
书 记 员 李红梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0114行审38号
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号。
法定代表人张立学，该局局长。
委托代理人姜X。
被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司，住所地武汉市经济技术开发区沌口小区11号地。
法定代表人许志妹，该公司总经理。
申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》，即直接支付单位员工熊某2017年4月份工资7333.65元。
本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年6月27日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司未支付单位员工熊某2017年4月份工资7333.65元的行为,依法下达蔡人社监令字（2017）第XXXXX号限期改正指令书。2017年7月19日，申请执行人作出蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》并送达，要求被执行人直接支付单位员工熊某2017年4月份工资7333.65元。2018年1月20日，申请执行人下达蔡人社监催字（2017）第XXXXX号行政处罚（处理）决定履行催告书。被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司在法定期限内既未陈述和申辩，也未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行,经催告后仍未履行生效处理决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法对被执行人武汉益精鑫涂装工程有限公司的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字（2017）第XXXXX号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜泽胜
审 判 员 张启胜
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 思
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执488号
申请执行人：黑龙江省晟嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县光辉街。
法定代表人：赵宪生，经理。
被执行人：马文波，男，1971年5月25日出生，汉族，无职业，现羁押于五大连池监狱。
本院在执行申请执行人黑龙江省晟嘉房地产开发有限公司与被执行人马文波买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，现协助义务人履行房屋腾退义务。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0231执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任立臣
二〇一八年五月二十日
书记员 吕忠岩
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1323执3382号
申请执行人:中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局，住所地盐城市海龙路2号。
负责人：邱友群，该局局长。
被执行人：郑永春，男，1952年10月20日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局与郑永春房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人郑永春未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4941号生效法律文书确定��内容履行义务，申请执行人中国人民解放军南京军区房地产管理局盐城分局向本院申请执行。本院于2016年11月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人郑永春银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现有可供执行的财产。2016年12月23日被执行人郑永春主动向本院兑现款专户缴纳20000元(尚未领取)。同时，被执行人郑永春积极清退涉案房屋，现已达到交付条件。2017年11月20日被执行人向本院提交泗阳县众兴镇东光社区居民委员会出具证明一份，证明其家庭经济困难，暂无能力履行剩余款项。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有��供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 江 翔