四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2746号
原告：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号，统一社会信用代码号：915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托代理人：银天宝，四川思勉律师事务所律师。
委托代理人：张丹，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：四川永鑫畜牧养殖有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村八社39号一楼，统一社会信用代码：91512000696960404N。
法定代表人：李永红。
被告：四川永鑫农牧集团股份有限公司，住所地资阳市雁江区大千路1239号，组织机构代码：57276887-5。
法定代表人：李永红。
被告：兰红梅，女，1974年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李永红，男，1973年3月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：杨启志，男，1972年9月30日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
五被告共同委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
被告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市孙家坝财政局办公楼七楼，统一社会信用代码：91512000756614803U。
法定代表人：游仿苏，执行董事。
委托代理人：罗勇，男，系该公司员工。
原告资阳雁江农村合作银行（以下简称雁江农合行）与被告四川永鑫畜牧养殖有限公司（以下简称永鑫畜牧公司）、四川永鑫农牧集团股份有限公司（以下简称永鑫农牧集团）、兰红梅、李永红、杨启志、资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称资阳农担公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雁江农合行委托代理人张丹、银天宝、被告杨启志、被告永鑫畜牧公司、永鑫农牧集团、兰红梅、李永红共同委托代理人王强、被告资阳农担公司委托代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雁江农合行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告永鑫畜牧公司偿还原告借款本金并支付罚息，扣除质押保证金后，利息已扣清，贷款余额为2，063，647.90元，罚息应自2016年7月22日起按约计算至实际支付之日；2、判令被告永鑫畜牧公司赔付本案律师、资料费、复印费等费用合计人民币76，500元；3、判令被告永鑫农牧集团、资阳农担公司、兰红梅、李永红、杨启志对上述款项的支付承担连带保证责任；4、判令确认原告对被告资阳农担公司提供的保证金在质押担保范围内享有优先受偿的权利；5、判令以上所有被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月23日，被告永鑫畜牧公司（法定代表人已由杨启志变更为李永红）与原告签订了编号为信公借（B5G0012014000255）号《流动资金借款合同》，其中约定，借款210万元（扣除保证金后，贷款余额为2，063，647.90元），借款期限为12个月，即从2014年12月23日至2015年12月22日，贷款月利率为固定利率，即9.33333333‰，罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，按季结息，到期一次还本。同日，被告资阳农担公司与原告签订了《保证金质押合同》，同意将42万元存入保证金专户，为该笔借款提供质押担保。此外，被告永鑫农牧集团、资阳农担公司、兰红梅、李永红、杨启志均承诺为该笔借款承担连带保证责任。后原告向被告永鑫畜牧公司支付了该笔借款。另，原《流动资金借款合同》第十二条还约定，原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。《保证合同》等也做了类似的约定。现被告经营不善，丧失还款能力。故诉至法院。
被告永鑫畜牧公司、永鑫农牧集团、兰红梅、李永红、杨启志共同辩称，对贷款事实本身没有异议，原告已经将质押的保证金42万元扣划，那么这42万元应当作为偿还本金来处理，剩余本金余额应当是168万元，杨启志的担保责任期限自2015年12月22日开始，经过6个月保证责任期间已过，故不应当再承担保证责任。
被告资阳农担公司辩称，对原告所诉的事实没有异议，但42万元的保证金已经扣划，还要对我公司进行优先受偿，是不是多余的，42万元是优先扣还的本金，对于我公司承担连带保证责任没有意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告主张的合同中约定的利率及罚息利率，本院予以确认。另查，2014年12月23日签订的《流动资金借款合同》第七条第（一）款约定贷款人有权将借款人的还款按照先息后本、利随本清的原则偿还。2014年12月23日签订的《保证金质押合同》第六条第（一）款约定债务人不履行（含未全面履行）主合同项下到期债务或不履行（含未全面履行）被宣布提前到期的债务，质权人有权从上述保证金账户中划收相应款项。2014年12月23日，雁江农合行分别与永鑫农牧集团、李永红、兰红梅、资阳农担公司签订《保证合同》，约定保证责任方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。雁江农合行与北京市惠诚（成都）律师事务所签订的《民事委托代理合同》中约定的代理费为76，500元，并有相应金额增值税普通发票为证。雁江农合行于2015年11月10日将保证金扣划115，781.24元用于归还利息、于2016年7月21日扣划267，866.66元用于归还利息及罚息，于2016月7月21日扣划36，352.1元用于归还本金。原告雁江农合行向本院提交的证据《承诺》载明：“资阳雁江农村合作银行：我自愿为四川永鑫畜牧养殖有限公司与资阳雁江农村合作银行签订的编号为信公借（B5G0012014000255）号《流动资金借款合同》项下的全部债务承担100%连带责任保证担保。并在未还清贷款之前，不得抽回投资。承诺人签章：杨启志，2014年11月18日”。庭审中，杨启志主张借款合同签订时，其是永鑫畜牧公司的法定代表人，当时对借款事实知晓，《承诺》上是其本人的笔迹，但不记得是否签过这份《承诺》。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告所诉的借款事实，故对原告与永鑫畜牧公司之间的债权债务关系，本院予以确认。原告雁江农合行将保证金扣划用于偿还本息的行为，符合《流动资金借款合同》及《保证金质押合同》的约定，且不违反法律的强制性规定，五被告虽对扣划的利息、本金的顺序及数额持异议，但未提供相关证据，故对原告雁江农合行主张的应还本金及罚息部分，本院予以支持。《流动资金借款合同》对律师费用的承担进行了约定，应从其约定，被告永鑫畜牧公司应支付雁江农合行律师代理费76，500元。原告要求支付资料费、复印费，无事实依据，本院不予支持。被告资阳农担公司、永鑫农牧集团、兰红梅、李永红应依约为上述债务承担连带保证责任。杨启志虽未与雁江农合行签订保证合同，但《承诺》的内容应视为双方关于连带责任保证的约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因该笔主债务于2015年12月22日到期，至原告雁江农合行起诉时，被告杨启志的六个月保证期间已经过，其保证责任应予以免除。因原告雁江农合行已将420，000元质押保证金全部扣划用于偿还本息，故其要求对被告资阳农担公司提供的保证金在质押担保范围内享有优先受偿权已没有事实依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川永鑫畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金2，063，647.90元及罚息（罚息以未还本金为基数计算，按合同约定的利率自2016年7月22日起计算至还清借款之日止）；
二、被告四川永鑫畜牧养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告资阳雁江农村合作银行律师费76，500元；
三、被告四川永鑫农牧集团股份有限公司、兰红梅、李永红、资阳市农业融资担保有限责任公司对上述第一项、第二项判决对被告四川永鑫畜牧养殖有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告资阳雁江农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，961元，由被告四川永鑫畜牧养殖有限公司、四川永鑫农牧集团股份有限公司、兰红梅、李永红、资阳市农业融资担保有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 凌小薇
二〇一六年十月十八日
书记员 吴跃刚