wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1427民初152号
原告：杜厚全，男，1980年4月8日出生，汉族，住夏津县东李官屯镇西街村***号。
被告：邓桂莉，女，1980年11月9日出生，汉族，住夏津县东李官屯镇西街村***号。
原告杜厚全与被告邓桂莉离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜厚全向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿杜佳依、儿子杜泽成由原告抚养，被告承担抚养费；3、个人财产归个人所有，夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2005年10月经人介绍相识，2005年12月6日办理结婚登记手续，2006年11月20日生育女儿杜佳依，2012年10月12日生育儿子杜泽成。婚后被告经常为一些家庭琐事与我吵架生气，双方无法共同生活。今年春节期间，被告因为一点小事与我生气，于是开始分居，被告一直在外打工对家庭不管不问，对孩子不尽抚养义务，没有尽到母亲的责任，综上，原被告没有复合的可能，请依法判决。
被告邓桂莉辩称，我不同意离婚，两口子生气是正常的事。孩子从小都是由我抚养，原告一直没有管过孩子，原告以离婚相要挟让我外出打工，我本不想出去打工，其他也没有什么很大的事情。
原被告均未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年10月经人介绍相识，2005年12月6日办理结婚登记手续，2006年11月20日生育女儿杜佳依，2012年10月12日生育儿子杜泽成。2017年正月初六原被告开始分居。
本院认为，原、被告经人介绍相识并订婚，后登记结婚，婚后感情尚可，且共同生活13年，并生育一女一子，证明双方有一定的夫妻感情。婚后生活中夫妻因家庭琐事吵架实属正常，原被告之间并没有较大矛盾，况且原、被告的两个婚生孩子均未成年，双方更应该替孩子着想，希望双方在今后生活中能够珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解日常生活中出现的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。现原告杜厚全主张夫妻感情破裂要求离婚，但其未提供证据证明夫妻感情破裂，其陈述的事实，本院亦不能认定双方感情已破裂，故对原告杜厚全的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜厚全与被告邓桂莉离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜厚全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 孙志华
二〇一八年四月八日
书记员 王晓真
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初1924号
原告：迟虎芳，男，1984年1月13日出生。
被告：白利伟，男，1984年11月12日出生。
原告迟虎芳与被告白利伟追偿权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迟虎芳到庭参加诉讼，被告白利伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟虎芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付人民币28,800元，并支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告向案外人薄希环借款借款50,000元，原告提供担保，该借款到期后，被告未能还清借款，薄希环向法院起诉，法院判决我承担连带责任，在执行该判决中，原告履行判决28800元，后经原告多次向被告索要，被告未能给付。特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告白利伟未答辩。
原告迟虎芳围绕诉讼请求提交了下列证据：1、本院（2015）凌民一初字第262号民事判决书；2、2016年12月28日出具的情况说明。上述证据经庭审审查，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以确认其真实性。被告未提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月17日，被告向案外人薄希环借款借款50,000元，原告提供担保，该借款到期后，被告未能偿还借款，案外人薄希环于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院于2015年2月5日作出（2015）凌民一初字第262号民事判决，判决：一、被告白利伟于本判决生效后五日内向原告薄希环偿还借款人民币50，000元，并自2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告薄希环偿还借款本金50，000元的利息。二、被告迟虎芳对被告白利伟借款及利息承担连带偿还责任。该判决生效后，因白利伟及迟虎芳未能履行该判决规定的义务，薄希环向本院申请执行，在执行中，本院通过司法扣划，将原告工资划拨28800元给付了薄希环，该案已执行完毕。嗣后，原告多次向被告索要此款未果，原告诉至法院。
本院认为，原告为被告在向案外人薄希环借款提供担保，在被告未履行还款义务时，履行担保义务偿还了被告所欠案外人薄希环部分欠款，原告有权要求被告偿还所支付的款项。故原告要求被告偿还为履行担保义务所支付的款项应予支持。关于原告要求被告给付利息，未有相关法律规定，依法不能满足。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和原告提交给法庭的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告白利伟于本判决生效之日起五日内给付原告迟虎芳人民币28,800元；
二、驳回原告迟虎芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，公告费600元，合计1120元，由被告白利伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冯伟民
代理审判员 邹春梅
人民陪审员 刘海超
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王佳林
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初1437号
原告陈广萍，男，汉族，1981年11月21日出生，住广州市南沙区，
委托代理人梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告段海英，女，汉族，1972年4月5日出生，住广州市，
原告陈广萍诉被告段海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告陈广萍的委托代理人梁炽豪到庭参加诉讼，被告段海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称，被告系广州市南沙区农林局工作人员。于2015年4月向原告提出借款20000元的请求。双方于2015年4月30日签订《借款合同》，约定原告出借20000元给被告，期限为3个月，不计算利息，但约定了预期违约金。当天，原告将借款20000元转账入被告账户。后被告归还利息3500元。现起诉要求：1、被告向原告偿还借款本金20000元，并从2016年4月30日起按照年利率24%计算利息至被告实际还款日止；2、被告支付原告为实现债权而支付的律师费1500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告段海英无答辩，亦无提供相关证据。
经审理查明，2015年4月30日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《借款合同》，约定乙方向甲方借款20000元，借款期限3个月，从2015年4月30日起至2015年7月29日，逾期归还借款按每日0.3%计付违约金逾期天数每日0.3%计付违约金等。2015年5月1日，原告委托案外人孔祥生向被告账户转账20000元。至今被告只归还至2016年4月29日前的逾期付款违约金，余款未支付给原告。
另查明，原告委托国信信扬（南沙）律师事务所代理本案诉讼，并约定律师代理费为1500元，但该代理费并未实际支付。
本院认为，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩的权利。从原告与被告双方签订的《借款合同》以及原告委托人的转账记录，被告已实际收到原告出借款20000元，原告与被告之间存在借款合同关系，双方的借款关系合法有效，应受法律保护。原告履行了出借款项的义务，被告也应按照约定履行还款义务，因被告无按照约定支付欠款，导致本案纠纷，应承担相应的责任。双方在合同里约定逾期付款违约金每日0.3%，实在过高，现原告主动调整为年利率24%合法合理，本院予以支持。故原告起诉要求被告归还欠款20000元并从2016年4月30日按年利率24%计算利息至被告偿还全部借款之日止的请求本院予以支持。
至于原告要求被告支付律师费1500元，因该律师费尚未发生，原告此时主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告段海英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈广萍偿还借款本金20000元，并从2016年4月30日起按年利率24%计算利息至被告段海英实际还清款项之日止；
二、驳回原告陈广萍的其他诉讼请求。
本案受理费438元由原告陈广萍负担39元，被告段海英负担399元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑞光
人民陪审员 王莉莉
人民陪审员 郭顺潮
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴海铭
速 录 员 李桂霞
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包开民二初字第197号
原告：燕志强，男，1979年5月18日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：宋安平，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告：包头市锐利宏程房地产开发有限公司。
法定代表人：孟江涛，总经理。
委托诉讼代理人：田新萍，女，系包头市锐利宏程房地产开发有限公司人力资源部经理。
原告燕志强与被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案。原告燕志强于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告燕志强在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告燕志强撤诉。
案件受理费1971.8元，减半收取计985.9元（原告燕志强已预交），由原告燕志强负担。
审判员 赵 涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 李淑敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弋民一初字第00425-1号
原告：张世明，男，1969年4月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住芜湖市镜湖区。
被告：陶辉，男，1982年9月1日出生，汉族，职业、文化程度不祥，住芜湖市三山区。
被告：熊莉，女，1989年10月20日出生，汉族，职业、文化程度不祥，住宣城市宣州区。
被告：吴会林，男，1983年11月30日出生，汉族，职业、文化程度不祥，住安庆市枞阳县。
本院在审理原告张世明诉被告陶辉、熊莉、吴会林民间借贷纠纷一案中，原告张世明于2015年4月7日提出财产保全的申请，要求对被告陶辉所有的财产在15万元内予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告张世明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、对被告陶辉所有的财产在15万元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈世鸿
二〇一五年四月七日
书记员 沐先龙
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（四）保全和先予执行。
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0621执444号之一
申请执行人：谢全国，男，生于1939年，甘肃省民勤县。
被执行人：刘尚玉，男，生于1953年，甘肃省民勤县。
被执行人：党润芝，女，生于1953年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人谢全国与被执行人刘尚玉、党润芝财产损害赔偿纠纷一案过程中，依据已生效的（2015）民民初字第1311号民事判决书、（2016）甘06民终387号民事判决书，即被执行人刘尚玉、党润芝停止对乘用谢全国所有的墙体的侵害，并清除乘用墙体的附着物；赔偿因修建房屋及乘用谢全国所有的墙体给谢全国造成的损失2310元，并承担鉴定费3000元，承担案件受理费70元。执行中被执行人刘尚玉、党润芝已停止对乘用谢全国所有的墙体的侵害，并清除了乘用墙体的附着物。但二被执行人拒绝赔偿因修建房屋及乘用谢全国所有的墙体给谢全国造成的损失2310元、鉴定费3000元、承担案件受理费70元。经本院调查，被执行人刘尚玉每月有固定的工资收入，现已冻结其工资收入用于执行本案。申请执行人谢全国同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第1311号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许文明
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0111民初3144号
原告：陈金荣，女，1962年1月17日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：李明照、徐从政，湖北元申律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：华中师范大学，住所地：湖北省武汉市珞喻路***号。
法定代表人：杨宗凯，该大学校长。
委托诉讼代理人：邱萍萍、方晓燕，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告陈金荣与被告华中师范大学劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。原告陈金荣于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金荣的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈金荣撤回起诉。
案件受理费10元本院免予收取。
审判员 施余芳
二O二O一七年四月十九日
书记员 孙 楠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执420号之一
申请执行人田景益。
申请执行人范立兵。
被执行人黄云峰。
申请执行人田景益、范立兵与被执行人黄云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年元月11日作出的（2015）金民初字第1631民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄云峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中，本院已查封被执行人黄云峰及其妻子覃朝红共有的房产一套，被执行人黄云峰名下的号牌为桂Ａ-×××××的思威牌小轿车一辆，目前暂无法处置变现。此外，经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。待上述已查封的财产可处置变现，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执420号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 王玉涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3182号之一
申请执行人张军正，男，汉族。
被执行人郭保生，男，汉族。
关于张军正申请执行郭保生买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初5589号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月15日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、于2017年8月15日、2017年10月10日、2018年3月27日、2018年5月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，为申请执行人执行到位12413.26元；3、2018年5月21日，本院将被执行人纳入限制高消费系统；4、于2018年5月21日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行；5、于2018年5月22日将相关反馈信息及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，规定如下：
一、终结本院（2017）豫0103执3182号案件的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一八年五月二十二日
书记员 高 涛
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0213民初5745号
原告：蒋冬鲁，男，1979年4月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：宁波市奉化和源房地产开发有限公司。住所地：宁波市奉化区南山路160号商贸大厦17楼，统一社会信用代码为91330283786756327P。
法定代表人：邬亚平，该公司总经理。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
原告蒋冬鲁为与被告宁波市奉化和源房地产开发有限公司（以下简称和源公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴项南适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告蒋冬鲁、被告和源公司的委托代理人周微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋冬鲁起诉称：原告于2013年6月20日向被告购买了位于宁波市奉化区莼湖镇御海韵城小区30幢402室的房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价521078元，付款方式为一次性付款，如被告未在2015年12月28日前办理产权登记证书的，逾期90天以上的按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。后原告依约支付了全部房款521078元，但被告未能在2015年12月28日前办理房屋产权证书，直至2017年7月5日原告才拿到所购房屋的产权证书。故请求判令被告和源公司赔偿给原告蒋冬鲁迟延办理房产证的违约金25685元。
被告和源公司答辩称：商品房买卖合同第十六条约定的是在2015年12月28日前交付给买受人房屋初始登记，而非交付房屋所有权证。另外根据补充协议第八条的约定商品房买卖合同第十六条承诺时间如因交付时间后延则此时间也相应顺延。故请求驳回原告蒋冬鲁的诉讼请求。
原告蒋冬鲁为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
1.不动产权证一份，用以证明原告蒋冬鲁所购买的宁波市奉化区莼湖镇御海韵城小区30幢402室房屋的办证日期为2017年7月5日；
2.商品房买卖合同一份，用以证明双方就购买房屋约定了相应的权利和义务的事实；
3.发票若干，用以证明原告蒋冬鲁已支付购房款的事实；
4.告知书一份，用以证明被告和源公司因逾期交付房屋承诺给予补助的事实。
被告和源公司提供了下列证据材料：
1.初始登记证一份，用以涉案房屋的初始登记为2016年1月19日；
2.交房交接通知单、领取清单、房屋验收登记表各一份，用以证明双方于2015年11月4日办理了房屋交付手续的事实；
3.御海韵城房源表、收款收据各一份，用以证明被告和源公司因逾期交房承担了相应违约责任的事实。
上述证据，双方质证及本院认证如下：
对于原告提供的证据，被告和源公司对证据本身的真实性没有异议。经审查，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
对于被告提供的证据1，原告蒋冬鲁认为与本案无关联性。经审查，本院认为该证据与本案存在关联性，确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
对于被告提供的证据2、3，原告蒋冬鲁没有异议。经审查，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月20日，原告蒋冬鲁与被告和源公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同第十六条约定“购买商品房，当事人可以申请预告登记。就该商品房预告登记有关事项，当事人约定于附件无。出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得《土地使用权证书》或土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房《房屋所有权证》。出卖人承诺于2015年12月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人。买受人自行办理该商品房转移登记。出卖人不能……”，补充协议内容第八条约定“……本《合同》第十六条承诺时间如因交付时间后延则此时间也相应顺延”，房屋交接日期为2015年8月28日。后双方当事人于2015年11月10日办理了涉案房屋的交接手续，于2016年1月19日办理初始登记，领取了权属证书。另查明，房屋及土地的权属证书均由原告蒋冬鲁委托被告和源公司代办，被告和源公司因房屋交接延迟承担了1381元违约金。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告蒋冬鲁要求被告和源公司赔偿迟延办理房产证的违约金，以《商品房买卖合同》第十六条为依据，本院认为该条约定了在2015年12月28日前取得前款规定的土地、房屋权属证书，而“前款”指的是办理初始登记后取得的权属证书而非登记在原告名下的权属证书。同时，双方约定由买受人委托出卖人办理商品房转移登记手续，未约定办出登记在原告蒋冬鲁名下的权属证书时间节点。故原告蒋冬鲁提供的证据不足以证明其主张，本院对原告蒋冬鲁的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告蒋冬鲁的诉讼请求。
案件受理费442元，减半收取221元，由原告蒋冬鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营养部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 吴项南
二〇一七年十月十八日
书记员 章倩炜
附：本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0402民初303号
原告：郑建平，男，1969年9月27日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国建设银行股份有限公司固原分行，住所地：宁夏固原市原州区政府街52号。
负责人ＸＸ忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：马伟，男，1987年11月5日出生，回族，住宁夏银川市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：屈文杰，1974年6月9日出生，汉族，住宁夏固原市。代理权限为特别授权。
原告郑建平诉被告中国建设银行股份有限公司固原分行（以下简称建行固原分行）借记卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建平及其委托诉讼代理人贺瑞婷、被告建行固原分行的委托诉讼代理人马伟、屈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建平向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还存于被告处的现金120600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告建行固原分行文化街支行办理了一张储蓄卡，卡号为×××，并在该卡中存有121325.84元。2016年11月23日，原告在其固原新时代二楼经营的店面做生意时收到三条银行交易短信，短信显示其银行卡未经本人操作发生了三笔不明交易。原告立即拨打被告客服电话，被告工作人员告知原告该三笔交易发生在山东省。原告随即向北塬派出所报案，并查询了银行卡客户交易流水，该三笔不明交易的金额分别为49800.00元、49800.00元和21000.00元，共计120600.00元。原告认为，由于被告的银行卡存在安全隐患导致他人通过复制伪卡将原告存于被告处的现金盗刷，被告应当向原告予以返还。因此，原告为维护自身合法权益，特呈状贵院，望判如所请。
建行固原分行辩称，第一、原告要求被告返还120600.00元的诉请于法无据，有悖法理。从原告涉案的银行流水账看，其银行卡的消费结算等用卡行为非常频繁，如此频繁且金额较大的使用银行卡行为，原告理应注意其用卡的合理性和安全性，尽可能避免因失不规范用卡的行为导致卡内资金减损情形的发生。另外，本案在公安机关已经介入但尚未侦破之前，被告认为并不排除原告”监守自盗”的可能性；第二、原告强调卡内资金被盗，但造成该损失是由于原告将银行卡出借给第三人，未尽到审慎保管银行卡的义务，存在重大过错，因此不能将该错误转嫁给被告，对被告而言显失公平；第三、原告诉称的被告银行卡存在安全漏洞的表述与事实严重不符。原告于2009年11月6日在被告处申领的卡号为×××磁条借记卡是完全符合当时的国家和行业规范规定的制卡2.0标准，并且是在银联以及中国人民银行等监管机构指导下开展的发卡工作，不存在任何漏洞和技术缺陷，另外按照谁主张谁举证的基本证据规则，原告应当对被告系统及银行卡存在安全漏洞进行举证，倘若不能举证就应当承担举证不能的法律后果，且原告在2009年办卡至案发前长达七年的用卡过程中，涉案银行卡并未出现过任何问题，反而是由于原告没有按照人民银行的相关要求及时更换IC芯片卡才导致犯罪分子有可乘之机。原告久拖不办、怠于履行自己的义务，致使损害后果发生，被告对此不承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：2009年11月6日，原告郑建平在被告建行固原分行文化街支行申请办理了一张借记卡，卡号为×××，同时开通了电子银行，截止2016年11月22日，卡内存款为121325.84元。2016年11月23日17时，原告在宁夏固原市原州区新时代二楼经营服装时，发现手机已于14时49分、50分、51分分别接收了三条借记卡消费的短信，短信显示卡内存款分三次被刷卡消费120600.00元，后原告拨打被告客服电话进行咨询，并于18时54分向原州区北塬派出所报案，北塬派出所将该案移交固原市公安局原州区分局刑侦二中队，同日19时，刑侦二中队决定立案侦查。经固原市公安局原州区分局刑侦二中队查实，原告郑建平持有的卡号为×××借记卡在2016年11月23日被复制后于14时49分在山东福韵宝酒店被刷卡消费49800.00元，14时50分在山东全福黄金店被刷卡消费21000.00元，14时51分在山东省临沂市通过徐显蓬个体银行商户号833473350940000被刷卡消费49800.00元，以上共计被刷卡消费120600.00元。另查明，原告曾于2016年11月18日将该借记卡出借给尚亿林，并告知了借记卡的密码。以上事实有原告提供的证据银行卡客户交易查询单、建行手机客服短信截图、固原市公安局原州区分局立案告知书，被告提供的证据个人开户与电子银行服务申请表资料、客户信息查询单及法院调取的北塬派出所报案记录、原州区公安局刑侦二中队报案笔录予以佐证，本院予以确认。庭审中，被告对原告提供的证据目的有异议，以刷卡消费客户名称是郑建平为由，认为不能排除原告自己刷卡消费的可能性，但根据法院调取的证据固原市原州区公安局刑侦二中队报案笔录及侦查材料，其质证意见不能成立，本院不予采信。
本院认为，原告在被告处申请办理了借记卡，双方形成储蓄合同关系，且该合同关系不违反法律、法规强制性规定，属合法有效合同。原告使用该借记卡存储消费，被告有义务保证借记卡内存款的安全，在借记卡被复制违规支付导致借记卡内存款被盗刷的情况下，被告应当承担违约责任。原告作为涉案借记卡的所有人，在该借记卡只能凭卡和密码才能取款的情况下，其在使用过程中应当尽到审慎用卡、妥善保管、防止泄密的义务，但原告曾将涉案借记卡出借他人，加大了卡内存款的不安全性，亦应当承担相应的责任。本案中，原告在发现其持有的借记卡内存款非本人正常消费时及时向公安机关报案，证实了原告在宁夏固原市原州区持有涉案借记卡，卡内存款在山东省被分三次刷卡消费的事实，排除了原告自己取款或者帮助他人取款的情况，应当认定是他人盗刷了原告所有的借记卡内的存款。被告作为发卡机构，有义务实现对银行卡信息防盗技术保护以及承担识别伪卡技术的责任，由于其技术漏洞而未能保证借记卡的唯一性和不可复制性，导致了原告卡内存款的损失，应当向原告承担主要的赔偿责任，原告亦未尽到安全用卡义务，应对其卡内存款被盗刷承担次要责任，根据原、被告的过错程度和公平原则，本院酌情确定由被告承担80％的责任，原告承担20％的责任。即被告应当向原告赔偿96480.00元（120600.00×80%），原告自己承担24120.00元（120600.00×20%）。庭审中，被告的抗辩理由不能成立，其抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告的部分诉请成立，其部分诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司固原分行在本判决生效后十日内一次性向原告郑建平赔偿存款96480.00元；
二、驳回原告郑建平的其他诉讼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1356.00元，由被告中国建设银行股份有限公司固原分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马艳华
二〇一七年三月十七日
书记员 马小燕
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初5971号
原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。
法定代表人：张维贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷绍校，男，该公司工作人员。
被告：刘学东，男，1972年5月7日生，汉族，居民，住响水县。
被告：石恒梅，女，1973年3月18日生，汉族，居民，住响水县。
被告：刘学兵，男，1966年12月27日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王达银，男，1975年4月4日生，汉族，居民，住响水县。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告刘学东、石恒梅、刘学兵、王达银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人殷绍校、被告刘学东到庭参加诉讼。被告石恒梅、刘学兵、王达银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘学东、石恒梅立即归还借款本金11414.62元、利息1950.13元（利息计算至2017年8月9日，之后按年利率20.25%计算至偿还完毕之日止）；2.被告刘学兵、王达银承担连带还款责任；3.诉讼费由上述被告承担。事实和理由：被告刘学东、石恒梅于2014年9月2日向原告响水农商行借款50000元，定于2015年8月10日到期，由刘学兵、王达银承担连带担保责任。借款到期后，经原告催收，被告刘学东于2016年7月1日和2016年9月6日分别归还贷款本金30000元、1000元及利息17045.48元、65元；被告王达银于2017年5月12日归还贷款本金7585.38元、利息2414.62元，累计收回贷款本金38585.38元、利息19525.1元。对尚欠的本金和利息被告未能按合同履行义务。
被告刘学东辩称，欠款属实，因目前经济困难，尽量分期归还。
被告石恒梅、刘学兵、王达银未作答辩，亦未提供相关证据。
原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请审批表、个人担保借款合同、借款借据等证据。本院认为，被告刘学东对原告的证据无异议，被告石恒梅、刘学兵、王达银经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，被告刘学东、石恒梅向原告响水农商行申请借款50000元，用于购煤灰。当日，被告刘学东、石恒梅（借款人）、刘学兵、王达银（担保人）与原告（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为50000元，借款用途为购煤灰，借款期限自2014年9月2日起至2015年8月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率13.50%，合同有效期内利率不变；实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。保证人不履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。被告刘学东向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额、年利率、借款期限与个人担保借款合同约定一致。借款到期后，经原告催要，被告刘学东于2016年7月1日和2016年9月6日分别归还贷款本金30000元、1000元及利息17045.48元、65元；被告王达银于2017年5月12日归还贷款本金7585.38元、利息2414.62元，累计收回贷款本金38585.38元、利息19525.1元。截止2017年8月9日，被告尚欠贷款本金11414.62元及利息1950.13元未能归还。
本院认为，被告刘学东、石恒梅、刘学兵、王达银与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，被告刘学东向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告刘学东、石恒梅之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告刘学东、石恒梅应履行归还借款本息的义务。被告刘学兵、王达银自愿为刘学东、石恒梅借款向原告响水农商行提供连带责任保证，双方之间形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证。借款人未归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘学东、石恒梅追偿。
综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘学东、石恒梅应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金11414.62元及利息1950.13元（利息计算至2017年8月9日。自2017年8月10日起至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）；
二、被告刘学兵、王达银负被告刘学东、石恒梅向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带偿还责任。被告刘学兵、王达银承担保证责任后，可以向主债务人刘学东、石恒梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由上述被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄永玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 吉 敏
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0426执177号
侯某某：
你与谷某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0426民初905号民事判决已发生法律效力。申请执行人谷某某于二Ｏ一八年三月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
支付申请执行人谷某某合同报酬余款21700元。
二、承担本案受理费410元、执行费226元。
开户银行：山西黎城个农村商业银行股份有限公司
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 李云波
二〇一八年四月四日
书记员 王天笑
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执225号
申请执行人：吴学成，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省黄山人。
被执行人：休宁县平安驾驶培训有限责任公司，住所地安徽省休宁县商山镇瑶溪村。
法定代表人：蔡敏。
申请执行人吴学成与被执行人休宁县平安驾驶培训有限责任公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的休宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的休劳人仲裁字【2017】第11号仲裁裁决书，依法向被执行人休宁县平安驾驶培训有限责任公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人休宁县平安驾驶培训有限责任公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人休宁县平安驾驶培训有限责任公司在相关部门款项人民币21418元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程华韦
二〇一七年六月二十一日
书记员 汪 玮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3020号
原告陈某，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告杨某，女，1982年9月17日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理陈某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 金 山
二〇一五年七月十三日
书记员 荀孟琳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执689号之一
申请执行人冯玉明，男，汉族，1964年7月22日出生，住广东省江门市新会区，。
被执行人黄英权，男，汉族，1972年7月18日出生，住广东省江门市新会区。。
申请执行人冯玉明与被执行人黄英权借款合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1753号民事调解，被执行人黄英权应向申请执行人冯玉明支付借款111249元，并负担案件受理费1400.24元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，已依法查封了被执行人黄英权名下所有的粤Ｊ×××××小型汽车，因上述车辆未能扣押到，所以暂未能处理。另外，本院依法轮候查封了被执行人黄英权名下的位于江门市××区古井镇古井街××房产，因上述房产为轮候查封，所以本案未能处理。后经本院到辖区内金融机构、工商、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执689号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年十月十三日
书记员 林荣钦
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1527执158号
申请执行人苏旭兰,女,汉族，1963年8月30日出生,住四川省筠连县。
被执行人黄泽琼,女,汉族，1966年3月24日出生,住四川省宜宾市筠连县。
在本院执行苏旭兰与黄泽琼借款合同纠纷一案中，依法向被执行人黄泽琼发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，执行过程中，经查询，被执行人黄泽琼除其被本院依法查封的坐落于筠连镇住房一套，此外暂无其他可供执行财产。因被执行人至今下落不明，且系本院多个案件的被执行人。期间，申请执行人苏旭兰同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 张建明
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘俊鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初8634号
原告榆阳区小壕兔乡沙则汗村民委员会。
法定代表人张继才，系该村村主任。
委托代理人段玉金，男。
被告康亮飞，男。
被告高建军，男。
本院在审理原告榆阳区小壕兔乡沙则汗村民委员会与被告康亮飞、高建军财产损害赔偿纠纷一案中，原告榆阳区小壕兔乡沙则汗村民委员会于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆阳区小壕兔乡沙则汗村民委员会申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆阳区小壕兔乡沙则汗村民委员会撤回起诉。
案件受理费110元，全额退还原告榆阳区小壕兔乡沙则汗村民委员会。
审判员 黄利梅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 婧
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执373号之一
申请执行人：熊永丽，女，1978年11月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：重庆市益丰生物肥有限公司，住所地重庆市长寿区
本院在执行申请执行人熊永丽与被执行人重庆市益丰生物肥有限公司劳动争议纠纷一案中[执行依据：渝长劳人仲案字（2016）第1049号仲裁调解书]，经采取查询被执行人重庆市益丰生物肥有限公司银行存款、车辆、房产、工商等执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人熊永丽亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2017年7月23日，被执行人重庆市益丰生物肥有限公司尚应支付申请执行人熊永丽本次申请执行的9340元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，被执行人重庆市益丰生物肥有限公司现无财产可供执行，申请执行人熊永丽也未提供被执行人有可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄洪彬
审 判 员 李传昌
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 王 竞
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初2736号
原告：何光俊，男，汉族，住平昌县。
被告：杜奎，男，汉族，住巴中市巴州区。
被告：宋永江，女，汉族，住巴中市巴州区，系杜奎之妻。
原告何光俊诉被告杜奎、宋永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，依法由审判员白均担任审判长、与人民陪审员王心会、毛明蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何光俊到庭参加诉讼，被告杜奎、宋永江经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何光俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告何光俊借款十七万元整及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系多年好友，被告在从事附属工程期间，被告由于缺乏流动资金，于2014年1月12日向原告借款壹拾万元整，2014年1月19日再次借款壹拾贰万元整，被告两次均由被告书立条据，后经原告多次催收无果，故诉讼至法院。
被告杜奎、宋永江未作答辩，也未在举证期限内提交书面证据。
经审理查明：原、被告系多年朋友关系，2014年1月12日被告杜奎因缺乏流动资金，便向原告何光俊借款120000元，当日被告向原告书立借据一份，载明：“借条今借到何光俊人民币现金（120000.00元）壹拾贰万元整，月息按五分计算，2014年元月12日至2月12日利息陆千已付。立条人杜奎2014年1月12日”。2014年1月19日再次原告何光俊借款100000元，并于当日向原告何光俊书立借据一份，载明：“借条今借到何光俊人民币现金（100000.00元）壹拾万元整，（月息5分）。立条人杜奎2014年1月19日”。2014年4月16日被告向原告还款55000元，其中50000元为偿还2014年1月19日借款本金，5000元为偿还利息。被告杜奎于2014年5月9日向原告何光俊支付5000元利息，被告杜奎于2014年6月7日向原告何光俊支付6000元利息，被告杜奎于2014年7月28日向原告何光俊支付5000元利息，下余本息至今未偿还。经原告多次催收无果后，原告于2017年9月13日诉讼来院，要求判如所请。
以上事实有：原、被告身份证明，原告提供的借据原件两份、原告何光俊提供其银行账户流水以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权受法律保护，原告何光俊向被告杜奎出借现金，被告杜奎书立了借据，原、被告之间约定的利息月息5%明显高于法律规定，本院仅对合法部分即年利率24%予以保护。对于2014年1月12日的借款，原告何光俊在出借时抵扣6000元利息，实际出借114000元，但借贷合同为实践合同，本院仅对实际出借资金及合法利息部分予以保护。对于2014年1月19日的借款，在2014年4月16日被告还款55000元中原、被告自行商定还款50000元为本金、5000元为利息并从2014年4月16日起算息，系其真实意思表示本院予以支持。根据审理查明截止被告杜奎最后一次还款时间，被告杜奎应还合法利息远低于实际偿还利息，原告自愿放弃该部分利息，请求自2014年7月29日重新对两笔借款计息，系其真实意思表示，并不违反法律和损害被告利益，本院予以支持。根据最新司法解释规定，在庭审中原告并未举证被告杜奎配偶宋永江对诉称两笔借款知晓和被告杜奎将借款用于家庭共同开支的证据，故对被告宋永江的诉请本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜奎于本判决生效之日起五日内向原告何光俊一次性偿还借款114000元及利息，利息的计算方式为，以本金114000元为基数，自年2014年7月29日起按月息2分计算至付清时止。
二、限被告杜奎于本判决生效之日起五日内向原告何光俊一次性偿还借款50000元及利息，利息的计算方式为，以本金50000元为基数，自年2014年7月29日起按月息2分计算至付清时止。
三、驳回原告何光俊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元，由被告杜奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 周丽萍
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执69号
申请执行人熊招菊，女，1943年10月4日出生，汉族，住德安县。
被执行人卢六荣，女，1958年6月10日出生，汉族，住德安县。
熊招菊与卢六荣机动车交通事故责任纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民一初字第547号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年2月24日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人卢六荣动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的50300元，已执行标的为1600元，还剩余标的48700元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执69号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一六年八月十九日
书记员 黄 利
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2759号
罪犯张亚，男，汉族，1969年5月4日生，初中文化，安徽省凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年9月15日作出(2014)凤刑初字第00167号刑事判决，以被告人张亚犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯张亚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张亚提请假释符合法律规定。
经审理查明，罪犯张亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，减刑后余刑不足二年，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，履行了全部财产性判项。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯行政奖励审批表》、本院刑事裁定书证实，该犯至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯张亚的陈述及证人证言证实，罪犯张亚在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、淮南市凤台县司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张亚所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省凤台县人民法院(2014)凤刑初字第00167号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯张亚案发后退出全部赃款，并履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯张亚已执行原判刑期二分之一以上，案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经张亚居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯张亚符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亚予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李小玢
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执恢15号
申请人:刘升奎，男，汉族，1971年11月15日出生，住都江堰市。
被执行人:胡鹏，男，汉族，1965年10月7日出生，住巴中市巴州区。
关于申请执行人刘升奎申请执行被执行人胡鹏其他合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2018）川0181执恢15执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1270号执行案件的被执行人相同，即为胡鹏为了便于案件的统一执行，应将本院
(2018)川0181执恢15号执行案件并入（2014）都江执字第1270号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院
(2018)川0181执恢15号执行案件并入（2014）都江执字第1270号案件执行。
二、终结本院
(2018)川0181执恢15号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一八年五月十六日
书记员 赵洪飞
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保5号
申请人：涂其银，男，1972年9月23日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
委托诉讼代理人：詹名革，奉新县海华法律服务所法律工作者。
被申请人：王家江，男，1985年4月27日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
被申请人：龚帮喜，男，1969年7月15日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院立案保全的申请人涂其银与被申请人王家江、龚帮喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人涂其银于2017年1月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王家江、龚帮喜银行存款400000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人涂其银的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年1月9日作出（2016）赣0921民初933号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人王家江、龚帮喜采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王家江、龚帮喜银行存款400000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年一月十一日
书记员 廖 俊
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初253号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1984年7月23日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2017]92号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月12日9时许，被告人刘某在本市海淀区翠微中学卫国学校五层会议室，因琐事与被害人高某（男，38岁）发生纠纷并互殴，后持电钻抡打高某肋部，致使高某左侧第9肋骨骨折，左侧气胸等伤，经法医鉴定为轻伤二级。2016年11月12日，被告人刘某明知被害人报警仍在现场等待，后被传唤至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。现被告人刘某已在亲属协助下与被害人达成和解协议，并赔偿被害人人民币5万元。公诉机关认为被告人刘某具有自首的从轻情节，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一七年一月二十四日
书记员 周 萌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初6980号
原告：李洋,男,1988年12月15日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：陆龙根，男，1961年7月8日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：谢杏珍，女，1963年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告李洋与被告陆龙根、谢杏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加诉讼，被告陆龙根、谢杏珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款23500元及利息（以23500元为基数，自2017年8月21日起按月息1.5%计算至实际还款之日止）。事实和理由：本人于2017年8月21日借给陆龙根2.35万元，通过转账支付给陆龙根3.7万元（其中1.35万元是本人借给陆龙根朋友王建平，王建平随后将1.35万元归还）陆龙根于2017年8月21日向本人出具借据，约定于2017年9月20日前归还，月息1.5%。至今陆龙根未归还任何本息。谢杏珍与陆龙根于2015年12月17日登记结婚，本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间应视为二人生活共同支出，应共同承担偿还义务。
被告陆龙根、谢杏珍未作答辩及举证。
经审理查明：2017年8月21日，被告陆龙根向原告李洋出具借款借据一份，主要内容为：借人民币2.35万元，期限1个月，月息1.5%。同日，原告通过招商银行向被告转账37000元。
原告李洋在审理中陈述，8月21日，我们约好在浒关新浒花园王建平家楼下见面。我们约定了借款金额，还款日期及利息。我先通过手机银行给陆龙根转账37000元，其中13500元是借给陆龙根的朋友王建平的，因为王建平没有带卡，陆龙根给了我一张他的中国银行的卡，所以就把借给他们两个人的钱全部打给了陆龙根。
另查明，两被告为夫妻关系，双方于2015年12月17日登记结婚。本案的借款借据上无被告谢杏珍的签字。
以上事实，有借款借据、银行账户交易明细、结婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告李洋与被告陆龙根之间的借贷关系成立有效，受法律保护。被告陆龙根理应按约还款。原告要求被告陆龙根归还借款本金2.35万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月息1.5%计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告认为本案债务属于夫妻共同债务，要求被告谢杏珍承担共同还款责任，但并未对借款的实际用途提供证据予以证明，且被告谢杏珍并未在本案的借款借据上签字。根据现有在案证据无法认定该借款属夫妻共同债务，故对原告要求被告谢杏珍承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆龙根于本判决生效之日起10日内归还原告李洋借款本金23500元并支付利息、逾期利息（以23500元为基数自2017年8月21日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告李洋其余诉讼请求。
(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告陆龙根负担。公告费600元，由被告陆龙根负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 杨晓迪
人民陪审员 刘之慧
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 沈 艳
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3714号
原告:内江市皇升物业管理有限公司，住所地：四川省内江市东兴区。
法定代表人：江祀杰，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：黄茂松，系四川泰维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游海，系四川泰维律师事务所律师。
被告:张仕刚，男，1953年1月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被告:王新华，女，1959年4月24日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市皇升物业管理有限公司与被告张仕刚、王新华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告内江市皇升物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市皇升物业管理有限公司撤诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告内江市皇升物业管理有限公司负担。
审判员 陈剑
二〇一七年十二月七日
书记员 王茜
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3757号
罪犯贾树洪，男,汉族，1975年1月19日出生于湖北省公安县,小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于��○一二年四月九日作出(2012)普中刑初字第131号刑事判决，以被告人贾树洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人贾树洪不服，提出上诉。本院于二○一二年六月二十九日作出（2012）云高刑终字第793号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年九月二十五日作出(2014)云高刑执字第2574号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年11月25日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年12月6日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在死刑，缓期二年执行和减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次。并被评为2015年度改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯贾树洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑���十五年(刑期自2016年12月15日起至2041年12月14日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二○二○一六年十二月十五日
书记员 郭颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第168号
罪犯丁春，男，1962年1月31日出生，汉族，江苏省海安县人。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年9月25日作出（2002）新刑终字第348号刑事判决，认定被告人丁春犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退赔1525304.47元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。经我院于2007年、2009年、2012年、2014年四次裁定减刑七年三个月，剥夺政治权利改为四年。现刑期止日为2017年2月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯丁春的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯丁春在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，2次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯丁春在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年3月被评为局级改造积极分子1次；2014年4月、10月先后2次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、11月、2015年3月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯丁春已退赔5000元。
本院认为，罪犯丁春在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁春予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2270号
原告:曹礼明,男,1953年4月20日出生,汉族,住重庆市大足区。
被告:邱运福,男,1968年10月18日出生,汉族,住重庆市永川区。
本院在审理原告曹礼明与被告邱运福买卖合同纠纷一案中，原告曹礼明于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹礼明向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹礼明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告曹礼明负担。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年四月六日
书记员 陈 浩
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异114号
申请执行人陈金兵。
被执行人王雷雷。
第三人：王利利。
本院在执行陈金兵与王雷雷合同纠纷一案中,被执行人王雷雷未履行法律文书所确定的义务。2017年9月7日，申请执行人陈金兵以王利利在法院执行笔录中担保债务履行为由，申请追加第三人王利利为本案的被执行人。经查，本院（2016）陕0103民初887号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈金兵于2016年8月10日向本院申请强制执行。2016年12月28日，法院谈话笔录和解协议载明：1、2016年12月28日，被执行人王雷雷还申请执行人陈金兵五万元，申请执行人陈金兵同意提前解除对王雷雷的司法拘留。2、剩余款项，被执行人王雷雷于2017年1月底前偿还申请人。协议上由王利利书写：本人自愿担保。由于王雷雷未按约履行义务，现陈金兵申请追加王利利为本案的被执行人，依法应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
追加王利利为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭瑞洁
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执709号
申请执行人张瑞斌，男，1962年12月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人张友军，男，1970年9月28日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人张友惠，女，1965年6月1日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人顾汉青，男，1965年2月2日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人张瑞斌与被执行人张友军、张友惠、顾汉青民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第00908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张瑞斌于2016年3月17日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第00908号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈建华
审 判 员 袁桂科
代理审判员 孙红芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张启国
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1901号
申请执行人周浩涛,男,汉族,1983年8月16日出生,延安市延川县人，现住延安市宝塔区甘谷驿采油厂家属院**号楼*单元***室。
被执行人秦延龙,男,汉族,1987年4月11日出生,延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区姚店镇。
申请执行人周浩涛申请执行被执行人秦延龙健康权纠纷一案的延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人秦延龙未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周浩涛向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，责令被执行人秦延龙赔偿申请执行人周浩涛21702.14元；支付迟延期间债务利息；承担案件受理费303元、执行费226元。2017年11月14日申请执行人周浩涛以被执行人秦延龙私下向其履行全部案件款21702.14元及受理费303元为由向本院提出撤销本院（2017）陕0602民初3445号民事判决书强制执行的申请。经查，该申请符合法律规定。至此，本案全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3445号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 裴 斌
审判员 王 涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 郭 健
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢326号
申请执行人:张慧,男性,汉族,1965年02月20日出生。
被执行人:房文辉,男性,汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人给付申请执行人2000元后申请执行人对其余款项放弃追偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）户民初字第1266号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙润前
二〇一七年八月二十四日
书记员 李建民
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初5209号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：张家港市金港镇后塍天然居娱乐城，住所地张家港市金港镇后塍文星路。
经营者：蒋秀芬。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告张家港市金港镇后塍天然居娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取639元，由原告负担。
审 判 长 石松林
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 包建清
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 琳
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第1042号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘彩君，系该社工作人员。
被告冷跃军，男，1965年7月15日出生，汉族，个体户。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告冷跃军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘彩君到庭参加诉讼，被告冷跃军经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年2月13日，被告冷跃军以承包工程为由，在原告下属单位长铺分社借款25000元，双方约定月利率为12.81‰，借款期限7个月。借款到期后，被告冷跃军经多次催收仍未归还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金25000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告的常住人口信息资料复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、贷款借款借据复印件1份，拟证明原告与被告签订的借款合同的内容；
被告冷跃军未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，1997年2月13日，被告冷跃军以承包工程为由，在原告下属单位长铺分社借款25000元，双方约定月利率为12.81‰，借款期限7个月。借款到期后，被告冷跃军仅偿还了自借款之日起至1997年9月20日止的借款利息。原告多次向被告催收该借款未果，酿成纠纷。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金25000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告冷跃军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告冷跃军于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金25000元及利息；
二、由被告冷跃军按月利率12.81‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自1997年9月21日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费426元，由被告冷跃军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李楚华
审判员 付明良
审判员 莫盛清
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终9060号
上诉人（一审被告）：四川苍海云天装饰工程有限公司。住所地成都市武侯区紫藤路*号***幢*层**号。
法定代表人：董开惠，总经理。
被上诉人（一审原告）：成都万科龙锦置业有限公司。住所地成都市龙泉驿区十陵街道十陵下街**号*栋*楼。
法定代表人：沙骥，总经理。
委托诉讼代理人：杨旭，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所律师。
上诉人四川苍海云天装饰工程有限公司因与被上诉人成都万科龙锦置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第5042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川苍海云天装饰工程有限公司收到一审法院送达的交纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川苍海云天装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾光勇
审判员 曹 洁
审判员 张卫敏
二〇一七年八月二日
书记员 李慧玲
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1822民初3532号
原告：胡成群，男，1979年3月26日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：孙科，男，1984年7月13日生，汉族，农民，住浙江省富阳市。
原告胡成群诉被告孙科承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告孙科经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡成群诉称：原告在广德县桃州镇港湾花园2栋12号经营钢材销售及彩钢瓦加工等业务，店名”久久钢材”，被告于2014年12月24日欠久久钢材（胡成群）材料款及人工工资（彩钢瓦加工费）人民币壹拾伍万元整，原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告立即支付原告欠款15万元及利息3万元（从2014年12月24日以月息1分计算至2016年10月20日，以后利息计算至欠款付清时止）并承担本案诉讼费用。
孙科在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：原告胡成群经营钢材销售及彩钢瓦加工等业务，店名”久久钢材”，原被告之间存在钢材购销及彩钢瓦承揽加工业务往来，被告于2014年12月24日向原告出具欠条一份，记载：今欠到欠久久钢材（胡成群）人民币（大写）壹拾伍万元整，￥150000，事由材料款及人工工资（彩钢瓦加工费）。后被告未支付该款，原告多次催要无果，故诉至法院请求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告孙科未及时支付欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求被告支付欠款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，本院认为该欠条未约定还款日期及利息，应自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙科于本判决生效之日起十日内向原告胡成群支付欠款15万元及利息（该利息以15万元为基数，自2016年10月21日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，胡成群负担400元，孙科负担3500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 段道华
人民陪审员 秦首武
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈 竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执恢45号
申请执行人：唐尔某,男,汉族,1952年9月9日出生,住陕西省恒口示范区恒口镇。
被执行人：石某某,男,汉族,1985年12月27日出生,住陕西省安康市汉滨区。
本院在执行申请执行人唐尔某与被执行人石某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月4日向本院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0902执恢45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁朴
审 判 员 康芳
代理审判员 吴莹
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 方文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2786号
申请执行人：唐国良，男，1965年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：唐华，女，1961年1月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人唐国良与被执行人唐华民间借贷合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）苏0707民初8450号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人唐华应偿付申请执行人唐国良款项250000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的银行存款和土地、房产、车辆、工商登记进行了查询，除被执行人的退休工资账户外未发现其他实际可供执行的财产线索。
本院于2016年9月22日以（2016）苏0707民初8450号民事裁定书冻结了被执行人的工资收入250000元，于2017年9月13日扣划30000元存款交付给申请执行人。现因执行周期过长，本院拟暂时终结本次执行程序并将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现实际可供执行的其他财产，本院在诉讼过程中已保全被执行人工资收入，执行周期较长，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吕修庆
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1724民初3020号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝敬伟，任昌邑支行行长。
被告：陶永革，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：谢卫东，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：谢振华，男，1982年7月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告陶永革、谢卫东、谢振华借款合同纠纷一案中，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生，提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 谢 勇
人民陪审员 程相河
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 付海心
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1631号之一
申请执行人：袁州区经济开发区豫章钢管租赁站。
经营者：章文辉，男，1973年10月8日生，汉族，江西省南昌市人，住宜春市袁州区。
被执行人：朱霙，男，1971年6月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人袁州区经济开发区豫章钢管租赁站与被执行人朱霙建筑设备租赁合同纠纷一案中，查明被执行人朱霙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月三十日
代书记员 吴 俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10728号
罪犯汪炜，男，汉族，1981年12月11日生，中专文化，浙江省临安市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省休宁县人民法院于2014年1月14日作出（2014）休刑初字第00002号刑事判决，以被告人汪炜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年。案经安徽省黄山市中级人民法院于2014年5月4日作出黄中法刑终字第00014号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪炜确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汪炜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪炜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪炜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯因犯毒品犯罪，判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪炜减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月5日起至2024年8月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法容民初字第121号之二
原告佛山市顺德区威斯康机电有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人金海燕。
被告广东顺德德力印刷机械有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人陈子麟。
被告广东德力控股集团有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人张锦棉。
本院在审理原告佛山市顺德区威斯康机电有限公司诉被告广东顺德德力印刷机械有限公司、广东德力控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区威斯康机电有限公司向本院提出财产保全的申请。本院于2014年1月16日作出（2014）佛顺法容民初字第121号之一民事裁定书，并于2014年1月17日在416509.62元额度内冻结了被告户名为广东顺德德力印刷机械有限公司，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂容奇支行，账号为16618800089032的账户中的存款，实际冻结416509.62元。原告佛山市顺德区威斯康机电有限公司于2014年1月21日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告广东顺德德力印刷机械有限公司、广东德力控股集团有限公司的起诉，同时申请解除对被告广东顺德德力印刷机械有限公司、广东德力控股集团有限公司的保全措施。
经审查，原告撤诉并申请解除对被告财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、准许原告佛山市顺德区威斯康机电有限公司撤回对被告广东顺德德力印刷机械有限公司、广东德力控股集团有限公司的起诉；
二、解除对被告户名为广东顺德德力印刷机械有限公司，开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂容奇支行，账号为16618800089032的账户中的存款416509.62元的冻结。
审判员 陈威
二〇一四年一月二十一日
书记员 黄筠
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初799号
原告：邓某某，男，1971年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师。
被告：徐某某，女，1977年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：冉兵兵，男，1969年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告邓某某与被告徐某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人万蜀川，被告徐某某及其委托诉讼代理人冉兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告现金10万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年9月相识，相识几日后便同居生活，至今未办理结婚登记。2011年12月，被告在重庆市万州区购买住房一套。2013年，由原告出资装修，共花费12万余元。现由于原、被告性格不合，无法共同生活，为此，原告依法起诉，望判如所请。
被告徐某某辩称，1.原、被告系一般朋友和恋爱关系，只是恋爱期间同居了一段时间，只有合法的夫妻关系才能分割共同财产；2.房屋系被告购买并独立承担装修费用，总的装修费用只有5万余元；3.原告诉称支付12万余元装修费不是事实，原告只是支付了招呼工人买水、买烟的钱，以及办理了结算；4.被告不承担经济责任及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原、被告身份证明、商品房买卖合同、房屋权属证书、收条（2013年4月9日、金额6000元）、武汉金牛管业销售单、雷士电工发货清单、销货清单、联塑家居建材体验中心销售单、收款收据、防水涂料品质保证单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.收条（2013年5月11日、金额13000元），根据原、被告陈述，本院予以采信，但其内容记载收到工资合计13000元，应当包含2013年4月9日支付的工资6000元，故本院认定两次支付的工资总额为13000元；2.商品批发单（2013年4月6日、板材等、金额24830元）、购货单（2013年3月18日、地砖等、金额12320元）、销货清单（2013年5月6日、衣厨柜门等、金额12864元）、销货清单（2013年6月15日、墙纸等、金额12082元）、销货清单（2013年4月20日、涂料等、金额3814元）、成都富友家居批发销售单（2013年5月11日、家具、金额9550元），被告认为金额不实，但未能提交证据予以证明，本院予以采信；3.装修开支流水账，系被告自书，记载项目上明显有遗漏，特别是橱柜门、滑门、墙纸只有支付定金的记载，没有支付余款的记载，内容不真实，本院不予采信；4.窗帘收据，虽系复印件，但该项目系家庭装修必要支出，本院予以采信；5.商品批发单3张，只记载了品名，无金额，本院不予采信；6.销售清单（2013年4月11日、涂料等、金额619元），虽系复印件，从记载的物品来看，与原告提交的2013年4月20日的涂料类销售单记载的物品有不同，系装修必要支出，本院予以采信；7.热水器、灶等销售单、瑞德制漆出货明细单、传平水暖建材批发部销售单、广东佛山康地陶瓷批发出库单，虽均系复印件，但清单所列项目均系家庭装修必要支出，与原告提交的单据不重复，本院予以采信；8.万州煌氏电器有限公司出库单、西山车站海尔专卖店销售凭证，虽系复印件，但与原、被告陈述一致，且与原告提交的单据不重复，本院予以采信；9.门窗订货单，只约定了单价，并无结算金额，本院不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年5月开始同居生活，至今未办理结婚登记。被告于2010年12月28日购买了位于重庆市万州区金泉路2号（金泉阳光花园）32幢10层1005室的房屋一套（建筑面积88.93㎡）并于2013年取得了房屋权属登记。2013年3月，被告开始装修该房屋。被告装修房屋期间，原告参与了管理并出资。该房屋总共支出装修费用104442元（其中工人工资15000元），由原告与工人进行了结算。房屋装修期间，被告另购买了价值4180元的电器。原、被告方于2016年底分开。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案原、被告未办理结婚登记，于2011年开始共同生活，不存在事实婚姻的情形，双方系同居关系。双方因同居期间子女抚养或者财产分割问题而提起诉讼的，属于法律调整的民事法律关系，人民法院依法应予以处理。对于电器，系被告个人出资购买，应当认定为被告的个人财产。对于房屋装修，被告陈述其支出不到5万元，从本案查明来看，房屋总的装修费用有104442元，足以认定原告对房屋装修有出资。原告虽然举示了其保管的房屋装修单据，但由于原、被告之前系同居关系，且部分项目的定金由被告支付，原告提交的装修单据并不足以证明该单据上记载的金额全部由原告支出。由于无法查清双方各自的出资额，故对于该房屋的装修，应当认定为原、被告等额享有。同时，由于房屋的装修无法与房屋分离，被告作为房屋所有权人，自然也成为房屋装修的受益人，应当折价对原告进行补偿。综上，对原告要求被告支付装修款的请求，本院予以支持，但对其请求的金额，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第91条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告徐某某在本判决生效后五日内支付原告邓某某房屋装修款52221元。
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，原、被告各负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 周俊
二〇一七年五月十日
书记员 丁川
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民特136号
申请人：杨丽华，女，1940年8月8日生，汉族,天津市华狮汽车仪表厂退休职工,住天津市河东区。
被申请人：赵世明，男，1938年5月1日生，汉族，住。
被申请人代理人：赵慧雯，女，1968年1月7日生，汉族，住天津市南开区水上公园路水蓝花园*******号。
申请人杨丽华申请认定赵世明无民事行为能力一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨丽华称，申请认定被申请人赵世明为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。事实与理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人赵世明多年来身患疾病，目前已无法辨认自身行为，为了维护其合法权益，特此申请。
被申请人的代理人赵慧雯称，同意申请人的意见，申请人的陈述属实。
经审理查明：被申请人赵世明，男，1938年5月1日生，汉族，住，公民身份号码。申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人的代理人与被申请人系父女关系。庭审中，二人均表示被申请人赵世明的父母均已死亡，其配偶即为申请人，共育有两女分别为赵慧玲与赵慧雯，均在庭前来院发表了意见，认可申请人的申请内容。经鉴定，被申请人赵世明为无民事行为能力人。
本院认为，依据相关法律规定，当事人的近亲属及利害关系人可以向人民法院申请确认公民为无民事行为能力人。现经鉴定部门鉴定，被申请人赵世明确系无民事行为能力人，申请人作为赵世明的配偶可以向法院申请认定其为无民事行为能力人，故申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、赵世明为无民事行为能力人；
二、指定申请人杨丽华为被申请人赵世明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王维力
二〇一七年十二月八日
书记员 许晓宁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5141号
原告：刘某，男，2003年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：刘某1（系原告父亲），男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：华某（系原告母亲），女，1980年1月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：梁家强，男，1979年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：杨光楷，四川鹏宇律师事务所律师，执业证号：15115201710157615。
原告刘某与被告梁家强健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘某1、华某，被告梁家强及其委托诉讼代理人杨光楷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失891元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月22日，原告在家门口玩耍，被告以原告将玻璃渣丢在路上为借口对原告实施殴打，导致原告受伤，花费医疗费891元。
被告梁家强辩称，原告的伤情不能证明是答辩人造成的，答辩人对原告的损失不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：门诊票据，一医院诊断报告。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对原告诉称事实本院予以确认。
另查明，2017年4月10日，宜宾市公安局翠屏区分局作出宜翠公（赵场）行罚决字【2017】970号行政处罚决定书，决定对梁家强处以行政拘留15日并处罚款500元，其中现查明载明：“2017年1月22日16时许，梁家强在翠屏区赵场镇云峰村弓背田组李兰英的家门口，以李兰英的孙子刘某将玻璃渣丢在路上为由，在找李兰英理论时，对李兰英、刘某事实殴打”。被告梁家强对上述决定书不服并起诉至本院，后被告梁家强对本院作出的（2017）川1502行初58号行政判决书不服并提起上诉，宜宾市中级人民法院作出（2017）川15行终90号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，被告梁家强对刘某进行殴打致刘某受伤花费医疗费891元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，故对原告要求被告赔偿其891元医疗费的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告梁家强于本判决生效之日起15日内赔付原告刘某891元。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告梁家强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 纪跃
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵洪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初827号
原告:南京绿叶制药有限公司,住所地在南京高新区高新路28号。
法定代表人：杨荣兵。
委托代理人:缪璐，女，1980年12月6日生，汉族，住南京市玄武区。系原告公司员工。
被告：南京高新技术经济开发股份有限公司,住所地在南京高新区新科二路15号楼科创中心603室。
法定代表人：徐秉良。
委托代理人：刘颖，江苏诺法律师事务所律师。
被告：南京高新技术经济开发有限责任公司，住所地在南京市浦口区高新路16号。
法定代表人：朱红霞。
委托代理人：吴苏宁，江苏诺法律师事务所律师。
原告南京绿叶制药有限公司与被告南京高新技术经济开发股份有限公司、南京高新技术经济开发有限责任公司互易纠纷一案，原告南京绿叶制药有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京绿叶制药有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规���，裁定如下：
准许原告南京绿叶制药有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告承担。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 张保旗
人民陪审员 葛华忠
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孙彦文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更596号
罪犯纳庆，男，1985年12月10日出生，回族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2014年12月2日作出（2014）通刑初字第241号刑事判决，以被告人纳庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯纳庆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯纳庆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯纳庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纳庆减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月4日起至2029年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年八月二十九日
书记员 龚曲艺
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初2565号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。
负责人：杨俊辉，总经理。
委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。
被告：米中富，男，1968年12月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：赵寒梅，女，1965年9月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告米中富、赵寒梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司负担。
审判员 蓝海宾
二〇一七年六月三十日
书记员 唐 静
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤行申428号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：任飞，男，汉族，1974年12月1日出生。身份证住址：广东省高州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾清珍，女，汉族，1963年12月25日出生。身份证住址：广东省高州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：茂名市民政局。住所地：广东省茂名市茂南区高凉中路**号。
法定代表人：黄一才，局长。
再审申请人任飞、曾清珍因与茂名市民政局行政批复纠纷一案，不服茂名市中级人民法院作出的（2015）茂中法行终字第86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任飞、曾清珍申请再审称：一、茂名市民政局是基层行政单位，没有制定法律法规的权力，其批复对再审申请人的权利义务产生实际影响，一、二审裁判错误；二、茂名市民政局作出的被诉批复不是规范性文件；三、被诉批复是具体行政行为；四、被诉行政批复已外化，属行政诉讼受案范围。综上，请求撤销二审裁定，撤销茂名市民政局作出的《关于认定贿选后能否在本届再次当选问题的批复》。
本院认为，被申请人茂名市民政局针对高州市民政局的请示所作的批复，是针对抽象法律问题所作的解答，并非针对特定人能否参选问题的答复，是适用同类情况的具有普遍约束力的批复文件，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定驳回其起诉，二审法院予以维持，并无不当。任飞、曾清珍提出该批复属行政诉讼受案范围，理由不成立。
综上，任飞、曾清珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任飞、曾清珍的再审申请。
审 判 长 秦红梅
代理审判员 董嫦青
代理审判员 苗 欣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱钟涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初3406号
原告：张某，女，2012年1月13日出生汉族，住（户籍地）杭州市滨江区杨家墩村1组12号，现住（居住地）杭州市滨江区浦沿杨家墩塘外张家33号。
法定代理人：汤某（张某母亲），现住（居住地）杭州市滨江区浦沿杨家墩塘外张家33号。
被告：杭州童炫文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区红石中央大厦307室。
法定代表人：徐世良。
原告张某为与被告杭州童炫文化创意有限公司教育培训合同纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，诉请判令被告退还培训费用25000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8日，被告杭州童炫文化创意有限公司为甲方，原告张某为乙方，双方签订《协议书》一份，约定：自签约之日起，甲方指定专人对乙方进行整体形象策划设计，安排与演艺活动形象设计相关的各项活动，为乙方塑造聪明、健康、活泼可爱的形象并提供良好的锻炼平台；乙方自签约之日起即正式成为公司特邀小嘉宾，全年承接公司主办及协办的大型儿童综艺节目等。协议对其他条款也作了规定。2016年6月7日，原告法定代理人向被告交付了25000元的培训费用。之后，被告未履行合同义务。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《协议书》、培训费发票及到庭当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告之间签订的协议书，是双方在平等自愿的基础上达成的，协议意思表示明确、真实，内容不违反国家法律强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。被告未按约履行合同义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州童炫文化创意有限公司退还原告张某培训费25000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告杭州童炫文化创意有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 马 平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韩瑞功