wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执1291号之一
申请执行人陈学敏，男，1963年2月13日出生，住浙江省平阳县。
被执行人温州市炯博皮件有限公司，住所地浙江省温州市瓯海南白象金竹路5号，组织机构代码:67259183-5。
法定代表人曾国芳。
申请执行人陈学敏与被执行人温州市炯博皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瓯梧商初字第00524号民事判决书已于2016年1月8日发生法律效力。因被执行人温州市炯博皮件有限公司没有自动履行义务，申请执行人陈学敏于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款114911元并赔偿利息损失，公告费640元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州市炯博皮件有限公司发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人温州市炯博皮件有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈学敏也未能向本院提供被执行人温州市炯博皮件有限公司其他可供执行的财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案目前无财产可供执行，难以继续执行，拟将终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人温州市炯博皮件有限公司有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执1291号申请执行人陈学敏与被执行人温州市炯博皮件有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈相隆
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年九月二十日
代书记员 孙蒙蒙
`
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2632刑初46号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨晓芬，女，1974年3月18日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，居民，户籍所在地贵州省凯里市，现住榕江县。因犯贩卖毒品罪，于2005年10月14日被凯里市人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年11月13日被榕江县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现押于凯里市看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2017]44号起诉书指控被告人杨晓芬犯贩卖毒品罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人杨晓芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月13日12时许，吸毒人员易某电话联系被告人杨晓芬购买100元的毒品海洛因，双方约定在古州镇商贸城路口交易，二人在商贸城路口兄弟电器门市旁边见面后，易某拿了两张五十元面额的人民币给杨晓芬，杨晓芬接钱后把握在手上的一个海洛因零包丢进易某的背包里，二人交易完成后各自离开，易某走到榕江县古州镇廉租房C五栋楼下时被公安民警查获，从易某身上搜出1个疑似毒品海洛因零包，经称量净重0.08克，经鉴定，该疑似海洛因零包检测出海洛因成分。易某被查获后，主动要求协助公安机关抓获毒品上家。
2016年11月13日15时许，易某电话联系杨晓芬购买100元钱的毒品海洛因，双方约定在榕江县移动公司附近交易，二人在移动公司旁边的菜市场见面后，易某拿了100元钱给杨晓芬，同时杨晓芬拿了一个外面用白色卫生纸包裹，里面用红色塑料袋包装的毒品海洛因零包给易某，二人交易完成后被布控的民警当场抓获，从杨晓芬身上搜出300元人民币和1个疑似毒品海洛因零包，经称量该疑似毒品零包净重0.39克，从易某手上查获1个疑似毒品海洛因零包，经称量净重0.09克。经鉴定，从杨晓芬和易某身上查获的疑似海洛因零包均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人杨晓芬在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：1、榕江县公安局受案登记表、立案决定书等程序性文书；2、搜查笔录、扣押物品清单及照片；3、毒品称量记录及照片、毒品鉴定文书材料；4、尿检报告及照片；5、证人易某、王某的证言；6、被告人的供述及辩解；7、公安调取的被告人的通话记录清单；8、被告人的前科材料；9、被告人的户籍证明等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨晓芬违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因零包二次，其行为触犯了我国《刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨晓芬犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨晓芬曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，现在再次犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人杨晓芬归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对查获毒品海洛因零包二个（净重0.56克）和作案工具及随案移送的赃款，依法应当没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元（已当庭缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月13日起至2018年1月12日止。）
二、对查获的海洛因零包二个（净重0.56克）及作案工具手机一部（白色VOGO）予以没收；对随案移送的赃款300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋元章
二〇一七年四月一日
书记员 杨忠维
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第1301-2号
原告山东合力新材料有限公司，住所地山东省青州经济开发区巴黎路南侧。
法定代表人李国周，该公司经理。
原告西安重装蒲白煤矿机械有限公司，住陕西省蒲城县罕井镇东方路。
法定代表人白永生，该公司经理。
本院在审理原告山东合力新材料有限公司与被告西安重装蒲白煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东合力新材料有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东合力新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费6382元，减半收取3191元，财产保全费2520元，由原告山东合力新材料有限公司负担。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郇 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0211民初10547号
原告：保利物业发展股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市四方区金华支路12号1号楼1层。统一社会信用代码号：91370203679083921G。
负责人：柳振中，总经理。
委托诉讼代理人：崔涛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：孙宝臣，男，1974年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告保利物业发展股份有限公司青岛分公司与被告孙宝臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行了审理。
保利物业发展股份有限公司青岛分公向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业费41391.6元、违约金20759.1元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系青岛市黄岛区滨海大道1399号保利海上罗兰小区86栋1单元103户业主。2012年12月1日，被告与青岛保利广惠置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：被告于2014年6月30日收房，由保利广州物业管理有限公司青岛分公司（原告的原名称）提供物业服务。合同签订后，原告接受青岛保利广惠置业有限公司的委托，为被告提供物业服务至今。原告按照约定提供物业服务，但被告拒绝缴纳物业费。自2014年7月至2017年4月，被告共计拖欠原告物业费41391.6元，并由此产生违约金20759.1元。
本院经审查认为，本案原告起诉时提交的青岛市商品房预售合同能够证明开发商与被告签订了该案所涉房屋的预售合同；前期物业服务合同能够证明原告（名称变更登记信息查询结果为证）与开发商签订了包括该案所涉房产在内的物业由原告进行物业服务；被告对原告所提供的竣备证声明之前从未见过；原告所提供的交楼通知和物业费催收通知未收到过；后来被告接到通知验房，经查看存在质量问题，不具备交付条件。被告至今也未接收房屋和钥匙。
原告未向本院提供充分证据予以证明被告接收了本案所涉房产，房屋钥匙被告也未收到，无法确定涉案房屋是否达到物业交付条件，应承担缴纳物业费的被告主体资格尚不明确，故原告的起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回保利物业发展股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1354元，退回保利物业发展股份有限公司青岛分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 马晶
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈芳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执689号之一
申请执行人：王道相，男，汉族，生于1956年3月21日，住四川省三台县潼川镇。
被执行人：胡斐，男，汉族，生于1972年1月12日，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初1684号民事判决书，执行申请执行人王道相与被执行人胡斐买卖合同纠纷一案，申请执行人王道相应有债权金额本金19800元，现已执行到位本金0元，未执行到位金额本金19800元。经本院调查，被执行人现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年十二月八日
书记员 胡梦婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初25039号之一
原告：佛山市南海区桂城顺发五金机械厂（个人独资企业），住所地：广东省佛山市南海区桂城石二村工业区。
法定代表人：伦锡枝，任总经理。
委托代理人：张家华，广东金石行律师事务所律师。
被告：东莞市和津塑料机械有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇吴家涌北潢路吴家涌工业区。
法定代表人：彭华。
原告佛山市南海区桂城顺发五金机械厂诉被告东莞市和津塑料机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案，原告佛山市南海区桂城顺发五金机械厂于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市南海区桂城顺发五金机械厂撤回对本案的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告佛山市南海区桂城顺发五金机械厂撤诉。
案件受理费1636.3元、保全费1263.14元，由原告佛山市南海区桂城顺发五金机械厂负担。
（本页无正文）
审判员 周昭君
二〇一七年十月十九日
书记员 黎晓明
钟雪梅
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执185号之一
申请执行人林吾志，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人郑延庆，男，1982年8月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人林吾志与被执行人郑延庆合伙协议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人郑延庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人郑延庆的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人郑延庆发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币11000元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年八月八日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2906号
移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。
被执行人：毛习高，男，1971年7月4日出生，汉族，住南平市延平区。
关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行毛习高罚金纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702刑初308号刑事判决书已经发生法律效力，毛习高未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的申请，本院于2017年12月15日立案执行，执行标的为罚金15000元。
执行中，本院通过司法专递向被行人毛习高邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人在南平市公安局延平分局有保证金3000元，本院已依法扣划并支付。此外，未发现毛习高有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。
在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人毛习高纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令、请求通信部门协助对被执行人进行“失信彩铃”通信警示。对被执行人毛习高不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。
本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人毛习高有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一八年五月二十三日
异
书记员 杨洁敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4201民初1607号
原告：塔城市鼎杰彩钢厂，住所地：塔城地区第九师163团。
法定代表人：潘强强，该厂负责人。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
被告：王晓明，男，1972年2月14日出生，汉族，住塔城市。
被告：段金生，男，1971年11月4日出生，汉族，住塔城市。
原告塔城市鼎杰彩钢厂诉被告王晓明、段金生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员刘志华适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告塔城市鼎杰彩钢厂及其委托代理人张婧瑜，被告段金生、王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告塔城市鼎杰彩钢厂起诉称：2015年由被告段金生担保，被告王晓明从我处借款36000元，承诺2015年8月14日还清。后经我多次讨要未果，还款20000元，剩余16000元至今未给付。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款16000元，利息22240元。并承担本案诉讼费178元、邮寄费140元。
原告塔城市鼎杰彩钢厂就其诉讼提交证据：欠条一张，证明被告王晓明借款36000元，借款利息2﹪日，被告段金生作为保证人担保。
被告王晓明答辩称：1、对欠款16000元无异议，这是购买彩钢后打的欠条，不是借款；2、所购买的材料用到合伙经营的合作社当中，被告段金生是合伙人，他也应承担给付责任。
被告段金生答辩称：对欠款16000元无异议，前期20000元是我还的款，不承担还款义务。
被告王晓明、段金生就其辩称未向法庭提交证据。
被告王晓明、段金生对原告塔城市鼎杰彩钢厂提交的证据无异议，对该证据的真实性本院依法予以确认。
经审理查明：2015年年初，被告王晓明在原告塔城市鼎杰彩钢厂处赊购彩钢欠款36000元，经双方协商由被告王晓明并出具借条一张”借款人王晓明，今借到塔城市鼎杰彩钢厂现金36000元...于2015年8月14日前还清，逾期每拖延一日以总款金额2﹪（720元/日）赔偿.....”该借条有借款人王晓明及保证人段金生签字。期间还款20000元，剩余16000元经原告塔城市鼎杰彩钢厂多次催要未果，现诉至本院，提出上述诉讼请求。
本案争议焦点：原被告之间是借款关系还是买卖合同关系？保证人段金生是否承担连带责任？原被告双方约定的利率是否符合法律规定？
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告王晓明与原告塔城市鼎杰彩钢厂双方之间是基于买卖行为而出具的借条，故原被告之间形成的是买卖合同关系。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告塔城市鼎杰彩钢厂提交的”借条”有被告王晓明、担保人段金生本人签字，被告王晓明依法应当按约定期限及时向原告塔城市鼎杰彩钢厂归还货款，逾期理应承担约定的违约责任。
保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。被告段金生自愿作为保证人在借条中签名，但未约定保证期限，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，被告段金生保证期间为2015年8月14日至2016年2月13日止。故对原告塔城市鼎杰彩钢厂要求被告段金生承担共同给付责任诉讼请求，本院依法不予支持。原被告双方对借款利息的约定利率过高，违反法律规定，应比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利率24%计算，即4160元（16000元×24%÷12月×13月）。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王晓明于本判决生效之日起十日内一次性向原告塔城市鼎杰彩钢厂偿还借款16000元，利息4160元，合计20160元。
二、驳回原告塔城市鼎杰彩钢厂要求被告段金生承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，因适用简易程序审理，减半收取178元，邮寄费140元，合计1180元，由被告王晓明承担1074元，原告塔城市鼎杰彩钢厂承担106元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志华
二〇一六年十一月十日
书记员 阿 来
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2267号
罪犯郭万明，男，1987年11月4日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年7月24日作出(2015)武刑初字第56号刑事判决，以被告人郭万明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币90000元，继续追缴尚未退赔的人民币82000元并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯郭万明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭万明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭万明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第2季度季度奖、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年获得下半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭万明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭万明减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币90000元不变，继续追缴尚未退赔的人民币82000元并发还被害人不变。（刑期自2014年4月16日起至2017年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0802民初6612号
原告王某某
被告王某
被告董某某
原告王某某与被告王某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告王某、董某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2012年4月2日，被告王某向原告借款10万元，约定利息2分，并向原告出具借据。被告将利息清至2014年10月1日，之后被告对下欠本息未付分文，原告多次所索要无果，故诉至法院，请求：依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（从2014年10月1日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王某某向法庭提供如下证据：借据一支，证明被告王某向原告借款人民币10万元，约定利息2分的事实。
被告王某、董某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。
本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告王某向原告借款人民币10万元，约定利息2分的事实，与案件相关联，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年4月2日，被告王某向原告借款10万元，约定利息2分，并向原告出具借据一支，载明：“今借到王某某人民币壹拾万元整（100000元），利息2分王某2012年4月2日”。被告将利息清至2014年10月1日，之后被告对下欠本息未付分文，原告多次索要无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告王某与被告董某某为夫妻关系，前诉借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王某某与被告王某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告王某偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王某与被告董某某为夫妻关系，前述借款发生在二被告婚姻存续期间内，二被告依法对婚姻存续期间共同债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告王某、董某某共同清偿所欠原告王某某借款本金10万元及利息（从2014年10月2日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由被告王某、董某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一六年七月十五日
书记员 曹彦强
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执83号之一
申请执行人:吴晓东，男，住孟连县XXX。
被执行人：孟连安泰投资开发有限公司。
法定代表人：普楠皓，该公司经理。
本院在执行（2017）云0827民初386号民事调解书，申请执行人吴晓东与被执行人孟连安泰投资开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人孟连安泰投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人孟连安泰投资开发有限公司在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人吴晓东车辆保证金35000元，并承担案件受理费337.50元、执行费425元，三项合计35762.50元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，提取被执行人孟连安泰投资开发有限公司在XXX的城市出租汽车履约保证金592814.99元。由于被执行人在本院涉及多个执行案件，于2017年7月14日对执行案款进行分配，本案分配到申请标的35000元及案件受理费337.50元、执行费425元，并将案款兑付给申请执行人吴晓东。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0827执83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金林
审判员 龚 奎
审判员 陈建平
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 能
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0303民初17051号
原告：李成。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1--3层楼，组织机构代码618907464。
法定代表人：TanWernYuen，执行(常务)董事。
原告李成学诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷二十案，本院于2017年8月1日立案，原告于2017年9月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成学撤回起诉。
每案受理费人民币25元，二十案合计人民币500元，由原告李成学负担。
审判员 方媛媛
二〇一七年九月二十日
书记员 刘益龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初10161号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：肖祥东，男，1974年06月25日出生，汉族，住湖南省新宁县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告肖祥东信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金18911.91元、利息和复息7315.71元，滞纳金338.14元,分期手续费0元及其他费用105.34元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年06月22日，以上各项欠款总金额为26671.10元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年07月21日；
二、卡号：45×××86；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年06月22日，被告共拖欠原告信用卡本金18911.91元、利息和复息7315.71元，滞纳金338.14元,分期手续费0元及其他费用105.34元，上述各项欠款合计26671.10元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖祥东应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金18911.91元及支付利息、滞纳金（截止至2016年06月22日，利息和复息7315.71元，滞纳金338.14元,分期手续费0元及其他费用105.34元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币466.77元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年九月六日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初3432号
原告：左某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨某某，三台县某某法律服务所法律工作者。
被告：刘长征，男，汉族。
被告：何小清，女，汉族。
原告左某某与被告刘长征、何小清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨某独任审判，诉讼过程中，因被告刘长征、何小清下落不明，本案不宜适用简易程序，故于2017年2月7日裁定转为普通程序，由审判员杨某担任审判长，与审判员李某、人民陪审员魏某某组成合议庭，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告刘长征、何小清经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款130000元；2、判令被告按月利率2%向原告支付从2016年1月14日至还款之日的利息；3、判令被告按判决或调解总金额的12%支付原告向代理人支付的案件代理费；4、判令被告承担本案诉讼保全费；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年1月13日向原告借现金130000元，口头约定月利息为2分，还款期限为2016年9月10日，被告借款后仅支付了2个月的利息，以后再未向原告支付利息，借款到期后原告多次向被告催收利息和本金，但被告均以各种理由推脱。据此，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告刘长征、何小清未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
原告左某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条。载明：“今借到左某某人民币现金（130000.00元）壹拾叁万元整。还款期限定于2016年9月10日。借款人：何小清、刘长征，日期为2016.1.13”。
2、债权债务确认书。2016年10月5日确认原告用现金支付二被告借款130000元，约定利息为月息2分。
3、信用社借记卡明细清单。户名为原告，显示2016年1月13日兑付现金400000元。
4、证人吴某某证言。何小清先向我借钱，因我资金未到位，介绍左某某借款给何小清，是现金支付，钱是左某某的，不是我的，借条是何小清打的，支付了两个月利息，借款之前他们双方不认识。
以上证据能证明案件待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘长征与何小清系夫妻关系，2016年1月13日，二被告在原告左某某处借款人民币130000元，出具借条一张载明：“今借到左某某人民币现金（130000.00元）壹拾叁万元整。还款期限定于2016年9月10日。借款人：何小清、刘长征，日期为2016年1月13日”。借条中未约定利息。2016年10月5日，原、被告双方在债权债务确认书上再次确认借款金额130000元，并约定利息为月息2分。
本院认为，被告刘长征、何小清未到庭且没有提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。原告的当庭陈述与其提供的借条、债权债务确认书、信用社借记卡明细清单、证人吴某某的证言，能够相互印证，共同证明被告何小清、刘长征向原告左某某借款13万元，原、被告之间建立了借款的债权债务关系的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案原、被告双方在2016年1月13日的借条上没有约定利息，在2016年10月5日的债权债务确认书上约定利息为月息2分，故对原告主张的借款利息应从2016年10月5日起计算，对在此以前的利息主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘长征、何小清于本判决生效之日起十日内向原告左某某归还借款130000元及利息（利息计算方式：按照月息2％自2016年10月5日起计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告左某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1420元，公告费及后续公告费，由被告刘长征、何小清负担（案件受理费、保全费原告已预交，公告费及后续公告费以原告缴费票据确定，二被告在履行上述给付义务时向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 钢
审 判 员 李 易
人民陪审员 魏祥全
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 坤
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121财保180号
申请人：梁国礼，男，1981年4月17日出生，汉族，住河南省新乡县，。
被申请人：微山县春蕾运输有限公司。住所地：山东省微山县夏镇徐楼矿西微欢路东侧。统一社会信用代码：91370826766688363C。
法定代表人：张春磊，该公司负责人。
申请人梁国礼于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车采取保全措施。申请人梁国礼以20000元保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人梁国礼的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
扣押被申请人所有的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车于河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队，期限为30日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张树威
二〇一七年八月二十五日
书记员 董晓红
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0682民初691号
原告：孙显威，男，满族，无业，住凤城市凤凰城区
公民身份号码：
被告：门亮，男，满族，无业，住凤城市凤凰城区
公民身份号码：
原告孙显威与被告门亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告孙显威向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付所欠原告借款43000元，并承担自起诉之日至判决给付之日期间的利息。
事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以经营粮食供应周转资金不足为由，于2015年4月8日上午向原告借款15000元，由于资金不足，于当日下午向原告再借款28000元，并于2015年4月8日分别给原告出具了两份欠据，载明：欠孙显威壹万伍仟元，15000元；欠孙显威贰万捌仟元，28000元。原告自2016年春季开始多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。
本院认为：由于本案原告提供的被告门亮住所地经多方查找无果，在本院限期内原告未能提供被告门亮确切的住址或联系方式，导致本院无法送达起诉状及开庭传票等法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉状必须载明被告的姓名、性别、住所地等信息，现本案本院根据原告提供的住所地信息无法查找被告门亮，在本院的指定期限内，原告仍未能提供被告门亮的准确住址信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙显威的起诉。
案件受理880元，已经收取440元退还给原告孙显威。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 杨丽洁
人民陪审员 杨春伟
人民陪审员 张亚光
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴金霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8921号
原告：张亚娟，女，1966年7月6日生，汉族，住如皋市。
被告：黄志勇，男，1972年6月18日生，汉族，住如皋市。
原告张亚娟与被告黄志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚娟到庭参加了诉讼。被告黄志勇经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚娟诉称，2014年9月22日被告黄志勇因做生意向原告借款230000元，约定三个月归还。此后，原告多次索款，被告未能偿还，请求法院判决被告立即偿还借款230000元，并自2014年12月23日起按银行同期贷款利率标准计算至给付之日止的利息。诉讼费由被告负担。
被告黄志勇未应诉、答辩。
经审理查明，2014年9月22日被告黄志勇立“借条”一份，交原告，载明：“借条，今借张亚娟人民二十三万元点，借期三个月，借款人黄志勇，2014年9月22日”，向原告张亚娟借款230000元。此后，被告黄志勇未能按约偿还。原告张亚娟诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告张亚娟的当庭陈述、原告张亚娟提供的“借条”原件一份在卷证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护��债务人应当及时清偿债务。本案中，被告黄志勇向原告张亚娟借款人民币55000元，未能按约偿还，有原告提供的借条在卷证实，事实清楚，本院予以确认。原告张亚娟有权要求被告黄志勇偿还借款本金230000元，自逾期之日即2014年12月23日起，按银行同期贷款利率标准计算，要求被告承担至借款实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄志勇偿还原告张亚娟借款人民币230000元，自2014年12月23日起，按银行同期贷款利率标准计算，承担至借款实际给付之日止的利息，于本判决生效后立即履行（本院账户名称中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账户32×××07）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费560元，由被告黄志勇负担，于本判决生效后立即直接向本院缴纳（本院开户行名称：中国农业银行如皋市支行西郊分理处户名：如皋市财政局账户：70×××34）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4750元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 张 学 和
人民陪审员 杨 福 生
人民陪审员 ���有江
二〇一七年三月三日
书 记 员 郝 文 科
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初5223号之一
原告：泰安市某工贸有限公司。
被告：靳某。
被告：东营某热力供应有限公司。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款3500000元或查封等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3500000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐松涛
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年十一月九日
书 记 员 毕研超
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0735执473号
申请执行人：中国银行股份有限公司石城支行，住所地：石城县琴江镇西华中路42号。
负责人：黄庆娣。
被执行人：郭万禄，男，1963年12月17日生，汉族，居民，住赣州市赣县。
被执行人：曾安定，女，1965年1月25日生，汉族，居民，住赣州市赣县。
被执行人：江西通运房地产开发有限公司，住所地：石城县琴江镇西华中路。
法定代表人：魏细流。
申请执行人中国银行股份有限公司石城支行与被执行人郭万禄、曾安定、江西通运房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月28日作出的（2014）赣中民二初字第134号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司石城支行于2017年5月19日向本院申请执行，现因被执行人郭万禄、曾安定、江西通运房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 刘俊良
人民陪审员 温建华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赖春花
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初4449号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该单位董事长。
委托诉讼代理人：宋宾，男，该单位工作人员。
被告：黄立峰，男，1971年2月20日出生，住新沂市。
被告：宋瑞芹，女，1974年12月1日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告黄立峰、宋瑞芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告新沂农商行的委托诉讼代理人宋宾到庭参加诉讼；被告黄立峰、宋瑞芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄立峰、宋瑞芹偿还借款本金96914.91元及利息131557.56元（利息计算至2017年4月20日，以后利息按年利率17.28%计算至实际还款之日止）；2.由黄立峰、宋瑞芹承担本案案件受理等实现债权的全部费用。事实和理由：黄立峰、宋瑞芹于2010年7月12日在新沂农商行所属黑埠支行贷款150000元，用于经营养殖，约定到期日为2011年7月2日，并签订个人质押担保借款合同。贷款到期后，黄立峰于2014年2月7日偿还借款本金50000元，新沂农商行所属黑埠支行分别于2015年3月19日、2015年11月30日从黄立峰的账户内扣款2983.09元、102元，剩余借款本息经新沂农商行所属黑埠支行派员多次催收，黄立峰、宋瑞芹至今未还。
黄立峰、宋瑞芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下，黄立峰、宋瑞芹于2010年7月12日因经营养殖需要，向新沂农商行所属黑埠支行申请借款150000元，并与新沂农商行所属黑埠支行签订个人质押担保借款合同。双方主要约定，一、借款金额为150000元，借款用途为养殖，借款期限自2010年7月12日起至2011年7月2日止。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。三、特别声明条款：贷款人已提请借款人和出质人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和出质人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗字体。但上述合同中未写明质押物，其相应条款亦为空白。
2010年7月12日，黄立峰在新沂农商行所属黑埠支行提供的制式贷款凭证上签名，借据载明还款期限为2011年7月2日，借款金额为150000元，贷款用途为养殖，借款月利率为10.2‰。新沂农商行所属黑埠支行在黄立峰出具上述凭证后按约向其发放贷款150000元。该款出借后，黄立峰于2010年12月21日偿还借款利息7729元，于2014年2月7日偿还借款本金50000元；新沂农商行所属黑埠支行于2015年3月19日从黄立峰的账户内扣划2983.09元以偿还借款本金，于2015年11月30日从黄立峰的账户内扣划102元以偿还借款本金。剩余借款本息经新沂农商行所属黑埠支行派员催要，借款人至今未还。截至2017年4月20日，尚欠新沂农商行借款本金96914.91元及利息141281.91元。
另查明，新沂农商行所属黑埠支行曾于2016年8月24日派员向黄立峰催收欠款，黄立峰在新沂农商行所属黑埠支行提供的催收通知书上签字确认催收事实。
以上事实，有新沂农商行的当庭陈述，新沂农商行提交的贷款凭证、个人质押担保借款合同、收贷收息凭证、借款人的身份证复印件、借款人的结婚证复印件、土地流转合同、催收通知书、流转土地经营权证书、本息清单等证据在卷予以证实。
本院认为，黄立峰、宋瑞芹在新沂农商行所属黑埠支行贷款150000元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的利息未违反法律规定，依法应予支持。综上，新沂农商行主张黄立峰、宋瑞芹偿还借款本息的数额未超出双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因双方签订的个人质押担保借款合同中未约定质押物，故本院对此不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
黄立峰、宋瑞芹于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金96914.91元及利息131557.56元（计算至2017年4月20日，以后利息以本金96914.91元为基数，按年利率17.28%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由黄立峰、宋瑞芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 马会婷
二〇一七年八月十一日
书记员 高 兴
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0822执1343号
申请执行人黄其珍，女，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人吉安市远健鞋业有限公司，住所地：吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，任该公司总经理。
关于申请执行人黄其珍与被执行人吉安市远健鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》，依法征询涉吉安市远健鞋业有限公司案件当事人是否同意移送破产审查的意见，有申请人罗海新、傅小平、江西省吉水农村商业银行股份有限公司书面同意将吉安市远健鞋业有限公司移送破产审查，我院于2017年5月23日将吉安市远健鞋业有限公司向吉安市中级人民法院移送破产审查。现吉安市中级人民法院已受理破产，且提请江西省高级人民法院指定管辖，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对吉水县人民法院作出的（2016）赣0822民初1610号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4265号之一
原告：尹某。
被告：马某。
被告：马某甲。
被告：马某乙
被告：孙某。
被告：肖某。
本院在审理原、被合伙协议纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2000000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款2000000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐松涛
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年九月六日
书 记 员 毕研超
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初2746号
原告吕某，女，汉族，1987年10月06日出生，延安市宝塔区人。
被告赵某，男，汉族，1988年5月23日出生，陕西省延安市宜川县人。
原告吕某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月原、被告认识开始交往，同年10月25日订婚，同年11月11日登记结婚，2016年08月30日生下女儿赵某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后俩人的思想、价值观念大相径庭，矛盾不断积累，2017年05月01日在家中发生口角时，被告动手打原告，下狠手，行为恶劣，事后没有悔过之意，并且向原告发短信提出离婚。为此原告对婚姻彻底死心，据此为了维护原告的合法权益，根据中华人民共和国《婚姻法》及有关法律、法规的规定，故提起诉讼，一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿赵某某由原告抚养，原告与8个月大的女儿在离婚后需租房子雇保姆，因此要求被告支付抚养费每月3000元，直至女儿能够独立生活为止；三、在女儿赵某某的成长过程中，如遇医疗教育等方面的较大开支时，要求被告要共同承担一半经济费用。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；
证据一：身份证、结婚证、户口本复印件。证明原告与被告系合法的夫妻关系，原告主体适格。
证据二：婚生子出生证明复印件。证明婚生子2016年8月30日出生，取名赵某某，现在随原告生活。
被告辩称，原、被告系同学关系，自由恋爱，2015年11月11日登记结婚，2016年1月1日举行婚礼，2016年8月30日生育一女，取名赵某某，婚生子赵某某随原告生活。原告起诉离婚，同意离婚。婚生子由被告抚养，抚养费自行承担。婚后有共同存款大概六、七万元由原告保管，要求分割。
经审理查明，原、被告系同学关系，自由恋爱，2015年11月11日登记结婚，2016年1月1日举行婚礼，2016年8月30日生育一女，取名赵某某，婚生子赵某某随原告生活。婚后因家庭琐事双方发生矛盾致打架，原告起诉离婚，被告表示同意离婚。原、被告无共同债务债权，对其共同财产均未提供证据。原、被告对婚生子抚养权及抚养费产生争议，故成诉。
本院认为，原、被告结婚初期夫妻感情较好，后来双方因家庭琐事发生矛盾致使打架，因双方不能采用妥善方式化解矛盾，致夫妻感情出现裂痕，2017年5月1日发生打架后，原告起诉与被告离婚，被告表示同意离婚，故原告诉请与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子赵某某现随原告生活，因婚生子在哺乳期，故随原告生活有利于孩子成长发育，由被告承担抚育费。被告声称有共同存款，但被告未提供书面证据证实其现有共同存款，无法核实，被告应对自己举证承担不利后果。原告诉请婚生子在成长过程中，产生的医疗及教育费用要求被告各承担一半，因该诉请是一个未知情形，依据法律规定可以对以后产生的合理费用可另案诉讼，故对原告诉请的该项请求，不予依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告吕某与被告赵某离婚；
二、婚生子赵某某由原告吕某抚养，被告赵某在本判决生效后每月支付婚生子抚养费1000元，直至婚生子18周岁为止，被告赵某对婚生子享有探望权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年七月二十日
书记员 许 洁
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0803执624号
申请执行人:卜某
被执行人:卜某某
本院在执行申请人卜某与被执行人卜某某借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，由被执行人卜某某于2018年12月31日前一次性偿还申请执行人卜某人民币1万元，案件受理费107元、执行费193元由申请人卜某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0803民初755号案件的执行。
��裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张海峰
审 判 员 党玉春
代理审判员 王文龙
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王大雁
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)寿民一初字第01035号
原告：王某甲，1971年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：董如军，寿县双庙集镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，1970年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告王某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2012年6月7日立案受理，依法组成合议庭，于2012年9月11日公开开庭进行了审理。王某甲及其委托代理人董如军到庭参加诉讼，高某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：其与高某于1999年6月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随其生活。由于婚前了解不多，婚后性格不和，双方经常因家庭琐事争吵和打架，夫妻感情日渐淡漠。2005年农历10月22日，高某离家出走，经多方寻找无果，致双方分居生活至今。由于双方长期分居生活，导致夫妻感情已彻底破裂。故特具状起诉，请求法院判决双方离婚，婚生女王某乙由其抚养，高某承担相应的抚养费。
基于上述诉请，王某甲提供下列证据：
1号证据、王某甲的身份证复印件一份，意在证明王某甲的身份情况。
2号证据、王某甲家庭户口簿登记卡复印件一份，意在证明家庭成员。
3号证据、结婚证两本，意在证明双方系合法夫妻关系，并于××××年××月××日登记结婚。
4号证据、寿县双庙集镇民生村村民委会证明一份，意在证明王某甲与高某婚后感情不和，高某于2005年农历10月22日离家出走，至今下落不明。
5号证据、证人证言（高某先、姚某），意在证明王某甲与高某已分居生活六年之久，夫妻感情彻底破裂。
高某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：王某甲所举上述第1-5号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，对其证据的证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：王某甲与高某于1999年6月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随王某甲生活。双方因性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵和打架。2005年农历10月22日，高某离家出走，后双方分居生活至今。2012年6月7日，王某甲以双方长期分居生活，导致夫妻感情已彻底破裂为由，起诉来院，要求判如诉请。
本院认为：夫妻关系以感情为纽带。王某甲与高某共同生活期间夫妻感情一般，高某于2005年农历10月22日外出不归，双方分居生活至今，且无法联系，故可以认定夫妻感情已彻底破裂。王某甲诉请与高某离婚，符合法律规定，依法应予准许。婚生女王某乙现随王某甲生活，从不改变子女的生活环境，更有利于子女的健康成长出发，本院确定婚生女王某乙由王某甲抚育为宜，高某应给付必要的子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准许王某甲与高某离婚；
二、婚生女王某乙由王某甲抚育，高某从2012年9月12日起每月给付抚育费300元，至王某乙满18周岁止。
案件受理费300元，由王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 胜 利
审 判 员 陈 军
人民陪审员 徐 庶 胜
二〇一二年九月十一日
书 记 员 吴久汉（代）
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执349号
申请执行人：代娜，女，1987年7月29日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，住江苏省常熟市。
被执行人：何晓珍，男，1987年6月23日生，汉族，户籍地河南省夏邑县，住江苏省常熟市。
代娜与何晓珍欠款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8575号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，何晓珍归还代娜人民币8000元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费减���收取25元，由何晓珍负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理，立案标的为8025元。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但未能履行。
执行中，本院扣划了被执行人的支付宝账户5005元，此外，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆登记信息。向常熟市房产管理处查询，被执行人名下未登记有房产信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案执行到位5005元，执行未到位3020元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请���行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8575号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵志恒
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏民申1730号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：无锡宝顺不锈钢有限公司，住所地在江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡厚路18号。
法定代表人余建林，该公司董事长。
委托诉讼代理人宋圆、包颖玲，江苏开炫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡立志，男，1967年4月10日出生，汉族。
再审申请人无锡宝顺不锈钢有限公司（以下简称宝顺公司）因与被申请人胡立志确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2016）苏02民终649号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宝顺公司申请再审称：（一）胡立志没有任何证据证明其与宝顺公司存在劳动关系。胡立志提供的通话记录，只能证明其曾经与宝顺公司的工作人员联系过，但并不表示双方就用工之事达成一致意见；胡立志提供的受伤诊疗记录，仅能证明其受伤的事实，不能推定其是在工作场地因为工作原因受伤。胡立志提供的退工单，仅能证明其从原单位离职，不能证明其与宝顺公司建立劳动关系。（二）双方未就建立劳动关系达成合意。二审法院基于宝顺公司发布的招聘广告，认定胡立志和焦兵之间的沟通主要围绕是否录用、从事何种岗位，完全是主观臆断。焦兵和胡立志之间的多次通话，只能表明胡立志有到宝顺公司工作的意向，宝顺公司有招录员工的需求，不能认定双方达成建立劳动关系的合意。胡立志自己的陈述亦表明双方没有建立劳动关系。双方未确认是否录用，亦未就工作地点、工作岗位、薪酬福利等权利义务进行过沟通，故没有建立劳动关系的合意。综上，原审认定的基本事实缺乏相应的证据支持，请求依法再审。
本院经审查认为：本案中，胡立志与宝顺公司招工负责人焦兵自2015年4月14日起就招工录用事宜进行多次沟通联系。期间，胡立志在2015年4月17日与无锡嘉联不锈钢有限公司解除劳动合同，当地人力资源和社会保障所于2015年4月20日进行登记备案。2015年4月21日上午8时37分后，由焦兵将胡立志接到宝顺公司厂区内并带至生产车间，两个多小时后，胡立志在生产车间包装区被倒下的钢圈砸伤。以上事实，有胡立志提供的通话详单、解除劳动关系登记备案单、出院记录及双方当事人的陈述予以证实。双方虽然对电话沟通的内容及2015年4月21日胡立志停留在宝顺公司生产车间的性质各执一词，但综合双方举证质证情况，胡立志的陈述更为合理可信。原审法院据此认定，胡立志2015年4月21日系被安排进入宝顺公司生产车间工作，双方存在劳动关系，并无不当。宝顺公司虽否认双方存在劳动关系，但未能提供足够的证据予以反驳，故宝顺公司的申请理由不能成立。
宝顺公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回无锡宝顺不锈钢有限公司的再审申请。
审判长 邢 斌
审判员 马洪涛
审判员 殷复坤
二〇一七年九月三十日
书记员 王 婷
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初3711号
原告徐广伟，男，1979年4月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王康，山东崇诺律师事务所律师。
被告窦铁章，男，1971年10月21日出生，汉族。
被告鲁中芹，女，1971年10月2日出生，汉族。
原告徐广伟与被告窦铁章、鲁中芹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼，被告窦铁章、鲁中芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐广伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告租金45000元、运费2200元，并赔偿逾期付款损失（自2016年12月20日按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告窦铁章于2016年10月6日与原告签订工程机械租赁合同，租赁原告的2016年洛阳产冲击振动碾，合同对租金的计算方式、运费的承担作出明确规定。2016年10月4日，原告将设备送至被告处，但现被告未支付原告租金及运费，请求依法维护原告的合法权益。
被告窦铁章、鲁中芹未答辩。
原告徐广伟围绕其诉讼请求依法提交了工程机械租赁合同、证人证言、婚姻登记申请复印件、微信往来记录。本院对此予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
被告窦铁章与被告鲁中芹于2001年10月17日登记结婚。2016年10月6日，原告徐广伟（乙方）与被告窦铁章（甲方）签订工程机械租赁合同一份。合同约定，被告租赁原告2016年洛阳产SD30T型冲击振动碾一台，租赁期限为2016年10月4日至2017年5月1日；在此期限内，租赁方式为设备费用包干，超过2017年5月1日后，自5月2日起，月租以实际使用天数计算；租金包干总额为126000元，运费2000元；超过2017年5月1日后，租金按每月2.5万元计取。甲方自11月份开始支付租金，每月5日前，根据甲方月度计量款到位后支付月度租金18000元，截止到2017年5月份支付126000元。如逾期未支付，乙方有权停工，由此造成的损失由甲方承担。设备来回调遣费用由甲方承担。原告于2016年10月4日将上述设备运至被告处，2016年12月19日双方合作停止，原告于2017年1月初将设备运回。
本案诉讼期间，原告申请证人刘金光出庭作证设备运输情况。刘金光陈述：原、被告签订的合同中的设备是我在2016年10月初给窦铁章送过去的，后来他说不用了，2017年1月初我又去拖回来了，来回运费花了2200元。
本院认为，原告徐广伟与被告窦铁章之间订立的工程机械租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告陈述称，合同中约定的运费虽为2000元，但其实际支付了2200元，被告应按实际支付运费2200元。对此，本院认为，合同中对运费已作约定，双方应按约定履行义务、主张权利。因此，原告要求被告多承担200元运费的主张，不符合双方约定，本院不予支持。本案中，结合原告提交的租赁合同、证人证言、微信往来及双方当事人的陈述，本院确认被告窦铁章尚欠原告徐广伟租金45000元（租期2016年10月4日至2016年12月19日，租金每月18000元）、运费2000元。被告窦铁章应及时将上述款项给付原告。
关于原告要求被告自2016年12月20日起按照中国人民银行确定的同期流动资金贷款基准利率的标准计算逾期付款损失的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告的该项诉讼请求，符合上述法律及相关司法解释的规定精神，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告鲁中芹作为被告窦铁章之妻，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。原告关于要求两被告给付租金及运费的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告窦铁章、鲁中芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其对所享诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》六十条第一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦铁章、鲁中芹共同给付原告徐广伟租金及运费共计47000元，于本判决生效后10日内一次付清。
二、被告窦铁章、鲁中芹赔偿原告徐广伟逾期付款损失（以47000元为基数，自2016年12月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行确定的同期同类人民币贷款基准利率计算），与前款所列款项同时付清；
三、驳回原告徐广伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元（已减半），原告徐广伟负担14元，被告窦铁章、鲁中芹负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费1068元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一七年十月十一日
书记员 郇蕾
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申3347号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：徐寿根。
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：扬中市长龙管业有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道友好村委会院内。
法定代表人：施金周，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
再审申请人徐寿根与再审申请人扬中市长龙管业有限公司(以下简称长龙公司)劳动争议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11民终1794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐寿根申请再审称，请求法院依法调取扬中市人民法院(2016)苏1182民初580号以及本案二审的庭审记录，徐寿根在长龙公司每天工作时间最长达12小时，有何某的证人证言予以证实，长龙公司应该支付徐寿根加班工资。因此，徐寿根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
长龙公司申请再审称，(一)一、二审判决认定事实有误。徐寿根到长龙公司处打零工，没有固定的工作岗位。何某证人证言不符合客观事实，一、二审法院采信依据不足。(二)一、二审判决结论错误。徐寿根与长龙公司之间没有劳动关系，长龙公司不应当向徐寿根支付未订立劳动合同的二倍工资。因此，长龙公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，徐寿根主张其与长龙公司存在劳动关系，申请证人何某出庭作证，何某当庭陈述徐寿根曾在长龙公司处上班，且长龙公司认可何某系其员工，结合徐寿根与长龙公司之间没有签订书面的劳动合同，且工资为现金支付等事实，而长龙公司又不提供工资表等证据，一、二审法院据此认定徐寿根与长龙公司存在事实劳动关系，并判决长龙公司向徐寿根支付未签订劳动合同的二倍工资10103.45元，依据充分。长龙公司否认何某证人证言的真实性，但未提供充分证据证明，故一、二审判决对长龙公司该意见不予采信，并无不当。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，徐寿根主张其每天工作12小时，应当就加班事实的存在提供证据证明，徐寿根提供其自行制作的上班统计表不足以证明存在加班的事实，亦没有举证证明长龙公司掌握加班事实存在的证据，故一、二审判决驳回徐寿根要求加班工资的诉请，依据充分。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐寿根、扬中市长龙管业有限公司的再审申请。
审判长 张丽华
审判员 杭 涛
审判员 刘海平
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 瑾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申6100号
再审申请人(一审原告，二审被上诉人）：广州临海贸易实业有限公司，住所地广州市南沙区进港路海湾小区港口商务中心A座8楼805房。
法定代表人：张斌，总经理。
委托诉讼代理人：程林权，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许瑞，广东汇俊律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：广州医药进出口有限公司,住所地广东省广州市荔湾区沙面北街59号。
法定代表人：欧广德，董事长。
再审申请人广州临海贸易实业有限公司（以下简称临海公司）因与被申请人广州医药进出口有限公司（以下简称广药公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终7734号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
临海公司申请再审称：二审判决认定事实和适用法律均存在错误。理由如下：一是广药公司未能举证证明双方之间达成名为买卖实为借贷的融资性买卖的合意；二是临海公司与蓝辉公司、临海公司与广药公司之间的贸易符合交易习惯和常理，属于连环购销行为；三是广药公司以自己的行为违法为由主张合同无效，有悖诚信原则，法院不应支持；四是二审法院举证责任分配不当，导致事实认定错误；五是二审判决直接驳回临海公司的诉讼请求，属适用法律错误。综上，临海公司特申请再审。
本院经审查认为：本案争议的焦点是临海公司与广药公司之间是否成立融资性贸易关系。对于如何认定临海公司与广药公司之间的真实法律关系，应当立足双方约定，并综合合同价款、交易过程、交易目的等因素，全面客观审查。对此，本院分析如下：首先，根据二审查明的事实，临海公司、广药公司及涉案的另外两家公司就同一批货物签订的合同，除价款外包括合同签订日期、标的物类型、数量、质量以及货物交付地等方面完全相同，结合货物卖出方与最终买入方的法定代表人均为张大钧的事实，二审法院认定上述各公司之间实际形成了一个闭合性的循环交易关系，并无不妥。其次，上述一系列交易反映出张大钧作为法定代表人的涉案两公司，通过临海公司和广药公司以高买低卖的方式从事亏损交易，明显不符合常理，亦有违交易规律。第三，二审法院调取的公安机关对张大钧所作的《询问笔录》亦载明，张大钧本人明确表示本案涉及的一系列交易名为贸易实为企业间借贷，且张大钧的陈述能够解释上述各方之间在交易过程中存在的不合理之处。综上，临海公司未能就货物实际交付进一步举证，广药公司所提交的证据材料能够形成较为完整的证据链并证实其主张，二审法院认定本案上述交易实为融资性贸易，临海公司主张广药公司支付货款本息缺乏依据，并无不当。故临海公司申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不应支持。
综上，临海公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州临海贸易实业有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月一日
书记员 梁艳萍
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初7510号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱秀丽，该公司员工。
被告：柯露，女，1987年4月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告柯露物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 璐
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审757号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人朱勋、鲍娴。
被执行人义乌市怀雄饰品厂。
经营者吴晓峰。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出义环罚字[2016]294号行政处罚决定，认定:2016年6月27日，我局执法人员对被执行人义乌市怀雄饰品厂进行检查，检查时发现，该厂生产产生的废渣露天堆放，未采取污染防治措施，造成部分废渣流失到厂外，进入外环境。经调查，该厂是2016年4月从吴琅献转让过来开始生产的，投资额约100万元，该厂的生产项目于2013年9月2日经义乌环保局审批，审批文号：义环中心【2013】156号，于2014年4月3日经义乌市环保局验收，验收编号：2014052。生产设备：滚筒磨钻机16台。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条的规定，作出如下处罚：1、责令改正；2、罚款人民币10000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月27日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年8月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出的义环罚字[2016]294号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十一月七日
代书 记员 朱国君
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川2022执525号
申请执行人：毛六琼，女，生于1970年12月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人：周其林，乐至县法律援助中心副主任。
被执行人：四川省乐至县双乐挂面有限公司。
法定代表人：李洪义，董事长。
毛六琼与四川省乐至县双乐挂面有限公司劳动争议纠纷一案，乐至县劳动人事仲裁委员会于2015年8月10日作出的乐劳人仲案[2015]50号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人四川省乐至县双乐挂面有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月22日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金9900元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执���人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行义务。本院通过最高人民法院全国执行网络查控系统及四川省高级人民法院执行司法网络查控系统查询，被执行人无银行存款、车辆和证券登记信息。本院在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇有10处房产。上述房产均在招商银行股份有限公司成都营门口支行抵押借款，并被成都市中级人民法院、成都市武侯区人民法院、成都市金牛区人民法院和本院查封。成都市中级人民法院为首查封法院，且已将查封房产的案件指定成都市武侯区人法院执行，成都市武侯区人法院已终结案件的执行程序,未对上述被执行人财产进行变现处置。抵押权人招商银行股份有限公司成都营门口支行已向成都金牛区人民法院申请执行，案件正在执��过程中，案涉金额共计3700余万元。本院正在执行的以四川省乐至县双乐挂面有限公司为被执行人的案件共45件，所涉债务性质为劳动者工资或经济补偿金，债务本金共计43.2181万元。45案的申请执行人提交了参与分配的申请书，本院将申请执行人的申请书转交成都市金牛区人民法院，并函请该院在变现被执行人的上述抵押财产后，按照相关法律规定进行分配,并将分配款转入本院案款专户。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人经济补偿金9900元。
本院认为，被执行人的房产，本院不是首查封法院，且本院所涉案件无抵押权，案涉金额小，本院不宜处置。申请执行人已向成都市金牛区人民法院申请参与分配，只有待对被执行人的房产处置变现后，按照法律规定参与分配，且申请执行人同��终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执525号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 任 军
审判员 谭开幕
审判员 严伟才
二〇一七年九月二十八日
书记员 马俊锋
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初273号
原告：陈正均，男，1972年12月25日出生，汉族，四川省夹江县组。
委托诉讼代理人（特别授权）：万才建，四川沫若律师事务所律师。
被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司，住所地沐川县舟坝镇兴隆村二组。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡运梅，女，该公司工作人员。
原告陈正均与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年4月6日立案。2016年12月21日，原告陈正均及其委托诉讼代理人万才建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈正均撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由陈正均负担。
审判员 肖霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 熊熊
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执异39号
申请人（被执行人）江苏东海农村商业银行股份有限公司（原名东海县农村信用合作联社），住所地东海县牛山镇海陵东路8号。
法定代表人张华，董事长。
委托代理人李志伟，合规风险部经理。
被申请人（申请执行人）李兵，男，1966年10月日生，住东海县。
委托代理人王怀善，男，1941年1月3日生，住东海县。系李兵的亲属。
本院在执行李兵与江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）劳动争议纠纷一案中，东海农商行申请不予执行东海县劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲案字（2007）第099号裁决，本院受理后，依法组成合议庭，组织听证。现已审查终结。
申请人东海农商行称，一、本案经连云港市中级人民法院终审，裁定撤销东海县法院（2007）东民一初字第2101号民事判决，故要求我行履行（2007）东民一初字第2101号民事判决已无法律依据；二、根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。因此，东海县劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2007）第099号裁决，对我行不发生法律效力。申请对李兵的执行请求不予执行。
被申请人李兵称，申请人的请求不成立，一、东海县法院（2007）东民一初字第2101号民事判决，不属于我们要求执行范围；二、农商行所说：东海县劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2007）第099号裁决，对我行不发生法律效力。按照他们举证“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”请问东劳仲案字（2007）第099号裁决是主体资格错误，还是不属于劳动争议？又是经哪一级法院驳回起诉的呢？以此款来否定东劳仲案字（2007）第099号裁决是无效的。请求法院落实东劳仲案字（2007）第099号裁决。
本院查明，李兵因与东海农商行发生劳动合同等争议，向东海县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出东劳仲案字（2007）第099号裁决，1、裁决东海县农村信用合作联社与李兵之间的劳动合同关系继续履行；2、裁决东海县农村信用合作联社为李兵补缴2003年4月至现在的养老保险和医疗保险费用；3、裁决东海县农村信用合作联社补发李兵2003年4月份起至今的生活费。东海农商行不服仲裁裁决，向本院起诉，本院作出（2007）东民一初字第2101号民事判决，判决东海农商行不予为李兵补缴2003年4月至今的养老保险、医疗保险和支付工资、重新安排工作。李兵不服判决，上诉于连云港市中级人民法院，中院作出（2008）连民一终字第0340号民事裁定，一、撤销东海县人民法院（2007）东民一初字第2101号民事判决；二、驳回东海县农村信用合作联社起诉。后李兵申请执行，要求东海农商行履行东劳仲案字（2007）第099号裁决。
连云港市中级人民法院（2008）连民一终字第0340号民事裁定书，裁定驳回起诉的理由是当事人为养老保险、医疗保险产生争议，法院不应作为劳动争议案件受理；信用社是否安排李兵工作，是内部行政管理权力范围，也不属于法院受理劳动争议案件范围；李兵虽然要求信用社给付工资，但仲裁并没有裁决给付李兵工资，故不属于人民法院受案范围。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。根据最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，因仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。本案终审裁定的裁判理由也表明东劳仲案字（2007）第099号裁决书裁决事项不属于人民法院劳动争议案件受理范围。因此申请执行人李兵申请执行的依据东劳仲案字（2007）第099号裁决不发生法律效力，东海农商行请求不予执行该仲裁裁决，理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，当事人在收到人民法院不予执行的裁定书之次日起三十日内，可以就该争议事项向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
不予执行东海县劳动争议仲裁委员会东劳仲案字（2007）第099号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨司光
人民陪审员 魏忠田
人民陪审员 马长宜
二〇一七年十月二十日
书 记 员 秦晓娇
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初763号之一
原告：刘训杨，男，1961年8月14日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：李雪菊（原告之妻），女，1964年9月12日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。
被告：史旭，男，1985年11月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：李敏，男，1986年5月1日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：山东省菏泽市人民路南华康城经典国际大厦*层。
原告刘训杨与被告史旭、李敏、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘训杨于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘训杨以被告史旭、李敏、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司同意赔偿其经济损失为由申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘训杨撤回对被告史旭、李敏、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，合计145元，由原告刘训杨负担。
审 判 长 邱现春
人民陪审员 邵光记
人民陪审员 宋广明
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘国正
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1423号
申请执行人：胡雪连，女，汉族，1985年12月26日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人：刘坤，男，汉族，1982年2月23日出生，住咸安区，
被执行人：曹娇，女，汉族，1982年9月19日出生，住址同上，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初26号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人刘坤、曹娇履行法律文书确定的义务，但被执行人刘坤、曹娇未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘坤、曹娇的银行存款及在其他单位的收入45000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁四祥
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922财保9号
申请人：刘新明，男，汉族，1967年2月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住本县。
被申请人：谈德保，男，汉族，1969年5月10日出生，湖北省大悟县人，务农，住本县。
申请人刘新明于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谈德保的银行存款予以冻结。申请人刘新明以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人刘新明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人谈德保的银行存款在300000元以内予以冻结。冻结期限为六个月。
案件申请费2000元，由申请人刘新明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐德光
二0一七年九月十八日书记员郑宇征
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0722民初431号
原告：姚浦忠，男，1973年10月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：吕北财，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告：张美銮，女，1979年12月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告姚浦忠与被告吕北财、张美銮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚浦忠庭参加诉讼，被告吕北财、张美銮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚浦忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕北财、张美銮共同偿还原告姚浦忠借款人民币100,000元及利息（其中50,000元利息从2014年9月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止，另外50,000元利息从2015年2月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩被告婚姻关系期间，被告吕北财以经商需用资金为由，于2014年9月1日、2015年2月17日分两次各向原告借款50,000元，共计100,000元，两笔借款均约定月利息为2分，并向原告出具了借款凭据两张。给付借款后，被告未履行还款付息的义务，原告遂起诉至法院。
被告吕北财、张美銮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吕北财、张美銮原系夫妻关系，于2001年1月12日登记结婚，2016年1月11日登记离婚。2014年9月1日，被吕北财以经商需资金为由向原告借款人民币50,000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告吕北财向原告出具了借款合同和收条各一份。2015年2月17日被告吕北财再次以经商需资金向原告借款人民币50,000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，被告吕北财向原告出具了借款合同和收条各一份。上述事实有原告提供的借款合同、收条、转款凭证、结婚证、离婚登记处理表及原告在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吕北财向原告姚浦忠借款人民币100,000元，有原告提供的借款合同、收条及转款凭证为证，原、被告间债权债务关系证据充分。该债务发生在被告吕北财、张美銮婚姻关系存续期间，依照婚姻法有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告姚浦忠要求被告吕北财、张美銮共同偿还原告借款人民币100,000元及利息。于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕北财、张美銮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕北财、张美銮于本判决生效后十日内偿还原告姚浦忠借款100,000元及利息（其中50,000元利息从2014年9月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止，另外50,000元利息从2015年2月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吕北财、张美銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
人民审判员 汤银华
人民陪审员 占伟武
二〇一七年七月十九日
书 记 员 叶 勇
附：
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执保95号之一
申请人：孙礼鹏。
被申请人：西安万国房地产开发有限责任公司，住所地：西安市雁塔区电子二路中段国晟大厦西单元四层。
法定代表人：赖书元。
被申请人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人：周遵富。
申请人孙礼鹏与被申请人西安万国房地产开发有限责任公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案，本院作出的（2018）陕0104财保65号民事裁定书已发生法律效力，申请人孙礼鹏于2018年2月7日向本院申请对被申请人西安万国房地产开发有限责任公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司名下总价值相当于70万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：我院于2018年2月8日冻结被申请人西安万国房地产开发有限责任公司名下在建设银行西安曲江支行，账户：61001910004052528192，账户余额为70万元，冻结期限为2018年2月8日至2019年2月7日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保65号民事裁定书执行终结。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩杰
二〇一八年二月八日
书记员 孟杨
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁0105行审20号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局��作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人丁庆海，男，1949年5月16日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月9日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出济国土资罚字（2016）第4055号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：丁庆海未经批准，于2015年10月非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会集体土地351.27平方米（其他农用地253.10平方米、建设用地98.17平方米）建设厂房。2015年11月建成一层厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，已投入使用。建成建筑面积��350平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令丁庆海将非法占用的351.27平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇马店村民委员会。2、限丁庆海15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会253.10平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对丁庆海非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会253.10平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款5062元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会98.17平方米建设用地行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款1472元；以上共计罚款6534元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出济国土资罚字（2016）第4055号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院拆除丁庆海在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会253.10平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2016年3月22日作出济国土资罚字（2016）第4055号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人丁庆海既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未��行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除丁庆海在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会253.10平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
三、本案由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
代理审判员 陈 敏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李晓雪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初4591号
原告:郭泽锋,男,1979年12月30日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:刘柏涛,男,1989年5月13日出生,汉族,住广州市南沙区，
本院在审理原告郭泽锋诉被告刘柏涛民间借贷纠纷一案中，原告郭泽锋于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭泽锋自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭泽锋撤回起诉。
本案受理费25元,由原告郭泽锋负担。
审判员 陈瑞光
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴海铭
2
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0622民初251号
原告(反诉被告)：周文仲，男，1971年10月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：郭洪光，鸿丰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：玉屏渝玉水电开发有限公司，住所地玉屏侗族自治县新店镇沙水坪村。
法定代表人：刘志强，公司总经理。
被告共同委托诉讼代理人：谭能东，贵州洲联合律师事务所律师。
原告(反诉被告)周文仲与被告（反诉原告）玉屏渝玉水电开发有限公司、刘德文承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)周文仲及其委托诉讼代理人郭洪光、被告（反诉原告）玉屏渝玉水电开发有限公司、刘德文的共同委托诉讼代理人谭能东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)周文仲向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付违约利息107227.80元。事实与理由：2015年1月11日，原告与被告签订《内部单项承包协议》，由原告承包被告修建的水电站木工全部工序。2016年6月,工程竣工后,原告与被告进行了工程结算,被告未及时支付工程款。2017年3月5日,被告向原告出具金额为766270元的欠条,承诺于2017年3月底前付清,逾期,从2016年9月1日起按利率3%支付利息。2017年4月5日，被告才将欠款付清。
被告（反诉原告）玉屏渝玉水电开发有限公司、刘德文共同辩称，原告承揽的工程没有完成，被告不存在支付利息；欠条是被告在原告欺诈的情况下所写。
被告（反诉原告）玉屏渝玉水电开发有限公司、刘德文向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告继续履行合同,将因木工所产生的疤子、坝体表面遗留的铁钉、铁丝、铁皮及因鼓模致混凝土浇筑的变形，予以清除、修补、纠正；2.判令反诉被告向反诉原告交纳保证金10万元。事实与理由：2015年1月11日，反诉原告与反诉被告签订《内部单项承包协议》，由反诉被告承包反诉原告修建的玉屏滑石水电站的木工支模单项工程，虽然双方于2016年11月23日就木工工程进行了结算，但因反诉被告未按合同的约定履行交纳保证金10万元，以及因木工所产生的疤子的凿打、修补，坝体表面遗留的铁钉、铁丝、铁皮的清除，因模板变形、移位致坝体有的地方膨胀、凹陷的纠正等义务，且工程尚未全面验收。
原告(反诉被告)周文仲辩称，工程出现被告所述的质量问题是事实，但双方结算工程款时对相关修复费用已经扣除１万余元。因被告没有按合同约定每月支付70%的工程款，所以没有要求原告交纳质量保证金。
本院经审理认定事实如下：玉屏渝玉水电开发有限公司系自然人投资设立的股份有限公司，刘德文系该公司股东之一。玉屏渝玉水电开发有限公司在玉屏修建玉屏滑石水电站，刘德文代表公司与周文仲于2015年1月11日签订《内部单项承包协议》，将水电站木工工种的全部工序：模板的安装、拆模、木模的制作，内外墙脚手架、棚、料台、配合定位放线、临边防护、砼浇筑专人护模，整形、刷脱模剂、分类堆码材料、铁丝、铁钉、胶带、卡具、场内材料运输等工程承包给周文仲施工；按展开面积计算80元／平方米；付款方式按完成实际工作量70%支付工程款；在签订合同时缴纳保证金10万元。2016年7月20日，周文仲承建的工程完工。2016年11月，刘德文与周文仲对工程款进行了结算，应付工程款766270元，约定一个月内付清，期限届满，刘德文称无钱支付，双方再次约定于2017年春节前（2017年1月28日前）付清。春节到了，刘德文又称无钱支付，并承诺从春节后按２分的利率支付周文仲逾期利息。2017年3月5日，玉屏渝玉水电开发有限公司向周文仲出具了金额为766270元的欠条，承诺于2017年3月底付清工程款，如不能付清，从2016年9月1日起按月利率３%支付利息。2017年4月5日，玉屏渝玉水电开发有限公司向周文仲支付了工程款766000元，周文仲对工程款已付清不持异议。周文仲为证明其主张向法庭提交的证据：《内部单项承包协议》、欠条、汇款凭证，玉屏渝玉水电开发有限公司、刘德文为证明其主张向法庭提交的证据：《内部单项承包协议》、照片。上述证据经法庭举证、质证，双方当事人对证据的真实性没有提出异议，本院予以采信。
本院认为，虽然玉屏渝玉水电开发有限公司没有严格按欠条约定的付款时间（2017年3月底）支付工程款，但已于2017年4月5日付清了周文仲的工程款，付款时间仅相差几天，尽到了积极支付的义务，因此，周文仲要求玉屏渝玉水电开发有限公司、刘德文按欠条的约定支付违约利息人民币107227.80元的诉讼请求，有失公平原则，本院不予支持。但刘德文代表玉屏渝玉水电开发有限公司与周文仲签订合同、对工程款进行结算、并承诺从2017年春节起按月利率2%支付利息，其行为的法律责任应由玉屏渝玉水电开发有限公司承担，因此，玉屏渝玉水电开发有限公司应按月利率2%支付从2017年1月28日起至2017年4月4日止的逾期利息，即766270元×2%／月×2个月＝人民币30651元。周文仲要求刘德文支付违约利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。双方对工程款已经结算，视为对涉案工程已实际验收交付，玉屏渝玉水电开发有限公司、刘德文要求周文仲继续履行合同,将因木工所产生的疤子、坝体表面遗留的铁钉、铁丝、铁皮及因鼓模致混凝土浇筑的变形，予以清除、修补、纠正，以及要求周文仲交纳保证金人民币10万元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）玉屏渝玉水电开发有限公司限本判决生效后十日内支付原告(反诉被告)周文仲逾期利息人民币30651元。
二、驳回原告(反诉被告)周文仲的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）玉屏渝玉水电开发有限公司、刘德文的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取1222元，由原告(反诉被告)周文仲负担900元，被告（反诉原告）玉屏渝玉水电开发有限公司负担322元，反诉案件受理费1150元，减半收取575元，由被告（反诉原告）玉屏渝玉水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 杨胜平
二〇一七年七月十日
书记员 杨慧君
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1134号之一
申请执行人：李春英，女，1969年5月16日出生，汉族，住福建省浦城县，
被执行人：林杨，男，1974年11月30日出生，汉族，住福州市台江区，
本院在执行李春英与林杨民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人林杨与案外人林萍所共有的座落于福州市台江区新港街道五一中路X号利嘉城二期X楼X号房产；被执行人林杨所有的座落于福州市台江区新港街道五一中路X号利嘉城二期X楼X号、X号房产（上述房产均已被福州市仓山区人民法院首先查封）及被执行人林杨名下有车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车一辆（该车辆权属已被本院依法查封）外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等其他财产信息。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人林杨名下虽有房产，但已被福州市仓山区人民法院所首先查封，本案无处置权，需等待该首封法院的处理结果；被执行人林杨名下虽有车辆，但去向不明，无法扣押到案进行处置，而被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 李思三
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 丰