wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁04民终1329号
上诉人（原审原告）：盛明海，男，1963年5月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
委托诉讼代理人:梅庆荣，女，1964年12月10日出生，汉族，住枣庄市市中区，系盛明海之妻。
委托诉讼代理人:皮庆汉，山东隆远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅新闻（曾用名梅庆永），男，1976年2月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
上诉人盛明海因与被上诉人梅新闻健康权纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院(2016)鲁0405民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛明海上诉请求：1.撤销一审判决，判令支持上诉人原审诉请，即判令被上诉人梅新闻赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、直接经济损失等共计312805元；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误。盛明海与梅新闻发生争执时间是2014年11月26日而不是原判决认定的2014年1月26日。原审判决认定盛发启的伤构成轻微伤，但鉴定书对其高位颈髓损伤构成轻伤还是重伤未下结论，目前就认定盛发启的伤势构成轻微伤言之过早。二、盛明海对其损失不应当承担过错责任。整个事件过程中，盛明海都是处于被动挨打的情形，毫无反抗之力，对于损害发生没有过错，不应当分担过错责任。三、盛明海主张的伤残赔偿金及精神抚慰金应予支持。司法鉴定意见对于护理期限、营养期限、护理人数都出具鉴定建议，依据该鉴定意见和其他证据材料计算相应的损失项目及损失数额，事实清楚，证据充分。本次诉讼是一个单纯的民事诉讼，不是刑事附带民事诉讼，与刑事审判没有关系。原判决不支持盛明海主张的伤残赔偿金及精神抚慰金，没有事实和法律依据。
梅新闻未答辩。
盛明海向一审法院起诉请求：请求依法判令被告梅新闻给付伤残赔偿金63090元、医疗费56578.32元、误工费36270.84元、护理费40505.84元、伙食补助费1260元、营养费9000元、交通费1000无、鉴定费3100元、精神抚慰金50000元、直接经济损失52000元及案件受理费5212元。
一审法院认定事实：2014年1月16日23时许，盛明海因琐事与梅新闻发生争执继而到台儿庄区泥沟镇吉西村梅新闻屋后叫骂，后双方进行厮打，梅新闻用砖头击打盛明海的头部、胸部等部位，用脚踢、踹盛明海腹部两侧等部位。又对随后到来的盛伟、盛发启进行殴打。经鉴定，盛明海伤构成轻伤一级，盛伟、盛发启的伤构成轻微伤。在公安机关的调解下，梅新闻向盛明海等人赔偿12万元。2016年7月14日枣庄市台儿庄区人民检察院以梅新闻犯故意伤害罪向台儿庄区人民法院提起公诉，2016年12月15日，台儿庄区人民法院判决梅新闻犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。梅新闻不服，提出上诉。2017年4月11日枣庄市中级人民法院裁定驳回梅新闻上诉，维持原判。盛明海因伤先后在台儿庄区人民医院、枣庄市立医院、枣庄矿业集团中心医院住院治疗。2015年5月14日，山东金剑司法鉴定中心受山东龙头律师事务所委托作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定认为：盛明海伤构成十级伤残、营养期限为90日、在台儿庄区人民医院住院期间建议2人护理、枣庄市立医院住院期间建议1-2人护理、枣庄矿业集团中心医院住院期间1-2人护理，2015年2月3日在枣庄矿业集团中心医院出院后休息时间建议为45日、建议1人护理30日，2015年4月3日在枣庄矿业集团中心医院出院后休息时间建议为45-60日、建议1人护理30日。在诉讼过程中，盛明海陈述对于梅新闻所给付的12万元系给付盛明海的，对此梅新闻无异议。
一审法院认为，梅新闻因琐事致伤盛明海，梅新闻虽被追究刑事责任，但其仍负有对盛明海因伤所受的经济损失给付赔偿的义务。盛明海在出现矛盾时处置不当，应承担相应的过错责任（即20%）。盛明海主张其伤系梅新闻及他人共同所致，未提供相关证据。盛明海作为受害人，就同一犯罪事实在刑事案件审理后，要求给付伤残赔偿金、精神抚慰金的民事诉讼，不予准许。盛明海要求给付直接经济损失52000元，因未提供相关的证据，不予支持。盛明海要求的其他赔偿，应依照相关标准计算。结合盛明海要求赔偿的标的、梅新闻应承担的数额及梅新闻已向盛明海支付12万元的事实，认定梅新闻因致伤盛明海而应向其赔偿的数额在梅新闻已向盛明海给付的12万元范围内。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：驳回原告盛明海的诉讼请求。案件受理费5212元由原告盛明海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系基于同一法律事实，在刑事案件中，被害人盛明海未提起附带民事诉讼，在刑事案件判决生效后，盛明海单独对刑事案件的被告人梅新闻提起的民事诉讼。
关于盛明海主张的原判决认定事实错误的上诉理由。盛明海与梅新闻发生争执时间，根据枣庄市台儿庄区人民医院出具的入院记录，盛明海的受伤时间应为2014年11月16日。原判决认定的该时间错误，应更正为2014年11月16日。本案系盛明海单独对梅新闻起诉，盛发启并不是本案当事人，故对于盛发启的伤情本院不予审查。
关于盛明海主张的对其损失不应当承担过错责任的上诉理由。根据已经产生法律效力的（2016）鲁0405刑初98号判决认定的事实，盛明海因琐事与梅新闻发生争执继而到梅新闻屋后叫骂，后双方进行厮打等事实。原审判决认定盛明海在发生矛盾时处置不当、应承担相应的过错责任（20%），符合情理，应予确认。盛明海主张对其损失不应当承担过错责任，没有事实和法律依据。
关于盛行明海主张的伤残赔偿金及精神抚慰金应予支持的上诉理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”，《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定”之规定，本案应优先适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用”之规定，被上诉人梅新闻对上诉人盛明海的残疾赔偿金、精神抚慰金不需承担赔偿责任，一审法院对此处理并无不当，符合法律规定，应予维持。对于盛明海的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入等物质损失，梅新闻应该予以赔偿。一审法院结合盛明海要求赔偿的请求事项、梅新闻应承担的数额及梅新闻已向盛明海支付12万元的事实，认定梅新闻因致伤盛明海而应向其赔偿的数额在梅新闻已支付数额范围内，并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，盛明海的上诉请求不能成立，应予驳回；一判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5212元，由上诉人盛明海承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔兆军
审判员 孙中海
审判员 朱海燕
二〇一七年十月十二日
书记员 马馥君
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初168号之一
申请人：苏州邑富融资租赁有限公司，住所地苏州工业园区苏华路1号世纪金融大厦。
法定代表人：HSU，SIAOPO，董事长。
委托代理人：张静静，系该公司职员。
委托代理人：邵怀远，系该公司职员。
被申请人：威海海创模具科技有限公司，住所地威海市临港区草庙子镇常州路201号。
被申请人：威海环渤海集团有限公司，住所地威海临港经济技术开发区周宁路1号。
被申请人：张健，男，1976年3月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请人苏州邑富融资租赁有限公司与被申请人威海海创模具科技有限公司、威海环渤海集团有限公司、张健融资租赁合同纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，申请人已由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
按申请人申请标的额2257585.4元，查封被申请人的银行存款或查封其所有的相应数额的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人苏州邑富融资租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓娟
二〇一七年二月十五日
书记员 张 瑛
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执恢19号
申请执行人：高某等52人。
委托代理人：申请执行人高某、柯某。
被执行人：陕西某基础建设有限公司。
法定代表人：张某礼,系该公司总经理。
委托代理人：史某伟，陕西博硕律师事务所律师。
高某等52人与陕西某基础建设有限公司劳动争议强制执行一案，申请执行人依据陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1063号民事判决书及陕西省淳化县人民法院（2015）淳民初字第00253号民事判决书向本院申请强制执行，被执行人陕西某基础建设有限公司应向高某等52位申请执行人支付拖欠的工资276982元，承担迟延履行期间的债务利息，承担执行费4054元。执行过程中，在本院调解下申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案由被执行人一次性向52位申请执行人支付工资210000元，承担执行费4054元，申请执行人自愿放弃剩余案件款，终结案件执行。现被执行人已将全部210000元及执行费4054元履行完毕，且申请执行人高某等52人已经实际领取该210000元案件款。至此，陕西省中级人民法院（2016）陕04民终1063号民事判决书及陕西省淳化县人民法院（2015）淳民初字第00253号民事判决书所确定的案件义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省淳化县人民法院（2017）陕0430执恢19号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚新兵
审判员 张艳艳
审判员 王海军
二〇一七年一月二十二日
书记员 解少飞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3047号
原告:李有财,男性,汉族,1950年6月5日出生,住重庆市沙坪坝区。
被告:王天驰,男性,汉族,1968年2月29日出生,住重庆市璧山县。
被告:朱华富,男性,汉族,1954年2月8日出生,住重庆市璧山县。
被告:胡鉴,男性,汉族,1964年3月4日出生,住贵州省安顺市安顺市开发区。
被告:王靖,男性,汉族,1965年9月11日出生,住重庆市璧山县。
被告:安顺德胜房地产开发有限责任公司（组织机构代码522500000007044）,住所地贵州省安顺市开发区南马大道德胜花园4栋404。
本院在审理原告李有财诉被告王天驰、朱华富、胡鉴、王靖、安顺德胜房地产开发有限责任公司合作、合资开发房地产合同纠纷一案中，原告李有财于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有财的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李有财撤回对被告王天驰、朱华富、胡鉴、王靖、安顺德胜房地产开发有限责任公司的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由原告李有财负担。
审 判 长 李钰娟
人民陪审员 周 全
人民陪审员 谷明朗
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢友雁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执690号
申请执行人：童光好，男，汉族，生于1968年5月15日，住四川省广汉市。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
童光好申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】457号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款91820元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵健
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9035号
罪犯杨明来，男，汉族，1965年1月8日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2000年10月27日作出（2000）亳中刑初字第025号刑事判决，以被告人杨明来犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身、并处没收个人全部财产。被告人杨明来不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年12月28日作出（2000）皖刑终字第651号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年5月8日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2005年4月12日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年、安徽省巢湖市中级人民法院于2007年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2010年9月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、本院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨明来在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨明来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明来减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2013年11月8日起至2017年4月11日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初21853号之二
原告：深圳市秦尚风科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道龙胜科技楼503。
法定代表人：杨刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陇奎，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭柳，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：广东金伦光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村塘一朗尾大路。
法定代表人：王彬。
原告深圳市秦尚风科技有限公司与被告广东金伦光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告深圳市秦尚风科技有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市秦尚风科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市秦尚风科技有限公司撤诉。
本案受理费1498.46元、保全费1194.23元，由原告深圳市秦尚风科技有限公司负担。
审判员 李加恩
二〇一七年十一月八日
书记员 李乐怡
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4672号
原告张宝玉，男，1960年6月17日出生，满族，住所开原市。
委托代理人张宁，系新民市法律援助中心法律援助。
被告沈阳恒众房地产开发有限公司，住所新民市张屯乡柴家村。
法定代表人刁云放，系总经理。
委托代理人陈黎，男，1961年2月27日出生，汉族，住所沈阳市。
原告张宝玉为与被告沈阳恒众房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2016年9月23日作出的沈新劳人仲不字［2016］76号不予受理通知不服，在法定期限内向本院起诉。本院于2016年10月10日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员朱宏图组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张宝玉的委托代理人张宁，被告沈阳恒众房地产开发有限公司的委托代理人陈黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日原告到被告处做外墙保温，每天工资400元，共计35.5个工时，现被告拖欠原告工资共计11300元，原告多次向被告索要未果，故原告无奈向新民市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以第五项为由裁定不予受理。诉讼请求：一、要求被告给付拖欠原告工资款450元。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、这个案子在沈阳市农民工维权中心已经做过裁定，起诉对象错误，应该起诉的是衣志国，我公司和衣志国也没有合同，我公司和马金星也没有合同，我公司和沈阳瑞通装饰公司的陆少沿有合同关系，沈阳瑞通装饰公司将我的工程包给了沈阳交强的衣志国，衣志国包给了马金星，所以，原告起诉对象错误；二、钱没给的原因是马金星和衣志国之间在工程量和工程质量上存在争议，这些在农民工维权中心有过阐述，所以，原告不应当起诉我。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月5日被告沈阳恒众房地产开发有限公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。被告沈阳恒众房地产开发有限公司将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑公司。2014年7月20日前该公司将外墙保温工程承包给马金星管理,原告在张宝玉的带领下在马金星承包的工程中施工，按时计算工时。2014年7月20日以后原告归劳务方衣志国管理。因拖欠工资，原告等13名农民工上访。2014年11月11日在新民市维权中心及新民市劳动和社会保障监察大队的调解下劳务方衣志国将认可的农民工工资付清。但马金星与衣志国之间因工程产值、质量以及合同履行上存在特大争议，无法形成一致。原告等13名农民工工资9,0028万元马金星未支付。2016年9月23日原告张宝玉向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求被告给付拖欠的劳动报酬11300元。该院于2016年9月23日作出了沈新劳人仲不字［2016］76号不予受理通知。原告不服向本院起诉，请求：一、被告支付拖欠的劳动报酬11，300.00元。二、被告承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的不予受理通知书一份、公司（内资、私营）等级情况查询卡一份、欧亚菲A4楼农民工工资上报表二份；被告提供的营业执照一份、施工合同协议书一份、维权中心调解书和责令书各一份、工资表一份、补充协议一份及庭审笔录，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告沈阳恒众房地产开发有限公司与沈阳瑞通装饰工程有限公司签订施工合同协议书。被告沈阳恒众房地产开发有限公司已将恒众.欧亚非国际温泉度假区外墙保温工程承包给沈阳瑞通装饰工程有限公司。沈阳瑞通装饰工程有限公司又将工程承包给劳务单位沈阳娇强建筑工程公司。因沈阳娇强建筑工程公司负责人衣志国与工程承包人马金星之间存在争议，在新民市维权中心及新民市劳动和社会保障监察大队的调解下劳务方衣志国将认可的农民工工资付清。原告等13人在马金星管理期间的劳动报酬未支付。现原告要求被告沈阳恒众房地产开发有限公司支付拖欠其工资，但原告提供不出被告沈阳恒众房地产开发有限公司拖欠其工资的证据。根据相关法律规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告没有证据证明被告拖欠其劳动报酬，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释[2001]33号之规定，判决如下：
驳回原告张宝玉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 朱宏图
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 洋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初313号
原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。
法定代表人：符海宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，该公司遵义分公司经理。
被告：彭禹,男,汉族,住遵义市汇川区沈阳路鼎盛家园10栋3单元7-1号。
本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告彭禹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。
审判员 李晓倩
二〇一七年一月十三日
书记员 李海珍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执784号之一
申请执行人刘秀英，女，1985年7月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人张建平，男，1965年6月13日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在执行申请执行人刘秀英与被执行人张建平机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 刘 寿
审判员 胡 艳
二〇一八年一月十七日
书记员 朱鹤晓
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执42号之一
申请执行人:刘振江,男,1995年4月2日出生,汉族,住址山东省汶上县。
被执行人:天津市友邦餐饮管理有限公司,住所天津市和平区荣业大街新文化花园新雅居底商-128。
法定代表人:马志忠,总经理。
本院在执行申请执行人刘振江与被执行人天津市友邦餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 孔 敬
二〇一七年四月七日
书记员 赵 楠
龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1691号
申请执行人：阙旭彬，男，1973年5月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：张炜华，男，1970年8月16日出生，汉族，干部，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人阙旭彬与被执行人张炜华民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年5月10日作出（2017）闽0803民初472号民事调解书，调解内容为：张炜华欠阙旭彬借款人民币200,000元、截止2017年2月15日利息250,000元，以及从2017年2月16日起至还清借款之日止按2%计算的利息，于2017年6月10日前还清，该调解书于2017年5月10日生效。调解生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人阙旭彬于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1691号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院查明被执行人张炜华系龙岩市永定区国家税务局干部，其名下有多起民事执行案件尚未履行完毕。本院通过全国、全省执行查控��分别于2017年9月18日、2017年10月19日、2017年12月19日、2018年1月16日先后四次依法查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，被执行人张炜华名下无房产、车辆登记信息，其在龙岩市永定区国家税务局的工资已被本院冻结，该款定期汇入本院进行分配，根据2017年12月1日的分配方案，申请执行人阙旭彬分得款项10458元，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，其名下的银行账户均已被本院冻结，本案剩余执行标的439542元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人张炜华纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 秉 湘
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一八年一月十九日
书记员 简秋桃（代）
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0102民初545号
原告：重庆睿耀商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号江东街道办事处办公楼2-2室，统一社会信用代码91500102095331872R。
法定代表人：杨刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周明康，重庆新合律师事务所律师。
被告：佛山市庐景建材有限公司，住所地广东省佛山市海南狮山镇罗村务庄管理区小丰田工业区25号，统一社会信用代码91440605MA4WDHQT36。
法定代表人：段龙溪，该公司总经理。
被告：段龙溪，男，1987年7月20日出生，汉族，佛山市庐景建材有限公司总经理，住江西省都昌县。
本院在审理原告重庆睿耀商贸有限公司与被告佛山市庐景建材有限公司、段龙溪买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆睿耀商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费937元，减半收取468.5元，由原告重庆睿耀商贸有限公司负担。
审判员 黎霞
二〇一八年二月一日
书记员 简媛
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2685号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。
法定代表人：李俊佳，该支行负责人。
委托诉讼代理人：付少镜，男，1990年6月16日出生，住重庆市巫溪县（系该支行员工，特别授权）。
被告:谭玉清,男性,1982年01月20日出生,住重庆市巫溪县。
被告:王玉美,女性,1989年03月09日出生,住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告谭玉清、王玉美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行向本院提出撤诉申请是其真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤诉。
审判员 何世宁
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 柳
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执262号之一
本院在执行夏广英合同、无因管理、不当得利一案中，经查夏广英违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将夏广英纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
审判员 高翔
二〇一七年七月二十七日
书记员 车飞
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执恢116号
申请执行人王秋菊。
申请执行人乔俊龙。
被执行人孙学仁。
青岛市市北区人民法院作出的(2012)北民三商初字第508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，经本院采取强制措施现已执行完毕上述生效法律文书所确定的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的(2012)北民三商初字第508号民事判决书履行完毕，执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年六月二十二日
书记员 贺 凯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5420号之一
被执行人:徐友兴，1965年10月22日生，汉族，住张家港市。
被执行人徐友兴罚金一案，本院于2016年10月13日作出的(2016)苏0582刑初1171号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，徐友兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。因被执行人徐友兴未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月12日立案执行。执行标的罚金人民币三千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，除依法扣划了被执行人徐友兴银行存款2600元外未发现被执行人徐友兴有其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。本案现已执行到位罚金人民币二千六百元，尚未执行到位罚金人民币四百元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初1171号刑事判决书关于徐友兴罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐俊伟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十月二十六日
书记员 张佐丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8650号
原告杜巧丽，女，1973年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人朱永红，河南良承律师事务所律师。
委托代理人宋春梦，河南良承律师事务所律师实习律师。
被告郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号大学科技园18号楼1层。
法定代表人吉浦钧，董事长。
被告吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告杜巧丽与被告郑州市康洁洗涤有限公司（以下至判决主文前，简称为康洁公司）、吉浦钧合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜巧丽委托代理人朱永红、宋春梦到庭参加诉讼，被告康洁公司、吉浦钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日，原、被告签订《康洁店面联营合同》一份，约定：1.原告投资240000元，与被告合作经营kangel康洁洗衣店（大河春天），合作期限三年，自2014年5月14日至2017年5月14日止；2.保底收益80000元，不足部分由康洁公司一次性支付原告，康洁公司每月从原告应得收益中扣除2000元用于支付该店面服务人员工资。现合同期间届满，原告请求被告返还投资款及投资收益未果，为维护原告合法权益，请求判令：二被告返还原告投资款240000元、支付2016年5月14日至2017年5月14日期间的收益56000元，共计296000元。
二被告未答辩。
经审理查明：2014年5月13日，原告与康洁公司签订《康洁店面联营合同》一份，约定：1.联营方式:原告出资240000元与康洁公司合作经营“kangel康洁洗衣店”，原告不参与店面经营，由康洁公司统一分配店面服务人员，工资及绩效标准由康洁公司制定；2.合作期限、筹备期：合作期限三年，自2014年5月14日起至2017年5月14日止；2014年5月14日起至2014年8月14日止为双方商定的筹备期；3.店面位置：21号大河春天；4.双方收益：康洁公司每月按照店面主营业务的营业收入20%向原告提取收益，自店面开业之日起满十二个月为双方的年度结算日，康洁公司根据店面整年的营业状况，经核算原告所获收益不足80000元，不足部分由康洁公司一次性支付原告；5.人员费用：康洁公司每月从原告应得收益中扣除2000元用于支付原告或者店面其他服务人员的工资，不足部分由康洁公司承担；6.培训费用：合同签订后，原告向康洁公司交纳1000元的培训费用，康洁公司负责合同期内店面服务人员的各种管理培训；7.解除或终止后违约责任：合同期内，如因原告原因申请解除合同的，原告应当提前60日向康洁公司提出书面申请，双方经对账、清算及核查，原告在合同期内无任何违约、违规行为或者违约、违规行为已经处理的，康洁公司同意解除合同，但原告应当支付提前解约违约金人民币30000元。原告投资款及每月投资收益康洁公司于合同正式解除后15日内予以退还，但当年投资收益不足投资额的33.33%部分康洁公司不再补足；合同解除或终止后，康洁公司应当在15日内将投资款及投资收益支付原告，每逾期一日按应付金额的万分之五支付违约金；本合同解除或终止后，原告应当在合同解除或终止当日将包括但不限于店面、店内资产、客户资料、财务资料、各种证照及文件交给康洁公司。否则康洁公司可依次推延投资款及投资收益的支付日。
2014年5月13日，原告向康洁公司支付240000元投资款，康洁公司出具收据一份。上述合同签订后，康洁公司依合同支付原告2014年5月14日至2016年5月13日期间的收益，2016年5月14日之后，康洁公司未向原告支付收益，且至今未退还投资款。双方因合同纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
以上事实由原告提交的下列证据及庭审笔录佐证：《康洁店面联营合同》一份、投资全款收据一份、智付通交易凭条三张、中信银行账户交易明细清单一份、广发银行账户交易历史清单一份、《开业通知书》、培训费收据各一份。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原告与康洁公司于2014年5月13日签订的《康洁店面联营合同》系双方真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，《康洁店面联营合同》约定，原告向康洁公司投资240000元，合作期限为2014年5月14日至2017年5月14日，每年保底收益为56000元，合同终止后，康洁公司应当在15日内将投资款及投资收益支付给原告。现原告与康洁公司约定的合作期间已经届满，康洁公司尚欠原告投资款及2016年5月14日至2017年5月13日期间的收益未返还。原告请求康洁公司返还投资款240000元、支付应得收益56000元，共计296000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
原告请求吉浦钧承担付款责任，本院认为，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，原告与康洁公司存在合同纠纷，应当由康洁公司以其全部财产对原告承担付款责任。吉浦钧是康洁公司的法定代表人，原告提交的证据不足以证明康洁公司财产与吉浦钧个人财产混同，应当承担举证不能的法律后果，其请求吉浦钧承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市康洁洗涤有限公司于本判决生效后10日内，支付原告杜巧丽296000元。
二、驳回原告杜巧丽对被告吉浦钧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告郑州市康洁洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 青
二〇一七年十一月十六日
书记员 曹新芳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初3190号
原告：成都复鑫泰商贸有限公司。住所地：成都市武侯区玉林东路**号。
法定代表人：高明亮，总经理。
委托诉讼代理人：蒋连兵（系该公司员工），男，1975年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：赖乾敏，男，1983年11月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：张美凤，女，1986年11月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都复鑫泰商贸有限公司与被告赖乾敏、张美凤物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月10日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都复鑫泰商贸有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都复鑫泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都复鑫泰商贸有限公司负担。
审判员 曾 进
二〇一七年九月二十七日
书记员 张婵娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第688��
申请执行人隋桂英，现住扶余市。
被执行人姜波，现住扶余市.
申请执行人隋桂英与被执行人姜波离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2005年8月29日作出（2005）扶民初字第1278号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人费款项合计360元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，我院于2005年11月7日终结本次执行程序。2015年6月本院依职权申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人和解。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2005）扶民初字第1278号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗 德 志
书记员 杜 亚 坤
书记员 ��杜亚坤
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执2128号
申请执行人徐胜华，女，1960年4月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，驻四川省简阳市。
被执行人四川简阳春茂木业有限公司，住所地四川省简阳市工业园区城南工业园二期。
本院在执行徐胜华与龚春年、四川简阳春茂木业有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。告知了申请执行人其他案件正处置被执行人的资产，申请执行人同意待处置了被执行人的资产后参与分配并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 干 波
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第875号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武威凉州支行。
负责人：郑常年，系该支行行长。
被执行人：杨爱斌。
被执行人：杨希。
被执行人：杨万礼。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行与被执行人杨爱斌、杨希、杨万礼借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院于2012年8月6日作出（2012）凉民初字第2300号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司武威凉州支行于2013年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人杨爱斌、杨希、杨万礼外出务工，下落不明，且家中无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2012）凉民初字第2300号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐晓磊
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0681执8893号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路129号。组织机构代码：66830389-6。
主要负责人：沈丹峰，系该支行行长。
被执行人：浙江海讯化纤有限公司，住所地：诸暨市大唐镇袜业特色园区。组织机构代码：743459293。
法定代表人：楼少琼。
被执行人：海讯集团有限公司，住所地：诸暨市大唐镇袜业特色园区。组织机构代码：73922559-0。
法定代表人：楼海飞。
被执行人：浙江美邦纺织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道兴业五路8号。组织机构代码：75490277-2。
法定代表人：陈立峰。
被执行人：浙江海讯印染有限公司，住所地：诸暨市大唐镇袜业特色园区。组织机构代码：76130334-8。
法定代表人：楼德荣。
被执行人：楼海飞，男，1963年5月18日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：顾琪丽，女，1964年1月4日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江海讯化纤有限公司、海讯集团有限公司、浙江美邦纺织有限公司、浙江海讯印染有限公司、楼海飞、顾琪丽金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民初12598号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月1日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应履行借款本金640万元，约定利息,案件受理费28304.5元及迟延履行期间的债务利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0681执8893号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 超
二〇一七年一月四日
书记员 张ＸＸ
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔27民终574号
上诉人（一审原告）刘家利，男，汉族，1982年2月25日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
被上诉人（一审被告）程为兵，男，汉族，1962年8月8日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
上诉人刘家利与被上诉人程为兵确认合同无效纠纷一案，因不服平塘县人民法院（2016）黔2727民初836号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘家利上诉称：一审裁定程序违法，认定上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件是错误的，虽然协议涉及的房屋是上诉人的父母修建的，但自2005年上诉人父亲生病后，家中户主就是上诉人，房屋田土交给上诉人管理，实际上诉人的父亲已经不能决定家中事情，否则也不会以上诉人的名义签订协议。另外，被上诉人不能提供已支付了买房款的凭证。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理此案。
被上诉人程为兵辩称：上诉人不具备本案诉讼主体资格，其起诉超过了法律保护时效，一审裁定事实清楚，理由充分，驳回起诉并无不当。
本院经审查认为，上诉人一审起诉请求法院确认其与被上诉人签订的《房屋转让协议》无效，经查，上诉人未能提供涉案土地、房屋的相关权属证明，其不是协议的实际当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，刘家利与本案没有利害关系，应驳回上诉人的起诉。一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白桂刚
审判员 石明峰
审判员 唐新春
二〇一七年四月十八日
书记员 杨秀清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初21398号
原告：黄昆，男，1978年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼学敏，浙江东邦律师事务所实习律师。
被告：何英斌，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：宋桂林，女，1977年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告黄昆与被告何英斌、宋桂林民间借贷纠纷一案,本院于2016��12月27日立案受理后，因两被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告黄昆的委托诉讼代理人应旭海到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄昆起诉称，两被告系夫妻关系。2015年11月20日，被告以资金周转需要为由，向原告借款5万元，同日被告何英斌出具了一份借条给原告。同年12月15日，被告又向原告借款2万元，并出具借条一份，上述共计7万元。上述款项，被告未还，请求判令：两被告立即归还原告借款本金人民币7万元并承担利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
两被告未作答辩。
经审理查明，被告何英斌分别于2015年11月20日、12月15日向原告借款5万元、2万元，并分别出具借条���份，对上述借款予以确认。两被告系夫妻关系，双方于2004年7月8日登记结婚。上述借款，两被告未还，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告何英斌之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何英斌应归还借款。现被告何英斌未归还借款，原告可请求其归还借款并支付从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的计息，但应以不超过年利率6%为限。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为两被告夫妻共同债务，由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚��法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告何英斌、宋桂林于本判决生效后十日内归还原告黄昆借款人民币7万元并支付利息【从2016年12月27日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告何英斌、宋桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 廖 莎
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 陈雅萍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢159号
申请执行人:高某某,男,汉族,1960年6月23日生。
申请执行人:雷某某,女,汉族,1964年12月27日生。
申请执行人:高某,男,汉族,1992年5月5日生。
被执行人:冀某甲,男,汉族,1955年11月04日生。
被执行人:刘某某,女,汉族,1959年02月10日生。
被执行人:冀某乙,女,汉族,1990年04月09日生。
申请执行人高某某、雷某某、高某与冀某甲、刘某某、冀某乙婚约财产纠纷一案.（2015）富平民初字第02049号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年7月1日申请强制执行，因执行未果，（2016）陕0528执534号案件终结本次执行程序。2017年7月11日申请执行人申请恢复执行，本院于2017年7月12日立案。执行标的20000元；案件受理费700元。
本案在执行过程中经银行、车辆、房地产查询未果，被执行人冀某乙下落不明，被执行人冀某甲、刘某某年纪较大，拘留等措施无法实施，经本院多次做工作，被执行人冀某甲自觉履行10000元，被执行人再无履行能力。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执恢159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈拴来
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初691号
原告：陆神,男,生于1990年9月29日,汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被告：康洪强，男，生于1975年7月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
原告陆神与被告康洪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，并于2017年6月5日向原告陆神送达补交案件受理费通知书。原告陆神无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告陆神撤回起诉处理。
本案案件受理费4956元，减半收取2478元，由原告陆神负担。
审判员 刘继萍
二〇一七年六月十六日
书记员 冯海燕
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初3431号
原告：福安市鑫亿电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区利洋小区56号，统一社会信用代码91350981056147255Q。
法定代表人：王朝炜，执行董事。
委托诉讼代理人：龚纯辉，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。
被告：福建万特电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业园区上村1号，统一社会信用代码91350981694360309P。
法定代表人：钟金康，总经理。
原告福安市鑫亿电机有限公司（以下简称“鑫亿电机公司”）与被告福建万特电机有限公司（以下简称“万特电机公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫亿电机公司的委托诉讼代理人陈垚、被告万特电机公司的法定代表人钟金康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫亿电机公司向本院提出诉讼请求：1.万特电机公司支付货款59984.15元并赔偿逾期付款利息损失（按年利率6%标准计算，从2016年10月22日起计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由万特电机公司承担。事实和理由：2015年起，万特电机公司陆续向鑫亿电机公司购买水泵配件铜叶轮。2016年10月22日，经双方对账，万特电机公司确认截至2016年9月30日欠鑫亿电机公司货款89984.15元。此后，万特电机公司于2017年1月6日付款3万元，余款59984.15元未付。为此，具状起诉，提出上述诉讼请求。
万特电机公司承认鑫亿电机公司在本案中所主张的事实，但认为万特电机公司使用铜叶轮生产的产品供于外销，因此，保留五万多的货款作为质量保证并无不妥。双方之间交易往来正常，应该给予万特电机公司分期还款的时间。
本院认为，万特电机公司承认鑫亿电机公司在本案中所主张的事实，故对鑫亿电机公司主张的事实予以确认。双方并未明确约定针对货物质量可以保留欠款，万特电机公司主张有权保留部分欠款，缺乏依据，不予采纳。虽然双方未约定付款期限，但是鑫亿电机公司已经实际交付货物，因此，鑫亿电机公司以诉讼方式催讨货物并无不妥。万特电机公司主张应该分期付款，缺乏依据，不予采纳。虽然双方未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”鑫亿电机公司主张按照年利率6%标准计算利息损失，并未超过该法定标准，可予以支持。因逾期付款之日无法确定，鑫亿电机公司主张从对账之日起计算利息损失，依据不足，本院予以确定为从起诉之日起计算。
综上所述，万特电机公司应支付货款59984.15元并逾期付款利息损失（按年利率6%标准计算，从2017年2月7日计算至实际还款之日止）。诉讼费用的负担，属于法院职权事项，本院视案情决定，无需当事人主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、福建万特电机有限公司于本判决生效之日起五日内向福安市鑫亿电机有限公司支付货款59984.15元并赔偿利息损失（按年利率6%标准计算，从2017年2月7日计至实际还款之日止）。
二、驳回福安市鑫亿电机有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半缴纳计650元，由福安市鑫亿电机有限公司负担50元，福建万特电机有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 叶 林
二〇一七年四月一日
书 记 员 张夏溦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
PAGE
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执899-3号
申请执行人高菲，男，1974年6月21日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被执行人康彦飞，男，1978年12月18日生，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人高菲与被执行人康彦飞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2012）府民初字第00793号民事判决书及申请人的申请立案执行。但被执行人至今未能履行。。现查明被执行人康彦飞名下有思威牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人康彦飞名下有思威牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
二、在查封期间，被执行人康彦飞不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 培 华
审判员 霍武星审判员郝鹏举
二〇一八年六月五日
书记员 杨 强
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初984号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人汪元元，男，1992年8月14日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市垫江县。因犯交通肇事罪、盗窃罪，于2013年8月被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月14日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕940号起诉书指控被告人汪元元犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人汪元元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2012年12月4日凌晨，被告人汪元元从重庆市江北区大庆村石油佳苑小区X顶楼，翻窗进入被害人杨某居住的X-
X的屋内，将杨某钱包内的1500余元现金盗走并挥霍耗尽。案发后，民警从现场提取到汪元元的DNA。
2016年6月14日，被告人汪元元被民警抓获归案。2016年7月5日，汪元元退赔被害人杨某1500元人民币，取得杨某的谅解。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人汪元元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；汪元元系累犯，如实供述其罪行，提请对其依法判处。
被告人汪元元对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人汪元元到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人汪元元因犯交通肇事罪、盗窃罪，于2013年8月被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑一年，2014年6月1日刑满释放。
上述事实，被告人汪元元在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认现场照片、现场勘验检查工作记录、提取笔录、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具的DNA鉴定书、收条、谅解书、被害人杨某的陈述、被告人汪元元的供述、重庆市垫江县人民法院（2013）垫法刑初字第00243号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪元元以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。汪元元系累犯，依法对其从重处罚。汪元元到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，且退赔了被害人杨某的经济损失，取得杨某的谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人汪元元犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪元元犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨丽
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）保清执字第74号-6
申请执行人清苑县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人宁雪利，该联社理事长。
被执行人高大锁。
本院依据已经发生法律效力的（2011）清民初字第211号民事判决书，于2012年3月21日向被执行人高大锁发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高大锁所有的位于清苑县保清路西侧8幢54号房产一套（房屋所有权证号第0013254号，他项权证号：保房清他字第002080号）。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二０一五年九月十一日
书记员 许云朋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初3969号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张永杰，男，1978年5月6日出生，汉族，初中文化，顺时丽涂料有限公司法人代表，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年6月30日被刑事拘留，2016年7月6日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年10月18日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年11月4日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4048号起诉书指控被告人张永杰犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院认为该案不宜适用简易程序审理，本院依法转用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人张永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控，被告人张永杰是佛山市顺德区伦教街道顺时丽涂料有限公司（以下简称“顺时丽公司”）的法人代表。
2014年6月至2015年9月期间，被告人张永杰拒不支付顺时丽公司员工曹某、肖某等人的劳动报酬。后经劳动人事争议仲裁委员会调解，被告人张永杰同意分别一次性支付给曹某2014年6月至2015年9月的业务提成及2015年4月1日至9月15日期间的工资共计人民币41000元（以下币种同）、支付给肖某2015年6月至8月期间的工资共计33100元。
被告人张永杰在仲裁调解书指定的期限内拒不支付上述员工的劳动报酬，曹某、肖某向法院申请强制执行。期间，被告人张永杰支付给曹某5000元、支付给肖某15000元，但仍未支付完毕上述员工被拖欠的劳动报酬。后经法院强制执行，员工曹某、肖某已收到上述被拖欠的劳动报酬。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张永杰的供述和辩解；被害人曹某、肖某的陈述；搜查笔录；辨认笔录；接受证据清单；仲裁调解书；执行通知书及裁定书；劳动报酬支付协议书、收据及执行完毕告知书；中国农业银行个人结算业务申请书；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人张永杰无视国家法律，有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张永杰对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张永杰犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张永杰无视国家法律，有能力支付而拒不支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，侵犯了劳动者的财产权，妨碍了正常的劳动用工关系，被告人张永杰的行为已构成拒不支付劳动报酬罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张永杰犯拒不支付劳动报酬罪,罪名成立。被告人张永杰归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人张永杰的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张永杰犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五千元。
(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 邓焕儿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 杨
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执恢1365号
申请人：杨璐,女性,汉族,住郑州市金水区。
被执行人：毛文清,其他,汉族,住郑州市金水区。
被执行人：周玉荣,其他,汉族,住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2014年3月19日的（2011）金民二初字第5158号判决，于2016年11月5日，���(2017)豫0105执恢1365号执行裁定书其他了被执行人的郑州市管城回族区城东南路13号2号楼东2单元19号，并责令被执行人被申请人支付申请人1475720元，但被执行人周玉荣生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人周玉荣所有的郑州市管城回族区城东南路13号2号楼东2单元19号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李安永
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘世博
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执943号
申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地府谷县府谷镇河滨路。
负责人：张玉山，任该行行长。
委托代理人：张凤华，陕西华庸律师事务所律师。
委托代理人：贺慧春，陕西华庸律师事务所律师。
被执行人：刘春艳，女，1989年2月19日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。
被执行人：府谷县乾恒实业有限公司，住所地：府谷县。
法定代表人：柴秀英，任该公司总经理。
申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人刘春艳、府谷县乾恒实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初第02771号民事判决书及申请��的申请立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人刘春艳、府谷县乾恒实业有限公司送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金26328.68元及利息55142.14元及相应的罚息，并承担案件受理费919元、执行费295元。2017年9月25日双方当事人私下达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，如若不能按和解协议履行再向本院申请恢复执行，经审查该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2017）陕0822执943号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺微婷
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初6959号
原告:房忠辉（反诉被告）,男,1973年4月18日生,汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李新民，江苏同科律师事务所律师。
被告：周承珍,女,1936年1月11日生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李军（系周承珍三子）,男,1964年7月11日生,汉族，住连云港市海州区。
被告：李军,男,1964年7月11日生,汉族，住址同上。
被告：李晓燕,女,1961年3月26日生,汉族，住北京市朝阳区。
委托��讼代理人：李军（系李晓燕弟弟）,男,1964年7月11日生,汉族，住址同上。
被告：李明（反诉原告）,男,1954年2月27日生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：徐新敏（系李明妻子），女，1955年1月25日生，汉族，住址同上。
原告房忠辉（反诉被告）与被告周承珍、李晓燕、李明（反诉原告）、李军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理，本案在审理中，原告房忠辉（反诉被告）、被告李明（反诉原告）于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告房忠辉（反诉被告）、被告李明（反诉原告）撤回诉讼系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告房忠辉（反诉被告）撤回起诉，被告李��（反诉原告）撤回反诉。
审判员 汤茂忠
二〇一七年十月三十日
书记员 张 帆
附：法律条文
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初1457
原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。
法定代表人卢保兴，公司董事长。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师，特别授权。
被告李小琴，女，汉族，1979年7月14日出生，住重庆市合川区。
被告胡伟，男，汉族，1973年2月7日出生，住址同上。
本院在审理原告重庆市绿荫物业管理有限公司与被告李小琴、胡伟服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市绿荫物业管理有限公司负担。
审判员 王小丽
二〇一六年三月十五日
书记员 杨 洋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15275号之一
原告深圳市荣峰石英砂有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周云峰，董事长。
委托代理人杨佩金，北京市盈科（深圳）律师事务所。
委托代理人周伟杰，男，汉族，1987年11月10日出生，住址深圳市南山区，系该公司员工。
被告深圳前海富美资源投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人杨倩。
被告赵冰，男，汉族，1969年9月16日出生，住址深圳市南山区，
被告杨倩，女，汉族，1974年1月18日出生，住址深圳市南山区，
被告深圳前海富美资源投资有限公司、被告赵冰、被告杨倩共同委托代理人向权，广东诚公律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告股权转让合同纠纷一案，原告深圳市荣峰石英砂有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市荣峰石英砂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费120326元，财产保全费5000元（已由原告预交），因撤诉结案，本院减半收取案件受理费60163元、收取财产保全费5000元，由原告深圳市荣峰石英砂有限公司负担。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一七年六月八日
书 记 员 徐青（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬邗执字第1050号
申请执行人王锡扬。
委托代理人吴春雨，江苏征远律师事务所律师。
被执行人朱业朝。
关于申请执行人王锡扬与被执行人朱业朝民间借贷纠纷一案。2014年10月23日，本院作出的（(2012)扬邗公民初字第0090号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年4月22日立案执行。
执行过程中，本院对被朱业朝名下的财产进行了查询，未发现有财产可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（（(2012)扬邗公民初字第0090号民事判决书的本次执行程序。
待今后具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 谢国儿
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 祁 集
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执49号
申请执行人宋玉双，女，汉族，系西安铁路局西安客运段职工。
被执行人侯曲波，男，汉族，居民。
上列当事人健康权纠纷一案，本院2015年5月20日作出的（2014）临渭民初字第02885号民事判决书已发生法律效力。因侯曲波未按生效判决自觉履行，申请执行人宋玉双依法向本院申请执行，申请执行的标的为：5209.39元及延迟履行期间的债务利息、案件受理费500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人侯曲波发出执行通知，责令其期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人侯曲波未履行。执行中，申请执行人宋玉双向本院申请撤销执行。经审查；申请执行人宋玉双的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第02885号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年十月十四日
书记员 贾春海
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2956号之一
原告：杨明源，男，1941年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告：杨明华，男，1959年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告：杨明贵，男，1950年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告：杨美英，女，1949年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
四原告共同委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告：泉州市泉港区界山镇岭头村民委员会，统一社会信用代码F30031827，住所地福建省泉州市泉港区界山镇岭头村。
法定代表人：林志雄，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张育民，福建湄港律师事务所律师。
被告：杨明才，男，1945年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林淑珠，女，1952年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：林瑞良，男，1962年10月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告杨明源、杨明华、杨明贵、杨美英与被告泉州市泉港区界山镇岭头村民委员会、杨明才、林淑珠、林瑞良海洋开发利用纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。经审查，发现本案系有关政府部门征收海涂垦区过程中引发的，与海岸带开发利用相关的纠纷案件，遂于2017年6月6日作出移送管辖裁定，后将本案移送厦门海事法院处理。2017年7月25日，厦门海事法院报请福建省高级人民法院指定管辖。2017年8月26日，福建省高级人民法院裁定本案由本院审理。本院收到本案后于2017年10月9日重新立案，并依法进行审理。
原告杨明源、杨明华、杨明贵、杨美英向本院提出诉讼请求：1.被告泉州市泉港区界山镇岭头村民委员会、杨明才共同支付四原告围垦耕地补偿款1959863元；2.被告林淑珠将其所领取的款项1189712元支付给四原告；3.被告林瑞良将其所领取的款项162512元支付给四原告。事实和理由：1987年“南埔岭头围垦工程”由政府提倡让村民集资兴建，共有村民50户参加，分为95股份，其中四原告及被告杨明才的父亲（于1990年间过世）一户占有24股。2016年下半年围垦地由政府征用，被告泉州市泉港区界山镇岭头村民委员会依被告杨明才自行编写的股份情况，未经核实，将24股补偿款全部支付给被告杨明才。被告杨明才将补偿款分给其妻子即被告林淑珠、其朋友即被告林瑞良。四原告均占有围垦工程股份，应分得相应的补偿款，为此提起诉讼。诉讼中，原被告均未提交被征地块的权属证明材料。
本院经审查认为，根据四原告起诉的内容，处理本案纠纷关键在于被征地块补偿款归属的确定。征地补偿款依法归属于被征地块的权利人，即享有土地权利是获得征地补偿款的前提。涉诉被征地块系海涂垦区，依相关证据可确定围垦工程资金来源于村民集资及国家拨款，而工程出资者并不能简单等同于土地权利人，根据不动产物权(?http:?/??/?205.5.0.20?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=4&Gid;=117686473&ShowLink;=false&PreSelectId;=592039944&Page;=0&PageSize;=5&orderby;=1&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)以登记作为权利享有的公示方法的物权法(?javascript:SLC(89386,0)?)基本原则，出资者要成为土地权利人需经过有关政府部门对相关土地进行登记确认。故占有围垦工程股份并非即取得土地权利，四原告以其占有围垦工程股份为由，主张其应获得相应的补偿款，显然不能成立。若能成立，则部分资金由国家拨给，国家也占有围垦工程股份，也应分得相应补偿款，如将国家应得份额私分则有侵吞国有资产之嫌。被征地块补偿款归属的确定需以相应土地权属明确为基础，原被告均未提交被征地块的权属证明材料，相关土地权属未明确，相应的征地补偿款归属难予确定。而土地权属确认属于有关政府部门的职责范围，不应由当事人直接提起民事诉讼，由人民法院民事裁决。故四原告在涉诉被征地块使用权（含地上附着物产权）未明确之前，以征地补偿款发放错误为由提起民事诉讼，请求支付征地补偿款，不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨明源、杨明华、杨明贵、杨美英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
审 判 员 唐超颖
人民陪审员 施茂杰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初12423号
原告:龙金花，女，1982年2月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告:喻兵兵，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
原告龙金花为与被告喻兵兵买卖合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，请求判令被告立即付清原告货款本金人民币30万元整并支付利息（从起诉之日后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告龙金花到庭参加诉讼。被告喻兵兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买饰品材料。经结算，被告于2017年3月1日出具欠款条一份，载明欠原告货款30万元。该货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻兵兵于本判决生效后十日内支付原告龙金花货款30万元并支付利息（从2017年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，由被告喻兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 张品晶
人民陪审员 楼晓晶
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 王佳丽
?PAGE??
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4332号
罪犯董名汉，男，汉族，出生地广东省肇庆市广宁县，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年9月15日作出(2014)东一法刑初字第1326号刑事判决，以被告人董名汉犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2014年10月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯董名汉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董名汉在本次考核期间（2014年10月13日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次，2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。2015年3月23日因在劳动中谈笑打闹被扣2分。没收个人财产人民币30000元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯于2014年11月25日至
2016年5月12日共收顾送款、汇款6800元，月均收支约377元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董名汉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯确有执行能力而不积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董名汉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更334号
罪犯姜晓东,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年12月5日作出(2013)鸡冠少刑初字第37号刑事附带民事判决,以被告人姜晓东犯故意伤害罪,判处有期徒刑九年六个月,附带民事赔偿171260元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯姜晓东于2014年1月24日入监改造。刑期自2013年3月18日起至2022年9月17日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯姜晓东在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯姜晓东减刑十一个月。
经审理查明,罪犯姜晓东在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯系少犯。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,罪犯姜晓东在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯姜晓东减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:
对罪犯姜晓东减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2013年3月18日起至2021年10月17日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更149号
罪犯王正仪，男，1975年12月10日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）保中刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人王正仪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币65758.18元（已支付15000元）。宣判后，被告人王正仪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年10月11日作出（2010）云高刑终字第1384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年11月22日刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月,剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王正仪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王正仪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王正仪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王正仪减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月18日起至2034年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更782号
罪犯魏庆成，男，1967年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省灯塔市人民法院于2011年4月27日作出(2011)灯刑初字第107号刑事判决，以被告人魏庆成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏庆成在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年2月12日对其减去有期徒刑十一个月；2016年9月21日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯魏庆成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯魏庆成获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏庆成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏庆成减去有期徒刑三个月，刑期执行自2010年12月23日起至2018年5月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初7275号
原告：陈秀珍，女，1961年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：杨洪利，男，1957年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
原告陈秀珍、杨洪利与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈秀珍，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀珍、杨洪利向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告装修期间电梯使用费258元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期贷款利率计算至退还之日止）；2、要求被告按已交纳的装修期间电梯使用费三倍赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月24日购买了某小区房屋一套，建筑面积为73.95平方米。2012年10月19日，原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费258元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告陈秀珍、杨洪利系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2012年10月19日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费258元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告陈秀珍、杨洪利交纳的装修期间电梯使用费258元，并按中国人民银行同类、同期贷款利率计算从2012年10月19日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告陈秀珍、杨洪利的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司承担，限被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内直接向本院交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 高念奎
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨文婷
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执322号之二
申请人：丰城俊祥建材有限公司，住所地：江西省丰城市拖船镇，机构代码：67797923-0。
法定代表人：石珍明，该公司总经理。
被执行人：丁成辉，男，1979年3月9日出生，汉族，个体建筑商，住所地：江西省丰城市，
被执行人：曾文贵，男，1975年12月18日出生，汉族，个体建筑商，住所地：江西省丰城市，
本院根据已经发生法律效力的（2015）宜中民二终字第291号民事判决书，向被执行人丁成辉、曾文贵发出执行通知书，责令被执行人丁成辉、丁勇军、曾文贵向申请人丰城俊祥建材有限公司支付货款。被执行人丁成辉、曾文贵未履行义务。现查明，被执行人丁成辉、曾文贵有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人丁成辉、曾文贵在银行的存款76088.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏 燕
二〇一八年一月十八日
书记员 朱圣洪
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0327民初1489号
原告陈书平，女，1984年10月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
被告敖云飞，男，1975年12月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
原告陈书平与被告敖云飞同居关系纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告陈书平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈书平撤回起诉处理。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年六月九日
法官助理 周琴美
书 记 员 周 玲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2038号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人罗冬，男，1987年9月18日出生于广西壮族自治区陆川县，小学文化，户籍所在地为广西壮族自治区陆川县。曾因盗窃于2016年3月3日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日；现因盗窃于2015年9月5日被羁押，次日被行政拘留十四日，因同一行为涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日转为刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2017年5月22日被再次羁押，当日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人周志涛，北京邦洋律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2018号起诉书指控被告人罗冬犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被告人罗冬及其辩护人周志涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年9月5日14时许，被告人罗冬在本市海淀区紫竹院南路如家快捷酒店（花园桥店）员工宿舍内，窃取被害人乔某苹果牌平板电脑一台（经鉴定价值人民币2157.3元），窃取被害人王某1人民币750元。被告人罗冬后将平板电脑归还，赃款人民币450元已起获并发还被害人王某1。
2016年5月9日2时许，被告人罗冬在本区安立路三国鼎盛(北京)茶文化有限责任公司内，窃取该公司收银台抽屉内的人民币4800元，赃款已损失。
上述事实，被告人罗冬及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人乔某、王某1的陈述，被害单位三国鼎盛（北京）茶文化有限责任公司出具的报案、证明材料，证人王某2、张某、王某3、许某的证言，辨认笔录，应聘登记表，短信记录，现场、物证照片，价格鉴定结论书，视听资料以及公安机关出具的抓获经过、到案经过、扣押笔录、证据保全清单、行政处罚决定书、被告人的身份证明材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人罗冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人罗冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述，认罪认罚，部分赃款、赃物起获发还，本院对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。造成的经济损失，被告人应予退赔。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年被羁押之37日亦予以折抵刑期，即自2017年5月22日起至2018年1月15日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人罗冬退赔人民币五千一百元，三百元发还被害人王某1，四千八百元发还三国鼎盛（北京）茶文化有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 董祎凡
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153财保37号
申请人：李守义，男，汉族，1957年5月19日出生，住重庆市荣昌区。
被申请人：刘勇，男，汉族，1965年4月17日出生，住重庆市荣昌区。
2017年2月13日，本院依法作出（2017）渝0153民初626号民事裁定书，对被申请人刘勇的财产在价值16万元内予以保全。
现申请人李守义相本院递交解除查封申请书称，该案件已通过民事调解结案，由被申请人刘勇及第三人荣昌县供销合作社协助申请人李守义将涉案标的物过户登记至申请人李守义名下，要求解除该保全案件中对担保人财产的查封。
本院认为申请人李守义的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准许申请人李守义的解除财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年五月二十四日
（院印）
书 记 员 吴成强
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1026民初737号
原告：王小辉，男，1982年9月20日出生，汉族，住文安县。
被告：张忠飞，男，1988年5月29日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。
原告王小辉与被告张忠飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小辉撤诉。
案件受理费减半收取计514元，由原告王小辉负担。
审判员 李燕
二〇一七年三月二日
书记员 安晶
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初1769号
原告重庆瑞贤房地产开发有限公司，住所地垫江县桂溪镇过境路90号（原垫江县客运站），统一社会信用代码91500231053244826C。
法定代表人江勇，该公司总经理。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告董义，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理重庆瑞贤房地产开发有限公司与董义房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆瑞贤房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞贤房地产开发有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆瑞贤房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆瑞贤房地产开发有限公司负担。
审 判 员 王贤凡
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张 川
书 记 员 肖 玲
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初206号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人吴奎，男，1989年8月13日出生，内江市东兴区人，汉族，中专文化，居民，户籍地为内江市东兴区。2017年3月1日因涉嫌危险驾驶罪被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人吴奎犯危险驾驶罪一案，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任���判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人吴奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月24日3时许，被告人吴奎酒后驾驶川Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，由东兴区西林大道方向往太白路方向行驶，行驶至兴隆路（西林大道方向至太白路方向）0KM+45M处，与前方同方向行驶的由驾驶人曾某驾驶的小型轿车相撞。公安人员在勘查现场过程中发现吴奎有酒后驾车嫌疑，随即对吴奎进行呼吸酒精测试，测试结果为50毫克/100毫升。随后，公安人员将吴奎带至内江市骅康医院提取血液样本后送检。经鉴定，吴奎血液中酒精含量为105.7毫克/100毫升。另经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，吴奎负事故主要责任。
上述事实，公诉机关庭审时出示了书证，被告人吴奎的供述，证人曾某的证言，检验报告，鉴定意见等证据予以证实。
上述证据收集程序合法，客观真实，与案件相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人吴奎在道路上醉酒驾驶机动车，且造成交通事故负事故主要责任，已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，吴奎如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币���千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄川江
二〇一七年五月十六日
书记员 周小泞
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
………
第六十七条………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动��刑事案件适用法律若干问题的意见》为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鄂1181民初2474号
原告：徐明汝，男，1954年3月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托诉讼代理人：李世先，湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理权限:代为参与诉讼；代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为和解；代为提起反诉、上诉；代收法律文书。
被告：麻城杰诚永华石业有限公司，地址：麻城市白果镇谈铺村。
法定代表人：彭顺杖，该公司经理。
被告：麻城市国富石材制品有限公司，地址：麻城市南湖办事处塘西湾村。
法定代表人：林伟良，该公司经理。
原告徐明汝与被告麻城杰诚永华石业有限公司、麻城市国富石材制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐明汝以与被告麻城杰诚永华石业有限公司、麻城市国富石材制品有限公司达成庭外和解协议为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明汝的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐明汝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐明汝负担。
审判员 李文杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 梁 茜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初6094号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人马静，河南大耀律师事务所实习律师。
被告马坤，男，1977年9月14日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告马坤信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费7487元，减半收取3743.5元，由原告广发银行股份有限公司郑州分行负担。
审 判 长 梁 珍
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一六年九月六日
书 记 员 荣 昕
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执710号
申请执行人岳小周，男，1989年12月3日生，傣族，住云南省梁河县芒东镇。身份证号码：5331221989********。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人岳小周与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初231号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人岳小周向本院申请执行，执行标的共计398.44元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼