wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0984执56号
申请执行人荣春生,男,汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人李进，男,汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人黄凤玲,女,汉族，汉川市人，住址同上。
本院在执行荣春生与李进、黄凤玲借款合同纠纷一案中，因被执行人李进、黄凤玲无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余克辉
审判员 黄 明
审判员 蒋敦华
二〇一八年六月十五日
书记员 邓德明
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0823刑初64号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年12月29日生于江西省峡江县，汉族，初中文化，个体司机，住江西省峡江县。因本案于2017年6月23日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年8月21日被江西省峡江县人民检察院取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派检察员刘月山出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控，2017年5月27日17时40分许，被告人谢某某驾驶赣Ｄ×××××自卸低速货车超重装载一车石头，沿315省道由东往西行驶至峡江县福民乡娄屋得村路段时，与肖反根驾驶的吉安临时D6257立马牌二轮电动摩托车相刮碰，造成了肖反根受伤经医院抢救无效死亡及两车受损的重大交通事故。江西省峡江县公安局交通警察大队认定被告人谢某某驾驶严重超载、不符合安全运行标准的机动车，车速过快，负事故的主要责任，肖反根未戴安全头盔无证驾驶二轮电动车，向右变更车道时未确保安全，负事故的次要责任。
案发后，被告人谢某某立即拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等待公安民警的到来。江西省峡江县公安局交通警察大队民警到达现场后，被告人谢某某主动向出警的公安民警投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人谢某某与被害人家属达成了协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某某的供述，证人黎某、王某的证言，公安机关的交通事故认定书、归案情况说明、现场勘查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、警情信息，法医病理鉴定意见书，法医毒物检测报告书，机动车技术性能检验意见书，机动车痕迹检验鉴定意见书，道路交通事故协议书，道路交通事故损害赔偿调解书，被害人的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某驾驶严重超载、不符合安全运行标准的机动车，车速过快，违反了交通运输管理法律法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢某某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首。鉴于被告人谢某某具有自首情节，且积极赔偿被害人家属经济损失并已取得了谅解，依法可予从轻处罚。鉴于被告人谢某某犯罪情节较轻，有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合司法行政机关审前社区调查意见，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗永峰
二〇一七年九月七日
书记员 陈 红
附判决书适用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉民初字第2891号
原告：吴某甲，农民。
被告：吴某乙，农民。
委托代理人：刘秀艳，1975年9月13日，农民，特别授权。
被告：吴某丙，农民。
被告：吴某丁，农民。
被告：吴某戊，农民。
原告吴某甲与被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊赡养纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理,依法由代理审判员赵志全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲，被告吴某乙的委托代理人刘秀艳，被告吴某丙、吴某丁、吴某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与妻刘玉兰生育了四被告，刘秀兰已于2014年1月因病去世。原告在2013年主持分家，将北处宅基地分给被告吴某乙，村南住宅分给被告吴某丙。原告无住宅，分家后原告在被告吴某乙处居住。2014年，原告要求到被告吴某丙处居住、生活。被告吴某丙拒不履行赡养义务，现原告已无处可去。原告要求在被告吴某乙、吴某丙处轮流居住、生活，一年轮换一次，直至原告去世。根据农村居民人均生活消费支出标准计算，四被告应每人每年给付原告赡养费2062元。如原告生病住院，由四被告轮流伺候，平均分担医疗费。综上所述，原告认为子女对父母有赡养义务，现原告的居住和生活问题无法解决，故起诉请求法院判令：四被告每人每年给付原告赡养费2062元；原告在被告吴某乙、吴某丙处轮流居住、生活；原告生病住院由四被告轮流侍候，医疗费用四被告各负担四分之一。
原告为支持其诉讼请求,向本院提供户口本一份，证明原告的子女情况。
被告吴某乙辩称，同意赡养原告。
被告吴某乙为支持其主张，向本院提供以下证据：
一、1998年5月10日分家单一份，内容为“分家单立字人吴某乙吴某丙奉父母之命邀请亲朋好友将现有房产分清瓦正房三间归吴某丙所有吴某乙无房由父母负责给吴某乙盖新房三间吴某丙成家后父母由哥俩轮流奉养恐口无凭立字为证证人苏某1（手印）吴某1（手印）吴某2（手印）张某1（手印）筆公元一九九八年五月十日”，证明分家单中写明给吴某乙盖新房三间，但盖成新房后分给了被告吴某丙；
二、2012年6月15日分家单一份，内容为“立分家单人吴某乙、吴某丙今奉父母之命各自分家立户新立街房子分给吴某丙所有，村内房子村北宅基地分给吴某乙所有所分房产永久为业父母居住村内吴某乙房屋至老此系分家单双方情愿永不反悔中证人苏某2（手印）吴某3（手印）张某2（手印）张某3（手印）包某（手印）筆公元二0一二年六月十五日”，证明分家单中村北宅基地本来就归吴某乙所有，关于房产分割与第一份分家单不符，对该分家单不知情；
三、协议书一份，证明村北宅基地属于被告吴某乙所有。
被告吴某丙辩称，不同意赡养，因为分家不公平。
被告吴某丁辩称，只同意给原告零花钱或者零食，不同意给原告提供住处。
被告吴某戊辩称，同意被告吴某丁的意见。
被告吴某丙、吴某丁、吴某戊均未向本院提供证据。
被告吴某乙质证意见：对原告提供的证据没有异议。
被告吴某丙质证意见：对原告提供的证据没有异议。对被告吴某乙提供的第一份分家单不清楚，因当时我还小；对第二份分家单没异议；对协议书我不清楚，原告没说过。
被告吴某丁质证意见：对原告提供的证据没有异议。对被告吴某乙提供的证据不清楚，这是吴某乙和吴某丙之间的事情。
被告吴某戊质证意见：对原告及被告吴某乙提供的证据均同意被告吴某丁的质证意见。
经审理查明，原告与刘秀兰生育长子吴某乙、次子吴某丙、长女吴某丁、次女吴某戊。刘秀兰于2014年1月份死亡。关于房产分割及父母赡养问题，被告吴某乙与吴某丙曾前后两次立分家单。因房产分割问题，四被告就原告赡养问题产生争议。
上述事实有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。
本院认为，子女有赡养扶助父母的法定义务，现原告年事已高，丧失劳动能力且无生活来源，四被告作为完全行为能力人应履行自己的法定赡养义务。原告分家情况，不影响四被告对原告的赡养。按河北省2015年度农村居民人均年生活消费支出8248元标准计算，四被告每年应给付原告赡养费2062元。原告现无住所，结合当地风俗习惯，被告吴某乙、吴某丙作为原告之子，应为原告提供居住条件，以半年轮换居住一次为宜。原告另主张生病住院由四被告轮流侍候，医疗费用四被告各担四分之一，因赡养原告系四被告应尽义务，且原告所述该种情形并未实际发生，可待发生后另行主张。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定判决如下：
1、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊自2015年7月1日起每年各给付原告吴某甲赡养费2062元，各被告2015年下半年度应给付的赡养费1031元，于本判决生效之日起三日内付清；自2016年起四被告均于每年的1月10日前付清当年度的赡养费；
二、原告吴某甲于本判决生效之日起到被告吴某乙处居住至满六个月，期满后到被告吴某丙处居住六个月，以后二被告按此顺序轮流为原告提供居住条件；
三、驳回原告吴某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊各负担20元。此款已由原告预交，四被告于本判决生效之日起三日内分别向本院交纳20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志全
二０一五年九月五日
书 记 员 王艳秋
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执518号
申请执行人徐卫中，男，汉族，1970年11月27日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0384号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人徐卫中名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人徐卫中名下；
二、申请人徐卫中可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初3627号
原告：王胜利，男，1954年6月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：涂廷民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。
被告：王彭祥，男，1976年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王胜利与被告王彭祥排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由审判员常江红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托诉讼代理人涂廷民，被告王彭祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称，原被告本系邻居，双方东西相邻居住。被告于2013年7月及2016年6月两次未经原告允许擅自拉数车石头堆砌于原告的宅基地上，影响原告的正常生活，妨碍原告翻建房屋。原告多次通过村委会或直接与被告协商要求其挪走石头未果。为维护原告的合法权益，起诉要求：1、被告王彭祥将堆放在原告宅基地上的石头挪走；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王彭祥辩称，被告家的老宅基地与原告家相邻。原告家东边有被告家的一条路，约20米长，4、5米宽。被告的石头就是放在被告家的路上的，属于被告的地方，没有放在原告的宅基地上。原告的证中记载的面积与实际不符，应该去测量后再确定。请求法院依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告王胜利、被告王彭祥系东西邻居，均是铜山区汉王镇东沿村6队村民。原被告曾因宅基地等产生过矛盾。因被告在原告的房屋东侧及东南拐角处码放了一些不规则石头，原告主张被告放的石头侵占其宅基地，引发本案诉讼。
另查明，原告王胜利持有的1998年9月17日颁发的集体土地建设用地使用证中记载：土地使用者为董瑞连（系原告妻子）、用地面积490平方米、用途住宅、备注26X26=416平方米，四至为东路、西路3米、南路、北义永年。庭审中，原告称其宅基地的实际面积与使用证上记载的490平方米接近。
本院认为，原告主张被告侵占其宅基地，首先应提供证据证明其宅基地的具体范围。原告提供���集体土地建设用地使用证中记载的面积有三种表述：490平方米、26X26平方米、416平方米。另外，被告称涉案范围属于其宅基地范围。法院无从判断原告的权属范围，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地权属纠纷协商不成应由人民政府处理。故本案目前尚不属于人民法院民事案件受案范围。原告应向相关部门主张确定权属后如仍有纠纷另行诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王胜利的起诉。
案件受理费80元，退还原告王胜利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ��常江红
二〇一七年六月二十八日
书记员 许 冰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初12741号之一
原告：罗广，男，1962年3月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
被告：梁俊柱，男，1988年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黄淑南，女，1989年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告罗广与被告梁俊柱、黄淑南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告以与被告达成和解为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗广撤诉。
案件受理费减半收取为1740元，财产保全费1315元，合计3055元(原告已预交)，由原告罗广负担。
审判员 杜镇年
二〇一七年八月二十五日
书记员 李书琼
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执502号
申请执行人李瑞奇，男，汉族，1979年6月12日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0389号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李瑞奇名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人李瑞奇名下；
二、申请人李瑞奇可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初36号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人谯应健，男，1982年11月19日生于贵州省兴仁县，苗族，小学文化，无业，捕前住兴仁县。因犯抢劫罪于2008年9月2日被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月3日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被安龙县公安局刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
被告人徐洪革，男，1975年9月30日生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现租房住于贵州省安龙县招堤街道办事处西河村“赵明霞手机店”。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月16日被安龙县公安局取保候审，2017年1月19日被安龙县人民检察院取保候审，同年2月6日被本院取保候审。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人谯应健犯盗窃罪，被告人徐洪革犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人谯应健、徐洪革到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年10月29日13时10分，被告人谯应健来到安龙县招堤街道办事处顺城街桂花广场附近，尾随徐某至桂花广场旁的视康眼镜店门口，将徐某的一部价值人民币（以下币种同）4380元的攻瑰金苹果6S手机盗走。后将手机以600元的价格卖给安龙县招堤街道办事处西河村“���明霞手机店”的被告人徐洪革。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条的规定，以被告人谯应健的行为构成盗窃罪，被告人徐洪革的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。并提出“建议对被告人谯应健在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚，建议对被告人徐洪革单处罚金”的量刑建议。
被告人谯应健对指控无异议，未作辩解。
被告人徐洪革对指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2016年10月29日13时10分，被告人谯应健窜至安龙县招堤街道办事处顺城街桂花广场旁“视康眼镜”店门前的人行道上���将徐某外衣口袋内的一部价值4380元的玫瑰金苹果6S手机盗走，后将该手机以600元卖给安龙县招堤街道办事处西河村“赵明霞手机店”的被告人徐洪革。公安民警于同年11月1日从徐洪革处扣押了被盗手机，并于同日将该手机发还被害人徐某。
上述事实，被告人谯应健、徐洪革在开庭审理过程中无异议，且有常住人口基本信息表，抓获经过，扣押、发还物品清单，云南省曲靖市麒麟区人民法院（2008）麒刑初字第255号刑事判决书及释放证明，购机协议；证人张某1证言；被害人徐某陈述；被告人谯应健、徐洪革供述；涉案财物价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谯应健以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币4380元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；被告人徐洪革明知是犯罪所得财物而予以收购，涉案金额人民币4380元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控谯应健犯盗窃罪，徐洪革犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。谯应健曾因犯罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚；二被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；庭审过程中，徐洪革积极预交罚金，可酌情从轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对二被告人从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谯��健犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年8月31日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人徐洪革犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币二千元（罚金已缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨天香
审 判 员 程道灿
人民陪审员 冷 萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 夏加高
1、量刑：
谯应健：4380、坦白、前科（2010年5月3日减刑释放）
（1）起点刑：8个月
（2）基准刑：8+3（数额达到较大的每增加一千元，可以增加一个月刑期）个月
（3）量刑情节调节基准刑：（11个月）×[１-15%（坦白）+10%（前科10%以下）]=10.45个月
（4）拟宣告刑：有期徒刑十个月
徐洪革：坦白、且庭审中积极缴纳罚金，建议对徐洪革单处罚金
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保267号
申请人：张贤坤，男，汉族，生于1981年8月14日，住陕西省安康地区。
被申请人：丁进华，男，汉族，生于1988年2月5日，住重庆市开州区。
申请人张贤坤于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人丁进华之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人丁进华价值7500元的财产进行保全。担保人杨光术以其所有的车牌号为渝FGXX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人张贤坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费95元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年五月四日
书记员 田欢欢
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初11602号
原告张启增，男，1956年2月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
法定监护人宋淑荣，女，1954年3月30日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托代理人嵇子明，男，1958年5月18日出生，汉族，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
委托代理人李雪，女，1964年1月10日出生，回族，北京市昌平区南口镇法律服务所法律工作者。
被告北京市昌平区小汤山镇赖马庄村民委员会，住所地北京市昌平区小汤山镇赖马庄村。
法定代表人许志龙，主任。
委托代理人陈君，北京市亚东律师事务所律师。
原告张启增诉被告北京市昌平区小汤山镇赖马庄村民委员会合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱宗帅独任审判，书记员王娈杰担任法庭记录。原告法定监护人宋淑荣及委托代理人李雪、嵇子明、被告委托代理人陈君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从18岁起就一直在被告处工作，主要负责安保工作及各种农村杂物工作。2007年4月7日在给被告修房子的过程中，因没有安全防护措施从房子上摔下来造成重伤，共住院52天，于2007年5月29日出院。原告于2007年10月左右又继续到被告处工作，开始出现不爱与人交流的表现。
2008年1月处于原告的病情有变化，原、被告签订了一份关于原告后续的治疗费用以及生活安置方面的协议。2008年7月在拆除腰部钢板住院期间，原告出现了一些更明显的反常行为。2008年3月10日经相关鉴定机构鉴定原告伤残程度为七级。
自2010年后至今原告的身体状况越来越差，并且原告的性格愈加暴躁。2011年由于原告已完全丧失了劳动能力，无法继续工作，因此，原、被告于2011年11月重新签订了一份协议，约定“由于张启增于2007年4月份因工伤，现病情加重不能工作。经两委会协商，从2011年11月1日起，决定不用上村委会再上班。工资照发，后勤人员一切待遇照发。”至2016年1月被告单方终止双方签订的协议，不再给付原告工资和其他待遇。
原告自2015年3月至今一直在昌平区中西医结合医院精神七科就医，由于生活不能自理，只能另行聘请护工一名，目前住院医保报销后的费用大概为每月2000-3000元左右，护工费用大约为每月3200元。面对日益庞大的支出费用，原告已无力负担。
原告认为2011年原、被告双方签订的协议内容虽是双方真实意思表示，但是明显的显失公平，并且被告在未经与原告协商和同意的情况下单方终止协议，属于违约行为。
综上所述，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提出以下诉讼要求：1、判令被告继续履行2011年双方签订的协议内容，并且增加该协议中由被告支付原告后续医疗费及护理费等金额的条款，并支付现已产生的护理费用共计26150元；2、判令被告支付给原告按照七级伤残等级计算的伤残赔偿金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。关于第一项，双方一共签订了两份协议，是2008年1月5日、2011年11月1日，被告已依据协议履行了约定的义务，协议中约定原告的一切伤害由自己负责，与被告无关。所以不存在继续履行协议内容的事实。原告主张增加该协议内容，由被告支付后续费用，没有法律依据。协议是双方合意的表示，原告没有权利单方要求增加协议内容。护理费的产生与被告无关。关于第二项，伤残赔偿金没有事实和法律依据，本案为合同纠纷，合同中并未对伤残赔偿金作出任何约定，且双方未因该协议的履行造成原告的任何人身伤害及损失。原告伤残鉴定时间为2008年3月10日，其主张赔偿金已经超出了法律规定的诉讼时效。伤残与被告无关，没有事实基础。请求法院驳回原告的全部请求。
经审理查明：2007年4月7日，原告在给被告修缮房屋时不慎摔伤，在前期治疗已经结束的情况下，双方于2008年1月5日达成《人员安置协议》。《人员安置协议》约定原告因此次摔伤所导致的一切后期治疗费用，包括拆钢板、换药等均继续由被告负责支付；视原告本人身体的恢复情况，在其已恢复的劳动能力范围内和身体条件下，被告负责为其安排相应的劳动岗位，并支付相应的报酬，直至其因年老或疾病等其他原因彻底丧失劳动能力为止。2011年11月1日，双方又达成新的《协议》，约定由于原告于2007年4月份因工伤，现病情加重不能工作。经两委会协商，从2011年11月1日起决定不用再到村委会上班，工资照发，后勤人员一切待遇照发。再出现一切人身伤害，由自己负责，与村委会无关。截至2016年2月份，被告每月支付原告工资1200元。后被告以原告已经达到退休年龄为由拒绝按照协议继续支付原告工资待遇。以上事实有原被告双方签订的《人员安置协议》、《协议》和双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原被告双方签订的《人员安置协议》、《协议》为双方当事人真实的意思表示，内容合法且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效。本案中，原告主张被告继续履行双方于2011年签订的《协议》内容，符合法律规定，本院应予支持。关于原告的其它诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于被告的辩称，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告北京市昌平区小汤山镇赖马庄村民委员会于本判决生效后继续履行双方于二○一一年十一月一日签订的《协议》（包括但不限于自二○一六年三月份开始每月支付原告张启增工资一千二百元）。
二、驳回原告张启增的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十七元，由被告北京市昌平区小汤山镇赖马庄村民委员会负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 朱宗帅
二〇一六年八月十六日
书记员 王娈杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3671号
申请执行人韩玉强，男，汉族，1971年1月7日出生，住河南省杞县西关建设路西段路南。
被执行人金中林，男，回族，1960年4月9日出生，住郑州市金水区柳林镇高皇寨村。
被执行人徐春景，女，汉族，1965年2月20日出生，住郑州市金水区柳林镇高皇寨村。
韩玉强申请执行金中林、徐春景房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初11160号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告金中林、徐春景于判决生效后10日内退还原告韩玉强租金420000元及押金33230元；二、驳回原告韩玉强的其他诉讼请求。案件受理费8708元，由原告负担870元，被告负担7838元。金中林、徐春景未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月31日权利人韩玉强向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结、扣划被执行人金中林、徐春景名下的银行存款461068元或扣留、提取其相应价值的其他财产。
二、将被执行人徐春景名下位于郑东新区商都路5号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 顾悦裴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初186号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人于春明，男，1983年4月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，2017年2月28日被刑事拘留，3月3日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人王郁，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2017）160号起诉书指控被告人于春明犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员李恩珠出庭支持公诉，被告人于春明及其辩护人王郁到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2015年10月至11月，被告人于春明在齐齐哈尔市龙沙区，分别容留王某、田某吸食冰毒四次。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人于春明容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究于春明的刑事责任，同时向本院提出判处于春明八个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人于春明及其辩护人王郁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。辩护人提出被告人于春明系初次犯罪，自愿认罪，犯罪情节较轻，自愿交纳罚金，向本院提出判处于春明七个月有期徒刑的量刑意见。
经审理查明：1.2015年10月20日左右，被告人于春明在齐齐哈尔市龙沙区，容留王某、田某吸食冰毒一次；
2.2015年10月末的一天，被告人于春明在齐齐哈尔市龙沙区，容留田某吸食冰毒一次；
3.2015年11月初，被告人于春明在齐齐哈尔市龙沙区，容留王某、田某吸食冰毒两次。
2015年11月17日，公安机关将被告人于春明抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人于春明的自然身份。
2.抓获经过、破案经过，证实被告人��春明归案情况。
3.行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人于春明因吸毒曾被行政处罚。
5.现场检测报告书，证实被告人于春明尿检呈阳性。
（二）证人证言
1.证人王某、田某证言，证实二人与被告人于春明在XX小区一车库及XX小区三楼共同吸食冰毒的经过。
2.证人刘某证言，证实XX小区的车库租给于春明了，租期从2015年1月到2016年1月。
（三）被告人供述
被告人于春明供述，证实对公诉机关指控其四次容留王某、田某吸毒的事实供认不讳。
（四）辨认笔录
证人田某辨认笔录，对容留其吸毒的于春明进行确认。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人于春明多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。于春明容留他人吸毒，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。于春明如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的被告人于春明系初次犯罪、自愿认罪等情节本院在量刑时已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于春明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年8月22日止。罚金款于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法��提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文静
二〇一七年七月二十九日
书记员 田晓雪
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第398号
申请人郭强，男，汉族，1984年10月02日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。身份证号：×××
被执行人朝格吉勒图，男，蒙古族，1975年09月18日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××
被执行人黄云鹏，男，蒙古族，1976年08月19日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××
被执行人德格希，男，蒙古族，1972年08月08日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××
被执行人那顺朝格图，男，蒙古族，1968年03月20日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××
郭强申请执行朝格吉勒图、黄云鹏、德格希、那顺朝格图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第3190号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告应偿还原告借款20万元及利息，并承担案件受理费2150元。经申请人向本院申请执行，执行中双方当事人达成和解协议，现申请人同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第3190号民事判决书终结本次执行程序。
如被执行人朝格吉勒图不按约定履行还款义务,申请人莫日根可申请恢复本案执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年八月二十日
书记员 那 日 苏
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执467号之一
申请执行人：牡丹江市西安区滚石专业灯光音响商店，住所地牡丹江市西安区七星街。
经营者：牟英福，男，1974年4月28日出生，汉族，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人：李季，女，1982年7月24日出生，汉族，住所地密山市安仁路。
本院在执行申请执行人牡丹江市西安区滚石专业灯光音响商店与被执行人李季买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 袁绍坤
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保108号
申请人杨再兴，男，1968年8月15日生，汉族，住沙市区。
被申请人万明，男，1963年8月28日生，汉族，住荆州区。
被申请人王娟，女，1972年1月17日生，汉族，住荆州区。
被申请人荆州市万兴建材经营部，住所地：荆州区安心桥路87号。经营者万明。
被申请人沙市区万兴物资经营部，住所地：沙市区关沮镇杨泗村沙北公路北鄂中南机电物资大市场D区34-37号商铺。经营者万明。
申请人杨再兴于2017年11月21日向本院申请诉前保全称，被申请人万明因经营之需分别于2013年10月12日、2014年3月6日向申请人借款共计450万元，并约定了借款利息。之后申请人按约履行了借款义务，但被申请人并未按约偿还本息。为防止被申请人转移财产，致使将来判决不能执行或难以执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求依法查封登记在被申请人荆州市万兴建材经营部位于荆州区北京××（××南侧、××桥路）土地使用权[土地使用权证号：荆州国用（2003）第0710006号]并查封该宗��地上所有建筑物、冻结该土地使用权及该宗土地上所有建筑物的拆迁补偿款；查封登记在被申请人万明名下的位于荆州马河渔场[土地使用权证号：荆州国用（2009）第101022127号]的土地使用权并查封该土地使用权及该宗土地上所有建筑物、冻结该土地使用权及该土地上所有建筑物的拆迁补偿款；查封登记在被申请人万明名下的位于沙市区的房屋[（房权证号：沙字××号、沙201007903号）、土地使用权证号：荆州国用（2010）第0202020874号]的所有权及土地使用权。申请人自愿用其所有的位于沙市区××××号（荣鑫花园）9栋1楼8号房屋(房权证号：沙字第××号)和12栋1门7楼114号房屋（房权证号：玉桥字第××号）提供担保、柏江贝和万元青以其共有的位于沙市区红星路荆江小区危房改造工程3栋1层4号房屋[不动产权证号：鄂(2017)荆州市不动产权第0023497号]提供担保。
本院���审查认为，申请人杨再兴的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人荆州市万兴建材经营部位于荆州区北京西路587号（原荆沙路南侧、安心桥路）的土地使用权及该土地使用权上所有建筑物[土地使用权证号：荆州国用（2003）第0710006号]并冻结该土地使用权及该宗土地上所有建筑物的拆迁补偿款；
二、查封被申请人万明位于荆州区马河渔场的土地使用权及该宗土地上所有建筑物[土地使用权证号：荆州国用（2009）第101022127号]并冻结该土地使用权及该宗土地上所有建筑物的拆迁补偿款；
三、查封被申请人万明位于沙市区的房屋所有权及土地使用权[（房权证号：沙字××��、沙201007903号）、（土地使用权证号：荆州国用（2010）第0202020874号]；
四、查封杨再兴所有的位于沙市区北京东路153号（荣鑫花园）9栋1楼8号房屋(房权证号：沙字第××号)；
五、查封杨再兴所有的位于沙市区北京东路153号（荣鑫花园）12栋1门7楼114号房屋（房权证号：玉桥字第××号）；
六、查封柏江贝和万元青共有的位于沙市区红星路荆江小区危房改造工程3栋1层4号房屋[不动产权证号：鄂(2017)荆州市不动产权第0023497号]。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查��、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 康孝忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1897号
上诉人(原审被告)：重庆寰亚影视文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路159号8栋820室，统一社会信用代码915001030656728368。
法定代表人：叶晓峰，总经理。
被上诉人(原审原告):熊婴，女，1978年12月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上诉人重庆寰亚影视文化传媒有限公司（以下简称寰亚公司）因与被上诉人熊婴追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初19794号之一民事裁定，向本院提起上诉。
寰亚公司上诉称，其公司实际经营地址为重庆市沙坪坝区晒光坪1号31-9，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，寰亚公司虽称其主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，但未举证证明，因寰亚公司注册地位于重庆市渝中区中山三路159号8栋820室，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人寰亚公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王婷茹
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初233号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人唐青青，男，1991年8月29日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平区。因吸食毒品，于2016年8月23日被重庆市梁平区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年9月14被重庆市梁平区公安局取保候审。因犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。现羁押于重庆市梁平区看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]288号起诉书指控被告人唐青青犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官陈栋梁、李艺出庭支持公诉，被告人唐青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日14时35分许，李某在电话中向被告人唐青青提出购买冰毒，被告人唐青青予以同意。随后，被告人唐青青与李某见面后，李某向被告人唐青青支付了300元毒资，被告人唐青青遂将该300元存入自己的中国农业银行卡内，并通过微信转账的方式支付给“王”姓男子。之后，被告人唐青青驾驶摩托车搭乘李某到梁平区机场路与兴隆街交叉路口附近，让李某在此处等候。稍后，被告人唐青青携带毒品返回并将一个疑似毒品包子交付给李某，李某因毒品包子重量较少而予以退还并在梁平区梁山街道兴隆街农村商业银行门市前与被告人唐青青发生争执时，二人被重庆市梁平区公安局民警抓获。民警当场从被告人唐青青处查获疑似毒品两包。经称量，查获的疑似毒品净重分别为0.74克、0.3克。经鉴定，从查获的两包疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人唐青青本次因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月23日被重庆市梁平区公安局立案侦查。2016年11月17日，被告人唐青青因向周亚男贩卖毒品而被抓获，并于2017年2月27日被本院以犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
上述事实，被告人唐青青在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人唐青青的供述与辩解，证人李某的证言，户籍信息、刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、人体检查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录、物证检验报告、辨认笔录、现场勘验笔录、现场检测报告书、现场照片等证据予以证明。
上列证据经庭审质证，被告人唐青青无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人唐青青违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖1.04克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人在判决前一人犯数罪，应当予以数罪并罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑十个月至一年一个月，并处罚金六千元，连同原判有期徒刑九个月，并处罚金六千元，决定执行有期徒刑一年三个月至一年八个月，并处罚金一万二千元的量刑建议适当，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐青青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元；被告人唐青青原犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一万二千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年3月2日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、毒资300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 谭无瑕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 ……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者冰毒不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0827民初140号
原告：张凤珍。
被告：童德红0。
委托诉讼代理人童耀文。
原告张凤珍诉被告童德红离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员魏红梅适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告张凤珍到庭参加了诉讼，被告童德红及其委托诉讼代理人童耀文经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张凤珍向本院提起诉讼请求：判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍于1977年11月26日登记结婚，婚后家庭生活拮据，无任何债务，先后育有三个孩子，现都已成家。婚后被告不做任何家务，家庭生活困难，宁愿呆在家里也不出去挣钱，作为一个女人，原告一边务农，一边养育孩子，结果卖粮食的钱还被被告拿走，完全不顾及家里人生活，吵闹打架是家常便饭。原告三十七岁的时候与被告彻底分居，夫妻间没有任何话，此后的三年被告经常打骂相待，全村人都知道，原告一个人继续艰难的养活三个孩子，生活完全自主，他不会管任何事。郭兴庄乡镇得知此事后开具证明，协议原、被告离婚，原告四十岁的时候龙镇法庭开庭，被告在法庭上装作服软，最后法庭协议原、被告回去试试再过生活。结果法庭出来后他又暴打暴骂原告一顿，一气之下原告就彻底带着孩子离家出走投奔原告在子洲县的妹妹。之后8年原告独自一个人抚养孩子，自己含辛茹苦的卖了八年凉皮，期间受的苦，不是一两句话能诉说完的，这八年期间被告来找过原告，态度完全没有任何转变，依旧对原告冷嘲热讽，拳脚相待。被原告妹夫臭骂一顿以后，自己觉得脸上无光，独自回家了。此后的年月里，原告把三个孩子养大，各自成家，完全是凭原告一个人，被告没有出任何力，还变着法跟原告要点钱，这完全不是一个男人能做出的事情。原告一个没有文化的人，为了写这份诉状，无钱请律师代笔，完全是由本人口述，他人代写。这几十年的事情不是三言两语能说完的，打碎牙往肚子里咽的苦谁又能懂。现在国家政策好了给贫困户提供伍万元的贷款，年轻时打坝基建的时候把原告左腿压伤留下终身残疾，现在老了各种病复发，原告去贷这点钱加上原告的积蓄给原告腿上做个手术，贷款需要两人签字，连这个被告都不同意，一个连原告生死都不顾的人，何来的感情。夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告依法提起诉讼，请求贵院判决准予离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据结婚证，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张凤珍与被告童德红经人介绍认识，于1977年11月26日办理了结婚登记，婚后生育三个孩子，现均已成年，原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有三个孩子，婚后感情尚好，因家庭琐事产生矛盾，但原告未提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应珍惜40多年的婚姻，在互谅互让的基础上进行沟通理解，共同营造一个幸福美满的家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张凤珍的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张凤珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏红梅
二〇一八年四月三日
书记员 申 宁
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保310号
申请执行人：杨少东
被执行人：王振、李凯
本院在执行申请执行人杨少东与被执行人王振、李凯民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月1日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了李凯银行存款2050.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4561号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 吴华举
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执738号
申请执行人杨世锡，男，1988年生，汉族，住云南省梁河县勐养镇卡子村。身份证号码：5331221988********。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人杨世锡与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初257号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人杨世锡向本院申请执行，执行标的共计1736.93元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初257号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执3号之一
申请执行人：赵文云，女，1970年9月2日生，汉族，住泰州医药高新区。
委托代理人（特别授权）：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被执行人：周秀芹，女，1968年12月3日生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人赵文云与被执行人周秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏1291民初958号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被执行人周秀芹应于判决生效之日起十日内向赵文云支付借款本金50万元及利息；被执行人应承担案件受理费4450元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、证券、公积金、不动产、国土、房产、工商信息、车辆登记，未发现可供执行的财产；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下不动产登记信息；本院至被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。本院于2016年8月15日另案查封了周某某（周秀芹之丈夫，已故）名下位于泰州市野徐镇XX路的房产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可。
2017年6月21日，申请执行人向本院申请拍卖上述房产，2017年9月14日，申请执行人向本院撤回拍卖申请和强制执行申请，并表示待上述房产处置时参与分配。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执3号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李 璐
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2253号之一
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。
被执行人杨春江，男，1974年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人杨春江社会抚养费征收一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683行审126号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨春江在中国农业银行账户内存款人民币54893.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年八月十一日
书记员 龚福仁
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1525民初1861号
原告：穆正中，男，回族，固始县副食品公司退休职工。
委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被告：固始县盐业管理局。
法定代表人：徐勇，局长。
委托诉讼代理人：沈开华，该局副局长。
委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。
原告穆正中与被告固始县盐业管理局无因管理纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告穆正中及其委托诉讼代理人马洪海、被告固始县盐业管理局的委托诉讼代理人沈开华、杨强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆正中向本院提出诉讼请求：1.因林木纠纷要求被告补偿原告30万元（具体数额依评估结论为准）并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系副食品公司职工，1999年从副食品公司分离出成立盐业局，原告仍在副食品公司。1998年开始原告在住家边即在备战盐库空地植树一万八千余棵，共计约59亩。2005年盐业局想收回此地，原告诉至法院，经固始县人民法院及信阳市中级人民法院判决后，被告应付给原告76342元，但判决生效后，盐业局一直未履行判决，原告也一直在对此林地实施管理维护至今，现被告想砍伐上述林地上的林木，双方未能就赔偿事宜达成一致意见，为此，要求依法审理。
固始县盐业局辩称，一.原告诉称不实，原、被告纠纷经两级法院审理后，被告没有再委托原告对林木进行看护，原告要求给予补偿没有事实及法律依据；二.信阳市中级人民法院判决后，盐业局已于2007年12月17日向固始县人民法院申请执行，并于同年12月20日将执行款76342元打入固始县人民法院执行款帐户，此款一直在法院存放至2014年12月8日，因法院清理执行款帐户时被告才取回。2016年5月18日，被告向固始县公证处办理了提存公证，此款存入公证处帐户。为此，要求法院驳回原告的诉讼请求。
穆正中围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.（2005）固民初字第1682号民事判决书；2.（2007）信中法民终字第144号民事判决书；3.固价认字【2006】233号价格鉴定结论书；4.固蓼评报字【2008】第19号资产评估报告书；5.2010年3月2日，吴孔祥、董连祥、穆正中关于修建郑小河砍伐盐库院墙内树木1046棵的证明；6.2010年3月13日盐业局工作人员沈开华证实“郑小河治理用地砍伐树苗”及“因修坝造成内涝树木被淹死与穆正中无关”两份证明。本院组织被告对上述证据进行了质证，对被告无异议的证据1、2、3，本院予以确认并在卷佐证，被告对证据4真实性、证明力及来源有异议，提出以前没有见过这份证据。
固始县盐业管理局围绕辩解依法提交了如下证据：1.（2005）固民初字第1682号民事判决书；2.（2007）信中法民终字第144号民事判决书；3.强制执行申请书；4.2007年12月20日盐业局交执行款收据；5.2017年12月25日盐业局交执行费收据；6.2007年12月20日盐业局支付执行款76342元入账证明；7.2014年12月16日本院退回盐业局执行款通知书；8.（2016）固证民字第1722号公证书。本院组织原告对上述证据进行了质证，对原告无异议的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证，对证据3、4、5、6、7、8，原告提出异议，要求被告提供证据原件核实。
本院在审理过程中，因城市建设需要，需对该林地上的部分树木进行砍伐，经原告申请，本院委托固始县价格认证中心对所砍伐的786棵树木进行价格评估，评估价格为61031元，经组织双方当事人进行质证，原告对此无异议，被告对此不认可，认为无评估必要。随后，原告继续申请对剩余树木价格进行评估，评估过程中，原告撤回评估申请，本院司法技术科终结对外委托。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告穆正中系副食品公司职工，1999年被告固始县盐业管理局从副食品公司分离，原告仍留在副食品公司上班。副食品公司与被告分离时，被告分得位于原××XX乡茶林场一处盐库（当时为空地）。2001年春原告穆正中开始在该空地上种植树木，被告未进行有效制止，原告陆续栽种林木一万八千余棵。2005年秋季，原、被告因树木的归属引起争议并经协商未果后，被告将原告诉至本院，经信阳市中级人民法院2007年7月3日终审判决：林木归盐业局所有，由盐业局支付给穆正中经济补偿76342元。该判决生效后，被告申请本院强制执行，并将其应支付的经济补偿款76342交至本院，本院通知原告来领取该执行款时，原告以在申诉为由拒绝领取，2014年12月16日，本院将该执行款退还被告，2016年5月18日，被告将该执行款提存于固始县公证处。信阳中院判决生效后，原告穆正中一直对该林地进行除草、排水、打药、整理树枝及进行看护，被告没有给付原告报酬，2010年3月，因城市建设需要，曾砍伐该处林木1046棵，当时的有关工作人员吴孔祥、董连祥向原告出具证明，被告方工作人员沈开华也出具证明证实“因郑小河治理用地砍伐树苗属实，因修坝造成内涝树木被淹死与穆正中无关”。2016年6月，因被告想砍伐林地上的树木双方未能达成协议，原告诉至本院，要去依法审理。
本院认为，原告穆正中在被告固始县盐业管理局享有的土地使用权上种植林木，双方曾因此引起纠纷并经法院生效判决确认了双方权利义务关系，原判决生效后，原告对生效判决不服进行申诉，但人民法院未能立案进行再审，原生效判决对原、被告仍具有拘束力。原告穆正中在信阳市中级人民法院的判决于2007年7月生效至今，一直在对该处林木进行除草、排水、打药、整理树枝和看护，被告未提出异议，视为对原告行为的默认，原告要求被告给予300000元补偿，未能提供相关证据，鉴于原告多年来对该处林地进行了看护和管理，付出了劳动，被告应当支付相应报酬，本院酌定按照河南省林业在岗职工平均工资28849元/年的标准从2008年1月1日计算至2017年1月1日，被告应支付原告无因管理报酬259641元。
综上所述，原告穆正中对被告固始县盐业管理局享有产权的林木进行无因管理，被告应当支付相应的劳动报酬，本院参照相关标准，酌定为259641元，对原告超出该数额的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条
、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告固始县盐业管理局于本判决生效后十日内一次性支付给原告穆正中无因管理报酬259641元。
二、驳回原告穆正中其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元5800元，穆正中负担610元，固始县盐业管理局负担5190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 张永革
二〇一七年三月八日
书记员 霍 健
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民��字第0019号
原告李某某，男，1975年2月8日生，汉族，河北省雄县。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告于某某，女，1976年6月30日生，汉族，河北省雄县。
本院在审理原告李某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某某全部负担。
审判员 段勇
二〇一四年二月二十日
书记员 尹楠
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1129号
罪犯李涛，男，1995年12月6日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2016年4月2日作出（2016）云2504刑初28号刑事判决，以被告人李涛犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）云25刑终179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月8日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯被判决财产刑人民币4000元，已履行人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月1日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初7143号
申请人：湖南文化资源开发服务中心湖南剧院。
法定代表人：肖楠。
被申请人：邹阳，男，1981年8月7日出生，汉族。
被申请人：醴陵湘科耐磨陶瓷有限公司。
法定代表人：杨俊。
本院在审理原告湖南文化资源开发服务中心湖南剧院诉被告邹阳、醴陵湘科耐磨陶瓷有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人湖南文化资源开发服务中心湖南剧院于2016年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹阳、醴陵湘科耐磨陶瓷有限公司银行存款160000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人湖南文化资源开发服务中心湖南剧院以其名下的长沙市天心区五一大道665号嘉顿新天地203号房屋（长房权证天心字第7080354**号）为财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人湖南文化资源开发服务中心湖南剧院的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封申请人湖南文化资源开发服务中心湖南剧院名下的长沙市天心区五一大道665号嘉顿新天地203号房屋（长房权证天心字第7080354**号）；
二、冻结被申请人醴陵湘科耐磨陶瓷有限公司、邹阳银行存款160000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本案保全费1320元，由申请人湖南文化资源开发服务中心湖南剧院预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 唐红伍
二〇一七年二月七日
代理书记员 邓双莹
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执239号
何湘粤、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人何湘粤与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因何湘粤已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2017）常仲裁字第70号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月七日
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执70号
申请执行人戴有兴,男,1972年生,祥云县人。
被执行人张朝仲,男,1963年生,祥云县人。
本院在执行戴有兴与张朝仲追索劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲名下无银行存款可供执行。根据申请人的申请，本院已对其名下所有的车辆进行了财产保全；其名下位于祥云县彩云路北侧的房产已分别在中国农业银行祥云县支行、富滇银行设定了抵押。目前，设定抵押的房产和保全的车辆正在处置中。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 彭许昌
审判员 戴有功
二〇一七年八月十七日
书记员 张学法
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金牛民初字第3595号
原告陈飞，男，汉族，1975年3月10日出生，住成都市金牛区。
委托代理人邹娅琳，成都市锦江区锦城法律服务所律师。
被告周正开，男，汉族，1944年11月15日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告陈飞诉被告周正开房屋买卖合同纠纷一案过程中，现原告陈飞于2013年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈飞请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第五款的规定，裁定如下：
准许陈飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈飞负担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一三年七月十五日
书 记 员 蒋攀华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终2550号
上诉人（一审被告）：刘娟，女，汉族，1974年7月23日出生，浙江省泰顺县村。上诉人（一审被告）：张德意，男，汉族，1972年1月13日出生，住浙江省泰二上诉人共同的委托诉讼代理人：王传云，河南何延晨律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区成龙路银河大道888号总部经济港A4座。
法定代表人：朱正民，董事长。
：朱正民，董事长。一审被告：翁新军，男，汉族，1973年7月4日出生，浙江省泰顺县号。一审被告：卢宽香，女，汉族，1971年5月24日出生，住浙江省泰顺县筱村镇翁家山村翁家山**号。一审被告：张思潭，男，汉族，1969年4月13日出生，浙江省泰顺县村。一审被告：张奕甫，男，汉族，1981年2月8日出生，住浙江省泰顺县洲岭乡上舟洋村。一审被告：吴飞燕，女，汉族，1983年7月5日出生，浙江省泰顺县洋。一审被告：董子龙，男，汉族，1975年4月25日出生
顺县罗阳镇瑞岭村。一审被告：潘美玲，女，汉族，1976年4月20日出生，浙江省泰顺县村。一审被告：四川川杭统一建材有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路31
法定代表人：董子龙，董事长。
上诉人刘娟、张德意与被上诉人四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，一审被告翁新军、卢宽香、张思潭、张奕甫、吴飞燕、董子龙、潘美玲、四川川杭统一建材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘娟、张德意于2017年5月3日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，刘娟、张德意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘娟、张德意撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘娟、张德意负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙小丽
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一七年五月八日
书记员 杜俊衡
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘3001民初181号
原告（反诉被告）甘肃天孚实业集团有限公司。
法定代表人吴伟，系该公司董事长。
委托代理人姚志能，男，汉族。
委托代理人张富军，男，汉族。
被告（反诉原告）甘南拉卜楞仿古建筑有限责任公司。
法定代表人贡保杰，系该公司董事长。
委托代理人李建平，系该公司装修部经理。
被告合作市城市建设投资开发有限责任公司。
法定代表人马伟华，系该公司总经理。
委托代理人侯亚伟，系该公司办公室工作人员。
本院在审理原告（反诉被告）甘肃天孚实业集团有限公司诉被告（反诉原告）甘南拉卜楞仿古建筑有限责任公司、被告合作市城市建设投资开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告（反诉被告）甘肃天孚实业集团有限公司以与两被告庭外达成和解并履行为由申请撤诉；被告（反诉原告）甘南拉卜楞仿古建筑有限责任公司也以庭外和解并履行为由申请撤销反诉。
本院认为，原告（反诉被告）甘肃天孚实业集团有限公司诉被告（反诉原告）甘南拉卜楞仿古建筑有限责任公司、被告合作市城市建设投资开发有限责任公司以双方庭外和解为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法。被告（反诉原告）甘南拉卜楞仿古建筑有限责任公司以履行（支付）工程款为由申请撤诉的意思表示真实，理由充分、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）甘肃天孚实业集团有限公司撤回起诉。
准许被告（反诉原告）甘南拉卜楞仿古建筑有限责任公司撤回反诉。
案件受理费2390元，减半收取，由原告（反诉被告）甘肃天孚实业集团有限公司承担1195元；反诉费1982元，减半收取，由被告（反诉原告）甘南拉卜楞仿古建筑有限责任公司承担991元。
审判员 马国尔
二〇一六年七月十二日
书记员 扎 西
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初1520号
原告南京青松物业管理有限公司。
法定代表人宋文华，执行董事。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告陶祥，男，1967年5月2日生，汉族，医院员工。
被告刘海燕，女，1968年11月15日生，汉族，无业。
原告南京青松物业管理有限公司诉被告陶祥、刘海燕物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京青松物业管理有限公司的委托代理人董曼曼，被告陶祥、刘海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京青松物业管理有限公司诉称，被告为南京市名仕嘉园小区的业主，原告曾经为该小区的物业服务公司，根据物业服务合同约定，物业费标准为0.8元每平米每月，被告房屋面积为126.49平米，现被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求：一、被告支付自2007年1月1日至12月31日，2009年1月1日至2011年8月31日，2012年1月1日至2014年7月31日欠缴的物业费7589.4元，公摊水电费900元。二、被告未及时支付上述费用产生的违约金。三、被告承担所有诉讼费用25元。
被告陶祥、刘海燕辩称，被告物业费、公摊水电费欠费期间及数额属实，没有交纳物业费是因为自行车，鞋子被偷，家里漏水，物业管理的门砸了被告车未赔，物业管理的卫生差。
经审理查明，被告陶祥、刘海燕欠缴原告自2007年1月1日至12月31日，2009年1月1日至2011年8月31日，2012年1月1日至2014年7月31日的物业费7589.4元，公摊水电费900元属实。
本院认为，原告南京青松物业管理有限公司在卫生，账目管理上有严重瑕疵属实，甚至长期没有合同进行经营。故对被告陶祥、刘海燕自2007年1月1日至12月31日，2009年1月1日至2011年8月31日，2012年1月1日至2014年7月31日的物业费7589.4元，公摊水电费900元按65%收取为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下:
一、被告陶祥、刘海燕于本判决生效之日起十日内向原告南京青松物业管理有限公司支付物业管理费、公摊水电费合计5518.11元。
二、驳回南京青松物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由原告南京青松物业管理有限公司9元，被告陶祥、刘海燕承担16元（此款被告于本判决生效之日起十日内支付给原告南京青松物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 朱继秋
二〇一六年六月十四日
书 记 员 尹安妮
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)招执字第911号
申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社。
被执行人纪绍坤，男，1980年4月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人王日军，男，1962年11月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人吕娇杰，男，1983年1月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社市区信用社与被执行人纪绍坤、王日军、吕娇杰金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯国顺
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)内2224民初671号
原告:张伟民，男，1981年9月14日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号:×××。
委托诉讼代理人:赫宝成，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
被告:赵金海，男，1977年6月14日出生，满族，农民,现住突泉县。
身份证号:×××。
委托诉讼代理人:付国军，兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告张伟民与被告赵金海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后。依法普通程序公开开庭进行了审理，原告张伟民的委托诉讼代理人赫宝成、被告赵金海的委托诉讼代理人付国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟民向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵金海交付房屋并为房屋过户提供相关手续；2.诉讼费用由被告赵金海承担。事实和理由：我与被告赵金海经人介绍相识，我与被告赵金海于2014年11月20日签订了三份房屋买卖合同以500，000.00元的价格将坐落于突泉县某村某幢房产证号XXXX为蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋、坐落于突泉县某村某幢房产证号为蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋、坐落于突泉县某村某幢房产证号为蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋房屋及院落卖与原告张伟民，合同约定被告赵金海于2015年1月21日前交付房屋并协助原告张伟民办理房屋过户手续。合同签订后，我给付被告赵金海购房款500,000.00元。合同约定到期后，我找到被告张金海要求其搬出房屋并协助办理过户手续，被告赵金海以种种理由推托，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告赵金海辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告张伟民系朋友关系。2014年1月20日，我在原告张伟民处借款500,000.00元并约定还款期限为一年，我在原告张伟民处实际取得借款450,000.00元。原告张伟民要求我在其事先打印好的房屋买卖合同和欠据上签字。我于2015年1月份至2015年6月份期间我向原告张伟民现金偿还借款合计150,000.00元，2015年6月21日至2015年12月20日期间我通过手机银行转账支付的方式偿还借款150,000.00元。我认为我与原告张伟民之间为借款担保纠纷而非房屋买卖合同纠纷，原告张伟民起诉错误，请求法院依法驳回原告赵伟民的诉讼请求。
原告张伟民围绕其提出的诉讼请求依法提交了证据，1.房屋买卖合同三份，2.蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋所有权证，3.蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋所有权证，4.蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋所有权证，5.突集用（2008）字第XXXX号集体土地使用权证，6.土地转让合同一份，7.被告赵金海出具收据一枚，8.被告赵金海出具的欠据一枚（复印件），证明原告张伟民与被告赵金海签订的房屋买卖合同合法有效。被告赵金海对上述证据的真实性没有异议，但认为原、被告之间是以房屋买卖合同为抵押的民间借贷行为，且被告赵金海已偿还部分欠款，原告张伟民提供的证据不足以证明原、被告双方的房屋买卖合同成立。
被告赵金海针对其提出的大便意见向法庭提交了证据，1.被告赵金海在中国工商银行股份有限公司突泉支行的借记卡账户历史明细清单两份，证明原告张伟民向被告赵金海的账户中共计转入450,000.00元，2.被告赵金海在包商银行兴安盟突泉支行的账号流水四份，3.被告赵金海在包商银行兴安突泉支行的个人账户对账单两份，证明被告赵金海已向原告张伟民偿还借款300,000.00元，原告张伟民对上述证据的真实性没有异议，但认为上述证据仅能证明原、被告之间存在金钱上的往来，并不能否定房屋买卖合同的真实性，且原告张伟民转入被告赵金海账户内的450,000.00元是因为被告赵金海于2014年1月21日向原告张伟民借款500,000.00元并出具了欠据一枚，与房屋买卖无关。
经审理查明，原告张伟民与被告赵金海于2014年1月20日签订了三份房屋买卖合同，原告张伟民购买了被告赵金海所有坐落于突泉县某村某幢房产证号为蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋、坐落于突泉县某村某幢房产证号为蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋、坐落于突泉县某村某幢房产证号为蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋房屋及院落。合同第十四条约定”交房日期：2015年1月21日，过户日期：2015年1月21日”。合同签订后，原告赵伟民交付购房款。2015月1月21日合同约定的交付房屋的期限届满后，被告张金海未能依约交付房屋并协助原告张伟民办理房屋过户手续。原告张伟民诉至法院要求被告赵金海交付房屋并协助办理房屋过户手续。
本院认为：房屋买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张伟民购买被告赵金海所有的房屋有原、被告双方签订的三份房屋买卖合同及房款收据在卷作证，原告张伟民与被告赵金海缔结的三次房屋买卖合同均依法成立，且合法有效。原告张伟民作为买受人已按照约定给付了价款，被告赵金海作为出卖人未能依照原、被告双方签订的房屋买卖合同第十四条的约定协助原告张伟民办理房屋过户登记的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告赵金海以其与原告张伟民签订的房屋买卖合同是对借款的抵押担保，没有形成真实的买卖合同关系为抗辩理由，但庭审中，原告张伟民在提供了三份房屋买卖合同及房款收据的同时一并提交了被告赵金海为原告张伟民出具的欠据一枚，足以证明原、被告双方在房屋买卖合同关系外仍有其他的债权债务关系，故被告赵金海抗辩理由，证据不足，本院不予支持。
综上所述，对原告张伟民的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
被告赵金海自本判决生效之日起十五日内为原告张伟民购买的坐落于突泉县某村某幢房产证号为蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋、坐落于突泉县某村某幢房产证号为蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋、坐落于突泉县某村某幢房产证号为蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号房屋权属转移登记办理完毕。
案件受理费50.00元，由被告赵金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长弓利
审判员王斌
审判员于秀梅
二○一七年五月三日
书记员吕叶
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初403号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人周某，住湖北省赤壁市。因本案于2016年1月20日被取保候审，同年8月8日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]403号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪,于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉,被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控，2015年11月8日下午14时许，被告人周某酒后无证驾驶一辆无号牌女装摩托车，搭载被害人查某乙行驶至广州市南沙区黄阁镇东一路华润电厂门口，因操作不当碰到厂门柱子，造成其与被害人查某乙均倒地受伤的交通事故。同年12月3日，被害人查某乙经医院抢救无效死亡。2016年1月20日，被告人周某向公安机关投案自首。经交警部门认定，被告人周某承担事故全部责任。经鉴定，被害人查某乙系被钝性暴力作用致颅脑损伤死亡。案发后，被告人周某与被害人家属达成赔偿协议并获得被害人家属谅解。公诉机关建议对被告人周某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并可对其宣告缓刑。
上述事实，有公安机关出具的到案经过、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、驾驶人信息查询结果单、证人王某乙、王某甲和张某的证言、相关辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片、车辆痕迹检验笔录、血液酒精含量报告、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验报告书、车辆保险单、赔偿协议书、谅解书、赔偿凭证及被告人的供述等证据证实，被告人周某亦当庭供认,足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人周某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；已与被害人家属达成和解协议并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人周某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年八月十七日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0583民初2369号
原告:李意平，男，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人:腾锦林，江苏六典律师事务所律师。
被告:朱召月，男，汉族，住江苏省灌南县。
原告李意平与被告朱召月劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙得愚独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告李意平及其委托诉讼代理人滕锦林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李意平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款15800元，并支付利息损失（以15800元为基数，从起诉之日按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由；2015年8月，被告将从江苏南源消防工程有限公司承包下来的砌墙、粉刷、修补工作分包给原告，工程地点位于昆山××××路。原被告经过商谈，确认前述分包工程的总价款为37800元，后原告召集人员干活，施工完毕后，被告仅支付部分款项，剩余15800元至今未付，经原告催促，被告于2017年5月4日手写一份欠条给原告，但至今未支付款项。原告催要未果，故诉至法院。
被告朱召月书面辩称：首先，对原告所述的分包工程金额以及欠款金额属实。但依据欠条所写“厂里尾款付款”的约定，被告付款的条件是竟陆电子将案涉工程的尾款付给被告，被告才将该欠款支付给原告，但至今竟陆电子未将该尾款支付，故被告认为付款条件未成就，被告不需要向原告支付该款项。庭审后，被告再行提供书面意见一份，补充认为原告未按照双方约定的工程保修要求对其分包的部分工程进行维修，且原告作为长期从事建筑工程的分包方必然对建筑工程相关质保责任及业主方的尾款付款条件是清楚的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案经审理查明：2016年5月4日（原告陈述应为2017年5月4日，系书写错误），被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到瓦工人工费（金沙江路竟陆电子防火门砌墙粉刷门边，厂里尾款付款）人民币15800元。欠款人朱召月，2016.3.14”。因被告至今未支付上述款项，故原告诉至本院。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告提供的欠条及被告的答辩证实原告与被告之间劳务合同关系成立，依法受到保护。现被告对原告主张的结欠劳务费的金额无异议，但认为该欠条约定的付款条件尚未成就，故不同意付款。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，本案中“厂里尾款付款”的内容在人工费后的括号内，应理解为对人工费的解释和说明，如双方对人工费的支付约定附条件，应当在括号外单独予以明确，且该欠条仅有被告一方签字，系被告单方向原告作出的邀约，原告并未以签字、盖章等方式作出承诺，故双方并未就“厂里尾款付款”达成合意，该事项不应认定为双方对付款条件的约定。即使可以将上述内容视为对付款条件的约定，被告也未就付款条件未成就、被告未依约履行维修义务等提供相应证据予以佐证。综上，本院对被告的答辩不予采信。原告为被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务费，原告要求被告支付劳务费15800元的主张，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2018年2月1日起，以15800元为本金，按同期银行贷款利率计算利息损失至被告实际给付之日止，该主张于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱召月于本判决生效之日起十日内支付原告李意平劳务费15800元及逾期付款利息损失（以15800元为本金，自2018年2月1日起，按同期银行贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费196元，减半收取98元由被告朱召月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙得愚
二〇一八年三月二十六日
法官助理 尹丛丛
书 记 员 潘诗婧
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕讷民初字第770号
原告潘xx，男。
被告冷xx，女。
本院在审理原告潘xx诉被告冷xx离婚纠纷一案，原告于2014年2月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘xx撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 ：林镇海
二〇一四年二月十四日
书记员 ：王志强
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0428刑初29号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人高某某，男，1977年1月30日出生。因涉嫌犯有非法经营罪于2015年8月26日被元江县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
辩护人陈波，云南金湖律师事务所律师。
辩护人许子明，云南金湖律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人高某某犯非法经营罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张艳、助理检察员白运明出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人陈波、许子明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月25日20时30分许，被告人高某某驾驶自己的小型普通客车从玉溪市载201条红河（硬88）、770条红河（硬甲）卷烟欲运往建水县，当日22时30分许，当车行至“元红”路元江县南洒警务站路段时，被元江县公安局民警当场查获。经玉溪市发展和改革委员会价格认证中心鉴定，红河（硬88）卷烟价格每条110元，201条红河（硬88）卷烟价值人民币22110元；红河（硬甲）卷烟价格为每条65元，770条红河（硬甲）卷烟价值人民币50050元，共计价值人民币72160元。
上述事实，被告人高某某及其辩护人陈波、许子明在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片；抓获经过，元江县公安局扣押决定书，扣押笔录、扣押清单，证人吴某某的基本信息，被告人高某某的全户成员信息查询结果列表、常住人口基本信息表；证人吴某某的证言；鉴定聘请书，鉴定委托书，玉溪市发展和改革委员会价格认证中心价格鉴定意见；被告人高某某在侦查机关的供述及辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观，且证据之间能相互印证，应予以认定。
本院认为，被告人高某某明知国家对烟草专卖品实行许可制度，未经烟草专卖行政主管部门许可，跨州市非法经营卷烟，其行为扰乱了市场秩序，情节严重，已构成非法经营罪。公诉机关指控的基本事实、罪名及认定被告人高某某具有坦白情节的理由成立，本院予以支持，但公诉机关认定770条红河（硬甲）卷烟均为假冒注册商标且伪劣的卷烟的事实，本院认为，卷烟产品的鉴别检验，应当由国务院产品质量监督管理部门和省、自治区、直辖市人民政府产品质量监督管理部门指定的烟草质量检测机构进行，侦查机关应对所查获全部卷烟产品委托有鉴定资质的鉴定机构进行检测鉴定，并由鉴定机构依照《卷烟产品鉴别检验管理办法》和《卷烟产品鉴别检验规程》的规定进行抽样、封样、鉴别，本案中，元江县公安局自己从查获的201条红河（硬88）卷烟中抽样4条、770条红河（硬甲）卷烟中抽样5条聘请云南省烟草质量监督检测站作假冒伪劣鉴定，云南省烟草质量监督检测站也仅对送检的9条卷烟进行了检测认定，云南省烟草质量监督检测站在检验报告书中已注明：委托送样检测，报告仅对来样负责，且云南省烟草质量监督检测站的检验报告书中，未附有检验报告机构资质证、检验报告人资格证书，也无检验报告人的签名，故该份检验报告书的鉴定程序存在瑕疵，公诉机关认定770条红河（硬甲）卷烟均为假冒注册商标且伪劣的卷烟的证据不足，本院不予采纳。被告人高某某虽不具有自动投案情节，但到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，本院依法从轻处罚。辩护人陈波、许子明提出的，被告人高某某的行为虽已构成非法经营罪，但被告人高某某并非完全明知是伪劣卷烟，其主观恶性相对不深；本案涉案价值不高，所有卷烟在运输途中就被查获，被告人高某某在此次犯罪前没有任何前科劣迹，平时表现良好，是初犯，案发后，能够积极配合司法机关的工作，对自己的犯罪行为供认不讳，具有坦白情节，认罪态度和悔罪表现良好，表示愿意积极交纳罚金，要求对被告人高某某从轻处罚，建议在有期徒刑六个月以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，与本院当庭查明的事实和法律规定相一致，以上辩护理由成立，本院予以采纳，但辩护人陈波、许子明提出的，被告人高某某的行为属于犯罪未遂的辩护意见，本院认为，《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，但在本案中，被告人高某某未经烟草专卖行政主管部门许可，从红河州驾驶车到玉溪市购买了共计价值人民币72160元的971条卷烟，在运输到元江县境内被查获，其虽未将卷烟运输到目的地销售，其行为已经构成非法经营罪既遂，故二辩护人的辩护意见本院不予采纳；辩护人陈波、许子明提出的，被告人高某某犯罪情节轻微，社会危害不大的辩护意见，本院认为，被告人高某某跨地区非法经营卷烟数额已达人民币72160元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“非法经营数额在五万元以上的，应当认定为情节严重”的规定，故二辩护人的以上辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第五条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在元江县烟草专卖局的201条红河（硬88）、770条红河（硬甲）卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志陆
人民陪审员 赵兰香
人民陪审员 杨玉福
二〇一六年四月二十日
书 记 员 方 梅
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泗民初字第0148号
原告张运通，男。
委托代理人高维梁，江苏律典律师事务所律师。
被告杜平芳，女。
被告周丽丽，女。
被告周云，女。
被告周虎，男。
四被告共同委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告张运通诉被告杜平芳、周丽丽、周云、周虎被继承人债务清偿纠纷一案,本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张运通及其委托代理人高维梁、被告周丽丽及四被告共同委托代理人许强风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张运通诉称，被告杜平芳系死者周以刚的妻子，被告周丽丽、周云、周虎系死者周以刚的子女，周以刚于2013年7月28日车祸身亡，周以刚在为仓集大昊玻璃厂从事建筑活动中从原告处购买水泥用于工程建设，到2012年1月9日，经双方结算，周以刚尚欠水泥款19500元。现要求被告杜平芳、周丽丽、周云、周虎在继承周以刚遗产的范围内偿还欠款19500元，并承担本案诉讼费用。
被告杜平芳、周丽丽、周云、周虎辩称，对2011年9月7日周以刚的欠条予以认可，但没有听周以刚讲过欠原告款项，周以刚突发车祸死亡，没有留下任何遗产，即使有遗产各被告也放弃继承，本案中各被告不承担任何责任。
经审理查明，被告杜平芳系周以刚之妻，被告周丽丽、周云、周虎系被告杜平芳与周以刚三子女。周以刚因水泥款项于2011年9月7日向原告张运通出具欠条一份，欠条中载明“今欠到水泥款叁仟贰佰伍拾元正”，该欠款至今未还。
另查明，周以刚于2013年7月28日发生交通事故当场死亡，周以刚生前购置泗阳县众兴镇美丽家园-
陶然雅居2幢合88003号房屋一套，该房产至今未办理产权登记，且于2010年2月2日在中国农业银行泗阳县支行办理一手房贷款，借款金额390000元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条一份等予以证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，欠款人应在债权人索要欠款时积极还款。作为本案欠款合同的相对人周以刚应当履行还款义务，周以刚死亡后，作为周以刚遗产的继承人应当在其继承的遗产份额内承担还款责任。对于原告主张的2011年9月22日的欠款16250元，因该收据中尚无周以刚签字确认，原告未提供相关证据证明周学之、张庆鸿与本案具有关联性，且四被告予以否认，对此本院不予采信。对于原告主张的2011年9月7日的欠款3250元，四被告对周以刚的出具的欠条无异议，但其辩称不欠到原告任何款项，并未提供相关证据佐证，且原告予以否认，本院对原告该主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜平芳、周丽丽、周云、周虎于判决生效后十日内在其各自继承遗产的范围内偿还原告张运通3250元；
二、驳回原告张运通其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取144元，由原告张运通承担119元、四被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）缴纳上诉费288元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘双双
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2831号
原告：詹永梁，男，1954年2月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：毕霖，湖北恒康律师事务所律师。
被告：周勇，男，1987年7月24日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告詹永梁与被告周勇合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。
原告詹永梁提出诉讼请求：1.请求被告周勇赔偿原告周勇减少3.62㎡的房屋面积费用共计54465.80；2.请求依法判令被告赔偿违约金2026.58元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告詹永梁与被告周勇都拥有在汉阳区××新村××号的房屋，因为双方是团结户，为了房改的需要，在2012年10月18日签订了《协议书》约定：被告周勇原住面积为21.79㎡，原告詹永梁的原住面积为22.47㎡，现经房地产部门办理产权证周勇房屋建筑面积为35.32㎡，原告詹永梁建筑面积为29.06㎡，原告詹永梁建筑面积减少了3.62㎡。经双方协商后，被告周勇待房屋拆迁并拿到拆迁补偿后，补偿3.62㎡的现金给原告詹永梁。而被告周勇却在2015年5月13日将涉案房屋出售给第三人高敏，并办理了过户登记手续。现第三人高敏已于2016年1月2日与武汉市汉阳区房屋征收管理局达成协议领到35.32㎡涉案房屋拆迁补偿款共计531417.65元，导致原告詹永梁无法取得3.62㎡的拆迁补偿款。被告周勇的上述行为严重损害原告詹永梁的合法权益，故诉至法院。
被告周勇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告詹永梁依据与被告周勇签订的《协议书》等证据材料，认为被告违约，要求被告被告周勇赔偿原告周勇减少3.62㎡的房屋面积费用共计54465.80并赔偿违约金2026.58元。原告詹永梁与被告周勇的纠纷属于因不动产引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”的规定，应当由不动产所在地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，本案应由武汉市汉阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送至武汉市汉阳区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 胡琦
二○二○一七年六月六日
书记员 王倩
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初2917号
原告：何德民，男，1970年8月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：丁飞，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：李志强，男，1992年8月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住所：湖北省孝感市孝南区。
原告何德民与被告李志强身体权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告何德民及其委托诉讼代理人丁飞到庭参加了诉讼；被告李志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计36149.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月15日14时许，被告李志强在孝感市××书院街××大道孝武集团超市内因琐事将原告何德民打伤。随后原告被送往孝感市中心医院医治，并住院6天，经孝感市公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受伤害为轻微伤，需自受伤之日起休息30日，一人护理10日。被告殴打原告的行为，经孝感市公安局孝南分局作出行政处罚决定书，被处以行政拘留8日并处罚款500元。为此,请求支持原告前列的诉讼请求。
原告何德民为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证，证明原告何德民的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：《行政处罚决定书》、公安机关询问笔录，证明被告李志强的基本情况及殴打原告的事实。
证据三：《法医鉴定意见书》、住院病历、出院记录、出院证明，证明原告因被告侵害而导致受伤的情况。
证据四:医疗费发票、鉴定费发票，证明原告支出医疗费4996.96元，支出鉴定费300元。
证据五：营业执照、组织机构代码证，证明原告从事金属资源批发零售、废旧金属回收行业。
被告李志强经本院送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状，依法视为被告李志强放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
本院对原告何德民所提交的证据一、证据二、证据三、证据四进行了核实和审查，确认上述证据具备证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院对原告所提交的证据一、证据二、证据三、证据四均依法予以采信；原告提交的证据五，不能证明其误工损失的计算标准，故本院对证据五的真实性予以采信，对其证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年5月15日14时许，原告何德民与被告李志强在孝感市××书院街××大道孝武集团超市内购物时，为掉在地上的10元人民币的归属发生纠纷，双方先是言语争吵，矛盾激化后互相殴打，被告用拳头打击原告眼部。随后原告被送往孝感市中心医院医治，并住院6天，出院诊断为：左眼血肿，左眼球挫伤；用去医疗费4996.96元。2016年5月23日，经孝感市公安局司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1.原告损伤程度为轻微伤；2.自受伤之日起休息30日，需一人护理10日。2016年6月7日，孝感市公安局孝南分局对被告李志强��出《行政处罚决定书》，决定：对李志强行政拘留8日并处罚款500元。为赔偿事宜双方协商未果，以致成诉。
另查明，原告何德民是个体工商户，在孝感市××南区东山头经济产业园经营有色金属。
本院认为，本案属身体权纠纷。身体权是指公民维护其身体完整并能自由支配其身体各个组成部分的权利。身体权的客体是公民的身体，身体权最重要的就是保持其身体的完整性、完全性。依照民法通则第九十八条的规定，公民享有生命健康权。依照侵权责任法第三条、第六条、第八条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，因被告李志强侵害了原告何德民的身体权，使原告遭受人身损害，被告理应承担赔偿责任。根据公安机关《行政处罚决定书》中��明的事实以及本院认定的事实，原告对相互殴打的发生以及在相互殴打中也存在一定的过错，依照侵权责任法第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本院酌情认定原告对其损失应自行承担30%的责任。原告诉求的赔偿误工损失30000元，因没有提交实际损失的相关证据，故本院对原告的误工损失比照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的批发和零售业进行计算。原告的损害数额，本院作如下认定：医疗费4996.96元、误工费2925.12元（35589元/年÷365天×30天）、护理费853.10元（31138元/年÷365天×10天），以上损失合计8775.18元。由被告赔偿6142.63元(8775.18元×70%)。被告李志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志强赔偿原告何德民经济损失6142.63元，于本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告何德民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由原告何德民负担30元，被告李志强负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周良文
审 判 员 魏校军
人民陪审员 钟林涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈心亮
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢38号
申请执行人唐丽英，女，1968年07月01日出生，汉族，住所地秀屿区。
被执行人沈志远，男，1969年06月22日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行唐丽英与沈志远了间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人沈志远的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 徐 杭
执行员 吴���泽
执行员 林 健
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 英
窗体底端
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00201号
原告王某。
委托代理人刘同杠，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人刘同杠��被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年5月相识恋爱，1995年3月举行婚礼并同居生活，1995年11月9日生长女陈某甲，1997年11月10日生次女陈某乙，1999年5月16日生长子陈某丙，2011年7月23日生次子。××××年××月××日双方补办结婚登记手续，由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹不断，被告游手好闲，好吃懒做，不尽家庭义务。原告于2011年9月带着长女、次女、次子向灌云县娘家居住至今未回，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告分别于2013年8月、2014年5月起诉离婚，法院均判决不准离婚，但原、被告双方仍未和好，原告再次起诉，请求依法判令原告与被告离婚，婚生四名子女：长女、次女、由原告抚养，长子、次子由被告抚养，抚养费各人自理，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称���不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年5月相识恋爱，1995年3月举行婚礼并同居生活，1995年11月9日生长女陈某甲，1997年11月10日生次女陈某乙，1999年5月16日生长子陈某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，2011年7月23日生次子。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的户口本及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。