wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1131号
申请人上海捷畅通炀汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区水产路1458号9104室，统一社会信用代码：91310113691581237Y。
法定代表人骆启龙。
委托代理人赵腾广，河南杰晟律师事务所律师，特别授权。
被申请人河南省旭创力科技发展有限公司，住所地郑州高新区长椿路11号国家大学科技园C1a座，统一社会信用代码：91410100783439289C。
法定代表人阎光波。
申请人上海捷畅通炀汽车运输有限公司因追偿权纠纷一案，于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人河南省旭创力科技发展有限公司的银行存款827190元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省旭创力科技发展有限公司的银行存款827190元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 张瑞玲
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执恢4号之一
申请执行人：赵益春，男，1967年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人：唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
被执行人：颜色禄，男，1966年11月9日出生，汉族，住贵州省碧江区。
被执行人：唐品，男，1986年9月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：思南县��世东昇房地产开发有限公司。住所地思南县思塘镇城北街。
法定代表人颜色禄，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中民商初字第6号民事判决书，依法向被执行人颜色禄、唐品、思南县盛世东昇房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行上述判决书确定支付申请人转让款4462500元及利息的义务。在执行过程中，因被执行人未主动履行义务，本院依法被执行人颜色禄在江口县双江镇环城南路渝江农贸市场有商业门面一套进行拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，经征求申请人意见，其同意按第二次拍卖底价3216510元接受以物抵债，在扣除代被执行人缴纳的评估费20000元、执行费16000元，实际抵偿债务3180510元，尚欠申请人本金1281990元及利息3400000元���利息计算至2017年9月27日止），合计共欠4681990元。因贵州省思南县人民法院已受理了被执行人思南县盛世东昇房地产开发有限公司破产案件，未得到清偿部分的债权申请人同意自行向思南县人民法院申报，并自愿撤回该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人颜色禄在江口县双江镇环城南路渝江农贸市场有商业门面一套按第二次拍卖底价321.651万元，交���给申请人赵益春抵偿债务3180510元，上述商业用房产权自本裁定送达时起转移给申请人赵益春所有；
二、解除对上述商业用房的查封；
三、申请人赵益春持本裁定到相关部门办理产权过户手续，办理产权所需费用自行承担；
四、贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06执恢4号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄常舒
审判员 刘世江
审判员 刘国辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 廖美君
福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初2638号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告:李福源，男，1991年7月14日出生，住南安市，
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告李福源买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼；被告李福源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告支付货款8349元及其违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至上述货款付清之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元。事实和理由：2016年5月26日，原告与被告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买三星S6手机一部，合同总金额为8712元，被告在原告指定地点自提货物；在被告违反本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵犯原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，当日被告在原告指定的鲤城区鸿康通讯设备店取走三星S6手机一部。但被告仅支付363元，后未再履行相应的付款义务，至今尚欠8349元，原告多次催收未果。
李福源未作答辩。
原告的上述诉称事实，有在案证据证实，且被告未作抗辩，也未提交证据反驳，本院予以确认。另查明：《买卖协议》第五条付款方式及期限2.约定，分期数共计24期，每期支付款项363元，付款日为每月26日。原告因本案诉讼支出律师费1000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告提取货物后未按约定期限向原告支付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告诉讼请求被告付清余下的全部货款、并支付违约金、赔偿律师费，事实成立，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李福源应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款8349元及其违约金（违约金按月利率2%的标准，从2017年6月2日起计付至上述货款付清之日止）；
二、被告李福源应赔偿原告福州市机汇电子科技有限公司律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李福源负担。
本判决为终审判决。
审判员 庄章斌
二〇一七年七月二十八日
书记员 林 威
附：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执恢129号
申请执行人杨忠银，男，1965年2月3日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司，住所地赤水市复兴镇太和村安子沟组。
法定代表人杨奇明，总经理。
本院在执行杨忠银申请赤水市凤竹残疾人香业有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司资不抵债，符合企业法人破产原因。遵义市中级人民法院作出的（2017）黔03破申5号民事裁定书，裁定受理赤水市城乡建筑工程有限责任公司对赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请，并指定本院进行审理。本院(2017）黔0381破1号民事裁定书，裁定受理被执行人赤水市凤竹残疾人香业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘方平
二〇一七年十月二十日
书记员 钟 华
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执恢150号
申请执行人周某某。
被执行人张某某。
被执行人郭某某。
本院在恢复执行富平县人民法院（2016）陕0528民初688号民事调解书调解的申请执行人周某某与被执行人张某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，恢复申请执行标的39595元及利息。执行中，经扣划被执行人张某某、郭某某工资54900元支付申请执行人周某某，其中借款本金39595元、借款利息15305元，剩余利息申请人表示放弃并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528民初688号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 孙 勇
审判员 孙宏泉
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 麟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初2007号
原告：内江师范学院。
地址：四川省内江市东兴区东桐路705号。
法定代表人：张志远，系该校校长。
委托代理人：刁永东，系四川泰维律师事务所律师（特别授权）。
被告：遂宁市民进中等专业学校。
地址：遂宁市船山区河东新区广灵路10号。
法定代表人：孟永洪，系该校校长。
原告内江师范学院与被告遂宁市民进中等专业学校合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内江师范学院的委托代理人刁永东到庭参加诉讼。被告遂宁市民进中等专业学校经本院传票传唤，无理拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
内江师范学院向本院提出诉讼请求：1、判令被告遂宁市民进中等专业学校向原告内江师范学院支付欠付的学费分成款104190元；2、判令被告遂宁市民进中等专业学校承担本案受理费。事实和理由：2011年原、被告签订《成人高等教育联合办学协议书》约定：由原告在被告所在地设立“内江师范学院继续教育学院遂宁教学点”，联合开展成人高等教育、自学考试。协议主要条款约定：1、原告负有制定招生政策、办理学生学籍、提供教学计划并负责对符合毕业条件的学生及时颁发毕业证书；2、被告负有完成原告的招生计划、提供教育教学设施、设备、教师并实施教学安排等义务；3、原告享有成人高等教育学费30%的分成比例。该协议生效后，被告于2012年、2013年、2014年共招收并完成学业的学生272名，但被告至今尚欠原告分成款104190元。故原告提出上述诉请。
被告未出庭参加诉讼。
经审理查明：2011年4月2日，原被告签订《成人高等教育联合办学协议书》（以下简称“协议书”），其主要条款约定：1、原告负有制定招生政策、办理学生学籍、提供教学计划并负责对符合毕业条件的学生及时颁发毕业证书；2、被告负有完成原告的招生计划、提供教育教学设施、设备、教师并实施教学安排等义务；3、原告享有成人高等教育学费30%的分成比例。该“协议书”生效后，被告于2012年、2013年、2014年共招收并完成学业的学生272名，被告应向原告支付424190元分成款，除被告已向原告支付分成款320430元外，尚欠原告分成款104190元。2017年3月30日，原告依据上述尚欠情况向被告发出《关于催促支付成教联合办学学费分成款的律师函》。但被告至今不予理睬原告，故原告提出上述诉请。
以上事实，有原告的陈述，有《成人高等教育联合办学协议书》、《四川省2011年成人高等学校招生录取新生名册》、《四川省2012年成人高等学校招生录取新生名册》、《四川省2013年成人高等学校招生录取新生名册》、“2012年、2013年、2014年、2015年、2016年新生注册名单”、《招生简章》、《四川省中小学、大中专院校专用发票》、《中国建设银行单位客户专用回单》、《关于催促支付成教联合办学学费分成款的律师函》等书证经庭审举证并存于卷中予以佐证。
本院认为：成人高等教育及原、被告之间的联合办学行为，符合国家教育部的相关规定，原、被告据此在平等、自愿、互惠的基础上所签订《成人高等教育联合办学协议书》的民事行为，系有效的联营民事法律行为，双方应当严格遵守。原告按约履行了合同义务后，被告理应按约履行其自身的合同义务。但被告除履行部分给付义务外，至今尚拖欠原告学费分成款的行为，系违约行为，应当承担违约责任；原告据此提出上述主张于法有据，本院应当予以支持。被告经本院传票传唤无理拒不到庭参加诉讼，应当承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遂宁市民进中等专业学校于本判决生效后五日内，向原告内江师范学院支付学费分成款104190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1192元，由被告遂宁市民进中等专业学校承担。该受理费已由原告预交，由被告在支付上述分成款时，一并向原告内江师范学院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡谢平
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 梦
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢505号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社,住所地郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。
负责人阎秀霞，该信用社主任。
被执行人王其美，男，汉族，1941年8月22日生，住郑州市惠济区老鸦陈办事处双桥村。
被执行人弓淑云，女，汉族，1942年4月20日生，住郑州市惠济区老鸦陈办事处双桥村。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社与王其美、弓淑云合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)惠民二初字第563号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国��事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2014)惠民二初字第563号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊育伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16632号
原告：重庆祥磊物资有限公司，住所地重庆市南岸区回龙路90号7幢16-5号，统一社会信用代码915001086965756884。
法定代表人：邓同武，总经理。
被告：重庆惠邦建设工程有限公司，注册地重庆市江北区电测村100号18-8、18-9，通信地重庆市江北区建新北路23号（北辰名都）18F，统一社会信用代码9150010579073004XU。
法定代表人：李哲先。
本院在审理原告重庆祥磊物资有限公司与被告重庆惠邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆祥磊物资有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆祥磊物资有限公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆祥磊物资有限公司撤回起诉。
案件受理费4610.39元，由原告重庆祥磊物资有限公司承担。
审判员 赵枭鹏
二〇一七年九月五日
书记员 彭 娟
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0682执703号
申请执行人刘继彪，男，1971年3月3日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人周文龙，男，1972年11月16日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
本院(2017)湘0682民初658号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明,被执行人在银行有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周文龙在银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘文峰
二〇一七年九月二十日
书记员 袁启文
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0626民初97号
原告：张凤平，女，1986年10月6日出生，汉族，住保康县。
委托诉讼代理人：梁莉莉，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓荣花，广东元牌律师事务所律师。
被告：张世保，男，1983年11月26日出生，汉族，住保康县。
原告张凤平与被告张世保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤平到庭参加诉讼，被告张世保经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤平向本院提出诉讼请求：要求被告张世保偿还借款本金370000元，自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清止。事实和理由：原、被告系亲兄妹关系，2013年5月5日，被告张世保因资金周转，向原告张凤平立借据借款200000元，约定使用期限为一年，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。立据后，出于兄妹信任关系，原告张凤平通过银行实际给被告张世保账号汇款370000元，借款到期后，被告张世保至今未还。
被告张世保未提出答辩意见。
原告张凤平围绕诉讼请求依法提交了：1、2013年5月5日被告张世保给其出具的借条一份；2、原告张凤平向被告张世保银行账号汇款明细表一份。被告张世保对原告张凤平提交的证据，拒不到庭发表质证意见，依法视其没有异议。经审查，原告张凤平提交被告张世保给其出具的欠条真实、合法且能够证实原、被告之间的借贷关系，对此证据本院予以认定；原告张凤平提交给被告张世保银行账户的汇款明细表真实合法仅能够证明原告张凤平按借据履行了货币交付行为，与借据相关联的部分，本院予以认定，其余部分原告张凤平没有证据证实系借贷关系，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同胞兄妹，2013年5月5日，被告张世保因资金周转，向原告张凤平立借据借款200000元，借借据内容为“今借到我妹（张凤平）证件号现金20万（大写贰拾万）元整、人民币！还款期限为：自借款之日起算一年整！若逾期：本人自愿按银行贷款利息支付给张凤平，直至还清。借款人张世保，证件号码，见证人：周显美、张艳宴，借款日期：2013年5月5日”被告张世保在借款人和落款时间上分别加盖了指印。立据后，原告张凤平于2013年12月30日至2014年7月14日，从自己的账号62×××58将借款200000元汇入被告张世保账号62×××22账户，期间，原告张凤平给被告张世保汇款7次，合计370000元。借款到期后，被告张世保至今未还。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告张世保立据向原告张凤平借款200000元，到期后，应按照约定及时偿还本息，久拖不还，应承担民事违约责任。原告张凤平主张从起诉之日按人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告张凤平汇款超出被告立据借款部分的170000元，其以借贷关系主张权利，其没有证据证实，对此本院不予支持。
综上所述，原告张凤平主张被告张世保偿还的借款370000元及利息。对其能够证明是借贷关系的200000元，本院依法予以支持，利息按中国人民银行近年来同期贷款利率平均值年6%从起诉之日计算至本金还清为止；原告张凤平的其他诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张世保欠原告张凤平借款200000元，利息按年6%从2016年5月10日计算至本金还清为止，限本判决生效之日付清。
二、驳回原告张凤平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，公告费460元，合计7310元，由被告张世保负担，限于本判决生效之日起交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 郑永杰
审 判 员 勤 勉
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 冀明栋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执4100号之一
申请执行人：吴宝旋，女，1979年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托代理人：许有妙，该申请人丈夫。
被执行人：张玉江，男，1964年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市泽区，
本院在执行申请执行人吴宝旋与被执行人张玉江合同纠纷一案中，申请执行人吴宝旋要求被执行人张玉江偿还88万元及利息。执行中，本院经对被执行人张玉江的财产进行调查，未发现被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议。现本院已将被执行人张玉江纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月八日
书记员 黄瑞萍
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执287号
申请执行人：安辉
被执行人：隋纪武
本院在执行申请人安辉与被执行人隋纪武买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初101号判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李振华
二〇一七年八月二十三日
书记员 ： 张 亮
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初2190号
原告：李文虎，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县三合乡后泉村*组。
被告：陕西天菊实业集团有限公司，住所地陕西省蒲城县长乐路中段。
法定代表人：张三义，系该公司执行董事。
原告李文虎与被告陕西天菊实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告李文虎到庭参加了诉讼，被告陕西天菊实业集团有限公司法定代表人张三义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文虎向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款人民币196000元及按年息15%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2013年开始，原告一直给被告拉运原粮，被告一直短欠原告粮款。2015年4月2日，经过结算被告欠原告粮款196000元。被告就拖欠的粮款196000元给原告出具了一张借据，约定借款期限一年，年利息15%。但到期后被告并未向原告清偿本金及利息，故提起诉讼。
被告陕西天菊实业集团有限公司对原告所诉事实予以认可。
本院经审理认定事实如下：被告陕西天菊实业集团有限公司短欠原告李文虎粮款196000元，经双方协商，原告同意将此款借与被告经营使用。2015年04月02日被告向原告出具了借据，内容为收到李文虎交来暂借款196000元，存期壹年，年息15%。但借款到期后被告没有向原告清偿本金及利息。上述事实有原、被告陈述、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李文虎与被告陕西天菊实业集团有限公司之间的借款关系，事实清楚、证据充分依法予以确认，被告陕西天菊实业集团有限公司应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条等之规定，判决如下：
被告陕西天菊实业集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内，向原告李文虎偿还借款人民币196000元及利息。（利息按年息15%计算，从2017年04月03日起计至本判决发生效力之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5123元，减半收取2561.5元，由被告陕西天菊实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 武原宁
二〇一七年七月三十一日
书记员 李洛萍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初5256号
原告毛爱菊，女，汉族，1969年5月13日出生，住郑州市高新技术开发区。
被告周海涛，男，回族，1977年5月28日出生，住郑州市金水区。
被告孙海燕，女，回族，1977年9月16日出生，住郑州市金水区。
被告周占洋，男，回族，1979年6月26日出生，住郑州市金水区。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人周国良。
原告毛爱菊诉被告周海涛、孙海燕、周占洋、周国良、郑州海洋投资管理有���公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛爱菊到庭参加诉讼，被告周海涛、孙海燕、周占洋、周国良、郑州海洋投资管理有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，曹仙梅与被告周海涛、孙海燕签订了编号为民借2013-04172号借款合同，约定被告周海涛、孙海燕借款壹拾万元整，用于投资经营，借款期限为六个月，自2013年9月4日至2014年3月3日止，借款利率为月息1.8％，被告周海涛、孙海燕以其名下的所有财产为本次借款提供担保，被告周占洋、周国良、郑州海洋投资管理有限公司承担连带保证责任。曹仙梅依约履行了向二被告提供借款的义务。此债权于2014年3月4日全部转让给王希娜。王希娜于2014年6月12日转让于周国良，周国良于2014年11月13日又将此债权全部��让给原告毛爱菊，且债权通知书已经送达被告。原告多次向被告催要借款，被告周海涛在2016年4月29日支付利息一万元，剩余本金及利息均未支付，原告无奈诉之，请求：一、判令被告周海涛、孙海燕偿还原告本金10万元整，利息39518元（从2015年6月1日起暂计算至起诉日，要求按照月息及违约金共月计2％继续计算至本金还完为止）；二、判决被告周占洋、周国良、郑州海洋投资管理有限公司承担连带责任；三、判决本案诉讼费由所有被告承担。
被告周海涛、孙海燕、周占洋、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未答辩。
根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：
1、2013年9月4日案外人曹仙梅与被告周海涛、孙海燕之间签订民借2013-04172号《借款合同》，合同约定曹仙梅向被告周海涛、孙海燕提供借款10万元，借款期限六个月，自2013年9月4日至2014年3月3日，借款利率为1.8％。当日被告周海涛、孙海燕向曹仙梅出具借据及借条，河南省郑州市黄河公证处出具了具有强制执行效力的债权文书公正书。签订合同当日，郑州海洋投资管理有限公司作为担保人出具《保证合同》一份，周国良出具保证函一份，周占洋在《借款合同补充协议》上作为担保人。
2、2014年3月4日曹仙梅作为原债权人，与新债权人案外人王希娜签订《债权转让协议》，约定王希娜向曹仙梅支付10万元，曹仙梅将与被告周海涛、孙海燕的民借2013-04172号借款合同债权全部装让给王希娜，郑州海洋投资管理有限公司作为担保人为该转让协议进行担保。同日，曹仙梅向王希娜出具10万元收条一份。
3、2014年6月12日王希娜作为原债权人，与新债权人周国良签订《债权转让协议》，约定周国良向王希娜���付10万元，王希娜将民借2013-04172号借款合同债权全部装让给周国良，郑州海洋投资管理有限公司作为担保人为该转让协议进行担保。同日，王希娜向周国良出具10万元收条一份。
4、2014年11月13日周国良作为原债权人，与新债权人原告毛爱菊签订《债权转让协议》，约定毛爱菊向周国良支付10万元，周国良将民借2013-04172号借款合同债权全部装让给毛爱菊，郑州海洋投资管理有限公司作为担保人为该转让协议进行担保。同日，原告毛爱菊尾号1908银行卡向被告周国良尾号0766转账98200元，原告提供银行流水予以印证。
本院认为，借款应当归还。被告周海涛、孙海燕与出资人曹仙梅签订有借款合同，出资人曹仙梅依约履行了出资义务，之后出资人曹仙梅将该债权转让给王希娜，后王希娜又将该债权转让给周国良，而后周国良又将该债权转让给原告毛爱菊���以上事实均有借款合同、打款凭证、债权转让协议等证据予以证明，本院予以认可。原告毛爱菊诉称向周国良支付100000元，但银行流水仅能证明转账98200元，对此本院仅认可原告毛爱菊诉称100000元中的98200元。原告诉求的利息和违约金系双方自愿约定且在法律保护范围之内，本院予以支持。被告周占洋、周国良、郑州海洋投资管理有限公司均承诺对上述借款承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海涛、孙海燕于本判决生效后10日内偿还原告毛爱菊本金98200元及利息（利息按照月息及违约金共计月息2％的标准自2015年6月1日起开始计算至被告清偿借款之日止）；
二、被告周占洋、周国良、郑州海洋投资管���有限公司对上述判决承担连带还款责任；
案件受理费3090元，由被告周占洋、孙海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年六月四日
书 记 员 刘欣欣
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1502刑初265号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人赵东阳，男，1995年5月20日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人赵东阳、因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月3日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年7月8日经金安区人民检察院批准，由该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
被告人王磊，男，1993年5月10日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市裕安区。被告人王磊因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月11日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年7月8日经金安区人民检察院批准，由该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人ＸＸ，安徽智星律师事务所律师。
安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人赵东阳、王磊犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏志强出庭支持公诉，被告人赵东阳及其辩护人陈向阳、被告人王磊及其辩护人ＸＸ某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月21日22许，被告人赵东阳、王磊与其朋友徐某等人来到本市金安区红街玛莎酒吧消费。期间，徐某与吕某搭讪，并将吕带至卡座上喝酒，后吕某的朋友侯某1主动到徐某等人卡座，要带吕某离开，被告人赵东阳、王磊遂与徐某及王某2（在逃）对被害人侯某1实施殴打。后因徐某被碎啤酒瓶伤及面部，赵东阳、王磊及王某2遂打出租车送徐某去医院治疗。
途中，被告人赵东阳、王磊与王某2见徐某面部流血，遂共谋返回玛莎酒吧报复对方。随后三人换乘出租车回到酒吧，被告人赵东阳从停放在酒吧门口的其朋友王某1皖Ｎ×××××号轿车中，找出仿军用刺刀一把（经鉴定为管制刀具）。被告人赵东阳遂持刀，伙同王磊、王某2二人，在玛莎酒吧后门对被害人侯某1及其朋友孙某砍击、殴打。后经鉴定，被害人侯某1人体损伤程度为轻微伤、被害人孙某人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人赵东阳、王磊先后向公安机关投案自首。在本案审理过程中，二被告人的亲属与被害人孙某达成民事赔偿和解协议，共同赔偿孙某五万元经济损失，并取得了孙某对二被告人的谅解。
上述事实，被告人赵东阳、王磊在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、民事赔偿和解协议、谅解书及收条，被害人孙某、侯某1陈述，证人徐某、王某1、吕某、郝某、赵某、高某、张某等人证言，六安市公安局司法鉴定中心出具的伤情鉴定意见、安徽皖西司法鉴定所出具的伤残鉴定意见，辨认笔录和指认现场的照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵东阳、王磊随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵东阳、王磊犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵东阳、王磊在共同犯罪中所起作用相当，可不区分主从犯；但被告人赵东阳持管制刀具伤人，其罪责相对较重。案发后，被告人赵东阳、王磊主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。归案后，二被告人的亲属赔偿被害人孙某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人赵东阳的辩护人关于本案应定性故意伤害罪的辩护意见。经查，被告人赵东阳、王磊在酒吧无事生非，随意殴打素不相识的顾客，且在纠纷结束后，为逞强耍横，“打的”返回酒吧，持刀砍击、殴打已准备离开的被害人，不仅伤害他人身体，且严重危害社会秩序，情节恶劣，二被告人的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪定罪处罚。辩护人关于被告人赵东阳、王磊具有法定或酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、对于社会的危害程度和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵东阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年11月2日止。）
二、被告人王磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因同一行为受到行政处罚的，行政拘留一日折抵刑期一日;即自2016年6月11日起至2017年9月10日止。）
三、扣押在案的管制刀具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 镇
代理审判员 陈 西
人民陪审员 张 峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陶玉玲
附：本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初15752号之一
原告：王霁，男，1986年8月31日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：蒋肖剑，浙江亚辉律师事务所律师。
委托代理人：沙亮亮，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：孙金霞，女，1986年3月2日出生汉族，住浙江省宁波市江东区。
委托代理人：俞笑笑，浙江同舟律师事务所律师。
本院在审理原告王霁诉被告孙金霞不当得利纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王霁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王霁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王霁负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一八年一月二十二日
代书记员 杨利波
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0825刑初165号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人王向军，男，汉族，1970年1月5日出生，湖北省蕲春县人，初中文化，个体户，住湖北省蕲春县。被告人王向军曾因犯盗窃罪，于2007年2月7日被湖北省蕲春县人民法院判处拘役二个月并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月27日被太湖县公安局刑事拘留，同年10月13日被太湖县公安局取保候审，2017年7月28日被太湖县人民检察院取保候审。现在其居住地。
太湖县人民检察院以太检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人王向军犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人王向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2016年7月26日凌晨，被告人王向军驾车从湖北省蕲春县来到安徽省太湖县弥陀镇，用携带的作案工具弩发射“毒镖”射杀戴某家养的一只德国牧羊犬、一只边牧犬、一只下司犬，并将德国牧羊犬装进汽车后备箱，被戴某发现被告人驾车逃离现场。后经太湖县价格认证中心鉴定，王向军射杀后盗离现场的德国牧羊犬价值人民币1100元，未盗离现场的边牧犬价值人民币1300元，下司犬价值人民币800元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据证实，认为被告人王向军以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王向军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2016年7月26日凌晨，被告人王向军驾车从湖北省蕲春县来到安徽省太湖县弥陀镇，用携带的作案工具弩发射“毒镖”射杀戴某家养的一只德国牧羊犬、一只边牧犬、一只下司犬，并将德国牧羊犬装进汽车后备箱，被戴某发现被告人驾车逃离现场。2016年10月8日，经太湖县价格认证中心鉴定，王向军射杀后盗离现场的德国牧羊犬价值人民币1100元，未盗离现场的边牧犬价值人民币1300元，下司犬价值人民币800元，共计人民币3200元。
另查明：被告人王向军曾因犯盗窃罪于2007年2月7日被蕲春县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
被告人王向军于2016年9月26日在蕲春县孙某家中被蕲春县公安局民警抓获归案。同年11月18日，被告人王向军向被害人戴某赔偿损失人民币3200元，取得了被害人谅解。
上述事实，有黑色纯金属制“弩”1个、“毒镖”23支、太湖县公安局弥陀派出所受案登记表、太湖县公安局立案决定书、归案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、太湖县公安局拘留证、拘留通知书、释放通知书、取保候审决定书、太湖县公安局北中派出所、湖北省蕲春县公安局檀林派出所、向桥派出所证明、被告人户籍证明、湖北省蕲春县人民法院（2007）蕲刑初字21号刑事判决书、执行通知书、释放证明书、被害人戴某出具的谅解书、收条、证人郑某的证言、被害人戴某的陈述、被告人王向军的供述和辩解、太湖县价格认证中心关于被盗物品的价格认定结论书、价格认定明细表、鉴定意见通知书、被盗物品照片、辨认笔录、辨认现场照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王向军以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。太湖县人民检察院对被告人王向军的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；积极退缴违法所得并发还被害人，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；携带凶器进行盗窃，依法从重处罚；具有前科劣迹，酌情从重处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王向军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王向军被太湖县公安局刑事拘留18日，可折抵刑期18日，即自2017年8月23日起至2017年11月4日止。）
二、作案工具弩一个，毒镖二十三支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓晴
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶青枝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1573号
申请执行人王洪伟。
被执行人宋冬。
被执行人李峰。
本院在执行王洪伟与宋冬、李峰民间借贷纠纷一案中，经查宋冬、李峰无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第922号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1188号之一
申请执行人：高慧君，女，1978年7月1日出生，汉族，现住哈尔滨市道里区。
被执行人：李洪波，男，1954年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行高慧君与李洪波民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初7222号民事判决书已发生法律效力。申请人高慧君于2017年4月12日向本院申请执行,现经查执行人无其他可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年9月18日，被执行人李洪波尚欠申请人高慧君欠款510
000元及迟延履行利息、案件受理费4 450元、保全费3
570元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 程 强
审 判 员 王 喆
审 判 员 王 莹
二○一七年九月十八日
书 记 员 刘 微
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0311执208号
申请执行人：冯飞，女，1991年12月30日出生，汉族。
被执行人：阳泉市郊区义井镇西峪学校。
法定代表人：杨光毅，该学校校长。
本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲裁字（2016）第33号仲裁裁决书，于2017年3月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付借款工资2260元，向本院交纳执行费50元。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 赵建伟
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王肖红
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1850号
罪犯谢雄，男，1980年6月7日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2014年11月6日作出（2014）常刑初字第160号刑事判决，以被告人谢雄犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年九个月,并处罚金10，000元。2014年11月17日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分120.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢雄减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 唐纬淳
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0114行审2号
申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局（以下简称“区市场监管局”），住所地成都市新都区东环路5巷7号，统一社会信用代码证书：11510125MB0X562664。
法定代表人刘传银，局长。
委托代理人向志，系该局工作人员，一般授权代理。
被执行人成都唐宝生物科技有限公司，住所地成都市新都区新民镇高祖社区18社20号，统一社会信用代码：91510114MA61TWW32E。
法定代表人张树升，经理。
申请执行人区市场监管局于2017年4月12日向本院申请强制执行新市监管处字【2016】94号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，因被执行人成都唐宝生物科技有限公司未取得食品流通许可证从事麦芽糖浆销售的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。申请执行人区市场监管局经调查取证后，于2016年7月26日作出新市监管处字【2016】94号行政处罚决定，处罚内容为没收45桶麦芽糖浆；没收违法所得1000元；罚款70000元。当日，区市场监管局向被执行人成都唐宝生物科技有限公司送达了该行政处罚决定书。被执行人成都唐宝生物科技有限公司在法律规定的期间内既未申请复议，也未向法院提起诉讼、且未履行处罚决定。现申请执行人区市场监管局向本院申请执行：罚款50000元整。
本院认为，申请执行人区市场监管局的处罚主体、处罚权限、事实依据、法律依据以及处罚程序基本合法。被执行人成都唐宝生物科技有限公司在法律规定的期间内既未申请复议也未向法院提起诉讼、且拒不履行已生效的行政处罚决定，申请执行人区市场监管局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局作出的新市监管处字【2016】94号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 文 昊
审 判 员 廖晶晶
人民陪审员 朱兆群
二〇一七年五月二日
书 记 员 涂 翔
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执486号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
代表人:吴平，行长。
被执行人：方赛娥，女，1975年6月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：叶元富，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人方赛娥、叶元富信用卡纠纷一案中，本院依法到相关有权登记部门查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁���如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年八月二十四日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
PAGE
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1124民初541号
原告：临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司。
法定代表人：金吉文，该公司经理。
被告：李新武，男，1986年3月15日出生，甘肃省临洮县人。
原告临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司与被告李新武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司法定代表人金吉文到庭参加诉讼，被告李新武经公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。
临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令李新武给付租赁费10400元，并按年利率6%承担违约金。事实与理由：2016年7月31日，临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司将大众牌小轿车租赁给李新武。约定租赁费每日240元，租赁期限2016年8月8日止。2016年11月10日，临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司将车索回。当日李新武给付租赁费15000元，尚欠租赁费10400元，李新武书写欠条1份。约定一月内付清，超期每日支付100元违约金。欠款到期后，李新武仍未给付。
李新武未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李新武未到庭质证，经审查，临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司提交的欠条形式、来源合法有效，本院予以确认。
根据已经认定的证据，经审理查明，2016年7月31日，临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司与李新武签订了汽车租赁合同，临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司将大众牌小轿车租赁给李新武。合同约定租赁费每日240元，租赁期限2016年8月8日止。到期后，李新武未按约定返还车辆，也未给付租赁费。2016年11月10日，临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司法定代表人金吉文找到李新武，将车索回。当日李新武给付租赁费15000元，尚欠租赁费10400元，李新武书写欠条1份。约定一月内付清，超期每日支付100元违约金。到期后，李新武未按约定给付租赁费。
本院认为，合同应当全面履行。李新武租赁临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司的车辆，应按约定支付租赁费。李新拖欠租赁费10400元，应承担给付租赁费的民事责任。李新武未按约定的期限给付租赁费，临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司主张按年利率6%承担违约金，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
李新武于判决发生法律效力后十日内给付临洮县金龙汽车综合服务有限责任公司租赁费10400元，并按年利率6%承担违约金（从2016年12月11日至租赁费付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由李新武负担。
如不服本判决，可在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包继智
人民陪审员 吴成兰
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 唐力里
湖南省衡南县人民法院
支 付 令
(2017)湘0422民督8号
申请人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡南县云集镇雅园南路88号。
法定代表人：邬小平，董事长。
委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，衡南县人，衡南农村商业银行股份有限公司职员，住衡南县。
被申请人：贺训荣，男，1969年12月26日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。
申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司称，2007年6月16日被申请人贺训荣在衡南农商行铁市分理处借款人民币9000元用于养猪，2008年6月30日到期后拒不履行还款的义务，并提供了全国农村信用合作社借款借据为证。要求被申请人贺训荣给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金9500元，利息12517.2元，合计22017.2元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贺训荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南衡南农村商业银行股份有限公司借款本金9500元，利息12517.2元，合计22017.2元。
申请费100元，由被申请人贺训荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺妮娜
二〇一七年八月二日
书记员 张文君
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽12民辖终33号
上诉人（原审被告）：赵国忱，男，1982年8月5日生，汉族，农民，现住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：许华，康平县康平镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许宝军，男，1967年7月17日生，汉族，现住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：赵乐，辽宁六合律师事务所律师。
上诉人赵国忱与被上诉人许宝军买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初285号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵国忱上诉称，一、原审混淆了两个不同的主体。被上诉人是自然人，而合作社是法人，上诉人与被上诉人从没有过任何买卖合同关系，被上诉人作为原告不适格。二、康平县是本合同的履行地，康平县人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条的规定，本案应由康平县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的辽宁省康平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方虽签订书面合同，但对合同履行地未做约定。被上诉人以上诉人为其出具的欠据作为起诉依据，因其诉求系给付货款，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，被上诉人作为接收货款的一方，其所在地昌图县应为合同履行地，故昌图县人民法院对本案有管辖权。关于被上诉人作为原告是否适格问题，不属于本案审查范围。因此，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭昌宏
审判员 曹红鹰
审判员 刘 璐
二〇一七年六月十三日
书记员 张 睿
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1820号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广东省广宁县南街镇中华中路39号。
负责人莫柳嫦，行长。
委托诉讼代理人莫子清，男，该行职员。
被告黎敏嫦，女，1982年2月17日出生，汉族，现住广东省，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告黎敏嫦信用卡纠纷一案中，原告以双方已协商还款事宜为由，于2017年11月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。审
审判员 何宝新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶 展
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终字第4884号
上诉人(原审被告)：沈阳市东陵区（浑南新区）浩森家具经销店，住所地沈阳市。
经营者：李永平，男，汉族，1977年5月18日出生，系该单位员工，住浙江省绍兴市越城区斗门镇赵墅村****号。
委托代理人：陈国锋，男，汉族，1988年1月11日出生，系该单位员工，住址浙江省绍兴市。
被上诉人（原审原告）：何芳，女，汉族，1987年4月5日出生，住址辽宁省大洼县。
上诉人沈阳市东陵区（浑南新区）浩森家具经销店因与被上诉人何芳劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员谢宏，审判员王耀锋（主审）参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
何芳向原审法院诉称：其于于2012年6月2日开始在被告公司工作到2015年9月16日，从未签订劳动合同，双方已形成了事实上的劳动关系，2015年8月16日在我们毫不知情的情况下，公司领导把店面已转让，对于我们没有合理的安排。在我们多次追问如何安排我们最后把我们推到大东红星美凯龙。因为只有那个店没有转，但是工作到2015年9月16日店面没电了，要求公司缴纳电费，公司又告诉我们要撤店，到现在公司对我们员工不管不问，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告，1、支付未签订劳动合同的双倍工资35000元。2、支付2012年5月3日至2015年9月16日加班费和年假费30000元。3、承担诉讼费。
沈阳市东陵区（浑南新区）浩森家具经销店辩称：不同意支付，第一、关于双倍工资，2012年6月2日原告到被告处工作，至2014年6月1日，已经超过法定诉讼时效，如果未签订劳动合同视为无固定期限劳动合同，应从2012年6月2日开始计算。第二、加班费与年假原告未提供相关证据，应由原告来举证。驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告承担。
原审法院经审理查明：原告何芳系被告沈阳市东陵区（浑南新区）浩森家具经销店的职工，2012年6月2日到被告处工作，岗位售货员，2015年9月16日离职。原、被告未签订劳动合同，未缴纳社会保险。其后，原被告就本次诉讼的诉请事宜向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁决定，故诉至法院。
原审法院认为：本院认为，原告何芳系被告沈阳市东陵区（浑南新区）浩森家具经销店的职工，按法律规定用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原、被告未签订劳动合同，故本院对2012年7月2日-2013年5月1日期间未签订劳动合同双倍工资按照原告当时的工资标准对该项诉讼请求在合理范围内予以支持，具体为24649元（1920元+3305元+1886元+2652元+2080元+2288元+2038元+1611元+2086元+2526元+2257元）。对于原告要求被告支付加班费的诉讼请求，按照法律规定，劳动者应当对存在加班事实进行举证，原告未提供证据证明其存在加班的事实，本院对原告该项诉请不予支持。原告要求被告支付年假费的诉讼请求，按照法律规定职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，用人单位应对为劳动者放过年假的事实进行举证，否则承担不利后果，被告不能证明为原告放过年假，故应向原告支付2013年9月17日-2015年9月16日期间的未休年假工资，原告应休年假为10天，未休年假工资：2178元（2120元+2534元+2556元+2582元+1824元+1879元+2307元+2121元+2173元+2275元+2778元+50元+2964元+3152元+1866元+2533元+2213元+1989元+2519元+2139元+2747元+2035元+2364元+1955元+3175元÷24个月÷21.75天×10天×2倍）。被告主张原告双倍工资的诉请已经超过诉讼时效，原、被告于2015年9月16日解除劳动关系，原告诉请并未超出诉讼时效，被告法律证据不足，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决：一、被告沈阳市东陵区（浑南新区）浩森家具经销店于本判决生效之日起十日内，向原告何芳支付未签订劳动合同双倍工资差额元24649元；二、被告沈阳市东陵区（浑南新区）浩森家具经销店于本判决生效之日起十日内，向原告何芳支付未休年假工资2178元；三、驳回原告何芳的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市东陵区（浑南新区）浩森家具经销店负担。
宣判后，沈阳市东陵区（浑南新区）浩森家具经销店不服原审判决，向本院提出上诉称：1、未签劳动合同双倍工资差额的请求已经超过仲裁时效，不应支持；2、未休年假的举证责任不应是上诉人，而应在被上诉人。
何芳辩称：同意原审法院判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于未签劳动合同双倍工资差额的主张是否过仲裁时效的问题。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。上述法律明确规定了在劳动关系存续期间的劳动报酬权不受仲裁时效的限制。因《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的未签订书面劳动合同双倍工资系用人单位以“工资”方式向劳动者进行支付，而“工资”是典型的劳动报酬形式，与劳动报酬权并无本质区别，为体现劳动法“保护劳动者合法权益”的宗旨，劳动者主张未签订劳动合同双倍工资时，应当准用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款关于劳动报酬仲裁时效的规定为宜。本案中，双方劳动关系于2015年9月16日终止后，何芳随即提出仲裁申请，并未超过一年仲裁时效。故对于上诉人的该项上诉主张本院不予支持。
关于为休年假工资的问题。被上诉人主张其未休年假且未享受未休年假工资报酬，且其提交的工资明细中未显示上诉人曾向其支付过未休年假工资。上诉人对被上诉人的该项请求不予认可，但未向法院提交相反证据证明被上诉人曾休过年假或在未休年假的情况下曾向被上诉人支付过为休年假工资，应承担举证不能的后果。本院对上诉人该项上诉主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市东陵区（浑南新区）浩森家具经销店承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 王耀锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 席红跃
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初982号
原告李立芬，女，1948年4月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
被告胡小琴，女，1981年8月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告李立芬诉被告胡小琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与代理审判员郑娜、人民陪审员刘向红组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立芬及其委托代理人肖红艳到庭参加诉讼，被告胡小琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立芬诉称，2016年9月15日14时被告胡小琴驾驶二轮电动车沿梁平区人民西路行驶至人民西路三观殿路段（波奇鞋业）人行横道时，与行人即原告李立芬发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告胡小琴承担事故全部责任，原告李立芬不承担事故责任。原告因交通事故造成的肱骨外科粉碎性骨折和其他骨折到梁平区人民医院住院治疗近一个月，被告不支付医疗费后被迫出院。出院后原告多次向被告索要事故损失无果，特诉至法院，请求1、判令被告赔偿原告医疗费23776.66元、住院伙食补助费1250元、护理费13800元、营养费5750元、交通费300元、护理器具费120元，共计44996.66元；2、案件诉讼费由被告承担。
被告胡小琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月15日14时15分许被告胡小琴驾驶二轮电动车沿梁平区人民西路行驶至人民西路三观殿路段（波奇鞋业）人行横道时，与行人即原告李立芬发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经梁平区公安局交通巡逻警察大队作出责任认定，被告胡小琴承担事故全部责任，原告李立芬不承担事故责任。原告李立芬受伤后被送往梁平区人民医院住院治疗25天，伤情诊断为右（R）肱骨外科颈粉碎性骨折、右（R）肱骨大结节撕脱性骨折、右（R）面部皮肤裂伤等，出院医嘱要求：门诊随访，继续活血止痛对症治疗、勿重体力劳动、建议休息加强营养治疗三月、定期复查X线了解骨折愈合情况、待骨折愈合后取出内固定、适当进行右肩关节功能锻炼。原告李立芬户口性质为城镇居民家庭户。现原告诉至本院请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、护理器具费共计44996.66元。
以上事实，有原告当庭陈述以及原告李立芬提交的交通事故责任认定书、医疗费发票、住院病历、出院证、疾病诊疗证明书、户口本在案证实。
本院认为，被告胡小琴驾驶二轮电动车与行人即原告李立芬发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，梁平区公安局交通巡逻警察大队对本案交通事故所作出被告胡小琴承担事故全部责任、原告李立芬不承担事故责任的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告胡小琴应对原告李立芬因本交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。
原告李立芬主张各项损失本院核定如下：医疗费，根据原告李立芬提交的医疗费票据核定共23776.66元；住院伙食补助费，根据原告实际住院25天，结合本地住院伙食补助费一般标准每天50元计算共计1250元；护理费，根据原告实际住院25天，结合本地护理费一般标准100元/天计算共计2500元；营养费，根据原告因本案交通事故造成伤情，本院酌情认定为2000元；交通费，根据原告入院、出院时间、地点，本院酌情认定为300元；护理器具费，原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，原告李立芬因本案交通事故造成损失纳入本案处理范围包括：医疗费23776.66元、住院伙食补助费1250元（25天×50元/天）、护理费2500元（25天×100元/天）、营养费2000元、交通费300元，共计29826.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡小琴赔偿原告李立芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计29826.66元，限本判决生效后5日内付清。
二、驳回原告李立芬其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告胡小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 刚
代理审判员 郑 娜
人民陪审员 刘向红
二〇一七年六月八日
书 记 员 林高丽
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1823号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广东省广宁县南街镇中华中路39号。
负责人莫柳嫦，行长。
委托诉讼代理人莫子清，男，该行职员。
被告陈昱兴，男，1985年7月29日出生，汉族，现住广东省，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告陈昱兴信用卡纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2017年11月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审
审判员 何宝新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶 展
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1736号
原告：李贵祝,男，1976年7月27日出生,汉族,身份证住址湖南省桃源县。
被告：陈绮雯,女,1982年8月12日出生,汉族,身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告李贵祝诉被告陈绮雯民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵祝到庭参加了诉讼，被告陈绮雯经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵祝向本院提出诉讼请求：1,被告归还原告借款5万元；2，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月中旬，被告由于其爱人做生意需要资金周转，找到原告借款5万元，并承担适当的利息。原告于2015年6月30日，在被告租住的百花园荷花苑16栋204号房借款5万元给被告，被告当时出具借条一份，并约定三个月内还清。开始一段时间被告按约定每个月准时付息给原告，时间坚持了半年。后来被告既未付息，也没有归还欠款。原告多次打电话催讨，始终没有收到借款。
被告陈绮雯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月30日，陈绮雯向李贵祝借款5万元，并向其出具《借据》，确认借到李贵祝5万元整，约定借款期为3个月。还款期限届满后，陈绮雯没有依约还款，李贵祝催收无果，遂向本院提起本诉。
诉讼中，李贵祝称双方口头约定月息1分，陈绮雯支付了6个月的利息。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈绮雯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。李贵祝主张陈绮雯拖欠其借款本金5万元，提供了《借据》予以证明并保证证据真实，且无相反证据影响或反驳上述证据效力的因素存在，本院予以确认。陈绮雯未能依约还款，现李贵祝要求其偿还借款本金，合法合理，本院予以支持。双方在《借据》中未约定借期内或逾期利息，亦无其他证据证明双方存在利息的约定，故陈绮雯偿还的3000元（50000元×1%×6），应视为偿还本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈绮雯在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李贵祝偿还借款本金47000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈绮雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 李志鹏
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯羽羿
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初7168号
原告：温州裕翔贸易有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105号商铺。
法定代表人：朱秀梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：张文茂，男，1974年12月24日出生，汉族，住苍南县。
原告温州裕翔贸易有限公司与被告张文茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告温州裕翔贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州裕翔贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一七年八月四日
代书记员 陈蒙蒙
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执3113号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人许伟元，该行行长
被执行人吴江市振春织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇上横村。
法定代表人王春荣，该公司总经理。
被执行人吴江中丝纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东环路。
法定代表人范雅英，该公司总经理。
被执行人江苏德仁融资租赁有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇三元街中元港桥堍。
法定代表人范雅英，该公司总经理。
被执行人范雅英，女，1954年8月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人邵志农，男，1948年8月17日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人邵勋祺，男，1980年2月19日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人刘岚，女，1980年8月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人王春荣，男，1954年1月11日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人罗菊英，女，1958年4月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人罗振文，男，1982年2月25日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。
被执行人王士珍，女，1981年11月24日出生，汉族，住所地苏州市沧浪区。
被执行人苏州恒隆建设有限责任公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江苏大发电器市场1-1三楼。
法定代表人卢刚，该公司总经理。
被执行人卢刚，男，1972年10月8日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人尤会球，女，1971年7月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人王志勋，男，1982年3月7日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人钱金法，男，1956年4月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市振春织造有限公司、吴江中丝纺织有限公司、江苏德仁融资租赁有限公司、范雅英、邵志农、邵勋祺、刘岚、王春荣、罗菊英、罗振文、王士珍、苏州恒隆建设有限责任公司、卢刚、尤会球、王志勋、钱金法金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区法院作出的(2015)吴江商初字第1856号民事判决书已经发生法律效力。一、被告吴江市振春织造有限公司应于本判决生效后十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金900万元，利息、复利、罚息730713.03元（计算至2015年8月25日），以及自2015年8月26日之后的罚息（按月利率9.75‰计算至被告实际清偿之日止）。二、被告吴江市振春织造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费损失182000元。三、如被告吴江市振春织造有限公司未在判决确定给付期限内履行上述第一、二项义务及本案诉讼费用，则以被告吴江市振春织造有限公司、王志勋、钱金法、罗菊英抵押的财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先清偿原告，其中，以被告吴江市振春织造有限公司抵押的机器设备（登记编号：苏E5-5-2014-0062）折价或者拍卖、变卖所得价款原告有权在200万元范围内优先受偿；以被告王志勋、钱金法抵押的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款原告有权在95万元范围内优先受偿；以被告罗菊英抵押的号牌为苏Ｅ×××××车辆折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在本金60万元及相应欠息，以及律师费12133元、诉讼费5851元范围内中优先受偿；以被告罗菊英抵押的号牌为苏Ｅ×××××车辆折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在本金40万元及相应欠息，以及律师费8089元、诉讼费3900元范围内中优先受偿，如有不足部分，由被告吴江市振春织造有限公司继续履行。四、被告吴江中丝纺织有限公司、江苏德仁融资租赁有限公司、范雅英、邵志农、邵勋祺、刘岚、王春荣、罗菊英、罗振文、王士珍对被告吴江市振春织造有限公司的第一、二项债务及本案诉费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。五、被告苏州恒隆建设有限责任公司、卢刚、尤会球对被告吴江市振春织造有限公司的上述第一、二项债务在200万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82212元、保全费5000元、公告费560元，合计87772元，由被告吴江市振春织造有限公司负担并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被告逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2016年4月11日向本院申请强制执行，执行标的为人民币10000485.03元，申请执行费77400元。
本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行于2017年8月28日向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1856号民事判决书主文终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 袁志刚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保37号
申请人：黄淑波，女，1973年10月26日出生，汉族，住即墨市。
被申请人：杨成成男，1996年1月21日出生，汉族，住即墨市。
被申请人:耿俊丽，女，45岁，住址同上，系鲁Ｂ×××××车主。
申请人黄淑波于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人耿俊丽所有车牌号为鲁B3c3F8号轿车一辆，申请人黄淑波以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号斯巴鲁汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：耿俊丽所有车牌号为鲁B3c3F8号轿
查封被申请人耿俊丽所有车牌号为鲁B3c3F8号轿一辆。
查封申请人黄淑波所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号斯巴鲁牌汽车一
三、案件申请费1570元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年五月十七日
书记员 朱占民
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3542号之一
申请执行人：傅永智，男，1969年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘诚，男，1965年9月4日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市金凤区。
我院作出的（2016）宁0106民初1180号民事判决书已发生法律效力，本案应执行标的318488元（含执行费4608元），未执行标的318488元。本案在执行过程中，分别于2017年12月12日、2018年4月10日依法查询被执行人刘诚名下财产登记情况，查询结果显示，被执行人刘诚名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区民生城市花园民生园3号楼2单元502室室房屋及土地的产权产籍，已依法轮候查封或冻结，因属轮候查封、冻结，故不能进一步采取执行措施；被执行人名下无车辆登记信息，也没有银行存款，此外，申请执行人也无法提供被执行人名下其他的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人刘诚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0106民初1180号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年四月十八日
书记员 李学发
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3661号
原告秦彰蔚，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人田国军，重庆森吉律师事务所律师。
被告杜洪，男，1975年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被告杜斌，男，1975年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列二被告的委托代理人刘亮，重庆创辉律师事务所律师。
原告秦彰蔚诉被告杜洪、杜斌民间借贷纠纷一案，本院2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员罗海涛适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田国军，二被告的委托代理人刘亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦彰蔚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息；2、二被告承担本案案件受理费。事实和理由：2014年10月14日，被告杜洪向我借款100000元用于投资工程，双方约定借款期限为3个月，利息按每月3%计算，被告杜斌作为担保人在借条上签名捺印。后延期至2016年6月21日。后经原告多次催收，被告均以工程款未结无钱偿还为由拒不支付。
被告杜洪、杜斌辩称，杜洪向秦彰蔚借款、杜斌提供担保的事实属实。自借款日起至2016年3月21日已每月支付给秦彰蔚借款利息3000元。自2016年3月21日起的借款利息按中国人民银行同期贷款利息计算，驳回原告其他诉讼请求。
原告秦彰蔚为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.金额100000元的借条，借条附有延期内容的记载；2.银行个人活期明细结果，载明转账支付出借款94000元；3.银行对私客户对账单，载明收取杜斌、杜洪转账款共计26000元。
对原告秦彰蔚提出的上述证据，杜斌、杜洪的委托代理人质证表示均予以确认，因此本院依法予以确认。
本院查明：2014年10月14日，杜洪给秦彰蔚出具金额为100000元借条，书面约定：“借款期限为3个月，每月3000元利息”，杜洪的同胞兄弟杜斌作为在担保人在借条上签名捺印。同日，秦彰蔚预先扣除两个月利息6000元，通过重庆农村商业银行账户转账支付给杜洪及其指定人陶文梅共计94000元。还款期限届满经展期后，杜洪、杜斌再次签字确认还款期限延至2016年6月21日。杜斌分别于2014年12月22日、2015年3月15日、2015年7月27日、2015年9月23日、2015年11月12日、2016年5月5日转账给秦彰蔚各3000元，被告杜洪分别于2015年12月7日、2016年5月20日转账给秦彰蔚各3000元，2016年8月4日转账给秦彰蔚2000元，杜斌、杜洪共计转账支付给秦彰蔚利息26000元。
杜洪、杜斌未就其辩称自借款日起每月支付利息3000元至2016年3月21日的事实举证。
本案审理过程中，秦彰蔚变更诉讼请求为：判令二被告连带偿还原告借款94000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜洪给秦彰蔚出具借条，秦彰蔚实际支付给杜洪借款，约定杜洪因此具有按期返还借款并支付利息的义务，双方自愿形成借贷关系且不违反法律禁止性性规定，其借贷关系合法有效，依法应受法律保护。还款期限展期后，杜洪未按所展期限履行还款义务，其行为构成违约，应当承担返还借款并支付利息的民事责任，秦彰蔚请求杜洪返还借款并支付利息的主张本院予以支持。秦彰蔚出借款时预先从借款本金中扣除利息的行为不符合借贷法律规定，应以实际出借款额94000元作为借款本金。双方约定借款金额100000元、“每月3000元利息”，换算作年利率36%即为双方约定利率。杜洪、杜斌自愿按约定利率支付利息款26000元，本院予以认可，但尚未支付的利息依照现行民间借贷法律的规定只能按年利率24%计算。已支付的利息款26000元，按实际借款本金94000元、约定年利率36%计算，可作为9个月又6.60天借期的利息，因此视为借款人已支付从借款之日2014年10月14日起至2015年7月21日的利息，自2015年7月22日起依法应按年利率24%计算利息。杜洪、杜斌辩称借款利息已支付至2016年3月21日的理由缺乏事实依据，本院不予采纳。杜斌自愿为杜洪担保，且签字同意还款时间展期，依法应承担保证责任，借条没有载明担保方式和担保范围，应对借款本金及利息承担连带保证责任，秦彰蔚请求杜斌承担连带清偿责任的主张本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告杜洪在本判决发生法律效力后10日内返还原告秦彰蔚借款本金94000元并支付该借款利息，利息自2015年7月22日起至还清借款本金时止按年利率24%计算；被告杜斌向原告秦彰蔚承担被告杜洪借款本息的连带清偿责任；
二、被告杜斌承担连带责任后，有权向被告杜洪追偿。
三、驳回原告秦彰蔚的其他诉讼请求。
如果被告杜洪、杜斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杜洪负担（原告秦彰蔚已垫付1150元，被告杜洪在履行本判决书确定的给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 罗海涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张洛菡
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1182民初176号
原告麻某。
被告郭某。
委托代理人郭启和，山西汾州律师事务所律师。
委托代理人张静红，山西汾州律师事务所律师。
第三人武某。
原告麻某诉被告郭某、第三人武某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻某，被告委托代理人郭启和、张静红，第三人武某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告麻某诉称，2014年3月间被告郭某雇佣第三人武某收购规格为50公分的核桃苗，当时被告收购价格为每株2.4元。第三人向原告收取核桃苗后交付给被告，现在被告已将该核桃苗出售并赢利，但给原告的核桃苗款却一直未能付清，至今仍欠原告2000元，经原告多次索要被告以暂时无款为由未能给付。原告诉讼请求：判令被告立即给付原告核桃苗款2000元。
被告郭某辩称，首先，原告起诉答辩人诉讼主体错误。答辩人名叫郭某，不是原告诉状中的郭正某。其次，原告起诉向答辩人要核桃苗欠款无任何事实和法律依据。答辩人与原告根本就不认识，双方之间未发生过任何经济往来关系，原告没有证据证明答辩人向其购买过核桃苗，原告在答辩人收到应诉通知之前亦未向答辩人索要过欠款。答辩人也从未雇佣过武某向原告购买核桃苗，从未向武某出具过委托或授权让其代表答辩人向原告购买核桃苗。综上，本案被告并非答辩人，请求判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
第三人武某述称，郭某雇武某给收树苗，实际是通过武某向麻某、王某、闫某、侯某、谭某、黄某等六家赊购核桃苗，当时郭某雇佣的两个人到以上六家挑拣树苗，原先说是3至7天给钱，但至今已经2年，只给了一部分，是通过武某给的以上六家，剩下的武某曾和郭某商量过多次，但郭某不给。
经审理查明，被告郭某与第三人武某均从事树苗的购销经营，双方曾在2014年三四月间有过短暂合作关系，该二人彼此以个人信誉向种植核桃苗的农户赊购树苗，销售之后再给付各农户收购核桃苗的价款，虽然郭某与武某对合作期间利润如何分配当庭陈述不一，郭某主张利润应均分，但对实际合作模式陈述完全一致，即由武某对赊购于各农户的核桃苗情况记账，郭某销售树苗并收款后将款交给武某，再由武某分给各农户。合作中武某因都是以其信誉赊购树苗，对由其销售的树苗便拒绝与郭某共同分红，而对郭某所销出树苗则要求按每株0.1元抽取红利，郭某无奈，但双方矛盾日渐加深，后因销售不佳合作终止。原告麻某、王某、闫某、侯某、谭某、黄某等六农户，正是在郭某、武某以上合作期间赊购核桃苗于该二人，武某收到郭某款后自主决定分给各农户核桃苗款的数额或比例。由于郭某对武某所经手赊购的核桃苗不能全款给付，武某向郭某催款未果而向赊销的各农户分别出具欠款证明，该证明中郭某误写作郭正某，方便其通过诉讼主张权利。根据武某证明材料，郭某、武某以每株2.4元价格共收购原告麻某50公分核桃苗3060株，现欠原告2000元。
本院确认的上述事实，有原告所出示的武某证明材料可证实核桃苗收购数量、收购价格以及欠核桃苗款的数额；有被告所出示的李某、张某辉证明材料，可证实郭某与武某之间存在过合作并请李某、张某辉帮忙结算的事实；有第三人所出示电话录音可证实武某向郭某催要苗款的事实；对于第三人所出示证人蔚某、王某甲、史某、雷某、王某乙、李某、刘某的证明材料，与本案争议事实无直接关联性，本院不予认定。上述证据已经当庭质证，并有原告起诉状、被告答辩状和当事人当庭陈述笔录等在案佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭某与第三人武某以分期付款方式向原告麻某赊购核桃苗欠款事实清楚，证据确凿，对原告合同权利应予保护。郭某与武某之间是合伙关系或者是合作关系，不影响二人同原告在核桃苗购销上所形成的买卖合同关系的成立与生效，该二人共同负有给付原告全部货款的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郭某与第三人武某在本判决生效后十五日内给付原告麻某核桃苗余款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某与第三人武某承担。
权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 蔚建中
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 高媛霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田文强
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初2195号之一
原告：李立坚，女，1969年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：林晶晶，广东端庆律师事务所律师。
被告：高少英，女，1962年2月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
第三人：张肇荣，男，1960年5月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告李立坚诉被告高少英、张肇荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，原告李立坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李立坚撤回起诉处理。
审判长 李志鹏
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯羽羿
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1822号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广东省广宁县南街镇中华中路39号。
负责人莫柳嫦，行长。
委托诉讼代理人莫子清，男，该行职员。
被告冯远飘，男，1970年9月19日出生，汉族，现住广东省，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行诉被告冯远飘信用卡纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2017年11月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有损害双方当事人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担。
审
审判员 何宝新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶 展
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执6304号
申请执行人张野，男，1990年2月17日出生，汉族。
被执行人唐海燕，女，1973年10月8日出生，汉族。
被执行人卢海平，男，1974年11月8日出生，汉族。
申请执行人张野与被执行人唐海燕、卢海平公证债权文书纠纷一案,北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00241号执行证书已发生法律效力。被执行人唐海燕、卢海平未按期履行确定的义务，权利人张野于2016年12月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经调查，已轮候查封被执行人卢海平名下两套房产，暂时无法对财产进行处置，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正执行证字第00241号执行证书本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 李 维
审判员 刘怀斌
二〇一七年十月二十九日
书记员 王咏吉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1652号
申请执行人宁夏平和物业服务有限公司,住所地:平罗县城。
法定代表人李学文,系该公司董事长。
被执行人王少林,男,1981年1月30日出生,回族,住平罗县。
本院在执行申请执行人宁夏平和物业服务有限公司与被执行人王少林物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3511号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院���于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王少林在银行（单位）的财产收入1162元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年八月二十二日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0117民初1935号
原告（反诉被告）西安市三阳铝塑饰业有限公司，住所地西安市高陵区南新街南段。
法定代表人成社会，该公司经理。
委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安幸福田园实业有限公司，住所地西安泾河工业园杨官寨村五组。
法定代表人黄明江，该公司总经理。
委托代理人朱艳飞、芦小银，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）西安市三阳铝塑饰业有限公司诉被告（反诉原告）西安幸福田园实业有限公司合同纠纷一案中，西安市三阳铝塑饰业有限公司及西安幸福田园实业有限公司均于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）西安市三阳铝塑饰业有限公司及被告（反诉原告）西安幸福田园实业有限公司申请撤诉，均符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
一、准许西安市三阳铝塑饰业有限公司撤回本诉；
二、准许西安幸福田园实业有限公司撤回反诉。
本案免交案件受理费，本诉原告西安市三阳铝塑饰业有限公司已预交5040元，本院退付其5040元；反诉原告西安幸福田园实业有限公司已预交80元，本院退付其80元。
代理审判员 秦浩文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李小珍
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执856号
申请执行人邹文余，男，1952年5月15日生，汉族，住金湖县。
被执行人周开华，男，1965年2月3日生，汉族，住金湖县。
邹文余与周开华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）苏0831民初832号民事判决书，判决：被告周开华于本判决生效后十日内偿还原告邹文余借款本金20000元及利息6000元（从2015年3月5日起至2017年3月5日，按每年3000元计算）；案件受理费450元，减半收取225元，由被告周开华负担。判决书生效后，因义务人周开华未主动履行，权利人邹文余向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院已向被执行人送达执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；
将被执行人周开华列入最高人民法院失信被执行人名单；
向金湖县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人名下无房产可供执行；
通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人无银行存款、车辆可供执行，无工商登记信息；
5、经同申请人谈话，告知其案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，未执行标的为26225元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初832号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月九日
书 记 员 陈 凯
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1386号之二
申请执行人：王少柏，男，1971年12月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人：曾国全，男，1966年3月9日出生，汉族，住南安市。
申请执行人王少柏与被执行人曾国全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）闽0504民初343号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王���柏因被执行人曾国全未履行偿还借款18000元的义务，于2016年11月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人曾国全的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，暂无发现被执行人曾国全有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年九月十八日
书记员 许明远
PAGE
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3135号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人：杨德，行长。
被执行人：程志梅，女，1972年1月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人：孙大海，男，1948年4月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：孙慧彬，女，1975年11月22日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉武特线缆有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区汤逊湖工业园特1号。
法定代表人：程志梅，经理。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与程志梅、孙大海、孙慧彬、武汉武特线缆有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02221号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人程志梅、孙大海、孙慧彬、武汉武特线缆有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款360000元；二、被执行人程志梅、孙大海、孙慧彬、武汉武特线缆有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（自2015年8月16日起以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、被执行人程志梅、孙大海、孙慧彬、武汉武特线缆有限公司向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费21600元；四、如被执行人程志梅、孙大海、孙慧彬、武汉武特线缆有限公司未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行有权对被执行人程志梅名下坐落于武汉市东湖新技术开发区关凤大道2号当代国际花园1栋1层15室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、被执行人程志梅、孙大海、孙慧彬、武汉武特线缆有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人程志梅、孙大海、孙慧彬、武汉武特线缆有限公司负担案件受理费、保全费、公告费及其他诉讼费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02221号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆