wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒辛商初字第0038-1号
原告镇ＸＸ沃金属物资有限公司，住所地镇江市京口区丹徒镇长岗村长岗组403室。
法定代表人杜富财，该公司经理。
被告镇江市鼎轩耐磨材料有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇星棋村葛丹公路西侧。
本院在审理原告镇ＸＸ沃金属物资有限公司与被告镇江市鼎轩耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告镇江市鼎轩耐磨材料有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ沃金属物资有限公司撤回对被告镇江市鼎轩耐磨材料有限公司的起诉。
案件受理费3095元减半收取1547.50元，由原告镇ＸＸ沃金属物资有限公司负担���
审 判 长 糜茂国
审 判 员 邵 雷
人民陪审员 尹建良
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陶 红
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初5517号
原告苏州宝嘉新能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇人民路南侧。
法定代表人毕胜洋，董事长。
委托代理人朱麒，江苏兰创律师事务所律师。
委托代理人陆蒙超，江苏兰创律师事务所实习律师。
被告吴金粮。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
原告苏州宝嘉新能源科技有限公司（简称宝嘉公司）与被告吴金粮工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员陈娴静适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告宝嘉公司的委托代理人朱麒、陆蒙超、被告吴金粮的委托代理人刘进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝嘉公司诉称：被告诉原告劳动争议一案,苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字(2017)第0311号仲裁裁决书裁决原告应向被告支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资，原告认为被告提出离职的，应提前一个月告知原告，但被告至今没有提出离职要求，另外被告所有的薪酬原告都已经足额发放，因此原告无需支付被告一次性伤残就业补助金及停工留薪期间工资，现请求法院判令原告无需向被告支付一次性伤残就业补助金15000元及停工留薪期工资15000元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告吴金粮辩称：坚持仲裁裁决结果，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：吴金粮于2016年2月17日进入宝嘉公司工作，宝嘉公司为吴金粮缴纳了社会保险，双方签订了劳动合同，约定每月工资1820元，具体按照内部分配办法确定。2016年8月24日，吴金粮在工作中发生事故导致受伤，经苏州瑞华医院诊断为右胸部外伤。2016年10月13日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定吴金粮受到的伤害为工伤。2016年12月17日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为吴金粮所受伤害构成伤残十级。2017年1月10日，吴金粮向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与宝嘉公司之间的劳动关系，宝嘉公司支付一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金39060元、停工留薪期工资差额15000元及医药费3200元。2017年3月29日，该委裁决吴金粮与宝嘉公司之间的劳动关系于裁决生效之日起解除，宝嘉公司支付吴金粮一次性伤残就业补助金15000元及停工留薪期工资15000元，不支持吴金粮的其他仲裁请求。宝嘉公司不服上述裁决，遂在法定期限内向本院提起诉讼。
另查明：吴金粮受工伤前实际发放的平均工资为3500元/月，吴金粮在发生工伤后向嘉宝公司提交了6个月病假条，而吴金粮休息了三个月后，因恢复较快，便回宝嘉公司继续上班。宝嘉公司在吴金粮停工留薪期向其支付了工资共计6210元。
以上事实，由原告提供仲裁裁决书、送达证明、劳动合同、被告提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知及当事人陈述予以证实。
本院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因原告宝嘉公司依法为被告吴金粮办理工伤保险，故一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、交通费、劳动能力鉴定费等应由工伤保险基金予以支付。被告吴金粮于2017年1月10日通过申请劳动仲裁提出解除劳动关系，故本院认定原、被告双方之间的劳动关系于2017年1月10日解除，原告宝嘉公司应向被告吴金粮支付一次性伤残就业补助金15000元。按照相关法律规定，劳动者治疗工伤期间，用人单位应按劳动者原工资待遇支付工资，根据被告吴金粮的受伤部位、伤情及休息状况，本院认定停工留薪期为3个月，故停工留薪期工资应为10500元，扣除已经支付的6210元，原告宝嘉公司还应支付被告吴金粮停工留薪期工资4290元。综上，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告苏州宝嘉新能源科技有限公司与被告吴金粮之间的劳动关系于2017年1月10日解除。
二、原告苏州宝嘉新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告吴金粮一次性伤残就业补助金15000元及停工留薪期工资4290元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州宝嘉新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一七年六月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=09587f55-aaaf-4310-abe7-a873010ef50e&imgId=MDk1ODdmNTUtYWFhZi00MzEwLWFiZTctYTg3MzAxMGVmNTBlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴 昊
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕06民辖终2号
上诉人（原审被告）：杭州建工集团有限责任公司(以下简称杭建公司)。
法定代表人：来连毛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：洛川宏图商品混凝土搅拌有限责任公司(以下简称洛川宏图公司)。
法定代表人：袁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
原审被告：洛川西部农资城发展有限责任公司(以下简称西部农资公司)。
法定代表人：贾水华，该公司董事长。
上诉人杭建公司因与洛川宏图公司、西部农资公司买卖
合同纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院(2018)陕0629民初101号民事裁定，向本院提起上诉。
杭建公司上诉称，上诉人在法定期限內向陕西省洛川县人民法院提出了管辖权异议，认为本案所涉合同未加盖申请人公章，不应对上诉人产生效力。因此本案应当适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告所在地人民法院即杭州市西湖区人民法院进行管辖。一审法院裁定驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为一审法院裁定书适用法律错误，应子撤销。案案涉合同并非上诉人对外签订，也未有证据显示合同相对方为上诉人，合同应属无效且不应对上诉人产生效力。既合同相对方无从确认，合同履行地也无从确认。因此本案应适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告所在地人民法院也即杭州市西湖区人民法院进行管辖。综上，请求依法撤销(2018)陕0629民初101号民事裁定书，并将该案移送杭州市西湖区人民法院审理。
被上诉人洛川宏图公司及原审被告西部农资公司经送达上诉状未做答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告选择向合同履行地人民法院起诉，依法有据。至于被告提出“原告起诉所依据的《商品混凝土销售合同》，杭建公司此前对该份合同并不知情，合同中的约定非杭建公司的真实意思表示，且该合同未加盖杭建公司的公章，不应对杭建公司产生效力”的异议，系本案实体部分审理范畴，本院对管辖权异议的审查仅为程序审查，故上诉人杭建公司提出的上诉主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 伟
审判员 王 欣
审判员 郑晓梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵瑞珍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初18201号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告程术，男，38岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告程术供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定���裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李爽
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衢江商初字第706号
原告：郑根仙。
委托代理人（特别授权）：徐俊华。
委托代理人（特别授权）：姜丽莹。
被告：王江荣。
被告：郑雅萍。
本院在审理原告郑根仙与被告王江荣、郑雅萍民间借贷纠纷一案中，原告郑根仙于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑根仙以被告王江荣、郑雅萍已履行了首期还款义务为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告郑根仙撤回起诉。
案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告郑根仙负担。
代理审判员 徐奇琦
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郑 燕
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执863号之一
申请执行人詹慧敏，女，1973年2月27日生，汉族。
被执行人蕲春天佑光电科技有限公司。
法定代表人何生友，董事长。
申请执行人詹慧敏与被执行人蕲春天佑光电科技有限公司合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）鄂1126民初549号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人詹慧敏的申请，本院于2017年12月7日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人詹慧敏书面同意撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初549号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章超& # xB;
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 琳 愉
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初5065号
原告：徐州梦达网络科技有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路祥悦大厦911室。
法定代表人：杨萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱辉，男，1990年4月8日生，汉族，该公司经理，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：李娜，江苏金华星律师事务所律师。
被告：湖南淡然电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼502房。
法定代表人：米梦龙，该公司总经理。
原告徐州梦达网络科技有限公司与被告湖南淡然电子商务服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州梦达网络科技有限公司的委托诉讼代理人李娜、朱辉到庭参加了诉讼，被告湖南淡然电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐州梦达网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同尾款70000元及利息(以140000元为基数，按每日0.1%计算至被告实际支付之日)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原告与湖南大岸电子商务有限公司签订《软件开发合同书》，约定由原告进行软件开发，并于3月17日交付。原告履行义务后经湖南大岸电子商务有限公司验收确认，原告如约交付开发成果，湖南大岸电子商务有限公司投入使用至今，但余款迟迟不付。2017年8月4日，湖南大岸电子商务有限公司经工商登记变更为湖南淡然电子商务有限公司，根据相关规定，湖南大岸电子商务有限公司的债务应由变更后的湖南淡然电子商务有限公司继受。原告多次催要债务无果，故起诉至法院。
被告湖南淡然电子商务有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供软件开发合同书、原告员工与被告工作人员周德胜微信聊天记录、“库库爱购”后台会员和订单统计数据截图、原告员工与被告工作人员牟杰微信聊天记录及与被告股东吴沅霖通话记录及视频二段，被告未到庭，无法发表质证意见且未向本院举证，本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实、来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年2月，湖南大岸电子商务有限公司工作人员周德胜与原告工作人员朱辉通过微信沟通软件开发事宜，经数次修改，被告委托原告开发的软件名称最终确定为“库库爱购”。当月，原告徐州梦达网络科技有限公司(乙方)与被告湖南大岸电子商务有限公司(甲方)签订《软件开发合同书》，约定甲方将项目委托予乙方进行软件开发，软件的处理对象、运行环境、规格、功能、和目的以及系统和子系统的名称等详见附件《需求说明书》文件，开发时间为一个月即从2017年2月17日起至2017年3月17日止。在此期限内乙方应完成软件开发建设的全部内容，并安装至甲方指定的地方，甲乙双方应在7个工作日内完成测试内容并提交到生产环境。本软件开发总价款为人民币14万元，付款方式为：1、甲方在合同签字之日后1个工作日内交付乙方总价款的50%；2、经验收后软件系统达到相关要求，甲方向乙方签发《交工验收合格证书》或回复邮件确认3个工作日内交付乙方总价款的30%；3、经过本合同第九款所约定缺陷责任期一个月以后，甲方3个工作日内交付乙方总价款的20%。甲方如未按照合同约定的金额和时间付款，每逾期一日，按合同总价的0.1%向乙方支付逾期付款违约金。在本合同履行中所发生的一切争端，双方协商解决，如协商不成，任何一方均可向各自所在地人民法院起诉。
合同签订后，原告如约完成了软件开发义务并交付被告。经原告当庭演示，“库库爱购”商城可正常操作运行。但除首期款项外，被告未按期支付余款，故原告以诉称理由来院。
另查明，2017年8月4日，湖南大岸电子商务有限公司变更公司名称为湖南淡然电子商务有限公司。
本院认为，原告与湖南大岸电子商务有限公司签订的软件开发协议是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。湖南大岸电子商务有限公司变更公司名称为湖南淡然电子商务有限公司，其权利及义务应由湖南淡然电子商务有限公司承担。原告已按合同约定完成软件开发并向被告交付了开发成果，对欠付款项70000元，被告理当承担给付义务。同时，被告对因其逾期付款导致的原告的损失，应当承担赔偿责任，原告主张以总价款140000元为基数，按合同约定的每日0.1%计算违约金，明显超出其因被告的违约行为而造成的损失，结合双方约定的付款期限，本院对违约金调整为自2017年3月20起以42000元为基数；自2017年4月20日起，以28000元为基数，分别按同期人民银行贷款利率的1.95倍计算至被告实际支付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南淡然电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州梦达网络科技有限公司欠款70000元及违约金（自2017年3月20起以42000元为基数；自2017年4月20日起，以28000元为基数，分别按同期人民银行贷款利率的1.95倍计算至被告实际支付之日止）。
二、驳回原告徐州梦达网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告湖南淡然电子商务有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱 培
二〇一七年十月二十三日
书记员 李慧萱
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1394号
罪犯余德存，男，1989年8月8日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2013年11月18日作出(2013)江开法刑初字第587号刑事判决，以被告人余德存犯运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字第836号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年9月2日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯余德存在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯余德存在服刑考核期间，获得总分1810分，表扬3次，加分210分，剩余考核分10分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余德存确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯余德存减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初9759号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：何晓东。
委托代理人：冯文彬，男，汉族，1986年6月15日出生，住址：广东省东莞市东城区，系该公��员工。
被告：黎汉华，男，汉族，1966年7月29日出生，住址：湖北省通城县，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称太平洋财险东莞公司）诉被告黎汉华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法公开开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞公司的委托代理人冯文彬到庭参加诉讼。被告黎汉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财险东莞公司诉称，2016年4月22日7时11分，被告黎汉华驾驶粤Ｓ×××××号车辆在常平元江元沥唇路段时与周从华停放的保险标的车粤Ｓ×××××发生碰撞，造成粤Ｓ×××××车辆受损的交通事故。事故经交警部门处理，认定黎汉华负事故的全部责任。原告于2016年5月31日已向被保险人周从华赔付了11662元，依据相关法律规定取得追偿���。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者代位求偿的权利。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告损失共计11662元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告黎汉华未答辩，也未提交任何证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
2016年4月22日7时11分，被告黎汉华驾驶粤Ｓ×××××号轿车途经东莞市××江××路段时，与陈建明停放的粤Ｓ×××××号小轿车发生碰撞，导致粤Ｓ×××××号小轿车与陈建明的身体及另一辆由周从华停放的粤Ｓ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成陈建明受伤及三车损坏的交通事故。本次事故经东��市公安局交通警察支队常平大队处理认定，黎汉华负事故的全部责任。
周从华就粤Ｓ×××××号小型越野客车维修花费维修费3200元，被告平安财险东莞公司在粤Ｓ×××××号小型越野客车的车辆损失险限额内赔付周从华11662元。
另查明，粤Ｓ×××××号小型越野客车在原告太平洋财险东莞公司处投保了交强险，事发在保险期限内。
以上事实有被告驾驶证、行驶证、鉴定评估项目表、被保险人驾驶证、行驶证、交通事故认定书、维修费发票、情况说明、索赔申请书、索赔权转让书、鉴定评估结论书、支付结果查询回单、出险车辆信息表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在向被保险人即周从华全额赔付保险金后，按照事故责任有权向第三人即被告黎汉华行使代位追偿权。因被告黎汉华负事故的全部责任，故被告应对本次事故造成的损失承担全部的民事责任。原告太平洋财险东莞公司已向周从华履行了赔偿义务，向周从华赔偿了11662元，由此，被告黎汉华应赔付原告太平洋财险东莞公司11662元。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告黎汉华自本判决生效之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司11662元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费46元，由被告黎汉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 梁 敏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张常兰
附：相关的主要法律条文（节选）
1、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票��唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��眉民初字第967号
原告：峨眉山市黄湾乡万年村五组。
负责人：李见军，组长。
委托代理人：赵屹，四川仙山律师事务所律师（特别授权）。
被告：峨眉山市黄湾乡万年村民委员会。
负责人：王大怀，村委会主任。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告峨眉山市黄湾乡万年村五组诉被告峨眉山市黄湾乡万年村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告峨眉山市黄湾乡万年村五组于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市黄湾乡万年村五组的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市黄湾乡万年村五组撤回起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告峨眉山市黄湾乡万年村五组负担。
审 判 长 梅 云
审判��员杨敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李玮瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1419号
罪犯柳阳，男，1973年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年5月31日作出(2012)北新刑初字第137号刑事判决，以被告人柳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯柳阳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月4日对其减去有期徒刑一年；2016年5月10日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2018年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯柳阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年2月28日，罪犯柳阳获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯柳阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳阳减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年1月15日起至2019年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年五月十四日
书记员 王 娜
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2801号
原告:贺涛，男，1974年3月12日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托诉讼代理人：陈刚，宁夏鑫源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁夏机械化工程总公司，住所地：银川市。
法定代表人：丁祥，系宁夏机械化工程总公司总经理。
原告贺涛与被告宁夏机械化工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺涛及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告宁夏机械化工程总公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告和被告宁夏机械化工程总公司签订的三份《顶账房确认单有效》；2.被告和原告签订御景安家41号楼2单元301室、501室房屋的正式《商品房买卖合同》；3.被告为原告办理上述房屋的产权证；4.被告向原告支付现金275331元；5.被告承担本案诉讼费。后原告申请将诉讼请求变更为:1.被告支付原告现金275331元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：宁夏安家房地产开发有限公司系平罗县”御景安家”小区的开发商，原告系被告宁夏机械化工程总公司承建的”御景安家”小区25号、30号住宅楼的项目经理。2011年10月19日、2011年11月23日、2014年2月27日被告将其承建的41号楼2单元102、301、501室房屋三套抵顶拖欠原告的部分工程款，被告给原告出具顶账房确认单一份及收据一张，并对抵顶房屋的位置、用途、面积、单价、抵账金额等均作出明确约定。该房抵顶给原告后一直未办理入户登记手续。2014年10月因被告与他人之间发生经济纠纷致使其抵顶给原告的上述房屋未处理，其中41号楼2单元102被金凤区法院查封、拍卖，现被告用房屋抵顶27万元工程款的无法实现，其他两套房屋也无法办理产权登记手续。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告宁夏机械化工程总公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.建设工程施工合同一份，证实原告与被告签订建设工程施工合同一份，原告按照合同约定履行了承建工程的义务，被告应支付工程款的事实；
2.顶账房确认单、收据各一份，证实被告于2014年2月27日以顶账的形式抵顶给原告××楼房屋一套，顶账价格为275331元的事实；
3.石嘴山仲裁委员会（2014）石仲裁字42号裁决书一份，证实涉案抵顶房屋41-2-102室已被兴庆区人民法院查封并变卖，涉案房屋被告并未抵顶成功，被告尚欠原告工程款275331元未付的事实存在。
本院对原告出示的证据综合分析后认为：
原告提供的上述证据能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
贺涛与宁夏机械化工程总公司于2010年6月29日签订了建设工程施工合同书，宁夏机械化工程总公司将平罗县”御景安家”住宅小区一期二标段25#楼、30#住宅楼发包给贺涛进行施工。合同书包括协议书、通用条款、专用条款、工程质量保证书、补充协议等部分，合同约定：工程内容为住宅楼土建、工程外墙装饰、给排水、采暖、电气安装工程；开工日期为2010年6月10日、竣工日期为2010年11月30日；合同价款采用可调价格合同方式确定，工程结算后六个月内，支付到结算总价款的95%，留结算总价款的5%作为质量保修金，工程保修期满后，一个月内付清，不计利息。合同签订后，贺涛进行了施工建设，宁夏机械化工程总公司向贺涛陆续支付部分工程款。工程竣工后，经双方结算，宁夏机械化工程总公司用”御景安家”小区41#-2-102、41#-2-301、41#-2-501室三套房屋抵顶下剩工程款。其中，以御景安家”小区41#-2-102号房屋作价280032元抵顶工程款275331元，宁夏机械化工程总公司向贺涛出具顶账房确认单及收据各一份，内容为：”抵工程款41#-2-102、41#-2-102地下室，金额275331元”，并加盖宁夏机械化工程总公司公章。后因宁夏机械化工程总公司涉及其他经济纠纷被诉，该抵顶房屋经宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行后予以查封、拍卖。现宁夏机械化工程总公司以房抵顶下欠贺涛部分工程款275331元的目的无法实现，宁夏机械化工程总公司现仍欠贺涛工程款275331元未付，引起贺涛诉讼。
本院认为，原告与被告之间形成了建设工程施工合同关系，并非商品房销售合同关系，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷。承包人未取得建筑施工企业资质情形的，应认定建设工程施工合同无效；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，贺涛没有取得建筑施工企业资质，不具有从事涉案工程的主体资格，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，宁夏机械化工程总公司与贺涛签订的建设工程施工合同书，违反法律规定，属无效合同。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，涉案工程已竣工验收并交付使用，贺涛可以参照合同约定要求宁夏机械化工程总公司支付工程价款。该公司已向贺涛出具顶账房确认单、收据各一份，用”御景安家”小区41#-2-102室及地下室抵顶其下欠的部分工程款275331元，后因客观原因，抵顶未能实际履行，宁夏机械化工程总公司应继续履行支付工程款275331元的义务。现贺涛要求宁夏机械化工程总公司支付现金275331元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。宁夏机械化工程总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏机械化工程总公司于判决生效后十日内支付原告贺涛工程款275331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，由被告宁夏机械化工程总公司负担。公告费900元，由原告贺涛负担300元，被告宁夏机械化工程总公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长金婧
人民陪审员龚春来
人民陪审员罗淑霞
二〇一七年六月二十日
书记员陆佳楠
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0502执282号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，负责人邹文，该支行行长。
被执行人：李跃光，男，汉族。
被执行人：佘贵珍，女，汉族。
本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被执行人李跃光、佘贵珍银行卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初537号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0502民初537号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陆丕易
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一八年一月一十八日
书记员 黄海波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9400号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：刘傧傧，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告刘傧傧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2856号
申请执行人周某某，男，汉族，农民。
委托代理人杨某某，女，汉族，农民。
被执行人王某某，女，汉族，系白杨信用社退休职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年3月4日作出的（2016）陕0502民初430号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某某未按生效调解履行义务，申请执行人周某某向本院申请执行，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费712.5元。
本案在执行过程中，申请执行人周某某向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人周某某申请撤回执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初430号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 杨铁军
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2006号
原告潘飞，男，汉族，太原市。
被告太原市西埃姆叉车有限公司。
法定代表人肖昆。
住所地：太原市。
被告ＸＸ，男，汉族，住天津市。
本院受理原告潘飞与被告太原市西埃姆叉车有限公司、被告ＸＸ委托合同纠纷一案后，被告太原市西埃姆叉车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本公司与原告未签订过委托合同，双方并非委托合同关系，故本案盐湖区法院无管辖权，应由被告住所地人民法院管辖，即由太原市万柏林区人民法院或天津市南开区人民法院管辖，盐湖区法院应将该案移送有管辖权的人民法院管辖。
经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均不在盐湖区，故盐湖区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告太原市西埃姆叉车有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 崔 鹏
审判员 王圣法
审判员 孙世立
二〇一四年十月二十五日
书记员 周俊峰
字号应为二号
关于移送的法条未引用，应增加“第三十六条”
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢2013号之四
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名
称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：舒刚，男，1977年6月6日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：舒德峰，男，1969年7月21日出生，汉族，
其他情况不详。公民身份号码372328196907210336。
被执行人：崔若程，男，1972年8月11日出生，汉族，
其他情况不详。公民身份号码372328197208110319。
被执行人：晋建华，男，1968年12月13日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：舒德霞，女，1971年10月12日出生，汉族，其他情况不详。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2008)东商初字第495号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人舒刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人舒刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人舒刚在中国工商银行16×××47账户内存款人民币449850.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丽
二〇一七年九月十五日
书记员 曹嘉琳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2842号
申请执行人:渭南市汽车运输（集团）有限责任公司。
法定代表人：ＸＸ，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王某某，男，汉族，居民。
被执行人赵某某,男,汉族,居民。
上列当事人合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2017年7月15日作出的（2016）陕0502民初2810号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵某某未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市汽车运输（集团）有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为71237.63元及案件受理费2018.1。
本案在执行过程中，申请执行人渭南市汽车运输（集团）有限责任公司向本院申请撤销执行。申请执行人申请撤回执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初2810号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨 静
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍虞执民字第620号之一
申请执行人：宁波市北仑区小港衙前铸件厂，住所地宁波市北仑区小港镇衙前村，组织机构代码14431955-5。
主要负责人：王慈龙，厂长。
被执行人：上虞豪祥压铸有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村，组织机构代码75707603-1。
法定代表人：陈祥鲁，董事长。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区小港衙前铸件厂与被执行人上虞豪祥压铸有限公司承揽合同纠纷一案中，查明申请执行人已受偿13840.63元。2013年6月24日，其他债权人上虞东大针织有限公司以被执行人上虞豪祥压铸有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请破产清算，经上虞天马联合会计师务所（有限公司）审计，债务人上虞豪祥压铸有限公司资产不足以清偿全部债务，符合破产清算条件，本院于2014年3月24日依法作出（2013）绍虞破字第1-2号民事裁定书，宣告上虞豪祥压铸有限公司破产。本院认为，被执行人宣告破产的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）绍虞商初字第36号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 王柏林
二〇一七年五月十五日
书记员 杜亚钦
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0121执397号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行。住所地：四川省金堂县赵镇十里大道***号。
负责人阚辉，行长。
被执行人袁英，女，1975年12月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与被执行人袁英金融借款抵押合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县公证处（2015）金堂证字第2981号执行公证书，于2016年2月1日向被执行人袁英发出执行通知书，责令被执行人袁英向申请执行人偿还借款本金230196.78元及利息、复息、罚息38758.17，执行费3353元，但被执行人袁英至今未履行。
在执行中，本院依法对被执行人袁英有位于金堂县赵镇鸣凤路XX号4栋1单元1层X号的房屋一套（权7050XXX，建筑面积104.59平方米）进行了查封，经本院向国土、房管、车辆等财产登记部门和金融机构查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人表示正与被执行人谈分期给付事宜，请求法院暂缓执行此案，同意终结本次执行程序。
上述事实有查询被执行人银行存款、国土、房产管理部门、交管部门等财产登记信息回执及执行笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县公证处（2015）金堂证字第2981号执行公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏兵
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵骥
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初4424号
原告：尹得花，女，1966年12月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人：张传良，经理。
原告尹德花与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司）劳动争议一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹德花的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
尹德花向本院提出诉讼请求：判令真诺公司支付尹德花工资642元。事实和理由：尹德花系真诺公司职工，从事蘑菇剪棒工作，每筐4元。2015年1月至12月期间，真诺公司因生产经营困难，截止年底共拖欠尹德花工资642元，尹德花多次催要未果。后因真诺公司法定代表人下落不明，尹德花等人向后村镇党委政府反映过情况。2017年5月12日，尹德花向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，东港区仲裁委裁定不予受理。请求法院依法予以裁判。
案经送达，被告真诺公司未作答辩陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，尹德花向本院提交如下证据：1.工资明细表一份，证明真诺公司欠其工资的数额；2.后村镇经济发展办公室出具的证明材料一份，证明2015年12月至2016年8月期间后村镇政府有关部门对真诺公司欠工人工资问题进行调查落实过程。案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见锋进行调查，该两人认可真诺公司尚欠尹德花及其他工人工资的事实。
对当事人无异议的证据，不予受理通知书、调查笔录等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月开始，尹德花到真诺公司从事蘑菇加工工作，双方未签订书面劳动合同，真诺公司未给尹德花缴纳社会保险。尹德花的工资按工作量计算。截至2015年12月底，真诺公司共计欠尹德花工资642元未付。后真诺公司停产，公司法定代表人下落不明。原告与其他职工于2015年12月向日照市东港区后村镇政府反映真诺公司拖欠工资问题，后村镇劳动监察部门组织核查、协调，至2016年8月份,将真诺公司欠员工工资情况统计完毕。因真诺公司已停产，不能协调，建议原告通过法律渠道主张权利。2017年5月12日，尹德花向东港区仲裁委提出仲裁申请，请求裁决真诺公司支付工资。东港区仲裁委于当日作出东劳人仲案字[2017]第743号不予受理通知书，以尹德花的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。尹德花于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。劳动者向用人单位提供劳动后，向劳动者及时、足额支付工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。尹德花与真诺公司成立事实劳动关系，尹德花已为真诺公司提供劳动，真诺公司负有按约定数额向尹德花及时足额发放工资的义务。真诺公司至今仍欠尹德花工资的行为违反了相关法律规定，尹德花要求真诺公司支付工资的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告尹德花工资642元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 秦国栋
人民陪审员 刘贤奎
人民陪审员 卢均成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐 晶
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2459号
申请执行人刘建华，女，汉族，居民。
被执行人祖晓飞，男，汉族，居民。
被执行人王丽，又名王燕，女，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的(2016)陕0502民初972号民事调解书已发生法律效力。因祖晓飞、王丽未按生效调解履行义务，申请执行人刘建华依法向本院申请执行，执行标的为：150000元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人祖晓飞、王丽送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人祖晓飞、王丽未履行。执行中，申请执行人刘建华向本院申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院(2016)陕0502民初972号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十二月四日
书 记 员 贾春海
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3138号
原告：孝感新技术产业开发区丹阳办事处群声社区居民委员会。
法定代表人：肖云，该居民委员会主任。
被告：田华，男，1968年10月14日出生，汉族，住孝感市。
被告：曾自萍，女，1965年11月2日出生，汉族，住孝感市。
被告：杨建峰，男，1972年10月4日出生，汉族，住孝感市。
本院在审理原告孝感新技术产业开发区丹阳办事处群声社区居民委员会与被告田华、曾自萍、杨建峰财产损害责任赔偿纠纷一案中，原告孝感新技术产业开发区丹阳办事处群声社区居民委员会于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝感新技术产业开发区丹阳办事处群声社区居民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感新技术产业开发区丹阳办事处群声社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告孝感新技术产业开发区丹阳办事处群声社��居民委员会负担。
审 判 长 朱正伟
人民陪审员 余厚润
人民陪审员 钟 崔
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谢 娟
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执2762号
申请执行人王正友，男，1973年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人惠康军，男，1977年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人王正友与被执行人惠康军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初2524号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案受理。
执行过程中，本院于2017年9月25日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年9月22日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，被执行人房产目前已依法评估，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位200000元及利息、诉讼费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724民初2524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 洋
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬新民初字第69号
原告陈某。
委托代理人施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭,适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人施兰珍到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1998年3月相识，1999年8月领取结婚证，2000年6月29日生儿子朱某乙。婚后关系一般，自2009年起，被告经常外出不归，不务正业，并经常殴打原告，导致夫妻关系恶化。后经亲戚多次说服教育，被告仍不悔改，且自2014年农历正月起外出不归，下落不明，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，依法分割位于开发区兴隆小区的房产，婚生子朱某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告朱某甲未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于1998年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2000年6月生男孩朱某乙。婚后夫妻感情一般，自2009年起因被告不务正业，不顾家庭，在外举债，自此夫妻感情恶化，且被告于2014年农历正月起外出不归，下落不明，故原告于2014年12月诉至本院，要求与被告离婚，审理中，因被告朱某甲长期外出下落不明，本庭依法公告送达起诉状副本及开庭传票等相关诉讼材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，公告期满后被告朱某甲未到庭，本院依法缺席审理了此案。
以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、结婚证一份及三茅街道扬子新村社区出具的证明一份予以证实，与原告的当庭陈述相佐。
本院认为，原、被告领取了结婚证，属合法婚姻，且生育一子，结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，但因被告离家出走，不务正业，在外举债，对妻、儿不尽义务，夫妻关系名存实亡，故本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对婚生子朱某乙，原告提出由其负责抚养，鉴于被告下落不明，不能尽抚养子女的义务，故原告要求抚养儿子朱某乙的诉讼请求本院予以支持。因被告下落不明，故对原、被告夫妻共同财产及债权债务，本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告陈某与被告朱某甲离婚。
二、原、被告婚生子朱某乙随原告陈某生活，并由其负责抚育。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 栾汉勤
人民陪审员 唐华龙
人民陪审员 温 梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 姚亦欣
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2952号
原告：资中县金恒物业服务有限公司，住资中县水南镇桂花街128号，统一社会信用代码：91511025686140453D。
法定代理人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，男，1979年10月23日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
原告资中县金恒物业服务有限公司（以下简称“金恒物业公司”）诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金恒物业公司的委托诉讼代理人张宁、被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告2011年4月1日至2016年6月30日期间的物业管理费3197元，按照与业主委员会物业管理服务合同约定每日千分之三缴纳违约金直至交清物管费止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系资中县水南镇锦绣家园*碟苑小区业主，原告与资中县锦绣家园*碟苑业主委员会签定了物业管理服务合同，由原告为该小区提供物业管理服务，各业主按时缴纳，如不按时缴清，从逾期之日起，按每日千分之三交纳违约金。原告接受委托后，通过各种方式，努力为被告提供物业管理服务，但被告均以各种理由拒不缴纳物业管理费，虽经原告多次催收，被告仍拒绝缴纳，截止2016年6月30日被告尚欠原告物业管理费3197元。现原告为维护自身合法权益，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告彭燕武辩称，2013年6月被告没有与原告签订《物业服务合同》，被告至今没有见过合同内容，因此物业合同缺乏公正性。被告入住小区后，没有被通知过参加业主大会。原告没有履行物业合同规定的义务，苌弘丽景小区存在违规搭建，原告不但不阻止，还为其供电。苌弘丽景小区公共区域广告栏等收入，应当转入维修基金，但原告没有公布收入、处理情况。同时原告将小区的公共绿化、羽毛球场改为收费性质的停车场，违反了物业管理条例。小区乱停乱放，车辆占用行人道路，小区经常堵车，占用消防通道，存在安全隐患，原告没有尽到管理义务。原告将绿化带的停车位出卖，该停车位属于全体业主，原告无权出卖。缴纳物业费时，原告只开收据不开发票，违反相关税费规定。原告应当先提供物业服务，业主再缴纳费用，原告提供的物业服务不符合行业标准。原告负责安装苌弘丽景小区内监控设施，其过程不透明，花费过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原、被告无异议的产权情况记载等证据，本院予以采信。
对被告有异议由原告提交的原告的营业执照、法定代表人身份证明、物业服务合同、交接管理协议、业主欠费名单、资中县城建监察大队的信访件回复、业主委员会和原告违章搭建报告、业主委员会向水南镇政府、规划局等的报告、2013年12月30日业主委员会的公告、2013年12月20日的业主委员会的通知、2013年6月18日的业主委员会的通知、2013年9月21日的公告、露天停车场租赁协议等证据，能够证明原告君得利公司的营业范围包含物业管理，2013年6月25日原告与苌弘丽景小区原物业管理公司资中县锦源物业管理有限公司进行了财产移交和债权、债务交接，双方约定2013年6月30日以前该小区业主所欠的物业服务费由原告负责收取。原告于2013年6月30日与苌弘丽景小区业主委员会签订《物业服务合同》，并按合同约定履行了向该小区提供物业服务的义务，被告接受服务后拖欠原告物业服务费这一事实。因此本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月25日原告与苌弘丽景小区原物业管理单位即资中县锦源物业管理有限公司进行了财产移交和债权、债务交接，双方约定2013年6月30日以前该小区业主所欠的物业服务费由原告负责收取。2013年6月30日原告与苌弘丽景业委会签订《物业服务合同》，该合同约定资中县苌弘丽景小区业主委员委托原告对资中县苌弘丽景小区进行物业管理。该合同约定了原告向苌弘丽景业委会提供四级物业管理服务，业主向原告缴纳物业服务费。物业服务费采用包干制，按照多层住宅0.50元/月*平方米、高层住宅0.76元/月*平方米的标准进行收取，业主逾期未缴纳物业服务费应按应交金额每日3%向原告支付滞纳金；小区内临时停车场、会所及其他物业共用部分、共用设备由原告进行经营，营收按各50%分配；同时约定了物业管理服务费的调整原告需与业主委员会协商，并报经业主（代表）大会同意。
2013年9月21日苌弘丽景小区业委会为增加停车位，决定占用10号楼右侧的绿化地10平方米左右。
2013年12月20日原告与苌弘丽景小区业委会协商调整小区车辆、卫生、耗能维护费及物业服务费标准，2013年12月28日经苌弘丽景小区业主大会同意，对小区内的物业服务费标准进行了调整，从2014年1月1日起按照多层住宅0.60元/月*平方米、高层住宅0.97元/月*平方米的标准进行收取。
被告彭燕武系资中县苌弘丽景小区13号楼1单元4楼5号业主，住宅面积为91.47平方米（房屋为高层住宅），被告从2014年1月1日起至今的物业服务费未缴纳。
本院认为，2013年6月30日原告与苌弘丽景业委会签订《物业服务合同》，原告接受苌弘丽景小区业主委员会的委托，开始接管被告所居住的苌弘丽景小区。在接管小区后，原告履行了自己的义务，对该小区进行了管理、服务。被告作为该小区物业的使用人，有义务接受原告的物业服务及管理，并交纳物业服务费用。
2013年12月28日由苌弘丽景业委会提起经苌弘丽景小区业主大会同意，对苌弘丽景小区物业服务费的单价进行了调整，从2014年1月1日起按照多层住宅0.60元/月*平方米、高层住宅0.97元/月*平方米的标准进行收取物业服务费。被告彭燕武从2014年1月1日起没有交纳物业服务费，所欠物业服务费为3194.12元（91.47㎡×0.97元／㎡×36个月）,原告主张3195元，超出部分本院不予支持。原告主张的滞纳金3498元系违约金，根据《物业服务合同》的约定业主逾期未缴纳物业服务费应按应交金额每日3%向原告支付滞纳金，该约定过分高于造成的损失，因此本院酌情考虑由被告向原告支付违约金100元。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款、《最高人民法院人民关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘刚武在本判决生效后十日内支付原告资中县金恒物业服务有限公司物业服务费3197元；
二、驳回原告资中县金恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从人民法院指定的履行期间届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 车翠萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 江 浩
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初4159号
原告：黄某某，男，1963年9月4日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市，
委托诉讼代理人：程教欢，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南翔浩建筑工程有限公司，住所地文山市。
法定代表人：周浩。
原告黄某某与被告云南翔浩建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年11月16日立案，原告黄某某于2017年12月28日以需补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
审判员 尹兆瑞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李方铃
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2252号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
代表人：张辉，行长。
委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：朱洪平，男，1963年9月18日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：陈凤娣，女，1962年8月28日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人朱洪平、陈凤娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初4187号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币483805.73元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币7157元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月26日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2017年8月2日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人名下有牌号为苏3P8**、苏Ｆ×××××的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
2、2017年8月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
3、2017年8月12日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年8月24日，至南通市公安局车辆管理所对被执行人名下牌号为苏3P8**、苏Ｆ×××××的车辆进行了查封，查封期限至2019年8月23日。上述车辆未能实际扣押，暂无法处置。
5、2017年10月16日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、2017年10月25日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
7、2017年11月13日，本院约谈申请执行人的委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币490962.73元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币7157元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 范钦蔚
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初5062号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码91350203791296142G。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：王永达，男，系原告公司员工。
被告：高杭月，女，1976年4月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告高杭月物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 林 铃
二〇一七年十二月八日
书记员 郭楚楚
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2860号
申请执行人王某某,男,汉族,居民。
被执行人王卫国,男,汉族,居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年9月18日作出的（2017）陕0502民初4026号民事判决书已发生法律效力。因王卫国未按生效判决履行义务，申请执行人王某某依法向本院申请执行，执行标的为：20000元及利息，案件受理费420元。
本案在执行过程中，申请执行人王某某于2017年12月18日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人王某某的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初4026号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 沈存刚
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2788号
申请执行人:临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社。
被执行人:刘某某,男,汉族。
被执行人:王某某,男,居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年7月10日作出的（2016）陕0502民初4362号民事判决书已发生法律效力。因被申请人王某某、刘某某未按生效判决履行义务，申请执行人临渭区亨德利生猪养殖农民专业合作社向本院申请执行，申请执行标的为：50000元。
本案在执行过程中，申请执行人刘某某向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人刘某某申请撤回执行符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民��和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初4362号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贠承一
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王利娜
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 杨铁军
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3546号
移送执行人沭阳县人民法院刑庭。
被执行人徐志海，男，1994年11月22日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省连云港市灌云县，住江苏省灌云县。
被执行人文锐杰，男，1997年8月31日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省射洪县，现住江苏省江阴市。
本院在执行沭阳县人民法院刑庭移送执行与文锐杰等罚金一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行���财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄 宜 霖
代理审判员 刘 小 磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 ��高乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6097号
申请执行人杜彦甫，男，1985年7月18日生，汉族，台湾省彰化县人，居民，住台湾省彰化县。
被执行人李良进，男，1973年11月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行��与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案执行，执行标的为14000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的��据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
黑龙江省绥滨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0422恢执10号
申请执行人：谢宝海，男，1970年4月6日出生，汉族，个体，现住绥滨县。
申请执行人：任志波，女，1969年6月8日出生，汉族，个体，现住绥滨县。
被执行人：佳木斯市宏兴房地产开发有限公司，所在地，佳木斯市保卫路西段。
法定代表人：王明，职务经理。
负责人：李纪成，男,1968年3月29日，汉族，住绥滨县.
本案在执行申请执行人谢宝海、任志波与被执行人佳木斯市宏兴房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。
据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请人谢宝海，任志波与被执行人佳木斯市宏兴房地产开发公司民间借贷纠纷一案本次执行程序终结。
执行员 ：王霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：白峰
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0235刑初6号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人刘兆平（曾用名刘秋仔），男，1969年11月5日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因犯破坏集体生产罪和盗窃罪，于1997年1月30日被云阳县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，1999年5月15日被云阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯脱逃罪，1999年10月27日被万州区人民法院判处有期徒刑五年，与前罪合并执行有期徒刑十九年六个月，2013年8月2日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年4月16日被云阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月31日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年9月8日被云阳县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被云阳县公安局刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]489号起诉书指控被告人刘兆平犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。经被告人刘兆平同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人刘兆平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月下旬，被告人刘兆平来到云阳县人和镇13组，通过搭梯子攀爬进入该居民楼二楼被害人熊某某家中，盗走金项链一条、金手链一条。随后刘兆平将上述财物以4000元价格销赃。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗财物价值7920元。
被告人刘兆平原先因犯盗窃罪，被本院（2016）渝0235刑初309号刑事判决书判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人刘兆平盗窃被害人熊某某一案，系被告人在刑罚执行期间被他人揭发。被告人刘兆平于2017年11月21日被云阳县公安局民警从万州三合监狱提解回云阳县看守所，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人刘兆平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、购物凭证、刑事判决书、户籍信息等书证；证人张某某、杨某某、何某某等人的证言；被害人熊某某的陈述；被告人刘兆平的供述与辩解；鉴定意见书；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兆平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘兆平犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人刘兆平原先因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘兆平原先因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，而指控的本案犯罪是在该案刑罚宣告后，刑罚执行完毕前所发现，属漏罪，依法应对其数罪并罚。根据被告人刘兆平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘兆平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与本院（2016）渝0235刑初309号刑事判决书判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2018年11月11日止。)
二、责令被告人刘兆平退赔被害人熊某某的损失人民币七千九百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一八年一月十一日
书记员 雷童琼
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执1252号
申请执行人高冰,男,1976年8月27日出生,汉族,住新郑市。
被执行人陈敏涛,男,1979年9月4日出生,汉族,住新郑市。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院(2016)豫0184民初3426号民事判决,于2017年5月3日向被执行人送达执行通知书,责令被执行人于2017年5月10日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被挑行人陈敏涛银行存款150000元,或查
封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一八年四月二十八日
书记员 崔超远
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执191号
申请执行人：灵璧县朝阳运输有限公司,住安徽省宿州市灵璧县。
法定代表人：徐民，该公司总经理。
被执行人：卢健,男,1973年7月15日出生,汉族,住灵璧县。
本院在执行申请执行人灵璧县朝阳运输有限公司与被执行人卢健民间借贷一案中，双方当事人和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 虎
二〇一七年七月十日
书记员 蒋琼琼
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1355号之三
申请执行人：陈树斌，男，汉族，生于1979年5月4日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
申请执行人：袁腾华，女，汉族，生于1982年3月6日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初1358号民事调解书，受理申请执行人陈树斌、袁腾华申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一七年十二月五日
书记员 曾 帅
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏07执异13号
案外人：周忠华，男，1961年3月24日生，住上海市青浦区。
申请执行人：宝厦集团有限公司，住所地上海市宝山区同济路525号1幢6楼。
法定代表人:马雄承，总经理。
被执行人:连云港博奥盛世置业有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中华东路48-1号。
法定代表人：金澄，董事长。
在本院执行申请执行人宝厦集团有限公司（以下简称宝厦公司）与被执行人连云港博奥盛世置业有限公司（以下简称博奥公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人周忠华对连云港市中级人民法院（2016）苏07执恢121号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周忠华异议���，请求停止执行并解除对位于连云港市连云区中华东路网签备案在其名下房屋的查封。理由是其支付了全部购房款并缴纳了税款，后因被执行人的原因，房屋无法办理产权过户。
经审理查明，根据江苏省高级人民法院（2012）苏民终字第0183号民事调解书，本院受理了宝厦公司申请执行博奥公司建设工程合同纠纷一案。2017年4月23日，本院作出（2016）苏07执恢121号之二执行裁定书。该裁定书查封了涉案房屋（丘号05451006—108、房号南楼2608）。
为证明涉案房屋为其所有，周忠华向本院提供了下列证据：1、周忠华与博奥公司签订的商品房买卖合同；2、中国建设银行连云港港口支行签订的个人住房借款合同；3、中国建设银行个人贷款结清证明；4、销售不动产统一发票。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问���的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人周忠华没有提供证据证明其在人民法院查封之前已合法占有涉案房屋，周忠华的异议不符合上述规定的情形，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人周忠华的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一八年三月二十三日
法官助理 乔永礼
书 记 员 于学金
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初601号
原告：江油市农村信用合作联社马角分社，地址：江油市马角镇北街4号（马角场镇）。
负责人：王兵，职务：该分社主任。
被告：王明建，男，汉族，生于1974年1月2日，江油市人，住江油市。
被告：杨晓容,女，汉族，生于1978年3月14日，江油市人，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社马角分社与被告王明建、杨晓容关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告王明建、杨晓容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社马角分社诉称，被告王明建于2010年4月22日持借款申请，同杨晓容一起与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额3万元，月利率7.2‰，借款期限止于2012年4月22日，用于运输，同日两被告取得借款。借款到期后两被告未按约定偿还借款本息，现起诉来院要求两被告立即偿还原告的借款本金3万元及相应利息。
被告王明建未到庭，未举证，未答辩。
被告杨晓容书面辩称，借款3万元属实，两被告已结了2年的利息，现在与原告方协商偿还借款本息。
经审理查明，2010年4月22日被告王明建持借款申请书，同被告杨晓容一起与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额3万元，月利率7.2‰，借款期限止于2012年4月22日，同日两被告取得借款。借款到期后，两被告未按约定履行还款义务。
上述事实，有经过庭审本庭予以采信的原告的营业执照及被告的身份证复印件、借款申请、农户小额信用借款合同、借款借据以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，两被告与原告是在平等自愿的基础上签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意识表示；两被告在取得借款后未按合同约定履行还款义务，实属违约，故原告诉请要求两被告立即偿还借款本金3万元及相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
限被告王明建、杨晓容在本判决生效后60日内偿还原告江油市农村信用合作联社马角分社借款3万元及相应利息（2010年4月22日至2012年4月22日，月利率按7.2‰计算；1012年4月23日起至还清借款时止，月利率按10.08‰计付逾期利息）。
本案受理费减半收取275.00元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何自永
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 晓
1/3
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13558号
上诉人（原审原告）：代刚，男，1983年12月14日出生，汉族，教师，住陕西省镇安县。
委托诉讼代理人：周永东，陕西博硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张茹，女，1983年6月22日出生，汉族，住陕西省西安市。
委托诉讼代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘睿，陕西菲格律师事务所律师。
原审被告：西安家晟玻璃制品有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区长乐中路127号钻石星座A座1203号。
法定代表人：石春芳，该公司总经理。
上诉人代刚因与被上诉人张茹、原审被告西安家晟玻璃制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初第2043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初第2043号民事判决；
二、本案发回西安市新城区人民法院重审。
上诉人代刚预交的二审案件受理费2517元予以退回。
审判长 高 伟
审判员 王西平
审判员 何育凯
二〇一七年十二月八日
书记员 焦 欣
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2016黑02**执2234号
申请执行人：时圣柱
被执行人：张富远
本院在执行申请人时圣柱与被执行人张富远借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民特497号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 丛 波
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：毛艳琦
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执1693号
申请执行人：王子华，男，1951年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：杨树雨，安徽杜文律师事务所律师。
被执行人：王子胜，男，1954年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
本院在执行申请执行人王子华与被执行人王子胜物权保护纠纷一案中，双方达成和解协议且履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1323执1693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 韩永金
二〇一七年十二月二十五日
()
书记员 杨康乐
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民诉保字第00012-00015号
申请人刘中兵。
委托代理人俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
被申请人南通波特曼卧室用品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园D区。
法定代表人倪亚杰，董事长。
申请人刘中兵因侵害著作财产权纠纷四案，于2015年11月9日向本院提出申请，请求对被申请人南通波特曼卧室用品有限公司与申请人享有著作权的美术作品《追梦》、《韵律格调》、《心之忆》、《芭比生活》相同（或实质性相似）的侵权产品予以诉前证据保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条、《中华人民共和国著作权法》第五十一条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍照、录像、复制被申请人南通波特曼卧室用品有限公司刘中兵与申请人刘中兵南通波特曼卧室用品有限公司美术作品《追梦》、《韵律格调》、《心之忆》、《芭比生活》相同（或实质性相似）的侵权产品。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘华
二〇一五年十一月九日
书记员 盛琰
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0507民初3197号
原告：相城区黄桥一顺达精密模具厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道方浜村苏埭路加油站旁。
经营者：汪祖永，男，1980年8月27日生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：葛凤娟，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
被告：苏州时拓达精密汽车模具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区宏业路111号。
法定代表人：赵俊友。
原告相城区黄桥一顺达精密模具厂与被告苏州时拓达精密汽车模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，原告经营者汪祖永及其委托诉讼代理人葛凤娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告相城区黄桥一顺达精密模具厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付加工价款人民币47741元及该款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年1月1日起计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2016年4月起建立加工业务关系，被告因公司经营所需，委托原告进行模具加工等业务，双方未签订书面加工合同口约货物交付，开票后60天付款。事后原告依约履行，将加工货物按质按时完成，并交付被告签收，经原告账面反映，双方共计发生加工业务计人民币57741元，后被告仅支付10000元，尚欠原告加工款人民币47741元。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告苏州时拓达精密汽车模具有限公司未应诉答辩。
本院经审理查明：原告为被告进行慢走丝加工，原告向被告交付货物时由赵俊友、姜卓等人在送货单上签收。原告提供2016年5月份对账单（编号为2）、2016年6月份对账单（编号为1），其中2016年5月份对账单上由被告公司股东蒋军方签字确认，并注明1+2共计23500元、付款方式为月结60天；该两份对账单涉及的送货与相应的送货单内容一致，但送货合计金额超过增值税发票开票金额。除2016年5月、6月对账单对应送货之外，原、被告还发生其他送货，送货单金额合计33244元。原告最后一次交货时间为2016年8月7日。原告以代开方式为被告开具相应增值税专用发票，2016年8月1日发票的价税合计金额为23500元，2016年9月12日发票的价税合计金额为34241元，两份发票合计金额为57741元。原告另述：1、原、被告未订立书面合同；2、根据两份发票，原、被告发生交易金额为57741元，被告支付10000元后尚欠原告47741元；3、2016年5月、6月对账单金额与2016年8月1日发票金额一致；4、其余送货部分与2016年9月12日发票对应，但送货单金额不含税；5、双方约定开票后30天付款，最后一次开票至今已达到付款期限。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、对账单、送货单以及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告实际发生加工合同关系，合法有效。2016年5月、6月对账单金额少于对应的送货单金额，且由被告股东蒋军方签字确认，故该金额23500元可予认定。其余送货单合计金额33244元，少于对应增值税发票价税合计金额；原告自愿按照送货单金额33244元计算，故按照送货单认定为33244元。上述两部分合计56744元，原告自认被告已支付10000元，故尚欠46744元。原告陈述付款方式为开票后30天，但蒋军方签字的对账单载明月结60天，故认定付款方式为月结60天；现已超过付款时间，被告理应付款。原、被告未约定利息标准，现原告主张被告自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃应诉答辩权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州时拓达精密汽车模具有限公司应支付原告相城区黄桥一顺达精密模具厂定作价款人民币46744元及该款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年1月1日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取497元，由被告苏州时拓达精密汽车模具有限公司负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一七年九月七日
书 记 员 李方园
/
/
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0110民初3889号
原告：张杰，女，1968年9月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
委托诉讼代理人：郑乃玉（原告之夫），男，1968年5月20日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被告：李红，女，1979年8月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。
原告张杰与被告李红民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼,本院立案后，依法适用一审普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告通知到庭参加诉讼，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1.被告偿还原告借款2万元；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2017年1月，李红经郑乃玉介绍向原告借款2万元，借款期限2个月，2017年3月20日还清。后李红未还款。
被告未出庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查，并进行了确认。
原告举示证据情况如下：
2017年1月20日，被告给原告出具的欠条一份（原件）。证明：被告向原告借款2万元，郑乃玉、栾某为证的事实。
本院确认证据情况如下：
因被告未出庭，放弃诉讼权利，视为对原告陈述的事实及证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2017年1月20日，李红给原告出具欠条载明：本人因资金周转向张杰借款人民币贰万元整。借款期限为俩个月，三月二十还清。另，证人郑乃玉、栾某签名。
根据原告的申请，本院查封了李红名下长城牌黑Ａ×××××车辆档案。
因被告下落不明，本院于2017年8月15日，在人民法院报向被告送达了起诉状、应诉通知、举证通知、开庭通知等诉讼材料。
本院认为：原告持被告出具的欠条主张债权，事实清楚，证据充分，与法不悖，应合法有效。被告未按约定偿还原告借款无理。
综上，原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红偿还原告张杰借款本金2万元。
上述款项于本判决生效后立即内给付，如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元、公告费560元（原告已预交）由被告李红负担（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 李义杰
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郭玉双
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔23执36号之一
申请执行人：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办。组织机构代码：573318868。
法定代表人：王兴涛，系该行董事长。
被执行人：黔西南州恒博空调制冷设备有限公司，住所地：贵州省兴义市。组织机构代码：590774611。
法定代表人：邵忠良，系该公司总经理。
被执行人：兴义市富惠融资担保有限公司，住所地：贵州省黔西南州兴义市。组织机构代码：573333603。
法定代表人：张奇贵，系该公司总经理。
被执行人：邵忠良，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省兴义市。
本院在执行兴义万丰村镇银行有限责任公司与黔西南州恒博空调制冷设备有限公司、兴义市富惠融资担保有限公司、邵忠良金融借款纠纷一案中，于2017年3月30日向被执行人兴义市富惠融资担保有限公司、邵忠良发出执行通知书，责令黔西南州恒博空调制冷设备有限公司向兴义万丰村镇银行有限责任公司三次借款共计480万元，但被执行人黔西南州恒博空调制冷设备有限公司、兴义市富惠融资担保有限公司、邵忠良未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人黔西南州恒博空调制冷设备有限公司在贵州省森垚房地产开发有限公司有工程款共计216万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人黔西南州恒博空调制冷设备有限公司在贵州省森垚房地产开发有限公司的工程款216万元。
本裁定立即执行。
审判长 杨德莉
审判员 刘启斌
审判员 马章鸿
二〇一七年五月四日
书记员 黄毓爱
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初10号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1997年6月18日出生，初中文化，务工，户籍地贵州省六盘水市钟山区，2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人李某某于2017年11月12日15时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区路口时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为109.90mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。
起诉认为，被告人李某某具有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人李某某预缴罚金人民币1000元。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年一月十一日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2619号
原告:天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人:马春明，该公司董事长。
委托代理人:张静瑜，该公司职员。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：孙鹏，住天津市红桥区。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王 垚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更712号
罪犯朱建军，男，1978年12月6日出生，汉族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）德刑三初字第184号刑事判决，以被告人朱建军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月17日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱建军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯朱建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明没收财产人民币3万元未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建军减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月1日起至2029年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5804号
申请执行人代兴明，男，1968年2月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人封必牛，男，1974年10月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人蒋林，男，1969年2月11日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案执行，执行标的为37120元及违约金、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人已实现债权8500元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0327民初842号
原告：吕金太，男，生于1984年8月14日,住陕西省陇县。
被告：孙陇平，男，生于1976年11月4日,住陕西省陇县。
本院在审理原告吕金太诉被告孙陇平定作合同纠纷一案中，原告吕金太于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕金太的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予吕金太撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取计186.5元，由吕金太负担。
审判员 祁小林
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 娟
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初35259号
原告：陈振忠，男，1962年8月17日出生，北炮集团有限公司职员，住北京市丰台区。
被告：北京市新世纪东方建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村委会东800米。
法定代表人：王娟，总经理。
被告：王娟，女，1962年10月12日出生，北京市新世纪东方建筑材料有限公司总经理。
被告：王敏，女，1989年10月3日出生。
委托诉讼代理人：王娟（被告王敏之母），女，1962年10月12日出生，北京市新世纪东方建筑材料有限公司总经理。
被告：张姣，女，1987年6月6日出生。
委托诉讼代理人：王娟（被告张姣之母），女，1962年10月12日出生，北京市新世纪东方建筑材料有限公司总经理。
原告陈振忠与北京市新世纪东方建筑材料有限公司（以下简称材料公司）、被告王娟、被告王敏、被告张姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员熊伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈振忠到庭参加诉讼。被告材料公司、被告王娟、被告王敏、被告张姣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈振忠向本院提出诉讼请求：1.判令材料公司、王娟、王敏、张姣偿还借款100万元并自2015年4月16日起按月利率2%支付利息至借款给付之日止；2.诉讼费由材料公司、王娟、王敏、张姣负担。事实和理由：2015年4月15日，材料公司向陈振忠借款100万元，双方约定借期1年。如违约愿将所有的厂房及办公楼抵押给陈振忠。借款到期后，材料公司未还款。王娟、王敏、张姣均系材料公司股东，故王娟、王敏、张姣应承担共同还款责任。
被告材料公司未参加本院庭审，但提出答辩意见：认可借款事实同时确认借款约定利率为月息2%。材料公司应给付陈振忠的2015年12月份之前的利息均打款给了韩志福。
被告王娟未参加本院庭审，但提出答辩意见：借款人为材料公司，王娟只是履行职务行为。
被告王敏、张姣未参加本院庭审，但提出答辩意见：王敏、张姣与借款无关。王敏、张姣对借款并不知情，亦未参与公司经营。
陈振忠围绕诉讼请求依法提交了2015年4月15日借据复印件、借款抵押协议、落款日期为2016年4月15日的“借条”、股东会决议。2017年10月26日，王娟到庭接受询问时表示对借款抵押协议真实性不认可。经本院释明，王娟未在限定期限内向本院提交鉴定申请。本院对上述借款抵押协议真实性予以确认；王娟对落款日期为2016年4月15日的“借条”及股东会决议真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。陈振忠当庭提交借据复印件并表示该证据原件于王娟出具落款日期为2016年4月15日的“借条”时由王娟予以收回。该复印件载明的借款人、借款金额、借款利息与王娟陈述一致。本院对该借据复印件亦予以确认。对本案事实，本院认定如下：2015年4月15日，材料公司向陈振忠借款100万元，材料公司向陈振忠出具借据一张。内容：今有材料公司因发展生产需要资金紧张，特向陈振忠借款人民币100万元。借款期限1年，自2015年4月15日至2016年4月14日还清借款。借款利息为月息2%，每月还利息2万元。借款人处有王娟签字及材料公司盖章。担保人处签名为：韩志福。2015年4月15日，王娟（借款人、乙方）与陈振忠（出资人、甲方）签订借款抵押协议。约定乙方因生产需要向甲方借款100万元，借款期限1年，借款日期由2015年4月15日至2016年4月14日，到期后乙方还清借款，如违约，乙方愿将材料公司厂房及办公楼抵押给甲方所有，本协议双方签字生效。借款人处有王娟签字、材料公司加盖印章。陈振忠未在该协议中签字。2016年4月15日材料公司出具“借条”。内容：我借陈振忠100万元已到期，因资金问题还不上还款，自愿借款抵押协议生效。本人愿意把公司厂房及办公楼归陈振忠所有【（2015年4月15日）借款抵押协议】。王娟在该“借条”上签字、材料公司加盖了印章。
经询问，陈振忠表示其主张王娟、王敏、张姣承担还款责任依据仅为王娟、王敏、张姣系材料公司的股东。
上述事实，有2015年4月15日借据复印件、借款抵押协议、落款日期为2016年4月15日的“借条”等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，材料公司向陈振忠借款,系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。材料公司出具借据、借款抵押协议、“借条”对借款事实及借款数额予以确认，其应当按照确认借款数额承担还款责任。陈振忠作为债权人有权要求材料公司偿还借款。陈振忠要求材料公司偿还借款100万元的请求合理，证据充分，本院予以支持。陈振忠主张约定借款利率为月2%，材料公司亦予以认可。故材料公司应按约定利率向陈振忠支付借款利息。陈振忠要求材料公司按月利率2%支付利息至借款还清之日的请求，本院亦予以支持。公司是企业法人、有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。陈振忠仅以王娟、王敏、张姣系材料公司股东为由要求王娟、王敏、张姣承担还款责任的请求，本院不予支持。王娟称已支付利息至2015年12月，但其未提交证据予以证明，本院对王娟该主张不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王娟、王敏、张姣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市新世纪东方建筑材料有限公司偿还原告陈振忠借款100万元及利息(自2015年4月16日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），均于本判决生效之日起7日内付清；
二、驳回原告陈振忠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告北京市新世纪东方建筑材料有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 张雨嫣
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执5117号
申请执行人：李胜，男，1981年10月20日出生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人：贾文贵，男，1955年9月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行李胜与贾文贵承揽合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人贾文贵的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人贾文贵纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一八年六月二十日
书记员 李思萌