山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1723民初336号
原告：朱继娥，女，1978年11月1日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：孟君，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：李运德，男，1969年08月20日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东菏泽市牡丹区道碑街139号。
统一社会信用代码：913717008688804282。
负责人：李立辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告朱继娥与被告李运德、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人民保险菏泽市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱继娥的诉讼代理人孟君、被告李运德、被告人民保险菏泽市分公司的诉讼代理人刘贵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱继娥向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告承担因交通事故给原告造成的各项经济损失10万元，庭审时变更为336351.33元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月20日05时许，被告李运德驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车行驶至省道254成武段292公里+90处，与正在行走的原告朱继娥发生碰撞，造成原告朱继娥头部严重受伤。菏泽市公安局交通警察支队成武大队作出鲁公交认字【2016】第00410号道路交通事故认定书，认定被告李运德承担事故的全部责任，原告朱继娥不承担事故责任。被告李运德驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司参保了“交强险”和“商业三者险”。原告住院期间，被告李运德垫付了一万元后，未再履行赔偿义务。现原告为维护自己的合法权益，具状起诉。
被告李运德辩称，对交通事故事实及经过认可，同意承担原告合理、合法的损失。
被告人民保险菏泽市分公司辩称，1、我公司对交通事故发生的事实无异议，在审核被告李运德驾驶证、行驶证、保单原件及原告提供证据真实合法有效的前提下，在“交强险”限额内及“商业三者险”无免责事由的情况下，对原告合法合理的损失依法承担赔偿责任；2、不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
原告围绕诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证。证明：朱继娥有诉讼主体资格。
2、菏泽市公安局交通警察支队成武大队作出鲁公交认字【2016】第00410号道路交通事故认定书。证明：朱继娥不承担事故责任。
3、人民保险菏泽市分公司保险单、李运德的机动车驾驶证、行驶证。证明：李运德已在人民保险菏泽市分公司参保了“强制险”与“商业三者险”（保额50万元，并附加不计免赔险）。
4、朱继娥在成武县人民医院第一次住院的诊断证明、住院病历、收费票据、费用清单住院病历。证明：朱继娥被撞伤后住院治疗情况。
5、朱继娥在中国人民武装警察部队总医院的诊断证明书、出院通知书、病历、住院收费票据、邮寄复印费单、病人费用清单。证明：朱继娥因治疗伤情需要在中国人民武装警察部队总医院住院治疗情况。
6、北京康复之家医疗器械连锁经营有限公司单据160元与北京济民康泰大药房有限责任公司销售小票145.80元。证明：朱继娥在中国人民武装警察部队总医院住院时，在院外购买的住院用品清单，价款305.80元。
7、朱继娥第二次在成武县人民医院的住院收费票据、费用清单、病历。证明：朱继娥因治疗伤情需要再次住院治疗情况。
8、原告朱继娥在菏泽市立医院的收费票据四张。证明：朱继娥牙齿修复，花费27170.9元。
9、司法鉴定意见书与发票。证明：朱继娥损伤构成两个十级伤残；护理期为住院期间102日需二人护理，出院后40日一人护理；营养期为90日；后续治疗费为8200元。牙齿修复费不在后续治疗费鉴定范围内。
10、朱继娥的户口本、营业执照。证明：朱继娥伤前经营家纺，误工费应按山东省批发和零售业收入计算。
11、护理人员张爱留的身份证、户口本、结婚证、机动车行驶证、驾驶证、道路运输证、驾驶营运车辆资格证、车辆挂靠合同书、村民委员会证明；护理人员张爱社的身份证、户口本、营业执照、村民委员会证明；护理人员朱爱芳的身份证、户口本、村民委员会证明。证明：朱继娥受伤后主要由其丈夫张爱留和姐姐朱爱芳护理。
12、被扶养人员朱世超与苏春兰身份证、户口本、关系证明；被扶养人员张明西、张新婧、张新楠的户口本。证明：被扶养人的关系及身份信息。
13、交通费票据。证明：朱继娥住院期间所产生的交通费用。
14、2017年1月23日住宿费发票一张。证明：朱继娥在中国人民武装警察部队总医院治疗时的住宿费用。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告人民保险菏泽市分公司对原告提交的证据质证意见：证据1、2、3、4、7、9、10无异议；证据5中的复印费认为不属于保险公司赔付范围；证据6，北京康复之家医疗器械有限公司以及北京济民康泰大药房两张票据不是正规票据，没有患者姓名；证据8，原告在菏泽市立医院的门诊发票四张没有住院病历、诊断证明，也没有鉴定机构出具的鉴定意见，无法证实该项费用发生的真实性及该项费用发生的关联性，保险公司不承担赔偿责任；证据11关于护理人员的身份有异议，应认定两人护理。证据12中的村委会证明缺少公安机关、户籍机关公章予以证实，无村委会负责人签字。同时根据《最高院人损解释》被扶养人为多人的，原告在计算被扶养人的金额时有重复计算情形；证据13，交通费明显过高，法庭应酌情认定；证据14，住宿发票无姓名，不能证实与本案具有关联性。被告李运德的质证意见同被告人民保险公司菏泽市分公司质证意见。
对当事人无异议的证据，本院依法予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：证据5中的病例复印费的真实性、合法性及关联性，予以认定；证据6无购买发票和确需购置的其他证据相互印证，本院不予认定；证据8，2017年6月22日在菏泽市立医院牙齿治疗费发票4张27170.9元，原告没有提交治疗病历、诊断证明等相关证据，本院不予以确认，待原告补强证据后另行主张。证据11、结合司法鉴定意见本院依法确认原告提交护理人员的人数予以确认两人。证据12，有原告提交的村民委员会证明，公安机关常住人口登记卡及被扶养人身份证相互印证，本院依法予以认定。证据13原告提交的交通费发票属制式发票，本院结合原告住院时间、地点予以酌情认定。证据14，原告提交的住宿费发票无住宿人员姓名，不能证明与本案的关联性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2016年11月20日5时许，被告李运德驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车在省道254成武段292公里+90处与由西往东步行横过道路的原告朱继娥发生交通事故，造成原告朱继娥受伤。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队对该事故进行了处理，并于2017年1月5日作出了成公交认字【2016】第00410号道路交通事故认定书，认定被告李运德承担事故的全部责任，原告朱继娥不承担此次事故责任。被告李运德系鲁Ｒ×××××号小型普通客车车主，持有机动车驾驶证、涉案车辆行驶证，以上证件均在有效期限内。鲁Ｒ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司参保了“交强险”和“商业第三者保险”（保额50万元并不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内。
原告受伤后被送往成武县人民医院住院治疗住院治疗。经诊断，原告伤情为，1.特急性特重型颅脑损伤；2.广泛性脑挫裂伤；3.双侧颞部特急性硬膜下血肿；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.原发性脑干损伤及身体几处骨折等13处伤害。住院共98天，共花费医疗费96267.78元。因病情需要，原告又于2017年1月22日在中国人民武装警察部队总医院住院治疗4天，花费医药费63866元。
原告住院期间，被告李运德为原告垫付现金1万元。
经原告申请，本院技术室委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所对原告的后续所需要的治疗费、伤残等级、所需护理人数与期限、营养期进行鉴定，于2017年4月28日出具了菏巨司鉴所[2017]临鉴字第126号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人朱继娥伤残程度评定为两个X级伤残；2.被鉴定人朱继娥的护理人数及期限为住院期间（ICU护理、一级护理102日）二人护理，出院后一人护理时间为40日；3.被鉴定人朱继娥营养期为90日；4.被鉴定人朱继娥其后续治疗费需人民币捌仟贰佰元。原告支付鉴定费3400元。
另查明，原告朱继娥住院期间的主要由其丈夫张爱留、姐姐朱爱芳护理。护理人员张爱留持有驾驶证、货物运输驾驶员资格证从事交通运输行业，护理人员朱爱芳系农村居民。原告朱继娥兄妹四人，其父朱世超1949年6月22日出生，其母苏春兰1952年12月29日出生。原告朱继娥有三子女，男孩张明西2002年12月1日出生，女孩张新婧、张新楠均是2007年11月21日出生。
还查明，2016年山东省交通运输业年平均工资为75271元，山东省批发和零售业年收入58653元，山东省农民人均纯收入为13954元，山东省农民家庭人均生活消费支出额9519元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李运德驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车与原告发生交通事故，造成原告头部严重受伤，经菏泽市公安局交通警察支队成武县大队认定被告李运德承担事故全部责任，原告不承担事故责任，事实清楚，业经庭审质证，对该事故责任划分予以认定。
关于原告朱继娥的损害赔偿范围：1、原告受伤后住院支出医药费共计160133.78元，有原告提交的医药费发票和住院病历及用药清单为凭，本院依法予以认定。2、原告要求残疾赔偿金的请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，其残疾赔偿金，结合鉴定意见为33489.6元（13594元/年×20年×12%）。3、原告要求营养费的请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，其营养费根据受害人损伤情况参照鉴定机构的鉴定意见确定为2700元（30元/天×90天）。4、原告要求住院伙食补助费的请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，根据原告实际住院天数并参照当地机关工作人员差旅费标准（每人每天伙食补助费县内40元，出省100元）规定，原告在成武人民医院住院98天伙食补助为3920元，在中国人民武装警察部队总医院住院治疗4天伙食补助费为400元，共计4320元。5、原告要求精神损害抚慰金的请求符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，原告因本案交通事故身体受伤致残，精神遭遇痛苦，应该给予一定的精神损害抚慰，对原告的精神损害抚慰金2000元予以支持。6、原告要求误工费的请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间可以计算至定残日前一天，即2016年11月20日-2017年4月27日158天。因其从事家纺业经营，其主张误工费标准应根据2016年山东省批发和零售业年收入58653元计算为25389.02元（160.69元/天×158天）。7、原告要求护理费的请求根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，参照鉴定机构的鉴定意见，对其主张应依法予以支持。原告其住院期间，主要由其丈夫张爱留、其姐朱爱芳护理。护理人员张爱留从事交通运输行业，其护理费可参照2016年山东省交通运输行业职工年平均工资为75271元计算；护理人员朱爱芳系农村居民，其护理费可参照2016年山东省农民人均纯收入为13954元计算。原告护理费应为33182.7元（206.22元/天×142天+38.23元/天×102）。8、原告要求交通费的请求，结合本案案情、原告的就医时间、就医地点等情况，酌情支持其3000元。9、原告要求被扶养人生活费的请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，结合原告提交的证据，确定被扶养人朱世超、苏春兰的扶养费为7710.39元（9519元/年×（12年+15年）÷4×12%），被扶养人张明西、张新婧、张新楠的扶养费为10851.66元（9519元/年×（3年+8年+8年）÷2×12%），共计18562.05元。10、病例复印费22元及鉴定费3400元是原告实际损失支出的必要费用，应予认定。
综上，本院依法确认原告朱继娥的损失赔偿范围及数额：1.医疗费160133.78元；2.后续治疗费8200元；3.护理费33182.7元；4.住院伙食补助费4320元；5.营养费2700元；6.残疾赔偿金33489.6元；7.精神损害抚慰金2000元；8.误工费25389.02元；9.交通费3000元；10.被扶养人生活费18562.05元；11.鉴定费3400元；12.复印费22元等各项损失共计294399.15元。由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在“交强险”及“商业三者险”责任限额内赔偿原告医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费共计290977.15元；鉴定费3400元、复印费22元，由被告李运德承担，被告李运德在原告住院期间已为其垫付1万元，扣除被告应支付的款项，原告应当返还被告李运德现金6578元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在“交强险”及“商业第三者险”责任限额范围内赔偿给原告朱继娥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计290977.15元。
二、被告李运德赔偿给原告朱继娥鉴定费、材料复印费3422元。被告李运德已为原告垫支医疗费10000元，折抵后由原告返还给被告李运德6578元。
三、驳回原告朱继娥的其他诉讼请求。
上列第一、二、项于判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费5380元，由被告李运德5380负担。原告已预交，被告李运德在履行赔付义务时增付5380元给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁雪峰
人民陪审员 ＸＸ峰
人民陪审员 陈程君
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宋潇爽