wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0321执异17号
异议人(被执行人)：周斌。
申请执行人：袁媛。
被执行人：刘珊珊。
本院在执行袁媛申请执行刘珊珊民间借贷纠纷一案过程中，裁定追加周斌为本案被执行人，并冻结周斌个人的工资账户，周斌认为法院的该执行行为是错误的，遂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月2日召开听证会进行审查。本案现已审查终结。
异议人周斌称，他与被执行人刘珊珊原系夫妻关系，已于2016年3月21日在湘潭县民政局登记离婚。在婚姻存续期间，刘珊珊受袁媛的委托将若干款项投资于某公司，不能按期收回投资款本息，从而与申请执行人袁媛发生借贷往来，袁媛向湘潭县法院起诉后，县法院作出了（2014）潭民一初字第1730号民事判决书，在县法院对该案执行过程中，于2015年6月18日追加异议人为被执行人，并将异议人与刘珊珊婚姻存续期间的房产、车辆、工资款项作为被执行财产予以执行，由此可见异议人已经履行了以夫妻共同财产偿还债务的责任。异议人离婚后，县法院仍然对异议人的工资采取了执行措施。异议人认为，其不是本案被告，且已经与刘珊珊离婚，故无需对刘珊珊的债务承担相应清偿责任，县法院追加其为被执行人并执行其财产是错误的，故提起书面异议，请求撤销追加其为被执行人，并请求从2016年3月21日起解除对其银行账户的冻结，退还该日之后扣划的银行存款。
申请执行人袁媛称，一、本案所涉债务是刘珊珊与周斌的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。刘珊珊在与周斌婚姻存续期间向袁媛借款，借款后购买了两台小车，其中一台登记在周斌名下，并按揭购买房产，借款中的很多笔利息都是周斌送到申请执行人手上，周斌称对借款不知情以及刘珊珊受袁媛委托投资均与事实不符；二、异议人离婚并不能规避对共同债务的偿还义务。周斌与刘珊珊离婚的时间在共同债务发生并经人民法院作出判决以后，且法院早已经将周斌追加为本案被执行人；三、异议人被追加为被执行人后，被法院执行的财产已成为既定事实。异议人在2015年即被追加为被执行人，其名下的房产、车辆经评估、拍卖后，周斌没有提出异议，在这些程序完成后再提出异议显然不符合执行程序规定。综上所述，异议人的异议理由不成立，请求驳回其异议。
被执行人刘珊珊称，异议人周斌陈述全部属实，且周斌对借款不知情，请求支持异议人的异议。
本院查明，关于袁媛诉刘珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2014）潭民一初字第1730号民事判决书已经发生法律效力，判决由刘珊珊偿还袁媛借款560000元，由刘珊珊偿还袁媛借款457946.61元及利息。案件进入执行程序后，本院根据袁媛的申请，于2015年6月18日作出（2015）潭执字第566-1号执行裁定书，裁定追加刘珊珊之夫周斌为本案被执行人，并裁定冻结了刘珊珊、周斌的银行账户，划拨了两被执行人的银行存款。同年9月16日本院裁定拍卖登记在刘珊珊名下位于湘潭县易俗河镇银杏北路湘江国际二栋0303001号房屋及周斌名下的轩逸牌湘小轿车。2016年2月19日该小轿车以63020元拍卖成交，所得款项已经支付给申请执行人袁媛。
另查明，2016年3月21日刘珊珊与周斌在民政局登记协议离婚，双方约定两个小孩归周斌抚养，位于湘潭县易俗河镇银杏北路湘江国际二栋0303001号房屋归周斌所有，双方无共同债权、债务，如任何一方在外负有债务的由负债方承担。
本院认为，依法保障和便利当事人平等地行使诉讼权利是我国《民事诉讼法》的基本原则，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》亦强调要保障未具名举债夫妻一方的诉讼权利，同时，最高人民法院对于民事执行中变更、追加当事人也作出了明确规定。本案执行中追加异议人周斌为被执行人剥夺了周斌的诉讼权利，不符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》情形，应予纠正。2016年3月21日刘珊珊与周斌离婚后，从该日起存入的周斌银行账户存款不再属于夫妻共同财产，在未明确周斌应对涉案债务承担清偿责任之前不应对其采取执行措施。至于异议人周斌提出刘珊珊系受袁媛的委托进行投资，以及袁媛提出夫妻共同债务应由刘珊珊和周斌共同偿还的问题，均涉及原生效判决，应通过其他程序解决。综上所述，异议人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2015）潭执字第566-1号追加周斌为被执行人的执行裁定书；
解除对异议人周斌的银行账户的冻结，已经划拨的从2016年3月21日起存入周斌银行账户的存款予以退还。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 李胜会
人民陪审员 马金连
二〇一七年七月三日
代理书记员 谷 恋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初3064号
原告：高某1。
原告：高某2。
法定代理人：刘某（二原告之母），女，1975年6月16日出生，汉族，农民，原住曹县，现住菏泽市牡丹区。
被告：高某3（二原告之父），男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住曹县。
原告高某1、高某2与被告高某3抚养费纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1、高某2的法定代理人刘某到庭参加诉讼。被告高某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1、高某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告抚养费29000元（自2015年1月9日至2017年6月）；2、责令被告从起诉之日起每月支付二原告抚养费4000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的父母于2015年1月9日协议离婚，二原告由母亲刘某抚养，被告从未支付过抚养费。由于母亲没有固定收入，致使原告生活困难，上学经济支出过多，母亲无法承担原告的各种费用。
被告高某3在答辩期间内，未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件各一份，证明原告具有主体资格；2、离婚协议书一份，证明原告母亲与被告协议离婚，二原告由其母亲刘某抚养，被告每月支付二原告抚养费各1000元，抚养至18周岁；3、原告高某1学费单据，证明每学期支付学费2500元、菏泽爱心公寓出具的收到条，证明二原告在此全托住宿每人每月费用各700元，要求被告承担。
对原告提交证据的效力确认如下：对原告代理人提交的证据1、2，是二原告的个人身份证明及原告父母签订的有效离婚协议，本院予以认定；证据3、4，系原告高某1的学费及二原告在公寓住宿的费用，符合原告的生活现状，本院认定为有效证据。
本院经审理认定如下事实：原告的母亲刘某与被告高某3于2015年1月9日协议离婚，二原告由其母亲刘某抚养，被告每月支付二原告抚养费每人各1000元，至18周岁。二原告随其母亲刘某在菏泽生活，原告高某1在菏泽市牡丹区大同中学学习，每学期支付学费2500元，为了二原告的学习，高某1与其弟弟高某2在菏泽爱心学生公寓住宿，并接受老师的辅导，每月每人费用700元；因刘某每月要交付3000元的房贷，加之医疗、物价的提高，刘某支付其他费用较困难，故原告要求被告增加抚养费。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女抚养费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议原定数额的合理要求。”原告母亲刘某与被告协议离婚时，被告承担原告的抚养费每人每月1000元，被告没有支付刘某，被告应从离婚时间的次月起支付至判决时间止的子女抚养费，对原告的该请求，本院予以支持。因原告在上学期间又增加了生活费和住宿、学费等费用，现在原告高某1为中学一年级，按照九年义务教育的规定，中学需3年时间，王永丽与被告应承担原告高某1中学3年的费用，每年5000元，3年为15000元，另外，二原告生活及住宿费用每人每月700元，按三年计算，二原告的费用为50400元，二者共计65400元，被告应负担32700元，对原告该请求本院予以支持。二原告以医疗、物价等因素请求被告增加抚养费，因被告承担了子女的学习费用，其他费用未实际支出，对原告的该请求本院不予支持。如二原告以后产生较大费用可另案主张。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某3支付原告高某1抚养费（自2015年2月至2019年6月）每月1000元；支付高某2抚养费（自2015年2月至2023年11月）每月1000元；
二、被告高某3支付高某1、高某2公寓住宿费、学费32700元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。?
上述第二项向于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。??
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王增习
二〇一七年九月十一日?
书 记 员 李胜龙
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1259号之三
申请执行人顾成祥,男,汉族，1958年3月2日出生,汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人许其胜,男,汉族，1974年8月23日出生,汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人江苏富欧照明科技有限公司,住所地江苏省建湖县上冈镇产业园。
法定代表人邹迎卉，该公司董事长。
被执行人江苏宁胜混凝土机械租赁有限公司,住所地江苏省南京市六合区大厂园西路178号。
法定代表人许其胜，该公司董事长。
被执行人盐城市顺德建筑工程有限公司,住所地江苏省建湖县上冈镇沙汪村。
法定代表人许其胜，该公司董事长。
被执行人刘玉华,男,汉族，1965年11月7日出生,汉族，居民，住江苏省建湖县。
申请执行人顾成祥与被执行人许其胜、江苏富欧照明科技有限公司、江苏宁胜混凝土机械租赁有限公司、盐城市顺德建筑工程有限公司、刘玉华民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年12月18日作出的（2013）盐民初字第0122号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告许其胜于本判决生效之日起十日内偿还原告顾成祥借款本金2890021.9元及其利息（利息计算时间、方式及标准：自2012年12月25日起，以2890021.9元为本金，按年贷款利率5.6%的4倍计算至实际履行完毕之日止，若此后上述年利率的计算标准超出中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍，则以4倍计付利息）。二、被告江苏富欧照明科技有限公司、江苏宁胜混凝土机械租赁有限公司、盐城市顺德建筑工程有限公司、刘玉华对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告顾成祥的其他诉讼请求。案件受理费36077元，保全费5000元，合计41077元，由与原告顾成祥负担8638元，被告许其胜负担32439元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾成祥向盐城市中级人民法院申请执行，盐城市中级人民法院于2015年5月13日立案受理，于2015年11月2日终结本次执行程序。盐城市中级人民法院于2017年5月24日指定建湖县人民法院执行，本院于2017年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，发现被执行人刘玉华有不动产、被执行人江苏富欧照明科技有限公司有无证不动产被查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权将被执行人纳入实信被执行人名单，且对被执行人的财产进行了调查，依职权拍卖了被执行人刘玉华所有的坐落在盐城市区站前商贸城西楼132室房地产，执行到位240500元，与申请执行人顾成祥电话联系，被执行人江苏富欧照明科技有限公司无证不动产暂无法变现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐民初字第0122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一八年三月十九日
书记员 许晓飞
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执505号之二
申请执行人:中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人罗泽良，系该支行行长。
被执行人：黄杰，男，1987年9月13日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道办事处荷田路***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人黄杰金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3719号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄杰需归还申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行借款70万元及利息，被执行人承担诉讼费10954元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，发现被执行人黄杰有相应的房产登记信息，已被我院查封，后经调节双方达成和解协议。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执505号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十月十日
代理书记员 王连玉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)云26刑终195号
原公诉机关云南省文山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙绍俊，男，1988年10月2日生，彝族，云南省文山市人，小学文化，农民，家住文山市。曾因犯盗窃罪于2014年7月31日被广西壮族自治区那坡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，于2015年10月10日刑满释放。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，于同年6月29日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
上诉人（原审被告人）张晓真，小名：杨李宝，男，1994年10月11日生，彝族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
原审被告人李慧鑫，男，1989年9月4日生，彝族，云南省文山市人，初中文化，农民，家住文山市。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
云南省文山市人民法院审理文山市人民检察院指控原审被告人龙绍俊、李慧鑫、张晓真犯抢劫罪一案，于2016年9月30日作出（2016）云2601刑初368号刑事判决。宣判后，被告人龙绍俊、张晓真不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，移送检察院阅卷审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月22日16时许，被告人龙绍俊、李慧鑫、张晓真三人在文山市西华公园距离西华公园山顶20米处，谎称李某打过其朋友为名，持刀威胁被害人李某和邓某，抢劫李某乐视牌手机一部、邓某现金900余元、ViVO手机一部、优哈牌钱包一个及钱包内银行卡、证件。经鉴定：乐视牌IS智能手机价值人民币1260元；ViVO智能手机价值人民币1110元；优哈牌钱包价值人民币28元。被告人张晓真被抓获后从其身上搜出现金300元已退还被害人。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第二十五条、第六十四条的规定，认定被告人龙绍俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；被告人李慧鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币3000元；被告人张晓真犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币3000元；被告人龙绍俊、李慧鑫、张晓真的犯罪所得，依法继续予以追缴。
宣判后，原审被告人龙绍俊以作案时未使用暴力或以暴力威胁，仅靠捏造事实骗取他人财物，不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪，且认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院予以改判并从轻处罚为由，提出上诉。
原审被告人张晓真以其犯罪系受龙绍俊指挥，所起作用较小，属从犯，且归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院予以改判并从轻处罚为由，提出上诉。
检察机关审查后认为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，鉴于上诉理由不足以影响定罪量刑，建议不开庭审理。但在二审审理过程中，公安机关向检察机关依法提交了关于张晓真协助公安机关抓获同案人龙绍俊的情况说明，经提讯上诉人龙绍俊、张晓真，其二人的供述与该份情况说明证实的事实能相互印证。依照相关法律规定，上诉人张晓真具有立功表现，建议二审法院采纳相关证据，对上诉人张晓真的量刑予以改判并从轻处罚。
经审理查明，2016年5月22日16时许，上诉人龙绍俊、张晓真和原审被告人李慧鑫三人在文山市西华公园内距离该公园山顶20米处，谎称李某打过其朋友为名，持刀威胁被害人李某和邓某，抢劫李某持有的乐视牌手机一部、邓某持有的现金900余元、ViVO手机一部、优哈牌钱包一个及钱包内的银行卡、证件。经鉴定，乐视牌IS智能手机价值人民币1260元，ViVO智能手机价值人民币1110元，优哈牌钱包价值人民币28元。上诉人张晓真被抓获后从其身上搜出的现金300元已退还被害人。
上述事实，有受案登记表、到案经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人李某、邓某的陈述、三名原审被告人的供述、刑事判决书及释放证明书、吸毒人员成瘾认定意见书、户口证明等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够证实本案事实，本院予以确认。
在二审审理过程中，检察机关向法庭提交了以下证据：公安机关出具的关于张晓真协助公安机关抓获同案人龙绍俊的情况说明一份、检察机关对上诉人龙绍俊、张晓真的讯问笔录各一份。上诉人龙绍俊、张晓真和原审被告人李慧鑫对上述证据均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，上诉人龙绍俊、张晓真和原审被告人李慧鑫持刀以暴力胁迫的方法抢劫李某、邓某价值人民币3298元的财物，其三人的行为已构成抢劫罪。应依法惩处。关于上诉人龙绍俊所提未使用暴力或以暴力相威胁，仅靠捏造事实骗取他人财物，不构成抢劫罪，应构成敲诈勒索罪的上诉理由。经查，三名被告人以非法占有为目的，假借被害人李某曾打过其朋友为名，当场持刀胁迫被害人李某、邓某交出身上财物，其三人的行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，不构成敲诈勒索罪。故该上诉理由不予采纳。关于上诉人张晓真所提其犯罪受龙绍俊指挥，所起作用较小，属从犯的上诉理由。经查，三名被告人临时起意，经商量后共同实施了抢劫行为，在抢劫中相互配合，并对犯罪所得平均瓜分，其三人在犯罪中地位作用相当，不宜区分主从犯。故该上诉理由不予采纳。上诉人张晓真在被抓获后使用自己的手机拨打同案人龙绍俊的电话，确认了龙绍俊所处具体地理位置，协助公安机关抓获龙绍俊，依照相关法律规定，构成立功，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确。审判程序合法。但量刑失当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十八条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下:
一、维持文山市人民法院(2016)云2601刑初368号刑事判决第一项，即“被告人龙绍俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月25日起至2023年5月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）”；第二项，即“被告人李慧鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月25日起至2021年8月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）”；第四项，即“被告人龙绍俊、李慧鑫、张晓真的犯罪所得，依法继续予以追缴”；
二、撤销文山市人民法院(2016)云2601刑初368号刑事判决第三项，即“被告人张晓真犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月25日起至2021年8月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）”；
三、上诉人（原审被告人）张晓真犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月25日起至2020年10月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 龙春梅
审判员 张 凌
审判员 徐 景
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭天鹏
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执531号之一
申请执行人山东省莱州市建材化工厂。
被执行人北京电力设备总厂有限公司（原名称北京电力设备总厂）。
申请执行人山东省莱州市建材化工厂与被执行人北京电力设备总厂有限公司等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州商初字第50号民事判决和烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终721号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行���北京电力设备总厂有限公司在中国工商银行账户内存款人民币1274893.53元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月十六日
书记员 龚福仁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初15000号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
负责人：李强，行长。
委托诉讼代理人：许春林、谭康，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：曾俊，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖北省十堰市。
被告:许丽清，女，1986年7月2日出生，汉族，住广东省大埔县。
被告：重庆恒大鑫泉置业有限公司，住所地重庆市渝北区金山大道1号附1号第四层。
法定代表人：熊敏，经理。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称农行沙坪坝支行）与被告曾俊、许丽清、重庆恒大鑫泉置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月24日立案。
原告农行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.被告曾俊、许丽清立即偿还借款本金481579.44元并支付截至2017年7月14日的利息8849.91元、复利98.23元、罚息61.52元；2.被告曾俊、许丽清支付自2017年7月15日起至本息结清之日止，以借款本金481579.44元为基数计收的罚息和以未能按时支付的利息、罚息为基数计收的复利，均按照借款执行利率上浮50%为标准计算；3.被告曾俊、许丽清向原告支付律师代理费19623元；4.被告重庆恒大鑫泉置业有限公司对被告曾俊、许丽清的债务承担连带清偿责任。事实和理由：曾俊与原告与2014年6月24日签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向曾俊借款51.8万元用于购买房产，并约定了借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等。为担保该借款，曾俊以位于重庆市北部新区恒康路X号X幢X-
X的房屋设定抵押，为前述借款提供抵押担保，重庆恒大鑫泉置业有限公司在《重庆市预购商品房抵押贷款合同》中签字约定为借款人的债务提供阶段性连带保证。后原告按约发放借款，曾俊未履行还款义务，原告催收未果，故诉至法院。
本院经审查认为，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。农行沙坪坝支行（贷款人）与曾俊（借款人）在《个人购房担保借款合同》第三十八条约定：本合同争议解决方式为由借款人所在地人民法院管辖。该约定合法有效，本案依法应由曾俊住所地人民法院管辖。曾俊的住所地位于湖北省十堰市茅箭区，本案依法应由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何欣
二〇一七年八月九日
书记员 熊进
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初749号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1978年11月9日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，高中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]712号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月13日23时40分许，被告人蔡某某酒后无证驾驶一部无牌号两轮摩托车（动机号13E96977）沿漳州市芗城区某某路由南往北方向行驶，至漳州市芗城区某某路“某某厂”路段时被当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定:案发时被告人蔡某某血样中的乙醇含量为120.68mg/100ml。
公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、驾驶证信息查询结果、车辆属性认定说明、情况说明，购车发票、涉案车辆合格证，当事人血液提取登记表、酒精测试仪检测报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场检测报告书，现场平面图及现场、涉案车辆照片、被告人抽血照片、检测试板结果照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初281号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐军平，男，1979年6月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地淳安县。2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2008年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2016年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年1月28日刑满释放。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人徐军平犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈甜甜出庭，指控：2017年2月8日12时许，被告人徐军平在杭州市江干区笕桥街道黎明花苑一区7幢3号501室被害人刘凤珍的暂住处，以爬窗的方式进入室内，窃得房间内的苹果牌IpadAir平板电脑1台（价值人民币1150元）、苹果牌IpadMini平板电脑1台（价值人民币500元）、黄金项链2条、黄金戒指3枚、黄金挂坠1只等物，后其将黄金饰品、苹果牌IpadMini平板电脑销赃得款人民币5400余元。案发后，被告人所窃的苹果牌IpadAir平板电脑已被追回。
公诉机关认为被告人徐军平曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，建议判处被告人徐军平有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。被告人徐军平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐军平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐军平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年12月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押在杭州市公安局江干区分局的苹果牌IpadAir平板电脑，由扣押机关发还被害人刘凤珍，被告人徐军平的其余违法所得的财物，责令退赔，返还被害人刘凤珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹圆圆
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初383号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人郭某，无业。2016年7月26日因涉嫌犯敲诈勒索罪被诸城市公安局取保候审，2017年5月23日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以潍诸检公刑诉（2017)282号起诉书指控被告人郭某犯敲诈勒索罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年7月20日晚，被告人郭某伙同王某1、李某等人到诸城市“音乐之声”KTV内，被告人郭某用啤酒瓶碎片划伤自己左胳膊，栽赃给王某2等人，并以拨打110报警等方式相要挟，敲诈王某2现金5200元。
本院另查明，案发后，公安机关电话传唤被告人郭某，被告人郭某到案后如实供述了犯罪事实，后将敲诈勒索所得款项全部退赔被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、抓获经过、银行账户交易明细、谅解书等，证人王某1、赵某证言，被害人王某2陈述，人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某目无国法，敲诈勒索他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人郭某犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某系自首，可依法从轻处罚。积极退赔，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币4000元，已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一七年十一月十四日
书记员 李娟
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保124号
申请人：中国农业银行股份有限公司襄阳分行（以下简称农行襄阳分行），地址：湖北省襄阳市襄城区檀溪路166-1号。
负责人李捷，农行襄阳分行行长。
委托诉讼代理人：汪荣海、芦进，湖北元领律师事务所律师。
被申请人：王春英。
被申请人：马明学。
被申请人：罗辉。
被申请人：孙玉兰。
申请人与被申请人借款合同纠纷，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人的房屋。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人罗辉所有的位于襄阳市鱼梁洲中心街东方雅园8幢2单元2层复式房（房权证号：樊城区x**号，土地证号：襄阳（2012）x**号）；
二、查封被申请人马明学所有的位于襄阳市鱼梁洲开发区浩然路嘉源新村1幢2单元3层1室房屋（房权证号：樊城区x**号，土地证号：襄阳（2013）x**号）。
以上财产查封期间不得转让、抵押、变更过户。查封期限为本裁定送达之日起三年。
诉前财产保全费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司襄阳分行负担。
申请人农行襄阳分行应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年七月二十六日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初901号
原告：刘玉，女，1986年8月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：刘建强，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：刘建华，男，1963年1月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
第三人：四川康达烟花爆竹有限责任公司，住所地仁寿县观寺镇火花村。
法定代表人：王学康，总经理。
原告刘玉与被告刘建强、刘建华、第三人四川康达烟花爆竹有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告刘玉于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉撤诉。
案件受理费452元，减半收取计226元，由原告刘玉承担。
审判员 曹 卉
二〇一七年五月十五日
书记员 吴丽娜
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初151号
原告：梁术华，女，1942年1月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人罗宇亨，系遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：何思全，男，1941年8月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。
委托诉讼代理人何莲，系被告何思全之女，1962年12月24日，汉族，四川省射洪县居民。
原告梁术华与被告何思全扶养费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁术华及其委托诉讼代理人罗宇亨、被告何思权的委托诉讼代理人何莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁术华向本院提出诉讼请求：
1.判令被告按离婚协议从2015年11月10日起至2017年11月10日止支付我原告的扶养费14400元，以后按月支付到被告百年告终。
2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告于2013年12月17日在射洪县民政局登记结婚，因感情不和，于2015年11月10日协议离婚，协议中约定被告离婚后每月支付600元给原告作为生活费到被告百年告终。但离婚后被告未履行协议，故诉至法院，望人民法院支持诉讼请求。
被告何思全辩称：原告所述情况属实，但离婚时，被告系为了尽快解除双方婚姻关系，被逼无奈的情况下才签订的离婚协议，我现在身体健康状况不佳，医药费开支较大，已没有能力支付每月600元给原告，希望人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告梁术华与被告何思全于2015年11月10日协议离婚，并于同日在射洪县民政局办理了离婚登记手续。离婚时双方达成离婚协议，其中第三条约定“。离婚后男方每月支付600元（陆佰元整）给女方作为生活费，直到男方百年告终。”。双方离婚后，被告梁思全未依约支付。2018年1月8梁术华诉至本院，要求被告梁思全按离婚协议约定支付每月生活费600元。
另查明，被告何思全2017年7月8日至2017年7月14日曾因病在射洪县中医院住院治疗，出院诊断为：一、中医诊断：肺胀，痰浊阻肺；二、西医诊断：1.慢性阻塞性肺疾病急性加重期；2.慢性肺源性心脏病心功能Ⅲ级；3.高血压病2级（高危）。
以上事实有经庭审质证认证并被本院采信的下列证据证实：梁术华、何思全身份证、离婚证复印件，离婚协议，何思全住院病历、出院病情证明书等。
本院认为，原、被告双方协议离婚，并自愿签订“离婚协议”，双方应当按照离婚协议的约定履行各自义务。但因被告现身体健康状况欠佳，且年纪较大除养老金外并无其他生活来源，根据本案实际情况，本院酌情将被告应支付的每月生活费调整为每月400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：
一、由被告何思全给付原告梁术华从2015年11月起至2017年12月止的生活费10000元（每月400元，共计25个月）。限判决生效后15日内付清；
二、由被告何思全从2018年1月起每月支付原告梁术华生活费400元，限每月月底前付清；
三、驳回原告梁术华的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告何思全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王映
二〇一八年一月十七日
书记员 曾玲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1723执1208号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司成武县支行，住所地：成武县伯乐大街中段南816号，统一社会信用代码：91371723869031161U。
法定代表人：张雷，行长。
委托诉讼代理人：刘存友，中国农业银行股份有限公司成武县支行风险部副经理。
被执行人：申玉信，男，1957年7月16日生，汉族，住成武县。
被执行人：申玉震，男，1984年2月13日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成武县支行与被执行人申玉信、申玉震金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年十二月八日
书记员 秦保华
安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初937号
原告：唐时蓉,女,1951年4月30日出生,汉族,绵阳市安州区人，丰谷酒业退休职工，住四川省绵阳市安州区，
委托代理人：李成，四川言品言律师事务所律师，特别授权。
被告:安县太阳红饲料厂,住所地绵阳市安州区秀水镇汉昌街,机构代码：79580533-8。
法定代表人：黄凯。
原告唐时蓉诉被告安县太阳红饲料厂合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁担任审判长，与代理审判员杨森、人民陪审员张子厚组织合议庭于2016年9月8日在本院秀水法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告安县太阳红饲料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是绵阳市丰谷酒业有限责任公司职工。2008年汶川大地震导致原告当时居住的丰谷酒业秀水分公司的职工宿舍重建，并由丰谷酒业统一向政府申报职工灾后住房重建项目，同时还达成了职工灾后住房重建领导小组。2014年10月，原告得知四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组与被告于2010年4月19日签订了《灾后住房重建三方协议》，其中第七条约定丰谷酒业向5.12地震前在册职工22人，每户提供建房补贴人民币5000元，共计11000元。以上补贴由丰谷酒业直接支付给被告，冲抵上述人员相应的住房重建款。但原告购买重建房时，被告未将此笔补贴款扣除并一直占用该资金。故向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付建房补贴5000元及截至付清之日的占用资金利息损失（暂计算为5000*24%*5年=6000元，合计11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安县太阳红饲料厂未到庭参加诉讼，未作答辩也未提供证据。
经审理查明：原告唐时蓉系四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司5.12地震前在册职工，1992年11月30日购得原安县年年春酒厂位于安县秀水镇锅厂街房屋××套。2008年“5.12”地震，原告所居住房屋毁损。2010年4月19日，安县太阳红饲料厂与四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组签订《灾后住房重建三方协议》，协议第七条约定：四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司向5.12地震前公司直管公房的住户，但未办理产权的23户住户（具体名单由安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组提供，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司确认为准），每户提供住房补贴人民币10,000.00元；向5.12地震前在册职工22人（具体名单由安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组提供，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司确认为准），每户提供建房补贴人民币5,000.00元。以上补贴共计人民币340,000.00元。该部分补贴由四川省绵阳市丰谷酒业有限公司直接支付给安县太阳红饲料厂，冲抵上述人员相应的住房重建款，具体为上述人员少向安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组缴纳相应金额的住房重建款，安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组也少向安县太阳红饲料厂拨付相应金额的住房重建款。
2010年12月2日，原、被告及安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组签订《入住协议》，协议约定：安县太阳红饲料厂向安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组收齐住房重建款（扣除质保金），包括超面积部分住房重建款后，安县太阳红饲料厂、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组协助原告（入住户）在十六个月内办理房屋所有权证和土地使用证；如任何一方违约，违约方向守约方支付3,000.00元违约金。2010年12月3日三方签订《选房确认书》，原告选定重建房屋并支付了价款及两证代办费。后因原告知晓第三人给予重建补贴，但被告未从房屋价款中扣减，引起本案诉讼。
另查明：截止2010年12月18日，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司分两次向被告安县太阳红饲料厂支付了补贴款项，但是被告并没有按照协议用于冲抵原告住房重建款。
以上事实，有原告身份证复印件、被告工商登记信息、5.12前有产权证的在册职工名单复印件、房产证复印件、授权委托书复印件、灾后重建三方协议复印件、承诺书、（2015）安民初字第1062号民事判决书、生效证明及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司、安县太阳红饲料厂、安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组三方签订的《灾后住房重建三方协议》真实、合法、有效，且安县秀水丰谷酒业公司灾后职工住房重建领导小组已履行完毕，被告安县太阳红饲料厂应当按照约定向符合合同约定条件的住户冲抵房屋价款。原告唐时蓉属5.12地震前在册职工，应当获得四川省绵阳市丰谷酒业有限责任公司交付的5,000.00元建房补贴，现被告未向原告唐时蓉冲抵房款，应当退还；期间占用原告资金，应当给付资金占用费。被告安县太阳红饲料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告安县太阳红饲料厂在本判决生效后15日内给付原告唐时蓉住房补贴5,000.00元及资金占用费（资金占用费从2010年12月18日起按年利率6%计付至款付清之日至）；
二、驳回原告唐时蓉其他诉讼请求。
案件受理费75.00元，由被告安县太阳红饲料厂负担。现原告唐时蓉已垫付，由被告安县太阳红饲料厂在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张子厚
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵涣伶
附：本案适用法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执444号
申请执行人：宋某，住长春市南关区。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区长江路**号。
负责人：霍某，破产清算组组长。
申请执行人宋某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故宋某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，宋某申请执行不当，应予驳回。综上，依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人宋某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
代理审判员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢铁铮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6259号
罪犯吴小松，男，1986年2月23日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）成刑初字第368号刑事判决，以被告人吴小松犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行，刑期自2011年11月26日起至2024年11月25日止。在刑罚执行过程中，成都市中级人民法院在2015年5月29日以（2015）成刑执字第3526号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑八个月,减刑后刑期至2024年3月25日。执行机关四川省金堂监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。��院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴小松在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.5分。另查明，罪犯吴小松被判处罚金80000元，已履行3000元，剩余77000元尚未履行，且四川省金堂县五凤镇人民政府证明该犯家庭困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴小松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小松减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭默娜
审判员 杨 桓
审判员 王 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 汪云川
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)信浉执字第373号
申请执行人张某，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人陈某，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院在办理张某申请执行陈某民间借贷纠纷一案中，被执行人陈某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈某名下坐落在信阳市浉河区的一套房屋（房权证号为：信房预浉河区字第*****号）予以查封，该房屋在查封期限内不得办理房屋产权登���、房屋买卖过户手续。
二、查封期限为三年。
限被执行人陈某在十五日以内履行法律生效文书确定的义务，逾期将对上述查封房屋依法进行评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 仝允西
二〇一七年三月三十一日
书记员 杜仁意
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初243号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人田某某，男。因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月19日被取保候审。
辩护人李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人田某某犯污染环境罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年8月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人李刚田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月至2016年3月，被告人田某某在未办理工商、环保登记和未设置环保设备及未采取相应防渗漏污染环保措施的情况下，在莒县招贤镇普安村一院落内非法进行电镀生产，将电镀产生的废液排到院内渗坑内，严重污染环境。经山东省分析测试中心检测，院内渗坑内的废水中总锌超过标准的490倍，总铬超过标准的541倍。
2、2016年6月份至同年12月份，刘某（已判刑）在未办理工商、环保登记、未设置环保设备及未采取相应防渗漏污染环保措施的情况下，雇佣被告人田某某在莒县夏庄镇荀家村一院落内非法进行电镀生产，采用私设暗管等方式将电镀产生的废液排到院外水沟和污水管道观察井内，严重污染环境。经山东省分析测试中心检测，院外水沟内的废水中总锌超过标准的4倍，总铬超过标准的5.62倍，六价铬超过标准的22.55倍;污水管道观察井内的废水中总锌超过标准的17.1倍，总铬超过标准的0.037倍。
另查明，2016年3月17日，莒县公安局工作人员会同莒县环保局执法人员在莒县招贤镇普安村田某某家院内发现非法电镀场所，利用院内的渗坑非法排放电镀废水，并对现场进行勘查取样。同日田某某被传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。同年4月11日莒县公安局立案侦查，后因田某某拒不到案，莒县公安局于2016年7月7日将田某某列为网上逃犯进行追逃，同年12月27日，被告人田某某在家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、发破案经过补充说明、在逃人员登记/撤销表、常住人口信息查询结果，同案人刘某的供述，证人王某、吴某、李某、田某、袁某、刘某的证言，本院（2017）鲁1122刑初156号刑事判决书、莒县公安局现场检测报告书、电镀污染物排放标准、山东省分析测试中心检验检测报告、山东省环境保护科学研究设计院环境风险与污染损害鉴定评估中心出具的田某某污染环境案初步检验意见、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在无证经营电镀加工和受雇同案人刘纪忠电镀加工过程中，违反国家规定，排放含锌、铬的电镀废水，超过国家规定的污染物排放标准，严重污染环境，侵害了国家对危险废物的安全管理制度，其行为已构成污染环境罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人田某某被抓获归案后，能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。辩护人关于被告人田某某认罪态度好、有明显悔罪表现的辩护意见成立，予以支持；其他辩护意见不成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人田某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马海燕
审 判 员 王晓飞
人民陪审员 来永学
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘廷伟
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执254号
申请执行人王家文，男，1960年2月12日出生，壮族农民，住云南省西畴县兴街镇。
申请执行人王珍梅，女，1984年11月18日出生，壮族农民，住址同上。。系王家文之长女。
申请执行人王珍花，女，1987年11月4日出生，壮族农民，住址同上。。系王家文之次女。
被执行人刘国庆，男，1972年8月24日出生，汉族，农民，住云南省西畴县兴街镇。
本院在执行申请执行人王家文、王珍梅、王珍花与被执行人刘国庆交通肇事一案过程中，本院作出的（2015）西刑初字第23-1号刑事附带民事调解书，确定由被执行人给付申请执行人到期案件款5000元。本院依据生效法律文书发出执行通知书，被执行人未履行金钱给付义务。现查明被执行人属于精准扶贫户，无财产可供执行，且申请执行人家庭困难。为此特申请司法救助，经审查符合救助条件，批准救助金5000元清偿案件款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西刑初字第23-1号案件到期案件款5000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨选宁
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0724执199号
申请执行人刘锦环，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住上犹县。
被执行人田光华，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住上犹县。
本院(2016)赣0724执199号刘锦环申请执行田光华民间借贷纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0724执199号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。��后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 袁 钦
二〇一六年八月十九日
代理书记员 温强强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初2909号
原告:宿州市旭龙建筑安装工程有限公司，住所地宿州市埇桥区符离镇财政巷5号。
法定代表人：祝建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭杰、王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告:宿州市埇桥区符离镇人民政府，住所地宿州市206国道符离镇中华路1号。
法定代表人：钱程，该镇镇长。
委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告宿州市旭龙建筑安装工程有限公司（以下简称旭龙公司）与被告宿州市埇桥区符离镇人民政府（以下简称符离镇政府）、建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭龙公司的委托诉讼代理人郭杰、被告符离镇政府的委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付拖欠的工程款771700.00元，利息120000.00元（按照2014年银行6个月内短期贷款利率5.1%，本金771700元自最后一个合同竣工之日即2014年4月计算至起诉之日2017年3月17日的利息，原告自愿放弃一部分后仅请求被告支付120000.00元）及自起诉之日至执行完毕止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2013年10月签订符离镇沈圩村美好乡村建设砖砌花园工程合同，于2013年8月签订沈圩村美好乡村建设道路工程合同，于2013年9月签订沈圩村美好乡村建设铺设花砖工程合同，于2013年5月签订沈圩村美好乡村建设下水道工程合同，于2013年12月签订沈圩村美好乡村建设附属工程合同。合同约定，被告是发包人，原告是承包人，合同的权利义务按照通用条款和专用条款执行。合同签订后，原告按合同认真履行，合同到期，经被告验收合格，后经宿州市埇桥区审计局对该工程价款结算情况进行审计，审定后的价格为1898729.00元。期间被告支付了1127000.00元，尚欠771700.00元。该款，原告数次催要，被告拖延支付，由于被告的延期支付行为，导致原告公司不能及时的付清工人工资，支付施工机械费用，给原告造成重大损失，合同通用条款33条第三款明确表示逾期不能支付工程款应当向原告支付同期银行贷款的利息赔偿。为此，原告特依法诉讼。请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠的工程款，并支付相应的损失。
被告符离镇政府辩称，被告拖欠工程款771700.00元及利息120000.00元无事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告作为承包人，被告作为发包人，原、被告于2013年签订沈圩村美好乡村建设砖砌花园工程建设工程施工合同一份，约定合同工期为2013年10月30日至2013年11月30日；签订沈圩村美好乡村建设道路工程建设工程施工合同一份，约定合同工期为2013年8月1日至2013年9月20日；签订沈圩村美好乡村建设铺设花砖工程建设工程施工合同一份，约定合同工期为2013年9月20日至2013年10月30日；签订沈圩村美好乡村建设下水道工程建设工程施工合同一份，约定合同工期为2013年5月30日至2013年7月30日；签订沈圩村美好乡村建设附属工程建设工程施工合同一份，约定合同工期为2013年12月10日至2014年4月10日。以上共五份合同，均约定合同价款根据2005年安徽省建筑装饰装修工程及安装工程计价定额按实际工程量审计结算，且约定发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同签订后，原告按合同履行了义务。2015年12月25日经宿州市埇桥区审计局作出审建报【2015】178号审计报告，对以上工程价款结算情况进行审计，审定后的工程价款为1898729.50元。符离镇政府于2015年12月25日收到该审计报告。原告自认被告支付了1127000.00元工程款。被告尚欠原告工程款771729.50元，该款原告数次催要，被告拖延支付。原告具状起诉请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠的工程款771700.00元，并支付利息。
以上事实有原告提交的营业执照、建筑合同原件、审计报告原件，本院依法调取的审计报告送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，原告旭龙公司与被告符离镇政府分别就符离镇沈圩村美好乡村建设砖砌花园工程、道路工程、铺设花砖工程、下水道工程及附属工程签订书面协议，该行为不违反法律的强制性规定，该协议真实有效，双方均应按照协议全面诚实地履行义务。原告旭龙公司按照约定履行了施工完毕交付使用的义务。原被告双方经经宿州市埇桥区审计局审计，审定后的工程价款为1898729.50元。该事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，被告符离镇政府支付了1127000.00元工程款，尚欠原告工程款771729.50元，原告旭龙公司请求被告符离镇政府支付其工程款771700.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告旭龙公司请求被告符离镇政府承担拖欠工程款期间的利息的诉讼请求，本院应该予以支持。原被告双方约定按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，但是未约定向何银行何种类型的贷款，视为约定不明，依法应该按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。结合被告符离镇政府于2015年12月25日收到宿州市埇桥区审计局作出的审建报【2015】178号审计报告，可认定本案被告符离镇政府应该从收到审计报告后的第29天起（即自2016年1月23日起）支付原告旭龙公司按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率本金771700.00元计算至实际偿还欠款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宿州市埇桥区符离镇人民政府于本判决生效后十五日内支付原告宿州市旭龙建筑安装工程有限公司工程款771700.00元并支付利息（利息自2016年1月23日起按本金771700.00元，中国人民银行同期同类贷款利率，计算至被告实际偿还欠款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为6359元，由被告宿州市埇桥区符离镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱培娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 弦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第6838号
申请执行人王成,男,1965年1月22日出生,51岁,汉族号码32082319650122701X,住沭阳县。
被执行人陈俊廷,女,1968年7月21日出生,48岁,汉族号码321322196807216425,住沭阳县。
申请执行人王成与被执行人陈俊廷民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案执行，执行标的为126700.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年四月二十日
书 记 员 孟 圆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖民小字第139号
原告三门峡慧泉物业管理有限公司，住所地：住三门峡市文明路慧泉公园玖号。
法定代表人黄成兵，经理。
原告委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告孙建明，男，1963年3月1日出生，汉族三门峡市630。
被告胡红斌，男，1971年5月18日出生，汉族河南省洛宁县四32。
本院于2015年5月11日受理了原告三门峡慧泉物业管理有限公司与被告孙建明、胡红斌财产损害赔偿纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 秦志强
二〇一五年七月八日
书记员 唐亚敏
附：
本案由秦志强担任审判长，与审判员王胜章、人民陪审员马春红共同组成合议庭进行审理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2658号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，营业场所：北京市西城区复兴门内大街28号。
负责人：杨林，男，一九六四年一月二十八日出生。
被执行人李利霞，女，一九八零年十一月七日出生，住址：金水区福元路玉凤路文汇处。
中国对外经济贸易信托有限公司申请执行李利霞借款合同纠纷一案，黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00266号、（2015）郑黄证民字第6244号公证书已经发生法律效力。公证如下：申请的标的为：1、本金肆拾玖万叁仟壹佰柒拾陆元肆角叁分（￥493176.43）；2、逾期利息、违约金、其他费用（以借款剩余本金肆拾玖万叁仟壹佰柒拾陆元肆角叁分元作为基数，按照月利率2%予以计算，自2016年12月8日至实际清偿日，最终数额以实际清偿日计算出的数额为准）。因李利霞未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月10日权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人李利霞名下位于郑州市金水区福元路157号26号楼房产一套；
二、限被执行人李利霞于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年八月十五日
书记员 顾悦裴
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1802执596号
申请执行人：四川蜀电成套设备有限公司，住所地：四川省眉山市经济开发区。
法定代表人：林金延。
被执行人：杨皓明，男，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：杨耿，男，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1802民初331号民事判决书，立案执行申请执行人四川蜀电成套设备有限公司申请执行被执行人杨皓明、杨耿买卖合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人杨皓明名下的号牌为****小型汽车，查封期限为二年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 魁
二〇一七年九月四日
书记员 程潇潇
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2623执8号
申请执行人张清洪，男，1982年8月15日出生，汉族，居民，住西畴县鸡街乡。
被执行人罗臻明，男，1974年12月11日出生，彝族，居民，住西畴县鸡街乡。
本院在执行申请执行人张清洪与被执行人罗臻明合伙纠纷一案中，因被执行人未履行（2016）云2623民初230号民事调解书确定由其给付申请人案件款51015.14元的义务。本院以（2017）云2623执提1号执行裁定书提取被执行人在文山州住房管理中心西畴县管理部的存款38500元抵偿案件款。双方当事人就余款12515.14元达成和解���行协议，由双方自行履行，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）云2623民初230号案件由罗臻明给付张清洪现金51015.14元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈万敏
二〇一七年二月十六日
书记员 杨选宁
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1124行初87号
原告胡康远，男，××××年××月××日出生，汉族，住宁远县。
原告胡波，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
原告胡康明，男，××××年××月××日出，汉族，住址同上。
原告胡康胜，男，××××年××月××日出生，汉族，住址同上。
原告胡连华，男，××××年××月××日出生，汉族，住址同上。
2017年9月20日，本院收到起诉人胡康远、胡波、胡康明、胡康胜、胡连华交来的起诉状。起诉人诉称，起诉人的土地位于宁远县宝塔脚村，因宁远工业园区兴泰生物科技项目选址在宝塔脚村，起诉人人的土地被征收，为查明建设项目的合法性，起诉人于2017年6月30日向宁远县公安局邮寄了政府信息公开申请表，依法申请公开宁远工业园区兴泰生物科技项目的《消防安全合格证》、消防安全检查相关文件、消防安全检查申报表、依法取得的建设工程消防验收或者进行消防竣工验收备案的法律文件以及建设工程消防设计。宁远县公安局签收后，对该信息公开申请逾期未作出答复，也未告知起诉人需要补正信息。因此，请求法院确认宁远县公安局对于起诉人的政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行为违法，并请求法院责令其公开作出书面答复。
本院认为，起诉人未提供证据证明与政府信息公开的行政行为有利害关系，从而起诉人无权对该行政行为提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对胡康远、胡波、胡康明、胡康胜、胡连华的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯宝英
审 判 员 何政波
代理审判员 黄 惠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1056号
申请执行人:河南伟业建设开发集团有限公司。
被执行人:冯朝岭，男，1961年11月18日出生。
河南伟业建设开发集团有限公司申请执行冯朝岭借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫民终875号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯朝岭与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一七年十一月九日
书记员 吕梦露
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1003号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，系该行职员。
被告:董奎海，男，汉族，1961年12月22日出生，农民。
被告:孙淑云，女，汉族，1962年9月26日出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告董奎海、孙淑云借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼,被告董奎海、孙淑云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告董奎海、孙淑云偿还借款本息共计138,109.93元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告董奎海与被告孙淑云系夫妻关系。2013年1月17日，被告董奎海、孙淑云向原告申请签订了贷款申请表并于2013年2月1日订立了《小额联保借款合同》，合同订立后原告已按约定履行了付款义务，借款本金100,000.00元，约定借款期限为14个月，年利率14.58%，被告董奎海、孙淑云于2014年1月1日至2014年3月21日偿还本金共24,584.98元。现借款已逾期，被告尚欠借款本金75,451.02元利息62,658.91元，本息合计138,109.93元。经原告多次索要，被告至今没有偿还借款本息，故诉至法院。
董奎海、孙淑云均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未到庭质证，本院视为二被告对质证权利的放弃，因原告所提交的证据能够证实其二被告欠款事实，且具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告所提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告董奎海、孙淑云系夫妻关系。2013年2月1日，被告董奎海、孙淑云向原告申请借款并订立了《小额联保借款合同》。合同约定，借款金额为100,000.00元，贷款期限14个月，自2013年2月1日至2014年4月1日，共计14个月。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，贷款到期后，经原告多次催要，二被告偿还本金共24,584.98元。截止2017年10月9日，被告尚欠借款本金75,451.02元,利息62,658.91元，本息合计138,109.93元。
本院认为，原、被告之间依法签订借款合同及保证合同，原告按合同的约定支付了借款，按照诚实信用的原则，被告应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。
综上所述，原告要求被告董奎海、孙淑云偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董奎海、孙淑云于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金75,451.02元,利息62,658.91元，本息合计138,109.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,062.20元及公告费300.00元，由被告董奎海、孙淑云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 王廷江
人民陪审员 王海亮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 全萍萍
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玉民初字第1078号
原告：刘某1，农民。
被告：刘某2，农民。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在玉田登记结婚。婚后生一女孩刘某3，现随原告生活。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，不听他人劝说。双方性格不投，说话语言不和，被告不操持家务。被告自己想办的事情，原告不能过问，稍有过问，被告就不满意。双方因家庭琐事经常生气打架，特别是在2012年7月份，双方因家庭琐事发生口角，原告离家出走回娘家居住至今。因被告原因，双方感情彻底破裂。原告婚前财产有：行李四套、茶具一套，另有随身携带衣物。原告起诉请求法院判令原、被告离婚，婚生女随原告生活，由被告支付抚养费，原告婚前财产归原告所有。
原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份信息情况；
二、结婚证二份、玉田县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告结婚情况；
三、唐山市丰润区沙流河镇大张屯村村民委员会出具的证明一份，证明原告于2012年8月份开始在该村居住；
四、《出生医学证明》首次签发登记表复印件一份，证明原、被告婚生子女情况。
被告刘某2辩称，其同意离婚；如果婚生女随原告生活，其不负担抚养费，如果孩子随其生活，不要求原告负担抚养费；双方无夫妻共同财产及债权、债务。
被告刘某2未向本院提交证据。
被告刘某2对原告提供的证据均没有异议。
经审理查明，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘某3。2012年10月份原告因与被告吵架，将刘某3带回娘家居住至今。原、被告无共同财产及债权、债务。原告在被告处的个人财产有：双人被褥两套、单人被褥两套、毛毯一条。诉讼中，被告表示同意与原告离婚。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
关于婚生女刘某3的抚养问题：
原、被告之女刘某3现不满三周岁，就抚养问题双方未能协商一致。刘某3长期与原告一起生活，本着有利于子女成长的原则，刘某3应随原告生活,被告依法承担抚养费。原告要求被告按农村居民标准给付抚养费，亦属合理；参照河北省2015年度农、林、牧、渔业职工人均年工资标准，并结合当地生活水平及被告的负担能力，本院酌定每月抚养费为300元。故被告应自2015年1月1日起每月给付刘某3抚养费300元，至刘某3满十八周岁止。
本院认为，原、被告结婚时间较短，虽已生育子女，但在共同生活中彼此产生矛盾，诉讼中被告表示同意离婚，双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女刘某3应由原、被告共同抚养，但因不满三周岁且长期与原告一起生活，故应随原告生活，被告依法应承担抚养费，即自2015年1月1日起至刘某3满十八周岁止，由被告每月支付抚养费300元。原告在被告处的双人被褥两套、单人被褥两套、毛毯一条，归原告所有。故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；……。”、第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、准许原告刘某1与被告刘某2离婚；
二、婚生女刘某3随原告刘某1生活，被告刘某2自2015年1月1日起每月给付刘某3抚养费300元，至刘某3十八周岁止；2015年度抚养费3600元，于本判决生效之日起三日内付清；自2016年起被告均于每年的1月10日前付清当年度的抚养费3600元；
三、原告刘某1在被告刘某2处的婚前个人财产双人被褥两套、单人被褥两套、毛毯一条归原告所有，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告刘某1、被告刘某2各负担100元。此款已由原告预交，被告刘某2于本判决生效之日起三日内向本院交纳100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春生
代理审判员 赵志全
人民陪审员 李翠芹
二〇一五年七月二十日
书 记 员 冯宏江
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初7083号
原告：张红亮，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口，统一社会信用代码：911201126714953318。
法定代表人：吴振山，董事长。
委托诉讼代理人：周成翰，北京中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾政，该公司职员。
原告张红亮与被告天津市天山房地产开发有限公司（以下简称“天山公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红亮及其委托诉讼代理人王立军和被告天山公司之委托诉讼代理人周成翰、贾政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告自2015年1月1日至2017年3月15日逾期交房的已付款利息145548.17元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2014年3月5日签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于津南区小站镇××路东侧××烟××＃××底××商品房××套，房屋总价款为1295681元，被告应在2014年12月31日前向原告交付房屋。合同签订后，原告依约交付了房款，但被告至今未向原告交付房屋。为维护原告的合法权益，故原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告天山公司辩称，双方签订了商品房买卖合同属实，虽双方约定于2014年12月31日办理房屋入住手续，但由于政府行为导致被告停工数日，且被告已于2015年4月5日以电话形式通知原告办理收房手续。被告认为，被告存在逾期交房的违约行为的期间为2015年1月1日至2015年4月5日，且应当扣除因政府行为导致被告停工的时间。原告的主张不符合法律规定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2014年3月5日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市××小站镇××路东侧××烟××＃××底××商品房××套，价格为1295681元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2014年12月31日前将房屋交付给乙方”。第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”同时，双方在《补充合同》中约定：“8、合同第十一条：增加以下内容：甲方应以书面形式通知乙方办理房屋交付手续（如乙方未接到通知的则以购房合同中第三条交房日期为通知）。若乙方未按通知期限接收房屋的，该通知确定的交接日或交接期限届满日即为商品房交付日，自该日起房屋视为交付，房屋风险和责任以及房屋的各项管理费用和供暖等费用均由乙方承担。……”另查，被告至今未与原告办理房屋交付手续。
原告提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同。
2、收据1张，证明原告已交纳了房款。
被告提交证据如下：
1、照片（打印件）3张，证明诉争房屋符合交付条件。
2、竣工验收报告（复印件）6张、竣工验收备案表（复印件）5张，证明诉争房屋于2015年3月25日已经竣工验收合格。
3、政府文件（打印件）2张，证明国庆节及冬运会期间由于政府原因导致被告停工数日。
4、通知（打印件）1份，证明由于全国高考导致被告停工数日。
5、通话记录1份，证明被告于2015年3月23日以电话形式通知原告收房。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。原告对被告提交的证据1，由于照片中的房屋并非诉争房屋，故不认可；对证据2，由于系复印件，故不认可；对证据3、4，认为与本案无关，故不认可；对证据5，由于该通话记录中无法证明其通话内容，故不认可。
本院对上述证据审核分析后，原告提交的证据1、2，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。被告提交的证据1，由于照片中的房屋并非诉争房屋，故本院对其证明效力不予确认；被告提交的证据2、3、4，由于被告未提交原件，故本院对其真实性不予确认；被告提交的证据5，由于该通话记录中无法证明其通话内容，故本院对其证明效力不予确认。
本院认为，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。由于被告方未提交证据证实其向原告履行了通知收房义务，故对原告主张被告逾期交房的期间为2015年1月1日至2017年3月15日，本院予以支持。因此，按照双方签订的《天津市商品房买卖合同》的内容约定，被告应当按照银行同期贷款利率支付上述期间的已付款利息，计145548.17元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决书生效后5日内给付原告张红亮自2015年1月1日至2017年3月15日的已付款利息145548.17元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告天津市天山房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李恩青
代理审判员 尹 洁
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年四月十八日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0125民初1680号
原告杨来杰，男，1967年5月27日生，汉族，人，农民。
委托代理人连孟新，石家庄市桥西达信法律服务所法律工作者。
被告薛翠霞，女，1963年11月1日生，汉族，行唐县人。
委托代理人肖军才，男，1963年5月10日生，汉族，行唐县人，系薛翠霞之夫。
被告刘风云，男，1947年2月19日生，汉族，行唐县人。
委托代理人李辉，河北厚达律师事务所律师。
原告杨来杰与被告薛翠霞、刘风云为买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月25日做出河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第00607号民事判决，被告刘风云不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院做出(2016)冀01民终3080号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告杨来杰的委托代理人连孟新，被告薛翠霞的委托代理人肖军才，被告刘风云的委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨来杰诉称，2014年原告为二被告合伙经营的石粉厂供应石头，经结算石头款合计6530元，有欠条为证。现二被告合伙发生纠纷，原告向被告索要欠款，被告不予支付。为此诉至法院，请求依法判决二被告给付原告石头款6530元。
原告提供的证据：欠条一张：经结算欠曲阳杨来杰2014年6月1日至7月15日拉石头款186.57吨，合计6530元，计陆仟伍佰叁拾元整，2014年7月22日。
原告申请证人董某和赵某出庭作证：
证人董某的证言：大概是2012年或者2013年12月份，我受二被告共同委托，把公司进出账目进行统计。当时二被告委托赵某给他们出账目。他把帐给我拿出来后，我就打印出来给二被告每人一份。统计过程中涉及到给原告方发工资。欠条当时赵某拿过来，我在电脑上统计收入、支出。打印后给二被告分别一份。我见过赵某给他们打的欠条，有欠材料款、运费等。自2014年12月二被告就不再经营这个厂子，委托赵某经营。每个月给他3000元工资。我自己本子上记载工人的欠条是赵某打的。赵某拿过来了，我留下复印件，原件赵某拿走。我将制作的流水账给二被告各一份，告知他们一个月内有意见可以核对，没有就算了。其他欠材料款的、运费、工资的都是和这个一样。每一笔流水账上写的很清楚。
证人赵某的证言：2013年11月我去二被告的石粉厂，刚开始我去做饭。2014年他们两个人让我管理这个厂子。一切事务有我自己管理包括发货进货等。给工人打条后有会计董某和我两个人审核。杨满刚是给我们送石头的，任三其是开超市的，我们一切东西都是从他那买的，拿了东西然后记账。杨来杰是给我们送货的，也给我们从曲阳运送石头。
被告薛翠霞辩称，原告请求的欠款数额及诉称的事由属实。
被告刘风云辩称，因刘风云诉薛翠霞、肖军才合伙纠纷一案正在审理中，本案需依据该案的判决为依据，因此，应中止本案的审理。本案被告刘风云在合伙经营中的实际合伙人为肖军才，应追加肖军才为本案的被告。原告提交的欠条与被告之间的账目不符，原告的证据不真实。被告刘风云已经于2014年11月28日退伙，其退伙之后产生的债权、债务与被告刘风云无关。
经审理查明，被告薛翠霞、刘风云合伙经营行唐县鑫盛石粉厂，自2014年起赵某受二被告委托经营管理该厂。原告杨来杰为该厂供应石头。自2014年6月1日至7月15日二被告购买原告石头186.57吨。2014年7月22日，经结算，赵某为原告出具欠款6530元的欠条并加盖有行唐县鑫盛石粉厂的印章。
另查明，刘风云与肖军才、薛翠霞合伙协议纠纷一案，肖军才、薛翠霞不服行唐县人民法院（2016）冀0125民初2023号民事判决书，向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院经审理判决，驳回上诉，维持原判。行唐县人民法院（2016）冀0125民初2023号民事判决书认定，刘风云与肖军才、薛翠霞散伙时间为2014年11月28日。
上述事实有当事人的陈述、欠条、证人证言等证据在案为证。
本院认为，被告刘风云虽称被告薛翠霞只是名义上的合伙人，但其二人系合伙关系没有争议。在被告经营行唐县鑫盛石粉厂期间，原告为被告供应石头，事实清楚。当时受二被告委托，赵某管理该石粉厂，经结算后，赵某为原告出具欠条并加盖行唐县鑫盛石粉厂公章。二被告系个人合伙，现原告据该欠条向法院起诉，要求二被告给付所欠石头款6530元，本院应以支持。关于被告刘风云提到的有关合伙账目记载合伙债务与原告起诉数额不符，本案另一被告薛翠霞否认，且该账目也只是其合伙内部有关业务往来的一种体现，被告刘风云以此为由对抗原告的主张，依据不足，本院不予采信。被告刘风云认为肖军才为实际合伙经营人，应该追加肖军才为被告参加诉讼，鉴于本案原告起诉的是刘风云及薛翠霞，肖军才是否合伙人并不影响原告向二被告主张权利，法律规定合伙人承担份额超过自己应承担部分的，可以向其他合伙人进行追偿，故被告刘风云认为应该追加肖军才为被告的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告薛翠霞、刘风云于本判决书生效后十日内给付原告杨来杰石头款6530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张金路
陪审员 顾素玲
陪审员 王林鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 张 然
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20deee5f-08c3-4362-9585-a84d011fa845&imgId=MjBkZWVlNWYtMDhjMy00MzYyLTk1ODUtYTg0ZDAxMWZhODQ1MC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824财保100号
申请人:车云举,男性,汉族，四川省苍溪县人，农民。
被申请人：康泽林,男性,汉族，四川省苍溪县人，居民。
申请人车云举与被申请人康泽林民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院提出申请，要求对被申请人康泽林的银行存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人康泽林的银行存款2万元予以冻结。
申请费30元，由被申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨凡
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0502民初1907号
原告马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
委托代理人于洋，男，1975年5月7日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份证号码×××。
被告李伟武，男，1966年09月27日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。公民身份证号码×××。
原告马金华与被告李伟武民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马金华向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金40000.00元，支付利息20800.00元，合计人民币60800.00元；2、判决被告给付以上借款的后期利息计算至以上借款本息全部还清之日；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年12月26日，被告李伟武在原告马金华处借款40000.00元，约定月利率为2.5%，借款于2015年10月25日还本付息，并为原告出具借据一枚。现该借款本息60800.00元被告李伟武至今未还给原告马金华，因此诉至法院。
本院认为，我国民事诉讼法和最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件规定，”起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告;”和”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他地联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马金华的起诉。
案件受理费660.00元，退还原告马金华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 张宝财
二〇一七年五月十六日
书记员 崔雯雯
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9006执496号之二
申请执行人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：天门市竟陵鸿渐大道89号。
法定代表人李惠乾，该公司执行董事。
被执行人史楚平，男，1958年8月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人于先娥，女，1958年10月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人史志敏，男，1983年2月16日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人湖北楚盛纺织有限公司。住所地：天门市横林镇公路街1号。
法定代表人史楚平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北天门汇丰村镇银行有限责任公司与被执行人湖北楚盛纺织有限公司、史楚平、于先娥、史志敏金融借款合同纠纷一案中，被执行人湖北楚盛纺织有限公司、史楚平、于先娥、史志敏未履行已生效的（2015）鄂天门民二初字第00361号民事判决书确定的给付义务，现查明被执行人湖北楚盛纺织有限公司、史楚平、于先娥、史志敏暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民二初字第00361号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 ＸＸ红
审判员 吴 勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴傲敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初156号
原告刘艳玲,女,1982年09月22日出生,汉族，居民，住府谷县。
被告��二军,男,1980年01月14日出生,汉族，居民，住府谷县。
原告刘艳玲与被告刘二军离婚纠纷一案，本院根据原告提供的地址，未能找到被告，原告无法提供被告刘二军现在的详细住址，经本院释明，原告仍未在指定期间提供上述信息。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件，待原告找到被告的准确地址，可再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳玲的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院���
(此页无正文)
审判员 郝振荣
二〇一八年三月二十六日
书记员 李瑞欢
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执765号
被执行人樊鲁成，男，生于1966年11月16日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。
湖北省来凤县人民法院作出的（2017）鄂2827刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金3000元。因被执行人未执行，本院依法于2017年11月7日立案进行追缴。
执行中，发现被执行人樊鲁成没有财产可供执行。本院于2017年11月18日将其纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人无合法财产可供人民法院强制，人民法院已经穷尽所能采取强制执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院作出的（2017）鄂2827刑初44号刑事判决书中关于罚金3000元追缴的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 胡伦霜
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1158号
申请执行人：云阳县人民法院，住所地重庆市云阳县群益路400号，组织机构代码70945478X。
法定代表人罗伟，系该法院院长。
被执行人：朱良贵，男，1990年6月20日出生，汉族，朱重庆市云阳。
本院在申请执行人云阳县人民法院与被执行人朱良贵责令退赔一案中，云阳县人民法院作出的(2015)云法刑初字第00393号刑事判决书已发生法律效力。被执行人朱良贵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人云阳县人民法院于2017年5月24日移送执行。
本案在执行中向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商股权等财产进行了调查但未发现被执行人可执行财产。本院对被执行人的户籍地进行了实地调查，亦未发现被执行人可执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其采取临控措施。本院在执行中查明，被执行人因涉嫌盗窃罪，现羁押于云阳县看守所。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执1158号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月三十日
书记员 邱美齐
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初660号
原告：许丽萍，女，1966年3月27日生，汉族，住个旧市。
被告：杨剑萍，女，1964年2月29日生，汉族，住个旧市。
原告许丽萍与被告杨剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许丽萍到庭参加诉讼，被告杨剑萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许丽萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔还原告借款50000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年3月15日被告杨剑萍向原告借款50000元，未约定还款期限。后经原告多次催要未果，现起诉来院。
杨剑萍未作答辩。
许丽萍围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.身份证复印件二份，证明原告的诉讼主体资格及被告的身份情况；2.借条原件一份，证明2016年3月15日，原告许丽萍借款50000元给被告杨剑萍的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，能够证实原、被告之间的借贷关系、借款金额的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日被告杨剑萍向原告许丽萍借款50000元，双方未约定还款期限及利息。后被告一直未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告许丽萍与被告杨剑萍之间的借贷关系明确，双方对借款还款期未明确约定，原告可要求被告在合理期限内偿还，对原告许丽萍要求被告杨剑萍偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告杨剑萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨剑萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许丽萍借款50000元。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告杨剑萍负担（该款原告已预交，被告在给付案款时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 桂传毅
人民陪审员 尚炳金
人民陪审员 陈 霄
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李思杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4784号
罪犯余海，男，1950年10月22日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2013年5月20日作出（2012）宁刑二初字第25号刑事判决，以被告人余海犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币四十万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一百万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2031年11月3日止），并处没收财产人民币一百四十万元，责令追缴共同受贿犯罪的违法所得及孳息共计人民币二千万元,追缴贪污犯罪违法所得人民币三百七十九万八千五百元。被告人余海不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2014年6月27日作出（2013）苏刑二终字第0022号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月4日交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年10月20日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯余海在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯余海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余海在服刑期间于2015年12月、2016年10月、2017年4月获得监狱表扬三次，没收财产人民币一百四十万元已履行一万元，各项违法所得已追缴人民币一百五十三万一千一百一十八元八角七分。另从行贿人处追缴违法所得人民币四百五十八万零七百七十九元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省南京市中级人民法院收据等证据证实。
本院认为，罪犯余海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系职务犯罪，数罪并罚且其中两罪被判处十年以上有期徒刑，不全部履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯余海减去有期徒刑七个月（刑期至2031年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
审 判 员 舒晓艺
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 邰玉梅
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 帆
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔06民终784号
上诉人（原审原告）石阡县农村信用合作联社，地址：石阡县汤山镇大关社区，组织机构代码证：77059068-4。
法定代表人吴大文，该社理事长。
被上诉人（原审被告）：席运军，男，1969年1月14日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被上诉人（原审被告）：张传会，女，1969年4月12日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被上诉人（原审被告）：罗强，男，1977年9月20日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。系张玉莲之夫。
被上诉人（原审被告）：张玉莲，女，1977年12月13日生，仡佬族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被上诉人（原审被告）：冯建军，男，1958年3月22日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。系毕文会之夫。
被上诉人（原审被告）：毕文会，女，1960年4月15日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被上诉人（原审被告）：杨敏，男，1965年12月5日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。系薛永慧之夫。
被上诉人（原审被告）：薛永慧，女，1970年8月17日生，汉族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。
被上诉人席运军、张传会、罗强、张玉莲、冯建军、毕文会、杨敏、薛永慧的委托诉讼代理人：杨再兴，贵州黔东律师事务所律师。
上诉人石阡县农村信用合作联社与被上诉人席运军、张传会、罗强、张玉莲、冯建军、毕文会、杨敏、薛永慧最高额抵押权纠纷一案，石阡县农村信用合作联社不服石阡县人民法院（2016）黔06民终784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石阡县人民法院（2016）黔0623民初492号民事判决；
二、本案发回石阡县人民法院重审。
上诉人石阡县农村信用合作联社预交的二审案件受理费16442元予以退回。
审判长 张 全
审判员 吴爱民
审判员 吴晓慧
二〇一六年九月二十八日
书记员 李正雷