wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2731号
民二庭：
原告俞早胜与被告王��仓民间借贷纠纷一案，（2015）滨汉民初字第3228号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字2731号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年九月十八日
书记员 李合权
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)屏山民初字第995号
原告宜宾达胜建筑工程有限公司，住所地：宜宾市屏山县大乘镇和平街。
法定代表人聂方平，总经理。
委托代理人聂田培，公司员工。
委托代理人ＸＸ，公司员工。
被告泸州中泸建设集团有限公司，住所地：泸县福集镇西苑路东段131号4幢。
法定代表人胡理桥。
委托代理人李兵，四川中洽律师事务所律师。
本院在审理原告宜宾达胜建筑工程有限公司与被告泸州中泸建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告宜宾达胜建筑工程有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾达胜建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费17355元（已减半）、财产保全费5000元，共计22355元，由原告宜宾达胜建筑工程有限公司负担。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 谢兰秀
人民陪审员 王德敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈 诚
四川省兴文县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）兴刑特医字第2号
申请机关兴文县人民检察院。
被申请人王某甲，女，出生于1964年7月，汉族，住四川省兴文县，因涉嫌故意杀人罪，于2015年1月5日被刑事拘留，经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定王某甲在案发时无刑事责任能力，已于2015年1月15日释放；现在兴文县安康医院接受精神病治疗。
法定代理人魏某乙，系被申请人王某甲之女，1996年3月出生，住四川省兴文县。
诉讼代理人杨礼，兴文县法律援助中心律师。
兴文县人民检察院于2015年3月6日以兴检医申（2015）2号强制医疗申请书，向本院提出申请，请求对被申请人王某甲强制医疗。被申请人王某甲的法定代理人魏某甲请求不开庭审理，并经本院审查同意。本院依法组成合议庭，适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
兴文县人民检察院申请称，2015年1月5日8点过，涉案精神病人魏某乙因怀疑其丈夫���某丙要将其打死，便使用尖刀刺杀魏某丙颈部，致魏某丙受伤后因失血过多死亡。经兴文县公安局物证鉴定室鉴定，魏某丙系颈部大血管破裂失血性休克死亡。经四川正泰精神医学司法鉴定所对涉案精神病人王某甲进行精神医学司法鉴定，王某甲在案发时无刑事责任能力。申请机关认为，涉案精神病人王某甲实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，请求依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条的规定，决定对其强制医疗。
被申请人的法定代理人魏某乙对申请机关的请求无异议。
诉讼代理人杨礼对申请机关的请求无异议。
经审理查明，2015年1月5日8点过，涉案精神病人王某甲因怀疑其丈夫魏某丙要将其打死，便从堂屋内拿尖刀刺向魏某丙的颈部，���某丙受伤后跑出堂屋大门，后因失血过多死亡，经兴文县公安局物证鉴定室鉴定，魏某丙系颈部大血管破裂失血性休克死亡。兴文县公安局于2015年1月7日，委托四川正泰精神医学司法鉴定所，对涉案精神病人王某甲在案发时是否具有刑事责任能力进行精神医学司法鉴定，经鉴定王某甲在案发时无刑事责任能力。且目前仍处于发病期。
上述事实，有申请机关向法庭提供的下列证据，予以证明：
（一）物证、书证
1、受理案件登记表、立案决定书，证明公安机关于2015年1月5日受理林某报案后，即对本案立案侦查。
2、抓获说明，证明被申请人王某甲于2015年1月5日，在兴文县麒麟苗族乡龙泉村九组家中被公安机关抓获归案。
3、病历资料，证明被申请人王某甲因患精神分裂症于2014年3月17日至4月15日，在兴文县安康医院住院治疗。
4、户籍资料，证明被申请人王某甲出生于1964年7月。
（二）证人证言
1、证人甘某某（王某甲之母）证实，王某甲10多岁时摔伤过头，很久都说不得话，当时没有医好。10多年前王某甲跑到山上去10多天没有回家，没吃东西就把病整发了。老是怀疑要被别人整和下毒。2014年上半年都医过一段时间。
2、证人魏某丁（王某甲之子）证实，他母亲有精神病好几年了，就是有一次出门之后不知受到什么刺激，回来就不正常了。2014年都在兴文县安康医院住过几个月。
3、证人王某乙（王某甲之弟）证实，他知道王某甲的精神病六、七年了，不与人交流，说话投不起数，有一次王某甲自己把自己关在家里差点饿死了，2014年上半年才送到兴文县安康精神病医院治疗过。
4、证人舒某某证实，王某甲患精神病10几年了���2015年1月5日8点过，魏某丙的邻居魏某戊电话给他说魏某乙倒在檐坎上，叫他去看一下。他去后看到魏某丙扑在檐坎上，地上有血，脖子处的血最多。他打电话给队长魏某丁，并电话叫文书杨某向公安报案。
5、证人魏某戊证实，2015年1月5日早上，他在自家门口洗漱时，看见魏某丙在檐坎上趴起，他喊了两声没有回应，他过去才看见魏某丙身上在流血，他随即打电话给舒某某，一会儿村干部些就来了，有人就报警了。王某甲得精神病好多年了，2014年都才去安康医院医过。魏某丙的一双儿女都出去打工了，平时就魏某丙和王某甲在家。
6、证人魏某戊证实，2015年1月5日早上，舒某某打电话说魏某丙被疯子婆娘砍死了。他随即到了现场，看到魏某丙趴起在地上，有一大滩血。派出所的来后，将王某甲从屋头抓出来，这时王某甲手上都还拿着刀，派出所的就把王某甲带走了。王某甲在1999年就疯了，前年要过年时还一个人把一头猪打死，然后杀了。魏某丙一直都在给王某甲医病，2014年魏某丙带王某甲去安康医院住院时，王某甲都拿刀来划到他人。
7、证人盛某证实，2015年1月5日早上8点过，他接到魏某戊电话说魏某丙被王某甲杀死了，他首先给政府汇报后随着到了现场，并叫组长报案。一会儿派出所的就来把王某甲弄走了。魏某丙的一双儿女都外出务工了，平时就是王某甲和魏某丙一起住。王某甲是精神病，最近几年特别凶，2014年都在安康医院治疗过。王某甲不与外界交流，前几年还把猪用木棒打死弄来吃了。
8、证人林某证实，2015年1月5日早上他接到魏某戊的电话，说魏某丙被王某甲杀死了，他马上报了警并到了现场。在现场他看到魏某丙趴在地上，有一大滩血。一会儿派出所的来后，就把王某甲从家里抓出来。王某甲是精神病，大前年子的时候，就用棒子把一头猪打死了。
（三）被申请人供述与辩解被申请人王某甲供称，2015年1月5日早上起床后，魏某丙就说要打死她，还举起碇子准备打。她搞慌了就跑去拿刀向魏某丙夺去，魏某丙被夺后还说，晓得这样他还先出手，没想到你还拿刀夺我。之后魏某丙就出去了，她以为是看医生去了，就去睡觉了，杀魏某丙的刀一直拿在她手里用被子盖着。派出所的来后，她才晓得魏某丙死了。她用刀夺魏某丙的颈子，是在放电视机那间屋夺的。魏某乙没有打到她。
（四）现场资料
现勘笔录、现场方位图、中心现场平面图、现场照片，证明本案现场位于兴文县麒麟苗族乡龙泉村9组，中心现场位于魏某丙家。
（五）鉴定资料
1、川公宜兴（尸）鉴（法）字（2015）001号法医学尸体检验意见书，证明魏某丙系颈部大血管破裂失血性休克死亡。
2、川正泰司鉴所（2015）精鉴字第1号《司法鉴定意见书》，证明，（1）被鉴定人王某甲患精神分裂症，案发时及目前均处于疾病发病期。（2）被鉴定人王某甲对本次作案无刑事责任能力。建议监护治疗。
本院认为，被申请人王某甲实施故意杀人行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，申请机关提出对被申请人王某甲实行强制医疗的申请有事实和法律依据，本院予以支持。为保护人民群众生命财产安全免受精神病人侵害和使精神病人得到妥善处置的需要，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人王某甲强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。
审判长 曹仲康
审判员 徐 波
审判员 李 剑
二〇一五年三月十八日
书记员 艾丽芸
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审259号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。
被执行人：朱洪昌，男，汉族，1966年4月2日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月11日向本院申请执行其于2016年5月7日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第012号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物300平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地300平方米，每平方米10元的罚款，计3000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年5月7日作出并送达，其于2017年12月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年5月7日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第012号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3027号之一
原告山东华昱压力容器有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人张立新，该公司总经理。
被告河南万达热力有限公司，住所地永城市东城区。
法定代表人阮廷军。
本院在审理原告山东华昱压力容器有限公司与被告河南万达热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东华昱压力容器有限公司于2016年7月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告河南万达热力有限公司的银行存款140万元予以查封、冻结，并提供了其所有的鲁AXH535小型越野客车、张文浩所有的鲁ALK689小型轿车及王鹏鹏所有的鲁A07K92小型越野客车各一辆作为担保，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将原告所有的鲁AXH535小型越野客车、张文浩所有的鲁ALK689小型轿车及王鹏鹏所有的鲁A07K92小型越野客车各一辆作为担保予以查封，查封期限两年，查封期间未经本院允许，不得转移、买卖、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑 娟
审判员 李 强
审判员 严子真
二〇一六年七月十九日
书记员 房 健
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1059号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行,住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3。
负责人：吴关佑。
被告:重庆中达正建筑工程有限公司,住所地重庆市渝中区重庆村1号11-1#。
法定代表人：王晓东。
被告:王晓东,男,汉族,1962年5月13日出生,住重庆市渝中区大同路**号23-11。
被告:王方华,女,汉族,1970年11月20日出生,住重庆市南岸区鸡冠石镇纳溪沟村中山堂组。
被告:刘清波,男,汉族,1973年9月25日出生,住重庆市江北区金科花园**号6-1。
被告:张兴元,男,汉族,1954年2月21日出生,住重庆市沙坪坝区建工东村**号9-4。
被告:王小成,男,汉族,1973年7月9日出生,住重庆市九龙坡区西郊路**号*幢11-3。
原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行与被告重庆中达正建筑工程有限公司、王晓东、王方华、刘清波、张兴元、王小成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行撤回起诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 兰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初4375号附1号
原告向某某，女，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人王家均（特别授权），重庆市万州区钟鼓楼法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1975年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告向某某与被告陈某某追偿权纠纷一案中，原告向某某于2016年8月18日向本院提出对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告向某某自愿撤回对被告陈某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告向某某负担。
审 判 长 崔晓琴
审 判 员 李秋芳
人民陪审员 曹家芳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 熊学艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6887号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人蒋富强，男，1963年08月23日出生，户籍地浙江省金华市婺城区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蒋富强信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8494号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蒋富强支付本金492355.36元及息费、一审案件受理费8685元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8494号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫蕊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执460号之一
申请执行人：徐伟江，男，1975年11月15日出生，汉族，住所地：江西省南昌县，
被执行人：王波，男，1988年11月22日出生，汉族，住所地：江西省南昌市经济技术开发区，
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2017）赣0121民初3247号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人王波发出执行通知书，责令被执行人王波履行生效法律文书确定的义务。该案在执行期间，申请执行人于2018年5月21日向本院递交撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执460号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杜 亮
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）建颜民初字第0159号
原告王某，居民。
委托代理人王启琳，居民。
被告于某。
本院在审理原告王某与被告于某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋春兰负担。
代理审判员 孙标
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘海
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初3560号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民路70号，统一社会信用代码：9137072586576827031－1。
法定代表人庞敬贤，行长。
被告钱海涛。
被告山东龙楷融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区××东街13911号恒联大厦1号楼8-9楼。
法定代表人苑芳，董事长。
被告昌乐金泰置业有限公司，住所地：昌乐县城立兴街4号。
法定代表人刘新平，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行诉被告钱海涛、山东龙楷融资性担保有限公司、昌乐金泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款200000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文强
二〇一七年十月十八日
书记员 李 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16014号之二
原告：厦门建发股份有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦29层，统一社会信用代码91350200260130346B。
法定代表人：张勇峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣洋、范仁琪，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：福州瑞兴医疗器械有限公司，住所地福建省福州市仓山区白湖亭埔下路仓山科技园区V-03号兴福兴大厦综合楼北楼二层（南），统一社会信用代码91350104798359951R。
法定代表人：郑小琴。
原告厦门建发股份有限公司与被告福州瑞兴医疗器械有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告厦门建发股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门建发股份有限公司以其与福州瑞兴医疗器械有限公司已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门建发股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门建发股份有限公司负担。
代理审判员 李 吟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林秋虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川非执审他字第1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司达州通川支行
住所地达州市通川区荷叶街43号
负责人吴希祝，行长。
被申请执行人陈雪，女，生于1975年8月11日，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人况伟，男，生于1980年2月8日，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人成都华元房地产开发有限公司通川分公司
住所地达州市通川区西城都市花园
负责人周志荣，总经理。
被申请执行人四川省达州四方房地产开发有限公司
住所地达州市通川区西城都市花园
法定代表人王兴财，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司达州通川支行于2014年12月17日向本院申请执行原四川省达州市公证处于2006年8月25日制发的具有强制执行效力的（2006）达市证字第2299号公证债权文书。
经审查，被申请执行人陈雪于2006年8月25日与申请执行人中国农业银行达州通汇支行签订《个人购房担保借款合同》，借款金额13万元，借款期限240个月。被申请执行人陈雪、况伟自愿为其贷款提供抵押担保，成都华元房地产开发有限公司通川分公司、四川省达州四方房地产开发有限公司自愿为其贷款提供保证担保，并依法办理了具有强制执行效力的公证债权文书。后由于被申请执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付金钱的义务，申请执行人向四川省达州市佳诚公证处申请执行证书，四川省达州市佳诚公证处于2014年4月28日制发了（2014）达市佳证执字第3号执行证书。
本院认为，原四川省达州市公证处办理的公证债权文书真实有效，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款之规定，裁定如下：
准予执行原四川省达州市公证处于2006年8月25日制发的（2006）达市证字第2299号公证债权文书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一五年二月四日
书记员 苟 坤
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03199号
原告：王南彬。
被告：宣城瀛东投资有限公司。
法定代表人：胡惠文，该公司董事长。
原告王南彬诉被告宣城瀛东投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王南彬于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王南彬撤回起诉。
本案受理费已减半收取1570元，由原告王南彬负担。
审判员 李 龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 王鑫宇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执159号
申请执行人：李武,男,1978年6月15日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：于明明,男,1983年11月23日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人李武与被执行人于明明追偿权纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初2806号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李武于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人于明明给付执行款30000.00元及利息、案件受理费306元、财产保全费340元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月10日立案执行。
本院于2018年1月10日向被执行人于明明送达执行通知书及报告财产令，被执行人于明明已将执行内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初2806号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月八日
书记员 孙恒军
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6542号
原告：尤孔雀，女，汉族，1954年12月16日出生，住福建省石狮市。
被告：马超，男，回族，1987年8月30日出生，住宁夏同心县。
本院在审理原告尤孔雀与被告马超买卖合同纠纷一案中，原告尤孔雀于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤孔雀在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告已庭外协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤孔雀撤回起诉。
审判员 谢良荣
二〇一七年十一月十日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第876号
原告王小冬，男，1972年1月31日出生，汉族。
委托代理人刘才科，男，1977年6月9日出生，汉族。
被告王道财，男，1963年12月5日出生，汉族。
原告王小冬诉被告王道财民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法组成由审判员朱回香担任审判长，助理审判员杨安刚、人民陪审员唐仁权参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王小冬及其委托代理人刘才科，被告王道财，证人王正理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小冬诉称，2011年10月9日被告王道财向原告借款200000元，当日书写了借条，承诺两年内还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝偿还借款。为保护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据如下：被告王道财2011年10月9日出具给原告的借条一张，用以证明被告王道财向原告借款200000元并约定两年内还清借款的事实。
被告王道财辩称，原告没有借款200000元给我，是因为家里的祖屋登记在我的名下，当时分割房子，我补偿200000元给原告才写的欠条，我现在没有钱，只能分割家中的地。
被告王道财在举证期限内未向本院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对其用以证明借款200000元给被告的观点有异议，认为欠条上写欠到原告200000元是分割家中祖屋补偿原告的。
对当事人有异议的证据归纳分析及认证如下：被告对原告提供的证据有异议，认为欠条不能证明原告借款200000元给被告的事实。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向本院提供了被告王道财书写欠款200000元的欠条，但是没有提供其他证据佐证给付200000元现金给被告的事实。被告王道财对欠条的真实性没有异议，但是否认向原告借现金一事，并且在同一时间被告还出具了一份欠款200000元的欠条给王道艳（被告的同胞兄妹，已诉至本院的另一民间借贷纠纷案），王道艳也没有提供其他证据佐证给付200000元现金给被告的事实。原告仅凭被告书写的欠条，在没有其他证据相互印证的情况下，本院不采信原告借款200000元现金给被告王道财的事实。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告王道财与原告王小冬系同胞兄弟，与王道艳系同胞兄妹。2011年10月9日，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到王小冬现金贰拾万元正（200000.00元），两年内还清。王道财，2011年10月9日。”同一时间段，被告还向王道艳出具欠条一份，借条内容为：“今欠到王道艳现金贰拾万元正（200000.00元），两年内还清。王道财，2011年10月9日。”被告王道财否认2011年10月9日分别向王小冬、王道艳借现金200000元一事，认可写欠条给王小冬、王道艳是因为分割家中祖屋应补偿王小冬、王道艳每人200000元。王小冬、王道艳都没有提供证据证明实际交付200000元现金给被告的事实。原告于2013年11月12日诉至本院，请求法院依法判令被告偿还原告借款200000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告王道财虽向原告王小冬出具了“今欠到王小冬现金贰拾万元正（200000.00元），两年内还清。”的欠条一份，但是被告否认向原告借了现金200000元，原告对该资金的来源无法说明，也没有提供其他证据佐证实际交付200000元现金给被告的事实，故原、被告双方的借贷关系不明确，原告请求被告偿还借款200000元的事实不清楚，证据不足，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定，判决如下：
驳回原告王小冬的诉讼请求。
本案收案件受理费4300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱回香
代理审判员 杨安刚
人民陪审员 唐仁权
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陆月红
彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1403民初2175号
原告：四川恒辰房产开发有限公司。住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣镇灵石东路**号。统一社会信用代码：91511422210309743W。
法定代表人：王小林。
委托诉讼代理人：赵松，四川法典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卿昌林，男，该公司董事长助理。
被告：金呷日（曾用名钱正文），男，生于1975年2月1日，彝族，住四川省金阳县。
原告四川恒辰房产开发有限公司诉被告金呷日房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月1日立案。原告四川恒辰房产开发有限公司于2017年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川恒辰房产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川恒辰房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费724元，由原告四川恒辰房产开发有限公司负担。
审判员 聂 晶
二〇一七年十月十六日
书记员 徐玲瑶
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1662号之三
原告：张素珍，女，汉族，1975年5月17日出生，住沙县。
委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被告：谢家源，男，汉族，1974年11月26日出生，住沙县。
被告：王爱华，女，汉族，1977年5月14日出生，住沙县。
原告张素珍与被告谢家源、王爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张素珍以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张素珍撤诉。
案件受理费3176元，减半收取计1588元，诉讼保全费1245元，由张素珍负担。
审判员 张爱林
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 馨
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3426民初433号
原告李某某,女,1976年2月17日出生,汉族,四川省会东县人,村民。
被告许某某，男，1973年9月15日出生,汉族，四川省会东
县人,村民。
本院在审理原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币260元，减半收取130元,由原告李某某负担。
审判员 姚 珊
二〇一六年四月二十二日
书记员 邹一波
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执110号
申请执行人郑廷伟。
被执行人孟凡彪。
本院在执行申请执行人郑廷伟与被执行人孟凡彪买卖合同纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权61490元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询被执行人无可提供执行的存款、证券、金融等资产。
2、查询被执行人无可提供执行车辆信息。
3、查询被执行人无可提供执行的房产。
本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 正
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3506号
原告：王从广，男，1976年7月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告：罗甲超，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，户籍所在地济阳，现住烟台市。
被告：侯东军，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：姜洪秀，女，1967年4月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王从广与被告罗甲超、侯东军、姜洪秀买卖纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告王从广、被告侯东军到庭参加诉讼，被告罗甲超、被告姜洪秀经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从广向本院提出诉讼请求：1.被告罗甲超和侯东军连带支付原告塑料颗粒欠款241000元；2.被告姜洪秀对上述欠款承担连带偿还责任。事实和理由：2013年冬季，被告罗甲超和侯东军作为合伙人共同向原告购买塑料颗粒，双方发生多笔交易，截止2015年6月10日，被告罗甲超和侯东军共计欠付原告货款241000元，两人向原告出具欠条，后经多次催要，未付分文。被告姜洪秀作为被告侯东军的妻子，应对上述夫妻共同债务承担连带偿还责任。
被告侯东军辩称其与罗甲超不是合伙人，其介绍罗甲超和原告认识，未从中获取任何利益；姜洪秀是其妻子。
被告罗甲超、姜洪秀未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告侯东军对原告提交的欠条及三被告的身份信息真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告侯东军主张其并不是被告罗甲超的合伙人，其在欠条上签字是为了证明是其介绍原告与被告罗甲超认识的，称其朋友侯东风可以到庭作证，对此原告仅认可是通过被告侯东军认识的被告罗甲超，对被告其他主张均不认可。证人侯东风在本院限定的期限内未到庭作证。
本院认为，原告王从广与被告罗甲超、侯东军发生塑料颗粒买卖业务，二被告欠原告241000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告侯东军主张其并不是被告罗甲超的合伙人，但在本院限定的期限内未提交证据证明，故对被告侯东军的该抗辩理由，本院不予支持。被告罗甲超与被告姜洪秀系夫妻关系，依法应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担偿还义务。被告罗甲超、姜洪秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告罗甲超、姜洪秀缺席，判决如下：
一、被告罗甲超、被告侯东军给付原告欠款241000元，限本判决生效后十日内付清。
二、被告姜洪秀对上述第一项确定的被告侯东军应承担的份额承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元，由被告罗甲超、被告侯东军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。被告姜洪秀对被告侯东军应负担的款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林海娜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 韩雅清
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)苏刑监字第00097号
杜舒舒：
你为卢梅故意杀人一案，对江苏省徐州市中级人民法院(2014)徐刑初字第00003号刑事附带民事判决不服，以原判决认定卢梅自首不当、对卢梅量刑太轻为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法。
关于你申诉称原判决认定卢梅自首不当的问题，经查，卢梅在明知他人已经报警的情况下在原地等待，警察到场后即承认作案，被抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪行为，卢梅的行为符合刑法和司法解释规定的自首要件，是自首。你的此项申诉理由没有法律依据，不能成立。
关于你申诉称原判决认定卢梅作案时具有限制刑事责任能力、对卢梅从轻处罚量刑太轻的问题，经查，原审法院根据公诉机关提供的鉴定意见等证据材料，在庭审中组织充分质证，并通知专家到庭接受交叉质询，专家对鉴定意见的作出进行了详细的解释说明，原审法院结合本案具体情况在判决中作出卢梅在作案时具有限制刑事责任能力的认定，是有充分的证据支持的，且在判决中对各方意见进行全面分析评断，并无不当之处。结合卢梅有自首情节，原判决认定卢梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑、剥夺政治终身正确。故你的此项申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年五月三日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)谯民一初字第02711号
原告：孙明，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：关海涛，男，安徽彭线旗律师事务所律师。执业证号：13416201310477868。
被告：吴迎春，女，1990年10月5日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙明诉被告吴迎春同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙明及其委托代理人关海涛，被告吴迎春经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩孙某。由于双方没有感情基础，同居后经常生气吵架，无法再共同生活。为此，请求判令1、非婚生女孩孙某由原告抚养，被告每年支付子女抚养费7000元。本案的诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、户口本及出生证明复印件，证明非婚生子女的出生日期。
3、谯城区牛集镇桥北村民委员会证明，证明非婚生女儿孙某一直随原告生活。
被告吴迎春未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩孙某。由于双方没有感情基础，同居后经常生气吵架，无法再共同生活。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护。由于非婚生女孩孙某一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，双方同居后所生女孩应由原告抚养为宜，对原告要求抚养非婚生女孩的诉讼请求，本院予以支持。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，故被告应支付适当的抚养费。因原、被告及非婚生女孩系农村户口，并且生活在农村，参照2014年度农村居民人均纯收入8098元标准计算，被告每月支付原告子女抚养费202元（8098元÷12月×30%）为宜。据此，依照《最高人民法院关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女孩孙某由原告孙明抚养，被告吴迎春每月支付子女抚养费202元，自2014年8月起至孙某年满18周岁时止，并于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告吴迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李亚洲
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执79号之一
申请执行人：段志辉，男，1974年7月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被执行人：冷水江市智安煤业有限责任公司，住所地冷水江市。
负责人：蒋向东，该公司实际控股人。
本院在执行申请执行人段志辉与被执行人冷水江市智安煤业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人段志辉于2018年5月21日向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1381执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 员 郑 立
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 李阳超
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0311民初53号之一
解除保全申请人：张智春，女，1964年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：自贡金汇科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人：徐勇。
自贡市富源机械制造有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：缪勇。
被申请人：缪勇，男，1967年12月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
张智春与自贡金汇科技有限公司、自贡市富源机械制造有限责任公司、缪勇借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日作出(2018)川0311民初53号民事裁定书，对被申请人自贡金汇科技有限公司、自贡市富源机械制造有限责任公司、缪勇所有的价值215000元的财产采取诉讼保全措施。张智春于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，张智春申请解除保全系自行处分自己的权利，且理由正当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人自贡金汇科技有限公司、自贡市富源机械制造有限责任公司、缪勇所有的价值215000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一八年一月十五日
书记员 卢金艺
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初3296号
原告：陈细妹，女，1959年4月4日出生，住四川省大竹县。
原告：王小芬，女，1986年7月8日出生，住四川省大竹县（系死者王明权女儿）。
原告：王小川，男，1989年8月27日出生，汉族，住四川省大竹县（系死者王明权儿子）。
被告：肖乾赴，男，1948年5月16日出生，汉族，住四川省大竹。
被告：肖乾志，男，1959年11月24日出生，住四川省大竹县。
被告：肖启志，男，1963年8月24日出生，住四川省大竹县。
被告：肖有志，男，1966年3月28日出生，住四川省大竹县。
本院在审��原告陈细妹、王小芬、王小川诉被告肖乾赴、肖乾志、肖启志、肖有志提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告陈细妹、王小芬、王小川于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈细妹、王小芬、王小川自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈细妹、王小芬、王小川撤回起诉。
案件受理费1023元，本院决定免收。
审判员 曾德兴
二〇一七年十二月五日
书记员 邱念念
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2814号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：李亚峰，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司环城支行行长。
被告：赵建军，50岁，现住吉林省榆树市。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 孙晓东
二〇一六年九月二十六日
书记员 莫飞飞
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)乌达刑初字第00106号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告马某某，男，1971年8月19日出生于内蒙古自治区鄂托克旗，汉族，初中文化，系乌海市永泉环保科技有限公司职工，住乌海市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月28日被乌海市公安局取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2015〕94号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员成荔出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院在拘役刑一个月五日至二个月五日幅度内对被告人马某某科以刑罚，并处罚金。
被告人马某某无辩称，自愿认罪。
经审理查明，2015年7月23日21时，被告人马某某酒后无证驾驶宁AGC3**号小型汽车，沿乌海市乌达区铁路西道路由东向西行驶至水塔附近，被执勤交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马某某血液中酒精含量为128mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人马某某能够如实供述其犯罪事实，系坦白。
上述事实，有接受刑事案件登记表、人员基本信息表、查获经过、血样提取登记表等书证；血液酒精检测分析报告及被告人马某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人马某某亦无异议，可以采信。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市乌达区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 戴 彬
二〇一五年八月十九日
书记员 刘忠伟
判决适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1623刑初129号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人史某甲，男，1943年8月9日出生，农民。被告人史某甲于2010年8月13日，因容留、介绍卖淫被利辛县公安局行政拘留二十日，并处罚款五千元；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月21日被利辛县公安局刑事拘留；经利辛县人民检察院批准逮捕，于2015年12月30日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人潘士琦，安徽文州律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人史某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员张鑫出庭支持公诉，被告人史某甲及其辩护人潘士琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2012年，被告人史某甲在未经利辛县望疃镇政府同意的情况下，将利辛县望疃镇政府于1999年所盖的四间平房扒掉。经利辛县价格认证中心鉴定，被史某甲扒掉的四间平房价值45960元。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人史某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，提请本院以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人史某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人主观恶性较小，积极赔偿被害方损失，并与被害方达成和解，取得被害方的谅解。请求对被告史某甲判处缓刑。
经审理查明：2012年10月份，被告人史某甲未经利辛县望疃镇政府同意，擅自将利辛县望疃镇政府于1999年所盖的四间平房扒掉。经利辛县价格认证中心鉴定，该四间平房价值人民币45960元。
另查明，案发后，被告人与被害方达成和解，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、利辛县望疃镇人民政府关于史某甲故意毁坏财物案的复函、抓获经过、户籍证明、前科证明、利辛县望疃镇人民调解委员会人民调解调查问话记录、证明、汪桥村民委员会情况说明、控告状、望疃镇人民调解委员会报告、答复意见书、处理决定、谅解书、收条；证人许敬磊、王某甲、阎某、张某甲、张某乙、史某甲、王某乙、史某乙等人的证言；现场勘验检笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人史某甲故意毁坏公共财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。案发后，被告人与被害方达成和解，取得被害方的谅解，且在庭审中认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人史某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一六年三月十六日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1081执保305号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司
被申请人张飞燕
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人张飞燕诉讼财产保全纠纷一案，本院于2017年11月21日决定立案保全，现已保全完毕，该案结案。
执行员 罗俊杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王志刚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2820号之二
申请执行人张涛。
被执行人兰永辉。
被执行人李红玲
申请执行人张涛与被执行人兰永辉、李红玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7927号民事判决书已发生法律效力，被执行人兰永辉、李红玲未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人张涛于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中,本院依据已发生法律效力的（2016）陕0113民初7927号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人兰永辉、李红玲自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的相关法律义务，但其未履行。申请执行人张涛于2017年11月27日向本院递交书面申请，请求撤销对本院（2017)陕0113执2820号案的执行申请。经询，撤销对（2017)陕0113执执2820号案的强制执行申请是申请执行人张涛真实意思的表示，其自愿承担因撤销而产生的相关法律后果。本院认为，申请执行人张涛撤销强制执行的请求系其真实意思的表示、是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张涛撤销强制执行申请，（2017)陕0113执2820号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙姣姣
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初349号
原告：梁庆明，男，1954年7月23日出生，汉族，退休职工，住光山县。
被告：光山县散装水泥办公室，住所地光山县花园西路。
法定代表人：张永胜，主任。
委托诉讼代理人：上官同义，系光山县散装水泥办公室法律顾问。
被告：光山县工业和信息化委员会。
法定代表人：桂泽民，局长。
原告梁庆明与被告光山县散装水泥办公室（以下简称“散装办”）、光山县工业和信息化委员会（以下简称“工信委”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆明、被告散装办公室委托诉讼代理人上官同义到庭参加诉讼，被告工信委未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁庆明向本院提出诉讼请求：1、依法追讨被拖欠十年之久的工资30960元；2、依法追讨被告偿还十年期的相关利息；3、相应的诉讼费用由被告方支付。事实与理由：原告系光山县水泥散装办公室（事业单位）正式职工。受单位指派，被抽到光山县驻郑州办事处工作。早在2007-2008年，单位因受经济处罚，账户款被有关单位划走，致包括原告在内的7名职工两年没得到工资，为此单位出欠条并保证以后兑现。但直到原告退休，还是未果。为追讨工资，原告多次找单位，单位先是以出卖门面房后再归还，但门面房变卖后也没给，一拖几年，无奈上访。2016年5月10日，光山县企业改革办公室在信访处理意见书中，承认拖欠原告工资，却以在光山县境内为共性为由拒付。从古至今，欠债还钱，农民工工资有主管伸张正义，散装水泥办公室拖欠工资长达十年之久，理应返还。而散装办又属于工信委的下属单位，故依法起诉，要求两被告共同支付拖欠原告的工资。
散装办辩称：一、案由错误。答辩人属事业单位，双方符合《中华人民共和国劳动法》第二条第二款规定的情形，属依法成立的劳动关系，而非劳务关系。二、答辩人与被答辩人之间争议属“人事争议”，根据《最高法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条规定，工资争议不再法院受理案件范围内。综上，本案应先向人事争议仲裁机构申请仲裁，对仲裁不服的，方可提起诉讼。因此，诉求人民法院裁定驳回起诉或驳回被答辩人的诉讼请求。
工信委未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案是否需要仲裁前置的问题。被告散装办抗辩称，原告与散装办之间的争议属于“人事争议”，根据司法解释的规定，应当先行人事争议仲裁，不能直接向人民法院提起诉讼。对此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理”。本案中，原告梁庆明提交了散装办出具的工资欠条，并只是诉求被告支付拖欠的工资及利息，符合上述第三条的规定，故对该争议事实，本院认定本案不需仲裁前置。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系散装办的职工，受单位指派，抽到光山驻郑州办事处工作。2007年-2008年，散装办未有发放原告工资。为此，散装办向原告出具工资欠条并保证以后归还。一直至原告退休，该工资均未支付。原告数次追讨无果，上访到有关部门，光山县企业改革办公室出具了信访意见书，承认散装办拖欠原告工资，但未出具实质的解决意见。遂引起诉讼。诉讼过程中，原告放弃了要求散装办支付工资的诉求，后经本院法律释明，原告坚持由散装办和工信委两被告共同支付拖欠工资。
本院认为，劳动者的合法报酬应当受到法律的保护。原告属于散装办的职工，受单位指派到光山驻郑州办事处工作，属正常履职工作，散装办则应当发放工资，并按照出具的欠条数额予以给付。但原告要求给付工资利息，则没有法律依据。被告工信委与原告之间不存在劳动关系，在本案中，则不应承担责任。对本案的案由，因双方系拖欠劳动报酬争议，故应定性为追索劳动报酬纠纷。
综上所述，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持；对原告的第二项诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，判决如下：
被告光山县散装水泥办公室于本判决生效后十日内给付原告梁庆明工资款30960元。
驳回原告梁庆明其他诉讼请求。
驳回原告梁庆明对被告光山县工业和信息化委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由被告光山县散装水泥办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 滕梦鸿
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保160号之一
变更保全申请人：董旺旺。
被申请人：徐凤景。
申请人徐凤景与被申请人董旺旺诉前保全一案，本院于2016年10月26日作出（2016）苏0305财保160号民事裁定，查封、扣押被保全人董旺旺名下车牌号为苏Ｃ×××××号重型自卸货车。被保全人董旺旺于2016年11月1日向本院申请解除对登记在被保全人董旺旺名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车的扣押，并提供登记在案外人马在亮名下的位于贾汪区大吴镇丽缘小区1-4-201房产作为反担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封担保人马在亮名下的坐落于贾汪区大吴镇丽缘小区1-4-201的房产；
二、解除登记在被保全人董旺旺名下的苏Ｃ×××××号重型自卸货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申
请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付嘉丰
二〇一六年十一月一日
书记员 庄 啸
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0630民初415号
原告赵洁，男，1987年11月16日出生，汉族，涞源县王安镇镇二十亩地村人，现住涞源县联合关新村。
被告张磊，男，汉族，35岁，住涞源县王安镇镇王安镇村。
被告刘莎，女，汉族，30岁，住涞源县王安镇镇王安镇村。
原告赵洁与被告张磊、刘莎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告赵洁于2017年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵洁撤回起诉。
案件受理���425元，减半收取212.5元，由原告赵洁负担。
审判员 赵玉来
二〇一七年五月八日
书记员 杨 翠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2098号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放中街。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：谢世海，男，生于1944年12月20日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：刘让秀，女，生于1949年9月9日，汉族，四川省江油市人，文盲，住江油市。
被告：刘兴元，男，生于1972年9月8日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：江油银通融资担保有限公司。住所地江油市诗仙路东段108号。
法定代表人：税国涛，董事长。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告谢世海、刘让秀、刘兴元、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社重华分社于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社重华分社撤回起诉。
本案案件受理费264元，撤诉减半收取132元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一七年六月二十一日
书记员 任小蓉
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初346号
原告权某某,女,汉族。
被告惠某某,男,汉族。
本院在审理原告权某某与被告惠某某离婚纠纷一案中，原告权某某经传票传唤，无正当理由，于2017年4月25日未到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告权某某负担。
审判员 齐明明
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨 红
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更346号
罪犯龙德利，男，1978年9月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二○一五年四月十日作出(2014)涟刑一初字第364号刑事判决，以被告人龙德利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收人民币三万元（未缴纳）。罪犯龙德利不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于二○一五年六月二十四日作出(2015)娄中刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年7月7日交付执行，刑期至2029年3月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年十二月二十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙德利在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯龙德利的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯龙德利在服刑改造期间的上述表现，有罪犯龙德利的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯龙德利在服刑改造期间确有悔改表现，但未能履行财产刑，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯龙德利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2028年9月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 蒋志强
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 李 超
代理书记员 黄筱婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内08民终498号
上诉人（原审被告）：杨洪武，男，I960年10月3日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
上诉人（原审被告）：杨荣，男，1983年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
杨荣的委托诉讼代理人：刘连刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告王胜龙，男，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：李敬，内蒙古子阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁希俭，女，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）：梁景萌，女，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被上诉人（原审被告）：周彦霖，男，汉族，住内蒙古自治区包头市。
周彦霖的法定代理人：梁希俭，女，汉族，住内蒙古自治区包头市。周彦霖母亲。
梁希俭、梁景萌、周彦霖的委托诉讼代理人：孙强，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
梁希俭、梁景萌、周彦霖的委托诉讼代理人：王永亮，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郎玉秀，女，汉族，住辽宁省抚顺市。
郎玉秀的委托诉讼代理人：梁希俭，女，汉族，住内蒙古自治区包头市。郎玉秀儿媳。
被上诉人（原审被告）：中银保险有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人：李效国，公司总经理。
委托诉讼代理人张璋，公司员工。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人：段少峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志辉，公司员工。
原审被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：高星明，内蒙古巴运汽车运输有限责任公司总经理。
内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司负责人：刘澍春，公司经理。
委托诉讼代理人：贾雄伟，公司职员。
上诉人杨洪武、杨荣因与被上诉人王胜龙、梁希俭、梁景萌、周彦霖、郎玉秀、中银保险有限公司包头中心支公司、紫金财产保险股份公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司、原审被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2016)内0823民初2501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人杨洪武及上诉人杨荣的委托诉讼代理人刘连刚，被上诉人王胜龙及其委托诉讼代理人李敬，被上诉人梁希俭、梁景萌，被上诉人周彦霖的法定代理人、被上诉人郎玉秀的委托诉讼代理人梁希俭及梁希俭、梁景萌，周彦霖的委托诉讼代理人孙强，被上诉人中银保险有限公司包头中心支公司委托诉讼代理人张璋、被上诉人紫金财产保险股份公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司委托诉讼代理人郭志辉、原审被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司委托诉讼代理人贾雄伟到庭参加了诉讼。
本院在审理过程中，因上诉人杨洪武、杨荣因与被上诉人王胜龙达成和解协议，上诉人杨洪武、杨荣当庭申请撤回上诉。
本院认为，杨洪武、杨荣在本案庭审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨洪武、杨荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2595元，减半收取1297.5元，由杨洪武、杨荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 王瑞玲
审判员 罗 一 民
二〇一七年五月二十一日
书记员 东 子 琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0602民初915号
原告：张某某，女，1974年11月20日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：刘某，女，1964年6月30日出生，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告张某某诉被告刘某财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 李永华
二〇一七年七月六日
书 记 员 黄 硕
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1876号之一
申请执行人马占军，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住隆化县。
被执行人隆化县三和矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇韩麻营村。
马占军申请隆化县三和矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2015）204号仲裁裁决书已经发生法律效力。马占军于2017年11月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2015）204号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郝璞玉
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初245号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人戴文斌，男，1977年1月30日出生，汉族，江苏省人，初中文化，无业，住镇江市，户籍住址镇江市。1999年因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2002年5月因犯抢夺罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元；2016年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月14日刑满释放。因本案于2017年6月29日被取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人耿亚莉，女，1975年9月16日出生，汉族，江苏省人，高中文化，无��，住镇江市。因本案于2017年6月29日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人戴文斌、耿亚莉犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人戴文斌、耿亚莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至2017年6月间，被告人戴文斌、耿亚莉经事先共谋，先后至本市润州区万达广场华润苏果超市、京口区八佰伴大统华超市、京口区招商北固湾大统华超市等处，采用撕掉软磁条、去除防盗扣等方式，盗窃作案4起，窃得洗化用品等物共计价值人民币2020.9元。具体事实如下：
一、2016年7月底的一天晚上，被告人戴文斌、耿亚莉至本市润州区万达广场华润苏果超市，采用上述方式，窃得吉列剃须刀1把、百雀羚精华液1瓶、韩束美白原液1瓶，计价值人民币505元。
二、2016年7月底的一天晚上，被告人戴文斌、耿亚莉至本市京口区八佰伴大统华超市，采用上述方式，窃得京润珍珠柔肤水2瓶、京润珍珠珍珠水1瓶、曼秀雷敦化妆水1瓶，计价值人民币492元。
三、2017年5月30日晚上，被告人戴文斌、耿亚莉至本市京口区招商北固湾大统华超市，采用上述方式，窃得妮维雅洗面奶1瓶、妮维雅洁面晶露1支、吉列剃须刀2把、曼秀雷敦化妆水2瓶、曼秀雷敦保湿乳液2瓶、森田面膜2盒，计价值人民币917元。
四、2017年6月6日晚，被告人戴文斌、耿亚莉至本市润州区万达广场华润苏果超市，采用上述方式，窃得阿道夫沐浴露1瓶、舒肤佳洗手液1��，计价值人民币106.9元。
2017年6月7日，被告人戴文斌、耿亚莉因第三起盗窃行为被公安机关抓获，后主动交代了其余第一、二、四起犯罪事实。
另查明，案发后上述被盗物品除森田面膜发还5张以外其余均被追缴并已发还被害单位。在审理过程中，被告人耿亚莉退出人民币59元。
上述事实，被告人戴文斌、耿亚莉在开庭审理过程中无异议，并有证人关某、杨某、任某、孙某、马某的证言，监控录像，被盗商品清单，盘点损溢表，价格认定意见书，扣押及发还物品文件清单，辨认笔录，刑事判决书，收据，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴文斌、耿亚莉以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人戴文斌、耿亚莉因违法行为被抓后主动供述了司法机关尚未掌握的其他罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人戴文斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年9月30日起至2018年1月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人耿亚莉犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后���日缴纳。）
三、被告人耿亚莉退出的人民币59元发还招商北固湾大统华超市。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一七年十月十二日
书记员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并���罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以��一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1535号
罪犯陈厚顺，男，1983年12月3日出生，四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）成刑初字第250号刑事判决，以被告人陈厚顺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈厚顺不上诉。交付执行后,现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯陈厚顺在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈厚顺在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈厚顺在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二��、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈厚顺无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月21日起至2036年11月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初5145号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地：成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：张泽君，男，汉族，1977年7月3日出生，住成都市郫都区。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告张泽君商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 徐晓莉
二〇一七年九月十八日
书记员 曾 琳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初412号
原告:盱眙县东升物业服务有限公司，住所地盱眙县盱城街道教师新村。
法定代表人：李春东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兵，该公司员工。
被告：张华华，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住盱眙县。
原告盱眙县东升物业服务有限公司诉被告张华华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盱眙县东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县东升物业服务有限公司负担。
审判员 徐 静
二〇一八年三月二十二日
书记员 祖恩燕
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)袁执字第2028号
申请执行人：梁劲松，男，1988年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：谢宇春，男，1988年1月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院于2015年11月11日立案受理了申请执行人梁劲松与被执行人谢宇春民间借贷纠纷一案。因申请执行人梁劲松与被执行人谢宇春已协商达成和解协议，申请执行人梁劲松于2016年1月26日向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第1448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易建军
二〇一六年一月二十八日
书记员 肖家平
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初608号
原告：罗庆明，男，1950年10月26日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
原告：王翠英，女，1951年3月6日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
委托诉讼代理人：罗彬（系二原告长子），男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：施刚，云南华信律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：林生富，男，1964年9月3日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被告：宋继林，女，1967年5月2日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
原告罗庆明、王翠英与被告林生富、宋继林房屋买卖合同纠纷一案，2016年9月26日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗庆明、王翠英的委托诉讼代理人罗彬、施刚，被告林生富、宋继林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗庆明、王翠英向本院提出诉讼请求：判令林生富、宋继林返还两原告购房预付款46000元。事实和理由：罗庆明、王翠英系夫妻。由于华宁县主城区进行棚户区改造，原告的住房也被划定为拆迁范围。2016年9月9日，经人介绍原告与被告商谈购房事宜，被告说：房子价格比较便宜，来看房的人也比较多，假如需要来看房的话，需要交点定钱才能安排看房事宜，原告答应了被告的请求。2016年9月10日，原告带着看房预付款46000元去看房。先是交了定钱，对方才同意看房，看完房以后，原告说：房子看也看了，但是买房这个事情是个大事，等这晚上我们一家人商量。当天晚上一家人商量的结果是：房子属于农村宅基地上的自然住房，办不着房产证，产权不清晰，另外，房屋买卖双方不属于同一村民小组村民，房子买了以后合同不受法律保护。当天晚上原告就打电话给被告家说：“这个房子不能买，买卖合同不符合法律规定，以后双方会发生纠纷的，你们遇着合适的人么你们就卖给其他人吧。”同时，原告方也向对方提出要求返还看房预付款，但被告拒绝返还。
林生富、宋继林辩称，收到原告46000元的预付款是实，但该款不应当返还原告，原告向其提供了一份合同，当时双方口头约定房屋价款是546000元，因为余款没有付清，所以没有在合同中签字，虽然合同没有签字，但合同条款是有效的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年9月经人介绍，原告与被告口头商议，约定原告以546000元购买被告座落于华宁县××房屋××幢，同年9月10日原告支付被告款项46000元，被告向原告出具收款收据一份，载明：“今收到罗庆明和王翠英购买房定金肆万陆千元整（46000.00元）特此证明付款人：罗庆明身份证号码：王翠英身份证号码：联系电话：181××××2197.收款人：林生富宋双芬身份证号码：联系电话：158××××5669.证明人：罗仕祥身份证号码：联系电话：150××××2258付款时间：2016年9月10日。”诉讼过程中，双方一致认可所付款项46000元系买房预付款。原告方草拟一份房屋买卖协议提供给被告，但因双方不能就付款方式、时间等具体条款达成一致意见，书面房屋买卖协议未签订。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第十二条规定，合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名或住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。第三十六条规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告在与被告协议房屋买卖的过程中，双方仅口头约定了房屋的总价款，后因双方不能对付款方式、时间等具体内容达成一致意见，书面合同未能签订，且本案非当事人一方已经履行主要合同义务的情形，依照上述规定，双方之间的房屋买卖合同关系未能成立，被告收取原告买房预付款46000元无事实和法律依据，故对原告要求被告返还买房预付款46000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告罗庆明、王翠英要求被告林生富、宋继林返还买房预付款46000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第三十六条之规定，判决如下：
由被告林生富、宋继林于判决生效之日起三十日内支付原告罗庆明、王翠英买房预付款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告林生富、宋继林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马晓媛
二〇一六年十二月十五日
书记员 牛 倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更647号
罪犯唐锋亭。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年1月8日作出（2015）李刑初字第17号刑事判决，认定被告人唐锋亭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元（未缴纳），退赔受害人价值十二万零五百四十五元的宝来轿车一辆（未退赔）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯唐锋亭减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯唐锋亭的悔改表现，有罪犯唐锋亭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐锋亭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但减刑后八个月后剩余刑期不足一个月，不利于进行出监教育。因此，��报请机关山东省青岛监狱提请减刑八个月的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑八个月的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯唐锋亭减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 鲁宇
代理审判员 靳涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张强
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初2280号之一
原告：张翠，女，1988年2月9日出生，汉族，身份证住址天津市河西区。
委托代理人：ＸＸＸ，河北律绎律师事务所律师。
被告：徐健，男，1989年7月8日生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：刘庆辉，男，1992年1月22曰生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地吉林省吉林市恒山西路148号楼。
负责人白永广，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
张翠与徐健、刘庆辉、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。因原告已就赔偿与被告徐健、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司达成一致意见，原告张翠于2017年8月8日向本院提出对被告刘庆辉及被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张翠撤回对被告刘庆辉及被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司的诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一七年八月八日
书记员 魏 凯
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1790号之一
申请执行人孙洪兴。
被执行人毛荣坤。
关于孙洪兴申请执行毛荣坤建设工程分包合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2016年4月11日作出的（2015）栖霞民初字第340号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告毛荣坤于判决生效之日起三日内向原告孙洪兴支付拖欠的工程款18000元，并自2015年5月11日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告毛荣坤负担（此款原告孙洪兴已预交，由被告毛荣坤于判决生效后三日内直接给付原告孙洪兴）。逾期被告毛荣坤未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孙洪兴的申请，本院于2016年8月3日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人毛荣坤发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行过程中查明，被执行人在本辖区无银行存款，无车辆，也无其他可供执行财产。被执行人名下仅有房产一套，本院已经依法查封。2017年5月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人毛荣坤暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人孙洪兴认可被执行人毛荣坤暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结2015）栖霞民初字第340号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莘 祥
审判员 王建军
审判员 王先彪
二〇一七年五月二十六日
书记员 庞书斌
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保71号
申请人吉刚，男，1984年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人孔光碧，女，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人吉刚与被申请人孔光碧房屋买卖合同纠纷一案，申请人吉刚于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孔光碧坐落于重庆市渝中区长江二路XX号附XX号XX幢XX房屋的产权产籍。申请人吉刚已提供担保人石代兰坐落于九龙坡区杨家坪西郊路XX号XX幢XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人吉刚的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人吉刚的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨艳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初3108号
原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会，住所地钟祥市长滩镇廖台村。
法定代表人：汤光成，主任。
被告王学珍。
本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告王学珍民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王家锐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 琪
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更399号
罪犯林金海，男，1991年4月20日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省莆田市秀屿区。现在宁德监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2015年8月20日作出(2015)城刑初字第240号刑事判决，以被告人林金海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年10月25日起至2018年7月24日止），并处罚金25000元，责令退出赃物折价款人民币58976元及金镶玉吊坠一个、珍珠项链一条发还被害人。罪犯林金海于2015年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减[2018]360号提请减刑建议书，建议对罪犯林金海予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金海入监后曾一次违规被扣1分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2015年10月至2018年2月获3441考核分，获得监狱4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯林金海服刑期间月均消费较高，有财产刑履行能力却未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林金海不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
-2-
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初1813号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25栋负一层物管办公室，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
委托诉讼代理人：戴辉龙，男,1986年11月18日出生，汉族，四川省合江县人，系该公司员工。
被告：孟庆华，男，1972年2月5日出生，汉族，宜宾市翠屏区人。
原告宜宾市名园物业服务有限公司与被告孟庆华物业服务合同纠纷一案，原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年4月28日，向本院提出撤回对被告孟庆华诉讼请求的申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司撤回对被告孟庆华诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 黄 磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 李洪亮
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0223民初1369号
原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
住所地：尉氏县城建设路中段**号。
统一社会信用代码：91410223870959450B。
法定代表人：汪明，任行长。
委托诉讼代理人：杨孝军，系中国农业银行股份有限公司尉氏县支行职工，代理权限为特别授权。
被告：孙红涛，男，1988年5月18日生，汉族，住尉氏县。
被告：王大炉，男，1976年12月23日生，汉族，住尉氏县。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告孙红涛、王大炉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨孝军到庭参加诉讼，被告孙红涛、王大炉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告孙红涛、王大炉偿还借款本金48021.40元及相应利息，并承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告孙红涛于2016年2月16日在原告处借款50000元，用于生产生活，借款期限为一年，2017年2月15日到期，借款期间利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%。借款方式为工薪担保，由被告王大炉提供保证担保，并承担连带还款责任。借款到期后，经原告多次催收，被告孙红涛偿还部分借款本金及利息，现仍拖欠借款本金48021.40元及相应利息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：二被告身份证复印件各一份，农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、农户贷款借款合同、借款凭证、保证担保承诺书、收入证明书、金穗惠农卡、借款查询明细清单各一份。
二被告未答辩亦未提供证据材料。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，认定如下事实：原告与被告孙红涛于2016年2月16日签订农户贷款借款合同，被告孙红涛在原告处借款50000元，用于生产生活，借款期限为一年，2017年2月15日到期，借期内利率为年利率6.09%，逾期利率为年利率9.135%。借款方式为工薪担保，由被告王大炉提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，原告依约定将借款本金50000元支付给被告孙红涛。后被告孙红涛偿还借款本金1978.60元及利息5103.73元，截止至2018年3月30日，尚有借款本金48021.40元、利息2992.09元及后续利息未予偿还。被告王大炉亦未履行连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应依照合同约定全面履行合同义务，否则应承担违约责任。本案原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。原、被告依法订立借款合同，原告依合同约定已履行给付借款本金50000元的义务，现被告孙红涛不按期偿还借款本金及相应利息，已属违约，应承担偿还下余借款本金及相应利息的违约责任，故对于原告要求被告孙红涛偿还下余借款本金48021.40元、截止至2018年3月30日的利息2992.09元及后续利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王大炉作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙红涛于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金48021.40元、截止至2018年3月30日的利息2992.09元及后续利息（后续利息以本金48021.40元按年利率9.135%计算，自2018年3月31日起至借款还清之日止）。
被告王大炉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
被告王大炉承担连带清偿责任后，有权向被告孙红涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告孙红涛、王大炉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡燕峰
二〇一八年五月十日
书记员 贾晶晶
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执809号之二
申请执行人桂建华，男，1973年8月21日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人李兵，女，1966年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人张国华，男，1964年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被执行人江西鹰潭龙虎山康辉旅行社有限公司，组织机构代码16000298-8，住所地鹰潭市月湖区杏南小区12号楼6楼。
法定代表人刘清富，公司总经理。
关于申请执行人桂建华与被执行人张国华、李兵、江西鹰潭龙虎山康辉旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张国华、李兵、江西鹰潭龙虎山康辉旅行社有限公司未履行该生效判决确定的义务，申请执行人桂建华向本院申请执行，要求被执行人张国华、李兵、江西鹰潭龙虎山康辉旅行社有限公司返还借款本金100万元及利息，承担案件受理费17580元、保全费5000、公告费600元。本院于2016年12月21日立案执行，申请执行费为12632元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人张国华、李兵、江西鹰潭龙虎山康辉旅行社有限公司暂无财产可供执行，本院通过司法网络拍卖平台拍卖了登记在被执行人李兵名下的位于鹰潭市××南小区××楼××层住房一套，申请执行人桂建华以620910元的最高价竞得该房屋。此外，经本院查明，被执行人张国华、李兵、江西鹰潭龙虎山康辉旅行社有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人桂建华亦不能提供被执行人张国华、李兵、江西鹰潭龙虎山康辉旅行社有限公司有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人桂建华同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初377号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年十月十九日
代理书记员 李 琪
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12747号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：卢仁强，男，1971年5月6日出生，汉族，住湖北省鄂州市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与卢仁强金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初32541号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初8056号
原告：深圳铭心实业有限公司，统一社会信用代码91440300MA5DPM0P9F，住所地深圳市南山区粤海街道后海大道东路天利中央商务广场A座11楼1101K。
法定代表人：张国铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王之福，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告：张谦，男，1977年11月4日出生，居民，住重庆市涪陵区。
原告深圳铭心实业有限公司与被告张谦劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳铭心实业有限公司的委托诉讼代理人王之福，被告张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳铭心实业有限公司向本院提出如下诉讼请求：判决原告不支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资差额46970元。事实及理由：被告于2017年1月应聘至原告处从事商超部总监工作，在任职过程中，原告多次要求被告签订书面劳动合同，被告不愿意与原告签订，全公司只有被告未签订劳动合同。未签订书面劳动合同系因被告原因所致，原告不应当支付其双倍工资。
被告张谦辩称：重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会裁决正��，程序合法。原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付未签订书面劳动合同的双倍工资。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月应聘到原告处担任商超部总监职务，月平均工资为8000元，原告未与被告签订书面劳动合同。2017年7月31日，被告离开原告单位。2017年8月22日，被告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付其经济补偿金和双倍工资差额。该委于2017年9月25日裁决原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额46970元，驳回了被告的其他申请请求。原告不服裁决，遂诉至本院。本案在审理过程中，原、被告对双倍工资差额为46970元的金额不持异议，被告对仲裁裁决未支持其经济补偿金的裁决项不持异议。
本院确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述笔录，原��提交的仲裁裁决书及收件回执在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
本案中，被告于2017年1月到原告处工作，原告应当在2017年2月前与被告签订书面劳动合同，因原告未与被告签订书面劳动合同，应当自2017年2月起向被告支付二倍的工资。原告称未签订书面劳动合同系因被告拒签所致，但未提供证据加以证明，故对于原告的该项意见，本院不予采纳。原、被告对于双倍工资的数额46970元不持异议，本院予以确认，故原告还应当支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额46970元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法��第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳铭心实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告张谦未签订书面劳动合同双倍工资差额46970元。
二、驳回被告张谦的其他申请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告深圳铭心实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 周 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李曾红
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0681刑初137号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人崔某俊，男，1976年6月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月8日被贵溪市公安局刑事拘留，同年4月1日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人崔某俊犯容留他人吸毒罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐淑红出庭支持公诉。被告人崔某俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2016年7月份至案发，被告人崔某俊租住在贵溪市东门办事处铁路南区职工宿舍，在其租住期间，崔某俊多次容留他人在该房间内吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1.2016年8、9月份的一天，崔某俊与江某明在该房内一起吸食毒品；
2.2017年2月初的一天，崔某俊与徐某生、朱某鹏（另案处理）在该房内一起吸食毒品；
3.2017年2月26日左右的一天，崔某俊与周某在该房内一起吸食毒品；
4.2017年3月1日左右的一天，崔某俊与周某在该房内一起吸食毒品；
5.2017年3月8日下午，崔某俊与江某明、江某林在该房内一起吸食毒品。
案发后，被告人崔某俊于2017年3月8日被贵溪市公安局民警传唤到案。
针对上诉指控，公诉机关当庭宣读并出示了证人江某明、江某林、徐某生、周某、陈某等人的证言；被告人崔某俊的供述与辩解；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、贵溪市公安局行政处罚决定书、扣押决定书、现场检测报告书、房屋租赁合同、常住人口查询等书证；勘验、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人崔某俊提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人崔某俊对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月14日，被告人崔某俊租住陈某位于贵溪市东门办事处铁路南区职工宿舍的房屋，在其租住期间，崔某俊多次容留他人在该房屋内吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1.2016年8、9月份的一天，崔某俊与江某明在该房屋内一起吸食毒品；
2.2017年2月初的一天，崔某俊与徐某生、朱某鹏（另案处理）在该房屋内一起吸食毒品；
3.2017年2月26日左右的一天，崔某俊与周某在该房屋内一起吸食毒品；
4.2017年3月1日左右的一天，崔某俊与徐某生在该房屋内一起吸食毒品；
5.2017年3月8日下午，崔某俊与江某明、江某林在该房屋内一起吸食毒品。
案发后，被告人崔某俊于2017年3月8日被贵溪市公安局民警传唤到案。
在法庭质证、认证过程中，公诉机关提交下列证据予以证实：
1、贵溪市公安局出具的受案登记表、立案决定书各一份，证实本案由贵溪市公安局缉毒大队在工作中发现，并于2017年3月8日立案侦查的事实。
2、贵溪市公安局出具的归案情况说明一份，证实被告人崔某俊于2017年3月8日被贵溪市公安局民警传唤到案的事实。
3、贵溪市公安局出具的扣押决定书、扣押清单各一份，证实公安机关对涉案矿泉水瓶、吸管、锡纸、打火机等吸毒工具的扣押情况。
4、贵溪市公安局出具的行政处罚决定书四份，证实公安机关对周某、江某明、江某林、崔某俊分别给予行政拘留二日、十三日、二日、二日的处罚。
5、贵溪市公安局出具的现场检测报告书四份，证实公安机关对周某、江某明、江某林、崔某俊进行甲基安非他明检测试剂检测，四人的检测结果均呈阳性的事实。
6、房屋租赁合同，证实崔某俊与陈某于2016年7月14日签订房屋租赁合同，崔某俊租住陈某位于贵溪市东门办事处铁路南区职工宿舍的房屋的事实。
7、贵溪市公安局出具的人口信息全项查询表一份，证实被告人崔某俊出生于1976年6月28日，案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，且2017年3月8日因吸毒被贵溪市公安局行政拘留二日的事实。
8、证人江某明的证言，证实2017年3月8日，其在崔某俊租住的房屋内与崔某俊及一个不认识的人一起吸食毒品（白色晶体状的冰毒和红色的麻果）；2016年8、9月份的一天，其与崔某俊在崔某俊租住的房屋内吸食了毒品的事实。
9、证人江某林的证言，证实2017年3月8日，其在崔某俊租住的房屋内与崔某俊及一个不认识的人一起吸食毒品（白色晶体状的冰毒和红色的麻果）的事实。
10、证人周某的证言，证实2017年2月26日左右的一天，其在崔某俊租住的房屋内与崔某俊一起吸食毒品（冰毒）的事实。
11、证人徐某生的证言，证实2017年3月1日左右，其在崔某俊租住的房屋内与崔某俊吸食毒品；2017年农历年后正月的时候（具体时间不记得），其和“某鹏”、崔某俊三个人在崔某俊租住的房屋内一起吸食毒品的事实。
12、证人陈某的证言，证实其将位于贵溪市东门办事处铁路南区职工宿舍的房屋出租给崔某俊的事实。
13、被告人崔某俊的供述与辩解，证实2016年7、8月份左右其租住了贵溪市东门办事处铁路南区职工宿舍的房屋；2016年8、9月份的样子，其和江某明在租住的房屋内吸食毒品（冰毒）；2017年2月初左右的一天，其与徐某生、朱某鹏在租住的房屋内吸食毒品（冰毒）；2017年2月底的一天下午，其和周某在租住的房屋内吸食毒品（冰毒）；2017年3月1日左右的一天，其与徐某生在租住的房屋内吸食毒品（冰毒）；2017年3月8日下午，其与江某明、江某林在租住的房屋内吸食毒品，并被公安机关当场抓获。
14、现场吸毒工具照片、现场指认照片，证实吸毒工具的情况及吸毒现场的情况。
15、周某辨认崔某俊笔录一份，证实周某辨认出被告人崔某俊即为容留其吸毒的人员。
16、崔某俊辨认徐某生笔录一份，证实崔某俊辨认出徐某生即为出售毒品给其的“青哥”。
17、崔某俊指认周某笔录一份，证实崔某俊辨认出周某即为到其租住的房屋内吸毒的“老扁”。
以上证据均能相互印证，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，被告人崔某俊提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔某俊认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年9月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋孟俊
人民陪审员 葛玲花
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱桂玲