wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初3239号
原告：陈砍，男，1952年10月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
被告：陈仁，男，1947年4月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在审理原告陈砍与被告陈仁不当得利纠纷一案中，原告陈砍于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈砍撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈砍撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈砍承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 郑梓忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林思思
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫12执64号之一
申请执行人洛阳银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市崤山路中段烟草大厦一楼。
负责人张志杰，该分行行长。
委托代理人潘松强，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托代理人霍森森，系该行职工。代理权限为特别授权。
被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司，住所地运城市盐湖区解州镇东门口外（地磷路）。
法定代表人孟金果，该公司总经理。
被执行人山西鑫源兄弟实业集团有限公司，住所地运城市盐湖区河东东街8号。
法定代表人李家林，该公司总经理。
被执行人运城市高瑞焊材有限公司，住所地运城市车盘工业园区（解州火车站北500米处）。
法定代表人梁建新，该公司总经理。
被执行人运城市九龙不锈钢有限公司，住所地运城市盐湖区解州镇地磷路。
法定代表人梁建新，该公司总经理。
被执行人梁建新，男，汉族，1965年12月2日生，住址山西省运城市盐湖区，
被执行人孟金果，女，汉族，1964年4月15日生，住址山西省运城市盐湖区，
被执行人李家林，男，汉族，1967年2月21日生，住址山西省运城市盐湖区，
被执行人李家祥，男，汉族，1971年8月5日生，住址山西省运城市盐湖区，
洛阳银行股份有限公司三门峡分行诉运城市解州九龙潜水电机有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、运城市高瑞焊材有限公司、运城市九龙不锈钢有限公司、梁建新、孟金果、李家林、李家祥金融借款合同纠纷一案，本院(2015)三民金初字第00027号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、运城市解州九龙潜水电机有限公司于2017年5月27日前偿还洛阳银行股份有限公司三门峡分行本金5000万元、利息（截止2016年6月28日欠息合计6500000元，2016年6月28日至2017年5月27日按照年利率6.48%计息，对于未偿还利息及复利按照年利率9.72%计息），逾期利息按民事调解书确定利率计算；二、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、运城市高瑞焊材有限公司、运城市九龙不锈钢有限公司、梁建新、孟金果、李家林、李家祥对上述本金、利息及复利承担连带清偿责任；三、案件受理费291800元，减半收取145900元，案件保全费5000元，共计150900元，由运城市解州九龙潜水电机有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、运城市高瑞焊材有限公司、运城市九龙不锈钢有限公司、梁建新、孟金果、李家林、李家祥负担。由于被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、运城市高瑞焊材有限公司、运城市九龙不锈钢有限公司、梁建新、孟金果、李家林、李家祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳银行股份有限公司三门峡分行于2017年7月6日向本院申请强制执行。为使申请执行人的合法权益得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人运城市解州九龙潜水电机有限公司、山西鑫源兄弟实业集团有限公司、运城市高瑞焊材有限公司、运城市九龙不锈钢有限公司、梁建新、孟金果、李家林、李家祥银行存款6200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 丽
审判员 李会强
审判员 肖 强
二〇一七年七月十一日
书记员 李 辉
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1931号之一
申请执行人代锋女，1971年4月5日出生，汉族，农民，住河南省宝丰县。
委托代理人王名泉，天津秦天律师事务所律师。
被执行人天津辉高思电子有限公司（统一社会信用代码91120110694084498A），住所地天津市东丽区新立街道新立村幸福路20号-A。
法定代表人于小强，总经理。
本院在执行申请执行人代锋与被执行人天津辉高思电子有限公司劳动争议纠纷（2016）津0110民初6224号民事判决书一案中，被执行人天津辉高思电子有限公司应给付申请人5110元，并负担本院执行费50元。执行中，经查被执行人天津辉高思电子有限公司名下无房产登记、无银行存款，名下车辆已被注销，被执行人现无财产可供执行。经调查，于小强为被执行人天津辉高思电子有限公司全资股东，本院依法追加其为被执行人，但经查于小强名下亦无财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0110民初6224号民事判决书的本次申请执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 丁 好
代理审判员 庞丽国
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1526执825号之二
被执行人藤桢，男，汉族，1996年10月17日，住四川省宜宾县。
案由：罚金
被执行人藤桢犯盗窃罪一案，四川宜宾市珙县人民法院作出的（2013）宜珙少刑初字第11号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人藤桢处罚金1000元。本院于2017年10月21日立案执行，经向金融机构查询藤桢的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢泽松
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第388号
申请执行人刘秀萍，男，汉族，1961年10月11日出生，现住内蒙古自治区，个体。身份证号：×××
委托代理人徐伟，男，汉族，1961年10月07日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，教师。身份证号：×××（系刘秀萍丈夫）
被执行人其其格，女，蒙古族，1973年04月05日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××
被执行人苏布德达来，女，蒙古族，1977年03月08日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××
被执行人吉仁其木格，女，蒙古族，1975年08月15日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，职工。身份证号：×××
刘秀萍申请执行其其格、苏布德达来、吉仁其木格民间借贷纠纷一案，我院（2014）乌民初字第379号��事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应偿还申请人借款10万元及利息，案件受理费1150元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人刘秀萍申请我院强制执行。在执行过程中，依法扣留了被执行人吉仁其木格的工资，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原扣留的工资继续扣留并按时发放。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第379号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巴图贺希格
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯 达来
二〇一六年十一月三日
书记员 那 日 苏
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初1416号
原告：孙强，男，1987年4月13日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：刘敏，女，1988年7月29日出生，汉族，住德阳市中江县。
被告：太平财产保险有限公司四川分公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市科创园区。
负责人：赵杨，该公司总经理。
原告孙强与被告刘敏、太平财产保险有限公司四川分公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙强撤诉。
案件受理费25元，由原告孙强负担。
审判员 罗 蕊
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄文旖涵
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1282民初214号
原告：高威，男，1960年11月5日生，满族，住开原市。
被告：高鹤，男，1973年5月13日生，汉族，住开原市。
原告高威与被告高鹤买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告高威到庭参加诉讼，被告高鹤经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高威向本院提出诉讼请求：被告于2015年4月1日在原告处购买化肥种子，货款2万元，约定5月1日前结清，超期给付，按月利率1.5分给付利息，但被告给付0.3万元，现下欠1.7万元，经原告多次索要未果，故诉至法院要求给付欠款及利息。
被告高鹤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告高威围绕诉讼请求提交以下证据：
欠条一份，证明被告欠化肥种子款2万元，约定2015年5月1日前结清，超期给付，按月利率1.5分给付利息。
庭审中，对原告提供欠条一份，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告高鹤于2015年4月1日在原告高威处购买化肥种子，货款2万元，约定5月1日前结清，超期给付，按月利率1.5分给付利息，但被告给付0.3万元，现下欠1.7万元，经原告多次索要未果，故诉至法院要求给付欠款及利息。
本院认为，被告高鹤下欠原告高威货款1.7万元属实，现原告诉讼请求的合理部分，应予支持。并承担利息，按月利率1.5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告高鹤于本判决生效后10日内给付原告高威货款1.7万元，并承担利息，自2015年5月1日起按月利率1.5%计算，至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费225.00元，由被告高鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 刘 军
审判员 史书娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢 天
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执恢8号之一
申请执行人：武汉兴瑞成模具有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街罗家嘴工业园。
法定代表人：易保福，系该公司总经理。
被执行人：施杨，男，1971���6月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
武汉兴瑞成模具有限公司与施杨建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂西塞民初字第00101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月06日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行中，经查明被执行人无房屋，本院查封了被执行人名下汽车壹辆，车辆现下落不明，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助执行通知书、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执��的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂西塞民初字第00101号民事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一七年八月四日
书 记 员 明 凯
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1182民初1385号
原告:郝永林。
被告:孙学根。
原告郝永林与被告孙学根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郝永林与被告孙学根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝永林向本院提出诉讼请求：由被告归还原告人民币10000元（本金）利息3800元，合计13800元。事实与理由：2014年8月26日，被告孙学根给其姐夫看病，向原告借款10000元，约定每月利息300元，定期在2014年12月底归还本息，到期原告多次催被告还本息，被告一直拒不偿还，原告故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体身份情况；
2、借条一支，内容为“今借到郝永林现金壹万元正（10000），借款人孙学根，2014年8月26日”。
被告孙学根辩称，其确实欠原告借款本金10000元，借款当时口头约定利息为3分，借款后，其断续支付原告利息，截止2016年12月31日，其尚欠原告利息800元，借款本金10000元。2017年，其也没有归还原告借款本金及利息。
被告为支持其主张，提供下列证据：
1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；
2、中国工商银行转账记录一份，拟证明被告于2016年支付过原告利息1000元；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年8月26日，被告孙学根因给其姐夫看病，向原告郝永林借款10000元，口头约定利息3分，每月利息300元。被告给付过原告部分利息，剩余利息及借款本金10000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郝永林提供借条证明被告孙学根欠其借款本金10000元，被告孙学根对此无异议，故原告要求被告归还借款本金10000元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原被告双方口头约定利息按照月息3分（年利率36%）计算，根据法律规定，借贷双方约定利率超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故原告要求被告按照月息3分归还利息的请求，应该按照年利率24%计算，超出部分本院不予支持；原告要求被告按照月息3分归还利息3800元，其计算利息的起止时间为2016年10月10日起至2017年10月31日，按照法律规定规定计算上述期间内的利息为2533元。综上，被告孙学根应给付原告郝永林借款本金10000元，利息2533元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙学根于本判决生效之日起十五日内给付原告郝永林借款本金10000元，利息2533元，共计12533元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费145元，由被告孙学根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 苗晓楠
人民陪审员 魏学军
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王晓雪
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执723号之一
申请执行人：谢明，男，1981年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人：庄朝锡，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：郑晓鸿，女，1982年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林日华，男，1985年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
本院在执行谢明与庄朝锡、郑晓鸿、林日华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，已轮候查封被执行人庄朝锡名下址于厦门市思明区长青路XXX号房产并发函南安市人民法院参与分配，已轮候查封被执行人庄朝锡、郑晓鸿名下址于厦门市湖里区枋湖南路XXX号XX单元房产并发函集美区人民法院参与分配，已轮候查封被执行人林日华名下址于厦门市湖里区湖里大道XXX室房产和XX室房产，并发函思明区人民法院参与分配，轮候查封被执行人林日华名下闽Ｄ×××××号车辆和闽Ｄ×××××号车辆，未实际查控，暂无法执行。庄朝锡、郑晓鸿、林日华名下无其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行。谢明亦无法提供被执行人可供执行财产线索，故终结本次执行程序。谢明债权为借款本金60万元及利息，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年九月十一日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1710号
罪犯邓小钢，男，1977年8月5日出生，苗族，初中文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年9月27日作出（2003）邵中刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人邓小钢犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金2，000元、附带民事赔偿10，000元。2003年11月25日交付执行。2006年11月10日经湖南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2009年5月27日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年12月26日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2015年6月15日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送���院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓小钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分143.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓小钢确有悔改表现的事实清楚，证据确实���分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓小钢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓小钢减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）云2504民初1053号
原告：鲁菊芬，女，1965年12月14日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：贾其英，女，1975年10月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。
鲁菊芬与贾其英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。原告鲁菊芬于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁菊芬申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁菊芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲁菊芬负担。
审判员 李治平
二〇一七年八月十四日
书记员 李明宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3719号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人周威，女，1984年3月1日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司职员。
被执行人柳金英，女，1968年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被执行人张国强，男，1969年2月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
申请执行人中联重科股份有限公司，依据已经发生效力的（2016）湘0104民初119号民事判决书，于2017年10��24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过到银行查账，没有查到被执行人柳金英、张国强有可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司也无法提供财产线索。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请人中联重科股份有限公司申请强制执行的本案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人柳金英、张国强有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 肖必芳
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 璐
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1433号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人：牛玉栋，该行行长。
被申请人：王付永，男，1980年8月9日生人，汉族，农民，住山东省冠县。372526198008096338。
被申请人：卢爱勤，女，1980年7月10日生人，汉族，农民，住址同上，系王付永之妻。372526198007105925。
被申请人：王玉国，男，1973年9月19日生人，汉族，农民，住址同上。372526197309196311。
被申请人：刘才德，男，1976年4月8日生人，汉族，农民，住址同上。372526197604086318。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人王付永、卢爱勤、王玉国、刘才德借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第442号民事判决书，已立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2015）冠商初字第442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年九月十一日
书记员 林 涛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初2578号之一
原告：万开供应链管理集团有限公司，住所地上海市黄浦区北京西路126号108室L座，统一社会信用代码91310000301656206K。
法定代表人：金灵丰，董事长。
委托诉讼代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：黄田平，男，1962年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：葛祥宝，安徽平衡律师事务所律师。
原告万开供应链管理集团有限公司诉被告黄田平股权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告万开供应链管理集团有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告黄田平的起诉。
本院认为，原告万开供应链管理集团有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万开供应链管理集团有限公司撤回对被告黄田平的起诉。
案件受理费13893元，减半收取6946.5元，由原告万开供应链管理集团有限公司负担。
审 判 长 宣 霖
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 胡爱霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 韩 勇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执1133号
王贤均：
你与黄佳林劳动争议一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄佳林于二Ｏ一七年十二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
（1）、由被执行人王贤均向申请执行人黄佳林支付案款3000元。
（2）、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）、承担案件受理费25元，案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：张再武
二〇一七年十二月七日
书记员 ： 卢 俊
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0822民初2631号
原告：吴备备，男，1989年3月27日出生，汉族，住所博爱县。
被告：魏学友，男，1978年1月3日出生，汉族，住所博爱县。
本院在审理原告吴备备诉被告魏学友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴备备于2017年11月21日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告吴备备自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴备备撤回起诉。
本案受理费减半收取877.83元，由原告吴备备负担。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 梁晓林
人民陪审员 连继斌
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭璐璐
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初2188号
原告：欧桂仙，女，1956年10月7日出生，汉族，农民，住红河州建水县。
原告暨原告欧桂仙的委托诉讼代理人：罗永波（系原告欧桂仙之子），男，1989年5月19日出生，汉族，农民，住红河州建水县。代理权限：特别授权。
被告：林梅,女,1986年1月18日出生，傣族，住弥勒市。
委托诉讼代理人：文怀海、张政委，云南天外天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
欧桂仙、罗永波与林梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告欧桂仙、罗永波于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧桂仙、罗永波申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许欧桂仙、罗永波撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取计354元，由原告欧桂仙、罗永波负担。
审判员 李治平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李明宏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初13907号
原告：上���奉房置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏平，总经理。
委托诉讼代理人：晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告：胡自强，男，1982年11月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉房置业有限公司与被告胡自强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告上海奉房置业有限公司的委托诉讼代理人晋松到庭参加了庭审。被告胡自强经本院依法以传票方式传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海奉房置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告搬离并返还原告位于上海市奉贤区金汇镇泰日社区新建路XXX号北两间公有非居住房；二、被告支付自2017年1月1日起至实际搬离日止，按每月人民��(下同)750.40元计算的占有使用费。事实和理由：2016年5月26日，原告通过合同租金的方式，将管理的公有非居住房屋与被告签订了租赁合同一份，建筑面积为53.6平方米，月租金为750.40元，租期为一年，至2016年12月31日止。合同签订后，双方均按约履行，被告已支付租金至2016年12月底。现因原告就上述公有非居住房另有安排，自2017年起不再出租，便向被告发出“不再续签非居住房租赁合同告知函”，要求被告将钥匙移交，但被告未予理睬，原告只得向法院提起诉讼。
被告胡自强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对审查，对上述证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月25日，原、被告签订《上海市公有非居住房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于奉贤区金汇镇泰日社区新建路XXX号北两间房屋出租给被告使用，房屋建筑面积为53.6平方米，月租金为750.40元，租期自2016年1月1日至2016年12月31日，被告应当于每月15日前，以现付的方式将租金交付原告。租赁期届满后，被告需继续承租该房屋的，应当提前三个月向原告提出书面要求，除存在被告违反法律、法规规定和本合同约定的情形外，原告应予同意。合同签订后，双方均按约履行，被告已支付租金至2016年12月底。2016年12月5日，原告发出不再续签非居住房租赁合同告知函，要求被告于2017年1月10日前将租赁房屋的全部钥匙移交。2017年4月26日，原告再次发出告知函，要求移交房屋钥匙。然被告至今未搬离租赁房屋，以致涉讼。
庭审中，关于本案租赁房屋，原告确认未取得建设工程规划许可证，亦无其他审批手续。原告经释明，表示若存在转租的情况，不追加次承租人，由此产生的后果愿自行承担。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案租赁房屋未取得建设工程规划许可证，亦无其他审批手续，故原、被告双方于2016年5月26日签订的《上海市公有非居住房屋租赁合同》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求被告搬离并返还本案租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于占有使用费，房屋租赁合同无效，出租人仍可以请求参照合同约定的租金标准要求承租人支付房屋占有使用费，故对原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际搬离日止，按每月750.40元计算占有使用费的诉讼请���，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡自强于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告上海奉房置业有限公司位于上海市奉贤区金汇镇泰日社区新建路XXX号北两间房屋；
二、被告胡自强于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉房置业有限公司自2017年1月1日起至实际搬离日止，按每月人民币750.40元计算的占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，��被告胡自强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 裴孙英
二〇一七年八月三十一日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第���条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1558号
申请执行人：王英,女,1987年8月4日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：宁国市鑫成汽贸服务有限公司,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人王英与被执行人宁国市鑫成汽贸服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初2214号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1881民初2214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年八月三十日
书记员 兰天俣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初18495号
原告人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
统一社会信用代码91110107318314368T
法定代表人王璐，董事长。
委托代理人徐杰，男，1994年6月23日出生，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
委托代理人周晓彤，女，1989年9月28日，人人行科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告黄颖光，男，1990年09月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区
身份证号×××
原告人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）与被告黄颖光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人人行公司委托代理人徐杰、周晓彤到庭参加了诉讼，被告黄颖光经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告人人行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，为借贷宝平台上的注册用户之间提供借款交易居间服务，注册用户可自由达成借款协议。被告与出借人均为借贷宝实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，被告与借款人之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，依据借款协议中有关约定，出借人与人人行公司签订了《债权转让协议》，将对被告享有的全部债权全部转让给原告，原告按协议约定通过平台推送手机短信方式将债权转让事实通知了被告，依法获得了诉讼主体资格。现被告逾期还款，故诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月13日，刘永军与黄颖光通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化24%，借款期限7天，自2016年3月13日至2016年3月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。因被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议中“法律援助”条款的约定，签订了编号为×××的《债权转让协议》，出借人将借款协议之债权转让给人人行公司，债权转让内容与借款协议约定一致。《债权转让协议》签订后，人人行公司通过借贷宝平台以发送短信的方式将债权转让事实告知被告。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账记录、债权转让协议、信息发送记录等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告通过借贷宝平台向出借人借款，并签订了借款协议，根据转账记录等证据能够证明收到了相关款项，现被告逾期还款，出借人与人人行公司依据借款协议约定签订了债权转让协议，将借款债权予以转让，本院认定各方之间所签借款协议和债权转让协议系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。现人人行公司已按约定方式向被告履行了债权转让通知行为，而被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄颖光于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司借款本金一万元；
二、黄颖光于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年三月十四日借款次日起至二○一六年三月二十一日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、黄颖光于本判决生效后七日内支付人人行科技股份有限公司利息（以一万元为本金，自二○一六年三月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由黄颖光负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由黄颖光负担（于本判决生效后七日内给付人人行科技股份有限公司，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月一日
书 记 员 章朝华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1971号
申请执行人：陈军平，男，1981年5月19日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：汪炳心，男，1980年9月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：王文东，男，1987年11月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈军平与被执行人汪炳心、王文东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐君鸿
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫1722民初553号
原告：河南新天地化肥有限公司。住所：驻马店市东明路西段南侧市化轻公司2号楼东1单元4层402。
法定代表人：陈东强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张衡，河南尚成律师事务所实习律师。
被告：张金安，男，汉族，生于1967年7月30日，高中文化，下岗职工，住上蔡县。
被告：陈爱梅（被告张金安之妻），女，汉族，生于1964年12月17日，农民，住址同上。
原告河南新天地化肥有限公司诉被告张金安、陈爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案在审理过程中，原告河南新天地化肥有限公司于2018年2月23日以其与二被告在私下已协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告以其与二被告已私下协商解决为由自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南新天地化肥有限公司撤回对被告张金安、陈爱梅的起诉。
案件受理费238元，由原告河南新天地化肥有限公司负担。
审判员 文纪平
二〇一八年二月二十六日
书记员 程 帅
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初122号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人严阿方，男，1963年6月30日生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省湖州市人，家住湖州市南浔区。2016年11月17日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］130号起诉书指控被告人严阿方犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人严阿方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年10月1日，被告人严阿方驾驶皖09／×××××彪马牌变型拖拉机由德清县洛舍镇雁塘村加油站路口处，与正在行走的被害人刘某1发生相撞，造成被害人刘某1坠入路边水塘后溺水死亡的重大交通事故。
另查明，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人严阿方负本次事故的全部责任。被告人严阿方已经赔偿被害人刘某1家属人民币1250000元，并取得被害人刘某1家属谅解。
上述事实，被告人严阿方在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、抓获经过、银行汇款、收条、谅解书、赔偿协议、人口信息、违法犯罪记录查询、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人严阿方的供述、证人詹某1、金某、严某、沈某的证言、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、事故车辆鉴定报告、检验报告、现场勘验检查工作记录、尸体照片、现场照片、抽血照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严阿方违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严阿方虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且已向被害人家属作出赔偿并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严阿方犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二○一七年四月十九无
书 记 员 张文霞
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初1828号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜，董事长。
委托诉讼代理人：王唐意，四川鼎博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏齐廉，四川鼎博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：荣县宏城建筑机械设备租赁站，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段三号（郝家坝工业园区）。
投资人：王典成，男，汉族，1966年4月23日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告荣县宏城建筑机械设备租赁站与被告中铁十五局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出(2017)川0321民初1828号民事判决书后。被告中铁十五局集团有限公司于2017年12月1日向本院递交上诉状，本院于当日依法送达交纳上诉案件诉讼费用通知书后，未在七日内预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人（原审被告）中铁十五局集团有限公司自动撤回上诉处理。
审判员 刘裕鑫
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘晓霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初10387号之一
原告：江阴市西城农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913202815678401742，住所地江阴市月城镇文化路21号。
法定代表人：徐文杰，该公司总经理。
被告：江阴市龙尧纺织有限公司，组织机构代码：79831616-9，住所地江阴市澄杨路407号。
法定代表人：王建新。
被告：江苏正信和荣石油化工有限公司，统一社会信用代码913202817938163593，住所地江阴市长江路218号809。
法定代表人：陶勇伟。
被告：陈坤兴，男，1962年1月10日生，汉族，住江阴市。
被告：殷俞娣，女，1965年1月1日生，汉族，住江阴市。
被告：王建新，男，1966年11月23日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市西城农村小额贷款有限公司诉被告江阴市龙尧纺织有限公司、江苏正信和荣石油化工有限公司、陈坤兴、殷俞娣、王建新金融借款合同纠纷一案中，原告江阴市西城农村小额贷款有限公司于2017年8月16日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴市龙尧纺织有限公司、江苏正信和荣石油化工有限公司、陈坤兴、殷俞娣、王建新的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市西城农村小额贷款有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市西城农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取18915元、财产保全费5000元，合计23915元（江阴市西城农村小额贷款有限公司已预交），由江阴市西城农村小额贷款有限公司负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 许 蕾
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1287号
原告：沈应彭，男，1968年12月3日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：余世忠，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。。
被告：杨登会，男，1973年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
委托诉讼代理人：尹煜，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
原告沈应彭与被告杨登会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告沈应彭经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告沈应彭撤回起诉处理。
案件受理费减半收取1650元，由原告沈应彭负担。
审判员 方铮铮
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄馨漫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8487号
原告唐登书，女，1965年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告唐登书与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月25日、2013年7月31日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订两份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告唐登书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年六月一日
书记员 李静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1663号之一
申请执行人吴方友,男,1971年11月30日出生,汉族，徐州市铜山区人，住铜山区。
被执行人吴传，男，1968年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙翠侠，女，1973年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人吴方友与被执行人吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1786号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴传、孙翠侠于本判决生效后十日内偿还原告吴方友货款5500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴传、孙翠侠负担并随同上述款项一并给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。
本案执行标的为人民币5550元，执行到位标的为人民币200元。在执行过程中：
一、2017年5月2日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令、失信决定书，督促被执行人积极履行义务；
二、2017年5月2日分别向国土资源管理局、不动产登记交易中心、市场管理局、证券公司、公司车辆管理所等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人财产线索；
三、2017年5月3日与申请执行人第一次谈话，告知申请执行人相关权利义务，并制作谈话笔录；
四、2017年7月19日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施；
五、2017年7月19日前往中国工商银行北京青年湖支行查询、扣划被执行人吴传所有的银行存款合计人民币10588.51元，该款已发放给被执行人吴传众多案件的申请执行人；
六、2017年7月20日前往北京市公安局人口管理总队调查被执行人暂住情况，未查询到被执行人暂住信息；
七、2017年7月21日前往北京安顺成菜市场调查被执行人经营情况，向市场负责人了解相关信息，并制作谈话笔录，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索；
八、2017年11月13日向被执行人居住管辖地居委会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
九、2017年11月13日向被执行人邻居了解相关情况，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
十、2017年11月13日向被执行人家人做法律释明工作，并制作谈话笔录，敦促被执行人能够积极履行义务，但被执行人至今未履行；
十一、2017年11月23日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行；
十二、2017年11月24日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1786号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 贵
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1358号之一
申请执行人：杜水龙，男，1984年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，
被执行人：厦门翔球集团有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路90号902室之一，组织机构代码61228320-8。
法定代表人：杜成祖，该公司董事长。
本院在执行杜水龙与厦门翔球集团有限公司劳动争议一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，杜水龙对以上财产调查情况予以书面确认，亦无法提供厦门翔球集团有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。杜水龙的债权为本金349370元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 洪福裕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终9948号
上诉人(原审被告)：聊城市汇兴达管材有限公司。
法定代表人：王广义，总经理。
委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛万通保温建材有限公司。
法定代表人：田怀强，总经理。
委托诉讼代理人：石玲，山东若真律师事务所律师。
上诉人聊城市汇兴达管材有限公司因与被上诉人青岛万通保温建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第3129号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人梁长静、苏要辉，被上诉人委托代理人石玲到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第3129号民事判决；
二、发回山东省青岛市黄岛区人民法院重审。
上诉人聊城市汇兴达管材有限公司预交的二审案件受理费3671元予以退还。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 李德军
书记员 彭晓凤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初4567号
原告：四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南街3号。
法定代表人：汪文斌。
被告：尹辉，男，1963年4月3日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
审判员 牟玉峰
二〇一七年九月三十日
书记员 张 艺
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执208号
申请执行人：周清松，男。
被执行人：易国元，男。
被执行人：王兴云，男。
被执行人：四川兴越医药有限责任公司，地址：越西县。
法定代表人：王兴云，该公司总经理。
周清松申请执行易国元、王兴云、四川兴越医药有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2017）川3434民初539号民事调解书于2017年5月18日向我院申请强制执行，经我院审查后，于当日立案执行，执行标的人民币129160元。
本院在执行过程中，依法向被执行人易国元、王兴云、四川兴越医药有限责任公司发出执行通知书等法律文书，现查明，被执行人四川兴越医药有限责任公司名下有套房产被本院另一案件查封，但目前该房屋还没有条件处置，申请执行人周清松于2017年12月11日向本院提出撤回执行申请，要求终结本次执行程序，待被执行人被查封房屋可处置时再恢复执行。本院经审查认为，申请执行人周清松撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、本院确认申请人周清松有债权，即被执行人易国元、王兴云、四川兴越医药有限责任公司应当支付申请执行人文元芬民间借贷纠纷款人民币129160元未受偿；
二、终结四川省越西县人民法院于2017年4月24日做出的（2017）川3434民初539号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 俊
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执1042号之一
申请执行人：李道成，男，1966年11月11日出生，身份证号码：5110261966********，汉族，住成都市武侯区金凤街***号*栋*单元**楼**号。
被执行人：郫县众悦房地产置业有限责任公司，住所地：郫县安德镇。
法定代表人：邓启均。
申请执行人李道成与被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人李道成依据本院作出的（2017）川0124民初1296号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2017）川0124民初1296号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月九日
书记员 彭甫廷
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执466号
申请执行人：宁国市远大润滑油有限公司,住安徽省宁国市
被执行人：宁国市南方模具有限公司,住安徽省宁国市
本院在执行申请执行人宁国市远大润滑油有限公司与被执行人宁国市南方模具有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初4445号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年八月一日
书记员 汪 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保772号
申请人：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地罗庄区通达南路宝丽一号18号商品房。
法定代表人：张剑光，董事长。
被申请人：临沂曼宝过滤器制造有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路98号。
法定代表人：华俊，董事长。
被申请人：山东宝佳德装饰工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道清水湾花园沿街商铺。
法定代表人：庄承杰，经理。
被申请人：华俊，男，1976年2月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：季聪华，女，1979年5月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李志伟，男，1977年7月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：林金红，女，1976年12月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：庄承杰，男，1983年4月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
本院在审理申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司与被申请人临沂曼宝过滤器制造有限公司、山东宝佳德装饰工程有限公司、华俊、季聪华、李志伟、林金红、庄承杰借款合同纠纷一案中，申请人于2017年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人所有的银行存款230万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人临沂曼宝过滤器制造有限公司、山东宝佳德装饰工程有限公司、华俊、季聪华、李志伟、林金红、庄承杰所有的银行存款230万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 浩
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执837-1号
申请执行人：吴玉娥，女，汉族，生于1960年４月９日，住岳池县天平镇。
被执行人：秦小军，男，汉族，生于1972年8月30日，住岳池县天平镇。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院（2017）川1621民初556号民事调解书，于2017年8月10日向被执行人秦小军发出执行通知书，责令被执行人秦小军在收到执行通知书后五日内履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦小军在中国银行重庆大渡口支行营业部账户内存款人民币40000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一七年八月十日
书记员 张峻荣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1011民初1781号
原告:高延茂，男，1949年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人:蒲运琦（特别授权），系四川普佑律师事务所律师。
被告:内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司,住所地内江市东兴区。
法定代表人：刘英，系该公司董事长。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司,住所地内江市市中区。
负责人：王智荣，系该公司总经理。
委托代理人：张凤（一般授权），系该公司职工。
委托代理人：张鹏（一般授权），系该公司职工。
原告高延茂与被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司（以下简称东兴公交公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：太平洋财险内江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员赵春来适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告高延茂及其委托代理人蒲运琦、太平洋财险内江公司委托代理人张凤、张鹏到庭参加诉讼，被告东兴公交公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年2月28日，被告东兴公交公司驾驶人张强驾驶公司所属的川Ｋ×××××号大型客车，行至内吴路20KM+500M处时，与原告高延茂驾驶的二轮摩托车相撞，造成驾驶人高延茂及乘车人门仲仙受伤、两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人张强、高延茂均承担事故同等责任，乘车人门仲仙不承担事故责任。原告伤后被送往内江市第二人民医院住院治疗，2016年4月20日好转出院。原告住院期间由其女婿邹寿康护理，邹寿康从事的职业为交通运输业。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费61289.05元（其中被告东兴公交公司垫付20000元医疗费，不同意扣除自费药）、住院伙食补助费780元、营养费2000元、交通费1500元、护理费11864.77元、残疾赔偿金74946.30元、精神损害抚慰金6600元、后续治疗费5500元、鉴定费1750元，共计166230.12元；诉讼费由被告承担。
被告东兴公交公司未答辩。
被告太平洋财险内江公司辩称：对交通事故发生事实及责任认定无异议；请求品迭垫付的55000元医疗费；医疗费扣除自费药；外购药人血白蛋白费用不认可；护理费不应按交通运输业标准计赔；住院伙食补助费认可15元/天；交通费酌情处理；鉴定费不承担。
经审理查明，2016年2月28日，被告东兴公交公司驾驶人张强驾驶公司所属的川Ｋ×××××号大型客车，行至肇事处，与原告高延茂驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人高延茂及乘车人门仲仙受伤、两车受损的交通事故。交警部门责任认定：驾驶人张强、高延茂均承担事故同等责任，乘车人门仲仙不承担事故责任。原告伤后被送往内江市第二人民医院住院治疗52天（一级护理9天、二级护理43天）后好转出院，共产生医疗费61289.05元（含门诊费和外购人血白蛋白费用）。原告住院期间由其女婿邹寿康护理护理，邹寿康从事的职业为交通运输业。2016年9月5日，原告的损伤经司法鉴定，被评定为九级、十级伤残各一处，后续治疗费约需5500元（特殊情况除外），发生鉴定费1750.00元。被告东兴公交公司所属的川Ｋ×××××号车在太平洋财险内江公司投保有交强险和商业三者险1000000万元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。原告系内江市东兴区柳桥乡永正街56号附213号的城镇居民。事发后，被告东兴公交公司为原告垫付医疗费20000元、太平洋财险内江公司垫付55000元（含先予执行款50000元）。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、货物运输从业资格证、住院病历、医疗费票据、外购药发票、鉴定意见书、鉴定费发票等，被告太平洋财险内江公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告高延茂因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。原告、被告双方对交通事故发生事实及交警部门责任认定无异议，原告高延茂、被告东兴公交公司均应在本案中承担同等民事赔偿责任。因被告东兴公交公司所属的川Ｋ×××××号车在被告太平洋财险内江公司投保有交强险及不计免赔的商业险，且在保险期内，故被告太平洋财险内江公司应按保险合同约定承担赔偿责任。原告请求的残疾赔偿金74946.30元、精神损害抚慰金6600.00元、住院伙食补助费780元、后续治疗费5500元、鉴定费1750元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费标准偏高，应为52天×15元/天＝780.00元。关于医疗费，被告太平洋财险内江公司主张应扣除医疗费自费药，但未举证证明其已尽到明确提示和说明义务，且被告高延茂不同意扣减，故其主张不成立，外购人血白蛋白因系营养滋补药品，不宜纳入本案保险理赔范围，故应纳入本案保险理赔的医疗费应为60189.05元。关于护理费，根据原告庭审中提供的证据，护理人邹寿康从事的职业为交通运输业，故原告的护理费应为59552元÷12÷21.75天×52天＋90元/天×9天＝12674.77元。关于交通费，原告请求偏高，酌情支持800.00元。鉴定费系保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的规定由保险人承担。综上所述，原告的经济损失共165120.12元，扣除1100元外购人血白蛋白费用后纳入保险理赔的损失为164020.12元，该款由被告太平洋财险内江公司在交强险中赔付40000元、在三者险中赔付（164020.12元－40000元）×50%＝62010.06元，共计102010.06元，该款与其垫付医疗费55000元品迭后，尚应赔付47010.06元；由被告东兴公交公司赔付原告医疗费（外购药）550元，该款与其垫付款20000元品迭后，尚应得19450元（该款由被告太平洋财险内江公司直接在原告获赔款中支付）。被告东兴公交公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担缺席审理的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告高延茂29372.06元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司垫付费用17638元（已品迭受理费）。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3624元，减半收取1812元，由被告内江市东兴区城乡公共交通有限责任公司承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一六年十一月八日
书记员 田 茜
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1002号
申请执行人:肖纶绣，男，1956年4月24日生，汉族，住于都县，
被执行人:华晓红，女，1973年10月29日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区，
被执行人：林宸辉，男，1998年4月1日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区,
被执行人：林守权，男，1989年6月11日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：林珍，女，1992年3月18日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：范小莲，女，1931年7月19日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）赣0731民初499号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明，被执行人在赣州工作，在执行中发现被执行人华晓红等人名下登记的房产已进行了查封，银行帐户已冻结，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人华晓红等人确无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1002号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 星
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0624行审235号
申请执行人南漳县工商行政管理局。组织机构代码01119127-9，所在地址：南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人杨传华，男，汉族，生于1990年3月17日，住江苏省盐城市盐都区，
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字[2017]309号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的：处以罚款3000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人南漳县工商行政管理局向本院申请撤回执行。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人南漳县工商行政管理局撤回执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小力
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 庄 园
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯广发，男，1955年8月28日出生，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：曹子燕，北京恒都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔欢，北京恒都律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路9号。
法定代表人：董文惠，董事长。
再审申请人冯广发因与被申请人北京金渤瀚国际商务会馆管理有限公司（以下简称金渤瀚公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2016)京01民终4556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯广发申请再审称，一、申请人与被申请人借贷关系成立，且申请人已经向被申请人实际交付了借款。二、原审法院对申请人的举证责任要求过于严苛，导致认定事实出现错误。综上，依法应予改判。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人冯广发未能提供真实有效证据证明自己主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人冯广发的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯广发的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴莎莎
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1439号
上诉人（原审原告）：李桂丽，女，1967年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人:余爱叶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，系该公司工作人员。
上诉人李桂丽因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李桂丽于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李桂丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李桂丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李桂丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鱼小强
审 判 员 王五喜
代理审判员 南 楠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 常晓婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初541号
原告：张世焱，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被告：谭国龙，男，1966年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：罗江琴，女，1968年5月27日出生，汉族，居民，住四川省泸县。
原告张世焱与被告谭国龙、罗江琴劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世焱到庭参加了诉讼，被告谭国龙、罗江琴经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世焱向本院提出诉讼请求：1.由被告谭国龙、罗江琴共同向原告张世焱支付劳务报酬24300.00元及追款损失800元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告在被告承包的建筑工地上为被告提供劳务，经过结算被告应支付原告人工工资24300.00元，并向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告以各种理由进行推脱，拒不支付原告人工工资，原告遂诉至法院，诉请如前。
被告谭国龙、罗江琴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张世焱围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查，本院对原告提交的欠条、二被告补发婚姻登记证审查处理表的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告承包的建筑工地上为被告提供劳务，工作内容为贴瓷砖，原告完成工作任务后，双方进行了结算，被告谭国龙就尚欠的劳务报酬向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张世焱人民币大写贰万肆仟叁佰元正（24300），还款期限2016年元月30日止……欠条人：谭国龙，2015.10.18”。被告谭国龙在欠条上载明的欠条人处签字捺指印。庭审中，原告明确其诉请的追款损失系为催收劳务报酬而产生的交通费。另查明，原告诉请的人工工资实为劳务报酬，欠条出具后，被告谭国龙未向原告张世焱支付过劳务报酬。原告张世焱催收劳务报酬未果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，公民的合法权益应得到法律保护。本案中，被告谭国龙雇请原告张世焱提供劳务，并就所欠劳务报酬向原告出具欠条的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方形成劳务合同关系。原告张世焱完成工作后，被告谭国龙理应向原告张世焱支付劳务报酬，故对原告张世焱主张由被告谭国龙支付24300.00元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的800.00元追款损失，本院认为，原告当庭陈述诉请的追款损失系为催收劳务报酬所产生的交通费，在双方结算劳务报酬并由被告出具欠条时，双方未就交通费进行明确约定，故本院对原告诉请的追款损失不予支持。同时，本案的债务发生于被告谭国龙与被告罗江琴的婚姻关系存续期间，且没有不能认定为夫妻共同债务的法定情形，故本院依法认定案涉债务为被告谭国龙与被告罗江琴的夫妻共同债务，二被告应当共同支付原告的劳务报酬，故对原告主张由被告谭国龙、罗江琴共同支付原告的劳务报酬24300.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告谭国龙、罗江琴经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭国龙、罗江琴在本判决生效后立即共同向原告张世焱支付劳务报酬24300.00元；
二、驳回原告张世焱的其他诉讼请求。
如果被告谭国龙、罗江琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428.00元、公告费300.00元，共计728.00元，由被告谭国龙、罗江琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
人民陪审员 汪祥均
人民陪审员 谭怒涛
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 谢雪妍
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初1411号
原告：聂书桥，男，1988年12月19日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丰，江苏苏彭律师事务所律师。
被告：上海申鸿酒店管理有限公司，住所地298号4号楼P218室。
法定代表人：滕雷，该公司总经理。
被告：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦园路7号302室。
法定代表人：夏一中，该公司总经理。
原告聂书桥诉被告上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告聂书桥及其委托诉讼代理人张滔到庭参加诉讼，被告上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司经公告传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂书桥向本院提出诉讼请求：判决被告上海申鸿酒店管理有限公司支付房屋租金34965元，被告江苏久隆投资置业集团有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2015年8月28日，原告与两被告签订了《租赁协议》，约定原告将从000置业有限公司购买的位于本市xxx西侧菁xxxA栋xxx室物业出租给被告上海申鸿酒店管理有限公司，租赁期限5年，自2015年9月30日起至2020年9月29日止，年度租金34965元，第一年度租金支付日为2015年9月28日，第二年度至第五年度租金支付时间为第一年支付日期的对应年度顺延日期。被告江苏久隆投资置业集团有限公司对《租赁协议》提供连带保证担保。协议签订后，原告依约交付了房价款，取得了本市泉山区菁xxxA号楼1-xxx室房屋的不动产权证并将房屋交付被告上海申鸿酒店管理有限公司经营。被告上海申鸿酒店管理有限公司依约支付了第一年度租金，但至今未支付第二年度租金。
被告上海申鸿酒店管理有限公司、被告江苏久隆投资置业集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月28日，原告聂书桥（出租方、甲方）与被告上海申鸿酒店管理有限公司（承租方、乙方）、江苏久隆投资置业集团有限公司（担保方、丙方）签订了《租赁协议书》，主要约定：甲方购买的物业位于徐州xxx西侧菁xxx项目A栋第xxx室。该物业合同总房款为370000元。甲方将该物业租赁给乙方使用，租赁期限为5年，2015年9月30日起至2020年9月29日止。物业交付给乙方时间为2015年9月30日前。甲方年租金收益按照其已交付给000置业公司的购房款总金额的10%计算（扣除各项税费后净得9.45%）。第一年度租金收益计34965元，支付日期为2015年9月28日，第二年度至第五年度的租金支付时间为第一年支付日期的对应年度顺延日期。丙方同意作为本合同中乙方应尽义务的担保人，因为乙方违约而不履行本协议应尽义务时，丙方同意代乙方先行履行。本协议签订即为书面担保书。
协议签订后，原告聂书桥依约交付了房价款，取得了本市泉山区菁xxxA号楼1-xxx室房屋的不动产权证，并将房屋交付被告上海申鸿酒店管理有限公司经营。被告上海申鸿酒店管理有限公司依约支付了第一年度租金，但未支付第二年度租金。
本院认为，原告聂书桥与被告上海申鸿酒店管理有限公司、被告江苏久隆投资置业集团有限公司签订的《租赁协议书》合法有效，被告上海申鸿酒店管理有限公司未依约支付第二年度租金，依法应承担继续支付的义务，且被告江苏久隆投资置业集团有限公司依法应承但连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海申鸿酒店管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告聂书桥租金34965元。
二、被告江苏久隆投资置业集团有限公司对上述第一项判决承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费560元，合计1230元，由被告上海申鸿酒店管理有限公司、江苏久隆投资置业集团有限公司连带负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 牛太平
二〇一七年八月二十二日
法官 助理 王亚群
书 记 员 梁 振
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初148号之一
原告高小明，男，1972年04月24日出生，汉族，住湛江市市辖区，
被告赵卫，男，1967年12月28日出生，汉族，住湛江市坡头区，
被告陈永娟，女，1969年7月13日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
本院在审理原告高小明诉被告赵卫、陈永娟民间借贷纠纷一案过程中，原告高小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高小明撤诉处理。
案件受理费5240元，减半收取计2620元，保全费1270元，均由原告承担。
审判员 莫凯程
二〇一八年二月二日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终3470号
上诉人（原审被告）：河北国宏房地产开发有限公司，住所地：邯郸市联纺路华浩天际大厦22层。
法定代表人：郭长青，职务：董事长
委托诉讼代理人：秦丹丹，该公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：张利民，男，汉族，1975年5月7日生，住邯郸市。
上诉人河北国宏房地产开发有限公司因与被上诉人张利民民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，河北国宏房地产开发有限公司于2017年6月22日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。
本院认为，河北国宏房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河北国宏房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由河北国宏房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张增民
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 琨
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执67号之二
申请执行人申海庄，男，生于1974年7月4日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人郭金鱼，男，生于1980年11月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被执行人李庙峡，女，生于1980年8月26日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请执行人申海庄与被执行人郭金鱼、李庙峡民间借贷纠纷一案中，申请执行人申海庄向我院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人申海庄的撤销申请系其真实意思表示，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东超
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月十一日
书 记 员 习兆祺
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执32号之一
申请执行人：黄强，男，汉族，1967年11月15日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘轶函，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：马爱民，男，汉族，1961年7月2日生，住镇江市。
被执行人：王荣喜，男，汉族，1962年7月20日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人黄强与被执行人马爱民、王荣喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄强于2017年11月10日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2011)京民初字第822号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 盛 捷
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执恢98号
申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：苟兴国。
本院在执行四川营山农村商业银行股份有限公司与苟兴国的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行，且去向不明，四川营山农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额37000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额37000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 颖 涛
审判员 刘 永 忠
审判员 ��易军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 清 念
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1719号之一
申请执行人：李明慧，男，1992年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被执行人：廖钏荣，男，1993年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行李明慧与廖钏荣民间借贷纠纷一案中，经财产调查，廖钏荣名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，李明慧对本院财产调查情况予以签字确认，故本院依法终结本次执行程序。李明慧债权为借款本金30000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王光煜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初3520号
原告：泸州凯特企业管理有限公司，住所地四川省泸州市江阳区淘弥洞巷6号楼6层18号，统一社会信用代码91510500733433268W。
法定代表人：刘红武。
委托诉讼代理人：曹琴，四川盛树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕，女，汉族，系泸州凯特企业管理有限公司员工。
被告：刘凤翔，男，1962年12月16日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
原告泸州凯特企业管理有限公司（以下简称凯特公司）与被告刘凤翔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯特公司的委托诉讼代理人曹琴、吴燕到庭参加诉讼，被告刘凤翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费1357元、路灯电费30元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系泸州市江阳区灏景雅筑小区3号楼1单元3号房屋业主。2010年6月17日，原告凯特公司（原名泸州永宏物业管理有限公司，于2010年3月19日更名为泸州宇宏物业有限公司；2016年10月21日泸州宇宏物业有限公司更名为泸州凯特企业管理有限公司）与该小区业主委员会签订《灏景雅筑物业管理服务合同》，约定：由原告对灏景雅筑小区进行物业管理，物业管理费标准为多层住宅月缴纳物业管理费为0.45元/㎡，高层住宅月缴纳物业管理费为0.55元/㎡；2013年6月15日，双方签订的《灏景雅筑物业管理服务合同》，对物业管理费标准调整按多层住宅月缴纳物业管理费为0.45元/㎡，高层住宅月缴纳物业管理费为0.85元/㎡。被告刘凤翔自2008年起入住×××号房屋，属多层住宅，面积167.52平方米，按约定，其居住的多层住宅月缴纳物业管理费为0.45元/㎡,自2015年7月1日起至2016年12月31日，被告刘凤翔欠缴物管费1357元、路灯电费30元，共计1387元，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告刘凤翔未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
审理中，原告凯特公司向本院出具书面说明，愿意对原约定的多层住宅物管费收费标准由月缴纳物业管理费0.45元/㎡调整为月缴纳物业管理费为0.35元/㎡。
本院认为，原告凯特公司系经工商行政管理部门审核并取得注册登记，且具有独立法人资格的经济实体，其经营范围及方式为：……物业管理。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告凯特公司与泸州市江阳区灏景雅筑业主委员会签订的《灏景雅筑物业管理服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告凯特公司请求被告刘凤翔支付物业管理费的主张，既是合同约定，亦不违背法律法规规定，鉴于原告凯特公司在履行合同约定的物业管理义务中，对小区内环境、设施及车库的管理等存在瑕疵，其自愿对多层住宅物管费收费标准由原约定的月缴纳物业管理费0.45元/㎡调整按月缴纳物业管理费0.35元/㎡，系其权利的处分，本院予以支持。被告刘凤翔居住的房屋属多层住宅，建筑面积167.52㎡，自2015年7月1日至2016年12月31日，应缴纳的物管费为1055元，本院予以确认。关于原告凯特公司主张被告刘凤翔支付路灯电费30元，因未提供相应的证据证明，故原告的诉请主张，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘凤翔于本判决生效之日起三日内支付原告泸州凯特企业管理有限公司物业管理费1055元；
二、驳回原告泸州凯特企业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告刘凤翔负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓霞
二〇一七年九月十四日
书记员 黄婉怡
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初439号
(2018)吉0281民初439号之一
原告：李正勉，男，1962年11月25日出生，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：高培荣（系原告李正勉妻子），女，1963年8月21日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市首钢房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：马滨，总经理。
委托诉讼代理人：闫召，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李宏艳，女，该公司员工。
原告李正勉与被告蛟河市首钢房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李正勉于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正勉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正勉撤诉。
案件受理费50元，由原告李正勉负担。
审判员 任星潼
二〇一八年六月十九日
书记员 高 杉
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初7178号之二
申请人：赵寅，男，1986年6月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周勔，四川法锐律师事务所律师。
被申请人：罗荣，女，1954年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告赵寅诉被告郑驰、郑金友、罗荣民间借贷纠纷一案中，申请人赵寅向本院提出财产保全申请，申请对登记在被申请人罗荣名下的位于成都市锦江区房屋产权予以查封，上述财产保全限额280000元。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函自愿为申请人赵寅的诉讼财产保全提供担保。
本院认为，申请人赵寅的申请及华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函自愿为申请人赵寅的诉讼财产保全提供担保，符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人罗荣名下的位于成都市锦江区房屋产权，查封期限为三年。
上述财产保全限额280000元。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李洪琳
二〇一七年八月十八日
书记员 向 娟
附：本裁定所适用法律条文全文。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初3409号
原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司。住所地：任丘市盛世郡小区院内。统一社会信用代码：911309820930623491。
法定代表人郝华兵，该公司总经理。
委托代理人田志伟，河北金胜律师事务所律师。
被告马超，男，1982年12月1日出生，汉族，现住任丘市。
本院在审理原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司诉被告马超物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄市瑞达物业服务有限公司任丘分公司负担。
审判员 孙玉坡
二〇一七年八月二日
书记员 郝 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2048号
罪犯袁国坤，男，1986年07月25日出生，汉族，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年10月22日作出(2012)南刑初字第542号刑事判决，以被告人袁国坤犯盗窃,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币53000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月13日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2027年8月13日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯袁国坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁国坤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯袁国坤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级表扬、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯袁国坤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁国坤减去有期徒刑七个月，并处罚金53000元不变（未缴纳）。（刑期自2012年5月14日起至2027年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8326号
上诉人（原审原告）：刘红翠，女，1966年7月30日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：魏佳，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国共产党北京市委员会《支部生活》杂志社，住所地北京市西城区如意里甲一号。
法定代表人：王梅，社长。
上诉人刘红翠因与被上诉人中国共产党北京市委员会《支部生活》杂志社（以下简称《支部生活》杂志社）人事争议一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初8769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘红翠上诉请求：1、撤销一审裁定；2、依法判决《支部生活》杂志社恢复刘红翠会计工作岗位，并享受原会计工作岗位同等（正科级标准）的工资、福利等待遇；3、《支部生活》杂志社补发自2015年1月8日刘红翠提交上班申请至判决时的工资差额（暂定为112073.5元，并计算到实际补发之日）；4、依法判决《支部生活》杂志社按照刘红翠取得的中级专业技术资格比照正科级工资待遇补足2016年月度绩效工资6万元、季度绩效工资1.6万元；补足2015年、2016年两年的年度绩效工资8万元；补足2017年1至3月绩效工资共计15000元，第一季度绩效工资4000元；5、依法判决刘红翠比照正科级享受福利待遇，依法判决《支部生活》杂志社补足2014至2016三个年度福利待遇差额：（1）供暖费900元、（2）物业费1260元、（3）劳保卡（费）4000元，2017年第一季度劳保卡500元；（4）食堂卡及充值43920元、2017年1、2月食堂卡及充值2660元、3月食堂卡1000元及充值330元；（5）2015至2016年过节费2.4万元、2017年过节费3000元；（6）发行工作补贴9000元、置装费9000元及其他（如果统一发放了手机卡、加油卡、健身福卡等也应向刘红翠补发）；（7）如果统一发放了住房补贴则应按照正科级标准向刘红翠补发。理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定刘红翠与《支部生活》杂志社之间没有聘用合同故不属于人民法院受理人事争议的范围是错误的。刘红翠是1992年9月成为《支部生活》杂志社录用的正式事业编制员工。2002年12月1日生效的《北京市事业单位聘用合同制试行办法》（京政办发[2002]50号）第十一条规定聘用单位聘用人员应当与受聘人员订立聘用合同。正是因为《支部生活》杂志社没有按照北京市规定与刘红翠签订聘用合同，才造成了刘红翠没有书面聘用合同的事实，但这并不影响双方事实上形成的聘用关系，故刘红翠的各项请求属于人民法院受理人事争议案件的范围。二、《支部生活》杂志社应当恢复刘红翠会计工作岗位，并按照原会计工作岗位同等（正科级）标准向刘红翠支付工资、福利等待遇并补发相应的工资、福利待遇。刘红翠于1992年9月被录用成为正式员工，担任会计工作，两次获得先进工作者荣誉称号。2013年7月，刘红翠不幸罹患肺癌、2013年8月1日，《支部生活》杂志社领导班子作出“保留刘红翠现有工资福利待遇不变，饭补转成现金存入个人工资账户，协调增加大病报销比例”的决定。2014年，《支部生活》杂志社在没有通知刘红翠的情况下，从第二季度开始降低刘红翠的工资福利及同意发放的补贴。2015年年初，刘红翠经医生诊断，确认可以从事正常工作，同年1月8日刘红翠向《支部生活》杂志社提出书面上班请求，《支部生活》杂志社没有同意刘红翠的请求。2014年第二季度开始，《支部生活》杂志社只发放多少不等的生活费，剥夺刘红翠提供劳动的权利。
《支部生活》杂志社对于刘红翠的上诉未向本院提交书面答辩意见。
刘红翠向一审法院起诉请求：1、判决准许刘红翠回《支部生活》杂志社会计岗位工作，并保持与原岗位同等（正科级标准）的工资、福利等待遇；2、补发从2015年1月8日刘红翠提交上班申请时起，到判决时的工资差额112073.50元（并要求计算到实际补发之日）；3、按刘红翠取得的中级专业技术资格，判决刘红翠比照正科级应付工资待遇标准，补足2016年两种绩效奖金：月度绩效，共6万元；季度绩效，共1.6万元；另补足2015、2016年两年的年度绩效，共8万元；2017年1月绩效5000元、2月绩效5000元、3月绩效5000元，1季度绩效4000元；4、判决刘红翠比照正科级福利待遇标准，补足2014年-2016年三个年度的各项福利待遇的差额：（1）供暖费900元；（2）物业费1260元；（3）劳保卡（费）4000元、2017年1季度劳保卡500元；（4）食堂卡及充值43920元、2017年1-2月食堂卡及充值2660元、3月食堂卡1000元及充值330元；（5）2015-2016年过节费2.4万元、2017年过节费3000元；（6）发行工作补贴9000元；置装费9000元及其他（如果统一发放了手机卡、加油卡、健身福卡等也应向刘红翠补发）；（7）如果统一发放了住房补贴则按照正科级标准，向刘红翠补发。
一审法院认为，本案中刘红翠为《支部生活》杂志社的事业编制员工。刘红翠与单位之间并无聘用合同。人民法院受理的人事争议案件是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。现刘红翠的各项诉讼请求不属于人民法院受理人事争议案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定：驳回刘红翠的起诉。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定：“人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，刘红翠以其与《支部生活》杂志社之间存在劳动关系为由，诉至一审法院，请求判令刘红翠回《支部生活》杂志社会计岗位工作，并保持与原岗位同等的工资、福利待遇等。经一审法院查明，刘红翠为《支部生活》杂志社的事业编制员工，其与《支部生活》杂志社之间没有签订聘用合同。据此，本案纠纷不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，刘红翠的起诉不具备人事争议案件的法定受理条件，一审法院驳回刘红翠的起诉于法有据，并无不当。刘红翠的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，刘红翠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年九月一日
书记员 解梦溪
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911财保175号
申请人：张某，男，汉族，1951年6月5日出生。住泰安市岱岳区，居民。
被申请人：薛某，男，汉族，1998年3月26日出生，住泰安市岱岳区，居民。
申请人张某于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人薛某驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额2万元。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人薛某驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限二年，自2017年7月7日至2019年7月6日。
案件申请费220元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张军
二〇一七年七月七日
书记员 郑轲