wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第622号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人马某某，男，1994年9月27日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省林州市。因本案于2014年4月11日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。
辩护人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
被告人焦某某，男，1993年2月12日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省林州市。因本案于2014年4月11日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
被告人王某某，男，1993年6月7日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省林州市。因本案于2014年4月11日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）638号起诉书指控被告人马某某犯抢夺罪，焦某某、王某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、许文丽出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人郭峰，被告人焦某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年4月10日4时许，被告人马某某、焦某某、王某某经预谋后，由王某某负责踩点，焦某某负责接应，马某某负责盗窃，在郑州市金水区陈砦会昌网吧内，马某某以看手机为名，趁被害人童某不备之际，夺取被害人一部苹果5手机，后交给焦某某转移处理。经鉴定，该手机价值人民币2800元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论、辨认笔录、户籍证明、受案经过、到案经过等证据，认为被告人马某某之行为已构成抢夺罪，被告人焦某某、王某某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人马某某、焦某某、王某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。马某某的辩护人提出马某某认罪悔罪，有坦白情节，赃物已退还被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人马某某、焦某某、王某某预谋盗窃，并进行了分工，由王某某负责踩点，焦某某负责接应，马某某负责盗窃。后三被告人于2014年4月10日4时许，在郑州市金水区陈砦会昌网吧内，被告人马某某以看手机为名，趁被害人童某不备之际，夺取被害人一部苹果5手机，后交给焦某某转移处理。经郑州市金水区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2800元。案发后，涉案赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人童某的陈述证实，2014年4月10日凌晨，其在陈砦村文化路边的会昌网吧上网，3时许，因其打完电话将手机放在电脑桌上，这时走过来一名大约20岁左右的男子跟其聊游戏，随后拿起其的苹果5手机问手机的价钱，后趁其不注意拿着手机就向外跑，其立刻追赶但没有追上，即返回网吧报警并查看监控录像，后民警抓到了抢其手机的男子。
2.郝某某证实，2014年4月9日下午，其和王某某、焦某某、马某某等人商量去北环陈砦附近的网吧偷手机卖钱，其和程某到博文网吧上网，王某某、焦某某、马某某继续寻找目标。期间，王某某回来说已经踩好点，马某某和焦某某在弄，后焦某某回来说手机已弄到手了。程某、岳承冰证实的事实与郝某某一致。
3.经鉴定，涉案白色苹果5手机价值人民币2800元，现已追回并发还被害人，有价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、赃物照片在案证实。
4.经被害人童某辨认确认被告人马某某是抢其手机的人；被告人马某某到案后对其犯罪地点进行了指认；被告人马某某、王某某、焦某某互相之间进行了辨认，确认是共同作案的人。以上均有辨认笔录及照片在案证实。
5.到案经过证实马某某、焦某某、王某某被抓获的事实。
6.公安机关的证明证实被告人马某某、王某某、焦某某的户籍身份情况及无违法犯罪的事实。
7.被告人马某某、焦某某、王某某对指控的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，趁人不备之际公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人焦某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某某犯抢夺罪，被告人焦某某、王某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定，被告人马某某抢夺他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚；根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人焦某某、王某某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
关于被告人马某某的辩护人提出的辩护理由经查属实，予以采纳。被告人马某某、焦某某、王某某系初犯，到案以后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于焦某某、王某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人马某某、焦某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月11日起至2014年9月10日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
二、被告人焦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年七月三十日
书记员 娄晶晶
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第01039号
申请执行人闫某，男，汉族。
被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂。
本院在执行申请执行人闫某与被执行人延长油田股份有限公司靖边采油厂劳动争议一案中，依法强制执行并划拨了被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县劳动仲裁委员会作出靖劳仲案字2014第011-42号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十月九日
书记员 苗靖青
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执173号
申请执行人温晓为,男,1963年8月16日出生,汉族，住侯马市。
被执行人杨喜云,男,1974年10月15日出生,汉族，住新绛县。
本院在执行温晓为与杨喜云追偿权纠纷一案中，查明被执行人杨喜云长期在外，下落不明，本院对被执行人杨喜云的银行存款、证劵、车辆进行了网络查询，无财产可供执行，并将被执行人杨喜云纳入最高人民法院失信被执行人名单库对其进行信用惩戒。申请执行人温晓为也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且申请终结此案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）晋1081执173号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱素忠
二〇一七年九月十八日
书记员 张娟霞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕01执异3号
案外人叶军盟，男，汉族，1995年12月6日出生，住陕西省武功县。
委托代理人孙海，陕西华宝卓律师事务所律师。
委托代理人殷秋晨，陕西华宝卓律师事务所实习律师。
申请执行人王琦，男，汉族，1986年4月9日出生，住陕西省神木县。
委托代理人冯宇，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人师凡，陕西恒达律师事务所律师。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
法定代表人宫亚飞，该公司董事长。
委托代理人何孟辉，男，汉族，1982年2月26日出生，住西安市长安区，该公司办公室主任。
在本院执行王琦与陕西云锦置业发展有限公司（以下简称云锦公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人叶军盟对本院作出（2013）西执民字第00367-8号裁定，查封被执行人云锦公司名下位于西安市新城区通济北坊，权属证号为1100108025IV-74-1-1-10402号的房产属其所有为由提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，对案外人叶军盟提出的执行异议进行了公开听证审查，案外人叶军盟之委托代理人孙海、殷秋晨，申请执行人王琦之委托代理人冯宇、师凡，被执行人云锦公司之委托代理人何孟辉均到庭参加了听证。本案现已审查完结。
案外人叶军盟提出执行异议称，2004年5月5日案外人与云锦公司签订《商品房买卖合同》，购买了涉案房产，案外人为此付清全部购房款（含房屋契税、房屋维修基金等）。期间，案外人多次要求云锦公司办理房产证，但云锦公司以各种理由搪塞，至今未予办理。直至近日，案外人才得知房产已被法院查封。作为真实产权人，案外人早已付清房款并已居住使用十余年，但因开发商单方面原因导致房产证一直未办理，案外人对此并无过错。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求法院中止对涉案房产的执行，解除查封，保护案外人合法权益。
申请执行人王琦辩称，涉案房产权属明确，云锦公司是合法产权人，法院查封裁定合法有效。案外人虽与云锦公司签订了《商品房买卖合同》，但只能据此享有合同权利，不能享有足以对抗第三人的物权，且该合同未经登记备案，案外人仅提供房款收据，故无法认定双方交易的真实性。即使如案外人所主张的事实，其长期不向云锦公司要求办理房产证也存在过错。综上，请求法院驳回案外人提出的执行异议申请。
被执行人云锦公司称其认可案外人叶军盟所述事实。
本院查明，王琦与云锦公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民二初字第00025号民事调解书已经发生法律效力。王琦依据该调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日作出（2013）西执民字第00367-8号裁定，对包括本案涉案房产在内的共计27套房产进行续查封，查封期限为三年。
本案审查过程中，叶军盟提交以下证据：1、签订于2004年5月5日《商品房买卖合同》一份，该合同约定，叶军盟购买云锦公司名下位于西安市新城区××街综合楼商品房××套，房款总计429780元。2、由云锦公司于2004年5月5日出具收款收据一张，上注明：今收到叶军盟“云锦大厦”402购房款人民币429780元。3、陕西环联装潢物业有限公司出具证明，证实叶军盟系云锦大厦1号楼10402号房的业主，于2004年8月入住云锦大厦至今。4、叶军盟与陕西环联装潢物业有限公司于2004年8月签订的《云锦大厦商品房前期物业管理委托合同书》（复印件）。5、物业费收据（复印件，用户姓名为叶锦）。6、用户水电费回单（复印件，用户姓名为叶锦）7、编号为6000137995的陕西省住宅专项维修资金专用收据。8、（161）陕地证00767180契税税收完税证明，其备注一栏注明：（161）陕地证00767180房源编号F61010320170006233房屋坐落位置：新民街通济北坊新民街综合楼，房屋面积111.85平米，合同签订时间2004-05-05，楼层4房间号1-10402，共有人叶军盟。9、叶军盟、叶新会（叶军盟）户口登记资料。10、叶新会身份情况说明及身份证复印件（欲证实叶新会即为叶锦）。
2017年2月16日，本院至西安市××城区××街云锦大厦（即新民街××街综合楼）就本案相关事实进行调查，据云锦大厦物业办工作人员沈华云(身份证号码）陈述，叶军盟确系云锦大厦业主，办理了入住手续，交纳了物业费、水电费等相关费用。在1-10402号房屋内，叶军盟当场出示其身份证件，该房屋显示为已装修使用状态。
申请人执行人王琦对案外人叶军盟提供以上证据均不予认可。
被执行人云锦公司称，因为该公司想要办理抵押贷款所以未给业主办理房产证，案外人叶军盟所述事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人叶军盟已作为购房人向有关税务管理机关缴纳涉案房屋契税，提供了交纳房款的收据凭证，且开发商云锦公司也认可与叶军盟的房屋买卖关系，故对叶军盟与云锦公司签订《房屋买卖合同》及交纳房款的事实应予认定。本案云锦大厦已建成十余年之久，据本院现场调查，涉案房屋也显示为长期居住使用状态，物业公司出具的证明、物业办工作人员的证言均证实叶军盟确系涉案房屋业主，在2004年8月已办理入住，故可以认定叶军盟在人民法院查封之前已合法占有该房屋。未办理过户登记的原因，被执行人云锦公司已证实是因其欲办理贷款抵押所致，故不可归责于业主。综上，本院认为，案外人叶军盟对本院查封的位于西安市××××坊，权属证号为1100108025IV-74-1-1-10402号房屋所提出的异议理由符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，应予支持；申请执行人所提出的辩称理由不能否定本院认定事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对本院查封的位于西安市新城区通济北坊，权属证号为1100108025IV-74-1-1-10402号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邓 琳
审 判 员 童 超
代理审判员 盛琦森
二〇一七年二月××日
书 记 员 张琦琦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初2705号
原告：刘文明，男，1982年7月1日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省华池县。
委托诉讼代理人：何建东，宁夏臻之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文正，男，1980年6月1日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省华池县，系原告哥哥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏银川市金凤区上海西路239号英力特大厦。
负责人曹莉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马自荣，男，1980年8月16日出生，回族，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司职工，住宁夏吴忠市利通区。
被告：董涛涛，男，1987年7月29日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告刘文明与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司、董涛涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告刘文明于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要待康复期后进行伤残鉴定，补充证据为由申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘文明���诉。
案件受理费700元，减半收取350元（实收350元），由原告刘文明负担。
代理审判员 李巍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监29号
罪犯高宜盛，男，汉族，1970年8月11日出生于广东省陆丰市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年10月20日作出(2005)穗中法刑一初字第181号刑事附带民事判决，认定罪犯高宜盛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年4月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯高宜盛曾减刑三次共四年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月7日作出(2017)兵03刑更614号刑事裁定，准予罪犯高宜盛减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高宜盛在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。获得2016年度“兵团级改造积极分子”的奖励。
本院认为，罪犯高宜盛确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更614号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)兵03刑更614号刑事裁定；
二、准予罪犯高宜盛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年8月21日起至2029年8月20日止）。减刑后的刑期至2021年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执2307号之一
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司
住所地：聊城市军需南路2号
法定代表人：颜景元，董事长
被执行人：于占营，男，1989年7月7日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被执行人：王明坤，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被执行人：刘广云，男，1971年10月12日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被执行人：徐衍伟，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
被执行人：刘昌云，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住聊城度假区。
本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第1161号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人于占营发出执行通知书，责令三日内履行判决义务，但被执行人于占营至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人于占营名下银行存款5880.16元至聊城市东昌府区人民法院。（开户名：聊城市东昌府区人民法院开户银行：聊城农村商业银行股份有限公司铁塔支行开户账号：9150115022742050003730）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖际森
二〇一七年八月三日
书记员 崔 磊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初424号
原告：重庆市万州区博英建材有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段1067号，统一社会信用代码91500101578957992L。
法定代表人：张述英，经理。
委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告:唐建梨,男,生于1984年9月8日,汉族,住重庆市奉节县。
原告重庆市万州区博英建材有限公司诉被告唐建梨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区博英建材有限公司委托诉讼代理人谭荣到庭参加了诉讼；被告唐建梨经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市万州区博英建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐建梨偿还货款95700元及利息15000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告请求将利息变更为，其中44700元的货款按年利率6％支付利息，51000元的货款从2015年12月31日起，至付清时止，按月息2分支付利息。原告主张的事实和理由：被告唐建梨于2014年和2015年在原告处购买管材，2015年2月13日之前欠货款44700元，2015年9月4日之前又欠货款51000元，被告分别给原告出具欠条，并承诺到期不付按月息3分支付利息。经原告多次催收无果。
被告唐建梨未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。本院认定如下：被告唐建梨向原告购买PVC管件、电线、开关、灯具等建筑装饰材料，于2015年2月13日给原告出具欠条，今欠到博英建材款44700元；于2015年9月4日给原告出具欠条，唐建梨2015年9月4日向博英建材有限公司购买管材，经双方结算，尚欠货款51000元，定于2015年12月31日前还清，若到期未还，则按月息3分支付利息。经原告多次催收无果。
本院认为，被告唐建梨向原告购买建筑材料，分别欠原告货款44700元和51000元，有在案证据佐证，本院予以认定。其中一笔货款44700元，未约定支付期限，依照合同法规定，原告可以随时要求被告支付，原告起诉之日视为逾期，亦未约定逾期付款的违约责任，依照买卖合同司法解释规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算资金占用损失，原告主张按年利率6％支付利息（逾期资金占用损失），符合法律规定，本院予以支持；另一笔货款51000元，被告承诺到期未还，则按月息3分支付利息，被告未按承诺时间给付欠款，属于违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告从2015年12月31日（逾期）之日起，至付清时止，按月息2分（年利率24％）计算利息（逾期付款违约金），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐建梨在本判决生效后三日内给付原告重庆市万州区博英建材有限公司货款44700元及逾期付款资金占用损失（从2017年1月10日起，至付清时止，按年利率6％计算）；
二、被告唐建梨在本判决生效后三日内给付原告重庆市万州区博英建材有限公司货款51000元及逾期付款违约金（从2015年12月31日起，至付清时止，按年利率24％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，由被告唐建梨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 黄兵全
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 冉振平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 崔美婷
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2325民初182号
原告：黄汝贞，女，1941年5月12日生，汉族，农民，住姚安县。
被告：刘发文，男，1964年10月4日生，彝族，退休职工，住姚安县。
原告黄汝贞诉被告刘发文相邻纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适��简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄汝贞、被告刘发文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄汝贞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告拆除砌在我户东边滴水地上宽80厘米、高2米的砖墙，恢复我户滴水地原样；2、案件受理费50元由被告承担。事实和理由如下：我户与被告户系邻居，被告户房屋在东边，我户房屋在西边，我户房屋东边墙外是我户的滴水地，宽80厘米，从街面通往房后。从房屋建好后，我户可以从街面进去排水和维修墙体。2016年I0月22日，被告户未经我户同意，强行用砖支砌我户滴水地的北边。我户发现以后，即去制止，但被告不听，强行砌了起来，侵占了我户的滴水地，使我户无法进去维修墙体和排水。我户即向西街居委会反映，经西街居委会查看后，被告还是不听，调解无果。为维护我户的合法权益���特向法院起诉，请依法公正判决。
被告刘发文辩称，1997年4月，我户向陈进户购买了宝丰路房屋两间，与黄汝贞户成为邻居。土地使用证所附宗地图载明的四至界限为:东边与陈进户相连;南边与夏兴周户相邻，西边与黄汝贞户相邻，两户之间有一条宽0.6米(实际宽度为0.5米)的通道;北边临街是人行道及大街，通道北端实线标明两户之间的通道有围墙。围墙宽0.5米，高2.8米。2015年11月，我户建房时，栋川镇村镇建设许可放线记录表也载明，西面与黄汝贞户之间相距0.6米，临街一面用实线标明有墙体，原告也在该记录表上签名认可。我户在建房过程中，该围墙墙体受到损害。房屋建好后，我户又将该墙体恢复原样并贴了瓷砖。宗地图和放线记录表上有墙体的地方是用实线标明，没有墙体的地方是空白。宗地图和放线记录表上我户与黄汝���户之间通道北边是用实线标明，说明通道北边临街是封闭的。宗地图、放线记录表及房屋的现状都可以看出，我户与黄汝贞户之间有0.6米是通道，而不是原告的滴水地。综上所述，黄汝贞户起诉要求我户恢复原状是没有事实依据和法律依据的，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1997年4月，被告刘发文户向陈进户购买了宝丰路房屋两间后与原告黄汝贞户成为邻居。原告黄汝贞户房屋的在东边，被告刘发文户房屋的在西边，两户房屋间有一条宽0.6米的滴水通道，该通道北面临宝丰街人行道，通道口有2.8米高的围墙。2015年11月，被告申请拆除原房屋重建。被告在建房过程中，拆除了通道口的围墙，在新房建成后，2016年10月22日，被告在原址重新支砌了宽0.55米、高2.8米的围墙，恢复了拆除原房屋重建前的围墙。
本院认为，原告黄汝贞户和被告刘发文户系邻居，双方应本着有利生产、方便生活的原则和睦相处，正确处理好各方面的相邻关系，如在行使相邻权给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，原告黄汝贞户与被告刘发文户房屋间的空地属两户共用滴水地，双方都有合理利用的权力，有确保房屋排水通道畅通的义务。修建在两户地水滴上的围墙在被告刘发文户购买房屋时已存在，被告在拆除原房屋重建后，恢复了原来两户共用滴水地上的围墙，经本院对争议的现场进行勘查，该围墙对原告户的房屋排水并无妨碍，故原告黄汝贞的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄汝贞的诉讼请求。
案件受理费50元由原告黄汝贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪
二〇一七年五月十日
书记员 李雪
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民终551号
上诉人（原审原告）：周高超,男,1996年08月07日出生,汉族，住陕西省安康市恒口示范区。
被上诉人（原审被告）：吉林市新先灵芝生物科技有限公司，住所地吉林省吉林市船营区迎宾大路11号船营总部大厦4楼416室，统一社会信用代码912202013079085906。
法定代表人：徐岩，系公司经理。
上诉人周高超因与被上诉人吉林市新先灵芝生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1459号民事裁定，向本院提起上诉。
周高超上诉请求依法撤销汉滨区人民法院（2018）陕0902民初1459号民事裁定，将本案裁定由汉滨区人民法院审理。事实与理由：上诉人周高超上诉称，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。及第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。该案以信息网络方式订立的买卖合同，以买受人住所地为合同履行地，即住所地系公民户籍所在地，故货物收货地或住所地法院对该案都享有管辖权，因此其选择向户籍所在地汉滨区人民法院起诉符合法律规定。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，上诉人通过网络与被上诉人订立购物合同向被上诉人购买灵芝孢子油软胶囊，被上诉人通过快递的方式向原告交付货物。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。该案虽以信息网络方式订立合同，但并非通过信息网络交付标的，而是通过快递方式交付标的，且收货地为江苏省无锡市惠山区钱桥街道无锡技师学院，故该收货地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案被告住所地在吉林省吉林市船营区。综上所述，该案被告住所地和合同履行地均不在汉滨区人民法院辖区，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年六月十九日
书记员 熊礼飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1088号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。
主要负责人：徐传文，该支行行长。
委托诉讼代理人：张岩，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：张月红，男，该支行员工。
被告：李福顺，男，1980年11月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告李福顺信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行撤回起诉处理。
审 判 员 魏晓飞
二〇一七年五月八日
法官助理 张欣娣
书 记 员 李天怡
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申71号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁克林，男，汉族，1963年6月14日出生，住昆明市。
委托代理人:冯君，云南畅鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨吉英，女，汉族，1971年9月26日出生，住云南省玉溪市江川县。
原审被告：韩业培，男，1957年10月25日出生，住昆明市北市区。
原审被告：吴春宝，男，汉族，1970年9月15日出生，住云南省玉溪市���川县。
再审申请人丁克林因与被申请人杨吉英，原审被告韩业培、吴春宝民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终575号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁克林申请再审称：本案借款主体是普洱中翔达矿业有限公司，该公司法人代表韩业培在借据上签字并加盖了公司财务专用章，表明是公司借款；申请人在借据上签名是代理行为，所借款项并未交给申请人，综上，请求将本案进入再审。
经本院审查认为：本案系因民间借贷引发的纠纷。根据本案查明事实，申请人丁克林于2013年6月26日向被申请人杨吉英出具了《借据》，向被申请人借款180000元，且借款已交付给申请人，则申请人与被申请人之间借贷关系成立。《借据》中虽然有原审被告韩业培的签字���普洱中翔达矿业有限公司财务专用章的盖章，但日期为2013年7月31日，并非出具《借据》的时间，被申请人在一审庭审中也确认，该笔借款是出借给申请人丁克林，且原审被告吴春宝在一审中明确:“本案借款人是丁克林，自己是担保人，就没有其他人了，吴春宝不知道钱是用在什么地方，被告吴春宝只是对丁克林所借款项做的担保，只认丁克林，其他人不涉及。”故申请人认为自己在《借据》上签名只是代理行为，并不是还款主体无充分的事实及法律依据，本院不予采信。
综上，丁克林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁克林的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 马 娜
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2406民初553号
原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：人民大街学府园。
法定代表人：金今玉，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林言道律师事务所律师。
被告：刘某某，男，住和龙市。
原告和龙市百安居物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员高红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市百安居物业管理有限公司的委托代理人安立岩，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和龙市百安居物业管理有限责任公司诉称：被告所在小区的物业是由原告管理和服务的，被告也接受了，但被告一直不缴纳物业费，经原告多次催缴无果，故原告起诉至人民法院，要求被告支付2015年度的物业管理费476元（2015年1月1日至2015年12月31日）。
被告刘某某辩称：同意支付物业管理费，但因缺乏资金，要求分期支付物业费。
经审理查明：2011年10月6日，因和龙市水岸花城小区没有成立业主委员会，延边恒泰房地产开发有限责任公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告物业公司签订了前期物业服务合同，对物业服务内容、质量、费用等作出具体约定，对合同期限约定为“自2011年10月6日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。”，物业服务费用约定为多层住宅0.6元/月/平方米。该小区业主委员会至今未成立。被告居住于原告提供物业服务范围内的住宅，房屋面积为66.1平方米，拖欠2015年的物业费475.92元。
以上事实有原告提交的营业执照复印件、物业资质等级证书复印件、前期物业服务合同复印件，被告提交的中国工商银行股份有限公司和龙支行还款明细等证据予以证明。
本院认为：延边恒泰房地产开发有限责任公司作为建设单位与原告物业公司签订了前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，其应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告未履行缴纳物业服务费，构成违约，对于2015年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费应当予以缴纳，故被告应缴纳物业费475.92元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市百安居物业管理有限公司支付拖欠的物业费475.92元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一六年八月三日
书记员 朴美玉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0183民初3502号
原告张伟芳与被告赵文聚、第三人于艳君、李鑫加执行异议之诉，本院于2016年12月13日立案。2017年5月25日原告张伟芳经传票传唤，明确表示因为所诉查封财产已经解除查封，该诉讼已经没有必要，故不到庭参加诉讼，同意请法院按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按张伟芳撤诉处理
案件受理费80元由原告负担。
审判长 张志学
审判员 王会然
审判员 张超英
二〇一七年五月二十五日
书记员 张巧艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终450号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭秋虎，男，1992年12月18日出生，藏族，户籍所在地四川省金川县。2016年12月2日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人彭秋虎犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月13日作出（2017）川0116刑初295号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人彭秋虎有期徒刑八个月。被告人彭秋虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭秋虎申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭秋虎申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭秋虎撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2016）川0116刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓双双
审判员 周大军
审判员 戈金梁
二〇一七年四月二十四日
书记员 曾怀静
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2918号
原告：李和结，驾驶员。
委托诉讼代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：潜山县天柱山出租汽车有限公司，住所地安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
本院在审理原告李和结诉被告潜山县天柱山出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告李和结于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李和结申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李和结撤回起诉。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由原告李和结负担。
审判员 黄皖成
二〇一六年十二月十五日
书记员 熊小明
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0928民初5701号
原告：濮阳市飞天实业有限公司。
注册号：4109002000765.
法定代表人：徐龙太，该公司总经理。
委托代理人：赵旭亮，男，1974年9月4日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。该公司员工。
被告：梁富伟，男，1971年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人:郭建忠，河南卫都律师事务所律师。
原告濮阳市飞天实业有限公司诉被告梁富伟案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告濮阳市飞天实业有限公司委托代理人赵旭亮、被告梁富伟委托代理人郭建忠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告濮阳市飞天实业有限公司诉称：濮阳市鸿鹏实业有限公司于1997年6月3日成立，2004年1月8日变更为濮阳市飞天实业有限公司。被告梁富伟于2006年起诉濮阳市鸿鹏实业有限公司，华龙区人民法院作出（2006）华法民初字第1805号民事判决书判决濮阳市鸿鹏实业有限公司支付梁富伟货款280000元及利息。后梁富伟申请强制执行，2017年6月1日，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928执裁字99-3执行裁定书，裁定由濮阳市飞天实业有限公司支付梁富伟货款280000元及利息。原告认为在被告2006年提起起诉时原告名称已经变更，被告没有在诉讼时及时变更原告为诉讼主体，在执行中变更原告为被执行人，剥夺了原告的诉权，故原告提出执行异议申请，濮阳县人民法院于2017年9月4日出具（2017）豫0928执异24号执行裁定书驳回异议。故原告提出执行异议之诉，要求判决撤销（2017）豫0928执裁字99-3执行裁定书，确认原告不应为被执行人；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁富伟辩称：一、该争议已经由濮阳县人民法院作出（2017）豫0928执异24号执行裁定书，如原告对该裁定有异议，应当按审判监督程序提出，二、原告诉状中陈述的法律依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》不能适用，本案中原告是企业名称变更，不适用该规定中的第十一条、第十二条。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2006年10月15日，关于梁富伟与濮阳市鸿鹏实业有限公司买卖合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院依法作出（2006）华法民初字第1805号民事判决书判决濮阳市鸿鹏实业有限公司支付梁富伟货款280000元及利息。2007年6月15日，梁富伟向华龙区人民法院申请强制执行。2015年11月5日，濮阳市中级人民法院裁定该案由濮阳县人民法院执行。2016年1月13日，濮阳县人民法院对该案立案执行。经查，濮阳市鸿鹏实业有限公司于2004年1月6日被濮阳市工商行政管理局依法核准企业名称变更为濮阳市飞天实业有限公司。2017年6月1日，濮阳县人民法院作出（2017）豫0928执裁字99-3执行裁定书，裁定濮阳市飞天实业有限公司支付梁富伟货款280000元及利息。濮阳市飞天实业有限公司认为被告梁富伟2006年提起起诉时原告名称已经变更，被告没有在诉讼时及时变更原告为诉讼主体，濮阳县人民法院在执行中变更、追加原告为被执行人，剥夺了原告的诉权，并向濮阳县人民法院提交了执行异议申请书。濮阳县人民法院于2017年9月4日作出（2017）豫0928执异24号执行裁定书，依法驳回了濮阳市飞天实业有限公司提出的异议申请。原告濮阳市飞天实业有限公司不服，遂提出案外人执行异议之诉，并提交转股协议、股东会决议、变更登记申请事项、企业名称核准通知等证据。
本院认为:根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司名称的变更、股东股权的转让和法定代表人的变更，均属于公司登记事项的变更，应当依照规定及时申请变更登记，变更后的公司对变更前的公司债权、债务仍予以承继。本案中，原告濮阳市飞天实业有限公司系濮阳市鸿鹏实业有限公司通过股东股权转让的方式变更而来，属于公司形式上的变更，并非是新设立的公司，其股东之间股权转让协议的约定不能产生对抗第三人的法律效力。故濮阳市飞天实业有限公司对濮阳市鸿鹏实业有限公司的债务应承担清偿责任。本案中，濮阳县人民法院裁定濮阳市飞天实业有限公司支付梁富伟货款280000元及利息，不属于执行程序中追加、变更被执行人，不应适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，故对于原告濮阳市飞天实业有限公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、第三十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告濮阳市飞天实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告濮阳市飞天实业有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀林
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 张玉池
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 马新亚
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1302执恢33号
申请执行人：王某,男性,住南阳市。
被执行人：陈某某,男性,1964年7月30日出生,住南阳市宛城区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某某租赁合同一案中，被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫1302执恢33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进春
审判员 孟 欣
审判员 王 硕
二〇一八年二月二十二日
书记员 翟景龙
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0104民初1766号
原告汪明霞，女，1970年10月10日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
委托代理人（特别授权代理）陈款，浙江智仁律师事务所律师。
被告金小明，男，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告沈利萍，女，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
两被告委托代理人（特别授权代理）张晨，浙江西湖律师事务所律师。
原告汪明霞诉被告金小明、沈利萍民间借贷纠纷一案，于2017年3月20日向本院起诉。本院受理后，由代理审判员廖欢欢独任审判，于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告汪明霞委托代理人陈款、被告金小明、沈利萍共同委托代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月23日，原告与两被告签订《抵押借款合同》，约定原告出借给两被告人民币850000元，借款利息为月利率2%，若两被告逾期归还的，还应承担原告为维权而产生的诉讼费、律师费等全部费用。两被告用其位于杭州市萧山区房屋为上述借款向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告按约将850000元借款转账给两被告，借款到期后两被告未按期还本付息，原告催要无果，故诉至法院，请求：1、两被告立即归还原告借款本金人民币850000元；2、两被告支付利息51000元（暂自2016年12月23日起至2017年3月22日止），自2017年3月23日起至实际归还之日的利息，以850000元为本金，按月利率2%计算，即月利息17000元；3、两被告承担原告律师费损失16000元；4、原告对两被告位于杭州市萧山区房屋的拍卖、变卖的折价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由两被告承担。
被告金小明、沈利萍辩称，两被告系通过中介公司介绍向原告借款，两被告为此支付了40000元居间费用，本案实际借款金额应扣除两被告当天就支付的居间费用。另，根据最高人民法院相关司法解释，逾期利息、违约金或者其他费用总计应不超过年利率24%，故原告主张的律师费应不予支持。
本院经审理认定，2016年9月23日，原告与被告金小明、沈利萍签订抵押借款合同，约定原告向两被告出借人民币850000元；借款期限自2016年9月23日至2016年10月22日止；月利率2%，月利息为17000元；自两被告发生违约行为之日起，原告有权随时要求两被告立即归还借款本金、利息及实现债权的费用，包括原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、实现抵押权等产生的所有费用；若两被告逾期归还借款本金的，双方同意按拖欠本金的0.2%/日计算逾期利率，若两被告逾期归还借款利息的，双方同意按拖欠利息的5%/日计算逾期滞纳金，等等。
同日，原告向被告沈利萍的账户转账人民币850000元，被告沈利萍向原告出具收条，确认收到原告借款。同日，原告与被告沈利萍就被告沈利萍所有的坐落于杭州市萧山区房屋办理了不动产抵押登记手续，不动产登记证明编号为浙（2016）萧山区不动产证明第0000297号，注明抵押方式为一般抵押，被担保债权数额为850000元。
借款期限届满后，因两被告未还本付息，原告诉至本院，并为此支出律师代理费人民币16000元。
上述事实有原告提交的抵押借款合同、转账凭证、收条、不动产登记证明、委托代理合同、发票及当庭陈述为证。
本院认为，原告与两被告之间的借款行为意思表示真实，内容不违法，对双方具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，两被告应按期归还借款。现两被告未按期还款的行为已构成违约，原告主张的逾期利息于法有据，本院予以支持。原告与被告沈利萍于2016年9月23日办理了房产抵押登记，故原告对抵押物杭州市萧山区蜀山街道潘水街825号房屋在850000元债权范围内享有优先受偿权。关于两被告提出的案涉借款应扣除居间费用的辩称，因无法律依据，本院不予支持。关于两被告提出的律师费不予支持的辩称，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。其中的其他费用应系指借款人为获得借款而支付的成本，性质应与利息同类，本案所涉律师费系因两被告未及时归还借款，原告提起诉讼而产生，不属于上述条款中确定的费用类型。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告金小明、沈利萍于本判决生效之日起十日内归还原告汪明霞借款本金人民币850000元。
二、被告金小明、沈利萍于本判决生效之日起十日内支付原告汪明霞逾期利息51000元（暂计算至2017年3月22日，此后以未还本金为基数，按年利率24%计算至款项实际还清之日止）。
三、被告金小明、沈利萍于本判决生效之日起十日内支付原告汪明霞律师费人民币16000元。
四、原告汪明霞对被告沈利萍所有的位于杭州市萧山区房屋就上述第一至三项债权在850000元范围内享有优先受偿权（不动产登记编号：浙20**萧山区不动产证明第0000297号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币6485元，由被告金小明、沈利萍负担。
原告汪明霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金小明、沈利萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 廖欢欢
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 沈斯美
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢417号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。
被执行人：徐磊，男，生于1981年10月3日，住烟台市市福山区。
被执行人：鲁燕，女，生于1982年10月8日，住烟台市。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人徐磊、鲁燕借款合同纠纷一案，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐磊、鲁燕的银行存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 王宏林
二〇一七年五月十日
书记员 岳修广
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6410号之四
原告：王加云，女，1964年2月9日生，汉族，居民，住射阳县。
委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：孙汉文，男，1982年7月19日生，汉族，驾驶员，住射阳县。
被告：卡特彼勒（廊坊）采矿设备有限公司北京分公司，住所地在北京市朝阳区望京街8号元1号楼5层501-503室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。
原告王加云与被告孙汉文、被告卡特彼勒（廊坊）采矿设备有限公司北京分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，原告王加云于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王加云申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王加云撤回起诉。
审 判 长 仲正东
代理审判员 边海凤
人民陪审员 施建中
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谷 雷
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执2149号
申请执行人:周某甲。
被执行人:周某乙。
被执行人：刘某某.
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3754号民事调解书，确定由被执行人周某乙、刘某某向申请执行人周某甲偿还合伙分红款200000元及利息，承担案件受理费2150元。被执行人周某乙、刘某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，并限期履行。
本案在执行过程中查明被执行人周某乙在陕西定边农村商业银行股份有限公司有存款账户，现已冻结。受理费2150元，执行费2900元由被执行人周某乙、刘某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院(2017)陕0825执2149号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马骁骅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初5928号
原告：龚小弟。
委托诉讼代理人：龚文科。
被告：朱澄。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
负责人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：顾菊，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩欢，该公司员工。
原告龚小弟诉被告朱澄、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告龚小弟的委托诉讼代理人龚文科、被告朱澄（第二次开庭未到庭）、被告保险公司的委托诉讼代理人顾菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚小弟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失21203元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月1日8时许，被告一驾驶其所有的在被告2处投保交强险和商业险汽车在常熟市浒沙线“凯杰针纺”路口与原告发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定被告一负事故的主要责任。原告因交通事故造成的损失医疗费4363元（含停车费240元）、营养费350元、住院伙食补助费350元、护理费840元、误工费9800元、交通费500元、车损费2000元，后续医疗费3000元，合计21203元，故向法院起诉。
被告朱澄辩称，原告主张的赔偿标准过高，按法律规定处理。
被告保险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。我公司愿意在交强险范围内对合理费用进行赔偿，超过交强险部分承担70%的责任，诉讼费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日8时，被告一驾驶苏E小型轿车在“凯杰针纺”门口道路由东往西行驶至浒沙线路口左转弯时，与在浒沙线由南往北行驶的原告驾驶的苏E普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。交警部门对该事故进行了调查，于2015年4月29日作出了道路交通事故认定书，认定被告一负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告至常熟市第二人民医院门诊进行治疗，2015年4月3日至常熟古里卫生院住院进行治疗，诊断为头面部外伤、糠尿病，治疗至2015年4月10日出院，共花去医疗费4113.76元，另事故发生后，原告支付了停车费240元。
苏E小型轿车登记在被告一名下，该车在保险公司投保了交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告从事个体木工工作。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本起事故发生后，交警部门作出的朱澄负该事故的主要责任，龚小弟负该事故次要责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告龚小弟因交通事故造成的损失先由被告保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险责任限额部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内按70%比例进行赔偿，仍有超额的部分由被告朱澄承担赔偿责任。
至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故医疗费4113.76元。
关于营养费，原告主张营养时间为7天，被告无异议，本院予以确认，营养费标准按规定每天为50元，故营养费为350元。
关于住院伙食补助费，原告主张住院7天，按每天50元计算，住院伙食补助费350元，本院予以认定。
关于护理费，护理时间原告主张7天，被告无异议，本院予以认定，护理费标准按每天100元计算，护理费为700元。
关于误工费，误工时间双方确认按42天计算，本院予以确认。误工费标准，原告主张按每天200元计算，被告不予认可，原告未能提供收入证明，故误工费标准按建筑装饰及其他建筑业职工年平均工资51756元计算，故误工费为5955.48元。
关于车损费，原告主张车损费2000元，但未能提供证据，审理中，被告保险公司进行定损，金额为600元，原告无异议，故车损费为600元。
关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，原告未能提供相应票据，被告认可交通费200元，本院予以准许。
关于停车费，原告主张停车费240元，该费用系交通事故而产生的合理损失，本院予以认定。
原告主张的后续医疗费3000元，因该费用尚未实际发生，无法确认实际损失，故本院不予支持。
综上所述，原告龚小弟因交通事故造成的损失为:医疗费4113.76元、营养费350元、住院伙食补助费350元、护理费700元、误工费5955.48元、车损费600元、交通费200元、停车费240元，合计12509.24元。上述项目，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费4113.76元、营养费350元、住院伙食补助费350元，合计4813.76元，在交强险赔偿限额10000元范围内；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费700元、误工费5955.48元、交通费200元，合计6855.48元，在交强险赔偿限额110000元范围内；属于财产损失赔偿限额项下的有车损费600元，在交强险赔偿限额2000元范围内。故被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告龚小弟损失12269.24元。超过交强险部分240元，由被告保险公司在第三者责任保险范围内按70%比例赔偿原告168元。故被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内内赔偿原告龚小弟损失12437.24元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告龚小弟因交通事故造成的损失12437.24元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告龚小弟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告朱澄负担（原告同意其预交的案件受理费由被告朱澄向其直接支付，本院不再退还，由被告朱澄在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 邵宝华
二〇一六年八月十八日
书记员 张立雯
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初13604号
原告李国土，男，1984年08月04日出生。
身份证号：×××
被告郭静，女，1979年11月25日出生，住四川省成都市成华区。
身份证号：×××
原告李国土与被告郭静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国土到庭参加了诉讼，被告郭静经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告李国土向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年6月17日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月17日李国土与郭静通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化20%，借款期限10天，自2016年6月17日至2016年6月27日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭静于本判决生效后七日内偿还李国土借款本金一万元；
二、郭静于本判决生效后七日内支付李国土利息（以一万元为本金，自二○一六年六月十八日借款次日起至二○一六年六月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十标准计算）；
三、郭静于本判决生效后七日内支付李国土利息（以一万元为本金，自二○一六年六月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郭静负担（于本判决生效后七日内给付李国土25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郭静负担（于本判决生效后七日内给付李国土，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 章朝华
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执201-2号
申请执行人赵某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人姬某某,女。
本院在执行富平县人民法院（2016）陕0528民初2485号民事判决书判决的申请执行人赵某某与被执行人张某某、姬某某民间借贷纠纷一案中，执行标的金额90万元及利息21.6万元，案件受理费12800元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人张某某、姬某某自愿用其二人名下的住房一处抵偿申请执行人赵某某债务40万元；用其二人名下的洗衣液厂、酿造厂设备及厂房抵偿申请人债务71.6万元，共计以物抵债111.6万元，案件受理费12800元申请人放弃，执行费13560元由申请人赵某某自愿缴纳，本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528民初2485号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 孙 勇
审判员 孙宏泉
二〇一七年五月三日
书记员 马 麟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执8828号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
被执行人北京盛德东兴投资管理公司，住所地北京市丰台区长辛店东河沿芦井村。
法定代表人杨德华，董事长。
本院在执行北京市规划和国土资源管理委员会与北京盛德东兴投资管理公司行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执8828号一案中，本院依法向被执行人北京盛德东兴投资管理公司发出执行通知。由于涉及拆除非法占用的土地上建筑物面积大，建筑用途为村民养老、休闲和村委会办公，现处于北京市冬季停工令期限内，被执行人承诺于2018年5月底前拆除完毕。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人待本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 史 艳
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0412执804号
申请执行人：吴笑燕，女，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托代理人：龚雷、陈霁寒，江苏常弘律师事务所律师。
被执行人：徐锁林，男，汉族，1964年6月7日生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：丁霞君，女，汉族，1966年7月28日生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：常州喜迪商贸有限公司，统一社会信用代码：91320402699395930P，住常州市天宁区朝阳三村109幢甲单元310室。
法定代表人：徐锁林，该公司总经理。
申请执行人吴笑燕与被执行人徐锁林、丁霞君、常州喜迪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）0412民初5202号民事判决书已发生法律效力。申请人吴笑燕向本院申请强制执行，申请执行578220元及相应利息。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人常州喜迪商贸有限公司所有的剑杆织机120台、轴管77支进行评估、拍卖并给付申请执行人吴笑燕290000元拍卖款。被执行人常州喜迪商贸有限公司已经停业，法定代表人徐锁林去向不明，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除执行人常州喜迪商贸有限公司所有的剑杆织机120台、轴管77支外，未发现其他合适财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一七年十一月二日
书记员 刘立峰
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终3333号
上诉人单君，男，1983年5月19日出生。
上诉人单君不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初478号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
单君以中华人民共和国国家税务总局（以下简称国家税务总局）为被告向一审法院提起行政诉讼。单君一审诉称：2016年8月25日，其向广州市国家税务局举报,举报事项是其向广州市广武酒店有限公司索要住宿发票被拒。2016年9月8日，广州市国家税务局回复称，单君的举报已核实、办理，请等待查办结果。2016年11月14日，单君向广东省国家税务局申请行政复议，要求确认广州市国家税务局不履行保护消费者权益的行为违法、责令广州市国家税务局限期办结单君举报并书面答复单君。2016年11月18日，广东省国家税务局作出《行政复议事项告知书》（粤国税复告字[2016]6号），告知单君，广州市国家税务局稽查局负责全市国税机关管辖范围内税收违法行为的检举事项，对广州市国家税务局稽查局的具体行政行为不服的，应向其所属税务局，即广州市国家税务局申请行政复议。2016年12月10日，单君通过挂号信的方式，向国家税务总局邮寄行政复议申请材料，要求撤销广东省国家税务局作出的《行政复议事项告知书》，但至今未收到国家税务总局的回复。单君认为国家税务总局收到其提交的行政复议申请后，至今未作出复议决定，侵犯了单君行政复议的基本合法权利。故诉一审法院，并提出如下诉讼请求：一、确认国家税务总局没有在法定期限内作出行政复议决定的行为违法；二、责令国家税务总局限期作出行政复议决定。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，起诉条件之一有事实根据。单君认为国家税务总局未履行行政复议的法定职责，其前提是国家税务总局具有单君所要求履行的法定职责。如果国家税务总局不具有单君所要求履行的法定职责，那么，单君所诉缺乏事实根据。所谓法定职责，是指由法律、法规、规章授予的具体职权。
第一，公民、法人或者其他组织申请行政复议和提起行政诉讼是法律赋予的权利。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”行政复议程序和行政诉讼程序都是解决行政争议的法律途径，它们的目的都是对行政行为的合法性进行审查，审理的依据都是行政法律法规，作出的都是对当事人有约束力的裁判。公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，可以选择申请行政复议，也可以选择提起行政诉讼，还可以在选择行政复议之后再行选择行政诉讼（法律规定行政复议决定为最终裁决的除外）。
第二，公民、法人或者其他组织行使法律赋予的行政复议和行政诉讼权利，应当遵循法律规定的程序。《中华人民共和国行政复议法》第五条规定：“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”法律关于行政复议和行政诉讼的程序性规定属于强制性规定。法律规定公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服，可以向人民法院提起行政诉讼，法律没有规定对行政复议决定不服可以再次申请行政复议。由此可知，我国实行的是一级行政复议制度，即对行政复议结果不应再次申请行政复议。
第三，单君针对《行政复议事项告知书》申请行政复议违反法律规定的程序。本案中，单君通过广州市国家税务局门户网站“税收违法行为检举”栏目，举报提供住宿服务不开发票事项。广东省国务税务局作出《行政复议事项告知书》（粤国税复告字[2016]6号），告知单君申请行政复议的正当程序，即广州市国家税务局稽查局负责全市国税机关管辖范围内税收违法行为的检举事项，对广州市国家税务局稽查局的具体行政行为不服的，应向其所属税务局，即广州市国家税务局申请行政复议。单君不依据正当程序行使权利，反而针对广东省国家税务局的行政复议告知行为，再次向国家税务总局申请行政复议，违反了一级行政复议制度，存在滥用行政复议权利之嫌。
第四，行政机关对明显违反法律规定程序的行政复议申请，没有作出行政复议决定的法定职责。无论是行政机关行使行政权力，还是公民、法人或者其他组织运用法律的救济途径，都应当在法律规定的程序范围内运行。单君针对《行政复议事项告知书》申请行政复议，国家税务总局不具有作出行政复议决定的法定职责。另外，需要指出的是，倘若公民、法人或者其他组织明显违反法律规定的程序，申请行政复议或提起行政诉讼，将行政机关拖入行政复议或行政诉讼的程序，无疑会加重行政机关的负担，不仅仅是对行政机关的不公平，也会造成行政资源和司法资源的浪费。
综上，本案单君所诉缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十五条之规定，裁定对单君的起诉不予立案。
上诉人单君不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回一审法院重审此案。其主要上诉理由为：本案中，如上诉人向国家税务总局提出的行政复议申请，不在受理范围内。依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，国家税务总局应当决定不予受理，并书面告知申请人。而国家税务总局不依法处理上诉人的行政复议申请，明显属于不履行法定职责的违法行为，侵犯了上诉人的合法权益。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据我国现行的行政复议相关法律规定，上级行政机关可以依法对下级行政机关符合法律规定的行为履行行政复议法定职责，但上级行政机关并不具有对下级行政机关的行政复议决定进行行政复议的法定职责。即本案中，国家税务总局不具有对广东省国家税务局作出的《行政复议事项告知书》（粤国税复告字[2016]6号）进行行政复议的法定职责。故，单君向一审法院提起的涉案之诉不具有事实根据，其起诉不符合法定起诉条件。单君的上诉请求亦缺乏法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 张 华
审判员 曹玉乾
二〇一七年九月二十九日
书记员 衣芮萱
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0381刑初112号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人汤某某，男，l972年5月1日生于青铜峡市，汉族，大专文化，青铜峡市某所主任，住青铜峡市。因涉嫌犯受贿罪于2016年4月7日被青铜峡市人民检察院取保候审，6月17日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人汤某某犯受贿罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于8月2日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汤某某于1990年12月到青铜峡市某所工作，个人身份为事业编工人，2012年9月任某所某办公室主任。2013年至2016年1月，汤某某利用担任某办主任的职务便利，审核办理辖区居民申请公租房、廉租房过程中，多次收受他人财物共计价值34500元。分述如下：
2013年的一天，汤某某接受吴某某的请托，答应在其分配公租房中提供帮助。2014年9月，吴某某申请到公租房一套，为表示感谢到汤某某办公室送现金2000元。
2013年下半年的一天，汤某某接受邢某某的委托，答应在其岳父王某某申请廉租房中提供帮助，在办公室收受王某某现金3000元。2014年4月，王某某申请到廉租房一套。
2014年5月的一天，汤某某接受邢某某的请托，答应在其父亲邢某甲申请公租房中提供帮助，在办公室收受邢某某现金2000元。6月的一天，汤某某再次收受邢某某现金2000元。2015年3月，邢某甲申请到公租房一套。
2014年7月的一天，汤某某接受董某某的请托，答应在其亲戚顾某某申请公租房中提供帮助，在董某某经营的粮油店内收受面值1500元的粮油卡1张。2014年10月，顾某某申请到公租房一套。
2014年10月的一天，汤某某接受青铜峡市某厂刘某的请托，为帮助该厂职工张某某、席某某分配到更好的楼层，在汤某某办公室2次送现金共计4000元。
2014年10月的一天，汤某某接受赵某某的请托，答应为其申请公租房中提供帮助，在青铜峡市天一街一餐厅收受赵某某现金3000元。2015年1月，赵某某申请到一套公租房。
2014年下半年的一天，汤某某接受胡某某的请托，答应为其朋友申请公租房中提供帮助，在办公室收受胡某某现金2000元。
2015年3月的一天，汤某某接受张某甲的请托，答应为其同学余某某申请公租房中提供帮助，张某甲到汤某某办公室送现金3000元。2015年10月，余某某申请到公租房一套。
2015年3月的一天，汤某某接受黄某某的请托，答应为其女儿黄某甲申请一套经济适用房。同年10月，黄某甲顺利申请到经济适用房。2016年春节前的一天，黄某某为感谢汤某某给予的帮助，到汤某某办公室送现金2000元。
2015年10月的一天，汤某某接受胡某某的请托，答应为其朋友申请公租房中提供帮助，在办公室收受胡某某现金5000元。
2016年1月的一天，汤某某接受魏某某的请托，答应为其亲戚张某乙申请公租房中提供帮助，在魏某某车内收受现金5000元。
2016年6月20日，被告人汤某某向本院主动退缴赃款34500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、破案报告、劳动合同书、青铜峡市某局文件、青铜峡市某所文件、工作职责、保障性住房审核表、证人王某某、邢某某、吴某某、张某某等人证言、另案犯胡某某、魏某某供述、被告人汤某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某身为受委派从事公务的人员，利用担任青铜峡市某所某办公室主任的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物34500元，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人汤某某在检察机关一般调查询问阶段如实供述自己的罪行，系自首，且在提起公诉前如实供述自己罪行，认罪悔罪，主动退缴全部赃款，可免除处罚。为维护国家机关的正常工作秩序和国家廉政制度建设，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、违法所得人民币三万四千五百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
审 判 员 何建平
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵淑萍
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2886号
原告：武汉盛世华诚投资有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街沙羡街82号。
法定代表人：范华，系该公司总经理。
被告：高珊，女，1979年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告武汉盛世华诚投资有限公司（以下简称盛世华诚公司）诉被告高珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世华诚公司法定代表人范华到庭参加诉讼,被告高珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世华诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告高珊偿还我公司借款本金50000元及利息10500元；2、本案诉讼费由被告高珊承担。事实与理由：2016年8月19日，被告高珊向我公司借款50000元，约定在2016年12月19日前偿还。借款到期后，经我公司多次催要，被告高珊至今未还款。
被告高珊书面答辩称，2016年8月19日，我向原告盛世华诚公司借款50000元，约定月利率为5%，预扣第一个月利息2500元后，我实际收到的借款本金为47500元。我于2016年9月20日和2016年10月10日向原告盛世华诚公司支付了两个月利息5000元，该利息计算标准过高，应按月利率3%计算，多付的利息应视为偿还借款本金，第一个月利息应为1425元，本金递减为46425元，第二个月利息应为1393元，本金递减为45318元，因此，我实际下欠原告盛世华诚公司借款本金为45318元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告高珊向原告盛世华诚公司借款50000元，双方签订了《友情借据》，约定借款期限为2016年8月19日至2016年12月19日，如果到期不能归还全部借款，每日按照本金的3%计算逾期利息。借据签订后，原告盛世华诚公司在预扣一个月利息2500元后实际向被告高珊支付47500元。被告高珊于2016年9月20日及2016年10月20日分别向原告盛世华诚公司支付了2500元。剩余款项被告高珊至今未予偿还。
本院在审理过程中，原告盛世华诚公司确认被告高珊尚欠本金45318元并要求从2016年11月19日起计算利息。
本院认为，被告高珊向原告盛世华诚公司借款，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，被告高珊应按期偿还借款。双方均认可被告高珊尚欠原告盛世华诚公司借款本金45318元，本院依法予以确认。原告盛世华诚公司主张自2016年11月19日按年利率24%计算利息，未超出法律规定的标准，本院依法予以支持。被告高珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高珊于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉盛世华诚投资有限公司借款本金45318元及利息（自2016年11月19日起按年利率24%计算至被告履行完毕时止）；
二、驳回原告武汉盛世华诚投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1312元，减半收取656元，由被告高珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一七年八月一日
书记员 熊 敏
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建���初字第00094号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人吴××，男，××年9月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，小学文化，农民，住××。因本案于2014年4月8日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人吴××犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审方式公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日19时30分许，被告人吴××醉酒后驾驶辽××号轻型普通货车途经建昌县朝阳路大十字街路段时被交警人员发现。经呼气式酒精检测为吴××每100毫升血液中含有乙醇125毫克。经葫芦岛市公安局物证鉴定所物证检验报告公（葫）鉴（理化）字（2014）145号检验结果：送检吴××血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇144.57毫克。
上述事实，被告人吴××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，物证检验报告，驾驶证及机动车查询，被告人吴××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人吴××认罪态度较好，犯罪情节较轻，积极缴纳罚金，可从轻处罚。并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
人民陪审员 刘学栋
人民陪审员 徐殿秀
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王雅君
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1306号之一
申请执行人唐余江，男，1958年8月25日出生，汉族，居民，家住重庆市南川区。
被执行人王兴炳，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市新天亿建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区东城街道南大街锦城苑A栋1-3-1，组织机构代码70934865-3。
法定代表人王光权，该公司经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出（2016）渝0119民初42号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韦中元于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人应给付申请执行人执行款200000元及利息。现被执行人无可供执行财产，经申请执行人韦中元同意，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市南川区人民法院(2016)渝0119执1306号执行案件的本次执行程序。
申请执行人提供被执行人可供执行财产线索后，持本裁定书可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周峰
二〇一七年十一月一日
书记员 夏灵
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终556号
上诉人（原审被告）：西安精辉实业有限公司，住所地西安市高陵区姬家管委会泾吴村六组。
法定代表人刘新民，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：西安经建餐饮文娱有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园渭环西路。
法定代表人马赛亮，该公司董事长。
上诉人西安精辉实业有限公司因与被上诉人西安经建餐饮文娱有限责任公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初833号民事裁定，向本院提起上诉。
西安精辉实业有限公司上诉称：其收到的起诉状副本等材料中并没有双方对管辖有约定的书面材料。请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人依据其与上诉人于2014年6月30日所签订的《租赁合同》提起本案诉讼，诉请确认合同解除、支付租金、腾退房屋等。该合同中约定被上诉人将位于西安泾渭新城渭环西路的“泾渭体育运动公园商务中心”出租给上诉人，并约定了房屋租赁期限、租金等条款，本案应为房屋租赁合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。故涉案合同约定的管辖条款因违反不动产纠纷专属管辖而无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。由于涉案房屋即不动产位于西安市高陵区，故西安市高陵区人民法院作为不动产所在地人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定虽有不当，但结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈 菲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执201号之一
申请执行人：唐建民，男，1966年8月15日出生，汉族。
被执行人：永州市凤凰影视城有限责任公司。
被执行人李群辉，男，1965年10月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐建民与被执行人永州市凤凰影视城有限责任公司、李群辉民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一七年七月十二日
书记员 张 峰
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1772号之二
申请执行人湖北远大混凝土有限公司。
法定代表人：朱克冰，该公司总经理。
被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司。住所地：湖北省孝感市城东路1号。
法定代表人：陈明润，该公司董事长兼总经理。
被执行人黄增义，男，1963年7月19日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0902民初1205号民事调解书，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司在中国工商银行孝感牡丹支行的存款元。
二、解除对被执行人湖北楚雄建筑工程有限公司银行账号的冻结。
三、终结（2017）鄂0902民初1205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月三十日
书记员 程国清
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6694号
原告：王静怡，女，2003年11月17日出生，汉族。小学生，住蒙城县。
法定监护人：王某，女，1981年5月10日出生，汉族，工商户，住蒙城县。（系王静怡母亲）
委托代理人：陈学亚，蒙城县漆园法律服务所法律工作者。
被告：葛良帅，男，1978年8月11日出生，汉族，驾驶员，住蒙城县。
被告：华安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：蒙城县鸿业又一城20#103铺、105铺一层，统一社会信用代码：91341622MA2NABC7XR。
法定代表人：邵雷。
本院在审理原告王静怡诉被告葛良帅、华安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告主动履行赔偿义务为由，于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，口头裁定如下：
准许原告原告蒙城县东方汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 刘飞
二〇一七年十月十一日
书记员 黄宇
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初1469号
原告：孙锋，男，1976年2月10日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：冯小山，男，1974年4月3日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
原告孙锋与被告冯小山民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙锋到庭参加诉讼，被告冯小山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯小山立即偿还借款本金20000元，并承担该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月1日，被告冯小山因资金周转困难向我借款20000元，我多次向被告追要此款，但被告均未给付该款，为维护我方的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告冯小山未答辩。
原告孙锋围绕诉讼请求依法提交了借条一份，2012年10月1日，被告冯小山出具的借条一份，载明“今借到孙锋人民币贰万元整（￥20000）以苏Ｊ×××××担保（注汽车）借款人：冯小山2012年10月1日”。
本院认为，原告孙锋与被告冯小山间的借款系双方自愿达成，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告冯小山在原告孙锋要求其还款后未在一定的时间内及时偿还借款，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还20000元，符合法律规定，本院予以支持。由于在被告冯小山出具的借条上没有约定利息，故本院对原告主张要求被告承担该20000元自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息不予支持。但被告冯小山在原告孙锋要求其还款后未在一定的时间内及时偿还借款，应承担相应的违约责任，故本院认为由被告冯小山承担该20000元自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜。被告冯小山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证和抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下:
被告冯小山于本判决生效之日起30日内偿还原告孙锋借款20000元，并承担该款自2017年3月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯小山负担（于本判决生效之日起30日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 郁剑波
二〇一七年五月四日
书记员 安翠霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初1262号
原告:任王栓，男。
被告:孙广社，男。
被告:孙爱芹，女。
原告任王栓与被告孙爱芹,孙广社民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任王栓、被告孙广社、孙爱芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任王栓向本院提出诉讼请求：1、依法判处被告偿还原告本金20000元及利息11400元共计31400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年农历2月12日，被告孙广社向原告借款现金20000元，担保人为孙爱芹，当时约定月息为0.03元，还款时间为2016年农历9月12日，到约定还款时间后原告多次去被告孙广社家讨债，被告孙广社以各种理由拖延时间不还借款，原告无奈诉至人民法院请求依法裁判。在庭审中，原告主张要求被告承担利息至给付清之日。
被告孙爱芹,孙广社承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告孙爱芹,孙广社承认原告任王栓在本案中主张的事实，故对原告任王栓主张的事实予以确认。被告孙广社因做生意需要，从原告任王栓处借款20000元并约定利息，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，故原告主张要求被告孙广社偿还借款20000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息超过了法律规定的年利率24%，其超出部分本院不予支持。被告孙爱芹作为担保人对上述借款进行担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定视为连带责任保证。原告要求被告孙爱芹对借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款判决如下:
一、被告孙广社于本判决生效之日起十日内偿还原告任王栓借款本金20000元，并按照年利率24%计算承担自2016年农历2月12日起至给付清之日止的利息；
二、被告孙爱芹对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取计292.5元，由被告孙广社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 李伟
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保44号之一
申请人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:赵洪敏。
被保全人:齐俊长。
被保全人:赵洪稳。
被保全人:岳开猛。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保44号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年四月十一日
书记员 艾 波
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执286号
申请执行人李青山，男，1968年1月8日出生，汉族，住德安县。
被执行人戴建鹏，男，1959年7月5日出生，汉族，住德安县，
李青山与戴建鹏支付令纠纷一案，德安县人民法院作出（2017）赣0426民督1号支付令已发生法律效力。本案于2017年4月20日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人戴建鹏动产与不动产，暂未发现有可供财产执行。本案执行标的271780元，已执行标的为0元，还剩余标的271780元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执286号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 林家宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初4146号
原告：石河子市北鑫房地产开发有限公司，住所地新疆石河子市北泉镇北泉路299-A1-A7号。
法定代表人：江亚中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。
被告：黄威，男，1984年10月18日出生，汉族，住石河子市。
被告：邓慧（系被告黄威之妻），女，1983年8月9日出生，汉族，住石河子市。
原告石河子市北鑫房地产开发有限公司与被告黄威、被告邓慧担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张勇、被告黄威到庭参加诉讼。被告邓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
石河子市北鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款275770.74元；2、判令被告赔偿利息损失9909.36元；3、判令被告给付律师费12902元。事实和理由：2014年12月28日，原、被告签订商品房现房买卖合同，被告购买原告开发的北泉镇宜居苑x栋xxx号房屋，房款为420118.58元，被告首付130118.58元，剩余房款于中国建设银行股份有限公司石河子市分行贷款，并由原告提供担保。后被告不按照借款合同约定履行还款付息的义务。原告代二被告向银行归还了借款，二被告又出具承诺认可每月向原告还款，但原告索款未果故诉至法院，并要求被告承担本案诉讼费及送达费。
被告黄威辩称：认可原告所述事实，没有能力偿还。认可原告所诉本金及利息，但是认为律师费太高。
被告邓慧未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原告与二被告签订商品房预售合同，合同约定二被告购买原告开发的北泉镇宜居苑x栋xxx号房屋，房屋价款为420000元。付款方式为：2014年12月28日已付房款110000元，约定于2015年1月5日前付房款20000元，余额290000元银行办理按揭贷款。房屋交工后，实测面积增加0.03平方米，故增加购房款118.58元。
2014年12月29日，二被告向原告支付购房款110000元；2015年1月4日，二被告向原告支付购房款20000元；2015年4月23日，二被告向原告支付购房款119元。
2015年4月22日，被告黄威向中国建设银行贷款290000元，原告为保证人。
2016年10月25日，中国建设银行股份有限公司石河子市分行向原告出具扣款通知，因被告黄威购买涉案房屋贷款，未按时向银行还款，银行从原告开立的保证金账户中扣划285770.74元。
2017年1月14日，二被告向原告还款10000元，尚欠275770.74元未还。
2017年2月17日，二被告出具还款承诺书，承诺每月向原告还款3000元，如有拖延或无法还款愿承担一切法律后果及赔偿（包括利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费）。后二被告未还款。
原告为本案诉讼，支出律师代理费12902元。
二被告于2014年5月20日登记结婚。
本院认为：被告黄威未按期归还中国建设银行股份有限公司石河子市分行的借款，原告代为偿还被告所欠的借款及利息，履行了作为保证人的义务。二被告作为共同买房人共同向原告出具还款承诺书，后未按时履行，原告有权向二被告追偿，故二被告应当共同向原告支付275770.74元。二被告未及时还款，应向原告赔偿利息损失，原告仅主张利息损失9909.36元，经审查符合法律规定，本院予以支持。二被告出具承诺书承诺未还款应承担律师费，故对原告要求二被告给付律师代理费12902元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄威抗辩律师费数额过高未提供证据予以证实，故对其该抗辩理由，本院不予采纳。
被告邓慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄威、被告邓慧归还原告石河子市北鑫房地产开发有限公司代偿款275770.74元；
二、被告黄威、被告邓慧赔偿原告石河子市北鑫房地产开发有限公司利息损失9909.36元；
三、被告黄威、被告邓慧给付原告石河子市北鑫房地产开发有限公司律师代理费12902元；
上述三项合计298582.1元，被告黄威、被告邓慧于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市北鑫房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，送达费90元，合计3063元（原告石河子市北鑫房地产开发有限公司已交纳），由被告黄威、被告邓慧负担，与前款同期给付原告石河子市北鑫房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 花 蔺
二〇一七年八月九日
书记员 范文君
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1423号
申请执行人：杨辉，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地定远县工业园区，统一社会信用代码91341125691086607Y(1-1)。
法定代表人：卢亚国，经理。
申请执行人杨辉与被执行人定远县鼎力商品混凝土有限公司运输合同纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初2100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。本案执行标的为232385元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡骏一
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保41号之一
申请人：王伟，男，1977年10月24日出生，汉族，住河南省邓州市。
被申请人：岳朋飞，男，成年人，住河南省郑州市。
申请人王伟与被申请人岳朋飞机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2017年3月23日依法查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车一辆，现因双方当事人已达成和解协议，申请人王伟请求解除财产保全措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用
解除对肇事车豫Ａ×××××X号小型普通客车查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王锦程
二〇一七年三月二十九日
书记员 张学堂
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执845号之一
申请执行人陈育林，男，1971年3月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人杨君聪、张总水，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人张刚峰，男，1976年7月27日出生，汉族，住泉州市安溪县。
申请执行人陈育林与被执行人张刚峰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月4日作出（2015）思民初584号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月28日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付15万元及利息，律师费5000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执845号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省海门市人法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1768号
被执行人计治勇：
本院移送执行的被执行��计治勇盗窃罪一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684刑初74号刑事判决书，执行标的为罚金人民币2000元，本院已立案受理。因被执行人计治勇未自动履行义务，本院于2017年5月19日提取了计治勇的在海门市公安局的保证金人民币2000元。至此，本院的(2017)苏0684刑初74号刑事判决书罚金刑已全部执行完毕，现结案。
特此通知
二〇一七年五月二十七日
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1763号
原告：董满萍，女，汉族，铜川市人，居民。
被告：陕西省耀县水泥厂祥烨建材公司。
法定代表人：张小宁，该公司经理。
本院在审理董满萍与陕西省耀县水泥厂祥烨建材公司不当得利纠纷一案中，董满萍于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，董满萍的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许董满萍撤回对陕西省耀县水泥厂祥烨建材公司的起诉。
本案受理费1241元，减半收取620元，由董满萍负担。
��判员石晓燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张勇
青海省玉树市人民法院
执 行 裁 定 书
2018青27**执44号
申请执行人：杨曦，男，汉族，1970年7月24日出生，四川省大邑县三岔镇，暂住玉树市结古镇红卫路曲格多巷XX号，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请被执行人：严俊辉，男，汉族，1965年10月10日出生，四川省大邑县人，暂住玉树市结古镇双拥巷，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院依据已经发生效力的玉树市人民法院（2018）青2701民初字第178号民事调解书，向被执行人严俊辉发出执行通知书，责令被执行人主动履行法律文书确定的义务。但被执行人严俊辉至今未按执行通知书主动履行法律文书确定的执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨玉树县团结重建建设工作委员会在中国农业银行民主路分理处账户内的工程款，金额为：65378.00元。账户为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX（四川煜顺建筑工程有限公司靠人严俊辉）。
二、请将此款划入玉树市法院账户：
户名全称：玉树市人民法院
开户银行：中国农业银行有限公司玉树市支行
账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：才仁多杰
审判员 ：韩 英姿
审判员 ：任 立辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 ：耿松赤列
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1634号
申请执行人:刘长义，男，1961年7月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：刘淑华，女，1962年6月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于本院审理的刘长义与刘淑华民间借贷纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2015）鄂襄州龙王民初字第00034号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈云飞