wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1105号
申请执行人刘俊英，女，汉族，生于1966年7月21日，住四川省营山县。
被执行人熊小波，男，汉族，生于1970年2月1日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第1575号民事判决书，于2016年4月27日受理了申请执行人刘俊英申请执行被执行人熊小波民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产并以金融借款合同诈骗现已被公安机关羁押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字1575号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
审 判 员 李云华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 剑
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0902执618号
申请执行人：乔桂英，女，汉族，47岁，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被执行人：乌兰察布市集宁区车爵仕汽车用品美容有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：邢俊国，公司经理。
本院在执行乔桂英与乌兰察布市集宁区车爵仕汽车用品美容有限公司民间借贷一案，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0902执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 鲍恩浩
二〇一七年一月六日
书记员 郑 华
山东省利津县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)鲁0522执保119号
申请人：樊海锋，男，1963年4月11日出生，汉族，现住利津县。
被申请人：东营博远置业有限责任公司，住所地：东营市东营区。
法定代表人：崔朋。
申请人樊海锋与被申请人东营博远置业有限责任公司民间借贷纠纷财产保全一案，本院于2018年6月11日立案实施。执行实施中，依据（2018）鲁0522民初813号之一民事裁定书裁定解除了被申请人东营博远置业有限责任公司的涉案房产，上述民事裁定的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2018）鲁0522民初813号之一民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年六月十四日
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执4655号
申请执行人张树华。
被执行人熊良森。
张树华与熊良森民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9258号民事判决已经发生法律效力。权利人张树华于2017年8月9日向本院申请执行，执行标的为人民币204360元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9258号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一七年十二月四日
书记员 李静
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行初241号
原告储可付。
委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。
被告阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号，统一社会信用代码11341200003159850N。
法定代表人孙正东，该市市长。
委托代理人肖锋，该市国土资源局工作人员。
委托代理人师博，安徽仲天律师事务所律师。
原告储可付诉被告阜阳市人民政府征收行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告储可付诉称：其自诉阜阳市人民政府不履行房屋补偿职责一案中了解到被告作出了被诉行政行为。原告系被征土地所在集体经济组织成员，原告的房屋和土地位于征收范围内。被告未依照法定程序和条件，违法作出土地征收行为。被告确定的补偿安置标准缺乏法律依据。请求：1、确认被告征收阜阳经济技术开发区京九路街道办事处卞寨行政村、穆庄行政村、岳寨行政村、张桥社区境内47.4364公顷集体土地的行为违法;2、依法审查皖政[2012]67号《安徽省人民政府关于调整安徽省征地补偿标准的通知》和阜政发[2013]53号《关于印发阜阳市征收土地青苗和房屋等附着物补偿标准的通知》的合法性；3、诉讼费用由被告承担。
被告阜阳市人民政府辩称：1、该政府实施集体土地征收是依据安徽省人民政府征地批复，依据《土地管理法实施条例》第二十五条规定，取得征地批复后发布了征地公告和补偿安置公告，符合程序要求。阜阳市国土资源局发布征地补偿公告可以在收到通告之日其十五日内提出听证申请，本案土地征收至今，没有收到原告听证申请。2、阜阳市京九街道办事处是该批复用地征收实施单位，于2015年1月27日将原告合法建筑112.95平米及附属物拆迁款打至其银行账户，依法履行了安置补偿的法定职责。3、安徽省人民政府关于调整征地补偿标准通知，是安徽省人民政府做出，不是该政府做出。4、阜政发[2013]53号文件规定的补偿符合土地管理法及物权法规定要求，并报相关机关，符合法律规定及要求。请求驳回原告起诉。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，阜阳市国土资源局于2013年10月作出征地通告，储可付在庭审中亦明确在2010年10月及2013年收到补偿款，因此其至迟应于2013年知道被诉征地行为，其于2016年10月提起诉讼，不符合上述规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告储可付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 周海龙
审 判 员 陶善义
代理审判员 耿牛牛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张琳琳
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初9361号
原告：王飞，男，1986年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇迎宾广场。
被告：高士强，男，1984年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇园墩圪坨村。
被告：王彩琴，女，1982年8月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。
原告王飞与被告高士强、王彩琴民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞到庭，被告高士强、王彩琴经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2012年5月15日起至借款本金偿还完毕之日止，年利率按24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月14日，被告高士强向原告王飞借款40万元，约定月利率2.5%，被告高士强向原告王飞出具借据一支。后被告将利息支付至2012年5月14日，本金及其余利息经原告向被告索要，被告未予偿还。又该笔债务发生在被告王彩琴与被告高士强婚姻存续期间，被告王彩琴同样应当承担偿还责任。故原告诉至本院。
被告高士强、王彩琴未到庭亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：：2011年5月14日，被告高士强向原告王飞借款40万元，约定月利率为2.5%，被告向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2012年5月14日，本金及其余利息经原告向二被告索要，二被告未予偿还，故原告诉至本院。
另查，被告高士强与被告王彩琴在借款时系合法夫妻。
本院认为，原告王飞与被告高士强在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，加之被告高士强经本院依法传唤未到庭，视为对原告陈述的事实予以认可。故原告要求被告高士强偿还借款本金及其余利息之请求本院予以支持。又被告王彩琴与被告高士强在借款时系合法夫妻，二被告亦未向本院提供相关证据证明该笔债务系被告高士强的个人债务，故被告王彩琴同样应当对借款承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高士强、王彩琴于本判决生效之日起五日内偿还原告王飞借款本金40万元及利息（利息从2012年5月15日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告高士强、王彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘俊芳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审863号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人申金河。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年6月8日向本院申请执行编号4107811100148070号处罚决定书。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定申金河车牌号为豫Ｇ×××××小型轿车于2017年9月28日17时20分，在郑吴101省道-18公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（四）项、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申金河于2017年9月28日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年5月29日，卫辉市公安局交通警察大队向申金河送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因申金河逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求申金河履行罚款200元，加处罚款200元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对申金河作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告申金河履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行申金河履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100148070处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年六月十四日
书记员 赵晓晨
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初107号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人江某，男，1954年2月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日、2017年3月27日先后被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员纪少华、被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日21时14许，被告人江某酒后驾驶渝xxxx**号隆鑫牌二轮摩托车从重庆市长寿区xx镇街上往该区xxx镇方向行驶，行至该区xx路xx镇xx湾路段时，将行人栾某撞倒在地致伤。江某即上前欲将躺在地上的栾某扶起来，但因栾某受伤未果，江某当着栾某及围观群众的面承认自己是酒后驾车。随后，当栾某的丈夫邱某闻讯赶到现场后，江某承认是自己驾车将栾某撞伤，并叫邱某报警。民警接报后到达现场，江某亦承认其酒后驾车发生交通事故的事实。民警遂将其带至长寿区xx镇卫生院抽取血液，并提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，江某静脉血液中乙醇含量为262.3mg/100ml。经交警部门责任认定，江某负此事故全部责任。
被告人江某到案后，如实供述了上述事实。案发后，江某赔偿给栾某经济损失4000元，栾某对其表示谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、乙醇检验报告、查获经过、辨认笔录、赔偿协议、谅解书、被害人栾某的陈述、证人韩某、邱某的证言及被告人江某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后驾驶摩托车，并发生交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人江某在案发后即向他人承认其系酒后驾车并委托他人报警，到案后又如实供述其罪行，系自首；且积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵蓉
二〇一七年四月十八日
书记员 张婧
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执92号
申请执行人：沁阳市某工程有限公司。
住所地：河南省沁阳市。
法定代表人：秦某，系该公司负责人。
委托代理人：李某，男，汉族，河南省沁阳市。
被执行人：陕西某现代商场发展有限公司，住所地，永寿县。
法定代表人：刘某，系该公司执行董事。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)陕0426民初197号民事调解书，于2017年4月25日向本院申请执行，执行标的9.8万元，案件受理费1125.00元。
在执行过程中，经本院对被执行人财产查询后，未发现有其他可供执行财产，故本次执行程序无法继续进行，本院已对被执行人采取了信用惩戒措施。经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 贺丹丹
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1569号
移送执行人：泉州市中级人民法院邢一庭。
被执行人：邱清芳，男，1972年8月28日出生，汉族，住石狮市。
泉州市中级人民法院立案执行的(2016)闽05执1569号
罚金一案，因被执行人的住所地在石狮市辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2014）泉刑初字第68号刑事判决一案，指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
签发审核核稿拟稿
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第2347号
原告：崔天芳，男，汉族，1963年11月22日出生，住郸城县。
委托代理人：李春香，女，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：李性亮，汉族，1960年3月22日生，住郸城县。
本院在审理原告崔天芳诉被告李性亮民间借贷纠纷一案中，原告崔天芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔天芳撤回起诉。
案件受理费275元（减半收取），由原告崔天芳负担。
审判员 李廷瑞
二〇一六年元月十五日
书记员 王向东
西安市新城���人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0102民初3000号
原告：陈国威，男，1970年7月10日出生，汉族，西安德塞尔科技发展有限公司员工，住西安市公园南路。
委托诉讼代理人：杜小卫，男，1976年3月10日出生，汉族，西北政法大学教师，住西安市长安南路。
被告：陕西上和商业广场有限公司，住所地西安市新城科技产业园建工路9号长岭办公楼1-1号。
法定代表人：苏新雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金恩宇，陕西国友律师事务所律师。
原告陈国威诉被告陕西上和商业广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国威及其委托诉讼代理人杜小卫、被告委托诉讼代理人金恩宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国威诉称，2015年4月12日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，该合同约定被告将位于公园南路×号×广场×层×号建筑面积50.4㎡的铺位出租给原告，合同期限10年，自2015年6月1日至2025年8月31日。原告一次性向被告缴纳合同租金总额65089元、房屋设施及履约保证金10000元，保证金在合同期满交接验收后一次性返还原告，若一方违约应赔偿另一方合同租金总额30%的违约金。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，但被告在未取得原告的同意情况下召集租户，通知原告根据重新规划后的商场重新选择商铺并重签合同。原告拒绝并通知被告解除租赁合同且退款，但被告予以拒绝。现诉至法院，请求法院确认双方签订的《商铺租赁合同》已经解除；判令被告支付原告交付的商铺租金65089元、房屋设施及履约保证金10000元、违约金22526.7元；诉讼费用由被告承担。
被告陕西上和商���广场有限公司辩称，被告并未重新召集商户对商铺进行变更，亦未要求原告重新选择商铺。被告并未收到原告解除合同的要求，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月12日，原、被告签订了《商铺租赁合同》，该合同约定，甲方（被告）将位于公园南路×号×广场×层×号建筑面积50.4㎡的商铺出租给乙方（原告）用于经营家饰，合同期限为2015年6月1日至2025年8月31日。乙方应向甲方一次性缴纳合同租金总额65089元、房屋设施及履约保证金10000元，合同期间交接验收合格后一次性返还乙方。若一方违约应赔偿另一方合同租金总额的30%的违约金。合同签订后，被告当天向原告出具了租金60089元、房屋设施及履约保证金10000元的收款收据。原告向被告缴纳了5000元入住诚意金。庭审中，原告提交了标注有B2505、50.4㎡的铺位平面图及变更后的平面图，用��证明被告变更了铺位，被告对此平面图不予认可，但在法庭限定的期间内未提交相应的平面图。庭审中，原告称已经向被告的工作人员要求解除合同遭到拒绝，但被告对此予以否认。经本院释明，原告坚持不变更诉讼请求。
以上事实有商铺租赁合同、收款收据、平面图、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，经双方协商一致，可以解除合同。合同自解除通知到达对方时解除。原告称因被告改变铺位而向被告提出解除合同的要求，但没有向法庭出具相应的证据，被告对此亦不予认可，原告没有足够的证据证明其解除合同的通知已到达被告，故本院对原告确认合同已经解除并返还租金、房屋设施及履约保证金、违约金的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈国威的诉讼请求。
诉讼费2240元，由原告陈国威承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 耿 垒
代理审判员 侯 娟
代理审判员 王晓娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)苏0707执40号
本院在执行孙昌刚与刘作超、黄甫中梅民间借贷纠纷一案，经查，我院作出(2017)苏0707民初8531号民事判决书已发生法律效力，依该裁判文书被执行人刘作超、黄甫中梅应给付申请人孙昌刚180000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘作超、黄甫中梅纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初9860号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，地址：新疆乌鲁木齐水磨沟区。
法定代表人：段文彦，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。
被告：陈文强，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告陈文强供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭蓓迪
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初1939号
庄怀莲、水巨河
本院已受理吴敏诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年五月十七日
蚌埠市蚌山区人民法院
应诉通知书
(2016)皖0303民初1939号
庄怀莲、水巨河
本院已受理吴敏诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二Ｏ一六年五月十七日
���西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2910号之一
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人薛惠芳，系该行职工
被执行人张喜艳，女，汉族，1984年1月出生，陕西省人。
被执行人郭云亮，男，汉族，1984年1月出生，陕西省人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与被张喜艳、郭云亮金融金融借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2015）榆中民三终字第00111号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人张喜艳、郭云亮偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金45万元及利息以及迟延履行债务利息。一审案件受理费4480元由被执行人郭云亮、张喜艳共同负担。二审案件受理��8000元由被执行人郭云亮负担。本案在执行过程中依法冻结被执行人郭云亮在银行的存款，后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 敏
陕西省神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
（2017）陕0881执2910号之一
评议时间：2017年12月8日
评议��点：执行二庭
参加人：审判长：刘文甫代理审判员：杨艳霞任彦军
记录人：李敏
评议案件：陕西神木农村商业银行股份有限公司与被张喜艳、郭云亮金融金融借款合同纠纷一案
评议如下：
杨艳霞：本案在执行过程中依法冻结被执行人郭云亮在银行的存款，后本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人可供执行的财产信息。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
刘文甫：同意终结本次执行程序。
任彦军：同意终结本次执行程序。
评议结果：
同意终结本次执行程序。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初1111号
原告：安徽萧县农村商业银行股份有限公司（以下简称萧县农商行），住址:萧县。
法定代表人：杨连雪，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马世鹏，安徽萧县农村商业银行股份有限公司酒店支行行长。
被告：朱广辉，男，1973年10月22日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告萧县农商行与被告朱广辉借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧县农商行的委托诉讼代理人马世鹏到庭参加了诉讼，被告朱广辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧县农商行向本院提出的诉讼请求：1.要求被告朱广辉偿还借款本金20000元及利息（借款期限内利率按年利率11.685％计算，借款期限外按年罚息利率17.528％计算，直至该笔借款还清之日止)。事实与理由：2013年9月22日，被告朱广辉与原告萧县农商行酒店支行（原酒店信用社）签订1份《借款合同》，在萧县农商行酒店支行借款20000元，约定借款期限内利息为11.4％、借款外利率为17.528％，并约定该笔借款的期限为：2015年9月21日到期。被告朱广辉在后期未与原告农商行结过借款本金和利息。该笔借款到期后，经原告萧县农商行多次向被告朱广辉催要未果。为此，原告萧县农商行提起诉讼。
被告朱广辉既未答辩，亦未向本院提交证据。
原告萧县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告萧县农商行提交的证据认定如下：1.营业执照、法定代表身份证明书、法人代表人身份证复印件各一份，证明原告萧县农商行的诉讼主体资格，该组证据的复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以认定；2.借款合同、身份证、户口本、借款借据、申请书、个人贷款申请表、贷款催收通知书复印件各一份，证明被告朱广辉于2013年9月21日向原告公司借款20000元，约定借期为：2013年9月21日至2015年9月21日并约定年利率为11.685％及逾期未偿付，加收50％的罚息即借款期限外利率按17.528％计算利息的事实，该组证据的复印件与原件核对一致，本院对原告萧县农商行与被告朱广辉借贷关系成立，约定利率的符合法律规定真实性予以认定。
本院认为，被告朱广辉下欠原告萧县农商行借款本金20000元及利息，事实清楚，证据充分，约定利率不违反法律强制性规定。原告萧县农商行要求被告朱广辉偿还下欠的借款本金20000元及利息（借款期限内利率按年利率11.4％计算，借款期限外按年罚息利率17.1％计算，直至该笔借款还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原、被告之间的借贷关系明确，其约定利率不违反法律强制性规定，原告萧县农商行要求被告朱广辉偿还下欠借款本金20000元及利息的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱广辉于本判决生效后三日内偿还原告萧县农商行借款20000元及利息（借款期限内利率按年利率11.685％计算，借款期限外按年罚息利率17.528％计算，直至该笔借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，减半收取为271.5元，由被告朱广辉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一七年三月十日
书记员 曹佩力
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保36号之一
申请人：陈经纬。
被申请人：荆门市民心房地产开发有限公司。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2016）鄂0804财保36号之一民事裁定书已保全完毕。
审判员 ：墙登鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：余璐瑶
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川13民初25号
原告上海美莱投资管理有限公司，住所地上海市闵行区合川路3051号21幢906室。
法定代表人陈金秀，董事长。
委托诉讼代理人：孙书保，公司职员。
被告阆中美莱美整形美容诊所，住所地阆中市七里元宝街星河湾广场*楼。
经营者陈文学，院长。
原告上海美莱投资管理有限公司诉阆中美莱美整形美容诊所侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，于2017年4月14日向被告阆中美莱美整形美容诊所送达了起诉状副本，2017年4月25日被告阆中美莱美整形美容诊所向本院邮寄了《管辖异议申请书》，认为本案涉及驰名商标的认定问题，本院无管辖权，应当将涉及商标侵权部分移送成都市中级人民法院管辖，同时认为原告提出的被告不正当竞争行为部分，应当移送阆中市人民法院管辖。
本院在审理中查明：原告上海美莱投资管理有限公司的诉讼请求为：判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权及不正当竞争行为，立即停止使用含有“美莱美”作为字号的企业名称；在所有相关服务及店面招牌上立即停止使用“美莱美”字样；依法判令被告向原告支付经济赔偿款10万元。
本院认为，首先，根据原告的诉讼主张，其并未主张其享有的商标为驰名商标，也未明确要求按照驰名商标的标准对其商标专用权进行保护。其次，原告主张享有的“美莱”商标，核定服务项目包括整形外科、医院、美容院，与被告的经营范围外科美容是同类行业，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判断是否侵权，不以原告商标是否是驰名商标为前提，因此，依照《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，案涉商标是否是驰名商标亦不是本案审查的范围。综上，依照《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款的规定，因本案不涉及驰名商标的认定问题，原告的该项异议不成立。关于不正当竞争部分，原告主张被告的不正当竞争行为属于《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定的情形，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定应由中级人民法院管辖，其该项异议亦不成立。
综上，被告阆中美莱美整形美容诊所对管辖权提出的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定裁定如下：
驳回被告阆中美莱美整形美容诊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 石炜
审 判 员 熊东
人民陪审员 曾胜
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘唯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更275号
罪犯宋洪杰，男，1991年3月12日出生，汉族，出生地山东省郓城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2015年2月16日作出(2014)穗萝法刑初字第156号刑事判决，以被告人宋洪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得人民币540000元，发还给被害单位。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月9日作出(2015)穗中法刑二终字第322号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月24日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2024年1月25日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯宋洪杰在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋洪杰在服刑考核期间（2015年11月24日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月份，共获得4次表扬131分。罚金人民币5000元、追缴违法所得人民币540000元未履行，提交了县级以上民政部门出具的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋洪杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋洪杰予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行初157号
原告张和，男，1950年10月13日生，汉族，户籍地无锡市，住无锡市。
被告宜兴市人民政府，住所地宜兴市宜城街道陶都路8号。
法定代表人张立军，该市市长。
委托代理人陈新民，该市政府法制办公室工作人员。
委托代理人刘邦宪，该市政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告张和诉被告宜兴市人民政府政府信息公开一案中，张和经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由张和负担。
审 判 长 张学雁
审 判 员 马 云
代理审判员 卢文兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈胜利
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0621刑初258号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人何志成，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年6月23日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]272号起诉书指控被告人何志成犯盗窃罪一案，本院于2017年8月17日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人��检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人何志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月6日，被告人何志成来到岳阳县畜牧水产局姜某蓉住宅左侧第二间卧室窗户处，看到卧室桌子上放着一个折叠式钱包，于是从窗户外将钱包拿出来，取出钱包内的人民币2000元，将该钱包扔下，然后离去。
2017年6月2日晚上23时许，被告人何志成再次来到姜某蓉住宅处，发现大门未关，于是进入到客厅左侧第一间卧室发现床铺枕头下压着一个黑色钱包，于是将钱包拿出来，取出钱包内的人民币1200元，随后离去。
上述事实，有被告人何志成的供述、被害人姜某蓉的陈述、证人肖某的证言、现场勘验笔录及照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定��
本院认为，被告人何志成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何志成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何志成到案后，能如实交待自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何志成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年6月12日起至2018年1月11日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一七年八月三十日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供��自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0323执229号
公诉机关：伊通满族自治县人民检察院。
被执行人：白双，男，1996年10月26日生，汉族，住伊通满族自治县。
被执行人白双犯盗窃罪，经本院于2016年2月17日作出（2016）吉0323刑初46号刑事判决书，内容如下：一、被告人白双犯盗窃罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金1400（于判决生效10日内缴纳）判决发生法律效力后，本院于2017年2月4日立案执行。现经查，被执行人白双已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑初46号刑事判决罚金刑部分，执行���毕。
执行员 周和影
二〇一七年五月四日
书记员 蔡 阔
广东省惠州市惠城区人民法院
民事��定书
(2017)粤1302民初1189号
原告：董秀华，女，汉族，1956年3月25日出生，住址：黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王春霞，女，汉族，1977年11月5日出生，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告董秀华与被告王春霞债权人撤销权纠纷一案中，因原告董秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费100元（原告已预交），按撤诉处理减半收取50元及公告费，由原告董秀华负担。
审 判 长 叶伟健
审 判 员 欧阳琳
人民陪审员 王荣芳
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 纪舜龄
书 记 员 尹嘉茵
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)温乐柳民初字第30号
原告：林某。
法定代理人：林雷武，男，1973年11月5日出生，汉族，永嘉县人，住永嘉县。
委托代理人：林雷文，男，1971年11月27日出生，汉族，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市屯溪区。
被告:乐清市柳市镇第八小学店后校区,住所地：乐清市。
法定代表人：刘栩生。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
本院在审理原告林某与被告乐清市柳市镇第八小学店后校区生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费减半收取计200元，由原告林某负担。
代理审判员 范亚东
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 陈 璐
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执440号之二
申请人：张云波，男，1967年5月4日出生，汉族，南和县人，现住，初中文化，个体，
被执行人：卢强，男，1972年5月20日出生，汉族，南和县城关镇西辛寨村，现住南和县，个体，
被执行人：要林松，男，1981年8月17日出生，汉族，南和县人，现住，个体，
被执行人：马超，男，1986年7月24日出生，汉族，文安县人，现住南和县，在南和县安监局工作，
本院在执行张云波申请执行卢强、要林松、马超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁 丁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初615号
原告：中国农业银行股份有限公司高密市支行。
委托诉讼代理人：张功华。
被告：孙联军。
被告：孙迎香。
被告：孙连杰。
被告：杜晓英
被告：孙建古。
原告中国农业银行股份有限公司高密市支行（以下简称高密农行）与被告孙联军、孙迎香、孙连杰、杜晓英、孙建古金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张功华到庭参加诉讼，被告孙联军、孙迎香、孙连杰、杜晓英、孙建古经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙联军、孙迎香偿还原告借款本金190.40元及合同约定的利息。判令被告孙连杰、杜晓英偿还原告借款本金5万元及合同约定的利息息；2、被告孙联军、孙连杰、孙建古分别对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月15日，原告与被告孙联军、孙连杰、孙建古签订《农户贷款合同》各一份，合同约定：被告孙联军、孙连杰、孙建古分别向原告借款5万元。执行年利率8.7%，逾期年利率13.05%。合同签订当日借款，2015年10月14日到期。三户联保，按月结息，到期还本。配偶为共同还款人。合同签订后，原告按约定履行了贷款义务，借款到期后，被告孙联军、孙连杰未按合同约定履行还款义务。
五被告均未在法定期限内未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原告与被告孙联军、孙连杰签订《农户贷款借款合同》各一份，合同约定：被告孙联军、孙连杰分别向原告借款人民币5万元，借款期限12个月，具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮45%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率类别。还款方式为：按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙联军、孙连杰、孙建古组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人提供连带责任保证。保证期间为：借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。担保责任范围为：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
合同签订后，原告按合同约定于2015年10月15日向被告孙联军、孙连杰分别发放贷款5万元。贷款到期后，被告孙联军偿还原告部分借款本金，尚欠本金190.40元，利息付至2015年9月20日。被告孙连杰未偿还原告借款本金，利息仅支付至2015年9月20日。
2015年10月10日，被告李迎香、杜晓英分别作为孙联军、孙连杰的共同还款人与原告签订了共同还款责任确认书，若借款人出现不能按期偿还贷款的情况，本人愿意继续承担还款责任，代为归还到期贷款。
本院认为，原告与被告孙联军、孙连杰分别签订的《农户贷款借款合同》，双方真实意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约履行了贷款义务，被告孙联军、孙连杰理应按合同约定期限偿还借款本金，并承担利息损失。被告李迎香、杜晓英分别为孙联军、孙连杰之妻，自愿作为共同还款人共同还款，应共同承担还款责任。被告孙联军、孙连杰、孙建古为联保小组成员，自愿为小组成员提供连带责任保证，对欠原告款应互为承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙联军、李迎香清偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款190.40元及利息（借款190.4元自2015年9月21日至2015年10月14日止按年利率8.7%计算，自2015年10月15日起按年利率13.05%计算至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿）；
二、被告孙连杰、杜晓英偿付原告中国农业银行股份有限公司高密市支行借款5万元及利息，（借款5万元自2015年9月21日至2015年10月14日止按年利率8.7%计算，自2015年10月15日起按年利率13.05%计算至本判决确定的偿付借款本金之日止，随借款本金清偿）；
上述一、二项，被告于本判决生效后十日内付清；
三、被告孙连杰、孙建古对上述第一项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、被告孙联军、孙建古对上述第二项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，减半收取527元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台 君 妮
二〇一七年二月二十一日
书记员 王继军2
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终18609号
上诉人（原审原告）：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房。
法定代表人：关建辉，总经理。
委托诉讼代理人：周石文，广东均桓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓嘉，广东均桓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨芳兰，女，1986年3月7日出生，汉族，住甘肃省宁县。
被上诉人（原审被告）：董建平，男，1980年11月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
上诉人广州市时代物业管理有限公司因与被上诉人杨芳兰、董建平民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院(2016)粤0111民初10862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州市时代物业管理有限公司于2017年10月24日以为使案件早日执行结案，本着息事宁人的精神为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州市时代物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市时代物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达各方当事人之日起发生法律效力。
二审案件受理费3333元，减半收取为1666.5元，由上诉人广州市时��物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 汪 毅
审判员 汤 琼
二〇一七年十一月二日
书记员 许 宁
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初41号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人孙某甲。2016年1月3日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检未刑诉（2016）2号起诉书指控被告人孙某甲犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月23日不公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月3日下午4时30分许，被告人孙某甲在其租住处后门，发现金某乙（女，时年10周岁）在该处玩耍且智力有残疾，遂用玩具将金骗至室内。被告人孙某甲将金某乙抱上床后将金的外裤、内裤脱至膝盖处实施猥亵。
被告人孙某甲归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理中无异议，并有被害人金某乙的陈述，证人陈某、金某甲、刘某、孙某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、玩具照片、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、残疾人证、病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已构成���亵儿童罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孙某甲犯危险儿童罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2018年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 施秋珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第三款猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更105号
罪犯武志勇，男，1979年5月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省社旗县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于2012年1月20日以（2012）开刑初字第114号刑事判决书，认定被告人武志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5千元。刑期自二〇一一年九月二十八日起至二〇一九年九月二十七日止。宣判后，于2012年4月6日交付执行。服刑期间本院于2015年9月1日减刑10个月。刑期变动后刑期止日:2018年11月27日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武志勇自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人武志勇2011年9月27日，该犯与雷某在郑州高新技术产业开发区瓦屋李村，以15000元价格从该犯手中购买一包冰毒（重23.52克）。交易完毕后，该犯被抓获。
该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武志勇自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯武志勇减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年九月二十八日至二〇一八年三月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕7101行初17号
原告尤自琴，女，汉族。
委托代理人赖杰，陕西江桦律师事务所律师。
委托代理人李叶旺，陕西江桦律师事务所律师。
被告安康市工商行政管理局。
法定代表人王传杰，局长。
委托代理人程晓峰，该局工作人员。
委托代理人于兴江，陕西腾浩律师事务所律师。
第三人陈厚丽，女，其他身份信息不详。
第三人兰东，男，其他身份信息不详。
第三人张永毕，男。
第三人杨建民，男，其他身份信息不详。
本院在审理原告尤自琴诉被告安康市工商行政管理局撤销行政决定一案中，原告尤自琴以部分第三人身份信息不详，无法联系送达，且并非必须参加诉讼的当事人为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尤自琴的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尤自琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤自琴负担。
审判长 王玉红
审判员 刘 铭
审判员 李 璐
二〇一七年二月六日
书记员 张 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更819号
罪犯安涛，男，1975年11月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2015年5月4日作出(2015)水刑初字第241号刑事判决，认定安涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币20000元。现刑期止日为2021年4月22日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月3日提出对罪犯安涛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯安涛在服刑改造期间，先后获得劳动改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯安涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月获得监狱改造积极分子一次，2015年11月、2016年3月、6月、11月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯安涛于2016年8月1日交纳罚金20000元。
本院认为，罪犯安涛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯安涛予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
二〇一七年七月十八日
书记员 孟 庆 艳
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0406执571号
申请执行人：山东东大工程机械有限公司。
被执行人：烟台紫竹建筑材料有限公司、栾尚兴、柳尧清。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初1410号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年8月4日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信��执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月11日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产���可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李明月
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执638号之一
申请执行人：汪万龙，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：陈昌俊，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：陈龙梅，女，1978年9月18日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初5800号判决书书，向被执行人陈龙梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈龙梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈龙梅在安徽省农村信用社联合社10026×××16账户内存款人民币6098.65元，冻结期限为十二个月。
本裁定立��执行。
审判员 刘红
二〇一八年四月四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被��行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执987号之一
申请执行人何意林，男，汉族，1963年2月6日出生，住杭州市滨江区。
被执行人何关春，男，汉族，1962年8月3日出生，住杭州市滨江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0108民初982号民事判决书及申请执行人的申请，责令被执行人支付款项202138.16元，逾期付款损失3346.23元（暂算至2017年7月3日），承担案件受理费2166元，执行费2932元，上述款项合计210582.39元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何关春银行存款人民币210582.39元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁盛
二〇一七年七月三日
书记员 来宏
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0114刑初718号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人杨凯，男，汉族，1993年12月6日出生，住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被天津市公安局武清分局取保候审，2017年10月31日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人杨凯犯危险驾驶罪。于2017年11月2日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人杨凯于2017年6月12日20时许，酒后无证驾驶已经报废的二轮天虹牌摩托车沿天津市武清区崔霍路由东向西行驶至王马街路口时，与前方顺行的行人樊某、丁某发生交通事故，造成被告人杨凯及行人樊某、丁某不同程度受伤。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人杨凯负事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人杨凯的血液中检出乙醇成分，其含量为139.8mg/100ml。
被告人杨凯后被抓获。
被告人杨凯到案后，自愿如实供述了自己的罪行，且已赔偿了被害人樊某、丁某经济损失。
上述事实，有案件来源及到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、接警单、人口信息、诊断证明、车辆信息、道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、补充鉴定意见书、私了协议书、情况说明等证据证明属实，足以认定。
本院认为,公诉机关指控被告人杨凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨凯具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶报废机动车、造成交通事故，且负事故全部责任、自愿认罪，有悔罪表现、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币11000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨仕青
二〇一七年十一月八日
书记员 李 阳
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东商初字第3763号
原告：蒋维良。
委托代理人：许莎莎，浙江婺商律师事务所律师。
被告：蒋杭伟。
被告：曹良英。
原告蒋维良为与被告蒋杭伟、曹良英民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金250000元并支付利息（从2014年9月1日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋维良及其委托代理人许莎莎到庭参加诉讼，被告蒋杭伟、曹良英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：被告蒋杭伟曾多次向原告蒋维良借款。2014年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款250000元，并由被告蒋杭伟重新向原告出具借条一份。借条中约定利息按月利率10‰结算。后经原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告蒋杭伟、曹良英于1997年7月7日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋杭伟、曹良英于本判决生效后十日内共同归还原告蒋维良借款本金250000元并支付利息（从2014年9月1日起按月利率10‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告蒋杭伟、曹良英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年八月三日
代书记员 谭丽芳
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3699号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
法定代表人：雷成亮，行长。
被执行人:梁光富，男。1967年7月6日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：曾家美，女，1964年1月8日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司与梁光富、曾家美借款合同纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 游 兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 剑
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526民初1224号
原告：德化碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省德化县。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴云琼，该公司员工。
被告：苏秀萍，女，1982年10月7日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告德化碧桂园房地产开发有限公司与被告苏秀萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告德化碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按德化碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾凯旋
二〇一八年三月二十八日
书记员 尤珮灿
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖08民辖终7号
上诉人（原审被告）：熊楚华，男，1951年5月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审原告）：宿松县佐坝乡洪岭轮窑厂，住所地安徽省宿松县佐坝乡梅园村。
负责人：项松平，该单位经理。
上诉人熊楚华与被上诉人宿松县佐坝乡洪岭轮窑厂因合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院(2016)皖0826民初2698号民事裁定，向本院提出上诉。熊楚华上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省黄梅县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人熊楚华履行合同的场地、设备等均在安徽省宿松县佐坝乡，故该地即为合同履行地，宿松县人民法院据此对本案有管辖权；由于合同双方未对管辖进行约定，现被上诉人宿松县佐坝乡洪岭轮窑厂选择合同履行地法院起诉符合法律规定。上诉人熊楚华的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 叶 武
二〇一七年一月二十日
书记员 张启文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执3253号
被执行人喻占超
本院在执行喻占超罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323刑初104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年十月二十六日
书记员 李松颖
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1104执408号
申请执行人蒲英飞，男，1978年12月30日出生，汉族，从事个体，住辽宁省盘锦市辽东湾新区田庄台镇李阳社区3组40号。
被执行人刘百军，女，1952年11月8日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市大洼区大洼镇繁荣社区8-75号。
被执行人王百令，男，1951年5月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区大洼镇繁荣社区8-75号。
本院在执行蒲英飞与刘百军、王百令运输合同纠纷一案中，案件标的2.26815万元，本院于2017年1月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行义务，被执行人未履行义务，未报告财产，执行查控名下无财产，申请执行人蒲英飞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年七月二十日
书记员 张校语
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1549号
罪犯姜涛，男，1971年11月1日出生，重庆市江津区人，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）东中法刑一初字第230号刑事附带民事判决，以被告人姜涛犯抢劫罪，判处判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿427218.28元人民币。被告人姜涛上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2013年8月30日以（2013）粤高法刑四终字第34号刑事裁定，维持原判决。交付执行后,现执行机关四川省眉州监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱以罪犯姜涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯姜涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姜涛在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯姜涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月21日起至2035年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执809号
申请执行人：李泓，男，1985年10月17日出生，汉族，武汉市洪山区人。
申请执行人：王亮，男，1986年10月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：甘肃镕凯化工有限公司。住所地：金昌市永昌县河西堡镇东大山。组织机构代码：68153598-2
法定代表人王禹博，该公司董事长。
本院在执行李泓、王亮与甘肃镕凯化工有限公司买卖合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人甘肃镕凯化工有限公司的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人甘肃镕凯化工有限公司有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜治国
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王燕霞
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）冀0637执32号
申请执行人：保定瑞亚输送设备制造有限公司，住所地博野县刘陀营村北，组织机构代码9113063758。
法定代表人：郭庆涛，董事长。
被执行人：徐基朝，男，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在执行保定瑞亚输送设备制造有限公司与徐基朝买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，并经申请执行人确认，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李广仁
审判员 肖卫强
审判员 陈振寅
二〇一八年六月一日
书记员 刘 盼
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢434号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：丁天成，男，1986年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市陈埭镇花厅口村杏圳南路**号。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人丁天成借贷纠纷一案，申请人要求被执行人清偿借款本金818281.61元及至借款实际清偿之日的利息、复利、罚息和延迟付款期间的债务利息、及执行费10820元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费，但被执行人未自觉履行。本院于2017年9月30日依法拍卖被执行人丁天成所有的位于西安市经济技术开发区凤城一路1幢1单元12005号房屋一套，2017年10月1日，买受人潘阳泰以902990元的最高价竞得。现已向申请人支付892170元，未足额支付。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年十二月十一日
书记员 贺 园
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1401号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0922民初83号之一
原告：朱伏茂，男。
被告：龚志强，男。
被告：江西志和建材有限公司。
法定代表人：龚志强。
本院于2018年1月11日作出（2018）赣0922民初83号民事裁定书。现原告朱伏茂申请撤回保全申请，本案无需继续采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告龚志强、江西志和建材有限公司600000元存款和同等价值财产的查封、冻结。
审 判 长 王钟敢
人民陪审员 刘 明
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年二月九日
书 记 员 李 江
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第316号
罪犯孙丙义，男，1979年8月17日出生，原住址吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）吉刑三终字第110号刑事判决，认定孙丙义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月将孙丙义的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙丙义能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙丙义在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙丙义减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
福建省惠安县��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执432号
申请执行人：邱丽萍，女，1962年6月15日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：彭添民，男，1972年8月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：吴雪红，女，1974年1月7日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人邱丽萍与被执行人彭添民、吴雪红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本���执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈泽明
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0722刑初158号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住三台县刘营镇某某村*组***号。因涉嫌盗窃罪，2016年3月5日被三台县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员叶敏出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1、2015年11月下旬，被告人胡某某以翻墙撬窗的方式多次进入三台县刘营镇某某村六组村民胡某某家中居住，盗走一件白色毛衣并分四次盗走250斤油菜籽，将盗得的油菜籽以人民币400余元的价格卖给三台县芦溪镇某某村四组的“某某粮油商店”，后将卖得的钱用于自己日常生活。经鉴定，胡某某家被盗的250斤油菜籽价值人民币512.50元。
2、2015年12月5日，被告人胡某某以翻墙撬门的方式进入三台县刘营镇某某村六组村民周仕全家中，盗走一台黑色液晶屏电视机，并将盗得的电视机以人民币100元的价格卖给同组村民胡某甲，后将卖得的钱用于自己日常生活。案发后，被盗电视机退还被害人。
公诉机关认为被告人胡某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无辩解，并有经当庭质证的下列证据证实：受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关所作的胡某某到案经过说明，被害人胡某某、胡某甲的陈述，证人姚书亮、林某某、李某某、周某某的证言，胡某某辨认作案现场笔录、辨认现场照片，调取证据通知书及清单、扣押决定书及扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，价格鉴定意见书、户籍信息等。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人胡某某自愿认罪，且事发后公安机关追退了部分赃物，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2016年9月4日止，罚金限判决生效之日起十日内缴清)。
二、责令被告人胡某某退出被盗油菜籽的价值人民币512.50元发还被害人胡某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄茜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0606执16020号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：郭翠玲，女，1983年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告郭翠玲信用卡纠纷一案，（2015）佛顺法伦民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月3日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年1月3日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年1月3日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务2677.95元（含执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执16020号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 谭金宇
二〇一七年一月二十二日
书记员 钟永生
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初4593-1号
申请人：鹿凤侠，女，1963年2月24日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司，住所地蒙城县蒙蚌路39号，统一社会信用代码91341622771131834H。
法定代表人：袁伟同，该公司经理。
鹿凤侠与安徽省恒安建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人鹿凤侠于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽省恒安建筑工程有限责任公司在安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司银行存款400万元（账号80×××77），担保人王德育自愿用其所有的宝马牌皖Ｓ×××××号小型轿车,王胜男自愿用其所有的奥迪牌皖Ｓ×××××号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人鹿凤侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽省恒安建筑工程有限责任公司在安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司银行存款400万元（账户80×××77）,期限一年；
二、查封担保人王德育宝马牌皖SSP59**号小型轿车，期限二年；
三、查封担保人王胜男奥迪牌皖Ｓ×××××号小型轿车，期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝琴
二〇一八年六月十二日
书记员 李 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢1164号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路**号。
被执行人翟玉霞，女，汉族，1968年10月4日生，住淄博市淄川区。
被执行人山东泛亚达担保有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路**号*楼西首。
本院执行的中国银行股份有限公司淄博分行申请执行翟玉霞、山东泛亚达担保有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1455号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 耿佳玉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3697号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告严继龙，男，1974年12月18日生，住福建省建阳市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告严继龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币66,667.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,667.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0123民初802号
原告：张品林，男，1952年01月20日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：陈斗伦，男，1989年08月09日出生，汉族，贵州省修文县组，现贵州省修文县组。
被告：潭洋，男，1990年02月27日出生，汉族，贵州省黔西县号。
原告张品林与被告陈斗伦、潭洋修理合同纠纷一案，本院于2017年05月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年06月28日，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张品林、被告陈斗伦到庭参加诉讼，被告潭洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张品林向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈斗伦、潭洋赔偿原告损失120000.00元及利息，利息按照年利率24%标准计算，从2015年06月15日起，计算至债务全部清偿之日止。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈斗伦、潭洋各赔偿原告损失60000.00元。事实和理由：2014年10月08日，为原告实际所有渝Ｂ×××××7号大货车发生事故，保险公司工作人员及永平修理厂的小陈即被告陈斗伦查看了车辆受损情况，同年10月11日，永平修理厂将原告的车辆拖去维修，并称定损、理赔都不用原告管。同年11月29日，原告将维修完毕的车辆开回，之后，在用该车辆从乌栗运煤到马家桥途中发生故障，原告通知被告前来维修，被告当场修了四次都没有修好，然后车辆一直停放在路边。2015年01月10日，原告将经被告维修后的车辆取回，后来原告雇请的司机驾驶车辆与被告一同从谷堡乡运煤至马家桥，途中车辆大梁断了。后来被告陈斗伦找来一个清镇的人把车辆开走。接下来半年时间内，原告一直问被告要车未果，原告将二被告喊到家中商量赔偿事宜，并请了村支书及村委相关人员在场，经双方协商，二被告同意赔偿原告损失120000.00元，并向原告出具了借条。后来原告到清镇找到车辆后以32000.00元价格出售，原告就上述120000.00元赔偿款向被告催要未果，故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈斗伦辩称，1.原告向法院提供的借条上的名字是我和被告潭洋签的，是潭洋拿给我签的，我并不知道借条上是什么内容。2.2014年，我与潭洋各出资40000.00元合伙开办了永平修理厂，双方未签订合伙协议，该修理厂也未注册；大约在2015年、2016年的时候，我把在修理厂的份额转让给了潭洋，几个月后该修理厂就关闭了。3.在经营修理厂期间，原告的一辆霸龙牌大货车大梁坏了找我们修理，潭洋叫了一个清镇的修车师傅来修，维修完毕后原告在使用该车辆第一次拖货时维修过的地方再次出问题，清镇的修车师傅又将车辆开回清镇修理，修理完毕后，由于潭洋未支付修车费，对方一直不肯放车，该车辆在清镇停放了大约两年的时间。后来原告找到我们称不要车了，把车子卖给我们，原告和潭洋就价格谈好后叫我去签了字，但实际并没有把车子卖给我们。潭洋跑了后，应原告要求我把修车师傅请到家中，原告也在场，修车师傅称不要求修车费，但需要支付停车费，后来原告到清镇支付了停车费并把车辆卖了，我将停车费付给了原告。
被告潭洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院庭审质证。被告潭洋经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证抗辩权。对原告提交的身份证、机动车行驶证、机动车保险证、环保检验合格标志副本、车辆完税证明、证刘某武证言、证蔡某武邓某林的书面证言，被告陈斗伦不持异议，以上证据来源合法、客观真实、相互印证，本院予以确认。原告提交的借条，被告陈斗伦质证称，其在借条上的签名是潭洋叫其签的，签字时并不知道借条上的内容。被告陈斗伦作为完全民事行为能力人，在从事民事活动中，特别是在文书上签写自己名字时，应当尽到合理的谨慎义务，被告陈斗伦关于不知道借条内容的意见，于常理不符，本院不予采纳，故对原告提交的借条，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年10月08日，为重庆凯田汽车运输有限公司登记所有、原告张品林实际所有渝Ｂ×××××7号大货车发生故障，经人介绍原告找到被告陈斗伦，并将车辆交由被告陈斗伦、潭洋合伙开办的永平汽车修理厂修理，该修理厂未办理相关营业手续。同年11月29日，原告将维修完毕的车辆取回。后车辆在使用过程中再次发生故障，被再次开回二被告修理厂修理。2015年01月10日，原告将经维修的车辆取回后在第一次运输途中经维修的车辆大梁折断，二被告请人将车辆开至贵阳市清镇市修理。后由于被告一直未将车辆交还原告，2015年05月27日，原告将二被告请到其家中，在修文县谷堡乡乌栗村村支刘某武等人参与下，双方就赔偿事宜达成协议，即由二被告赔偿原告损失120000.00元，并由二被告向原告出具借条一份，内容为“今借到张品林人民币壹拾贰万元整（120000），2015年6月15日还款人民币陆万元整（60000），本人将此借条收回。如还款陆万元后张品林不将此借条给予本人，此借条作为无效”，二被告作为借款人在借条上签名捺印，在场刘某武邓某林作为证明人在借条上签名捺印。后原告到清镇市将车辆取回予以出售。2.被告陈斗伦未提交关于赔偿上述120000.00元后案涉车辆归二被告所有的相关证据。
本院认为，修理合同是指在承揽人为定作人修理已损坏的物品，定作人向承揽人支付报酬的合同。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原告张品林将其出现故障的车辆交由被告陈斗伦、潭洋合伙开办的汽车修理厂修理，双方成立修理合同关系。由于原告车辆经二被告多次修理不能正常使用，且长期未交还原告，客观上给原告造成了一定的损失；经原告与二被告协商就赔偿达成一致意见，由二被告共同赔偿原告损失120000.00元，有二被告向原告出具的借条为凭。二被告自愿向原告赔偿损失120000.00元，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。上述120000.00元赔偿款中，60000.00元履行期限已经届满，余下60000.00元未约定履行期限，原告向本院起诉后，二被告至今未履行给付义务，视为已经给足必要的准备时间，现原告要求被告陈斗伦、潭洋各支付60000.00元赔偿款，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈斗伦于本判决生效后十日内支付原告张品林赔偿款60000.00元；
二、被告潭洋于本判决生效后十日内支付原告张品林赔偿款60000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元（原告张品林预交1902.00元，798.00元系缓交），由被告陈斗伦负担1350.00元，被告潭洋负担1350.00元，公告费240.00元，由被告潭洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 饶伏龙
人民 陪 审员 吕维秀
人民 陪 审员 刘光芬
二〇一七年十一月二十一日
书记员（代） 肖 冬
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初881号
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人党挨，男，鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司董事长。
委托代理人张翠荣，女,鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司出纳。
被告米志荣，男，汉族，1980年3月9出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司诉被告米志荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2012年10月1日至2016年6月26日所欠物业服务费8683元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2017年3月13日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区同昶物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 乌云花拉
二〇一七年三月十五日
书记员 郑 洁
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执486号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行。
地址：河北省邢台市南和县建设大街253号。
法定代表人：宋云海，职务：行长。
委托代理人：徐冰洋，职务：资产保全岗。
被执行人：国彦永，男，汉族，1984年7月27日出生，初中文化，农民，南和县三思乡后郭平村，
被执行人：南瑞坤，男，汉族，1981年7月5日出生，初中文化，农民，南和县三思乡后郭平村，
被执行人：侯云飞，男，汉族，1984年9月27日出生，初中文化，农民，南和县城关镇东侯庄村，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行申请执行国彦永、南瑞坤、侯云飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁 丁
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3007号之一
被执行人邹东霞，女，1994年3月12日出生，汉族，无业，住陕西省安康市汉阴县，现在监狱服刑。
关于邹东霞罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月2日依法移交执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案被执行人邹东霞应履行罚金30000元，已执行到位0元，尚欠罚金30000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1502刑初98号刑事判决书对邹东霞罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 博
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更207号
罪犯莫建冲，男，汉族，1974年8月7日出生于广东省云浮市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2004年12月24日作出(2004)东中法刑初字第364号刑事判决，认定罪犯莫建冲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯莫建冲曾减刑三次共四年十一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯莫建冲在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯莫建冲符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯莫建冲在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，”三课”成绩良好。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯莫建冲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫建冲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年12月26日起至2029年12月25日止）。减刑后的刑期至2021年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初426号
原告：高桂芳，女，汉族,居民住龙口市。
委托诉讼代理人：王鹏飞，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师。
被告：烟台市新雅建筑劳务有限公司。
法定代表人：王浩，任经理��
被告：毛永啟，男，汉族，住烟台市。
委托诉讼代理人：赵克孝，山东中亚顺正律师事务所律师。
原告高桂芳诉被告烟台市新雅建筑劳务有限公司、毛永啟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鹏飞、隋涛，被告毛永啟的委托诉讼代理人赵克孝到庭参加了诉讼，被告烟台市新雅建筑劳务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费50000元及自起诉之日起至判决之日止的银行同期同类贷款利息；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：2013年11月2日，龙口市华金建筑安装有限公司与二被告签订《建筑器材租赁合同》，二被告租用其钢管、扣件、顶丝、步步紧等建筑设备用于建设。截至2015年1月14日，二被告仍欠龙口市华金建筑安装有限公司租赁费50000元，并由被告毛永啟出具欠据一份。2016年1月6日，龙口市华金建筑安装有限公司将上述租赁费债权转让给原告高桂芳，并且书面通知了被告,但二被告未在规定时间内给付租赁费，原告诉至法院。
被告烟台市新雅建筑劳务有限公司未到庭,未答辩。
被告毛永啟辩称：原告将被告毛永啟作为本案被告，无事实依据和法律依据。被告毛永啟系被告烟台市新雅建筑劳务有限公司临时雇佣的人员，被告毛永啟履行职务与龙口市华金建筑安装有限公司签订建筑器材租赁合同，不应作为本案被告。原告提供的租赁材料提货单非合同约定的授权委托人签字，真实租赁器材的数量及租赁费金额不能确定。原告不能证明债权转让通知已经送达给被告，对被告不发生效力。
经审理查明：2013年11月2日，龙口市华金建筑安装有限公司与被告烟台市新雅建筑劳务有限公司签订建筑器材租赁合同，被告烟台市新雅建筑劳务有限公司租赁龙口市华金建筑安装有限公司的建筑器材，截止到2014年12月31日，共产生租赁费47512.17元。另被告烟台市新雅建筑劳务有限公司尚有部分租赁物未返还，价值8982.9元,减去预交的保证金5000元，被告尚欠原告租赁费和丢失物品赔偿款合计51495.07元，经双方协商，由被告毛永啟书写欠据载明：总欠费用50000元。2016年1月6日，龙口市华金建筑安装有限公司将债权转让给原告高桂芳，并将债权转让通知书送达给了被告。
本院认为：龙口市华金建筑安装有限公司与被告烟台市新雅建筑劳务有限公司签订的建筑器材租赁合同,系双方当事人真实意思表示，形式要件齐备，内容于法不悖，合同依法成立并生效，本院予以确认。被告毛永啟在合同上签名是履行公司的职务行为，合同义务应由被告烟台市新雅建筑劳务有限公司承担。被告毛永啟主张提货单中收货人有的不是被告烟台市新雅建筑劳务有限公司与龙口市华金建筑安装有限公司所签署合同约定的授权委托人签字，但其并未否认签字人不是被告烟台市新雅建筑劳务有限公司人员，重要的是，被告毛永啟并未否认租赁物是由被告烟台市新雅建筑劳务有限公司接收使用,并一并结算了租赁费，也未否认代被告烟台市新雅建筑劳务有限公司立下欠款50000元的欠据的事实，被告毛永啟的抗辩主张,本院不予认可。龙口市华金建筑安装有限公司将该债权转让给被告，并将债权转让通知书送达给被告烟台市新雅��筑劳务有限公司，被告烟台市新雅建筑劳务有限公司应当向原告履行偿付债务的义务。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台市新雅建筑劳务有限公司于判决生效后十日内给付原告租赁费50000元及利息（自2016年1月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告烟台市新雅建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本。上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 杨衍福
二〇一七年一月十八日
书 记 员 于晓丽
定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初2044号
原告张某某，男，汉族。
被告毛某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告毛某某民间借贷纠纷一案，因原告张某某与被告毛某某私下协商解决此事，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘君玉
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀中民二终字第112号
上诉人（原审原告）付桂祥，男，汉族，1950年3月12日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人杨学东，系��化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者，资格证书号118012102829。
被上诉人（原审被告）怀化市鹤城区财政局，住所地湖南省怀化市天星路，组织机构代码006638195。
法定代表人李先曙，系该局局长。
原审第三人聂方正，汉族，1955年3月19日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
上诉人付桂祥因与被上诉人怀化市鹤城区财政局、原审第三人聂方正合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民二初字第867号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成由审判员向武担任审判长，审判员胡海雄、曹阳参加的合议庭，对本案进行了审查。经阅卷及询问当事人，本案现已审查完毕。
原审裁定认定：1997年原告付桂祥向怀化市鹤城区农村合作基金会（以下简称区农金会）借款400000元未偿还，区农金会于1999年4月20日向中方县人民法院提起诉讼。中方县人民法院于1999年5月20日作出（1999）方经初字第127号民事判决书，判决原告付桂祥偿还区农金会400000元及资金占用费。1999年7月30日，中方县人民法院委托本院执行部门对该判决进行强制执行。后怀化市鹤城区人民政府授权被告区财政局全权办理有关区农金会的经济案件。2011年2月20日，被告区财政局向该院执行部门申请恢复对（1999）方经初字第127号民事判决书的强制执行。该院执行部门对原告付桂祥的款项150000元进行了强制执行，该执行案件至今仍在执行当中。现原告付桂祥对该院强制执行的150000元要求结算，遂起诉至该院。
原审裁定认为：因原告付桂祥拖欠农金会款项，已由中方县人民法院依法判决，被告区财政局已申请本院执行部门强制执行，该执行案件现仍在执行中，原告付桂祥要求对执行中的款项进行结算���并要求被告区财政局将多收原告付桂祥的150000元退还，应属执行过程中应当处理的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，如当事人对执行行为不服的，应向作出执行行为的执行部门提出书面异议及复议。故原告的诉讼请求属于该院执行部门处理的事项，不属于该院受理的民事诉讼范围。根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件，裁定驳回起诉。据此，对于原告付桂祥的起诉依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告付桂祥的起诉。本案受理费3300元，退还原告付桂祥。
宣判后，付桂祥不服，向本院提起上诉称：1、2005年鹤城区农村基金会已全部切断，所有帐目已全部销毁，所有债权债务已全部消亡，“鹤城区农金会议领导小组”早已撤销，其作为申请执行人主体资格早已不存在；2、怀化市鹤城区人民检察院对中方县人民法院（1999）方经初字第127号《民事判决书》已执行终结，不存在再恢复执行的问题；3、上诉人的民事起诉状中陈述了鹤城区检察院作为执行人对被执行人聂方正追缴执行财产的事实，可原审法院只字未提这一重大的法律事实，是明显不顾法律事实的枉法裁判；4、鹤城区财政局拿不出《借款合同》的原始凭证，凭什么申请恢复执行；5、原审裁定将审判程序与执行程序截然分开是绝对错误的。故请求二审法院依法改判。
本院经审查，原审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人付桂祥拖欠农金会款项，已由中方县人民法院依法判决，被上诉人鹤城区���政局已申请法院执行部门强制执行，该执行案件现仍在执行中。在本案中上诉人付桂祥起诉要求对执行中的款项进行结算，并要求被上诉人鹤城区财政局将多收上诉人付桂祥的150000元退还，属执行过程中应当处理的问题。上诉人即原审原告付桂祥的诉讼请求属于人民法院执行案件中应处理的事项，不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 向 武
审判员 胡海雄
审判员 曹 阳
二〇一五年七月十三日
书记员 谌东霞