辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7927号
上诉人（原审原告）：张鹏，男，1954年9月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：逄博，辽宁保兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳市金属薄板制品二厂，住所地沈阳市大东区望花南街**号。
法定代表人：赵玉成，系该单位厂长。
委托代理人：张允峰，男，汉族，1972年5月27日出生，系该工厂员工，住址：辽宁省大石桥市。
上诉人张鹏、沈阳市金属薄板制品二厂（以下简称薄板二厂）因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
张鹏上诉请求：改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：薄板二厂一直未给张鹏缴纳社会保险，无奈张鹏自行缴纳，现要求薄板二厂返还相应的社会保险费。
薄板二厂答辩称：坚持上诉请求。
薄板二厂上诉请求：撤销一审判决，驳回张鹏的诉讼请求。事实与理由：双方劳动关系已于1990年解除。张鹏的请求超过仲裁时效。
张鹏一审诉讼请求：1、支付养老保险金51371.79元（1992年至2014年9月份）；2、养老保险金滞纳金9000元；3、赔付未办理退休2014年9月-2016年10月养老保险金60792元。
一审法院查明：张鹏于1972年到薄板二厂工作，1990年回家，之后一直未再回薄板二厂上班。张鹏在薄板二厂工作期间，薄板二厂一直未给张鹏缴纳社会保险。薄板二厂提供一份由张鹏2016年11月7日出具的《情况说明》记载：本人张鹏是沈阳市金属薄板制品二厂职工，于1990年自动离岗，1995年沈阳市金属薄板二厂通知本人到岗，同时在媒体通知要求离岗人员到岗，本人通过配偶悉知该情况，但本人未按通知要求到岗，按照当时沈阳金属薄板二厂规定以及职工代表大会决议，属自动离职，与沈阳市金属薄板二厂已无劳动关系。因本人原因离职后一直未至沈阳市金属薄板二厂办理相关转移手续，导致档案一直存放于金属薄板二厂，现因本人达到退休年龄，特至沈阳市金属薄板二厂取走本人档案并自行办理退休手续，因此产生全部法律后果由本人自行承担，本人确认，张鹏与沈阳市金属薄板二厂再无任何纠纷。庭审中张鹏自认该情况说明及档案收条是其本人书写，对其中清楚自动离岗的情况清楚。2016年11月7日张鹏从薄板二厂取回档案，当月按照灵活就业人员补缴养老保险，并办理退休手续。张鹏提供的《在职转退休职工个人账户确认表》：1993年度个人缴费月数15个月、本年个人缴费金额459.94元；1994年度个人缴费月数12个月、本年个人缴费金额367.95元；1995年度个人缴费月数12个月、本年个人缴费金额484.22元；1996年度个人缴费月数12个月、本年个人缴费金额539.00元；1997年度个人缴费月数12个月、本年个人缴费金额571.78元；1998年度个人缴费月数12个月、本年个人缴费金额638.11元。张鹏于2014年12月23日起诉至一审法院，主张薄板二厂缴纳1992年至2014年期间的养老保险、医疗保险，依据沈阳市大东区人民法院民事判决书（2015）大东民二初字第33号和辽宁省沈阳市中级人民法院民事裁定书（2015）沈中民一终字第01210号，驳回张鹏的起诉。张鹏于2016年再次起诉至一审法院，主张养老保险金290706元、医疗保险金33448元、办理退休手续。（2016）辽0104民初5357号沈阳市大东区人民法院民事判决书中，其中查明：1998年薄板二厂通过沈阳日报发出《通知》：凡沈阳市金属薄板制品二厂在册职工，现未上岗，并拖欠养老保险金者，见此通知务必在98年8月30日前到厂补缴养老保险金，逾期不到者，后果自负，张鹏清楚其配偶郭亚坤在1998年到薄板二厂处办理失业事宜；判决：驳回张鹏的诉讼请求。张鹏向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请：养老保险金51371.79元、养老保险金滞纳金9000元、赔付未办理退休2014年9月至2016年10月养老保险金60792元，2016年11月30日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲不字（2016）750号不予受理通知书。张鹏不服，诉至法院。
一审法院认为，关于张鹏要求1992年至2014年9月养老保险金51371.79元。首先，张鹏虽然主张过养老保险金，但由于当时张鹏尚未实际缴费、费用金额尚未确定，导致诉求被驳回，现张鹏实际缴纳了养老保险金，诉讼请求具体明确，并不符合薄板二厂所抗辩的属于“一事不再理”情形。其次，薄板二厂向一审法院提供一份由张鹏在2016年11月7日出具的《情况说明》，庭审中张鹏也自认该情况说明其本人书写，因张鹏未能提供证据证明当时存在欺诈、胁迫的情况，故无法证明其陈述是被迫书写的事实，故该份证据的真实性予以认定。张鹏作为完全行为能力人，根据日常生活逻辑常识，是能够判断其书写该《情况说明》而产生的法律后果。其中记载薄板二厂在媒体通知要求离岗人员到岗，张鹏本人通过配偶悉知该情况，但未按通知到岗，按照当时沈阳金属薄板二厂规定以及职工代表大会决议，属自动离职，且张鹏在庭审中也承认清楚自动离岗的事实，以上情况与薄板二厂辩称在1998年通过职工大会对张鹏进行了除名并不矛盾，故结合该证据及双方陈述，可以视为从1998年9月开始双方不存在劳动关系。因张鹏曾多次起诉，向薄板二厂主张权利，故对薄板二厂抗辩张鹏诉求超过诉讼时效的主张不予采信。因用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，张鹏主张薄板二厂返还1992年至1998年8月期间的养老保险金，予以支持。根据张鹏提供的《在职转退休职工个人账户确认表》，可以看出，从1992年至1998年8月个人缴费金额合计为2848.3元（459.94元+367.95元+484.22元+539.00元+571.78元+638.11元÷12个月×8个月），因张鹏未提供证据证明期间的个人部分和统筹部分之间的比例，故本院酌定参照灵活就业人员划入统筹部分的比例12%为依据，经核算薄板二厂应返还由用人单位承担的金额为4272.45元（2848.3元÷8%×12%）。张鹏主张薄板二厂返还1998年8月之后的养老保险金，于法无据，不予支持。
关于张鹏主张养老保险金滞纳金9000元、赔付未办理退休2014年9月至2016年10月养老保险金60792元。一审法院认为，张鹏清楚其配偶郭亚坤在1998年到薄板二厂处办理失业事宜，而其本人到薄板二厂处办理补缴事宜，另从张鹏书写的《情况说明》也能看出，张鹏对1998年自动离岗的事实是明知的，因张鹏未能提供证据证明薄板二厂对其欠缴养老保险、延迟退休存在过错，故该主张证据不充分，不予支持。
一审法院判决：一、沈阳市金属薄板制品二厂于本判决发生法律效力后十日内给付张鹏替企业垫付的养老保险费4272.45元；二、驳回张鹏其他诉讼请求。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,关于时效。因张鹏曾多次起诉，一直在向薄板二厂主张权利，故对薄板二厂此项上诉主张不予支持。
本案争议焦点为双方当事人之间解除劳动关系时间。薄板二厂提供的张鹏2016年11月7日书写的《情况说明》，记载：薄板二厂在媒体通知要求离岗人员到岗，张鹏本人通过配偶悉知该情况，但未按通知到岗，按照当时沈阳金属薄板二厂规定以及职工代表大会决议，属自动离职。且张鹏在一审庭审中也承认清楚自动离岗的事实，以上情况与薄板二厂称在1998年通过职工大会对张鹏进行了除名并不矛盾，故结合该证据及双方陈述，可以视为从1998年9月开始双方不存在劳动关系。张鹏上诉称是被迫书写的，但张鹏未能提供证据证明当时存在欺诈、胁迫情形，且张鹏作为完全行为能力人，根据日常生活逻辑常识，是能够判断其书写该《情况说明》而产生的法律后果。故本院对张鹏被迫书写之上诉主张，不予支持。原审法院在认定双方劳动关系于1998年9月起不存在劳动关系的情形下，判决薄板二厂返还张鹏1992年至1998年8月相应的社会保险费，并驳回张鹏的其它诉讼请求，并无不当。张鹏的上诉请求不成立，本院不予支持。薄板二厂上诉主张双方解除劳动关系时间为1990年，没有事实根据，本院不予支持。
综上所述，上诉人张鹏和沈阳市金属薄板制品二厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费20元，由上诉人张鹏和沈阳市金属薄板制品二厂各承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 郭 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 佟雪峰