wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2012）深中法执字第756、766号
袁惠强、杨捷才、赛炳坤、戴少雄、蔡锦林与人人乐连锁商业集团股份有限公司租赁合同纠纷两案，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会作出（2012）中国贸仲深裁字第D128、D96号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人于2011年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中于2012年11月12日向被执行人送达执行令，被执行人表示愿意主动履行债务，申请执行人则同意免除被执行人迟延履行期间的双倍利息，被执行人于2012年12月3日将两案执行款共计人民币839894元主动付至本院执行款账户，本院已将上述款项划付给申请执行人。
本院认为，本案执行中当事人之间就执行款金额达成一致，并已履行完毕，执行费人民币10799元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会（2012）中国贸仲深裁字第D128、D96号裁决书执行完毕，本两案予以结案。
二〇一二年十二月十一日
广东省深圳市中级人民法院
执行裁定书
（2012）深中法执字第756、766号之一
申请执行人：袁惠强，男，1963年2月9日出生，住所地：深圳市罗湖区北斗路26号2栋703，身份证号码：440301196302090016。
申请执行人：杨捷才，男，1964年9月29日出生，住所地：深圳市福田区东方玫瑰花园25栋602，身份证号码：440301196409291117。
申请执行人：赛炳坤，男，1982年1月26日出生，住所地：深圳市罗湖区田贝三路田苑38号401，身份证号码：440301198201261911。
申请执行人：戴少雄，男，1966年5月4日出生，住所地：深圳市福田区旧圩村50号，身份证号码：440301196605048018。
申请执行人：蔡锦林，男，1962年2月14日出生，住所地：深圳市龙岗区布吉镇龙珠花园龙凰阁1lA，身份证号码：445221196202146814。
五位申请执行人共同的委托代理人：林燕青，广东扬权律师事务所律师。
被执行人：人人乐连锁商业集团股份有限公司，住所地：深圳市南山区前海路心语家园裙楼二层，组织机构代码：192422389。
法定代表人：何金明。
袁惠强、杨捷才、赛炳坤、戴少雄、蔡锦林与人人乐连锁商业集团股份有限公司租赁合同纠纷两案，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会作出（2012）中国贸仲深裁字第D128、D96号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币共计839894元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
查封、冻结或划拨被执行人人人乐连锁商业集团股份有限公司的财产（以人民币839894元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、财产保全费、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长符志平
代理审判员欧宏伟
代理审判员张文佳
二〇一二年十一月六日
书记员李涛
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖03民辖终10号
上诉人（原审被告）：莆田市佳阳电子有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新开发区轻工业园（莆田市圣地制衣有限公司院内）。
法定代表人：肖文华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽今上显示玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路820号。
法定代表人：涂勤华，该公司董事长。
上诉人莆田市佳阳电子有限公司因与被上诉人安徽今上显示玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2421号民事裁定，向本院提起上诉。
莆田市佳阳电子有限公司上诉称，本案双方签订的《安徽今上显示玻璃有限公司销售合同》第1条约定：交货地点为莆田市涵江区高新开发区轻工业园。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地……”的规定，因蚌埠市淮上区人民法院既不是被告住所地法院，也不是双方当事人约定的交货地点所在地法院，故对本案没有管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至莆田市涵江区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已废止，上诉人认为应以交货地点为合同履行地的上诉理由，不能成立。本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因双方在合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案接受货币方即被上诉人安徽今上显示玻璃有限公司的所在地应为合同履行地，该公司位于安徽省蚌埠市淮上区长征北路820号，属于蚌埠市淮上区辖区，故安徽省蚌埠市淮上区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。莆田市佳阳电子有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一八年三月二十六日
法官助理 穆 莉
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初830号之一
原告：厦门农村商业银行股份有限公司宝福支行，住所地厦门市思明区湖滨南路819号一楼。
主要负责人：郑力夫，行长。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅紫溦，福建金磐律师事务所律师。
被告：李美良，男，1958年8月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：高秀珠，女，1962年3月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：厦门银美成工贸有限公司，住所地厦门环东海域湖里工业园33号厂房3楼01单元。
法定代表人：李美良。
原告厦门农村商业银行股份有限公司宝福支行（以下简称农商行宝福支行）与被告李美良、高秀珠、厦门银美成工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。农商行宝福支行于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，农商行宝福支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司宝福支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 林 芳
代理审判员 王 俭
人民陪审员 谢小茹
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初545号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人史维伟，男，1980年12月2日生，，江苏省宜兴市人，汉族，大专文化，无业，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2017年2月23日被宜兴市公安局取保候审，5月16日被宜兴市人民检察院取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）540号起诉书指控被告人史维伟犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人史维伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年1月14日21时35分许，被告人史维伟持证酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，从宜兴市新庄街道清溪人家西门出发，沿宜城街道太湖大道由东向西行驶至新庄大桥上时，追尾撞到前方胡某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，致二车受损。被告人史维伟负事故的全部责任。经鉴定，被告人史维伟血液中乙醇含量为137毫克/100毫升，属醉酒驾车。
事故发生后，被告人史维伟明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人史维伟与胡某达成调解协议，并已支付全部赔偿款，胡某对被告人史维伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人史维伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、史某的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表、道路交通事故现场图、摄影照片、道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样封装袋，人民调解协议书、收条、谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史维伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。事故发生后，被告人史维伟明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人史维伟能赔偿他人经济损失，并取得谅解，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人史维伟符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人史维伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一七年六月一日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂06执43号之一
申请执行人：谢某，女，1967年10月30日出生，汉族，住所地广西宾阳县。
特别授权委托代理人：卢小琴，广西桂海天律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
申请执行人谢雨真与被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的防城港仲裁委员会(2016)防仲案字第54号裁决，向被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司发出《执行通知书》，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛 振
审 判 员 钟 蕾
审 判 员 韦著敢
二〇一八年六月八日
法官助理 梁群英
书 记 员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执保23号之一
申请执行人殷昭海，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。
被执行人陕西华油能源技术有限公司。
法定代表人刘若岩，系经理。
组织机构代码证：067940XXXX
申请人殷昭海于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被执行人陕西华油能源技术有限公司在中国石油集团西部钻探工程有限公司所有的工程款3969221元予以扣留。申请人殷昭海已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人殷昭海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人陕西华油能源技术有限公司在中国石油集团西部钻探工程有限公司所有的工程款3969221元予以扣留。
二、对案外人张进财所有的乌政房权证产字第200600XX**号房屋予以查封。
保全期间不得转让、转移，不得设立他项权利。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。未按时提出续行保全申请的，保全措施在保全期限届满前自动解除。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 赵 娟
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏日娜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2341号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：郭某，男，1973年01月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：谢某，女，1982年11月27日出生，汉族，农民，住湖南省耒阳市。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与郭某、谢某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十月二十五日
书记员 严胜强
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1428执恢72号
被申请执行人：李振峰，男，1971年5月5日生，汉族，住山东省武城县经济开发区。
本院在执行被执行人李振峰贪污挪用公款一案中，被执行人李振峰已按法律文书所确定的处罚金人民币40000元的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）武刑初字第45号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月九日
书记员 牛露露
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初979号
原告：贺东仪，男。
被告：张延平，男。
原告贺东仪与被告张延平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺东仪到庭参加诉讼，被告张延平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺东仪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金33000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月2日被告张延平向原告借款37400元，并由孔小兵、孔晓明、杨喜合作为担保人在被告张延平出具的借条上签字按印，借款到期后，原告多次催要，被告仅偿还4400元，剩余33000元拒不偿还。诉讼过程中，原告承认上述借款本金为20000元，约定借款月利率3%，借款日期为2008年12月27日。原告变更第1项诉讼请求为被告立即清偿原告借款本金20000元，并从2008年12月27日起按年利率24%支付借款利息至清偿完借款之日止。
被告张延平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张延平于2008年12月27日向原告贺东仪借款20000元，约定借款月利率3%。被告张延平大约于2013年向原告贺东仪支付借款利息4400元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张延平未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。原被告未约定借款期限故经原告催告后，被告应在合理期限内偿还借款。原被告约定的利率超过年利率24%，故对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张延平于本判决生效之日起10日内偿还原告贺东仪借款20000元，并从2008年12月27日起按年利率24%支付借款利息至清偿完借款之日止（已给付4400元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张延平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 任晓刚
二〇一七年九月十三日
书记员 曹 蕙
附适用法律条文
---
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5824号
申请执行人：黄夕宜。
被执行人：沙新。
申请执行人黄夕宜与被执行人沙新民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）丹吕民初字第00357号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人沙新于判决生效之日起15日内归还申请执行人黄夕宜借款9万元及利息(2013年2月9日前的利息1万元，2013年2月10日至借款实际归还之日的利息，按年利率18%计算)；被执行人沙新于判决生效之日起15日内归还申请执行人黄夕宜借款15万元及利息(申请执行人起诉之日至借款实际归还之日的利息，按年利率6%计算)；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月13日依职权立案执行，执行标的为245050元。
本案在执行过程中，本院于2016年12月22日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年12月30日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2016年12月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有银行存款，有价证券、网络银行存款、车辆登记的信息；2016年12月15日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。本院于2017年5月27日至被执行人家中未能找到被执行人。
2017年5月27日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定。2017年7月26日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。
2017年7月24日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015)丹吕民初字第00357号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年八月三日
书记员 应 峰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民特15号
申请人：许儒孔（系被申请人许文星的父亲），男，1970年10月7日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请人：吴为玉（系被申请人许文星的母亲），女，1972年2月16日出生，汉族，住福建省龙海市。
被申请人：许文星，男，1996年2月15日出生，汉族，住福建省龙海市，
申请人许儒孔、吴为玉申请许文星无民事行为能力一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
许儒孔、吴为玉称，申请人与被申请人许文星系父母子女关系。2016年4月16日11时左右，被申请人许文星被舍友发现摔倒在宿舍外的同一层楼的厕所地上，当场处于昏迷状态，随即被申请人被舍友送往中国人民解放军第四六七医院，经抢救诊断为：“迁延性昏迷；2、脑中积水；3、肺部感染等，至今被申请人许文星还处于昏迷状态，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了维护其合法权益，特申请法院依法宣告被申请人许文星为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人许文星系福州科技职业技术学院学生，2016年4月16日11时左右在学校宿舍的公共厕所内摔倒，后被舍友发现送往中国人民解放军四六七医院住院治疗，经抢救诊断为：“迁延性昏迷；2、脑中积水；3、肺部感染等。2017年7月10日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定：“许文星目前呈植物生存状态，评定为无民事行为能力”。
以上事实有申请人许儒孔、吴为玉提供的结婚证、常住户口登记卡、中国人民解放军第四六七医院的病历、疾病诊断证明书、出院记录、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据为证，本院予以确认。
本院认为，根据厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见，许文星目前呈植物生存状态，认知能力及意识能力完全丧失。许儒孔、吴为玉作为许文星的父母，申请宣告许文星为无民事行为能力人，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
许文星为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 郑丽卿
二〇一七年七月二十日
书记员 沈 皓
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初219号
原告：朱伟国，男，1940年9月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：夏浩，利辛县旧城镇法律服务所法律工作者。
被告：武殿金，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：都邦财产保险股份有限公司阜阳分公司，住所地：阜阳市颍州区万达广场对面（路南一楼）
统一社会信用代码：91341200675894030T
委托诉讼代理人：张士斌，男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。公司员工。
本院在审理朱伟国与武殿金、都邦财产保险股份有限公司阜阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱伟国于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱伟国向本院申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伟国撤回起诉。
案件受理费270元免交。
审判员 王保东
二〇一八年二月八日
书记员 俞萍萍
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1203民初680号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，住所地：鼎湖区坑口民乐大道鼎湖农行宿舍首层，统一社会信用代码：91441203748015034M。
负责人：彭景文。
委托代理人：陈广彬、苏杨彬，均为广东赛力律师事务所律师。
被告：龙焕彪，男，汉族，1981年1月25日出生，身份证地址：广东省肇庆市高要区，
被告：钟建好，女，汉族，1988年1月21日出生，住广东省肇庆市高要区，
被告：赖小华，男，汉族，1988年3月25日出生，住广东省从化市，
被告：肇庆美现汽车有限公司，住所：肇庆市端州区迎宾大道北侧（肇庆学院东侧）。
法定代表人：陈明飞。
原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（以下简称农行鼎湖支行）诉被告龙焕彪、钟建好、赖小华、肇庆美现汽车有限公司（以下简称美现公司）借款合同纠纷一案，本院2017年8月9日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告农行鼎湖支行诉称：2017年4月1日，原告与被告龙焕彪签订了合同编号为“44270120170026767”《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定由原告向被告龙焕彪发放金穗贷记卡购车分期付款贷款150000元，分60期还款（每月一期），分期付款手续费率为分期资金金额的16%，分期付款手续费为24000元。合同签订后，原告依约发放了150000元贷款，发放贷款后原告发现被告龙焕彪所提供的机动车保险投保单等资料为虚假资料。根据《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条第10.2.(6)款，持卡人（被告）向银行提供虚假资料、文件、信息或者隐瞒重要事实资料、文件、信息，可能或者造成损失的属于违约情形；第十条第10.3.(l)款约定，持卡人、担保人出现上述违约情形的，银行（原告）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。截至2017年6月25日，被告龙焕彪已拖欠欠款合计148578.62元（其中贷款本金余额147979.35元、利息50.3元、手续费400元、逾期还款违约金148.97元）。因被告提供虚假资料造成违约了，由此产生银行为实现债权的一切费用需要被告承担，故原告因解决本案争议而产生律师费14857.86元，该费用应由被告龙焕彪承担。2017年6月1日被告赖小华于与原告签订合同编号为“ABC2016-2017001”《保证合同》，合同约定被告赖小华为被告龙焕彪等共20人的专项汽车分期业务的债务，提供连带责任保证担保，根据《保证合同》第二条“保证范围包括前述专项汽车分期业务项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人（债务人）和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用”，故被告赖小华需对被告龙焕彪所拖欠原告的债务（含诉讼费、财产保全费）等费用承担连带清偿责任。由于被告龙焕彪向原告借款时存在婚姻关系，该汽车属于夫妻共同财产，被告钟建好作为被告龙焕彪的配偶，应对被告龙焕彪的上述债务承担共同清偿责任。另外，被告龙焕彪与被告肇庆美现汽车有限公司签订《新车订购书》后，由龙焕彪通过美现公司购买河南吉福汽车销售服务有限公司出售的福特牌CAF7153A4汽车，净车价人民币208682元。原告经向肇庆市公安交通警察支队查询，并未发现被告龙焕彪名下有车牌号码为粤Ｈ×××××福特牌汽车车辆登记信息，被告龙焕彪故意提供机动车保险投保单等资料为虚假资料骗取银行贷款，美现公司亦为被告龙焕彪骗取银行贷款提供了直接的便利，美现公司应对被告龙焕彪因提供虚假资料骗取贷款行为给原告造成的损失承赔偿责任，对被告龙焕彪无法清偿原告借款的部分予以赔偿。原告认为，原告与被告的借贷合同关系合法有效，双方应严格按照合同的规定履行约定之义务，被告龙焕彪提供虚假资料获取贷款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。故原告特提起诉讼，请法院依法判决：1、判令被告龙焕彪立即归还贷款本金余额人民币147979.35元、利息50.3元、手续费400元、逾期还款违约金148.97元，共计148578.62元（利息、手续费、逾期还款违约金暂计至2017年6月25日，之后的按《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定计算至还清所有欠款时止）；2、判令被告龙焕彪承担本案的律师费14857.86元；3、判令被告赖小华对对被告龙焕彪所欠原告的上述全部债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）承担连带清偿责任；4、判令被告钟建好对对被告龙焕彪所欠原告的上述全部债务（含诉讼费、财产保全费、律师费）承担共同清偿责任；5、判令被告美现公司对被告龙焕彪无法清偿原告借款的部分予以赔偿；6、判令由四被告承担本案的诉讼费，财产保全费。
本院经审查认为：被告龙焕彪向原告农行鼎湖支行申请办理《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，农行鼎湖支行依约定向龙焕彪发放了贷款150000元用于其分期购买福特牌汽车（车架号码：LVSHFFAL2GF432483，发动机号码：GA664566）。但被告龙焕彪没有按合同约定如实向银行提供真实的资料和文件，向农行鼎湖支行提供了虚假的交强险保单、商业险保单，上述保险合同的被保险人为谭远生并非是借款人龙焕彪本人，后原告农行鼎湖支行经向肇庆市公安局交通警察支队查询，发现被告龙焕彪提供的车牌号码为粤Ｈ×××××的福特牌汽车车辆登记资料为虚假资料，其名下并没有该机动车辆的登记信息。鉴于被告龙焕彪提供虚假资料向银行贷款，可以认定，龙焕彪存在贷款诈骗的嫌疑。因本案并非经济纠纷有经济犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当将有关材料移送公安机关，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行的起诉。
本案受理费1784元，本裁定生效后予以退还原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 伍钜雄
二〇一七年九月二十二日
书记员 张燕萍
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执317号
申请执行人：苏吉金，男，汉族，1983年6月18日
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司。
负责人邓杜勇，经理。
申请执行人苏吉金与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）云0111民初9969号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏吉金于2017年2月23日向我院申请执行。执行标的为285000元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执317号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 蔡学良
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0106执恢94号
申请执行人赵成刚，男，1978年2月24日生，汉族，现住吉林省榆树市。
被执行人孙永生，男，1983年11月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人刘士锋，男，1967年12月25日生，汉族，住吉林省榆树市。
申请执行人赵成刚与被执行人孙永生、刘士锋追索劳动报酬纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1443号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人孙永生、刘士锋给付人工、木工费40000.00元、案件受理费800.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院强制扣划了被执行人的银行存款，现申请执行人已收到全部执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙永生、刘士锋名下财产的查封、冻结；
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年五月三十日
书记员 薄 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初112号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人邱永生，男，生于1975年8月15日，汉族，四川省绵阳市人，小学文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯抢劫罪，1996年3月6日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；曾因犯故意伤害罪，2011年11月12日被绵阳市北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月10日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2015年7月6日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年10月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪，2017年3月1日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月26日刑满释放。因本案于2017年9月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，于2017年10月19日被绵阳市公安局涪城区分局逮捕。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）67号起诉书指控被告人邱永生犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人邱永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月以来，被告人邱永生在绵阳城区绵阳市妇幼保健院内多次盗窃住院病人及病人家属财物，具体犯罪事实如下：
1、2017年9月3日8时许，被告人邱永生在绵阳市涪城区花园北街绵阳市妇幼保健院4楼15病室，将贾某（男，21岁，本案被害人）放在该病房33病床上的一部金色苹果手机和一个内装身份证、银行卡的男式手提包盗走。被告人邱永生将所盗手机销赃，获赃款300元耗用，并将手提包连同包内物品丢弃。
2、2017年9月7日10时许，被告人邱永生在绵阳市涪城区花园北街绵阳市妇幼保健院3楼8病室，将赵某（女，25岁，本案被害人）放在20号病床上的一个内装小孩衣物的红色背包盗走，后将背包连同衣物一起丢弃。
3、2017年9月8日9时许，被告人邱永生在绵阳市涪城区花园北街绵阳市妇幼保健院4楼15病室，将柏某（女，34岁，本案被害人）放在该病房32病床上的一部价值人民币2079元的金色OPPO牌R9s手机盗走。后将所盗手机销赃，获赃款1100元已耗用。
上述事实，被告人邱永生在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、购买凭证、前科材料、尿检材料、情况说明、户籍资料等书证、被害人贾某、赵某、柏某的陈述、现场勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、被告人邱永生的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人邱永生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人邱永生当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邱永生刑满释放后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人邱永生犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱永生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月13日起至2018年6月12日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人邱永生退赔被害人贾某经济损失520元、退赔被害人柏某经济损失2079元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄杰梅
二〇一八年二月八日
书记员 胡晓雪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更930号
罪犯高有常，男，1957年9月6日出生，汉族，新疆维吾尔自治区哈密市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年7月28日作出(2014)新刑一终字第109号刑事裁定，认定被告人高有常犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元，追缴赃款680000元。现刑期止日为2023年6月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯高有常的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯高有常在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共三次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯高有常在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次；2015年10月、2016年5月、11月获得季度表扬共三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯高有常在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高有常予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初1579号之一
原告叶某某。
委托代理人肖毅、田伟，湖北胜和律师事务所律所。代理权限：特别授权。
被告某某彩诚投资实业有限公司（以下简称彩诚投资公司）。
法定代表人倪卫东，彩诚投资公司董事长。
委托诉讼代理人：华昆勇，彩诚投资公司总经理。代理权限：参加诉讼。代为调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：王鑫，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
担保人李某某。
本院在审理原告叶某某诉被告彩诚投资公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告叶某某于2016年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告彩诚投资公司持有的湖北襄阳农村商业银行股份有限公司90万元的股权，原告妻子李某某自愿用其名下已备案的位于襄阳市光彩高新工业园D-2区，3幢104、105号商铺作为保全财产的担保。本院已依法对上述财产予以查封，现本案已审理终结，原告叶某某申请解除对担保财产的查封。
本院认为，原告叶某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对担保人李某某名下已备案的位于襄阳市光彩高新工业园D-2区，3幢104、105号商铺的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张艳君
审 判 员 温继若
人民陪审员 张 平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵 云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民特14号
申请人：徐翠娥。
申请人徐翠娥申请宣告周少女为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
周少女。
代理人：周明安，系被申请人弟弟。
申请人述称：因被申请人周少女年少时受到惊吓导致精神分裂，虽多方治疗，仍无法控制和辨认自己的行为，生活无法自理。2016年4月6日，被申请人周少女经温州康宁司法鉴定所鉴定，被申请人被评定为精神分裂症，目前处于不完全缓解期，故申请宣告周少女为限制民事行为能力人，并依法指定其为周少女的监护人。
经鉴定，被申请人周少女精神医学评定为“精神分裂症”，目前处于不完全缓解期，系限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告周少女为限制民事行为能力人；
二、指定徐翠娥为周少女的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 林超方
二〇一六年四月十四日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执3750号
申请执行人徐艳，女，1965年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人沈长忠，男，1962年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
徐艳与沈长忠其他民事一案，北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初3485号法律文书已经发生法律效力。义务人沈长忠未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人徐艳依法向本院申请执行。2017年5月3日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人沈长忠送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人沈长忠名下暂无财产可供执行。本院已于2017年9月7日决定将被执行人沈长忠纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人徐艳释明被执行人沈长忠的财产情况，申请执行人徐艳明确表示提供不出被执行人沈长忠的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人沈长忠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月三十日
书记员 应义平
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1409号
原告：张志胜，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市幸福镇幸福大道中段1幢2-15楼。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
原告张志胜与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
原告张志胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经某咨询公司居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某咨询公司三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张志胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十日
书记员 何岳妍
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)费执字第72号
申请执行人张艳霞，女，汉族，居民。
被执行人王如存，男，汉族，居民。
申请执行人张艳霞与被执行人王如存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）费民初字第491号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第491号民事判决书所确定的义务由被执行人王如存应给付申请执行人欠款X0000元及利息；案件受理费X170元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王如存暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人张艳霞依据本院作出的（2008）费民初字第491号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人张艳霞发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2008）费民初字第491号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 姬升丽
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0682刑初117号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人曲永亮，男，1986年9月21日出生于河北省定州市，，汉族，初中文化，群众，农民，住定州市。2015年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被定州市公安局刑事拘留,同年12月7日被取保候审。2016年8月11日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉【2016】102号起诉书指控被告人曲永亮犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院指派检察员刘欣欣出庭支持公诉，被告人曲永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定州市人民检察院指控，2015年4月2日16时30分许，被告人曲永亮醉酒后无证驾驶无牌照大运牌二轮摩托车，沿乡间路由南向北行驶至定州市大辛庄镇东王习村“劳务市场”北400米处，与站立于此处的该村村民陈某1同相撞，致陈某1同受伤。对上述指控，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人曲永亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人曲永亮对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月2日16时30分许，被告人曲永亮醉酒后无证驾驶无牌照大运牌二轮摩托车，沿乡间路由南向北行驶至定州市大辛庄镇东王习村“劳务市场”北400米处，与站立于此处的该村村民陈某1同相撞，致陈某1同受伤。经定州市公安交警大队事故责任认定书认定被告人曲永亮负此事故的全部责任，陈某1同无事故责任。经测试，被告人曲永亮血液中酒精含量达到121.8mg/100ml。案发后，民事赔偿部分双方已自行和解解决，被害人陈某1同对被告人曲永亮表示谅解，要求对被告人曲永亮从轻处罚。
上述事实，被告人曲永亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1同陈述，证人杨某1、陈某2、王某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检测报告单，道路交通事故责任认定书、公安机关现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、破案经过、户籍证明、民事和解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲永亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲永亮犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人曲永亮归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，并积极赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，具有悔罪表现，公诉机关提出的对被告人从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人曲永亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2016年11月3日止。）罚金限自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 赵景强
人民陪审员 林海涛
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 岩
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫07行初65号
原告师风英，女，1969年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人汪庆丰、陆伽楠，北京楹庭律师事务所律师，代理权限均为特别授权。
被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号，组织机构代码747445745。
法定代表人程志明，市长。
委托代理人吕宇航，郑州市政府法制办工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人李建军，郑州市政府法制办工作人员，代理权限为特别授权。
原告师风英诉被告郑州市人民政府行政复议纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。被告在举证期限内向本院提交了答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告师风英及其委托代理人汪庆丰、陆伽楠，被告郑州市人民政府委托代理人吕宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月1日郑州市人民政府作出郑政（不受复决）字[2016]20号不予受理行政复议申请决定书，以申请人师风英将郑州航空港经济综合实验区管理委员会列为被申请人，不符合行政复议受案条件为由，对申请人的行政复议申请不予受理。
原告师风英诉称：2016年4月12日原告收到被告作出的案涉不予受理行政复议申请决定书，原告认为郑州航空港经济综合实验区银河办事处古城村村民委员会没有行政执法权，而作出《责令停止违法行为通知书》的工作人员均具有郑州市人民政府颁发的执法证件，执法人员王昊和王科峰均为郑州航空港经济综合实验区管理委员会下属机构在编工作人员，原告向被告郑州市人民政府提起的复议申请，符合法律规定，请求法院依法撤销被告作出的郑政（不受复决）字[2016]20号《不予受理行政复议申请决定书》。
原告在规定的期限内向本院提交如下证据：
证据1：行政复议申请书。以证明原告提出过复议申请。
证据2：《责令停止（改正）违法行为通知书》。以证明原告在复议申请时请求撤销的行政行为。
证据3：《不予受理行政复议申请决定》。以证明被告作出的行政行为存在。
被告郑州市人民政府答辩称：原告向答辩人提出的行政复议申请，答辩人于2016年3月28日收悉。经审查，根据原告提供的证据，涉案行为系“郑州航空港经济综合实验区银河办事处古城村村民委员会”作出，而非郑州航空港经济综合实验区管理委员会所为。故原告以郑州航空港经济综合实验区管理委员会为被申请人，不符合行政复议受理条件。根据行政复议法第十七条、行政复议法实施条例第二十八条第（一）项之规定，答辩人作出的被诉行政复议决定，事实清楚，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在规定的期限内向本院提交了如下证据：
证据1：《行政复议申请书》；
证据2��原告身份证复印件；
证据3：《责令停止（改正）违法行为通知书》；
证据4：《不予受理行政复议申请决定》；
证据5：邮寄信封封皮；
证据6：送达回证。
以上证据均以证明被告作出不予受理决定书符合法律规定。
原告对被告提交的所有证据真实性均无异议，但不认可被告的证明目的。
被告对原告提交的所有证据均无异议。
经质证，本院对双方当事人提交的证据作如下确认：
原、被告双方提交的所有证据均客观真实，与本案具有关联性，对此双方也互不持异议，原、被告提交的所有证据之间能够相互印证，故本院对原、被告双方的证据均予以确认。
本院经审理并根据有效证据认定以下事实，原告师风英家住河南省新郑市新港办事处古城村，原告诉称其于2016年1月28日收到了执法人员王昊和王科峰送达的《责令停止违法行为通知书》，该通知书认定原告在古城村实施了未经批准就进行临时建设的行为，限令原告自行拆除，否则将强行拆除。原告认为该通知书侵犯了自身合法权益，于2016年3月28日以邮寄方式向被告郑州市人民政府提起行政复议申请，被申请人为“郑州航空港经济综合实验区管理委员会”，复议请求为要求撤销被申请人行政执法人员作出的《责令停止违法行为通知书》。被告郑州市人民政府经审查认为，根据师风英提供的证据，涉案行为系“郑州航空港经济综合实验区银河办事处古城村村民委员会”作出，而非郑州航空港经济综合实验区管理委员会所为，故师风英以郑州航空港经济综合实验区管理委员会为被申请人，不符合行政复议受理条件，据此被告于2016年4月1日作出郑政（不受复决）字[2016]20号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对申请人师风英的行政复议申请不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；……”。本案中，原告师风英以“郑州航空港经济综合实验区管理委员会”为被申请人，向被告郑州市人民政府提起行政复议申请。根据原告申请复议时所提交的材料，即《责令停止违法行为通知书》来看，该通知书落款加盖的系“郑州航空港经济综合实验区银河办事处古城村村民委员会”的印章，原告师风英认为该通知书载明的两位执法人员王昊和王科峰均系“郑州航空港经济综合实验区管理委员会”下属机构的执法人员，但并未提供有效证据证明，且在本院审理过程中，原告也未提供充分证据证��此事。据此，原告师风英认为《责令停止违法行为通知书》系被申请人“郑州航空港经济综合实验区管理委员会”所为，缺乏事实依据和证据支持，被告郑州市人民政府以原告师风英提出的复议申请事项非被申请人所为、不符合行政复议受理条件为由，作出被诉郑政（不受复决）字[2016]20号不予受理行政复议申请决定书，事实清楚，适用法律正确，原告师风英诉请撤销该复议决定书的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告师风英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告师风英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 夏智勇
���判员随伟
审判员 张彩霞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁 妍
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执560号
申请执行人：张秀华，女，汉族，1965年4月16日
被执行人：董丽仙，女，汉族，1996年5月10日
申请执行人张秀华与被执行人董丽仙物权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）云0111民初8236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张秀华于2017年2月15日向我院申请执行。本案应执行标的为：执行费100元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人董丽仙已经履行生效法律文书确定的还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111执560号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年八月三日
书记员 蔡学良
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执354号之一
申请执行人：刘忠信，男。
被执行人：肖斌，男。
本院在执行申请执行人刘忠信与被执行人肖斌民间借贷纠纷一案中，已按裁判文书确定的被执行人肖斌应履行的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0426执354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 彭扬波
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0687刑初42号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人李振华，男，1994年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：海阳市留格庄镇院下村***号。2016年9月29日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
海阳市人民检察院以海检公刑诉［2016］345号起诉书指控被告人李振华犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员孙瑛琳、姜莉出庭支持公诉，被告人李振华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2016年8月19日20时30分许，被告人李振华驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿海阳市榆山街由北南行，行至榆山街与海兴路交叉路口处，与孙某1驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，孙某1及乘坐人孙某2受伤，孙某2经抢救无效于2016年8月21日死亡。经法医鉴定：孙某2系生前头部、胸部及下肢受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定被告人李振华承担该起道路交通事故的主要责任。
肇事后，被告人李振华打电话报警并在事故现场等候处理。
公诉机关认为，被告人李振华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人李振华对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年8月19日20时30分许，被告人李振华驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿海阳市榆山街由北南行，行至榆山街与海兴路交叉路口处，与孙某1驾驶的电动自行车发生事故，致两车损坏，孙某1及乘坐人孙某2受伤，孙某2经抢救无效于2016年8月21日死亡。经法医鉴定：孙某2系生前头部、胸部及下肢受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。经海阳市公安局交通警察大队认定被告人李振华承担该起道路交通事故的主要责任。
肇事后，被告人李振华打电话报警并在事故现场等候处理。
本案的民事部分，在本院主持调解下达成调解协议，被告人李振华在除保险公司在交强险范围内理赔外，另行赔偿附带民事诉讼原告人孙某5、孙某1医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币250000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人孙某1陈述，2016年8月19日20时30分许，其驾驶电动车载着其父亲孙某2沿海兴路由西东行，在行至海兴路与榆山街交叉路口时其见背面有一辆车但离其很远，其便没有停车继续行驶，行至快过路口的三分之二处时，其听其父亲说了句话便什么也不知道了，等其反应过来其意识到自己出了车祸，其父亲在公路上躺着一动不动，不知谁拨打了120，后来其和其父亲便被送去了医院。
2、证人证言
证人李某证实，2016年8月19日20时10分许，李振华驾车载着其沿榆山街由南北行，此时其把副驾驶的位置放倒至一半然后闭上了眼睛，走了一会其突然感觉李振华刹车，其睁开眼看到前方一辆电动车被撞到其车的前机盖上，一男一女摔在了公路上，李振华报了警，过了一会救护车来了，其和李振华一直在现场等待警察。
3、被告人供述
被告人李振华供述，2016年8月19日20时30分许，其驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车载着李某沿榆山街由北南行，快行至榆山街于海兴路轿车路口时，其见一辆电动车沿海兴路由西东行，当电动车里其有15米左右时，其就开始按喇叭然后就点刹车，其向左打方向想躲电动车但是没躲开，其车头撞到了电动车，其听到“砰”的一声其的前挡风玻璃碎了，这时其车停住了，其下车发现一男一女摔在了公路上，其拨打了120和110，然后在现场等待警察。
3、鉴定意见
（1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的公（海）检（酒）字〔2016〕16号、〔2016〕17号、〔2016〕18号酒精检验报告书分别证实，被害人孙某1、孙某2血液中未检出酒精成分；被告人李振华血液中未检出酒精成分。
（2）海阳市公安局出具的（海）公鉴（尸检）字〔2016〕138号法医学尸体检验鉴定书证实死者孙某2系头部、胸部及左下肢受钝性暴力作用致颅脑损伤并创伤失血性休克死亡。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路
交通事故现场勘验照片10张证实，案发现场的客观真实情况。
5、书证
（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、案件侦破情况说明证实，本案系李振华于2016年8月19日20时47分许报警，被告人李振华在案发现场等待。
（2）户籍证明证实，被告人李振华于1994年3月24日出生。
（3）机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件证实，被告人李振华准驾车型为C1E，有效期至2020年4月28日，鲁Ｙ×××××小型轿车的所有人为李振华，检验有效期至2016年10月。
（4）海阳市公安局交通警察大队出具的海公交认字〔2016〕第00304号道路交通事故认定书证实，被告人李振华承担事故的主要责任，被害人孙某1承担事故的次要责任，被害人孙某2无责。
（5）调解协议证实，在被告人李振华在除保险公司在交强险范围内理赔外，另行赔偿附带民事诉讼原告人孙某5、孙某1医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币250000元。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李振华违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人李振华案发后在现场等待属自首，可以从轻处罚。被告人李振华归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿原告经济损失，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 包春云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王瑶瑶
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1924号
申请人：芦山县互惠砂石厂,住所地四川省芦山县飞仙关镇三友村。
法定代表人：任治军。
委托诉讼代理人（特别授权）：周玉英，四川雅州律师事务所律师。
被申请人：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。
法定代表人：弓天云。
申请人芦山县互惠砂石厂与被申请人中交路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人芦山县互惠砂石厂于2017年8月3日向本院申请财产保全，请��对被申请人中交路桥建设有限公司在中国工商银行成都滨江支行的银行存款136949.9元予以冻结，担保人李某以其所有的XXXX号小型普通客车为上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人芦山县互惠砂石厂提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中交路桥建设有限公司在中国工商银行成都滨江支行的存款在136949.9元，冻结期限为1年；
二、查封李某所有的为本案提供担保的XXXXX号小型普通客车，查封期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的���行。
审判员 吴定洪
二〇一七年八月四日
书记员 陈雄伟
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终758号
上诉人（一审被告）：扶元贵，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：耿召军，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张作华，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王厚禄，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：马明华，安徽大旗律师事务所律师。
上诉人扶元贵因与被上诉人王厚禄民间借贷纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初3618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。上诉人扶元贵及其委托诉讼代理人耿召军，被上诉人王厚禄及其委托诉讼代理人马明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶元贵上诉请求：1、撤销（2016）皖1822民初3618号民事判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审仅凭两张借条即判决支持被上诉人的诉讼请求错误，一审以此为焦点进行调查审理，实质上并未审查双方真正的争议，没有对款项的来源进行审查。二、本案仅存在一笔借款，即2015年9月19日的90000元借款。三、一审判决的处理方式明显错误，严重损害上诉人的利益。即使本案存在两笔借款，上诉人于2016年10月20日的还款也是偿还2015年9月19日的借款，而非偿还2016年4月1日的借款。同时一审法院未对上诉人已经偿还的20250元利息予以扣减。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，严重损害了上诉人的利益。
王厚禄辩称，1、因为是两笔借款所以存在两张借条，虽上诉人主张是一笔借款发生两张借条，但其未提供证据证明。2、20250元利息和本案诉讼标的没有关联。20250元利息是分两次支付，一次是2016年4月5日支付13500元，另一次是2016年10月20日支付6750元，这均是2016年4月1日借条的本息，和本案起诉的借条没有关联，故一审法院没有作出处理。
王厚禄向一审法院起诉请求：判令扶元贵立即偿还王厚禄借款本金90000元及利息14625元（自2015年9月19日起至2016年10月18日按月利率1.25%计算利息为14625元，自2016年10月19日起按月利率1.25%顺延计算）。
一审法院审理查明：2015年9月19日，扶元贵向王厚禄借款90000元，并且当天出具了一份借条。2016年9月29日，扶元贵将该条据撕毁，后王厚禄向广德县公安局邱村派出所报警，广德县公安局邱村派出所对扶元贵撕毁王厚禄持有的条据（2015年9月19日扶元贵向王厚禄出具的90000元借条）进行了调查、核实。现王厚禄依法提起诉讼，请求法院判如所请。
一审法院认为，本案的焦点是扶元贵撕毁的条据（2015年9月19日扶元贵向王厚禄出具的90000元借条）是不是2016年4月1日其出具给王厚禄的借条。扶元贵陈述2015年9月19日确实向王厚禄借过钱，也出具了借条，口头约定利息按年利率15%计算，并且已全部还清。因扶元贵在2016年4月5日还王厚禄利息13500元(2015年9月19日扶元贵向王厚禄借款90000元的利息)，但从2016年4月1日扶元贵又出具给王厚禄90000元借条的内容看，扶元贵于2016年10月20日偿还了90000元，并支付利息6750元。如果以上两份借条是同一份，扶元贵还款的利息应从2015年9月19日计算至2016年10月20日，只应有13个月的利息，扶元贵不应还王厚禄利息20250元（13500元＋6750元＝20250元），因为从2015年9月19日扶元贵向王厚禄借款之日起到还款之日（2016年10月20日），按年利率15%计算不可能利息是20250元（18个月的利息）。综上，2015年9月19日扶元贵向王厚禄出具的90000元借条与2016年4月1日扶元贵出具给王厚禄的借条是两次不同的借款。因此，债务应当清偿。本案王厚禄与扶元贵之间债权债务法律关系明确，事实清楚。扶元贵未及时偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对王厚禄要求扶元贵偿还所欠借款90000元及利息的诉讼请求予以支持。扶元贵抗辩已还清王厚禄全部借款，由于没有提供相关证据证明，故对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：扶元贵于判决书生效之日起十日内一次性偿还王厚禄借款90000元及利息（息自2015年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率15%计算）。案件受理费2390元，由扶元贵负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院二审查明的事实与一审法院查明事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，扶元贵自认2015年9月19日向王厚禄借款90000元并出具借条，同时口头约定利息按年利率15%计算。据此，扶元贵自2015年9月19日至2016年10月20日应对上述借款偿还约13个月的利息，而非18个月的利息20250元，扶元贵支付20250元的利息与15%年利率的计算标准明显不一致，一审法院据此认定，2015年9月19日的借条与2016年4月1日的借条是两次不同的借款并无不当。扶元贵二审诉称本案只存在一笔借款，即2015年9月19日的90000元借款的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，扶元贵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2390元，由上诉人扶元贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡少华
审判员 叶丽芸
审判员 谢 贞
二〇一七年八月十六日
书记员 张旭文
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初384号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人：赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人：王秋月，该公司职员。
被告：宋某某，女。
被告：田某，男。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告宋某某、田某物业服务合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由代理审判员贾雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。被告宋某某、田某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉称，二被告系夫妻关系。被告是锦州市松山新区曼哈顿C区业主，其住宅面积为111.67平方米。按照物业公司与业主所签订的《物业管理服务协议》及《业主公约》，被告应按每月0.9元/平方米，2013年7月1.0元/平方米如数缴纳物业费，逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，未按约如期缴费，2012年12月1日至2017年3月31日共拖欠物业费5729元；拖欠2014年1月1日至2016年9月的电梯费1247元。故请求人民法院判令被告给付拖欠的物业费及电梯费。
被告宋某某在法定期间内提交书面答辩意见，该房屋所有权证面积为108.24平方米，而不是原告诉状中陈述的面积。办理入户时发现入户门、防火门（消防门）凹陷严重，无法使用。业主及时申报，至今没有解决。经多次申报无果的情况下，经公司同意业主自己先更换入户门，待公司解决。防火门至今任然存在问题，在紧急情况下无法及时使用。在安装亮化工程时，安装楼形灯从我家晒台经过时，晒台护栏被工人人为损坏，无人维修。
被告田某在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责曼哈顿小区的物业管理服务，被告宋某某、田某系曼哈顿C区业主，房屋建筑面积108.24平方米。2011年12月27日，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告田某签订物业管理服务协议，约定物业费收费标准0.9元/平方米；该合同第四条物业服务内容中约定：1、房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等），户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；2、房屋共用设施设备运行、维护和管理；3、环境卫生；4、公共秩序维护及消防；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理；7绿化养护。2013年6月6日，锦州市物价局[2013]127号物价局批复对曼哈顿B、C区住宅小区高层住宅物业服务标准核定为建筑面积每平方米每月1.00元。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。被告田某、宋某某2012年12月1日至2017年3月31日已累计拖欠物业费5552.71元，2014年1月1日至2016年9月30日拖欠电梯费1247元。
上述事实，有当事人陈述、物业管理服务协议、锦州市物价局文件等载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告田某签订的物业管理服务协议，是双方真实意思表示，被告田某、宋某某为该小区业主，即对被告具有约束力。原告按其合同约定的项目提供了物业服务，被告在享受物业管理服务的同时，应当向原告交纳相应的物业费。原告要求被告交纳物业费、电梯费的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某某的抗辩理由无证据予以证明，且未出庭参加诉讼，本院不予支持。故依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告田某、宋某某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司2012年12月1日至2017年3月31日物业费5552.71元；
二、被告田某、宋某某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司2014年1月1日至2016年9月30日电梯费1247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某、宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾雪
二〇一七年六月二日
书 记 员 王肖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初1881号
原告:丁喜昌,男,1962年1月13日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
被告:邵平,男,1961年12月23日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告丁喜昌诉被告邵平民间借贷纠纷一案中，原告丁喜昌于2017年5月19日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为：原告丁喜昌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告丁喜昌撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告丁喜昌负担。
审判员 陈金灿
二〇一七年五月十九日
书记员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5869号
上诉人（原审被告）陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人高兴明，该公司总经理。
委托代理人方娟，女，1986年1月13日出生，汉族，员工，住。
委托代理人王海峰，男，1990年4月26日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审原告）李娜，女，1980年7月27日出生，汉族，住西安市。
上诉人陕西华岭房地产有限责任公司因与被上诉人李娜商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初9860号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西华岭房地产有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西华岭房地产有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西华岭房地产有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王晓平
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执503号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
被执行人龚毅，男，汉族，1964年8月2日出生，住重庆市渝中区。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行龚毅银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了（2016）渝0103民初4998号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人龚毅应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行93247.08元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人龚毅纳入失信被执行人名单。
经本院核查，被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行；被执行人名下重庆市南岸区车位、重庆市南岸区房屋，重庆市九龙坡区房屋，本院为轮候查封、冻结，暂不具备处置条件。申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一七年二月二十七日
法官助理 蒋华清
书 记 员 罗云鸿
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执774号
被执行人滕召锋，男，生于1976年7月14日，汉族，湖南省龙山县人，家住湖南省龙山县。
湖北省来凤县人民法院作出的（2016）鄂2827刑初134号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人理应缴纳罚金5000元。因被执行人未执行，本院依法于2017年11月8日立案进行追缴。
执行中，发现被执行人滕召锋没有财产可供执行。本院于2017年11月18日将其纳入失信被执行人员名单。
本院认为，因被执行人无合法财产可供人民法院强制，人民法院已经穷尽所能采取强制执行措施。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项等的规定，裁定如下：
终结湖北省来凤县人民法院作出的（2016）鄂2827刑初134号号刑事判决书中关于罚金5000元追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 何晶琳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初5203号
原告：钟远富，男，1976年5月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人，郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：李建松，男，1985年1月9日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告钟远富与被告李建松、王露民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，原告于2017年11月6日申请撤回对被告王露的起诉，本院依法予以准予。2017年12月11日，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟远富的委托诉讼代理人郗钱苹到庭参加诉讼，被告李建松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟远富向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款23000元，并从2017年9月1日起按年利率6%支付借款利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。被告因生意周转需要资金，于2016年7月23日向原告借款23000元，约定在2016年8月30日还款，被告出具借条一张。经原告多次要求被告还款未果，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李建松未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告李建松与原告钟远富经朋友介绍认识。2016年，被告因生意周转需要资金，遂向原告借款。2016年7月23日，被告李建松向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到钟远富现金小写23000元整，大写贰万叁仟元整，用于生意周转。双方约定2016年8月30日还清本金，如未归还，经法律程序解决，所产生的费用由借款人承担”。借款期限届满后，原告要求被告还款未果，遂于2017年10月11日诉讼至本院，要求被告偿还原告借款23000元，并从2016年9月1日起按年利率6%支付借款利息至借款付清之日止。
上述事实有当事人陈述、《借条》等证据材料予以证明。
本院认为：被告李建松以借款人名义向原告钟远富出具借款23000元的《借条》，双方之间债权债务关系明确。对原告主张被告李建松向其借款23000元的事实，本院予以确认。原告称被告借款后未偿还借款。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。
原告与被告约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款23000元符合法律规定，本院予以支持。被告借款后，未按约定期限偿还借款，原告要求被告自2016年9月1日起按年利率6%支付逾期还款资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建松于本判决生效后十日内偿还原告钟远富借款23000元，并从2016年9月1日起按年利率6%支付资金占用利息至借款付清之日止；
如果被告李建松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费414元，减半收取计207元，由被告李建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟家玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初7014号
原告：罗志洪，男，1965年6月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：珠海玉峰房产有限公司，住所地珠海市拱北迎宾南路。
法定代表人：简玉强。
原告罗志洪与被告珠海玉峰房产有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告罗志洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗志洪撤回起诉处理。
审 判 员 莫宇兴
二〇一七年八月八日
法官助理 陈绮琦
书 记 员 刘嘉茵
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5253号
申请执行人：江苏申阳电梯部件有限公司，住所地：江苏省丹阳市导墅镇环镇西路118号，统一社会信用代码：913211811425047578。
法定代表人：姜奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所实习律师。
被执行人：济南天翔玻璃设备有限公司，住所地：山东省济南市天桥区舜馨路18号1-308室，统一社会信用代码：370105200034574。
法定代表人：刘兴礼，该公司总经理。
江苏申阳电梯部件有限公司与济南天翔玻璃设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出(2016)苏1181民初5506号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、济南天翔玻璃设备有限公司应给付江苏申阳电梯部件有限公司41000元；；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费465元，由被执行人负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，江苏申阳电梯部件有限公司于2016年11月9日向本院申请执行，申请执行标的金额为：41465元，本院立案号为：（2016）苏1181执5253号。被执行人依法应负担执行费522元。
执行中，本院于2016年12月12日通过司法专邮形式向被执行人金坛市信惠食品有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年12月23日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人济南天翔玻璃设备有限公司名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
执行中，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年4月20日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人济南天翔玻璃设备有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月7日，本院依法作出对其法定代表人刘兴礼拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初5506号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十一月七日
书记员 黄世增
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
2017)苏1181执559号
申请执行人：丹阳市人民法院。
被执行人：ＸＸ明。曾因赌博，于2007年2月被丹阳市公安局行政拘留二日、2009年10月被丹阳市公安局行政拘留三日、2012年2月被镇江市公安局行政拘留十日并处罚款三千元。因涉嫌犯赌博罪于2016年4月22日被取保候审，2016年8月11日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被执行人：陈一俊。因涉嫌犯赌博罪于2015年4月30日被刑事拘留，同年5月29日被取保候审，因在取保候审期间涉嫌犯赌博罪，于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人ＸＸ明、陈一俊罚金一案，本院于2016年8月25日作出（2016）苏1181刑初587号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人ＸＸ明应缴纳罚金20000元，被执行人陈一俊应缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月24日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月3日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款、车辆登记信息。同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索，现被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限为二年，并向其发出限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初587号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 白
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执145号之二
申请执行人景国臣，黑龙江省×××星××农场工人。
被执行人时丽梅，公民身份号码2326221964********，女，1964年9月10日出生，汉族，黑龙江省七星泡农场工人，住黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区B去4委***号。
被执行人马玉娣，公民身份号码2326221975********，女，1975年5月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区星海小区*号楼*单元***室。
被执行人汤虹，公民身份号码2326221965********，男，1965年11月25日出生，汉族，黑龙江省七星泡农场工人，住黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区B区1委***号。
被执行人夏青，黑龙江省×××星××农场工人。
本院在执行申请执行人景国臣与被执行人时丽梅、马玉娣、汤虹、夏青追偿权纠纷一案过程中，因双方已达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈长江
代理审判员 刘顺涛
代理审判员 浑晓峰
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 佳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0403执保59号
申请人翟敬宇，男。
被申请人田有，男。
申请人翟敬宇与被申请人田有民间借贷纠纷一案中，申请人翟敬宇于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田有所有的小型普通客车予以扣押查封，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人翟敬宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
将被申请人田有所有的小型普通客车予以扣押查封，查封期限自2017年5月19日起至2019年5月19日止。
上述冻结的期限为年。申请人如申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前七日内向本院书面提出续行冻结申请。如未按期申请则视为放弃续行冻结的权利。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年五月十九日
书记员 李鸿喆
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1613号之一
申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行,住所地南京市秦淮区中山南路368号。
代表人：邢小秋，行长。
被执行人：李本冲,男,1968年11月25日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：李荣国,男,1970年12月20日出生,汉族，住南京市雨花台区。
被执行人：盛珏,女,1965年7月28日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：葛辉,男,1968年8月1日出生,汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：王文强,男,1970年8月19日出生,汉族，住南京市秦淮区。
被执行人：南京雅坤装饰材料有限公司,住所地南京市建邺区泰山路8号主楼3楼。
法定代表人：李本冲。
被执行人：南京巨邦工程实业有限责任公司,住所地南京市雨花台区凤台南路152号。
法定代表人：葛辉。
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人南京雅坤装饰材料有限公司、南京巨邦工程实业有限责任公司、李本冲、李荣国、盛珏、葛辉、王文强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8390号民事判决书已发生法律效力。根据生效判决，1、被执行人南京雅坤装饰材料有限公司应给付申请执行人借款本金4000000元及利息、罚息、复利（截至2016年4月6日，利息15111.11元、复利25.85元；自2016年4月7日起至实际还款之日止的罚息以本金4000000元为基数，按年利率12.75%计算；自2016年4月7日起至实际还款之日止的复利以15111.11元为基数，按年利率12.75%计算）；2、被执行人南京巨邦工程实业有限责任公司、李本冲、李荣国、盛珏、葛辉、王文强对上述债务承担连带清偿责任；3、众被执行人负担案件受理费40604元，保全费5000元，公告费600元，合计46204元。因众被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。申请执行人提出正与被执行人协商和解协议，现自愿申请撤回执行申请，终结执行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是当事人对其诉讼权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执1613号案件的执行。
如被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 向洪航
审 判 员 肖海祥
二〇一七年九月六日
见习书记员 张西照
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初第12397号之二
原告：江西优锂新材股份有限公司。住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区西区工业园。统一社会信用代码91360300584029164T。
法定代表人：李新海。
委托诉讼代理人：陈容明，广东晟典律师事务所律师。
被告：蔡正英，男，汉族，1950年10月14日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。
原告江西优锂新材股份有限公司与被告蔡正英股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告江西优锂新材股份有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西优锂新材股份有限公司在案件宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西优锂新材股份有限公司撤诉。
案件受理费9424元，因适用简易程序减半收取4712元,财产保全费3020元，合计7732元，由原告江西优锂新材股份有限公司自行负担。
审判员 张小敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 林 琳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1667号
罪犯刘尧刚，现在江苏省边城监狱服刑。
邳州市人民法院于2013年3月16日作出(2012)邳刑二初字第0280号刑事判决，以被告人刘尧刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘尧刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘尧刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘尧刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘尧刚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年6月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
民申字第2294号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒋舟敏，男，汉族，1971年10月11日出生。
再审申请人蒋舟敏因起诉上海市公安局悬赏合同纠纷一案，不服西藏自治区高级人民法院（2013）藏法民一终字第43号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋舟敏申请再审称：一、二审裁定违背事实，认定本案的合同履行地在上海市，缺乏证据证明。蒋舟敏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院依法组织了询问，蒋舟敏述称，因六棵葡萄苗引起的另案诉讼，其认为受到某省级领导的不正当干扰。上海市公安局发布《上海市公安局公开奖励群众举报违法犯罪通告》，该通告载明，为维护社会治安秩序、打击犯罪活动，为上海世博会顺利举办创造良好环境，上海市公安局决定即日起对群众举报犯罪查证属实的，给予特别奖励。蒋舟敏遂在上海市公安局所发布通告规定的时间内，在不同地区邮政局邮寄举报材料，向上海市公安局举报称某领导收取贿赂、制造冤案。公安机关未对该举报进行回应，蒋舟敏遂在多个法院起诉。基于该事实，蒋舟敏曾向青海省玉树州中级人民法院起诉，该院裁定不予受理，蒋舟敏不服，上诉至青海省高级人民法院，该院作出（2011）青民立终字第26号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。蒋舟敏不服，向本院申请再审，2012年11月12日，本院作出（2012）民申字第939号民事裁定，认定蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故蒋舟敏起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索的义务，并支付奖金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围。裁定驳回了蒋舟敏的再审申请。
本院认为，蒋舟敏在本案中起诉依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，均与已经审理的前述案件相同，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。蒋舟敏的诉讼请求，已有生效裁定认定“不属于人民法院受理民事案件范围”，蒋舟敏不能再向人民法院另行提起诉讼，故一、二审法院裁定不予受理理由虽不同，但结果并无不当。
综上，蒋舟敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋舟敏的再审申请。
审 判 长 王洪光
审 判 员 张 纯
代理审判员 杨 卓
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 刘 琨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初5452号
原告：彭杰军，男，1984年6月7日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。
被告：张南军，男，1974年12月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告彭杰军与被告张南军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩世忠独任审理，适用简易程序(小额诉讼)，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告彭杰军到庭参加了诉讼。被告张南军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭杰军诉称，2016年9月20日，被告以应急为由向我借款，我当时借给被告现金10000元，被告当天给我出具借条1张“今借到彭杰军人民币10000元”。事后，原告向被告催收借款，被告未归还全部借款。特诉请法院依法判决被告归还原告借款10000元。
被告张南军未到庭答辩。
经审理查明，2016年9月20日，被告以应急为由向原告借款，原告随即借给被告现金10000元，被告当天给原告出具借条1张：“今借到彭杰军人民币10000元”。事后，原告向被告催收借款，但被告未归还。原告遂起诉来院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的借条等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告张南军之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告张南军在借款到期后经原告催收仍未归还借款，构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张南军在本判决生效后十日内归还原告彭杰军借款人民币10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张南军负担。
本判决为终审判决。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 韩世忠
二〇一七年八月一日
书记员 彭 英
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1281执215号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地安达市正阳一道街。
法定代表人王洪亮，职务行长。
被执行人陈卫东，女，1987年1月25日出生，住安达市。
被执行人杨子发，男1962年12月14日出生，汉族，住址同上。
本院依据已生效的安达市人民法院（2014）安铁西商初字第35号民事判决书,在执行中未查到被执行人的下落，申请执行人申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）黑1281执215号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 李红星
审判员 丁 全
审判员 刘东波
二〇一七年九月九日
书记员 刘 潞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川0108民初3664号
原告舒艳君。
原告余绍辉。
被告四川卓旭置业有限公司。
法定代表人杨保安。
被告杨保安。
本院在审理原告舒艳君、余绍辉与被告四川卓旭置业有限公司、杨保安商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年6月21日立案。原告舒艳君、余绍辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按舒艳君、余绍辉撤回起诉处理。
案件受理费155元，由原告舒艳君、余绍辉承担。
（此页无正文）
审判员 丁翔
二〇一七年三月三十日
书记员 叶霞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更577号
罪犯关晓伟，男，1990年5月3日出生，汉族，初中肄业，河南省汝州市人。现在河南省信阳监狱服刑。
2013年10月15日河南省郑州市管城回族区人民法院作出了(2013)管刑初字第357号刑事判决，河南省郑州市中级人民法院于2014年4月25日以(2014)郑刑一终字第32号刑事裁定,认定被告关晓伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自二○一二年十月二十五日起至二○二三年四月二十四日止。宣判后，于2014年7月3日交付执行，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯关晓伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2012年10月19日凌晨，被告与关某二人在郑州市管城区中州大道附近的东南商务酒店210房间，将醉酒熟睡的赵某强奸。该犯系主犯。
罪犯关晓伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关晓伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯关晓伟减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一二年十月二十五日起至二○二二年九月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅