wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0405刑初147号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人董叶平，男，1990年12月10日生。2010年3月15日因犯故意伤害罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2011年4月12日因犯寻衅滋事罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六个月，犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，撤销缓刑决定执行有期徒刑三年三个月，2013年11月26日刑满释放。2016年8月30日因涉嫌贩卖毒品罪经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局八公山分局于9月1日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人董叶平犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人董叶平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年6月8日下午，吸毒人员李某通过微信与被告人董叶平联系购买毒品（冰毒）。双方在谢家集澳门街靠近菜市场的路口进行交易，被告人董叶平以200元的价格贩卖给吸毒人员李某一小包毒品（冰毒）。
2.2016年6月11日下午，吸毒人员李某通过微信与被告人董叶平联系购买毒品（冰毒）。被告人董叶平骑摩托车到八公山区土坝孜水泥厂大门口，以200元的价格贩卖给吸毒人员李某一小包毒品（冰毒）；
2016年6月12日下午16时许，吸毒人员李某被公安机关抓获，现场从其身上收缴一小包毒品疑似物，该毒品疑似物毛重1.01克，净重0.89克。2016年8月10日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，该包毒品疑似物含有甲基苯丙胺成分。
另查明，2010年3月15日，被告人董叶平因犯故意伤害罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2011年4月12日，因犯寻衅滋事罪被淮南市八公山区人民法院判处有期徒刑六个月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，撤销缓刑决定执行有期徒刑三年三个月，2013年11月26日刑满释放。
上述事实，被告人董叶平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、现场称量记录、刑事判决书、离监犯综合信息表，证人李某的证言，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董叶平违反国家关于毒品管制的规定，向他人非法出售甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董叶平系刑罚执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董叶平到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人董叶平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖翠兰
二〇一六年十二月十四日
书记员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第333号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘棒，男，1993年10月15日出生于河南省邓州市，身份证号码4113811993********，汉族，中专文化，农民，住邓州市湍河街道办事处白庄村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月17日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人刘棒犯故意伤害罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人刘棒到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年9月5日14时30分许，在邓州市湍河街道办事处白庄村小刘营，被告人刘棒酒后骑电动车摔倒在村民胡玉连家门前的沙堆上，后引起双方争吵，刘棒即回家拿一根钢管出来，朝被害人胡玉连头上、身上等处殴打，致使胡玉连头部受伤。经邓州市公安局法医鉴定，胡玉连之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人刘棒投案自首，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人刘棒在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、到案证明、调解协议书及收条、证人丁生巧、李书含等人证言，被害人胡玉连陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘棒故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘棒犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人案发后能主动向公安机关投案��如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其能赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘棒犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一五年十二月八日
书记员 张玉敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初186号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姚崇飞，男，1988年2月5日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化程度，无业，住山东省惠民县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月8日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审，同年12月28日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，于2017年1月20日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人姚崇飞犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经审查，本院于2017年1月22日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人姚崇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年7月17日1时30分许，在郑州经济技术开发区第八大街与航海路交叉口富田财富广场楼下蜜特酒吧门口，被告人姚崇飞酒后将崔某打伤，经鉴定，崔某头部损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人姚崇飞与崔某达成调解协议，崔某对其表示谅解。
被告人姚崇飞对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人姚崇飞的供述，被害人崔某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，辨认照片，郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，物证照片，案发现场录像，户籍证明，无前科证明，调解协议书，收条、谅解书，到案经过、庭审笔录等。
本院认为，被告人姚崇飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人姚崇飞归案后如实供述，认罪态度较好，已经赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经过社区调查，对其适用缓刑应没有再犯罪的危险，对其所居住社区应无重大不良影响。综上，本院决定对被告人姚崇飞从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人姚崇飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 李金波
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年三月六日
书 记 员 聂改勤
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585财保92号
申请人汪兆明。
被申请人上海福皓建筑装饰材料有限公司。
申请人汪兆明于2016年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人沪D重型厢式货车一辆。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人上海福皓建筑装饰材料有限公司名下的沪D重型厢式货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 孙以凤
二〇一六年九月八日
书记员 朱伟芳
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0430民初242号
原告：王某某，女，农民。
被告：王某，男，农民。
原告王某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王某某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王某某负担。
审判员 郭红利
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 鹏
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1595号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人荣磊。
被执行人孙立艳。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第231号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第231号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初310号
原告：王蔓蕾，女，1971年12月4日出生，回族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：武汉市江岸区茜茜化妆品经营部，住所地：汉阳区十里铺瑞地自由度2楼205室。
本院在审理原告王蔓蕾诉被告武汉市江岸区茜茜化妆品经营部产品责任纠纷一案中，原告王蔓蕾向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告王蔓蕾提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王蔓蕾撤回起诉。
本案受理费50元，由原告王蔓蕾负担（已交纳）。
审 判 长 林 健
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二O二O一六年十二月十四日
书 记 员 何 沛
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执231号
申请执行人：钱加金，男，1972年9月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
被执行人：叶泽芳，男，1982年7月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人钱加金与被执行人叶泽芳民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）赣0622民初367号民事判决书，被执行人叶泽芳应偿还申请人借款本息80000元及利息，由于被执行人未按约定履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人叶泽芳发出执行通知书、报告财产令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法查询了被执行人叶泽芳名下银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴全明
审 判 员 丁晒样
人民陪审员 熊建琴
二〇一七年九月十日
书 记 员 万行燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初867号
原告：绵阳市金鑫物业服务有限公司。地址：绵阳市游仙区中经路**号*号楼*单元*层。
法定代表人：曾友成。
委托诉讼代理人：顾建新，公司员工。
被告：魏东，男，汉族，生于1988年6月26日，现住绵阳市高新区。
原告绵阳市金鑫物业服务有限公司诉被告魏东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市金鑫物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市金鑫物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告绵阳市金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 冯凤琼
二〇一八年五月三日
书记员 何姣姣
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1419号之一
申请执行人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司。
法定代表人：吴珍，该公司董事长。
被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司。
法定代表人：王建工，该公司董事长。
被执行人：王建工。
被执行人：王安海。
关于申请执行人襄阳市中小企业投资担保有限责任公司与被执行人中鑫同洲融资担保有限公司、王建工、王安海借款合同纠纷一案，襄阳市仲裁委员会作出的〔2017〕襄仲裁字第029号裁决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经襄阳市中级人民法院指定，本院于2017年11月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王安海所有的车牌号为鄂f×××××号奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为两年，查封期间不得办理该车辆的抵押、过户手续。
本裁定立即执行。
审判员 周丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王露
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第833号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告刘忠山，男，1980年12月17日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘忠山金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年六月十二日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初3651号
原告：林义太，男，1952年8月24日出生，汉族，住福建省福清市,
被告：林同新，男，1956年7月4日出生，汉族，住福建省福清市，
原告林义太与被告林同新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林义太与被告林同新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林义太向本院提出诉讼请求：判令林同新偿还林义太借款3000元及利息，利息按月利率1.5%计算，其中借款1000元的利息自1990年12月1日起计至款项还清之日止，借款2000元的利息自1990年12月6日起计至款项还清之日止。事实与理由：原告与林同新系同村村民关系。林同新因做生意资金周转需要二次向林义太借款，其中，1990年12月1日借款1000元，1990年12月6日借款2000元，由林同新出具二张借条交原告收执，二次借款共计3000元，双方均有口头约定借款利息按月利率1.5%计算。后因原告自己需要资金曾多次向林同新催讨借款，但林同新以各种理由推脱，后甚至消失的无影无踪，至今拒绝履行还款义务。
林同新辩称，确实曾因赌博资金需要向原告借款，1990年12月1日借款1000元，实际只收到950元，过了几天，被告又向林义太借款2000元，1000元借款每天利息为50元，因此被告很快就将借款还清，双方之间不再存在借贷纠纷。因为已经还清，20年来，林义太从未向被告讨要过，且本案二张借条出具日期均在1990年，至今已经有27年的时间，林义太主张权利已超过法定的20年的最长诉讼时效，人民法院不应予以保护。综上，请求驳回林义太的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：林同新分二次向林义太借款，其中1990年12月1日借款1000元，1990年12月6日借款2000元，共计借款3000元。林同新主张第一次借款仅收到950元，且两次借款已全部还清，林义太对此予以否认，因林同新未能提供证据证明自己的主张，对其主张本院不予采信。原、被告双方争议的诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420599”\\\t”_blank?)》第一百三十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420599?deid=492493”\\\t”_blank?)“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。本案原、被告双方在借款时未约定还款期限，林义太可随时向被告主张权利，林义太自认在1991年年初就开始向林同新催讨借款，但林同新拒不偿还借款。林义太自林同新拒不偿还借款开始，就应当知道权利被侵害，故应从1991年开始计算诉讼时效期间，至林义太2017年5月25日起诉，已超过最长请求保护权利的二十年时限。
综上所述，林义太诉讼要求林同新归还借款3000元及利息的请求，超过了法律规定的诉讼时效，故对林义太的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420599”\\\t”_blank?)》第一百三十七条(?http:?/??/?192.2.2.16:9889?/?document_elements?/?search_view?/?420599?deid=492493”\\\t”_blank?)规定，判决如下：
驳回原告林义太的诉讼请求。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告林义太负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 周芽淋
二〇一七年八月九日
书记员 庄秀雅
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0430民初543号
原告：刘某1，女，2004年3月6日出生，汉族，建宁县智华中学学生，住福建省建宁县。
法定代理人：刘某2（原告刘某1的父亲），住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：揭杰旺，建宁县濉城法律服务中心法律工作者。
被告：姜叶传，男，1968年7月6日出生，汉族，务农，住福建省建宁县。
被告：三明市环宇运输有限公司建宁分公司，住所地福建省建宁县濉溪镇黄舟坊中路6号。
法定代表人：黄建城，经理。
委托诉讼代理人：付国娥，男，系该公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司建宁支公司，住所地
负责人：张晓强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：翟峰，男，系该公司职工。
原告刘某1与被告姜叶传、三明市环宇运输有限公司建宁分公司、中国人民财产保险股份有限公司建宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告刘某1于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，刘某1以其需于行2018年2月取钢板手术，待该手术治疗结束后一并处理为由撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费1740元，减半收取870元，由刘某1负担。
审 判 长 杨香梅
审 判 员 余火琴
人民陪审员 钟铁琼
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 钱朝晖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1305号
原告莫某某，女，生于1947年9月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告张某某，女，生于1974年11月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告莫某某诉被告张某某法定继承纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一七年三月四日
书 记 员 陈飞宏
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1281执325号
移送执行部门：湖南省洪江市人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈晓丽，女，1982年9月12日出生。
本院于2014年1月3日作出（2013）洪法刑初字135号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈晓丽贩卖毒品罪与非法持有毒品罪，数罪并罚，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。本院刑事审判庭于2016年11月9日移送本院执行局执行。对被执行人陈晓丽的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)湘1281执325号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 易 江 山
审 判 员 黄 国 庆
审 判 员 程林桂二〇一七年五月三日
代理书记员 何 懿 君
重庆市巫山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0237行审40号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队，住所地重庆市巫山县沪蓉高速公路巫山收费站旁。
负责人张劲松，大队长。
委托代理人陶嘉兴，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
委托代理人孙友志，男，汉族，该队工作人员，住重庆市巫山县。
被执行人张玉（曾用名焦世富），男，1980年4月23日生，住重庆市巫山县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队于2016年10月12日向本院申请强制执行1817509号行政处罚决定书交通行政处罚一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队查明，被执行人张玉于2016年2月11日，在沪蓉高速公路进城方向1310KM+500M处，实施了驾驶安全设施不全、机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不全）的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依照该法第九十条的规定，申请执行人作出了1817509号行政处罚决定书，处罚款二百元。被执行人张玉在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人至今未履行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1817509号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队四大队作出的1817509号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 万春燕
text-autospace:none”>本溪市明山区人民法院
text-autospace:none”>民事判决书
text-autospace:none”>（2017）辽0504民初2211号
原告：温汐平，女，满族，1967年10月23日出生，住本溪市。
none”>被告：敦恩轩，男，汉族，1951年7月19日出生，职业不详。
none”>被告：王玉兰，女，汉族，1953年5月12日出生，职业不详。
none”>原告温汐平与被告敦恩轩、王玉兰民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年十月十二日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温汐平到庭参加诉讼，被告敦恩轩、王玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
none”>原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还9.6万元借款，并按银行利率四倍从借款日承担利息；2、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：被告2016年7月2日向原告借款101300元，月利息2.3分，期限6个月，已偿还5300元，还欠9.6万元。到期后原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，特向法院申请诉讼，请求法院支持原告请求事项。
none”>被告敦恩轩未提交书面答辩意见。
none”>被告王玉兰未提交书面答辩意见。
none”>当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据有：借条、银行取款单、社区证明。
none”>根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告敦恩轩、王玉兰向原告温汐平借款
none”>101300元，约定月利率2.3分，期限6个月。期间偿还了5300元，余款96000元至今未偿还。
none”>本院认为：该纠纷系二被告借款后未按约定履行自己还款义务所致，故本院对原告要求判令二被告立即偿还借款96000元并承担利息的诉讼请求予以支持。
none”>综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
none”>一、被告敦恩轩、王玉兰于本判决发生法律效力后立即偿还原告温汐平借款九万六千元。
none”>二、被告敦恩轩、王玉兰承担上述借款期间的利息，自二O一六年七月二日起至本判决确定之日止，利率按年利率百分之二十四计算。
none”>如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none”>公告费五百六十元、保全费九百八十元，合计一千五百四十元，由被告敦恩轩、王玉兰负担。
none”>案件受理费二千二百元，由被告敦恩轩、王玉兰负担。
none”>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>审判长徐自明
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>人民陪审员乔晓光
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:仿宋”>人民陪审员潘麦丰
line-height:25.0pt;text-autospace:none”>
font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二○一八年二月二十三日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员任国俊
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>附：本案所依据的法律条款
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国合同法》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>《中华人民共和国民事诉讼法》
text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-
autospace:none”>第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
line-height:115%;text-autospace:none”>
115%;font-family:宋体”>
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执1465号之一
申请执行人冯俊峰，男，汉族，1976年10月9日出生。
被执行人北京通州侨友信鸽养殖场。
法定代表人甘棠，该养殖场经理。
本院在执行冯俊峰与被执行人北京通州侨友信鸽养殖场合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第299号民事判决书，向被执行人北京通州侨友信鸽养殖场发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第299号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 牧
审 判 员 徐彦召
代理审判员 袁艳明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈明安
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第799号
原告上海西南木材市场星强供应站，经营场所上海西南木材市场。
经营者曾春妹，女，汉族，1966年2月7日出生，户籍地福建省莆田市。
委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。
被告上海金鹿建设(集团)有限公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人黄如轩。
被告上海建市利建筑有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人华宝良。
委托代理人华宝军，男。
被告华宝军，男，汉族，1959年3月4日出生，户籍地上海市。
被告华宝良，男，汉族，1962年6月21日出生，户籍地上海市。
委托代理人华宝军，男。
本院在审理原告上海西南木材市场星强供应站与被告上海金鹿建设(集团)有限公司、上海建市利建筑有限公司、华宝军、华宝良建筑设备租赁合同纠纷一案期间，原告上海西南木材市场星强供应站于2015年4月29日由向本院提出撤回对被告上海金鹿建设(集团)有限公司之起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海金鹿建设(集团)有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海西南木材市场星强供应站撤回对被告上海金鹿建设(集团)有限公司的起诉。
审 判 长 杨亦兵
审 判 员 苏琳琳
人民陪审员 邢美新
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初300号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人周建文，男，1978年6月17日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日被武陟县公安局刑事拘留，1月17日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人周建文犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王静出庭支持公诉，被告人周建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日20时26分许，被告人周建文酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿五老线由南向北行驶至武陟县詹店镇马营涵洞路口时被交警当场查获。经鉴定，被告人周建文血样中酒精含量为116.25mg/100ml。
上述事实，被告人周建文在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人张某的证言、酒精检测单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、车辆照片、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人周建文犯危险驾驶罪的指控成立。被告人周建文如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押日2017年1月16日至2017年1月17日，计2日，应予折抵。即自2017年4月26日起至2017年5月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋淑平
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初2415号
原告：武汉鑫安阳房地产经纪有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区清风别墅服务中心商铺栋1层19号。
法定代表人：徐瑞，经理。
被告：胡雨嘉，女，1991年9月16日出生，汉族，住武汉市江夏经济开发区，
原告武汉鑫安阳房地产经纪有限公司与被告胡雨嘉居间合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
武汉鑫安阳房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余中介费2500元及逾期利息（利息以2500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年3月22日起至实际全部支付完毕之日止，暂计为100元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，在原告居间作用下，原告、被告与案外人蔡方就被告购买蔡方位于武汉市江夏经济开发区阳光大道泰驰伊顿阳光1栋13层12室房屋（以下简称涉案房屋）签订了《存量房居间（买卖合同）》，约定蔡方将涉案房屋出售给被告，成交价为41万元，被告作为买方，应向原告支付经纪代理费5000元。合同签订后，原告即按约定协助双方完成了涉案房屋交易的全过程。2018年3月22日，涉案房屋最终由蔡方过户至被告名下，被告亦顺利入住涉案房屋。但被告仅于合同签订当日支付经纪代理费2500元，余下经纪代理费2500元至今仍以种种理由拒不支付。现诉至法院，请判如所请。
本院经审查认为，原、被告及案外人签订的《存量房居间（买卖合同）》第十四条约定：本合同发生争议时，由三方协商解决，协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁。故原告应在纠纷发生后向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第二项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告武汉鑫安阳房地产经纪有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 毛 慧
二〇一八年六月二十日
法官助理 夏 勇
书 记 员 王雅睿
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初750号之一
原告：张志刚，男，汉族，1978年3月29日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：芦铜林，开封市鼓楼区联合法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：开封市医科所医院。
本院立案受理原告张志刚诉被告开封市医科所医院医疗损害责任纠纷一案。
本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确被告。本案中原告所诉开封市医科所医院，经本院调查核实，并无该单位。本案原告未能提供被告的准确名称及地址，造成本院法律手续送达不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张志刚的起诉。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张华源
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初4015号
原告：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：四川省遂宁市河东新区。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
特别授权委托代理人：段勇，四川蜀中律师事务所律师。
被告：唐华，男，汉族，1984年1月2日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：廖知元，男，汉族，1965年4月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：张秀清，女，汉族，1966年10月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：唐晓初，男，汉族，1954年10月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
被告：肖琼英，女，汉族，1962年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司诉被告唐华、廖知元、张秀清、唐晓初、肖琼英民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日起诉来院。2017年10月11日，原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取10500元，由原告遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 娇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2792号之一
被执行人：陈秋芳。
本院刑事审判庭移交执行的被执行人陈秋芳盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505刑初347号刑事判决书，已发生法律效力。判决书确认：一、被告人陈秋芳犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人陈秋芳退赔尚未追缴的赃款物，发还各相关被害人。因被执行人陈秋芳未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年10月18日移交执行，执行标的1400元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。
执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到其名下有可供执行的存款及车辆登记信息。在苏州市不动产登记中心及被执行人户籍所在地不动产登记部门亦未查到其名下有不动产登记信息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月28日将被执行人纳入失信被执行人员名单.
上述事实，财产查询反馈汇总表等证据所证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505刑初347号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一八年四月十二日
书记员 朱秋华
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
[2015]沈中行初字第621号
原告：邱崇飞，男，汉族，1969年5月14日出生，地址辽宁省辽中县。
委托代理人：崔淑杰、何晶波，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：辽中县人民政府，地址辽中县。
法定代表人：张江徽，男，县长。
委托代理人：高宏伟，男，该单位法制办工作人员。
委托代理人：鲁强，男，该单位法律顾问。
原告邱崇飞诉被告辽中县人民政府行政答复一案，于2015年11月12日提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告邱崇飞及其代理人崔淑杰、何晶波，被告辽中县人民政府的委托代理人鲁强、高宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告辽中县人民政府于2015年10月8日作出《关于邱崇飞〈请辽中县人民政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复〉的回复》，对邱崇飞的请求回复如下：“一、关于缴纳的环境恢复治理保证金问题。经县政府研究决定，鉴于你未履行矿山环境恢复治理义务，你所缴纳的矿山环境恢复治理保证金在你履行义务前不予返还。二、关于关闭砖厂补偿问题。经县政府研究决定，根据《辽宁省人民政府办公厅转发省经济和信息化委等部门关于全省整顿关闭非煤小矿山工作方案的通知》（辽政办发[2012]1号）等相关文件的规定，县政府关闭和拆除砖厂的行为并无不当，对你要求补偿损失的请求不予支持。”
原告邱崇飞诉称,2013年6月被告在没有告知原告的情况下，强行将原告正在经营的砖厂关闭和拆除，造成原告损失，原告多次向被告反映情况，并要求被告给予赔偿，一直没有得到解决。原告于2015年8月7日向被告邮寄《请辽中县人民政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复》，被告于2015年10月8日对原告的申请进行回复，请求法院确认被告作出的《关于邱崇飞〈请辽中县人民政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复〉的回复》违法或撤销该回复并赔偿砖厂被拆除、制砖设备及变压器设备等经济损失，由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了：《请辽中县政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复》等六组共15份证据。
被告辽中县人民政府向本院递交书面答辩状，辩称被告作出关闭和拆除砖厂的行为具有职权和依据，有部分企业是自行关闭停产并拆除，非被告强制拆除。关于保证金、矿产资源补偿费等费用并非被告收取，是否返还应向收取机关提出申请。
被告在法定期限内提交了《辽宁省人民政府办公厅转发省经济和信息化委等部门关于全省整顿关闭非煤小矿山工作方案的通知》（辽政办发[2012]1号）等三组证据。被告在审理过程中，向本院提交了新证据：《关于撤销关于邱崇飞〈请辽中县人民政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复〉的回复的决定》，撤销决定的特快专递和查询单、情况说明等。
经庭审质证，本院对证据作出以下认定：被告提供的证据因未向法庭出示原件，对真实性暂不予确认。原告提供的14-15号证据均系其他地区砖厂照片，与本案无关，不予认定；原告其他证据被告对真实性无异议，本院仅对真实性予以确认。
本院根据本案有效的证据认定以下事实：原告于2015年8月7日向被告邮寄《请辽中县人民政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复》。被告于2015年10月8日作出《关于邱崇飞〈请辽中县人民政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复〉的回复》。原告对该回复不服，提起本诉。
另查明，在本院审理过程中被告辽中县人民政府于2016年1月21日作出《关于撤销关于邱崇飞〈请辽中县人民政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复〉的回复的决定》，并通过多种方式送达原告，原告均明确表示拒收。
本院认为，被告作出的《关于邱崇飞〈请辽中县人民政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复〉的回复》，其中第一项关于缴纳环境恢复治理保证金问题，被告述称该保证金并非被告收取而是由矿产资源部门收取，且原告也没有证据证明该笔保证金由被告收取，现被告在庭审中明确表示对是否返还保证金问题其无职权处理、被诉回复中作出不予返还决定是错误的，故该项回复被告属超越职权。关于被诉回复第二项内容即关闭砖厂补偿问题，因被告对辽中县人民政府是否实施了关闭和拆除砖厂行为及何时实施的该行为均未查清的情况下，即作出了不予补偿损失的决定，属认定事实不清、证据不足。综上，被诉回复应当予以撤销。鉴于被告在本院审理过程中撤销了被诉回复，原告仍坚持诉讼，应依法确认被诉回复违法。
关于原告提出被告在没有告知原告的情况下，将原告砖厂拆除、制砖设备及变压器设备不能使用造成损失要求赔偿的诉讼请求，因原告主张的该项损失并非是由被诉回复直接造成的，因此该赔偿请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（二）项之规定、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
一、确认被告辽中县人民政府于2015年10月8日作出《关于邱崇飞〈请辽中县人民政府对关停和强拆我砖厂及给我砖厂造成损失问题给予书面答复〉的回复》违法；
二、驳回原告邱崇飞的赔偿请求。
案件受理费50元，由被告辽中县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 卢政峰
审判员 董 楠
审判员 翟鸣飞
二〇一六年三月三日
书记员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；……。
二、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初80号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人张涛，男，1994年7月13日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，中专文化，农民，住云南省晋宁区。2016年12月28日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，2017年1月11日被晋宁县公安局取保候审，同年3月1日被晋宁县人民检察院取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉。被告人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控被告人张涛盗窃他人现金2300元，其行为已构成盗窃罪，被告人具有自首情节且已赔偿被害人全部经济损失，建议对其在拘役三个月至有期徒刑一年并处罚金的幅度内予以量刑。
被告人张涛对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
审理中公诉机关就指控事实出示了被告人张涛的供述，被害人陈述，证人证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人张涛对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人张涛犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明：被告人张涛在金某通经贸有限公司工作期间与被害人车某同住于公司宿舍楼内，二人房间相邻。2016年10月，被告人张涛辞职离开公司后其物品仍存放于宿舍内。2016年11月17日11时许，被告人张涛返回公司宿舍收拾行李时因未找到宿舍内的吹风机，便踢开车某房门进入房间内寻找。被告人张涛在车某房间柜子上找到吹风机后，看到掉落在柜子旁的一个黑色钱包便产生了盗窃的犯意，被告人便将钱包内的现金2300元盗走后离开。被害人车某发现现金被盗后电话联系被告人张涛时，被告人张涛遂承认其盗走车某现金的事实，后二人协商到公安机关返还涉案现金事宜，因未找到办案民警，被告人张涛将所盗全部现金退还被害人车某后各自离开。2016年12月28日民警在昆明市西山区找到张涛后，张涛在民警询问时交代了其盗窃车某现金的事实。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后被告人张涛退赔被害人全部经济损失且认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人张涛在本案中具有自首情节，本院酌情对其从轻处罚。综合被告人张涛的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
审 判 员 麻倩倩
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 田婷婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1150号
申请执行人：韦星。
被执行人：程青。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁011民初11617号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋连
二〇一八年三月二十三日
书记员 曹阳
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执279号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区。
被执行人：烟台市胜家商贸有限责任公司，住所地烟台市芝罘区。
被执行人：周景浩，男，生于1964年11月1日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：杨世君，女，生于1963年7月26日，汉族，住烟台市芝罘区。
中国银行股份有限公司烟台福山支行与烟台市胜家商贸有限责任公司、周景浩、杨世君金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1011号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司烟台福山支行于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中查明，本院于2016年7月18日诉讼保全了被执行人所有的房地产，因申请执行人明确表示正在与被执行人协商处理此案，暂不申请法院对查封的房地产进行评估、拍卖，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因查封的被执行人的房地产暂时无法变现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0611民初1011号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
陪审员 杨海燕
陪审员 王宏林
二〇一七年七月十二日
书记员 王仁杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初952���
原告：富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇港口街道。
法定代表人：李汝东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李卓群，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马千里，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告：广西坤和房地产开发有限公司，住所地广西省南宁市高新四路9号和泰科技园办公综合楼A422房。
法定代表人：梁飞，该公司执行董事。
原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司（以下简称富佳恩科公司）与被告广西坤和房地产开发有限公司（以下简称坤和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法代理审判员卞干国适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告富佳恩科公司的委托代理人李卓群到庭参加诉讼。被告坤和公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告富佳恩科公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付承揽款项95600元及逾期付款违约金（其中以95600元为本金按每日万分之四自2015年3月26日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年8月13日签订《富佳恩科电梯承揽合同》，约定原告为被告定作电梯共计12台，合同总价2205600元。合同签订后原告依约履行了应尽的义务，但被告至今仅向原告支付了2110000元，尚余95600元未予支付。按照合同约定，被告逾期付款的行为已经构成违约应承担相应的违约责任。
被告坤和���司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月13日，坤和公司（定作方、甲方）与富佳恩科公司（承揽方、乙方）签订编号为P12-08-230-241(A)《富佳恩科电梯承揽合同》一份，约定由坤和公司向富佳恩科公司采购电梯共12台，型号为：NKP800/1.0、总价款为2205600元。约定的付款方式为合同定金在签订后5天内甲方支付给乙方110280元作为定金；甲方提前60天书面通知乙方发货，并支付合同总价的25%给乙方，即551400元；提（发）货前伍个工作日，甲方支付给乙方合同总价的65%，即1433640元；合同总价的5%为质保金，质保期一年期满的次日起得7天内，甲方支付给乙方合同总价的5%，即110280元；乙方未按约定支付电梯款的，甲方除同意乙方顺延交货期外，应按电梯价款的每天万分之四承担违约金；因甲方的工程原因，从发货之日起60天内，无法安装、验收的视为验收合格，按合同约定的付款方式付款。同时约定了交货日期、交货方式、质保期等。富佳恩科公司按约将12部电梯安装交付并安装完成，并于2014年3月7日、3月17日经广西壮族自治区特种设备监督检验院验收合格。
另查明，坤和公司已向富佳恩科公司支付款项2110000元，剩余95600元未付。富佳恩科公司已向坤和公司开具2205600元发票。
以上事实，有《富佳恩科电梯承揽合同》、电梯监督检验报告、明细分类账、付款凭证、发票及庭审笔录等证据证明。
本院认为：原告富佳恩科公司与被告坤和公司签订的《富佳恩科电梯承揽合同》合法有效。原告按约向被告交付了合同约定的电梯，被告理应按约支付电梯款项。被告结欠原告电梯款95600元，事实清楚，被告应当支付。被告未��约支付，应当承担违约责任，原告主张的逾期付款违约金自2015年3月26日起至实际给付之日止以95600元为基数按照每天万分之四计算，符合承揽合同的约定，也未超过法律规定，本院予以支持。被告坤和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西坤和房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告富佳恩科电梯（江苏）制造有限公司电梯价款95600元及逾期付款利息（自2015年3月26日起至实际给付之日止以95600元为基数按照每天万分之四计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开���行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，减半收取1135元、诉讼保全费1352元，合计2487元由被告广西坤和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
代理审判员 卞干国
���〇一七年四月五日
书 记 员 陆新艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相���支付。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初4483号
原告：文朝金，男，1971年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：于合梅，女，1971年2月2日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告文朝金与被告于合梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告文朝金于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文朝金向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文朝金撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取为1850元，由原告文朝金承担。
审判员 舒波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曹艺
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第518号
罪犯龚智强，男，1988年9月26日出生，汉族，出生地贵州省遵义市凤冈县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年5月14日作出(2012)揭榕法刑初字第140号刑事判决，以被告人龚智强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月29日。
执行机关因罪犯龚智强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚智强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；另4嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚智强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚智强予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
结 案 通 知 书
申请执行人韩邦全与被执行人王永清请求确认人民调解协议效力一案，案号（2017）浙0104执3959号，执行款人民币40000元。经本院执行，被执行人已支付执行款，结案方式为执行完毕。
特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一七年十二月五日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0304民申2号
监督机关：桂林市象山区人民检察院。
申诉人(原审被告)唐宝林，女，汉族，1959年11月26日出生，户籍地广西桂林市象山区，现住广西桂林市象山区。
被申诉人（原审原告）江东平，男，汉族，1965年1月6日出生，住广西桂林市七星区。
原审被告邱宝林，男，汉族，1954年11月16日出生，住广西桂林市象山区。
申诉人唐宝林因与被申诉人江东平、原审被告邱宝林民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年8月18日作出的（2015）象民初字第1225号民事判决，向桂林市象山区人民检察院申诉���桂林市象山区人民检察院以象检民（行）监[2016]45030400003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止本院（2015）象民初字第1225号民事判决的执行。
审 判 长 陈碧云
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蒋莉秦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终3752号
上诉人(原审原告):付会娟，女，汉族。
委托代理人：郑纪宝，河南剑睿律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：张亚晓，河南剑睿律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：付登云，男，汉族。
上诉人付会娟因与被上诉人付登云机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1069号民事判决；
二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。
上诉人付会娟预交的二审案件受理费657元予以退回。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邵羽菲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执4897号之一
申请执行人：梁明兴，男，汉族，1968年5月14日出生，住湖北省来凤县。
被执行人：广东盛恒昌化学工业有限公司，住所地佛山市顺德区伦教新塘工业区新龙大道12号。
法定代表人：罗崇远。
原告梁明兴与被告广东盛恒昌化学工业有限公司仲裁纠纷一案，顺劳人仲案终字（2017）148号仲裁裁决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，轮候查封被执行人所有的房地产位于佛山市顺德区伦教街道办事处新塘村委会世龙集约工业区（产权证号：17××12），查封期限自2017年3月2日起至2020年3月1日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封；轮候查封被执行人所有的汽车两辆（车牌号码：粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××），查封期限自2017年2月28日起至2019年2月27日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封；轮候查封被执行人所拥有的机器设备一批，查封期限自2017年1月17日起至2019年1月16日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封；上述查封财产均已被佛山市禅城区人民法院首位查封，本院暂无法处理，本院已向佛山市禅城区人民法院发出参与分配函，待佛山市禅城区人民法院首封案件处理完毕本案将参与分配。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务21060.92元（含执行费212.72元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封本案待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4897号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年七月十三日
书记员 钟永生
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更618号
罪犯占夏九。1986年因犯敲诈勒索罪被休宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月；1995年因犯盗窃罪被休宁县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2011年2月24日因犯盗窃罪被休宁县人民法院判处有期徒刑一年三个月，系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2013年7月4日作出（2013）屯刑初字第00116号刑事判决，以被告人占夏九犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯占夏九在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯占夏九在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯占夏九在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应扣减有期徒刑3个月刑期。鉴于其剩余刑期不长。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯占夏九减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初11423号
原告：刘明，男，1963年3月13日出生，汉族，住即墨市。
被告：即墨市桃浦7餐饮店，住所地即墨市通济街道办事处府前街**号内*户。
经营者：于诗尧。
被告：于诗尧，男，1991年2月17日出生，汉族，住即墨市。
被告：黄秉文，男，1981年6月12日出生，汉族，住即墨市。
原告刘明诉被告即墨市桃浦7餐饮店、于诗尧、黄秉文房屋租赁合同纠纷一案，原告刘明于2017年12月6日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告刘明撤回对被告即墨市桃浦7餐饮店、于诗尧、黄秉文的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘明负担。
审判员 高 燕
二〇一七年十二月六日
书记员 江婷婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0522财保28号
申请人长江造型材料（集团）科左后旗有限公司，地址：通辽市科左后旗甘旗卡镇甘金北线7公里处南侧。
法定代表人熊鹰，职务：董事长。
被申请人天津亿诚德利铸造有限公司，地址：天津市宁河区芦台镇王前村外西侧。
法定代表人裴志亮,职务：总经理
2013年2月26日至2016年5月4日，被申请人因生产所需多次在申请人处采购覆膜砂，其中采购未付款金额累计达人民币23014.53元，其行为给申请人的生产经营造成了很大困难，并有转移财产的风险，故申请人为了维护其合法权益，特向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人天津亿诚德利铸造有限公司在中国工商银行宁河县支行账号为×××中的款项冻结23014.53元，并自愿用申请人所有的叉车1辆提供担保。
经审查，本院认为申请人长江造型材料（集团）科左后旗有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人天津亿诚德利铸造有限公司在中国工商银行宁河县支行账号为×××中的款项23014.53元元予以冻结十二个月。
二、将申请人所有的叉车1辆予以扣押十二个月，扣押期间由申请人使用，不得赠与、抵押、转让、变卖。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关晶
二〇一七年六月十九日
书记员 李微
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1102号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇炮台路105号。
法定代表人：黄平，行长。
被执行人：向琼，女，生于1971年12月18日，汉族，住南部县。
被执行人：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县南隆镇后街政协一楼。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行与被执行人向琼、四川省南部弘鑫实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初1510号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经查，现被执行人向琼、四川省南部弘鑫实业有限公司无可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行亦不能提供可供执行的财产线索同时书面同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二日
书记员 盛先泽
杞县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0221执934号
谢某：
你单位与郑某婚姻家庭纠纷一案，本院(2017)豫0221民初746号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑某于二Ｏ一七年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）被告谢某退还张金龙彩礼款3万元。
（2）迟延支付履行期间债务加倍利息。
（3）案件受理费2170元，减半收取1085元，原告负担685元，被告负担400元，执行费356元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行
账户名称：杞县人民法院
账号：16×××94
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
()
联系人：张耀升联系电话：1523781****
本院地址：杞县建设路中段邮编：475200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初1857号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：薛忠原，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张丽纳，女，1985年5月6日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：潘燕良（张丽纳之夫），男，1988年4月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张高磊，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：张胜涛，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张丽纳、潘燕良、张高磊、张胜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人薛忠原到庭参加诉讼，被告张丽纳、潘燕良、张高磊、张胜涛经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张丽纳、潘燕良返还借款91809.39元并支付利息及逾期利息；2、被告张高磊、张胜涛负连带保证责任。事实与理由：被告张丽纳于2016年12月2日从原告处借款10万元，被告张高磊、张胜涛对该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告张丽纳未依约偿还借款。
被告张丽纳、潘燕良、张高磊、张胜涛逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张丽纳2015年2月17签订个人借款合同，合同约定：借款金额10万元，授信期限自2015年2月17日至2018年2月16日，10万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告张高磊、张胜涛于2015年2月17日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告张高磊、张胜涛为被告张丽纳的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为20万元。被告张丽纳于2016年12月2日从原告处借款10万元，期限自2016年12月2日至2018年2月15日，月利率8.708‰；原告于借款当日向被告张丽纳发放借款共10万元。借款期限届满后，经原告催要，被告2018年2月21日归还借款8190.61元。
本院认为，原告与被告张丽纳签订的个人借款合同、与被告张高磊、张胜涛签订最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告张丽纳履行了发放借款的义务，期限届满后，被告张丽纳未向原告返还借款并支付利息，属被告张丽纳违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告张丽纳返还借款91809.39元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张丽纳未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率8.708‰计算，逾期利息按在原月利率基础上上浮30%，即按月利率11.32‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告张高磊、张胜涛签订的最高额担保合同约定，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告张高磊、张胜涛应在20万元的最高额内对被告的上述债务承担连带保证责任。被告张高磊、张胜涛承担连带保证责任后，有权向被告张丽纳追偿。被告潘燕良出具的共同还款承诺书，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告主张被告潘燕良承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽纳、潘燕良返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款91809.39元并支付利息及逾期利息（利息以10万元为基数，从2016年12月2日至2018年2月15日按照月利率8.708‰计算，逾期利息以10万元为基数，从2018年2月16日至2018年2月20日按照月利率11.32‰计算，逾期利息以91809.39元为基数，从2018年2月21日按照月利率11.32‰计付至实际付清之日），于本判决生效后15日内付清；
二、被告张高磊、张胜涛对上述债务在20万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告张高磊、张胜涛承担连带保证责任后，有权向被告张丽纳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2096元，减半收取1048元，由被告张丽纳、张高磊、张胜涛、潘燕良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 尹立新
二〇一八年四月十八日
法官助理 王增习
书 记 员 赵维超
附：
权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2972号之一
申请执行人：江惠朋,女,1966年2月12日出生,住佛山市南海区。
被执行人：陈月华，女，汉族，1946年3月2日，住佛山市顺德区。
被执行人：何如荣，男，汉族，1947年6月10日，住佛山市顺德区。
原告江惠朋与被告陈月华、何如荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民一重字第5号民事判决书、佛山市中级人民法院（2016）粤06民终6863号民事判决书已经发生法律效力。（2015）佛顺法民一重字第5号民事判决确定：一、被告陈月华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告江惠朋支付欠款240万元及利息（利息的计算方式为：按本金240万元，自2014年6月起至实际清偿之日止，按月利率1.7%计算）；二、被告陈月华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告江惠朋支付律师费7.5万元；三、被告何如荣对被告陈月华上述第一、二项债务中的还款义务承担共同清偿责任；四、若被告陈月华不履行上述第一、二项债务时，原告江惠朋有权在240万元的范围内，对被告陈月华名下的位于禅城区湖景路8号1区19座1002号房（房地产权证号为：Ｃ6××38）的房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28232元，财产保全费5000元，合计33232元（原告已预交），由被告陈月华、何如荣负担。佛山市中级人民法院（2016）粤06民终6863号民事判决确定：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27739.28元，由陈月华负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人陈月华名下位于佛山市禅城区湖景路8号1区十九座1002房、佛山市禅城区湖景路8号1区地下室DSF73号房产，因该两处房产位于佛山市禅城区辖区内，本院已委托佛山市禅城区人民法院执行，但尚未收到该院的回复。根据申请人提供的线索，本院向佛山市顺德区乐从镇小布股份合作经济社发出协助执行通知书，要求查封并扣划被执行人陈月华、何如荣的股份分红款、土地补偿分配款、量化分配及其他分配的款项4019202.32元，因尚未达到分红条件，故暂未能处理。另查询并扣划被执行人银行存款14126.36元，其中14000元作为执行款向申请执行人支付、126.36元作为本案执行费进行扣缴，本案已执行标的14000元，未执行标的为债务4005075.96（含执行费42043.96）元及迟延履行期间的债务利息。除上述财产之外，未查询到被执行人有其他可供本案执行的财产。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人在本案中暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2972号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏 敏
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0503民初1149号
原告：熊刚，男，生于1967年4月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：孔维芬，女，生于1971年5月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告熊刚与被告孔维芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊刚及其委托代理人李川敏到庭参加诉讼，被告孔维芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊刚向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还其借款本金65000元及利息，利息按月利率2%计付。庭审过程中，变更诉讼请求为依法判决被告孔维芬归还其借款65000元。事实与理由：2015年10月25日，被告孔维芬女儿罗荔月向其出具50000元的借条，并约定2个月内偿还；2016年4月7日，被告汇总此期间的利息15000元和未偿付的借款本金50000元，向其出具65000元的借条。经多次催收未果，诉至本院。
被告孔维芬未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告熊刚女儿与被告女儿罗荔月系同学关系，被告孔维芬曾在经营“一条龙”餐饮服务业的原告处务工。2015年10月25日，被告以女儿办学需资金为由向原告借款，原告现金出借50000元，被告女儿罗荔月于即日以自己名义在身份证复印件上书写出具借条，载明：“今借到熊刚50000.00元（大写伍万元整）。以此为据（2个月内还本）借款人：罗荔月2015年10月25日”。逾期未偿付借款，2016年4月7日，被告将前述借款的利息15000元，汇同借款本金50000元，以自己为借款人，在身份证复印件背面重新书写出具借条，载明借到原告熊刚65000元，未约定还款期限及利息，并标注此前其女儿出具的借条作废。之后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告的陈述，还有原告提交的原告身份证复印件，借条2份等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，具有本案证据的真实性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，依据本案证据，结合当事人陈述，可以证明被告孔维芬自愿承受涉案借款的债务，其行为符合合同法有关债务转移的规定，原告熊刚与被告孔维芬之间形成了民间借贷债权债务关系，原告熊刚系债权人，被告孔维芬系债务人，合法的借贷关系受法律保护，原告有权依法要求被告履行偿还借款的义务。关于本案借款本金，原告实际出借50000元，被告女儿前期出具的借条载明借款本金50000元，虽该借条未书面约定利息，但被告孔维芬后期重新出具的借条汇总了本金及利息共65000元作为后期本金，属于对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的借贷情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……”的规定，本院确定后期借条的借款本金为50000元加上5433元（从2015年10月25日起至2016年4月7日以50000元为基数按月利率2%计算的利息），即55433元。综上，被告孔维芬应向原告熊刚归还的借款为55433元。对于原告要求按照后期借条的金额65000元进行主张，因不符合法律的规定，本院不予支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔维芬偿还原告熊刚借款55433元，限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告熊刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告孔维芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周定洪
二〇一六年四月九日
书记员 钱 坤
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1091执21号
申请执行人：开发区朴席小祥农资经营部，住所地在江苏省扬州市开发区朴席镇樟朴路草席城西门7号。
经营者：周小祥，男，1978年4月9日出生，汉族，户籍地在江苏省兴化市。
被执行人：陈如，男，1978年4月11日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行开发区朴席小祥农资经营部与陈如买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已缴纳本案执行费184元，申请执行人于2018年1月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2018）苏1091执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李万永
审 判 员 石 立
代理审判员 张 弛
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 潘道庆
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执80号之一
申请执行人：刘怀，男，1951年2月26日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人：杨东林，男1967年12月29日出生汉族，陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人刘怀与被执行人杨东林合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初81号民事判决书和刘怀于2018年4月8日向本院递交的执行申请，本院于2018年4月8日向被执行人杨东林送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料,并限期履行。因被执行人拒不履行已发生法律效力文书确定的履行义务，本院于2018年4月10日依法划拨了被执行人在宜川县信用联社党湾信用社的存款16975元（含诉讼费25元，执行费50元），刘怀于5月23日将该款领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630民初81号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
执行员 张磊涛
执行员 庞文俊
二〇一八年五月三十日
书记员 袁肖慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初6476号
原告：蒲敏，男，1982年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所重庆经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码91500000768880324L。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：肖松柏，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左俣佳，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告蒲敏与被告保利（重庆）投资实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒲敏和被告保利（重庆）投资实业有限公司的委托诉讼代理人肖松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失36160元（更换墙纸费用27230元、修复室内屋顶费用8930元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告商品房预售合同纠纷一案于2013年7月3日经渝北区人民法院主持调解达成协议，约定：一、被告以现金方式补偿原告25000元，该款项用于房屋损坏部分进行重新装修，原告需在3个月完成重新装修并通知被告进场查看及拍照。二、被告安排人员在两个月内对原告房屋因楼顶漏水及生活阳台外沿返水所导致的泛黄及发霉部位进行整改修复。该协议生效后，被告依据该协议向原告支付了25000元，原告也按照协议将该款项用于房屋的重新装修，装修完毕后被告到场进行了拍照。但被告拒不履行对房屋楼顶漏水及生活阳台外沿返水所导致的泛黄及发霉部位进行整改修复的义务。为此，原告已向法院申请强制执行。
被告一直未对房屋漏水及渗水部分进行维修，导致原告重新装修的房屋因楼顶漏水再次受到损害。原告花费23350元进行了修复，并于2015年提起诉讼，要求被告赔偿。2015年9月15日，法院判决被告赔偿原告经济损失26350元。但，被告仍未履行修复义务。之后，再次出现屋顶漏水、墙体渗水情况，原告再次修复花费17160元，并起诉被告要求赔偿。2016年10月9日，法院判决被告赔偿原告经济损失17160元。
由于被告一直未对房屋漏水及渗水部分进行维修，该房屋从2016年11月底开始，再次出现主卧及次卧室内顶面及墙面漏水、渗水，导致墙面和顶面大面积霉变。为保障原告及家人的正常生活，原告不得花费36160元，于2016年12月至2017年1月期间，重新购置墙纸及辅料将墙面进行装修。原告认为，被告迟延履行生效法律文书确定的义务，导致原告产生新的损失，被告应承担责任。
被告保利（重庆）投资实业有限公司辩称，双方达成协议后，即使被告未履行维修义务，存在违约，则原告也应当采取必要措施减少损失扩大，但原告并未履行该法定义务，因此对扩大部分的损失被告不应承担赔偿责任；原告就维修费损失多次向法院起诉，已有法院作出的2份生效判决书。现原告基于相同的事实提起诉讼，被告认为该部分的费用是原告未履行减少损失扩大的义务所致，不应当继续由被告承担。请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2006年11月9日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，原告从被告处购买住宅一套，套内面积为70.22平方米。2006年12月底，原告接被告通知去接房。接房过程中，原告提出房屋有质量问题要求整改，当天未能接房。2007年5月29日，原告接房。接房后，原告发现房屋楼顶渗水、外阳台返水及次卧室窗户旁的柱子倾斜等问题。原告提起诉讼，要求被告承担赔偿损失及违约金责任。2009年3月25日，本院作出（2009）渝北法民初字第592号民事调解书，被告赔偿原告因房屋渗水、外阳台返水及柱子倾斜而造成的各项损失共计22000元，并在2009年9月30日前对该房屋楼顶渗水、外阳台返水问题进行整改。
之后，原告购买的房屋屋顶发生漏水。原告提起诉讼。2013年7月3日，原告与被告商品房预售合同纠纷一案在渝北区人民法院的主持下达成（2012）渝北法民初字第04240号《民事调解书》，主要内容如下：“一、被告补偿原告25000元，用于房屋装修损坏部分进行重新装修，原告蒲敏需在3个月内完成重新装修并通知被告人员进场查看及拍照。二、被告保利（重庆）投资实业有限公司安排人员在两个月之内对原告房屋因屋顶漏水及生活阳台外沿返水所导致的泛黄及发霉部位进行整改修复。三、原告蒲敏放弃以任何理由（除由楼顶漏水，阳台外沿返水及外墙渗水所引起的质量问题外）再次向被告保利（重庆）投资实业有限公司提出任何补偿的权利。四、从本协议签订之日起四年之内，若前述房屋再次发生楼顶漏水、阳台外沿返水及外墙渗水问题，则被告保利（重庆）投资实业有限公司同意无偿为原告蒲敏进行整改修复。”被告支付了原告25000元补偿款后，原告于2013年年末，对其房屋进行了装修整改。
2015年6月17日，原告提起诉讼，主张其房屋因屋顶漏水受到损害，原告重修购置墙纸，并对墙面进行修复，花费28350元，要求被告赔偿。2015年9月15日，本院作出（2015）渝北法民初字第12211号民事判决书，判决被告赔偿原告损失26350元。
2016年7月14日，原告提起诉讼称其房屋因屋顶漏水再次受到损害，原告重修购置墙纸，并对墙面进行修复，花费17160元，要求被告赔偿。2016年10月9日，本院作出（2015）渝北法民初字第15577号民事判决书，判决被告赔偿原告损失17160元。
2016年11月开始，原告所有的房屋屋顶出现漏水，造成房屋卧室及墙面渗水，产生损失。原告为修复受损墙面及房屋屋顶，购买墙纸及辅料等支付27230元。
2017年1月5日，案外人张竞出具收条一份，证实收到原告蒲敏修复发霉墙面（刮腻子、平整墙面三道工序共计六天400元×6×3人=7200元）、腻子粉和腻子胶及其他辅材（950元）、刷基膜工时费（780元）等费用共计8930元。
本院认为，原告的房屋因楼顶漏水及阳台外沿返水造成损失，根据原被告在人民法院主持下达成的调解协议，被告对因楼顶漏水、阳台外沿返水及外墙渗水问题，负有无偿修复义务。但被告未能履行该义务，原告自行修复产生的费用，原告有权向被告主张权利。对于原告主张的损失具体金额的问题。根据发票及销售清单，原告购买墙纸及辅料等支付27230元，本院予以确认。原告为主张其支付人工费等共计8930元，提供了收条并显示具体的计算方式，根据日常生活经验，该款项具有合理性，本院予以确认。被告辩称原告扩大损失，但无证据能够证明该主张，本院对该意见不予采信。综上，原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告保利（重庆）投资实业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒲敏损失共计36160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元（已减半计），由被告保利（重庆）投资实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张行
二〇一七年六月十五日
书记员 钟瑞
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初662号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县民主街4委***号。
法定代表人郭洪宇，职务行长。
委托代理人于大明，男，1963年6月28日生，汉族，系该行职员，现住黑龙江省青冈县。
被告艾玉良，男，1955年3月7日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告于凤云，女，1953年5月2日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告鲁清福，男，1969年3月5日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告史长芹，女，1965年3月13日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告王立柱，男，1981年11月19日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告孙秀娟，女，1979年10月9日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与被告艾玉良、于凤云、鲁清福、史长芹、王立柱、孙秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年5月10日,公开开庭进行了审理。原告委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告艾玉良、于凤云、鲁清福、史长芹、王立柱、孙秀娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行诉称，原、被告于2014年4月7日签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书。协议约定各被告之间互为连带保证责任。被告艾玉良、于凤云于2014年4月7日，向原告借款本金为15000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。至2017年2月21日，被告艾玉良、于凤云拖欠原告借款本息9630.00元。其未按约定偿还原告借款本息的行为，侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求被告艾玉良、于凤云给付原告借款本息9630.00元(利息计算至2017年2月21日)，并要求其他各被告承担连带责任。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告艾玉良、于凤云、鲁清福、史长芹、王立柱、孙秀娟均无答辩。
经审理查明，原、被告于2014年4月7日签订借款合同和联保协议书。被告艾玉良、于凤云于2014年4月7日，向原告借款本金为15000.00元，约定利率为13.5%，借款使用期限为14个月。至2017年2月21日，被告艾玉良、于凤云（系夫妻关系）拖欠原告借款本息9630.00元。被告人之间自愿组成联保小组，合同约定互为连带责任保证人。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有原、被告之间签订的小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书及被告艾玉良的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、联保协议书成立并有效。原告已按合同约定，将借款交付被告艾玉良，履行了自己的义务。被告艾玉良未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。被告鲁清福、史长芹、王立柱、孙秀娟，应按借款合同和联保协议书的约定，对被告艾玉良、于凤云给付原告借款本息承担连带责任。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告艾玉良、于凤云于本判决生效后五日内，给付原告借款本息9630.00元(利息计算至2017年2月21日，自2017年2月22日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止)；
二、被告鲁清福、史长芹、王立柱、孙秀娟，对被告艾玉良、于凤云偿还原告以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告艾玉良、于凤云负担，被告鲁清福、史长芹、王立柱、孙秀娟承担连带责任（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年五月十一日
书记员 李 垚
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4171号
原告：成都忠信物业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码91510107743684938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，该公司员工。
被告：谢万林，男，汉族，1957年7月17日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告谢万林物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十月十日
书记员 吴 羽
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执255号
申请人李XX，女，XX年X月X日生，汉族，临县林家坪镇杏洼村人。
被执行人刘XX，男，XX年X月X日生，汉族，交城县天宁镇西汾阳村庆华北路一巷南1号人。
本院在执行申请执行人李XX与被执行人刘XX民间借贷一案中，经查，被执行人刘XX有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘兵兵银行存款人民币64000元及利息、执行费881元、案件受理费1400元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一八年五月九日
书记员 郝建荣
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1922民初4号
原告：杨松，男，生于1963年2月12日，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告张培俊，男，生于1971年2月28日，汉族，住四川省南江县。
本院立案受理原告杨松与被告张培俊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员岳岐峰独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。被告张培俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告杨松向本院提出诉讼请求：1.判令被告张培俊立即偿还原告杨松借款本金人民币100000.00元并支付利息；2.本案诉讼费及相关开支由被告张培俊承担。事实和理由：2015年3月9日，被告张培俊经人介绍向原告杨松立据并从原告杨松处借得现金人民币100000.00元，双方约定月利息三分，同时约定于2016年1月5日还款，可被告张培俊至今不履行还款义务。原告杨松多次催收无果，故诉讼来院。
被告张培俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明:2015年3月9日，被告张培俊经人介绍向原告杨松处借款100000.00元，后原告杨松通过其妹夫熊新育的账号将借款打给被告张培俊的账户。双方约定被告张培俊于2016年1月5日还款，借款利息按月利息三分计算并出具了借条。借款到期后，被告张培俊未按照约定还款。
上述事实有：原、被告身份证复印件、借条、银行转账单等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护，原告杨松借款给被告张培俊这一行为不违反法律规定，形成了合法的民间借贷关系。被告张培俊应当按照约定在2016年1月5日偿还原告杨松借款，但被告张培俊未按照约定还款，故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定了利息按月利息三分计算，不符合法律规定，本院认定利息计算方式按年利率24%计算；因原告承认被告已偿还了一年的利息，故利息计算时间自2016年3月11日起至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张培俊自本判决生效之日起十五日内偿还原告杨松借款本金100000.00元及逾期利息，逾期利息以100000.00元本金为基数，从2016年3月11日起至实际付清之日止按照年利率24%计算支付。
二、驳回原告杨松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300.00元，由被告张培俊承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳岐峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 艾榆栋
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1427号
申请人：孟小升，男，1948年8月3日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人：孟海玲，女，1970年10月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
申请人孟小升申请执行被执行人孟海玲民间借贷纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初2732号民事判决书，现孟海玲已执行完毕，特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一七年十二月十九日
书记员 许嘉琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初851号
原告郑某。
被告河南某公司。
被告郑州某委员会。
被告郑州某公司。
被告郑州某有限公司。
原告郑某诉被告河南某公司、郑州某委员会、郑州某公司、郑州某有限公司排除妨害一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤回对案件的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郑某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某承担。
代理审判员 宋克己
二〇一七年二月六日
书 记 员 郑君某