wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1249号
上诉人(原审被告)：李小蓉，女，1963年3月13日出生，住重庆市江北区。
被上诉人(原审原告)：商泽慧，女，1963年2月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人(原审被告)：刘小林，男，1958��11月28日出生，住重庆市南岸区。
上诉人李小蓉与被上诉人商泽慧、刘小林民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初15451号之一民事裁定，驳回李小蓉对该案管辖权提出的异议。李小蓉对该裁定不服，向本院提起上诉。
李小蓉上诉称，本案应由其住所地重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人商泽慧选择向借款合同相对人即被上诉人刘小林住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年七月十九日
书 记 员 丁宇飞
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3844号
原告：某某某公司。
法定代表人：周某某。
被告：薛某某。
原告某某某公司与薛某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日日立案。原告某某某公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，系对自己权利的处分，又不影响他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某某某公司撤诉。
案件受理费25元，由某某某公司负担。
(此页无正文)
审判员 吴文艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王开斌
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322财保127号
申请人李晖，男，1978年6月25日出生，汉族。
申请人王炜，男，1975年7月28日出生，汉族。
申请人刘雄伟，男，1976年7月29日出生，汉族。
申请人曾志文，男，1974年5月17日出生，汉族。
申请人彭志峰，男，1979年9月11日出生，汉族。
申请人夏秋云，男，1973年10月1日出生，汉族。
申请人刘湘军，男，1977年6月19日出生，汉族。
申请人朱志标，男，1987年6月7日出生，汉族。
申请人曾坚，男，1975年5月9日出生，汉族。
申请人朱文贤，男，1968年9月12日出生，汉族。
申请人周献忠，男，1968年10月10日出生，汉族。
申请人朱新峰，男，1982年7月24日出生，汉族。
申请人尹文明，男，1965年9月5日出生，汉族。
申请人毛远红，男，1974年7月22日出生，汉族。
申请人张海涛，女，1970年5月26日出生，汉族。
申请人熊奇峰，男，1965年10月14日出生，汉族。
申请人王支农，男，1974年1月23日出生，汉族。
申请人周慎辉，男，1978年6月13日出生，汉族。
申请人刘双罗，男，1972年7月13日出生，汉族。
申请人龚文彪，男，1972年2月2日出生，汉族。
申请人邓志坚，男，1979年7月12日出生，汉族。
申请人刘金生，男，1970年7月3日出生，汉族。
申请人刘庆林，男，1977年12月19日出生，汉族。
申请人伍更祥，男，1976年8月26日出生，汉族。
申请人周在陈，男，1968年9月9日出生，汉族。
申请人孙双和，男，1969年6月16日出生，汉族。
申请人李涛，男，1979年10月7日出生，汉族。
被申请人四海置业（湖南）有限公司，住所地娄底市娄星区湘中大道娄底市规划局家属区南侧第三栋。
法定代表人萧博怀。
申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，各自请求查封“娄国土告字[2014]21号”国有建设用地使用权中属于被申请人四海置业（湖南）有限公司的部分，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的平安诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人李晖等27人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人四海置业（湖南）有限公司所有的位于娄底市娄星区乐坪东街北侧的宗地编号为娄国土告字（2014）21号地块（面积41632.13平方米）中价值5，120，000元的国有建设用地使用权。查封期限为三年。
本案案件申请费5000元，由申请人李晖、王炜、刘雄伟、曾志文、彭志峰、夏秋云、刘湘军、朱志标、曾坚、朱文贤、周献忠、朱新峰、尹文明、毛远红、张海涛、熊奇峰、王支农、周慎辉、刘双罗、龚文彪、邓志坚、刘金生、刘庆林、伍更祥、周在陈、孙双和、李涛负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘星余
审 判 员 周三劲
人民陪审员 肖宝田
二〇一七年十月十一日
代理书记员 曾思思
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初238号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人谷建高，男，1968年1月24日出生，汉族，籍贯河南省伊川县，初中文化，无固定职业，暂住福建省漳州市台商投资区（户籍地河南省伊川县）。2016年12月13日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉[2017]231号起诉书指控被告人谷建高犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院检察员王春孟出庭支持公诉。被告人谷建高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月至12月期间，被告人谷建高在厦门市海沧区辖区内，多次驾驶闽Ｄ×××××号微型货车盗走多名被害人放置于在建工地的建筑模板、钢筋、水泥等财物。具体如下：
1、2016年10月，被告人谷建高在青礁村旁边码头附近在建工地，盗走被害人南通四建集团有限公司共计24块建筑模板（无法估价）。
2、2016年12月，被告人谷建高在青礁村旁边码头附近在建工地，盗走被害人南通四建集团有限公司共计19块建筑模板（无法估价）。
3、2016年12月，被告人谷建高在东某凤山村附近在建工地，盗走被害人福建径坊建造工程有限公司共计约300斤钢筋（无法估价）。
4、2016年12月，被告人谷建高在青礁村旁边码头附近在建公司，盗走被害人颜某1共计约300斤钢筋（无法估价）。
5、2016年12月，被告人谷建高在青礁村旁边码头附近辅道处，盗走被害人颜某1共计21袋“红狮”牌水泥，案发后向公安机关退缴上述21袋“红狮”牌水泥。经鉴定，上述被盗21袋“红狮”牌水泥价值共计人民币399元（已发还）。
6、2016年12月12日凌晨，被告人谷建高在青礁村慈济东宫公共厕所旁在建工地，盗走被害人颜某2共计21块建筑模板。同日5时许，被告人谷建高驾驶闽Ｄ×××××号微型货车运载上述21块建筑模板行至福建省漳州市台商投资区灿坤三号门附近被警察人赃俱获，后被移交厦门市公安局海沧分局接受调查，主动供述上述第1至5起盗窃事实。经鉴定，上述被盗21块建筑模板价值共计人民币1554元（已发还）。
扣押在案的作案工具闽Ｄ×××××号微型货车及三把钥匙随案移送。
上述事实，被告人谷建高在开庭审理过程中无异议，且有赃物、作案工具等物证、证人徐某、王某、董某证言，被害人颜某1、颜某2陈述及单位失窃报告，被告人谷建高的供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，辨认现场等笔录，道路卡口监控视频截图等视听资料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷建高以非法占有为目的，多次窃取他人财物，可估价值共计人民币1953元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷建高到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷建高犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止；罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴交。）
二、随案移送的作案工具闽Ｄ×××××号微型货车一辆及三把钥匙予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄少斌
二〇一七年五月五日
书记员 陈冬荣
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
PAGE
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2076号
罪犯赵发早，男，1970年2月28日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月14日作出(2005)保中刑初字第770号刑事附带民事判决，以被告人赵发早犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年7月29日、2011年11月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵发早在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵发早在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵发早在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵发早减去有期徒刑八个月（刑期自2008年6月10日起至2022年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0502刑初616号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李汪擎，男，1994年9月19日生，汉族，出生地湖北省沙市，大专文化程度，住址湖州市吴兴区。因本案于2017年2月4日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人李汪擎犯包庇罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员王宇飞出庭支持公诉，被告人李汪擎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日晚上21时24分许，杜某（已判决）无证驾驶浙Ｅ×××××小型轿车，途经本市外环东路新华路加油站附近路段时，未按规定借道通行且未注意观察，与朱某驾驶的吴兴L58397电动自行车相撞，造成醉酒驾驶电动自行车的朱某及乘员邵某受伤、两车受损的交通事故。事发后，杜某为逃避法律追究，让被告人李汪擎至事故现场并顶替其肇事的责任，被告人李汪擎表示同意。后杜某报警说明发生交通事故的地点，自己在事故现场附近等待。公安机关接警赶到现场后，被告人李汪擎明知杜某涉嫌交通肇事犯罪，仍向民警谎称自己是驾车肇事者。后公安机关调取案发现场监控视频后，经核实确认肇事车辆的实际驾驶人系杜某，被告人李汪擎于同年7月15日才承认自己包庇杜某的事实。经认定，杜某负事故的主要责任，经鉴定，被害人朱某的伤势构成重伤二级。杜某已因交通肇事罪被判刑。
上述事实，被告人李汪擎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、朱某的陈述，证人杜某的证言，书证被告人户籍证明、（2016）浙0502刑初1601号刑事判决书、湖州市公安局交警支队车管所证明、机动车信息查询、驾驶证信息、血样提取登记表、被害人疾病诊断证明、病历资料、交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、警情详情、公安机关出具的抓获经过，湖州市公安司法鉴定中心检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、车辆检验报告，现场勘查笔录、案发现场视频监控，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李汪擎明知他人犯罪，仍帮助作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李汪擎归案后能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李汪擎的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李汪擎犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 李文秋
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审58号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月1日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第016号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 盛 青
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585财保60号
申请人赵稚初。
申请人吴国良。
被申请人太仓众信机械制造有限公司。
法定代表人李国青。
申请人赵稚初、吴国良因与被申请人太仓众信机械制造有限公司纠纷一案，于2016年5月12日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款80万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人太仓众信机械制造有限公司名下的银行帐户存款80万元或相应财产。
申请人在仲裁裁决或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，人民法院应当解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一六年五月十二日
书记员 朱伟芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3431号
原告秦铁刚，男，汉族，1968年3月13日出生，现住高碑店市。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
委托代理人杨帆，河北章海律师事务所律师。
被告辛长江，男，回族，1974年4月27日出生，现住高碑店市。
被告刘芳，女，回族，1976年6月16日出生，现住高碑店市。
王雷，男，汉族，1973年2月21日出生，现住高碑店市白沟镇第五街，身份证号：。
原告秦铁刚与被告辛长江、刘芳、王雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦铁刚的委托代理人杨帆、被告王雷到庭参加诉讼，被告辛长江、刘芳经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦铁刚诉称，2016年1月22日，因被告急需用钱，故向原告借款400000元，借款期限自2016年1月22日起至2016年4月21日止，按月利率3.5%计算利息，被告辛长江以位于白沟镇富民南路西侧五金皮革城房屋一套提供担保，被告王雷为本借款的连带责任担保人，担保期限为主债权届满两年。原、被告并约定逾期还款利息按约定利息两倍计算，并支付总借款的30%作为违约金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫二十六条第二款、第三十条之规定、故原告请求利息自2016年1月22日起至2016年4月21日止按年利率36%计算利息，为36000元。请求逾期利息、违约金按年利率24%计算为56000元（2016年4月21日暂计算至起诉曰判决生效后按年利息24%向原告支付利息至本息付清日止）。
借款到期后，经原告多次催要被告以种种理由推脱，无奈为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告给付原告欠款400000元及利息36000元，逾期利息、违约金56000元（暂计算至起诉日判决生效后按年利率24%向原告支付利息至本息付清日止），共计492000元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辛长江未提交书面答辩。
被告刘芳未提交书面答辩。
被告王雷辨称，原告说的欠款本金数额不符合，当时借款只借了20万元。原告将款打入我的账号，我又转给辛长江，我过手的只有20万元。
经审理查明，被告辛长江与被告刘芳系夫妻关系，2016年1月22日，被告辛长江因需资金周转从原告秦铁刚处借款400000元，借款期限自2016年1月22日起至2016年4月21日止，约定借款利率为月利率3.5%。原告秦铁刚与被告辛长江于当日签订借款合同，被告王雷作为此笔借款的连带责任担保人在借款合同中确认签字，约定保证期限为主债权期限届满两年。该合同另约定如被告不按期给付利息或本金，逾期还款利息按本金约定利率的二倍计算，并应向原告支付借款总额的30%作为违约金。2016年1月22日被告辛长江为原告出具借据一张。2016年1月22日、2016年1月23日原告通过亲属蔡亚辉的银行卡分两次，每笔200000元共计400000元汇入被告王雷银行卡，再由被告王雷转入被告辛长江银行卡内。此借款到期后，原告多次催要未果故成诉。上述事实有借款合同、借据、被告辛长江、刘芳补发婚姻登记证审查处理表复印件、银行电子回单及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借据、借款合同能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，被告辛长江理应承担400000元借款的还款责任。此笔借款发生于被告辛长江与刘芳婚姻关系存续期间，被告刘芳应与被告辛长江共同承担还款责任。被告王雷作为此笔借款的担保人，应与被告辛长江、刘芳连带偿还借款400000元。庭审中，被告王雷主张借款合同虽签字借款400000元，但原告实际出借金额为200000元，2016年1月22日收到的200000元又转回蔡亚辉，自已仅收到200000元，转给被告辛长江的数额也为200000元，因被告王雷仅有本人陈述未提交证据予以证实，故被告王雷因承担举证不能的不利后果。另原告按年利率36%主张2016年1月22日至2016年4月21日止借款期间的利息，按年利率24%主张2016年4月21日至本息付清之日利息，鉴于被告自借款之日起未曾支付原告利息，本院按年利率24%支持原告自2016年1月22日借款之日至还款之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告辛长江、刘芳于本判决生效后十日内共同偿还原告秦铁刚借款400000元及利息（自2016年1月22日起至还款之日止按年利率24%计算）。
二、被告王雷对借款400000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4265元（已减半收取），由被告辛长江、刘芳、王雷共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 庄
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民初925号
原告：马鞍山市某冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
被告：湖北某重工科技有限公司，住所地湖北省黄石市团城山开发区。
法定代表人：马某某，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市某冶金材料有限公司与被告湖北某重工科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告马鞍山市某冶金材料有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一六年七月十五日
书记员 袁 洁
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1235号
申请执行人赤峰市松山区农村信用合作联社，住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
法定代表人母显章，理事长。
被执行人李树军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人冯文龙，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人宫彩霞，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王磊，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人田艳玲，女，蒙古族，职业不详，现住赤峰市红山区。
被执行人齐秀珍，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行赤峰市松山区农村信用合作联社依据我院（2012）松民初字第4895号民事判决书申请执行李树军、冯文龙、宫彩霞、王磊、田艳玲、齐秀珍金融借贷合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4895号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年八月二十一日
书记员 陆广华
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第00322-1号
申请执行人杨龙伟。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院(2015)灵法执字第00322-1号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛选荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年九月二十一日
书记员 侯卫东
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00845--3号
申请执行人：刘德成，男，1978年2月11日出生，汉族，安徽省芜湖县人，自由职业，住安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇中山路99号，身份证号码34022119780211005X。
被执行人：陈克豹，男，1976年10月22日出生，汉族，安徽省芜湖县人，经商，住安徽省芜湖市芜湖县六郎镇周皋洪桥小区，身份证号码34022119761022821X。
被执行人：刘英杰，男，1971年10月23日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营，住安徽省芜湖市芜湖县中山路276号，身份证号码34022119711023003X。
本院于2014年10月27日作出的（2014）芜执字第845号的裁定，冻结了被执行人刘英杰及其配偶陶萍的银行账户，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘英杰及其配偶陶萍、陈克豹及其配偶查翠金银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 忠
二〇一四年十一月三日
书记员 彭家培
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第3546号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告肖白津。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖白津信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖白津系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,484.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款183,484.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初4850号
原告：柳玥，女，1988年9月25日出生，汉族，居民，住天津市滨海新区。
被告：张现涛，男，1997年3月25日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：张昭水，男，1966年3月24日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告柳玥与被告张现涛、张昭水民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳玥撤回对被告张现涛、张昭水的起诉。
案件受理费150元，由原告柳玥负担。
审判员 王存来
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 莉
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1407号
申请执行人：陆某某。
被执行人：鲍某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初897号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鲍某某存款500元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年九月二十七日
书记员 王华鑫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3583号
罪犯宋家富,男,1990年9月18日出生于内蒙古自治区包头市,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年7月6日作出(2012)包昆刑初字第96号刑事附带民事判决,认定被告人宋家富犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年六个月;原判有期徒刑二年,宣告缓刑二年,撤销缓刑;决定执行有期徒刑八年。判决发生法律效力后,于2012年8月20日交付执行。本院于2014年12月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2018年10月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯宋家富在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯宋家富在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年8月、2015年2月、2015年7月连续记功3次,并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明,罪犯宋家富在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯宋家富在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯宋家富减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月16日起至2017年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅民初字第147-2���
原告：贾条珍，女，生于1964年。
原告：李克，男，生于1987年。
被告：贾力，男，生于1990年。
被告：范爱英，女，生于1964年。
本院在审理原告贾条珍、李克与被告贾力、范爱英机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2014年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对二被告的临时号牌豫AA00**号捷豹牌小型轿车（车架号SAJAA05M3EPU36855，发动机号270214012738204PT）进行扣押。现二原告以原、被告双方自行和解、二原告申请撤回起诉为由，向本院申请解除对二被告的临时号牌豫AA00**号捷豹牌小型轿车（车架号SAJAA05M3EPU36855，发动机号270214012738204PT）的扣押。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对二被告的临时号牌豫AA00**号捷豹牌小型轿车（车架号SAJAA05M3EPU36855，发动机号270214012738204PT）的扣押。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张菀纯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10255号
原告重庆汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区红石路12号18-20层。
法定代表人隋军，董事长。
被告普红熹，女，1983年4月14日出生，彝族，住云南省昆明市
本院在审理原告重庆汽车金融有限公司与被告普红熹金融借款合同纠纷一案中，原告重庆汽车金融有限公司于2016年6月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆汽车金融有限公司负担。
代理审判员 ���思斯
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 佳 芮
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执172号之一
申请执行人：武艳花，城镇居民。
被执行人：张宏礼，城镇居民。
被执行人：石玉强，城镇居民。
本院在执行武艳花申请执行张宏礼、石玉强借款合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人张宏礼、石玉强银行存款59000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年四月二十三日
书记员 樊世凯
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0324民初2646号
原告：中国农业银行股份有限公司同心县支行，住所地：宁夏回族自治区同心县。统一社会信用代码：×××。
负责人：王进军，系该行行长。
委托诉讼代理人：顾清明。特别授权。
被告：马克莲，女，生于1960年5月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告中国农业银行股份有限公司同心县支行诉被告马克莲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行的委托诉讼代理人顾清明到庭参加了诉讼，被告马克莲经本院公告送达开庭传票届时未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司同心县支行诉称，2014年5月30日，被告马克莲的丈夫杨宗岐在中国农业银行股份有限公司同心县支行申办信用卡1张，卡号为×××，账单日为每月7日。杨宗岐于2016年1月20日消费透支15170.62元，2016年2月25日到期，截止2016年9月19日下欠原告欠款本金15170.62元、利息2587.69元。杨宗岐于2016年7月16日因疾病去世。现原告向本院提起诉讼，请求1.判令被告马克莲偿还其丈夫杨宗岐信用卡拖欠的本金15170.62元、利息2587.69元（利息计算至2016年9月7日）；2.判令被告马克莲偿还其丈夫杨宗岐信用卡2016年9月7日后直至清偿日的全部利息；3.本案的诉讼费由被告负担。
原告中国农业银行股份有限公司同心县支行，出示了以下证据：
中国农业银行金穗贷记卡申请表1份；个人征信授权书1份；杨宗岐、马克莲及银行卡复印件各1份；杨宗岐和马克莲的结婚证复印件1份、申办中国农业银行金穗贷记卡证明1份；同心县窑山管委会套塘村证明1份；中国农业银行账户详细信息1份；注销户籍证明1份。证明原告中国农业银行股份有限公司同心县支行与杨宗岐的债权债务关系，杨宗岐截止2016年9月7日拖欠本息17758.31元（其中本金15170.62元，利息2587.69元）以及杨宗岐和马克莲系合法夫妻，杨宗岐于2016年7月16日因疾病去世的事实。
被告马克莲在举证期限内未向本院提供证据与书面答辩。
原告出示的证据，其来源合法,内容客观真实,与本案密切相关，且被告马克莲缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告马克莲与杨宗岐系夫妻关系，杨宗岐于2016年7月16日因疾病去世。2014年5月30日，杨宗岐在原告中国农业银行股份有限公司同心县支行申办金穗贷记卡1张，卡号为×××。截止2016年9月7日拖欠中国农业银行股份有限公司同心县支行本金15170.62元、利息2587.69元，被告马克莲未按期偿还欠款本息，遂引起原告中国农业银行股份有限公司同心县支行诉讼。
本院认为，杨宗岐在夫妻共同生活期间拖欠中国农业银行股份有限公司同心县支行本金15170.62元、利息2587.69元，该债务属于夫妻共同债务，被告马克莲应对该债务承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司同心县支行要求被告马克莲偿还欠款本金15170.62元、利息2587.69元（利息计算至2016年9月7日）、2016年9月8日起至欠款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马克莲经本院合法传唤无正当理由而缺席，应承担举证不能的不利法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告马克莲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司同心县支行欠款本金15170.62元、利息2587.69元（利息计算至2016年9月7日）；
二、被告马克莲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司同心县支行以15170.62元为基数计算的自2016年9月8日起至欠款还清时止的利息（按原告与杨宗岐订立的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，公告费400元，由被告马克莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长周英
代理审判员 马全朝
人民陪审员 周学发
二〇一七年三月一日
书 记 员 金秀林
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初18878号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区紫兰会歌城，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路496号1幢1-29至35号，注册号500227605288770。
经营者：陈清富，男，汉族，1961年1月22日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：冯茜，女，璧山区紫兰会歌城员工。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告璧山区紫兰会歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 峥
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0240行初11号
原告：重庆民楠房地产开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道下街，统一社会信用代码915002407626687798。
法定代表人：张民洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜可，重庆星兴律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市石柱土家族自治县万安街道万寿大道100号，统一社会信用代码11500240009135358A。
法定代表人：周康忠，该局局长。
委托诉讼代理人：谭宁棠，该局工作人员。
第三人：石柱土家族自治县民用爆破器材有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街54号，统一社会信用代码91500240213955564R。
法定代表人：谭文宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：游长江，重庆舒义律师事务所律师。
原告重庆民楠房地产开发有限公司不服被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局房屋行政登记一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等，向第三人送达起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书等，依法适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告以被告注销本案所涉房地产权证为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告重庆民楠房地产开发有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律、法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆民楠房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆民楠房地产开发有限公司负担。
审 判 长 谭秀珍
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马陈晨
合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0102执602号
申请执行人：合肥市红帆工贸发展有限公司，住所地安徽省合肥市。
被执行人：安徽九华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初3016号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人江西省地质工程（集团）公司银行存款人民币2705000元或查封(扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年三月六日
书记员 单春宇
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民三初字第00753号
原告中国人民解放军91899部队，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人蒋伟，系91899部队队长。
委托代理人晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告高树怀，男，1951年2月28日生，现住葫芦岛市龙港区海飞路****号楼*单元*号。
原告中国人民解放军91899部队与被告高树怀租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张捷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人晏洪亮到庭参加了诉讼，被告高树怀经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告与被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定将场地面积11138.9平方米地产出租给被告使用，租期一年。到2015年3月31日租赁期满，原、被告双方的合同关系终止，但被告拒绝进行清理搬迁、返还租赁物。原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院，请求判决被告将所租赁场地内属于被告的物品、材料、设备等自行清理完毕，将承租范围内的土地、房屋等建筑完好交付原告，并向原告支付从2015年4月1日起至起诉之日止的租赁费5010.00元，诉讼费用由被告承担。
被告高树怀未答辩。
经审理查明，自2014年4月1日，原告与被告高树怀签订《军队房地产租赁合同》一份，约定将场地面积11138.9平方米地产出租给被告使用，租期一年，自2014年4月1日至2015年3月31日，租金10020.00元。合同约定，承包期内经原告同意在租赁土地内所建不动产归原告所有，合同到期后所有不动产同土地共同归还原告。2015年3月31日以后，原告表示不再继续将土地出租给被告，并以书面的形式告知被告，被告拒不返还租赁土地。
另查明，解放军91899部队提供的制式合同《军队房地产租赁合同》中第十二条明确约定本合同双方签字盖章后，须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效，但在合同尾页，军队房地产管理部门意见一栏未见审核意见。
上述事实，由当事人的陈述、原告提供的《军队房地产租赁合同》、安全管理责任书、收费收据、停止续租通知书等材料载卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，中国人民解放军《军队空余房地产租赁管理规定》第三章第十一条第一项的规定：…出租场地面积10000米以上…报总后勤部基建营房部审批。第四章第十五条规定：《军队房地产租赁合同》由军队与承租人签字，并经具有租赁项目相应审批权限的房地产管理局（处）审核同意后方可生效。原告解放军91899部队提供的与被告高树怀之间的（2014年4月1日至2015年3月31日）《军队房地产租赁合同》没有满足上述要求，属于无效合同，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民解放军91899部队的诉讼请求。
案件受理费25.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一六年四月二十七日
书记员 蔡博
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初2656号
原告：运长坤，男，1988年11月12日生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司万新村店，住所地天津市河东区天山路195号。
负责人：郑伊翔。
原告运长坤诉被告天津物美未来商贸发展有限公司万新村店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告运长坤于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许运长坤撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由运长坤负担。
审 判 长 王维力
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 王 群
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吴 彤
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1729民初6号
原告张某1，女，1972年1月15日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人姜全喜，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告张某2，男，汉族，农民，1972年11月生，住新蔡县。
本院在审理原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案中,原告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第项之规定,裁决如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告张某1负担。
审 判 长 陈新力
审 判 员 王九洲
人民陪审员 刘贯强
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴 帅
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00222号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人周某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人黄某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月16日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171282012113号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人周某甲、黄某某于1987年10月12日登记结婚，婚后于1988年2月11日合法生育一女孩，取名周某乙；又于1997年12月14日违法生育第一个孩子，男，取名周某丙（属第二孩）。2013年2月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171282012113号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月18日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年10月22日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171282012113号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171282012113号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 瑶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初229号
原告杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××。电话151XX****XX.
被告张仲磊，男，1980年6月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码不详。电话151XX****XX.
本院在审理原告杜志伟与被告张仲磊之间民间借贷纠纷一案过程中，原告杜志伟于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜志伟撤回起诉。
案件受理费255元，由原告杜志伟承担。
审判员 李贺伟
二〇一七年三月一日
书记员 郭 彬
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执423号
申请执行人王全奎。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。
关于申请执行人王全奎与被执行人中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初672号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈向东
二〇一六年十二月九日
书记员 曹曼婷
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执704号
申请人：中国农业银行股份有限公司建宁县支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街11号。
负责人：张朝铨，该支行行长。
委托诉讼代理人：张运泰，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：黄銮福，男，该支行工作人员
被执行人：黄志成，男，1957年4月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：洪秀凤，女，1960年12月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：徐建辉，男，1980年3月18日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：徐建平，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省建宁县。
被执行人：步春萍，女，1975年5月23日出生，汉族，住福建省建宁县。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行申请执行被执行人被告黄志成、洪秀凤、徐建辉、徐建平、步春萍（金融借款合同）纠纷一案，本院作出的（2017）闽0430民初485号民事判决书发生法律效力后，被执行人黄志成、洪秀凤、徐建辉、徐建平、步春萍未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行向本院申请强制执行，申请执行（标的）19554.9元。本院于2017年8月30日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年5月22日作出的（2017）闽0430民初第485号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邹淑金
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执206号之一
申请执行人周庆勇，男，1963年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈文达，男，1967年4月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈蜜兰，女，1970年4月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人叶文珍，男，1958年9月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人周庆勇与被执行人陈文达、陈蜜兰、叶文珍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）闽0305民初1606号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人周庆勇于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文达、陈蜜兰、叶文珍支付借款人民币一百五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明被执行人陈蜜兰所有的坐落在上海市上大路1288弄75号901室的公寓一套（房地产权证号：宝20050310**）已被北京市海淀区人民法院查封，本院已向莆田市北京市海淀区人民法院申请参与分配。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产已被北京市海淀区人民法院查封，须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初1606号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莹莹
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执36号之二
申请执行人：郭广峰，汉族，无职业，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人:海林市海峰供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人郭广峰与被执行人海林市海峰供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年6月13日作出的(2016)黑1083民初336号民事调解书确认:二被告海林市海峰供热有限责任公司欠原告穆棱市龙升焦煤有限责任公司煤炭款2341400元、欠第三人郭广峰煤炭款220000元，于2016年10月31日前��行完毕:三、被告海林市海峰供热有限责任公司欠原告穆棱市龙升焦煤有限责任公司煤炭款2341400元，第三人郭广峰配合原告催要上述款项后，原告穆棱市龙升焦煤有限责任公司与第三人郭广峰共同领取，原告领取款项的80%，第三人领取款项的80%，案件受理费13645.60元，由被告海林市海峰供热有限责任公司负担，被告海林市海峰供热有限责任公司在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法（轮候）查封被执行人海林市海峰供热有限责任公司十处房屋,该房屋处于（轮候）查封中无法处置该房屋，经财产调查,被执行人海林市海峰供热有限责任公司无其他财产可供执行，本院依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 隋春辉
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执41号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人刘学英，女，汉族，1970年1月12日出生，住重庆市九龙坡区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行刘学英信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17729号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人刘学英现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执41号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈嘉洁
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终1082号
上诉人（原审原告）:倪雪美，女，1949年9月12日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：方正静（特别授权），江苏信义诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏江丹化工环保设备厂，住所地靖江市靖城镇木金村6队。
法定代表人：黄荣飞。
被上诉人（原审被告）：黄荣飞，男，1948年12月6日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：程晓军（特别授权），江苏中毅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：靖江市人民政府靖城街道办事处，住所地靖江市靖城镇迎宾东路28号。
负责人：卢忠，该办事处主任。
委托诉讼代理人：祁麟（特别授权），江苏骥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文峰（特别授权），江苏骥江律师事务所律师。
上诉人倪雪美因与被上诉人江苏江丹化工环保设备厂（以下简称江丹设备厂）、黄荣飞、靖江市人民政府靖城街道办事处（以下简称靖城街道办事处）劳动争议纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2017）苏1282民初7640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人倪雪美及其委托代理人方正静、被上诉人黄荣飞的委托代理人程晓军、被上诉人靖城街道办事处的委托代理人许文峰到庭参加诉讼。被上诉人江丹设备厂的法定代表人黄荣飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪雪美上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：上诉人是靖江市印染设备厂（以下简称印染设备厂）的职工，1980年征用土地进厂，1996年7月份上诉人退休，印染设备厂向上诉人颁发了退休证。2000年6月份印染设备厂改制，资产出售给了被上诉人黄荣飞，同时改制协议约定，企业改制后必须接纳上诉人等全部职工，维护职工合法权益，执行养老保险等。2008年5月16日，印染设备厂变更为江丹设备厂，可被上诉人江丹设备厂及被上诉人黄荣飞没有履行企业应尽之责，对上诉人的退休工资不予发放并拖欠至今。2017年6月份该公司被吊销营业执照，被上诉人靖城街道办事处作为主管部门，应尽主管部门之责，应当责令被上诉人江丹设备厂及黄荣飞支付上诉人的退休费，这完全是劳动者权益问题，属于劳动法保护范围。可一审法院偷换概念，说成是改制问题，这是对上诉人不负责。显然一审法院无论在事实还是法律的适用上都是错误的，请求二审改判被上诉人支付退休费，承担应由责任。
黄荣飞答辩称：根据企业登记资料反映，江丹设备厂原为靖江县越江公社针织机械厂，该厂于1980年12月经工商行政管理部门核准设立，1981年6月变更为靖江县越江印染设备厂，1993年9月变更为印染设备厂，2008年5月变更为江丹设备厂。2017年6月，江丹设备厂被吊销营业执照，现该厂尚未注销，其登记的企业类型为集体所有制，主管部门为靖江市靖城镇集体资产经营站，期间，印染设备厂在2000年6月经原靖城人民政府发文，同意企业性质改制【文号为靖镇政发（2000）79号】。而上诉人是印染设备厂的退休职工，在印染设备厂改制之前已经从该厂退休，现上诉人要求给付退休费的诉讼是在政府主导下的集体企业改制过程中产生的纠纷，是企业改革中出现的特殊现象，因此，一审裁定认为不属于劳动合同履行中的问题，由此引起的纠纷不属于劳动争议，应由政府有关行政职能统筹解决。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。
靖城街道办事处答辩称：一审法院对于本案事实及性质的认定正确，依据充分，裁定符合法律规定。2000年6月之前，被上诉人靖城街道办事处作为印染设备厂的主管部门，通过对企业的资产及债务的评估将印染设备厂改制给黄荣飞，已经履行了作为主管部门的相关义务。改制协议上明确约定了企业的全部债权债务应当由黄荣飞承担。所以，即使对上诉人的退休金有支付义务，也应当由黄荣飞承担。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。
江丹设备厂未到庭答辩。
倪雪美向一审法院起诉请求：请求判令江丹设备厂自2015年起每月支付其退休费1600元，黄荣飞、靖城街道办事处对上述退休费承担连带清偿责任。
一审法院经审查认为，双方之间的争议系因印染设备厂改制而引起，是企业制度改革中出现的特殊现象，非履行劳动合同中的问题，由此引起的纠纷，不属于劳动争议，应由政府有关行政职能部门统筹解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回倪雪美的起诉。
二审中，上诉人提交了印染设备厂职工工龄工资计算表（复印件），该证据系江丹设备厂在另案中向法院提交，证明上诉人属于印染设备厂职工，与江丹设备厂之间存在劳动权益。黄荣飞、靖城街道办事处均认为该证据是复印件，真实性不予确认，不予发表质证意见。
本院认为，本案所涉争议系因企业改制而引起，是企业制度改革中出现的特殊现象，非履行劳动合同中的问题，由此引起的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人可以通过其它合法途径维护自身权利。
综上所述，倪雪美上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年五月十四日
书记员 彭世美
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3014号之一
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈妥，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：巫国康，男，系该公司职工。
被告：蒋秀蓝，女，1963年1月23日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：阮玉琴，男，1956年6月24日出生，汉族，青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告蒋秀蓝、阮玉琴金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在2017年8月23日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告蒋秀蓝、阮玉琴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费7044元，减半收取3522元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王金荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 韩 笑
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更361号
罪犯田俊，男，汉族，1979年1月30日出生，文盲，安徽省宿松县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2013年5月23日以[2013]松刑初字第00067号刑事判决，以运输毒品罪判处罪犯田俊有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币三万元，后经安庆市中级人民法院终审判决，以运输毒品罪判处罪犯田俊有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元.判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯田俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获监狱表扬三次，记功二次。至2017年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田俊减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年8月16日起至2019年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1155号之二
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人曹江涛，系该行行长。
被执行人郝家斌，男，汉族，1967年8月20日出生，住西安市雁塔区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人郝家斌金融借款合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初12497号民事调解书已发生法律效力，被执行人郝家斌未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人郝家斌发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院冻结了被执行人的银行账户，被执行人郝家斌履行了全部案款，现本案已执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条
第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）陕0113民初12497号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨李华
审判员 闫伟忠
审判员 董 超
二〇一八年三月二十五日
书记员 贺 甜
打印：贺甜校对：贺甜2018年月日送达
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1091号之一
被执行人：吕津生，男，1970年8月26日生，汉族，住天津市河北区。
关于被执行人吕津生民间借贷纠纷（诉讼费）一案，本院于2016年4月28日做出的（2015）园民初字第03617号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、吕津生于本判决生效之日起十日内归还永固工程技术（江苏）有限公司苏州分公司借款740000元并支付相应的利息（利息计算方式为：以740000元为本金按6%年利率计算自2015年9月16日起至2016年4月28日止）。二、驳回永固工程技术（江苏）有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。案件受理费12028元，公告费690元，合计12718元，由永固工程技术（江苏）有限公司苏州分公司负担1272元，由吕津生负担11446元，吕津生应负担的款项已由永固工程技术（江苏）有限公司苏州分公司预交，本院予以退回，吕津生于判决生效之日起十日内支付至苏州工业园区非税收入财政汇缴专户。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判第一庭移送执行，2017年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：
1、被执行人吕津生名下有位于天津市河北区金辰花园6-24-5010504室房地产一套，本院已经轮候查封（本案查封期限2017年4月21日至2020年4月20日），但该房地产设定有大额抵押，且由天津市河北区人民法院在先查封，暂无法处置。
2、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，被执行人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币10756元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江福禄
审判员 黄延杰
审判员 牛 军
二〇一七年六月三十日
书记员 朱 舟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1181号之六
申请执行人胡俐蓉，女，汉族，1962年4月1日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人李建民，男，汉族，1967年12月21日出生，湖南省长沙市人，住长沙市开福区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1951号民事判决书，执行申请执行人胡俐蓉与被执行人李建民保证合同纠纷一案。本案应执行标的为被执行人李建民应支付给申请执行人胡俐蓉借款90000元、迟延履行金1890元，暂计算至2016年12月30日、案件受理费1025元、执行费1265元。经本院执行，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；执行费1265元由申请执行人胡俐蓉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初1951号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 边 峰
二〇一七年二月七日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
、、、、、
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=49c12389-91ca-4a67-ad88-a75b01103a8c&imgId=NDljMTIzODktOTFjYS00YTY3LWFkODgtYTc1YjAxMTAzYThjMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2238号
原告:重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司,住所地巫溪县赵家坝。
负责人：张立新。
诉讼委托代理人：姚依芝，该公司职员。
被告:谢明堂,男,汉族,1976年11月3日出生,住重庆市奉节县。
本院在审理重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司与谢明堂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费用236元，由原告重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司巫溪分公司承担。
代理审判员 侯 港
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨木一
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1322民初1511号
原告：焦某，男，1985年1月1日出生，汉族，郯城县村民，住。
委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。
被告：问某，女，1988年8月15日出生，汉族，郯城县村民，住该村。
原告焦某与被告问某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及委托诉讼代理人颜培丽到庭参加诉讼，被告问某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚。2.婚生男孩“焦严旭”由原告抚养，被告支付抚养费。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：农历2009年年底原、被告认识后确认恋爱关系，后双方于××××年××月××日在郯城县民政局办理登记结婚并领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一男孩取名“焦严旭”。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，缺少感情沟通，性格不合，致使原告对这段婚姻丧失信心，且被告离家出走多年及对原告和孩子也是不管不问，由于被告的种种行为造成夫妻感情逐渐出现裂痕直至完全破裂，无法共同生活。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼。请求人民法院依据《婚姻法》第32条及司法解释的规定，判决准予双方离婚，支持原告诉讼请求。
被告问某未到庭答辩，亦未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告相识后确认恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育男孩“焦严旭”。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可。现因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原告焦某与被告问某相识，婚后生育一子，双方在进行了一定了解基础上结婚登记，是对彼此成为夫妻关系的认可；婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母，抚养教育孩子的义务；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失作出不当的宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，且生育了一个孩子，在较长的共同生活中双方应当建立了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而草率采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情形。原、被告应珍惜多年的夫妻之情，多为需要家庭和睦温暖的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在问题，以利于家庭和谐幸福，孩子健康成长，亦有利于社会稳定。
综上所述，原告焦某与被告问某之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告焦某与被告问某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告问某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一八年四月十六日
书记员 郑弘扬
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初2426号
原告：高邮华兴石油装备有限公司，住所地高邮市经济开发区凌波路68号。
诉讼代表人：高邮华兴石油装备有限公司破产清算组。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，江苏民泰律师事务所律师。
被告：海城市辽河经贸有限公司，住所地海城市西四镇西四村187号。
法定代表人：李文亮，职务不详。
本院在审理原告高邮华兴石油装备有限公司诉被告海城市辽河经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高邮华兴石油装备有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩兆平
二〇一七年四月二十五日
书记员 王国鑫
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初4098号
原告沈阳鑫航混凝土有限公司，住所地沈阳市浑南新城航天南路。
法定代表人姚永明，系该公司董事长。
委托代理人王卓，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告高微，女，满族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳鑫航混凝土有限公司与被告高微居间合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫航混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 郑天冰
审 判 员 丁 威
人民陪审员 金 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 崔樱莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２７３５号
原告：株洲时代新材料科技股份有限公司，住所地：株洲市高新技术开发区黄河南路。
法定代表人：李东林，该公司董事长。
委托代理人：易金贵，男，1979年8月出生，汉族，该公司法务人员，住湖南省株洲市。
委托代理人：汤凯，男，1983年9月出生，汉族，该公司法务人员，住湖南省株洲市。
被告：上海华莅土木工程科技有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区北京南路591号新闻出版局北楼703室。
法定代表人：宋和平，该公司经理。
委托代理人：屠军，新疆星河律师事务所律师。
担保人：刘刚，男，1972年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院受理的原告株洲时代新材料科技股份有限公司与被告上海华莅土木工程科技有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值60万元的财产，原告以案外人刘刚名下所有的大切诺基牌小型越野客车一辆（车牌号码：新***）作为相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封担保人刘刚所有的陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆（车牌号码：新***）的车辆手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚晓宁
二〇一六年八月十二日
书记员 王 艺
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0821民初1480号
原告：肖某，女，1988年9月6日出生，汉族，住运城市工业园区迎太塑料厂。
被告：邓某某，男，1986年4月15日出生，汉族，住临猗县闫家庄工贸区陈家庄村第十四居民组。
本院在审理原告肖某诉被告邓某某离婚纠纷一案过程中，原告肖某于2016年8月22日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某承担。
审 判 长 李亚錡
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张洋洋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终5602号
上诉人（原审原告）：洛阳国邦陶瓷有限公司。住所地：河南省汝阳县内埠乡内埠村。
法定代表人：成国峰，该公司总经理。
委托代理人：靳红站，河南君信合律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：关飞飞，男，1987年5月2日生，汉族，住河南省汝阳县。
委托代理人：郑金永，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
上诉人洛阳国邦陶瓷有限公司因与被上诉人关飞飞劳动争议纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1428号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
洛阳国邦陶瓷有限公司上诉请求：请求撤销汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1428号民事裁定，发回重审。事实与理由：被上诉人关飞飞在上诉人单位上班，于2014年12月12日下班途中遭遇交通事故，后被鉴定为九级伤残。对于上述事实，上诉人没有异议。但依据工伤保险条例第二十八条之规定：“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职业或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生了变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。”上诉人提起诉讼后提交了《劳动能力复查鉴定申请书》，这是诉讼中需要首先解决的程序问题。但一审法院并没有就该申请作出处理。本案在开庭审理当天，约定由上诉人在10日内找劳动能力鉴定机构咨询复查事宜，如果劳动能力鉴定部门决定受理，被上诉人予以配合。上诉人如期联系并需要被上诉人配合，被上诉人也提交了伤情复查结果和一寸免冠照片，在上诉人准备提交资料复查时，一审法院送达了驳回起诉的裁定书。因此，上诉人认为：一、一审没有解决复查鉴定的程序问题。在立案之日到2016年10月10日开庭前，以及在开庭审理过程中，上诉人一直坚持应首先解决复查鉴定的程序问题，但一审法院置之不理。在没有对于该程序进行解决的情况下，径行开庭审理。不符合先程序后实体的处理原则。二、该复查鉴定属于前置程序。在诉讼过程中，上诉人提出劳动能力鉴定复查，并不是初始的、在劳动仲裁之前的劳动能力鉴定。诉讼中提出劳动能力复查鉴定，应当在诉讼过程中，由人民法院对外委托，由劳动能力鉴定机构进行复查鉴定。这样，如果被鉴定人不予以配合，可由人民法院判决由其承担不予配合的不利法律后果。三、一审认定严重错误。一审法院在认为《工伤保险条例》二十八条“自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定”之后，又认为“洛阳国邦陶瓷有限公司不服洛阳市劳动能力鉴定委员会对关飞飞的伤残等级鉴定”、对原鉴定结果不服申请重新鉴定，和原鉴定一年后的复查鉴定是两个不同的法律概念，一审法院并没有完全理解。四、驳回起诉将使上诉人的合法权益无法实现。驳回起诉后，当劳动能力鉴定机构通知被上诉人到场，如果其不到场，无法进行复查，原劳动争议已经生效，务必引起人民法院强制执行，这样，上诉人的合法权益就无法得以实现。为此，特提出上诉，望二审法院依法审查后，将案件发回重申，维护上诉人的合法权益。
关飞飞辩称，1、首先，在一审程序中，上诉人提起的诉求实际上是对答辩人现在的伤情提出质疑，不予认可。但答辩人所受事故伤害是经洛阳市人力资源和社会保障局认定其为工伤后，2015年8月14日洛阳市劳动能力鉴定委员会经上诉人的申请，对答辩人的伤情进行了劳动能力鉴定，其伤残等级为“九级”，上诉人及答辩人在收到劳动能力鉴定结论通知书时，在法定期限内均没有提出异议情况下，2016年8月4日，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会才依据答辩人的申请及上述的证据对该案进行了裁决。而该案上诉人在一审程序中向法院提出的诉求及申请为劳动能力复查，即意味对洛阳市劳动能力鉴定委员会的鉴定不服，依据《中华人民共和国劳动法》第79条规定：劳动争议适用劳动争议前置程序。故上诉人的复查申请应向劳动部门提出，而不是在一审中向法庭提出。2、现行的《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中均没有规定，用人单位在诉讼中可以向法院提出复查申请的权力，依据《工伤保险条例》第23条规定：劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者近亲属向社区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定和职工工伤医疗的有关资料。上诉人依据《工伤保险条例》的28条规定要求对答辩人的伤残情况进行复查，但《工伤保险条例》第25条及第29条规定：劳动能力鉴定委员会依照本条例第26和28条的规定进行再次鉴定和复查鉴定的期限，依照本条例第25条第2款的规定执行，即（设区的市级劳动能力鉴定委员会应当自收到劳动能力鉴定申请之日起60日内作出劳动能力鉴定结论。）上述条纹规定了劳动争议案件中，提出伤残复查的申请程序。综上，一审法院认定的事实及适用法律正确，请求维持一审裁定。
洛阳国邦陶瓷有限公司向原审法院起诉请求：请求依法判决将劳动仲裁赔偿数额变更为3万元，本案诉讼的一切费用由被告承担。
原审认为，《工伤保险条例》第二十八条规定:自劳动能力鉴定结论作出之日起一年后，工伤职工或者其近亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。洛阳国邦陶瓷有限公司不服洛阳市劳动能力鉴定委员会对关飞飞的伤残等级鉴定，根据该规定，洛阳国邦陶瓷有限公司申请重新鉴定已到法定期限一年，但该鉴定是劳动争议仲裁前置程序，法律没有规定在诉讼中可以重新鉴定。故洛阳国邦陶瓷有限公司的诉求不属于法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回原告洛阳国邦陶瓷有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告洛阳国邦陶瓷有限公司承担。
本院认为，本案系洛阳国邦陶瓷有限公司不服劳动仲裁裁决而提起的民事诉讼，其诉讼请求为：“依法判决将劳动仲裁赔偿数额变更为3万元，本案诉讼的一切费用由被告承担。”原审应针对该诉讼请求进行审理，但原审却认为“洛阳国邦陶瓷有限公司的诉求不属于法院民事诉讼受案范围”，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1428号河南省号民事裁定；
二、本案指令河南省汝阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 洁
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0381民初2129号
原告：中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地，黑龙江省虎林市虎林镇红旗街道中心委。
法定代表人：张代信，职务，行长。
委托诉讼代理人：肖军，该单位职工。
被告：虎林市丰年米业有限公司，住所地，虎林市虎林镇。
法定代表人：刘云忠，职务，经理。
被告：刘云忠，男，58岁。
被告：王淑华，女，60岁。
被告：刘俊年，男，30岁。
被告：孟范丽，女，27岁。
被告：李建江，男，52岁。
被告：林淑香，女，49岁。
原告中国建设银行股份有限公司虎林支行与被告虎林市丰年米业有限公司、刘云忠、王淑华、刘俊年、孟范丽、李建江、林淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司虎林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司虎林支行撤回起诉处理。
审判员 庚楠
二〇一七年十一月七日
书记员 张冉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初48号
原告孙兆平，现住扶余市。
被告赵明阳，现住扶余市。
本院在审理原告孙兆平与被告赵明阳买卖合同纠纷一案中，原告孙兆平于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙兆平撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年一月十六日
书记员 张 彤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4645号
被执行人韦康桥，无业，
本院于2016年8月9日作出的(2016)苏1181刑初573号刑事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人韦康桥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止)，并处罚金人民币7000元。二、被执行人尚未退出的赃款8150元及赃物白色卓米手机一部继续予以追缴或折价人民币297元发还被害人沃建梅70元，发还被害人吴国强8377元。本院于2016年10月10日立案执行，追缴罚金及赃款赃物。
执行过程中，查询被执行人韦康桥的银行存款信息，未发现被执行人有银行存款信息，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 虞 韵
审判员 路忠贤
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王雪薇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2207号之一
申请执行人：胡超，女，1982年12月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市上城区。
被执行人：杭州长圣投资有限公司，住所地杭州市江干区笕丁支路20号。
法定代表人钱小强，该公司董事长。
申请执行人胡超与被执行人杭州长圣投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人胡超依据已生效的(2016)浙0104民初1573号民事调解书于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币215251.00元、执行费人民币3129.00元，合计人民币218380.00元。
本案在执行过程中，本院轮候查封被执行人杭州长圣投资有限公司名下位于江干区长睦村大农港路与勤丰港交叉口西北角的土地，查封杭州长圣投资有限公司在该土地上5号楼1-13层在建工程项目，后经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执2207号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 周文斌
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0203民初605号
原告：韩某，男，1988年4月18日生，汉族。
被告:乔某，女，1987年6月10日生，汉族。
本院在审理原告韩某诉被告乔某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某承担。
审判员 王宝玲
二〇一六年九月八日
书记员 韩艳丽
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0803执374号
史丹丹、张大栓：
你与陈银川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)豫0803民初484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈银川于2017年9月5日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向陈银川支付赔偿款31075.45元及延迟履行利息。
负担垫付案件受理费1630元。
负担申请执行费391元。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983民初1268号
原告：黄某，男，1985年4月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。
被告：谢某，男，1970年4月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告黄某诉被告谢某买卖合同纠纷一案中，原告黄某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告谢某的起诉。
审判员 刘飞飞
二〇一七年五月十六日
书记员 胡 洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初9224号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3—5，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人丁鹏云，该公司董事长。
委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。
被告唐虎，男，汉族，1973年2月13日出生，住重庆市合川市。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）诉被告唐虎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生独任审判，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司委托代理人肖川到庭参加了诉讼，被告唐虎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司基于与被告唐虎签订的《个人借款合同》（编号：润通小贷（2014）年借字第JK99014784号）起诉，要求：1、判决被告唐虎偿还借款本金33000元；2、判决被告唐虎支付截至2015年9月10日的借款利息6065.55元；3、判决被告唐虎支付逾期利息（以33000元为基数，按照合同约定固定月利率0.99℅，在此基础上上浮50℅，计逾期利息，从2015年9月11日开始计算至还清之日止，利随本清）；5、判决被告唐虎承担本案受理费426元、律师服务费3000元。
被告唐虎未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：唐虎。
贷款本金：60000元。
贷款期限：12个月，自2014年9月10日起至2015年9月10日止。
贷款利率：月利率9.9‰。
逾期利率：执行贷款利率基础上加收50%。
还款方式：分期还款，双方协商约定不同期次的本息金额。约定还款金额具体见润通小贷公司《还款计划表》。
欠款情况：截至2015年9月10日，尚欠借款本金33000元、利息6065.55元。
送达约定：任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均应以书面形式送达至合同开头列明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方按本合同开头列明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，变动方应自行承担相应的法律责任。
本院认为，润通小贷公司与唐虎签订的《个人借款合同》（编号：润通小贷（2014）年借字第JK99014784号）系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，故上述合同合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司按约向唐虎发放了贷款后，唐虎未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。据此，唐虎应当偿还润通小贷公司的借款本息。
被告唐虎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐虎自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金33000元及截止2015年9月10日利息6065.55元，并自2015年9月11日起至付清时止，以本金33000元为基数，按照合同约定贷款执行月利率0.99℅基础上上浮50℅即月利率1.485℅标准支付逾期利息。
二、被告唐虎自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费426元，由被告唐虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，并向重庆市第五中级人民法院预交上诉案件受理费852元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王其生
二〇一六年九月一日
书记员 王 操
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0702刑初186号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人孟某某，男，1987年1月7月生，汉族，大学文化，户籍地陕西省安康市白河县，原系陕西兢业律师事务所律师。2016年4��24日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年6月1日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
辩护人张志伟，陕西兢业律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人孟某某同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院代检察员李杰依法出庭履行职务，被告人孟某某及其辩护人张志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月12日中午2时许，被告人孟某某到陕西理工学院单身教职工公寓找朋友，途径该楼5楼时，发现楼梯口511��房门未锁，房内无人，遂产生盗窃念头，之后从房间桌上盗走被害人郑某某的一黑色笔记本电脑包（内装黑色华硕K555L笔记本电脑一台）及被害人汪某某200元现金，破案后追回笔记本电脑已返还被害人。经鉴定所盗黑色华硕K555L笔记本电脑价值3399元。
2、2016年4月3日下午4时许，被告人孟某某到陕西理工学院图书馆7楼自修室看书，期间发现被害人张某某放在桌上正在充电的一黑色小米3手机（经评估价值539元），遂产生盗窃念头，其趁周围无人注意盗走该手机，破案后追回手机已返还被害人。
3、2016年4月20日中午3时许，被告人孟某某行至陕西理工学院9号楼A座7楼教室，适逢邓某某上厕所，教室无人，便盗走被害人邓某某的书包，随后在8楼802绘图室将包打开，将包内“VIVO”X5V手机盗走（经评估价值1598元），因该手机被盗时显示屏已损坏，孟某某将��手机送维修部返厂维修，破案后追回手机已返还被害人。
4、2016年4月24日7时许，被告人孟某某行至陕西理工学院图书馆7楼自修室，趁自修室内其他同学不注意时盗走被害人王某某书包内钱包一个，钱包内装证件及多张银行卡，随后被巡逻的学校保卫处人员抓获扭送至公安机关。破案后上述财物均发还被害人。
被告人孟某某归案后如实供述了上述盗窃事实。
公诉机关认为，被告人孟某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人孟某某对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人孟某某的辩护人对指控事实及罪名无异议，主要辩护意见如下：被告人孟某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人归案后如实交出所盗财物，悔罪态度较好；系初犯，主观恶性和社会危害性较小，平时遵纪守法、表现一直较好，对其宣告缓刑不致再危害社会。综上，建议对被告人孟某某从轻处罚并宣告缓刑。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：
1、受案登记表；2、黑色金属外壳华硕笔记本电脑、黑色小米手机、黑色钱包、深灰色手提挎包、VIVO0023933手机；3、被害人汪某某、张某某、邓某某、王某某陈述；4、证人余某某证言；5、搜查笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片；6、调取监控申请表；7、手机维修收据；8、扣押物品、发还物品清单；9、抓获经过；10、汉区价认鉴（2016）125、124、123、号价格鉴定书；11、户籍证明；12、被告人孟某某供述。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，以秘密窃取手段盗窃他人财物价值5736元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人孟某某犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人孟某某多次盗窃，可酌定从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对其辩护人关于被告人具有坦白情节、具有较好的认罪、悔罪表现的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月24日起至2016���10月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李洪良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张思雨
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终750号
上诉人（原审原告）：朱彩，女，1989年8月26日出生，汉族，应县X乡X村人，住应县。
上诉人（原审原告）：米利，女，1984年9月1日出生，汉族，应县X乡X村人，住应县。
被上诉人（原审被告）：童胜斌，男，1986年1月18日出生，汉族，太原市人，住应县X小区。
被上诉人（原审被告）：李某，女，1984年12月4日出生，汉族，应县下社镇李堡村人，住应县X小区，系童胜斌妻子。
上诉人朱彩、米利因与被上诉人童胜斌、李某服务合同纠纷一案，不服应县人民法院（2016）晋0622民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
朱彩、米利在原审法院诉称,朱彩、米利系鹊桥婚介所的经营者，童胜斌、李某系夫妻关系。2013年童胜斌、李某均系单身时，到朱彩、米利的婚介所要求朱彩、米利为其提供婚介服务。当时约定，一旦介绍成功，向男方童胜斌收取服务费3000元，向女方李某收取服务费1500元。后经朱彩、米利介绍，童胜斌、李某已经结婚，并生育了孩子。但童胜斌、李某依约定应付朱彩、米利的婚介服务费虽经朱彩、米利多次催要，却拒不给付。故此，向人民法院提起诉讼，请求判令童胜斌给付朱彩、米利3000元，李某给付朱彩、米利1500元，合计4500元。
原审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。朱彩、米利提供的童胜斌、李某个人资料，该证据不符合合同的形式要件和实质要件。该证据只能证明童胜斌、李某在鹊桥婚介所登记了个人信息，并不能证实朱彩、米利为童胜斌、李某提供了服务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定驳回朱彩、米利的起诉。案件受理费50元，予以退还。
判后，朱彩、米利不服，向本院提出上诉称，一审法院认定上诉人只登记了被上诉人的个人信息，不能证实为二被上诉人提供了服务，并以此为由裁定驳回上诉人的起诉是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，改判被上诉人给付上诉人服务费4500元。
本院经审理认为，驳回起诉解决的是立案受理后是否符合起诉条件等程序上的诉权问题，而原审法院对朱彩、米利请求的实体权利已审理，故应当用判决的方式作出处理，因此原审法院作出的驳回起诉裁定在处理上确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销应县人民法院（2016）晋0622民初12号民事裁定；
二、指令应县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初10266号
原告：管晓峰，男，1983年4月6日生，汉族，住南通市。
被告：高爱丽，女，1978年6月23日生，汉族，住如皋市。
被告：高芝玉，男，1953年5月29日生，汉族，住如皋市。
原告管晓峰与被告高爱丽、高芝玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月27日裁定转为普通程序，并于2017年11月27日向原告送达补交案件受理费通知。原告管晓峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按管晓峰撤回起诉处理。
收取的案件受理费405元，减半收取计203元。
审 判 长 马剑梅
代理审判员 李 茜
人民陪审员 金 天
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘洋洋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执异5号
案外人：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人：郑学泉，行长。
委托代理人：黄东南，福建瀛莱律师事务所律师。
申请执行人：泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：黄达平，该公司董事长。
委托代理人：陈斯琪，男，1986年8月4日出生，汉族，该公司员工。
被告：泉州英菲尼茶业有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：郭小玲，公司总经理。
被告：黄湧江，男，1980年12月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：黄振忠，男，1949年11月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：福建省泉州市百鑫鞋服有限公司，住所地泉州台商投资区。
法定代表人：郭小波，公司执行董事。
被告：郭小波，男，1980年9月17日出生，回族，住泉州台商投资区。
被告：福建省恒达信装饰工程有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：李双辉，执行董事。
被告：李双辉，男，1975年8月18日出生，汉族，住惠安县。
本院依照泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05执复56号执行裁定的指令，于2018年2月23日立案审查案外人中国民生银行股份有限公司泉州分行对本院在执行申请执行人泉州台商投资区永亨小额贷款有限公司与被执行人泉州英菲尼茶业有限公司、黄湧江、黄振忠、福建省泉州市百鑫鞋服有限公司、郭小波、福建省恒达信装饰工程有限公司、李双辉借款合同纠纷一案提出的执行异议申请，在审查期间，案外人中国民生银行股份有限公司泉州分行向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人中国民生银行股份有限公司泉州分行申请撤回异议，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许案外人中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴琼林
审判员 刘锦仁
审判员 杨冬青
二〇一八年三月五日
书记员 陈子良
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第319号
罪犯于树芬，女，1982年5月15日生，汉族，出生地四川省三台县，初中文化，原住四川省三台县秋林镇中正街**号，现在四川省女子监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2012年11月9日作出（2012）顺刑初字第1016号刑事判决，以被告人于树芬犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2012年8月16日起至2016年2月15日止），并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日以（2015）川女监减字第319号提请减刑建议书，向本院报请罪犯于树芬减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检监所意[2015]第350号减刑检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，���有悔改表现。建议对罪犯于树芬减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯于树芬自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分118.82分。该犯于2014年4月21日向本院缴纳4000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯于树芬在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事��讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯于树芬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执193号
申请执行人侯继业，住重庆市渝中区。
被执行人古南驰，住重庆市九龙坡区。
本院受理侯继业与古南驰借款合同纠纷一案，被执行人未履行（2015）九法民初字第06244号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 薛 磊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1078号
原告贺义珍，男，汉族，出生于1949年4月12日，农民。
委托代理人贺四毛，男，汉族，1968年5月11日出生，农民，系原告贺义珍的弟弟。
被告刘雄，男，成年人，汉族，无固定职业。
原告贺义珍诉被告刘雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，于2016年6月3日向本院递交了撤诉申请书，经本院审查，符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告贺义珍撤回对被告刘雄的起诉。
审判员 郭 波
二〇一六年七月三日
书记员 德格吉日夫