wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0829民初2211号
原告：金少华，男，汉族，1979年3月29日生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：邵加超，男，汉族，1977年11月4日生，住淮安市洪泽区。
原告金少华诉被告邵加超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告金少华到庭参加诉讼，被告邵加超经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金少华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款40000元。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月21日、2014年12月11日、2015年6月16日，被告三次向原告借款合计40000元，一直未偿还，故诉至法院，要求被告还款。
被告邵加超没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月21日，被告向原告借款10000元，2014年12月11日，被告向原告借款10000元，2015年6月16日，被告向原告借款20000元，三次借款合计40000元，并出具借条三张，经原告索要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告多次催要，被告未履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵加超于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告金少华借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告邵加超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 水
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4806号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴月
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴月小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金18866元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费422元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费422元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执3019号之四
申请执行人台州华越电子有限公司，住所地三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城），组织机构代码:58269141-0。
法定代表人金学法。
被执行人深圳市安晶半导体电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区22区创业二路南一巷三号日亮大厦。
法定代表人刘翠莲。
被执行人潍坊安晶电子有限公司，住所地山东省潍坊室坊子区公安街78号。
法定代表人潘难德。
申请执行人台州华越电子有限公司与被执行人深圳市安晶半导体电子有限公司、潍坊安晶电子有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2315号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年12月27日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行给付申请人货款人民币1206082.7元及利息损失的义务。因俩被执行人未自动履行付款义务，本院于2017年3月3日扣划了被执行人深圳市安晶半导体电子有限公司开户在中国工商银行股份有限公司深圳市宝安支行帐号为40×××24内的存款人民币232097.75元；又于2017年6月15日扣划了被执行人潍坊安晶电子有限公司开户在潍坊银行凤凰山支行账号为11×××20内的存款人民币232237.31元。上述两笔扣款共计人民币464335.06元，扣除案件受理费7825元、保全费5000元、申请执行费14461元，申请执行人台州华越电子有限公司已实现债权437049.06元，尚欠货款769033.64元及利息。本案在执行过程中，双方当事人又重新签订了和解协议，申请人同意被执行人于2017年7月底前一次性付清全部款项，并申请解除对被执行人的银行帐户的冻结及土地的查封，逾期则由被执行人加付违约金150000元。经申请执行人台州华越电子有限公司的申请，本院于2017年6月15日解除了被执行人的银行帐户的冻结及土地的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有违反和解协议的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年六月二十五日
代书记员 郑 东
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第659号
申请执行人：叶永霞
被执行人：四川源力光电有限公司
申请执行人叶永霞与被申请执行人四川源力光电有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第598号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川源力光电有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶永霞于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第598号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月六日
书记员 蒲 陶
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执恢88号之一
申请执行人：张国仔，男，1965年3月8日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：南昌凯恩建筑工程有限公司，地址：南昌市西湖区。
法定代表人：黄友根，该公司总经理。
被执行人：黄友根，男，1967年11月5日生，汉族，住南昌市南昌县。
被执行人：黄永鑫，女，1980年9月8日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：张宜强，男，1978年8月2日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院于2016年5月9日作出的（2016）赣0102民初111号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，被执行人南昌凯恩建筑工程有限公司、黄友根、黄永鑫、张宜强应向申请执行人张国仔偿还本金5721790.04元及利息、诉讼费用53910元，并承担本案执行费57750元。本院在执行过程中，已拍卖处理被执行人黄永鑫名下房屋一套，申请执行人张国仔以房抵债到位502万元。2017年11月6日，申请执行人张国仔向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人张国仔书面申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0102执恢88号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 程伟明
审判员 朱金辉
二〇一七年十一月八日
书记员 魏 峥
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初1365号
原告张钲雯，女，汉族。1986年6月17日出生，住山东省即墨市。
委托代理人赵艳艳、白亚雄（实习），河南陆达律师事务所律师。
被告郑州梨花雨美容服务有限公司，住所地郑州市金水区经三路32号财富广场7号101号102号。
法定代表人张跃辉。
委托代理人王术军、王冲，河南国基律师事务所律师。
本院于2017年1月5日受理原告张钲雯诉被告郑州梨花雨美容服务有限公司名誉权纠纷一案，原告张钲雯于2017年5月3日自愿撤回对被告郑州梨花雨美容服务有限公司的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张钲雯撤回对被告郑州梨花雨美容服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张钲雯负担。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 郭 虹
人民陪审员 张继红
二〇一七年五月三日
书 记 员 曹利芳
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初827号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人钟家骥，男，1987年11月10日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区，户籍所在地四川省自贡市自流井区。因本案于2016年9月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年9月22日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人周琼舫，浙江恩波律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕804号起诉书指控被告人钟家骥犯强奸罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院经审查于2016年11月16日受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月1日不公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人钟家骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月10日晚，被告人钟家骥在杭州市富阳区包厢娱乐过程中，随被害人罗某进入包厢厕所并将厕所门反锁，强抱、硬推被害人罗某，并将其按在马桶上，强行脱其内裤，欲与其发生性关系，因被害人罗某激烈反抗、大声呼救而未得逞。同日晚，被害人罗某报警，被告人钟家骥被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人钟家骥在开庭审理过程中无异议，且有被害人罗某的陈述，证人梁某、林某、汪某、郑某、缪某的证言，被告人钟家骥的供述和辩解，人身检查笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，DNA拭子采集记录，情况说明，被害人罗某向公安机关提供的手机照片、门诊病历，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钟家骥违背妇女意志，采用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人钟家骥已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法予以减轻处罚。鉴于被告人钟家骥自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人钟家骥的辩护人提出的被告人钟家骥系初犯，具有犯罪未遂情节，认罪态度好等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人钟家骥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟家骥犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月11日至2018年5月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 朱燕妮
人民陪审员 俞晓红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何韵致
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初187号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人艾云龙，小名“大花”，男，1952年6月17日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2017年6月23日因涉嫌故意伤害罪被武宁县公安局刑事拘留，2017年6月26日被武宁县公安局取保候审。2017年9月11日在本院取保候审,2017年11月20日本院决定逮捕，2017年12月6日由武宁县公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人艾云龙犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被害人黄某1、被告人艾云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年11月29日，被告人艾云龙在武宁县官莲乡洪溪村被害人黄某1家门前，与黄某1发生争执，进而相互推搡，黄某1在推搡过程中摔倒受伤。经鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人艾云龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人艾云龙辩称，其没有故意伤害黄某1，黄某1轻伤一级的伤情不属实。
经审理查明：2015年11月29日早上，刘某请挖机修路，被告人艾云龙和刘某一起到武宁县官莲乡洪溪村吉家18号被害人黄某1家门前路上。艾云龙想让刘某请的挖机帮忙挖黄某1家门前的斜坡，黄某1发现后与艾云龙发生争执，进而拉扯起来，刘某见状上前将二人分开。刘某走开不远，艾云龙与黄某1又拉扯在一起，黄某1双手抓住艾云龙的衣领，艾云龙双手抓着黄某1的肩膀，双方推搡过程中,黄某1失去平衡后仰倒地，倒地时将艾云龙拉倒，艾云龙倒下压在黄某1身上。艾云龙起来后，黄某1哭着说“我的脚断掉啦”。这时，刘某上前将黄某1抱到凳子上。
2015年11月30日，被告人艾云龙在武宁县官莲乡被武宁县公安局民警抓获。
2015年12月11日，经武某县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1右胫、腓骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认定的以下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、归案说明，证实2017年6月14日，被害人黄某1到武宁县公安局鲁溪派出所报案称，2015年11月29日，被告人艾云龙故意伤害黄某1，致黄某1轻伤一级；2015年11月30日，被告人艾云龙在武宁县官莲乡被武宁县公安局民警抓获;2017年6月21日，武宁县公安局决定对艾云龙故意伤害一案立案侦查。
2.被告人、被害人户籍信息证明，证实了被告人艾云龙、被害人黄某1出生日期等信息。
3.指认现场笔录及照片，证实2017年6月26日，被告人艾云龙带领公安民警到武宁县官莲乡洪溪村吉家18号艾政栋家（即黄某1家）门前斜坡处，辨认了2015年11月29日，艾云龙与黄某1发生纠纷的现场。
4.武某县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实2015年12月11日，经武某县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某1右胫、腓骨骨折，损伤程度为轻伤一级。
5.证人刘某的证言，证实2015年11月29日早上，刘某请挖机修路，经过艾云龙家门前时，艾云龙跟着刘某一起来到武宁县官莲乡洪溪村吉家被害人黄某1家门前路上。艾云龙想让挖机将黄某1家门前的斜坡挖一下，黄某1发现后上前制止，艾云龙与黄某1发生争执，进而拉扯在一起，刘某将二人分开，刚走不远，黄某1与艾云龙又拉扯在一起，黄某1双手抓着艾云龙的衣领，艾云龙双手抓着黄某1的肩膀，想把黄某1推开。黄某1失去平衡往后倒，倒地时抓着艾云龙的衣领将艾云龙也拉倒了，艾云龙倒地后正好压在黄某1身上。黄某1躺在斜坡上，哭着说“我的脚断掉啦”，刘某立马上前，将黄某1抱到凳子上。
6.证人陈某的证言，证实2015年11月29日早上，陈某开车拉着挖机经过黄某1家门前时，看见一个白头发的男子与刘某在黄某1家门前说话，之后白头发男子到黄某1家门前的水泥坪上与黄某1吵架，二人准备动手，被刘某分开了。当陈某将车掉头后，看见黄某1坐在水泥坪的凳子上哭。
7.被害人黄某1的陈述，证实2015年11月29日早上，刘某带着挖机经过武某县官莲乡黄某1家门前路基，艾云龙跟着刘某，说要把黄某1家门前的斜坡挖掉，黄某1上前制止，与艾云龙产生争执，进而拉扯起来，刘某见后将二人分开。刘某走后，黄某1与艾云龙又争吵起来，并再次拉扯在一起，黄某1抓住艾云龙的衣领，艾云龙双手抓住黄某1的肩膀，黄某1被艾云龙推倒在地，艾云龙压在黄某1身上，艾云龙爬起来后，黄某1发现自己的右小腿断了，坐在地上哭着说“我的脚断掉啦”，之后刘某将黄某1抱到凳子上。
8.被告人艾云龙的供述，证实2015年11月29日早上，刘某请挖机修路，艾云龙让刘某请的挖机帮忙把黄某1家门前坎下自己家的田角挖一下，黄某1发现后上前制止，与艾云龙发生争吵，被刘某分开。之后黄某1又上前双手抓着艾云龙的衣领，艾云龙就用双手抓着黄某1的肩膀，二人在黄某1家门前水泥坪上推来推去，随后黄某1后仰倒地，将艾云龙一起拉倒，艾云龙随着惯性倒在黄某1的身上。刘某将艾云龙拉起来，黄某1坐在地上哭着说“我的脚断了”。
本院认为，被告人艾云龙与被害人黄某1因邻里纠纷产生争执，进而发生肢体冲突，致黄某1轻伤一级，艾云龙的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾云龙提出其未故意伤害黄某1，黄某1轻伤一级伤情不属实的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。本案因邻里纠纷引发，被害人有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下:
被告人艾云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年6月23日起至2018年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高孝明
人民陪审员 周钦安
人民陪审员 黄林香
二〇一七年十二月六日
书 记 员 伍洁洁
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1557号
原告：陈玉姣，女。
被告：余辉，男，。
被告：余熙，男，汉族。
原告陈玉姣诉被告余辉、余熙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序,于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈玉姣到庭参加了诉讼。被告余熙、余辉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉姣向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告立即偿还借款本金300000元及利息；2、责令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告余熙于2014年9月15日向原告立据借款300000万元。担保人余辉自愿为余熙担保，约定月息5分。此后原告曾多次上门催讨，但至今未还。故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告余熙向本院承办法官用手机发信息称：欠王小龙（原告陈玉姣的丈夫）的30万元本金属实。因为曾经我好的时侯也付了二十多万元利息，所以现在我没有能力了，欠他们的本金我认数，至于利息就请他们谅解了。
原告陈玉姣围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。因被告余熙、余辉经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对自已质证权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年开始，被告余熙因经营临湘市长光非金属矿资金周转困难，开始在原告处借款周转，每次借款后，被告余熙都能按时还本付息。2014年9月15日被告余熙再次因经营临湘市长光非金属矿业务，缺乏资金，向原告借款。协商一致后，约定被告余熙向原告借款300000元，被告余辉担保。借款月利率为5%，没有约定还款期限。当日被告余熙向原告陈玉姣出具了借条，被告余辉在借条上作为担保人签了字。“借条今借到陈玉姣现金叁拾万元整（300000.00），月息5分，5%。借款人余熙、担保人余辉2014年9月15日”。被告余熙、余辉向原告出具借条后，原告在银行取得现金300000元，交给了被告余熙。借款后，被告没有按约还款。后原告多次上门催讨未果。2015年下半年被告余熙、余辉因经营不善，临湘市长光非金属矿关门停产至今。所欠原告借款至今未还。
本院认为，被告余熙向原告陈玉姣出具《借据》，借款300000元，形成了事实上的民间借贷关系。现原告要求被告余熙偿还借款，虽然《借据》上没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。被告余熙向原告陈玉姣借款时约定的5%月利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，故只能按法律规定的年利率24%计算。被告余辉作为担保人在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”的规定。被告余辉应按约对被告余熙向原告陈玉姣的借款承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余熙在本判决生效后十日内还清所欠原告陈玉姣借款本金300000元及其利息（年利率按24%计算，从2014年9月15日算至本判决所确定的履行期限止）。
二、被告余辉对上述借款及利息负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告余熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘太平
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 谢 弘
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曾慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)杭富城商初字第675号
原告：汪善龙。
委托代理人：杨金亚、徐云华。
被告：王建善。
被告：周琴兰。
原告汪善龙与被告王建善、周琴兰追偿权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法由审判员杨平洪适用简易程序公开进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告汪善龙的委托代理人杨金亚到庭参加诉讼，被告王建善、周琴兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪善龙起诉称：被告王建善与被告周琴兰系夫妻关系。2014年1月9日，被告王建善向张于民借款300000元，该款由原告汪善龙及富阳市光明静电喷塑厂提供连带责任保证。2014年8月1日，原告为被告王建善代偿上述借款本金。然原告为其承担保证责任后，两被告拒不履行还款责任。原告认为，原告承担保证责任后，有权向债务人追偿，也有权要求债务人按同期银行贷款利率支付代偿款项的利息。被告王建善与被告周琴兰系夫妻，该借款发生在其婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，夫妻关系存续期间的共同债务应当共同偿还，且互负连带责任，故被告周琴兰应承担共同还款责任。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告王建善、周琴兰共同偿还原告担保代偿款本金300000元，并支付自2014年8月5日起至法院判决确定的履行日止的利息（按本金300000元、中国人民银行同期贷款利率计算），两被告互负连带责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告汪善龙变更诉讼请求为：1、被告王建善、周琴兰共同偿还原告担保代偿款300000元，并支付自2014年8月5日起至法院判决确定的履行日止的利息（按本金300000元、中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告汪善龙为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借据1份（复印件，与原告汪善龙庭后提交的借据原件核对一致），以证明被告王建善向张于民借款300000元，该借款由原告及富阳市光明静电喷塑厂提供连带保证责任的事实；
2、结婚登记申请书1份（加盖富阳市档案馆查阅档案证明专用章的复印件），以证明被告王建善与被告周琴兰于1999年9月17日登记结婚，该借款发生于其夫妻关系存续期间的事实。
3、收条1份（原件），以证明原告已为被告代偿上述借款的事实。
被告王建善、周琴兰均未作答辩，未向法庭提供证据。
对原告汪善龙提供的证据，被告王建善、周琴兰未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，该些证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告王建善与被告周琴兰于1999年9月17日登记结婚，系夫妻关系。2014年1月9日，被告王建善向张于民借款300000元，该借款由原告汪善龙及富阳市光明静电喷塑厂提供连带责任保证。2014年8月1日，原告汪善龙为被告王建善代偿给张于民上述借款本金300000元。原告承担保证责任后向被告追偿未成。2014年8月6日，原告汪善龙提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告汪善龙与被告王建善及张于民间的借贷及担保关系成立，被告王建善向张于民借款并由原告汪善龙等提供担保，经张于民催讨后原告汪善龙已为被告王建善代偿借款本金300000元的事实清楚，有借据、收条及当事人陈述等在案佐证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王建善和被告周琴兰于1999年9月17日登记结婚，本案所涉的王建善借款债务系二人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由该两被告共同偿还。故原告汪善龙提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王建善、周琴兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建善、周琴兰偿还原告汪善龙担保代偿款300000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王建善、周琴兰于本判决生效之日起十日内支付原告汪善龙自2014年8月5日起至本判决确定的履行之日止以本金300000元为基数、按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全申请费2070元，合计7870元，由被告王建善、周琴兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一五年三月九日
代书 记员 蒋 瑶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初10641号
原告：汇通信诚租赁有限公司。
被告：刘某某。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人任勇亮，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某向原告支付租金75573.36元，并支付从2016年2月26日起至实际清偿日的逾期滞纳金（每期滞纳金计算依据：当期应付租金×1.2‰/天×逾期天数）。2、依法判令原告对被告刘某某所抵押车辆陕KXZ3**（车架号：KNAKU8112C5202863）享有处分及优先受偿权；3、依判令被告支付原告为本案支出的律师费3000元；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原告与被告刘某某签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁起亚轿车一辆（车架号：KNAKU8112C5202863，车牌号：陕KXZ3**），融资总金额113160元，融资租赁期36个月，被告于每月25日支付租金4198.52元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/日标准支付滞纳金。同时，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告刘某某以其所有的起亚轿车一辆（车架号：KNAKU8112C5202863，车牌号：陕KXZ3**）设定抵押,并依法办理了抵押登记。合同签订后，被告刘某某自2016年3月25日起，因故不能按期履行合同,被告刘某某共拖租金18期，共计人民币75573.36元。虽经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告刘某某辩称，合同中签字属实，当时融资11.2万元属实，约定期限36个月属实，每月租金4198.52元，被告支付了18个月后剩余的融资款再未支付，被告现在同意偿还，但是希望原告让步免除全部逾期滞纳金，律师费被告不承担。
本院经审理查明事实如下：2014年8月28日，原告与被告刘某某签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁起亚轿车一辆（车架号：KNAKU8112C5202863，车牌号：陕KXZ3**），融资总金额113160元，融资租赁期36个月，被告于每月25日支付租金4198.52元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/日标准支付滞纳金。同时，原、被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告刘某某以其所有的起亚轿车一辆（车架号：KNAKU8112C5202863，车牌号：陕KXZ3**）设定抵押,并依法办理了抵押登记。合同签订后，被告刘某某自2016年3月25日起，因故不能按期履行合同,被告刘某某共拖欠租金18期，共计人民币75573.36元以及原告为此次诉讼支出代理费3000元。上述事实有原告汇通信诚租赁有限公司提交的汇通信诚租赁有限公司营业执照、商务部税务总局关于第九批资融资租赁试点企业的通知、汽车租赁合同、付款时间、补发入账证明书、汇款明细单、车辆交接单、机动车登记证书、汇通信诚租赁有限公司抵押合同、还款信息表、电话催收记录、汇通信诚租赁有限公司自然人案件诉讼代理合同、法律服务咨询费增值税专用发票复印件各一份以及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告刘某某（承租人）签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同及抵押合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告刘某某通过委托第三方代扣的方式发放了融资租金，被告刘某某理应按照合同约定按时分期向原告支付租金，而被告刘某某未按合同约定支付租金已构成违约，应承担继续履行的违约责任并赔偿原告因此造成损失的民事责任。原告主张被告刘某某支付租金75573.36之请求，符合合同约定，有必要的事实依据，本院予以支持；原告主张被告刘某某承担逾期每日1.2‰计算的滞纳金之请求，经审查，该约定为保证合同的履行而由双方当事人约定的违约责任条款不违反法律规定，该条款非无效条款，但约定的违约金标准超出原告造成的损失，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算作为本案的违约金进行赔偿，计算时间从诉讼之日即2017年10月10日起至款付清之日止。原告主张对被告刘某某所有的陕KXZ3**起亚牌轿车（车架号：KNAKU8112C5202863）享有优先受偿权之请求，因双方已经办理了抵押登记，原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告汇通信诚租赁有限公司主张由被告刘某某支付本案律师代理费3000元之请求，于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘某某立即向原告汇通信诚租赁有限公司支付车辆租赁费75573.36元，并承担违约金（从2017年10月10日起至租赁费付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告刘某某所有的起亚轿车一辆（车架号：KNAKU8112C5202863，车牌号：陕KXZ3**）在抵押价值范围内优先受偿。
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 万强强
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4019号之一
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军，董事长。
被执行人：韦子猛，男，汉族，1986年7月10日出生，住广西省上思县。
被执行人：覃斌，男，汉族，1969年2月21日出生，住广西玉林市玉州区。
被执行人：广西南宁安运汽车运输有限公司，住所地：南宁市安吉路33号恒安公寓2号楼211号房。
法定代表人：覃斌。
广西北部湾银行股份有限公司申请执行韦子猛、覃斌、广西南宁安运汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初2748号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人韦子猛、覃斌、广西南宁安运汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司于2017年9月27日向本院申请强执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人韦子猛、覃斌、广西南宁安运汽车运输有限公司的银行存款人民币及其他款项人民币118068.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 冯媛媛
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执276号之一
申请执行人深圳市汉博信捷物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区深盐路1115号荣丰大厦三楼B318室。
法定代表人林基炀，该公司总经理。
被执行人江门市全富电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼）。
法定代表人黄魏美智。
申请执行人深圳市汉博信捷物流有限公司与被执行人江门市全富电器有限公司运输合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初2769号民事判决书，被执行人江门市全富电器有限公司应向申请执行人深圳市汉博信捷物流有限公司支付运输费129900元，并负担案件受理费及财产保全费2596.43元。因被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产被其他法院首查封，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本院辖区内本案有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执276号案终结本次执行。
待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年八月三日
书记员 赵永胜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9146号
原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号，统一社会信用代码91500222759277590G。
法定代表人：旷宏宇，经理。
委托诉讼代理人：欧阳，男，1971年5月21日出生，汉族，住重庆市綦江区，系公司员工。
被告：刘正祥，男，1957年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告刘正祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆兴宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 陈仁伟
二〇一七年九月十二日
书记员 李 喆
四川省绵阳市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2018)川07委赔1号
赔偿请求人杨永贵，男，生于1955年2月22日，汉族，文盲，四川省江油市人，住四川省江油市，农民。
赔偿义务机关四川省江油市人民法院，住所地江油市中坝镇李白大道。
法定代表人罗毅，该院院长。
赔偿请求人杨永贵因再审免予刑事处罚申请赔偿义务机关四川省江油市人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关四川省江油市人民法院于2017年11月13日作出的（2017）川0781号法赔2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关四川省江油市人民法院认为，免予刑事处罚是指犯罪分子虽已构成犯罪，但犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，人民法院依法作出免予追究其刑事责任的处理方式。免予刑事处罚并不等同于无罪，只有情节显著轻微危害不大的，才不认为是犯罪。赔偿请求人杨永贵被法院以强奸罪判处有期徒刑九年，经过申诉，法院作出撤销原判，对杨永贵免予刑事处分的刑事判决，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项关于“依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的”的情形，不符合国家赔偿的条件。综上所述，杨永贵申请国家赔偿的事实和理由均不能成立，其提出的赔偿请求不符合法律规定，法院不予采信。经该院国家赔偿小组讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第二十四条以及《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十三条、第十四条之规定，决定如下：对赔偿请求人杨永贵提出的人身自由赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计819074.45元，不予赔偿。
赔偿请求人杨永贵申请国家赔偿称，1975年7月9日，江油市公安局以强奸罪的事实理由对其进行了逮捕羁押，江油市人民法院1979年3月20日审理后作出（77）法刑字第21号刑事判决书，判决赔偿请求人杨永贵有期徒刑九年。赔偿请求人不服判决，多次申诉。在赔偿请求人服刑五年六个月后，江油市人民法院于1981年1月12日作出（80）法刑申字第500号刑事判决书，撤销江油县（77）法刑字第21号刑事判决书，对赔偿请求人杨永贵免予刑事处分。虽然不合法的判决被撤销，但赔偿请求人已冤枉坐牢五年六个月，遭受了失去人身自由的精神痛苦，为此，特提出赔偿申请，要求江油市人民法院赔偿人身自由损失519074.45元（2005天×258.89元/天），精神抚慰金200000元，交通费等损失100000元，共计819074.45元。
经审理查明，1975年7月9日，赔偿请求人杨永贵因涉嫌强奸罪被原江油县公安局执行逮捕，1979年3月20日，江油市人民法院作出（77）法刑字第21号刑事判决，以杨永贵犯强奸罪判处有期徒刑九年，刑期从1975年7月9日起算至1984年7月8日。在服刑期间，杨永贵提出申诉。1981年1月12日，江油市人民法院作出（80）法刑申字第500号刑事判决，撤销（77）法刑字第21号刑事判决，对杨永贵免予刑事处分。杨永贵收到该刑事判决书后，未对判决内容提出任何异议，也未提出国家赔偿申请。
上述事实有身份证复印件、江油县人民法院（77）法刑字第21号刑事判决书、江油县人民法院（80）法刑申字第500号刑事判决书等证据在案证实。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条规定：“本法自1995年1月1日起施行”。《国家赔偿法》不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1995年1月1日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。赔偿请求人杨永贵申请赔偿义务机关江油市人民法院以强奸罪判处其有期徒刑九年并执行五年六个月的行为发生在1995年1月1日以前，《国家赔偿法》对此无溯及力，不能据此要求国家赔偿，故其申请国家赔偿的请求应予驳回。江油市人民法院所作驳回杨永贵国家赔偿申请的决定事实清楚，处理结果正确，但决定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（二）项之规定，决定如下：
一、撤销赔偿义务机关四川省江油市人民法院（2017)川0781法赔2号国家赔偿决定；
二、驳回赔偿申请人杨永贵关于请求赔偿义务机关四川省江油市人民法院赔偿人身自由赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计819074.45元的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年一月十九日
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0602执1721号
申请执行人白保兵，男，汉族，1971年8月16日出生，小学文化，无业，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区欧锦园旅游集团小区*楼。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城电子正街**号。
法定代表人赵玉科，系该公司总经理。
担保人延安天地行建筑装饰有限公司。住所地，陕西省延安市宝塔区百米大道(政务大厅后*楼)。
法定代表人常杨永，系该公司董事长。
申请执行人白保兵申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017)陕0602民初2200号民事调解书，已经发生法律效力。因被���行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司支付申请执行人284517元及利息；被执行人承担案件受理费3218元和执行费；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。2017年10月20日，第三人延安天地行建筑装饰有限公司出具保证书，自愿以其在中国建设银行延安分行账户3972452.46元代为履行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司和赵玉科在本院生效法律文书确定的义务，但到期后未履行。2017年10月27日，本院依法将第三人延安天地行建筑装饰有限公司在中国建设银行延安分行账户3972452.46元扣划至本院执行专户。2017年10月31日，申请执行人领取案件款100000元，本院提取执行费1400元。后申请执行人以与被执行人私下和解���由申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1721号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书内容申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月二日
书记员 郭 娜
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执246号之二
申请执行人：吴晓飞，男，1984年11月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：宋庆军，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杨素珍，女，1970年6月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人吴晓飞依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2779号民事调解书，于2017年2月20日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付劳务费30000元。
本院在执行过程中，依法对二被执行人的财产进行了调查，除依法划拨了被执行人杨素珍的银行存款10000元外，未查到二被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2017年3月28日将被执行人宋庆军、杨素珍纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年四月十八日
书记员 张 琴
四川省合江县人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2016）川0522民初1645号
原告：曾志乾，男，1963年1月19日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
被告：陈生群，女，1975年3月10日出生，汉族，四川省合江县人，居民。
原告曾志乾与被告陈生群申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告曾志乾于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾志乾撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾志乾负担。
审 判 长 何开泉
审 判 员 任卫强
人民陪审员 李洪云
二〇一六年十月八日
书 记 员 田 甜
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0126民初1547号
原告：李和亮，男，彝族，1974年9月9日出生，云南省石林县人，住石林县。
被告：毕光耀，男，彝族，1978年4月11日出生，云南省石林县人，住石林县。（未到庭）
被告：王海生，男，彝族，1974年1月16日出生，云南省石林县人，住石林县。（未到庭）
共同委托诉讼代理人姜红波，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王志祥，男，彝族，1971年1月5日出生，云南省石林县人，住石林县。（未到庭）
委托诉讼代理人张林峰，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：石林县华祥石材厂，个人独资企业，统一社会信用代码，住所地云南省石林彝族自治县。
投资人：钟加许。
原告李和亮与被告毕光耀、王海生、王志祥、石林县华祥石材厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告李和亮于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李和亮撤回起诉。
案件受理费3465元，减半收取计1733元，由李和亮负担（已交纳）。
审判员 汤 国
二〇一六年十一月十日
书记员 李才丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更2555号
罪犯艾尔肯别克·阿扎提，男，1981年6月1日出生，哈萨克族，新疆巩留县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年7月5日作出(2007)新刑一终字第93号刑事判决，认定被告人艾尔肯别克·阿扎提犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处民事赔偿62148元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。现刑期止日为2020年1月16日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年11月4日提出对罪犯艾尔肯别克·阿扎提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯艾尔肯别克·阿扎提在服刑改造期间，罪犯改造积极分子2次，获表扬4次，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利二年。
经审理查明，罪犯艾尔肯别克·阿扎提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月、2016年7月积极分子2次，2015年2月、9月、2016年2月、7月季度表扬4次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾尔肯别克·阿扎提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾尔肯别克·阿扎提予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阿曼古丽
审判员 叶 春 斌
审判员 张 惠 君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 艾 克 丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初2599号
原告：淮安众人房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320800566863681R，住所地淮安市中天翡丽湾一期2号楼商业01室。
法定代表人：张跃仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。
被告：林笑环，女，汉族，1974年8月24日生，住浙江省温州市瓯海区。
原告淮安众人房地产开发有限公司与被告林笑环商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。同年7月20日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安众人房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众人房地产开发有限公司负担。
审判员 陈建淮
二〇一七年七月二十日
书记员 刘润宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0127民初49号
原告：潘建德男，1955年2月15日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周珊，浙江泽道律师事务所律师。
被告：郑帅金男，1962年4月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：郑有花女，1962年7月10日出生，汉族，住淳安县。
原告潘建德与被告郑帅金、郑有花追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建德的委托诉讼代理人周珊、被告郑有花到庭参加诉讼，被告郑帅金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘建德向本院提出诉讼请求：１．判令二被告共同返还代偿款169818.6元并支付该款自2016年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，被告郑帅金向淳安县屏门信用社贷款100万元，由淳安县农信担保有限公司提供担保，并由原告等6人提供反担保。借款到期后，被告未及时还款，淳安县农信担保有限公司于2016年4月22日履行了担保责任归还贷款本息合计1018911.58元后，将原告诉至淳安县人民法院。之后原告于2016年7月29日还款80000元，2016年8月1日还款89818.6元，合计归还169818.6元。原告代偿后，被告未返还原告代偿款。另查明，二被告系夫妻关系，前述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故起诉。
郑有花辩称，郑帅金与潘建德的该笔借款，其不知情，也未签名。郑有花认为该笔借款与其无关，也无力偿还，不愿承担该笔代偿款。而且二被告已经离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1－6（保证借款合同、担保合同、代偿证明、收贷收息凭证、民事起诉状、收据、民事判决书），郑有花认为所涉借款其未参与。上述证据与本案有关联，内容相互印证，可以证明原告代郑帅金返还了反担保借款169818.6元，且案涉担保借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在无相反证据足以推翻的情形下，应认定原告代付的上述款项系郑帅金与郑有花的共同债务。根据上述证据的分析认定，结合当事人陈述，本院认定的案件事实与原告陈述一致。另查，被告郑帅金与郑有花按农村习俗成婚，2005年11月24日在淳安县民政局补办结婚登记，2016年3月2日本院判决准予郑有花与郑帅金离婚。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，以郑帅金个人名义所负借款债务发生于二被告婚姻关系存续期间，在郑有花尚无相反证据足以推翻的情形下，原告代郑帅金偿还的反担保借款169818.6元应按二被告的共同债务处理。原告之诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郑帅金、郑有花于本判决生效之日起十日内给付潘建德代偿款169818.60元及该款自2016年8月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，由郑帅金、郑有花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 占和木
人民陪审员 徐慧红
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 占 炜
附主要法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE??
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1283刑初128号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人刘某，男，住泰兴市，户籍所在地：泰兴市。因本案，于2016年12月29日被泰兴市公安局取保候审，2017年2月22日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人杨某，男，住泰兴市，户籍所在地：泰兴市。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年4月12日被本院判决拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。现因本案，于2016年12月29日被泰兴市公安局取保候审，2017年2月22日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
被告人唐某甲，男，住泰兴市，户籍所在地：泰兴市。因本案，于2016年12月29日被泰兴市公安局取保候审，2017年2月22日经泰兴市人民检察院决定，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人刘某、杨某、唐某甲犯开设赌场罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人刘某、杨某、唐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月以来，被告人刘某、杨某、唐某甲在泰兴市济川街道花园河公寓F栋103室合伙经营虾兵蟹将工坊餐厅（经泰兴市文化广电新闻出版局现场勘测，该餐厅与泰兴市鼓楼小学交通距离不足200米，直线距离为78米）。期间，被告人刘某、杨某、唐某甲及朱某甲（另案处理）在餐厅室内设置1台“开心一刻”捕鱼赌博机（含2个操纵单元），供多人赌博。被告人刘某、杨某、唐某甲共计获利人民币652元。
2016年12月13日，公安民警当场查获并收缴赌博机1台，并追缴被告人刘某等人非法获利人民币652元。
归案后，被告人刘某如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人杨某、唐某甲主动至公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
审理中，被告人刘某、杨某、唐某甲均主动缴纳财产刑保证金人民币1000元。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证账本复印件、商铺租赁合同、营业执照、通话记录，证人张某1、周某、王某、张某2、陆某、唐某、陈某等的证言，本院（2010）泰少刑初字第36号，公安机关调取的常住人口登记表，制作的现场勘验笔录及拍摄的相关照片，出具的归案情况说明、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、杨某、唐某甲开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应分别予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人刘某、杨某、唐某甲犯开设赌场罪的指控成立，本院予以支持。
被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨某、唐某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某、杨某、唐某甲主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人杨某具有前科，可以酌情从重处罚。被告人刘某、杨某、唐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，社区矫正机构亦建议适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人唐某甲犯开设赌场罪，拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的“开心一刻”捕鱼赌博机及非法获利人民币652元（均暂存于泰兴市公安局），一并予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一七年三月二十七日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一(民)初字第4656号
原告施某，男，1986年4月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈衍平、陈津申，上海银盛律师事务所律师。被告陈某甲，女，1932年10月22日出生，汉族，住上海市闸北区。被告陈某乙，男，1930年7月18日出生，汉族，住上海市闸北区。两被告委托代理人顾菊芳，女，1953年11月23日出生，汉族，住上海市闸北区广中西路XXX弄XXX号XXX室。原告施某诉被告陈迦弟、陈某甲遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈健独任审判，后转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某的委托代理人陈衍平、陈津申，被告陈某甲、陈迦弟的委托代理人顾菊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某诉称，被告陈迦弟、陈某甲为被继承人曹勇祥的父母，原告施某系曹勇祥的儿子。2013年1月4日，曹勇祥死亡。因曹勇祥已经离婚，故其法定继承人为原告施某和被告陈迦弟、陈某甲三人。曹勇祥遗留的财产为上海市杨浦区辽源新村XXX号底层南间房屋、公积金、补充公积金和在太平洋保险公司的保险理赔款。曹勇祥生前留有四份遗嘱，遗嘱的内容基本一致，就是将上海市杨浦区辽源新村XXX号底层南间指定由原告一人继承，在2012年10月13日的遗嘱中，还明确公积金、补充公积金和保险理赔款(约人民币100,000元)均由原告一人继承。因在遗产的分配方面与被告意见不一，原告诉至法院，要求继承曹勇祥的上述遗产。被告陈迦弟、陈某甲辩称，被告陈迦弟、陈某甲认可四份遗嘱中的前面三份为曹勇祥的遗嘱，也同意遗嘱中涉及的房屋、公积金、补充公积金由原告继承，但是保险理赔款的受益人明确为法定继承人，所以，被告陈迦弟、陈某甲享有保险理赔款中的份额。由于两位老人年事已高，分配时应当适当照顾，要求每人从保险理赔款中分得人民币25,000元，共计人民币50,000元。经审理查明，被告陈迦弟、陈某甲为被继承人曹勇祥的父母，原告施某系曹勇祥的儿子。曹勇祥与施雅芳(施某的母亲)于2007年6月离婚。2013年1月4日，曹勇祥死亡。上海市杨浦区辽源新村XXX号底层南间房屋产权登记在曹勇祥名下。另查明，1、本院(2012)杨民一(民)初字第3316号民事判决书中查明，被继承人立有四份《遗嘱》，落款时间分别为2012年8月9日，2012年8月23日、2012年10月13日及2012年12月1日。四份遗嘱落款有曹勇祥的签名、见证人的签名，其中2012年8月9日的遗嘱上另有曹月英与施某的签名，后三份遗嘱上有代笔人薛建萍的签名。四份遗嘱均明确曹勇祥百年后系争房屋归施某所有。在该案的审理中，曹勇祥的父亲陈某乙、母亲陈某甲表示认可系争房屋归施某所有的遗嘱内容。2、截止2013年8月17日，曹勇祥名下的公积金账户(XXXXXXXXXXXX)内的余额为人民币19,964.80元；3、截止2013年8月17日，曹勇祥名下的补充公积金账户(XXXXXXXXXXXX)内的余额为人民币15,282.65元；4、2013年11月11日，中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司出具证明，上海国际港务(集团)股份有限公司为员工曹勇祥在该公司投保了团体意外伤害险(保单号：020G121AA040107)、团体重大疾病险(保单号：020G121AH060032)、一年期团体定期寿险(保单号：020G121EL20003A)，保险期间为2012年2月5日至2013年2月4日，保险合同受益人为法定继承人。本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案中，被继承人曹勇祥立有遗嘱，具有法律效力，被告也对于遗嘱中关于房屋、公积金、补充公积金的处理表示认可，故本院确定房屋、公积金、补充公积金由原告予以继承。关于保险合同中确定的受益人为法定继承人而与遗嘱的内容相冲突，本院认为，遗嘱订立后曹勇祥可以向保险公司要求变更受益人而其没有变更，在此情况下，保险合同的效力依然存在，根据保险合同，确定的受益人明确为法定继承人，据此确定被告应享有保险利益。现被告要求分得保险利益，本院应予准许，在具体分割上，可以将保险利益归于原告，由原告支付被告相应的款项。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十九条之规定判决如下：一、被继承人曹勇祥名下的上海市杨浦区辽源新村XXX号底层南间房屋产权归原告施某所有；二、被继承人曹勇祥名下的公积金账户和补充公积金账户内的余额及利息归原告施某所有；三、上海国际港务(集团)股份有限公司为被继承人曹勇祥在中国太平洋人寿保险股份有限公司上海分公司投保的团体意外伤害险、团体重大疾病险、一年期团体定期寿险的保险利益归原告施某所有；四、原告施某应于本判决生效之日起十日内支付被告陈迦弟、陈某甲每人人民币25,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9800元，由原告施某负担人民币8750元，被告陈迦弟、陈某甲负担人民币1050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈某某
审 判 员 陈 某
人民陪审员 李 某
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 孙 某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1959号
申请执行人：向光文，男，1959年6月13日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：罗化奎，男，1980年8月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人向光文与被执行人罗化奎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4830号民事判决书已发生法律效力。向光文于2017年4月6日向本院申请执行,申请执行标的为20000元，案件受理费300元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗化奎的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 秦 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3888号
罪犯宋杨，男，1985年4月15日出生，汉族，四川成都人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2007年8月31日作出（2007）锦江刑初字第347号刑事判决书，以被告人宋杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人宋杨不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）成刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月22日至2021年3月21日止。判决生效后交付执行刑罚执行过程中，四川省成都市锦江区人民法院于2008年12月25日作出（2009）锦江刑初字第33号刑事判决：以被告人宋杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，合并原判抢劫罪所判有期徒刑十四年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金25000元（已履行），剥夺政治权利二年。刑期自2007年3月22日至2021年3月21日止。四川省成都市中级人民法院于2011年4月30日作出（2011）成刑执字第1873号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。四川省成都市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）成刑执字第5862号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。四川省成都市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3934号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2018年1月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋杨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156分。另查明，罪犯宋杨被判处罚金二万伍仟元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宋杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋杨减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇一六年九月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)汝执字第2015-192号
申请执行人李华堂,男，1963年1月24日出生，汉族，住汝州市X。
被执行人黄文海，男，1948年3月1日出生，汉族，住汝州市。
案由：合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院(2013)汝民初字第2513号民事调解书，于2015年03月03日向被执行人黄文海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄文海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币58000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年二月二十一日
书记员 李小强
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5386号
罪犯韦堂廷，男，1992年5月21日出生，壮族，云南省文山州砚山县人，小学毕业，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一二年五月三十一日作出(2012)浙嘉刑初字第19号刑事判决，以罪犯韦堂廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四万五千九百九十三元四角四分。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦堂廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯附带民事赔偿尚未履行；本考核期内，月均消费人民币149.34元，累计消费人民币3584.16元，账户余额人民币3737.90元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯韦堂廷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯没有积极消除犯罪行为所产生的社会影响，结合犯罪的性质、情节和财产性法律义务履行情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年六个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦堂廷准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月十六日书记员沈剑
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初884号
原告：卢才香，女，汉族，1974年4月27日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：钮承雪，系白河县148法律援助中心法律工作者。
被告：牛全贵，男，汉族，1973年3月20日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：刘礼琴，系白河县法律援助中心法律工作者。
原告卢才香与被告牛全贵离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢才香诉称，原、被告2015年经人介绍相识，2015年3月31日登记结婚。婚后无子女，被告2005年在太原煤矿打工时腿骨折，做手术植入钢针一直未取，2015年农历5月初八，原告向亲戚朋友借钱给被告做手术取钢针。被告腿痊愈了，但脾气却越来越大了，经常对原告打骂，农历2015年腊月二十六，二人起口角，越吵越凶，被告便动手殴打原告，用拳头砸向原告脸部、扯住原告的头发向墙上撞，造成原告鼻子流血、口吐血，伤情极其严重，在中医院住院两天便急着回家过年，原告报警，民警登记处理，半年后脸上淤青仍未散去，有照片为证。之后被告打人的行为没有丝毫收敛，2016年2月4日，被告再次严重殴打原告，造成原告脸部明显抓痕及红肿。2017年正月，被告殴打原告，至原告肋骨淤青近一个月。被告多次家暴的行为使原告无法忍受、极其压抑、害怕，身体、精神遭受双重痛苦。二人感情破裂、无和好可能，故起诉离婚。夫妻关系存续期间，原告向亲友借款共37600元用于给原告手术、送礼等家庭开支，为共同债务，无共同财产，请法院依法分割。望法院根据《婚姻法》第三十二条、第四十一条等规定支持原告的诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚后欠下的37600元债务由原、被告共同承担。3、由被告赔偿原告精神损害10000元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛全贵辩称，一、被告同意离婚。原因如下：（一）原告对被告从不关系体贴，只关心被告身上是否有钱；（二）原告对被告的孩子不好，在生活上克扣孩子，被告在外打工孩子在家无人照顾，被告花钱请人照顾，原告与被告结婚后，孩子从没有体会到母亲的温暖，且还遭到原告的虐待；（三）原告对被告的父亲不孝敬，被告的父亲的养老存折原告强行占有、使用，被告的父亲向原告要存折，原告不仅不给且还动手殴打被告父亲；（四）原告诉称离婚理由不属实。被告从未殴打过原告，2015年腊月26日发生矛盾，是被告的女儿在家腿摔伤，原告让孩子扫地被告阻止，原告就打孩子，被告护孩子时原告就与被告厮打，孩子见状趁机离家害怕再遭到原告殴打，被告追孩子回家，原告死死拉被告不放，被告挣脱原告过程中，原告摔倒在地导致面部受伤，厮打过程中被告始终没有动手殴打原告，相反遭到原告对被告施暴殴打。二、原告主张精神损害赔偿无依据。根据《婚姻法》第46条规定：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。被告不具有本法列举的过错情形，相反导致离婚原因，是原告过错行为造成，因此原告主张精神损失10000元，无依据得到支持。三、原告主张的债务不成立。原告与被告结婚后，被告一直在外打工挣钱供养家庭生活，房子婚前被告已建，与原告婚后没有任何家庭建设，原告打工的钱完全可以维持生活，且还有存款，由于被告在外打工所挣的钱全部交给原告，目前原告处最少有3万元存款，该钱应归被告所有。综上，原告同意离婚，请依法驳回原告其他诉讼请求。
原告卢才香向本院提交以下证据：
1、户口本复印件1份，拟证明原告身份情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告婚姻关系；
3、卢才香病例复印件1份，拟证明原告遭受被告家暴的伤情；
4、照片8张，拟证明原告遭受被告家暴殴打；
5、报警回执复印件1张，拟证明家庭暴力当时由民警出面处理；
6、借条复印件2份，拟证明婚姻关系存续期间的共同债务。
被告未向本院提交证据。
本案争议焦点为：一、原告诉请精神损害赔偿10000元，有无事实依据，是否符合法律规定；二、借条载明的信息是否真实，是否为原、被告夫妻共同债务。
本院认为，关于焦点一，原告伤情虽为原、被告撕抓过程中所致，但不能认定被告有施使家庭暴力行为。原告无有力证据证明被告是持续性实施暴力并造成严重后果，故主张精神损害赔偿，本院不予认可。
关于焦点二，原告请求共同债务问题，原告申请证人出庭作证，属单一证据，证人与原告为亲属关系，属于利害关系人，根据民诉证据规则，不能单独作为证据适用，依据庭审查明事实，从结婚至现在除被告住院取钢针支付两、三千元医疗费外未购置任何财产，二人均具有劳动能力，原告无其他证据证明该借款用于家庭，故本院不予认定。
依据本院对争议焦点分析及原、被告当庭一致陈述，审理查明，原、被告2015年经人介绍相识，2015年3月31日登记结婚，双方均属再婚。婚后被告带一女与原告居住在城关酒厂廉租房，原告无子女。被告因2005年在太原煤矿打工时腿骨折植入钢针一直未取，2015年6月被告取钢针花费两千多元。2016年2月4日因家庭琐事发生矛盾，厮抓过程中致原告脸部淤青红肿。原、被告婚后未购置财产。
本院认为，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，经本院调解，原、被告均认为无和好希望，我国婚姻法第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，经调解无效，应准予离婚，因此对原告要求与被告离婚请求，本院予以准许。对原告请求精神抚慰金及共同债务分割，依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十一条、四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢才香与被告牛全贵离婚。
二、驳回原告卢才香其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告卢才香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 金立成
二〇一七年九月四日
书记员 唐卫菲
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0391执523号
申请执行人：山东嘉锐新材料有限公司。
被执行人：阳城县红太阳建材陶瓷有限公司。
本院在执行申请执行人山东嘉锐新材料有限公司与被执行人阳城县红太阳建材陶瓷有限公司承包经营合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2108号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年9月4日立案执行，执行标的4555455.30元。
本案在执行过程中，查明被执行人阳城县红太阳建材陶瓷有限公司无线索可供执行，申请执行人山东嘉锐新材料有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初2108号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王玉民
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执2354号
申请执行人林国良，男，1975年9月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区山腰镇。
被执行人青岛安嘉建材有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路。
被执行人张增谦，男，1972年6月25日出生，汉族，住青岛市南区香港中路。
本院依据青岛市崂山区人民法院委托我院执行的（2018）鲁0212执494号协助执行通知书，扣划了被执行人张增谦银行存款***元至青岛市崂山区人民法院农业银行青岛崂山支行账户。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院委托我院执行的（2018）鲁0212执494号协助执行通知书委托我院执行的事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年七月十二日
书记员 刘丹阳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初328号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人：杨春华，男，职务行长。
委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。
被告：孙亮林，男，1982年3月14日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
被告：赵东梅，女，1987年1月7日出生，汉族，农民，原住嫩江县。现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告孙亮林、赵东梅借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告孙亮林、赵东梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告孙亮林、赵东梅共同偿还原告2016年12月26日前的借款本息31,502.11元，并给付从2016年12月27日起至实际履行时止以20,015.57元为本金，按年利率21.87%计算的利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：孙亮林与赵东梅夫妻关系。2013年4月17日，孙亮林向邮储银行贷款40,000.00元，贷款期限12个月，年利率14.58%。孙亮林归还本金19,984.43元、利息4,957.20元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。
孙亮林、赵东梅经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：１.提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：孙亮林贷款40,000.00元，期限12个月，贷款年利率是14.58%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2.提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向孙亮林发放贷款40,000.00元；3.提交被告孙亮林与配偶赵东梅结婚证复印件，证明孙亮林与赵东梅是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4、提交嫩江县海江镇五星村村民委员会证明，孙亮林与赵东梅是夫妻关系，二人不在本村居住，无法联系，证明二被告下落不明；5.提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2016年12月26日，孙亮林欠邮储银行本息合计为31,502.11元。
孙亮林、赵东梅经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。
经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。
经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。
本院认为，邮储银行与孙亮林签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。孙亮林理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。孙亮林所负债务是孙亮林与赵东梅夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由孙亮林、赵东梅共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙亮林、赵东梅于本判决生效后十日内共同偿还原告2016年12月26日前的借款本息31,502.11元，并给付从2016年12月27日起至实际履行时止以20,015.57元为本金，按年利率21.87%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元、公告费700.00元，由被告孙亮林、赵东梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈令仟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执恢175号
申请执行人刘宗三,女,汉族,广元市利州区人，城镇居民，住广元市利州区。
被执行人汪国勇,男,汉族,四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人刘宗三与被执行人汪国勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘宗三申请执行的标的为53260元等。执行中查明被执行人汪国勇下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，明确告知申请执行人刘宗三享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利后，申请执行人刘宗三才书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）苍溪民初字第992号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王玉琼
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1879号
赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人孔令斌，支行行长。
被执行人翟志忠，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人陈文富，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人许庭，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
被执行人许延虎，男，汉族，农民，原住赤峰市松山区，现住址不详。
本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行依据赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5627号民事判决书申请执行翟志忠、陈文富、许庭、许延虎金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人下落不明且无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人及其财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第5627号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一五年十一月一日
书记员 陆广华
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0731民初837号
原告张玉新。
委托代理人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
被告张家口市第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人李明。
被告高健。
被告杨立军。
本院在审理张玉新与张家口市第四建筑工程有限责任公司、高健、杨立军承揽合同纠纷一案中，原告张玉新于2016年7月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉新撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为264元，由原告负担。
审判员 马雪松
二〇一六年七月七日
书记员 任学斌
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2213号
原告
张占国，男，汉族，1976年12月8日出生，住河南省郏县。
委托诉讼代理人张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告
高军锋，男，汉族，1973年5月2日生，住登封市。
委托诉讼代理人郑志义、梁红杰（实习），河南群达律师事务所律师。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告退回煤款81830元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供充分的证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。原被告之间达成煤炭买卖协议，原告提出煤炭价格已经协商降低、煤炭质量与约定不符、煤炭数量不足等理由，但并未提供充分的证据证明以上事实，因此本院无法支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张占国的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费923元，由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王真理
二〇一七年六月一日
书记员 胡书丰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2691号
原告:何旭洁,男,1994年07月24日出生,住重庆市合川区。
被告:杜秀敏,女,1985年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:刘正刚,男,1985年10月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司大足分公司,住所地重庆市大足区棠香街道二环南路1131号2-2、3-2、1137号，统一社会信用代码91500225903802688M。
负责人：张芒，该公司负责人。
本院在审理何旭洁与刘正刚、杜秀敏、中国人民财产保险股份有限公司大足分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何旭洁于2018年2月28日向本院提出��诉申请。
本院认为，原告何旭洁在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何旭洁撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何旭洁负担。
审判员 王竞悦
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨婷婷
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)黑7501刑初15号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人周某某，男，1964年12月11日出生，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2017年12月29日被东京城林业地区公安局取保候审，2018年3月26日被东京城林区人民检察院取保候审，同年4月19日经本院审查被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2018）第12号起诉书指控被告人周某某犯盗伐林木罪同时致使黑龙江省林业科学院江山娇实验林场遭受经济损失一案，于2018年4月19日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了合并审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员薄淑君出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年12月19日至21日期间，被告人周某某为了储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，携带油锯，开着自家的手扶拖拉机，分三次到东京城林业局江山娇实验林场施业区内砍伐树木，并将放倒的树木截成木椴拉回家中。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局江山娇实验林场127林班9经理小班，被砍伐的柞树13株，合立木蓄积1.8540立方米；黑桦树8株，合立木蓄积0.1632立方米；榆树10株，合立木蓄积0.3775立方米；杨树14株，合立木蓄积0.3733立方米；合计砍伐树木45株，合立木蓄积2.7680立方米。
被告人周某某于2017年12月29日被公安局机关传唤到案。
检察机关为此提供了相应的证据，认为被告人周某某违反国家规定，擅自砍伐林木，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。同时因被告人盗伐林木的行为，严重损害了国家、集体财产，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、《中华人民共和国森林法》第三十九条第一款的规定，应当承担民事责任。
因被告人周某某案发后能如实供述犯罪事实，且其认罪态度好，有悔罪表现，并自愿补种树木建议法院判处周某某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明：被告人周某某于2017年12月19日至21日期间，为了自家储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，携带一台油锯，驾驶自家的手扶拖拉机，分三次到东京城林业局江山娇实验林场施业区内盗伐树木，并将放倒的树木截成木椴运回家中。被告人周某某于2017年12月29日被公安局机关传唤到案。
经被告人周某某现场指认，公安机关聘请专业技术人员现场勘查鉴定，现场位于东京城林业局江山娇实验林场127林班9经理小班，被盗伐柞树13株，核立木蓄积1.8540立方米；黑桦树8株，核立木蓄积0.1632立方米；榆树10株，核立木蓄积0.3775立方米；杨树14株，核立木蓄积0.3733立方米；合计砍伐树木45株，核立木蓄积2.7680立方米。伐根径级为8-40公分，伐根高度10-30公分不等，被盗伐的树木都是枯立木，伐根呈黄白色，伐根较新鲜，为同一时期油锯所伐，经当场比对扣押周某某的油锯锯口与现场被伐林木的锯口相吻合。
案发后，公安机关扣押了作案工具油锯一台，还扣押被盗伐的柞树、黑桦树、榆树和杨树烧柴约3立方米（材长40-50公分），已由公安机关返还黑龙江省林业科学院江山娇实验林场。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证：作案工具油锯一台及拍照；
2、东京城林业地区公安局查获经过、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、随案移交物品清单；被告人周某某户籍证明；
3、证人李某某、关某某、张某某的证言；
4、被告人周某某的供述、辩解；
5、东京城林业局森林资源管理科关于盗伐林木核立木蓄积鉴定结论及通知书；
6、东京城林业地区公安局现场勘验笔录、伐根记录表、盗伐现场位置及平面示意图；盗伐林木现场GPS点位照片，被告人周某某指认盗伐现场、伐根拍照；被盗伐木材实物拍照等。
以上证据能相互印证，足以认定被告人周某某盗伐林木的事实。
另查，因被告人周某某在江山娇实验林场盗伐45株，核立木蓄积2.7680立方米的行为，给黑龙江省林业科学院江山娇实验林场造成补种盗伐林木育林费等实际经济损失，2018年4月16日被告人周某某与江山娇实验林场签订了“补植树木230株并保证成活率达到85%以上”的协议书。
以上事实，有经庭审质证认定的补植树木协议书为证。
本院认为，被告人周某某为了自家准备烧柴，以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某自愿认罪，如实供述犯罪事实；主动缴纳罚金，承诺以植树方式恢复被其破坏的森林植被，应视为有悔罪表现；被告人周某某自愿与江山娇实验林场签订了《补植树木协议书》，符合国家法律规定，对公诉机关提出的附带民事诉讼主张，依法应予支持；经其所在地司法局评估认为其平时表现良好，不致危害社会，无再犯罪的可能。综上，根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月缓刑六个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人周某某补植复绿树木二百三十株。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳萍
二〇一八年五月四日
书记员 陈 晨
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)连民申字第00023号
再审申请人钟某、张某与被申请人刘某（刘某甲）婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月16日作出(2015)连民申字第00023号民事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原裁定书第2页第11行“二百零一”更正为“二百”。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李作超
审 判 员 曹振泉
代理审判员 王 江
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于学金
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2213号
罪犯王德宝，男，汉族，1958年7月13日生，大学文化，安徽省寿县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2012年7月18日作出（2011）裕刑初字第00062号刑事判决，以被告人王德宝犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，没收财产十五万元。决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产十五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王德宝确有悔改表现，于2017年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年6月19日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、李功来出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、洪弘，罪犯王德宝、证人丁玉学等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王德宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王德宝提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王德宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，并履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省六安市裕安区人民法院（2011）裕刑初字第00062号刑事判决、本院（2015）合刑执字第03692号刑事裁定、罪犯本人的陈述及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王德宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德宝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年9月18日起至2026年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 葛 畅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1130号之一
申请执行人王永庆，男，1978年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈跃进，男，1984年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7360号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人陈跃进发出执行通知书，责令被执行人陈跃进立即支付给申请执行人王永庆借款人民币18565元及利息（利息自2015年9月23日起至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）和律师费人民币2500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币132元、执行费人民币215元，但被执行人陈跃进未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年3月16日、4月7日、8月20日查询被执行人陈跃进的财产情况，除被执行人陈跃进有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人陈跃进有房产、车辆等财产信息；
2、于2016年8月9日在本院（2016）闽0583执555号案中查封被执行人陈跃进址在南安市的土地使用权，因该土地使用权及地上建筑物系被执行人与其所扶养家属生活所必需的居住房屋，暂不宜交付拍卖；
3、于2016年4月7日将被执行人陈跃进纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林志源
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终262号
上诉人(原审被告)：胡绍琼，女，1964年6月21日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。
被上诉人（原审原告）：王俊英，女，1975年10月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原审被告：杨东，男，1964年5月20日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市仁和区。
上诉人胡绍琼因与被上诉人王俊英、原审被告杨东买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人胡绍琼、被上诉人王俊英、原审被告杨东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡绍琼上诉请求：撤销一审判决，依法改判胡绍琼不承担连带支付责任。事实和理由：原审判决认为“本案所涉债务应当认定为夫妻共同债务，杨东与胡绍琼应当承担连带支付责任”系适用法律错误。1.本案系买卖合同关系。基于合同相对性原则对签约当事人产生权利和义务，由《中华人民共和国合同法》进行调整，不涉及案外人的权利义务。我仅是带杨东去王俊英那里买货，而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定属于《中华人民共和国婚姻法》的范畴，它解决的是夫妻关系存续期间双方对一方债务的承担及其与债权人的权利义务关系，在处理合同纠纷案件时，不应将签约一方当事人的配偶列为被告。2.夫妻共同债务是指为满足夫妻的共同生活需要所负的债务。本案杨东购买王俊英174840元马赛克，明显不属于夫妻共同债务的情形，上诉人胡绍琼不应承担连带责任。
王俊英辩称，当时选材料和交定金的时候胡绍琼都在场，胡绍琼承诺收到第一笔工地上的定金就把我的钱一起付了。胡绍琼和杨东是夫妻，所以胡绍琼应当承担责任。
杨东述称，我认可胡绍琼的上诉请求，胡绍琼只是带我看货，签合同是我与王俊英签订的，签了合同是我自己拿的钱支付的，工地上的钱一分没有收到，我承诺的是工地上的钱拿到了就把钱付了，现在工地没有完工。
王俊英向一审法院起诉请求：1.判决杨东、胡绍琼连带支付货款30000元及违约金6000元；2.案件受理费由杨东、胡绍琼承担。
一审法院认定事实：王俊英系攀枝花市东区艺彩天地陶瓷经营部的经营者，杨东、胡绍琼系夫妻关系。2015年4月12日，王俊英（甲方）与杨东（乙方）签订了《供销合同》，约定：甲方向乙方供应水晶马赛克2820㎡，金额174840元，合同对交货方式、质量要求、付款方式、期限、违约事项及纠纷解决方式等进行了约定。合同签订后，王俊英依约向杨东供应马赛克建材。2016年8月29日，杨东向王俊英出具《欠条》一张：“现有杨东欠王俊英马赛克货款33000元（叁万叁仟元整）欠款人：杨东2016.8.29”，杨东在金额及签名处捺印。2016年9月1日，杨东支付了货款3000元，余30000元未付。现王俊英诉至法院要求杨东、胡绍琼支付货款并承担违约责任。
一审法院认为，王俊英与杨东之间的买卖关系合法有效。王俊英与杨东签订《供销合同》后，依约为杨东供应了马赛克建材，杨东应当按照合同约定向王俊英支付货款。王俊英与杨东在合同中约定了违约金每天按总金额的1%计算，明显偏高，酌情支持自2016年8月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算违约金。杨东辩称与王俊英口头约定预留3万元的货款作为质保金，等工程验收合格之后才支付，杨东未提交证据予以证实，故不予采信。胡绍琼辩称未参与王俊英与杨东的买卖行为，不应承担支付责任，但杨东向王俊英购买建材、拖欠货款发生在其与胡绍琼夫妻关系存续期间，且杨东、胡绍琼也未提交证据证实该债务系杨东的个人债务，胡绍琼的答辩意见，无事实与法律依据，不予采信，该债务应认定为杨东、胡绍琼的夫妻共同债务，杨东、胡绍琼应承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第六十五条、第八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、杨东、胡绍琼于判决生效后十日内连带支付王俊英货款30000元并支付违约金（自2016年8月29日起至判决生效之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算违约金）；二、驳回王俊英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由杨东、胡绍琼连带负担280元，王俊英负担70元。
二审期间，当事人没有提交新证据。
经本院二审审理查明的案件事实与原审查明的基本一致，各方当事人对一审审理查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院二审另查明：1.一审庭审中，杨东陈述“我们工程是在西区水上乐园，现在工程还没完工，我们要按照当时约定的等工程完工后再支付尾款”，胡绍琼陈述“欠货款3万元我们都认可，但是要等工程验收合格之后才会支付这个钱。违约金我们也不认可，因为这三万元是预留的尾款，并不存在违约行为。另外我们还要求王俊英出具质检报告，这样我们才能拿去验收”。各方当事人均认可，系胡绍琼带杨东到王俊英处购买马赛克。
2.王俊英陈述，其不认识杨东，因是胡绍琼带杨东来买马赛克，杨东与胡绍琼是夫妻，所以才给的批发价，与杨东签订合同时胡绍琼在场。杨东、胡绍琼对此不予认可，认为签订合同时胡绍琼不在场。
本院认为，王俊英与杨东之间的买卖关系合法有效，各方当事人对王俊英还应收取3万元货款均无异议，仅为承担责任的主体产生分歧，故本案的争议焦点为：胡绍琼在本案中是否应当承担责任。第一，本案的买卖关系发生在胡绍琼与杨东婚姻关系存续期间；第二，虽然与王俊英签订买卖合同的是杨东，但各方当事人均认可系胡绍琼带杨东到王俊英处购买马赛克，即胡绍琼对杨东在王俊英处购买马赛克不仅是明知的，而且还是胡绍琼带杨东一起去购买的；第三，杨东在一审庭审中陈述“我们工程是在西区水上乐园，现在工程还没完工，我们要按照当时约定的等工程完工后再支付尾款”，从杨东陈述的内容可以看出，杨东亦认为应与胡绍琼一起支付尾款，仅是应在工程完工后再支付尾款，因杨东举证不能证明双方曾协商一致尾款在工程完工后才应支付，故一审法院判令其及时支付货款并无不当；第四，胡绍琼在一审庭审中陈述“欠货款3万元我们都认可，但是要等工程验收合格之后才会支付这个钱。违约金我们也不认可，因为这三万元是预留的尾款，并不存在违约情况。另外我们还要求王俊英出具质检报告，这样我们才能拿去验收”，由此可以认定，胡绍琼对杨东与王俊英签订买卖合同、欠付货款金额、购买的货物用于何处以及杨东承包工程的具体情况均是清楚的，即胡绍琼不仅知悉案涉买卖关系并且参与了买卖的全程，一审时胡绍琼已经认可其与杨东共同欠王俊英货款3万元的事实，二审中又提出对杨东买卖货物及使用地点不清楚，其不应承担责任的主张有悖诚实信用原则，且与本院查明的事实不符，故对其上诉请求本院依法不予支持。
综上所述，上诉人胡绍琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由胡绍琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贝贝
审判员 张渝婕
审判员 黄 雷
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭 铄
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄商初字第577号
原告王徽，男，汉族，1981年3月22日生。
被告南京彬旭餐饮管理有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路67号4层。
法定代表人朱彬。
原告王徽与被告南京彬旭餐饮管理有限公司（以下简称彬旭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王徽到庭参加诉讼；被告彬旭公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王徽诉称：2013年5月2日、2014年1月24日、2014年4月4��，原告曾向被告供应酒水，货款共计9220元，但是被告至今未向原告给付货款。原告经多次索要无果后诉至法院，要求被告立即支付货款9220元及支付利息（按照银行同期贷款利率计算，自2014年4月5日起计算）。
被告彬旭公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2013年5月2日、2014年1月24日、2014年4月4日，原告曾向被告供应三批酒水，包括白酒、葡萄酒等。在原告提供的送货单上，被告法定代表人朱彬均手写签字予以确认，三批货物货款共计9220元。
上述事实有送货单、工商资料及本院庭审记录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。
原告依约交付货物以后，被告���当及时给付原告全部货款，且应赔偿因违约而给原告造成的经济损失。所以原告要求被告立即给付货款及支付逾期付款利息的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京彬旭餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王徽货款人民币9220元，并支付迟延付款利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年4月5日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费50元，公告费（数额以原告提供的发票为准），由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 潘秀华
二〇一五年十月二十六日
见习书记员 罗安迪