wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1921民初1119号
原告:王娅,女,1991年3月21日出生,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告：四川省星欣房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区永丰乡太平村三组6栋3层6301号。
统一社会信用代码：91510000575278871C。
法定代表人：胡仲儒，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：贺同文，四川竞壹律师事务所律师。
原告王娅与被告四川省星欣房地产开发有限责任公司“商品房买卖合同纠纷”一案，本院于2018年03月28日受理后，依法组成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娅的委托诉讼代理人赵浩舟和被告四川省星欣房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人贺同文到庭参加诉讼，原告王娅及四川省星欣房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王娅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的商品房买卖合同；2.判令被告返还购房款220000元并按合同约定支付违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2015年9月12日签订了商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告开发的位于通江县梦发砖厂南侧“星欣•尚晨人家”*栋1--****号房屋，并约定该房于2017年12月31日交房。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款220000元。现因该房不能按期交房，已超过合同约定的交房时间，且该房建修处于停工状态。后经原告找被告协商退款无果，特诉至法院，以实现诉请。
被告四川省星欣房地产开发有限责任公司辩称：原告所诉属实，但该工程马上启动，不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日原告与被告签订了“星欣.尚晨人家”内部认购协议，并于当日向被告支付购房诚意金120000元，2015年2月26日向被告支付购房款100000元。2015年9月12日原告王娅（乙方）与被告四川省星欣房地产开发有限责任公司（甲方）签订了合同备案号为20150912000****的商品房买卖合同，合同主要内容：1、出卖人（以下简称甲方）四川省星欣房地产开发有限责任公司，买受人（以下简称乙方）。项目建设依据，出卖人以【出让√】【转让】【划拨】方式取得位于通江县梦发砖厂南侧地块地块的国有土地使用权。该地块【国有土地使用证号√】、【城镇建设用地批准书号】为通国用（2013）第565号，土地使用权面积为：10714平方米，买受人购买的商品房（以下简称该商品房）所在土地用途为：住宅，土地使用年限自2013年7月1日至2083年3月1日止。出卖人经批准，在上述地块上建设的商品房【地名核准名称】【暂定名】为星欣.尚晨人家，建设工程规划许可证号为建字第511921120****，建设工程施工许可证号为：5119212014072****，建设工程施工合同约定的开工日期为：2014年8月1日，建设工程施工合同约定的竣工日期为：2016年8月1日；商品房预售许可证号为：通（2015）房预售证第05号。2、乙方所购商品房项目名称星欣.尚晨人家，位于通江县梦发砖厂南侧地块“星欣.尚晨人家”*栋*--****号，建筑面积91.16平方米，单价，2742.43元，总价250000元；3、买受人采取分期付款，附件5载明：总房款金额250000元，签订合同时支付房款金额220000元，尾款30000元在交房时付清；4、合同约定的交房时间为2017年12月31日前；5、合同约定逾期甲方责任，逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。后被告未按期交房，原告起诉来院，要求实现诉请。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告依约履行了义务，而被告未按约定向原告交付房屋，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按照合同约定的已付款的3%（已付款220000元×3%＝6600元）支付违约金的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。原告要求解除与被告签订的商品房买卖合同的诉讼请求，因被告应在2017年12月31日前向原告交付房屋，现已逾期超过60日，根据合同约定，逾期超过60日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。故原告诉请理由成立，本院予以支持。为了维护公民的合法权益，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第九十三条第（二）款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王娅与被告四川省星欣房地产开发有限责任公司签订的商品房买卖合同；
二、被告四川省星欣房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内向原告王娅返还购房款220000元，并支付违约金6600元。
判决生效后，如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务或其他义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费2300元，由被告四川省星欣房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月十日
书记员 殷菲
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执2012号之一
申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司
法定代表人：李俊，系该公司经理。
被执行人：孙斌，男，生于1968年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：李红，女，生于1971年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与孙斌、李红借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2014）川巴江南证字第1526号公证书已发生法律效力，本院在执行中经查：被执行人孙斌、李红下落不明且无可供执行财产，申请执行人巴中融鑫汽车销售有限公司同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗小杰
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1698号之一
申请执行人吴建军，男，汉族，生于1965年，居民，大专文化，住巴中市巴州区。
被执行人王海林，男，汉族，生于1976年，农民，高中文化，住巴中市巴州区。
本院在执行吴建军与王海林民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）川1902民初606号民事判决书向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行生效判决确定的义务。因被执行人下落不明。申请人向本院申请暂缓执行。据此、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释（试行）》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 周炳刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 罗 晓
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执552号
申请执行人：杨红，女，1968年4月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：张泳，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：廖思，女，1986年5月14日出生，汉族，住四川省成都市。
申请执行人杨红与被执行人张泳、廖思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字2487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查封了被执行人的车辆，现正在处置过程中。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字2487号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，待被执行人的车辆处置完毕后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月十三日
书 记 员 寇元飞
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0406执251号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，住所地：湖南省衡阳市雁峰区黄白路1号。
负责人：夏玉平，该行行长。
被执行人：曾雅婷，女，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行与被执行人曾雅婷信用卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初813号民事判决书确定被执行人曾雅婷应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行借款及利息、案件受理费、执行费等合计135516元。本院于2018年5月2日立案执行，2018年5月10日依法向被执行人曾雅婷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，2018年5月22日将被执行人曾雅婷纳入失信被执行人名单（期限为两年），2018年5月22日对被执行人曾雅婷限制高消费。
在执行过程中，本院于2018年5月10日网络查询被执行人曾雅婷银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局，经查无可供执行的财产。2018年6月11日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的房产。本案立案执行标的约135516元（含借款、申请执行费等），已执行到位0元，剩余135516元未执行。
因被执行人曾雅婷无足额财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳白沙洲支行已知晓本案执行情况且于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初812号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖爱国
审 判 员 乔永强
审 判 员 李榜元
二〇一八年六月二十七日
法官助理魏敏
代理书记员 王子怡
校对人：魏 敏
---
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4893号
原告：黄亚，女，汉族，生于1988年11月4日，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：黄国光，男，汉族，生于1966年11月10日，住四川省蓬溪县。（系原告黄亚父亲）
委托诉讼代理人：周雪娥，四川联衡律师事务所律师。
被告：绵阳市郊区供销合作社，住所地：绵阳市福安巷5号。
负责人：何先义，该合作社主任。
委托诉讼代理人：张龙，四川西华律所事务所律师。
被告：四川绵阳众益拍卖有限公司，住所地：绵阳市油坊街9号盛鑫苑2幢1-5-B。
法定代表人：李剑生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范鹏飞，四川川北律师事务所律师。
黄亚与绵阳市郊区供销合作社（以下简称郊区供销社）、四川绵阳众益拍卖有限公司（以下简称众益拍卖公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄亚的委托诉讼代理人黄国光、周雪娥，被告郊区供销社的委托诉讼代理人张龙、被告众益拍卖公司的委托诉讼代理人范鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告履行约定义务，协助原告办理房屋产权过户手续；2、判令二被告从原告付款之日起至办理房屋产权变更登记之日止，按照中国银行同期贷款利率计算资金利息以承担违约责任；3、原告聘请代理人的薪酬费10000元由二被告承担；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原告通过众益拍卖公司举办的拍卖会，以202000元的价款合法拍得被告郊区供销社委托拍卖的位于绵阳市涪城区××大道××号的房产。根据《竞买协议书》的约定，被告郊区供销社应当于原告付清全部价款后的次日起20个工作日内进行房屋移交办理过户手续。原告于2015年1月12日履行了付款义务，支付了全部价款。而被告郊区供销社于2015年10月20日才进行房屋移交，时至今日未协助原告办理房屋过户手续。原告认为，被告逾期交付与延期办理房屋过户手续的行为已构成违约，请求维护原告的合法权益。
郊区供销社辩称，本案争议的房产统一对外委托拍卖时，我方是按原规划建造面积63.08平方米委托拍卖，原告竞买成交。其后在交房时，原告要我方按照在原实际使用中隔断后的81.23平方米移交办证，从维护集体资产的角度是不行的。我方提出为便于其使用，可以按现在的状况由原告买受，给相邻的减少面积一方作工作以外以补差的形式进行。在已经给一方作好工作后，原告却不同意，坚持按81.23平方米办证且不补差。于是，我方清算组向其发出通知，发律师函要求其配合落实办证事项，结果函来往就是不能达成一致。现我方清算组联席会议决议，不补差就只为其办理协助63.08平方米的房产。我方在办证中仅是协助义务，办证主体义务在原告，我方已经进行了合理催告，由此产生的不良后果应由原告承担。
被告众益拍卖公司辩称，作为拍卖人，对郊区供销社委托拍卖的资产按法律规定的程序进行了公告、原告购买等程序，我方尽到了相应的义务。原告拍卖、购买的手续是完善的，在拍卖过程中，我方履行了职权义务；原告诉请第1项，过户是原告自己办证，协助义务是郊区供销社，不是我方；原告认为面积差异不应补差价，这是理解上不同；原告要求承担违约责任，基于双方的约定，我方不存在违约的情形，并且原告违约的计算没有具体计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告参加众益拍卖公司举办的拍卖会，拟购买被告郊区供销社委托拍卖的位于绵阳市涪城区××大道××号的房产。《竞买协议书》中约定，位于绵阳市涪城区××大道××号的房产的建筑面积为63.08平方米。还约定，被告郊区供销社应当于原告付清全部价款后的次日起20个工作日内进行房屋移交手续。需要办理证照变更、产权过户手续的，原告应当持城郊证明等有关材料，在法律规定的时间内自行向有关行政管理机关申请办理手续。此后，双方因面积出现18.13平方米的误差发生争议。至今，原告未能办理房屋过户手续。
原告为本案诉讼与四川联衡律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由四川联衡律师事务所指派律师代理本案诉讼，费用10000元。
本院认为：原告参加众益拍卖公司举办的拍卖会，拟购买被告郊区供销社委托拍卖的位于绵阳市涪城区××大道××号的房产，双方签订的《竞买协议书》、《瑕疵声明》等均是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。按照《竞买协议书》的约定，买受人按约定时间付清全部价款及佣金后，由委托人（绵阳市郊区供销合作社）将标的物移交给买受人，并协助办理拍卖标的的土地使用权及房屋使用权过户登记给买受人。需要办理证照变更、产权过户手续的，原告应当持成交证明等有关材料，在法律规定的时间内自行向有关行政管理机关申请办理手续。那么可以确定，作为郊区供销社所承担的义务是协助办理义务。而且需要办理证照变更、产权过户手续的，原告应当持成交证明等有关材料，在法律规定的时间内自行向有关行政管理机关申请办理手续。故原告应当举证证明其已向行政管理机关申请办理手续并提交相关手续，在此基础上如果出现因郊区供销社的原因造成无法办理过户手续的，才应当由郊区供销社承担相应的责任。本案中原告未提供其已向行政管理机关申请办理手续并提交相关手续的证据，故依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第》九十一条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由原告承担不利后果。故对原告要求被告郊区供销社承担违约责任的请求本院不予支持。
因被告众益拍卖公司不负有协助办理房屋过户的合同义务，故对原告要求被告众益拍卖公司承担违约责任的请求本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第》九十一条的规定，判决如下：
驳回原告黄亚的诉讼请求。
本案应收取案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一七年八月一日
书记员 蒋巧丽
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)川7101执626号
申请执行人大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。
法定代表人王进元。
委托代理人游步婷，该公司职工。
委托代理人张亮，该公司职工。
被执行人王强，男。
被执行人何李娜，女。
被执行人成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人任涛。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处生效的（2017）川成蜀证执字第514号《执行证书》，于2017年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王强、任李娜、成都交通枢纽场站建设管理有限公司履行拖欠申请执行人大连银行股份有限公司成都分行的借款本金445500元及截止2017年10月30日利息37824.82、罚息6733.75元、申请执行人垫支的公证费500.00元、本案执行费7191.00元。但被执行人王强、任李娜、成都交通枢纽场站建设管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人成都交通枢纽场站建设管理有限公司存款497749.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年十月三十日
书记员 何元睿
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1422号
申请执行人：尹华，男，汉族，生于1957年7月14日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人：代礼树，男，汉族，生于1958年4月9日，住四川省绵阳市涪城区，
案由装饰装修合同
本院受理尹华申请执行（2014）涪民初字第600号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人代礼树拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人代礼树的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一六年九月十四日
书记员 胡玉凡
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1623号
申请执行人现代金融控股(成都)有限公司。
被执行人张正宾。
申请执行人现代金融控股(成都)有限公司与被执行人张正宾借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）鲁0203民初3981号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金15659.35元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行��可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年6月28日作出的（2016）鲁0203民初3981号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月十三日
书 记 员 贺 凯
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3568号
原告：资中县万通物业有限责任公司。住所地:资中县城南东干道笔峰华庭长富苑*号楼。
法定代表人:高丽，职务：执行董事。
被告:胡小波，男，1988年6月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县城南开发区。
被告:顾庆萍，女，1988年8月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县城南开发区。
原告资中县万通物业有限责任公司诉被告胡小波、顾庆萍物业服务合同纠纷一案，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 彭德能
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶 佳
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执190号
申请人黄某,男，1986年9月24日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
被执行人李某，女，1988年10月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住大悟县。
申请执行人黄某与被执行人李某婚约财产纠纷一案，申请人黄某于2017年5月10日申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。本院在执行中向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务、报告财产。现被执行人李某下落不明，无财产可供执行，申请人黄某申请撤回执行，待被执行人有财产有供执行再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省大悟县人民法院作出的（2016）鄂0922民初1109号民事判决书的执行。申请人黄某在终结执行后，再次申请执行应在申请执行的时效期间内申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 罗 辉
审判员 彭建斌
二0一七年二0一七年十一月四日
书记员 刘新洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初836号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李闯辉，曾用名李创辉，男，1988年2月15日出生于河南省舞阳县，汉族，初中文化程度，住河南省舞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月13日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月25日被郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
辩护人徐强，河南辰中律师事务所律师。
河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人李闯辉犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员罗伟出庭支持公诉，被害人孙某2的近亲属陈某及其诉讼代理人段文娟，被告人李闯辉及其辩护人徐强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年7月20日55分许，被告人李闯辉驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿明理路西贾小区西侧南北无名道路由南向北行驶至西贾小区南门前无名东西路交叉口北20米处时，与沿西贾小区西侧南北无名道路由北向南行驶至此处左转弯的孙某2驾驶的电动车发生碰撞，致使孙某2受伤，造成交通事故，2016年7月25日孙某2经医院抢救无效死亡。案发后被告人李闯辉主动拨打110、120，并在现场等候。
被告人李闯辉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，被告人李闯辉有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；被告人家属虽没有赔偿能力，但积极垫付受害者医疗费用，可以作为酌定从轻处罚情节；被告人系初犯，无前科，当庭如实供述，认罪态度较好，建议对其判处缓刑。
本院经审理查明的事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
另查明，被告人李闯辉对事故发生负主要责任，其在被害人孙某2住院治疗期间，支付医疗费用4万余元。被害人孙某2近亲属已对本案民事赔偿另行提起诉讼。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李闯辉的供述；证人孙某1、彭某、樊某的证言；户籍证明、无前科情况说明、到案经过、110、120接警记录、驾驶证、行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、机动车信息查询结果单、车辆及保险信息、诊断证明、死亡证明、交通事故认定书；检验意见书、情况说明及庭审笔录。
本院认为，被告人李闯辉违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。
关于辩护人辩称被告人李闯辉系自首，初犯，事故发生后积极垫付受害者医疗费用的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据法律规定，被告人李闯辉应在三年以下有期徒刑或者拘役的法定幅度内量刑。
鉴于被告人李闯辉案发后主动投案，归案后如实供述，认罪态度较好，且部分赔偿被害人损失，依法可酌情对其从轻处罚。根据被告人李闯辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人李闯辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 灵
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 马天琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2296号
罪犯白瑞峰，男，1978年6月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2015年3月26日作出(2015)南刑初字第170号刑事判决，以被告人白瑞峰犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯白瑞峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证及缴纳罚金人民币10000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯白瑞峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯白瑞峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务；积极履行判决确定的义务。在2016年第2季度获得季度奖、2016年下半年获得监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯白瑞峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白瑞峰减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年12月17日起至2019年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1921民初207号
原告：罗海峰，男，1996年4月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。
被告：曾忠国，男，1989年9月14日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市通江县。
原告罗海峰与被告曾忠国“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海峰到庭参加了诉讼，被告曾忠国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告罗海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款17000元，并按照银行同期利率的3倍赔付经济损失；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告罗海峰将诉讼请求第1项变更为“判令被告立即偿还原告借款16000元，并按照银行同期利率的3倍支付资金利息”。事实及理由：被告于2016年1月28日向原告借款15000元用于资金周转，后被告又向原告借款2000元，此款原告经支付宝转入被告账户，双方协商定于被告在同年4月底向原告偿还借款。经催收，被告于2016年4月2日向原告还款1000元，下余借款一直未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望实现诉请为盼。
被告曾忠国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告罗海峰提供了如下证据：1.被告曾忠国于2016年1月28日向原告罗海峰书立的借条。内容为：“今借到罗海峰现金人民币15000元（大写：壹万伍仟元整），借款周期2016年1月28日-2016年4月28日。”；2.原告罗海峰2016年1月29日的支付宝交易记录打印单及支付宝付款凭证打印单。
本院认定如下：2016年1月28日，被告曾忠国因急需资金周转，在原告罗海峰处立据借款15000元，借条内容为：“今借到罗海峰现金人民币15000元（大写：壹万伍仟元整），借款周期2016年1月28日-2016年4月28日。”次日，被告曾忠国又向原告罗海峰借款2000元。经原告罗海峰多次催收，被告曾忠国仅于2016年4月2日通过银行转账向原告罗海峰偿还1000元借款，下余16000元借款被告曾忠国至今未偿还。现原告罗海峰起诉来院，要求实现诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾忠国分两次在原告罗海峰处共计借款17000元，后偿还借款1000元，下欠借款16000元未予偿还。原告罗海峰提供了借据及支付宝转账凭证，故双方的债权债务关系清楚，权利义务明确，被告曾忠国应当承担偿还借款的民事法律责任。原告罗海峰请求按照银行同期利率的3倍支付资金利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告罗海峰主张支付资金利息的诉讼请求过高，本院酌定从起诉之日起按照年利率6%支付资金利息。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告曾忠国偿还原告罗海峰借款本金16000元；
二、被告曾忠国应当向原告罗海峰支付资金利息。利息计算方法为：以本金16000元为基数，从2017年1月13日起按照年利率6%支付资金利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付时间支付，上述利息支付至本金清偿时止；
三、驳回原告罗海峰其他诉讼请求。
以上款项限在本判决生效后三日内履行。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告曾忠国负担（原告已预交，被告在履行时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡燕文
二〇一七年二月八日
书记员 冯中华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2320号
罪犯鹿占龙，男，1987年9月1日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年11月25日作出(2011)滨港刑初字第306号刑事判决，以被告人鹿占龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月19日减去有期徒刑十个月；2015年9月11日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2021年11月18日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯鹿占龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑年八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯鹿占龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯鹿占龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年第3季度获得季度奖、2016年第2季度获得季度奖、2016年下半年获得监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯鹿占龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鹿占龙减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币80000元不变。（刑期自2011年7月19日起至2021年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执恢123号
申请执行人：乐山格瑞特机电设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：伍雪梅，经理。
被执行人：沐川县海云乡青山马跃煤矿。住所地：四川省沐川县。
法定代表人：张勇。
本院在执行乐山格瑞特机电设备有限公司与沐川县海云乡青山马跃煤矿买卖合同纠纷一案中，申请执行人乐山格瑞特机电设备有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3436号民事判决书，于2017年6月14日向本院申请恢复执行，根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人货款1316291.8元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8361元。
本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：双方当事人确定截止2017年9月18日被执行人尚欠申请执行人货款本金及迟延履行期间的债务利息共计130万元，诉讼费8361元，共计1308361元。申请执行人同意被执行人于2017年9月起，每月偿还申请执行人5万元，直至付清为止。现申请执行人同意终结本次执行程序，并申请不将被执行人纳入失信人员名单进行惩戒。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年九月十八日
书记员 陈梁烨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4177号之一
申请人：罗兵兴，男，1969年5月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：成都华达家装有限公司。住所地：成都市华兴正街*号王府井商务公寓*座**楼A1、A2。
法定代表人：龙韬。
申请人罗兵兴与被申请人成都华达家装有限公司劳务合同纠纷一案，申请人罗兵兴向本院申请财产保全，请求对被申请人成都华达家装有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司成都华兴支行的存款（账号：51xxxxxxxxxxxxxxx3）及在中信银行成都双楠支行的存款（账号：81xxxxxxxxxxxx43）进行保��，保全金额为75201元。担保人刘小荣自愿以其所有的川A079**思威牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人罗兵兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都华达家装有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司成都华兴支行的存款75201元（账号：51xxxxxxxxxxxxxxx3）予以冻结，冻结期限一年；
二、对被申请人成都华达家装有限公司在中信银行成都双楠支行的存款75201元（账号：81xxxxxxxxxxxx43）予以冻结，冻结期限一年；
以上一、二项冻结的存款金额以人民币75201元为限；
三、对担保人刘小荣所有的川Axxx**思威���小型普通客车的车辆户籍予以冻结，冻结期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 朱伟
二〇一七年六月二日
书记员 饶凌
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执513号之二
申请执行人周斌。
被执行人罗玉海。
本院在执行周斌申请执行罗玉海健康权纠纷一案中，于2017年11月10日强制执行罗玉海执行款7698.04元。现本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人法院（2017）云2327民初583号民事判决书确定由罗玉海在判决生效后十五日内连带赔偿周斌各项损失7698.04元，现全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 冰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1893号之三
申请执行人:常亮，男，1966年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人:乔林生，男，1952年6月12日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被执行人:张瑞芹，女，1952年7月2日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
申请执行人常亮与被执行人乔林生、张瑞芹货款纠纷一案，本院作出的(2017)苏1012民初578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人常亮于2017年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人乔林生、张瑞芹给付货款32000元及利息、案件受理费300元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年4月26日通过江苏法院执行办案系统再次查询了被执行人乔林生、张瑞芹名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无大额银行存款，已经冻结其被执行人名下两个银行账户；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2017年10月4日去被执行人住所地调查被执行人下落，对其住所地进行了搜查，未发现可供执行的财产。
4.本院于2017年10月12日去被执行人住所地的村委会进行调查，村委会出具了被执行人乔林生、张瑞芹困难证明，要求本院解除被执行人乔林生养老账户的冻结。
5.本院于2018年5月3日将被执行人乔林生、张瑞芹纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。
综上所述，本院通过谈话方式将被执行人乔林生、张瑞芹名下暂无可供财产执行的调查结果告知申请执行人，暂无财产可供执行并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月十八日
书 记 员 郭美丽
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1282执285号
申请执行人：杜国盘,男,1975年3月7日出生，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：张战勇,男,1976年5月20日出生，住灵宝市。
本院在执行杜国盘与张战勇买卖合同纠纷一案中，因双方自行达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)豫1282民初1541号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 牛碧波
审判员 赵学仁
二〇一七年六月五日
书记员 张东亮
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3426民初1577号
原告：张成芬，女，住四川省会东县。（未到庭）
委托诉讼代理人：朱芝万，男，住四川省会东县，特别代理。（系原告的儿子）
委托诉讼代理人：刘清平，四川民赞律师事务所律师，一般代理。
被告：张兴秀，女，住四川省会东县。
原告张成芬与被告张兴秀健康权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2017年12月6日，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉���，原告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成芬提出诉讼请求：一、判令被告支付原告人身损害赔偿金共计8154.07元；二、由被告承担本案诉讼费。
原告张成芬提出事实与理由：2016年11月30日早上，被告以原告前一天摘瓜时用瓜打到其为由，与原告发生争吵，随后将原告打伤。原告受伤后，由会东县大桥中心卫生院急诊处理后送到会东县人民医院救治，原告的伤势经会东县人民医院诊断为：全身多处皮肤软组织伤，头伤反应。原告共住院5天后出院，用去医疗费5154.07元。现起诉至法院要求被告承担相应的赔偿责任。
被告辩称，原告所述事实及理由不能成立，被告并没有打原告，而是原告前一天打了被告，第二天早上，原告跑到被告家要打原告，没打到，原告自己在我家门口边摔伤。
举证情况：
原告为证明其主张，庭审时向本院举出证据票据6张、住院处方笺2张、费用清单2张、出院证1张、住院病历10张、照片2张拟证明原告的伤情、医疗费、住院时间、交通费用等相关情况。
被告未向本院举出证据。
认证情况：
原告举出的证据客观真实，能达到其证明目的，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月30日早上，原、被告发生争执，之后原告受伤。原告当天前往会东县大桥中心卫生院进行诊治，之后于2016年11月30日至2016年12��4日在会东县人民医院住院进行治疗。原告的伤情经会东县人民医院诊断为：原告全身多处软组织伤，头伤反应。医嘱：住院期间需陪护一人，并建议出院后休息两周。
本院认为，本案的争议焦点可以归纳为：（一）被告是否应承担责任的问题。本案中，被告虽辩称被告未打伤原告，但是根据原、被告方的当庭陈述，均能证明双方在2016年11月30日早上确实发生了纠纷。同时会东县人民医院住院的住院病历及出院证明书等材料均对原告当日的伤诊断为全身多处软组织伤，头伤反应。以上的证据相互印证，在没有其他证据证明原告受伤系其他原因所致情况下，根据民事诉讼高度盖然性证明判断标准，本院认定原、被告之间发生纠纷与原告受伤之间存在着因果关系，认定被告对原告的健康权造成了侵害。我国法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民生命权、健康权、身体权并造成损害的应当承担赔偿责任，故被告应当对赔偿原告因此遭受的损失。但根据庭审查明的事实及相关的证据，本院认为原、被告之间发生纠纷时双方发生了争吵，原告对损害后果的发生也存在一定的过错，故在原告过错范围内可以减轻被告的责任，故本院综合考虑，认为被告应承担该纠纷中60％的赔偿责任。
（二）各项费用金额的问题。经本院审核，原告在会东县人民医院治疗的医疗费为5154.07元，住院期间护理费为500元（125元／天×4天=500元）；住院伙食补助费为120元（30元／天×4天=120元）。交通费的问题，由于原告未举出收费正式票据，故本院对原告要求被告承担交通费的诉讼请求不予以支持。误工费，由于原告已经超过60岁，故本院对其要求被告承担误工费的诉���请求不予以支持。原告起诉要求被告承担营养费的请求于法无据，本院不予以支持。综上，上述各项费用合计5774.07元（5154.07元+500元+120元=5774.07元）。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，本院判决如下：
一、被告张兴秀于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告张成芬医疗费、护理费、住院伙食补助费共计3464.44元（5774.07元×60％=3464.44元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担160元，被告负担240元。（被告应负担的案件受理费240元已由原告先行垫交，被告在履行金钱给付义务时径直给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿金此拉
人民陪审员 罗 德 禄
人民陪审员 郑 开 伦
二〇一七年十二月八日
书 记 员 林 碧 桃
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用���律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0114民初702号
原告：赵雄飞，住南京市雨花台区。
被告：郭金荣（曾用名郭金星），住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：刘绪军、王磊（实习），江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：潘爱兰，住南京市江宁区。
原告赵雄飞与被告郭金荣、被告潘爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵雄飞、被告郭金荣委托诉讼代理人刘绪军到庭参加诉讼,被告潘爱兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵雄飞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告郭金荣返还原告借款50万元，并支付利息，被告潘爱兰承担连带责任。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年开始，被告郭金荣以应急为名向原告借款30万元、20万元合计50万元，双方约定利息是月息4分，仅使用几个月就还款，到期后被告拒不还款，经原告多次催要被告仍未还款。
被告郭金荣辩称，借款事实无异议，但是被告已经偿还了10万元，对于利息不予认可。
被告潘爱兰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告郭金荣曾用名为郭金星，与被告潘爱兰系夫妻关系。
2014年10月27日，被告郭金荣以曾用名“郭金星”向原告出具借条一份，载明：今借到赵雄飞人民币现金叁拾万元整。借款人：郭金星.
当日，原告通过农业银行转账给被告郭金荣30万元。
2014年10月31日，被告郭金荣以曾用名“郭金星”向原告出具第二份借条，载明：今借到赵雄飞人民币现金贰拾万元整。借款人：郭金星.
当日，原告通过兴业银行转账给被告郭金荣20万元。
双方约定，上述借款利率为月息4%。
2014年12月3日、2015年1月5日，被告郭金荣通过工商银行南京南京江宁开发区支行向原告指定的案外人许某账户分别转账2万元、2万元。
2015年3月20日，被告郭金荣通过民生银行南京长江路支行向原告指定的案外人许某账户转账4万元。
2015年4月14日，被告郭金荣通过工商银行南京南京江宁开发区支行向原告指定的案外人许某账户转账2万元。
以上事实有借条、银行转账凭证及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原、被告对借款合意、借款本金数额50万元均无异议，本院依法予以确认。被告郭金荣代理人抗辩认为已经归还本金10万元并否认存在利息约定，原告主张该10万元系按照月息4%支付的利息并提交了与被告郭金荣之间的短信记录，证明被告郭金荣已支付给案外人许某的10万元是按照50万元月息4%支付的利息，经本院传唤被告郭金荣本人到庭对质，被告郭金荣拒不到庭，根据相关法律规定及原、被告间交易习惯，本院确认被告郭金荣已支付的10万元系利息。因原、被告之间约定的利率超过自愿履行的最高幅度36%，超过部分归于无效，本院依法将超额部分从被告郭金荣应支付的总利息中予以扣抵。经审核，原告赵雄飞出借的30万元本金，至2015年5月27日按照月息3%计算对应利息为63000元；出借给被告郭金荣的20万元本金，至2015年5月31日按照月息3%计算对应利息为42000元，合计10.5万元，故上述被告郭金荣已经转账给案外人许某的10万元本院依法确定为被告郭金荣向原告自愿支付的利息。故原告主张的利息，本院认为应自2015年5月27日、31日起，分别以本金30万元、20万元为基数、按年利率24%计算至借款清偿完毕时止。被告郭金荣本人及被告潘爱兰经本院合法传唤拒不到庭，依法应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵雄飞借款本金50万元及利息（以本金30万元为基数、自2015年5月27日起，以本金20万元为基数自2015年5月31日起，按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告潘爱兰对被告郭金荣上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3520元合计12320元由被告郭金荣负担，被告潘爱兰对该费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 长 田 强
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 郭素琴
二〇一六年九月二十八日
见习书记员 池 艳
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1523刑初207号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人向元超，男，1965年7月10日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，住江安县。2007年12月3日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月；2016年3月18日又因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。同年9月12日刑满释放。因本案，于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人向元超犯盗窃罪一案，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人向元超到庭参加诉讼，现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2017年5月的一天下午，被告人向元超窜至江安县张某住宅，见该住宅院坝内有母鸡，遂翻墙进入院坝内，将一只母鸡盗走，后以73元的价格卖与他人。同年6月初的一天凌晨，被告人向元超窜至江安县江安镇龙门路长江桥下包某老房子，用随身携带的折叠刀将门锁撬烂后进入室内，将被害人刘某放在裤包内的人民币30元盗走。同年7月1日凌晨2时许，被告人向元超窜至江安县，用随身携带的启子将门撬开后进入室内，将谢某的一部金立牌手机盗走。之后以50元价格出售。经鉴定,被盗手机价值381元。
另查明，2017年7月5日4时35分，民警在巡逻时，将被告人向元超挡获，从其身上搜查出启子、折叠刀具、手电筒、手套等，随即通过移动警务终端机核查，发现被告人向元超系盗窃前科人员。随后将其移交刑警大队。被告人向元超在接受刑警大队民警讯问时，如实供述其上述犯罪事实。
2007年12月3日被告人向元超因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑八个月；2016年3月18日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。同年9月12日刑满释放。
上述事实，被告人向元超在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图及照片；指认笔录及照片；被害人谢某、刘某、张某的陈述；被告人向元超的供述；江安县价格认证中心出具的江价认（2017）53号、54号价格鉴定意见书；接受证据材料清单；搜查物品照片、扣押决定书、扣押清单；刑事判决书；抓获说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向元超以非法占有为目的,采取秘密手段多次窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。2017年7月5日4时35分，民警在巡逻时，将被告人向元超挡获，从其身上搜查出启子、折叠刀具、手电筒、手套等，随即通过移动警务终端机核查，发现被告人向元超系盗窃前科人员。上述事实属司法机关已掌握了一定线索、证据，且据此足以合理地将被告人向元超确定为犯罪嫌疑人。故公诉机关认定被告人向元超系自首不当，不予支持。被告人向元超在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对其从重处罚。被告人向元超曾犯盗窃罪被两次刑事处罚后，仍不思悔改，继续作案，其主观恶性深，应酌情对其从重处罚。被告人向元超归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向元超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年3月4日止。罚金限本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一七年十月十一日
书记员 黄代森
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。
第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”。
第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2302号
罪犯刘彤，男，1996年10月10日出生，汉族，天津市人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年11月20日作出(2015)辰刑少初字第0012号刑事判决，以被告人刘彤犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘彤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘彤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘彤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年第4季度获得季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘彤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彤减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年5月6日起至2017年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3416号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，行长。
委托诉讼代理人：尹忠，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
被告：刘长楷，男，1993年12月24日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：邓琴，女，1985年11月13日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：赖文杰，男，1995年3月27日出生，汉族，住四川省资中县。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被告刘长楷、邓琴、赖文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。准许原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行撤诉。
案件受理费428元，由原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。
审判员 王 玫
二〇一七年十一月十五日
书记员 曹佩珊（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初11909号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张学川，男，1974年1月15日出生，土家族，住重庆市彭水县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张学川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张学川经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年6月21日，张学川向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为622578068006xxxx。截至2016年12月13日，张学川透支拖欠本息共计78383.84元。招行信用卡中心自2016年8月17日起多次催款，张学川仍未清偿。招行信用卡中心为维护自身合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告张学川立即偿还招行信用卡中心截至2016年12月13日信用卡欠款本金71558.41元、利息2078.18元、费用4747.25元，合计78383.84元，并支付自2016年12月14日起至还清之日止的利息与违约金（利息以尚欠本金71558.41元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额作为基数，按每月百分之五计算）；2、判令诉讼费用全部由被告张学川承担。
被告张学川未答辩。
经审理查明，张学川向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄写了内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明。在该申请表的背面是《招商银行银联白金卡领用合约》，该领用合约约定：当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利息万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；张学川可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金，张学川每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。领用合约还约定了循环利息、其他手续费等费用的收费标准。之后，经招行信用卡中心审批向张学川发放了卡号为622578068006xxxx的信用卡一张。张学川从2013年7月2日开始使用该卡，以刷卡消费等方式从账户中透支。张学川使用了信用卡账单分期功能，并产生了分期手续费。截至2016年12月13日，张学川尚欠招行信用卡中心欠款本金71558.41元、利息2078.18元、分期手续费2955.58元、滞纳金1791.67元，合计78383.84元。
上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，张学川与招行信用卡中心签订的《招商银行银联白金卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向张学川发放了信用卡，张学川使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求张学川偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。关于招行信用卡中心要求张学川支付2016年12月14日以后违约金的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，通知自2017年1月1日起实施。本案中招行信用卡中心与张学川并未对违约金的收取达成协议，因此对于招行信用卡中心的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告张学川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学川在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月13日的信用卡欠款本金71558.41元、利息2078.18元、分期手续费2955.58元、滞纳金1791.67元，合计78383.84元，并支付自2016年12月14日起至还清之日止以欠款本金71558.41元为基数，按照日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告张学川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费880元，由被告张学川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王娟
二〇一七年七月二十五日
法官助理 蒋伟
书 记 员 刘贇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1221号之一
申请执行人：温仁庆，男，
申请执行人：梁月芳，女，
申请执行人：欧小梅，女，
申请执行人：温紫莹，女，
申请执行人：温紫晴，女，
委托代理人：杨威龙，是广东文证律师事务所律师。
被执行人：李世锋，男，
关于温仁庆等人与李世锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初72号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李世锋应支付赔偿款1049752.13元、迟延履行利息8934.41元给申请执行人并负担受理费13868元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。
本院认为，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1221号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈彩红
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张永健
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1002民初2057号
原告：扬州市广陵区汤汪乡社区卫生服务中心，住所地在扬州市广陵区汤汪乡连运路**号。
法定代表人：陈迎凤，该中心主任。
委托诉讼代理人：张一军，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：扬州瑞利医疗科技有限公司，住所地在扬州市江阳西路98号A3-307、308、309、310。
法定代表人：蔡红飞，该公司董事长。
原告扬州市广陵区汤汪乡社区卫生服务中心与被告扬州瑞利医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告扬州市广陵区汤汪乡社区卫生服务中心于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费3020元，减半收取为1510元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 姜莉
二〇一八年五月十八日
书记员 周洁
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丹非诉行审字第00083号
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局。地址：丹阳市开发区兰陵路8号新行政中心大楼三楼C区。
法定代表人王文华，局长。
委托代理人周中平、李才志。
被申请执行人江苏飞达钻头股份有限公司。地址：丹阳市后巷镇飞达村。
法定代表人郭和平，总经理。
申请执行人于2014年4月14日依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第一款第（一）项的规定，对被申请执行人作出（丹）安监管罚（2014）101号行政处罚决定：罚款100000元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不自觉履行义务，申请执行人经催告无果后，于2014年9月28日依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人对被申请执行人所作行政征收决定合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市安全生产监督管理局所作（丹）安监管罚（2014）101号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐云方
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一四年十月八日
书 记 员 花 红
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执5号之三
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社。
法定代表人王某，该联社理事长。
委托代理人段某，该联社太保信用社主任。
被执行人宋某，女，1992年10月27日出生，汉族。
被执行人宋某，男，1966年2月7日出生，汉族。
被执行人王某，男，1976年7月11日出生，汉族。
三被执行人共同委托代理人郭某，汉族，男。
本院在执行申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社与被执行人宋某、宋某、王某金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付内容。经查，被执行人宋某有抵押的位于双鸭山市集贤县保卫路西运输公司住宅楼，产权所有人为宋某，面积为74.00平方米的住宅一处。我院依法对此房产进行评估拍卖，第一次拍卖已经流拍，流拍价格为177600.00元。现申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社同意以一拍流拍价格177600.00元以物抵债，剩余款项待被执行人有执行能力时继续执行，申请执行费由申请人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社与被执行人宋某、宋某、王某金融借款合同纠纷一案，依据已生效的（2016）黑0505民初264号民事调解书确定的内容，本案执行到位177600.00元。余款26917.00元被执行人无能力给付。本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 崔家祥
审判员 马海军
审判员 历 霞
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨松达
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16995号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：肖守珍，女，1971年1月3日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告肖守珍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告肖守珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.肖守珍向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币147070.86元（暂计至2017年3月17日）：其中本金52686.55元、利息25726.83元、滞纳金64137.48元、分期手续费4520元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.肖守珍承担本案诉讼费用。事实和理由：肖守珍向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××41，开户时间：2010年12月25日。肖守珍在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
肖守珍在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有肖守珍签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2010年12月25日。
二、卡号：62×××41（原始卡号：62×××67）。
三、信用额度：37000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金52686.55元、利息25726.83元、滞纳金64137.48元、分期手续费4520元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。肖守珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，肖守珍应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖守珍应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金52686.55元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息25726.83元、滞纳金64137.48元、分期手续费4520元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3241.41元，由被告肖守珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初2782号
原告：唐秋香，女，汉族，生于1983年9月11日，住四川省岳池县九龙镇。
被告：四川荣新房地产开发有限公司。住所地：四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。
法定代表人：张森。
原告唐秋香与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告唐秋香于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秋香的撤诉申请，不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐秋香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐秋香负担。
审 判 员 青勇
二〇一七年八月七日
书记员代 娟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初1227号
原告：罗淑萍,女,生于1967年10月18日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：陈义平，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：雷文清,男,1965年12月23日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。
原告罗淑萍与被告雷文清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗淑萍及其委托诉讼代理人陈义平到庭参加诉讼，被告雷文清因下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗淑萍诉称，原告与被告系初中同学。2008年2月，被告因经营餐饮业向原告借款，原告即向嫂嫂陈某借款40000元出借给被告，双方口头约定利息为月利率2%，借款期限为1年，到期后被告未支付本息，双方多次重新约定，至2015年2月2日，原、被告双方对从借款之日起的利息进行结算，原告放弃部份利息后，由被告出具借款金额为100000元的借条一张，约定2016年2月1日偿还，后经原告催收未果，现原告起诉要求被告立即偿还借款本金40000元及利息60000元。
被告雷文清未作答辩。
经审理查明：原告与被告系初中同班同学。2008年2月，被告因经营餐饮业向原告借款，原告即向嫂嫂陈某借款40000元出借给被告，双方口头约定利息为月利率2%，借款期限为1年，到期后被告一直未支付本息，后于2015年2月2日，原、被告双方对利息进行结算，由被告重新出具借款一张，内容为：“借条，今借到罗淑萍人民币壹拾万元整，（小写100000.00元）限2016年2月1日前还款”。借款逾期后，经原告催收未果。
上述事实，除原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，借条1张，证人陈某当庭作证证言，魏小群、阮小斌调查笔录等证据在卷佐证，上述证据，具有本案证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，贷款人向借款人提供了借款，借款人应当按照约定向贷款人偿还借款。本案中原、被告因系初中同学，被告向原告借款时，原告同意并支付40000元借款，后被告未按约定偿还。被告在2015年2月2日出具的借条，虽写明借款金额为100000元，结合证人的证言，可以与原告的陈述相互印证，证明该款由借款本金40000元与利息60000元组成。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和……。因从2008年2月起至2015年2月止按月利率2%计算出的利息的数额大于60000元，故原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告雷文清偿还原告罗淑萍借款100000元，限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告雷文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 周定洪
人民陪审员 石清平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 钱 坤
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执82号
申请执行人：定远县泉水饭店，住所地安徽省定远县范岗乡红塘埂，注册号34112560053010。
负责人：金成俊，经理。
被执行人：定远县范岗乡范岗村村民委员会。
法定代表人：陈宏俊，主任。
本院在执行定远县泉水饭店与定远县范岗乡范岗村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县范岗乡范岗村村民委员会的存款8652.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年一月八日
书记员 俞 莹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3287号
原告：四川天府银行股份有限公司凉山分行。
负责人：王玉珑,该分行行长。
委托诉讼代理人：方晓明,四川月城律师事务所律师(一般代理)。
被告：孙子伍呷，男，生于1980年9月25日，彝族。
原告四川天府银行股份有限公司凉山分行诉被告孙子伍呷借款合同纠纷一案，本院受理后,按照原告提供的被告的地址无法通知到被告,本院通知原告提供被告的准确地址,但原告至今未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告四川天府银行股份有限公司凉山分行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 叶志凯
二〇一七年十一月一日
书记员 王宇航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区民初字第06267号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址：重庆市渝中区五一路110号。
负责人欧建成，支行行长。
委托代理人张薇，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人徐茜，重庆索通律师事务所律师。
被告秦红霞，女，汉族，1987年1月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告张继军，男，汉族，1980年2月18日出生，住重庆市垫江县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）诉被告秦红霞、张继军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的委托代理人张薇到庭参加了诉讼。被告秦红霞、张继军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行基于其与秦红霞签订的《个人购房担保借款合同》，以及秦红霞与张继军的夫妻关系，张继军签订的共同还款承诺书起诉，请求判令：1、秦红霞、张继军立即偿还借款本金150561.06元及截至2015年3月29日的利息6441.77元、罚息90.34元，复利191.94元；2、秦红霞、张继军立即支付自2015年3月30日起至付清时止，以本金150561.06元为基数在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息、罚息之和6532.11元为基数在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计算的复利；3、本案律师费6291元、诉讼费、公告费由秦红霞、张继军承担；4、农业银行渝中支行对秦红霞提供的位于重庆市九龙坡区的房产享有优先受偿权；
被告秦红霞未答辩。
被告张继军未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：农业银行渝中支行。
借款人：秦红霞。
抵押人：秦红霞。
抵押权人：农业银行渝中支行。
贷款本金：159000元。
贷款期限：240个月，从2012年4月25日起至2032年4月24日止。
贷款执行利率：贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，在基准利率的基础上上浮5%。
逾期利息标准：借款合同执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：对应付未付利息（含逾期罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利。
约定还款方式：等额本息还款法。
抵押担保情况：秦红霞以位于重庆市九龙坡区的房产为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
发放贷款情况：2012年6月29日，农业银行渝中支行按约向秦红霞发放了贷款159000元。
提前收贷情况：借款合同约定借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有权宣布借款立即到期。
欠款情况：秦红霞未按约偿还欠款，截至2015年3月29日，秦红霞尚欠农业银行渝中支行借款本金150561.06元、利息6441.77元、罚息90.34元、复利191.94元。
实现债权的费用：借款合同约定因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。农业银行渝中支行委托重庆索通律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费6291元。
另查明，张继军与秦红霞于2010年12月9日登记结婚，系夫妻关系。张继军于2012年2月1日向农业银行渝中支行出具共同还款承诺书，承诺对秦红霞的本案借款承担共同还款责任。
本院认为，秦红霞与农业银行渝中支行之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。农业银行渝中支行在按约发放了借款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，农业银行渝中支行有权按照合同约定要求秦红霞立即偿还全部尚欠借款本金、利息、罚息、复利，并按约支付农业银行渝中支行因本案产生的律师费。
秦红霞以位于重庆市九龙坡区的房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故农业银行渝中支行依法对秦红霞用于抵押担保的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。
张继军作为秦红霞的配偶，向农业银行渝中支行出具了共同还款承诺书，应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦红霞、被告张继军在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还借款本金150561.06元以及截至2015年3月29日的利息6441.77元、罚息90.34元，复利191.94元；并支付自2015年3月30日起至付清时止，以本金150561.06元为基数，按照借款合同执行利率上浮50%计算的罚息，以及以应付未付利息与逾期罚息之和6532.11元为基数，按借款合同执行利率上浮50%计算的复利；
二、被告秦红霞、被告张继军在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费6291元；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对被告秦红霞提供的位于重庆市九龙坡区的房产享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3572元，公告费300元，由被告秦红霞、被告张继军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜 宇
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0426民初599号
原告ＸＸ林，男，汉族，1970年11月19日出生，住德安县。
原告李小明，男，汉族，1971年2月27日出生，住德安县。
上列二原告委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
被告江西兴利恒特种变压器有限公司。住所地江西省九江市德安县宝塔工业园西区。
法定代表人张邦岭，经理。
原告ＸＸ林、李小明与被告江西兴利恒特种变压器有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林及其委托代理人黄远敦、被告江西兴利恒特种变压器有限公司法定代理人张邦岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林、李小明诉称：原告为被告江西兴利恒特种变压器有限公司建造厂房，经结算被告欠原告工程款1020800元，后被告仅以厂房租金抵付利息10000元。现在要求被告支付工程款及利息1838000元并负担本案诉讼费用。
被告江西兴利恒特种变压器有限公司法定代表张邦岭辩称，被告欠原告工程款1020800元属实，但逾期付款利息应按银行同期贷款利率计算，被告的厂房租金冲抵工程款的数额不属实。
经审理查明：2010年原告ＸＸ林、李小明承建被告江西兴利恒特种变压器有限公司厂房。工程完工后原、被告双方于2013年8月13日书面约定：1、被告江西兴利恒特种变压器有限公司于2013年8月31日前就二期工程超深部分与二原告进行决算；2、被告于2013年10月底前支付二原告工程款680000元及超深部分总金额的50%，剩余超深部分总金额的50%于2014年元月20日前付清。如利息未付清则用二期厂房租金支付。2013年8月27日被告与原告对二期工程超深增加部分进行书面决算，追加的工程款总金额为340800元。此外，庭审中被告对原告收取被告厂房的租金数额争议较大，但原、被告双方对此均未提出充分证据。
上述事实，有原、被告的陈述、决算协议等材料存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告江西兴利恒特种变压器有限公司与原告ＸＸ林、李小明之间的工程决算协议是双方真实意思的表示，合法、有效。原告ＸＸ林、李小明承建被告江西兴利恒特种变压器有限公司厂房，并已交付被告使用，二原告作为实际施工人要求被告按协议支付工程价款1020800元（680000元＋340800元），符合法律规定，本院予以支持。因原、被告对逾期支付工程款的利息约定不明，被告辩称应按银行同期贷款利率支付所欠工程款利息，于法有据，本院予以采纳。因被告对原告收取被告厂房的租金数额争议较大，且双方对此均未提出充分证据，故原、被告对厂房租金的纠纷可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告江西兴利恒特种变压器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ林、李小明支付工程款1020800元，并从2014年1月21日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；
二、驳回原告ＸＸ林、李小明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21349.20元（原告已预交）,减半收取计10674.6元，由原告ＸＸ林、李小明负担3000元，被告负担7674.6元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊立新
二〇一七年八月一十一日
书记员 彭 磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初2847号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：许利委，男，1975年10月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告许利委金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官陈春生、法官荣慧、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加了诉讼。被告许利委经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金499256.01元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年11月21日的利息33305.56元、罚息5841.69元、复利1736.59元，自2016年11月22日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年10月16日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度500000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年10月16日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为500000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月24日起至2019年10月24日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为个人消费或生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年11月21日，被告已欠借款本金499256.01元、利息33305.56元、罚息5841.69元、复利1736.59元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人对账单、逾期贷款催缴函及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许利委于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金499256.01元及利息、罚息、复利（其中截至2016年11月21日的利息33305.56元、罚息5841.69元、复利1736.59元；自2016年11月22日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9762元（含公告费560元），由被告许利委负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 赵 强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵起超
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执910号之一
移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：王志彬，男，1955年3月17日出生于广西岑溪市，汉族，住岑溪市。
本院在执行本院刑事审判庭移送被执行人王志彬退赔被害人损失及罚金刑事判决执行一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2017）桂0481刑初205号刑事判决书，依法向被执行人发出了(2017)桂0481执910号执行通知书，责令被执行人在收到本通知书起五日内将应退赔被害人��损失1680元、罚金1000元、执行费50元等款共2730元汇至本院帐户，被执行人没有主动履行。
在执行过程中，查实被执行人王志彬有银行存款，本院于2017年10月23日依法裁定扣划了被执行人的存款2730元至本院账户，至此，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的义务已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴汉北
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁振基
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初432号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人俄底伍合，男，1986年3月27日出生，彝族，初中文化，四川省昭觉县人，住昭觉县龙沟乡。2010年5月9日因犯贩卖毒品罪被西昌市人民法院判处有期徒刑4年6个月，于2013年9月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月6日被西昌市公安局刑事拘留，同年4月18日经西昌市检察院批准，于4月20日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人俄底伍合犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员黎娜、任勇出庭支持公诉，被告人俄底伍合到庭参加诉讼。现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2017年4月6日13时许，吸毒人员吉某电话联系其朋友曲某请她帮忙购买1克的毒品海洛因供其吸食。曲某遂联系其老乡被告人俄底伍合，双方约定好海洛因交易价格为270元/克，交易地点为本市西郊乡北门村6组鱼塘附近。约定好后曲某遂电话通知吉某。之后曲某与俄底伍合一同在上述交易地点等待吉某。当日下午14时许30分许，吉某到达上述地址找到俄底伍合、曲某二人后，吉某便与俄底伍合进行毒品交易。刚完成交易，三人便被民警查获，当场从吉某处缴获净重为0.7克的白色固体毒品可疑物，从俄底伍合处缴获毒资270元。经鉴定，缴获送检的白色固体可疑中检出海洛因。
公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据支持公诉。公诉机关认为被告人的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定判处。
被告人俄底伍合对西昌市人民检察院指控的罪名、犯罪事实及证据无异议。
经审理查明，2017年4月6日13时许，吸毒人员吉某电话联系其朋友曲某请她帮忙购买1克的毒品海洛因供其吸食。曲某遂联系其老乡被告人俄底伍合，双方约定好海洛因交易价格为270元/克，交易地点为本市西郊乡北门村6组鱼塘附近。约定好后曲某遂电话通知吉某。之后曲某与俄底伍合一同在上述交易地点等待吉某。当日下午14时许30分许，吉某到达上述地址找到俄底伍合、曲某二人后，吉某便与俄底伍合进行毒品交易。刚完成交易，三人便被民警查获，当场从吉某处缴获净重为0.7克的白色固体毒品可疑物，从俄底伍合处缴获毒资270元。经鉴定，缴获送检的白色固体可疑中检出海洛因。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、被告人户籍证明。
3、抓获经过。
4、扣押清单。
5、辨认笔录及照片。
6、缴获毒品称量报告。
7、通话记录。
8、证实被告人累犯、毒品再犯的材料。
9、现场勘验笔录及现场照片。
10、情况说明。
11、现场检测报告。
12、证人吉某、曲某的证言。
13、被告人俄底伍合的供述与辩解。
14、鉴定意见。
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人俄底伍合为谋取非法利益，违反毒品管理法规，零包贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人俄底伍合因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年六个月，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人俄底伍合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月6日起至2018年10月5日止）
二、查获毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢松甫
二〇一七年七月十五日
书记员 向 洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执恢172号之二
申请执行人:四川华构住宅工业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：侯键频，总经理。
委托诉讼代理人：杜红丽，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
被执行人:四川建通机械施工工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区
法定代表人：叶毅。
被执行人:苏仲明,男,1973年4月2日出生,汉族，居民，住四川省成都市青羊区。
申请执行人四川华构住宅工业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3656号民事调解书，于2017年7月24日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人四川建通机械施工工程有限公司、苏仲明应向四川华构住宅工业有限公司支付尚欠货款372334元及违约金50000元，并承担案件受理费2190元。
本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了查询，除依法查封了登记在被执行人苏仲明名下车牌号为川AG86**的汽车一辆，以及强制执行了被执行人苏仲明银行存款7019.66元并支付给了申请执行人外，未发现二被执行人有可供执行的其他财产信息。因上述查封车辆下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。本院将上述执行情况依法告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索。故，本院应终结本案的本次执行程序。本院已将被执行人四川建通机械施工工程有限公司、苏仲明纳入失信人员名单，并发出了限高令等措施进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年十月十五日
书记员 张彩虹
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1527号
原告季某。
被告任某某。
原告季某与被告任某某民间借贷纠纷一案，原告于2010
年5月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判
员倪如松独任审理，于2010年5月31日公开开庭进行了审理。
原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某诉称：2009年9月22日，被告向原告借款人民币
50000元，约定利息2分，借期4个月，并由被告出具借条一张
。现原告诉讼来院，要求1、判令被告归还借款50000元及利息
7670元（从2009年9月22日计算至2010年5月11日止，以后利息
按2分计算至实际履行完毕某止），合计人民币57670元；2、
由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：
提交2009年9月22日借条一张（原件），证明被告向原告
借款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性。本
院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告陈述基本一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，被告尚
欠���告借款计人民币50000元，事实清楚，证据充分，有被告
亲笔签名的借条为凭。被告拖欠不付，是一种民事违约行为，
应承担民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支
持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是
对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法
律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告任某某于本判决生效后十日内归还原告季某借款
计人民币50000元及利息（按约定月息2分计算，从2009年9月2
2日开始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义���，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1242元，减半收取计人民币621元，由被告承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1242元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：196699901040008737）。
审 判 员 倪如松
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年五月三十一日
代书记员 陈凤凰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00639号
原告：顾凤玲，女，1978年10月20日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县三流乡九槐村。
委托代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：刘贵德，男，1967年1月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县新店镇茅桥村。
被告：刘展翅，男，1994年10月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住同上。
本院于2014年7月7日立案受理了原告顾凤玲诉被告刘贵德、刘展翅民间借贷纠纷一案。依法由审判员谢宝平适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告顾凤玲及其委托代理人熊义平到庭参加了诉讼，被告刘贵德、刘展翅经��院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾凤玲诉称：被告刘贵德于2013年7月9日以娶媳妇为由向原告借款37300元，当时刘贵德立有借据，为了让原告放心而让其子刘展翅在借条上签名担保，并约定于2013年7月20日前归还。但到期后，原告多次催要，被告一直没有偿还。为此，请求判令：1、被告刘贵德偿还借款本金37300元并承担利息2293.95元；2、被告刘展翅承担连带清偿责任。
原告顾凤玲向本院提出的支持其诉讼请求的证据有：1、居民身份证，证明原告顾凤玲的身份及诉讼主体资格；2、借条1份，证明被告刘贵德于2013年7月9日经被告刘展翅担保向原告顾凤玲借款37300元。
被告刘贵德刘展翅均未予答辩，亦未提供证据。
经当庭举证、质证，本院对原告顾凤玲所举证据1、2的客观性、合法性及其与本案的关联���予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告顾凤玲与被告刘贵德于2011年在上海务工时相识，后两家在务工地的住所相距较近，来往较密切。被告刘贵德因家事所需向原告顾凤玲借款。2013年7月9日，原告顾凤玲与被告刘贵德因他事发生纠纷经当地派出所处理时，双方对之前借款进行了结算，确认被告刘贵德尚欠原告顾凤玲借款37300元。被告刘贵德当即出具借条一张，并承诺此款于同月20日之前还清，逾期将承担银行利息。刘贵德的儿子刘展翅也在借条上签名，担保债务的履行。到期后，两被告未偿还借款。后原告顾凤玲催要借款无果，提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告刘贵德借原告顾凤玲37300万元有其亲书借条为证，事实清楚。逾期未清偿借款，已构成违约。被告刘展翅在借条上签名担保债务的履行，其也应承担相应的民事责任。原告诉请两被告清偿借款及逾期利息，正当合法，应予支持。被告刘贵德、刘展翅经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘贵德偿还所欠原告顾凤玲人民币37300万元及其利息（从2013年7月21日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十五日内一次性付清；
二、被告刘展翅对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谢宝平
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 杰
本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借��人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。