wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0891民初44号
原告：潘如良，男，汉族，住沙洋县漳湖垸。
委托诉讼代理人：程龙洲，湖北楚天律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北省沙洋漳湖垸监狱，住所地沙洋县李市镇漳湖垸，组织机构代码：42070769-4。
负责人：高东，该监狱党委副书记。
委托诉讼代理人：李春雷，湖北汉江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告潘如良与被告湖北省沙洋漳湖垸监狱劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告潘如良及其委托诉讼代理人程龙洲和被告湖北省沙洋漳湖垸监狱的委托代理人李春雷到庭参加诉讼。2017年1月3日，经本院院长审批同意本案延长审限六个月，本案现已审理终结。
原告潘如良向本院提出诉讼请求：请求认定被告对原告的除名决定无效。事实与理由：原告1980年1月20日从部队转业到被告处工作至1995年5月。因经济不景气，原告自1996年停薪留职，自谋职业至2015年底。2015年11月前后申请退休，2016年3月8日原告从被告托管其档案的武汉安广人力资源有限公司拿到《湖北省养老保险待遇审批表》和退休证，得知自己的养老金每月只有832.2元，找到被告询问原因，被告知因原告1999年10个月社会保险费没交，被监狱除名，因此原告的兵龄和1995年之前的视同缴费年限工龄全部作废。但是，原告从未收到除名决定。原告从1974年12月当兵，至2015年退休，长达42年的工龄，养老金每月只有832.2元，都是被告的除名决定造成的。
被告湖北省沙洋漳湖垸监狱辩称，1、原告的除名有相关依据；2、原告的诉讼请求已过时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交除名文件，欲证明被告对原告作出除名决定未向其送达，剥夺了自己的权利，被告对此证据未能提交反证，本院对该证据予以采信，原告可依法主张自己的权利；2、原告对被告提交的档案托管合同书有异议，认为只是人事代理合同，原告并不知晓，本院认为该合同书首页显示“（个人）合同书”，可以认定该合同系原告个人与武汉市安广人力资源有限责任公司签订的人事档案托管合同，而非被告公司的委托行为，原告原系被告的正式职工，1996年起长达15年未在被告处提供劳动后，于2009年又将其档案托管至原、被告之外的第三人武汉市安广人力资源有限责任公司处，直至退休，其应当知道自己与被告已经不存在劳动关系了，否则其人事档案关系不应被托管，故原告的异议不成立，对此证据本院依法予以采信；3、原告对被告提交的三份停薪留职自谋职业合同书有异议，认为与本案无关，本院认为该三份合同书虽系被告与其他职工所签，但是该三份合同分别形成于1998、1999和2000年，格式统一，可以侧面印证被告方对停薪留职职工的管理制度，并非与本案无关，本院对该证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘如良1980年1月退伍后，于当年9月在被告处就业工作至1995年5月，1996年原告停薪留职后自谋职业一直再未回被告处工作。1999年12月28日，被告作出漳监办字[1996]69号除名决定，以原告潘如良在停薪留职期间不按规定向监狱缴纳各种费用长达10个月之久，视原告为擅自离职予以除名。2009年4月27日，原告潘如良与武汉市安广人力资源有限责任公司签订合同，将自己的人事档案委托其代管，托管时限自2009年4月27日至退休之日。2016年1月，湖北省人社厅向原告发放退休证，湖北省社会保险局核定原告的月基本养老金为832.2元。2016年6月27日，原告就被告将其除名之事向荆门市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，荆门市劳动人事争议仲裁委员会认为潘如良的申请已超过仲裁申请时效，不符合受理条件，于2016年7月1日作出荆劳人仲不字[2016]第09号不予受理通知书。
本院认为，本案的争议焦点为：原告潘如良的申请，是否超过仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告提出自己没有收到除名决定，其在2016年1月领取退休金后方知自己权利被侵害，仲裁时效应从此时开始起算。从本案查明的事实来看，原告原系被告的正式职工，1996年原告停薪留职后自谋职业一直再未回被告处工作,直到2009年4月27日，原告将自己的人事档案托管至武汉市安广人力资源有限公司,当时原告就应当知道自己与被告已经不存在劳动关系，其最迟应于2010年4月26日前，依法申请劳动仲裁，但原告直到2016年6月27日才提出申请，亦无证据证明存在不可抗力或其他正当理由中断时效，故原告的申请已经超过仲裁时效。
综上所述，原告潘如良请求认定被告对其作出的除名决定无效的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告潘如良的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告潘如良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 周世亮
审 判 员 崔 芬
人民陪审员 程 洪
二〇一七年六月三十日
书 记 员 龚志娥
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3489号
原告：汉口银行股份有限公司。
法定代表人陈新民，该公司董事长
委托诉讼代理人：张弛、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：熊文臣。
原告汉口银行股份有限公司与被告熊文臣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 丽
审 判 员 黄 斌
人民陪审员 张 伟
二○二○一七年十月十日
书 记 员 周 虹
速 录 员 任子君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6466号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告曾亚林，男，1976-11-15出生，住广东省茂名市茂南区黎和路***号***房。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾亚林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾亚林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39836.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39836.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1740号
申请执行人：王晓光
被执行人：李伟光
本院在执行申请人王晓光与被执行人李伟光买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民特字第499号民事裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王念忠
二〇一七年十月二十五日
书记员 ：毛艳琦
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0633民初588号
原告赵保和，男，1954年6月11日出生，汉族，河北省易县良岗镇良岗村***号，村民。现住址：河北省易县。
委托代理人卢印刚，易县双和法律服务所法律工作者。
被告霍顺忠，男，1957年8月23日出生，汉族，河北省易县，村民。
委托代理人崔艳春，河北孙军律师事务所，律师。
原告赵保和与被告霍顺忠停止侵害、排除妨碍纠纷一案，由保定市中级人民法院发回本院重新审理，本院于2016年3月10日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵保和及其诉讼代理人卢印刚、被告霍顺忠的诉讼代理人崔艳春到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告赵保和向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告对原告国有土地使用权停止侵害、排除妨碍、恢复原状；赔偿原告侵占土地使用权损失10000元整。事实与理由：2010年3月23日原告依法取得了位于易县××××国道旁1400平方米国有土地使用权，使用权终止日期为2046年。2012年7月份，被告未经原告允许，并在原告不知情的情况下，侵占原告160平方米国有土地使用权建设永久建筑，原告知道情况后，多次找被告制止其建房，但被告对原告的合理要求置之不理，后原告又多次找易县国土资源局、紫荆关派出所反映，要求保护原告的合法权益，但均无济于事，至今，被告已占用原告土地使用权将近一年的时间，严重影响了原告对该国有土地的开发利用，给原告造成了重大损失，故诉至法院
被告霍顺忠辩称，原告取得国有土地使用权是和被告合作棚渠的情况下取得的。原、被告合作期间原告屡次违约，给被告造成巨大的经济损失，原告又拒绝赔偿，被告才在自己的土地上建造建筑物。原告取得土地使用证程序违法，被告有权申请易县人民政府撤销他的土地使用证，因为原告的土地使用证直接将被告的集体土地发放为国有土地使用证。原告所主张土地的共有权人刘造国已将该土地收回刘造国自己所有，并将该土地转让他人，土地的受让人已与被告签订了协议，并以被告现有建筑物的南山墙外南边沿划为界线，并一次性补偿给被告5000元，因此
原告的诉讼纯属浪费诉讼资源。另原告对争议土地已不再有
使用权，侵权不成立，请求驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年3月25日原告赵保和在易县××××村取得了易国用（2010）地03-8651号国有建设用地使用权，该地南至李大山，北至五一渠，东西宽20米，南北长70米。该宗地初始登记中宗地四至：1-2界石、2-3界石、3-4墙外皮、4-1界石。2014年4月11日原告赵保和与案外人赵学会签订了关于易国用（2010）地03-8651号国有建设用地使用权转让协议，并于2016年5月16日在易县国土资源局办理了国有土地使用证的变更手续。
本院认为，原告将易国用（2010）第03-8651号的国有建设用地使用权已转让给案外人赵学会并办理了国用土地使用证变更手续，原告对该宗土地已不在享有权利。法律保护的是权利人的合法权益，现原告对该宗土地已不享有权利，因此原告的诉讼请求不能受到法律的保护。原告称是将易国用（2010）第03-8651号的国有建设用地使用权部分转让给案外人赵学会，未提供证据证实，本院不予采信。
综上，法律保护的是当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告赵保和的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 罗永刚
人民陪审员 牛帅文
人民陪审员 张金定
二〇一七年一月三日
书 记 员 王家宁
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执290号之五
申请执行人：杨建华，男，1956年2月12日出生，汉族，农民，住青神县。
申请执行人：刘兴凤，女，1963年6月6日出生，汉族，农民，住青神县。
申请执行人：杨某某，住青神县。
三申请人共同委托代理人：张保全，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被执行人：李勇，男，汉族，1970年09月19日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：李茂，男，1989年10月19日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在办理杨建华、刘兴凤、杨某某申请执行李勇、李茂生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行过程中，双方达成和解协议，且李勇、李茂已按照协议内容支付赔偿金共计80000元，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
若发现被执行人未按照和解协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 王皓丁
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0325民初725号
原告：赵兵，男，生于1990年2月8日，汉族，农民，住湖北省房县。
委托诉讼代理人：冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者，代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
被告：余涛，男，生于1987年2月18日，汉族，农民，住湖北省房县。
原告赵兵与被告余涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵兵及其委托诉讼代理人冯祖明到庭参加了诉讼，被告余涛经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵兵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告余涛偿还我借款1万元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月28日，被告余涛以资金周转困难为由向原告赵兵借款2万元，并出具借款条据一份。后经我多次索要，被告余涛仅偿还了1万元，尚欠1万元经我多次索要至今没有履行给付义务。为此，引起诉讼。
被告余涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告余涛以资金周转困难为由向原告赵兵借款2万元，并出具借款条据一份，其内容为：“借条今借到现金￥20000.00元（计贰万元整）愿以车抵押（鄂Ｃ×××××）逾期不还，后果自负。余涛2017年2月28日。”后经原告赵兵索要，被告余涛仅偿还了1万元，尚欠1万元经索要至今没有履行偿还义务。为此，引起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告余涛向原告赵兵借款2万元，有被告余涛出具的书面借据予以证实，经原告赵兵索要，被告余涛偿还了1万元，尚欠1万元至今没有偿还。被告余涛应当承担偿还义务。由此，对原告赵兵要求被告余涛偿还借款1万元借款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余涛于本判决书生效后30日内偿还原告赵兵借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告余涛负担，因原告已向本院预交，故在执行时由被告余涛一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 王传华
二〇一八年六月六日
书记员 谢丽君
附：本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执675号之一
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付钢，行长。
被执行人天津福瑞康商贸有限公司，住所地天津开发区黄河路249号中信物流科技园9号单体2层B34室。
法定代表人游爱玉，总经理。
被执行人天津北方泰鑫投资担保有限公司，住所地天津开发区博润商务广场21407。
法定代表人江建华，总经理。
被执行人游爱玉，女，1975年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人游经安，男，1971年2月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人游超，男，1990年10月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津福瑞康商贸有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、游爱玉、游经安、游超借款合同纠纷一案，经本院于2015年3月31日作出（2014）二中民二初字第587号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人天津福瑞康商贸有限公司、天津北方泰鑫投资担保有限公司、游爱玉、游经安、游超未按照法律文书履行还款义务，交通银行股份有限公司天津市分行于2016年8月10日向本院申请执行。申请标的10706103.87元及相关利息、费用。
本案在执行中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民二初字第587号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吕守一
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2017)豫0185民初3085号
原 告
|
安伟红，女，汉族，1976年3月27日生，住登封市。
被 告
|
王晓妹，女，汉族，1990年6月14日生，住登封市。
案 由
|
合同纠纷
诉讼请求
|
1、 依法判决被告支付原告货款14675.9元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告安伟红诉被告王晓妹合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安伟红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安伟红提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告安伟红撤回起诉。
本案受理费167元，减半收取83元，由原告安伟红承担。
审 判 员 高 玲
二Ｏ一八年七月十三日
书 记 员 宋 恒
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初1556号
原告：陈俊香，女，生于1974年2月27日，汉族。
委托代理人：曹长轩，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告：王玉忠，男，生于1970年2月2日，汉族。
原告陈俊香诉被告王玉忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊香及其委托代理人曹长轩到庭参加诉讼，被告王玉忠经公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告陈俊香诉称，2013年3月中旬，被告因做生意需周转资金，就找原告请求原告帮忙解决周转资金。原告为支持被告做生意，就将于2011年9月16日存入长安银行汉中分行营业部的定期存款9万元及利息3375.75元，于2013年3月15日全部取出，又将家中钱拿出一共凑了10万元，于2013年3月15日借给被告。被告给原告出具了借款借据，当时约定的借款利息为月息2分。被告借款后，按照约定的借款利息（月息2分），从2013年4月15日开始通过中国农业银行卡转款支付给原告利息至2015年3月15日止，清息48000元。从2015年3月15日之后的利息未给原告支付。经原告多次找被告催讨利息，并要求被告归还本金，但被告均以无款为由，既不清结利息，又不归还本金。故原告诉至本院，请求依法判决：1、判令被告归还原告借款本金10万元，偿付从2015年3与额5日至2017年2月15日期间23个月的利息46000元，本息合计146000元；2、2017年2月15日之后的利息判令被告承担支付之债务清结之日；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王玉忠未答辩。
经审理查明，原告陈俊香和被告王玉忠是相识多年的朋友，被告因资金周转困难为由向原告借款。2013年3月15日，原告借给被告现金10万元，被告向原告出具借条一张，载明：“借到陈俊香人民币壹拾万元整（100000元），借款人：王玉忠，2013年3月15日。”该借条未约定借期，借条上“月息2分”字样系原告书写。后经原告多次催要无果，原告诉至本院。
以上事实，除有当事人陈述，尚有原、被告身份证复印件、借条、个人定期存款销户历史资料查询、证人陈军利、谭松林证言等证据予以佐证，经本院质证，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，原告提举了借据、付款当日银行取款证明及给付被告借款的证人证言予以证明，证据充分，借款10万元的事实，应予认定。双方未约定借期，原告随时有要求被告偿还借款的权利。故原告主张由被告偿还借款10万元的请求，依法予以支持。原告主张双方约定利息为月息两分，缺乏证据，其主张由被告支付2015年3月15日至2017年2月15日期间23个月的利息46000元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、限被告王玉忠于判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元。
二、驳回原告陈俊香的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告王玉忠负担2220元，其余1000元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 胡建刚
人民陪审员 朱秀梅
人民陪审员 徐鸥燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0116民初5563号
原告:胡士朋，男，1969年9月13日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：谌康，湖北浩颂律师事务所律师。
被告:钱秋生，男，1966年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市市辖区。
被告:易宏飞，男，1970年7月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告胡士朋与被告钱秋生、被告易宏飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告胡士朋于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡士朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡士朋负担。
审判员 刘 军
二〇一七年二月十日
书记员 曾梦丹
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3886号
原告：洪灯，男，1979年8月5日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：万泽军，仁寿县视高法律服务所法律工作者。（一般授权代理）
被告：梁富生，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住仁寿县。
原告洪灯诉被告梁富生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪灯及其委托诉讼代理人万泽军、被告梁富生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判定被告给付原告货款18700元，及逾期欠款利息（利息以18700为基数，从原告向法院起诉时起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，计算至本款本息付清之日止）；二、被告承担本案的其他费用。事实与理由：被告因做生意所需向原告购买麻将机，于2016年4月18日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠洪灯麻将机货款20700元，大写贰万零柒佰元整。”被告梁富生签字确认。后被告分别于2016年8月23日支付1000元，2017年5月7日支付1000元，现尚欠余款18700元。原告认为原告已经按照约定交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方的约定和诚实信用原则支付货款，但被告却以各种理由，拒绝支付所欠原告的货款，已构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告梁富生辩称，欠原告货款是事实，但是现在自己情况困难，只能分期偿还，无法一次性还清。
经审理认定事实如下：被告因做生意所需向原告购买麻将机，于2016年4月18日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠洪灯麻将机货款20700元，大写贰万零柒佰元整。”被告梁富生签字确认。后被告分别于2016年8月23日支付1000元，2017年5月7日支付1000元，现尚欠余款18700元。原告多次催收,被告均以各种理由拒绝支付所欠原告货款，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。以
以上事实有原告提供的原、被告双方的身份信息，原告提供的被告出具的欠条一张，原告提供的聊天记录一份及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告梁富生欠原告洪灯麻将机款有被告梁富生出具的欠条证实，是被告梁富生的真实意思表示，欠款属实，被告未按约定给付货款造成诉讼，应承担全部责任，原告洪灯要求被告梁富生给付麻将机款18700元的请求成立，本院予以支持；关于原告洪灯要求被告梁富生给付逾期付款利息，因双方在欠条中未约定逾期付款利息，原告只能从起诉之日起主张资金占用利息，即以18700为基数，从2017年10月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，计算至本款本息付清之日止。
综上所述，原告洪灯要求被告梁富生给付货款18700元，并从2017年10月24日起，以18700为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至本款本息付清之日止的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告梁富生于本判决生效之日起十五内给付原告洪灯麻将机款18700元及利息，利息自2017年10月24日起，以18700为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，计算至本款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元（已减半收取），由被告梁富生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法。
审判员 杜同金
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡 楠
四川遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执恢177号
被执行人:李胤兴，男，汉族，住四川省大英县。
本院依据已经发生法律效力的四川省遂宁市船山区人民法院(2017)川0903执恢177号裁定书，本院向被执行人陈冬九发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈冬九至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李胤兴在招商银行账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈善智
二〇一七年八月二十九日
书记员 蔡其斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0825行初12号之一
原告刘祥明，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县万安镇人民政府，住所地武平县万安镇下镇村，统一社会信用代码11350824004120376C。
法定代表人朱昌琼，镇长。
委托代理人赖宪平，福建天梁律师事务所律师。
被告武平县万安镇小密村民委员会。
法定代表人王进年，主持工作(村支书)。
委托代理人钟文川，福建天梁律师事务所律师。
原告刘祥明诉被告武平县万安镇人民政府、武平县万安镇小密村民委员会履行报送选举结果法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告参加万安镇小密村12届村委会主任选举，2015年7月29日投票选举村委会主任中，原告以另选人方式得赞成票数362票(超过半数)，选举结果经小密村民选举委员会确认后当场公布计票结果，并上报万安镇村级换届选举领导小组。2015年11月4日被告以原告属于县规定“十二不宜”情形之一，在原告家中口头宣布了原告不宜任用为村主任的决定，并指定王进年临时代理村主任工作，2016年10月24日被告武平县万安镇人民政府书面回复告知原告不宜任用为村主任，决定王进年任村主任工作。原告对被告口头决定和书面告知均不服，多次要求解决，到县、市、民政等部门上访均未能获得妥善解决。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会的主任、副主任和委员，由村民直接选举产生，任何单位或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。被告以原告属于“十二不宜”情形之一为由，口头宣布对原告不宜任用的决定，这一具体行政行为违反了村民委员组织法和村民委员会选举法的有关规定，超越其职权范围。第三人武平县万安镇小密村民委员会口头报送选举结果，没有书面报送选举结果也没有履行应尽职责。现要求两被告向武平县民政局书面报送武平县万安镇小密村民委员会12届村委会选举结果。
本院认为，《福建省村民委员会选举办法》第二十八条第一款规定“选举结果经村民选举委员会当场确认有效后公布，同时上报乡、民族乡、镇的人民政府和县级人民政府民政部门备案，并由县级人民政府民政部门颁发省统一印制的主任、副主任和委员当选证书”。从上述规定可见，村级换届选举结果的确认、公布和报送工作均应由村民选举委员会行使。本案中，在两被告并不具有报送村级换届选举结果职权的情况下，原告要求两被告向武平县民政局书面报送武平县万安镇小密村民委员会12届村委会选举结果的起诉，属于没有相关的事实根据，该起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘祥明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 曹才生
人民陪审员 江国福
二〇一七年九月五日
代理书记员 伍绍威
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
法释〔2015〕9号
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
PAGE
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初8934号
原告王国娇，女，汉族，1973年7月30日生，城镇居民，现住平度市经济开发区。
委托代理人石成佐，男，平度顺民意法律服务所法律工作者。
被告青岛盛城装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区福州北路15号-1，统一社会信用代码：。
法定代表人张乐恩，经理。
委托代理人典广贤，山东岛城律师事务所律师。
被告青岛盛城装饰工程有限公司平度分公司，住所地平度市青岛东路21号，统一社会信用代码：。
负责人罗平，女，经理。
委托代理人典广贤，山东岛城律师事务所律师。
原告王国娇与被告青岛盛城装饰工程有限公司、被告青岛盛城装饰工程有限公司平度分公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由由审判员代玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国娇的委托代理人石成佐、二被告的委托代理人典广贤到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国娇诉称，2014年12月21日，我参加被告举办的“盛城装饰【金色家园2期样板间征集】活动”，与被告签订了《青岛市家居装饰装修施工合同》，我于合同签订当日支付定金10000元，后被告未依约设计和提供施工图纸，也未将活动中承诺的非工程直接费类的赠品交付给我，被告已严重违约，请求判令：一、解除双方签订的《青岛市家居装饰装修施工合同》，二、判令被告双倍返还定金20000元、支付违约金13800元，并承担本案的诉讼费用。
被告青岛盛城装饰工程有限公司（以下简称被告盛城公司）、被告青岛盛城装饰工程有限公司平度分公司（以下简称被告盛城平度公司）辩称，对原告的实事理由与实事不符合，不认可原告的诉讼请求，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月21日，原告参加被告盛城公司举办的“盛城装饰【金色家园2期板间征集】活动”，活动细则明示：被告免费赠送原告部分物品，同日，原告与被告盛城公司签订《青岛市家居装饰装修施工合同》，被告为原告装修房屋，合同价款为69000元，工程期限为80天，开工日期2015年（首期工程款到位后的第三日为开工日期），竣工日期2015年（按应当验收标准验收合格的日期为竣工日期），原告委托被告设计并提供图纸，原告同意后签字；工程付款时间按工程进度付款，对预算设计方案认可、合同签订当日付款80%即55200元、工期过半、水、电管线工程通过验收油漆工进场前付款15%即10300元、竣工验收、验收合格当天付款5%即3500元；双方还约定了其它条款。同日，双方签订施工合同补充条款，补充条款约定，首期款：签订施工合同当天，中期及增减项款（符合下述标准后3日内）：水电管线隐蔽工程结束；厨房、卫生间的墙、地砖铺设完毕；地板、木门等主材测量之后安装之前，尾款（符合下述标准后3日内）：竣工验收合格，合同进入保修期。合同签订当日，原告支付被告定金10000元，被告未将赠品给付原告，原告亦未支付首付款。后双方在设计图纸过程中产生争议，被告提供的图纸未得到原告同意，双方未进行设计施工。庭审中，经本院释明，原告选择定金条款，要求解除双方的合同的同时要求被告双倍支付定金20000元。
另查明，被告盛城平度公司为被告盛城公司的分公司，不具有法人资格。
上述事实，由盛城装饰【金色家园2期样板间征集】活动细则、原告与被告盛城公司签订的《青岛市家居装饰装修施工合同》、补充条款、当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告盛城公司签订的《青岛市家居装饰装修施工合同》、补充条款系双方当事人的真实意思表示、不违反法律规定，是有效合同。本案中，双方约定的开工时间2015年（首期工程款到位后的第三日为开工日期），补充条款约定，首期款为合同签订当日，原告未按约定交付首付款，被告亦未按活动细则约定交付原告赠品；双方在设计图纸过程中未达成一致意见，致使双方的装饰装修合同一直未履行，经本院调解，双方未达成一致意见，该施工合同无法履行，原告要求解除合同，本院予以支持。虽然原告要求被告支付双倍定金，但在该合同履行过程中，双方均存在违约情况，本案不适用定金条款，提供图纸是被告的义务，双方未对图纸达成一致意见，致使合同未进行实际履行，被告盛城公司应返还原告10000元。被告盛城平度公司系被告盛城公司的分公司，不具有法人资格，亦不是合同当事人，被告盛城平度公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王国娇与被告青岛盛城装饰工程有限公司签订的《青岛市家居装饰装修施工合同》【含补充条款】；
二、被告青岛盛城装饰工程有限公司付给原告原告王国娇10000元；
三、驳回原告王国娇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告青岛盛城装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 代玉光
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜 彦
申请执行期限为
履行期届满二年内提出
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4953号之一
申请人：四川天府银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇蜀信东路5号。
负责人：张兵，该行行长。
委托代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人：孙婷，北京安博（成都）律师事务所律师。（一般代理）
被申请人：吴昌建，男，汉族，住四川省郫县团结镇。
被申请人：段颖，女，汉族，住四川省郫县犀浦镇。
被申请人：四川众立融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区小通巷B幢1楼36号。
法定代表人：张涛。
本院在审理申请人四川天府银行股份有限公司成都郫都支行与被申请人吴昌建、段颖、四川众立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人四川天府银行股份有限公司成都郫都支行向本院申请对被申请人吴昌建、段颖、四川众立融资担保有限公司所有的价值330000元的财产予以查封、冻结，并提供了财产线索，出具保函作为担保。经审查，申请人四川天府银行股份有限公司成都郫都支行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人吴昌建、段颖、四川众立融资担保有限公司所有的价值330000元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 黄秀萍
人民陪审员 王昌敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李海林
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初424号
原告：丁继春,住农安县。
被告：林ＸＸ,住德惠市。
本院在审理原告丁继春与被告林ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告丁继春于2018年2月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对林ＸＸ的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丁继春撤回对被告林ＸＸ的起诉。
案件受理费1300元，返还原告650元，原告负担650元；邮寄送达费112元，返还原告56元，原告负担56元。
审判员 卢清贵
二〇一八年二月十一日
书记员 董岢桉
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1323刑初329号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈雪勇，男，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省郴州市桂阳县。2016年3月24日因犯盗窃罪被惠东县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月19日被惠东县公安机关抓获，同日刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年3月3日被惠东县公安局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人陈雪勇犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人陈雪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控称：2017年1月28日15时30分许，被告人陈雪勇在惠东县平山华侨城大某发商场逛商场时，在商场一楼电梯前趁被害人黄某1不注意之机，用左手伸进黄某2的外套右边口袋，将其一部黑色苹果6手机（价值2221元）偷走。同年2月19日11时30分许，公安机关在惠东县平山糖某山东四巷14号将陈雪勇抓获。
惠东县人民检察院向法庭提交以下证据：书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；勘验笔录；视听资料等。据此认为，被告人陈雪勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈雪勇判处有期徒刑六个月至一年六个月。陈雪勇曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再行犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人陈雪勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年1月28日15时30分许，被告人陈雪勇在惠东县平山街道办事处华侨城大某发商场逛商场时，在商场一楼电梯前趁被害人黄某2不注意之机，用左手伸进黄某2的外套右边口袋，将其一部黑色苹果6手机（经物价部门认定，价值2221元）偷走。同年2月19日11时30分许，公安机关在惠东县平山街道办事处糖某山东四巷14号将被告人陈雪勇抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查。
2、抓获经过，证实2017年2月19日11时许，派出所民警联合便衣大队在惠东县平山镇莲花地糖某山东四巷14号将被告人陈雪勇抓获。
3、现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片，证实案发现场的地点、方位、概貌、周边情况。
4、被告人陈雪勇的供述，证实其于2017年1月28日在惠东县平山华侨城大某发商场一楼处，看见一名女子外套右口袋露出手机，便抱着其儿子靠近该女子并将女子的手机偷走。
5、被害人黄某2的陈述，证实其于2017年1月28日15时，在广东省惠东县平山华侨城大某发一楼电梯被扒窃了一部苹果6手机。
6、案事件图侦信息表，证实案发现场的监控视频截图情况，红色圈是抱着小孩正实施扒窃的被告人陈雪勇，黄色圈是被害人黄某2，后被告人陈雪勇驾驶摩托车载着一女子和小孩，向三利市场方向逃离。
7、扣押清单，证实公安机关扣押白色VIVO手机一部。
8、随案移送清单，证实公安机关移送陈雪勇办案区审讯视频光盘、大某发扒窃现场视频光盘、陈雪勇看守所审讯视频光盘各一张，白色vivo手机一部。
9、刑事判决书，证实被告人陈雪勇于2016年3月24日因犯盗窃罪被惠东县人民法院判处有期徒刑七个月。
10、价格认定结论书，证实被盗的苹果6手机价值人民币2221元。
11、随案移送赃证款物清单，证实公安机关移送白色VIVO手机一部。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，并能相互印证，此外，还有审讯光盘、庭审笔录等证据材料在卷予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈雪勇无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈雪勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈雪勇归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。惠东县人民检察院的量刑建议与被告人陈雪勇的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条，第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈雪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人自2017年2月19日起至2017年12月18日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人陈雪勇赔偿被害人黄某妹经济损失2221元，随案移送的手机一部折价后赔偿给被害人黄某妹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许小龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈琪琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和未满十八周岁的人犯罪的除外。
前科规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0115民初1534号
原告：王小容，女，1974年3月16日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：张朋，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：黄谋春，男，1977年10月13日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：潘海英，女，1979年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王小容与被告黄谋春、潘海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王小容于2017年8月1���向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小容的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小容撤诉。
案件受理费减半收取计4400元，由原告王小容负担。
代理审判员 吴桂黎
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭婉琳
江西省萍乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)萍行终字第17号
上诉人(一审被告)萍乡市安源区社会保险事业管理局，住所地萍乡市安源新区萍安大道1号，组织机构代码49138015-8。
法定代表人邹晓坤，该局局长。
委托代理人龙春梁、王炜，该局干部。
被上诉人（一审原告）李从波，男，汉族，**年**月**日生，住**，公民身份号码**。
委托代理人柳九一，萍乡市安源区法律援助中心律师。
委托代理人李莲萍，萍乡市安源区法律援助中心律师。
一审第三人甘源食品股份有限公司，住所地萍乡经济技术开发区，组织机构代码78412182-8。
法定代表人严斌生，该公司董事长。
委托代理人黄婉清，该公司职工。
李从波诉萍乡市安源区社会保险事业管理局（以下简称安源区社保局）拒不支付工伤保险待遇一案，萍乡市安源区人民法院于2015年5月26日作出（2015）安行初字第15号行政判决。安源区社保局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱江红担任审判长，与审判员李修贵、代理审判员张豫鹏组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人安源区社保局的委托代理人龙春梁、王炜、被上诉人李从波及委托代理人柳九一、李莲萍、一审第三人甘源食品公司的委托代理人黄婉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明,李从波原系一审第三人甘源食品公司职工，一审第三人为李从波办理了工伤保险等社会保险。2012年7月3日，李从波在下班途中发生交通事故受伤，萍乡市人力资源和社会保障局于2013年7月1日作出工伤认定，认定李从波属于工伤，2013年7月12日，萍乡市劳动鉴定委员会作出丧失劳动能力鉴定书，认定李从波构成伤残六级。2012年10月李从波向一审第三人要求解除劳动关系，一审第三人同意后向李从波支付了一次性伤残补助金，但未支付其他工伤保险待遇。2012年12月23日，一审第三人向安源区社保局办理减员手续，没有再为李从波缴纳工伤保险费，但支付了李从波的一次性伤残就业补助金。此后，李从波向安源区社保局申请核定工伤保险待遇，但安源区社保局一直未予以核定，李从波于2014年6月11日向安源区人民法院提起行政诉讼，安源区人民法院作出（2014）安行初字第21号判决，责令安源区社保局受理李从波的核定工伤保险待遇申请。安源区社保局不服判决向萍乡市中级人民法院上诉，经萍乡市中级人民法院审理并维持原判。二审判决生效后，李从波向安源区社保局提出申请支付工伤保险待遇，安源区社保局再次以没有依法缴纳工伤保险费用为由拒绝支付工伤保险待遇。
一审认为,根据《工伤保险条例》第四十六条第（四）项之规定经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：（四）按照规定管理工伤保险基金的支出。李从波原系一审第三人甘源食品公司职工，在发生工伤事故期间，一审第三人在安源区社保局处为李从波办理了工伤保险等社会保险。2012年7月3日，李从波在下班途中因交通事故受伤，经萍乡市人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定构成伤残六级，故李从波有权享受工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十六条规定，“从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条之规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。本案工伤事故是在参加工伤保险期间发生，故上述费用按规定应由工伤保险基金支付。若劳动者因用人单位的违法行为导致无法享受工伤待遇，工伤的风险直接转移给劳动者个人，将与工伤保险制度设立的宗旨相违背。从保护劳动者的角度出发，一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金可以先由工伤保险基金予以支付。安源区社保局以发生工伤后一审第三人未再为劳动者购买工伤保险为由拒付无事实和法律上的依据，故其抗辩理由不能成立。如安源区社保局认为上述费用应由一审第三人支付，安源区社保局可依法向一审第三人进行追偿，在本案中不予处理。李从波诉请支付工伤保险待遇具体数额，因该请求涉及到职能部门依法处置的职权，故本案中不宜裁判，由安源区社保局依法核定。依照相关法律之规定，判决如下：一、撤销安社决字（2014）第1号决定书；二、萍乡市安源区社会保险事业管理局在本判决生效后六十日内先行支付李从波工伤保险待遇。本案诉讼费50元，由安源区社保局负担。
上诉人安源区社保局不服一审判决,向本院提出上诉，请求撤销一审判决,依法改判撤销萍乡市安源区人民法院（2015）安行初字第15号行政判决书，维持萍乡市安源区社会保险事业管理局安社决字[2014]第1号不予支付决定书。其理由：第一、一审判决概念不清，认定事实错误。一审判决将工伤保险基金不予支付工伤保险待遇的情形等同于工伤职工不能享受工伤保险待遇，认为一审第三人甘源食品公司为被上诉人李从波在发生工伤事故期间办理了工伤保险，工伤保险基金应当予以支付工伤待遇，属于认定事实错误。第二、一审判决依据《中华人民共和国社会保险法》作出判决属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李从波辩称一审判决正确。一、用人单位停止参保不是不予核定待遇的合法理由；二、只要参加了工伤保险就应该享受该待遇权利，计算工伤保险待遇时应以发生时间为准；三、李从波符合获得工伤保险待遇的条件。综上所述，上诉人应该支付工伤保险待遇。
一审第三人甘源食品公司无答辩意见。
二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未提交新的证据。二审对前述一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案要审查的焦点问题是上诉人拒绝向被上诉人支付工伤保险待遇是否合法。第一、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。本案中被上诉人李从波因交通事故受伤已经萍乡市人力资源和社会保障局认定为工伤，故李从波有权享受工伤保险待遇。本案工伤事故系被上诉人参加工伤保险期间发生，上诉人作为工伤保险基金的法定支付机关，有义务向被上诉人李从波支付工伤保险待遇，上诉人以一审第三人在被上诉人发生工伤事故后停止为被上诉人购买工伤保险为由拒绝支付无事实与法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人安源区社会保险事业管理局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱江红
审 判 员 李修贵
代理审判员 张豫鹏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 伟
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7512刑初8号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人黄某，男，1962年出生，汉族，高中文化，系黑龙江省森林工业总局驻某林业局森林资源监督专员办事处驻场监督员，现住通河县。2017年4月28日因涉嫌犯玩忽职守罪被清河林区人民检察院取保候审；同年6月19日被本院取保候审。
黑龙江省清河林区人民检察院以黑清林检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人黄某犯玩忽职守罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派检察员丁连石出庭支持公诉；被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省清河林区人民检察院指控：被告人黄某于2016年代管某林业站的监督检查工作期间未及时发现其辖区内国家重点保护植物被盗伐，已构成玩忽职守罪。为证明上述指控的事实，检察机关当庭出示了相关的证据，并建议判处黄某一年以下有期徒刑（可适用缓刑）或者免于刑事处罚。
被告人黄某在开庭审理中对辖区内发生盗伐珍贵树种的事实以及本人身为驻场监督员没有认真履行监督职责的事实没有异议，也未向法庭提交证据，但认为：（1）被盗伐的林木应有立方米数和价值鉴定；（2）本人虽有监督不到位的责任，但林场管理和经营部门也应负责。
经审理查明：被告人黄某在担任黑龙江省森林工业总局驻某林业局森林资源监督专员办事处驻场监督员期间，于2014年开始代管该林业局某林业站的监督检查工作。2016年由于黄某在代管期间没有按照工作职责到某林业站开展监督检查，故未及时发现其辖区某林业站19林班9小班内国家重点保护植物被盗伐。根据黑龙江省清河林区森林调查设计队鉴定，被非法采伐的林木共计6株，其中包含国家二级重点保护植物水曲柳活立木5株。
上述事实，有书证被告人黄某户籍证明、到案经过、任职文件证明、巡护责任区证明、岗位职责、营业执照、机构代码证、清河林业局茂林林场某林业站19林班9小班发生非法采伐国家重点保护植物案件的书证；证人汪某、卢某、许某某、黄某某、刘某某、闫某某的证言；被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在担任森林资源监督专员办事处驻场监督员期间疏于管理，致使珍贵树木被采伐5株，符合下列规定：
（1）最高人民检察院《关于对林业主管部门工作人员在发放林木采伐许可证之外滥用职权玩忽职守致使森林遭受严重破坏的行为适用法律问题的批复》（高检发释字[2007]1号）规定：……以其他方式滥用职权或者玩忽职守，致使森林遭受严重破坏的，依照刑法第三百九十七条的规定，以滥用职权罪或者玩忽职守罪追究刑事责任，立案标准依照《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》第一部分渎职犯罪案件第十八条第三款的规定。（2）《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》第一部分渎职犯罪案件第十八条第三款规定：林业主管部门工作人员之外的国家机关工作人员，违反森林法的规定，滥用职权或者玩忽职守，……或者致使珍贵树木被采伐、毁坏4立方米或者4株以上，……按照刑法第397条的规定以滥用职权罪或者玩忽职守罪追究刑事责任。据此，黄某已构成玩忽职守罪。检察机关指控的罪名成立，予以支持。关于黄某辩称被盗伐的林木应有价值鉴定以及林场负有经营管理责任的意见，根据上述规定，“4株以上”即达到立案标准；至于林场有关人员的责任问题，经查，检察机关已另案处理。鉴于黄某犯罪情节轻微，并如实供述自己罪行，当庭自愿认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议合理，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人黄某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宏勇
审 判 员 于凤涛
人民陪审员 赵连发
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 威
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0622民初1335号
原告：王忠京，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住所地吉林省抚松县。
原告王忠京与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，并于2017年12月4日公开开庭对此案进行了审理。原告王忠京及其委托代理人王广亮、被告靖宇鼎元煤业有限公司的委托代理人李新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠京向本院提出诉讼请求：要求依法解除与靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系，并由靖宇鼎元煤业有限公司支付给王忠京6个月的经济补偿金共计19080元。事实与理由；2009年4月，王忠京通过招聘的方式到靖宇鼎元煤业有限公司从事采煤工作，双方约定按件计酬工资后，没有签订劳动合同。王忠京一直工作至2015年5月，期间，王忠京多次要求靖宇鼎元煤业有限公司缴纳社会基本养老保险金，但靖宇鼎元煤业有限公司却均以各种理由推托。因靖宇鼎元煤业有限公司不履行法律规定的义务，损害了王忠京的合法权益。王忠京于2017年2月27日申请靖宇县劳动人事争议仲裁委员会予以裁决，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月2日作出不��受理通知书。
靖宇鼎元煤业有限公司辩称，1、王忠京主张其从2009年4月通过招聘到靖宇鼎元煤业有限公司工作没有证据证明，靖宇鼎元煤业有限公司也没有关于王忠京的任何人事及工资记录。2、王忠京主张工作至2015年5月没有事实依据，更不存在其已通过诉讼程序解决了拖欠工资的问题。3、王忠京自认工作至2015年5月，而至申请仲裁时，已超过法定仲裁申请期限，其诉讼请求不应保护。4、王忠京主张其月工资标准为3180元无事实依据。综上，王忠京与靖宇鼎元煤业有限公司没有劳动关系，并且已经超过仲裁申请期限，请求法院依法驳回王忠京的诉讼请求。
经审理查明：靖宇鼎元煤业有限公司于2008年9月11日成立并接管新宇煤矿。靖宇鼎元煤业有限公司未为王忠京缴纳社会基本养老保险金也未签订劳动合同。靖宇鼎元煤业有限公司向王忠京支付过2013年6月、2014年4月的工资，并由靖宇鼎元煤业有限公司对拖欠工资统计表予以盖章确认。王忠京从靖宇鼎元煤业有限公司工作至今未收到书面解除劳动关系通知。2017年2月27日，王忠京向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年3月2日靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。
另查明，从2016年1月6日，东北亚接手靖宇鼎元煤业有限公司至今没有生产。靖宇县最低工资标准为每月1280元。
本院认为，根据王忠京提供的证据能够证明王忠京与靖宇鼎元煤业有限公司存在事实劳动关系，并长期为靖宇鼎元煤业有限公司有偿工作。靖宇鼎元煤业有限公司一直未按法律规定为王忠京依法缴纳社会基本养老保险费，违反了《中华人民共和国劳���合同法》第三十八条第一款第三项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。王忠京要求解除劳动合同，符合解除劳动关系的客观要件，为此，靖宇鼎元煤业有限公司还应向王忠京支付终止劳动关系前12个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动��同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的……”《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”因王忠京和靖宇鼎元煤业有限公司均未证明王忠京的工作年限，依据靖宇鼎元煤业有限公司盖章认可的拖欠工资统计表王忠京工作时间为2013年6月起，故王忠京的经济补偿金应从2013年6月起计算。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按实际工作的月数计算平均工资。”《吉林省人民政府关于发布全省最低工资标准的通知》规定，靖宇县最低工资标准为每月1280元，故靖宇鼎元煤业有限公司应当向王忠京支付经济补偿金为元5760（1280元×4.5个月）。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条“人民法院受理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的'劳动争议发生之日'：……(二)因解除或者终��劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日……”因靖宇鼎元煤业有限公司未书面通知王忠京解除劳动关系，故本案没有超过仲裁申请期限。综上，靖宇鼎元煤业有限公司以王忠京不是其单位员工及本案已超过申请仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院依据上述法律规定，判决如下；
一、原告王忠京与被告靖宇鼎元煤业有限公司的劳动关系于判决生效之日解除。
二、被告靖宇鼎元煤业有限公司于本判决生效后一次性支付原告王忠京经济补偿金5760元。
三、驳回原告王忠京的其他诉讼请求。
案件受理费5元（原告已缴纳）由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增
二〇一七年十二月七日
书记员 尹航
注：本判决申请执行的期限为二年。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复145号
复议申请人（被申请人）:邢卫章，男，1978年4月5日生，住东海县。
委托诉讼代理人:王德立，江苏连政律师事务所律师。
申请执行人（申请人）：韦成英，女，1965年8月12日生，住东海县。
委托诉讼代理人：殷维君，男，1968年11月21日生，住东海县。
被执行人：东海县山后水泥制品工艺厂，住所地东海县房山镇山后村。
负责人：邢良生。
复议申请人邢卫章不服江苏省东海县人民法院(2017)苏0722执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月10日举行了公开听证，复议申请人邢卫章及委托诉讼代理人王德立，申请执行人韦成英的委托诉讼代理人殷维君到庭参加了听证。现已审查终结。
原审法院查明，邢良生开办的东海县山后水泥制品工艺厂（以下简称山后水泥厂）系未依法进行工商登记的非法用工单位，由家庭成员共同经营，邢良生、邢卫章系父子关系。申请人韦成英在该厂工作期间因工受伤后，该厂生产设备、生产设施未经清算，又由邢卫章经营，2014年10月23日，邢卫章在原厂××东海县××镇永通水泥制品厂（以下简称永通水泥厂）。
原审法院认为，原山后水泥厂生产设备、生产设施未经清算，邢卫章即在原厂设立永通水泥厂，系单位名称变更，变更后永通水泥厂系邢卫章个人独资企业，申请人韦成英申请追加邢卫章为被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条的规定裁定，追加被申请人邢卫章为（2016）苏0722执恢976号案件的被执行人。
复议人邢卫章向本院申请复议称，请求撤销（2017）苏0722执异25号裁定，驳回韦成英追加邢卫章为被执行人的申请。第一，原审认定事实错误。山后水泥厂对韦成英依法承担赔偿责任，相关企业设备资产已经由法院查封、拍卖冲抵应承担的赔偿款，差额部分法院仍在执行中。复议人投资设立的永通水泥厂与山后水泥厂不存在法律上的关联性。第二，原审适用法律不当。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条不适用本案，本案不存在自然人姓名或单位名称变更情况，邢良生与邢卫章是父子关系，两个厂也是独立的。即使有变更，被追加的也只能是“东海县房山镇永通水泥制品厂”，不能是邢卫章。
申请执行人韦成英答辩称，原审法院查明邢良生开办的山后水泥厂系未依法登记的非法用工单位，是由家庭成员共同经营，邢卫章与邢良生系父子关系，韦成英在该厂工作期间，因工受伤后，该厂生产设备、设施未经清算又由邢卫章接手经营，于2014年12月23日邢卫章在原厂设立永通水泥厂，充分证明了该单位系名称变更，所以韦成英追加邢卫章为被执行人是合法的。因为原审法院执行中查封了山后水泥厂的设施设备，进行了处置，韦成英通过处置获得47000元赔偿款，对剩余的5万多元赔偿款还应继续执行。山后水泥厂还有部分设施设备仍由邢卫章使用，被邢卫章部分变卖，所以追加邢卫章为被执行人并无不当。综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回复议申请。
本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的执行依据为（2014）东民初字第1667号民事判决书。该判决确定山后水泥厂赔偿韦成英赔偿金89142元、医疗费7000元、生活费3549元、鉴定费280元、交通费385元、住院伙食补助费860元、护理费1720元，合计102936元。该案执行中，原审法院查封了山后水泥制品厂的部分财产，用以清偿了47000余元的款项，尚有50000余元需要清偿。邢良生与邢卫章为父子关系。山后水泥厂由邢良生开办经营。2014年10月23日，邢卫章使用了山后水泥厂的部分设施设备在山后水泥厂厂址设立永通水泥厂。原审法院认定变更后的水泥厂系邢卫章个人独资企业，遂依照申请执行人韦成英申请，裁定追加邢卫章为被执行人，符合法律规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。综上，邢卫章的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回邢卫章的复议申请，维持江苏省东海县人民法院(2017)苏0722执异25号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李作超
审判员 李红梅
审判员 胡海涛
二〇一七年十一月二十五日
书记员 于学金
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执恢863号
申请执行人:王玉杰，女，汉族，1970年6月11日出生，住山东淄博市博山区。
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司，地址即墨市龙泉街道办事处204国道西，组织机构代码：69**X。
法定代表人：蒋光辉，总经理。
本院在执行申请执行人王玉杰与被执行人青岛青机重型数控机床有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲调字【2016】第9号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 继
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初1555号
原告侯某某，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘某某，女，1986年5月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告侯某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月26日，原、被告在辽中区民政部门登记结婚。婚初感情尚好，于2005年3月7日生育一女孩侯某甲。近年来，原、被告经常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩侯某甲归原告抚养。
被告辩称，原告所述结婚情况、子女情况均属实，被告同意离婚，同意婚生女孩侯某甲归原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元。原、被告有夫妻共同财产，结婚时有住房一套，虽然登记在原告父亲名下，但结婚时说以后将该住房送给原被告。
经审理查明，原、被告于2004年冬天举办结婚仪式后即开始共同生活，于2006年5月26日补办结婚登记手续。婚初双方感情较好，于2005年3月7日生育女孩一名侯某甲，现年12周岁，现与原告共同生活。近年来，双方常因家庭生活琐事发生争吵，原告曾于2016年6月23日向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉，现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩侯某甲归原告抚养。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、沈阳市辽中区人民法院(2016)辽0122民初3883号民事裁定书在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但近来双方常因家庭生活琐事争吵，导致矛盾发生，不能继续共同生活，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子女抚养问题，可依原、被告意见，婚生女孩归原告抚养，被告每月给付子女抚养费500元。关于原告主张有夫妻共同债务，要求被告共同承担一节，因无证据证明，且被告予以否认，故对原告主张，本院不予支持。关于被告主张分割登记在原告父亲名下住房一节，因该房屋非原、被告夫妻共同财产，故对原告主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩侯某甲归原告侯某某抚养，被告刘某某于2017年8月1日起，每月给付原告子女抚养费500元，至子女十八周岁时止，限于每年1月10日前付清当年子女抚养费，2017年子女抚养费于2017年12月20日前付清；
三、原、被告其他请求均依法驳回。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 赵晓威
人民陪审员 郭万利
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴 丹
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执204号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：王明德、李艳玲
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人王明德、李艳玲借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2016）黑0225民初字第3572号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘晶淼
二〇一七年八月八日
书记员 ：唐学龙
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2767号
原告韩华，。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人周梓岩，男，北京市西城区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。
原告韩华诉被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）撤销社会稳定风险评估报告一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告韩华诉称，原告韩华与其家人一直居住在其承租的西城区百万庄北里某楼某门某号。因实施北京市西城区百万庄北里居民住房改善项目（以下简称百万庄项目），原告韩华的房屋面临征收，是利害关系人。原告韩华与拆迁方就拆迁补偿事宜尚未达成一致意见。原告韩华为了解百万庄项目的合法性，申请信息公开获得《西城区百万庄北里居民住房改善项目社会稳定风险评估报告》（以下简称《风险评估报告》）。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）和《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》（以下简称《实施意见》）的规定，社会稳定风险评估报告应由作出房屋征收决定的市、县级人民政府作出，而百万庄项目是由北京市西城区人民政府房屋征收办公室作出的，该报告的作出明显违反法律规定，故请求法院撤销被告西城区政府于2013年12月13日作出的《风险评估报告》，诉讼费用由被告承担。
被告西城区政府辩称，被告西城区政府针对百万庄项目于2014年1月17日作出西政房征字[2014]第1号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（以下简称《征收决定》）。根据《征补条例》第十二条和《实施意见》第八条之规定，被告西城区政府在作出房屋征收决定前，进行了社会稳定风险评估，制定并落实各项防范、化解、处置措施。该《风险评估报告》仅是征收决定作出前的一个程序性、过程性文件，该报告本身对原告韩华的合法权益不产生实际影响。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，请求法院驳回原告韩华的起诉。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告韩华起诉所针对的《风险评估报告》是行政机关在作出征收决定前对可能影响社会稳定的因素进行调查、分析并制定风险防范措施等行为的书面载体，并未直接设定原告韩华的权利义务。在该《风险评估报告》形成之后，被告西城区政府已作出《征收决定》，并对原告韩华作出征收补偿决定。区、县政府作出的国有土地上房屋征收决定和针对被征收人作出的国有土地上房屋征收补偿决定依法属于可诉行政行为，而本案涉及的《风险评估报告》属于对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为，原告韩华针对该《风险评估报告》提起的本案诉讼，依法不属于行政诉讼受案范围，对原告韩华的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告韩华的起诉。
原告韩华起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 陈良刚
审 判 员 程 娜
审 判 员 张 岩
二〇一七年一月十九日
法官助理 秦 爽
书 记 员 张媛媛
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
二〇一三年三月十八日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年3月13日拟稿人
拟稿单位
许玉新
2013年3月12日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：7份文件
编名（2012）惠博法执字第699号之一发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）惠博法执字第699号之二
申请执行人博罗县旭日升绝缘材料有限公司。
住所地：博罗县福田镇营下盘村三江小组。
法定代表人：张超良，董事长。
被申请执行人深圳市和宇光电有限公司。
住所地：深圳市宝安区观澜街道观城社区B栋四楼。
法定代表人：韩红刚，总经理。
被申请执行人韩红刚，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍所在地：陕西省凤翔县。现住深圳市。
本院2012年10月18日作出的（2012）惠博法执字第699号执行裁定书，查封了被申请执行人韩红刚所有的丰田牌小客车（车牌号粤Ｂ×××××），并向被申请执行人深圳市和宇光电有限公司、韩红刚发出了“执行通知书”，限其七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人深圳市和宇光电有限公司、韩红刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣押被申请执行人韩红刚所有的丰田牌小客车（车牌号粤Ｂ×××××）。
从扣押之日起计算，扣押期限为十二个月。扣押期间，未经本院许可，任何单位和个人不得放行。
本裁定一经送达，即发生法律效力，立即执行。
执行长胡海林
执行员刘勇
执行员许玉新
二○一三年三月十三日
书记员林宁康
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初2386号
原告:周方海,男,1975年11月24日出生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：张大伟，江苏法理情律师事务所律师。
被告:徐文化,男,1981年9月4日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:王春霞,女,1984年4月1日出生,汉族,居民,住响水县开发区。
原告周方海诉被告徐文化、王春霞民间借贷暨保证合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告周方海委托诉讼代理人张大伟到庭参加诉讼。被告徐文化、王春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周方海向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金35000元及利息（从2016年10月1日起至款项偿还完毕之日止按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，被告徐文化以资金周转为由向原告周方海借款50000元，约定月利率2.5%，借款期限为三个月。被告王春霞承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年9月初偿还了15000元本金，余款分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
被告徐文化、王春霞未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告周方海围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张，证明借款及担保的事实。被告徐文化、王春霞未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，借款人徐文化以资金周转为由向原告周方海借款50000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周方海人民币伍万元整（￥50000元），借款利息为月利率2.5%，借款期限为2015年3月22日前还清，担保人承担连带保证责任，保证期限为还款期届满之日起两年。”被告徐文化在借款人一栏后签字捺印，并留下联系方式；被告王春霞在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告于2016年9月份偿还了15000元本金，余款本息分文未还。原告于2017年3月22日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息。
本院认为，借款人徐文化向原告周方海借款，以及被告王春霞为上述借款提供连带担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的民间借贷暨保证合同关系成立，应予认定。被告徐文化作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。被告王春霞在借款人徐文化未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告归还借款的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文化应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周方海偿还借款本金35000元及利息（从2016年10月1日起至款项偿还完毕之日止按照月利率2%计算）；
二、被告王春霞对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费842元（原告周方海预交421元），由被告徐文化、王春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王加冠
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 赵四海
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 勇
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执528号
焦作市中站区农村信用合作联社：
你（单位）与王辉侵权责任纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2017年7月24日作出的（2017）豫0803民初640号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王辉于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于2017年10月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
消除王辉逾期不还的中国人民银行个人信用中的不良记录。
向王辉支付经济损失2000元。
承担本案执行费50元。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执3347号
申请执行人夏策梅，女，1971年5月7日生，汉族，如皋市。
被执行人南通龙野皮革制品有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村2组。
法定代表人汤浅直一。
申请执行人夏策梅与被执行人南通龙野皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初11216号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通龙野皮革制品有限公司于判决生效后立即支付夏策梅工资9200.9元，案件受理费25元，由南通龙野皮革制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：工资9200.9元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，申请执行人夏策梅于2018年6月20日以该公司已进行破产清算为由,向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初11216号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月二十日
书 记 员 刘国军
附：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执693号
申请执行人：王寒，住所地沈阳市浑南区。
被执行人：袋袋泉饮水产业有限公司,住所地沈阳市浑南新区长青南街135-21号5门。
法定代表人：张明义。
申请执行人王寒与被执行人袋袋泉饮水产业有限公司仲裁纠纷执行一案，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字（2016）294号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王寒于2017年2月18日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人袋袋泉饮水产业有限公司送达执行通知书、报告财产令，经查询未发现被执行人袋袋泉饮水产业有限公司有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人袋袋泉饮水产业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0112执693号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 李世君
执行员 王晓龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖 理
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保60042号之一
解除保全申请人：王玉华，女，1964年12月10日出生，汉族，住天津市滨海新区大港春港花园6号，公民身份证号码120112196412100020。
委托代理人：赵印光（王玉华之夫），住天津市滨海新区。
被申请人：张金悦，男，1981年8月31日出生，汉族，住天津市津南区，
本院于2017年8月4日作出（2017）津0116财保60042号裁定书：一、依法查封申请人王玉华名下坐落于天津市滨海新区××花园××别墅××套，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更手续。查封期限三年。二、依法冻结被申请人名下银行存款1350000元或查封其等值财产。现申请人王玉华申请撤回诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对申请人王玉华名下坐落于天津市滨海新区××花园××别墅××套的查封。
二、解除对被申请人张金悦在中国农业银行账户为62×××71存款1350000元的冻结。
三、解除对被申请人张金悦在中国银行账户为28×××81CNY0存款1350000元的冻结。
四、解除对被申请人张金悦名下坐落于天津市津南区咸水沽镇南环路南侧春福里9号楼1904室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李有明
二〇一七年九月一日
书记员 李万元
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初18399号
原告霍广叶，女，汉族，1975年8月29日出生，住山东省东明县。
委托代理人刘四军、李瞻（实习），河南豫新律师事务所律师。
被告张竞文，女，汉族，1973年4月15日出生，住郑州市。
本院受理原告霍广叶诉被告张竞文合同纠纷一案，被告在答辩期间内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为郑东新区，双方也没有约定管辖，故应移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为郑州市天赋路××楼××号，属于高新技术产业开发区法院管辖；且原告未提供证据证明合同履行地在金水。因此，被告张竞文的管辖权异议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告张竞文对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
案件受理费50元，退还原告。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨 警
二〇一七年八月十四日
书记员 刘安立
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0425民初2033号
原告：彭阳县盈发投资有限责任公司，公司所在地：彭阳县海巴小区北门。
法定代表人：海正月，任公司董事长。
委托代理人：海利，男，回族，系彭阳县盈发投资有限责任公司员工，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：李强，男，汉族，36岁，居民。
被告：瓮国尧，男，汉族，39岁，居民。
本院在审理原告彭阳县盈发投资有限责任公司诉被告李强、瓮国尧民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告李强、瓮国尧准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告李强、瓮国尧的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭阳县盈发投资有限责任公司的起诉。
案件受理费538元退回原告彭阳县盈发投资有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王翠兰
二〇一七年十一月六日
书记员海娟
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执恢91号
申请执行人：杨旧生，男，1952年10月14日生，汉族，住苏州市。
被执行人：朱盘忠，男，1952年1月7日生，汉族，住苏州市平江区。
本院在执行杨旧生与朱盘忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年9月12日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回执行申请，终结(2017)苏0508执恢91号案件的执行。
本裁定送达申请执行人之日起两年内，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年九月十二日
书记员 侯丽云
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0221刑初188号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人李某，男，1993年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古包头市东河区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月23日被土默特右旗公安局刑事拘留，2016年9月5日被土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月16日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员宿燕宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年5月31日午时许，被告人李某跳墙进入土默特右旗明沙淖乡苗六营村马树珍家，盗窃一条珠珠样式金项链、四个空红包、一条凤尾金项链、8000元现金。经鉴定，被盗珠珠样式金项链市场价格3588元。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人李某犯盗窃罪的证据材料：
1.书证：报案材料、归案经过、刑事判决书、常口信息、证明、未折价情况说明；
2.被害人马树珍的陈述；
3.被告人李某的供述与辩解；
4、鉴定意见：价格认定书；
5.辨认笔录。
公诉机关认为，��告人李某入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李某辩称，起诉书指控其盗窃马树珍家凤尾式黄金项链一条及现金8000元不属实，对此不认可。被告人只认可盗窃珠珠样式黄金项链一条及空红包四个的犯罪事实。
经审理查明，2016年5月31日中午，被告人李某跳墙进入土默特右旗明沙淖乡苗六营村马树珍家，在马树珍家西正房里摆放的棕色立柜内盗窃一条珠珠样式黄金项链、四个空红包。盗窃所得未被追回。土默特右旗价格认证中心以被害人马树珍购买黄金项链的”土右翠华金店”出具的证明进行鉴定，经鉴定，被盗珠珠样式黄金项链的市场价格为人民币3588元。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证：报案材料���归案经过、刑事判决书、常口信息、证明、未折价情况说明，证实了被告人李某盗窃珠珠样式黄金项链一条及空红包四个的时间、地点以及被告人的身份信息，前科纪录；
2.被害人马树珍的陈述，证实了被害人丢失珠珠样式黄金项链一条及空红包四个的时间、地点；
3.被告人李某的供述与辩解，证实了被告人翻墙进入马树珍家盗走珠珠样式黄金项链一条及空红包四个的犯罪事实；
4.鉴定意见：价格认定书，证实了被盗黄金项链价值3588元；
5.辨认笔录，证实了被告人实施盗窃的犯罪地点。
公诉人当庭出示的1-5号证据中，对指控被告人李某入户盗窃马树珍家珠珠样式黄金项链一条及空红包四个的证据材料来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人无异议，故本院对该部分证据内容予以采信。对指控被告人盗窃马树珍家凤尾式黄金项链一条及现金8000元的证据材料，因只有被害人马树珍的陈述，无其他证据予以证实，且被告人对此予以否认，故本院对被告人盗窃凤尾式黄金项链一条及现金8000元的证据内容不予采信。
本院认为，被告人李某入户盗窃他人黄金项链一条，价值人民币3588元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对被告人李某盗窃凤尾式黄金项链一条及现金8000元的犯罪事实因无充分证据予以证实，故本院对该犯罪事实不予认定。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（未缴���）。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠丽娜
代理审判员 梁凤仙
人民陪审员 郝 娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘壮壮
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4750号
原告：石建，男，1950年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：史俊花，重庆津台律师事务所律师。
被告：叶文勤，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。
被告：秦启容，女，1967年2月23日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。
原告石建与被告叶文勤、秦启容民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石建的委托诉讼代理人史俊花到庭参加了诉讼，被告叶文勤、秦启容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石建向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶文勤偿还原告石建借款202000元及逾期利息（以202000元为基数，按年利率6%计算自2015年6月15日起至付清之日止）；2.判令被告秦启容对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告叶文勤、秦启容承担。事实和理由：2015年6月10日，被告叶文勤找到石建称资金紧张，想向石建借款242000元，由于石建与叶文勤系老乡，石建答应借242000元给叶文勤。叶文勤收到石建的现金后，给石建出具借条一张，约定该款于2015年6月15日前归还，期限届满后，叶文勤未按时还款，石建多次催收后叶文勤先后还款40000元，剩余款项至今未还。秦启容与叶文勤系夫妻关系，上述借款事实发生婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，秦启容应当对承担连带清偿责任。
被告叶文勤未答辩。
被告秦启容未答辩。
经审理查明，叶文勤与秦启容系夫妻关系。
2015年6月10日，叶文勤向石建出具借条载明：“今借到石建现金人民币242000元正（大写贰拾肆万贰仟元正）还款期在2015.6.15日之前必须还清。如果未付所产生的一切后果由叶文勤自行负责。”叶文勤同时在借条上加注：“在长寿化工学院第一次进度款付清如不付清违约金50000（大写伍万元正），以本人房子作抵押。”
庭审中，石建陈述叶文勤于借款期满后分两次合计偿还40000元本金。
上述事实有借条、结婚登记申请书以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。叶文勤向石建借款242000元后未按约偿还，构成违约，叶文勤在石建催收后合计偿还40000元本金，尚欠本金202000元，对石建主张叶文勤偿还本金202000元的诉讼请求本院予以支持；石建、叶文勤既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，对石建主张按照年利率6%计算的逾期利息本院予以支持，但起算时间为2015年6月16日。
关于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”秦启容作为叶文勤的配偶，应当对叶文勤所负债务承担共同还款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶文勤、秦启容限于本判决生效后十日内返还原告石建借款本金202000元并支付逾期利息（以本金202000元为基数，按照年利率6%计算自2015年6月16日起至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告石建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元、财产保全申请费1530元、公告费800元，合计6660元，由被告叶文勤、秦启容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 郭胜勇
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴梦琪
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0402刑初62号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人胡娃军，男，1972年12月X日出生，汉族，文盲，无业，住湖北省黄梅县，1997年4月因犯盗窃罪被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑十三年；2008年9月因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑二年；2010年12月因犯盗窃罪被黄梅县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年3月因犯盗窃罪被九江县人民法院判处有期徒刑三年。2016年12月14日，因涉嫌盗窃罪被濂溪区公安分局刑事拘留，经濂溪区人民检察院批准，同年12月28日被濂溪区公安分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人胡娃军犯盗窃罪，向本院提起公诉，并书面建议适用简易程序审理。本院于2017年3月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员曹敏出庭支持公诉，被告人胡娃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控，2016年12月6日凌晨1时许，被告人胡娃军来到本市濂溪区某小区6栋4单元楼下，见被害人黄某停放在该处的电动三轮车未上锁，遂将该车盗走，后销赃得款人民币1100元。经鉴定，该车价值人民币4500元。2016年12月14日，濂溪区公安分局民警在濂溪区老九湖路菜场附近抓获被告人胡娃军，并依法从其处扣押赃款1100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押决定书及扣押清单、归案经过、前科材料、常住人口信息；被害人黄某的陈述、被告人胡娃军的供述、价格鉴定意见、作案现场辨认笔录、对案录像等证据予以证实，足以认定。
另查明，2017年2月27日，被告人家属主动赔偿了被害人黄某经济损失4000元人民币，被害人黄某对被告人胡娃军的盗窃行为予以谅解，请求对胡娃军从轻处罚。
该事实被告人及公诉人均无异议，并有被害人黄某出具的谅解书、被害人黄某的询问笔录及李某(胡娃军妻子)的询问笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡娃军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4500元，数额较大，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡娃军到案后自愿认罪，且如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。但其曾因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑三年，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。案发后，其亲属积极代其赔偿被害人经济损失4000元人民币，并取得被害人黄某的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪手段、危害后果及认罪、悔罪的态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡娃军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日至2017年9月13日止；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、九江市公安局濂溪区分局依法扣押的赃款1100元人民币，于判决生效后五日内上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈林
二〇一七年三月二十七日
书记员 崔芳
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执277号之一
申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。
代表人赵德利，主任。
被执行人王荣国，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人张泉芳，女，1963年8月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王进军，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王战路，男，1978年5月17日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社与被执行人王荣国、张泉芳、王进军、王战路金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第707号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王荣国、张泉芳、王进军、王战路未履行法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作联社赵魁元分社于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年3月8日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人王荣国、张泉芳、王进军、王战路的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的���10万元及利息，律师代理费7400元，案件受理费1150元，执行费1400元，待被执行人王荣国、张泉芳、王进军、王战路具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第707号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3556号
申请执行人河南浩恒汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区林科路2。
法定代表人祝得全，总经理。
被执行人杨好，女，汉族，1991年8月12日出生，住南阳市卧龙区中州路。
河南浩恒汽车销售有限公司申请执行杨好合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终2795号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24038号民事判决的第二项：驳回原告的其他诉讼请求；二、变更河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初24038号民事判决的第一项为：杨好于本判决生效之日起十日内向河南浩恒汽车销售有限公司支付购车款115284元及利息（利息自2016年6月18日计算至实际清偿之日止，按月利率2分计算）。一审案件受理费2824元，二审案件受理费2824元，均由杨好负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人杨好名下位于南阳市宛城区独山大道东侧的房产一套予以查封；
二、将被执行人杨好名下位于南阳市宛城区独山大道东侧的房产一套予以查封；
三、将被执行人杨好名下位于南阳市宛城区独山大道东侧的房产一套予以查封；
四、将被执行人杨好名下位于南阳市宛城区独山大道东侧的房产一套予以查封；
五、将被执行人杨好名下位于南阳市宛城区独山大道东侧的房产一套予以查封；
六、将被执行人杨好名下位于南阳市宛城区独山大道东侧的房产一套予以查封；
七、将被执行人杨好名下位于南阳市宛城区独山大道东侧的房产一套予以查封；
八、将被执行人杨好名下位于南阳市宛城区独山大道东侧的房产一套予以查封；
九、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
(2017)豫0105执保3556号
南阳市不动产登记中心：
河南浩恒汽车销售有限公司申请执行杨好合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终2795号民事判决书已经发生法律效力。因案件需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
查封被执行人杨好位于南阳市宛城区独山大道东侧6号楼3单元4层404（权证号码：15846274）、14层1404（权证号码：15846267）、19层1904（权证号码：15846268）、24层2404（权证号码：15846270）、25层2504（权证号码：15846271）、26层2604（权证号码：15846272）、30层3004（权证号码：15846274）、31层3104（权证号码：15846276）的房产共计八套。
查封期限：自2017年月日起至2020年月日止。
附：执行裁定书一份
二〇一七年八月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
合同纠纷
|
案号
|
(2017)豫0105执保3556号
送 达 文 书
名称和件数
|
执行裁定书、协助执行通知书各一份
受 送 达 人
|
南阳市不动产登记中心
送 达 地 点
|
同上
受 送 达 人
签名或盖章
|
年 月 日
代 收 人 及
代 收 理 由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：赵军宏送达人：赵军宏
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0221执245号
申请执行人：舒端莲,女性,1971年10月13日出生,住杞县。
被执行人：郭洪森,男性,1960年8月30日出生,住杞县。
本院在执行舒端莲与郭洪森借款合同纠纷一案中，查明：被执行人长期外出，下落不明，查找不到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏孝奇
审判员 ：尹秋峰
审判员 ：王洪湾
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：黄新立
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2283号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人高某江（自报），男，1984年10月26日出生，蒙古族，小学文化，无业，户籍地内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被佛山市顺德区公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2339号起诉书指控被告人高某江犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人高某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控并经审理查明：
2017年1月13日0时55分许，被告人高某江饮酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，行驶至佛山市顺德区龙江镇文华路丰华花苑对开路口时与陈某驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车发生碰撞。经鉴定，被告人高某江血液中乙醇成分含量为184.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人高某江承担事故的同等责任。
上述事实，被告人高某江无异议，并有公诉机关提交的抓获经过，被告人高某江的供述，证人陈某的证言，血样提取登记表，血液中的乙醇成分含量鉴定意见书，被告人高某江抽血检验的照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，发还清单等证据予以证实。
公诉机关据此认为被告人高某江的行为构成危险驾驶罪并有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人高某江拘役一个月至三个月并处罚金。
本院认为，被告人高某江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某江案发后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某江犯危险驾驶罪,罪名成立；所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人高某江的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某江犯危险驾驶罪,判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年八月一日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。