成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)锦江民初字第6844号
原告:唐光旭，男，1954年4月1日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：郭志刚，四川易通律师事务所律师。
被告：黄德福，男，1950年1月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：李代谅，男，1954年12月16日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：四川省第一建筑工程公司。住所地：成都市马鞍西路*号。
法定代表人:谌ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：翟品品，女，1989年3月30日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工。
委托诉讼代理人：徐锦雪，女，1988年6月15日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。
原告唐光旭与被告黄德福、李代谅、四川省第一建筑工程公司（以下简称“四川第一建筑公司”）借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2015年12月15日第一次公开开庭进行了审理，原告唐光旭的委托诉讼代理人郭志刚，被告黄德福、被告李代谅、被告四川第一建筑公司的委托诉讼代理人翟品品、徐锦雪到庭参加诉讼。本案于2016年1月7日第二次公开开庭进行了审理，原告唐光旭及委托诉讼代理人郭志刚，被告黄德福、被告李代谅、被告四川第一建筑公司的委托诉讼代理人翟品品到庭参加诉讼。本案于2016年1月29日第三次公开开庭进行了审理，原告唐光旭及委托诉讼代理人郭志刚，被告黄德福、被告四川第一建筑公司的委托诉讼代理人翟品品到庭参加诉讼，被告李代谅经本院传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐光旭向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告借款710000元，并支付利息105999元（共有三笔，其中第一笔以本金55万元为基数按年息8%计算利息，时间从2012年12月31日计算至2015年9月31日，共计33个月，55×8%÷12×33=120999元；第二笔以本金5万元为基数，从2015年8月8日至2015年9月8日共计1个月，利息5000元；2015年8月21日，双方对利息进行了结算，被告欠利息11万元，被告就11万元单独出具了借条，该11万元应当作为被告对原告的借款本金，上述借款本金共计710000元，利息共计125999元，已还利息2万元，还应支付利息105999元），其余利息计算至本金还清之日止（具体计算利息方式按双方约定，其中55万元本金按年息8%计算，5万元本金每月支付利息5000元）；2、判令三被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告将借款本金变更为60万元，利息变更为11万元（以50万元为基数，按月利率0.0075，从2014年7月1日计算至2015年10月31日共计16个月，计算结果为6万元；第二笔为口头约定的利息，以55万元为基数，按月利率2%，从2012年11月13日计算至2014年7月8日共计8个月，计算结果为88000元。2笔利息共计148000元，扣除被告已付的20000元，被告尚欠原告128000元，被告方欠原告的利息，是以借条的形式，考虑到借条上金额为11万元，故我方仅主张11万元的利息，多余的18000元的利息不再主张），原告还未计算出的利息计算至本金还清之日止（55万元的本金按年息2%计算，5万元的本金每月支付利息5000元。）
事实和理由：被告四川第一建筑公司承接了成都市“生研所”卡介苗系列产品产业化项目的建设工程，并成立了项目经理部，被告李代谅是项目经理。因建设资金困难，2012年11月13日，被告黄德福、李代谅共同向原告借款550000元，并出具借条一份，承诺于同年12月31日归还。2014年11月5日，被告黄德福、李代谅又在借条上批注该借款用于生研所“卡介苗项目工程”。2015年8月21日，被告黄德福、李代谅又在原告处借得现金50000元，借期为两个月，到期不还，每月罚款5000元，并表示该款仍用于生研所“卡介苗项目工程”。同日，双方对利息进行了结算，被告共欠110000元，并出具借条为证。上述借款本息，原告仅归还20000元，其余款项至今未还，原告多次催收未果。
被告黄德福辩称，确实向原告借款，大概50万左右，具体金额不清楚，其余意见与被告李代谅的意见一致。
被告李代谅辩称，被告向原告借款两次，第一次借款55万元，收到55万元借款时已支付原告2万元好处费且借款后被告已还清全部本金及利息，故该笔借款不应再向原告支付利息。后被告向原告第二次借款，原告再次用其房屋贷款50万元，替被告还款2笔钱，一笔18万元，一笔20万元，共计38万元，故应以38万元为本金计算利息，被告第二次在金额为55万的借条上签字时未核实具体金额。原告为贷款50万元支出的担保公司手续费、交通费确实应支付，但原告应提供证据证明具体金额。被告从未承诺支付原告5万元购买社保。原告支出的办理50万元延期贷款的手续费予以认可，但原告应提供证据证明具体金额，原告曾说过5万元为延期贷款的手续费，但具体金额未核实。该笔50万元贷款的利息被告支付了一部分，原告支付了一部分，具体金额不清楚，出具11万借条时，没有具体核实就签字了。三张借条上标注的“此款用于生研所工程项目”非本人书写。
被告四川第一建筑公司辩称，借款与公司无关，公司不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下:2012年11月3日，被告黄德福、李代谅向原告唐光旭出具《借条》一份，《借条》内容为：“今借到唐光旭现金550000元，定于2012年12月31日归还。”2014年11月5日，黄德福、李代谅再次在该借条上签字。该借条上批注有“此款用于生研所工程项目”。庭审中，原告陈述，“2012年11月3日被告黄德福、李代谅借款的550000元已归还原告。2014年6月原告用自己的房屋贷款500000元，其中180000元用于替被告黄德福、李代谅归还案外人张全胜，260000用于替被告黄德福、李代谅归还案外人朱春花，其中40000支付贷款500000元担保公司的手续费，20000为原告办理贷款产生的其他费用（包括交通费等），被告黄德福、李代谅承诺再给原告50000元购买社保，所以借条总金额为550000。”
2015年8月21日，被告黄德福、李代谅出具《借条》一份，《借条》内容为：“今借到唐光旭现金50000元，借期两月，到期不还每月罚款5000元。”该借条上批注有“此款用于生研所工程项目”。庭审中，原告陈述，“500000元贷款快到期，被告黄德福、李代谅要求办理贷款延期，但仅能贷款460000元，就必须先归还40000元。原告另找人借钱40000元，但出借人要10000元的好处费，故原告向出借人出具50000元的借条，该笔借款应由被告偿还，故被告向原告出具借条金额为50000。”
2015年8月21日，被告黄德福、李代谅出具《借条》一份，《借条》内容为：“今借到唐光旭现金110000元，定于2015年3月归还，逾期不还罚金每期3000元。”该借条上批注有“此款用于生研所工程项目”，“此金额110000元已含利息至2015年10月31日。”“2015年8月8日已还款20000元”。庭审中，原告陈述，“该笔借款金额系原被告对2012年11月13日至2015年10月31日借款利息的结算，扣除被告已支付的20000元借款，还应支付110000元。”
2014年6月27日，唐光旭向成都市快贷投资管理有限公司支付贷款手续费43500元。2015年8月8日，唐光旭向成都银行归还贷款40000元。原告提交落款人为“朱春花”，落款时间为“2014.6.23”的《收条》内容为：今收到唐光旭代黄德福、李代亮还来借款260000元。
2012年，四川第一建筑公司与四川省第一建筑工程公司卡介苗系列产品产业化项目经理部就卡介苗系列产品产业化项目签订《总包项目目标考核责任书》，李代谅为该工程总包责任单位责任人。
以上事实有原告提交的三张借条、案外人出具的收条及案外人身份证复印件、贷款手续费收据、目标考核责任书、担保书、账户明细及原告、被告的陈述在案为证。
本院认为，唐光旭与黄德福、李代谅的借款行为是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。
唐光旭称金额为550000元的借条系被告黄德福、李代谅归还2012年向原告的550000元借款后，于2014年再次向原告借款550000元，该550000元借款的组成部分为：替被告黄德福、李代谅分两次归还案外人借款180000元、260000元、担保公司的手续费、办理贷款产生的其他费用（包括交通费等），上述款项共计500000元（该500000元的来源系原告用房屋向银行贷款所得），二被告承诺再给予原告50000元购买社保，故二被告借款总额为550000元。50000元购买社保的费用，被告黄德福、李代谅不予认可，该笔费用不属于实际出借金额，不属于借款本金。被告黄德福、李代谅对原告替其归还案外人借款180000元予以认可，本院予以确认。被告黄德福、李代谅对原告向银行贷款500000元的事实予以认可，认为原告支付担保公司的手续费、办理贷款产生的交通费应予支付，唐光旭向成都市快贷投资管理有限公司支付贷款手续费43500元，本院予以确认，唐光旭未提交证据证实其办理贷款产生的其他费用（包括交通费等），对该项费用本院不予认可。原告提交被告黄德福、李代谅对原告替其归还案外人借款260000元有异议，认为原告替其归还案外人借款为200000元，但未提交证据予以证明。被告黄德福对原告提交的落款人为“朱春花”的《收条》无异议，且认可对原告的借款本金额500000元左右，故对借款260000元本院予以确认。
唐光旭称金额为50000元的借条系贷款500000元快到期，被告黄德福、李代谅要求办理贷款延期，但仅能贷款460000元，就必须先归还40000元。原告另找人借钱40000元，但出借人要10000元的好处费，故原告向出借人出具50000元的借条，该笔借款应由被告偿还，故被告向原告出具借条金额为50000元。2015年8月8日，唐光旭向成都银行归还贷款40000元，本院认为该笔款项系原告归还银行贷款，不属于原告向被告黄德福、李代谅的实际出借金额。且原告称的10000元的好处费系原告与案外人的约定，对本案被告黄德福、李代谅无约束力，故该笔款项本院不予认可。
唐光旭称“金额为110000元的借条系原告与被告黄德福、李代谅对2012年11月13日至2015年10月31日借款利息的结算，已扣除被告已支付的利息20000元。”被告黄德福、李代谅称“收到55万元借款时已支付原告2万元好处费且借款后已还清全部本金及利息，该笔50万元贷款的利息被告支付了一部分，原告支付了一部分，具体金额不清楚。出具该张借条时没有具体核实金额就签字。”该张借条上批注“此金额110000元已含利息至2015年10月31日。”“2015年8月8日已还款20000元”。被告黄德福、李代谅未举证证明已支付的利息金额，也未举证证明该利息的计算标准不符合法律规定，故本院认定被告黄德福、李代谅尚欠原告借款利息110000元（截止2015年10月31日）予以认可。
综上，本院认定被告黄德福、李代谅尚欠原告借款本金共计483500元（对案外人还款180000元、260000元、担保公司的手续费43500元）及利息110000元（截止2015年10月31日）。因借贷双方对借款期内利息及逾期利息均约定不明，故自2015年11月1日起至借款本金清偿之日的资金占用利息，以尚欠借款本金483500元为基数，按年利率6%计算。被告黄德福、李代谅明确三张借条上批注的“此款用于生研所工程项目”非本人书写，且原告在庭审中陈述的借款用途并不涉及生研所工程项目，故原告与被告黄德福、李代谅的借款与被告四川第一建筑公司无关，四川第一建筑公司不承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告黄德福、李代谅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐光旭归还借款本金483500元、支付利息110000元（截止2015年10月31日）及资金占用利息（以借款本金483500元为基数，自2015年11月1日起至债务清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告唐光旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5980元，由原告唐光旭负担980元，被告黄德福、李代谅负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范 薇
二〇一六年八月九日
书记员 李燕婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。