wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初2120号
原告：张怀霞，女，汉族，1984年8月6日出生，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：黄开兵，执业证号13301201010545926，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：南京富辉国际贸易有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道兴达路88号A1393室。
法定代表人：陈文辉，总经理。
案由：确认合同效力纠纷
本院审理原告张怀霞与被告南京富辉国际贸易有限公司确认合同效力纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张怀霞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。
审判员 王家权
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢 芸
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422财保56号之一
申请人：刘申森，男，1953年4月5日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：魏良松，男，1986年7月27日出生，汉族，住山东省宁津县。
本院在审理申请人刘申森与被申请人魏良松诉前财产保全一案中，现被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
依法将被申请人魏良松驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车予以解除扣押。
财产保全费70元，由申请人刘申森预交。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱 孟 友
二〇一八年三月二十八日
书记员 ���张海鹏
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀05行终170号
上诉人（原审原告）孙雪红，男，1973年8月2日出生，汉族，现住任县。
上诉人（原审原告）孙雪飞，男，1975年4月3日出生，汉族，现住任县。
上诉人（原审原告）孙雪英，男，1978年10月7日出生，汉族，现住任县。
上诉人（原审原告）孙雪朋，男，1984年8月2日出生，汉族，现住任县。
上诉人（原审原告）孙雪立，女，1986年5月1日出生，汉族，现住任县。
被上诉人（原审被告）任县人民政府。住所地任县人民街。组织机构代码00067991-4。
法定代表人龙飞，男，该县县长。
被上诉人（原审第三人）孙宏江，男，1949年2月3日出生，汉族，住任县。
被上诉人（原审第三人）孙占江，男，1953年9月21日出生，汉族，住任县。
上诉人孙雪红、孙雪飞、孙雪英、孙雪朋、孙雪立因土地行政登记一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582行初67号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告诉请撤销的争议宅基证的办理时间为19**年元月，其于2016年7月18日向本院提起行政诉讼，超过20年的起诉期限。对五原告的起诉，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，遂裁定：驳回孙雪红、孙雪飞、孙雪英、孙雪朋、孙雪立的起诉。
上诉人孙雪红、孙雪飞、孙雪英、孙雪朋、孙雪立主要上诉理由：上诉人在2008年6月15日任县人民法院（2008）任民初字第9号土地承包经营权纠纷一案一审庭审质证之日才知道被上诉人孙占江持有的被上诉人任县人民政府为其颁发的宅基证侵犯了上诉人的合法权益，当时上诉人就已经及时主张了自己的诉讼权利，要求撤销其宅基证（未采纳）。正因孙占江的宅基证一审裁定驳回了上诉人的起诉。该案在上诉期间，在其他上诉人毫不知情的情况下二审法院仅凭孙雪红一人的撤诉申请即将本案按撤诉处理，并于2008年9月28日出具了（2008）邢立民终字第125号民事裁定书。孙雪红撤诉后一直找村委会和任县土管局要求查阅并撤销孙占江的宅基证，任县土管局一直满口答应，但至今不予落实。根据《行政诉讼法》第四十八条之规定，不属于上诉人自身的原因耽误起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期间内。一审以超过20年起诉期限为由，在没有对上诉人作任何询问的情况下便依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项之规定裁定驳回上诉人的起诉。故一审裁定认定事实、审理程序、适用法律均错误，本案没有超过起诉期限，裁定结果错误。同时，人民法院应当依法确认“协议书”无效，依法确认孙占江宅基证违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案诉争宅基地使用证的颁发时间为1995年1月，而上诉人孙雪红、孙雪飞、孙雪英、孙雪朋、孙雪立提起行政诉讼的时间为2016年7月18日，已经超过了上述法律规定的二十年起诉期限，故原审据此裁定驳回上诉人孙雪红、孙雪飞、孙雪英、孙雪朋、孙雪立的起诉认定事实清楚，适用法律和裁定结果正确，应予维持。上诉人孙雪红、孙雪飞、孙雪英、孙雪朋、孙雪立上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李怀勇
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱向荣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1510号
原告：杭州合怡物资有限公司，住所地：杭州市拱墅区科园路10号2幢一楼160号。
法定代表人：陈国平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨文娟，系原告员工。
被告：章晓明，男，1975年10月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杭州合怡物资有限公司诉被告章晓明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。原告诉请：1、被告章晓明支付材料款22700元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭审理。原告的委托代理人杨文娟到庭参加了诉讼。被告章晓明未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年1月10日，被告章晓明向原告出具欠条一份，上载明“今欠合怡花纹板材料费贰万贰仟柒佰元整，到2014年元月20日付清”。经原告多次催讨，被告至今仍未履行付款义务，故原告诉至本院要求解决。
本院认为，被告章晓明在接受原告杭州合怡物资有限公司为其提供的货物后，于2014年1月10日向原告出具欠条确认尚欠原告货款22700元，并约定于2014年1月20日付清，被告理应及时支付货款。现被告至今仍未支付货款，显系违约，原告要求被告立即支付货款22700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告章晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章晓明于本判决生效之日起十日内支付原告杭州合怡物资有限公司货款22700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费184元（已减半），由被告章晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费368元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔姗
二〇一六年五月二十六无
代书记员 杨瑜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终2052号
上诉人(原审被告)：梁宇，男，汉族，1980年6月29日出生，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告)：刘建渝，男，汉族，1954年10月29日出生，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆韵金实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号36层1号，统一社会信用代码9150010533966122XY。
法定代表人：梁宇，经理。
上诉人梁宇因与被上诉人刘建渝、原审被告重庆韵金实业有限公司民间委托理财合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初9191号民事裁定，向本院提起上诉。
梁宇上诉称，其长期居住在重庆市渝中区，本案应当由重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间委托理财合同纠纷。梁宇与刘建渝在《投资顾问协议》中虽约定发生争议由重庆市有管辖权的法院管辖，但因该约定不明，本案应依照法律规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。本案原审被告梁宇的住所地为重庆市江津区XX路XX号X栋X单元X-X，故重庆市江津区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人梁宇称其经常居住地为重庆市渝中区，并未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇��七年十二月四日
书 记 员 潘 悦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初2847号
原告：边丽娟,女,1989年6月20日出生，汉族，住南京市浦口高新区。
被告：陈学文，男，1988年8月12日出生，汉族，住南京市浦口高新区。
原告边丽娟与被告陈学文房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告边丽娟到庭参加诉讼。被告陈学文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的房屋买卖合同。2.判令被告返还购房款760000元。3.判令被告支付违约金330000元、中介费31680元。4.判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2017年2月16日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于南京市××新区××号香溢紫郡花园（雅苑）××室。原告按合同约定支付首付款760000元。签订合同前，被告未告知原告自身债务，在交易过程中，由于被告自身债务导致房屋被司法冻结，造成合同无法履行。现诉至法院，请求判如所请。
被告陈学文未答辩。
经审理查明,2017年2月16日，陈学文（甲方）与边丽娟（乙方）及案外人南京鼎点置业顾问有限公司（丙方）签订《房地产买卖中介合同》，合同约定：甲方将位于南京市××新区××号香溢紫郡花园（雅苑）××室房屋出售给乙方，房屋价格1650000元。甲、乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1、无正当理由不履行合同；……违约方按标的额的20%计330000元支付违约金。2017年2月16日，乙方支付定金50000元。2017年2月20日前乙方支付购房款250000元，甲方迁出屋内所有户口并结清所有相关费用交房给乙方。2017年2月28日前乙方支付购房款400000元，甲方将此房产通过房产局抵押给乙方。2017年3月10日前，甲方与银行预约还款，乙方借给甲方150000元用于甲方提前结清银行全额贷款，过户后借款转为购房款。办理注销手续后当（次）日双方进行过户手续。双方产权过户当日乙方签订商业贷款手续，贷款800000元。双方如有一方违约，则由违约方承担房价2.4%的中介公司的全部佣金。2017年3月10日，双方签订《补充协议》，约定原根据合同内容，乙方在2017年3月10日给甲方150000元连同甲方准备的350000元共同用于解押之用（甲方银行贷款余下450000元），现因甲方资金不能及时到位，原定日期延迟至2017年3月16日前。双方协商一致，乙方于2017年3月10日先支付甲方60000元，2017年3月16日前再支付余下90000元，且在当日甲、乙、丙三方共同前往银行还款。若在2017年3月16日前未能及时还款，则所有后果由甲方承担。合同签订后，边丽娟支付购房款760000元、中介费31680元。
另查明，涉案房屋于2017年3月15日被南京市鼓楼区人民法院司法冻结，2017年3月29日被上海市长宁区人民法院司法冻结。
以上事实有原告当庭陈述、房地产买卖中介合同、补充协议、收条、收据、房屋登记簿等证据在卷证明。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告诉请解除合同，本院认为双方签订房屋买卖合同后，因被告债务问题导致涉案房屋被司法冻结，造成合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告诉请解除合同符合法律规定，予以支持。原告诉请返还购房款760000元，本院认为合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告已支付购房款760000元，合同解除后，被告应当返还，对此诉请予以支持。原告诉请支付违约金330000元，本院认为涉案房屋由于被告原因被司法冻结，造成合同无法履行，被告构成违约，应当承担违约责任。合同约定由违约方按该标的额的20%计330000元支付违约金，原告诉请符合法律规定，予以支持。原告诉请中介费31680元，本院认为合同约定由违约方承担房价2.4%的中介公司全部佣金，现原告已向中介公司支付31680元中介费，被告系违约方，原告诉请给付符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告边丽娟与被告陈学文就南京市浦口高新技术产业开发区永强路××号香溢紫郡花园（雅苑）××室房屋所签订的房屋买卖合同。
二、被告陈学文于本判决生效之日起十日内返还原告边丽娟购房款760000元。
三、被告陈学文于本判决生效之日起十日内支付原告边丽娟违约金330000元、中介费31680元，合计361680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22905元，保全费3751元，合计26656元，由被告陈学文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费22905元。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 胡小平
人民陪审员 徐晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蒋德萍
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）湘0481执恢154号
申请执行人湖南省耒阳市人民法院。
被执行人黄定连，男。
本院在执行（2017）湘0481刑初35号刑事判决书关于被执行人刘国、黄定连罚金纠纷一案中，责令被执行人缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的房产、工商、车辆登记及银行存款进行了查询，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定,裁定如下:
终结（2018）湘0481执恢154号案件的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 王建民
二〇一八年四月十三日
书记员 刘 斌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑0602民初2395号
原告：李某某1，女，1971年6月2日出生，住黑龙江省龙江县。
被告：李某某2，男，1967年8月30日出生，住大庆市萨尔图区。
原告李某某1与被告李某某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某某1、被告李某某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于1991年11月25日在大庆市民政局登记结婚，婚后生一女李某某3（1992年11月14日出生）。现因感情不合，经常因家庭琐事争吵，被告有家庭暴力，经常打我，还有语言暴力。现无法生活在一起，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某2辩称，不同意离婚，被告打过原告，是因为原告不让被告在床上睡觉，被告总共打过原告四五次。
原告李某某1依法提交的证据如下：
证据一、结婚证一份，证明原、被告于1991年11月15日登记结婚。经质证，被告无异议。本院对该证据予以确认。
证据二、民事判决书两份，证明原告于2016年两次起诉被告离婚，法院均驳回了原告的诉讼请求，原告此次又起诉离婚说明夫妻感情确以破裂，无法共同生活，原告坚持离婚。经质证，被告对该组证据无异议。本院对该组证据予以确认。
证据三、租房合同一份，证明原告与被告从2016年1月5日开始分居至今。经质证，被告对该证据不清楚，但原告确实从2015年12月末未回家居住，因为当时原、被告之间发生了争吵打在了一起，原告就未回家。经质证，本院对该证据的真实性予以确认。
被告李某某2在举证期限内，未向本院提交任何证据。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，可确定本案法律事实如下：
1991年11月25日，原、被告在大庆市民政局登记结婚，后婚生育一女叫李某某3（199年11月14日出生），现已成年。2016年原告两次向大庆市萨尔图区人民法院起诉被告离婚，本院做出了（2016）年黑06**民初144号及（2016）年黑06**民初3728号生效判决，均驳回了原告的诉讼请求。2016年1月份，原告与被告因发生争吵分居至今。原、被告双方在婚姻存续期间无共同财产、债权、债务。现原告应感情破裂无法共同生活为由起诉离婚。
另查，被告在双方婚姻存续期间打过原告四五次。
本院认为，本案争议焦点为，原、被告之间的夫妻感情是否破裂。针对争议焦点本院评判如下：原、被告结婚多年，时有争吵，导致2016年至今原告与被告分居生活，2016年原告已向本院提出两次离婚诉讼，本院均以证据不足驳回了原告的诉讼请求。现原告又以夫妻感情破裂，无法共同生活为由起诉离婚，根据庭审中双方当事人的陈述及原告多次起诉与被告离婚，可以确认双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某1与被告李某某2离婚。
案件受理费300元，由原告李某某1、被告李某某2各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 何晓峰
人民陪审员 关兴媛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陆丹丹
青海省化隆回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）青0224行审3号
申请执行人XX省XXXXXX县（以下简称XX县）国土资源局，住址：XX县XX镇西大街XXX号。
法定代表人XXX，职务：局长。
委托代理人XX，XX县国土资源局执法监察队，队长。
被执行人XX县XX种养殖专业合作社，地址：XX县XX乡XXX村。
法定代表人XXX（XXXX），职务：社长。
2016年8月11日，本院收到申请执行人XXXXXX县国土资源局的强制执行申请书。申请执行人XXXXXX县国土资源局认定被执行人XX种养殖专业合作社未经批准擅自占用XX乡XXX村基本农田，建设畜棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十五条之规定，属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2014年2月11日作出X国土资监（2014）第001号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的土地；2、于2014年3月10日前拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。
本院认为，申请执行人XX县国土资源局申请执行的X国土资监（2014）第001号行政处罚决定书，已超过法定申请期限。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十八条规定：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本院在审查期间申请执行人XX县国土资源局未能提出任何正当理由。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人XX县国土资源局做出的X国土资监（2014）第001号行政处罚决定书，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向XX市中级人民法院申请复议，也可以直接向XX市中级人民法院申请复议
审判长 袁铭德
审判员 孙成祖
审判员 王耀庭
二〇一六年九月八日
书记员 才仁吉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1407号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：李海荣。
委托代理人：葛晓程。
委托代理人：赖法彬。
被告：娄叶姣，成年。
被告：麻伟军，成年。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司与被告娄叶姣、麻伟军为物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告绿城物业服务集团有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 葛丹芳
二〇一四年八月十二日
（代）书记员 蒋婷婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6477号
原告：李泽芳农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：李泽芳，女，1948年8月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社，住所地重庆市江津区石蟆镇羊石虎头村四组。
法定代表人：郭敏贵。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告李泽芳农村承包经营户诉被告重庆市江津区才贵蔬菜种植专业合作社、李继志农村土地承包合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判员 刘祥
二〇一六年六月十二日
书记员 成涛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更760号
罪犯李应福，男，1968年7月1日出生，汉族，贵州省思南县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省思南县人民法院于2015年7月25日作出（2015）思刑初字第92号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月一次被核准为综合记功，2017年4月至2017年9月一次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李应福准予减刑四个月(刑期自2014年12月18日起至2018年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民特字第40号
申请人：杨永芬，女，汉族，1950年2月10日出生，住长春市南关区。
被申请人：杨占峰，男，汉族，1948年3月8日生，住长春市南关区。。
本院在审理杨永芬申请宣告杨占峰无民事行为能力一案中，2016年1月22日申请人提出撤回申请。
本院认为：申请人杨永芬的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人杨永芬撤回起诉。
代理审判员 刘丽娟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 田昊朋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第4657号
原告田德志，男，35岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告张春雷，男，38岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2014年10月29日立案受理了原告田德志与被告张春雷买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张志中
二〇一四年十一月五日
书记员 杨伟达
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2876号
原告徐奎祥，男，1962年7月28日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告刘树海，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告徐奎祥与被告刘树海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月11日在原告处赊购大豆，合计拖欠大豆款人民币49678.00元整。被告给原告出具欠据一份，被告一直没有给付欠款，原告多次索要欠款，被告以各种理由拒绝给付。原告无奈，诉至人民法院。
本院认为:根据原告提供的被告刘树海的送达地址无法向被告刘树海送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告徐奎祥对被告刘树海的起诉。
案件受理费1042.00元，退还原告徐奎祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 常玉刚
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 郝金凤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 岩
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4793号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦17层。
代表人苗诚，行长。
委托代理人李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告李祥，男，1984年7月10日出生，汉族，住所天津市西青区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行诉被告李祥金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，表示被告已与原告协商解决，且已履行完毕。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费299元，减半收取149.5元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
审判员 秦润林
二〇一六年八月十九日
书记员 李 静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7669号之一
原告：杨才智，男，1983年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：汪小燕，福建正成功律师事务所执业律师。
被告：刘松模，男，1959年5月8日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：黄柳军，广西君行律师事务所执业律师。
第三人：刘益成，男，1984年9月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告杨才智与被告刘松模、第三人刘益成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告杨才智于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，杨才智自愿向本院申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨才智撤诉。
案件受理费24120元，减半收取计12060元,由杨才智负担。
审 判 长 蔡宗场
审 判 员 高燕玲
人民陪审员 莫战兰
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨玲娥
速 录 员 黄晓玲
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）新民初字第01723号
原告鄢某，女，汉族。
委托代理人王某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理原告鄢某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告鄢某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鄢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鄢某承担。
助理陪审员 侯娟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 苏杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4556号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人叶章卫，男，1977年06月02日出生，户籍地广东省广州市海珠区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶章卫信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5820号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶章卫支付本金320738.82元及息费、一审案件受理费6111元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5820号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10971号
原告代国平，男，汉族，1977年10月18日生，住所地安徽省蚌埠市五河县。
被告於凤军，男，汉族，1977年6月8日生，户籍所在地安徽省全椒县，暂住地江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告代国平与被告於凤军买卖合同纠纷一案中，原告代国平于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代国平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告代国平负担。
审判员 倪晓红
二〇一七年九月二十九日
书记员 万 珍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终3634号
上诉人（原审被告）：重庆利久建材有限公司。
法定代表人:赵治前，经理。
委托代理人:危云剑。
被上诉人（原审原告）：王先焱。
上诉人重庆利久建材有限公司与被上诉人王先焱公路运输合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2016年2月24日作出（2016）渝0110民初158号民事判决，重庆利久建材有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆利久建材有限公司向本院自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆利久建材有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆利久建材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1420元，减半收取710元，由上诉人重庆利久建材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 曦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初160号
原告无锡市家园物业管理有限公司，住所地无锡市南长区运河东路555号时代国际A座1011室。
法定代表人曹帮贤，该公司董事长。
委托代理人许国平、颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告王怡临，女，1978年1月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡市家园物业管理有限公司与被告王怡临物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市家园物业管理有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡市家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡市家园物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年二月六日
书记员 钱晓芬
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执恢字121号
申请执行人吉林晶辉肥料有限公司。
被执行人任志钢
本院于2016年10月9日立案执行吉林晶辉肥料有限公司申请任志钢买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第3556号民事判决书，被执行人任志钢应支付申请人买卖合同款项185000元，承担执行。现因被执行人暂无可供执行财产且经申请执行人申请。经本院依法查询被执行人确无其它可供执行财产，且申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序，待其有可供执行财产时，再申请恢复执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定下：
终结(2016)吉0183执恢字121号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于文涛
执行员 李树森
执行员 董训明
二0一七三月十三日
书记员 孔庆辉
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初238号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭金河东路228号，统一社会信用代码9150682696970549N。
主要负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡沣，男，生于1986年1月8日，汉族，该公司员工，住四川省广汉市（特别授权代理）。
被告：刘兵，男，生于1970年11月17日，汉族，住什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。因被告已履行义务，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判长 陈海星
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 唯
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更51号
罪犯ＸＸ，男，1992年6月25日出生，彝族，云南省蒙自市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2012年9月7日作出（2012）蒙少刑初字第36号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月27日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月18日起至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2553号
罪犯陈峰，男，1982年3月8日出生，汉族，高中毕业，浙江省台州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2014年1月7日作出(2013)嘉桐刑初第989号刑事判决，以被告人陈峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人陈峰不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2014年2月27日以(2014)浙嘉刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰准予减刑六个月（刑期至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 欣
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执660号
申请执行人：闫明科，男，汉族，住西宁市。
被执行人：王梅，女，汉族，住西宁市。
申请执行人闫明科与被执行人王梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14作出的（2017）青0103民初196号民事调解书,已发生法律效力，因被执行人王梅未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人闫明科于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王梅给付申请执行人借款80325元、案件受理费1264元，并承担本案执行费1124元，以上共计人民币82713元。
本案在执行过程中，向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人王梅送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明，被执行人王梅在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在银行无存款，在西宁市车辆管理无车辆登记。被执行人因系列执行案件，本院已另案采取过拘留措施。因被执行人王梅拒不申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人王梅纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冶金财
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执1178号
申请执行人：张旭，男，1965年1月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人：张健，男，1976年4月2日生，汉族，住徐州市。
被执行人：黄花，女，1976年6月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
本院在执行申请张旭与被执行人张健、黄花民间借贷纠纷一案中，申请执行人张旭于2018年6月15日向本院提出撤回执行的申请。申请人撤回执行申请是其在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0303执1178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阚学军
审判员 高尚锋
审判员 刘 静
二〇一八年六月二十一日
书记员 梁 媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4889号之一
原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司。
法定代表人：谢崇庆。
委托诉讼代理人：吕盛，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温梦辉，福建天衡联合律师事务所律师。
被告:夏邑县城关镇南方水暖销售部。
经营者：杨双平。
原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司诉被告夏邑县城关镇南方水暖销售部侵害实用新型专利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 龚 磊
审判员 薛春锋
二〇一七年十二月六日
书记员 衡 恺
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执666号之一
申请执行人永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。
法定代表人李茹辛，联社理事长。
委托代理人卢绍芳，永泰县农村信用合作联社同安信用社主任。委托权限：特别授权。
被执行人鲍允榕，男，1979年3月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人鲍洪桃，男，1967年10月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人鲍允钿，男，1979年5月15日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人鲍允榕、鲍洪桃、鲍允钿金融借款合同纠纷一案中，申请标的为50000元及利息，被执行人鲍允榕、鲍洪桃、鲍允钿未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人鲍允榕、鲍洪桃、鲍允钿的财产，除了被执行人鲍洪桃所有的“福田”牌小型汽车一部，车牌号为闽Ａ×××××查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初566号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈晓霞
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0983财保3号
申请人:温文洪，男，汉族，1978年2月9日出生，住信宜市。
委托诉讼代理人：朱柏年，男，汉族，1985年11月13日出生，住信宜市。
被申请人:陈宥至，男，汉族，1979年8月16日出生，住信宜市。
申请人温文洪与被申请人陈宥至申请诉前财产保全一案，于2018年1月24日向本院提出申请，请求对登记在被申请人陈宥至、共有人陈炳贤名下位于信宜市XX开发区XX花园XX幢XXX房中属于被申请人陈宥至的份额[产权证号为:信房XXXX]在价值人民币512000元范围内进行查封。中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供保函（编号：PZDM20184409XXXX）作诉前财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人陈宥至、共有人陈炳贤名下位于信宜市XX开发区XX花园XX幢XXX房中属于被申请人陈宥至的份额[产权证号为:信房XXXX]予以查封，查封价值以人民币512000元为限，期限为2018年1月24日至2021年1月23日。
在查封期间，被查封财产的权利人可以管理使用，但不得转让、变卖、毁损、出租、抵押及实施其他有损保全物价值的行为。
案件申请费3080元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 陈 良
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈世雯
山西省文水县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋1121执346号
本院在执行田野与任二忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任二忠未按期报告财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将任二忠(身份证号：142322198707317516)纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李耀春
二〇一八年一月十七日
书记员 樊世凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初0808号
原告张婧。
委托代理人凌冲，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城存爱贸易有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路58号一号楼一号库。
法定代表人徐钰勇，董事长。
原告张婧与被告盐城存爱贸易有限公司（以下简称存爱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员邵伟独任审判。于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告张婧及其委托代理人凌冲到庭参加诉讼。被告存爱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张婧诉称，原、被告之间存在劳动关系，未签订劳动合同，被告存爱公司自2015年10月以资金困难为由未支付工资，存爱公司经营到2016年1月1日，以经营不善为由宣布放假，后存爱公司歇业。原告向盐城市亭湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被以初步举证不足为由不予受理。现诉请法院判令被告存爱公司给付原告2015年10月-2016年1月四个月工资10000元。
被告存爱公司未到庭，其法定代表人徐钰勇庭前在原告出具的工资表上签注对所欠原告工资金额无异议。
在本案审理过程中，(2016)苏0902民初0806-0819号追索劳动报酬劳动争议纠纷的14名原告共同向本院申请财产保全，本院依法作出（2016）苏0902民初806-819号《民事裁定书》，裁定并实际查封、冻结存爱公司财产237000元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告所主张的原被告之间存在劳动关系、被告差欠原告工资的事实经原告与被告法定代表人庭前确认无误，本院予以认定，故被告应当按时足额给付差欠工资。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告盐城存爱贸易有限公司应于本判决发生法律效力后十日内给付原告张婧工资10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由盐城存爱贸易有限公司负担，本院决定免缴。财产保全费1705元（共14个案件）由盐城存爱贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 邵伟
二〇一六年四月十三日
书记员 韩玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10106号
原告：重庆奥园运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号附6号8-4，统一社会信用代码91500110673399116N。
法定代表人:吴启平，总经理。
委托诉讼代理人：黎开伟，男，1956年2月20日出生，汉族，系公司员工，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：曾洪元，男，1992年1月1日出生，汉族，系公司员工，住重庆市南岸区。
被告：周继菊，女，1976年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区天星寺。
原告重庆奥园运输有限公司与被告周继菊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告重庆奥园运输有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆奥园运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆奥园运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告重庆奥园运输有限公司负担。
审判员 廖凯
二〇一七年八月九日
书记员 王玲
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初1286号
原告：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告简晓华与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简晓华到庭参加了诉讼，被告人人乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告退还货款10.20元；2.被告赔偿原告1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年11月3日在被告人人乐公司购买“赞洋香酥小黄鱼”1袋，价款10.26元。该包装上没有QS号码、执行标准、营养成分及商品流通条码。原告根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第二十六条、第三十五条、第六十七条、第一百四十八条规定，要求被告退还货款并赔偿1000元。
人人乐公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告持购物小票证明其于2016年11月3日在被告人人乐公司以10.26元价款购买“赞洋香酥小黄鱼”一袋。涉讼食品包装印有“苏州赞洋食品有限公司”的地址、电话、传真以及承印商“温州德龙包装制品有限公司”和食品用塑料袋生产许可证号、QS标。同时，该食品包装贴有人人乐公司销售标签，该标签印有食品名称“赞洋香酥小黄鱼”，包装日期2016.11.01，保质期至2017.04.30，净重0.112Kg，单价91.60元/Kg，总价10.26元，并印有销售扫码标签。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。本案原告主张涉讼食品包装不符合国家标准，要求被告承担退还货款并赔偿1000元的法律责任。对此，本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条中对预包装食品的解释，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。本案涉讼食品为加工水产品，属于预包装食品。根据《中华人民共和国国家标准》（GB7718-2011）规定，预包装食品应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮藏条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。同时，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定“预包装食品的包装上应当有标签，标签应该标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”据此，本案的涉讼食品包装上缺少成分、配料表、产品标准代号、生产许可证编号等内容，该标签不符合国家标准，且缺少的标签内容影响食品安全并可能对消费者造成误导，应认定为违反食品安全标准。被告作为经营者，应当查验供货者的许可证和食品检验合格证等合格证明文件，建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或生产批号、保质期等内容。现被告未到庭应诉，亦未对此进行抗辩，因此，可以认定被告未能履行上述义务，应视为经营明知不符合食品安全标准的食品。
综上所述，原告要求被告退还货款并赔偿1000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四第一款（十三）项、第五十三条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公
司为原告简晓华办理“赞洋香酥小黄鱼”的退货手续，退还货款10.20元并支付赔偿金1000元。
如果天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 周金光
人民陪审员 李兵花
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王志千
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初1767号
原告：蒋彩云，女，1990年6月17日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：胡晖，四川元绪律师事务所律师。
被告：罗斌，男，1986年9月12日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
原告蒋彩云诉被告罗斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后。原告蒋彩云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋彩云撤回起诉处理。
审判员 王建雄
二〇一八年五月十五日
书记员 邹云梅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1919号
申请执行人王晓影，女，1992年1月6日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
申请执行人ＸＸ霄，男，1991年9月10日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被执行人张豪，男，1986年11月5日生，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人王晓影、ＸＸ霄与被执行人张豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初2844号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王晓影、ＸＸ霄向本院申请执行，要求被执行人张豪履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人张豪已履行生效法律文书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2844号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年五月三日
书记员 张涛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保635号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：于立国，男，汉族，住长岭县。
被申请人：鞠艳才，男，汉族，农民，住址长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社与被申请人鞠艳才申请诉前财产保全一案，申请人于2016年6月17日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许申请人长岭县农村信用合作联社撤回保全申请。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 赵 瑞
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 于海明
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执253号
申请执行人：成向东
被执行人：朱红磊、苏通建设集团有限公司：
关于成向东申请执行朱红磊、苏通建设集团有限公司合伙纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初6035号民事调解书，依该调解书：朱红磊应于2017年1月20日前一次性支付成向东238万元，苏通建设集团有限公司对朱红磊的上述付款义务承担连带责任。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币238万元，本院于2017年1月16日立案受理。该案立案时，调解书确认的付款期限尚未届期。另，本院在执行过程中，苏通建设集团有限公司于2017年2月20日向本院提供银行电子回执单复印件，表示苏通建设集团有限公司已于2017年1月20日将钱款238万汇入调解书确认的申请执行人成向东的指定账户。现申请执行人成向东向本院表示，确认两被执行人的付款义务已履行完毕，本院可以结案。至此，申请执行人成向东向本院申请执行的(2016)苏0684民初6035号民事调解书已全部执行完毕，现结案。
通知。
二〇一七年十一月三十日
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂02**刑初3号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人姜宇，无职业。2016年8月17日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被黄石市公安局直属分局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人周剑，无职业。2016年6月1日因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪被黄石市公安局直属分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人温建寅，湖北鸣伸律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2016］210号起诉书指控被告人姜宇、周剑犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员付芬担任审判长，与人民陪审员李乔乔、熊丰组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，二被告人及被告人周剑的辩护人温建寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月期间，被告人周剑在其位于黄石市黄石港区王家里供电小区3栋502室的租住房内用手机上网时发现被告人姜宇在微信中发布的买卖枪支信息及枪支图片，遂将该信息发送至自己的微信朋友圈中。随后被告人周剑通过微信与姜宇联系，先后向姜宇购买二支枪支贩卖给他人，具体事实如下：
1、2016年4月，柯某（另案处理）通过微信与被告人周剑联系要购买枪支一支，双方约定价格3800元，柯某将钱支付给周剑后，周剑联系被告人姜宇谈好以4000元购买枪支一支，在周剑向姜宇支付购枪款后，姜宇将枪的零部件及枪支铅弹通过多个包裹分别邮寄给周剑，周剑收到零部件后交给柯某，柯某根据周剑提供的视频，自行组装成枪支。之后柯某发现铅弹有问题，又以600元的价格向周剑购买子弹，周剑在向姜宇购买铅弹后交给了柯某。2016年6月4日，公安机关在柯某位于阳新县木港镇的家中查获气枪一支，铅弹142颗。经鉴定，该枪是以压缩气体为动力，利用管状器具发射气枪弹丸，具有致伤力，能够认定为枪支；铅弹为非制式气枪弹。
2、2016年4月，章某通过微信与被告人周剑联系要购买枪支一支，双方约定价格5000元，章某将钱支付给周剑后，周剑联系被告人姜宇谈好以3500元购买枪支一支，在周剑向姜宇支付购枪款后，姜宇将枪的零部件及枪支铅弹分别邮寄给周剑，周剑收到零部件后交给柯某帮忙组装好后，再交给章某。2016年5月31日，公安机关在章某位于阳新县富池镇经营的大排档杂物间内查获气枪一支、铅弹114颗。经鉴定，该枪是以压缩气体为动力，利用管状器具发射气枪弹丸，具有致伤力，能够认定为枪支；铅弹为非制式气枪弹。
上述事实，被告人姜宇、周剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、章某等人的证言，户籍证明、户籍信息表、到案经过、行政处罚决定书、扣押清单、收缴物品清单、快递单等书证，黄石市公安司法鉴定中心枪支弹药鉴定书、物证检验意见书等鉴定意见，搜查笔录、辨认笔录，电子物证检查报告，以及二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜宇、周剑非法买卖枪支，二被告人的行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关非法买卖弹药罪的指控，因被告人姜宇、周剑及买枪人员柯某、章某关于铅弹的数量不能相互印证，且公安机关查获的铅弹数量尚未达到该罪的定罪标准，公诉机关关于非法买卖弹药罪的证据不足，本院不予确认。对于被告人周剑的辩护人提出被告人周剑系从犯的辩护意见，本院认为，在本案中，被告人姜宇与周剑系买卖枪支的上、下线的关系，二被告人并无买卖枪支的共同故意，不能认定为是共同犯罪，不存在区分主从犯，故对于周剑的辩护人的此项辩护意见本院不予采纳。对于周剑的辩护人提出被告人周剑有立功表现，可以从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，被告人周剑到案后如实向公安机关供述了枪支、弹药是从一个网名叫“小宇”的人处购买，公安机关经调查后发现“小宇”的真实身份及住址，并将姜宇抓获，本院认为，被告人周剑到案后如实供述其贩卖枪支、弹药的来源是其应当如实供述的犯罪事实，其向公安机关提供同案犯姓名，以及其在犯罪前、犯罪中掌握的同案犯联络方式，公安机关据此线索通过调查发现同案犯的身份信息并据此抓捕了同案犯姜宇，不能认定为系被告人周剑协助公安机关抓捕同案犯，被告人周剑的行为不符合立功的认定条件，故对被告人周剑的辩护人提出的此项辩护意见本院不予采纳。被告人姜宇、周剑到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人姜宇犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十七日起至二○二○年二月十六日止）；
二、被告人周剑犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月一日起至二○一九年五月三十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付 芬
人民陪审员 李乔乔
人民陪审员 熊 丰
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 森
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初496号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人ＸＸ全，男，1992年8月22日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省灌云县。被告人ＸＸ全因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人ＸＸ全犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人ＸＸ全到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月5日晚，被告人ＸＸ全在苏州市吴江区“某会所”205包厢内，趁被害人武某离开包厢之际，窃得被害人武某放在包厢沙发上的价值人民币4929元的“苹果7plus”手机1部。
归案后，被告人ＸＸ全如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了赃物，并已发还给被害人，被害人对被告人ＸＸ全表示了谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人ＸＸ全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ全在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某的陈述笔录，证人李某、沈某、徐某的证言笔录，辨认笔录,扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，发破案经过，价格鉴证结论书，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人ＸＸ全归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回，被告人已取得被害人的谅解，可酌情对被告人ＸＸ全从轻处罚。根据被告人ＸＸ全的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ全犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一七年四月十七日
书记员 钱 嘉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4360号
申请执行人仲崇兵，男，1964年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路与沈阳路交汇处西北角。
法定代表人杨根云，该公司董事长。
申请执行人仲崇兵与被执行人沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4立案执行，执行标的为253125元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执328号之一
申请执行人：唐继光，男。
委托代理人：唐桂华，男。
被执行人：张国胜，男。
关于申请执行人唐继光与被执行人张国胜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）湘1021民初2005号民事判决书，于2017年5月13日向被执行人张国胜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初2005号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 李至勇
审判员 肖知平
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄小强
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初2602号
原告陈金俊。
委托代理人陈振东，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告黄锋。
原告陈金俊诉被告黄锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈金俊的委托代理人陈振东到庭参加了诉讼，被告黄锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈金俊诉称：被告黄锋分别于2015年7月14日、2015年7月27日、××需用钱及装修房子为由向原告借款共计10万元，后经多次催要至今未还。故起诉要求被告立即归还借款10万元及违约金1万元并承担本案的诉讼费。
被告黄锋未作答辩。
经审理查明：2015年7月14日，黄锋向陈金俊出具借条一份，主要内容为：今向陈金俊借到现金2万元整，限于2015年12月底全部还清。同年7月27日，黄锋又向陈金俊出具借条一份，主要内容为：今借到陈金俊现金2万元整，限于2015年12月底前还清。同年9月14日，黄锋再向陈金俊出具借条一份，主要内容为：今向陈金俊借到现金6万元，借款用于装潢房子和父亲的医疗费用，限于2016年1月20日全部还清。逾期没全部还清借款，愿付违约金1万元。三份借条均载明，借款汇入黄国良（卡号：62×××74）银行账户。因黄锋未按约归还借款，为此引起诉讼。
另查明，陈金俊于2015年7月14日、2015年7月27日、2016年4月11日分别向黄国良转账2万元、2万元、6万元。
上述事实，有借条、银行转账凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告陈金俊与被告黄锋之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款本金10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付逾期违约金1万元，如以本金6万元为基数，自逾期之日起至被告实际归还之日止按年利率24%计算的逾期利息不超过双方约定的违约金数额，则应以年利率24%为限。被告黄锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄锋应于本判决生效后十日内归还原告陈金俊借款10万元并支付违约金（以1万元与自2016年1月21日起至实际归还之日止以本金6万元为基数按年利率24%计算，二者金额少者为限）（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄锋负担，该款原告陈金俊已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王 烈
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陆晓雷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新2201执75号
申请执行人：哈密市绿农肥业有限公司。
法定代表人：王振敏，总经理。
被执行人：朱小军，男，汉族，出生日期不详，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1562号民事判决书,即申请执行人哈密市绿农肥业有限公司与被执行人朱小军买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金21326元由被执行人朱小军负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 淑 芬
审判员 艾尼瓦·司坎旦
审判员 田 仲
二〇一七年六月七日
书记员 王 蕾
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初585号
原告：杨某甲，男，汉族。
被告：邓某某，男，汉族。
被告：杨某乙，男，汉族，1963年12月2日出生，陕西省洛川县石头镇百益社区百益行政村村民，住该村。居民身份证号码6226291963********。
原告杨某甲与被告邓某某、杨某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及被告杨某乙到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某某、杨某乙承担连带责任，给付原告拖欠果款36420元；2、判决二被告按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类银行贷款利率，支付欠款之日起至本案生效法律文书确定的履行期满之日为止，并计算逾期利息；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月份，被告邓某某经本村的代办被告杨某乙中间介绍，购买原告家的苹果，付款都是通过被告杨某乙付的，共下欠果款36420元，因为有被告杨某乙口头承诺保证，他才给被告邓某某赊欠果款，当时约定同年12月付30%，2016年5月1日前付清。但实际剩余果款一直未给付，现依法提起诉讼。
被告邓某某未到庭答辩。
被告杨某乙辩称，2015年10月份，被告邓某某在洛川收购苹果期间，委托他出面为被告邓某某代收，价格是都是他带着邓某某和原告杨某甲谈的，当时说好一部分赊账。果款由被告邓某某给他，他才能给原告付款，认为苹果不是他自己收购的卖的，他只是被告邓某某的代办，所以他不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份，被告邓某某在洛川委托被告杨某乙为其收购苹果，后经被告杨某乙介绍被告邓某某购买了原告杨某甲的苹果，被告邓某某以“小邓果业”名义给原告杨某甲出具了收款收据一份，收购原告杨某甲苹果合计57420元，并通过被告杨某乙给付了原告部分货款，剩余36420元至今未付，原告杨某甲依法提起诉讼。原告杨某甲提供的收款收据及被告杨某乙提供的收款收据相互印证了被告邓某某收购原告杨某甲苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告邓某某父亲谈话笔录中与被告邓某某电话谈话内容证实，收购苹果欠款属实，“小邓果业”的收款收据是他开的，杨某乙是他的代办，他有票的总联，可以和杨某乙核对，付款都是通过杨某乙付的，现在还欠每户多少钱他不清楚，他只和杨某乙算总账。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告杨某甲与被告邓某某实际发生了买卖关系，双方未订立书面合同，但就合同重要内容以口头约定的形式表示，符合法律规定，该合同依法应当予以保护。原、被告应当按照合同约定全面履行义务，故对原告杨某甲请求被告邓某某给付剩余货款的诉求，本院予以支持；但因被告杨某乙系被告邓某某的委托代理人，其在代理权限内的代理行为应由被代理人承担法律责任，故对原告请求被告杨某乙承担法律责任的诉求，本院不予支持；因被告邓某某未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓某某给付原告杨某甲欠款36420元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告杨某甲其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 候俊锋
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执193号
被执行人：徐强,男性,1984年5月20日出生,住宁武县水上公园附近
本院在执行与徐强罚金一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈明
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1099���
申请执行人：尚金荣，女，1972年3月13日出生，汉族，市民。
被执行人：殷东升，男，1972年12月17日出生，汉族，市民。
申请执行人尚金荣申请执行被执行人殷东升离婚纠纷一案中，赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第943号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2015年7月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、准许申请人刘海波撤回执行申请。
二、依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第943号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年四月七日
���记员刘升凯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保86号
申请人重庆市实力公路开发有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人程ＸＸ，该公司董事长。
被申请人重庆宏光公路建设开发有限公司，住所地重庆市綦江区。
法定代表人倪劲，该公司董事长。
申请人重庆市实力公路开发有限公司与被申请人重庆宏光公���建设开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市实力公路开发有限公司于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆宏光公路建设开发有限公司在重庆市黔江区交通委员会的工程款900000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人重庆市实力公路开发有限公司的诉前保全提供担保。
本院审查认为，申请人重庆市实力公路开发有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆市实力公路开发有限公司的诉���保全申请。
诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 冉 东
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民申106号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人):董学清，男，汉族，1970年3月18日出生，住昆明市嵩明县，
委托代理人：胡菊芬，云南东建律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李彦华，男，汉族，1976年6月26日生，住云南省昆明市嵩明县，
被申请人（一审被告、二审上诉人）王洪巧，女，汉族，1976年12月14日生，住云南省昆明市嵩明县，
再审申请人董学清因与被申请人李彦华、王洪巧买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终3944号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董学清申请再审称：一、请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终3944号民事判决书。
二、请求依法改判李彦华、王洪巧共同返还申请人购买机械的款项人民币482000元。
三、请求依法改判李彦华、王洪巧共同支付申请人上述482000元款项自2014年2月21日起至全部款项付清之日止的利息。
四、请求依法改判一、二审案件诉讼费、保全费由被申请人李彦华、王洪巧共同承担。
经本院审查认为：二审法院审理该案后，认为第一，本案中涉案挖掘机系第三人董发洪与现代融资租赁公司签订《融资租赁合同》的标的物，挖掘机的所有权人系现代融资租赁公司。第三人董发洪仅取得挖掘机的使用权，其将挖掘机出卖给李彦华系无权处分行为，李彦华在购买挖掘机时并未根据相关规定在管理部门进行查询和登记，其行为不符合善意取得的法律要件，故李彦华并未取得挖掘机的所有权。在此情况下，李彦华与董学清签订买卖协议亦系无权处分的行为，该买卖协议应属无效协议。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返回。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因涉案的买卖协议无效，李彦华应向董学清返还购机款，但涉案的挖掘机自2014年2月交付李彦华使用直至2016年12月被法院查封扣押，在此期间挖掘机的实际价值有相应的减损和折旧，参照相关行政法规《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第六十条第四项规定，涉案挖掘机此类的固定资产计算折旧最低年限为四年。因此，李彦华支付的购机款为460000元，实际使用时间为32个月，故折旧费用应为460000元除以12乘以32等于306666元。李彦华向董学清返还购机款应为460000元减306666元等于153334元。因买卖协议无效，故董学清主张李彦华应支付相应利息不能成立。第二，因买卖协议系李彦华与董学清签订，王洪巧仅提供了收款的银行账户并非合同的相对方，其与本案的买卖合同并无法律关系，故不应当承担本案的法律责任的判决，认定事实清楚，适用法律正确。申请人董学清提出申请再审，撤销云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终3944号民事判决书的理由不成立，本院不予支持。
综上，董学清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董学清的再审申请。
审判长 郑 云
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年五月四日
书记员 樊寿康
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初430号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李建柱，男，汉族，1971年10月4日出生于山东省广饶县，初中文化，垦利城建开发公司职工，住东营市垦利区。2017年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕,8月7日被东营市东营区人民检察院取保候审，8月22日被本院取保候审。现取保候审于家中。
辩护人李路路，山东汇研律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2017﹞423号起诉书指控被告人李建柱犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人李建柱及辩护人李路路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月10日21时38分，被告人李建柱驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区北一路由西向东行驶至北一路924号门口处时，与步行至此的杨某相撞，致杨某当场死亡，造成道路交通事故，后被告人李建柱弃车逃逸。被告人李建柱于2017年5月11日上午到东营市公安局交通警察支队直属二大队事故处理中队投案。经认定，被告人李建柱承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李建柱违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，发生事故后弃车逃逸，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据。
被告人李建柱及其辩护人对指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年5月10日21时38分，被告人李建柱驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区北一路由西向东行驶至北一路924号门口处时，与步行至此的杨波相撞，致杨波当场死亡，造成道路交通事故，后被告人李建柱弃车逃逸。经认定，被告人李建柱承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李建柱在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，证人齐某、王某、张某、董某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故认定书，尸体检验照片，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，机动车及驾驶员信息查询结果单，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人李建柱驾驶机动车肇事致一人死亡后弃车逃逸，负事故的全部责任。2017年5月11日，李建柱主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。案发后，被告人李建柱与被害方达成赔偿协议，赔偿被害方经济损失85万元并取得谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、查获经过、民事调解书、山东省资金往来结算票据、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李建柱违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李建柱主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人李建柱对被害方进行赔偿并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人的行为属过失犯罪，被告人及其家属积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李建柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吕珊珊
人民陪审员 李佐法
人民陪审员 张翠芬
二〇一七年九月四日
书 记 员 李清霞
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏08民终781号
上诉人（原审原告）：史展苏，男，1972年4月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：陈兰英，女，1959年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：刘梦军，男，1970年11月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被上诉人（原审被告）：淮安市淮阴区刘老庄乡郑河村村民委员会,住所地淮阴区刘老庄乡郑河村。
负责人：洪家银，该村委会主任。
上诉人史展苏因与被上诉人陈兰英、刘梦军、淮安市淮阴区刘老庄乡郑河村村民委员会（以下简称郑河村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服淮安市淮阴区（2017）苏0804民初6988号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史展苏上诉请求：撤销一审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：2015年7月，村集体在没有任何法律、法规、政策文件批准的情况下，强行将上诉人家桥东路北的合法承包地给刘梦军。一审认定“2014年郑河村委会根据淮阴区万顷良田项目实施方案，对全村土地进行整合、重新分配，决定经村民代表会议通过”，没有法律、法规、政策依据。没有人和上诉人说土地整合流转，谈不上同意不同意。根据《中华人民共和国土地承包法》相关规定，本案属于法院受理范围。
史展苏向一审法院起诉请求：1.判决被告刘梦军停止侵权，返还侵占原告的土地0.54亩并赔偿损失4410元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年郑河村委会根据淮阴区万顷良田项目实施方案，对全村土地进行整合、重新分配，决定经村民代表会议通过，此次整合涉及原告家四块土地（桥东路北0.54亩、史维荣家东0.34亩、高二家东0.5亩、大路南1.58亩）合计2.96亩，原告当时表示同意。项目实施后，郑河村委会为原告重新划分了2.96亩土地，原告表示不同意郑河村委会为其重新划分的土地。原告原有的桥东路北0.54亩土地，被重新整合，由被告刘梦军耕种。
一审法院认为：按照江苏省高级人民法院关于执行《中华人民共和国农村土地承包法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释若干问题的意见》之规定，涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，应当由有关地方人民政府先行处理。本案郑河村委会根据万顷良田项目实施的土地重新整合分配，属于涉及大面积土地调整产生的农村土地承包纠纷，该情形不属于人民法院民事诉讼受理范围。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回史展苏的起诉。
二审中，各方当事人均未提交新证据，本院经审查对一审认定事实予以确认。
本院认为，农村集体经济组织大规模调整承包地，持有异议的农户以调整土地侵害其承包经营权为由提起民事诉讼的，因涉及群体性利益的重新调整分配，依赖民事诉讼无法处理，当事人应向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，史展苏上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱明芳
审判员 王 伟
审判员 梁新星
二〇一八年三月二十八日
书记员 陶晓航
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8054号
申请执行人张晓晨，男,1987年12月14日出生。
被执行人北京财行者信息服务有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号3号楼（五层）３－７室－225号。
法定代表人于涛，董事长。
本院在执行张晓晨与北京财行者信息服务有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京财行者信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 魏海涛
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执162号
申请执行人韩辉，女，汉族，52岁。
被执行人程慧，女，汉族，52岁。
被执行人胡兴度，男，汉族，66岁。
本院根据已经发生法律效力的韩辉诉程慧、胡兴度民间借贷纠纷（2015）焉垦民初字第00492号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人程慧、胡兴度发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的案件款121350元，并负担执行费1720元。
执行过程中，被执行人程慧无财产可供执行，被执行人胡兴度于2016年12月19日履行案款4500元，余下案款116850元申请执行人韩辉与被执行人胡兴度达成执行和解，被执行人胡兴度自2017年3月起每月给付韩辉1500元，直至案款给付完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一七年一月五日
书记员 张 平
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执966号
申请执行人关凤员。
被执行人秦强。
本院在执行申请执行人关凤员与被执行人秦强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中双方当事人达成还款协议。
本院认为：和解协议正在履行中，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的(2015)莲民一初字第1084号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人未履行达成的和解协议，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
审 判 员 仲崇镇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李 刚
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更550号
罪犯唐永书，绰号“陆哥”、“小六子”，男，1971年10月11日出生，汉族，初中文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）宝刑一初字第042号刑事判决，认定被告人唐永书犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元(上次已缴纳)（刑期执行至2024年5月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十二月十八日被本院裁定减刑二年(实际刑期执行至2022年5月5日止)。现执行机关陕西省商州监狱于2016年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯唐永书确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获25个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯唐永书确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯唐永书在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐永书减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴丹莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终707号
上诉人（原审被告）：天津市港电电力设备检修有限公司象山分公司，住所地浙江省象山县西周镇大唐乌沙山发电厂院内。
法定代表人：巴益广。
被上诉人(原审原告)：无锡华奇耐磨材料有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道安桥村。
法定代表人：华伟智，该公司总经理。
原审被告：天津市港电电力设备检修有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄。
法定代表人：刘兵。
上诉人天津市港电电力设备检修有限公司象山分公司（以下简称港电公司象山分公司）因与被上诉人无锡华奇耐磨材料有限公司（以下简称华奇公司），原审被告天津市港电电力设备检修有限公司（以下简称港电公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初5148号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，华奇公司与港电公司象山分并未约定合同履行地，且本案的争议标的为给付货款，故接收货款一方即华奇公司所在地为合同履行地。现华奇公司所在地在无锡市××吴区，该地位于该院辖区，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回港电公司象山分公司、港电公司对本案管辖权提出的异议。
港电公司象山分公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、其公司与华奇公司之间为加工承揽合同纠纷，华奇公司带料至宁波象山加工，宁波象山是合同履行地。2、两份合同均约定了履行权利和义务的地点，即标的物的交付、验收、施工地点明确，均在宁波象山。3、法律没有要求合同必须单独列出一个约定履行地的条款。4、民事诉讼法相关司法解释规定，购销合同的当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，没有约定的，采用送货方式的，以货物送达地为合同履地。加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。5、本案合同履行地已作明确约定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省象山县人民法院审理。
被上诉人华奇公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，华奇公司要求港电公司象山分公司等给付价款，华奇公司为接收货币一方，其所在地即本案的合同履行地。华奇公司所在地在无锡市××吴区，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于本案属买卖合同还是加工承揽合同不影响管辖权的确定，华奇带料至宁波象山加工也非合同约定的履行地。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨雁琳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2443号
罪犯ＸＸ，男，1982年11月20日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市铁路运输法院于2014年5月23日作出（2014）成铁刑初字第27号刑事判决，以被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金8000元。被告人ＸＸ未提出上诉。刑期起于2014年1月16日止于2023年1月15日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）川01刑更6797号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，刑期变动后刑期止于2022年1月15日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯ＸＸ判处罚金8000元已全部缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执���第00251号
申请执行人：李晓学，又名李五，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：葛训征，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在执行李晓学与葛训征民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示本案可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第01516号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全印
二〇一五年四月三十日
书记员 洪万梅
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0881执3919号
申请执行人:高锦强,男性,1988年06月出生,住神木,
申请执行人:李召小,女性,1962年04月出生,住神木,
被执行人:佳县中宏汽车运输有限责任公司,。
本院在申请执行人高锦强与被执行人李召小、佳县中宏汽车运输有限责任公司因申请诉前财产保全纠纷一案中，于2017年9月25日作出的（2017）陕0881财保183号民事裁定书已发生法律效力。请求对被申请人佳县中宏汽车运输有限责任公司名下登记的陕****/陕****挂号重型半挂牵引车予以扣押，本案已保全完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执保3919号民事裁定书的执行程序。本裁定送达后发生法律效力。
执行员 黄建权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尚 增
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执107号
申请执行人:王绍清，男，1954年1月20日出生，汉族，住所地：江西省宜春市高安市。
被执行人:江西省辉煌三星铸造有限公司，住所地：江西奉新工业园，组织机构代码：13609217723694142。
本院立案执行的申请执行人王绍清与被执行人江西省辉煌三星铸造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初409号民事判决书，于2017年2月8日向被执行人江西省辉煌三星铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人于规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省辉煌三星铸造有限公司银行存款人民币72901.5元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一七年四月十三日
书记员 张新平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初2727号
原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
被告:肖瑞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告肖瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司负担。
审判员 陈章健
二〇一六年八月十九日
书记员 尚雅茹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初4337-1号
原告游忠喜，男，1969年12月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告许真林，男，1971年9月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告沈海英，女，1974年5月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告黄桂阳，男，1981年12月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告陈秀兰，女，1980年1月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告黄爱忠，男，1979年2月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告泰州市兴鑫船舶运输有限公司，组织机构代码58231860-8，住所地泰州市姜堰经济开发区淮海西路76号。
法定代表人许真林。
本院在审理原告游忠喜诉被告许真林、沈海英、黄桂阳、陈秀兰、黄爱忠、泰州市兴鑫船舶运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许真林、沈海英、黄桂阳、陈秀兰、黄爱忠、泰州市兴鑫船舶运输有限公司银行存款合计500万元或查封其等额财产。担保人江苏姜沪机械设备有限公司自愿为原告的上述申请提供担保。
本院认为：原告游忠喜的申请符合法律规定，为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告许真林、沈海英、黄桂阳、陈秀兰、黄爱忠、泰州市兴鑫船舶运输有限公司银行存款合计500万元或查封其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一六年八月八日
书 记 员 王 娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初3471号
原告：陈奎林，男，1954年8月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被告：赵永华，男，1976年12月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：浦秋梅，女，1975年8月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告陈奎林与被告赵永华、浦秋梅追偿担保款纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法进行审理。
原告陈奎林向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还代垫款30万元。2、两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年11月9日、2012年9月4日被告夫妻俩因家庭购车建房需要分别向原告的好朋友陈梅云、万才良借款10万元、20万元，当时出借人与被告夫妻俩并不熟悉，只认原告说话，要求原告为其担保，到时不还要原告承担担保责任。因考虑到双方都是朋友，原告就为俩被告作了担保。然而到了约定的归还期限后，被告一直未归还上述款项，第三人陈梅云、万才良找到原告要钱，无奈原告先行替被告偿还了30万元借款。到了2015年被告回家时，原告答应于2016年度将代垫款30万元全部结清，可能的情况下，还认一些利息。然而到了2016年底，原告找到被告要钱，被告电话都不接了。因此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告向法院起诉，未能提供被告赵永华浦秋梅准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈奎林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王 璟
二〇一七年六月二十六日
书记员 徐梦韵
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3166号
原告：姚奇合，男，1967年7月13日出生，住重庆市武隆县。
委托代理人：张明会（系原告姚奇合妻子），女，1970年1月17日出生，代理权限为特别授权代理。
被告：黄建均，男，1981年12月3日出生，住重庆市武隆县。
被告：黄小华，男，1979年8月24日出生，住重庆市武隆县。
被告：窦兴连，女，1983年5月29日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告姚奇合与被告黄建均、黄小华、窦兴连民间借贷纠纷一案中，原告姚奇合于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姚奇合申请撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚奇合撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告姚奇合负担。
代理审判员 杨会英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 舒丽清
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执223号之一
被执行人唐林，男，1995年8月10日出生，住四川省威远县。
本院在执行追缴被执行人唐林违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭 鹏
陕西省岐山县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)陕0323执112号
宝鸡盛鑫置业有限公司：
你单位与岐山县蓓蕾幼儿园租赁合同纠纷一案，本院(2017)陕0323民初1702号民事判决已发生法律效力。申请执行人岐山县蓓蕾幼儿园向本院申请强制执行，本院于2018年02月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
1、交案件款311020元，案件诉讼费2993元。
2、交案件执行费4611元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处
账户名称：岐山县人民法院案件款专户
账号：6228400237012018862
特此通知。
二〇一八年二月三日
联系人：李国栋联系电话：856****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初4049号
原告：李年兵，男，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈小川，石柱土家族自治县南宾法律服务所法律服务工作者。
被告：马勤良，男，1981年6月3日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告李年兵诉被告马勤良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李年兵及其委托诉讼代理人陈小川和被告马勤良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李年兵向本院提出诉讼请求判决被告：1.支付原告违约金50000.00元；2.对房屋的渗水及时修复；3.及时为原告安装水、电户口。事实及理由：2012年7月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告自愿将自己修建的位于石柱县的房屋（房屋面积为128.22平方米）以185000.00元的价格出售给原告，合同第5条约定被告在签订协议之日起两年内办理房屋产权证给原告，其相关费用由被告负责。合同第8条约定原、被告双方不得违约，如违约应当支付对方违约金50000.00元。合同签订后原告按照约定陆续向被告支付房款160000.00元。之后原告接房并对其进行装修，原告在装修过程中，发现屋顶漏水导致装修部分无法正常进行，原告多次找到被告要求治理屋顶漏水和为原告安装水、电户口，但被告以各种理由推诿。庭审中称案涉房系违法建筑，但被告已交了罚款变成合法建筑了。
被告马勤良对原告李年兵诉称的事实没有异议，但认为：2012年签订合同时，案涉房是违法加层所修，没有取得政府的许可。2016年才对加层部分交了罚款，但不愿出示罚款收据。另原告请求支付违约金没有事实依据，楼顶渗水是原告自己在楼顶打线槽所致，不应当由被告承担整修责任。水电户口已给原告安装好。请求法院依法判决。
本院认为：由于案涉房的修建没有取得政府相关部门的审批许可，故原、被告所签订的《房屋买卖合同》违反了国家法律和行政法规关于合同效力性的强制性规定，属于无效合同。原告请求判决被告按照案涉无效合同的约定支付违约金、对房屋进行整修、安装水电户口，有违无效合同自始无效，不受法律保护的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李年兵的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告李年兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 戴晓东
二〇一七年十月十日
书记员 胡森升
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初4204号之一
原告：蔡成良，男，1975年1月14日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇蒋家塘村刘家园村民组*号，公民身份号码4323211975********。
被告：李春香，女，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省沅江市竹莲乡南竹山村，公民身份号码4323021970********。
被告：陈志波，男，1969年7月12日出生，汉族，住湖南省沅江市竹莲乡南竹山村，公民身份号码4323021969********。
原告蔡成良与被告李春香、陈志波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告蔡成良于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡成良的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡成良撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费750元，合计1525元，由原告蔡成良负担。
审判员 陈留永
二〇一七年十二月八日
书记员 郑护民