wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初19228号
原告仲利国际租赁有限公司，地址上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。
法定代表人陈凤龙。
委托代理人蓝华林，公司法务。
委托代理人林泽俊，公司法务。
被告深圳市新唛轩不干胶纸制品有限公司，地址深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区赤岭路21号A901，组织机构代码75252262-9。
法定代表人赵ＸＸ。
被告深圳市映向光电科技股份有限公司，地址深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区赤岭路21号A902，组织机构代码58005925-1。
法定代表人赵ＸＸ。
被告赵ＸＸ，女，汉族，1975年5月14日生，住址山东省莱州市，
被告曲立军，男，汉族，1975年9月21日生，住址山东省莱州市，
本院于2017年7月5立案受理原告仲利国际租赁有限公司与被告深圳市新唛轩不干胶纸制品有限公司、深圳市映向光电科技股份有限公司、赵ＸＸ、曲立军融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3156元，由原告承担。
审判员 林 雪
二〇一七年九月二十日
书记员 郭永青（兼）
书记员 何 满 圆
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1733号之一
申请执行人徐友谊，男，1973年5月27日出生，汉族，住南安市。
被执行人王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住南安市。
被执行人辉煌水暖集团有限公司，住所地南安市仑苍镇辉煌工业园区。
法定代表人王建业，该公司董事长。
申请执行人徐友谊与被执行人王建业、辉煌水暖集团有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年11月16日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人的系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2016年3月4日作出的（2015）泉民初字第1035号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 庄春生
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保246号
申请执行人：丁某,男,1985年10月29日出生,住安徽省太和县
被执行人：邓某,女,1986年9月29日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人丁某与被执行人邓某离婚纠纷一案中，本院于2017年7月18日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了邓某银行存款6500.00元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初3847号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年八月二十日
书记员 吴华举
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0904民初454号
原告秦某某，男，汉族，生于1967年6月23日。
委托代理人蔡峰（系秦某某之继父），汉族，生于1948年3月19日。
被告李某某，女，汉族，生于1974年7月1日。
原告秦某某诉被告李某某离婚纠纷一案，2016年3月25起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月16日在本院白马人民法庭公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人蔡峰到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。
原告秦某某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2003年11月6日按照农村风俗举办酒席，同年11月9日在遂宁市原市中区步云乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女。原、被告无夫妻共同财产、债权、债务及存款，双方婚后常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情确已破裂。故原告秦某某起诉来院请求判决原、被告离婚及案件诉讼费由原告秦某某自愿负担。
被告李某某辩称，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务及存款；被告李某某同意与原告秦某某离婚。
原告秦某某为证明其诉讼请求、事实与理由向本院提交了以下证据：
1、身份信息，证明原、被告主体适格。
2、民事裁定书，证明被告李某某曾向本院提起诉讼要求与原告秦某某离婚，后撤回起诉。
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系，双方于2003年11月9日在遂宁市原市中区步云乡人民政府登记结婚。
4、村委会证明，证明原告秦某某与被告李某某未生育子女。
被告李某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
结合原告秦某某的举证意见以及当庭陈述，本院对原告秦某某提交的证据作如下认定：
原告秦某某提交的第1、2、3、4组证据合法，且具有客观真实性，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2003年11月6日，原告秦某某与被告李某某按照农村风俗举办结婚仪式，双方于同月9日在遂宁市原市中区步云乡人民政府登记结婚，未生育子女。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2013年1月18日，被告李某某向本院起诉要求与原告秦某某离婚，并于2013年2月26日撤回起诉，本院裁定准许其撤诉后，双方仍未能和好夫妻关系关系。审理中，原告坚持其诉讼请求，被告李某某同意与原告秦某某离婚。因被告李某某未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有原告秦某某的起诉状，户籍证明，结婚证，民事裁定书，村委会证明，电话笔录以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后因性格差异，常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和，被告李某某曾起诉与原告秦某某离婚，在其撤回起诉后，双方仍无法和好夫妻关系，且被告李某某同意与原告秦某某离婚，因此，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告秦某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
秦某某与李某某离婚。案件受理费收取人民币100元，秦某某自愿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 浩
人民陪审员 段高辉
人民陪审员 冯 菊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 顾杨凌
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执1676号
移送执行人：泉州市中级人民法院邢一庭。
被执行人：朱华乐，男，1981年5月14日出生，汉族，住汕尾市城区。
被执行人：陈清芳，男，1974年8月4日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：曾瑞远，男，1974年12月13日出生，汉族，住汕尾市城区。
被执行人：陈小燕，男，1972年12月5日出生，汉族，住海丰县。
被执行人：吴丹凤，女，1982年2月7日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：林泽畅，男，1987年3月4日出生，汉族，住海丰县。
被执行人：柯建成，男，1979年1月10日出生，汉族，住晋江市。
被执行人：柯曲锋，男，1983年2月11日出生，汉族，住晋江市。
泉州市中级人民法院立案执行的(2016)闽05执1676号
没收财产一案，因部分被执行人的住所地在晋江市辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2013）泉刑初字第55号刑事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
代理审判员 林尔煌
代理审判员 曾晓莹
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 旭
签发审核核稿拟稿
乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执35号
申请执行人李亚绵与被执行人陕西省乾县城关镇邀驾宫村李家堡组农村土地承包合同纠纷一案的（2017）陕0424民初1618号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西省乾县城关镇邀驾宫村李家堡组逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李亚绵向本院申请执行，请求被执行人偿还9300元，承担诉讼费25元及执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院请求撤销该案的执行，其因是私下和解履行完毕，本院不再执行，其它无异议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执35号执行案件执行完毕。
审判员 袁飞
二〇一八年一月十八日
书记员 李强
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0724民初655号
原告：刘涛，男，汉族，1980年7月2日出生，甘肃省高台县人，住张掖市甘州区东沙湾四社。身份证号：×××
被告：关自财，男，汉族，1983年11月13日出生，甘肃省高台县人，住××县。身份证号×××
被告：郭晓丽，女，汉族，1987年10月23日出生，甘肃省高台县人，住××县。身份证号×××
原告刘涛与被告关自财、郭晓丽追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，因被告下落不明，本院依法于2017年6月4日在《人民法院报》公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2017年9月6日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告关自财、郭晓丽经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
刘涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告代为清偿的借款90000元、执行费376元，违约金15000元，合计105376元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年2月27日，二被告以资金周转为由向赵永华借款100000元，并由原告为其借款提供担保。因二被告未偿还该借款，2016年2月4日，赵永华将原告及被告关自财起诉到高台县法院。经法院审理并作出（2016）甘0724民初335号民事调解书，确定被告关自财偿还赵永华借款90000元，承担利息30000元，共计120000元；原告对本金90000元承担连带清偿责任。同时原告与被告关自财达成协议，被告关自财保证履行债务，若逾期履行债务给原告造成损失，自愿承担违约金20000元。因被告关自财未按约定偿还借款，赵永华向高台县法院申请强制执行，在执行过程中，原告与赵永华达成和解协议，原告将其×××号比亚迪锐牌小轿车作价90000元抵顶借款本金90000元。综上所述，原告根据担保法的规定承担担保责任后，现依法对被告享有追偿的权利。
被告关自财、郭晓丽未予答辩。
原告刘涛围绕诉讼请求提交了借条复印件一份、两被告身份证复印件各一份、高台县人民法院（2016）甘0724民初335号民事调解书一份、保证书一份、抵顶协议书一份、证明一份、执行费票据一份，以上证据经审查予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本案事实认定如下：被告关自财与被告郭晓丽原系夫妻关系。2014年2月27日，两被告以资金周转为由向赵永华借款100000元，并由原告为其借款提供担保。因两被告未偿还该借款，2016年2月，赵永华将原告与被告关自财起诉至高台县人民法院。经调解作出（2016）甘0724民初335号民事调解书，确定由被告关自财偿还赵永华借款90000元，承担利息30000元，共计120000元；原告对借款本金90000元承担连带清偿责任。同时原告与被告关自财达成协议，被告关自财保证按照调解协议履行债务，若逾期履行债务给原告造成损失，自愿承担违约金20000元。后被告关自财未按约定偿还借款，赵永华向高台县人民法院申请强制执行，在执行过程中，原告与赵永华达成和解协议，原告将其×××号小轿车作价90000元抵顶借款本金，履行了担保义务，并交纳执行费376元。在诉讼中原告要求被告关自财按照约定承担违约金15000元。
另查明，2015年12月11日，被告关自财与郭晓丽登记离婚。
本院认为，原告刘涛为被告关自财、郭晓丽借款提供担保并履行了保证义务，有原告提供的证据证实，现原告依法有权向被告追偿。两被告虽已解除婚姻关系，但原告偿还的借款系两被告婚姻关系存续期间形成的债务，系夫妻共同债务，两被告应该共同偿还原告代为被告偿还借款形成的债务。被告关自财违反与原告形成的还款约定，应承担相应的违约责任，原告要求被告关自财承担违约金15000元的请求不违反法律规定和双方的约定，其请求本院予以支持。两被告经公告传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告要求两被告偿还原告替其清偿的债务90376元，本院予以支持。原告要求被告关自财承担违约金15000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关自财、郭晓丽给付原告刘涛债务90376元；
二、被告关自财给付原告刘涛违约金15000元。
以上一、二项内容限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由被告关自财、郭晓丽负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费2508元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审 判 长 桑建明
人民陪审员 高仰学
人民陪审员 刘万成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于 莎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7291号
罪犯王巧生，男，汉族，1957年3月26日生，初中文化，江苏省泗洪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2006年9月14日作出（2006）蚌刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人王巧生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年01月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月、于2013年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王巧生在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王巧生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获记功奖励二次、表扬奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王巧生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王巧生减去自本裁定送达之日起至2018年4月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执1988号
申请执行人：崔桂玲,女,住茌平县。
被执行人：吴柳红，女，住茌平县。
被执行人：桑学臣,男，住茌平县。
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌民一初字第73号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 萌
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1823号
原告：曾治林，男，1952年12月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：王洪玲，四川舟畅律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1994年4月13日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告曾治林与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告曾治林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾治林撤回起诉处理。
审判员 刘彬
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾丽
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1825刑初18号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人仇贵宾，男，汉族，1969年2月15日出生于安徽省旌德县，小学文化，农民，住安徽省旌德县。因犯危险驾驶罪于2016年1月5日被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月8日被旌德县公安局取保候审，3月16日被旌德县人民检察院取保候审，3月29日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人仇贵宾犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。因被告人仇贵宾患有严重疾病，无法出庭，本院于2017年4月6日裁定中止审理，并于同年6月15日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员汪镭于2017年6月20日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员蔡金某出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2017年3月6日，被告人在旌德县旌阳镇江村大道“旌德人家”饭店吃饭，吃饭期间喝了一瓶多黄酒，后驾驶车牌号为皖6J4**号普通二轮摩托车沿江村大道行驶时被执勤民警发现，民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为128mg/100ml。后执勤民警将被告人带至旌德县中医院抽取血液样本两份。经鉴定，被告人血液样本中乙醇含量为123.8mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
旌德县人民检察院认为：被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；曾因犯危险驾驶罪被判刑，并因醉酒驾驶机动车被吊销驾驶证件，此次属于无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。建议对其判处拘役2-3个月，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、驾驶人机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、旌德县人民法院（2015）旌刑初字第00075号刑事判决书；证人陈某、王某、姜某的证言；被告人供述与辩解；安徽龙图司法鉴定中心（2017）法毒鉴字第472号鉴定意见书；现场勘验、检查等笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人仇贵宾醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚并受到刑事追究，此次又无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仇贵宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 汪 镭
二〇一七年六月二十二日
书记员 张璐珩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1324执第962号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长。
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员。
被执行人：曲某某，男，农民，住喀左县羊角沟乡。
被执行人：杨某某，女，农民，住喀左县羊角沟乡。
被执行人：车某某，男，农民，住朝阳县胜利乡。
被执行人：杨某某，女，农民，住朝阳县胜利乡
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与曲某某、杨某某、车某某、杨某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结喀左县公证处（2015）喀证经字第2271号公证书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏立新
二〇一七年二月十四日
书记员 羿士俊
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3363号之一
申请执行人：合肥瑶海区富盛建材商行，住所地合肥市城东乡唐桥村朱岗组1幢，组织机构代码13897455-9。
被执行人：安徽国开置业有限公司，住所地合肥包河区包河花园商办楼ED#编号073-075门面房对面的第三层，组织机构代码55016853-7。
法定代表人：桂丽霞，董事长。
本院在执行合肥瑶海区富盛建材商行与安徽国开置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年十二月二十日
书记员 阚 伟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢42号之一
申请执行人袁杰，男，1982年7月18日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人邢金坤，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，现住邹平县。
被执行人刘颜玲，女，1970年5月3日出生，汉族，农民，现住邹平县。
申请执行人袁杰与被执行人邢金坤、刘颜玲债权转让合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第387号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告邢金坤、刘颜玲欠原告袁杰受让款79万元，于2014年1月1日前偿还原告现金10万元；于2014年6月30日前偿还原告现金20万元，；于2015年1月1日前偿还原告现金20万元；于2015年6月30日前偿还原告现金29万元。二、若被告邢金坤、刘颜玲，未按照上述约定履行任何单笔债务，原告袁杰有权按欠款剩余总额申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年5月24日依法冻结被执行人邢金坤在山东邹平农村商业银行股份有限公司银行账户，账户余额为1710.98元；于2017年5月24日依法冻结被执行人邢金坤在山东邹平农村商业银行股份有限公司银行账户，账户余额为3150.58元；于2017年4月13日依法冻结被执行人邢金坤在中国工商银行股份有限公司银行账户，账户余额为481.8元；于2017年4月13日依法冻结被执行人邢金坤在中国工商银行股份有限公司银行账户，账户余额为122.97元；于2017年4月13日依法冻结被执行人邢金坤在中国工商银行股份有限公司银行账户，账户余额为1191元；于2017年4月13日依法冻结被执行人邢金坤在中国工商银行股份有限公司银行账户，账户余额为583.21元；于2017年4月13日依法冻结被执行人刘颜玲在中国工商银行股份有限公司银行账户，账户余额为141.15元；于2015年6月2日查封被执行人邢金坤产权证号为CQSH03024位于郎君路东侧黛湖家园的房产（已抵押给其他债权人）；于2015年8月31日查封被执行人刘颜玲鲁Ｍ×××××号、鲁Ｍ×××××号车辆（未实际扣押）。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人房地产已抵押给其他债权人，暂不能处置，查封的被执行人车辆未实际扣押，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项600000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2013）邹商初字第387号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0524民初762号
原告：庭元洪，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：刘程，四川精汇律师事务所律师。
被告：曾凡德，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：周成钢，男，1974年11月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告庭元洪与被告曾凡德、周成钢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庭元洪及其委托诉讼代理人刘程、被告周成钢到庭参加诉讼，被告曾凡德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庭元洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告曾凡德立即归还原告借款本金50000元；2、判决被告曾凡德从2014年3月27日起至本案债务清偿完毕之日止按月利率2%向原告计付利息；3、判决被告周成钢对被告曾凡德的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月27日，被告曾凡德出具借条，向原告借款50000元用于周转，并约定月利率为5%，被告周成钢作为借款担保人在借条上签名。2015年年底，原告要求被告偿还借款，被告拒绝偿还。原告为此诉至法院。
被告曾凡德未作答辩。
被告周成钢辩称，与原告庭元洪、被告曾凡德均是朋友。被告曾凡德向原告借款50000元以及为被告曾凡德的借款提供担保均是事实。希望及时依法处置被告曾凡德的财产偿还借款。
本院经审理认定事实如下：被告周成钢与原告庭元洪、被告曾凡德均是朋友。2014年3月27日，被告曾凡德在其身份证复印件上向原告出具借条一张，载明“本人资金周转困难，现向庭元洪借款现金伍万元(小写50000.00元)正，利息按5%每月支付给庭元洪。”被告周成钢作为担保人在借条上签名担保。原告向被告曾凡德交付借款后，被告曾凡德未支付利息也未偿还借款本金。
上述事实，有原告庭元洪、被告周成钢的陈述、借条、被告曾凡德的身份证复印件等证据予以证明。本院依法予以确认。
本院认为，原告庭元洪提供了借款人为被告曾凡德的借条，借条上附有被告曾凡德的身份证复印件，被告庭元洪对借条的真实性及借款经过也表示认可，应当依法认定原告与被告曾凡德之间的借款关系属实。借条未约定还款期限，原告请求被告曾凡德偿还借款本金50000元符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告曾凡德约定的借款利率为月利率5%，原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院依法予以确认。被告曾凡德借款后未向原告支付利息，本院确定利息从2014年3月28日起计算至实际清偿本金之日止。被告周成钢在担保人处签字，且被告周成钢认可担保事实，本院依法予以确认。借条未约定保证的方式及范围，应当认定被告周成钢对被告曾凡德的借款本息承担连带保证责任。被告周成钢的担保未过保证期间，原告请求被告周成钢承担保证责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告周成钢承担保证责任后，有权向被告曾凡德追偿。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾凡德于本判决生效之日起十五日内偿还原告庭元洪借款本金50000元并支付利息(利息以50000元为本金，自2014年3月28日起按月利率2%计算至实际清偿本金之日止)；
二、被告周成钢对被告曾凡德的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告周成钢承担保证责任后，有权向被告曾凡德追偿。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告曾凡德、周成钢承担；前述款项，原告庭元洪已垫付，被告曾凡德、周成钢于本判决生效之日起十五日内支付原告；被告周成钢支付后，有权向被告曾凡德追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 葛一波
代理审判员 王凤莲
人民陪审员 袁 红
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曾 珣
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0117民初5412号
原告：慕丽丽，女，1989年8月29日出生。
被告：倪金书，女，1948年10月28日出生。
原告慕丽丽与被告倪金书租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕丽丽，被告倪金书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁协议；2、判令被告返还原告房屋租金40000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，原告与被告签订书面租房合同，原告租赁被告所有的北京市平谷区×胡同×号店面，签订合同时，向被告讲明用于开饭店，需要办理营业执照，被告明确表示可以办理营业执照。合同签订后，原告向工商局办理营业执照时得知，被告房屋是民房，根据最新政策规定无法办理营业执照。后原告就此与被告协商，未达成协议。被告在明知现有政策无法办理营业执照，仍与原告签订租赁合同，主观上存在欺诈行为，导致合同客观上无法履行，原告租赁房屋的目的无法实现，应当予以解除。
被告倪金书辩称，双方存在租赁关系，我收取了原告4万元租金，但不同意原告的诉讼请求。我的房屋此前一直用于出租，均可以办理营业执照，具体事宜应由原告自行办理；双方书面协议约定，中途不退款，原告提出不再承租后，双方进行了协商，我认为应由其向外转租，从转租之日起，扣除已经租赁使用期间的租金，其余部分可以退还。涉案房屋钥匙至今仍在原告手中，不同意向其退还租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的租赁协议、房产证、房屋租赁安全合格证、房屋租赁许可证等证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实认定如下：2016年5月20日，原、被告双方签订北京市平谷区×胡同×号《房屋租赁协议》，租期1年，租金每年40000元，一次性付清。合同签订后，原告对房屋进行了实际使用，因无法办理营业执照，向被告提出不再承租房屋。双方因此产生争议，原告持诉讼请求诉至法院。庭审中，被告明确表示拒绝接收房屋钥匙，应由原告方负责将房屋转租。
本院认为：原、被告双方签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自权利义务。原告因涉案房屋不能办理营业执照，导致无法从事经营活动，签订协议的目的不能实现，其要求解除租赁协议的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。协议解除并非双方过错导致，双方对此均不应承担赔偿责任。租赁协议签订后，原告实际占用了房屋，应按照协议约定标准支付相应租金。诉讼过程中，被告明确表示决绝接收房屋钥匙，对此后产生的租金损失应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告慕丽丽与被告倪金书于二〇一六年五月二十日签订的房屋租赁协议；
二、被告倪金书于本判决生效后十日内返还原告慕丽丽房屋租金三万四千元整；
三、驳回原告慕丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十三元，由原告慕丽丽负担一百一十三元（已交纳），由被告倪金书负担三百五十元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈胜杰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1122民初79号
原告：尉志远，男，1986年10月10日出生，汉族
被告：张海龙，男，1963年11月27日出生，汉族
被告：王立文，男，1971年3月15日出生，汉族
原告尉志远与被告张海龙、王立文追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告尉志远于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尉志远以被告已履行还款义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尉志远撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尉志远负担。
代理审判员 单体瑾
二〇一七年二月十五日
书 记 员 何玉洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初976号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人陈小平，男，1986年9月13日出生于新疆乌鲁木齐市，回族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2017年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）945号起诉书指控被告人陈小平犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终
公诉机关指控，2017年9月2日2时15分许，被告人陈小平酒后无驾驶资格驾驶新A4***1号灰色朗风牌小型轿车，沿乌鲁木齐市达坂城区古城新街（G314线84公里处-
达坂城区电业局）由西向东行驶至古榆路路口时，与新K9***7号小型轿车发生追尾的交通事故，被告人陈小平驾车逃逸。后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人陈小平负事故的全部责任。经血液检测，被告人陈小平血液中酒精含量为253mg/100ml，系醉酒驾驶。在交警部门处理案件过程中，被告人陈小平未按规定到案。后经网上追逃于同年10月17日被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈小平在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某、翟某的证言、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人陈小平在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到253mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人陈小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人陈小平血液中的酒精含量在200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车辆，且发生交通事故负事故的全部责任，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈小平犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一七年十月二十四日
书记员 马嘉
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民保字��23号
申请人：葛荣花。
被申请人：高彦梅。
被申请人：王成磊。
本院受理申请人葛荣花与被申请人高彦梅、王成磊机动车交通事故责任纷纠一案，申请人于2014年3月31日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人王成磊名下的鲁S674**车辆，并以初丰英名下的银行存款2万元向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押王成磊名下的鲁S674**车辆。
二、冻结初丰英名下的银行存款2万元。
以上财产的查封、扣押、冻结期限为6个月，自2014年4月1日至2014年10月1日。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向���院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁广新
二〇一四年四月一日
书 记 员 亓永丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0783民初5480号
原告：黄某，女，1940年11月1日出生，汉族，住东阳市。
原告：李某1，男，1964年12月2日出生，汉族，住义乌市。
原告：李某2，女，1972年5月1日出生，汉族，住东阳市。
共同委托诉讼代理人：徐龙秀、吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被告：李某3，男，1963年4月24日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告黄某、李某1、李某2诉被告李某3法定继承纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年五月十六日
代书记员 华倩颖
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执535号
吉林省东达建设工程有限公司、桦甸市常山粮库：
吉林省东达建设工程有限公司与桦甸市常山粮库建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计83663.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83663.00元。本院已于2018年3月29日将该款转付给吉林省东达建设工程有限公司。至此，吉林省东达建设工程有限公司向本院申请执行的（2018）吉0282民初122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12443号
原告:杨宝利,男,1959年9月23日出生,汉族,住。
被告:薛高飞,男,1952年7月14日出生,汉族,住天津市南开区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所天津市南开区白堤路1号。
法定代表人:田承德。
原告杨宝利与被告薛高飞、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月15日立案。原告杨宝利于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告杨宝利撤诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告杨宝利负担。
审判员 马鸿莹
二〇一六年十一月三十日
书记员 范 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14、15号之一
申请人廖友兵,男,汉族，1988年2月28日出生,户籍地址广东省五华县。系（2017）粤0307执14号申请执行人。申请执行人谭海超，男，汉族，1991年12月27日出生，户籍地址湖南省茶陵县。系（2017）粤0307执15号申请执行人。
被执行人深圳市兴园居装饰设计工程有限公司,住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路红星美凯龙家居广场一楼18号房，组织机构代码证326628383。
法定代表人宛习鹏。
本院依据已经发生法律效力的深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会2016年12月7日生效的深龙劳人仲（布吉)案【2016】904、905号仲裁裁决，于2017年1月3日向被执行人深圳市兴园居装饰设计工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人深圳市兴园居装饰设计工程有限公司：1、支付申请人廖友兵工资差额340元、二倍工资差额30000元；2、支付申请人谭海超工资729元、二倍工资差额20543元；3、承担两案执行费575元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人在期限内履行上述义务。但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人现下落不明。由此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法告知申请执行人相关查证结果，并通知申请执行人于期限内向本院提供被执行人可供执行的财产，但申请执行人至今仍未能提供。
本院认为，经查证，被执行人目前无可供执行财产、且下落不明，申请执行人在指定的期限内亦无法提供被执行人财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人在发现被执行人财产线索时，可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉)案【2016】904、905号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 田阿婷
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00407号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人钱某，江苏石油勘探局职工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年6月16日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，10月14日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）399号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员偰锦良、被告人钱���到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日20时20分左右，被告人钱某驾驶苏K×××××号小型轿车至扬州市邗江区栖月苑小区53号别墅门前，乘隙窃得被害人卞某“五针松”盆景1盆。经估价鉴定，被窃赃物价值人民币2500元。
案发后，被告人钱某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，所窃赃物被公安机关依法扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人卞某的陈述笔录，证人邵某、杨某等人的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作的抓获经过、赃物照片、辨认笔录、扣押、发还清单，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、关于维持扬邗价证认[2015]53号《关于对涉案盆景的价格鉴证结论书》价格鉴证结论的函，以及书证人口信息、临时车辆出入登记表等证据证实���足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人钱某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
(罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇一五年十月二十六日
书记员 ��婧
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)开法民初字第03212号
原告余某某,女性,汉族,生于1983年11月1日，住重庆市开县。
被告徐某甲,男性,汉族,生于1975年12月17日，住重庆市开县。
原告余某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，受理后发现本案需要以另一案的审理结果作为依据，因另一案尚未审结，所以本案中止诉讼；本案于2016年7月27日恢复诉讼；由本院代理审判员刘熙依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。余某某到庭参加了诉讼；被告徐某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1999年10月经人介绍相识，并于同腊月初二举行结婚仪式，2000年9月9日生育一子名徐某乙，于2009年1月10日生育一子名徐某丙，于2010年3月9日办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，被告从小患有癫痫病，后发展成为间歇性精神病，加之被告经常殴打原告，导致原告受到巨大的精神伤害，并且双方于2013年6月开始分居生活至今。原告认为双方夫妻关系名存实亡，为此起诉至本院要求和被告离婚，婚生子徐某乙和徐某丙随原告生活，夫妻共同财产赠与婚生子徐某乙和徐某丙。
被告徐某甲未作答辩。
本院查明：原、被告于2000年9月9日生育一子取名徐某乙，于2009年1月10日生育一子取名徐某丙，于2010年3月9日办理结婚登记。
以上事实有原告的当庭陈述，以及原告和被告及其子女的户口簿复印件、结婚证复印件在卷佐证，前述证据经本院审核认为，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告同居多年，并且生育两个子女之后才办理结婚登记，足以说明双方系经过充分的了解，慎重考虑才登记结婚，双方建立了夫妻感情，现在原告起诉要求和被告离婚，未提交充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求和被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 熙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 袁志鑫
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155财保69号
申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市梁平区梁山街道名豪商贸区21幢2层，统一社会信用代码9150022858018022X3。
法定代表人张南书。
被申请人重庆聚富投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街166号2单元7-1，统一社会信用代码91500103009285217N。
法定代表人张经超。
被申请人艾杰，男，生于1953年10月23日，住重庆市渝中区。
申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司与被申请人重庆聚富投资控股（集团）有限公司、艾杰借款合同纠纷一案中，于2016年9月7日作出（2016）渝0228执保91号、（2016）渝0228执保91号之一执行裁定书，于2016年12月28日作出（2016）渝0228执保213号执行裁定书裁定保全了被申请人的财产。现该诉讼案件已审结，申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司于2017年8月1日向本院提出申请，要求解除保全财产。
经审查，本院认为，申请人重庆市梁平县昌隆小额贷款有限责任公司要求解除保全财产的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人重庆聚富投资控股（集团）有限公司位于重庆市渝中区中华巷房屋予以解除保全。
二、对被申请人重庆聚富投资控股（集团）有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司江北支行存款100万元予以解除保全。
三、对被申请人艾杰名下的位于重庆市渝中区临江路房屋、重庆市渝中区五四路房屋、重庆市石柱县黄水镇黄连路房屋予以解除保全。
本裁定作出后立即执行。
审判员 胡 勤
二〇一七年八月一日
书记员 李艾玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0382执695号
本院在执行惠艳倩与被执行人丁向雷民间借贷纠纷一案中，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将丁向雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十二日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初1681号
原告：李玉莲，女，1965年1月20日出生，汉族，住址辽宁省法库县依牛堡乡。
委托诉讼代理人：邢立新，社区推荐。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。
统一社会信用代码：91210100798455775H。
代表人：陈植，系该公司经理。
被告：沈阳宏跃运输有限公司，住所地康平县东关屯镇泡子沿村。
统一社会信用代码：91210123798487734A。
法定代表人：李方忠。
被告：安邦财产保险股份有限公司沈阳中心公司，住所地沈阳市沈河区热闹路30号国峰大厦一楼门市1号。
注册号：210133100002933
代表人：高立举，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何鹏，系该公司员工。
本院在审理原告李玉莲与被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地保险）、沈阳宏跃运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉莲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 员 许 健
二〇一八年四月十三日
法官助理 李博群
书 记 员 金 鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初291号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
被告：成都太航科技有限公司，住所地成都环球中心E1区1-1-1404。
法定代表人：吴光华，董事长。
委托诉讼代理人：祝仕强，男，汉族，1979年3月29日出生，，成都太航科技有限公司员工。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告成都太航科技有限公司侵害著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告北京三面向版权代理有限公司以原被告双方达成和解为由，于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都太航科技有限公司，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年五月十五日
书 记 员 龚正刚
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初651号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告单位苏州冠璟纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇闽粤浙商区东幢18、19号，法定代表人俞建峰。
诉讼代表人杨建忠，系被告单位苏州冠璟纺织有限公司员工。
被告人俞建峰，男，1977年12月17日生，汉族，初中文化，系苏州冠璟纺织有限公司法定代表人，住苏州市吴江区。曾因犯交通肇事罪，于2002年12月10日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现又因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月7日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕678号起诉书指控被告单位苏州冠璟纺织有限公司、被告人俞建峰犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后于同年5月17日转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人俞建峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月至同年8月，被告人俞建峰担任被告单位苏州冠璟纺织有限公司法定代表人期间，在没有真实货物购销发生的情况下，以支付开票费的方式，通过徐某（另案处理）介绍，让蔡某(另案处理)为被告单位苏州冠璟纺织有限公司虚开购货单位为苏州冠璟纺织有限公司，销货单位为射阳县凯利纺织有限公司、南京谦和纺织有限公司的江苏增值税专用发票14份，价税合计人民币1306354.80元，其中税款人民币173131.74元已抵扣，税款人民币16680.49元未抵扣。
被告单位苏州冠璟纺织有限公司、被告人俞建峰经侦查人员电话通知后，主动至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位苏州冠璟纺织有限公司已补缴了已申报抵扣的税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告单位苏州冠璟纺织有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人俞建峰系被告单位直接负责的主管人员，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州冠璟纺织有限公司、被告人俞建峰犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法分别予以判处。
经审理查明，2016年5月至同年8月间，被告人俞建峰担任被告单位苏州冠璟纺织有限公司法定代表人期间，在没有真实货物购销发生的情况下，以支付开票费的方式，通过徐某（另案处理）介绍，让蔡某(另案处理)为被告单位苏州冠璟纺织有限公司虚开销货单位为射阳县凯利纺织有限公司、南京谦和纺织有限公司的江苏增值税专用发票14份，价税合计人民币1306354.80元，税款计人民币189812.23元，其中税款人民币173131.74元已申报抵扣。
被告单位苏州冠璟纺织有限公司、被告人俞建峰经侦查人员电话通知后，主动至苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告单位苏州冠璟纺织有限公司补缴了全部税款。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人俞建峰的供述笔录，证实其是冠璟公司的法定代表人。其通过徐某介绍向蔡某买了14份增值税专用发票，其中2016年5月份买了7份，销货单位是凯利公司，价税合计503880元，税款73213.32元；2016年8月买了7份，价税合计802474.8元，税款116598.91元。开票手续费是开票金额的6.8%，第一次开票费34263元是其在蔡某提供的过账中资金中补上的，第二次开票费54565元是直接转到徐某账上，让他帮忙给蔡某的。冠璟公司与凯利公司、谦和公司均没有与发票对应的购销业务往来。上述发票中除号码280××××7086（价税合计114801元）外，其余13份发票均已申报抵扣。
2、证人徐某的证言笔录，证实了其介绍冠璟公司的俞建峰向蔡某购买增值税专用发票。第一次蔡某开给冠璟公司的7份发票，价税合计503880元，过账的资金由蔡某出的，蔡某通过张建华账户把503880元的93.6%计471631元转到其朋友胡某的账户上，其再让胡某将503880元的93.2%计469617元转给俞建峰，让俞建峰把6.8个点的开票费用补上进行过账，这样其拿到了0.4个点的差价2014元。第二次蔡某开给冠璟公司的7份发票，价税合计802474.80元，俞建峰将6.8个点的开票费54565元打到其建行卡上，其再扣除0.3个点计2407元，将52158元转给蔡某。
3、证人蔡某的证言笔录，证实其从洪某处买来增值税专用发票再转手卖给别人。徐某找其为冠璟公司虚开了增值税专用发票14份，其中销货单位谦和公司的7份、销货单位凯利公司的7份。蔡某对上述14份发票均进行了辨认。
4、证人洪某的证言笔录，证实其通过收取开票费的方式，卖增值税专用发票，其中卖给冠璟公司14份，分别是销货单位谦和公司的7份，销货单位凯利公司的7份，这些发票都是蔡某让其虚开的。洪某对上述14份发票均进行了辨认。
5、证人范某的证言笔录，证实其根据洪某提供的信息，把洪某虚开增值税专用发票的账目进行统计汇总。
6、江苏增值税专用发票、记账凭证、抵扣证明、未抵扣证明、电子缴款凭证、情况说明，证实了冠璟公司接受凯利公司开具的增值税专用发票7份，价税合计503880元，税款73213.32元；接受谦和公司开具的增值税专用发票7份，价税合计802474.80元，税款116598.91元，其中13份发票已认证，抵扣税款173131.74元。经核对，截止2017年7月31日，冠璟公司补缴税款173131.74元。
另外还有证人胡某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、电子表单、营业执照、工商登记资料、税务登记证、银行卡交易明细清单、查询信息、刑事判决书、人口信息等证据予以佐证。
本院认为，被告单位苏州冠璟纺织有限公司违反国家专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人俞建峰系该单位直接负责的主管人员，依法亦应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位苏州冠璟纺织有限公司、被告人俞建峰犯罪以后均主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。案发后，被告单位苏州冠璟纺织有限公司补缴了全部税款，酌情对被告单位、被告人从轻处罚。被告人俞建峰有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人俞建峰系自首，有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法可宣告缓刑。据此，对被告单位苏州冠璟纺织有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人俞建峰依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州冠璟纺织有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币六万元（自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人俞建峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 钱 嘉
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初239号
原告：汪本良，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：孙欲翔，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所实习律师。
被告：高贤存，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：韩美玲，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
原告汪本良与被告高贤存分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。原告汪本良及其委托诉讼代理人孙裕翔、孙海军，被告的委托诉讼代理人韩美玲到庭参加诉讼。于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人孙裕翔、孙海军，被告的委托诉讼代理人韩美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪本良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款41500元；2、诉讼费用被告承担。
事实与理由，2013年3月，被告购买原告的废棉纱共计8.6万元，三个月后被告给付原告货款4万元，后被告又陆续给付4500元，余款41500元至今未给付。经原告多次催要，被告一拖再拖。原告无奈，诉至贵院。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高贤存辩称，原、被告双方之间买卖合同关系已经履行完毕，双方之间不存在债权债务关系，且原告陈述的货款价值错误，原告的起诉无事实和法律依据，依法驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为原告要求被告偿付货款41500元有无法律和事实依据。
原告汪本良为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、划码单一张，证明2013年4月10日被告高贤存在原告处购买开刀棉、浆纱，两样合计63050元，该笔货款当时未给付；
2、手机录音刻录U盘一份（原始载体丢失）及书面整理材料，证明被告欠原告41500元货款的事实。
被告高贤存的质证意见：对证据1的真实性有异议，无当事人的签字，单子是不是当事人亲笔书写不清楚，证明不了和被告有任何关系。
录音播放内容和书面记载一致，对证据2的真实性有异议，无原始载体，依据证据规则规定对复印件和无原始载体进行对比的复印件不予质证。
本院认为，根据原告提供的划码单一张和录音U盘一份，原告不能证明划码单为被告本人书写，也不能证明录音U盘为被告本人和原告的对话，原告提供的证据不能证明其主张，故，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释〉》第九十条之规定,判决如下：
驳回原告汪本良的诉讼请求。
案件受理费838元，减半收取计419元，由原告汪本良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏巍
二〇一七年四月五日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《最高人民法院〈关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释〉》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终12893号
上诉人（原审原告）李新红，男，1968年7月14日出生，回族，住西安市新城区。
被上诉人（原审被告）西安北方华山机电有限公司，住所地陕西省西安市新城区幸福中路123号。
法定代表人李良，董事长。
委托代理人孙妍莉，女，公司员工。
上诉人李新红因与西安北方华山机电有限公司劳动争议一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初2326号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李新红在一审诉称，其原是西安北方华山机电有限公司内部基层单位劳务中心的下岗职工，在劳务中心期间，没有工作岗位，身份是无业人员编制，只发全月工资总额的30%（大约170元左右），而且要求每天在岗8小时，明显违反签订的劳动合同及劳动法条款，因原告家庭经济困难，不能每月全勤在岗，结果缺勤的累计天数超过十五天，并按旷工对待，予以辞退。原告在西安北方华山机电有限公司劳务中心缺勤不在岗的二十天期间，基层领导和主管部分领导都知道其家中有事及休假原因，并有基层领导冯德山和主管领导人劳处处长签字盖章的介绍信，在休假期间，原告曾两次打电话向考勤人员请求按事假统计，此事考察员秦岭可以证明。西安北方华山机电有限公司（原国营华山机械厂）辞退其后，没有出具书面证明书，使其无法仲裁和起诉，延误了仲裁时效。现原告要求：1、撤回厂普劳（1997）153号辞退处理决定；2、用人单位对其造成的损失承担赔偿责任；3、享受失业保险待遇。被告西安北方华山机电有限公司辩称，被告主体不适格，辞退处理决��不是其单位作出的；并且原告诉请超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
原审法院经审查认为，1989年2月14日，原告李新红由西安华山技工学校毕业分配进入西安华山机械制造厂，在十七车间从事车工工作，后为该厂劳务市场职工。1997年7月16日，西安华山机械制造厂以李新红不遵守考勤制度，多次旷工为由对李新红予以辞退，并作出厂普劳（1997）153号文件《关于对李新红通知辞退的决定》。由此可知，与原告有劳动关系，以及作出辞退决定的单位是西安华山机械制造厂，并非被告西安北方华山机电有限公司。1998年11月15日，西安华山机械工业有限公司向公司各单位下发厂普办（1998）194号文件，文件载明：“西安华山机械制造厂”更名为“西安华山机械工业有限公司”，更名之后也非被告。2005年12月16日，西安市中级人民法院作出（2005）西民四破字第06-16号民事裁定书，裁定宣告终结西安华山机械工业有限公司的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。原告当庭陈述其知晓单位变更名称的事情，但是其认为辞退文件是从被告处复印的，被告也在复印件上加盖了单位工人管理专用章，被告就应当与本案有关系，经法庭审查核实，李新红的档案只是西安华山机械工业有限公司破产后寄存在被告处，加盖被告单位相关公章，也只是证明复印件出处，并无他意，并且辞退决定的原件上并无被告的公章，而且被告于2003年12月23日才成立，与原告并无用工关系，亦无证据显示两者具有事实劳动关系。因此，原告的上述意见无法证明被告与本案诉争纠纷存在关联性。故西安北方华山机电有限公司作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》���解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李新红的起诉。诉讼费10元退还原告。
裁定送达后，李新红不服提起上诉理由为：1、给我出具的辞退证明书上本身就有原单位公章，为何还要加盖新成立企业公章，本身已经默认我是现企业员工。2、我曾经的工伤通过新城区劳动委员会裁决，新劳仲案【2006】55号，西安北方华山机电有限公司2006年9月l0日给我做了赔偿，如果没有劳动关系，为什么给我赔偿。3、公章关系不大的法律依据。4、我的档案还在现企业西安北方华山机电有限公司。综上所述，上诉人认为：原审人民法院的判决错误。请求：1、由于西安北方华山机电有限公司(原西安华山工业有限公司)，基层单位劳务中心所写辞退本人的上报材料与事实不符．要求撤回厂普劳(1997)153号辞退处理决定。2、要求用人单位赔偿辞退我后的经济补偿金及失业保���待遇。
被上诉人西安北方华山机电有限公司辩称：1、我公司成立于2003年，从未与上诉人签订劳动合同，从未发生事实的用工关系，其并非我单位员工；2、作出辞退决定的企业并非我公司；3、上诉人的诉讼请求已经超过法定时效；综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，西安华山机械制造厂厂普劳（1997）153号文件《关于对李新红通知辞退的决定》显示：李新红于1997年7月16日被该厂辞退。西安华山机械工业有限公司厂普办(1998)194号文件显示：“西安华山机械制造厂”于1998年11月15日更名为“西安华山机械工业有限公司”。西安市中级人民法院（2005）西民四破字第06—16号民事裁定书显示：西安华山机械工业有限公司于2005年12月16日被裁定宣告终结破产程序。陕西省工商行政管理局工商档案显示���本案被上诉人西安北方华山机电有限公司成立日期为2003年12月23日。
从以上事实可以看出：1、上诉人李新红在西安华山机械制造厂更名前即被辞退。2、更名后的西安华山机械工业有限公司在本案被上诉人西安北方华山机电有限公司成立后依然存在至2005年。因此，撤回上诉人李新红请求本案被上诉人西安北方华山机电有限公司厂普劳(1997)153号辞退处理决定没有充分依据。并要求赔偿其辞退我后的经济补偿金及失业保险待遇缺乏双方存在劳动关系的事实基础。故原审法院以其将西安北方华山机电有限公司作为被告主体不适格为由，裁定驳回李新红之起诉并无不当。
综上，上诉人李新红的上诉理由不能成立。原审裁处正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费10元，退还上诉人李新红。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 浩
审判员 刘志愿
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1504号之一
申请执行人吕定泽，男，汉族，1992年7月20日生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道黄阁路441号龙岗天安数码创新园三号厂房A1101，统一社会信用代码：91440300557154541N。
法定代表人叶远青。
关于申请执行人吕定泽与被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司工资及赔偿金争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案【2016】6154-6166号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕定泽于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司支付工资及赔偿金合计人民币（下同）12372元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司已停业关闭，原经营场所内无可供执行的财产。本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查询，均未发现被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司在深圳市内有可供执行的财产，因此，本院依法对被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司法定代表人叶远青采取了拘留十五日的强制执行措施。本院已向申请执行人吕定泽告知上述情况，申请执行人吕定泽亦未在指定期限内提供被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司纳入失信被执行人名单。现有款项合计12372元未执行到位。
本院认为，本案被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人吕定泽在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人深圳市中宏网络文化科技有限公司新的财产线索，申请执行人吕定泽可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 李科辉
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017）冀05行终169号
上诉人（原审原告）白满圈，男，1940年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市南和县。
被上诉人（原审被告）南和县人民政府，住所地南和县城和阳大街西段路北，组织机构代码：00022308-7。
法定代表人韩明智，男，该县县长。
原审第三人白小朝，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市南和县。
原审第三人南和县贾宋镇张路村村民委员会，组织机构代码：59683886-6。
负责人白合坤，男，该村党支部书记。
上诉人白兴堂因土地行政登记一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582行初84号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告白满圈与第三人白小朝均为南和县贾宋镇张路村村民，因村内宅基地归属问题两家产生纠纷。2002年12月，南和县人民政府为白小朝颁发了110451号《集体土地建设用地使用证》。2005年，白小朝以宅基纠纷起诉白满圈，2005年4月15日，南和县人民法院作出（2005）南民初字第69号民事判决书，维护了白小朝的宅基使用权；并责令白满圈于判决生效起十五日内将放在该宅基地上的砖腾清。随后，白满圈申请南和县人民政府复议，要求撤销政府给白小朝颁发的110451号《集体土地建设用地使用证》。2006年6月5日，南和县国土资源局向南和县人民政府作出调查报告，拟作处理意见维持白小朝的110451号《集体土地建设用地使用证》，但南和县人民政府自始至终未作出处理决定。2014年6月28日，信访人白满圈收到了办理单位南和县国土资源局的《信访事项答复意见书》，表示对南和县国土资源局的答复意见不服。2014年9月23日，原告向本院提出行政诉讼，请求撤销被告为第三人白小朝颁发的110451号《集体土地建设用地使用证》。
原审认为，2002年第三人白小朝向村委会提出宅基地申请，经村委会研究同意后填表、盖章，逐级上报镇政府审核、县政府批准，予以登记并颁发了宅基证。虽然被告办证程序过程中存在瑕疵，有不足之处，但现在第三人白小朝已符合申请宅基地条件，并不影响其实体权利，应按政府的要求完善宅基地审批手续。而原告虽有证据证明与原村委会签有协议，原村干部同意将原知青用房安排给原告使用，与被诉具体行政行为具有利害关系，但一直未经政府审批，故要求撤销第三人的宅基证理据不足，原告的主张本院难以支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，遂判决驳回原告白满圈的诉讼请求。
上诉人白满圈主要上诉理由：一、上诉人对涉诉土地拥有合法使用权，被上诉人向第三人白小朝颁发110451号土地使用证严重侵害上诉人合法权益，应依法撤销。1993年上诉人与村委会签订协议，明确了土地使用权的归属，上诉人依照协议支付了价款，并一直占有使用涉诉土地，被上诉人向第三人颁发土地使用证的行为严重侵害了上诉人的合法权益，应予依法纠正。同时，第三人白小朝在申请时相关申请材料中填写的年龄、妻子姓名、儿子姓名都是虚假的，被上诉人未对申请人的的个人信息和相关材料进行审查就审批办证，存在重大过错。且被上诉人未依据地基调查表、宗地图及宗地界坐标等进行实际勘察，违反了1995年《土地登记规则（修正）》第六条的规定。二、一审判决事实不清，该判决第二面第十一行括号中写到“东、西边长10米，南、北边长19.93米”与土地使用证载明的“东、西边长19.93米，南、北边长10米”不符，应依法予以撤销。一审判决认定涉诉土地的四至错误，且对上诉人提出的第三人白小朝在申请办证时隐瞒事实、弄虚作假的系列事实置之不理。三、本案中上诉人、被上诉人和第三人均承认申请材料不真实，被上诉人在实体审查上存在重大错误、第三人白小朝在实体上也存在重大错误，一审法院只认定“办证在程序上存在瑕疵”显然是错误的，回避了该案在实体上存在的重大问题。一审法院认为现在第三人符合了申请土地使用证的条件，那么白占岭应该重新提交申请材料重新申请办证，而不是补办手续，既然办证时，第三人不具备实体资格，那么被上诉人颁发宅基证是违法的，应该依法撤销。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定，集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中上诉人白满圈虽主张其对诉争土地拥有合法所有权，但其未提交上述法律规定的证书予以证实，故其关于对诉争土地拥有合法所有权的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、本案诉争宅基地使用证能够证实，该宅基地东西长19.93米，南北长10米，故原审判决所述“东、西边长10米，南、北边长19.93米”并无不妥，上诉人白满圈关于原审判决事实不清的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、白建祥、庞庆信、刁红彬等人和贾宋镇土地管理所的证明与被上诉人提交的证据相互印证，能够证实诉争宅基地使用证系由原审第三人白小朝申请，经张路村村委会研究同意，并报南和县人民政府批准颁发。同时，被上诉人南和县人民政府在颁证过程中履行了实地查勘和丈量的程序。故虽然被上诉人南和县人民政府提交的农村宅基地申请表等材料中年龄、姓名等有错误，但是并不影响原审第三人白小朝实体权利，应认定为瑕疵。综上，上诉人白满圈上诉理由不能成立，被上诉人南和县人民政府为原审第三人白小朝颁发诉争宅基地使用证的行政行为符合法律规定。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律和判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人白满圈负担。
本判决为终审判决。
审判长 李怀勇
审判员 刘爱群
审判员 赵文志
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱向荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初16411号
原告：广东泰峰膨化饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇工业园兴业路12号。
法定代表人：欧阳国强。
委托诉讼代理人：关志雄，广东万士达律师事务所律师。
被告：梁锦洪，女，1978年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东泰峰膨化饲料有限公司诉被告梁锦洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月29日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东泰峰膨化饲料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东泰峰膨化饲料有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计1547.12元（原告已预交），由原告广东泰峰膨化饲料有限公司负担。
审判员 李军武
二〇一七年十二月一日
书记员 王廷杰
甘肃省徽县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)甘1227民初20号
原告黄亚辉，男，汉族。
委托代理人韩文轩，陇南星河律师事务所律师。
被告徽县金玉良缘喜庆社，负责人马应强
地址：徽县城关镇建新路公路段隔壁。
被告马应强，男，汉族。
委托代理人苏利芳，女，汉族，36岁，住址同上，系马应强之妻。
委托代理人王栋云，甘肃普宁律师事务所律师。
被告王起超，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司
负责人张建新。
委托代理人石子皓，理赔部负责人。
原告黄亚辉与被告徽县金玉良缘喜庆社、被告马应强、
王起超、被告阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理查明，2015年7月23日，被告王起超驾驶被告马应强所有的甘k27276号轻型货车在国道316线2433公里加200米处掉头时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，导致原告受伤。经徽县公安局交通警察大对认定，被告王起超承担本起事故的主要责任，原告黄亚辉承担次要责任。被告王起超系马应强雇佣的驾驶员。马应强所有的甘k27276号轻型货车在被告阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司投保了交强险。原告黄亚辉伤情为十级伤残。事故发生后原告在徽县，西安进行了治疗。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各方自愿达成如下调解协议:
一、被告阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司自愿赔付原告黄亚辉伤残赔偿金41608元、医疗费10000元、护理费2625元、误工费10500元，合计64733元。
二、被告马应强自愿赔付原告黄亚辉18000元；被告王起超自愿赔付原告黄亚辉2000元；
三、其他再无争执。
本案受理费570元，原告自愿承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年四月二十日
书记员 哈利珠
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1353号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：刘大华、胡露。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告刘大华、胡露物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都华信物业服务有限公司负担。
审判员 薛晓娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 马静丹
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执890号
申请执行人：胡志国，男，1962年5月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：周家元，男，1956年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在申请执行���胡志国与被执行人周家元机动车交通事故责任纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年12月27日作出的(2016)渝0235民初6508号民事调解书已发生法律效力。被执行人周家元逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡志国于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行中查明：2017年4月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且下落不明。2017年8月31日，本院将被执行人纳入临空措施。本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索并同意��结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执890号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 放
审判员 覃仕斌
审判员 李继平
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏 佳
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0211行审172号
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。
法定代表人熊志伟，局长。
委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。
被执行人厦门市集美区岩内村老年人协会，住所地厦门市集美区后溪镇岩内村港岩东里42号，统一社会信用代码513502116782913909。
法定代表人林翰为。
委托代理人连明阵，男，汉族，1964年9月17日出生，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局（下称集美行政执法局）于2017年11月3日向本院申请强制执行厦集城执土拆字〔2017〕74号《拆除决定书》。本院受理后于2017年11月10日向被执行人厦门市集美区岩内村老年人协会（下称岩内老人协会）送达了受理案件通知书、合议庭组成人员通知书、申请执行人提交的行政强制执行申请书副本及相关证据材料。本案现已审查终结。
申请执行人集美行政执法局于2017年7月12日对被执行人岩内老人协会作出厦集城执土拆字〔2017〕74号《拆除决定书》，查明2015年3月，岩内老人协会在集美区后溪镇岩内村华润燃气山上1000米B处（岭头庙西南处）进行建设，现状二层封顶，砖混结构，用途为连氏祠堂管理房，占地面积105平方米，建筑面积210平方米。集美行政执法局认定岩内老人协会的上述行为属非法占地性质，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（三）项之规定，决定责令岩内老人协会自收到拆除决定书后，退还非法占用的土地105平方米，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施。申请执行人集美行政执法局向本院申请执行，请求：1、准予对被执行人岩内老人协会强制执行厦集城执土拆字〔2017〕74号《拆除决定书》，即强制被执行人退还非法占用的土地105平方米，并对被执行人在非法占用的土地上所建的建筑物及其他设施予以强制拆除。2、本案执行费用由被执行人承担。
申请执行人集美行政执法局为支持其强制执行申请，提供如下证据材料：1、委托书、连明阵身份证复印件；2、《责令停止违法建设通知书》（No3015725）；3、现场勘验笔录、照片；4、厦门市集美区城市管理行政执法大队北站中队作出的《确认函》（No：3007610）和厦门市集美第一国土资源管理所出具的《用地情况确认书》（集美第一国土所确认2016字第0329001号）；5、现场勘验笔录、照片；6、询问笔录；7、《立案登记表》（厦集城执土拆立字〔2017〕74号）；8、《告知书》（厦集城执土拆告字〔2017〕74号）及送达回证；9、《拆除决定书》（厦集城执土拆字〔2017〕74号）及送达回证；10、《行政强制执行催告书》（集城执强催字（2017）第162号）及送达回证；11、补正通知书及其送达回证。
本案在审理过程中，被执行人岩内老人协会对申请执行人集美行政执法局作出案涉拆除决定的执法程序及向本院提交的相关证据材料未提出异议，确认案涉建筑物无相关合法权属手续及批建手续，但认为案涉建筑物是连氏祠堂管理房，因地块拆迁需要，岩内老人协会向后溪镇政府申请异地安置连氏祖厅，后经后溪镇政府查违工作专题会议纪要通过，选址于案涉地块进行建设。岩内老人协会为支持其主张,向本院提交以下证据材料：1、申请书；2、《后溪镇查违工作专题会议纪要》。申请执行人集美行政执法局对被执行人岩内老人协会提交的证据材料的真实性无异议，但认为被执行人提供的证据不能证明其建设的案涉建设物具有合法的权属手续和批建手续。
经审查查明，1、被执行人岩内老人协会未经相关职能部门批准擅自于2015年3月在后溪镇岩内村华润燃气山上1000米B处（岭头庙西南处）进行建设，其违法行为被发现后，申请执行人集美行政执法局依法履行了调查、告知、审批等法定程序，于2017年7月12日作出厦集城执土拆字〔2017〕74号《拆除决定书》，并于2017年7月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后，在规定期限内未履行该《拆除决定书》所确定的义务。2、案涉建筑物无合法用地手续及批建手续。
以上事实有申请执行人集美行政执法局及被执行人岩内老人协会提交的证据材料及本院制作的询问笔录等予以证实。
本院认为，根据《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第（二）项、第（三）项之规定，申请执行人集美行政执法局作为集中行使城市管理行政处罚权的执法机关，具有查处辖区内违法建设、非法占地案件的法定职权。关于被执行人岩内村老人协会提出的案涉建设经后溪镇政府同意，其建设行为不构成非法占地的主张，因后溪镇政府并非有权批准建设的职能部门，被执行人亦无法提供案涉建筑物的相关合法权属及批建手续，故被执行人的该项主张本院不予采纳。集美行政执法局对其作出的厦集城执土拆字〔2017〕74号《拆除决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，未违反法定程序。被执行人岩内老人协会在法定期限内未申请复议、起诉，该《拆除决定书》已经发生法律效力。被执行人岩内老人协会未退还非法占用的土地105平方米，自行拆除在案涉土地上所建的建筑物和其他设施之义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市集美区城市管理行政执法局于2017年7月12日作出的厦集城执土拆字〔2017〕74号《拆除决定书》。
二、被执行人厦门市集美区岩内村老年人协会应于本裁定送达之日起十五日内退还非法占用的土地105平方米，并自行拆除在涉案土地上所建的建筑物及其他设施；逾期未履行的，依法强制执行，由厦门市集美区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
审 判 员 龚小兰
审 判 员 蓝水凤
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李夏菲
代书记员 孙晓梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1422执保182号之一
原告：张清岭，男，1970年9月12日生，汉族，住宁津县城区。
被告：刘立胜，男，1970年3月19日生，汉族，住宁津县。
申请人张清岭于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求对被告刘立胜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法将刘立胜名下中国建设银行账户62×××09_156_1存款31722.00元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荆金峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 凯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3850号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0155民初1872号
原告：杨飞，男，1987年9月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告：重庆市顺盛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区兰美路673号附2号，统一社会信用代码91500107709315288N。
法定代表人：黄建福，系该公司董事长。
本院在审理原告杨飞与被告重庆市顺盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 崔彬松
二〇一八年五月十六日
书记员 王忠美
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初第3915号
原告张某某，女，1972年1月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
被告付某甲，男，汉族，1969年5月6日出生，户籍所在地重庆市北碚区，现住重庆市渝北区。
原告张某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告付某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于1989年经人介绍后确立恋爱关系，1992年6月26日登记结婚，婚后于1993年5月22日生育一子，取名傅某乙，现以长大成人。原告认为，被告不关心原告，没有家庭责任心，原、被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原、被告离婚。
被告付某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍后确立恋爱关系，1992年6月26日登记结婚，婚后于1993年5月22日生育一子，取名傅某乙，现以长大成人。原告认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年六月七日
书 记 员 申上可
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2923民初584号
原告李雪艳，女，1989年6月20日生，汉族，祥云县人，中专文化，农民，住祥云县。
被告于双辉（余双辉），男，1987年9月21日生，汉族，祥云县人，农民，住祥云县（未到庭）。
原告李雪艳诉被告于双辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李雪艳到庭参加了诉讼，被告于双辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月10日，被告于双辉向原告李雪艳出具借条，约定原告借给被告借款23500元，于2016年3月10日前归还，并约定两个月的利息为1000元。被告于双辉向原告李雪艳出具了借条。借款期限届满后，被告并未按约归还本金及约定利息。经原告多次催要无果，现起诉请求判令被告偿还原告本金23500元，并支付自2016年1月至2016年3月的约定利息1000元，支付13个月的违约金共计3900元，本案诉讼费由被告承担。
被告于双辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了以下证据材：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况；A2、借条原件一份、保证书原件一份，欲证实被告于双辉于2016年1月10日向原告李雪艳借款本金23500元，承诺于2016年3月10日前归还，约定了两个月的利息为1000元等情况。
被告于双辉未向法庭提交证据材料。
本院审查认为，原告所举的上述证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2016年1月10日，被告于双辉向原告李雪艳借款现金人民币23500元，并向李雪艳出具了借条及保证书各一份，约定借期至2016年3月10日，双方约定借期内的利息为1000元，于双辉承诺于2016年3月10日还清上述借款。后被告未按承诺还本付息，原告多次催要无果，为此诉至本院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于双辉向原告李雪艳借款23500元，余双辉并于收款当天向原告出具了借条及承诺还款的保证书，双方借贷关系自2016年1月10日被告收到借款时生效。双方约定了还款期限，被告应按约履行还款义务，现被告超过还款期限后仍未偿还，已构成违约，现原告要求被告偿还借款的请求合理合法，应予支持。
关于原告主张的利息及违约金的问题。双方在借款时明确约定2个月借期内的利息为1000元，该约定明确有效，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。原、被告双方未约定逾期利率及违约金，原告要求被告支付违约金计3900元的主张没有事实和法律依据，本院不予支持，本院根据司法解释的规定支持自被告逾期还款之日起按照年利率6%的资金占用期间的利息。
被告于双辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告于双辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李雪艳借款本金人民币23500元、利息1000元合计24500元，并支付23500元本金自2016年3月11日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
二、驳回原告李雪艳的其余诉讼请求。
案件受理费人民币510元，由原告李雪艳负担70元，由被告于双辉负担440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 高如金
人民陪审员 伍美琼
人民陪审员 钱存珍
二〇一七年十月十日
书 记 员 苏语涵
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5161号
被执行人：戈二帅，男，1988年1月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。
戈二帅犯盗窃罪一案，本院(2016)苏0581刑初811号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、戈二帅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、责令戈二帅��赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记。现尚未执行到位人民币2050元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
���结本院(2016)苏0581刑初811号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱小飞
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323财保109号
申请人：十堰经济开发区嘉裕隆建材租赁站。住所地：湖北省十堰市白浪经济开发区柯家垭村*组。
负责人：孟向阳。
被申请人：湖北伟奥建筑劳务有限公司。住所地：十堰市柳林沟行署大院**号楼*楼。
法定代表人：左晓堰，该公司经理。
被申请人：刘晓平，男，汉族。
被申请人：周宗勤，男，汉族。
申请人十堰经济开发区嘉裕隆建材租赁站与被申请人湖北伟奥建筑劳务有限公司、刘晓平、周宗勤申请诉前财产保全一案，申请人十堰经济开发区嘉裕隆建材租赁站于2017年12月18日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人湖北伟奥建筑劳务有限公司、刘晓平、周宗勤价值40万元的财产予以保全。申请人十堰经济开发区嘉裕隆建材租赁站已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人十堰经济开发区嘉裕隆建材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结湖北闻天建设集团有限公司应给付湖北伟奥建筑劳务有限公司、刘晓平、周宗勤的材料损失费212500元。
二、冻结湖北伟奥建筑劳务有限公司、刘晓平、周宗勤在湖北闻天建设集团有限公司的200000元工程保证金。
三、扣押担保人任杰所有的车牌号为鄂c×××××号小型客车一辆，扣押担保人宁宜忠所有的车牌号为鄂c×××××号小型轿车一辆，扣押担保人孟庆锋所有的车牌号为鄂c×××××小型轿车一辆。
案件申请费2520元，由申请人十堰经济开发区嘉裕隆建材租赁站预交。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡刚
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖鹏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0235民初1822号
原告：牟国良，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：谭凤霞，女，1978年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县，系牟国良之妻，一般授权。
委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告：余绍培，男，1973年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告牟国良与被告余绍培排除妨害纠纷一案,本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟国良的委托诉讼代理人谭凤霞、黎帅到庭参加诉讼。被告余绍培经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本院适用缺席审判，本案现已审理终结。
原告牟国良向本院提出提出诉讼请求：1.判决被告对原告承包的3.8亩土地停止侵害、排除妨害，并将该土地交付给原告经营；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年12月30日原告取得由云阳县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，由原告承包经营“大胡豆田”、“次口田”、“山花地”3处土地，共计3.8亩。被告在未取得原告同意的情况下擅自侵占以上土地进行耕种。原告多次要求被告停止侵权行为，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。
被告余绍培未到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，原告牟国良取得云阳县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，证书载明牟国良以家庭承包方式取得位于云阳县盘龙乡龙水村1组的“大胡豆田”0.795亩、“次口田”0.9亩、“山花地”2.105亩的农村土地承包经营权。自原告取得该土地的承包经营权至今，被告余绍培每年均在原告承包经营的部分土地上进行耕种，原告对其进行阻止无果。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告的身份信息证明、承包合同、土地承包经营权证，照片在卷佐证，本院予以确认。前述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。第一百二十七条规定：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。本案涉案承包地原告于2010年取得云阳县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，足以证实原告享有对涉案“大胡豆田”0.795亩、“次口田”0.9亩、“山花地”2.105亩农村土地的合法承包经营权，其承包经营权应受法律保护。被告未经原告许可在原告前述承包地上种植农作物，已侵害了原告承包经营权。因此，原告请求被告对前述承包土地停止侵害、排除妨害，并将土地交还原告于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余绍培立即停止侵害，并在本判决生效后15日内排除在原告承包经营的“大胡豆田”、“次口田”、“山花地”土地上的种植物后将土地返还给原告经营使用。
案件受理费40.00元（已减半），由被告余绍培承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 江 陆 清
二〇一八年五月二日
法官助理 徐巧书记员解坤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初3043号
原告廖顺珠。
委托代理人张越华，广东广顺律师事务所律师。
被告梁晓明。
委托代理人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
第三人龚文华。
原告廖顺珠诉被告梁晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员梁毅强、人民陪审员李锶敏、人民陪审员张静组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告廖顺珠的委托代理人张越华、被告梁晓明及其委托代理人叶永清到庭参加了诉讼。2016年8月5日，本院依法通知了龚文华作为本案的第三人参加诉讼，并于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告廖顺珠的委托代理人张越华、被告梁晓明及其委托代理人叶永清到庭参加了诉讼，第三人龚文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月26日，被告以其家庭生产经营围墙铁花缺少资金为由向原告借款62300元，原告以现金方式借给被告。被告立下借条为凭，并承诺至多三个月还清本息。双方约定按银行利率的四倍支付利息。但从今年2月开始，原告多次要求被告还款无果。为维护自身合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：一、被告清还所欠原告款项62300元，并支付利息5600元（从2015年10月27日起按中国人民银行规定的贷款基准利率的四倍计付利息至清还欠款之日止，利息暂计至2016年3月10日，以后顺延），暂合计67900元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确主张要求第三人在本案中承担一般担保责任。
被告辩称，被告不认识原告，且双方之间没有发生借贷关系。当时被告确实因资金需要借款，然后龚文华说认识人可以帮被告借到钱，就叫被告开具了一张支票去帮被告借钱。后龚文华拿走了被告的支票找到原告，原告同意借款并起草了借款合同及借据给龚文华，龚文华就将借款合同及借据给被告签名说原告同意借款，但后来被告并没有收到原告的借款，且是否借到款被告亦不知情，被告也不认识原告，想拿回借款合同与借据但找不到原告，后被告找到龚文华后龚文华于2015年11月3日承认收到被告的支票及原告的借款62300元，并且承诺借款与被告无关，一切责任由龚文华本人承担。被告现向合议庭请求追加龚文华为被告以查明事实，做出合法合理的判决。被告认为龚文华是实际借款人，应作为本案被告清偿涉案借款，被告不应承担责任。
本院立案受理后，依法向第三人龚文华送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但第三人龚文华没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告的意见：对真实性无异议。
2.借款合同及借据原件1份，证明原告以现金的形式向被告出借了款项。
被告的意见：对真实性无异议，的确是被告本人签名，但被告并没有收到该笔借款，该笔借款是龚文华收取的。
被告在诉讼中提供的证据及原告的质证意见如下：
1.声明原件2份，证明龚文华从被告处借了被告的一份支票，然后拿走支票从原告处收取了借款62300元，该笔借款与被告无关。
原告的意见：原告与担保人龚文华认识及有生意往来，所以本案借款中原告不想追究担保人的责任。但被告自己在借款合同与借据上签名及捺印，如果没有收到钱不会签名及捺印，原告已经给了现金，被告应承担责任。
案经开庭审理，经庭审质证、认证，本院对上述证据作如下认定：1.对原告提供的证据1，被告对真实性无异议，故本院对真实性予以确认；2.对原告提供的证据2，被告仅对证明内容有异议，对真实性无异议，故本院对其真实性予以确认；3.对被告提供的证据1，因两份声明均有第三人龚文华的签字确认，且第三人并未到庭提出抗辩，故本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及结合双方当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2015年10月26日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款62300元，借款利息按银行贷款利息四倍计算，若被告拖欠借款本息不还，需承担原告因追讨借款而发生的费用。第三人龚文华于当日在上述《借款合同》左下角处备注了以下一段文字：本人龚文华愿意承担梁晓明借廖顺珠借款，如梁晓明到期不还款，由龚文华负责偿还，一直到还清借款为止。同日，被告向原告出具借据一份，确认已经收到原告出借的人民币62300元，并备注了该笔借款已收取现金。
2015年11月3日，第三人龚文华向被告书写纸条一份，确认第三人借被告支票一张，所发生的支付及法律责任由第三人承担。同日，第三人向被告出具《声明》一份，确认被告借原告62300元实际是第三人本人拿的，与被告无关，一切责任由第三人本人承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。原告依约向被告提供了现金借款62300元，但截止庭审之日被告仍未向原告偿还借款，显属违约，故原告主张被告应向原告偿还借款62300元及支付利息有理，本院予以支持。至于利息的具体计算方法，原、被告双方对借款利息的约定符合法律规定，故利息应从借款之日即2015年10月26日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，而本案中原告主张从2015年10月27日起计算属其对自身权利的合法处分，本院予以准许。对于被告提出是第三人龚文华帮被告向原告借款，但要求被告在借款合同及借据上签名后原告及第三人并没向被告交付借款，第三人才是实际借款人，涉案借款与被告无关的辩称，由被告提交的声明的内容显示，第三人确认被告向原告的借款62300元是第三人拿的，与被告无关，但上述声明是第三人向被告作出的，并没有原、被告及第三人三方的共同确认，原告在庭审中对此亦不予认可，且被告亦确认的确是其本人在写着已经收到原告出借的62300元现金的借据上签名确认，因此，在被告未能提供有力证据推翻上述事实的情况下，被告的上述抗辩理由不成立，本院不予采纳。至于被告认为与第三人龚文华之间的纠纷，被告可另循合法途径解决。
关于第三人龚文华的清偿责任问题。第三人在涉案《借款合同》上备注确认愿意承担被告向原告的借款，并明确若被告到期不还则由第三人负责偿还，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，第三人的上述保证方式属于一般保证。本案中，原告与第三人未约定保证期间，且原、被告双方亦未约定债务履行期，故原告主张第三人对涉案债务承担一般保证责任有理，本院予以支持，因此，在被告不能履行上述债务时，由第三人对上述债务承担清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁晓明应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告廖顺珠偿还借款本金62300元及支付利息（利息的具体计算方法：从2015年10月27日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告梁晓明未能履行上述第一项判决的债务时，由第三人龚文华承担清偿责任。
本案受理费1497.5元（原告已预交），由被告梁晓明、第三人龚文华共同负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁毅强
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 张 静
二〇一六年九月二十日
书 记 员 何嘉惠