wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终5243号
上诉人（原审原告）：彭智超，男，汉族，1987年10月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴君均，男，汉族，1985年5月21日出生，住广东省佛山市禅城区，现羁押在佛山市禅城区看守所。
被上诉人（原审被告）：李秋玲，女，汉族，1986年8月1日出生，住广东省佛山市南海区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。
本院在审理上诉人彭智超与被上诉人吴君均、李秋玲民间借贷纠纷一案中[一审案号为：（2016）粤0604民初7078号]，上诉人彭智超以根据实际情况充分考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人彭智超于本案宣判前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭智超撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为396元，由上诉人彭智超承担。上诉人彭智超多预交的部分，经其书面申请，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年八月八日
书记员 黄金红
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初8117号
原告：范惠芬，女，1962年2月6日生，汉族，住张家港市。
被告：钱武清，男，1950年12月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告范惠芬与被告钱武清道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范惠芬到庭参加诉讼。被告钱武清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告范惠芬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费2789.62元。事实和理由：2017年5月30日，被告钱武清驾驶二轮电动车致原告范惠芬受伤，经认定，钱武清付事故的主要责任。原告住院治疗3天，被告未垫付医药费。
被告钱武清未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日10时3分许，钱武清驾驶的二轮电瓶车沿张家港市锦丰镇兴联路在机动车道内由西向东行至合兴大南二村南门路段左转弯时，与范惠芬驾驶的在兴联路机动车道内由东向西直行的二轮电瓶车相撞。该起事故张家港市公安局交通警察大队认定：钱武清承担主要责任，范惠芬承担次要责任。
范惠芬受伤后，当日被送往张家港合兴医院住院治疗，2017年6月2日出院，自付医药费1719.62元。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、发票及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用：
1.医药费1719.62元。
本院认定医药费1719.62元。
2.住院伙食补助费150元，按住院治疗3天，每天50元计算。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告住院3天，认定住院伙食补助费150元。
3.营养费150元，按住院治疗3天，每天50元计算。
本院认为：原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费150元。
4.护理费300元，按住院治疗3天，每天100元计算。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，本院认定护理费300元。
5.交通费50元，原告范惠芬未提供证据。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告虽未提供交通费票据，但交通费事实存在，根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费30元。
6、修理费420元，原告范惠芬称，事故发生后，其电瓶车进行了修理，花费修理费420元，提供了修理费收据。
本院认为，原告的该主张属合理费用，予以支持。
综上，原告范惠芬因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是2769.62元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原告在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。在本次事故中，被告钱武清付主要责任，原告范惠芬付次要责任。结合本案实际，被告钱武清应承担原告范惠芬70%的损失为宜。被告钱武清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱武清应于本判决生效之日起10日内赔偿原告范惠芬损失1938.73元（2769.62*70%）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 钱凌虹
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄晓雷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终13006号
上诉人(原审被告)：陕西中旅假日旅游有限责任公司，住所地：西安市碑林区东大街233号国贸大厦6层614室。
法定代表人：王喆，总经理。
委托诉讼代理人：李晖，陕西尚文律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王宝贵，男，1941年11月23日出生，汉族，住西安市新城区。
原审被告：王喆，男，1981年10月21日出生，汉族，陕西中旅假日旅游有限责任公司总经理，住西安市碑林区。
上诉人陕西中旅假日旅游有限责任公司因与被上诉人王宝贵、原审被告王喆民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6962号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2015年11月5日,王宝贵与陕西中旅假日旅游有限责任公司签订借款合同,约定利息为每月2000元,还款日期为2016年1月4日。该笔借款到期后，王宝贵同意由陕西中旅假日旅游有限责任公司、王喆继续借用。王喆于2016年6月5日在该合同空白处注：此款继续使用至2016年底。2015年1月13日，王喆从王宝贵处取走借款20000元，同时给王宝贵出具了借条,该借条载明:今有陕西中旅假日借王宝贵人民币贰万元整,利息2%,每月400元。落款处有王喆的签名及陕西中旅假日旅游有限责任公司加盖的印章。王喆每月从其个人账户转账给王宝贵支付上述两笔借款的利息，利息支付至2017年6月,之后的借款本金及利息均未偿还。王宝贵围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条，陕西中旅假日旅游有限责任公司对王宝贵提供证据真实性无异议。
原审法院认为，王宝贵与陕西中旅假日旅游有限责任公司自愿签订借款合同，该合同于法不悖，应为有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。合同到期后，王喆在该合同上批注继续使用该借款，且每月以个人名义偿还利息，应认定该笔借款为陕西中旅假日旅游有限责任公司与王喆的共同借款。王喆辩称，2015年1月13日王宝贵出借的借款20000元系王喆个人借款一节，因借条落款处有陕西中旅假日旅游有限责任公司的公章及王喆的签名，故该笔借款为其与陕西中旅假日旅游有限责任公司的共同借款，应当共同偿还。王宝贵按约定给陕西中旅假日旅游有限责任公司、王喆出借了借款，二人应当按约定偿还借款本金和利息。二被告在2017年6月后不再偿还借款利息，违反合同约定，王宝贵现要求王喆与陕西中旅假日旅游有限责任公司偿还借款本金及2017年6月后的利息符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、陕西中旅假日旅游有限责任公司、王喆应于判决生效之日起十日内偿还王宝贵借款本金120000元。二、陕西中旅假日旅游有限责任公司、王喆应于本判决生效之日起十日内按每月2400元的利息计算支付该借款自2017年7月至本判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2748元，减半收取1374元，由陕西中旅假日旅游有限责任公司、王喆承担。
宣判后,陕西中旅假日旅游有限责任公司不服，上诉于本院称，第一笔10万元借款，借款主体为陕西中旅假日旅游有限责任公司，王喆并非该借款主体，王宝贵不应以陕西中旅假日旅游有限责任公司、王喆为共同被告起诉，就该10万元借款应另案起诉，另案审理。请求二审依法驳回王宝贵的部分诉讼请求。
王宝贵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，王喆作为陕西中旅假日旅游有限责任公司法定代表人，在该公司与王宝贵10万元借款到期后，又以个人名义在该借条上签注延长使用该借款，且每月从个人账户向王宝贵持续归还两笔借款的利息，以上行为系共同借款、还款的意思表示，故一审法院判令王喆、陕西中旅假日旅游有限责任公司共同还款并无不当，陕西中旅假日旅游有限责任公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2300元（陕西中旅假日旅游有限责任公司已预交），由陕西中旅假日旅游有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年十二月五日
书记员 张 翔
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖德商初字第149号
原告：浙江展航生物科技有限公司。
法定代表人：余之波。
委托代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
委托代理人：方乐利。
被告：湖州新天纸业有限公司。
法定代表人：卢春生。
委托代理人：方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。
原告浙江展航生物科技有限公司（以下简称展航生物）与被告湖州新天纸业有限公司（以下简称新天纸业）买卖合同纠纷一案，原告展航生物于2015年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员莫剑青适用简易程序于2014年6月12日、7月17日两次公开开庭审理了本案，原告委托代理人苏志标、方乐利和被告委托代理人方卫兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告展航生物诉称：2011年4月至2014年5月期间，被告新天纸业因生产所需，从原告处购买中性胶。截止2014年5月份，被告尚欠原告货款219914.39元。经原告多次催讨，被告未予支付。原告诉至本院，请求判令：1.被告新天纸业立即支付货款219914.39元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率支付）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告新天纸业答辩称：请求法院查明本案事实和被告所欠货款的实际金额后，依法判决。
原告展航科技为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交证据：
1.送货单21份、增值税发票24份及原告自书的供货清单，以证明原、被告双方的买卖关系；2.被告财务帐册中的付款凭证（照片打印件），以证明截止在2014年1月26日，被告尚欠原告货款246791.51元；3.原告律师函及快递单，以证明原告向被告催讨货款，被告对欠款219914.39元的事实未予否认。
被告新天纸业未在举证期内向本院提交证据。
对原告的证据，被告在庭审质证中认为，证据1所证明的双方存在买卖关系的事实无异议，但送货单中未标明价格，对原告主张的价格有异议，原告送货未经被告验收过磅，其中根据原告的清单所列，2013年2月27日、2013年9月7日和2014年1月22日的发票无送货单对应，无法证明被告收到相应货物；证据2是照片打印件，不符合有效证据条件，不予认可；对证据3的关联性存在异议。
对原告提交的上述证据，本院审核认为，证据1符合有效证据条件，予以认定；证据2照片反映的内容是被告帐册凭证，但并无原件供本院审核，故不予认定；证据3能证明原告向被告发出律师函催款的事实。
本院经审理，认定以下事实：原告展航生物与被告新天纸业于2011年4月起开展中性胶买卖业务，其中在2012年8月6日至2014年2月26日期间，原告向被告销售的产品总价款为672052.51元，并向被告开具相应金额的增值税发票。被告已支付原告货款452138.12元，尚欠货款219914.39元至今未付。原告多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。原告履行供货义务后，被告应及时向原告支付货款。原告要求被告支付货款及逾期付款利息损失的诉请，本院予以支持。关于被告欠款金额认定的问题，本院认为，原告的送货单中虽未显示产品价格，但与之对应的增值税发票均已标明单价及数量，故能确定双方每笔业务的货款金额。被告认为，原告未提交与“2013年2月27日”、“2013年9月7日”和“2014年1月22日”三份增值税发票对应的送货单，为此否认收到相应产品，本院认为，原、被告长期开展产品购销业务往来，双方交易形式稳定，原告主张被告已将发票入账，被告对此亦未否认，因此，对涉及上述三份发票所发生的业务，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告湖州新天纸业有限公司支付原告浙江展航生物科技有限公司货款219914.39元；
二、被告湖州新天纸业有限公司支付原告浙江展航生物科技有限公司逾期付款利息损失4444元（自2015年3月5日计至2015年8月5日，按同期银行贷款年利率4.85%计算）；
上述两项合计224358.39元，限本判决生效后十日履行。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4665元减半收取2332.5元，保全费1770元，合计4102.5元，由被告湖州新天纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 莫剑青
二〇一五年八月五日
代书记员 童云华
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)苏1324民初5813号
原告:周坤红，女，1977年5月27日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。
被告：丁前锋，男，1971年12月8日出生，汉族，教师，住泗洪县。
原告周坤红与被告丁前锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告周坤红委托诉讼代理人邱巨川到庭参加诉讼，被告丁前锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周坤红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款130000元及利息（以30000元为基数，按照年利率24%，自2015年1月1日起计算至实际履行之日止；以100000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，被告丁前锋因资金周转所需向原告立据借款30000元，并约定2014年12月底还清，逾期不还，则按月息3分计算。2014年12月13日，被告丁前锋因资金周转所需再次向原告立据借款100000元，口头约定月息3分。后经原告多次催要，被告一直未能偿还，故提起诉讼，要求判如所请。
被告丁前锋辩称，其未曾向原告借钱，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月26日，被告丁前锋向原告周坤红立据借款30000元，约定于2014年12月31日前还清，逾期利息按月利率3%计算。2014年12月13日，被告丁前锋向原告立据借款100000元，未书面约定利息与借期。上述款项，被告至今未还。
本院认为，原告周坤红与被告丁前锋之间的借款合同合法有效。被告丁前锋向原告借款的30000元及100000元的事实，有被告出具的借条及当事人陈述为证，本院予以确认。被告辩称并未向原告借款，该主张未有相应的证据予以证实，本院对被告丁前锋的抗辩意见不予采信。经原告催要后，被告未偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。对于30000元的借款，双方约定了逾期利息按照月利率3%计算，超出法律保护范围，现原告主张按照年利率24%，自2015年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。对于100000元的借款，双方未约定利息与借期，现原告主张按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁前锋偿还原告周坤红借款130000元及利息（以30000元为基数，按照年利率24%，自2015年1月1日起计算至实际履行完毕之日止；以100000元为基数，按照年利率6%，自2017年7月17日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告丁前锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3100元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 王致宣
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘竹秀
附录一：本案证据目录
原告周坤红提交的借条2张，证明被告丁前锋于2014年8月26日，向原告借款30000元，约定2014年12月底前还清，逾期按月息3分计息；被告丁前锋于2014年12月13日向原告借款100000元。
原告周坤红提交的取款凭条1张，证明100000元借款的资金来源，以及现金交付的事实。
被告丁前锋未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共5页
第1页/共5页
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12414号
上诉人（原审被告）：李军蛇。
委托代理人：杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张保明（又名张宝明）。
上诉人李军蛇因与被上诉人张保明民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院(2017)陕0125民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张保明、李军蛇互不相识。郭小生与张保明、李军蛇均系朋友关系。李朝阳向郭小生借款，郭小生资金不足没有给李朝阳借款。经郭小生从中协调，张保明愿意将放在郭小生处的资金借出，但郭小生提出必须要由李军蛇前来借款。2014年1月17日，李军蛇到郭小生处，出具借条一张，其载明：“借条今借到张宝明现金（人民币）伍万元整（50000元）。借期壹年月息：壹分借款人：李军蛇2014.1.17”，郭小生就将张保明存在其处的现金50000元交给李军蛇。2015年1月17日，李军蛇让李朝阳给付了张保明一年的利息，并在2014年1月17日出具的借条中划掉“2014.1.17”，并重新书写了“2015.1.17”。2015年1月18日至今，李军蛇尚未给付张保明借款本金及利息。后经张保明多次索要无果，其于2017年7月19日诉至本院。
原审法院认为，本案争议焦点为:1、张保明、李军蛇之间的民间借贷关系是否成立；2、李军蛇是否应该立即给付张保明借款及利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。李军蛇辩称李朝阳告知��去取借款，实际借款人为李朝阳，但李军蛇提交的证据李朝阳身份证及户县明珠葡萄示范园营业执照无法证明实际借款人为李朝阳，且李军蛇本人向张保明出具借条，张保明亦对实际借款人为李朝阳之观点不予认可，故李军蛇应当承担举证不能之责任，承担不利后果。李军蛇从郭小生处借走张保明存放在郭小生处的资金后向张保明出具借条，载明借款人为李军蛇本人，故应当认定张保明、李军蛇之间民间借贷关系成立。张保明、李军蛇在借条中所约定月息1分未超出法律规定，且李军蛇已经将利息付至2015年1月17日，故应将利息起算时间修正为2015年1月18日。李军蛇自2015年1月18日起至今尚未给付张保明借款本金及利息，其应当继续履行还款清息义务。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、李军蛇于判决生效后十日内给付张保明借款50000元及该款自2015年1月18日起至实际给付之日止按照月息一分计付的利息；二、驳回张保明其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费1430元，减半收取计715元，由李军蛇负担。因张保明已预交，故李军蛇应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付张保明。
宣判后，李军蛇提出上诉称，其不是实际借款人，其是接受的李朝阳委托向张保明借款，款项李朝阳用了，亦非从张保明处收取，其不应承担责任。请求：1、撤销原审判决；2、驳回张保明对其的诉讼请求。
张保明答辩称，一审判决正确，要求维持原判。借款是李军蛇借款，如果当初是李朝阳借款，其肯定不会出借款项的。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，李军蛇本人向张保明出具借条，张保明对实际借款人为李朝阳及李军蛇接受李朝阳委托向其借款之观点不认可，借款关系的主体应为李军蛇和张保明。李朝阳偿还利息的行为不能证明其就是借款合同的主体。李军蛇上诉理由不成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费1430元由李军蛇负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 春 哲
审判员 王 珂
审判员 徐 振 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 ���杜涤非
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2370号
申请执行人耿东山，男，1974年9月27日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人赵凤国，男，1980年10月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103财保53号之一
申请人：乌鲁木齐市敏惠邦德贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路116号美居物流园L座2层2区L-0046-0050号。
法定代表人：徐慧，该公司董事长。
被申请人：新疆天顺供应链股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区大连街52号。
法定代表人：王普宇，该公司董事长。
本院在审理申请人乌鲁木齐市敏惠邦德贸易有限公司与被申请人新疆天顺供应链股份有限公司财产保全一案中，被申请人新疆天顺供应链股份有限公司于2017年10月17日向我院提出对其查封账户解封申请，并向我院交纳4053190元作为被查封财产。
经审查，本院认为，被申请人新疆天顺供应链股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人新疆天顺供应链股份有限公司名下开户行为乌鲁木齐商业银行营业部，帐号00×××59银行账户的查封、冻结手续；
二、解除对被申请人新疆天顺供应链股份有限公司名下开户行为中国银行乌鲁木齐经济技术开发区支行，帐号10×××57银行账户的查封、冻结手续；
三、解除对被申请人新疆天顺供应链股份有限公司名下开户行为交通银行乌鲁木齐光明路支行，账户65×××00银行账户的查封、冻结手续；
四、解除对被申请人新疆天顺供应链股份有限公司名下开户行为交通银行乌鲁木齐光明路支行，账户65×××99银行账户的查封、冻结手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 健
二〇一七年十月十七日
书记员 刘新宇
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0924民初504号
原告：曾茹，女，1965年1月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：罗建平，男，1975年5月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：王湘辉，女，1976年5月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告曾茹与被告罗建平、王湘辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾茹到庭参加诉讼，被告罗建平、王湘辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾茹向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款23万元及利息。事实和理由：2014年5月27日，被告罗建平因办防盗门企业经营之需向原告借款15万元，约定月利息3分，口头约定6个月归还。2014年5月27日，被告罗建平又向原告借款8万元，同样约定月利息3分。合计借款23万元。原告多次追索无果。被告王湘辉系被告罗建平妻子，该借款本息系夫妻共同债务。
被告罗建平未作答辩。
被告王湘辉未做答辩。
原告曾茹围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、银行转账回单、罗建平与王湘辉结婚登记表。经审查，本院予以确认并在卷佐证。被告罗建平、王湘辉未提交证据。
综上认证，本院认定的本案事实为：
原告曾茹与被告罗建平经人介绍相识，被告罗建平曾以办防盗门企业经营周转为由，向原告曾茹借款。2014年5月27日，被告罗建平向原告曾茹借款15万元，约定月息3分。当时，被告罗建平书写欠条：“今欠到曾茹现金人民币壹拾伍万元整，月息为叁分计算”。同年6月1日，被告罗建平第二次向原告曾茹借款8万元，约定月息3分，当时，被告罗建平书写欠条：“今欠到曾茹现金计人民币捌万元整，月息为叁分计算。”
过后，被告罗建平未按月付息。2016年年初，原告曾茹寻找被告罗建平未果。2016年6月1日，原告曾茹诉至本院，本院于2016年7月21日在《人民法院报》刊登公告，通知被告罗建平、王湘辉应诉及开庭。在本院规定时间，被告罗建平、王湘辉无正当理由未到庭。
被告罗建平与被告王湘辉2001年11月5日在宜丰县民政局登记结婚。2015年1月8日，双方在宜丰县民政局登记离婚。
本院认为：原告曾茹与被告罗建平的民间借贷合法有效。被告罗建平不按约定归还借款本息是违约行为。但双方约定的月利率3分超过最高人民法院关于民间借贷的年利息24%限额即月率2分的规定，超过限额的部份利息不受保护。对于原告曾茹要求被告罗建平偿还借款本金23万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告曾茹要求被告罗建平支付月利率3分的诉讼请求，本院支持要求被告罗建平支付月利率2分的诉讼请求，超过月利率2分部分的诉讼请求，本院不予支持。
被告罗建平向原告曾茹借款时说明是办防盗门企业经营周转所用，为经营性债务，是被告罗建平与王湘辉婚姻关系存续期间的债务，虽然现己离婚，但仍应认定为夫妻共同债务。被告罗建平，王湘辉未应诉答辩，视为自行放弃抗辩权利。原告曾茹诉称被告罗建平的借款是夫妻共同债务，要求被告王湘辉共同偿还借款23万元本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗建平、王湘辉偿付原告曾茹借款本金23万元，判决生效后5日付清。
二、被告罗建平、王湘辉按月利率2%支付原告曾茹从2014年6月11日至付款之日的借款利息，判决生效后5日付清。
三、驳回原告曾茹的其他诉讼请求。
案件受理费4750元(原告申请缓交2375元)，由被告罗建平、王湘辉负担。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 长 邓 鹏
审 判 员 刘玲萍
代理审判员 徐 斌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张 慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10401号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周军利，男，1978年8月3日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人周军利商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3874号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王晓平
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初5705号
原告：邢宇，男，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：周浩，男，1981年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：代晓燕，女，1985年5月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告邢宇与被告周浩、代晓燕确认合同无效纠纷一案中，原告邢宇于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科能亚太铸造（武汉）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邢宇撤诉。
审判员 凃孝萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 叶长青
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初3559号之一
原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：刘少鸾，董事长。
委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：湖州新嘉怡丝织印花有限公司，住所地浙江省德清县新市镇工业园区。
法定代表人：何时荣，总经理。
委托诉讼代理人：张宝，浙江苕溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳毅，该公司员工。
被告：史伟良，男，1974年9月15日生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告苏州联胜化学有限公司与被告湖州新嘉怡丝织印花有限公司、史伟良买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律法规强制性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州联胜化学有限公司撤回对被告湖州新嘉怡丝织印花有限公司、史伟良的起诉。
本案案件受理费减半收取2040元，财产保全费1520元，公告费600元，合计人民币4160元，由原告负担。
审 判 长 干文建
人民陪审员 钱惠良
人民陪审员 吴进兴
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐 婷
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)辽0181行审45号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人王红军，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人郝明新，男，1967年7月15日出生，汉族，住所地新民市前当堡镇小太平庄村41号（违法地新民市前当堡镇小太平庄村）。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2017年7月10日作出新规国土罚决字[2017]77号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2017]77号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 吴 静
二〇一八年三月十四日
书 记 员 白 晶
河北省武邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)冀1122刑初93号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某1，男，汉族，1998年2月28日出生，初中文化，农民，住本村。
被告人贾某1，男，汉族，1967年8月10日出生，小学文化，农民，住本村。2011年6月10日，因犯盗窃罪被冀州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金9800元。2016年6月30日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被武邑县公安局监视居住，同年9月8日被本院决定取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人贾某1犯寻衅滋事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案被害人郭某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。武邑县人民检察院指派检察员张明星、姜鸿儒出席法庭支持公诉。附带民事诉讼原告人郭某1及被害人王某、被告人贾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日晚，在武邑县重庆火锅店门前，郭某1及王某等人因索要郭某3工资与被告人贾某1发生争执，贾某1之子贾某3等人持刀赶到后将王某等人砍伤，贾某1持铁锤将郭某1头部打成轻伤。据此认为，被告人贾某1之行为构成寻衅滋事罪。
附带民事诉讼原告人郭某1起诉要求被告人贾某1赔偿经济损失112660.64元，其中包括医疗费7880.64元、误工费46800元、护理费4680元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、交通费400元、精神损害费50000元。
被告人贾某1辩称，发生争执后遭对方十余人殴打，曾持铁锤参与混打，不知是否打中，不同意赔偿对方损失。
经审理查明，2014年7月19日21时许，在武邑县城重庆姐妹火锅店门前，王某、郭某1、郭某3向被告人贾某1讨要郭某3的工资时与其发生争执，后郭某4闻讯赶到，与郭某1同被告人贾某1发生冲突。被告人贾某1之子贾某3及贾某1、薛某3闻讯持刀赶到现场，贾某3持刀将王某左臂砍致轻微伤，贾某1持刀将郭某4背部砍致轻微伤。在此过程中，被告人贾某1持铁锤将郭某1头部打伤。
郭某1受伤后即送武邑县医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、左侧枕骨骨折，经法医鉴定为轻伤一级。共住院9天，支付医疗费7880.64元、护理费2795.25元、伙食补助费900元、误工费3296.50元、营养费900元、交通费200元，以上共计15972.39元。
2016年6月29日，被告人贾某1到公安局投案，供述了参与冲突的经过。
上述事实，系结合证人高某、李某1、孙某、张某等人证言，冲突双方的王某、郭某1、郭某4、郭某2、郭某3、李某2、贾某2、贾某3、贾某1、薛某等陈述及证言，被告人贾某1供述，伤情鉴定意见书、诊断证明、住院病历及辨认笔录等证据认定。在场证人证明了双方冲突及贾某3等人中途持刀参与打斗的情况，事件双方均叙述了冲突的具体过程。虽然由于所处位置、角度及介入时间不同，每个人对事件的叙述各有侧重，有的还出于己方利害考虑刻意回避了有些事实，甚至夸大了对方的某些过错，但综合以上证据，在本案需查明的主要事实上，各方的叙述基本吻合，足以证明被告人贾某1在冲突中持铁锤将郭某1头部打伤的事实。据郭某1自述，其在冲突中头部受伤系贾某1持铁锤所致，贾某1亦供述曾持铁锤与对方混打，二人陈述与证人证言、法医鉴定、诊断证明、病历资料等证据相吻合。被告人贾某1前科及到案情况有刑事判决书、到案报告予以证实。
据以上证据，被告人贾某1因工资纠纷与对方发生冲突过程中将郭某1打成轻伤，贾某3等人听李某2电话告知才持刀赶至现场。贾某1与贾某3等人事先没有联络，在厮打中也没有配合，没有协同伤害同一目标，据以上证据足以排除郭某1受伤系贾某3等三人致伤的可能。
损失事实，医疗费系结合诊断证明、住院病历及合法票据确认。伙食补助费按住院期间每天100元，营养费按每天30元计算。护理费按住院期间一人护理并结合居民服务业职工工资计算而得。交通费系结合治疗、鉴定情况酌定。根据病历资料所证明的郭某1伤情并参照此类伤情的误工、营养、护理期限，确定误工期为60日、营养期30日、护理日30日。因原告方提供的证据不能证明其有固定收入，故其误工收入按农业职工工资计算。
本院认为，被告人贾某1因工资纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。对因伤害行为给被害人造成的损失，应判令被告人贾某1赔偿，精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的范围，故附带民事诉讼原告人的此项要求不予支持。如上证据分析，被告人贾某1与贾某3等人不同，其与对方确有纠纷，其致害行为系在纠纷中发生，其不存在借故生非、逞强耍横的故意，故对其不应以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人贾某1主动投案，供述了在纠纷中持锤与对方厮打的经过，属于如实供述主要犯罪事实，应认定为自首。被告人贾某1与贾某3不属于共同犯罪，其未能供述贾某3等人的犯罪事实，不影响其自首的认定。但考虑到其如实供述罪行的程度及悔罪情况，对其可适用相对较小的从轻处罚幅度。被告人贾某1有犯罪前科，可作为从重处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人贾某1赔偿附带民事诉讼原告人郭某1经济损失15972.39元。
（以上第二项限本判决生效后十五日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本。
审判长 岳建民
审判员 张晓杰
审判员 刘雅雄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王春阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14719、14702号之一
申请执行人深圳市卓佳汇智创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深圳中心商务大厦2209室，统一社会信用代码91440300793868642C。
被执行人深圳信天翁家具有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道新龙路8号一楼，统一社会信用代码91440300311925975D。
申请执行人深圳市卓佳汇智创业投资有限公司与被执行人深圳信天翁家具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初16841号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币45000000元及利息、受理费人民币266800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月八日
书记员 王 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁定书
（2016）粤0306执14719、14702号之一
申请执行人深圳市卓佳汇智创业投资有限公司，住所地深圳市福田区深圳中心商务大厦2209室，统一社会信用代码91440300793868642C。
被执行人深圳信天翁家具有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道新龙路8号一楼，统一社会信用代码91440300311925975D。
申请执行人深圳市卓佳汇智创业投资有限公司与被执行人深圳信天翁家具有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初16841号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币45000000元及利息、受理费人民币266800元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长殷万江
审判员李柳
审判员刘锐
二Ο一六年十二月八日
书记员王磊
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初855号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因犯强奸罪，于1983年被黑龙江省齐���哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，于1999年1月21日被黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪，分别于2008年6月19日被黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；于2010年12月6日被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元；于2015年8月11日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2016年3月15日释放。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被常熟市公安局刑事拘留（3月21日被羁押），同年4月1日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕841号起诉书��控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员闵艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2016年3月21日11时49分许，至常熟市虞山镇环城南路东高木桥，采用铁锥子破坏车窗玻璃的手段，窃得被害人张某停放在桥上的汽车内的双肩包1只，在双肩包中的钱包内窃得现金人民币2800元后将双肩包及钱包扔到河中。经常熟市价格认证中心价格鉴证，被损坏的车窗玻璃价值人民币136元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国��法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月21日中午，被告人李某至常熟市虞山镇环城南路东高木桥，采用铁锥子撬坏车窗玻璃的手段，窃得被害人张某停放在桥上的奇瑞牌小型轿车内双肩包1个，内有现金人民币2800元及钱包等款物。经鉴定，被损坏的车窗玻璃价值人民币136元。
案发当日中午，常熟市公安局巡特警大队服装城中队民警在常熟市虞山镇长途汽车站巡查时将被告人李某抓获，并在其身上查获现金人民币3500元、作案工具铁锥子1个。
案发后，赃款人民币2800元已由公安机关发还被害人张某；余款人民币700元、作案工具铁锥子1个现暂扣于��熟市公安局。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，被告人李某的辨认笔录，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场图及照片，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书、清点笔录、赃款照片、扣押清单、发还清单、铁锥子照片，江苏省暂扣款（物）专用收据、江苏省发还暂扣款专用收据，刑事判决书、释放证明书、前科情况说明，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年8月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人李某退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
三、暂扣于常熟市公安局的作案工具铁锥子1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州���中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年六月七日
书记员 苏 敏
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初4520号
原告彭齐先，女，汉族，1986年10月10日出生，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人童玺，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐志，男，汉族，1993年1月2日出生，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
委托代理人吕远义，雪山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告彭齐先诉被告徐志民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员程汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭齐先的委托代理人童玺、被告徐志及其委托代理人吕远义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告是朋友关系，被告徐志于2017年4月8日向我借款50000元，我应被告的要求，将该50000元借款汇入徐朝举的账户；被告于2017年4月21日再次向我借款100000元，应被告要求，我将该100000元借款汇入熊万海的账户，同日，被告向我出具了《借条》，借条载明被告向我借款人民币150000元，借款期限自2017年4月21日至2017年5月21日，借款利息每月10000元。现还款期限已过，被告仅支付了2017年5月21日至2017年8月20日期间的借款利息40000元，尚未清偿借款本金，经我多次催要，被告拒绝还款。现请求人民法院依法判令被告偿还我借款本金150000元，并按月利率2%支付2017年8月21日起至履行完毕时止的借款利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件，用以证实原告的主体资格及身份信息；
2、《借条》原件，用以证实被告向原告借款人民币150000元，双方约定借款期限自2017年4月21日至2017年5月21日，借款利息为每月10000元；
3、中国农业银行卡交易明细复印件，用以证实原告应被告的要求，通过银行转账的方式，于2017年4月8日将50000元汇入徐朝举的账户、于2017年4月21日将100000元汇入熊万海的账户；原告已履行了出借款项的义务；
4、微信还款记录复印件，用以证实被告于2017年5月21日至2017年8月20日期间支付了借款利息40000元的事实；
5、微信聊天记录复印件，用以证实原、被告之间借贷关系成立。
被告辩称：原告所诉与事实完全不符，我和原告之间不存在民间借贷关系，我们双方是合伙关系；2017年3月，原告入伙我和熊万海经营的煤炭生意，其分两次注入共150000元合伙资金，其中50000元汇入徐朝举账户、100000元汇入熊万海账户。我向原告出具借条事出有因，原告之夫不允许原告在外做生意，所以我应原告要求，出具借条用于应付原告的丈夫，我只看到借条上借款金额为150000元就签了字，利息每个月10000元，这么高的借款利息违背常理。后来，不知什么原因，原告要求退伙，我与熊万海商量后同意原告退出，并已退还了70000元，但由于资金都投入到煤炭生意，暂时无法全额退还原告的入伙资金，剩余80000元我们会尽快退还给原告。现原告以民间借贷起诉我，请求人民法院查明事实真相，依法驳回原告的虚假诉讼。
被告在举证期限内提供的证据有：
1、还款凭证复印件，用以证实被告已还款70000元的事实；
2、熊万海的身份证复印件、熊万海向赫章县红华煤矿汇款的凭证复印件，用以证实原告和被告及案外人熊万海之间是合伙关系，合伙经营煤炭生意，原告汇入熊万海账户的100000元是合伙资金；
3、姚仁清的证言，用以证实原、被告之间是合伙关系，双方书写借条的地点在一个叫快活林的地方，当时其在场，被告从原告处拿了150000元钱，被告说每月给原告分红10000元，原、被告还商量，如果不写借条，原告的丈夫不允许原告和被告合伙做生意；
4、高发勇的证言，用以证实其曾给原、被告等人运输煤炭，从镇雄运输到彝良熊家沟洗煤厂，其听说原、被告之间是合伙关系；
5、周其波的证言，用以证实其只见过原告两次，被告与其是合伙关系，其并不清楚原、被告之间的经济来往。
经审理查明：被告徐志于2017年4月21日向原告彭齐先出具了一份《借条》，该借条载明借款金额为150000元，借款期限自2017年4月21日至2017年5月21日，借款利息为每月10000元。原告应被告的要求，通过银行转账的方式，于2017年4月8日将50000元钱汇入徐朝举的账户、于2017年4月21日将100000元钱汇入熊万海的账户。2017年5月26日至2017年9月26日期间，被告通过微信转账的方式分十一次共向原告转款70000元。
上述事实，有原、被告的陈述、被告的证人证言及双方提交的证据在卷为凭，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同为实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告应被告要求分别于2017年4月8日、2017年4月21日向徐朝举、熊万海的账户汇入50000元、100000元款项，被告于2017年4月21日向原告出具《借条》，借条载明借款金额为150000元，并载明还款期限及借款利息，原、被告之间的债权、债务关系清楚，借贷关系成立，为此，对原告提出要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告主张其与原告之间是合伙关系，原告提供的150000元款项为入伙资金，由于被告未能提供有力证据予以证实，故本院不予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定借期自2017年4月21日至2017年5月21日，利息为10000元，明显违反了约定的利率不得超过年利率36%的规定，超过部分利息无效，被告在借期内应付利息为150000元×3%＝4500元；被告于2017年5月26日至2017年9月26日期间，通过微信转账的方式共向原告转款70000元；被告于2017年5月21日至起诉之日（2017年10月9日）期间应付给原告的逾期利息以本金150000元为基数按年利率24%计算为14000元；被告至起诉之日还款总额70000元中，扣除借期及逾期利息共18500元，剩余的51500元应折抵借款本金，故截止起诉之日，被告应偿还原告借款本金为98500元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐志在本判决生效后十日内偿还原告彭齐先借款98500元，并以本金98500元为基数从起诉之日(2017年10月9日)起至借款清偿之日止按年利率24%计算支付利息；
二、驳回原告彭齐先的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，由被告徐志承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 汉
二〇一七年十一月十二日
书记员 雷荣荣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6899号
申请执行人仲其业，男，1973年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尹春明，女，1985年6月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的为16468元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 纪佳宝
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2851号
申请执行人：连云港市沪连乐森预拌混凝土制品有限公司，住所地灌云县伊山镇三里村（县大豆原种场南侧）。
法定代表人李长乐，该公司经理。
被执行人：江苏阳江建设集团有限公司，住所地南京市高淳开发区淳溪配套区455号。
法定代表人倪孝强，该公司董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案执行，执行标的为747652.50元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3611号
申请执行人陆洪伦，男，1943年9月10日出生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人沭阳县湖东镇人民政府陆口村民委员会，住所地沭阳县湖东镇陆口村。
法定代表人乙加高，该村委会主任。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案执行，执行标的为3000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘07民终407号
上诉人(一审原告)：吕建清，男，1979年10月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被上诉人(一审被告)：胡帆，男，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
上诉人吕建清因与被上诉人胡帆合同纠纷一案，不服常德市鼎城区人民法院(2018)湘0703民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕建清到庭参加诉讼。被上诉人胡帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕建清上诉请求：撤销一审判决，改判支持吕建清的一审诉讼请求。事实及理由：吕建清与胡帆签订《转让合同》时，双方约定吕建清以15000元价格接手胡帆经营童胖子连锁专卖店，15000元中含5000元可退押金。因无法经营下去，吕建清向贺童酱板鸭厂请求退还押金时，被告知无押金可退，现请求胡帆双倍返还押金及赔偿损失。
胡帆未提交书面答辩意见。
吕建清向一审法院起诉请求：1、胡帆双倍返还吕建清5000元童胖子加盟押金；2、胡帆赔偿吕建清误工费、车费等损失2000元；3、诉讼费用由胡帆承担。
一审法院认定事实：2017年4月28日，吕建清、胡帆签订《转让合同》，胡帆将自己经营的，位于常德市武陵区东苑社区竹山巷1086号的童胖子加盟专卖店转让给吕建清，转让费为15000元，转让合同中手写批注“包含伍仟元压金”。后吕建清经营失败，向常德市武陵贺童泰味酱板鸭厂(以下简称贺童酱板鸭厂)要求退还《童胖子连锁专卖店合同书》中约定的5000元加盟保证金，被贺童酱板鸭厂告知加盟保证金并未收取，吕建清遂以双方签订的转让合同中批注的“包含伍仟元压金”系童胖子加盟保证金为由，多次要求胡帆退还5000元童胖子加盟保证金，被胡帆拒绝，双方因此致诉。另查明，《童胖子连锁专卖店合同书》系案外人李凡与贺童酱板鸭厂签订，该厂未向李凡收取5000元加盟保证金，吕建清与胡帆转让的童胖子连锁专卖店系胡帆以46800元的价格从曾全处接手而来。双方所转让的童胖子连锁专卖店门面吕建清已经以10000元的价格转让他人经营其他生意。
一审法院认为：本案的焦点问题是双方当事人签订的《转让合同》中手写批注的压金是否为童胖子连锁专卖店加盟保证金。本案中，双方签订的《转让合同》中虽然手写批注了“包含伍仟元压金”，但该批注并未明确压金性质，也未明确该压金须退还，吕建清提交的证据并不能证明批注中的压金即为童胖子连锁专卖店加盟保证金，且贺童酱板鸭厂并未收取加盟保证金，双方当事人之间转让的童胖子连锁专卖店系胡帆从案外人曾全处转让而来，其并非《童胖子连锁专卖店合同书》的签订人，并无向贺童酱板鸭厂交纳加盟保证金的义务，吕建清要求胡帆退还童胖子连锁专卖店加盟保证金缺乏证据支持，对吕建清要求胡帆双倍返还5000元童胖子连锁专卖店加盟押金并赔偿误工费、车费等经济损失2000元的诉讼请求不予支持。判决：驳回吕建清的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由吕建清承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为胡帆在转让案涉门面时收取的5000元押金是否是童胖子连锁专卖店加盟保证金，应否退还给吕建清。
首先，案涉《转让合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，《转让合同》上“包含伍仟元压金”内容系胡帆亲手书写的，从通常意思来理解，该“压金”应是“押金”；其次，对该押金的性质及是否可以退还，转让合同上没有约定，因胡帆未到庭参加诉讼，据吕建清陈述，双方签订合同时，胡帆承诺收取的5000元押金系童胖子加盟保证金，是可以退还的，其提交的《童胖子连锁专卖店合同书》中有交付保证金并可以退还的约定，该合同书虽是贺童酱板鸭厂与案外人李凡所签订，结合吕建清接手该门面继续从事童胖子产品专卖及双方转让合同中所转让的内容包含童胖子加盟店经营权等情况，吕建清的陈述符合常理，具有可信度；第三，因经营不善，吕建清中止了童胖子产品的经营，并将案涉门面转让给他人经营其他生意，依照查明的事实，因童胖子公司并未收取该笔加盟保证金，故应由胡帆退还给吕建清。吕建清要求胡帆退还押金5000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。另吕建清要求双倍返还押金及赔偿损失的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判认定的基本事实清楚，但对案涉押金的性质认定不清，导致实体处理不当，应予改判，上诉人的上诉理由部分成立，其上诉请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条规定，判决如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2018)湘0703民初149号民事判决；
二、胡帆于本判决生效之日起十日内向吕建清返还押金5000元；
三、驳回吕建清的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共150元，由被上诉人胡帆负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秋岚
审判员 许成东
审判员 喻译婵
二〇一八年五月十五日
书记员 樊 佩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初489号
原告:重庆隆城实业有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号,统一社会信用代码9150022305646738XP。
法定代表人：胡云华，董事长。
委托诉讼代理人:刘昌体,重庆市潼南区梓潼法律服务所,法律工作者。
被告:刘奎,男,1975年09月05日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆隆城实业有限公司与被告刘奎商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪明
二〇一八年一月二十四日
书记员 李林丽
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白水民初字第00645号
原告何某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理何某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件诉讼费300元减半收取150元，由原告何某某负担。
审判员 奚俊涛
二〇一五年八月二十五日
书记员 孙 游
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执778号之二
申请执行人王廷喜，男.
被执行人孙学武，男.
被执行人杨桂珍，女.
本院在执行王廷喜与孙学武、杨桂珍物权保护纠纷一案中，经查，孙学武、杨桂珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙学武621**账户内存款1912元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张春禹
二〇一七年十月二十日
书记员 蔡志勇
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0502执恢307号
申请执行人：赵宝岐
被执行人：通化恒信房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人赵宝岐与被执行人通化恒信房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已强制执行完毕，经申请执行人同意，终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017)吉0502执恢307号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈鹏
二〇一八年三月二十二日
书记员 王旭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初8618号
原告张大选，男，1947年10月31日出生，汉族，住浦江县前吴乡袅溪村横坞口*号，现住浦江县。
委托代理人张大勇（原告弟弟），男，1955年7月18日出生，汉族，住浦江县。
被告黄兴炎，男，1972年12月14日出生，汉族，住浦江县
被告张惠珍，女，1974年11月8日出生，汉族，住浦江县。
原告张大选与被告黄兴炎、张惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大勇到庭参加诉讼。被告黄兴炎、张惠珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告黄兴炎、张惠珍立即归还借款253000元并支付利息（按月利息1%从2017年2月6日起计算至实际履行日期为止）。2、本案诉讼费用、公告费等均由两被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：由被告黄兴炎立即归还借款253000元并支付利息（按月利息1%从2017年2月6日起计算至实际履行日期为止）。2、本案诉讼费用、公告费等均由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告黄兴炎向原告借用人民币253000元，（借钱时口头约定七天内归还，应急用的），并出具借条一张。原告在到期后曾多次催讨均未果，现两被告离家出走，杳无音信。至今被告分文未付。故诉至法院。
原告为证明其诉称，向本院提交了被告黄兴炎出具的落款为“2017.2.5”的借条一张。
被告黄兴炎未作答辩，也未提供证据。
被告张惠珍未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，二被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对证据的真实性予以认定。
根据上述确认的证据，本院认定本案的事实如下：
被告黄兴炎向原告张大选出具了落款为“2017.2.5”的借条一张，借条载明：“今借到张大选人民币贰拾伍万叁仟元，月利息壹分。借款人：黄兴炎。2017.2.5。”该款被告至今未付。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告黄兴炎之间的民间借贷关系依法成立。被告黄兴炎尚欠原告借款253000元，由被告黄兴炎出具的借条为凭，事实清楚。被告黄兴炎理应按约归还借款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄兴炎于本判决生效之日起十日内归还原告张大选借款本金253000元，并支付利息（按月利率1%从2017年2月6日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，公告费650元，合计5746元，由被告黄兴炎负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费5096元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年四月十八日
代书 记员 沈浩然
?PAGE?
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5713号之一
原告：朱兆碧，女，1950年7月13日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告朱兆碧诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告朱兆碧向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金3845元及利息（以845元为基数，按年利率14.8%，自2016年5月9日起计算至付清为止；以3000元为基数，按年利率14.5%，自2016年6月29日起计算至付清为止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月9日和2016年6月29日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款3845元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
吴华明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告朱兆碧的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终16809号
上诉人（原审原告）：徐兵。
被上诉人（原审被告）：河南科利建筑工程有限公司。
法定代表人：宋加兴，董事长。
原审被告：宋加兴。
上诉人徐兵因与被上诉人河南科利建筑工程有限公司、原审被告宋加兴合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐兵于2017年12月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐兵自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐兵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费564元，减半收取282元，由上诉人徐兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王梦龙
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1312号
申请执行人：成都锦兴包装有限公司，住所地：成都市锦兴区三圣乡驸马组一组。
法定代表人：毛泽俊，职务：总经理。
被执行人：四川省南溪大良心食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区松茅山。
法定代表人：侯远平，职务：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川503民初1444号民事调解，受理成都锦兴包装有限公司申请执行四川省南溪大良心食品有限公司定作合同纠纷一案。经本院调查，被执行人名下有车辆两辆，申请执行人已放弃对车辆的查封。本院依法查封被执行人不动产及机器设备后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索。本院正在依法处置被执行人的机器设备，申请执行人自愿放弃对被执行人的不动产的处置，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
二〇一七年十二月十八日
书记员 何国娟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执53号
申请执行人：林富发，男，1971年4月6日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：兰福旺，男，1971年5月28日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人林富发与被执行人兰福旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）闽0824民初1402号
民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求支付本金叁拾万元整（￥300000.00）及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期，被执行人未履行义务。本院于2017年1月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，同时本院已将被执行人兰福旺纳入限制高消费人员名单，本院于2017年年2月13日通过福建法院司法查控系统冻结了兰福旺其名下的所有账户同月依法查封了被执行人兰福旺名下的车牌���皖Ｓ×××××小型货车，皖Ｓ×××××小型货车共两部，但该车去向不明，目前尚未实际扣押。被执行人兰福旺目前无银行存款可供执行；另本院向相关部门调查，查明：被执行人无其他工商、房地产登记、发证记录。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执53号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 周裕兴
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1303执异87.号
异议人周创。
申请执行人王金林。
委托代理人闫宏音。
被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司。
法定代表人杨军杰。
委托代理人孙佳，ＸＸ。
本院在执行申请执行人王金林与被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，执行过程中异议人周创向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周创称,房屋早在2013年6月2日即签订房屋买卖协议，且房屋现已实际交付异议人，房屋所有权依法归异议人所有。据异议人了解，该房屋网签在王金林名下，只是因为王金林与中泰公司存在借款关系，应王金林要求将房屋网签给他，买卖关系实际上是不存在的，它们之间只存在借款关系，所以该房屋并不归王金林所有，网签只是虚假的。贵院对异议人所有的房屋进行查封是完全错误的，严重损害了异议人的合法财产权利！为此，特向贵院提出执行异议，请依法立即解除对异议人所有的位于南阳市张衡路中景门国贸小区6号楼1单元2002室房屋的查封。
现查明，王金林与南阳市中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出（2015）宛龙高民初字第00768号民事判决书，判决被执行人南阳市中泰房地产开发有限公司偿还借款本金600万元及利息。本院在执行中，于2017年5月25日作出（2016）豫1303执字第874、875、876、877号执行裁定书，查封了南阳市张衡路中景门国贸小区6号楼1单元2002室房屋。异议人以“该房屋已归其所有”为由，提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
另查明，该房屋于2013年2月23日在房产管理部门登记在申请执行人王金林名下。
本院认为，本院所查封的房屋系被执行人为向申请执行人借款所提供的保障，在房产管理部门备案的商品房买卖合同显示买受人为申请执行人王金林。异议人提交的商品房买卖协议等证据，不足以证明其在该房产被查封前，已对该房产享有足以排除强制执行的权力，故不能阻却法院的执行。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回周创的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 刘元伟
审判员 张 平
审判员 王 展
二〇一七年九月十八日
书记员 张圣坤
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内2526执445号
申请人：付喜友，男，1967年5月15日出生，汉族，现住西乌旗巴彦花镇老苏木所在地。
被申请人：吉特胡乐图，男，1985年10月21日出生，蒙古族，现住西乌旗巴彦花镇兴安嘎查。
申请执行人付喜友与被执行人吉特胡乐图合同纠纷一案，西乌珠穆沁旗人民法院已于2016年7月1日作出（2015）西民初字第655号民事判决书，申请执行人付喜友于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人付喜友于2017年12月21日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）西民初字第655号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王彦龙
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0683执905号之一
申请执行人:绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人：王永春。
委托代理人：邱洪清，男，汉族。
被执行人:张盛敏，男，汉族。
被执行人:吕娟，女，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与张盛敏、吕娟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第2219号民事判决书已发生法律效力。二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月23日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金30000元及利息。
执行过程中，本院依法向二被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，到期后二被执行人仍未履行义务。本院于2017年12月1日查封了被执行人吕娟名下牌号为川FLR2**的小型客车，但未实际控制该车辆，无法处置。另查明，二被执行人暂无其他可供执行的财产。本院告知申请执行人相关执行情况后，申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十二月五日
书记员 丁 洁
河南省濮阳市中级人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终1983号
上诉人（原审原告）：李美霞，女，1977年12月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：丁同标，濮阳市经济技术开发区昆吾街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：朱勤忠，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被上诉人（原审被告）：杨巧先，女，1964年8月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
上诉人李美霞因与被上诉人朱勤忠、杨巧先民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初9050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初9050号民事判决。
二、发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。
上诉人李美霞预交的二审案件受理费5530元予以退回。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 魏 营
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5978号之一
原告：周菊，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：黄明，男，1987年6月24日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告周菊诉被告黄明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告周菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令黄明支付借款本金20018.4元及利息（以借款本金118.17元为基数，按年利率14%从2016年5月25日起计算至本清之日止；以借款本金19493.54元为基数，按年利率14.5%从2016年5月27日起计算至本清之日止；以借款本金277.9元为基数，按年利率14.5%从2016年5月30日起计算至本清之日止；以借款本金128.79元为基数，按年利率14.5%从2016年6月26日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对黄明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月25日至2016年6月26日，黄明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成多份《借款协议》，借款20018.4元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。出借人与周菊签订《债权转让协议》，将上述借款协议中债权转让给了周菊，周菊已发送债权转让通知。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
黄明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周菊的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1002执852号
申请执行人刘通，男，1987年09月19日出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人梁耀文，男，1965年5月14日出生，住百色市。
本院在执行申请执行人刘通与被执行人梁耀文民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院(2017)桂1002执852号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 郭耀坤
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗 敢
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初4028号
原告韩新华，男，1957年8月26日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：韩分分，女，1984年9月20日出生，汉族，无业。系原告女儿。
被告刘白羽，男，1981年6月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原告韩新华与被告刘白羽人格权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩新华及委托诉讼代理人韩分分到庭参加了诉讼，被告刘白羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩新华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、必要的营养费、陪护费、精神损害抚慰金等费用共计10000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日22时30分许，在滨州市黄河四路渤海十九路领域尚城小区东门门卫室，小区业主刘白羽酒后到门卫室找保安韩新华借打火机，因原告不吸烟没有，被告立即一番辱骂并动手拳打脚踢，原告正当防卫了几下，被告更加气急败坏，用手抓住原告头部掐住脖子往墙上撞击多下，造成原告当时就血流不止，经医院鉴定检查为脑震荡，头部多处软组织损伤，造成原告精神受到极度创伤，因情节极其恶劣，请求贵院依法确定被告的违法行为，支持原告的诉讼请求，判令被告承担全部责任，赔偿原告全部费用。
被告刘白羽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人相关陈述和经本院依法予以确认的行政处罚决定书、门诊收费票据、病人就诊费用查询单、中国人寿保险股份有限公司山东省分公司团体保险个人凭证原件和理赔核定通知书在卷佐证，本院认定事实如下：
2017年8月17日22时30分许，在滨州市黄河四路渤海十九路领域尚城小区东门门卫室，小区业主刘白羽酒后到门卫室找保安韩新华借火抽烟，因韩新华无打火机，发生冲突，刘白羽将韩新华头部打伤，经法医鉴定，韩新华之伤属轻微伤。滨州市公安局经济技术开发区分局作出滨开公（杜）行罚决字【2017】10195号行政处罚决定书一份，内容为刘白羽殴打他人的违法行为成立，给予刘白羽行政拘留五日的行政处罚。原告韩新华受伤后当日于滨州医学院附属医院门诊治疗，花去医疗费1448.77元。2017年8月20日滨城区杨柳雪镇大赵农村社区卫生室向原告出具内容为输液费1050.5元的门诊医药费收据一张。
2017年6月17日原告通过滨城区杨柳雪镇人民政府杨集社区投保意外险，原告受伤后于中国人寿保险股份有限公司滨州分公司报销医疗费用794.13元。
庭审中，原告主张赔偿事项及数额：滨医附院花费门诊费1448.77元，大赵卫生室花费的门诊费1050.5元，误工费1500元，交通费1000元，营养费1000元，护理费2000元，精神损害抚慰金2000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条：”公民享有生命健康权。”第一百一十九条：”侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。”，《中华人民共和国侵权责任法》第三条：”被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；……”本案中，被告刘白羽实施的侵害行为给原告韩新华身体造成伤害，对由此给原告造成的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。
原告主张于滨医附院花费门诊费用1448.77元，该门诊费用虽原告已于中国人寿保险股份有限公司滨州分公司报销了医疗费用794.13元，该医保权益的取得是原告自行缴纳商业保险取得，原告投保该商业保险目的是减轻自身以外的风险和负担，故医疗保险支付部分不能冲抵侵权人的侵权赔偿责任，故对原告主张的于滨医附院花费门诊费用1448.77元，于法有据，本院予以支持。
原告主张大赵卫生室花费的门诊费1050.5元，因原告仅提交门诊收据，该收据中载明的输液费与此次打架事件是否有关联，原告未提交证据予以佐证，故对原告主张的大赵卫生室花费的门诊费1050.5元，依据不足，本院不予支持。原告主张的误工费、交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金，未提交证据证实，亦不申请司法鉴定，故对原告主张的误工费、交通费、营养费、护理费、精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘白羽于本判决生效之日起十日内支付原告韩新华医疗费1448.77元；
二、驳回原告韩新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘白羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈清妍
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢244号
申请执行人吉林德惠农村商业银行大青咀支行。
被执行人邵忠富，男，1972年4月18日生，汉族，住吉林省德惠市大青咀镇新兴村。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人邵忠富借款合同纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，申请执行人暂不要求查控车辆、房屋及土地，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2013）德民初字第3933号民事判决书本次的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王小惠
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月三十日
书 记 员 董训明
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3147号
原案号（2016）粤0306执7102号
申请执行人邹寒梅与被执行人深圳市中保国际酒店管理有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终730号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03字民终730号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十五日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初11675号
原告龙颖，女，汉族，1979年9月23日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人郭霄（特别授权），重庆德正天泽律师事务所律师。
���告重庆云天物业发展有限公司，住址重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0.
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，住重庆市九龙坡区，公司员工。
第三人樊晓军，男，汉族1973年9月27日出生，住重庆市渝北区。
原告龙颖与被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天物业）、第三人樊晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙颖的委托代理人郭霄，被告云天物业的委托代理人吴志斌，第三人樊晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙颖诉称，2007年4月27日，原、被告签订《云天.锦绣前程认购合同》，约定：原告购买被告开发的位于重庆市南岸区云天.锦绣前程，套内面积单价2600元/㎡；房屋面积以原告实际选房的面积为准。合同签订后，原告支付了全部房款、契税、大修基金、五通费。被告于2015年1月21日向原告交付涉案房屋，原告接房后装修入住至今，但被告并未按照合同约定为原告不动产转移登记手续。故原告起诉来院，要求：一、请求判令被告为原告办理重庆市南岸区辅仁路4号云天.锦绣前程3幢25-5号房屋的不动产转移登记手续；二、案件受理费由被告承担。
被告云天物业辩称，涉案房屋只能实际办理给真正意义上的买受人。
第三人樊晓军辩称，涉案房屋系第三人所有，应判给第三人。
第三人樊晓军诉称，2011年10月8日第三人与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》并办理的合同备案登记。合同约定第三人购买由被告开发销售的南岸区辅仁路4号云天.锦绣前程3幢25-5号房屋。成交价格为350000元，建筑面积单价为3511.94��/㎡，套内建筑面积单价为4186.60元/㎡。双方采取一次性付款的方式，第三人在签订合同时就将房屋全款已经全部付清。并约定于2012年9月30日前将已进行竣工验收备案登记的商品房交付第三人使用。第三人才是真正的权利人。故第三人申请参加诉讼，要求：判令被告云天物业为第三人办理重庆市南岸区辅仁路4号云天.锦绣前程3幢25-5号房屋的房地产权证。
原告龙颖辩称，第三人的购房行为名为购房，实为借款，第三人与被告之间是借款合同关系，与本案无关，请求驳回第三人的诉讼请求。
被告云天物业辩称，涉案房屋只能实际办理给真正意义上的买受人。
经审理查明：2007年4月27日，原、被告签订《云天.锦绣前程认购合同》，约定：原告购买被告开发的位于重庆市南岸区云天.锦绣前程，套内面积单价2600元/㎡；房屋面积以原告实际选房��面积为准。付款方式为签订合同之日付款50%，余款50%可选择按揭、分期或一次性付清。约定交房时间为2008年12月31日。
合同签订后，原告分别于2007年4月20日支付了购房款130000元、2007年9月19日支付了购房款70000元、2012年12月28日支付了购房款17360元，合计217360元。同日又支付了契税、大修基金、五通费。
2015年1月21日被告云天物业将讼争房屋重庆市南岸区辅仁路4号云天.锦绣前程3幢25-5号交付原告。后原告分别办理了讼争房屋的水、电、气等费用，并已实际入住。
2017年2月24日，原告龙颖以被告云天物业未办理权属登记为由起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院另查明，2011年10月8日，被告云天物业与第三人龙颖签订《重庆市商品房买卖合同》，被告云天物业将讼争房屋以350000元出售给第三人龙颖。同日，龙颖支付了350000元并���理了讼争房屋的网签登记。
另查明，被告云天物业已取得了南岸区辅仁路4号3幢住宅的权属登记证书。
另查明，讼争房屋上无抵押、查封等登记记录。
上述事实有原告举示的：1.《云天。锦绣前程认购合同》；2.《谅解备忘录》；3.2007年4月20日,2007年9月19日，2012年12月28日的购房款收据；4.大修基金、契税、五通费的收据；5.2015年1月21日《交房通知书》；6.涉案房屋的《新建商品房使用说明书质量保证书》；7.涉案房屋物业管理公司出具的《居住证明》；8.原告缴纳的物业管理费《收据》；9.水电气费发票；10.《房屋登记信息查询证明》；11.被告出具的情况说明。第三人举示的：1、《重庆市商品房买卖合同》；2、银行汇款凭证以及双方当事人的陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《云天.锦绣前程���购合同》以及被告云天物业与第三人樊晓军签订的《重庆市商品房买卖合同》，均是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告云天公司均负有履行合同，转移讼争房屋的出卖方义务。在双方合同均有效的情况下，物权的归属则成为本案双方争议的焦点。在2015年1月，原告龙颖已经接房入住，享有对房屋占有、使用、收益、处分的权利，基于原告龙颖对房屋的占有，原告龙颖已经享有对房屋进行独占性使用、许可，要求被告云天公司转移讼争房屋所有权予原告龙颖并排除他人的权利。该权利实质上已排除了第三人对房屋的占有权利，即排除了第三人要求被告云天公司交付房屋的权利，进而一并排除了第三人要求被告云天公司转移讼争房屋产权至第三人名下的出卖方义务。但第三人樊晓军被排斥掉“继续交付房屋的权利”并非将樊晓军的救济措施均排斥掉。同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，在事实上不能履行的，不能支持继续履行的情况下，第三人樊晓军可以要求赔偿损失。故樊晓军可另案就损失赔偿进行起诉。本院对原告要求被告转移重庆市南岸区辅仁路4号3幢25-5号房屋的所有权和土地使用权至原告名下的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告重庆云天物业发展有限公司于本判决生效之日起三日内履行转移重庆市南岸区辅仁路4号“云天.锦绣前程”3幢25-5号的房地产权属给原告龙颖的出卖方义务；
二、驳回第三人樊晓军的诉讼请求。
原告龙颖缴纳的案���受理费80元，第三人樊晓军缴纳的案件受理费80元，合计160元由被告重庆云天物业发展有限公司承担（原告、第三人已垫付，被告于本判决生效之日起三日内支付原告和第三人）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗远���
人民陪审员 董 泽 芬
人民陪审员 邹 崇 跃
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 晓 露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开民初字第10886号
原告赵生梅，女，1963年1月3日出生，汉族，住河南省。
委托代理人李棽，河南力天律师事务所律师。
委托代理人张闯，河南力天律师事务所律师。
被告陈惠英，女，1974年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告河南兴业担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路28号院21号楼16层16061613室。
法定代表人陈惠英。
本院在审理原告赵生梅与被告陈惠英、河南兴业担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵生梅于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告陈惠英、河南兴业担保有限公司银行存款121万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由李修峰提供其名下位于郑州经济技术开发区经南三路9号23号楼8层02号（房产证号为郑房权证字第××号）、郑州经济技术开发区经南三路9号23号楼12层02号（房产证号为郑房权证字第××号）房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封李修峰名下位于郑州经济技术开发区经南三路9号23号楼8层02号（房产证号为郑房权证字第××号）、郑州经济技术开发区经南三路9号23号楼12层02号（房产证号为郑房权证字第××号）房屋，允许使用，不得毁损、变卖、抵押、质押等。
二、冻结陈惠英、河南兴业担保有限公司银行存款121万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 孙会芳
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执930号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县。
负责人：阚辉，行长。
委托代理人：贺韩明，男，系成都农村商业银行股份有限公司金堂支行员工。
委托代理人：张宏明，男，系成都农村商业银行股份有限公司金堂支行员工。
被执行人：肖代昌，男，1962年12月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行与被执行人肖代昌金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖代昌向申请执行人归还借款本金498311.37元及利息、罚息、复息，违约金17000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4387元、执行费6055元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2017年8月31日查封了被执行人肖代昌名下的位于金堂县清江镇双江路X-
X号的房屋一套（权7XXX0）。现双方正在协商中，申请执行人请求暂缓处置，并向本院申请终结本次执行程序。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现双方当事人就借款偿还事宜正在协商中，申请执行人请求暂缓处置被执行人财产，并向本院申请终结本次执行程序。除上述财产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。故，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 姚鸿
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨槐
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执173号
申请执行人：程某某(又名程某某)。
被执行人：杨某某，山西汾西矿业集团水峪煤矿职工。
上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年5月12日作出（2017）晋1181民初555号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人杨某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人程某某原煤款41500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案受理费419元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费523元，由被执行人杨某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张开旺
二〇一八年二月八日
书记员 李 涛
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执1522号
李丽、陕西杨家置业有限公司：
申请执行人李丽依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初13119号民事调解申请执行陕西杨家置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初13119号民事调解执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十五日
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执1519号之三
申请执行人张邑,男,汉族,住大邑县。
被执行人朱旭，男，汉族，住大邑县。
被执行人齐凤莲,女,汉族,住大邑县。
本院在执行张邑申请执行朱旭、齐凤莲借款合同纠纷一案中,执行查封、扣押被执行人朱旭、齐凤莲名下汽车各一辆但未取得实际控制，查封、扣押共有房屋一套有抵押，被执行人现无其它可供执行的房产、土地、银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世伟
审判员 左学清
审判员 范小刚
二〇一八年四月十日
书记员 赵 彬
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初��第00128号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人姜某，无业。因吸毒，于2010年7月29日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因吸毒，于2013年4月2日被阜宁县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2013年4月12日被阜宁县公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月12日被取保候审，2015年4月22日经本院决定逮捕，同月27日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年1月15日左右的一天20时许，被告人姜某在阜宁县阜城镇城南宾馆门前，以人民币300元的价格向邱某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。
案发后，被告人姜某于2014年12月12日主动到阜宁县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中不持异议，并有证人邱某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、行政处罚决定书、辨认笔录、制作的同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止。罚金人民币三千元，限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年五月六日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0721民初1418号
原告刘红兵，男，汉族，1980年12月22日生，住江西省赣州市赣县区。
委托代理人李盛富，江西明理事务所律师。
被告刘晓春，男，汉族，1975年1月27日生，住江西省赣州市赣县区。
被告陈厚瑛，女，1976年8月16日生，住址同上，
本院在审理原告刘红兵诉被告刘晓春民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘红兵撤回对被告刘晓春的起诉。
案件受理费13030元，予以退回原告刘红兵。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 邱旭东
审 判 员 肖 娟
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 谢欣欣