wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终821号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赖祖斌，男，1982年10月4日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区江南大道。2004年9月3日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月4日刑满释放；2015年11月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月4日刑满释放。因本案于2017年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人赖祖斌犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月3日作出（2017）渝0108刑初843号刑事判决，认定原审被告人赖祖斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。原审被告人赖祖斌不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官肖颖、检察官助理代俊出庭履行职务，上诉人赖祖斌到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人赖祖斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定赖祖斌非法持有毒品甲基苯丙胺11.14克的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赖祖斌申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赖祖斌撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108刑初843号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 玲
审 判 员 马成楷
代理审判员 谭鸿科
二〇一七年十月十八日
书 记 员 彭德军
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2088号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷杰,男,1990年1月15日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：项春林，重庆新合律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷恩文,男,1942年1月23日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：项春林，重庆新合律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:杨春珍,女,1942年4月29日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：项春林，重庆新合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武隆县公路养护有限责任公司，住所地重庆市武隆县。
法定代表人：陈书洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
一审被告：重庆市武隆县交通委员会，住所地重庆市武隆县。
法定代表人：蔡琪，该委员会主任。
一审被告：武隆县公路局，住所地重庆市武隆县。
法定代表人：代沿江，该局局长
再审申请人雷杰、雷恩文、杨春珍因与被申请人武隆县公路养护有限责任公司（以下简称：武隆公路养护公司）及一审被告重庆市武隆县交通委员会、武隆县公路局机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人雷杰、雷恩文、杨春珍申请再审称，请求再审撤销二审判决，改判武隆公路养护公司承担死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、其他丧葬支出费用共计582415元，并承担诉讼费用。事实和理由是：1.重庆市规定公路建筑控制区范围，国道为公路用地外20米内属于道路管理者的公路保护、养护范围。本案事发路段系国道，滑体最高点才18米符合上述规定。武隆公路养护公司未尽到水土保持、地质灾害防治及公路保护、养护职责，未采取有效措施排除隐患，应承担全部赔偿责任。二审法院错误认定武隆公路养护公司对高边坡无养护职责及不需实时升级安全防护措施。2.本案应适用过错推定、举证责任倒置。
武隆公路养护公司提交的意见称；1.二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。2.被申请人对交通事故、公路养护无过错。首先，被申请人对公路的养护符合技术规范，相关设施完好，保证公路经常处于良好的技术状态。其次，被申请人通过巡检和养护未发现任何征兆，不知道也不应该知道事发路段要滑坡。再次，公路边沟1米是公路的用地范围。导致事故的滑体从边沟外水平距离15米，垂直高度18.6米处滑落，远远超过养护范围，不是公路的一部分。整个路段均为高坡，不可能全部锚定或网起来，技术设备和资金达不到这种要求。最后，防滑工程是政府的职责，不是养护部门的职责。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”武隆公路养护公司承担侵权责任必须以有过错或法律推定有过错为前题。本案争议的焦点是，武隆公路养护公司对雷泽勤的死亡是否有过错或法律推定有过错。经审查查明，武隆公路养护公司系国道319线武隆县双白路边滩加油站段的养护、管理单位。彭刚承包管理该路段，其职责为每日巡查两次，观察高挡墙及高边坡有无坠石、裂缝危险、公路保洁、边沟及杂草清理等。2015年6月6日，彭刚巡视未发现有垮方和坠石情况。雷泽勤于次日，驾驶汽车途经该路段。道路左侧出现山体滑坡，垮塌的岩石砸中汽车，致雷泽勤当场死亡，汽车损坏并被推移至道路边线外，道路中断。本院认为，武隆公路养护公司已尽到维护、管理道路通常安全注意义务，对损害的发生并无过错。理由如下：1.根据《公路安全保护条例》第十一条第二款规定，“公路建筑控制区的范围，从公路用地外缘起向外的距离标准为：（一）国道不少于20米；……”。这里所规定的距离标准为公路的建筑控制区，并非指公路养护范围。事故路段滑体所在位置在公路边外十余米处的自然边坡上，不是道路设施和附属设施，不属于武隆养护公司养护范围。2.《公路安全保护条例》第四十四条规定了公路养护的标准是，“保证公路经常处于良好技术状态”，即“公路自身的物理状态符合有关技术标准的要求，包括路面平整，路肩、边坡，有关设施完好。”事故路段施工后经验收合格，交付使用，应认定该公路的设计、施工均无缺陷，符合国家规定的通行安全标准和技术标准要求。武隆公路养护公司日常养护的主要职责为保持公路通行的良好状态。3.另经审查查明，319国道武隆县白马镇至涪陵区白涛镇路段属高危岩路段，存在地质灾害隐患。武隆公路养护公司在该路段存在隐患的地方设置有六处安全警示标志。事故发生前，事故路段并无有即将发生地质灾害危险的迹象。武隆公路养护公司安排人员对事故路段进行了定期巡查，已尽到通常安全注意的义务。4.事故发生后，公安机关认定为交通意外事故。事故发生前连续数日天气为雨天，引发的地质灾害属于不可抗力。至于申请人提出适用举证责任倒置和过错推定的问题，经审查查明，武隆公路养护公司向法院提交过书证等证据拟证实无责任。二审法院依照诉讼双方举示的证据，综合评判确认武隆公路养护公司无过错正确，并无不当。且武隆公路养护公司在二审期间，自愿承担补偿10万元人民币。综上，申请再审的意见不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷杰、雷恩文、杨春珍的再审申请。
审 判 长 高一棚
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张先青
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执1148号
孙正祥、臧祥、徐文玲：
关于申请执行人孙正祥与被执行人徐文玲、臧祥民间借贷纠纷一案，经本院执行，本院于2018年1月30日以（2017）苏1202执97号案件在泰州市海陵区人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人臧祥、徐文玲名下位于泰州市金水湾18幢106室、206室的房地产，一拍成交价为人民币3386690元，申请执行人参与上述案件的分配。将上述案件中分配的执行款人民币154570元退给申请执行人，余款2219元转执行费，申请执行人孙正祥表示本案被执行人已履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2015）泰海民初字第3409号民事判决书关于申请执行人孙正祥与被执行人徐文玲、臧祥民间借贷纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十九日
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审299号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人刘成军，男，1973年1月26日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其2016年4月8日对被执行人刘成军行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2260号行政处罚决定（以下简称2260行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2260行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘成军于2014年11月擅自占用上冶镇岑北崖村村北建设板厂厂房，所占土地地类为基本农田，不符合上冶镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2016年4月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出2260号行政处罚决定，对被执行人刘成军作出处罚：1.责令退还非法占用的924平方米土地；2.拆除在非法占用的924平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处以30元/平方米罚款计27720元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月4日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2260号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2260号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2260号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2260号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费725元，由被执行人刘成军负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月六日
书 记 员 沈冠军
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016豫1627民初1532号
原告韩锦军，男，汉族，1971年3月2日出生，住太康县。
被告韩格（又名韩锦春），男，汉族，1972年9月14日出生，住址同上，系原告韩锦军弟弟。
被告张梅英，女，汉族，1969年7月16日出生，住址同上，系韩格妻子。
原告韩锦军诉被告韩格、张梅英排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩锦军及被告韩格、张梅英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩锦军诉称，原、被告家原分得小片荒地2亩，父亲去世后，小片荒地由原告耕种管理使用，2011年，二被告趁原告外出务工强行占用原告耕种的小片荒地。2015年底，原告外出务工回来后发现二被告无理使用小片荒地，经与二被告协商，被告拒不返还原告所承包管理的土地。要求二被告停止侵害排除妨碍、返还占用原告所承包的土地2亩，并要求赔偿原告经济损失8000元。
被告韩格、张梅英辩称，原告起诉不是事实，原告就没有承包合同，双方争议的土地是我母亲蔡素真的，并且原告不赡养母亲，是被告照顾母亲的吃喝及居住。
经审理查明，原告韩锦军和被告韩格系亲兄弟关系。双方所争议的土地位于太康县××后××村××队，该土地北临韩战勇耕地、西临小水泥路、南临韩苗耕地、东临大坑。该土地东西长126米、南北宽11.3米。
以上事实有庭审笔录、勘验笔录等在卷为证。
本院认为，本案中，原告要求二被告停止侵害排除妨碍，并返还原告所承包的土地2亩等诉讼请求，但其未提供相关证据证明所争议的土地归其管理使用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告应承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩锦军的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张仕新
审 判 员 赵 峰
人民陪审员 柳 泉
二〇一六年七月十九日
书 记 员 苏 静
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执435号之一
申请执行人华继武，男，1937年2月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：李俊烈，该公司董事长。
华继武申请执行攀枝花市利俊兴工贸有限责任公劳务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出（2016）川0403民初124号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，华继武于2017年4月6日申请强制执行，本院于2017年4月6日立案受理，申请执行标的：10025元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0403民初124号民事判决书的执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 沙昀川
执行员 尹 评
执行员 欧阳烨
二〇一七年六月二十一日
书记员 王乾月
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法朗民二初字第4512号
原告：深圳市顺易为科技发展有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道办光明社区新围20栋302号，组织机构代码为745196896。
法定代表人：肖朝聪，该公司总经理。
委托代理人：王斌，广东怀明律师事务所律师。
被告：东莞市尼柯实业有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇水平村荔和路233号B幢四楼，组织机构代码为：303851216。
法定代表人：胡秋平。
原告深圳市顺易为科技发展有限公司（以下简称顺易为公司）诉被告东莞市尼柯实业有限公司（以下简称尼柯公司）买卖合同纠纷一案，被告尼柯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张原、被告之间就合同解决争议的方法存有协议，约定纠纷案件由广州仲裁委员会东莞分会仲裁处理，故本院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送至广州仲裁委员会东莞分会仲裁处理。
经审查查明，2015年3月至4月期间，原告以采购订单形式与被告建立买买合同关系，约定由原告向被告供应涂料等货物，到货方式为原告送货至被告仓库，付款方式为被告收到货物发票后���结30天。部分采购订单有双方盖章确认，其中备注第7条约定：“与本订单有关纠纷，均提交至东莞市人民法院裁决。”
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告称双方之间有约定如发生纠纷由广州仲裁委员会东莞分会仲裁处理，但没有提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告提供的采购订单第7条约定：“与本订单有关纠纷，均提交至东莞市人民法院裁决。”而本案合��的一方当事人被告住所地在东莞市大朗镇，该约定符合上述协议管辖的规定，应为有效。故本院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。被告关于将本案移送广州仲裁委员会东莞分会审理的请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市尼柯实业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁惠坤
二Ο二Ο一五年十月十九日
书记员 黄艳勋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0104民初3314号
原告：杜波，男。
被告：陕西宏盛实业有限公司。
法定代表人杨振，该公司总经理。
本院在审理原告杜波诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杜波于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜波撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭蓉英
二Ｏ一八年五月十一日书记员包筱慧
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执428号之一
申请执行人：张官齐，男，生于1971年1月20日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
被执行人：绵阳凯特包装材料有限公司。
住所地：梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人：邓嘉伟，总经理。
被执行人：梓潼县顺达废品回收站。
住所地：梓潼县经济技术产业园区。
法定代表人：邓昌伟，总经理。
被执行人：邓昌伟，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省梓潼县人。
本院在执行张官齐申请执行绵阳凯特包装材料有限公司、梓潼县顺达废品回收站、邓昌伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人张官齐应受偿债权为：①货款829278元及利息；②案件受理费6046元，保全费4826元；③执行费10802元。在执行过程中，本院依法查封了丰田牌小轿车一辆，并且依法冻结了上述被执行人所有银行账户，因上述被执行人涉及系列案件需合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 敏
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执805号
申请执行人：朱某甲,男,1997年10月12日出生,贵州省黔西县人。
被执行人：杨某某,男,2001年5月8日出生,贵州省黔西县人。
武某某,女,1974年10月1日出生,贵州省黔西县人。
罗某某,男,2001年3月12日出生,贵州省黔西县人。
杨某某,女,1971年5月9日出生,贵州省黔西县人。
本院在执行申请执行人朱兵兵与被执行人杨某某、武某某、罗某某、杨某某人格权一案中，因被执行人杨某某已履行完毕，被执行人武某某与申请执行人朱某甲自愿达成和解协议，申请执行人朱某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)黔0522执805号案件中对被执行人杨某某、武某某执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石承琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 霞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2527民初938号
原告：杨明河，男。
被告：胡格吉勒图，男。
本院在审理原告杨明河与被告胡格吉勒图农村建房施工合同纠纷一案中，原告杨明河于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明河撤回起诉。
案件受理费121元，由原告杨明河负担。
审判员 扈艳丽
二〇一七年十一月七日
书记员 张萌萌
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2220号
申请执行人赵凤朝，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人吴占文，地址翁牛特旗。
被执行人吴占贵，地址翁牛特旗。
被执行人吴占友，地址翁牛特旗。
被执行人李斌，地址翁牛特旗。
赵凤朝与吴占文、吴占贵、吴占友、李斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人吴占文、吴占贵、吴占友、李斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵凤朝向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人吴占文、吴占贵、吴占友、李斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵凤朝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴占文、吴占贵、吴占友、李斌新的财产线索，申请执行人赵凤朝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月二十一日
书记员 李崇明
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0115刑初66号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人赵晓勇，男，1971年9月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民，住宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人赵晓勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年11月19日13时许，被告人赵晓勇饮酒后驾驶津Ｎ×××××号“捷达”牌轿车，从宝坻区王卜庄镇下王各庄村驶出，沿九园公路、潮阳东路行驶至宝坻区王卜庄镇东蛤窝村其承包地处。后赵晓勇驾驶该车沿潮阳东路、乡村公路行驶至宝坻区王卜庄镇东哈窝村村南处，被民警查获。���检验，赵晓勇每100毫升血液中乙醇含量为169.5毫克，属醉酒。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人赵晓勇的供述和辩解、现场照片及现场平面示意图、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人赵晓勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵晓勇具有坦白、认罪认罚的法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关提出判处赵晓勇拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵晓勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之���起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 刘玉新
二〇一八年二月二日
书记员 李 慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0702执494号
申请执行人：松原市飞达商品混凝土有限公司，地址松原市经济技术开发区兴原乡。
法定代表人：盖灵义，经理。
委托代理人：任晓虎，公司员工。
被执行人：吉林冠沅建筑工程有限责任公司，地址松原市青年大街。
法定代表人：李柏生，董事长。
我院在执行申请执行人松原市飞达商品混凝土有限公司与被执行人吉林冠沅建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月15日作出（2017）吉0702民初第875号民事判决，判决如下被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司于本判决生效后立即支付给原告松原市飞达商品混凝土有限公司商砼款652230元及违约金32611元。案件受理10648元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年1月26日向松原市宁江区人民法院申请执行，要求依法强制执行，本案执行过程中，申请人向法院申请撤销执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初875号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张京孝
二〇一八年五月十日
书记员 郭玉魁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更455号
罪犯叶处才，男，1962年9月2日出生，汉族，高中文化，贵州省凤冈县人，现在贵州省忠庄监狱六监区服刑。原贵州省凤冈县何坝乡水河村民委员会主任。
本院于2014年6月18日作出（2014）遵市法刑二终字第90号刑事裁定，认定罪犯叶处才犯贪污罪、职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十二年，涉案赃款178100元。裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月6日起至2025年6月5日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶处才自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2016年1月考核周期累计积分147.5分，兑现145分，获评为改造积极分子一次；再查明，涉案赃款已全部上缴。执行机关报送该犯的改造表现，有提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、评定鉴定表、行政奖励审批表、改造考核记分手册、减刑启动日前月考核情况说明、刑事奖励申请表、检察意见书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶处才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；虽该犯系职务罪犯，系从严掌握对象，且数罪并罚，但该犯涉案赃款已全部上缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款���（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶处才减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月6日起至2024年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年四月十四日
书 记 员 周子轩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2952号
原告：重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号，统一社会信用代码91500108696554887M。
法定代表人：潘志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：赵成松，女，1980年8月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司（下称绿泰公司）诉被告赵成松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。绿泰公司委托诉讼代理人李讯讯到庭参加诉讼，赵成松经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
绿泰公司向本院提起诉讼请求：赵成松偿还绿泰公司借款70554元，并以此为基数，从2015年10月1日起，按月利率2%支付利息，利随本清。事实与理由：2015年4月29日，绿泰公司与赵成松签订借款协议，约定赵成松向绿泰公司借款137628元，用于购买XXX号房。绿泰公司按照赵成松委托支付所借款项。赵成松应于2015年6月30日前归还借款67074元，于2015年9月30日之前归还借款70554元。现第二期借款到期未还。故绿泰公司诉至本院。
赵成松未出庭，未答辩。
经审理查明：2015年4月29日，赵成松与绿泰公司签订《借款协议》，约定：赵成松认购了XXX号房，由于资金周转问题向绿泰公司借款。绿泰公司同意免息借给赵成松137628元。赵成松应于2015年6月30日前归还借款67074元，于2015年9月30日之前归还借款70554元。赵成松必须严格按约定期限还款，否则，每逾期一天，赵成松按每期未归还款项总额的千分之一，向绿泰公司支付违约金。赵成松委托绿泰公司将借款137628元付款至以下账户（户名：南方东银置地有限公司，开户行：中国建设银行重庆南坪支行营业部，账号：50001073600050217745），此款用于购买XXX号房。
2015年4月29日，赵成松出具付款委托书，委托绿泰公司将借款137628元付款至南方东银置地有限公司账户，用于购买XXX号房。
2015年11月16日，绿泰公司转账137628元至赵成松指定账户。现赵成松尚欠绿泰公司70554元。
上述事实，有借款协议、付款委托书、转账凭证及当事人陈述为证。
本院认为，绿泰公司与赵成松之间的民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。双方签订的借款协议中约定绿泰公司将借款137628元免息借给赵成松，赵成松分两期归还，2015年6月30日前归还借款67074元，2015年9月30日之前归还借款70554元。但绿泰公司实际出借借款的时间为2015年11月16日，在双方约定的还款期限之后才实际出借款项，故对借款协议中约定的还款期限应视为双方以实际履行行为予以变更，应视为未约定还款期限。因赵成松为归还部分借款，现绿泰公司通过诉讼催告赵成松返还借款70554元，本院予以支持，结合本案的借款金额，本院酌情认定从起诉之日起一个月内为催告合理期限。借款协议约定赵成松逾期还款按每日千分之一计算违约金，绿泰公司主张按月利率2%支付违约金，该违约金的实质系逾期利息，且不违反法律规定，本院予以支持，起算时间从起诉之日起一个月届满后即2016年4月28日起算。赵成松经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵成松于本判决生效之日起10日内向原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司返还借款70554元，并以此为基数，从2016年4月28日起，按月利率2%支付逾期利息，利随本清；
二、驳回原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，公告费600元，共计2322元，由被告赵成松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年三月十三日
书 记 员 罗 艳
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081民初474号之一
本院于2017年7月31日对原告绥芬河鑫圣热力有限公司与被告杨丽荣供用热力合同纠纷一案作出的（2016）黑1081民初474号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本案案号补正为：“（2017）黑1081民初474号”
审 判 长 杨家宝
人民陪审员 赵长青
人民陪审员 徐景财
二〇一七年八月一日
书 记 员 王 刚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民申138号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘贵清，男，汉族，1954年4月29日出生，农民，住黑龙江省泰来县，现住黑龙江省泰来县。
委托代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑环，女，汉族，1962年2月6日出生，农民，住黑龙江省泰来县，现住黑龙江省泰来县。
一审被告：郑秀连，女，汉族，1955年1月3日出生，农民，住黑龙江省泰来县。
再审申请人刘贵清因与被申请人王淑环健康权纠纷一案，不服本院〔2016〕黑02民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘贵清申请再审称：因其本人不懂法，因此公安机关询问时所述不实。本案中，刘贵清没有动手，而是王淑环打了刘桂贵，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案审查过程中，刘贵清申请两位证人李某、卜某发作证，两位证人作证的内容虽一致，但与刘贵清本人陈述的联系证人的时间与次数不一致，且证人作证的内容与刘贵清在公安机关的询问笔录内容不一致。刘贵清“不懂法”，不是足以推翻其询问笔录内容的正当理由，因此，对其再审主张及事由，本院不予支持。
综上，刘贵清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘贵清的再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵怡虹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初3789号
原告：马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市九华南路东侧432号，统一社会信用代码：913402006726030825(1-1)。
负责人：薛克光，总经理。
委托代理人：杨帆，安徽宏律律师事务所律师。
被告：张成东，男，汉族，小学文化，个体经营。
本院在审理原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司诉被告张成东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市瑞伯怡高物业管理有限公司芜湖分公司承担。
审判员 陈利利
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 莹
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保318号
张基文申请朱信中、李敬侠、赵祥生财产保全一案，申请保全标的7万元，实际保全标的7万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十六日
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）晋1128民初730号
原告祁云，男，1986年12月28日生，汉族，现住方山县。
被告李永龙，男，1984年10月26日生，汉族，现住临县。
本院在审理原告祁云诉被告李永龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告祁云于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁云撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告祁云负担。
审判员 冯俊保
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周亚芝
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字���230-1号
申请执行人：邱永忠
被执行人：昊华鸿鹤化工有限责任公司
本院（2013）内中民初字第1576号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月23日申请执行。本院在执行过程中强制冻结被执行人的财产，现无法执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）内中民初字第1576号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复本院（2013）内中民初字第1576号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一四年四月十四日
书记员 李一
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2017﹞黑02**执31号
申请执行人郭秀云，女，汉族，1957年7月3日出生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人刘晶，女，汉族，1968年10月17日出生，齐齐哈尔车辆厂工人，住齐齐哈尔市。
申请执行人刘岩，女，汉族，1972年5月21日出生，职员，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人刘营，女，汉族，1974年4月9日出生，职员，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人魏玉峰，男，汉族，1980年6月21日出生，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区。
申请人郭秀云、刘晶、刘岩、刘营与被执行人魏玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞黑02**民初87号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2016﹞黑02**民初87号民事判决书终结执行。
执行员 韩 志
二〇一七年一月十日
书记员 朱光冉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第709号
原告：陈某。
被告：尉某。
原告陈某与被告尉某离婚纠纷一案，原告于2010年6月18
日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员娄银强适用
简易程序，于2010年7月1日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
原告陈某、被告尉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告认识较早，××××年××月××日办理
结婚登记并同居生活，××××年××月初二办理结婚酒席，
××××年××月××日生育女儿尉珊珊，××××年××月××日生育儿子尉鑫
斌，现均已独立生活。原、被告婚姻前期感情尚可，到后来被
告性格越来越暴躁，经常为一些家庭琐事殴打原告，原告为了
子女有个完整的家，忍耐没有提出离婚。2009年5月原、被告
共同建造本村三间房屋。2010年6月14日，被告又因琐事将原
告捆绑殴打一个多小时。原、被告夫妻感情早已破裂，原告实
在无法忍受被告对原告的折磨，将来也无和好的可能。为此，
原告向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、
将自己所有的财产份额赠予子女所有。
被告尉某辩称：吵架是经常的，这主要是原告自身存在
问题所引起。故被告不同意离婚。
原告为证明诉称的事实，向本院��交结婚申请书复印件一份和常住人口登记卡复印件一份。对原告提交的证据，被告
无异议，故本院予以确认。
被告未向本院提交书面证据。
根据上述确认有效的证据和当事人的陈述，本院查明事
实如下：原告陈某和被告尉某于××××年××月××日办理结婚登记，
并一起生活，后于××××年××月××日生育女儿尉珊珊，1992年7
月18日生育儿子尉鑫斌，于2009年5月建造三间房屋。原、被
告在夫妻存续期间，双方为夫妻生活方面经常发生争吵甚至打
架。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法婚姻，依法受
法律保护。原告陈某以被告尉某经常殴打自己，且损坏自己名
誉，导致原、被之间感情确已破裂，要求与被告尉某离婚，但
没有向法院提供夫妻感情���裂的证据，故对原告要求与被告离
婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告在夫妻存续期间为夫妻
生活发生争吵，但尚未到达夫妻感情确已破裂程度，只要双方
能珍惜已建立起来的夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告尉某离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），��期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年七月一日
代书记员 张修峰
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执842号
原告：程艳，女，1965年10月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
被告：汪维德，男，1952年8月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人程艳与被执行人汪维德民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执842号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年八月二十六日
书记员 俞成臣
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183财保155号
申请人:沈国军，男，汉族，1963年3月21日出生，住河南省郑州市中原区。
申请人：李彦斌，男，汉族，1957年2月18日出生，住郑州市中原区。
申请人：王松山，男，汉族，1957年9月11日出生，住郑州市中原区。
被申请人：朱建光，男，汉族，1968年12月20日出生，现住新密市温商棉业发展有限公司（户籍地址：浙江省永嘉县）。
被申请人：河南温商棉业发展有限公司，住所地新密市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXX。
法定代表人：朱建光，该公司总经理。
申请人沈国军、李彦斌、王松山于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱建光、河南温商棉业发展有限公司银行存款565万元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的保单（保单号：XXXXXXX）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱建光、河南温商棉业发展有限公司银行存款565万元或查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人沈国军、李彦斌、王松山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年二月十二日
法官助理 尚亚冰
书 记 员 周垚垚
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初5346号
原告孙某某。
委托诉讼代理人：王亚杰，山东万舜律师事务所。
被告张某某。
被告郭某某。
被告石某某。
被告孙某乙。
被告田某某。
被告石某乙。
被告高某某。
被告牛某某。
被告：山东清泽能源有限公司，住所地：青州市高柳镇阳河工业园。
法定代表人：张传云，总经理。
被告：山东冠昊工贸股份有限公司，住所地：青州市庙子镇杨家庵村村北。
法定代表人：石志亮，董事长。
被告：青州市方正机械有限公司，住所地：青州市何官镇南张楼村。
法定代表人：高孝朋，总经理。
原告孙建林与被告张传云、郭士德、石志亮、孙洪江、田海霞、石志福、高孝朋、牛凤、山东清泽能源有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司、青州市方正机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日收到诉状，同日转入诉调程序进行调解，后于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙建林的委托诉讼代理人王亚杰到庭参加诉讼，被告张传云、郭士德、石志亮、孙洪江、田海霞、石志福、高孝朋、牛凤、山东清泽能源有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司、青州市方正机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙建林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张传云、郭士德支付原告借款本金300万元及借款利息180万元（利息自借款之日计算至2017年9月29日），后续利息以本金180万元为基数按月息2分计算至实际给付之日止；原告庭审中变更诉讼请求为：依法判令被告张传云、郭士德支付原告借款本金300万元及相应利息（利息以本金300万元为基数自借款之日按月息2分计算至实际给付之日止）；2.其余被告对借款本金及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月12日，被告张传云、郭士德向原告借款300万元，期限6个月，利率按月息千分之三十计算，如借款不能按期归还，逾期利息按月息千分之三十六计算，由石志亮、孙洪江、田海霞、石志福、高孝朋、牛凤、山东清泽能源有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司、青州市方正机械有限公司提供担保。现借款期限已经届满，被告未按期归还借款本息。
被告均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一份、山东农信客户回单三份。被告张传云、郭士德在借条上的借款人处签字捺印，被告石志亮、田海霞、孙洪江、石志福、高孝朋、牛凤在保证人处签字捺印，被告山东清泽能源有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司、青州市方正机械有限公司在保证人处加盖公章。借条载明，借款金额为3000000元，借款期限6个月，自2015年3月12日至2015年9月11日。借款利率为月利率30‰，逾期利率为36‰，保证方式为连带保证责任，多个保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、诉讼费等债务人实现债权的一切费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。三份山东农信客户回单，均是2015年3月31日，原告孙建林向被告张传云转账各1000000元的客户回单。以上证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告张传云、郭士德向原告借款3000000元，并约定期限6个月，借款期内利率按月息30‰计算，逾期利息按月息36‰计算，由石志亮、孙洪江、田海霞、石志福、高孝朋、牛凤、山东清泽能源有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司、青州市方正机械有限公司提供连带责任保证。原告孙建林于2015年3月31日以转账形式交付该笔借款。借款到期后，被告张传云、郭士德未清偿债务，其他被告也未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张传云、郭士德向原告孙建林借款，原告以银行转账形式交付借款后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告为原告出具的借条即是对双方之间存在债权债务关系的确认，借款到期后，被告未清偿债务，已构成违约。因此，原告要求被告张传云、郭士德偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据。对于利息，借条载明借款期内利息为月息30‰，超出法律规定，现原告主张自借款之日按月息2分计算至实际给付之日的利息，符合法律规定，应予支持。被告石志亮、孙洪江、田海霞、石志福、高孝朋、牛凤、山东清泽能源有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司、青州市方正机械有限公司均为连带责任保证人，且担保期限为两年，至原告向本院提交诉状时并未超过担保期间，故被告石志亮、孙洪江、田海霞、石志福、高孝朋、牛凤、山东清泽能源有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司、青州市方正机械有限公司应当按照约定对被告张传云、郭士德的债务承担连带清偿责任。担保人承担责任后，可依法向借款人追偿。被告张传云、郭士德、石志亮、孙洪江、田海霞、石志福、高孝朋、牛凤、山东清泽能源有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司、青州市方正机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对相关诉讼权利的放弃。
综上，原告要求张传云、郭士德归还借款本金3000000元并支付相应利息，以及其余被告按约承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传云、郭士德于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建林借款本金3000000元及相应利息（以借款本金3000000元为基数，自2015年3月31日起至实际给付之日，按月息2分计算）；
二、被告石志亮、孙洪江、田海霞、石志福、高孝朋、牛凤、山东清泽能源有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司、青州市方正机械有限公司对上述债务负连带清偿责任；
三、被告石志亮、孙洪江、田海霞、石志福、高孝朋、牛凤、山东清泽能源有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司、青州市方正机械有限公司承担保证责任后，有权向被告张传云、郭士德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，由被告张传云、郭士德、石志亮、孙洪江、田海霞、石志福、高孝朋、牛凤、山东清泽能源有限公司、山东冠昊工贸股份有限公司、青州市方正机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟 山
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 张旭升
二〇一八年五月三日
书 记 员 王 敏
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执934号之一
申请执行人孙第全，男，1972年10月16日生，汉族，住安徽省长丰县，现住长丰县。
被执行人李明聪，男，1967年10月7日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人孙第全与被执行人李明聪劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初669号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人李明聪在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李明聪在银行存款人民币25000元。
本裁定立即执行。
审判员 陶稚果
二〇一七年六月二十一日
书记员 纪明悦
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1070号之二
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港市鸿叶农业科技有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人陈新明，总经理。
被执行人连云港市亿源贸易有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人傅金光，总经理。
被执行人连云港山石管桩有限公司（原名连云港市红旗建筑管桩有限公司），住所地连云港市海州区。
法定代表人卞洪彬，总经理。
被执行人傅金光。
被执行人苏慧珊。
被执行人徐文秀。
被执行人卞洪彬。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港市鸿叶农业科技有限公司、连云港市亿源贸易有限公司、连云港山石管桩有限公司、傅金光、苏慧珊、徐文秀、卞洪彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日立案执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人傅金光名下车辆、房屋、银行账户予以查封冻结，对被执行人卞洪彬名下车辆、房屋予以查封。因上述房屋、车辆存在多次查封或抵押权，暂时无法处置，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00775号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 展 昊
二〇一六年九月九日
书记员 李更亮
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第96号
申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道明州西路170号。
法定代表人徐大庆，局长。
委托代理人刘金荣，男，该单位工作人员。
被执行人宁波经济技术开发区天浩装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶新世纪花园A幢（辽河路A4#）。
法定代表人冯碧波。
申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局于2011年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2010年11月23日作出的甬国税稽三处（2010）195号《税务处理决定书》和甬国税稽三罚（2010）188号《税务行政处罚决定书》。
本院于2011年12月8日受理后，依法组成合议庭，对宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三处（2010）195号《税务处理决定书》和甬国税稽三罚（2010）188号《税务行政处罚决定书》的合法性等事项进行了审查。经审查，该裁决书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三处（2010）195号《税务处理决定书》和甬国税稽三罚（2010）188号《税务行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国家税务局第三稽查局作出的甬国税稽三处（2010）195号《税务处理决定书》和甬国税稽三罚（2010）188号《税务行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一一年十二月十五日
书记员 李立峰
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执恢268号
申请执行人：孙光芹，女，1980年5月22日生，汉族，山东省枣庄市人，住扬中市。
被执行人：深圳市波斯顿装饰设计工程有限公司，组织机构代码证58916310-0，住所地深圳市南山区蛇口南海意库创意图工库4楼。
法定代表人：林兴仁，总经理。
被执行人：陆勤，男，1970年6月13日生，汉族，扬中市人，系扬中市翡翠明珠国际商会所业主，住扬中市。
申请执行人孙光芹申请执行被执行人深圳市波斯顿装饰设计工程有限公司、陆勤人身损害赔偿纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院作出的(2014)镇民终字第1453号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人深圳市波斯顿装饰设计工程有限公司应赔偿申请执行人人民币83274.55元及一、二审案件受理费、公告费共计3960元，被执行人陆勤应赔偿申请执行人120764.73元及一、二审案件受理费、公告费共计3172元，并承担案件执行费2968元。因被执行人已给付申请执行人123200元，余款尚未给付，本院于2016年06月15日依职权恢复立案受理。
执行过程中，经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结江苏省镇江市中级人民法院作出的(2014)镇民终字第1453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 包佳卉
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执1904号
申请执行人：重庆市食品药品监督管理局垫江县分局组织机构代码70934061-9。
被执行人:重庆凯耀食品有限公司垫工商注册号50023100688。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局与被执行人重庆凯耀食品有限公司行政处罚一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231行审170号行政裁定书已经发生法律效力，申请人于2017年11月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院(2017)渝0231执1904号案件的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0231行审170号行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 李锦川
审判员 汪 波
审判员 马中淑
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 奕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第1051号
原告朱学桂，男，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被告张义洋，男，1976年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告姜焱，女，1978年5月16日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告朱学桂诉被告张义洋、姜焱民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月26日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告朱学桂于2015年5月28日向本院提出撤诉��请。本院认为，原告朱学桂撤回起诉系自主处分其权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱学桂撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币2,900元、诉讼保全费2,020元，公告费560元，均由原告朱学桂负担。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 王 芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初633号
原告：宋坚强，男。
委托诉讼代理人：欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告：资兴市金灿自选餐厅，所在地：湖南省资兴市汽车站门面。
经营者：杨建兵。
被告：杨建兵，男。
被告：张淑琳，女。
被告：湖南省金灿人生食品有限公司，所在地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段479号建鸿达现代城2012房。
法定代表人：文开春，该公司总经理。
原告宋坚强与被告资兴市金灿自选餐厅、杨建兵、张淑琳、湖南省金灿人生食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告宋坚强及委托诉讼代理人欧育雄到庭参加诉讼，被告资兴市金灿自选餐厅、杨建兵、张淑琳、湖南省金灿人生食品有限公司经本院公告传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋坚强向本院提出诉讼请求：1．判令被告资兴市金灿自选餐厅、杨建兵、张淑琳、湖南省金灿人生食品有限公司连带给付原告货款11500元；2.判令被告资兴市金灿自选餐厅、杨建兵、张淑琳、湖南省金灿人生食品有限公司承担案件诉讼费用。事实和理由：被告杨建兵于2015年5月20日登记注册“资兴市金灿自选餐厅”，从事餐饮业，被告宋坚强为其餐厅提供干货。截止至2015年12月29日，原告累计向资兴市金灿自选餐厅供货23000元，经原告多次催讨，被告杨建兵支付原告11500元，尚欠原告11500元，尚欠货款由被告湖南省金灿人生食品有限公司提供担保。另查明，被告张淑琳是被告杨建兵的妻子，应该对被告资兴市金灿自选餐厅、杨建兵的债务承担连带清偿责任。现四被告均未偿还原告的货款，原告遂向法院起诉。
被告资兴市金灿自选餐厅、杨建兵、张淑琳、湖南省金灿人生食品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告资兴市金灿自选餐厅、杨建兵、张淑琳、湖南省金灿人生食品有限公司未质证，亦未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据1-4原、被告的身份信息及工商登记资料，经与原件核对，本院依法予以认定，该证据证明被告杨建兵与被告张淑琳系夫妻关系，资兴市金灿自选餐厅系被告杨建兵个人经营的个体工商户，湖南省金灿人生食品有限公司法定代表人系文开春；2.对原告提交的证据5-6，入库单（送货单）及协议书，两份证据均系原件，且协议书有签名及盖章，本院依法予以认定，该证据证明原告共计向资兴市金灿自选餐厅送货23000元，被告湖南省金灿人生食品有限公司已支付原告货款11500元，尚欠原告货款11500元。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告杨建兵与被告张淑琳系夫妻关系。2015年5月20日，被告杨建兵注册资兴市金灿自选餐厅，该餐厅系被告杨建兵个人经营的个体工商户。湖南省金灿人生食品有限公司成立于2009年12月17日，法定代表人是文开春。2015年9月至12月，原告宋坚强陆续向资兴市金灿自选餐厅干货，经核算原告共计送货23000元。2015年12月29日，经原告宋坚强同意，被告资兴市金灿自选餐厅将债务转移给被告湖南省金灿人生食品有限公司，原告与被告湖南省金灿人生食品有限公司签订《协议书》，被告湖南省金灿人生食品有限公司于2015年12月29日支付原告货款11500元，尚欠货款扣减200元差路费即11300元，于2016年4月31日支付，但被告湖南省金灿人生食品有限公司至今未支付剩余货款。
本院认为，本案焦点为支付原告宋坚强货款的主体及金额。
2015年12月29日，原告宋坚强与湖南省金灿人生食品有限公司签订《协议书》，协议书约定原告宋坚强的货款由被告湖南省金灿人生食品有限公司支付，该公司于2015年12月29日支付原告货款的50%即11500元（已支付），2016年4月31日支付剩余款项，且协议约定剩余款项扣减200元，作为差旅费用，即尚需支付的货款金额为11300元。根据《协议书》，货款支付的主体为湖南省金灿人生食品有限公司，资兴市金灿自选餐厅将债务转移给湖南省金灿人生食品有限公司，并获得了债权人宋坚强的同意，故资兴市金灿自选餐厅不再承担货款给付的义务，资兴市金灿自选餐厅的经营者杨建兵、杨建兵的妻子张淑琳更无需承担货款给付的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第八十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省金灿人生食品有限公司在本判决书生效之日起十日内支付原告宋坚强货款11300元；
二、驳回原告宋坚强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费600元，合计688元，由被告湖南省金灿人生食品有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 容 娟
审 判 员 薛 丹
人民陪审员 樊田文
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱承翔
附本判决书相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4459号
罪犯丘某，男，汉族，出生地广东省新丰县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年5月12日作出(2015)东一法刑初字第753号刑事判决，以被告人丘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币8000元，同时判处被告人丘某、江志豪退赔69800元给被害人。随案移送的Nokia手机三台、华为手机一台、三星手机一台，经拍卖后折抵退赔款，移送的人民币741元，直接折抵上述退赔款。判决生效后，于2015年6月4日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯丘某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘某在本次考核期间（2015年6月4日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2016年1月获得表扬。2015年12月4日因互相争吵被扣1分。罚金人民币8000元、退赔人民币69800元入监后执行了1000元。出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘某予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第1041-1号
申请执行人：徐永军，男，1968年8月7日出生，汉族，农民，住平度市。
被执行人：孙军伟，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐永军与被执行人孙军伟民间借贷纠纷一案，申请执行人徐永军以本院（2014）莱州沙民初字第728号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向、被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙军伟与其妻姜晓莉有共有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙军伟与其妻姜晓莉共有的以其妻姜晓莉名下的银行存款2310元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年六月二十八日
书记员 史英忠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初17755号之一
原告毛雁，男，汉族，1982年3月26日出生，户籍地址湖南省邵阳县，
被告安微省华信生物药业股份有限公司，住所地安徽省界首市。
法定代表人朱慧秋。
被告湖北知音传媒股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人刘学明。
被告武汉金安康大药房，住所地湖北省武汉市江汉区。
投资人张红艳。
本院受理原告毛雁与被告安微省华信生物药业股份有限公司、湖北知音传媒股份有限公司、武汉金安康大药房买卖合同纠纷一案后，被告湖北知音传媒股份有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为被告住所地位于湖北省武汉市武昌区。故本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖，本院无管辖权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。经审查，本案原告毛雁购买产品并要求寄送至深圳市××区，现因不满该产品质量而诉诸法院，因此本案的合同履行地是在××××区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北知音传媒股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一六年九月十九日
书记员 张智明（兼）
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执143号
申请执行人杨承华，男，1981年10月03日出生，汉族，农民，住三穗县。
被执行人龙再华（又名龙辉），男，1981年8月12日出生，汉族，农民，三穗县。
申请执行人杨承华依据已经发生法律效力的（2016）黔2624民初94号民事调解书，向本院申请执行，本院依法向被执行人龙再华发出执行通知书，责令被执行人龙再华支付申请执行人杨承华货款人民币5100元，并承担案件受理费25元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行义务。执行过程中，被执行人龙再华与申请执行人杨承华自愿达成了执行和解协议，现执行和解协议约定的履行期限未届满。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黔2624执143号案件的本次执行程序。
二、本案执行标的总额5100元，已执行债权0元，剩余债权5100元，申请人在被执行人履行期限届满后未履行时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 万开政
审判员 邓仁发
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杨木兰
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第501-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李相秋其他民事纠纷一案中查明，被执行人李相秋拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李相秋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初12336号之一
原告：范孟根，男，1954年8月13日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
被告：赵卫年，男，1970年5月17日生，汉族，住宜兴市。
本院在审理原告范孟根与被告赵卫年买卖合同纠纷一案中，范孟根于2017年12月11日向法院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现范孟根向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范孟根撤回起诉。
案件受理费减半收取2427元，财产保全费2020元，合计4447元，由范孟根负担。
审判员 陈 智
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈思思
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第7454号
原告许士秀，女，1950年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市杨浦区人民政府五角场街道办事处，住所地上海市杨浦区。本院在审理原告许士秀诉被告上海市杨浦区人民政府五角场街道办事处身体权纠纷一案中，因原告许士秀不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘小平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初577号
原告:莫孟华,女,汉族,1974年3月15日出生,住重庆市南川区。
原告:范修云,男,汉族,1973年1月23日出生,住重庆市南川区。
被告:李周科,男,汉族,1970年8月28日出生,住重庆市大渡口区。
原告莫孟华、范修云与被告李周科居间合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告莫孟华、范修云于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫孟华、范修云自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫孟华、范修云撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告莫孟华、范修云负担。
审判员 吴海涛
二〇一七年二月十三日
书记员 马 兰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1645号
罪犯吕胜，男，壮族，出生地广西凭祥市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年6月30日作出(2014)汕澄法刑一初字第195号刑事附带民事判决，以被告人吕胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯吕胜在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）粤16刑更第1455号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年3月8日。执行机关广东省河源监狱于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吕胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吕胜在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯吕胜获得表扬2次，剩余考核分373分。罪犯吕胜未履行附带民事赔偿，未提供困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕胜予以减去有期徒刑二个月十天（刑期执行至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 译 尹
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)中区法民初字第10257号
原告蒋春，女，1986年2月24日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告重庆西部之窗礼品销售有限公司，住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼一层。
法定代表人陈强。
原告蒋春与被告重庆西部之窗礼品销售有限公司（以下简称“西部之窗公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬担任审判长，与代理审判员徐春鹏、人民陪审员姚天玲组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告蒋春到庭参加诉讼。被告西部之窗公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋春诉称，原告自2013年1月1日进入被告公司工作，担任销售经理助理，双方约定原告工资为4300元/月。被告一直未与原告签订劳动合同，从2013年12月开始，被告就一直未发放原告的工资，直至2014年4月被告宣布公司停止经营，所有工作人员工资截止至2014年3月31日。被告承诺在2014年4月发放员工工资，但后面一直以各种理由拖欠，经原告多次催促，被告只于2014年6月12日向原告发放2000元，承诺后面陆续补齐，但后面一直拖延，至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告立即向原告支付2013年12月1日至2014年3月31日工资共计15200元。
被告西部之窗公司未答辩。
经审理查明，2011年1月2日，蒋春进入西部之窗公司工作，双方未签订劳动合同。2013年11月1日，西部之窗公司下发《人事任命书》[西部之窗发（2013）字第02号]，任命蒋春为副总经理，全面负责公司的日常管理工作。从2014年3月31日起，蒋春未继续到西部之窗公司工作。2014年10月21日，蒋春以西部之窗公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院（以下简称“渝中区劳仲院”）申请仲裁，取得《收件回执》一份，载明的“请求事项”为“裁决被申请人支付2013年12月1日至2014年3月30日期间的工资17200元”。因逾期未作出决定，2014年10月29日，渝中区劳仲院出具编号为2014-899号的《证明》。蒋春乃诉至法院。
庭审中，蒋春举示了2013年6月至11月期间的《工资表》，加盖了西部之窗公司的公章。该《工资表》载明，蒋春的入职时间是2011年1月2日，在2013年6月至10月期间，蒋春的工资为3900元/月，在2013年11月，蒋春的工资涨为4300元。蒋春还陈述，在2014年6月12日，西部之窗公司向其发放了拖欠的工资2000元。
上述事实，有《收件回执》、《证明》、《工资表》、《人事任命书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为,《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原、被告双方于2011年1月2日建立劳动关系，根据《工资表》上载明的内容，从2013年11月开始，原告的工资为4300元/月，被告理应按时足额向原告支付工资。因被告未到庭，未能举示相关证据证明其已向原告支付2013年12月1日至2014年3月31日期间的工资，应承担举证不能的不利后果。而原告陈述被告在2014年6月12日向其支付了2000元工资，故被告应向原告支付2013年12月1日至2014年3月31日期间的工资共计15200元（4300元/月×4月-2000元）。
综上所述，原告蒋春的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告重庆西部之窗礼品销售有限公司在本判决生效后立即向原告蒋春支付2013年12月1日至2014年3月31日期间的工资共计15200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费300元，由被告重庆西部之窗礼品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 蔡 彬
代理审判员 徐春鹏
人民陪审员 姚天玲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐艳彬
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)盐执字第00507号
申请人上海盛洋流体设备有限公司，
法定代表人陈辉。
被执行人河北中海钢管股份有限公司，
法定代表人孙丕海。
本院在执行上海盛洋流体设备有限公司申请执行河北中海钢管股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查被申请人确无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止盐山县人民法院（2014）盐民初字第752号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫景昌
二〇一六年八月一日
书记员 高玉成
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1098号
申请执行人佘建文，男，1981年1月2日出生，汉族，中专文化，无业。
被执行人王莉，女，1989年7月22日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初486号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王莉将吴忠市利通区恒大名都小区13号楼1单元2001室房屋（建筑面积为131平方米）的产权变更登记至申请执行人佘建文名下，并承担本案执行费100元，但被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将吴忠市利通区恒大名都小区13号楼1单元2001室房屋（建筑面积为131平方米）的产权变更登记于申请执行人佘建文名下；
二、申请执行人佘建文可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 远
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执571号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：张桂梅，职务行长。
委托代理人：赵光伟，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘兴权，住黑龙江省延寿县。
被执行人：焦金胜，住黑龙江省延寿县。
被执行人：刘库，住黑龙江省延寿县。
被执行人：郑文燕，住黑龙江省延寿县。
被执行人：吕志富，住黑龙江省延寿县。
被执行人：汪媛春，住黑龙江省延寿县。
本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年11月30日作出的（2016）黑0129民初1637号民事判决书申请执行刘兴权、焦金胜、刘库、郑文燕、吕志富、汪媛春金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行向本院申请强制执行，要求被执行人刘兴权、焦金胜、刘库、郑文燕、吕志富、汪媛春给付贷款本金160000元及利息，并负担案件受理费4248元及申请执行费。
本案在执行过程中，经查，被执行人汪媛春在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县中和镇中心街支行账号为XXX的账户内有存款3619.78元；被执行人刘库在中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县中和镇中心街支行账号为XXX的账户内有存款1135.46元，本院于2017年6月30日作出（2017）黑0129执571号之一执行裁定书划拨了上述存款4700元，并已由申请执行人领取。被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。本院于2017年7月27日对被执行人刘兴权、焦金胜、刘库、郑文燕、吕志富、汪媛春发布失信同时并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下���
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 杜希阳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2409号之一
原告曹桂华，女，1962年9月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王奇萌，河南精锐律师事务所律师。
被告袁子杰，男，1973年10月30日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人邓秀力，河南明信律师事务所律师。
被告单军义，男，1971年11月11日出生，汉族，住正阳县。
被告ＸＸＸ，男，1962年5月13日出生，汉族，住正阳县。
被告刘世勇，男，1973年6月24日出生，汉族，住正阳县。
被告陈科明，男，1987年6月25日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告曹桂华诉被告袁子杰、单军义、ＸＸＸ、刘世勇、陈科明合同纠纷一案中，��告曹桂华于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁子杰、单军义、ＸＸＸ、刘世勇、陈科明的起诉。
本院认为，原告曹桂华申请撤回对被告袁子杰、单军义、ＸＸＸ、刘世勇、陈科明的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹桂华撤回起诉。
案件受理费8710元，减半收取4355元，保全费3020元，共计7375元，由原告曹桂华承担。
审判长 郑新成
审判员 杨 娟
审判员 李 牧
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王舒望
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1102号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告户县草堂王牌创维专卖店，住所地陕西省西安市户县草堂镇。
经营者韩连民。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告户县草堂王牌创维专卖店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审判长 段红军
审判员 张 鹏
审判员 郝海辉
二〇一六年八月十八日
书记员 汪靖朝
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第891号
罪犯陈明荣，男，1963年12月30日出生，汉族，大学本科，安徽省巢县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年10月31日作出(2012)湖吴刑一初字第387号刑事判决，以被告人陈明荣犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月,并处没收财产人民币20000元,继续追缴赃款人民币87000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯陈明荣到庭参加诉讼,现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈明荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
庭审中，罪犯陈明荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈明荣提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈明荣在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯陈明荣在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈明荣在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明荣准予减刑一年（刑期至2018年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 鲍 俊
四川省仪陇县人民法院
执行裁定���
(2017)川1324执288号
移送机关：仪陇县人民法院。
被执行人：陈国庆，男，汉族，1962年10月1日出生，住所地：仪陇县。
本院（2015）仪刑初字第181号民事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与陈国庆罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额3000元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对仪陇县人民法院移送执行陈国庆罚金纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟 杰
代理审判员 邱 文 龙
代理审判员 ��康蕊川
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 勇
郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执14204号
河南三鹰实业有限公司、刘寒、张广仙：
你们与马晓红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）豫01民终10652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马晓红于2017年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
开户银行：中信银行郑州润华支行
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036274964887
特此通知
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cadd1c2b-994f-47f5-aa08-a89100aa7e4c&imgId=Y2FkZDFjMmItOTk0Zi00N2Y1LWFhMDgtYTg5MTAwYWE3ZTRjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月四日
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审289号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李德国，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人李德国因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4796号行政处罚决定（以下简称4796号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4796号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李德国在未经批准情况下，于2013年12月擅自占用新庄镇朱家茧坡村集体土地480.0平方米，建设装饰材料加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4796号行政处罚决定，对被执行人李德国作出处罚：1.责令退还非法占用的480.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；3.缴纳罚款14400.00元。并于2014年12月31日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年4月13日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4796号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4796号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4796号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4796号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 曲文纳
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1424执426号之一
申请执行人魏林成，男，1964年6月出生，住五华县横陂镇夏阜村。
被执行人陈良华，男，1963年7月出生，住五华县横陂镇班鱼村。
本院在执行魏林成与陈良华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈良华发出执行通知书、报告财产令等。在广东省高级人民法院执行查控系统及工商、房地产、车管等部门查询，均未发现被执行人陈良华有存款及其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况告知申请人魏林成，并将陈良华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈其荣
审判员 李英华
审判员 魏志辉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏秀云
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执1163号
被执行人方红伍，汉族，1984年11月17日出生于江西省彭泽县，无业，家住在江西省彭泽县。
被执行人方红伍因盗窃、故意伤害一案，本院于2016年1月29日作出（2015）观刑初字第00143号刑事判决：被告人方红伍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，经查被执行人正在监狱服刑，无收入来源，暂未具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）观刑初字第00143号刑事判决执行收取罚金一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 许鑫
二〇一六年七月十五日
书记员 丁雯
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初2330号
原告：新疆恒基建筑材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县喇嘛湖梁工业园区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：苟永胜，该公司法人。
委托诉讼代理人：张磊文，新疆联明律师事务所律师。
被告：安徽省精诚建设有限责任公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区中梁大道，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张伟，该公司法人。
案由：买卖合同纠纷
原告新疆恒基建筑材料有限公司与被告安徽省精诚建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告新疆恒基建筑材料有限公司于2017年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告新疆恒基建筑材料有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆恒基建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费4866元，减半收取计2433元，由原告新疆恒基建筑材料有限公司承担。
审判员 石志亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 毕长阳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初662号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人唐小荣，男，1967年9月28日生，汉族，小学文化，个体，住苏州市吴江区。被告人唐小荣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被取保候审，同年5月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕636号起诉书指控被告人唐小荣犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人唐小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2018年2月5日20时50分许，被告人唐小荣醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区黎里镇北厍新厍路育才路口处时，被民警当场查获。
经检验，被告人唐小荣血液中乙醇浓度为199mg/100ml。
归案后，被告人唐小荣如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人唐小荣在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐小荣如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人唐小荣在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、驾驶人信息、车辆钢印提取记录、发破案经过、抓获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、证人於某、钱某的证言、车辆鉴定报告、司法鉴定意见书、照片、监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐小荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人唐小荣如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人唐小荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年6月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年五月十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d52dd4cf-15dd-47ed-
bd8f-a90c00c789a5&imgId=ZDUyZGQ0Y2YtMTVkZC00N2VkLWJkOGYtYTkwYzAwYzc4OWE1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铁民初字第407号
原告马端志，男，1960年6月6日出生，住铁力市。
被告王先国，男，1960年5月25日出生，住铁力市。现下落不明。
被告张秀艳，女，1969年1月8日出生，现住铁力市村。现下落不明。
原告马端志与被告王先国、张秀艳买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月5日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告马端志到庭参加诉讼，被告王先国、张秀艳经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王先国、张秀艳系夫妻关系，二被告自2012年4月至2014年4月多次在原告马端志经营的农资商店赊购化肥、农药，2012年4月20日赊购价值2,000.00元化肥、农药。2013年5月5日偿还了1,290.00元，同时又赊购价值13,238.00元的化肥、农药。2014年4月24日赊购价值14,108.00元化肥、农药。现二被告共计拖欠原告化肥、农药款本金28,056.00元，利息10,222.00元（按2分利自2013年5月5日计算至2015年5月5日）。原告诉至法院要求被告偿还拖欠化肥、农药款本息合计38,278.00元，庭审中原告增加诉讼请求，要求支付利息数额变为10,677.00元，本息合计为38,733.00元。案件受理费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
本院总结本案的争议焦点为：被告王先国、张秀艳是否应偿还原告马端志货款28,056.00元，支付利息10,677.00元。
庭审中，原告对围绕本案争议焦点进行了举证。原告提供的证据有：
1、2013年5月5日2,000.00元赊销合同及欠据1份，拟证实被告王先国、张秀艳在原告处赊购化肥、农药2,000.00元，按合同约定超过一年每月应按3%计算利息。
2、2013年5月5日购销合同，商品明细表1份。拟证实被告王先国、张秀艳赊购13,238.00元农药化肥。
3、2014年4月12日购销合同，商品明细表1份。拟证实被告王先国、张秀艳赊购14,108.00元农药化肥。
本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，被告未出庭质证视为其放弃权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据采信的证据认定以下事实：
2012年4月20日被告王先国、张秀艳在原告马端志经营的农资商店赊购化肥、农药，赊购价值2,000.00元化肥、农药。2013年5月5日偿还了1,290.00元，剩余710.00元未付。同时又赊购价值13,238.00元的化肥、农药。2014年4月24日赊购价值14,108.00元化肥、农药。双方签订赊购合同中约定，欠款超过一年，自欠款之日每月按3%计算利息，并且承担索款的一切费用。被告王先国、张秀艳共计拖欠原告化肥、农药款本金28,056.00元。原告诉至法院要求被告王先国、张秀艳偿还拖欠化肥、农药款28,056.00元，利息10,677.00元，本息合计38,733.00元，案件受理费由被告承担。原告所要求的利息本。
本院认为，被告在原告处赊购化肥、农药，应按约定时间支付货款，逾期支付货款属于违约，应按约定支付利息。原告要求的利息数额10,677.00元，低于按照合同约定，法律允许的2%的最高限额计算的被告应支付的数额13,869.32元（710.00元×2%×30.5个月=433.10元+13,238.00元×2%×30.5个月+14,108.00元×2%×19个月，计算至2015年11月20日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王先国、张秀艳于本判决生效后三日内偿还原告马端志货款28,056.00元，利息10,677.00元，合计38,733.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768.00元，公告费600.00元，由被告王先国、张秀艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王佳琦
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执459号
申请执行人常春贺，男，1989年9月21日生，汉族，个体，住长春市绿园区。
被执行人付学操，男，1984年6月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人常春贺与被执行人付学操承揽合同纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初1183号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付学操没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常春贺于2017年5月8日向本院申请执行，请求被执行人付学操给付工程款115000.00元；案件受理费1550.00元，合计116550.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月23日向被执行人付学操送达了执行通知书及报告财产令。经过对被执行人付学操财产进行“五查”，查到被执行人名下有一台车号为吉JIR1**号福克斯牌轿车，注册日期为2005年10月14日；银行存款1000余元，没有查到被执行人有股权、房产、工商等可供执行的财产信息，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请执行人同意不对其名下的车辆（太旧）、存款（余额太少）进行查封、冻结，此案暂时陷入执行不能的状态。由于被执行人付学操不履行生效法律文书确定的义务及未向本院报告财产，本院于2017年9月30日作出执行决定书和限制高消费令，将被执行人付学操纳入失信被执行人名单，同时，向被执行人下发了限制高消费令。现申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨刚& # xB;
执行员 徐立军
执行员 张 志 宝
二〇一七年十一月七日
书记员 张 铭 元
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0183民初5577号
原告钱晓雷，男，出生于1989年1月14日，汉族，住新密市。
委托代理人钱小红，女，出生于1982年8月8日，汉族，住新密市。
被告王超峰，男，出生于1983年1月25日，汉族，住新密市。
被告郑州邦正商务信息咨询有限公司。住所地：郑州市金水区花园路**号*号楼*单元**层****号。
法定代表人王六章，该公司经理。
原告钱晓雷诉被告王超峰、郑州邦正商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱晓雷及其委托代理人钱小红到庭参加了诉讼，被告王超峰、被告郑州邦正商务信息咨询有限公司经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告分二笔从原告处借走现金150000元，并于2015年9月21日向原告出具借款手续，分别约定了借款期限及利息。此款到期后经原告催要借款，二被告拒不还款。现依法提起诉讼，请求法院判令二被告立即归还借原告款150000元并从借款之日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张原告向本院提供以下证据：证据一，2015年9月21日，被告王超峰给原告出具的加盖有郑州邦正商务信息咨询有限公司公章的借据一份，用于证明二被告向原告5万元，约定借款期限为半年，利息按照月利率1%计算的事实；证据二，2015年9月21日，被告王超峰给原告出具的加盖有郑州邦正商务信息咨询有限公司公章的借据一份，用于证明二被告向原告10万元，利息按照月利率1%计算的事实，约定借款期限为壹年，利息按照月利率1%计算的事实。
被告王超峰、郑州邦正商务信息咨询有限公司在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以确认以下事实，2015年9月21日被告王超峰向原告借款150000元，被告王超峰于借款当日给原告出具两份借据并在两份借据上加盖了被告郑州邦正商务信息咨询有限公司公章。二被告向原告借款共计150000元，分两张借据约定了还款期限及利息计算方式，其中50000元约定利息按照月利率1%计算，用期半年，还款期限为2016年3月21日；另外100000元约定利息按照月利率1%计算，用期一年，还款期限为2016年9月21日。到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。现原告起诉请求法院判令二被告立即归还借原告款150000元并从借款之日起至借款还清之日止按月利率1%计算利息，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，二被告借原告款，有二被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，故对原告请求二被告立即归还借款15万元的主张，本院予以支持；二被告向原告借款时约定了利息按照月利率1%计算，符合法律规定，故对原告请求二被告从借款之日起至借款还清之日止按月利率1%计算向原告支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超峰、郑州邦正商务信息咨询有限公司于本判决生效后十日内归还借原告钱晓雷款150000元；
二、被告王超峰、郑州邦正商务信息咨询有限公司从2015年9月21日起以本金150000元按月利率1%计算向原告钱晓雷支付利息至付清借款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告王超峰、郑州邦正商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 杨辛鸽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 郑跃辉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1967号
罪犯孙训玉，男，汉族，1947年7月12日生，文盲，安徽省灵璧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2012年11月20日作出（2012）灵刑初字第00354号刑事判决，以被告人孙训玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金九万元，剥夺政治权利四年。被告人孙训玉不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年2月22日作出（2012）宿中刑终字第00362号刑事判决，以被告人孙训玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利两年，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙训玉确有悔改表现，于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孙训玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙训玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙训玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙训玉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月5日起至2021年12月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1687号
原告：王甲，男，1990年8月29日生，汉族，农民。
原告：王乙，男，1963年9月2日生，汉族，农民。
原告：孟丙，女，1963年1月23日生，汉族，农民。
被告：支丁，女，1990年3月23日生，汉族，农民。
被告：支戊，男，1967年2月10日生，汉族，农民。
被告：周戌，女，1966年3月29日生，汉族，农民。
原告王甲、王乙、孟丙与被告支丁、支戊、周戌婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王甲、王乙、孟丙于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王甲、王乙、孟丙申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王甲、王乙、孟丙撤回起诉。
案件受理费925元（原告已预交），减半收取，由原告王甲、王乙、孟丙负担。
代理审判员 胡璞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1462号
申请执行人：王志云，居民。
被执行人：菏泽市牡丹区吕陵镇王楼行政村村民委员会。
本院在执行申请执行人王志云与被执行人菏泽市牡丹区吕陵镇王楼行政村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人菏泽市牡丹区吕陵镇王楼行政村村民委员会未履行已经发生法律效力的（2014）菏牡民初字第1955号民事判决书确定的总标的额为16016元及利息。现因申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院未能查到可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第1955号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔思颢
审 判 员 胡大鹏
人民陪审员 马学军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘美英