天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初4540号
原告:樊春江,男,1972年4月13日出生,汉族,住天津市河西区。
委托诉讼代理人:周晓娜,天津津建保企律师事务所律师。
被告:杨涛,男,1984年9月5日出生,汉族,住天津市河西区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人:王然,职务副总经理。
委托诉讼代理人:袁泉,天津融耀律师事务所律师。
原告樊春江与被告杨涛、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告樊春江之委托诉讼代理人周晓娜、被告杨涛、被告保险公司之委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鋆鋆向本院提出诉讼请求:1.被告赔偿原告医疗费99022元、住院伙食补助费6500元、营养费4750元、误工费14174.2元、护理费15970.6元、残疾赔偿金143224.2元、精神损害抚慰金11000元、交通费800元、鉴定费1500元、车辆维修费9400元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年4月19日7时30分许,原告驾驶津J×××××号小型客车沿津陵路由北向南行驶时,遇被告杨涛驾驶津G×××××号小型轿车,两车相撞,造成原告受伤及两车损坏的交通事故,原告产生多项损失,被告保险公司承保车辆保险,故原告起诉。
被告杨涛辩称,津G×××××号小型轿车在该保险公司投保交强险及不计免赔500000元商业第三者责任险,对交管部门作出的事故责任无异议,事故发生后为原告垫付医疗费13675.5元,应由保险公司一并赔偿。
被告保险公司辩称,津G×××××号小型轿车在该保险公司投保交强险及不计免赔500000元商业第三者责任险,对交管部门作出的事故责任无异议,但原告主张的医疗费在第三者责任险中应按照比例赔偿并扣除10%非医保用药部分,另原告主张的营养费、误工费、护理费、精神损失费、交通费数额过高,且鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围,故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据包括1.交通事故责任认定书及指定医院就诊证明信各1份,2.医疗费票据14张,3.住院病案1份、影像报告2份、诊断证明书1张,4.护理协议、护理人员身份证复印件、护理单位营业执照及护理费发票各1份,5.鉴定费发票1张,6.交通费发票35张,7.车辆修理费发票1张及修车明细表1份。原告提交的证据1、2、3能够客观反映事故发生经过、责任认定、原告伤情、治疗过程与发生费用,以及医疗机构出具的加强护理、加强营养等相关意见,本院对该证据证明效力予以确认;原告提交的证据4能够反映其雇佣护工护理及发生的费用情况,本院对其证明效力予以确认;证据5、7均符合民事证据规则的相关规定,本院对其证明效力予以确认;证据6本院结合原告伤情及就医时间、地点、人数、次数等因素综合考虑。被告林杰提交了收条2张,原告予以认可。另经原告申请,本院依法委托天津市开平司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定,并在鉴定后向本院出具书面补充意见,最终确定鉴定意见为原告多发肋骨骨折的伤残等级属于九级伤残,胸膜增厚粘连的伤残等级属于十级伤残,该鉴定意见符合法律规定,本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2016年4月19日7时30分许,原告驾驶津J×××××号小型客车沿津陵路由北向南行驶至渌水道与津陵路交口时,与被告杨涛驾驶津G×××××号小型客车沿渌水道由西向东驶来,樊春江车辆右侧后部与杨涛车辆前部相撞,造成樊春江受伤及两车损坏的交通事故。天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定,原告与被告杨涛驾驶机动车上路行驶,通过没有交通信号灯控制,也没有交通警察指挥的交叉路口,未停车瞭望,未让右方道路来车先行,超过路口规定时速,未确保安全,应分别承担事故的同等责任。事故发生后,原告被送往天津市海河医院,并于2016年4月19日至2016年6月23日住院65天。经诊断,原告的伤情为:双侧多发肋骨骨折、左侧血气胸、双肺挫伤、低蛋白血症、伤口感染等。经鉴定,原告多发肋骨骨折的伤残等级属于九级伤残,胸膜增厚粘连的伤残等级属于十级伤残。原告系津J×××××号小型客车车主,被告保险公司承保津G×××××号小型轿车交强险及不计免赔500000元商业第三者责任险,本次事故发生在保险期间内。原告系非农业户口,现年44岁。
本院认为,按照法律规定,同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿,不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,交管部门做出的事故责任认定符合法律规定,本院予以确认,原告与被告杨涛应分别承担事故同等责任。原告的损失包括:1.医疗费,经本院核对医疗费票据,原告主张99022元符合法律规定,本院予以支持。2.住院伙食补助费,原告共计住院65天,每日按100元计算,数额为6500元。3.营养费,根据原告伤残等级情况及医疗机构出具的意见,本院酌情考虑3250元。4.误工费,根据原告伤情,本院酌情确定其误工期为120天,标准按照本市上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39494元计算,数额为12984.33元(39494÷365×120)。5.护理费,结合原告伤情及医疗机构出具的意见,以及原告雇佣护工的情况综合考虑,原告主张15970.6元未超过合理限度,本院对其该项主张予以支持。6.伤残赔偿金,根据原告的伤残等级、年龄及户籍性质,原告主张143224.2元符合法律规定,本院予以支持。7.精神损害抚慰金,结合交通事故造成的影响及当地生活水平考虑,原告主张11000元并无不当,本院予以支持。8.鉴定费1500元(凭票)。9.交通费,结合原告伤情及就医次数、人数、地点等因素综合考虑,本院酌情确定600元。10.车辆维修费9400元(凭票)。综上,原告的损失共计303451.13元,被告保险公司应在交强险医疗费限额项下赔偿原告10000元(医疗费),在伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元(包括精神损害抚慰金、伤残赔偿金),在财产损失限额项下赔偿原告2000元(车辆维修费),在交强险范围内共计赔偿原告122000元,不足部分为181451.13元,因原告与被告杨涛承担事故同等责任,故被告保险公司应根据商业第三者责任保险合同赔偿不足部分的50%,即90725.57元,被告保险公司应共计赔偿原告各项损失212725.57元。因被告杨涛为原告垫付13675.5元,故被告保险公司应赔偿原告199050.07元,给付被告杨涛垫付款13675.5元。
综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内赔偿原告樊春江各项损失共计199050.07元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后3日内给付被告杨涛垫付款13675.5元。
三、驳回原告樊春江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由原告樊春江、被告杨涛各负担75元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 叶程鹏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张勇昊
速 录 员 焦 健