wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2092号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市福威酒店有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和莞太路50号。
法定代表人：唐灿辉，执行董事。
委托诉讼代理人：王云，江苏明弘律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告东莞市福威酒店有限公司（以下简称“福威酒店公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人唐淑萍，被告委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告福威酒店公司停止侵权行为，从其曲库中删除案涉歌曲；2.判令被告福威酒店公司赔偿原告经济损失人民币32800元；3.判令被告福威酒店公司赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用4000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为案涉歌曲的著作权人。2015年3月，原告发现被告在未征得原告的许可、未缴纳著作权使用费的情况下，在其经营的“KTV”内将原告管理的41首上述音乐作品/音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并以卡拉OK的方式向公众播放上述音乐作品/音乐电视作品，严重侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成了较大的经济损失，给正常的商业场所的守法经营秩序和知识产权保护局面造成了严重的冲击。
被告辩称，一、即便案涉侵权行为客观存在，被告也不应承担侵权损失赔偿责任。被告作为KTV经营场所，其使用的曲库中音乐电视作品数量巨大，如果就曲库中的每一首音乐电视作品的权利状态特别是音集协是否有权进行集体管理逐一比对，明显不当赋予被告过于苛刻的注意义务。被告已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会缴纳了曲库的版权使用费，已经尽到尊重他人著作权的注意义务，对侵权行为的发生没有主观过错，即便构成侵权，依法仅应承担停止侵权的民事责任，不承担损失赔偿责任。二、原告与广州市新时代影音公司（以下简称“新时代公司”）是否真实转让案涉音乐电视作品著作权的事实存疑，原告实质上从事非法著作权集体管理行为，主体不适格，应驳回本案起诉。原告提供的《经典流行歌曲专辑1-4》中的歌曲系原告与新时代公司经签订《影音作品购买转让协议》后获权使用，该协议双方仅在协议第2条中约定以数字化转录的成本抵消转让费，有违著作权转让合同内容要求的规定，且与正常的商事逻辑和交易习惯不符，因此该协议在内容上存在重大瑕疵，不能认为原告已支付相应对价取得案涉音乐电视作品的著作权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
一、原告对涉案歌曲的权源证明
原告提交的《经典流行歌曲专辑》（共四张光碟）收录了包含本案原告起诉保护的《落花》等41首音乐电视在内的83首歌曲，该专辑标注“P&C2014;，版权人：深圳市声影网络科技有限公司，著作权登记号：国作登字-2012-B-00066111”；还有出版发行单位、出品人、版权声明、ISBN编码、歌曲演唱者、歌曲ISRC编码等信息，专辑光碟的碟芯上有蚀刻来源识别SID码，是国内公开出版发行的音乐专辑。
2006年2月3日，新时代公司与原告签订《产品授权使用合同》，约定新时代公司将其拥有完整版权（包括但不限于词曲著作权、复制权、发行权、邻接权、放映权、信息网络传播权、公共及娱乐场所播放权、肖像权、修改权等）的产品以独家专有及排他性授权的方式授权原告自2006年2月1日至2056年12月31日在全世界范围内使用，并赋予原告向第三方转授权的权利以及独家全权处理涉及授权内容的侵权行为。该合同附有相应的《广州市新时代影音公司独家授权深圳市声影网络科技有限公司产品明细列表》，列表中包含了本案原告起诉保护的41首歌曲，并标注有歌曲的词曲作者、演唱者等信息。原告与新时代公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》约定，双方于2006年2月1日曾签订《合作协议》和《产品授权使用合同》，规定新时代公司全权授权原告对新时代公司授权产品进行运营推广并代为维权。经过协商，新时代公司自愿通过以自身拥有的所有合法版权的影音版权资源（含著作权，含已授权原告和未授权原告的影音版权资源）永久且全权独家转让给原告的形式抵消数字化转录工作中新时代公司应付原告费用，且无论新时代公司发生任何变化（包括且不限于公司名称变更、法人变更、股份变更、公司破产、被收购等种种原因），新时代公司转让给原告的影音版权资源的全部权利不变，原告通过实际垫资费用购买了新时代公司全部合法有效的影音版权资源，本协议签订后，原告成为新时代公司所有合法影音版权资源的唯一版权所有者，可以用于任何形式的经营活动等。原告在本案中主张41首音乐作品的著作权（详见表一）。
表一：原告主张权利一览表
序号
音乐、音乐电视名称
演唱者
被侵权类型
1
心雨
杨钰莹、毛宁
放映权、复制权
2
轻轻地告诉你
杨钰莹
放映权、复制权
3
我不想说
杨钰莹
放映权、复制权
4
茶山情歌
杨钰莹
放映权、复制权
5
悄悄蒙上你的眼睛
杨钰莹、毛宁
放映权、复制权
6
风含情水含笑
杨钰莹
放映权、复制权
7
等你一万年
杨钰莹
放映权、复制权
8
心相印手牵手
杨钰莹
放映权、复制权
9
落花
杨钰莹
放映权、复制权
10
天涯歌女
杨钰莹
放映权、复制权
11
红彤彤的春天
杨钰莹
放映权、复制权
12
情义两朦胧
杨钰莹
放映权、复制权
13
你看蓝蓝的天
杨钰莹
放映权、复制权
14
晚霞中的红蜻蜓
杨钰莹
放映权、复制权
15
美丽的书
杨钰莹、毛宁
放映权、复制权
16
爱过以后
杨钰莹、毛宁
放映权、复制权
17
天各一方
杨钰莹
放映权、复制权
18
都有一颗红亮的心
杨钰莹
放映权、复制权
19
嘿这家
杨钰莹
放映权、复制权
20
情叹
杨钰莹
放映权、复制权
21
一片艳阳天
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"余华与郭辉健康权纠纷执行实施类执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-04-23\\\\\",\\\\\
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0822刑初342号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人加恒，男，1993年12月13日出生，汉族，小学文化。2017年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，经府谷县人民检察院批准，于2017年9月26日被府谷县公安局执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人加恒犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、赵羽出庭支持公诉，被告人加恒到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年1月初，被告人加恒伙同韩吉帅（已判）、马小龙（已判）、曹虎虎（已判）在榆林市二街国信租车公司租用了一辆黑色的陕AXXX**的朗逸车，后由韩吉帅在网上购买了一把技术开锁的万能钥匙，四人商议通过技术开锁入室盗窃。2016年1月7日，由被告人马小龙开车载着韩吉帅、加恒、曹虎虎三人来到神木县店塔镇天洋宾馆楼下，韩吉帅、加恒、曹虎虎三人经楼梯上到三单元XXX室贾某某家，韩吉帅用万能钥匙将防盗门打开，但三被告人没有窃到值钱的财物。后三人又用同样的方法进入对门XXX室杜某某家中，窃的黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳钉一对。2016年1月8日，该四人又开车来到府谷县庙沟门镇郝家畔塔村袁锁军家中，没有偷到任何财物。之后，又窜至庙沟门中学对面三楼刘建平家中，盗窃现金22000元、硬中华烟九盒。2016年1月中旬，四人开车到榆林市榆阳区鱼河镇马喜民自建房4楼，盗取一部佳能相机，后认为相机陈旧不值钱而丢弃。根据府谷县价格认证中心府价认字[2016]022号价格认定结论书认定，黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳钉一对、硬中华烟九盒、佳能摄相机一台，合计价值人民币21373元。府谷县人民检察院还提交了户籍信息、在逃人员登记信息表、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、汽车租赁合同、价格鉴定结论书、告知笔录、刑事判决书、同案犯的供述以及被告人加恒的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人加恒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人加恒有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金。
经审理查明，2016年1月初，被告人加恒伙同韩吉帅（已判）、马小龙（已判）、曹虎虎（已判）在榆林市二街国信租车公司租用了一辆黑色的陕AXXX**的朗逸车，后由韩吉帅在网上购买了一把技术开锁的万能钥匙，四人商议通过技术开锁入室盗窃。2016年1月7日，由被告人马小龙开车载着韩吉帅、加恒、曹虎虎三人来到神木县店塔镇天洋宾馆楼下，韩吉帅、加恒、曹虎虎三人经楼梯上到三单元XXX室贾某某家，韩吉帅用万能钥匙将防盗门打开，但三被告人没有窃到值钱的财物。后三人又用同样的方法进入对门XXX室杜某某家中，窃的黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳钉一对。2016年1月8日，该四人又开车来到府谷县庙沟门镇郝家畔塔村袁锁军家中，没有偷到任何财物。之后，又窜至庙沟门中学对面三楼刘建平家中，盗窃现金22000元、硬中华烟九盒。2016年1月中旬，四人开车到榆林市榆阳区鱼河镇马喜民自建房4楼，盗取一部佳能相机，后认为相机陈旧不值钱而丢弃。根据府谷县价格认证中心府价认字[2016]022号价格认定结论书认定，黄金项链一条、黄金手链一条、黄金耳钉一对、硬中华烟九盒、佳能摄相机一台，合计价值人民币21373元。
综上所述，被告人加恒伙同被告人韩吉帅、马小龙、曹虎虎共入室盗窃5起（其中2起未遂），盗窃既遂财物总价值人民币43373元，盗窃所得均被挥霍。
上述事实，被告人加恒在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、在逃人员登记信息表、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、汽车租赁合同、价格鉴定结论书、告知笔录、刑事判决书、同案犯的供述以及被告人加恒的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人加恒伙同他人以非法占有为目的，多次秘密入室窃取他人财物，合计价值43373元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人加恒伙同他人共同实施盗窃，分工虽有不同，但作用、地位基本相同，故均为主犯。被告人进入被害人贾某某、袁锁军家中没有盗窃到财物，属因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可酌情从轻处罚，但被告人多次入室盗窃，故在量刑时予以考虑。被告人盗窃所得应继续追缴，并返还各被害人。公诉机关的量刑建议与被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人加恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2021年1月23日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
二、被告人加恒非法所得继续追缴并返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 赵永贤
人民陪审员 陈治平
人民陪审员 曹金牛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 磊
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0312执1953号之一
申请执行人项进荣，男，1974年7月26日出生，汉族，个体，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人许得新，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人项进荣与被执行人许得新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9583号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本案标的31325元，执行费370元。本院于2017年5月20日立案执行。申请执行人项进荣要求被执行人许得新给付欠款31325元、案件受理费370，合计31695元。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2017年5月15日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，被执行人名下有存款和房产。
2、2017年5月23日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人于2017年6月14日到庭，与申请人协商达成一致意见，约定向他们的共同的债务人主张债权。
3、本院于2017年5月23日、2017年10月21日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款及证券信息，在上述机构均未查询到被执行人有可供执行的财产。
4、2017年6月，向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，查询到被执行人有房产登记信息，但该房产已被另案查封且有抵押，本案轮候查封。
5、2017年7月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人有车辆登记信息，已到徐州市车管所查封，但该车辆下落不明暂时无法处置。
6、2017年8月，向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、2017年6月，向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人有土地登记信息。
8、2017年11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。
9、2017年7月、11月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
10、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2017年10月12日，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故该决定暂未能实施。
12、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的31325元及利息，执行过程中，本院执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初9583号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 庞 峰
审判员 吴 岳
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐明明
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3696号
原告:华旭波，男，1968年10月31日出��，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人何钧、杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。
被告:殷高潮，男，1963年8月9日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告:韩玉琴，女，1962年11月17日出生，汉族，住址。
原告华旭波与被告殷高潮、韩玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华旭波的委托诉讼代理人何钧到庭参加诉讼。被告殷高潮、韩玉琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华旭波向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还借款本金109万元，并支付利息，从2014年7月4日算至款项清偿之日，按年利息24%计算。事实与理由：2014年6月5日，被告因经营困难向原告借款109万元。当日，原告通过银行转账转给韩玉琴91万元，��以现金支付18万元。二被告共同出具了借条，并承诺借款在2014年7月4日给付，逾期每天支付6000元利息。时至今日，虽经原告多次催促，被告分文未付。故原告诉至法院。
被告殷高潮、韩玉琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告殷高潮、韩玉琴未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告韩玉琴、殷高潮向原告华旭波借款人民币109万元，并出具借条，借条载明：“今借到华旭波人民币壹佰零玖万元整（¥：1090000元）。2014年7月4日还清，逾期每天6000元利息。借款人：殷高潮、韩玉琴，2014.6.5。”原告华旭波通过银行汇款91万元至被告韩玉琴账户，另给付现金18万元。被告至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告华旭波与被��殷高潮、韩玉琴之间的借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。被告殷高潮、韩玉琴不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。故原告要求被告殷高潮、韩玉琴偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。利息计算方法：本金109万元，自2014年7月5日起按年利率24%计算到借款偿付完毕之日止。
综上所述，被告不履行还款的义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷高潮、韩玉琴于本判决生效之日起十日内，向原告华旭波偿还借款109万元，并支付利息，利息计算方法：本金109万元，自2014年7月5日起计算至借款偿付完毕之日止，按照年利率24%计算；
��、驳回原告华旭波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19320元，减半收取计9660元，由被告殷高潮、韩玉琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴玲丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初4188号
原告：陶盖，男，1987年11月7日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：张先维，男，1989年7月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
本院在审理原告陶盖与被告张先维民间借贷纠纷一案中，因原告陶盖未在本院传唤的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元、公告费300元，合计325元，由原告陶盖负担。
审 判 长 殷献满
代理审判员 张婷婷
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴建欣
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民终2623号
上诉人（原审被告）：沈其来，男，1974年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄鹏斌，福建三和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：何天华，男，1971年5月8日出生，汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：谢海军，福建南州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄达祥，男，1969年11月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
被上诉人（原审被告）：何木树，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省云霄县。
被上诉人（原审被告）：沈宝共，男，1978年3月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）：沈建兴，男，1979年6月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）：沈木林，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）：沈元吉，男，1941年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）：沈陆益，男，1962年1月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）：沈寄兴，男，1948年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人沈其来因与被上诉人何天华、黄达祥、何木树、沈宝共、沈建兴、沈木林、沈元吉、沈陆益、沈寄兴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案一审判决遗漏必要共同诉讼当事人，违反法定程序，且部分事实没有查清。依据《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百七十条第一款第(三)项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初185号民事判决；
二、本案发回漳州市龙文区人民法院重审。
上诉人沈其来预交的二审案件受理费792元予以退回。
审 判 长 俞志凌
审 判 员 李 华
代理审判员 郑勇金
二０一七年十二月八日
书 记 员 肖美玲
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)青0102民初445号
原告：青海红枫防火设备有限公司（组织机构代码：78141XXXX），住所地：青海省西宁市西宁经济技术开发区二期。
法定代表人：王浪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴德兰，该公司销售部经理。
被告：浙江中仑建设有限公司青海分公司（社会统一代码×××），住所地：西宁市城东区昆仑东路299号1号楼5单元299-27室。
负责人李旭鸿，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地：浙江省东阳市兴平西路376号。
法定代表人：严成效，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁卧领，青海诚嘉律师事务所律师。
原告青海红枫防火设备有限公司与被告浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。原告代理人裴德兰、被告代理人鲁卧领到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青海红枫防火设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付安装防火门的价款310881.54元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月21日原告与被告浙江中仑建设有限公司青海分公司签订了《防火门安装合同》，约定了双方的权利义务，原告依照约定给被告承建的西宁东城荣豪花园住宅工程制作安装了410881.54元的防火门，后被告浙江中仑建设有限公司青海分公司支付了100000货款后，剩余310881.54元至今不予支付。
原告提交证据如下：
《防火门安装合同》，证明原被告双方达成协议。
付款凭证，证明被告方已支付货款100000元。
3、安装防火门数量清单，证明所有安装防火门的工程量及价款。
被告浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司辩称:原告至今只安装完成了门框、门窗，还未进入贴身份证阶段，根据合同第六条付款方式的约定，门窗安装完成后原告仅能诉求总工程款的50%，因此原告仅能主张总工程价款50%的工程款。由于原告未完成安装工程，被告也没有对工程量进行结算，是无法确认原告完成的工程量和工程价款，因此原告按照自己测算的全部完成的工程量主张工程价款缺乏事实依据。同时，原告主张的工程款也是缺乏证据支持的，人民法院应不予支持。由于原告安装的门框、门窗存在无法开启、卡住、变形、不灵活等质量问题，且原告不予整改，被告不予按照合同约定支付50%的工程款具有正当理由，属于行使《合同法》第67条”当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”规定的先履行抗辩权。由于原告作为先履行一方安装不符合约定，被告作为后履行一方有权拒绝其相应支付价款的要求。综上，原告的诉求缺乏基本事实依据和法律依据，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，予以认定。对于工程量价款，因该项目工程在2015年5月份已实际使用（该事实已在其他案件中查实），故本案在审理过程中，本院告知被告在庭审结束后3日内测量、确定工程量，否则，将按原告主张的数额予以确定，但被告至今已过15日不予确认，故本院确认原告安装的防火门工程量价款为410881.54元，其中100000元已予支付，剩余310881.54元至今未付。
本院认为，原告按合同约定为被告工程制作安装了防火门，并已在2015年5月实际使用（该事实已在其他案件查实），但被告至今不予支付剩余价款，故原告要求被告支付安装防火门的价款310881.54元的主张，本院予以支持；被告浙江中仑建设有限公司青海分公司系被告浙江中仑建设有限公司的分支机构，不能独立承担民事责任，故应当由二被告共同承担责任较为适宜；对于被告认为的工程量不能确定、且未交工验收、质量也有问题、按合同约定只应付50%的价款、应当驳回原告诉求的反驳，因原告制作安装的防火门在2015年5月已实际使用，且在诉讼过程中被告不按本院要求的期限测量确定工程量，认定被告持有对自己不利的证据拒绝提供的行为，故不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司于判决生效后三日内支付原告青海红枫防火设备有限公司防火门价款310881.54元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2982元，由被告浙江中仑建设有限公司青海分公司、浙江中仑建设有限公司承担，与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西
宁市中级人民法院。
审判员马明军
二〇一七年十二月五日
法官助理刘芳
书记员马静
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0522执43号
申请执行人：熊元胜，男，汉族，1965年11月20日出生，住含山县。
被执行人：巢湖市巢州房地产开发有限责任公司含山分公司，住所地：含山县陶厂镇高级职业中学大门南侧。
本院在执行申请执行人熊元胜与被执行人巢湖市巢州房地产开发有限责任公司含山分公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，被执行人至今未履行（2017）皖0522民初1030号生效民事调解书确定的义务。经依法调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未提供有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周龙政
审判员 钟仕峰
审判员 范传宝
二〇一八年五月三十日
书记员 王大胜
附件：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法立保字第25号之一
申请人刘永茂，男，住广东省东莞市。
委托代理人刘国胜，男，系刘永茂的儿子。
被申请人罗国维，男，住广东省东莞市，系粤S＊＊＊**号“起亚”牌小型轿车的车主。
申请人刘永茂因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年4月27日向本院提出申请，要求查封或扣押被申请人罗国维相应价值人民币20000元的财产，担保人刘国胜已向本院提供了现金20000元作担保。
经审查，本院认为，申请人刘永茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人罗国维相应价值人民币20000元的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟丽丽
代理审判员 吴鹏飞
代理审判员 黄小尘
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 祁秀雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2928号
申请执行人：乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：桂弘，该公司总经理。
被执行人：张永军，男，1970年3月10日出生，汉族，新疆天宇建设工程有限责任公司乌鲁木齐鸿达分公司经理，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市赣商小额贷款有限公司申请执行张永军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初9634号民事调解书，责令被执行人张永军按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张永军名下银行存款、收入1658782.50元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、被执行人张永军承担本案执行费18987.83元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年九月二十八日
书记员 席瑞潇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21841号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：王天汇，男，1956年11月27日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告王天汇物业服务合同纠纷一案中，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘旭
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1084号
申请执行人：李道全，男，1963年3月22日出生，汉族，住湖北省安陆市。
申请执行人:李丹丹，女，1985年12月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。
申请执行人:李媛，女，1987年8月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。
申请执行人:李中锷，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市北京路69号。
主要负责人:彭松林，该公司经理。
本院在执行申请执行人李道全、李丹丹、李媛、李中锷与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1610号民事调解书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月2日前赔偿申请执行人李道全、李丹丹、李媛、李中锷损失共计419153.75元的义务。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1610号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1084号申请执行人李道全、李丹丹、李媛、李中锷与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 龚宗洲
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0923民初1580号
原告：罗书礼，男，1975年8月3日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，住遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
特别授权委托诉讼代理人：杨艳琼（系罗书礼妻子），1980年5月27日出生，汉族，四川省遂宁市安居区人，住遂宁市安居区。
被告：孙成凤，女，1987年10月22日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。
特别授权委托诉讼代理人：覃拥军，大英县河边镇法律服务所法律工作者。
原告罗书礼与被告孙成凤合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵光华独任审判，于2017年11月20日第一次公开开庭进行了审理。原告罗书礼及其特别授权委托诉讼代理人范兵远、被告的特别授权委托诉讼代理人覃拥军到庭参加诉讼。因原、被告均补充提交新证据，于2017年12月18日第二次公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人杨艳琼、被告的特别授权委托诉讼代理人覃拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗书礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付应承担的合伙亏损人民币12万元及从2015年11月21日起至付清时止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，共同合作开展驾驶员培训服务。后因合作事项失败，至2015年9月24日，双方进行结算，共亏损人民币28.8万元，双方对亏损承担达成协议，由被告承担12万元，定于2015年11月20日付清。被告向原告出具欠条“今罗书礼和孙成凤合作项目亏损288000元。由孙成凤承担12万元整付罗书礼，预付时间为2015.11.20”。被告出具欠条后一直未向原告履行付款义务，原告多次催收未果。请求支持原告的诉讼请求。
被告孙成凤辩称，原告所述双方共同合作开展驾驶员培训服务并存在亏损不是事实。原、被告从2014年3月至2015年2月为驾校招揽学员。原告收取学员学费后将部分费用交给被告代为支付给驾校，双方通过获取学费差价来盈利，不存在亏损的事实。被告向原告出具的欠条是在受原告误导下出具的，并非被告真实意思表示。而原、被告对外招揽学员的行为违反行政法规，不应得到法律的认可和支持。请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕各自诉、辩主张，向本院提交了证据，本院依法组织双方进行了质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。对双方争议的证据分析、认定如下：
原告提供的欠条，证实双方认可合伙并进行了结算，被告应承担12万元亏损。被告质证认为，该欠条的出具非其真实意思表示，不能认定双方存在合伙亏损。本院经审查，认为庭审中被告自认欠条系其亲笔出具，被告虽认为非其真实意思表示，但未提供证据证实其是在受误导或胁迫的情形下出具该欠条，故对该欠条的真实性予以确认。
对本案法律事实认定如下：原、被告协商约定，由原告负责招揽学员并根据办理不同驾驶证的标准向学员收取费用后，将学员资料和驾校应收取的费用交给被告，由被告联系驾校为学员提供培训、办理驾驶证。双方通过收取学员费用与缴纳驾校学费间的差额来盈利。2014年3月至2015年2月期间，原、被告按约定的模式由原告陆续对外招揽了学员，并将费用交给被告联系驾校，但因未能按期为所招收学员提供培训、办理驾驶证，学员要求原、被告退还相应费用，原、被告予以了退还。2015年9月24日，双方经结算，被告向原告出具欠条，载明：“今罗书礼和孙成凤合作项目亏损288000元（贰拾捌万捌仟元整），由孙成凤承担12万元整付罗书礼。预付时间：2015.11.20预付人：孙成凤见证人：洪天兴”期限届满后，被告未向原告履行给付义务。
本院认为，原、被告虽未签订书面合伙协议，但根据2015年9月24日被告亲笔向原告出具的欠条载明的内容看，原、被告自认双方系合伙关系并自愿就合伙事务进行了结算。被告虽辩称欠条系在受原告误导的情形下出具，但未提供证据证实，其辩解理由不能成立。因双方在欠条中已确定了被告应承担的亏损金额并约定了履行期限，被告应当按照约定履行给付义务。原告虽要求被告支付从2015年11月21日起至付清欠款时止按年利率6%计算的利息，但因双方未约定延迟履行的违约责任，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告孙成凤于本判决生效之日起15日内给付原告罗书礼120000元；
二、驳回原告罗书礼的其它诉讼请求。
若被告孙成凤未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告孙成凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4680号
罪犯杨某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年6月19日作出(2014)台路刑初字第494号刑事判决，以被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某准予假释（假释考验期限从假释之日起至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年九月七日
代书记员 姚 晖
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海���民初字第65号
原告：徐爱梅，农民。
被告：孙京军，农民。
被告：孙京锁，农民。
被告：孙京芝，农民。
本院在审理原告徐爱梅与被告孙京军、孙京锁、孙京芝赡养纠纷一案过程中，原告徐爱梅于2015年5月4日申请撤诉。
本院认为，原告徐爱梅提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告徐爱梅撤回起诉。
案件受理费62.50元，由原告徐爱梅承担。
审判员 姜 同 波
二〇一五年五月四日
书记员 石宝林存在
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4817号
罪犯张建东，男，1981年1月19日出生，汉族，初中毕业，浙江省兰溪市人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)浙金刑一初字第87号刑事判决，以被告人张建东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年十一个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张建东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成完成劳动任务，获五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯原有积分考核换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张建东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建东准予减刑八个月（刑期自2015年6月5日起至2035年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 菁
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第00038号
原告陈华。
被告施鹤清。
被告施洪英。
原告陈华与被告施鹤清、施洪英民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告施鹤清、施洪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林诉称，2014年2月12日，两被告因经营资金短缺向原告借款人民币60000元，约定于2014年8月12日前一次性还清。借款到期，两被告未能归还。2014年10月1日，两被告躲债外逃，至今渺无音讯。请求判令两被告归还原告借款人民币60000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自借款逾期之日起至被告实际给付之日止的利息。
被告施鹤清、施洪英未应诉答辩。
经审理查明，原告之父与被告施鹤清系同学关系。2014年2月12日，两被告因经营资金短缺向原告借款人民币60000元，两被告当场向原告出具了借条，载明“今借到陈华人民币共计陆万元整，于2014年8月12日一次性归还”。借款到期后，两被告未能还款。原告多次催要未果，于2014年12月23日诉至法院提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的借条，及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉借款金额不大，根据原告提供的借条，本院对原告向被告施鹤清出借现金人民币60000元的主张予以认可。借款约定了还款期限，被告逾期未还构成违约，应承担归还借款本金并支付逾期利息的法律责任。原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息合法有据，本院予以支持。被告施鹤清、施洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施鹤清、施洪英于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈华借款本金人民币60000元。
二、被告施鹤清、施洪英于本判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率一次性支付原告上述借款的逾期利息（自2014年8月13日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元、公告费人民币690元，合计人民币1990元，由两被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1300元。(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行。)
审 判 长 沈忠华
代理审判员 陈青艳
人民陪审员 周美兰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 陈明华
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民特67号
申请人：聂春，男，1966年10月15日出生，汉族，住固始县。
申请人：桂芳健，男，1999年7月1日出生，汉族，住固始县。
本院于2018年3月6日立案受理申请人聂春、桂芳健关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月1日经固始县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
聂春赔偿桂芳健医疗费、修理电动车费用合计1900元整，签字时生效，本次民事赔偿终结。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人聂春与桂芳健于2017年11月1日经固始县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙书月
二〇一八年三月六日
书记员 何祥辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0105民初42199号
原告：张团结，男，1974年03月15日出生，住河南省正阳县袁寨乡付庄村张庄2７。
被告：北京创益佳家乐福商业有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。
法定代表人：安士杰，董事长。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告张团结与被告北京创益佳家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月17日立案。2017年7月25日，张团结经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张团结撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张团结负担。
审判员 李晓华
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 方
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终9025号
上诉人（原审被告）：长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会，住所地湖南省长沙市雨花区跳马镇金屏社区。
法定代表人：杨宇，主任。
委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高彬菁，湖南麓和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭明强，男，1969年12月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：刘晓菊，女，1969年9月3日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告:长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组。
负责人：严长松，组长。
上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会因与被上诉人彭明强、刘晓菊，原审被告长沙市雨花区跳马镇金屏社区二虎山村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市雨花区人民法院向长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会送达了预交上诉受理费通知，限长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会于收到缴费通知单7日内交纳上诉受理费98元，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙市雨花区跳马镇金屏社区居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁念红
审判员 黄学里
审判员 王晓虹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗海法执字第4182号
申请执行人：许某，女，汉族，1979年4月15日出生，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人：郭某,女，2004年10月17日出生，汉族，住广东省潮阳市。
法定代理人：许某。
委托代理人：陈壮陆，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：郭锦灶，男，汉族，住所地广东省潮阳市。
被执行人：许淑贤，女，汉族，住所地广东省潮阳市。
原告许某、郭某诉被告郭锦灶、许淑贤共同纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2013）穗海法民一初字第1829号民事判决书已发生法律效力。权利人许某、郭某于2014年10月14日向本院申请执行，要求被执行人郭锦灶、许淑贤向申请执行人许某、郭某支付270858.67元。本院于2014年10月14日立案执行。
申请执行人申请执行时仅提供被执行人郭锦灶在中国邮政储蓄银行的账号以及郭锦灶、许淑贤在广州恒威集团有限公司的股东企业注册基本信息，此外并无其他财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭锦灶、许淑贤没有可供执行的财产。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示本案可终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2014)穗海法执字第4182号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤宝棠
代理审判员 黄继锋
代理审判员 贾存锦
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈艾明
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3260号
申请执行人杨柯俊
委托诉讼代理人董占法
被执行人西峡县联益冶材有限公司
法定代表人李海顺
杨柯俊与西峡县联益冶材有限公司民间借贷纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县联益冶材有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨柯俊于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人的西601503号房产已被查封待处理。本案被执行人西峡县联益冶材有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨柯俊在指定期限内不能提供被执行人西峡县联益冶材有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人杨柯俊发现被执行人西峡县联益冶材有限公司新的财产线索，申请执行人杨柯俊可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初2355号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年十月二十六日
书记员 李松颖
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0923刑初604号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人卢运林，男，1962年10月6日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区陆川县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人卢运林犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月20日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人卢运林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年8月10日12时许，被告人卢运林在博白县扒窃李某的人民币1800元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人卢运林的行为构成盗窃罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对卢运林定罪处罚。
被告人卢运林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年8月10日12时许，被告人卢运林到博白县，扒窃了李某放在裤子右边裤袋的人民币1800元。破案后，公安机关将扣押的1800元归还失主李某。
上述事实，被告人卢运林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主李某的陈述，被告人卢运林的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，扣押清单，发还清单，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证明。
本院认为，被告人卢运林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢运林犯盗窃罪的罪名成立。卢运林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人卢运林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第三条第四款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人卢运林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月10日起至2018年2月9日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 何俊强
二〇一七年十二月××日
书记员 龚文磊
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初19742号
原告：王储，男，1996年1月31日出生。
委托诉讼代理人：幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。
被告：范秋平，女，1953年7月9日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，经理。
委托诉讼代理人：边伟，男，1988年1月21日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工。
原告王储与被告范秋平、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王储及其委托诉讼代理人幸有仁、被告范秋平、被告太保北京分公司的委托诉讼代理人边伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王储向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费33360.17元、住宿费2700元、交通费3935.5元、住院伙食补助费900元、住院护工费1050元、营养费3000元、后期牙医、整容治疗费30000元、精神抚慰金5000元、家长陪护费3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月24日，在北京市东城区安定门桥上东南角，被告范秋平驾驶机动车将步行的原告撞伤。本次交通事故经公安交通管理部门认定，范秋平负事故全部责任。被告范秋平支付给我医疗费5000元后未再支付我任何赔偿。现双方对赔偿事宜未能达成协议，故向法院起诉。
被告范秋平辩称：对事故经过及责任认定无异议。我已经垫付了5000元医疗费。我为肇事车辆在太保北京分公司投保了交强险和50万元的商业险，其余应由保险公司承担。
被告太保北京分公司辩称：认可事实及责任认定。肇事车辆投保了交强险及50万商业险，并不计免赔。事故发生时在保险期间内。但保险公司已经就本次事故其他受害人进行赔偿并用完了交强险限额。就原告的诉求，医疗费自费药部分不同意承担，后续治疗没有发生的不同意承担。且就本此事故双方已经有过一次诉讼，已经使用了一部分的保额。
本院经审理认定事实如下：原、被告对本次交通事故发生的时间、经过及责任认定没有争议，本院予以确认。
2016年9月24日9时42分，在北京市东城区安定门桥上东南角，被告范秋平驾驶的ＸＸＸ号小客车与原告王储发生交通事故，造成王储受伤。经交通管理部门认定，范秋平负事故全部责任。
被告范秋平驾驶的ＸＸＸ号小客车在被告人保北京分公司投保了交强险、商业三者险（保险限额50万元），事发时处于保险期内。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告范秋平负事故全部责任，故范秋平应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。被告范秋平所驾车辆在被告太保北京分公司投保了交强险、商业三者险，故对原告因此所受到的损失，应由太保北京分公司在交强险、商业三者险分项限额内先行赔偿，不足的部分，由范秋平承担赔偿责任。具体到原告的诉讼请求，关于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，根据原告提交的证据，可见本次交通事故和原告的伤情之间显然存在关联性，原告要求被告承担相应医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费，有事实和法律依据，应予支持，具体数额由本院核定。关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，本院考虑到原告实际就诊的需要，对具体数额予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑原告受伤，确给原告造成一定的精神损害，本院将根据原告的实际情况予以酌定。关于原告要求被告赔偿后期牙医、整容治疗费、住宿费、家长陪护费的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下赔偿原告王储判令医疗费33093.17元、交通费3000元、住院伙食补助费900元、住院护工费1050元、营养费900元、精神抚慰金2000元；
二、驳回原告王储的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由原告王储负担505元（已交纳）；被告范秋平负担412元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周逸潇
记录人 石银爽
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执596号之二
申请执行人：张某某，女，1978年12月13日，汉族，甘肃联合拍卖有限公司职工，住兰州市城关区佛慈大街317号202。
被执行人：李某某，女，1979年7月2日出生，汉族，永登县政府办公室工作人员，住永登县城关镇纬三路亚太玫瑰园4号楼3单元503室。
本院在执行（2016）甘0121民初657号民事调解书的过程中，查明被执行人李某某应向申请执行人张某某支付250000元，并承担案件受理费2525元及执行费1400元。本院在执行过程中查明被执行人李某某无车辆房产登记，无银行存款，其工资已被按月扣划，并查明申请人已经领取5000元执行款，暂无其他可供执行的财产。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 鑫
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7651号
原告：云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站，经营者张堂碧，女，汉族，生于1967年5月28日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：王小琴，重庆渝正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海宝，重庆渝正律师事务所律师（实习）。
被告：向国林，男，汉族，生于1968年4月28日，住重庆市云阳县。
原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站与被告向国林租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站的委托诉讼代理人王小琴、陈海宝到庭参加诉讼，被告向国林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年4月8日签订的《租赁合同》；2、判令被告向原告支付租金5471.33元（暂计算至起诉前一天）、维护费512.5元、上下车费516元，共计6499.83元；3、判令被告于判决生效后立即向原告退还钢管10米、扣件273套，若不能退还则按钢管20元/米、扣件7元/套的标准进行赔偿；4、判令被告支付违约金1949.95元；5、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年4月8日原被告双方就钢管、扣件租赁事宜签订租赁合同，合同约定租赁起始时间、租金计算标准、租金结算给付方式等。合同签订后原告向被告提供了租赁物资，但被告仅退还了部分租赁物资，拖欠原告租金等共计6499.83元未付。经原告多次催收未果，特具状起诉，请求判令如上请求事项。
向国林未到庭，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，以原告为出租方，以被告为承租方，双���签订了《云阳县齐发建筑材料租赁站租赁合同书》（下称“租赁合同”）。租赁合同对租金计算标准、维护费计算标准、赔偿费计算标准、租金结算支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管、扣件等租赁物资。从2014年4月8日和2014年4月10日原告总计向被告提供钢管3125米、扣件2000个。2014年6月20日和2014年7月11日被告退还原告钢管3115米、扣件1727个。截至2017年11月5日止，共计产生租金5460元、维护费484.2元、上下车费516元共计6460.2元，被告另有钢管10米、扣件273个未退还原告。
本院认为，本案租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方应按照租赁合同的约定履行各自的义务。租赁合同签订后，原告按照合同约定履行了提供租赁物资的合同义务，被告未按约支付租��，构成根本违约，原告要求解除《云阳县齐发建筑材料租赁站租赁合同书》理由成立，本院予以支持；截至2017年11月5日，被告欠付原告租金及维护费等共计6460.2元是事实，对原告主张被告给付此款，本院予以支持；原告主张被告于本判决生效后向原告返还钢管10米、扣件273个，如不退还则按钢管20元/米、扣件7元/个的标准计价赔偿，对此项诉讼请求本院予以支持；关于原告请求被告支付违约金的问题，被告未按时支付租金已构成违约，按照合同约定应支付违约金，对原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌情主张1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站与被告向国林于2014年4月8日签订的《云阳县齐发建筑材料租赁站租赁合同书》于本判决生效之日解除；
二、被告向国林在本判决生效之次日给付原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站截至2017年11月5日止的租金及维护费、上下车费共计6460.2元；
三、被告向国林在本判决生效之次日退还原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站钢管10米、扣件273个，逾期未退还,则按钢管20元/米、扣件7元/个予以赔偿；
四、被告向国林在本判决生效之次日给付原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站违约金1000元；
五、驳回原告云阳县盘龙镇齐发建筑材料租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告向国林负担（此款已由原告垫付，被告在给付案款时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王冬梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 云
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初5932号
原告：大丰亿佰佳工贸有限公司，统一社会信用代码9132098257135383382，住江苏省盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：罗卫华，该公司总经理。
被告：永清县汇隆机械设备制造厂，统一社会信用代码911310233201207653，住河北省廊坊县三圣口乡小朱庄村。
法定代表人：樊亮亮，该厂厂长。
原告大丰亿佰佳工贸有限公司与被告永清县汇隆机械设备制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告大丰亿佰佳工贸有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰亿佰佳工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华，人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大丰亿佰佳工贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰亿佰佳工贸有限公司负担。
审判员 夏玉珍
二〇一七年十一月二十日
书记员 韦广琴
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执646号
申请执行人：永登县农村信用合作联社大同信用社，住所地：永登县大同镇泉水沟村。
法定代表人：张某某，系该信用社主任。
委托代理人：马某某，系永登县农村信用合作联社风险部干部。
被执行人：杨某某，男，生于1964年11月7日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县中堡镇居民，无业，现住永登县佳永小区C区1单元501室。
被执行人：张某某，男，生于1960年3月22日，汉族，甘肃省永登县人，系永登县大同镇北同村十社村民，现住该社488号。
本院在执行永登县农村信用合作联社大同信用社与杨某某、张某某借款合同纠纷一案中，依据（2014）永民初字第368号民事调解书，查明被执行人应向申请执行人支付385634.96元，并承担案件受理费3638元及执行费5739元。本院在执行过程中已执行到位200000元，就剩余部分双方当事人达成还款协议。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周 鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终14465号
上诉人（原审被告）刘永仁，男，1981年5月16日出生，汉族。
委托代理人安征伟，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。
委托代理人孙晗宁，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈聪，女，1984年11月27日出生，汉族。
委托代理人金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
委托代理人高媛，陕西东瑞律师事务所实习律师。
上诉人刘永仁与被上诉人陈聪民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈聪与刘永仁系朋友关系，2015年10月24日凌晨，陈聪驾驶刘永仁所有的宝马牌小型轿车发生事故，将该车辆损坏，陈聪随后找人将车辆拖至修理厂，但双方就修车一事并未协商一致。陈聪称刘永仁于2015年11月提出资金周转困难需要向其借钱，2015年12月3日，陈聪通过银行向刘永仁转账500000元。刘永仁认可收到陈聪500000元的转账，但称当时要求陈聪转账的理由不记得了。陈聪称双方在2015年12月3日之前的微信往来里曾提及借款一事，但因其手机损坏且丢失无法向法庭提供，刘永仁向一审法院提供的微信往来记录仅是2015年12月8日之后的记录，刘永仁称因其换手机导致2015年12月3日之前的记录丢失，无法向法庭提供。根据陈聪、刘永仁双方微信往来显示，自2015年12月8日起至2016年1月19日，双方一直讨论如何修车的事宜，并未提及借款或抵扣车款一事，直至2016年1月19日，陈聪称“好，我把车一买，我自己做保险，你不管了”，“你开个价，我买了，回头把价一折，剩下钱你给我就成”，“你开价一折”，刘永仁称“无价之宝”。刘永仁称涉案车辆购买价格为436000元，但未向一审院提供购车发票。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“陈聪仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘永仁抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，刘永仁应当对其主张提供证据证明。刘永仁提供相应证据证明其主张后，陈聪仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，陈聪依据500000元的银行转账记录提起民间借贷诉讼，刘永仁抗辩该款项系陈聪向其支付的购车款，但陈聪于2015年12月3日转账，于2016年1月19日才提出折价抵扣车款，转账在前，协商在后，不符合常理，且500000元高于涉案车辆的正常价格，故刘永仁辩称该500000并非借款而是由陈聪支付的购车款，不予采信。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”陈聪提供了银行转账记录，原审法院结合相关事实确信该500000元系借款具有高度可能性，陈聪完成了举证责任且达到了证明标准，陈聪、刘永仁之间就500000元存在借贷关系，刘永仁应当向陈聪偿还，故陈聪要求刘永仁偿还借款500000元，有事实和法律依据，予以支持。双方未约定利息，亦未约定还款时间，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故陈聪诉请中要求刘永仁支付利息，一审法院自陈聪起诉之日2017年1月4日起按年利率6%予以支持。本案系民间借贷纠纷，与损害赔偿纠纷案件属于不同的案由，本案无需以该案的审理结果为依据，刘永仁辩称本案需中止，于法无据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定,判决:一、刘永仁应当于十日内向陈聪偿还借款本金500000元及逾期利息（以500000元为基数，按年利率6%自2017年1月4日起计算至刘永仁实际付款之日）。如未按照指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回陈聪其余诉讼请求。一审案件受理费9010元，由陈聪自行承担310元，由刘永仁承担8700元。
宣判后，刘永仁不服，向本院提起上诉称，一、一审判决仅仅根据陈聪持有的50万元转账凭证，就认定为该款项系出借款项，属认定事实错误；二、陈聪称双方在2015年12月3日之前的微信往来里曾提到借款一事没有事实依据和法律依据，不应得到支持。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求本院依法撤销原审判决，并依法改判：1、驳回陈聪的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由陈聪承担。
陈聪答辩称，一、本案50万元系其出借款项，并有银行转账凭证予以佐证，刘永仁应予清偿；二、本案所涉款项并非购车款，刘永仁主张无事实与法律依据。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈聪依据银行出具的转账凭证，主张其与刘永仁存在民间借贷关系，现刘永仁抗辩上述转账系偿还双方之前借款或其他债务，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，刘永仁应当对上述主张提供证据证明。陈聪于2015年12月3日向刘永仁转账支付款项，后于2016年1月19日，提出折价抵扣车款，且转账金额高于涉案车辆的正常价格，上述事实并不符合一般交易习惯，故刘永仁上诉称该500000并非借款而是由陈聪支付的购车款，本院不予采信。根据上述事实，可以认定陈聪、刘永仁之间存在民间借贷法律关系，故陈聪要求刘永仁偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持；因本案双方并未约定利息及还款时间，一审法院根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定认定，刘永仁应以50万元为基数，按年利率6%，自2017年1月4日起至实际付款之日止计算利息，并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9010元（刘永仁预交），由刘永仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
审 判 员 宋 亮
二〇一七年十二月十四日
书记员代 珊
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执420号之一
申请执行人：罗来对，男，1981年7月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市澳光科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇朱唐庄村。
法定代表人陈芝慧，总经理。
申请执行人罗来对与被执行人天津市澳光科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2017）第0074号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资款43000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，关联案件已轮候查封被执行人汽车，无法处置，被执行人名下无房产、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0607执946号之一
申请执行人:钟巨成，男，汉族，1974年2月28日出生，住佛山市三水区。
委托代理人李宛青、李琳，广东华法（三水）律师事务所律师。
被执行人：邓志雄，男，汉族，1974年5月8日出生，住佛山市三水区。
钟巨成申请执行邓志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第306号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书，被告邓志雄须向原告钟巨成偿还借款57000元，并负担案件受理费833元。因被告邓志雄至今未履行上述民事调解书确定的义务，根据权利人钟巨成的申请，本院于2017年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过佛山市查控网络的金融、车管、不动产、工商等部门对被执行人的财产进行查询，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述调查结果告知申请执行人后，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0607执946号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆绮萍
审 判 员 赖 勤
代理审判员 蒋 淳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李伟志
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初2530号
原告：上海新张江物业管理有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区大北街47号建设银行大厦3楼。
负责人：张良琦。
委托诉讼代理人（特别授权）：费文华，四川天责律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：柏美荣，四川天责律师事务所律师。
被告：董继忠，男，1946年3月23日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司与被告董继忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海新张江物业管理有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海新张江物业管理有限公司雅安分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海新张江物业管理有限公司雅安分公司负担。
审判长 刘建
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐敏
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终8541号
上诉人（原审原告）:中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。
负责人：高天琦，总经理。
被上诉人（原审被告）：胡亲名，男，汉族，1964年7月23日出生，住湖南省长沙县。
原审被告:文中秋，男，汉族，1981年7月10日出生，江西省。
原审被告：文中伟，男，汉族，1976年8月8日出生，住江西省，系车辆所有人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人胡亲民，原审被告文中秋、文中伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初2286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙市天心区人民法院向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达了预交上诉受理费通知，限中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于收到缴费通知单七日内交纳上诉受理费2064元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请，本案应按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学里
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁 樱
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1522民初274号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，驻所地：莘县张寨镇驻地。
负责人：李书董，支行行长。
被申请人：赵士德，男，汉族，住址：莘县。
被申请人：石秋芝，女，汉族，住址：莘县。
被申请人：田良友，男，汉族，住址：莘县。
被申请人：王宗亮，男，汉族，住址：莘县。
本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被申请赵士德、石秋芝、田良友、王宗亮金融借款纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人赵士德、石秋芝、田良友、王宗亮的银行存款100000元或其他同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人赵士德、石秋芝、田良友、王宗亮的银行存款100000元，期限一年（详见协助冻结存款通知书）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐光普
二〇一八年一月二十四日
书记员 田鑫鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0211执184号
申请执行人黄维荣，男，1953年6月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人陈晓东，男，1979年4月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人王珏，女，1984年10月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人黄维荣与被执行人陈晓东、王珏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2015）锡滨太民初字第00759号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈晓东、王珏应于本判决发生法律效力后立即共同归还原告黄维荣借款本金7万元，并承担该借款自2015年10月26日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告陈晓东、王珏共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄维荣向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈晓东、王珏名下的财产进行了调查及采取相应执行措施。尚未执行到位借款本金70000元及逾期利息以及案件受理费1550元、公告费600元和执行费950元。
执行中，本院到无锡市不动产的登记中心查询被执行人房产登记情况。经查，陈晓东、王珏名下无房产登记情况；
执行中，本院到陈晓东、王珏户籍所在地无锡市滨湖区××室调查，发现陈晓东、王珏下落不明。
执行中，本院到无锡市车管所查询被执行人车辆登记情况。经查，陈晓东、王珏名下无车辆登记情况；
执行中，本院到中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国交通银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行等金融机构查询被执行人银行存款情况。经查，陈晓东、王珏在上述银行均无银行存款；
执行中，本院到无锡市住房公积金查询被执行人住房公积金情况。经查，陈晓东、王珏在无锡市住房公积金管理中心无住房公积金可供执行金额；
执行中，因被执行人违反其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的规定，本院已将陈晓东、王珏纳入失信人员名单中并对其发出限制消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨太民初字第00759号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 玮
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 邵璟阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更776号
罪犯李张，男，1982年9月29日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年12月13日作出(2013)崇刑初字第0359号刑事判决，以被告人李张犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。江苏省南通市通州区人民法院于2014年11月14日作出(2014)通刑初字第0490号刑事判决，以被告人李张犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元,连同前罪决定合并执行有期徒刑六年（刑期至2019年8月4日止），并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后于2014年1月7日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)苏01刑更8597号刑事裁定，对罪犯李张减去有期徒刑八个月(刑期至2018年12月4日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李张在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑七个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李张在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯李张在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得监狱表扬二次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李张在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李张减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 沙孝民
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执591号之六
申请执行人吴永芝，女，
被执行人韦礼华，男，
特别授权代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。
被执行人覃英，女，
申请执行人吴永芝与被执行人韦礼华、覃英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）桂1281民初849号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴永芝于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于同年6月5日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执591号。确认被执行人应履行的义务为：（1）被执行人韦礼华、覃英共同偿还给申请人吴永芝借款本金50万元及利息（利息自2017年3月17日起，按月利率0.5%计付至案款清偿完毕之日止）；（2）承担案件受理费4400元，财产保全费3020元。
本院在执行过程中，于2017年6月13日向被执行人韦礼华、覃英发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。
本院查明，被执行人韦礼华、覃英位于宜州市××××大道（新都花园小区）共同所有房产一栋【房产证证号为：宜房权证字第××号、宜房权证字第××号）；土地使用证证号为：宜国用（2013）第0403号）】。2017年6月23日，本院裁定查封上述房产。同日，本院裁定查封被执行人覃英所有的宜州市庆远镇政府西屏路职工生活区D栋12号的土地一宗（土地使用证证号为：宜国用（2014）第1382号）。经申请人吴永芝及另案申请人李宁与被执行人覃英协商上述土地价格，确定拍卖的第一次起拍价为600000元。2017年10月13日，本院对上述土地在网上进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。同年11月3日，本院对上述土地在网上进行第二次拍卖，案外人邓秀群最终以480000元最高应价竞买成功。2017年6月20日，本院裁定查封被执行人韦礼华所有的小型汽车一辆（车牌号为：桂Ａ×××××号）。2017年12月6日，被执行人韦礼华向申请人吴永芝及另案申请人李宁偿还50000元。除上述财产外，暂未发现被执行人韦礼华、覃英有其他可供执行财产，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人韦礼华、覃英继续履行，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执591号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 晟
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁保庭
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执545号
申请执行人：费某某，男，汉族，生于1964年4月7日，系永登县龙泉寺镇村七社农民，住该村。
被执行人：李某某，男，汉族，生于1971年12月9日，系永登县龙泉寺镇童家窑村八社农民，住该村。
本院在执行费某某与李某某买卖合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1026号民事判决书，查明被执行人应向申请执行人支付18914.5元，并承担案件受理费321元、公告费560元及执行费197元。在执行过程中，现查明被执行人李某某在银行无存款，在房产车辆部门无任何登记，暂无其他可供执行的财产，本院已发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已请求公安机关协助查找被执行人下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3090号
（2016）粤0306执7761号
申请执行人粟玉梅与被执行人深圳市金立铭科技有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）841号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）841号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见���第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2016）841号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初5073号
原告：江苏伊菲数据科技有限公司，统一社会信用代码91320211744820466C，住所地无锡市太湖西大道2188号第六层。
法定代表人：徐涛，江苏伊菲数据科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：郝臣之（受江苏伊菲数据科技有限公司的特别授权委托），北京市君致（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房玉玺（受江苏伊菲数据科技有限公司的特别授权委托），北京市君致（济南）律师事务所实习律师。
被告：无锡市大禾机械有限公司，统一社会信用代码91320206778667965R，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区北区。
法定代表人：边燕萍，无锡市大禾机械有限公司总经理。
委托诉讼代理人：余某（受无锡市大禾机械有限公司的特别授权委托），无锡市大禾机械有限公司员工，男，1983年8月8日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：季某（受无锡市大禾机械有限公司的特别授权委托），无锡市大禾机械有限公司员工，男，1972年10月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告江苏伊菲数据科技有限公司（以下简称伊菲公司）与被告无锡市大禾机械有限公司（以下简称大禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊菲公司的委托诉讼代理人郝臣之、房玉玺，被告大禾公司的法定代表人边燕萍及其委托诉讼代理人余某、季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伊菲公司向本院提出诉讼请求：1.判决大禾公司向伊菲公司支付借款50万元及自起诉之日起至实际支付之日,按照银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由大禾公司承担。事实和理由：2012年4月9日,大禾公司向伊菲公司借款50万元。伊菲公司通过对公帐户（帐户名称为无锡龙山科技有限公司）向大禾公司转帐支付。2016年12月25日前伊菲公司名称为无锡龙山科技有限公司（以下简称龙山公司）。伊菲公司通过邮寄律师函的方式催要该借款，大禾公司至今未偿付。
大禾公司辩称：2012年4月9日确实是向当时的龙山公司借款50万元，但是大禾公司已于当年的4月23日以银行承兑的形式将该笔款项全部归还了龙山公司。所以该笔债务已经不存在了，请求法院驳回伊菲公司的诉请。
经审理查明：2012年4月9日，大禾公司向龙山公司借款50万元，龙山公司通过银行汇款的形式将该笔借款汇入大禾公司。同年4月23日，大禾公司向龙山公司开具了以龙山公司为收款人的银行承兑汇票十张，面额合计50万元。该十张汇票也分别于汇票到期日付款完成。
另查明，2016年12月15日，龙山公司更名为伊菲公司。
以上事实有江苏银行对公活期明细历史数据查询、银行承兑汇票存根、无锡农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票托收凭证及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：大禾公司与伊菲公司之间的借款合同合法有效。大禾公司收到借款后已以银行承兑汇票的形式归还了伊菲公司，且该些汇票也已实际完成托收支付，大禾公司的还款义务已履行完毕，故对于伊菲公司仍要求大禾公司归还借款的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回江苏伊菲数据科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取4400元，由江苏伊菲数据科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛秋萍
二〇一七年十一月十日
书记员 唐 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4790号
罪犯陈杰，男，1975年2月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省永康市人，现在浙江省。
浙江省金华市中级人民法院于2005年7月20日作出(2005)金中刑一初字第42号刑事判决，以被告人陈杰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院3次裁定，减去有期徒刑四年六个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪��奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年9月30日起至2021年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 菁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21377号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：刘名新，男，1969年3月30日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司诉被告刘名新物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘旭
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执5755号
申请执行人许祥，男，1973年1月21日生，汉族，住如皋市，。
被执行人司宇，男，1987年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人许祥与被执行人司宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的(2017)苏0682民初1962号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：司宇于判决生效后十日内给付原告许祥借款本金500000元及利息。如司宇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由司宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月23日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：本金500000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4450元，执行费8445元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，即在其住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款不足千元，且分散于多个银行。
4、本院于2017年9月21日在上海市车辆管理所轮候查封了被执行人司宇所有的车牌号为沪Ａ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。
5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
6、本院2017年9月20日查封被执行人司宇所有位于上海市龙汇路XX弄X号XXX室的不动产，该不动产被本院其他执行案件拍卖，本案依法参与分配，分得案款219602.59元，收取执行费8445元、案件受理费4450元，案款已发放给申请执行人。
7、本院依职权限制被执行人司宇高消费及非生活和工作必须的消费。
8、本院依职权将被执行人司宇纳入失信被执行人名单。
本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
综上，本案已经执行到位219602.59元，并收取案件受理费4450元，执行费8445元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除拍卖其不动产分配到位219602.59元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初1962号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 朱无号
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘国军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4655号
罪犯尹明彬，男，1990年8月24日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2016年1月29日作出(2016)浙0782���初第186号刑事判决，以被告人尹明彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹明彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹明彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为��罪犯尹明彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹明彬准予减刑五个月（刑期自2015年10月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 菁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21487号
申请执行人:王其年,男,1969年12月13日出生,汉族,青岛市武船迈科德莫特有限公司工人,住河北省邯郸市涉县。
被执行人:刘小军,男,1965年5月3日出生,汉族,无职业户籍地江西省南康市,现住天津市滨海新区。
本院在执行王其年与刘小军返还纠纷一案中,被执行人暂不具备执行条件,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初129号
原告：余忠礼，男，1984年8月27日出生，汉族，住四川省三台县。
被告：杨翼，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告余忠礼与被告杨翼劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告余忠礼在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余忠礼自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余忠礼撤回起诉。
审判员 李陈
二〇一八年一月八日
书记员 唐华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第853号
原告：沈斌。
被告：费叶峰。
被告：陈华。
原告沈斌为与被告费叶峰、陈华民间借贷纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈斌、被告陈华到庭参加诉讼，被告费叶峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈斌起诉称，2010年3月12日，费叶峰向沈斌借款1万元，约定借款期间自2010年3月12日至2010年4月12日，并由陈华提供连带责任担保。2010年4月4日，费叶峰再次向沈斌借款1万元，约定借款期间自2010年4月4日至2010年5月4日，并由陈华提供连带责任担保。上述两笔借款到期后借款人均未归还，担保人也未承担担保责任，故诉至法院，请求判令：一、返还借款2万元；二、承担违约金4000元。三、要求承担催讨费用，法院受理费，财产保全费和律师代理费。庭审中原告沈斌明确并变更诉讼请求为：一、被告费叶峰返还借款2万元；二、被告费叶峰承担本案诉讼费；三、被告陈华对上述两项债务承担连带清偿责任。
原告沈斌为支持其主张在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.2010年3月12日的借款合同及收条原件各一份，用���证明费叶峰向沈斌借款1万元，由陈华提供连带责任担保，借期自2010年3月12日至2010年4月12日的事实。2.2010年4月4日的借款合同及收条原件各一份，用以证明费叶峰向沈斌借款1万元，由陈华提供连带责任担保，借期自2010年4月4日至2010年5月4日的事实。
被告费叶峰未作答辩，也未提供证据，并对原告沈斌提供的证据放弃到庭质证的权利。
被告陈华答辩称，其并未提供担保，当时说好只是作为证明人签字的，且沈斌两笔1万元的借款都只交付了8000元。
被告陈华未提供证据。
本院认证，原告沈斌提供的证据，被告陈华对三性均无异议，该些证据符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告沈斌起诉陈述的一致。
本院认为：沈斌与费叶峰之间的借贷关系及沈斌与陈华之间的担保关系均合法有效，沈斌履行了提供借款的义务，费叶峰未按时返还借款，应承担返还借款的民事责任。陈华与沈斌就担保范围未作约定，故陈华作为连带责任保证人应在某的保证范围内承担连带清偿责任。被告陈华抗辩一、其只是作为证明人签字，并未提供担保，因与事实不符，本院不予采信；二、费叶峰两次借款都分别只收到8000元，因未提供证据证明，本院不予采信。综上，沈斌的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告费叶峰于本判决生效后十日内返还原告沈斌借款20000元；
二、被告陈华对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告费叶峰负担，被告陈华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。
代理审判员 成文娟
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 李 佳