湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初3058号
原告:池桂姣，女，1962年4月12日出生，汉族，住湖北省汉川市，现住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：向细生，系湖北创智律师事务所律师。一般授权代理。
被告:汪耀元，男，1967年4月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告:武汉元辰餐具消毒有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路长丰一路特1号。
法定代表人：陈贻创。
委托诉讼代理人：梁新发，系该公司员工。特别授权代理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦20楼2001室。
法定代表人：毕伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：费雪峰、田苗，均系湖北民本律师事务所律师。一般授权代理。
原告池桂姣诉被告汪耀元、武汉元辰餐具消毒有限公司（以下简称武汉元辰公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙娇独任审理，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。庭审中平安保险公司当庭申请对原告池桂姣的伤情进行重新鉴定，本院经审查后依法予以准许。本案于2017年11月21日再次公开开庭进行了审理。原告池桂姣及其委托诉讼代理人向细生，被告汪耀元（参加第一次庭审），被告武汉元辰公司的委托诉讼代理人梁新发，被告平安保险公司的委托诉讼代理人田苗到庭参加了诉讼。被告汪耀元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告池桂姣向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪耀元、武汉元辰公司赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、医药费、鉴定费等共计104,142.87元；2.判令被告平安保险公司在机动车交强险和商业三者险保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3.判令三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月16日9时20分许，被告汪耀元驾驶鄂Ａ×××××号中型厢式货车与原告驾驶B66315号两轮电动车在金龙路汉阳大道路口至玫瑰街路口路段上行10米发生道路交通事故，致两车受损，原告受伤。武汉市公安局汉阳区交通大队出警并作出事故认定书：第一被告对事故负全部责任，原告对事故不承担责任。后原告被送至武汉市汉阳医院住院治疗25天，出院诊断：右外踝及后踝粉碎性骨折、左侧6、7肋骨骨折。出院医嘱：注意休息、加强营养。2017年6月23日武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚法鉴字[2017]第100217号司法鉴定意见书：原告所受损伤伤残等级评定为十级，建议给予后期治疗费4,000元，误工期约需180天（自受伤之日起）、护理期约需60日（自受伤之日起）。经查明，鄂Ａ×××××号车所有权人系被告武汉元辰公司，该车的交强险和商业三者险均在被告平安保险公司处购买。原告多次和三被告沟通赔偿的问题，三被告均予以拒绝。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告武汉元辰公司辩称：我公司在原告住院期间垫付医疗费及护理费28,715.99元，要求一并处理。事故发生时汪耀元是我公司聘请的员工，事故发生之后已被解雇了。
被告平安保险公司辩称：对本案事故事实无异议，被告武汉元辰公司在我公司投保了交强险及保险限额为5万元的商业险，含不计免赔，我公司审核本案没有减赔、免赔事由后依据保险条款承担相应的责任；本案诉讼费、鉴定费不由我公司承担；医疗费应扣除非医保用药；原告部分诉请过高。
被告汪耀元未进行答辩、举证、质证。
经审理查明：2017年2月16日9时20分，汪耀元驾驶鄂Ａ×××××号中型厢式货车与池桂姣驾驶B66315号电动车在武汉市汉阳区金龙路汉阳大道路口至玫瑰街路口路段上行10米发生道路交通事故，致两车受损，池桂姣受伤。池桂姣受伤后即被送往武汉市汉阳医院住院治疗25天后出院。出院诊断为：右外踝及后踝粉碎性骨折；左侧6、7肋骨骨折。出院医嘱为：注意休息，加强营养；继续院外治疗；定期复诊拍片；右踝部及胸部外固定6-8周；加强双下肢功能锻炼，预防双下肢静脉血栓；如有不适，请随诊。武汉元辰公司为池桂姣垫付医疗费23,675.96元，并支付现金2,000元。池桂姣出院后在武汉市汉阳医院门诊复查花去医疗费1,810.70元。2017年11月6日，池桂姣的伤情经武汉平安法医司法鉴定所重新鉴定，认为池桂姣的损伤构成10级伤残；建议给予后续医疗费3,000元；自受伤之日起，休息时间180日，护理时间60日。第一次法医鉴定费1,800元（荆楚法医司法鉴定所）系池桂姣支付。此次事故经武汉市公安局汉阳区交通大队调查，认定汪耀元承担事故的全部责任、池桂姣无责任。汪耀元驾驶的鄂Ａ×××××号中型厢式货车登记车主为武汉元辰公司，武汉元辰公司为鄂Ａ×××××号车在平安保险公司购买了交强险及限额为5万元的商业第三者责任险（含不计免赔），此次事故发生在保险期间。汪耀元持有A2型机动车驾驶证，事故发生时汪耀元的驾驶证在有效期内，鄂Ａ×××××号车的行驶证在检验有效期内。武汉元辰公司认可事故发生时汪耀元系其公司员工。
另查明，池桂姣与邹德刚系母子关系。邹德刚系汉阳区琴断口阳城汉江苑28栋1单元6层2室的产权人，产权号码为武房权证阳字第××号，登记时间为2015年10月13日。2017年11月17日，武汉市汉阳区永丰街琴断口社区居民委员会出具证明一份，内容为：兹有居民池桂姣，女，身份证号，该居民于2015年11月开始一直居住在我辖区阳城××单元××室。特此证明。证明下方加盖该居民委员会的公章，并注明联系人李春红、联系电话594××××8188。
又查明，2017年2月16日，甲方武汉和润合医院管理有限公司综合服务部与乙方池桂姣签订护理员雇佣协议，协议主要内容为：护理员负责乙方生活护理，陪护时间从2017年2月16日14时起算；乙方需向甲方交纳一次性手续费100元，陪护费140元/日。2017年3月13日，武汉和润合医院管理有限公司出具发票一张，发票上显示池桂姣陪护费3,040元。该3,040元系武汉元辰公司垫付。
关于原告池桂姣因此次交通事故造成的经济损失数额，结合双方举证、质证情况及当事人的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费：25,486.66元(即23,675.96元+1,810.70元），其中武汉元辰公司垫付23,675.96元；2、后期治疗费：3,000元；3、住院伙食补助费：15元/天×25天=375元；4、营养费：酌定为375元；5、残疾赔偿金：29,386元/年×20年×10%=58,772元；6、护理费：6,531.52元（住院21天为3,040元，其他39天按居民服务业标准计算32,677元/年÷365天/年×39日=3,491.52元），其中武汉元辰公司垫付3,040元；7、交通费：酌定为500元；8、精神损害抚慰金：酌定为2,000元。上述八项合计96,990.18元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、户口本、房产证、证明、司法鉴定意见书、病历、出院记录、医疗费发票、护理协议、护理费发票及收据等证据证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险(即交强险)责任限额内予以赔偿。超出交强险赔付范围的部分应由事故的责任方按责任比例分担。原告因此次交通事故所造成的损失数额经计算为96,990.18元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项合计29,236.66元，属于交强险中医疗费用赔偿限额项下范围；残疾赔偿金、护理费、交通费和精神损害抚慰金四项合计67,753.52元，属于交强险中死亡伤残赔偿限额项下范围。故平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10,000元，并在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿67,753.52元，合计77,753.52元。超出交强险赔付范围的19,236.66元(原告的损失总额96,990.18元－交强险中医疗费用赔偿限额项下的10,000元-交强险中死亡伤残赔偿限额项下的67,753.52元)应由事故的责任方按责任比例分担。因汪耀元承担此事故全部责任、池桂姣无责任，故汪耀元对池桂姣超出交强险赔付范围的损失承担全部赔偿责任。因武汉元辰公司与汪耀元系雇佣关系，汪耀元应承担的责任应由武汉元辰公司承担。又因武汉元辰公司将肇事车辆在平安保险公司投保限额为50,000元的商业第三者责任险，并购买不计免赔险，武汉元辰公司应承担的19,236.66元应由平安保险公司依据保险合同予以承担。被告武汉元辰公司为原告池桂姣垫付了28,715.96元（即23,675.96元+3,040元+2,000元），本院依法予以确认，为减轻当事人诉累，平安保险公司应将武汉元辰公司的垫付款28,715.96元直接返还给武汉元辰公司。综上所述，平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿池桂姣3,560.70元(1,810.70元+3,000元+375元+375元-2,000元)，并在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿池桂姣64,713.52元（67,753.52元-3,040元），合计68,274.22元；平安保险公司应在交强险医疗费赔偿限额项下返还武汉元辰公司6,439.30元，并在交强险死亡伤残赔偿限额项下返还武汉元辰公司3,040元，合计9,479.30元；平安保险公司在商业第三者责任险范围内返还武汉元辰公司垫付款19,236.66元。平安保险公司辩称原告的医疗费中应扣除非医保用药部分，无法律依据，本院不予支持。平安保险公司对原告的第一次鉴定意见有异议，本院已组织双方当事人选举鉴定机构对原告伤情重新进行鉴定。平安保险公司对本院委托的重新鉴定意见再次提出异议，但未向本院提出证据证明其主张，对该项主张本院不予支持。原告主张误工费，但未向本院提交充分的证据证明其存在误工损失，对该项主张本院不予支持。对于原告诉讼请求中过高的部分，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内赔偿原告池桂姣68,274.22元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内返还被告武汉元辰餐具消毒有限公司垫付款9,479.30元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任险范围内返还武汉元辰餐具消毒有限公司垫付款19,236.66元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
四、驳回原告池桂姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1,191元、法医鉴定费1,800元，合计2,991元（原告池桂姣已预交），由被告武汉元辰餐具消毒有限公司承担。被告武汉元辰餐具消毒有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将该2,991元直接支付给原告池桂姣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 孙 娇
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯少霞