wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1922号
原告：张灵，女，1976年2月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：蒲东，四川森焱律师事务所律师，律师执业证号：15104200610658348。
被告：攀枝花市思维实业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区临江路174号，统一社会信用代码：91510400731601918D。
法定代表人：栾伟鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓春生，四川东荣律师事务所律师，律师执业证号：15104200310302111。
委托诉讼代理人：赵翠，四川东荣律师事务所律师，律师执业证号：15104201311138968。
原告张灵与被告攀枝花市思维实业有限公司关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告张灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张灵撤回起诉处理。
审判员 刘学明
二〇一八年六月十九日
书记员 杨 昕
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1025执655号
申请执行人：王大荣，女，1974年5月6日出生，汉族，农村居民，住湖北省郧县。
被执行人：四川省双龙建筑工程有限公司，住所地：四川省资中县城南开发区东干道政府广场西侧邮政综合楼。
为执行王大荣申请执行四川省双龙建筑工程有限公司劳动争议一案。本院于2017年07月13日立案受理，并于2017年07月13日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的顺劳人仲案终字【2016】1451号生效法律文书确定的全部义务，即标的款95685.41元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1335元，但被执行人四川省双龙建筑工程有限公司仍拒不履行。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省双龙建筑工程有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值97020.41元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹 柱 平
二〇一七年八月九日
书记员 李腾（代）
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初1040号
原告：柳朝成，男，汉族，生��1973年8月7日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住陕西省咸阳市人民东路33号，统一社会信用代码91610000220523751W。
法定代表人：李继涛，该公司董事长。
委托代理人：先清波，男，汉族，生于1976年6月29日，住泸州市龙马潭区。
委托代理人：姜来，男，汉族，生于1980年11月26日，住四川省泸县。
原告柳朝成与被告陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称“陕西六建”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳朝成及委托代理人朱应富、被告陕西六建的委托代理人先清波、姜来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月16日下午2时许，原告在被告陕西六建承建的泸州润泽春天房地产开发有限公司开发建设的泸州市纳溪区紫阳大道润泽时代广场工地上在支模过程中，原告在负责安排施工工地上的塔吊将附二楼处的钢管吊至主体三楼用于支模时，由于塔吊的吊钩突然坠下，原告因躲避不及被吊钩打伤，构成九级伤残，要求被告赔偿原告工伤保险待遇108472元。
被告辩称，原告柳朝成不是本公司工人，对原告的起诉本公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告陕西六建承建泸州润泽春天房地产��发有限公司开发建设的泸州市纳溪区紫阳大道润泽时代广场房地产建设施工工程后，将该工程项目的木工劳务工程违法分包给周朝柱施工，周朝柱分包该工程项目的木工劳务工程后，招用原告柳朝成等人在该木工工程中从事支模工作。2017年1月16日下午2时许，原告在负责安排施工工地上的塔吊将附二楼处的钢管吊至主体三楼用于支模时，由于塔吊的吊钩突然坠下，原告因躲避不及被吊钩打伤，原告受伤后于当日被送往泸州市纳溪区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左手拇指近节指骨骨折；2、左手皮肌裂伤。住院22天后于2017年2月7日出院，出院医嘱：1、休息一月；2、院外继续治疗，3、我科随访。被告方已支付了原告的医疗费。2017年4月24日原告的损伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定：“柳朝成因工作所致左手损伤构成玖级伤残。”现原告的损失经双方协商未果，诉至法院，请求判令参照工伤标准赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、泸州市纳溪区人民医院的出院证、医疗病历复印件，证人先成秋、范某、谢某的证言，泸州科正司法鉴定中心的泸科正[2017]临鉴字第600号、781号《司法鉴定意见书》；被告陕西六建提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明等证据。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，原告柳朝成在被告陕西六建工地上的工作时间和工伤岗位上受伤，被告应当参照工伤标准进行赔偿，被告关于原告不是其职工，不予赔偿的理由与本案查明的事实不符，本院不予支持。原告柳朝成的伤情经泸州科正司法鉴定中心鉴定为玖级伤残，按照《���伤保险条例》第三十七条第一款（一）项：“……九级伤残为9个月本人工资。”的规定，由于原告和被告均没有提供柳朝成受伤前12个月的工资标准，本院只能参照统筹地区泸州市2015年职工平均工资标准每月3729元计算，原告柳朝成的一次性伤残补助金即为3729元×9个月=33561元；按照四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改《工伤保险条例》决定的通知（川府发[2011]28号）第二条（三）项的规定……一次性工伤医疗补助金标准为…….九级伤残6个月；一次性伤残就业补助金标准为……九级伤残10个月。原告柳朝成的一次性工伤医疗补助金即为3729元×6个月=22374元；一次性伤残就业补助金即为3729元×10个月=37290元；住院伙食补助费22天×30元=660元；鉴定费700元；护理费为22天×100元=2200元；根据《工伤保险条例》第三十三条的规定：“……停工留薪期一般不超过12个月。原告柳朝成的停工留薪期应该按3个月计算（评残之日前），即3729元×3个月=11187元，交通费由于原告柳朝成没有提供相关证据，本院酌情计算500元，上述合计108472元。根据国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
原告柳朝成的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计108472元由被告陕西建工第六建设集团有限公司在本判决生效之日起一个月内支付给原告柳朝成。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告陕西建工第六建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 雍定远
二〇一七年六月十四日
法官助理 何光秀
书 记 员 邹 茂
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12381号
原告：张家港市苏沪锻造有限公司,住所地江苏省张家港市合兴镇北。
法定代表人：朱学文，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈卫才，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹珂，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：三一环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四公路751号3号楼。
法定代表人：周福贵，该公司董事长。
原告张家港市苏沪锻造有限公司与被告三一环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告张家港市苏沪锻造有限公司诉称，被告自2013年起向原告订购锻件，原告交付相应货物，已开票总金额361380.5元，已发货未开票部分价值66465元，被告累计付款283253元，尚欠原告货款144592.5元。请求法院判决被告给付货款144592.5元并负担诉讼费。
被告三一环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：合同约定合同签订地为上海川沙经济园区，发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，请求移送有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定。被告提交的双方于2014年2月27日签订的《产品定作试制合同》，载明合同签订地点上海川沙经济园区，协商未果的向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，应当按照该协议约定确定管辖。被告提出的管辖异议，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁亚韬
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民初字第326号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地南京市六区大厂健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，经理。
委托代理人王春梅，女，汉族，1984年4月23日出生。
被告王强，男，汉族。
本院在审理原告南京六合荣盛物业服务有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
代理审判员 甘晶
二〇一五年五月十五日
书 记 员 周平
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5263号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：严勇强，男，1980年9月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告严勇强信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,386元减半收取人民币693元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0726民初770号
原告黄昌敏，男，1985年5月1日出生，汉族，住浦江县。
被告季顺英，女，1987年10月1日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告黄昌敏与被告季顺英之间的民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄昌敏撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 郑霞芳
二〇一八年二月六日
代书记员 沈浩然
?PAGE?
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2080号之一
申请执行人：刘建，男，汉族，1980年5月12日出生，住福建省平潭县。
被执行人：陈世建，男，汉族，1954年1月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行申请执行人刘建与被执行人陈世建民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初1054号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人陈世建名下坐落于福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路223号江山好美家单元（权证号：ＹＲ××61）及坐落于福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路223号江山好美家车位（权证号：ＹＲ××64）已被福州市鼓楼区人民法院在执行中先予查封，现本案已申请参与分配。申请执行人刘建申请执行标的为借款本金人民币15000000元及判决书所确定的相应利息，上述款项均未执行到位。鉴于被执行人陈世建拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈世建纳入失信被执行人名单，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十二月二日
书记员 潘 瑜
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执690号
申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦，组织机构代码71827222-4
负责人:毛国英，行长。
委托诉讼代理人：孙宏义，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
被执行人：叶凤金，女，1973年1月10日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：周洪端，男，1975年10月2日出生，汉族，住福建省长乐市，
被执行人：陈银荣，女，1972年8月5日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：王幼芳，女，1973年12月17日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：周长增，男，1965年3月17日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：天津市鑫辰旭日建材有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北，组织机构代码55342899-8
法定代表人：张凯伟，经理。
本院于2018年1月24立案执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人叶凤金、周洪端、陈银荣、王幼芳、周章增、天津鑫辰旭日建材有限公司借款合同纠纷一案。2015年12月25日，天津市河西区人民法院作出（2015）西民三初字第1802号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，本院依申请执行人申请将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供相关财产线索。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人:有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 于 凯
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘 林
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2419号
申请执行人蔡清源，男，1967年03月15日出生，住石狮市。
被执行人纪荣康，男，1967年08月13日出生，住石狮市。
被执行人日冠（福建）针纺织机械有限公司，住所地：石狮市蚶江镇裕园路。
法定代表人纪荣康。
本院于2017年6月9日立案执行申请执行人蔡清源与被执行人纪荣康、日冠（福建）针纺织机械有限公司借款合同纠纷一案，根据生效的法律文书，被执行人应支付10900000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项10900000元及相应利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一三十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执2500号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。
负责人黄新，行长。
委托诉讼代理人徐平（特别授权），该行员工。
被执行人邹旭，男，1966年1月7日生，汉族，住如皋市。
被执行人吴晓燕，女，1968年7月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人邹林，男，1971年5月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人邱梅，女，1970年10月24日生，汉族，住如皋市。。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与邹旭、吴晓燕、邹林、邱梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行以与被执行人达成和解为由，于2017年12月25日书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5828号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执601号
申请执行人：刘永珠，男，汉族，农民，现住址翁牛特旗。
被执行人：刘江，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人刘永珠依据已经发生法律效力的(2016)内0426民初2215号法律文书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内0426执601号案件本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘显军
审判员 张 志
审判员 那日苏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭 飞
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执1361号
申请执行人：张国民，男，汉族，居民，现住址翁牛特旗。
被执行人：王双勇，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
申请执行人张国民依据已经发生法律效力的(2017)内0426民初561号法律文书，向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十三第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)内0426执1361号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有有履行能力或者其他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘显军
审判员 张 志
审判员 那日苏
二〇一七年十二月八日
书记员 彭 飞
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初3212号
原告刘德文，男，1965年10月20日出生，住新化县。
被告湖南德成建设工程有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇潺溪社区政法巷38号。
法定代表人沈轶材。
本院在审理原告刘德文与被告湖南德成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘德文于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘德文以被告湖南德成建设工程有限公司同意于2017年12月份将欠款还清为由，自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德文撤回起诉。
本案受理费3220元，减半收取1610元，由原告刘德文负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 聂 俊
人民陪审员 袁群英
二〇一七年十二月六日
代理书记员 邓辰星
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4468号之一
申请执行人：厦门友朋四方物业管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦6层A单元，统一社会信用代码91350200705420603A。
法定代表人：戴继光，总经理。
委托代理人：杨丽萍，公司职员。
被执行人：海隅（厦门）进出口贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路20号1501室之二，统一社会信用代码913502037912768465。
法定代表人：蒋霜华，执行董事。
被执行人：黄光辉，男，1963年10月25日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5640号申请执行人厦门友朋四方物业管理有限公司与被执行人海隅（厦门）进出口贸易有限公司、黄光辉服务合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付物业管理费28473.5元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；本院于2017年7月25日轮候冻结了被执行人黄光辉名下厦门市集美区月美嘉园47号1602室房产，期限3年，并已向首先查封该房产的厦门市集美区人民法院发函参与分配；于2017年12月8日通过福建省查控系统冻结了被执行人黄光辉持有的海隅（厦门）进出口贸易有限公司、厦门恒信顺工贸有限公司的股权，期限3年；已于2017年12月11日轮候冻结黄光辉名下建设银行62×××53账户，冻结期限12个月；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十五日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13154号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王博霞，女，1974年7月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王博霞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 肖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执968号之一
申请执行人:张容，女，1974年6月8日生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人：黄明强，男，1979年1月1日生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人张容与被执行人黄明强买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2018年2月8日向本院申请撤回执行申请。
上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0582执968号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年二月十三日
书记员 张焱萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2921刑初199号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人杨某，男，1980年1月5日出生，回族，小学二年级文化程度，无职业，户籍所在地宁夏回族自治区，捕前住宁夏回族自治区。因涉嫌运输、贩卖毒品罪，于2017年4月26日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年6月1日经阿拉善左旗人民检察院批准由阿拉善左旗公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]204号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日，阿拉善左旗公安局侦查人员在阿拉善左旗巴润别立镇将被告人杨某抓获，当场从其身上及其所驾驶的宁CZ***号摩托车内搜查出两包疑似海洛因物品。经阿拉善盟产品质量计量检测所检测，该两包物品净重25.28982克，后经内蒙古自治区公安厅进行毒品检验鉴定，从中检出毒品海洛因成分。
被告人杨某归案后向公安机关提供线索，通过电话以向康某购买毒品海洛因为由，让康某把毒品送到阿拉善左旗，公安机关于2017年4月28日在阿拉善左旗红旗宾馆南侧加油站处将康某（另案处理）抓获。
另查明，被告人杨某因犯盗窃罪，于2013年10月10日被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年4月18日刑满释放。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、归案情况说明、证人史某、张某、李某的证言、康某的讯问笔录、被告人杨某的供述、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液定性检测结论、毒品称量笔录、毒品取样笔录及录像、阿拉善盟产品质量计量检测所检测结果、辨认笔录、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书、手机取证报告、视频录像、阿拉善左旗公安局刑侦大队出具的证明、宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2013）吴利刑初字第388号刑事判决书、宁夏回族自治区吴忠监狱（2014）宁吴狱释字第217号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人杨某提供重要线索，从而侦破其他案件，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。量刑时考虑被告人杨某具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十六日起至二○一八年十月二十五日止。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 任红蕾
审 判 员 张建成
人民陪审员 杨永强
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 邱进睿
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第559号
原告刘迪。委托代理人张伟伟，上海顺盈律师事务所律师。被告上海赛恩斯图文标识设计工程有限公司。法定代表人张威。委托代理人王秀云，女，上海赛恩斯图文标识设计工程有限公司工作。委托代理人尚阿鹏，上海市润华律师事务所律师。原告刘迪与被告上海赛恩斯图文标识设计工程有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日、同年3月23日公开开庭进行审理。后经原、被告一致同意，并经本院院长批准，本院延长简易程序适用期间一个月。原告委托代理人张伟伟及被告委托代理人王秀云、尚阿鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迪诉称，原告系被告股东，持有被告20%的股权。因自2007年被告成立以来，从未进行过分红，原告对被告的经营状况一直未能了解。为了解原告的运营及财务状况，原告要求行使知情权，但被告一直拒不答复。为维护自身权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告提供自2007年至2014年的年度财务会计报告供原告查阅和复制；2、被告提供自2007年2月15日至2014年12月30日的会计账簿供原告查阅。原告刘迪对其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、原、被告的主体信息，旨在证明被告的诉讼主体资格以及原告是被告股东的事实；2、查阅函、快递单据及网站查阅单各一份，旨在证明原告已向被告提出查阅会计账簿请求的事实；3、发起人名录一份，旨在证明原告系被告股东的事实。被告上海赛恩斯图文标识设计工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是案外人上海铭臻景观标识有限公司（以下简称“铭臻公司”）的股东，而铭臻公司与被告业务相同，原告要求查阅会计账簿及财务会计报告是为了获取被告的商业秘密，具有不正当目的，故请求驳回原告的诉讼请求。被告上海赛恩斯图文标识设计工程有限公司对其辩称向法庭提供如下证据：1、收条、借条及明细一组，旨在证明原告欠被告款项及对被告具有不正当目的的事实；2、铭臻公司工商内档材料一组，旨在证明原告系铭臻公司股东及铭臻公司与被告业务相同的事实；3、公证书、宣传册及业务照片一组，旨在证明被告与铭臻公司的经营范围一致的事实。经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议。原告对被告提供的证据1、2、3真实性均无异议，但对关联性均不予认可。鉴于被告对原告提供的证据1、2、3及原告对被告提供的证据1、2、3真实性均无异议，本院对上述证据予以采纳。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：被告系有限责任公司，成立于2007年2月15日，被告股东为张威及原告，持股比例分别为80%、20%。2014年11月14日，原告向被告寄送查阅函一份，称：为全面了解被告运营及财务状况，维护股东的合法权益，现要求查阅被告的财务会计报告及会计账簿。被告确认已经收到上述查阅函。但至今，被告未将财务会计报告及会计账簿提供给原告查阅。另查明，被告的经营范围是户内外标识、指示系列、霓虹灯、灯箱设计、安装。铭臻公司的经营范围是城市景观规划设计、视觉标识设计、建筑设计、景观标识工程。原告系铭臻公司的股东。本案争议焦点有二：一是，原告能否查阅被告的财务会计报告？二是，原告查阅被告会计账簿是否具有正当目的？针对第一个争议焦点，本院认为，根据我国《公司法》第三十三条第一款的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。现原告系被告的股东，其要求查阅、复制被告的财务会计报告，于法有据，应予支持。被告辩称，原告查阅、复制被告的财务会计报告具有不正当目的。对此，本院认为，根据上述规定，股东查阅、复制公司财务会计报告并不以正当目的审查为前提，被告的辩称于法无据，本院不予采纳。针对第二个争议焦点，本院认为，股东知情权是指股东对公司经营管理、财务状况、重要文件及重大事项知晓和了解的权利，是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础性权利。但是，该权利的行使应当符合法律的规定。根据我国《公司法》第三十三条第二款的规定，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅。本案中，原告已向被告提出查阅会计账簿的申请，并且说明查阅的目的是为了了解被告的运营及财务状况，本院认为，该目的与维护股东权利或地位密切联系，属于正当目的。现被告认为原告查阅会计账簿目的不正当，其应当提供证据加以证明，但被告提供的现有证据并不足以证明上述事实，故被告应当承担举证不能法律后果。具体来说：首先，被告提供的现有证据仅能表明，被告与铭臻公司的业务范围存在部分重合，不能证明被告与铭臻公司的客户群体、销售渠道等均相同，本院难以认定被告与铭臻公司之间存在直接的同业竞争关系。其次，退一步而言，即便被告与铭臻公司之间存在同业竞争关系，亦不能表明原告的查阅目的具有不正当性。原因是：其一，法律并未禁止有限公司股东投资同类业务公司，且有限公司股东并非法定竞业禁止的义务主体，加之，被告亦未提供其他证据证明原告应受竞业禁止义务的约束，故原告同时作为被告及铭臻公司的股东并不违背法律的规定。其二，从被告及铭臻公司经营业务的性质、客户对象、产品的可替代性等方面考量，被告及铭臻公司的经营领域并非寡头垄断市场，存在众多竞争对手，故即便原告查阅会计账簿的过程中可能获悉被告的客户信息并产生竞争，也系被告在市场竞争中所应承担的合理的商业风险。其三，同业竞争并非仅是不正当竞争，亦存在良性竞争关系，而被告并未提供证据证明铭臻公司存在不正当竞争行为，故不能认定原告查阅会计账簿存在获取商业秘密等不正当目的。综上，本院对原告的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告上海赛恩斯图文标识设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘迪提供2007年至2014年的年度财务会计报告以供原告刘迪查阅和复制；二、被告上海赛恩斯图文标识设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘迪提供自2007年2月15日起至2014年12月30日止的所有公司会计账簿以供原告刘迪查阅。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告上海赛恩斯图文标识设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 商汝冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2630执176号
申请执行人张武翔,男,1997年1月25日出生。
被执行人唐万呈,男,1994年5月1日出生。
本院在执行张武翔与唐万呈合同纠纷一案中，经查，被执行人唐万呈无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人张武翔也未能提供唐万呈的可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘年文
审判员 周 顺
审判员 吴常飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 磊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执字第1988号
申请执行人殷月红，女，1963年8月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
申请执行人殷月红与被执行人沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案执行，执行标的为诉讼费8710元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 纪佳宝
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执46号
申请执行人江油市农村信用合作联社武都分社，住江油市武都镇场镇；
负责人黄金，该分社主任。
被执行人郭其惠，女，生于1965年3月11日，汉族，住江油市。
被执行人黄群敏，男，生于1963年6月18日，汉族，住江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2769号民事判决书及（2017）川07民终2465号民事判决书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社武都分社与被执行人郭其惠、黄群敏金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郭其惠、黄群敏的银行存款442405.78元（含截至2017年12月31日利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1650元、执行费6536元一并从被执行人郭其惠、黄群敏处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年一月四日
书记员 钟馨玉
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1636号
申请执行人：臧德祥，男，1975年7月17日生。
委托代理人：杨晓波（受臧德祥的特别授权委托），无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被执行人：郎红兵，男，1968年3月9日生。
本院在执行申请执行人臧德祥与被执行人郎红兵买卖合同纠纷一案中，申请执行人臧德祥于2018年1月16日自愿向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0206执1636号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 许正平
审判员 荆 佩
二〇一八年一月十七日
书记员 杨 鸿
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1003刑初276号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人葛登飞，男，1984年9月1日出生于江苏省阜宁县，汉族，大专文化，中共党员，汽车配件私营业主，住扬州市邗江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被公安机关取保候审，2018年3月20日被检察机关取保候审。
辩护人曹伟，扬州市邗江区法律援助中心律师。
被告单位扬州市润军物流有限公司。公司所在地，扬州市邗江区汊河华扬西路598号（银宇大厦）305号。法定代表人吴振军，该公司负责人。
诉讼代表���姚琴，扬州市润军物流有限公司员工。
被告人吴振军，男，1977年10月31日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，扬州市润军物流有限公司法定代表人，住扬州市邗江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月12日被公安机关取保候审，2018年3月20日被检察机关取保候审。
辩护人李正和，扬州市邗江区法律援助中心律师。
被告人陈金花，女，1978年9月4日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，扬州市润军物流有限公司会计，住扬州市邗江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月9日被公安机关取保候审，同年3月20日被检察机关取保候审。
辩护人吴小英，扬州市邗江区法律援助中心律师。
被告人曹仁喜，男，1958年2月3日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，个体物流，住扬州市广陵区。因涉嫌犯虚开��值税专用发票罪，于2017年3月21日被公安机关取保候审，2018年3月20日被检察机关取保候审。
辩护人吕鸣，扬州市邗江区法律援助中心律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）272号起诉书指控被告人葛登飞、被告单位扬州市润军物流有限公司、被告人吴振军、陈金花、曹仁喜犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉。被告人葛登飞及其辩护人曹伟、被告单位扬州市润军物流有限公司的诉讼代表人姚琴、被告人吴振军及其辩护人李正和、被告人陈金花及其辩护人吴小英、被告人曹仁喜及其辩护人吕鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年间，被告人葛登飞在明知没有真实货物交易的情况下，通过收取蔡某宁开票金额6%开票费用的方式，与被告人吴振军商议，介绍被告单位扬州市润军物流有限公司向扬州外轮代理有限公司虚开增值税专用发票，由被告人陈金花负责具体开票事宜。后被告单位扬州市润军物流有限公司向扬州外轮代理有限公司虚开增值税专用发票共计20份，价税合计人民币1254473元，税额共计人民币124317.14元。被告人葛登飞获利人民币75000余元。上述虚开的增值税专用发票均已认证抵扣。
期间，被告人葛登飞在明知没有真实货物交易的情况下，通过支付开票金额4%开票费用的方式，介绍被告人曹仁喜向被告单位扬州市润军物流有限公司虚开增值税专用发票共计6份，价税合计人民币1240058元，税额合计人民币122888.62元。被告人曹仁喜获利人民币40000余元。上述虚开的增值税专用发票均已认证抵扣。
被告人葛登飞到案后，如实供述了自己的犯罪事实。被告单位扬州市润军物流有限公司、被告人吴振军、陈金花、曹仁喜接公安机关电话通知后主动到案，均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人葛登飞退出人民币80000元、被告人曹仁喜退出人民币40000元，上述款项均被公安机关依法扣押。诉讼中，扬州市润军物流有限公司退出违法所得人民币122888.62元。
上述事实，被告人葛登飞、被告单位扬州市润军物流有限公司、被告人吴振军、陈金花、曹仁喜在开庭审理过程中无异议，且有被告人葛登飞、吴振军、陈金花、曹仁喜的户籍证明、违法犯罪记录证明、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、运输业增值税专用发票复印件、抵扣证明、营业执照复印件等书证，被告人葛登飞、吴振军、陈金花、曹仁喜的供述和辩解，未到庭证人蔡某宁、任某、吴某、张某、黄某创等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛登飞明知没有货物购销而介绍他人虚开增值税专用发票，被告人曹仁喜明知没有货物购销而为他人虚开增值税专用发票，被告单位扬州市润军物流有限公司没有货物购销而为他人虚开增值税专用发票、让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人吴振军作为该公司直接负责的主管人员，被告人陈金花作为该公司的其他直接责任人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人葛登飞分别与被告单位扬州市润军物流有限公司、被告人吴振军、陈金花、与被告人曹仁喜共同故意犯罪，系共同犯罪。被告单位扬州市润军物流有限公司、被告人吴振军、陈金花、曹仁喜犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人葛登飞到案后如实供述自己��罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人葛登飞、被告单位扬州市润军物流有限公司、被告人曹仁喜案发后积极退出违法所得，均可酌情从轻处罚。本院决定给予被告人吴振军、陈金花、曹仁喜一定的缓刑考验期限。公诉机关起诉指控被告人葛登飞、被告单位扬州市润军物流有限公司、被告人吴振军、陈金花、曹仁喜的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人陈金花的辩护人当庭提出，被告人陈金花在共同犯罪中起次要作用，应认定从犯。本院认为，被告人陈金花在共同犯罪中与其他同案被告人的地位、作用相当，不符合从犯的构成要件，故对该辩护意见，不予采信。对被告人吴振军、陈金花、曹仁喜的辩护人当庭提出的其他辩护意见，本院认为，有事实、法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛登飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告单位扬州市润军物流有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴振军犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人陈金花犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒��一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
五、被告人曹仁喜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
六、违法所得依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 王桂琴
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第1120号
原告：郑秀春,女,汉族，1976年10月26日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁辰、黄光铜，系铜陵市法律援助中心律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告郑秀春诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年07月28日立案受理。依法由审判员王梦宁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁辰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑秀春诉称：原告系被告公司职工，2014年底被告经营出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资666元。原告多次向被告催讨，被告一直拒绝支付。为此，原告诉至法院，要求被告支付工资666元，本案诉讼费由被告承担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告郑秀春系被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司职工，因被告公司经营不善，停止营业，于2015年6月12日与原告解除劳动关系。2015年6月15日，被告向原告出具欠原告1月份工资666元欠条一份。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、当事人的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬，原、被告解除劳动关系后，被告应当支付原告工资而未予支付。故原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告郑秀春工资款666元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱 琳
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执1545号之一
申请执行人殷启华，男，1968年12月29日出生，汉族，灵武农场园艺2队职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李国强，男，1966年3月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人单庆梅，女，1968年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人殷启华申请执行李国强、单庆梅民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年5月10日作出的已经发生法律效力（2017）宁0181民初1533号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
本院在执行申请执行人殷启华与被执行人李国强、单庆梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期还款协议并按该协议履行，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0181执1545号案件的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年八月十五日
书记员 钱 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8227号之一
原告：张莉，女，1979年12月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师。
被告：田鹤，男，1977年12月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
原告张莉与被告田鹤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年12月11日，原告张莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告张莉撤诉处理。
本案案件受理费11679元，减半收取计5839.50元，由原告张莉负担。
审判员 蔡子林
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 欣
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔民终636号
上诉人（原审原告）：苟正兵，男，汉族，1976年9月3日生，住四川省叙永县。
委托代理人：赵俊峰，四川五月花律师事务所律师。
委托代理人：宣明，四川五月花律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中恒建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。
法定代表人：聂吉利，该公司经理。
委托代理人：龙涛，贵州丰玺律师事务所律师。
委托代理人：王思奇，贵州丰玺律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：黄林高，男，彝族，1980年3月6日生，住贵州省黔西县。
委托代理人：徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴大艳，贵州拓瑞律师事务所律师。
原审第三人：林劲松，男，汉族，1971年7月9日出生，住所贵州省大方县。
委托代理人：董剑超，贵州衡一律师事务所律师。
原审第三人：张卫，男，彝族，1976年8月25日出生，住所贵州省大方县。
委托代理人：董剑超，贵州衡一律师事务所律师。
原审第三人：陈莎，男，汉族，1973年7月30日出生，住所贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人：董剑超，贵州衡一律师事务所律师。
上诉人苟正兵因与被上诉人中恒建设集团有限公司（以下简称“中恒公司”），被上诉人黄林高及原审第三人林劲松、张卫、陈莎建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苟正兵与被上诉人黄林高达成庭外和解协议，被上诉人中恒公司以《承诺书》形式向苟正兵承诺监管并支付案涉工程款。上诉人苟正兵于2017年3月20日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苟正兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苟正兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费85,816元，减半收取42,908元，由上诉人苟正兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘珊涌
审 判 员 何陆坤
代理审判员 陈 卫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄 义
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执6860号
申请执行人叶苏丹，男，1985年9月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人贺东林，男，1975年11月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人汤建军，男，1981年8月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人孙夏明，男，1971年5月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行原告与被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月13日立案执行，执行标的为51050元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 雷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初883号
原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人白冉弘，该单位总经理。
委托代理人贾海添，该公司员工。
被告粟汝静，男，汉族，1994年3月2日出生，住址广西省平南县。
原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司与被告粟汝静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款本金人民币9,166.67元，利息1,100.00元，管理费1,650.00元，逾期滞纳金1,462.50元，合计13,378.72元。2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告于2015年5月19日签订了《茂达替分期服务合同》，双方约定原告向被告提供10,000.00元借款，被告分12期向原告付款，每期应还金额为1,083.33元，其中包含利息、手续费，如被告违反合同约定，应承担违约滞纳金，现被告逾期还款，违反双方服务合同，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
驳回原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司的起诉。
案件受理费134.00元，退回给原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 田冬梅
代理审判员 苑海艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103民初7234号
申请人：王平毅，男，1982年6月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：景升，男，1973年6月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人王平毅与被申请人景升拆迁补偿纠纷一案，申请人王平毅于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人景升名下财产。申请人王平毅以其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王平毅的保全申请合法，应当准许。根据申请人的申请，本院依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人王平毅名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路386号和风雅居小区5栋16层1单元1603号房屋（产权证号20××23）产权手续；
二、查封、冻结被申请人景升价值400000元的财产。
案件申请费2520元（申请人王平毅已预交），由被申请人景升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟佳
二〇一七年八月七日
书 记 员 张慧
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4259号之一
申请执行人程正伟，男，1940年12月10日生，汉族，住昆明市西山区，
被执行人舒啟刚，男，1975年7月3日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
被执行人刘江萍，女，1979年5月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
申请执行人程正伟与被执行人舒啟刚、刘江萍民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2017）云0112民初5147号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院执行，现已执行到人民币104293.18元，另查明,被执行人舒啟刚、刘江萍名下无存款、在本辖区内无房产，登记在被执行人舒啟刚名下云Ａ×××××号车辆本院已予以查封但不能实际扣押无法处置，故被执行人舒啟刚、刘江萍名下暂无财产可供执行。本院于2018年3月15日召开执行听证程序，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5147号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月十九日
书记员 周 宏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1634号
罪犯华加才，男，1965年3月29日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2016年11月8日作出(2016)苏0411刑初578号刑事判决，以被告人华加才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期至2018年7月31日止）。判决发生法律效力后于2016年12月2日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年2月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯华加才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯华加才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯华加才在服刑期间于2017年8月获得一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华加才在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯华加才减去有期徒刑三个月二十五日（刑期至2018年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终14636号
上诉人（原审被告）郭小贝，男，1964年5月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭永权，男，1968年2月7日出生，汉族。
委托代理人连剑波，陕西正义法律服务所法律工作者。
上诉人郭小贝因与被上诉人郭永权民间借贷纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初6659号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，郭永权、郭小贝系乡党关系，2014年3月31日，郭小贝因在信用社借款到期不能偿还，让郭永权在信用社帮其贷款200000元，当日全部用于替郭小贝归还信用社欠款。2016��5月29日，郭小贝向郭永权出具便条：“我叫郭小贝，家住高桥××××组。在2014年4月1日，高桥信用社主任王海民让我在本村找一人（叫郭永权），用郭永权的户籍贷款20万元现金，这款让王海民转走了，王海民一直在清利息。证明人：郭小贝。2016年5月29日。”2016年6月2日，郭小贝向郭永权出具第二份便条：“2014年4月1日，郭小贝叫郭永权贷款20万元，现在20万元出了问题，我郭小贝就是倾家荡产也要把20万元的问题解决到底。郭小贝。2016年6月2日。”后郭永权多次索要，郭小贝均未归还借款。除过已经偿还过的利息部分，2017年郭永权贷款的农村合作社向郭永权出具说明，截至2017年10月16日，郭小贝共拖欠郭永权本息247048.40元。庭审中，因分歧较大案件调解不立。
上述事实，有郭永权、郭小贝当庭陈述、郭永权提交的两个便条、（2015）长安民初字第03447号民��判决书、银行结算说明。在卷证明，足以认定。
郭永权诉讼请求为，1、郭小贝偿还郭永权借款本息247046.40元；2、郭小贝承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年3月31日，郭小贝因在信用社借款到期不能偿还，让郭永权在信用社帮其贷款，郭永权所贷200000元当日全部用于替郭小贝归还信用社欠款。但事后郭小贝未向郭永权归还该款，现要求判如所请。
郭小贝辩称，不同意诉请，郭永权说的是虚假的，没有这个事实。
原审法院认为，公民合法债权受法律保护。郭小贝通过让郭永权贷款的形式，向郭永权借款200000元用于归还自己的贷款事实清楚，法院依法予以确认。现郭永权要求郭小贝归还其借款本息247048.40元，理由正当、证据充分，法院依法予以支持。郭小贝辩称双方之间没有借款，与本案事实不符，法院依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效后10日内，由郭小贝偿还郭永权借款本息247048.40元。
如果郭小贝未按本判决规定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4893元，郭永权已预交，减半收取2446.50原，由郭小贝承担，在给付上述案件款时一并给付郭永权。
宣判后，郭小贝不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。本人没有收到该款项，该款项不是本人的贷款。请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
郭永权答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。
本院认为，合法的欠款关系受到法律的保护。郭永权依据郭小贝写的条据主张权利合法有据，应当得到法律的保护。郭小贝虽称该笔款项与自己无关，但其并不否认2016年6月2日的条据为其本人书写，且其辩称与其本人书写的条据内容不相符，故其对上诉理由并未提供充分的证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。郭小贝的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5006元（郭小贝预交），由郭小贝负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十二月十二日
书记员 李秦龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6544、6545号之二
申请执行人黎某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址：，身份证号码：。
被执行人廖某某，男，住所地址：，港澳证件：。
关于申请执行人黎某某与被执行人廖某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法横民初字第2333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4��28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还赔偿款人民币（下同）1407.23元，公告费450元，并支付本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人廖某某在深圳市内有可供执行的财产。因未发现被执行人廖某某有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人黎某某告知上述情况，申请执行人黎某某亦无法在法定期限内提供被执行人廖某某可供执行的财产，并同意终��本次执行程序。现有赔偿款人民币（下同）1407.23元，公告费450元未执行到位。
本院认为，被执行人廖某某目前无其他可执行财产，且申请执行人黎某某在指定限期内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇���七年十二月六日
书记员 刘 莹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181民初75号
原告：李宏斌，男，1946年1月10日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市回郭镇柏峪村第十二村民组，住所地巩义市回郭镇柏峪村。组织机构代码：B64341349。
负责人：马红利，该村民组组长。
原告李宏斌与被告巩义市回郭镇柏峪村第十二村民组合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李宏斌于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李宏斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李宏斌负担。
审判员 朱建超
二〇一八年一月八日
书记员 祖亚林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内2921刑初235号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人许某，男，1981年11月16日出生，汉族，大专文化，系阿拉善左旗城市综合行政执法局工作人员，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月2日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局刑事拘留，同年11月9日被阿拉善左旗公安局取保候审，同年11月22日由阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年11月24日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]243号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员张翠玲出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2016年4月23日16时30分，被告人许某酒后驾驶蒙M1**号白色长城牌轻型普通货车，沿阿拉善左旗宗别立镇由东向西行驶至乌兰矿路口时，被执勤民警当场查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，许某血液中的乙醇含量为248mg/100mL。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、户籍信息、被告人许某的供述、证人马某的证言、当事人血样提取登记表、阿医司鉴所[2016]毒检字第97号检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、政审证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某系无证驾驶，且血液中酒精含量为248mg/100mL,依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，依法从重处罚。量刑时考虑被告人许某具有当庭自愿认罪的情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、（五）项之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内付缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 张建成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邱进睿
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9143号
原告：黄德友，男，汉族。
被告：卢孔仙，男，汉族。
原告黄德友与被告卢孔仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告黄德友于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德友自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄德友撤诉。
本案预收受理费1334元由原告黄德友承担。
（此页无正文）
审判员 钟宇斌
二〇一七年八月七日
书记员 曹艳莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14428号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张浩宁，男，1972年8月8日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张浩宁商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 肖
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执635号
申请执行人河南成工机电设备有限公司。
法定代表人杜爱仓，系该公司董事长。
住所地：河南省新郑市龙湖镇。
被执行人贺爱林，男，生于1988年4月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行河南成工机电设备有限公司与贺爱林合同纠纷一案中。经查，本案的执行依据本院（2016）豫1222民初1393号民事调解书已于2016年9月5日已经发生法律效力，因被执行人贺爱林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南成工机电设备有限公司于2017年6月29日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1393号民事调解书。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年八月二日
书 记 员 韩振江
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13392号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）费艳妮，女，1982年2月22日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人费艳妮商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3935号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本��过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王晓平
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0481民初990号
原告：福建燕中物业服务有限公司，统一社会信用代码91350481768575047R。住所地：永安市五洲小区**栋***室。
法定代表人：刘启锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，该公司办公室文员。
被告：王春燕，女，1982年2月4日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司诉被告王春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。福建燕中物业服务��限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以王春燕已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈新华
二〇一八年三月一日
书记员 钭 扬
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初81号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人蔡勇，男，1992年6月6日出生于四川省古蔺县，苗族，初中肄业，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年3月21日被古蔺县公安局取保候审，于2018年3月30日被古蔺县人民检察院取保候审，于2018年4月8日被本院取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人蔡勇涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人蔡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2018年2月25日，被告人蔡勇从家中携带疑似枪支一支同他人到古蔺县古蔺镇宝灵村围猎，后一头野猪跑出来伤到当地村民，村民随即报警，侦查人员在处警过程中将蔡勇抓获，并在蔡勇带领下将其临时寄放在附近村民家中的疑似枪支起获。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支杀伤力。
公诉机关认为，被告人蔡勇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人蔡勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人蔡勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，取保文书，被告人蔡勇户籍信息，扣押决定书，扣押物品、文件清单，称重记录，证人李某某、张某某、雷某某、蔡某某、蔡某、张某某1、蔡某某1、蔡某的证言，被告人蔡勇的供述和辩解，鉴定事项确认书，枪弹鉴定文书，鉴定机构及鉴定人资质证书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，辨认笔录，抓获情况说明及照片等。上述证据，经庭审质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡勇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蔡勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人蔡勇从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人蔡勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案违禁品枪支一支、疑似弹丸十四枚、钢珠十颗、疑似黑火药八十二点六八克、疑似黄药三点七八克予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾方
二〇一八年四月十二日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支、造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有枪支、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初4431号
原告王德英，男，1951年9月1日生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告河南博伟置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号24层2410号。
本院在审理原告王德英与被告河南博伟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 曹 青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈宗善
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁01行初206号
原告李更生，男，1931年12月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李汝莲（李更生之女），女，1957年9月11日出生，汉族，住济南市。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人��。
原告李更生不服被告济南市人民政府（以下简称市政府）作出的不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年2月27日立案后，依法向被告市政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告李更生的委托代理人李汝莲,被告市政府的委托代理人张华林、王心悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告市政府于2017年2月23日作出济政复不受字[2017]17号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称17号《不予受理决定》），认为申请人提出的复议请求事项不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条等规定，决定不予受理。
原告李更生起诉称，济南市槐荫区人民政府区长、副区长以及享受区长、副区长待遇的政府相关负责人，无一人参加2016年12月27日下午在济南市槐荫区人民法院公开审理的原告诉槐荫区人民政府行政复议一案的诉讼活动。因此原告于2017年1月3日向槐荫区人民政府邮寄信息公开申请，申请公开：1、槐荫区区长、副区长，享受区长、副区长待遇的领导人员2016年12月27日的工作安排、实际工作内容；2、槐荫区区长、副区长，享受区长、副区长待遇的领导人员向济南市人民政府汇报不参加2016年12月27日出庭应诉并获得同意的批准文件；3、槐荫区区长、副区长，享受区长、副区长待遇的领导人员拒不出庭应诉、约会情人、收受贿赂的信息。槐荫区人民政府收到申请后制作了《非政府信息告知书》，原告不服，于2017年2月10日向被告市政府邮寄行政复议申请书，2017年2月25日收到被告作出的17号《不予受理决定》。被告作出的17号《不予受���决定》认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误。请求：依法撤销17号《不予受理决定》；判令被告受理原告的行政复议申请；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：1、信息公开申请书及邮寄底单和回执单；2、行政复议申请书及邮寄底单和回执单；3、济南市槐荫区人民法院传票；4、非政府信息告知书；5、17号《不予受理决定》。
被告市政府答辩称，一、原告向槐荫区人民政府递交的申请并非政府信息公开申请，其实质是一种咨询或质问，行政机关无论作出回复与否均不受《政府信息公开条例》的约束。二、原告申请公开的并非政府信息，槐荫区人民政府与原告之间并无建立行政法律关系，原告请求撤销槐荫区人民政府作出的告知书不符合行政复议的受理规定。三、市政府作出17号《不予受理决定》程序合法。
被告市政府向本院提交以下证据：1、行政复议申请书及挂号信信封；2、信息公开申请书；3、非政府信息告知书；4、17号《不予受理决定》；5、送达回证。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提交的证据均真实、合法、与本案待证事实有关联，本院予以采信。
经审理查明，原告向济南市槐荫区人民政府邮寄信息公开申请书，申请公开槐荫区区长、副区长，享受区长、副区长待遇的领导人员2016年12月27日的工作安排、实际工作内容，不出庭应诉获得同意的批准文件以及不出庭应诉、约会情人、收受贿赂等信息。槐荫区人民政府收到申请后于2017年1月20日作出济槐申开告字[2017]第7号《非政府信息告知书》。��告对该告知书不服，于2017年2月10日向被告市政府王忠林市长邮寄挂号信，提出行政复议申请，请求撤销7号告知书，责令重新作出答复，依法将处理结果书面告知原告。被告市政府于2017年2月23日作出17号《不予受理决定》并于次日邮寄原告。原告于2017年2月25日收到该决定。原告不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围……”依据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告��请公开的槐荫区区长、副区长，享受区长、副区长待遇的领导人员2016年12月27日的工作安排、实际工作内容，不出庭应诉获得同意的批准文件信息属于行政机关的内部工作信息，不属于《政府信息公开条例》调整的范围。原告申请公开的区长、副区长，享受区长、副区长待遇的领导人员不出庭应诉、约会情人、收受贿赂的信息不属于政府信息。因此，槐荫区人民政府作出的7号非政府信息告知书，不应视为具体行政行为，不属于行政复议法规定的行政复议范围。被告市政府作出17号《不予受理决定》认定事实清楚，适用法律、法规正确。原告于2017年2月10日向被告市政府王忠林市长邮寄复议申请材料，并未直接向被告市政府邮寄，扣除合理的材料流转时间，被告市政府于2017年2月23日作出17号《不予受理决定》并于次日邮寄原告，程序并无不当。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李更生的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告李更生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李国才
审 判 员 胡一帆
人民陪审员 谢 宏
二〇一七年八月二日
书 记 员 丁 亮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执681号之四
申请执行人：张景文,男，56岁，汉族，居民，现住翁赤峰市松山区。
被执行人：郑青文，男，61岁，汉族，居民，现住赤峰市红山区。
本院在执行张景文与郑青文民间借贷纠纷一案中，于2017年9月7日、2017年10月13日两次委托淘宝网拍卖被执行人的赤峰市红山区（证号：赤房证字第XXXX）。2017年10月30日，买受人张景文以591242.40元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、赤峰市红山区（证号：赤房证字第XXXX，产权共有人郑青文、于秀芬）的所有权归买受人张景文所有，该房产所有权自本裁定送达买受人张景文时起转移。
二、买受人张景文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 志
审判员 秦国生
审判员 那日苏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杜 龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第05685号
申请执行人赵保银，男，1972年5月24日生，汉族，徐州市人，居民，住徐州市贾汪区。
被执行人江苏华阳建筑安装有限公司，住学府花苑9幢A单元101号。
法定代表人宋成久。
申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案执行，执行标的为723095元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 乾
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0205执1789号
申请执行人：无锡达利机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区安镇镇团结村。
法定代表人：朱炳南，该公司总经理。
委托代理人：朱清，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。
被执行人：无锡金海洋旅游发展有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段209号。
法定代表人：赵凯。
申请执行人无锡达利机械制造有限公司（以下简称达利公司）与被执行人无锡金海洋旅游发展有限公司（以下简称金海洋公司）承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2515号民事判决书已生效。依据上述判决书，金海洋公司于本判决生效后十日内向达利公司给付81368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1840元，减半收取920元，由金海洋公司负担。因被执行人金海洋公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人达利公司的申请，本院已于2017年8月14日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人金海洋公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金海洋公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，金海洋公司未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人金海洋公司有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人金海洋公司名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，未查到被执行人金海洋公司名下有车辆登记信息。
经向市场监督管理部门查询，未发现被执行人金海洋公司有相关对外投资事项及持有相关股权信息。
在执行过程中，本院前往被执行人金海洋公司实际经营地调查，未发现可供执行的财产线索。
因被执行人金海洋公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的82288元及相应利息等未执行到位，执行费1135元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人达利公司，达利公司对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金海洋公司有可供执行财产，申请执行人达利公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初2515号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人金海洋公司确有可供执行的财产，申请执行人达利公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在裁定书之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
代理审判员 刘志刚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 任惠忠
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2896号之一
申请执行人杨健明，男，1962年3月17日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
被执行人王飞，女，1983年2月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市滇池国家旅游度假区，
被执行人李小芳，女，1984年11月11生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市滇池国家旅游度假区，
申请执行人杨健明与被执行人王飞、李小芳民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7034号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人王飞、李小芳名下无存款，登记在被执行人李小芳名下位于昆明市官渡区前卫镇金河村十组、位于昆明市红塔东路12号滇池卫城-
蓝岸社区一期微风岛C区16幢第1-3层2号、登记在被执行人王飞、李小芳名下位于昆明市玫瑰湾一期3号车位Y018号、昆明市玫瑰湾一期9幢1单元601号本院已予以轮候查封，不能处置，登记在被执行人李小芳名下云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××号车辆本院已予以查封但不能实际扣押无法处置，故被执行人王飞、李小芳名下暂无财产可供执行。本院于2018年3月15日召开执行听证程序，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初7034号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一八年三月十九日
书记员 周 宏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13147号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高来社，男，1978年2月14日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人高来社商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3432号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王晓平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1445号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人:曹建新，男，1984年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曹建新信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付透支本金2864.36元及利息、滞纳金112.09元，并承担案件受理费50元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款537.12元，本院依法予以扣划并将上述款项交付申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2017年10月13日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的537.12元，未执行标的为债务4264.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已扣划的银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1445号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十月二十一日
书记员 涂素云
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执3182号
申请执行人：宁乡县人力资源和社会保障局。
被执行人：长沙龙腾房地产开发有限公司。
法定代表人：方忠杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局与被执行人长沙龙腾房地产开发有限公司行政非诉执行一案中，本院于2017年11月29日作出的（2017）湘0124行审348号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人长沙龙腾房地产开发有限公司应给付申请执行人宁乡市环境保护局案款91184.4元尚未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡县人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执3182号案的本次执行程序。
被执行人长沙龙腾房地产开发有限公司尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年一月一十二日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执105号之一
申请执行人：青岛东海源进出口有限公司，住所地：青岛市四方区嘉定路17号501室。
法定代表人：刘金斗，职务：总经理。
被执行人：淄博荣马化工销售有限公司，住所地：临淄闻韶路6号。
法定代表人：荣立军，职务：总经理。
青岛东海源进出口有限公司与淄博荣马化工销售有限公司买卖合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2015年10月19日作出的（2015）淄仲裁字第477号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人青岛东海源进出口有限公司于2016年01月06日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博荣马化工销售有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博荣马化工销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）淄仲裁字第477号仲裁裁决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博荣马化工销售有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年二月十八日
代理书记员 赵 晨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监37号
申请执行人穆兰波，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被执行人沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县。
负责人官爱帮，该厂厂长。
申请执行人穆兰波与被执行人沭阳县三乐木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第48号仲裁调解书，该仲裁调解书第一项确定被执行人沭阳县三乐木业制品厂于2016年3月30日前支付申请执行人穆兰波工资11000元。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县三乐木业制品厂未能自觉履行，故申请执行人穆兰波依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第48号仲裁调��书第一项确定的内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范守建
审判员 仲 超
审判员 卢 静
二〇一六年五月十七日
书记员 宋全兴
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初542号
原告：陈兴鹏，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告：陈兴道，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告：郑志全，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
三原告共同委托诉讼代理人：胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。
被告：郑作山，男，1989年6月9日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告陈兴鹏、陈兴道、郑志全与被告郑作山劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴鹏、陈兴道、郑志全的共同委托诉讼代理人胡鱼童到庭参加了诉讼。被告郑作山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴鹏、陈兴道、郑志全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付三原告劳务工资32312元，并按月息20‰支付从2017年9月1日起至还清欠款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告在江苏省承包建筑工程，三原告在其工地干活。工程完工后，被告仅支付了部分交通费和生活费，尚欠三原告劳务工资32312元。经原告方多次催要，被告于2017年3月3日向原告方出具欠条一份，约定于2017年9月1日前付清所欠工资，逾期未履行给付义务，则按月息24‰支付利息。之后三原告多次催要无果，故具状起诉。考虑到关于利息的相关法律规定，原告方主张按月息20‰计算逾期利息。
被告郑作山未答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃到庭应诉、陈述事实、举证、质证和法庭辩论的权利。本院根据原告提交的证据和本院依法查明的事实对本案予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告郑作山在江苏省承包建筑工程，原告陈兴鹏、陈兴道、郑志全在其工地干活。工程完工后，被告仅支付了部分交通费和生活费，尚欠三原告劳务工资32312元。经原告方多次催要，被告于2017年3月3日向三原告出具欠条一份，约定于2017年9月1日前付清所欠工资，逾期未履行给付义务，则按月息24‰支付利息。履行期限届满后，三原告多次索要劳务工资未果，遂具状诉至本院。在诉讼过程中，三原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，请求按月息20‰计算逾期利息。
本院认为：原、被告之间因劳务合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护，被告拖欠原告方的合法劳动报酬应当给付。但其约定的逾期利率即月息24‰超过了法律规定的上限利率即年利率24％（折合月利率20‰），现原告要求按月息20‰计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定。
综上所述，对于原告要求被告给付所欠劳务工资及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郑作山于本判决生效后十日内向原告陈兴鹏、陈兴道、郑志全支付劳务工资32312元，并承担从2017年9月2日起至还清欠款之日止按月息20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费608元，减半收取304元，由被告郑作山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 方治平
二〇一八年四月十二日
书记员 陈朝财
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执434号
申请执行人银珍美，女，1965年7月20日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人吴昌贤，男，1963年3月13日生，仫佬族，个体户，住罗城仫佬族自治县。
被执行人成浩，男，1982年1月18日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人银珍美、吴昌贤与被执行人成浩健康权纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2017）桂1225民初383号民事判决书，于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执434号。被执行人应履行的义务为：（1）偿还申请执行人各项经济损失14110.76元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）案件受理费253元，执行费129元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但至今未发现被执行人有可供执行财产。本案目前尚未具备强制执行条件。本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225执434号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 韦联勇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5784号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
负责人：丘毅亨，行长。
委托诉讼代理人：连莉，职员。
委托诉讼代理人：许文革，福建金磐律师事务所律师。
被执行人：范玉彬，女，1981年3月21日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：林惠斌，男，1979年1月10日出生，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5517号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金810000元及利息、罚息、复利，支付违约金40500元及律师26952元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。本院已系统冻结范玉彬持有的柘荣县春秋园茶叶专业合作社股权，已冻结林惠斌名下闽Ｊ×××××号车辆，该车辆下落不明。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十九日
代书记员 吕娜萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。