wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0830民初937号
原告：刘某某，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住清涧县宽州镇麻谷岔村，身份证号码：6127311969********。
被告：刘某某，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住清涧县宽州镇麻谷岔村，身份证号码：6127311986********。
原告刘某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告刘某某支付赊购货款140700元。事实和理由：2015年，被告刘某某在原告刘某某处赊购140700元的新疆枣，后被告刘某某向原告打欠条一支，原告向被告多次催要，被告均以种种理由不予支付。
被告刘某某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某在原告刘某某处赊购140700元的红枣，2015年3月5日（农历2015年正月15日），被告刘某某向原告刘某某出具140700元欠条一支，后被告偿还原告赊欠款共计7300元。
本院认为，原告刘某某与被告刘某某因购买红枣形成欠款关系，且被告向原告出具了欠条，原、被告双方签订欠条系因购买红枣产生，不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，该买卖行为及欠条合法有效。欠款人未履行还款义务，原告请求被告偿还剩余欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效十日内偿还原告刘某某赊购红枣款133400元。
案件受理费1557元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 白某某
二〇一六年十月十九日
书记员 白永乐
民事诉讼文书样式
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1102号之一
申请执行人段某.
被执行人某某面粉有限公司。
申请执行人段某依据本院已发生法律效力的（2017）陕0404民初1134号民事判决书，向本院申请执行某某面粉有限公司买卖合同纠纷一案已立案执行，查明本案执行标的为9084元。本案在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，案件退出本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或财产线索时恢复执行，案件本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1102号案件的执行，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年十月十一日
书 记 员 樊强利
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初1796号
原告王子珍，女，1966年9月26日出生，汉族，农民，住乌审旗嘎鲁图镇。
被告呼格吉勒，男，1968年10月22日出生，蒙古族，退休干部，住乌审旗嘎鲁图镇。
被告其木格，女，蒙古族，住乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告王子珍诉被告呼格吉勒、其木格民间借贷纠纷一案中，原告王子珍于2016年7月26日向本院申请撤回对被告其木格的起诉。
本院认为，原告王子珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王子珍撤回对被告其木格的起诉。
审判员 谷 正 权
二〇一六年七月二十六日
书记员 朝贺乐格
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第281号
原告：林金德（公民身份号码：3302061965********），男，1965年10月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：王静儿，女，1980年12月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：蔡信阳（公民身份号码：3302061971********），男，1971年3月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告林金德与被告蔡信阳民间借贷纠纷一案，于2010年7月23日向本院起诉，本院于当日受理，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告林金德委托代理人王静儿到庭参加诉讼，被告蔡信阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法缺席审理。
原告林金德诉称：2008年7月16日，被告向原告借款50万元，约定于同年8月15日归还。被告逾期未还。现起诉要求被告归还借款50万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款自2008年8月16日起到款清之日的利息损失。原告提供了借条、转账凭证各一份以证所诉事实。
被告蔡信阳未答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
蔡信阳向原告借款50万元，至今未履行还款义务，原告要求被告返还上述借款并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告蔡信阳应在本判决生效之日起七日内返还原告林金德借款50万元,并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿该款自2008年8月16日至本判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 徐 烨
云南省梁河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3122民初175号
原告:梁河县宏盛小额贷款有限公司。
法定代表人：徐六斤，该公司董事长。
统一社会信用代码91533122592023977L。
住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇龙窝大道**号****号。
委托诉讼代理人：吴泳波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：瞿发毕，男，1975年11月1日出生，汉族，住云南省德宏州梁河县，未到庭）。
原告梁河县宏盛小额贷款有限公司诉被告瞿发毕小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告梁河县宏盛小额贷款有限公司的委托诉讼代理人吴泳波到庭参加诉讼，被告瞿发毕经传票传唤无故不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金100000元；2、判令被告向原告支付逾期利息，按照年利率24%从2014年12月10计算至实际付清之日止（本次暂计算至2017年5月4日为人民币58400元），（以上两项合计人民币158400元）。事实和理由：2014年5月28日，被告因种植需要资金向原告提出借款。同日，双方签订《借款合同》约定借款100000元，借款期限为2014年5月28日至2014年11月28日，借款利率为月利率15‰，逾期利息按照约定利率上浮100%，并对违约责任等内容进行了约定。同日，原告向被告支付上述借款人民币100000元。借款到期后，被告未能按约归还借款。利息仅支付到2014年12月9日。虽经原告多次催讨，但被告仍未归还。为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求人民法院判准原告所请。
被告未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告因种植需要资金与原告签订《借款合同》，向原告借款100000元，双方约定的还款日期为2014年11月28日，借款利率为月利率为15‰，逾期利息按照约定利率上浮100%。借款到期后，被告未及时归还借款，利息支付到2014年12月9日。原告要求按年利率24%支付逾期利息，时间从2014年12月10日至付清之日止。
本院认为，合法的借款受法律保护，原告要求被告归还借款本金100000元及支付逾期利息按年利率24%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告瞿发毕于本判决生效后十五日内归还原告梁河县宏盛小额贷款有限公司本金100000元；
二、被告瞿发毕于本判决生效后十五日内支付原告梁河县宏盛小额贷款有限公司本金100000元的逾期利息，逾期利息按年利率24%从2014年12月10日起计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取计1734元，由被告瞿发毕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年七月四日
书记员 孔怡然
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2038号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：黄永学，男，1956年1月4日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告黄永学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷昌根
二〇一七年七月十一日
书记员 邓方诚
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执543号
申请执行人赵娜，女，1984年12月28日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
被执行人吴奇达，男，1989年9月26日，回族，个体，现住内蒙古科右前旗科尔沁镇。
申请执行人赵娜与被执行人吴奇达合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2015）科民初字第2897号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴奇达拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵娜于2016年6月24日向本院申请强制执行，请求被执行人吴奇达履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月24日向被执行人吴奇达发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执543号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年十二月十五日
书记员 魏晓瑞
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津02民终2837号
上诉人（原审原告）韩立云。
委托代理人陈玉洪，天津华琛律师事务所律师。
委托代理人郑楠，天津华琛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）周鹏伟。
委托代理人陈玉洪，天津华琛律师事务所律师。
委托代理人郑楠，天津华琛律师事务所律师。
上诉人（原审原告）胡志珍。
委托代理人陈玉洪，天津华琛律师事务所律师。
委托代理人郑楠，天津华琛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市津南化工二厂，住所地天津市津南区八里台镇大韩庄村。
法定代表人吕宝柱，厂长。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
上诉人韩立云、周鹏伟、胡志珍因生命权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2499号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月12日受理，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人韩立云、周鹏伟、胡志珍的委托代理人陈玉洪、郑楠，被上诉人天津市津南化工二厂的委托代理人邢文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，韩立云之夫、周鹏伟之父、胡志珍之子周波系天津市津南化工二厂职工，从事灌装工作。2014年8月2日下午，周波在天津市津南化工二厂附近河中溺亡，被公安、消防人员打捞上来时，全身赤裸，衣服置于河边。2015年5月21日，韩立云向天津市津南区人力资源和社会保障局（以下简称津南人社局）提出工伤认定申请，津南人社局于2015年7月14日作出编号：S112011220150409《不予认定工伤决定书》，认定周波受到的伤害不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤。在本案审理过程中，韩立云于2015年12月10日向原审法院提起行政诉讼，请求原审法院撤销上述《不予认定工伤决定书》，原审法院于2015年12月30日作出（2015）南行初字第58号行政判决书，认为津南人社局作出的上述《不予认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，判决驳回韩立云的诉讼请求。后韩立云不服该判决，上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院作出（2016）津02行终106号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
韩立云、周鹏伟、胡志珍的原审诉讼请求：判令天津市津南化工二厂赔偿韩立云、周鹏伟、胡志珍丧葬费13939元、被扶养人生活费5077元、死亡赔偿金184860元，精神损失费30000元，共计233876元；诉讼费用由天津市津南化工二厂承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩立云、周鹏伟、胡志珍主张天津市津南化工二厂对于周波的死亡后果承担侵权责任，应就其侵权责任成立的要件事实负举证证明责任。韩立云、周鹏伟、胡志珍主张周波是为完成工作任务到河中洗刷化工桶时不慎溺水死亡，但未能提供充分证据予以证实，周波死亡虽发生于工作时间，但其溺亡现场位于工作场所之外，且根据已生效的法律文书认定周波死亡并非因工作原因导致。另韩立云、周鹏伟、胡志珍主张天津市津南化工二厂工作场所环境恶劣，致使周波健康受到损害;未签订劳动合同，依法为其缴纳社会保险，对此原审法院认为，根据已生效法律文书及韩立云、周鹏伟、胡志珍主张，周波的死亡原因系溺亡，而非因工作场所环境恶劣使其身体受到损害而死亡，韩立云、周鹏伟、胡志珍依据侵权责任主张天津市津南化工二厂对于周波的死亡损害进行赔偿，故即便天津市津南化工二厂在上述方面存在过错，但该过错与周波的死亡之间并不存在因果关系。综上，韩立云、周鹏伟、胡志珍未能提供充分证据证实天津市津南化工二厂具有侵权行为，对于周波的死亡存在过错，故对其要求天津市津南化工二厂对周波的损害结果承担侵权赔偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告韩立云、周鹏伟、胡志珍的诉讼请求。案件受理费530元，由原告韩立云、周鹏伟、胡志珍承担。”
一审宣判后，韩立云、周鹏伟、胡志珍不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2499号民事判决，改判支持三上诉人的原审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审判决关键事实没有查清，导致适用法律错误。1、三上诉人的亲属周波自2001年起就在被上诉人处工作，劳动行政部门以超过时效为由，仅确认周波与被上诉人之间在2014年4月30日至2014年8月2日期间存在劳动关系。周波长期从事染料灌装作业，事发当日周波不幸意外溺水死亡。2、在工伤认定过程中，证人与被上诉人均有利害关系，故证人证言不具有证明效力。3、派出所出具的证人证言仅能证明周波是溺水死亡，不能证明周波的死亡与工作无因果关系。4、事发时，周波从事的是与工作任务有关的工作，即使没有被认定为工伤，但被上诉人的管理存在严重瑕疵，不能否定被上诉人存在管理过错。
被上诉人天津市津南化工二厂答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。二审审理期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于一般侵权行为，受害人一方应对行为人是否存在违法行为、是否具有过错、损害事实是否存在，以及行为人的过错与损害后果之间是否存在因果关系，承担举证责任。本案中，三上诉人主张周波系为完成工作任务到河中洗涮化工桶时不幸溺水身亡，但三上诉人提供的现有证据无法证明周波的工作地点在厂外、在河边，也无法证明周波的工作性质需要刷桶。且生效法律文书亦认定周波的死亡并非因工作原因所致。故三上诉人主张周波的死亡与工作存在因果关系，依据不足，本院不予支持。对于三上诉人主张被上诉人对于周波的死亡存在管理责任的上诉理由，因未提供相应证据予以佐证，理由尚不能成立，本院亦难以支持。因三上诉人未能就被上诉人侵权责任成立的要件事实提供证据加以证明，故应承担举证不能的不利后果。综上，三上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决结果并无不妥，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1469元，由上诉人韩立云、周鹏伟、胡志珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安丽霞
代理审判员 李 敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一六年六月十四日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 辛 璐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更770号
罪犯周其勇，男，1991年7月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省黔西县人民法院于2013年6月27日作出（2013）黔县刑初字第200号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币14300元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年11月、2015年12月至2016年12月二次被核准为改造积极分子，2017年4月、2017年5月至2017年10月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周其勇准予减刑四个月(刑期自2012年12月6日起至2025年8月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岳法执字第27号
申请执行人湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。
法定代表人：雷小洪，董事长。
被执行人曹艳新，男，1974年3月19日出生，汉族，居民，住衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人陈慧娟，女，1974年2月22日出生，汉族，居民，住衡阳市南岳区南岳镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）岳民初字第86号民事调解书，于2015年3月11日向被执行人曹艳新、陈慧娟发出执行通知书，责令被执行人曹艳新、陈慧娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹艳新、陈慧娟未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案中被执行人曹艳新以自己名下座落在衡阳市南岳区南岳镇方广路的房产所有权向申请人进行抵押贷款，并在有关部门办理了抵押登记手续。本院认为被执行人曹艳新用于抵押的财产可供执行，以偿还贷款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹艳新名下的位于衡阳市南岳区南岳镇方广路房产一幢，共五层，建筑面积704.07㎡。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周冬生
执行员 刘秋学
执行员 刘永久
二〇一五年六月二十九日
书记员 肖伟姣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初782号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，住所地郑州市金水区东风路东18号东2单元6层604室。
负责人李世果。
委托代理人张建，男，汉族，1992年6月21日出生，住河南省新县，公司员工。
被告刘永清，男，汉族，1980年11月11日出生，住广州市天河区。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司诉被告刘永清租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建到庭参加诉讼，被告刘永清经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月8日原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为豫Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年3月8日至2018年3月8日，租金为4420元/月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但是被告自2016年7月8日起无正当理由拖欠原告租金至今，被告的行为已构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2016年11月8日，被告拖欠原告租金为17680元（租金4420元/月，欠租4月），依据汽车租赁合同附件《甲乙双方相关责任条款》之约定，滞纳金为884元（17680元×5%）。被告拖欠上述费用的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠的租金、滞纳金（按4420元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2016年11月8日拖欠租金为17680元，滞纳金为884元，上述款项合计18564元；2、判令解除原、被告之间的汽车租赁合同并返还车辆，车辆价值9.5万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：
证据一、《汽车租赁合同》一份；
证据二、被告刘永清身份证、驾驶证和银行卡复印件。
被告刘永清未答辩亦未举证。
经审理查明：2016年3月8日，原告作为出租方与被告作为承租方签订了一份《汽车租赁合同》，主要载明：被告从原告处租赁C3-XR1.6AT旗舰车辆一台，车牌号为豫Ａ×××××，租金为4420元/月，租赁开始时间为2016年3月8日，租赁结束时间为2018年3月8日，租期24月，租期以实际提车之日起计算。租赁车辆时，被告采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前十天内，即当月8日前被告需支付给原告该周期租金。被告交付首次金额4420元等。
该合同附件1《甲乙双方相关责任条款》第一条（原告的权利和义务）第二款载明：在下述任何一种情况发生时，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向被告要求赔偿因被告行为所导致的直接和间接损失……（第四项）被告预留联系方式不正确或无法有效联系及超出原告授权范围的租车。第五条（违约责任）载明:被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。如被告在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按1天收取租金，同时每逾期一天须加付原告日租金50%违约金。被告拖欠原告租金累计达到三个月的，汽车租赁合同解除，被告需立即返还原告车辆，鉴于被告违约，被告已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）原告不予退还，且被告仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担原告主张上述债权所产生的所有合理费用。被告欲续租车辆，应与原告办理有关续租手续，超出租期未办理续租自动视为被告按本合同自动延长同等租期且遵守本合同业务等。
同日，原、被告签订《车辆销售协议》一份，主要载明：成就原告销售车辆的条件是被告保证并承诺原告，被告在签本合同时，已全部熟悉了解《汽车租赁合同》内容，且保证合同承租人会履行租车义务（不限于按合同约定按时交纳租金、不拖欠原告任何款项、按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租，爱惜车辆，在原告指定维修厂保养及修复车辆等）。被告在实现上述承诺的前提下，原告同意被告所保证的《租车合同》期限届满后，原告将租赁车辆以49300元销售给被告，此款不包括车辆牌照指标、过户、提档等所有费用，即因车辆过户产生的相关费用由被告全部自行负责承担。但如果被告未实现上述承诺，即被告违反《租车合同》任一条款，则本协议作废，且被告交纳的保证金不予退回。被告在签订本合同的三个工作日内支付保证金39300元，《租车合同》到期后，被告实现上述承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金等。
2016年3月8日，原告依约将车辆交付给被告使用。
2017年1月4日，原告诉至本院。
庭审中，原告称被告支付了4个月的租金17680元。自2016年7月8日起，被告未再交纳租金。截止2016年11月8日，被告共欠原告4个月的租金，共计17680元。
庭审中，原告认可被告已交纳保证金39300元。2017年2月10日公司将车辆收回。
本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应受其约束，全面履行自己的义务。租赁合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告未如约交纳租金，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。车辆销售协议中载明保证金为39300元，原告认可被告已交纳保证金39300元。该金额在被告逾期交纳租金时，应予扣减。截至收车之日即2017年2月10日，被告欠付租金为30940元（7个月×4420元），原告根据合同约定主张的滞纳金为884元，两项合计31824元，原告缴纳的保证金39300元足已扣减欠付租金及滞纳金，故原告诉请被告支付的租金、滞纳金，依据不足，本院不支持。合同约定，被告拖欠原告租金累计达到三个月的，汽车租赁合同解除。合同签订后，原告如约交车，被告违约支付租金，原告主张解除合同条件成就。原告在起诉状中诉请解除原、被告之间的《汽车租赁合同》，本院依法向被告公告送达了起诉状副本，被告在公告期满后未提出异议，故双方之间《汽车租赁合同》已经解除。原告诉请被告返还车辆，因2017年2月10日原告已将车辆收回，故该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司与被告刘永清于2016年3月8日签订的《汽车租赁合同》解除；
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，由被告刘永清负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年八月十五日
代理书记员 王 佳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1933号
原告：科右前旗正大农机销售中心，地址：内蒙古科右前旗。
负责人：巴根那，男，1968年7月8日出生，蒙古族，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告韩全宝，男，1975年10月20日出生，蒙古族，农民，现住科右前旗。
原告科右前旗正大农机销售中心与被告韩全宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告以双方已达成还款协议为由于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求对被告韩全宝撤回起诉。
本院认为，原告科右前旗正大农机销售中心提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗正大农机销售中心撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告科右前旗正大农机销售中心负担。
审判员 史春凤
二〇一七年四月二十六日
书记员 侯媛媛
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执716号
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市。
负责人李晓塘。
被执行人易平，住湖南省醴陵市。
被执行人胡应平，住湖南省醴陵市。
被执行人易传连，住湖南省醴陵市。
被执行人胡飞跃，住湖南省醴陵市。
被执行人朱世海，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人易平、胡应平、易传连、胡飞跃、朱世海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初343号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付20000元及利息，案件受理费437元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 曾祥根
审判员 康人佑
二〇一七年一月二十一日
书记员 黄望梅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2660号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人单喜文,现住农安县。
被申请人于2009年4月18日向申请人借款人民币30000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年5月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人单喜文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金30000元及利息。利息自2009年4月18日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费183元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 超
湖北省孝感市孝南区人民法院
执行��定书
(2017)鄂0902执恢122号
申请执行人李达，男，1989年2月14日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司。
主要负责人黄国新，该公司董事长。
本院在执行李达与湖北鸿昌晶正玻璃制品有限公司劳动争议一案中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结孝感市劳动人事争议仲裁委员会孝劳人裁（2015）196号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月八日
书记员 魏汉东
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执730号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地福建省三明市三元区。
负责人：林坚，该行行长。
委托诉讼代理人：黄志平，男，汉族，该行员工。
被执行人：吴新琴，女，1966年4月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：曾万炎，男，1965年3月19日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人吴新琴、曾万炎借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行在执行过程中申请撤回执行，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月三十日
书记员 蔡成院
PAGE
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执283号
申请执行人姜荣明，男，汉族。
申请执行人赵晓菊，女，汉族。
被执行人邓怀明，男，汉族。
申请执行人姜荣明、赵晓菊与被执行人邓怀明扶养费纠纷一案，因被执行人邓怀明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人邓怀明下落不明，本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第2700号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年六月二十三日
书记员 温 辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执581号之二
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，职务行长。
被执行人杨欣远，男，1988年11月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第787号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人杨欣远发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。
本院已于2017年4月25日将被执行人杨欣远在浦发银行开设的账号予以冻结。现本院查明该账号内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
将被执行人杨欣远在浦发银行开设的账号内的存款元划拨至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 宇
二〇一七年六月六日
书记员 李维伦
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更178号
罪犯张韵菊，女，1971年7月18日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2009年3月2日作出（2009）黔钟刑重字第2号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。贵州省六盘水市中级人民法院于2009年4月27日作出（2009）黔六中刑三终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2011年8月至2013年10月经本院先后二次裁定共计减刑二十个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年9月至2013年11月、2013年12月至2015年1月、2015年2月至2016年7月三次被核准为改造积极分子，2017年3月获积分720.8分，给予表扬1个，共转换为表扬10个。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张韵菊准予减刑八个月零十五日（刑期自2008年1月11日起至2018年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执17797号
申请执行人张书华，男，1982年4月26日出生，
委托代理人：张伟。
被执行人盛世铸成科技（北京）有限公司。
法定代表人陈业军。
本院在执行张书华与盛世铸成科技（北京）有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人盛世铸成科技（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔少晖
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第1475号
申请执行人唐兴军，男，1967年2月20日出生，住所地江苏省州市虎丘区
被执行人龙学光，地址四川省射洪县。
被执行人邹光宇，地址贵州省贵阳南明区。
唐兴军申请执行[龙学光、邹光宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北海市海城区人民法院（或本院）于2014年8月17日作出的(2012)海民初字第1161号，已经发生法律效力。权利人唐兴军于2015年12月11日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项[如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（或本院）的(2012)海民初字第1161号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
二〇一六年八月十九日
书记员 郑义龙
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执956号之一
申请执行人：阮伏德。
被执行人：霞浦县龙晖木业工艺品有限公司。
法定代表人：朱家宋，执行董事。
被执行人：朱家宋。
被执行人：朱家兵。
本院在执行申请执行人阮伏德与被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司、朱家宋、朱家兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初134号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人名下的财产已依法采取强制措施，但均暂时无法变现、处置。目前未发现三被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)抚执字第923号
申请执行人高亚芳，女，住抚松县。
申请执行人林栋，男，住抚松县。
申请执行人林海春，男，住抚松县。
申请执行人李秀芳，女，住抚松县。
被执行人宫强，男。
本院在执行申请执行人高亚芳、林栋、林海春、李秀芳与被执行人宫强刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 钰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终465号
上诉人(原审被告)：李开明，男，1958年7月3日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被上诉人(原审原告)：陕西远正投资管理有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路1号贝特大厦3幢10104室。
法定代表人：王序凯，该公司经理。
上诉人李开明因与被上诉人陕西远正投资管理有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初3017号民事裁定，向本院提出上诉。
李开明上诉称：按被上诉人的陈述本案争议标的是上诉人违约，被上诉人请求赔偿损失及返还苗木折价款，赔偿和返还是诉讼请求中简单的给付金钱请求，并非实体内容的合同义务，因此本案争议标的为其他标的而非给付货币，履行义务一方所在地为合同履行地。上诉人作为履行义务方，其住所地既是被告住所地也是合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地山西省运城市盐湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本法所指的“争议标的为给付货币”，是指实体内容的合同义务，而非诉请中简单的给付金钱请求，本案中，原告基于被告未履行合同约定义务而要求返还苗木折价款及赔偿损失，故本案争议标的为“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地。因上诉人是履行义务一方，其住所地既是被告住所地也是合同履行地。经查，上诉人李开明住所地位于山西省运城市盐湖区建设北路1号，属山西省运城市盐湖区辖区，故本案应由山西省运城市盐湖区人民法院管辖。综上，上诉人上诉理由，本院予以支持。
原审裁定不当，予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初3017号民事裁定；
二、本案移送山西省运城市盐湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 菲
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终2831号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马向前（自报），男，1996年4月11日出生，汉族，高中文化。
上诉人（原审被告人）向菊芳（自报），男，1990年4月16日出生，土家族，初中文化。
原审被告人蒲师彬（自报），男，1990年3月16日出生，苗族，高中文化。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人马向前、蒲师彬、向菊芳犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月12日作出（2016）粤0307刑初3069号刑事判决。宣判后，原审被告人马向前、向菊芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月，被告人马向前、蒲师彬、向菊芳三人在四川西昌密谋从云南购入毒品运输到深圳贩卖。2016年6月3日，被告人马向前、蒲师彬、向菊芳在云南购入毒品后，由马向前、蒲师彬两人将66包疑似毒品(每包均密封包装好)吞到肚子内利用人体运输毒品，之后马向前、蒲师彬、向菊芳三人一起乘车去到深圳市龙岗区，并在龙岗街道龙岗社区XX宾馆开房501房，马向前、蒲师彬将排出体内冲洗干净的66包毒品后用塑料袋包好，三人又在附近的乙宾馆602房开房，由向菊芳保管该毒品。6月5日晚，被告人马向前、蒲师彬通过电话向举报人刘某兜售毒品，刘某遂向深圳市公安局龙岗派出所举报，根据安排，刘某称要买毒品，并与派出所巡防员杨某某一起到XX宾馆501房验货，与蒲师彬谈好要以每克800元的价格购买5000元人民币毒品，并约定在XX宾馆402房进行交易。马向前、蒲师彬遂回到乙宾馆602房拿了一小包毒品，并于6月6日凌晨2点左右，被告人马向前、蒲师彬来到XX宾馆，马向前在楼下望风，蒲师彬到该宾馆402房准备与刘某进行毒品交易，蒲师彬被埋伏的民警抓获，当场缴获毒品1小包，同时民警在楼下抓获被告人马向前。当日凌晨，被告人向菊芳联系不上马向前遂找人去XX宾馆询问，得知马向前、蒲师彬被抓的情况后，即找到陈小磊(化名)，让陈小磊帮忙换地方藏匿其佘65小包毒品，后陈小磊遂向深圳市公安局龙岗派出所举报，根据安排，当日凌晨3时25分，陈小磊将向菊芳带到深圳市龙岗区龙岗街道龙园路204号附近，被告人向菊芳被抓获，并当场在其身上缴获65小包毒品。经鉴定，涉案的66包毒品检出海洛因、咖啡因成分，共重369.4克。
原判认定上述事实的证据有被缴获的冰毒、手机二部、手提包一个、受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份材料、检查、提取笔录、通话清单、疑似毒品收条、办案说明、现场检测报告等物证、书证，证人刘某、杨某、陈小磊、章某、何某、张某的证言，被告人马向前、蒲师彬、向菊芳的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，讯问录像。
原判根据上述事实和证据认为，被告人马向前、蒲师彬、向菊芳无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马向前、蒲师彬、向菊芳系共同犯罪，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人马向前、蒲师彬认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条之规定，作出判决：一、被告人向菊芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；二、被告人马向前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；三、被告人蒲师彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；四、被缴获的毒品予以没收并移送公安机关销毁，随案移送的作案工具手机二部、手提包一个依法予以没收。
宣判后，原审被告人马向前上诉提出：其归案后协助公安机关抓捕向菊芳，应当认定具有立功表现；涉案毒品是向菊芳购入并联系卖家，并指使其和蒲师彬利用人体运输毒品，毒品是向菊芳个人的，其和蒲师彬向刘某贩卖毒品6.07克毒品，向菊芳个人所持毒品其他数量不应计入贩卖毒品的数量中；其应属从犯；请求二审法院查明事实后对其从轻处罚。
原审被告人向菊芳上诉提出：其不知道马向前、蒲师彬从云南到深圳体内藏毒，不知道毒品来源，也未与马向前、蒲师彬购买及贩卖毒品，请求二审法院查明事实给予公正判决。
经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人马向前、向菊芳及原审被告人蒲师彬无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人马向前、向菊芳的上诉理由，经查，在案证据显示侦查机关根据证人陈小磊的举报线索将向菊芳抓获归案，上诉人马向前关于其协助公安机关抓获向菊芳的上诉理由与在案事实和证据不符，本院不予采纳；马向前、蒲师彬、向菊芳密谋通过人体藏毒方式将毒品带至深圳，马向前、蒲师彬具体实施了人体藏毒，且部分毒品予以贩卖的犯罪事实，有马向前、蒲师彬的供述及证人刘某、杨某、陈小磊、章某的证言等证据予以证实，足以认定三人共同贩卖毒品的犯罪事实；马向前、蒲师彬、向菊芳携带的毒品已部分贩卖，剩余毒品应全部计入贩卖毒品的数量；三人在共同犯罪中均其主要作用，均系主犯，上诉人向菊芳否认控罪的上诉理由及马向前关于其是从犯、剩余毒品不应计入贩卖毒品数量的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 席旻（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0103民特13号
申请人高某某，汉族，女。
被申请人张某某，汉族。
代理人：高某甲（系被申请人张某某之子），男，汉族。
申请人高某某申请认定张某某为无民事行为能力一案,本院于2016年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
高某某辩称，被申请人张某某自2011年患有老年痴呆症以来，精神状态每况愈下，从意识模糊发展到日常生活起居不能自理，常常自言自语，对于日常接触的环境、事物以及亲属朋友等均丧失辨别能力，故申请人依法恳请法院指定鉴定机构对被申请人张某某的行为能力进行鉴定，要求宣告张某某为无民事行为能力人。
张某某的代理人高某甲称，我同意宣告我母亲为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人张某某,女,汉族,1936年8月13日出生，系兰石集团退休职工，住兰州市七里河区敦煌路9**号***室。申请人高某某系张某某之女，申请人高某某以被申请人张某某自2011年患有老年痴呆症以来，精神状态每况愈下，从意识模糊发展到日常生活起居不能自理，常常自言自语，对于日常接触的环境、事物以及亲属朋友等均不能辨认。申请依法对张某某的行为能力进行鉴定，宣告张某某为无民事行为能力人。
审理中，高某甲要求作为张某某的代理人参加诉讼并撤回申请人的申请。
经申请人高某某申请，兰州市中级人民法院于2016年12月30日委托兰州市第三人民医院精神病鉴定所对“1、被鉴定人张某某目前的精神状态。2、被鉴定人张某某目前有无民事行为能力”进行鉴定。受委托的鉴定所于2017年2月4日出具了兰三院精神病鉴定所[2016]精鉴字第137号《兰州市第三人民医院精神病鉴定所司法精神病鉴定意见书》。该鉴定意见为：“1、被鉴定人张某某患阿尔采末氏病性痴呆。2、被鉴定人张某某目前应评定为无民事行为能力。”庭审中，经询问，申请人高某某与被申请人张某某的代理人高某甲均同意法庭依法指定高某甲为张某某的监护人。
本院认为：根据申请人的陈述以及对被申请人张某某邻居和社区工作人员的调查、结合鉴定机构的鉴定意见，可以认定张某某属于无民事行为能力的人。故，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张某某为无民事行为能力人。
二、指定高某甲为张某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 廖艳萍
二〇一七年三月二十日
书记员 杜雅娟
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徒辛商初字第00130号
原告江苏蓝圈新材料有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳东大道100号B座。
法定代表人圣弟均，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人王国成，江苏君业律师事务所律师。
委托代理人陈宾，江苏君业律师事务所律师。
被告扬州世洲新型建材有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥向阳路9号。
原告江苏蓝圈新材料有限公司与被告扬州世洲新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏蓝圈新材料有限公司的委托代理人陈宾到庭参加诉讼，被告扬州世洲新型建材有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏蓝圈新材料有限公司诉称，2014年2月21日，原、被告双方签订《产品销售合同》1份，该合同约定，原告为被告加工生产砂浆增稠剂产品，付款结算期限为月结，每月25号为对账期，次月5号前结清上月货款，年前结清所有货款。合同经双方签字盖章后生效，若未发生合同解除、终止情况本合同长期有效。合同还约定，被告不能按合同约定付款的，原告可以要求解除合同。书面通知到达时，合同即解除。被告未按约定支付货款的，延期支付的货款按银行同期贷款最高利息计算违约金。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告始终不能依约付款。2015年10月20日，双方对账确认被告于2015年9月前欠原告1284056元加之后双方继续发生的业务往来，共计欠1381688元。原告现诉至法院，要求1、解除原、被告于2014年2月21日签订的《产品销售合同》；2、被告给付原告价款1381688元，并从2015年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日的违约损失；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告扬州世洲新型建材有限公司经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票后未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
以上事实由《产品销售合同》1份、《扬州世洲对账单》1份以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的合同合法、有效，原告为被告加工砂浆增稠剂产品，被告应履行按约给付价款的义务。经双方结算，截至2015年10月20日，被告尚欠原告价款1381688元，被告应当按约于次月5号前结清上月货款，年前结清所有货款，则对于原告主张的违约金本院确认应自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。同时，因被告未按合同约定拖欠原告货款至今，致解除合同的条件成就，故依据合同约定，原告有权解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行。合同终止履行，不影响合同中结算和清理条款的效力。综上，原告的诉讼请求均基本符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年2月21日签订的《产品销售合同》
二、被告扬州世洲新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏蓝圈新材料有限公司价款1381688元。
三、被告扬州世洲新型建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏蓝圈新材料有限公司违约损失（以1381688元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17235元，保全费5000元、公告费700元，合计22935元，由被告扬州世洲新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 尹建良
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陶 红
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终31号
上诉人（原审被告）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路。
统一社会信用代码：91500114745335382W。
法定代表人：徐江，该公司董事长。
委托代理人：班宏伟，该公司职工。
委托代理人：李慧，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：张敏，女，1981年12月2日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人张敏商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4422号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆黔龙阳光地产发展有限公司上诉称，其公司住所地、注册地、办公地均在重庆市黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，从张敏向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆黔龙阳光地产发展有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月一日
书记员 喻 雷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0721民初1743号
原告：吴某1，男，汉族，2009年11月19日生，住通榆县。
法定监护人：吴某2，男，汉族，1989年10月24日生，住通榆县。
被告：周某，女，汉族1989年1月20日生，住前郭县.
原告诉称：2013年因吴某1父母感情不和在通榆县民政登记机关自愿离婚，婚生子归吴某1抚养，抚养费每月500月，被告未按约定给付，故起诉要求被告每月给付抚养费500元。
本院认为，原告起诉要求被告给付抚养费，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某1的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二0一八年五月月二日
书记员 王岚鹤
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初185号
原告温某甲。
法定代理人杨某某。
被告温某某。
本院于2016年1月7日立案受理了原告温某甲诉被告温某某抚养费纠纷一案，依法由审判员刘杰适用简易程序于2016年1月27日公开进行了审理，原告温某甲的法定代理人杨某某，被告温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某甲诉称，原告系被告亲生女儿。被告与原告法定代理人于2009年1月4日结婚，原告于2009年6月20日出生，被告和原告法定代理人因感情破裂于2013年7月19日离婚，离婚协议中约定，原告由原告法定代理人抚养，被告每月20号支付原告800元抚养费直到原告初中毕业，初中毕业后所有费用由被告和原告之母各承担一半。然而离婚后被告一直拖欠应该支付的抚养费，自2014年3月15日起至2015年12月已累计拖欠17600元。故原告于2015年1月7日具状本院要求依法判令：一、被告付清2014年3月15日至2015年12月30日的抚养费17200元；二、被告自2016年1月起每月20号之前支付原告抚养费800元至女儿初中毕业。
被告温某某辩称，自己认可未支付从2014年3月15日起至2015年12月30日止的抚养费17200元，但杨某某的哥哥向自己借了2万元，该笔款系自己父亲的赔偿款，应不属于共同财产，该款已经由杨某某收取并消费，应当在抚养费中予以抵扣。自己同意原告的第二项诉讼请求，但是当年约定的抚养费中包含女儿每年的保险费5000元，离婚后杨某某未按时购买保险致使保险失效，故抚养费应调低至300元/月。请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告温某甲系杨某某与被告温某某之女，杨某某与温某某于2013年7月19日在眉山市东坡区民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书载明：“2、婚生女温某甲现年4岁，归女方抚养，男方每月20号支付捌佰元抚养费直到温某甲初中毕业；温某甲初中毕业后的所有费用双方各承担一半。男方享有探视权。”。
庭审中，被告同意于2016年1月起每月20号前支付抚养费，但抚养费金额应调低至300元/月，理由为当年约定的抚养费包含女儿每年的保险费5000元，对此原告认为协议中约定的800元/月的抚养费未包含女儿每年保险费，该保险的受益人为被告，离婚时被告同意将受益人改为原告，但至今未改，造成保险失效。被告认可保险已经失效，失效系原告没有续保所致，自己在离婚前支付的保险费5000元应予抵扣。被告主张自己工资仅为2000多元/月，经济困难，原告主张被告收入大于2000多元，但双方均未举证予以证实。被告主张原告之兄所借款项2万元系其父亲的赔偿款，并非共同财产，原告收取该款项后将款项用掉，该款应抵扣抚养费用，原告认为该费用离婚时已经约定由原告负责收取，该款系夫妻关系存续期间由被告外借的，应属夫妻共同债权，该款与女儿抚养费无关，不应抵扣。
以上事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证、户口本及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告温某某与原告之母杨某某于2013年7月19日签订离婚协议约定由被告每月支付原告抚养费800元，该协议系原、被告真实意思表示，对双方均有约束力。被告温某某认可从2014年3月15日起至2015年12月30日止共拖欠抚养费17200元，但主张自己借给原告母亲之兄的2万元非共同财产，由于该款已由原告之母收取并消费，该款应当与所欠抚养费抵扣，对此原告不予认可，本院认为被告未提交证据证实2万元非夫妻共同财产，且该2万元与本案处理的原告的抚养费并不存在关联性，系另一法律关系，故本院对被告的辩解意见不予采信，被告应当及时支付原告抚养费17200元。被告认可从2016年1月起每月承担子女抚养费，本院予以支持。至于被告主张调低抚养费系原抚养费中已包含保险费用且自己经济困难，对此原告不予认可，被告也未举证予以证实，故本院对此不予采信，被告应当自2016年1月起每月20号支付原告抚养费800元至女儿初中毕业。至于被告主张离婚前为女儿支付的保险费5000元应予抵扣，本院认为该保险费系婚姻关系存续期间为女儿健康成长所支付的必要费用，其抵扣离婚后的抚养费用，于法无据，本院不予采信。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告温某某于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告温某甲自2014年3月15日起至2015年12月30日止的抚养费17200元；
二、被告温某某自2016年1月起每月20号之前支付原告温某甲抚养费800元直至温某某甲初中毕业时止。
如果被告未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告温某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈利
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3969号
申请执行人白贵召。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。
法定代表人彭玉坤，总经理。
白贵召申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督5361号支付令已经发生法律效力。权利人曾丽媛于2016年7月22日向本院申请执行，执行标的为人民币62675元。
本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督5361号支付令的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年八月十九日
书记员 史 伟
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0682行审24号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人周四保，男，汉族，农民，住临湘市。
被执行人潘华利，女，汉族,农民，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2017年1月9日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2016年5月18日作出的临卫计征决字〔2015〕第X2234号行政征收决定。
本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人周四保、潘华利系夫妻关系,2015年4月2日在湖南省临湘市生育第2个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2016年5月18日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<湖南省人口与计划生育条例>的应用解释》的规定作出对周四保、潘华利共同征收50152元社会抚养费的行政征收决定,并于2016年5月18日送达了临卫计征决字〔2015〕〕第X2234号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内周四保、潘华利对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2015〕〕第X2234号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2015〕〕第X2234号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一七年一月十八日
书记员 赵丽莎
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0604民特19号
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村。
负责人邵卫东，该行行长。
委托代理人罗超（特别授权），浙江五洋联合律师事务所律师。
被申请人ＸＸ君。
被申请人陈益芬。
申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行于2016年5月16向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员王技江进行了审查。
申请人称，2014年10月28日，申请人与两被申请人签订最高额抵押合同一份（合同号为8921320140002662），合同约定：两被申请人自愿以其共同所有的位于绍兴市上虞区小越镇石狮广场商务花苑B01幢二单元303室的房屋作为抵押财产，为申请人向借款人浙江金汇实业有限公司自2014年10月28日至2016年10月27日期间内最高融资限额101万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）及为实现债权的费用等。同时约定，借款人未按期向申请人清偿到期债务，则申请人有权提前处置抵押财产。同日，申请人与两被申请人在上虞公证处办理了抵押登记，抵押物登记证号为虞证登字第192589号。
2014年10月28日，申请人与借款人浙江金汇实业有限公司签订流动资金借款合同（编号8921120140015769）一份，约定由申请人向借款人发放贷款70万元，借款期限自2014年10月28日至2015年10月23日，月利率为6.5‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，按罚息利率计收复息。同日，申请人向借款人发放贷款70万元，但在借款到期后，借款人未归还借款本金70万元及相应的利息。
申请人认为，借款人浙江金汇实业有限公司未按约归还借款及利息，已构成违约，为维护申请人的合法权益，现特向贵院提出要求实现担保物权的申请，要求依法拍卖或变卖两被申请人提供的抵押房屋，并在借款本金70万、按借款合同约定的应付利息（含罚息、复息）及申请人为实现债权支出的律师代理费10500元的范围内优先受偿，本案申请费由两被申请人负担。
两被申请人均未在本院指定期间内提出异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的最高额抵押合同、抵押房产所有权证、土地使用权证、债权文书公证书、抵押物登记证及抵押物清单、流动资金借款合同、借款借据等证据材料，能够证明申请人所主张的事实，本院予以确认。本院认为，申请人分别与两被申请人及借款人浙江金汇实业有限公司签订的最高额抵押合同、流动资金借款合同均系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。在抵押合同签订后，合同双方就抵押房地产依法办理了抵押登记，故抵押权自登记时成立并生效。在借款合同签订后，申请人已依约向借款人发放贷款70万元，但在借款到期后，借款人未能按约归还借款本金并支付利息，显已构成违约。根据我国物权法的相关规定，债务人不履行到期债务的，申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖或变卖抵押财产以实现债权。同时依据双方的特别约定，抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用，另在本案中，申请人为实现债权已实际支出律师代理费10500元，故上述债权均在优先受偿范围之内。综上，申请人提出要求实现抵押权的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人ＸＸ君、陈益芬提供的位于绍兴市上虞区小越镇石狮广场商务花苑B01幢二单元303室的抵押房屋【其土地证号为上虞国用（2011）字第007**号；房产证号为上虞市房权证小越镇字第号、第号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行对变价后所得款项在借款本金70万元、按借款合同约定的欠付利息（含罚息、复息）及申请人为实现债权支出的律师代理费10500元的范围内优先受偿。
案件申请费5453元，由两被申请人共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王技江
二〇一六年六月十四日
书记员 孙 楠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执89号
申请执行人：临邑县许寨宿安粮油店。
经营者：王庆国。
经营场所：临邑县迎曦大街。
被执行人：杨荣婷，女，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被执行人：徐明明，男，汉族，住临邑县。
本院在执行临邑县许寨宿安粮油店与杨荣婷、徐明明买卖合同一案中，于2017年1月17日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨荣婷、徐明明银行存款5275元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 范利民
二〇一七年二月二十三日
彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
书记员 魏彦林
黑龙江省林口林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7518执7号
申请执行人：张德林，男，1980年9月8日出生，汉族，住林口县。
被执行人：马杰，男，1955年11月30日出生，汉族，住林口林业局。
本院在执行张德林与马杰民间借贷纠纷一案中，除被执行人马杰工资外，暂无其他财产可供执行，每月执行马杰工资1000元，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 李 茹
助理审判员 孙德华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 侯忠岩
四川省米易县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)川0421执504号
王素兰、杨义平：
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0421民特71号民事裁定书，责令杨义平履行生效法律文书确定的法律义务，现该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以自动履行完毕方式结案。
特此通知。
米易县人民法院
二〇一八年六月五日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1415号
申请执行人：徐利锋，男，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：江姜，男，1986年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：郑刘乾，女，1990年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
徐利锋与江姜、郑刘乾买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初3818号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江姜、郑刘乾于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付徐利锋货款人民币6.2万元（如采用转账方式支付，请汇入申请执行人指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1350元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1950元，由江姜、郑刘乾负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。经向本市公安机关查询，上述二被执行人已经注销居住证信息，申请执行人亦表示不清楚被执行人下落。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现尚未执行到位人民币63950元及生效法律文书确定的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初3818号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年六月十九日
书 记 员 朱小飞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执614号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人王波，该分行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人廖祎，女，1989年3月9日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院于2016年5月17日立案受理的申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被执行人廖祎金融借款合同纠纷一案，现申请执行人自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 晗
山西省洪洞县人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执225号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：胡江江,男,1981年6月6日出生,汉族。
被执行人：胡江波,男,1983年8月21日出生,汉族。
被执行人：杨红梅,女,1972年10月30日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与胡江江、胡江波、杨红梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡江江、胡江波、杨红梅未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 铁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初3405号
原告：武汉台北商场有限公司，住所地武汉市江岸区台北路181号。
法定代表人：张经六，该公司总经理。
委托代理人：张经六（一般授权代理），男，1955年8月28日出生，汉族，武汉台北商场有限公司总经理，住武汉市江岸区台北一村97号3楼3号，公民身份号码：4201021955********。
被告：陈桂香，女，1970年8月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉台北商场有限公司诉被告陈桂香房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉台北商场有限公司于2017年5月12日向本院提出撤回对被告陈桂香的起诉。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉台北商场有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉台北商场有限公司撤回起诉。
案件受理费2,474元,减半收取1,237元，由原告武汉台北商场有限公司承担。
审判员 汤莉莉
二〇一七年五月十二日
书记员 周 郴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催155号
申请人：常熟市鸿昌商贸有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市李闸路109-6号。
法定代表人：邹雪芬，总经理。
申请人常熟市鸿昌商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月4日立案后，依法于2017年9月5日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常熟市鸿昌商贸有限公司持有的号码为3140005126424361、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市鸿昌商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由常熟市鸿昌商贸有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尤 静
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0402民初3416号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：闫绍相，该公司业务经理。
被告：孙景涛，男，1975年2月14日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告孙景涛追偿权纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费，由原告负担。
审判员 侯传群
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 柳
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）晋0602执645号
申请执行人朱智基，男，1987年8月15日出生，汉族，太原市小店区人，朔州市煤运公司职工，现住朔城区。
被执行人朔州市世纪商贸有限公司，组织机构代码75406828X。
法定代表人:黄培年，职务:经理。
本院在执行郝友兰与朔州世纪商贸有限公司合同纠纷一案中，执行标的额为44370元，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年九月二十日
书记员 冯彩丽
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2632刑初21号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月25日被榕江县公安局刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现羁押于榕江县看守所。
辩护人蒋达武，榕江县法律援助中心法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院指派检察员欧湘玲出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人蒋达武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月初的一天，吸毒人员安某才电话联系被告人黄某后，在榕江县城的永发宾馆旁，向其购买海洛因零包1个，付毒资100元。2015年11月24日15时30分左右，安某才再次联系黄某，在永发宾馆门口向其购买海洛因零包1个，付毒资95元。
2015年11月24日21时20分左右，黄某在永发宾馆门口第三次向安某才出售海洛因零包1个，获毒资95元。此次交易完成后，两人分别被公安民警抓获。从黄某身上查获海洛因零包3个，净重0.42克，同时收缴了作案工具oppo手机1部及现金675元。从安某才身上查获海洛因零包1个，净重0.1克。经鉴定，查获的海洛因零包均含有海洛因成分。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有证据：1、榕江县公安局受案登记表；2、吸毒人员安某才证言；3、被告人黄某供述；4、被告人及购毒人员相互的辨认笔录；5、搜查笔录；6、毒品鉴定结论；7、作案工具oppo手机一部及手机通话记录；8、被告人黄某的户籍证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管制，三次贩卖毒品海洛因零包，共约0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人黄某虽然贩卖毒品达到三次，但贩卖对象均是同一人，且贩卖毒品的累计数量较少，可认定为犯罪情节较轻。辩护人提出被告人黄某系帮助他人贩卖毒品，在犯罪中起次要作用的辩护意见，没有事实依据，本院不予采纳。辩护人提出被告人黄某无犯罪前科，认罪态度好，可依法从轻处罚的辩护意见，符合本案实际及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2385元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年9月24日止。）
二、作案工具oppo手机一部，予以没收；公安机关从被告人黄某身上扣押并随案移送的675元，其中赃款290元，予以没收，上缴国库。剩余的385元，冲抵本案罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 陈书瑞
人民陪审员 王锦成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴雄辉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初48号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人祖拜代木·于孙，女，1996年9月27日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化程度，户籍地莎车县，无业。2016年9月6日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，9月27日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人乌其坤·莫合买提，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。
翻译人阿卜杜合力力·艾尼，男，维吾尔族，1997年3月11日出生，户籍地新疆伊宁市，新疆警察学院学生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]1098号起诉书指控被告人祖拜代木·于孙犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉。被告人祖拜代木·于孙及其辩护人乌其坤·莫合买提、翻译人阿卜杜合力力·艾尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年9月6日14时许，被告人祖拜代木·于孙来到西安市雁塔区科技路西口华润万家超市南门伺机盗窃，趁被害人李某不备盗走其单肩背包内玫瑰金色“苹果”牌6Plus手机一部，准备逃离现场时被李某发现并报警，后祖拜代木·于孙被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值3800元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人祖拜代木·于孙在开庭审理过程中无异议，被告人祖拜代木·于孙的辩护人辩称祖拜代木·于孙系初犯、偶犯，认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，希望法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：受案登记表、报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、指认笔录、扣押及发还清单等书证；证人刘某的证言；被害人李某的陈述；被告人祖拜代木·于孙的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人祖拜代木·于孙判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人祖拜代木·于孙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人祖拜代木·于孙的辩护人的辩护意见，经查属实，对其依法可从轻处罚。鉴于被告人祖拜代木·于孙系犯罪未遂，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人祖拜代木·于孙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起执行至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 宋浮潇
二〇一七年一月十二日
书记员 彭 京
打印：相丽华校对：彭京20**年月日送达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3331号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人肖保华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初1148号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢忠君银行存款人民币99785.82元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋利
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0124民初351号
申请人：詹文辉，女，汉族，1970年6月12日出生，住闽清县。
委托诉讼代理人：郭学金，福州学金律师事务所律师。
被申请人：刘丹，男，汉族，1974年4月28日出生，住闽清县。
被申请人：詹玉梅，女，汉族，1977年3月16日出生，住闽清县。
原告詹文辉与被告刘丹、詹玉梅民间借贷纠纷一案，申请人詹文辉于2017年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹玉梅名下坐落于闽清县梅城镇天行大街1号恒晟晶都16#楼5B单元进行查封，对被申请人刘丹名下位于闽清县白樟镇下炉村岩坑路下（林班16、小班06）面积26亩的林权及位于闽清县白樟镇下炉村上垱垅（林班16、小班1.2）面积101亩的林权（该林权为刘丹与他人共有）进行查封，以上保全价值以105万元为限。申请人詹文辉以陈翔名下坐落于福州市仓山区金山街道金康路157号（建新大道东侧）中庚城21#楼1404单元的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人詹文辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封詹玉梅坐落于闽清县××天××大街××号恒晟晶都16#楼5B单元房一套房屋（所有权证号：M15000725），查封期限两年；
二、查封刘丹位于闽清县××××路下（林班16、小班06）面积26亩的林权，查封期限两年；
三、查封闽清县白樟镇下炉村上垱垅（林班16、小班1.2）面积101亩属于刘丹份额内的林权，查封期限两年；
四、查封陈翔坐落于福州市××街道××（××大道东侧）中庚城21#楼1404单元房一套（所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号），查封期限两年。
案件申请费5000元，由申请人詹文辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱旭
二〇一七年二月九日
书记员 徐静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
PAGE
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2457号之一
申请执行人：苏州市凯发金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道黄桥村。
法定代表人：谢卫忠，该公司总经理。
被执行人：苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人:沈建祥。
原告苏州市凯发金属制品有限公司与被告苏州金球地产有限公司定作合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初14489号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告苏州金球地产有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市凯发金属制品有限公司工程款41305元，并赔偿相应的逾期付款利息损失（以35739.75元为基数，自2014年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算；以5565.25元为基数，自2016年11月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告苏州金球地产有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提交。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到被执行人名下有登记的房地产。
另查明，被执行人在本院涉及数十起执行案件，未执结标的约70000000元，其法定代表人下落不明，经营场所亦不正常营业。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置。上述车辆本院已查封，查封期限截止至2019年5月18日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初14489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谢 远
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执330号之一
申请执行人：许美荣，男，汉族，1980年3月23日出生，住福建省漳浦县。
申请执行人：许均航，男，汉族，2007年4月12日出生，住福建省漳浦县。
申请执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1944年5月30日出生，住贵州省仁怀市龙井乡。
委托诉讼代理人沈宏康，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人：侯春玲，女，汉族，1982年2月3日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人许美荣、许均航、ＸＸＸ与被执行人侯春玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）湖刑初字第777号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人侯春玲名下的一套房产被本院查封，拟进行评估。此外被执行人名下查无其他车辆、存款等线索可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为赔偿款525421.34元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄剑锋
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）��0604刑初1410号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人卢某，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区合浦县。因本案于2016年9月17日被羁押，当日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1279号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2016年11月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日21时50分许，被告人卢某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××轻型厢式货车行驶至佛山市禅城区五峰二路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人卢某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为167.1mg/100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定检验报告书，驾驶证，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人卢某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人卢某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人卢某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七��二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十一月二十二日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，���以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根��犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0430民初3734号
原告陈秀艳，女，1972年6月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告毛艳娥，女，1982年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈秀艳诉被告毛艳娥健康权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员纪东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀艳到庭参加诉讼，被告毛艳娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀艳诉称，被告在我家租住，因为被告和租住我家的另一个客人打起来了，就给我打电话让我去看看，2016年5月27日，我来到被告租房的地方，她就说房租让我给退了，我没带钱，也没想到她会打我，她上来拽我的衣领，打了我一个耳光，又抓我脸，后来又打了我几拳。我受伤后住院治疗4天，支出医疗费2100元，故起诉要求被告赔偿我医疗费2100元，误工费400元，护理费500元，住院伙食补助费400元，衣服款100元，合计3500元。
被告毛艳娥既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2016年5月24日，在敖汉旗新州办事处原汽车站西侧阳光幼儿园路北胡同平房外，原、被告因租房子无处堆放柴火一事发生争吵后，被告毛艳娥将原告殴打导致原告面部受伤。原告受伤后在敖汉旗中蒙医院住院治疗3天，诊断为“面部多处抓挠伤”，支出医疗费2040.10元。敖汉旗公安局出具敖公（区）行罚决字（2016）677号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日的处罚。现原告起诉要求被告赔偿医疗费2100元，误工费400元，护理费500元，住院伙食补助费400元，衣服款100元，合计3500元。
上述事实，有原告陈述、医疗费收据、病情证明书、费用清单、病历、行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原、被告因租房子无处堆放柴火一事发生纠纷，被告将原告致伤，被告应负赔偿责任；考虑纠纷发生原因，可以认定双方均有过错，故应适当减轻被告的赔偿责任；关于原告主张的医疗费2040.10元，有医疗机构的发票，本院予以支持；原告主张的合理损失应按实际住院天数3天计算，故住院伙食补助费金额为300元（100元×3天）、护理费金额为339元（113元×3天）、误工费金额为294元（98元×3天）；关于原告主张的衣服损失，未提交有效的证据予以证明，故对该项请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛艳娥于本判决生效后立即赔偿原告陈秀艳医疗费2040.10元、护理费339元、住院伙食补助费300元、误工费294元，合计2973.10元的80%即2378.48元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一六年八月十一日
书记员 宋欣欣
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保569号
申请人：重庆市开州区渝通商贸有限公司,住所地重庆市开州区汉丰街道安康街6号，组织机构代码：56564012-8。
法定代表人：曾云彬，系公司董事长。
委托诉讼代理人：岳占芬，女，汉族，生于1970年1月15日，住重庆市开州区。
被申请人：李林均,男，汉族，生于1986年11月18日，住重庆市开州区。
申请人重庆市开州区渝通商贸有限公司于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李林均之间的保证合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李林均价值18万元的财产进行保全。担保人岳占芬以其所有的车牌号为渝F0XX**的车辆为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市开州区渝通商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1420元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 彭宏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4861号
申请人张晓堂，男，1956年9月24日出生，汉族。
被申请人陈刚，男，1970年8月27日出生，汉族。
被申请人田金玲，女，1970年11月28日出生，汉族。
被申请人苏德文，男，1963年10月26日出生，汉族。
本院在审理申请人张晓堂诉被申请人陈刚、田金玲、苏德文民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值115000元的财产，并提供申请人张晓堂所有的房产一宗作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张晓堂所有的房产）一宗。
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费1095元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年九月八日
书记员 高继广
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初170号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。
负责人：谭启蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：马莉琼，女，年龄不详，居民，现经营重庆市石柱土家族自治县X门面。
原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告马莉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，定于2018年1月22日15时00分在本院第五审判庭开庭审理，本案原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈燕秋