四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川05刑终220号
原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭小麟，男，汉族，1970年4月17日出生，大专文化，居民，住贵州省大方县。因本案于2016年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人吴明月，贵州紫来律师事务所律师。
原审被告人谭磊，男，汉族，1989年1月8日出生，大学本科文化，住贵州省大方县。因本案于2016年8月12日被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，2017年9月11日被取保候审。现在家候审。
四川省泸州市龙马潭区人民法院审理四川省泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人谭小麟、谭磊犯非法处置查封的财产罪一案，于2017年8月28日作出（2017）川0504刑初136号刑事判决。判决宣告后，原审被告人谭小麟提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省泸州市人民检察院指派检察员古某出庭履行职务，上诉人（原审被告人）谭小麟及其辩护人、原审被告人谭磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人谭小麟系贵州省大方县南天房地产开发有限责任公司（以下简称南天房产公司）法定代表人，被告人谭磊在该公司负责管理办公室、楼盘销售。根据申请人唐某的申请，四川省泸州市龙马潭区人民法院于2015年12月1日作出（2015）龙马民保字第920、920-1、921、921-1、922、922-1、923、923-1、924、924-1、925、925-1、926、926-1、927、927-1、928、928-1、929、929-1、930、930-1、931、931-1、932、932-1、933、933-1、934、934-1、935、935-1、936、936-1、937、937-1号民事裁定书，对南天房产公司开发的南天星月国际项目的住房87套、一至五层商铺630个、负一层商铺217个、负二层车位、负三层车位予以查封，并于12月9日向该公司法定代表人即被告人谭小麟送达。被告人谭小麟将项目房产被法院查封的情况告知被告人谭磊后，亦未停止对外宣传销售该项目房产，被告人谭磊仍参与商铺、住房销售广告的制作等事务。2016年1月至4月，二被告人在明知涉案房产已被法院查封的情况下，仍对查封财产进行处置。具体事实如下：
1.1月14日，被告人谭小麟与鲍某、杨某、郭某等人签订《协议》，将已查封的60个车位处置给鲍某、杨某、郭某等人；
2.1月20日，被告人谭小麟与蔡某签订《协议》，将已查封的1-18-12号住房（138.8平方米）以459636元的价格处置给蔡某抵扣债务；
3.4月2日，被告人谭小麟、谭磊以每个车位7万元的价格分别将已查封的负二楼2016、2018号车位用以租代售的方式处置给罗某和张某并收取款项；
4.4月16日，被告人谭小麟、谭磊将已查封的1-19-9号住房（118.35平方米）以每平方米3000元的价格处置给易某，并收取首付款、房契税和维修基金共计99773元。
另查明，2016年6月17日，贵州省大方县南天物业管理有限责任公司法定代表人由被告人谭小麟变更为谭某2。
同时查明，泸州市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）川05民终307-322号民事判决书，判决南天房产公司于该判决生效之日起十日内偿还唐某借款本金63350000元及利息（以本金63350000元为基数，按月利率2%，自2016年1月5日计算至付清之日止）。
原判认定上述事实采纳的证据有：受案登记表、立案决定书、法院移送函、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证、抓获经过、被告人常住人口信息、搜查证及搜查笔录、询问通知书、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、张某、罗某标准车位收款单、南天房产公司2015年11月-2016年5月现金流水明细、南天房产公司2015年6月-2016年5月专卡流水及账面明细(户名：金某)、购买南天房产公司住宅交款明细（易某、蔡某）、易某购买1-19-9号房屋交纳首付款、契税、维修基金收款单3份、短信聊天记录、银行现金存款回单、南天房产公司印章登记及变更信息、南天物业管理有限责任公司工商行政登记及变更信息、地下车位出租合同（张某）、协议（蔡某）、会议纪要、四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民保字第920-937号民事裁定书及送达回证、查封清单、协议（郭某、杨某、鲍某等人）、销售代理合同、（2016）川05民终307-322号民事判决书，电子证物检查工作笔录及光盘，证人蒲某、唐某、谭某1、金某、蔡某、罗某、张某、王某、陈某、易某、郭某、杨某、鲍某、谭某2、刘某证言，被告人谭小麟、谭磊的供述等。
原判认为，被告人谭小麟、谭磊在明知南天房产公司相关房产被法院依法查封的情况下，仍擅自予以变卖，情节严重，二被告人的行为严重妨害了司法机关正常的司法秩序，已构成非法处置查封的财产罪，依法应当追究其刑事责任。被告人谭小麟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人谭磊起辅助、次要作用，系从犯。对被告人谭磊依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人谭磊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人谭小麟犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑二年；二、被告人谭磊犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人（原审被告人）谭小麟及其辩护人的意见是：1、原判认定上诉人谭小麟将已查封的60个车位处置给鲍某、杨某、郭某等人的证据为谭小麟与鲍某、杨某、郭某等人签订的《协议》，该《协议》为复制件，证人鲍某、杨某、郭某的证言已经证实该《协议》复制件与原件并不完全相同，原件并未加盖南天房产公司印章，而复制件上加盖了南天房产公司印章，故复制件不能作为定案依据，原判决认定事实不清，证据不足；2、本案被查封的房产位于贵州省大方县，上诉人谭小麟的居住地、犯罪行为发生地和结果地均在大方县，原审人民法院对本案没有管辖权，审判程序严重违法。
原审被告人谭磊的意见是：原判决量刑过重。
四川省泸州市人民检察院的意见是：上诉人谭小麟及其辩护人关于谭小麟处置60个车位的《协议》虽系复制件，但其真实性能得到相关证人证言印证，应予采纳并认定谭小麟非法处置查封财产的相关事实。本案系妨害四川省泸州市龙马潭区人民法院正常司法活动，该院对本案有管辖权。本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据和采纳的证据与一审一致，予以确认。
关于上诉人（原审被告人）谭小麟非法处置已被四川省泸州市龙马潭区人民法院查封的60个车位的事实，有四川省泸州市龙马潭区人民法院的民事裁定书、送达回执、书证车位补偿协议（复制件），该协议内容及签字得到原件持有人郭某、杨某、鲍某等证人证实，结合书证会议纪要、协议书等证据，均能证实上诉人（原审被告人）谭小麟明知系四川省泸州市龙马潭区人民法院已经查封的财产而对外进行销售宣传，并非法处置人民法院查封的60个车位给郭某、杨某、鲍某等人，故上诉人谭小麟及其辩护人关于原判事实不清，证据不足的理由不能成立，不予采纳。
关于本案的管辖权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二条的规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖，犯罪地包括犯罪行为地和犯罪结果地。本案中，上诉人谭小麟、原审被告人谭磊非法处置的财产系被四川省泸州市龙马潭区人民法院依法查封的财产，妨害了四川省泸州市龙马潭区人民法院正常的司法活动及司法秩序，故四川省泸州市龙马潭区人民法院具有管辖权，上诉人谭小麟及其辩护人关于管辖权的异议、原审人民法院审判程序违法的上诉、辩护理由与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭小麟、原审被告人谭磊明知南天房产公司相关财产被人民法院依法查封，未经解除查封而擅自变卖处置，情节严重，其行为均已构成非法处置查封的财产罪，依法应当追究刑事责任。共同犯罪中，上诉人谭小麟起主要作用，系本案主犯；原审被告人谭磊起次要、辅助作用，系本案从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。原审被告人谭磊归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判量刑时对上述情节均予考虑，量刑适当。原审被告人谭磊关于原判决量刑过重的辩护理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 李旭东
审判员 李瑞亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 鑫