wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3401刑初399号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人拿布么里火，女，1987年11月16日出生，彝族，小学文化，农民，四川省金阳县人，住金阳县寨子乡。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月20日被指定居所监视居住，2017年4月5日经西昌市检察院批准逮捕，于同日被西昌市公安局执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
翻译罗艳，系西昌市法院工作人员。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人拿布么里火犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，由审判员谢松甫独任公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员池小牛、任勇出庭支持公诉，被告人拿布么里火到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，吸毒人员穆某经教育自愿配合公安机关的控制下交易。穆某于2017年2月19日下午18时许，通过电话向被告人拿布么星火约定购买毒品海洛因1克，并约定在河东大道旁一处土堆边上交易。穆某到达约定地点后，打电话给被告人拿布么里火，几分钟后，被告人拿布么里火背着小孩来到交易地点将1小包毒品疑似物交给穆某，同时接过穆某给其的200元毒资时，被民警当场抓获。经称重毒品疑似物毛重0.7克，净重0.59克;经凉山州物证鉴定所鉴定该毒品疑似物中检出海洛因。
被告人拿布么里火对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记表，抓获经过，扣押清单，辨认笔录，现勘笔录，指认照片，称量报告及照片，毒品上缴收据，尿检报告，户籍证明，通话记录，情况说明，鉴定意见书，证人穆某的证言、被告人的供述等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人拿布么里火目无国法，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人拿布么里火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二十二日，被告人拿布么里火的刑期自2017年4月5日至2018年3月13日。)
二、对扣押的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢松甫
二〇一七年六月二十九日
书记员 向 洋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特107号
申请人：成都新桂花连锁超市有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇文化街*号金洲商厦。
法定代表人：谷罗余，经理。
委托诉讼代理人：蒋宗禄，成都市金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李长银，成都市金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被申请人：赖亚，女，1976年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。
申请人成都新桂花连锁超市有限公司（以下简称新桂花公司）与被申请人赖亚申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人新桂花公司称，金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律确有错误，请求撤销金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2016）第00859号仲裁裁决书。事实与理由：双方当事人在履行劳动合同过程中，劳动者主动提出解除双方的劳动合同关系，鉴于劳动者主动提出辞职的情况，其主张经济补偿金不符合劳动法律法规的规定，参照四川省高级人民法院民一庭印发《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》“劳动者以其他理由辞职后，又以用人单位存在《劳动合同法》第三十八条所列情形迫使其辞职为由，要求用人单位支付经济补偿金或赔偿金的，一般不予支持。”之规定，仲裁适用法律确有错误，应予撤销。
被申请人赖亚辩称，仲裁裁决认定案件事实清楚，适用法律正确，请求驳回新桂花公司的申请。
经审查查明：金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲委裁字（2016）第00859号仲裁裁决书，裁决：新桂花公司在仲裁裁决书生效后十日内支付赖亚解除劳动关系经济补偿金7757.75元。
新桂花公司于2004年9月10日成立，赖亚于2011年7月20日入职新桂花公司从事收银员工作，双方签订书面劳动合同，新桂花公司依法为赖亚购买了社会保险并交纳了社会保险费。工资每月以转账方式发放上月工资。2016年6月新桂花公司由于经营困难原因，决定对总店停止营业，并开始做停业的准备工作，公司于2016年11月正式停业。2016年10月31日经公司提出，双方当事人协商签订了解除《劳动合同》协议书，后双方完成交接工作。新桂花公司未支付赖亚经济补偿金也未支付其2016年10月份工资。截止2016年12月21日庭审结束，新桂花公司已将欠付赖亚部分工资全额支付，赖亚当庭撤销了请求新桂花公司支付2016年10月份工资的仲裁请求。另经双方认可的银行转账凭证记录，赖亚离职前月平均工资为1410.50元。
本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应提供证据加以证明。针对新桂花公司提出的申请事由，本院评析如下：
于赖亚主动提出辞职，根据劳动法律、法规的规定，不应当向其支付经济补偿金，仲裁裁决适用法律错误，其仲裁裁决应予撤销。本院认为，经济补偿金应视为是劳动法上特有的和独立的解约经济补偿形式，是对因用人单位解除劳动合同而遭受损失的劳动者进行的补偿，是用人单位的一种特定补偿义务。根据本案现有证据以及审理查明的案件事实，新桂花公司由于经营困难的原因，与赖亚签订解除《劳动合同》协议书，双方同意解除劳动合同，新桂花公司未向赖亚支付解除劳动合同的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：。（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；。”之规定，新桂花公司与赖亚协商一致解除双方的合同关系，依法应当向赖亚支付经济补偿金而未向其支付，赖亚有权依据劳动法律、法规的规定主张新桂花公司向其支付。仲裁委裁决新桂花公司向赖亚支付解除劳动合同的经济补偿金于法有据。故新桂花公司主张仲裁裁决适用法律错误，其仲裁裁决应予撤销的理由不能成立，本院不予支持。
综上，新桂花公司未能提供证据证明金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2016）第00859号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都新桂花连锁超市有限公司的申请。
申请费400元，由成都新桂花连锁超市有限公司承担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年三月二十日
书记员 喻兰菊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初15705号
原告：范远城，男，1972年6月26日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：杨婵，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张瀚荣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：许环宇，男，1970年5月5日出生，汉族，住天河区。
原告范远城诉被告许环宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款后未依约还款。现请求法院判决：一、被告许环宇立即向原告归还借款本金10万元及其利息（利息按照6%支付，从2014年11月8日起计至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告许环宇承担。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年10月7日，被告向原告出具《借据》，载明：被告向原告借到10万元，于2014年11月7日前还清。
庭审中，原告陈述以下事实：一、案涉款项以现金方式交付被告。二、被告至今未支付借款本息。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借据》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款10万元有理，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《借据》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告要求利息（自逾期之日2014年11月8日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）合理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许环宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范远城偿还本金10万元及其利息（自2014年11月8日起按年利率6%的标准计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告许环宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 杨晓英
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曾 妍
谢漫仪
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执631号之一
申请执行人：孙某，男，1962年10月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被执行人：戚某某，男，1976年1月5日生，住安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院2016年4月14日作出的（2016）皖1323民初317号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还原告损失9600元的义务，但被执行人至今未能履行。
本院查明被执行人在银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结被执行人戚某某银行存款9600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年八月三日
书记员 张弛
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执307号之一
申请执行人苏州天衡钟山九鼎投资中心（有限合伙）,住所地江苏省苏州市工业园区翠园路***号商旅大厦*楼****室。组织机构代码：913205945725909。
法定代表人：赵忠义。
被执行人刘书平，男，1964年7月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人陆顺珍，女，1964年6月24日出生，汉族，住住上海市青浦区。
苏州天衡钟山九鼎投资中心（有限合伙）与刘书平、陆顺珍新增资本认购纠纷一案,本院作出的（2014）苏中商初字第00409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州天衡钟山九鼎投资中心（有限合伙）向本院申请执行，申请执行标的为23713956元及相应利息。
立案执行后，本院向被执行人发出了执行通知、财产申报通知，但各被执行人均未履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，本院依法查封了刘书平、陆顺珍在上海博格工业用布有限公司的股权。现苏州天衡钟山九鼎投资中心（有限合伙）以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请解除对被执行人刘书平、陆顺珍的全部查封、冻结措施，并要求对本案终结执行。本院认为，苏州天衡钟山九鼎投资中心（有限合伙）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘书平、陆顺珍的全部查封、冻结措施。
二、终结本院（2014）苏中商初字第00409号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一七年一月五日
书记员 朱燕平
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执828号
申请执行人：济宁市兖州区大安镇房家院村第六生产小组,住济宁市兖州区大安镇房家院村。
被执行人：吴广辉,女性,1990年4月5日出生,住济宁市高新区。
本院在执行济宁市兖州区大安镇房家院村第六生产小组与吴广辉土地承包经营权转包合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏 超
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0382民初575号
原告:韶山东润物业有限公司，住所地韶山市遵义路东润家园2栋301号。
法定代表人：胡昌荣。
被告：谢求，男，1988年1月5日出生，汉族，韶山市人，住韶山市清溪镇。
本院在审理原告韶山东润物业有限公司诉被告谢求物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日以与被告谢求自行协商处理为由，向本院提出申请撤回对被告谢求的起诉。
本院认为，原告以与被告谢求自行协商处理为由，而因此申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶山东润物业有限公司撤回对被告谢求的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘 毅
二〇一七年一月二十日
代理书记员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执343号
申请执行人:吴希奎,男性,汉族,住旬阳县关口镇。
被执行人:隆香花,女性,汉族,住旬阳县赵湾镇。
本院在执行吴希奎与隆香花买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 波
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初2524号之一
原告：浙江宝成机械科技有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区通惠路788号。
法定代表人：阮志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，浙江明州律师事务所律师。
被告：河南环宇赛尔新能源科技有限公司。住所地：河南省新乡市新辉路三里桥环宇电源股份有限公司院内。
法定代表人：程志杰。
本院在审理原告浙江宝成机械科技有限公司诉被告河南环宇赛尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告宁波市百雷仕电动工具有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宝成机械科技有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江宝成机械科技有限公司撤诉。
案件受理费3316元，依法减半收取计1658元，由原告浙江宝成机械科技有限公司负担。
审判员 陈建贞
二〇一六年十月二十六日
书记员 潘孝蕾
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执1979号
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：江苏春瑞纺织有限公司，住所地东台市安丰镇工业新区。
法定代表人：金树成，该公司总经理。
被执行人：严国元，男，1975年7月10日生，住无锡市北塘区。
被执行人：金树成，1970年8月16日生，住南京市江宁区。
本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏春瑞纺织有限公司、严国元、金树成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0981执1979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 吴 奇
二〇一七年六月二十六日
书记员 梅建昱
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1099号之一
被执行人：武建忠，男，汉族，1970年2月13日出生，户籍所在地甘肃省天水市秦州区天水镇上游村河坝里8号，小学文化程度，住陕西省咸阳市渭城区水岸朝阳小区21号楼2单元603室。现羁押于咸阳市秦都区看守所。身份证号码：620502197002136313。
本院作出的（2016）陕0402刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，该判决判令：被告人武建忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。但被告人未缴纳罚金。本院移送执行，本案执行费50元。
在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行,执行程序已无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0402执1099号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 秦海军
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)宁执字第00158号
申请执行人徐斌。
被执行人陈明。
本院于2010年2月1日立案执行申请执行人徐斌与被执行人陈明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）宁民二初字第774号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款43450.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有43400.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2009）宁民二初字第774号案件的本次执行程序。
对尚未执行的款项���如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹建华
审判员 ：潘小平
审判员 ：陈春文
二〇一六年五月十二日
书记员 ：肖著俊
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执748号
申请执行人：石勒弄，男，景颇族，1971年6月2日生，云南省芒市人，住云南省芒市。
被执行人：排木堆，女，景颇族，1970年4月5日生，云南省芒市人，住云南省芒市。
本院在执行石勒弄与排木堆婚姻家庭纠纷案中，排木堆已按（2017）云3103民初178号民事调解书，第二项第一款确定内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)云3103执748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 胡广学
二〇一七年四月二十七日
书记员 彭帮贵
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0924执恢2号
申请执行人:张伟玲，女，1963年9月18日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被执行人:莫品秋，男，1962年10月7日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行(2007)兴执字第250号贵港市覃塘区人民法院委托我院执行的，申请执行人张伟玲与被执行人莫品秋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经本院网络查控，划拨了被执行人莫品秋的银行存款30434元，经过与(2007)兴执字第226号案件的共同分配，并扣除本案的诉讼费及执行费后，张伟玲分配的受偿金额为8028元，本案尚余5306.34元及逾期迟延履行金未执行。现申请执行人张伟玲向本院表示不再执行余下案款，并向本院提交了撤销执行申请书。申请执行人张伟玲的申请是对其权利的处置，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2007）桂覃民初字第357号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 罗世光
代理审判员 王运钧
二〇一七年五月九日
书 记 员 罗华宇
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执359号
申请执行人：张现忠，男，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被执行人：李建祥，男，汉族，住临邑县（系受害人ＸＸ之父）。
被执行人：范红梅，女，汉族，住址同上（系受害人ＸＸ之母）。
被执行人：冯雪梅，女，汉族，住址同上（系受害人ＸＸ之妻）。
被执行人：李某。
法定代理人：冯雪梅，女，汉族，住址同上（系李某之母）。
本院在执行张现忠与李建祥、范红梅、冯雪梅、李某交通事故一案中，于2017年4月14日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李建祥、范红梅、冯雪梅、李某银行存款26186元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏彦林
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1723民初1619号
原告胡启锋，男，汉族，1972年12月18日出生，住河南省平舆县。
被告冯雪峰，男，汉族，1968年10月15日出生，住河南省平舆县。
被告苗小娟，女，汉族，1968年8月13日出生，住河南省平舆县。系冯雪峰之妻。
原告胡启锋诉被告冯雪峰、苗小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。
本案在审理过程中，被告冯雪峰因特殊情况无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，属于法定的其他应当中止诉讼的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李 勇
审判员 杨 雅 军
审判员 张 俊 峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：黄海燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06471号
罪犯沈哲丰，男，汉族，1979年7月5日生，初中文化，浙江省嘉兴市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2007年1月10日作出（2006）黄中法刑初字18号刑事判决，以被告人沈哲丰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金三万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字18号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯沈哲丰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈哲丰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈哲丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈哲丰减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2006年7月2日起至2015年11月1日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1279号
罪犯原博，男，1992年2月12日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化。2008年7月24日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2014年4月25日作出(2014)巩刑初字第185号刑事判决，认定原博犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；赃款追回后返还被害人。刑期自2013年12月20日起至2018年6月19日止。判决生效后，于2014年5月8日送交郑州市监狱服刑，于2016年1月29日转入河南省豫中监狱服刑。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯原博入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年11月23日晚8时许，被害人李某在回安乐街出租房时，原博见其一人遂起歹意，在后面尾随，李某开门准备进门时，原博从背后抢其手提包，李某反抗，原博对其进行控制、威胁，后使用暴力将其手提包抢走，包内有手机两部（共价值3079元）及现金100元。案发后被抢手机已追回并返还被害人。
罪犯原博服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月、2015年4月、9月、2016年5月、11月、2017年3月共获得6次表扬。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯原博本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯原博减去有期徒刑七个月（刑期至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执874号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人肖新民，××，无业。
关于本院刑庭移送执行肖新民盗窃罪一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）泰海刑初字第293号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人肖新民应缴纳3000元罚金，追缴赃款、赃物合计价值人民币3180元并发还被害人。本院于2016年5月12日对判决书中应缴纳罚金及追缴赃款、赃物部分立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无车辆、无可供执行的银行存款和其他金融产品。2016年5月17日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。2016年8月18日，本院到海陵区红旗新村社区进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年9月13日，本院联系其父亲，未能发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查笔录等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海刑初字第293号刑事判决书中对肖新民罚金及追缴赃款、赃物部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 玥
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执469号之一
申请执行人：韩宁，男，汉族。
被执行人：韩静，汉族。
被执行人：韩玲，女，汉族，住济南市市中区。
本院（2017）鲁0306民初441号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩静、韩玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩宁于2017年5月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人韩静、韩玲将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人韩宁的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初441号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海军
二〇一七年二月二十日
书记员 卢岐凤
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8602号
原告：陈素华，女，汉族，1963年11月2日出生，住四川省武胜县。
委托代理人：李燕，系陈素华女儿，汉族，住四川省武胜县。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年8月21日立案受理了原告陈素华与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素华的委托代理人李燕，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金14794元（从2016年9月15日起以总房款455218元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月13日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年7月15日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年1月21日取得中奥城D区3幢楼商品房预售许可。
2014年2月13日，原告陈素华与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X号×号房屋，建筑面积108.53平方米，总成交金额为455218元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款165218元，剩余房款290000元办理银行按揭。
合同第十三条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区3幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十三条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告陈素华办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。
二、驳回原告陈素华的其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年九月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执1879号
申请人：周澄奎，男性。
被执行人：李振芳，女性。
被执行人：李瑞鹏，男性。
本院在执行申请执行人周澄奎与被执行人李振芳、李瑞鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈锋
二〇一七年五月三十一日
书记员 ：崔巍
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1102民初1123号
原告：齐涛。
被告：李军。
原告齐涛与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐涛到庭参加诉讼。被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
齐涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军偿还原告借款3万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2016年4月2日被告李军从原告手中借走人民币叁万元整。约定2016年5月2日前还清。并且愿意给付利息每日2分5厘。期限届满后，原告多次催要借款。原告以各种理由无故推托。故原告诉至法院，请求法院依法判决被告李军偿还原告借款本金3万元及利息，并承担本案的诉讼费用及其他费用。
本院经审理认定事实如下：2016年4月2日被告李军从原告手中借人民币30,000.00元。约定2016年5月2日前还清。并且约定利息每月2分5厘。期限届满后，原告多次催要借款。原告以各种理由无故推托，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实有原告的陈述笔录，借条在卷为凭，经开庭出示及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，借款内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故应认定原、被告之间的借款关系合法有效。原、被告约定了还款日期，但被告未按期给付欠款，要求被告李军偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；双方在借条中约定月利息2分5厘，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款规定双方约定的利息不能超过年利率24%，即按年利率24%给付欠款期间利息。
故依照《中华人民共和国民法通则》第90条、108条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告李军于本判决生效后十日内一次性偿还原告欠款本金30，000.00元；从2016年5月2日起至本金付清时止按年利率24%给付利息。
如果未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550.00元，公告费560.00元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王兆臣
审 判 员 刘淑梅
人民陪审员 周立洪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 冰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终3294号
上诉人（原审原告）深圳市坪山新区龙背小学。
法定代表人黄社兰，董事长。
委托代理人康爱明，广东朗迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）官现元。
上诉人深圳市坪山新区龙背小学（以下简称龙背小学）与被上诉人官现元劳动争议一案，上诉人龙背小学不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2014)深龙法山民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人龙背小学上诉请求：一、改判龙背小学无须向官现元支付2013年9月l是至2014年1有17日期间未签劳动劳动合同二倍工资差额30819元；二、改判龙背小学无须向官现元支付违法解除劳动合同经济补偿金49357.36元；三、判令官现元承担本案诉讼费用。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为,龙背小学和官现元劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
双方劳动合同于2013年7月31日期满后，龙背小学超过一个月未与官现元签订书面劳动合同，应向官现元支付2013年9月1日至2014年1月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
龙背小学主张官现元在学校推销商品，收取房屋出租人缪某回扣，据此提出协商解除劳动合同关系，官现元自行离开。官现元主张龙背小学2014年1月15日向其提出解除劳动关系，无法律依据，属违法解除。龙背小学主张系协商解除劳动关系，官现元不予确认，龙背小学又未提交是否协商解除劳动合同相关证据应承担举证不能的法律后果。龙背小学主张官现元在学校推销商品，收取证人缪某的相关回扣，并提交了证人证言佐证。但该证人无出庭作证，无法核实证人证言的真实性，且该证言是该学校教师和学生，与该学校存在利害关系，证明力低。且官现元对该证言不予确认，故本院不予采信。因此，龙背小学提交的证据无法证明官现元的行为严重违反了规章制度，存在严重失职，营私舞弊并给龙背小学造成重大损害。故龙背小学解除与官现元的劳动关系无合法依据，构成违法解除，龙背小学应向官现元支付违法解除劳动关系的赔偿金，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。
综上，上诉人龙背小学的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市坪山新区龙背小学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘慎杰(兼)
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初17857号
原告：赵微，男，1985年02月22日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京易初莲花连锁超市有限公司通州店，住所地北京市通州区。
原告赵微与被告北京易初莲花连锁超市有限公司通州店买卖合同纠纷一案，本院于2017年06月09日立案。原告赵微于2017年08月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵微自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵微撤诉。
案件受理费25元，由赵微负担（已交纳）。
审判员 刘 文
二〇一七年八月十日
书记员 陈衡平
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽06民辖终118号
上诉人（原审被告）：张瑞敏，男，1976年12月6日出生��汉族，住河南省新野县，
上诉人（原审被告）：青岛途通贸易有限公司，住所地青岛胶州市胶北街道办事处杨家林村，统一社会信用代码913702810984382960。
法定代表人：李比高，总经理。
被上诉人（原审原告）：漳州市祥豪涂料工贸有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业园，统一社会信用代码91350625793775286R。
法定代表人：温从沈，总经理。
上诉人张瑞敏、青岛途通贸易有限公司因与被上诉人漳州市祥豪涂料工贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省长泰县人民法院（2017）闽0625民初653号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张瑞敏上诉称，其经常居住地是青岛市市南区，本案应由青岛市市南区���民法院管辖，福建省长泰县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院。
上诉人青岛途通贸易有限公司上诉称，上诉人的住所地是青岛市市南区，合同履行地就是合同义务履行地，合同履行地根据合同义务的履行情况，可以是一个履行地，也可以是不同的履行地。当事人因合同义务的履行而发生合同纠纷，起诉到法院时，以合同履行地确定管辖法院的，应以当事人争议的合同义务的履行地作为管辖的合同履行地。对“争议标的”的理解，不能把“争议标的”等同于诉讼请求，而应依照争议的合同义务来确定，即诉讼请求所指向的合同义务。故在本案中，应当以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三种情形“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履���地。……”，本案履行义务一方所在地为青岛市市南区或胶州市，故本案应由山东省青岛市市南区人民法院或胶州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院或胶州市人民法院管辖。
被上诉人漳州市祥豪涂料工贸有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人与二上诉人未书面约定合同履行地，被上诉人诉请二上诉人履行支付货款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地的福建省长泰县为本案合同履行地。上诉人张瑞敏的经常居住地在青岛市市南区，上诉人青岛途通贸易有限公司的住所地为青岛胶州市，因此，山东省青岛市市南区人民法院、山东省胶州市人民法院以及合同履行地的福建省长泰县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人选择向福建省长泰县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审裁定正确，应予维持。二上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年七月三十一日
书记员 王艺云
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1826号之五
申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。
被执行人李树伟，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2795号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李树伟银行存款550000元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵庆国
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1169号
申请执行人：杨春超,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：孙振海,男，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人杨春超与被执行人孙振海租赁合同纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2016）吉0721民初4876号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨春超于2017年07月13日向本院申请执行，要求被执行人孙振海给付执行款304355.40元及利息，案件受理费2930元。经审查符合立案条件，本院于2017年07月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2017年7月14日向被执行人孙振海送达执行通知书及报告财产令。在执行过程中双方当事人达成和解协议，于2018年12月30日前偿还全部欠款及利息。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月八日
书记员 刘立成
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0802执1124号
被执行人田二，农民。
本院在执行被执行人田二罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0802刑初234号刑事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，罚金2000元。现查明，被执行人田二犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(即自2016年7月14日起至2017年3月13日止)。且无其它可供执行财产。据此，本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 高红定
审 判 员 苏格烈
审 判 员 刘胜利
二〇一六年十月二十日
代理书记员 熊 雄
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0181民初237号
原告杨雪，女，1973年11月27日出生，住址新民市。
被告孙鹏，男，1983年4月4日出生，现住新民市。
被告孟宪宝，男，1980年3月23日生，户籍所在地新民市。（因犯罪现羁押于盘锦监狱三监区）。
案由:民间借贷纠纷
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，本合议庭依法向原告送达开庭传票，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取400元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一六年十一月一日
书 记 员 朱雨娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初25307号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆永辉超市有限公司渝北区红叶路分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红叶路27、29号，统一社会信用代码91500112082432703L。
负责人：邱府栋。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝北区红叶路分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月22日立案，原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李战江撤回起诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 玲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初3100号之二
原告：姚月江，男，1961年7月9日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：董勇强，浙江中禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小清，浙江中禾律师事务所律师。
被告：祝雪江，男，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省。
被告：沈建茹，女，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年4月19日受理原告姚月江诉被告祝雪江、沈建茹民间借贷纠纷一案后，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告姚月江撤回起诉。
本案受理费9135元，减半收取4567.5元，保全费3420元，合计7987.5元，由原告负担。
代理审判员 陈秋岚
二○一七年五月二无
书 记 员 罗 双
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0622民初434号
原告：景志成，男，1969年11月19日出生，汉族，初中文化。
被告：周文军，男，1982年4月29日出生，汉族，高中文化。
原告景志成与被告周文军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告景志成到庭参加了诉讼，被告周文军缺席。本案现已审理终结。
景志成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周文军偿还原告借款本金15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月14日，被告周文军因资金周转困难为由向原告景志成借款30000元，合同约定借款期限为6个月，年利率为24%，被告与原告签订借款协议。按照约定被告先后向原告偿还了借款本金15000元及2017年9月14日之前的利息，剩余的本金15000元及利息再未支付。后经原告多次催要，被告均拒付借款及利息。
被告周文军缺席未答辩也未提交证据。
经审理查明，2017年3月14日，被告周文军因资金周转困难为由向原告景志成借款30000元，合同约定借款期限为6个月，年利率为24%，被告与原告签订借款协议。按照约定被告先后向原告偿还了本金15000元及2017年9月14日之前的利息，剩余的本金15000元及利息再未支付。
本院认为，原告景志成与被告周文军之间的民间借贷合同真实有效，债权债务关系明确，债务应当清偿。原告提供的借据为原始证据，来源合法，内容真实，可以证实被告周文军借款30000元，约定月利息为2%。该约定不违反法律强制性规定。被告经传唤应诉并告知诉讼权利后主动放弃答辩和举证权利，可视为对原告的陈述和诉讼请求的默认。故原告景志成要求被告周文军支付剩余借款本金15000元及利息的请求本院应当支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周文军于本判决生效后十日内偿还原告景志成借款15000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年9月14日起至债务清偿之日止）。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告周文军承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张克宁
二〇一八年四月十日
书记员 张 英
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0222民初3818号
原告杨萍兰，女，1992年7月25日生，汉族，住贵州省盘县红果镇石家庄村*组，公民身份号码5202021992********。
被告张登欢，男，1985年3月6日生，汉族，住贵州省盘县红果镇华屯村*组，公民身份号码5202021985********。
原告杨萍兰诉被告张登欢离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏独任审判。
本案在审理过程中，原告杨萍兰于2016年8月8日向本院申请撤回对被告张登欢的起诉。
本院认为，原告杨萍兰向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告��萍兰撤回对被告张登欢的起诉。
案件受理费人民币200元，本案因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告杨萍兰负担。
审判员 耿爱敏
二〇一六年八月八日
书记员 裴兴燕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初27426号
原告：陈志毅，男，1986年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐长有，北京圣运（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。
被告：段龙飞，男，1986年8月13日出生，汉族。
被告：刘晓姣，女，1986年9月2日出生，汉族。
被告：付强，男，1971年6月28日出生，汉族。
原告陈志毅与被告段龙飞、刘晓姣、付强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志毅的委托诉讼代理人冯海霞到庭参加了诉讼。被告段龙飞、刘晓姣、付强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段龙飞偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为基数，从2015年11月10日起至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算）；2、判令被告段龙飞承担本案律师费3000元；3、判令刘晓姣、付强对上述给付承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用；5、事实与理由：2015年11月9日，被告段龙飞与原告陈志毅签订两份《借款合同》（合同编号分别为JK-
HC15F1109-01、JK-
HC15F1109-07号），各个合同均约定，段龙飞向陈志毅借款5000元，借期自出借日始30天，借款利率为月利率3.2%，按日计息，利息按月支付，如段龙飞未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息至全额付清。段龙飞尚须每日支付借款本金的3‰作为逾期付款违约金。刘晓姣、付强作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。后原告陈志毅向被告段龙飞出借10000元，段龙飞未按约定偿还本金及利息。担保人刘晓姣、付强也未承担担保责任。故原告诉至法院。
被告段龙飞、刘晓姣、付强未作答辩。
陈志毅围绕诉讼请求向本院提交借款合同、收据、银行电子回单、委托代理合同及律师费发票作为证据，上述证据形成了完整的证据链本院对上述证据予以采信并认定事实如下：2015年11月9日，段龙飞与陈志毅签订两份《借款协议》（合同编号分别为JK-
HC15F1109-01号、JK-
HC15F1109-07号），两份协议分别约定段龙飞向陈志毅借款5000元，借期自出借日始30日。到期后，借款人无本合同第6条约定之情形的，借期可自动延续，但借期从出借日始计最长不得超过180天。合同亦约定如下事项：4、借款利率为每月3.2%，按日计息……7、如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算至全额还清。借款人每次还款应先计为支付借款利息，借款利息付清后方可计为偿还本金。除此之外借款人还须每日支付本金的3‰作为逾期付款的违约金。8、……出借人为追索债权而支出的诉讼费、仲裁费、律师费、保全费等费用，借款人应予赔偿，关于其中的律师费，出借人和借款人在此共同确认：律师费不应超过借款本金的30%……9、本合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年……。刘晓姣、付强在担保人处签字。同日，陈志毅向段龙飞出借款项10000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，陈志毅与段龙飞签订两份《借款协议》，双方之间形成了民间借贷关系。陈志毅履行了支付出借款项的义务，段龙飞应按《借款协议》约定的时间履行还款义务。陈志毅主张借款本金和按照月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，双方在借款合同中进行了约定，本院亦予以支持。刘晓姣、付强作为担保人，应当对段龙飞的债务承担连带保证责任，但其承担连带保证责任后，有权向段龙飞追偿。故陈志毅要求刘晓姣、付强承担连带保证责任的诉请理由正当，本院予以支持。段龙飞、刘晓姣、付强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、段龙飞于本判决生效之日起十日内偿还陈志毅借款本金10000元；
二、段龙飞于本判决生效之日起十日内向陈志毅支付利息和违约金（以10000元为基数，按照月利率百分之二的标准，从二○一五年十一月十日起计算至实际付清之日止）；
三、段龙飞于本判决生效之日起十日内向陈志毅支付律师费3000元；
四、刘晓姣、付强对段龙飞上述还款义务承担连带保证责任；
五、刘晓姣、付强承担连带保证责任后，有权向段龙飞追偿。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元、公告费560元，由被告段龙飞、刘晓姣、付强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 莉
人民陪审员 马宏新
人民陪审员 易献平
二〇一七年十月九日
书 记 员 高峻秀
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初53号
原告：秦某某，女，生于1982年2月8日，汉族，农民。
委托代理人：秦某某1（系原告之父），男，生于1954年9月2日，汉族，农民。
委托代理人：王某某，岐山县“148”法律服务所法律工作者。
被告：某某村民委员会。
委托代理人：王某某2。
委托代理人：李某某，陕西扶济律师事务所律师。
原告秦某某与被告某某村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人秦某某1、王某某，被告某某村民委员会的委托代理人王某某1、李某某到庭参加诉讼。经合议庭评议并提交院审判委员会讨论，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原告自出生后一直生活在被告所属的某某村八组，被告所属的某某村八组也给原告分配了承包地。原告作为被告所属的村民，在国家也未取消农业税之前，交纳了不应该交纳的村集留、三提五统，建校款等各种摊派。2011年被告将村所属的“某某水泥厂”转让，将转让所得的收益款按照村民人数每人分得6万元，但被告却以原告出嫁为由拒绝给原告分配。事实是，原告于2007年4月份结婚后，户籍一直未迁出，其生活来源一直依靠承包地和务工收入维持，经与被告多方协商，至今未果。故状诉法院请求判令被告给付原告收益分配款6万元。
被告某某村民委员会辩称，（1）原告起诉的事实是错误的。某某村村民委员会系陕西某某水泥集团有限公司的股东之一，仅占股20%。某某村村委会未对该20%股权收益进行任何分配。陕西某某水泥集团有限公司资产转让后，该企业以村民生活补助、养老、发展生产等为由，按照全村村民6800人的实际状况，每人捐赠6万元，并不是被告方的收益分配行为。（2）分配方案制定过程合情合法，是此次分配的唯一合法有效文件。分配方案经过被告某某村村委会依据《村民委员会组织法》进行了讨论和表决。方案的形成、制定、完善充分发扬了民主，是由某某村村民代表大会决定的，并进行了多次张贴和公示，是合法有效的，应当受到法律的保护和支持。（3）原告的主张早已超过法律规定的诉讼时效，其请求不受法律保护。分配方案于2011年9月形成，2012年1月10日进行分配。即使原告享有分配权，也早已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。原告的请求权不受法律保护。据此，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告秦某某出生在被告村组，2007年6月8日与西安市导航研究所赵中结婚，户籍未迁出。
2011年8月26日，某某有限公司整体转让，资产转换发生溢价。同年8月29日，经某某公司董事会研究，并提请公司三届五次股东代表大会同意，决定将部分溢价上交某某村委会，上交金额为4.08亿元。2011年8月31日，被告某某村民委员会在村委会召开村民代表会议，参加会议村民代表有178人，缺席8人，经与会全体代表表决一致通过了某某资产转让资金村民分配方案。该方案内容为：1、户籍迁转截止时间为2011年9月20日上午12时整；2、凡是符合下列条件之一者，建议在期限内及时迁转户籍：a、户籍已迁出本村的在校学生和户籍托管在各类人才交流中心的原本村村民；b、不符合计划生育政策的人员，在交清社会抚养费后，经本组研究通过后方可报户；3、有下列条件之一者，原则上不得参与陕西某某水泥集团转让后的村民分配：a、离婚后户籍应迁未迁出本村的人员；b、因离婚后户籍迁回本村的人员；c、户籍在本村的外嫁女；d、外单位离退休享受国家保障政策人员；e、企事业单位因破产等原因给职工已给予补偿的人员。4、未尽事宜经本组村民代表大会研究决定。2011年9月1日，中共某某村委员会、被告某某村村民委员会召开两委会，一致同意将此笔企业上交款以村民生活补助、养老、发展生产等形式分配给全村约1700户6800口村民，人均6万元。同年9月8日，某某村两委会将该分配方案在各村民组进行红榜公示。此后，对各组参与分配人员清单在各村民组红榜进行公示，并附有举报电话。2012年1月10日，被告将6万元发放给了符合条件的户籍在册的村民。原告秦某某因系出嫁女未能获得6万元。
2015年9月2日，某某村民委员会出具证明：“蔡家坡镇某某村潘占虎等29户涉及外嫁女村民向某某村委会反映以下情况：2011年某某水泥资产转让村民分钱过程中，某某村委会向相同情况的15组外嫁女及其它村民组个别村民已分钱，经查：当时对15组外嫁女分钱方案系县工作组、镇政府及某某村委会共同研究决定，潘占虎等29户村民觉得自己权益受到侵害，现拟向县法院起诉立案，根据镇、村对此事协商意见，某某村委会对此无异议，请县法院依法解决”。同年9月14日，蔡家坡镇人民政府签字同意，并加盖了印章。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的户口本、土地承包证复印件、农民合作医疗证复印件、某某村委会证明、结婚证复印件、户籍证明各一份；有被告提供的某某公司法人营业执照、岐山县乡镇企业局文件、宝鸡市中小企业批复、某某公司章程、某某公司电子档案打印件、某某公司资产转让协议、某某村党委及其村委会（两会）会议记要、某某村民代表大会分配记录、村委代表大会分配方案、证人证言26份、参与分配人员花名册、村民小组证词各一份。上述证据，经当庭质证审核，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村民代表会议、村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，其实行民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会在对重大问题进行决策时实行少数服从多数原则。农村集体经济组织的收益分配属村民自治的范畴。某某有限公司将转让资产溢价款4.08亿元上交给被告某某村村民委员会，该款项即属全体经济组织成员共有。被告某某村村民委员会召开村民代表大会及两委会，决定将该款分配给全体村民，该款即属于全体村民的收益分配款。《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（二）从村集体经济所得收益的使用。第二十六条规定，村民代表会议有三分之二以上的组成人员参加方可召开，所作决定应当经到会人员的过半数同意。第二十七条规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告某某村村民委员会召开村民代表会议决定其收益分配事宜，到会代表178人，缺席8人，与会代表一致表决通过了分配方案，该会议召开程序符合法律规定。该村民代表会议决定的资金分配方案及公示的分配清单，并未违反国家法律、法规和政策。被告依据分配方案作出的原告不享有收益款分配权利的决定，亦不违反国家法律、法规和政策。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称该收益分配款属捐赠款、原告的诉请已超过诉讼时效其请求权不应受法律保护的辩驳意见，与本院查明的事实不符，因原告一直向有关组织反映寻求解决，且被告及蔡家坡镇政府先后于2015年9月2日、9月14日出具了证明，故该意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 张军平
二〇一六年六月十八日
书 记 员 杨妙婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终9505号
上诉人（原审被告）：西安龙联玻璃制品有限公司，住所地西安市蓝田县文姬路三里镇五里头村。
法定代表人：史丽君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西皇朝农业科技有限公司，住所地蓝田县北环路西延伸段北侧青羊湖1#楼。
法定代表人：王春明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡燕，陕西锐迈律师事务所律师。
上诉人西安龙联玻璃制品有限公司（以下简称“龙联公司”）因与被上诉人陕西皇朝农业科技有限公司（以下简称“皇朝公司”）租赁合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2016）陕0122民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙联公司委托诉讼代理人赵门利、被上诉人皇朝公司委托诉讼代理人蔡燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙联公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回皇朝公司诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由皇朝公司负担。事实和理由：原审法院认定其未履行腾空及交付租赁物场地、厂房义务属认定事实错误，本案一审中皇朝公司提交光盘仅显示厨房内存放物品，但未注明拍摄时间，且张万财证人证言证明其已将场地交付皇朝公司。双方签订的《租赁协议书》并未约定交付方法及时间，皇朝公司如何使用租赁物、何时使用属皇朝公司如何行使权利问题，至本案起诉前，皇朝公司并未就交付及腾房问题向其主张权利，且厨房未腾空不足以构成根本违约，尚不满足解除合同条件。另，原审判令其返还定金100000元缺乏事实基础及法律依据，且判令解除合同但未涉及合同解除前的租金支付问题显未顾及其相关利益。
皇朝公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。原审认定龙联公司未履行租赁义务正确，龙联公司至今未将租赁物移交给其，致其无法进场，一审中其已提交相关证据证明，原审虽判令龙联公司返还定金100000元，但并未适用定金罚则，故并未影响龙联公司实际利益，综上，双方租赁合同并未实际履行，原审判令龙联公司返还其定金100000元有事实依据，符合法律规定，请求二审法院驳回龙联公司上诉请求，维持一审判决。
皇朝公司一审起诉请求：1.解除其与龙联公司2015年11月30日签订的《租赁协议书》；2.龙联公司返还其预付订金100000元；3.诉讼费用由龙联公司负担。
一审法院认定事实：2015年11月30日，皇朝公司（乙方、承租人）与龙联公司（甲方、出租人）签订《租赁协议书》，约定甲方将坐落于蓝田县三里镇五里头村工厂部分厂地及厂房出租给乙方，即工厂进门左右两块空地，原加工车间一楼、厨房、餐厅及六间宿舍出租给乙方使用，租期为5年，自2015年11月30日起至2020年11月30日止，第一年租金为320000元。乙方于签订协议之日先付给甲方订金100000元，剩余220000元于2016年3月5日进厂后一周内支付给甲方。合同同时对租金、双方权利义务、退租转让及续租等事项进行了约定。2015年11月18日，皇朝公司给付龙联公司订金100000元，后龙联公司对出租给皇朝公司的部分场地及厂房未履行腾空及交付义务。2016年6月3日，皇朝公司诉至法院，一审诉讼请求如前所述。
一审法院认为：根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，当事人一方违约致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。皇朝公司与龙联公司2015年11月30日签订《租赁协议书》，自愿合法，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。皇朝公司于2015年11月18日已履行合同约定的给付订金100000元的义务，龙联公司未履行完全腾空租赁场地及厂房，并交付皇朝公司使用的义务，龙联公司的违约行为致使双方租赁协议不能实现，故皇朝公司请求解除与龙联公司签订的《租赁协议书》，并要求龙联公司返还订金100000元，符合法律规定，依法予以支持。综上，皇朝公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百一十二条规定，判决：一、解除原告陕西皇朝农业科技有限公司与被告西安龙联玻璃制品有限公司在2015年11月30日签订的《租赁协议书》；二、被告西安龙联玻璃制品有限公司在本判决生效后十日内返还原告陕西皇朝农业科技有限公司订金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告西安龙联玻璃制品有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。皇朝公司向法院提交了以下证据：《关于解除“租赁协议”函》及邮寄凭证，证明目的：皇朝公司就龙联公司未按协议约定履行腾空租赁厂房等相关事宜与龙联公司多次协商未果。龙联公司质证认为对该证据真实性无异议，对证明目的不予认可，其公司未收到该函件，该函件指出其公司未腾交厂房场地有误，即便厨房有部分物品未腾空，并不构成根本违约，不符合合同解除条件。因龙联公司对该证据的真实性认可，故本院对该证据的真实性予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理中，龙联公司对一审查明事实“被告对出租给原告的部分场地及厂房未履行腾空及交付义务”有异议，龙联公司认为双方签订合同时并未对“腾空及交付”进行约定，对此本院认为，原审法院认定该事实有相关证据在卷佐证，故本院认为该异议不成立。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，皇朝公司与龙联公司于2015年11月30日签订的《租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，皇朝公司已按约定向龙联公司给付订金100000元，但龙联公司未履行相应合同义务，故原审法院认为龙联公司的违约行为致使双方租赁协议不能实现，判决解除双方《租赁协议书》，龙联公司返还皇朝公司订金100000元并无不当。综上，龙联公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，西安龙联玻璃制品有限公司已预交，由西安龙联玻璃制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邢尖尖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁0982民初752号
原告：王某，男，1975年9月9日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1967年7月9日生，住新泰市.
委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告刘某民间借贷纠纷一案，原告王某于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费250元,减半收取125元，由原告王某负担。
审判员 刘奎元
二〇一八年三月一日
书记员 高 焕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1867号
申请执行人沈某，男，1985年6月25日，蒙古族，大武口区太西交警大队职工，住大武口区。
被执行人蔺某某，男，1958年11月14日，汉族，石嘴山市中级人民法院干警，住大武口区。
本院在执行沈某与蔺某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔺某某在银行等金融机构的存款3250元（执行标的：3200元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年十月三十日
书记员 马智
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2696号
原告：杜伟，男，1982年6月23日出生，汉族，住宝丰县。
被告：王亚超，男，1983年5月17日出生，汉族，住宝丰县。
原告杜伟与被告王亚超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告杜伟于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜伟申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜伟负担。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 王延奇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李跃阁
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初430号
原告：韩金红，男，1973年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：冯瑞凯，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告韩金红与被告冯凯瑞民间借贷纠纷一案中，原告韩金红于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩金红的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩金红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩金红负担。
代理审��员卢刚
二〇一七年五月二十三日
法官助理 董翠红
书 记 员 王忆哲
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执543号之三
申请执行人:华夏银行股份有限公司成都新津分行。
法定代表人：杨文军。
被执行人:四川志德利贸易有限公司。
法定代表人：李小英。
被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司。
法定代表人：李小英。
被执行人：李小英。
被执行人：李成功。
本院在执行华夏银行股份有限公司成都新津分行申请执行四川志德利贸易有限公司、四川汇津现代物流股份有限公司、李小英、李成功公证债权文书一案中，查询了被执行人的银行存款信息、车辆信息、房产信息，轮候查封了被执行人的车辆、房产，现经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建
二〇一七年八月二日
书记员 李明
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第02468号
申请执行人徐爱平。
被执行人王建华。
被执行人谢明芳。
被执行人张革伟。
关于徐爱平与王建华、谢明芳、张革伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）坛民初字第2254号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：一、被告王建华、谢明芳同意返还原告徐爱平借款合计人民币1800000元，上述款项自2015年9月起至2016年11月止，每月20日前返还100000元；剩余款项于2016年12月31日前给付完毕。二、被告张革伟对上述款项付连带清偿责任。三、若被告王建华、谢明芳、张革伟未��第一、二款履行给付义务，则原告徐爱平有权就剩余部分向法院申请一次性强制执行。逾期被告未履行义务，根据申请人的申请，本院于2015年12月28日立案执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，但被执行人未履行义务。故本院对被执行人的财产及履行能力展开了调查，经调查，涉及被执行人王建华、谢明芳本院受理案件较多，债务较大，王建华名下的房产在另案中被查封；被执行人张革伟与共有人严华名下有多处房产，其中座落于常州市金坛区江南路24-302、24-104室房产、装饰批发材料批发市场07-北05-06号房产（有抵押）在一审中保全查封，本院在执行过程中依职权查封了被执行人张革伟与严华共有的座落于常州市金坛区东城宜景苑6-10单元1101室房产（有抵押），除了查明上述财产及采取执行措施外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2016年4月12日申请执行人徐爱平与被执行人张革伟的妻子严华达成了执行和解协议，该协议主要内容：申请执行人徐爱平申请解除对被执行人张革伟所有的座落于常州市金坛区江南路24-302、24-104室房产的查封，严华将该房产进行贷款人民币200000元偿还给申请执行人，该款在2016年4月30日前履行完毕；严华对上述约定自愿提供担保。嗣后严华实际给付了申请执行人徐爱平人民币180000元，申请执行人徐爱平也放弃了对严华的担保责任。本院将本案上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人徐爱平对本院调查结果及执行情况表示认可。2016年5月16日申请执行人徐爱平以被执行人所有的抵押房产被查封外无其他可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了查封了被执行人有抵押的房产、被执行人履行了部分义务外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人徐爱平以被执行人所有的抵押房产被查封外无其他可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第2254民事调解书的本次执行程序。
若今后发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴一纯
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1502民初848号
原告关志红，男，1970年7月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告王玉臣，男，1974年1月5日出生，蒙古族，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告关志红与被告王玉臣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出申请，要求冻结被王玉臣名下的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。原告关志红自愿提供其名下的鲁Ｐ×××××号英菲尼迪牌小型越野客车及交纳保证金1.5万元作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即原告关志红名下的鲁Ｐ×××××号英菲尼迪牌小型越野客车一辆。
二、冻结被告王玉臣名下的银行存款40万元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 昕
二〇一六年二月十七日
书记员 肖云欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执289号之一
被执行人陈香娟，女，汉族，1977年9月20日出生浙江省平阳县，小学文化，个体经营者，租住蚌埠市龙子湖区（户籍所在地：浙江省瑞安市）。
本院于2016年12月13日作出的（2016）皖0311刑初133号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人陈香娟的银行账户，现因案件需要，需对该存款进行划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈香娟名下的银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱���臣
执行员 唐 亮
执行员 胡 琼
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 娜 娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1103民初275号
原告：彭锦，女，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告:滁州市金座大酒店有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳路东侧（十三里店商厦）。
法定代表人：黄宇光，系公司经理。
被告:滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会,住所地安徽省滁州经济技术开发区管理委员会，组织机构代码77736568-2。
法定代表人：陈树昌，系该居民委员会书记。
委托代理人：龚军，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
原告彭锦诉被告滁州市金座大酒店有限公司（以下简称金座酒店）、被告滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会（以下简称十三里店居委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭锦、被告十三里店居委会的委托代理人龚军到庭参加了诉讼，被告金座酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭锦向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年6月-7月工资3850元。事实与理由：原告彭锦于2014年10月份进入金座酒店工作，后因金座酒店经营不善，自2015年8月份起开始停业，在停业后，原告一直要求金座酒店支付2015年6月-7月份的工资，但金座酒店一直以各种理由拒不支付，无奈之下，原告找到了金座酒店的股东十三里店居委会，十三里店居委会于2015年9月1日向原告等人提出了金座酒店拖欠工资的解决方案，即由十三里店居委会先行协调金座酒店的法定代表人黄宇光支付工资，若黄宇光不支付拖欠工资，将由十三里店居委会承担支付工资的责任，但时至今日，原告仍未领到工资，故诉至法院，请求判令金座酒店支付原告工资，并要求十三里店居委会承担连带给付责任。
为支持其诉讼请求，彭锦举证如下：
1、工资表六份，证明金座酒店拖欠原告工资3850元；
2、金座酒店欠薪解决方案一份，证明金座酒店欠原告的工资应予支付，如不付，十三里店居委会应承担连带支付责任。
十三里店居委会辩称：1、十三里店居委会并非适格主体；2、该案仲裁前置程序因已过时效不予受理，因此本案应当审查与审理的是诉讼时效问题，而非劳动报酬的支付；3、因原告提供的证据中金座酒店的公章与送达回证中的公章经对比完全不符，因此金座酒店必须到庭予以核实，十三里店居委会作为案外人，对其真实性无法判断，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
为支持其答辩理由，十三里店居委会举证如下：
2016年12月15日新滁周报专版C03版公告，证明2016年12月15日金座酒店公章、财务专用章及法人（黄宇光）印鉴章已登报遗失作废处理，故法院送达回证上金座酒店的公章无论其真实与否，均应视为无效的，本案不能缺席审判，另鉴于金座酒店是本案的合同相对方与利害关系人，且其又是相关印章的管理者与实际使用者，对原告所举证据中印章的真实性具有辨识能力，其应当出庭。
金座酒店未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2014年10月，彭锦进入金座酒店，从事客房服务员工作。2015年7月中旬，金座酒店餐饮部停业。2015年8月初，金座酒店客房部停业。经核算，金座酒店尚欠彭锦2015年6月份工资1800元，7月份工资2050元，合计3850元。2015年9月1日，十三里店居委会出具一份《金座酒店欠薪解决方案》，载明“滁州金座大酒店始建于2008年，2014年元月1日起由个体经营户黄宇光、杜长勇承租，因受大气候影响，酒店经营亏损，现已临时停业，目前尚欠员工工资约15万元，酒店负责人正在筹集资金，准备在9月底付员工工资，如不付清工资，居委会将收回酒店终止合同另行租赁，将租金首先付清员工工资，或由居委会承担欠薪并偿还。”后双方产生纠纷。
另查明：金座酒店的法定代表人为黄宇光，董事会成员为黄宇光、杜长勇，股东为十三里店居委会。2016年12月15日，十三里店居委会在新滁周报专版C03版刊登公告：遗失金座酒店公章、财务专用章及法人（黄宇光）印鉴章各一枚，声明作废。
本院认为：本案争议的焦点：1、本案的送达问题；2、本案是否已过诉讼时效；3、十三里店居委会应否承担责任。
关于本案的送达问题，十三里店居委会辩称本案不能缺席审理。由于本院向金座酒店送达的送达回证系该酒店原经理宋道丽盖的酒店公章，且经比对，该公章与原告提供的工资表上所盖公章一致。十三里店居委会作为金座酒店的唯一股东，其登报公告公章遗失作废不能作为此后该公章行为无效的理由。
关于本案是否已过诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。由于本案不涉及劳动关系其他争议，故本案应按照普通民事纠纷受理，且应适用两年诉讼时效规定，而截止立案本案并未超过两年的诉讼时效。
关于十三里店居委会应否承担责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，十三里店居委会不能举证证明金座酒店的财产独立于十三里店居委会财产的，十三里店居委会应与金座酒店对欠薪承担连带给付责任，且十三里店居委会出具的欠薪解决方案也明确载明如金座酒店不付清工资，十三里店居委会将收回酒店终止合同另行租赁，将租金首先付清员工工资，或由其承担欠薪并偿还。综上，本院认为彭锦的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告滁州市金座大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭锦工资3850元，滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告滁州经济开发区凤凰办事处十三里店居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘小梅
二〇一七年六月七日
书记员 姜丽国
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2275号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：陈春水，男，1974年5月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈春水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 谢华春
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴佳辉
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1370号
申请执行人：蒋龙兵,男，汉族，生于1971年11月1日,住重庆市巴南。
申请执行人：夏元兰,女,汉族，生于1972年4月4日,住重庆市巴南区。
申请执行人：郑常奎,男,汉族，生于1975年8月4日,住云南省昭通市盐津县。
申请执行人：张艳,女,汉族，生于1971年5月27日,住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司,住所地：四川省宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院作出的（2016）川1503民初1350号民事判决，受理申请执行人蒋龙兵、夏元兰、郑常奎、张艳申请执行被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经调查，本院依法查封被执行人宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司的车库后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。现车库正在依法处置中，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年十二月六日
书记员 滕宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1425号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告殷蓬，男，1982年3月3日出生，汉族，住山东省枣庄市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告殷蓬金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一四年十月十六日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0110民初03775号
原告：沈某。
被告：李某。
本院于2016年3月24日立案受理原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案后，于2016年3月24日通知原告沈某在7日内向本院预交案件受理费300元，但原告沈某在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 许兰珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 骞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执1136号
申请执行人张智鹏,男,1983年7月13日生,汉族,无职业,住。
被执行人李磊,男,1984年5月2日生,汉族,无职业,住天津市河东区。
本院在执行申请执行人张智鹏与被执行人李磊民间借贷一案中,申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下:
终结(2016)津0102执1136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任遵福
审判员 刘俊园
审判员 李 洁
二〇一六年八月三十日
书记员 张 悦
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0115刑初721号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人常亮，男，汉族，1981年5月13日出生，公民身份号码：×××，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2017年5月28日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人常亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月28日0时许，被告人常亮酒后驾驶大众牌小型普通客车（车牌号为×××）由北向南行驶至北京市大兴区兴华路香园路口时,与前方刘某驾驶的正在停车等待红灯的东风日产牌小型轿车(车牌号为×××)相撞，造成两车损坏。经检测，被告人常亮血液内酒精含量为132.5mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人常亮负事故全部责任。当日，刘某报警，被告人常亮在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人常亮具有造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人常亮拘役二至四个月并处罚金。
被告人常亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常亮犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年5月28日起至2017年8月27日止。罚金人民币3000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨春蕊
湖北省石首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1081执29号之一
申请执行人王小平，男，1971年1月18日出生，住石首市。
被执行人夏和平，男，1969年11月10日出生，住石首市。
本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初1272号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人夏和平发出执行通知书，责令被执行人夏和平立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人王小平借款76000.00元及利息，本院已强制执行31992.00元，余款44008.00元及利息被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人夏和平暂无其他可供执行财产，申请执行人王小平不能提供被执行人可供执行财产，并于2017年7月24日向本院申请终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1081民初1272号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 昌 海
审判员 黄忠树审判员刘玉华
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 少 军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1872号
申请执行迟志红，男，1964年11月23日出生，汉族，住即墨市店集镇姜家埠子村15号。身份证号码370222196411233416。
申请执行于钦超男，1964年11月23日出生，汉族，住即墨市店集镇姜家埠子村15号。身份证号码370222196411233416。
被执行人艾凤丽，女，1965年11月21日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无能力履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）即民初字第1946号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 国德锡
审判员 张 涛
二〇一六年六月二十九日
书记员 韩先磊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终447号
上诉人(原审被告)：杨国庆，男，1962年9月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人(原审原告)：刘乾彪，男，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人杨国庆因与被上诉人刘乾彪民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初13450号民事裁定，向本院提起上诉。
杨国庆上诉称，双方口头约定本案诉讼应当向合同履行地即重庆市沙坪坝区人民法院起诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告杨国庆住所地位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院依法对本案具有管辖权。杨国庆所称双方口头约定本案诉讼由合同履行地即重庆市沙坪坝区人民法院管辖，不符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 余 洁
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执2869号
申请执行人：董峰，女，1973年4月2日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：吴琦，女，1979年6月22日生，汉族，住南京市玄武区。
申请执行人董峰与被执行人吴琦民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的中华人民共和国江苏省南京市南京公证处（2016）宁南证执字第80号执行证书，因被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴琦名下位于南京市玄武区XX室房地产所有权及相应的土地使用权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年五月九日
书记员 程 艳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执1583号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行。住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码：91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务行长。
委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人：杨玉冰，重庆格林威律师事务所律师。
被执行人：李静，女，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：陈正伟，男，汉族，住重庆市武隆县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与李静、陈正伟借款合同纠纷纠纷一案中，本院在银行等部门进行了调查，未发现被执行人有可供本院执行的财产。另本院对被执行人名下的车辆、房产进行了查封，但该车辆、房产暂不具备执行条件。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年8月29日，被执行人李静、陈正伟尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金188713.21元、截止2016年3月17日止的利息676.08元、滞纳金1247.96元、手续费2535.16元；从2016年3月18日起至付清时止的利息、复利及手续费；以及迟延履行期间加倍债务利息，并向本院缴纳执行费2835元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0107民初4962号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 丁 宏
二〇一七年八月二十九日
书记员 鄢 松
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特369号
申请人：王孟元，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人：杨伟良，男，1970年9月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2017年7月24日立案受理申请人王孟元与杨伟良关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因欠款纠纷，于2017年7月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
杨伟良欠王孟元石料款8775元，分两次给付，分别于2017年10月20日前给付5000元、2018年5月20前给付余款3775元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王孟元与杨伟良于2017年7月24日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李朝霞
二〇一七年七月二十四日
书记员 侯玥超
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1321号
申请执行人：税发澜，男，汉族，生于1983年1月17日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：马可竹莹，女，汉族，生于1987年8月22日，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
统一社会信用代码：91511503699194493P。
法定代表人：江林，职务：总经理。
关于税发澜、马可竹莹与宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）川1503民初1589号民事判决已发生法律效力，宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司未履行该判决确定的义务，税发澜、马可竹莹向本院申请执行，本院已受理。经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 王伟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤73民初1527号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗红，广东文厚律师事务所律师。
被告：清远市清新区太和镇三六五通讯店，经营场所：广东省清远市。
经营者：范畅通，男，1983年8月8日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。
本院在受理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告清远市清新区太和镇三六五通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案后，原告以已和被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回本案起诉。
案件受理费人民币900元（已减半计算），由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 郭小玲
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 薛桂玲
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 徐智媛
书 记 员 Ｘ Ｘ
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0124刑初303号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人肖成彬，男，1975年7月23日出生于四川省都江堰市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，农村居民。因涉嫌危险驾驶，2017年5月18日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日变更为取保候审，2018年5月15日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人肖成彬犯危险驾驶罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人肖成彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年5月15日14时许，被告人肖成彬酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的普通二轮摩托车行驶至成都市郫都区路口时被民警挡获。经鉴定，被告人肖成彬血液中乙醇浓度为177.9mg/100ml。
2017年5月18日，被告人肖成彬接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局和平街派出所接受调查。
公诉机关认为，被告人肖成彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖成彬犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人肖成彬判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人肖成彬在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人肖成彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖成彬案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖成彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨洁