wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执183号
申请执行人张雪军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人周福，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张雪军与被执行人周福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05116号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款12050元，执行费81元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05116号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05116号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋 超
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初5202号
原告：周颍，女，1993年8月3日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。
法人代表：朱文东，经理。
委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告周颍与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称财产保险合肥市分公司）保险纠纷一案,本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周颍的委托诉讼代理人陈晓东、被告财产保险合肥市分公司的委托诉讼代理人夏爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周颍向本院提出诉讼请求:依法判令被告支付原告保险赔偿金26641元，被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告车辆皖Ａ×××××于2016年12月28日在被告处投保有机动车损失险206375元且不计免赔。2017年2月7日19时许，黎晓明驾驶原告车辆沿5311线由东向西行驶，行至定远县池河中学门前挂倒路边行人田守波，事故造成田守波受伤，车辆损坏，事发后，田守波亲属报警，黎晓明担心伤者安危，在伤者亲属要求下急忙驾驶该车将伤者田守波送往定远县总医院抢救，随后黎晓明也到定远县××大队报案。因事故现场变动，双方对事故成因陈述不一致，交警部门出具了道路交通事故证明。原告为维修损坏的车辆，支出维修费26641元，要求被告予以理赔，但其拖延至今拒不赔偿，特提起诉讼。
被告财产保险合肥市分公司辩称：本起事故发生的时间、地点不明，原告所举证据不能证明事故真实发生，更未就事故责任作出认定，且无法排除是否具有免赔情形，因此我公司不承担原告的损失和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日，原告周颍所有的皖Ａ×××××小型轿车在被告财产保险合肥市分公司处投保了机动车损失险206375元且不计免赔。保险期限自2016年12月28日至2017年12月27日止。2017年2月7日19时许，黎晓明驾驶原告的皖Ａ×××××小型轿车沿5311线由东向西行驶，行至定远县池河中学门前撞倒路边行人田守波，事故造成田守波受伤，车辆损坏。事发后，田守波亲属报警，黎晓明驾驶该车将伤者田守波送往定远县总医院抢救，随后黎晓明向定远县公安局交通警察大队报案。2017年2月20日，被告的机动车保险车辆损失情况确认书确定原告的车辆损失为26641元，原告为维修车辆，支出维修费26641元。2017年2月22日，定远县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明：因事故现场变动，无事故现场，双方当事人对事故经过陈述不一致，又无其他证据材料证实，造成道路交通事故成因无法查清。后原告要求被告理赔未果，遂诉讼来院。
本院认为：周颍与财产保险合肥市分公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。周颍依约缴纳了保费，在约定的保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，财产保险合肥市分公司应承担相应的赔偿责任。财产保险合肥市分公司辩称本起事故发生的时间、地点不明，原告所举证据不能证明事故真实发生，事故责任未作出认定，无法排除是否具有免赔情形，但定远县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书证明造成道路交通事故的成因无法查清，并未否认交通事故的发生，且对是否具有免赔情形，被告未举证证明本案属于免赔范围，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》规定，诉讼费由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额，故被告不承担诉讼费的抗辩理由，本院亦不予采信。
综上，周颍要求财产保险合肥市分公司赔偿车辆损失26641元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定,判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内支付原告周颍车辆损失26641元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 颖
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未即时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第46594号
原告舒代均，男，1969年11月25日生，汉族，住重庆市。委托代理人刘志权，男，住重庆市。被告顾毅华，男，1968年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告舒代均诉被告顾毅华劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告舒代均及其委托代理人刘志权到庭参加诉讼，被告顾毅华经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒代均诉称，原告在2014年10月15日为被告的工地干活，被告未支付其工资5,400元(其中400元为由其叫来帮工的舒万平，已由原告支付，舒万平已去世)。现起诉要求被告支付所欠工资5,400元。被告顾毅华未到庭应诉答辩。经审理查明，原告在2014年第四季度为被告的工地工作，被告未支付其工资5,000元，未支付舒万平工资300元。以上事实有原告提供的工资明细表、工单，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院可作缺席判决。对原告所述本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾毅华应于本判决生效之日起十日内支付原告舒代均工资5,300元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告顾毅华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。????依法成立的合同，受法律保护。???第一百零九条?当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初6293号
原告：谢玉娇，女，1976年1月22日出生，汉族，福建��安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈小兵，男，1981年8月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：叶彩英，女，1979年2月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告谢玉娇与被告陈小兵、叶彩英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉娇到庭参加诉讼，被告陈小兵、叶彩英经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢玉娇向本院提出诉讼请求：判令陈小兵偿还谢玉娇借款100000元及利息（利息从2015年6月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清全部借款之日止）；2、叶彩英林对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：陈小兵于2015年6月17日向谢玉娇借款100000元，双方未书面约定利息和借款期限，叶彩英自愿作为担保人为本笔借款提供担保，并由陈小兵、叶彩英出具的一份借条交谢玉娇收执，后经谢玉娇多次催讨，陈小兵拒不还款，叶彩英也未承担连带清偿责任。
陈小兵、叶彩英未作答辩。
谢玉娇围绕诉讼请求依法提交了证据。陈小兵、叶彩英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢玉娇提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2015年6月17日，陈小兵向谢玉娇借款100000元，双方未书面约定利息和借款期限，叶彩英自愿作为担保人��本笔借款提供担保，并由陈小兵、叶彩英出具的一份借条交谢玉娇收执，后经谢玉娇多次催讨，陈小兵偿还谢玉娇24000元吗，剩余本金未能归还，叶彩英也未承担连带清偿责任。为此，谢玉娇于2016年11月24日向本院提起诉讼。
本院认为，谢玉娇和陈小兵、叶彩英之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈小兵作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及逾期利息的违约责任。谢玉娇和陈小兵、叶彩英双方未约定借款利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。再者，陈小兵有偿还谢玉娇24000元，故除本金应调整为76000元和逾期利息的起算时间应调整为自起诉之日起算外，谢玉娇请求陈小兵还款并支付逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因谢玉娇和陈小兵、叶彩英未明确约定���证期间及保证方式，依照担保法的规定，叶彩英应承担连带责任保证，叶彩英承担保证责任后，有权向陈小兵追偿。陈小兵、叶彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈小兵应在本判决生效后十日内返还谢玉娇借款人民币100000元及利息（自2016年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）；
二、叶彩英对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
三、叶彩英承担保证责任后，有权向陈小兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2370元，由谢玉娇负担670元，陈小兵、叶彩英负担1700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李梅治
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执4379号
申请执行人罗元平，女，生于1975年6月17日，住重庆市璧山区。
被执行人杨红英，女，生于1975年1月30日，住重庆市璧山区。
被执行人曾贵利，男，生于1967年6月15日，住重庆市巴南区。
本案在执行过程中查明：经查被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4379号案终结本次执行程序。
若有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡克中
执行员 徐吉华
执行员 陆世雄
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖 灿
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执806号
申请执行人：罗艾丽，女，1991年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行罗艾丽申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1254号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1326号之一
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局，住所地：广东省江门市新会区会城朱紫路98号。
法定代表人容础超，该局局长。
被执行人冯伟芬，女，1990年12月11日出生，汉族。住址：广东省江门市新会区。。
申请执行人江门市新会区卫生和计划生育局与被执行人冯伟芬行政非诉一案，依据江门市江海区人民法院（2016）粤0704行审467号行政裁定书，被执行人冯伟芬应向申请执行人支付社会抚养费。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人冯伟芬暂未有可供执行的财产，申请执行人书面认可本院的查询以及执行情况。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1326号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人冯伟芬有可供执行的财产时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈新志
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢368号之一
申请执行人：李红英，女，1963年2月28日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
被执行人：钟朝忠，男，1957年3月7日出生，汉族，简阳市人，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人李红英申请执行钟朝忠其他合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，冻结了被执行人钟朝忠的银行存款账户，本案执行兑现案款4997元，被执行人钟朝忠暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月十六日
书记员 干 波
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初1681号
原告：毛某，男，1971年4月20日生，，住连云港市连云区。
被告：毛善华，男，1963年4月22日生，，住连云港市连云区。
被告：陈某，女，1939年3月16日生，，住连云港市连云区。
委托代理人：毛善华（系被告陈某长子），男，1963年4月22日生，，住连云港市连云区。
本院在审理原告毛某诉被告毛善华、陈某法定继承纠纷一案，原告毛某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毛某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告毛某负担（已交纳）。
审判员 刘 钧
二〇一七年五月十八日
书记员 李亚峰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初5836号
原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行，住所地莱州市平里店镇平京路328号。
负责人：徐英杰，行长。
委托诉讼代理人：卢永光，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘国良，男，该单位工作人员。
被告：孙成娟，女，1967年6月18日出生，汉族，住莱州市。
被告：秦书有，男，1966年10月23日出生，汉族，住莱州市。
被告：赵克平，男，1974年12月24日出生，汉族，住莱州市。
被告：郑福军，男，1976年6月29日出生，汉族，住莱州市。
被告：贾卫明，男，1984年11月8日出生，汉族，住莱州市。
被告：李东祥，男，1970年10月28日出生，汉族，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行(以下简称莱州农商行平里店支行)与被告孙成娟、秦书有、赵克平、郑福军、贾卫明、李东祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行平里店支行的委托诉讼代理人卢永光到庭参加诉讼。被告李东祥经公告送达开庭传票，被告孙成娟、秦书有、赵克平、郑福军、贾卫明经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱州农商行平里店支行向本院提出诉讼请求：判令1.被告孙成娟、秦书有偿还借款本金209758.27元及利息98296.68元（计算至2017年9月20日），本息合计308054.95元，并支付自2017年9月21日起至实际给付之日止的利息；2.被告赵克平、郑福军、贾卫明、李东祥对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由六被告承担。事实和理由：2014年9月29日，被告孙成娟向原告借款23万元，到期日为2015年9月25日。被告赵克平、郑福军、贾卫明、李东祥提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告孙成娟于2015年9月26日偿还本金241.73元，2017年4月5日偿还本金10000元，2017年6月23日偿还本金10000元。截至2017年9月20日，尚欠本金209758.27元及利息98296.68元。被告秦书有系被告孙成娟之夫，该债务产生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告秦书有负有连带清偿责任。
被告孙成娟、秦书有、赵克平、郑福军、贾卫明、李东祥均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书、结婚证复印件、身份证复印件等证据。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。本院经审查认为，原告提供的证据对本案事实有证明力，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙成娟与被告秦书有系夫妻。2014年9月29日，被告孙成娟与原告签订借款合同一份。合同约定：借款人孙成娟，借款23万元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月25日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
当日，被告秦书有为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人孙成娟系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告秦书有确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。
当日，被告赵克平、郑福军、贾卫明、李东祥与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行平里店支行，保证人赵克平、郑福军、贾卫明、李东祥为被告孙成娟的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
当日，莱州农商行平里店支行向被告孙成娟发放贷款23万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为10‰。
后，被告孙成娟于2015年9月26日偿还借款本金241.73元，2017年4月5日偿还本金10000元，2017年6月23日偿还本金10000元。截至2017年9月20日，尚欠原告本金209758.27元及利息98296.68元。
本院认为，原告与被告孙成娟之间的借款合同成立。被告孙成娟未按合同约定及时偿还原告借款本息的行为已构成违约，原告要求被告孙成娟偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告秦书有系被告孙成娟之夫，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告秦书有确认涉案借款为家庭共同债务，其应对该借款承担共同还款责任。被告赵克平、郑福军、贾卫明、李东祥均作为涉案借款的担保人在保证合同上签字，原告在合同约定的担保期内要求被告赵克平、郑福军、贾卫明、李东祥对被告孙成娟的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六被告未到庭应诉，是对其相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，六被告缺席，判决如下：
一、被告孙成娟、秦书有共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行借款本金209758.27元及截至2017年9月20日的利息98296.68元，本息合计308054.95元，限判决生效后十日内付清；
二、被告孙成娟、秦书有付款的同时，共同给付原告以实际欠款额自2017年9月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算的利息；
三、被告赵克平、郑福军、贾卫明、李东祥对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5921元，公告费560元，合计6481元，由被告孙成娟、秦书有负担。此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将应负担的6481元直接给付原告。被告赵克平、郑福军、贾卫明、李东祥对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王培盛
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 原秀芹
二〇一八年三月八日
书 记 员 赵 静
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
浙08**民初3130号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地开化县芹阳办事处江滨路27号。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
委托代理人：方立贞，该公司员工。
被告：夏小刚，男，1980年8月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县天地物业管理有限公司与被告夏小刚物业服务合同纠纷一案中，原告开化县天地物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告以被告已支付应付物业费为由申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县天地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县天地物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 王敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 齐鑫
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执18号
申请执行人：吴发玉，个体工商户。
被执行人：李功山，个体工商户。
本院于2016年1月1日立案执行舒城县人民法院作出的（2015）舒民二初字第02903号民事调解书，根据该调解书规定，被执行人拖欠申请人借款350000元，执行期间已清偿33800元，余额暂无可供财产执行。申请人同意被执行人分配到拆迁安置房后再予执行，现同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结舒城县人民法院作出的（2015）舒民二初字第02093号民事调解书之本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 罗远俊
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱光娅
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初654号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：孔嘉，男，1985年5月8日出生，汉族，住：南昌市东湖区。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告孔嘉物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年4月17日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈佳琦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10052号
原告杨秀志，男，汉族，1958年9月21日出生，住浙江省台州市路桥区。
被告于立新，男，汉族，1975年12月11日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告杨秀志诉被告于立新民间借贷纠纷一案中，原告杨秀志自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀志申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨秀志撤回起诉。
本案案件受理费3070元减半收取1535元由原告杨秀志负担。
（此页无正文）
审 判 长 张茹雪
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 怡
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0382民初2154号
原告：阳光农业相互保险公司鸡西市中心支公司。
法定代表人：朱建海，职务：总经理。
委托代理人：王忠林，职务阳光农业相互保险公司鸡西市中心支公司职员。
委托代理人：王欣，职务阳光农业相互保险公司鸡西市中心支公司职员。
被告：关永发，男，1954年1月3日出生。
原告阳光农业相互保险公司鸡西市中心支公司与被告关永发财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
原告阳光农业相互保险公司鸡西市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告关永发赔偿损失110700.00元。2.由关永发承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月15日，车牌号为黑GXXX**的比亚迪小型轿车在阳光农业相互保险公司鸡西市中心支公司投保交强险。2012年9月14日，关永发无驾驶证、醉酒驾驶该车辆在黑台镇农业村三组由西向东行驶时，发现董某某驾驶着黑03-XXX**号长春240型四轮车由路北向路南倒车，在采取紧急措施时，将站在路边的刘某某当场撞死，又与董某某驾驶的四轮车相撞，造成双方车辆损坏，乘车人耿某某受伤的重大交通事故。密山市人民法院作出（2013）密刑初字第48号刑事附带民事调解书，被告人关永发、附带民事诉讼被告人耿某某、于某某、董某某赔偿125000.00元，由阳光农业相互保险公司鸡西市中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿110700.00元。2013年4月22日，阳光农业相互保险公司鸡西市中心支公司支付了110700.00元赔偿款。因此取得了保险追偿权。2014年，阳光农业相互保险公司鸡西市中心支公司依法向关永发主张追偿权，并诉至密山市人民法院，因证据不足于2014年10月撤回起诉。现根据相关法律规定，为维护合法权益，故再次诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告阳光农业相互保险公司鸡西市中心支公司提供的被告关永发的住所不能向其送达法律文书且阳光农业相互保险公司鸡西市中心支公司又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阳光农业相互保险公司鸡西市中心支公司的起诉。
案件受理费2514.00元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡华
二〇一六年九月八日
书 记 员 王月
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执恢55号
申请执行人彭斌儒。
被执行人杜卫生。
被执行人陕西圣龙汽车运输服务有限公司，法定代表人牛胜田，住所地西安市西三环丰产路十字南路西。
本院在执行彭斌儒与杜卫生、陕西圣龙汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院（2015）高执字第00115号机动车交通事故责任纠纷已将被执行人陕西圣龙汽车运输服务有限公司名下登记的陕A×××××挂车一辆、陕A×××××小型汽车一辆、陕A×××××大型汽车一辆予以查封，因查封车辆未实际控制，暂不具备执行条件。并且已将被执行人杜卫生、陕西圣龙汽车运输服务有限公司纳入了失信被执行人名单。现查明被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执恢55号机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向有管辖权限的人民法院申请执行，申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 娇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2946号
原告：苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，总经理。
原告苏长娥与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告苏长娥到庭参加诉讼。被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“津塘购物广场”）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏长娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款2184元；2、判令被告给予原告赔偿6552元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月17日原告在天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买雀巢咖啡200g单瓶79.9元，购买雀巢咖啡伴侣400g单瓶36.9元，原告同时购买表明“附赠吉香杯”字样的雀巢咖啡伴侣400g加雀巢咖啡200g套装14套，每套价格为156元，共计2184元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈。按照《消费者权益保护法》第五十五条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿6552元。为维护原告合法权益诉至法院，望判如所请。
原告苏长娥向本院提交如下证据：1、实物及其照片打印件；2、购物小票。
被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场未出庭应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告2017年3月17日在天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场购买雀巢咖啡200g单瓶79.9元，购买雀巢咖啡伴侣400g单瓶36.9元，同时购买表明“附赠吉香杯”字样的雀巢咖啡伴侣400g加雀巢咖啡200g套装的咖啡礼盒14套共计2184元，每套价格为156元。原告认为咖啡礼盒商品存在相同商品不同价格的情形，认为被告存在消费欺诈行为，因而成诉。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场系被告天津市人人乐商业有限公司下属销售门店。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，经营者在销售商品或提供有偿服务时的标价行为应当遵守我国有关法律规定，若出现价格欺诈的行为，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告因购买涉诉商品与二被告形成了买卖合同关系，原告购买的雀巢咖啡200g单瓶、雀巢咖啡伴侣400g单瓶二者合计116.8元，购买“附赠吉香杯”字样的雀巢咖啡伴侣400g加雀巢咖啡200g礼盒套装计每套156元。所谓“附赠吉香杯”一词的含义就应当指不需要支付对价的销售行为。也就是说，二被告在销售涉诉商品时，同一商品却出现了两种不同的价格，这一行为，明显违反了《禁止价格欺诈行为的规定》中第六条第二款的规定，即对同一商品或者服务，在同一交易场所同时使用两种标价签或价目表的行为。综上，应当认定被告在本案中存在价格欺诈的行为，应当依法承担对消费者的赔偿责任。
关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。故此，本院认为，原告于本案中主张的要求被告按购买商品的价款三倍进行赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告应当将雀巢咖啡伴侣400g加雀巢咖啡200g“附赠吉香杯”礼盒套装14套退还被告。被告未出庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃。
关于承担责任的主体一节，被告人人乐津塘购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《禁止价格欺诈行为的规定》第六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告苏长娥将购买的雀巢咖啡伴侣400g加雀巢咖啡200g“附赠吉香杯”礼盒套装14套退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告苏长娥退回上述产品的同时退还原告苏长娥货款2184元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司赔偿原告苏长娥6552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一七年五月二十七日
书记员 王志千
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2416号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京闽南龙工程机械有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇西二村西马路三号。
法定代表人：谢泽树，董事长。
委托诉讼代理人：黄德志，北京桂润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李成江，男，1971年6月30日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市。
再审申请人北京闽南龙工程机械有限公司因与被申请人李成江民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京闽南龙工程机械有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案二审民事判决，依法改判或者发回重审；2.改判一、二审的诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的辩称和答辩理由基本一致，认为法院应当以事实为根据、以法律为准绳进行审理，而不是推理推断。通过其提交的证据以及被申请人的默认，其借款本金是5万元，本金5万元及利息其早已还清。即使存在案外的借款5万元，二审法院也应当查明具体的借款人，而不是将其法定代表人的借款或法定代表人其他公司的借款全部推断为其的借款，这对其极不公平，从证据、法理更无法解释。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》本案举证责任在于被申请人，二审法院应当要求被申请人提供证据证明具体的借款人，而不是要求其提供证据证明是否偿还本案之外的借款5万元。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
李成江提交意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于北京闽南龙工程机械有限公司提出的与其在一、二审时提出的辩称和答辩理由基本一致的申请再审理由问题，二审法院在判决理由中已予以具体阐明，处理结果并无不妥。根据本案查明的事实情况，本案不存在应当再审的申请再审理由。北京闽南龙工程机械有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京闽南龙工程机械有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 李 炜
二〇一七年七月二十七日
书记员 侯 雪
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1000号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：陈正英。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告陈正英物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1724执474号之一
申请执行人：李军,男,住四川省大竹县。
被执行人：肖仁兵，男，住四川省大竹县。
被执行人：吴国琴，女，住四川省大竹县。
被执行人：郭天荣，男，住四川省大竹县。
被执行人：肖仁菊，女，住四川省大竹县。
本院在执行李军与肖仁兵、吴国琴、郭天荣、肖仁菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖仁菊在中国工商银行股份有限公司福建省福州长乐河下街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖仁菊在中国工商银行股份有限公司福建省福州长乐河下街支行存款11万元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 周开元
二〇一八年五月十四日
书记员 向奇棋
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民���1521号
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。
法定代表人张自学，任该行董事长。
委托代理人张国强，男，1978年10月15日生，汉族，系原告职工。
被告郭吟亭，男，1966年1月1日生，汉族。
被告陈培强，男，1992年9月11日生，汉族。
被告宋明霞，女，1970年2月28日生，汉族。
被告陈书军，男，1970年4月28日生，汉族。
原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告郭吟亭、陈培强、宋明霞、陈书军金融借款合同纠纷一案，于2017年3月16日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张国强到庭参加了诉讼，被告郭吟亭、陈培强、宋明霞、陈书军经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月26日，被告郭吟亭于原告签订《个人借款合同》，约定被告郭吟亭向原告借款40万元，现下欠39万元，借款期限自2015年12月26日至2017年12月26日，月利率10.92‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，原告依约发放了借款。被告宋明霞、陈书军与原告签订《保证合同》，自愿为被告郭吟亭上述借款提供连带责任保证。后被告郭吟亭未按合同约定履行付息义务，诸位保证人也未依约履行担保责任。原告多次催要利息，但被告拒不支付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告郭吟亭偿还借款本金39万元并支付利息、罚息等；2、被告陈培强、宋明霞、陈书军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、四被告负担本案诉讼费用。
四被告均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的��据有：1、承诺书1份、《个人借款合同》1份、借款借据1张、一般贷款开户单1张、支付凭条1张，证明2015年12月24日，被告郭吟亭提出向原告借款40万元；原告与被告郭吟亭于2015年12月26日签订《个人借款合同》，约定：被告郭吟亭向原告借款40万元，借款期限为24个月，月利率10.92‰；原告于2015年12月26日按约向被告郭吟亭提供借款40万元，后被告郭吟亭偿还原告借款本金1万元的事实；2、《担保承诺书》2份、《担保人配偶承诺书》1份、《保证合同》1份，证明被告陈培强、被告宋明霞、被告陈书军为被告郭吟亭上述借款提供连带保证担保，约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年止；3、豫银监复[2015]436号河南银监局文件复印件1份、营业执照1份，证明2015年12月24日，中国银行业监督管理委员会河南监管局作出豫银监复[2015]436号河南银监局文件一份，在该文件中第七���显示“长葛农商银行（即原告）开业之日，长葛农村信用合作联社债权债务由长葛农商银行承担”，许昌市工商行政管理局于2015年12月27日向原告颁发了营业执照一份。
四被告均未向本院提供相关证据材料。
经审查后本院认为，原告所举证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院均予采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年12月24日，被告郭吟亭以购配件为由向原长葛市农村信用合作联社官亭信用社（以下简称官亭信用社）申请借款40万元。
2016年6月17日，被告陈培强、宋明霞分别出具《担保承诺书》，承诺对被告郭吟亭的40万元贷款承担连带责任保证担保；被告陈书军作为被告宋明霞的配偶，出具了《担保人配偶承诺书》，承诺与被告宋明霞共同承担该笔借款的偿还义务，并愿意对被告郭吟亭的该笔贷款承担连带保证责任。
2015年12月26日，被告郭吟亭与官亭信用社签订《个人借款合同》，约定：被告郭吟亭向官亭信用社借款40万元，借款用途为购建筑机械配件；借款期限为24个月，自2015年12月26日起至2017年12月26日；月利率为10.92‰；按月结息，结算日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为按月付息，到期还还款。同日，被告陈培强、宋明霞、陈书军与官亭信用社签订《保证合同》，约定：被告陈培强、宋明霞、陈书军为被告郭吟亭上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在双方签订上述手续���，官亭信用社即将借款40万元汇入被告郭吟亭的银行账户。
被告郭吟亭借款后，偿还原告借款本金1万元，仅支付利息31.5元，其余利息经原告多次催要无果，遂诉至本院。
另查明：2015年12月24日，中国银行业监督管理委员会河南监管局作出豫银监复[2015]436号河南银监局文件一份，在该文件中第七条显示“长葛农商银行（即原告）开业之日，长葛农村信用合作联社债权债务由长葛农商银行承担”。2015年12月27日，许昌市工商行政管理局向原告颁发了营业执照一份。
本院认为：原告（原长葛市农村信用合作联社官亭信用社）与被告郭吟亭签订的《个人借款合同》符合相关法律规定，本院应予确认。被告郭吟亭收到借款后，仅偿还借款本金1万元，支付31.5元的利息，其行为违反了双方约定，故原告要求被告郭吟亭偿还借款本金39万元及利息符��相关法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃被告郭吟亭支付罚息的诉讼请求，因不侵犯被告郭吟亭的权益，故本院予以准许。
被告陈培强、宋明霞、陈书军作为连带责任保证人，书面承诺对被告郭吟亭的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈培强、宋明霞、陈书军为被告郭吟亭上述借款承担保证责任后，有权向被告郭吟亭追偿。
被告郭吟亭、陈培强、宋明霞、陈书军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭、不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其各自承受。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告郭吟亭于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金39万元及利息（利息自2015年12月26日起按月利率10.92‰计算至本判决确定的履行期限届满之日，并扣除被告郭吟亭已支付的利息31.5元）；
二、被告陈培强、宋明霞、陈书军对上述第一款所确定的还款义务承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告郭吟亭追偿。
本案受理费7150元，由四被告共同负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申 健
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 樊福增
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 冰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第527号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行（组织机构代码：71252887-4）。住所地：绍兴市解放北路608号。
负责人：张月信，系该行行长。
被执行人：沈嘉棋，男，1991年11月14日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商特字第103号民事裁定书，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈嘉棋名下位于绍兴市柯桥区中清大厦0102室房产[建筑面积1624.39平方米，土地使用权面积（分摊）388.07平方米，详见诸正和房（估）字2016第G019号房地产估价报告]。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月二十二日
书记员 钱水芬
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3800号
被执行人：孙雪岩，男，1997年10月1日出生，汉族，现住址天津市南开区。
被执行人：陶子良，男，1989年6月5日出生，汉族，现住天津市南开区
本院在执行被执行人生产假药罪一案中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
审 判 员 李 军
代理审判员 刘 峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 崔久朋
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执217号之一
申请执行人梁逢发，男，1970年12月21日出生，汉族，建筑业者，住福建省长泰县。
被执行人叶春和，男，1973年12月11日出生，汉族，建筑业者，住福建省长泰县。
申请执行人梁逢发与被执行人叶春和合伙纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）闽0625民初102号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月8日申请执行，申请执行标的为人民币650000元，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2016）闽0625民初102号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄明霞
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)晋0623民初195号
原告：梁富，男，一九五六年十一月十二日出生，汉族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县。
委托诉讼代理人：张清，山西洪涛律师事务所律师。
被告：郭日凡，男，一九五七年十一月二十五日出生，汉
族，山西省右玉县人，农民，现住右玉县威远镇牛家堡村。
原告梁富与被告郭日凡侵权责任纠纷一案，本院于二〇一七年五月三十一日立案。原告梁富于二○一七年六月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足，需要补充证据，另行提起诉讼为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁富撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由梁富负担。
审判员 贺学良
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱宝军
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金民二初字第4338号
原告郑州开新电工有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城商务1004室。
法定代表人韩凤朝，董事长。
被告郑州市威望置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路24号润华商务楼。
法定代表人沈同长，总经理。
本院在审理原告郑州开新电工有限公司诉被告郑州市威望置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马俊辉
二〇一三年八月八日
书记员 张亚威
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初1876号
原告：程华平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：程远，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告程华平与被告程远劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程华平到庭参加了诉讼，被告程远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程华平向本院提出诉讼请求：1.判决程远给付程华平工资款5000元,并支付误工损失500元；2.程远承担本案诉讼费用。事实与理由：程华平从事瓦工工作，程远从事建筑工程承包业务，程华平受雇于程远,替其做工,工程结束后,经结算,程远尚欠程华平工资5000元,并于2013年2月6日出具欠条,口头承诺2013年年底前发放。后经程华平多次催讨，程远一直未予支付。2017年6月5日，程华平具状法院，请求判令程远支付拖欠工资5000元及误工损失500元，并承担案件受理费及诉讼费用。
程远未予答辩。
经审理查明：程华平从事瓦工工作，程远从事建筑工程承包业务，2012年7月，程华平与程远经人介绍相识，程华平受雇于程远,替其做工,工程结束后,经结算,程远尚欠程华平工资5000元,并于2013年2月6日出具欠条,欠条载明：“今欠到程华平工资伍仟元5000元今欠人程远2013年.2.6日”，口头承诺2013年年底前发放。后经程华平多次催讨，程远一直以经济困难为由未予支付。2017年6月5日，程华平具状法院，请求判令程远支付拖欠工资5000元及误工损失500元，并承担案件受理费及诉讼费用。本案在审理过程中，程华平放弃了要求程远支付误工损失500元的请求。
上述事实，有程华平提交的身份证复印件、欠条等证据及程华平当庭陈述在卷佐证。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，程华平为程远提供劳务，程远向程华平出具拖欠工资的条据，证实双方劳务关系成立。作为获得劳务的一方，程远理应向程华平支付劳动报酬。现程华平要求程远支付所欠工资款，理由正当，依法予以支持。程华平当庭放弃要求程远支付误工损失500元，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法予以认可。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程远于本判决送达之日起三日内支付原告程华平工资款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由程远负担。
本判决为终审判决。
审判员 周和义
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3884号之二
申请执行人：张弦，男,1982年4月26日生,汉族，住宿城区。
被执行人：薛海军，男,1978年1月27日生，汉族,住宿城区。
本院在执行张弦与薛海军合伙协议纠纷一案中，申请执行人张弦与被执行人薛海军已达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2015）宿城民初字第3382号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
判员王新忠
二〇一七年四月十二日
书记员 刘家明
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莘执字第906号
申请人:湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司
法定代表人：范永领，经理。
委托代理人：郭焕增，男，该分公司职工，住。
被执行人：山东陆迪新能源电动车业有限公司
法定代表人：靳书玲，经理。
委托代理人：王景生，男，该公司项目部经理，住莘县。
湖北省林贸建设股份有限公司聊城分公司申请执行山东陆迪新能源电动车业有限公司债权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）莘民一初字第104号民事判决书已生效，义务人未按判决书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人山东陆迪新能源电动车业有限公司无可供执行的财产，申请人不能提供其它可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省莘县人民法院（2014）莘执字第906号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 盛
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更750号
罪犯李柿女，女，1986年7月14日出生，汉族，小学文化，江西省余干县人，现在浙江省。
浙江省东阳市人民法院于2015年12月15日作出(2015)东刑初字第895号刑事判决，以被告人李柿女犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月,并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李柿女在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李柿女在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯李柿女已履行生效判决所判处的罚金人民币14000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李柿女在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李柿女准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十九日
代书 记员 钱 佩
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初27339号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。
委托诉讼代理人：马兵，男，长安汽车金融有限公司法务岗工作人员。
被告：俞艇，男，1993年8月19日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告长安汽车金融有限公司诉被告俞艇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。
审 判 员 陈丽蔚
二〇一八年二月七日
法官助理 蒋思斯
书 记 员 陶 艳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘查字第3906号
申请人：大连安达实业总公司，住所地大连市甘井子区红旗镇岔鞍村。
法定代表人崔松青，总经理。
被执行人：大连建材工艺厂，住所地大连市沙河口区黑石礁下屯。
法定代表人曲祥才，厂长。
执行中过程中，申请人未能提供财产线索，经查未发现其他可供执行财产线索，本案暂时无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2012）甘民再初字第7号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔 琳
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执230号之八
申请执行人:绥阳县农村信用合作联社，住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号。
法定代表人：吴万忠，该社理事长。
委托代理人：高进权，该社员工。
被执行人:祝屿，女，1969年4月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人:祝步，男，1966年4月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人:贾本英，女，1965年3月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人:贵州恒融融资担保有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路金旭城上城综合大楼12座11层5号。
法定代表人：杨娟，该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0323民初1618号民事判决书，受理申请人绥阳县农村信用合作联社申请执行贵州恒融融资担保有限公司、祝步、祝屿、贾本英金融借款合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘成应
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1503民初4725号
原告：黄毓，男，汉族，1964年11月17日生，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：黄方军，安徽徽安律师事务所律师。
委托代理人：鲍磊，安徽徽安律师事务所律师。
被告：张雪冬，女，汉族，1995年9月13日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告黄毓与被告张雪冬民间借贷纠纷一案中，原告黄毓于2017年12月20日向本院撤回起诉。
本院认为：原告黄毓的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告黄毓撤回对被告张雪冬起诉。
案件受理费1050元（免交）。
审 判 长 罗 永
审 判 员 李朝平
人民陪审员 许 江
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 姜亚男
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0102执保38号
原告：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地:长春市南关区。
法定代表人：焦成刚，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。
被告：郭精忠，男，1964年11月9日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市高新区。
法定代表人：苑旭东，职务：经理。
本院在审理原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司与被告郭精忠、长春市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告银行存款人民币3560000元或查封、扣押被告等值财产，担保人焦明以其名下自有房屋提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告郭精忠、长春市中小企业信用担保有限公司银行帐户存款人民币3560000元或查封相应等值财产；
二、冻结担保人焦明银行帐户存款人民币3560000元或查封相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓玫
二〇一八年一月十九日
书记员 刘政辰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3975号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告ＸＸ，住天津市红桥区。
被告张树华，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告ＸＸ、张树华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高茜茜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17113号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：周俊升，男，1962年08月04日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与周俊升金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初43868号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 悦
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云28刑更95号
罪犯岩罕尖，男，1992年5月13日出生，傣族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）普中刑初字第161号刑事判决，以被告人岩罕尖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人岩罕尖不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年10月10日作出（2014）云高刑终字第1201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月13日被交付执行。执行机关云南省西双版纳监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕尖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩罕尖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩罕尖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕尖减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月18日起至2027年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建地
审 判 员 喻 莉
人民陪审员 玉扁胆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 寇剑斌
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初3172号
原告：辜玉红,女,1976年7月2日出生,汉族,个体工商户，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。
被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。
法定代表人：况斌，该公司总经理。
被告:况斌,男,1977年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被告:李煜,男,1962年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。
原告辜玉红与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告辜玉红及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申，被告冠鑫源公司法定代表人及被告况斌到庭参加诉讼，被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辜玉红向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜偿还辜玉红借款本金65万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对65万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2013年3月23日至2014年4月5日，陆艳因经营需要向辜玉红借款65万元，2015年4月17日向辜玉红出具借条一张，约定利息2分，后陆艳将该款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与辜玉红达成了债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将65万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了辜玉红的合法权益，特向法院提起诉讼。
冠鑫源公司、况斌在庭审中辩称，我们与辜玉红不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，债务转让协议书是律师在2017年7月17日起草的，但在什么情况下签订的，辜玉红应当清楚；服从法院判决。
李煜未进行答辩。
辜玉红围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借据一份（陆艳向辜玉红出具）、银行明细、债务转让协议书，借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签）、陆艳的说明，予以证明陆艳向辜玉红借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将65万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆艳于2013年3月23日至2014年3月20日，辜玉红通过邮政储蓄和徽商银行多次卡取现金共计65万元借给陆艳，经结算，陆艳于2015年4月17日与辜玉红签订了借据一份。陆艳借款后，又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、辜玉红与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借辜玉红款项65万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠辜玉红65万元；陆艳将应支付给辜玉红65万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给辜玉红；该协议三方签字后生效，并约定发生纠纷后由本院管辖。协议签订后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，辜玉红诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠辜玉红债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，辜玉红同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。
综上所述，辜玉红请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款65万元，有事实和法律依据，本院予以支持，因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌辩称其与辜玉红不存在债权债务关系，只与陆艳有债权债务关系，债务转让协议书在非正常的情况下签订，无事实依据，本院不予采信。李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告辜玉红借款本金65万元，并承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，因本案适用简易程序审理，减半收取5150元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执797号
申请执行人：洪学政，男，1956年3月22日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：魏崇刚，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住丰县。
洪学政与魏崇刚民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2014年04月08日作出(2015)丰民初字第0487号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告魏崇刚于本判决生效后十日内偿还原告洪学政借款本金23000元及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年3月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月30日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2017年8月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王继兴
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更14号
罪犯应涛，男，1977年11月1日出生，汉族，湖北省江陵县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2012年5月28日作出(2012)鄂当阳刑初字第00113号刑事判决，认定被告人应涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯应涛的刑罚经本院���2016年3月裁定减去有期徒刑九个月，缴纳罚金20000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯应涛减刑建议，于2018年4月18日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭，于2018年4月27日在湖北省江北监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯应涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯应涛在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年1月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯系金融犯罪，本次缴纳罚金7000元；经庭审质证，能确认该犯系无能力履行。开庭审理时，邀请了人大代表、政协委员、相关人员旁听。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、江陵县资市镇潘市村村民委员会家庭困难证明、江陵县扶贫开发办公室贫困家庭证明、江陵县贫困户审核表、庭审笔录、检察机关检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯应涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，该犯系金融犯罪，在减时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯应涛减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月19日止）,原判罚金50000元（已缴纳27000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年四月二十八日
书记员 杨如舫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7522号
原告胡娟,女,1980年7月23日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县新集镇双河村东王***号，公民身份号码3429011980********。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告胡娟诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员裘彬彬适用简易程序独任审判，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡娟之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡娟诉称，2013年5月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元406室房屋，房款总价为71.6万元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款71.6万元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为141768元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款71.6万元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为3909.36元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票2份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。
3、原告提供借款担保合同1份、银行明细1份，证明原告办理按揭付清全部购房款的事实。
4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年5月8日支付预售购房款21.6万元，同年通过按揭付清余款50万元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，对原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告本院经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告胡娟逾期交房的违约金159310元、逾期交付权属证书的违约金4961.88元，合计164271.88元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1793元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第01050-3号
申请执行人：田万民，男，1981年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：黄少华，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人田万民与被执行人黄少华民间借贷纠纷一案，本院向被执行人黄少华发出执行通知书，责令被执行人黄少华给付申请执行人田万民欠款本金80万元、违约金24万元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，其有可供执行的财产。但申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权80万元、违约金24万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第01050号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 单莉雅
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4983号
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司（下称金地物业公司南京分公司）。
代表人陈楠，金地物业公司南京分公司总经理。
委托代理人沈兴红，金地物业公司南京分公司员工。
被告郑慧，1979年3月25日出生，汉族。
原告金地物业公司南京分公司与被告郑慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金地物业公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金地物业公司南京分公司撤诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告金地物业公司南京分公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月八日
书 记 员 吕雪
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3956号
原告
冯占强，男，汉族，1977年12月27日生，住所地：登封市。
委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告
何书锋，男，汉族，1979年6月27日生，住登封市。
陈贡提，男，汉族，1975年1月16日生，住登封市。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1、依法判令二被告偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告冯占强诉被告何书锋、陈贡提民间借贷纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告冯占强撤回起诉。
本案受理费减半收取400元，由原告冯占强承担。
审判员 王真理
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡书丰
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4254号
原告：陈红文，女，汉族，生于1966年6月11日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王中利，男，汉族，生于1969年10月7日，身份证住址：四川省眉山市东坡区。
原告陈红文与被告王中利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈红文到庭参加了诉讼。被告王中利经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款72万元，并支付自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系原告的表妹夫，因经营服装生意从2010年起数次向原告借款。2016年1月经结算，被告借款共计72万元未还，被告于当年出具借条对该借款予以确认。后被告仍未归还借款，故又于2017年2月20日再次出具借条一张，载明欠原告借款72万元。至今，经原告数次催收，被告均以各种理由不予归还。
被告王中利未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年2月20日，被告王中利向原告出具借条一张，记载：本人王中利自2010年开始至2016年期间，数次在陈红文处借款用于生意资金周转，总计借款为72万元。
本院认为，债务应当偿还，原告提供的借条系原件，应予采信。对原告主张被告偿还72万元借款，应予支持。借条中未约定借款的利息及清偿时间，原告主张从起诉主张权利即2017年8月18日起按银行同期贷款基准利率计算资金利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王中利在本判决生效后七日内归还原告陈红文借款72万元，并承担该款从2017年8月18日起至付清之日止按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11000元，由被告王中利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 杨革英
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 童金蓉
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01810号之二
申请执行人路某，女，1985年8月18日生，汉族，住无锡市崇安区。
被执行人张某，男，1984年9月26日生，汉族，住无锡市崇安区。
原告路某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）崇民初字第0951号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1.准许路某与张某离婚。2.路某与张某的儿子张杰由张某抚养，路某每月支付抚养费600元直至张杰独立生活为止。关于探望权：路某于每月双周周日上午8时至张某处接儿子张杰进行探望，下午5时将张杰送回张某处。3.无锡市崇安区宁海里206-403室房屋一套、苏Ｂ×××××吉利金刚汽车一辆归张某所有，无锡市崇安区宁海里206-403室房屋的贷款清偿责任由张某承担，路某与张某对苗兰的2万元债务由张某承担，张某于本判决发生法律效力十日内给付路某126589.91元。4.无牌组装台式电脑一台、奥克斯挂式空调一台、小天鹅牌挂式空调一台、２９寸显像管海信电视一台归张某所有，三洋洗衣机一台归路某所有。
诉讼费120元，由路某负担60元，由张某负担60元，该款已由路某垫付，张某于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接给付路某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行。
案件审理过程中，被执行人向本院缴纳了6万元。执行中，被执行人向本院缴纳6万元，余款6589.91元被执行人拒不执行。本院查封了被执行人张某名下坐落于无锡市崇安区宁海里206号403室的房屋。被执行人名下有苏Ｂ×××××汽车一辆。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。车辆未实际控制，本院亦无法处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第0951号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 许正平
执行员 冯德珍
执行员 黎 鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 华晓晟
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2391号
申请执行人：江苏迅杰物流有限公司,统一社会信用代码91320214720566264U，住所地无锡市新区锡霞路36号。
法定代表人：张玉珍，该公司总经理。
委托代理人：李彦敏（受该公司特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被执行人：无锡市北方快运有限公司,组织机构代码76589048-X，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号C8206。
法定代表人：孙光华，该公司总经理。
申请执行人江苏迅杰物流有限公司（以下简称迅杰公司）与被执行人无锡市北方快运有限公司（以下简称北方公司）公路货物运输合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年4月19日作出（2016）苏0206民初748号民事判决书已发生法律效力，依该判决：北方公司应支付迅杰公司运输费57525元及逾期付款利息损失（以57525为基数，自2015年9月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并负担案件受理费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查控系统查询北方公司名下银行存款、车辆、房产、证券等财产，查明其名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无房产登记，无有价证券。本院至北方公司住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号C8206实地调查，发现该址已人去楼空，孙光华已弃企避债。根据迅杰公司提供的线索，本院至无锡市惠山区绿地世纪城888号1903室调查，该房产所有权人王兴祖称其于2016年7月购买了该房产，不认识孙光华。本院又至无锡市惠山区绿地世纪城928号801室调查，发现室内无人。因北方公司未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初748号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
代理审判员 朱 韬
代理审判员 尤 佳
二〇一七年五月四日
书 记 员 陆 彬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初2791号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
负责人余宪武，经理。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告张方田，男，1950年3月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
法定代理人张敏(张方田之女)，1980年9月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告熊啟良，男，1971年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，统一社会信用代码91500112450530594L。
负责人陈静，总经理。
委托代理人伍薇，女，1987年1月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）与被告张方田、被告熊啟良、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司（以下简称人保财险渝北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告基金管理中心委托代理人陈吉庚，被告熊啟良、被告张方田法定代理人张敏、被告人保财险渝北支公司委托代理人伍薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基金管理中心诉称：2016年6月14日17时许，被告张方田驾驶渝XX**号普通二轮摩托车，在巴南区鱼洞大江厂重庆比特车辆技术有限公司门口左转弯时与被告熊啟良驾驶的渝XX**号普通二轮摩托车相接触，造成张方田、熊啟良和渝XX**号普通二轮摩托车乘客刘昌全受伤的交通事故。2016年7月14日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：被告张方田承担主要责任，被告熊啟良承担次要责任，刘昌全无责任。事故发生后，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费用，原告根据相关规定，向重庆市巴南区人民医院垫付了被告张方田抢救治疗费用78800元。此后，经原告多次催收，几被告均未履行偿还义务，现原告诉请判令被告偿还已垫付的抢救费78800元。
被告张方田辩称：对交通事故发生的事实、责任划分及原告垫付款项无异议，同意按照主次责任承担70%的偿还责任。
被告熊啟良辩称：对交通事故发生的事实、责任划分及原告垫付款项无异议，同意按照主次责任承担20%的偿还责任。
被告人保财险渝北支公司辩称：保险公司与基金管理中心无法律关系，不同意承担偿还责任。
经审理查明，2016年6月14日17时许，被告张方田驾驶渝XX**号普通二轮摩托车，在巴南区鱼洞大江厂重庆比特车辆技术有限公司门口左转弯时与被告熊啟良驾驶的渝XX**号普通二轮摩托车相接触，造成张方田、熊啟良和渝XX**号普通二轮摩托车乘客刘昌全受伤的交通事故。2016年7月14日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出事故责任认定：被告张方田承担主要责任，被告熊啟良承担次要责任，刘昌全无责任。本案事故发生后，经重庆市巴南区人民医院申请，原告基金管理中心垫付了被告张方田抢救费共计78800元。现原告诉请被告返还垫付的抢救费78800元。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提交的事故认定书、垫付告知书、垫付申请书、抢救费用垫付通知书等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，道路交通事故社会救助中心根据救死扶伤的基本原则，为交通事故的伤者垫付抢救费用后，有向交通事故责任人追偿的权利。本案交通事故发生后，经重庆市巴南区人民医院申请，原告基金管理中心垫付了被告张方田抢救费共计78800元。而本案交通事故系被告张方田驾驶机动车在交叉路口转弯时未让直行车辆先行与被告熊啟良驾驶机动车在道路上行驶时观察不够、操作不当的行为造成，经交通管理部门现场勘验，认定被告张方田承担主要责任，被告熊啟良承担次要责任，刘昌全无责任。经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信。故本院应根据本次交通事故发生的原因力及过错，综合审查认定被告张方田应承担本案70％（即55160元）的偿还责任，被告熊啟良应承担本案30%（即23640元）的偿还责任。被告人保财险渝北支公司与原告基金管理中心没有法律上的利害关系，故不应承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张方田偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费55160元；
二、被告熊啟良偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心抢救费23640元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的诉讼请求。
上述第一、二项，限于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告张方田承担620元，被告熊啟良承担265元。案件受理费已由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请缓交，被告张方田、被告熊啟良应在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1770元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 金 宏
二〇一七年四月十一日
法官助理 齐海涛
书 记 员 白 鹏
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执5506号
申请执行人成都市崇州合力科技小额贷款有限公司
被执行人王国成
被执行人四川贝尔化工集团有限公司
被执行人四川迪美特生物科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证字第641号执行证书，于2016年10月12日受理成都市崇州合力科技小额贷款有限公司申请执行王国成、四川贝尔化工集团有限公司、四川迪美特生物科技有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：
一、将被执行人王国成的川XX车辆予以查封和扣押;
二、将被执行人四川贝尔化工集团有限公司的川XX车辆予以查封和扣押;
三、将被执行人四川贝尔化工集团有限公司的川XX车辆予以查封和扣押;
四、将被执行人四川贝尔化工集团有限公司的川XX车辆予以查封和扣押;
五、将被执行人四川贝尔化工集团有限公司的川XX车辆予以查封和扣押;
六、将被执行人四川贝尔化工集团有限公司的川XX车辆予以查封和扣押;
七、将被执行人四川贝尔化工集团有限公司的川XX车辆予以查封和扣押;
八、将被执行人四川迪美特生物科技有限公司的川XX车辆予以查封和扣押;
九、将被执行人四川迪美特生物科技有限公司的川XX车辆予以查封和扣押;
十、将被执行人四川迪美特生物科技有限公司的川XX车辆予以查封和扣押;
十一、将被执行人四川迪美特生物科技有限公司的XX车辆予以查封和扣押。
以上查封期限均为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒲维
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2582号
原告苏州市华建商品混凝土有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人聂某某，该公司董事长。委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。委托代理人葛婉玉，江苏展智律师事务所律师。被告中建七局(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告苏州市华建商品混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市华建商品混凝土有限公司自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州市华建商品混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费人民币29,281元，减半收取人民币14,640.50元，财产保全费人民币5,000元，合计诉讼费人民币19,640.50元，由原告苏州市华建商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 范培华
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1407号之三
申请执行人：林光明，男，1963年11月25日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
被执行人：林伙生，男，1969年8月6日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区，
被执行人：林碗红，女，1971年7月19日出生，汉族，住所地福建省闽侯县，
本院在执行申请执行人林光明与被执行人林伙生、林碗红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，依法查封执行人林碗红名下所有的坐落于福州市台江区上海街道工业路360号（原怡园路东侧）中央第五街1#楼4层17办公房屋（权证号：FZ权15054272）并依法进行评估拍卖，成交价格为894900元，按照已生效（2016）闽0103执1407号执行财产分配方案，现将执行款126819.6元分配于申请执行人林光明，查封了被执行人林伙生名下车牌号为闽Ａ×××××号丰田牌小型汽车，现无法查找处置，以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 钱苏闽
执行员 叶大松
二〇一七年四月二十六日
书记员 翁宇新
PAGE
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审111号
申请执行人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人傅成桥，男，1981年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人杨艺能，女，1982年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日向我院申请执行被执行人傅成桥、杨艺能计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2015年12月29日认定被执行人傅成桥、杨艺能于2007年2月25日生育第一胎（女），于2011年10月2日生育第二胎（男），于2015年4月28日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第03508号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人傅成桥、杨艺能征收社会抚养费80532元，被执行人傅成桥、杨艺能必须在2016年1月29日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03508号征收社会抚养费决定书于2015年12月30日依法送达给被执行人傅成桥、杨艺能。被执行人傅成桥、杨艺能未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年6月30日作出安卫计征催字[2015]03508号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年6月30日依法送达给被执行人傅成桥、杨艺能。
本院认为，申请执行人安溪县卫生和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第03508号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人傅成桥、杨艺能在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县卫生和计划生育局于2016年7月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人傅成桥、杨艺能必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;
三、被执行人傅成桥、杨艺能在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏亚东
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保416号
申请人:重庆市开州区高逸之家商贸有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道驷马社区驷马街99号，统一社会信用代码91500234073695106A。
法定代表人：余仙。
委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区鼎天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜修高，重庆市开州区鼎天法律服务所法律工作者。
被申请人：张浩，男，汉族，生于1985年10月21日，住重庆市开州区。
申请人重庆市开州区高逸之家商贸有限公司于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张浩之间的租赁合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张浩价值9万元的财产进行保全。申请人重庆市开州区高逸之家商贸有限公司以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人重庆市开州区高逸之家商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准予保全申请。
案件申请费920元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。
审判员 田 彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 田欢欢