wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢728号
申请执行人：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所地吉林市。
被执行人：吉林省国鑫典当有限公司，住所地吉林市昌邑区。
被执行人：都吉达，住吉林市船营区。
本院在执行申请执行人吉林市商通小额贷款有限责任公司与被执行人吉林省国鑫典当有限公司、都吉达小额借款合同纠纷一案中，依法冻结被执行人都吉达在吉林市中级人民法院案件执行款，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执恢734号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 路 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4227号
罪犯李艳，女，1967年4月25日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2013年1月10日作出(2012)辽阳刑一初字第63号刑事判决，以被告人李艳犯故意���人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯李艳获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年5月28日起至2018年1月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹法保字第603号
申请人王秀山，男，汉族，1951年出生，住禹城市。
被申请人杨延安，男，汉族，1962年出生，住禹城市。
被申请人张道莲，女，汉族，1959年出生，住禹城市。
本院于2015年9月7日作出(2015)禹法保字第603号民事裁定书，现因案情需要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张道莲在中国邮政储蓄银行股份有限
公司禹城市支行(账号：6221884681020611939)银行存款的冻结。
审判员 刘海峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 张永军
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐中民初字第2577号
原告：刘某，女，1950年10月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。
被告：舒某甲，男，1945年4月6日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告刘某与被告舒某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员谢雨杉适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人邵成伟，被告舒某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1970年经人介绍认识、确立恋爱关系，于1971年11月14日登记结婚，婚后生育长子舒某乙及次女舒某丙（均已参加工作）。婚后，由于被告长期在外，双方聚少离多，无法正常沟通、交流，没有建立稳固的夫妻感情。被告曾两次向法院提起离婚诉讼，经法院判决不准予离婚后，双方仍处于分居状态。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，特诉请：1、原、被告离婚；2、被告支付原告损害赔偿金20000元。
被告舒某甲辩称：被告与原告结婚多年来，被告工资都是原告在领取。被告在退休后，其退休金也被原告领走，被告想自己领取退休金才两次到法院起诉离婚。原告所说与被告没有往来也不是事实，原、被告双方一直都有往来。被告认为与原告感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1970年相识后恋爱，1971年11月14日登记结婚，婚后生育长子舒某乙及次女舒某丙（均已成年）。双方发生纠纷后，被告舒某甲曾于1997年、2000年两次向法院提起离婚诉讼，诉讼中原告刘某考虑与被告患难与共的生活及不想让原本幸福的家庭解体，不同意与被告离婚，法院在审理后认为原、被告夫妻感情未破裂，两次均判决不准予原、被告离婚。原、被告再次发生纠纷后，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼，主张前述请求。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，户籍证明等予以证实。
本院认为：原、被告在婚后共同生活四十余年期间建立起了一定的夫妻感情。虽被告曾两次向法院起诉离婚，但原告均不同意离婚，法院未支持被告离婚请求。现原告未提供充分证据证明与被告感情已经破裂，所以本院对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告舒某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为130元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一五年八月十日
书记员 李 杨
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执665号
申请人：通化金刚冶金渣综合利用有限公司
被执行人:通化巨盛五金建材销售有限公司
本院在执行申请人通化金刚冶金渣综合利用有限公司与被执行人通化巨盛五金建材销售有限公司欠款执行纠纷一案中，经本院查询该公司已不存在，在该单位名下唯一车辆经双方当事人自愿达成和解以3.5万元价格抵顶债务，被执行人名下无其他财产可供执行，故申请执行人自愿申请法院同意该案终结本次执行，待发现其他财产时，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502执665号的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一七年十月十六日
书记员 ：王旭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初5681号
原告：天津市老杨物流有限公司，住所地天津市西青区西青道263号南方物流有限公司院内C区11号。
法定代表人：薛少春，经理。
委托代理人：李斌，男，1988年7月19日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被告：吴杰，男，汉族，住南京市栖霞区。
原告天津市老杨物流有限公司诉被告吴杰欠款纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。
原告诉称，被告于2016年10月10日委托原告运输货物，货物目的地为扬州市广陵区三笑物流园，运费为7130元，被告提货时用两张油卡抵运费，当天货物提走之后，随即挂失这两张油卡。现原告请求被告支付运费7130元。原告提供了货物运单、两张油卡复印件。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为欠款纠纷，应按原告就被告原则，以被告住所地作为管辖法院，本案应移送至南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原告的诉称，原、被告讼争的法律关系为货物运输法律关系，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。原告提交的货物运单上显示收货方地址：扬州市广陵区三笑物流园，运输目的为本院管辖范围，本院具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告吴杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一七年二月二十日
书记员 韩东晖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6047号
申请人：张家港市诺邦精密机械科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇晨阳晨新村1，2。
法定代表人：周浩，经理。
委托诉讼代理人：钱军飞，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：钱照林，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被申请人：苏州市嘉和铝业有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：ＸＸ，男，1979年10月26日生，汉族，住苏州市相城区。
本院在审理申请人张家港市诺邦精密机械科技有限公司与被申请人苏州市嘉和铝业有限公司、ＸＸ承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年5月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行账户30万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已于2017年5月25日缴纳保证金30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州市嘉和铝业有限公司、ＸＸ银行账户30万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。
保全申请费2020元，申请人已预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋志成
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹云菲
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执509��之三
申请执行人：李广云，男，1962年生，汉族.
被执行人：王新友，男，1960年生，汉族，农民.
被执行人：杨丽华，女，1963年生，汉族，农民.
本院在执行李广云与王新友、杨丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李广云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）辽1221民初374号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王铁军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 贺
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3178号之一
申请执行人戴启兵，男，1958年7月13日生，汉族，农民，住。
被执行人顾景，男，1956年8月7日生，汉族，公务员，住。
申请执行人戴启兵与被执行人顾景民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年1月12日作出的（2016)苏0924民初689号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：1、被执行人顾景向申请执行人戴启兵归还借款本金人民币28000元，利息人民币25000元，合计53000元，此款限被执行人顾景于2016年2月5日前、6月30日前各偿还10000元，12月31日前偿还12000元；2017年6月30日前偿还10000元，12月31日前偿还11000元。2、如被执行人顾景未按约定足额履行还款义务，申请执行人戴启兵有权就剩余全部未付款项向法院申请强制执行。被执行人还应承担诉讼费650元，执行费545元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对���执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初689号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 享
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民初字第880号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人李志军。
被告王远鸿，男，1975年8月12日生，汉族。
被告詹继君，女，1976年9月6日生，汉族。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告洪雅县农村信用合作联社与被告王远鸿、詹继君金融借款合同纠纷一案中，经本院调解，二被告主动向原告偿清了债务，原告洪雅县农村信用合作联社于2015年7月27日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，在本院调解下，二被告主动清偿了所欠债务，本案已无诉讼之必要，现原告申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告洪雅县农村信用合作联社负担。
代理审判员 辜智勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 祁泓心
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1809号之一
申请执行人：陈学聪，男，1962年7月28日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：福建伟明机械制造有限公司，住所地：福建省漳平市工业园区和安小区，组织机构代码：66926181-9。
法定代表人：刘淑女，董事长。
被执行人���刘淑女，女，1964年5月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：张明敏，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人陈学聪与被执行人福建伟明机械制造有限公司、张明敏等人债权纠纷执行案，本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第1965号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人张明敏有名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张明敏名下位于本市菁城街道赤山路福满园A幢3层301室房产（所有权证号：201202094）及A幢-1层1#房车库（所有权证号：201202087）。
二、被执行人张明敏负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产再设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年八月十日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0725民初801号
原告：吴学国，男，生于1967年10月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。
被告：张勇，男，生于1969年5月13日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
本院在审理原告吴学国与被告张勇买卖合同纠纷一案中，原告吴学国于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴学国撤回本案起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴学国负担。
审判员 庞元东
二〇一八年六月一日
书记员 刘 阳
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执保0076号
申请人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系原告单位职工。
被申请人：刘正伟，男，1986年1月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被申请人：王花，女，1988年2月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告刘正伟、王花、尚修森、相恒坤、刘岩、张俊超金融借款合同纠纷一案，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘正伟、王花所有的位于连云港市赣榆区房产采取查封措施。
本院经审查认为，申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘正伟、王花所有的位于连云港市赣榆区房产；
二、以上房产的查封期限为三年。在查封期限内，以上房产由被申请人刘正伟、王花占有、使用，禁止转让、抵押、毁损等民事处分行为。
案件申请费3020元，由申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦熠
二〇一七年十一月十五日
书记员 林凡
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��玉商初字第1253号
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵路107号。
负责人：金滔，行长。
委托代理人：崔燕飞、范永俊，浙江海贸律师事务所律师。
被告：白云。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告白云信用卡纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一五年五月十四日
代理书记员 颜菊平
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15367号
原告：刘欢，男，1989年09月09日出生，汉族。
被告：北京超越先锋健身有限公司，住所地北京市昌平区回龙观A08商业楼三层9-20轴。
法定代表人：武月红。
原告刘欢与被告北京超越先锋健身有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年09月08日立案。原告刘欢于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘欢撤诉。
案件受理费25元，由刘欢负担，已交纳。
代理审判员 刘 明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李圣楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19588号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：赵宾，男，1971年1月24日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告赵宾物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘旭
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3227号之一
申请执行人：安徽三环水泵有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县工业园内。
法定代表人：张斌，总经理。
被执行人：山东东平宏达矿业有限公司，住所地山东省泰安市东平县彭集街道鲁屯村。
法定代表人：侯维才，董事长。
安徽三环水泵有限责任公司与山东东平宏达矿业有限公司修理合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）鲁0305民初3730号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人安徽三环水泵有限责任公司于2016年12月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东东平宏达矿业有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东东平宏达矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3730号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东东平宏达矿业有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年三月十八日
代理书记员 赵 晨
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执1008号
申请执行人:叶琳，女，1974年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:严立海，男，1961年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人叶琳与被执行人严立海机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据已经生效的（2017）鄂0303民初1149号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人严立海发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、严立海赔偿叶琳损失人民币18794元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。三、负担案件受理费465元、申请执行费189元。被执行人十堰大汉广告有限公司未履行上述义务。
在执行过程中，被执行人严立海已履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0303执1008号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一七年十二月九日
书记员 唐渊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终13444号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏勃，男，1977年12月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人魏勃商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3965号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王晓平
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（通知被执行人用）
(2017)豫0202执825号
韩朝芳：
你与刘素真赡养纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人刘素真于二Ｏ一七年九月十一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
将刘素真接走尽赡养义务。
开户银行：中国工商银行开封东大街支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院
账号：95588XXXXXXXXXXXXX
特此通知。
二〇一七年九月二十日
(院印)
联系人：万朝阳联系电话：2380****
本院地址：邮编：
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1506-1号之一
申请执行人王仁强，男，汉族，现住山东省单县。
被执行人刘国新，男,汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人王海静，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
王仁强与刘国新、王海静合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初3268号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王仁强于2017年06月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘国新、王海静名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘国新、王海静纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3268号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人刘国新、王海静可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 蒲韦彤
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初5798号之二
原告：周源，女，1975年9月11日生，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梦露，江苏建伟律师事务所律师。
被告：孟庆祥，男，1974年8月15日生，住徐州市泉山区。
本院在审理原告周源诉被告孟庆祥民间借贷纠纷一案中，原告周源书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周源申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周源撤回对被告孟庆祥的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1146元，合计2546元，由原告周源负担。
审 判 长 赵艳鹏
人民陪审员 孙宗武
人民陪审员 丁雅鹤
二〇一八年二月十三日
书 记 员 黄永梅
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)垦民初字第540号
原告：孟庆花。
原告：宋小花。
原告：胥钰聪。
法定代理人：孟庆花。
以上三原告共同委托代理人：许义东，垦利吉松法律服务所法律工作者。
以上三原告共同委托代理人：岳金福，山东德文律师事务所律师。
被告：冯树松。
本院在审理原告孟庆花、宋小花、胥钰聪诉被告冯树松生命权纠纷一案中，原告孟庆花、宋小花、胥钰聪于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆花、宋小花、胥钰聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孟庆花、宋小花、胥钰聪撤回起诉。
案件受理费4152元，减半收取计2076元，由原告孟庆花、宋小花、胥钰聪负担。
审判员 ：王方顺
二〇一五年七月八日
书记员 ： 李 瑞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执964号之一
申请执行人：东营市宜信建筑劳务有限公司，住所地：东营市东营区郑州路306号。统一社会信用代码91370502MA3C4XHE88。
法定代表人：齐静，总经理。
被执行人：张伟，男，1969年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：许立顺，男，1968年10月8日出生，汉族，住山东省。
本院在执行东营市宜信建筑劳务有限公司与张伟、许立顺劳务合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，查封了被执行人许立顺名下的车辆，现短期内难以变现，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人张伟、许立顺纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无其他执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案款162343.72元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年十二月十二日
书记员 程 玲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1526号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：曾冬英，女，1983年10月29日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第二庭与曾冬英诉讼费纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人曾冬英纳入失信被执行人名单并限制高消费，且移送执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年十一月十日
书记员 郑闽威
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1117号
申请执行人：黄庆勇，男，1974年11月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：福建尚宣进出口贸易有限公司，住所地：福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼7层06单元，组织机构代码：07088810-5。
法定代表人：范远栋。
本院在执行黄庆勇与福建尚宣进出口贸易有限公司委托合同纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人福建尚宣进出口贸易有限公司纳入失信被执行人名单，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 钱苏闽
审判员 陈筑闽
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑闽威
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第675号
申请执行人宋梅花，女，1970年11月22日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人瞿维浓，女，1967年1月30日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人宋梅花与被执行人瞿维浓民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）张定法民一初字第1241号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人郑建忠借款本金5000元。经查明，瞿维浓已偿还申请人宋梅花3000元，下欠本金2000元。现被执行人瞿维浓下落不明，暂无财产可供执行。经申请执行人宋梅花确认并同意，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2012）张定法民一初字第1241号民事判决书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一五年九月八日
代理书记员 陈建林
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初3239号
原告吕鉴义，男，1963年10月20日，汉族，住阳新县。
被告黄石市利丰汽车销售有限公司，住所地黄石黄金山工业新区大棋路以南，
法定代表人刘辉全，该公司董事长。
原告吕鉴义与被告黄石市利丰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
经本院审查认为，因原告吕鉴义提交三份收据中有两份为吕建国，且原告向本院提交的两份居民身份证吕建国、吕鉴义无证据证实系同一人，故原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下，裁定如下：
驳回原告吕鉴义的起诉。
案件受理费减半收取5913.00元，退还原告吕鉴义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 石义风
人民陪审员 卫济民
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马一丁
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执47号之二
申请执行人：陈宽旺，男，1969年2月12日出生，汉族，福建省连江县人，个体工商户，住襄阳市襄州区。
被执行人：湖北天宇建设有限公司，住所地：湖北省武汉市。
法定代表人：乐少华，该公司总经理。
被执行人：湖北中豪商业有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：毕文豪，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5102号民事判决，于2018年1月2日立案执行陈宽旺与被执行人湖北天宇建设有限公司、湖北中豪商业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人湖北天宇建设有限公司的银行存款96万元。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一八年一月二日
书记员 孟瑞玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初���第207号
原告：金加太。
被告：刘涛。
本院在审理原告金加太诉被告吴波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金加太于2015年6月10日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告吴波起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金加太撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一五年六月九日
代书 记员 吴科丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4728号
罪犯张文生，男，1975年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
沈阳经济技术开发区人民法院于2009年8月31日作出(2009)经开刑初字第164号刑事判决，以被告人张文生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张文生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年3月31日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省康平监狱于2017年11月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张文生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯张文生获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文生减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年4月9日起至2020年7月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月八日
书记员 于立君
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初1970号
原告：张朝滨，男，1982年3月4日出生，汉族，住山东省乐陵市，
被告：孙风金，男，1987年4月6日出生，汉族，住山东省乐陵市，
原告张朝滨与被告孙风金为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吕玉成到庭参加诉讼，被告孙风金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张朝滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元，2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张，2015年8月29日被告向原告借款50000元，约定期限为一个月。原告于当日通过中国建设银行的手机银行转账方式将款项转到被告名下。该款项经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，诉请法院依法裁判。
被告孙风金未作答辩。
原告张朝滨提交被告孙风金所写借条一张、转账记录一份、活期账户明细一份作为证据。对原告张朝滨提交的证据和事实，本院认定如下：被告于2015年8月29日被告向原告借款50000元，约定借期为一个月。原告于当日通过中国建设银行的手机银行转账方式将款项转到被告名下，后被告未偿还该借款。
本院认为，被告孙风金所写借条是双方当事人的真实意思表示，原告提供的转账记录、账户明细均合法有效，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙风金于本判决生效后十日内偿还原告张朝滨借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙风金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 井天德
人民陪审员 杨占忠
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 于东锋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民辖终21号
上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周敬淼，男，1956年3月22日出生，农民，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：张悦，天津坤德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙月，天津坤德律师事务所律师。
原审被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，该公司职员。
上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人周敬淼、原审被告天津浩地集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院对管辖权异议作出的(20l6)津02民初870号民事裁定，向本院提出上诉。其理由是：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人与被上诉人签订的合同中已约定，因履行本协议而产生的任何争议或分歧，如不能协商一致时，任何一方均可向北京市有关部门提起诉讼。本案合同签订地在北京，因此本案依法应由北京市有关人民法院管辖。故天津市第二中级人民法院对本案没有管辖权，原审裁定的认定缺乏事实依据和法律依据。请求撤销一审裁定，将本案依法移送管辖，交北京市第二中级人民法院审理。
被上诉人周敬淼未提交答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人的诉讼请求为要求上诉人给付其工程款及逾期利息，并要求原审被告在欠付工程价款的范围内承担给付责任，本案的审理需要围绕涉诉工程施工的有关权利义务进行，故本案属于建设工程施工合同纠纷，应依法按照不动产纠纷确定管辖。因涉诉工程位于天津市宁河区，属于天津市第二中级人民法院管辖范围，且诉讼标的额符合天津市的中级人民法院受理一审民商事案件标准，故天津市第二中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费80元，由上诉人湖南省第六工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
审 判 员 刘莲芬
代理审判员 韩 涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王双伟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第839号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维有，系该公司经理。
委托代理人：邰鸿君，系该公司法律顾问。
被告：全贞今。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告全贞今供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 金 旭
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周雪峰
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终2177号
上诉人（原审原告）：朱连香，女，1965年7月8日出生，汉族，住舞钢市。
被上诉人（原审被告）：赵亚，男，1969年7月12日出生，汉族，住舞钢市。
上诉人朱连香因与被上诉人赵亚劳务合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱连香，被上诉人赵亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱连香上诉请求:撤销一审法院（2017)豫0481民初474号民事判决，改判支持朱连香的诉讼请求。事实与理由：2014年6月至9月，赵亚让朱连香为其开的饭店干活，欠朱连香劳务费2700元，后因效益不好于2014年10月份赵亚把饭店转给朋友刘海斌之子刘轩硕，并出具有欠琴（李琴）、连香（朱连香）、乐（张俊乐）、���黑（王书台）共用劳务费欠款明细单一份，证明欠朱连香与他人具体劳务费，而一审法院却在赵亚无提供任何证据的情况下，偏听偏信，以朱连香提交的账单虽系赵亚书写，但并未写明欠款人，应为记账明细，且该账单是在刘海斌处取得，无法证明赵亚拖欠朱连香劳务费的事实为由，驳回朱连香的诉讼请求。综上，赵亚在一审庭审中称是与朋友刘海斌合伙所开饭店，且承认为朱连香出具的欠款明细单系其所写，朱连香认为其是赵亚所雇，赵亚欠其劳务费的事实清楚，证据确凿，一审法院应予支持，却作出违背事实，适用法律不当的错误判决。请求二审法院支持朱连香的上诉请求，维护朱连香的合法权益。
赵亚辩称，涉案饭店以前是赵亚和刘海斌两人的，后来赵亚不干了，转给了刘海斌，朱连香的这部分劳务费应该找刘海斌要，2014年5月份以后赵亚没有去���饭店，员工是刘海斌自己找的，赵亚写的算账底是赵亚和刘海斌算账底，并不是赵亚给朱连香写的欠条，这2700元朱连香应该找刘海斌要。
朱连香向一审法院起诉请求：1、判令赵亚支付朱连香劳务费2700元；2、诉讼费由赵亚承担。
一审法院认定事实：朱连香诉称赵亚拖欠其劳务费2700元，为此其向我院提交了由赵亚书写6月至9月底朱连香、王书台、赵亚、琴劳务费清单，该清单上显示“连香：1300×4=52005200-2500=2700（欠）”。该清单上未显示欠款人，赵亚称其经营的饭店已经于2014年3月份转让给他人，该清单是其替新的经营人出具的记账凭证，而非为朱连香等人出具的拖欠劳务费的欠条。
一审法院认为，朱连香提交的劳务费清单虽然系赵亚书写，但其并未写明欠款人，应当属于记账明细，而非债务人对债权人出具的确认债务的凭证，故该证据无法证明赵亚拖欠朱连香劳务费的事实。故朱连香的诉讼请求，缺乏充足有效的证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回朱连香的诉讼请求。案件受理费50元，由朱连香负担。
本院二审查明：赵亚曾经营涉案饭店，2014年5月份朱连香到涉案饭店工作，朱连香该月的劳务费已由赵亚支付。因朱连香、王书台、张俊乐、李琴在涉案饭店工作期间的部分劳务费未结清，赵亚曾书写2014年6月至9月底朱连香、王书台、张俊乐、李琴劳务费清单一份，该清单上显示“连香：1300×4=52005200-2500=2700（欠）”。朱连香主张2014年6月至9月期间其为赵亚的涉案饭店工作，赵亚应当支付其劳务费2700元。赵亚称其经营的涉案饭店已经转让给他人，2014年6月份开始已由他人经营，该清单是其替他人出具的记账凭证，而非为朱连��等人出具的欠条，朱连香2014年6月至9月期间的劳务费其不应当支付，但赵亚对其该陈述未提供证据加以证明。
上述事实，有朱连香、赵亚的陈述及朱连香提交的2014年6月至9月底朱连香等人的劳务费清单一份在卷证明，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案朱连香在赵亚曾经营的涉案饭店工作，该饭店的经营者应当全额支付朱连香劳务报酬，朱连香主张的其2014年6月至年9月期间的劳务费2700元，该饭店的经营者应当支付。朱连香认为该饭店2014年6月至9月期间的经营者是赵亚，其为赵亚的该饭店工作，赵亚应当支付其劳务费2700元，而赵亚称其经营的涉案饭店已经转让给他人，2014年6月份开始已由他人经营，朱连香2014年6月至9月期间的���务费其不应当支付，对此赵亚曾作为该涉案饭店的经营者，2014年5月份朱连香劳务费的支付者，应当对其上述陈述提供证据加以证明，但其并未提供证据加以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，赵亚对朱连香主张的劳务费2700元应当承担清偿责任，朱连香的诉讼请求成立，本院予以支持。如果赵亚有证明证明该笔劳务费应当由他人清偿，其可以向他人追偿。综上所述，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，处理结果不当，依法应予改判。依照《��华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二、三项规定，判决如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2017）豫0481民初474号民事判决；
二、赵亚于本判决生效后十日内支付朱连香劳务费2700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各50元，均由赵亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张占雷
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执835号之一
申请执行人纪建江，男，回族，1954年12月24日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人苏海琴，女，回族，1969年1月10日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人杨成义，男，回族，1965年5月5日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行纪建江申请执行苏海琴、杨成义民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月21日作出的(2016)宁0181执835号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人苏海琴、杨成义向申请执行人纪建江支付借款3万元及逾期利息3000元，承担案件受理费625元，公告费300元。申请执行人纪建江于2017年3月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人苏海琴、杨成义发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人苏海琴、杨成义未按通知履行，本院依法将被执行人苏海琴、杨成义纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人苏海琴、杨成义暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人纪建江也未向本院提供被执行人苏海琴、杨成义的下落及其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人纪建江告知其享有要求被执行人苏海琴、杨成义继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人苏海琴、杨成义负有继续向申请执行人纪建江履行债务的义务。另查明，被执行人苏海琴在本院有1件作为被执行人案件未执结，被执行人杨成义在本院有2件作为被执行人案件未执结。现申请执行人纪建江申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年九月二十日
书记员 刘红舟
四川省丹棱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川1424司救执49号
救助申请人：倪银忠，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省蒲江县。
倪银忠申请执行郑伟追索劳动报酬纠纷一案，申请人倪银忠以法院执行至今未果，其家庭生活困难为由，于2017年12月27日向本院申请国家司法救助,12月28日本院执行局向立案庭移送司法救助移送函。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，救助申请人倪银忠根据已经发生法律效力的（2012）丹民初字第58号民事调解书，向本院申请强制执行。但在执行过程中，经本院依法查询，没有查找到被执行人郑伟有可供执行的财产，因而未执行到任何财产。救助申请人倪银忠以其家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助，证据充分，符合国家司法救助条件，可以予以救助。倪银忠申请国家司法救助金额为人民币10000元，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第一款、第七条之规定。另外，依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条第一款之规定：“救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除。”因此，待本院以后从被执行人郑伟处执行到案款后，应当将已发放给倪银忠的救助金从执行款中予以扣除。
综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、第六条第一款、第七条之规定，决定如下：
给予倪银忠国家司法救助金人民币10000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十八日
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0306刑初87号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人唐某某，男，49岁。2016年10月12日因本案被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留，同年10月31日被该局取保候审。2017年11月27日，被鸡西市城子河区人民法院决定取保候审。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）第86号起诉书指控被告人唐某某犯介绍卖淫罪于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院指派检察员成涛出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月9日15时30分许，被告人唐某某介绍卖淫女杜某某、陶某某给嫖客郝某某、李某，随后在城子河区乐驿宾馆403、404房间内实施了卖淫嫖娼行为。事后，郝某某付给杜某某嫖资260元人民币，李某付给陶某某嫖资300元人民币，唐某某分别抽取提成100、90元人民币。
被告人唐某某于2016年10月11日在鸡西市鸡冠区被抓获。
公诉机关向本院移送了书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人唐某某介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。到案后，唐某某能如实供述其主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定处罚，提请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，经审理查明，2016年10月9日15时30分许，被告人唐某某介绍卖淫女杜某某、陶某某给嫖客郝某某、李某，随后在鸡西市城子河区乐驿宾馆，杜某某与郝某某、陶某某与李某分别在403、404房间内实施了卖淫、嫖娼行为。事后，郝某某付给杜某某嫖资260元人民币，李某付给陶某某嫖资300元人民币，唐某某分别从中抽取提成100和90元人民币。
2016年10月11日，被告人唐某某在鸡西市鸡冠区被抓获归案。
上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，唐某某涉嫌介绍卖淫案件的受理时间和立案时间。
2、抓获经过证实，被告人唐某某于2016年10月11日在鸡西市鸡冠区被抓获。
3、常住人口基本信息证实，唐某某出生于1968年，案发时系成年人。
4、行政处罚决定书、缴款票据证实，侦查机关对卖淫嫖娼双方的处罚及缴款情况。
5、中国移动通信客户全部详单证实，唐某某居间介绍卖淫通讯记录详情。
6、证人郝某某证言证实，2016年10月9日上午其开车拉着李某从家到鸡冠区办事，办完事后唠嗑的时候说起其有卖淫女的联系方式，李某说找两个小姐出来玩玩也行，后其就给该女子发短信，问她能不能出来，她说能出来，她问几个人，其说两个人，后她发短信告诉其在城子河的乐驿宾馆开好房间给她发短信告诉房间号。其和李某在三点半开车去了乐驿宾馆，在前台登记身份证之后开了两个房间，两名女子到了后，俩人一人选了一名女子。发生了性行为后，其给了那名女子260元钱和几十块的打车费，之后她就走了等事实。
7、证人李某证言证实，2016年10月9日上午其和郝某某到鸡冠区办事，办完事后郝某某说起其有卖淫女的联系方式，问其要不要，其说行。后其和郝某某到了乐驿宾馆一人开了一间房。等了二十分钟后，两名女子进来了，俩人一人选了一名女子。发生了性行为后，其给了那名女子200元钱，之后她就走了等事实。
8、证人陶某某证言证实，2016年10月9日15时许，唐某某给其打电话，让其去接杜某某一起去乐驿接客，后其坐着唐某某联系的出租车去接杜某某一起到了乐驿宾馆，路上唐某某告诉其房间号403，到了乐驿403房间，其敲门，打开门以后房间内有两个男的，分完人以后，其和一个比较胖的客人去了404房间，杜某某留在403房间，其和客人进了房间以后就发生了性行为，结束之后，客人给其300元钱，然后其下楼找之前拉其和杜某某一起来的出租车，把其送到园林路，其与唐某某三七分成，其给了唐某某90元钱等事实。
9、证人杜某某证言证实，2016年10月9号下午，陶某某给其打电话，告诉其和她一起去乐驿宾馆接客，后俩人坐着唐某某联系的出租车到了乐驿宾馆，路上唐某某给陶某某打电话，告诉接客的房间号是403，到了乐驿宾馆后，在403房间分好人，陶某某和另一个比较胖的男的一起去了403房间旁边的房间，其留在403房间和那名男子发生性关系了，后他就给了我200多元人民币，结束之后其就和陶某某一起坐之前的出租车走了，其给了唐某某一百多元人民币等事实。
10、被告人唐某某的供述和辩解证实，2016年10月9日，杜某某给其打电话说没钱了，有没有活，在一起坐陪，挣点钱，当天杜某某给其打完电话后五、六个小时以后正好赶上有个人问其有没有小姑娘，找出来乐呵乐呵，当时他们要两个人，然后其就让杜某某和陶某某一起去了，其获利190元钱等事实。
11、辨认笔录证实，陶某某、杜某某经过辨认指出唐某某即为2016年10月9日介绍卖淫的人。
12、视听资料证实，被告人唐某某的供述内容。
上述证据来源合法，证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人唐某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。到案后，被告人唐某某能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。鉴于被告人无前科劣迹，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经审前社会评估，符合社区矫正条件，故决定对其适用缓刑。综合全案，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 辛宝峰
人民陪审员 林忠理
人民陪审员 唐伟东
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 高 辉
书 记 员 于伟环
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民特8号
申请人：四川御康农业科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区经济开发区红玉路。
法定代表人：刘卫，董事长。
委托诉讼代理人：舒婷，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄明坤，德阳市罗江县金山法律服务所法律工作者。
被申请人：刘海艳，女，汉族，1981年10月5日出生，住四川省德阳市罗江县。
委托诉讼代理人：谭军，四川环峰律师事务所律师。
申请人四川御康农业科技有限公司（以下简称“御康公司”）与被申请人刘海艳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
御康公司称，被申请人在申请人处务工，申请人多次要求被申请人签订劳动合同，被申请人一直不签，责任在被申请人，故申请人不应支付未签劳动合同双倍工资；因未签劳动合同，致使申请人无法为被申请人参加社会保险，故申请人不应支付经济补偿金；被申请人的劳动报酬是计件工资，申请人已支付了其周末上班相应的报酬，不应再支付加班工资。故罗劳人仲裁字（2017）69号仲裁裁决书认定事实错误导致适用法律错误，请求撤销仲裁裁决。
刘海艳称，仲裁裁决认定我不签劳动合同我是不认可的，事实是��请人从未催促过签劳动合同，后来又违法解除劳动合同。但我接受仲裁裁决的结果。请求驳回撤销申请。
经审理查明：2017年12月30日，罗江县劳动争议仲裁委员会作出罗劳人仲裁字（2017）69号裁决：1.御康公司在本裁决生效后七日内到罗江县社会保险局为刘海艳补缴2017年6月-10月的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险，其中属于单位缴纳部分由御康公司承担，属于个人缴纳部分由刘海艳承担，因补缴社会保险产生的滞纳金由御康公司承担（刘海艳工资构成：2017年6月1795.9元、7月2256元、8月2335.9元、9月2465元、10月1939.2元）；2.御康公司于本裁决生效之日起七日内支付刘海艳双倍工资8987.9元；3.御康公司于本裁决生效之日起七日内支付刘海艳经济补偿金1068.79元；4.御康公司于本裁决生效之日起七日内支付刘海艳加班费2311元。
罗江县劳动人事争议仲裁委员会审理查明：1、刘海艳于2017年6月1日至2017年10月28日在御康公司工作；2、御康公司未为刘海艳缴纳工作期间的社会保险；3、御康公司多次催促刘海艳履行签订劳动合同手续，刘海艳未按要求与御康公司签订劳动合同；4、刘海艳2017年6月工资1795.9元、7月工资2256元、8月2335.9元、9月2465元、10月1939.2元，平均工资为2158.4元/月，日工资为：7月77.8元/日，8月85元/日，9月88元/日，10月80.8元/日；5、根据指纹考勤刘海艳2017年7月休息日加班7.5天，2017年8月休息日加班6天，2017年9月休息日加班6.5天，2017年10月休息日加班5天，节假日加班1.5天。
本院查明的事实与仲裁查明的事实一致，本院对仲裁查明的事实予以确认。
本院认为：��于申请人提出的未签劳动合同及未参加社会保险系被申请人的责任，仲裁委认定申请人支付双倍工资及经济补偿金系适用法律错误的理由。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”的规定，如果劳动者拒不签订书面劳动合同，用人单位应当在一个月内通知劳动者终止劳动关系，但本案中申请人并未及时通知劳动者终止劳动关系，导致双方劳动关系一直处于未签书面劳动合同的状态且未依法缴纳社会保险，故仲裁庭认定其支付未签书面劳动合同双倍工资及经济补偿金适用法律并无不当，申请人��该项主张不能成立。关于申请人提出的被申请人的工资报酬已按计件工资全额支付，不应再支付加班工资，仲裁认定事实及适用法律错误的理由。本案中，申请人主张被申请人的工资报酬为计件工资，但其并未举证证明被申请人正常工作时间的工作定额是多少，不足以证明其已足额支付加班工资，且仲裁委在计算节假日、休息日加班工资时已扣除申请人已支付的一倍工资，认定事实及适用法律并无不当。申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川御康农业科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人四川御康农业科技有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 周 静
二〇一八年二月十二日
书记员 卿 芸
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初7176号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人：杨海娥，女，1974年9月15日出生。
被告：李诗平，女，1974年12月4日出生。
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李诗平物业服务合同纠纷一案，经人民调解员范淑贞、王京华、贾巧英调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2018年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年四月二十日
书记员 曾 慧
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执836号
申请执行人陈辉，男，1988年7月10日出生，汉族，住渭南市临渭区东风大街西段**号，居民。
被执行人：渭南玉洲房地产开发有限公司。
住所地：渭南市渭河大街西段。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
委托代理人刘阳，男，1991年3月2日出生，系该公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月13日作出的（2015）临渭民初字第03340号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人陈辉依法向本院申请执行，执行的标的为：293000元及利息、案件受理费5695元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03340号民事判决的本次执行程序。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人陈辉有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋春光
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执1404之一号
申请执行人：张汉成，男，汉族。
被执行人：陕西定远建筑工程有限责任公司。
本院在执行张汉成与陕西定远建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令：1、偿还申请执行人250200元及利息5421元（2016年7月23日至2016年12月2日止，年利率6%）；2、承担本案受理费4500元、执行费3814元；3、承担迟延履行债务利息12698元（从2016年12月3日按日万分之一点七五暂计算至2017年9月19日）；以上金钱给付项目合计276633元。被执行人未履行上述法律义务。执行中，本院依法通过网络查控系统多次查询被执行人银行存款、车辆、工商登记信息，并在汉中市不动产登记交易中心查询被执行人房屋登记信息；本院已向中交第四公路工程有限责任公司汉中中交滨江国际项目经理部发出协助执行通知书：扣留陕西定远工程有限责任公司应收工程款276633元，扣留款项由汉台区人民法院提取。被执行人暂无银行存款、车辆、房屋、股权等可供执行财产，本院将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0702执1404号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
苟汉生
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨 阳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初1799号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人宋燕军，男，汉族，初中文化，无业。因犯非法持有毒品罪于2014年7月被判处有期徒刑一年五个月，2015年10月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月1日被捉获，10月2日被刑事拘留，10月20日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1689号起诉书指控被告人宋燕军犯贩卖毒品罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员张顺杰出庭支持公诉，被告人宋燕军、证人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年8月10日20时许，被告人宋燕军通过微信转账方式收取购毒人员柳某毒资260元（实际交易价格300元）后，在重庆市九龙坡区某玻璃厂大门处将1小袋冰毒和1颗麻古贩卖给柳某。后柳某将部分冰毒卖与陈某，陈某又卖与他人时被民警查获。经称量，净重0.41克，经检验，从查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
2017年8月11日凌晨1时许，购毒人员柳某电话联系被告人宋燕军购卖毒品麻古2颗，价格为每颗50元。后被告人宋燕军来到本区重庆某厂附近垃圾站旁的某路口准备交易时发现有布控民警，遂将2颗麻古丢弃后逃离现场，民警在现场查获该2颗麻古，净重0.22克。经检验，从查获的毒品麻古中检出甲基苯丙胺成分。
2017年10月1日17时许，被告人宋燕军与购毒人员李某通过电话约定，以200元的价格将1小袋冰毒和2颗麻古卖给李某，后李某通过微信转账支付宋燕军毒资200元。当日20时30分许，被告人宋燕军将净重0.2克的2颗麻古和净重0.39克的冰毒在本区玉清寺某宾馆某房间卖给李某后被民警当场捉获。民警当场查获交易的毒品及被告人宋燕军联系毒品交易的手机1部。经检验，从查获的毒品冰毒和麻古中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人宋燕军到案后如实供述了上述犯罪事实，并提供重要线索，协助公安机关侦破王某等人涉嫌贩卖毒品案。
上述事实，被告人宋燕军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过及证人文某的当庭证言，人身检查笔录，检查笔录，现场检查、提取、封存笔录，提取笔录，清点笔录，封装笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，称量及检材提取笔录，鉴定文书，辨认笔录，指认照片，微信转账记录，有关立功的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、提取封存笔录、清点记录、扣押清单、辨认笔录、称量及检材提取笔录、鉴定文书、蔡某、罗某、王某讯问笔录及立功证明等材料，前科刑事判决书，释放证明书，户口材料，强制措施材料，证人柳某、陈某、小兵、李某、刘某等人的证言，被告人宋燕军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋燕军多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人宋燕军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人宋燕军到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚；向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋燕军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2020年9月30日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺及作案工具手机均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 聂 为
人民陪审员 逯学良
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李雪敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第1875号
原告诸香芬。
被告吴建华。
本院在审理原告诸香芬诉被告吴建华加工合同纠纷一案中，原告诸香芬于2015年5月29日向本院申请，要求撤回对被告吴建华的起诉。
本院认为，原告诸香芬提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸香芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取84.50元，由原告诸香芬负担。
审判员 金胜明
二〇一五年五月二十九日
书记员 柴 静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3288号之四
申请执行人：厦门海沧恒鑫小额贷款有限公司，住所地厦门市海沧区钟林路12号海沧商务大厦13层03、04、05单元
法定代表人：王象红，董事长。
委托代理人：赖永加、刘雯，公司职员。
被执行人：颜剑章，男，1976年10月6日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人：厦门市锡威信息科技有限公司，住所地厦门市湖里区火炬东路27号之一龙头山工业区B幢。
法定代表人：吴成君
被执行人：吴成君，男，1977年1月29日出生，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市鹭江公证处作出的（2017）厦鹭证执字第00062号执行证书和（2014）厦鹭证内字第24092号、第24093号具有强制执行效力的债权文书公证书，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款5141260.5元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，首封了被执行人吴成君名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，但目前车辆下落不明。另首封了本案的抵押物即被执行人厦门市锡威信息科技有限公司名下位于厦门市思明区七星路107号地下一层第5-23号车位。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。现申请执行人与被执行人正在协商处置当中。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月十四日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）南行申字第00028号
陈建义：
你因与邓州市构林镇人民政府、邓州市构林镇农修厂为土地管理纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南行终字第00032号行政赔偿判决，以原审认定事实不清、证据不足、适用法律错误为由向本院提出申诉。
本院经复查认为：1962年国家颁布实施《六十条》后，土地实行国家和集体所有两种公有制形式。随着“七五宪法”“七八宪法”及“八二宪法”、1982年《国家建设征用土地条例》、1987年《土地管理法》及以后的修正案的颁布实施，土地私有制包括宅基地私人所有被废除。你所持有的《社员房屋宅基地所有证》、《自留地宅荒地使用证》、《林权证》、“契税收据”、“契纸”不再具有权属凭证的效力，不能证明争议宗地现在的使用状况。其中《社员房屋宅基地所有证》所确定的具体位置，与你现有房产证记载的房屋位置相符，其证载面积小于你现使用面积。其余相关证件均未载明其具体位置，不能证明你与本案争议宗地的关系。本案争议宗地自1967年开始由邓州市构林农修厂占有使用，邓州市构林镇人民政府在尊重历史的基础上将本案争议之地确权给邓州市构林农修厂，符合国土资源部《关于确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定的精神。你申诉称1999年4月邓州市构林镇村镇干部私自毁弃、变更你的土地登记册，但你并未提供相关证据予以支持，故邓州市构林镇人民政府的确权��为不侵犯你的合法权益，你的申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合法律规定的再审条件，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年七月十五日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台天商初字第898号
原告:谢宝芹。
委托代理人：袁利生。
被告:许培英。
被告:齐顺扬(身份证号码3326251949********)。
原告谢宝芹与被告许培英、齐顺扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2015年5月28日公开开庭���行审理并当庭宣告判决。原告谢宝芹的委托代理人袁利生到庭参加诉讼，被告许培英、齐顺扬经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告谢宝芹诉称：被告许培英、齐顺扬系夫妻关系。2014年8月21日，被告许培英因资金周转困难，向原告借款人民币50000元，双方约定月利息750元，利息付至2015年2月，其余本息至今未还。今获悉被告因负债过多而外走。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告许培英、齐顺扬归还借款本金人民币50000元及利息（利息按月利率15‰从2015年3月22日起算至款付清之日止）。
被告齐顺扬书面答辩称：原告借款给被告许培英时被告并不知情，被告也不认识原告，两被告都是退休职工，每月6000元左右的退休费，足以安享晚年，未置办第三产业，根本不存在资金困难的问题。被告许培英真有借款，其用途和去向不明，也没有用于家庭开支��因此不属于夫妻共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。
被告许培英未答辩。
原告谢宝芹为证明其所主张的事实，向本院提交借条原件一份，用于证明借款事实。户籍证明、档案局证明、房地产权属登记状况各一份，证明两被告夫妻关系。被告许培英、齐顺扬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告谢宝芹提交的两组证据，本院经审查认为，该证据符合证据的“三性”要求，能够证明原告主张的事实，本院依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年8月21日，被告许培英向原告借款人民币50000元，双方约定月利息750元，并由被告许培英出具借条一份。借款后，被告支付利息至2015年3月21日，余款本息至今未付。另查明，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许培英向原告谢宝芹借款的事实清楚，证据充分，被告许培英应当及时归还借款，现被告拖欠借款未还，原告要求被告许培英归还借款，理由正当，本院予以支持。现原、被告双方约定利息为月利率15‰，符合法律规定，原告要求被告按约定支付利息，理由正当，本院依法予以支持。因本案借款发生在被告许培英、齐顺扬婚姻关系续存期间，且两被告没有向本院提交本案借款系被告许培英个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求两被告共同偿还借款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许培英、齐顺扬在本判决生效之日起十日内偿还原告谢宝芹借款本金人民币5万元并支付利息（利息自2015年3月22日开始按月利率15‰计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1070元，减半收取535元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1070元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一五年五月二十八日
代书记员 许薇敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1322民初14162号
原告：沭阳元恒建材有限公司。
法定代表人：陈国金。
委托诉讼代理人：叶敬柱。
被告：孙军。
原告沭阳元恒建材有限公司（以下简称元恒公司）与被告孙军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告元恒公司的委托诉讼代理人叶敬柱到庭参加诉讼；被告孙军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告元恒公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款904782元，并按约定支付违约金至货款付清之日；2.诉讼费由被告承担。在本案的审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为：其中违约金及滞纳金按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清之日止。事实和理由：2012年3月23日，被告孙军与原告签订商品混凝土购销合同。后原告按合同约定向被告提供混凝土，截至2012年10月8日，被告尚欠原告混凝土款904782元。为此，特向法院提起诉讼。
原告元恒公司围绕诉讼请求提供了2012年3月23日商品混凝土买卖合同、沭阳县人民法院（2014）沭商初字第00978号民事判决书、混凝土对帐确认表4张。
本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，被告孙军以“江苏润麟建筑安装有限公司”（甲方以下简称润麟公司）名义与原告元恒公司（乙方）签订商品混凝土买卖合同。合同第一条约定预拌混凝土供应工程名称为沭城镇小徽企业创业园标准化厂房；合同第二条约定供应预拌混凝土合计数量约5000M3，合计货款金额约壹佰捌拾万元；第三条约定计算方法为以交货运输单签字为准；第四条约定付款方式（以每个单体为结算单位）和付款日期：付款方式：甲方所用混凝土款的50%现金支付、50%为翰林府第已建的高层房屋冲抵，现金和抵房按同比例支付，付款时间：二层浇筑完工，付所用混凝土款的80%，四层浇筑完工付全部混凝土款的80%，余款在主体封顶之日起一个月内付清，抵房价格按县物价局核准的平均价格下浮2%结算。第六条第2款约定，在预拌混凝土供应中，乙方应出具送料单，标明工程名称、预拌混凝土强度等级、数量、发车时间等，由混凝土搅拌车携带，进入工地由甲方指定人员签收，甲方指定的工地收货人员为王春。第七条约定，如果甲方不能按本合同第四条约定的付款方式支付货款，自应付之日起每延迟一天支付乙方5‰的滞纳金……合同签订后，原告向被告供应混凝土。2012年6月9日（两次）、7月5日、8月6日，原告四次与被告指定的收货人员王春进行对账，确认原告向被告孙军供货2393605元。后被告孙军向原告支付货款800000元，用房屋冲抵688823元，尚欠原告货款904782元未付。
另查明，2014年9月25日，原告元恒公司就涉案货款以润麟公司为被告向本院提起诉讼，要求润麟公司给付货款904782元及违约金271434元。本院于2014年11月27日作出（2014）沭商初字第00978号民事判决书，以润麟公司不应承担涉案买卖合同责任为由驳回了原告对润麟公司的诉讼请求。
本院认为，被告孙军以润麟公司名义与原告签订涉案商品混凝土买卖合同，但并未加盖润麟公司印章，也未得到润麟公司的认可，被告的行为既不构成职务行为也不构成表见代理，被告孙军应为合同相对人并承担合同责任。原告提供的对账确认表上有孙军指定的收货人员王春签字确认，能够证明原告向被告孙军供货2393605元。原告自认被告孙军以向其付款800000元并用房屋冲抵688823元系其自认行为，本院予以确认。据此可以认定，被告孙军尚欠原告货款904782元（2393605元-1488823元）。被告孙军未能及时付款，原告有权要求其从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付违约金。被告孙军经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案正常审理。
综上所述，原告要求被告孙军给付货款904782元及违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告孙军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳元恒建材有限公司给付货款904782元及违约金（以904782元为基数，自2016年9月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12848元，公告费560元，由被告孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费12848元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 程家亮
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 李苏明
二〇一七年三月十七日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘1202民初1356号
原告张某，现年51岁，甘肃省陇南市人。
委托代理人唐某、潘某，甘肃陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告高某（小名李平），现年36岁，甘肃省陇南市人。
案由：民间借贷纠纷
原告张某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审理查明：被告高某于2013年12月10日从原告张某处借款30000元，并出具借条，借条载明”今借到张某现金叁万元整，利息两分，立字日算起，借款人李平，2013年12月10日，借期一年”。2014年1月28日，被告高某又从原告张某处借款30000元并出具借条，借条载明”今借到张某人民币30000元大写叁万元整，借款人李平”。因被告逾期未归还原告借款，现原告诉至本院：要求被告偿还借款本金60000元，利息26715元，合计86715元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告高某于2018年8月1日之前归还原告张某借款83580元，若在2018年8月1日之前未归还，按本金83580元，月息二分计算利息。
再无其他争议。
案件受理费1970元，减半收取即985元，由原告张某负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 桑海宏
二〇一七年七月二十日
书记员 李荣慧
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂11行终202号
上诉人方爱情，女，汉族，1967年5月6日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
上诉人李成国，男，汉族，1988年7月29日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
上诉人李成芳，女，汉族，1990年3月5日出生，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
三上诉人共同诉讼代理人李涛，湖北永铭律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人蕲春县人力资源和社会保障局，住所地湖北省蕲春县漕河镇漕河二路6号，组织机构代码01128710-7。
法定代表人范成意，该局局长。
诉讼代理人田剑，蕲春县人力资源和社会保障局医保股股长，代理权限为一般代理。
诉讼代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人湖北中陶实业有限公司，住所地湖北省蕲春县赤东镇陶瓷工业园，统一社会信用代码91421126691780316F。
法定代表人许东胜，该公司总经理。
诉讼代理人张玉龙，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原审第三人湖北捷胜陶瓷有限公司，住所地湖北省蕲春县经济开发区陶瓷工业园，统一社会信用代码91421126077037397H。
法定代表人许东胜，该公司总经理。
诉讼代理人王宇明，湖北太圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人方爱情、李成国、李成芳三人诉被上诉人蕲春县人力资源和社会保障局、湖北中陶实业有限公司及原审第三人湖北捷胜陶瓷有限公司不服工伤认定决定纠纷一案，不服武穴市人民法院（2016）鄂1182行初54号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人方爱情、李成国、李成芳与被上诉人湖北中陶实业有限公司以其互相就工伤赔偿已达成和解协议为由，分别向本院申请撤回上诉和起诉。
本院认为，上诉人方爱情、李成国、李成芳与被上诉人湖北中陶实业有限公司在本院审理期间分别提出撤回上诉和起诉的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、准许上诉人方爱情、李成国、李成芳撤回上诉；
二、准许被上诉人湖北中陶实业有限公司撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
本案件不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 王爱国
审判员 陈 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 云
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执831号
申请执行人张妮，女，1989年1月20日出生，汉族，住渭南市临渭区下吉镇坡南村*组，居民。
被执行人：渭南玉洲房地产开发有限公司。
住所地：渭南市渭河大街西段。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
委托代理人刘阳，男，1991年3月2日出生，系该公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月12日作出的（2015）临渭民初字第03302号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人张妮依法向本院申请执行，执行的标的为：295089元及利息、案件受理费5726元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03302号民事判决的本次执行程序。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人张妮有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋春光
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4805号
原告：范毅，男，1958年1月1日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
原告：吴茂，女，1965年2月16日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。
法定代表人：曾艺浪，董事长。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司员工，住重庆市丰都县。
被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。
法定代表人：曾艺浪，执行董事。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司临时聘用人员，住重庆市丰都县。
原告范毅、吴茂与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，原告范毅、吴茂于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范毅、吴茂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告范毅、吴茂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告范毅、吴茂撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告范毅、吴茂负担。
审判员 尹杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘雨
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川16民终1299号
上诉人（原审被告）：龚上胲，男，生于1975年11月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被上诉人（原审原告）：邓志琼，女，生于1971年12月24日，汉族，户籍地四川省大竹县，现住四川省广安市广安区。
原审被告：李小辉，女，生于1979年1月30日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人龚上胲与被上诉人邓志琼、原审被告李小辉民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初817号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。因原审被告李小辉下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书。本案现已审理终结。
龚上胲上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或予以改判，一、二审诉讼费及其他诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定被上诉人与李小辉之间存在民间借贷法律关系的事实错误；一审法院适用法律错误，本案借款不属于夫妻共同债务，所负债务没有用于家庭共同生活。
邓志琼答辩称，一审判决认定事实清楚、正确，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
李小辉未作答辩。
邓志琼向一审法院起诉请求：1.判决李小辉、龚上胲向邓志琼偿还借款本金人民币70,000元，承担逾期还款资金利息1000元；2.诉讼费由李小辉、龚上胲承担。
一审法院审理查明：2014年11月25日李小辉向邓志琼借款现金人民币50,000元，并出具《借条》一张，《借条》内容为：“今借到邓志琼现金50,000元（伍万元整）期限1年，2014年11月25日到2015年11月23日还清，此条为凭，借款人：李小辉，电话：182XXXX****，2014年11月25日。”2014年12月1日李小辉再次向邓志琼借款现金人民币20,000元，并出具《借条》一张，《借条》内容为：“今借到邓志琼现金人民币20,000元（贰万元整）于2015年12月1日还清，此条为凭，借款人：李小辉，借款日期：2014年12月1日，182XXXX****。两次借款邓志琼均以现金支付的形式将借款交给了李小辉。借款到期后，李小辉一直未归还邓志琼借款，也未支付利息。现李小辉下落不明。
又查明，李小辉、龚上胲于2015年4月7日在广安市广安区人民法院调解离婚。2015年5月27日广安市公安局广安区分局万盛派出所受理李小辉等人赌博案以及2016年1月6日广安市公安局广安区分局刑事侦查大队受理的李小辉被诈骗勒索案中均未涉及本案的邓志琼。
一审法院认为，李小辉向邓志琼借款两次共计70,000元，有借条，当事人的当庭陈述等证据予以证实，予以认定。邓志琼要求李小辉向其偿还借款本金70,000元的诉讼请求予以支持。两次借款均约定了还款期限，但未约定利息，邓志琼起诉要求李小辉承担逾期还款资金利息1000元，按照年利率6%，从借款逾期之日起，即借款50,000元从2015年11月24日起计算至还清借款之日止的利息予以支持；借款20000元从2015年12月2日起计算至还清借款之日止的利息予以支持。李小辉与龚上胲于2015年4月7日离婚，该借款发生在二人婚姻关系存续期间，龚上胲辩称其有合法的工作和收入，不用借钱度日，且李小辉即使借钱也没有用于家庭生活，李小辉的报警情况也未涉及本案的邓志琼，其辩称理由无证据予以支持，对此，不予采信。因两次借款均发生在李小辉、龚上胲婚姻关系存续期间，因此，李小辉、龚上胲应当对该两笔借款承担共同偿还的责任。
据此，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，判决：一、李小辉、龚上胲在判决生效后二十日内共同向邓志琼偿还借款本金70,000元并支付利息（按年利率6%，借款50,000元从2015年11月24日起计算至还清借款之日止；借款20,000元从2015年12月2日起计算至还清借款之日止）；二、驳回邓志琼的其他诉讼请求。
二审中，上诉人龚上胲向本院提交了2014至2015年期间四川省广安市广安区人民法院审理的以李小辉为被告的民间借贷案件裁判文书，包括（2015）广安民初字第1354号、第1498号、第1499号、第1907号、第3910号、第3981号，拟证明李小辉在2014年3月至2015年4月分别向多人举债80余万元用于打牌，其中部分借贷案件涉嫌被敲诈勒索，公安部门已立案侦查，债权人向法院起诉被人民法院裁定驳回起诉。因均为生效裁判文书，本院对其予以采信。
其他案件事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李小辉向邓志琼借款7万元的事实，有李小辉出具的借条及当事人的当庭陈述等证据证实，应予认定，借款人李小辉应当承担偿还借款本息的法律责任。上诉人龚上胲提交的生效裁判文书和公安部门的立案受理回执显示李小辉在短时间内借了大量债务用于打牌，借款用途并未用于夫妻共同生活。结合上诉人龚上胲系职业律师，其个人收入能够维持夫妻共同生活，在不知情的情况下因原审被告被负债。在案件审理过程中，债务人李小辉未出庭举证证明借款用途，根据最高人民法院对婚姻法司法解释（二）第24条的答复意见精神，上诉人主张案涉借款并未用于夫妻共同生活，本院予以采信。一审判决认定李小辉将本案借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务证据不足，应予纠正。
综上所述，一审认定事实部分错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初817号民事判决第二项即“驳回邓志琼的其他诉讼请求”；
二、撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初817号民事判决第一项即“李小辉、龚上胲在判决生效后二十日内共同向邓志琼偿还借款本金70,000元并支付利息（按年利率6%，借款50,000元从2015年11月24日起计算至还清借款之日止；借款20,000元从2015年12月2日起计算至还清借款之日止）”；
三、原审被告李小辉于本判决生效后十日内向被上诉人邓志琼偿还借款本金70,000元并支付利息（按年利率6%，借款50,000元从2015年11月24日起计算至还清借款之日止；借款20,000元从2015年12月2日起计算至还清借款之日止）”。
四、驳回被上诉人邓志琼对上诉人龚上胲的诉讼请求。
一审案件受理费1575元，二审案件受理费1575元，共计3150元，均由原审被告李小辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 雪
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0727民初1243号
原告：唐欣，男，1979年7月17日生，汉族，住龙南县。
被告：蔡勇房，男，1976年7月20日生，汉族，住龙南县。
原告唐欣与被告蔡勇房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐欣与被告蔡勇房均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐欣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2084元；2、判令被告支付逾期利息从2016年5月30日起至付清全部款止，逾期利息按每月60元计算；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月4日陆续提供装修材料共计金额3084元。被告在2016年9月15日通过银行支付1000元到原告账户，尚欠2084元未支付。根据约定原告有权要求被告支付拖欠货款2084元，并追究被告违约责任，据此被告应支付逾期付款内的利息给原告，依法应当承担还本付息义务。虽经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延、搪塞，被告还声称：“你可以去法院告我哇”，现原告为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件、被告常住人口信息，证明原、被告的身份信息；
2、《借条》原件，证明被告向原告借款的金额、逾期利息及被告的还款情况。
被告蔡勇房答辩称，这是之前的货款，因为大家之前存在一点误会，我确实欠了原告的货款。我同意一个星期之内把钱还给原告。
被告未提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的���据，本院认定事实如下：
原告唐欣于2014年间向被告蔡勇房提供价款计人民币3084元的货物。2016年4月24日，被告蔡勇房就上述货款出具《借条》一张交由原告收执，《借条》载明：“今借到唐欣人民币叁千零佰捌拾肆元整（￥3084元）。从即日起至2016年5月30日止归还，如果违约，按月息60元计算，特立此据。借款人：蔡勇房联系电话：153879798302016年4月24日。”《借条》出具后，被告于2016年9月15日归还原告货款1000元。庭审过程中，被告同意一周内归还原告货款，但截至本案审理终结，被告仍未归还。
本院认为，原告唐欣主张被告蔡勇房归还货款计人民币2084元，该事实有被告蔡勇房出具的《借条》等证据材料佐证，本院予以支持。被告蔡勇房未在约定的期限内及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，原告唐欣主张逾期期间的货款利息符合法律的规定。《借条》约定逾期付款利息为月息60元即按月利率1.9%计付利息，故被告蔡勇房应自逾期付款之日即2016年5月31日起按月1.9%计付利息给原告唐欣。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告蔡勇房于本判决生效之日起十日内支付原告唐欣货款计人民币2084元，并自2016年5月31日起至清偿之日止按月利率1.9%计付利息给原告唐欣。
二、驳回原告唐欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告蔡勇房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：干晓慧
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：邓孔菊
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘04民终808号
上诉人（原审被告）：霍文魁，男，1991年10月2日出生，汉族，甘肃省白银市平川区。
委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张仁山，甘肃法翔律师事务所律师。
原审被告：白银鑫银商贸有限责任公司。地址：甘肃省白银市平川区。
法定代表人：张世虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。
上诉人霍文魁因与被上诉人垫富宝投资有限公司、原审被告白银鑫银商贸有限责任公司追偿权纠纷一案，不服平川区人民法院（2016）甘0403民初1911号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人霍文魁于2017年9月5日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人霍文魁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许霍文魁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人霍文魁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军忠
审判员 胡 琳
审判员 高登云
二〇一七年九月六日
书记员 宋文婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执707号之一
申请执行人：查越，男，1970年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：林建良，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市，）
被执行人：张姻姻，女，1982年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14354号申请执行人查越与被执行人林建良、张姻姻民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款60000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，扣划了被执行人张姻姻名下公积金账户8330元。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执恢30号
申请执行人段某，女，生于1980年11月21日，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人尤某，男，生于1976年11月30日，汉族，住三门峡市陕州区。
段某与尤某婚姻纠纷一案,陕县人民法院于2011年12月14日作出的(2011)陕民初字第726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尤某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段某于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.5万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尤某的财产进行了查证：经查被执行人无房产、无证劵、无银行存款、车辆已被查封。
本院认为，本案被执行人尤某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尤某新的财产线索，申请执行人段某可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 强
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣执恢2号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司景德镇分行。住所地：江西省景德镇市瓷都大道****号。组织机构代码：85879137-6。
负责人：罗德平，该分行行长。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行。住所地：江西省景德镇市浮梁县城。组织机构代码：15898892-8。
负责人：马建萍，该支行行长
申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省景德镇市昌江区河西新风路*号。组织机构代码：66479657-4。
法定代表人：袁秀峰，该公司董事长。
被执行人：中电电气集团有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路*号。组织机构代码：75589892-0。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
被执行人：江西景德半导体新材料有限公司。住所地：江西省景德镇市高新区梧桐大道*号。组织机构代码：67242509-5。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
被执行人：中电电气（江苏）股份有限公司。住所地：江苏省扬中市中电大道。组织机构代码：75589893-9。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
被执行人：中电电气（南京）特种变压器有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路*号。组织机构代码：78067334-4。
法定代表人：方翔，该公司董事长。
被执行人：江苏新德资产管理有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路*号。组织机构代码：78632109-1。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
被执行人：江苏中电输配电设备有限公司。住所地：江苏省扬中市中电大道。组织机构代码：74943424-9。
法定代表人：方成，该公司董事长。
被执行人：陆廷秀，男，汉族，1961年5月29日生，住江苏省南京市玄武区。
被执行人：施桂兰，女，汉族，1962年9月5日生，住江苏省南京市玄武区。
中国工商银行股份有限公司景德镇分行（下称工行景德镇分行）、中国农业银行股份有限公司浮梁县支行（下称农行浮梁县支行）、景德镇农村商业银行股份有限公司（下称景德镇农商行）申请执行中电电气集团有限公司（下称中电集团）、江西景德半导体新材料有限公司（下称江西景新公司）、中电电气（江苏）股份有限公司、中电电气（南京）特种变压器有限公司、江苏新德资产管理有限公司、江苏中电输配电设备有限公司、陆廷秀、施桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案恢复执行，执行标的23054.8442万元。本院依据（2015）赣民二初字第54号民事裁定书，于2016年1月26日依法查封了江西景新公司位于景德镇市高新区梧桐大道抵押的三宗工业用地[证号为：景高新土国用（2010）第001号（面积24044.51平方米）、景高新土国用（2010）第003号（面积26976.64.51平方米）、景土国用（2008）第0141号（面积438246平方米）]和该三宗工业用地上抵押的办公楼、厂房共26栋（面积58160.69平方米，详见抵押清单）及借款抵押担保的（2015）景高新工商抵字第2号《动产抵押登记书》项下的全部机器设备，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据双方当事人对上述抵押的土地、办公楼、厂房和机器设备确认的市场价格进行拍卖，二次拍卖流拍之后，以第二次流拍保留价对土地及土地上的办公楼、厂房与机器设备分别进行变卖。变卖期间，景德镇合盛光电产业投资发展有限公司于2017年12月2日以保留价14504.137144万元竞买成交了土地及土地上的办公楼、厂房，本院依法确认变卖成交。上述机器设备因无人应价，变卖流拍。变卖程序结束后，被执行人江西景新公司自行处置了机器设备，并将自行处置价款4200万元交付到本院。另外，从被执行人中电电气（江苏）股份有限公司、陆廷秀银行账户依法扣划存款263008元。上述款项已根据申请执行人申请予以支付、分配和留存。在上述财产处置期间，申请执行人与被执行人以会议纪要的方式对抵押物处置完毕和受偿后，已就未清偿的剩余借款本息履行及终结本次执行程序达成协议。
鉴于双方当事人对未执行到位的标的款达成协议，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院认为符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄新文
审判员 龙 崎
审判员 李 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 李成晓