wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2346号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告黄健优，男，1964年12月27日生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄健优信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币175,568.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币175,568.35元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0881行审135号
申请执行人：江山市安全生产监督管理局，住所地：江山市区中山路118号。
法定代表人：徐霄鸣，该局局长。
委托代理人（特别授权）：郑樟飞，男，28岁，江山市安全生产监督管理局监察大队副大队长，住江山市。
被申请执行人：郑子祥，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住江山市，系江山市志恒铝业有限公司总经理（实际负责人）。
申请执行人江山市安全生产监督管理局于2016年10月19日向本院申请强制执行江安监管罚（2015）08号行政决定确定的被申请执行人郑子祥履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市安全生产监督管理局于2016年1月28日作出江安监管罚（2015）08号行政处罚决定书。该行政决定认定：2015年11月10日，江山市志恒铝业有限公司发生一起死亡一人生产安全责任事故，被执行人郑子祥作为江山市志恒铝业有限公司实际负责人，没有依法履行好本单位安全生产管理职责，未组织制定并实施本单位安全生产教育和培训计划，未建立、健全本单位安全生产制度，未及时消除生产安全事故隐患，对“11.10”死亡一人事故的发生负有责任，其行为严重违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（二）、（三）、（五）的规定，已构成安全生产违法行为，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条之规定，决定对被申请执行人处以人民币10800元的罚款。行政决定作出后，申请执行人于2016年1月28日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。2016年8月11日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市安全生产监督管理局于2016年1月28日作出的江安监管罚（2015）08号行政处罚决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 郑爱萍
审判员 何 旭
审判员 朱海曙
二〇一六年十月二十日
书记员 姜卓峰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执437号
申请执行人：王玉磊，住禹城市。
被执行人：杨少礼，住禹城市。
本院在执行王玉磊与杨少礼(2017)鲁1482民初3255号民间借贷纠纷一案，在审判过程中以（2017）鲁1482财保704号执行裁定书冻结被执行人杨少礼银行账户尾号8666。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中���封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1482财保704号执行裁定书对被执行人银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 贺吉方
审判员 安树勇
审判员 臧秀峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 王传忠
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2048号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州区电报路265号，组织机构代码67101525-4。
被执行人：马振平，女，汉族，1981年6月10日生，住重庆市奉节县。
被执行人：邱勇，男，汉族，1977年2月9日生，住重庆市奉节县。
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2256号民事判决已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2017年4月14日向本院申请执行。申请执行标的为本金267276.88元及利息。
在执行过程中，查封了被执行人马振平名下位于奉节县竹枝路162号附2号A4幢2-21-5房屋（产权证号301房地证2013字第054**号，建筑面积98.77㎡），但暂时不具备处置条件。此外，未调查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人马振平、邱勇发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年八月九日
书记员 苏冬林
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第333号
申请执行人车瑞军，男，汉族，农民，住敖汉旗种羊场。
被执行人崔海民，男，汉族，农民，住敖汉旗种羊场。
车瑞军申请执行崔海民民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人车瑞军依据（2014）敖民初字第5449号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人崔海民给付案款及诉讼费18190元。经查，被执行人崔海民下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第5449号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年七月十七日
书记员 周志广
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2008)平民一初字第1812号
原告詹付臣，男，1968年10月14日生，汉族，农民，住平度市。
被告张显桥，男，1976年2月18日生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原告詹付臣与被告张显桥相邻关系纠纷一案中，原告詹付臣于2008年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹付臣撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告詹付臣负担。
审判长 满文杰
审判员 代玉光
审判员 谭平元
二〇〇八年九月二十二日
书记员 王顺刚
四川省资中县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)川1025执4号
陶成华、孙正国：
关于陶成华依据本院作出的生效法律文书申请执行孙正国机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请执行人陶成华的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。
在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0123民初128号
原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司，住所地：南宁市长湖路36号金湖富地广场六楼603号房。
法定代表人文其泰，系该公司总经理。
委托代理人潘立勇，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人李坚，广西金狮律师事务所实习律师。
被告黄明宝，男，壮族，1971年1月7日出生，住隆安县，
本院在审理原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司与被告黄明宝物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳了物业管理费为由于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告南宁创宁恒远物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李常增
人民审判员 凌泽权
人民陪审员 冯日存
二〇一六年三月十日
书 记 员 马 玲
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更148号
罪犯汪友才，男，1967年10月14日出生，汉族，小学文化，安徽省枞阳县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2004年5月12日作出(2004)宜刑初字第012号刑事附带民事判决，以被告人汪友才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59350.87元（已实际支付30000元）。被告人汪友才不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年7月5日作出(2004)皖刑终字第284号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年11月9日作出（2007）皖刑执字第0603号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年1月27日作出（2011）宿中刑执字第018号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年12月30日作出（2013）宿中刑执字第00006号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年12月2日作出（2014）宿中刑执字第01340号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关以罪犯汪友才在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月24日立案后，于2017年3月24日至2017年3月28日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪友才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，民事赔偿未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪友才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪友才减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年11月9日起至2021年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年四月十三日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜商初字第00201号
原告曹为海，市民。
委托代理人许红兵，江苏阜一律师事务所律师。
被告姜盛东，市民。
被告江苏盛东房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城镇日杂商贸城大道91号。
法定代表人姜盛东，公司负责人。
被告盛东建设集团有限公司，住址地阜宁县阜城镇大关南路西1号楼，现住阜宁县阜城街道沿岗路121号。
法定代表人姜建东，该公司总经理。
原告曹为海诉被告姜盛东、江苏盛东房地产开发有限公司（下简称盛东房产公司）、盛东建设集团有限公司（下简称盛东集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告曹为海的委托代理人许红兵到庭参加诉讼。被告姜盛东、盛东房产公司、盛东集团公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹为海诉称，2011年10月，被告盛东集团公司（变更登记前为江苏中奥建设工程有限公司）承建“四通花苑”安置楼。被告盛东集团公司法定代表人姜建东与我签订《钢材卖买合同》，由原告供给“四通花苑”建设所用钢材。2013年8月18日，被告盛东房产公司和姜盛东立据欠原告钢材尾款1600000元，并约定月息二分。被告姜盛东是被告盛东集团公司的实际控股人。原告多次向被告追要此款，被告以阜宁县城市投资有限公司亏欠工程款为由一直未归还。现原告向法院起诉，请求：一、判决三被告归还原告货款1600000元及利息（利息计算方法：以本金160万元为基数，从2013年8月18日起至实际履行日止按约定的月利率2%计算）。二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告姜盛东未有答辩。
被告盛东房产公司未作答辩。
被告盛东集团公司未有答辩。
经审理查明，盛东集团公司（变更登记前为江苏中奥建设工程有限公司），法定代表人为姜建东。2011年9月，原告曹为海与姜建东签订《钢材买卖合同》，合同注明：供方（甲方）：日昌钢材加工厂曹为海；需方（乙方）：江苏中奥建设工程有限公司。约定：乙方根据工程需要，自2011年9月至2012年3月将不定时多批向甲方采购钢材；总数量约壹仟吨；乙方授权本公司工作人员姜建东为乙方代表，其可口头或书面向甲方订货，其签收即视为乙方收货且对货物金额的确认；付款方式：甲方先为乙方垫付贰佰ＸＸ材款，以后乙方以现金直购，甲方垫资的200万元按月息2%计息，在2012年春节前乙方向甲方付垫资25%，三月底前付清余款。合同上只有姜建东签名，无单位章印。被告盛东集团公司承建“四通花苑”安置楼。原告供给“四通花苑”安置楼所用钢材。2013年8月18日，姜盛东立下欠条，载明：“本人至2013年8月18日四通花园安置楼欠曹为海钢材尾款壹佰陆拾万元正，￥1600000元，经双方核对无误并协商自2013年8月18日起按月息2分计算，每月还款伍万元正，2014年春节前一次性结清。原合同、发货联全部作废。欠款人姜盛东2013.8.18，加盖盛东房产公司章”。现原告向本院起诉，请求：一、判决三被告归还原告货款1600000元及利息（利息计算方法：以本金160万元为基数，从2013年8月18日起至实际履行日止按约定的月利率2%计算）。二、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原告曹为海与被告姜盛东、盛东房产公司、盛东集团公司之间的买卖关系，由被告盛东集团公司法定代表人姜建东签订的《钢材买卖合同》和姜盛东、盛东房产公司的欠条为证，足可认定。三被告应承担清偿责任。对原告要求三被告承担从2013年8月18日起逾期付款利息的诉讼请求，因在合同上和欠条上均约定了违约责任，故对此点诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜盛东、江苏盛东房地产开发有限公司、盛东建设集团有限公司支付原告曹为海货款1600000元及利息（利息计算方法：以本金1600000元为基数，从2013年8月18日起至实际履行日止按约定的月利率2%计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元（原告已预交717元），由被告姜盛东、江苏盛东房地产开发有限公司、盛东建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 吴金洲
审 判 员 曹益武
人民陪审员 刘长兰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周静婧
附录相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》法释[2012]8号
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1701号之一
原告（反诉被告）：福建兴泽环保工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路615号长城广场B座18C。
法定代表人：吴作璇，总经理。
委托诉讼代理人：吴思安，福建司安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛友虹，福建司安律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福建源石建材有限公司，住所地福建省永泰县葛岭镇葛岭村78号。
法定代表人：谢淑福，执行董事。
委托诉讼代理人：熊日华，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李平，福建融成律师事务所律师。
原告（反诉被告）福建兴泽环保工程有限公司与被告（反诉原告）福建源石建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。反诉原告福建源石建材有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，反诉原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许反诉原告福建源石建材有限公司撤诉。
案件反诉受理费5024元，减半收取计2512元，由反诉原告福建源石建材有限公司负担。
审 判 长 郑建迟
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 何 蕾
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 鲍美龄
PAGE
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6543号
罪犯秦勇，男，1976年9月18日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省罗平县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年六月二十五日作出(2010)浙杭刑初字第80号刑事判决，以罪犯秦勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2013年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯秦勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯秦勇提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦勇准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年八月六日
书记员 唐 波
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督169号
申请人：陈寿勋，男，住贵州省遵义市播州区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人陈寿勋于2016年11月11日向本院申请支付令。申请人陈寿勋称，其与被申请人于2013年3月1日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为陈寿勋，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层726号商铺，建筑面积7.86平方米，委托经营期限起始时间为2013年3月1日至2025年3月31日，乙方按每月1886元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2016年3月1日，第二次支付时间为2016年9月1日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2016年3月1日至2017年2月28日的收益金人民币22,632.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈寿勋从2016年3月1日至2017年2月28日的收益金人民币22,632.00元。
申请费120.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡剑男
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1640号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，组织机构代码：49200066-3。
法定代表人：王磊，行长。
被执行人：李勇军，男，1989年11月11日生，宜春市人，住宜春市袁州区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人李勇军金融借款纠纷一案，本院于2016年10月8日作出（2016）赣0902民初4034号民事调解书，确定：由被告李勇军于2016年10月25日前支付5367.21元，并支付之后的利息至付清欠款为止（暂计算至2016年9月9日止，之后的利息以银行系统计算为准）。案件受理费减半收取25元，由被告李勇军负担。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李勇军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人李勇军名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人李勇军名下的赣Ｃ×××××车辆未能实际扣押，不能处置。被执行人李勇军有套房产但被抵押，不宜处置。本院将被执行人李勇军纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4034号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月十日
代书 记员 王 毅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4935���
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行,住所地:温岭市松门镇天竺路146号。统一社会信用代码：913310817161152097（1/1）。
负责人：王正荣，该支行行长。
委托代理人：李昊哲，该支行工作人员。
被告：陈素芬，女，1955年8月23日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘忠春，男，1953年2月22日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行为与被告陈素芬、潘忠春金融借款合同纠纷一案，于2017年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈素芬、潘忠春偿还借款本金650000元，并支付截止2016年9月10日的利息45447.8元，及自2016年9月10日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日的利息。2、判令原告对被告陈素芬、潘忠春共有的坐落于温岭市城东街道九龙大道105-8号河滨花园6幢一单元1003室（房产证号：温房证城区字第××号，土地使用权证号为温国用（2009）第22120号）的房产拍卖、变卖或折价后所得款项在第一项款项范围内优先受偿。3、判令本案诉讼费、执行费等实现债权的费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈素芬与被告潘忠春系夫妻关系。2015年9月9日，被告陈素芬因需向原告申请贷款人民币650000元，原告经调查同意向被告陈素芬贷款650000元。双方签订了合同号为9661120150039375号的《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：最高贷款限额为650000元，贷款���限自2015年9月9日起至2018年8月20日止，按年调整利率，按季结息，每季末20日为结息日；未按期偿还贷款本金或未按期支付利率或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；借款人若未按期归还贷款本金，从逾期之日起贷款人按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复利。同日，被告潘忠春、陈素芬将其共有的坐落于温岭市城东街道九龙大道105-8号河滨花园6幢一单元1003室的房地产（房产证号：温房权证城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2009）第22120号）作为该笔债权的担保，并办理抵押登记手续（他项权证号：温房他证城区字第××号）。2015年9月11日被告向原告贷款650000元，双方签订借款借据，约定月利率5.7‰，借款提起为2015年9月9日，到期还款日为2016年9月10日，到期还本、按季结息。该笔借款到期后，被告尚欠原告借款本金650000元，截止216年9月10日的利息45447.8元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第二百零三条、第二百零六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈素芬、潘忠春在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金650000元，并支付截止2016年9月10日的利息45447.8元及自2016年9月11日起按合同约定的利率计算至实际偿还之日的逾期利息。
二、原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行对被告陈素芬、潘忠春共同有的坐落于温岭市城东街道九龙大道105-8号河滨花园6幢一单元1003室的房地产（房产证号：温房权证城区字第××号，土地使用权证号：温国用（2009）第22120号）折价、拍卖或变卖后的所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10754元，减半收取5377元，由被告陈素芬、潘忠春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年六月八日
代书 记员 江 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初2894号
原告：吴金凤，女，汉族，1969年11月19日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
被告：罗桂莲，女，汉族，1974年6月14日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
本院于2017年3月6日受理原告吴金凤与被告罗桂莲民间借贷纠纷一案后，于当日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴金凤撤回起诉处理。
审判员 陈妙珍
二〇一七年三月二十日
书记员 邓文婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1769号之二
申请执行人王某，男，1985年8月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被执行人李某某光，男，1959年3月3日出生，汉族，上海市徐汇区人，住上海市徐汇区，
申请执行人王某与被执行人李某某光借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0116民初809号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某于2017年6月2日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某光按生效法律自动履行了全部义务。
本院认为，被执行人李某某光已按申请人的申请履行了全部义务，申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0116民初809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月一日
书记员 邓贤平
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1325民初1016号
原告：山东双赢融资担保有限公司，住所地：费县建设路158号。
法定代表人：李兴，董事长。
委托诉讼代理人：朱孔行，山东临正律师事务所律师。
被告：李红，女，1967年9月13日出生，汉族，居民，住平邑县，
被告：高纪盈，男，1962年4月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：高斌，男，1989年12月8日出生，汉族，居民，住平邑县，
被告：平邑县盈斌纺织有限公司，住所地：平邑县仲村镇武岩村。
法定代表人：高斌，经理。
被告：临沂宝源集团有限公司，住所地：平邑县板桥路北首路东人民商场西沿街门市。
法定代表人：殷波，经理。
五被告委托诉讼代理人：王会永，山东元开律师事务所律师。
原告山东双赢融资担保有限公司（以下简称：双赢公司）与被告李红、高纪盈、高斌、平邑县盈斌纺织有限公司（以下简称：盈斌公司）、临沂宝源集团有限公司（以下简称：宝源公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双赢公司的委托诉讼代理人朱孔行、被告宝源公司的法定代表人殷波及其委托诉讼代理人王会永、被告李红、高纪盈、高斌、盈斌公司的委托诉讼代理人王会永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双赢公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李红向原告偿还代偿款4392400元及利息；2.依法判决第二至五被告对上述一项请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日被告李红向平邑民兴果蔬种植专业合作社借款4000000元用于流资，按月付息到期付本，原告提供保证担保。同时，被告高纪盈、高斌、盈斌公司、宝源公司为被告李红向原告提供反担保，原、被告双方签订了反担保合同，约定提供连带责任保证，产生纠纷由原告所在地的人民法院管辖。被告李红在借款期间，未按期支付利息，平邑民兴果蔬种植专业合作社提前收回借款。原告于2018年2月27日为被告李红代为偿还借款本息4392400元。根据担保法规定，原告代偿后，有权向借款人及反担保人追偿的权利，因多次催要未果，故提起诉讼。
被告李红、高纪盈、高斌辩称：借款属实，但该借款实际是由宝源公司使用。
被告盈斌公司辩称：担保属实，但该款实际由宝源公司使用。
被告宝源公司辩称：借款属实，该款由我公司实际使用，现公司资金紧张，暂无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，被告李红向平邑民兴果蔬种植专业合作社借款4000000元并签订了借款合同，合同约定：借款用途为流资；按月结息，到期本息结算或利随本清，原告提供保证担保。同日，被告李红与原告签订了委托保证合同，该合同约定：被告盈斌公司、宝源公司、高纪盈、高斌、李红向原告提供反担保；被告李红按日万分之五支付代偿资金利息。同日，被告盈斌公司、宝源公司、高纪盈、高斌、李红与原告签订了反担保合同，该合同约定：保证方式为连带责任保证。被告李红未按借款合同约定履行还款义务，平邑民兴果蔬种植专业合作社依据合同约定提前收回借款。2018年2月27日原告替被告李红偿还借款本息4392400元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、本院庭审查证及当事人提交的证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，保证人在替债务人清偿债务后，有权向债务人追偿，债务人提供反担保的，已履行代偿义务的保证人还可以要求反担保人在保证范围内承担保证责任。保证人履行代偿义务后，同时向债务人、反担保人主张权利的，不违反法律规定。本案原告已承担了保证责任，有权向被告追偿。原告诉求被告偿付代偿款4392400元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李红与原告签订委托保证合同约定按日万分之五支付代偿款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告盈斌公司、宝源公司、高纪盈、高斌与原告签订反担保合同约定保证方式为连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告李红于本判决生效后十日内偿付原告山东双赢融资担保有限公司代偿款4392400元及利息（利息以4392400元为基数，自2018年2月27日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
二、被告高纪盈、高斌、平邑县盈斌纺织有限公司、临沂宝源集团有限公司对上述一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41939元，减半收取计20970元，保全费5000元，由被告李红、高纪盈、高斌、平邑县盈斌纺织有限公司、临沂宝源集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘凤岩
二〇一八年四月十七日
书记员 王 丽
遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
(当事人对案件事实争议较大的)
(2016)黔0321民初3147号
原告黄成群,女性,汉族,1969年08月28日出生,住
诉讼代理人:贾国生,执业律师。
被告罗坤琼,女性,汉族,贵州省遵义市播州区,
诉讼代理人:贾国生,执业律师。
被告罗坤琼,女性,汉族,。
诉讼代理人:贾国生,执业律师。
被告罗坤琼,女性,汉族,1979年12月24日出生,住
诉讼代理人:舒万发,法律工作者。
第三人丁龙秋,男性,汉族,贵州省遵义市播州区
诉讼代理人:舒万发,法律工作者。
第三人丁龙秋,男性,汉族,,
诉讼代理人:舒万发,法律工作者。
第三人丁龙秋,男性,汉族,
诉讼代理人:舒万发,法律工作者。
第三人丁龙秋,男性,汉族,。
诉讼代理人:舒万发,法律工作者。
第三人丁龙秋,男性,汉族,1961年08月15日出生,住贵州省遵义市播州区,。
黄成群与罗坤琼借款合同纠纷一案，本院于20160530立案受理。依法由审判员任加凤适用简易程序公开(或不公开)开庭进行了审理。……(写明当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成群，诉称：……(概述原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求)。
被告罗坤琼，辩称：……(概述被告答辩的主要内容)
第三人×××，述称：(概述第三人的主要意见)。
经审理查明：……(写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实)。
本院认为：……(写明判决的理由)。依照……(写明判决所依据的条款项)的规定，判决如下：
……(写明判决结果)。
……(写明诉讼费用的负担)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审判员 任加凤
二〇一六年八月三十一日
()
（印戳）
书记员尹杨光
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0321执恢14号
申请执行人韦胜，男，1971年3月18日生，壮族，住阳朔县。
被执行人韦忠，男，1969年6月9日生，壮族，住阳朔县。
申请执行人韦胜与被执行人韦忠物权保护纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1156号民事判决书已发生法律效力，但被执行人韦忠未履行已生效法律文书确定的义务。现申请执行人韦胜向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人韦忠按照（2015）阳民初字第1156号民事判决书规定的义务，已搬离阳朔县阳朔镇县前街1号18栋304室，将该房屋返还给申请人韦胜。现本案已执行完毕，申请执行人韦胜同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1156号民事判决书确定的韦忠应履行的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭鹏飞
代理审判员 余枫枫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 唐景娥
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824执240号
申请执行人唐某某，女。
申请执行人罗某甲，女。
申请执行人罗某乙，男。
被执行人谢某某，男。
谢某某交通肇事一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）云0824刑初3号附1号刑事附带民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书所确定内容履行义务。现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金15000元，被执行人谢某某已于2016年1月20日履行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）云0824刑初3号附1号刑事附带民事调解书第二项判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王瑞青
二〇一六年一月十九日
书记员 邱 艳
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6663号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：钟才福，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司与被告钟才福物业服务合同纠纷一案，本案于2016年8月17日立案，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年九月三十日
书 记 员 邓茹双
福建省泉州市中��人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第978号之二
申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司，住所地：福建省泉州市永春县城南街2号电信大楼16层。组织机构代码：05610532-X。
法定代表人：苏永钢，该公司董事长。
被执行人林泽源，男，1984年9月22日出生，香港特别行政区居民，现住福建省南安市。
被执行人宏发集团（中国）有限公司，住所地：福建省南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码：61152911－4。
法定代表人：林移来，该公司董事长兼总经理。
被执行人南安宏发房地产开发��限公司，住所地：福建省南安市水头镇大盈工业区，组织机构代码：72970748－1。
法定代表人：林移来，该公司董事长。
被执行人福建省泉州市南贸粮油有限公司，住所地：福建省南安市官桥镇内厝工业区，组织机构代码：71730887－0，工商注册号350500100007861。
法定代表人林剑明，该公司执行董事兼总经理。
被执行人南盈化工（泉州）有限公司，住所地：福建省南安市水头大盈工业区，组织机构代码：61159782－X，工商注册号350500100003202。
法定代表人：王丽娜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人林移来，男，1957年10月27日出生，香港特别行政区居民，现住���建省南安市。
申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司与被执行人林泽源、宏发集团（中国）有限公司、南安宏发房地产开发有限公司、福建省泉州市南贸粮油有限公司、南盈化工（泉州）有限公司、林移来借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院的(2015)泉民初字第266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人的住所地或主要财产在南安市，应将本案移送南安市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院的(2015)泉民初字第266号民事判决书指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 旭
福建省福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0102行审75号
申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。
法定代表人林昌达，福建省交通运输委员会副主任。
委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
被执行人林心子，男，1977年12月5日出生汉族，住福建省长乐市。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年10月20日向本院申请执行闽榕交执（2017）罚字第368号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年3月10日对被执行人作出闽榕交执（2017）罚字第368号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年1月13日9时35分左右，当事人林心子驾驶蓝色车闽Ａ-×××××Y轿车载客由福州外语外贸学校门口前往福州火车南站，当事人与乘客议价运费60元，到目的地后再现金支付，未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项的规定，属于未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为。证据：《行政文书送达地址确认书》、《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《行驶证》复印件、《身份证》复印件。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十四条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人林心子予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。
本院经审查认定，2017年1月24日申请人福州市交通综合行政执法支队对被执行人作出闽榕交执（2017）告字第368号《行政处罚告知书》，并于2017年1月27日送达被执行人。因被执行人放弃陈述申辩及听证，申请人于2017年3月10日对被执行人作出闽榕交执（2017）罚字第368号《行政处罚决定书》，于2017年3月15日按被执行人确认的行政文书送达地址以邮寄方式向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请人于2017年9月20日作出闽榕交执（2017）催告字第063号《行政强制执行催告书》，并于当日邮寄送达被执行人，但该邮件于2017年9月22日被退回。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2017年10月20日向本院申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第368号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。
本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2017）罚字第368号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定（尽管被执行人拒收该催告书，但申请人系按照被执行人确认的《行政文书送达地址确认书》送达，被执行人拒收仍可视为送达），申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2017年3月15日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2017年3月30日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2017年3月31日起计算至法院受理强制执行申请之日即2017年10月20日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第368号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 蒋家辉
人民陪审员 曹晓妮
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 林丽芳
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初537号
原告：陈晓玫，女，1962年4月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：卢桂明，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。
被告：周艳，女，1986年2月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告陈晓玫与被告周艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员张继荣独任审理，适用简易程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈晓玫及其委托诉讼代理人卢桂明，被告周艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓玫向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2016年门面租金5500元、2017年门面租金55000元、违约金10890元，共计71390元。事实和理由：原告将自己所有的坐落于重庆市江津区XX镇XX小区的门面租赁给被告周艳，双方于2014年6月1日签订房屋租赁合同，合同约定：租期五年半，从2014年6月1日起至2019年12月31日止；租金前两年半每年45000元，后三年每年55000元，每年12月25日前付清下年租金；如一方违约，按总租金的18%付给对方。前述合同签订后，2014年、2015年被告均按合同履行，2016年欠租金5500元，2017年租金至今未付。经原告多次催收无果，特起诉提���前述诉讼请求。
被告周艳辩称，我在2016年12月时将门面转租给了第三人韩业伦，转租当时原告在场并同意，转租之前的租金我已经全部付清，之后的租金应由韩业伦直接支付原告。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，原告陈晓玫(甲方)与被告周艳（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同约定：一、甲方将其合法拥有的座落于江津区XX镇XX小区门面租给乙方用于经营；三、约定本合同租赁期为五年半，自2014年6月1日起至2019年12月31日止；四、前两年半租金不变，甲方每年收取乙方租金45000元，后三年甲方每年收取租金55000元，乙方应在每年的12月25日前付清下年的租金，签订合同之日预交半年租金22500元；十、在租赁期间，乙方再转租门面须事先书面通知甲方，甲方原则上应同意乙方的转租行为；十三、如有违约按总租金的18%由违约方支付给未违约方。上述合同签订后，原告依约将门面交付被告租赁使用，被告支付了2014年6月至2016年12月的租金。2016年12月24日，被告周艳向其丈夫付之理出具授权委托书，委托其代为办理XX小区门面转租相关事宜。2016年12月25日，付之理代被告周艳与韩业伦（又名韩伦）签订《转让协议》，协议约定：今转让XX镇公地爪火锅店于韩伦，转让费用伍万元整……2016年12月26日后所产生一切费用由韩伦负责。上述《转让协议》签订后，韩业伦向被告周艳支付了转让费50000元，被告周艳将门面交付韩业伦使用经营。
另查明：付之理与韩业伦签订《转让协议》时，原告陈晓玫在场，并表示同意被告周艳将门面转租给韩业伦。原告陈晓玫向被告周艳出具领条，载明领到周艳2016年12月XX火锅门面租金4580元整。审理过程中，原、被告双方就违约金按照实际欠交租金的18%计算无异议���
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的《房屋租赁合同》，被告提交的授权委托书、结婚证、《转让协议》、领条等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人；承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。本案中，原告陈晓玫与被告周艳于2014年6月1日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行义务。上述合同履行期间，被告周艳虽经原告陈晓玫同意，将门面转租给韩业伦，但并未与原告陈晓玫解除《房屋租赁合同》，因此，该合同尚未终止，原告请求被告按照合同约定���付2017年门面租金55000元，符合法律规定，本院予以支持。被告周艳辩称转租门面时与原告已经解除《房屋租赁合同》，但并未举示相关证据予以证明，故对该辩解理由本院不予采信。对于原告请求的违约金，庭审中原、被告双方一致认可违约金按照实际违约金额的18%计算，被告未按期支付2017年租金55000元，因此被告应当支付违约金9900元。对于原告请求的2016年12月前所欠租金5500元，虽然被告未提供全部的交纳租金的依据，但根据被告提交所交2016年12月租金的领条，可以推定已经交租金至2016年12月，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十四条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周艳于本判决生效后五日内支付原告陈晓玫2017年门面租金55000元；
二、被告周艳于本判决生效后五日内支付原告陈晓玫拖欠门面租金的违约金9900元；
三、驳回原告陈晓玫的其他诉讼请求。
如果被告周艳未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取792元，由原告陈晓玫负担92元，被告周艳负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张继荣
二〇一八年四月二日
书记员 杨 宇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2553号
申请执行人:张传法，男，1953年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人:陈丽梅，女，1988年2月16日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
在执行申请执行人张传法与被执行人陈丽梅民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初8378号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初8378号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 仲
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0703执保582号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：司朝辉，男。
被执行人：李丽华，女。
被执行人：天津朝辉建筑机械租赁有限公司，住所地天津市河北区靖江路9号428-6。
法定代表人：司朝辉。
本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人司朝辉、李丽华、天津朝辉建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人司朝辉、李丽华、天津朝辉建筑机械租赁有限公司的银行存款259万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被执行人司朝辉、李丽华、天津朝辉建筑机械租赁有限公司的银行存款259万元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈敏爱
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0705民初2970号
原告：施汪明，男，1961年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：徐强凤，女，1967年5月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：周金平，男，1963年4月5日出生，汉��，住安徽省铜陵市郊区。
原告施汪明与被告徐强凤、周金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法由审判员姚朝军适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告施汪明、被告徐强凤到庭参加诉讼，被告周金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施汪明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金12万元整及截至2017年4月6日的利息44300元。2017年4月7日之后的利息继续以12万元为基数按月利率2.5%计算至付清时止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告徐强凤因生意经营需要向原告借款10万元，借款月利率为2.5%。2014年9月1日，原告通过工商银行将出借款10万元转至被告徐强凤的银行账户，被告徐强凤向原告出具了借条。被告承诺借款是为了生意周转一下并及时归还。但借款后被告并没有像事先承诺的那样及时还款。在原告三番五次催要下，被告于2016年1月1日重新出具了12万元的借条（其中10万元系本金，2万元系利息），并注明了借款利率等。被告周金平与被告徐强凤系夫妻关系，徐强凤借款发生在两被告婚姻存续期间，根据婚姻法及相关司法解释的规定，借款应属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告认为，原被告之间的民间借贷系双方真实意思表示，原告已向被告交付了出借款，两被告违约，有违诚实信用原则。请求法院判如所请。
被告徐强凤庭审中辩称，2014年9月向原告借款10万元属实，当时是因为经营周转需要而借款，前期利息也是按3分支付的，借条12万元中有2万元是利息，打借条后没有归还过本息。现在做生意亏了，暂时没有能力还。
被告周金平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告徐强凤因经营需要向原告施汪明借款10万元，双方约定月利率为3%，原告于同日向被告徐强凤的账户转账10万元。借款发生后，被告徐强凤归还了部分利息，本金一直未能归还。2016年1月1日，被告徐强凤向原告重新出具借条一份，借条载明：“今借到施汪明人民币壹拾贰万元整（￥120000），月利率2.5%，按月付息。”上述12万元中，有2万元系被告拖欠的利息（按月利率3%计算）。借条出具后，被告徐强凤未能支付利息，也未归还任何本金。
被告周金平与被告徐强凤原系夫妻关系，1989年1月8日结婚，2016年3月7日，两被告在铜陵市郊区民政局协议离婚。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐强凤向原告施汪明借款10万元，有相应的借条为证，原告提交的银行转账凭证证���其已实际向被告支付了全部借款，被告徐强凤对借款发生的事实无异议，故本院对被告徐强凤向原告借款10万元的事实予以确认。借款发生后，被告徐强凤支付了部分利息，根据借条的记载，截至2016年1月13日被告徐强凤尚欠原告借款本金10万元及利息2万元，原被告均认可所欠2万元利息是按月利率3%计算的，现原告主张将上述2万元纳入本金，要求被告归还借款本金12万元不符合法律规定。借款本金本院认定为10万元。
关于原告主张的利息，对于2016年1月1日之前拖欠的利息2万元，系按月利率3%计算，已超出相关司法解释的限制性规定，故对于该部分利息，本院按年利率24%计算，认定为16000元。2016年1月1日之后的利息，应以本金10万元为基数计算，借条载明的月利率为2.5%，已超出相关司法解释的限制性规定，故对于2016年1月1日之后的利息，本院按年利率24%计算。
被告周金平与徐强凤原系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用途在于饭店经营等，被告周金平未到庭，未举证证明本案借款属于徐强凤的个人债务，现原告主张两被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告徐强凤、周金平于本判决生效之日起十日内归还原告施汪明借款本金10万元及2016年1月1日之前的利息16000元，并自2016年1月1日起，以本金10万元为基数按年利率24%支付利息至本息还清时止。
二、驳回原告施汪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履��给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，减半收取1793元，原告施汪明承担483元，被告徐强凤、周金平共同承担1310元，于本判决生效后三日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 姚朝军
二〇一七年八月二日
书记员 陶 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的���款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，��民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初396号
原告陕西银州工贸有限公司
法定代表人高东奇，系该公司经理。
委托代理人白祥，男
被告丁艳军，男
被告丁冬红（系丁艳军之妻），女
被告李建鹏，男，
本院在审理原告陕西银州工贸有限公司与被告丁艳军、丁冬红、李建鹏分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陕西银州工贸有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西银州工贸有限公司的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告陕西银州工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1697元，减半收取849元，由原告陕西银州工贸有限公司承担。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 党永娜
河北省唐山市丰南区人��法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初1784号之一
原告:李新光，男1972年10月29日，汉族，居民，住所地:唐山市。
被告:李东林,女,约32岁,住所地:唐山市。
被告：唐山市强泽贸易有限公司，住所地:唐山市。
法定代表人：郑民强。
本院在审理原告李新光与被告李东林、唐山市强泽贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李新光撤回对被告的起诉。
案件受理费人民币3310元，由原告负担。
审判员 董玉新
二〇一七年五月十五日
书记员 张志伟
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初575号
原告：方涛，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：闵克，陕西书宝律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱恒建，男，汉族，农民。
被告：章丁元（曾用名章浩川），男，汉族，农民。
被告：朱晨晨，男，汉族，居民。
原告方涛与被告朱恒建、章丁元、朱晨晨健康权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于同年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方涛撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告方涛负担。
审 判 长 程 静
审 判 员 闫婉红
人民陪审员 杨德金
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李 璐
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初363号
原告李某。
委托代理人季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。
被告高某。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告李某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 李长江
二〇一六年一月十九日
书记员 宋书豪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初515号
原告：李甲，男，1983年4月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代表人：李乙，男，1951年11月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：四川省有限广播电视网络股份有限公司乐山分公司。住所地：乐山市市中区嘉定南路***号。统一社会信用代码：91511100567648414P。
负责人：张敏，总经理。
委托诉讼代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
原告李甲诉被告四川省有限广播电视网络股份有限公司乐山分公司（以下简称：四川广电网络乐山分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李乙，被告四川广电网络乐山分公司的委托代理人肖明珠到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告李甲诉称：被告未经合法程序，违法将工作外包，造成大量职工失去劳动岗位，并强行安排富余人员搞所谓市场营销，制定过高指标制度，每月工资低于最低工资以迫使其离职，原告就是其中之一。原告劳动合同到期时间为2016年12月31日，原告于2016年12月8日在公司打印的离职申请书上签字，符合劳动法规定，应当给予经济补偿，但被告拒绝给付。原告申请劳动仲裁时需要《终止劳动合同证明书》，并请同事周吕可代领，但其讲公司只提供了复印件，于是原告于2017年4月7日在同事处拿到《四川省有限广播电视网络股份有限公司乐山分公司劳动合同双方终止（解除）劳动关系证明书》复印件,随后到公司人力资源部要求拿原件，该部门人员讲只有一份原件，只能拿复印件，拒绝原件。原告根本没有签过这份证明书，公司提供的复印件也是拼接伪造的。被告提交的《员工离职工作表》被告和财务交接时间是2016年12月19日，早于此的《四川省有限广播电视网络股份有限公司乐山分公司劳动合同双方终止（解除）劳动关系证明书》是不可能的，只能是伪造的，被告说提供了原件，应提供证据。被告一直未出示原告的辞职申请书，不具备解除劳动关系的法律基础和条件。拒绝支付离职补偿金、岗位工资、2016年绩效金、克扣2007年至2012年加班费。为此请求判决被告因违法解除劳动合同向原告支付赔偿金114400元。
被告四川广电网络乐山分公司辩称：原告所述不属实，原告系主动辞职的，提交书面辞职申请也是原告方的义务，口头申请法律也没有禁止，其请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告原系被告青江营业部营销员。2016年12月8日原告口头提出辞职，公司于当日出具《四川省广播电视网络股份有限公司乐山分公司劳动合同双方终止（解除）劳动关系证明书》，内容为：“李甲同志与我单位订立的劳动合同，因个人原因，主动提出辞职，于2016年12月解除劳动合同，从即日起本人与公司脱离劳动关系。可凭此证明到户籍所在地的就业管理服务机构和社会保险部门办理相关手续。用人单位（印章），本人（签名），《证明书》一式两份：解除或终止劳动合同双方当事人各一联”，及离职《员工离职工作交接表》载明：进公司时间2006年8月，离职时间2016年12月8日，离职类别为主动辞职，工作交接情况、离职手续办理情况、财务手续办理情况栏上均有原告本人签字。
审理中，原告对《四川省广播电视网络股份有限公司乐山分公司劳动合同双方终止（解除）劳动关系证明书》和《员工离职工作交接表》的真实性提出异议，但经本院释明后，原告未申请鉴定材料的真伪。2017年7月24日，原告向乐山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：被申请人因违法解除劳动合同向申请人支付赔偿金114400元。同日，该委作出乐劳人仲不（2017）21号不予受理通知书，以原告基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁，决定不予受理。原告遂于2017年7月26日起诉来院，提出前述主张。
另查明：2011年1月1日，原告与被告签订《劳动合同》约定：1、期限：2011年1月1日起至2016年12月31日止；2、工作岗位：客户服务部终端维护员；3、工作制度：执行标准工时；4、劳动报酬：实行月工资制，月工资为1320元；5、甲方安排乙方延长工作时间，应依照劳动合同法支付乙方工资报酬。
上述事实，有身份证明、《劳动合同》、劳动仲裁申请及裁决书和送达回证、《四川省广播电视网络股份有限公司乐山分公司劳动合同双方终止（解除）劳动关系证明书》和《员工离职工作交接表》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告均符合《中华人民共和国劳动法》规定的劳动关系的主体资格。原告提出被告违法解除劳动关系，在被告举证提出离职材料后，表示系伪造但不申请鉴定，应承担举证不能的后果。原告系因个人原因提出辞职的，原告提出被告拒绝支付离职补偿金、扣发岗位工资、2016年绩效金、克扣2007年至2012年加班费等事项已在另案中处理，并未得到支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第九十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告李甲的诉讼请求。
本案受理费5元（已减半，原告申请缓交）,由原告李甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一七年十月十七日
书记员 钟雅丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)渝05刑终41号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人(原审被告人)程龙，男，2011年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2016年10月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现关押于重庆市垫江监狱。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人程龙犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）渝0113刑初877号刑事判决：一、被告人程龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元；二、民警扣押的被告人程龙现金139元发还给被害人张某;三、责令被告人程龙退赔被害人张某损失3161元。原审被告人程龙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程龙自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人程龙犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。程龙申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程龙撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2016）渝0113刑初877号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 勇
审判员 蒋学武
审判员 卢俊莲
二〇一七年三月六日
书记员 伍平尧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第10778号
原告上海万科物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人喻斌，董事长。
委托代理人卢日军，男。
委托代理人谈力，男。
被告成兴宇，男，1984年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海万科物业服务有限公司与被告成兴宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠自2013年12月1日起至2015年3月31日止的物业服务费4,088元(人民币，下同)及滞纳金3,472.25元。
原告因被告已经支付物业服务费，故于2015���6月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一五年六月三日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初3244号
原告周良文，男，1962年3月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告张远强，男，1977年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告姚兴成，男，1969年11月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
二被告委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。
被告余学华，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告周良文诉被告张远强、姚兴成、余学华劳动争议纠纷一案中，原告周良文于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周良文在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周良文撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周良文负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘思言
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2699号
原告：周志勇，男，1972年8月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：况世荣，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
原告周志勇与被告况世荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国胜担任审判长，与人民陪审员杨龙海、陈斌组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周志勇到庭参加了诉讼，被告况世荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告况世荣偿还借款本金20000元及利息，利息从2011年8月10日起按照月息2分计算至偿清日止；2、判决被告支付因追讨债权产生的电话费和车费共计2000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月10日，被告况世荣从原告处借走20000元，事后就离家出走。原告多次电话催讨和前往其家催讨，但其一再预约偿还日期。2015年9月4日，原告在被告家遇见被告，但其仍不能偿还借款，只好当场给原告出具欠条一份。到还款日期后，被告仍不还款。
被告况世荣未做答辩。
本院经审理认定事实如下：况世荣因办厂差钱向周志勇借款。2011年8月10日，周志勇出借20000元现金给况世荣。2015年9月4日，况世荣给周志勇出具“欠条”一份，载明：“兹有重庆市武隆县接龙乡两河村青龙嘴组51号况世荣，身份证号：512324xxxxxxxxxxxx，于2011年8月10日在丰都心开路农村商业银行处借有周志勇现金贰万元整（¥：20000.00）。现况世荣承诺于2015年10月30日务必还清，如逾期不还清，将每月贰仟利率作违约补偿，该凭据一旦签字就产生法律效力”。况世碧作为在证人在“欠条”上签字捺印。
上述事实，有欠条以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告况世荣向原告周志勇借款后，应依“欠条”约定偿还借款。现借款期限届满，被告况世荣应偿还原告周志勇借款本金20000元及利息。双方约定还款日期为2015年10月30日，逾期利息为每月2000元。关于计息起算时间，因双方未约定借期内的利息，故从借款日起至2015年10月30日期间被告况世荣不应支付利息给原告周志勇。但双方约定借款期限届满后应支付利息，现原告周志勇请求按照月息2分计算利息，其请求符合法律规定，本院予以支持，即被告况世荣应从2015年10月31日起按照月息2分支付利息至付清日止。
原告周志勇请求被告况世荣支付其追讨债权产生的费用，因原告周志勇未提供证据证明费用的实际产生，且本院认为追讨债权产生的费用属交易成本，应由原告周志勇自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告况世荣在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告周志勇借款本金20000元及利息（利息从2015年10月31日起按年利率24%支付至付清日止）；
二、驳回原告周志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告况世荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈国胜
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陶袁瑶
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川34民终620号
上诉人（原审原告）：卢锡芝，女，1975年3月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。
上诉人（原审被告）:孔洲香，女，1964年8月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：党声富，男，1956年3月出生，汉族，村民，漫水湾镇杠河村民委员会推荐。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱国刚，男，1946年2月出生，汉族，村调解委员会成员，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：孔贞又，女，1985年9月出生，汉族，村民，住四川省冕宁县。
委托诉讼代理人：党声富，男，1956年3月出生，汉族，村民，漫水湾镇杠河村民委员会推荐，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：朱国刚，男，1946年2月出生，汉族，村调解委员会成员，代理权限为特别授权。
上诉人卢锡芝因与上诉人孔洲香、孔贞又健康权纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院(2016)川3433民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于207年4月20日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人卢锡芝；上诉人孔洲香及其委托诉讼代理人朱国刚、党声富；上诉人孔贞又的委托诉讼代理人朱国刚、党声富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢锡芝上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担50%的责任。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
事实和理由：一审判决“本院认定事实”部分认定的事实，被上诉人并没有提交任何证据予以证实。一审判决不顾事实，错误认定上诉人存在一定过错，错误判决上诉人承担50%的责任，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
孔洲香、孔贞又辩称：卢锡芝家是在打击报复，应由对方承担全部责任。
孔洲香、孔贞又上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。
事实和理由：卢锡芝家是在打击报复，应由对方承担全部责任。被上诉人卢锡芝住院97天不符合事实。卢锡芝大部分时间在家干活或在医院作其他治疗。其医疗费、护理费、住院伙食补助费应按实际住院天数计算。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请二审法院查明事实，依法改判。
卢锡芝辩称：上诉人的上诉没有事实和理由，医院让住多久院答辩人就住多久。
卢锡芝向一审法院起诉请求：1、二被告连带赔偿原告各项损失医药费12912.38元、误工费13580元、住院伙食补助费2910元、护理费13580元、伤情鉴定费700元及住院治疗花费的交通费以及为解决纠纷造成的误工费损失和交通费损失1996元，共计45679.38元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：原告卢锡芝与被告孔洲香、孔贞又于2015年9月4日在冕宁县漫水湾镇杠河村发生争执，后原告丈夫赵伟向漫水湾派出所报警，派出所民警到达现场后将撕扯在地的三人拉开，在民警的劝说下双方各自到医院检查治疗。原告卢锡芝受伤后在冕宁漫水湾友松医院住院治疗97天，经凉山定音司法鉴定中心鉴定并出具司法鉴定意见书，证明原告卢锡芝的损伤程度属轻微伤。
一审法院认为，本案争议的焦点是：二被告是否应当赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、鉴定费等各项费用共计45679.38元。本案从原被告的陈述、双方提供的证据和证人证言来看，二被告对原告受伤应承担相应责任。原告在纠纷中也存在一定过错，结合本案实际情况，一审法院认为原告的损失应由被告承担50%的赔偿责任、原告自行承担50%的责任为宜。原告在漫水湾友松医院的住院费用中包括了治疗咳嗽29元医药费，因与外伤无关，对于该部分请求不予支持。因原告未提交其住院治疗花费的交通费票据，以及为解决纠纷造成的误工费损失和交通费损失的证据，对于该部分的诉讼请求不予支持。因此，原告的各项合理费用计算如下：1、医疗费12883.38元（扣除治疗咳嗽费29元）。2、护理费12125元（97天×125元/天=12125元）。3、住院伙食补助费1940元（97天×20元/天=1940元）。4、误工费9700元（97天×100元/天=9700元）。5、鉴定费700元。上述各项合理费用共计37348.38元。根据双方责任分担，被告孔洲香和被告孔贞又应赔偿原告卢锡芝损失为18674.19元（37348.38元×50%）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入...”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：一、被告孔洲香和被告孔贞又于本判决生效之日起20日内连带赔偿原告卢锡芝医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费共计18674.19元。二、驳回原告卢锡芝的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
上诉人孔州香、孔贞又在二审中申请对卢锡芝实际需住院天数和实际需要医疗费进行鉴定。本院认为，患者实际需住院天数和实际需要医疗费应以医院出具的住院、出院证明，以及医疗费发票为依据。上诉人的鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是，对上诉人卢锡芝的损害后果，上诉人卢锡芝、上诉人孔洲香、孔贞又各应承担什么责任。本院认为，上诉人双方系邻居关系，应本着和睦相处、互谅互让的原则处理邻里间的纠纷，化解矛盾。本案上诉人双方在发生矛盾后，互不相让、使矛盾升级。双方均负有一定责任，一审判决对责任的划分符合本案事实和法律的规定，并无不当。上诉人卢锡芝、孔洲香、孔贞又的上诉请求均不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费892元，由上诉人卢锡芝负担446元，由上诉人孔洲香、孔贞又负担446元。
本判决为终审判决。
审判长 江毅夫
审判员 朱 江
审判员 蒋 强
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 涛
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更99号
罪犯田永增，又名田罐，男，1968年8月2日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2014年1月20日作出(2013)项刑初字第209号刑事判决,以被告人田永增犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2013年6月27日起至2017年12月26日止。判决发生法律效力后，2014年2月27日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯田永增确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田永增在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察赵中信、马守民及同监区罪犯李武英、汪雪明的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯田永增在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。罪犯田永增多次犯罪，影响恶劣，因此在执行机关建议减刑6个月的基础上，从严把握。根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田永增的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期自2013年6月27日起至2017年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪峰
人民陪审员 张 昆
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0304民初889号
原告:赵晓娟。
委托代理人：刘录强，八鱼法律服务所法律工作者。
被告:天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市火炬路东段。
本院在审理原告赵晓娟与被告天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵晓娟于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵晓娟撤回起诉。
案件受理费9362元，减半收取4681元，由原告赵晓娟负担。
审判员 闫浩
二〇一七年四月十四日书记员高媛
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执548号
被执行人:张苏莉,女。
申请执行人:张东河,男。
本院受理申请执行人张东河与被执行人张苏莉房屋租赁合同纠纷一案，富县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）陕0628民初885号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张东河于2017年11月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为2100元。本院于2017年11月18日向被执行人张苏莉送达执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，经本院“四查”发现被执行人张苏莉在中国工商银行富县支行账户2609083101002747051上有存款5855.08元，足以支付本案案件款。本院依法对该账户采取冻结、扣划等措施，且申请人张东河已将执行案件款2100元领取。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初885号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 峰
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0921民初3270号
原告:何玲玲,女,1987年11月13日出生,汉族,居民,住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告:方怀树,男,1962年11月3日出生,汉族,居民,住响水县。
被告:方怀林,男,1956年5月1日出生,汉族,居民,住响水县。
原告何玲玲诉被告方怀树、方怀林民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行审理。原告何玲玲委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告方怀树、方怀林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年4月10日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告方怀树以资金周转为由向原告何玲玲借款100000元，约定月利率为2.1%，借款期限截止2014年10月10日。被告方怀林为上述借款提供连带保证责任。原告多次催要，被告分文未还，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款利息。
被告方怀树、方怀林未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告何玲玲围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条一张。被告方怀树、方怀林未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以否认，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告方怀树以资金周转为由向原告何玲玲借款100000元，并立据借条一份，借条载明：“今借到何玲玲人民币壹拾万元整（￥100000），月利率2.1%，借款期限自2014年4月10日至2014年10月10日止。”被告方怀树在借条的借款人一栏后签字捺印；被告方怀林在担保人一栏后签字捺印，并留下联系方式。借条出具后，被告分文未还。后原告多次催要未果，二被告于2016年10月7日、2016年10月10日在借条上附加说明：因本人目前经济困难难，分期还款。原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款本息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告方怀树向原告何玲玲借款及被告方怀林为上述借款提供担保的事实，有经被告签名并按手印的借条予以证实，原、被告之间的民间借贷暨保证合同关系成立，应予认定。借款未约定担保方式，应当视为连带担保。被告方怀树作为借款人应按约向原告还款，其拖欠不还侵犯了原告的合法权益，应承担民事法律责任。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告方怀林承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告归还借款本息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方怀树应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告何玲玲偿还借款本金100000元及利息（从2014年4月10日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）；
二、被告方怀林对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告方怀树、方怀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王加冠
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 勇
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更792号
罪犯汤励，男，1982年出生。
浙江省杭州市西湖区人民法院于2010年11月1日作出(2010)杭西刑初字第476号刑事判决，以被告人汤励犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；本人上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2010年月日作出(2010)浙杭刑终字第620号刑事裁定，裁定驳回上诉维持原判，判决生效后在浙江省监狱服刑；2010年9月10日罪犯汤励遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2014年4月8日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00155号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，附加剥夺政治权利二年不变。
执行机关米兰监狱因罪犯汤励确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2015年上半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯汤励在2015年上半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治89.6分，文化92.6分，技术87.6分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯汤励自2015年1月至2016年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功3次，表扬2次，共获奖分88分，出勤100%，功效110.2%，连续3次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯汤励在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤励减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至二〇二〇年九月十六日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 珍
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川0129执368号
大邑县公路管理所：
本院受理的江苏华晨路桥有限公司与大邑县公路管理所建设工程合同纠纷一案，被执行人大邑县公路管理所于2016年6月6日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一六年六月六日
书记员 邹 靖
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终674号
上诉人（一审起诉人）：王晓丽，女，1962年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。
上诉人王晓丽因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1223号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王晓丽上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1223号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。
本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等129人授权代表与四川宏泽房地产开发有限公司签订借款合同。但四川宏泽房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪已被刑事立案，现正在遂宁市船山区人民法院审理过程中，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。
综上，王晓丽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 成 琪
审 判 员 蒋 濒
二〇一八年五月十八日
法官助理 胥运帷
书 记 员 王 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1789号之一
申请执行人：宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司，住所地宿迁市宿城区月亮城16号楼01-03号。
法定代表人：樊国清，该公司执行董事。
被执行人:王万甫,男,1962年10月25日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:王先荣,女,1963年12月29日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:王野,男,1989年8月25日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:周道胜,男,1962年10月11日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:王保明,男,1966年4月6日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:张光跃,男,1963年3月23日出生,汉族，住宿迁市淮海建材装饰城石材区。
本院在执行宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司与王万甫、王先荣、王野、周道胜、王保明、张光跃金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院于2017年7月5日查封张光跃名下宿迁市宿城区嘉盛龙庭国际1幢426室房屋（该房屋建筑面积39.55平方米，为张光跃与案外人陆娟共同共有，且有抵押贷款180000元，不宜处置该房屋）。申请执行人宿迁宿城兴福村镇银行有限责任公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十六日
书记员 蔡耀霆
第-2-页/共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5388号
罪犯马国刚，男，1978年9月8日出生，汉族，出生地吉林省东丰县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年3月30日作出(2007)抚刑一初字第18号刑事判决，以被告人马国刚犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯马国刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月18日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯马国刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯马国刚获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马国刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国刚减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年9月18日起至2025年1月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执5946号之一
申请执行人侯德鹏，男，1978年9月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人陈玉福，男，1965年5月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人朱玲，女，1981年9月17日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第6512号事判决书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年10月16日诉讼保全查封了被执行人陈玉福、朱玲共有的坐落于东阳市白云街道世贸大道沃德中心1幢3单元1402室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:
拍卖被执行人陈玉福、朱玲共有的坐落于东阳市白云街道世贸大道沃德中心1幢3单元1402室[房产证号：东房权证白云字第××号]的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鹏俊
二〇一七年二月九日
书记员 陈永庆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终6771号
上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗昭毓。
上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人罗昭毓物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第10536号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长樊群、审判员苏致礼、审判员段晓玲、代理审判员潘建兴及代理审判员陈华组成合议庭，审理了本案。
本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年10月20日自愿向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 群
审 判 员 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
代理审判员 陈 华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈园媛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2485号
罪犯王小草，男，1982年6月21日生，苗族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年10月9日作出(2011)金刑初字第111号刑事判决，认定被告人王小草犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2011年11月11日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王小草准予减去有期徒刑八个月(刑期自2011年1月6日起至2019年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 长 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李春桃
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0424执保243号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司（简称衡东农商银行）。住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人张仲淹，该行职员。
被执行人阳小英，农民。
申请人衡东农商银行与被执行人阳小英金融借款合同纠纷一案，根据申请人的申请和发生法律效力的衡东县人民法院（2016）湘0424民初1147号之一民事裁定书，本院于2016年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人阳小英在银行的存款45000元或查封、扣押相应的其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈足平
二〇一六年六月十七日
书记员 肖衡波
校对责任人：陈足平打印责任人：肖衡波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10074号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告徐琴，女士，1974年02月17日出生，住江苏省苏州市市辖区黄天荡新村**幢***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76368.72元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币76368.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1555号
罪犯宋永利，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2014年1月14日作出(2014)丰刑初字第18号刑事判决，以被告人宋永利犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯宋永利在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋永利在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意468号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋永利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯宋永利减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘明洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3817号
罪犯朱建，男，1986年9月28日出生，汉族，四川省彭山县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年8月5日作出（2011）双流刑初字第359号刑事判决书，以被告人朱建犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元。撤销四川省彭山县人民法院（2008）彭山刑初字第71号刑事判决书中对被告人朱建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年的缓刑部分，与强奸罪、抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月，并处罚金人民币2000元（已履行）。刑期自2011年8月22日至2026年6月22日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年1月15日作出(2014)成刑执字第657号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2025年3月22日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134分。另查明，罪犯朱建被判处罚金2千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱建减去有期徒刑一年七个月。，减刑后刑期至二〇二三年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢