wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁06行终94号
上诉人张培家，男，1964年10月4日出生，汉族，住长岛县。
上诉人张培家因政府信息公开一案，不服长岛县人民法院（2016）鲁0634行初5号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、一审法院程序严重违法。1、一审法院超立案时限30余日严重违法。2、一审法院越俎代庖未审而裁、无据而裁，错误、违法。3、一审法院违反移送管辖权规定，并剥夺上诉人的合法权益。二、新的事实、证据证明一审法院涉嫌串通漂白违法者，构陷上诉人。在（2016）鲁0634刑初14号案件的审理中，证人巩某、李某、赵某以及北长山乡政府会议记录等证据，足以证明张仁社确因入室强奸未遂被乡党委通报处分。一审法院以合法裁定，串通隐瞒历史，漂白入室强奸未遂者，涉嫌有意袒护违法者，并帮助违法者利用刑事自诉的方式，意图使上诉人受到刑事追究。三、一审裁定适用法律错误。（一）、一审裁定所依据的是《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，其所依据法律错误。1、起诉主体合法。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的主体资格。2、本案有明确的被告，即长岛县监察局。完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项之规定。3、有明确的诉讼请求。上诉人在起诉状中提出了明确的诉讼请求，即“判令被告立即停止不作为侵害原告切身利益的行为，依法制作政府信息公开书，依申请公开。”完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定。4、本案受案范围和管辖权符合法律规定。本案受案范围和管辖权符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第（十二）项、第二款、第十四条、《政府信息条例》第九条第一款第一项、第二十六条、第三十三条第二项的规定，完全符合《最高人民法院发布人民法院政府信息公开十大案例<四>》。（二）、一审裁定所依据的是《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，其所依据法律错误。一审法院至今即未依法出具“注明收到日期的书面凭证”，也未依该条“并在七日内决定是否立案”，却于30余天后作出一审裁定，完全违反该法条规定，显系违法。四、一审法院公然故意违反法律规定，徇私枉法。1、一审法院明知长岛县监察局违反行政监察法的规定，仍枉法裁定。2、一审法院公然故意违法，操控司法权串通长岛县监察局继续违法包庇张仁社。3、长岛县监察局拒不作为，显系涉嫌故意包庇张仁社，而一审法院操控司法，袒护长岛县监察局和串通违法者，逃避法纪追究。五、一审法院受外力包庇长岛县监察局，并与之串通继续共造冤假错案。根据《中纪委监察部关于保护检举、控告人的规定》第四条、第六条、第七条及《最高人民检察院、公安部、财政部联合印发<关于保护、奖励职务犯罪举报人的若干规定>》等规定，长岛县监察局理应立即制止、纠正未按“必须经地、市级以上（含地、市级）党的委员会、政府或纪检监察机关批准”的规定取得批准，而对上诉人所举报内容，立案涉违法涉罪进行审理。该举显系长岛县监察局不作为和放任违法违纪事态蔓延，纵容和放大对上诉人的侵害。一审法院假借司法权，将法律沦为违法者和违法、不作为的作恶工具。六、××提拔强奸未遂者，且处分决定被盗窃灭失，现任监察局长曾任保管该处分文件的文书工作，内中有否隐情牵连，尚需公开真相。在起诉状中，上诉人已经写明现任长岛县监察局长曾与张仁社共事并担任过乡政府文书工作。���已发现乡党委对张仁社作出的处分决定被盗窃、灭失，而张仁社拒不承认是入室强奸未遂处分，现张仁社仍能担任纪委书记，足见隐匿的违法事项深不可测。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、第八十七条、第四十九条、第五十一条第二款、第六十七条、第十二条第一款第（六）项、第（十二）项、第二款、第十四条、《最高人民法院<关于行政案件管辖若干问题的规定>》、《政府信息条例》第九条第一款第一项、第二十六条、第三十三条第二项、《最高人民法院发布人民法院政府信息公开十大案例<四>》、《中纪委监察部关于保护检举、控告人的规定》第七条的规定，请求依法撤销（2016）鲁0634行初字5号行政裁定，恢复对本案立案，提级管辖审理。
本院认为，上诉人张培家于2016年10月13日向原审法院提起行政诉讼，诉请判令长岛县监察局立即停止不作为侵害上诉人切身利益的行为，依法制作政府信息公开书，依申请公开。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释【2011】17号）第二条之规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”。上诉人向长岛县监察局递交的《政府信息公开申请》中所申请的事项，系要求长岛县监察局为其制作、搜集张仁社是否具有违法行为的信息，长岛县监察局予以拒绝，上诉人为此提起行政诉讼，依照上述法律规定，人民法院不应受理。上诉人主张一审法院程序违法、“新的事实、证据证明一审串通漂白违法者，构陷上诉人”、“一���公然故意违反法律规定，徇私枉法”、“一审涉受外力包庇长岛县监察局，并与之串通继续共造冤假错案”、张仁社处分决定的被盗灭失是否另有隐情等均不属于不予立案上诉案件的审查范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李清玉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第4269号
原告钟锦梅，女，汉族，1968年5月20日出生，户籍住址深圳市龙岗区。
委托代理人邢利军，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人陈华新，系原告丈夫。
被告魏辉标，男，汉族，1960年11月28日出生，户籍住址深圳市龙岗区。
被告魏凤云，女，汉族，1966年9月1日出生，户籍住址深圳市龙岗区。
被告魏仁华，男，汉族，1988年9月18日出生，户籍住址深圳市龙岗区。
被告魏翠娟，女，汉族，1988年7月27日出生，户籍住址深圳市宝安区。
三被告共同委托代理人魏辉标，与三被告系近亲属关系。
被告庄和金，男，汉族，1963年5月17日出生，户籍住址深圳市福田区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢利军、陈华新、被告魏辉标到庭参加诉讼，被告庄和金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求被告魏辉标、魏凤云向原告还借款本金100万元及利息50万元（暂计起诉之日，利息按年利率24%，自借款之日即2013年6月14日计至判决指定之日止，之后，如不履行依法加倍计付利息）。2、判令被告魏仁华、魏翠娟、庄和金对以上还款义务承担连带保证责任。3、判令以上五被告承担律师费3万元。4、判令五被告承担全部诉讼费用。
本案相关案情
2013年6月14日，被告魏辉标、魏凤云出具借据，载明因资金周转需要向原告钟锦梅借款100万元，期限12个月，自2013年6月14日至2014年6月13日止，月息3%。逾期未还，由此产生的一切费用包括律师费、诉讼费等由被告承担。当日，魏辉标出具收据，载明收到原告借款100万元，其中转账97万元，现金3万元。庄和金、魏仁华、魏翠娟分别出具担保，载明愿意就上述借款100万元承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满再延长两年。当日，原告通过银行转账方式向被告魏辉标账户汇款97万元，主张另3万元为现金支付。
被告魏辉标确认收到原告款项97万元，另3万元为预先扣除的利息，不确认系本金。被告魏辉标同时辩称，其虽系借款人，但实际用款人为庄和金。
另查，被告魏辉标与魏凤云系夫妻关系。
裁判理由及结果
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告双方借贷事实清楚，被告魏辉标、魏凤云作为借款人应按约定还本付息。关于借款本金，原告主张100万元，但仅提供97万元转账凭证，其称3万元为现金支付，被告不予认可，结合双方约定的利息标准，目前民间借贷交易习惯，原告称3万元为现金支付依据不足，本院不予采信，故本院认定借款本金为97万元。双方约定月息3%，原告主张按年利率24%（即月息2%）从借款之日起计算利息于法有据，本院予以支持。魏仁华、魏翠娟、庄和金分别出具担保，就上述债务承担连带责任担保，被告抗辩称魏仁华、魏翠娟不应承担担保责任，本院认为，上述二被告均已成年，具备完全民事行为能力，应清楚在担保书上签字捺印带来的法律后果，故对其抗辩不应承担担保责任，本院不予采纳。被告庄和金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为其放弃抗辩和质证的权利，因此产生的相关法律后果自行承担。故原告在保证期限内请求被告魏仁华、魏翠娟、庄和金就上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于律师费，原告未提交相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏辉标、魏凤云于本判决生效之日起五日内共同向原告钟锦梅偿还借款97万元及利息（利息从2013年6月14日起以本金97万为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、被告魏仁华、魏翠娟、庄和金就上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18570元，由五被告负担18013元，原告负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执439号
申请执行人：纪春海，男，1973年4月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：陈兆坤，男，1984年9月25日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：刘翠敏，女，1965年11月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行纪春海与陈兆坤、刘翠敏民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人陈兆坤、刘翠敏在银行、车辆、房产、土地、证券、工商等部门均无财产登记。申请执行人未能提供财产线索，同时，被执行人陈兆坤、刘翠敏向本院申报无财产经核查属实。申请执行人对本院财产调查表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人陈兆坤、刘翠敏尚欠申请执行人陶玉萍45，000.00元（不含申请执行费及迟延履行利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈富友
审判员 王燕萍
审判员 崔海峰
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁圣洋
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初723号
被告人
基本情况
姓名
王现钊
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
政治面貌
文化程度
籍贯
河南省登封市
住址
前科情况及本次被采取强制措施的时间、事由
因犯交通肇事罪于2008年10月14日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被登封市公安局刑事拘留，同年4月20日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人史克丽
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]275号
2017年3月29日13时许，被告人王现钊在登封市区高庄一饭店饮酒后，无证驾驶豫AS19**号两轮摩托车沿登告公路由西向东行驶至周沟村路段时侧翻。经检验，王现钊的血醇含量为185.54mg/100m1。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议本院判处被告人王现钊拘役一至二个月，并处罚金人民币2000至3000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
二〇一七年六月二十七日
被告人意见
被告人王现钊已签署具结书，对指控的事实、证据、罪名及量刑建议在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
被告人王现钊的辩护人提出被告人王现钊归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人王现钊犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人王现钊归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人王现钊曾因犯罪被判处刑罚，可酌定从重处罚；其自愿认罪，主动接受财产刑处罚，对其可从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
判决
结果
被告人王现钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2017年7月22日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员王学敏
二○一七年六月二十七日
书记员田艳芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初��第604号
原告洪某。
被告朱某某。
原告洪某诉被告朱某某担保追偿权纠纷一案，本院于201
0年7月6日立案受理后，依法由代理审判员陈睿适用简易程序
公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪某到庭参加诉讼。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告洪某称：被告因经商需要，于2008年1月向张某某借
款100000元，由原告提供担保。借款到期后，原告代被告归还
张某某100000元。该款经原告多次催讨，被告均未予返还。现
起诉，要求被告返还代偿款100000元。
被告朱某某未作答辩。
原告洪某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1、借条一份，欲证明被告向张某某借款1
00000元，由原告承担连带担保责任��事实；2、收据一份，欲
证明原告于2010年4月9日代被告归还张某某100000元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是
客观、真实的，且与本案事实具有关联性。
被告朱某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实如下：被告因经商需要
，向案外人张某某借款100000元，并出具借条一份，载明该款由原告承担连带担保责任。2010年4月9日，原告代被告归还张
某某人民币100000元，由张某某出具收据一份予以确认。后该
款经原告多次催讨，被告均未予返还。2010年6月17日，原告
起诉来院，要求被告返还代偿款100000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
，原告洪某作为被告朱某某与案外人张某某借款合同中朱某某
一方的连带责任保证人，在被告未按约履行还款义务时，代被
告向张某某返还借款100000元后，即依法取得向被告追偿的权
利。原告要求被告返还代偿款100000元的诉讼请求合理，本院
予以支持。被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃
抗辩权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
朱某某返还洪某代偿款100000元，限于本判决生效后十
日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
代理审判员 陈睿
二〇一〇年七月六日
书 记 员 黄燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1436号之一
申请执行人宋建章，男，1955年3月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人王全珍，男，1955年11月18日出生，汉族，现住衡水市景县。被执行人衡水双利风电设备制造有限公司，住址地:景县。法定代表人：王全珍，经理。被执行人王宪军，男，1974年6月16日出生，汉族，现住衡水市景县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初1975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
在执行过程中，已扣划被执行人王宪军名下银行存款274840.52元，已查封被执行人王全珍名下车辆及被执行人王宪军名下房产，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人以双方自行和解中，要求暂不处分被执行人财产，请求暂停执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初1975号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按双方和解履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘月红
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保149号
申请人：李某某，女，1975年10月18日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：杨某某，男，1966年2月22日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：蹇某某，女，1981年7月25日出生，汉族，住成都市双流区。
申请人李某某与被申请人蹇某某、杨某某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人蹇某某、杨某某共同所有的价值在65000元财产予以保全；申请人李某某以其所有的车牌号为川Ａ×××××东风日产牌汽车一辆作为诉前财产保全担保物。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值65000元的财产范围内对被申请人蹇某某、杨某某的财产采取保全措施；
二、准许对申请人李某某所有的车牌号为川Ａ×××××东风日产牌汽车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙 媛
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执143号
申请执行人：徐洪生，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人：张习文，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人徐洪生与被执行人张习文承揽合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年10月24日作出的(2016)渝0110民初7149号判决书已发生法律效力。被执行人张习文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐洪生于2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人张习文的银行存款、房产、车辆等进行了查询，未查询到被执行人张习文有可供执行的财产。
本院认为，被执行人张习文目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执143号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 彭 超
代理审判员 李东海
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭仁浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3774号
申请执行人温春申，1972年2月10日出生，汉族，龙岩供电公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人陆磊华，1987年5月31日出生，汉族，原住龙岩市新罗区莲东安置小区******室，现住址不详。
本院2017年7月26日立案受理的申请执行人温春申与被执行人陆磊华民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2015)龙新民初字第4654号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金180000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年十一月八日
书记员 黄霞霞(代)
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0191刑初121号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院
被告人罗辉波，男，布依族，1993年3月5日出生，
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人罗辉波犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:2017年3月10日0时许，被告人罗辉波尾随被害人朱某至杭州经济技术开发区10号大街23号路口百事可乐公司门口附近时，趁被害人朱某不备，夺得其手中的OPPO牌手机1部（价值人民币2259元）。案发后，被告人罗辉波被公安机关抓获。涉案手机已追回，并发还被害人。被告人罗辉波的行为已构成抢夺罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人罗辉波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗辉波犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗辉波犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年9月10日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡 玉
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执472号之二
申请执行人:山东安丘农村商业银行股份有限公司。地址：安丘市青云大街31号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
被执行人：周洪贤，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，原住安丘市大汶河旅游开发区，现下落不明。
被执行人：王凤云，女，1976年4月16日出生，汉族，居民，原住安丘市大汶河旅游开发区，现下落不明。
被执行人：赵立君，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：董建礼，男，1965年12月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：周德鲲，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：陈希刚，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人周洪贤、王凤云、赵立君、董建礼、周德鲲、陈希刚金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人周德鲲、陈希刚在安丘农村商业银行股份有限公司有股金。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周德鲲在安丘农村商业银行股份有限公司营业部90XXXX20帐户股金55×××57股，冻结期限为十二个月；
二、查封被执行人陈希刚在安丘农村商业银行股份有限公司营业部90XXXX96帐户股金27×××14股，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张兴福
二〇一七年四月二十四日
书记员 朱江勇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4305号
原告:梁芳，女，1973年8月16日出生,汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：马涛，男，1972年12月13日出生，汉族，住址同上，系梁芳丈夫。
委托诉讼代理人：张贺，男，1938年11月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告:利辛县人民医院，住所地利辛县淝河路与文州路交叉口，统一社会信用代码123416234859918846。
法定代表人：吴鹏，院长。
委托诉讼代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所执业律师。
原告梁芳诉被告利辛县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告梁芳于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁芳的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁芳撤诉。
案件受理费275元，免予收取。
审判员 魏协军
二〇一七年十二月十九日
书记员 俞萍萍
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青0103执620号
申请执行人：王宝军，男，汉族。
被执行人：青海露德房地产开发有限公司
被执行人：青海露德房地产销售有限公司。
本院在执行申请执行人王宝军与被执行人青海露德房地产开发有限公司、青海露德房地产销售有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人青海露德房地产开发有限公司、青海露德房地产销售有限公司未自动履行生效民事判决所确定的给付义务，申请执行人王宝军于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人青海光科光伏玻璃有限公司给付房屋转让费30000元，房屋首付款46510元，经济损失2677.85元，案件受理费1713元，公告费600元，迟延履行金1372元，并承担本案执行费1082元，合计人民币83954.85元。本案在执行过程中，查明被执行人青海露德房地产开发有限公司、青海露德房地产销售有限公司在银行无存款，在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在西宁市车辆管理所无车辆登记，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请暂缓强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 冶 勇
吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0202执203号
杨凤林、吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷
杨凤林与吉林市昌邑区爱购健身会馆合同纠纷一案，申请执行标的额共计1870.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕，本院将该款转付给杨凤林。至此，杨凤林向本院申请执行（2017）吉0202民初2442号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十五日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1678号
罪犯何世文，男，1988年7月24日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2014年5月4日作出(2014)中一法刑一初字第250号刑事判决，以被告人何世文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何世文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何世文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何世文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何���文予以减去有期徒刑四个月八日（刑期执行至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李睿良
河南省扶沟县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1621民初1894号
原告：扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧。组织机构代码：17550275-8。
法定代表人：刘军旗，理事长。
委托诉讼代理人：魏坤明，男，汉族，1967年12月12日出生，系该联社江村信用社主任,住扶沟县。代理权限为特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
委托诉讼代理人：宋水友，男，汉族，1965年5月4日出生，系该联社法律顾问，住扶沟县。代理权限为特别授权，即承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告:刘保民，男，汉族，1966年3月15日出生，住周口市川汇区。
被告：郁喜英，女，汉族，1971年2月2日出生，住周口市川汇区，系被告刘保民之妻。
被告：岳玉喜，女，汉族，1957年8月19日出生，住周口市川汇区。
被告：王爱菊，女，汉族，1962年5月17日出生，住河南省扶沟县。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县信用联社）诉被告刘保民、郁喜英、岳玉喜、王爱菊借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，扶沟县信用联社以与刘保民、郁喜英、王爱菊就借款达成偿还协议，向法院申请撤回对岳玉喜的起诉，本院予以准许。
扶沟信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘保民偿还拖欠原告信用社的借款本金10万元及利息，利率按合同约定利率执行（合同期限内的利率按合同约定月息9.6‰计算，逾期按合同借款利率基础上加收50％）；2.被告郁喜英、岳玉喜、王爱菊负连带清偿责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2016年6月12日，刘保民在扶沟信用联社借款10万元，2017年6月12日到期，合同款利率为月息9.6‰，合同约定按月结息，结息日固定为每月的20日。本贷款贷出后借款人、担保人未按约定归还贷款本息。借款到期后，经我社多次催要，刘保民等被告仍未偿还，诉至法院，请依法判决。
刘保民辩称，对拖欠原告信用社借款本金及利息是事实，该笔借款的利息是经信贷员苏风林的手偿还的，至于现欠信用社多少借款利息应与苏风林算账后进行确认。
郁喜英辩称，与刘保民系夫妻关系，为本笔借款做连带担保属实。
王爱菊辩称，我与刘保民夫妻系朋友关系，均是黄泛区四分场的职工，我为刘保民借款10万元做担保属实。
本院查明与原告扶沟信用联社、被告刘保民、郁喜英、王爱菊诉辩基本一致。另，依扶沟信用联社，扶沟县人民法院于2017年7月11日对王爱菊在扶沟农村信用合作联社四分场分社账号为37×××00，账户内的存款110000元予以冻结，冻结期限是2017年7月11日到2018年7月10日。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告刘保民、郁喜英、王爱菊于2017年7月17日之前，用被告王爱菊在扶沟县农村信用合作联社四分场分社账号为37×××00，账户内的存款110000元（扶沟县人民法院于2017年7月11日予以冻结，冻结期限是2017年7月11日到2018年7月10日）偿还刘保民在扶沟县农村信用合作联社的借款100000元及截止到2017年7月13日止的借款利息7155.97元，该冻结存款结余部分仍归被告王爱菊所有。
案件受理费1150元、财产保全费1070元，共计2220元，由被告刘保民、郁喜英、王爱菊承担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 徐军营
二〇一七年七月十四日
书记员 赫志强
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3620号之一
申请执行人：洪磊，男，1972年1月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：宣桂女，女，1974年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初5995号申请执行人洪磊与被执行人宣桂女追偿权纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还代偿款259500元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院轮候查封了被执行人名下位于思明区洪莲西里27号302室房产产权，轮候查封了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆产权，被执行人名下存款余额不足，且无其他房产、车辆、证券登记信息。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 玮
审判员 黄明辉
审判员 陈晓龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 晗
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4799号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人罗旭萍，女，1985年12月02日出生，户籍地广东省江门市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人罗旭萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5538号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求罗旭萍支付本金51492.39元及息费、一审案件受理费1087元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5538号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0113民初2512号
原告：关娣香，女，1956年6月17日出生，锡伯族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人周桂君，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告：张伟，男，1980年9月29日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
统一社会信用代码证号：91210000744339517Q
代表人：叶青，系该公司经理
委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告关娣香与被告张伟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周桂君、被告保险公司委托诉讼代理人高丹妮到庭参加诉讼，被告张伟未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费52,944.03元、误工费2750元、护理费3226.8元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、交通费1200元、辅助器具费740元、陪护床费315元，共计66,175.83元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日7时40分，被告张伟驾驶车辆行驶至沈北新区银河街时原告发生交通事故，造成原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出交通事故认定书认定，被告张伟负此事故的全部责任，原告无责任。
被告张伟未答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险及三者险50万元含不计免赔，同意赔偿原告合理经济损失，原告达到退休年龄，查勘时自认退休无工作，故不同意赔偿误工费，住院期间属于低盐低脂糖尿病饮食，不属于营养费范围，陪护床费不在理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2017年11月24日7时40分，被告张伟驾驶车辆行驶至沈北新区银河街时原告发生交通事故，造成原告受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队作出交通事故认定书认定，被告张伟负此事故的全部责任，原告无责任。原告于当日到沈阳市沈北新区中心医院住院治疗4天，经诊断为右胫骨平台骨折等症，住院期间一级护理。2017年11月28日到东北国际医院住院治疗21天，住院期间一级护理1天，二级护理20天。原告共支出医疗费52,944.03元。另购买拐杖等共支出740元。
另查明，被告张伟系肇事车辆所有权人，该车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险50万元，含不计免赔。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告张伟作为车辆所有权人应按责任赔偿原告合理经济损失，但因该车辆已投保交强险及三者险，故应由被告保险公司在保险限额内赔偿，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。
原告关娣香经济损失认定如下：1、医疗费52,944.03元；2、护理费3226.8元(按辽宁省2017年度居民服务业日工资107.56元计算30天）；3、伙食补助费2500元（按每日100元计算25天）；4、交通费600元（本院酌定）；5、购买拐杖支出740元。关于原告要求误工费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。关于原告要求陪护床费，因无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告关娣香医疗费52,944.03元、护理费3226.8元、伙食补助费2500元、交通费600元、购买拐杖支出740元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，被告均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 许 健
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘美静
书 记 员 金 鑫
附：本案判决依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0230刑初264号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人余杰，男，1975年6月12日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，务工，住重庆市长寿区。2013年11月26日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2017年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，次日被丰都县公安局取保候审。2017年11月20日经本院决定，同日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人余华亮，男，1981年6月13日出生于重庆市长寿区，汉族，中专文化，务工，住重庆市长寿区。2013年11月26日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2017年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月30日被丰都县公安局取保候审。2017年11月20日经本院决定，同日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人黄治兵，男，1972年3月9日出生于重庆市长寿区，汉族，不识字，务工，住重庆市长寿区。2013年11月26日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2017年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同月30日被丰都县公安局取保候审。2017年11月20日经本院决定，同日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人余杰、余华亮、黄治兵犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派副检察长李廷明出庭支持公诉，被告人余杰、余华亮、黄治兵及鉴定人ＸＸ均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月4日晚，被告人余杰、余华亮、黄治兵共谋盗窃电缆线，后三被告人到丰都县三合街道名山大道重庆××有限公司在建的“体育人家”楼盘2单元，使用剥线钳和美工刀，盗走第19楼至27楼之间规格为ZR-
YJV1×120的电缆线108米、规格为ZR-YJV1×70的电缆线27米。经丰都县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币9106元。
被告人余杰、余华亮、黄治兵被抓获归案后均如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，三被告人已赔偿被害单位重庆恒安实业有限公司人民币9106元，并获得谅解。
上述事实，被告人余杰、余华亮、黄治兵在庭审中亦无异议，并有控辩双方提交并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍资料、刑事判决书、收条、谅解书、旅馆信息查询、电力工程施工承包合同等书证；证人彭某某、江某某、谭某某的证言；被告人余杰、余华亮、黄治兵的供述和辩解；丰都县价格认证中心丰都价认[2017]77号关于被盗电缆线的价格认定结论书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（DNA）[2012]4327号、[2017]7529号DNA检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、检材提取笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人余杰、余华亮、黄治兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余杰、余华亮、黄治兵到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。三被告人积极退赔被害单位经济损失并获得谅解，本院酌情对三被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人余杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月20日起至2018年4月19日止。折抵原被羁押的2日，释放日期为2018年4月17日。）
二、被告人余华亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月20日起至2018年4月19日止。折抵原被羁押的3日，释放日期为2018年4月16日。）
三、被告人黄治兵犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月20日起至2018年4月19日止。折抵原被羁押的3日，释放日期为2018年4月16日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦伟杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更926号
罪犯计建根，男，1983年5月29日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年6月17日作出（2013）吴江刑初字第0211号刑事附带民事判决，以被告人计建根犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年8月20日止），剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币二万二千九百九十三元五角。判决发生法律效力后于2013年8月16日交付执行。江苏省镇江市中级人民法院于2016年3月30日作出（2016）苏11刑更958号刑事裁定，对罪犯计建根减去有期徒刑八个月(刑期至2025年12月20日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯计建根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯计建根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯计建根在服刑期间于2016年4月、2017年2月、2017年9月获得三次监狱表扬，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯计建根在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯计建根减去有期徒刑七个月（刑期至2025年5月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初1407号
原告：青岛祥泰纺织品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处长兴工业园，统一社会信用代码：9137028274035762XE。
法定代表人：任希荣，经理。
委托诉讼代理人：姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
被告：叶洪燕，女，1977年5月6日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：刘瑞，山东海之源律师事务所律师。
原告青岛祥泰纺织品有限公司（以下简称祥泰公司）与被告叶洪燕劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法组成合议庭。于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜一林和被告委托诉讼代理人刘瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告之间劳动争议纠纷，经即墨市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，原告认为仲裁裁决所认定被告各项赔偿标准过高，且适用法律错误依法应当撤销。为此诉请判令原告不支付被告一次性伤残就业补助金53712元；不支付被告工资8531元；不支付被告防暑降温费720元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求，事实与理由均不认可，仲裁裁决确认的事实清楚，证据充分，判决正确。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告2005年10月27日到被告处从事缝纫工作，双方签订书面劳动合同，被告工作期间的社会保险费原告从2007年11月缴纳至2016年10月，但自2016年6月开始欠费。
2011年3月1日被告在上班途中发生交通事故，2011年4月25日经即墨市人力资源和社会保障局认定为工伤。2011年11月18日经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。
被告在原告处工作至2016年10月31日，其工资发放至2016年7月，原告欠发被告2016年8月至10月工资。
原告在每年春节期间安排被告带薪休假。
被告2016年10月25日向原告提交辞职书，被告因个人原因向单位提出离职，被告称解除劳动关系前12个月平均工资是3300元。
被告提交工伤认定决定书及青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定结论各一份。经质证，原告对证据真实性无异议。
原告提交中信银行城阳支行客户回执单及报销单各一份，证明被告的一次性伤残补助金已经支付。经质证，被告对证据无异议。
原告提交员工辞职申请及辞职书各一份，该证据载明被告因身体不适提出离职。经质证，被告称该证据是自己书写的。
原告提交2014年至2015年带薪年休假支付工资表一份。被告质证称该证据是自己书写的，但当初应是发放的年终奖金。
原告提交2015年11月至2016年10月工资统计表一份。改证据载明被告2016年7月工资3592元（包含防暑降温费140元），2016年8月工资2550元（包含防暑降温费110元），2016年9月工资3332元（包含防暑降温费140元），2016年10月工资2899元（包含防暑降温费129元）。经质证，被告对该证据真实性无异议，对证明事项予以认可。
2016年11月1日，被告向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求解除被告与原告的劳动关系，原告支付一次性伤残补助金27000元、一次性工伤医疗补助金31332元、一次性伤残就业补助金53712元、2016年7月至10月份工资15200元、经济补偿41800元、带薪年休假工资6988.5元、防暑降温费1120元。该仲裁委经审理，于2016年12月28日作出即劳人仲案字【2016】第587号裁决书，裁决：1、原告祥泰公司支付被告一次性伤残就业补助金53712元。2、原告祥泰公司支付被告叶洪燕2016年8月至10月工资8531元，防暑降温费720元。3、驳回被告叶洪燕的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告双方陈述、辩论记录在案，有原告提交的即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2016】第587号裁决书在案为凭，并经开庭质证无异，可以采信。
本院认为，被告在原告处工作，上班途中发生交通事故，已经人力资源和社会保障部门认定为工伤，并经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。被告发生工伤时的社会保险费原告已缴纳，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由社保基金支付。根据《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款规定，原告应支付被告12个月青岛市2015年度社会职工月平均工资的一次性伤残就业补助金53712元（4476元×12个月）。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告提交2015年11月至2016年10月工资统计表，被告对该证据予以认可。原告已经支付被告2016年7月工资3592元，原告应支付被告2016年8月至10月工资8531元。
原告在发放被告2016年6月、7月工资时已经支付其该两个月防暑降温费，原告未提交发放2015年、2016年8月、9月防暑降温费的相关证据，应承担举证不能责任。《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁劳社【2006】44号）第一条第一款规定：“企业在岗职工夏季防暑降温费标准为：从事室外作业和高温作业人员每人每月120元；非高温作业人员每人每月80元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。”《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁人社发【2015】45号）第一条规定：“企业职工防暑降温费标准调整为：从事室外工作和高温作业人员每人每月200元；非高温作业人员每人每月140元。全年按6月、7月、8月、9月4个月计发……。”第四条规定：“本通知自2015年8月1日起执行……。”被告系非高温作业，原告应支付被告2015年6月至9月防暑降温费440元（80元×2个月+140元×2个月）。原告英珠支付被告2016年8月、9月防暑降温费280元（140元×2个月）综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《工伤保险条例》第三十七条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条第二款、《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁劳社【2006】44号、鲁人社发【2015】45号）第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告青岛祥泰纺织品有限公司的诉讼请求。
二、原告青岛祥泰纺织品有限公司支付被告叶洪燕一次性伤残就业补助金53712元。
三、原告青岛祥泰纺织品有限公司支付被告叶洪燕2016年8月至10月工资8531元。
四、原告青岛祥泰纺织品有限公司支付被告叶洪燕2015年度和2016年8月、9月防暑降温费共计720元。
上述二至四项应付款项，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由原告青岛祥泰纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 展建强
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 刘昆孟
二〇一七年七月三日
书 记 员 宋娇娇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终3672号
上诉人（原审被告）:罗其华,男,1971年2月3日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。
被上诉人（原审原告）:唐礼芳,女,1955年10月4日出生,汉族，安徽省合肥市瑶海区号。
委托诉讼代理人：刘进新，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余陈，安徽大森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:合肥天一出租汽车有限责任公司,住所地安徽省合肥市肥东县经济开发区包公大道南侧，统一社会信用代码913401226789400040。
法定代表人：韩冰，董事长。
被上诉人（原审被告）:中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司,���所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1-办701，统一社会信用代码91340100661414454B。
法定代表人：孙武，总经理。
上诉人罗其华因与被上诉人唐礼芳、合肥天一出租汽车有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2018)皖0102民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人罗其华于2018年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗其华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗其华撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗其华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一八年五月八日
书记员 徐园园
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执571号之一
申请执行人:交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
负责人:赵永强，行长。
被执行人:天津鹏天国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区中环西路77号世纪汽配城10号楼509。
法定代表人:程智勇，总经理。
被执行人:冯捷，男，1969年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人:天津众鑫联谊国际贸易有限公司，住所地天津空港经济区综合保税区航空产业支持中心438室。
法定代表人:冯武艺，经理。
申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津鹏天国际贸易有限公司、冯捷、天津众鑫联谊国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）二中民二初字第461号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司天津市分行向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法轮候查封被执行人天津市益博物业管理发展有限公司名下位于和平区新华路133号源天大厦房产及轮候查封被执行人冯捷名下位于上海市××虹××房产。因查封的财产暂不具备处置条件，且暂未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
（2015）二中民二初字第461号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王福元
审判员 戴建勇
二〇一七年九月二十日
书记员 姚易寒
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0311执484号
王雷鑫：
你（单位）申请执行张喜乐健康权纠纷一案，本院于2018年5月31日按（2017）豫0311民初5983号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0421执158号
申请执行人张婷，女，1989年12月1日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人四川华铁钒钛科技股份有限公司，住所地：四川省米易县钒钛工业园区（一枝山）。组织机构代码678381273。
法定代表人王兰武，系董事长。
本院根据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）145号仲裁裁决书，立案执行张婷申请执行四川华铁钒钛科技股份有限公司仲裁裁决一案。经财产调查，被执行人所有的米国用（2011）第489、490、491号国有土地使用权、位于一枝山工业园区A区内的1193.97平方米的办公楼（权证号00127**）、1931.85平方米的宿舍（权证号00127**）、2280.67平方米厂房（权证号00127**）房产及机器设备已经抵押和其他法院查封，现租赁给攀枝花市正源科技有限责任公司，租赁费用以抵偿攀枝花市正源科技有限责任公司债务。川x**、川x**两辆车已经被其他法院在先查封。上述财产本院暂时无法处置。申请执行人提供被执行人在西昌铁路运输法院的应收债权，在中信银行成都光华支行有未冻结的银行账户，新建一条生产线。经核实，被执行人在西昌铁路运输法院的执行案件尚未执行完毕，无多余执行案款，被执行人在中信银行成都光华支行已经被四川省高级人民法院在先冻结，本院依法轮候冻结，新建生产线情况不属实。本院已对被执行人依法限制消费。被执行人尚有债务6917.20元未履行。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2017）145号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑从俊
二〇一八年六月十五日
书记员 徐楚蒙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5333号
申请执行人：刘忠仙，女，1968年6月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。
被执行人：邱波，男，1974年5月15日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人刘忠仙与被执行人邱波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的(2017)苏1181民初8173号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告邱波于本判决生效后十日内偿还原告刘忠仙借款本金340000元并支付利息（2015年10月27日至2016年10月22日的利息以本金450000元为基数、按月利率1%计算；2016年10月23日至实际给付之日的利息以本金340000元为基数、按月利率1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，保全费2220元，合计5420元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理，执行标的为345420元。
本案在执行过程中，本院于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月25日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年12月13日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人所有的苏Ｌ×××××号大众牌汽车一辆，本院进行了锁定、查封。2017年9月8日，被执行人邱波名下位于丹阳市××人家××单元××室的房地产【房屋所有权证号01051238，土地证号（2012）059**】已在本案审理过程中被查封。
2017年12月22日，本院向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。同日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留15日并罚款500元的决定。
2018年1月24日，双方当事人达成和解协议，约定：由被执行人邱波从2018年1月份起每月底之前给付申请执行人刘忠仙10000元直至付清为止，执行费5081元由被执行人承担，如被执行人有一期不给付，则按原生效判决履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。双方当事人达成分期还款协议，且正在履行过程中，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初8173号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年五月十日
书记员 应 峰
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0329执1516号
申请执行人：常志平，女，1972年生，汉族，住所地伊川县。
申请执行人：伊川县源浩焊材有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人：王树远
被执行人：范豪，男，1984年生，汉族，住所地伊川县城关镇。
被执行人：洛阳伊龙国际大酒店有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人：范豪
本院于2016年10月17日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初1272号民事调解书即常志平、伊川县源浩焊材有限公司申请执行范豪、洛阳伊龙国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月14日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现立
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年四月十四日
书记员 王米佳
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初467号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陈意，女，1987年7月1日出生，户籍地重庆市南岸区，现住重庆市南岸区。2012年7月3日因犯诈骗罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金100000元，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月16日被抓获，次日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，次月23日被依法逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人陈意犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派副检察长张涛、检察官助理罗森出庭支持公诉，被告人陈意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月，被告人陈意以帮侄儿杨某1介绍女朋友为由，让杨某1与一名叫“杨某2”（身份未查实）的人通过微信、电话进行聊天，还将自己微信朋友圈中苟某的照片冒充“杨某2”的照片发给杨某1，从而获取杨某1的信任，使杨某1与“杨某2”建立男女朋友关系，但双方从未见面。其后，陈意与“杨某2”虚构“杨某2”到北京治病需要用钱、欠高利贷需要偿还等事实，不断向杨某1索要钱财。杨某1信以为真，2017年3月至6月期间，多次将钱款通过微信转给“杨某2”，或者将钱款通过微信转给陈意让其转交“杨某2”，金额共计51980元。上述钱款均由被告人陈意占为已有并使用。
另查明，1.2017年7月16日，公安机关在铜梁区XX镇杨某3家中将陈意抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。
2.被告人陈意因犯诈骗罪2012年7月3日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金100000元，2016年3月10日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人陈意的供述，被害人杨某1的陈述，证人杨某4、苟某、张某、杨某3的证言，微信转账记录，通话清单，刑事判决书及释放证明书，情况说明，抓获经过等证据证实，且被告人陈意在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈意以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计51980元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于诈骗罪的犯罪构成之规定，构成了诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈意依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑事处罚。被告人陈意到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；其曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人陈意酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈意犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈意的刑期从2017年7月16日起至2019年10月15日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）
二、责令被告人陈意退赔被害人杨某1损失51980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈 皎
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初759号
原告郭金良，农民。
委托代理人杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告赵玉兵，居民。
原告郭金良诉被告赵玉兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用小额诉讼程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭金良的委托代理人杨克岩到庭参加诉讼。被告赵玉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭金良诉称，原告于2015年5月经他人介绍到被告赵玉兵手下干活，当时他承接灌云县燕尾港镇新区农贸市场门面房工程，双方口头约定每天工资按200元计算，2015年麦收前进行工资结算，后经结算，被告仅支付了一半工资，另外一半工资打了欠条，经原告多次催要，被告至今没有偿还工资款。现原告依法起诉至法院，要求判决被告给付劳务工资款人民币2280元，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵玉兵未作答辩。
经审理查明，2015年4月原告郭金良经他人介绍到被告赵玉兵所承接的灌云县燕尾港镇新区农贸市场门面房工地上做工，从事瓦工工作。双方口头约定工资每天200元，被告在支付一半工资给原告后，于2015年6月13日向原告出具一张字据：欠到郭金良工资贰仟贰佰捌拾元整￥2280元，赵玉兵，2015年6月13号，中秋节前结算。原告郭金良在事后曾多次向被告赵玉兵催要工资欠款，但被告至今未付。
上述事实，有原告所举的身份证复印件、被告赵玉兵2015年6月13日的欠条字据以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告赵玉兵雇佣原告郭金良为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，不违反国家法律、法规规定，应认定合法有效。被告赵玉兵在书写欠条后未按约及时向原告郭金良支付劳务工资2280元，应承担全部责任。现原告要求被告立即支付劳务工资2280元，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉兵于本判决生效后十日内支付原告郭金良劳务工资计人民币2280元。
如果被告赵玉兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告赵玉兵负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱锐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初2852号
起诉人：黄晓欢，男,1992年4月10日出生,汉族，住浙江省安吉县。
起诉人黄晓欢以郑淑茹为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人黄晓欢通过过淘宝网，在被起诉人郑淑茹经营的店铺“郑大钱的大店”购买了价值19.5元的进口食品香蕉干一袋，收货后发现该产品没有中文标签、中文说明书。根据《食品安全法》的规定，进口的预包装食品应当有中文标签。起诉人认为无标签的预包装食品属于禁止生产经营的食品，不符合安全标准。起诉人认为商家销售不符《食品安全法》规定的进口食品，自己的合法权益受到侵害，故诉至本院，依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第九条等规定，请求判令：被起诉人郑淑茹退一赔十共支付起诉人1122.00元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人黄晓欢提供的证据，被起诉人郑淑茹的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黄晓欢的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年七月三日
书记员 周慧芳
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1562号
申请人许著立，男，1987年6月21日出生，住福建省晋江市。
被执行人成都悦莱花园酒店有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段855号6栋2层201号。
法定代表人谢治宽。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1934号民事判决书，于2016年9月20日立案执行许著立申请执行成都悦莱花园酒店有限公司合同纠纷一案。
在执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2016）川0115民初1934号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 峰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2219号
原告昆山必合必拓铝业有限公司，住所地江苏省昆山开发区星辉路550号2号房。
法定代表人孙玲丽，该公司总经理。
委托代理人孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人张永霞，江苏金太律师事务所律师。
被告彭永军。
委托代理人何玉媛，上海申浩（昆山）律师事务所律师。
委托代理人祁冬，上海申浩（昆山）律师事务所实习律师。
原告昆山必合必拓铝业有限公司与被告彭永军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山必合必拓铝业有限公司委托代理人孟凡军、被告彭永军委托代理人何玉媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山必合必拓铝业有限公司诉称：被告进入原告处从事电焊工作，原告虽未与被告签订劳动合同，但原告已通过其他形式对劳动合同必备内容进行了书面约定，事后原告也按约定履行相关义务。劳动合同规定的二倍工资条款，是为了防止用人单位解除与员工的劳动关系，从而保护劳动者的合法权益。本案中，原告未主动解除与被告劳动关系，而是被告提出离职，并要求原告承担支付二倍工资的责任，不合法也不合理。原告确实未为被告缴纳社会保险，是被告主动要求原告不缴纳社会保险，原告也无需向被告支付经济补偿金。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、经济补偿金、补缴社会保险。
被告彭永军辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2015年1月4日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2015年3月3日被告以原告未缴纳社会保险等理由提出解除劳动关系。2015年2月4日至2015年2月28日期间，原告支付被告工资计2982元。被告解除劳动关系前平均工资为3340.28元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额、补缴社会保险、解除劳动关系经济补偿金。该委于2015年5月12日作出裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额2982元；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金1670.14元；三、原告为被告补缴社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由银行对帐明细、工资条、解除劳动合同通知、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告于2015年1月4日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额。原告认为原告已通过其他形式对劳动合同必备内容进行了书面约定，事后原告也按约定履行相关义务，但未提供证据证明，本院不予认定，原告应当支付被告未签订劳动合同二倍工资差额，按原告支付被告的工资计算。在劳动关系期间，被告以原告未缴纳社会保险等理由提出解除劳动合同而要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。解除劳动关系经济补偿金自用工之日起计算。在审理中，原告对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额2982元、解除劳动关系经济补偿金1670.14元数额无异议，本院予以认定。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山必合必拓铝业有限公司支付被告彭永军未签订劳动合同二倍工资差额2982元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山必合必拓铝业有限公司支付被告彭永军解除劳动关系经济补偿金1670.14元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山必合必拓铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一五年六月二十七日
书记员 周雨茜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22113号之一
申请执行人：天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园，组织机构代码794995205。
法定代表人：丁荣凤，总经理。
被执行人：王鑫，男，1983年6月5日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司与被执行人王鑫物业服务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执22113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 杰
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0322执236号
申请执行人萍乡市达金物流有限公司，住所地：萍乡市上栗县金山镇金山村。
法定代表人陈林，总经理。
被执行人萍乡市神州汽车贸易有限公司，住所地：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路。
法定代表人吴高生，经理。
本院在执行申请人萍乡市达金物流有限公司与被执行人萍乡市神州汽车贸易有限公司合伙协议纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出的（2016）赣0322民初619号民事判决书，于2017年6月28日立案执行，于2017年7月3日向被执行人萍乡市神州汽车贸易有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表等相关法律文件，本院在执行过程中。作出以下措施：
1.于2017年6月30日在全国网络查控系统中申请查控，2017年7月5日银行、保险理财、阿里巴巴、财付通、证券、反馈均无财产可供执行。
2.于2017年7月26日，在上栗县不动产登记中心对被执行人的土地、房产进行查询，反馈无土地、房产登记信息。
3.于2017年7月26日，在上栗县车管所查询被执行人车辆登记情况，车管所反馈被执行人名下无登记情况。
4.于2017年10月10日，对被执行人萍乡市神州汽车贸易有限公司作出伍万元的罚款决定书。
5.于2017年10月10日，对被执行人萍乡市神州汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
因被执行人确无财产可供执行，申请人提供不出其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陈宏林
审 判 员 周敬波
审 判 员 刘超生
二〇一七年十一月十六日
代书记员 周 翔
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1879号
申请执行人李泽贤，女，1962年8月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区益杰巷*号*栋*单元*号。
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的李泽贤与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1470号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐天成
二〇一七年十一月三十日
书记员 许礼斌
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执403号之一
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
被执行人寻之栋，男，1984年5月21日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人王蕊蕊（寻之栋之妻），女，1984年11月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人寻之良，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人寻永巍，男，1984年7月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人寻之国，男，1967年4月2日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人寻之连，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人寻之栋、王蕊蕊、寻之良、寻永巍、寻之国、寻之连金融借款合同纠纷一案中，218年5月3日，被执行人寻之栋缴纳了15000元。2018年5月9日，双方当事人达成还款协议，申请执行人写出书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下：
终结山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2190号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一八年五月八日
书记员 高金莹
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)卢民一初字第321号
原告杜富国，男.
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
被告张国英，女.
原告杜富国与被告张国英借款纠纷一案，本院于2015年5月29日受理此案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杜富国就及其委托代理人姚德峰到庭参加了诉讼，被告张国英经本院合法传唤未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日，被告张国英以资金暂时困难为由借他现金50000元，被告并为他出具有借条一张，之后，被告迟迟未还，故起诉来院，要求判令被告支付以上借款本息。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份；证明被告张国英借原告现金50000元及担保人王澍民偿还2014年12月之前利息的事实。
被告未向本院提交的证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，该证据能够证明原告主张的事实，可以作为有效证据使用。
根据以上证据和庭审情况，可以认定以下事实：被告张国英于2013年4月14日借原告杜富国现金50000元，被告并给原告出具了借条，之后，除担保人王澍民偿还2014年12月之前的利息外，被告未还分文，原告无奈，起诉来院，要求判令如上所请。
本院认为：原告主张被告借款未还，有原告提交被告出具的借条为证，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张国英在本判决生效后十日内支付其所借原告杜富国本金50000元及利息（从2015年5月29日起按中国人民银行公布的金融机构人民币同期贷款基准利率计算，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取，由被告张国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨以峰
二〇一五年七月二十日
书记员 王慧峰
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘10执93号之三
申请执行人：郭惠荣，女，1962年10月8日出生，汉族，住庆阳市西峰区。
被执行人：陇南汇鑫水电股份有限公司。住所地：甘肃省陇南市宕昌县沙湾镇雅园村。
法定代表人：任廷发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹华，该公司副经理。
被执行人：甘肃昊鑫市场开发股份有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区南大街昊鑫时代广场A座23楼。
法定代表人：任廷发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹华，该公司副经理。
本院在执行申请执行人郭惠荣与被执行人陇南汇鑫水电股份有限公司（以下简称“陇南汇鑫公司”）、甘肃昊鑫市场开发公司有限公司（以下简称“甘肃昊鑫公司”）民间借贷纠纷即庆阳市中级人民法院（2016）甘10民初129号民事判决一案中，于2017年7月24日向被执行人陇南汇鑫公司、甘肃昊鑫公司发出了执行通知书，责令被执行人陇南汇鑫公司在30日内归还郭惠荣借款本金2530万元，支付从借款之日至2016年12月16日止的利息1186.22万元，并支付2016年12月16日至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；甘肃昊鑫公司对上述款项承担共同还款责任。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，陇南汇鑫公司支付郭惠荣案件受理费229127元，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院通过执行网络系统、不动产事务中心、房产交易管理中心，对被执行人陇南汇鑫公司、甘肃昊鑫公司名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下仅有数额较小的存款余额，甘肃昊鑫公司没有车辆，陇南汇鑫公司名下有长城牌甘K223**轿车1辆，被执行人名下的房产及土地使用权、机器设备等已在多个银行贷款时设定抵押，并办理了抵押登记。同时，查明被执行人陇南汇鑫公司、甘肃昊鑫公司因涉及多个被执行案件，公司财产、银行账户、经营收入被数个法院轮侯查封。本院已作出执行裁定，对被执行人甘肃昊鑫公司在中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行营业室、中国银行庆阳分行营业部等账户存款在1000万元限额范围内冻结，对被执行人陇南汇鑫公司在国网甘肃电力交易中心有限公司电费结算收入在3000万元范围内冻结。因本案在其他执行案件之后，属于轮侯冻结，在先的执行案件尚未履行完毕。对此查询情况告知了申请执行人，其亦不能提供有关被执行人陇南汇鑫公司、甘肃昊鑫公司还有其他可供执行的财产证据或线索。目前本案不具备执行条件，经征求申请执行人意见，书面同意终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 文金坤
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘升红
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1536号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行，住所地甘南县甘南镇幸福街利民综合楼北1门、2门，统一社会信用代码91230225669049252X。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女，1992年11月19日出生，汉族，该支行职员，住甘南县甘南镇幸福街4委**组，身份证号2302251992********。
被告：高广友，男，1959年8月16日出生，汉族，农民，住甘南县东阳镇和平村三屯。
被告：朱亚玲，女，1952年5月29日出生，汉族，农民，住甘南县东阳镇和平村三屯。
被告：孙凤山，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，住甘南县东阳镇和平村三屯。
被告：王玉会，女，1960年6月19日出生，汉族，农民，住甘南县东阳镇和平村三屯。
被告：高成亮，男，1973年6月23日出生，汉族，农民，住甘南县东阳镇和平村三屯。
被告：许春荣，女，1975年6月8日出生，汉族，农民，住甘南县东阳镇和平村三屯。
被告：陈拥军，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住甘南县东阳镇和平村三屯。
被告：沈国云，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住甘南县东阳镇和平村三屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告高广友、朱亚玲、孙凤山、王玉会、高成亮、许春荣、陈拥军、沈国云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费478.66元，减半收取239.33元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 聪
四川省泸州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川05刑辖71号
四川省古蔺县人民法院：
关于四川省泸州市人民检察院拟指定古蔺县人民检察院指控被告人熊剑波涉嫌犯受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。
二〇一七年十二月十三日
抄送：四川省泸州市人民检察院
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初5547号
原告：辜文渝，女，1970年4月30日出生，住重庆市江北区。
被告：吴平，男，1962年11月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告辜文渝与被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了缺席审理。原告辜文渝到庭参加了诉讼，被告吴平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜文渝诉称，2014年1月23日，被告以承包工程需交纳保证金为由向我借款60万元，约定2014年12月31日归还。借款到期后，我多次找被告催收借款未果。为了维护我的合法权益，特诉请人民法院法院依法判决：1、由被告归还我借款本金60万元，并支付该款自2015年1月1日起至付清之日止，按照年利率6%计算的逾期资金利息；2、由被告承担诉讼费用。
被告吴平未作答辩。
经审理查明，2012年至2015年5月期间，原、被告系情侣关系。2014年1月23日，被告向原告出具借条一张载明：“借到辜文渝人民币60万元，于2014年12月30日前归还。”借款到期后，被告未予归还，原告遂于2016年6月28日诉至本院。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述笔录、借条一张等证明材料在卷佐证，这些证明材料经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，虽然原告举示了被告为其出具的60万元借条一张，由于该笔借款系较大金额借款，原告同时还应举示实际支付60万元借款的证据，但原告未能举示，也未举示其他证据佐证。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款又规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”因此，原、被告之间的民间借贷关系是否依法成立，目前尚缺乏充分证据证明，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告辜文渝的诉讼请求。
案件受理费9800元（原告已预交4900元），公告费600元，合计10400元，由原告辜文渝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交且未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶松涛
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 常光会
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙 溦
桦甸市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0282执恢227号
桦甸市汇城物业服务有限公司、李东旭：
桦甸市汇城物业服务有限公司与李东旭服务合同纠纷一案，申请执行标的共计600.00元。经本院立案执行，被执行人已将欠款给付申请执行人，申请执行人向本院提出结案申请。至此，桦甸市汇城物业服务有限公司向本院申请执行的（2016）吉0282民初848号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月三日
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)年林民初字第2332号
原告宋武财，男，1951年5月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告司凤，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人司玉，男，1964年10月14日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市林西县，系被告司凤的弟弟。
原告宋武财诉被告司凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月12日审查受理后，于2015年8月12日依法由审判员杨树森独任审理，由本院书记员盖群英担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋武财与被告司凤及其委托代理人司玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告赔偿原告医疗费1800元及误工费、陪护费、伙食补助费等费用，案件受理费及费用由被告承担。
2015年4月30日下午，原、被告在嘎岔村机井处发生口角，被告动手将原告致伤，当时经原告儿子宋财龙报警后，经统部镇派出所调解未果，同日下午原告入住统部镇中心卫生院，住院7天，花去医疗费1800元。
原告为支持自己的诉讼主张，在本院确定的举证期限内，向本院提交了：1、林西县统部镇中心卫生院诊断书1枚；2、住院收据一枚；3、林西县统部镇中心卫生院住院处方签6枚；4、住院收费汇总表1份；5、住院病案1份。上述证据用以证明原告在统部中心卫生院接受门诊治疗的过程及花费的事实。
被告辩称：被告没有殴打原告，双方未发生肢体接触。统部镇派出所已经出具了不予处罚决定书，该份决定书已经明确说明了司凤殴打宋武财的事实不能成立，并对司凤不予处罚。
在本院确定的举证期限内，被告未向本院提交证据。
本院依照原告的申请，依法调取林西县公安局统部镇派出所司凤殴打他人案治安卷宗相关材料。用以证明被告将原告致伤的事实。
针对原告所举证据，本院认证如下：1、林西县统部镇中心卫生院诊断书1枚；2、住院收据一枚；3、林西县统部镇中心卫生院住院处方签6枚；4、住院收费汇总表1份；5、住院病案1份。经质证，被告无异议，上述证据均系书证，能够证明原告住院治疗的情况，具有证据效力，本院予以确认。
本院依法调取司凤殴打他人案治安卷宗相关材料，对于林西县公安局公安不予行政处罚决定书一份，经质证，被告无异议。原告有异议，认为该份不予处罚决定书不合理。对于宋武财、宋财龙的询问笔录，经质证，原告无异议，被告存有异议，认为被告并没有殴打原告，且宋武财所述隐瞒了部分事实。对于司凤的两份询问笔录及司景臣、崔海龙、司文、常学彬、董桂云、王恩国、司武的询问笔录，经质证，被告均无异议，原告存有异议，认为上述询问笔录所述均与事实不符，且部分证人均与被告有亲属关系，所述证言无效。以上证据均系公安机关通过合法途径取证并作出的，本院对其部分内容予以确认，具有证据效力。
依据以上有效证据，本院查明如下事实：2015年4月30日14时许，原告酒后与被告在林西县统部镇嘎岔村四组上河套地的机电井处，因琐事发生口角，相互谩骂，进而被告将原告致伤。同日，原告入住林西县统部镇中心卫生院治疗，诊断为：脑震荡、腰骶部外伤，住院七天，花去医疗费1797.21元。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告致伤，侵害了原告的身体、健康权。对于原告的损害被告理应承担赔偿责任。原告在此次纠纷过程中，没有采取正当合理的途径解决纠纷，酒后与被告相互辱骂，存有过错，其本人应当承担相应的民事责任。结合本案实际，被告应承担60%的赔偿责任为宜。原告的经济损失为：医疗费1797.21元、误工费574元（82元×7天）、陪护费707元（101元×7天）、住院伙食补助费280元（40元×7天），合计人民币3358.21元。根据责任划分被告应赔偿原告经济损失3358.21元×60%=2014.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
被告司凤赔偿原告宋武财医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费等费用合计人民币2014.93元。此款限判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告承担200元，被告承担300元。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：盖群英
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初393号
原告路景艳，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告宝音都古楞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗西拉沐沦苏木沙布嘎嘎查敖包小组。
本院在审理原告路景艳诉被告宝音都古楞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告路景艳撤回起诉。
减半收取案件受理费650元，由原告路景艳承担。
审判员 德力海
二〇一六年三月九日
书记员 李志新
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0322刑初188号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人肖友生，男，1981年4月6日出生，汉族，小学文化，务农，住上栗县。因犯盗窃罪，于2009年12月被浙江省杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2010年12月15日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月26日被上栗县公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]197号起诉书指控被告人肖友生犯容留他人吸毒罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人肖友生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至4月期间，被告人肖友生多次容留肖某、彭某在其家中吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
1、2016年2月的一天中午，肖某来到被告人肖友生家后想吸食冰毒，被告人肖友生告知肖某其家雨棚地上有一根剩余冰毒粉末的吸管，于是肖某找到该吸管在被告人肖友生的卧室内将剩余的冰毒粉末吸食完。
2、2016年2月的一天中午，被告人肖友生与彭某在肖友生家中卧室内吸食冰毒时，肖某携带冰毒来到肖友生家，后三人在房间内一起吸食。
3、2016年3月的一天中午，彭某和肖某在被告人肖友生家中玩，三人商量筹钱购买冰毒一起吸食，之后，肖某和彭某二人各出资50元钱购买冰毒后，在肖友生家一起吸食。
4、2016年4月的一天中午，彭某在被告人肖友生家吃完饭后，肖某也来到肖友生家，三人商量筹钱购买冰毒一起吸食，之后，肖某和彭某各出资50元购买冰毒后，三人在肖友生家一起吸食。
被告人肖友生在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪，且有证人肖某、彭某的证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场照片、现场方位图、指认现场照片、抓获经过、常住人口信息表、前科信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖友生明知他人吸食毒品，而多次为其提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪依法应予惩处。被告人肖友生到案后，能如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚；被告人肖友生有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖友生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年1月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李海龙
二〇一六年十一月八日
代书记员 刘思思
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2408号
申请执行人王昆，男，1986年12月10日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人庄浩，男，1968年1月20日出生，汉族，住睢宁县；
被执行人郑各瑞，男，1977年10月24日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人王昆与被执行人庄浩、郑各瑞买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初1400号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人庄浩、郑各瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王昆向本院申请强制执行，本院于2016年08月16日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。双方当事人于2016年12月8日达成和解协议，被执行人已按协议履行第一批。本案执行到位76000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初1400号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王心语