湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第848号
原告马明珍，女，1970年2月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
委托代理人郑和平（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告王世胜，男，1970年10月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被告曲小英，女，1972年7月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被告田安栋，男，1991年5月21日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
委托代理人张茂轩（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师。
原告马明珍与被告王世胜、曲小英、田安栋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月25日公开开庭对本案进行了审理，原告马明珍及其委托代理人郑和平、被告曲小英及被告田安栋的委托代理人张茂轩到庭参加了诉讼，被告王世胜经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明珍诉称：2013年10月1日21时55分许，被告王世胜、曲小英之子王智慧在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶一辆未依法注册登记的两轮摩托车从沅陵县沅陵镇滨江大道由东往西行驶，在行经滨江大道洪鑫汽贸门口路段时，将原告撞伤，造成交通事故。原告受伤后被送到沅陵县中医院抢救治疗。该事故经沅陵县公安局交警大队作出“（2013）第113号道路交通事故认定书”，认定王智慧负主要责任。原告的伤情经怀化市四方司法鉴定所鉴定，已构成交通事故八级伤残。被告田安栋是事故摩托车的所有权人，其将无牌摩托车借给无驾驶证的王智慧驾驶，应承担赔偿责任。因王智慧未满18周岁，无履行能力，应由其监护人承担赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等各项损失共计360797元。
原告马明珍为支持其主张，向本院出示了如下证据材料：
1、身份证、户籍信息复印件各1份，欲分别证明原、被告及驾驶人王智慧的身份情况；
2、沅陵县公安局交通警察大队交通事故认定书原件1份，欲证明肇事摩托车系田安栋所有；此交通事故的时间地点；在该起事故中，原告负次要责任，被告曲小英、王世胜之子王智慧负主要责任；
3、沅陵县中医院诊断证明书、入院记录、ct检查报告单复印件共9页，欲证明原告伤势及住院治疗情况；
4、怀化市四方司法鉴定所司法鉴定意见书原件1份，欲证明此次交通事故造成原告八级伤残、误工损失日为18个月、后期手术医疗费为2万元；
5、医疗费发票原件10张，欲证明原告因治疗共花医疗费55383.1元；
6、鉴定费发票原件1份，欲证明原告因鉴定花鉴定费1900元；
7、身份证复印件2份，欲证明原告住院期间两名护理人员的身份情况；
8、常住人口登记卡复印件3份，欲证明原告的被扶养人马光伟、修先玉、邓驰的身份情况；
9、沅陵县沅陵镇龙兴社区居民委员会出具的证明原件1份，欲证明原告父母共生育了7个子女；
10、沅陵县人民法院民事裁定书原件1份，欲证明原告曾向法院起诉王智慧及田安栋，2014年9月18日因证据不足撤回了起诉。
被告曲小英辩称：发生事故是事实，但两被告现没有赔偿能力，且事发时已赔偿原告14200元。同时王智慧也因该事故被法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告曲小英、王世胜就其主张，未向本院出示相关证据材料。
被告田安栋辩称：原告起诉主体错误，监护人是承担补充赔偿责任，原告直接将王世胜和曲小英列为被告是错误的，应该驳回；且原告认为三被告应承担连带赔偿责任没有法律依据，应当承担的是过错责任。另田安栋已经支付原告5000元。
被告田安栋就其主张，未向本院出示相关证据材料。
庭审质证时，被告曲小英及田安栋的委托代理人对原告出示的第1、2、3、5、6、10号证据没有异议；上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告田安栋的委托代理人对原告出示的第4、7、8、9号证据提出异议，认为4号证据中的误工日应计算到定残日止，后期医疗费应以实际发生为准；认为7号证据中，护理人员2人以上须有医院出具的证明；认为8、9号证据中，家属关系的证明应由公安机关出具，该证据不能证明邓驰是原告的子女。
被告曲小英对原告出示的第4、7、8、9号证据没有异议。
经合议庭评议后认为，原告出示的第4号证据系怀化市四方司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，其中对原告的伤残鉴定及后期手术治疗费的意见，具有证明力，本院予以采信，但对于该意见里误工时间的计算问题，因该鉴定意见书已对原告的伤残程度作出了鉴定，根据相关法律的规定，原告的误工时间可以计算至定残日前一天；原告出示的第7号证据欲证明的内容有沅陵县中医院出具的证明书佐证，该证据具有证明力，本院予以采信；原告出示的第8、9号证据中能够证明邓驰系原告的儿子，对于原告欲证明的该内容，本院予以采信，对于该两份证据里原告欲证明的其他内容，被告田安栋的委托代理人没有异议，本院予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2013年10月1日，被告王世胜、曲小英之子王智慧驾驶未注册登记的钱江牌两轮摩托车从沅陵县沅陵镇滨江大道由东往西行驶，当日21时55分许，王智慧驶经滨江大道洪鑫汽贸门口路段时，将原告撞伤，造成交通事故。原告受伤后次日零时被送至沅陵县中医院住院治疗。经该院对原告作出诊断：原告左侧额颞顶部硬膜下血肿；左蛛网膜下腔出血；左侧颞顶叶脑挫裂伤；右侧颞顶部头皮软组织挫伤；鼻骨及右侧上颌窦前臂、右侧眼眶外侧壁骨折伴双侧上颌窦部分积液等伤情。2013年10月11日，沅陵县公安局交通警察大队对本次事故作出“（2013）第113号交通事故认定书”，认定驾驶人王智慧未取得机动车驾驶证，驾驶未依法注册登记的两轮摩托车上道路行驶，且在驾驶机动车遇行人在道路上通行时没有避让是造成该事故的主要原因，行人马明珍没有在人行道内行走是造成事故的次要原因，王智慧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定；马明珍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条的规定，认定王智慧应负事故的主要责任、马明珍应负事故的次要责任。2014年1月10日，原告出院。原告住院期间共产生医疗费55383.1元，其中被告王世胜、曲小英支付14200元，田安栋支付5000元，其余费用由原告自行支付。同年2月28日，原告丈夫邓飞跃委托怀化市四方司法鉴定所对原告的伤残程度、误工损失日和后期医疗费用进行鉴定，同年4月13日该所对原告作出“（2014）临鉴字第24号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：原告因交通事故致颅脑损伤，面部多处骨折后遗留轻度智力缺损，颅骨部份缺失的伤残程度为交通事故八级伤残；误工损失日为18个月；后期手术医疗费用为2万元。原告因该鉴定花鉴定费1900元。2014年9月18日，沅陵县中医院给原告出具诊断证明，原告在住院期间需加强护理，前2个月需2人护理，后需1人护理。
另查明：王智慧，男，1997年6月26日出生，户籍地为湖南省沅陵县沅陵镇茶叶溪村王家人组。事故当天王智慧驾驶的两轮摩托车车主是田安栋。王智慧与田安栋系朋友关系。事故当天田安栋将该车出借给王智慧。田安栋没有为该车办理注册登记，未到保险公司为该车辆购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险。王智慧在本次事故前系沅陵县白田九校在校学生，其未取得机动车驾驶证。被告王世胜系王智慧的父亲、曲小英系王智慧的母亲。2014年3月19日，王智慧因该起事故被本院以交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
再查明：原告与其丈夫生育一子名邓驰，2002年12月24日出生。原告父亲马光伟，1930年1月17日出生；母亲修先玉，1940年8月13日出生。原告父母共生育7个子女，均已成年，原告的大哥于2008年病故。2014年9月18日，原告曾以王智慧、田安栋为被告向本院提起诉讼，后以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案系一起机动车使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害时所应承担的机动车交通事故责任纠纷。沅陵县公安局交通警察大队对本起事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、责任划分恰当，能够较客观反映事实真相，且原、被告对此均没有异议，本院应予以确认。
王智慧作为事故两轮摩托车的驾驶人，在驾驶该车辆遇原告在道路上通行时没有避让并将原告撞伤，造成原告受损，王智慧应对本次交通事故承担损害赔偿责任，但因侵权人王智慧系限制民事行为能力人，根据侵权法第三十二条的规定，“限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。故对王智慧应承担的赔偿责任应当由其监护人王世胜、曲小英承担，故原告要求被告王世胜、曲小英赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费等损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，因原告没有在人行道内行走是造成本次事故的次要原因，自身存在一定的过错，应承担相应的责任。
被告田安栋作为事故两轮摩托车的所有人，将未依法注册登记的摩托车出借给未成年且未取得机动车驾驶证的王智慧驾驶，其对损害的发生存在一定的过错，应承担相应的赔偿责任。同时，被告田安栋未到保险公司为该摩托车购买交强险。田安栋作为该车辆的管理人和投保义务人，应当为该车辆及时投保交强险，其未投保的行为侵害了受害人的民事权益，应承担相应的侵权责任。根据我国目前的交强险制度，发生交通事故造成第三人损害的，在交强险责任范围内不讨论侵权责任，因第三人能够从交强险保险公司获得相应限额的范围内的赔偿。由于田安栋未投保交强险，导致第三人即本案原告不能以此种方式获得赔偿，使原告的利益受到损害。故应由投保义务人田安栋在交强险的责任限额范围内先承担赔偿责任，以已投保交强险情形下保险公司赔偿责任的计算方式计算出的数额确定田安栋在此范围内的赔偿责任即交强险伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元。因此，发生交通事故后未投保交强险的责任应当由被告田安栋承担。另因投保义务人和侵权人不是同一人，原告现请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任，于法有据，本院应予支持。对于不足部分，原告亦请求三被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持；该不足部分，应由被告王世胜、曲小英与原告按各自过错比例依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定分担责任。
对于原告提起的赔偿项目中误工费的计算标准及计算天数问题。因原告的户籍所在地为湖南省沅陵县沅陵镇施家巷101号，且原告无固定收入亦没能举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资计算其误工费。至于原告误工天数的计算问题，本次事故原告实际入院时间为2013年10月2日，出院时间为2014年1月10日。2014年4月13日，怀化市四方司法鉴定所对原告作出了交通事故八级伤残的司法鉴定意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告向本院出示了医疗机构的住院病历资料，能够确定原告入、出院的起止时间，且原告因伤致残持续误工，故原告的误工时间可以从2013年10月2日开始计算至定残日前一天，即计算至2014年4月12日止，共计天数192天。
对于原告提起的赔偿项目中营养费的赔偿问题。因本次事故造成了原告八级伤残，原告亦住院治疗101天。同时，原告提出的赔偿数额相对合理，故对于该项赔偿项目，本院予以支持。
对于原告提起的赔偿项目中后期治疗费的赔偿问题。因原告向本院出示了鉴定机构的鉴定意见，确定该费用系必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故对于原告的该项赔偿项目，本院予以支持。
对于原告提出的赔偿项目中精神损害抚慰金的赔偿问题。因本起事故发生的主要原因系王智慧在驾驶机动车遇原告在道路上通行时没有避让所致，其当时的主观状态及侵害手段存在一定的恶劣性，且造成原告八级伤残的结果，对原告产生了一定的精神损害，故原告提起的该赔偿项目的请求，本院予以支持，但原告提起的赔偿数额相对过高，本院酌情支持6000元。
根据湖南省2013年国民经济和社会发展统计公报及湖南省2013-2014道路交通事故损害赔偿项目计算标准确定：城镇居民人均可支配收入为23414元；城镇居民人均消费性支出为15887元；居民服务和其他服务业的年收入为35623元；职工月平均工资3657元；伙食补助费为30元／人／天。结合原告请求的赔偿项目，本院核定本案的损失包括：1、医疗费用55383.12元；2、误工费3657元÷30天×192天＝23404.8元；3、护理费35623元÷12个月÷30天×（101天-41天）×2人＋35623元÷12个月÷30天×（101天-60天）×1人＝15931.4元；4、住院伙食补助费30元／天×101天＝3030元；5、残疾赔偿金（23414元×20年×30%＝140484元）＋{被抚养人邓驰生活费15887元×（18-12）年÷2人×30%＝14298.3元}＋被扶养人马光伟生活费{15887元×5年÷6人×30%＝3971.7元}＋被扶养人修先玉生活费{15887元×6年÷6人×30%＝4766.1元}＝163520.1元；6、精神损害抚慰金6000元；7、营养费2000元；8、鉴定费1900元；9、后期治疗费20000元。以上1-9项损失合计291169元。扣除被告田安栋在交强险情形下保险公司赔偿的交强险责任限额范围内予以赔偿的伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元，该两笔责任限额应由投保义务人田安栋在交强险的责任限额范围内先承担赔偿责任，超出责任限额的部分为171169元，由被告王世胜、曲小英及原告按照责任比例各自承担。同时，因车辆所有人田安栋没有尽到必要的审查义务，将车辆出借给未成年且没有驾驶资格的王智慧，田安栋的行为亦是构成本次事故危险来源的情形之一，其应承担相应的过错责任。故对于超出责任限额的部分，由被告王世胜、曲小英承担60%的赔偿责任即171169元×60%＝102701.4元，由田安栋承担20%的赔偿责任即171169元×20%＝34233.8元，余下20%的赔偿责任由原告自行承担。对于被告王世胜、曲小英、田安栋已赔偿原告的相关费用，应从原告应得到的赔偿费用中分别予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国侵权法》第十三条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告田安栋于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马明珍残疾赔偿金、医疗费用、精神抚慰金等共计120000元，被告王世胜、曲小英对上述赔偿款项承担连带责任；
二、限被告王世胜、曲小英于本判决生效后十日内赔偿原告马明珍医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计88501元；
三、限被告田安栋于本判决生效后十日内赔偿原告马明珍医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计29234元；
四、驳回原告马明珍的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6712元，由原告马明珍负担1753元，被告王世胜、曲小英负担4428元，被告田安栋负担531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵智泉
代理审判员 张邵怀
人民陪审员 姜宏齐
二〇一四年十二月二十八日
书 记 员 章 姝
附以下法律、司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"杨春晓减刑裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-31\\\\\",\\\\\