云南省临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0902民初389号
原告：中国建设银行股份有限公司临沧市分行。住所地：云南省临沧市临翔区南塘街***号。
负责人：杨国华，该分行行长。
委托诉讼代理人：单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨永余，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：临沧和益商贸有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区温泉路***号。
法定代表人：刘海燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗俊林，云南ＸＸ律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南海川融资担保有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区旗山路中段。
法定代表人：徐振林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡忠，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：刘海燕，女，1986年9月16日出生，汉族，居民，住云南省临沧市临翔区，现住云南省临沧市临翔区。
被告：徐振林，男，1970年6月29日出生，汉族，江苏省靖江市人，居民，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：董建雄，男，1990年10月4日出生，白族，云南省宾川县人，居民，住临沧市临翔区。系云南海川融资担保有限公司业务经理。代理权限：特别授权代理。
被告：杨波，男，1962年6月23日出生，汉族，居民，住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：俸林斌，1991年1月27日出生，傣族，云南省临翔区人，居民，住云南省临沧市临翔区。系云南海川融资担保有限公司风控经理。代理权限：特别授权代理。
被告：李福强，男，1993年3月23日出生，汉族，云南省临翔区人，居民，住云南省临沧市临翔区。
��告中国建设银行股份有限公司临沧市分行（以下简称：建行临沧分行）与被告临沧和益商贸有限公司（以下简称：和益公司）、云南海川融资担保有限公司（以下简称：海川公司）、刘海燕、徐振林、杨波、李福强金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沧分行的委托诉讼代理人杨永余，被告和益公司的委托诉讼代理人罗俊林、被告海川公司的委托诉讼代理人胡忠、被告徐振林的委托诉讼代理人董建雄、被告杨波的委托诉讼代理人俸林斌到庭参加诉讼，被告刘海燕、李福强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告建行临沧分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告和益公司立即归还借款4500000元，同时支付至款项全部清偿之日止的利息和罚息（暂计算至2017年1月22日的利息为175416.5元）；2.判令被告海川公司、刘海燕、徐振林、杨波、李福强对被告和益公司在担保范围内的本息承担连带偿还责任；3.请求确认被告刘海燕提供的抵押物拍卖或变卖价款，原告享有优先受偿权；4.判令被告承担原告为实现债权支付的各项费用；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月16日，原告与被告和益公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告和益公司向原告借款4500000元，借款期限为一年，即自2015年10月16日起至2016年10月15日止。借款期间的利息按年利率5.98%计算，按月结息，结息日为每月第20日。为保障还款，被告刘海燕于2015年10月16日与原告签订了《抵押合同》，以临翔区××广场××单元××室（房权证号为：临沧市房权证临字第××号）为上述借款在400000元借款本金及利息范围内提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告取得他项权证（他项权证号为：临沧市房他证临字第××号）。同日，被告海川公司、刘海燕、徐振林、杨波、李福强为被告和益公司向原告的借款提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》及《自然人保证合同》。根据合同约定，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于2015年10月20日将借款4500000元支付至被告和益公司的银行账户内。此笔借款根据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》于2016年10月15日就已到期，但被告和益公司未按约定如期归还借款本金，根据《中华人民共和国合同法》相关条款以及《人民币流动资金贷款合同》第十条约定，被告的行为已经构成违约，原告有权要求被告立即偿还本合同项下所有到期的债权本金、利息和费用。利息和其他费用以实际还款日原告贷款系统确定的金额为准。原告经向被告催要本息���果，诉至法院要求被告立即归还原告借款本息。
被告和益公司辩称，1.对原告起诉的事实及理由没有异议，被告和益公司支付了部分利息，利息支付时间和支付金额以原告系统记账为准；2.借款本金没有归还过是事实；3.对原告的第四项诉求，认为本案中目前只产生了诉讼费。
被告海川公司、徐振林、杨波对原告起诉的事实及诉求均无异议。
被告刘海燕、李福强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，答辩意见欠缺。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.《人民币流动资金贷款合同》复印件一份，欲证明被告和益公司于2015年10月16日与原告签订合同，向原告借款4500000元，双方对借款的权利义务进行了明确约定；2.《自然人保证合同》及《保证合同》复印件各一份，欲证明为保障��告和益公司履行还款义务，被告徐振林、杨波、海川公司、刘海燕、李福强于2015年10月16日与原告签订了保证合同，为和益公司的借款承担连带责任保证；3.《抵押合同》、他项权证、中国建设银行抵押品收妥通知书复印件各一份，欲证明被告刘海燕以临翔区××广场××单元××室为被告和益公司的上述借款在400000元的本金及利息范围内承担担保责任；4.中国建设银行贷款转账凭证复印件一份，欲证明原告按照合同约定于2015年10月19日向被告和益公司发放了贷款；5.逾期贷款催收通知书及回执、担保责任通知书复印件，欲证明合同履行期间，被告多次逾期支付利息，原告已多次进行催收，并将情况告知保证人，被告至今未清偿借款本息的事实；6.欠款本息表，欲证明被告和益公司截止2017年1月21日尚欠原告借款本金4500000元及利息；7.贷款明细表，欲证明截至2017年5月21日被���尚欠原告借款本金4500000元及利息316758.8元的事实。
经质证，被告和益公司、海川公司、徐振林、杨波对原告提交的七组证据均无异议。
被告和益公司、海川公司、徐振林、杨波未向本院提交证据。
被告刘海燕、李福强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。同时被告刘海燕、李福强亦未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
通过双方的举证、质证。本院经审查认为，原告提交的七组证据均来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信。但根据被告徐振林、杨波与原告签订的自然人保证合同约定，徐振林、杨波的保证担保范围仅为4100000元的借款本金及利息、违约金等费用承担连带责任保证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月16日，��告与被告和益公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告和益公司向原告借款4500000元。借款期限为一年，即自2015年10月16日起至2016年10月15日。借款期限起始日与贷款转存凭证不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准。借款利率为固定利率，即LPR利率加143基点（计算为年利率5.98%），在借期内，该利率保持不变。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。2015年10月16日，被告刘海燕与原告签订了《抵押合同》，合同约定被告刘海燕用其所有的坐落于临翔区××广场××单元××室的房产，为被告和益公司向原告的借款进行抵押担保，担保范围包括400000元的借款本金及利息、违约金等相关费用，双方办理了抵押登记。同日，被告徐振林、杨波与原告签订《自然人保证合同》、被告海川公司与原告签订《保证合同》，合同约定��告徐振林、杨波及海川公司为被告和益公司向原告所借的4100000元借款本金及利息、违约金等相关费用承担连带责任保证。同日，被告刘海燕、李福强与原告签订了《自然人保证合同》，合同约定二人为被告和益公司与原告的全部借款及利息、违约金等费用承担连带责任保证。2015年10月19日，原告按照《人民币流动资金贷款合同》的约定向被告和益公司发放了贷款4500000元。借款期间被告和益公司按照合同约定归还了部分利息。2016年8月21日起被告和益公司未按合同约定归还原告借款本金及利息。现原告与被告和益公司签订的《人民币流动资金贷款合同》的借款期限已于2016年10月18日到期，截至2017年1月21日被告和益公司逾期未支付的利息为175416.5元。被告和益公司至今未能归还原告借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未能按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。同一债权既有人的保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人有权依照担保法规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有保证全部债权实现的义务。本案中，原告已按照《人民币流动资金贷款合同》的约定向被告和益公司履行了出借借款的义务，现借款已经到期，被告和益公司负有立即归还借款的义务，故原告要求被告和益公司立即归还借款本金4500000元的诉求有事实根据及法律依据，本院予以支持。关于借款利息的问题，根据双方签订的《人民币流动资金贷款合同》中对利息及罚息有明确约定，现借款期限已满，故被告和益公司应当将借款本金及按合同约定计算的利息一并归还原告，截至2017年1月21日已产生的利息为175416.5元，此后产生的利息按照双方约定的合同利率计算。为此，本院对原告起诉要求被告和益公司支付截至2017年1月21日的利息175416.5元及从2017年1月22日起至还清借款本息之日止的利息和罚息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告刘海燕抵押担保的问题。被告刘海燕与原告签订了《抵押合同》该抵押合同系双方当事人的真实意思表示且办理了抵押登记，抵押权成立并生效。抵押合同中明确约定了抵押担保的范围为借款本金400000元及利息、罚息等相关费用。现主债务已逾期，原告有权对抵押物在折价或拍卖、变卖后所得价款在借款本金400000元及其利息、罚息的范围内享有优先受偿权。故对原告起诉要求对被告刘海燕的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于保证人承担保证责任的问题，被告刘海燕、李福强、徐振林、杨波与原告之间都分别签订了《自然人保证合同》，原告与被告海川公司签订了《保证合同》，上述的保证合同系双方当事人的真实意思表示，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满后两年止，现主债务已逾期，且主债务在保证期间内，故原告要求各保证人对借款本金、利息、罚息承担连带责任保证的诉求符合法律规定，本院予以支持。但被告海川公司、徐振林、杨波与原告签订的保证合同中仅约定对借款本金4100000元及利息、罚息进行保证，故被告海川公司、徐振林、杨波只应在借款本金4100000元及利息、罚息的范围内承担连带责任保证。本案中，关于原告未能明确也未提供证据证明有实现债权费用产生，故对原告要求被告承担实现债权费用的诉求因无事实依据，本院不予支持。被告刘海燕、李福强经本院传票传唤，无故拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何证据，其应自行承担举证不能的不利后果，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临沧和益商贸有限公司应于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沧市分行借���本金4500000元及该借款截至2017年1月21日产生的利息175416.5元，两项合计4675416.5元；同时支付自2017年1月22日起至还清款项之日止按双方签订《人民币流动资金贷款合同》约定利率计算的利息、罚息，随借款本金一并清偿；
二、如被告临沧和益商贸有限公司未按上述期限偿还借款本金及利息，则原告中国建设银行股份有限公司临沧市分行对被告刘海燕所有的坐落于临翔区百树广场二期17幢1单元501室的房屋，在进行折价或者以拍卖、变卖该财产后所得价款在借款本金400000元及利息的债权范围内享有优先受偿的权利；
三、被告临沧和益商贸有限公司所欠原告中国建设银行股份有限公司临沧市分行的借款本金及利息，依据本判决第二项受偿后，不足部分，由被告刘海燕、李福强承担连带清偿责任，由被告云南海川融资担保有限公司、徐振林、杨波对借款��金4100000元及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司临沧市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44204元，由被告临沧和益商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 姜泽贤
审判���员杜金宏
人民陪审员 杨国香
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 俸秀芹