wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1529号
申请执行人：云南易门农村商业银行股份有限公司（原易门县农村信用合作联社）。
法定代表人ＸＸ友，董事长。
委托代理人赵大明、谢剑林，特别授权代理。
被执行人：李春强。
被执行人：高艳萍。
被执行人：云南联高投融资担保有限公司。
法定代表人薛志斌，董事长。
本院在执行申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司与被执行人李春强、高艳萍、云南联高投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李春强、高艳萍暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其二人可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，本院于2017年11月2日在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人李春强名下的云FPE1**号丰田牌小型汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行，本院将其二人纳入了失信被执行人名单；被执行人云南联高投融资担保有限公司名下现无车辆登记，也无房屋产权登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供三被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1529号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月十五日
法官助理 刘家明
书 记 员 白艳红
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2221号
罪犯姜春，男，1975年4月3日出生，汉族，高中文化，四川省安县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2011年10月31日作出(2011)绍刑初字第659号刑事判决，以被告人姜春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯姜春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功,2015年度监狱记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜春在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜春准予减刑一年（刑期至2016年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 欣
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1158号之一
申请执行人：万金明
被执行人：邹蓉
本院在执行万金明与邹蓉买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 马淑婷
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终80号
上诉人（原审被告）：蔡某（曾用名蔡星），男，1980年11月14日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1985年10月24日生，汉族，住江西省赣州市经济技术开发区。
上诉人蔡某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初407号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡某上诉称，1、章贡区人民法院举证责任认定有误，应由被上诉人举证证明上诉人居住在章贡；2、上诉人有证据证明其居住在南康，南康市闽南石材经营部出具证明证实“蔡某现在公司宿舍居住，公司位于河边街”，故本案应由南康区人民法院管辖。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由南康区人民法院管辖。
刘某在二审期间提交了赣州市章贡南外街道南外社区居民委员会证明、个人租房合同及章贡市场和质量监督管理局个体经营者蔡星登记信息（含申请书、房屋租赁合同）。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。刘某提供的居民委员会证明、租房合同、章贡市场和质量监督管理局个体登记信息，可以证明蔡某经常居住地在章贡。刘某向赣州市章贡区人民法院起诉符合上述法律规定，章贡区人民法院对本案享有管辖权。蔡某上诉提供的南康市闽南石材经营部证明不足以证明蔡某经常居住地在南康。蔡某的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓文科
审判员 姜昊昂
审判员 何树明
二〇一七年八月二日
书记员 胡 君
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1133民初8号
原告:余某某,女,汉族，1976年4月13日出生,住四川省马边彝族自治县。
委托代理人：阿洛佐实，马边法律援助中心工作者（一般代理）。
被告：段某某，男，汉族，1972年12月17日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告余某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年2月23日向本院递交了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告余某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告余某某负担。
审判员 程 学 芬
二〇一六年二月二十六日
书记员 立机妹美
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执103号
申请执行人陈林,女,汉族，1988年7月6日出生,住四川省马边彝族自治县。
被执行人曾旭,男,汉族，1989年6月12日出生,住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人曾德超，系曾旭之父。
本院在执行陈林与曾旭借款合同纠纷一案中，于2017年7月17日，申请执行人陈林与被执行人曾旭自愿达成执行和解协议：即被执行人曾旭在执行和解协议之日支付申请执行人陈林借款本金65000.00元，余款本金15000.00元约定在今年9月30日前一次性支付申请执行人陈林。申请执行人陈林自愿放弃本案借款的资金占用利息和迟延履行期间债务利息。本案受理费900.00元，执行费900.00元，均由被执行人曾旭承担。双方达成执行和解后被执行人已履行还款65000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按照和解协议履行还款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 彭 聪
代理审判员 向中强
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终6261号
上诉人（原审被告）：深圳市龙华新区大浪家华灯饰批发部，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区赤岭头村商贸城1-20号，
上诉人（原审被告）：深圳市宝安区大浪家华五金交电装饰材料行，住所地深圳市宝安区大浪街道高峰社区赤岭头老村***号*楼，
两上诉人共同经营者：黄总术，男，1978年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市
被上诉人（原审原告）：德高（广州）建材有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段68号，统一社会信用代码×××852。
法定代表人：徐英，董事长。
委托诉讼代理人：任雅煊，广东诺臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宣，广东诺臣律师事务所律师。
原审被告：深圳市宝安区民治德高防水材料商行，住所地深圳市宝安区民治街道万众城家居建材市场一区********号，
经营者：谢孟谋，男，1969年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：吴雯，女，1990年7月19日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区，该商行员工。
上诉人深圳市龙华新区大浪家华灯饰批发部、深圳市宝安区大浪家华五金交电装饰材料行因与被上诉人德高（广州）建材有限公司、原审被告深圳市宝安区民治德高防水材料商行商标权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法知民初字第1742号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审查明，原审查明的基本事实准确，本院予以确认。
本院认为，两上诉人确有销售侵犯被上诉人享有注册商标专用权的涉案商品的行为，依法应当立即停止侵权行为。两上诉人提交的2015年6月15日的收款收据没有加盖公章，不能证明涉案产品系从作为被上诉人深圳地区产品专卖店的原审被告深圳市宝安区民治德高防水材料商行处进货。两上诉人既未能提供证据证明其在购入涉案侵权商品时已尽相当的注意义务，亦未提供有效证据证明其所售商品的合法来源，其关于不知道所销售的涉案产品是侵权产品以及无力承担赔偿金额的上诉理由亦不能成立。原审经酌定、判令两上诉人赔偿被上诉人经济损失及维权合理开支25000元并无不当，本院予以确认。
综上所述，两上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人深圳市龙华新区大浪家华灯饰批发部、深圳市宝安区大浪家华五金交电装饰材料行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凤 麟
审 判 员 刘 欢 飞
代理审判员 许 海 锚
二〇一七年六月六日
书 记 员 许新惠（兼）
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审56号
申请执行人舞钢市国土资源局。地址：舞钢市垭口文化路**号院。
法定代表人崔振才，职务：局长。
委托代理人葛松，男，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人张锡峰，男，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人董柯奇，男，汉族，户籍所在地：河南省舞钢市，现住址河南省舞钢市。
申请执行人舞钢市国土资源局于2018年5月4日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2017年9月18日作出的舞国土监决字(2017)第51号行政处罚决定书。
本院2018年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字(2017)第51号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件应准予执行，第二项罚款已缴纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字(2017)第51号行政处罚决定书“退还非法占用的328平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的彩瓦房等其他设施。”准予执行，由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年五月七日
书 记 员 苗 萌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民事判决书
(2017)内04民终5081号
上诉人（原审被告）：巴林左旗隆昌镇中心卫生院，住所地：赤峰市巴林左旗隆昌镇隆昌村。
法定代表人：李某1，院长。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古兴林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某2，女，1960年6月26日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
法定代理人：王某2，男，1959年2月16日出生，汉族，农民，现住址同上（李某2之夫）。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古广诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人巴林左旗隆昌镇中心卫生院因与被上诉人李某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巴林左旗隆昌镇中心卫生院上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院适用法律错误。被上诉人在本案要求的护理费已经在（2011）巴民初字第590号民事判决中予以解决，本案再次请求属于重复诉讼且已经超过诉讼时效。
李某2辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。答辩人请求的护理费在（2011）巴民初字第590号民事判决中并未予以解决，上诉人理应支付护理费。答辩人在该案中所主张的是住院期间的护理费，并非后续治疗及伤残后的护理费用。该判决认定，对于答辩人今后的治疗费及残疾人用具费待实际发生后另行处理，说明后续的护理费也应当予以赔偿。此外，上诉人也从未通过任何途径赔偿过答辩人后续护理费。所以，上诉人关于重复诉讼的抗辩理由不成立。由于答辩人的治疗、护理一直持续至今，故本案不存在超过诉讼时效的情形。请求二审查明事实，驳回上诉人的上诉请求。
李某2向一审法院起诉请求：请求判令被告巴林左旗隆昌镇中心卫生院赔偿原告后续护理费828039元（113.43元/天×365天×20年×2人×50%）、残疾人用具费40000元（2000元×20年），合计868039元；由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年10月23日，被告巴林左旗隆昌中心卫生院的职工田志军在驾驶卫生院120救护车时在隆昌镇福山村至隆昌镇沙石公路与隆昌镇福山村九队交叉路口处上路转弯时与王某2驾驶的原告乘坐的二轮摩托车相撞，造成原告和王某2受伤的交通事故，巴林左旗公安局交通警察大队出具了第282号交通事故认定书，认定王某2、田志军负此次事故的同等责任，原告李某2无责任。原告受伤后先后在巴林左旗医院、阿鲁科尔沁旗医院、乌兰浩特、赤峰等地区的医院进行治疗。2009年7月22日，经巴林左旗公安局交通警察大队委托，赤峰市公安局物证鉴定中心对原告的伤残等级、护理依赖程度及残疾人用具情况进行了评定，鉴定中心出具了活体检查报告结论为“李某2颅脑损伤需要完全护理依赖。李某2颅脑损伤需要残疾人用具。”，第491号活体检查报告结论为“李某2颅脑损伤伤残等级构成一级。”。2010年12月20日，原告起诉被告田志军、巴林左旗隆昌中心卫生院，要求赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、原告抚养人生活费等各项损失，一审法院于2011年5月26日作出（2011）巴民初字第590号民事判决，赤峰市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）赤民三终字第216号民事判决维持原判，判决认定田志军驾车为职务行为，其赔偿责任应由被告巴林左旗隆昌镇中心卫生院承担，被告巴林左旗隆昌镇中心卫生院赔偿原告残疾赔偿金、护理费共80000元（已扣除已给付的90000元），精神抚慰金30000元，合计110000元。原告今后治疗费及残疾人用具费待实际发生后另行处理。
一审法院认为，1、2011年内蒙古自治区××区交通事故损害赔偿标准中规定：“自治区上一年度居民人均可支配收入”为17698元，原告构成一级伤残，赔偿标准应为353960元（17698元/年×20年），被告负事故的同等责任，应赔偿176980元；2011年的护理费为每年为20977元（57.4元/天），自2006年10月23日至原告提起诉讼至判决生效（赤峰市中级人民法院维持原判的时间为2011年8月12日）已近五年，护理费应为97110元，被告负事故的同等责任，赔偿额应48555元；以上两项合计应为225535元，而（2011）巴民初字第590号民事判决中包括精神抚慰金30000元，总数为200000元。故原告要求支付护理费的请求应予支持。2、关于诉讼时效问题，原告被鉴定为一级伤残后，一直处于持续护理状态，原告主张护理费的请求未超过法定诉讼时效。原告要求被告支付护理费的请求，符合法律规定，但原告要求支付二人护理费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定“…护理人原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，结合本案的实际情况，护理人员应确定一人为宜，赔偿数额为414019.5元（113.43元/天×365天×20年×1人×50%）；关于原告要求的残疾人用具费40000元，因未提交证据予以证实，对该项请求可在提交证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条的规定，判决：一、被告巴林左旗隆昌镇中心卫生院于本判决生效后三日内赔偿原告李某2护理费414019.5元。二、驳回原告李某2的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，从本案事故发生至（2011）巴民初字第590号民事判决生效，历时五年。被上诉人李某2从事故发生至今一直处于完全护理依赖状态。根据（2011）巴民初字第590号民事判决确定的赔偿数额计算，该判决生效以后的护理费用没有得到赔偿的事实存在。该判决认定，李某2今后治疗费及残疾人用具费待实际发生后另行处理，该认定关于后续治疗费用中并未明确排除护理费用，而且李某2的护理费用实际存在并持续发生，所以，李某2在本案中主张护理费的赔偿不属于重复诉讼，应当得到支持。由于后续治疗及护理依赖持续发生，故本案并未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12480.38元，邮寄送达费40元，均由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长孙晓东
审判员黄树华
审判员郭光宇
二0一七年十一月二十九日
法官助理魏乐
书记员徐雁飞
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0184民初407号
原告崇州市志彬晶湛商贸有限公司,住所地：四川省崇州市。
法定代表人李志彬，董事长。
委托代理人冯作良，四川金迪律师事务所律师。
被告达州市江州实业有限公司，住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人高霞，执行董事。
委托代理人高祥垠，公司员工。
委托代理人黄承志，四川法之缘律师事务所律师。
原告崇州市志彬晶湛商贸有限公司与被告达州市江州实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇州市志彬晶湛商贸有限公司的法定代表人李志彬及诉讼代理人冯作良,被告达州市江州实业有限公司的诉讼代理人黄承志、高祥垠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇州市志彬晶湛商贸有限公司向本院提出诉讼：1、被告达州市江州实业有限公司向原告崇州市志彬晶湛商贸有限公司支付货款3283400元；2、被告自2014年12月20日起至实际付款之日止，按银行同期贷款基准利率向原告支付利息。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月20日及2014年6月13日，原告与被告签订《购销合同》约定：原告作为出卖方，由原告向被告供应生铁块，被告指定李诗军作为其委托代理人，所发生的纠纷由原告所在地裁决。原告依约履行合同后，2015年12月19日，李诗军、李诗进与原告结算后确认，2014年元月至6月30日所欠货款3283400元。
被告达州市江州实业有限公司辩称，1、2014年1月20日《购销合同》的印章是李诗军制作的假合同专用章。2、李诗军、李诗进在交易过程中是交易主体而不是江州公司的代理人。3、2014年1月至6月货款结算争议与被告无关。
本院经审理认定事实如下：原告崇州市志彬晶湛商贸有限公司（以下简称志彬公司）于2014年1月20日与被告达州市江州实业有限公司（以下简称江州公司）签订《购销合同》，约定原告向被告出售生铁8#-10#，单价2560元，供货时间和数量按照需方要求确定。交货地点、运输方式及达站费用负担由被告指定。2014年6月13日，原告志彬公司与被告江州公司又签订两份《购销合同》，约定原告向被告出售生铁，每月2000吨，单价2210元。（其中一份详细约定了运货时间、结算方式以及违约责任。）。三份合同均约定结算期限为“通过银行结算，预付或者验收后三十天内付清”，并加盖了江州公司合同专用章，并由委托代理人签名确认。合同签订后，原告依约向被告方指定的地点发送货物。2014年12月19日，原告与李诗军、李诗静进行结算，共计欠到原告货款328.43万元，李诗军、李诗静签名予以确认。
庭审中，双方对合同上印章是否为同一枚印章有争议。被告江州公司向本院提出鉴定申请，要求对2014年1月20日和两份2014年6月13日《购销合同》中合同专用章是否为同一枚印章进行鉴定。2016年6月16日，四川求实司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：2014年元月20日《购销合同》上的“达州市江州实业有限公司合同专用章”与2份2014年6月13日《购销合同》上的“达州市江州实业有限公司合同专用章”印章印文是同一枚印章盖印。本院认为该鉴定意见合法有效，依法予以采信。
本院认为，原被告之间签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合同不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约履行自己的供货义务后，被告应当按照结算金额履行自己的付款责任。对双方争议的问题：李诗军签订合同的行为是否代表公司？李诗军结算的法律后果是否由公司承担责任？在本案中，因被告否认李诗军系公司员工，原告也未向本院举证证明李诗军系公司员工，故李诗军签订合同的行为并非职务行为，但李诗军持盖有公司合同专用章的3份空白合同与原告签订合同，该行为足以使原告有理由相信李诗军有权代理公司签订合同，并代表公司对相关合同事宜进行处理，其签订合同以及结算行为造成的法律后果应当由被告承担。
综上所述，本院对原告主张被告给付欠付328.43万元货款的请求依法予以支持。对原告主张自2014年12月20日起至实际付款之日止，按银行同期贷款基准利率向原告支付利息的请求，因双方在合同中明确约定付款期限，故对原告主张逾期付款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告达州市江州实业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告崇州市志彬晶湛商贸有限公司货款3283400元及逾期付款利息。（计算方法为：以本金3283400元为基数，从2014年12月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
如果被告达州市江州实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17014元，由被告达州市江州实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 易凌波
二〇一六年八月十九日
书记员 陈 晨
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执3812号
移送执行人：重庆市合川区人民法院第五人民法庭
被执行人：杨汉烈，男，1966年12月18日出生，汉族,住重庆市合川区。
重庆市合川区人民法院第五人民法庭移送��行杨汉烈借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初6740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务。移送执行人于2017年8月31日移送执行，本院于2017年8月31日立案受理，案件执行标的1000元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、股权、房产、车辆等财产可供执行，被执行人有少量银行存款。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本案的本次程序可以终结。本案未能得到执行的标的款，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高��民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执3812号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐 敏
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云08执恢10号之三
申请执行人：王萍，现住云南省普洱市思茅区。
委托代理人：刘阳，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：赵耀，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：云南峥创股权投资基金管理有限公司。组织机构代码证：07249329--7。
住所地：昆明市。
法定代表人：李志飞，系该公司董事长。
被执行人：李志飞，男，住云南省曲靖市师宗县。
被执行人：云南普筹商贸有限公司。组织机构代码证：07525344--0。
住所地：昆明市盘龙区。
法定代表人：李志飞，系该公司董事长。
被执行人：曲靖天源昌坤经贸有限公司。组织机构代码证：77857161--3。
住所地：云南省曲靖市。
法定代表人：李志飞，系该公司董事长。
被执行人：赵红芬（系李志飞妻子），住云南省曲靖市师宗县。
本院在执行王萍与云南峥创股权投资基金管理有限公司、李志飞、云南普筹商贸有限公司、曲靖天源昌坤经贸有限公司、赵红芬借款合同纠纷一案中，依法划拨被执行人赵红芬在中国农业银行股份有限公司师宗县支行的存款505000元（扣除案件受理费53725.26元、保全费5000元、申请费57346.62元），向申请人支付执行款388928.12元。
2017年8月11日,买受人武绍洪以1880925.80元的最高价竞得被执行人赵红芬所购买的位于昆明市盘龙区同德广场8幢15层1504号房屋。其中支付申请人王萍执行款1749925.80元（总计2138853.92元），垫付的评估费1.5万元，支付云南光大司法鉴定中心评估费5000元，支付承租人孙卫装饰工程款6.1万元，租金5万元共计11.1万元。余款3740717.52元及总标的利息未予以执行。现因查封的财产目前无法进行拍卖，亦不能交付申请人以物抵债。现五被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索，并书面同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 攀
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初442号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人王国民，男，1965年2月20日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，现住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月10日被昌吉市公安局取保候审，2017年10月23日经昌吉市人民检察院取保候审，同年11月1日经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕475号起诉书指控被告人王国民犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院副检察长张玉祥、被告人王国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年5月23日22时52分许，被告人王国民醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市商城路行驶至商城路与中山路交叉口处，被昌吉市公安局民警当场查获。经鉴定：王国民每100毫升血液中含乙醇123毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王国民在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、常住人口信息表、公民身份证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人柯某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见、昌吉市公安局受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国民违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王国民到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张春玉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杜彦侠
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执424号
申请执行人:司某某,男,汉族,1972年07月26日生。
被执行人:富平县某某农业开发有限公司。
法定代表人：孟某甲，该公司经理。
被执行人:孟某甲,男,汉族,1977年11月08日生。
被执行人:孟某乙,男,汉族,1983年10月15日生。
申请执行人司某某与被执行人富平县某某农业开发有限公司、孟某甲、孟某乙民间借贷纠纷一案.（2016）陕0528民初2994号民事判决书发生效力后，被执行人未履行判决书所确定的义务,申请执行人申请强制执行,本院已立案。申请执行标的225000元及利息、违约金,案件受理费5050元，执行费3275元.
本案在执行过程中,经银行、车辆查询未果，另查明被执行人富平县某某农业开发有限公司已停业，该公司无财产可供执行，被执行人孟某甲下落不明，相关调查亦未果。申请执行人未提供可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈拴来
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑事裁���书
（2015）兵三刑执字第00099号
罪犯李长义，男，汉族，1979年6月22日出生于河南省新野县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2003年2月25日作出（2001）汕中法刑一初字第122号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年8月31日经新疆维吾尔自治高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。
罪犯李长义曾减刑四次共六年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李长义在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李长义符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李长义在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯李长义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李长义减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变（自2017年10月1日起至2026年9月30日止）。减刑后的刑期至2017年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹 惠 欣
审判员 刘 明
审判员 董晓���
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 廷 阳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初433号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人张西为，男，1984年12月24日出生于河北省沧州市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地河北省沧州市，无固定住所。2017年8月10日，因打架被乌鲁木齐市公安局米东区分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被昌吉市公安局刑事拘留，2017年10月18日被该局取保候审。2017年10月21日被昌吉市检察院决定取保候审。2017年11月1日经本院决定逮捕，现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人张西为犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员蔡荣、被告人张西为到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年07月31日23时48分左右，被告人张西为无证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，在昌吉市青年路健康路口向北200米处时，被昌吉市公安局交警大队执勤民警依法查获。经鉴定：张西为每100毫升血液中含乙醇177毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
2017年10月10日被告人张西为被乌鲁木齐市米东区公安分局公安民警抓获归案。
上述事实，被告人张西为在开庭审理过程中亦无异议，并有公安行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，被告人张西为的户籍证明、驾驶人信息查询单，呼气检测记录，新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书，受案登记表、查获经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张西为违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张西为到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张西为犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张西为的刑期自2017年11月1日起至2017年1月23日止。罚金须在本判决生效后十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张振宏
二〇一七年十一月七日
书记员 马莉燕
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0728执624号
被执行人郝某
被执行人郝某罚金一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人下落不明、网络查控均无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年六月十四日
书记员 王智全
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0118执异18号
异议人（被执行人）：西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村村民委员会。
法定代表人：刘兵役，该村委会主任。
申请执行人：王荣，女，1984年12月3日生，汉族，农民。
被执行人：西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村第八村民小组。
诉讼代表人：王坤，该村民小组组长。
本院在执行王荣与西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村第八村民小组（以下简称南待村八组）、西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村村民委员会（以下简称南待村委会）侵害集体经济组织成员权益一案中，作出（2018）陕0118执336号执行裁定书，将被执行人西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村村民委员会储蓄在银行的存款73660元予以冻结、扣划。异议人南待村委会提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查，现已审查终结。
异议人南待村委会称，法院作出（2018）陕0118执336号裁定书，冻结了我村的账户，但该账户上的存款既不是村民小组的存款，也不是我村的存款，而是六组和八组村民未领取的土地转让款。为了促进招商引资，故而提起执行异议申请，请求法院支持我村的请求事项，即撤销（2018）陕0118执336号执行裁定书。
申请执行人王荣称，我作为南待村村民，与其他村民享有同等权利，亦具有同等的领取土地补偿款的权利，本案中南待村委会给法院出具的未领土地补偿款清单未包括我在内即存在违法，既然南待村委会称该冻结款项系未领取的土地补偿款，那我作为南待村村民，对于我尚未领取的土地补偿款也应该一并解决处理。
审查查明，王荣系南待村八组村民。2017年3月，南待村八组土地被开发征用，同年10月，向本组每位集体经济组织成员分配土地补偿款71875元，以王荣系出嫁女为由只同意分给王荣征地补偿款10000元。2017年12月9日王荣与南待村委会、南待村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院（2017）陕0118民初4319号民事判决书判令：一、被告西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村第八村民小组于判决生效后十日内给付原告王荣征地补偿款71875元。二、被告西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。南待村八组及南待村委会逾期未履行判决义务，王荣遂向本院申请强制执行。
执行中，本院于2018年2月6日作出（2018）陕0118执336号执行裁定书，将被执行人西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村村民委员会储蓄在银行的存款73660元予以冻结、扣划。
另查明，南待村八组无独立账户，南待村委会对南待村八组的账务进行监管。本院所冻结南待村委会银行账户存款中一部分为征地款。
本院认为，南待村委会作为本案中的被执行人，应当履行生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，本院将被执行人南待村委会银行账户上的存款予以冻结符合法律规定，并无不当。虽然所冻结款项中一部分为征地款，但由于申请执行人王荣系南待村八组村民，所申请执行之款项亦为征地款，故本案中王荣尚未领取的应分征地款应包括在内。至于异议人南待村委会在本案异议审查期间称，法院所冻结其账户中的款项并非存款，而是六组及八组另三户村民未领取的土地转让款的理由，因南待村委会未能提供证据证明，故本院依法难以认定。综上，异议人之异议理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人西安市鄠邑区秦渡镇南待诏村村民委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 张本卫
审判员 白亚情
审判员 闫 鹍
二〇一八年六月四日
书记员 千碧洲
东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1524执44号之二
申请执行人：李炳山。
被执行人：东阿县紫金御润物业管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院(2017)鲁1524执44号之一裁定书，于2017年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法将被执行人东阿县紫金御润物业管理有限公司名下的银行存款75000扣划至东阿县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 明
二〇一七年一月十六日
书记员 李柱春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初3192号
原告黄某某，男，汉族，住广东省河源市源城区。
委托代理人黄某，湖南开阳律师事务所律师。
担保人黄某，女，汉族，住湖南省长沙县黄兴镇。
被告湖南大成国际大酒店有限公司。
法定代表人毛致平。
本院在审理原告黄某某诉被告湖南大成国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄某某于2016年7月18日向本院申请冻结对被告湖南大成国际大酒店有限公司名下账户存款760276元，或者冻查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。担保人黄某以其名下位于长沙市芙蓉区建湘某某房屋为原告黄某某的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人黄某名下位于长沙市芙蓉区建湘里某某房屋（产权证号：长房权证芙蓉字第71****13号），查封期间准许黄某继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结被告湖南大成国际大酒店有限公司名下银行存款760276元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 成
二〇一六年七月五日
书记员 杜丽云
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0303执631号
申请执行人张淑芹，住四平市。
申请执行人孙立琴，住四平市。
申请执行人强永刚，住四平市。
申请执行人杜继范，住四平市。
被执行人四平市铁东区山门镇大昌德农民专业合作社。住所地：四平市铁东区山门镇山门村。
法定代表人梁秀杰，理事长。
本院在执行申请执行人张淑芹、孙立琴、强永刚、杜继范与被执行人四平市铁东区山门镇大昌德农民专业合作社民间借贷纠纷案，本院作出的（2017）吉0303民初1038、1039、1035、1036号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行。本院于2017年8月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行标的为：偿还张淑芹借款本息20780元及案件受理费158元；偿还孙立琴借款本息36390元及案件受理费352元；偿还强永刚借款本息15610元及案件受理费95元；偿还杜继范借款本息15610元及案件受理费95元；合计89090元。以上案件中被执行人同为四平市铁东区山门镇大昌德农民专业合作社，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）吉0303民初1038、1039、1035、1036号民事调解书合并执行，合并后的执行案号为（2017）吉0303执628号。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李东华
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0522民初83号
原告李彦文，男，1965年8月3日出生，汉族，住安阳县。
被告崔爱国，男，1966年1月17日出生，汉族，住安阳县。
被告苏春如，女，1968年3月17日出生，汉族，住安阳县。
被告崔秀程，男，1990年6月10日出生，汉族，住安阳县。
原告李彦文与被告崔爱国、苏春如、崔秀程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彦文到庭参加诉讼，被告崔爱国、苏春如、崔秀程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告同在柏庄镇做生意，原告与被告非常熟悉。被告一家三口主要经营柏庄镇程程宾馆。2016年7月25日被告找到原告寻求帮助，说自己经营的宾馆需要资金周转，欲借款100000元，并自愿将宾馆的土地使用证和房产证放在原告处抵押。由于双方互相了解，且有宾馆做抵押，故原告当天借给被告崔爱国100000元，崔爱国出具借条一张。同年9月21日被告再次向原告借款，原告当天借给被告200000元，被告崔爱国和其儿子崔秀程出具借条一张。后被告以办理相关手续为由将房产证取走，答应事情办妥再由原告保管。但被告一直未归还房产证。近期原告多次找到被告要求还款，被告总是避而不见。为此诉求：1、判令三被告偿还原告借款300000元；2、所有诉讼费用由被告负担。
被告未出庭未答辩。
经审理查明，2016年7月25日，被告崔爱国向原告李彦文借款100000元，并出具内容为“今借到李彦文现金壹拾万元整（小写100000元），借款人：崔爱国，2016年7月25号”的借据；2016年9月21日，被告崔爱国、崔秀程向原告李彦文借款200000元并出具内容为“今借到李彦文现金贰拾万元整（小写200000元），借款人：崔爱国、崔秀程，2016年9月21号”的借据。2017年1月4日原告诉至本院要求三被告还款三被告至今未还。
另查明，被告崔爱国与苏春如于1986年9月4日结婚。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据、本院依职权调取的婚姻登记情况及原告当庭陈述可以证实，以上证据经庭审认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定将100000元借给被告崔爱国，但被告崔爱国在原告将其诉至本院后至今未偿还原告，被告已构成违约，故被告崔爱国应偿还原告借款100000元。原告已按合同约定将200000元借给被告崔爱国、崔秀程，但被告崔爱国、崔秀程在原告将其诉至本院后至今未偿还原告，被告已构成违约，故被告崔爱国、崔秀程应偿还原告借款200000元。被告崔爱国和苏春如系夫妻关系，该笔债务系在夫妻关系存续期间所负，故被告苏春如应对上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告崔秀程给付借款10000元于法无据，故本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔爱国于本判决生效后十日内给付原告李彦文借款人民币100000元；
二、被告崔爱国、崔秀程于本判决生效后十日内给付原告李彦文借款人民币200000元；
三、被告苏春如对上述一、二项判决承担连带清偿责任；
四、驳回原告李彦文的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由被告崔爱国、苏春如负担1933元，由被告崔爱国、苏春如、崔秀程负担3867元；诉讼保全费2020元，由被告崔爱国、苏春如、崔秀程负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李文涛
人民陪审员 贾慧慧
人民陪审员 戚金霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 甄 灏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初8789号
原告：姜培明，男，1971年6月7日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊、何斌，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：盛跃敏，男，1964年4月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张美华，男，1967年11月28日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在原告姜培明诉被告盛跃敏、张美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，原告方于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜培明撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，公告费300元，共计825元，由原告负担。
审 判 员 汤春迩
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 蒋泉英
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 雯
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执恢440号
申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行，住所地：四川省简阳市简城镇滨江路天成国际社区H区10幢。
负责人卢远贵，行长。
委托代理人马迪，该行职工。
被执行人王科，男，汉族，1988年7月18日出生，住四川省简阳市。
被执行人冯梅，女，汉族，1988年8月27日出生，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行申请执行被执行人王科、冯梅借款合同纠纷一案中，被执行人已自动向申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司南街支行履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结
(2018)川0180执恢440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一八年五月二日
书记员 陈方长
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0103民初577号
原告杨青,男,1951年7月16日出生,汉族,住天津市河西区。
被告陈曦,男,1981年10月8日出生,汉族。
本院在审理原告杨青诉被告陈曦民间借贷纠纷一案中,因原告杨青经本院送达开庭传票,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费300元,减半收取150元,由原告杨青负担。
代理审判员 肖 霄
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王俊涛
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)渝0109执恢369号
申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，组织机构代码20322638-4。
法定代表人向晓波，该公司董事长。
被执行人天津市红日电气自动化有限公司，住所地天津市东丽经济开发区5经路1号，组织机构代码74401887-9。
法定代表人盛庆伟，该公司总经理。
担保人盛庆伟，男，汉族，1959年6月13日出生，住天津市河东区。
本院在恢复执行申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司与被执行人天津市红日电气自动化有限公司、盛庆伟买卖合同纠纷一案中，重庆市北碚区人民法院于2015年2月9日作出（2014）碚法民初字第07666号具有执行内容的民事案件生效调解书以及（2017）渝0109执恢369号执行裁定书，应执行案款371858.75元及利息。被执行人天津市红日电气自动化有限公司及担保人盛庆伟逾期未履行该调解书及执行裁定书确定的义务，申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司于2017年6月19日向本院申请执行，由尹春杰负责实施。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人天津市红日电气自动化有限公司的银行（浦发银行天津浦悦支行，实际冻结45.75元；浙商银行天津分行，实际冻结65.78元；浙商银行天津东丽支行，实际冻结892.28元；）存款（冻结时间为2017年7月4日至2018年7月4日）以及股权（股东名称盛庆伟5%股份，对应出资额20万元；股东名称付文杰1%股份，对应出资额4万元；股东名称夏克虹1%股份，对应出资额4万元；股东名称刘田1%股份，对应出资额4万元。冻结时间为2017年8月7日至2020年8月6日）。现已执行到位71408元。现经本院依法对被执行人名下的其他财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。另因天津市东丽区人民法院受理的中国工商银行股份有限公司有限公司天津东丽支行（抵押权人）与被执行人天津市红日电气自动化有限公司金融借款合同纠纷[（2016）津0110执2655号]一案正在处置被执行人天津市红日电气自动化有限公司的房产，申请执行人重庆川仪自动化股份有限公司已申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)渝0109执恢369案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 张腾飞
二〇一七年九月十九日
书记员 李 涛
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执1482号
申请执行人：何进，男，1964年8月11日出生，汉族，住广元市利州区。
被执行人：四川广达建筑安装工程集团有限公司。
广元市中级人民法院（2016）川08民再10号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川广达建筑安装工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川广达建筑安装工程集团有限公司银行存款64350.75元（本金44653.26元，利息17295.49元，诉讼费1832.00元，执行费570.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 青
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗棋中
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1304号
申请执行人:余文强
被执行人：马静
被执行人：马付业
被执行人：赵侠
本院在执行申请执行人余文强与被执行人马静、马付业、赵侠婚约财产纠纷一案中，执行标的为21725.00元，在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，执行费226.00元已由马静缴纳，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初2103
号民事判决书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 崔士东
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0423执50号
申请执行人唐佳英，女，1975年6月9日出生，汉族，农民，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人蒙山县湄江大酒楼，住所地：广西蒙山县蒙山镇水岸明珠32幢16号。
执行事务合伙人：莫运春。
被执行人莫运春，男，1967年2月8日出生，汉族，广西蒙山县人，个体户，住广西蒙山县。
被执行人黄丽娟，女，1964年4月4日出生，汉族，广西蒙山县人，无业，住广西蒙山县。
被执行人李德富，男，1962年8月12日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
本院在执行申请执行人唐佳英与被执行人莫运春、黄丽娟、李德富、蒙山县湄江大酒楼追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初998号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年四月十九日
书 记 员 尹 恒
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2222号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郑盼盼，男，1994年5月13日出生，汉族，初中文化，公司员工，住陕西省潼关县。2017年8月29日因本案被昆山市公安局刑事拘留（8月28日被羁押），9月5日转取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2253号起诉书指控被告人郑盼盼犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人郑盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人郑盼盼于2017年8月28日18时许在昆山市综合保税区仁宝公司三厂三楼BS仓库因琐事和被害人马某1发生争执。被告人郑盼盼遂持工作用的刷枪殴打被害人马某1，致被害人马某1口唇部全层穿透裂创，且裂创长度达1.0cm以上；右上领尖牙部分牙釉质缺损。经法医鉴定，被害人马某1口唇部全层裂创已构成人体轻伤二级，其右上颌尖牙缺损，已构成人体轻微伤。
本院另查明，被告人郑盼盼明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行。被告人郑盼盼的亲属已代其赔偿被害人马某1的经济损失。被害人马某1对被告人郑盼盼的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑盼盼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某1的陈述，检查笔录，证人高某、吴某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、病历材料、收条、监控录像，证据保全决定书、证据保全清单、刷枪（照片），法医学物证鉴定书，刑事照片，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑盼盼故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑盼盼自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郑盼盼对被害人马某1的经济损失进行了赔偿并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑盼盼犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑盼盼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾云飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0622执306号
申请执行人：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会
法定代表人：李伟
被执行人：万培明
本院在执行申请执行人靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与被执行人万培明借款合同纠纷一案过程中，万培明主动履行了全部给付义务，支付了欠款2225元，并缴纳了执行费50元。案件已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结(2018)吉0622民初169号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常连才
二〇一八年六月十三日
书记员 尹 航
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执48号之一
申请执行人：株洲市中级人民法院刑一庭。
被执行人：邓木根，男，1972年3月4日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：蔡建军，男，1976年10月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：岩温种，男，1985年9月30日出生，傣族，云南省勐海县人，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
被执行人：邓宗武，男，1988年8月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：吴志波，男，1977年4月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：钟长春，男，1977年3月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：汤学文，男，1989年10月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：周湘陵，男，1963年12月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：邓宗胜，男，1976年6月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：李斌，男，1975年2月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：曾玲丽，女，1980年12月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：李茂芳，男，1986年3月11日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：刘天抗，男，1987年3月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：邓利军，男，1976年10月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人：邓绍维，男，1989年4月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院于2016年1月26日作出的（2015）株中法刑一初字第21号刑事判决书及湖南省高级人民法院于2016年6月13日作出的（2016）湘刑终63号刑事判决书均已经发生法律效力。
被执行人未履行刑事判决书中涉财产刑部分的支付义务，本院刑一庭于2017年4月17日将本案移送立案执行。在执行中，现查明被执行人邓木根、蔡建军、岩温种、邓宗武、吴志波、钟长春、汤学文、周湘陵、邓宗胜、李斌、曾玲丽、李茂芳、刘天抗、邓利军、邓绍维名下均暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）株中法刑一初字第21号刑事判决书中刑事财产刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 旿
审判员 唐 莉
审判员 姜慧云
二〇一七年十月十八日
书记员 刘旭勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢646号之一
申请执行人：王建军，男，1989年4月21日出生，汉族。
被执行人：郝亚妮，女，1982年12月29日出生，汉族。
关于王建军与郝亚妮合同纠纷一案，陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02104号民事判决书已经发生法律效力。王建军申请强制执行，标的为入股款、分红款582219元、诉讼费5800元。本院已受理。
在执行过程中，申请执行人以被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务为由，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02104号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡世越
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法商初字第20号
原告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司奈曼旗营销服务部。
负责人刘海彬，职务经理。
委托代理人晏宏宇，辽宁大宸律师事务所律师。
被告奈曼旗城运公交有限公司。
法定代表人于海洋，职务董事长。
原告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称“安华农业保险”）诉被告奈曼旗城运公交有限公司（以下简称“奈曼旗公交公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由审判员段晓梅独任审判，并于2015年1月3日公开开庭进行了审理。原告安华农业保险的委托代理人晏宏宇、被告奈曼旗公交公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安华农业保险诉称，2013年3月1日，原告安华农业保险与被告奈曼旗公交公司及奈曼旗某某广告有限公司三方为了便于被告奈曼旗公交公司公交车辆的管理，防范风险且在保险事故发生后能够得到及时保障，三方在平等、自愿的基础上签订一份协议书。该协议书约定：被告奈曼旗公交公司的23辆公交车自2013年起至少连续五年在原告安华农业保险投保交强险、商业第三者责任险、道路承运人责任险的险种。该协议书的第四条约定：被告奈曼旗公交公司不按协议投保或者投保台数达不到约定的数量时，被告奈曼旗公交公司每年每少投保一台车，被告向原告交违约金10000元，并向奈曼旗某某广告有限公司返还GPS，行车记录仪及电视款共计5300元。……。该协议书签订后的第一年协议各方都按照该协议书的约定履行了各自的义务，但自2014年3月开始，被告奈曼旗公交公司不再按照协议书约定在原告处投保，仅有19台车辆按照约定在原告安华农业保险交强险、商业第三者责任险、道路承运人责任保险，还有四辆车没有按照约定在原告安华农业保险投保。经原告多次告知被告，被告明确拒绝按照协议书履行投保义务。被告奈曼旗公交公司的行为已经构成违约，应按照约定向原告安华农业保险支付违约金40000元。综上，请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告奈曼旗公交公司辩称，被告奈曼旗公交公司确实有19台车在原告安华农业保险按照双方的协议投保，事实情况是被��与原告签订协议时的23台车有11台已经报废，更新7台车辆，未报废的12辆车与更新的7台车辆共计19台车辆在原告处投保。原告要求的违约金没有事实依据，因为内蒙古交警部门下文要求更新车辆统一用北斗，不允许用GPS，安装北斗的费用得被告奈曼旗公交公司来承担，如果双方继续履行协议，将给被告造成更大的经济压力。所以原被告双方的协议没有继续履行的可能性。
经审理查明，2013年3月1日原告安华农业保险与被告奈曼旗公交公司及奈曼旗某某广告有限公司签订协议书。协议约定：被告奈曼旗公交公司在原告安华农业保险投保23辆公交客车。投保的险种为交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、道路承运人责任险。上述23辆公交车自2013年起至少在原告处连续投保五年，投保不少于三个险种即交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、道路承运人责任险。……。被告奈曼旗公交公司不按协议投保或者投保台数达不到双方约定的23辆的数量时，被告每年每少投保一台车，向原告交10000元的违约金，每年每少投保两台车，向原告交20000元违约金，以此类推……。
另查明，2013年3月1日原被告双方签订协议后，被告奈曼旗公交公司第一年即2013年按照与原告签订的协议履行了投保义务。2014年被告奈曼旗公交公司的19辆公交车在原告安华农业保险投保了交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、道路承运人责任险，另有两台车在原告安华农业保险投保了交通事故责任强制保险，没有投保商业第三者责任险和道路承运人责任险。被告奈曼旗公交公司在原告安华保险投保时每台车交强险的保险费为2016元，商业第三者责任险的保险费为2759.94元，道路承运人责任险的保险费为850元。
上述事实有以下证据证明：2013年3月1日的协议书及当事人的有关陈述在卷佐证，上述证据真实、合法且与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院认为，2013年3月1日原被告及奈曼旗某某广告有限公司签订的协议书，系当事人双方在自愿、平等协商的基础上订立的，该合同合法、有效，该合同对签订合同的当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。双方在协议中约定被告奈曼旗公交公司的23台车至少连续五年在原告处投保交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、道路承运人责任险。然而在签订合同后的第二年被告奈曼旗公交公司仅有19辆公交车按照约定在原告安华农业保险投保，另有2辆仅在原告处投保了交通事故责任强制保险，未投保商业第三者责任险、道路承运人责任险。所以被告奈曼旗公交公司的上述履行合同的行为不符合与原告安华农业保险在协议中的约定，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本院认为，原被告双方约定的违约金过分高于造成的损失，被告奈曼旗公交公司的违约行为给原告安华保险造成的损失为交通事故责任强制保险，未投保商业第三者责任险、道路承运人责任险的保险费的减少，所以被告奈曼旗公交公司应赔偿原告安华保险上述损失。对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告奈曼旗公交公司抗辩称其与原告签订的协议不具有履行的现实可能性，被告可以通过解除合同来维护自己的合法权益，而不能以此作为其拒绝支付违约金的抗辩理由，故此本院对被告奈曼旗公交公司的上述抗辩理由不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告奈曼旗城运公交��限公司于本判决生效后三十日内向原告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司支付违约金18471.76元【交强险的保险费为4032元（2016元/辆×2辆）+商业第三者责任险的保险费为11039.76元（2759.94元/辆×4辆）+道路承运人责任险的保险费为3400元（850元/辆×4辆）】。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由原告安华农业保险负担2184元，由被告奈曼旗公交公司负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段晓梅
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄晓明
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初3041号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋浩，该公司员工。
被告：段士洲，男，1985年1月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：蒋颖颖（系被告段士洲之妻），女，1986年12月18日出生，汉族，市民，住亭湖区。
被告：蔡贵洪，男，1982年4月19日出生，汉族，警察，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司(以下简称阜宁农商行)与被告段士洲、蒋颖颖、被告蔡贵洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行法定代表人鲍加耕的委托诉讼代理人宋浩到庭参加诉讼，被告段士洲、蒋颖颖经本院合法传唤，被告蔡贵洪经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还我行贷款50000元及利息(利息的计算方法:按年利率13.2%，自2014年8月14日起至2015年8月10日止;按年利率19.8%，自2015年8月11日起至实际清偿之日止)；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告段士洲与我行杨集支行签订了一份50000元的借款合同，约期2015年8月10日前归还，利随本清。被告蒋颖颖作为被告段士洲的配偶、被告蔡贵洪作为连带担保责任人在合同上签名，贷款到期后，借款人未有偿还借款，担保人亦未履行担保义务，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告段士洲、蒋颖颖未提交书面答辩状。
被告蔡贵洪未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，原告阜宁农商行下属杨集支行与被告段士洲签订了个人小额担保借款合同，被告段士洲向该行借款50000元，借款期限为2014年8月11日起至2015年8月10日止，约定年利率为13.2%，实行利随本清，合同还约定:借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。被告蔡贵洪作为连带责任担保人在合同上签名。同日，在夫妻共同还款承诺书和借款权利与义务提示语录上面，被告蒋颖颖作为被告段士洲的配偶在借款人配偶处签名。2014年8月14日，原告阜宁农商行下属杨集支行将借款50000元汇至被告段士洲的账户。贷款到期后，借款人段士洲、蒋颖颖未有履行还款义务，担保人蔡贵洪亦未履行担保责任，现原告诉至本院要求处理。
庭审前，被告段士洲到庭陈述，蒋颖颖的姓名不是其本人到场签字并口头提出鉴定申请，但被告蒋颖颖未提交书面申请鉴定的内容，亦未提供鉴定的样本。
本院认为，原告阜宁农商行与被告段士洲之间签订的《个人小额担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应严格依约履行。原告阜宁农商行按约履行发放贷款义务，但被告段士洲未能按合同约定付息还本，已构成违约，应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告蒋颖颖作为被告段士洲的配偶在借款人配偶处签名，视其对该债务为夫妻共同债务认可，应与被告段士洲承担共同还款的责任；被告蔡贵洪作为连带责任担保人在合同上签名，应在合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段士洲、蒋颖颖共同偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息计算方式：按年利率13.2%，自2014年8月14日起至2015年8月10日止;按年利率19.8%，自2015年8月11日起至实际清偿之日止)。限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、被告蔡贵洪对上述第一项被告段士洲、蒋颖颖的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，公告费800元，合计2252元（此款原告已预交），由被告段士洲、蒋颖颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)预交上诉案件受理费1452元。
审 判 长 邱庆春
审 判 员 滕海军
人民陪审员 范效菊
二〇一六年十一月二十九日
法官 助理 严加力
书 记 员 余凯丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执988号之一
申请执行人陈远新，男，1962年4月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨海文，该公司董事长。
被执行人武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市西陵区。
负责人芦伟军，该公司总经理。
申请执行人陈远新与被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司、武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民院（2016）鄂0502民初424号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2551号民事判决书，责令被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司向申请执行人支付租金22287元；并以租金10488元为基数，自2014年11月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人陈远新支付逾期付款利息；以11799元为基数，自2015年11月30日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人陈远新支付逾期付款利息。承担案件受理费38元、执行费235元；被执行人武汉太平洋汽车用品大世界有限公司宜昌分公司对宜昌市宜洋汽车后市场有限公司所负上述租金中的1223.60元承担连带清偿责任，并以1223.6元为基数，从2015年10月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准晌申请执行人支付逾期利息；承担执行费50元，陈远新承担二审案件受理费50元；
从生效判决确定履行之日起至上述款项实行履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；本案上述款项本息未能执行到位。
本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民院（2016）鄂0502民初424号民事判决书、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终2551号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 李小舟
。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0428民初650号
原告李某某，女，1984年11月17日出生，汉族。
被告宋某某，男，1984年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 胡文宏
审判员 左雅萍
审判员 刘春霞
二〇一六年九月五日
书记员 牛 云
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124临刑初170号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人妥某某，2016年3月10日因涉嫌交通肇事罪被临洮县公安局刑事拘留。同年3月26日由临洮县公安局取保候审
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)113号起诉书，指控被告人妥某某犯交通肇事罪，于2016年6月日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人妥某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日11时许，被告人妥某某驾驶甘Nxxx**号“某某牌”小型轿车由南向北行驶至省道103线53KM+400M处时，与同向路东侧行人牟某某相撞，致被害人牟某某当场死亡，事故发生后，被告人妥某某驾车逃离现场。被告人妥某某负事故全部责任。
侦查阶段，经临洮县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，被告人妥某某与被害人牟某某家属达成民事赔偿协议，由被告人妥某某一次性赔偿被害人家属经济损失共计160000元，被害人家属对被告人妥某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人妥某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，检查笔录，提取笔录，司法鉴定意见书，机动车司法鉴定书，扣押、接受物品清单及相关复印件，户籍注销证明，酒精呼气检测单，道理交通事故认定书，人民调解协议，谅解书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人妥某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的事故，肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人妥某某应以犯交通肇事罪追究其刑事责任。被告人妥某某庭审过程中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；且与被害人家属达成了民事赔偿协议并已履行，并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚，判处缓刑不致再发生社会危害性。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人妥某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
代理审判员 汪媛媛
人民陪审员 张鸿礼
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙银军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初129号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人靳龙刚，男，1989年10月30日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年9月14日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同年12月20日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3566号起诉书指控被告人靳龙刚犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王亚玲出庭支持公诉，被告人靳龙刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月13日16时20分许，被告人靳龙刚酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型客车从中牟县姚家镇姚家站上高速行驶至京港澳高速公路郑州市圃田收费站下高速时，被河南省公安厅高速总队二支队执勤民警当场抓获。经鉴定，靳龙刚的血醇含量为158.10mg/100ml。2016年9月13日被告人靳龙刚被郑州市公安局龙子湖分局抓获到案。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了的被告人靳龙刚的供述，证人陈某的证言，血醇鉴定意见书、户籍证明、无前科证明、当事人血样提取登记表、到案经过等证据予以证明，据此认为被告人靳龙刚的行为已构成危险驾驶罪。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人靳龙刚对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人靳龙刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人靳龙刚的指控成立，本院予以支持。
被告人靳龙刚醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应从重处罚，被告人靳龙刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人靳龙刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛灵
二〇一七年一月十日
书记员 张豪
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)湘1022财保40号
申请人：宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路22号。
负责人：曾红斌。
被申请人：李兵，男，1974年9月6日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县长村乡石山村16组，身份证号码：431022197409061978。
被申请人：文秀英，女，1985年1月20日出生，汉族，被申请人李兵之妻子，住宜章县长村乡石山村16组，身份���号码：431022198501204227。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托长村乡政府调查认定，被申请人李兵、文秀英夫妇违法生育一个子女，决定对被申请人李兵、文秀英作出宜卫生计生征字[2017年]第202002号征收决定：1、对被申请人李兵征收13068元社会抚养费；2、对被申请人文秀英征收13068元社会抚养费。合计对被申请人李兵、文秀英夫妇征收26136元社会抚养费。限被申请人李兵、文秀英在接到征收决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，逾期不缴纳的依照《社会抚养费征收管理办法》第八条规定每月按征收数额的0.2%加收滞纳金。为防止被申请人李兵、文秀英转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李兵、文秀英的银行存款26136元或查封、扣押相当价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实，符合法律规定。为防止被申请人李兵、文秀英转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李兵、文秀英的银行存款26136元或查封、扣押被申请人李兵、文秀英相当价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建文
人民陪��员黄祥友
人民陪审员 李国忠
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 王乐凯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终1341号
上诉人（原审原告）：邹静，女，汉族，1985年8月7日出生，住址：沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：高超，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司，住所地：沈阳市皇姑区塔湾街11号甲。
法定代表人：肖俊强，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人邹静因与被上诉人中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司（以下简称环宇城分公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初10340号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
邹静上诉请求：1.支付延时加班费49032.52元。事实与理由：1.我方基本工资不是当地最低工资标准，基本工资2014年为2652元，2015年之后为2752元，一审查明2017年4月至6月应发工资为1513.60元（当月有请假）、2695.06元、2752元而该期间我方为待岗并未加班，足以说明该事实；2.实发工资数每月不一致，系因含每月法定节假日加班费，而未含延时加班费；3.一审被上诉人提交工资表上无我方签字，不应认定被上诉人已足额支付我方延时加班费；4.我方不是固定上12休24小时班次，应由被上诉人提交排班表；5.双方一审对加班事实没有异议，不应由我方另行举证。
环宇城分公司辩称：1.上诉人基本工资为1530元，在双方入职合同中约定，实发工资不确定，已含每月加班费；2.沈阳市同行业同岗位在岗人员工资标准为两千至三千元，上诉人实发工资中若未包含加班费，其工资将达到四千至五千元，超过同岗位同工资水平；3.如上诉人不明确加班费及报酬，应在刚发工资而非工作三年后主张。
邹静一审诉讼请求：1.支付未签订劳动合同二倍工资7437.5元；2.支付延时加班费49032.52元。
一审法院查明，2014年3月17日，邹静与环宇城分公司签订书面劳动合同，合同约定邹静在环宇城分公司处从事物业管理工作。合同期限为2014年3月17日至2017年3月16日，工作地点为环宇城分公司服务的区域，工作时间实行综合工时制，工资标准不低于当地最低工资标准。邹静日常工作时间为上12小时休息24小时，环宇城分公司为邹静发放工资至2017年6月30日。
另查，邹静的基本工资为1530元，环宇城分公司每月向邹静支付1200余元至1500余元加班费不等。2017年4月至2017年6月，邹静的应发工资分别为1513.60元、2695.06元、2752元。
邹静以主张继续履行劳动合同、支付加班费、未签劳动合同二倍工资、年休假工资、恢复缴纳社会保险为由，于2017年7月25日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年10月26日作出沈劳人仲字[2017]672号（终）仲裁裁决书。裁决环宇城分公司支付邹静2017年4月17日至2017年6月30日未签订劳动合同二倍工资差额4869.39元、年休假工资212.50元。邹静不服，起诉来院。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”2017年3月16日，邹静、环宇城分公司之间的劳动合同到期。2017年3月17日至2017年6月30日，邹静、环宇城分公司之间存在事实劳动关系，环宇城分公司最晚应于2017年4月16日之前与邹静签订劳动合同，现环宇城分公司未与邹静签订劳动合同，故应支付邹静2017年4月17日至2017年6月30日期间的未签订劳动合同双倍工资差额，数额为6203.86元。
关于邹静主张的加班费问题，邹静实行上12小时休息24小时的工作制度，故邹静每月工作时长为240小时，超过法定工作时间73.36小时。因环宇城分公司实行特殊工时制度，且劳动合同中约定执行综合工时工作制，故环宇城分公司每月应向邹静支付967.59元延时加班费。结合环宇城分公司提供的工资表，环宇城分公司已经足额支付了邹静延时加班费及节假日加班费，且邹静没有提供证据证明环宇城分公司拖欠其加班费的事实，故对邹静该项主张，一审法院不予支持。
一审法院判决：一、被告中海物业管理有限公司沈阳环宇城分公司支付原告邹静未签订劳动合同双倍工资差额6203.86元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，邹静实行上12小时休息24小时的工作制度，双方劳动合同亦约定执行综合工时工作制，故邹静每月延时加班73.36小时，环宇城分公司每月应向邹静支付967.59元延时加班费。结合环宇城分公司提供的工资表，环宇城分公司已经足额支付了邹静延时加班费及节假日加班费，且邹静没有提供证据证明环宇城分公司拖欠其加班费的事实，故一审法院对邹静主张的延时加班费不予支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邹静负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐文彬
审判员 贺新发
审判员 孙晓芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 佟雪峰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2968号
原告：柯福昌，男，1969年出生，汉族，农民，住所陕西省宁陕县。
委托诉讼代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
被告：陕西昊星置业有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：康建荣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴向荣，陕西谏言律师事务所律师。
被告：张国平，男，1975年出生，汉族，居民，住所四川省。
被告：张千军，男，1984年出生，汉族，农民，住所陕西省紫阳县。
原告柯福昌与被告陕西昊星置业有限公司、张国平、张千军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告柯福昌于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯福昌在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告柯福昌撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告柯福昌负担。
审 判 长 王艳妮
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 薛战涛
二〇一七年七月五日
书 记 员 叶 涛
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1488号
申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局，住所地新都区东路5巷7号。统一社会信用代码：11510125MB0X562664。
法定代表人刘传银，局长。
被执行人陈涛，男，1986年9月14日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人成都市新都区市场和质量监督管理局与被执行人陈涛行政处罚决定一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114行审1号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人陈涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区市场和质量监督管理局于2017年4月12日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114行审1号行政裁定书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十二月十七日
书记员 唐启福
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第09476号
原告王艺颖，女，1987年7月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
被告夏伟，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足县。
被告张榆昕，女，1992年3月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市九龙坡区。
原告王艺颖诉被告夏伟、张榆昕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王艺颖及其委托代理人瞿正宪到庭参加诉讼，被告夏伟、张榆昕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王艺颖诉称，2014年7月19日，被告夏伟因经营生意需要向原告王艺颖借款10万元并签署借条，承诺2015年7月18日前还清。被告夏伟与被告张榆昕系夫妻，借款发生在双方婚姻关系存续期间内，系夫妻共同债务。现原告王艺颖诉至法院要求二被告偿还借款10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，从2015年7月19日起至借款还清时为止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）；本案诉讼费、公告费、保全费由二被告承担。
被告夏伟未答辩。
被告张榆昕未答辩。
经审理查明，2014年7月19日，被告夏伟向原告王艺颖借款10万元并签署借条，该借条主要载明：“今借到王艺颖人民币100000壹拾万元整，2014年7月19日至2015年7月18日还清”。借款到期后，被告夏伟未偿还借款，原告王艺颖遂诉至本院。
另查明，被告夏伟与被告张榆昕借款时系夫妻关系，双方于2014年3月3日登记结婚。
上述事实，有《借条》、婚姻登记审查处理表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告夏伟向原告王艺颖借款10万元并签署借条，双方形成了合法的借贷关系。
借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告双方在合同中明确约定借款期限为2014年7月19日至2015年7月18日，现该借款期间已经届满，被告夏伟应当按约归还借款，因此对于原告王艺颖要求被告夏伟归还借款10万元的诉讼请求于法有据，本院予以主张。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告双方在合同中明确约定借款期限至2015年7月18日止，现被告夏伟未按期还款的行为已经构成逾期，应支付相应的逾期利息，因此对于原告王艺颖主张的要求被告夏伟以10万元为基数，自逾期之日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以主张。
债权人就婚姻关系存续期间内夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告夏伟向原告王艺颖的借款发生在其与被告张榆昕婚姻关系存续期间内，应按照夫妻共同债务处理，因此对于原告王艺颖主张的要求被告张榆昕偿还借款本金10万元并支付逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏伟、张榆昕于本判决生效之日起十日内偿还原告王艺颖借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为基数，从2015年7月19日起至本金付清时为止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。
义务人若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费800元，保全费1120元，共计4220元，由被告夏伟、张榆昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江英
代理审判员 高菲
人民陪审员 郭敏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张欢
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1767号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙长仁，男，1969年12月4日出生，汉族，工人，住吉林省农安县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：华粮集团哈拉海粮食中转库。住所：吉林省农安县哈拉海镇街内。
法定代表人：宋新，该粮库主任。
再审申请人孙长仁因与被申请人华粮集团哈拉海粮食中转库(以下简称粮食中转库)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终23号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙长仁申请再审称，虽然孙长仁于2014年9月1日与吉林省翰德人才咨询有限公司签订了书面劳动合同，但2015年2月28日上午孙长仁在粮食中转库工作时，将左脚砸伤，孙长仁与粮食中转库之间形成了事实上的劳动关系，故原审法院对孙长仁要求确认与粮食中转库之间劳动关系的诉讼请求不予确认错误。请求撤销原审判决，改判确认孙长仁与粮食中转库之间存在劳动关系，并由对方负担全部诉讼费用。
本院经审查认为，2013年6月1日，吉林省翰德人才咨询有限公司与粮食中转库之间签订了一份《劳务派遣协议》，约定吉林省翰德人才咨询有限公司为粮食中转库派遣劳动服务。孙长仁于2014年9月1日与吉林省翰德人才咨询有限公司签订了书面劳动合同，合同中明确约定劳动期限从2014年9月1日起至2016年9月1日止，同时约定了吉林省翰德人才咨询有限公司将派遣孙长仁到粮食中转库工作等。即孙长仁到粮食中转库工作系依吉林省翰德人才咨询有限公司派遣，故原审法院对孙长仁在本案中要求确认与粮食中转库之间存在劳动关系的诉讼请求判决不予支持，并无不当。综上，孙长仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙长仁的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 魏明远
代理审判员 李 丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 贾云乔
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第425号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告宋章莲，女，1976年3月16日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋章莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币179,417.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币179,417.36元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5343号
罪犯杨跃全，男，汉族，1990年2月21日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年10月9日作出（2014）埇刑初字第00571号刑事判决，以被告人杨跃全犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨跃全在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨跃全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨跃全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨跃全减去自本裁定送达之日起至2016年11月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催9号
申请人：上海林格不锈钢铆钉有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇和桥村和桥路588号。
法定代表人：魏从军，董事长。
委托代理人：李凤华，该公司财务会计。
申请人上海林格不锈钢铆钉有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月11日立案后，依法于2017年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人上海林格不锈钢铆钉有限公司持有的号码为3140005128836891、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海林格不锈钢铆钉有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海林格不锈钢铆钉有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年四月十一日
书记员 葛凤丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第435号
罪犯李国华，男，1967年10月10日出生，原住址吉林省东辽县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2002年11月16日作出(2002)辽刑初字第57号刑事判决，认定李国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年5月将李国华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月将李国华的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国华能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李国华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国华减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0602民初1617号
原告：孙雅洁，女，1986年6月20日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李亚男、杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：石磊，女，1977年5月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告孙雅洁与被告石磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙雅洁委托诉讼代理人李亚男到庭参加诉讼、被告石磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙雅洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石磊立即搬离位于黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村X房屋；2、请求判令被告支付原告房屋租赁费用9000元（2016年8月至2017年4月的房组，并请顺延至被告实际搬出之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，按照合同约定原告将自己名下位于黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村X楼房按照每年12500元租给被告居住，租期为2015年8月1日至2016年8月1日。房屋到期后，原告通知被告要求其搬离房屋以便原告将该房屋出租给他人，被告以种种理由拖延不搬离上述房屋并不交纳因继续居住发生的房租，故原告诉至法院。
被告石磊经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审过程中，原告孙雅洁举证如下：
证据一、《房屋租赁合同》原件一份，证明2015年7月26日原告与被告签订了《房屋租赁合同》，原告将自己名下位于大庆市萨尔图区东风新村X房屋租赁给被告，租期为2015年8月1日至2016年8月1日，租金每年12500元，现租期已满，被告并未搬离该房屋。被告石磊未到庭发表质证意见。本院对该证据予以确认。
证据二、房产证复印件一份（与原件核对无异议），证明大庆市萨尔图区东风新村X房屋系原告单独所有，原告有权对该房屋进行处分、收益。被告石磊未到庭发表质证意见。本院对该证据予以确认。
、认445.98院合法传唤未到庭应诉答辩本案在举证期限内，被告石磊未向法庭提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原告孙雅洁的陈述，确定本案法律事实如下：
2015年7月26日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，由原告将其所有的位于大庆市萨尔图区东风新村X房屋租赁给被告使用，使用期限为2015年8月1日至2016年8月1日，每年租金为12500元。后该合同到期，被告并未搬离该房屋，亦未向原告支付房屋租金，经原告多次催要，被告称会尽快处理，2017年3月，原告再次去该房屋催要房租，发现被告已经离开该房屋，但其随身物品、家具并未带走，原告多次与被告联系无果，故原告孙雅洁诉至法院，1、请求判令被告石磊立即搬离位于黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村X房屋；2、请求判令被告支付2016年8月2日至2017年4月1日的房屋租赁费用9000元，并顺延至被告实际搬出之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，原告孙雅洁与被告石磊签订《房屋租赁合同》一份，该合同系双方真实的意思表示，合法有效。被告石磊只支付一年的房屋租金，现该房屋租赁期限已经到期，被告石磊拒不搬出并拖欠租金的行为已经构成违约，故原告孙雅洁要求被告搬离位于黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村X房屋的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告孙雅洁要求被告石磊支付2016年8月2日至2017年4月1日的房屋租赁费用9000元并顺延至实际搬出之日止的诉讼请求，本院认为，原告孙雅洁与被告石磊在《房屋租赁合同》第五条中租赁费用约定每年为12500元，故原告孙雅洁要求被告石磊给付2016年8月2日至2017年4月1日的房屋租金9000元的诉讼请求本院在8333元（12500元/年×12个月×8个月=8333元）范围内予以支持，超过部分，本院不予支持，该房屋剩余房租顺延至实际搬出之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告石磊于本判决生效后三日内立即搬离位于大庆市萨尔图区东风新村X房屋；
二、被告石磊于本判决生效后立即支付原告孙雅洁2016年8月2日至2017年4月1日占用该房屋的房屋租金8333元，剩余房屋租金顺延支付至实际搬出之日止；
三、驳回原告孙雅洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费565.60元，由被告石磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 李永华
人民陪审员 李艳华
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄 硕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1771号之一
申请执行人：陈剑文，男，汉族，1973年11月4日出生,住佛山市顺德区。
被执行人：潘程基，男，汉族，1988年11月14日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：梁剑明，男，汉族，1974年6月7日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：龙永祯，男，汉族，1988年9月10日出生，住佛山市顺德区。
原告陈剑文与被告潘程基、梁剑明、龙永祯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初8707号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告潘程基、梁剑明、龙永祯应于判决发生法律效力之日起十日内向原告陈剑文归还借款50000元及利息（利息暂计至2016年4月11日为15566.67元，之后按月利率2%计算至被告实际清偿之日止），并承担案件受理费1441.12元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内有关金融机构查询，未发现三被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明三被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交通警察支队查询，查明三被执行人在佛山市内无车辆登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1771号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 梁伟财
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕绮程
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执390号
申请执行人：柳兴江，男，1957年2月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：罗军，男，1963年4月17日出生,汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：罗影影，女，1989年5月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行柳兴江与罗军、罗影影借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，发现被执行人罗军名下有位于阜宁县阜城街道城河路骏秀苑2楼209室已在另案启动拍卖程序，本案申请执行人已向本院提交参与分配申请书，其他未发现有可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年六月二十三日
书记员 王斯凯