wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初497号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人司鹏威，曾用名司鹏威·司威，男，1987年1月29日出生于河南省杞县，汉族，大专文化程度，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年2月25日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，同年5月9日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。2017年5月22日被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3128号起诉书指控被告人司鹏威犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人司鹏威到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年2月12日23时许，被告人司鹏威酒后驾驶豫Ａ×××××牌号轿车沿郑州市陇海路高架桥南半幅由东向西逆行至京港澳高速下桥口西300米附近时，与由西向东行驶的李某驾驶的豫Ａ×××××号重型货车相撞，致其本人受伤，两车受损，造成道路交通事故。经检测，司鹏威血样血醇含量为189.31mg/100ml。经郑州市公安局交警六大队认定，司鹏威负事故主要责任，李某负次要责任。
案发后，被告人司鹏威被郑州市公安局交巡警支队第六大队民警口头传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人司鹏威的供述和辩解；证人李某的证言；户籍证明、到案经过、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、110接警信息查询单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、无犯罪前科证明、调查评估意见书等证据证明。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人司鹏威对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。
另查明，被告人司鹏威符合社区矫正条件。
本院认为，被告人司鹏威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人司鹏威的指控成立，本院予以支持。
被告人司鹏威醉酒驾驶机动车造成交通事故危害道路交通安全；鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，根据被告人司鹏威的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住社区应无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人司鹏威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三月，并处罚金人民币二万。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐若愚
人民陪审员 靳 霞
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 豪
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第352号
申请执行人杨亚力。
委托代理人蔡霞辉，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人杨亚力申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）4号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2014年10月28日向被申请人湖南东江湖渔业股份有限公司依法送达了相关法律文书。当事人未在规定期限内申请听证，本案现已审查终结。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2014年5月23日作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计96999元。资人社监决字（2014）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付杨亚力被拖欠的工资共64666元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向杨亚力加付赔偿金32333元。该处理决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
湖南东江湖渔业股份有限公司管理人员2012年12月至2014年4月工资汇总表；
资人社监决字（2014）4号行政处理决定书及送达回证；
3、资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书及送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司存在拖欠全体员工工资的违法行为。资兴市人社局受理该投诉并于2014年4月3日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，侵害了劳动者合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2014年4月17日依法向该公司下达了资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令湖南东江湖渔业股份有限公司6个工作日之内全额支付所欠袁东平、曾小洲、文秋莲、胡旭东等63名劳动者2012年12月至2014年4月期间工资共计546905.05元。由于湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内整改到位，资兴市人社局于2014年5月13日向该公司下达了资人社处告字（2014）2号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司仍未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第（一）项之规定，于2014年5月23日作出了资人社监决字（2014）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、继续履行资人社监令字（2014）5号《劳动保障监察限期改正指令书》作出的指令，支付杨亚力2012年12月至2014年4月期间被拖欠的工资共64666元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向杨亚力加付赔偿金共32333元。该决定书于2014年5月23日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2014年8月28日作出资人社催告字（2014）13号行政强制执行事先催告书，并于2014年8月29日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初6382号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地深圳市前海深港合作区，主要经营地成都高新区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人梅海斌，该公司工作人员。
被告刘洋，男，1994年02月26日出生，住陕西省西安市长安区。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告刘洋借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，原告承担50元，退回原告25元。
审判员 倪 琳
二〇一七年八月十日
书记员 崔小宁
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初2398号
原告招商银行股份有限公司襄阳分行（以下简称招商银行襄阳分行）。社会信用代码914206005627123845。
住所地：襄阳市樊城区长虹路**号。
负责人张钊，招商银行襄阳分行行长。
委托代理人韩歆、王群，湖北高见律师事务所律师。
被告李珊珊，女，1985年3月20日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告襄阳市高新区瑾珊舍美容美体养生会所（以下简称瑾珊舍会所）。
住所地：襄阳市高新区神龙路龙轩苑小区**幢***室。
经营者：李珊珊。
原告招商银行襄阳分行与被告李珊珊、瑾珊舍会所金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈志明独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告招商银行襄阳分行的委托代理人王群，被告李珊珊、瑾珊舍会所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行襄阳分行诉称，2013年9月2日，被告李珊珊、瑾珊舍会所与原告签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告提供人民币140万元的授信额度，授信时间为60个月，即从2013年9月2日起至2018年9月2日止。同时约定：逾期还款对未偿不的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告李珊珊以其所有的位于襄阳市××新区××路××小区××单元××室房屋作为抵押物，为其与原告签订的《个人授信及担保协议》项下借款提供担保，并办理了抵押登记手续。2013年10月16日，被告李珊珊为履行与添姿美业化妆品批发部签订的《添姿美业美容教育事业机构购货合同书》，与原告招商银行襄阳分行签订《个人贷款借款合同》1份，约定，被告李珊珊向原告借款140万元，期限12个月，即从2013年10月16日起至2014年10月16日止，贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮30%即年利率7.8%，罚息及复息计算标准同《个人授信及担保协议》的约定，采取到期还本的方式归还贷款本息。被告襄阳市高新区瑾珊舍美容美体养生会所向原告出具共同还款承诺书一份，承诺对被告李珊珊的借款承担共同还款义务。借款合同签订后原告依约于2013年10月16日向被告发放了140万元贷款，但被告却未按合同约定履行还款义务，截止2016年3月29日共拖欠贷款本息合计1577901.80元。请求判令：1、被告偿还借款本金1355440.26元，利息222461.54元（利息暂计至2016年3月29日），合计1577901.80元，此后利息按合同约定计算至借款本息全部还清之日止；2、原告对被告李珊珊所有的襄阳市××新区××路××小区××单元××室房屋享有抵押权，对被告在本案中所负全部债务，原告有权以折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿；3、判令被告承担原告律师代理费31558.04元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李珊珊、瑾珊舍会所辩称，原告所诉属实，目前正想法还款。
经审理查明，2013年9月2日，被告李珊珊与原告招商银行襄阳分行签订《个人授信及担保协议》1份，主要约定原告向被告提供人民币140万元的授信额度，授信时间为60个月，即从2013年9月2日起至2018年9月2日止，逾期还款在具体合同执行利率水平上加收50%罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同时被告李珊珊以其所有的位于襄阳市××新区××路××小区××单元××室房屋作为抵押物，为其与原告签订的《个人授信及担保协议》项下借款提供担保，并办理了抵押登记手续。2013年10月16日，被告李珊珊与原告招商银行襄阳分行签订《个人贷款借款合同》1份，约定被告李珊珊向原告借款140万元，期限12个月，即从2013年10月16日起至2014年10月16日止，贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮30%即年利率7.8%，罚息及复息计算标准同《个人授信及担保协议》的约定，采取到期还本的方式归还贷款本息。被告瑾珊舍会所向原告出具共同还款承诺书1份，承诺对被告李珊珊的上述借款承担共同还款义务。当日原告向被告发放了140万元贷款，但被告却未按合同约定履行还款义务，截止2016年3月29日共拖欠原告招商银行襄阳分行贷款本金1355440.26元，罚息222461.54元，合计1577901.80元。导致诉讼。
本院认为，原告招商银行襄阳分行与被告李珊珊在平等自愿、协商一致的原则基础上所签订的《个人授信及担保协议》及《个人贷款借款合同》合法有效，受法律保护。被告李珊珊向原告借款后，从2016年3月30日始未再按合同约定向原告偿还借款本金和利息，属违约行为。故对原告招商银行襄阳分行要求判令被告李珊珊立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告瑾珊舍会所按照其出具的共同还款承诺书，应承担共同还款责任。原告招商银行襄阳分行与被告李珊珊在《个人授信及担保协议》中约定，李珊珊所有的位于襄阳市××新区××路××小区××单元××室房屋已作为抵押物，并办理了抵押登记，故原告要求在上述债权范围内，对李珊珊提供的抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告李珊珊、襄阳市高新区瑾珊舍美容美体养生会所于判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司襄阳分行借款本金1355440.26元；
二、被告李珊珊拖欠原告招商银行股份有限公司襄阳分行罚息222461.54元，由李珊珊、襄阳市高新区瑾珊舍美容美体养生会所随借款本金一并付清，2016年3月30日后的利息按协议的约定计算，至借款本息偿还完毕之日止；
三、原告招商银行股份有限公司襄阳分行与李珊珊设定的襄阳市高新区神龙路龙轩苑小区17幢1单元1－2层107室房屋抵押权有效，招商银行股份有限公司襄阳分行对该抵押房产享有优先受偿权；
四、驳回原告招商银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9643元，由被告李珊珊、襄阳市高新区瑾珊舍美容美体养生会所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民01法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志明
二〇一六年八月二十二日
书记员 寇亚玲
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初544号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人范某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月24日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑（2016）448号起诉书指控被告人范某犯开设赌场罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年1月初，被告人范某和“王侉子”（另案处理）在连云港市海州区华联商厦东侧“好味道平价海鲜饭店”二楼如意厅内，放置2种2台共16机位的具有赌博功能的电子游戏机供他人赌博，并雇佣朱某为参赌人员提供上分、兑换等服务。
另查明，2016年1月24日被告人范某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；涉案电子游戏机已被公安机关扣押。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中供认不讳，且有当庭���示并质证的书证户籍资料、发破案经过、到案经过、扣押清单、照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等，证人朱某、谢某甲、谢某乙、沈某、丁某的证言，被告人范某供述和辩解，视听资料等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人范某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人范某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘奇宗的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款��第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、对公安机关依法扣押的2种2台16机位的具有赌博功能的电子游戏机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨荔雯
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情���较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得��用和自行处理。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民���3474号
原告：吴亚丽，女，1988年12月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
被告：陈蜀闽，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告吴亚丽与被告陈蜀闽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告吴亚丽到庭参加诉讼，被告陈蜀闽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴亚丽向本院提出诉讼请求：陈蜀闽偿还吴亚丽借款70,000元及该款自2015年11月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。吴亚丽于审理过程中变更诉讼请求：陈蜀闽偿还吴亚丽借款70,000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年9月8日，陈蜀闽因经营生意需要向吴亚丽借款70,000元，口头约定借款月利率为3%，并约定：借款人逾期还款，按借款总额的1%计付违约金。以上借款事实有陈蜀闽向吴亚丽出具的借条一份为凭。但陈蜀闽支付两个月利息后，剩余款项经吴亚丽催讨，陈蜀闽以种种理由推诿还款。
陈蜀闽未作答辩。
吴亚丽围绕诉讼请求向本院提供借条、转账凭条、银行DCC历史流水各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，陈蜀闽以生意周转需要资金为由向吴亚丽借款70,000元，双方口头约定借款月利率为3%，未约定借款期限。当日，吴亚丽通过中国建设银行账号62×××30向��蜀闽银行账号62×××87转账70,000元。之后，陈蜀闽向吴亚丽陆续支付部分利息，尚未偿还本金，致讼。案经审理，因陈蜀闽未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈蜀闽向吴亚丽借款70,000元，有当事人陈述和借条、转账凭条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。吴亚丽诉讼请求陈蜀闽返还借款70,000元及自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈蜀闽应在本判决生效之日起十日内偿还吴亚丽借款70,000元及自2016年8月5日起按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈蜀闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 吴 倩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吴丽娜
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款���日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后���日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执822号
申请执行人：福建德至贤环保新材料有限公司。
法定代表人：王树仁，该公司总经理。
被执行人：霞浦县龙晖木业工艺品有限公司。
法定代表人：朱家宋。
本院在执行申请执行人福建德至贤环保新材料有限公司与被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2373号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人霞浦县龙晖木业工艺品有限公司的财产已在另案中依法采取强制措施，但暂时无法处置。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初17589号
原告深圳市合发五金塑胶模具有限公司。
法定代表人王新平，董事长。
委托代理人肖万，广东文功律师事务所律师。
被告深圳天奕智能科技有限公司。
法定代表人朱晓平。
被告上海卓易科技股份有限公司。
法定代表人孙幼龙。
本院在审理上述原被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市合发五金塑胶模具有限公司于2017年７月2１日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为原告的申请是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告深圳市合发五金塑胶模具有限公司撤回起诉。
本案诉讼费358元，由原告深圳市合发五金塑胶模具有限公司承担。
审判员 王 辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢风帆
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0622民初1336号
原告：李凤丽，男，女，1991年6月2日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县三道湖镇。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。所在地：靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
委托代理人：李新明，男，1986年7月17日生��汉族，靖宇鼎元煤业有限公司职员，住所地吉林省抚松县。
原告李凤丽与被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理，并于2017年12月4日公开开庭对此案进行审理。因李凤丽无正当理由未到庭，经与李凤丽联系无果，本院无法核实李凤丽起诉的真实性。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增
二〇一七年十二月七日
书记员 尹航
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执489号
申请执行人﹕汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市。
法定代表人薛刚,该公司总经理。
被执行人:王丽娜,女,1987年6月13日出生,30岁,汉族,住江苏省连云港市赣榆县。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王丽娜因民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲裁字第E00209164号裁决书发生法律效力。根据申请执行人申请，本院于2017年11月16日立案执行
在执行过程中，本院查明被执行人王丽娜财产所在地属赣榆区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由赣榆区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人王丽娜因民间借贷纠纷一案，【执行依据：湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲裁字第E00209164号裁决书。执行案号﹕(2017)苏07执489号】指令由赣榆区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 宋跃成
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汤 淼
岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初1182号
原告：岳阳开元电脑信息科技有限公司。
法定代表人：綦群炎，总经理。
被告：岳阳市岳阳楼区时运电脑经营部。
负责人：金磊，经营业主。
被告：金磊。
原告岳阳开元电脑信息科技有限公司诉被告岳阳市岳阳楼区时运电脑经营部、金磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳开元电脑信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳阳市岳阳楼区时运电脑经营部、金磊向原告支付货款29280元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月10日，原告向被告拿货欠款29280元，至今未还。
被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据【1、岳阳开元电脑销售出库单；2、公司欠款申请单；两证据拟证明被告购货欠款事实】，本院予以采信并在卷佐证。
根据以上采信的证据，结合庭审调查情况，本院认定如下事实：
被告金磊系被告岳阳市岳阳楼区时运电脑经营部的个体经营业主。2015年12月10日，金磊经手以岳阳时运名义，向原告购买苹果MINI平板电脑，货款29280元未付，并承诺2015年12月15日付清款。后被告未依约付清款项。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金磊经手向原告岳阳开元电脑信息科技有限公司购买电子设备，应当依约付清货款。金磊延迟付款违约，应当继续偿还。金磊系被告岳阳市岳阳楼区时运电脑经营部的个体经营业主，金磊此次以岳阳时运名义向原告购货，岳阳市岳阳楼区时运电脑经营部应当承担共同还款责任。两被告未举证证明还款事实，应当承担举证不能的责任。故对原告要求两被告支付货款29280元的诉讼请求予以支持。两被告经本院合法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告金磊、岳阳市岳阳楼区时运电脑经营部在本判决生效之日起3日内，共同向原告岳阳开元电脑信息科技有限公司支付货款29280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费532元，由被告金磊、岳阳市岳阳楼区时运电脑经营部共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 冯朝辉
人民陪审员 潘四平
人民陪审员 李冬爱
二〇一七年七月十四日
书 记 员 于 莹
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审770号
申请执行人义乌市市场监督管理局。
法定代表人龚淑娟。
委托代理人文伟平。
被执行人李金荣。
申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年9月29日作出义市监管罚字〔2016〕第05038号行政处罚决定,认定：2015年1月14日，被执行人在未取得商标权利人相关授权的情况下，擅自在位于义乌市贝村路310号的经营场所收侵犯第G944507号注册商标的鞋子，被执行人无法提供其销售的商品合法来源信息且进货价格明显低于市场价。上述印有“newbalance”字样的鞋子系被执行人于网店（网店名字不祥）购进，共购进了上述侵权鞋子70双，购入价为70元/双，销售标价为150元/双，已销售23双。至查获时止，被执行人销售侵犯商标注册专用权的运动鞋违法经营额为10500元，非法所得1840元。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国商标法（2013修正）》第五十七条第（三）项之规定，属违法的商标侵权行为，根据《中华人民共和国商标法（2013修正）》第六十条第二款的规定，决定处罚如下:一、责令立即停止侵权行为；二、没收并销毁在案物品；三、罚款人民币23000元，上缴国库。申请执行人于2016年12月25日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，并于2017年10月24日缴纳了罚款3470元，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。2017年9月28日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款19530元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市市场监督管理局于2016年9月29日作出的义市监管罚字〔2016〕第05038号行政处罚决定书中罚款19530元准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十一月七日
代书 记员 朱国君
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终7375号
上诉人（原审被告）：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢，统一社会信用代码91500225747497502Y。
法定代表人：曾旭，经理。
委托诉讼代理人：唐国明，重庆东川律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审被告）：曾宪朝。
委托诉讼代理人：唐国明，重庆东川律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）:曾丽。
委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城（重庆）律师事务所律师（特别授权）。
原审被告：王玉涛。
上诉人重庆市博海建设工程（集团）有限公司、曾宪朝因与被上诉人曾丽及原审被告王玉涛民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初4417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人重庆市博海建设工程（集团）有限公司、曾宪朝向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人重庆市博海建设工程（集团）有限公司、曾宪朝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人重庆市博海建设工程（集团）有限公司、曾宪朝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费9878元，减半收取4939元，由上诉人重庆市���海建设工程（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段晓玲
审判员 樊仕琼
审判员 徐晓瑮
二〇一七年十二月七日
书记员 赵中雪
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执204号
移送执行人马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭振兴,男性,汉族，1975年12月27日出生,住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在执行马边彝族自治县人民法院刑事审判庭与彭振兴罚金一案中，本院依法对被执行人的调查进行了调查，经查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 彭 聪
代理审判员 向中强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马晓伟
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323财保3号
申请人：张善辉，男，1967年2月18日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人李毅，四川匀天律师事务所律师。
被申请人王家宝，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人杨和琴，女，1973年4月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请人张善辉与被申请人王家宝、杨和琴买卖合同（欠款）纠纷一案，申请人于２０１8年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王家宝、杨和琴在金融机构中国工商银行蓬安县支行（2号）、中国建设银行蓬安支行（3号）、蓬安县信用联社（4号）、中国邮政银行蓬安支行（5号）、南充市商业银行蓬安县支行（6号）、中国农业银行蓬安支行（7号）的存款予以冻结，申请人张善辉的配偶毛夏花自愿以其所有的闽Ｈ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王家宝、杨和琴在中国工商银行蓬安县支行（2号）、中国建设银行蓬安支行（3号）、蓬安县信用联社（4号）、中国邮政银行蓬安支行（5号）、南充市商业银行蓬安县支行（6号）、中国农业银行蓬安支行（7号）的存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 华
二〇一八年一月八日
书记员 叶中秋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1202民初1020号
原告徐翠平，女，1972年4月17日出生，汉族。
被告高红儒，女，1968年7月13日出生，汉族。
被告三门峡强盛实业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区交口乡侯家沟村侯家沟砖厂办公楼二楼。
本院在审理原告徐翠平与被告高红儒、三门峡强盛实业有限公司民间借贷纠纷一案中，现原告徐翠平于2016年3月28日向本院提出撤回对三门峡强盛实业有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对三门峡强盛实业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐翠平撤回对三门峡强盛实业有限公司的起诉。
审判员 郭爱丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 姚立恒
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执532号
申请执行人：李荣华,男性,1974年生,弥渡县人。
被执行人：祥云县欣鸿采石场,住祥云县刘厂镇青坡村委会三组。
本院在执行李荣华与祥云县欣鸿采石场运输合同纠纷一案中，被执行人祥云县欣鸿采石场已按生效判决自动履行了执行款50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云2923执532号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘丛雄
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���冀07**民初756号
原告：赵鹏，男，1990年2月28日出生，汉族，居民，现住张家口市沽源县。
被告：张凯，男，1994年12月30日出生，汉族，住址河北省张家口市沽源县。
原告赵鹏与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，本院无法按照原告赵鹏在民事起诉状中提供的被告现住址向被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回赵鹏的起诉。
案件受理费590元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨树成
二〇一七年六月二十二日
书记员 王栋敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2796号
罪犯陈文武，男，1978年9月13日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年6月23日作出(2015)静刑初字第252号刑事判决，以被告人陈文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯陈文武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈文武符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈文武在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2016年获得第1季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈文武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文武减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年3月4日起至2019年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 靳一诺
河南省方城县人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫1322行初15号
原告袁振梅，女，1952年10月5日生，汉族，住宛城区。
委托代理人张先哲，男，河南宛信律师事务所律师。
被告南阳市宛城区医疗保险中心。
法定代表人陈晴云，任主任。
委托代理人白雪，女，汉族，1976年12月9日生，南阳市宛城区医疗保险中心副主任。
委托代理人温东旭，男，河南衡祥律师事务所律师。
原告袁振梅诉被告南阳市宛城区医疗保险中心为履行法定职责一案，方城县人民法院于2016年4月6日立案，于2016年4月7日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张先哲，被告南阳市宛城区医疗保险中心副主任白雪及委托代理人温东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁振梅诉称，2005年1月1日原告在被告处入有城镇职工医疗保险，保险号3030059291，且持续参保。2013年11月19日，原告因结石胆囊摘除术在河南省人民医院住院4天产生医疗费，半个月后，原告发现住院发票原件丢失，便立即到河南省人民医院要求补开发票原件，医院告知不能补开，向原告提供了加盖医院印章的票据复印件。原告带着该复印件和医院的诊断证明书、医疗费用明细清单和宛城区职工医保异地安置登记表到被告处报销医疗费用，被告称无发票原件不能报销，原告多次与被告交涉，且多次信访。原告认为，河南省人民医院出具的医疗收费票据存根复印件并加盖医院印章，符合国家相关规定，该复印件经审核后可代作原始凭证，与原件具有同等法律效力。请求法院依法判令被告南阳市宛城区医疗保险中心履行法定职责，依法为原告报销原告在河南省人民医院住院期间医疗费。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、身份证复印件；2、医疗保险IC卡复印件；3、诊断证明书；4、医疗费用发票复印件；5、出院证、入院证、费用汇总明细清单等相关病历资料；6、宛城区职工医疗保险异地安置参保人员选择登记表复印件；7、2014年1月10日南阳市卧龙岗轧花总厂证明；8、宛城区人力资源和社会保障局受理告知单；9、广东省揭阳市中级人民法院行政判决书摘要。
被告辩称，原告袁振梅起诉已超过法定起诉期限。原告在2013年11月住院，根据相关医保政策规定，原告应于2014年1月底前申报相关医疗费用，逾期被告不予支付相关医疗保险金，原告至迟应在2014年7月底前提起行政诉讼，原告在2016年3月才提起诉讼，已超过法定起诉期限。另原告未持有相关医疗费发票原件，不符合申请支付医疗保险金的条件，依照医疗保险相关医保政策，申请支付医疗保险金应当提交医疗费相关票据原件，其所称票据原件丢失也没有证据加以证实，基于目前医疗保险管理规定，不能向其支付医疗保险金。综上所述，被告请求法院依法驳回原告袁振梅起诉。被告在法定期限内提供以下证据：1、宛劳（2000）71号关于印发《<南阳市城镇职工基本医疗保险暂行规定>实施细则》的通知；2、宛劳（2000）72号关于印发《南阳市城镇职工基本医疗保险基金支付范围管理暂行办法》的通知；3、豫人社办（2011）77号；4、河南省社会医疗生育保险培训教材；5、卫农卫发（2011）52号；6、财综（2012）73号；7、南阳市医疗保险中心向省医保中心提交《关于住院发票丢失、医疗费用能否报销的请示》。
本院依法调取河南省人民医院住院查补收费票据一份。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告对原告提供证据1-8，认为其所提供证据不具有唯一性，不能证实原告同期在其他行政区域参加医保，或补偿性保险，且已取得相应补偿，因此，原告提供证据不能成为被告为原告报销相关费用的依据。被告对原告参保及住院的事实无异议，本院对原告参保及住院的事实予以确认。对原告提供证据9与本案无关，本院不予认定。原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为被告提供证据1-3、5、6为相关部门规范性文件，不是行政法律、法规，不能成为被告不为原告办理相关医疗保险的依据；原告认为被告提供证据4不符合法律规定，不能作为证据使用；原告认为被告提供证据7与本案无关。本院对被告提供证据的真实性予以确认。原告、被告对本院依法调取证据无异议。
经审理查明，2005年1月1日原告在被告处参保城镇职工医疗保险，保险号3030059291，且持续参保。2013年11月19日，原告因结石胆囊摘除术在河南省人民医院住院4天产生医疗费22136.34元。随后原告带着河南省非营利性医疗机构住院收费专用发票复印件（盖有河南省人民医院印章）、医院诊断证明书、医疗费用明细清单、宛城区职工医保异地安置登记表到被告处报销医疗费用，被告称无发票原件不能报销，原告多次与被告交涉，且多次信访。
本院认为，被告南阳市宛城区医疗保险中心在本行政区域内有社会保险管理的法定职责。原告袁振梅于2005年参加城镇职工医疗保险至今，享有社会基本医疗保险待遇的资格。2013年11月19日，原告因结石胆囊摘除术在河南省人民医院住院，出院后发现住院发票原件丢失，被告以原告发票原件丢失，可能在其他机构报销为由不给予原告支付医疗保险金缺乏事实依据。在现行法律法规中，没有关于对加盖公章的医疗收费票据复印件进行报销的禁止规定，在法律法规没有明确规定的情况下，宛城区医疗保险中心应当结合社会医疗保险立法的目的，从保护参保人员合法医疗保险权益的角度出发，妥善为参保人员解决实际报销中产生的问题。报销医疗费用过程中，如果出现医疗费用票据遗失的情况，参保人员只要能够通过其他途径来有效地证明实际医疗花费，即应获得报销。医疗保险经办机构应当设立更为严格的审核程序和审核标准，在确定无误的情况下，按照国家规定从基本医疗保险基金中支付。原告自2013年11月23日出院后一直向被告主张权利，被告未向原告出具任何书面受理或不予受理告知书，因此不能认定被告已明确告知原告相关具体行政行为及诉权，被告辩称原告超过诉讼时效，其理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如上：
责令被告南阳市宛城区医疗保险中心于判决生效之日起30日内按规定核准并支付原告袁振梅2013年11月19日-23日，因结石胆囊摘除术在河南省人民医院住院医疗费用。
案件受理费50元，由被告南阳市宛城区医疗保险中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年八月二日
书 记 员 燕 晓
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执215号
申请执行人冯万远，男，1947年生，汉族，宾川县人。
被执行人李仙苹，女，1989年生，汉族，祥云县人。
本院在执行冯万远与李仙萍追索劳动报酬纠纷一案过程中，经本院查询，被执行人李仙萍下落不明，其名下无银行存款，无登记在其名下的车辆，无登记房产，属无财产可供执行的情形，执行标的额2000元未能执行。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十月十六日
书记员 刘丛雄
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执181号之一
申请执行人曹淑琴，女，1987年11月24日出生，汉族，住郴州市。
被执行人李金科，男，1978年4月3日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
曹淑琴与李金科民间借贷纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李金科没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹淑琴于2017年4月25日向本院申请强制执行，请求被执行人李金科支付借款57000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李金科的财产进行了查证：银行无存款，无房产、车辆登记信息，无证券登记资料。
本院认为，本案被执行人李金科目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹淑琴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李金科新的财产线索，申请执行人曹淑琴可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月九日
书记员 刘强福
校对人：刘 强 福
安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕09执复8号
复议申请人（申请执行人）：陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，住所地：西安市雁塔区太白南路。
法定代表人：周晓勇，公司总裁。
被执行人：杨波，男，汉族，1979年10月11日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。
复议申请人陕西民生家乐商业连锁有限责任公司（以下简称家乐公司）不服安康市汉滨区人民法院（以下简称汉滨法院）（2016）陕0902执异字第26号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
家乐公司与杨波租赁合同纠纷一案，申请执行人家乐公司依据（2014）汉滨民初字第01820号民事判决书向汉滨法院申请强制执行。汉滨法院以案件无法确定具体给付金额，不具备执行条件为由于2016年5月3日作出（2015）汉滨执字第00729号执行裁定书，裁定驳回家乐公司的执行申请。家乐公司不服向汉滨法院提出执行异议，请求撤销该裁定并继续执行。
汉滨法院经审查认为家乐公司所提出的异议请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》对异议案件审查范围及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，于2016年6月1日作出（2016）陕0902执异字第26号执行裁定书，裁定驳回家乐公司的异议申请。
家乐公司向本院申请复议称，1、汉滨法院适用法律错误。申请人提出的强制执行申请书主体确定、给付时间具体、诉求明确。2、原裁定缺乏事实和法律依据。申请人在诉讼及申请执行时均向法院出具了证据，证明申请人从被执行人处收回场地的时间。请求本院撤销原裁定。
本院查明，家乐公司与杨波租赁合同纠纷一案，汉滨法院于2015年4月7日作出（2014）汉滨民初字第01820号民事判决书，判决确定由被执行人杨波按每日96元向家乐公司支付自2014年4月1日至搬离租赁场地之日止的租金，由家乐公司退还杨波商品质量保证金三千元，在杨波支付的租金中扣除。判决生效后，被执行人杨波未履行义务，家乐公司向汉滨法院申请强制执行。汉滨法院在执行中，因申请执行人与被执行人就搬离租赁场地的时间有争议，致案件的具体给付金额无法计算，没有明确的给付内容，不具备执行条件，2016年5月3日，汉滨法院作出（2015）汉滨执字第00729号裁定书，裁定驳回家乐公司的执行申请。2016年5月19日，家乐公司向汉滨法院提出执行异议，认为（2015）汉滨执字第00729号执行裁定书缺乏事实依据，适用法律错误，请求撤销该裁定并继续执行。汉滨法院经审查认为家乐公司所提出的异议请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》对异议案件审查范围及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的有关规定，裁定驳回异议申请，申请人对该裁定不服，向本院提出复议申请。
本院认为，发生法律效力的判决、裁定必须尊重并执行。本案生效民事判决书确定由被执行人杨波按每日九十六元向申请执行人民生家乐支付自2014年4月1日至杨波搬离租赁场地之日止的租金，给付内容明确具体，汉滨法院（2016）陕0902执异字第26号执行裁定适用法律错误，应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
撤销汉滨法院（2016）陕0902执异字第26号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王祖长
审 判 员 黄 侠
助理审判员 李 伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 柯 宁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2195号之一
申请执行人：厦门百维ＸＸ物科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新创业园创业大厦213A，组织机构代码79807354-X。
法定代表人：王风超。
委托诉讼代理人：林建萍，公司职员。
被执行人：于忠秋，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行厦门百维ＸＸ物科技有限公司与于忠秋买卖合同纠纷一案，经过银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现于忠秋名下有可供执行的财产，厦门百维ＸＸ物科技有限公司对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门百维ＸＸ物科技有限公司的债权为货款63819元及赔偿金，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹胜虎
审判员 唐雪阳
审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗 成
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初17620号
原告：葛剑，男，1983年8月19日出生，住北京市宣武区。
被告：赵珩，男，1981年6月23日出生，住北京市昌平区。
葛剑与赵珩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告葛剑于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许葛剑撤诉。
案件受理费由葛剑负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一七年十二月一日
书记员 赵 淼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初282号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人贾彦伟，曾用名贾彦卫，男，1981年12月6日出生于河南省中牟县，汉族，小学文化程度，住河南省中牟县。曾因犯故意伤害罪，于2012年10月31日被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月15日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月18日被该局取保候审。2017年2月20日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3048号起诉书指控被告人贾彦伟犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王文杰出庭支持公诉。被告人贾彦伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年1月11日24时许，被告人贾彦伟酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州市商都路行驶至郑州东区机动车检测站门口时，与花某驾驶的豫AXX**警小型轿车相撞，致使豫AXX**警小型轿车损坏，乘车人宋某、蒋某受伤。经检验，贾彦伟血醇含量为360.71mg/100ml。经认定，贾彦伟负事故全部责任。案发后，贾彦伟赔偿了宋某、蒋某医疗费及被撞车辆的损失，并取得了谅解。贾彦伟于2017年1月12日被公安机关传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人贾彦伟的供述、被害人宋某、蒋某的陈述、证人花某的证言、户籍证明、刑事判决书、归案经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、机动车驾驶证行驶证复印件、机动车保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、110接警登记、血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、调解书、谅解书、光盘一张等证据予以证明，据此认为被告人贾彦伟的行为已构成危险驾驶罪。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人贾彦伟对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人贾彦伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人贾彦伟的指控成立，本院予以支持。
被告人贾彦伟醉酒驾驶机动车并造成交通事故，并负事故全部责任，且血醇含量超过200.00mg/100ml以上，具有从重处罚情节。被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但可作为量刑情节考虑。被告人贾彦伟归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，民事部分已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人贾彦伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三日，即自2017年3月9日起至2017年7月5日止。罚金自本判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一七年三月十日
书记员 王 麒
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初4355号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行
负责人：王丽，行长。
委托代理人：罗在官，该行职员
被告：杨庆林，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：庞国华，女，1967年2月20日出生，汉族，住址同上，系杨庆林之妻。
委托诉讼代理人：杨庆林，男，1973年3月13日出生，汉族，住四川省射洪县，系被告庞国华之夫。
上列原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗在官、被告杨庆林、被告庞国华的委托代理人杨庆林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告杨庆林、庞国华偿还原告截止2016年8月8日止的借款本金300万元，利息（罚息）19936.07元，本息合计3019936.07元，并承担2016年8月8日起至借款清偿完毕之日止的利息及罚息，按照合同的约定年利率7.0325%基础上加收50%的利息;2、请判令对二被告坐落于盐亭县×××街××楼×楼的商业门面（盐房权证县监字第××号，盐国用（2014）第×××××号）抵押房产变卖后原告享有优先受偿权；3、请判令诉讼费、保全费，由二被告承担。事实与理由：被告杨庆林，庞国华于2014年6月30日向原告申请贷款300万元，用二被告位于盐亭县×××街××楼×楼的商业门面（盐房权证县监字第××号，盐国用（2014）第×××××号）的房屋为抵押物，2014年7月30日原告与二被告签订《中国邮政储蓄银行个人最高抵押合同》后，原告给二被告贷款300万元。二被告还清了300万元后，于2015年8月6日原告再次给二被告贷款300万元期限12个月，从2015年8月6日至2016年8月6日，年利率7.0325%，逾期还款利息按约定的年利率基础上加收50%。借款期限届满后，经原告多次催收被告未向原告归还借款，欠原告借款本金300万元，欠利息（罚息）19936.07元，现起诉请人民法院判如所请。
被告杨庆林、被告庞国华承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款规定判决如下：
一、被告杨庆林，被告庞国华在本院判决生效后七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行偿还借款本金300万元，支付2016年8月8日止前的利息及罚息19936.07元，并从2016年8月9日起支付借款合同约定的年利率7.0325%的资金利息，并在此基础利息上加收50%的逾期还款罚息至本金还清时止；
二、前述抵押房产变卖后的资金，原告优先受偿。
如未按本判决指定日期内履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的资金利息。
案件受理费15480元、保全费5000元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一六年十一月十日
书记员 王 雯
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3376号
原告：陈国富，男，1966年3月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：官地兰，四川平通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许源，四川平通律师事务所实习律师。
被告：李永强，男。1976年6月12日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
原告陈国富诉被告李永强产品责任纠纷一案，本院于2016年10月13日通知原告在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈国富自动撤诉处理。
审判员 王兰
二〇一六年十月二十一日
书记员 章贵
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1349号
申请执行人：陈坤清，男，1993年9月1日出生，汉族，住福建省龙海市，
被执行人：龙海市烨明工贸有限公司，住所地龙海市浮宫镇山塘村，组织机构代码91350681727930903F。
法定代表人：张军，总经理。
被执行人：陈四蛟，男，1969年9月24日出生，汉族，住福建省南安市，
申请执行人陈坤清与被执行人龙海市烨明工贸有限公司、陈四蛟追偿权纠纷一案，龙海市劳动人事争议仲裁委员会的龙劳仲案字(2017)46号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院申请执行，申请的执行标的为2894元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人龙海市烨明工贸有限公司、陈四蛟的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人龙海市烨明工贸有限公司、陈四蛟有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二十日
书记员 林道容
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3691号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男1986年3也19日出生，汉族，住河南省舞钢市，（特别授权）。
被告：许某，男，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告许某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第01318-1号
申请执行人赵君岐，男，1963年9月23日生。
被执行人灵宝市君奇产业有限公司。
住所地：灵宝市城东产业集聚区经二路中段。
法定代表人李建良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第959号判决书，于2015年10月27日向被执行人灵宝市君奇产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接���通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人灵宝市君奇产业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人灵宝市君奇产业有限公司在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币328270.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨文刚
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0192民初291号
原告：安玉琴，女，1952年9月9日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托诉讼代理人：刘利害，河南公为律师事务所律师。
被告：孟鑫，男，1989年6月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘红华，河南豫润律师事务所律师。
原告安玉琴与被告孟鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安玉琴及其委托诉讼代理人刘利害、被告孟鑫及其委托诉讼代理人刘红华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告于2012年3月2日签订的《房屋租赁协议》，由被告双倍返还定金400000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年3月，被告找到原告，告知原告位于郑州市××街临地疏导点五号楼有商铺可予出租，被告带着原告看过商铺后于当天就签订了商铺租赁协议。协议签订后，原告交付了200000元定金给被告。定金交付后，被告就失去了踪影，被告出租给原告的商铺既不是被告所有，也不是被告租赁。请求判令被告返还双倍定金。
孟鑫辩称，1、安玉琴的诉讼请求缺乏事实依据，不能成立。双方在签订协议时安玉琴对协议中的条款内容是知悉的，也找到朋友孟小三作为证明人，可以看出双方是在平等、自愿、公平的情况下签订的该协议，安玉琴称孟鑫在收取200000元定金后不见踪影的理由是完全不能成立的；2、安玉琴应该按照定金罚则承担违约责任。根据协议约定，安玉琴应在2012年3月15日之前付清剩余房租，如果未能在规定期限内按要求付清房租，定金将不予返还；若孟鑫到期后不能交房，将承担双倍返还定金的责任；3、安玉琴起诉时已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。双方签订协议并支付定金发生在2012年3月2日，而安玉琴提起诉讼是在2017年1月6日，已经超过了两年的诉讼时效。
安玉琴提交的证据有：1、双方于2012年3月2日签订的协议书一份；2、郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队于2017年3月6日出具的接警证明；3、孟小三的书面证言。孟鑫提交的证据有：1、双方于2012年3月2日签订的协议书一份；2、《xx街疏导点建设经营协议书》一份；3、芦浩证明一份；4、芦浩、孟鑫与孟小三于2012年10月23日签订的人民调解协议书一份。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的孟鑫对拟出租的商铺是否有处分权及原告起诉是否超过诉讼时效期间的问题认定如下：原告安玉琴经他人介绍得知被告孟鑫有一商铺待租。2012年3月2日，在孟小三的带领下安玉琴实地查看了位于郑州航空港区××街临地疏导点5#楼近完工商铺后签订协议一份，孟鑫将该楼房一层中的53㎡和二层西段的500㎡商铺出租给安玉琴用于经营。协议签订后，安玉琴当场向孟鑫交付定金200000元，介绍人孟小三亦在协议上作为证明人签名。
协议签订后，安玉琴怀疑孟鑫对待出租商铺是否有权出租和到时能否交付商铺，但孟鑫并未向安玉琴出具其与前手签订的商铺租赁合同或产权证照以消除安玉琴的疑虑。一周后，安玉琴遂找到孟鑫要求其退还已交付的200000元定金，遭到孟鑫以安玉琴违约未及时交付下余的约800000元租金为由拒绝。此后，安玉琴在他人陪同下多次找孟鑫要求退还定金未果后于2015年10月份以遭受诈骗为由向郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队报案，该局接警后核实孟鑫已将款项退还给安玉琴，认为属民事纠纷不符合诈骗立案标准不予立案。安玉琴之后向本院提起诉讼，请求判决解除协议并双倍返还定金。
另查明：安玉琴和孟鑫签订合同拟租赁的商铺位于郑州××××街疏导点（豫康商贸城），系当地滨河办事处和河南峻峰置业有限公司共同开发建设的中档综合商贸市场，该市场坐落于滨河××××行政村界内。
本院认为，安玉琴经现场查看商铺后与孟鑫经协商一致于2012年3月2日签订租赁该商铺的协议系其双方的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的规定，为有效合同，具有法律约束力，双方当事人均应全面履行合同义务。因该商铺系位于待交工的整体开发建设的中档综合商业市场内，安玉琴有理由相信孟鑫对该商铺不拥有所有权，对其履约能力进行合理的怀疑是正常的，有权中止履行合同义务，孟鑫应当及时向安玉琴出示产权证照或与他人签订的租赁合同取得承租权的证明材料，以证明其对待出租商铺拥有所有权或依法有权转租，亦或可提供担保，以消除安玉琴对其履约能力的合理怀疑以恢复履行合同，但其在合理期限内直至安玉琴提起诉讼也未向安玉琴出示，安玉琴有权解除合同要求孟鑫返还依合同取得的200000元定金。
安玉琴要求孟鑫返还定金遭到明确拒绝时权利受到侵害，该纠纷的诉讼时效期间开始起算，期间内安玉琴在他人的陪同下数次向孟鑫追索债务，并于2015年10月份向郑州市公安局航空港区分局案件侦办大队报案请求公力救济。诉讼时效因安玉琴提出权利主张而中断，在安玉琴每两次主张权利中均不超过二年，没有超过诉讼时效期间的规定，因此对于孟鑫以安玉琴提起诉讼超过诉讼时效期间而请求驳回安玉琴诉讼请求的主张，本院不予支持。
综上所述，孟鑫收取安玉琴的200000元定金应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十八条、第六十九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条规定，判决如下：
一、被告孟鑫应于本判决生效后三日内返还原告安玉琴定金200000元；
二、驳回原告安玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告孟鑫负担1825元，原告安玉琴负担1825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一七年四月五日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0402民初877号
原告：北京兄弟合力科技发展有限公司，住所地北京通州区西集镇国防路43号A座847。
法定代表人：张晓帅，职务经理。
委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。
被告：张寰卓，男，1985年6月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。。
原告北京兄弟合力科技发展有限公司与被告张寰卓不当得利纠纷一案，原告北京兄弟合力科技发展有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京兄弟合力科技发展有限公司撤诉。
案件受理费1309元，减半收取计654元，由原告北京兄弟合力科技发展有限公司负担。
审 判 长 宋霄燕
人民陪审员 葛扬扬
人民陪审员 王智平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 闫志丰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初10087号
原告：袁存杰，男，1973年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：袁盼望（原告之子），1996年5月6日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。
被告：李英侠，女，1972年9月25日出生，汉族。
被告：陆保江，男，1972年9月16日出生，汉族。
以上二被告共同委托诉讼代理人：周密，北京道生律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员，住北京市东城区朝阳门北大街17号。
原告袁存杰与被告李英侠、陆保江、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁存杰之委托诉讼代理人袁盼望、高枫，被告李英侠、陆保江之委托诉讼代理人周密到庭参加诉讼。被告人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁存杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费120505.36元。事实和理由：2016年7月29日，陆保江驾驶车牌号为×××小客车在北京市西城区盆胡同北口西南角由南向西行驶过程中将由西向东站立的原告撞到，导致原告摔伤。原告随即被送往北京丰台右安门医院进行治疗。经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴神经、血管、肌肉损伤，左小腿重度皮肤剥脱伤，左小腿左腘窝皮肤缺损，左胫骨骨髓炎。原告在该院行手术治疗，并住院228天，支付了巨额的医疗费，并给原告造成了巨大的经济损失和精神损害。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队樱桃园大队出具交通事故认定书，认定陆保江负事故全部责任。另查，李英侠为事故车辆所有人，人保公司为该车保险公司，交通事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求法院维护原告合法权益。
被告李英侠、陆保江共同辩称，李英侠是车辆所有人，陆保江是实际驾驶人，双方为夫妻关系。李英侠对于陆保江醉酒驾车一事并不知情。事故发生时，陆保江正驾驶车辆调头，当天原告站在路中间且由于天黑视线不好导致了事故的发生，原告对此次事故也应当承担相应的责任。目前，陆保江已接受刑事调查并已失业。事故车辆在人保公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。请求法院对本案依法裁决。
被告人保公司虽未到庭参加诉讼，但向本院递交答辩状中称：我公司未接到本次事故报案，且由于陆保江系醉酒驾车，我公司仅同意在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付10000元，并保留相应的追偿权。对于原告的其他诉求，我公司不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、取保候审决定书。陆保江证明其现正接受刑事调查，认为本案应待刑事案件结果出具后再行处理。原告对证据的真实性认可，但不认可陆保江的证明目的。本院认为，现原告在本案中主张被告赔偿其已实际发生的医疗费，与刑事案件的处理并不冲突。2、工伤认定决定书。陆保江证明其有工伤，现已失业。原告认为该份决定书与本案无关。本院认为，陆保江本人的身体及工作情况与本案诉争的医疗费之间并无直接关联，故本院对此不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月29日21时7分，在西城区盆胡同北口西南角，陆保江醉酒后驾驶车牌号为×××小客车由南向南调头时与原告发生接触，导致原告受伤。经西城交通支队认定陆保江负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告于2016年7月30日被送往北京丰台右安门医院就医，初步诊断为：左胫腓骨开放性粉碎性骨折伴神经、血管、肌肉损伤，左小腿重度皮肤剥脱伤。原告在该院行左胫腓骨开放性骨折清创，胫骨骨折切开复位外固定架固定，胫前动、静脉、腓总神经探查，胫前肌、踇长伸肌、趾长伸肌、腓、骨长短肌、腓肠肌探查，VSD植入术等多次手术。原告于2017年3月14日出院，实际住院228日。出院诊断为：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折：（1）胫前动、静脉断裂、（2）腓总神经重度挫伤、（3）胫前肌坏死、（4）踇长伸肌、趾长伸及坏死、（5）腓骨长、短肌坏死、（6）腓肠肌部分断裂；2、左小腿重度皮肤剥脱伤；3、左小腿、腘窝皮肤缺损；4、左胫骨骨髓炎。原告医疗费共计297505.36元，其中原告支付120505.36元，陆保江支付医疗费177000元及其他费用。
另查，陆保江因涉嫌危险驾驶罪现已被取保候审。再查，事故车辆所有人为李英侠，该车由人保公司承保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。根据交通事故认定书，陆保江驾驶机动车与原告发生交通事故，并负事故全责，故人保公司作为事故车辆保险公司，应在交强险限额内承担赔偿责任。根据原告提交的医疗费票据，经核算原告共支付医疗费120505.36元，原告主张的金额与本院核算的金额一致，对此本院予以支持。陆保江在驾驶机动车中存在醉酒的违法行为，属于保险公司商业三者险免赔范围，故其应对原告医疗费中超出交强险限额部分金额承担赔偿责任。原告并未证明车辆所有人李英侠对本次事故的发生存在过错，故原告要求李英侠承担赔偿责任于法无据，对此本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告袁存杰医疗费10000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告陆保江赔偿原告袁存杰医疗费110505.36元；
三、驳回原告袁存杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告陆保江负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘思雨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0902执877号
申请执行人:李明,男,1978年10月21日出生,住建湖县。
被执行人:张雯,女,1970年5月8日出生,住盐城市。
被执行人:孟永鹏,男,1969年3月14日出生,住盐城市。
申请执行人李明与被执行人张雯、孟永鹏一案，江苏省盐城市盐都公证处于2015年9月21日作出（2015）盐都证执字第110���执行证书，因被执行人未能履行借款合同中约定的还款义务，申请人于2016年3月22日依据上述执行证书向本院申请强制执行。执行标的为：本金人民币叁拾万元整、二O一五年二月二十一日至二O一五年九月二十一日期间产生的利息人民币贰万陆仟玖佰捌拾元、自二O一五年九月二十二日起至债权实际给付之日产生的利息（债权人主张按照月息1.8%计算）、公证费人民币玖佰元整。因被执行人张雯、孟永鹏未履行上述义务，申请执行人李明向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人张雯、孟永鹏名下的房地产已被多个案件查封，且本案为轮候查封。因被执行人张雯、孟永鹏未按执行通知要求自觉履行��务，又未能如实向本院报告财产，本院依法向其发出限制消费令和列入失信被执行人决定书，将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时移交公安机关查控。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产能否处置。本案中，被执行人虽有房产，但本案为轮候查封，财产不便处置，被执行人亦暂无其他财产可供执行，本案不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0902执877号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不��申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨书兰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民申353号
再审申请人（一审原告）：王玉琼，女，汉族，1965年12月4日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：杨鹏程，四川风鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭召波，四川风鸣律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：成都温江顺特制衣有限公司，住所地：成都市温江区公平镇场镇（和平街30号）。
法定代表人:文德元。
再审申请人王玉琼因与被申请人成都温江顺特制衣有限公司（以下简称“顺特公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉琼申请再审称：原审法院认定再审申请人向被申请人出资属于入股性质系认定事实错误，该出资不具有入股性质，再审申请人非发起人，在公司设立时未出资也未购买过或者代持股权，被申请人出具的股东名册上记载的股东人数为51人，已超过法律规定的50人，应当属于无效；原审法院适用法律错误。
本院认为，原审审理查明被申请人顺特公司2001年进行改制时，向包含再审申请人在内的原企业职工提议入股；再审申请人向被申请人出资20000元，被申请人给再审申请人出具股金收据一张，收据载明股金20000元，备注“补偿金6000元，实收14000元”；之后，被申请人向再审申请人发放了红利；2011年8月23日，被申请人的《成都温江顺特制衣有限公司股东名册》，记载了再审申请人的姓名、出资额和股权比例；被申请人未根据股东名册到工商行政部门办理股权变更登记等事实。虽顺特公司股东名册上股东人数已超过法律规定，且也未按法律规定到工商部门办理股权变更登记，但不影响对再审申请人的出资应认定为入股的实际出资。因此再审申请人提出原审判决认定申请人的出资金额系入股资金，认定事实错误的再审理由不能成立。由于原审已认定再审申请人的出资为入股实际出资，且再审申请人也无证据证明其向被申请人出资的股金属于民间借贷关系，原审判决对再审申请人基于民间借贷关系要求被申请人归还资金的诉讼请求予以驳回。再审申请人提出原审判决适用法律错误的再审理由也不能成立。
综上，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉琼的再审申请。
审判长 陈 立
审判员 王乾良
审判员 钟 宏
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 恒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初5042号
原告：魏媛媛，女，汉族，1984年7月12日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：冯德政，系新疆广泽律师事务所律师。
被告：雷智亮，男，汉族，1982年3月26日出生，个体，住昌吉市。
原告魏媛媛诉被告雷智亮保证合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由向本院申请撤起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏媛媛撤回起诉。
本案受理费488元（简易程序已减半收取），由原告魏媛媛负担。
审判员 唐娜
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈瑛
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初1761号
原告肖国均，性别：××，住湖北省房县。
被告张亚鸽，性别：××，住湖北省房县。
本院在审理原告肖国均与被告张亚鸽民间借贷纠纷一案中，原告肖国均于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告肖国均向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖国均撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖国均负担。
审判员 陶 红
二〇一七年十一月八日
书记员 唐文博
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3537号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
被告：杨春艳，女，1975年12月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告杨春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭科媛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1596号
申请执行人董海俊，男，1982年5月19日生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被执行人张冬，男，1986年1月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
董海俊与张冬民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年11月10日作出的（2016）苏0581民初10613号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，张冬于本判决发生法律效力之日起十日内支付董海俊人民币100000元及自2016年1月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，（如采用转账方式支付，请汇入董海俊账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1150元，由张冬负担，保全费人民币1045元，由董海俊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。
之后，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人于2017年5月22日前履行人民币10000元，于2017年7月起于每月的20日前各履行人民币3500元，付至2019年6月20日，共计24个月，总共付人民币84000元，于2019年7月20日前履行人民币7150元，对此申请执行人明确表示同意；二、申请执行人同时放弃本案中利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息和本案其他执行请求；三、本案执行费人民币1417元由被执行人承担；以上款项按期交接完毕，则本案执行完毕，当事人之间就本案无其他经济纠葛；如有任一期逾期履行，则按原判决执行。协议达成后，被执行人按期履行了人民币10000元和本案执行费1417元。现已执行到位人民币10000元，尚未执行到位人民币91150元、利息（自2016年1月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初10613号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一七年七月十八日
书 记 员 金 译
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民辖终67号
上诉人（原审被告）：安能（安陆）生物质热电有限公司。住所地：湖北省安陆市金秋大道**号。统一社会信用代码:91420982550651174P。
法定代表人：王楠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北大禹电子科技有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区南大工业园。组织机构代码：78818454-5。
法定代表人：王怡华，该公司董事长。
上诉人安能（安陆）生物质热电有限公司因与被上诉人湖北大禹电子科技有限公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初1306号民事裁定，向本院提起上诉。
安能（安陆）生物质热电有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《购买合同》第5条约定交货地点为湖北安陆市金秋大道，证明双方约定的履行地是湖北省安陆市，本案的被告所在地及合同履行地均在安陆市，故本案应由湖北省安陆市人民法院管辖，湖北省孝感市孝南区人民法院对本案没有管辖权。湖北省孝感市孝南区人民法院认为本案对合同履行地约定不明属错误认定，请求将本案移送湖北省安陆市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人在签订《购买合同》时尽管约定了交货地点，但双方并无明确载明该交货地点就是合同履行地，故不能认定双方签订的《购买合同》对履行地点进行了约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，双方签订的《购买合同》对履行地点约定不明，而本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。本案中接收货币一方为湖北大禹电子科技有限公司，其选择向其住所地的湖北省孝感市孝南区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。原审认定事实及适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汛
审判员 陈萍
审判员 陈伟
二〇一七年九月五日
书记员 邹培
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第03356号
原告段守明，男，汉族，生于1948年9月26日，住遂宁市船山区。
被告旷天钧（曾用名旷天均），男，汉族，生于1957年3月14日，户籍地遂宁市船山区，现下落不明。
本院于2015年11月17日立案受理了原告段守明诉被告旷天钧民间借贷纠纷一案。根据段守明的申请，本院于2016年1月13日作出（2016）川0903财保17号民事裁定，对旷天钧（挂靠江西省建工集团有限责任公司）在南充市高坪区财政局应收工程款予以冻结338000元。本院依法适用普通程序，由审判员王琴担任审判长，与人民陪审员邓小华、王治琼组成合议庭，于2016年3月14日对本案公开开庭进行了审理。原告段守明到庭参加了诉讼，被告旷天钧下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告段守明诉称，2015年7月7日，被告旷天钧因做工程需要资金，向原告借款338000元，约定年利率25%。借款后，经原告多次催收，被告未按期偿还借款本息。现原告起诉要求：一、被告旷天钧向原告偿还借款本金338000元及利息，利息从2015年7月7日起按年利率25%计算至付清之日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告旷天钧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月7日起，被告旷天钧陆续向原告段守明借款，至2015年7月7日共计338000元，被告旷天钧向原告出具了借条一张，载明：“今借到段守明人民币叁拾叁万捌仟元正（338000.00元正）资金利息按年利率25%计算。此据。”出具借条后，被告旷天钧未偿还借款本息。
以上事实，有起诉状、原、被告身份证、中国建设银行转账凭条、借条和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告段守明与被告旷天钧之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且原告向被告旷天钧提供了借款，被告旷天钧向原告出具了借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告旷天钧向原告借款后，经催收未及时还本付息的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，双方约定的利息过高，对于超出法律规定的部分本院不予支持，应当以年利率24%为标准进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告旷天钧于本判决生效后三日内向原告段守明还借款本金338000元及利息。利息的计算方法为：以本金338000元为基数，自2015年7月7日始算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告段守明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6370元，保全费2210元，共计8580元，由被告旷天钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 邓小华
人民陪审员 王治琼
二〇一六年三月十五日
书 记 员 舒 献
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执506号
申请执行人昆明五威科工贸有限公司。
机构代码:91530100790283876Q。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区科光路*号。
法定代理人陆继国。身份证号码：5102121973********。
委托代理人周鸿麟，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人祥云县红海经贸有限责任公司。
机构代码：05699344-3。
住所地：云南省祥云县禾甸镇茨芭村*组。
法定代表人段晓海，该公司总经理。身份证号码：5329231973********。
本院在执行昆明五威科工贸有限公司与祥云县红海经贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，经本院查询，被执行人祥云县红海经贸有限责任公司其名下无银行存款，登记在其名下的车辆经查找无法实际控制，无登记房产，属无财产可供执行的情形，执行标的额157000元未能执行。经征求申执行人意见，同意终结本次执行程序。案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年七月十一日
书记员 刘丛雄
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6885号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：赵晨光，该公司职员。
被告：王捷，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十月十六日
书记员 安文思
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初774号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人李建军，曾用名李社军，男，1972年5月17日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，住武陟县。因犯盗窃罪、脱逃罪于1999年9月11日被河南省郑州市中级人民法院决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元，2012年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被武陟县公安局刑事拘留，2017年4月21日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人李建军犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊出庭支持公诉，被告人李建军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日14时许，被告人李建军到武陟县北郭乡原岗村被害人原某四家门口，将被害人原某四停放在家门口的台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值2949元。案发后，被盗电动车已扣押并发还被害人原某四。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人原某四的陈述、价格认定结论书、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片、被盗电动车保修卡及凭证复印件、抓获证明、情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足���认定。
另查明，李建军因犯盗窃罪、脱逃罪于1999年9月11日被河南省郑州市中级人民法院决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元，2012年7月9日刑满释放。有河南省郑州市中级人民法院刑事判决书、河南省焦作监狱罪犯档案资料证实。
本院认为，被告人李建军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人李建军犯盗窃罪的指控成立。被告人李建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李建军到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 冷永亮
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 宋淑平
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3080号之一
原告：胡正，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：张文龙，男，1975年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：权继英，女，1977年11月04日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告胡正与被告张文龙、权继英劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告胡正于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡正撤诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告胡正负担。
审 判 长 李 翔
人民陪审员 高玉光
人民陪审员 徐 勇
二〇一七年九月四日
书 记 员 张碧野
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ebf4c7f-7a4d-43cf-991e-a84d011fa28b&imgId=OGViZjRjN2YtN2E0ZC00M2NmLTk5MWUtYTg0ZDAxMWZhMjhiMC5qcGVn01lydyh01)
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2498号
原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人:董永礼，董事长。
委托代理人：张强，男，该公司八庙分理处负责人。
被告：张瑜安，男，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：王德群，女，汉族，四川省苍溪县人，农民，��第一被告之妻。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告张瑜安、王德群金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：请求判决二被告立即返还借款22310元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年5月4日，二被告以购买机器设备为由在原告下属部门八庙分理处申请借款3万元。当日双方签订《个人借款合同》、《借款借据》，约定借款期限一年，按季结息，月利率8.85‰。当日八庙分理处向二被告发放借款现金3万元。2016年2月6日，被告偿还本金7680元及利息，并将下欠借款本金22310元的利息结至2013年6月21日。其后经原告多次催收，被告以资金紧张为由拒不还本付息。今年7月，原告起诉请求判决支持前述请求。
上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、《个人保证合同》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告与原告签订《个人借款合同》后，原告依约向其发放现金借款3万元，借款逾期后经原告多次催收，被告拒不对下欠借款22310元还本付息引起此次诉讼，应当承担立即返还本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张瑜安、王德群在本判决生效后五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款22310元及利息(利息从2013年6月22日起至清偿之日止按约定利率计算)。
如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费716元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 帆
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审780号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中，刘诞升。
被执行人周小亮。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月20日作出义环罚字[2016]358号行政处罚决定，认定:2016年7月27日，我局执法人员对被执行人经营的内衣洗涤加工厂进行检查，发现该厂于2011年11月开始生产，投资额约20万元（包括房租、设备），生产设备：烘箱2台、脱水机1台、洗染两用机3台、锅炉（LHC-0.3-0.8-A2）。废水直接通过污水管接入农村污水管排入外环境，废气未经处理直接外排。该厂未经环保审批加工生产建设项目需要配套建设的环境保护设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币24000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年12月10日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年9月19日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款24000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月20日作出的义环罚字[2016]358号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 朱国君
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字���2223号
原告管标，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告田吉明，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
案由：保证合同纠纷。
本院于2014年4月24日立案受理原告管彪与被告田吉明保证合同纠纷一案。原告管彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告管彪自动撤诉处理。
案件受理费505元（已减半收取），退还原告管彪。
代理审判员 赵重阳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 龙
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执446号之一
申请执行人：周兴球。
被执行人：杨红星。
申请执行人周兴球与被执行人杨红星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人周兴球于2017年12月15日向本院书面提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0202民初808号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 冯 威
人民陪审员 吴能斌
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张竹芳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执1043号之二
申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。
法定代表人：贺东巅，董事长。
被执行人：郑文国，居民。
被执行人：全世苹（系郑文国前妻），居民。
被执行人：郑文峰，居民。
被执行人：梁勇，居民。
被执行人：杨艳（系梁勇妻子），居民。
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)鄂0323民初1853号民事调解书，于2017年11月15日向被执行人郑文国、全世苹、郑文峰、梁勇、杨艳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
在40万元限额内，冻结被执行人郑文峰的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 高发清
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蔡远乐