广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初10871号
原告：陈桂月，女，1963年1月30日出生，汉族，住佛山市顺��区，
委托诉讼代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。
被告：刘元隆，男，1982年9月16日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告：廖胜肖，女，1955年5月9日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告陈桂月与被告刘元隆、廖胜肖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告陈桂月的委托诉讼代理人何翠婷、被告刘元隆、廖胜肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂月向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告25461.91元（包括医疗费17075.91元、住院伙食补助费1500元、交通费2536元、护理费1200元、营养费750元、后续治疗费2400元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年2月12日22时许，两被告因小孩陈某贤的探视权、抚养权问题去到��告的住处，在原告的楼下与原告夫妻发生争吵、推撞，造成原告跌倒受伤需要住院治疗。原告于2016年3月15日出院后，经伤残鉴定被评定为九级伤残。原告已就2016年6月21日前的相关费用及赔偿金提起诉讼，法院已作出判决并已生效。原告因病情未完全康复需要继续治疗，原告为此又支出了医疗费等费用，但两被告仍拒绝承担原告后续支出的费用。
诉讼中，原告放弃部分诉讼请求，将上述第一项诉讼请求中的赔偿总额由“25461.91元”变更至“23461.31元”。
被告刘元隆、廖胜肖辩称，对原告入院拆内固定的医疗费无异议。对原告看心理科的医疗费有异议，原告第一次起诉时法院已判决赔偿原告精神损害抚慰金，该赔偿费用已包括治疗心理病的费用，且原告本来已患有心理疾病，所以不同意赔偿治疗心理疾病的费用。用药清单反映原告有其他疾病的检��，原告应是医疗终结后才能评残，评残后不应发生医疗费。原告每次看病均有车票及加油票，不清楚原告是以何交通方式就诊，不可能产生这么高的交通费，且原告住院期间不应产生交通费。
在诉讼中，原告向本院提供以下证据及两被告的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
两被告质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议。
2.（2016）粤0606民初2830号民事判决书复印件、（2017）粤06民终2362号民事判决书复印件各一份，证明两被告因案外人陈某贤的探视及抚养问题与原告发生纠纷，并致原告受伤达九级伤残，两级法院均已确认原告在该纠纷中不存在过错，原告的损失应由被告刘元隆承担80%的赔偿责任，被告廖胜肖承担20%的赔偿责任，原告已就前期产生的费用向两被告主张，但对���续费用尚未主张；
两被告质证认为，对其真实性、合法性、关联性无异议，判决书认定双方均需要承担责任。
3.病历两本、诊断证明书一份、医疗费发票八十八张、交通费发票八十一张、生活助理服务费发票一张，证明原告被两被告打伤，从第一次起诉至判决生效后，原告仍需要治疗，支出的费用合计23461.3元；原告受伤至今，身体及心理仍未康复，仍需要治疗一段时间，将会产生后续治疗费用；原告居住在澳门，住院期间其亲人探视原告确实产生交通费，原告出院后，仍需每周从澳门到顺德的医院复诊，由此产生加油费；公交车费用是原告从顺德住所到医院就诊发生的交通费。
两被告质证认为，对其真实性、合法性、关联性有异议，原告住院期间原告本人产生的交通费两被告无异议，但对住院期间外产生的交通费及原告住院期间其��人产生的交通费不予认可；被告刘元隆系因自卫才伤害到原告的。
两被告在诉讼中没有提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对证据作出如下认证：
1.原告提供的证据1、2，两被告对其真实性无异议，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院经审查后予以采信；
2.原告提供的证据3，两被告对其真实性有异议，经审查，该组证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2016年2月12日22时许，因原告陈桂月的外孙陈某贤的探视和抚养问题，被告刘元隆、廖胜肖在原告陈桂月及其丈夫伍某某所居住的顺德区××办事处东乐路××座附近等候，当陈桂月及其丈夫伍某某带同陈某贤外出返回时，双方发生争吵，继而推撞、拉扯，之后警察到场处理。在警察到达后，原告陈桂月意图从两被告处领回陈某贤，被告刘元隆用脚将原告踹倒在地。
2016年3月4日，原告就上述伤害事件造成的前期损失向佛山市顺德区人民法院提起诉讼，要求廖胜肖、刘元隆连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等费用合共214629.64元。2016年11月29日，顺德区人民法院作出（2016）粤0606民初2830号民事判决书，认定廖胜肖承担原告的医疗费的20%的赔偿责任，其余赔偿费用由刘元隆承担，因两被告已垫付医疗费51000元，遂判决：一、被告刘元隆于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈桂月赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合共170534.84元；二、驳回原告陈桂月的其他诉讼��求。后廖胜肖、刘元隆不服向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）粤06民终2362号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原告在2016年11月8日至11月22日期间在顺德区第一人民医院住院治疗14天，产生医疗费11295.61元、护理费1200元。原告在2016年6月21日至2017年6月23日期间还产生了骨科门诊治疗费2479元，心理科门诊治疗费3302.3元。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，因本案纠纷已经生效的民事判决书认定被告廖胜肖承担原告的医疗费的20%的赔偿责任，其余赔偿费用由被告刘元隆承担，本院对上述赔偿责任及范围的划分予以确认。
原告因两被告的侵权行为遭受人身损害，有权要求两被告赔偿损失，合理的本院予以支持，不合理的本院不予支持。
本案中，原告受伤后的损失如下：1.医疗费，原告因事故产生住院医疗费11295.61元及骨科门诊治疗费2479元，合计医疗费13774.61元，本院予以确认；因（2017）粤06民终2362号案[一审案号:（2016）粤0606民初2830号)]已判决被告刘元隆向原告支付8000元精神损害抚慰金，原告主张的心理科门诊治疗费3302.3元及后续心理治疗费属于重复计算，故本院不予确认；2.护理费，原告住院14天，发生护理费1200元，本院予以确认；3.住院伙食补助费，原告住院14天，故住院伙食补助费应为1400元（100元/天×14天）；4.交通费，本院酌定为1000元；5.营养费，因原告未能提供医嘱证明需加强营养，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，原告在本次事故中损失合计为17374.61元。
上述费用应由被告廖胜肖负担的医疗费2754.92元（13774.61元×20%）。超出部分的医疗费11019.69元（13774.61元-2754.92元）、护理费1200元、住院伙食补助费1400元、交通费1000元，合共14619.69元，由被告刘元隆承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告廖胜肖应于本判决生效之日起十日内，一次性向原告陈桂月赔偿医疗费2754.92元；
二、被告刘元隆应于本判决生效之日起十日内，一次性向原告陈桂月赔偿各项损失合计14619.69元；
三、驳回原告陈桂���的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告陈桂月负担79.41元，由被告廖胜肖负担27.05元，由被告刘元隆负担143.54元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年九月二十二日
书记员 张丽华