wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初460号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1974年4月26日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2015年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年2月13日被监视居住。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）378号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年9月10日20时25分，被告人刘某醉酒后驾驶黑A211**号摩托车，在哈尔滨市道外区太平大街由西向东行驶至太平大街12号门前时，与逆向行驶的杨某某驾驶的黑AOL4**号捷达牌轿车相撞，致刘某受伤。经鉴定：刘某静脉血液中乙醇含量为109.73mg／100ml。经交警部门认定此次事故杨某某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人杨某某的证言、被告人刘某的供述、道路交通事故责任认定书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医血液酒精含量检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书及交通事故痕迹司法鉴定意见书、民事判决书及调解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，交通事故已和解解决，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良重大影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何静波
二〇一七年七月二十七日
书记员代 蕊
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2657号
原告：中国农业银行股份有限公司苍溪县支行。住所地：苍溪县陵江镇红军路中段***号。
负责人：杜林，该支行行长。
委托诉讼代理人：文频，男，1971年4月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告单位员工。
委托诉讼代理人：李卫民，男，1964年1月22日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告单位员工。
被���：李毅，男，1985年12月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行（以下简称农业银行苍溪支行）与被告李毅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员刘渝杭独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告农业银行苍溪支行的委托诉讼代理人文频、李卫民到庭参加了诉讼，被告李毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行苍溪支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李毅立即偿还原告信用卡透支本金7365.89元，支付因透支本金截至2017年4月10日产生的利息1998.99元，同时支付自2017年4月11日起至还清透支本金之日止按日利率万分之五计算的应付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实���理由：2013年11月20日，被告李毅在原告处申请办理QQ贷记卡一张，在该卡透支到期前后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2017年4月10日，被告结欠原告透支本金7365.89元，利息1998.99元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法裁判。
被告李毅未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、被告李毅的身份证明、个人情况证明书，拟证明被告在原告处申请办理信用卡并与原告签订了金穗贷记卡领用合约；
2、交易记录明细及欠款情况清单，拟证明被��截止2017年4月10日下欠原告透支本金7365.89元、利息1998.99元。
被告李毅未到庭质证，也未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的上列证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月20日，被告李毅向原告农业银行苍溪支行申请办理金穗QQ联名IC贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息等。同时，双方还约定了其他相关事项。被告在合约上签字捺印后领取信用卡并开始使用，卡号为。截止2017年4月10日，被告下欠原告透支本金7365.89元、截止2017年4月10日前的利息1998.99元至今未归还，原告催收无着，遂诉至本院主张前述请求。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告李毅采用贷记卡透支方式从原告处取得借款后，应当按照合同约定及时偿还原告借款，其逾期不还的行为，属违约行为，应当承担偿还原告借款本金及按合同约定给付原告利息的违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本金7365.89元及透支利息的主张，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条��第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李毅在本判决发生法律效力后十日内偿还在原告中国农业银行股份有限公司苍溪县支行透支本金7365.89元及利息（其中截止2017年4月10日止的利息为1998.99元，从2017年4月11日起的利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李毅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 刘渝杭
二〇一七年十月十七日
书记员 邱孟玲
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执1001号之一
申请执行人：祁东县金桥建筑劳务有限公司。
法定代表人：高会生，该公司经理。
被执行人：陈彰建，男。
被执行人：王建昌，男。
被执行人：李冬生，男。
被执行人：凡建成，男。
本院在执行申请执行人祁东县金桥建筑劳务有限公司与被执行人陈彰建、王建昌、李冬生、凡建成侵权纠纷一案中，经查，四被执行人应连带赔偿申请执行人门面租金损失8700元及其利息和案件受理费604元。但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明四被执行人在银行开有账户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王建昌在祁东县农村信用合作联社账号为6221XXXXXX账户内的存款10000元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 周铁军
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 赵剑平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 彭扬波
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初173号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年10月6日出生，汉族，大学文化，农民。2017年6月10日被安康市公安局汉滨分局江北派出所抓获，同年6月15日因涉嫌诈骗罪被鄠邑区公安分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，现在家。
西安市鄠邑区人民检察院以户检刑诉（2017）132号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员牛鲜婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：2016年7月初，被告人陈某称其可以从“中国铁塔有限公司西安市分公司户县办事处”联系好信号塔基站建设工程交给商洛市“秦都建设有限公司”承建，并要求秦都公司给其好处费。从2016年7月20日至8月3日，秦都公司先后给其好处费。从2016年7月20日至8月3日，秦都公司先后五次将17个基站的好处费59500元交给陈某，陈某承诺尽快让该公司进驻工地施工，但基站建设工程一直未交给秦都公司承建。2016年9月13日秦都公司发现被骗后要求陈某还款，陈某向该公司打了一张欠条，后陈某辞职并更换了手机号码。破案后陈通家属赔偿秦都公司损失56500元，秦都公司对陈某行为表示谅解。
上述事实有下列证据：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、羁押证明、户籍证明、收条、谅解书；2、被害人赵某、刘某、孙某陈述；3、证人罗某证言；4、被告人陈某供述；5、辨认笔录及照片等证实，足以认定。
公诉机关认为被告人陈某具有认罪态度较好、退赔并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人陈某三至四年有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人陈某表示认罪认罚，主动退赔被害人损失，取得谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限三年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一七年八月十一日
书 记 员 汪 甫
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)咸秦刑初字第00183号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人宫某某，男，1970年5月23日出生。2011年2月17日因醉酒驾驶机动车辆被行政拘留十五日。因本案于2011年3月3日被刑事拘留，同年3月11日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人程某，陕西渭阳律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）70号起诉书指控被告人宫某某犯交通肇事罪，于2011年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，于2011年4月16日转为普通程序，依法组成合议庭，因二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，故适用普通程序简化方式，于2011年5月17日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人宫某某及其辩护人程涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年2月16日22时许，被告人宫某某醉酒后驾驶车沿咸阳市秦都区玉泉路由西向东行至天赐缘练歌房门前时，与行人何向兵相撞，致何向兵受伤。肇事后，被告人宫某某将伤者扶上车，驾车行至玉泉路东口将车停放在路边打电话时，被赶到的秦都交警大队查获。经秦都交警大队事故认定书认定：宫某某负事故的全部责任。经咸阳市公安局法医司法鉴定：何某某伤情属重伤。
案发后，被告人宫某某支付被害人何某某已产生的医疗费、护理费等81471.4元。在本院审理中，被告人宫某某又与被害人何某某达成了调解协议，赔偿后续治疗费等各项损失270000元。以上共计支付351471.4元。被害人对被告人表示谅解，并请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人慕某的证言、道路交通事故现场勘察表、勘验检查笔录、被害人伤情鉴定结论、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、赔偿协议书、领条等证据证实，足以认定。
被告人宫某某的辩护人辩称，被告人宫某某自愿认罪,系过失犯罪,并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人宫某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人宫某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人宫某某辩护人之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
人民陪审员 鲁水库
人民陪审员 魏明利
二〇一一年五月二十日
书 记 员 张扬之
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0922执719号
申请执行人聂仕敏，男，1973年6月10日出生，汉族，江西省万载县人。
被执行人汤先锋，男，1968年8月16日出生，汉族，江西省万载县人。
本院执行的申请执行人聂仕敏与被执行人汤先锋合同纠纷一案，现因被执行人汤先锋全部自动履行完毕。依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人汤先锋的银行存款252301元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年十二月八日
书记员 易家洪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初5857号
原告：朱某，男，1986年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：赵金龙，山东修安律师事务所律师。
被告：张某，男，1987年6月23日生，汉族，住山东省临沂市高新区。
原告朱某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款9400元及利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告张某于2016年1月17日向原告借款9400元，并约定借款期限为10天。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，原告朱某不能提供被告张某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张某送达地址的。应当认定原告所起诉的被告并不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李大扬
二〇一七年六月二十六日
书记员 傅晓敏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更958号
罪犯王斌，男，1980年3月17日出生，苗族，云南省丘北县人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于2013年12月12日作出(2013)丘刑初字第00143号刑事判决，以被告人王斌犯贪污罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人王斌不服，提出上诉。本院于2014年6月11日作出（2014）文中刑终字第10号刑事判决，以被告人王斌犯贪污罪，改判有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2014年7月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月31日起至2017年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗洪英
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初132号
原告：新风光电子科技股份有限公司，住所地为山东省济宁市汶上县经济开发区金成路中段路北，统一社会信用代码为91370800765730504。
法定代表人：何洪臣，董事长。
委托诉讼代理人：郭新，男，1981年11月23日出生，汉族，居民，新风光电子科技股份有限公司法务，住山东省济宁市汶上县。
被告：郑州登电德鑫煤业有限公司，住所地为河南省郑州市登封市石道乡上窝村，统一社会信用代码为91410185571016559R。
法定代表人：李怀森，经理。
原告新风光电子科技股份有限公司与被告郑州登电德鑫煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新风光电子科技股份有限公司的委托诉讼代理人郭新到庭参加诉讼，被告郑州登电德鑫煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
新风光电子科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款504800元及损失63731元，后改变诉讼请求为要求被告支付货款504800元及逾期利息（以504800元为基数，自2013年6月23日起按照同期银行同类贷款利率计算至全部还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月11日，原告与被告签订《产品销售合同》，合同约定，原告向被告出售低压变频及电控系统两台，单价为336000元每台。原告履行合同义务后，被告支付部分货款，尚欠货款504800元，被告至今未还款。
郑州登电德鑫煤业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《产品销售合同》、增值税发票七张、收款收据、银行承兑汇票的复印件、产品现场维修服务记录单，被告郑州登电德鑫煤业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性的特征，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司从事研发生产销售自动化控制装置、高频变压器、中低频变压器等设备的经营活动。2013年3月11日，原告与被告郑州登电德鑫煤业有限公司签订《产品销售合同》，合同约定，原告向被告出售低压变频及电控系统两台，单价为336000元每台，型号为JD-
BP32-315T，共计货款672000元，并约定出卖人在合同签订并收到预付款后30日内发货，货到后由买受人检验合格后验收，货到7日无异议视为验收合格，结算方式为合同签订后3日内付合同总额的30%安排生产，安装调试完毕之日起7日内或由于买受人原因造成设备无法调试时按货到后一个月付合同总额的60%，满一年质保期后7日内付清余款10%。合同加盖有原被告双方公章及代理人签字予以确认。原告履行合同义务后，被告于2013年3月28日通过中国建设银行股份有限公司分两次向原告汇款，共计支付67200元；2014年11月30日，被告通过银行承兑汇票支付原告设备款10万元。2013年6月22日，原告派技术人员对涉案设备进行维修、调试完毕，被告已经使用该设备。
本院认为，被告郑州登电德鑫煤业有限公司购买原告的低压变频及电控系统两台，双方签订了合同，应当认定原、被告之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告郑州登电德鑫煤业有限公司拖欠原告新风光电子科技股份有限公司货款504800元未支付，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告支付欠款的请求，本院应予支持。对原告要求被告支付逾期利息的请求（以504800元为基数，自2013年6月23日开始至全部还清之日止，按照同期人民银行同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州登电德鑫煤业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告新风光电子科技股份有限公司货款504800元及逾期利息（以504800元为基数，自2013年6月23日开始至全部还清之日止，按照同期人民银行同类贷款利率计算）。
被告如果未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9485元，由被告郑州登电德鑫煤业有限公司负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一七年二月十七日
书记员 崔 涛
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初217号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人范再伦，男，1986年9月10日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。2005年6月因犯抢劫罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2011年3月刑满释放。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同月8月24日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人范再伦犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张某、被告人范再伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月23日9时许，被告人范再伦到雨城区假日广场“幽兰时光”茶楼，趁吧台无人之机，盗走被害人彭某放在茶楼吧台内的黑色女士挎包一个，包内有现金3500元、金项链玉石挂坠一根和存折、户口等物品。后被告人范再伦将包内现金500元及金项链玉石挂坠一根拿走，将挎包遗弃在烈士陵园。包内另有现金3000元因放置在夹层，范再伦没有发现所以没有取走，后挎包被路人发现后电话通知彭某取回。经查实，被盗项链和玉坠系被害人彭某于2014年1月1日购买，购买价格为4940元。
2017年7月18日10时许，被告人范再伦到雨城区子茶铺内，趁无人之机，盗走被害人叶某1放在桌上的挎包内的现金1900元，后范再伦在逃走时被叶某1发现，在追至女人街旁的“精工杨驰”理发店外将范再伦挡获并报案，巡警随即赶至现场将范再伦带回公安机关。范再伦到案后如实供述了自己的犯罪事实。
综上，被告人范再伦实施盗窃2次，盗窃金额10340元。案发后，被告人范再伦家属退赔了被害人彭某经济损失5200元，取得其谅解。
上述事实，被告人范再伦在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口户籍信息登记、归案情况说明、辨认现场笔录及照片、雅安市公安局雨城区分局情况说明、购物凭证、收条、谅解书、刑事判决书、释放通知书、视听资料、被害人彭某、叶某1陈述、证人王某1、周某1、陈某、罗某、王某2、周某2证言、被告人范再伦供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范再伦以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范再伦到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；具有犯罪前科，可酌情从重处罚；积极退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范再伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范再伦的刑期自2017年7月18日起至2018年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 胡咏梅
人民陪审员 朱勇龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7976号
原告驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市高新区南区。
法定代表人刘仕英，董事长。
委托代理人周蕾，该公司员工。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告翟秀琴，女，1971年2月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称南纺公司）与被告翟秀琴劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告南纺公司的委托代理人周蕾、曹勇，被告翟秀琴及其委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南纺公司诉称，被告翟秀琴于2008年1月到原告处工作，原告已为其缴纳了养老、医疗、失业、工伤保险等。后翟秀琴于2015年9月向原告递交了解除劳动关系通知书即自行不到原告处工作。2016年8月翟秀琴又向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字[2016]256号仲裁裁决书。原告认为该仲裁裁决书认定事实不清，被告申请仲裁前已单方向原告提出解除劳动关系，但仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续是没有事实和法律依据的。现请求依法判令原告无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]256号仲裁裁决向被告支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续。
被告翟秀琴辩称，1、关于2015年9月份被告向原告递交的解除关系通知书是在原告其违反规章制度及劳动法相关规定8小时改为12小时的情况下，被告不得不要求原告解除劳动关系。在被告依据劳动合同继续履行劳动义务时，原告将厂门关闭不让其进行劳动，而不是原告所说的自行不到原告处工作。2、关于是否已经构成单方解除劳动关系，从仲裁查明举证质证来看，原告始终未出示解除劳动关系的书面通知，并在继续缴纳相关社会保险，双方劳动关系仍在履行当中，所以不存在单方解除劳动关系之说。3、关于经济补偿金，有劳动法第38条规定、第47条、46条规定，原告应支付劳动经济补偿金。4、劳动法第50条，解除劳动关系时公司应协助办理失业保险有法律依据。综上，应支持被告在仲裁时的合理诉请。
经审理查明，翟秀琴于2008年1月与南纺公司签订劳动合同一份，合同中约定，翟秀琴工作时间每天不超过8小时。翟秀琴在南纺公司工作期间，南纺公司为其缴纳了医疗、失业和养老保险，2015年9月8日，南纺公司下发“关于调整运转班上班时间和班次的通知”将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月15日翟秀琴以南纺公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向南纺公司提出解除劳动合同关系，并向南纺公司递交解除劳动合同通知书。
后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察限期改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。
翟秀琴2014年9月至2015年8月期间月平均工资2613元，庭审中，翟秀琴提供未加盖南纺公司签章考勤表。
翟秀琴与南纺公司因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年10月20日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南纺公司支付翟秀琴经济补偿金20904元（2613元/月×8月）。二、南纺公司协助翟秀琴办理失业保险待遇领取手续。三、驳回翟秀琴的其他仲裁请求。裁决后，南纺公司不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，本案中翟秀琴2008年1月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。翟秀琴不同意调整工作时间，于2015年9月14日递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作，故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2015年9月。虽然南纺公司称其将8小时工作制改为12小时工作制为劳动者自愿变更，其公司并没有强制要求被告执行，但该公司未提供相关证据予以证明，故对该辩称本院不予采信。根据《劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，支付经济补偿标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据该规定本案中南纺公司应当向翟秀琴支付经济补偿，翟秀琴在南纺公司工作时间7年9个月，南纺公司应支付翟秀琴8个月经济补偿，仲裁裁决查明翟秀琴解除劳动合同前12个月月工资为2613元，本案原、被告均无异议，故应计算为20904元（2613元×8个月）。本案中，翟秀琴在南纺公司工作期间，南纺公司已为翟秀琴缴纳失业保险费，南纺公司应配合翟秀琴办理失业保险待遇领取手续。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付被告翟秀琴经济补偿20904元（2613元×8个月）。
二、原告驻马店南方中天纺织集团有限公司协助翟秀琴办理失业保险待遇领取手续。
三、驳回原告驻马店南方中天纺织集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋方
二〇一六年十二月二十七日
书记员 付晓
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执828号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行，住所地天津市滨海新区大港迎宾街79号。
代表人刘永辉，行长。
被执行人天津市鼎豪置业有限公司，住所地天津市红桥区西青道65号金兴经济联合大厦29层20室。
法定代表人韩怀起，总经理。
被执行人天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1905。
法定代表人吴美郁，总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津大港支行与被执行人天津市鼎豪置业有限公司、天津盛世惠泽投资有限责任公司借款合同纠纷一案中，对被执行人名下的工商登记、投资、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查上述被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）津02民初442号民事判决书执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 烨
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0213执144号
申请执行人石家庄石工泵业有限公司，住所地石家庄长安区和平东路183号。
法定代表人吴建芬，职务经理。
委托诉讼代理人陈晓超，男，汉族，1978年8月8日出生，户籍所在地河北省保定市博野县，系石家庄石工泵业有限公司工作人员。
被执行人青岛银钢炼铁有限公司，住所地青岛市李沧区遵义路5号，统一社会信用代码91370200614391130B。
法定代表人王君庭，职务董事长。
申请执行人石家庄石工泵业有限公司与被执行人青岛银钢炼铁有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年10月17日审结。该案（2017）鲁0213民初3392号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人支付借款6618元、利息1351元、案件受理费25元。本案执行费50元由被执行人负担。在执行过程中，本院强制执行被执行人案款人民币8044元。现本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0213民初3392号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 段一沛
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初43号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人苟世杰，2015年7月15日因涉嫌招摇撞骗罪被临洮县公安局刑事拘留，同年8月22日由临洮县公安局执行逮捕，现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)328号起诉书、临检诉刑追诉(2016)1号追加起诉决定书，指控被告人苟世杰犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人苟世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月份的一天下午，被告人苟世杰到天水市退休老人黄某某家中，谎称其系黄某某同学赵某某的儿子，取得黄某某信任后，以没有路费回家为由骗取了黄某某的现金5000元。
2、2014年年初的一天，被告人苟世杰到兰州大学文学院退休干部李某某家中，谎称其系李某某丈夫的同学牟某的女婿，在临洮农校工作，取得李某某信任后，以给孩子看病为由骗取了李某某的现金1100元。
3、2014年4、5月份的一天，被告人苟世杰到兰州市退休教授刘某某家中，谎称其系刘某某同学的儿子，在酒泉卫星发射基地工作，取得刘某某信任后，以修车为由骗取了刘某某的现金1300元。
4、2014年5月份的一天，被告人苟世杰到天水市退休教师康某某家中，谎称其系康某某同学蹇某某的儿子，取得康某某信任后，以修车为由骗取了康某某的现金800元。
5、2014年6月6日，被告人苟世杰到陇西县退休教师陈某家中，谎称其系陈某同学杨某某的儿子，在酒泉卫星发射基地工作，取得陈某信任后，以修车为由骗取了陈某的现金10000元。
6、2014年6月份的一天上午，被告人苟世杰到兰州市退休干部魏某某家中，谎称其系魏某某同学纪某某的儿子，在酒泉卫星发射基地工作，取得魏某某信任后，以修车为由骗取了苏某某的现金6000元。
7、2014年8、9月份的一天，被告人苟世杰到临洮县一中退休教师雍某某家中，谎称其系雍某某同事孙某某的儿子，在酒泉卫星发射基地工作，取得雍某某信任后，以修车为由骗取了雍某某的现金5500元。
8、2014年8、9月份的一天，被告人苟世杰到兰州职业技术学院退休干部李某甲家中，谎称其系李某甲朋友沈某某的儿子，在酒泉卫星发射基地工作，取得李某甲信任后，以修车为由骗取了李某甲的现金1600元，并骗取了字画四幅。
9、2014至10月9日，被告人苟世杰到兰州市退休老人郑某某家中，谎称其系郑某某同事李某甲的儿子，在甘肃省交通厅工作，取得郑某某信任后，以修车为由骗取了郑某某的现金5000元。
10、2014年12月27日，被告人苟世杰到甘肃省广播电视厅离休干部吴某某家中，谎称其系吴某某朋友韩某某的儿子，在商业部工作，取得吴某某信任后，以修车为由骗取了吴某某的现金1800元。临走时趁吴某某不备，窃取了手提包内现金6800元。
11、2014年的一天，被告人苟世杰到兰州市退休干部刘某甲家中，谎称其系刘某甲同学黄某某的儿子，在航天部工作，取得刘某甲信任后，以修车为由骗取了刘某甲的现金500元。
12、2014年的一天，被告人苟世杰到兰州农业大学退休教授陈某甲家中，谎称其系陈某甲同学许某某的儿子，在酒泉卫星发射基地工作，取得陈某甲信任后，以修车为由骗取了陈某甲的现金3000元。
13、2014年的一天上午，被告人苟世杰到定西市退休干部苏某某家中，谎称其系苏某某同学黄某某的儿子，在西安工作，取得苏某某信任后，以修车为由骗取了苏某某的现金1000元。
14、2014年下半年的一天，被告人苟世杰到临洮县退休干部韩某某家中，谎称其系韩某某朋友唐某的儿子，在甘肃省人事厅工作，取得韩某某信任后，以修车为由骗取了韩某某的现金500元。
15、2014年下半年的一天，被告人苟世杰到兰州市退休干部王某某家中，谎称其系王某某同学康某某的儿子，在酒泉卫星发射基地工作，取得王某某信任后，以修车为由骗取了王某某的现金2500元。
16、2015年4月份的一天，被告人苟世杰到临洮农校退休教师曹某某家的商铺中，谎称其系曹某某同学的儿子，在酒泉卫星发射基地工作，取得曹某某信任后，以修车为由骗取了曹某某的现金1300元。
17、2014年6月10日上午，被告人苟世杰到成县退休老人张某某家中，谎称其系张某某同学蹇某某的儿子，在甘肃省人事厅工作，取得张某某信任后，以修车为由骗取了张某某的现金10000元。
18、2015年6月23日，被告人苟世杰到临洮县水文局退休干部张某甲家中，谎称其系甘肃省水文总局原局长赵某某的儿子，在甘肃省人事厅工作，取得张某甲信任后，以修车为由骗取了张某甲的现金700元。
19、2015年6月份的一天，被告人苟世杰到临洮县人民法院退休干部靳某某家中，谎称其系靳某某同事张某的儿子，在甘肃省人事厅工作，取得靳某某信任后，以修车为由骗取了靳某某的现金300元。
20、2015年7月初的一天，被告人苟世杰到岷县退休干部刘某甲家中，谎称其系刘某甲朋友吴某某的儿子，在甘肃省民政厅工作，取得刘某甲信任后，以修车为由骗取了刘某甲的现金2000元，并骗取了字画三幅。
21、2015年7月15日，被告人苟世杰到兰州市退休干部赵某某家中，谎称其系赵某某同事张某甲的儿子，在酒泉卫星发射基地工作，欲行骗时，其身份被赵某某之子赵某乙识破，并报警。
上述事实，被告人苟世杰在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人张某甲、靳某某、曹某某、郑某某、雍某某、吴某某、李某甲、李某某、刘某某、刘某甲、陈某甲、陈某、韩某某、刘某甲、苏某某、魏某某、王某某、张某某、黄某某、康某某的陈述，证人赵某乙、唐某某、谈某某的证言，辨认笔录及照片，收、领条，办案说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苟世杰无视国法，多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗(未遂1次)，共计骗取他人现金59900元及字画7幅，情节严重；以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6800元，数额较大，其行为已触犯刑律，分别构成招摇撞骗罪、盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人苟世杰应以犯招摇撞骗罪、盗窃罪追究其刑事责任，并数罪并罚。鉴于被告人苟世杰在庭审中能如实供述其犯罪事实，其中1次犯罪系未遂，且退赔了部分被害人的经济损失，可从轻处罚。综上，为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苟世杰犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金1000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即苟世杰的刑期自2015年7月15日起至2021年7月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 王 燕
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 桑少峰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保118号
申请人罗传伟，男，1962年5月29日出生，汉族。
申请人周建桥，女，1960年4月14日出生，汉族。
申请人吴立辉，男，1983年1月6日出生，汉族。
被申请人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组。
代表人罗杰，组长。
本院在审理申请人罗传伟、周建桥、吴立辉与被申请人浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人罗传伟、周建桥、吴立辉于2017年2月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的存款145000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人罗传伟、周建桥、吴立辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结浏阳市洞阳镇东园社区居民委员会邓上居民小组的存款145000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭应湘
二〇一七年二月七日
书记员 黄 娜
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1224刑初213号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张小勤，男，1984年10月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民，小学文化；曾因犯盗窃罪于2016年8月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被溆浦县公安局刑事拘留，6月14日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人张小勤犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员乔海平出庭支持公诉，被告人张小勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：
2017年正月的一天中午，被告人张小勤在溆浦县警予学校教学楼一楼一教师办公室内盗得教师段某某的一台苹果6手机，经鉴定，该手机价值人民币1070元。
2017年正月初十左右的一天10时许，被告人张小勤在溆浦县警予广场旁的防洪大堤上的一家“玖玖时光”红酒店内盗得一台VIVOY**手机，经鉴定，该手机价值人民币1290元。
2017年春节前后的一天下午3时许，被告人张小勤在溆浦县人民医院住院部儿三科护士站更衣室内盗得现金1700元。
另查明，被盗手机已由被告人张小勤在作案当天退还给了被害人。
被告人张小勤曾因犯盗窃罪于2015年9月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；后又因犯盗窃罪于2016年8月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年11月22日刑满释放。
上述事实，被告人张小勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某某、李某、舒某某的陈述、证人舒某、舒甲等人的证言、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书及刑事判决书、释放证明书等相关书证予以证明，足以认定。
本院认为：被告人张小勤以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物达4060元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张小勤在强制戒毒期间主动供述了尚未被公安机关掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚;案发后，被告人张小勤退还了被害人部分赃物，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人因吸毒而盗窃，且曾因盗窃犯罪两次被判处刑罚，故应减少其从轻处罚的幅度。被告人张小勤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯可能被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张小勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭烨
二〇一七年八月十六日
书记员 覃嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1300号
罪犯刘明红，男，1973年5月14日出生，汉族，初中文化，江西省上栗县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年7月3日作出（2014）浏刑初字第432号刑事判决，以被告人刘明红犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯及同案犯不服,提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2015年1月5日作出（2014）长中刑一终字第00508号刑事判决，维持对该犯的原判。2015年1月21日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘明红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分87.4分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘明红确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明红减去有期徒刑九个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 唐俊虞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初10631号
原告：汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄军府、任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。
被告：刘某某
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭审理了本案。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人任勇亮，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余租金96954.2元及滞纳金至实际清偿之日止（依据：当期应付租金×1.2‰/天×逾期天数）；2、依判令被告支付原告为本案支出的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，原告与被告刘某某签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁奥迪轿车一辆（车架号：LFV5A24GIG3087821，车牌号：陕KUH7**），融资总金额10万元，融资租赁期24个月，被告于每月29日支付租金4847.71元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/日标准支付滞纳金。合同签订后，被告刘某某自2017年3月29日起，因故不能按期履行合同,虽经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。
被告刘某某辩称，合同中签字属实，当时双方约定融资10万元，期限24个月，每月租金4847.71元，被告支付了4个月后剩余的融资款再未支付。被告现在同意偿还，希望原告作出让步，给被告一段时间，另被告不同意支付滞纳金。
原告汇通信诚租赁有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了汇通信诚租赁有限公司营业执照、商务部税务总局关于第九批资融资租赁试点企业的通知、汽车租赁合同、付款时间、补发入账证明书、汇款明细单、车辆交接单、租赁物接受确认书、还款信息表、电话催收记录、汇通信诚租赁有限公司自然人案件诉讼代理合同、法律服务咨询费增值税专用发票各一份，用以证明2016年10月29日，原告与被告刘某某签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁奥迪轿车一辆（车架号：LFV5A24GIG3087821，车牌号：陕KUH7**），融资总金额10万元，融资租赁期24个月，被告于每月29日支付租金4847.71元，逾期支付租金按应付租金1.2‰/日标准支付滞纳金。合同签订后，被告薛小伟自2017年3月29日起，因故不能按期履行合同,被告薛小伟共拖欠租金20期，共计人民币96954.2元以及原告为此次诉讼支出代理费3000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）与被告刘某某（承租人）签订的汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告刘某某通过委托第三方代扣的方式发放了融资租金，被告刘某某理应按照合同约定按时分期向原告支付租金，而被告刘某某未按合同约定支付租金已构成违约，应承担继续履行的违约责任并赔偿原告因此造成损失的民事责任。原告主张被告刘某某支付租金之请求，经审查，被告刘某某向原告支付四期融资租金19390.84元，剩余96954.2元应当由被告刘某某支付，原告该项请求符合合同约定，有必要的事实依据，本院予以支持；原告主张被告刘某某承担逾期每日1.2‰计算的滞纳金之请求，经审查，该约定为保证合同的履行而由双方当事人约定的违约责任条款不违反法律规定，该条款非无效条款，但约定的违约金标准超出原告造成的损失，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算作为本案的违约金进行赔偿，计算时间从诉讼之日即2017年10月13日起至款付清之日止。原告汇通信诚租赁有限公司主张由被告刘某某支付本案律师代理费3000元之请求，于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告刘某某立即向原告汇通信诚租赁有限公司支付车辆租赁费96954.2元，并承担违约金（从2017年10月13日起至租赁费付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）。
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担60元，被告薛小伟负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一七年十二月四日
书记员 万强强
某某某某某某
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)石行终字第00129号
上诉人(原审原告)卢廷阁，男，1970年7月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
上诉人卢廷阁不服石家庄市长安区人民法院(2015)长行初字第00005号不予受理起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人卢廷阁称，上诉人曾就本案提起民事诉讼，一审法院以非民事案件为由不予受理，二审法院以收费系管理行为为由维持原裁定。上诉人后又提起行政诉讼，一审法院又以此案非行政案件为由不予受理。请求撤销一审裁定，责令其受理本案并开庭审理。
本院经审查认为，上诉人的起诉不属于人民法院行政案件受理范围，一审法院裁定不予受理并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张进生
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵晓月
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0811民初127号
原告赵明友，男，1969年2月28日出生，汉族，农民。
被告崔广汉，男，1957年2月24日出生，汉族，农民。
被告崔德荣，女，1959年6月12日出生，汉族，农民。
被告赵明福，男，1967年10月1日出生，汉族，农民。
原告赵明友与被告崔广汉、崔德荣、赵明福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵明友、被告赵明福到庭参加诉讼，被告崔广汉、崔德荣经传票传唤，拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月11日，被告崔广汉、崔德荣种在原告处借款50000元用于种地，约定月利率1.2%，被告崔德荣、崔广汉在借据上签字捺印，并由担保人签字赵明福签字捺印。2016年12月末，经原告多次向三被告索要借款，三被告以各种理由推拖，未能履行给付义务，故原告诉至法院，请求判令1、三被告给付原告借款本金50000元及利息（自2016年3月11日起，按月利息1.2%标准计算至借款还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵明福认可原告的诉讼请求。
被告崔广汉、崔德荣未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告及三被告户籍证明。证明原、被告诉讼的主体资格。
经庭审质证，被告赵明福无异议。
本院经审查认为，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。
证据二、借据原件。证明2016年3月11日，被告崔广汉、崔德荣种地缺少资金，在原告处借款50000元，约定月利率按1.2%标准计算，由赵明福为其担保。
经庭审质证，被告赵明福无异议。
本院经审查认为，本院经审查认为，借据上有借款人及担保人签字捺印，且约定利率未超出法律规定，本院对证据的真实性予以采信。
被告崔广汉、崔德荣未到庭质证，亦未在法定期限内向法院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2016年3月11日，被告崔广汉、崔德荣种地缺少资金，在原告处借款50000元，约定月利率按1.2%标准计算，由赵明福为其担保。被告崔德荣、崔广汉、担保人赵明福在借据上签字捺印。2016年12月末，原告多次向三被告索要借款，三被告未能履行给付义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告崔广汉、崔德荣在原告处借款50000元，给原告出具了借据并签字捺印，可以认定双方形成了民间借贷关系，被告经原告催促还款，拒绝履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任，因此原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告赵明福作为担保人在借据上签字捺印，应当承担相应的保证责任，应当对被告崔广汉、崔德荣的借款承担连带偿还责任。被告崔广汉、崔德荣经传票送达仍未到庭，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔广汉、崔德荣于判决生效后立即给付原告赵明友借款本金50000元及利息（自2016年3月11日起，至法律文书生效之日止，按月利率1.2%计算）；
二、被告赵明福对上述款项承担连带责任，其在承担了保证责任后，有权向被告崔广汉、崔德荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 徐智雷
二〇一七年三月二十一日
书记员 李妍妍
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初3241号之二
原告青岛丽达购物中心有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李进，董事长。
被告隋咏燕，女，汉族，1970年12月19日生，住青岛
市市南区。
被告刘立峰，女，汉族，1972年9月15日生，住青岛市市北区。
被告青岛旭峰金属实业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人刘立峰，总经理。
本院于2017年9月11日作出（2017）鲁0212民初字第3241号财产保全的裁定，查封被告刘立峰位于青岛市黄岛区XX房产。现原告申请解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：
解除对被告刘立峰位于青岛市黄岛区XX房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋丽娜
审判员 刘宗欣
审判员 刘思宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 媛
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执2036号
申请执行人公主岭市育林农民种植专业合作社。
法定代表人丛清春。
被执行人孙永良，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人徐旭，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人郝贵杰，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人徐云志，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已经自行履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）吉0381民初3506号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一八年六月七日
书 记 员 梁晓飞
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初3310号
原告杜某某，女，汉族，生于1988年5月，住四川省西充县。
委托代理人范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告尚某某，男，汉族，生于1987年6月，住四川省南充市顺庆区。
本院在审理原告杜某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告杜某某负担。
审判员 仲 丽
二〇一六年七月十五日
书记员 冯雨欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11102号
原告：孙建强，男，1968年7月出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。
被告：丁小彬，男，1969年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告孙建强诉被告丁小彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。孙建强委托代理人伍庆明到庭参加诉讼，丁小彬经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
孙建强向本院提出诉讼请求：1、丁小彬支付孙建强欠款19400元，并以此为基数，从2014年9月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息，利随本清；2、诉讼费由丁小彬承担。事实与理由：双方一直存在玻璃买卖合同关系，2013年6月14日，丁小彬向孙建强出具欠条，欠孙建强玻璃款19400元，3个月付清。付款期届满后，丁小彬拒不还款，故孙建强诉至本院。
丁小彬未出庭，未答辩。
孙建强举示证据如下：
《欠条》一份，拟证明双方的买卖合同关系，丁小彬欠孙建强玻璃款19400元的事实。
经审查，孙建强举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年6月16日，丁小彬向孙建强出具《欠条》，载明：今欠孙建强玻璃款19400元，以上欠款叁个月支付。付款期届满后，丁小彬未向孙建强支付货款。至今尚欠孙建强货款19400元。
本院认为，丁小彬与孙建强之间的买卖合同关系，有丁小彬出具欠条为证，该买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。丁小彬至今未履行付款义务，应承担违约责任。孙建强要求丁小彬支付货款19400元，本院予以支持。孙建强请求从付款到期之日次日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，实质系资金占用损失，且不违反法律规定，本院予以支持。丁小彬经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小彬于本判决生效之日起10日内向原告孙建强返还货款19400元，并以此为基数从2014年9月17日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，公告费600元，合计965元，由被告丁小彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年四月五日
书 记 员 谭 楷
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)陕03民终1100号
上诉人（原审被告）宝鸡康龙现代物流有限责任公司，住所地宝鸡市高新大道220号，组织机构代码66410050-6。
法定代表人白琳虹，该公司总经理。
委托代理人王建冰，陕西渭塬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西省太白林业局，住所地宝鸡市太白县咀头镇南大街，组织机构代码22130342-7。
法定代表人王会福，任局长。
委托代理人雷永定，陕西帝意律师事务所律师。
上诉人宝鸡康龙现代物流有限责任公司因与被上诉人陕西省太白林业局租赁合同纠纷一案，不服金台区人民法院（2016）陕0303民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清、判决结果不当。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销金台区人民法院（2016）陕0303民初478号民事判决；
二、本案发回金台区人民法院重审。
上诉人宝鸡康龙现代物流有限责任公司预交的二审案件受理费7124元予以退还。
审判长 李宝会
审判员 韩权雁
审判员 邱有前
二〇一七年八月八日
书记员 杨 敏
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3287号
被执行人李龙秋，男，1995年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人叶静，男，1992年4月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被执行人李龙秋、叶静贩卖毒品罪一案，本院作出(2016)狮刑初字第650号刑事判决书，对被执行人李龙秋、叶静判处附加刑罚金5250元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人李龙秋、叶静有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李龙秋、叶静暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3287号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)容民初字第605号
原告李占永。
被告王同庆。
原告李占永诉被告王同庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占永到庭参加诉讼。被告王同庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占永诉称，原告于2011年春开始向被告销售润滑油，在2013年11月19日，经原告与被告结算，被告尚欠原告润滑油款6680元，被告当场给原告出具了欠条，欠条中还约定被告于2014年1月30日还清，逾期不还按照银行同期贷款利率给付利息。现还款期限已到期，原告多次要求被告还款，但被告一直拖延至今，为维护原告合法权益诉至贵院，请求依法判令被告向原告偿还本金6680元；判决被告自2014年1月31日起至该案判决确定给付之日止按国有商业银行同期贷款利率向原告支付相应利息；诉讼费由被告承担。
被告王同庆未提出答辩。
经审理查明，原告向被告销售润滑油，2013年11月19日，经双方结算，被告尚欠原告润滑油款6680元，被告给原告出具欠条一份，欠条中约定被告于2014年1月30日还清，逾期不还按照银行同期贷款利率给付利息。该欠款至今未还。上述事实有原告提供的原告身份证一份、欠条一份及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告向被告销售润滑油，双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。被告欠原告货款6680元应予偿还，并应按双方约定支付利息。被告王同庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告王同庆于本判决生效之日起五日内偿还原告李占永货款人民币6680元及利息（利息按中国人民银行公布的银行同期贷款利率的标准计算，自2014年1月31日起至本判决生效自动履行期限届满止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王同庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一六年三月十日
书记员 郭星辰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更147号
罪犯李二元，成都市新都区人民法院于2009年2月25日作出（2009）新都刑初字第70号刑事判决，以被告人李二元犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期至2008年5月8日起至2022年5月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省德阳市中级人民法院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第849号刑事裁定核准减刑一年九个月；于2013年1月16日以（2013）德刑执字第284号刑事裁定核准减刑一年十一个月；于2014年7月25日以（2014）德刑执字第587号刑事裁定核准减刑一年一个月。执行机关阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯李二元在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去11个月。
经审理查明，罪犯李二元在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李二元在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极履行财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李二元减去十个月（减刑后刑满释放期为2016年10月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）���法执字第3372号
周海库：
你与李进民劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）开民初字第7237号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李进民于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向李进民支付劳务费4500元，公告费260元。
二、向李进民支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月3日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费50元，申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1426执746号
申请执行人：王宇轩，男，汉族，住平原县。
申请执行人：苏永，男，汉族，住平原县。
被执行人：李德斌，男，汉族，住平原县。
被执行人：李运海，男，汉族，住平原县。
申请执行人王宇轩、苏永申请执行李德斌、李运海人格权纠纷一案，山东省平原县人民法院（2015）平少民初62号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平少民初62号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人李德斌���李运海有可供执行财产时，申请人王宇轩、苏永可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：张金亮
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：祝博龙
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第5700号
原告夏某某，女，1979年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。被告孙某某(SONJOUNGKIL)，1976年3月19日出生，住韩国。原告夏某某诉被告孙某某(SONJOUNGKIL)离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人蒋春伟到庭参加诉讼，被告孙某某(SONJOUNGKIL)经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏某某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，通过网络联系，2013年2月21日在上海登记结婚，次日被告即回韩国，双方未生育子女。之后，双方为经济问题发生矛盾，不久互相不联系。现要求与被告离婚。被告孙某某(SONJOUNGKIL)未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告于2013年2月21日在上海市民政局登记结婚，之后被告回韩国，双方失去联系，未生育子女。2015年7月27日，原告具状来院，要求与被告离婚。本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告登记结婚后未共同生活，不久即失去联系，现原告起诉离婚，根据原、被告夫妻关系情况，可认定双方未建立起夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告的陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。因被告未到庭，关于双方的财产分割，本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第(八)项之规定，判决如下：准原告夏某某与被告孙某某(SONJOUNGKIL)离婚。本案案件受理费人民币200元、公告费人民币560元，均由原告夏某某负担。如不服本判决，原告夏某某可在判决书送达之日起十五日内，被告孙某某(SONJOUNGKIL)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
……
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初255号
原告：孙伟山，男，1973年7月26日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：汪昌胜，男，1981年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：金永敏（汪昌胜妻子），1982年7月10日生，汉族，居民，住址同上。
原告孙伟山与被告汪昌胜、金永敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伟山、被告汪昌胜均到庭参加诉讼。被告金永敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟山向本院提出如下诉讼请求：被告汪昌胜、金永敏偿还借款617000元及利息（利息自2014年2月28日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。事实和理由：被告汪昌胜需要资金周转，自2012年10月10日至2014年2月28日期间多次向原告借款共计617000元，均写下借条或借款承诺书交原告收执，双方口头约定借款利率为月利率5%。借款后被告至今未向原告偿还本息。因两被告系夫妻关系，且该借款产生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉两被告。
被告汪昌胜辩称，借款数额及利息约定均是事实，借款后已经按照月利率为5%偿还过一部分利息；被告金永敏与我是夫妻关系。
本院经审理认定事实如下：被告汪昌胜、金永敏系夫妻关系，于2003年9月4日登记结婚。被告汪昌胜因资金周转需要，于2012年10月10日向原告借款40000元、于2012年2月14日向原告借款210000元、于2014年2月20日向原告借款97000元、于2014年2月28日向原告借款270000元，合计共向原告借款617000元，均写下借条或借款承诺书交原告收执。借款时双方口头约定借款利率为月利率5%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告汪昌胜共向原告借款617000元，经催要未能及时偿还，现原告要求被告汪昌胜归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持；因双方借款时约定借款利率为月利率5%，现原告主张被告自最后一笔借款即2014年2月28日起以617000元为本金按月利率2%支付利息至实际偿还之日，符合法律规定，本院依法亦予以支持。被告汪昌胜虽辩称已经按照月利率5%向原告支付了部分利息，但未能说明偿还数额亦未能提供其他任何证据予以证明，故对被告此辩解，本院不以采信；又因两被告系夫妻关系，该债务均产生于两被告夫妻关系存续期间，且被告未能举证证明该债务存在属个人债务的任一情形，故对原告要求两被告共同承担该借款及利息的诉求，本院予以支持。但被告金永敏应在与被告汪昌胜两人夫妻共同财产的范围内对上述借款及利息与被告汪昌胜承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告汪昌胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙伟山借款617000元及利息（利息以617000元为本金按月利率2%自2014年2月28日起计算至实际偿还之日止），被告金永敏在与被告汪昌胜夫妻共同财产范围内对上述借款及利息与被告汪昌胜承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4985元，由被告汪昌胜、金永敏共同负担。原告已预交，两被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9970元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 韦奇余
二〇一七年二月四日
书 记 员 张冠南
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
（三）、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持
（四）、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
（五）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初995号
原告:刘方海，男，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：隋兆岗，山东克维律师事务所律师。
被告：邵成军，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：崔刚，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告刘方海与被告邵成军、被告崔刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告刘方海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还材料款15000元；2.判令被告赔偿经济损失200元（自起诉之日至判决生效之日止的银行贷款利息）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月19日，被告购买原告水泥等材料，计价款54930元，后经多次催要，被告尚欠原告15000元。
本院经审查认为，原告未在本院通知的期限内提供被告可供送达的地址，也未缴纳公告费用并提交被告下落不明的证明。原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘方海的起诉。
本案案件受理费180元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 周巧凤
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张瑾涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ff56a378-f368-4acb-9513-ca79e8313dd8&imgId=ZmY1NmEzNzgtZjM2OC00YWNiLTk1MTMtY2E3OWU4MzEzZGQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1067号
罪犯王艳飞，男，1988年3月2日出生，蒙古族，内蒙古自治区巴林右旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二○一四年十月二十一日作出（2014）敖刑初字第170号刑事判决，以被告人王艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2013年11月20日起至2027年11月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王艳飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王艳飞在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试平均成绩89.5分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年十一月至二○一六年三月，累计获考核分244.2分，记功4次。
本院认为，罪犯王艳飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳飞减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年11月20日起至2027年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 赵 杰
二〇一六年九月十三日
书记员 于 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1067号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：赵忠意，女，1955年10月23日出生，汉族，住址宜昌市夷陵区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告赵忠意信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告赵忠意经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵忠意支付信用卡欠款本金8804.62元，利息、滞纳金等其他费用5430.42元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月16日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告赵忠意承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月16日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告赵忠意2016年3月16日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告赵忠意于2011年1月22日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××11，被告赵忠意开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月16日，被告赵忠意尚欠款共计14235.04元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告赵忠意未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告赵忠意于2010年12月30日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即赵忠意)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告赵忠意发放了卡号62×××111的信用卡一张。随后，被告赵忠意激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月16日，被告赵忠意尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金8804.62元，利息、滞纳金等其他费用5430.42元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单、办卡时的合影照片等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告赵忠意向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告赵忠意持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告赵忠意偿还借款本金、利息及2016年3月16日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月16日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告赵忠意经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵忠意于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金8804.62元；
二、被告赵忠意于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月16日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计5430.42元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告赵忠意负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告赵忠意随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖12民抗1号
抗诉机关：安徽省阜阳市人民检察院。
申诉人(原审被告)：李素兰，女，住安徽省阜阳市颍州区。
被申诉人(原审原告):郑亚洲，男，涡阳县人，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：张保健，男，涡阳县人，住安徽省阜阳市颍泉区。
申诉人李素兰因与被申诉人郑亚洲、原审被告张保健民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2014)州民一初字第01355号民事判决，向人民检察院申请监督。阜阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，作出民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 戴亚平
审判员 梁凤鸣
审判员 叶茂林
二〇一七年一月十六日
书记员 孟莹莹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0881民初3190号
原告：徐来云，男，1947年1月15日出生，汉族，住江山市。
被告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。统一社会信用代码：91330881771933431W。
法定代表人：姜勇燕。
原告徐来云与被告江山市瑞申机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐来云到庭参加诉讼，被告江山市瑞申机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐来云向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的劳动报酬16880元。事实和理由：2013年8月，原告受聘到被告处从事后勤门卫工作。从2016年9月开始至今，被告共拖欠工资16880元（其中2016年9月1263元、10月1603元、11月1393元、12月1500元，2017年1月2400元、2月2100元、3月2207元、4月2207元、5月2207元）。原告多次催讨，并向江山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过法定退休年龄而未果。为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。原告向本院提交江山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份、薪资表7份以证明其主张。
被告江山市瑞申机械有限公司未作答辩亦未向本院提交证据材料。
经庭审，原告提供的证据与其诉称的事实相印证，且符合证据的真实性、合法性和关联性，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，应视为自动放弃质证和抗辩权利，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告在被告处从事门卫工作。自2016年9月至2017年5月止，被告尚欠原告工资分别为2016年9月1263元、10月1603元、11月1393元、12月1500元、2017年1月2400元、2月2100元、3月2207元、4月2207元、5月2207元，合计16880元。2017年7月10日，江山市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，对原告要求被告支付工资的申请不予受理，原告在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，接受劳务方应当按照约定足额支付提供劳务方的劳务报酬。本案原告要求被告支付拖欠工资16880元的诉讼请求于法有据，可予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市瑞申机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐来云劳动报酬16880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐来云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余小成
二〇一七年八月三日
代书记员 汪 颖
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执4030号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
被执行人杨转君，男，汉族，1971年9月14日出生，住所地重庆市渝北区。
中国光大银行股份有限公司重庆分行与杨转君信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初10794号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确��：被执行人杨转君应当向申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行履行99802.24元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执4030号案件的本次执行程序。
终结本次执行��序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛学江
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈嘉洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5616号之一
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩北城支行，住所地龙岩市新罗区中城梅林凤凰路49号，组织机构代码79607519-7。
代表人冯钰，行长。
被执行人谢茹萍，女，1988年2月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人谢良成，男，1984年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩北城支行与被执行人谢茹萍、谢良成金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人谢茹萍、谢良成所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人谢茹萍、谢良成所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人谢茹萍、谢良成所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人谢茹萍、谢良成所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十月二十五日
书记员 张澄颖（代）
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执887号
申请执行人张胜强，男，汉族，1959年10月20日生。
被执行人江苏华铭恒伟资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路1号南京中心大厦39层B1A2A3A4区。
法定代表人龚莉萍。
申请执行人张胜强与被执行人被执行人江苏华铭恒伟资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2200号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年3月2日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人40000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人确认本院的财产调查情况。
上述事实有本院四查材料、调查笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人确认本院的财产调查情况，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：
终结（2015）秦商初字第2200号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 夏从杰
执 行 员 王锦鑫
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 李书伟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2122刑初238号
公诉机关鄯善���人民检察院。
被告人宋汉文，男，1964年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省菏泽市郓城县，住新疆鄯善县，2017年3月27日，因涉嫌危险驾驶罪，被鄯善县公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人宋汉文犯危险驾驶罪，于2017年8月7号向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴欢出庭支持公诉，被告人宋汉文到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:2017年2月24日22时30分，被告人宋汉文驾驶×××长安牌小型面包车，由东向西行驶至鄯善县万振小区南门前方路段时，被执勤民警查获。经对被告人宋汉文进行血液酒精含量检测，结果为129.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋汉文在开庭过程中亦无异议���并有公诉机关提交经被告人质证的受理行政案件登记表、立案决定书、司法鉴定报告书、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋汉文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，其能如实供述，系坦白，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人宋汉文犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月。并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一七年八月十四日
书记员 索丽霞
山西省泽州县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)晋0525行审1号
申请人山西省泽州县道路运输管理所。
法定代表人冯海龙，所长。
被申请人王永明，男，汉族，1957年2月2日生，住山西省泽州县。
申请人山西省泽州县道路运输管理所与被申请人王永明非诉行政执行一案，申请人山西省泽州县道路运输管理所于2017年1月5日向本院提出申请，要求执行其2016年5月19日作出的“晋交泽运罚（2016）第76号行政处罚决定书”。本院受理后，依法由行政审判庭组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。
经审查，本院认为，山西省泽州县道路运输管理所作出的“晋交泽运罚（2016）第76号行政处罚决定书”认定，被申请人王永明2016年3月2日，驾驶晋X小型普通客车，无证从事道路旅客运输营运，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款第一项规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条规定，责令王永明停止经营，并处以5万元罚款的事实清楚。该处理决定适用法律、法规正确，程序合法。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行山西省泽州县道路运输管理所作出的“晋交泽运罚（2016）第76号行政处罚决定书”。
审 判 长 李志赛
审 判 员 张锦花
代理审判员 宋长喜
二〇一七年一月十日
书 记 员 常晶晶
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执765号之一
申请执行人陈芙容，女，1943年11月20日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人谭英祥，男，1963年4月26日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人谭英桥，男，1974年1月3日出生，汉族，资中县人，住眉山市丹棱县。
原告陈芙容与被告谭英祥、谭英桥等人赡养纠纷一案，本院作出的（2016）川1025民初913号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈芙容向本院申请强制执行，要求被执行人谭英祥、谭英桥分别支付赡养费2400元（每月600元，从2016年6月至9月）
在执行过程中，本院于2016年9月29日发出执行通知书，责令被执行人谭英祥、谭英桥于2016年10月10日前履行法律文书确定的义务，即：被执行人谭英祥、谭英桥分别支付标的款2400元（每月600元，从2016年6月至9月），以及承担本案执行费50元。但被执行人谭英祥、谭英桥仍拒不履行。经查，未发现被执行人有可供执行财产。合议庭决定终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹柱平
审判员 黄 凯
审判员 张 登
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 杰
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁11刑终2号
原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李峰，男，1971年10月1日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，个体，住日照市东港区。2016年7月10日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
山东省日照市东港区人民法院审理山东省日照市东港区人民检察院指控原审被告人李峰犯过失致人死亡罪一案，于二○一六年十一月十日作出（2016）鲁1102刑初408号刑事判决，以被告人李峰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年。宣判后，原审被告人李峰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李峰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李峰在上诉期满后要求撤回上诉，且原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，故应当允许上诉人撤回上诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李峰撤回上诉。
山东省日照市东港区人民法院（2016）鲁1102刑初408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 胡凤霞
代理审判员 王学文
二〇一七年一月五日
书 记 员 佟楠楠
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7297号
原告范勇军，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告晋启财，男，1986年10月2日出生，土家族，住重庆市石柱县。
原告范勇军与被告晋启财推土机租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理，原告范勇军到庭参加了诉讼，被告晋启财经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现已审理终结。
原告范勇军诉称，2014年2月，原、被告口头达成协议，由原告为被告承接的巴南区界石低碳产业园土石方平场提供推土机一台，工程完工后，被告给原告出具欠条载明，欠到原告推土机租金64500元。后被告一直未履行给付义务。现原告起诉要求被告给付租金64500元，并承担本案诉讼费。
被告晋启财未作答辩。
经审理查明，2014年2月，原、被告经口头约定，由原告为被告承接的巴南区界石低碳产业园土石方平场提供山推160型推土机一台，租金22000元/台/月。工程完工后，被告于2015年9月21日给原告出具欠条一份载明：欠到原告推土机租金64500元。后，被告一直未履行给付租金义务。现原告起诉要求被告立即给付推土机租金64500元，并承担本案诉讼费。审理中，本院通过书面及电话多次通知被告到庭应诉，被告明知开庭审理时间，却未到庭应诉。故本案调解未果。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具给原告的欠条一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”本案中，原告与被告就推土机达成的租赁协议虽没有书面合同，但双方按照口头约定已形成事实上的租赁关系，且双方已对租金进行了结算，被告出具给原告的欠条已充分证明被告欠原告租金的事实，被告应当按照约定给付原告租金。现被告未按约定履行给付义务，属于违约行为。对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。被告无故不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋启财于本判决生效之日起5日内给付原告范勇军推土机租金64500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，由被告晋启财承担（此款原告已垫付，被告晋启财在给付以上租金时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费1412元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一七年七月十四日
书记员 张雅婷
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执77号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人谢安祥，男，汉族，1970年7月15日出生，住重庆万州区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行谢安祥信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17396号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人谢安祥现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执77号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈嘉洁
河南省洛宁县人民法院
裁 定 书
(2017)豫0328执199号
申请执行人:张小燕，汉族，男，1977年2月17日出生，住洛宁县。
被执行人：张京涛，汉族，男，1978年1月6日出生，住洛宁县。
本院在执行张小燕申请执行张京涛民间借贷纠纷一案中，经金融、工商、房产、车辆等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索，被执行人应履行的标的款为20150元及利息、执行费202元，延迟履行利息从判决之日的第二日算起。经申请人同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年八月四日
书记员 ：廉家正
住洛宁县赵村乡薛桥村被执行人：洛宁县建筑公司第二工程处。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢78号之一
申请执行人：汪昌芬，男，1949年7月3日生，汉族，天铁集团退休工人，住天津市。
被执行人：王志民，男，1966年6月13日生，汉族，天津市铁津盛业科工贸有限公司工人，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人汪昌芬与被执行人王志民民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄爱国
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2414号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：吴明妹，女，1988年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告吴明妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑承武
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张瑜丹
书 记 员 曾朽玲