四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初3499号
原告：吴弟富，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：熊英（原告妻子），住四川省富顺县。
被告：刘申华，男，1991年2月28日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：刘广升，男，1994年5月10日出生，汉族，住四川省富顺县。
原告吴弟富与被告刘申华、刘广升民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告吴弟富到庭参加诉讼，被告刘申华、刘广升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴弟富向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款60000元。事实和理由：被告刘申华称因其母亲住院急需医疗费，于2015年7月7日向原告借款60000元。原告委托其亲家王某某在当日向被告刘申华转账60000元，被告刘申华也随即向原告出具借条，被告刘广升对上述借款提供担保。原告与被告刘申华口头约定利息为月息5分，但至今被告刘申华也未偿还借款本金和利息，遂诉至法院，提出上述诉求。
被告刘申华、刘广升未作答辩。
原告吴弟富为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据予以证明：
1.借条1份（内含二被告的身份证复印件），拟证明原告与被告刘申华之间存在借贷关系，被告刘广升为该借款提供担保；
2.中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告委托王某某向被告刘申华转款的情况。
原告在举证期限内申请证人王某某出庭作证。
证人王某某（原告亲家）当庭陈述：2015年7月7日，原告告知证人因被告刘申华要借钱周转，让证人将钱转给被告刘申华。后来证人在农业银行柜台向被告刘申华转了60000元，应该是转给了被告刘申华的农行账户上，因为当时好像没有收手续费，具体账户是什么，证人也记不清了。
被告刘申华、刘广升未提交证据和发表质证意见。
为核实原告所提交的证据2的转款去向，本院依法向中国农业银行富顺县板桥分理处调取户名为王某某，账号为X，在2015年7月7日转款60000元的情况，经查上述款项转入户名为刘申华，账号为Y。
经审查，对原告所提交的证据作如下认定：证据1、2与证人王某某的陈述相互吻合，转款时间与出具借条时间一致，转入账户亦为被告刘申华，故对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
结合原告的陈述以及提交的证据，对本案事实认定如下：被告刘申华因资金需要于2015年7月7日向原告吴弟富借款60000元并向原告出具金额为60000元的借条一份，在借条上双方未约定还款期限和借期利息。被告刘广升在借条担保人一栏签字为该借款提供担保，载明：“此款如刘申华无偿还能力由担保人富顺县X镇X村X组X号刘广升偿还此款。”当日，原告委托其亲家王某某通过转账的方式，从户名为王某某，账号为X的银行卡内向户名为被告刘申华，账号为Y的银行卡内转入60000元。被告刘申华至今未偿还60000元借款。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行偿还义务。被告刘申华因资金需要于2015年7月7日向原告借款60000元，原告委托他人以转账方式向被告支付借款后，被告于当日向原告出具金额为60000元的借条，对原告与被告刘申华之间的借贷关系及借款交付情况本院予以确认。原、被告就还款时间未作出约定，作为债权人的原告可随时要求被告履行还款义务，而二被告经本院传票传唤并收取借条副本后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其怠于行使抗辩、举证、质证的权利，应承担相应的不利法律后果，故对原告要求被告偿还借款60000元的请求，本院予以支持。关于被告刘广升的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的规定，保证人被告刘广升在备注一栏中明确写明“此款如刘申华无偿还能力由担保人富顺县X镇X村X组X号刘广升偿还此款”，被告刘广升的保证责任应认定为一般保证；而在借条中，当事人未对担保范围进行约定，被告刘广升应对全部债务承担责任，故在对被告刘申华的财产依法强制执行后仍不能履行偿还借款时，被告刘广升对上述借款承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告刘申华于本判决生效之日起7日内向原告吴弟富偿还借款60000元；
二、在被告刘申华财产被依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告刘广升对上述债务承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告刘申华、刘广升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 司小丽
审 判 员 王致谢
人民陪审员 董天银
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 伍国丽
适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
五、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。