wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0104民初1441号
原告：康庆财，男，住长春市朝阳区。
被告：张国力，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：张阜新，吉林毅岩律师事务所律师。
原告康庆财诉被告张国力农村建房施工合同纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告康庆财、被告张国力及委托代理人张阜新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康庆财诉称：1999年原告和被告签订建房合同，当年8月动工，到10月就成了危房，当时原告用木头支上。2000年3月，被告张国力来看房时，承认盖房的方法有问题。1999年8月开始盖房，为打基础原告挑选的都是大石头。大石头打基础省工省事，基础牢靠，能延长房屋使用寿命。可被告把大石头打碎，用小石头打地基。原告要求打圈梁，被告说圈梁没用没打。小石头打基础，面积小，相互不能咬合，没用抗压能力，造成房屋大山墙倾斜，墙体开裂，村委会认定是危房，原告只能用木架把房子支上。被告施工过程中，明知施工质量有问题，基础不牢固，就是不采取补救措施。侵害了原告合法权益，故请求判决被告赔偿原告经济损失4万元。
被告张国力辩称：1.原告起诉已经超过诉讼时效，签订合同时间1999年。2.原告所说不是事实，原告1999年与被告签订建房合同一份，第一条明确约定砌石头打地梁，甲方和乙方共同合作完成。打完地梁付款1,500.00元，如果向原告说的那样把大石头打成小石头，用小石头做地基不稳固，原告还能付被告钱吗？造成房屋裂缝是因为地基回填不够，东山墙地基现在还裸露在外面3、4公分，地势比较洼，地质疏松，容易坍塌。不只是原告所建的房子这样，他邻居房屋也是这样，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：1999年8月，原告与被告签订一份施工合同，约定由原告将其位于永春镇农丰村康家屯农村住宅建筑工程承包给被告，合同载明：“一、切石头、打地梁、钢窗活，甲（原告）乙（被告）双方合作共同完成。二、砌砖、上瓦、抹墙、贴砖、水涮石两可之间。三、……。结算方式：第一部：砌石头
--打地梁付款一千伍佰元；第二部：砌砖--
上瓦付款一千伍佰元；第三部：通过双方面议，没有任何异议，从即日起执行，为防止节外生枝，立此文书为证。”原告与被告在合同上签名。合同签订后，被告开始施工，2000年3月，房屋建成完工。原告按照施工合同约定，在地基圈梁施工结束后，按照约定付给被告1,500.00元工钱，房屋施工结束时，原告按合同约定与被告结算工钱。庭审中，原告陈述房屋施工过程中，其始终在现场，对被告将大石头打碎打地基的事实是知道的。原告出示的照片显示，原告房屋西山墙西南角出现严重裂缝，西山墙体向外倾斜，房屋厨房、走廊墙体出现裂缝。
对上述事实，有双方当事人签订的施工合同及原告出示的照片、双方当事人庭审陈述等证据为凭，上述证据经庭审质证，现予认证并作为定案依据。
本院认为：原告与被告签订的农村房屋施工合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。该施工合同的双方当事人履行完毕各自的义务后，对房屋出现的墙体裂缝、山墙倾斜的原因，双方各执一词。根据双方当事人陈述，当时的情况是被告施工时，原告是在施工现场监工或帮忙，地基部分按合同约定由原告、被告共同完成，在地基部分施工结束、房屋整体施工结束后，原告按合同约定分二次将盖房款给付被告，据此可知原告对地基施工的过程应是清楚的，对被告施工的行为是认可的。现原告以被告未按照原告指示完成地基施工，擅自将大石头打碎后打地基为由，要求被告承担房屋山墙裂缝的赔偿后果，与事实不符，原告主张依据不足，其请求不予支持。另，根据原告陈述，房屋在1999年10月即出现问题，问题的原因原告在1999年就知道，至原告起诉时已过十六年，原告起诉已经超过法定的二年诉讼时效，即使原告证据充分，原告已经丧失胜诉权，故原告的诉讼请求，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告康庆财诉讼请求。
案件受理费800.00元由原告康庆财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 李丹娜
二〇一六年七月十五日
书 记 员 苏春梅
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执308号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，驻地：微山县城后路。
法定代表人：陈国，职务:中国农业银行股份有限公司微山县支行行长。
被执行人：付贵启，男，汉族，1970年12月2日出生，住微山县。
被执行人：张磊，男，汉族，1984年11月19日出生，住微山县。
被执行人：安太海，男，汉族，1968年10月4日出生，住微山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人付贵启、张磊、安太海金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行要求被执行人履行微山县人民法院（2015）微商初字第764号民事判决书确定的还款义务。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 曼
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初136号
原告：李某甲,女，汉族，村民。
被告：李某乙,男，汉族，村民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告李某甲于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲撤回诉请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某甲负担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一七年一月十日
书 记 员 张 盼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3696号之一
申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司，住所地西安市碑林区乐居南路47号摩登COM商住大厦。
负责人林炜，职务不详。
被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司，住所地西安市高新区皇家花园5号楼1401室。
法定代表人冯军弟，职务不详。
申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司与被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2017）西雁证执字第200号执行证书已发生法律效力，被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司未按执行证书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司2017年8月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人西安市安馨园房地产集团有限公司发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人西安市碑林区鑫源小额贷款股份有限公司向本院递交书面申请，请求撤销本案强制执行，本院认为申请执行人的申请于法不悖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执3696号案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王艳艳
打印：王艳艳校对：王帆2017年月日送达
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0107刑初421号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人沈海，男，1972年5月28日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地本区。2004年3月因犯抢劫罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币1,000元，2005年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月17日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）426号起诉书指控被告人沈海犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月16日21时许，被告人沈海饮酒后在本区冶金街31街坊东门处，因琐事与公民江某、桂某发生争执，为逞强好胜、发泄情绪，被告人沈海用拳头敲碎公民余信民经营的副食店内的香烟柜台玻璃，持碎玻璃将江某左手食指和桂某右手臂划伤，在追打二人的过程中，被告人沈海又扔碎玻璃将路人胡某头部划伤，之后被告人沈海返回冶金街31街坊60门5号江晓武经营的麻将室，将室内三台麻将机掀翻打砸，后被公安人员当场抓获。经武汉市青山区公安司法鉴定中心鉴定,桂某、胡某所受损伤均属于轻微伤，经青山区物价局成本监审价格认定分局认定，被损毁的香烟柜台玻璃价值人民币48.6元。
案发后，桂某、江某、余某对被告人沈海的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人沈海具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年至一年六个月幅度内对其判处刑罚。
被告人沈海对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈海犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈海归案后自愿认罪认罚，取得部分被害人谅解，可以对其从轻处罚。其有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2018年6月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 周晶鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民特2号
申请人：白涛，男，汉族，1977年4月27日出生，住郑州市。
委托代理人张凤，河南中豫律师事务所律师，执业证号14101201211677827。
委托代理人付莹，河南中豫律师事务所律师，执业证号14101201611571568。
被申请人：刘旗，男，汉族，1976年12月27日出生，住郑州市金水区。
申请人白涛与被申请人刘旗申请实现担保物权一案，本院于2017年1月5日立案。申请人白涛于2017年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人白涛申请撤回对案件的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予申请人白涛撤诉。
案件受理费11800元，退回申请人白涛。
代理审判员 宋克己
二〇一七年二月一日
书 记 员 张春阳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)甘查字第3613号
申请人：刘某某
申请人：王某
被执行人：胡某某
本院在执行过程中，法院已对被执行人名下车辆进行拍卖，两次流拍后以物抵债给申请人，并将被执行人纳入失信执行人员名单，暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第5009号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文明
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年六月十五日
书记员 孔 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）豫0105民初7854号
案由：保险纠纷
是否缺席：否
当事人
原告
原告焦作远行物流服务有限公司，住所地武陟县产业集聚区(詹泗路东段)。
法定代表人郜长虹，总经理。
委托代理人高利国，河南国昌律师事务所律师。
被告
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人王旭，系被告公司员工。
诉讼请求
原告要求被告赔偿车损、评估费、施救费共计33720元；本案诉讼费由被告承担。
事实与理由
2016年12月8日，陈顺利驾驶车牌号为豫HG12**的重型半挂牵引车（豫H1A**挂），沿郑新1**省道自南向北行驶至郑新1**省道173公里150米时，与同向在前马利军驾驶的车牌号为豫HH09**的重型半挂牵引车（豫H2L**挂）碰撞，造成车辆受损的交通事故。方城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：陈顺利负此次事故全部责任，马利军无责任。
原告为豫HG12**车花费施救费4000元。受武陟县公安交通警察大队委托，焦作市晶莹价格事务所有限公司作出的价格鉴定结论书确认豫HG12**车车损为28320元。原告花费评估费1400元。
豫HG12**号车辆登记在原告名下，该车辆在被告处投有交强险，机动车损失保险（保险限额238200元）等商业险（含不计免赔条款）。本案交通事故发生在保险期间内。
赔偿项目
损失项目
金额（元）
计算公式
认定依据（证据或有关规定）
车辆损失
28320
道路交通事故认定书、价格鉴定结论书
评估费
1400
道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、评估费发票
施救费
4000
道路交通事故认定书、施救费发票
合计
33720
28320+1400+4000
原告诉请未超过豫HG12**号机动车的保险责任限额，保险事故发生在保险期间内，被告应向原告支付保险金。
项判决事项
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告焦作远行物流服务有限公司33720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费322元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一七年三月二十日
书记员 钱 浩
说明
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1095号之一
本院在执行大同市城区法院与张四狗金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将张四狗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12857号之一
申请执行人刘广博，男，汉族，1961年1月4日出生，住广东省深圳市罗湖区。
申请执行人劳安琳，女，汉族，1961年4月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人刘穗兰，女，汉族，1959年5月3日出生，住广东省广州市荔湾区。
关于申请执行人刘广博与被执行人劳安琳、劳安琳合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12722号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、解除申请执行人与被执行人达成的口头协议（内容为：申请执行人名下的佛山市南海区黄岐北村大桥东珠江半岛花园G南座62-104房与被告名下的佛山市南海区黄岐北村大桥东珠江半岛花园C座南C南17座004房进行置换，被执行人无需向申请执行人支付补偿款10万元）；二、被执行人刘穗兰应于该判决发生法律效力之日起十日内返还售房款80400元予申请执行人刘广博、劳安琳；案件受理费1810元（申请执行人已预交），由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，除扣划被执行人银行存款10090.58元（扣除执行费90.58元，申请执行人可得款10000元）外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院于2017年12月7日依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况书面告知了申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期，申请执行人未能提供。
本院认为，案经执行，申请执行人得款10000元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执12857号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 刘 方
二〇一七年十二月三十日
书记员 谭成恩
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0930行审11号
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人刘向阳，该局局长。
委托代理人庞金奎，男，1973年10月5日出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇计生办主任。
被执行人杨某某，男，1981年10月出生，汉族，孟村回族自治县人。
被执行人李某某，女，1981年10月出生，汉族，孟村回族自治县人。
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局，于2016年10月16日向本院申请强制执行2016年-3-26号征收社会抚养费决定书，该决定书以杨某某、李某某夫妇于2013年1月3日政策外生育第三个子女为由，根据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，决定向杨某某、李某某征收社会抚养费69800元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
孟村回族自治县卫生和计划生育局为支持其作出的2016年-3-26号征收社会抚养费决定书，向本院提供如下证据材料：2016年3月18日编号为2016年-3-26号立案审批表一份、2016年3月18日对杨某某、李某某的询问笔录一份、孟村回族自治县孟村镇人民政府出具的2012年度农村居民人均纯收入证明一份、2016年3月19日调查处理意见一份、2016年3月23日处罚告知笔录一份、2016年3月24日2016年-3-26号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份、2016年9月25日（2016）强执催字-3-26号催告书及送达回证各一份。用以证实作出征收社会抚养费的事实依据、法律依据、征收内容以及按程序对案件进行调查和做出处理的过程。被执行人杨某某、李某某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局作出的2016年-3-26号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确且程序合法。杨某某、李某某政策外生育第三个子女，违反《河北省人口和计划生育条例》，应征收社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行孟村回族自治县卫生和计划生育局2016年-3-26号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人杨某某、李某某应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费69800元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 秦卫忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩 伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0581民初6923号
原告：石狮市元商贸易发展有限公司，住所地福建省石狮市南侧前廊洋下段大长江公司一楼，统一社会信用代码：913505810967565146。
法定代表人：叶吉利，该公司董事长。
被告：陈礼钻，男，1965年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告石狮市元商贸易发展有限公司（以下简称元商贸易公司）与被告陈礼钻买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元商贸易公司的法定代表人叶吉利到庭参加诉讼，被告陈礼钻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元商贸易公司向本院提出诉讼请求：判令陈礼钻立即支付拖欠元商贸易公司的货款158660元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月30日起至实际偿付之日止的利息。事实和理由：陈礼钻向元商贸易公司购买“祖师爷”白酒及“卡斯特”红酒等产品。双方于2014年12月30日结算，陈礼钻确认结欠元商贸易公司酒水货款共计158660元。后经元商贸易公司多次催讨，陈礼钻拒不偿付。
陈礼钻未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈礼钻向元商贸易公司购买红酒、白酒等酒水，并于2014年12月30日出具结算单一份交元商贸易公司收执，确认结欠元商贸易公司酒水货款158660元。后陈礼钻未偿付款项。
本院认为，元商贸易公司与陈礼钻之间的买卖合同关系，有结算单为据，事实清楚，证据充分，合法有效。陈礼钻依法应偿付尚欠元商贸易公司的货款158660元。因双方未约定付款期限，元商贸易公司请求陈礼钻支付自结欠之日起的利息，于法无据，不予支持；但陈礼钻经元商贸易公司起诉催告，仍未履行付款义务，构成了违约，应当承担违约责任，故元商贸易公司有权要求陈礼钻支付自起诉催告之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。综上，元商贸易公司的诉讼请求，予以部分支持。陈礼钻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈礼钻应在本判决生效后十日内支付石狮市元商贸易发展有限公司货款158660元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年12月22日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回石狮市元商贸易发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，减半收取计1927元，由石狮市元商贸易发展有限公司负担190.5元，由陈礼钻负担1736.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但结算单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据结算单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但结算单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民���1444号
上诉人（原审被告）：宁德市奇隆翔农业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区，104国道以东疏港公路以北2幢，统一社会信用代码913509017593789068。
法定代表人：周大祥，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄美丽，女，1949年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区，
委托诉讼代理人：王永明，江苏三法律师事务所律师。
原审被告：周大祥，男，1975年2月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原审被告：周大荣，男，1972年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
上诉人宁德市奇隆翔农��有限公司因与被上诉人黄美丽、原审被告周大祥、周大荣合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁德市奇隆翔农业有限公司收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宁德市奇隆翔农业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十月二十五日
书记员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判��书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执181号
申请执行人：丹棱县农村信用合作联社（统一社会信用代码：91511424709145063F），住所地：丹棱县丹棱镇东升路124号。
主要负责人；郭长学，该社理事长。
委托代理人：万爱均，该社员工。
被执行人：郑尚群女，生于1968年2月10日，汉族，住丹棱县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1424民初748号民事调解书，立案受理丹棱县农村信用合作联社申请执行郑尚群买卖合同纠纷一案。立案执行后，本院向被执行人郑尚群送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经过依法查找，从相关部门反馈的情况来看被执行人现无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人丹棱县农村信用合作联社未受偿金额为借款本金人民币40000元及按合同约定计算的利息。待被执行人郑尚群有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人丹棱县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 张 宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谌 芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初9110号
原告：北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
法定代表人：陈仁秀，董事长。
委托诉讼代理人：王静忻，男，该公司经理。
被告：朱传光，男，1964年4月6日出生，北京中联深作文化传媒有限公司董事长，住本市。
委托诉讼代理人：石磊（单位推荐），男，北京中联深作文化传媒有限公司董事长助理。
原告北京华安物业管理有限责任公司（以下简称华安物业公司）与被告朱传光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安物业公司之委托代理人王静忻及被告朱传光之委托代理人石磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华安物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2009年9月29日至2011年5月31日的物业服务费9702元及2011年6月1日至10月31日的电费1446元。事实和理由：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，原告于2009年1月1日入驻远洋德邑小区，承担小区的物业服务。小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区乙6号楼5单元301号房屋的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告支付相关费用。
被告朱传光辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，且被告已于2016年将房屋转卖并交接。原告的物业服务很差，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：朱传光原系本市东城区忠实里南街乙6号楼5单元301号房屋（即涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积为174.51平方米。朱传光后将涉诉房屋出售于案外人张娜娜，并于2016年4月18日办理过户登记。
2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区广渠门外大街1号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。
华安物业于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。
另查，2011年11月1日，华安物业与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。
再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告华安物业支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元。2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并附相关证据在案佐证。庭审中，被告提交新闻打印件两份，证明原告的物业服务有缺陷。原告对该证据不予认可。
本院认为：原告华安物业为远洋德邑小区提供物业服务，被告虽已将涉诉房屋转卖于案外人，但被告作为该小区业主实际接受该物业服务，被告应当支付相应的服务对价，被告未对收费标准提出异议，故被告应当按照该标准向原告支付2011年5月31日前的物业费，原告主张的数额不高于本院计算的数额，本院予以支持。关于原告要求被告支付2011年6月1日至10月31日的电费，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告房屋的建筑面积予以确认。关于被告提出的本案诉讼请求超出诉讼时效的答辩意见，由于双方对收费时间并未明确作出约定，故被告的该抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。被告认为原告的服务很差，证据不足，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱传光于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○○九年九月二十九日至二○一一年五月三十一日（共计二十个月）的物业服务费9702元；
二、被告朱传光于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的电费1446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告朱传光负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 康婷婷
二〇一七年六月二十七日
书记员 国 旭
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0727执17号
申请执行人王科，男，汉族，生于1978年10月1日，陕西省汉台区人。
被执行人略阳县向阳商贸有限责任公司，住所地：略阳县城关镇狮凤路。
法定代表人向潇鸿，系该公司总经理。
申请执行人王科与被执行人略阳县向阳商贸有限责任公司侵权一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕07民终629号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人略阳县向阳商贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人王科与被执行人略阳县向阳商贸有限责任公司于2018年6月11日达成执行和解协议：被执行人略阳县向阳商贸有限责任公司将另案应领取执行款12166元支付给申请执行人王科，剩余70057.40元赔偿款从2018年6月开始每月支付3000元，付完为止。申请执行人王科于2018年6月11日领取执行款12166元，被执行人略阳县向阳商贸有限责任公司于2018年6月14日将3000元执行款直接支付给申请执行人王科，申请执行人王科于2018年6月15日自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0727执17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙03民辖终70号
上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司，统一社会信用代码：914206007534321233，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路18号。
法定代表人：厉国林。
被上诉人（原审原告）：韩富，男，1973年10月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
上诉人中天路桥有限公司因运输合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12077号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中天路桥有限公司上诉称，被上诉人韩富提供的《领款凭证》不能作为法院管辖的依据，上诉人主要营业场所在湖北省武汉市江岸区香港路145号远洋大厦21层，本案应由上诉人住所地人民法院即武汉市江岸区人民法院管辖。请求将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人韩富提供的领款凭证约定发生纠纷由瑞安市人民法院管辖，现被上诉人依照该约定向瑞安市人民法院提起诉讼，瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓勇
审 判 员 胡爱玲
审 判 员 陈莉萍
二〇一八年二月七日
代书记员 吴洋洋
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保260号之一
申请人：乔文庆
被申请人：李会玲
被申请人：李宗忠
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年5月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为20000元，并提供现金4000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年五月五日
本裁定用于交通事故诉前财产保全
书记员 钱 蒙
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3286号之一
申请执行人陈建设，男，1976年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄秀卿，女，1974年12月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄文塔，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初8406号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人黄秀卿、黄文塔发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄秀卿、黄文塔立即支付给申请执行人陈建设借款50000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费825元和执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年6月28日、2017年11月23日先后对被执行人黄秀卿、黄文塔的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄秀卿、黄文塔名下无车辆、房产、土地等财产登记信息；查被执行人黄秀卿、黄文塔仅有少量的银行存款，已被本院他案冻结，但是存款余额不足以清偿债务。
2、2017年7月21日向被执行人黄秀卿、黄文塔发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄秀卿、黄文塔纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年9月1日作出决定对被执行人黄秀卿、黄文塔采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院已函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初8406号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林志源
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执904号之一
申请执行人闫如辉，男，1962年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人长丰县人民医院，住所地安徽省长丰县水湖镇长寿路中段，组织机构代码48508837-X。
法定代表人项和平，院长。
申请执行人闫如辉与被执行人长丰县人民医院医疗服务合同纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1425号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长丰县人民医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长丰县人民医院在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年六月八日
书记员 赵伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1187号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告娜仁图雅，女，蒙古族，1984年2月15日生，住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告娜仁图雅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初146号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人曹某，2004年9月4日，因盗窃罪被乌海市海南区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2006年11月21日，因抢劫罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑十一年，2013年3月1日释放。2016年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年1月18日，经鄂托克旗人民检察院批准，由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于2016年5月12日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日凌晨3时许，被告人曹某在乌海市海南区益民小区南面的公路旁以人民币500元向吕某贩卖毒品一包。经鉴定，净重0.270克。
2015年12月30日上午11时40分，被告人曹某在乌海市海南区益民小区12号楼3单元301室内以人民币500元向吕某贩卖毒品一包。经鉴定，净重0.469克。
2015年11月份，被告人曹某在乌海市海南区益民小区附近分别以人民币500元向刘某贩卖毒品两次。
针对上述事实公诉机关当庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人曹某明知毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在案查获的毒品由公安机关依法处理。
以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、受案登记表、扣押笔录及清单、证据保全清单、随案移动清单、处理清单、通话记录、尿样提取笔录、前科材料、归案情况说明、立案决定书、证人证言、检查、辨认笔录、物证照片、书证、户籍证明、鉴定意见书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曹某以牟利为目的贩卖毒品的行为，已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人曹某贩卖毒品的数量应以其贩卖和查获的毒品数量认定；案发后，被告人曹某如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；被告人曹某在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2017年3月3日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李沁鸿
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初186号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人程元强，男，1976年8月21日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住单县。2016年9月16日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留,同年10月1日被单县公安局取保候审，2017年5月8日被单县人民检察院决定取保候审。同年6月2日被本院决定重新取保候审。
山东省单县人民检察院以单检未检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人程元强犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省单县人民检察院指派检察员王健、王亚平出庭支持公诉，被告人程元强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程元强于2016年9月15日16时许，无证驾驶无牌机动三轮车沿单县曹马集八一路自南向北行驶，当行驶至曹马集路段时，将同向未靠右侧骑自行车行驶的时某某撞倒，并从其身上轧过，造成时某某当场死亡。经单县交警大队认定，程元强负此事故的主要责任，时某某负此事故的次要责任。案发后，被告人程元强在现场等待，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人程元强与被害人时某某的近亲属就民事赔偿问题达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合下发的《社区矫正办法》的规定，本院委托单县司法局对被告人程元强的家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查了解，单县司法局于2017年6月12日出具了书面调查评估意见书。评估意见为：被告人程元强对所居住的社区的重大危害程度较小，同意接收对被告人程元强进行社区矫正。
上述事实，被告人程元强在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人程元强归案时的讯问笔录，证人时某1、时某2、时某3的证言，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书，尸体检验报告书及照片，驾驶人信息查询结果单，发破案报告，违法犯罪记录查询情况证明，民事调解协议书，社会调查报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程元强违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车辆在未确保安全下行驶，因而发生重大交通事故，并致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。
被告人程元强肇事后在现场等待，接受公安机关处理并如实供述罪行，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人程元强与被害人的近亲属达成民事和解协议，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。考虑到被告人程元强确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合司法行政机关对被告人的调查评估意见，对被告人宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对被告人程元强适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程元强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一七年六月十四日
书记员 吴小哲
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0482民初243号
原告朱意军。
委托代理人徐友祥，共青城百信法律服务所法律工作者。
被告查河清。
委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。
本院在审理原告朱意军诉被告查河清合伙纠纷一案中，原告朱意军于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱意军申请撤回对被告查河清的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱意军撤回起诉。
案件受理费10622元，原告已向本院预交，由本院全额退还原告。
审判员 熊爱民
二〇一八年四月二十五日
书记员 熊奇奇
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执634号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：黄赤锋，男，1967年6月7日出生，汉族，户籍地广州市海珠区，
被告人黄赤锋非法持有毒品一案，本院作出的(2017)粤0105刑初458号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月15日就被告人黄赤锋刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人黄赤锋罚金人民币5000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄赤锋发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执634号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁毅娜
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保327号
崔静申请徐州市铁兵机械制作有限公司财产保全一案，申请保全标的15万元，实际保全标的15万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年六月二十八日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11316号
原告：ＸＸ，男，汉族，1979年6月20日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周光洪，男，汉族，1966年9月22出生，住重庆市江津区。
委托代理人：漆巨华，男，汉族，住重庆市江津区，推荐代理，一般代理。
原告ＸＸ与被告周光洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、人民陪审员张贵群组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人刘朝平，被告周光洪的委托代理人漆巨华到庭参加诉讼。审理中，本案因故曾中止审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年2月4日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款350000元，于同年8月3日归还，被告以重庆市江津区鼎山街道办事处琅山民营区部队还房综合楼5-7-1号房屋抵押担保。合同签订后，原告按照被告要求通过银行转账支付被告350000元。同时，将借款合同进行了公证，办理了房屋抵押手续。逾期后，被告未归还借款。请求判令被告归还借款本金35000元，并从2013年8月4日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
被告周光洪辩称：被告与余国民系同学关系。余国民因经营差款，找到被告，请求帮他借款，被告就用房产证抵押给原告，向原告借款350000元。但借款未经被告之手就拿给了余国民，钱是付了的，但余国民现都没有出具借条给被告。原、被告签订了借款合同、抵押担保合同是事实，但借款是余国民收的，应由余国民归还。此外，合同没有约定利息，余国民已按月利率3%支付利息至2015年9月。即使主张利息，也应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的二倍计付。
经审理查明：被告周光洪与余国民系同学关系。余国民因经营需资金，请求被告周光洪帮助借款。二人约定，被告周光洪用其房产作抵押，以其自己名义借款，再借与余国民使用。2013年2月4日，原、被告签订《借款合同》和《抵押合同》各一份，合同约定主要内容：借款金额350000元；支付方式现金；借款期限2013年2月4日至2013年8月3日；被告周光洪以其夫妻共有的位于重庆市江津区鼎山街道办事处琅山民营区部队还房综合楼5-7-1号房屋抵押担保（房屋产权证号为203房地证2010字第xxx号）。合同签订后，原、被告在重庆市江津公证处对《借款合同》进行了公证，公证书号为（2013）渝津证字第xxx号；同时到重庆市江津区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续，抵押登记证号为203房地证（押）2013字第xxx号。同日，原告ＸＸ通过银行转账支付余国民350000元。逾期后，被告周光洪未归还借款。原告ＸＸ催收未果，遂诉讼来院，要求被告周光洪归还借款35000元，并从2013年8月4日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
庭审中，被告周光洪辩称余国民已按月利率3%支付原告ＸＸ利息至2015年9月。但未提供相应证据证明。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、抵押合同、公证书、抵押登记、付款凭证、说明等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周光洪与原告ＸＸ于2013年2月4日签订的《借款合同》、《抵押合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告ＸＸ出借给了被告周光洪35000元，被告周光洪使用后应当按约定归还，拒不归还，属违约行为，依法应承担违约民事责任。故原告ＸＸ诉请被告周光洪偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于利息问题，借款合同上未约定利息，被告周光洪也未支付过利息，故原告ＸＸ诉请按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息的理由不能成立，本院不予支持。被告周光洪辩称余国民已按月利率3%代为支付利息至2015年9月，未提供相应证据证明，本院不予采信。但该借款约定了还款期限，于2013年8月3日归还。被告周光洪逾期未还，依法应从逾期之日起，即2013年8月4日起，按照年利率6%计付利息。被告周光洪辩称借款是余国民实际使用，不应由自己偿还，应由余国民归还问题，本院认为，本案借款主体是被告周光洪与原告ＸＸ，即原、被告之间建立的民间借贷关系，而不是余国民与原告ＸＸ建立借款关系。原告ＸＸ出借与被告周光洪后，被告周光洪再借与余国民使用。另从被告周光洪自己陈述的“余国民因经营差款，找到自己帮助借款，自己用房产证抵押给原告，向原告借款350000元，钱是付了的，但余国民现都没有出具借条给自己”的说明看，被告周光洪帮助余国民借款是其真实意思，原告ＸＸ将借款支付余国民，是经被告周光洪认可的。故被告周光洪辩称理由不能成立，本院不予采纳。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周光洪于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款350000元。
二、被告周光洪于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ利息。以350000元为基数，从2013年8月4日起，按照年利率6%计付至付清借款止。
三、驳回原告ＸＸ的其余诉讼请求。
如果被告周光洪未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6450元，由被告周光洪负担。限被告周光洪于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 张贵群
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 根
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执529号之一
申请执行人齐商银行股份有限公司，住所地，张店区张周路。
被执行人淄博民兴稀土材料有限公司，住所地，开发区民福路。
被执行人张晓婷，女，1981年9月20日出生，汉族，住张店区。
被执行人张晓雪，女，1987年1月17日出生，汉族，住淄川区。
本院在执行齐商银行股份有限公司诉淄博民兴稀土材料有限公司、张晓婷、张晓雪金融借款合同一案中，尚有768006.63元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初4107号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
审 判 员 刘国华
人民陪审员 黄秀敏
二０一八年五月十七日
书 记 员 郑云静
陕西省略阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0727执88号
申请执行人:宋建生,男,汉族,陕西省勉县人。
被执行人:略阳县泰鑫矿业有限公司。
住所地略阳县硖口驿镇陈家坝村。
法定代表人：马希德，系该公司总经理（已死亡），尚未产生新的法定代表人。
委托代理人:苟鹏,男,汉族。
申请执行人宋建生与被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司劳务合同一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0727民初471号民事调解书，于立案后向被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人宋建生给付劳务费1928元。
本院在执行过程中查明，被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司法定代表人马希德已死亡，公司出资人代表苏青云将本公司生产经营中的法务、处置公司资产及债务等问题委托于苟鹏全权处理，经本院多次督促其履行法定义务，第三人成都宇村矿业投资有限公司自愿代偿被执行人略阳县泰鑫矿业有限公司于本案的债务，并于2018年6月26日，向本院交纳执行款1928元。至此，被执行人已履行完毕法律文书确定的交纳义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）陕0727执88号案件执行完毕，于2018年6月26日结案。
代理审判员 韩继国
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张寒阳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4998号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘小梅，女，1956年12月24日出生，住华苑路碧华里5号楼6门102号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘小梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23456.9元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23456.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初8929号
原告：赵世国。
被告：赵飞。
被告：张慧。
原告赵世国与被告赵飞等民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵世国到庭参加诉讼，被告赵飞、张慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵世国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵飞、张慧偿还原告借款本金人民币312000元及从2015年9月2日起至款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告赵飞、张慧系夫妻关系。被告赵飞曾向原告赵世国借款，并约定月利率为1.5%。2015年9月2日，双方进行结算后，被告赵飞向原告出具借款金额为312000元的借据一支，载明：“今贷到赵世国人民币叁拾壹万贰仟元整（312000.00元）月息2分赵飞2015.9.2”。借款后，被告未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要均未果，故诉至法院，提出上述诉请。
被告赵飞、张慧未到庭参加诉讼，未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赵飞曾向原告赵世国借款，并约定月利率为1.5%。2015年9月2日，双方进行结算后，被告赵飞重新向原告出具借款金额为312000元的借据一支，载明：“今贷到赵世国人民币叁拾壹万贰仟元整（312000.00元）月息2分赵飞2015.9.2”。借款后，被告未向原告偿还借款本息。原告多次向被告催要均未果，故诉至法院，提出上述诉请。
本案在审理过程中，原告赵世国于2016年10月8日向本院提出财产保全申请,要求对被告赵飞在兴业银行榆林分行的账户622908456136300116内的工资采取保全措施。本院于2016年10月8日作出（2016）陕0802民初8929号之一民事裁定书，裁定：冻结被告赵飞在兴业银行榆林分行的账户622908456136300116内的存款349440元；冻结期限为一年。
本院认为，被告赵飞就其之前向原告赵世国借款结算后出具312000元的借条，事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示；原告赵世国与被告赵飞借款时未约定还款期限，原告赵世国可以随时要求被告赵飞偿还借款，故原告诉请被告赵飞偿还借款312000元的诉讼请求，依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告诉请被告赵飞承担利息按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，不符合上述规定，依法不予支持；原告请求的利息应按照双方约定的月利率2%计算。原告称被告赵飞、张慧系夫妻关系，但未提交证据予以证明，且本院依职权在榆阳区民政局婚姻登记处查询被告赵飞、张慧的婚姻登记信息，但未查到相关信息，故原告诉请被告张慧与被告赵飞共同偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告赵飞偿还原告赵世国借款本金人民币312000元及从2015年9月2日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回原告赵世国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，保全费2260元，共计8800元；由被告赵飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 杨高怀
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马绥绥
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1237号
罪犯谢长江（累犯），男，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年5月11日作出(2013)汕阳法刑一初字第32号刑事判决，以被告人谢长江犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢长江在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年1月13日依（2015）河中法刑执字第2722号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2031年8月26日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯谢长江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢长江在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯谢长江获得表扬3次，剩余考核分227分；无扣分。罪犯谢长江未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其系累犯，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谢长江予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）豫0106民初1581号
原告：周自然，男，1965年8月4日出生，汉族。
被告：张艳梁，男，1985年9月28日出生，汉族。
被告：丁振，男，1987年11月20日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：刘玉伟，经理。
委托诉讼代理人：秦嘉蔚，女，1986年1月29日出生，汉族。系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘丹，女，1991年10月25日出生，汉族。系该公司员工。
原告周自然与被告张艳梁、被告丁振、被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“安盛财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周自然、被告张艳梁、被告丁振、被告安盛财险郑州支公司的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周自然向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆各项损失14420元。诉讼过程中，周自然申请追加安盛财险郑州支公司为被告，本院予以准许。事实与理由：被告张艳梁2017年7月26日21时许驾车豫Ａ×××××撞人逃逸并故意冲撞豫Ａ×××××车辆，并致车辆损坏，弃车逃逸，车主丁振在车上，丁振将车交给无证人张艳梁，并看着张艳梁撞人、逃逸，又撞其车，全程在车上坐，并看着让张艳梁弃车逃逸，丁振承担连带责任，此事故有交警事故认定，车损评估10770元、拖车费50元、评估费1600元、误工损失2000元，并承担诉讼费。
张艳梁辩称（口头），愿意赔偿原告的合理损失，车辆投保有交强险，应由保险公司承担。
丁振辩称（口头），车辆的评估报告，维修清单，4S店应该有专门的盖有公章的清单，还有4S店的发票。
安盛财险郑州支公司辩称（口头），驾驶员张艳梁无证驾驶，交强险不应承担责任，财产损失限额2000元，按照法律规定不应当垫付，应当由驾驶员和车主承担连带责任，事故发生后，车主丁振放弃向其公司索赔，评估费、诉讼费属于间接费用，公司不承担。
经审理查明，2017年7月26日21时许，张艳梁驾驶豫Ａ×××××号轿车，在上街区济源路清清凉饭店门口将驾驶电动自行车的李燕灵撞倒后逃逸，在逃逸过程中又与周自然驾驶的豫Ａ×××××号越野车发生事故，造成车辆损坏李燕灵受伤，事故后张艳梁弃车逃逸。郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具郑上公交认字[2017]第01365号《道路交通事故认定书》认定张艳梁负事故的全部责任，李燕灵、周自然无责任。2017年7月31日，河南诚联资产评估有限公司出具的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》中载明：对奥迪牌越野车（车牌号为豫Ａ-×××××）因交通事故造成的损失价值确定为人民币10770元整。周自然为此次鉴定支出鉴定费1600元整。
周自然还提交有郑州市上街区新高质汽车维修中心出具的河南省国家税务局通用定额发票，拟证明其实际修车费用为11000元；提交有豫Ａ×××××号车辆车主周阳的委托证明及身份证明，拟证明其具有索赔权利。
庭审过程中，周自然陈述涉案豫Ａ×××××号车辆已维修，维修费用系其本人支付，豫Ａ×××××号车辆车主系其儿子周阳；其所主张的误工费系因其处理本次交通事故导致其有11天的误工。丁振称事故发生后其才知道张艳梁没有驾驶证。丁振与张艳梁共同陈述事故发生后其未向原告进行赔偿。
另查明，丁振系AT3B15号车辆所有权人、周阳系豫Ａ×××××车辆所有人。以丁振为被保险人在安盛财险郑州支公司为涉案豫Ａ×××××号车辆投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年1月25日0时起至2018年1月24日24时止。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。豫Ａ×××××车辆在本案交通事故中受损，周自然作为驾驶人已对该车辆进行维修且支付了维修费用，且豫Ａ×××××车辆所有权人周阳同意由周自然进行索赔事宜，故周自然为本案适格原告。周自然因本案交通事故造成财产损失，依郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队出具的郑上公交认字[2017]第01365号《道路交通事故认定书》认定张艳梁负事故的全部责任，故张艳梁应对周自然的损失承担赔偿责任。现周自然主张要求被告赔偿车辆各项损失14420元，包括车损10770元、拖车费50元、评估费1600元、误工损失2000元。本院对周自然的主张作如下认定：1、关于车辆损失费用。周自然提交有河南诚联资产评估有限公司出具的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》用以证明其车损情况，张艳梁对该鉴定结论书提出异议，但未提交证据予以证明，依河南诚联资产评估有限公司出具的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》载明之内容，对周自然主张的车辆损失费用10770元，本院予以确认；2、关于拖车费50元。原告虽未提交票据予以证明，但张艳梁、丁振对拖车费50元均无异议，本院予以确认；3、关于评估费。依周自然提交的河南诚联资产评估有限公司出具的河南省国家税务局通用定额发票载明之内容，对周自然主张的1600元评估费，本院予以确认；4、关于误工费。周自然并未提交相关证据对其因本次交通事故发生有误工费用进行证明，故对其该主张本院不予支持。上述确认的车辆损失费用、拖车费、鉴定评估费用共计12420元。虽涉案车辆豫Ａ×××××号在安盛财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，但因涉案车辆豫Ａ×××××号的驾驶人张艳梁系无证驾驶，依据《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿:(一)驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的;(二)被保险机动车被盗抢期间肇事的;(三)被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”故安盛财险郑州支公司不应对周自然因本次交通事故造成的财产损失承担赔偿责任。涉案车豫Ａ×××××5号车主丁振将车辆交给无证驾驶人张艳梁使用，故丁振对本次交通事故的发生亦有过错，应对周自然因本次交通事故造成的损失12420元与张艳梁一并承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张艳梁、被告丁振于本判决生效后十日内向原告周自然支付车辆损失费、评估费、拖车费共计12420元；
二、驳回原告周自然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告周自然已预交），由原告周自然负担35元，由被告张艳梁、被告丁振共同负担215元。
本判决为终审判决。
审判员 石岩岩
二〇一七年九月十九日
书记员 时 磊
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初930号
原告：王会群，男，1956年11月20日，住江西省九江市彭泽县。
委托诉讼代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。
被告：张金林，男，1963年9月6日生，住江西省九江市彭泽县。
被告：黄美诗，男，1964年11月21日，住江西省九江市彭泽县。
原告王会群与被告张金林、黄美诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王会群的委托诉讼代理人唐义福到庭参加了诉讼，被告张金林、黄美诗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张金林、黄美诗给付棉花款33086元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告张金林、黄美诗在原告王会群处收购棉花，被告支付一部分棉花款后，尚欠33086元未给付。后经原告多次催讨无果。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、彭泽县棉船镇日新村村民委员会出具的证明一份，证明2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花；
2、棉船镇派出所、棉船镇社会治安综合治理委员会办公室、棉船镇司法所出具的情况说明一份，证明二被告收购了原告棉花，未及时付清棉花款，原告为讨还棉花款，多次到棉船镇政府和棉船日新村交涉此事，且棉船镇派出所、棉船镇综治办、棉船镇司法所进行了协调处理；
3、被告出具收购原告王会群的棉花收购结算凭单1张，证明二被告收购了原告的棉花。
被告张金林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告黄美诗既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告张金林、黄美诗系夫妻关系。2009年2月至2012年2月，二被告租赁彭泽县棉船镇日新村部屋后原粮食仓库作为其经营场所，收购、加工棉花。2010年12月18日，二被告在原告处收购了棉花9652斤，约定单价为每斤5.5元。此后，二被告仅给付了原告部分棉花款，尚欠棉花款33086元未给付。原告多次催讨无果，现原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，被告张金林、黄美诗在原告王会群处赊购棉花，双方之间形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告凭据索款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未能及时给付棉花款，应承担民事责任。被告张金林、黄美诗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃诉讼抗辨的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金林、黄美诗于本判决生效后十日内支付原告王会群棉花款人民币33086元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告张金林、黄美诗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陶华安
审 判 员 祝 义
人民陪审员 岳古忠
二〇一七年十月十七日
书 记 员 方纯彬
结 案 通 知 书
被执行人赵晓红：
申请执行人吴向荣依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17036号民事判决书，向本院申请执行被执行人赵晓红民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢885号已于2018年1月4日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月四日
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执151号
王宁：
关于申请人石春雷申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月10日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年01月12日向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2019号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费164元及执行费216.5元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年二月九日
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1230-1号
原告刘彩霞。
被告张传统。
被告孔令梅。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年04月30日诉至本院，要求被告返还原告借款13万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。刘永刚自愿提供其所有的鲁G×××××号轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款13万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年四月三十日
书记员 刘兴清
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执407号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市金湖县健康西路1号。
法定代表人程明飞，董事长。
委托代理人虞道海，该公司员工。
被执行人金湖智胜铸锻有限公司，住所地淮安市金湖县涂沟集镇。
法定代表人陈同民，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，该公司员工。
被执行人陈同民，男，1973年11月13日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人女，1975年3月1日生，居民身份证号码3204041975********，汉族，住常州市武进区牛塘镇沈家村委沈家弄***号。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行金湖智胜铸锻有限公司、陈同民、孙春霞借款合同纠纷一案，金湖县人民法院于2016年10月11日作出（2016）苏0831民初字第1894号民事判决书，判令：一、被告金湖智胜铸锻有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金1650万元及利息（其中本金300万元的利息2014年7月11日至2015年7月10日期间按年利率9%计算，2015年7月11日至实际还款之日按年利率12.6%计算；其中本金500万元的利息2014年7月12日至2015年7月10日期间按年利率11.052%计算，2015年7月11日至实际还款之日按年利率15.4728%计算；其中本金150万元的利息2014年7月11至2015年7月10日按年利率9%计算，2015年7月11日至实际还款之日按年利率12.6%计算；其中本金450万元的利息2014年7月15日至2015年7月14日期间按年利率9%计算，2015年7月15日至实际还款之日按年利率12.6%计算；其中本金50万元的利息2014年7月16日至2015年7月15日期间按年利率9%计算，2015年7月16日至实际还款之日按年利率12.6%计算；其中本金200万元的利息自2014年7月16日至2015年7月15日期间按年利率9%计算，2015年7月16日至实际还款之日按年利率12.6%计算，扣除已经偿还的利息1325531.61元）；二、原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司对被告金湖智胜铸锻有限公司用于抵押的房地产（房屋所有权证号为20072179、200906330）拍卖、变卖价款在2000万元范围内享有优先受偿权；三、被告陈同民、孙春霞对上述欠款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120800元，减半收取60400元，由三被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初字第1894号民事判决书终结执行。
如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 凯
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11042号
原告:南通鸿福物业管理有限公司，住所地：南通市城港花苑26幢4层。
法定代表人：杨自华。
被告:周方超。
原告南通鸿福物业管理有限公司与被告周方超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告南通鸿福物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通鸿福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通鸿福物业管理有限公司负担。
审��员刘玉蓉
二〇一六年十二月二日
书记员 刘小芝
湖南省资兴市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1081执恢296号
申请执行人李清山、朱忠清、卢永萍
被执行人曹安堂、李昌海、李桂明、黄存夫
申请执行人李清山、朱忠清、卢永萍与被执行人曹安堂、李昌海、李桂明、黄存夫物权保护纠纷一案，本院于2017年11月9日决定立案执行，现已执行到位，该案已结案。
执行员 罗俊杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志刚
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执71号
申请执行人：宁南县披惠砖瓦厂,住所地：四川省宁南县披砂镇小田坝村3组。
法定代表人：彭顺洪，该厂厂长。
被执行人：湖南省强友建筑工程有限公司,住所地：湖南湘乡经济开发区振湘路008号。
法定代表人：王仁其，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宁南县披惠砖瓦厂与被执行人湖南省强友建筑工程有限公司合同纠纷一案中，于2018年3月1日向被执行人湖南省强友建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达后10日内支付案款、案件受理费及执行费350,466元。2018年4月5日双方达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2018)川3427执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一八年六月十二日
书记员 黄日叁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初9562号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永，总经理。
委托代理人：赵静，该公司员工。
被告：曾有，住址：沈阳市大东区东北大马路*****号*#361。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告曾有物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 董畅
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执恢96号
申请执行人葛文松。
被执行人石金伟。
申请执行人葛文松与石金伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2003年10月23日作出（2012）高民重初字第20号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人张作花于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金xxx元及利息。本院于2018年1月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月27日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金xxx元及利息。
本院于2018年1月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息及被执行人居住的准确信息。
本院于2018年月日将被执行人钟绍波纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人钟绍波暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 炜
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第115号
申请执行人黄子怡。
被执行人刘丙轩。
本院在执行申请执行人黄子怡与被执行人刘丙轩合伙协议纠纷一案中，申请执行人黄子怡自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）汉民初字第1126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗德军
二〇一四年七月十日
书记员 刘 强
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初667号
原告：王某某，男，汉族。
被告：伍某甲，男，汉族。
被告：伍某乙，男，汉族。
原告王某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款13869元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计112869。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余13869元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。
被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告王某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告王某某出具了收据一份，收购原告王某某苹果合计112869，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余13869元至今未付，原告王某某依法提起诉讼。原告王某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告王某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告王某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告王某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某甲给付原告王某某欠款13869元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告王某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告伍某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓刚
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初4780号
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦17层。
负责人苗诚，行长。
委托代理人李惠鑫，男，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行员工。
被告魏甜，男，1983年4月18日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告魏甜金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，表示因其与被告已通过和解解决纠纷，故向法院撤回对被告起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
代理审判员 秦晨
二○二○一六年八月十九日
书 记 员 王朝
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执711号
申请执行人何敏。
被执行人马亚峰。
申请执行人何敏与被执行人马亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日做出（2015）丹民初字第00812号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人马亚峰于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金24000元及违约金4800元，合计28800元，案件受理费520元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第00812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俊
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨雨迎
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0428执58号之一
申请执行人长武县宏兴物业有限公司。
法定代表人：薛某某，女。
被执行人咸阳天马物业管理有限公司。
法定代表人：李某某，男。
长武县宏兴物业有限公司与咸阳天马物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0428民初696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长武县宏兴物业有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求一、咸阳天马物业管理有限公司退还申请人长武县宏兴物业有限公司物业费27589.4元、电费12276.6元、装修垃圾清运费6200元，共计46066元。二、要求咸阳天马物业管理有限公司承担本案诉讼费1942元，执行费600元。本院于2018年01月23日立案。
本院在执行申请执行人长武县宏兴物业有限公司与被执行人咸阳天马物业管理有限公司过程中，经查询被执行人咸阳天马物业管理有限公司银行存款，无房产、无车辆，后申请执行人长武县宏兴物业有限公司向本院提供被执行人咸阳天马物业管理有限公司对第三人陕西宏方置业有限责任公司享有到期债权46148元。本院依法向第三人陕西宏方置业有限责任公司发出到期履行债权通知书，第三人陕西宏方置业有限责任公司向本院履行到期债权46148元，同时被执行人咸阳天马物业管理有限公司向本案交纳案件款1573元，后经给申请执行人做工作，申请执行人同意领取47721元，就剩余287元表示放弃。上述案件款已兑付申请执行人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428民初696号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 刘飞雪
二〇一八年六月四日
书记员 张海丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初6494号
原告：李某1，男，1957年6月1日出生，汉族，安徽省合肥市包河区人，住安徽省合肥市包河区,
被告：郭某，女，1965年2月15日出生，汉族，安徽省六安市金安区人，住安徽省六安市,
被告：李某2，男，1989年12月17日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市,
原告李某1与被告郭某、李某2继承纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和为贵的原则为由向本院申请撤回对被告郭某、李某2的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回对被告郭某、李某2的起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李某1负担。
审判员 徐爱军
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初3876号
原告德惠市春阳物流运输有限公司
法定代表人黄春阳，经理
被告谢立成，男，1986年5月22日生，汉族，住德惠市米沙子吉顺物流，
被告范秀英，女，，1978年1月3日生，汉族，住德惠市米沙子吉顺物流，
原告诉称，二被告在原告处做配货业务员，分别于2015年9月4日、2015年9月3与原告签订了合同。二被告严重违约且侵害了原告的合法权益，应承担违约的给付责任，要求二被告分别给付原告违约金20万元，并承担连带给付责任。
本院认为，原、被告间的合同纠纷未经劳动仲裁前置程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告德惠市春阳物流运输有限公司的起诉。
案件受理费4300元，返还原告，邮寄费112元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.
审
审判员 李 东
二〇一七年七月二十日
书记员 姜成龙
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1660号
罪犯华卫，男，1967年7月17日出生，汉族，高中文化，江苏省靖江市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年9月3日作出(2009)浙杭刑初字第190号刑事判决，以被告人华卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币三百万元。被告人华卫不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审,于2010年1月22日以（2009）浙刑二终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2012年度、2013年度省级改造积极分子,2014年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯华卫服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯华卫在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华卫准予减刑一年二个月（刑期至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 鲍 俊