wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执2205号
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行,住所地南通市崇川区洪江路88号。
代表人：张辉，行长。
委托代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被执行人：王世凯,男,1979年5月28日生,汉族，住浙江温州泰顺县。
被执行人：张丽平,女,1980年3月21日生,汉族，住浙江温州泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人王世凯、张丽平金融借款同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初4228号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币131974.78元及利息，并承担相关的诉讼费用人民币3558元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月20日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施
1、2017年7月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2、2017年7月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
3、2017年8月10日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
4、2017年9月11日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
5、2017年9月25日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、2017年10月30日，本院约谈申请执行人的委托代理人杨维驹，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币133854.78元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币1880元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年十月三十一日
书记员 范钦蔚
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民三初字第547号
原告大通中晨热力有限责任公司。
法定代表人刘春玲，该公司总经理。
委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。
被告严建国，男，居民。
本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告严建国供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“暖气费已交”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。
审判员 张炳德
二〇一五年九月二十五日
书记员 周万杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15839号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人:麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司未在规定的期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘冠男
审判员 王晓川
审判员 任文磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李文里
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初18043号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：蔡翌，女，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行诉被告蔡翌金融借款合同纠纷一案，本院查明：被告蔡翌已于2012年4月17日在重庆市南岸区南坪镇派出所办理了户口注销手续，迁往中华人民共和国台湾省。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告蔡翌系中华人民共和国台湾省公民，本院对第一审涉台商事案件无管辖权，本案依法应由重庆市第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 郭雪妍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 陈 瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初23838号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘忠海，重庆康实律师事务所律师。
被告：何爽，男，1987年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：何生祥，男，1965年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘广东与被告何爽、何生祥民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年11月22日向本院申请，要求撤回对被告何爽、何生祥的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告刘广东申请撤回本案起���的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告刘广东负担。
审判员 黄泰萌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 毛昱棋
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1324执字第155号
孟州市盛通汽车运输有限责任公司：
你与尚文淇为买卖合同纠纷一案的（2017）豫1324民初1197号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 ：安振宇
二〇一八年二月八日
书记员 ： 吴 昊
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴州民初字第1125号
原告：成都合乾进口贸易有限公司。
法定代表人张荣廷，该公司经理。
委托（特别授权）代理人明仕孝，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。
被告：巴中市灵通汽车维修服务有限公司。
法定代表人魏庆林，该公司经理。
本院在审理原告成都合乾进口贸易有限公司与被告巴中市灵通汽车维修服务有限公司合同纠纷纠纷一案过程中，原告成都合乾进口贸易有限公司因被告单位经营倒闭，法定代表人已外逃，无法送达相关手续，于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告成都合乾进口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 陈泓燕
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 毅
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1081民初221号
原告：曹双丽，女，1983年3月9日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，现住资兴市新区。
委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：湖南省资兴市唐洞街道高牌村堂（棠）甲里组,住所地：湖南省资兴市唐洞街道高牌村堂（棠）甲里组。
诉讼代表人：罗进彬，系该组组长
被告：湖南省资兴市唐洞街道高牌村上铺组，住所地：湖南省资兴市唐洞街道高牌村上铺组。
诉讼代表人：曹芳笑，系该组组长。
原告曹双丽与被告资兴市唐洞街道办事处高牌村棠甲里组（以下简称棠甲里组）、被告资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组（以下简称上铺组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，原告曹双丽及其委托诉讼代理人曹清、被告棠甲里组的诉讼代表人罗进彬、上铺组的诉讼代表人曹芳笑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告征地款72500元；2、案件受理费由被告全部负担。
事实和理由：2017年资兴市国土资源局代表资兴市人民政府征收了被告资兴市唐洞街道办事处高牌村棠甲里组、资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组共有的土地、山塘、学校及附属设施后，而下拨了征地补偿款共计26174903.90元，两被告收到下拨征地款后，于2018年2月1日制作了分配方案和分配表，每人分配征收补偿款72500元。被告在分配征地款时，以原告系出嫁女却按原告经过法院打官司执行兑现已领取的征地款和2018年2月1日制表应分配的征地款总和的70%支付征地款，扣除原人民法院执行兑现、原告已领取的总款，仅支付征地款11530.7元，少分配征地款60969.3元。原告不同意《棠甲里、上铺两组的分配方案》，以及原告不在《棠甲里、上铺两组征地分配明细表》签名，被告却拒不给付原告分文征地分配款。
被告棠甲里组辩称：出嫁女的权利不可能跟本组村民一样。
被告上铺组辩称：同意棠甲里组的辩论意见。
原告曹双丽围绕诉讼请求依法提交下列6份证据：
证据1、身份证、拟证明曹双丽系资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组村民；
证据2、常住人口登记卡，拟证明曹双丽系资兴市唐洞街道办事处高牌村原始村民、在册人口；
证据3、棠甲里、上铺组分配方案(2018),拟证明1资兴市国土资源局代表资兴市人民政府与2017年征收棠甲里、上铺两组共有的土地、山塘、学校及附属设施等等征地款26174903.90元的事实；2、证明棠甲里、上铺两组决定支付田该塘增值苗款、占山修塘增值青苗款、占山栽果树增值比款、付法院扣打官司款、付人口分配款278×72500元、付出嫁女70%，合计25684176.40元，余款490727.50元；3、分配方案时间2018年2月1日；
证据4、棠甲里、上铺两组征地分配明细表，拟证明1按照棠甲里、上铺两组总人口278人，每人分配征地款72500元，2、征地时间为2018年2月1日；
证据5、（2014）资民一初字第315号民事判决书，拟证明1该判决书认定曹双丽具备资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组集体经济组织成员资格；2该判决书判决资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺、棠甲里两组给付曹双丽征地分配款128780元；3、判决时间：2015年2月9日；
证据6、资兴市农村医疗合作卡，拟证明1资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组为曹双丽交纳了农村合作医疗费；2、曹双丽已享受了合作医疗的待遇。
原告提交了6份证据来支持其诉讼请求，被告进行了质证，对证据的三性没有提出异议，本院对该6份证据的予以确定，可以作为本案定案依据，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：被告上铺组与原告棠甲里组原系同一小组，后分为两个小组，但分组时约定征地所得归两组共同所有及分配，原告曹双丽属被告上铺组村民，于2011年出嫁，本院于2015年2月9日作出（2014）资民一初字第315号民事判决，确定原告属被告上铺组的集体经济组织成员资格。2017年资兴市国土资源局代表资兴市人民政府与被告上铺组、棠甲里组签订了《土地征收合同》，并向两被告组支付了征地款，两被告对土地征收作出了分配方案，按人头每人分配72500元，分配给原告仅为11530.7元，原告认为两被告侵害其权益，向本院提起诉讼。
本院认为，本院作出(2014)资民一初字第315号民事判决，已确认原告曹双丽具有上铺组组集体经济组织成员资格，被告不能证实原告户籍迁出本组或在其出嫁地另行享受了该项权益，因此，原告要求在两被告处享受集体经济组织成员权益的诉讼请求，本院应予以支持；被告提出出嫁女可随时迁出户籍而享受双重权益，应减少分配比例没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告资兴市唐洞街道办事处高牌村棠甲里组、资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组于本判决生效之日十日内支付原告曹双丽应分得征地款72500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，减半收取806.5元，由被告资兴市唐洞街道办事处高牌村上铺组、资兴市唐洞街道办事处高牌村棠甲里组负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周阿鸧
二〇一八年五月四日
书记员 黄娅雯
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5092号
罪犯姚立庆，男，1966年7月19日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2015年5月19日作出(2015)铁银刑初字第113号刑事判决，以被告人姚立庆犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年11月30日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯姚立庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年10月31日，罪犯姚立庆获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚立庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚立庆减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年1月31日起至2020年5月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 娜
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初654号
原告：彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代理人：刘冬文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：苏玉朋，系该中心督导。
被告：闫功英，女，1968年9月4日出生，满族，住辽宁省彰武县。
委托诉讼代理人：徐少军，男，1966年7月13日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。（系闫功英丈夫）
被告：王艳，女，1978年11月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：王艳伟，女，1978年12月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：冯艳，女，1989年6月18日出生，满族，住辽宁省彰武县。
原告彰武县农户自立服务中心与被告闫功英、冯艳、王艳、王艳伟借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。彰武县农户自立服务中心委托诉讼代理人苏玉朋，闫功英委托诉讼代理人徐少军到庭参加了诉讼。被告冯艳、王艳、王艳伟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彰武县农户自立服务中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫功英返还借款3292元及利息，利息自2015年5月13日至2015年6月12日按月利率1.6%计算，2015年6月13日至还清之日止按月利率2%计算。2、被告闫功英、王艳、王艳伟承担连带担保责任。3、案件受理费50元，由四被告共同负担。
事实和理由：2014年8月19日，闫功英、冯艳、王艳、王艳伟与我们签订了借款协议书，闫功英向我中心借款10000元，利息1350元，分十次还清本息，冯艳、王艳、王艳伟与其组成贷款小组，互负连带保证责任。协议履行期间，闫功英偿还7445元，尚欠本金3292元。
被告闫功英辩称，借款是以闫功英的名义归王艳和王宏亮夫妻用于种植业，且该笔借款我们家没用到，因此我们不承担偿还和保证责任。
被告冯艳、王艳、王艳伟未答辩。
彰武县农户自立服务中心为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告彰武县农户自立服务中心提供的登记证书复印件一份，证明该中心经彰武县民政局核准于2013年11月21日成立，开办资金100000元，业务范围：从事农户需要的扶贫项目、对农户进行业务和技术培训、为农户提供讯息服务，业务主管单位彰武县扶贫开发局的事实。
2、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款协议书复印件一份，证明2014年8月19日，闫功英、王艳、王艳伟、冯艳与彰武县农户自立服务中心签订借款协议，闫功英借款10000元，约定借款期限一年，利息为1350元。从2014年11月13日开始还本付息，每月偿还本金及利息1135元，于2015年8月13日还清。王艳、王艳伟、冯艳与其组成联保小组，联保小组成员向农户中心贷款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员均为借款人，互为连带责任保证人。若小组成员未按时足额还款，贷款人有权向任一或全部小组成员催要。如未按时足额还款，彰武县农户自立服务中心有权要求借款人归还贷款外，还有权要求任何一位小组成员归还。并有权终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并按每日1‰收取违约金。闫功英、王艳、王艳伟、冯艳均为借款人，相互提供连带责任保证的事实。
3、原告彰武县农户自立服务中心提供的借款凭证、发放借款时的照片复印件一份，证明彰武县农户自立服务中心向闫功英发放借款10000元，闫功英收到借款的事实。
4、出示催款通知书一份，证实彰武县农户自立服务中心2015年10月27日向五被告催缴还款的事实。
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原告彰武县农户自立服务中心，于2013年11月21日，经彰武县民政局核准并颁发民办非企业单位法人登记证书成立，开办资金100000元，业务范围：从事农户需要的扶贫项目、对农户进行业务和技术培训、为农户提供讯息服务，业务主管单位彰武县扶贫开发局。2014年8月19日，闫功英、王艳、王艳伟、冯艳与彰武县农户自立服务中心签订借款协议书一份。约定：闫功英、王艳、王艳伟、冯艳成立借款小组，闫功英从彰武县农户自立服务中心借款10000元，借款期限一年，利息1350元。从2014年11月13日开始还本付息，每月偿还本金及利息1135元，于2015年8月13日还清。如未按时足额还款，彰武县农户自立服务中心终止该借款协议，提前一次性收回全部剩余借款本金及利息，并对逾期的本金及利息每日按1‰收取违约金。闫功英、王艳、王艳伟、冯艳均为借款人，相互提供连带责任保证。当日，彰武县农户自立服务中心向闫功英发放借款10000元，闫功英、王艳、王艳伟、冯艳共同为彰武县农户自立服务中心出具借款凭证一份。协议履行期间，截止2015年5月13日，闫功英已偿还7445元，尚欠本金3292元及2015年5月13日以后的利息。
本院认为，闫功英、冯艳、王艳、王艳伟与彰武县农户自立服务中心共同签订借款协议，系其真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。该合同已明确约定闫功英、王艳、王艳伟、冯艳的保证形式为连带保证。闫功英应按约定履行还本付息义务，否则构成违约，应承担违约责任。但双方约定的违约金过高，农户服务中心主动调整为按月利率2%计算逾期利息。其调整后的逾期利息符合法律规定，应予准许。王艳、王艳伟、冯艳应按约定对闫功英未履行的义务承担连带保证责任，其履行还款义务后，有权向闫功英追偿。故农户服务中心提出的要求闫功英返还本金3292元，2015年5月13日起至2015年6月12日止按月利率1.6%给付利息，自2015年6月13日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫功英返还原告彰武县农户自立服务中心借款本金3292元，并按月利率1.6%给付2015年5月13日至2015年6月12日期间的利息。自2015年6月13日起至还款之日止按月利率2%给付逾期利息。于本判决生效后10日内履行。
二、被告王艳、王艳伟、冯艳对上述借款、利息及逾期利息负连带偿还责任。
三、被告王艳、王艳伟、冯艳履行还款义务后，有权向被告闫功英追偿。
案件受理费50元，由被告闫功英、王艳、王艳伟、冯艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘梦溪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民初字第03902号
原告陈建武，男，1965年12月24日出生，汉族。
委托代理人李聪勇，湖南湘泉律师事务所律师。
委托代理人苏森林，湖南湘泉律师事务所律师。
被告平西欣，男，1982年2月15日出生，汉族。
原告陈建武与被告平西欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成由审判员罗荣担任审判长，人民陪审员熊纪高、张利纯参加的合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告代理人苏森林到庭参加了诉讼。被告平西欣经本院送达传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称，被告平西欣向原告陈建武借款163600元，请求法院返还借款本金及利息20809元，利息按照月利率千分之5.3计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、欠条，拟证明被告向原告借款163600元的事实；
2、转账凭证两份，拟证明原告履行了借款��付义务；
3、平西欣出具的证明材料，证明原告曾委托被告购买家具的事实。
被告既未到庭，也未向本院提交证据。
被告未到庭，也未向本院提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。对原告所提交的1-3号证据，经审查，其来源合法，符合证据真实、合法、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，故对原告提交的证据，本院予以采信。
根据已认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告陈建武委托被告平西欣购买家具，并于2012年10月13日委托周洁良通过银行转账支付50000元给平西欣，又于2012年11月15日委托周洁良通过银行转账支付45000元给平西欣。另外，原告现场支付现金68600元给平西欣。被告平西欣收到上述款项后并未用于购买家具，而是私自使用了。后经原、被告双方协商，同意将上述委托购买家具款转为被告向原告的借款，并由被告向原告出具了一张欠条。原告多次催收未果向法院起诉要求被告偿还本金163600元，并按月利率千分之5.3计算利息至本金还清之日止。
本院认为，债务应当清偿。结合原告陈建武出具的欠条、银行付款凭证，足以认定被告借款163600元的债务真实存在。原告要求偿还借款163600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息，但因双方对该笔借款并未书面约定利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告平西欣在本判决生效之日起15日内归还原告陈建武借款163600元；
二、驳回原告陈建武其他诉讼请求。
如被告平西欣不能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，由被告平西欣承担（此款原告已预缴，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 荣
人民陪审员 熊纪高
人民陪审员 张利纯
二〇一五年八月十二日
代理书记员 纪 莹
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）��刑初字第111号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人王某甲，职业农民。2015年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）114号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人王某甲于2014年9月26日5时许，在烟台市牟平区姜格庄街道办事处峒岭村都基平家果园处，因琐事与被害人王某乙发生争执，期间被告人王某甲持手扶拖拉机摇把将被害人王某乙左眼部打伤，经法医鉴定构成重伤二级。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人重伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关的证据，��求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款之规定，对被告人王某甲予以惩处。
被告人王某甲辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均表示无异议。
经审理查明：被告人王某甲与被害人王某乙均是烟台市牟平区姜格庄街道办事处峒岭村村民。2014年9月26日5时许，被告人王某甲与被害人王某乙在烟台市牟平区姜格庄街道办事处峒岭村都基平家果园处发生言语冲突，后双方发生厮打，期间被告人王某甲持手扶拖拉机摇把将被害人王某乙左眼部打伤。经法医鉴定，被害人王某乙伤后致左眼眼球破裂，左眼眼球萎缩，构成重伤二级。
本案的民事部分经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人王某甲赔偿被害人王某乙各项经济损失人民币四万元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人��述
被害人王某乙的陈述证实：2014年9月26日5时30分左右，我开着三轮车到我村南山的果园浇水，我到南山果园处看到王某甲已经开始给自己的果园浇水了，我两家以前有矛盾，我有不好的口头语愿意骂人，我就骂一句并说你来的还挺早，王某甲听见我骂他就火了，他从三轮车上拿出摇把朝我的脸上打了一下，正好打在我的左眼处，我也火了拿起我车上的摇把子准备打他，王某甲拿着摇把子又要打我，我把我的摇把子扔在地上抓住他的手把他摔倒在地上，我俩在地上厮把，我感觉脸上的血流了不少，王某甲在我身下，我就抓着他拿摇把的手并抓住摇把柄朝他的头上打了两三下，我看见他头上出血了就松手开车回家了。我到医院检查，医生说我的左眼眼球碎了，王某甲的头上出血了，具体伤到什么程度我不知道。我的左眼在和王某甲打仗前没有受过伤，但因小时生疹子左眼上有个玻璃花，玻璃花不在瞳孔处，不影响视力。
2、证人证言
证人苏某证实：2014年9月26日6时许，我和丈夫在家睡觉时听见窗外有人叫我丈夫的名字，我们起床看到王某甲捂着头部，浑身血迹的站在外面，我们问他怎么了，他说是被王某乙打了，并叫我们帮他报警。我就拨打了110电话报警，又拨打120急救电话。
3、鉴定结论
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某乙伤后致左眼眼球破裂，左眼眼球萎缩，构成重伤二级。
4、勘查笔录
公安机关出具的现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
5、书证
（1）公安机关出具的受案登记表、立案决定书，证实本案由苏某于2014年9月26日8时0分报警，公安机关于2015年3月16日立案侦查。
（2）公安机关出具的户籍信息，证实被告人王某甲的基本身份情况。
（3）公安机关出具的破案经过，���实被告人王某甲系被传唤到案。
（4）公安机关出具的扣押清单，证实从被告人王某甲处扣押手扶拖拉机摇把一个。
6、被告人的供述
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲认罪态度较好，且能够积极赔偿被害人的经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，���本二份。
审 判 长 宋宪丽
人民陪审员 王学尧
人民陪审员 高承模
二〇一五年九月六日
书 记 员 王露阳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5754号
申请执行人：韩彩莲，女，1983年1月11日生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：江伟，男，1982年10月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2016）苏13民终211号民事调解书，江伟应给付给婚生子江昊宇抚养费每月1300元。经江昊宇监护人韩彩莲申请，2017年11月16日，本院立案执行，2017年11月19日，本院向被执行人江伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月20日，本��将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人江伟的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年12月21日查封江伟所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），2018年2月2日查封江伟名下位于泗洪县卧龙湾2幢1-402房产（申请执行人要求暂不处置），未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
��结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 江海天
二〇一八年三月三十日
书记员 王成红
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4386号
原告殷某，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：常彩云，江苏典上律师事务所律师。
被告王某，住南京市雨花台区。
原告殷某诉被告王某扶养费纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12��公开开庭进行了审理。原告殷某及委托诉讼代理人常彩云，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2017年10月起每月向原告支付生活费3000元，并为原告提供住所；2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：原、被告于1996年8月23日结婚。婚后双方一直居住在一起，但自去年起，被告抛弃原告，不与其居住，并且对原告不闻不问。原告因找被告而发生交通事故受伤，无任何生活经济来源。而被告系退休教师，退休后每月6000多元工资。由于被告对原告不予照顾，原告无法维持正常生活。此外，在原被告双方婚姻存续期间，双方居住的房屋拆迁分得4套房产，但被告未提供一套给原告居住，导致原告无法生活，遂诉。
被告王某辩称，原告殷某自己每月有1100元收入，被告愿意每月支付1300元收入，两项收入足以支付原告正常生活，不同意增加抚养费。
本院经审理认定以下事实：1996年8月23日，原、被告登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女。被告2012年5月以来经常离家在外居住。2015年1月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付原告生活费。经本院审理并作出民事判决，判令被告王某每月给付原告殷某扶养费1300元。后原告认为其身体受伤需要治疗，且被告没有退休工资有6000余元，遂要求被告增加扶养费至每月3000元，并为其提供居住房屋。
另查明，原告殷某目前居住在其儿子的房屋内，与其孙子共有一套房产，且每月有政府发给的生活补贴1100元。被告系小学退休教师，月退休工资5642.3元。
以上事实，有结婚登记申请书、民事判决书及双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认并附卷佐证。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务或不完全履行抚养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给抚养费或增加抚养费的权利。本案中，原告殷某与被告王某系夫妻关系。原告殷某肢体残疾且无工作，要求被告王某给付扶养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于扶养费的数额，根据原告的实际需要，被告的实际收入状况，且考虑社会物价增长水平，本院酌定被告每月支付给原告扶养费增长至1500元。关于原告诉请要求被告为其提供居住住所，本院认为，目前原告具有稳定住所，且名下与他人共有房产，其要求被告提供其住所，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效之日后自2017年10月起每月给付原告殷某扶���费1500元；
二、驳回原告殷某要求被告王某为其提供住所的诉讼请求。
如被告王某未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 员 尚小强
二〇一七年十月十九日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 陈志育
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执恢914号
申请执行人：刘文田,男,住吉林市船营区。
被执行人：许崇涛,男,住吉林市昌邑区。
被执行人：周光,女,住吉林市昌邑区。
本院在执行刘文田与许崇涛、周光借款合同纠纷一案中，（2013）昌民一初字第1137号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年5月25日申请恢复执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执恢914号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十六日
代理书记员 魏 瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0202执1392号
申请执行人：陕西西瑞米业有限责任公司,住所陕西省西安市。
法定代表人：霍建章，该公司经理。
被执行人：吉林市大丰粮油有限公司,住所吉林市昌邑区。
法定代表人：黄世林，该公司董事长。
本院在执行陕西西瑞米业有限责任公司与吉林市大丰粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，（2016）吉0202民初2740号民事调解书发生法律效力后，被执行人到期未履行，申请人于2017年6月13日申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查，未发现被执行人名下银行、互联网银行存款信息，也未发现被执行人在我院辖区范围内房屋、车辆等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并下达限制消费令，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，因执行期限较长，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)吉0202执1392案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 魏 瑶
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终182号
上诉人（原审被告）：四川渝都房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区永丰乡核桃村十组2层18号。
法定代表人：袁和明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘灵，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：蒋茂娟，女，1964年7月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：李绪贵（蒋茂娟丈夫），男，1961年1月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
上诉人四川渝都房地产开发有限公司因与被上诉人蒋茂娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初4601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川渝都房地产开发有限公司于2018年3月6日以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人四川渝都房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许四川渝都房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人四川渝都房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 畅
审判员 陈书娟
审判员 陈洪斌
二〇一八年三月六日
书记员 赵 倩
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3851号
原告：达州市怡佳物业服务有限公司。
统一社会信用代码：915117035607388122。
地址：四川省达州市达川区曹家梁锦洲国际华都一区四栋。
法定代表人：许安全，系该公司总经理。
被告：马明亮，男，汉族，生于1976年11月5日，户籍地四川省达州市达川区。
被告：杜鸿鹄，女，汉族，生于1983年5月21日，户籍地四川省达州市达川区。
原告达州市怡佳物业服务有限公司与被告马明亮、杜鸿鹄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告达州市怡佳物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市怡佳物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告达州市怡佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告达州市怡佳物业服务有限公司负担。
审判员 罗小旋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 严媛媛
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金磐民初字第108号
原告李祖芳。
被告陈金根。
委托代理人吴孝军，浙江赞程律师事务所律师。
被告湖南省湘棋送变电建设有限公司磐安项目部，住所地：磐安县安文镇育才路1号。
负责人黄鹏程。
原告李祖芳与被告陈金根、湖南省湘棋送变电建设有限公司磐安项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李祖芳诉称：2014年，原、被告签订用工合同一份。合同约定被告录用原告为其工程队员工；合同期限自2014年3月1日至2014年12月31日；被告根据工作需要安排原告在电网承担电力安排作业的线路工作；劳动报酬为每月6000元。同年5月21日，原告受被告安排在磐安县尚湖镇市岭下村干活时不慎从2米高高处坠落受伤。原告受伤后，立马到磐安县中医院治疗，病情诊断为左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液，左拇指挫伤，住院30天，总共花去医疗费15516.96元（医疗费已由被告支付，医疗发票均在被告处）。2015年1月20日，经金华市职业技术学院司法鉴定所鉴定，原告之伤被评为九级伤残，误工时限评定为150天，护理时限评定为45天，营养时限评定为45天。因对赔偿事项协商未果，原告为维护自己的合法利益，今向法院提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告伤残赔偿金151404元（37851元×20年×20%）、误工费30000元（150天，每天200元）、护理费6750元（45天，每天150元）、住院伙食补助费900元（30天，每天30元）、交通费600元（30天，每天20元）、营养费3240元（45天，每天72元）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2040元，合计200934元；2、由被告承担诉讼费。
在本院诉讼过程中，原告李祖芳请求追加金华开源电力建设有限公司为被告，但经查金华开源电力建设有限公司并非原告受伤期间的施工单位，后原告撤回诉讼，同时又申请追加湖南省湘棋送变电建设有限公司磐安项目部为被告，经查，湖南省湘棋送变电建设有限公司磐安项目部无营业执照，不具备诉讼主体资格。
本院认为，原告李祖芳两次申请追加的被告均不符合本案的诉讼主体资格，也没有提供相应的证据证明被告符合民事诉讼的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李祖芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一五年六月三日
代书记员 林 莎
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初3056号
原告朱建国。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
被告李昊。
原告朱建国与被告李昊、姚静芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序进行审理。审理中，原告朱建国申请撤回对被告姚静芬的起诉，本院裁定予以准许。后依法由审判员姚民、人民陪审员郑乾坤、丁松林组成合议庭适用普通程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱建国的委托代理人朱永年到庭参加诉讼，被告李昊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建国诉称：2013年12月，被告收到原告20万元借款。2015年2月12日，经双方结算，被告确认尚欠原告借款10万元，并承诺分期归还。后经原告多次催讨，被告至今拖欠未还。现要求判令：1、被告归还借款10万元，并支付利息（以本金20万元自2013年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告归还借款10万元，并支付利息（以本金10万元自2015年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
被告李昊未作答辩。
经审理查明：2015年2月12日，朱建国与李昊签署一份协议，写明：“朱建国于2013年12月份支付给李昊人民币20万整，在2014年6月-7月分期归了10万元整，还剩下10万元整。李昊用于曹鑫、潘井浦俩人购房用，现两位客户房产均拿到，李昊应有义务归还朱建国的剩余款。现李昊做个归还计划为2015年3月份起至2015年7月31日止内每月归还2万元整。朱建国拿回所有款，由于当初这钱都是朱建国借来，李昊愿承担损失弥补（从客户房产总额的服务费和后期每笔贷款中返点5%补偿给朱建国）。注：在此期限内李昊与客户之间的一切正常衔接等（下款通知朱建国，如不予配合，以上承诺作废）”。
现朱建国以李昊向其借款20万元，已归还10万元，剩余10万元至今拖欠未还为由诉至本院。
以上事实，有原告提供的协议及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。本案中，根据原、被告所签协议，被告承认收到原告20万元，已归还10万元，并承诺分期归还剩余10万元，可认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告向原告借款后，应按约履行还款义务,逾期还款的,应承担违约责任。现原告要求被告返还借款10万元，并支付逾期利息（以本金10万元自2015年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李昊于本判决生效之日起10日内返还原告朱建国借款100000元，并支付逾期利息（以本金100000元自2015年4月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告李昊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告朱建国负担87元，由被告李昊负担2613元；公告费560元，由被告李昊负担。被告李昊负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告朱建国，原告朱建国已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审 判 长 姚 民
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 丁松林
二〇一七年十月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e064779-d98d-46e3-95a0-a873010efa07&imgId=N2UwNjQ3NzktZDk4ZC00NmUzLTk1YTAtYTg3MzAxMGVmYTA3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员魏秀婷
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执386号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：王猛，男，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
申请执行人灵璧县国土资源局与被执行人王猛行政非诉一案，生效的法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1323行审87号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段学林
审判员 韩永金
审判员 尤 宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 蒋琼琼
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初3504号
原告：江苏新业置业发展有限公司，住所地本市禄口镇来凤路。
法定代表人梁晓玉，总经理。
被告：邹黎，女，1968年8月17日生，住本市建邺区。
本院受理的原告江苏新业置业发展有限公司诉被告邹黎物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江苏新业置业发展有限公司诉被告周涛物业服务合同纠纷一案，申请撤回起诉并不违反法律规���，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤回起诉。
审判员 宋毅刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢海婷
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0191执353号之一
申请执行人：刘峥，女，汉族，1969年11月12日出生，现住石家庄市藁城区，
被执行人：杨占斌，男，汉族，1962年4月22日出生，现住石家庄高新区，
本院依据已经发生法律效力的石家庄高新技术产业开发区人民法院于2016年12月30日作出的（2015）石高民一初字第00453号民事判决书，于2017年2月16日查封了被执行人杨占斌名下的坐落于石家庄市××××文化商品市场2-3-6商铺，并责令被执行人杨占斌向申请执行人刘峥支付房产补偿款550000元、财产分割款100000元、精神损害赔偿金30000元，以上共计680000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨占斌名下的坐落于石家庄市桥东区正东路东方文化商品市场2-3-6商铺。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 朱进军
二〇一六年十月十八日
书记员 高 超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12548号
上诉人（原审被告）：郭卡洪，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：马苗，陕西再创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王一孝，男，1970年9月22日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张毅，陕西瑞森律师事务所律师。
原审被告：俞俊良，男，1972年11月9日出生，汉族，无业，住浙江省东阳市，
委托诉讼代理人：张亚炜，陕西再创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马苗，陕西再创律师事务所律师。
上诉人郭卡洪因与被上诉人王一孝、原审被告俞俊良民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初740号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2014年12月4日，郭卡洪向王一孝出具《借条》一份，载明“今借王一孝现金贰佰万元整，……时间为半年，到期归还，利息为月息贰分，每月结算一次。（款项请转浙江新东阳建设集团有限公司，账号61×××22开户行：陕西省西安市西安银行高新四路支行）”，俞俊良在“保证人”处签字。2014年11月至12月，王一孝通过建设银行向上述借条中指定的账户分三次汇款共计200万元。2016年9月5日，郭卡洪再次向王一孝出具《借条》一份，载明“今有郭卡洪于2014年12月4日向王一孝借款贰佰万元整，……截止2016年9月5日，经双方商量约定，利息为捌拾叁万元整，共计欠款贰佰捌拾叁万元整……（注：利息为月息贰分）”，俞俊良再次在“保证人”处签字。2016年1月5日，郭卡洪向王一孝出具《借条》，载明“今借到王一孝现金肆拾肆万元整”，郭卡洪在“借款人”处签字，在该借条下部另写有“注：已归还捌万元整”“该款项于2016年5月底归还”字样。另，王一孝因申请诉前财产保全支付保全费5000元。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当积极清偿债务。王一孝提交三份借条及银行转账凭证能够证明其与郭卡洪存在借贷关系，王一孝要求郭卡洪清偿借条中约定的还款本息，不违反法律规定，予以支持。其中2016年9月5日的《借条》中明确借款本金为200万元、利息为83万元、月利率2%，郭卡洪应当依此积极履行还款义务；但王一孝要求从2016年9月5日后以283万元为本金、2%为月利率计算利息，此种计算方式于法相悖，不予支持，且从该《借条》中不能明确双方以283万元为本金并按照2%的月利率继续计算利息的意思表示，故法院仍以200万元为本金，2%为月利率从2016年9月6日起计算还款利息。就2016年1月5日的《借条》，因该借条中载明还款日期为“2016年5月底”且郭卡洪已还款8万元，故王一孝要求郭卡洪清偿剩余本金36万元并以年利率6%从2016年6月1日开始支付逾期还款利息，不违反法律规定，予以支持。郭卡洪经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当承担不利后果。俞俊良仅在2014年12月4日和2016年9月5日的《借条》中的“保证人”处签字，对保证方式没有约定，应当视为其按照连带责任保证承担保证责任。本案立案之时为2017年1月9日，故俞俊良称王一孝起诉之时已超过六个月保证期间，于事实不符，故对俞俊良的上述抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭卡洪于本判决生效之日起十五日内向王一孝清偿借款本金200万元，并支付利息83万元，以上共计283万元。二、郭卡洪于本判决生效之日起十五日内向王一孝支付200万元本金的剩余利息，该利息以200万元为本金按照月利率2%从2016年9月6日起计算至本判决确认的给付之日。三、俞俊良对郭卡洪上述第一项、第二项的还款义务承担连带清偿责任。四、郭卡洪于本判决生效之日起十五日内向王一孝清偿借款本金36万元并支付利息，该利息以36万元为本金按照月利率2%从2016年6月1日起计算至判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33768元、保全费5000元（王一孝均已预交），现由郭卡洪承担，郭卡洪于支付上述款项时一并给付王一孝，俞俊良就郭卡洪应当向王一孝支付的案件受理费36715元及保全费5000元承担连带清偿责任。
宣判后，郭卡洪不服，上诉于本院称，2016年1月5日出具的44万元的借条，该笔借款并未实际发生，王一孝未出借给其该笔款项。另原审以36万元为本金，按照月利率2%计算利息高于法律规定的标准，也与王一孝的诉讼请求不符。综上请求二审发回重审或依法改判。
王一孝答辩称，该44万元系现金出借，借款事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
俞俊良陈述，同意上诉意见。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，郭卡洪于2016年1月5日向王一孝出具44万元的借条，并在借条上注明已归还8万元，王一孝主张该借款已通过现金方式出借，现郭卡洪虽认为该借款未实际出借，但其对所出具的借条上载明的“已借到王一孝现金44万，已归还8万”的内容不能做出合理解释，故原审认定双方借款属实并无不当。关于该笔借款的逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原审按照月息2%计算逾期利息不当，应予变更。综上，原审判决认定事实清楚，未计算逾期利息标准有误，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初740号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、变更西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初740号民事判决第四项为郭卡洪于判决生效之日起向王一孝清偿借款本金36万元并支付利息，该利息以36万元为本金按照年利率6%从2016年6月1日起计算至判决确定给付之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费承担不变。二审案件受理费7996元，由郭卡洪承担5886元，王一孝承担2110元。
本判决为终审判决。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 童运军
二〇一七年十二月五日
书记员 张 翔
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执490号
申请执行人：肖强，男，1965年10月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人：付立东，男，1968年1月5日生，汉族，现住安徽省六安市，
本院在执行肖强与付立东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人付立东逾期没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人付立东的银行存款145243元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 周维真
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 曾
院长审批
# 局长审批
# 庭长审批
# 承办人意见
#
#
#
#
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执238号
申请执行人祁守亮，男，1976年10月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人郭婷，女，1987年8月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人郭长海，男，1964年12月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，
申请执行人祁守亮与被执行人郭婷、郭长海借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)鄂硚口民二初字第00813号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祁守亮于2017年2月3日向本院申请强制执行，应执行标的为234602元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的(2015)鄂硚口民二初字第00813号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人234602元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 军
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年八月一日
书记员 彭 健
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执176号之一
申请执行人：沐川县农村信用合作联社，住所地：乐山市沐川县。
被执行人：邱冬,男性,汉族,生于1983年1月16日,四川沐川人,住四川省沐川县。
申请执行人沐川县农村信用合作联社依据已发生法律效力的��川省沐川县人民法院（2016）川1129民初765号民事判决书，于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人邱冬支到期案款79123.10元。我院于2017年7月27日受理并立案执行。
案件执行过程中,我院依法对被执行人的财产予以查询，被执行人邱冬暂无存款及不动产。被执行人用于借款的抵押房产我院已进行查封并进入司法拍卖程序,第三人齐恩友提出异议之诉，由于权属不清本案执行中断。申请人沐川县农村信用合作联社申请撤回案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初765号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张��恒
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 兴 国
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执异279号
申���人（申请执行人）：燕成彬，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：孟祥玉，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：成都欣茂塑料制品有限公司，住所地成都市金堂县成都-阿坝工业集中发展区，法定代表人：万兴伟，总经理。
被申请人：万兴伟，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：李代波，四川渝达律师事务所律师。
本院在执行申请执行人燕成彬与被执行人成都欣茂塑料制品有限公司（以下简称欣茂公司）有限公司增资纠纷一案中，燕成彬向本院申请追加万兴伟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人燕成彬称，请求依法追加被申请人万兴伟为本案的被执行人。事实和理由：因燕成彬在对欣茂公司��资时，将增资款打入了欣茂公司法定代表人万兴伟的个人账户，且万兴伟在(2015)金堂民初字第1842号民事案件的庭审中陈述，万兴伟的个人账户作为欣茂公司的账户在使用。在公司经营期间，万兴伟将公司资金转入个人账户，违反了《中华人民共和国公司法》第一百七十一条“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”的规定，万兴伟将公司财产和个人财产混同，转移了公司财产，造成了公司可用于履行债务的财产减少。根据《最高院关于失信被执行人是单位的，建议冻结法定代表人的“个人账户”问题的答复》中“如有充分证据证明法定代表人的钱就是公司的钱，人民法院可以裁定变更或追加其法定代表人为被执行人，从而对其个人账户采取冻结措施”及《中华人民共和国公司法》第二十条“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严��损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定。万兴伟应对公司的债务承担连带清偿责任。
万兴伟称，在(2015)金堂民初字第1842号民事案件中，燕成彬的诉讼请求之一为万兴伟与欣茂公司承担连带还款责任，但金堂县人民法院驳回了燕成彬的这一请求，如今燕成彬申请追加万兴伟为被执行人，应按审判监督程序处理。虽然万兴伟个人的银行账户为欣茂公司所用，只是为了交易方便，但万兴伟个人从未使用该账户的钱。
本院查明，2015年5月8日，燕成彬以向欣茂公司增资入股未实现入股目的为由向本院提起诉讼，要求欣茂公司返还燕成彬投入的入股本金112.5万元及利息，万兴伟承担连带责任。本院于2015年9月10日作出(2015)金堂民初字第1842号民事判决，判决欣茂公司返还燕成彬投资款112.5万元，驳回燕成彬其他诉讼请求。欣茂公司未如期履行判决书确定的义务，燕成彬向本院申请强制执行。执行过程中，因未查找到欣茂公司有可供执行的财产线索，本院于2016年12月16日作出（2015）金堂执字第1401号执行裁定书：终结本次执行程序。2017年9月18日，本院以欣茂公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度为由，将欣茂公司列为失信被执行人。
另查明，万兴伟系欣茂公司的法定代表人，燕成彬于2013年6月13日将增资款112.5万元转入万兴伟个人账户，万兴伟陈述，为了公司经营需要，其个人账户作为欣茂公司的账户在使用。
以上事实，有（2015）金堂民初字第1842号庭审笔录、判决书、（2015）金堂执字第1401号执行裁定书、执行被执行人名单、当事人的陈述在案为证。
本院认为，在执行过程中变更和追加被执行人，是对法律文书既判力范围的扩大，必须���格按照法律及司法解释的规定办理，否则不能在执行程序中追加第三人为被执行人。本案中，燕成彬要求万兴伟承担连带付款责任，已经通过生效的判决书（(2015)金堂民初字第1842号判决书）予以审查，驳回了燕成彬的这一请求。虽然万兴伟陈述其个人开立的账户为欣茂公司所用，但这不足以证明欣茂公司的财产与万兴伟的财产混同。《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》（2016年12月1日施行）对变更、追加被执行人作出了详细的规定，燕成彬申请不符合该规定的法定情形，故对燕成彬的追加请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人燕成彬追加��三人万兴伟为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 金奕汐
审判员 彭育萍
审判员 杨敬渊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周 霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更551号
罪犯张红伟，男，汉族，1982年12月3日出生，小学文化，安徽省临泉县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2015年4月20日作出（2015）临刑初字第00107号刑事判决，以被告人张红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张红伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红伟减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2014年8月19日起至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初537号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人范良鑫，男，1989年12月28日出生，住重庆市铜梁区。2014年2月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2016年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月16日被重庆市铜梁区公安局抓获，同年9月17日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人范良鑫犯交通肇事罪一案，于2017年12月7日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽处理程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年8月21日23时50分许，被告人范良鑫驾驶渝CX**号小型轿车沿省道309线由铜梁往侣俸方向行驶，当车行驶到省道309线11公里98米处时，车辆翻于公路边鱼塘内。范良鑫和坐在后排的陈某某、王某某、苟某某陆续爬上岸，范良鑫叫她们和他一起逃离现场，在报警人的劝阻下，陈某某、王某某、苟某某返回现场与附近居民一起对还在副驾驶座上的蒋某某进行施救，但范良鑫经劝阻仍逃离现场。蒋某某被救上岸后被120急救车送往医院抢救，同年8月24日0时27分经医治无效后死亡。经鉴定，蒋某某系车祸伤致延髓及延髓损伤，同时合并溺水，引起多器官功能衰竭死亡。范良鑫被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人范良鑫违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，致使一人死亡，负事故全部责任，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其在交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下处刑；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其有犯罪前科，系无证驾驶。建议对其判处有期徒刑三年四个月。
被告人范良鑫对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范良鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范良鑫犯交通肇事罪,判处有期徒刑三年四个月。
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人范良鑫的刑期从2017年9月16日起，至2021年1月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 贾兆强
人民陪审员 张仁海
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谢 东
重庆市巫山县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝0237刑申1号
申诉人刘让虎、刘洋：
你们因刘让虎放火罪一案，对巫山县人民法院（2016）渝0237刑初4号刑事判决不服，以本案认定事实不清、审理程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判根据公诉机关当庭出示并经过质证的巫山县公安局高唐派出所（原巫峡派出所）2015年9月16日监控视频、侦查阶段讯问刘让虎的录音录像，群众拍摄的视频，证人谭某、向某、覃某等人的证言证实，认定被告人刘让虎犯放火罪的事实清楚,证据确实充分。你们申诉中所提出的对非法证据未排除和不予准许申诉人申请精神病重新鉴违法的问题，与原审中所提出的辩护理由一致。在原审的判决中对你们所提出的辩护理由，已经有针对性地进行了充分的说理和论述,对其辩护理由没有采纳的理由正确。且你们在申诉中没有提供新证据，现有证据不能推翻原判所认定的事实。
据此，本院认为，原判在认定事实和适用法律方面是正确的，你们的申诉理由不能成立。且申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审情形，现通知驳回。
二〇一七年十月二十六日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20166号之二
原告：郑晓璇，女，1985年4月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人:张科，广东卓而立律师事务所律师。
被告：梁亮，男，1988年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告郑晓璇诉被告梁亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告郑晓璇于2018年1月10日以被告梁亮已支付款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑晓璇自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑晓璇撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费120元，合计270元，由原告郑晓璇负担（该款原告已预交）。
审判员 王 珊
二〇一八年一月十六日
书记员 詹绮婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1202民初5424号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李飞燕，女，1982年7月25日出生，汉族，现住三门峡市。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称:安达物业公司）与被告李飞燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安达物业公司委托代理人郭南、被告李飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安达物业公司诉称：1、被告支付原告物业费715.26元、垃圾费30.2元、公摊电费90.0元等共835.5元及滞纳金（自2015年1月13日起按照日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系三门峡市宏江中央广场4号楼1210号房屋业主，被告接收物业时与原告签订了前期物业服务协议，协议约定按照建筑面积每月每平方米收取1元物业管理费，逾期不缴，应交纳滞纳金。被告从2014年5月27日至2015年1月13日一直未交纳物业管理费及相关费用，经原告多次催要，被告拒不交纳。
被告李飞燕辩称:原告承接物业时没有通过招标也没有住建局的审批，原告没有承接物业的资质；原告在物业管理期间，管理不善，服务不到位，无权要求支付物业费；原告提交的证据不能证明其提供物业服务的时间，亦不能证明其提供了物业服务；宏江小区商品房交付时不符合法定交房条件，基础设施及配套设施严重欠缺，根据开发商河南宏江房地产开发有限责任公司与业主签订的《商品房买卖合同》的约定，应当由开发商承担物业费；因原告物业安保不到位致使我家被盗，协商赔偿事宜时原告擅自撤离，应当赔偿我的损失。
经审理查明：三门峡市宏江中央广场4号楼1210号房屋系李飞燕所有，该房屋建筑面积为94.59平方米。2013年5月27日安达物业公司（甲方）与李飞燕（乙方）签订前期物业管理服务协议。主要约定，依据本协议向乙方预收取一年物业管理费用，每年十二月预收第二年的费用；物业管理服务内容：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理；住宅区公用设施、设备、公共场所的维护和管理；环境卫生；保安：协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序，来访人员登记控制；交通秩序与车辆停放；房屋装饰装修管理。物业管理服务质量：房屋外观完好、整洁，无妨碍市容和观瞻；设备运行状态良好，使用正常，维修及时；共用部分、共用设施设备的维护和管理。乙方交纳物业服务费的时间为每年12月31日之前，计费时间从2013年5月27日起，住宅物业按照建筑面积每月每平方米1元计算。甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天百分之五交纳违约金。合同签订后，李飞燕交纳了上述房屋第一年的物业费及垃圾费（每年48元），安达物业公司开始为该小区业主提供物业服务，2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司，李飞燕未交纳2014年5月27日至2015年1月13日期间的物业服务费用及相关费用。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给安达物业公司颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。2016年10月21日，安达物业公司曾向本院起诉要求李飞燕支付物业服务相关费用。
本院认为：原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务,双方签订的物业服务合同对被告李飞燕有约束力，李飞燕作为业主理应履行合同的义务，及时交纳物业费用，故安达物业公司要求李飞燕支付2014年5月27日至2015年1月13日（230天）期间的物业费的诉讼请求，应予支持，根据李飞燕2013至2014年度缴费情况，李飞燕应交物业费数额为1135.1元/年÷365×230＝715.27元。关于垃圾费，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用，系委托收费项目，故李飞燕应交垃圾费数额为48元/年÷365×230＝30.25元。原告主张以上两项共计745.46元，本院予以支持。关于公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，故原告主张李飞燕应支付公摊电费的请求，本院不予支持。原被告双方在合同中约定了滞纳金，但原告在撤离宏江中央广场小区时没有向业主履行告知义务，虽然原告于2015年4月20日在黄河时报发布公告催缴物业费，但该声明未明确列明每户业主应当缴纳物业费的具体数额及缴费地点，致使业主事实上无法缴纳物业费。因此，原告请求滞纳金按照合同约定自2015年1月13日起计算的主张，本院不予采纳，滞纳金应自原告首次主张权利之日（2016年10月21日）起按照日万分之五的标准计算。被告辩称小区基础设施及配套设施严重欠缺，根据开发商与业主签订的《商品房买卖合同》约定，应当由开发商承担物业费的意见，李飞燕与开发商之间签订的合同仅对双方有约束力，与其和原告签订的物业服务合同无关，本院不予采纳。关于被告要求原告赔偿家中被盗损失的意见，被告可待获取相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李飞燕支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计745.46元及滞纳金（滞纳金自2016年10月21日起至本判决确认的给付之日止按照日万分之五计算），限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李飞燕负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一七年十一月三十日
书记员 张玉双
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤2071民初12615号
原告：郭建锋，男，1975年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李天英，1991年6月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄丽珊，女，1992年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：林嘉成，男，1992年10月23日出生，住广东省中山市。
原告郭建锋诉被告李天英、黄丽珊、林嘉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建锋到庭参加诉讼。被告李天英、黄丽珊、林嘉成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建锋向本院提出诉讼请求：三被告向原告偿还借款本金20000元及利息。诉讼中，原告郭建锋明确利息从2015年9月25日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。事实与理由：三被告于2015年6月24日向原告借款20000元，并承诺于2015年9月24日前还款。但借款到期后，三被告未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。
原告郭建锋为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借款合同；2.收款收据。
被告李天英、黄丽珊、林嘉成未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭建锋主张其与李天英、黄丽珊、林嘉成是朋友关系，李天英、黄丽珊因网购的需要向其借款。2015年6月24日止，郭建锋作为出借方，李天英、黄丽珊作为借款方，林嘉成作为担保人，签订《借款合同》，约定：借款方向借方借20000元整，借款期限从2015年6月24日至2015年9月24日，到期还本。合同还约定了其他事项。郭建锋在出借方处签名，李天英、黄丽珊在借款方处签名捺印，林嘉成在担保人处签名捺印。同日，李天英、黄丽珊出具《收款收据》，内容为：本人李天英（身份证号xxx）、黄丽珊（身份证号xxx）于2015年6月24日收到郭建锋先生（身份证号xxx）20000元整。李天英、黄丽珊在借款方处签名捺印，林嘉成在担保人处签名捺印。借款到期后，李天英、黄丽珊未还款，林嘉成未履行担保责任。郭建锋经向李天英、黄丽珊、林嘉成追偿未果，遂向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。郭建锋与李天英、黄丽珊、林嘉成签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行。李天英、黄丽珊向郭建锋借款20000元，李天英、黄丽珊出具《收款收据》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，李天英、黄丽珊未还款，林嘉成未履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条的规定，李天英、黄丽珊应立即向郭建锋偿还借款本金20000元，并赔偿郭建锋的损失。郭建锋主张其利息损失从逾期还款之日即从2015年9月25日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。本院经审查认为，由于《借款合同》未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息的计算方法为：以20000元为基数，从2015年9月25日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算。
林嘉成自愿为该笔借款提供担保，因此其与郭建锋之间形成保证合同关系，双方应当按照合同约定履行义务。合同对保证方式、保证期间均无约定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带保证责任”的规定，林嘉成应对李天英、黄丽珊的上述债务承担连带保证责任。关于保证期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，林嘉成承担保证责任的期间应为六个月。合同约定的还款期限为2015年9月24日，即主债务履行期届满之日为2015年9月24日，郭建锋应于2016年2月23日之前向林嘉成主张保证责任。而郭建锋于2017年7月7日向本院提起诉讼，已超过法律关于保证期间的规定，故本院对郭建锋要求林嘉成承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告郭建锋的诉求合法部分，本院予以支持。被告李天英、黄丽珊、林嘉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李天英、黄丽珊于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告郭建锋偿还借款本金20000元及利息（利息的计算方法：以20000元为基数，从2015年9月25日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告郭建锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告郭建锋已预交），由被告李天英、黄丽珊共同负担，并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告郭建锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 赵 波
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谭银娣
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初1978号
原告：程兴友，女，1971年5月20日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：曾海云（夫妻关系），男，1966年9月18日生，汉族，住四川省泸县。
被告：宋祖全，男，1981年6月20日生，汉族，住四川省内江市东兴区。
被告：李忠和，男，1967年2月28日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告程兴友与被告宋祖全、李忠和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告程兴友撤诉。
案件受理费50元免于收取。
审 判 员 徐盛棱
二〇一七年六月十三日
法官助理 邓晓烨
书 记 员 向 轲
舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)舞刑初字第91号
公诉机关：河南省舞钢市人民检察院。
被告人：于某某，因涉嫌盗窃于2015年1月24日被舞钢市公安局行政拘留十日，因涉嫌盗窃罪于2015年1月30日被舞钢市公安局刑事拘留，同年2月11日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2015】50号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽出庭支持公诉。于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2014年下半年至2015年1月份，被告人于某某在舞钢市产业集聚区宏太鞋厂附近将温某某、方某某、袁某某、杜某某、刘某某、闫某某、徐某某、范某某、闫某某、付某某、李某某、高某某等十二人停放在厂区外面的自行车盗走，其中十一辆自行车经鉴定价值2055元。案发后，所盗自行车已返还失主。
上述事实，有被告人于某某的供述；被害人温某某、方某某、袁某某、杜某某、刘某某、闫某某、徐某某、范某某、闫某某、付某某、李某某、高青建陈述；证人陈某、韩某某证言；被告人于某某户籍证明；发破案经过；扣押及发还物品、文件清单；行政处罚决定书；鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控于某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。于某某当庭认罪、悔罪，且赃物已追还失主，可对其从轻处罚。根��《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金壹仟元。
审判员 李天禄
二〇一五年七月二日
书记员 李 君
吉林省白河林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)吉7503执5号
邓秀芝与李相云、王凤龙：
邓秀芝与李相云、王凤龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位35000.00元。至此，邓秀芝向本院申请执行的（2016）吉7503民初36号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 鲁 伟
二〇一八年六月五日
书记员 孙明远
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初6369号
原告：方琦，男，1987年11月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：张有暄，男，1984年8月10日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告方琦与被告张有暄民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费631元（已减半收取），公告费300元，合计931元，由原告负担。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 薛儒君
?PAGE?
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1728民初1209号
原告：陈金钢��男，住东明县。
委托诉讼代理人：王俊鹏（系原告陈金钢之女婿），男，住东明县。
被告：岳留榜，男，住东明县。
原告陈金钢与被告岳留榜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金钢及其委托诉讼代理人王俊鹏、被告岳留榜，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈金钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，并按月利率1.5%支付原告自2013年4月17日到2018年4月11日的利息32000元，同时按月利率1.5%支付原告自2018年4月11日以后的利息，直至借款本金还清之日止；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，被告岳留榜向原告借现金40000元，约定借期10个月，并口头约定月利率1.5%。在被告将借款40000元现金借走并期满后，经原告多次向被告索要借款本金及利息，被告只在2015年5月和农历12月23日，分别给付原告各2000元利息。在此后，原告又反复向被告索要借款本金及利息，被告总以资金紧张为由，拒不支付。因此，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院查明事实后判如所请
岳留榜辩称，原告系我村××的外甥，和我关系不错，原告答应借给我40000元属实，当时原告问我用款多长时间，我说用10个月，原告说需要先把10个月的利息预扣了，我同意了，扣了6000元，月息为1.5分。借款到期后，原告向我要款，因我资金困难，无力还款。后来我陆续两次归还了原告借款利息共计4000元。原告曾说过让我只还本金就行了，但是我本金也还不上。直至收到法院的文书，才知道原告起诉我了，现在只希望能够分期、分批归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据认定如下事实：2013年4月17日，被告岳留榜因养羊资金困难与原告陈金钢达成了借款本金40000元，借款期限为10个月，月利率为1.5%的借款合议。于当日，原告陈金钢在交付借款本金时，预扣了借款利息6000元，被告岳留榜在收到借款34000元后，向原告陈金钢出具了借条一张。该借条内容为：“借条，今借到陈金钢现金肆万元整，到期二月（壹肆年贰月十七日）归还。本人身份证号:××××××××××××××××××.×××屯岳留榜，2013年4月17号。”借款期限届满后，被告岳留榜未能按约定归还原告借款本息，其仅在2015年间两次共计归还原告陈金钢借款利息4000元。此后，被告岳留榜未再归还��告陈金钢任何借款本息。
本院认为，本案的争议焦点为:涉案借款本金应如何认定，原告主张的涉案利息应如何进行计算。
围绕上述争议焦点，本院认为《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款的数额返还借款并计算利息。”本案中，原被告就借款合议的本金数额虽为40000元，但原告陈金钢在交付借款本金时扣除了利息6000元，被告岳留榜实际借得借款数额为34000元，故本院依法认定涉案借款的借款本金数额为34000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支��利息的，人民法院应予支持。……。”本案中，原被告就涉案借款约定了利息，利率为月息1.5%（年利率18%），不违反法律规定，本院对其法律效力予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，“”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：……；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”故结合原告陈金钢的诉讼请求，被告岳留榜应按照借款本金34000元为基数���年利率18%，自借款之日（2013年4月17日）起至借款实际偿还完毕之日止为期间，向原告陈金钢支付利息。同时，因借款发生后，被告岳留榜已归还借款利息共计4000元，故被告岳留榜在履行偿还利息义务时，应扣除已付的利息4000元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告岳留榜于本判决书生效后七日内偿还原告陈金钢借款本金34000元，并以借款本���34000元为基数，按年利率18%，自借款之日（2013年4月17日）起至借款实际偿还完毕之日止为期间，向原告陈金钢支付利息，同时被告岳留榜已付利息4000元应予扣除；
驳回原告陈金钢的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告岳留榜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵相旗
二〇一八年五月十日
书记员 张亚辉
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0704民初1530号
原告：容文英，女，1982年12月16日出生，汉族，住广东省江门市。
委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
被告：江门市色色工艺品有限公司，住所地：广东省江门市高新技术开发区41号地。
法定代表人：李建成，经理。
委托诉讼代理人：赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
原告容文英与被告江门市色色工艺品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李德志及被告的委托诉讼代理人赵崇烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、确认原、被告从2004年11月起至2017年8月5日存在劳动关系；2、被告向原告支付2017年3、4月份的工资共5028元；2、解除原、被告之间的劳动合同关系；3、被告向原告支付共39816元的经济补偿金；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因不服江海劳人仲案字（2017）444-462、464-468号仲裁裁决书，故提起诉讼。原告自2004年11月起至今在被告公司任职电脑人员职位，该公司为原告购买部分时间段的社保。原告工资以银行转账及现金方式发放。2016年11月，因被告将经营场所卖出并已向买方移交了使用权且至今仍未租用新的经营场所。从2017年3月1日起，被告通知员工放假至今致使原告无劳动条件进行工作。暂计至今，被告仍拖欠2017年3、4月份工资未支付给原告。据此，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：
一、原告的《居民身份证》一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、被告的《企业机读档案登记资料》一份，证明被告的诉讼主体资格。
三、原、被告于2013年5月1日签订的《劳动合同》、江门市社会保险基金管理局出具的《人员参保历史查询》各一份，证明原告是被告的员工以及入职时间。
四、江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2017]0606-0646号《仲裁调解书》、交通银行的《零售客户交易清单》、《关于放假期间的工作安排的通知》、《关于放假安排的通知》各一份，证明原告收入情况，被告未支付2017年3、4月工资，被告无法提供上班条件给原告。
五、江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》、江海劳人仲证字[2017]C21号《仲裁文书送达证明》各一份，证明原告经过仲裁程序并于2017年8月4日收到该裁决书的事实。
六、《2017年5月8日后期工艺厂全员会议签到表》一份，证明原告入职时间。
被告辩称，一、原告于2017年5月8日向劳动仲裁委提交仲裁申请书中，第2项仲裁请求解除双方之间的劳动合同关系。被告提交书面答辩及庭审都同意解除双方的劳动合同关系，原告也收取书面答辩状。也就是说，双方劳动合同关系的解除已经形成合意于2017年5月8日解除。原告起诉要求确认双方劳动关系至2017年8月5日没有事实依据，而且这一请求是在诉讼中才提出，不符合法律程序。二、被告因经营原因出现困难，从2017年开始业务减少，所以在2017年2月就与公司员工商量放假一个月，但不是开除原告。原告单方面提出解除劳动合同并提出经济补偿金不合理，没有法律依据，被告不同意原告提出经济补偿金。三、依据原告参保记录可以证明，原告于2009年8月才入职被告处工作。
被告没有提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2013年5月1日签订劳动合同，约定劳动合同期限为2013年5月1日至2016年4月30日，原告的岗位为电脑人员，正常工作时间工资为1130元/月，定于每月28日发放工资等内容，该合同于2013年5月16日向江海区人力资源和社会保障局备案。2009年8月至2017年3月，被告为原告购买了社保。自2017年3月开始，被告因经营出现问题，没有及时足额支付原告2017年3、4月份工资，故原告于2017年5月8日向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付劳动报酬、经济补偿金以及从2017年5月8日解除双方劳动合同关系。2017年8月3日，该委作出江海劳人仲案字[2017]444-462、464-468号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人江门市色色工艺品有限公司在本裁决生效后五日内，一次性支付申请人容文英工资5028元；二、驳回申请人的其他诉求。原告不服该裁决，故向本院提起诉讼。在庭审中，原、被��均对《仲裁裁决书》的第一项裁决予以认可。
另查明，原告在仲裁期间仍然在被告处工作。2017年7月3日，原告为请求被告支付2017年5月份工资，再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该案仍在仲裁阶段。
本院认为，本案涉及原、被告之间劳动合同法律关系的纠纷。《广东省工资支付条例》第十条第一款规定，用人单位应当以货币形式按照确定的工资支付周期足额支付工资，不得拖欠或者克扣。本案中，根据江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月3日作出的《仲裁裁决书》，被告须支付原告2017年3月至4月的工资5028元，对此，原、被告均予以认可，故原告请求被告支付2017年3月至4月工资5028元，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于原告主张确认原、被告从2004年11月起至2017年8月5日存在劳动关系、并解除原、��告之间的劳动合同关系以及被告支付经济补偿金的诉讼请求。本院认为，原告于2017年5月8日申请劳动仲裁后，仍一直在被告处工作，并于2017年7月3日再次向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张2017年5月份的工资，该案仍在仲裁阶段。因此，本案需经仲裁委对原、被告之间的劳动关系存续期间以及原告离职前的工资作出裁决后才能处理原告的上述请求，故本院对原告的该部分诉讼请求不作处理，本院也已向原告就上述主张充分释明，原告可就该部分诉讼请求经劳动仲裁前置程序后再行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《广东省工资支付条例》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江门市色色工艺品有限公司于本判决发生法律效力
之日起七日内支付2017年3月至4月工资5028元给原告容文英；
二、驳回原告容文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告江门市色色工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 林树强
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1202民初645号
原告：张月英，女，汉族，生于1974年12月10日，陇南市武都区人，现住武都区玉皇乡罗家行政村，农民，身份证号:6226211974********。
被告：张中战，男，汉族，生于1972年1月2日，陇南市武都区人，现住武都区玉皇乡罗家行政村，农民，身份证号:6226211972********。
原告张月英诉被告张中战离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行审理，原告张月英、被告张中战到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张月英向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告张月英与被告张中战离婚；2、判令夫妻共同财产砖混结构房屋四间、土混结构房屋四间共八间各半分割；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告经人介绍相识，于1994年11月9日按照乡俗举办了婚礼，后在玉皇乡人民政府办理了结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，原、被告生育两子，长子张利金生于农历1995年8月24日，次子张明利生于1997年10月20日，两个孩子现都已成年。由于双方性格不合，感情一般，婚后又时常发生争吵，被告还有家暴行为，多次殴打我。我无法忍受，遂于2013年11月外出打工，双方自此开始分居至今三年有余。另外，我们于2009年修建砖混结构房屋四间、土混结构房屋四间，属于夫妻共同财产，应各半分割。综上，我认为我们感情完全破裂，已无和好可能，再继续共同生活下去已没有任何意义。为了解除这段痛苦的婚姻，现诉至人民法院，希望法院判如所诉。
原告张月英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告张月英的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、玉皇乡计划生育办公室和罗家行政村村民委员会共同出具的结婚登记证明复印件，预证明原、被告合法的夫妻关系。
被告张中战辩称：我不同意离婚，孩子们也不同意离婚，我们两个修建了八间房屋，如果原告愿意回来好好过日子，房子可以都给原告。
被告张中战围绕其答辩意见，提交了如下证据：被告张中战的身份证复印件，预证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证、辩论，本院对证据作以下综合分析：
原告提供的1、2号证据，被告均无异议，本院予以采信；被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，二人于1994年11月9日按照乡俗举办了婚礼，并在玉皇乡人民政府办理了结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，原、被告生育两子，长子张利金生于1995年，次子张利明生于1997年，两个孩子现都已成年。另外，二人于2009年修建砖混结构房屋四间、土混结构房屋四间。婚后二人时常产生矛盾，致夫妻感情不和。现原告诉至本院，请求：1、依法判令原告张月英与被告张中战离婚；2、判令夫妻共同财产砖混结构房屋四间、土混结构房屋四间共八间各半分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽经人介绍相识，但自愿办理结婚登记手续，婚后又先后育有二子，皆已抚养成年。两人虽有矛盾，皆为日常琐事所致，双方应继续相互尊重、相互理解、相互忠实、维护文明和谐的婚姻家庭关系。原告虽诉称被告有家暴恶习，但并未向法庭提交任何证据予以作证，本院不予采信；原告虽诉称双方已分居三年以上，但并未向法庭提交任何证据予以作证，本院不予采信。综上原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张月英的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 焦博涛
二〇一七年四月三十日
书 记 员 刘小虎
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第0912号
原告孟庆菊，女，1980年2月12日生，汉族，住无锡市新区。
被告徐键（别名徐健），男，1981年8月2日生，汉族，户籍地在江苏省盐城市滨海县。
原告孟庆菊与被告徐键民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行审理。原告孟庆菊到庭参加诉讼，被告徐键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆菊诉称：徐键以其经营公司需要资金为由向其借款36000元，并出具欠条1张，言明2013年9月30日前付清，但借款到期后经多次讨要，徐键均推脱不还，故诉至法院，要求判令：徐键归还本金36000元，支付自2013年10月1日起至法院判决生效之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告徐键在法定期限内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：2013年8月30日，徐键向孟庆菊出具欠条1份，言明欠孟庆菊36000元，于2013年9月30日付清。后徐键未按约还款，孟庆菊遂诉至本院。
以上事实，有孟庆菊提供的欠条1份及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。徐键尚欠孟庆菊36000元的事实清楚，理应归还。故对于孟庆菊要求徐键归还欠款的主张本院予以支持。双方约定的还款期限为2013年9月30日，现徐键逾期未归还，应当自逾期之日起支付利息。欠条中未约定利息的计算标准，现孟庆菊主张按照银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息的请求，不违反法律规定，徐键应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年10月1日起至判决生效之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐键于本判决发生法律效力之日立即归还孟庆菊36000元，并支付该款自2013年10月1日起至本判决发生法律效力之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费565.60元，合计1265.60元（已由孟庆菊预交），由徐键负担（孟庆菊同意其预交的诉讼费用由徐键向其直接支付，本院不再退还，由徐键在本判决发生法律效力之日立即向孟庆菊支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 胡静妹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第780号
罪犯张某某，男，1979年7月25日出生，原住址吉林省德惠市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省德惠市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）德刑初字第208号刑事判决，认定张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利终身，民赔29002.33元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑5个月3天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去余刑4个月19天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执2161号
申请执行人：孙鹏程。
被执行人：窦晓刚。
本院在执行申请人孙鹏程与被执行人窦晓刚借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民特545号裁定书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十二月八日
书记员 ：李晓龙
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0502民初2663号
原告：安某，住天水市。
委托诉讼代理人：李某，甘肃法茂律师事务所律师。
被告：赵某1，住天水市。
原告安某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某及其委托诉讼代理人李某、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令未成年子女赵某2由被告直接抚养，原告每月给付抚养费500元至孩子有独立生活能力时止。事实与理由：原、被告于2010年相识，2012年8月15日登记结婚，2012年12月24日生育儿子赵某2。婚初夫妻感情尚好；孩子出生后，家庭生活比较拮据，常因琐事双方时有争吵，沟通也不顺畅，严重影响了夫妻感情；现原告认为夫妻感情已经破裂，无法共同生活。
赵某1辩称，原、被告虽是介绍相识但夫妻感情一直很好，生育儿子赵某2；婚后共同生活期间因琐事发生争吵是较为普遍的现象，我没有不良嗜好，对家庭也负责任；原告所诉与事实不符，坚决不同意离婚。
对原告提交的结婚登记证明复印件、赵某2户口本复印件，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2010年5月相识相恋，2012年8月15日登记结婚，2012年12月24日生育儿子赵某2。婚初夫妻感情尚好；孩子出生后，家庭开支增大生活拮据，双方常因琐事争吵，又疏于沟通和理解，严重影响了夫妻感情；2015年10月原告去兰州打工至今，期间双方相互联系较少，夫妻感情日渐不睦。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营。本案中，原、被告相识相恋，在进行了一定了解的基础上登记结婚，有一定的感情基础，且婚后共同生活多年，生育儿子赵某2，双方应当珍惜已建立的婚姻家庭关系。夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互谅互让基础上理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法。因此，本院认为双方无其他大的、不可调和的矛盾，感情并未达到破裂的程度，仍有和好可能，现给双方提供慎重考虑的时间以及一个重新和好、挽救家庭的机会，希望双方珍惜这个机会，认真反思影响夫妻感情的问题所在，通过沟通和交流，努力挽救婚姻。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回安某的离婚请求。
案件受理费100元，由安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 牛彤华
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨玉锋