wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院
民 事 判 决 书
(2016)粤7101民初131号
原告：广深铁路股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区和平路1052号。
法定代表人：武勇，董事长。
委托代理人：云芸，广东君信律师事务所律师。
委托代理人：何灿舒，广东君信律师事务所实习律师。
被告：广东省鱼珠林产集团有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔大道东838号。
法定代表人：张健民。
原告广深铁路股份有限公司（以下简称广深公司）与被告广东省鱼珠林产集团有限公司（以下简称鱼珠公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理。原告广深公司委托代理人云芸到庭参加诉讼，被告鱼珠公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广深公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的铁路专用线维护费和道口看守费人民币330888元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2007年1月1日，被告与原告签订《铁路专用线养护维修合同》，委托原告负责被告铁路专用线的养护维修工作，维护费为465015元。2009年，被告与原告签订《铁路专用线修缮合同》和《铁路道口看守合同》，委托原告对被告铁路专用线设备修缮及看守铁路道口，合同金额分别为175886元、284114元。但被告并未按前述合同约定及时足额支付价款，至今尚欠原告铁路专用线维护费和道口看守费共计330888元。故诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告鱼珠公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1-3、铁路专用线养护维修合同、铁路专用线修缮合同及铁路道口看守合同，旨在证明被告委托原告进行专用线的养护、维修、看守，双方成立合同关系。
证据4-6、签认记录、往来账款签认函及邮寄信息，旨在证明广深公司多次向鱼珠公司催收合同欠款330888元的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃一审的举证、质证权利，本院对原告提供的证据经过核对，对原告提供证据的证明力予以确认。
本院经审理查明，2007年1月1日，被告鱼珠公司与原告广深公司签订《铁路专用线养护维修合同》，委托广深公司对鱼珠公司拥有的铁路专用线进行养护维修，维护费为465015元，计费期间为2007年1月1日至2007年12月31日。2009年，被告鱼珠公司与广深公司又分别签订《铁路专用线修缮合同》和《铁路道口看守合同》，委托广深公司对鱼珠公司拥有的铁路专用线进行设备修缮及铁路道口看守，合同期限均为一年，合同金额分别为175886元和284114元。上述合同还对双方的权利义务、违约责任等其他事项进行了约定。
合同签订后，广深公司依约履行了合同义务，但鱼珠公司未足额支付上述合同款项。广深公司提供了其下属单位广州工务段于2015年9月21日向鱼珠公司发出的往来账款签认函，主要内容为：鱼珠公司，截止2015年9月18日止，贵单位欠我单位330888元，请予以核对签收，以资查证明……希收到即加盖单位财务专用章五日内签回，如逾期即作为核对相符，以我单位数字为准。上述签认函鱼珠公司于次日签收但未回复广深公司。
本院认为，广深公司与鱼珠公司签订的《铁路专用线养护维修合同》、《铁路专用线修缮合同》和《铁路道口看守合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面、适当地履行合同义务。广深公司履行合同义务后，鱼珠公司即应支付相应的合同款项。鱼珠公司未到庭抗辩，亦未有证据证明其已支付广深公司主张的合同欠款330888元，故广深公司要求鱼珠公司支付铁路专用线维护费和道口看守费330888元的诉请，本院予以支持。鱼珠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七
条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东省鱼珠林产集团有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告广深铁路股份有限公司铁路专用线维护费和道口看守费人民币330888元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6263元，由被告广东省鱼珠林产集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院
（此页无正文）
审 判 长 江 洁
人民陪审员 孙燕妮
人民陪审员 元惠珍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 雷皓然
附：判决适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初3098号之一
原告：吴鉴培，男，1962年6月15日出生，汉族，住江门市江海区。
委托诉讼代理人：梁彧健，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告：陈泽荣，男，1970年12月31日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：江门市荣富金属制品有限公司，住所地：江门市新会区三江镇沙岗工业园。
法定代表人：侯永铨。
原告吴鉴培与被告陈泽荣、江门市荣富金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告吴鉴培于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴鉴培撤诉。
案件受理费293.75元减半收取146.88元，由原告吴鉴培负担。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 郑雪芳
人民陪审员 梁润兰
二〇一七年十一月九日
书 记 员 梁根贤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执3365号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：刘文倩，江苏政纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人：余童，男，1977年3月5日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：邹小萍，女，1980年2月9日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人余童、邹小萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0591民初9098号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告余童、邹小萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金317628.01元，截至2016年8月13日的利息2396.33元，以及自2016年8月14日起至清偿日止以本金317628.01元未付部分为基数按年利率11.27625%计算的罚息和以利息2396.33元未付部分为基数按年利率11.27625%计算的复利；二、被告余童、邹小萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费12743元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6378元，减半收取3189元，保全费2127元，合计5316元，由被告余童、邹小萍负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年9月6日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，均未实际送达而被退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年9月1日至2018年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人余童名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，被执行人邹小萍名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本案诉讼期间均已办理查封，查封期间自2016年10月30日至2018年10月29日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。另，被执行人余童在中国民生银行有存款14619.71元，本院已扣划，扣除执行费5513元后余款9106.71元已退付申请执行人。
3、2017年9月2日至2018年2月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产信息。
4、2017年8月-9月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。
5、2017年9月14日，本院执行干警赴被执行人住所地苏州市相城区元和街道水漾花城花苑17幢904室现场查找并送达文书，但未实际找到被执行人，经查不动产登记中心，该处不动产登记在案外人杨某名下。
6、2018年2月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并确认被执行人下落不明、查找不着，同意终结本次执行程序。
本案执行标的374169.86元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位9106.71元，剩余标的365063.15元及相应利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郭志伟
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初689号
原告：曹立新,男,汉族,1973年9月15日出生,住址:辽宁省新民市。
委托代理人:刘玉娟,辽宁新霁律师事务所律师。
委托代理人:李芷缘,辽宁新霁律师事务所律师。
被告：沈阳市广恒节能材料有限公司，住所地：沈阳市东陵街。
法定代表人：高盛。
本院在审理原告曹立新与被沈阳市广恒节能材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹立新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹立新负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 张嘉玢
人民陪审员 黄金英
二〇一七年九月十八日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0826民初1543号
原告（反诉被告）：李香莲，女，汉族，1969年7月26日生，住江西省泰和县，
委托诉讼代理人曾琰民，江西西昌律师事务所律师，泰和县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：张银安（反诉原告），男，汉族，1962年3月27日生，住江西省泰和县，
原告李香莲与被告张银安生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由审判员肖云宾适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、生活费、精神损失费等共计15000元，庭审时变更为4450.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日下午六时，原告务工回家到田地查看时，发现被告张银安家的牛将原告家的禾苗吃掉了，遂去找被告张银安理论。理论时，原告与被告发生争执，被告遂用板凳将原告眼睛打伤。后原告报警，并到泰和县人民医院接受治疗并做了司法鉴定，经鉴定为轻微伤。原、被告间之前就有旧怨，被告一直怀恨在心，还口头威胁原告，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告张银安辩称，当天晚上原告到被告家来找被告，说被告家的牛吃了原告家的禾苗，被告就问原告是否看到，但原告未答话，直接打过来，之后原、被告间便发生了纠纷。被告没有打原告，其被几个邻居劝开了，之后原告就去找村干部了。被告并向本院提起反诉，称2017年6月29日晚上，原告李香莲到被告家找被告，说被告家的牛吃了她家的禾苗，并不分青红皂白殴打被告，被告没有还手，原告继续殴打被告，造成被告全身多处软组织挫伤，被告经泰和县中医院治愈后出院，原告却先起诉被告，故提起反诉，请求判令原告（反诉被告）李香莲赔偿被告（反诉原告）张银安医药费、误工费等各项损失共计11181元。
原告李香莲针对被告张银安的反诉辩称：1.张银安于事后7天才去医院治疗，无法证实其伤情系由李香莲所伤，即使如此，7天的延误治疗造成其伤情加重，加重的损失也应该由其自行承担；2.张银安到医院治疗时进行了消化系统及泌尿检查，检查结果为双肾结石等，均与本案无关联，故该类检查费用及相关治疗费用不应当由李香莲承担；3.即使所有责任都应由李香莲承担，反诉原告主张的诉请也没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.被告张银安对原告提供的泰和县碧溪派出所出具的调解笔录有异议，经审查认为，该证系公安部门出具的调解笔录，加盖了公安部门公章，并由本院原、被告签字，应予采信；2.被告张银安另对原告提供的23张泰和县人民医院门诊治疗票据有异议，经审查认为，该票据中有两张系记账联，为重复票据，应予核减，其他票据均为医院正式发票，应予采信，其门诊票据费用合计为2204.02元；3.被告另对原告提供的鉴定费发票有异议，经审查认为，该证系正式发票，应予采信。4.原告对被告提供的疾病诊断书、治疗票据等证据真实性无异议，但关联性有异议，其认为治疗日期与事发日期相差7天，且6月21日被告前往井冈山进行了放射性检查，结果并无异常；经审查认为，6月21日被告已就伤情做了相应的治疗，其6月29日的治疗疾病诊断书也载明为“多处软组织挫伤”，且原告提供的派出所调解笔录证据中也显示为原、被告互有伤情；若原告对被告该举证关联性有异议，应当进一步举证予以证明，但其并未提供相应证据，故对该证应予采信；5.原告对被告提供的彭强仁证人证言有异议，经审查及庭审时向证人发问情况认为，事发时系傍晚6点30分许，证人当时距离本案原告有3-5米的距离，其称其能够清楚看见原告眼睛已经肿胀，明显与常理不符，且依据公安部门调查结论中也确认了原告受伤，故对该证不予采信。其他未到庭的证人证言，因证人未到庭，不予采信。
依据本院采信的证据及庭审查明情况，就本案事实认定如下：2017年6月20日下午六时，原告李香莲务工回家到田地查看时，发现被告张银安家的牛将原告家的禾苗吃掉了，遂去找被告张银安理论。理论时，原告与被告发生争执，进而引发双发打架。事后，原告报警，经泰和县碧溪镇派出所调查，原、被告系因为牛吃禾苗的琐事引发争议并打架，致使双方互有伤情，并组织双方调解，但未果。原告受伤后，到泰和县人民医院治疗，花费医疗费2204.02元，鉴定费500元；被告受伤后，到碧溪镇卫生院、井冈山中心医院、泰和县中医院治疗，花费医疗费、检查费共计3241.5元，其中在泰和县中医院住院治疗3天，其他医疗费为门诊治疗费。原告遂起诉要求被告赔偿原告医疗费，被告认为其也受伤，遂一并提起反诉。
本院认为，侵害公民生命权、身体权、健康权的，应当依法承担侵权责任。依据本案案情，原、被告打架系因为乡邻琐事引发争执并打架，且互相致伤，双方均存在一定过错，双方均应当赔偿对方损失。
关于原告李香莲的损失认定如下：医疗费2204.02元；其主张误工费1408.4元，因其未提供住院治疗凭证及相关误工鉴定意见，无法证明其存在误工损失，故对该主张不予支持；鉴定费依票据认定为500元；交通费其未提供证据予以证明，但考虑其确系实际发生，酌情认定为200元。以上合计2904.02元。
关于被告（反诉原告）张银安的损失认定如下：关于其医疗费损失，原告李香莲主张其治疗费用清单中存在诸如尿检、××等其他与本案无关的检查费用，因被告的疾病诊断明确显示为“软组织挫伤”，其上述检查依常理可知与本案案情并无关联，故对原告该项主张予以支持，被告医疗检查费中应当予以核减无关的检查、化验费用共计482元，核减后被告医疗费应认定为2759.5元；其误工费按照其住院天数3天以农林牧业标准予以计算为263.64元（87.88元/天×3天）；营养费按照其住院天数3天以20元每天标准计算为60元；其主张护理费360元，因其病历证据无显示其需要护理，且根据其伤情其生活可以完全自理，并无护理需求，故不予支持；交通费其未提供证据予以证明，但考虑其实际发生酌情认定为200元。以上合计3283.14元。
综上所述，被告张银安应当赔偿原告李香莲医疗费等损失2904.02元，原告李香莲应当赔偿被告张银安医疗费等损失3283.14元，双方的赔偿款项相互折抵后，原告李香莲还应赔偿被告张银安医疗费等损失379.12元。望原、被告就此事了后，能够相互体谅对方，化解矛盾，恢复和谐乡里关系。并依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、原告李香莲（反诉被告）于本判决生效后十日内赔偿被告张银安（反诉原告）医疗费379.12元；
二、驳回原告李香莲（反诉被告）及被告张银安（反诉原告）的其他诉讼请求。
本案本诉诉讼费减半收取250元，由原告李香莲自行负担，反诉诉讼费250元由被告张银安自行承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖云宾
二〇一七年九月二十九日
书记员 林一滋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19364号之一
原告：广州同儒商务服务有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街三元里大道850号512-2房，组织机构代码：09417402-7。
法定代表人：陈晓伦。
委托诉讼代理人：侯爱民，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弘燕，广东启源律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海区雅恒房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐路段，统一社会信用代码：91440605799324363L。
法定代表人：薛双有。
委托诉讼代理人：薛志辉，男，汉族，1979年11月24日出生，住广东省广州市海珠区，公司员工。
上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月31日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告广州同儒商务服务有限公司撤回起诉。
本案受理费309.21元（原告已预交），由原告负担。
审判员 游胜平
二〇一七年六月二日
书记员 何丽斯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初3703号
原告：冉胜利，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告：杨丽，女，1964年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。
被告：曹长河，男，1963年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：毛巧玲，女，1979年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：董东升，男，1951年7月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：张艳丽，女，1971年9月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告冉胜利、杨丽与被告曹长河、毛巧玲、董东升、张艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冉胜利、杨丽及其委托诉讼代理人曾建国、被告董东升到庭参加诉讼。被告曹长河、毛巧玲、张艳丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冉胜利、杨丽诉称，2016年3月19日，被告曹长河向原告冉胜利出具借条一张，载明：“经董东升手借冉胜利现金40万元”。后又出具欠条一张，载明：“今欠冉胜利利息5万元”。2016年3月27日，被告曹长河向原告杨丽出具借条一张，载明：“经董东升手借杨丽现金70万元”。后又出具欠条一张，载明：“今欠杨丽利息87500元”。为此要求被告曹长河、毛巧玲、董东升、张艳丽偿还借款110万元及利息137500元。
被告董东升辩称：1、本案借款是其介绍的，是曹长河用钱。是经其手借给曹长河的，前期是其代写的借条，后期换成了曹长河的借条；2、利息的事情其不清楚，那是后来原告与曹长河的事情，其知道借钱的事。
被告曹长河、毛巧玲、张艳丽未答辩。
经审理查明，自2014年起，经董东升介绍曹长河向冉胜利、杨丽多次借款，合计110万元，约定月利率2.5%，当时由董东升代曹长河向冉胜利、杨丽出具借款手续。由曹长河向冉胜利、杨丽支付部分利息。2016年3月19日，被告曹长河向原告冉胜利出具借条一张，载明：“经董东升手借冉胜利现金40万元，借款人曹长河，2016年3月19日”。截止2016年3月27日曹长河下欠利息5万元。2016年3月27日，曹长河又出具欠条一张，载明：“今欠冉胜利利息5万元，曹长河，2016年3月27日”。2016年3月27日，被告曹长河向原告杨丽出具借条一张，载明：“经董东升手借杨丽现金70万元，借款人曹长河，2016年3月27日”。截止2016年3月19日曹长河下欠该借款利息87500元。2016年3月19日，曹长河向杨丽出具欠条一张，载明：“今欠杨丽利息87500元，曹长河，2016年3月19日”。后经原告多次向被告催要无果成讼。
另查明，原告冉胜利、杨丽系夫妻关系。借款时，董东升与张艳丽系夫妻关系。2016年10月8日，董东升与张艳丽在汝南县民政局办理协议离婚手续。2015年4月，被告毛巧玲与被告曹长河登记结婚。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据予认定。
本院认为，被告曹长河经董东升介绍向原告冉胜利、杨丽借款110万元，有被告曹长河向原告冉胜利、杨丽款出具的2份借条和2份利息欠条为据，本院予以采信。原告冉胜利、杨丽与被告曹长河之间形成的合法民间借贷关系。因被告董东升在本案借款中仅起联系介绍作用，且并非借款的实际用款人，故原告主张被告董东升、张艳丽本案借款返还责任，证据不足，本院不予支持。原告主张被告曹长河返还借款110万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息137500元的诉讼请求，因该利息数额是按月利率2.5%计算得出，因月利率2.5%超过月利率不得超出2%的法律规定，超出部分无效。应按月利率2%计算，为110000元。被告毛巧玲与被告曹长河虽系夫妻关系，本案借款实际发生在其二人夫妻债务存续期间之前，故不应按夫妻共同债务处理，原告主张被告毛巧玲承担本案责任证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹长河于判决生效后十日返还原告杨丽、冉胜利借款110万元及利息110000元。
二、驳回原告杨丽、冉胜利对被告毛巧玲、董东升、张艳丽的诉讼请求。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15930元，保全费5000元，合计20930元，由被告曹长河负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李虎
审 判 员 刘灵
人民陪审员 黄静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王晓
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执545号之二
申请执行人唐文芳，女，1972年12月24日出生，汉族。
被执行人谢交武，男，1983年1月30日出生，汉族。
申请执行人唐文芳与被执行人谢交武民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋 丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2717号
原告：蔡先梅，女。
被告：张静，女。
被告：张兰伟。
原告蔡先梅与被告张静、张兰伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。在审理过程中原告蔡先梅于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法处分其权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡先梅撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告蔡先梅负担。
审判员 朱杰
二〇一七年五月十七日
书记员 张萌
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执471号
申请执行人:颜学辉,男性,汉族,1986年07月24日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:刘罡,男性,汉族,1981年07月08日出生,住重庆市渝北区。
本院在执行颜学辉与刘罡借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 ＸＸＸ
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3583号
申请执行人：舒富梅，女，住北京市海淀区。
申请执行人：王民礼，男，住北京市海淀区。
被执行人：薛永康，男，住北京市西城区。
被执行人：舒富琴，女，住北京市西城区。
依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初29452号判决，舒富梅、王民礼已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人薛永康、舒富琴的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人薛永康、舒富琴应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛永康、舒富琴应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人薛永康、舒富琴的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一八年三月九日
书 记 员 郭 静
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执980号
申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行，住所地长沙市经济技术开发区开元路17号。负责人程婧，行长。
被执行人李意斌，女，汉族，1973年9月22日出生，住长沙县。
被执行人袁尚，男，汉族，1972年4月5日出生，住长沙县。
长沙银行股份有限公司星城支行与李意斌、袁尚借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1200号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司星城支行于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1200号裁决即长沙银行股份有限公司星城支行与与李意斌、袁尚借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年七月十八日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
陕05**民初1237号
原告朱民焕，女，汉族，高中文化，住陕西省合阳县城关街道办，居民。
被告李娟，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关街道办，农民。
原告朱民焕诉被告李娟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱民焕向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赔偿房屋地板、墙体损坏15840元、合同违约金9000元、房屋出租损失2000元，支付拆除墙体费用2000元；2、要求被告承担本案诉讼费用；事实与理由：原、被告于2016年6月1日签订房屋租赁合同，约定租期5年，并约定租金5年内随行就市。2017年5月21日，我与被告协商当年租金，被告认为租金太高，提出不再租赁，被告搬离后，我发现房间地板及卫生间部分墙砖被破坏，就赔偿问题经多次协商未果，现起诉要求被告依法赔偿我上述损失。
被告李娟辩称，我与原告签订房屋租赁合同属实。当时约定当年租金11000元，次年租金按市场行情定。后被告对所租房屋进行了必要的装修。2017年5月，被告就当年租金之事与原告协商，原告提出今年租金再涨5000元，涨幅接近50%。因市场行情不好，被告提出能否不涨房租，原告坚决不答应，无奈被告提出今年不再租赁，原告亦未提出异议。2016年原、被告签订合同后，被告对房间进行了必要的装修，原告知情亦未提出异议。被告装修时对地面瓷砖所打的不足1厘米的几个小孔并未超出房屋使用时的必要合理范围，并不构成恶意破坏，不影响房屋的继续使用和承租功能。关于原告主张的违约金及房屋出租损失更属无理要求。原、被告签订合同时并未约定违约金，结合我国《合同法》规定，原告无权向被告主张违约金，对于原告要求被告赔偿的2000元房屋出租损失更无事实依据。故应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月1日，原、被告经协商一致签订房屋租赁合同，由原告将其所有的位于合阳县城关街道办金塔建材市场的第二层门面房租赁给被告使用。合同内容如下：“一、租期期限五年，从2016年6月1日起至2021年6月1日止，次年租金必须提前一个月交情。二、乙方（被告）所租房屋年租金11000元，交款方式为一年一次，每年交清当年房费。每月水、电费由乙方按月实耗费用交给甲方。次年房屋租金按市场行情定。三、双方权利与义务：1、甲方（原告）保证乙方水电到位。2、合同期满如需继续租用，经甲方许可后，续订合同方可继续租用；3、乙方若不再租用，应保证甲方房屋及附属物设施完整无损，若有损坏，乙方应无条件赔偿。4、乙方有权转让但需征得甲方同意。5、若乙方的房租、水、电费不按时交纳，甲方有权收回。四、本合同未尽事宜，甲乙双方协商解决。五、本合同一式二份，甲、乙双方各执一份，自签字之日起生效。”合同签订后，被告向原告交纳了当年房租租金，原告向被告交付房屋后，被告对房间内部进行必要装修后开始经营婚介服务。2017年5月，原、被告就下年度房租问题意见产生分歧，被告提出解除合同，原告表示同意。随后，被告搬离了房内个人财物，拆除了部分自己装修的办公设施（如玻璃隔断等），被告拆除玻璃隔断后，露出装配玻璃隔断时在地板上所打数眼钉孔，为此，原、告就其原告地板损坏及卫生间墙砖掉落等问题与被告多次协商未果。
本院认为，被告装修房屋安装玻璃隔断时造成原告房间地板出现数眼钉孔，在一定程度上影响了房间的整体美观，对此，被告存在一定过错，其对原告的地板损失应酌情予以赔偿。审理中，被告提出其安装玻璃隔断在地板上打钉眼时原告同意，原告予以否认，被告对此未提供有力证据，本院不予采信。对于原告提出的其房间地板出现裂痕、卫生间墙砖掉落要求赔偿的请求，对此原告未提供有力证据证明属被告过错所致，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持；原告要求被告承担违约金及拆除墙体费用的请求，没有事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
被告李娟在本判决生效后10日内赔偿原告朱民焕房屋地板损失1500元；
驳回原告朱民焕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 赵天虎
人民陪审员 申淑焕
二〇一七年九月三十日
书 记 员 强亚妮
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1100号
申请执行人：张成宏，男，1953年12月28日出生，汉族，住阜宁县。
被执行人：孙志永，男，1956年11月20日出生，汉族，住阜宁县。
本院在执行申请人张成宏与被执行人孙志永、徐兰芳民间借贷纠纷一案,中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人张成宏名下无任何可供执行的财产线索，、且申请人无法提供被执行人张成宏的下落。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘春艳
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执662号之一
申请执行人：林友国，男，汉族，1965年7月24日出生，住福建省平潭县。
被执行人：李昌清，男，汉族，1974年10月17日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林友国与被执行人李昌清民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3322号民事判决书]中，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除本院依法扣划被执行人李昌清在银行的存款人民币7175.16元，优先扣除本案执行费、诉讼费后，被执行人李昌清无可供执行的财产。故本院向申请执行人林友国发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人李昌清拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人李昌清纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币42000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
执行员 翁祖文
二〇一七年十一月十八日
书记员 张州萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执恢351号
申请执行人：孙文海，男，1967年6月26日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：孙树新（又名孙如杰），男，1971年8月10日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人孙文海与被执行人孙树新民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月4日作出的（2009）丹后民一初字第500号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人孙树新应于本判决生效后10日内给付申请执行人孙文海借款81333元。案件受理费2393元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为83726元，本院于2017年3月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年3月31日依法向被执行人孙树新发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2017年4月5日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未向本院申报财产。2017年6月21日，本院对被执行人孙树新作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年3月20日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况，2017年3月23日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2017年6月22日，到丹阳市国土资源局查询被执行人名下房地产登记信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议也未提供相关线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2009）丹后民一初字第500号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年九月二十日
书记员 朱建峰
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1123刑初177号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人任东，男，1974年11月12日出生，四川省犍为县人，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地犍为县，现住犍为县。2017年6月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人任东犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人任东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关犍为县人民检察院指控，2017年1月的一天，被告人任东在犍为县其家中伙同何某1采用“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）；同年6月14日，任东在其家中伙同程某、魏某1采用“吹壶壶”的方式吸食甲基苯丙胺后，程某离开任东家；次日，程某到任东家中伙同魏某1再次吸食甲基苯丙胺；同年6月17日，任东伙同何某1在其家中吸食甲基苯丙胺时，被侦查人员现场抓获。公诉机关认为，被告人任东两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，提请依法判处。
被告人任东当庭自愿认罪，对起诉书指控的罪名和指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年春节前的一天，被告人任东在犍为县家中，伙同何某1采用“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；同年6月14日，任东在其家中伙同程某、魏某1采用“吹壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺；次日，任东在其家中容留程某、魏某1再次吸食毒品甲基苯丙胺；同年6月17日，任东伙同何某1在其家中吸食毒品甲基苯丙胺时，被侦查人员抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书等，证实案件办理符合法律规定的程序。
2.基本情况、户籍证明，证实被告人任东案发时已满刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。
3.拘留证、逮捕证等，证实公安机关对被告人任东采取强制措施的情况。
4.抓获经过、行政处罚决定书，证实被告人任东系被动归案，因吸食毒品被公安机关处以行政拘留十日的行政处罚。
5.现场勘查、检查笔录，证实被告人任东住房位置及详细情况。
6.证人何某1的询问笔录、辨认笔录、尿检材料，证实其分别于2017年春节前的一天、2017年6月17日在任东家中伙同任东吸食甲基苯丙胺的事实，何某1辨认出任东，何某1的尿检结果呈冰毒阳性(吸食冰毒)。
7.证人程某的询问笔录、辨认笔录、尿检材料，证实其于2017年6月14日伙同任东、魏某1在任东家中吸食甲基苯丙胺，2017年6月15日伙同和魏某1在任东家中吸食甲基苯丙胺，程某辨认出任东，程某的尿检结果呈冰毒阳性(吸食冰毒)。
8.证人魏某1的询问笔录、辨认笔录、尿检材料，证实其于2017年6月14日伙同任东、程某在任东家中吸食甲基苯丙胺，2017年6月15日伙同程某在任东家中吸食甲基苯丙胺，魏某1辨认出任东、程某，魏某1的尿检结果呈冰毒阳性(吸食冰毒)。
9.被告人任东的供述与辩解、辨认笔录、尿检材料，证实其分别于2017年春节前的一天、2017年6月17日在其家中伙同何某1吸食甲基苯丙胺，2017年6月14日伙同程某、魏某1在其家中吸食甲基苯丙胺，2017年6月15日容留程某、魏某1在其家中吸食甲基苯丙胺，任东辨认出程某、魏某1，任东的尿检结果呈冰毒阳性(吸食冰毒)。
上列证据经庭审质证，被告人任东均无异议。本院认为，上述证据来源合法，与本案关联，予以采信。
本院认为，被告人任东两年内多次容留他人吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任东归案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年12月26日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏小玥
审 判 员 何明宏
人民陪审员 袁光强
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终2069号
申请执行人周颖，女，1983年3月15日生，汉族，农民。
被执行人赵晓明，男，19816年5月6日出生，汉族，教师。
申请执行人周颖与被执行人赵晓明婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年10月21日作出（2014）武民一初字第6928号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请执行人在2017年6月15日向本院申请执行，要求执行：执行款1200元，执行费50元。
在执行中，双方私下履行完毕，不需要法院执行，申请执行人申请撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2069号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十月二十七日
书记员 尹鹏超
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保341号之二
申请人宋三多，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人张红星，男，汉族，住山东省东明县。
关于宋三多与张红星诉前财产保全一案。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年7月28日生效的（2017）鲁1728财保260号裁定书，扣押被申请人张红星驾驶解忠礼所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人的申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保341
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年七月二十八日
书记员 谷振峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字455号之十一
申请执行人李晓飞，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人刘金明，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人田树峰，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人安韦龙（曾用名安维、安韦龙），住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人李永鑫，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人李晓飞与被执行人田树峰、安韦龙民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第1864号民事判决书：被告左田树峰归还原告李晓飞借款1877526.79元，并支付自2014年7月14日起以月利率2%计算至归还清借款之日止的利息，被告安韦龙对被告田树峰的上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费26288元，保全费5000元，合计31288元，由被告田树峰负担。由于被执行人田树峰、安韦龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓飞于2015年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，本院已对被执行人安韦龙在宁县林业局的应收工程款执行1127643元之后，被执行人安韦龙用其名下房产按评估价抵顶申请执行人李晓飞借款83.4万元，剩余应执行款项被执行人田树峰、安韦龙与申请执行人李晓飞正在协商执行。经征求申请执行人李晓飞意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西执字455号案的本次执行程序。
待案件具备执行条件时，申请执行人李晓飞可向本院申请恢复对原判决书的执行。
审判员 张 超
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘兴翰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执903号
申请执行人刘佩华。
被执行人董珂。
本院在执行刘佩华与董珂民间借贷纠纷一案中，于2017年3月30日向董珂发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民初6958号民事调解协议确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取董珂的存款、收入暂以11万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一七年四月二十四日
书记员 田 雯
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初1915号
原告周桂云，女，1961年5月5日出生，汉族，住涿州市。。
被告李森，男，1949年10月19日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告李立军，男，1972年5月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
被告韩长岭（李立军之妻），女，1972年1月13日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。。
原告周桂云诉被告李森、李立军、韩长岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
周桂云向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还原告借款本金23万元及利息（每壹万元利息每月150元计算）。2、本案诉讼费由三被告连带承担。事实与理由：被告通过薛兆斌向原告周桂云分别于2015年9月9日借款16万元，2016年7月9日借款1万元，2016年9月17日借款5万元，2017年3月9日借款1万元，四次共向原告借款23万元，并在借据上写明月息每壹万元150元，如支取本金提前通知。原告在2016年9月开始预约现金16万元，经多次商量定于2017年1月15日前给付16万元。但至今未给付。从2016年9月17日部分借款至今没有支付利息，被告李森总以没钱拒绝偿还。在原告多次找李森催要借款情况下，被告李立军于2017年4月18日针对所有借款人的借款签署还款协议，其承诺用家庭所有财产清偿所有借款。作为李立军的爱人韩长岭应对本案的债务承担连带清偿责任。故此为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告李森于2017年9月22日由涿州市公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。应予裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告周桂云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1593号
申请执行人：石狮市利华纺织贸易有限公司，住所地福建省石狮市鸳鸯池金石大厦5-6号。组织机构代码:57928879-4。
法定代表人：许连兴，该公司总经理。
委托代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被执行人：柳锡金，男，1973年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
石狮市利华纺织贸易有限公司与柳锡金买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初1151号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:柳锡金于本判决发生法律效力之日起十日内给付石狮市利华纺织贸易���限公司价款人民币139595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3092元，公告费人民币300元，合计人民币3392元，由柳锡金负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。经向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本案未执���到位款142987元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院执行情况无异议，同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初1151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供���行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年九月十九日
书记员 陶 甄
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初382号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人鲁某，男，1961年2月1日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。2012年11月29日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人唐某，男，1966年9月9日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，住遂宁市船山区。2016年12月15号因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案，于2017年4月28日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第324号起诉书指控被告人鲁某、唐某分别犯盗窃罪、故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人鲁某、唐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日早上5时许，被告人鲁某、唐某在遂宁市船山区燕山街“优晨包点”店外，趁无人看守之机，将被害人孙某停放的一辆世纪雄风牌电动车盗走。尔后，被告人鲁某、唐某将该车推行至遂宁市船山区燕栖街郭家巷二巷38号楼下时，因形迹可疑被附近居民郭某发现并质问。被告人鲁某为摆脱郭某，将郭某头部打伤后逃离。经鉴定，被盗电动车价值人民币3112元，郭某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人鲁某、唐某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈述、证人证言、指认、辨认笔录、物价核价、人体损伤鉴定书、原刑事判决书、归案说明等证据证实。
本院认为，被告人鲁某、唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人鲁某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人鲁某一人犯数罪，应当数罪并罚。二被告人均在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。总和刑期为有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人鲁某的刑期自2017年4月28日起到2018年12月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐某的刑期自2017年4月28日起到2018年2月27日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1139号
申请执行人：三台县人民法院。
法定代表人：吴颖，院长。
被执行人：丁一（曾用名丁勇培）,男,1993年12月10日出生，现住四川省三台县老马乡。
本院（2017）川0722刑初7号刑事判决书以被告丁一犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后移送执行。本院在执行中，被执行人丁一已经全部缴纳了罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：
终结(2017)川0722执1139号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 胡梦婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑终129号
原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，出生于贵州省仁怀市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月15日作出（2016）黔0382刑初10号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382刑初10号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
审 判 员 雷光辉
代理审判员 谭应勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 耿
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川1102执298号之一
申请执行人：黄志刚，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
被执行人：王平安，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
被执行人：王秀兰，女，1963年8月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区
申请执行人黄志刚依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1963号民事判决书，于2017年3月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人借款78000元及逾期利息5000元，并负担案件受理费1876元、公告费600元。
本院在本案执行过程中，双方当事人自愿达成了分期付款的执行和解协议，即申请执行人同意被执行人定于2017年9月底前付一次性付清本案债款。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 琦
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1447号
申请执行人：三台县人民法院
地址：三台县北坝镇会仙路。
法定代表人：吴颖，该院院长。
被执行人赖中伟，男，1996年3月4日出生,四川省三台县石安镇。
本院在执行申请执行人三台县人民法院与被执行人赖中伟犯盗窃罪被判处罚金一案中，被执行人赖中伟已经全部缴纳了罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)川0722执1447号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 敏
二〇一七年九月十八日
书记员 胡梦婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06047号
原告刘德才。
被告暴洪福。
原告刘德才与被告暴洪福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，赵巧悦担任书记员，于2016年7月13日公开开庭进行审理。原告刘德才到庭参加诉讼。被告暴洪福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告以挖掘机为抵押物在原告处借款20万元。为原告书写借条一份，约定月利息2分及日违约金1%。此款到期后原告多次与被告催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即给付欠款20万元及利息12000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月1日，被告因做生意需要资金向原告借款20万元。并于当日为原告出具借据一份，双方约定月利率2%，每月一日还利息，年底前本利全部偿还。被告偿还利息至2014年9月。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系成立，亦合法有效。原告于2014年4月1日��被告提供了借款20万元，被告并于当日为原告出具了借据。双方约定借款期限至2014年底，每月一日还息，月利率2%，被告应按期还本付息。借款到期，被告未返还借款本金，未支付2014年10月、11月、12月三个月的利息1.2万元。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告暴洪福于本判决生效后十日内偿还原告借款本息21.2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，公告费560元，共5040元，由被告负担。此款原告已预交，待执行时由被告一���给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年八月一日
书 记 员 赵巧悦
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0684执633-1号
申请执行人山东蓬翔汽车有限公司，住所地山东蓬莱市南环路5号。
法定代表人：刘晓东，任总经理。
被执行人张井伍，男，1972年4月3日出生，汉族，住吉林省通化县。
被执行人张兴，男，1960年1月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人陈巴尔虎旗鸿宇工程机械设备租赁有限公司。住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日希勒镇新兴居委。
法定代表人：张兴，任经理。
山东蓬翔汽车有限公司与张井伍、张兴、陈巴尔虎旗鸿宇工程机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，烟台市中级人民法院于2015年1月24日保全查封了被执行人张兴所有的位于陈巴尔虎旗宝日希勒镇房产证号为房权证陈宝字第××号项下面积259平方米的房产和张兴所有的位于陈巴尔虎旗宝日希勒镇房产证号为陈宝字第××号项下面积55平方米的房产。2015年11月18日烟台市中级人民法院作出（2014）烟商初字第267号民事判决书，2016年5月12日烟台市中级人民法院指定蓬莱市人民法院执行，本院于2016年5月19日立案，执行过程中，申请执行人山东蓬翔汽车有限公司于2016年12月25日向本院提出申请，要求继续查封被执行人张兴的保全房产。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人张兴所有的房产两处：1、位于陈巴尔虎旗宝日希勒镇（房产证号为房权证陈宝字第××号）面积259平方米的房产；2、位于陈巴尔虎旗宝日希勒镇（房产证号为陈宝字第××号）面积55平方米的房产。
二、被执行人张兴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张兴可以使用被查封财产；但因被执行人张兴的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张兴不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 于文祥
代理审判员 任玉堂
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴亚高
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执恢310号之二
申请执行人:张家港市金生科技小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区（华昌大厦）。
法定代表人：谢金生，该公司董事长。
被执行人:陈红，女，1971年5月13日生，汉族，住张家港市。
被执行人:余凯，男，1990年8月19日生，汉族，住张家港市。
被执行人:张坤荣，男，1954年6月4日生，汉族，住张家港市。
申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司与被执行人陈红、余凯、张坤荣企业借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）张商初字第01265号民事判决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、陈红、余凯、张坤荣对张家港市长荣纺织有限公司结欠张家港市金生科技小额贷款有限公司的借款本金60万元、截止2014年9月28日的利息11万元及自2014年9月29日至实际清偿之日按同期人民银行贷款利率4倍计算的利息承担连带清偿责任。限被告于判决生效后十日内履行。2、陈红、余凯、张坤荣赔偿张家港市金生科技小额贷款有限公司实现债权的诉讼代理费损失43300元，限于判决生效后十日内履行。3、张家港市金生科技小额贷款有限公司对余凯提供抵押的位于张家港市金港镇德积华申苑8幢402室房屋、8#车库在债权数额为50万元内享有优先受偿权。4、张家港市金生科技小额贷款有限公司对张坤荣提供抵押的位于张家港市金港镇德积学前西区4幢205室房屋在债权数额为50万元内享有优先受偿权。5、案件受理费11942元，财产保全费5000元，合计16942元，由陈红、余凯、张坤荣承担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人张家港市金生科技小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于2017年6月2日立案恢复执行。
执行过程中查明，本院依法拍卖了被执行人余凯担供抵押的位于张家港市××室房屋、××＃车库房地产，拍卖款621240元,已发放给申请执行人500000元（抵押登记范围内），评估费7820元，本案执行费14104元，被执行人安置费99316元。另查明，被执行人张坤荣提供抵押的位于张家港市金港镇德积学前西区4幢205室房地产双方正在协商中，申请执行人明确表示暂不申请评估拍卖。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈红、余凯、张坤荣纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案已执行到位500000元，尚未执行到位670402元及相应利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司，要求其向本院提供被执行人陈红、余凯、张坤荣其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈红、余凯、张坤荣是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人余凯提供抵押的房产已依法处置完毕，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院作出的（2014）张商初字第01265号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港市金生科技小额贷款有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月四日
书记员 钱宇杰
赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执286号
申请执行人简地全，女，1939年6月21日生，汉族，务农，住赤水市。
申请执行人陈金兰，女，1960年8月17日生，汉族，务农，住赤水市。
申请执行人陈金梅，女，1964年7月25日生，汉族，务农，住赤水市。申请执行人陈金辉，女，1970年9月1日生，汉族，务农，住江苏省泰兴市。
申请执行人陈金连，女，1972年11月20日生，汉族，务农，住赤水市。
被执行人陈金轩，男，1966年10月10日生，汉族，务农，住赤水市。本院在执行简地全、陈金兰、陈金梅、陈金辉、陈金连申请陈金轩承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）赤民初字第2184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明荣
审判员 陈 默
审判员 徐凌东
二〇一七年六月七日
书记员 安 健
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1125民初614号
原告：陈某。
委托诉讼代理人：胡某，湖北众之声律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解调解，提起反诉或上诉。
被告：毛某。
原告陈某诉被告毛某运输合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏小存
二〇一八年二月九日
书记员 陈焱林
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初4043号
原告：成方争，男，1978年3月18日出生。
被告：赵伟成，男，1991年5月30日出生。
原告成方争与被告赵伟成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员洪昊澜独任审判，公开开庭进行了审理。原告成方争与被告赵伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成方争诉称，2014年至2017年3月15日期间，原告先后借给被告12.2万元，被告承诺以其通过继承取得的景星家园小十三路2号352房产登记到原告指定的第三人名下作为担保，被告还清款项后原告配合被告更名到被告或被告指定的人名下。后被告未经原告同意将房屋登记到他人名下。现剩余9.9万元未还。请求法院判令被告偿还借款9.9万元，利息10元（2376元/月计算至实际给付之日）；被告承担诉讼费。
被告赵伟成辩称，同意偿还借款，但不同意承担诉讼费及保全费。按照双方的约定，原告有义务配合被告做房屋贷款，后来原告又不同意再配合被告，导致被告无法取得贷款以偿还借款。
经审理查明，2017年3月15日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款10万元，如被告未能在2017年6月15日之前偿还全部借款，被告每月向原告支付利息2928元。双方同时约定，被告同意将其因继承取得的景星家园小十三路2号楼三单元五楼二号房屋登记至原告或原告指定人名下，原告配合被告办理抵押贷款。协议签订当日，被告为原告出具收条一份，载明“今收到成方争人民币拾万元整（￥100000.00）”。庭审中，被告对借款金额没有异议，承认未将房屋登记至原告名下，而将房屋买与他人。原、被告双方均认可月利息2928元是按照本金12.2元计算，月利率为2.4%。
上述事实，有双方当事人的陈述、《借款协议》、借条等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方约定借款期限至2017年6月15日，现被告未按期偿还借款，原告要求被告偿还借款，理由正当，有法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定月利率2.4%，年利率28.8%，对于超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于被告辩称原告未履行配合贷款义务，不同意承担诉讼费及保全费的问题。《借款协议》约定被告应先将房屋过户至原告名下，原告再配合被告办理抵押贷款，但被告未将房屋过户至原告名下，故被告此项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵伟成于本判决生效后十日内偿还原告成方争借款99000元；
二、被告赵伟成于本判决生效后十日内按照年利率24%支付原告成方争借款99000元的利息，自2017年6月16日起至本判决第一项确定的借款全部清偿之日止；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1138元，保全费1020元，由被告赵伟成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪昊澜
二〇一七年六月十九日
书记员 徐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初574号
原告：辛全升，居民。
委托代理人：孟庆星，日照岚山中楼法律服务所法律服务工作者。
被告：李大宝，居民。
原告辛全升与被告李大宝劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。原告辛全升诉称：原告于2016年6月至8月受雇于被告养鸭62天，被告拖欠约定工资6200元。经原告索要，被告以无钱为由拒付。请求判令被告偿付工资6200元，诉讼费用由被告承担。在本案诉讼中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍未确定被告的送达地址，原告经本院依法告知不同意向被告公告送达诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告辛全升的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 黄建峰
二〇一六年五月十九日
书记员 卢薇薇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1010号
申请执行人:廉克法。
被执行人:深圳盛世安鑫科技有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年九月一日
书记员 徐 航
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执362号之一
申请人文义春，男，生于1965年3月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人冉宾，男，生于1983年8月13日，汉族，户籍地广东省乐昌市。
被执行人雍太文，男，生于1986年10月23日，汉族，户籍地重庆市永川市。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第3818号民事判决书，于2017年3月22日立案受理了申请人文义春申请执行被执行人冉宾、雍太文民间借贷纠纷一案，被执行人冉宾、雍太文应向申请人文义春偿还借款69500元及利息（从2015年9月8日起直至还清借款时止，按年利率6﹪支付利息），本院于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未申报财产，本院又于2017年4月11日向被执行人发出了限制高消费令。
本案在诉讼中，于2015年12月1日作出（2015）广安民保字第815号民事裁定书，对冉宾所有的吉利美日牌小型轿车予以了查封。在执行过程中查明，被执行人无冉宾、雍太文银行存款元、无房产登记信息，雍太文亦无车辆登记信息，现未查找到被执行人的其它财产，申请执行人亦未向本院提供有价值的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）广安民初字第3818号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人如发现被执行人冉宾的车辆可处置或被执行人冉宾、雍太文有财产时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
审判长 魏光平
审判员 程 兵
审判员 曾 华
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨川民
西安市未央区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0112执恢476号
闫东梅：
申请执行人闫东梅依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08110号民事调解书申请执行冯国辉机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2015）未民初字第08110号民事调解书诉讼费部分执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十二日
西安市未央区人民法院
结案通知书
(2017)陕0112执恢476-1号
冯国辉：
申请执行人闫东梅依据已发生法律效力的（2015）未民初字第08110号民事调解书申请执行冯国辉机动车交通事故责任纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
（2015）未民初字第08110号民事调解书诉讼费部分执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月十二日
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13184号
原告:罗武华,男,1965年10月6日出生,汉族,住重庆市巴南区南。
委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
被告:谭国平,男,1965年1月12日出生,汉族,住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：王娟，重庆金渝律师事务所律师。
被告:张茂书,女,1966年1月16日出生,汉族,住重庆市丰都县。
本院在审理罗武华与张茂书、谭国平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗武华于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗武华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
一、准许原告罗武华撤回起诉。
二、本案案件受理费予以免缴。
审判长 金宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初7078号
原告：潘梅，女，汉族，1945年1月15日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：王俭，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，系该公司董事长。
被告：丹阳市农业委员会，统一社会信用代码113211810144872860，住所地丹阳市丹金路356号。
法定代表人：荆健康，系该单位主任。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨炜，江苏金矛律师事务所律师。
原告潘梅与被告江苏培景园林工程发展有限公司(以下简称培景园林公司)、丹阳市农业委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告潘梅的委托诉讼代理人王俭、被告丹阳市农业委员会的委托诉讼代理人钱鑫、杨炜到庭参加诉讼。被告江苏培景园林工程发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求两被告立即支付原告工资12570元。事实和理由：被告丹阳市农业委员会将京沪高铁丹阳九标段生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司，原告受雇于被告培景园林公司对生态景观廊道工程进行种树、除草、维护。2016年8月5日，被告培景园林公司出具了一份工资汇总，确认欠原告工资12570元，但被告一直未支付该款，原告故起诉，要求被告培景园林公司立即支付上述工资，并判令被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述工资。
被告培景园林公司未应诉答辩，也未提供相关证据。
被告丹阳市农业委员会辩称：2013年培景园林公司中标京沪高铁绿化工程9标段，现已竣工。因培景园林公司至今未能提供相关材料进行审计报批，导致审计报告至今尚未作出，故不能确定本被告欠培景园林公司的工程款数额。另外，培景园林公司因债务纠纷，丹阳市人民法院于2015年10月9日出具裁定书，冻结了培景园林公司在本被告处的债权，并且丹阳市人民法院在2015年10月20日、2016年1月29日、2016年12月28日分三次发出协助执行通知书，所以相关的债权已经被冻结。原告与本被告并无任何合同约定，本被告对原告与培景园林公司之间的相关劳务纠纷不清楚。请求法庭依法判决。
本院经审理认定，原告在被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司对原告按提供劳务的实际天数计算劳务报酬，并于年底前统一结算发放。2013年度，原告为被告培景园林公司承包的京沪高铁（丹阳段）生态景观廊道工程进行绿化维护等。2016年8月5日，被告培景园林公司向包括原告在内的提供劳务者出具了一份工资汇总，确认欠原告2013年度的劳务报酬12570元，但一直未支付该劳务报酬。
另查明，被告培景园林公司与被告丹阳市农业委员会于2012年年底签订一份协议书，约定被告丹阳市农业委员会将京沪高铁(丹阳段)九标施工图纸范围内的生态景观廊道工程发包给被告培景园林公司施工，竣工日期2013年3月25日，合同工期总日历天数96天。现该工程早已竣工，但因被告培景园林公司未提供全审计该工程所需的相关资料，致该工程的审计报告至今尚未作出。
原告因向被告培景园林公司索要劳务报酬未果而向本院起诉，要求判令被告培景园林公司立即支付劳务报酬12570元，并要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告为被告培景园林公司提供劳务，被告培景园林公司已出具工资汇总对结欠原告的劳务报酬予以确认，故其应当及时支付原告劳务报酬。其拖欠该款未付而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告培景园林公司支付劳务报酬12570元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告丹阳市农业委员会在欠付被告培景园林公司的工程款的范围内支付原告上述劳务报酬的诉讼请求，因被告丹阳市农业委员会并非原告与被告培景园林公司劳务合同法律关系的相对方，故原告的该请求没有法律依据，本院不予支持。被告培景园林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实及相关的法律规定对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘梅劳务报酬12570元。
二、驳回原告潘梅要求被告丹阳市农业委员会承担责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 贺 洁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林紫嫣
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0703刑初84号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人张轩贵，男，生于1986年4月26日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县。因本案于2016年12月22日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）42号起诉书指控被告人张轩贵犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张轩贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月11日11时许，被告人张轩贵无证驾驶转向系、制动系不符合机动车安全运行条件的川Ｂ×××××号重型仓栅式货车，在绵阳市经开区长虹电源厂后大门路段掉头时车辆失控，与停放在此处的川Ｂ×××××号重型半挂牵引车以及站在该牵引车驾驶室外的刘正平（男，殁年43岁，本案被害人）发生碰撞，造成两车受损及刘正平当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人张轩贵为逃避法律追究，在民警现场调查时未表明自己系肇事车辆驾驶员的身份，而是找人顶替自己。
2015年9月14日，被告人张轩贵主动到公安机关投案，才如实供述了上述犯罪事实。经公安交管部门认定，被告人张轩贵负此次事故的主要责任，川Ｂ×××××号重型半挂牵引车停车驾驶人承担次要责任，刘正平无责任。经鉴定，死者刘正平系交通事故造成严重颅脑损伤及胸腔脏器损伤死亡。
破案后，被告人张轩贵与被害人近家属达成赔偿协议并积极赔偿被害人近家属的经济损失，取得被害人近家属的书面谅解。
上述事实，被告人张轩贵在开庭审理过程中无异议，且有扣押清单、机动车驾驶证、死亡证明、情况说明、户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等书证、证人叶某、赵某、孙某、李某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人张轩贵的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人张轩贵违反交通运输管理法规，在道路上驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪。被告人张轩贵犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张轩贵犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为了维护正常的交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及赔偿损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张轩贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 蒲长胜
人民陪审员 赵 军
二〇一八年二月八日
书 记 员 邓钦文
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）赣0103执957号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：廖涛，男，汉族，1980年11月26日生，住南昌市青云谱区。
本院在执行中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与被执行人廖涛信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月2日作出的（2016）赣0103民初3106号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖涛于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行偿还本金70741.24元及利息、支付律师费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人廖涛名下房产一套，暂时无法处置。调查了被执行人房产、车辆、银行存款等其他财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3106号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 张振锋
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0821执902号之一
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行,住所地广西平南县平南镇城西路198号。
负责人：陈文龙，该行行长。
委托诉讼代理人：陈阳春，男，该行管理员。
被执行人：蒙伟军，男，汉族，1975年7月8日出生，居民，住平南县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行与被执行人蒙伟军银行卡纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初810号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙伟军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行向本院申请强制执行，请求被执行人归还信用卡透支金额9999.81元及利息（另计）、滞纳金，并承担案件受理费60元及执行费94元，本院于2017年7月19日依法予以受理。
在执行过程中，本院已以（2017）桂0821执902号执行裁定书依法依法冻结登记在被执行人蒙伟军名下中国银行的银行账户，但是该账户已经被其他法院依法冻结，本院属于轮候冻结。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。另外，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蒙伟军在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初810号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年十月二十三日
书记员 周琪雄
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执恢150号
申请执行人：天津市邦泰建筑材料有限公司
被执行人：天津市佳隆鸿泰混凝土工程有限公司
本院在执行申请执行人天津市邦泰建筑材料有限公司申请执行被执行人天津市佳隆鸿泰混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0499号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判���田宝坤
代理审判员 洪 昊
二〇一七年五月十四日
书 记 员 张 阳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1320号
案外人：姚洪斌，男，1975年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。
法定代表人：李筱明，董事长。
被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。
法定代表人：陈岳西，董事长。
本院在执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人姚洪斌对本院执行位于成都市金牛区赛云台���二路99号1栋-1层71车位（以下简称异议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人姚洪斌异议称，其于2012年4月8日与泰丰公司签订合同，购买了异议车位并全额支付了车位款，随后泰丰公司也将车位交付姚洪斌使用，请求法院解除对该车位的查封。
本院查明，三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）��二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述房产予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案异议车位属于上述查封范围之内。
温州市鹿城区人民法院于2013年1月8日以（2013）温鹿民执字第4418、4419号文书对异议车位予以限制登记，经本院向成都市不动产登记中心核实，温州市鹿城区人民法院在限制登记期限届满后未予续限制登记。
2012年4月8日、5月18日姚洪斌与泰丰公司分别签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”地下车库71号车位出售与姚洪斌，车位总价款为100000元。泰丰公司于2012年5月21日向姚洪斌出具《收据》一份，载明收到姚洪斌车位款100000元。本院查封异议车位前，泰丰公司已将异议车位交付姚洪斌使用。
上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》、《收据》、《房屋信息摘要3》、《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名���的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封异议车位之前，姚洪斌已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将异议车位交付与姚洪斌使用，姚洪斌已合法占有异议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系姚洪斌自身原因导致。姚洪斌提出的异议符合上述司法解释规定的情形，本院对其异议请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条���《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）71号车位的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 戴 伟
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一七年七月十九日
书记员 唐国峰
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执恢7号
申请执行人:丰绪胜
被执行人:宋方彪
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2012）曲陵商初字第54号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0702民初982号
原告:锦州市某某物业管理有限责任公司，住所地锦州市太和区某某里某某号。
法定代表人：富某，该公司经理。
委托代理人：刘某某，该公司职员。
被告:徐某某，男，1934年6月24日出生，汉族，住锦州市某某里某某小区某某号。
原告锦州市某某物业管理有限责任公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告锦州市某某物业管理有限责任公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦州市某某物业管理有限责任公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州市某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 郝 岩
二〇一七年九月六日
书记员 周佳妮
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民辖终字第00098号
上诉人（原审被告）江苏鼎岳恒建设工程有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区锁金一村5号。
法定代表人李绍颂，总经理。
被上诉人（原审原告）施键。
原审被告江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人赵宏才，具体职务不详。
原审被告扬州博润实业发展有限公司，住所地在扬州市扬子江北路958号。
法定代表人童铁良，董事长。
上诉人江苏鼎岳恒建设工程有限公司（以下简称鼎岳恒公司）因与被上诉人施键，原审被告江苏兴厦建设工程集团有限公司、扬州博润实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第1400-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中，鼎岳恒公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为鼎岳恒公司主要办事机构所在地在无锡市新区泰伯花苑一期182-9号，请求将本案移送至无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程位于扬州市运河北路月星家居，属于扬州市邗江区行政区划内，原审法院对本案有管辖权，鼎岳恒公司提出管辖权异议的理由不能成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告江苏鼎岳恒建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
鼎岳恒公司向本院提起上诉称：鼎岳恒公司的主要办事机构所在地在无锡市新区泰伯花苑一期182-9号，鼎岳恒公司与施键签订的《桩基工程承包合同》中未约定诉讼管辖法院，应由上诉人住所地人民法院管辖���请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖…….”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。经查明，本案所涉工程位于扬州市运河北路月星家居，属于扬州市邗江区行政区划内。因此，原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 吕 露
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吴红斌
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪民初字第6984号
��告：中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行，住所地：绵阳市富乐路。
法定代表人：陈雪海，该行行长。
委托代理人：李光和，该行个人客服经理。
被告：申建新，男，汉族，生于1954年2月24日，住四川省绵阳市游仙区。
被告：陈吉玉，女，汉族，生于1959年12月21日，住四川省绵阳市游仙区。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行诉被告申建新、陈吉玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨韬担任审判长，与人民陪审员罗英、张远才组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李光和到庭参加诉讼，被告申建新、陈吉玉经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告申建新、陈吉玉和我行于2011年1月6日签订（2011）抵字第05号《个人借款／担保合同》，以位于绵阳市游仙区的房屋一套作抵押，向我行借款140000元，办理了抵押登记。双方约定借款期限为10年，按月等额本息还款，每月的20日为还款日。我行按约定向被告支付了借款140000元，但被告却从2012年10月起不再还款。经我行多次催收，被告仍不还款。截止2014年6月10日，被告尚下欠到期的借款本金123439.04元。现我行要求：1、判令被告申建新、陈吉玉限期归还下欠的借款本金123439.04元及至清偿之日止的应付利息、付息、罚息，若被告未在限期内清偿前述债务，则强制执行该债务的抵押担保物，以清偿前述债务及被告垫付的诉讼费用；2、本案诉讼费由被告方承担。
被告申建新、陈吉玉均未答辩。
经审理查明：原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行作为贷款人和被告申建新作为借款人、被告陈吉玉��为共同借款人，于2011年11月6日签订（2011）抵字第05号《个人借款／担保合同》。合同约定被告申建新、陈吉玉以登记为被告申建新、陈吉玉共同共有的位于绵阳市游仙区房屋一套作抵押担保，向中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行借款140000元，办理了抵押登记。原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行持有绵房他证他权字第XXX**号《房屋他项权证》。双方还约定：1、借款期限为10年；2、借款利率为中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率上浮45%计算；3、按月等额本息还款，共120期；4、若借款人连续三次或累计六次未按时足额归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的借款及利息、罚息及其他费用。
合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行向被告申建新发放了借款本金140000元。被告刘自成、王怀兰从2012年10月开始停止依约向原告偿付本息；其后，一直到原告提起本案诉讼，被告方均未在还款。原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行催收无果，遂起诉来院，提出上述之诉求。
以上事实，有当事人的陈述、营业执照、组织机构代码证、（2011）抵字第05号《个人借款／担保合同》、绵房他证他权字第XXX**号《房屋他项权证》、《还款明细》、《个人贷款逾期催收通知书》等证据证明，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行和被告申建新、陈吉玉于2011年11月6日签订（2011）抵字第05号《个人借款／担保合同》，合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，被告申建新、陈吉玉应当按照合同约定逐月归还借款本息。
被告申建新、陈吉玉连续���期不归还借款本息，严重违约，原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行要求被告方在合理期限内清偿未偿还的借款本金及按照约定计算的利息，与《个人借款／担保合同》的约定相符，本院予以支持。
被告申建新、陈吉玉下欠原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行的借款本金为123439.04元，利息应当按照《个人借款／担保合同》约定的“借款利率为中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率上浮45%计算”。
原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行关于“若被告方在限期内未归还，则强制执行抵押财产”的诉求，属执行程序中应当解决的问题，在审判程序中不作处理。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告申建新、陈���玉在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行借款本金余额123439.04元及截止2014年6月10日的借款利息17850.5元，并承担借款本金123439.04元从2014年6月11日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率上浮45%计算的资金利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司绵阳新华支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费2900元，由被告申建新、陈吉玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判���长杨韬
人民陪审员 罗 英
人民陪审员 张远才
二〇一五年六月十日
书 记 员 张馨睿