wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)南市立行终字第74号
上诉人（原审起诉人）覃月清，女，1939年11月14日出生，汉族，住广西宾阳县。
法定代理人江恒久，男，1979年10月16日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人杨慧锋，南宁经纬法律事务所法律工作者。
上诉人覃月清因行政赔偿一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青立行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条“赔偿请求人要求赔偿……也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”之规定，赔偿请求人在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，其起诉期限应按照行政起诉期限的规定执行。本案中，因江银秀于2000年7月死亡，则起诉人至迟于2000年7月已经知道或者应当知道相关具体行政行为，但起诉人在时隔十五年后，方就此赔偿问题于2015年8月5日向法院提起行政诉讼，已超过上述法定期限，且无其他正当理由，依法应不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条之规定，裁定对覃月清的起诉不予立案。
上诉人覃月清上诉称，一审裁定认定上诉人的起诉超过法定的期限是错误的，上诉人的起诉没有超过法定的期限。自从江银秀冤死后，上诉人不断向有关部门为江银秀申诉，直到2014年10月22日，宾阳县公安局才作出《公安机关处理信访事项答复意见书》，该《答复意见书》中记载：“拘留所民警因工作蔬忽大意，不正确履行职责，致使被拘留人员江银秀将农药带入监舍内，其行为构成玩忽职守罪。”上诉人认为如果没有民警玩忽职守的犯罪行为，就没有给江银秀服毒自杀创造机会，江银秀服毒自杀完全是公安机关民警玩忽职守的犯罪行为造成的，故上诉人向宾阳县公安局提出了国家赔偿，上诉人于2015年7月10日收到《不予国家赔偿决定书》后，在2015年8月5日提起行政诉讼，请求法院依法撤销被告宾阳县公安局作出的宾公不赔决字[2015]003号《不予国家赔偿决定书》并要求宾阳县公安局给予赔偿。因此，上诉人的起诉没有超过法定的期限，一审裁定上诉人起诉已经超过法定起诉期限，且无其他正当理由，不予立案的认定是错误的。故请求二审法院撤销一审不予立案的裁定。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”本案中，宾阳县公安局于2015年7月6日作出宾公不赔决字[2015]003号《不予国家赔偿决定书》，上诉人覃月清于2015年7月10日收到上述宾公不赔决字[2015]003号《不予国家赔偿决定书》后，于2015年8月5日向一审法院提起本案行政赔偿诉讼，根据上述规定，上诉人覃月清提起“请求撤销宾阳县公安局作出的宾公不赔决字[2015]003号《不予国家赔偿决定书》”的诉讼属于行政诉讼的受案范围且没有超过法定的起诉期限。一审认定上诉人覃月清起诉已超过法定期限并裁定不予立案错误，本院予以纠正。为此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015）青立行初字第34号行政裁定；
二、本案指令南宁市青秀区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓霞
代理审判员 姚 娟
代理审判员 林国帅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黎泉英
附相关法律条文：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第十四条赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。
赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5920号
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：鲍敏冲，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、郭怡雯，该支行员工。
被告：李程，男，1981年2月23日，汉族，住缙云县。
原告中国农业银行股份有限公司丽水分行为与被告李程信用卡纠纷一案，于2016年9月22日向本院起诉，诉请：一、判令被告李程归还原告信用卡欠款本金234747.78元，截止至2016年2月18日的分期手续费3393.75元、利息2518.80元、复利132.57元、滞纳金2188.65元，之后的手续费、利息、复利、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止；二、判令原告对被告李程所有并设定抵押担保的浙Ｋ×××××猛禽牌轿车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人郭怡雯到庭参加诉讼。被告李程经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日，被告李程向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，并于2014年3月12日，由被告李程与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告李程因购买汽车向原告申请借款人民币430500元，分期手续费为40725.3元，还款方式为分36期按月等额偿还，被告李程以其购买的浙Ｋ×××××号猛禽牌汽车为该借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。合同签订后，被告李程领取信用卡并透支购车款人民币430500元，并还款至2015年11月20日。截止2016年2月18日，被告李程尚欠原告透支款本金234747.78元、分期手续费3393.75元、利息2518.80元、滞纳金2188.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李程于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司丽水分行透支款本金人民币234747.78元并支付手续费、滞纳金、利息（截止2016年2月18日的分期手续费3393.75元、利息2518.80元、滞纳金2188.65元，之后的滞纳金按合同约定计算至2016年12月31日，之后的手续费、利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告李程以其所有的浙Ｋ×××××号猛禽牌轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告中国农业银行股份有限公司丽水分行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司丽水分行的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4945元，由被告李程负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年一月二十日
代书 记员 朱丽梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执1938号之一
申请执行人：谢锦明，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人：李金泉、苏小梅，福建中美律师事务所律师。
被执行人：李福明，男，1974年3月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第3224号申请执行人谢锦明与被执行人李福明民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人借款本金为50000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现扣划到执行款4446.3元并已发放申请执行人。暂未查询到被执行人其他可执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 林伟斌
审 判 员 林旺坚
二〇一七年八月十八日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执545号之一
申请执行人:何惧,女性,汉族,1980年10月23日出生,住重庆市大渡口区。
被执行人:陈辉,男性,汉族,1963年07月26日出生,住重庆市江北区。
被执行人:武隆县塞拉维假日酒店有限公司,住所地重庆市武隆县仙女山镇宏泰路9号,组织机构代码05428088-8。
法定代表人：左开林，公司董事长。
本院在执行何惧与陈辉、武隆县塞拉维假日酒店有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2016）渝0104民初989号民事判决书确认的义务。经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请人未提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张立富
二〇一七年九月三十日
书 记 员 ＸＸＸ
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1301号
申请执行人：钟光华。
被执行人：潘雄跃。
本院在执行申请执行人钟光华与被执行人潘雄跃民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出��行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初34号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人潘雄跃有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 俞彦科
审 判 员 吴应豪
二〇一七年八月三十一日
法官助理 阮岳伟
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0792刑初65号
公诉机关潍坊滨海经济技术开发区人民检察院。
被告人王继平，男，1969年8月16日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，山东省潍坊市滨海源信程物业公司职工。2017年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院以潍滨检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人王继平犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊滨海经济技术开发区人民检察院指派检察员刘瑞鹏出庭支持公诉，被告人王继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月3日21时30分许，被告人王继平醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿潍坊市滨海经济技术开发区华安路由北向南行驶至华安路与沂河大街路口南20米左右处时，被巡逻至此的交警当场查获，酒精呼气检测结果为172mg/100ml。经检验，被告人王继平醉酒驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为161.58mg/100ml。
同时查明，被告人王继平到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王继平在庭审中并无异议，并有其在公安机关供述，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书，书证受案登记表、呼出气体乙醇检验检测单、人口信息及照片、抓获经过、前科证明、办案说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，视听资料民警执法记录仪视频光盘、视频截图及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王继平违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人王继平到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王继平酒后驾驶机动车行驶距离较短，当庭认罪、悔罪态度较好并积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王继平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨远珍
二〇一七年八月二十九日
书记员 高 敏
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：
在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十四条规定：
拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初903号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人徐宏，该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告李峰。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告李峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人郑艳俊到庭参加诉讼。被告李峰经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，被告李峰于2013年3月9日向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议（卡号为43×××50），被告李峰在取得原告发放的信用卡后，使用信用卡透支消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款，截止2017年8月31日，被告李峰差欠信用卡借款本金8703.47元，利息（含费用）10464.28元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令1、判令被告偿还卡号为43×××50的借款本金8703.47元及截止2017年8月31日的利息、费用10464.28元，合计19167.75元；2、判令被告自2017年9月1日起至实际清偿完毕之日止按日利率万分之五支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，李峰于2013年3月向中国建设银行股份有限公司三峡分行申请办理龙卡汽车卡一张，李峰声明其知悉并保证遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》第三条规定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用（以下统称系统欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前还款偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期，否则乙方自银行记账日记收利息，日利率为万分之五，按月记收复利。中国建设银行股份有限公司三峡分行经审核后向李峰发放了卡号为43×××50的信用卡一张。此后，李峰多次持卡进行消费，2013年8月出现逾期还款行为。截止2017年8月31日，李峰卡号为43×××50的信用卡拖欠本金8703.47元，利息、费用10464.28元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、记账单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告李峰所签信用卡领用合约是双方的真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。本案的案由应为信用卡纠纷。中国建设银行股份有限公司三峡分行依约履行了为李峰办理信用卡并提供相应服务的义务，而李峰在消费透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰清偿原告中国建设银行股份有限公司三峡分行欠款本金8703.47元及截止2016年8月31日的利息、费用10464.28元，共计19167.75元；并以8703.47元为基数，从2017年9月1日起至欠款实际清偿之日止，按照日万分之五的利率标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息，并按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定支付复利。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元、公告费600元，共计792元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告李峰负担。被告负担的诉讼费用由其在履行上述判项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李石一
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1352号之一
申请执行人李秀丽，女，满族，1968年6月14日出生，无职业，现住通辽市。
被执行人吴艳明，女，1968年9月2日出生，蒙古族，无职业，现住通辽市。
被执行人史科安，男，汉族，1964年8月8日出生，农民，现住通辽市。
申请执行人李秀丽与被执行人吴艳明、史科安民间借贷纠纷一案，申请人李秀丽于2017年6月15日向本院申请执行。
执行中，因被执行人暂无财产可供执行。申请人申请申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第227号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包春明
二〇一七年十一月十七日
书记员 王明峰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初3565号
原告：陈洪文，男，1972年10月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：陈桂英，女，1977年4月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李德奎，男，1990年5月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告陈洪文、陈桂英与被告李德奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪文、陈桂英与被告李德奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈洪文、陈桂英向本院提交的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工程人工工资余款25万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月27日，被告与原告签订桃园胜景D标段二次结构工程承包合同书，于2015年前按合同要求完成合同，于2017年1月27日做完工程结算余款25万元，其中以车牌号为川Ａ×××××的起亚K5车辆以12万元抵押工程款，剩余款13万元，在车辆过户过程中被告将车辆开走造成协议未完成，在约定的2017年8月30日前付款期限到期后，经原告多次催讨，被告至今未付款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院如上诉讼请求。
被告李德奎辩称，2013年6月27日签订桃园胜景D标段二次结构工程承包合同书是事实，结算也是事实，但是结算未按原、被告签订的承包合同进行结算，25万元的来源基于原告所做工程分段计算的，而不是以承包合同的约定的按地平方计算，之所以这样结算是因为年边为了事好过年。欠条与协议是真实的，但是结算未按合同约定。要求按合同重新结算。
经本院审查认定如下事实，原告陈洪文与被告李德奎于2013年6月27日签订了桃园胜景D标段二次结构工程承包合同书，合同约定2015年前按合同要求完成了合同，后经结算，被告李德奎尚欠二原告工程款25万元，并于2017年1月27日向原告分别出具欠条、协议各一份交由原告执存，该欠条载明：“欠条今欠到陈贵英、陈洪文薛家工地工程总余款：25万（贰拾伍万元整），车辆（川Ａ×××××，起亚K5）以12万（壹拾贰万元整）抵工程款，共剩余13万元正（壹拾叁万元正）于2017年8月底之前付清。欠款人：李德奎2017年1月27日。”、“协议今李德奎与陈洪文和陈桂英协商达成以下协议：李德奎同意将起亚K5（川Ａ×××××）以12万元（大写壹拾贰万元整）抵薛家湾工程款给陈洪文和陈桂英，车和车钥匙归陈洪文和陈桂英保管（2017年1月27日
--2017年2月5日）过户问题：处理罚款等后续问题，定于2017年2月4日一起办理过户手续，在2017年1月27日--
2017年2月5日期间车辆发生任何问题均与李德奎没有任何问题，本协议一式二份，双方各持一份。签字：李德奎陈燕签字：陈洪文陈桂英2017年1月27日。”期限届满后被告仍未履行支付原告人工工资的义务，原告于2017年9月20日诉至来院。
本院认为，原告陈洪文、陈桂英为被告李德奎承包的工程提供了劳务，并以完成的工作量为标准进行了结算，经双方确认，被告还应当支付原告人工工资款25万元，虽被告辩称，原告与被告的结算没有依据承包合同的约定进行计算，被告不予认可，要求按合同重新计算，但认可欠条与协议是真实的，且被告未举证证明原告与被告的结算协议具有可撤销的情形，故该欠条是真实有效的，被告应当按照欠条约定履行支付义务，其未按期支付构成违约，故原告要求被告支付人工工资款25万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：
被告李德奎应于本判决生效后十日内给付原告陈洪文、陈桂英人工工资款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半取收2525元，由被告李德奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一七年十一月九日
书记员 刘红梅
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2404民初2080号
原告：珲春市英安镇营子村第四村民小组。住所：吉林省珲春市。
负责人：李国振，组长。
委托诉讼代理人：李明振，男，1952年12月6日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：珲春市英安镇营子村村民委员会。住所：吉林省珲春市。
法定代表人：朴永春，村主任。
委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：翟继光，男，1961年5月1日出生，汉族，珲春市凯翔木业有限公司法定代表人，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。
原告珲春市英安镇营子村第四村民小组与被告珲春市英安镇营子村村民委员会、翟继光农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。珲春市英安镇营子村第四村民小组于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珲春市英安镇营子村第四村民小组的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市英安镇营子村第四村民小组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元,由珲春市英安镇营子村第四村民小组。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 尹秋梅
人民陪审员 邰德文
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郎钰姣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1009号
申请人北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人戴炜，该行行长。
被申请人王华，女，1972年5月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
本院在审理申请人北京银行股份有限公司长沙分行诉被申请人王华金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司长沙分行于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王华的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王华的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈辉伟
二〇一七年三月六日
代理书记员 唐潇俊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初1006号
原告：贾淑珍，女，1974年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李小双，女，1977年10月7日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告贾淑珍与被告李小双非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告贾淑珍于2017年2月20日以原被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾淑珍申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾淑珍撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，由原告贾淑珍负担。
审判员 许惠珍
二〇一七年二月二十日
书记员 何辛佳
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)苏0921民初586号
原告：孙国芹,女,1975年9月30日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：卞玉梅，女，1975年12月3日生，汉族，居民，住响水县。
原告孙国芹与被告卞玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告孙国芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告孙国芹撤回起诉处理。
审判长 黄兆晋
审判员 张海兵
审判员 许建东
二〇一八年二月二十七日
书记员 何翠翠
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执925号
申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司,住济宁市兖州区建设东路271号。
被执行人：孙跃美,女性,1953年3月23日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：王海涛,男性,1983年10月25日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：徐忠伟,男性,1965年1月26日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与孙跃美、王海涛、徐忠伟金融借款合同纠纷一案中，济宁市兖州区人民法院于2015年11月16日作出的（2016）鲁0812民初2165号民事判决书，已经发生法律效力。2017年6月12日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院经网络查控，冻结了被执行人徐忠伟、孙跃美的银行账户，未发现其他人的财产线索，也已将被执行人孙跃美、王海涛、徐忠伟拉入失信人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，为此，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0812民初925号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 孔德军
审判员 程 军
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民催9号
申请人:陕西红西凤酒销售有限公司，住所地：西安市高新区科技路48号创业广场B1702室。
法定代表人：高波，该公司总经理。
委托代理人：孙继民，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：吴怡，北京市康达（西安）律师事务所律师。
申请人陕西红西凤酒销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月21日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号分别为1040005225424427、1040005225424428、1040005225424429，金额均为10万元，出票人均为陕西建工第八建设集团有限公司，收款人均为陕西诚信达市政建设工程有限公司，付款行均为中国银行西安边家村支行，出票日期均为2015年8月6日，到期日期均为2016年2月6日，最后持票人均为申请人陕西红西凤酒销售有限公司的三张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西红西凤酒销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 张 萍
审判员 王 旭
审判员 李静宇
二〇一六年五月二十四日
书记员 云 婷
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4596号
申请执行人：北京圣马服装衬布有限公司（组织机构代码：77862XXXX），住所地北京市大兴区青云店镇垡上村104国道大屯路口100米。
法定代表人：陈春龙，经理。
被执行人：北京瑛德华服装服饰有限公司（组织机构代码：77335XXXX），住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村大生庄路21号。
法定代表人：李胜华，经理。
北京圣马服装衬布有限公司与北京瑛德华服装服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民（商）初字第14328号民事判决书已发生法律效力。北京圣马服装衬布有限公司于2016年7月26日向本院申请执行，要求北京瑛德华服装服饰有限公司给付51300元。本院于2016年7月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人北京瑛德华服装服饰有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京瑛德华服装服饰有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。本院依法将被执行人北京瑛德华服装服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人北京圣马服装衬布有限公司申请执行标的51300元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人北京瑛德华服装服饰有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第14328号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人北京圣马服装衬布有限公司发现被执行人北京瑛德华服装服饰有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘媛媛
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0926民初418号
原告：吴丰明，男，住平利县。
被告：张华，男，住平利县.
原告吴丰明与被告张华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告吴丰明于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴丰明的撤诉申请不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴丰明的撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴丰明承担。
审判员 王森隆
二〇一七年六月十九日
书记员 卢 楠
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1224民初694号
原告陈维金，男，汉族，1976年2月12日出生，住广东省怀集县，
被告梁张友，男，汉族，1979年11月10日出生，住广东省怀集县，
被告严木声，男，汉族，1983年10月2日出生，住广东省怀集县，现住怀集县，
原告陈维金诉被告梁张友、严木声民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月2日立案受理后,依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈维金与被告梁张友均到庭参加诉讼，被告严木声经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维金向本院提出诉讼请求：1、被告梁张友偿还欠款30000元及利息13500元（利息按每月利率3%暂计至2017年3月，之后利息计至清偿完毕之日止）,被告严木声对借款本息承担保证清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月15日,被告梁张友立据向原告陈维金借到款项30000元，约定月利率为3%（即每月利息900元），定于2016年5月还清，担保人严木声。但借款逾期后，经原告多次催收两被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院依法支持原告诉求。
被告梁张友作口头答辩，原告诉称属实，由于本人生意失败，现没有经济能力偿还借款。本人至今只欠下原告2017年4月、5月利息，其它利息已交给严木声。
被告严木声未向本院提出答辩意见。
当事人举证及质证情况：原告陈维金围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2、借条一份，拟证明被告借款30000元的事实以及被告梁张友为该笔借款担保的事实。本院经审查，认为原告提供的证据为原件，该证据真实合法，被告无异议，被告严木声无不到庭对上述的证据进行辩证、质证及提供反驳证据推翻，本院对上述证据的真实性均予以确认。
据此本院查明以下事实：原告陈维金与被告严木声是朋友关系，被告梁张友与被告严木声是朋友关系，被告梁张友做柑桔生意急需资金周转，于2015年12月15日经被告严木声介绍立据向原告陈维金借到款项30000元，约定月利率为3%（即每月利息900元），定于2016年5月还清，被告严木声在该借条上作为担保人签名。《借条》内容：“本人梁张友（441224197911163710）向陈维金借款（叁万元）30000元、定于2016年5月份还清，月利率为百分之三。即每月还息900元。担保人：严木声（），借款人：梁张友137××××2198，日期：2015年12月15号。”借款逾期后，经原告多次催收未果。2017年5月2日，原告向本院提起诉讼。庭审中，被告梁张友称自借款后一直有支付利息给被告严木声，由其代支付给原告，但在收到原告起诉状后才向严木声了解清楚，严木声并没有将利息支付给原告。
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告严木声经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。被告梁张友向原告陈维金借款30000元的事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。被告严木声在借条的“担保人”一栏签名，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告严木声在本案中应承担连带保证责任。借款到期后经原告催收被告梁张友没有按约定还款，被告严木声作为借款担保人在借款人梁张友没有履行还款义务时，也没有履行担保义务向原告还款，因此原告起诉请求两被告梁张友、严木声归还30000元借款本金及从2015年12月15日起的利息的主张理据充分，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定月利率为3%（即年利率为36%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告起诉请求被告支付逾期利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。至于被告梁张友称自借款后至2017年3月的利息已支付给被告严木声代支给原告，而严木声一直未付给原告。因此，对于被告严木声自认已支付的利息应由其与严木声自行结算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告梁张友在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金30000元及利息给原告陈维金（利息计算方法：自2015年12月15日起至款项付清之日止以年利率24%计算）；
二、被告严木声对被告梁张友上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈维金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由原告陈维金负担44元，两被告梁张友、严木声共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 员 伍 敏
二〇一七年六月十四日
法官助理 王泽秀
书 记 员 邓世华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑终127号
原公诉机关宜兴市人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘某，个体经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月7日被宜兴市公安局取保候审，同年12月4日被宜兴市人民法��决定取保候审，2016年3月18日被宜兴市人民法院决定逮捕，同月22日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于2016年3月17日作出(2015)宜刑初字第1071号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人刘某有期徒刑二年三个月。判决后，原审被告人刘某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审判决认定上诉人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上��。
宜兴市人民法院(2015)宜刑初字第1071号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海宏
代理审判员 蒋 璟
代理审判员 周 华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘07执207号
申请执行人：常德融聚融资担保有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区武陵大道428号。
法定代表人：覃和平，该公司总经理。
被执行人：桃源县新源棉业有限公司，住所地湖南省桃源县木塘垸乡桂洲村二组。
法定代表人：燕良贵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人常德融聚融资担保有限公司与被执行人桃源县新源棉业有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人常德融聚融资担保有限公司以与被执行人桃源县新源棉业有限公司自行和解为由，向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘07执207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 彭先桥
审判员 徐曼君
二〇一七年四月二十七日
书记员 蔡 秦
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执222号之一
申请执行人：龙素华，女，1948年10月14日生，汉族，居民，住重庆市巴南区。
被执行人：魏邦全，女，1965年3月10日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
申请执行人龙素华依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年9月26日作出的（2016）渝0118民初7894号民事调解书，于2017年1月9日向本院申请立案执行被执行人魏邦全民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金132000元并支付利息、支付案件受理费1470元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款132000元及利息、案件受理费1470元、迟延履行期间的债务利息未能执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨炯航
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保73号
申请人青岛卓越永安信国际投资顾问有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路18号福泰广场A座1001号。
法定代表人宋志刚，总经理。
担保人杜蓬勃，男，1974年3月12日出生，汉族，住即墨市鳌山卫镇。
担保人杜伟超，男，1990年2月1日出生，汉族，住即墨市。
被申请人青岛千龙塘园林工程有限公司，住所地：即墨市城西二路310号。
法定代表人王淑湘，总经理。
申请人青岛卓越永安信国际投资顾问有限公司与被申请人青岛千龙塘园林工程有限公司居间合同纠纷申请仲裁程序中的财产保全一案，于2016年7月12日向本院提出申请要求冻结被申请人青岛千龙塘园林工程有限公司名下人民币300000元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛千龙塘园林工程有限公司在即墨市移风店镇人民政府资金人民币300000元。
二、查封担保人杜蓬勃名下所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
三、查封担保人杜伟超名下所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高燕
二〇一六年七月十二日
书记员 李娜
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)西充民初字第1097号
原告贾小芳。
委托代理人何帆，男，四川源泉律师事务所律师。
被告郭文选。
被告贾华芳。
被告郭旺。
委托代理人何云峰，男，四川源泉律师事务所律师，系三被告代理人。
原告贾小芳诉被告郭文选、贾华芳和郭旺人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谌利民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾小芳及委托代理人何帆、被告郭文选、贾华芳、郭旺及委托代理人何云峰到庭参加了诉讼。本案现巳审理终结。
原告贾小芳诉称：原告与其丈夫—起在西充汽车东站经营西充至太平镇的客运，原告是乘务员，丈夫是驾驶员。被告郭文选与贾华芳—起经营西充至大全的客运，郭文选是驾驶员，贾华芳是乘务员。2013年1月17日上午7时左右，原告丈夫开车按时进站待班，不久，被告贾华芳便叫到太平的乘客去乘坐到大全的车，为此，原告便与被告发生争吵，甚至有拉扯行为，经人劝阻后双方相安无事。约7时半左右，,原告车上乘客巳满，车辆启动准备倒车时，被告郭旺在车外敲打车身，还听见“刚才是谁打人了”，车还未停稳，郭旺冲到车上将原告拖下去，随即便拳打脚踢，至原告当场倒地。原告丈夫随即下车，在场的群众和车站保卫人员将原告丈夫和郭旺拉开，并叫原告丈夫将车开走，于是杨明将乘客及时送至太平。没过多久，原告丈夫开车返回西充行至金环商城处，见六七人试图将车拦下，便迅速开往车站找原告，便见原告拉住郭旺，郭文选—拳击在原告头部，致原告再次倒地，随后公安民警前来处理此事，因原告疼痛难忍，随即送往了西充县人民医院。原告认为，被告的上述行为严重侵害了原告的身体健康权，特依法提起诉讼，要求判令被告向原告赔偿医疗费8600元、误工费2800元、护理费1600元、住院伙食补助400元、营养费1000元、交通费500元、停运损失费2000元和精神抚慰金2000元。
被告郭文选、贾华芳和郭旺辩称：原告所述全部不是事实，事发当天早上，被告准备发车时，贾华芳在车站只喊了“太平、大全的走了”一句话，就遭到原告的谩骂，双方发生拉扯后，原告和其丈夫打了贾华芳，后郭旺知其母亲被打，就找原告及其丈夫理论，又被原告丈夫打，事实上贾华芳被打后，也曾住院治疗，因此，原告应作出赔偿。由于纠纷的发生，双方均有过错，所有的费用应由原告承担—半，而且医药费中要扣减与外伤无关的费用，误工费按住院期限按8日计算,即80元/天，住院伙食补肋200元，营养费200元，交通费100元，停运损失和精神抚慰金不认可，后续治疗费不存在。
原告贾小芳为证明和支持其诉讼主张，举出了如下证据：
第一组证据：原、被告身份信息4份。证明原、被告双方均是本案适格主体。
第二组证据：西充县公安局晋城派出所询间笔录4份。证明原、被告双方发生纠纷的事实及经过。
第三组证据：西充县人民医院入院证、用药名细、费用清单、住院病案、病历及出院记录。证明原告因伤住院20日，共用医疗费8600元。
第四组证据：续医处方单及费用发票各6张。证明原告按出院医嘱，共用续医费1540元。
被告郭文选、贾华芳和郭旺对原告所举证据质证认为：对第一组证据不持异议。对第二组证据中的用药费用中有与外伤无关的费用，要求进行司法鉴定。对第三组证据持异议。原告的续医费，—是纠纷发生后三月后产生的，二是原告出院记录中明确记载，原告“全身情况良好、自动出院”，因此不存在后续治疗费。
被告郭文选、贾华芳和郭旺对其反驳理由举出了1、四川华大司法鉴定所法医临床医学鉴定意见书。证明原告医疗费用中，有414.05元系非外伤所用费用。2、因被告在此次纠纷中受伤住院，提起反诉超过了法定期限，对相关证据在提起诉讼后，另案中举出。
原告贾小芳对本案被告所举证据1无异议。
经审理查明，原告与其丈夫—起在西充汽车客运东站经营西充至太平镇的客运，原告是乘务员，丈夫是驾驶员。被告郭文选与贾华芳—起经营西充至大全的客运，郭文选是驾驶员，贾华芳是乘务员。2013年1月17日上午7时左右，原、被告双方均在西充县汽车客运东站待车客运，被告贾华芳当时在车站喊了一句“大林、大全、太平走了”，因原告经营的客运线路是西充到太平镇，而被告是西充至大全，要经过太平，因此，原告贾小芳认为被告在抢到太平的客源，双方为此发生骂架和拉扯，后经劝解后停息。后贾华芳的儿子郭旺听其母亲说自已被贾小芳打了，于是到车站找贾小芳理论，并与贾小芳和其丈夫杨明再次发生纠纷，继而三被告与原告的部分亲属发生了打架，西充县公安局接到报警后，派干警到现场平息了纠纷，并将当事人通知到派出所调查和处理，经调解未果，原告贾小芳和被告贾华芳因伤均到医院往院治疗。其中，贾小芳诊断为头面部软组织伤和上腹外伤，住费共用医疗费8299.16元，住院治疗20日后出院，医院出院记录为“全身情况良好，自动出院”。另原告在出院后，又用医药费1540元。由于双方对此次纠纷协商未果，原告认为，自己的生命健康杈受到侵害，遂诉讼来院。
本案在审理中，被告认为原告的医疗费中有与外伤无关治疗其它病症的费用，于2013年8月向本院提出司法鉴定申请。2013年10月，四川华大司法鉴定所作出法医临床学鉴定意见书，认为原告的医疗费用中，用于非外伤诊疗的费用为414.45元。
本院认为，1、原、被告双方在经营客运业务中发生纠纷，造成人身伤害，双方在陈述的事实上说法不一致,因此,双方均有过错，特别是原告贾小芳与被告贾华芳发生拉扯，经劝解纠纷平息后，被告郭旺又去找原告贾小芳理论，激化了矛盾，以致于双方发生打架，造成原告人身损害，被告方应承担主要责任，为此,本院酌定由被告承担60%的责任,原告贾小芳承担40%的责任。2、原告贾小芳请求赔偿的费用中,住院治疗费用8299.16元，应按签定结论扣除非外伤治疗费414.45，计7884.71元,;误工费由于原告未提供其固定收入的证据,因此应按四川省城镇居民人均可支配收入计箅,即20307÷12月÷30日×35天，计1974元;护理费按60元/天计算,计1200元;营养费酌定为500元;交通费酌定为200元;住院伙食补助400元。以上共计12158.71元。3、对于原告精神损害抚慰金的请求，因原告为轻微伤,其请求不予支持;对于停运损失,由于原告未提供证据证明,其请求不予支持;对原告出院后治疗费,因医院在出院记录中明确说明了原告出院身体良好,其请求不应支持。
本案在审理中,双方均不同意调解,因此,根据《中华人民共和国民法通则》第—百—十九条、—百三十条、一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、六条、十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定,判决如下:
一、由被告郭文选、贾华芳、郭旺于本决发生法律效力后十日内赔偿原告贾小芳各项损失7295.23元。
二、驳回原告贾小芳的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由原告贾小芳承担108元，由被告郭文选、贾华芳、郭旺承担162元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谌利民
二○—四年一月二日
书记员 吉巧林
德阳市罗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0626刑初24号
公诉机关德阳市罗江区人民检察院。
被告人何某，男，生于1989年3月27日，汉族，四川省德阳市罗江区人，高中文化，农民，住德阳市罗江区，户籍所在地四川省德阳市罗江区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月19日被德阳市公安局罗江区分局取保候审。
德阳市罗江区人民检察院以罗检公刑诉（2018）26号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月31日7时30分许，被告人何某驾驶川Ｆ×××××轻型普通货车沿德阳市罗江区万安某路由南向北行驶，当行驶至德阳市罗江区人民医院路段时，与通过人行横道的被害人代某相撞，致其摔倒并与对向车道由颜某驾驶的川Ｆ×××××小型轿车再次相撞。此次交通事故造成上述两车受损，被害人代某受伤。公安机关接报警后将在现场等候处置的被告人何某挡获。同日，被害人代某经医院抢救无效死亡。经德阳市公安局罗江区分局交通警察大队认定，在此次道路交通事故中，被告人何某承担主要责任，颜某承担次要责任，被害人代某不承担责任。
另查明，被告人何某已向被害人家属进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人何某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的被告人何某基本情况、户籍信息、归案情况说明、被告人何某的供述、证人肖某的证言、证人颜某的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录和现场方位图及现场照片、当事人及车辆信息查询、死亡医学证明书和尸体鉴定文书及送达回执、四川鉴真机动车司法鉴定所车辆鉴定意见书及送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、随案移送清单及视频资料、被告人前科查询记录等证据予以证实，足以认定。
被告人何某当庭提交了谅解书一份、补充赔偿协议一份、收条一份，用于证实其已向被害人家属进行赔偿并取得谅解，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人何某违反交通管理运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某在现场等候处置并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻或减轻处罚。被告人何某案发后向被害人家属进行赔偿并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
人民陪审员 袁诗会
人民陪审员 吴 韵
二〇一八年六月八日
法官 助理 彭 雪
书 记 员 文婉瞩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上至七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执92号之四
申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司，住所地灵山县新圩镇秦屋山十里区。统一社会信用代码：914507216621449003。
法定代表人劳鹏兴，该公司经理。
委托诉讼代理人吕先伟，该公司员工。
被执行人彭志，男，1979年7月25日出生，汉族，博白县居民。
申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司与被执行人彭志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）桂0721民初1913号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司于2018年1月11日向本院申请执行（2017）桂0721民初1913号民事判决书确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：被执行人将车牌号为桂Ｎ×××××中型自卸货车（车辆识别代号：LGGR××××37，发动机号：J1DL××××9）从申请执行人的名下办理过户至被执行人的名下。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人彭志已自行将案涉货车从申请执行人名下过户至被执行人名下。
本院认为，被执行人已自行将案涉货车从申请执行人名下过户至被执行人名下，并缴纳了本案执行费。至此，申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司与被执行人彭志挂靠经营合同纠纷一案执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初1913号民事判决书所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 邱 林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1087号
罪犯姜文科，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2014年10月13日作出（2014）即刑初字第573号刑事判决，认定被告人姜文科犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯姜文科假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、刘鹏飞，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯姜文科确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯姜文科的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜文科现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜文科准予假释（假释考验期限至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜永红
代理审判员 曹 志
代理审判员 徐友仁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钟新海
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第2191号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人陈金涛，上海市光明律师事务所律师。
被告金伟，男，1974年9月1日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告金伟电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付电信费人民币676.10元；2、判令被告承担逾期付款违约金人民币597.90元。本院于2014年3月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第317号
罪犯邹成文，男，1977年9月13日出生，汉族，出生地湖北省麻城市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年12月21日作出(2010)揭中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人邹成文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯邹成文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邹成文在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑九个月，剥夺政治权利减为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹成文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2014年1月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹成文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹成文予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2032年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈健能
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审385号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人陈鲁，男，汉族，居民，住临沂兰山区。
申请执行人费县国土资源局于2018年3月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年7月31日对被执行人陈鲁因土地行政处罚一案作出的费国土罚字[2017]GT0611号行政处罚决定（以下简称GT0611号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0611号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人陈鲁在未经批准情况下，于2016年10月1日擅自占用费县探沂镇墩西庄村集体土地1080.0平方米土地，建设钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2017年7月31日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0611号行政处罚决定，对被执行人陈鲁作出处罚：1.责令退还非法占用的1080.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。并于2017年7月31日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行其他义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0611号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0611号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字[2017]GT0611号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人陈鲁负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 刘凤岩
审判员 马淑福
二０一八年四月二十四日
书记员 孙 瑜
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审114号
申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。
法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。
委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。
委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。
被执行人李记红，男，1973年2月14日生，汉族，住东海县。
申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）331号行政处罚决定书，于2018年3月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）331号行政处罚决定书认定，被执行人于2015年10月未经批准非法占用东海县石榴街道车庄村村庄东北角集体土地672.5平方米建住宅。2017年4月28日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的1.01亩土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋1033.0平方米的处罚决定。2018年1月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）331号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。由东海县国土资源局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年四月十八日
书记员 谢思义
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更457号
罪犯胡永宽，男，1990年6月20日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2009年6月4日作出(2009)北刑少初字第15号刑事判决，以被告人胡永宽犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。2012年9月6日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年；2014年8月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年；2016年6月13日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年。现刑期止日：2020年6月30日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月26日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯胡永宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、缴纳罚金凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯胡永宽符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡永宽在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡永宽在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永宽减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币20000元不变（已缴纳）。（刑期自2008年12月1日起至2019年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月十五日
书记员 靳一诺
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00030号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人温某某，男，1978年5月1日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因殴打他人，于2013年10月20日被海城市公安局行政拘留，因故意伤害嫌疑，于2013年10月30日被海城市公安局刑事拘留，因犯故意伤害罪，于2013年11月6日经海城市人民检察院不予批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审。
被告人袁某某，女，1986年12月13日生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因犯故意伤害罪，于2013年12月11日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检刑诉（2013）872号起诉书，指控被告人温某某、袁某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，海城市人民检察院指派检察员郎广生出庭支持公诉，被告人温某某、袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温某某、袁某某于2013年10月20日16时30分许，在海城市某镇某村福缘堂药店门前，因琐事将李某某（被害人，男，35岁）打伤。经海城市公安局刑事科学技术鉴定：李某某牙齿外伤性脱落属轻伤。案发后，被告人温某某、袁某某与被害人李某某达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币90000元。
上述事实，被告人温某某、袁某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源与抓获经过、被告人户籍证明、被害人病历、和解协议书等；海城市公安局刑事科学技术鉴定书；证人李某某、王某某的证言；被害人李某某的陈述；被告人温某某、袁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某、���某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人温某某、袁某某自愿认罪，又能赔偿被害人的经济损失，化解了矛盾，有悔罪表现，故对被告人温某某、袁某某可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉���，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽萍
二〇一四年一月十日
书记员 曲琳琳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执357号
申请执行人：张庆祥，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人：吴招弟，女，1978年3月24日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人张庆祥与被执行人吴招弟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张庆祥于2017年3月28日以被执行人吴招弟已归还部分借款为由，向本院申请撤销对被执行人吴招弟的执行申请。申请执行人张庆祥的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）靖民初字第2982号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执6701号
申请执行人宫良珍、宫良涛、李豹、解红等69人，系吴江市金泰顺服饰有限公司员工。
职工代表人:宫良珍、宫良涛、李豹、解红。
被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇菀坪社区平沙村十组。
法定代表人张康华，总经理。
申请人宫良珍、宫良涛、李豹、解红等69人与被申请人吴江市金泰顺服饰有限公司劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月7日作出的吴江劳人仲案字[2016]第0201号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁裁决书明确:一、被申请人吴江市金泰顺服饰有限公司自本裁决书生效之日起立即支付申请人宫良珍、宫良涛、李豹、解红等69人经济补偿金906632元；二、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。被申请人吴江市金泰顺服饰有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宫良珍、宫良涛、李豹、解红等69人于2016年8月17日向本院申请执行，申请执行标的为906632元，执行费用11466元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院依法向各大金融机构查询被执行人银行存款均未果。在房产、车辆等管理部门查询，未发现被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司名下有房产登记，发现被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车一辆。本院依法裁定查封苏Ｅ×××××汽车，查封车辆下落不明无法处置变现。被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司未履行法律义务，本院裁定对吴江市金泰顺服饰有限公司的机器设备进行拍卖。本院委托苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司对吴江市金泰顺服饰有限公司的机器设备进行评估。经评估，机器设备评估价为185394元。本院根据最高院关于网络拍卖司法解释的规定，确定机器设备起拍价为129776元(评估价185394元的70%取整)。本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布对吴江市金泰顺服饰有限公司的机器设备以129776元为底价进行拍卖的公告，经过一次拍卖机器设备以129776元拍卖成交。拍卖款129776元扣除机器设备抵押优先受偿款121221元，余8555元。吴江市金泰顺服饰有限公司作为被执行人的在本院涉案众多，涉案标的巨大，
该公司还结欠大额工人工资款至今未履行。拍卖余款仅8555元，
尚不足支付系列案件执行费用，无法启动参与分配程序。此外，本案未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院将吴江市金泰顺服饰有限公司纳入失信被执行人名单，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、苏州中洲房地产土地资产评估咨询有限公司出具的资产评估报告、拍卖成交确认书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人吴江市金泰顺服饰有限公司所有的机器设备由本院以129776元拍卖成交，扣除机器设备抵押优先受偿款121221元，余8555元。
吴江市金泰顺服饰有限公司作为被执行人的在本院涉案众多、涉案标的巨大，其中还结欠大额工人工资款，拍卖余款仅8555元，尚不足支付系列案件执行费用，无法启动参与分配程序。此外，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2016]第0201号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月三日
书 记 员 嵇浩恩
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初4136号
原告：倪百顺，男，1964年4月11日出生。
委托诉讼代理人：陈涛，北京市翔龙律师事务所律师。
被告：杨淑英，女，1968年1月31日出生。
委托诉讼代理人：付建明（杨淑英之子），住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
原告倪百顺与被告杨淑英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪百顺及其委托诉讼代理人陈涛，被告杨淑英的委托诉讼代理人付建明、姚仲林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
倪百顺向本院提出诉讼请求：杨淑英赔偿其医疗费49554.14元，其他损失待司法鉴定后再追加请求。诉讼中倪百顺变更及增加诉讼请求为：杨淑英赔偿其医疗费49929.08元、住院伙食补助费6100元、营养费4500元、误工费27000元、护理费13500元、交通费2000元、残疾赔偿金229100元、被扶养人生活费7651.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，以上共计352930.28元。事实和理由：杨淑英与付某均系北京市平谷区马坊镇某村村民，两家东西相邻。2015年10月13日7时许，倪百顺等人受雇为付某家拆几层后房檐做滴水槽，还未开始施工，杨淑英就前来阻止。倪百顺当时站在付凤田家的卡子墙上观察如何拆后檐，杨淑英站在自家西小房的房顶上，突然用长木棍捅倪百顺的左肋部，致使倪百顺从3米高的墙上掉落摔伤，付凤田立即报警，倪百顺被救护车送往北京市平谷区医院治疗。经诊断，倪百顺伤情为脑震荡，前额顶部皮肤撕脱伤，右腕及左眉弓皮裂伤，胸8、9、12椎体骨折，左框壁骨折，左内直肌、下直肌嵌顿，先后在北京市平谷区医院和北京同仁医院治疗，住院61日。经（2016）京0117刑初214号刑事判决书及（2017）京03刑终47号刑事裁定书认定，杨淑英的行为构成故意伤害罪，判处拘役6个月。因民事赔偿事宜协商未果，倪百顺诉至法院。
杨淑英辩称，付某与杨淑英家因滴水问题一直存在矛盾，当时双方正在协调解决纠纷，付凤田就雇佣倪百顺等人做滴水槽。冲突发生前一天，倪百顺在杨淑英劝说下未施工，没想到第二天其又来施工。其不听劝阻执意施工，自身具有过错，应承担部分责任。损失方面，倪百顺主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金标准偏高，具体数额由法院酌定，误工费每日不应超过150元。倪百顺母亲曹某为农村居民，应按农村居民标准支付被扶养人生活费。交通费无证据佐证，不认可相应的费用支出。其他费用均予以认可。
本院经审理认定事实如下：杨淑英与付某均系北京市平谷区马坊镇某村村民，两家东西相邻。2015年10月13日7时许，杨淑英言语阻止在北京市平谷区马坊镇某村17号付凤田家东卡子墙上施工的工人倪百顺施工未果后，用木棍捅在倪百顺的胸腹部，致倪百顺掉下墙头摔在地上。当日倪百顺被救护车送往北京市平谷区医院治疗，被诊断为脑震荡，前额顶部皮肤撕脱伤，右腕及左眉弓皮裂伤，胸8、9、12椎体骨折，左框壁骨折，左内直肌、下直肌嵌顿等，住院61日。出院后倪百顺又遵医嘱到北京同仁医院进行了检查和治疗。2017年7月21日，北京华夏物证鉴定中心出具鉴定意见书，认定倪百顺伤情构成九级伤残，误工期150日、护理期90日、营养期90日。经北京市平谷区人民法院（2016）京0117刑初214号刑事判决书判定，杨淑英犯故意伤害罪，判处拘役6个月。杨淑英不服，提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2017）京03刑终47号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查倪百顺系城镇居民，瓦工，其父已去世，其母曹某于1936年3月19日出生，共育有五名子女，对此杨淑英不持异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。倪百顺受雇于付凤田，与杨淑英之间并无矛盾。杨淑英为阻止倪百顺施工，用木棍将倪百顺从3米高的卡子墙上捅落，致倪百顺受伤，具有过错，应赔偿因此给倪百顺造成的损失。杨淑英与付凤田的滴水争议，应该通过正常途径解决，在无私力救济紧迫性情况下，其无权私自阻止付某施工。且倪百顺受雇于付某，在付某指示下施工，其不听从杨淑英劝阻并未达到对自身伤害具有故意或重大过错的程度，故不是杨淑英减轻或不承担责任的理由。杨淑英认可倪百顺主张的医疗费、残疾赔偿金，本院不持异议。倪百顺主张的住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金于法有据、数额合理，本院予以支持。杨淑英所持倪百顺母亲曹某为农村居民，应按农村居民标准支付被扶养人生活费的抗辩意见无法律依据，本院不予采信。倪百顺主张的营养费、误工费、护理费计算标准偏高，本院结合其实际需要及鉴定意见酌定营养费为2700元，结合其工作性质及鉴定意见酌定误工费为22500元，结合聘请保姆的工资水平及鉴定意见酌定护理费为9900元。交通费虽无证据佐证，但为治疗伤情所必需，本院根据就诊距离与次数酌定为1000元。以上损失由杨淑英负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、杨淑英于本判决生效后七日内赔偿倪百顺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计338880.28元；
二、驳回倪百顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3297元，由倪百顺负担106元（已交纳）。由杨淑英负担3191元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由杨淑英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑 坤
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2490号
罪犯ＸＸ斌，男，1974年4月30日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年12月18日作出（2013）盘刑一初字第664号刑事判决，以被告人ＸＸ斌犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，追缴赃款人民币4268元，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ斌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初2726号
原告重庆宏祥织造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇天马村机房社，组织机构代码76268104-1。
法定代表人张登福，总经理。
委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。
被告梁平县常发农机有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇大河坝383号。
法定代表人何安勇。
被告何安勇，男，1975年8月17日出生，住重庆市梁平县。
原告重庆宏祥织造有限公司（以下简称宏祥公司）与被告梁平县常发农机有限公司（以下简称常发公司）、何安勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员李开适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告宏祥公司的委托代理人蒋贤平到庭参加了诉讼，被告常发公司、何安勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏祥公司诉称，宏祥公司与常发公司约定，宏祥公司向其提供多种型号的微耕机，宏祥公司按约定提供产品。2015年7月9日，宏祥公司与常发公司对账确认，常发公司欠宏祥公司货款380244元，同时，何安勇以个人名义担保付款。后常发公司支付部分货款，余款148108元，二被告以各种理由拒付，宏祥公司故起诉来院，请求：1.判令常发公司支付货款148108元并从2015年7月10日起以148108元为基数按年利率24%计算利息至本清；2.判令何安勇对第一项诉讼请求承担连带责任。
被告常发公司、何安勇未作答辩。
经审理查明，宏祥公司向常发公司提供多种型号的微耕机。2015年7月9日，宏祥公司与常发公司对账确认，常发公司欠付宏祥公司货款380244元，常发公司在单位盖章处加盖公章告何安勇在担保人处签名、捺印并注明身份证号××。后，常发公司支付部分货款，还有148108元未付。
上述事实，有对账单及原告的当庭陈述等证据载卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。现宏祥公司已按照约定向常发公司提供货物，常发公司也应如约支付货款，但常发公司至今未足额支付货款，应承担违约责任，故对宏祥公司要求常发公司支付货款148108元，本院予以支持。关于宏祥公司主张的利息问题，该利息实为资金占用损失，宏祥公司主张从对账之次日即2015年7月10日起算，具有合理性，予以支持；至于标准，宏祥公司主张按照年利率24%计算，无事实与法律依据，不予支持，可按照中国人民银行同期同类贷款上浮30%计算。何安勇作为担保人，与宏祥公司未约定担保方式，应作为连带责任保证，因该保证未过保证期间，故何安勇应对被告常发公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁平县常发农机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆宏祥织造有限公司支付货款148108元及其资金占用损失，该损失以148108元为基数，从2015年7月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清时止。
二、被告何安勇对被告梁平县常发农机有限公司的第一项债务承担连带责任。
三、驳回原告重庆宏祥织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3262元，减半收取1631元，诉讼保全费1320元，合计2951元，由被告梁平县常发农机有限公司、何安勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李开
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑巧
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初581号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：广东省云浮市郁南县。
负责人：周伟亮，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：江松林，该行职员。
被告：李玉沅，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）与被告李玉沅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托诉讼代理人江松林到庭参加诉讼，被告李玉沅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李玉沅迅速归还原告信用卡透支本金和利息及费用共3430.94元（利息暂计至2017年3月13日，之后按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及中国农业银行金穗贷记卡领用合约之约定计算至还清款项日止）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告全部承担。事实和理由：被告李玉沅于2012年11月26日向原告申请开立标准贷记卡1张，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。协议签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：40336100226*****）交付被告使用。被告领取贷记卡后，2013年1月22日至2017年3月13日期间，发生在跨行消费、利息、消费、滞纳金、存款、还款、转入共126笔，金额合计人民币33338.88元（其中：跨行消费996.81元、利息1656.11元、消费30470.79元、滞纳金215.17元），扣除其还款金额29907.94元（存款1100元，还款28400.93元，跨行ATM转入400元，转入7.01元），结欠原告信用卡透支本息及费用合计3430.94元。为收回上述欠款，原告曾多次向被告催收，但一直没有结果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李玉沅未作答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，李玉沅填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行郁南支行申领标准贷记卡一张，与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告经审核同意开卡，并将卡号为40336100226*****的金穗贷记卡交付李玉沅使用。2013年1月22日至2017年3月13日期间，李玉沅发生在跨行消费、利息、消费、滞纳金、存款、还款、转入共126笔，金额合计人民币33338.88元（其中：跨行消费996.81元、利息1656.11元、消费30470.79元、滞纳金215.17元），扣除其还款金额29907.94元（存款1100元，还款28400.93元，跨行ATM转入400元，转入7.01元），结欠原告信用卡透支本息及费用合计3430.94元。经原告催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告农行郁南支行[发卡行(甲方）]与被告李玉沅[申请人(乙方)]签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第1款载明：“对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”。第四条第2款载明：“乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算”。第四条第3款载明：“乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息”。第四条第4款载明：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。第四条第5款载明：“贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费”。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告李玉沅向原告农行郁南支行申领信用卡及双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告与被告成立有效的信用卡合同关系，双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。故被告应偿还截至2017年3月13日的信用卡透支本金和利息及费用合共3430.94元给原告。被告李玉沅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李玉沅应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行偿还卡号为40336100226*****的金穗贷记卡透支本金和利息及费用合共3430.94元（利息计至2017年3月13日，其后利息按中国人民银行规定的透支利率和计息方法及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合共610元，由被告李玉沅负担。该款原告已预付，被告李玉沅在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈 婉
审 判 员 李志雯
人民陪审员 谢绍颜
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 聂海莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更563号
罪犯宋伟，男，1984年7月10日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人。曾因犯隐瞒所得罪于2008年4月1日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处拘役5个月，2008年5月19日释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2013年10月29日以（2013）驻刑二初字第16号刑事判决书，认定被告人宋伟犯抢劫罪、抢夺罪，系主犯，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金70000元。刑期自二〇一二年三月十三日至二〇三二年三月十二日止。宣判后，2014年5月14日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人宋伟于2011年12月21日至2012年3月12日，被告人伙同他人在河南省平舆县城、河北省安国市、山海关市、河南省信阳市等地，趁人不备抢夺他人财物，抢夺作案6次，抢夺财物价值220800元。2011年12月29日，被告人伙同他人在临颍县城抢劫他人现金23万元。系主犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一二年三月十三日起至二○三一年九月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7952号
原告：翟建慈，男，1954年8月27日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：季月荣，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：南通煜美服装有限公司，住所地：如皋市白蒲镇新蒲南路2号。
法定代表人：李文伟，总经理。
原告翟建慈与被告南通煜美服装有限公司（以下简称煜美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟建慈的特别授权委托诉讼代理人季月荣到庭参加诉讼，被告煜美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
翟建慈向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告出差报销款21000元、工资11400元（2014年7月至9月），合计32400元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于1990年到如皋市白蒲服装厂从事驾驶员工作，该厂于1993年开始为原告交纳养老保险。被告与如皋市白蒲服装厂、南通建美时、宝美时服装有限公司系关联企业，原告工作地址一直没有变化。2001年6月如皋市白蒲服装厂被改制。2014年8月1日原告达到退休年龄办理退休手续，但原告一直在被告单位工作至被告于2014年9月份对外宣告停业，被告仍欠原告2014年7、8、9三个月工资为11400元和原告在工作期间为被告出差所应报销款21000元。原告曾于2016年8月4日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如皋市劳动人事争议仲裁会员会于2016年8月5日作出不予受理通知书，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提出如前所请，恳请尽快依法判决。
证据1、皋劳人仲不字〔2016〕第172号不予受理通知书，证明原告就本案争议事项曾在诉前申请过仲裁。
证据2、原告的欠发工资证明。证明被告单位所欠原告2014年7-9三个月的工资。
证据3、2016年8月3日如皋市人民法院的民事裁定书，证明就本案原告曾向法院诉讼过，其中，有关被告欠发的工资证明原件在上述案件的卷宗中。
证据4、欠条一份，证明被告欠原告出差报销款21000元。
证据5、如皋市人民法院（2015）皋民初字第1148号民事判决书，证明原告的主张成立，判决书能够证明如皋市白蒲服装厂、南通建美时服装有限公司、宝美时服装有限公司、南通煜美服装有限公司，四家单位系关联企业，2001年6月19日如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制，判决书上的当事人与本案的当事人工作性质是一样的，这些当事人均工作至2014年9月，被被告单位终止劳动关系。
被告煜美公司未应诉答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：煜美公司设立于2006年8月25日，法定代表人李文伟。如皋市白蒲服装厂设立于1990年6月2日，为集体所有制企业，法定代表人李文伟。南通建美时服装有限公司设立于1991年7月5日，股东为南通纺织品联合进出口公司、香港建美时装有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。南通宝美时服装有限公司设立于1993年12月18日，股东为江苏南通纺织品联合进出口公司、香港宝通华行有限公司、如皋市白蒲服装厂，法定代表人戴璐。2001年6月19日，如皋市企业产权制度改革领导组办公室作出《关于同意如皋市白蒲服装厂产权制度改革方案的批复》，其中企业基本情况载明：如皋市白蒲服装厂先后出资兴办南通建美时、南通宝美时二家服装有限公司，白蒲服装厂原在职职工全部转入合资企业工作，同意如皋市纺织丝绸工业公司对白蒲服装厂进行改制。根据加盖了被告单位公章的工资欠发明细表及欠条，被告欠发原告2014年7月-9月的工资共计11400元及出差报销款21000元，共计32400元。被告于2014年9月停产。
2016年1月11日，原告曾向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年1月12日作出皋劳人仲不字〔2016〕第8号不予受理通知书，裁决理由为：自你达到退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体条件，现你提出的请求不属于劳动争议仲裁处理事项；2016年4月11日，原告向本院起诉，诉讼请求与本案相同，后于2016年8月3日向本院申请撤诉，本院于2016年8月3日作出（2016）苏0682民初3507号民事裁定书；2016年8月4日，原告再次向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2016年8月5日作出皋劳人仲不字〔2016〕第172号不予受理通知书，裁决理由与皋劳人仲不字〔2016〕第8号不予受理通知书相同。
本院认为，债务应当清偿。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位对工资支付承担举证责任。本案中，原告主张被告支付2014年7月至9月的工资11400元及出差报销款21000元，有被告单位加盖公章的欠发工资明细表及欠条予以佐证，且被告未能提供证据证明工资款已经按时按约发放，亦未能提供证据证明债务已经清偿，故本院对此予以支持。
综上，被告南通煜美服装有限公司应支付原告翟建慈2014年7月至9月的工资11400元，出差报销款21000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告翟建慈2014年7月至9月的工资共计11400元。
二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后立即支付原告翟建慈出差报销款21000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南通煜美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 宗卫明
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 陈克毅
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 居海蒙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初672号
原告:李富，男，1971年1月15日生，汉族，住吉林省乾安县。
委托代理人：赵铁军，吉林金诚律师事务所律师。
被告：王龙，男，1988年1月20日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：王娟，女，1986年5月14日生，汉族，住吉林省长春市。
被告：李��春，男，1971年1月15日生，汉族，住松原市乾安县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。住所地：吉林省松原市宁江区沿江东路988号（松原移动公司对面）。
法定代表人：姜国锋，经理。
原告李富诉被告王龙、王娟、李玉春、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供被告李玉春的确切地址，且无法找到被告李玉春，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李富的起诉。
案件受理费500元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟玲
二〇一八年四月十九日
书记员 杨松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3303号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郑茂巩，男，1981年08月02日生，住福建省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑茂巩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24951.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24951.51元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1334号之一
申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人覃俊菊，该公司董事长。
被执行人韦华珣，男，1976年3月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。
被执行人广西平果县森棕木业有限公司，住所地广西平果县马头镇城北开发区（地税小区）。
法定代表人黄雷，该公司董事长。
被执行人广西平果北融投资有限公司，住所地广西平果县工业园区内。
法定代表人潘积锦，该公司董事长。
被执行人广西平果北融林木业发展有限公司，住所地广西平果县工业园区内。
法定代表人韦锦，该公司董事长。
申请执行人百色市中小企业信用担保有限公司与被执行人韦华珣、广西平果县森棕木业有限公司、广西平果北融投资有限公司、广西平果北融林木业发展有限公司追偿权纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民二初字第39号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）桂1002执1334号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一七年六月五日
书记员 梁 杉
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���鄂麻城执字第00063-3号
申请执行人郑财东。
被执行人张攀峰。
郑财东与张攀峰民间借贷纠纷申请执行一案，本院于2013年11月22日作出的（2013）鄂麻城民一初字第00930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑财东2014年2月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行；2014年3月6日向被执行人张攀峰送达执行通知书、传票，责令其三日内履行法律文书确定的给付义务：即1、张攀峰向郑财东清偿欠款5万元及相应利息18133.38（该利息为2009年7月30日至2013年9月4日期间利息；2013年9月4日至本判决规定的给付时间期间利息按中国人民银行规定商业银行同期借款利息另行计算）。2、张攀峰向郑财东支付自2013年12月29日起的双倍迟延履行利息（按中国人民银行同期贷款利率双倍计算至付清之日止）。3、张攀峰负担案件诉讼费1820元，执行费800元。本院于同年3月10日向被执行人张攀峰送达财产报告令，责令其在三日内申报财产，但被执行人张攀峰至今未履行法律文书确定的给付义务也未申报财产。在执行过程中，本院依法作出（2014）鄂麻城执字第00063号执行裁定书对被执行人张攀峰所有的车牌为“鄂aq7c17”比亚迪f3牌车辆一台予以查封、扣押，并定期拍卖。经黄冈市中级人民法院司法鉴定处通过随机的方式确定黄冈信源资产评估有限公司对标的物进行了评估，评估价格为4.25万元。经黄冈市中级人民法院司法鉴定处通过随机的方式确定湖北万融拍卖有限公司为此次拍卖的的拍卖机构；并于2014年9月5日进行了拍卖，郑财东（身份证号码：4211811973072841x）以4.3万元竞得。被执行人张攀峰下落不明，申请执行人郑财东也无法提供被执行人张攀峰可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂麻城民一初字第00930号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 汪 林
二〇一四年九月二十九日
书记员 江 波