云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0926民初733号
原告鲁某，女，1975年6月14日生，汉族，务农，住址临沧市耿马自治县。
原告广某1，女，2002年7月18日生，汉族，学生，住址临沧市耿马自治县。
法定监护人广某（系原告广某1的父亲），男，1976年3月8日生，拉祜族，务农，住址临沧市耿马自治县。
法定监护人鲁某（系原告广某1的母亲），女，1975年6月14日，汉族，务农，住址临沧市耿马自治县勐撒镇芒茂村委会新寨*组*号。
被告许宗莲，女，1988年4月8日生，汉族，务工，住址临沧市临翔区。
委托代理人钱光祥，男，54岁，耿马自治县耿马镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司，住所地：临沧市临翔区南屏西路4号。
法定代表人邹学林，男，系该公司总经理。
委托代理人杨太珍，女，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告邹跃昌，男，1976年9月25日生，汉族，务工，住址临沧市临翔区。（缺席）
原告鲁某、广某1诉被告许宗莲、邹跃昌、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称中国人民财保临沧分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法由审判员李文明适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告鲁某、原告广某1的法定监护人鲁某、广某、被告许宗莲及其委托代理人钱光祥、被告中国人民财保临沧分公司的委托代理人杨太珍均到庭参加诉讼，被告邹跃昌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某、广某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告鲁某各项损失费用共计24979.90元；赔偿原告广某1各项损失费共计74183.00元，两项合计99162.90元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日17时45分许，被告许宗莲驾驶云Ｓ×××××号微型普通客车（该车车主为邹跃昌）沿羊耿线由耿马方向往羊头岩方向行驶，当行至羊耿线K80+500M处时与原告鲁某驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车尾随相撞，造成原告鲁某、广某1受伤住院，该事故经交警大队作出认定，许宗莲承担事故全部责任。原告鲁某住院期间的伙食补助费15天×100元=1500.00元，误工费90天×120.60元=10854.00元，护理费45天×120.60元=5427.00元，营养费60天×100元=6000.00元，鉴定费1120.00元，垫付医疗费78.90元，上述费用合计20256.00元；原告广某1住院期间的伙食补助费34天×100元=3400.00元，护理费120天×120.60元=14472.00元，营养费90天×100元=9000.00元，后期治疗费25000.00元，车费455.00元，鉴定费1600.00元，垫付医疗费20256.00元，上述费用合计74183.00元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告许宗莲及其诉讼代理人辩称：1、对事故的发生表示道歉。2、在主张赔偿费用上只要合理就应该得到支持。3、事故发生时，许宗莲垫付了8万多元的医疗费，保险公司在赔偿范围内赔付后，对于多支付的部分请求予以返还。
被告中国人民财保临沧分公司的诉讼代理人辩称：对事故发生的经过及责任划分没有异议。对于赔偿费用发表一下意见：1、原告主张的营养费过高，两原告并没有构成残疾，不予补助，营养费应按30元一天算，鉴定费不属于保险公司理赔范围，同时原告鲁某的鉴定费属于无需支出的费用，鲁某可以根据医嘱要求支付相关误工费，医疗费除了不予认可的票据外，数额由法庭核实认定。关于交通费，予以认可复查一次的往返费用按39元单次算，合计156.00元。2、医疗费赔偿数额已经超过交强险限额，超出部分由商业险赔付。
本案的争议焦点是：原告所主张的赔偿费用是否应该得到支持？
原告鲁某、广某1为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：
A1、户口薄一份，欲证明原告的诉讼主体资格及原告广某1系广某与鲁某的长女。
A2、道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的经过及过错责任划分。
A3、出院证二份、医疗票据5张，欲证明事故发生后原告住院的事实及产生的医疗费。
A4、收条一份，欲证明事故发生后原告垫付给被告许宗莲19600.00元的事实。
A5、车票原件9张，欲证明事故发生后原告往返所产生的车费。
A6、司法鉴定意见书二份，欲证明原告计算吴工费、护理费、营养费、后期治疗费的依据。
A7、鉴定费发票二份，欲证明原告做鉴定所产生的相关费用。
经质证，被告许宗莲、中国人民财保临沧分公司对原告提交的7组证据真实性均无异议，但中国人民财保临沧分公司认为被告鲁某不应该做鉴定，因为在医疗单据中医院已经出具了加强营养的证明，故所产生的鉴定费和交通费均不予认可。
被告许宗莲为证明其主张的辩称向本院提交以下证明材料：
B1、证明一份，欲证明云Ｓ×××××号车已被被告邹跃昌卖给被告许宗莲的事实。
B2、鲁某、广某1诊断证明二份，欲证明原告住院的天数及被告许宗莲垫付的医疗费。
B3、保险单二份，欲证明事故发生时事故车辆交了交强险和商业险。
经质证，原告鲁某、广某1和被告中国人民财保临沧分公司对被告许宗莲提交的3组证据没有异议，但被告中国人民财保临沧分公司对所提交的医疗费中不是正规票据的不予认可。
被告邹跃昌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上原、被告提交的证据的质证权。
被告被告中国人民财保临沧分公司、邹跃昌未向本院提交任何证明材料。
对原被告提交的证据作如下认定：
本院认为原告鲁某、广某1所提供的A1、A2、A4、A3、A5、A6、A7组证据，二被告对其真实性均没有异议，该7组来源合法，内容客观真实，能够证明原告所主张的事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
对被告提交的B1、B3组证据，原告鲁某、广某1及被告被告中国人民财保临沧分公司均没有异议，本院予以采信。对于B2中2016年12月20日、2017年1月8日的两份收据均不是正规票据，被告也没有作出合理解释，本院不予采信；2017年1月8日所支付广某1的轮椅费825.00元收据，本院认为，该笔费用系广某1根据伤情需要所支付残疾辅助器具的费用，合法合理，本院予以采信；被告所提交的广某1医疗费中，单号分别为0452457057、0452457078的医疗费单据是重复的，本院不予采信；对B2组证据中除了上述不采信的单据外，其余的医疗费单据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月4日，被告许宗莲驾驶云Ｓ×××××号微型普通客车（车主为邹跃昌）沿羊耿线由耿马方向往羊头岩方向行使，17时45分许，当其行至羊耿线K80+500M处时，其所驾车辆与同向由原告鲁某驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载广某1）尾随相撞，后又与前方由王小买驾驶的手扶拖拉机相刮擦，事故造成鲁某、广某1受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经耿马自治县公安局交警大队作出【2016】第5309262017004号《道路交通事故认定书》认定：许宗莲承担事故的全部责任，鲁某、广某1、王小买不承担事故责任。事故发生时，被告许宗莲所驾驶的云Ｓ×××××号微型普通客车在中国人民财保临沧分公司购买了交强险和50万元的商业险，不计免赔。事故发生后，原告鲁某、广某1被送到耿马县人民医院治疗，后因伤情严重于2016年12月5日被送到临沧市人民医院住院治疗。经诊断，原告鲁某右足第3跖骨骨折，全身多处软组织擦挫伤；原告广某1右锁骨、左肱骨、双股骨中段骨折。原告鲁某于2016年12月20日出院，原告广某1于2017年1月8日出院。2016年6月1日，原告鲁某、广某1到临沧市人民医院对后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定：原告鲁某误工时限评定为90日，护理时限评定为45日，营养时限评定为60日；原告广某1需后期医疗费25000.00元，休息时限评定为300日，护理时限评定为120日，营养时限评定为90日。因原告鲁某、广某1与三被告无法达成协商赔偿事宜，遂向本院提出上述诉请。
另查明，2016年9月4日，被告邹跃昌将云Ｓ×××××号微型普通客车卖给被告许宗莲，并已交付。2017年1月8日，被告许宗莲收到广某垫付的医药费19600.00元。
针对当事人的争议焦点，本院作如下评析：
一、鲁某的赔偿费用问题。
1、医疗费，原告鲁某主张垫付了78.90元，被告许宗莲主张垫付了17307.63元，但本院予以支持17242.63元（扣除2016年12月20日的支付骨科费65.00元），故本院认定原告鲁某在此次事故中所产生的医疗费为17321.53元。
2、住院伙食补助费1500.00元，原告鲁某住院15天，按每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持。
3、鉴定费1120.00元，被告中国人民财保临沧分公司不予认可，本院认为，该笔费用系原告鲁某为确认此次事故共造成多少损失和计算损失的依据，合法合理，本院予以支持
4、误工费10854.00元，结合司法鉴定意见书，原告鲁某误工时限评定为90天，按每天120.60元（44019元÷365天）计算，符合法律规定，本院予以支持。
5、护理费5427.00元，结合司法鉴定意见书及户口薄，原告鲁某的计算标准符合法律规定，本院予以支持。
6、营养费6000.00元，结合原告的伤情和司法鉴定意见书及当地的生活水平，本院予以支持1800.00元（60天×30元）。
综上，原告鲁某的各项损失共计38022.53元。
二、广某1的赔偿费用问题。
1、医疗费，原告广某1主张垫付了20256.00元，但经本院核实原告所提交的证据，本院认定自行垫付658.40元；被告许宗莲主张垫付了72058.23元，本院予以支持71687.23元（扣除2017年1月8日的支付的材料费371.00元），故本院认定原告广某1在此次事故中所产生的医疗费为72345.63元。
2、住院伙食补助费3400.00元，原告广某1住院34天，按每天100元计算，符合法律规定，本院予以支持。
3、鉴定费1600.00元，系合理支出，本院予以支持
4、后续治疗费25000.00元，二被告没有异议，结合司法鉴定意见书的评定，本院予以支持。
5、护理费14472.00元，结合司法鉴定意见书及户口薄，原告广某1的计算标准符合法律规定，本院予以支持。
6、营养费9000.00元，结合原告的伤情和司法鉴定意见书及当地的生活水平，本院予以支持2700.00元（90天×30元）。
综上，原告广某1的各项损失共计119517.63元。
原告鲁某、广某1主张的交通费455.00元，本院认为，原告广某1系未成年人，做司法鉴定需要监护人的陪同，结合原告提交的车票和医疗费票据及司法鉴定意见书，本院酌情支持往返临沧到勐撒做鉴定所产生的三人车费180.00元（30元×3人×2次）。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”鉴于被告许宗莲所驾驶的云Ｓ×××××号微型普通客车在被告中国人民财保临沧分公司处投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故被告中国人民财保临沧分公司应该先在交强险限额范围内承担赔偿责任，其中，医疗费项下的医药费89667.16元、后续治疗费25000.00元、住院伙食补助费4900.00元、营养费4500.00元，合计124067.16元，故被告中国人民财保临沧分公司在医疗费限额内赔付10000.00元。死亡伤残赔偿项下的误工费、护理费、交通费共计30933.00元，未超限额。故被告中国人民财保临沧分公司应该在交强险限额范围内共计赔偿原告鲁某、广某1各项损失40933.00元，剩余114067.16元（不包含鉴定费2720.00元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依照《道路交通事故认定书》的认定，被告许宗莲承担事故的全部责任，故被告中国人民财保临沧分公司应该在第三者责任险限额内赔付原告鲁某、广某1各项损失共计114067.16元。对于鉴定费2720.00元，应由侵权人按照事故责任比例承担，故鉴定费由被告许宗莲承担。关于被告许宗莲在答辩中主张的多支出的医疗费予以返还的辩称，本院予以采纳；本案中，本院认定的被告许宗莲共垫付的医疗费为88929.86元，扣除原告方自行垫付给被告许宗莲19600.00元医疗费和鉴定费2720.00元，原告鲁某、广某1应退还给被告许宗莲66609.86元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告邹跃昌经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险和第三者商业责任险范围内赔偿原告鲁某、广某1各项损失共计155000.16元。
二、原告鲁某、广某1于本判决生效之日起三十日内退还被告许宗莲多垫付的医疗费66609.86元。
三、驳回原告鲁某、广某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278.00元，减半收取1139.00元，由原告鲁某、广某1承担50.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司承担1089.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李文明
二〇一七年九月二十五日
书记员 周正鹏