wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民辖终113号
上诉人（一审被告）：海南西源投资有限公司。住所地：海南省海口市海府路***号嘉安园别墅***幢。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司海口琼山支行。住所地：海南省海口市琼山区府城中山北路**号。
主要负责人：姜晓颖，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡旺，该支行职员。
委托诉讼代理人：刘党锋，该支行职员。
被上诉人（一审被告）：陈勇，男，汉族，1966年10月22日出生，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（一审被告）：杨高潮，男，汉族，1956年4月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（一审被告）：李勇，男，汉族，1969年6月4日出生，住广东省湛江市霞山区。
被上诉人（一审被告）：庞志英，女，汉族，1972年9月13日出生，住广东省湛江市霞山区。
被上诉人（一审被告）：周忠民，男，汉族，1961年1月7日出生，住海南省澄迈县。
被上诉人（一审被告）：程祖兴，男，汉族，1972年6月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（一审被告）：杨芹，女，汉族，1985年7月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（一审被告）：海南华商贸易有限公司。住所地：海南省海口市华海路*号义龙别墅*幢。
法定代表人：程祖兴，该公司总经理。
上诉人海南西源投资有限公司（以下简称西源公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司海口琼山支行（以下简称工行琼山支行）、李勇、庞志英、杨高潮、周忠民、陈勇、程祖兴、杨芹、海南华商贸易有限公司（以下简称华商公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省高级人民法院（以下简称海南高院）（2016）琼民初38号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
西源公司上诉请求：撤销海南高院（2016）琼民初38号民事裁定，将本案移送至海南省海口市中级人民法院审理。事实和理由：（一）本案所有一审被告的住所地均在海南省。本案系金融借款合同纠纷，西源公司的借款用途是为华商公司归还贷款，因此本案借款的主债务人和实际使用人住所地均在海南省。其他自然人均为案涉借款合同的担保人，经常居住地均在海南省，该情况在双方签署合同之时都知悉。海南高院仅以身份证信息显示的地址认定案涉六个一审被告自然人的住所地不在海南省行政辖区内，与事实不符。（二）本案一审原告工行琼山支行系依据两份单独的借款合同即不同的法律关系起诉，故本案应为两个单独的案件。编号为0220100089-2015年（琼山）字0011号的《流动资金借款合同》项下的诉讼标的额约1.6亿元，编号为0220100089-2015年（琼山）字0012号的《流动资金借款合同》项下的诉讼标的额约5000万元。海南高院将两案合并审理的理由于法无据，规避了最高人民法院关于级别管辖的规定。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条、第二条的规定，结合一审被告的住所地均在海南省的事实，本案两份合同所涉两案均应由海南省海口市中级人民法院管辖。
工行琼山支行答辩称，（一）海南高院对本案合并审理符合法律规定。本案诉讼主体相同，诉讼标的是共同的，是必要共同诉讼，属于人民法院必须合并审理的情形。而且，合并审理并不妨碍贷款人、借款人、担保人行使诉讼权利，同时有利于节约司法资源、统一裁判尺度、减少当事人诉累。（二）西源公司并未提供有效证据证明一审被告六名自然人的经常居住地均在海南省，海南高院依据身份证信息认定其住所地不在海南省行政辖区内符合法律规定。海南高院受理本案未违反级别管辖的规定。综上，西源公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
华商公司、李勇、庞志英、杨高潮、周忠民、陈勇、程祖兴、杨芹均未提交答辩意见。
本院认为，双方的争议在于，本案应由海南高院管辖还是海南省海口市中级人民法院管辖。本案管辖权的确定，需解决以下两个问题：一是六名自然人当事人的经常居住地能否认定在海南省；二是本案两份借款合同所涉争议能否合并审理。对此，分析如下：
（一）关于六名自然人当事人的经常居住地的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，应以被告的经常居住地作为地域管辖的依据。西源公司主张李勇、庞志英、杨高潮、陈勇、程祖兴、杨芹的经常居住地在海南省，应负有举证义务。在西源公司未提供证据证明的情况下，本案不能认定前述六名自然人的经常居住地在海南省。海南高院根据案涉合同所附的身份证登记信息，认定六名自然人住所地不在海南省行政辖区内，合法有据。故，本案属于当事人住所地不在同一省级行政辖区的诉讼。
（二）关于本案两份借款合同所涉争议能否合并审理的问题。案涉两份借款合同属于主合同，当事双方均为工行琼山支行和西源公司，在工行琼山支行将两份合同所涉争议一并起诉的情况下，海南高院合并审理不违反法律规定，并未对西源公司的诉讼权利造成影响，同时也有利于节约司法资源，实现诉讼经济。在两份借款合同合并审理后，本案诉讼标的额超过了1亿元。
综上所述，本案属于当事人住所地不在同一省级行政辖区的诉讼，诉讼标的额又超过了1亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由海南高院管辖。西源公司上诉请求将本案移送至海南省海口市中级人民法院管辖，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 奚向阳
审 判 员 张颖新
二〇一七年六月二十二日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0723民初997号
原告：邓玲云（又名邓三女），女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州街道办卫生街。
被告：傅晓敏，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇园林路。
原告邓玲云与被告傅晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓玲云到庭参加诉讼，被告傅晓敏经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款剩余本金10000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年6月30日因资金周转向原告借款20000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告于2016年9月3日向原告清偿10000元，并在原借条上载明下欠10000元。此后被告多次向原告口头约期但至今未偿还，现依法向人民法院起诉。
被告傅晓敏未应诉答辩。
本院经审理查明：2012年6月30日，被告傅晓敏向原告借款20000元，同日被告向原告出具借条一张，载明：“借邓三女现金人民币贰万元（￥2000.00元）”。被告傅晓敏在借款人处书写“杨小峰”及自己的名字，此后被告一直未予偿还。后经原告催要，被告傅晓敏于2016年9月3日向原告偿还本金10000元，在借条上注明“2016年9月3日还壹万，余壹万元”字样，并签下自已的名字。之后被告对剩余该10000元一直未予以偿还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告与被告傅晓敏之间借款事实清楚，现原告要求被告偿还剩余借款本金10000元，本院予以支持。被告傅晓敏虽出具借条时在借款人处同时书写有“杨小峰”及自己的名字，但原告陈述其不认识“杨小峰”该人，并且在交付借款时将款项交付给被告傅晓敏本人；2016年9月3日偿还10000元借款时也系被告傅晓敏本人偿还，并且对于剩余10000元借款本金也经由被告傅晓敏签字认可的。由此可见，虽借据上书面有“杨小峰”及傅晓敏两个名字，但不影响傅晓敏作为该借款合同的相对人，现原告起诉傅晓敏符合相关法律规定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告傅晓敏向原告邓玲云偿还剩余借款本金10000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告傅晓敏承担，原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 梁 攀
代审判员 梁 轩
代审判员 赵 周
二〇一七年八月三日
书 记 员 任红武
广东省惠州市惠城区人���法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初5392号
原告：惠州市胜源纸品有限公司，住所地：广东省惠州市沥林镇山陂村英山工业园。
法定代表人：王松柏，经理。
委托代理人：林琪宝，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：林雄威，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市金田源纸业有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道星花社区庙溪工业区荣力工业园B栋三楼302。
法定代表人：舒国庆，总经理。
被告：舒国庆，男，汉族，1968年10月1日出生，户籍住址：湖北省赤壁市。
以上两被告的共同委托代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。
原告惠州市胜源纸品有限公司诉被告深圳市金田源纸业有限公司、舒国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市胜源纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付给原告所欠货款61761.09元；2、被告立即支付给原告违约金（按产品购销合同约定每月3%计算，自2017年1月16日起暂计至起诉之日违约金为7411元，应计至实际清偿之日止）；3、诉讼费、保全费、担保费、律师费、公告费等由上述被告承担。
事实和理由：原告与被告订了产品购销合同，约定购销产品的签收方式、交货地点、运输方式以及付款收款方式，需方的法定代表人和股东承担连带责任等。双方一直保持着良好的合作关系，但直到2016年12月份，被告在2017年1月15日月结后仍然欠原告货款61761.09元。事后，原告多次寻找被告要求其履行约定，承担违约责任，但均未果。被告的行为已严重侵犯了��告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告深圳市金田源纸业有限公司、舒国庆在庭审中辩称：原告在去年收取了被告订购的定金，但一直没有按约定交货，导致被告延期支付货款，且被告也被自己的客户罚款4万元，我方认为因原告延期交货导致被告的损失，请求法院依法驳回原告的诉请。
查明的案件事实
经审理查明：2015年12月28日，原告与被告深圳市金田源纸业有限公司签订《产品购销合同》，约定由原告向被告深圳市金田源纸业有限公司提供纸板，单价以原告“报价单”为准，数量、纸质以双方实际成交数为准，金额以被告收货签收时确认为准；付款方式：本厂月结15天不含税无任何折扣及数量优惠，如超期付款，原告将自行停单不作任何通知，���按所欠货款每月3%的标准收取违约金及其承担原告正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费，被告方的法定代表人和股东对以上约定承担连带责任。被告舒国庆在需方“法定代表人”一栏处签名，被告深圳金田源制业有限公司在需方“单位名称”处盖章。
上述合同签订后，原告依约向被告深圳市金田源纸业有限公司提供了纸板。原告提交的经被告深圳市金田源纸业有限公司盖章确认的《送货单》、《退货单》显示，原告于2016年11月累计向被告深圳市金田源纸业有限公司提供了价值120586.69元的纸板，于2016年12月向被告深圳市金田源纸业有限公司提供了价值37174.3元的纸板，合计157760.99元。
2017年5月31日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告对尚欠原告61761.09元货款的事实予以确认，但其辩称因原告未��约定交货，导致其延期支付货款，但未提交相应的证据予以证明。
另查，原告为证明其主张上述货款支付律师费6000元、担保费2000元，向本院提交了《民事代理委托合同》、《广东省增值税普通发票》、《收据》等证据。其中，《收据》显示，原告为查封财产支付担保费2000元；《广东省增值税普通发票》显示，原告支付了律师费6000元。
再查，本院依原告申请于2017年4月26日作出（2016）粤1302财保380号《民事裁定书》，裁定：一、对被申请人深圳市金田源纸业有限公司、舒国庆名下的银行存款人民币70000元予以冻结；二、在上述存款不足的情况下扣除银行存款后对被申请人所有的相应价值的机器设备予以查封（具体详见查封清单）。
判决理由和结果
本院认为，原、被告签订的《产品购销合同》均系双方真实意思表示，内容合法���效，应受法律保护。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告提交经被告深圳市金田源纸业有限公司盖章确认的《送货单》、《退货单》显示，原告于2016年11月、12月累计向被告深圳市金田源纸业有限公司提供了价值157760.99元的纸板。被告深圳市金田源纸业有限公司亦应支付相应的货款。被告深圳市金田源纸业有限公司至今尚有61761.09元货款未支付，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对所欠原告的货款，被告应予支付。故，原告要求被告深圳市金田源纸业有限公司支付所欠货款61761.09元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称因原告未按约定交货，导致其延期支付货款，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予采纳。双方约定月结15天付款，如被告超期付款，原告有权按所欠货款每月3%的标准收取违约金，但该标准过高，本院酌情调整为按每月2%计算，原告主张违约金自2017年1月16日起开始计算，未违反法律规定，本院予以支持，故，被告深圳市金田源纸业有限公司还应以上述未付货款为本金按每月2%向原告支付自2017年1月16日起至实际清偿之日止的违约金。双方还约定，如被告超期付款，应承担原告正当权利主张而支出的担保费、律师费，故，被告深圳市金田源纸业有限公司应支付原告律师费6000元、担保费2000元。
被告舒国庆作为法定代表人在《产品购销合同》上签名确认如被告深圳市金田源纸业有限公司逾期付款，其承担连带责任，故，被告舒国庆应对被告深圳市金田源纸业有限公司的上述货款及违约金、律师费、担保费的支付承担连带责任。
综上，依照《中华��民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市金田源纸业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市胜源纸品有限公司支付货款人民币61761.09元及违约金（计算方式：以61761.09元为基数，按每月2%，自2017年1月16日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告深圳市金田源纸业有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告惠州市胜源纸品有限公司支付律师费6000元、担保费2000元。
三、被告舒国庆对上述第一、二项判决承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1715元、保全费720元，共计2435元，由被告深圳市金田源纸业有限公司、舒国庆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
审 判 员 苏绿琴
人民陪审员 曾国斌
二〇一七年九月六日
法官 助理 李欢思
书 记 员 古杏蓓
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1521刑初352号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人刘有安，男，1976年3月6日出于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因犯盗窃罪，于2012年1月11日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2013年12月5日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被抓获；同年10月17日被罗山县公安局刑事拘留；10月25日被逮捕。
辩护人万辉，罗山县法律援助中心指派律师。
被告人胡世军，男，1973年7月17日出于河南省罗山县，汉族，小学文化，农民，住罗山县。因犯盗窃罪，于2012年被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被云南省昆明市开远铁路公安局刑事拘留；9月27日被逮捕。
辩护人胡开乔，罗山县法律援助中心指派律师。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2017）285号起诉书指控被告人刘有安、胡世军犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人刘有安及其辩护人万辉、被告人胡世军及其辩护人胡开乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2017年8月19日，被告人胡世军伙同被告人刘有安在乘坐D3943次列车从湖南省永州市到广西桂林北站的途中，趁被害人龙某不注意之机，将其放在座位行李架上黑色手提包打开，盗窃现金2000元。据此，公诉机关认为刘有安、胡世军的行为构成盗窃罪，二被告人系共同犯罪，请求依法判处。
另查明，被告人刘有安、胡世军在下车后将盗窃所得现金中人民币100元用于共同消费，余款平均分配，每人得款900元。2017年9月4日，胡世军被桐乡市公安局民警抓获；2017年9月30日刘有安被罗山县公安局民警抓获；两人到案后均如实供述了在D3943次列车上盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人刘有安、胡世军在开庭审理过程中对盗窃事实无异议，仅辩称盗窃金额应为1900元，并有被害人龙某陈述，证人王某证言，胡世军辨认刘有安的辨认笔录、辨认照片及说明，物证（指认）照片7张，调取证据通知书及清单、移交物品（文件）清单、光盘一张，罗山县公安局受案登记表及立案决定书、昆明铁路公安局开远公安处受案登记表、接待报警案件单，立案决定书、移送案件通知书，刘有安抓获经过证明，胡世军抓获经过证明、胡世军在逃人员登记表、收押证明，移交函，刘有安户籍证明、胡世军人口基本信息查询单及身份证复印件，杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧刑初字第2107号刑事判决书、苏州市沧浪区人民法院（2012）沧刑二初字第0011号刑事判决书，胡世军涉案情况查询单等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘有安、胡世军曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。罗山县人民检察院指控两被告人盗窃龙某现金人民币2000元；被告人及其辩护人均提出盗窃金额应认定为人民币1900元，辩护人分别提出刘有安、胡世军到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见。经查，被害人龙某报案称其被盗窃了现金人民币2000元，刘有安、胡世军到案后均供述盗窃现金为人民币1900元，被害人对被盗金额的陈述无其他证据印证，故对于犯罪金额应该认定为人民币1900元。被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，对二被告人及二辩护人上述的辩解、辩护意见本院予以采纳。刘有安、胡世军系共同犯罪，作用相当，不宜区分主从犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘有安、胡世军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘有安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年5月29日止。）
二、被告人胡世军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年5月3日止。）
上述罚金均于判决生效之日起十日内缴纳。
三、继续追缴尚未追回的被盗人民币1900元并返还给被害人龙军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈玛玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 甘 冉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1229号之一
申请执行人郭瑞，男，1987年7月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人李爱军，男，1975年7月7日出生，汉族，住文安县。
被执行人李书通，男，1964年7月7日出生，汉族，住文安县
郭瑞申请执行李爱军、李书通民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2016年11月30日作出的（2016）冀1026民初2092号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2016）冀1026民初2092号民事判决书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年十月十三日
书记员 魏文昌
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1369号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:蔡渠，男，1976年12月08日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:黄美婷，女，1979年01月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡渠、黄美婷行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审728号行政裁定书，已经于2016年10月11日发生法律效力。因被执行人蔡渠、黄美婷未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审728号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 陈加 发）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执1608号
申请执行人：陈辉，男，1974年9月12日生，汉族，住睢宁县。
被执行人：孙晓磊，男，1989年2月2日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人陈辉与被执行人孙晓磊劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初432号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告孙晓磊于2017年4月13日前支付原告陈辉工资35900元。案件受理费减半收取349元，由原告陈辉负担（已交）。因被执行人孙晓磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈辉向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，申请执行人认可法院调查。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院调查，对涉案车辆暂不要求查封处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初432号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年十月九日
书记员 吴 昊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初855号
原告：柳正政，男，汉族，生于1984年5月23日，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1，统一社会信用代码9150011262209825X5。
法定代表人：刘刚，执行董事。
第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
法定代表人：杨秀明，该行行长。
原告柳正政诉被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本案在审理过程中，原告柳正政在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蔡文昌
二〇一八年二月一日
法官助理 李 巍
书 记 员 田 荣
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1583号之一
原告：袁军，男，汉族，1963年4月13日出生，沂源县南麻二村居委会。
被告：齐贡福，男，汉族，1971年5月10日出生，住沂源县。
原告袁军与被告齐贡福买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。本院在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向我院申请撤诉，系对自身权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁军撤诉。
案件受理费2094元减半收取1047元，保全费1020元由原告负担。
审判员 刘文葆
二〇一七年九月十二日
书记员 武广超
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初2696号
原告：王英杰，女，1968年12月22日出生，汉族，无职业，住北票市人民路**号楼*单元***室。
被告：张吉国，男，1965年5月3日出生，汉族，无职业，住北票市五间房镇五间房村*组***号。
原告王英杰与被告张吉国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英杰到庭参加诉讼，被告张吉国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英杰向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款20,000元。事实和理由：2015年6月14日，被告张吉国从原告王英杰手借款20,000元。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款20，000元。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告按月利息3分支付借款利息。
张吉国辩称，我向原告王英杰借款20,000元属实。因我身患疾病，此借款不能立即偿还。
原告王英杰围绕诉讼请求向本院提交了证据，即借条一张，内容“今借王英杰现金贰万元整（￥20,000元）。张吉国201514/4”。证明被告张吉国向原告王英杰借款20,000元。被告张吉国在本院送达时对借条没有异议。因被告对借条没有异议，对此本院予以采信。
经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年4月14日，被告张吉国从原告王英杰手借款20,000元，被告向原告出具借条一张。该借款经原告催要，被告尚未偿还。
本院认为，原、被告对借款事实没有异议，且有借条为证，故对原告主张的借款事实，本院予以确认。因该借款未约定还款期限，现原告要求被告偿还借款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因现有证据不能证明原、被告在借款时约定了月利息3分，故对原告主张的利息，本院从原告起诉之日起，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张吉国于本判决生效后5日内偿还原告王英杰借款20,000元及利息（利息：从2017年8月24日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费220元，由被告张吉国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宫传刚
二〇一七年九月四日
书记员 张华上
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16960号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：杨喜华，女，1963年02月23日出生，汉族，住江西省樟树市。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告杨喜华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告杨喜华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.杨喜华向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币178088.34元（暂计至2017年3月17日）：其中本金57374元、利息33876.1元、滞纳金85238.24元、分期手续费1600元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.杨喜华承担本案诉讼费用。事实和理由：杨喜华向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：48×××01，开户时间：2014年1月21日。杨喜华在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
杨喜华在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有杨喜华签名的《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2014年1月21日。
二、卡号：48×××01。
三、信用额度：47000元。
四、费用计算标准：
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金57374元、利息33876.1元、滞纳金85238.24元、分期手续费1600元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，我行遵照执行。
本院认为，本案系信用卡纠纷。杨喜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，杨喜华应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨喜华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金57374元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息33876.1元、滞纳金85238.24元、分期手续费1600元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3861.76元，由被告杨喜华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执896号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行，住所地灵山县灵城镇江南路418号。
负责人包春海，该支行行长。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被执行人米东，男，1974年12月21日出生，汉族，广西柳州鱼峰区居民。
被执行人韦海玲，女，1975年3月9日出生，汉族，广西柳州鱼峰区居民。
被执行人李德香，男，1966年10月1日出生，汉族，广西合浦县居民。
被执行人包娟，女，1968年5月27日出生，汉族，广西合浦县居民。
被执行人叶勇深，男，1970年7月20日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人陈秀娟，女，1975年4月5日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县支行与被执行人米东、韦海玲、李德香、包娟、叶勇深、陈秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）桂0721民初513号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行（2017）桂0721民初513号民事调解书所确定的义务，即：1、被执行人米东、韦海玲还请尚欠申请执行人的借款本金28396.79元及利息4186.8元（计至2017年4月25日止，以后另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人李德香、包娟、叶勇深、陈秀娟对米东、韦海玲上述债务本息承担连带清偿责任；3、被执行人米东、韦海玲支付案件受理费408元；4、承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了本案义务并缴纳了本案执行费，本案可以执结。
本院认为，被执行人主动履行了本案义务并缴纳了本案执行费，本案标的已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初513号民事调解所确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十一月七日
书记员 邱 林
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初7923号
原告：李春南，女，1993年1月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：宋小兵，湖南纬地律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市，现被羁押于网岭监狱。
被告：罗洁，女，1987年6月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告李春南与被告刘磊、罗洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春南的委托诉讼代理人宋小兵，被告刘磊、罗洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春南向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，被告刘磊因经营急需向原告借款10万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为30天。借款合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款10万元汇至被告刘磊的账户，被告刘磊向原告出具了借条。借款后，被告刘磊未按约偿还借款。本案中的借款发生在被告刘磊与被告罗洁婚姻关系存续期间，被告罗洁亦应承担偿还责任。
被告刘磊辩称，借款属实，但因现在网岭监狱服刑，无偿还能力，待出狱后会想办法向原告偿还借款。本案中的借款系其个人所借，被告罗洁不知情，亦未用于家庭共同生活，故被告罗洁不应承担共同偿还责任。
被告罗洁辩称，其对本案中的借款不知情，本案中的借款也未用于家庭共同生活，被告罗洁不应承担偿还责任。
本院经审理认定如下事实：被告刘磊与黎奔系朋友关系，黎奔与原告李春南系表姊妹关系。被告刘磊因生意经营缺少周转资金经黎奔介绍向原告李春南借款10万元。2013年8月16日，原告李春南作为出借人（甲方），被告刘磊作为借款人（乙方），签订《借款合同》。约定：借款金额为10万元；借款期限为30天，自2013年8月16日起至2013年9月15日止；借款用途：生产经营周转；月利率25‰；逾期还款，按月利率两倍支付逾期利息。《借款合同》签订后，原告李春南通过湖南浏阳农村商业银行向被告刘磊的账户汇款10万元。被告刘磊向原告李春南出具了借条，借条具体内容为：“借条依据2013年8月16日签订的《借款合同》约定，今借到李春南现金人民币壹拾万元整，小写￥100000.00元。借款人：刘磊2013年8月16日”。借款期限届满后，被告刘磊不能按约偿还借款本金，便与原告李春南协商将借款延期偿还。最后经双方协商，还款期限延长至2013年12月15日。后经原告李春南多次催问，被告刘磊未偿还借款本金。被告刘磊在诉讼中陈述双方实际约定的月利率为50‰，借款后向原告李春南支付了利息15000元，但未向本院提交证据证明。另查明，被告刘磊与被告罗洁于2010年12月21日登记结婚。婚后，被告罗洁专职带养小孩，被告刘磊从事烟花生意经营。被告刘磊因涉嫌故意伤害罪于2013年12月31日被拘留，后被判处相应的刑罚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘磊向原告李春南借款10万元有《借款合同》、借条以及湖南浏阳农村商业银行业务凭证为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告刘磊应当及时偿还借款。原告李春南与被告刘磊所约定的月利率25‰超出了法律规定的年利率24%，本院不予认可，本案中的借款应当按照年利率24%计算利息。被告刘磊陈述双方实际约定的月利率为50‰，且已按该标准向原告李春南支付了利息15000元，因未向本院提交证据证明，本院对其上述意见不予采信。现原告李春南自愿放弃要求被告刘磊支付利息，此系其对自己权利的自由处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。被告刘磊向原告李春南借款发生在其与被告罗洁婚姻关系存续期间，且被告刘磊、罗洁未向本院提交证据证明本案中的借款未用于家庭共同生活，故本案中的借款应当认定为被告刘磊、罗洁的夫妻共同债务，被告罗洁对本案中的借款亦应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
刘磊、罗洁于本判决生效之日起七日内共同偿还李春南借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘磊、罗洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴银辉
二〇一七年六月十二日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执245号
申请执行人：罗能光，男，住重庆市大足县。
被执行人：华蓥市凯旋机械加工有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：刘启善，系该公司董事长。
被执行人：刘启善，男，住重庆市北碚区。
本院受理的罗能光与华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘启善买卖合同纠纷一案，依法向被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘启善送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，同时依法查询了被执行人的财产。被执行人华蓥凯旋机械有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无证券、无京东阿里巴巴财付通资产，刘启善名下也无存款、无车辆、无房产、无证券、无京东阿里巴巴财付通资产。被执行人现无其他可供执行处置的财产，现申请执行人自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年九月六日
书记员 张洪海
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初544号之一
原告：浙江启门科技有限公司，住所地德清县武康镇回山路397号。
法定代表人：何振波。
委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：浙江鸿翔钢结构有限公司，住所地海宁市经编产业园区丰收西路31号瑞丰大楼12层。
法定代表人：戴建康。
原告浙江启门科技有限公司与被告浙江鸿翔钢结构有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江启门科技有限公司撤诉。
案件受理费减��收取45元、保全费170元，合计215元，由浙江启门科技有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 何建海
二〇一八年二月八日
法官助理 沈隆吉
代书记员 管小惠
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巨民初字第2377号
原告陈广安，男，1962年2月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告韩宗峰（又名韩怀章），男，1976年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告侯玉霞，女，1974年2月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告陈广安与被告韩宗峰、侯玉霞民间借贷纠纷一案中，发现案件当事人下落不明需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，裁定如下：
本案转换为普通程序审理。
审判员 黄连华
二〇一五年八月二十五日
书记员 董滕飞
本案与原件核对无异
注意事项：送达裁定书时应一并送达告知合议庭组成人员通知书告等法律文书。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5004号
原告：芦秀莲，女，1971年8月24日生，汉族，天津华润万家有限公司员工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张健，天津景贤律师事务所律师。
被告：边广东，男，1988年3月7日生，汉族，邦讯技术股份有限公司工程主管，住天津市河北区。（未到庭）
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层
负责人：李政，总经理。
委托代理人：丁亮，职员。
原告芦秀莲与被告边广东、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告边广东经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费22894.48元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、护理费3246元、误工费2250、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年5月24日8时10分，被告边广东驾驶津Ｄ×××××号车在天津站北广场新广路由南向北行驶至地铁10号口附近时，遇原告芦秀莲驾驶红色电动自行车由北向南行驶至此，边广东驾驶车辆的前部左侧与芦秀莲驾驶车辆的前部接触，造成双方车损，芦秀莲受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队天津站大队认定，边广东负事故主要责任，芦秀莲负事故次要责任。对于前期费用经（2016）津0102民初676号民事判决书予以解决，现就新发生费用再次起诉。
被告边广东未到庭答辩，未提供证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，被告边广东驾驶的DGB069小型轿车在被告公司投保交强险和商业三者险20万元，事故发生在保险期间内，同意赔偿合理合法损失。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2015年5月24日8时10分，被告边广东驾驶津Ｄ×××××号车在天津站北广场新广路由南向北行驶至地铁10号口附近时，遇原告芦秀莲驾驶红色电动自行车由北向南行驶至此，边广东驾驶车辆的前部左侧与芦秀莲驾驶车辆的前部接触，造成双方车损，芦秀莲受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局河东支队天津站大队认定，边广东负事故主要责任，芦秀莲负事故次要责任。被告边广东系事故车辆的所有人，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及三者险，三者险限额为200000元，事故发生在保险期内。原告伤情为：右双踝骨折、右胫骨远端前关节撕脱骨折、右距骨粉碎性骨折、右胫距距下关节脱位等症，在（2016）津0102民初676号案件中，经鉴定原告伤残等级为十级，并对误工期、护理期、营养期进行了鉴定。判决后，原告又产生医疗费22894.48元。
原告前期费用经本院（2016）津0102民初676号民事判决书予以解决，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告芦秀莲医疗费10000元、误工费600元、护理费8861.68元、伤残赔偿金71090.25元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元，共计97051.93元。中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告芦秀莲医疗费52693.11元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、鉴定费4000元，共计60293.11元的80%即48234.49元，扣除被告边广东垫付的41700元，实际支付6534.49元。
本院认为，被告边广东、原告芦秀莲因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定被告边广东负事故主要责任，原告芦秀莲负事故次要责任，原、被告对此均无异议，且经生效判决书予以确定，本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司作为肇事车辆交强险及三者险承保公司，应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在三者险范围内按照责任比例承担赔偿责任，超出保险范围的由被告边广东按责任比例承担赔偿责任。机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任，应承担80%的赔偿比例。对于原告诉讼请求，因原告在（2016）津0102民初676号案件中，对于原告伤残等级及三期标准进行了鉴定，故本次诉讼，本院仅对原告医疗费用及住院伙食补助费进行处理。原告住院及门诊花用医疗费22894.48元，原告提供医疗费票据证实，本院予以认定。原告于2016年5月7日至2016年5月25日住院治疗，共计8天，原告要求800元住院伙食补助费，符合规定，本院予以认定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故第三者责任险保险限额内赔偿原告芦秀莲医疗费22894.48元、住院伙食补助费800元共计23694.48元的80%计18955.58元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担121元，由被告边广东负担179元。公告费600元，由被告边广东负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李艳梅
代理审判员 王 辉
人民陪审员 陶惠娟
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 杨文浩
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执恢49号
申请执行人王宝成，男，汉族，住澄城县尧头镇。
被执行人张刚龙，男，汉族，澄城县王庄镇。
本院在执行申请执行人王宝成与被执行人张刚龙民间借贷纠纷的（2016）陕0525民初633号民事判决执行一案中，经本院执行，被执行人张刚龙已履行了案件款76500元，剩余案件款被执行人已私下自行履行完毕，该案已全部执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干��题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初633号民事判决的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 博
审判员 韩进刚
审判员 刘长生
二〇一八年六月七日
书记员 周 鹏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初3490号
原告：李永强，男，1971年5月21日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告：杨少波，男，1985年1月1日生，汉族，住林州市。
被告：王燕芳（系杨少波之妻），女，1987年6月10日生，汉族，住林州市。
被告：任卫兵，男，1974年6月3日生，汉族，住林州市。
被告：田换云（系任卫兵之妻），女，1977年1月4日生，汉族，住林州市。
被告：宋朝亮，男，1976年3月11日生，汉族，住林州市。
被告：高梅菊，女，1974年9月4日生，汉族，住林州市。
原告李永强与被告杨少波、王燕芳、任卫兵、田换云、宋朝亮、高梅菊民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永强的委托诉讼代理人、被告杨少波、宋朝亮到庭参加诉讼，被告王燕芳、任卫兵、田换云、高梅菊无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永强向本院提出诉讼请求：判决六被告偿还50000元借款及2015年9月1日起至还清日止的利息（月利率按5%计算）。事实与理由：2015年8月，杨少波、任卫兵、宋朝亮从原告处借款100000元，约定月利率为5%，被告偿还部分借款后对剩余的50000元借款及利息拒不偿还。王燕艳系杨少波之妻、田换云系任卫兵之妻、高梅菊系宋朝亮之妻，三人应对其各自的配偶所借原告的款项应承担共同还款责任。
被告杨少波辩称，借条上的名是我签的，借了50000元，打了100000元的条，利息5％。
被告宋朝亮辩称，借条上的字是我签的，但我只担保20000元。与高梅菊是夫妻，但没有结婚登记。
被告王燕芳、任卫兵、田换云、高梅菊均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月，被告杨少波、任卫兵、宋朝亮向原告李永强借款100000元，约定月利息5%，剩余50000元尚未偿还。
另查明，被告杨少波、王燕芳于2008年7月14日登记结婚，2016年12月19日登记离婚。被告任卫兵、田换云于1997年1月6日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨少波、任卫兵、宋朝亮向原告李永强借款100000元尚有50000元未偿还的事实，有被告杨少波、任卫兵、宋朝亮出具的借条、原告当庭陈述予以证实，足以认定。原告李永强要求高梅菊共同偿还该笔借款的诉讼请求，由于原告未提供证据证实宋朝亮与高梅菊系夫妻关系，本院依法不予支持。关于被告杨少波辩称借条上写了100000元，借款实际上是50000元的意见，被告杨少波未提供证据予以证实，本院依法不予以采纳。关于被告宋朝亮辩称其是担保人，担保数额是20000元，被告宋朝亮未提供证据予以证实，本院依法不予采纳。原告要求被告杨少波、王燕芳、任卫兵、田换云、宋朝亮、高梅菊按约定月息5%给付利息，该约定超过法律规定上限的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨少波、王燕芳、任卫兵、田换云、宋朝亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李永强人民币50000元及利息（利息自2015年9月1日起至付清之日止，年利率按24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杨少波、王燕芳、任卫兵、田换云、宋朝亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年七月七日
书记员 元小牧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执3843号
申请执行人缪钧,男,1964年2月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏昌昇集团股份有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路68号。
法定代表人沙晓明。
申请执行人缪钧与被执行人江苏昌昇集团股份有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月21日作出的皋劳人仲案字[2017]第114-276号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏昌昇集团股份有限公司于裁决生效后十日内支付缪钧经济补偿金33600.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年05月27日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：经济补偿金33600.00元，执行费404.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月6日通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，但已被其他案件冻结。未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、经向如皋市不动产登记中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。原名下不动产已经被拆迁，相关拆迁款在本案申请执行之前已经处置完毕。
5、本院已冻结被执行人在江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司的股权。
6、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
7、2017年10月24日，本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产,申请执行人提供被执行人有机器设备藏匿在其他企业,但无证据证实。本院除冻结了被执行人控股公司股权外，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结皋劳人仲案字[2017]第114-276号民事书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初170号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人李某杰，男，1998年6月26日出生，汉族，山东省兰陵县人，学生，户籍所在地天津市西青区。因本案于2016年12月3日被天津市公安局海河教育园区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
辩护人王君杰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检未检刑诉（2017）2号起诉书，指控被告人李某杰犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员常某出庭支持公诉，被告人李某杰及其辩护人王君杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：浙江开心果网络科技有限公司（以下简称开心果公司）位于杭州市拱墅区祥园路38号，公司交易平台网址是××，网称为“开心连连”，经营代充话费、各种卡充值、支付宝充值等业务。2016年8月18日，被告人李某杰通过网络从他人处获得攻击“开心连连”网络交易平台的方法。其按照该方法，使用Fiddler软件拦截、修改网络传输数据，秘密窃取“开心连连”账户余额15000元放置在其注册的18×××54账户中。被告人李某杰使用了其中的11939.15元给自己和他人电话充值12000元话费，账户中剩余额3060.85元。事发后，开心果公司发现被盗，追回了其充值的1000元话费，并及时冻结了该账户。
案发后，被告人李某杰被抓获归案。2017年3月7日其家属退赔了被害公司损失11000元人民币。
上述事实，被告人李某杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害公司代表朱某的陈述、接受证据清单、收据、勘验笔录及电子勘验意见、情况说明、被告人李某杰的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人李某杰归案后如实供述，构成坦白，退赔了非法所得，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人李某杰归案后如实供述，当庭表示认罪，积极退赃，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人李某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月3日起至2017年6月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 清
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初3511号
原告潘贻旺，男，1978年2月7日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）吴风广、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告潘贻松，男，1969年7月14日出生，汉族，住瑞安市。
被告陈顺平，女，1971年12月18日出生，汉族，住瑞安市。
被告潘贻洪，男，1973年6月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告潘贻旺与被告潘贻松、陈顺平、潘贻洪民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘贻松、陈顺平共同偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2010年3月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、判令被告潘贻洪对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告潘贻旺委托代理人钟小燕到庭参加诉讼，被告潘贻松、陈顺平、潘贻洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告潘贻松与被告陈顺平系夫妻关系。2010年3月25日，被告潘贻松因需向原告潘贻旺借款200000元，双方约定月利率为2%，但未约定还款期限，被告潘贻洪自愿为上述借款提供连带担保，被告潘贻松、潘贻洪共同出具欠条一份交由原告收执。嗣后，三被告至今未偿还借款本金及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘贻松、陈顺平于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘贻旺借款本金200000元及利息（从2010年3月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告潘贻洪对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告潘贻松、陈顺平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9140元，由被告潘贻松、陈顺平、潘贻洪负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费9140元，于判决生效后退回9140元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费9140元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 李熊熊
二〇一七年七月二十日
代书 记员 李 格
第2页
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1691号
原告：刘海涛，男，1985年12月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：王艳琴，杭锦后旗陕坝镇法律服务所法律工作者。
被告：王俊强，男，1981年7月25日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：陈妙林（又名陈妙玲），女，1982年11月11日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王俊虎，男，1983年7月25日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告刘海涛与被告王俊强、陈��林、王俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海涛的委托诉讼代理人王艳琴、被告王俊强到庭参加诉讼，被告王俊虎、陈妙林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海涛向本院提出诉讼请求，请求三被告偿还借款33000元及利息（利息从2015年11月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年11月14日，三被告向原告借款33000元，约定借款利息为月利率2%，还款时间为2016年6月14日。此款经原告催要，三被告一直未偿还。
被告王俊强辩称：原告陈述的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
被告陈妙林、王俊虎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，三被告向原告借款33000元，借款时约定借款利息为月利率2%，还款时间为2016年6月14日，并由三被告给原告出具借条。此款经原告催要，三被告一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与三被告之间的借贷关系合法、明确，应受法律保护。三被告欠款不还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，原告要求三被告偿还借款33000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下，
被告王俊强、陈妙林、王俊虎欠原告刘海涛借款33000元及利息（利息从2015年11月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告王俊强、陈妙林、王俊虎负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何竞
二〇一六年九月十八日
书记员 张飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3457号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：杨胜，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 刘丹丹
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初153号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告耿华，男，58岁，蒙古族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告耿华供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一七年一月二十三日
书记员 田 欣
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1603号
申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
被执行人谢尚琴，女，汉族，1986年6月20日出生，住重庆市綦江县。
交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行谢尚琴信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2014)中区法民初字第07452号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人谢尚琴林应当向申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行偿还欠款本金6970.67元及利息，该案案件受理费41元，由被执行人谢尚琴承担，如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，被执行人谢尚琴应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有银行存款、房屋等可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田光芒
审 判 员 马 文
代理审判员 谭联贵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周奕成
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申1119号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈雷，男，1971年3月18日出生。
申请再审人陈雷因不履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2016）京03行终479号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《北京市人民政府关于加强农村村民建房用地管理若干规定》第九条规定，村民全家迁出本村或由农业户口转为非农业户口后另有住房的，其原宅基地由本村集体经济组织收回，宅基地上的房屋和其他附着物应由原房屋所有人自行拆除；也可经乡人民政府批准，按照规定的价格出售给符合申请建房用地条件的村民。本案中，陈雷要求北京市朝阳区太阳宫乡人民政府履行职责，返还宅基地或按当地拆迁政策给予补偿。但按照上述规定，陈雷提交的证据尚不足以证明其本人对于所主张的土地以及房屋享有相应的权利，陈雷的起诉不具有相应的事实根据。因此，终审法院裁定驳回陈雷的起诉正确。陈雷申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，陈雷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年一月四日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终5613号
上诉人（原审被告）：李玉，男，1964年10月4日生，汉族，徐州矿务集团有限公司内退职工，住徐州市。
被上诉人（原审原告）：葛鹏，男，1962年2月16日生，汉族，徐州矿务集团有限公司退休职工，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。
上诉人李玉因与被上诉人葛鹏委托合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初3655号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李玉自愿向本院提出书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李玉撤回上诉。
二审案件受理费1140元减半收取570元，由上诉人李玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王俞卜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6654号
原告北京市海青落物业管理中心与被告周建萍物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年3月30日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告北京市海青落物业管理中心撤回起诉。
审判员 黄珑玲
二〇一七年三月三十日
书记员 吕兰宇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2088号之二
申请执行人于杰生，男，1964年11月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区芙蓉花园。
被执行人于轶生，男，1962年7月18日出生，汉族，住威海市环翠区文化东路。
被执行人于红妮，女，1966年12月5日出生，汉族，住威海市文化东路。
被执行人于克琴，女，1940年2月2日出生，汉族，住威海市环翠区光明路。
本院在执行申请执行人于杰生与被执行人于轶生、于红妮、于克琴法定继承纠纷的（2016）鲁10民终887号民事判决书一案中，本院于2016年8月22日依法向威海市住房保障和房产管理局发出协助执行通知书，将威海市环翠区光明路**号***室房屋过户至申请执行人于杰生名下。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10民终887号民事判决书执行终结。
执行费500元，申请执行人自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋振华
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初1028号之一
原告:武义县壶山金碧宾馆，住浙江省金华市武义县壶山街道北岭四路**号。
委托诉讼代理人：叶忠军（特别授权代理），男，1970年6月9日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：周游，男，1987年10月8日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告武义县壶山金碧宾馆与被告周游旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。武义县壶山金碧宾馆于2017年7月17日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许武义县金碧宾馆撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由武义县金碧宾馆负担。
审 判 长 杜建跃
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年七月十七日
代书 记员 刘 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更3240号
罪犯李军，男，1978年7月27日出生,四川省资阳市人，汉族，初中肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年8月22日作出（2012）雁江刑初字第239号刑事判决书，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年3月17日至2023年9月16日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李军被判处罚金一千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年十一月三日
书 记 员 明 静
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1322民初877号
原告暨诉讼代表人：陈奇君。
原告暨诉讼代表人：王海民。
原告：杨广。
原告：杨森。
原告：胡广春。
原告：胡明强。
原告：张华。
原告：张亚楠。
原告：李学青。
委托诉讼代理人：徐兰英（李学青妻子）。
被告：姜宗刚。
原告陈奇君、王海民、杨森、张亚楠、张华、杨广、胡广春、胡明强、李学青诉被告姜宗刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，��开开庭进行了审理。原告暨诉讼代表人陈奇君、王海民到庭参加了诉讼，被告姜宗刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奇君、王海民、杨森、张亚楠、张华、杨广、胡广春、胡明强、李学青诉称：2013年11月份，原告九人为被告在凌源市里的建筑工地干活，工种是钢筋工，后被告为原告出具欠条一枚，注明欠22040元，此款于2015年2月24日还清，经原告多次催要，被告拒不给付工资，无奈诉至法院，请求判令被告立即给付工资22040元，本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确各自主张的数额为：王海民：2140元；杨森：2900元；张亚楠：2000元；张华：2740元；杨广：2900元；胡广春：2340元；胡明强：2000元；李学青：23**元；陈奇君：2720元。
被告姜宗刚未答辩。
经审理查明：2013年11月左右，九原告为被告提供劳务，担任钢筋工，工期约半个月，被告支付了一部分劳务费，仍欠22040元未予给付，后被告为原告出具了欠条一枚，内容为“今欠工程款俩万俩仟零肆拾元22040.00元欠款人：姜宗刚贰零壹伍年农历正月初陆付清阴历2015年2月24日到期不付走法律程序姜宗刚”。此笔欠款被告至今未给付，故原告诉至本院。
另查明，被告欠九原告的具体数额情况是，王海民：2140元；杨森：2900元；张亚楠：2000元；张华：2740元；杨广：2900元；胡广春：2340元；胡明强：2000元；李学青：23**元；陈奇君：2720元。
上述事实，有九原告的陈述，原告陈奇君提交的欠条一枚、记工单一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告雇佣九原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当给付九原告相应的劳务费。被告姜宗刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜宗刚所欠原告王海民劳务费2140元，欠杨森劳务费2900元，欠张亚楠劳务费2000元，欠张华劳务费2740元，欠杨广劳务费2900元，欠胡广春劳务费2340元，欠胡明强劳务费2000元，欠李学青劳务费2300元，欠陈奇君劳务费2720元，被告姜宗刚于本判决发生法律效力后十日内给付九原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取176元由被告姜宗刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 悦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2590号
罪犯何阿苏莫，男，1982年8月20日出生，彝族，出生地四川省西昌市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年10月20日作出(2014)东一法刑初字第1710号刑事判决，以被告人何阿苏莫犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2015年2月3日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何阿苏莫在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何阿苏莫在本次考核期间（2015年2月3日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬并有14次嘉奖）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何阿苏莫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何阿苏莫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0703执614号
申请执行人杨祥。
委托代理人黄强章，广西××××律师事务所律师。
被执行人钦州奥通汽车出租有限公司，住所地：钦州市。
法定代表人叶开松，董事长。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院于2016年6月22日作出的（2016）桂0703民初1019号民事调解书确认由钦州奥通汽车出租有限公司支付杨祥油价补贴资金16743.72元，于2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款扣划至本院专用账户，相应的款项已由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已全部得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执614号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟 明
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3954号
申请执行人：吴安炳，男，汉族，生于1963年1月24日，住重庆市万州区。
被执行人：韩承富，男，汉族，生于1956年7月29日，住重庆市万州区。
申请执行人吴安炳与被执行人韩承富民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0101民初字第5071号民事调解书已经发生法律效力。申请人吴安炳于2016年8月26日向本院申请执行。申请执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱 剑
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7406号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：刘春江，男，1987年1月4日生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科���有限公司与被告刘春江、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒波
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄平
书 记 员 周玥
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执186号
申请执行人：聂建军，男，1981年12月4日出生，汉族，个体户，住安徽区潜山县。
被执行人：李国兵，男，1989年11月5日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初2576号民事调解书，于2017年3月2日向被执行人李国兵发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人李国兵名下有车牌号为皖Ａ×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李国兵名下车牌号为皖Ａ×××××小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学德
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 俊
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执21号
申请执行人：谢三友，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢义生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院(2015)枞民一初字第00178号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢义生银行存款16万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年一月十五日
书记员 章胜莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第21043号
原告孙某。
委托代理人陈光，��海明伦律师事务所律师。
被告樊甲。
委托代理人张晓葳，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
原告孙某与被告樊甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员闫光鹏公开开庭进行审理。原告孙某及委托代理人陈光、被告樊甲及委托代理人张晓葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2011年5月原被告经人介绍相识，经半年了解后于2012年1月9日登记结婚，2012年12月16日生育一子樊乙。婚后，被告未履行婚后男方工资交由原告管理、夫妻生活由原被告自行做主以及去香港度蜜月等承诺，也没有给过原告生活费，未尽到做丈夫的责任。被告的个人生活习惯不好，没有主见且不会与原告主动沟通，导致家庭氛围不融洽；双方长辈间关系相处亦不融洽。原告认为，双方婚前没有深厚的感情基础，婚后没有温暖的���妻生活，被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能、无继续共同生活意义，故诉至本院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养、被告每月支付抚养费800元至18周岁止。
被告樊甲辩称，原告诉称双方相识、登记、生育过程属实。对于原告诉状所称内容，被告认为双方没去香港度蜜月是因为原告怀孕不适合长距离旅行，但可以再做安排；被告家给原告10万元，原告到上海后，又给了2万元，还给了很多首饰等；至于原告称被告不爱卫生、经常争吵之事，因为双方尚年轻，争执难以避免。至于原告所称双方长辈间相处不融洽，因为原告母亲生有传染性疾病，不适合在原告怀孕生子期间前来探望。原被告都还年轻，儿子尚且年幼，为了家庭以及儿子以后的幸福，希望维持家庭完整，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年5月，原被告经人介绍相识，于2012年1月9日登记结婚，2012年12月16日生育一子取名樊乙。婚后双方因为琐事发生摩擦，原告认为其与被告之间缺少沟通和交流，双方之间已无感情，故以夫妻感情完全破裂、无继续共同生活意义为由诉至本院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养、被告每月支付抚养费800元至儿子18周岁止。
以上事实，由结婚证、出生医学证明及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原被告自愿结合建立夫妻关系，应共同承担维护夫妻关系稳定、家庭和睦之责任。矛盾出现之时，双方应检视并改正自身之不足，并对对方存有包容之心，积极化解矛盾、维护家庭完整，在儿子出生后更当如此。现原告认为其与被告无法继续共同生活而要求与被告解除婚姻关系，本院根据夫妻感情是否破裂作为唯一标准予以判定是否准许离婚。原被告婚前经过一定时间了解，虽然婚后出现摩擦，但由于双方性格和生活习惯差异，出现摩擦在所难免，原被告应考虑婚后彼此对感情的付出以及尚且年幼儿子健康成长对于完整家庭的需要，相互忍让体谅并共同解决已经产生的矛盾，继续共同努力追求婚姻和家庭幸福。从庭审查明的事实来看，原告与被告系自由恋爱建立家庭，双方具有一定感情基础；对于因生活琐事产生之矛盾，双方应分析矛盾根源并共同努力采取有针对性措施而非通过离婚予以解决，双方感情尚有和好之可能。根据现有情况，原告孙某要求与被告樊甲离婚之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告樊甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 闫光鹏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)嘉桐行审字第81号
申请人桐乡市综合行政执法局。
法定代表人胡国盛。
被申请人桐乡市乌镇国际旅游区投资建设有限公司。
法定代表人陶咏椿。
2015年6月9日申请人作出了桐综执罚字[2015]第3010号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2015年6月10日向本院申请执行。本院已依法受理。在审理过程中，申请人申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回对被申请人的强制执行申请，其申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准许申请人桐乡市综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
审 判 员 王红娟
代理 审 判员 唐雪平
二〇一五年六月十一日
（代）书记员 唐丰燕
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3146号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代理人：高某，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：尹昌德，男，1964年7月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：叶文秀，女，1966年5月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司与被告尹昌德、叶文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告资中县万通物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 肖荣武
二〇一七年十一月七日
书记员 江 浩
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1739号之一
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县黄山三路43号，组织机构代码68949876-8。
法定代表人高宽，董事长。
被执行人邹平县凯利达石业有限责任公司，住所地邹平县西董街道办事处尚庄。
法定代表人赵立国，总经理。
被执行人山东芳绿农业科技有限公司，住所地邹平县经济开发区。
法定代表人寇玉芳，总经理。
申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人邹平县凯利达石业有限责任公司、山东芳绿农业科技有限公司小额借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3687号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平县凯利达石业有限责任公司于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款100万元及利息（自2012年5月15日按年利率18%计算至判决确定的履行期限届满之日）；二、被告山东芳绿农业科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平县凯利达石业有限责任公司追偿；三、驳回原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司对被告赵立国、寇玉芳的诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年11月1日依法冻结被执行人邹平县凯利达石业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司邹平西董分理处银行账户，账户余额为0元；申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项100万元及利息，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3687号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6606号
罪犯马保亮，男，汉族，高中文化，1959年2月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2014年8月14日作出（2014）玄刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人马保亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期至2017年5月27日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币51548.8元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯马保亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯马保亮在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已履行民事赔偿义务人民币一万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马保亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马保亮减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1159号
罪犯韦良宝，男，1984年3月15日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年2月25日作出(2013)深罗法刑一初字第44号刑事判决，以被告人韦良宝犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月13日。
执行机关因罪犯韦良宝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦良宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦良宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦良宝予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0882民初267号
原告：高富，男，1967年1月4日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：姜维权，男，1965年9月4日生，汉族，农民，现住大安市。
高富诉姜维权承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法由审判员李伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高富，被告姜维权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高富向本院提出诉讼请求：要求姜维权立即给付所欠运土费用4670.00元及利息。事实和理由：2015年12月22日，姜维权雇我为他拉土，承诺完工以后立即支付我拉土费用，可是拉完土后姜维权并未立即支付拉土费，说是2016年出售完水稻之后即可支付，还款日期定为2016年10月末，并出具了欠据一枚。该款到期后，我多次向其索要，姜维权均以各种理由搪塞，拒绝偿还。为了维护我的合法权益，故将姜维权诉至人民法院，要求姜维权立即给付所欠拉土费用4670.00元及利息。
姜维权未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
姜维权未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月22日，姜维权雇用高富为其拉土，但并未立即给付高富拉土运费，姜维权为高富出具欠据一枚，拖欠拉土运费4670.00元，并约定该笔欠款按照月利2分计算利息。
本院认为，高富为姜维权拉土施工，姜维权拖欠高富拉土运费，并为高富出具欠据一枚，双方形成承揽合同关系。高富在承揽合同范围内完全履行了拉土义务，姜维权确未在承揽合同范围内履行给付拉土运费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故姜维权应向高富给付所欠拉土运费4670.00元。高富与姜维权在欠据中约定了该笔欠款按照月利2分计算利息，经审查，双方约定符合法律规定，本院对高富要求姜维权按照月利2分给付利息的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，高富要求姜维权给付所欠拉土运费4670.00元及利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，判决如下：
姜维权给付高富拉土运费4670.00元。（自2015年12月22日起按月利2分计算利息至该款给付完毕之日止）
上款于本判决发生效力后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由姜维权负担。
本判决为终审判决。
审判员 李伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 于雪
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执���43号
申请执行人：王向阳,男,1971年8月14日出生,住湖南省浏阳市
被执行人：韩其龙,男,1987年8月14日出生,住,高勤,女,1986年1月19日出生,住,
本院在执行申请执行人王向阳与被执行人韩其龙、高勤民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月21日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人韩其龙、高勤名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2016）皖1222民初4822号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴华举
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保97号
申请人：李桂娥，女，汉族。
被申请人：张海锁，男，汉族。
被申请人：陈连国，男。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人陈连国名下牌号为陕A×××××小型普通客车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈连国名下牌号为陕A×××××小型普通客车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王守革
二〇一六年四月二十八日
书记员 王国拓
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第814号
罪犯郑长乐，男，1992年12月9日出生，汉族，安徽省肥东县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年10月29日作出(2012)杭余少刑初字第98号刑事判决，以被告人郑长乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑长乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑长乐在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑长乐在服刑期间确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑长乐准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6354号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告雷宏波，男，1981-09-02出生，住湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告雷宏波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷宏波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38793.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币38793.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0422刑初177号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李东亮，男，1992年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月9日被叶县公安局刑事拘留，2016年8月23日被逮捕。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]59号起诉书指控被告人李东亮犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人李东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2016年8月9日6时30分许，被告人李东亮驾驶时风牌三轮车牵引无牌照山东鲁工牌铲车由南向北行驶至“村村通”公路叶县马庄乡习楼村路段时，与由东向西行驶的王振林驾驶的无牌照嘉陵牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆有损，王振林、程参受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，李东亮负此事故的主要责任。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李东亮驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成两人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李东亮对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年8月9日6时30分许，被告人李东亮驾驶时风牌三轮车牵引无牌照山东鲁工牌铲车由南向北行驶至“村村通”公路叶县马庄乡习楼村路段时，与由东向西行驶的王振林驾驶的无牌照嘉陵牌普通二轮摩托车相撞，造成车辆有损，王振林、程参受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，李东亮负此事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人李东亮拨打报警电话，并将被害人送往医院救治，后返回事故现场投案，到案后如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人李东亮亲属代替李东亮赔偿被害人亲属经济损失，被害人亲属对李东亮的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人李东亮的供述；2、证人李某、王某的证言；3、鉴定意见；4、现场勘查笔录、现场图、事故照片；5、道路交通事故认定书、户籍证明、赔偿协议书、收据、刑事谅解书等书证。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李东亮驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成二人死亡的交通事故，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人李东亮事发后保护现场，抢救伤者，主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李东亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 静
审判员 赵晨雁
审判员 孔慧娟
二〇一七年八月四日
书记员 冯 磊
相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执411号之一
申请执行人：徐大鹏，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县，
被执行人：李家宝，男，1964年2月11日出生，汉族，住安徽省肥东县，
徐大鹏依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初2797号号事判决书向本院申请执行，要求被执行人李家宝支付劳务报酬122246元，利息损失22662元（暂计算至2018年2月2日，款清息止），迟延履行期间的债务利息363元（暂计算至2018年2月2日，款清息止），承担案件受理费848元以及本案执行费2071元的义务，但被执行人李家宝至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人李家宝尚未支取的收入148190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一八年二月二日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。