wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初2135号
原告：通江县铁溪法律服务所,住所地通江县铁溪镇街道。
法定代表人：李光伟，主任。
委托诉讼代理人：袁林贵，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被告：通江县佳能建材经营部，住所地通江县铁溪镇桅杆坝村2社。
负责人：赵开明，男性，1978年8月10日出生，汉族，住达州市。
被告：赵开明，男性，1978年8月10日出生，汉族，达州市。
本院在审理通江县铁溪法律服务所与通江县佳能建材经营部、赵开明“法律服务合同纠纷”一案中，原告通江县铁溪法律服务所于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵开明的起诉。
本院认为，原告通江县铁溪法律服务所的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通江县铁溪法律服务所撤回对被告赵开明的起诉。
代理审判员 何渊
二〇一六年九月十八日
书 记 员 ＸＸ
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执316号之一
申请执行人陆玉林，男，1971年6月27日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人柳燕燕，女，1987年10月15日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告陆玉林与被告柳燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出(2016)沪0113民初8号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆玉林于2017年1月13日向本院申请执行，要求义务人柳燕燕支付欠款人民币2,288,150元。
本院受理后，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但未能自觉履行。
本案经执行查明，被执行人柳燕燕的户籍地在福建省莆田市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。
经实地执行，本院对被执行人柳燕燕名下位于江苏省苏州市相城区元和街道善济路XXX号峰汇商务广场4幢136室房产进行了查封，但短期内难以处置。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初8号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5675号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李海军，男，1968年02月28日出生，户籍地吉林省四平市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李海军信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9336号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李海军支付本金99798.00元及息费、一审案件受理费2295元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初9336号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1919号之一
申请执行人张传源，男，1980年10月10日出生，汉族，鹤伴小学教师，住邹平县。
被执行人袁红，女，1977年11月6日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人成金泉，男，1974年5月2日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人张传源与被执行人袁红、成金泉民间借贷纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1154号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告袁红、成金泉于本判决生效之日起五日内偿还原告张传源借款86600元。案件受理费1965元，保全费886元，共计2851元，由被告袁红、成金泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2015年6月9日查封被执行人产权证号为CQxx2位于邹平县xx房（地）产（轮候查封）。未查到其他可供执行财产线索。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人房地产已因其他案件被查封，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金86600元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹民初字第1154号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一七年四月二十七日
书记员 夏 毅
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0115民初15712号
原告王会勇，男，1989年2月20日出生。
被告沈阳美乐臣保健食品有限公司，住沈阳市皇姑区长江街62号。
法定代表人董嵩，经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人陆兆禧，经理。
法定代表人本院在审理原告王会勇与被告沈阳美乐臣保健食品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告王会勇在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冯 倩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终428号
上诉人(原审被告)：山东万鑫建设有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人于亦章，经理。
被上诉人(原审原告)：烟台鲁鑫城市建设综合开发有限公司,住所地烟台经济技术开发区蔚蓝海岸花园会所。
法定代表人孙宝玉，董事长。
上诉人山东万鑫建设有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1481号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：《民事诉讼法》第24条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。合同纠纷属于特殊地域管辖范畴，被告住所地法院有管辖权。我公司住所地为淄博市，因此淄博市桓台县人民法院依法有本案的管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的淄博市桓台县人民法院审理。
本院经审查认为，诉中财产保全损害责任纠纷具有侵权纠纷的性质，依法应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案被上诉人所诉上诉人的财产保全损害行为，系在本院审理（2009）烟民一初字第100号上诉人诉被上诉人建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据上诉人的申请对被上诉人位于烟台经济技术开发区、烟台市牟平区的房产等财产进行的保全，因此，本案所诉侵权行为地在烟台××技术开发区。被上诉人选择向侵权行为地的原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 李清玉
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00866号
罪犯黄浪花。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）常刑初字第27号刑事判决，认定被告人黄浪花犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄浪花及同案犯不服，提出上诉。2013年9月13日，本院作出（2013）苏刑三终字第0040号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月26日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2015年12月19日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年12月23日报送本院审理。2015年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭，于2016年1月21日进行了公开开庭审理。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、裴以冈出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官周冬云、郭琴出庭履行职务，罪犯黄浪花到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯黄浪花的改造表现予以全面考核后认为，罪犯黄浪花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯黄浪花的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯黄浪花被提请减刑的证据。
经审理查明，罪犯黄浪花于2014年2月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年6月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯黄浪花的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄浪花在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄浪花的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年1月28日起至2037年12月27日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 霞
代理审判员 傅志成
代理审判员 孟 刚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 臧珏杨
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1703民初2464号
原告:许映，男，汉族，生于1975年2月17日，家住四川省渠县。
委托诉讼代理人（一般授权）：曹世雄，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告：袁代红（曾用名：袁洪），男，汉族，生于1981年3月12日，住四川省达州市达川区。
被告：黄艳，女，汉族，生于1980年4月20日，住四川省达州市达川区。系被告袁代红之妻。
原告许映与被告袁代红、黄艳确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员朱洪胜适用简易程序独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告许映及其委托诉讼代理人曹世雄，被告袁代红、黄艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许映诉称，两被告系夫妻关系，2016年1月26日原、被告签订了《房屋买卖合同》，约定由被告将与他人联建的位于达川区x村x组联建房x幢x单元x楼x号住房卖给原告，总价款为12.5万元，原告于2016年1月28日向被告支付了购房款4万元，被告袁代红收款后出具了收条，因被告出卖给原告的住房无房屋所有权证，无法办理房屋产权变更至原告名下，而且原、被告分属于不同集体经济组织的村民发生的房屋买卖合同因违反相关法律及司法解释规定，双方签订的《房屋买卖合同》无法生效，原告购买的房屋无法取得合法的房屋所有权证书，物权无法实现，经与被告多次协商退房未果，以致形成纠纷。现诉请人民法院依法判决：1、依法确认原、被告签订的房买卖合同无效；2、依法判决被告返还原告已付购房款4万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准承担资金利息直到退清购房款时止。3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，1、争议房屋是被告的合法财产，与原告达成的买卖协议是双方真实意思表示，原告支付了对价，被告交付了房屋，原告接房后进行了装修，应视为交付完毕，原告主张合同无效违反诚信原则；2、协议不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形；3、合同订立时原告明知联建房与商品房的区别以及办理产权要求的差异，当时原告并无异议，被告可协助办理产权登记。原告主张合同无效，无法律和事实依据，买卖协议未违反法律法规的强制性规定，应驳回原告的诉讼请求。
原告许映为支持其诉讼主张的成立，向本院提交了如下证据：
1、原告许映、被告袁代红、黄艳的《身份证》复印件,证明原、被告作为本案诉讼主体适格。
2、《购房合同》及《收条》各一份，证明原、被告双方不是同村村民，不符合相关规定，合同买方未签字，仅部分履行，合同未成立，请求法院认定合同无效。
被告对原告所举证据的质证意见：对第一组证据无异议。对二组证据有异议，被告方保存的合同有原告的签字。
被告袁代红、黄艳为支持其辩称理由的成立，向本院提交的证据：
1、《购房合同》一份，证明原、被告达成合同是双方的真实意思表示，原告对房屋装修是认可了这份合同，正是因为不能办理产权证，所以价格便宜。
2、《达县农村村民住宅建设用地审批表》一份、《乡村建设规划许可证》一份。证明被告的房屋系合法取得的事实。
原告许映对被告所举证据的质证意见：
对第一份证据的真实性无异议，但合法性有异议，这份合同违反了《土地法》与《合同法》的相关司法解释；对第二份证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，该证据证明被告合法取得，但不能证明被告有出售处分的权利。
经审理查明，被告袁代红、黄艳系夫妻关系。2016年1月26日原告许映与被告袁代红、黄艳签订了《房屋购买合同》。该合同约定：被告将与他人联建的位于达州市达川区x村x组的联建房x幢x单元x楼x号住房出售给原告许映；房屋总价款为12.5万元（包含门、窗在内）；付款方式为,首付6万元，下差部分在2016年底之前全额付清；水、电、气甲方（被告）有义务协助配合乙方（原告）安装到位入户，费用由乙方自行承担（备注：水用袁洪自行打的深井水，费用共同承担维修费用）；房屋装修费用由乙方自行装修，自行承担；首付款交清后，甲方负责把钥匙交给乙方；同时双方约定房屋成交后，甲、乙双方不得违约，违约方赔偿不违约方5万元。合同签订后，原告许映按约定于2016年1月28日向被告袁代红交纳了购房款4万元，被告袁代红收款后向原告许映出具了收条“今收到许映买房款40000.00元，大写（肆万元正）。收款人：袁代红，2016.1.28日”。被告袁代红收款后将住房钥匙交给了原告许映。后原告许映在对该房装修时，发现被告出售的房屋无法办理房屋所有权证，且原、被告双方分属于不同集体经济组织的村民，双方签订的《房屋购买合同》因违反相关法律及司法解释规定，导致原告购买的房屋无法取得合法的房屋所有权证书，物权无法难以实现，经与被告多次协商退房未果，故由此双方酿成纠纷涉诉，原告许映诉讼来院。
同时查明：被告袁代红、黄艳出售给原告许映的房屋系被告袁代红与同组村民冯光军、黄春云、黄大中等五户村民共同联建。经达县x镇人民政府核发的达x镇乡字第x号《乡村建设规划许可证》准许修建1800平方米（占地600平方米），高度为三层。
另查明：原告许映系渠县x村x组村民。被告袁代红、黄艳系达州市达川区x村x组村民。原、被告双方分属于不同集体经济组织的村民。
上述事实，有原、被告的陈述、2016年1月26日双方签订的《房屋购买合同》及2011年10月25日达县x镇人民政府核发的达x镇乡字第x号《乡村建设规划许可证》、《达县农村村民住宅建设用地审批表》等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告许映与被告袁代红、黄艳于2016年1月26日签订的《房屋购买合同》，虽系双方当事人的真实意思表示，但原告许映与被告袁代红、黄艳分属于不同集体经济组织的村民。根据《中华人民共和国土地管理法》第63条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者用于非农业建设”的规定，原、被告签订的《房屋购买合同》不符合农村房屋只能在本集体经济组织成员内部进行转让的法律规定。同时被告与原告签订的《房屋购买合同》涉及宅基地使用权的转让影响被告所在集体经济组织全体成员的切身利益。故原、被告于2016年1元26日签订的《房屋购买合同》无效。原告许映明知与被告袁代红、黄艳分属于不同集体经济组织的村民，购买后无法办理产权转移手续而购买，有一定的过错责任，故原告要求二被告给付购房款的资金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告许映与被告袁代红、黄艳于2016年1月26日签订的《房屋购买合同》无效；由被告袁代红、黄艳在本判决生效后十日内返还原告许映购房款4万元。
二、驳回原告许映的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告袁代红、黄艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱洪胜
二〇一六年十月二十日
书记员 张 淞
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1873号
罪犯马国良，男，1994年11月1日出生于甘肃省东乡族自治县，东乡族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年8月4日作出（2014）昆刑三初字第301号刑事判决，以被告人马国良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马国良在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马国良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年12月18日起至2039年12月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘源哲
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2901刑初180号
公诉机关大理市人民检察院。
被告人和义华，男性，云南省怒江傈僳族自治州泸水县人。曾因犯盗窃罪于2008年12月被泸水县人民法院判处有期徒刑一年���六个月，2010年1月刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月再次被泸水县人民法院判处有期徒刑六年，2015年4月刑满释放；又犯盗窃罪于2015年8月被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月21日刑满，并因涉嫌犯盗窃罪（漏罪）于2016年2月21日被大理市公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕175号起诉书指控被告人和义华犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院检察员杨羽婕出庭支持公诉，被告人和义华到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2015年5月间，被告人和义华三次攀爬进入大理市某某艺术幼儿园接待室办公室内，盗走台式电脑、笔记本电脑、平板电脑及其接收器、金正DVD、衣服、杯子等物品并销赃。经鉴定，被盗平板电脑接收器价值人民币700元。
被害人报警后，民警对现场进行勘察，从现场路由器上提取手印痕迹一枚。2016年3月1日民警将现场提取的手印痕迹委托给大理市公安局司法鉴定中心进行比对，经该鉴定中心比对，现场提取的指纹与和义华右手食指指纹一致。公安机关经过侦查，于2016年5月21日获知和义华刑满释放后（因2015年6月1日盗窃他人财物被大理市人民法院判处有期徒刑8个月），于同日对和义华刑事拘留，和义华归案后对上述盗窃事实供认不讳。
针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人的行为已构成盗窃罪，鉴于被告人如实供述其罪行，建议���院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人和义华对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院从轻判处。
本院认为，被告人和义华以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑意见、被告人请求从轻判处的意见适当，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人和义华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日��至2016年8月20日止。）
二、违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李琳平
二〇一六年六月二十七日
书记员 张梦萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0203民初430号
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行,住所地湖南省株洲市。
负责人曾新勇，系该行行长。
被告廖亚龙，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告廖秦剑，男，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行诉被告廖亚龙、廖秦剑金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于2016年3月18日通知原告于七日内预交案件受理费，原告逾期未预交。
本院认为,原告逾期未预交案件受理费，应按自动撤诉处理,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
原告中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行自动撤回起诉。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 刘让武
人民陪审员 唐 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗 赞
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏06行终228号
上诉人（原审原告）嘉兴元晟建设工程有限公司，住所地浙江省海盐县。
法定代表人刘远红，总经理。
被上诉人（原审被告）海门市人力资源和社会保障局，住所地海门市。
法定代表人冯彪，局长。
被上诉人（原审第三人）刘禄飞，男，1988年7月2日生，汉族，住贵州省开阳县。
上诉人嘉兴元晟建设工程有限公司（以下简称元晟公司）因劳动、社会保障行政确认一案，不服如皋市人民法院（2018）苏0682行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人元晟公司于2018年4月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人元晟公司向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉兴元晟建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人嘉兴元晟建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 鲍 蕊
代理审判员 张祺炜
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王 引
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执979号
申请执行人：黄浩，男，生于1976年2月12日，汉族，住四川省南部县。
被执行人：黄宗国，男，生于1977年4月4日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人黄浩与被执行人黄宗国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2473号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人黄浩亦提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十月二十日
书记员 盛先泽
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初9932号之一
原告：东莞市勤拓精密钣金制造有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇黄村第二工业区厚虎路7号。统一社会信用代码为91441900324998022P。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高圣，广东理而行律师事务所律师。
被告：贵州贵安阳光新能源科技有限公司。住所地：贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。统一社会信用代码为91520900337321352A。
法定代表人：丁茗。
本院在审理原告东莞市勤拓精密钣金制造有限公司与被告贵州贵安阳光新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求保全被告价值3288754.2元的财产。本院依据原告的申请依法作出裁定，冻结了被告贵州贵安阳光新能源科技有限公司名下账号为69×××60的中国民生银行账户、名下账号为23×××45的中国农业银行账户。被告贵州贵安阳光新能源科技有限公司向本院提出解封申请，主张贵州贵安阳光新能源科技有限公司的上述中国民生银行账户金额已足够原告诉请金额3288754.2元，故请求本院解除对其名下账号为23×××45的中国农业银行账户的冻结。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告贵州贵安阳光新能源科技有限公司名下账号为23×××45的中国农业银行账户的冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧泽林
二〇一七年十月十日
书记员 王超蕾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4745号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人候斌，男，1979年02月14日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人候斌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5484号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求候斌支付本金143752.29元及息费、一审案件受理费3175元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5484号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初8522-9号
原告：牛殿贵,男,1974年12月30日出生,汉族，住蒙城县，
被告：邵芳，女，1982年7月3日，汉族，住蒙城县，
被告：丁旦，男，1980年3月6日，汉族，住址同上，
本院在审理原告牛殿贵与被告邵芳、丁旦为民间借贷纠纷一案中，原告牛殿贵于2017年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于蒙城县牛群商贸城裕丰园A6203室房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告牛殿贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告位于蒙城县牛群商贸城住宅楼A6棟203室房屋一套（登记号：15332-4849，保全期间自2017年12月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一七年十二月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0812执232号
申请执行人：梁振东,男性,1990年8月17日出生,住济宁市兖州区
被执行人：山东环宇车轮有限公司,住济宁市兖州区新兖镇辛北庄村东20米（后道义东环宇车轮1号门）
本院在执行申请执行人梁振东与被执行人山东环宇车轮有限公司其他案由一案中，因被执行人已履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结兖劳人仲案字[2017]第146号仲裁裁定书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵华光
二〇一八年二月六日
书记员 李振亚
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执1027号
申请执行人:席栓柱,男性,汉族,1959年09月27日出生。
被执行人:李明,男性,汉族,1977年08月06日出生。
本院在执行申请执行人席栓柱与被执行人李明民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付案件款15万元，并承担受理费1650元、执行费2170元。现查明被执行人居无定所，其银行账户已被本案冻结，其再无可供执行财产，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执1027号案件的执行。
如发现被执行人可供执行财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴超波
二〇一七年九月十八日
书记员 张选涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕鄂06**民初919号
原告：王大勇（曾用名王永勇），1970年9月13日出生，汉族，户籍所在地襄阳市。
委托代理人：李凤玲，湖北米芾律师事务所律师。
被告：襄阳市东泽汽车零部件有限公司（以下简称襄阳东泽汽车零部件公司）。住所地：襄阳市。
法定代表人：张波，襄阳东泽汽车零部件公司负责人。
第三人：张涛，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍所在地襄阳市。
第三人：张波，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍所在地襄阳市，系第三人张宗云之子。
上述被告及第三人的共同委托代理人：张宗云，1962年3月24日出生，汉族，户籍所在地襄阳市，系第三人张涛、张波之父。
第三人：张宗云，男，1962年3月24日出生，汉族，户籍所在地襄阳市。
原告王大勇与被告襄阳东泽汽车零部件公司，第三人张涛、张宗云、张波股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小松独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告王大勇及其委托代理人李凤玲,第三人张宗云并作为被告襄阳东泽汽车零部件公司、第三人张波、张涛的共同委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大勇诉称：2007年9月12日，张宗云与王永勇共同出资成立了襄樊市东泽汽车零部件有限公司（现更名为襄阳东泽汽车零部件公司），公司注册资金为50万元，其中张宗云出资30万元，占注册资本的60%；王永勇出资20万元，占注册资本的40%。2009年10月29日，公司减资为40万元，张宗云实际出资30万元，占注册资本的75%；王永勇出资10万元，占注册资本的25%。2010年4月22日，在原告王大勇不知情的情况下，作出股东会决议和签署股权转让协议，被告及第三人将原告王大勇在公司出资10万元的25%的股权转让登记在张涛名下，但股东会决议及股权转让协议王大勇的签名并非原告王大勇本人签名，股权转让协议并不成立，原告仍是公司股东。请求判令：一、确认原告王大勇系被告襄阳东泽汽车零部件公司的股东，持有襄阳市东泽汽车零部件有限公司25%的股权；二、案件受理费由被告负担。
被告襄阳东泽汽车零部件公司、第三人张涛、张波、张宗云共同辩称：原告并未实际出资，其不具备成为股东的基本事实，张宗云系实际出资人，本案为虚假诉讼。
本院经审理查明：2007年9月7日、9月11日张宗云、王永勇共同委托高群、王义明办理经工商行政部门核准企业名称为“襄樊市东泽汽车零部件有限公司”工商注册登记，公司股东（发起人）为张宗云（货币出资30万元，持股比例为60%）、王永勇（货币出资20万元，持股比例为40%），公司出资验资报告载明，截止2009年9月7日，公司实收资本为40万元，其中王永勇出资10万元，张宗云出资30万元；2009年10月28日，经股东会决议，公司注册资本由50万元减资为40万元，为2007年9月7日王永勇出资10万元，2007年9月6日张宗云出资30万元，并于2009年11月11日在工商行政部门办理相应变更登记。
2010年4月22日，署名张宗云、王永勇作为转让方，张波、张涛作为受让方，签订一份《公司股份转让协议》，约定：张宗云将其在襄樊市东泽汽车零部件有限公司的75%的股权（人民币30万元）依法转让给张波，王永勇将其在襄樊市东泽汽车零部件有限公司的25%的股权（人民币10万元）依法转让给张涛，协议签订后三日内支付价款，十日内办理变更登记，自工商行政管理机关核准登记之日起，受让人享有股东权利，承担股东义务和相关民事责任；本协议经转让方、受让方签字后生效。同日，召开股东大会，并形成股东会决议，内容为一致同意前述股权转让，并以此修改了公司章程。
2012年3月30日，襄樊市东泽汽车零部件有限公司变更为被告襄阳东泽汽车零部件公司。
之后，原告王大勇以其未在股权转让协议及股东会决议上签名为由，主张股权转让不成立，并请求确认其股东身份，被告及第三人以答辩及述称意见进行抗辩，但对上述证据中王永勇签名不是原告本人签名的事实予以认可。
本院认为：原告王大勇、第三人张宗云作为发起股东成立襄樊市东泽汽车零部件有限公司，并依法办理工商登记，且认缴出资，成为了该公司股东，依法享有股东的权利和承担相应的义务。第三人张涛、张宗云未经作为公司股东的原告王永勇同意代替原告签署股权转让协议，未通知作为股东的原告召开股东大会却形成股东会决议，并到工商行政管理部门办理股权变更登记，侵犯了原告作为股东的合法权益。故原告王大勇请求确认王永勇与张涛签订的股权转让协议不成立，原告王大勇系被告襄阳东泽汽车零部件公司的股东的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告及第三人辩称和述称原告未实际出资，不是实际股东的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国公司法》第三十六条、第三十七条、第七十一条之规定，判决如下：
原告王大勇为被告襄阳东泽汽车零部件公司的股东，持有该公司25%的股权。
案件受理费2300元减半收取，由被告襄阳东泽汽车零部件公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴小松
二〇一七年六月九日
书记员 肖玉梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保375号
申请人：隋永红，女，1960年10月1日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。
被申请人：阎慧奎，男，1965年9月18日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
申请人隋永红与被申请人阎慧奎民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初4083号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人阎慧奎银行存款800000元，如存款不足则查封其同等价值的财产；
二、查封隋永红名下的位于沈阳市浑南新区临波路10-22号（1-9-2），建筑面积为134.18平方米的房屋档案。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年三月二十日
书 记 员 胡默言
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初3170号
原告：方茂祥，女，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：袁从武(原告之夫)，汉族，住重庆市北碚区。
被告：叙永嘉年华城市建设发展有限公司，住所：叙永县叙永镇陶环路荣治商厦2-3-1号。
诉讼代表人：四川长江会计师事务所有限公司，叙永嘉年华城市建设发展有限公司管理人。
法定代表人：林继祥。
委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
原告方茂祥与被告叙永嘉年华城市建设发展有限公司(以下简称嘉年华公司)破产债权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方茂祥委托诉讼代理人袁从武、被告嘉年华公司委托诉讼代理人苏首元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方茂祥向本院提出诉讼请求：确认原告对被告嘉年华公司享有购房债权2500000元。事实与理由：2014年初，经被告时任法定代表人杨以斌推荐，原告向被告预购了被告开发的盛世华都楼盘的16套商品房。因当时该楼盘尚未开盘，原告按被告要求，于2014年3月20日通过原告丈夫袁从武账户将3000000元购房款汇入杨以斌账户。该楼盘迟迟未开盘，被告退还了原告500000元购房款。2015年5月25日，原、被告签订16份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于叙永盛世华都23栋的十六套商品房，总价款为3750000元。同时，原告将购房余款1250000元汇入被告账户。6月1日，被告向原告开具房款总额为3750000元的收据16份。叙永嘉年华城市建设发展有限公司管理人(以下简称嘉年华公司管理人)向原告送达的《债权核查通知书》却确认被告收到原告的购房款为1250000元，尚余2500000元购房款没有确认。原告特依据《中华人民共和国破产法》第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告嘉年华公司辩称，原告方茂祥只通过其账户向被告转款1250000元；另外的2500000元是转给杨以斌个人，系杨以斌个人的借款，与被告无关。原告与被告签订的16份《商品房买卖合同》，约定的单价均为每平方米2000元，远低于正常的市场价格。应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告方茂祥与案外人袁从武系夫妻。案外人杨以斌系被告嘉年华公司的原法定代表人。2014年3月20日，原告通过其丈夫袁从武账户向案外人杨以斌转款3000000元。此后，案外人杨以斌按原告要求退还了500000元。2015年5月25日、27日，原、被告签订16份《商品房买卖合同》，约定被告将位于叙永县叙永镇环城社区环城中路“盛世华都”23的十六套商品房出售给原告，单价均为每平方米2000元，共计价款为3750000元。25日，原告向被告账户转款1250000元。6月1日，被告向原告出具了购房款收据16份，分别载明系前述房屋的购房款及具体金额，总计金额为3750000元；另向原告出具收据1份，内容为代收到原告交纳的维修基金107261元；原告同时向被告出具欠条1份，内容为欠被告维修基金107261元。原、被告还将16份《商品房买卖合同》送到叙永县房地产交易管理所办理了备案登记。在被告的破产债权申报过程中，原告向嘉年华公司管理人申报债权3857261元。2017年8月23日，被告的管理人向原告出具了《债权核查通知书》，确认被告收到的购房款为1250000元；对另外的2607261元未予以确认。原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，请求确认原告对被告嘉年华公司享有购房债权2500000元。
上述事实，有当事人陈述、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单、两份汇款回单、16份《商品房买卖合同》、16份购房款收款、维修基金收据、维修基金欠条、债权申报证据清单、债权表、《债权核查通知书》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告方茂祥向被告嘉年华公司原法定代表人杨以斌转款3000000元，有原告提供的中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单、汇款回单等证据予以证明，被告对转款证据的真实性也表示认可，本院对此事实依法予以认定。原告认可被告原法定代表人杨以斌已退还原告500000元，故本院认定被告原法定代表人杨以斌收取原告的资金实际还有2500000元。原、被告签订了16份《商品房买卖合同》，对商品房买卖的具体事项进行了约定，证明原、被告之间有买卖商品房的合意。被告在收到原告转款1250000元后，向原告出具了总金额为3750000元的收款收据，与原告陈述被告认可将被告原法定代表人杨以斌实际收取原告的资金2500000元用作购房款相互佐证，证明被告原法定代表人杨以斌持有原告资金2500000元至少在事后已经被告认可作为购房款。被告向原告出具代收维修基金107261元的收据时，原告因实际未交付资金向被告出具欠被告维修基金107261元的欠条，证实被告出具收据而未实际收取资金时，有对应的处理方式和相应证据，进一步佐证了被告认可收取原告3750000元购房款的事实。被告辩称2500000元系杨以斌个人的借款，与被告无关的主张，与被告签订《商品房买卖合同》、出具收款收据的行为不一致，本院依法不予采纳。被告的管理人向原告出具的《债权核查通知书》，已确认被告收到的1250000元为购房款，而剩余的2500000元除交付方式及时间不一样外，性质与前述1250000元购房款并无不同，故本院确认原告对被告嘉年华公司另行享有购房债权2500000元。至于房屋价款的高低，并不影响本案对债权性质及金额的认定，故本院对被告以价格过低为由不认可2500000元债权的辩驳意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条规定，判决如下：
确认除被告叙永嘉年华城市建设发展有限公司已认可原告方茂祥享有1250000元债权外，原告方茂祥对被告叙永嘉年华城市建设发展有限公司还享有2500000元债权(购房款)。
案件受理费减半收取为13400元，由被告叙永嘉年华城市建设发展有限公司负担；该款原告方茂祥已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 葛一波
二〇一七年十一月二十六日
书记员 莫 薇
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1696号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）。
被执行人杜秀芹，居民。
被执行人陈大勇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）兰商初字第456号民事判决书，立案执行的申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人杜秀芹、陈大勇借款合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杜秀芹、陈大勇所有的银行存款40792.25元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈华伟
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2512号
原告：敖成群，男，汉族，1942年1月2日出生于云南省富源县，农民，住云南省曲靖市富源县。
被告：敖选高，男，汉族，1956年11月24日出生于云南省富源县，农民，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：马健，云南刘胡乐律师事务所律师。（特别授权）
原告敖成群诉被告敖选高返还原物纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。本案在审理过程中，原告敖成群因双方已经达成协议自愿于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖成群的申请符合法律规定，没有损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告敖成群撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一八年一月五日
书 记 员 石艳丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初2356号
原告涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县渠北路锦绣前城5幢108-109室。
法定代表人徐华年，该公司董事长。
委托代理人黄青松，该公司职工。
被告淮安顶立建材科技有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村。
法定代表人李立霞，该公司董事长。
被告胡勇。
被告李立霞。（与胡勇系夫妻）
被告淮安地利达建材贸易有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡村。
法定代表人胡勇。
原告涟水县金桥信用担保有限公司诉被告淮安顶立建材科技有限公司（简称：顶立公司）、胡勇、李立霞、淮安地利达建材贸易有限公司（简称：利达公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄青松到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月5日，被告顶立公司在江苏涟水农村商业银行贷款380万元，由原告提供有偿担保，被告胡勇、李立霞提供连带责任担保，并自愿将位于淮安市瑞福莱花园1号楼F05室和位于丰球白鹭湖庄园B组团15幢101室抵押给原告，位于淮安市国际农贸城二期综合商城2A2028室抵押给原告，以及被告胡勇、李立霞自愿将在顶立公司2000万元股权质押给原告，均在相关部门办理抵押、质押的登记手续，作为对被告顶立公司在江苏涟水农村商业银行贷款向原告提供反担保，同时，被告利达公司也向原告提供反担保，并愿意承担连带还款责任。但被告顶立公司贷款后没有按时支付银行利息，根据原告与江苏涟水农村商业银行签订的担保合同，原告于2015年9月30日为被告顶立公司代清偿银行季度利息87515.4元，2015年12月29日为被告顶立公司代清偿银行季度利息88285.71元，2016年3月31日为被告顶立公司代清偿银行季度利息87136.66元，合计代偿利息262937.77元，代偿后利息15482.09元（利息均算至2016年4月6日）。现诉至法院，请求判令：1、被告顶立公司立即归还原告代为清偿利息262937.77元，代清偿后的代清偿金所产生的利息15482.09元，合计278419.86元，以及2016年4月7日以后产生的利息（该利息以代偿款262937.77元为基数，按月息1分8厘计算至代偿款还清时止）；2、如被告顶立公司不能归还，对被告胡勇、李立霞抵押房产以及质押股权拍卖价款享有优先受偿权；3、被告胡勇、李立霞、利达公司负连带还款责任。原告举证如下：1、2015年4月9日，原告与顶立公司、胡勇、李立霞、利达公司签订的抵、质押反担保合同1份，证明胡勇、李立霞将其房屋抵、质押给原告，同时约定胡勇、李立霞、利达公司承担连带反担保还款责任，代偿金利息按银行同期贷款利率的4倍计算，即月息18‰；2、2015年4月9日，原告与顶立公司、胡勇、李立霞签订的质押反担保合同1份，其中胡勇质押股权40万元，占股权2%、李立霞质押股权1960万元，占股权98%；3、2015年4月9日，原告与顶立公司、胡勇、李立霞签订的抵押反担保合同3份，证明胡勇、李立霞将位于淮安市瑞福莱花园1号楼F05室、位于丰球白鹭湖庄园B组团15幢101室、位于淮安市国际农贸城二期综合商城2A2028室抵押给原告，作为反担保；4、2015年4月9日，原告与胡勇、李立霞签订的反担保合同书1份，证明胡勇、李立霞对顶立公司的贷款向原告承担连带还款责任，并放弃一切抗辩权；5、股权设立登记通知书2份；6、房屋产权证4份、房屋他项权证2份；7、代清偿凭证3份。
被告顶立公司、胡勇、李立霞、利达公司未提答辩。
经审理查明，原告诉称中所陈述的案件事实以及所举证据属实，本院予以确认。
另查，抵押、质押、保证的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金以及原告为实现债权支付的一切合理费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师费、公告费等）。
本院认为，原、被告签订的抵、质押反担保合同以及房产抵押、质押反担保合同、信用反担保合同不违反国家有关法律和行政法规的禁止性规定，均属有效合同。原告为被告顶立公司提供担保从江苏涟水农村商业银行贷款后，被告顶立公司未按约定期限结息，原告依据合同约定代为清偿，代为清偿后，有权向债务人和反担保人追偿。被告顶立公司、胡勇、李立霞、利达公司应当依照担保合同以及反担保合同的约定，向原告承担还款责任和连带还款责任，同时，原告依法对胡勇、李立霞抵押的房产以及质押股权变卖价款享有优先受偿权。被告顶立公司、胡勇、李立霞、利达公司经本院公告、传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安顶立建材科技有限公司于本判决生效后立即归还原告涟水县金桥信用担保有限公司代为清偿的借款利息262937.77元，代清偿后的代清偿金所产生的利息15482.09元，合计278419.86元，以及2016年4月7日以后产生的利息（该利息以代偿款262937.77元为基数，按月息1分8厘计算至代偿款还清时止）。
二、如被告淮安顶立建材科技有限公司不能按期归还，原告对被告胡勇、李立霞抵押房屋以及质押股权变卖或者拍卖的价款享有优先受偿。
三、被告胡勇、李立霞、淮安地利达建材贸易有限公司负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5477元，公告费600元，保全费2020元，合计8097元，由被告淮安顶立建材科技有限公司、胡勇、李立霞、淮安地利达建材贸易有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 孙志富
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 高 燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条；借款人应当按照约定的期限支付利息。……。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第五十三条：……。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初290号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐建春，男，1987年3月11日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市。2017年4月21日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
辩护人陈碧玲，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告人王志浩，男，1987年6月21日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市。2017年4月21日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕288号起诉书指控被告人徐建春、王志浩犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年1月16日下午，被告人徐建春、王志浩在太仓市城厢镇人民北路新天地游戏房因琐事发生口角，被告人徐建春、王志浩在附近的停车场对被害人王某1采用拳打脚踢等手段实施殴打，致被害人王某1左侧肋骨骨折。经鉴定，被害人王某1的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人徐建春、王志浩故意伤害他人身体，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐建春、王志浩均起主要作用，均系主犯。被告人徐建春、王志浩均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐建春协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐建春、王志浩当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
被告人徐建春的辩护人提出以下辩护意见：1、本案系民间纠纷引起，被告人徐建春社会危害性较小。2、被告人徐建春积极赔偿被害人，并取得谅解。3、被告人徐建春系初犯，具有自首、立功情节。
经审理查明，2017年1月16日下午，被告人徐建春、王志浩在太仓市城厢镇人民北路新天地游戏房因琐事发生口角，被告人徐建春、王志浩在附近的停车场对被害人王某1采用拳打脚踢等手段实施殴打，致被害人王某1左侧肋骨骨折。事发后，被告人徐建春明知被害人报警在现场等候，并在公安机关要求下通知被告人王志浩到案，被告人王志浩接到通知后自动投案，两名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，被害人王某1的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人徐建春、王志浩与被害人达成刑事和解，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某1的陈述及辨认笔录；未到庭证人朱某、王某2、王某3的证言；本案的发破案经过、抓获经过及人体损伤程度鉴定书；刑事和解协议书、收条及谅解书；被告人徐建春、王志浩的供述、相关辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐建春、王志浩共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人徐建春、王志浩均起主要作用，均系主犯。被告人徐建春系自首、立功，被告人王志浩系自首，均依法从轻处罚。被告人徐建春、王志浩已与被害人达成刑事和解，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，采纳辩护人的相应辩护意见，均从轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告人徐建春依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；对被告人王志浩依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王志浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年四月二十四日
书记员 许心仪
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执40-1号
申请执行人王志科,男,汉族,住金台区。
被执行人康海成,男,汉族,1970年11月25日出生,住金台区。
本院在执行申请执行人王志科与被执行人康海成人身损害赔偿纠纷一案中，强制扣划了被执行人银行存款6530.64元，并已发放，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0303执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张晶
二〇一七年七月二十八日
书记员 张帆
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1159号
申请执行人：中铁十局集团第二工程有限公司。
法定代表人李敏之，该公司执行董事。
被执行人：郑州中贯力坚置业有限公司。
法定代表人吴钰伟，该公司董事长。
申请执行人中铁十局集团第二工程有限公司与被执行人郑州中贯力坚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初4517号民事判决，已经发生法律效力。依照该判决，被执行人郑州中贯力坚置业有限公司应返还申请人中铁十局集团第二工程有限公司履约保证金500万元，赔偿申请人利息损失（按本金500万元计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月9日起算至本院判定的付款之日止）,并加倍支付迟延履行期间债务利息及承担相应费用。因被执行人郑州中贯力坚置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经查明，郑州中贯力坚置业有限公司持有郑州力坚置业有限公司（统一社会信用代码：91410185349476028L）、郑州力坚商业管理有限公司(统一社会信用代码：91410185MA3X4B215N)、郑州力展置业有限公司（统一社会信用代码：91410185MA3X58E51L）股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人郑州中贯力坚置业有限公司所持有的郑州力坚置业有限公司（统一社会信用代码：91410185349476028L）、郑州力坚商业管理有限公司(统一社会信用代码：91410185MA3X4B215N)、郑州力展置业有限公司（统一社会信用代码：91410185MA3X58E51L）的股权予以冻结；
二、冻结期限二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年一月二十七日
书记员 王帅军
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1874号之二
原告：湖南新浩建设有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉北路159号1318、1319房。
法定代表人：王春明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：艾河清，湖南楚一律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：匡运华，男，1968年9月18日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告湖南新浩建设有限公司诉被告匡运华劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告湖南新浩建设有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新浩建设有限公司作为诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告湖南新浩建设有限公司在宣判前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告湖南新浩建设有限公司撤回对被告匡运华的起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 龙志勤
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 董尚人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰黄商初字第0017号
原告丁建军。
委托代理人吴建。
被告泰兴市瑞锦时装有限公司。
法定代表人王良，经理。
原告丁建军与被告泰兴市瑞锦时装有限公司（以下简称瑞锦公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁建军委托代理人吴健，被告瑞锦公司法定代表人王良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告瑞锦公司委托加工承揽一批棉服，双方签订委托加工合同，原告按合同要求完成棉服后送至被告住所地仓库，由被告工作人员验收后出具收据两份。2014年10月22日计834件，2014年11月17日计1364件，合计加工费61544元，被告已支付加工费40000元，余欠21544元至今未履行，请求判令被告支付加工费21544元。
被告瑞锦公司辩称，对原告的加工费数额无异议，但是原告为被告加工的货物有严重的缺陷且不可逆转，现在所有货物全部在仓库里。并且衣服上存在严重的色差。当时加工费是61544元，客户拿走了一部分货，加工费也没有给我，因为原告和我是合作伙伴，原告打电话给我说要发工资，他父亲生病，希望我先付一部分加工费给他，所以我先支付了4万元，对原告之诉讼请求，被告不能接受。
经审理查明，2014年9月原被告签订一份委托加工合同，约定被告为原告加工服装，单价28元/件（不含税），原告提供面料、有关辅料；原告按被告要求生产；质量要求为按委托方提供的加工工艺要求进行生产，投产前先缝制样品，经委托方确认后方可生产大货；验收标准为按工艺单及样品确认样验收，承揽方自检，线头等要修理干净，委托方检验发现问题，承揽方必须按规定重检及回修，交货方式及期限为由承揽方送至委托方仓库；结算方式及期限为交货后产品质量客户无异议按实际出货数量30天付清加工费等。合同签订后，原告生产服装，2014年10月22日向被告交货计834件，2014年11月17日向被告交货计1364件，合计加工费61544元。2014年12月被告向原告支付加工费40000元。2015年1月底，原告向被告催要余欠加工费，被告认为原告所加工服装存在质量问题，双方发生矛盾。2015年4月9日原告诉来本院。
审理中，被告陈述关于原告所加工的货物存在问题，被告没有其他书面证据，但衣服积压在仓库是事实。当时原告生产了样衣，样衣就存在问题，被告已跟原告讲过，要求原告注意衣服色差。后来被告又要求原告流水线上成衣样品再拿一件寄给客户确认，客户反馈的也是这样，且被告曾到原告工厂检查，并且在此之前被告前后多次去原告处，每次被告都向原告提出质量上的问题。被告正常验货是在向客户出货时验货。
上述事实，有原被告签订的委托加工合同、被告出具的收货收条及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原被告签订委托加工合同系双方真实意志表示，不违反法律规定，合同依法成立，合法有效。原告为被告完成加工服装的工作成果，被告理应向原告支付合同约定款项，根据债务应当清偿的民法原理，故本院对原告之诉讼请求予以支持。关于被告辩称，原告所加工服装存在质量问题。对此本院认为，双方在签订合同时，合同中对质量要求没有约定具体的标准，仅仅约定按委托方提供的加工工艺要求进行生产，投产前先缝制样品，经委托方确认后方可生产大货。即原告应当先缝制样品交被告确认，方可生产大货，但根据被告辩称，原告所生产样品就存在质量问题，此时被告应当要求原告继续缝制合格样品交被告确认，而且被告陈述此后被告多次检查，原告所生产货物均存在质量问题，被告却并没有要求原告停止生产。在原告完成加工产品后，原告分两次向被告交付工作成果，被告亦签收，如原告所生产货物存在质量问题，且被告已明知货物存在质量问题，被告应当进一步验收货物，但被告实际已接受该货物，即应当认定被告已认可原告所加工产品。故对被告以原告加工服装存在质量问题而拒绝支付余欠货款之辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告泰兴市瑞锦时装有限公司于本判决生效之日起30日内向原告丁建军支付加工费计人民币21544元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告泰兴市瑞锦时装有限公司承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起30日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时通过当地银行交纳案件上诉费340元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一五年五月十九日
书记员 丁 一
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1159号
原告浙江兰溪农村合作银行与被告龚庆良、叶丽君、蒋小平、诸葛颖、龚文良、谢卫春借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）金兰商初字第1320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2016年4月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案已执行到位人民币100000元，被执行人至今尚欠借款本金610000元、利息120870.01元（按判决书规定计算）、受理费6054.5元、执行费11625元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1159号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年四月十九日
代书 记员 童 林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4437号
原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区天府大道北段866号。
法定代表人：王孟，公司负责人。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：周磊，男，1983年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：张永琴，女，1987年4月15日出生，汉族，住四川省什邡市。
北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告周磊、张永琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告北京中建物业管理有限公司成都分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中建物业管理有限公司成都分公司撤回对被告周磊、张永琴的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京中建物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 杨登琼
二〇一八年三月七日
书记员 邢 超
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125民初478号
原告：李某。
被告：商某。
本院在审理原告李某与被告商某离婚纠纷一案中，原告以被告不同意离婚为由，于2017年3月24日本院提出撤诉申请，申请撤回对商某的起诉。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告商某的起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 韩颖春
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵晓贤
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2972号
原告：马某1，男，2004年12月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人：马某2(系马某1之父)，男，1969年2月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：徐正友，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1985年9月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区晏家街道怡北街5号2幢。
主要负责人：周小平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王化淑，男，该公司职工。
被告：锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第16层3、4、5号。
主要负责人：李涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷忠成，重庆融益律师事务所律师。
原告马某1与被告刘伟、重庆运财汽车运输有限公司长寿分公司、锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告马某1于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费1202.00元，减半收取计601.00元，由原告马某1负担。
审判员 张 军
二〇一七年十月三十日
书记员 谭清心
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执654号
申请执行人:樊见明。
被执行人:洪艳梅。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初984号民事判决书，要求被执行人洪艳梅给付劳务费10000元、押金2000元、利息950元、诉讼费50元，承担执行费95元，共计13095元。在执行过程中查明：被执行人洪艳梅名下无房屋，无车辆、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人该案件财产情况。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
助理审判员 师玉文
人民陪审员 凌 莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张学友
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初3835号
原告付林云
被告白志刚
被告丁静
本院在审理原告付林云诉被告白志刚、丁静装修装饰合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址及联系方式不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费902元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年十月十四日
书记员 王 媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2684号之一
申请执行人：李淑云，女，1960年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李良辉，男，1985年7月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨天龙保温塑料管有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路14号。
法定代表人：李清生，职务经理。
本院在执行申请执行人李淑云与被执行人李良辉、哈尔滨天龙保温塑料管有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付借款本金1426000元及利息，案件受理费17634元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡 婷
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0681民初4457号
原告：龙口宇丰合金有限公司，住所地：龙口市七甲镇上田家村。
法定代表人：朱之方，任总经理。
委托诉讼代理人:林英,原告公司职工。
委托诉讼代理人：孙永斌，山东金律通律师事务所律师。
被告：潍坊新海铝业科技有限公司，住所地：潍坊市高新区卧龙街东段。
法定代表人：王波，任总经理。
原告龙口宇丰合金有限公司诉被告潍坊新海铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口宇丰合金有限公司的委托诉讼代理人林英、孙永斌到庭参加了诉讼，被告潍坊新海铝业科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付货款283844.23元及利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：自2013年1月6日开始，被告数次向原告购买铝合金，共发生业务价值5517936.04元。被告陆续付款，截至2016年5月20日，被告尚欠原告货款283844.23元未付，原告索要剩余货款未果，诉至法院。
被告潍坊新海铝业科技有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年1月6日,原告与被告建立了业务关系，截至2016年5日，双方共发生43笔业务，被告累计从原告处购买铝合金价值5517936.04元。期间，被告以电汇或承兑的方式向原告付款34笔，累计付款5234091.81元，尚欠货款283844.23元。该款经原告索款未果，原告诉至本院。
本院认为：我国法律规定公民、法人、其他组织在从事社会经营活动中，应遵守法律、法规，遵守公序良属的社会美德。本案中，原、被告已合作多年，原告依约向被告履行供货义务，被告理应向原告履行支付全部货款的义务，但被告在向原告支付大部分货款后，不再向原告履行剩余货款的支付义务，原告请求判令被告支付剩余货款及利息，理由正当，本院予以支持。被告不到庭，视为对自己权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潍坊新海铝业科技有限公司于判决生效后十日内给付原告龙口宇丰合金有限公司货款283844.23元及利息（自2016年9月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计息）。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付之义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5558元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 于晓丽
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申35号
再审申请人（原审被告）：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9（1-1）。
法定代表人：王青山，公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）马青伟，男，1983年1月25日出生，汉族，住河南省登封市。
再审申请人河南鑫地房地产开发有限公司因与被申请人马青伟买卖合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理���作出的（2016）豫0185民初4488号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案虽然为买卖合同纠纷，但原告的诉讼请求为办理房屋所有权证，并非给付价款之诉，本院对此案适用小额诉讼程序不当，再审申请人要求再审的理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：
本案由本院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李晓丹
审判员 梁冠卿
审判员 吕少阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 毛丝雨
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终3654号
上诉人（原审原告）：詹玉瑞，男，1955年2月11日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）：莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市城厢区荔华大道269号。
法定代表人：吴文恩，区长。
被上诉人（原审被告）：莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处，住所地莆田市城厢区文献路331号。
法定代表人：宋朝阳，主任。
被上诉人（原审被告）：莆田市国土资源局城厢分局，住所地莆田市城厢区文献西路1193号，统一社会信用代码113503000037007151。
法定代表人：林宇家，局长。
上诉人詹玉瑞因与被上诉人莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处、莆田市国土资源局城厢分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初2587号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人詹玉瑞上诉请求：撤销一审裁定，改判支持詹玉瑞的一审诉讼请求。事实��理由：1、一审法院认为本案不属于民事案件受案范围而属于行政案件受案范围是错误的。双方的争议属于民事争议，詹玉瑞的果树、猪圈、鸡舍等被拆除属于民事侵权行为，本案应属于民事案件受案范围。2、一审法院认为莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处、莆田市国土资源局城厢分局不是詹玉瑞土地、房屋的征收人是错误的，上述两家单位均是具体实施侵权行为的当事人，应当作为本案的诉讼主体。
莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处、莆田市国土资源局城厢分局没有提交书面答辩意见。
詹玉瑞向一审法院起诉请求：判令莆田市城厢区人民政府、莆田市国土资源局城厢分局、莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处共同向詹玉瑞支付果树货币补偿款人民币6.4万元和猪圈、鸡舍货币补偿款人民币1.5万元。
一审法院认为，莆田市城厢区人民政府作为土地、房屋等的征收人，未能与詹玉瑞就詹玉瑞主张的果树、鸡舍、猪圈签订拆迁安置补偿协议，双方也未能对安置补偿事宜达成一致意见。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条关于“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”的规定，本案不属于民事案件受案范围，詹玉瑞的起诉应予驳回。莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处、莆田市国土资源局城厢分局非上述土地、房屋的征收人，詹玉瑞要求其支付补偿款缺乏依据，亦应驳回詹玉瑞的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回詹玉瑞的起诉。
本院认为，本案系因詹玉瑞不服其果树、猪圈、鸡舍被拆除及拆除后的补偿金额而产生的纠纷。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第五项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”规定，本案属于人民法院受理行政诉讼案件范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，詹玉瑞可另行提起行政诉讼。故一审法院裁定驳回詹玉瑞的起诉并无不当，应予以维持。詹玉瑞的上诉理由依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人詹玉瑞的上诉请求不能成立，一审适用法律及裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费，上诉人詹玉瑞在一审中预交的受理费1775元，退还给上诉人詹玉瑞。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鹏程
审判员 许秋红
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄周翔
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实���清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1739号
申请执行人:张秋磊，男，1987年12月27日出生，汉族，住仪征市。
被执行人：高鹏程，男，1993年6月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人魏星，男，1993年6月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
关于申请执行人张秋磊与被执行人高鹏程、魏星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初2117号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书判决，高鹏程应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人张秋磊返还借款本金3万元及相应逾期利息、案件受理费1038元，魏星对上述借款本金3万元及相应逾期利息、案件受理费377元承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行上述义务，本院依申请于2017年5月23日立案执行。
执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方达成和解且申请执行人撤回执行申请的，依法应终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结执行(2017)苏1003民初2117号民事判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年八月二十五日
书记员 张雅璐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1602民初606号
原告魏某某，男，1966年11月2日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告熊某某，女，1973年10月15日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。现下落不明。
原告魏某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人赵剑波到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告于1993年4月经人介绍恋爱后便在1993年5月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，1994年1月6日生育儿子魏某甲。他与被告婚前了解不够，草率同居生活，感情基础差，婚后因性格不合双方常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系恶化，被告在2011年10月便私自离家出走至今下落不明，他与被告分居生活已达4年之久，其夫妻感情已完全破裂，现要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年4月经人介绍建立恋爱关系，1993年5月便以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，1994年1月6日生育子魏某甲。原、被告婚后，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。后被告熊某某于2011年下半年外出后至今下落不明，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的户口本复印件及广安市广安区某某镇沙某某村第四村民小组出具的证明，有证人熊某甲、魏某乙、魏某丙等人的证词等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告自2011年下半年外出后至今下落不明，原、被告互不履行夫妻义务，致使其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
准许原告魏某某与被告熊某某离婚。
本案受理费300元，由原告魏某某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 羽
人民陪审员 王全琼
人民陪审员 杨克武
二〇一六年六月十三日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1602民初3319号
原告：门淑兰，女，1966年11月16日出生，汉族，居民，住无棣县。
委托诉讼代理人：安磊、于姗姗，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市滨城区黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。
负责人：于航，经理。
委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师，特别授权代理。
原告门淑兰与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告门淑兰于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告门淑兰自愿撤回起诉，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告门淑兰撤回起诉。
案件受理费3394.96元，减半收取1697.48元，由原告门淑兰负担。
审 判 员 张丽荣
二〇一七年九月二十八日
法官助理 曹莎莎
书 记 员 刘旭旭
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执379号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘玉梅，女。
被执行人：姜全运,男。
被执行人：王永召,男。
被执行人：赵呈新,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与姜全运,刘玉梅,王永召,赵呈新金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十三日
书记员 战德华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0606刑初1164号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人唐某，男，1980年2月1日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省织金县。2010年7月28日因犯盗窃罪被贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑6个月，2010年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1171号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周洋出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：2018年2月12日19时许，被告人唐某去到佛山市顺德区乐从镇沙边工业区龙威宿舍楼下出租屋处，用一根铁棍撬开被害人张某租住出租屋的门锁，入内翻找物品未果，遂逃离现场。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及指认材料；证人证言；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍材料及前科材料；搜查笔录等。
公诉机关据此认为被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某未盗得财物，属犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人唐某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人唐某未盗得财物，属犯罪未遂，比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2018年9月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一八年四月十六日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1470号
申请执行人：王丽兵，男，1984年5月5日生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人：陈维国，男，1969年12月3日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行王丽兵与陈维国买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日作出的（2017）苏0982民初316号民事调解书已经发生法律效力。已查询被执行人银行、车辆、房产等信息，除己履行部分义务外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0203民初336号
原告：朱跃华，女，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人：陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。
被告：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：刘向阳，职务董事长。
委托代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉、上诉，签收法律文书等）。
原告朱跃华诉被告株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱跃华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱跃华撤回对被告株洲民间金融中心有限责任公司的起诉。
本案案件受理费2755元，减半收取1377.5元，由原告朱跃华负担（本院决定予以免交）。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 黄莉莉
二〇一八年五月十七日
法官 助理 张拥军
书 记 员 冯 维
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0213刑初257号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，1962年8月17日出生，小学文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2018年2月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕264号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人叶某某于2018年2月21日16时08分许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至翔安区新店镇翔安南路春运检查站时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为138.74mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人叶某某具有坦白情节，建议判处被告人叶某某拘役一个月，并处罚金。
被告人叶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
案在审理中，被告人叶某某预缴罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年五月八日
代书记员 王兴耀
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第��项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终1974号
上诉人(原审被告)：重庆市大山化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1幢2单元3-2号，统一社会信用代码91500107202847306C。
法定代表人：陶兴容，执行董事。
被上诉人(原审原告)：重庆港务物流集团电子商务有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路112号4楼，统一社会信用代码915001036733910857。
法定代表人：李致全，执行董事。
委托诉讼代理人：陈军，上海锦天城（重庆）律所事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉诏，上海锦天城（重庆）律所事务所律师。
原审被告：重庆力子进出口有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街58号1栋3-3#，统一社会信用代码9150010769562334M。
法定代表人：李钢，执行董事。
原审被告：六盘水大山天然气有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区汪水路（红岩路71号），统一社会信用代码91520200666983445J。
法定代表人：邓时进，执行董事。
原审被告：郭一穆，男，1966年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审被告：陶兴容，女，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人重庆市大山化工有限公司与被上诉人重庆港务物流集团电子商务有限公司、原审被告重庆力子进出口有限公司、六盘水大山天然气有限责任公司、郭一穆、陶兴容买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初3917号民事裁定，驳回重庆市大山化工有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市大山化工有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市大山化工有限公司上诉称，《购销合同》约定的合同签订地在上诉人的办公室，因此，本案应由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）于2014年5月5日签订的《购销合同》约定，发生争议，可向（甲方或者乙方或者合同签订地）人民法院起诉，合同注明签订地为“大山办公室”。2016年4月25日，双方签订《补充协议》约定，对《购销合同》所产生的货款达成还款协议，还约定在协议履行过程中发生争议，在协议签署地法院诉讼解决。合同尾部载明：协议签订地为重庆市南岸区南坪。同日，原审被告重庆力子进出口有限公司、六盘水大山天然气有限责任公司、郭一穆、陶兴容向被上诉人出具《担保函》，自愿为上诉人与被上诉人签订的《补充协议》提供连带责任保证。上诉人与被上诉人签订的《补充协议》中关于管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖协议的规定，应为有效。被上诉人依约定向合同签订地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。由于上诉人与被上诉人在《补充协议》中对管辖法院已达成新的合意，故本案应以后签订的《补充协议》确定管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邹 琴
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赣执字第4858号
申请执行人张元廷。
被执行人相运洪。
申请执行人张元廷与被执行人相运洪民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）赣商初字第1523号民事调解书已发生法律效力。依该判决：相运洪共欠张元廷加工费及借款共计264577.50元，相运洪自愿于2015年10月30日前付款50000元，于2015年11月20日前付款50000元，余款164577.5元于2015年12月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院于2016年3月4日与申请执行人张元廷进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院余2015年11月5日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人张元廷谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第1523号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年四月二十五日
书记员 吕修庆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02执保188号
申请人天津市腾达投资有限公司,住所地天津市东丽区先锋路61号。组织机构代码证号:911200007972770301。
法定代表人高林华,董事长。
被申请人天影恒星(天津)投资股份有限公司,住所地天津市东丽区先锋路61号。
法定代表人高刚,董事长。
被申请人天津北方电影集团有限公司,住所地天津华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座501-40号。
法定代表人张仁刚,董事长。
申请人天津市腾达投资有限公司与被申请人天影恒星(天津)投资股份有限公司、天津北方电影集团有限公司租赁、建设、经营合同纠纷中,申请人于2016年8月17日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币3060万元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:
冻结被申请人天影恒星(天津)投资股份有限公司、天津北方电影集团有限公司银行存款人民币3060万元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 李玉海
二○二○一六年八月二十三日
书 记 员 靳一诺
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)达民初字第4497号
原告白军明（又名白军），男，1970年5月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
被告河北水利工程局，地址河北省石家庄市建设大街103号。
法定代表人王步新，职务局长。
被告达拉特旗国土资源局，地址内蒙古达拉特旗树林召镇。
法定代表人杨华，职务局长。
第三人奇雪明，男，37岁，汉族，项目经理，现住内蒙古达拉特旗。
第三人付广军，男，30岁，汉族，技术员，现住内蒙古达拉特旗。
第三人高海，男，45岁，汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告白军明诉被告河北水利工程局、达拉特旗国土资源局、第三人奇雪明、付广军、高海承揽合同纠纷一案中，原告白军明于二0一六年八月二十三日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告白军明的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白军明撤回起诉。
案件受理费4353元，减半收取2177元由原告白军明负担。
审 判 长 高喜平
审 判 员 秦永刚
人民陪审员 白云生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵春梅
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执38号
申请执行人：付克军，男。
被执行人:谭湘品，男。
被执行人：张长勤，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市麻阳苗族自治县人民法院（2017）湘1226民初16号民事调解书，于2017年1月3日受理申请执行人付克军与被执行人谭湘品、张长勤民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，但未履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月十八日
书记员 侯茂林
梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)吉0322执1690号
申请执行人：王志枢,男,1950年1月15日出生,现住梨树县孤家子镇
被执行人：王久玉,男,1967年5月11日出生,现住梨树县孤家子镇。
本院在执行王志枢与王久玉民间借贷纠纷执行一案中，吉林省梨树县人民法院作出的(2017)吉0322民初1357号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王志枢于2017年10月25日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款21750.00元。经审査符合立案条件,本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信的强制措施。
本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。
审判长 李福柱
审判员 路默然
审判员 苏海波
2018年4月10日书记员董兴楠
汉中市南郑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0721执297号
申请执行人：南郑县梁山福星建材有限公司。
法定代表人：唐映才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊，陕西达聪律师事务所实习律师。
被执行人：西安建工第四建筑有限责任公司（现已更名为西安建工绿色建筑集团有限公司）。
法定代表人：陈震，该公司董事长。
南郑县梁山福星建材有限公司与西安建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2018）陕0721民初188号民事判决书，西安建工第四建筑有限责任公司应偿付南郑县梁山福星建材有限公司货款426930元及利息2134.65元，承担案件受理费4090元及保全费2734元，合计435888.65元。判决生效后，西安建工第四建筑有限责任公司未履行上述金钱给付义务，南郑县梁山福星建材有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人南郑县梁山福星建材有限公司与被执行人西安建工第四建筑有限责任公司于2018年5月24日自行达成和解协议。协议约定由西安建工第四建筑有限责任公司赔付南郑县梁山福星建材有限公司货款及所有费用共计430000元后双方债权债务关系消灭，本案再无任何纠纷。双方签署和解协议书后，申请执行人南郑县梁山福星建材有限公司于当天收到西安建工第四建筑有限责任公司赔付款430000元。现（2018）陕0721民初188号民事判决书确定的可执行内容均已执行完毕。本案执行费6534元，经减、免审批后收取3000元，南郑县梁山福星建材有限公司已交纳本院。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条）规定，裁定如下：
本院（2018）陕0721民初188号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈发瑞
二〇一八年七月十四日
书记员 唐 虎
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初401-14号
原告：刘某，男，1995年2月16日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：潘某，女，1994年11月12日出生，汉族，住蒙城县，
原告刘某诉被告潘某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年一月三十一日
书记员 贾桃桃