wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0803民初841号
原告：王启豪，男，1965年6月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：卢启海，男，1979年10月30日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告王启豪与被告卢启海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告王启豪到庭参加诉讼，被告卢启海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王启豪向本院提出诉讼请求：依法判令卢启海立即给付欠王启豪的油款44000元及从2015年8月20日起至款清之日止依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》日万分之四规定向王启豪支付利息。事实和理由：王启豪在坎市镇洽溪村经营加油站，卢启海经营煤场，其煤场的运输车辆长期到王启豪的加油站加油，每部车加油后均以记账的方式欠款，至2015年2月18日经结算结欠王启豪油款75000元，该款由卢启海在《欠账单》上签字确认，并承诺在2015年8月20日付清，但到期后卢启海并没有按承诺付款。经王启豪催促后，卢启海分别在2015年7月19日、10月17日，2016年2月3日、9月19日，2017年1月26日支付10000元、10000元、5000元、5000元、1000元，共31000元。现仍欠44000元未给付。卢启海拒不履行付款义务损害了王启豪的合法权益，为维护王启豪的合法权益，特提起诉讼。
卢启海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年起，卢启海的车辆在王启豪经营的加油站加油，2015年2月18日，双方经过结算，卢启海在《欠账单》上签名，该《欠账单》载明：“欠账单，卢启海煤场，①2014年8月份前40026元，②9月份30152元10月份41292元，2014.11.1预收龙华壹万元，2014.11.30预收启海壹万元信用社转，2015.2.18日预收（16470元）余欠油款（75000），到2015年8月20日付清（此据）欠款人卢启海（2015年2月18日）”。《欠账单》的左下角备注：“2015.7.19日预收壹万元、2015年10月17日预收壹万元、2016年2月3日预收伍仟元、2016年9月9日预收伍仟元、2017年1月26日预收壹仟元”。2017年1月26日后，卢启海未再支付过油款。以上事实有王启豪提供的《欠账单》予以证实，上述证据由本院在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，卢启海向王启豪购买汽、柴油后尚欠其货款，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系合法有效。王启豪自认卢启海向其购买汽、柴油后陆续支付了油款，现尚欠油款44000元，其主张卢启海支付油款44000元，符合法律规定，应予以支持。王启豪主张卢启海支付44000元从2015年8月20日起至款清之日止按《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定的日万分之四计算利息，因该批复已于2002年5月23日失效，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，其主张的逾期付款违约金可以中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。卢启海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢启海于本判决生效之日起10日内向王启豪支付所欠的油44000元并支付该款从2015月8月20日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1170元，因适用简易审理减半收取585元，由卢启海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 江晓冬
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘梅兰
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初151号
原告：叶先英，女，1969年7月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
委托诉讼代理人：唐琼、陈宇梅，普定县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普定县通海振星农业开发有限公司，住所地：普定县城关镇陇嘎村。注册号：520422000139262
法定代表人：杨通海，该公司经理。
原告叶先英与被告普定县通海振星农业开发有限公司（以下简称“通海农业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶先英及委托诉讼代理人唐琼、陈宇梅，被告通海农业公司法定代表人杨通海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付拖欠原告工资2526元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月份起聘请原告为被告经营的沙湾葡萄园进行耕作，双方口头约定每天工钱60元，从2016年4月起至2016年10月止，被告共拖欠原告工资2526元。经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故提起本诉讼。
被告辩称：我公司确实聘请了原告做工，也确实拖欠原告的工钱2526元，但是因为现在公司经济困难，因此无法支付。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况;
2、工资发放清册，证明原告给被告做工的天数及应得工资。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照，证明被告的主体资格；
2、工资发放清册，证明发放工资情况。
以上证据经开庭举证和本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告通海农业公司于2016年4月至10月期间雇请原告叶先英等人为其经营的位于普定县城关镇陇财村沙湾葡萄园做零工，做工内容为在葡萄园内从事除草、打农药、剪枝等工作，双方口头约定了工价。此后，原告按照约定为被告提供劳务，后经双方结算，在庭审中,经双方共同确认,被告现欠原告工钱2526元未支付。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依法订立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告以口头方式约定原告为被告经营的葡萄园做工，双方形成劳务合同关系。原告按照约定为被告提供了劳务，被告应当及时支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”的规定，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告普定县通海振星农业开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告叶先英劳务费(工资)2526元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县通海振星农业开发有限公司负担（已免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年二月九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2825号
申请执行人:朱赫,男，1983年8月7日出生，汉族，住济宁市。
被执行人:郇正亮，男，1980年3月4日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人:马新凤，女，1982年5月3日出生，汉族，住山东省新泰市。
本院在执行申请执行人朱赫与被执行人郇正亮、马新凤民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）鲁0811民初6401号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行账户、证券信息、车辆、房产，均未发现可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初6401号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 仲
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初205号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人赖瑞蛟，男，1981年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，暂住福建省漳州市龙海市，户籍地福建省德化县。2018年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人赖瑞蛟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月5日晚，被告人赖瑞蛟在厦门市海沧区石塘村与朋友吃饭喝酒，之后其酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车欲返回暂住处，行经某路口时被民警查获。经鉴定，被告人赖瑞蛟血液酒精浓度为106.26mg/dl，已达醉酒标准。到案后，被告人赖瑞蛟如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人赖瑞蛟拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人赖瑞蛟对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赖瑞蛟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖瑞蛟认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖瑞蛟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一八年四月十九日
法官助理 王 欣
代书记员 陈明照
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0823执51号之三
申请执行人：李本华,男,生于1970年12月9日,汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县武连镇。
被执行人：黄明太,男,生于1963年4月4日,汉族，农民，住四川省广元市剑阁县秀钟乡。
本院在执行李本华与黄明太民间借贷纠纷一案中，申请执行人李本华依据本院（2015）剑阁民初字第1748号民事调解书，要求被执行人黄明太偿还借款本金人民币200000.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人黄明太银行存款余额不足以履行生效法律文书所确定义务、无车辆登记信息、无房产登记信息；本院依法对其在四川农村新信用社账户、在中国建设银行账户予以限额冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。经向申请执行人说明执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲玉章
审判员 乔 阳
审判员 何 雷
二〇一八年五月十日
书记员 吕正辉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2239号
申请执行人：陈哲晓，男，1975年3月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：郭志军，男，1976年9月4日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：林琼榕，女，1978年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在执行申请执行人陈哲晓与被执行人郭志军、林琼榕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事���讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐君鸿
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民初字第05696号
原告刘天华，女性，年龄58。
被告李志荣，男性，年龄61。
刘天华、李志荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案。原告刘天华于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘天华的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘天华撤诉。
案件受理费七十元，由刘天华负担，已交纳。
审判员 郭 悦
二〇一六年十月二十五日
书记员 岳亭亭
丹棱县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1424执86号
本院在执行柯美特建材集团股份有限公司与重庆市长寿区恒源机械有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人重庆市长寿区恒源机械有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将重庆市长寿区恒源机械有限公司（组织机构代码：20335002-7）纳入失信被执行人名单，期限为两年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月���十二日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0623执137-1号
申请执行人边正克，男，1974年4月2日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇。
被执行人贾亮梅，女，1979年1月4日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，地址敖镇。
边正克诉贾亮梅合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2015年8月31日作出的(2015)鄂前民初字第1028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人边正克于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人贾亮梅返还借款，本院依法受理。
在执行过程中，现被执行人贾亮梅暂无财产可供执���，申请人边正克申请撤回本案的本次执行程序，待被执行人贾亮梅有财产可供执行时，申请执行人边正克可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
撤回本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月三日
书记员 ：刘序虎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第18963号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所上海市银都路3118弄8区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人张明华。被告李文明，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司诉被告李文明物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂襄城执恢字第00071-3号、第00072-3号
申请执行人肖明荣。
申请执行人李秋萍。
被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司。
关于申请执行人肖明荣、李秋萍与被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，本院(2015)鄂襄城执恢字第00071-1号、00072-2号执行裁定书，查封了被执行人襄阳市鼎泰房地产开发有限公司位于襄阳市襄城区檀溪路198-1号檀溪路soho商务港商住楼b4区305号房屋一套。现根据案件执行需要，解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对襄阳市襄城区檀溪路198-1号檀溪路soho商务港商住楼b4区305号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 郑玉梅
二〇一七年一月十九日
书记员 郑 星
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初962号
原告陈大玉，男，1942年7月7日出生，汉族，务农，住湖北省咸宁市。
原告陈大祥，男，1948年6月24日出生，汉族，无业，现住湖北省咸宁市咸安区。
原告陈得安，男，1974年12月13日出生，汉族，务农，住湖北省咸宁市。
原告陈大友，男，1958年6月12日出生，汉族，无业，现住湖北省咸宁市咸安区。
原告陈大清，男，1952年6月21日出生，汉族，务农，住湖北省咸宁市。
原告孙义珍，女，1952年1月5日出生，汉族，务农，住湖北省咸宁市。
原告陈乔兵，男，1984年10月5日出生，汉族，务农，住湖北省咸宁市。
原告陈大生，男，1948年12月4日出生，汉族，务农，住湖北省咸宁市。
八原告委托诉讼代表人陈大玉、陈大祥，代理权限为特别授权。
被告陈大江，男，1946年2月15日出生，汉族，务农，住湖北省咸宁市。
原告陈大玉、陈大祥、陈得安、陈大友、陈大清、孙义珍、陈乔兵、陈大生与被告陈大江不当得利纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。八原告的委托诉讼代表人陈大玉、陈大祥到庭参加了诉讼。被告陈大江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大玉、陈大祥、陈得安、陈大友、陈大清、孙义珍、陈乔兵、陈大生向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告所属的拆迁款21830元。事实与理由：原、被告均系咸安区浮山办事处龙潭村6组村民，祖辈均以务农为生，一直居住在龙潭“毛山陈”。并留下祖堂屋两栋，供陈姓族人办理“红白”之事使用。2007年咸安区城市建设投资开发公司决定征收龙潭村六组土地开发温泉“麓山小镇”楼盘，“毛山陈”土地也在被征收范围之列。2015年2月，原、被告共有的祖堂屋征收款下拨，经陈姓族人商定，由被告陈大江暂为保管征收款46998元，被告承诺当年“5.1”之后与每家每户结算。2015年5月10日，经结算，八原告共分得征收款共计21830元（具体每户数额附有双方认可的分配清单为准）。后八原告多次催讨被告归还名下所属的祖堂屋征收款均未果，为此，八原告起诉至法院。
被告陈大江未到庭参加诉讼，但在本院向其送达应诉通知书过程中表示八原告所述情况属实，但由于其孙子患病急需用钱的情况下已将代为保管的八原告名下征收款用于孙子治病，现在已无经济能力返还八原告应得的征收款。
本院认为，被告陈大江承认八原告在本案中所主张的事实，故对八原告主张的事实予以确认。故对八原告要求被告返还代为保管的所属名下祖堂屋征收款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大江返还原告陈大玉、陈大祥、陈得安、陈大友、陈大清、孙义珍、陈乔兵、陈大生名下所属祖堂屋征收款共计21830元。此款限被告陈大江在本判决生效后三日内履行完毕。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告陈大江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 陈卫华
二〇一七年四月十日
书记员 章 娜
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执421号之一
申请人李建忠，男，汉族，1963年4月11日出生，住青海化隆回族自治县巴燕镇东门街。
被执行人久美，男，藏族，1958年10月15日出生，青海省果洛藏族自治州甘德县政协干部，住青海省果洛藏族自治州甘德县柯曲镇青珍路。
被执行人朋卓玛，男，1958年10月10日生，藏族，原住西宁市城东区曹三路建兰小区，现住址不详。
申请人李建忠申请执行久美、朋卓玛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民再字第1号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人久美、朋卓玛退还申请人李建忠房款76776元及利息57999.69元，赔偿申请人李建忠增加的违约金57999.69元，一审案件受理费7563元，共计200338.34元。被执行人久美、朋卓玛承担执行费2905元。
本院在执行过程中,按月强制扣划被执行人久美、朋卓玛的工资收入，直至扣清20.3243.34万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
终结西宁市城东人民法院（2015）东民再字第1号民事判决书的第一、二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 顾植梅
审判员 滕生元
二〇一六年十一月一日
书记员 祁生龙
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)张恭民初字第32号
原告杨某某，女，汉族，生于1971年4月10日，农民。
被告乔某某，男，汉族，生于1969年3月4日，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票多次传唤拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 李东耀
二〇一三年八月十二日
书记员 李 雪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初176号
原告：王伟，男，1986年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：刘召荫，男，1980年12月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：衣丽丽，女，1981年5月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人:刘占斌，男，1956年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王伟与被告刘召荫、衣丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告王伟于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 姜旭辉
人民陪审员 耿美花
人民陪审员 原秀芹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张靖茹
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁非诉执字第55号
申请执行人：刘万新，男，1979年8月28日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被执行人：松原西姆莱斯石油专用管制造有限公司。
申请执行人刘万新与被执行人松原西姆莱斯石油专用管制造有限公司劳动争议纠纷一案，松原市宁江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出（2015）松宁劳人仲字第20号仲裁裁决书，内容如下：一、被申请人支付申请人经济赔偿金20496元；二、被申请人支付申请人拖欠工资15372元；三、被申请人支付申请人未提前30日书面解除劳动合同的额外���个月工资1708元。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人法定代表人的下落和可供执行财产，本院已查明被执行人单位帐户无存款，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，故此案终结本次执行程序。待能找到被执行人的法定代表人或有可供执行财产时再恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出（2015）松宁劳人仲字第20号仲裁裁决书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡 萌
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年四月十一日
书记员 尹洪军
山西省古县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1025执49号之一
申请执行人：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路138号。
法定代表人：马飞龙，职务：董事长。
被执行人：杨建华，1961年5月19日出生，汉族，住古县南垣乡东池村038号。
被执行人：王玉梅（杨建华妻子），1959年11月18日出生，汉族，住古县古县南垣乡东池村038号。
本院在执行古县农村信用合作联社与杨建华、王玉梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王玉梅在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉梅在银行账户内存款人民币49400.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王贵宝
二〇一八年一月二十二日
书记员 葛才才
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更703号
罪犯祝增全，男，1965年11月28日出生，汉族，高中文化，浙江省江山市人，现在浙江省。
浙江省衢州市中级人民法院于1996年12月20日作出（1996）衢中刑初字第100号刑事判决，以被告人祝增全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币500元。被告人祝增全不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于1997年9月24日以（1997）浙法刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于1999年11月24日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2003年12月30日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。经本院四次裁定，共减去有期徒刑四年三个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年2月23日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为八年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝增全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝增全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯祝增全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝增全准予减刑八个月（刑期自1997年9月24日至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月八日
代书 记员 金 娜
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4130号之四
申请执行人刘二旺，男，1962年6月6日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托代理人唐山，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被执行人陆暗清，男，1957年6月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。
刘二旺与陆暗清分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）苏0282民初4531号民事调解书，该调解书确定：陆暗清结欠刘二旺耐火材料款38330元，陆暗清于2017年7月30日前支付刘二旺18330元，于2017年12月30日前支付刘二旺20000元。如陆暗清有一期未能履行，刘二旺可就38330元未支付部分以及该款自2017年5月8日起计算至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息一并向法院申请执行。本案案件受理379元，由陆暗清负担。但因陆暗清未履行上述调解书确定的义务，申请执行人刘二旺向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年8月31日通过法院专递形式向被执行人陆暗清邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陆暗清未实际履行。
2、本院于2017年8月30日、2017年10月27日、2017年12月7日、2018年1月3日、2018年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆暗清名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。本院于2017年12月7日冻结被执行人陆暗清在中国邮政储蓄银行宜兴市扶风营业所账户（60×××13）、中国农业银行昆山石牌支行账户（62×××15）、江苏宜兴农村商业银行营业部账户（32×××44）。
3、本院于2017年9月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陆暗清名下的房产登记信息，查明其名下有座落于宜兴市××××组（所有权证号：FE×××70）房屋一套，该房屋已被本案查封，但因该房屋为农村宅基地房，故不宜处置。
4、本院于2017年9月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人陆暗清名下的住房公积金，查明其名下无住房公积金开户信息。
5、本院于2017年9月15日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人陆暗清名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。
6、本院于2017年12月4日将被执行人陆暗清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月15日赴被执行人陆暗清住所地宜兴市××街道××村村委调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找，在居住地无可供执行的财产。
8、本院于2018年4月25日约谈申请执行人刘二旺的委托代理人唐山，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但其未能提供。申请执行人对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 李亚丹
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月十五日
书 记 员 陈 薪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初5460号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。
法定代表人：何析鲆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。
被告：张艳，女，1985年7月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的地址无法找到被告，致使本院无法向被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，故本院认为本案被告不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下：
驳回原告重庆黔鹏物业管理有限公司的起诉。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司预交的案件受理费25元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 黄 瑾
二〇一七年十月十八日
书记员 陶志刚
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初598号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王敏，女，1984年2月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2014年4月17日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，2015年2月11日刑满释放;又因犯盗窃罪，于2016年9月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；又因遗漏盗窃犯罪，于2016年11月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，连同原判拘役三个月，并处罚金一千元，决定执行拘役五个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯盗窃罪,于2017年7月14日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
指定辩护人余美华，江苏九韶律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）583号起诉书指控被告人王敏犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人王敏及其辩护人余美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2017年6月19日下午，被告人王敏在泗洪县太平镇盛世嘉园小区17栋303车库，采取溜门入室的方式，进入王某1家中，将床头柜内的7000余元现金盗走。经法医鉴定，被告人王敏患精神发育迟滞（中度），作案时其辨认能力和控制能力削弱。在本案侦查阶段，被告人王敏父亲代偿被害人王某14000元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人夏某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王敏在实施犯罪时为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是依法可以从轻处罚。被告人王敏有自首情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人王敏及其辩护人未提出实质性辩解和辩护意见。
经审理查明：2017年6月19日下午，被告人王敏在泗洪县太平镇盛世嘉园小区17栋303车库，采取溜门入室的方式，进入王某1家中，将屋内床头柜里的7000余元现金盗走。经法医鉴定，被告人王敏患精神发育迟滞（中度），作案时其辨认能力和控制能力削弱。
另查明，案发后，被告人王敏主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人王敏父亲退赔被害人王某1经济损失4000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人王敏在庭前稳定供述了其盗窃的事实，其供述盗窃的时间、地点、手段、过程等情节与被害人王某1的陈述，未到庭证人丁某、王某2等人证言，辨认笔录及照片，监控视频资料，精神病鉴定意见书，物证照片等证据相互印证。户籍证明，证实被告人王敏达到完全刑事责任年龄的事实；案件查破经过、抓获经过，证实被告人王敏归案情况。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王敏以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王敏在实施犯罪时为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。被告人王敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王敏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王敏退赔被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人王敏未退出的违法所得，予以追缴，返还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王敏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效后十日内履行完毕）。
二、被告人王敏未退出的违法所得三千元，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁海鸿
人民陪审员 朱发扬
人民陪审员 吴 军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页/共7页
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执466号
申请执行人方绍明。
委托代理人：阮宏兵、普云梅，特别授权代理。
被执行人毛伟。
本院在执行申请执行人方绍明与被执行人毛伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人毛伟在相关金融机构差无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人毛伟纳入执行失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执466号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年九月二十日
法官助理 刘家明
书 记 员 杜 冰
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0423执666号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代理人：耿某，任总经理。
委托代理人顾英，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人罗丽，女，1987年9月10日生，汉族，住通海县，系该公司的风控员，代理权限：一般授权代理。
被执行人云南方盛建设工程有限公司，住所玉溪市红塔区李棋镇康井村委会10组18幢1号，统一社会信用代码：91530402309597730W。
法定代表人：邓坤。
被执行人邓坤，男，1984年2月8日生，汉族，住玉溪市红塔区。
被执行人褚玉春，男，1982年11月16日生，汉族，住玉溪市红塔区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人云南方盛建设工程有限公司、邓坤、褚玉春合同纠纷一案，通海县人民法院于2017年7月11日作出的（2017）云0423民初922号民事判决书，已于2017年7月28日发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年8月31日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人云南方盛建设工程有限公司应支付申请执行人垫富宝投资有限公司欠款人民币99998.46元及按年利率24%计算2017年2月18日至实际还款之日止的利息，利随本清；上述还款义务由被执行人邓坤、褚玉春承担连带清偿责任，并负担案件受理费1360元，执行费1600元。本案执行至今，被执行人分文未予履行。现因被执行人暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奎传达
审判员 刘 宁
审判员 林德磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 期晓萍
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0982执737号
申请执行人：潘菊梅，女，1933年4月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人：田三娥，女，1970年5月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人：陈娇，女，1993年3月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人：陈姿，女，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被执行人：鲁克绍，男，1968年3月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市城区。
本院依据已发生法律效力的湖北省孝感市孝南区人民法院(2015)鄂孝南民初字第00123号民事判决书，在执行申请执行人潘菊梅、田三娥、陈娇、陈姿与被执行人鲁克绍侵权责任纠纷一案中，被执行人鲁克绍于2017年4月18日履行了生效法律文书确定的义务，湖北省孝感市孝南区人民法院(2015)鄂孝南民初字第00123号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第(1)项规定，裁定如下：
湖北省孝感市孝南区人民法院(2015)鄂孝南民初字第00123号民事判决书执行完毕，申请执行人潘菊梅、田三娥、陈娇、陈姿与被执行人鲁克绍侵权责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年四月十八日
书记员 周智军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1702民初3244号
原告乔合理，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告驻马店市公路管理局，住所地河南省驻马店市光明路付10号。
法定代表人孙留平。
委托代理人吕亚丽，该公司法律顾问。
被告河南天畅万通公路建设有限公司，住所地驻马店市文明路南段天都大酒店。
法定代表人朱学斌。
委托代理人崔长青，河南小东律师事务所律师。
本院在审理原告乔合理诉被告驻马店市公路管理局、河南天畅万通公路建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年5月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔合理撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 董铁柱
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李盼盼
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执499号之二
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人柴信伟，男，1991年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇柴庄村。
被执行人柴艳红，女，1989年出生，汉族，农民，住河间市卧佛堂镇柴庄村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2016）B2-197号征收社会抚养费决定书，于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柴艳红存款29425元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年四月二十日
书记员 葛 斌
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执386号之一
申请执行人：江门市江海区质高塑料厂，住所地：江门市江海区礼乐礼义二路**号*幢首层第一卡。
投资人：邓有强，总经理。
委托代理人：陈焕年，广东高拓律师事务所律师。
委托代理人：林素贞，广东高拓律师事务所律师。
被执行人：江门市江海区佳宏五金制品有限公司，住所地：江门市滘头第一工业园5号厂房。
法定代表人：廖长庆。
申请执行人江门市江海区质高塑料厂与被执行人江门市江海区佳宏五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0704民初65号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不按该民事调解书履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供可供执行的财产线索。
本院认为，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0704执386号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赖靖炜
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1117号之六
申请执行人：刘家油，男，汉族，生于1945年1月15日，住四川省达州市达川区，
被执行人：庞佑平，男，汉族，生于1962年1月21日，住四川省达州市达川区，
本院在执行刘家油与庞佑平合同纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1703民初1430号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾永红
二〇一七年十二月十八日
书记员 李洪平
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）珠香法执字第4275号之四
申请执行人：韩旭敏，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码：×××0076。
被执行人：陈剑雄，男，香港居民，住珠海市。身份证号码：×××9（5）。
本院依据已经发生法律效力的（2011）珠香法民一初字第2773号民事判决，向被执行人陈剑雄送达执行通知书，责令被执行人三日内履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈剑雄名下的位于珠海市石花东路59号海湾花园东苑C1栋702房。
上述查封期限为三年，自2015年5月日至2018年5月日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年五月十一日
书记员符晓玉
第2页，共2页
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初6309号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地万州。
负责人黄光万，行长。
委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告胡德权，男，1967年2月3日出生，汉族，住万州区。
被告邱明芬，女，1974年10月27日出生，汉族，住万州区。
被告刘江，男，1975年4月30日出生，汉族，住万州区。
被告杜江陵，男，1974年12月30日出生，汉族，住万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与被告胡德权、邱明芬、刘江、杜江陵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行送达缴纳案件受理费通知。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤诉处理。
审判员 王宇
二〇一七年六月二十日
书记员 陈丹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执1950号之一
申请执行人:吴克华,男，1958年5月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：潘发流，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽永泰塑胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇乐庄村新郭路东侧，统一社会信用代码91340124779076104F（1-1）。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初3667号民事调解书，于2017年09月28日向被执行人潘发流发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘发流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘发流在中国工商银行62×××45账户内存款人民币1664825.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执168号之一
申请执行人黄庭耀，男，汉族，住兴山县。
被执行人杨洪，男，汉族，住荆门市东宝区。
被执行人兴山县古夫镇龙池煤炭有限责任公司，住所地兴山县古夫镇龙池镇青草村。
法定代表人杨洪，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄庭耀与被执行人杨洪、兴山县古夫镇龙池煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 宇
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0211执516号
申请执行人厦门兴鹭达电器有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路26号，组织机构代码73787877-4。
法定代表人黄桂香，总经理。
被申请执行人厦门台胜贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏北路88号商场一楼101室，组织机构代码66474675。
法定代表人陈清华，总经理。
福建省厦门市中级人民法院作出的（2015）厦民终字第4019号民事调解书已经发生法律效力。权利人厦门兴鹭达电器有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门台胜贸易有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年3月1日受理立案申请执行人厦门兴鹭达电器有限公司与被执行人厦门台胜贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门台胜贸易有限公司的财产共计人民币112575元及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一六年八月二十六日
代书记员 刘ＸＸ
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1206号
原告：邓贵辉，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：邓猋，男，1995年10月8日出生，汉族，住重庆市大足区，系邓贵辉之子。
被告：廖选华，男，1965年2月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告邓贵辉与被告廖选华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓贵辉委托诉讼代理人邓猋到庭参加诉讼，被告廖选华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓贵辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元，并支付资金占用利息，利息按照年利率6%，从2014年3月5日起至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖选华因资金周转需要，于2014年3月5日向原告借款30000元，后经原告多次催收，被告至今未归还借款，故诉至法院。
被告廖选华未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院组织当事人进行了证据质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月5日，被告廖选华因需要周转资金，向原告邓贵辉借款30000元，同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到邓贵辉现金30000.00元（大写叁万元整）。借款人：廖选华。2014年3月5日。”被告至今未予归还原告借款。
本院认为，原告邓贵辉举示的借条足以证明原告邓贵辉与被告廖选华存在民间借贷关系。本案双方未约定借款返还期限，原告有权随时要求被告返还借款。本案借条上未约定借款利息，原告亦未有证据能够证明双方约定了利息，因此，本案借款应视为不支付利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求被告返还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持，但对其要求被告从借款之日起支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告应从起诉之日起按照年利率6%向原告支付借款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，缺席判决如下：
一、被告廖选华于本判决生效之日起十日内返还原告邓贵辉借款30000元并支付利息（利息计算方式：从2017年2月16日起至借款付清之日止，以30000元为基数，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告邓贵辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告廖选华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 戴汶州
人民陪审员 徐国才
二〇一七年六月十二日
书 记 员 肖 莉
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江商初字第01564号之一
原告：浙江永泉丝绸印染有限公司，住所地浙江省临安市天目山镇环城北路1号。
法定代表人：张如荣，该公司董事长。
被告：李永泉。
委托诉讼代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告：周金狗。
被告：周中华。
被告：李东英。
第三人：东莞市众诚纺织助剂有限公司��住所地广东省东莞市大朗镇沙步村南门街16巷**号*楼。
法定代表人：汪立人，该公司经理。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司与被告李永泉买卖合同纠纷一案，浙江省临安市人民法院于2015年7月9日作出（2015）杭临商初字第1330-1号民事裁定，将案件移送本院审理。本院于2015年8月12日立案受理后，依法进行审理，于2015年8月26日追加周金狗、周中华、李东英为本案共同被告参与诉讼，于2015年11月6日追加东莞市众诚纺织助剂有限公司为本案第三人参与诉讼。
原告浙江永泉丝绸印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李永泉、周金狗、周中华、李东英立即向原告支付货款35200元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自2015年1月1日起至判决日止的损失；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年6月25日，杭州临安天目丝绸印染厂（以下简称天目厂）实际控制人汝雄强将企业整体转让给被告周中华，工商登记的投资人为被告周中华的父亲周金狗，被告李东英与周中华系夫妻关系。2015年1月16日，天目厂经工商核准注销，被告李永泉系注销前投资人。2015年4月，原告经受让取得对天目厂的债权35200元。
2016年4月，原告向本院邮寄申请书及相关材料，在申请书中主张案涉债权转让合同系受胁迫签订，违背原告真实意思表示，且债权人未通知债务人债权转让事宜，故债权转让程序违法，请求驳回自身诉讼请求。
因原告的上述申请内容与其诉讼请求前后矛盾，本院于2016年8月5日传唤原告法定代表人张如荣到庭接受询问，经本院释明后，原告最终明确其真实意思表示为案涉债权转��程序违法，坚持要求驳回其诉讼请求。
本院经审查认为，一个完整的诉的提出应该符合以下条件：1.原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2.有明确的被告；3.有具体的诉讼请求和事实、理由；4.属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告首先以债权受让人的身份向四被告提起诉讼，要求四被告履行给付货款义务，该请求是基于依法成立并有效的债权转让合同关系而提出。现原告最终明确以债权转让程序违法、不生效等理由变更请求为驳回其诉讼请求。因原告对四被告提起的诉讼缺失了具体诉讼请求，就本案而言已无法形成一个完整的诉，故依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如���：
驳回原告浙江永泉丝绸印染有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张有顺
审 判 员 游 佳
人民陪审员 林秋霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 郁 茜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初1525号
原告玉田县三丰商贸有限公司,住所地河北省玉田县玉田镇上坎村。
法定代表人于国忠,该公司经理。
委托代理人李铁铮,该公司业务员。
被告绿韵(天津)建材有限公司,住所地天津市宝坻区经济开发区天跃路南头。
法定代表人周宝宏,职务不详。
原告玉田县三丰商贸有限公司与被告绿韵(天津)建材有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2016年2月4日以双方已经达成和解协议为由申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定,本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告玉田县三丰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4480元,已减半收取2240元(原告已缴纳),由原告承担。
审判员 赵宝栋
二〇一六年二月四日
书记员 王金彪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初961号
原告：朱鸿，男，1962年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
被告：袁诚，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池。，
被告：利华，女，1976年9月21日出生，汉族，住址同上，
原告朱鸿与被告袁诚、利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱鸿委托诉讼代理人张中花到庭参加诉讼，被告袁诚、利华经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱鸿向本院提出诉讼请求：判令被告，1、偿还原告借款共计200万元，并自2015年6月1日起至本金还清之日止按同期银行贷款利率标准承担利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁诚因短期资金周转需要，分别于2014年4月9日、2014年4月17日、2014年5月12日向原告借款共计200万元，口头约定了利息为月息4.5分，并向原告出具借条三份。被告利华系被告袁诚之妻。还款期限届满后不久，原告多次向两被告主张还款，而被告却以各种理由拖延未还。2015年4月23日，被告袁诚向原告出具承诺，承诺所借200万元于六个月内还清，但至今仍分文未还，原告催讨未果。
袁诚、利华未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告袁诚向原告借款100万元，并出具借条，约定的还款日期为2014年4月11日；2014年4月17日，被告袁诚向原告借款52万元，并出具借条，约定的还款日期为2014年4月18日；2014年5月12日，被告袁诚向原告借款50万元，并出具借条，该笔借款未约定还款日期。上述借款均未约定利息。原告在借款到期后，多次催讨未果。2015年4月23日，被告袁诚出具书面承诺书，承诺在6个月内归还200万元借款，但被告未归还。被告袁诚、利华于2000年11月2日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告袁诚向原告朱鸿借款，有原告向法庭提供的借条及转账凭证佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。被告袁诚应当及时归还。因双方并未在借条中明确约定借款需支付利息，故原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告袁诚、利华婚姻关系存续期间，袁诚向朱鸿借款，所欠债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同承担还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁诚、利华于本判决生效后三十日内归还原告朱鸿借款200万元；
驳回原告朱鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由袁诚、利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
人民陪审员 唐腊花
人民陪审员 徐金枝
二〇一七年七月二十日
书 记 员 钱 钰
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2629刑初81号
公诉机关剑河县人民检察院
被告人：龙文美，男，1979年1月20日出生，侗族，小学文化程度，务农，户籍所在地贵州省剑河县，住剑河县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年5月4日被剑河县森林公安局刑事拘留，经剑河县森林公安局决定，于2017年5月10日被剑河县森林公安局取保候审，剑河县人民检察院于2017年11月16日决定继续对其取保候审。本院于2017年11月20日继续取保候审。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人龙文美涉嫌滥伐林木罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员彭杨出庭支持公诉，被告人龙文美到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控；2016年11月份左右，被告人龙文美为更新造林，在未申请办理林木采伐许可证的情况下，持油锯、柴刀等工具，将位于剑河县敏洞乡圭息村自己责任山“兵老”（地名）山场上的林木采伐，并将所采伐的部分林木搬运回家做薪柴或丢弃于山场，部分用于出售获利1100元。经鉴定，“兵老”山场被采伐的林木树种为阔叶树、杉木和松某，林木总蓄积为23.097立方米。
2017年4月11日，被告人龙文美在公安机关一般性排查询问时主动交代其犯罪事实，2017年5月10日，被告人龙文美上缴赃款1100元。
公诉机关认为，被告人龙文美违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，并积极退赃，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第三百四十五条第二款的规定，建议判处被告人龙文美拘役刑，并作补植复绿判决。
被告人龙文美辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认识到自己的错误，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年11月份左右，被告人龙文美为更新造林，在未申请办理林木采伐许可证的情况下，持油锯、柴刀等工具，将位于剑河县敏洞乡圭息村自己责任山“兵老”（地名）山场上的林木进行采伐，并将所采伐的部分林木搬运回家做薪柴，部分丢弃于山场，部分用于出售获利1100元。2017年2月被告人龙文美的家人在其所采伐的山场栽植大雪藤苗。经鉴定，“兵老”山场被采伐的林木树种为阔叶树、杉木和松某，林木总蓄积为23.097立方米。
2017年4月11日，被告人龙文美在公安机关一般性排查询问时主动交代其犯罪事实，2017年5月10日，被告人龙文美上缴赃款1100元。
上述事实，被告人龙文美无异议，并有经庭审质证的书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙文美违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人龙文美在公安机关一般性排查询问时主动交代其犯罪事实，应认定为自首，其认罪态度较好，并积极退赃，本院予以从轻处罚，同时适应缓刑不再危害社会，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下:
一、被告人龙文美犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、赃款1100元依法没收。由剑河县森林公安局上交国库（已上交）。
三、责令被告人龙文美即日起一年内在其责任山内种植杉木800株(由林业部门验收合格后报告本院)，并负责管护成林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨德明
二〇一七年十二月四日
法官助理 高小聪
书 记 员 李昌泷
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0706民初1006号
原告吴庆飞。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
被告陈明文。
本院在审理原告吴庆飞与被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司、陈明文机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴庆飞于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴庆飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙晶晶
二〇一六年三月十六日
书记员 孙艳薇
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执102之一号
申请执行人周军，男，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。
被执行人石泉县永乐房地产开发有限公司。
组织机构代码：55566128-3.
法定代表人彭朝波，公司经理。
申请执行人周军依据本院已经发生法律效力的（2014）石民初字第00052号民事判决书于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人石泉县永乐房地产开发有限公司按生效的法律文书给付补偿款352000元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人石泉县永乐房地产开发有限公司未按生效的判决履行义务，本院依法冻结了石泉县永乐房地产开发有限公司在在中农业银行股份有限公司石泉县支行2676010104000****帐户上的存款380000元。现被执行人已自觉履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人石泉县永乐房地产开发有限公司在在中农业银行股份有限公司石泉县支行2676010104000****帐户上的存款380000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一七年四月二十四日
书记员 常壮壮
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初171号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人郭鹏，男，汉族，1994年4月1日出生于武汉市新洲区，初中文化，住武汉市新洲区。2012年9月14日因犯寻衅滋事罪被判处拘役5个月。因本案于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人郭鹏犯寻衅滋事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员韩冰出庭支持公诉，被告人郭鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日12时许，被告人郭鹏伙同梅某、徐扬威、程某（均已判刑）及刘某（另案处理）等人驾驶两辆机动车辆，在武汉市新洲区凤凰镇一酒店门前路段，遇见与梅某有矛盾的被害人郭某1驾驶鄂Ａ×××××号保时捷卡宴牌越野车（载郭某1的亲属陈某、郭某2、郭某3及郭某4）从此路段经过，梅某驾车将郭某1所驾越野车撞停后，郭鹏及徐扬威、刘某、程某等人持刀、钢筋条从越野车前车窗伸入车内砍打郭某1，郭某1弃车逃避，徐扬威、刘某、程某等人便持刀、钢筋条打砸郭某1的越野车，陈某准备打电话报警时，郭鹏将手机夺下扔弃，后梅某、程某、郭鹏等人驾车逃离。程某驾车逃离现场后，又载郭鹏、刘某、徐扬威返回，持刀、钢筋条再次对郭某1的越野车进行打砸。经物价部门鉴定，鄂Ａ×××××号保时捷卡宴牌越野车的损毁部件为前左、右大灯、车窗玻璃、车窗下装饰条等，其损失价值为人民币49404元。
2016年10月25日，郭鹏在湖北省麻城市火车站广场被麻城市铁路公安处浠水车站派出所民警抓获，同月27日被刑事拘留。
审理中，郭某1表示放弃对郭鹏行使民事赔偿权利，请求对郭鹏从重处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某1的陈述，证人陈某、郭某4的证言，同案人梅某、徐扬威、程某的供述，价格认定意见书，书证受案登记表、立案决定书、相关证明、身份信息表、郭某1出具的书面材料、公安机关办案说明、刑事判决书、刑事裁定书以及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭鹏伙同他人，在公共场所任意损毁公民财物，价值人民币49404元，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。郭鹏有犯罪前科，酌情予以从重处罚。郭鹏在侦查和审查起诉阶段如实供述了自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。本案现有证据可证实郭鹏在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，判决如下：
被告人郭鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靖杰华
审 判 员 胡春芳
人民陪审员 吴华林
二〇一七年五月四日
书 记 员 韦丁钰
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
���2014）鄂公安民初字第00889号
原告：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道***号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
委托代理人：程萍，该行工作人员。
被告：程培德
原告湖北公安农村合作银行（以下简称公安农合行）与被告程培德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员薛强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农合行委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告程培德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农合行诉称：2011年12月21日，被告程培德向原告夹竹园支行借款50000元，用于养殖，期限至2013年2月20日止，月利率为9.6‰。贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。要求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息；并承担本案的诉讼费用。
被告程培德未作答辩。
经审理查明：2011年12月2日，被告程培德向原告公安农合行下属的夹竹园支行申请贷款。2011年12月21日，被告程培德与原告公安农合行下属的夹竹园支行签订一份个人借款合同。合同主要内容为：被告程培德向夹竹园支行借款5万元，期限为14个月，月利率为9.6‰。合同签订后，夹竹园支行即向被告程培德发放借款5万元，被告程培德亦在该行的借款凭证上签名确认；该借款凭证上载明借款金额5万元、月利率9.6‰、到期日期2013年2月20日。借款逾期后，被告程培德未偿还借款本金5万元及利息。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的被告程培德的身份证复印件、借款申请书、借款人承诺书、原告与被告程培德签订的个人借款合同、借款凭证、贷款催收通知书、中国银行监督管理委员会湖北监管局鄂银监复（2010）167号文件等证据在卷佐证，可以采信。
本院认为：被告程培德与原告公安农合行下���的夹竹园支行签订的个人借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同有效。原告公安农合行下属的夹竹园支行已按合同将贷款发放给被告，被告程培德未能按约定偿还借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款5万元本息的民事责任。因原告公安农合行下属的夹竹园没有法人资格，其民事权利义务依法由其主管部门即原告公安农合行承受，故原告公安农合行向被告程培德主张借款5万元本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程培德于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村合作银行借款50000元及利息（按月利率9.6‰计算；计息时间从2011年12月21日起到实际履行完毕之日止）；
二、被告程培德如果���按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告程培德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛强
二〇一四年七月十四日
书记员 阳梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初13616号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证89354998-0。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：范宏静，女，1989年10月13日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：黄玉良，男，1987年7月16日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告范宏静、黄玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行佛山分行的委托代理人谭德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告范宏静、黄玉良归还原告贷款本金950.57元；2.被告范宏静、黄玉良支付利息38.53元，逾期利息384.13元（截至2017年7月12日止），并支付自2017年7月13日起至本息全部清除之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和989.1元为基数按照同期执行利贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为1373.23元（截至2017年7月12日止）；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告范宏静、黄玉良于2015年1月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款金额为1590元；贷款期限为12个月，自2015年1月13日起至2016年1月13日止；现贷款年利率为12.04%，为固定利率；贷款用于支付购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按照贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或者利息，原告有权立即收回全部已经发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告因催款所需费用、包括履行费、诉讼费等，后原告按约放款，但被告自2015年1月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
根据相关法律规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。原告遂提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：范宏静、黄玉良于2015年1月12日与平安银行佛山分行签订了《个人担保贷款合同》（合同编号为平银佛山个担贷字第BC2014123100001522号）约定由平安银行佛山分行向范宏静、黄玉良出借1590元用于购买汽车保险。贷款期限为12个月，自2015年1月13日起至2016年1月13日止，贷款方式为按月等额还款。贷款利率按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮115%计算为年利率12.04%，为固定利率。贷款到期或提前到期，范宏静、黄玉良未能按约定偿还贷款本息的，平安银行佛山分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时约定如范宏静、黄玉良违反合同规定的应履行的任何义务即构成违约，平安银行佛山分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。
被告范宏静、黄玉良因连续多期未按时足额偿还分期贷款本息，截至2017年7月12日，范宏静、黄玉良累计已拖欠本金950.57元、利息38.53元，逾期利息384.13元。
以上事实，有原告平安银行佛山分行提供的个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表在案佐证。
本院认为，被告范宏静、黄玉良向原告平安银行佛山分行申请贷款，原告平安银行佛山分行审查后向被告范宏静、黄玉良发放贷款，双方之间形成金融借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告平安银行佛山分行已依约向被告范宏静、黄玉良发放贷款，被告范宏静、黄玉良未按时足额偿还贷款，构成违约，现贷款期限已届满，平安银行佛山分行有权要求被告范宏静、黄玉良偿还所有剩余贷款本金及相应利息。根据合同，被告范宏静、黄玉良应向原告平安银行佛山分行偿还全部剩余借款本金950.57元及支付利息、逾期利息。对于利息及逾期利息的计算问题，双方约定贷款利率为按照贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮115%为年利率12.04%，被告范宏静、黄玉良逾期还款的，原告平安银行佛山分行有权对逾期金额按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息应以拖欠本金及利息之和989.1元为基数计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范宏静、黄玉良应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金950.57元及利息、逾期利息（截至2017年7月12日的利息为38.53元，逾期利息为384.13元，之后以本金及利息之和989.1元为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收逾期利息至实际清偿之日止）；
本案受理费减半为25元（原告已预交），由被告范宏静、黄玉良负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 罗佩仪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱楚烽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4202民初290号
原告：张金虎，男，1968年6月30日出生，汉族，系乌苏市”金虎电焊铺”经营者，住乌苏市。
被告：俱平科，男，1962年1月22日出生，汉族，系乌苏市沂疆建筑安装工程有限公司项目经理，住乌苏市。
原告张金虎与被告俱平科买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金虎到庭参加了诉讼，被告俱平科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张金虎向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款58000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年9月，原告张金虎与被告俱平科达成口头协议，由原告为被告在塔城卫校的工程提供砩碳门，原告依约提供了砩碳门，工程结束后，被告支付了部分款项，尚欠58000元未付。2015年12月5日，被告向原告出具了欠条一份，该款被告至今未付。
被告俱平科未答辩。
本院经审理查明，2014年9月，原告张金虎与被告俱平科达成口头协议，由被告在原告张金虎处购买砩碳门，用于被告在塔城卫校的工程，并由原告负责安装。工程结束后，经双方结算，总价款108000元，被告已付50000元，剩余58000元未付。2015年1月25日，被告向原告出具欠条一份，载明”塔城卫校砩碳门余合计58000元正”，此款被告至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告俱平科欠原告张金虎货款58000元未付的事实，有被告向原告出具的欠条予以证实，本院依法予以确认。对于原告要求被告支付货款58000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告俱平科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俱平科应当于本判决生效后十日内向原告张金虎支付货款58000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，投递费104元，合计729元，由被告俱平科负担（原告已预交费用729元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 沈亚清
二〇一七年五月十五日
书记员 郑明媛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初5006号
原告：吴细花，女，1977年10月27日出生，汉族，住高安市，
被告:彭和平，男，1972年10月21日出生，汉族，住宜春市袁州区，
原告吴细花（以下简称原告）与被告彭和平（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴细花到庭参加诉讼。被告彭和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告15000元押金；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年6月15日以承运江西元丰机械科技有限公司运输业务为由，向原告收取15000元押金，并承诺合同到期归还押金，可押金交付以后，并未与被告产生任何运输业务，直至到期。押金至今也未归还。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告彭和平既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。另查明，原、被告约定的合同期为一年，从2016年6月15日到2017年6月14日止。2016年6月15日，被告向原告出具15000元的收条一张，承诺运输合同到期凭收条退还押金。
本院认为，原告以承运运输业务为由向被告交付押金15000元，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定及社会公共利益，原被告之间的合同合法有效，现原告要求被告依约在合同到期后返还押金15000元，该主张符合事实和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭和平于本判决生效之日起五日内返还原告吴细花押金15000元。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告彭和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭 靓
二〇一六年十一月二十日
代书记员 易成伟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民辖终52号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，公司负责人。
被上诉人（原审原告）：林其军，男，1976年12月5日生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人林其军建设工程分包合同纠纷一案，不服明光市人民法院(2018)皖1182民初366号民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，本案应该由上诉人住所地河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
林其军未答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2015年4月1日，中太建设集团股份有限公司明光市公租房工程项目部与林其军签订的明光市新扩区公租房二标段1#、7#号楼落地窗不锈钢防护栏杆制作安装等工程。工程采用包工包料。现林其军以中太建设集团股份有限公司拖欠其工程款为由提起诉讼，要求中太建设集团股份有限公司支付工程款。本案的建筑工程在安徽省明光市境内，安徽省明光市人民法院对本案有管辖权。中太建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年四月十二日
书记员 潘 严
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1596号
原告：周汝日，男，1947年6月18日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。
被告：雷得玖，男，1979年6月1日出生，汉族，住湖南省双牌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路65号。
负责人：姚惠明，该司总经理。
关于原告周汝日诉被告雷得玖、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告周汝日于2017年6月22日向本院提出对被告雷得玖的撤诉申请。
本院认为，原告周汝日提出���被告雷得玖的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周汝日撤回对被告雷得玖的起诉。
审判员 黄惠英
二〇一七年六月二十六日
书记员 张玉华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1681号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市杨浦区荆州路XXX号。负责人张东，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告岳增羽，身份不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告岳增羽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告岳增羽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币26,968.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一五年十月三十日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1934号
罪犯栗孟蛟，男，1983年1月11日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年6月20日作出(2012)青刑初字第307号刑事判决，以被告人栗孟蛟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币49万元。判决生效后，交付执行。2015年3月9日减去有期徒刑十个月；2016年9月20日减去有期徒刑一年。刑罚执行期间，该犯未缴纳罚金。现刑期止日：2021年4月14日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯栗孟蛟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯栗孟蛟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯栗孟蛟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2017年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯栗孟蛟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯栗孟蛟减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币49万元不变（未缴纳）。（刑期自2012年2月15日起至2020年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 强国琴
审判员 朱 靖
二〇一八年五月二十八日
书记员 靳一诺
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1280号之一
申请执行人：褚卫兴，男，1969年10月2日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：郑国，男，1981年1月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人褚卫兴与被执行人郑国民间借贷纠纷一案，申请执行人褚卫兴依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2634号民事判决书，于2017年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人郑国支付执行款10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑国在本院涉多起执行案件。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产。经查，被执行人郑国长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人郑国纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
代理审判员 濮 新
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 顾 艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0312民初2811号
原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区张集工业集聚区内。
法定代表人丁利扬，该公司经理。
委托代理人伊涛，该公司法律顾问。
被告江苏中盛建设集团有限公司，住所地徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人孟庆利，该公司总经理。
委托代理人辛莺歌，该公司职员。
本院在审理原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司诉被告江苏中盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取835元，由原告徐州昆仑恒发商品混凝土有限公司负担。
审 判 员 朱信鑫
人民陪审员 李传彬
人民陪审员 赵庆杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张雨霄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民四(商)初字第84号
原告上海九星融资担保股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴恩福。
委托代理人王家梁，上海市中联律师事务所律师。
被告蔡剑锋，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。
被告刘位强，男，1980年3月29日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告赵雪林，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
被告江晓艳，女，1979年8月24日出生，户籍地福建省，现住上海市松江区。
被告陈崇帮，男，1976年3月7日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。
被告上海龙商钢铁有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人刘位强。
被告上海展彬实业有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人蔡剑锋。
被告上海镇发金属材料有限公司，注册地上海市嘉定工业区。
法定代表人赵雪林。
被告上海钱冠实业有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人江晓艳。
被告上海凡登实业有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人陈崇帮。
被告上海企司实业有限公司，注册地上海市松江区。
法定代表人陈崇彬。
本院在审理原告上海九星融资担保股份有限公司与被告蔡剑锋、刘位强、赵雪林、江晓艳、陈崇帮、上海龙商钢铁有限公司、上海展彬实业有限公司、上海镇发金属材料有限公司、上海钱冠实业有限公司、上海凡登实业有限公司、上海企司实业有限公司追偿权纠纷一案期间，原告上海九星融资担保股份有限公司于2013年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蔡剑锋、刘位强、赵雪林、江晓艳、陈崇帮的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告上海九星融资担保股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告蔡剑锋、刘位强、赵雪林、江晓艳、陈崇帮的银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一三年四月十九日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1003刑初239号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人姜某，无业。2017年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年8月30日被依法逮捕。现羁押看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检未刑诉［2017］241号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理过程中，威海市文登区人民检察院于2017年10月18日建议本院延期审理，本院决定延期审理后于同年11月10日恢复审理。威海市文登区人民检察院指派检察员刘葳博、刘海腾出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月12日21时许，被告人姜某驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区初张路由北向南行驶至与米山路交叉路口南侧，轿车前端与由西向东步行横过道路的被害人吴某身体相碰撞，致其受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人姜某承担该事故的主要责任。
事故发生后，被告人姜某打电话报警并在现场等候处理。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，在庭审的辩论阶段亦未做辩解。
经审理查明，2017年4月12日21时许，被告人姜某驾驶鲁K×××××号小型轿车沿威海市文登区初张路由北向南行驶至与米山路交叉路口南侧，轿车前端与由西向东步行横过道路的被害人吴某身体相碰撞，致其受伤，后经抢救无效死亡。经认定，被告人姜某承担该事故的主要责任。
事故发生后，被告人姜某打电话报警并在现场等候处理，具有自首情节。
被告人姜某驾驶的鲁K×××××号小型轿车在华安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车综合商业保险。被害人亲属与华安财产保险股份有限公司威海支公司达成调解协议，一次性赔偿被害人亲属经济损失共计人民币60万元，并已支付。被告人姜某在保险限额外与被害人亲属达成调解书，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人姜某的供述证实，2017年4月12日晚上他持C1E证驾驶登记车主为其妻子刘某的鲁K×××××号小型轿车在文登区兴众商场附近，遇到了温某和温某的一个朋友（他不认识），温某和其朋友上了他的车，车行驶到文登区新一中转盘后向南行驶，当时沿初张路由北向南行驶，21时许，他车经过义乌岗路口时，因遇到绿灯直接通过路口，他车刚过路口不远，因桥面上没有灯，他突然发现一个人由西向东步行横过公路，他感到危险就赶紧刹车并向左打方向避让，但避让不成，致他车前端与那个横过公路的人相碰撞，他停车后下车发现那个被撞的人躺在他车北边路面上，伤得挺重，他赶紧拨打120和122，伤者被救护车拉走了，他就在现场等候交警处理，交警到现场勘查结束后，拉他到医院抽血化验。事故发生时他车与横过公路的那个人在路中护栏西侧第二条车道内相碰撞，当时他车上除了他还有他的朋友温某和温某的朋友共三人，没有人与被撞的那个人同行。
2、证人梁某的证言证实，2017年4月12日晚上他丈夫吴某出去吃饭，当晚21时许吴某在吃饭回来的路上在初张路抱龙河桥上发生了交通事故，当时没有人与吴某同行。
3、证人温某的证言证实，2017年4月12日21时许，他和刘成在文登区步行街西头溜达，遇到姜某驾驶鲁K×××××号小型轿车经过，他和刘某就上了姜某的车，准备到义乌小商品批发市场去，当轿车行驶到文登新一中路口时沿初张路由北向南行驶，当轿车行驶至事故地点时，轿车前端突然撞了什么东西，他问姜某怎么回事，姜某说撞人了，他看到那个被撞的人躺在轿车北边，发生事故后，他和刘成下车走了。事故发生时他在轿车的副驾驶位置半躺着，没有注意到怎么出的事故。
4、证人于某的证言证实，2017年4月12日21时许，他驾车行驶到文登大润发附近，接到他朋友姜某的微信留言，告诉他姜某出车祸了，他问姜某在哪里，姜某说在文登区海泰酒店南桥上，他就开车到了现场，当时姜某在现场，告诉他其开车撞了个行人，被撞的人已经被救护车拉走了。姜某还告诉他事发时姜某驾驶轿车沿初张路由北向南行驶，有一个人横过公路，他躲闪不及就撞了那个人。
5、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明证实，吴某因交通事故致颅脑损伤死亡。
6、检查笔录证实，抽取姜某静脉血液的情况。
7、酒精含量检验报告书证实，姜某血液检出酒精浓度为5.0mg/100ml。
8、司法鉴定意见书证实，鲁K×××××号小型轿车制动性能符合国家标准，鲁K×××××号小型轿车制动前的瞬时速度约为105km/h；根据威海市公安局文登分局交通警察大队提供的资料和对事故车辆检测、鉴定，经分析得出留在事故现场者为鲁K×××××号小型轿车驾驶员。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、视听资料证实，本次交通事故发生经过以及现场具体情况。
10、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件证实，被告人姜某系有证驾驶。
11、道路交通事故认定书证实，姜某承担该事故的主要责任，吴某承担该事故的次要责任。
12、身份证复印件证实，被告人姜某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
13、警情处置指令单、受案登记表、办案说明证实，被告人姜某具有自首情节。
14、调解协议、民事调解书、谅解书证实，被害人亲属与华安财产保险股份有限公司威海支公司达成调解协议，一次性赔偿被害人亲属经济损失共计人民币60万元，并已支付。被告人姜某在保险限额外与被害人亲属达成调解书，并取得被害人亲属的谅解。
上列证据客观真实，可相互印证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人姜某拨打电话报警并在现场等候处理，具有自首情节，可从轻处罚。被害人亲属与华安财产保险股份有限公司威海支公司达成调解协议，并已支付；被告人姜某在保险限额外与被害人亲属达成调解书，并取得被害人亲属的谅解。可酌情从轻处罚。威海市文登区社区矫正工作领导小组出具调查评估意见书，认为被告人姜某的社区矫正环境良好。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 侯国钦
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 何 健
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0802民初713号
原告王晶华。
委托代理人时国峰，系吉林镜鉴律师事务所律师。
被告周艳波。
原告王晶华诉被告周艳波房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月18日，原告从被告处购买楼房一户（座落于胜利区469-34-6，面积51.83平方米），双方订立了房屋买卖协议，协议约定：房屋价款5.1万元，由被告协助原告办理房屋产权过户手续。嗣后，原告多次找到被告协助原告办理房屋产权过户手续，被告不予理睬。根据合同法第60条规定，被告负有协助原告办理产权更名手续的义务。为此，特提起诉讼，请求依法判决被告协助原告办理房屋产权更名手续；被告承担本案诉讼费用。
被告未递交书面答辩意见。
根据原告的诉讼请求和理由，本庭认为本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。
原告向本院提交了如下证据：
1、购房协议书一份。证明双方对争议房屋进行了协商，达成一致意见。
经审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
2、私有房屋所有权证一份。证明被告卖房时已将所有权证交付给原告；被告对该房屋有所有权，有权处分该房屋。
经合议庭审查，该证据符合法律规定，本院予以确认证据证明力。
被告未向本院提交证据
经过庭审调查，根据原告陈述及举证，本院综合评判认定事实如下：
2008年5月18日，原、被告签订购房协议，被告将其所有的座落于白城市胜利区469-34-6，面积51.83平方米房屋以51000.00的价格出售给原告。原告将购楼款一次性交给被告，被告将房屋及所有权证交付给原告入住使用至今。
另查明，房屋所有权证登记所有权人为周艳波，未登记有共有人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，原、被告签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，协议合法有效，且已经实际履行。原告要求被告协助办理房屋产权变更登记，符合法律规定，原告的诉讼请求予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，本着重事实、重证据的原则，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后10日内，协助原告将座落白城市胜利区469-34-6（建筑面积51.83、丘地号1-469/2-16）房屋登记变更在原告名下。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 景 林
二〇一六年四月二十二日
书记员 张璐（兼）
山西省阳泉市城区人民法院
支 付 令
(2017)晋0302民督307号
申请人:阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人：张晓峰，男，1983年出生，现居住阳泉市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司称，2009年6月1日，申请人与阳泉市诚远房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定申请人对居馨丽景苑小区进行物业管理，同时依据阳泉市物价局阳价价字（2009）136号文件对该小区实行收费服务，收费标准为物业费每平米0.45元，二次水加压费每平米0.2元。被申请人于2010年4月10日入住面积为86.58平米的2号楼2单元3号房，按协议约定及被申请人签字认可的《承诺书》、《居馨丽景苑二次水加压供水费用公摊协议》，被申请人至今尚欠缴物业费941.44（2015年4月10日至2017年4月15日）元，二次水加压费418.53元（2015年4月10日至2017年4月15日），共计1359.97元。申请人提供了《居馨丽景苑二次水加压供水费用公摊协议》、《承诺书》、《前期物业服务合同》等作为证据。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张晓峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠缴的物业费941.44元及二次水加压费418.53元，共计1359.97元。
申请费17元，由被申请人张晓峰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘建强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张荣荣