广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初612号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人黎某甲，农民,住湖南省新化县。因本案于2016年4月21日被羁押并刑事拘留,5月27日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院于2016年11月15日以穗南检公刑诉[2016]611号起诉书指控被告人黎某甲犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉,被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控被告人黎某甲的犯罪事实如下:
一、2013年7月9日凌晨，被告人黎某甲伙同他人到广州市南沙区大岗镇放马路52号长安粘胶制造有限公司，撬烂该公司财务部的保险柜，盗得现金人民币402795元，手机1部、公章1枚、中国农业银行支票本1本、农业银行密码器1个、农业银行汇款凭证本1本、雨伞2把（均价值不详）。
二、2014年3月15日凌晨，被告人黎某甲伙同他人到佛山市顺德区大良街道五沙新悦路31号赫兹曼电力有限公司，在该公司办公室内盗得现金人民币600元。
三、2014年7月19日凌晨，被告人黎某甲伙同他人到广州市南沙区榄核镇九比村驷嘉橡胶机械有限公司，在该公司办公室办公桌的柜子里盗得被害人梁某丙放置于此的东芝牌笔记本电脑1台（价值不详）。
四、2015年4月28日下午，被告人黎某甲到被害人冯某乙位于广州市南沙区榄核镇民生街127号的住处，爬窗进入屋内实施入户盗窃，盗得被害人的长虹牌液晶电视机1台（价值人民币863元）、苹果6手机1部（价值人民币3696元）、手表2块（价值不详），现金人民币500余元。
五、2015年9月30日下午，被告人黎某甲到被害人卢某乙位于广州市南沙区大岗镇莲塘上街37号的住处，爬窗进入屋内实施入户盗窃，盗得被害人的创维牌液晶电视机1台（价值人民币2247元）。
公诉机关向本院列举了现场勘验笔录、证人刘某丙、何某乙的证言、被害人张某乙、黎某乙的陈述、法医物证鉴定意见书、手印鉴定书、公安机关出具的扣押清单、抓获经过、被告人黎某甲在公安机关的供述等证据,用以证实其起诉所认定的犯罪事实。公诉机关认为被告人黎某甲盗窃数额巨大,其行为构成盗窃罪,提请本院对其依法判处。
被告人黎某甲认为起诉书对其指控的第一宗犯罪行为不属实,其没有实施这一宗盗窃;起诉书对其余四宗的指控其认罪,但辩称其在第四宗盗窃中只偷了1只手表、1台电视机。
经审理查明,被告人黎某甲的犯罪事实如下:
2014年3月15日凌晨,被告人黎某甲伙同他人到广东省佛山市顺德区大良街道五沙新悦路31号赫兹曼电力（广东）有限公司,进入公司办公室内盗得现金人民币600元。
上述事实,被告人黎某甲在庭审过程中亦无异议,且有赫兹电力（广东）有限公司出具的报案委托书、公安机关出具的受案登记表、公安机关制作的现场勘验笔录和现场照片、证人黎某乙的证言、佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定意见书、被告人黎某甲在公安机关和庭审时的供述及其户籍材料等证据证实,足以认定。
2014年7月19日凌晨,被告人黎某甲伙同他人到位于广州市南沙区榄核镇九比村的广州市驷嘉橡胶机械有限公司,进入公司办公室,将放置在办公桌柜子里的1台东芝牌笔记本电脑（因资料不全,无法估价）盗走。
上述事实,被告人黎某甲在庭审过程中亦无异议,且有广州市驷嘉橡胶机械有限公司的营业执照复印件及其出具的授权委托书、公安机关出具的受案登记表、公安机关制作的现场勘验笔录和现场照片、证人梁某乙的证言、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定意见书、广州市南沙区价格认证中心出具的不予价格鉴定的复函、被告人黎某甲在公安机关和庭审时的供述等证据证实,足以认定。
2015年4月28日下午,被告人黎某甲到广州市南沙区榄核镇民生街某号,爬窗进入屋内,将被害人冯某甲的1台长虹牌液晶电视机（价值人民币863元）和1块手表（因资料不全,无法估价）盗走并将其销赃。
上述事实,被告人黎某甲在庭审过程中亦无异议,且有公安机关出具的受案登记表、公安机关制作的现场勘验笔录和现场照片、被害人冯某甲的陈述及其提供的发票、收据复印件、广州市南沙区价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书、被告人黎某甲在公安机关和庭审时的供述等证据证实,足以认定。
被告人黎某甲辩称其在这宗盗窃中只偷了1只手表、1台电视机,没有手机的辩解意见,经核查,虽然被告人黎某甲在公安机关曾供述其在该盗窃行为中盗得1台手机并销赃,但其在庭审过程中再三否认有盗得手机,且从公安机关提供的讯问录像反映公安机关在对被告人黎某甲讯问时,存在提示性发问的情形,公诉机关对被告人黎某甲盗得手机和现金人民币500元的指控,除被害人陈述外没有其他证据予以印证,在此情况下,不予认定。
2015年9月30日下午,被告人黎某甲到广州市南沙区大岗镇莲塘上街某号,爬窗进入被害人卢某甲的屋内,将其1台创维牌液晶电视机（价值人民币2247元）盗走并将其销赃。2016年4月21日,公安机关将被告人黎某甲抓获。
上述事实,被告人黎某甲在庭审过程中亦无异议,且有公安机关出具的受案登记表、公安机关制作的现场勘验笔录和现场照片、被害人卢某甲的陈述及其提供的收据复印件、广州市南沙区价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书、广东省广州市南沙区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书、公安机关出具的抓获经过、被告人黎某甲在公安机关和庭审时的供述等证据证实,足以认定。
起诉书指控被告人黎某甲实施的第一宗盗窃行为不予认定的理由如下:首先,公安机关虽然在被盗公司围墙内的小山坡提取了被告人黎某甲吸烟的烟头,但该烟头在案发办公大楼的外边且有一定距离,且现在没有证据证实该烟头弃置在现场的具体时间,也就是说不能排除该烟头是在案发前或案发后公安人员到场勘查前弃置在现场的可能,因此这个烟头不能证实是被告人黎某甲在案发时弃置在现场的;其次,被盗公司现场监控录像虽然证实了案发过程中有数名男子用衣服蒙头携作案工具和物品光着上身进出案发现场,但因上述人员蒙住头部,无法辨认被告人黎某甲是否监控录像中的其中一人;第三,虽然被告人黎某甲在公安预审阶段有一堂供述的作案细节与录像中的用衣服蒙头光着上身进出案发现场、拿着1把雨伞出来相吻合,但从录像反映参与作案的人数不止被告人黎某甲供述的2人,且公安机关提供的这堂供述的同步录音录像反映预审人员拿着该宗案件已取得的相关证据对被告人黎某甲进行讯问,有提示性发问的情形,而被告人黎某甲在庭审过程中坚决否认其参与这宗行为。现有证据没有达到排除合理怀疑的证明标准,故公诉机关对这宗行为的指控证据不足,不予认定。
本院认为,根据审理查明的事实和证据,证实公诉机关适用法律正确,指控被告人黎某甲犯盗窃罪的罪名成立。被告人黎某甲无视国家法律,以非法占有为目的,在二年内实施盗窃作案4次,其行为属多次盗窃,构成盗窃罪,依法应予惩处;被告人黎某甲入户盗窃,依法对其酌情从重处罚;被告人黎某甲在庭审中当庭自愿认罪,依法对其酌情从轻处罚。被告人黎某甲辩称起诉书对其指控的第一宗犯罪行为不属实,其没有实施这一宗盗窃的辩解意见,在现有证据下予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第二款、第十四条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黎某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2018年2月20日止;罚金于判决发生法律效力后十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人黎某甲在本判决生效之日起十日内退赔赫兹曼电力（广东）有限公司人民币600元、广州市驷嘉橡胶机械有限公司东芝牌笔记本电脑1台、被害人冯某甲经济损失人民币863元和手表1块、被害人卢某甲经济损失人民币2247元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡穗硕
审判员 刘玉清
审判员 许东俊
二〇一七年一月十一日
书记员 刘 杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为”多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为”入户盗窃”。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定”并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定”可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的”判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；”判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。