wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高法确字第17号
申请人公万义，男,汉族，生于1937年3月，小学文化程度，农民，住高台县。
委托代理人公天保，男，汉族，生于1967年2月，小学文化程度，农民，住高台县。系公万义长子。
委托代理人王彩红，女，汉族，生于1971年1月，小学文化程度，农民，住高台县。系公万义儿媳。
申请人沈自保，男，汉族，生于1968年6月，高中文化，中国人民银行高台县支行职工，住高台县。系甘G130**号“北京现代”牌轿车驾驶人。
委托代理人黄永玉，男，汉族，生于1968年10年，大专文化，中国人民银行高台县支行副行长，住高台县。
2013年12月31日18时40分许，沈自保驾驶甘G130**号“北京现代”牌轿车沿高台县新建高火公路自南向北行驶至智号村路段处时，与将自行车停放于道路东侧非机动车道内自东向西横过道路中途又折返的行人公万义相撞，造成公万义受伤、甘G130**号车辆损坏的道路交通事故。经高台县公安局交通警察大队主持调解，申请人自愿达成如下赔偿协议：
一、由申请人沈自保赔偿申请人公万义除住院治疗费外的其他费用，共计人民币壹拾贰万元整（120000元），于2014年4月15日前一次性付清。
二、公万义及其亲属应积极配合沈自保办理保险理赔相关手续。
三、本次交通事故造成沈自保的车辆损失由其自行承担。
四、本协议系双方当事人的真实意思表示，自当事人签字之日起生效。本次交通事故经双方协商解决后处理终结，公万义及其亲属今后不再向沈自保及其单位提出任何诉求。
五、本协议一式三份，由当事人各执一份，交警大队留存一份。
2014年3月7日，申请人公万义与申请人沈自保共同向本院提出申请，请求本院对上述协议进行司法确认。
本院认为，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人公万义与申请人沈自保达成的赔偿协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行该协议，对方当事人可以直接向人民法院申请强制执行。
审判员 龚占辉
二〇一四年三月七日
书记员 毛秀娟
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1477号
上诉人（原审原告）：范五峰，男，1960年3月1日出生，汉族，住大荔县官池镇拜家*组。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王学义，男，该单位工作人员。
上诉人范五峰因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3278号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人范五峰于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人范五峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人范五峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人范五峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨新龙
审判员 宋建国
审判员 张效虎
二〇一七年九月二十六日
书记员 邢当当
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉行申203号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）隋春芝，住吉林省前郭县。
再审申请人隋春芝因诉前郭县教育局（以下简称教育局）、前郭县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）不履行法定职责纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07行终54号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隋春芝申请再审称，请求撤销不予立案裁定，立案再审。事实和理由：（一）不予立案没有参照诉状上列举的多个上位法，错误。（二）隋春芝户籍档案早于工作档案，依据组通字［2006］41号文件，出生日期是1960年9月。（三）隋春芝1985年前的工作档案的出生日期早已纠正。按照法不溯及既往的原则，1990年以后出台的文件都不能溯及本案。（四）隋春芝1988年第一代身份证就是1960年6月，公安局已确定了出生日期。（五）人社局和教育局在办理退休审批前没有去户籍管理机关核实隋春芝的出生日期，到2016年4月才核实，为上法庭当证据。（六）不正确落实文件就是行政不作为。（七）干扰对抗司法监察机关调查审查案件出具假证明、假说明。（八）隋春芝对照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条、第九十二条等，认为自己符合再审条件。（九）第一项诉讼请求，一审裁定认为是重复起诉，二审认为不属于受案范围，两审判决理由差距太大。第二项诉讼请求一审认为不属于受案范围，二审认为属于受案范围，只适用《行政诉讼法》第四十六条前半句，忽略后半句。申请补定职称符合法律规定，两机关拒绝履行和不予答复，把晋级材料弄没，属于毁灭证据。第三项诉讼请求两审法院都裁定不是受案范围，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条第（二）（三）（四）（七）款规定。
本院认为，隋春芝第一项诉请要求判决人社局认定其出生日期为1960年9月21日，实质是对人社局作出的《事业单位工作人员退休审批表》不服。该诉请与另案要求撤销《事业单位工作人员退休审批表》的诉请，虽然表述方式不同，但实质相同。对于另案，吉林省前郭县人民法院作出（2015）前行初字第39号行政判决，驳回隋春芝诉讼请求，隋春芝不服提起上诉，松原市中级人民法院作出（2016）吉07行终149号行政判决，维持。隋春芝向本院申请再审，本院作出（2017）吉行申401号行政裁定，驳回。三级法院已经就隋春芝出生日期问题进行了审理并作出生效判决，维持了人社局对隋春芝出生日期的认定。隋春芝再次起诉要求法院对出生日期作出判决，属于重复诉讼。
对于隋春芝提出的第二项“依法审判被告行政不作为，补晋原告2010年高级职称”和第三项“追究被告不依法行政，造假罪”诉请，不是行政诉讼受案范围。
综上，隋春芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回隋春芝的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十七条的规定，向吉林省人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 孙百凤
代理审判员 孙慧源
二〇一八年五月十八日
书 记 员 张 杉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初1505号
原告张金洪，男，1963年2月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告罗娇龙，女，1988年4月4日出生，汉族，住钟祥市。
原告张金洪诉被告罗娇龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张金洪于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，是对其权利的合法处分，亦符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金洪撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张金洪负担。
审判员 周建军
二〇一七年八月十日
书记员 刘胜豪
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0111民初565号
原告:米银花，女，1977年12月8日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住兰州市城关区。
法定代表人：吴国友，该公司董事长。
原告米银花与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告米银花于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米银花的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告米银花撤诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告米银花负担。
代理审判员 贺 瑛
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵兴华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民终206号
上诉人（原审原告）：陆某。
法定代理人：陆少纯，男，1973年12月12日出生，汉族，住杭州市下城区。（系陆某的父亲）。
委托代理人：陈汶强，浙江人益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇广济路*******号。组织机构代码：67062233-5。
法定代表人：王江泳，该公司董事长。
委托代理人：杨燕，浙江诺力亚律师事务所律师。
原审第三人：孙婷，女，1976年2月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：杨捷，浙江六和律师事务所律师。
上诉人陆某与被上诉人杭州余杭运河综合保护开发建设有限公司，原审第三人孙婷房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响本案实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第562号民事判决；
二、本案发回杭州市余杭区人民法院重审。
一审案件受理费10937元，待重审后确定分担；二审案件受理费，陆某预交10937元，均予以退还。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一六年八月四日
书 记 员 袁其伟
石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执186号
申请执行人:陈世兰,女,住江苏省南京市。
被执行人:郑书文,男,住石泉县城关镇。
本院在执行申请执行人陈世兰与被执行人郑书文民间借贷一案中，双方当事人达成执行和解协议，郑书文于2018年4月19日给付陈世兰5000元（已给付），2018年12月31日前给付45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0922执186号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一八年四月十九日
书记员 常壮壮
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1298号
原告彭某。
被告罗某。
本院在审理原告彭某与被告罗某离婚后财产纠纷一案中，原告彭某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告彭某承担（原告预交5800元，退回5500元）。
审判员 王婧
二〇一七年五月八日
书记员 刘媛
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1071号
原告姜远强,男,1982年11月3日出生,汉族，居民，住四川省江安县。
委托代理人缪远黎，江安县法律援助中心法律工作者。
被告刘朝杨，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住四川省自贡市沿滩区。
原告姜远强与被告刘朝杨劳务合同纠纷一案，本院于2017年07月05日受理后，依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人缪远黎,被告刘朝杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜远强诉称，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年至2016年期间，原告受雇在被告公司从事水管安装工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资10980元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到姜远强水管工资10980元大写（壹万零玖佰捌拾元整）于2017年6月30日之前付清。欠款人：刘朝阳51***93X2016年12月11日。”后被告付了200元，尚欠10780元未付。此后原告多次催收未果，遂诉至法院请求判决被告立即支付工资10780元，案件受理费被告承担。
被告刘朝杨辩称，对出具的欠条是事实，但是是在原告的威胁下出具的，该欠款应当由公司承担。
经审理查明，2015年6月8日，被告与股东王标向江安县工商局申请注册四川朝艺装饰工程有限公司，2015年至2016年期间，原告受雇在被告公司从事水管安装工作，由于被告公司经营不善，欠下巨额债务，原告在被告公司工作期间，公司拖欠原告工资10980元。2016年12月9日在江安县公安局派出所的主持清算和调解下，被告与王标对公司所欠职工的工资和债务按各自的股份比例进行了分摊，分别由二股东承担各自债务，被告当场向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到姜远强水管人工工资10980元大写（壹万零玖佰捌拾元整）于2016年6月30日之前付清。欠款人：刘朝阳510***93X2016年12月11日。”后被告支付原告200元，尚欠10780元，原告多次催收未果，遂诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告提供的当事人双方的身份证复印件、受理报警登记表、告知书、讯问笔录、和解协议、欠条、工商登记信息及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案被告属朝艺装饰工程有限公司的股东，因经营不善后所拖欠的劳务工资报酬，在江安县公安局派出所的主持调解下，两个股东对所欠债务进行清算后，明确约定由谁出具欠条，就由谁给付相应的欠款。被告于2016年12月11日向原告出具欠条后，未按约向原告支付劳动报酬，属被告违约，依法应当承担继续履行给付欠款义务。故本院对被告的辩解理由不予采信，原告的主张符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”之规定，判决如下：
由被告刘朝杨于本判决生效之日起十日内向原告姜远强支付所欠工资10780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告刘朝杨负担，此款原告已预交，由被告刘朝杨在给付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 进
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5056号
原告韩某某，汉族，住胶州市。
被告刘某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告韩某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告韩某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某承担。
审判员 郭文全
二〇一六年六月十四日
书记员 杨玉妮
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执恢126号之一
申请执行人：黄流球，男，1955年4月20日出生，汉族，住新干县。
被执行人：杨建平，男，1965年4月2日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人黄流球与被执行人杨建平货款纠纷一案中，于2017年7月17日作出裁定依法冻结了被执行人杨建平的银行存款￥12000元。现因案件已执行完毕，需解除对该存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨建平银行存款￥12000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年九月十一日
书记员 旷健
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0821民初1532号
原告李建民，男，1958年7月15日生，汉族，住修武县。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司，住所地焦作市丰收路169号综合商业楼1楼，统一社会信用代码：91410800667248223C。
法定代表杜晋保，总经理。
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司修武分公司，住所地修武县为民路6号山水文苑会所。
负责人杜晋保，总经理。
二被告委托代理人丁峰，河南河阳律师事务所律师。
二被告委托代理人张弛，河南河阳律师事务所实习律师。
原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年12月5日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人杨君山、二被告委托代理人丁峰、张弛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7890元及赔偿金7890元，共计15700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年6月18日到被告处从事保安工作，2016年4月至11月15日被告拖欠原告工资7890元，为此提起诉讼。
二被告辩称，因业主对物业公司服务不满，物业费没有按时收缴，导致公司财务亏空，不能及时支付劳动报酬，对原告请求的工资数额没有异议，对赔偿金有异议。
本院经审理认定事实如下：被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司为原告出具工资欠条，载明欠原告工资7890元，二被告均认可该拖欠工资数额。
本院认为，原告请求的工资数额，二被告予以认可，因二被告系公司与分公司的关系，分公司不具有独立承担民事责任的能力，所以拖欠工资应由焦作市嘉运兴物业服务有限公司予以支付。关于原告请求的赔偿金，不属于可以直接向法院起诉的案件范围，故本院在本案中不予审理，原告可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告焦作市嘉运兴物业服务有限公司支付原告工资7890元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，减半收取96元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3572号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人卢长青。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的卢长青罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）鲁0303刑初293号刑事判决书��本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月二十日
书 记 员 耿佳玉
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初5975号
原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号，统一社会信用代码91500222759277590G。
法定代表人：旷宏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨建，男，1965年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：郑波，男，1988年8月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆兴宇物业管理有限公司诉被告郑波物业服务合同纠纷一案中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆兴宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年九月五日
书 记 员 蒋南楠
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1080号之一
原告：平乡县赛耐工业有限公司，住所地平乡县庞庄工业区开发区。统一社会信用代码证：91130532735631321L。
法定代表人：庞志廷，该公司经理。
被告：河北奔涌橡塑制品有限公司，住所地河北省广平县城南工业区。
法定代表人：王建伟。
原告平乡县赛耐工业有限公司诉被告河北奔涌橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案。原告平乡县赛耐工业有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平乡县赛耐工业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平乡县赛耐工业有限公司撤诉。
案件受理费420元，予以免交。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 李彐平
人民陪审员 路开顺
二〇一七年十二月十日
书 记 员 郑晓飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2856号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）凉执字第1824号之一
申请执行人：宋军，男。
被执行人:陈文元，男。
本院在执行申请执行人宋军与被执行人陈文元买卖合同纠纷一案中，依据本院已生效的（2015）凉民初字第3956号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期向申请执行人偿还欠款31300元及迟延履行利息，并负担案件受理费291元、执行费370元。执行中，本院依法扣划了被执行人银行所属存款25500元，扣除执行费370元，申请执行人实际领取案款25130元。剩余案款被执行人无可供执行的财产，且其居所不明，经询问申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李财文
代理审判员 蒋大荣
代理审判员 赵 国 栋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 顾 佳 丽
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执484号
申请执行人：汪国有，曾用名汪榜如，男，1966年2月18日出生，汉族，绩溪县人，住安徽省绩溪县。
被执行人：许夏飞，男，1974年6月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人汪国有与被执行人许夏飞民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月11日作出（2016）皖1824民初6号民事判决书，该判决书现已生效。许夏飞至今未履行生效法律文书确定的义务，汪国有于2016年10月21日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人许夏飞银行存款5000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人许夏飞银行存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一六年十月三十日
书 记 员 胡斌(代)
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民二初字第2654-1号
原告赣州市章贡区博津副食品商行。经营场所：赣州市章贡区红旗大道55号35栋。
经营者翁辉，男，汉族，1975年2月17日生，住福建省福清市。
委托代理人陈志光，江西创兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈飞帆，江西创兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗文群，男，汉族，1982年3月17日生，住赣州市章贡区。
委托代理人甘启栋，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告赣州市章贡区博津副食品商行与被告罗文群买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤回对被告罗文群的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州市章贡区博津副食品商行撤回对被告罗文群的起诉。
案件受理费人民币5069元，减半收取人民币2534.5元，保全费人民币1776元，合计人民币4310.5元，由原告赣州市章贡区博津副食品商行承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 陈 雯
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 燕
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行初215号
原告丁国伟，男，汉族，1971年6月29日出生。
原告屈秀利，女，汉族，1971年12月22日出生。
原告丁悦，女，汉族，1996年12月23日出生。
委托代理人施素英（系原告丁悦之祖母），女，汉族，1942年8月8日出生。
三原告委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
被告重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙海大道*号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人张晓军，该政府工作人员。
原告丁国伟、屈秀利、丁悦诉重庆市巴南区人民政府其他行政复议一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告丁国伟、屈秀利、丁悦向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告丁国伟、屈秀利、丁悦要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁国伟、屈秀利、丁悦撤回起诉。
本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告丁国伟、屈秀利、丁悦负担。
代理审判员 何小莉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赖晓玲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)科执字第320号
申请人薛德全，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人陈树学，男，1977年2月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人薛德全与被执行人陈树学合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第2728号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈树学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人薛德全于2015年3月26日向本院申请强制执行，请求被执行人陈树学给付执行款4500.00元，案件受理费0.00元，执行费50.00元，本院依法受理。
在执行过程中，2015年4月28日向被执行人送达执行通知书，2016年5月10日本院对被执行人陈树学可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年八月二十三日
书记员 魏晓瑞
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5102民初464号
原告：方少芬，女，1974年5月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告陈泽伟，男，1979年4月24日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告方少芬诉被告陈泽伟民间借贷纠纷一案，本院2017年4月7日立案受理后，适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告方少芬到庭参加诉讼，被告陈泽伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方少芬诉称：2012年10月26日被告陈泽伟收取原告38000元，用于与金牛电线厂签订的独家经营权的市场保证金，协议约定到期后如不继续合作将全部退还市场保证金，合作期间，两人利润平分。尔后，被告没有履行协议，一直没有取得金牛电线厂的独家经营权的资格。原告没有分配到任何利润，多次要求退还市场保证金无果。现请求判令被告付还原告保证金38000元及该款自2012年10月27日起计至还款之日止按中国人民银行规定逾期贷款利率计算的利息。
被告陈泽伟在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。
经审理查明：2012年10月26日陈泽伟向方少芬借款38000元，并立下《证明》一份交方少芬存执。《证明》内容“今收芬姐人民币38000元整，用于与金牛电线厂签订的独家经营权的市场保证金，协议到期后如不继续合作将全部退还，合作期间，两人利润平均分配.以此为据。收款人：陈泽伟时间：2012.10.26”。借款后陈泽伟没有还款，至今尚欠方少芬借款38000元。方少芬遂于2017年4月7日诉至本院，请求处理。
以上事实，有方少芬陈述、身份证复印件、户籍证明、《证明》原件等予以证实，可以认定。
本院认为：从方少芬提供的凭作主张其权利的《证明》内容看，既没有约定合作经营的项目、合作期限、各自出资的份额，也没有约定风险的承担，仅约定利润平均分配，该份《证明》从形式和内容均不具备合作合同的构成条件。方少芬当庭陈述既其不清楚“金牛电线厂”是否存在,也不知道陈泽伟是否取得所谓的“独家经营权”，且其从没有参与经营,其与陈泽伟之间的“合作关系”实际是借款关系。故应认定方少芬、陈泽伟之间名为合作关系实为借款关系，方少芬提供的“市场保证金38000元”，实际上是提供借款38000元给陈泽伟的。上述借款事实清楚，应予认定。陈泽伟至今没有依约还款，应负本案纠纷的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，方少芬请求判令陈泽伟付还借款38000元，该请求合法，应予以支持；方少芬陈述双方没有约定期限内的利息，但口头约定借款期限自2012年10月26日至2016年年底，即该款自2017年1月1日开始逾期。故方少芬请求陈泽伟支付自2012年10月27日起至还款之日止的逾期利息的起计时间应予调整，逾期利息的起计时间应自2017年1月1日起计；方少芬请求逾期利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算，本院照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陈泽伟应在本判决生效之日起十日内付还原告方少芬借款38000元及偿付该款利息（自2017年1月1日起计至判决确定还款之日按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由被告陈泽伟负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 宋佳瑜
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初1104号
原告高某，女，1931年11月1日生，汉族，现住阜蒙县。
委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务中心所工作者。
委托代理人田某1，系原告长子。
被告王某1，女，1968年7月14日生，汉族，无业，现住阜蒙县。
第三人田某3，男，1994年8月30日生，汉族，无业，现住阜蒙县。
委托代理人齐贵山，系辽宁金佳策律师事务所律师。
原告高某诉被告王某1、第三人田某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系婆媳关系，第三人田某3系原告孙子。2011年9月30日14时许，原告的儿子（被告王某1丈夫）田某2交通事故去世，交通事故经新邱区人民法院判决，上述三当事人得到了部分赔偿款。2017年2月16日，上述三当事人共同到阜蒙县医疗保险管理中心工伤保险部门以现金支票形式领取了田某2享受的工伤保险待遇，即工亡补助金382180.00元。该支票由被告王某1取存入银行后，拒绝分割给付原告应得份额。综上事实，工亡补助金系公民死亡后，国家给予其家属的经济补助，原告合法享有分割的权利。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、请求依法判决原告分割田某2工亡补助金382180.00元的三分之一，即127393.33元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、从阜蒙县医疗保险管理中心工伤保险部门领取的382180.00元不完全是工亡补助金。该382180元应分为三个部分：丧葬费、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金。二、从田某2去世至火化至一期五期，共花销丧葬费287539元。三、原告有退休工资，无需田某2供养，田某2生前供养的就是第三人田某3一人。故此，田某3的供养抚恤金应从工亡补助金中预留130280元，再加上所花费的丧葬费，该工亡补助金已经不足。四、原告自田某2去世至2016年秋季，一直由被告王某1抚养，关于这一点，原告需要给予补偿。五、田某3自其父田某2去世后，受到刺激，多次住院，现已花掉医疗费34000余元，近期还要准备去北京医疗。综上，被告王某1为田某2所支出的费用已经严重超支，原告所要求分割的127393.33元已经花掉，无有分割的份额或余额。
经审理查明，原、被告系婆媳关系，第三人田某3系原告孙子。2011年9月30日14时许，原告的儿子（被告王某1丈夫）田某2交通事故去世。2017年2月6日，上述三当事人共同到阜蒙县医疗保险管理中心工伤保险部门以现金支票形式领取了田某2享受的工伤保险待遇，即工亡补助金382180.00元。
另查明被告王某1为死者田某2花费丧葬费23744元。第三人田某3经阜新市劳动能力鉴定委员会办公室鉴定为完全丧失劳动能力。
上述事实，有原、被告双方陈述笔录及提供的第三人田某3丧失劳动能力程度鉴定结论通知书一份，阜新市工伤保险一次性待遇拨款凭证一份，被告所花费丧葬费收据八份予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，工亡补助金是指职工因工死亡，其近亲属依法享受的工伤保险待遇之一，对工亡职工近亲属给予的一次性补助。原告系死者田某2的母亲，被告系死者的妻子，第三人田某3系死者的儿子。根据相关法律的规定，原、被告和第三人依法享有请求分割死者工亡补助金的权利。2011年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准规定，因交通事故死亡的，赔偿的丧葬费为17528.50元，被告王某1为死者花费丧葬费23744元高于该标准，以被告的实际花费为准。故被告王某1为死者所花费的丧葬费23744元应当依法从该工亡补助金中先扣除，剩余部分由原告，被告和第三人共同享有，依法分割。考虑到原告年老，第三人田某3完全丧失劳动能力，故对于原告和第三人法院酌情多分。另被告主张的其他答辩意见，因其并未提供充分的证据予以证实，本院认为被告关于其答辩意见所提供的证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于被告的其他答辩意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某1于本判决生效之日起十日内一次性给付原告工亡补助金分割款127393.33元。
案件受理费2847元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 郭青山
审判员 刘大伟
审判员 赵丽群
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖建行
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1011刑初205号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人邹和清，男，1957年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，住内江市东兴区。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人邹和清犯非法持有枪支罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人邹和清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查明，2017年1月3日23时许，被告人邹和清拿着射钉枪改装的火药枪到东兴区白合镇永康村附近的树林中打了野鸡和鸟，后在回家途中被公安民警当场挡获。经内
经内江市公安局物证鉴定所鉴定，改装射钉枪是以火药为动力的枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人邹和清庭审中无异议。公诉机关庭审时出示了书证，鉴定意见，被告人邹和清的供述及辨认笔录等证据证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人邹和清违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。案发后被告人邹和清如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人付邹和清犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩华
二〇一七年五月四日
书记员 古薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
有悔罪表现。（三）
有再犯罪的危险。
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初2044号
原告：刘高宝,男,1983年2月2日出生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：顾栋梁,男,1990年7月9日出生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区
原告刘高宝与被告顾栋梁不当得利纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员魏丽玲适用简易程序独任审判。审理中，原告刘高宝于2018年5月2日向本院自愿申请撤回对被告顾栋梁的起诉。
本院认为，原告刘高宝申请撤回对被告顾栋梁的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘高宝撤回对被告顾栋梁的起诉。
审判员 魏丽玲
二〇一八年五月二日
书记员 尤鑫怡
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0582行审39号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人张科明，集安市国土资源局执法监察大队队长。
被申请人魏洪祥，男，1954年2月11日生，满族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局于2018年5月25日向本院申请强制执行集国土决字（2017）第60号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人魏洪祥未经国土部门批准，于2001年9月占用集安市太王镇夹皮村五组557.38平方米林地建工人休息室、餐厅、棚厦和看护房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成了违法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2017年10月13日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2017）第60号《行政处罚决定书》。一、限期拆除在非法占用的557.38平方米土地上所建设施（工人休息室、餐厅、棚厦和看护房），并恢复土地原状。二、罚款2787元（已缴纳）。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2018年4月16日向被申请人送达了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2017）第60号行政处罚决定书中的内容。逾期，申请人于2018年5月25日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2017）第60号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2017）第60号行政处罚决定书中的内容，即限期拆除非法占用的557.38平方米土地上所建的设施（工人休息室、餐厅、棚厦和看护房），恢复土地原状。本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郝 旭
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第02045号
原告：余明全，男，生于1953年3月29日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县，
委托代理人：肖胜敏，四川华锐律师事务所律师，特别授权。
被告：刘兵，男，生于1986年12月20日，羌族，四川省北川羌族自治县人，农民，住四川省安县，
委托代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告余明全诉被告刘兵民间借贷纠纷一案中，原告余明全于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余明全的撤诉申请是自愿的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准予原告余明全撤回起诉。
本案减半收取案件受理费650.00元，由原告余明全负担。
审判员 杨 宁
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵涣伶
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0582行审46号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人张科明，集安市国土资源局执法监察大队队长。
被申请人王树堂，男，1953年3月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局于2018年5月25日向本院申请强制执行集国土决字（2017）第6号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人王树堂未经国土部门批准，于2016年7月占用集安市城东街道太王村一组1285.34平方米耕地建仓库和办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四、第五十九条的规定，构成了违法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2017年4月17日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2017）第6号《行政处罚决定书》。一、责令拆除在违法占用的1285.34平方米土地上的仓库及办公室，恢复土地原状。二、罚款10283元（已缴纳）。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2018年11月6日向被申请人送达了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2017）第6号行政处罚决定书中的内容。逾期，申请人于2018年5月25日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2017）第6号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2017）第6号行政处罚决定书中的内容，即责令拆除在违法占用的1285.34平方米土地上的仓库及办公室，恢复土地原状。本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郝 旭
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2600号
原告刘丽红，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人谢国胜，陕西立刚律师事务所律师。
被告闵莫祥，男，住宝鸡市陈仓区，现羁押在宝鸡市渭滨区看守所。
被告张乖侠，女，出生年月日不祥，住址不祥。
原告刘丽红与被告闵莫祥、张乖侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索红英独任审判庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽红的委托代理人谢国胜、被告闵莫祥到庭参加诉讼，被告张乖侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽红诉称，她受被告闵莫祥、张乖侠雇佣，在宝鸡商场集团公司家美佳经二路店工作。2015年10月8日，被告闵莫祥因与其妻张乖侠经营的新辉粮油公司经营所需，借她人民币4万元，其中现金26000元，未发工资14000元，被告闵莫祥给她出具借条一张。后她多次向被告索要借款，被告至今未归还借款。她起诉请求依法判令被告归还借款本金4万元，并从2015年10月8日起至本金还清之日按人民银行贷款利率4倍支付借款利息，本案受理费由被告承担。
原告刘丽红为证明自己的主张，向法庭提交了被告闵莫祥于2015年10月8日书写的借条1张及陕西信合汇款凭证4张，以证明她给被告借款4万元的事实。
被告闵莫祥辩称，他借原告4万元属实，他每月给原告支付借款利息2500元，利息支付至2016年1月。此笔借款是他开办的公司所借，与其妻无关，被告张乖侠不是他妻子。他现因涉嫌刑事犯罪在宝鸡市渭滨区看守所羁押，无能力归还原告借款。
被告闵莫祥未提交证据。
被告张乖侠未答辩，也未提交证据。
本院对原告提交的证据综合分析后认为，原告提交的证据真实地反映了被告闵莫祥借原告4万元的事实，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据原、被告陈述、举证，本院综合认证后查明以下事实：2015年10月8日，被告闵莫祥借原告刘丽红现金4万元，并给原告出具一张借条：“今借刘丽红现金肆万元整（40000.）（按每月30日至次月5日付红利2500元）。”后被告闵莫祥共支付原告借款利息6000元。2016年1月后，被告未支付原告借款利息，也未归还原告借款本金。现被告闵莫祥因涉嫌刑事犯罪被羁押在宝鸡市渭滨区看守所。2016年10月27日，原告向本院起诉，请求依法判令被告归还借款本金4万元，并从2015年10月8日起至本金还清之日，按人民银行贷款利率4倍支付借款利息。
本院认为，被告闵莫祥借原告刘丽红现金4万元有原、被告陈述及被告闵莫祥出具的借条为证，足以认定。现原告要求被告闵莫祥归还借款4万元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告张乖侠承担还款义务，被告闵莫祥辩称张乖侠不是他妻子，此笔借款与其妻无关，因原告无证据证明被告闵莫祥与被告张乖侠系夫妻关系，也无证据证明此笔借款用于被告闵莫祥夫妻共同生活，故对原告要求被告张乖侠承担还款义务的请求，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告约定的借款利息每月为2500元，年利率为75%，超过年利率36%，不予支持。原告请求按人民银行贷款利率4倍支付借款利息，无法律依据，不予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：一、限被告闵莫祥于本判决生效后六十日内归还原告刘丽红借款本金4万元，自2016年1月8日起至借款本金还清之日，按年利率24%支付借款利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘丽红对被告张乖侠的诉讼请求及其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告闵莫祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 索红英
二〇一六年十二月七日
书记员 王 莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲审字第187号
申请人（仲裁申请人、反请求被申请人）：南德威投资有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：吴志南，执行董事。
委托代理人：张涛，广东中信致诚律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人、反请求申请人）：广州泰兴投资顾问有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：许春宏，执行董事兼经理。
委托代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：何静慧，广东诺臣律师事务所律师。
申请人南德威投资有限公司因租赁合同纠纷，向本院申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第5800号仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人南德威投资有限公司（以下简称南德威公司）申请撤销仲裁裁决的理由为：南德威公司向广州泰兴投资顾问有限公司（以下简称泰兴公司）承租的房产没有办理规划报建手续，没有取得房产证，属于违法违章建筑，泰兴公司故意隐瞒该事实和证据。租赁合同应为无效，（2014）穗仲案字第5800号仲裁裁决认定合同有效属认定事实和适用法律错误，裁决南德威公司支付租金、滞纳金、场地占用费也是错误的。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人泰兴公司答辩认为：不同意南德威公司的撤销仲裁请求，请求法院驳回其请求。理由如下：1、仲裁庭查明事实清楚、适用法律正确，并不存在程序上的不当，不存在法律上需撤销的理由，南德威公司的请求没有事实和法律依据。2、南德威公司称租赁合同无效，首先这是一个实体问题，并非程序问题，不符合撤销仲裁的法律规定；其次，南德威公司申请仲裁，当时的仲裁请求是基于合同有效提出的，但现在其又主张无效，自相矛盾。3、对涉案物业的建设情况南德威公司是知情的，不存在泰兴公司隐瞒事实的情况。4、涉案房产是军队的产权，有合法的土地使用权，南德威公司也取得了市场登记证、营业执照等合法证件，是由于南德威公司拖欠租金才导致租赁合同解除，故南德威公司主张合同无效没有事实依据。
诉讼中，泰兴公司提交吴志南与泰兴公司签订的《租赁合同书》和南德威公司出具的《关于设备安装及装修进度的承诺书》，拟证明南德威投资有限公司对房产建设情况非常清楚，不存在泰兴公司对其隐瞒的情况。泰兴公司表示同意质证，意见如下：对《租赁合同书》的真实性、合法性、关联性都不予确认，因为泰兴公司没有提供该合同的原件；对承诺书的真实性没有异议，对关联性和证明内容有异议，其内容并不能体现物业的规划报建、办证的相关情况。
诉讼中，南德威公司表示：泰兴公司隐瞒了房屋没有经过规划报建、没有办理房产证、属于违法建筑的事实，不清楚泰兴公司有无隐瞒证据。
本院认为，南德威公司依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定申请撤销仲裁裁决，但是，南德威公司表示不清楚泰兴公司有无隐瞒证据，而该法条规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，可以撤销仲裁裁决，南德威公司的该理由显然不符合上述法律规定。南德威公司称泰兴公司隐瞒了事实，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的撤销仲裁裁决的情形。至于对合同效力的认定、南德威公司应否支付租金、滞纳金、场地占用费等问题，均属于仲裁庭对于案件的实体处理意见，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销的事由，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十七条“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百七十四条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持”的规定，本院对南德威公司的上述理由予以驳回。泰兴公司在诉讼中提交的证据对本案处理并无影响，本院不予采纳。综上，南德威公司申请撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第5800号仲裁裁决的理由全部不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人南德威投资有限公司请求撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第5800号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人南德威投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余军梅
审 判 员 张明艳
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 麦蔼平
刘川
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5941号
罪犯余惠权，男，1976年8月11日出生，汉族，贵州省惠水县人，小学毕业，住贵州省惠水县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于二〇一一年十月十一日作出(2011)甬宁刑初字第681号刑事判决，以罪犯余惠权犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余惠权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯余惠权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯余惠权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余惠权准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十四日书记员戴皖涢
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第895号
罪犯周长春，现在湖南省岳阳监狱五监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2012年10月11日作出（2012）桃刑初字第128号刑事判决，以被告人周长春犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2012年1月31日起至2026年1月30日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日向我院提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周长春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周长春确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周长春在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周长春在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周长春减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2025年1月30日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）无民初字第02039号
原告：张秀英，女，汉族，住无为县
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
被告：周金信，男，汉族，住无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无为支公司，住所地无为县。
负责人：陈恩德，经理。
委托代理人：李红阳，公司员工。
原告张秀英诉被告周金信、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月23日立案受理，依法由审判员丁家华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀英委托代理人黄延福、魏劲松，被告周金信、中国人民财产保险股份有限公司无为支公司（以下简称财保无为支公司）委托代理人李红阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀英诉称，2011年7月8日12时20分，周金信驾驶皖Q733**号五征牌三轮汽车沿青（岗）洪（巷）路自西向东行驶，当车行至南庄行政村松二自然村段，因避让前方同向靠路停放的车辆驶入路左，碰撞了原告，造成原告受伤的道路交通事故。无为县公安局交警大队认定，周金信负事故的全部责任。原告经无为县人民医院治疗，且可能留下较为严重的残疾，被告的行为给原告造成了严重的身体和精神伤害，至今未赔付分文，为此，特依法提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿原告各项损失共计90555.35元；财保无为支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
张秀英为支持自己的诉讼请求，向本院提交的主要证据有：1、身份证（复印件），证明原告身份信息、诉讼主体适格。2、交通事故认定书，证明事故发生时间、地点，周金信负事故全部责任。3、无为县人民医院出院记录，证明张秀英伤情及诊疗经过，住院20天，医嘱建休半年，加强营养、护理。4、诊断证明书，证明医院病情处理及诊断结论。5、医疗费发票，证明张秀英已支出医疗费35537.50元。6、鉴定意见书，证明张秀英在事故中受伤。1）右踝、右膝、右髋三关节活动障碍评为捌（VIII）级伤残；2）左肱骨外科颈骨折，左肩关节活动受限，评为拾（X）级伤残；3）二次手术取金属支架外固定和内固定物费用评估为6000元。7、交通费票据，证明张秀英已支出交通费2760元。8、交强险保单，证明周金信为皖Q733**号车投保了交强险。
财保无为支公司对张秀英所举证据1-2无异议，证据3真实性无异议，认为出院后医嘱护理、营养时间过长，以1个月、2个月为宜。证据4-5无异议。证据6无异议，认为原告本身有陈旧性骨折，与本次事故结合构成拾（X）级伤残。证据7交通费确认以1000元为宜。证据8无异议。
周金信对张秀英所举证据无质证意见，陈述已为张秀英垫付医药费7500元。
张秀英对周金信垫付的7500元医药费当庭认可。
周金信、财保无为支公司当庭均无书面证据提交。
经庭审举证、质证及本院审查，本院对张秀英所举证据三性予以认定，个别证据当事人质证观点各异的，参照事故发生地赔偿标准，法律规定或相关司法解释依法裁决。
经审理查明，2011年7月8日12时20分，周金信驾驶皖Q733**号五征牌三轮汽车沿青（岗）洪（巷）路自西向东行驶，当车行至南庄行政村松二自然村段，因避让前方同向靠路停放的车辆驶入路左，碰撞了行人张秀英，造成张秀英受伤的道路交通事故。无为县公安局交警大队认定周金信负事故的全部责任。安徽三康司法鉴定所对张秀英伤情进行了司法鉴定，评定其右踝、右膝、右髋三关节活动障碍为捌（VIII）级伤残，左肱骨外科颈骨折、左肩关节活动受限为拾（X）级伤残，二次手术取金属支架外固定支架、内固定物费用6000元。
另查明，周金信所有的皖Q733**号五征牌三轮汽车在财保无为支公司投保了交强险122000元。
本院认为，公民生命健康受法律保护，周金信因驾驶不慎，造成张秀英受伤的道路交通事故，无为县公安局交通警察大队认定其负事故全部责任。财保无为支公司系皖Q733**号车的保险人，应当在交强险限额内对张秀英予以赔偿，超出交强险限额部分由周金信承担赔偿责任。财保无为支公司当庭抗辩认为，张秀英的左肩关节活动受限拾级伤残与其曾经受伤的陈旧性骨折相关，但无为县人民医院诊断病例及安徽三康司法鉴定所鉴定意见书均未指出张秀英左肱骨外科颈骨折系陈旧性骨折，故财保无为支公司的抗辩意见本院不予采信。张秀英因治伤所支出的交通费用，酌情认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十八条的规定，判决如下：
张秀英医疗费41537.50元（含后续治疗费6000元），护理费8000元【（180天＋20天）×40元／天】，住院伙食补助费400元（20天×20元／天），营养费2700元（180天×15元／天），交通费2000元，鉴定费1600元，残疾赔偿金8720.25元（5285元／年×5年×30%×（1＋10%）】，精神抚慰金22000元，合计人民币86957.75元。被告中国人民财产保险股份有限公司无为支公司在交强险限额内赔偿张秀英医疗费10000元，护理费8000元，交通费2000元，鉴定费1600元，残疾赔偿金8720.25元，精神抚慰金22000元，计币52320.25元。被告周金信赔偿张秀英医疗费31537.50元，住院伙食补助费400元，营养费2700元，计币34637.50元（已支付7500元），实际应支付27137.50元。上述赔偿款于本判决生效后七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元由被告周金信承担。
上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 ：丁家华
二〇一一年十二月四日
书记员 ：陈宏伟
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督50号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪
坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：王显军，男，汉族，1986年1月24日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司于2017年7月7日向本院申请支付令。申请人重庆福光物业管理有限公司称，被申请人王显军确系綦江区XXX小区业主，房屋面积80.29平方米，从2015年10月1日起至2017年6月30日止，已拖欠物业服务费1686元（80.29平方米*1元/月/平方米*21月）、公共水电费126元（6.00元/月/户*21月），二次供水费40.80（0.6.元/吨*68吨），经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王显军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆福光物业管理有限公司物业服务费1686元、公共水电费126.00元，二次供水费40.80元。
申请费15元，由被申请人王显军负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一七年七月十二日
书记员 邓乐懿
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初7185号
原告：方某某，女，1978年9月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：高某，男，1972年2月28日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理原告方某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告方某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某承担。
审判员 王德寿
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 响
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1150号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：刘鹏。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告刘鹏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民管初字第83号
原告邓某某，女，汉族，1976年8月13日出生，住成都市青羊区琼楼路**号*栋*单元****号。
委托代理人陈娜，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告林某某，男，汉族，1977年2月28日出生，住福建省浦城县富岭镇富官村高岩**号。
委托代理人高正兵，四川中一律师事务所律师，特别授权代理人。
本院受理原告邓某某诉被告林某某离婚后财产纠纷一案后，被告林某某在答辩期内提出管辖权异议，认为原告以成都高新区为被告经常居住地起诉证据不足，被告林某某的住所地为福建省浦城县富岭镇富官村高岩24号，故申请将本案移送至福建省浦城县人民法院审理。
经审查，本案系离婚后财产纠纷之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告林某某出具浦城县公安局富岭派出所出具的《证明》证明自己2013年至2015年居住于浦城。本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条之规定，裁定如下：
被告林某某提出的管辖权异议成立，本案移送福建省浦城县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈玫岚
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0602执5376号之一
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县梦德琪绣品有限公司、绍兴云裳化纤有限公司、朱国根、林雪芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
姓名/名称
身份证号码/组织机构代码
执行案号
执行依据
未履行金额
绍兴县梦德琪绣品有限公司
67618689-6
（2016）浙0602执5376号
（2016）浙0602民初7694号
1000000元
绍兴云裳化纤有限公司
56588184-5
（2016）浙0602执5376号
（2016）浙0602民初7694号
1000000元
朱国根
330621196305121910
（2016）浙0602执5376号
（2016）浙0602民初7694号
1000000元
林雪芹
330621196705101863
（2016）浙0602执5376号
（2016）浙0602民初7694号
1000000元
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十三日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执768号之二
申请执行人温元斌，男，1984年8月25日出生，壮族，住所地钦州市钦南区。
被执行人符洮，男，1976年3月21日出生，汉族，住所地钦州市。
被执行人罗世玉，女，1979年7月15日出生，汉族，住所地钦州市。
申请执行人温元斌与被执行人符洮、罗世玉民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2015）钦南民初字第2225号民事判决书、钦州市中级人民法院作出的（2016）桂07民终345号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查封了被执行人符洮所有的桂Ｎ×××××江淮牌中型普通客车一辆、桂Ｎ×××××纳智捷牌小型汽车一辆，但目前暂不处置。经查，被执行人符洮、罗世玉目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 锋
审判员 陆善权
审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余凤银
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0181刑初11号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人方心妤，曾用名方蓓蓓，女，汉族，1989年3月5日生，贵州省贵阳市花溪区人，中专文化，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月14日被清镇市公安局刑事拘留，同年11月26日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）第9号起诉书指控被告人方心妤犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员王慧出庭支持公诉，被告人方心妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年11月14日上午约十一时许，被告人方心妤和王某联系好向其出售毒品后，二人约在贵阳市东山大酒店附近进行毒品交易。方心妤向王某出售了500元的冰毒疑似物后，被公安机关当场抓获，经称量该冰毒疑似物重量O.8克。2015年11月19日，经贵阳市公安局毒品检验中心对该毒品疑似物进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人方心妤的供述、证人王某的证言、毒品扣押笔录及决定书、毒品鉴定意见等证据，指控被告人方心妤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人方心妤有期徒刑六个月至一年半，并处罚金。
被告人方心妤对上诉指控的犯罪事实及公诉机关的量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2015年11月14日上午约十一时许，被告人方心妤和王某联系好向其出售毒品后，二人约在贵阳市东山大酒店附近进行毒品交易。方心妤向王某出售了500元的冰毒疑似物后，被公安机关当场抓获。当场从方心妤身上收缴毒资人民币500元及作案工具小米手机一部，从王某身上收缴装在烟盒内的用白色塑料袋包装的毒品冰毒疑似物一包，经称量该冰毒疑似物重量O.8克。2015年11月17日，清镇市公安局将该毒品冰毒疑似物上缴贵阳市公安局禁毒工作支队，同年11月19日，经贵阳市公安局毒品检验中心对该毒品疑似物进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，由经举证、质证的下列证据证实：1、被告人方心妤的供述与辩解；2、证人王某的证言；3、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、指认毒品称量照片；4、毒品上缴收据、毒品检验报告；5、被告人方心妤户籍信息等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人方心妤明知是毒品冰毒而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品冰毒0.8克，依法应当予以处罚。公诉机关指控被告人方心妤犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、冰毒、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方心妤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年5月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具小米手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘运融
二〇一六年二月三日
书记员 白 竹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初4398号
原告：中原银行股份有限公司许昌劳动路支行。住所地：许昌市劳动路中段。
负责人：杨潇勇，该行行长。
委托代理人：王逸钊，男，汉族，1971年10月18日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：朱国君，河南名人律师事务所律师。
被告：王保仁，男，汉族，1983年1月21日生，住河南省鄢陵县。
被告：苏四伟，女，汉族，1983年12月30日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：王思佳，女，汉族，1988年11月28日生，住河南省襄城县。
被告：周��欢，女，汉族，1983年3月17日生，住河南省襄城县。
被告：韩亚飞，男，汉族，1982年12月2日生，住河南省襄城县。
被告：周钦，男，汉族，1964年9月23日生，住河南省襄城县。
被告：许昌市现代农业发展商会。住所地：许昌市新兴路东段将官池镇。
法定代表人：周钦。
原告中原银行股份有限公司许昌劳动路支行（以下简称中原银行劳动路支行）因与被告王保仁、苏四伟、王思佳、周欢欢、韩亚飞、周钦、许昌市现代农业发展商会（以下简称现代农业商会）金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人王逸钊、朱国君到庭参加诉讼。被告王保仁、苏四伟、王思佳、周欢欢、韩亚飞、周钦、现代农业商会经本院��法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月29日，被告王保仁同原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款40万元。同日，被告王思佳、周欢欢分别同原告签订《保证合同》，被告现代农业商会向原告出具《单位保证书》一份，被告苏四伟、周钦、韩亚飞分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款承担连带保证责任。原告依约履行了出借义务。贷款到期后，经原告多次催要，上述诸被告均未履行合同约定的义务。请求：1、判令被告王保仁、苏四伟立即归还贷款本金360000元，利息、罚息60467.35元（计算至2017年4月23日），并按照原借款合同约定支付利息、罚息、复利至借款本息全部清偿之日为止。2、判令被告王思佳、周欢欢、韩亚飞、周钦、现代农业商会对上述借款本息承担连带清偿责任。3、判令诸被告连带承担本案���部诉讼费用。
被告王保仁、苏四伟、王思佳、周欢欢、韩亚飞、周钦、现代农业商会未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年5月29日，被告王保仁、苏四伟与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额40万元，借款期限自2015年5月29日至2016年5月20日，借款年利率10.2%，逾期年利率15.3%。同日，被告王思佳、周欢欢分别与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告韩亚飞作为被告周欢欢的配偶，在《保证合同》中签字，承诺愿与被告周欢欢承担共同连带保证责任。被告现代农业商会向原告出具《单位保证书》，被告苏四伟、周钦、韩亚飞向原告出具《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证。保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年，保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告偿还借款本金4万元，下余借款本金36万元未还。截止2017年4月23日，欠利息60467.35元。上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、保证书等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与王保仁、苏四伟、王思佳、周欢欢签订的《个人借款合同》、《保证合同》，以及被告韩亚飞、周钦、现代农业商会向原告出具的《单位保证书》、《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告王保仁、苏四伟发放了贷款，贷款到期后，其应当依约承担��本付息的民事责任。被告王思佳、周欢欢、韩亚飞、周钦、现代农业商会作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保仁、苏四伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌劳动路支行借款本金36万元及利息（截止2017年4月23日欠利息60467.35元，自2017年4月24日起按照年利率15.3%计算至还清借款之日止）。
二、被告王思佳、周欢欢、韩亚飞、周钦、许昌市现代农业发展商会对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7608元，财产保全费2770元，共计10378元，由被告王保仁、苏四伟、王思佳、周欢���、韩亚飞、周钦、许昌市现代农业发展商会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一八年三月十二日
书 记 员 邓 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1282号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人方进，女，1995年11月5日出生，苗族，大专文化，无固定职业，住重庆市彭水县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月15日被羁押并刑事拘留，同年3月28日被取保候审，经本院决定于2017年12月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1308号起诉书指控被告人方进犯抢劫罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理司子鹏出庭支持公诉，被告人方进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人方进与陈某某（已判决）、何某甲（已判决）经共谋后，采用微信招嫖实施卖淫，并伺机以暴力或胁迫方式向嫖客多索取钱财。
2016年12月24日22时许，何某甲以卖淫女的名义用手机微信进行招嫖，联系到被害人梁某，双方谈好交易价格后，梁某把所住重庆市沙坪坝区某某宾馆的房间号发给何某甲。次日3时许，陈某某、何某甲与被告人方进一起到了某某宾馆楼下，方进给梁某打电话称已到某某宾馆楼下，梁某以时间太晚为由拒绝嫖娼，随后梁某通过微信发了两个金额共计为72元的红包给何某甲作为路费，让方进回去。但方进仍上楼进入梁某的房间，梁某又以时间太晚，身体不适为由拒绝，并通过手机给方某发了一个金额为71元的QQ红包，让方某离开，方某以聊天为由滞留房间，并给正在楼下等候的陈某某、何某甲二人发信息告知上述情况。随后，陈某某、何某甲立即上楼到梁某的房间敲门，方某开门离开，陈某某、何某甲进入房间反锁房门。随后，陈某某、何某甲持刀用语言威胁及打耳光等方式从梁某处抢走现金50元，后又强迫梁某通过支付宝转账陈某某300元。
2017年3月15日，被告人方进自行到公安机关投案。
上述事实，被告人方进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人陈某某、何某甲、何某乙等人的证言，辨认笔录，手机转账截图，临时住宿登记卡，指认现场照片，本院（2017）0106刑初815号刑事判决书及被告人方进的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对方进判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
本院认为，被告人方进与何某甲、陈某某等人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段共同劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。方进与陈某某、何某甲在共同犯罪中各自分工协作，缺一不可，所起的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据方进在共同犯罪中所起的作用大小予以处罚。方进犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方进犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵现行羁押的14日，即自2017年12月13日起至2020年5月29日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人方进与同案犯陈某某、何某甲共同退赔350元，予以返还被害人梁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 刘明敏
人民陪审员 骆永林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 祁 岑
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初4660号
原告：冉启斌，男，1972年9月17日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：宋红文，男，1973年8月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：宋红军，男，1963年8月15日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：宋俊兵，男，1975年5月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉启斌与被告宋红文、宋红军、宋俊兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告冉启斌于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉启斌申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告冉启斌撤诉。
案件受理费7600.00元，减半收取计3800.00元，由原告冉启斌负担。
审 判 长 任 毅
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 张辉红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 周 蜜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1685号之一
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1972年8月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人刘洋，男，汉族，1976年12月出生，住湖北省十堰市经济开发区。
被执行人赵兵兵，男，汉族，1987年7月出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人十堰市祺鑫汽车零部件有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区马路村二组。
本院于2015年8月12日作出（2015）鄂茅箭民保字第00245号民事裁定书，查封、冻结被执行人及担保人名下的财产，现该案已全部履行完毕，对查封、冻结的财产给予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除（2015）鄂茅箭民保字第00245号民事裁定书对被执行人赵兵兵、十堰市祺鑫汽车零部件有限公司及担保人黄文康名下的财产查封、冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 宋 岗
审 判 员 计 妍
人民陪审员 付 娥
二〇一八年六月六日
书 记 员 张相俊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2381号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人莫某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕，同年4月12日被佛山市顺德区公安局取保候审。因违反取保候审的规定，经多次传讯拒不到案，于2014年6月25日被重新逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年3月7日16时许，购毒人员胡某某用自己的手机打电话给被告人莫某某要求购买价值人民币200元的毒品海洛因，并约定在佛山市顺德区北滘镇华美达酒店前面的隧道口交易。当日16时30分许，被告人莫某某携带两包毒品海洛因去到约定地点，并将其中一包净重0.49克的毒品海洛因以人民币150元的价格贩卖给胡某某后，被巡逻而至的民警抓获。民警当场从胡某某身上起获刚购得的毒品海洛因一包（净重0.49克），从被告人莫某某身上起获毒品海洛因一包（净重0.18克）以及毒资人民币150元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获及破案经过；被告人莫某某的供述及对购毒人员胡某某的辨认笔录，对作案地点、涉案毒品、毒资的指认笔录；购毒人员胡某某的证言及对被告人莫某某的辨认笔录，对案发地点、涉案毒品、毒资的指认笔录；毒品成分化验检验报告书及告知书；搜查笔录；扣押、处理物品清单；手机通话清单；行政处罚决定书；被告人莫某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人莫某某无视国家法律，非法贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人莫某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人莫某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人莫某某的罪责相适应，本院予以采纳。扣押在案的毒品、毒资依法应予以没收。综合被告人莫某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前已羁押的37日，剩余刑期自2014年6月25日起至2014年12月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局警务保障室的毒资人民币150元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因0.67克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第页，共页
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初325号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人乔某某，男，1973年11月7日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年4月26日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年5月4日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪,于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员罗映麟、被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日晚，被告人乔某某无机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的二轮摩托车由邛崃市牟礼镇往该镇杨柳村方向行驶。当日21时15分许，被告人乔某某驾车行驶至邛崃市牟礼镇大桥处时，被邛崃市公安局民警挡获。经公安局民警现场使用呼气酒精含量检测仪对被告人乔某某呼气检测，现场检测结果为201mg/100ml。被告人乔某某到案后如实供述其犯罪事实。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人乔某某血液乙醇浓度检验，被告人乔某某血样中乙醇浓度为210.9±11.6mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2010）之规定，被告人乔某某属醉酒后驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人乔某某机动车驾驶证查询结果，被告人乔某某的供述，证人王某某的证言，被告人乔某某血样提取登记表及抽取血样照片，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶未登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人乔某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人乔某某在审理中表示自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人乔某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朝良
二〇一六年五月十日
书记员 刘 薇
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1222民初4143号
原告:张某，女，1987年2月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师
被告:马某，男，1986年5月2日生，汉族，住安徽省太和县。
原告张某诉被告马某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人叶芬到庭参加了诉讼、被告马某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某诉称:2015年1月9日，原、被告因感情不合，经太和县人民法院调解离婚。婚后女儿“马鑫”，男孩“马伟杰”由被告自行抚养。由于马鑫系女性，且被告一直未再婚。2016年7月1日原告带女儿“马鑫”到安徽省立儿童医院检查，发现患有“精神发育迟缓”。原告认为女儿之所以发育迟缓是与长期得不到家庭的悉心照顾有关，而被告一直在外打工，无暇顾及女儿的生活与学习不说，更谈不上对女儿心理的教育，原告认为以女儿目前的身体状况而言不便与被告共同生活，且原告每次探望孩子，总被其家人阻拦，原告现在有能力更好的抚养女儿，为了让女儿有个更好的生活环境。为此，依法起诉，要求变更抚养关系，自行抚养婚生女儿“马鑫”。
被告马某未予答辩，也未提供证据。
经审理查明:2015年1月9日，原、被告因感情不合，经太和县人民法院调解离婚。婚后女儿“马鑫”，男孩“马伟杰”由被告自行抚养。2016年7月1日“马鑫”被安徽省立儿童医院确诊患有“精神发育迟缓”，为了让女儿有个更好的生活环境，有利于子女的成长。为此，原告诉讼来院，要求变更抚养关系，自行抚养婚生女儿“马鑫”。
以上事实有原告的陈述、身份证、××证明书、（2014）太民一初字第04085号民事调解书等证据在卷证实。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某提交的证据不足以证明婚生女孩“马鑫”与被告马某在一起生活，影响了孩子的身心健康，也未提供证据证明其抚养婚生女孩“马鑫”，更有利于孩子的成长。故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 云 霄
二○二○一七年一月十日
书 记 员 王世昌
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0311执3号之二
申请执行人潘江涛，男，1979年10月30日生，住桂林市象山区。
被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。
法定代表人芩建忠，董事长。
本院依据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2017]792号仲裁裁决书确定的给付义务，被执行人应支付申请执行人潘江涛工资、解除劳动合同经济补偿金、失业保险赔偿金及补缴各项社会保险费用，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘江涛于2018年1月2日申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人潘江涛同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字[2017]792号仲裁裁决书确定的给付义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘 军
二〇一八年五月三日
代书记员 莫燕菱
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂72民初1858号
原告：盐城丰港物流有限公司。住所地：江苏省盐城市大丰区大丰港经济区临港工业园。统一社会信用代码：91320982564325425Q。
法定代表人：张秀敏，董事长。
委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。
被告：泰州市海陵区金洲造船厂。住所地：江苏省泰州市海陵区东风北路江苏大众电器有限公司内。统一社会信用代码：91321202767372782D。
法定代表人：戴福泉，经理。
被告：田正全，男，汉族，1985年12月6日出生。住所地：江苏省阜宁县。
本院在审理原告盐城丰港物流有限公司诉被告泰州市海陵区金洲造船厂、被告田正全通海水域财产损害责任纠纷一案过程中，原告盐城丰港物流有限公司申请撤回对被告泰州市海陵区金洲造船厂、被告田正全的起诉。
经审查，本院认为，原告盐城丰港物流有限公司申请撤回起诉，属对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城丰港物流有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5260元，减半收取人民币2630元，由原告盐城丰港物流有限公司负担。
审判员 熊文波
二〇一七年十二月十八日
书记员 邓焱发
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执170号之一
被执行人：沈某
本院在执行申请执行人汪某与被执行人沈某借款合同纠纷一案中，申请执行人汪某向本院申请将沈某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人沈某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人沈某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终4566号
上诉人（原审被告）：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区采育镇育镇街32号院13号楼1单元101。
法定代表人：陆舜尧，总经理。
委托诉讼代理人：岳仁东，北京市兴涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤玉顺，男，1958年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）：董秀敏，女，1964年6月19日出生。
上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（简称恒盛公司）因与被上诉人汤玉顺、董秀敏房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初15357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恒盛公司于2017年5月17日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人恒盛公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1982元，减半收取991元，由上诉人恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖大明
审判员 姚 颖
审判员 李 珊
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋 佳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初5970号
原告：侯锡芮，男，1991年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：蔡朝阳，男，1987年6月17日出生，汉族，天津市公路工程总公司桥梁工程分公司职工，住天津市河东区。
原告侯锡芮与被告蔡朝阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯锡芮、被告蔡朝阳均到庭参加诉讼。本案审理期间双方均请求庭外调解。本案现已审理终结。
侯锡芮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告装修款88222元（71147*124%）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，原告经同学孙金恒介绍，为被告位于天津市河东区的新居进行装修。双方未签订书面合同，没有约定固定的工期和价款。双方口头约定：包工包料。2016年9月原告开始装修，2017年1月《报价单》半包部分项目基本施工完成，2017年农历期间暂时停工，2017年3月初开始安装装饰主材部分，并对半包部分进行修理整改。2017年4月初完成施工。后原告向被告索要装修款8万元，被告以各种理由一直拖延至2017年7月底。原告于2017年7月初提出与被告协商未果，因此起诉。
蔡朝阳辩称，被告房屋的装修与原告没有关系，被告委托天津垣尚装饰设计有限公司（以下简称垣尚公司）进行装修，并先后交纳了五万元装修预付款，有收据为证。被告与垣尚公司虽未签订书面合同，但是有加盖了垣尚公司公章的报价单为凭证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月左右，被告欲装修天津市河东区月牙河南路35号雅仕兰庭18栋-1802号房屋。原告与被告及案外人垣尚公司的工作人员孙金恒是朋友关系。
对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。
本案的争议焦点：原告与被告是否形成装饰装修合同关系。原告主张其是通过案外人垣尚公司孙金恒的介绍承揽了被告房屋的装修工程，和被告口头约定了装修合同的内容，提供装修材料购买合同、订货单、送货单、收据、出库单、销货单和装饰装修预算单证实其主张，这些单据上载明的施工地址、交货地址等写明的都是天津市河东区月牙河南路35号雅仕兰庭18栋-1802号，并都加盖有相应销货单位的合同专用章或财务专用章，被告虽对上述证据不认可，但未提供相反证据证实，故上述证据的真实性本院予以认可，原告实际为天津市河东区月牙河南路35号雅仕兰庭18栋-1802号房屋进行了装修。被告抗辩其是与案外人垣尚公司口头约定装修合同，提供了工程预算书、装修预付款收据三张证实其主张。上述四份票据均加盖有垣尚公司的公章。本案在开调解庭时，案外人孙金恒也到庭证实被告与垣尚公司约定装修事宜，并收取了被告5万元装修预付款，原告曾为垣尚公司工作过，被告的装修工程也是委托原告去实际施工的。原告对被告的证据和孙金恒的陈述不予认可，但未提供相反证据证实，故上述证据的真实性本院予以认可，被告向垣尚公司支付了装修预付款5万元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原告仅因其与被告形成装修事实而主张产生装修合同关系，但就形成装修合同关系未进一步提供证据。被告提供的证据与及案外人孙金恒的陈述结合在一起，较原告提供的证据证明力强，能够证实被告与案外人垣尚公司存在装修合同关系，而非与原告存在装修合同关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯锡芮的诉讼请求。
案件受理费2006元，减半收取计1003元，由原告侯锡芮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郎荣婷
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6864号
原告(反诉被告):吴贵军，男，1971年11月21日出生。
委托诉讼代理人：焦成毅，男，1954年5月27日出生。
被告（反诉原告）：德鼎晟（北京）财务咨询有限责任公司，住所地：北京市朝阳区甘露园中里13号楼2层2单元205，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：茹军锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘越伟，男，1980年12月9日出生，汉族。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告（反诉被告）吴贵军诉被告（反诉原告）德鼎晟（北京）财务咨询有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）吴贵军于2017年9月4日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）德鼎晟（北京）财务咨询有限责任公司亦于同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）吴贵军提出的撤回本诉申请以及被告（反诉原告）德鼎晟（北京）财务咨询有限责任公司提出的撤回反诉申请均符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）吴贵军车府撤回本诉；准许被告（反诉原告）德鼎晟（北京）财务咨询有限责任公司撤回反诉。
案件受理费二十五元，由原告（反诉被告）吴贵军负担，已交纳。
审判员 王得存
二〇一七年九月四日
书记员 张 旭
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初3101号
原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会，住所地钟祥市长滩镇廖台村。
法定代表人：汤光成，主任。
被告陈春林。
本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告陈春林民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王家锐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 琪
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执141号之四
申请执行人徐国华。
申请执行人柏秋娇。
被执行人陈国家。
被执行人李菊华。
申请执行人徐国华、柏秋娇与被执行人陈国家、李菊华民间借贷纠纷一案，申请执行标的额80000元，未执行标的额80000元。在执行过程中，申请执行人徐国华、柏秋娇于2016年6月7日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人陈国家、李菊华有履行能力后，申请执行人徐国华、柏秋娇可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执141号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月四日
书记员 刘志刚