甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0104民初1432号
原告（反诉被告）：余汶锜，男，汉族，1974年出生，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：慕灜洲，甘肃正天合律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄勇，男，汉族，1981年出生，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：张彦明，甘肃天榕律师事务所律师。
第三人：甘肃汇坤矿业有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：吴庆丽，系该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：苏文涛,男，汉族，1993年出生，系该公司职工，住甘肃省庄浪县。
原告余汶锜诉被告黄勇、第三人甘肃汇坤矿业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，同年10月8日被告黄勇提起反诉，依法适用简易程序对本诉及反诉合并公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）余汶锜及其委托代理人慕灜洲、被告（反诉原告）黄勇的委托代理人张彦明、第三人甘肃汇坤矿业有限公司委托诉讼代理人苏文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄勇继续履行《股权转让协议书》，将其持有的第三人甘肃汇坤矿业有限公司价值180万元49%股份变更登记至原告余汶锜名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月29日，原被告签订了《股权转让协议书》，约定被告黄勇将持有第三人甘肃汇坤矿业有限公司49%股份以人民币180万元转让给余汶锜。协议生效后原告余汶锜向被告黄勇指定账户支付转让费20万元，并给付现金5万元，共计向被告黄勇给付25万元转让费。但被告黄勇拒绝向原告余汶锜提供办理公司股权变更所必须的股东会决议、申请等法律文件，致使原告无法完成股份变更登记手续，现原告余汶锜愿意继续支付余款，请求法院判令被告黄勇办理股份变更登记手续。
被告黄勇辩称：1.原、被告2014年11月29日签订《股权转让协议书》，该协议第一条第3款载明：受让方应于此协议签字之日起十五日内支付第一笔款项壹佰万元，汇入被告黄勇账户，被告收到第一笔款项后应尽快办理股权变更手续。原告余汶锜确并未按照约定期限支付价款，其行为已构成违约；2.在原告余汶锜迟迟不支付转让费的情况下，被告黄勇为减少损失和维持公司正常运转，将股权转让给案外人马鸿波。马鸿波已经向被告支付转让费300余万元，原被告签订的《股权转让协议书》已经无法履行，合同目的根本无法实现。
反诉原告黄勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除反诉原被告于2014年11月29日签订的《股权转让协议》；2.反诉被告赔偿反诉原告经济损失25万元；3.本案诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2014年11月29日，反诉原被告签订了《股权转让协议》，双方约定反诉被告余汶锜以180万元购买反诉原告黄勇持有的甘肃汇坤矿业有限公司49%的股权，该协议第一条第3款约定：“受让方应于此协议签字之日起十五日内支付第一笔款项壹佰万元，汇入甲方账号，甲方在收到第一笔款项后应尽快办理股权变更手续。剩余款项：捌拾万元在股权变更之后和甲方应全力协助乙方正常探矿开始运营时全部付清。”上述协议签订后，反诉被告余汶锜迟迟未按协议约定将股权转让费支付给反诉原告，构成严重违约。由于被反诉人行为表明其不愿继续履行合同，且反诉人的股权已实际溢价转让给案外人，原《股权转让协议》已无法继续履行；由于反诉被告余汶锜恶意磋商破坏反诉原告黄勇的交易机会，并通过司法手段冻结反诉原告黄勇的股权，致使反诉原告黄勇与案外人马鸿波签订的《股权转让协议》无法全面履行，给反诉原告造成巨额经济损失，反诉被告余汶锜应予赔偿。
反诉被告余汶锜辩称：1.反诉原告所述与事实不符，解除《股权转让协议书》违反《合同法》和《公司法》的规定，；2.反诉被告已向反诉原告支付25万元，而反诉原告并未履行股权变更登记手续，双方当事人应同时履行义务；3.本案中反诉被告已采取诉前保全措施，对反诉原告黄勇的股份进行冻结，双方当事人能够继续履行《股权转让协议书》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原告提交的给被告打款20万元凭证，被告认为是原告偿还的被告舅舅的借款，因被告未对自己的主张举证，故对被告的质证意见不予采信；原告提交的祝传宝的证明，被告仅对证人给付被告5万元转让费的事实予以认可，对证人证明的其他内容认为证人应出庭作证，故不予认可，由于证人无法定理由未到庭，本院对该份证明的其他内容亦不认可；原告提交的其与被告联系延期给付转让费的手机短信，被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为该证据能够证实被告同意其迟延履行给付转让费且双方未约定给付期限，故原告可在起诉前给付转让费，原告并未违约，被告认为其已同意原告延迟付款，而原告自称其有资金不如期付款，原告构成违约。本院认定原告诉称其未付清转让费的原因是由于其未查明矿址，故其当时有资金亦不愿如期支付，本院认为其所述有悖常理，根据该证据可以认定其当时并无资金，无力如期给付转让费，构成违约；原告提交的马鸿波给其发送的手机短信，证明被告在与马鸿波签订股权转让协议时，马鸿波已知原告也在购买该矿股份，马鸿波非善意第三人，本院认为原告收到该短信，明知马鸿波意欲购买该矿股份，仍未履行其给付剩余转让费义务，已构成违约,而被告并未向马鸿波隐瞒此事，并无过错；被告提交的《甘肃汇坤矿业有限公司股权转让合同》，原告对该份证据的真实性无异议，根据合同第四条，认为马鸿波非善意第三人，本院认为仅凭该条款不能认定原告的证明目的。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原、被告于2014年11月29日签订了《股权转让协议》一份，协议约定：被告将其所持有的甘肃汇坤矿业有限公司49%股份以人民币180万元转让给余汶锜，原告应于此协议签字之日起十五日内向被告支付第一笔款项100万元，被告在收到第一笔款项后应尽快办理股权变更手续，剩余80万元在股权变更之后和正常探矿开始运营时全部付清。合同签订后，原告分别于2014年12月19日、2015年2月5日、3月10日向被告转账支付10万元、5万元、5万元；给付现金5万元，共计25万元。双方未办理股权变更手续。2016年6月1日被告与马鸿波于签订了《甘肃汇坤矿业有限公司股权转让合同》，合同约定：被告将其持有的甘肃汇坤矿业有限公司的49%的股权以人民币400万元的价格转让给马鸿波，转让协议签订后，马鸿波以转账形式向被告先支付人民币200万元，2016年8月30日前，双方办理完工商变更登记后，马鸿波支付剩余价款200万元。马鸿波已于2016年6月1日、6月2日、9月11日向被告支付转让费50万元、100万元、50万元，共计200万元，现正投资经营。
另，原告于2016年7月21日向本院提出诉前保全，本院已于同日作出（2016）甘0104财保第2号民事裁定，冻结黄勇持有的甘肃汇坤矿业有限公司49%的股份。
本院认为：本案争议焦点是原、被告签订的《股权转让协议书》应当继续履行还是予以解除。根据《合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，双方签订的《股权转让协议书》中载明：原告应当先履行给付转让费100万元的义务，而原告陆陆续续支付了四分之一的转让费,虽然原告也一再承诺付款，但在被告黄勇多次催要下原告迟迟未能先履行给付义务，被告黄勇于2016年6月1日将甘肃汇坤矿业有限公司的股权转让与案外人马鸿波，现马鸿波已给被告黄勇支付转让费200万元，且继续投资实际经营。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的…。”本案原告与被告签订的股权转让协议后，原告迟延履行给付义务，双方签订合同的目的无法实现，且该转让合同已无实际履行可能，故对被告要求解除2014年11月29日签订的《股权转让协议书》的请求本院予以支持，对原告要求继续履行合同的请求本院不予支持。该合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状等，因此，被告应当将原告已付的转让费25万元予以退回。反诉原告要求反诉被告赔偿经济损失25万元的请求无相应证据证实，不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条（四）项、第九十七条，第一百一十九条之规定，判决如下：
一、解除原告余汶锜与被告黄勇于2014年11月29日签订的《股权转让协议书》；
二、被告黄勇返还原告余汶锜转让费25万元；
三、驳回原告余汶锜的诉讼请求；
四、驳回反诉原告黄勇的其他诉讼请求。
本诉案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告余汶锜承担。
反诉案件受理费5050元，减半收取2525元，由反诉原告黄勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 樊 华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王宏馨