wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初421号
原告吴东，男，1985年11月23日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人厉小加，四川蜀信律师事务所律师。
被告黄仕茂，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。
原告吴东与被告黄仕茂装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，由审判员张毅担任审判长，与审判员谢维、人民陪审员李勋组成合议庭于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴东及其委托代理人厉小加（特别授权）到庭参加了诉讼，被告黄仕茂经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告吴东诉称，原、被告2016年7月18日签订装修合同，约定被告承揽原告位于郫县红光镇宇众悦城2-1004号房屋，采用被告包工包料方式，原告支付40500元装修款，装修中，被告无故停工，装修停工至今，现诉请被告返还原告装修款40500元、被告承担本案诉讼费用。
被告黄仕茂未出庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告2016年7月18日签订装修合同，约定被告以43400元价格承揽原告位于郫县红光镇宇众悦城2-1004号房屋，采用被告全包方式，即包工包料，合同同时对具体装修项目及标准进行约定，明确2016年7月19日开工，2016年9月18日完工，签订合同后，原告支付被告共计40500元装修款（包含代付被告方工人工资1500元），被告在未完成全部工程后无故停工，装修停工至今。原告遂诉讼至本院。
同时查明，为完成房屋装修，原告与被告原工人罗松另行签订装修合同，对房屋室内地板、客厅脚线、厨房、厕所吊顶等进行装修，合同约定价款5400元；原告自行购买烟机、节能灶、热水器共计5000元、购买花洒298元、浴霸460元。
以上事实有原、被告的身份信息、施工合同两份、转账记录及收据、证人证言及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄仕茂与原告吴东签订装饰装修合同，应按照合同全面如实履行合同，在未完工情况下，擅自撤离装修现场，导致原告另行委托他人装修，产生的费用应由被告承担，根据合同分项约定，烟机、节能灶、热水器、花洒、浴霸等应为被告承揽价格所包含，原告购买前述产品费用共计5758元应由被告承担，原告另行提供的购买物品清单，因其产品并非原、被告双方合同约定项目，本院对此部分价值不予支持。原告主张被告返还已支付全部款项40500元，没有法律依据及事实依据，其未考虑被告已装修价值部分，在被告停工时亦未保全证据，或进行相应财产价值评估，其单方庭审陈述已装修价值约32000元，本院不予采信，本院认为根据原、被告约定款项扣减原告额外支付款项计算原告损失，对双方较为公平、合理，即按照原计划原告仍有2900元未予支付（43400-40500），扣减原告额外装修费用11158元（5400+5758），原告损失为8258元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄仕茂于判决生效后五日内支付原告吴东装
修款8258元；
二、驳回原告吴东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费812元，公告费600元，由被告黄仕茂
承担，前述费用已由原告吴东垫付，被告应承担部分，于判决生效后七日内支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 谢 维
人民陪审员 李 勋
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 焦恋净
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0408民初786号
原告：衡阳市高新技术产业开发区领航书社，住所地：湖南省衡阳市高新区衡州大道互助小区**栋*******室。
经营者：田承昌，男，1986年5月15日出生，土家族。
委托诉讼代理人：唐平，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：怀化市鹤城区大拇指幼儿园（神龙园），住所地：湖南省怀化市鹤城区河西名优城*栋*号。
法定代表人：肖新兵，该幼儿园园长。
原告衡阳市高新技术产业开发区领航书社（以下简称领航书社）诉被告怀化市鹤城区大拇指幼儿园神龙园（以下简称大拇指幼儿园）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告领航书社经营者田承昌及其委托诉讼代理人唐平到庭参加诉讼。被告大拇指幼儿园经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告领航书社向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告教材款138670元、资源包款5150元、教学设备款3800元及违约金13867元，扣除已支付的10000元，共计151487元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日，原、被告签订产品销售合同，约定由原告提供被告教材及资源包，被告支付原告货款。同年2月28日，被告收到原告依约提供的货物。之后，被告仅支付原告10000元货款后再未支付分文。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告大拇指幼儿园未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方签订的产品销售合同，系其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了向被告提供教学教材的义务，被告收到教材后，没有按照约定付清货款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告支付教材款138670元、资源包款5150元、教学设备款3800元，扣除被告已支付的货款10000元，余欠137620元，符合法律规定，本院应予支持。本案中买卖双方在合同中约定逾期付款违约金，原告要求以被告未付教材款的10%计算违约金即13867元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告怀化市鹤城区大拇指幼儿园（神龙园）于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市高新技术产业开发区领航书社（经营者田承昌）货款137620元；
二、被告怀化市鹤城区大拇指幼儿园（神龙园）于本判决生效之日起十日内支付原告衡阳市高新技术产业开发区领航书社（经营者田承昌）违约金13867元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3330元，由被告怀化市鹤城区大拇指幼儿园（神龙园）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 雷家榕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e05dcbe1-bf05-4498-a60a-a85600dfe4c9&imgId=ZTA1ZGNiZTEtYmYwNS00NDk4LWE2MGEtYTg1NjAwZGZlNGM5MC5qcGVn01lydyh01)乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0302执649号
申请执行人刘彦，女，汉族，1962年12月20日生。
被执行人内蒙古汇金房地产有限公司。
法定代表人侯建国，董事长。。
本院在执行刘彦诉内蒙古汇金房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，将被执行人纳入失信人名单，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌勃民一初字第2377号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 韩应民
审判员 赵建平
审判员 徐 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 徐永亚
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）吉2403行初131号
原告张春波，男，汉族，住汪清县。
委托代理人王君鸿，吉林天友律师事务所律师。
被告汪清县东光镇人民政府,住所地:汪清县东光镇东光村。
法定代表人卢平文，镇长。
委托代理人金东国,汪清县东光司法所所长。
本院在审理原告张春波诉被告汪清县东光镇人民政府林业行政给付一案中，原告张春波于2017年2月23日双方和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张春波的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张春波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张春波负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
代理审判员 高 冰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 王 芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初2036号
原告：任朝群，男，汉族，1969年6月29日出生，住址洛阳市洛龙区。
被告：董宝质，男，汉族，1975年7月15日出生，住址洛阳市洛龙区。
本院受理的原告任朝群诉被告董宝质民间借贷纠纷一案，原告任朝群于2016年5月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告任朝群申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任朝群撤回起诉。
本案诉讼费9300元，减半收取4650元，由原告任朝群承担。
代审判员 蒋潇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 段佳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3998号
申请人李军,男,1972年4月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人方严,男,1987年1月1日生，汉族，个体户，住睢宁县。
申请执行人李军与方严民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2667号民事判决书已经发生法律效力。因方严未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2667号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年五月八日
书 记 员 薛皓文
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执4163号
申请执行人：刘加景，男，1958年3月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：薛卫东，男，1971年7月4日出生，汉族，个体户，住江苏省东台市。
依据(2017)苏1324民初4159号民事调解书，被执行人薛卫东应给付申请执行人刘加景64376元，并承担案件受理费705元。经申请执行人刘加景申请，2017年8月4日，本院立案执行，2017年8月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月27日，本院将其纳入失信被执行人名单执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月19日轮候查封薛卫东名下的苏Ａ×××××小型汽车，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王成红
第1页/共222页
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执恢163号
申请执行人西安市碑林区乐乐红红商店，住所地西安市碑林区文艺南路*号。
被执行人西安帝敖电子科技有限公司，住所地西安市碑林区乐居厂南秦晋大厦1幢8层公寓Ｃ座。
关于西安市碑林区乐乐红红商店与西安帝敖电子科技有限公司合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第00981号民事判决书已经发生法律效力。西安市碑林区乐乐红红商店申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，被执行人西安帝敖电子科技有限公司已按本院（2015）碑民初字第00981号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）碑民初字第00981号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年九月十九日
书记员 胡世越
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104执保484号
申请人:罗剑波,男性,汉族,1972年06月12日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:利达装饰集团有限公司,住所地江西省南昌市南昌县江西省,统一社会信用代码360000110003097。
法定代表人龚斐，该公司总经理。
被申请人:利达装饰集团有限公司重庆分公司,住所地重庆市南岸区,统一社会信用代码500108300011111。
负责人谢云香，该分公司经理。
被申请人:重庆市鑫鹏物流集团有限公司,住所地重庆市大渡口区,统一社会信用代码500104000013078。
法定代表人刘鹏，该公司经理。
被申请人:刘鹏,男性,汉族,1971年08月09日出生,住重庆市九龙坡区。
罗剑波与利达装饰集团有限公司、重庆市鑫鹏物流集团有限公司、利达装饰集团有限公司重庆分公司、刘鹏建设工程施工合同纠纷一案，申请人罗剑波于2016年12月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人的银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆融真非融资性担保有限公司以承担连带保证责任的方式，提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人罗剑波提出的财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人利达装饰集团有限公司、重庆市鑫鹏物流集团有限公司、利达装饰集团有限公司重庆分公司、刘鹏的银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本案受理费5000元，由四被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴小娇
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1091号
申请执行人常正昊。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人常正昊申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币2080.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 力
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1413号
申请执行人：南昌市西湖区合信小额贷款有限公司，住所地：南昌市西湖区永叔路10号，组织机构代码：69096204-6。
法定代表人：吴迪，该公司董事长。
被执行人：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：南昌市何坊西路333号，组织机构代码：69370858-8。
法定代表人：刘小宜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第1115号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的2022800元及利息、缴纳执行费22628元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西建工第一建筑有限责任公司存款2045428元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年九月二十九日
书记员 金思思
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0311执25号
申请执行人程跃进，无业。
被执行人丁鼎，个体户。
被执行人胡坤。
申请执行人程跃进和被执行人丁鼎、胡坤民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年6月10日作出的(2015)泉民初字第1996号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告丁鼎、胡坤于本判决生效后十日内支付原告程跃进借款本金130000元及利息9800元。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告丁鼎、胡坤负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人丁鼎名下有一套房产，已轮候查封不便处置。其他无可供执行的财产。双方达成和解协议，定下还款计划。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉民初字第1996号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一六年三月三十日
书记员 徐文超
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0504民初514号
原告：宜昌楚能机械制造有限公司，住所地宜昌市点军区谭家河100号。
法定代表人：张清华，该公司董事长。
被告：周明佳，男，1976年7月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告宜昌楚能机械制造有限公司与被告周明佳劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。原告宜昌楚能机械制造有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌楚能机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许宜昌楚能机械制造有限公司撤诉。
案件受理费10元，由宜昌楚能机械制造有限公司负担。
审判员 殷红霞
二〇一七年十二月六日
书记员 周诗韵
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执113号之一
被执行人：吴鑫泉，男，汉族，1976年12月29日生，住福建省龙岩市新罗区。
本院在执行吴鑫泉追缴违法所得一案，现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2016）鲁0322刑初156号刑事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年五月二十四日
书记员 王淑敏
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执711号
申请执行人:蔡强，男，汉族，1969年12月生，住江苏省。
委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被执行人：朱彦龙，男，汉族，成年人，住江苏省（农家私房菜馆）。
申请执行人蔡强与被执行人朱彦龙民间借贷纠纷一案，本院（2014）徒民初字第01129号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱彦龙未履行生效法律文书确定义务，申请执行人蔡强向本院申请执行，申请执行标的36800元。本院于2017年5月7日立案受理。现申请执行人蔡强以与被执行人朱彦龙达成和解协议为由，向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏1112执711号案件的执行。
申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此业无正文）
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一八年四月二十五日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0681民初字3728号
原告刘红英。
被告庞建峰。
本院审理原告刘红英与被告庞建峰民间借贷纠纷一案，原告刘红英于2016年6月14日向本院提出撤回对被告庞建峰起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予原告刘红英撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告刘红英负担。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年六月十五日
书 记 员 施嘉伦
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更354号
罪犯陆政宇，男，1982年4月16日生，壮族，中专文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2011年5月26日作出(2010)文中刑初字第139号刑事判决，以被告人陆政宇犯故意伤害、敲诈勒索、开设赌场、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆政宇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆政宇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：被警告处罚一次。
本院认为，罪犯陆政宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆政宇减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月19日起至2017年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1123民初508号
原告：唐某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，汉族，农民。
原告唐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告唐某某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某在宣判前，以愿与被告张某某和好为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告唐某某负担。
审判员 邓江凌
二〇一六年九月九日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执867号之一
申请执行人郭之瑞。
被执行人王常松。
被执行人蓝炳香。
申请执行人郭之瑞与被执行人王常松、蓝炳香民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第1060号民事判决书，已发生法律效力，判决书主文：被告王常松、蓝炳香于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金21818.68元并支付逾期利息（逾期利息以21818.68元为基数，自2014年5月16日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费686元、公告费600元，合计1286元，由被告王常松、蓝炳香负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月24日立案受理，申请执行标的23351.68及逾期付款利息（含本案执行费247元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人王常松、蓝炳香名下财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆可供执行。因被执行人的户籍地在安徽省金寨县，本院遂委托安徽省金寨县人民法院查询两被执行人在户籍地的财产，但安徽省金寨县人民法院尚未反馈相应的执行线索。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有本院(2015)虎民初字第1060号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)虎民初字第1060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年七月二十四日
书记员 范力群
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2509号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被执行人邵中元，男，1974年3月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人黄金国，男，1964年9月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人黄金刚，男，1967年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人邵中元、黄金国、黄金刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0724民初90号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月30日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对(2016)苏0724民初90号民事调解书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1611号
申请执行人：谢成林，男，1961年8月1日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：杜建设，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人谢成林与被执行人杜建设民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2016年9月30日作出的(2016)闽0504民初1329号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人谢成林因被执行人杜建设未履行偿还借款36万元及支付相应利息的义务，于2016年11月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方达成如下执行和解：被执行人杜建设尚欠申请执行人谢成林借款36万元。被执行人杜建设于2017年3月3日前支付给谢成林5万元；于2017年3月8日前支付给谢成林2万元；剩余款项29万元分29期偿还，从2017年5月起至2019年9月止，被执行人杜建设于每月1日前支付给谢成林1万元。上述款项由担保人杜翠珍承担连带还款责任。鉴于双方已达成执行和解，履行期限又较长，申请执行人书面同意本案先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一七年四月十八日
书记员 许明远
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗从法执字第2953号之一
申请执行人：蓝健，男，1970年6月26日出生，汉族，住广东省从化市。
被执行人：谢卫，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省从化市。
被执行人：曾武军，男，1970年1月3日出生，汉族，住广东省从化市。
申请执行人蓝健与被执行人谢卫、曾武军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）穗从民二初字第306号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，两被执行人应返还借款本金200万元及利息、并承担受理费12840元。根据申请人的请求，本院于2015年11月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商查询被执行人的财产情况，经查，已轮候查封被执行人谢卫位于从化市街口街××广场××区××、××、××房（权利证号：3410129）的房产；暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人同意本案延期执行。
本院认为：经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人同意本案延期执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2015)穗从法执字第2953号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永强
审 判 员 朱继安
代理审判员 吴飞龙
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黎家健
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0682民初131号
原告：易盛德，男，1951年9月17日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：刘世枢，四川有度律师事务所律师。
原告：易红，女，1978年8月15日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：刘世枢，四川有度律师事务所律师。
被告：汤明德，男，1969年11月5日出生，汉族，住什邡市。
被告：陈彦华，男，1960年1月2日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
原告易盛德、易红与被告汤明德、陈彦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告易盛德、易红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院申请缓交诉讼费，后二原告在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按易盛德、易红撤回起诉处理。
审判员 刘激光
二〇一八年二月八日
书记员 陈闪闪
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)鄂阳新刑初字第00066号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人张某，男。2013年9月16日因涉嫌犯重婚罪被阳新县公安局刑事拘留，同年9月26日由阳新县公安局执行逮捕。2013年10月23日经阳新县公安局决定被取保候审。
辩护人马骏，湖北文光律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以鄂阳检刑诉[2013]376号起诉书指控被告人张某犯重婚罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院检察员张志繁出庭支持公诉，被告人张某及辩护人马骏到庭参加诉讼。现经合议庭评议、审判委员会讨论决定，已审理终结。
经审理查明，2005年，被告人张某与妻子华某一起在北京市务工时认识了同在此处务工的江苏省南京市人顾某。后张某与顾某产生感情并于2006年离开北京市一起到南京市务工。自2006年底开始，被告人张某在未与妻子华某办理离婚手续的情况下，在江苏省南京市雨花台铁心村与顾某一起以夫妻名义公开同居生活至今。期间，二人于2008年2月生育一子取名张某甲。
案发后，被告人张某与华某在本院木港人民法庭的调解下达成了离婚协议，张某赔偿华某损失共计人民币80000元，取得了华某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人华某的陈述，证人顾某、华某甲、张某乙、何某、张某丙、王某、李某、陈某、蔡某的证言，结婚复印件，出生医学证明，本院民事调解书，调解协议，刑事谅解书，收条，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在自己有配偶而未离婚的情况下，仍与他人以夫妻名义公开同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度较好，现已与被害人协议离婚并取得谅解，具有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方贤富
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 柯于桂
二〇一四年三月三日
书 记 员 石丹丹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1082民初9010号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：胡英宇，女，1977年10月25日出生，住三河市。
原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告胡英宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月24日立案。原告三河市天子物业服务有限责任公司于2017年12月26日以原、被告双方达成庭下和解为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三河市天子物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三河市天子物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 杨澜涛
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 李文娜
书 记 员 郭子莹
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初1036号
原告：木垒县小何农资配送中心，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东城镇，营业执照注册号：652XXXXXXXX8704。
经营者：马荣琴，女，1976年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县东城镇，公民身份号码：×××。
被告：张继祖，男，1975年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，公民身份号码：×××。
原告木垒县小何农资配送中心（以下简称”小何农资中心”）诉被告张继祖买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告小何农资中心的经营者马荣琴、被告张继祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小何农资中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张继祖支付货款3565元；2.本案诉讼费及邮寄费由被告张继祖承担。事实和理由:2016年10月9日，被告从原告处赊购小麦种子、二胺、复合肥等农资，并向原告出具3565元借条一张，双方约定农资款于2016年11月9日前付清，但被告却未按约定的时间付款。后原告多次向被告催要欠款，但被告却一直拖欠未付，故向法院提起诉讼。
被告张继祖辩称，是从原告处赊购了些农资，并向原告出具了借条，但所购农资中小麦种子的实际数量为335公斤。后来约在2017年春节前后，其与原告经过沟通，将2000元货款放到原告隔壁家中，并将退回的7袋复合肥放置在原告窗户下。基于以上事实，现已不欠原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条及送货单，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告张继祖从原告小何农资中心赊购农资3565元，并向原告出具借条一张，主要内容：今借到马荣琴现金3565元，于2016年11月9日前一次性付清。该借条底部有被告签字。庭审中，原告承认收到被告所付的2000元及退回的7袋复合肥，并且双方均认可复合肥的单价为110元/袋。但双方对诉争货款的数额存在争议，原告认为被告所付的2000元是支付后一笔赊欠的农资款，而被告认为只向原告赊欠过一次，并且已将欠款付清。
本案的争议焦点为：诉争货款的数额如何认定。
本院认为，原告小何农资中心与被告张继祖之间买卖农资的行为系双方真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性效力规定，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已将农资交付给了被告，而被告作为买受人却未及时足额付款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间及数额支付价款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。至于诉争货款的数额，由于双方对涉案借条及送货单均无异议，因此上述欠款凭据可以作为认定农资价款的依据，结合本案已查明的事实，本院认定被告尚欠原告货款为795元（3565元-2000元-7袋复合肥×110元/袋）。庭审中，被告辩称其购买小麦种子的实际数量为335公斤，并且已向原告支付了2000元，还退回了7袋复合肥，现已不欠原告货款。原告对此不予认可，认为被告退回的7袋复合肥可以在欠款中予以扣除，但所付的2000元是支付后一笔赊欠的农资款。鉴于双方对各自主张均未提供证据予以证实，故本院对双方的辩驳意见均不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张继祖于本判决生效之日向原告木垒县小何农资配送中心支付货款795元；
二、驳回原告木垒县小何农资配送中心的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张继祖负担5元，原告木垒县小何农资配送中心负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭疆卫
二〇一七年十月二十四日
书记员 昌菊香
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初668号之一
原告：黄海波，男，汉族，1967年5月18日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：叶常青，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
原告：沈先利，男，汉族，1975年12月24日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：叶常青，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。
被告：四川明瑞建设工程有限公司，地址四川省成都市天府新区。
法定代表人：黄来军。
委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。
原告黄海波、沈先利诉被告四川明瑞建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告黄海波、沈先利于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告黄海波、沈先利申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄海波、沈先利撤诉。
案件受理费18016元，减半收取计9008元，财产保全费5000元，由原告黄海波、沈先利负担。
审判员 陈 明
二〇一七年八月十五日
书记员 贺胜楠
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初381号
原告：淮南怡苑物业服务有限公司,住所地安徽省淮南经济技术开发区水厂南路，统一社会信用代码91340400150250427W(1-1)。
法定代表人:戴士军，该公司董事长。
被告：张会来，男，1962年6月6日，汉族，住安徽省淮南经济技术开发区,
本院在审理淮南怡苑物业服务有限公司与张会来关于物业服务合同纠纷一案中，原告淮南怡苑物业服务有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南怡苑物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南怡苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南怡苑物业服务有限公司负担。
审判员 秦永玲
二〇一七年五月十七日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初1926号
原告：黄山华达铝塑门窗有限公司，住所地安徽省黄山市黟县五东殿工业园区，统一社会信用代码913410235730457835（1-1）。
法定代表人：汪永强，执行董事。
委托诉讼代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。
被告：江春生，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山华达铝塑门窗有限公司（以下简称华达公司）与被告江春生承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山华达铝塑门窗有限公司到庭参加诉讼，被告江春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款110151.18元及逾期付款利息2754元（以110151.18元为基数，按年利率6%自2017年元月13日暂算至2017年6月13日止，最终算至判决确定给付之日止），合计112905元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月，被告因承建黄山市屯溪区妇幼保健院及屯溪区文化馆装饰工程需要，将其中的门窗改造、门窗制作安装工程分包给原告施工。后来原告依约完成分工，经双方确认，工程款共计260151.18元（其中妇幼保健院工程款116786.88元；文化馆工程款143364.30元）。2014年6月25日被告支付150000元。2017年元月12日，被告向原告出具书面欠条，确认尚欠原告110151.18元。虽经原告催讨，但被告至今未付余款。为切实维护自身合法权益，原告起诉至法院。
庭审中，华达公司变更第1项诉讼请求为：判令被告立即支付原告工程款110151.18元及逾期付款利息（以110151.18元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率自2017年1月13日起计算至判决确定给付之日止）。
江春生在法定期限内未向法院提交书面答辩状及任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：华达公司系从事装饰装修工程、门窗工程、装饰材料、配件、门窗、玻璃等生产、加工、安装、销售等经营范围。2012年，江春生将其承建的黄山市屯溪区妇幼保健院及屯溪区文化馆装饰工程中门窗改造、门窗制作、安装工程分包给华达公司。工程结束后经双方结算，工程款合计260151.18元。2014年6月25日，江春生支付华达公司工程款150000元。2017年1月12日，江春生出具欠条“本人与黄山华达铝塑门窗有限公司合作黄山屯溪妇幼院及文化馆门窗制作、安装工程，工程款共计人民币贰拾陆万零壹佰伍拾壹元壹角捌分（￥260151.18元），2014年6月25日已付工程款人民币壹拾伍万元整（￥150000），截止2016年9月13日尚欠黄山华达铝塑门窗有限公司门窗工程款共计人民币壹拾壹万零壹佰伍拾壹元壹角捌分（￥110151.18元）”。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华达公司已经依约完成了门窗制作、安装工程，江春生理应及时支付全部工程款，江春生尚欠华达公司工程款110151.18元有欠条为证，本院予以确认。因江春生未能及时全额支付工程款，已经违约，故华达公司诉请110151.18元工程款及逾期付款利息于法有据，本院予以支持。华达公司庭审中将逾期付款利息标准变更为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院予以准许。江春生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江春生于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄山华达铝塑门窗有限公司工程款110151.18元及逾期付款利息（逾期付款利息以110151.18元为基数，自2017年1月13日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由被告江春生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程婉
二〇一七年九月六日
书记员 费琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或则应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务又欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1840号之一
原告张某甲，男，1955年1月20日出生，汉族，甘肃省永登县居民，住兰州市安宁区。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地永登县。
法定代表人:张某乙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，住兰州市城关区。系张某乙之子
原告张某甲与被告永登锦龙房地产开发有限公司（以下简称：永登锦龙公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月22日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告拆除原告位于永登县城关镇胜利街大什字综合楼4单元402室面积78.21平方米的住宅房屋，以1:2原地期房安置，置换后房屋为1单元12楼C1室及4单元16楼C2室，至今被告未交付置换后的房屋。双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》系真实意思之表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故诉至法院。
本院经审查认为，原告请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对原告与其签订的协议效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,原告诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回张某甲的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元（已减半），退还张某甲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 蒋玉星
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2628号
原告：梁国峰,男,生于1967年03月23日,住四川省峨眉山市。
原告：汪利文,女,生于1962年08月12日,住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区滨河路99号2楼1号，统一社会信用代码915111006653794490。
法定代表人：罗光明，董事长。
原告梁国峰、汪利文诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2017年10月16日立案受理，原告梁国峰、汪利文于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国峰、汪利文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁国峰、汪利文撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告梁国峰、汪利文负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方莉红
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1480号
原告:石战辉,男,1984年9月28日生，汉族,农民。
委托代理人刘生霞，女，1957年12月1日生，汉族。
被告:赵小林,男,1979年6月13日生,汉族,农民。
原告石战辉与被告赵小林委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代审判员董红莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告石战辉之委托代理人刘生霞到庭参加诉讼，被告赵小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。
石战辉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告4800元及利息1278元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因我承包果园急需贷款，被告答应他能办理此事，于2016年6月30日在我家中收取办理费用3300元，并向我出据收条，承诺：如贷款办不成，所收的前期费用一分不少退还。后被告又于2016年8月15日要去500元，10月10日又要去1000元，但至今未能办成贷款。我多次找被告索要，被告电话不通，找不到人，后我为被告筹集此费用以2分利息贷别人款，至今未能归还。故诉至法院要求被告返还并承担利息。
被告赵小林门辩称：我收取原告4800元为其办理贷款属实，因故贷款未办成，我同意向其退还4800元，但利息我不承担。我现在经济困难，希望法庭能宽限两个月，我将钱退还给原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被双方告通过网络认识，被告称能为原告办理贷款，并于2016年6月13日在原告家中收取办理贷款费用3300元，并向原告出据收条一张，载明：收条今收石战辉前期办理贷款资料费叁仟叁佰元整（3300）。如贷款未办下来，所收的前期费用一分不少退还。收款人：赵小林2016.6.13。2016年8月、10月被告又先后两次收取原告费用共计1500元。后贷款未办妥，原告索要办理贷款费用无果，遂持前述诉称诉至本院。审理中，因被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，被告收取原告费用为其办理贷款，并承诺如贷款未能办妥，退还所收费用，现未办妥贷款，被告理应及时向原告返还办理贷款所收费用。由于被告未及时返还，原告起诉要求被告返还所收费用，被告表示同意返还，但仍未在宽限期内向原告返还，故原告要求被告返还4800元的诉讼请求于法有据，于理相通，依法应予支持。原告称其为被告筹款，在别人处贷款，要求被告给付利息1278元之诉讼请求，证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵小林于本判决生效之日起十日内返还原告石战辉4800元。
二、驳回原告石战辉其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费计25元，由被告赵小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代审判员 董红莹
二〇一七年八月十日
书 记 员 马晓雅
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桐执字第01202-1号
申请人:钱立成。
被执行人:彭宏朝。
被执行人:桐城市和义塑业有限公司,住安徽省桐城市范岗镇。
法定代表人：毕和义，经理。
被执行人:毕和义。
申请人钱立成与被执行人彭宏朝、桐城市和义塑业有限公司、毕和义民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人彭宏朝、桐城市和义塑业有限公司、毕和义发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人彭宏朝、桐城市和义塑业有限公司、毕和义履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0145号
罪犯龙某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年2月13日江苏省东海县人民法院��出（2011）东刑初字第0612号刑事判决，以被告人龙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月，刑期自2012年2月10日起至2014年12月9日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯龙某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯龙某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次。
上��事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯龙某某自投改以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙某某准予减刑十个月十四日，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
��川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执765号
申请执行人：刘树金，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行刘树金申请执行四川祥鹰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人四川详鹰房地产开发有限公司履行（2017）川1529民初1208号民事调解书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行���川省屏山支行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川祥鹰房地产开发有限公司在工行四川省屏山支行的银行存款14471.92元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 彭跃英
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 星
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1289号
原告：罗书胜，男，汉族，1972年9月3日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨青容，重庆开贤律师事务所律师，一般代理。
被告：尹小全，男，汉族，1977年12月21日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：何周阳，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：包燕梅，女，汉族，1979年2月21日出身，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：何周阳，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
被告：刘长清，男，汉族，1969年5月25日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：何周阳，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
原告罗书胜与被告尹小全、包燕梅、刘长清健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告罗书胜的委托诉讼代理人杨青容，被告尹小全、包燕梅、刘长清的共同委托诉讼代理人何周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗书胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告：1、医疗费9512.24元；2、护理费1500元（100元/天×15天）；3、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；4、误工费5800元（200元/天×29天），共计17562.24元。事实和理由：2016年7月3日16时许，原告的哥哥罗书信与三被告在重庆市江津区农贸城因土豆价格发生口角。原告赶往农贸城准备了解情况，被告尹小全出手击打原告的眼睛，原告便与尹小全打了起来，被告包燕梅、刘长清也参与其中，并用洋铲、棒子将原告打伤。原、被告多次协商未果，特请求人民法院依法判决。
被告尹小全、包燕梅、刘长清辩称：三被告并非故意伤害原告，而是基于正当防卫致原告受伤，三被告不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。同时，被告认为原告起诉主张的标准过高，其误工费最多按照100元/天计算，且仅能计算其住院期间；护理费的标准应当按照50元/天的标准计算；住院伙食补助费的标准应当按照32元/天的标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
原告罗书胜向本院提交了其重庆农村商业银行2016年2月14日至2016年6月30日的交易明细（借方合计笔数207笔，合计金额6109085.00元；贷方合计笔数85笔，合计金额6112704.06元），拟证明原告的收入超过200元/天。被告认为原告的银行交易明细没有其他证据证明与其收入相关，不能达到原告的证明目的。本院认为，原告的银行交易明细仅能显示原告的账户有大笔的资金往来，该银行账户的交易明细并不能真实的反映原告的收入情况。且原告提交的银行交易明细经折抵后，原告2016年2月14日至2016年6月30日的实际收入金额为3619.06元，并不能达到原告的证明目的。对原告提交的上述证据，本院不予采信。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：
罗书胜、罗书信、汪青秀系重庆市江津区农贸城内的土豆批发经营户，罗书信系罗书胜之兄，罗书信系汪青秀之夫；尹小全、包燕梅、刘长清亦系重庆市江津区农贸城内的土豆批发经营户，尹小全系包燕梅之夫。双方在重庆市江津区农贸城内的经营地点相邻。2016年7月3日下午，罗书信与包燕梅因争夺客源发生争吵，后经旁人劝解后分开。罗书信与包燕梅停止争吵后，罗书信通过电话叫来了罗书胜，罗书信妻子汪青秀也与罗书胜一同到达了其在重庆市江津区农贸城经营土豆批发的门市。罗书胜、汪青秀到达重庆市江津区农贸城后，罗书信、罗书胜、汪青秀与尹小全、包燕梅、刘长清再次发生争吵，在争吵的过程中，双方开始互殴，后经旁人劝解后分开。在互殴的过程中，尹小全使用了“洋铲”，罗书信、罗书胜、汪青秀与尹小全、包燕梅、刘长清均有不同程度的受伤。
罗书胜受伤后，于2016年7月3日到重庆市江津区第一人民医院住院治疗，于2016年7月18日出院。出院诊断为：1.全身多处皮肤擦挫伤；2.全身多处软组织挫伤。出院注意事项：1.出院带药（远红外理疗贴*3盒）；2.必要时（如头昏痛加重、恶心、呕吐，意识障碍）：复查头颅CT或MRI，或上级医院进一步诊疗；3.院外全休两周；4.门诊随访。罗书胜因本次事故共计产生医疗费9512.24元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系相邻的商户，双方之间应本着睦邻友好，平等协商的原则解决双方之间的纠纷，但双方在发生纠纷时均未克制自己的情绪，导致本次打架致双方受伤的责任。双方对本次打架事故均负有责任，但被告方在本次打架事故中使用了“洋铲”等工具，其在本次打架事故中应当承担主要责任。三被告系共同侵权，应当承担连带责任。根据本案的实际情况，本院酌情减轻被告方35%的赔偿责任。
原告罗书胜因本次打架事故产生如下损失：1、医疗费9512.24元，原告提交了医疗费票据和病历，本院予以确认；2、护理费，本院酌情按照100元/天的标准计算，原告住院15天，其护理费计算为1500元；3、住院伙食补助费，本院酌情按照50元/天的标准计算，原告住院15天，其住院伙食补助费计算为750元；4、误工费，原告提交的证据并不能证明其收入情况，本院酌情按照重庆地区2015年城镇私营单位批发和零售行业的行业标准计算，参照其医嘱计算至出院后两周，其误工费计算为3026.17元（38088元/年÷365天/年×29天）。上述损失共计14788.41元。被告尹小全、包燕梅、刘长清应连带赔偿原告罗书胜上述损失的65%，即9612.47元。
综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告尹小全、包燕梅、刘长清于本判决生效后十五日内连带赔偿原告罗书胜医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计9612.47元。
二、驳回原告罗书胜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗书胜负担70元，被告尹小全、包燕梅、刘长清负担130元。原告罗书信预交案件受理费200元，本院退还原告罗书胜案件受理费130元，限被告尹小全、包燕梅、刘长清于判决生效后七日内向本院交纳案件受理费130元。逾期不交纳，本院将移送执行，因移送执行产生的费用，由被告尹小全、包燕梅、刘长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 果
二〇一七年三月十四日
书 记 员 钟扬雨
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民申114号
再审申请人（原审被告）宋军伟，男，汉族，1974年6月29日出生，住登封市。
被申请人李豪（原审原告），男，汉族，1990年1月1日出生，住登封市。
申请人宋军伟因与被申请人李豪民间借贷纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）豫0185民初4016号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故宋军伟的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋军伟的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 吴 蓉
二〇一七年十一月二日
书记员 毛丝雨
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184��2159号
申请执行人：梁治荣，男性，汉族，1964年9月23日出生，住从化区。
被执行人：邱清泉,男性,汉族，1961年4月5日出生,住从化区。
被执行人：邱连来,男性,汉族，1964年12月3日出生,住增城区。
关于梁治荣与邱清泉、邱连来民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初214号民事调解书已发生法律效力。依上述判决调解书，被执行人邱清泉、邱连来应清还借款本金1199773元及利息（以本金为基数，按月息2%计算）并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查封了被执行人邱连来所有的位于增城市××城街××房50%的产权份额外，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，除查封了被执行人邱连来所有的位于增城市××城街××房50%的产权份额外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执2159号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人��法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李永强
审判员 朱继安
审判员 吴飞龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓 淼
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1121执970号之一
申请执行人嫩江县惠农供销连锁有限公司科洛镇海鹏农资分公司。
法定代表人毕海鹏，男，职务经理。
被执行人齐立占，公民身份号码232622197501081935，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住嫩江县科洛镇科洛村。
本院在执行(2016)黑1121执970号申请执行人嫩江县惠农供销连锁有限公司科洛镇海鹏农资分公司申请执行被执行人齐立占买卖合同纠纷一案中，被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2016）黑1121民初157号民事判决书的执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春晓
审判员 霍立臣
审判员 刘 铁
二〇一七年五月八日
书记员 杨 勇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1314号
申请执行人：李延庆，男，1986年1月9日出生，回族，住安徽省太和县。
被执行人：高方方，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
本案在执行申请执行人李延庆与被执行人高方方民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人借款203670元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 常 杰
执行员 尹柱执行员陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0203刑初116号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人曹松柏(绰号：曹疯子)，男，1962年2月17日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区。因聚众斗殴于1979年8月12日被黄石市公安局强制劳动二年；因扒窃、流氓于1981年4月18日被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1983年9月18日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑四年；因盗窃、抢夺于1987年8月被劳动教养三年；因吸食毒品于1996年5月29日被劳动教养三年；因犯抢劫罪于1998年9月6日被本院判处有期徒刑五年；因吸食毒品于2004年9月16日被劳动教养三年；因吸食毒品于2007年8月10日被劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪于2012年8月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2015年1月22日刑满释放；因吸食毒品于2015年10月23日被黄石市公安局西塞山分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月6日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2017年8月24日被黄石市西塞山区人民检察院决定取保候审，2017年9月1日经本院决定取保候审。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人曹松柏犯非法持有毒品罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员易娜、代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人曹松柏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹松柏于2016年8月4日晚23时许在黄石市西塞山区上窑新城14栋1单元301室被抓获，当场从其随身携带的背包内查获海洛因22袋、甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)1袋、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1袋，从其裤子口袋内查获海洛因1袋。经湖北省黄石市计量检定测试所检测，查获的海洛因净重9.02克、甲基苯丙胺净重3.04克、甲基苯丙胺片剂净重2.21克。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言及相关书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人曹松柏违反国家对毒品的管制规定，非法持有海洛因9.02克、甲基苯丙胺5.25克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人曹松柏有前科，可以酌情从重处罚，是毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人曹松柏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：黄石市公安局黄石港分局红旗桥派出所民警于2016年8月4日晚23时许接到群众提供的线索，在黄石市西塞山区上窑新城14栋1单元301室抓获被告人曹松柏，当场从其随身携带的背包内查获海洛因22袋、甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)1袋、甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)1袋，从其裤子右后口袋查获海洛因1袋。经湖北省黄石市计量检定测试所检测，查获的海洛因净重9.02克、甲基苯丙胺净重3.04克、甲基苯丙胺片剂净重2.21克。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、（黄）公（刑）鉴（化）字[2016]224号理化鉴定书、测试证书，证实从送检的1袋无色晶体、1袋圆形药片、23小袋灰色固体中均检出甲基苯丙胺成份、海洛因成份。疑似物海洛因合计净重9.02克；疑似物白色晶体、红色药丸共计净重5.25克。
2、扣押清单，证实从被告人曹松柏背包及身上查获的毒品均被扣押。
3、刑事判决书、释放证明书，证实被告人曹松柏被刑事处罚的情况。
4、被告人曹松柏的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人曹松柏违反国家对毒品的管制规定，非法持有海洛因9.02克、甲基苯丙胺5.25克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹松柏到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；因贩卖毒品被判过刑，是毒品再犯，应当从重处罚；有前科，可以酌情从重处罚。根据被告人曹松柏犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹松柏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 胡曙英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 舒庆瑶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0408执异29号
案外人:贺宣衡。
申请执行人：罗鹏。
被执行人：欧吉青。
被执行人：湖南吉青房地产开发有限公司。
法定代表人：欧吉青。
在本院执行申请执行人罗鹏与被执行人欧吉青、湖南吉青房地产开发有限公司（以下简称吉青公司）民间借贷纠纷一案中，案外人贺宣衡对执行吉青公司名下的奔驰ML350越野车（以下简称上述车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人贺宣衡称，欧吉青作为吉青公司法人代表，以上述车辆作为抵押，于2016年4月6日和2016年4月29日分两次向案外人借款40万元。因吉青公司税务问题，没有办理车辆抵押登记手续。后欧吉青愿意将上述车辆抵偿给案外人，同样因吉青公司税务问题，无法办理车辆过户手续。上述车辆从2016年4月6日起一直由案外人占有使用并缴纳保险和维护保养。案外人贺宣衡要求解除对上述车辆的查封、扣押。
本院查明，本院在执行罗鹏与欧吉青、吉青公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月30日，作出（2016）湘0408执559号执行裁定书，并依据裁定查封、扣押了登记在吉青公司名下的奔驰ML350越野车。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条明确规定，对已登记的车辆的权利人应按照相关管理部门的登记判断。奔驰ML350越野车登记在吉青公司名下，吉青公司是该车辆的权利人，本院对上述车辆的查封、扣押并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人贺宣衡的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 凌 云
审 判 员 朱 溯
审 判 员 王孝杰
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 李岚岚
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执402号
申请执行人：聂某，男，1969年11月25日出生，汉族，市民，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：付某，女，1968年02月13日出生，汉族，市民，现住菏泽市牡丹区。
申请执行人聂某与被执行人付某婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初1772号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，法院依职权办理房产过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791执402号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年八月十四日
书 记 员 贾会来
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0102民初8080号
原告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，系兰州铁路局兰州房建段单位职工。
被告李某。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州铁路局兰州房建段决定撤回对被告李某的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告兰州铁路局兰州房建段承担。
审判员 邢定君
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓丽娟
??
??
??
??
1
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0785执97号
申请执行人:尤金才，男，1975年11月日出生，汉族，内蒙古自治区个体经营者，住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人:南通锦国建设有限公司根河2011年宜居小区廉租住房东区项目部，住所地内蒙古自治区根河市。
负责人：张良贵。
被执行人:南通锦国建设有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：朱井国，董事长。
尤金才诉南通锦国建设有限公���根河2011年宜居小区廉租住房东区项目部、南通锦国建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初192号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尤金才于2017年6月6日申请立案执行，被执行人南通锦国建设有限公司根河2011年宜居小区廉租住房东区项目部给付尤金才工程款332471.24元，被执行人南通锦国建设有限公司承担连带给付责任。被执行人南通锦国建设有限公司根河2011年宜居小区廉租住房东区项目部负担案件受理费6287.07元、共同负担执行费4981元。
本案在执行中，被执行人南通锦国建设有限公司根河2011年宜居小区廉租住房东区项目部以履行3万元，余款双方当事人达成一致意见，申请执行人同意被执行人南通锦国建设有限公司根河2011年宜居小区廉租住房东区项目部(张良贵)分期至2017年年末履行完毕。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:
终结根河市人民法院（2016）内0785民初192号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 赵 立 新
审判员 斯琴高娃
二〇一七年九月二十九日
书记员 藏 松 岭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第43123号
上海市崇明县友谊家具店,住所地上海市崇明县陈家镇陈南村陈家镇6队。经营者宋天斌。委托代理人张东亚，上海必和律师事务所律师。被告上海跨江贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人胡继兰，总经理。委托代理人曹刚，男。本院在审理原告上海市崇明县友谊家具店与被告上海跨江贸易有限公司所有权纠纷一案中，原告上海市崇明县友谊家具店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币976元，减半收取计488元，由原告上海市崇明县友谊家具店负担(已交纳)。
审判员 王建平
二〇一六年二月十八日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0424民初1866号
原告：魏胜辉,男,1963年1月26日出生，汉族，农村居民，住福建省建宁县，
被告：吴敏，男，1985年10月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，
被告：吴有金,男，1962年11月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，
本院在审理原告魏胜辉与被告吴敏、吴有金公路货物运输合同纠纷一案中，魏胜辉于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原被告经自行协商达成和解协议，纠纷已解决，魏胜辉为此向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏胜辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏胜辉负担。
审判员 谢新林
二〇一七年十一月三日
书记员 张海莲
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0702民初720号
原告：陕西古汉实业发展有限公司汉中分公司，住所地汉中市汉台区。
法定代表人卢洪飞，该总经理。
委托诉讼代理人马鑫，陕西锐博律师事务所律师。
被告：陈鑫，女，汉族，住陕西省汉中市南郑县。
本院在审理陕西古汉实业发展有限公司汉中分公司与陈鑫民间借贷纠纷一案中，原告陕西古汉实业发展有限公司汉中分公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西古汉实业发展有限公司汉中分公司撤回起诉。
案件受理费1324.00元，减半收取662.00元,由原告陕西古汉实业发展有限公司汉中分公司负担。
审判长 冯汉军
二〇一八年三月七日
书记员 赵 聪
陕西富县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0628民初12号
原告：富县富源小额贷款有限责任公司。住所地：陕西省延安市富县金融花苑*号楼*号门面。
法定代表人：杨富安，该公司总经理。
统一社会信用代码：xxx。
委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。
被告：宋文辉，男。
被告：段孔哲，男。
原告富县富源小额贷款有限责任公司（以下简称“富源公司”）诉被告宋文辉、段孔哲小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富源公司委托代理人宋智卿到庭参加了诉讼，被告宋文辉、段孔哲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告富源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋文辉清偿借款本金50000元并按月利率18‰支付自2016年3月21日起至实际清偿之日止利息；2、由被告支付律师费3000元；3、判令被告段孔哲对上述款项的清偿承担连带责任；4、由被告承担案件受理费。事实和理由：2015年7月1日，原告与被告宋文辉签订《个人借款合同》，被告段孔哲作为保证人在借款合同上签字按印。合同约定：原告向宋文辉发放个人周转贷款50000元，借款期限1年（自2015年7月1日至2016年6月30日止），月利率为18‰，还款方式为按季付息，到期还本；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利的办法支付违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告段孔哲为以上借款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的贷款到期之日起两年，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告宋文辉发放借款50000元，但被告宋文辉只将利息清偿至2016年3月20日后，再未按约清偿本金及利息。
被告宋文辉、段孔哲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告与被告宋文辉签订《个人借款合同》，合同约定：原告向宋文辉发放个人购化肥贷款50000元，借款期限1年（自2015年7月1日至2016年6月30日止），月利率为18‰，还款方式为按季付息，到期还本；因借款人违约致使贷款人采取诉讼的方式实现债权的借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告段孔哲为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同确定的贷款到期之日起两年，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。合同签订后，原告如约向被告宋文辉发放借款50000元，被告宋文辉未按约定还本付息，利息清偿至2016年3月20日后，再未按约清偿本金及利息。另查明，原告因被告违约已支出律师费3000元。
本院认为，原告向被告宋文辉发放贷款，被告段孔哲为该笔贷款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告主张由二被告连带清偿借款本息的诉讼请求，应予以支持。对原告主张由二被告连带承担律师费3000元的诉讼请求因合同中有明确约定，且原告向本院提交了证据证明该费用已实际支出，故予以支持。
综上所述，原告富源公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文辉于本判决生效之日起10日内清偿原告富县富源小额贷款有限责任公司借款50000元及利息(自2016年3月21日起至实际支付之日止，按月利率18‰计息)；
二、被告宋文辉于本判决生效之日起10日内向原告富县富源小额贷款有限责任公司支付律师费3000元；
三、被告段孔哲对上述债务承担连带清偿责任，清偿债务后，有权向被告宋文辉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告宋文辉、段孔哲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 陈东旭
二〇一八年一月十五日
书记员 卢兰兰
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁1328民初1395号
原告王某，女，1981年12月3日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
委托代理人李正祥，枣庄市山亭徐庄法律服务所法律工作者。
被告石某1，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告王某与被告石某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决或调解原告与被告离婚；2.婚生子女石某2、石某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.请求依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名石某2，××××年××月××日生育一男孩，取名石某3。婚后常因家务琐事发生争吵，被告婚后对家庭及孩子不管不问，影响了夫妻感情，原告曾于2017年8月份起诉离婚，贵院判决双方不准离婚后，双方未能和好。为此，具状起诉，要求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王某与被告石某1离婚。
二、婚生女孩石某2、婚生男孩石某3随被告石某1共同生活，原告王某不支付子女抚养费。
三、原告享有子女探视权，孩子节假日期间经被告允许原告可以带两孩子到原告家中生活。
四、原告放弃共同财产：长城C50牌轿车一辆车牌号鲁Ｑ×××××，海尔冰箱一台，热水器一台价值1700元，归被告石某1所有。
五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王相营
二〇一八年四月十七日
书记员 王家庆
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0106民初2080号
原告：刘国华，男，1979年2月22日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：闫青青，山西科贝律师事务所律师。
被告：徐建伟，男，1966年8月7日出生，汉族，自由职业，住太原市，身份证号。
委托诉讼代理人：李大庆，山西弘韬律师事务所律师
委托诉讼代理人：段慧敏，山西弘韬律师事务所律师。
被告：山西金峰建设工程有限公司，住所地太原市迎泽区水西关南街5号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈中元，董事长。
委托诉讼代理人：潘柏宗，男，1957年1月7日出生，汉族，被告山西金峰建设工程有限公司总经济师，住山西省太原市。
原告刘国华与被告徐建伟、山西金峰建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。
原告刘国华向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告误工费36000元、护理费30467元、交通费1000元、住宿费18600元、医院伙食补助费6000元、营养费6000元、残疾赔偿金56724元、被扶养人生活费25973元、后续治疗费15000元、后续护理费9000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1500元等各项费用共计216264元。2.诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：原告自2006年起一直受雇于被告徐建伟，在被告徐建伟承包的工程项目上从事装修工作。2013年11月11日，被告山西金峰建设工程有限公司与山西省烟草公司太原市公司签订合同，约定由被告山西金峰建设工程有限公司进行维修施工。次日，被告山西金峰建设工程有限公司又将上述工程违法发包给被告徐建伟。2014年5月11日17时许，原告在工作的时候，被贴地脚线用的角磨机割到手，角磨机在掉在地上的时候把左脚割伤，导致左足跟腱离断、左跟骨骨折，被告徐建伟将原告送往264医院治疗。被告徐建伟仅向原告支付了住院期间的医疗费及5000元生活费后便对原告置之不理。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。
被告山西金峰建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.被告山西金峰建设工程有限公司与原告刘国华及被告徐建伟之间不存在任何事实和法律上的关系，起诉被告山西金峰建设工程有限公司系错诉；2.被告山西金峰建设工程有限公司住所地非本院管辖范围。故本院对本案无管辖权，为此提起管辖权异议申请，请审查并依法将该案移送有管辖权的人民法院。
本案经审查认为，根据我国法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地在太原市万柏林区人民法院管辖范围；被告徐建伟住所地在太原市长治路新城市花园，属于太原市小店区人民法院管辖范围；被告山西金峰建设工程有限公司的主要办事机构所在地与其注册地不一致，不属于本院管辖范围。故被告山西金峰建设工程有限公司的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定，裁定如下：
被告山西金峰建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市万柏林人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 王健青
人民陪审员 张路明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张晓霞
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢281号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:邹卫良，男，1972年10月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:柳玉妹，女，1977年11月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人邹卫良、柳玉妹行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年3月18日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年9月8日作出（2016）闽0213执375号之一执行裁定书，裁定终结（2015）翔执审字第276号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2015）翔执审字第276号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0115民初2949号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城大道西段53号1栋1层。
负责人罗宁，行长。
委托代理人罗云，四川建宜律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘依依，四川建宜律师事务所律师，一般授权代理。
被告林福开，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省永定县。
被告陈月心，女，1968年8月29日出生，汉族，住成都市温江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行（以下简称“邮储银行温江支行”）诉被告林福开、陈月心金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行温江支行的委托代理人刘依依，被告林福开、陈月心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行温江支行向本院提出请求：1、判令被告立即归还原告借款250,212.55元和截止2017年7月4日的利息、罚息、复利14,592.64元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以250,212.55元为基数，按合同约定的利率标准从2017年7月5日计算至借款全部付清之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费3,000元，以上1、2项合计267,805.19元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月3日，被告因生产经营需要与原告签订《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985Q116021919024）向原告贷款30万元用于购买花木，贷款期限12个月，还款方式按周期结息到期还本。2016年2月4日，原告依据合同约定向被告发放了贷款30万元。贷款到期后，被告除归还部分借款外，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收，仍不能还款。为维护自身合法权益，原告特起诉至人民法院。
被告林福开、陈月心承认原告在本案中所主张的事实，被告和银行协商过，希望能够分期还款，但银行要求全部还款。被告贷款是用来经营花木，现在花木经营很困难，被告拿不出这么多钱，希望通过协商达成分期还款的方式。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日，二被告因经营需要与原告邮储银行温江支行签订《小额贷款借款合同》，约定原告出借人民币300,000元给被告用于购买花木，贷款利率为固定利率10%，按月付息，到期一次性还本，借款期为2016年2月至2017年2月，实际放款日与到期日以借款借据为准，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。上述合同签订后，原告于当日向被告的账户一次性转账300,000元，被告在个人贷款（手工）借据上签名确认，该借据载明借款金额为300,000元，借款期限为2016年2月3日至2017年2月3日。被告未按期足额支付借款利息，借款到期后也未偿还借款本金。后原告扣除被告缴纳的保证金来偿还部分借款，截止2017年7月5日，被告尚欠原告本金250,212.55元，利息、罚息、复利共计14,592.64元。另查明，原告为向被告追索债权而支出律师费用3,000元。
以上事实，有当事人身份证明、原被告当庭陈述、《小额贷款借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、贷款本息明细表、委托代理合同、律师代理费专用发票予以证明。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的借款事实，本院对此予以确认。原告邮储银行温江支行与被告林福开、陈月心签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，双方均应按照合同约定全面履行权利义务。原告邮储银行温江支行按约向被告林福开、陈月心发放贷款后，被告林福开、陈月心应按时足额进行归还，但被告林福开、陈月心逾期未还，原告邮储银行温江支行有权要求被告林福开、陈月心清偿全部贷款。故对原告邮储银行温江支行要求被告林福开、陈月心归还借款本金250,212.55元的诉讼请求，本院予以支持。被告林福开、陈月心未按时足额归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告邮储银行温江支行要求被告林福开、陈月心支付截止2017年7月4日的利息、罚息、复利及从2017年7月5日计算至借款全部付清之日止的利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因原、被告签订的《小额贷款借款合同》中没有明确约定，同时现行法律也无相关规定，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林福开、陈月心于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行借款本金250,212.55元和截至2017年7月4日的利息、罚息、复利14,592.64元，以及2017年7月4日后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：以250212.55为基数，按照《小额贷款借款合同》（合同编号：5199985Q116021919024）约定的利息、罚息、复利的标准，从2017年7月5日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2,659元、财产保全费1,920元共计4,579元，由被告林福开、陈月心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牟锐
二〇一七年九月十八日
书记员 朱伟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青高民初字第161号
原告青州经济开发区管理委员会。
被告山东蓝天重工股份有限公司。
本院在审理青州经济开发区管理委员会诉山东蓝天重工股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告青州经济开发区管理委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王彦山
人民陪审员 徐玉荣
人民陪审员 李文民
二〇一五年四月十四日
书 记 员 温宝俊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执293号
申请执行人：齐河县永安设备租赁站
经营者：张玉莲，女，1963年11月21日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：王焕，男，1972年8月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在执行申请人齐河县永安设备租赁站申请执行被执行人王焕租赁合同纠纷一案中，因被执行人目前暂无偿还能力，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1425民初1936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一八年五月二十六日
书记员 张冠楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2736号
罪犯张杰，男，汉族，1986年7月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜南县人民法院于2012年12月28日作出（2012）南刑初字第00330号刑事附带民事判决，以被告人张杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金五千元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，于2013年5月13日作出（2013）阜刑终字第00089号刑事判决，维持对张杰的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张杰确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年8月16日在安徽省白湖监狱管理分局法庭公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员胡晓敏、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警潘淑芳、葛世刚，罪犯张杰及证人汪瑞等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张杰提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去自本裁定送达之日起至2017年10月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅