wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民申16号
再审申请人（一审被告）：湖南俊虹置业股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇高新技术园区光伏产业园。
法定代表人：刘俊健，该公司董事长。
再审申请人（一审被告）：刘俊健，男，1963年8月23日生。
再审申请人（一审被告）：李春花，女，1980年6月5日生，系再审申请人刘俊健之妻。
上列再审申请人之委托诉讼代理人：王丹平，湖南德巍律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：邓宇平，男，1978年8月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：洪国良，湖南天牌律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵黎明，男，1985年12月22日生。
被申请人（一审被告）：王小燕，女，1983年7月25日生，汉族。
再审申请人湖南俊虹置业股份有限公司（以下简称俊虹公司）、刘俊健、李春花因与被申请人邓宇平、赵黎明、王小燕建设工程合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初1515号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
俊虹公司、刘俊健、李春花申请再审称，原审调解程序违法，违反了自愿原则，调解协议内容显失公平，违约金约定过高��依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求撤销原审民事调解书，依法予以再审。其理由是：1、被申请人赵黎明作为俊虹公司的代理人，在未经俊虹公司全体股东同意的情况下，在受被申请人邓宇平胁迫的情况下超越代理权限私下调解，损害了公司的利益。2、原审诉讼过程中，刘俊健与李春花并未收到法院的相关通知文书，调解时未到场，调解协议也不知情，且调解笔录也不是本人签字，送达程序违法，调解违反了自愿原则。3、调解协议内容显失公平。2015年5月21日，邓宇平与俊虹公司签订合同承建厂房钢构工程，并支付了200万元保证金，虽然因俊虹公司原因导致邓宇平无法承建该工程，但该调解协议约定俊虹公司不仅需要退还200万元，还需赔偿损失180万元，除此之外，超过约定时间还款还应按月利率2%支付利息，违约金明显超出了法律规���。
邓宇平提交意见称，1、再审申请人在申请再审过程中没有提供新的证据，调解书的内容与调解前俊虹公司、刘俊健及担保人赵黎明出具的《支付函》完全一致；2、再审申请人主张刘俊健、李春花在调解笔录及调解书送达回证上的签名不是其本人所为不是事实，原审法院是应刘俊健、李春花的要求由他人将调解笔录和调解书送到俊虹公司交刘俊健、李春花签的字，而且，三再审申请人也没有提供证据证明调解笔录及调解书送达回证不是其本人的签名；3、调解协议的内容符合法律规定。本案是建设工程施工合同纠纷，合同标的近2000万元，由于俊虹公司的原因，导致邓宇平无法施工，所受损失远不止调解书上的这个金额。综上，再审申请人的申请不符合《���华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求依法维持原生效调解书，驳回三再审申请人的申请请求。
在本院对本案进行审查的过程中，再审申请人提交了鉴定申请书，请求对调解笔录及送达回证上再审申请人刘俊健、李春花的签名进行笔迹鉴定。被申请人邓宇平向本院提供了建设银行蒸湘支行的帐户交易记录，证明刘俊健于2016年7月11日、2016年10月18日先后通过银行转账付给邓宇平10万元、20万元，共计30万元，再审申请人对该证据没有异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效��的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，债务人俊虹公司及作为担保人的刘俊健、赵黎明在原审法院调解之前，即向债权人邓宇平提供了与本案调解书内容几近一致的《支付函》，表达了其愿意协商处理本案纠纷的意愿。赵黎明接受俊虹公司及法定代表人刘俊健的委托后，代表俊虹公司参与调解，并与邓宇平达成一致意见，协议内容也未超出俊虹公司的授权范围。申请人主张赵黎明作为俊虹公司的代理人，未经俊虹公司全体股东的同意，在受邓宇平胁迫的情况下超越代理权限私下调解，损害了公司的利益，没有事实和法律依据。刘俊健、李春花虽未参与调解，但其在调解笔录及调解书送达回证上的签名，即表示其对调解协议内容的认可与接受，而且，在调解协议达成之后，刘俊健还通过银行转账的形式向邓宇平兑付了部分款项，以积极的行动表明其在履行调解协议所确定的义务。因此，本院认为，原审调解完全系出于再审申请人的自愿。再审申请人称原审调解书违反自愿原则，除其本人陈述外，并未提供其他的证据予以证实，其该项申请再审的理由不能成立，对其要求鉴定的申请本院亦不予采纳。按照调解协议的内容，再审申请人应退还邓宇平工程保证金200万元，支付赔偿款180万元，并无支付违约金之说，再审申请人提出调解协议约定违约金过高不符合客观事实，而且约定逾期不履行付款义务，按月利率2%支付利息，也不违反相关法律及司法解释的规定，再审申请人称调解协议内容违法的理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人湖南俊虹置业股份有限公司、刘俊健、李春花的再审申请。
审 判 长 唐崇高
审 判 员 张 武
代理审判员 肖正元
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈卓群
打印责任人 陈卓群 校对责任人 唐崇高
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院��长批准。
......。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执891-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉沌口支行，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区神龙路金凯购物中心一、二层。
负责人俞骅，该支行行长。
被执行人湖北易能达工贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳任人信汇小区5栋3001。
法定代表人刘书强，该公司经理。
被执行人刘书强，男，1972年3月14日出生，朝鲜族，住所地湖北省十堰市张湾区，
被执行人王瑞凤，女，1977年12月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人王树广，男，1981年1月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人许恋，女，1986年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被执行人咸宁易能达汽车销售服务有限公司，住所地湖北咸安经济技术开发区。
法定代表人文建红。
被执行人十堰易能达工贸有限公司，住所地湖北省十堰市人民南路22号（银监大厦502室）。
法定代表人刘书强。
被执行人武汉宏亚坤汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街26号。
法定代表人龚萼。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉沌口支行与被执行人湖北易能达工贸有限公司、被执行人刘书强、被执行人、王瑞凤、被执行人王树广、被执行人许恋、被执行人咸宁易能达汽车销售服务有限公司、十堰易能达工贸有限公司、武汉宏亚坤汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）鄂0191民初1289号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉沌口支行申请本院强制执行，本院于2017年6月15日立案执行。
现查明，位于武汉经济技术开发区26R地块金太阳米兰小镇（西区）4栋2单元1层2室、武汉经济技术开发区17C1地块东合中心二期E栋7层2室两套房产登记在被执行人刘书强名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘书强名下位于武汉经济技术开发区26R地块金太阳米兰小镇（西区）4栋2单元1层2室、武汉经济技术开发区17C1地块东合中心二期E栋7层2室两套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张刚刚
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终9087号
上诉人（原审被告）：邢某，女，1958年5月21日出生。
上诉人（原审被告）：白某1，女，1993年7月28日出生。
委托诉讼代理人：邓跃进，北京市绅特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白某2，男，1962年4月16日出生。
上诉人邢某、白某1因与被上诉人白某2法定继承纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，继承诉讼开始后，如继承人、受遗赠人中有既不愿参加诉讼，又不表示放弃实体权利的，应追加为共同原告；已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。本案中，白某3、白某4亦系继承人，其二人在一审中表示不放弃实体权利，故在诉讼中，应按照法律规定，将其二人列为当事人参加诉讼。并在对本案实体审查后，根据其意思表示对本案进行处理。原审法院以白某3、白某4均至法院声明对于诉争房屋中其应当继承的份额全部赠与白某2并放弃本案中的程序性权利，而未将白某3、白某4列为本案当事人属遗漏当事人，违反法律规定。在此基础上所作判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初16888号民事判决；
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
上诉人邢某、白某1预交的二审案件受理费一万二千六百三十八元予以退回。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 李 燕
书 记 员 朱雅倩
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审132号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人谢崇建，男，1975年4月18日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行谢崇建行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以谢崇建未经依法批准，擅自于2015年4月占用南口埠村土地1020平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第613号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币30600.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第613号行政处罚决定书，于2015年11月9日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第613号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第613号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人谢崇建在收到本裁定书三日内交纳罚款30600.00元及加处罚款30600.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
二、限被执行人谢崇建在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市何官镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市何官镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年五月二十日
书记员 王兆荣
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2166号
原告景峰，男，汉族，生于1950年11月21日，住宝鸡市金台区。
委托代理人石永浩，陕西博仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告宝鸡市金宝玉科技有限公司，住所地：宝鸡市金台区金河工业园基地（宝平路12公里处），组织机构代码：62318219-7。
法定代表人谭宏，任公司执行董事。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告景峰诉被告宝鸡市金宝玉科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员晁靖雲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景峰及其委托代理人石永浩，被告宝鸡市金宝玉科技有限公司的委托代理人党佳维均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告景峰诉称，他是被告公司的员工。2013年8月3日16时左右，他正在被告公司厂区内工作，被告公司员工李天祥开的叉车，从后边将他撞伤，事发后，被告公司将他送往宝鸡市中医医院治疗，被诊断为：1、左三踝骨骨折；2、左踝关节半脱位；3、左足部局部皮肤挫裂伤并坏死；4、骨质疏松病。住院治疗55天后出院。出院后，他一直由妻子和儿子护理，按医嘱休养、恢复、复诊。2015年11月11日经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：原告伤情构成九级伤残，误工期限180天，护理期限60天，营养期限60天，二次手术费用8000元。2015年12月15日，他第二次在宝鸡市中医医院住院取除内固定装置，住院16天。他两次住院的医疗费、护理费均由被告承担。现原告请求依法判令被告：1、赔偿原告各项损失120526.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宝鸡市金宝玉科技有限公司辩称，原告系他公司修理班班长，指挥李天祥叉车时，造成被撞伤的事故，本人应当承担部分责任。原告受伤后两次住院费用49877.81元全由他公司承担，他公司支付了17个月工资也就是误工费50080元，给护工垫付1260元，看病期间给原告借资2000元。应当本案一并处理。
审理查明，原告景峰系被告宝鸡市金宝玉科技有限公司员工。2013年8月3日16时许，原告景峰正在被告宝鸡市金宝玉科技有限公司厂区内工作，被告公司员工李天祥开的叉车失控，从身后将景峰撞伤，事发后，被告将景峰送往宝鸡市中医医院救治，被诊断为：1、左三踝骨折；2、左踝关节半脱位；3、左足部局部皮肤挫裂伤并坏死；4、骨质疏松病。住院治疗55天后出院。2015年11月11日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：景峰伤情构成九级伤残，误工期限为180天，护理期限为60天，营养期限为60天，二次手术费用8000元。2015年12月15日，景峰第二次在宝鸡市中医医院住院取除内固定装置，住院16天。景峰两次住院的医疗费、护理费均已由被告承担。因被告申请重新鉴定，2016年11月25日，陕西公正司法鉴定中心鉴定：景峰左双踝骨折内固定术后属九级伤残。
以上事实有住院病案、医疗费票据、两份司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本及身份证复印件、住院费结算票据、证人证言、工资表、在卷佐证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。原告景峰在被告宝鸡市金宝玉科技有限公司干活受伤，宝鸡市金宝玉科技有限公司应为本案雇主，景峰受伤所产生的各项损失应当由宝鸡市金宝玉科技有限公司承担赔偿责任。原告景峰的各项损失有：
1.医疗费：原告主张995.30元，有宝鸡市中医医院医疗费票据，本院予以支持；
2.护理费：原告主张4800元，天数60天，每天80元，原告认可两次住院护理费被告已承担，原告再次主张护理费，没有证据证明，本院不予支持；
3.营养费：原告主张1800元，天数60天有司法鉴定意见书为证，标准每天30元符过高，本院认定每天20元，营养费为1200元；
4.住院伙食补助费：原告主张2130元，天数71天有两次住院病案为证，标准每天30元符合法律规定，本院予以支持；
5.残疾赔偿金：原告主张105680元，原告今年66岁，残疾赔偿金计算有误，本院结算残疾赔偿金为73976元；
6.鉴定费：原告主张2400元，有鉴定部门出具的票据为证，本院予以支持；
7.精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院酌定为2000元；
以上各项损失共计82701.30元。原告景峰在被告厂区内干活过程中，被被告单位员工李天祥驾驶的叉车撞伤，景峰身体受伤所产生的各项损失82701.30元应当由被告宝鸡市金宝玉科技有限公司承担赔偿责任。原告景峰没有过错，不应承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市金宝玉科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告景峰人身损害各项损失82701.30元；
二、驳回原告景峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，减半收取1354元，被告宝鸡市金宝玉科技有限公司承担929元，原告景峰承担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 晁靖雲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 容源萍
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执826号之一
申请执行人赵某某。
被执行人万某某。
被执行人李某某。
本院在执行已经发生法律效力的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初435号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人仍有2.7万元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 候为旗
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1521民初1885号
原告孙秋菊，女，1982年10月出生，汉族，职工，住信阳市浉河区。
被告陈祥兵，男，1984年10月出生，汉族，农民，住罗山县。
被告宋荣辉，男，1988年12月出生，汉族，住罗山县新区。系陈祥兵妻弟。
委托诉讼代理人陈祥兵，具体信息同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。统一社会信用代码91411500772191062Y.
法定代表人王洪涛，任该公司总经理。
委托诉讼代理人黄宝玉，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告孙秋菊与被告陈祥兵、宋荣辉，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告孙秋菊，被告陈祥兵(亦为宋荣辉委托诉讼代理人)、被告信阳支公司的委托诉讼代理人黄宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月23日11时30分，原告乘坐粤Ｃ×××××小轿车沿G312国道在去罗山途中，正常行经G312国道与朱伍路交叉路口时，遭遇被告陈祥兵驾驶的豫Ｓ×××××小客车撞击，致使原告头部、口部、手臂及腿部受伤，并使原告的手机损坏，造成交通事故。经罗山县交警大队认定，被告陈祥兵负事故全部责任。要求被告赔偿医疗费、手机维修费、误工费、交通费共计8546.10元。
被告陈祥兵(亦为宋荣辉委托诉讼代理人)辩称，发生交通事故属实，但肇事车购买了交强险和第三者责任险，应由保险公司负责赔偿。
被告信阳支公司辩称，根据原告的伤情，我公司在合理合法下赔付。
经审理本院确认如下事实:2017年5月23日11时30分，被告陈祥兵驾驶豫Ｓ×××××号车沿312国道由东向西行经G312国道与朱伍路交叉路口时，与前方同向周有运驾驶的三轮摩托车相撞，后失去控制驶入路左，与相对方向童随君驾驶的粤Ｃ×××××小轿车相撞，致三车损坏，童随君、周有运、孙秋菊受伤，孙秋菊手机损坏，造成交通事故。罗山县交警大队认定:陈祥兵承担此事故全部责任。原告伤后就诊于信阳市中心医院，诊断为头部外伤，口腔外伤，左手、左上肢、左下肢软组织损伤，支付医疗费2416.10元，没有住院治疗。医嘱:注意休息，全休壹周。原告提供五星办事处利君小区社区卫生服务站2017年6月21日报销凭证一张，金额860元，2017年9月11日提交补开的对应处方笺2张，该社区卫生服务站不属于原告居住小区的卫生服务站，原告也没有提供证明系治疗本次交通事故损伤所需。原告提供信阳鼎鸿文化传媒有限公司证明一份，“证明从2015年6月至今在我公司工作，担任市场部经理职务，月收入人民币3800元”，原告欲用该标准计算误工费。原告提交手机维修票据一张，金额630元，另提供交通费票据300元。肇事车豫Ｓ×××××号车属被告宋荣辉所有，该车在信阳支公司购买了交强险和保险标的50万元的三者责任险(含不计免赔险)，事故发生保险期内。
上述事实，有当事人陈述，信阳市中心医院诊断证明书，道路交通事故责任认定书，医疗费报销凭证，交通费票据，交强险和第三者责任险保单，手机维修票据，信阳鼎鸿文化传媒有限公司证明等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费，误工费等损失。本案中被告陈祥兵驾车不慎撞伤原告孙秋菊，且其在本事故中负全部责任的事实清楚，罗山县公安交警大队作出的道路交通事故责任认定书本院予以采信。依法被告陈祥兵应当对原告孙秋菊的损失负有赔偿责任。因被告陈祥兵驾驶的肇事车辆在被告信阳支公司投保了交强险和第三者责任险，且承保公司为同一家保险公司，被告陈祥兵又负全责，则被告信阳支公司应首先在交强险各项责任限额内承担责任，超出部分由被告信阳市分公司在第三者责任险限额内予以赔偿。原告2017年6月21日在利君小区社区卫生服务站支出的药费860元，因原告不属于利君小区居民，不是利君小区卫生服务站的服务对象，没有提供诊断证明系治疗一月前交通事故损伤所必需，该费用不能计入本案医疗费赔偿范围。原告要求被告赔偿误工费，原告因伤没有住院，也没有证据证明原告因伤其工资收入被扣减，故原告要求被告赔偿误工费的请求不予支持。原告的损失有1、医疗费2416.10元，2、手机维修费630元，3、交通费酌定150元，共计3196.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙秋菊各项损失共计3196.1元，打入原告孙秋菊在中国农业银行信阳浉河支行账户，账号62×××73.
如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孙秋菊的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告陈祥兵、宋荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长斌
二〇一七年九月十三日
书记员 彭 玥
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初40556号
原告：赵某1，男，1979年3月17日出生，住北京市通州区。
原告：赵某2，男，1974年9月4日出生，住北京市通州区。
原告：高某，女，1951年2月3日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：赵某1（高某之子）。
委托诉讼代理人：赵某2（高某之子）。
被告：赵某3，女，其他身份信息不详。
被告：赵某4，身份信息不详。
本院在审理原告赵某1、赵某2、高某诉被告赵某3、赵某4法定继承纠纷一案中，原告赵某1、赵某2、高某自愿申请撤回对被告赵某3、赵某4的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某1、赵某2、高某撤诉。
案件受理费35元，由原告赵某1、赵某2、高某负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年十二月七日
书记员 尹博文
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19281号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告全可儀。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告全可儀信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年2月28日，被告全可儀向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039431XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47942.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47942.37元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告全可儀住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告全可儀的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0711民初374号
原告：万德顺，男，汉族，1968年6月19日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：刘国平、于海沙，河南瀛汉律师事务所律师。
被告：樊毫勇，男，汉族，1976年12月1日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：夏平磊，河南诚友律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。
负责人：杨冀，总经理。
委托诉讼代理人：周平，公司员工。
原告万德顺诉被告樊毫勇、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海沙、被告樊毫勇委托诉讼代理人夏平磊、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计146669.48元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月9日20时许，被告樊毫勇驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至北环路时，与驾驶电动三轮车的原告万德顺相撞，造成原告万德顺受伤的交通事故，交警部门作出事故认定书认定万德顺与樊毫勇负事故的同等责任。事故发生后，原告万德顺被送往新乡市某某医院治疗，花去大量医疗费用，原告就本次事故产生的各项损失与被告多次协商未果。经查实，被告樊毫勇所有的豫Ｇ×××××号小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有保险。
被告樊毫勇辩称：被告在中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保有交强险和10万元限额的不计免赔商业三者险，事故发生时仍处于保险期内，被告所驾车辆有合格的行车证，驾驶行为符合相关规定，因此应由太平洋保险公司在保额内先行赔付；被告在事故发生后已向原告支付25000元，原告亲属先后出具了三份证明，证明原告已从被告处领取；被告车辆在此次事故中也受到损坏，共花费鉴定费及维修费共计5990元；对医疗费没有异议。
被告太平洋保险公司辩称：事故车主和司机应提供行车证和驾驶证，两证应按照相关规定按期经过年检和年审，否则商业险无法理赔；我们和事故的车主签订的保险合同，同等责任按50%负责赔偿；本案的间接损失，包括诉讼费和鉴定费都不属于我方赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的车辆维修单、鉴定费票据及清单与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日20时许，被告樊毫勇驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车行驶至北环路时，与驾驶电动三轮车的原告万德顺相撞，造成原告万德顺受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门作出事故认定书认定万德顺与樊毫勇负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至新乡市某某医院住院治疗，诊断为：特重度闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤。原告住院时间从2016年11月9日至2017年1月7日，支付医疗费237782.46元。庭审中，原告认可被告垫付医疗费25000元，被告同意在第二次诉讼中将垫付医疗费一并处理。另查明，被告樊毫勇驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投有交强险和保险限额为100000元的商业三者险。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告樊毫勇驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车与驾驶电动三轮车的原告万德顺相撞，造成原告万德顺受伤、两车受损的道路交通事故。交警部门作出事故认定书认定万德顺与樊毫勇负事故的同等责任。由此给原告造成的损失，被告应当依法赔偿。被告樊毫勇驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投有交强险和保险限额为100000元的商业三者险，因此该事故给原告造成的各项损失首先由被告太平洋保险公司在交强险范围内承担，超出交强险部分由原告万德顺与被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按责任比例承担，以双方各承担50%为宜。原告受伤后在新乡市某某医院住院治疗，有住院证、住院票据、出院证、诊断证明书、费用清单和病历等材料相印证，本院予以认定，医疗费为237782.46元。被告太平洋保险公司应在交强险和商业三者险范围内共赔偿原告医疗费110000元，超出保险范围由被告樊毫勇按照50%比例赔偿原告医疗费13891.23元[（237782.46元-10000元）×50%-100000元]。被告樊毫勇主张车辆维修费用未提交有效证据，本院不予支持。被告同意在第二次诉讼中将垫付医疗费一并处理，本次诉讼对垫付医疗费暂不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万德顺医疗费110000元；
二、被告樊毫勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告万德顺医疗费13891.23元；
三、驳回原告万德顺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，原告承担440元，被告樊毫勇
承担2780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：张孝群
二〇一七年四月十二日
书记员 ： 郜 莲
绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初1339号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行。
负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职员。
被告：付士君（系被告甄广玲丈夫），男，1971年5月29日出生，汉族，农民。
被告：甄广玲，女，1971年9月5日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告付士君、甄广玲借款合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行的委托诉讼代理人王仁丽到庭参加诉讼，被告付士君、甄广玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、判定被告付士君、甄广玲偿还所欠原告本金80,000.00元及相应利息（计算到判决日）；2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2014年4月26日，被告付士君、甄广玲向原告申请借款并订立了小额联保借款合同。合同订立后原告已按约定履行了付款义务。现借款已逾期，被告尚欠借款本金80,000.00元及相应利息，经原告多次催收未还，请求判定被告依法履行还款义务。庭审中，原告明确被告应付利息为43,104.52元，计算至（2017年11月3日）。
被告付士君、甄广玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：
一、小额贷款申请书一份，证明被告基于借款的目的向原告发出要约。
二、小额联保借款合同，证明原、被告双方基于借贷的目的达成合意。
三、小额贷款放款单及手工借据一份，证明原告在合同订立后向被告发放贷款，并且被告已经收到贷款，原告履行了付款义务。
四、被告结婚证一份、证明二被告是夫妻关系，均在夫妻关系存续期间共同向原告借款，属于共同债务。
五、欠款明细一份，还款流水详情单一份。证明二被告截止到2017年11月3日所欠的利息和本金的数额。
上述证据均是复印件已与原件核对无异，经法庭审查该证据来源合法，能够证明案件的事实，应予采信，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告付士君、甄广玲向原告申请借款用于买农资。原、被告于2014年4月26日订立了小额联保借款合同。期限为10个月，自2014年4月26日至2015年2月26日。借款金额80,000.00元，约定年利率13.5%。合同订立后，原告已按约定履行了付款义务，二被告收到借款。逾期后，经原告多次催要，二被告未偿还借款本金及利息，现下欠原告借款本金80,000.00元，利息43,104.52元，本息合计123,404.52元。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同，系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。二被告在夫妻关系存续期间借款，按照诚实信用的原则，被告付士君、甄广玲理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。
被告付士君、甄广玲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，原告要求被告付士君、甄广玲偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付士君、甄广玲于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金80,000.00元，利息43,104.52元，本息合计123,404.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,384.05元，由被告付士君、甄广玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 曹克峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 航
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执611号
申请执行人：农发行乾安支行
被执行人：乾安县严字乡二粮库
申请执行人农发行乾安支行与被执行人乾安县严字乡二粮库借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初24548号
原告：邹桦宇，男，1973年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆愚木记橱柜有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇崇兴村5社，统一社会信用代码91500107305231408K。
法定代表人：梁震，执行董事。
委托诉讼代理人：李伟业，男，该单位工作人员。
原告邹桦宇与被告重庆愚木记橱柜有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹桦宇，被告的法定代表人梁震及其委托诉讼代理人李伟业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹桦宇向本院提出诉讼请求：被告返还工程款12万元，并赔偿损失6万元。事实和理由：原告将位于重庆市江北区大石坝的华润中央公园X栋X-
X号房屋的装饰装修工程发包给被告，双方于2016年10月21日签订协议书。原告按照协议约定支付装修款12万元，被告并未按照协议约定的尺寸进行送货安装，且已经安装的家具不符合协议约定，被告应返还装修款12万元。原告被迫租赁他人房屋进行住宿、办公，产生经济损失6万元。原告多次发函要求被告履行合同义务，被告置之不理，视为被告认可承担原告经济损失。双方协商未果，原告遂提起上述诉讼请求。
被告重庆愚木记橱柜有限公司辩称，被告按照协议书约定运送货物并完成主体安装，仅剩收边收口，但原告拒不签收，且多次要求更改尺寸，导致工程无法继续。原告要求被告返还工程款并赔偿损失没有合同依据，因原告违约在先，导致工程工期延误，被告不应承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，原告将位于重庆市江北区大石坝的华润中央公园X栋X-
X号房屋的装饰装修工程发包给被告，原告支付被告12万元，双方签订协议书，主要约定：1.协议按照原告提供的装修图纸涉及所有的套装门、门套、窗套、鞋柜、橱柜、橱柜石材台面和吊柜。卫浴柜及其石材台面，衣柜，护墙，酒柜和吧台，书柜和所有木制品护墙和顶线，楼梯栏杆，电视墙以及所有的顶线、灯线、罗马柱、裙角、腰线各种线条等。含所有东西的五金和安装。门及门套线为实木贴皮和卫浴柜、及卫浴柜镜子，橱柜、鞋柜、衣柜滑门镜片两张，护墙材料为多层实木贴皮，芯板为密度板贴皮，衣柜柜体为三千方多层实木免漆板，楼梯栏为橡胶木，其他所有木质材料为樱桃木，另外玄关两个，铰链为标配迪森缓冲（详见附图），已包含所有柜门拉手。影视厅门套在2016年12月13日前完成安装。2.包干价为20万元，双方互不补差价，产品颜色为被告提供的色板，石材为双色石英石，颜色由原告指定，材质见清单。合同签订后视为被告已收到原告提供的装修图，施工结构及样式见原告提供的装修图。产品制作依据：定制产品清单及总价见双方确认签字的报价清单（附件一）及施工图纸（附件二）。3.付款方式及期限：签单当日附合同总金额的60%，所有货物到现场付20%，安装完成付尾款20%，安装验收合格付清余款。4。被告负责运输、安装费用，被告于2017年1月15日前安装完合同规定的主体，安装产品质量以原告样品、色板、图纸、附件清单为验收标准。6.违约责任：如被告未按产品清单及图纸制作产品或产品及安装有质量问题和没有按时间完成安装，原告有权拒绝收货和付款，木质定制产品未安装完工验收前，成品保护由被告保护，原告有权拒绝收货和付款，并由被告免费返工至合格为止。附件一为报价清单，报价清单中主要载明安装的名称、尺寸、数量、单价、材质等，费用共计207491元（卫浴柜未含石材、面盆，每个房间的裙角未算，护墙除外），折扣后总价为195000元（仅限于以上所统计的数量，如需增加单项及数量，需要另单独计费），增加脚线110米，另补5000元。
签订协议后，被告开始制作，并于2017年1月8日开始进场安装，因双方发生争议，被告并未继续进行装修，但协议书并未解除。
2017年1月，原告租赁分别位于重庆市江北区耐德佳苑、北辰旺角的两套房屋，并分别向案外人交纳2017年1月至3月租金共计19500元。
庭审中，原告要求对装修材料和安装制作的尺寸及工艺是否符合协议书约定进行鉴定，后又撤回鉴定申请。
以上事实，有收据、协议书、报价清单、施工图纸、通知、图片、房屋租赁合同、收据、录像资料，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，关于合同效力的问题。原告将位于重庆市江北区大石坝的华润中央公园X栋X-
X号的家庭装饰装修工程发包给被告，该工程仅是对家庭房屋室内的添附和改造，不涉及主体结构的变更，被告可以承接本案装饰装修工程，双方之间签订的协议书不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于工程款及损失的问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的协议书第2条约定本案装饰装修工程包干价为20万元，产品制作依据为双方签字确认的报价清单及施工图纸，被告应当按照前述约定进行装饰装修。协议书第6条约定，如被告未按报价清单及施工图纸进行施工，原告有权拒绝收货和付款，并有权要求被告免费返工至合格为止，其中的付款应为继续支付装修款。原、被告均认可协议书并未解除，装修并未完毕，原告可以要求被告按照协议书约定继续履行义务，原告并未继续支付被告装修款，其要求被告返还已经支付的装修款12万元不符合合同约定，没有事实、法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失6万元，但其并未举证证明其租赁房屋与本案的关联性，且未举证证明要求被告赔偿6万元损失的事实、法律依据，本院对其该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决如下：
驳回原告邹桦宇的诉讼请求。
案件受理费减半收取1950元，由原告邹桦宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 韩玉成
二〇一八年一月十一日
书记员 宋 烨
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1198号之一
申请执行人吴伟望，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人余泽，男，汉族，住所地涵江区新县。
被执行人魏梅芳，女，汉族，住所地涵江区新县。
本院在执行吴伟望与余泽、魏梅芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初246号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币80000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈伟伟
窗体底端
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4475号
罪犯毛某某，男，汉族，1998年2月2日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省砀山县人民法院于2015年12月23日作出2015）砀刑初字第00297号刑事判决，以被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯毛某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯毛某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毛某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定情形的罪犯，减刑时可依法放宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛某某减去自本裁定送达之日起至2018年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪
结 案 通 知 书
(2017)浙0226执4371号
申请执行人陈赛赛与被执行人宁波龙尚电子有限公司为劳动争议仲裁一案，宁海县劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳仲案字[2017]第0173号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波龙尚电子有限公司已履行完毕生效仲裁调解书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院(2017)浙0226执4371号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
宁海县人民法院执行局
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖38号
原告：何芳，女，1992年4月25日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：李东，男，1979年3月29日出生，汉族，住成都市成华区。
原告何芳与被告李东定金合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院已立案。
何芳诉称，双方于2016年8月14日签订成都市锦江区月季街167号华韵天府×栋×单元×楼3103号二手房定金合同，原告当场支付定金2万元。之后，被告李东拒绝签订正式买卖合同。请求：判决被告退还原告定金2万元，并按照合同规定赔付原告违约金2万元，由被告承担诉讼费。
成都市成华区人民法院经审查认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼，不动产位于成都市锦江区月季街167号华韵天府小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，成都市成华区人民法院对本案没有管辖权，遂裁定移送成都市锦江区人民法院审理。
2017年7月，成都市锦江区人民法院以本案系定金合同纠纷，并非不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地成都市成华区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系定金合同纠纷，并非不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地成都市成华区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由成都市成华区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月四日
书记员 陈 兴
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执488号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人张宝冰（张宝兵），男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住巴彦县万发镇。
本院在执行被执行人张宝冰缴纳罚金一案中，据已执行的（2016）黑0126刑初248号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决履行，本案在执行中经对被执行人进行财产调查，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执488号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可依本裁定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 孙彦龙
审判员 唐林祥
二〇一七年十月三十日
书记员 王智义
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0104民初1114号
原告张桂娟，住长春市朝阳区。
委托代理人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
被告蒋春和，住长春市朝阳区。
原告张桂娟诉被��蒋春和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂娟及其委托代理人高志斌到庭参加诉讼,被告蒋春和经合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张桂娟诉称，被告蒋春和与妻子向原告借款20万元后下落不明，原告找到被告后，被告自愿认可做为该笔欠款的新债务人，并于2016年8月22日给原告出具了欠条，同意把此笔债务转移到其名下。现原告诉讼要求被告给付原告200，000.00元及利息(利息自2016年8月22日到判决生效时止,按年利率2%计算)，诉讼费由被告承担。
被告蒋春和未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告夫妇为朋友关系。被告之妻王巾男于2014年向原告借款200，000.00元未还，2016年8月22日，蒋春和为原告出具欠条，内容为���本人蒋春和之妻王巾男曾欠张桂娟二十万元（贰拾万元）人民币，至今未还。蒋春和愿替王巾男偿还二十万元人民币给张桂娟。（此欠款始于2014年11月4日）欠款人：王巾男（蒋春和代签名）蒋春和（签名）”。被告未还款。上述事实有银行账户对账单、欠条等在卷为证。
本院认为，原、被告间借贷事实有被告出具的欠条为证，且经本院送达原告起诉书、开庭传票等文书，被告未到庭应诉，亦未提交答辩抗辩意见，因此，对被告出具的欠条及欠款事实予以确认，被告作为共同债务人承诺对其配偶所负债务承担偿还责任，其应当依约偿还欠款，原告的请求依法应予支持。关于利息，双方未约定利息，应自原告主张权利之日起按人民银行同期贷款利率计算至借款给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋春和于本判决生效后十日内偿还原告张桂娟借款20万元及利息（以20万元为基数，按人民银行同期贷款利率自2017年2月21日起计算至本案生效判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告张桂娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元由被告蒋春和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文���
人民陪审员 王 晓 慧
人民陪审员 鞠 秀 英
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 大 伟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1253号之一
申请执行人陈志辉，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人林桂林，男，汉族，住所地涵江区。
本院在执行陈志辉与林桂林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3737号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币280000向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈密群
窗体底端
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣07执60-2号
申请执行人:廖肇洲，男，1971年5月11日生，住江西省赣州市南康区，
被执行人：祝国蓉，女，汉族，1962年1月6日生，住四川省洪雅县，
被执行人：赖日盛，男，1958年12月26日生，汉族，住北京市宣武区，
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司，住所地：四川省夹江县漹城镇迎春北路248号，组织机构代码：20750128-3。
法定代表人：祝国蓉，该公司董事长。
被执行人：眉山市远兴房地产发展有限公司，住所地：四川省眉山市东坡镇旭光村，组织机构代码：72084151-0。
法定代表人：张俊文，该公司总经理。
被执行人：江西省康通房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市南康区蓉江西路现代商场，组织机构代码：75678510-0。
本院依据已经发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2015）赣中民二初字第267号民事判决书进入执行程序，在执行中，本院依法拍卖被执行人赖日盛所有的位于北京市××（现为××）××内大街××号、××号底商（原产权证号为：京房权证宣国字第××号）。买受人陕西红杉投资管理有限公司（社会统一信用代码：91610131MA6U6GQQXW）于2018年3月11日通过司法网络拍卖，以人民币40135592.00元竞得该房产。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人赖日盛所有的位于北京市宣武区（现为西城区）广安门内大街319号1层1-4号、2层2-4号底商（原产权证号为：京房权证宣国字第××号）的所有权归买受人陕西红杉投资管理有限公司（社会统一信用代码：91610131MA6U6GQQXW）所有。所有权自本裁定送达买受人陕西红杉投资管理有限公司时起转移。
二、买受人陕西红杉投资管理有限公司（社会统一信用代码：91610131MA6U6GQQXW）可持本裁定书至登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄 忠
审 判 长 曾 军
审 判 员 肖水长
二〇一八年三月十七日
代理书记员 邱声鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渭滨执字第00322-1号
申请执行人李晓明。
被执行人吕昊峰。
被执行人宝鸡市昊辰工贸有限公司。
本院依据宝鸡市渭滨区人民法院已发生法律效力的（2014）渭滨民初字第02552号民事判决受理执行李晓明与吕昊峰、宝鸡市昊辰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款20万元及利息、诉讼费4710元、保全费1660元、执行费3550元等。在执行中，本院已冻结、查封被执行人吕昊峰银行账户、房产；未查找到二被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案申请执行费3550元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 徐 雯
代执行员 赵睿光
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 易诗杰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6882号
原告廖启中，男，1953年9月21日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人汪建平，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告唐新强，男，1965年1月12日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告彭小玲，女，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告廖启中与被告唐新强、被告彭小玲合伙协议纠纷一案中，原告廖启中于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖启中申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖启中撤回起诉。
案件受理费2001元，减半收取1000.50元，由原告廖启中负担。
审判员 向 红
二〇一七年一月三日
书记员 段辉镜
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00289号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人许某，无业。2008年9月7日因犯盗窃罪、故意损坏财物罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑八年，2014年5月7日刑满释放。2015年8月20日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留。同年9月10日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人黄某，无业。2010年8月20日因犯盗窃罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年10月18日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑六个月，撤销江苏省吴江市人民法院刑事判决书中对黄某宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年3月1日因犯盗窃罪被常熟市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2014年10月24日刑满释放；2015年8月20日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留。同年9月10日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人许某、黄某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人人许某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2015年8月9日凌晨，被告人许某、黄某在本市崇川区人民中路龙王桥新村1号楼7号车库心语蛋糕店，由黄某望风，许某将该店铁门拉开缝隙后进入店内盗窃，窃得被害人潘某现金人民币约160元。
2、2015年8月18日凌晨，被告人许某、黄某在本市崇川区任港街道外环西路节制闸菜市场小蔡早餐店，由黄某望风，许某强行提起该店卷闸门后进入店内盗窃，窃得被害人蒋某现金人民币100元。
3、2015年8月19日凌晨，被告人许某、黄某在本市崇川区任港街道人民西路188号对面的“耀彬水果店”，由许某望风，黄某强行提起该店卷闸门后进入店内盗窃，窃得被害人洪某香烟若干，至被抓获时，在许某处查获赃物利群香烟5包，经鉴定，香烟价值人民币65元。
2015年8月19日，被告人许某、黄某被抓获，到案后，二人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人许某、黄某在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人潘某、蒋某、洪某的陈述，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还物品清单，调取证据清单，监控视频，图侦轨迹照片，江苏省烟草质量监督监测站卷烟鉴别检验报告，南通市价格认证中心价格鉴证意见书，公安机关出具的到案经过，被告人许某、黄某的户籍资料、镇江市润州区人民法院刑事判决书，江苏省吴江市人民法院刑事判决书，江苏省常熟市人民法院刑事判决书，释放证明书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人许某、黄某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人作用相当，均为主犯。被告人许某、黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某、黄某有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人许某、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人许某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月20日起至2015年12月19日止），并处罚金人民币一千元（该款由被告人黄某于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彬
二〇一五年九月十六日
书记员 杨楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异411号
案外人：蔡潇潇，女，1983年1月4日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人蔡潇潇于2017年1月12日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院10栋负一层408号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蔡潇潇异议称，其购买了怡和公司销售的争议车位，并支付了全款，且已实际占有使用该车位，请求解除对该车位的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议车位在上述查封范围之内。
另查明，2009年10月23日，怡和公司与蔡潇潇签订《商品房买卖合同》，将争议车位出售与蔡潇潇。购房收据及转账凭证显示，蔡潇潇付清全部房款。2009年11月18日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：972788。蔡潇潇已经占有使用该车位。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《购房发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，蔡潇潇在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且蔡潇潇提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院10栋1单元负一层408号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年一月十三日
书记员 沈 巧
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰中行初字第00016号
原告韩德祥，男，汉族。
被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会，住所地泰州医药高新技术产业开发区药城大道1号。
法定代表人吴跃，主任。
委托代理人林宁，江苏众成信律师事务所律师。
本院在审理原告韩德祥诉被告泰州医药高新技术产业开发区管理委员会政府信息公开一案中，因本案被告主体不适格，经释明，原告韩德祥于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩德祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩德祥负担。
(此页无正文)
审 判 长 蒋 蓓
审 判 员 苏媛媛
人民陪审员 李小平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周雪琴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1119号之一
原告黄锦。
被告张成。
被告孙淑方。
被告李现刚。
本院在审理（2014）临兰民初字第5076号原告黄锦与被告张成、孙淑方、李现刚民间借贷纠纷一案中，于2014年8月25日作出（2014）临兰民保字第1119号财产保全的裁定，保全了被告张成、孙淑方所有的位于临沂市兰山区半程镇教工住宅楼1号楼的房产（证号为0065）。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、查封财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行查封被告张成、孙淑方所有的位于临沂市兰山区半程镇教工住宅楼1号楼的房产（证号为0065）；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 璐
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8223号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路108号。
负责人：何黎晖。
被执行人：陈国苗，男，1975年9月27日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：余良燕，女，1978年6月12日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市支行与被执行人陈国苗、余良燕金融借款合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2016）浙0681民初7579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月7日立案强制执行。本案在执行过程中，已将被执行人陈国苗所有的坐落在诸暨市暨阳街道永昌北路B号南幢201室房产拍卖处置，执行到拍卖款84万元。本院通过对被执行人网上点对点系统查询及住所地了解，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人下落和可供执行的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0681执8223号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 波
二〇一七年七月二十九日
书记员 张ＸＸ
云南省牟定县人民法院刑?事?判?决?书（2015）牟
刑初字第48号公诉机关牟定县人民检察院。被告人沈某某，男，生于1973年，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县。因本案于2015年5月12日被牟定县公安局取保候审。现在家中候审。牟定县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牟定县人民检察院检察员茅晓培、滕少顺出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。牟定县人民检察院指控：2014年3月7日，被告人沈某某饮酒后驾驶云ECX3**号普通两轮摩托车载同乘人张某甲由牟定县共和镇黄莲塘村沿元双公路驶往牟定一中。15时50分许，当车行至元双公路K69+994.4米处时，所驾车辆车头与前方同向右侧张某乙停放在紧急停靠道内的云EK11**号轻型自卸货车左后尾部相撞，造成沈某某、张某甲受伤及两车受损的道路交通事故。牟定县公安局接警处置并提取沈某某静脉血液送检，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，沈某某静脉血液中检出乙醇，含量为165.49mg/100ml。上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、人口信息表、无沈某某驾驶证、行驶证复印件的说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被盗抢车辆查询结果单、车检记录及车体痕迹照片、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、医疗诊断证明及医疗发票、交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片；道路交通事故视频资料；锦润司鉴中心［2015］检鉴字第127、128号司法鉴定意见书、锦润司鉴中心[2015]车鉴字第192、193号司法鉴定意见书；证人张某乙、张某甲、丁某某、李某某的证言；被告人沈某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，被告人沈某某依法应受刑罚处罚。量刑方面，被告人沈某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人沈某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故主要责任，具有从重处罚情节。公诉机关建议对被告人沈某某判处拘役三至四个月，并处罚金1000元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。同时根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。本院为保护公民的生命财产安全，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，教育公民遵纪守法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）罚金限法律文书生效后十日内交付本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判?员????宋一仙二〇一五年七月九日书?记?员????王希鹏
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第969号之一
申请执行人招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行。
被执行人周立立。
申请执行人招商银行股份有限公司成都蜀汉路支行申请执行周立立赋予强制执行效力公证债权文书纠纷一案，四川省成都市律政公证处作出的（2009）川律公证字第29320号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）川律公证执字第29号公证书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人周立立名下有位于成都市成华区建设巷14号1栋1单元2层236号（权1531460）的房屋一套，本院已将该套房屋查封，因申请执行人申请暂不处置该套房屋，故暂无法执行。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年六月十五日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca9d8760-37b8-4817-b21a-a7c1010702fe&imgId=Y2E5ZDg3NjAtMzdiOC00ODE3LWIyMWEtYTdjMTAxMDcwMmZlMC5qcGVn01lydyh01)
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执676号之一
申请执行人：袁洋，男，1984年11月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：林志源，男，1984年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人袁洋与被执行人林志源不当得利纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）闽0212民初1077号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币17528元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年4月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无房产、车辆信息。
3、本院于2017年4月12日依法将被执行人林志源纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年8月7日，本院到被执行人的住所调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2015)甬海法商初字第332号
原告：立邦船舶涂料（上海）有限公司。
法定代表人：石田憲一朗。
委托代理人：张波，上海众华律师事务所律师。
被告：浙江正和航运有限公司。
法定代表人：王德明。
原告立邦船舶涂料（上海）有限公司（以下简称立邦上海公司）为与被告浙江正和航运有限公司（以下简称正和航运公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告立邦上海公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。被告正和航运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告立邦上海公司起诉称：2013年6、7月，被告因“浮山湾”轮坞修所需，向原告订购船用油漆。原告依约供货并开具相应发票，但被告至今未支付货款，原告屡次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款309460元及利息（自2014年4月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付），并承担本案诉讼费用。
原告立邦上海公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
证据1、原被告之间往来电子邮件（附报价单）、被告盖章确认的供货单、增值税专用发票，证明原告依约向被告所有的“浮山湾”轮供应油漆及货款金额；
证据2、“浮山湾”轮登记基本情况，证明该轮系被告所有。
被告正和航运公司未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经当庭查证，除电子邮件外，原告提供的其他证据均系原件，电子邮件虽系打印件，但能与其他证据原件相印证，故本院对原告提供的全部证据均予以认定。
本院根据庭审情况和认定的有效证据，确认如下事实：2013年6月17日和同年7月23日期间，被告正和航运公司因其所有的“浮山湾”轮坞修和保养所需，委托原告立邦上海公司向其提供船用油漆。原告依约向该轮先后提供相应油漆和稀释剂，共产生货款309460元，原告亦向被告开具了相应增值税专用发票，但被告至今未付款，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间系船舶物料和备品供应合同关系，其真实合法，双方均应依约履行。原告接受被告委托，依约向被告所有的“浮山湾”轮提供相应油漆，被告理应及时支付货款，否则应承担违约赔偿责任。原告主张自2014年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计付相应利息，该标准晚于原告供货之日，基本合理，本院予以确认，故原告要求被告支付货款及利息的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江正和航运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告立邦船舶涂料（上海）有限公司货款309460元及利息（自2014年4月1日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6240元，减半收取3120元，由被告浙江正和航运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费6240元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]
审 判 员 张建生
二〇一五年五月二十六日
代书记员 郑 静
附页
本案引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0502刑初213号
根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，被告人赵某强迫卖淫一案，因涉及个人隐私不上网公开。
审 判 长 方 琼
代理审判员 韩瑞锋
人民陪审员 刘建军
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯健霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初435号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高光亮，男，1986年9月13日出生于辽宁省凌源市，身份证号码：，汉族，初中文化，系太原市阳曲县旭日升房地产物业管理公司职工，户籍所在地辽宁省凌源市，现住太原市阳曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被太原市公安局取保候审。2017年5月26日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]378号起诉书指控被告人高光亮犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员任欣贵支持公诉，被告人高光亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控被告人的犯罪事实：
1、时间：2017年4月22日21时20分许。
2、路线：被告人高光亮酒后驾驶×××号白色哈佛牌轿车，沿本市东中环由北向南行驶。
3、查获地点：东中环南内环东街口北约500米处。
4、有无从轻或者从重情节：无
5、酒精含量：被告人高光亮血液酒精含量为88.43mg/100ml。
6、在案证据：接受刑事案件登记表，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒精含量司法鉴定检验报告书，机动车驾驶人酒精呼吸测试结果，鉴定意见通知书，被告人高光亮的供述及交待材料，查获经过，常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况，被告人的驾驶证，车辆行车证复印件，视听资料，行政处罚决定书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证人胡某的证言。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为：
1、定罪：被告人高光亮违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
2、量刑情节：被告人高光亮自愿认罪，如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚。
3、社区矫正意见：被告人高光亮适用社区矫正。
4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人高光亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
5、执行情况：
缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘艳霞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执2352号
申请执行人赤峰奥斯特工艺材料制品厂。
被执行人赤峰欧美华装饰工程有限公司。
被执行人徐井海，男，汉族。
本院在执行赤峰奥斯特工艺材料制品厂与赤峰欧美华装饰工程有限公司、徐井海建设工程施工合同纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年二月十五日
书记员 魏立新
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初522号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：姑苏区丽金至尊商务娱乐会所，住所地江苏省苏州市姑苏区枫桥路666号（3F301-315）。
经营者：夏健强，该会所业主。
委托诉讼代理人：孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告姑苏区丽金至尊商务娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费334元，减半收取167元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 万玉明
二〇一七年六月十二日
书记员 吴 越
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)肥东执字第551-2号
申请执行人：丁二萍，女，汉族，1980年5月18日出生，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：周理虎，男，汉族，1977年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
本院查明，皖Ａ×××××小型汽车一辆登记在被执行人周理虎名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周理虎所有的皖Ａ×××××小型汽车一辆；
二、查封期间为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一五年八月二日
书记员 崔 明
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)辽02民申273号
再审申请人（一审被告）：大连宏冬包装制品有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区炮台镇磙桥村。
法定代表人：姜国宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告）：姜国宏。
被申请人（一审原告）：阎世全。
再审申请人大连宏冬包装制品有限公司、姜国宏因与被申请人阎世全民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初3408号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审理过程中，大连宏冬包装制品有限公司、姜国宏于2017年8月16日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，大连宏冬包装制品有限公司、姜国宏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许大连宏冬包装制品有限公司、姜国宏撤回再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年八月二十二日
书记员高梦茜
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初319号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李其波，男，1966年1月4日出生于重庆市渝中区，公民身份号码5102021966********，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区盘龙花园。因犯抢劫罪、诈骗罪，于1991年被判处有期徒刑十三年；因犯诈骗罪，于2006年8月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯诈骗罪，于2016年3月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年2月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
被告人夏培东，男，1959年7月3日出生于重庆市渝中区，公民身份号码5102021959********，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区铜鼓台**号*单元***号。因犯诈骗罪，分别于2000年6月被判处有期徒刑七个月；2001年1月被判处有期徒刑一年六个月；2006年5月24日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年四个月；2016年3月4日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月29日被抓获，次日被取保候审。
被告人张来安，男，1952年12月21日出生于江苏省南京市，公民身份号码5102111952********，汉族，小学文化，无业，住重庆市江北区富强三村**号***号。因犯盗窃罪，于1983年11月2日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪，于2008年10月23日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月24日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人李其波、夏培东、张来安犯诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人李其波、夏培东、张来安到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月1日10时许，被告人李其波、夏培东、张来安与蒋临江、彭先容、李明波、刘波（均已判刑）共谋后，在重庆市巴南区李家沱街道办事处巴南大道“陈李记壩壩”面馆门前人行道上，采取以押“人人宝”的方式进行诈骗。由蒋临江在一块木板上放置三个塑料胶圈，将一枚硬币放在其中一个无底的胶圈中，并分别盖上圈盖，后快速调换三个胶圈的位置，让路人下注竞猜硬币在哪个胶圈中，猜对获得押注金额一倍的奖励，猜错则输掉押注金额。被告人李其波、夏培东、张来安及李明波、刘波、彭先容等人充当“媒子”佯装下注竞猜或望风，并怂恿路人参与押注竞猜。同日10时30分，被害人黎德秀在被告人李其波、夏培东、张来安等人的引诱下，拿出现金390元和其佩戴的一条黄金手链押注。蒋临江在调换胶圈的过程中，利用手法将硬币快速滑到有底的胶圈下面，因胶圈底部颜色和木板的颜色相同，蒋临江在打开胶圈盖子时，利用视觉差，使被害人黎德秀误以为硬币不在自己选定的胶圈内，从而骗走黎德秀押注的上述现金和黄姐手链。经鉴定，该黄金手链价值6461.84元。
2016年12月29日，被告人夏培东在重庆市渝中区铜鼓台14号2单元9-2号被民警抓获。次日，被告人李其波在重庆市沙坪坝区小龙坎石碾盘附近被民警抓获。2017年1月22日，被告人张来安在重庆市江北区富强三村13号8-2号被民警抓获。到案后，三被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李其波、夏培东、张来安在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人李其波、夏培东、张来安的户籍信息，被告人李其波、夏培东、张来安的前科材料，涉案手链出库单，到案经过说明等书证；证人蒋临江、彭先容、李明波、刘波、杨巧丽、叶予章、刘清国的证言；被害人黎德秀的陈述；被告人李其波、夏培东、张来安的供述与辩解；《价格鉴证结论书》；辨认、指认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李其波、夏培东、张来安以非法占有为目的，骗取公民财物，共计价值6851.82元，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李其波、夏培东、张来安犯诈骗罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李其波、夏培东曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李其波、夏培东、张来安具有犯罪前科，应酌定从重处罚；被告人李其波、夏培东、张来安到案后，均如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人夏培东协助公安机关抓后被告人李其波，系立功，可从轻处罚。据此，对被告人李其波应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑；对被告人夏培东应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑；对被告人张来安应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定定罪量刑，综上，判决如下：
一、被告人李其波犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年12月30日起至2017年7月29日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人夏培东犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵2日）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人张来安犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
四、责令被告人李其波、夏培东、张来安连带退赔被害人黎德秀6851.82元。
（退赔款限判决生效之日起十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗馨柔
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执2128号之五
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：夏京利，该行行长。
被执行人：叶东亚,女,1964年8月15日生，汉族，住常熟市。
被执行人：邵金元,男,1963年11月20日生，汉族，住常熟市。
被执行人：邵金祥,男,1966年9月5日生，汉族，住常熟市。
被执行人：常薇莉,女,1969年7月24日生，汉族，住常熟市。
被执行���：常熟市通亚物资有限责任公司，住常熟市常福新村别墅区31幢。
法定代表人：叶东亚。
被执行人：常熟市银峰装饰有限责任公司，住常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1801。
法定代表人：叶东亚。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人叶东亚、邵金元、邵金祥、常薇莉、常熟市通亚物资有限责任公司、常熟市银峰装饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0591民初5188号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告叶东亚、邵金元于2016年6月23日前将借款本金人民币270万元及逾期罚息（以270万元为基数、自2016年6月16日起按照10.8%年利率计算至实际偿还之日）归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行。二、被告叶东亚、邵金元于2016年6月23日前向原告中国���生银行股份有限公司苏州分行赔付律师费110600元、诉讼费47574元。三、原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权对被告邵金元、叶东亚名下位于常熟市海虞南路蓝天家园3幢101室房产折价、拍卖或变卖并就所得价款在人民币124.2万元范围内优先受偿。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权对被告邵金元、叶东亚名下位于常熟市海虞南路蓝天家园3幢201室房产折价、拍卖或变卖并就所得价款在人民币162万元范围内优先受偿。四、被告邵金祥、常薇莉、常熟市通亚物资有限责任公司、常熟市银峰装饰有限责任公司对本案债务承担连带清偿责任。上述协议不违背法律规定，本院依法确认。本民事调解书由各方当事人在调解协议上签字后即告生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案受理。
执行过程中，本院另案【系（2016）苏0591执2169号案件抵押物】依法拍卖了被执行人常薇莉、邵金祥名下的位于常熟市漕泾六区71幢的房地产【系（2016）苏0591执2169号案件抵押物】，扣除优先债权后，无余款可供清偿本案债务；上述房地产成交价款为241万元，优先受偿金额为300万元,扣除评估费16782元，执行费33263元，剩余2359955元已退付（2016）苏0591执2169号申请执行人中国民生银行股份有限公司；本院依法变卖了被执行人邵金元、叶东亚名下的位于常熟市海虞南路蓝天家园3幢101、201室的房地产，上述房地产成交价款分别为120万元、154.5万元，优先受偿金额分别为124.2万元、162万元，扣除评估费29414元，执行费30982元后，剩余2684604元已退付本案申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。
另，本院依职权调查了被执行人银行存款、��产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人叶东亚名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，被执行人邵金元名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，上述车辆现已查封，但未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位2684604元，尚未执行到位173570元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月六日
书 记 员 李爱华
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2938号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社张坂信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇张坂街，统一社会信用代码91350521628676145P。
代表人：出晓峰，该信用社主任。
被执行人：杨铁钊，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：黄惠英，男，1977年2月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：杨永明，男，1975年5月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：杨连卿，男，1969年7月7日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被执行人：黄钟杰，男，1985年10月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社张坂信用社与被执行人杨铁钊、黄钟杰、黄惠英、杨永明、杨连卿金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十日
书 记 员 傅泽伟
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0202执636-1号
申请执行人：赵震宇，男，42岁，汉族，现住包头市东河区南门外。
被执行人：许汉东，男，52岁，汉族，现住包头市东河区碧水嘉苑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第2666号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人许汉东财产25万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 忠
二〇一六年七月十一日
书记员 马新平
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1102民初3637号
原告：方友成，男，1980年12月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人（特别授权）：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人（特别授权）：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告方友成与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告方友成自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方友成撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告方友成负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年八月十四日
代书记员 沈琛琛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执110号
申请执行人：赵玉莲，女，1958年3月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。
被执行人：宋全杰，男，1969年10月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛昊润水产养殖有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：宋全杰，董事长。
申请执行人赵玉莲与被执行人宋全杰、青岛昊润水产养殖有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案,申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初2722号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付96247.82元，在执行过程中，划拨被执行人宋全杰银行存款98034元（含利息442.18元、执行费1344元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初2722号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年一月十九日
书记员 朱千学
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初3301号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被告徐保亮。
被告孙晋花。
被告临沂市鑫居房地产开发有限公司。
法定代表人李佃军。
被告临沂顺诚建筑安装有限公司。
法定代表人李佃国。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告徐保亮、孙晋花、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐保亮、孙晋花、临沂市鑫居房地产开发有限公司、临沂顺诚建筑安装有限公司所有的银行存款5万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘 超
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初4508号
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住址天津市和平区南京路235号河川大厦第一座10C-1002号。
负责人胡文，职务总经理。
委托代理人尚婷，天津星聚律师事务所律师。
委托代理人孙志强，天津星聚律师事务所律师。
被告天津福信小额贷款有限公司，住所天津市和平区张自忠路160号津门公寓2-2801室。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司与被告天津福信小额贷款有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费134元，减半收取67元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年八月二十三日
书记员 田文静
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初1191号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人花子坚，男，1989年6月21日生，汉族，宜兴市人，大学文化，无业，住宜兴市。曾因吸毒、赌博，于2016年3月10日被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；因容留他人吸毒，于2016年5月25日被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币三千元，与前次行政处罚合并执行行政拘留二十日；因吸毒，于2017年3月14日被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2017年3月24日被宜兴市公安局决定责令接受社区戒毒三年，于2017年8月12日被宜兴市公安局行政拘留十五日，于2017年8月25日被宜兴市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2017年8月27日被宜兴市公安局刑事拘留，9月26日被取保候审，2017年10月27被本院决定逮捕，11月10日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1173号起诉书指控被告人花子坚犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杨建蓉出庭支持公诉，被告人花子坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年5月至2017年2月期间，被告人花子坚在宜兴市宜城街道金三角小区8幢（63号）301室、土城路30号边上其租住处，容留吸毒人员史某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2017年8月10日晚上，被告人花子坚在宜兴市宜城街道荆溪新村3幢105恒大中介内，容留吸毒人员莫某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
归案后，被告人花子坚如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人花子坚在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员史某、莫某的陈述笔录，涉案人员的辨认笔录，指认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的现场检测报告书，尿液采集笔录，行政处罚决定书，相关情况说明，刑事案件侦破经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花子坚为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。归案后，被告人花子坚能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人花子坚犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年1月9日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年十月三十一日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保413号
申请人刘小平,女,汉族,1967年1月8日出生,住重庆市开州区。
被申请人方根梅，女,汉族,1980年2月16日出生,住重庆市开州区。
本院审理申请保全人刘小平与被申请保全人方根梅申请诉前财产保全一案中，申请人刘小平以与被申请人方根梅民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人刘小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人刘小平的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红兵
二〇一六年七月二十九日
书记员 彭 宏
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1126民初518号
原告：四川广博置业发展有限公司。住所地：夹江县漹城镇李牌坊街48号，统一社会信用代码：91511126678392765X。
法定代表人：黎加军，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈建荣，四川索理律师事务所律师。
被告：王建红，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
本院在审理原告四川广博���业发展有限公司与被告王建红房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年5月17日立案。原告四川广博置业发展有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川广博置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川广博置业发展有限公司撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元，由原告四川广博置业发展有限公司负担。
审判员 杨 楠 青
二〇一八年六月六日
书记员 地摸约喜
主管院长
签发
拟稿人
核稿人
打印份
校对人
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初274号之二
原告萍乡市丰锐贸易有限公司，住所地萍乡市开发区洪山大道16号，组织机构代码06536667-9。
法定代表人易欣荣，董事长。
被告江西省石中金实业有限公司，住所地萍乡市安源区白源街道办事处3025室。
法定代表人陈海燕，董事长。
被告萍乡市武功山裕龙农林专业合作社，住所地江西省芦溪县万龙山乡。
法定代表人李水萍，董事长。
原告萍乡市丰锐贸易有限公司与被告江西省石中金实业有限公司、萍乡市武功山裕龙农林专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。因本案双方一直在调解并达成协议，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萍乡市丰锐贸易有限公司撤诉。
案件受理费17258元，减半收取计8629元，由原告承担。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一七年一月十三日
代理书记员 肖 婷
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���三峡执字第00198-1号
申请执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市西陵区沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被执行人宜昌鑫昌大市场有限责任公司，住所地宜昌市发展大道41号。
法定代表人林彩雷，该公司负责人。
申请执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司与被执行人宜昌鑫昌大市场有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民特字第00011号民事裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人宜昌鑫昌大市场有限责任公司所有权证号为0314526、0314527的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一四年九月十九日
书记员 王旻星