wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0811刑初95号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人王某，男，1987年4月28日出生于广东省遂溪县，汉族，初中文化，住遂溪县，因本案于2016年11月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于湛江市麻章区看守所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控：谢某是吸毒人员，2016年10月份，被告人王某在湛江市麻某区麻某镇G325国道南新村路口附近向谢某贩卖100元毒品1小包，事后微信转账；同年11月23日23时许，王某在上述地点将1小包毒品以100元的价格贩卖给“锋的弟弟”时，被民警当场抓获，“锋的弟弟”及另一名男子趁机驾驶摩托车逃跑，民警在附近地上缴获可疑毒品1小包以及现金100元人民币，并对其手机及摩托车一并扣押。经称重及鉴定，上述可疑毒品净重0.608克，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人王某两次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控无异议并当庭认罪。
经审理查明，2016年10月的一天，被告人王某在湛江市麻某区麻某镇G325国道南新村路口附近向吸毒人员谢某贩卖了1包毒品，谢某向王某支付了100元人民币。2016年11月23日23时许左右，被告人王某驾驶粤Ｇ×××××黑色二轮摩托车来到上述地点，向“锋的弟弟”（身份不详）贩卖了1包毒品，“锋的弟弟”向王某支付了100元人民币。交易完成后，公安民警将被告人当场抓获，“锋的弟弟”及另一名搭乘其过来的男子趁机逃跑。民警在附近地上缴获1包毒品及100元人民币，并扣押了被告人的一部白色iphone5手机及粤Ｇ×××××黑色二轮摩托车。经讯问，被告人供述缴获的1包毒品和100元人民币就是其向“锋的弟弟”贩卖的毒品及所获的毒资。经称重及鉴定，上述毒品净重0.608克，检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的现场扣押的毒品甲基苯丙胺0.608克、毒资人民币100元、白色iphone5手机一台、粤Ｇ×××××黑色二轮摩托车，被告人王某的供述和辩解及其对吸毒人员谢某的辨认材料，证人谢某的证言及其对被告人王某的辨认材料，粤湛公（司）鉴（化）字[2016]11155号《理化检验检验报告》及鉴定意见通知书，称量笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，调取证据通知书、中国移动通信客户详单，被告人王某的常住人口信息表，现场勘验检查工作记录及现场照片，犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过，违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，两次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，有可以从轻处罚情节。扣押的毒品甲基苯丙胺0.608克应予没收并销毁；扣押被告人王某用于联系贩毒的白色iphone5手机一部、毒资人民币100元予以没收并上缴国库；扣押的粤Ｇ×××××黑色二轮摩托车权属未明，由扣押机关查明后依法处理。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年7月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.608克，予以没收，由公安机关统一销毁；扣押的白色iphone5手机一部、毒资人民币100元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 叶皆勇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 观凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1390号
申请人林联群，女，汉族，1958年12月6日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人朱旭兵，河南久灵律师事务所律师。
被申请人李登科，男，汉族，1991年9月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。
申请人林联群因民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人李登科银行存款76566元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李登科银行存款七万六千五百六十六元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年六月十四日
书记员 张景歌
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1999号之一
原告：郝栋梁，男，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：吴邵祎，金研律师事务所律师。
被告：张更全，男，汉族，住河南省焦作市马村区。
委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。
原告郝栋梁与被告张更全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告郝栋梁于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝栋梁撤诉。
本案诉讼费经批准予以免交。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 殷咪咪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘亚欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初4104-3号
原告：陈杭林，男，1972年12月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：徐明福、孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。
被告：罗亚亚，女，1981年5月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
被告：沈国金，男，1982年6月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告陈杭林与被告罗亚亚、沈国金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杭林撤回起诉。
案件受理费减半收取4174元，财产保全费3020元,合计7194元，由原告负担。
审判员 张 犇
二〇一六年八月十一日
书记员 吴珺娴
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3666号
申请执行人杨雪。
被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司。
本院在执行杨雪与西峡县宏超冶耐材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人私下协商解决，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院(2017)豫1323执666号执行案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 杨付林
二〇一七年六月二十六日
书记员 李松颖
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初688号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人屠金根，男1958年9月18日生，汉族，小学文化，个体，住苏州市吴江区。被告人屠金根因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被取保候审。2018年5月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕659号起诉书指控被告人屠金根犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于5月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人屠金根到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年10月13日14时许，被告人屠金根醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××普通二轮摩托车(强制报废期为2015年1月21日)，行驶至苏州市吴江区震泽镇某卡口处，被执勤民警当场查获。
经检验，被告人屠金根血液中乙醇浓度为100mg/100ml。
案发后，被告人屠金根如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人屠金根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人屠金根如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人屠金根在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、吴某的证言笔录、发破案经过、查获经过、车辆钢印号提取记录、摩托车照片、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、车辆信息、驾驶证信息、行驶证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠金根在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人屠金根如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人屠金根依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人屠金根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年6月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64ba4d49-40e9-4e0e-a222-a90c00c78b12&imgId=NjRiYTRkNDktNDBlOS00ZTBlLWEyMjItYTkwYzAwYzc4YjEyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
成都市青羊区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0105执908号
喻静忠、刘绍春与成都市市政工程（集团）有限责任公司、天全县城乡规划建设和住房保障局建设工程施工合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1002号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人代学伟，男，1971年4月2日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化程度，打工人员，住本市
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1035号起诉书指控被告人代学伟犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人代学伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日23时30分许，被告人代学伟醉酒后驾驶新A2***6号小型普通客车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人代学伟血液中酒精含量为103mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人代学伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人代学伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月9日23时30分许，被告人代学伟酒后驾驶新A2***6号小型普通客车，行驶至本市米东区路段时，被民警当场查获。经抽血检测，被告人代学伟血液中酒精含量为103mg/100ml。
上述事实，被告人代学伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代学伟违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人代学伟归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代学伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵龙飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3976号
原告：姜玲丽，女，生于1983年4月6日，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：邱琳，四川顶泰律师事务所律师。
被告：李静学，女，生于1964年3月11日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告姜玲丽与被告李静学不当得利纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。2017年9月19日，原告姜玲丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姜玲丽撤诉处理。
案件受理费10元，由姜玲丽负担。
审判员 李熔钢
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 雨
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更648号
罪犯吴新旺，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年6月27日作出（2013）龙刑初字第00076号刑事判决，以被告人吴新旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯吴新旺在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月11日立案后，于2016年8月11日至2016年8月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴新旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴新旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴新旺减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2012年11月1日起至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初1724号
原告：管仪怀，男，1971年12月21日出生，汉族，郯城县重坊镇管集村一组，居民。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。
被告：张洪猛，男，1983年1月1日出生，汉族，郯城县重坊镇西高庄村，居民。
委托诉讼代理人：吴伟，山东师郯律师事务所，律师。
被告：刘瑶镇，男，1985年7月13出生，汉族，郯城县重坊镇铺里村，居民。
原告管仪怀与被告刘瑶镇、张洪猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告管仪怀及其委托诉讼代理人刘荣超、被告张洪猛及其委托诉讼代理人吴伟、被告刘瑶镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管仪怀向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息、违约金；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告刘瑶镇以经商欠缺资金为由向原告管仪怀借款50000元，借款期限为1个月，由被告张洪猛担保，担保期限为2年，如逾期不还，按借款本金的20%计算违约金，逾期利息按照2.6%计算，直至借款还清之日止。借款到期后，经原告管仪怀催要，二被告至今未还。
被告刘瑶镇辩称，借款及担保属实，借原告的50000元我已经偿还完了，当时我在上海把钱给李卫东，让他从上海带回来给被告张洪猛，由被告张洪猛于2015年10月份还给了原告管仪怀,还钱时我不在场。
被告张洪猛辩称，借款及担保属实，借款到期后，原告管仪怀多次找我催要还款，后来联系被告刘瑶镇，通过李卫东将50000元现金从上海带回来，带回来之后，在2015年10月份左右，具体哪天记不清了，晚上八点左右，原告管仪怀及其儿子一起来到我家中把50000元现金拿走了，当时冯开车、李卫东和我都在场。当时给完钱之后，我向原告管仪怀索要借据，原告管仪怀说他没带借据，他回家就把借据撕毁。因为我和原告都是关系不错的朋友，所以我相信了原告的话，就没再问原告索要借据，自那之后，原告也没再向我和被告刘瑶镇索要该笔借款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：2015年3月2日，被告刘瑶镇以经商欠缺资金为由向原告管仪怀借款50000元，借款期限为1个月，由被告张洪猛担保，担保期限为2年，如逾期不还，按借款本金的20%计算违约金，逾期利息按照2.6%计算，直至借款还清之日止。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告刘瑶镇向原告管仪怀借款50000元，有借据证实。原告管仪怀与被告刘瑶镇的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告张洪猛作为该笔借款的担保人，在借据中担保人处签名，应对债务的清偿承担连带清偿责任。在诉��时效及担保期限内，原告管仪怀要求被告刘瑶镇偿还借款本金50000元、被告张洪猛承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借据中约定违约金与逾期利息之和，超过了月利率2%，对超出的部分，本院不予支持。利息应自2015年4月3日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算。被告刘瑶镇、张洪猛称，该笔借款已经偿还，二被告提供证人李卫东、冯开车予以证明，该证人证言均称，被告张洪猛于2015年10月份给付原告50000元款项，该笔款项是否用于偿还原告该案50000元借款二证人不清楚，对其主张二被告未提供其他证据予以佐证，故对二被告主张的该案50000元借款已偿还的事实，本院不予认定。
综上所述，原告管仪怀要求被告刘瑶镇偿还借款50000元及利息，被告张洪猛承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告刘瑶镇偿还原告管仪怀借款本金50000元及利息（利息自2015年4月3日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张���猛对该笔借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告管仪怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘瑶镇、张洪猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 孙谨才
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e0449eb-c449-4c94-b10c-a7c2009e795b&imgId=MWUwNDQ5ZWItYzQ0OS00Yzk0LWIxMGMtYTdjMjAwOWU3OTViMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年七月十三日
书记员邹济宇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初3043号之一
原告：杜明会，女，1968年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区红星街129号1幢4单元8楼16号。
被告：任燕，女，1971年8月19日出生，汉族，住成都市武侯区玉林东路*号附*号*栋*单元**楼*号。
被告：邓燕东，男，1970年2月3日出生，汉族，住成都市武侯区一环路南三段**号*栋*单元*号。
原告杜明会与被告任燕、邓燕东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
原告杜明会诉称，原告与二被告系朋友关系。2016年5月25日，任燕因经营急需资金，在原告处借款140万元，约定2017年5月25日前归还，年利率20%，半年结算一次利息，一年满后本息一次性结清。当日，任燕向原告出具了借条，原告以转账方式向任燕支付了借款140万元。任燕因涉嫌非法吸收公众存款罪于2017年2月22日被成都市公安局拘留，且至今未向原告偿还借款本息。二被告系夫妻关系，此夫妻共同债务应由二人共同偿还。原告故诉至本院，请求判决二被告立即归还借款本金140万元并支付利息28万元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（四）对被监禁的人提起的诉讼。”被告任燕因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年2月22日被刑事拘留，羁押于成都市看守所。本案系原告对被监禁之人任燕提起的诉讼，应当由原告住所地人民法院，即绵阳市涪城区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送绵阳市涪城区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 蒋裔鸣
人民陪审员 雷文慧
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 娜
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第1489号
原告牛淑玲，农民。
被告刘德义，农民。
被告陈静，医生。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告的相关财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘德义所有的由惠民县何坊街道办事处发放的征地补偿款。未经本院许可，不准支付；
二、冻结被申请人陈静在金融机构的存款账户。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俎永国
审判员 赵长征
审判员 杲建伟
二〇一五年六月十七日
书记员 李 燕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第1400号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告洪秋敏，女，1982年4月3日出生，住龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈秀真信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈秀真系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98758.22元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币98758.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年二月九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初3767号
原告易启维,女,汉族,1974年12月20日出生,住重庆市巴南区。
被告吕宗英,女,汉族,1968年5月29日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理易启维与吕宗英房屋租赁合同纠纷一案中，原告易启维于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李静
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王琳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01恢执11号
申请执行人：杨国和，男，1976年7月11日出生，汉族。
被执行人：胡荣田，男，1969年3月12日出生，汉族。
关于杨国和与胡荣田借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）安仲裁字第10号裁决书，于2018年1月16日立案恢复执行。由于被执行人胡荣田未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡荣田名下银行存款1094821元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 陈朋涛
二〇一八年一月十六日
书记员 吕茜茜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4182号
原告：重庆翡翠湖物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村，统一社会信用代码91500109742873513P。
法定代表人：张从军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘大春，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：何霞，女，该公司员工。
被告：万芬，女，1966年2月23日出生，汉族，住四川省渠县。
原告重庆翡翠湖物业管理有限公司与被告万芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆翡翠湖物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条��第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆翡翠湖物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李军
二〇一八年五月三日
书记员 包薇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执22805号之一
申请执行人：天津市力安旅游用品有限公司，住所地天津市河东区大桥道和进里32号，组织机构代码60066018-4。
法定代表人：王印权，经理。
被执行人：天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区上海道888号。注册号120107000013216。
法定代表人：沈彤，董事长。
本院在执行天津市力安旅游用品有限公司与天津塘沽乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)津0116执22805号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年五月三日
书记员 赵 杰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第3303号
申请执行人马保华，男，1971年10月4日生，汉族，灌云县人，居民，住江苏省灌云县。
被执行人沭阳同力混凝土有限公司，住所地沭阳县沭城镇十字开发区。
法定代表人杨二红，该公司总经理。
申请执行人马保华与被执行人沭阳同力混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0326民初7543号
原告：温州振兴房地产开发有限公司，住所地平阳县鳌江镇雁南路26-34号。
法定代表人：王会永，总经理。
委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：李受法，男，1993年2月12日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告温州振兴房地产开发有限公司诉被告李受法民间借贷纠纷一案中，原告温州振兴房地产开发有限公司于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州振兴房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3704元，减半收取1852元，由温州振兴房地产开发有限公司负担。
审 判 员 郑乃生
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 张福海
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0152刑初28号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人李晓亭，曾用名李勇，男，1981年5月12日出生于重庆市潼南区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地重庆市潼南区，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2007年5月31日被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六年，2010年12月29日被假释；2012年8月24日被浙江省湖州市中级人民法院裁定撤销假释；因犯盗窃罪于2012年9月19日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪盗窃罪余刑二年四个月九日，决定执行有期徒刑二年八个月，2014年10月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年2月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月15日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，与前犯盗窃罪合并执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元，2017年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年11月7日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人李晓亭犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人李晓亭、证人罗某到庭参加了诉讼。
公诉机关指控，2017年10月21日9时30分许，被告人李晓亭去至重庆市潼南区XX街道办事处XXX路XXX号的XX木门门市内，将被害人张某门市柜台内装有现金人民币2500元以及银行卡、钥匙等物品的女士黑色双肩背包盗走。归案后，被告人李晓亭如实供述了自己的罪行，并退还赃款人民币2500元。
公诉机关认为被告人李晓亭以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对李晓亭判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。
被告人李晓亭对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李晓亭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人李晓亭到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人李晓亭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年3月22日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗代强
二〇一八年二月六日
法官助理 吉 全
书 记 员 倪雪琴
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初2029号
原告阜新蒙古族自治县农村信用合作社。
法定代表人刘国辉，系该联社理事长。
住所阜蒙县。
委托代理人王冬，系该法律事务部科员。
委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。
被告唐树发，男，1962年11月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告李淑香，女，1963年7月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
上述二被告共同委托代理人李辉，男，1982年5月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告付茂春，男，1979年9月26日生，汉族，职员，现住阜新市细河区。
原告诉三被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告唐树发、李淑香的委托代理人、被告付茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐树发、李淑香于2013年4月20日在原告下属单位他本信用社借款一笔，金额5万元，年利率11.7%，贷款用于养猪，到期日为2014年4月19日，并由被告付茂春为该笔贷款担保。截止2017年6月19日，被告共偿还本息35516.13元。借款到期后，原告曾多次派人催收，被告以各种理由拒不偿还剩余贷款本息。现原告要求被告给付借款本金31500元，截止2017年6月19日欠息7605.06元及延付利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。
被告唐树发、李淑香辩称，欠款属实，但暂时无能力偿还。
被告付茂春辩称，我提供担保属实，此款应由实际欠款人承担。
经审理查明，被告唐树发、李淑香系夫妻关系。被告唐树发于2013年4月20日在原告下属单位他本信用社借款一笔，金额5万元，年利率11.7%，贷款用于养猪，到期日为2014年4月19日，并由被告付茂春为该笔贷款担保。担保方式为连带保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年。截止2017年6月19日，被告已偿还本金18500元，已偿还利息9265.29元，尚欠原告借款本金31500元，截止2017年6月19日利息7605.06元及逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的借款合同及借款凭证、还款明细、担保书、被告唐树发与李淑香结婚证复印件予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告唐树发签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告唐树发应按借款合同的约定履行还款义务。被告李淑香与被告唐树发系夫妻关系，此笔借款属于二被告夫妻共同债务。被告付茂春为此笔借款提供连带保证担保，应按借款合同中约定的保证条款履行担保义务，并承担连带偿还借款的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告唐树发、李淑香于本判决生效后立即给付原告阜新蒙古族自治县农村信用合作社借款本金31500元，截止2017年6月19日利息7605.06元及逾期利息（逾期利息以年利率17.55%计算，自2017年6月19日起至判决确定给付之日止）。被告付茂春对上述借款本息承担连带责任。
案件受理费778元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年九月十八日
书记员 肖建行
山东��淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0306执843号之一
移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈文成。
本院在执行淄博市周村区人民法院刑事审判庭移送执行的陈文成一案中，本院于2017年7月28日及10月11日通过全国法院网络执行查控系统查询其银行、证券、互联网银行；10月30日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，经过查控被执行人虽有车辆，但因本案标的太低，不宜启动拍卖程序。本院依法将被执行人陈文成纳入失信被执行人名单。查明被执行人陈文成现无财产可供执行。被执行人陈文成应缴罚金3000.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释��第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈方力
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一七年十月三十日
法官助理 李旭东
书 记 员 李 芳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢428号
申请执行人伍建康，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第594号仲裁调解书，在执行伍建康与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，伍建康申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资21820元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿8280元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2011年2月11日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失14490元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第594号仲裁调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一七年十二月十五日
书记员 余小艳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)内0623执999号
申请人吴艳芬，女，汉族，鄂托克前旗人。
被执行人张飞，男，汉族，鄂托克前旗人。
被执行人高东梅，女，汉族，鄂托克前旗人，等四人。
吴艳芬与张飞、高东梅等四人借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）内0623民初548号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人吴艳芬于2016年9月5日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。
本院在执行吴艳芬与张飞、高东梅等四人借款合同纠纷一案中，被执行人张飞、高东梅等四人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初548号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一七年三月一日
书记员 刘懌磊
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执1230号之二
申请人徐守光，男，汉族。 被执行人张峰，男，汉族。
被执行人张彦俊，女，汉族。
被执行人王成清，男，汉族。
本院在执行徐守光与张峰、张彦俊、王成清借款担保合同纠纷一案中。2017年11月22日，本院于淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖了张峰位于西安市浐灞生态区浐灞大道北X幢XXXXX号（房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXX-
XX-X-X-
XXXXXXX～X）住宅一套。买受人刘洋以745300元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张峰位于西安市浐灞生态区浐灞���道北X幢XXXXX号（房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-
XXXXXXX～X）住宅一套的查封。
二、西安市浐灞生态区浐灞大道北X幢XXXXX号（房产证号为XXXXXXXXXXXXXXXX-XX-X-X-
XXXXXXX～X）住宅一套归买受人刘洋，该房屋所有权自本裁定送达买受人颜才和时转移。
三、买受人刘洋（身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX）可持本裁定书到登记机构办理相关过户手续。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 党 涵
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0303执349号
申请执行人：姚美云，女，1962年12月18日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：姚金辉，男，1967年11月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人：徐州经济开发区企鹅面粉厂，住所地徐州经济开发区大庙镇。
法定代表人：姚金辉，该厂负责人。
申请执行人姚美云与被执行人姚金辉、徐州经济开发区企鹅面粉厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初44号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月18日向本院申请执行，本案执行标的额为336060元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2018年1月24日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2018年1月至2018年6月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查除被执行人暂无财产可供执行。
3、2018年1月至2018年6月份，多次查找被执行人无果。
4、2018年6月19日与本案申请执行人谈话，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 臧 勇
审判员 毛海威
审判员 薛传耀
二〇一八年六月二十日
书记员 郭明洁
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1152号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成街道清远路121号，组织机构代码：73601695-3。
负责人：陈宗强，系该支行行长。
被执行人：虞定宽，男，1962年9月29日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：蒋章蕊，女，1967年1月23日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第3006号民事判决书，于2016年2月25日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人虞定宽、蒋章蕊金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款150万元及利息19167.56元、罚息，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人名下无足额的存款，被执行人虞定宽所有的坐落在乐清市乐成镇东山南村的房产已依法查封并已移送拍卖。现被执行人虞定宽、蒋章蕊下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产及线索，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统。现被执行人虞定宽、蒋章蕊尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行执行款150万元及利息19167.56元、罚息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百��十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执1152号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
代执行员 陈珏
二〇一六年六月十三日
代书记员 周辞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-529号
原告：高大琼，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告高大琼与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，高大琼于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款406.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告高大琼工资款406.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告高大琼工资款406.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0204民初238号
原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：武志勇，该行员工。代理权限为特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，34岁。
被告：马某某，女，汉族，36岁。
原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告刘某某、马某某借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司开封分行的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司开封分行撤回起诉。
案件受理费1591元，减半收取为795.50元，由原告自行承担。
审判员 毛庆昕
二〇一八年四月三日
书记员 周 倩
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执798号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：肖立杰，男。
被执行人：杨金桌，男。
被执行人：户廷英，女。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人肖立杰、杨金桌、户廷英借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第56号调解书，于2016年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐如意
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初360号之一
原告：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。
被告：曹家贵，男，1953年3月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。
被告：刘桂华，女，1957年7月10日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。
被告：曹峻伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：唐白康，四川文君律师事务所律师。
原告何启彬诉被告曹家贵、刘桂华、曹峻伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。2017年2月17日，原告何启彬因本案起诉所依据的民事判决书被依法撤销，待房屋买卖合同案件审理结束后再行提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何启彬申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何启彬撤回对被告曹家贵、刘桂华、曹峻伟的起诉。
案件受理费减半收取计12,708.00元，由原告何启彬负担。
审 判 长 罗耀雄
审 判 员 林 洁
人民陪审员 甘银华
二〇一七年二月二十日
书记 员代 玉 婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初2122号
原告：垫江县彭林商贸有限公司,住所地重庆市垫江县牡丹大道88号温州商贸城B区13栋1层301-310门市，统一社会信用代码91500231784216423F。
法定代表人：彭林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告:张德洪,女,1980年07月07日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
原告垫江县彭林商贸有限公司与被告张德洪排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫江县彭林商贸有限公司的委托诉讼代理人胡晓凤，到庭参加了诉讼，被告张德洪经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江县彭林商贸有限公司诉称，2017年4月22日，被告在原告方购买了一台型号为2016款2.0L自动两驱GLS代选装包的起亚KX5轿车，双方完全履行了交接手续。2017年5月14日，被告以购买的轿车的发动机出厂时间和该车的出厂合格证时间不一致为由，要求与原告解除合同，原告作出合理解释后，被告不依不饶，甚至将该车在公司营业期间长期停在原告公司大门口处，严重影响了原告公司的正常经营活动，甚至导致原告公司长期不能关大门的情形；被告的非法行为及无理要求等行为严重影响了原告的经营活动，侵犯了原告的经营权，被告应停止侵害、排除妨害，立即将车撤离原告公司大门口。故诉至法院，请求判令：1、由被告赔偿原告的损失2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告张德洪未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，2017年4月22日，被告张德洪在原告垫江县彭林商贸有限公司处购买了一辆起亚牌轿车（发动机号码XXX，车辆识别代码XXX），并于2017年4月25日办理了交车手续，2017年5月14日，因被告张德洪怀疑其所购车辆系库存积压车辆，要求退款，并将车辆停置在原告垫江县彭林商贸有限公司门市大门口处，经协商无果，被告张德洪遂将其夫妻遗弃在汽车店内索要退款。2017年5月15日9时经民警再次调解，原告公司表示会联系4S店处理车辆问题，张德洪将车辆开走。2017年5月19日，被告张德洪再次将车辆停置在原告垫江县彭林商贸有限公司门市大门口处。原告遂诉至本院，请求判如所请。
2017年5月27日，经原告申请，本院作出了(2017)渝0231民初2122号民事裁定，裁定：一、由被申请人张德洪立即将其所有的车牌号为渝GEXX**的起亚牌小型轿车（发动机号码XXX，车辆识别代码XXX）驶离申请人垫江县彭林商贸有限公司大门口处；二、对担保人彭林所有的车牌号为渝GBXX**号的大众朗逸牌小型轿车的产权予以冻结；冻结的期限为一年。
另查明，在本院作出(2017)渝0231民初2122号民事裁定后，被告张德洪在2017年6月2日14时左右，将停置于原告垫江县彭林商贸有限公司门市大门口处的车辆移动了一部分位置，但仍未完全驶离原告垫江县彭林商贸有限公司门市。2017年6月12日19时左右，被告张德洪将车辆驶离原告门市。
还查明，原告垫江县彭林商贸有限公司所租用的垫江县桂溪镇南阳路门市年租金为14.80万元，平均每天的店铺承租费为405.48元。
上述事实，有原告的陈述、谈话笔录、房屋租赁合同、代购协议、交接表、报案记录等相关证据在卷佐证，并经本院审查确认。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，侵害民事权益应当承担侵权责任。被告张德洪不通过合法途径维护自身权益，而是将其所有的车辆停置于原告垫江县彭林商贸有限公司门市大门口处，导致原告方不能正常营业近20日，侵犯了原告的合法权益，构成侵权，应当依法予以排除妨害，并赔偿原告由此造成的损失，现被告已经停止了妨害行为，故还应赔偿原告由此造成的损失。关于原告的营业损失，原告主张2000元属合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张德洪于本判决生效后10日内赔偿原告垫江县彭林商贸有限公司因妨害行为造成的损失2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 邹亚林
二〇一七年六月十五日
法官助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3465号
原告高绪红，女，1985年3月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告赖庆奎，男，1966年11月22日出生，汉族，福建省罗源县人，居民，住福建省罗源县。
原告高绪红与被告赖庆奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高绪红及其委托代理人吴丹到庭参加诉讼，被告赖庆奎经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高绪红诉称，被告因工程资金周转困难，于2015年9月18日向原告借款共计367000元，约定借款期限半年，到期后被告尚欠本金367000元，经原告多次催收未果，故向本院起诉，请求被告偿还所借原告借款本金367000元；利息按月息2分从2014年1月27日起计算至付清之日止。
被告赖庆奎书面答辩称，2014年1月28日李龙付转账给被告270000元，由2015年8月28日止已转账56700元到原告账户，于2015年9月18日原告威逼被告写下欠条376000元。
经审理查明，被告通过李龙付介绍向原告借款，原告于2014年1月27日转账给李龙付300000元，于2014年3月26日给付被告现金67000元，被告于2015年9月18日向原告出具借条，尚欠本金367000元，经原告多次催收未果，故向本院起诉，请求被告偿还所借原告借款本金367000元；利息按月息2分从2014年1月27日起计算至付清之日止。
以上事实有原告提供的借条、转账凭证和结合原告当庭相一致的陈述予以证实。被告提供的证明，因证人未出庭作证，且无相应证据予以佐证，本院不予采信；被告提供的术前准备早知道，与本案无关，本院不予采信。
本院认为，被告向原告出具的借条双方之间即形成民间借贷关系，原告按约履行了支付出借款项的义务，被告则应当按约履行到期还款的义务，被告辩称的李龙付转账270000元和给原告转账56700元，以及借条是受原告威逼所写等，以上事实均没有提供相应的证据，故对原告要求被告偿还借款本金367000元的诉讼请求，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案原告主张的利息，因无相关证据证明原、被告之间约定了利息，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖庆奎于本判决生效后十内日偿还原告高绪红借款本金367000元；
二、驳回原告高绪红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6086元，保全费3043元，由被告赖庆奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗磊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谭伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0802民初6173号
原告：龙岩市恒源饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宝山（福三线边），统一社会信用代码913508007685609530。
法定代表人：林艳惠，董事长。
委托诉讼代理人：郑希明，福建吉弘律师事务所律师。
被告：张发和，男，1968年7月15日出生，汉族，住龙岩市永定区，
原告龙岩市恒源饲料有限公司与被告张发和买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市恒源饲料有限公司的委托诉讼代理人郑希明到庭参加诉讼。被告张发和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙岩市恒源饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的饲料款61437元并支付该款从2017年5月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告多年进行饲料贸易，截至2017年2月19日止，被告共欠原告饲料货款71437元，被告于2017年3月21日签字确认客户对账单确认所欠货款，并约定如果被告连续两个月未向原告购买饲料，则必须在一个月内还清所欠货款，逾期按日千分之一计算利息（即按月利率3%计算利息）。被告自结算后，未继续向原告购买饲料，按约定应当在2017年5月19日之前还清所欠货款，但被告逾期未归还所欠货款。原告于2017年5月24日委托律师向被告发出催款律师函后，被告于2017年6月20日仅向原告支付货款10000元，剩余货款至今未付。原告认为，因被告违约未付货款，应按约支付利息，现原告按月利率2%主张逾期利息。现原告诉至法院，请求判如所请。
张发和未作答辩。
龙岩市恒源饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，张发和对龙岩市恒源饲料有限公司提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对龙岩市恒源饲料有限公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与龙岩市恒源饲料有限公司所述一致。
本院认为：原告龙岩市恒源饲料有限公司与被告张发和间的买卖合同关系合法，应受法律保护。被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付所欠货款的理由成立，本院予以支持。原、被告约定若被告逾期付款，则应按月利率3%支付逾期利息，该约定属双方自愿行为，现原告主张从被告违约之日起按月利率2%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
张发和应于本判决生效之日起十日内向龙岩市恒源饲料有限公司支付货款61437元并支付该款从2017年5月20日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1459元，减半收取729.5元,由被告张发和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄仙媛(代)
书记员 谢珊珊(代)
附注：
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川17民终1229号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市分公司。
被上诉人（原审原告）：陈丹。
被上诉人（原审被告）：王友科。
被上诉人（原审被告）：高远刚。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司因与被上诉人陈丹、王友科、高远刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2016)川1702民初1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销达州市通川区人民法院(2016)川1702民初1047号民事判决；
二、发回四川省达州市通川区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司预交的二审案件受理费4056元予以退回。
审 判 长 邓东川
审 判 员 郭 彤
代理审判员 古钰钦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张治鹏
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)嫩商初字第84号
原告张浩，男，1976年1月3日出生，汉族。
被告张清波，男，1967年10月5日出生，汉族。
原告张浩与被告张清波保证合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员刘明顺适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告张浩与被告张清波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，债务人郭亦忠向原告借款40,000.00元，原告于2013年4月起诉后，原、被告及郭亦忠进行了协商,并达成了协议，郭亦忠自2013年5月29日起每月还款7,000.00元，并按月利2分计息，由被告张清波担保。达成协议后，原告撤回了起诉。但郭亦忠按照约定只履行了4个月后就不再履行，尚欠原告借款本金12,000.00元及2013年9月29日至2014年2月28日的利息款1,200元，现郭亦忠下落不明，原告要求被告偿还借款本金12,000.00元及利息1,200.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述郭亦忠欠其借款的事属实，但原告在几天前还与郭亦忠通电话，并不是下落不明。被告同意承担担保责任，但被告现在的偿还能力有限，每个月只能偿还500.00元本金及相应的利息。此外，原告应当将债务人一并起诉，不应当单独起诉担保人。
原告为证明自己的主张，出示了日期为2013年5月29日的欠据一张，内容为：郭亦忠欠张浩40,000.00元，此款分6个月偿还，每月偿还7,000.00元，利息2分，由张清波担保。原告以此证明被告是担保人，应当承担担保责任。
经质证，被告对欠据没有异议，承认欠据上担保人一栏是其本人签名摁印。
本院审查后认为，被告对原告出示的欠据没有异议，欠据能够证明原、被告存在担保合同关系，本院对原告出示的欠据予以采信。
被告没有出示证据。
经审理查明：债务人郭亦忠曾向原告借款40,000.00元。2013年5月29日，原、被告及郭亦忠达成协议，郭亦忠自2013年5月29日起每月还款7,000.00元，并按月利2分计息，由被告张清波担保。达成协议后，郭亦忠按约定归还了借款本金28,000.00元及相应的利息，尚欠原告借款本金12,000.00元及相应的利息。
本院认为：双方对保证方式没有约定，按照法律规定，被告为连带责任保证人。在债务人没有按照约定履行债务时，债权人可以要求连带责任保证人履行债务，故被告提出的原告不应单独起诉担保人的抗辩理由不能成立。欠据上明确约定，被告对债务人每月还款7,000.00元的义务担保，故被告提出的每月只能归还500.00元本金及相应利息的主张，本院不予支持。原告要求被告履行债务，符合法律规定，本院予以支持。被告履行债务后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张清波于本判决生效之日给付原告张浩借款本金12,000.00元及2013年5月29日至2014年2月28日的利息款1,200.00元；
二、被告张清波履行债务后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一四年二月二十八日
书记员 崔雯雯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第1281号
申请执行人江业园，女，1955年12月30日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人莫远亮，男，1964年3月20日出生，汉族，住所地北海市海城区。
莫远亮诉江业园借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月10日作出（2014）桂民再字第6号民事裁定书，裁定：“一、撤销本院（2003）桂民字第81号民事判决和北海市中级人民法院（2001）北民再终字第4号、（2000）北民终字第48号民事判决以及北海市海城区人民法院（1999）北城民初字第294号民事判决。二、本案发回北海市海城区人民法院重审”。该案在重审期间，原告莫远亮于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2014）海民再字第7号民事裁定书，裁定准许原告莫远亮撤回起诉。因原告莫远亮撤回起诉，原执行案件的执行依据已不存在，江业园依法申请执行回转。本院现已将执行款共计人民币16000退给江业园领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海执字第1281号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振锋
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初529号之一
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被告：张道元，男，1983年2月15日生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告张道元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 李广琴
人民陪审员 张 龙
二〇一八年三月二十日
书 记 员 马茂丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执166号
申请执行人:湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市麻阳县高村镇富州南路210号，组织机构代码：39501975-X。
法定代表人杨文德，男，该公司董事长。
被执行人：麻阳万盛生态农业发展有限公司，住所地麻阳高村镇五一路196号，组织机构代码：66857522-6。
法定代表人陈启亮，男，该公司执行董事。
被执行人：陈启亮，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初219号民事调解书，于2016年7月14日受理申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人麻阳万盛生态农业发展有限公司、陈启亮金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人陈启亮的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初219号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 尚 清
审判员 谢均代理审判员黄亚晶
二〇一七年十月十一日
书记员 侯 茂 林
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���小民初字第00739号
原告郭新元，太原钢铁集团有限公司职工。
被告李智，职业不详。
原告郭新元与被告李智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由审判员刘贵平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新元到庭参加了诉讼，被告李智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新元诉称，2014年2月10日下午18时20分，原告在坞城路学府街口等红灯，被告驾驶晋A1××××突然变道直接撞到原告车的右前部，造成右前部严重损伤，交警认定被告负全责。被告报险后，太平洋保险公司定损后，责成被告给原告修车，但被告一直以各种理由拒付修车款，直至今日未付。在此期间，交警调解过三次，电话打过近百次，也没结果，使原告非常生气寝食难安。综上，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告���成了经济损失和精神损害。据此，原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告支付原告修车费用1000元；支付原告精神损害赔偿费2000元；赔偿原告误工费500元，交通费100元；诉讼等费用由被告承担。
被告李智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，2014年2月10日下午18时20分，在坞城路学府街口被告李智驾驶晋A1×××××汽车与原告驾驶的晋A2×××××汽车发生碰撞，造成晋A1×××××车左侧和晋A2××××车右前部损伤。小店交警二大队认定李智负事故全部责任，损害赔偿调解结果为李智承担事故双方车辆修理费用，原、被告及交警均签字确认。后原告于2014年2月12日在太原市万柏林区世高汽车修理厂进行了维修，维修项目为钣金、喷漆前杠、右轮眉，原告支付了修理费1000元。此后，原告多次向被告索要无果，原告诉来本院。
本院所确认的���述事实有，原告提交的道路交通事故认定书、发票及车辆维修结算单，以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，原告郭新元因与被告李智发生交通事故而导致财产损害，根据太原市交警支队小店二大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定被告李智负全部责任，原告郭新元无责任，双方对该认定书无异议，本院对此予以采信，即由被告李智对原告的损害承担赔偿责任。原告提供了车辆维修发票及维修结算单，原告为修理晋A2×××××车辆支付了修理费1000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付其修车费用1000元，本院予以支持。原告主张精神损害赔偿费2000元，无事实和法律依据，不予支持。原告主张误工费500元、交通费100元，虽然处理该事故、维修车辆必然会产生一定的误工费和交通费，但原告未提供具体的收入证明及误工损失证明，也未提供交通费票据，本院参照2014年山西省城镇单位在岗职工年均工资酌情计算误工费2天，为46407元÷365天×2天=254.28元，交通费酌情考虑为80元。被告李智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃权利，当缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李智在本判决生效后十日内赔偿原告郭新元车辆修理费1000元。
二、被告李智在本判决生效后十日内赔偿原告郭新元误工费254.28元、交通费80元，共计334.28元。
三、驳回原告郭新元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李智承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘贵平
二〇一五年五月十三日
书记员 韩婷婷
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执782号
孙飞：
你/你单位与陈志强民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623民初5037号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈志强于二Ｏ一八年四月二十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 高祥
二〇一八年四月二十七日
书记员 车飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初13014号之一
原告：保定市力达塑业有限公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：杨金堂，职务总经理。
委托代理人：肖波，广东禹优律师事务所律师。
委托代理人：陈碧名，广东禹优律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇鑫联塑料店，住广东省中山市东凤镇。
代表人：赵登勇。
原告保定市力达塑业有限公司诉被告中山市东凤镇鑫联塑料店买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，原告于2016年12月21日申请撤回对被告中山市东凤镇鑫联塑料店的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保定市力达塑业有限公司撤回对被告中山市东凤镇鑫联塑料店的起诉。
案件受理费3210元，减半收取为1605元，诉讼保全费1248元，合计2853元，由原告保定市力达塑业有限公司负担（已交）。
审判员 伍执娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周淑琴
黎素霞
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0203民初1152号
原告:谷丰如,男,1980年10月15日出生,36岁,汉族号码×××5258,住芜湖市弋江区。
被告:李玉林,男,汉族,住芜湖市三山区，公民身份号码不祥。
本院在审理原告谷丰如诉被告李玉林买卖合同纠纷一案中，原告谷丰如自愿于2017年6月22日向本院申请，撤回对被告王徽的诉讼请求。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:
准许原告谷丰如撤回对被告李玉林的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告谷丰如承担。
审 判 员 张 岿
二〇一七年六月二十二日
法官助理 （兼）书记员鲍淳
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执286号
申请执行人：王宝清，男，满族，无职业，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：隋富贵（又名：隋柱），男，满族，无职业，住所地：海城市滨河西路。
申请执行人王宝清与被执行人隋富贵民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年7月1日作出的（2014）鞍岫民哈初字第292号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年3月22日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执286号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜 明
二〇一六年七月二十日
书记员 程邵辉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初551号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人荣某某，男，1971年9月19日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省枞阳县。被告人荣某某曾因犯聚众斗殴罪，于2002年11月22日被判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于2006年4月13日被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千一百元，2007年3月10日释放。被告人荣某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留，4月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人荣某某犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人荣某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2008年3月14日下午，被告人荣某某伙同吴某、钱某、章某、方某（均已被判刑）经事先预谋，到张家港市3路公交车上，趁苟某下车之机，由被告人荣某某伙同方某负责挡住视线，章某负责丢硬币、抱腿转移注意力，钱某负责用剪刀剪项链，��某负责接项链，从苟某的脖子上窃得24K黄金项链1条（带鸡心），重36.55克，价值人民币10343.65元。
被告人荣某某归案后如实供述了上述主要犯罪事实。
以上事实，被告人荣某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苟某的陈述、证人吴某、钱某、章某、方某、杨某、丁某、袁某、范某、张某2的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人荣某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人荣某某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人荣某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人荣某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人荣某某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人荣某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23至2017年8月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人荣某某退赔给被害人苟某尚未追缴的赃物折价款人民币10343.65元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈莉
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0527民初3281号
原告：柳建峰，男，1973年9月25日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日生，汉族，住内黄县。
被告：蒋振飞，男，1996年9月25日生，汉族，住内黄县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邵丽、李勇，河南兴邺律师事务所律师。
原告柳建峰与被告蒋振飞、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告柳建峰的委托诉讼代理人张院民，被告蒋振飞，被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳建峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、车辆损失等损失共计10000元;2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为11153元。事实和理由：2017年5月9日9时45分许，被告蒋振飞驾驶豫Ｅ×××××小型轿车行驶至内黄县城××与××环路交叉口时将我撞伤，车辆损坏。被告蒋振飞的车辆在保险公司投保交强险及商业险。经交警大队认定，被告蒋振飞负事故的全部责任。原告与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，望依法判如所请。
被告蒋振飞辩称，事故属实，没有意见，我方投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；我为原告垫付医疗费1153元。
被告人保财险安阳分公司辩称，1、发动机号为815017号车在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，如本案事故发生在承保期间，且属于保险赔偿范围，又不存在免责情形下，我公司首先在交强险各分项限额内承担保险责任，不足部分再由商业三者险按比例赔偿，超出部分应当由实际侵权人承担。2、原告和被告蒋振飞应当提供有效的驾驶证、行驶证及资格证，如无法提供，我公司在商业三者险中不承担赔偿责任。3、原告主张的费用过高，没有合法的证据支持，故不应当予以支持。4、依据相关规定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。请求法院依法公正处理。
本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。双方均无异议及补充。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2017年5月9日9时45分许，被告蒋振飞驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，由西向东行驶至内黄县城××与××环路交叉口左转弯时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车辆损坏、柳建峰受伤的交通事故。后经内黄县公安交通警察大队认定,被告蒋振飞负事故的全部责任，柳建峰无责任。事故发生后，原告申请对被告的事故车辆财产保全，支出保全申请费1020元。
事故后，原告被送到内黄县人民医院住院治疗，被诊断为：“复合性外伤。”住院3天，支出医疗费4183.22元（内有被告蒋振飞垫付款1153元）。原告的车辆在事故中损坏，经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对原告的车辆损失进行评估鉴定。鉴定结论为：“车辆损失2100元。”原告支出鉴定评估费200元，提供了一张鉴定机构的收据。被告人保财险安阳分公司对该车损鉴定提出异议，但在本院限定的期限内未申请重新鉴定。
豫Ｅ×××××小型轿车的实际车主为被告蒋振飞，其持有合法有效的驾驶证及行驶证。该车在被告人保财险安阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及500000元的商业三者险；本次事故发生在保险期间。
本院认为，关于本案的事故责任，被告蒋振飞驾驶机动车与原告柳建峰驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定被告蒋振飞负事故的全部责任，柳建峰无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，因被告蒋振飞驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车在被告人保财险安阳分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，原告的损失首先应由被告人保财险安阳分公司在交强险的各分项范围及限额内赔偿原告，不足部分，由被告人保财险安阳分公司在商业三者险中直接赔偿原告。对不属于保险公司赔偿的范围部分，由被告蒋振飞承担。
原告柳建峰因交通事故遭受的物质性损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院核实如下：医疗费4183.22元（内有被告蒋振飞垫付款1153元）、误工费287.19元、护理费278.28元、住院伙食补助费90元、营养费60元、交通费酌定50元、车损2100元、评估费200元、保全申请费1020元，共计8268.68元。
综上所述，原告的上述合理的物质性损失共计8268.68元，首先由被告人保财险安阳分公司在交强险中承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损2000元，共计6948.68元；下余车辆损失100元由被告人保财险安阳分公司从商业三者险中直接赔偿原告，评估费、保全申请费1220元由蒋振飞赔偿原告，因被告蒋振飞给原告垫付了医疗费1153元，双方折抵后，被告蒋振飞再赔偿原告67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告柳建峰物质性损失7048.68元；
二、被告蒋振飞赔偿原告柳建峰物质性损失共计67元；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
四、上述第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋振飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一七年十月二十五日
书记员 卫 霞
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执15号之二
申请执行人：白银市白银区弘旭小额贷款有限责任公司。
法定代表人：雷振刚，该公司董事长。
委托代理人：何建军，甘肃文谭律师事务所律师。
被执行人：吴得宝，男，1982年2月1日生，汉族，白银市平川区农民。
被执行人：张学银，男，1954年2月2日生，汉族，兰州市城关区居民。
被执行人：白银金阳光矿业有限公司。
法定代表人：任双琪，该公司经理。
本院在执行申请执行人白银市白银区弘旭小额贷款有限责任公司（以下简称弘旭贷款公司）与被告吴得宝、张学银、白银金阳光矿业有限公司借款合同纠纷一案中，强制扣划了被执行人张学银银行存款55511.01元。本院启动财产调查程序，查明：被执行人吴得宝无银行存款；其所有的“宝马”牌小型汽车和“雷克萨斯”牌越野车，被平川区人民法院（2016）甘0403执520号案件拍卖；其所有的位于平川区粮食局院内面积为2736.6平方米的土地使用权已于2013年10月25日出让给吴映蒞；吴得宝因经营失败，其注册的甘肃靖羊生态养殖有限公司、白银得宝养殖有���公司停产，土地使用权均为集体土地，未经批准不得转让；无其他收入及财产可供执行。被执行人白银金阳光矿业有限公司从事铁砂矿采选矿业务，因环保不达标停产整顿，选矿设备不具备评估、拍卖条件，再无其他财产可供执行。执行中，弘旭贷款公司与张学银达成和解协议，约定：截止2017年3月1日，吴得宝累计拖欠弘旭贷款公司本息合计7988907元，前期张学银已偿还380万元，下余4188907元，由张学银于2017年5月31日前偿还240万元，下余1788907元，弘旭贷款公司放弃对张学银的执行；弘旭贷款公司可以继续向债务人吴得宝主张。张学银已如约履行义务。至此，本案申请执行标的金额7988907元，已执行到位金额620万元。上述执行情况，已告知弘旭贷款公司委托代理人何建军，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴得宝、白银金阳光矿业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶丽莉
审判员 刘国利
审判员 金江明
二〇一七年六月三十日
书记员 陶亭宇
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白水民初字第00342号
原告李某某，女。
被告郭某某，男。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员刘焘独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，她与被告于2008年在西安打工相识，自由恋爱，同年10月1日举行结婚仪式。2014年2月19日在白水县民政局补办结婚登记手续并领取了结婚证书。由于婚前了解不够，婚姻基础差，婚后双方的弱点暴露出来，被告遇事很少和她商量。自从有了儿子后，双方矛盾愈演愈烈，被告不管原告及儿子的生活，甚至还动手殴打她。无奈今年正月份，她外出打工，被告也没有主动叫原告回家。2015年3月31日双方曾协商离婚，但因被告反悔而未果。她认为双方的夫妻关系名存实亡，故起诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子郭某甲由被告抚养，原告依法承担抚养费；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；2、结婚证书复印件一份，证明原、被告于2014年2月19日补办结婚登记手续的事实；3、离婚协议书一份，证明原、被告于2015年3月31日协议离婚但未果的事实。
被告郭某某辩称，原告诉状中说他不管原告及儿子、原告外出打工他没叫原告回家不属实。他曾多次寻找原告都找不见人，为此事才与原告发生争执甚至打架，现在儿子也一直由他抚养着。他和原告没有什么矛盾，都是为家庭琐事偶有争执，故坚决不同意离婚。
为支持其主张，被告向法庭提供的证据有：证人王进才出庭作证，证明被告借其17000元至今未还的事实。
经审理查明，原、被告于2008年在西安打工相识，自由恋爱，同年10月1日按照当地风俗举行了结婚仪式。2014年2月19日在白水县民政局补办了结婚登记手续，并领取了结婚证书。2010年10月1日生一子郭某甲，现随被告生活。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事偶有争执。2015年3月31日双方曾协商离婚，但因被告反悔而未果。现原告认为夫妻感情已破裂，起诉至本院提起离婚之诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活期间，虽因家庭琐事发生过矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应在今后的婚姻生活中互谅互让、和睦相处，共同培养良好的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
不准许原告李某某与被告郭某某离婚；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘 焘
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周程莉
。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执987号之一
申请执行人：杨菊先，女，生于1968年10月11日，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，农民，住余庆县。
被执行人：徐杰，男，生于1990年6月12日，汉族，贵州省余庆县人，中专文化，农民，住余庆县。
被执行人：徐名香，女，生于1970年4月12日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，农民，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1122号民事调解书，受理了杨菊先申请执行徐杰、徐名香民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人徐杰、徐名香偿还申请执行人杨菊先借款本金300000元及利息，并承担案件受理费3575元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定由被执行人徐杰、徐名香在2017年11月30日前偿还申请执行人杨菊先120000元，余款在2017年12月31日前付清，并承担申请执行费4454元。现申请执行人杨菊先自愿向本院撤回本次执行申请，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执987号案件的执行。
若被执行人徐杰、徐名香未按和解协议履行，申请执行人杨菊先可在约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 欧 银 香
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 邓本明（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第2089号
原告鲁健峰，男，1982年5月17日出生，汉族，住上海市金山区。
原告褚兰香，女，1982年8月12日出生，汉族，住上海市金山区。
被告陆建芳。
被告潘国樑。
本院在审理原告鲁健峰、褚兰香与被告陆建芳、潘国樑房屋买卖合同纠纷一案中，因原告鲁健峰、褚兰香自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳又不符合缓交、免交申请条件，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 袁白薇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李睿培
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执710号
申请执行人：徐某，农民。
被执行人：王某，农民。
本院在执行申请执行人徐某与被执行人王某赡养费纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人赡养费120元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 陈志军
二〇一六年十月四日
书记员 金 利
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2750号
原告重庆华康物业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道安宁街88号。统一社会信用代码：91500288795873752N。
法定代表人罗宣忠，该公司总经理。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
被告张保英，女，1982年03月30日出生，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。
本院在审理重庆华康物业管理有限公司与张保英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华康物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆华康物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 弛
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梅筱君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初8732号
原告：李浩，男，1975年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李阳，重庆轩正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆轩正律师事务所律师。
被告：张祖春，男，1984年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告李浩与被告张祖春合伙协议纠纷一案中，原告李浩于2016年9月8日向本院申请，要求撤回对被告张祖春的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告李浩申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告李浩负担。
审判员 黄泰萌
二〇一六年九月八日
书记员 毛昱棋
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0121民初1728号
原告：吴某某，男，1954年11月23日出生，汉族，浙江省乐清市居民，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：樊温博，陕西新庆律师事务所律师，代理权限：全权代理。
委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师，代理权限：全权代理。
被告：永登县金龙盛房地产开发有限公司，住所地：甘肃省永登县。
法定代表人：陈某甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁超锋，甘肃率诚律师事务所律师，代理权限：特别代理。
第三人：陈某甲，男，1991年5月13日出生，汉族，浙江省乐清市农民，住永登县。
委托诉讼代理人：杨洋，甘肃率诚律师事务所律师，代理权限：特别代理。
第三人：陈某乙，男，1966年2月14日出生，汉族，浙江省乐清市农民，住永登县。
委托诉讼代理人：路哲，甘肃率诚律师事务所律师，代理权限：特别代理。
吴某某诉被告永登县金龙盛房地产开发有限公司、第三人陈某甲、陈某乙股东资格确认纠纷，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴某某撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告吴某某负担。
代理审判员 高汉勋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张天宇
神木县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0821刑初208号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人石盘东，男，中共党员，系神木县大柳塔联办煤矿职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人石盘东犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、杨静出庭支持公诉，被告人石盘东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月12日20时许，被告人石盘东酒后驾驶蒙KSH9**号“森林人”牌小型普通越野客车，从神木县大柳塔镇“大柳塔煤矿”出发，由东向西行驶至神木县大柳塔镇3号桥处时，被执勤民警查获。陕西省神木县公安交通司法鉴定中心对被告人石盘东进行血液酒精含量检测，结果为121.87mg/l00ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人石盘东在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、无犯罪证明、机动车及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、照片、呼气式酒精检测结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石盘东违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人石盘东归案后能认罪，又能主动缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现。故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人石盘东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一七年四月十一日
书记员 王宏艳
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘10执异30号
案外人：陈勤武（又名陈正一），男，汉族，1959年10月23日出生，居民，住陕西省武功县。
申请人：庆阳华昱建筑安装工程有限公司。住所地：甘肃省宁县太昌街。
法定代表人：于汇江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张越，男，汉族，1990年1月8日出生，住甘肃省镇原县。
被申请人：庆阳诚嘉房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区汽车南站5楼。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
本院在执行的申请人庆阳华昱建筑安装工程有限公司与被申请人庆阳诚嘉房地产开发有限公司建设施工合同纠纷诉讼保全一案中，案外人陈勤武对本院作出的（2017）甘10民初74号民事裁定书及（2017）甘10执保23号协助执行通知书，查封的被申请人庆阳诚嘉房地产开发有限公司位于镇原县孟坝镇诚嘉花苑住宅小区5
--2--501、5--3--401、5--5--102、6--4--301房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查期间，本院作出（2017）甘10民初74号之一民事裁定书，解除了���庆阳诚嘉房地产开发有限公司位于镇原县孟坝镇诚嘉花苑住宅小区5--2--501、5
--3--401、5--5--102、6--4--301房屋的查封。案外人陈勤武于2017年12月15日递交撤回执行异议申请。
本院认为，案外人陈勤武提出撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人陈勤武撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2ee91b25-efdc-4209-a21b-a85101046205&imgId=MmVlOTFiMjUtZWZkYy00MjA5LWEyMWItYTg1MTAxMDQ2MjA1MC5qcGVn01lydyh01)
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1533号之一
申请执行人卢金龙，男，1971年4月21日出生，住铁力市。
被执行人王维志,男，1968年2月1日出生,住铁力市。
申请执行人卢金龙与被执行人王维志民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初1584号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人王维志已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执1533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
代理审判员 王 慧
代理审判员 赵 利
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘海龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初2672号
原告：杨德永，男，1969年5月8日生，汉族，住邹平县。
被告：王春波，男，1977年7月29日生，汉族，住高青县。
原告杨德永与被告王春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告杨德永于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德永申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德永撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨德永负担。
审判员 王 芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵迎晓