wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终334号
上诉人（一审原告）重庆市全能糖果有限公司。住所地：重庆市永川区来苏镇新区。
法定代表人刘学能，总经理。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区人民北路*号。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人陈良慧，该局工作人员。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
上诉人重庆市全能糖果有限公司（以下简称全能公司）因诉被上诉人重庆市永川区国土资源和房屋管理局(以下简称永川区土房局)抵押登记违法一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2000年5月2日，周家义与刘学能、李文华及全能公司签订借款抵押协议，刘学能、李文华向周家义借款200000元，全能公司用位于原永川市来苏镇五一村三社的厂房及土地作抵押担保（房产证号为永川字第134XX、134XX、134**号，土地使用证号为永国用<来>字第X号，房屋共五幢，建筑面积1722.6平方米，土地面积1767平方米）。2000年5月8日，周家义与全能公司向永川区土房局申请房地产权抵押登记，全能公司向永川区土房局提供的永川市房地产抵押登记申请审批表上抵押房屋范围1幢3层砖混结构建筑面积由696.34平方米改为395.34平方米，2-5幢3层砖混结构建筑面积553.56平方米改为417.24平方米，3-4幢砖木结构建筑面积476.16平方米未改���。2000年5月11日，全能公司与周家义签订重庆市房地产抵押合同，全能公司同意用其所有的位于原永川市来苏镇五一村三社的厂房为刘学能、李文华借款作抵押担保，全能公司向永川区土房局提供的重庆市房地产抵押合同抵押范围的建筑面积改动与全能公司提供的永川市房地产抵押登记申请审批表一致。同日，永川区土房局经过审核，向周家义颁发了永房地（2000）押字第X号抵押证书。借款后，刘学能、李文华归还了借款100000元及利息，尚欠本金100000元及利息21800元未归还，周家义向一审法院起诉，要求刘学能、李文华、刘学全归还借款本金100000元及利息。2002年3月6日，一审法院作出（2002）永来民初字第1号民事判决书，由刘学能、李文华、刘学全偿还周家义借款本金100000元及利息。2002年7月5日，一审法院作出（2002）永执字第1140号民事裁定书，将全能公司所有的位��永川市来苏镇五一村三社厂房房屋共五幢以181200元变卖给蒋敏方和彭远红，由其自行向房屋产权部门办理登记过户手续。2017年2月22日，全能公司起诉至一审法院，要求确认永川区土房局办理永房地（2000）押字第X号抵押证书的行政行为违法。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案中，全能公司于2000年5月8日向永川区土房局提出抵押登记申请，永川区土房局于2000年5月11日作出抵押登记，并向周家义颁发了永房地（2000��押字第X号抵押证书，从此时起全能公司应当知道抵押登记这一行政行为，全能公司应在2年内提起行政诉讼，全能公司于2017年2月22日才向法院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的起诉期限，且在诉讼中全能公司未提供超过起诉期限有正当理由的证据，故全能公司的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应当予以驳回。由于刘学能、李文华向周家义借款后尚欠借款本金100000元及利息21800元未归还，周家义向一审法院起诉，一审法院作出（2002）永来民初字第1号民事判决，由刘学能、李文华归还借款本金100000元及利息，且在执行过程中，一审法院作出（2002）永执字第1140号民事裁定书，将全能公司所有的位于永川市来苏镇五一村三社厂房房屋共五幢以181200元变卖给蒋敏方和���远红，由其自行向房屋产权部门办理登记过户手续，本案抵押房屋已不存在。永川区土房局向一审法院提交的永川市房地产抵押登记申请审批表、重庆市房地产抵押合同上的抵押面积虽有改动，但抵押面积小于全能公司与周家义签订的抵押借款协议上约定的抵押面积，故永川区土房局依据永川市房地产抵押登记申请审批表、重庆市房地产抵押合同颁发的永房地（2000）押字第X号抵押证书没有损害全能公司的合法权益。遂依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回全能公司的起诉。
本院认为，首先，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国��政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，全能公司于2000年5月8日向永川区土房局提出抵押登记申请，永川区土房局于2000年5月11日作出抵押登记，并向周家义颁发了永房地（2000）押字第X号抵押证书。经一审法院询问，上诉人全能公司的法定代表人刘学能自述其与周家义签订了抵押借款协议、抵押合同，到现场办理了抵押登记且签字认可，故全能公司于2017年2月22日才向一审法院提起行政诉讼，超过了上述规定的法定期限。同时，全能公司在诉讼中也未提供其超过起诉期限有正当理由的证据，故一审法院认定全能公司的起诉超过法定起诉期限且无正当理由，并无不当。其次，尽管永川市房地产抵押登记申请审批表、重庆市房地产抵押合同上的抵押面积被人为修改，但修改后的抵押面积小于全能公司与周家义签订的抵押借款协议上所约定的抵押面积，故永川区土房局依据永川市房地产抵押登记申请审批表及重庆市房地产抵押合同颁发的永房地（2000）押字第X号抵押证书并未损害全能公司的合法权益。
综上所述，上诉人全能公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 乐 巍
审判员 应 禧
审判员 周 琦
���〇一七年八月三十日
书记员 徐丹丹
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执1168号之一
申请执行人周泽琚，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人李冬葵，女，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人周泽琚与被执行人李冬葵不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第269号民事判决书及权利人的申请，于2016年11月15日立案执行。该案执行标的1045元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人李冬葵在银行的存款925.06元，扣除执行费50元后，余款已支付给申请执行人，申请执行人同意放弃不足部分款项的追偿，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2015）玉中民一终字第269号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈礼婷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1073号
申请执行人：许佳明，男，1982年2月13日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张清波，男，1969年10月22日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人许佳明与被执行人张清波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈泽明
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1298号之一
申请执行人：骆丙刚。
被执行人：张继山。
本院在执行骆丙刚与张继山民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225民初3345号民事调解书，于2016年9月7日向张继山发出执行通知书，责令其在期限内履行义务，但被执行人张继山未能履行生效法律文书所确定的义务。现查明：被执行人张继山长期外出打工,下落不明,无法联系，家中暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1298号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜天利
审判员 李 忠
审判员 朱 林
二〇一七年二月八日
书记员 郑 雷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初2047号
原告：莆田市碧桂园房地产开发有限公司，住所福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区。统一社会信用代码：。
法定代表人：杨文杰，职务：经理。
委托诉讼代理人：李琴芳、王国凯，公司职员。
被告：王淞，男，1970年7月21日出生，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区。
原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司与被告王淞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告莆田市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄世滔
二〇一七年四月七日
书 记 员 佘晨前
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2624民初763号
原告：杨文侦，男，1979年7月1日出生，侗族，农民，住贵州省三穗县。
被告：吴秀英，女，1966年8月11日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。
被告：杨波，男，1992年2月20日出生，侗族，居民，住址同上，
原告杨文侦与被告吴秀英、杨波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文侦到庭参加诉讼，被告吴秀英、杨波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文侦向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴秀英、杨波支付货款16900元；2、判令被告吴秀英、杨波赔偿原告利息损失1000元；3、判令被告吴秀英赔偿原告提起诉讼而产生的损失200元，并承担诉讼费。事实与理由：被告吴秀英、杨波于2016年1月4日向原告购买装修材料，价值16961元，让利61元，实计货款16900元。双方口头约定，材料送到后，应付货款10000元，余款完工结清。由于原告忙于其他事情，被告吴秀英没有按约定付款，第三天原告向二被告讨要货款时，二被告说是讨完八字后付原告10000元，然而二被告一拖再拖，直至后来不接电话，原告上门讨要，二被告闭而不见。经多次查找，原告于2016年8月31日找到被告吴秀英儿子杨波，被告杨波给原告出具欠条，承诺一个月还清。直至今日，被告吴秀英、杨波分文未付原告货款。
被告吴秀英、杨波未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告吴秀英系被告杨波母亲。自2016年1月4日起，被告吴秀英、杨波向原告购买装修材料，价值16961元，让利61元，实计货款16900元，双方口头约定，材料送到后，应付货款10000元，余款在装修完工后付清。在原告将装修材料送到二被告指定地点后，被告吴秀英、杨波没有按约定付款。2016年8月31日，原告找到被告杨波，杨波给原告出具欠条，欠条载明欠到杨文侦材料款16900元，承诺一个月还清。承诺付款期限届满后，被告吴秀英、杨波至今未履行支付原告杨文侦货款的义务，原告遂提起诉讼，请求判令被告吴秀英、杨波支付所欠货款16900元，并赔偿迟延支付货款的利息损失1000元和其他损失200元。
在诉讼过程中，原告杨文侦自愿放弃赔偿迟延支付货款利息损失1000元和其他损失200元的诉讼请求。
本院认为，被告吴秀英、杨波向原告杨文侦购买装修材料，原告向被告提供了所购买货物，双方之间买卖合同成立并生效，均应按合同约定履行自己的义务。原告提供货物后，二被告未及时支付货款，尤其是被告杨波2016年8月31日出具欠条并承诺一个月付清后，至今仍未履行支付货款的义务，二被告的行为已违约，依法应承担相应的违约责任。原告请求判令二被告支付货款16900元，其事实与理由充分，本院予以支持。原告自愿放弃赔偿迟延支付货款利息损失1000元和其他损失200元的诉讼请求，系对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴秀英、杨波所欠原告杨文侦货款人民币16900元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币248元，减半收取124元，由被告吴秀英、杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘年聪
二〇一七年一月二十四日
书记员 龙庆银
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执770号
申请执行人冯少卿，男，1963年6月14日出生，汉族。
被申请人山西沃源建筑设备有限公司。
法定代表人谈小中，系该公司总经理。
被申请人李朝军，男，1967年7月5日生，汉族。
申请执行人冯少卿与被执行人山西沃源建筑设备有限公司、李朝军合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2225号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人山西沃源建筑设备有限公司、李朝军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人山西沃源建筑设备有限公司、李朝军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨军
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘荥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1508号之一
申请执行人：济宁鲁信融资担保有限公司。
被执行人:济宁隆财经贸有限公司。
被执行人:王士华。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1508号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年九月二十九日
书��员艾波
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1081民初4556号
原告：庄红娜，女，汉族，生于1977年9月20日，住郑州市金水区。
委托代理人：杨永超，禹州市法律服务所法律工作者。
被告刘晓娜：女，汉族，生于1978年11月19日，户籍地郑州市，现住禹州市。
被告王付增：男，汉族，生于1968年10月12日，住禹州市。
原告庄红娜诉被告刘晓娜、王付增民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告庄红娜的委托代理人杨永超到庭参加诉讼，被告刘晓娜、王付增经本院合法传唤未正当理由拒不到庭。根据原告庄红娜的申请，本院依法（2016）豫1081民初4556号民事裁定书，对被告的财产实施了强制措施。本案现已审理终结。
原告庄红娜诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2013年10月15日向原告借贷现金200000元、于2013年12月16日向原告借贷现金150000元，被告给原告出具有借条两份，并同时约定利息按月息3分计算。被告随后仅支付部分利息，借款本金和下欠利息经原告多次催要，被告以生意不好、资金紧张等多种理由推拖，至今未偿还。另查明二被告系夫妻关系。故根据我国《合同法》、《民法通则》、《婚姻法》及相关法律的规定，特诉诸法律，请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金350000元及利息。
被告刘晓娜、王付增缺席未答辩。
原告庄红娜为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、禹州市人民法院（2015）禹民一初字第号民事判决书复印件一份，证明被告刘晓娜、王付增系夫妻关系；2、借条两份，证明被告借原告款的事实。
被告刘晓娜、王付增均未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，对上述证据本院均予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘晓娜因生意需要分别于2013年10月15日向原告借贷现金200000元、2013年12月16日向原告借贷现金150000元，被告给原告出具有借条两份，并约定利息按月息3分计算。借款发生后被告刘晓娜按月利息3%仅支付原告部分利息，下欠借款本金和利息经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，导致诉讼发生。另查明：被告刘晓娜、王付增系夫妻关系。
本院认为：债务应当清偿，被告刘晓娜分两次向原告庄红娜借款计350000元，并出具借条两份，借贷关系成立，本院予以支持。原告庄红娜主张的借款，因双方未就利息部分作出书面约定，应视为不支付利息。原告所称双方口头约定的利息为月息3分，并且二被告已经支付利息至2014年12月30日，系其双方自由处分权利。但是二被告应按法律规定支付逾期利息，利息应2015年1月1日起按年利率24%计算付至本到息止。原告诉请被告刘晓娜与被告王付增系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应以夫妻共同债务认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<婚姻法>司法解释<二>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓娜、王付增于本判决生效后五日内偿还原告庄红娜借款350000元及利息（自2015年1月1日起至本判决确定的还款之日按照年利率24%计算）。
驳回原告庄红娜其他诉讼请求。
本案受理费6550元，保全费2370元，共计8920元，由被告刘晓娜、王付增承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：李东林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 ：赵予华
绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0724财保5号
申请人：自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段5号。
法定代表人：李清泉，系分公司负责人，转。
委托代理人：袁小鸿，四川联衡律师事务所律师。
被申请人：绵阳市峤阳建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡新庙村2组。
法定代表人：甘波，系该公司经理，，。
申请人自贡市第一建筑工程公司绵阳分公司与被申请人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司劳务合同纠纷，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司在安县人民法院扣划的工程款（申请人认为应由被申请人支付税款）401656.68元予以扣留，申请人并用李清泉名下的奥迪轿车一辆，车牌号为川Ｂ×××××提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人绵阳市峤阳建筑劳务有限公司在安县人民法院扣划的工程款中401656.68元予以扣留（具体详见扣留清单）；
二、同时将申请人提供担保物，即：李清泉名下的奥迪轿车一辆（车牌号为川Ｂ×××××）予以查封，查封期间由其本人使用，但不得变卖、毁损或作其他抵押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑远明
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 莹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)乐红民初字第5号
原告ＸＸ亭。
被告赵登发。
被告赵振乐。
被告赵恩华。
被告赵振辉。
本院在审理原告ＸＸ亭诉被告赵登发、赵振乐、赵恩华、赵振辉民间借贷纠纷一案中，原告于2012年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赵登发、赵振乐、赵恩华、赵振辉及赵登发妻子刘利华名下的银行存款100000元或查封(扣押)同等价值的财产，并提供房屋(房屋证号：乐集用(2000)字第0315160)一处作担保。
本院认为，原告为保证案件的顺利审结和执行，而提出的财科保全申请符合法律规定，且已提供了担保，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十���条、第九十四条的规定，裁定如下：
立即冻结被告赵登发、赵振乐、赵恩华、赵振辉及赵登发妻子刘利华名下的银行存款100000元或查封(扣押)同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 陈金兴
审判员 吴雪源
审判员 穆彦庆
二〇一二年十二月二十八日
书记员 黄文峰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13487号之一
申请执行人：佛山市顺德区华强本邦电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城路一街1号。
法定代表人：蔡干明。
被执行人：哈尔滨市禧龙综合批发市场粤电工照明商店,住所地黑龙江省哈尔滨市禧龙东区B栋10街区*号。
经营者：王凤兰。
被执行人：王凤兰,女,1958年3月16日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司与被告哈尔滨市禧龙综合批发市场粤电工照明商店、王凤兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法勒民初字第1295号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告哈尔滨市禧龙综合批发市场粤电工照明商店、王凤兰应在法律文书发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区华强本邦电器有限公司支付货款24万元及利息，并承担案件受理费2450元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年12月1日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年12月2日依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年4月6日依法将其纳入失信名单。本院于2017年4月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务262198.47元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13487号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年五月四日
书记员 吴 凯
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1722民初1860号
原告李仁亭。
被告赵书玲。
原告李仁亭诉被告赵书玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，由审判员刘真适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李仁亭到庭参加诉讼、被告赵书玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李仁亭诉称：2014年元月14日，原告赵书玲的丈夫李某某向原告借款57500元，并向原告出具了借条一份，证明人为李某甲，2015年元月14日李某某归还7500元。2015年4月25日李某某又向原告借款55000元，并向原告出具来了借条一份。上述两笔借款被告用于了购买汽车所用，属李某某与被告赵书玲夫妻关系存续期间的共同债务，李某某现因交通事故死亡，被告赵书玲应负责偿还上述两笔债务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求人民法院依法判令被告偿还原告借款105000元及其相应利息。
被告赵书玲未答辩。
经审理查明：2014年1月14日被告赵书玲之夫李某某向原告出具了借条一份，借条主要内容为：“借条，今借到李仁亭现金伍万柒仟伍佰元整（57500）元，借款人李某某，证明人李某甲，2014年元月14号。”2015年4月25日被告又向原告出具了借条一份，借条主要内容为：“借条，今借到李仁停现金伍万伍仟元整（55000）元，（利息1.5分），借款人李某某，2015年4月25号。”
诉讼过程中原告申请了证人李某甲、李某乙出庭作证，李某甲庭审证言主要内容为：2014年1月14日李某某让李某甲跟其到李仁亭家借款，在李仁亭家中，李某某借了李仁亭现金5万元，约定利息每年共计7500元，李某某向李仁亭出具了57500元的借条一份，李某甲是证明人。李某乙庭审证言主要内容为：2014年元月份，李仁亭向李某乙借款5万元，说是借给李某某，在2015年4月份，李仁亭又向李某乙借款5万元，2015年4月25日李某乙将2万元现金交给李仁亭后，李仁亭又拿出35000元，共计55000元借给了李某某，李某某给李仁亭出具借条一份，借款地点在李仁亭家，当时李某乙在现场，涉案借条中的“李仁停”是李某某写的，但借条是向李仁亭出具的。庭审中李仁亭称：2014年1月14日的借条虽显示借款本金为57500元，但借款本金实为5万元，其中7500元是利息，李某某在出具借条时一块计算上了，2015年1月14日李某某偿还了一年的利息7500元；2015年4月份的借条是向其出具的，其以前的身份证用的是“李仁停”，后来二代身份证变成了李仁亭。另查明被告赵书玲与李某某在1998年登记结婚，李某某因交通事故现在已经去世。
上述事实，有当事人陈述、李某某为原告出具的借条两份、李某甲、李某乙的庭审证言在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告赵书玲的丈夫李某某因购买车辆需要，分别于2014年1月14日、2015年4月25日向原告共计借款105000元，由李某某向原告出具的借条两份及证人李某甲、李某乙的庭审证言予以证实，原告提交的证据能够相互认证，证明李某某向原告借款105000元。被告赵书玲与李某某系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，现李某某已经去世，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，涉案借款系夫妻共同债务，被告赵书玲对涉案借款应承担偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告赵书玲没有履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款105000万元的诉讼请求于法有据，被告依法应当承担清偿债务的民事责任。原告提交的证据能够证实涉案2014年1月份的借条约定的利息为年利息7500元即月利率1.25%、涉案2015年4月份的借条显示借款月利率为1.5%，上述约定不违反法律的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条判决如下：
一、被告赵书玲于本判决生效之日起10日内偿还原告李仁亭借款5万元及相应利息（利息自2015年1月14日起按月利率1.25%计算至还清款项之日）；
二、被告赵书玲于本判决生效之日起10日内偿还原告李仁亭借款5.5万元及相应利息（利息自2015年4月25日起按月利率1.5%计算至还清款项之日）；
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元，由被告赵书玲负担（原告李仁亭已垫付，待被告赵书玲履行时一并支付给原告李仁亭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘 真
二〇一六年六月十三日
书记员 包玉生
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1511号
申请执行人：李伟波，男，1970年1月18日生，汉族，住南昌市东湖区，
被执行人：徐劲蔚，男，1974年2月8日生，汉族，住南昌市青山湖区，
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第882号民事判决书，于2016年12月19日向被执行人徐劲蔚发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐劲蔚银行存款51650元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 魏莱
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初3515号
原告：周志坚，男，1964年9月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：付前进，男，1954年4月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
本院在审理原告周志坚诉被告付前进房屋买卖合同纠纷一案中，因原告周志坚在法定期间，未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘建东
二〇一七年八月二日
书记员 胡 畔
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初789号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郭国军，男，1974年3月6日生，汉族，初中文化，务工，住河南省固始县。被告人郭国军因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月17日被取保候审，同年5月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕757号起诉书指控被告人郭国军犯赌博罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人郭国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月9日，被告人郭国军伙同孟某、刘某、周某1（均已判刑）经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇群铁村，由被告人郭国军提供场地，孟某、刘某、周某1组织杨某1、闫某、丁某（均另行处理）等人，以“筒子二八”等形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币9000余元，其中被告人郭国军获利人民币700元。
2017年1月11日下午，被告人郭国军伙同孟某、刘某、周某1（均已判刑）经预谋后，在苏州市吴江区盛泽镇群铁村，由被告人郭国军提供场地，孟某、刘某、周某1组织杨某1、夏某（均另行处理）等7人，以“筒子二八”等形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币800元，后被公安机关当场查获赌资人民币55000元。
归案后，被告人郭国军如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郭国军伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人郭国军系从犯。被告人郭国军如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人郭国军在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、缴款书、收据、证人孟某、郭某、刘某、周某1、周某2、杨某1、周某3、夏某、闫某、曹某、丁某、邬某、汪某、魏某、徐某等人的陈述、检查笔录、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭国军伙同他人共同以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人郭国军起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人郭国军如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭国军犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年9月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、违法所得人民币七百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一八年五月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87f42f8e-bf66-4820-b397-a90c00c79976&imgId=ODdmNDJmOGUtYmY2Ni00ODIwLWIzOTctYTkwYzAwYzc5OTc2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员杨文艺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21297号之五
申请执行人：张义军，男，1957年3月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被执行人：天津北方华泰置业投资有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3104房间，组织机构代码78032767-9。
法定代表人：张金木，董事长。
被执行人：李智，男，1964年3月20日出生，汉族，天津北方华泰置业投资有限公司总经理，住天津市滨海新区。
本院在执行张义军与天津北方华泰置业投资有限公司、李智民间借贷纠纷一案中，被执行人李智有房屋及车辆，均已查封，被执行人天津北方华泰置业投资有限公司有房屋并已查封，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行财产，并经申请执行人签字确认，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 伟
二〇一年××月××日
书记员 王富贵
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1374号之一
申请执行人临淄区人民法院刑庭移交
被执行人王学东，男，汉族，现住山东省青州市。
临淄区人民法院刑庭移交执行的王学东诈骗罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2017）鲁0305刑初190号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人临淄区人民法院于2017年06月15日申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王学东名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人王学东纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305刑初190号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人（2017）鲁0305刑初190号刑事判决书有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十一月八日
代理书记员 徐英鑫
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0628民初518号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龙某某，1951年8月14日出生，系松桃松江物业服务有限公司员工。特别授权。
被告：姚某某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告姚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年5月8日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃松江物业服务有限公司向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00（已减半收取），由原告松桃松江物业服务有限公司负担。
审 判 员 熊启林
二〇一八年五月八日
法官助理 李光霞
书 记 员 龙 翔
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执864号之一
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地当涂县石桥镇中心街1号，组织机构代码证79359372-2。
负责人：卢明兵，系该支行行长。
被执行人：邵代荣，男，1978年1月4日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：魏正芳，女，1980年3月18日出生，汉族，住当涂县。
被执行人：芮明珍，女，1980年5月17日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行与被执行人邵代荣、魏正芳、芮明珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月25日做出的（2016）皖0521民初712号民事判决书生效后，进入执行阶段，责令被执行人给付申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行欠款40000元，负担申请执行费500元，诉讼费714元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查未发现被执行人邵代荣、魏正芳、芮明珍有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 阳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1181号
被告人
基本情况
姓名
李本树
出生
日期
一九六八年五月十日
民族
汉族
曾用名
李树林
性别
男
身份
证号
512922196805102714
籍贯
四川省南部县
住址
四川省南部县五灵乡楼凤坪村4组
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月23日被登封市公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，羁押于登封市看守所。
指定辩护人刘如良
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]525号
指控事实
2016年9月10日19时许，被告人李本树驾驶豫AM38**小轿车，沿登封市唐庄乡郭唐线由北向南行驶至唐庄乡精英幼儿园路段时，将同向步行的被害人杨素芹撞伤。2016年12月16日，杨素芹经抢救无效死亡。登封市公安局交巡警大队认定，李本树承担事故的全部责任。
指控罪名
交通肇事罪
量刑建议
建议对被告人李本树判处有期徒刑一年，缓刑一年。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年11月3日
被告人意见
被告人李本树对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人李本树到案后如实供述自己的罪行，其自愿认罪，积极赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人李本树犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李本树到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李本树积极赔偿被害人家属经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定
判决
结果
被告人李本树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员王天朝
二〇一七年十一月三日
书记员刘彬彬
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0722行审11号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会
法定代表人朱秀明
委托代理人郭新迎
委托代理人魏乔
被执行人陆洪进。
东海县卫生局于2015年7月9日依据《医疗机构管理条例》作出东卫医罚[2015]54号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人于2016年3月4日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行其具体行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会申请执行的东卫医罚[2015]54号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 单迎霞
人民陪审员 马长宜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 兰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初5034号
原告：丽水市太平中鑫融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区太平乡政府大院内，组织机构代码证：69235311-3。
法定代表人：何建勇。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚，浙江博翔律师事务所律师。
被告：李军和，男，1975年10月3日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：蓝菊仙，女，1982年6月9日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：朱军伟，男，1977年11月15日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：李军梅，女，1978年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：蓝永生，男，1974年6月12日出生，汉族，住丽水市莲都区，
被告：陈俊燕，女，1979年2月6日出生，汉族，住丽水市莲都区，
原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司为与被告李军和、蓝菊仙、朱军伟、李军梅、蓝永生、陈俊燕追偿权纠纷一案，于2017年7月26日向本院起诉。诉请：一、判令被告李军和、蓝菊仙支付原告代偿款人民币487162.52元并支付利息（其中人民币242657元的利息自2016年9月14日起，另人民币244505.52元的利息自2017年6月18日起，均按月利率1.28%计算至款项还清之日止）；二、被告朱军伟、李军梅、蓝永生、陈俊燕对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告李军和、蓝菊仙、朱军伟、李军梅、蓝永生、陈俊燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日，原告与被告李军、蓝菊仙和签订《提供担保合同》，约定：原告为被告李军和与案外人丽水市莲都区农村商业银行股份有限公司雅溪支行的借款在500000元范围内提供担保，被告朱军伟、李军梅、蓝永生、陈俊燕作为反担保人在合同上签字，为上述款项提供反担保，保证方式为连带责任保证。被告蓝菊仙出具共同还款承诺书，对上述款项承担共同偿还责任。同日，被告李军和与案外人丽水市莲都区农村商业银行股份有限公司雅溪支行签订《个人保证借款合同》，约定：被告李军和向案外人丽水市莲都区农村商业银行股份有限公司雅溪支行借款人民币500000元，借款期限自2014年2月28日至2015年2月20日止，借款利率为月利率8.5‰，原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司作为保证人在借款合同上盖章，对上述款项承担连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告李军和未按约归还借款本息。原告作为保证人为被告李军和代偿本息人民币共计487162.52元，原告代偿后，被告李军和未归还原告代偿款。被告蓝菊仙、李军和系夫妻关系，依法应承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李军和、蓝菊仙于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司代偿款人民币487162.52元并支付利息（其中人民币242657元的利息自2016年9月14日起，另人民币244505.52元的利息自2017年6月18日起，均按月利率1.28%计算至款项还清之日止）；
二、被告朱军伟、李军梅、蓝永生、陈俊燕对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9432元，由被告李军和、蓝菊仙、朱军伟、李军梅、蓝永生、陈俊燕负担；公告费300元，由原告丽水市太平中鑫融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年十一月一日
代书 记员 史亚男
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初752号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街344号1单元1-4号。统一社会信用代码：91510400789123770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司的部门经理，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司的项目经理，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：殷乃康，男，1957年5月1日出生，汉族，住攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告殷乃康物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告殷乃康已全额交清所欠费用的撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 陈 有
二〇一八年五月三十日
书记员 梁译之
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1559号
申请执行人：范松峰，男，1977年8月10日出生，汉族，住登封市。
被执行人：李学，男，1964年11月24日出生，汉族，住登封市。
申请执行人范松峰与被执行人李学民间借贷纠纷一案，范松峰以本院作出（2016）豫0185民初4559民事判决书为执行依据，申请立案执行。经审查，上述判决内容为：被告李学应于判决生效之日起五日内偿还原告孙妞本金18783.77元及利息；孙妞为上述生效法律文书确定的权利人，范松峰并不具备申请执行人资格。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回（2017）豫0185执1559号案件的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月三十日
书记员 王晓彦
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽05执454号之一
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市东湖街800号，组织机构代码：56929648-3。
法定代表人：林向前。
被执行人：福建省南安市丰庆石材有限公司，住所地南安市官桥镇前梧工业区，组织机构代码：76407368-0。
法定代表人：王进发。
被执行人：福建飞越鞋服有限公司，住所地南安市美林玉叶工业区，组织机构代码：73184839-8。
法定代表人：傅孙焕。
被执行人：黄瑞华，男，1943年7月6日出生，香港特别行政区居民，A），内地联系地址：福建省南安市。
被执行人：傅孙焕，男，1956年9月11日出生，汉族，住南安市。
被执行人：郑飞艇，男，1976年5月12日出生，汉族，住南安市。
被执行人：王进发，男，1976年5月14日出生，汉族，住南安市。
被执行人：石明聪，男，1979年9月8日出生，汉族，住南安市。
被执行人：周英，女，1958年10月17日出生，汉族，住南安市。
被执行人：陈东艳，女，1978年7月21日出生，汉族，住南安市。
泉州农村商业银行股份有限公司与福建省南安市丰庆石材有限公司、福建飞越鞋服有限公司、黄瑞华、傅孙焕、郑飞艇，王进发，石明聪，周英、陈东艳借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1092号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人在福建省南安市人民法院辖区，该院也有相关案件。为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第1092号民事判决一案，指定福建省南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄伟明
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执203号
申请执行人:路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）
被执行人：郑州市管城区妆饰品店
被执行人：刘宏
被执行人：郑州大上海城商业有限公司
路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）申请执行郑州市管城区妆饰品店、刘宏、郑州大上海城商业有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院（2015）郑知民初字第463号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市管城区妆饰品店、刘宏、郑州大上海城商业有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫明
二〇一八年一月三十日
书记员 许邦
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1081刑初332号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人翁某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人杨某、翁某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人杨某、翁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6、7月间，被告人杨某、翁某在仪征市西园北路、扬子西路、工农南路等地，盗窃作案3起，窃得香烟、自行车、现金等财物，计价值人民币391余元。具体分述如下：
1、2016年6月25日凌晨，被告人杨某、翁某在仪征市西园北路面馆内，窃得蓝色新耐迪牌自行车1辆、现金人民币100元，共计价值人民币138元。
2、2016年6月27日凌晨，被告人杨某、翁某在仪征市扬子西路某酒店内，窃得现金人民币210元。
3、2016年7月11日凌晨，被告人杨某、翁某在仪征市工农南路某饭店内，窃得已开包白色泰山牌香烟1包、现金人民币43元。
被告人杨某、翁某归案后均如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了蓝色新耐迪牌自行车1辆，并发还被害人侯某。
上述事实，被告人杨某、翁某在开庭审理中表示无异议，且有被害人侯某、蔡某、陈某陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书、情况说明、扣押发还清单、现场勘查笔录、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某、翁某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某、翁某在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人杨某、翁某归案后如实供述自己的罪行，且部分赃物已被扣押发还，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某、翁某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人翁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、继续追缴被告人杨某、翁某的违法所得，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马圆园
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 叶 影
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)深南法知民初字第1242-1244号
原告上海世纪华创文化形象管理有限公司，住所地上海市长宁区新华路200号2号楼，组织机构代码737469209。
法定代表人杉浦幸昌，董事长。
委托代理人陈国平，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人江昊臻，广东卓建律师事务所实习律师。
被告深圳市满家福百货有限公司后海超级市场，住所地广东省深圳市南山区临海路半岛花园A区10栋居仙大厦一楼，组织机构代码789221475。
负责人洪卿。
被告深圳市满家福百货有限公司，住所地广东省深圳市南山区玉泉路麒麟花园B区6号楼1B-2.2B，组织机构代码723007708。
法定代表人洪卿。
二被告共同委托代理人覃启洋，广东深兴律师事务所律师。
本院受理原告上海世纪华创文化形象管理有限公司诉被告深圳市满家福百货有限公司后海超级市场、深圳市满家福百货有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案后，原告上海世纪华创文化形象管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世纪华创文化形象管理有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海世纪华创文化形象管理有限公司撤回起诉。
本系列案各案受理费人民币50元，本院减半收取，各案余款人民币25元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 王希乔
人民陪审员 叶国璜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶琦林
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初629号之一
原告：梁政，男，汉族，1974年7月23日出生，住云南省临沧市凤庆县。
委托诉讼代理人：储亚青，云南滇缅律师事务所律师，执业证号15301201611283786，代理权限为特别授权代理。
被告：瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司，统一社会信用代码915331027928913222，住所地云南省德宏州瑞丽市卯喊路。
法定代表人：谢明军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：谢勇，男，汉族，1991年12月1日出生，住云南省德宏州瑞丽市。代理权限为特别授权代理。
被告：瑞丽国汇房地产开发管理有限公司，统一社会信用代码533102100013804，住所地昆明市官渡区经开区羊甫片区A9-11号地块2栋27号商铺。
原告梁政与被告瑞丽市腾隆房地产开发经营有限公司、瑞丽国汇房地产开发管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。2017年10月27日，原告梁政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告梁政撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁政承担。
审 判 长 俸桂仙
审 判 员 何 菲
人民陪审员 李国华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 线丽琴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
岳中刑执字第832号
罪犯刘康。现在湖南省岳阳监狱四监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2013年3月8日作出（2012）芙刑初字第731号刑事判决，以被告人刘康犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年8月9日起至2015年8月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘康在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘康确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘康在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。
本院认为，罪犯刘康在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘康减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1622刑初第324号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人柳某甲,男,1982年8月9日出生，汉族，初中文化,无业,因涉嫌故意毁坏财物于2016年3月30日被刑事拘留，同日被取保被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）311号起诉书指控被告人柳某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2016年1月21日14时许，被告人柳某甲酒后到蒙城县乐土镇李某农场索要欠款时，持砖头砸李某宝马车的前挡风玻璃，被损毁玻璃损失价值8386元。公诉机关提供���被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人柳某甲的行为构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定依法追究其刑事责任。
被告人柳某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年1月21日14时许，被告人柳某甲酒后到蒙城县乐土镇双龙村李某农场索要欠款时，持砖头砸李某的车牌照为苏EXXX**轿车前挡风玻璃，经鉴定，被损毁的车挡风玻璃损失价格为人民币8386元。
案发后，被告人柳某甲与被害人李某达成协议并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供,经庭审举证、质证的现场勘验笔录、蒙价认字【2016】031号认定结论、协议及谅解书、户籍证明及违法犯罪经历查询情况说明、被害人李某陈述、证人柳某乙、俞某、柳某丙证言和被告柳某甲供述等证据证实，本院予以采信。
本院认为：被告人柳某甲故意损坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人柳某甲犯罪后取得被害人谅解，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李辉江
代理审判员 汪 丽
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年九月八日
书 记 员 张丽丽
附：相���法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1058-1号
申请执行人祝清全，男，1972年8月13日出生，汉族。
被执行人冯庆武，男，1972年8月22日出生，汉族。
被执行人祝广梅，女，1969年7月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人祝清全与被执行人冯庆武、祝广梅追偿权纠纷一案中，因被执行人名下房地产正在评估拍卖过程中，除此之外被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第1514号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年八月二十三日
书记员 蔡 华
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)浙1125刑初147号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人陈某，于浙江省云和县，务工。因本案，于2016年6月27日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月20日22时57分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车沿云和县新华街由东向西行驶至新华街104号门口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警拦下，经现场呼气酒精测试，陈某体内的酒精含量为161.2mg/100ml，后经提取血样鉴定，其体内血液样本中乙醇含量为172mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人陈某的供述与辩解、丽医司法鉴定所（2016）毒检字第0809号法医毒物检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气体内酒精含量检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证号查询、前科查询、查获经过、涉案照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为172mg/100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人陈某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一六年八月十九日
代书 记员 吴伶娟
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1052号
罪犯刘小华，男，1986年6月8日出生，汉族，初中文化，四川省南溪县人，现在浙江省。
浙江省临海市人民法院于2011年5月31日作出（2011）台临刑初字第201号刑事判决，以被告人刘小华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。在刑罚执行期间发现其有余漏罪，浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年7月23日作出（2012）台黄刑初字第466号刑事判决，以被告人刘小华犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元；与所犯盗窃罪判处的有期徒刑三年十个月，罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币45000元。浙江省临海市人民法院于2015年8月27日作出再审决定，以（2015）台临刑再字第1号刑事判决，撤销（2011）台临刑初字第201号刑事判决部分的量刑部分，改判有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币18000元。浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年12月17日作出(2015)台黄刑再字第1号刑事判决，维持（2012）台黄刑初字第466号刑事判决的量刑部分，以被告人刘小华犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币25000元；与所犯盗窃罪判处的有期徒刑三年六个月，罚金人民币18000元并罚，决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币43000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年3月23日作出裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年3月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯刘小华已履行生效判决所判处的罚金人民币13500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯刘小华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十二日
代书 记员 金 娜
福建省莆田市秀屿区人民法��
民 事 裁 定 书
(2017)闽0305民初930号
原告：黄飞龙，男，1956年7月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：胡建林、游素玉，福建湄海律师事务所律师。
被告：许金堂，男，1967年4月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：许凤者，女，1968年6月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄飞龙与被告许金堂、许凤者建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。2017年3月22日，原告黄飞龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄飞龙撤诉处理。
案件受理费377元，减半收取计188.5元，由原告黄飞龙负担。
代理审判员 黄世滔
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 佘晨前
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初11001号
原告：绍兴市雅诗阁物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江昌明街28-42号。
法定代表人：叶翔
被告：裘东兴，男，1970年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司诉被告裘东兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告绍兴市雅诗阁物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 裘彬彬
、
二〇一七年九月二十七日
法官助理 潘佳明
书 记 员 寿雯婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第47-1号
原告李宪富。
被告吕凤双。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊本部。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。
负责人陈洪英，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月19日向本院提出申请，要求对被告吕凤双驾驶的鲁V×××××号轿车一辆采取保全措施（保全数额2万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告吕凤双驾驶的鲁V×××××号轿车一辆。
如不服本裁定可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈 暖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5437号
原告：中银消费金融有限公司,住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
诉讼委托代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。
诉讼委托代理人：张京城，安徽永承律师事务所律师。
被告：朱正友，男，1967年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，住合肥市，
被告：聂宗姐，女，1968年8月8日出生，汉族，住合肥市，
本院在审理中银消费金融有限公司与朱正友、聂宗姐金融借款合同纠纷一案中，中银消费金融有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即1606元，由中银消费金融有限公司承担。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 胡静雯
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执348号之二
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西溪支行，住所地浙江省杭州市西湖区。
诉讼代表人鲁海。
被执行人孙信方。
被执行人张拿钠。
被执行人张丽英。
被执行人杭州泽富实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人孙信方。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2644号民事判决书，于2016年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州西溪支行人民币1748717.47元，承担申请执行费19887.17元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人XX名下位于杭州市滨江区之江公寓XXX号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 弘
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执2377号
申请执行人南京谊朋汽车维修服务有限公司，住所地南京市秦淮区光华路156号地下室。
法定代表人张礼家，总经理。
被执行人南京周全汽车维修服务有限公司，住所地南京市秦淮区大明路105号-1。
法定代表人江克锐，总经理。
申请执行人南京谊朋汽车维修服务有限公司与被执行人南京周全汽车维修服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第4607号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月24日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应支付申请执行人109880元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人有银行存款84000元。本院扣划后发放给申请人并冻结该账户，此外未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人确认本院的财产调查情况。
上述事实有本院四查材料、调查笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，被执行人名下房产暂无法处置，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人确认本院的财产调查情况，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）秦民初字第4607号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 夏从杰
执 行 员 王锦鑫
二〇一六年十一月二十五日
见习书记员 李书伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3799号
罪犯李瑞，男，1994年7月12日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年7月4日作出（2012）雁江刑初字第99号刑事附带民事判决书，以被告人李瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年7月22日至2017年4月1日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李瑞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166分。另查明，罪犯李瑞被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一六年九月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执388号
申请执行人赵改珍，女，1970年9月27日出生，汉族,陕西省澄城县人，住延安市宝塔区丝绸厂。
被执行人张海军，男，1971年8月21日出生，汉族,陕西省安塞县人，住安塞县城漩水湾。
申请执行人赵改珍依据发生法律效力的陕西省安塞县人民法院作出的（2016）陕0624民初426号民事调解书，于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法受理。
本院在执行赵改珍申请执行张海军房屋买卖合同纠纷一案中，向申请执行人赵改珍送达了受理案件通知书、司法公开告知书等法律文书，向被执行人张海军发出了执行通知书、司法公开告知书等法律文书。执行通知书要求被执行人张海军支付申请执行人赵改珍房款20000元，承担本案执行费200元。
在执行过程中，被执行人张海军于2016年9月7日自动将（2016）陕0624民初426号民事调解书确定的给付内容全部履行完毕。本院认为，被执行人张海军自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人赵改珍的诉求已全部履行本案依法予以终结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初426号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
助理审判员 强秀梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 黄婵婵
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初724号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人马海依木，男，1992年12月19日生，彝族，文盲，务工，住四川省甘洛县。被告人马海依木因涉嫌犯买卖身份证件罪，于2016年12月19日被刑事拘留（12月18日被羁押），2017年1月24日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2018年4月16日被刑事拘留，2018年5月9日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕700号起诉书指控被告人马海依木犯买卖身份证件罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于2018年5月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人马海依木到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月上旬的一天，周某（另案处理）在其位于苏州市吴江区某照相馆内，伪造假居民身份证件19张，后至该镇芦墟汾湖大道桥边，以人民币1200元的价格出售给徐某（另案处理）。徐某又以人民币1900元的价格将上述假居民身份证件19张出售给被告人马海依木。
归案后，被告人马海依木如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人马海依木买卖身份证件，应当以买卖身份证件��追究其刑事责任。被告人马海依木如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人马海依木在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、徐某、陈某的证言、发破案经过、扣押笔录、居民身份证鉴别书、辨认笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海依木买卖身份证件，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予以惩处。被告人马海依木如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马海依木犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年3月8日止，先行羁押的38日已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵程程
二〇一八年五月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b3fc094e-03ec-46f2-8da5-a90c00c79e9d&imgId=YjNmYzA5NGUtMDNlYy00NmYyLThkYTUtYTkwYzAwYzc5ZTlkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 滕欣欣
新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0132执82号
申请执行人李全。
被执行人成都化工股份有限公司。
法定代表人钟林。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲委裁字（2016）第124号仲裁裁决书。于2017年1月12日立案执行申请执行人李全申请执行被执行人成都化工股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。
在本案执行过程中，本院查询了被执行人成都化工股份有限公司的银行账户、房产、车辆、土地信息。执行中查明，被执行人成都化工股份有限公司涉案较多、金额巨大，无银行存款，其财产已被多家法院反复轮候查封。申请人李全也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0132执82号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐林枫
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0824刑初69号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人邱仲波，男，生于1985年3月25日，汉族，小学肄业，无业，四川省青川县人，住青川县。2016年9月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪被苍溪县公安局刑事拘留，同年10月12日经苍溪县人民检察院批准由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。
本案由四川省高级人民法院指定本院管辖。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人邱仲波犯非法持有毒品罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员白茂甫出庭支持公诉，被告人邱仲波到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2016年9月8日11时许，苍溪县公安局在办理张秀斌（另案处理）运输毒品案件中发现被告人邱仲波涉嫌非法持有毒品，遂对其住处成都市武侯区某公寓505号房间进行检查，在检查中发现该房间内有冰毒疑似物净重21.41克，麻古疑似物净重7.29克。经鉴定，疑似物中均含有甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人邱仲波非法持有毒品甲基苯丙胺28.7克，数量较大，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人邱仲波到案后坦白认罪，建议判处被告人邱仲波有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人邱仲波对指控的事实、罪名无异议,辩称有17克左右的冰毒是朋友存放在其住处的，不是自己的，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人邱仲波系吸毒人员。2016年9月8日，侦查人员从被告人邱仲波住的505号房间内搜出塑料分装袋50个、电子秤一台。
上述事实有扣押的物证毒品28.7克，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、抓获经过说明、情况说明、扣押清单及照片、称量记录及照片、被告人邱仲波对毒品称量现场的指认照片、苍溪县计量检定测试所检定证书及照片、指定管辖决定书等书证，证人甘某、周某1、周某2、肖某、杜某某的证言，被告人邱仲波的供述与辩解，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴毒品字〔2016〕172号检验意见书、资格证书、鉴定意见通知书，尿液检测意见书，现场检查笔录、提取笔录、辨认笔录及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邱仲波明知是毒品甲基苯丙胺而持有，数量为28.7克，其行为构成非法持有毒品罪，应当依法追究其刑事责任,苍溪县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
公诉机关关于对被告人邱仲波判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议，经庭审查明，被告人邱仲波非法持有甲基苯丙胺数量为28.7克，公诉机关的该量刑建议偏低，本院不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱仲波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年12月8日止。罚金限判决生效后六十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的甲基苯丙胺28.7克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王艳丽
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 肖星富
二〇一七年六月二十日
书 记 员 任佰安
附：适用的《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5222号
罪犯邢长青，男，汉族，小学文化，1963年1月10日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2010年11月18日作出(2010)句刑初字第189号刑事判决，以被告人邢长青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年6月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元，继续追缴尚未追回的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年5月6日、2015年1月27日作出(2013)、(2015)宁刑执字第2556号、第269号刑事裁定,对罪犯邢长青减去有期徒刑二年一个月(刑期至2019年5月30日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邢长青在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯邢长青在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，未退出违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯邢长青在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出违法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢长青减去有期徒刑九个月（刑期至2018年8月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2221执507号
申请执行人李金凤，女，1981年3月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市
被执行人洪德喜，男，1988年7月27日出生，蒙古族，农民。
申请人李金凤与被执行人洪德喜借款合同纠纷执行一案,科右前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3793号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人洪德喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金凤于2017年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人洪德喜给付执行款28000.00元，执行费320.00元，案件受理费280.00元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行行人洪德喜下落不明无法送达执行相关手续，经本院查明对被执行人洪德喜可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现经合议庭合议终结本次执行程序。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人洪德喜有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一七年五月二十八日
书记员 陈 瑞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执19378号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：孟思凯，总经理。
被执行人：李宗武，男，1978年5月14日出生，汉族，住云南省宣威市。
本院执行梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司与李宗武债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初29759号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李宗武依照生效法律文书内容给付一十万三千零五十元九角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年8月15日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李宗武名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯—奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李宗武仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王润苗
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0104民初4433号
原告：中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。
负责人：柏宏伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵祥，系该公司员工，一般代理。
被告：穆春涛，男，汉族，1986年5月20日出生，住重庆市江北区。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉被告穆春涛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告信用卡爱家专向分期透支本金及手续费、利息、复利、违约金72657.28元（利息、复利、违约金暂计至2017年7月15日，其中到期应还本金15554元，应还未还利息730.42元，到期应还未还费用4578.04元，提前到期本金46662.00元，提前到期手续费5132.82元），并按中国人民银行有关规定及合同约定计至全部欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告穆春涛因个人消费需要于2016年2月向原告申请办理中银信用卡，卡号为6259****8891，同时被告以此卡向原告申请办理爱家分期业务，双方签订了《爱家分期补充协议》，约定原告向穆春涛提供爱家专向分期付款额度为8万元，用途为家庭装修，分期期数为36期，每月一期，手续费为8800元，按分期期数每月收取。
上述合同签订后，原告于2016年5月25日根据被告指定的账户支付了相关款项8万元。现被告还款意愿较差，已长期拖欠分期本金及手续费，按合同约定，还应承担利息、复利、及还款违约金等费用，截至2017年7月15日，被告已连续逾期6期，欠款本息、手续费及还款违约金合计已达20862.46元，未到期本金及手续费分别为46662.00元、5132.82元。经原告多次催收未果，原告诉至法院。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份限公司信用卡领用合约、爱家分期业务申请表、爱家分期补充协议、信用卡激活证明材料、委托支付证明、支付回单、客户交易明细表、被告逾期情况记录表、信用卡已到期欠款余额表和明细表、总欠款情况明细表、关于寄送地址的申明等证据，被告未到庭质证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。据此，对本案事实认定如下：2016年2月18日，被告向原告申请办理信用卡，同意遵守领用合约的各项规则，原告向被告发放卡号为6259***891的信用卡。2016年3月4日，被告向原告申请爱家分期业务，并签署《爱家分期业务申请表》，约定分期额度为8万元，期数为36期，手续费为11%，并声明若出现分期业务的信用卡账户逾期60天以上等情况，银行有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期以及住房贷款欠款。2016年5月24日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《爱家分期补充协议》，主要约定：1、对于卡号为6259****891的信用卡项下，依据甲方与乙方签署的《爱家分期申请表》发生的乙方对甲方的全部债务，乙方同意在上述所有款项全部结清前，编号为2015年渝渡02字0319号的《个人二手住房贷款合同》项下约定的抵押物的抵押登记不得解除；2、本协议项下“爱家分期专向分期付款”额度为8万元，分期期数为36期；3、手续费率为11%，总金额为8800，每月收取244.44元。
2016年5月24日，被告委托原告向其指定账户支付8万元，原告按约定支付了该款项。
上述协议签订后，被告未按时归还分期款项，截至2017年7月15日，被告已经拖欠原告到期分期本金15554元，利息730.42元，产生费用4578.04元，逾期天数已达150天以上，尚有分期本金46662元及手续费5132.82元未到期。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定：信用卡的免息期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款的规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收费款项由乙方记入甲方信用账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
2016年9月27日，原告发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，告知中行客户将信号用卡中的“滞纳金”调整为“还款违约金”。
本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照合同的约定支付利息并承担违约责任。
本案中，被告申领信用卡时与原告就信用卡的申领、使用及利息和收费等相关事宜达成了合约，且就爱家分期业务与原告签订了协议。该协议及领用合约系当事人真实意思表示，双方依法成立借款合同关系并生效，对双方具有约束力。被告在使用该款项后，应当按照约定的期限还款并支付相应的利息，逾期未偿付应还款金额还应支付相应的费用，现被告逾期天数已经在60天以上，原告有权要求被告提前结清全部欠款。故本院对原告要求被告支付信用卡透支本金62216元、利息730.42元、费用9710.86元（截至2017年7月15日），并自2017年7月16日起至付清时止，以欠款本金为基数，按日万分之五的标准计算利息及以未还利息为基数按日万分之五的标准计算复利的诉讼请求依法予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、穆春涛于本判决生效三日内支付中国银行股份有限公司重庆大渡口支行透支本金62216元、利息730.42元、费用9710.86元（截至2017年7月15日），并自2017年7月16日起至付清时止，以欠款本金为基数按日万分之五的标准计算利息，以未还利息为基数按日万分之五的标准计算复利；
二、驳回中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1616元,减半收取808元，保全费820元，共计1628元，由被告穆春涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 包园园
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 敏
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初351号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：刘宽，该社员工。
被告：庄亚彪，男，1981年10月7日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：庄彩霞，女，1986年3月23日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：庄君胜，男，1981年6月23日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：庄慧霞，女，1991年11月10日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告庄亚彪、庄彩霞、庄君胜、庄慧霞金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年1月30日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年二月八日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执702号
申请执行人广东广弘金属物流有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人李健权。
委托代理人胡国林，广东历恒律师事务所律师。
被执行人中钢集团山西有限公司，住所地太原市杏花岭区。
法定代表人杨晓林。
申请执行人广东广弘金属物流有限公司与被执行人中钢集团山西有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)穗荔法民二初字第1730号民事判决书，于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行退回货款317686.82元及利息、受理费3033元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款及支付本案执行费的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。另本院依法委托被执行人所在地的太原市杏花岭区人民法院代为调查、执行本案，现尚未有答复。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执702号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年七月十八日
书记员 罗雁清
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0782民初735号
原告：陈蕾，女，1982年1月4日出生，汉族，医生，住武夷山市，
委托诉讼代理人：钟文华，福建启悟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹玲，福建启悟律师事务所律师。
被告：何荣斌，男，1973年10月14日出生，汉族，住武夷山市度假区，
被告：潘妹吓，女，1967年4月15日出生，汉族，住武夷山市度假区，
原告陈蕾与被告何荣斌、潘妹吓民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈蕾及其委托诉讼代理人钟文华、詹玲到庭参加诉讼，何荣斌、潘妹吓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈蕾向本院提出诉讼请求：判令何荣斌与潘妹吓共同偿还借款400000元及利息（按月利率2%计算，至2015年3月3日起至欠款实际清偿之日止）。事实和理由：何荣斌与潘妹吓系夫妻关系。2015年何荣斌向陈蕾借款40万元作为生意周转资金之用，陈蕾以购买医疗器械的名义向中国邮政储蓄银行武夷山支行贷款350000元，然后分两笔转入何荣斌银行账户，同时以现金方式借给何荣斌50000元。何荣斌收到款项后于2015年3月3日出具借条一份，并口头利率按月利率2%计算，借款期限自2015年3月3日至2016年1月3日。借款期限满后，何荣斌拒不偿还借款本金，亦未支付利息。
何荣斌、潘妹吓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：何荣斌与潘妹吓于2003年1月8日登记结婚，于2016年3月4日登记离婚。陈蕾分别于2014年12月4日和2015年1月7日通过中国邮政储蓄银行武夷山支行转款17万元和18万元给何荣斌。2015年3月3日，何荣斌向陈蕾出具借条一份，载明“今借到陈蕾人民币肆拾万整（400000.-元），期限自2015年3月3日至2016年1月3日止归还本金，此据，借款人：何荣斌，2015年3月3日”。借款期限届满后，何荣斌未偿还借款，陈蕾经催要未果而诉至法院。上述事实，有陈蕾提供的借条、银行转款记录、婚姻登记记录查询及庭审记录在卷佐证，足以证实。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。何荣斌向陈蕾借款400000元，有银行转账凭证及借条对借款事实予以确认，双方借贷法律关系明确，何荣斌应当按照约定期限履行还款义务。现约定的借款期限已届满，何荣斌未能按期偿还，故陈蕾诉请要求何荣斌偿还借款400000元，于法有据，予以支持。陈蕾主张从2015年3月3日起按月利率2%计付利息至借款实际清偿之日止，但借条未载明利息，陈蕾虽陈述有口头约定利息按月利率2%计算，但未能提供其他证据证明双方对借款有约定利息，应视为无息借贷，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈蕾只能从借款期限届满之日起按年利率6%主张利息，对陈蕾诉请超出部分，本院不予支持。虽然借条只有何荣斌签字确认，但该借款发生于何荣斌与潘妹吓夫妻关系存续期间，何荣斌与潘妹吓未提供相应的证据证明该借款系何荣斌的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，该借款应按何荣斌与潘妹吓夫妻共同债务处理。故陈蕾诉请何荣斌与潘妹吓共同偿还借款本息，于法有据，予以支持。何荣斌、潘妹吓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、何荣斌、潘妹吓应于本判决生效之日起十日内偿还陈蕾借款400000元，并从2016年1月4日起按年利率6%计付利息至欠款还清之日止。
二、驳回陈蕾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由何荣斌、潘妹吓共同负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 彭敬贵
二〇一七年六月二日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初14447号
原告：南京康盈物业管理有限公司(以下简称康盈物业公司，统一社会信用代码91320102745361791A)，住所地南京市玄武区中山东路313号。
法定代表人:赵孔金，康盈物业公司总经理。
委托诉讼代理人:沈文庆，江苏海越律师事务所律师。
被告：程琦，男，1982年10月4日生，汉族。
原告康盈物业公司与被告程琦物业服务合同纠纷一案,本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康盈物业公司的委托诉讼代理人沈文庆到庭参加诉讼，被告程琦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康盈物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2013年9月至2016年12月期间的物业费5342元、公摊电费800元。事实和理由：被告系南京市江宁区上元大街29号亲水湾花园××室业主，原告系亲水湾花园小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务，因被告未支付2013年9月至2016年12月期间的物业费、公摊电费，故诉至法院。
被告程琦未应诉。
本院认为，被告程琦系南京市江宁区上元大街29号亲水湾花园××室（建筑面积133.56平方米）业主，原告康盈物业公司曾系亲水湾花园小区物业服务企业并在该小区为业主提供了物业服务。依据亲水湾花园物业服务委托合同及原告提交的公摊电费发票，被告程琦应缴纳物业费5342元（2013年9月至2016年12月，按每平方米按1.00元/月计算)、公摊电费800元（2013年9月至2016年12月期间）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据现有证据并综合本案具体情况，本院酌定被告程琦应当交纳物业费4273元、公摊电费800元。
依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程琦于本判决发生法律效力之日起10日内向原告康盈物业公司支付物业费及公摊电费5073元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告程琦负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈丽萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑 舒