wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔民申100号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩德芬，女，1956年7月10日出生，汉族，现住贵州省修文县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐洪芳，女，1980年11月1日出生，汉族，住贵州省修文县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐洪江，男，1983年5月10日出生，汉族，住贵州省修文县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐洪会，女，1989年10月21日出生，汉族，住贵州省修文县。
以上四申请人共同委托诉讼代理人：赵洪福，贵州中工律师事务所律师。
以上四申请人共同委托诉讼代理人：吴波，贵州中工律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李志军，男，1961年8月21日出生，汉族，住贵州省修文县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐忠明，男，1947年8月2日出生，汉族，住贵州省修文县。
一审被告：张全寿，男，1941年10月22日出生，汉族，住贵州省修文县。
一审被告：陈所明，男，1952年2月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
一审被告：杨正林，男，1942年10月17日出生，汉族，务农，住贵州省修文县。
再审申请人韩德芬、唐洪芳、唐洪江、唐洪会（以下简称韩德芬等）因与被申请人李志军、唐忠明以及一审被告张全寿、陈所明、杨正林机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2014)筑民一终字第1855号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩德芬等申请再审称：首先依据修文县扎佐镇景阳社区居委会出具的证明，证明了唐明德于2000年9月至今流动至西门桥街××号灵活就业的事实。其次，依据唐洪江2011年12月25日签订的租赁合同，可以证明唐明德居住在城镇时间长达13年之久的事实。唐明德与唐洪江系父子关系，故以上所有证据均能证明唐明德在城镇居住的事实，唐明德的死亡赔偿金依法应当按照城镇标准进行计算。虽然本案系机动车交通事故责任纠纷，但基于事实和二审中唐忠明提交的村民捐款名单，足以证明本案的引发是唐忠明的先前行为所致，依法应当判决其与李志军承担连带赔偿责任。韩德芬等根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于韩德芬等主张的死亡赔偿金应按何种标准计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，死亡赔偿金的计算标准是按照上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入来计算的。本案中，韩德芬等在一审中虽提供了修文县扎佐镇景阳社区居委会证明来证明唐明德常年在外务工，但该证据不足以证明唐明德是以非农业收入为主要生活来源，加之该证据并没有其他证据加以佐证。故二审法院以农村居民人均纯收入的标准计算韩德芬等人的损失，并无不当。
（二）关于唐忠明是否应当承担连带赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。本案中，唐忠明、李志军等人系自愿参与修缮庙宇行为，二人之间并不存在雇佣或帮工关系。对李志军驾车乘载唐明德的行为，唐忠明不存在先行行为，其也不是本案机动车交通事故的共同侵权人。本案系机动车引发的侵权责任纠纷，理应由直接侵权人承担赔偿责任。因此，韩德芬等人主张唐忠明承担连带赔偿的申请再审理由依法不能成立。
综上，韩德芬、唐洪芳、唐洪江、唐洪会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩德芬、唐洪芳、唐洪江、唐洪会的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年四月十日
法官助理 张 宇
书 记 员 董 美
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终978号
上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张艳菊，女，汉族，1978年10月29日生。
上诉人无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）因与被上诉人张艳菊商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人无锡嘉阳置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人无锡嘉阳置业有限公司自行申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许无锡嘉阳置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 耿植峰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1956号
原告上海安源电器仪表成套厂，住所地上海市崇明县。
法定代表人邱卫昌。
委托代理人唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告徐汉周，男，1956年11月20日生，汉族，住崇明县港沿镇齐力村齐心353号。
本院在审理原告上海安源电器仪表成套厂诉被告徐汉周其他用益物权纠纷一案中，原告以被告去向不明为由，于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海安源电器仪表成套厂撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 崔逸家
代理审判员 周 健
人民陪审员 宋轶梅
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 江 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执4162号
申请人：刑二庭,11410105005279135U,住郑州市金水区；
被执行人：刘本民,男性,1968年2月25日出生,232303196802250616,汉族,住黑龙江省肇东市。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年9月19日生效的（2017）豫0105刑初1565号判决，于2018年3月28日向被执行人刘本民发出执行通知书，责令被执行人刘本民被执行人支付申请人4000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘本民在工行河南省郑州顺河路支行的账户17×××42存款29096.0800元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鑫
二〇一八年四月十五日
（）
书记员
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保170号之一
解除保全申请人:丁玲,女,1984年4月3日出生，汉族,住泗阳县。
被申请人:徐一鑫,男,1982年7月17日出生，汉族,住泗阳县。
申请人丁玲与被申请人徐一鑫诉前财产保全一案，本院于2017年9月25日作出（2017）苏1323财保170号民事裁定，请求：1、对被申请人徐一鑫所有的三菱牌越野车予以查封、扣押（牌号为苏Ｎ×××××）；2、对被申请人徐一鑫价值30万元的银行存款予以冻结。申请人丁玲于2017年10月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人丁玲与被申请人徐一鑫已经达成和解协议，现申请解除财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第四款和第一百六十七条之规定，裁定如下：
1、解除对被申请人徐一鑫所有的三菱牌越野车的查封（牌号为苏Ｎ×××××）；
2、解除对被申请人徐一鑫银行存款30万元的冻结。
案件申请费2020元由申请人丁玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾秋阳
二〇一七年十月十三日
书记员 葛宇秋
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执恢109号
申请执行人张锡荣,男，1944年7月25日生，汉族，住南充市。
被执行人刘成刚，男，汉族，住南充市。
被执行人张晓琴，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2005）顺庆民初字第1117号民事判决书，于2016年7月13日立案受理了张锡荣申请执行刘成刚、张晓琴买卖合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人刘成刚、张晓琴暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额23565元及利息（未含其他费用），待被执行人黄芝武、王义君在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 弥
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0924民初1152号
原告：陈承滔，男，汉族，1982年7月12日出生，住兴业县。
被告：兴业县葵阳金华砖厂，住所地：兴业县葵阳四新村，统一社会信用代码：91450924MA5KB02Y5C。
投资人：陈豪。
原告陈承滔与被告兴业县葵阳金华砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈承滔到庭参加诉讼，被告兴业县葵阳金华砖厂经本院公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈承滔向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴业县葵阳金华砖厂返还红砖款12525元及相应的利息给原告（利息以12525元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月7日起计至被告全部清偿之日止）；2、本案的受理费用由被告承担。事实和理由：被告兴业县金华砖厂系个人独资企业，投资人为陈豪，但兴业县金华砖厂自2017年8月开始处于停产状态。原告于2014年初开始将煤炭卖给被告，但被告一直拖欠原告的部分货款，并有部分货款以竞兑红砖的方式支付，2017年7月7日，被告兴业县葵阳金华砖厂的投资人陈豪出具一份确认书给原告，确认陈承滔在被告兴业县葵阳金华砖厂还有167仝红砖（每仝红砖由200块）未提货，根据原告与被告兴业县葵阳金华砖厂约定的以煤款兑红砖时的价格75元/仝的价格计算，167仝红砖款为12525元，由于被告兴业县葵阳金华砖厂至今一直尚处于停产状态，无法供红砖给原告，所以被告兴业县葵阳金华砖厂应将红砖款12525元返还给原告。上述款项，经原告多次追索，被告均以种种理由拒绝还款给原告。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法公正的判决。
被告兴业县葵阳金华砖厂未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定证据和法律事实如下：原告陈承滔提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，具有真实性、合法性、关联性、完整性，故本院对原告提交的证据依法予以采信，对原告所主张的事实予以确认并在卷佐证。查明，被告兴业县葵阳金华砖厂因业务需要，从2014年8月7日开始从原告陈承滔处赊购煤炭，后经双方结算，被告兴业县葵阳金华砖厂尚欠原告部分货款以兑付红砖方式结算（煤款兑红砖的价格75元/仝,167仝红砖款为12525元。），并以《确认书》方式确认，确认书上记载：陈承滔在金华砖厂还有167仝砖。被告兴业县葵阳金华砖厂投资人陈豪在确认书上签字确认。
另查明，被告兴业县葵阳金华砖厂自2017年8月至今处于停产状态。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。原告陈承滔与被告兴业县葵阳金华砖厂的买卖合同合法有效，原告陈承滔向被告兴业县葵阳金华砖厂支付了167仝红砖款（12525元），被告兴业县葵阳金华砖厂应按约定向原告陈承滔交付167仝红砖，因被告兴业县葵阳金华砖厂自2017年8月至今处于停产状态，无法履行交付红砖的义务，故被告兴业县葵阳金华砖厂应退回货款12525元给原告陈承滔，被告不按约定向原告提交红砖已构成了违约，应赔偿原告由此造成的利息损失，应从收取货款之日即2017年7月7日起计付利息给原告，原告要求被告返还12525元红砖款并以此为基数按中国人民银行周期同类借款利率计算利息给原告的请求，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴业县葵阳金华砖厂应支付12525元货款给原告陈承滔；
二、被告兴业县葵阳金华砖厂要应以12525元为基数按中国人民银行周期同类借款利率计算利息支付给原告陈承滔。
本案受理费114元，由被告兴业县葵阳金华砖厂负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费114元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁立标
人民陪审员 梁剑平
人民陪审员 罗 晓
二〇一八年三月十六日
书 记 员 黄燕丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初4109号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：聂少芬，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告聂少芬物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审 判 员 钱 亚
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李舒鸿
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2012号
原告：王明科，男，生于1955年7月14日，汉族，四川省江油市人。
被告：张传智，男，生于1955年7月6日，汉族，四川省安县人，高中文化。
本院于2016年4月20日立案受理原告王明科诉被告张传智民间借贷纠纷一案。依法由审判员赵东青担任审判长，与代理审判员杨燕和人民陪审员谢廷兴组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告王明科到庭参加诉讼，被告张传智经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王明科诉称：被告于2014年4月27日向原告借款人民币肆万元整，借款期为6个月。原告向被告多次催还借款，至今未还。故诉请判令被告归还借款肆万元整及利息。
被告张传智未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：原告王明科与被告张传智系战友关系。2014年4月26日，原告王明科在中国建设银行江油支行支取现金40000.00元。同年4月27日，被告张传智向原告借款，并向原告出具《借条》一份，载明“今借到王明科同志人民币肆万元整。（40000.00）借款期为六个月（2014年4月27日-2014年10月26日）。肆万元每月应付利息1140元（壹仟壹佰肆拾元）。借款人：张传智电话2014年4月27日”。
后，被告张传智未按约定期限归还所欠原告的借款。原告遂诉至本院，请求判令被告归还借款肆万元整及利息。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证复印件、2014年4月27日《借条》一份、个人活期明细信息等证据在案佐证。
本院认为：被告张传智向原告王明科借款40000.00元属实，被告理应按《借条》约定期限归还所借原告的借款本息。被告逾期未予归还，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。
对于原告所主张的借款资金利息，由于双方在借贷往来时对利息约定为“每月应付利息1140元”，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告所主张的借款利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。
由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告张传智于本判决生效后三十日内偿清所借原告王明科的借款本金40000.00元，并承担借款资金利息（按年利率24%计算，起于2014年4月28日至借款偿清之日止）；
二、驳回原告王明科的其他诉讼请求；
本案案件受理费800元，由被告张传智承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东青
代理审判员 杨 燕
人民陪审员 谢廷兴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-601号
原告：邱茂才，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告邱茂才与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，邱茂才于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8347.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告邱茂才工资款8347.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告邱茂才工资款8347.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0784民初4623号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：秦聪华，行长。
委托诉讼代理人：盖玉伟，男，1961年3月9日出生，汉族，该行职工，住安丘市。
委托诉讼代理人：朱向东，男，1970年11月14日出生，汉族，该行职工，住安丘市。
被告：山东三丰机械有限公司。住所地：安丘市景芝镇驻地。
法定代表人：王在博，总经理。
委托代理人:李玉公，男，1966年3月23日出生，汉族，
该公司职工，住公司宿舍。
被告：王在博，男，1970年9月19日出生，汉族，山东三丰机械有限公司法定代表人，住安丘市。
委托诉讼代理人：马健，男，1981年12月12日，汉族，山东三丰机械有限公司职工，住。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告山东三丰机械有限公司、王在博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人盖玉伟、朱向东，被告山东三丰机械有限公司委托代理人李玉公，王在博委托代理人马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东三丰机械有限公司偿还我行借款本金25500000元，利息100378.5元（2017年5月21日后利息另计），2.担保人王在博对借款本息承担连带清偿责任。3.案件受理费、保全费等全部费用由被告山东三丰机械有限公司承担。事实与理由：1.山东三丰机械有限公司于2016年5月27日从我行贷款600万元，年利率为4.75%，逾期超过30天利率上浮50%，2021年4月15日到期。于2016年11月15日归还借款30万元。截止到2017年5月20日欠我行本金570万元，利息22235元（2017年5月21日后另计）。2.山东三丰机械有限公司于2017年4月20日从我行贷款1000万元，年利率4.35%，逾期利率上浮50%，2018年4月19日到期。截止到2017年5月20日欠我行本金1000万元，利息39875元（2017年5月21日后另计），3.山东三丰机械有限公司于2016年11月1日从我行贷款380万元，年利率4.959%，逾期上浮50%，2017年10月31日到期。截止到2017年5月20日欠我行本金380万元，利息15703.5元（2017年5月21日后另计）。4.山东三丰机械有限公司于2017年4月20日从我行贷款600万元，年利率4.35%，逾期利率上浮50%，2018年4月19日到期。截止到2017年5月20日欠我行本金600万元，利息22475元（2017年5月21日后另计）。5.上述借款均由王在博提供担保，并承担连带清偿责任。上述借款由于借款人山东三丰机械有限公司欠息及停业，财务状况严重恶化无力偿还本息，根据合同3.10.1.（2）、（3）约定，不能按时足额归还借款本息及发生停业等，贷款人可以提前收回借款。为此，我行将上述借款本息诉至贵院，请求法院依法判令被告山东三丰机械有限公司偿还我行借款本金25500000元利息100378.5元（2017月5月21日后另计）。王在博对上述借款本息承担连带清偿责任。本案全部诉讼费由山东三丰机械有限公司承担。
被告山东三丰机械有限公司辩称，借款属实，金额清楚，欠款的本息都对，应该偿还。我公司现在处于半停产状态，出现了合同约定的状况，虽然有的合同没到期，但是应该解除合同。
被告王在博辩称，借款属实，担保属实，应该偿还借款本息。
本院认为，被告山东三丰机械有限公司及被告王在博承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间签订的借款担保合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按照合同约定行使权利，履行义务。原告依约向被告交付了借款，被告理应及时按约向原告支付借款本息，否则构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告要求借款人偿还借款本息，保证人承担连带保证责任，事实清楚，理由正当，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东三丰机械有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金2550万元及利息100378.5元（计算至2017年5月20日），并以每笔所欠本金额为基数，按各自合同中约定的利率向原告支付利息，均自2017年5月21日起至实际给付之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王在博对上述第一项被告山东三丰机械有限公司所负债务承担连带清偿责任，被告王在博承担保证责任后，有权向被告山东三丰机械有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169802元，减半收取84901元，由被告山东三丰机械有限公司、王在博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙 磊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0112民初2862号
原告：北京金地格林物业管理有限公司，住所北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室，统一社会信用代码911103027642031909。
法定代表人：刘涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：马风芳，女，该公司客服主管。
委托诉讼代理人：王洪丽，女，该公司客服助理。
被告:芮涵，女，1988年1月13日出生，住天津市津南区，。
原告北京金地格林物业管理有限公司与被告芮涵物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司以双方已经庭外和解，被告已交纳物业费为由，于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金地格林物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京金地格林物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费162元，由原告负担。
审判员 国 艳
二〇一七年五月二日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7250号之五
原告：青岛恩威电气设备有限公司，住所地青岛市市北区延安三路87号北64户。
被告：高世峰，男，1970年12月26日出生，汉族，住潍坊市临朐县。
被告：青岛奥格经贸有限公司，住所地青岛市大学路14号9号楼208户。
被告：山东圣罗捷畜禽产业有限公司，住所地潍坊市临朐县城山旺路西首。
被告：山东尊润食品有限公司，住所地潍坊市临朐县城关街道蓖子庄村西环路兴隆路口西200米。
法定代表人：高世峰。
原告青岛恩威电气设备有限公司与被告高世峰、被告青岛奥格经贸有限公司、被告山东圣罗捷畜禽产业有限公司、被告山东尊润食品有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛恩威电气设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛恩威电气设备有限公司撤诉。
案件受理费37200元，减半收取计18600元，保全费5000元，共计23600元，由原告负担。
审判长 李坤
审判员 赵斐
审判员 丁卉
二〇一七年六月十五日
书记员 沈帅
四川省资中县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)川1025执109号
袁国孝、陈素仙、袁智文、袁智强：
关于袁国孝、陈素仙依据本院作出的生效法律文书申请执行袁智文、袁智强婚姻家庭纠纷一案，根据申请执行人袁国孝、陈素仙的申请，被执行人袁智文、袁智强应履行生效法律文书规定的义务。
在执行过程中，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0426执223号
申请执行人共青农村商业银行，营业场所：共青城市共青路。法定代表人陶燕琴（董事长）。
被执行人：钟兵宾，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住德安县。
共青农村商业银行与钟兵宾借款合同、保证合同纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民二初字第294号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年5月19日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人钟兵宾动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的109893.09元，已执行标的为0元，还剩余标的109893.09元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣0426执223号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 康 磊
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 利
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执190号
姚小伟:
山西武乡农村商业银行股份有限公司与姚小伟借款合同纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2016）晋0429民初172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月14日向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）101139.38元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费1161.5元，申请执行费1435元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：7**********8
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年五月十五日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执270号
申请执行人刘天鹏，男，1965年10月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市汉川市，
被执行人李环，女，1970年9月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市，
申请执行人刘天鹏与被执行人李环买卖合同纠纷一案本院作出(2010)鄂孝南民初字第579号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2010)鄂孝南民初字第579号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十日
书记员 王旭东
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初8662号之一
解除保全申请人：廖雅娟，女，1992年11月17日出生，汉族，住陕西省宁强县。
委托诉讼代理人：刘洪斌，河北京拓律师事务所律师。
被申请人：王亚平，女，1984年1月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：康金龙，河北王洪波律师事务所律师。
解除保全申请人廖雅娟与被申请人王亚平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）冀1082民初8662号民事裁定书，查封被申请人王亚平名下的位于三河市燕郊开发区燕顺路东侧、晶龙北路南侧福海园一期15-3-1204室房屋（房产证号为三河市房权证燕字第××号）。廖雅娟于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经查认为，廖雅娟申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王亚平名下位于三河市燕郊开发区房屋（房产证号为三河市房权证燕字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵亚光
审 判 员 石少林
人民陪审员 赵 银
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 田 雪
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初8342号
原告：罗建国，男，汉族，1974年12月10日出生，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。
被告：徐卫国，男，汉族，1971年8月14日出生，住江苏省苏州市吴江区。
被告：姚法明，男，汉族，1947年11月20日出生，住江苏省苏州市吴江区。
被告：姚玉文，女，汉族，1952年2月25日出生，住江苏省苏州市吴江区。
被告：姚年芳，女，汉族，1976年1月30日出生，住江苏省苏州市吴江区。
被告：姚勤明，男，汉族，1974年6月4日出生，住江苏省苏州市吴江区。
原告罗建国与被告徐卫国、姚法明、姚玉文、姚年芳、姚勤明关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告罗建国及其委托诉讼代理人葛新硕、被告徐卫国、姚勤明到庭参加诉讼,被告姚法明、姚玉文、姚年芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费暂计120641.79元、住院伙食补助费1500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告徐卫国承包被告姚法明、姚玉文、姚年芳、姚勤明位于苏州市吴江区七都镇庙港社区爃烂村半夜浜的民房建造工程，被告徐卫国雇佣原告等人在工地上从事扎钢筋工作。2017年3月7日，原告在工地上使用被告提供的简易吊机吊钢筋时发生意外，导致原告从三楼坠落受伤严重。事发后，原告被送往医院救治，现已花费医疗费数额巨大，原告无力继续承担。公民的健康权受法律保护，依据相关法律规定，被告应对原告的损失予以赔偿，为维护原告权益不受侵害，原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐卫国辩称，被告并没有提供吊机，是原告本人在未经被告同意的情况下把吊机抬上楼并使用的。被告将扎钢筋的工作以13000元的价格发包给原告，并不提供任何机器设备。事故发生后，徐卫国共垫付罗建国人民币52000元，请求在本案中一并处理。
被告姚勤明辩称，姚年芳是被告妻子，姚法明是被告丈人，姚玉文是被告岳母。被告将建房工程发包给徐卫国，被告并未与原告签订任何协议，原告起诉被告是没有理由的。请求法院依法判决。
被告姚法明、姚玉文、姚年芳未作答辩。
经审理查明，2016年11月6日，姚勤明作为甲方（建设方），徐卫国作为乙方（施工方），双方签订建房协议书一份，载明因甲方有一幢住房建筑由乙方施工，为确保工程质量，圆满完成，经双方友好协商达成如下协议：承包方式为单包，即包工不包料；按每平方米380元计算，实量为准，屋面现浇另加1.6万元；乙方在施工过程中，应遵守建筑安全操作规程，杜绝一切事故发生，确保安全施工，文明施工，否则一切事故由乙方负责（甲方必须参加审批建房时的保险）。
2017年3月15日，苏州市吴江区七都镇人民政府颁发了乡村建设规划许可证、民房建筑工程施工许可证。规划许可证上载明：建设单位姚法明，建设项目住宅，建设位置爃烂村27组，建设规模280平方米（二层）。施工许可证上载明：建房户主姓名姚法明，建房地点爃烂村27组，宅基地面积200平方米，拟建住房建筑面积140平方米（一层），结构类型砖混，建筑层数2层，局部3层，施工队负责人徐卫国。
2016年11月1日，案涉房屋开始施工建造，徐卫国雇佣了罗建国等人从事扎钢筋工作。在建房屋的前侧没有安装脚手架和护栏，施工过程中罗建国等人将一台小型吊机搬运至二楼屋顶，2017年3月7日，罗建国在用该吊机从房屋前侧地面向上吊运钢筋过程中，由于吊机没有扎稳发生倾斜，罗建国去扶吊机，和吊机一起从二楼屋顶摔下受伤，被送往医院治疗，被诊断为：多发伤，左股骨粗隆间骨折，右跟骨骨折，头部外伤。罗建国先后在苏州永鼎医院、苏州大学附属第一医院住院治疗并接受了骨折固定术，住院期间为30天，发生医疗费120641.79元。
另查明，案涉吊机属于徐卫国所有。徐卫国持有苏州市吴江区建设局颁发的吴江市村镇建筑工匠培训合格证，并在2009至2017年度每年培训记录上记载为培训合格。事故发生后，徐卫国共垫付罗建国人民币52000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告罗建国在提供劳务的过程中受伤，由于其在使用吊机前未能做好吊机的固定工作，导致吊机在起吊时不稳，其在扶吊机过程中摔伤，罗建国未对操作吊机尽到应有的注意义务，其自身不慎是本起事故发生的主要原因，负有过错，其应自负50%的损失。原告主张其医疗费损失120641.79元、住院伙食补助费1500元具有事实和法律依据，对于该损失本院予以认定。被告徐卫国作为接受劳务一方，在施工过程中没有对在建房屋搭建脚手架，未尽到充分的安全保障义务，应对罗建国的损失承担50%的赔偿责任，即赔偿61070.90元。被告徐卫国经过苏州市吴江区建设局的培训取得工匠证，具有民房施工资格。被告姚勤明将建房工程发包给有民房施工资格的徐卫国，并无过错，无需在本案中承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐卫国应赔偿原告罗建国各项损失合计61070.90元，扣除其已垫付的金额52000元，余款9070.90元于本判决生效之日起十日内给付原告罗建国（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：6228400407014330165）；
二、驳回原告罗建国的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505元，由原告罗建国负担252.5元，由被告徐卫国负担252.5元，被告徐卫国负担部分于本判决生效后十日内直接交付原告罗建国。原告罗建国预交的诉讼费，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。
审判员 戴顺娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐一鸣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终7303号
上诉人（原审被告）：河北女人世界实业开发有限公司，住所地：石家庄市新华区民族路69号。
法定代表人：王美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵和贵，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫玲，女，1971年8月14日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人(原审被告)：石家庄颐高数码市场服务有限公司，住所地：石家庄市新华区民族路69号女人世界。
法定代表人：郝志欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：女人世界商厦业主委员会，住所地：石家庄市新华区民族路女人世界69号。
法定代表人：岳辉。
委托诉讼代理人：边立军，男，1958年1月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原审被告：石家庄佳隆物业服务有限公司，住所地：石家庄新华区民族路69号。
法定代表人：马向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
原审被告：岳辉，男，1963年4月12日出生，汉族，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：边立军，男，1958年1月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原审被告：王东，男，1949年4月21日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：边立军，男，1958年1月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原审被告：边立军，男，1958年1月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
原审第三人：河北金拓物业服务有限公司，住所地:石家庄市新华区民族路69号女人世界负一层D-87。
法定代表人：岳辉，该公司总经理。
原审第三人：石家庄金拓市场服务有限公司，住所地:石家庄市新华区民族路69号女人世界负一层C02-2。
法定代表人：刘美臣。
原审第三人：石家庄金拓文化传播有限公司，住所地:石家庄市新华区民族路69号。
法定代表人：岳辉。
原审第三人：石家庄市新华集贸中心管委会，住所地:石家庄市新华路65号美麟商务楼6楼。
法定代表人：尹会乔。
委托诉讼代理人：孙忠刚，该委员会员工。
上诉人河北女人世界实业开发有限公司因与被上诉人宫玲、石家庄颐高数码市场服务有限公司、女人世界商厦业主委员会、原审被告石家庄佳隆物业服务有限公司、岳辉、王东、边立军、原审第三人河北金拓物业服务有限公司、石家庄金拓市场服务有限公司、石家庄金拓文化传播有限公司、新华集贸中心管委会物权保护纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，此案事实不清。2001年上诉人与原审原告签订了商铺买卖协议和补充协议，约定了前3年的回报率，按照上述协议的约定，双方已履行完毕；2004年河北女人世界实业开发有限公司成立业主委员会，2006年9月1日石家庄女人世界商务管理有限公司与浙江颐高数码连锁有限公司合作成立石家庄颐高数码市场服务有限公司，之后，业主委员会根据石家庄颐高数码市场服务有限公司的经营状况确定业主租金回报率，直到2013年双方均无争议；关于2014年的租金石家庄颐高数码市场服务有限公司、业委会称，根据业委会的意见石家庄颐高数码市场服务有限公司已将租金全部打入业主账户，只是银行以工资的理由打入的，宫玲称该笔款项显示为工资，与租金没有关系，一审法院应对该笔款项查证清楚，如双方之间没有存在雇佣关系，该笔款应认定为租金；2015年业委会暂停工作，成立楼层共管小组，实行商铺回归，业主即可自租、自营，也可委托出租，宫玲的商铺是自租、自营还是委托出租应查证清楚，如是委托出租，应参照《河北女人世界商厦业主规约和议事规则》处理较妥。石家庄市新华集贸中心管委会称，一审期间未向其送达任何诉讼文书，一审法院缺席判决，程序错误，重审时应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2459号民事判决；
二、发回石家庄市新华区人民法院重审。
上诉人河北女人世界实业开发有限公司预交的二审案件受理费1580元予以退回。
审判长 李秀云
审判员 宋广道
审判员 陈爱民
二〇一七年十月十九日
书记员 侯路宁
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3068号
申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山镇海陵东路4-1号。
法定代表人张华，董事长。
被执行人刘振峰，男，1965年11月生，汉族，农民，住东海县。
被执行人邱如山，男，1959年3月生，汉族，农民，住东海县。
被执行人陈钦宗，男，1968年10月生，汉族，农民，住东海县。
被执行人卞秀刚，男，1971年11月生，汉族，农民，住东海县。
本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与冯永华、姜兰、冯运国金融借款合同纠纷一案中，双方当事人对如何还款正在协商。2017年12月28日，江苏东海农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回对（2017）苏0722执3362号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0722执3362号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋其快
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初3565号
原告：易华寿，男，1977年10月21日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：陈汝祥，男，1971年7月4日出生，汉族，住广东省中山市，
原告易华寿诉被告陈汝祥民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易华寿到庭参加诉讼。被告陈汝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易华寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈汝祥偿还借款人民币5万元及利息（从2016年12月5日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月25日，被告以急需资金周转为由向原告借款人民币5万元。因原告曾使用易华庆名字，被告以向庆哥出具借条的方式向原告出具借条。被告借款后，原告多次向被告追讨欠款，但被告都逃避不见。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判如所请。
被告陈汝祥不作答辩。
经审理查明：被告陈汝祥于2010年10月25日向原告易华寿借款50000元，并出具《借条》给原告易华寿收执。该《借条》载明：“今陈汝祥借庆哥现金￥50000元（伍万元整）。陈汝祥，2010年10月25日。”后经原告多次催收欠款，被告至今分文未还，原告遂诉至本院，致成本案纠纷。
另查明，易华寿与易华庆是同一人。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈汝祥向原告易华寿借款50000元，有借条及庭审笔录等在案佐证，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告易华寿请求被告陈汝祥偿还尚欠的借款本金50000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于本案借款利息的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告易华寿诉请本案借款的利息从起诉之日即2016年12月6日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告陈汝祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈汝祥在本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及支付该款的利息（利息按年利率6%计算，从2016年12月6日起计至付清该借款本金时止）给原告易华寿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费300元，由被告陈汝祥负担。被告陈汝祥应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告易华寿，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李丹红
书 记 员 陈丽君
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)渝0113民初8539号
原告某某银行股份有限公司重庆巴南支行。
法定代理人严某某，该支行行长。
诉讼委托代理人高燕，女，重庆佳程律师事务所律师，执业证号15001200611515746。
诉讼委托代理人谭晓理，女，重庆佳程律师事务所律师，执业证号15001201711917821。
被告刘某，男。
原告某某银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行审理。原告某某银行股份有限公司重庆巴南支行及其委托代理人高燕、谭晓理到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司重庆巴南支行诉称：2014年6月27日原告某某银行股份有限公司重庆巴南支行与被告刘某签订编号55020120140047828《个人购房担保借款合同》，约定由原告为被告提供人民币1100000元贷款，被告刘某未按约足额还款。原告遂起诉至法院要求判令被告刘某偿还借款本息1126773.15元（计算截至2016年2月29日止），并支付自2016年3月1日起按个人购房担保借款合同的约定计算至借款本息还清时止的损失；判令被告刘某承担原告为主张债权所支付的律师费2000元、公告费300元；判令被告刘某承担本案诉讼费用；判令原告对被告刘某提供的已抵押的位于重庆市渝中区朝天门长滨路18号22/23-4#房屋处置后所得价款享有优先受偿权利。
被告刘某未到庭，无答辩意见，亦未在法院指定的举证期限内提交证据材料。
经审理查明：2014年6月27日原告某某银行股份有限公司重庆巴南支行与被告刘某签订《个人购房担保借款合同》，约定由原告为被告提供人民币1100000元贷款，用于被告买房产，借款期限自2014年6月27日至2044年6月26日，共计360个月，每壹个月为一个还款周期，共360期，还款方式为等额本息还款法。借款利率采取浮动利率方式，以借款发放日中国人民银行（以下简称人行）同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%，执行年利率7.86%。若遇人行人民币贷款基准利率调整，自人行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮20%确定新的执行年利率。合同对违约责任进行约定；被告逾期归还本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息：借款期内产生的应付未付利息按借款利率计算复利，自借款到期之日起产生的应付未付利息，按罚息利率计算复利。另约定被告刘某未按上述约定足额额度还款的，原告有权提前收回已发放借款，原告因实现合同债权而支付的律师费、诉讼费等由被告刘某承担。
合同还约定被告刘某以其位于重庆渝中区朝天门长滨路18号22/23-4#房屋为本合同项下债权提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。被告刘某已为该房屋办理了抵押登记手续。
2014年6月28日，原告已依据合同约定将贷款1100000元划入被告刘某指定账户。截至2016年2月29日，被告刘某已有6期未还清借款本息事实，经原告多次催收，被告刘某仍未履行借款合同义务。截至2016年2月29日，被告刘某欠借款本金1088274.61元，利息37541.55元，罚息118.88元，复利838.11元，共计1126773.15元。
被告刘某还款期限到期后，未偿还借款本息，原告遂起诉来本院，要求被告刘某偿还借款本金、支付利息、罚息、复利至本息结清为止，以及承担诉讼费用14960元、律师费用2000元，公告费用300元，并享有已抵押的被告房屋处置后优先受偿权益。
以上事实，有当事人陈述以及原告某某银行股份有限公司重庆巴南支行提交的《个人购房担保借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《房地产产权证书》、《借款凭证》、《银行交易明细表》、《欠款明细表》、《收付款业务回单》、律师费凭证、原、被告身份证明、预交诉讼费凭据、公告及费用凭据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告某某银行股份有限公司重庆巴南支行与被告刘某签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表现，合法有效，其借贷行为应当受法律保护。本案中，原告已履行贷款人的出借义务，该借贷行为应受法律保护。被告刘某约定和承诺的还款期限到期后，未偿还借款本息义务，截至原告起诉至今，被告刘某仍未归还借款本息，被告刘某的行为已构成违约，理应承担偿还借款本息及违约的民事责任。原告所诉请求，其理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持；被告刘某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，理应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某自本判决书生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司重庆巴南支行偿还借款本金1088274.61元，利息37541.55元，罚息118.88元，复利838.11元，共计1126773.15元（计算至2016年2月29日）。
二、被告刘某于本判决书生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司重庆巴南支行支付借款利息（自2016年3月1日起至2016年7月11日止的利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%计收）、罚息（以尚欠本金为基数，从2016年3月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算至付清时止）、复利（以应付未付的利息为基数，从2016年3月1日起至2016年7月11日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%计收，从2016年7月12日起按罚息利率计收至付清时止）。
三、原告某某银行股份有限公司重庆巴南支行享有被告刘某提供的上述借款担保的抵押物（位于重庆渝中区朝天门长滨路18号22/23-4#房屋）优先受偿权。
四、本案受理费14960元、律师费用2000元，公告费用300元，由被告刘某负担（此款项原告已垫付，被告刘某在给付或者执行前述案款时一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋明霞
审 判 员 倪 伟
人民陪审员 刘思碧
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 朦
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1122刑初175号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人胡献兵，男，汉族，1968年7月8日出生于安徽省来安县，硕士研究生文化，来安中学副校长，住来安县，因涉嫌犯受贿罪，于2017年7月18日被来安县人民检察院决定取保候审，2017年9月30日被本院决定取保候审。
被告人胡献兵犯受贿罪一案，由来安县人民检察院以来检刑诉[2017]183号起诉书于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈大为出庭支持公诉，被告人胡献兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年下半年，来安县旭雨书店负责人开某为了请被告人胡献兵关照其经营的书店生意，订购其销售的教辅资料，在被告人胡献兵办公室送给其8000元现金；2013年上半年至2016年上半年，开某为了请被告人胡献兵关照其书店生意，每学期送给被告人胡献兵8000余元，七个学期共计送给被告人胡献兵60000元现金。被告人胡献兵任某中学副校长期间，在订购年级组教辅资料过程中，共计收受开某68000元。
2016年6月25日，被告人胡献兵主动到来安县人民检察院投案，并如实供述了其犯罪事实并退出贿赂款68000元。
上述事实，被告人胡献兵在开庭过程中亦无异议，且有证人开某的证言、现金存款凭证、胡献兵简历、到案经过、无违法犯罪记录证明、户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡献兵身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物68000元，为他人谋取利益,其行为构成受贿罪，来安县人民检察院指控被告人胡献兵犯受贿罪成立，本院予以支持。被告人胡献兵主动投案，如实供述了自己的全部犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。被告人在案发后退出全部犯罪所得，可以酌情从轻处罚，故对被告人胡献兵请求减轻处罚的意见，本院予以采纳。因被告人胡献兵的犯罪情节较轻，依法可免除刑事处罚。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款第（一）项、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡献兵犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人胡献兵的犯罪所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭正武
审 判 员 陈 魁
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。”
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7655号
罪犯高连善，男，汉族，1971年3月11日生，小学文化，安徽省颍上县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年3月20日作出（2012）包刑初字第172号刑事判决，以被告人高连善犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高连善在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高连善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，其家庭目前经济困难。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表，颍上县民政局、关屯乡政府及董郢村委会出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯高连善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有巨大数额财产刑未执行，但有证据证实其目前无执行能力，减刑时不再从严掌握。但其系累犯，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高连善减去自本裁定送达之日起至2017年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 杨以林
ggz
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 琪
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初8699号
原告：王海艳，女，汉族，住东海县。
被告：汤新明，男，住东海县。
被告：李平英，女，住址同上。
本院在审理原告王海艳与被告汤新明、李平英民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王海艳撤诉。
本案受理费减半收取360元，由原告负担。
审判员 司开廷
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭 倩
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0116执3252号
葛某某：
本院在执行申请执行人南京晟辉元工程机械有限公司与被执行人葛某某买卖合同纠纷一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定
将被执行人葛某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初1746号
原告张某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告王某，男，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
被告甘某，女，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。
本院受理原告张某与被告王某、甘某借款合同纠纷一案中，在审理过程中，原告表示无法提供被告准确送达地址。本院认为，公民提起民事诉讼，应提供被告准确送达地址，依法查明后仍不能确定被告准确送达地址的，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费3,300.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曹东霞
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 磊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0329民初834号
原告：泰顺县某某商行。
被告：许某某。
原告泰顺县某某商行（简称某某）与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，后转普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
某某向本院提出诉讼请求：判令被告许某某支付货款10500元及逾期利息（利息以月息5厘计算，从起诉之日起计算至货款支付完毕之日止）。事实与理由：其从事酒零售生意，2016年开始，其与许某某建立买卖合同关系。2016年7月13日，经结算，许某某拖欠货款共10500元。后经催讨，许某某一直未付款，故具状起诉。
许某某未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：某某经营酒水生意。2014年上半年开始至2016年年初，许某某陆陆续续向某某购买古井贡酒、竹叶青酒等酒水。2016年7月13日，经结算，许某某欠某某酒水款10500元。此后，许某某未支付任何款项。上述事实有案涉销货凭证、当事人陈述等证据佐证，可予认定。
本院认为：许某某与某某系买卖合同关系，许某某拖欠某某酒水款10500元，事实清楚，证据确凿。某某已将买卖标的物所有权转移给许某某，许某某应向某某支付拖欠的10500元货款。某某主张的利息损失，属许某某逾期付款所造成的利息损失，某某按月息五厘计算于法无据，应调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，其主张的利息起算点，与法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告泰顺县某某商行货款10500元及利息损失（从2017年3月21日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告泰顺县某某商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，公告费80元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 余夏盛
人民陪审员 林全法
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年八月二日
代书 记员 毛庆化
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初5350号
原告：张春安,男,1963年3月27日出生,汉族,住汝州市,
被告：闫伟,男,1968年7月12日出生,汉族,住汝州市。
原告张春安与被告闫伟民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春安到庭参加诉讼，被告闫伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫伟偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日,被告闫伟因急需资金,向原告借款50000元整,约定月利息1.5分,由被告给原告出具的借条为凭，当天原告通过农商银行将借款50000元转账给被告,后经原告多次讨要,被告至今未还。
被告闫伟未作答辩。
第三人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告闫伟于2015年5月26日向原告张春安借款50000元，被告给原告书写借条一份，借条上注明：被告借款金额为50000元，月息1分5厘等，当天，原告通过转账方式将借款50000元支付给被告，之后，经原告多次讨要，被告没有偿还借款及利息。
本院认为，债务应当及时清偿，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告闫伟向原告张春安借款50000元的事实，由原告提供的借条、转账凭条等予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综上所述，原告张春安要求被告闫伟偿还借款50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告闫伟于判决生效之日起十日内偿还原告张春安借款本金50000元及利息（利息自2015年5月26日起，按月息1.5%计算至本判决确定的债务人履行债务期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告闫伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王馨曼
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2372号
原告：白宗有，男，1952年1月24日出生，汉族，住天津市和平区。
被告:天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
原告白宗有诉被告天津市河北区人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白宗有撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 王 盛
二〇一七年四月十日
法官 助理 张潇潇
书 记 员 冯 琦
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初2271号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘先峰，男，1982年10月7日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）827号起诉书指控被告人刘先峰犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽、被告人刘先峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年11月10日16时许，在郑州市金水区英协路××小区内，被告人刘先峰因与被害人徐某发生纠纷，即伙同他人对徐某进行殴打，后又用酒瓶将被害人面部砸伤，致使被害人外伤致鼻骨及左上颌骨额突骨折、多发肋骨骨折。经鉴定，徐某的鼻部损伤已构成轻伤二级，胸部损伤已构成轻伤一级。2017年2月17日，刘先峰到公安机关投案。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人刘先峰的供述，被害人徐某的陈述，证人杨某、时某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，证明，情况说明，受案经过，到案经过，调解协议书，收条，前科情况查询证明，户籍证明等证据，公诉机关认为刘先峰非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，且有自首情节。提请本院依法惩处，并建议对刘先峰判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘先峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人刘先峰非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘先峰犯故意伤害罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，被告人刘先峰的行为依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定量刑幅度内判处刑罚。刘先峰主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于刘先峰有自首情节，认罪认罚，且犯罪情节较轻，案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对刘先峰宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。
根据被告人刘先峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下:
被告人刘先峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年十一月八日
书记员 刘银辉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执1257号
申请执行人：霞浦县人民法院。
法定代表人：张海光。
被执行人：尹婵姬。
本院在执行尹��姬罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921刑初54号刑事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人尹婵姬所有的房产经依法拍卖、变卖均未成交，目前该房产暂时无法处置，且又未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 ��俞彦科
审判员 吴 应 豪
二〇一七年九月二十八日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初4606号
原告：卞荣滋。
原告：杨伟芳，系原告卞荣滋之妻。
委托诉讼代理人：卞荣滋，身份同上。
被告：泰兴市涌金商业广场有限责任公司，住所地泰兴市济川街道泰常路8号。
法定代表人：陈茂法，该公司董事长。
被告：泰州市欣地房地产开发有限公司，住所地泰兴市济川街道泰常路8号。
法定代表人：陈茂法，该公司董事长。
原告卞荣滋、杨伟芳与被告泰兴市涌金商业广场有限责任公司（以下简称涌金公司）、被告泰州市欣地房地产开发有限公司（以下简称欣地公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员虞峰独任审判，于同年7月18日、8月16日公开开庭进行了审理。原告卞荣滋（同时是原告杨伟芳的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告涌金公司、欣地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卞荣滋、杨伟芳向本院提出诉讼请求：1、被告涌金公司支付原告2014年10月至2015年9月的租金57730元；2、被告承担逾期付款的违约金（自2014年11月1日起按年利率6%计算）；3、被告欣地公司承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月18日，原告向被告欣地公司购买其开发销售的位于泰兴市泰常路8号涌金商业广场D2B区308、309号商铺，并与被告涌金公司签订委托租赁及回购合同。按照合同约定，自2012年起，被告每年10月份应给付原告约定的租金。被告拖欠2014年10月至2015年9月租金，原告催要未果，故诉至法院。
针对其诉讼请求，原告提交下列证据：（1）商品房买卖合同、房产权证、土地使用权证各二份，证明两原告系涌金商业广场D2B区308、309号商铺的房屋所有权人；（2）泰兴市涌金商业广场商铺委托租赁及回购合同二份，证明原告与被告涌金公司对委托租赁的相关事项进行了明确约定，并由被告欣地公司提供担保。
涌金公司、欣地公司未答辩。
两被告均未举证。
经庭审调查，对原告提供的证据，本院依法进行了审查，原告提供的证据真实有效，应作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月18日，原告卞荣滋与被告欣地公司签订商品房买卖合同，向被告欣地公司购买了其开发销售的位于涌金商业广场D2幢B308号商铺，并于同日与两被告签订泰兴市涌金商业广场商铺委托租赁及回购合同一份。同年8月25日，原告卞荣滋与被告欣地公司签订商品房买卖合同，向被告欣地公司购买了其开发销售的位于涌金商业广场D2幢B309号商铺，并于同日与两被告签订泰兴市涌金商业广场商铺委托租赁及回购合同一份。嗣后，两原告领取了房产权证、土地使用权证。原告将其所购上述两间商铺全权委托被告涌金公司出租和管理，委托期限为六年，自2009年10月1日起至2015年9月30日止。租金支付约定，前三年原告应得收益用于市场培育，被告涌金公司不再支付租金。后三年即自2012年10月1日起至2015年9月30日止，被告涌金公司分别按购房合同价的12%、12%、16%支付租金，支付时间为每年10月，但未约定具体日期。原告同意按此约定收取固定租金，委托经营所得由被告涌金公司享有。原告商铺收益应交纳的税费由原告自理。合同还约定，如因被告涌金公司过错逾期支付租金，每逾期一日，被告涌金公司应按日向原告支付应付租金千分之二的违约金。合同还对委托租赁期满后的商铺回购事宜进行了约定。被告欣地公司作为担保方在合同上加盖了印章。合同签订后，原告将其商铺交被告涌金公司委托租赁。前三年市场培育期满后，被告涌金公司未能按期支付租金。被告涌金公司拖欠原告2014年10月至2015年9月租金计57730元。经催要，被告涌金公司未能支付，被告欣地公司也未承担保证责任。原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的委托租赁及回购合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效。两原告将其所购商铺委托被告涌金公司出租和管理，按照合同约定，除前三年市场培育期免租金外，自2012年10月起每年10月，被告涌金公司应支付原告相应的租金。被告拖欠原告2014年10月至2015年9月租金57730元未付，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告涌金公司应当给付原告租金57730元，并支付违约金。原告要求被告按照年利率6%计算违约金，未超过合同关于违约金条款的约定，本院予以支持。被告欣地公司作为担保方，合同中未约定担保方式，也没有约定保证担保的范围，被告欣地公司依法应对涌金公司的全部债务承担连带责任。被告涌金公司、欣地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，两原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市涌金商业广场有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告卞荣滋、杨伟芳2014年10月至2015年9月的租金57730元，并承担逾期付款的违约金（自2014年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告泰州市欣地房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告涌金公司负担，被告欣地公司负连带责任（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户银行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 虞 峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶秋云
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执1145号
申请执行人彭恩元。
被执行人四川锐锟建设工程有限公司。
法定代表人彭玉坤，总经理。
彭恩元申请执行四川锐锟建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)川0107民督67号支付令已经发生法律效力。权利人彭恩元于2016年3月14日向本院申请执行，执行标的为人民币10500元。
本案在执行过程中，本院依法另案于2016年8月12日暂停被执行人四川锐锟建设工程有限公司在工商局的工商事项变更登记。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民督67号支付令的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一六年八月十九日
书记员 史 伟
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初363号
原告:刘彦辉，男，1970年6月14日出生，汉族，住蠡县。
委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。
被告：刘小龙，男，1971年11月10日出生，汉族，住蠡县。
原告刘彦辉与被告刘小龙为买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦辉的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告刘小龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款22100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月3日被告刘小龙向原告购买貉皮，应付货款42100元，当时被告先预付了20000元订金，剩余22100元货款被告承诺2016年8月16日前付清并打下欠条一张（见欠条原件）。到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，诉至法院以达上列请求。
被告刘小龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月3日，被告刘小龙购买原告刘彦辉貉皮140张，总货款42100元，其中单价310元的120张，单价290元的10张，单价200元的10张。当时被告刘小龙给付了20000元货款，剩余22100元未付，并于当日在欠条上签名捺印，该欠条载明“欠条今刘小龙拿刘彦辉貉皮共140张，总货款合计肆万俩仟壹佰元整（42100元），预付两万元整（20000元），其中120张单价310元共计叁万柒仟贰佰元（37200元），10张单价290元共计贰仟玖佰元整（2900元），10张单价200元共计贰仟元整（2000元）余欠两万两仟壹佰元整（22100元），于8月16日前付清刘彦辉、刘小龙2015年8月3日”。原、被告双方约定2015年8月16日前付清，但被告刘小龙一直未给付。
以上事实有欠条、询问笔录、庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告刘彦辉与被告刘小龙之间口头买卖合同关系成立。被告在收到货物后应按照约定的数额支付货款，否则应承担违约责任。故原告刘彦辉要求被告刘小龙给付剩余货款22100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小龙给付原告刘彦辉货款22100元，于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176.5元，由被告刘小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王文莉
二〇一七年四月十三日
书记员 谷晨光
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)齐民二终字第443号
上诉人（原审原告）关胜辉，住齐齐哈尔市。
上诉人（原审原告）赵丹，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）关胜波，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审被告）告曲秀荣，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审第三人）房波，住齐齐哈尔市。
委托代理人房延伸，住齐齐哈尔市。
委托代理人周建华，黑龙江之信律师事务所律师。
上诉人关胜辉、赵丹为与被上诉人关胜波、曲秀荣、房波执行异议之诉纠纷一案，关胜辉、赵丹不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民初字第236号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员张晓明担任审判长，审判员刘颖、代理审判员左秀宏参加的合议庭对本案进行了审理，书记员赫小灵担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告关胜辉与原告赵丹系夫妻关系。被告关胜波与被告曲秀荣系夫妻关系。被告关胜波系原告关胜辉的哥哥。原告关胜辉的父亲于1991年在建华区建华乡黎明村建筑三间平房，其中有48平方米平房所有权人为被告关胜波。原告关胜辉于2003年在该房举行结婚仪式，此后至今一直在该房居住。原告于2011年7月20日与被告补签《房屋买卖协议》，明确约定房屋价款及面积、房照号等相关内容。2012年被告关胜波与第三人房波因机动车交通事故责任纠纷，齐齐哈尔市建华区人民法院出具的（2012）建民初字第400号民事判决书，判决生效后房波申请执行，在执行过程中，齐齐哈尔市建华区人民法院查封了争议房屋。案外人关胜辉于2013年10月25日向建华区人民法院提出执行异议。2014年1月4日齐齐哈尔市建华区人民法院出具（2013）建执字第150-1号民事裁定书，驳回案外人关胜辉、赵丹的异议请求。故原告关胜辉、赵丹诉至法院，要求确认该房屋买卖协议合法有效。该争议房屋归二原告所有，并判决停止对争议房屋采取强制措施，被告关胜波、曲秀荣同意原告诉讼请求，第三人房波不同意原告诉讼请求，经法院调解无效。
原审法院经审理认为，本案争议房屋产权人为被告关胜波，原告关胜辉称在该房居住多年，一直未更名过户。因原、被告双方系兄弟关系，买卖房屋协议双方一致认可为后补协议，且原告不能向法庭提供已支付房屋价款的充分证据，原、被告虽然签订房屋买卖协议，但物权未发生改变，该房所有权人仍在关胜波名下，齐齐哈尔市建华区人民法院执行局执行措施并无不当之处。原告诉请理由无充分证据证明，本院无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告关胜辉、赵丹的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告关胜辉、赵丹负担。
关胜波、赵丹不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.上诉人有足够的证据证实其实际购房的事实；2.请求依法确认其与关胜波签订的房屋买卖合同有效确认本案争议房屋物权属归上诉人所有。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议房屋产权人为被上诉人关胜波，二上诉人称，兄弟双方口头约定将该房卖给二上诉人，但因双方系兄弟关系，一直未更名过户，2011年经商定一致补签买卖房屋协议。二上诉人与被上诉人关胜波、曲秀荣虽然签订房屋买卖协议，但该争议房屋的物权未发生改变，该房所有权人仍是关胜波，因此，齐齐哈尔市建华区人民法院执行局对该房屋采取执行措施并无不当之处。综上，原审判决认定事实清楚，裁判结果正确。二上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由被告关胜辉、赵丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓明
审 判 员 刘 颖
代理审判员 左秀宏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赫小灵
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0125民初1834号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：徐大军，行长。
委托诉讼代理人：付丙正，男，该行职工。
被告赵承彬，男，1987年2月22日出生，汉族，住济阳县。
被告王园园，女，1987年8月24日出生，汉族，住济阳县。
被告张小兵，男，1986年12月5日出生，汉族，住济阳县。
被告赵静，女，1988年3月6日出生，汉族，住济阳县。
被告高茂盛，男，1978年8月17日出生，汉族，住济阳县。
被告王桂兰，女，1979年5月13日出生，汉族，住济阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行（以下简称邮储银行济阳支行）与被告赵承彬、王园园、张小兵、赵静、高茂盛、王桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付丙正、被告赵承彬、张小兵、高茂盛到庭参加诉讼，被告王园园、赵静、王桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邮储银行济阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金94870.94元、应付利息及罚息。庭审中，原告明确诉利息讼请求：被告偿还截至2016年8月17日的利息19709.96元，2016年8月17日之后，以94870.94元为本金，按年利率18.954%计算利息。各被告的还款责任：被告赵承彬、王园园承担共同还款责任，被告张小兵、赵静、高茂盛、王桂兰承担连带清偿责任。2、被告承担本的诉讼费等一切费用。事实和理由：2014年3月18日，被告赵承彬、王园园、张小兵、赵静、高茂盛、王桂兰自愿与原告签订了《小额贷款联保协议书》；2014��11月16日，原告与被告赵承彬、王园园签订了《小额贷款借款合同》，被告赵承彬、王园园向原告借款12万元，由被告张小兵、赵静、高茂盛、王桂兰为其担保，并约定了借款的期限、用途、利率和还款方式以及担保责任。发放贷款后，被告仅偿还了借款本金25129.06元及部分利息，剩余借款本金94870.94元及利息未偿还。为此，原告诉至法院。
被告赵承彬辩称：借款属实，原告所述属实。
被告张小兵、高茂盛共同辩称：我为被告赵承彬担保属实，我知道被告赵承彬2015年3月份向原告贷过款，之后还清了，不知道本案的这一笔贷款。
被告王园园、赵静、王桂兰未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款流水详情���被告身份证及户籍复印件，被告赵承彬、张小兵、高茂盛无异议，被告王园园、赵静、王桂兰未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，原告邮储银行济阳支行与被告赵承彬、王园园、张小兵、赵静、高茂盛、王桂兰签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告张小兵、赵承彬、高茂盛三人组成联保小组，被告赵承彬为联保小组牵头人，约定从2014年3月18日起至2016年3月18日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过12万元且联保小组合计贷款本金不超过36万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告张小兵、赵承彬、高茂盛三人组成的联保小组任一成员自��为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等费用。被告王园园、赵静、王桂兰作为联保小组成员的配偶在该协议书上签字、摁手印。
2014年11月6日，被告赵承彬与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定原告向被告赵承彬发放贷款，金额为12万元，年利率为14.58%，期限自2014年11月至2015年11月，货款用途为购进副食，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。若借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告赵承彬在该合同借款人处签字、摁手印，被告王园园在该合同借款人配偶处签字、摁手印。
2014年11月6日，原告依约向被告赵承彬发放了12万元借款，约定借款期限为2014年11月6日至2015年11月6日，年利率14.58%，逾期利率为18.945%，还款方式为阶段性等额本息。
被告赵承彬已经偿还原告借款本金25129.07元及部分利息，截至2016年8月17日，被告赵承彬尚欠原告借款本金94870.93元及利息19709.97元。
另查明，原、被告在《小额贷款联保协议书》约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。被告赵承彬、王园园系夫妻关系，被告张小兵、赵静系夫妻关系，被告高茂盛、王桂兰系夫妻关系。
本院认为，原告邮储银行济阳支行与被告赵承彬、王园园、张小兵、赵静、高茂盛、王桂兰签订的贷款联保协议和借款合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律��护。被告赵承彬向原告借款12万元后，未按约定履行还款义务，被告张小兵、高茂盛亦未承担连带担保责任，已经构成违约，对引起本案纠纷，应付全部责任。原告要求被告赵承彬偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，借款本金数额应为94870.93元，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求符合合同约定，截至2016年8月17日的利息金额应为19709.96元，本院依法支持到本判决生效之日的利息。被告赵承彬、王园园在其婚姻关系存续期间共同申请了该笔借款，应认定该笔借款系其夫妻共同债务，被告王园园应当对借款承担共同还款责任。被告张小兵、高茂盛作为连带责任保证人应当对借款承担连带还款责任，被告张小兵、高茂盛的答辩不足以对抗原告的诉讼请求。被告赵静、王桂兰仅作为联保小组成员的配偶在联保协议书上签字，因此不能视为联保小组成员，被告��静、王桂兰对被告赵承彬的借款不承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵承彬、王园园于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行借款本金94870.93元；
二、被告赵承彬、王园园于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行截至2016年8月17日借款利息19709.96元及2016年8月18日之后的利息（以94870.93元为本金，按年利率18.954%，自2016年8月18日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告���小兵、高茂盛对上述第一、二项给付款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取计1085元，由被告赵承彬、王园园、张小兵、高茂盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗乃花
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 燕
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋1128民初665号
原告赵忠娥，女，1965年10月12日生，汉族，方山县峪口镇圪叉咀村人。
委托代理人牛旭飞，男，1989年7月25日生，汉族，方山县峪口镇圪叉咀村人，住。系原告赵忠娥的儿子。
被告刘卫明，男，汉族，方山县峪口镇花果山村人，住方山县。
被告闫四小，男，1979年10月21日生，汉族，方山县峪口镇花家坡村人，住。
原告赵忠娥诉被告刘卫明、闫四小民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵忠娥、委托代理人车旭飞，被告闫四小到庭参加了诉讼，被告闫四小经传票合法传唤，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵忠娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘卫明、闫四小偿还原告贷款本金10000元及利息。2、诉讼费用由被告刘卫明、闫四小承担。事实和理由：2014年8月7日，被告刘卫明、闫四小向原告贷款本金10000元，约定月利息为400元，被告刘卫明、闫四小书写条据并亲笔签名。2015年，原告多次打电话索要，被告一直推拖。2016年，原告多次上门索要，被告均以手头紧为借口一推再推。2017年9月27日，原告再次上门索要，被告不但没有给钱，还骂脏话，动手打人。为了维护原告的合法权益，特向方山县人民法院提起诉讼，请贵院依原告所诉，判决被告刘卫明、闫四小尽早归还原告的贷款本金10000元及利息。
被告刘卫明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告闫四小辩称，我对贷款的事实没有异议，我也一直催被告刘卫明尽早偿还原告赵忠娥的贷款本金及利息，但是被告刘卫明一推再推，为此，我扣押了被告刘卫明的三轮摩托车，等作价拍卖后偿还原告。
本院经审理查明认定事实如下：2014年8月7日，被告刘卫明（贷款人）、闫四小（担保人）向原告贷款本金10000元，约定月利率为2%，被告刘卫明、闫四小���写条据并亲笔签名。
本院认为，被告刘卫明向原告赵忠娥贷款，并向原告出具条据，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告闫四小作为上述贷款的担保人，应对上述全部债务承担连带保证责任，故原告赵忠娥要求被告刘卫明、闫四小偿还贷款10000元及利息，以及二被告对该款项承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵忠娥贷款10000元及利息（利息按月利率2%的标准计算，从2014年8月7日计算至贷款还清之日止）。
二、被告闫四小对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘卫明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一七年十一月三十日
书记员 薛建成
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0421民初215号
原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处,住四川省米易县攀莲镇桥西街54号，组织机构代码59996737-2。
负责人：刘从龙，系该分理处主任。
委托诉讼代理人：周青（特别授权），女，1974年12月17日出生，汉族，系该分理处员工，现住四川省米易县。
被告：张燕，女，1985年3月13日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告：李祥，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
二被告共同委托诉讼代理人：张华荣（系张燕之父，特别授权），男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告：刘诗欢，女，1990年1月7日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告：龚琪斯，女，1988年11月8日出生，汉族，农民，住四川省米易。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处（以下简称农商行水塘分理处）与被告张燕、李祥、刘诗欢、龚琪斯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告农商行水塘分理处的委托诉讼代理人周青，被告张燕、李祥的委托诉讼代理人张华荣到庭参加了诉讼。被告刘诗欢下落不明，本院依法于2016年3月16日对其进行公告送达，公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。被告龚琪斯经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告农商行水塘分理处向本院提出诉讼请求：1.判决被告张燕、李祥夫妻二人归还借款本金74319.61元及利息；2.判决被告刘诗欢、龚琪斯二人对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及其他费用由四被告承担。事实及理由：2013年6月14日张燕、李祥夫妇因建大棚需要资金向原告申请借款80000元，刘诗欢、龚琪斯二人共同提供连带保证担保，借款于2015年6月13日到期。到期后，张燕、李祥归还了部分借款，现尚欠借款本金74319.61元及利息至今未付。
被告张燕、李祥承认农商行水塘分理处的全部诉讼请求及主张的事实。
被告刘诗欢、龚琪斯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张燕与李祥系夫妻关系。2013年6月14日，张燕因建大棚需要资金向农商行柳贤分理处借款80000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2013年6月14日至2015年6月13日，贷款利率为月利率7.625‰，逾期利率为月利率上浮50%。刘诗欢、龚琪斯自愿为该笔借款承担连带责任保证，并于同日签订了《个人保证合同》。合同签订后，农商行柳贤分理处通过转账的方式向张燕如数发放了借款。张燕依约支付了借款期内的利息。借款到期后，张燕归还了借款本金5680.39元，尚欠借款本金74319.61元。
同时查明，攀枝花农村商业银行股份有限公司出文规定，攀枝花农村商业银行股份有限公司柳贤分理处的贷款由攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处负责催收。
本院认为，张燕就借款一事与农商行柳贤分理处达成合意，签署了合同，是双方真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同履行自己的义务。张燕在借款到期后，应当及时归还借款及支付利息。因张燕与李祥系夫妻关系，该笔借款为夫妻共同债务，李祥应当对此承担偿还责任。刘诗欢、龚琪斯自愿为该笔借款提供连带责任保证，应当对该笔借款及利息承担连带偿还责任。故对原告农商行水塘分理处的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第一款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由张燕、李祥于本判决生效后十日内偿还攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处借款本金74319.61元及利息（自2015年6月14日起按照月利率11.44‰支付利息，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）。
二、由刘诗欢、龚琪斯对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费2777元，公告费600元，由张燕、李祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 赵志勇
审 判 员 张 睿
人民陪审员 杨文书
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢永春
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11破终4号
上诉人（原审申请人）：宁高，男，1976年11月9日江苏省南京市*楼*座。
被上诉人（原审被申请人）：夹江县成型煤厂，住所地四川省乐山市夹江县漹城镇城环路**号。
法定代表人：张锐堂。
上诉人宁高因与被上诉人夹江县成型煤厂破产申请审查一案，不服四川省夹江县人民法院（2017）川1126破申3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宁高上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：宁高对夹江县成型煤厂的债权系合法受让而来，依法具有申请债务人夹江县成型煤厂破产清算的主体资格。原审裁定认定事实不清，适用法律有误，请求二审予以纠正。
本院认为，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”和《最高人民法院关于<适用中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第二条：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”的规定，在债权人申请对债务人进行破产清算的情形下，人民法院应首先对申请人与债务人之间的债权债务关系是否依法成立进行审查。本案中，按照宁高在《破产申请书》中所作陈述及所附证据，其所主张的对夹江县成型煤厂的债权并非初始债权而系通过受让而来，且夹江县成型煤厂亦对其主张债权的真实性、合法性提出异议。在宁高所主张受让的债权未经生效裁判文书认定或者经夹江县成型煤厂确认的情况下，其债权人身份尚不确定，宁高可以通过另行提起诉讼等合法途径主张权利。故原审法院对宁高提出的破产申请不予受理符合法律规定，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张开运
审 判 员 唐海珍
审 判 员 李 春
二〇一七年十二月六日
法官助理 王亚丽
书 记 员 王文婷
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执6493号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人胡清祥，男，汉族，1985年4月14日出生，住所地福建省将乐县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与胡清祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初15814号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人胡清祥应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行39225.04元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执6493号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年六月九日
书记员 陈嘉洁
���苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初5680号
原告:祁杰，男，1979年12月8日出生，汉族，住东海县。
委托代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：谷武，男，1966年2月4日出生，汉族，住东海县。
原告祁杰与被告谷武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告祁杰委托诉讼代理人陈文兵到庭参加诉讼,被告谷武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁杰向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告现金10万元，并从立案之日起按2分利率支付利息按本金还清之日；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年1月6日，被告谷武为刘伟担保从原告处借款10万元用于生意周转，该借款没有约定还款期限，被告就不愿归还，现经原告多次催要未果，被告为上述借款签名提供担保。
被告谷武未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
经本院审理认定事实如下：2013年1月6日，刘伟向原告借款10万元并为原告出具借条一张，借条载明：今借祁杰现金壹拾万元整，100000，用于生意周转，借款人刘伟，320722197011155116，担保人谷武，2013年1月6日。谷武为上述借款提供保证担保并签名。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘伟借用原告资金用于生意周转，由被告提供担保，双方未明确约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》之相关规定，原告有权要求选择要求债务人或担保人承担还款责任，现原告要求被告承担还款责任，符合法律规定。上述借款并未明确约定利息，故原告要求被告自本院立案之日按2分支付利息并无事实依据，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告有权要求被告自诉至本院之日起按照年息6%支付资金被占用期间的利息。被告谷武在履行完担保责任后有权向借款人追偿。
综上所述，原告祁杰诉求的合理部分，本院依法予以支持。被告谷武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四���第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷武于本判决生效之日起十日内偿还原告祁杰借款本金10万元及利息（利息按照年息6%，自2017年8月1日计算至被告实际履行之日止）。
驳回原告祁杰的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告谷武承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条���定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
审判员 张学清
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱柏锦
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0182执1048号
申请人：王巧云，女，1963年3月1日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：李天业，男，1966年3月24日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：朱淑芬，女，1966年9月15日生，汉族，住荥阳市。
申请执行人王巧云与李天业、朱淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）豫0182民初950号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年5月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书；2、于2017年5月25日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书、因拒不申报财产拘留决定书等法律文书；3、于2017年5月11日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，无可供执行财产；4、于2017年7月4日向荥阳市不动产登记中心进行传统查控，发现被执行人名下有房产信息，并于2018年1月4日出售房屋偿还债务395608元；5、于2017年9月4日与申请人一起到被执行人所在地及可能居住的场所进行查找，未发现被执行人下落；6、于2018年2月13日再次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；7、于2018年4月19日第三次通过最高院总对总查控系统对被执行人财产状况进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产；8、于2018年6月6日将查询到的被执行人相关情况，反馈给申请执行人，并听取了其对我院拟终结本次执行程序的意见，申请人表示同意。
本院认为，本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执1048号案件的本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一八年六月六日
书记员 皇甫蕾
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执585号之一
申请执行人：吴麒宗，男，1987年6月14日出生，汉族，上杭县紫金矿业员工，住上杭县。
被执行人：何建辉，男，1971年5月19日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：江晓珍，女，1971年2月24日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请执行人吴麟宗与被执行人江晓珍、何建辉追偿权纠纷一案，该案于2017年4月12日立案受理，申请执行标的40632.30元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人江晓珍、何建辉在交警、银行查无财产登记信息，查封被执行人何建辉所有的房屋、冻结被执行人江晓珍所有的龙岩市上杭县中诚投资有限公司投资收益，其他暂无财产可供执行。申请执行人吴麟宗也无法提供被执行人江晓珍、何建辉可供执行财产线索。被执行人江晓珍、何建辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 静
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。