福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0322民初4898号
原告：郑某1，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告：林某1，女，1964年12月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告：郑某2，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林某2，男，1956年6月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：李某，女，1963年6月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林某3，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
上列三被告的委托诉讼代理人：黄清国，福建朗天律师事务所律师。
原告郑某1、林某1、郑某2诉被告林某3、林某2、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1、林某1、郑某2、被告林某3、林某2、李某及其委托诉讼代理人黄清国到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解，但最终未能达成协议。本案现已审理终结。
郑某1、林某1、郑某2向本院提出诉讼请求：林某3、林某2、李某返还给郑某1、林某1、郑某2订婚彩礼50,000元、金项链1条。事实与理由：经人介绍，郑某2与林某3于××××年××月××日按农村习俗订婚，约定支付给女方聘金、当盘私房钱等彩礼150,000元，订聘金项链1条(价值12,259元)、金戒指1枚(价值1,564元)；订婚时先付彩礼50,000元，余下彩礼100,000元待林某3与郑某2结婚时付清。订婚后，男方即支付给女方彩礼50,000元、金项链1条和金戒指1枚，郑某2与林某3同居生活。在双方往来期间，男方还为林某3的祖母祝寿、支付给其父母的压岁钱、支付其与朋友旅游费用等共计15,000元，并于2016年3月20日支付给林某3美容修眉毛费用3,000元。之后，林某3没有再到男方家。
林某3、林某2、李某辩称，女方收取男方50,000元是事实，但郑某2与林某3共同生活至2016年5月间，此款已用于共同生活期间的开支和办酒席的费用，全部花费完毕；金项链(重3钱)和金戒指1枚(重1钱)均在男方家中，故郑某1、林某1、郑某2要求女方返还聘礼等的诉讼请求是没有理由的，同意返还10,000元。
经审理查明，××××年××月××日，郑某2与林某3举行订婚仪式。林某3、林某2、李某收取郑某1、林某1、郑某2交付的聘礼50,000元。郑某2与林某3至今未结婚。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
对双方当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下：
一、关于男方是否交付给女方金戒指、金项链及其的价值和去向的问题。
郑某1、林某1、郑某2主张，女方收取男方交付的聘礼50,000元、金项链1条、金戒指1枚，并提供录音资料予以证实。林某3、林某2、李某承认收取聘礼50,000元、金项链1条、金戒指1枚，但认为收取的现金已用于生活和订婚酒席的费用；并主张金项链(重3钱)价值4,000多元、金戒指(重1钱)价值1,000多元，均存放在郑某2房间的化妆台中。为此，郑某1、林某1、郑某2认为，金项链购买时的价值为12,000多元、金戒指价值为1,400多元，且不在男方家中。本院审查认为，女方收取男方交付的金项链1条和金戒指1枚没有异议，应予以认定。林某3关于金项链、金戒指存放在郑某2房间的化妆台中，未能提供证据证实，且郑某1、林某1、郑某2对此予以否认，故林某3的此一主张，不予采信。郑某1、林某1、郑某2陈述的金项链、金戒指的价值前后不一致，在诉状中陈述金项链的价值为12,259元、金戒指的价值为1,564元，而在辩论时却陈述金项链的价值为12,000多元、金戒指价值为1,400多元，且其未能提供证据证实金项链和金戒指的价值，而林某3陈述金项链(重3钱)价值4,000多元、金戒指(重1钱)价值1,000多元，但无法说明其具体的价值，故可酌情认定金项链的价值为4,000元、金戒指价值为1,000元。
二、关于女方收取聘金的开支情况的问题。
林某3、林某2、李某主张，其收取郑某1、林某1、郑某2的聘金50,000元用于林某3与郑某2共同生活时的开支和订婚时酒席费用。订婚时，在女方办订婚酒席5桌，且还有烟、酒的费用。郑某1、林某1、郑某2认为，订婚时在女方家中吃点心，共有3桌，没有办酒席。本院审查认为，订婚仪式在女方举行，按照农村习俗需办酒席宴请双方的亲戚、朋友，女方办订婚酒宴需花费一定的费用。虽然女方未举证证实其办订婚宴的费用，但男方没有另行支付菜金给女方，女方办订婚酒宴的费用可酌情认定为10,000元。林某3、林某2、李某关于聘金用于林某3与郑某2共同生活期间的费用的主张，未能提供证据证实，不予采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”本案原、被告双方基于两家子女的婚约，而在原、被告之间所发生的支付和收取彩礼的行为，违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规范。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。”如前所述，本案男方基于郑某2与林某3之间的婚约而给付给女方聘金50,000元(扣除订婚酒宴的费用10,000元，实际收取聘金为40,000元)、金项链价值4,000元、金戒指价值1,000元，共计55,000元，该事实清楚，证据充分，可予以认定。男方基于郑某2与林某3的婚约而给付给女方彩礼后，因郑某2与林雪妖之间的婚姻并没有成就，即双方并未办理结婚登记手续，故男方请求女方返还彩礼，其请求具有事实与法律依据，予以支持。虽然郑某2与林某3没有办理结婚登记手续，但郑某2与林某3举行订婚仪式后同居生活数个月，基于此，本院酌定对女方所收取的男方给付的彩礼45,000元按80％的比例予以返还，即返还36,000元；男方给付给女方的其余聘金10,000元，用于订婚酒席费用，该项目属于基于订婚而需要消费的项目，不属于返还的对象，故对该主张不予支持。
综上，对原告诉讼请求中合理的部分，予以支持；不合理的部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、林某3、林某2、李某应在本判决生效之日起十日内共同返还给郑某1、林某1、郑某236,000元。
二、驳回郑某1、林某1、郑某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计698元，由林某3、林某2、李某负担350元；由郑某1、林某1、郑某2负担348元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年十二月三十日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的；
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE