wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1108号
罪犯盛维银，男，1978年5月17日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，中专文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2014)兰刑初字第11号刑事判决，以被告人盛维银犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯盛维银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯盛维银自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬四次。上述事实，有罪犯盛维银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯盛维银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盛维银减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执865号
申请执行人王博，男，1990年6月2日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区吝店镇红池村*组，居民。
被执行人：渭南玉洲房地产开发有限公司。
住所地：渭南市渭河大街西段。
法定代表人杨国庆，系该公司董事长。
委托代理人刘阳，男，1991年3月2日出生，系该公司员工。
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年6月9日作出的（2015）临渭民初字第03219号民事判决书已发生法律效力。因渭南玉洲房地产开发有限公司未按生效判决履行义务。申请执行人王博依法向本院申请执行，执行的标的为：298945元及利息、案件受理费5784元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03219号民事判决的本次执行程序。
被执行人渭南玉洲房地产开发有限公司若不按执行和解协议履行，申请执行人王博有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋春光
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行初661号
原告王燕升，男，汉族。
被告西安市莲湖区人民政府，住所地西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人和文全，区长。
委托代理人于国刚，西安市莲湖区人民政府草阳小区棚户区综合改造项目指挥部办公室副主任。
委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。
被告西安市人民政府，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人文义华，西安市人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告王燕升诉被告西安市莲湖区人民政府、西安市人民政府房屋征收决定及行政复议一案中，原告王燕升经本院2017年12月11日传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王燕升承担。
审判长 刘秦瑜
审判员 刘宇红
审判员 程淑芹
审判员 辛 晶
审判员 侯 斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贺 宁
书记员 王 珊
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0622执351号
申请执行人:陕西宏光电器设备有限责任公司，住所地：西安市未央区朱宏路机电市场南2-17号。
法定代表人：邢二虎，该公司总经理。
委托代理人：李伟林，男，汉族,1971年1月10日出生，陕西省韩城市人，系陕西宏光电器设备有限责任公司职工。公民身份证号码：6121021971********。
被执行人：榆林四达建筑工程有限公司，住所地：榆林市高新技术产业园区墨金苑小区。
法定代表人：姜利军女，该公司总经理。
委托代理人：冯建伟，男，1984年1月27日出生，汉族，陕西省富县富城镇人，现住延安市富县县城，系该公司员工。公民身份证号码：6106281984********。
申请人陕西宏光电器设备有限责任公司依据陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初555号民事调解书，申请强制执行与榆林四达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的为156000元及迟延履行金，因被执行人榆林四达建筑工程有限公司未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西宏光电器设备有限责任公司于2017年10月26日向本院申请执行，本院同日立案。本案在执行过程中，被执行人榆林四达建筑工程有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，向陕西宏光电器设备有限责任公司给付欠款156000元，迟延履行金申请人全部放弃，且将案款当庭兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延川县��民法院（2017）陕0622民初555号民事调解书一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白延水
审判员 高维灵
审判员 白东阳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘延琴
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执2034号
移送执行人：本院少年审判庭。
被执行人：肖卫侠，女，1970年10月3日出生，汉族，户籍地四川省渠县。
关于肖卫侠犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0103刑初391号刑事判决书已发生法律效力。依据判决，被告肖卫侠应向本院缴纳罚金人民币4000元。因被告未按生效判决要求缴纳罚金，本院少年审判庭依法移送立案执行。执行中，本院向被执行人肖卫侠发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统，对被执行人的存款等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈俊潇
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1724执937号之二
驿城区鹏程房地产开发有限公司：
本院已立执行正阳农商银行申请执行马向前、马威、驿城区鹏程房地产开发有限公司、汝南县安禄福木业有限公司借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年6月1日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢410号
申请执行人许钟宣,男,生于1966年11月23日,汉族,四川省合江县人，住合江县。
委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被执行人邓波,男,生于1987年5月30日,汉族,重庆市渝北区人，户籍所在地重庆市渝北区，现住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第2321号民事判决，于2017年8月2日立案受理许钟宣申请恢复执行邓波合伙协议纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人邓波应支付申请执行人许钟宣欠款14万元及利息（按执行依据计付），以及垫付诉讼费用3884元。执行中查明，被执行人邓波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2015)合江民初字第2321民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈文辉
审判员 余鑫海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 唐德靖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6238号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事���所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：汪孟辉，男，1979年8月28日出生，汉族，住所：湖北省赤壁市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告汪孟辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金23377.15元、利息和复息8522.7元、滞纳金849.21元、其他费用41元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月5日，以上各项欠款总金额为32790.06元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋��人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2011年12月04日；
二、卡号：52×××53；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月5日，被告共拖欠原告信用卡本金23377.15元，利息、复息8522.7元、滞纳金849.21元以及其他费用41元，上述各项欠款合计32790.06元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原��偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪孟辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金23377.15元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月5日，利息、复息8522.7元、滞纳金849.21元以及其他费用41元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
��案诉讼费人民币619.75元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 骆文明
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执579号
申请执行人:杨某某,男,汉族，1962年12月14日生。
被执行人:高某,男,汉族,1981年11月10日出生。
被执行人:高某某,男,出生日期不详，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人高某、高某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2016）陕0625民初1217号判决书，该判决书生效后，被执行人高某、高某某未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某于2017年07月18日向本院申请强制执行，申请标的为：287993.2元，案件受理费1970元，鉴定费3600元。
本案在执行过程中，多次寻找被执行人高某、高某某下落未果，申请执行人杨某某也无法辨认被执行人身份信息。后经调取审理案卷，获知被执行人高某的部分身份信息。本院依法对被执行人高某进行财产查控，但穷尽查控措施，未发现被执行人高某有可供执行的财产。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0625民初1217号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐小龙
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0929执115号之一
申请执行人：白河县市场监督管理局。
被执行人：白河县珍馨康健商行，经营者杨虎，男，汉族，1986年10月18日出生于湖北省郧县。
白河县市场监督管理局与白河县珍馨康健商行行政非诉执行一案，2017年9月4日白河县市场监督管理局依据本院已发生法律效力的（2018）陕0929行审1号行政裁定书申请执行，要求被执行人白河县珍馨康健商行给付1654680元，同日，本院立案执行，执行标的额1654680元。
在执行过程中，本院依法向被执行人白河县珍馨康健商行经营者杨虎送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令白河县珍馨康健商行、经营者杨虎立即履行给付白河县市场监督管理局1654680元的义务，并报告自收到执行通知书之日近一年的财产状况。本院通过执行系统查询了白河县珍馨康健商行及其经营者杨虎银行金融存款及其他支付系统财付通、阿里巴巴账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到不动产登记中心、工商登记机关查询了白河县珍馨康健商行及其经营者杨虎的不动产产权、工商登记情况；调查了杨虎住所地的村民委员会及其邻居，了解了杨虎的财产、收入、家庭状况等基本情况。经查，白河县珍馨康健商行和杨虎无房产、存款，杨虎注册的白河县珍馨康健商行自白河县市场监督管理局行政处罚后并未营业；杨虎所有的鄂CUXX**江淮牌汽车，本院已于2018年5月15日作出了执行裁定书，对该车辆予以扣押。并以杨虎未向本院报告财产为由，本院于2018年3月14日作出了拘留决定书，因杨虎下落不明，未予实施。2018年3月14日本院依法将白河县珍馨康健商行及其经营者杨虎纳入失信被执行人名单，2018年3月15日本院依法向白河县珍馨康健商行及其经营者杨虎发出限制高消费令。2018年5月15日，本院向申请执行人白河县市场监督管理局反馈了执行调查过程和调查结果，通报了本院已采取的执行措施，解释了白河县珍馨康健商行及其经营者杨虎暂无法执行的原因和终结本次执行程序后本院对案件管理措施。白河县市场监督管理局对本院执行调查过程、调查结果及已经采取的执行措施无异议，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人白河县珍馨康健商行及其经营者杨虎可认定为暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执115号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生效率效力。
审判长 杨无华
审判员 董荣福
审判员 王小成
二〇一八年五月三十一日
书记员 董 群
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终1041号
上诉人（原审被告）：西安晟森房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区张家村红缨路138号。
法定代表人：田俊辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：付���英，女，1987年3月27日出生，汉族，住西安市未央区。
上诉人西安晟森房地产开发有限公司与被上诉人付光英房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，均不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初8316号民事裁定，向本院提起上诉。
西安晟森房地产开发有限公司上诉称：本案中，有众多购房者退房，一旦公开，将产生大量类似事件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第19条第一款规定：中级人民法院管辖本辖区有重大影响的案件，因此，本案应由西安市中级人民法院一审管辖。综上，请求撤销原裁定，将案件移送西安市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案不属于在本辖区有重大影响的案件，故不属于西安市中级人民法院一审民事案件管辖范围。本案系房屋买卖合同纠纷，原告主要诉请为：1、解除双方的《朱雀坊诚意认筹书》；2、返���购房款及赔偿损失。请求解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题，对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告主要诉请有两项，但第2项诉请实际是建立在第1项诉请解除合同之后的双返及赔偿问题，因此，本案系请求解除合同的诉讼，涉案合同未约定合同履行地，只能由被告住所地人民法院管辖。经查，上诉人即原审被告住所地位于西安市碑林区张家村红缨路138号，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定适用法律虽有瑕疵，但最终确定管辖法院无误，其裁定予以维持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈 菲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤06民终7787号
上诉人（原审被告）：李亚萍，女，汉族，1964年12月17日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：袁嘉莹，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵珊珊，广东禅都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄轩秀，男，汉族，1975年2月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：蒋建平，广东迅衡律师事务所律师。
原审被告：李丽，女，汉族，1968年4月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理上诉人李亚萍与被上诉人黄轩秀，原审被告李丽民间借贷纠纷一案中[一审案号为：（2016）粤0605民初13932号]，上诉人李亚萍向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李亚萍于本案宣判前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李亚萍撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为2251元，由上诉人李亚萍承担。上诉人李亚萍多预交的部分，经其书面申请，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄金红
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁0684民初35号
原告：烟台万泰物业管理有限公司，住所地烟台开发区天山路8号万泰大厦。
法定代表人：王永明，任董事长。
委托诉讼代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告：于梅，女，1976年11月20日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告烟台万泰物业管理有限公司与被告于梅恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告烟台万泰物业管理有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台万泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 陆云云
二〇一七年三月十日
书 记 员 宁 莉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执736号
案件移交机构：讷河市人民法院
被执行人：胡雨琦，女，1989年03月01日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
关于胡雨琦金一案，讷河市人民法院作出（2015）讷刑初字第238号刑事判决书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，本院立案后进入执行程序。
在执行中，因被执行人胡雨琦无可供执行财产，且被执行人服刑于哈尔滨女子监狱。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执736号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 阳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执434号之一
申请执行人：延寿县红运板材经销处，住所地延寿县。
经营者：吴刚，住方正县。
被执行人：徐海峰，住延寿县。
本院执行的延寿县红运板材经销处依据延寿县人民法院于2017年1月11日作出的（2017）黑0129民初21号民事调解书申请执行徐海峰买卖合同纠纷一案，延寿县红运板材经销处于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款204000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2180元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2017年5月3日查封了被执行人徐海峰所有的坐落于延寿县延寿镇前进街25委砖木结构房屋一栋（房产证号：x**），申请执行人暂不要求执行该处房产，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现���执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 昊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初12505号
申请人：张家港保税区良茂进出口有限公司，住所地江苏省张家港市保税区金港路20号（国际金融中心）1幢1803D室。
法定代表人：陈立新，该公司总经理。
被申请人：上海重飞货运代理有限公司，住所地上海市浦东新区上川路612号3幢2015室。
法定代表人：沈华生。
申请人张家港保税区良茂进出口有限公司与被申请人上海重飞货运代理有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海重飞货运代理有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区良茂进出口有限公司以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区良茂进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上海重飞货运代理有限公司的银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赵 霞
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孔维君
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保238号
浙江绿洲生态股份有限公司申请中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、江苏徐州中江国际城镇开发有限公司财产保全一案，申请保全标的50万元，实际保全标的50万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年五月十六日
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1147号
罪犯高利廷，男，1965年2月11日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2013)苍刑初字第637号刑事判决，以被告人高利廷犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯高利廷在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高利廷自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯高利廷的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高利廷确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高利廷减刑九个月（刑期自2013年8月6日起至2017年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)略民初字第00479号
原告杨海军，男，汉族，略阳县人，村民。
被告邓义华，男，汉族，略阳县人，村民。
本院在审理杨海军与邓义华饲养动物损害责任纠纷一案中，原告杨海军于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海军撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨海军承担。
审判员 王永乐
二〇一五年八月十二日
书记员 张玉环
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼9023执466号
被执行人：王录东，男，1976年3月4日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月1日作出的（2017）琼9023刑初97号刑事判决书，向被执行人王录东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王录东向本院交纳罚金人民币1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，本院未发现被执行人王录东名下有存款、车辆、房产及土地使用权，综上，被执行人王录东暂无能力履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼9023刑初97号判决主文中“并处罚金人民币1500元”的本次执行程序。
在本院裁定终结执行后，如发现被执行人王录东有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑蓓蓓
人民陪审员 黄慧文
人民陪审员 吴 妤
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)南执字第614号
申请执行人张金良，男，住所地，证件号码132928197201250152。
被执行人尚海军，地址南皮县。
张金良申请执行[尚海军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于2013年8月15日作出的判决[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人张金良于2013年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：
南皮县人民法院的该案判决[仲裁裁决书]中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏保增
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执637号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
代表人董跃林，该行行长。
被执行人宛矿华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人宛矿华借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年12月8日作出的（2016）鄂1127民初1314号民事判决书确定：限被告宛矿华在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金50000元、利息11150.94元（利息算至2016年5月9日，后段利息（2016年5月10日至本判决确定给付之日）按借款合同约定利率计算，一并付清。
执行过程中，本院对被执行人宛矿华在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1314号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人宛矿华尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行款50000元及逾期利息。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行发现被执行人宛矿华有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月八日
书记员 蔡 力
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1020号之三
申请执行人：张雪磊。
申请执行人：张雪芬。
申请执行人：罗玉萍。
申请执行人：常玉姿。
被执行人：罗世雄。
本院在执行张雪磊、张雪芬、罗玉萍常玉姿与罗世雄人身损害赔偿纠纷一案中查明：被执行人无银行存款、无登记土地使用权、无登记车辆；登记的嘉峪关市碧水绿洲2栋3-602号住房一套，本院于2017年1月12日查封；并将被执行人纳入失信被执行人名单；同时作出拘留决定，移送公安机关协助查找执行。
执行中，本院穷尽各种执行措施，未能查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行财产线索，对终结本案本次执行程序申请执行人没有异议。已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初87号民事判决书确定的义务：被执行人给付申请执行人赔偿款10904元、案件受理费200元，承担执行费67元，合计11171元，被执行人均未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄 鹏
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤13民辖终639号
上诉人（原审被告）：黄伟灵，男，汉族，1963年12月2日出生，住广东省惠州市博罗县，
委托诉讼代理人：刘晓婷、黄巧瑜，系广东宝晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：袁沃钿。
委托诉讼代理人：刘坚、林文燕，系该公司员工。
原审被告：杨锦兰，女，汉族，1964年8月20日出生，住广东省深圳市龙岗区，
上诉人黄伟灵因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审被告杨锦兰金融借款合同纠纷一案，不服惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初7114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人黄伟灵不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人身份证所在地为博罗，且在博罗工作，因此博罗属于申请人经常居住地，根据《民事诉讼法》相关规定，应将本案移送至博罗县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，且双方在合同中约定：“因履行本合同所发生的或与合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决，协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，贷款人所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，贷款人为惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，其所在地位于广东省××市××新区，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 钟伟梅（代）
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0125执751号之三
申请执行人：黄鸿生，男，1945年4月11日出生，汉族，住永泰县。
被执行人：张亚楠，男，1990年6月14日出生，汉族，住永泰县，现羁押于永泰县看守所。
本院在执行申请执行人黄鸿生与被执行人张亚楠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12万元及利息，被执行人张亚楠至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张亚楠的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人张亚楠所有的东风日产牌小型轿车一部，车牌号：闽Ａ×××××,该车辆未能实际扣押暂未处置，未查询到被执行人张亚楠有其他可供执行的财产。申请执行人黄鸿生知悉��述执行情况后，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一七年十二月五日
书记员 陈晓霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执428号之六
申请执行人：张童，女，1981年10月12日生，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：赵洪彦，女，1973年3月24日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：李学森，男，1983年9月16日生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人张童与被执行人赵洪彦、李学森民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）昌民一初字第511号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为410.0008万元。
在执行过程中，申请执行人张童共领取执行款2066200.00元（2016年3月：118万元，2016年8月：14160.00元，2017年7月：744600元），2015年8月18日作出了（2015）昌民保字第35-3号执行裁定书，依法查封被执行人李学森不动产三处，期限三年。经查询，被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）昌民一初字第511号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 姜宇航
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1968���
原告：绍兴市金祥纺织品有限公司。
法定代表人：王金彦。
委托代理人：胡增冬。
被告：绍兴县银润纺织品有限公司。
法定代表人：阮建伟。
原告绍兴市金祥纺织品有限公司与被告绍兴县银润纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡增冬到庭参加诉讼，被告绍兴县银润纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴市金祥纺织品有限公司诉称，原、被告之间有买卖全棉坯布的业务往来。2008年4月19日双方签订购销合同一份，约定由原告向被告供应全棉坯布。后原告实际供应给被告坯布46853.86米，单价每米8.80元，总金额为人民币412，313.97元。被告仅支付了35万元货款，余款62，313.97元经原告多次催讨，被告于2009年9月20日以转账支票的形式支付，但该支票系空头支票，原告无法得到清偿。故请求判令被告立即支付给原告货款余额人民币62，313.97元。
被告绍兴县银润纺织品有限公司未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告绍兴市金祥纺织品有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、2008年7月17日、2009年4月24日增值税专用发票5份，以证明原、被告双方发生了金额为412，313.97元棉布买卖往来的事实。
2、2009年5月8日、7月1日、7月28日、9月8日进账单4份，以证明被告已付款人民币350，000元的事实。
3、2009年9月21日转账支票一份，中国农业银行同城交换退票通知书一份，以证明余款62，313元被告曾以转账支票方式支付，因存款不足，被银行退回的事实。
4、2008年4月22日、4月28日出库单2份，以证明��告收到原告增值税专用发票项下的货物的事实。
被告绍兴县银润纺织品有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下：原告提交的证据1增值税专用发票经本院向绍兴县国家税务局调查，都已通过国家税务局网上认证，真实无误，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据2进账单来源合法，且系原告自认，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的证据3转账支票及退票通知书彼此印证，且有中国农业银行签章，能够证明原告诉请内容，可以作为认定本案事实的证据。原告提交的证据4出库单上的收货人黄一飞，原告虽无证据证明其系被告公司职员，但因双方事前未约定收货人，且出库单与被告申报认证的增值税发票能印证，故该出库单的真实性也予认定。
根据以上认定的证据及原告陈述，本��确认本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告间买卖全棉坯布的合同关系，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为买方，在卖方已履行交货义务的情况下，有依照约定或法律规定支付全部货款的义务。现被告未能及时支付全部货款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付货款的诉讼请求理由正当，应予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县银润纺织品有限公司应支付给原告绍兴市金祥纺织品有限公司货款人民币62，313.97元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，358元，减半收取679元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，358元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年十一月十七日
书 记 员 沈森华
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云07刑更2号
罪犯下二文，男，傈僳族，文盲，云南省怒江傈僳族自治州泸水县人，现在丽江监狱服刑。
云南省泸水县人民法院于2013年5月16日作出（2013）泸刑初字第26号刑事判决，以被告人下二文犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，民事赔偿金额为人民币550.85元，刑期自2012年11月7日起至2025年11月6日止。判决生效后，该犯于2013年6月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，丽江市中级人民法院曾于2015年10月27日裁定对罪犯下二文共减刑五个月。现执行机关丽江监狱于2016年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯下二文在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2015年5月至2016年8月，获记监狱表扬3次。确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯下二文自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯下二文在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯下二文减去有期徒刑11个月（刑期至2024年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 谢旭东
审判员 王 斌
ggz
二〇一六年十二月二十四日
书记员 夏 颖
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1992号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营东营区支行。住所地：住所地：东营市东营区宁阳路59号。统一社会信用代码913705027061631199。
代表人姜伟，行长。
被执行人：王玉玲，女，1972年9月26日出生，汉族，东营市东营区新区医院职工，住东营市东营区。
被执行人：薄明安，男，1974年11月5日出生，汉族，东营市民建购物广场有限公司经理，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人王玉玲、薄明安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0502执1992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王玉源
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5183号
原告:孟某，女，1981年8月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：顾治国，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1980年11月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告孟某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法先适用简易程序进行审理。后因被告郭某下落不明，裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人顾治国到庭参加诉讼，被告郭某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理位于扬州市江都区大桥镇皇廷中环国际公馆5号楼401室商品房及5幢10号储藏室的办证、过户手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，双方按揭购买了位于大桥镇皇廷中环国际公馆5号楼401室商品房一套。2015年2月5日，原、被告在扬州市江都区民政局协议离婚，离婚协议中约定“江都区大桥镇皇廷中环国际公馆5号楼401室房屋的产权归女方所有，房贷由女方偿还，离婚后女方在办理房产证时，男方应无条件协助”等事项。2016年7月6日，原告孟某一次性偿还了该商品房尚欠的按揭贷款，多次联系被告要求协助办理领证、过户手续，但被告一直推诿，故原告诉至法院。
被告郭某未作答辩。
原告孟某围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、购房发发票、购买商品房证明、增量房产确权证明、权属证明书、抵押合同、房屋注销抵押登记表、离婚证以及离婚协议书等证据。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告在原××大桥镇人民政府登记结婚。2011年12月26日，原、被告共同按揭购买了坐落于扬州市江都区大桥镇皇廷·中环国际公馆5幢401室房屋及5幢10号储藏室，并于2012年1月22日与招商银行股份有限公司江都支行签订了《房地产抵押合同》。2015年2月5日，原、被告在扬州市江都区民政局签订离婚协议并办理离婚登记手续，离婚协议中约定扬州市江都区大桥镇皇廷中环国际公馆5号楼401室房屋的房产权归原告所有，贷款由原告偿还，原告办理房屋产权证时，被告应无条件协助办理。2016年7月2日，原告办理了该房屋注销抵押登记手续。现讼争房屋5幢401室已取得增量房确权证明书，所附属的5幢10号储藏室已取得权属证明书。
审理中，因被告郭某下落不明，本院依法在《人民法院报》刊登公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、民事裁定书等诉讼文书。公告应诉期满后，被告逾期未到庭应诉。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对于男女双方均有法律约束力。本案中，原、被告在民政部门协议离婚时，已经明确约定了本案讼争房屋的产权归属以及被告负有协助原告办证、过户义务等事项。在讼争房屋具备办证过户条件时，被告负有按约协助原告办证的义务。现原告已还清房屋贷款，可依法办理房屋产权登记手续，被告应当依约履行协助义务。因此，原告要求被告协助办理位于大桥镇皇廷中环国际公馆5号楼401室商品房及5幢10号储藏室的办证、过户手续的诉讼请求，依法应予支持，过户过程中因此产生的相应费用，应由原告承担。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭某于本判决书生效之日起十日内协助原告孟某将位于扬州市江都区大桥镇新城路89号皇廷中环国际公馆5幢401室商品房以及5幢10号储藏室房屋的不动产权属证书登记过户至原告孟某名下，产权登记过户中所需的税费由原告孟某负担。
本案受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告郭某负担，此款原告已垫付，被告于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 童元中
人民陪审员 张 勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 倪 超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终13716号
上诉人（原审被告）李豫成，男，1955年12月24日出生，汉族。
委托代理人雷娟，陕西伯尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀萍，女，1956年3月14日出生。
委托代理人何婷，陕西耘图律师事务所律师。
委托代理人郭宇，陕西耘图律师事务所实习律师。
上诉人李豫成与被上诉人王秀萍民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初6258号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年李豫成向王秀萍借款10万元，双方约定年息为12%，后李豫成陆续偿还部分款项；2006年1月18日，李豫成向王秀萍出具借条一份，写明：今借到王秀萍同志人民币壹拾万元整，月息壹分，按半年支付一次，后李豫成陆续偿还部分款项。2012年1月19日，李豫成向王秀萍重新出具借条一份，写明：今借到王秀萍人民币壹拾万元整，期限半年，月息贰分，到期本息一并返还。2012年1月19日起至起诉前，李豫成向王秀萍共计还款64000元。
以上事实有借条、欠条、银行转款凭证、收条等证据及当事人陈述在卷佐证。
王秀萍诉称，2000年李豫成从王秀萍处借款人民币100000元，2006年1月18日，李豫成就上述借款事实向王秀萍出具借条一份，并约定月息为一分每半年支付一次，该份借条签订之后李豫成并未按约定向王秀萍支付利息。2012年1月19日，李豫成重新向王秀萍出具借条，借条中再次确认了李豫成向王秀萍借款人民币100000元的事实，同时约定借期半年，月息二分，到期本息一并返还，但李豫成未依约还款。现诉至法院请求判令：李豫成返还王秀萍借款100000元；李豫成向王秀萍支付利息91800元（暂计算至2017年7月18日，此后利息以约定利率为准计算至实际还款之日）；案件受理费由李豫成承担。
李豫成辩称，其向王秀萍借款10万元属实，2006年和2012年的两张借条确系其本人出具，但本金和利息均已归还王秀萍，故请求驳回王秀萍诉讼请求。
原审法院认为，李豫成自愿向王秀萍借款并出具借条，双方民间借贷法律关系成立且有效。李豫成虽辩称已偿还部分款项，但李豫成于2012年1月19日重新向王秀萍出具债权凭证，且前期利率没有超过年利率24%，则重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款的本金。2012年1月19日后，李豫成向王秀萍归还的64000元，应在借款利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：李豫成于本判决生效之日起十日内归还王秀萍借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2012年1月19日起至实际给付之日止，按年息24%计算的基础上再减去64000元支付）。诉讼费4136元，由李豫成承担。
宣判后，李豫成不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。款项已经还清。请求：1、依法判令撤销新城区人民法院（2017）陕0102民初6258号民事判决书；2、请求判令驳回被上诉人的诉讼请求；3、请求依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王秀萍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明基本事实属实。本案借款本金为十万元，2006年1月18日、2012年1月19日李豫成向王秀萍出具的借条均为同一笔借款。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受到法律的保护。王秀萍依据李豫成出具的条据向其主张权利合法有据，应当得到法律的保护。李豫成虽称款项已经清偿，但其在2012年1月19日，向王秀萍重新出具借条一份，写明：今借到王秀萍人民币壹拾万元整，期限半年，月息贰分，到期本息一并返还。其借款已经清偿完毕的抗辩与“到期本息一并返还”的条据所载互相矛盾，本院对此不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定。李豫成的上诉请求因缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2856元（李豫成预交），由李豫成负担。
本判决为终审判决。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李秦龙
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民督字第6号
申请人,中国农业银行股份有限公司双峰县支行。
负责人罗孟章,该行行长。
被申请人向江南，农民。
被申请人张爱英（向江南之妻），农民。
被申请人向建求，居民。
本院在审理申请人中国农业银行双峰县支行与被申请人向江南、张爱英、向建求申请支付令一案过程中，申请人中国农业银行双峰县支行于2014年11月3日申请撤回对被申请人的支付申请。
本院认为：申请人的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
案件受理费20元，由申请人中国农业银行双峰县支行负担。
代理审判员 李鑫连
二〇一四年十一月三日
书 记 员 肖 煌
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执789号
申请执行人：陕西吴起农村合作银行。
住所地：吴起县中街。
法定代表人：白山宝，该行董事长，男，汉族，现住陕西省吴起县。
委托代理人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，该行职工，现住陕西省吴起县。
被执行人：李琴，女、汉族,1976年4月23日生，现住陕西省吴起县。
被执行人：王生伟，男、汉族,1973年1月2日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行申请执行人陕西吴起农村合作银行与被执行人李琴、王生伟借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行于2017年9月21日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2011）吴民初字第00169号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李琴、王生伟偿还申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金30000元及利息14400元，共计44400元、并交纳案件受理费455元。同日本院立案执行，因被执行人李琴、王生伟去向不明、无法联系也无法送达执行通知书及相关法律文书，经本院四查，被执行人李琴、王生伟无可供的执行财产，申请执行人陕西吴起农村合作银行也不能向本院提供被执行人李琴、王生伟联系方式、去向及可供执行的财产，故于2017年12月20日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2011）吴民初字第00169号民事调解书的执行。案件受理费455元、执行费566元由被执行人李琴、王生伟承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:
终结陕西省吴起县人民法院（2011）吴民初字第00169号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十二月二十日
书记员 齐艳花
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灵刑初��第81号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人张林，男，1988年8月14日出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，仪陇县观紫区三蛟镇天山村人，农民，捕前住本村三组33号。2011年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
辩护人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2011）55号起诉书指控被告人张林犯交通肇事罪，于2011年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张林及其辩护人尹德荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2010年3月19日00时40分许，被告人张林驾驶京YX号车由南向北行驶至二河线高速公路937km+700m时，与护栏相撞，造成乘车人何琼英死亡，被告人张林和乘车人文某均受伤的交通事故。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为，被告人张林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请依法判处。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某均的陈述笔录；证人张某堂的证言笔录；交通事故现场勘查笔录及事故照片；交通事故责任认定书；尸体检验报告书；安全技术鉴定书；法医物证鉴定书；被告人张林的驾驶证及登记资料；被告人张林的供述等证据证实，足以认定。
辩护人尹德荣提出的辩护意见是，对公诉机关对被告人张林的指控不持异议。被告人张林对事故的发生主观过失较小；在事发后，能够积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，其认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
另查明，事故发生后，被告人张林的亲属赔偿被害人何琼英的亲属包括丧葬费、交通费、死亡赔偿金等经济损失在内共计25万元；赔偿被害人文某均医疗费等经济损失23000元。
本院认为：被告人张林驾车违反交通运输管理法规的规定，致引发一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关对被告人张林的指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后，被告人张林的亲属积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解；被告人张林在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其可予宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张林犯交通肇事罪，���处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕学军
二〇一一年九月九日
书记员 孙亚萍
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执735号之一
申请执行人：吴仿英。
被执行人：湖北中南恒基置业有限公司。
法定代表人：杨建辉，该公司执行董事。
申请执行吴仿英与被执行人湖北中南恒基置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1656号民事调解书确定：被告湖北中南恒基置业有限公司应于2017年8月30日前偿还吴仿英款30390元。逾期后，被执行人未按期履行义务，申请执行人吴仿英于2017年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明，被执行人已还款1万元，公司停产刚恢复，暂无财产可供执行，申请执行人吴仿英于2017年12月18日向本院提交申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人吴仿英的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法
院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1656号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人湖北中南恒基置业有限公司尚欠申请执行人吴仿英款20390元。
如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年十二月十九日
书记员 蔡 力
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
郑尚红、郑振远：
郑尚红与郑振远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）甬象商初字第1771号民事判决书，已经发生法律效力。义务人郑振远未履行上述判决规定之义务，权利人郑尚红于2017年6月23日向本院申请执行，同日，本院立案执行。
贵院在执行该案过程中，申请执行人收到全部执行款，并向本院出具结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院的（2017）浙0225执恢574号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十七日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0110民初1562号
原告：葛威，男，1974年6月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被告：刘丹，女，1978年11月20日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。
被告：谢雷，男，1979年1月5日出生，汉族，无固定职业，户籍。
原告葛威与被告刘丹、谢雷民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼,本院立案后，依法适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告通知到庭参加诉讼，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1.二被告共同偿还原告借款187400元；2.二被告承担诉讼费。事实及理由：2015年6月8日，被告在原告处借款151400元，约定于2015年6月29日归还，但被告至今未还。2015年6月26日，被告委托原告办理银行贷款事宜未支付原告银行贷款代办费用及垫付的费用36000元，尚欠36000元，请判令被告给付原告欠款。
二被告未出庭、未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查，并进行了确认。
原告举示证据情况如下：
证据一、2015年6月8日，原告银行个人业务凭证一份（复印件）。证明：原告向刘丹汇款78万元事实。
证据一的补强证据、2017年11月14日，原告哈尔滨银行对私对手信息查询单（原件）。
证据二、2015年6月26日，刘丹签名的收条一张（原件）。证明：刘丹收到原告借款61万元事实。
证据三、2015年6月26日，二被告给原告出具借据一份（原件）、原告与二被告共同签订的借款合同一份（原件）。证明：二被告尚欠原告借款151400元事实。
证据四、2015年6月9日，刘丹给原告出具欠条一份（原件）。证明：刘丹欠原告36000元贷款手续费事实。
本院确认证据情况如下：
因二被告未出庭，放弃诉讼权利，视为对原告陈述的事实及证据无异议，本院予以确认。
经审理查明：2015年6月8日，原告通过银行给刘丹汇款78万元。
2015年6月9日，刘丹给原告出具欠条载明：今欠葛威现金叁万陆仟元整。此款做为贷款及银行垫付手续费用，贷款手续办完放款时归还，贷款不成功，此欠条无效。以放款下来为证。
2015年6月26日，刘丹、谢雷与原告签订借款合同载明：借款金额：151400元。借款期限：2015年6月8日至2015年6月29日。在合同下端载明：此合同与借据相符，属同一笔款，不重复。
2015年6月26日，刘丹、谢雷为原告出具借据载明：借走人民币壹拾伍万壹仟肆佰元，定于2015年6月29日之前一次性全部归还给出资人。
2015年6月26日，刘丹给原告出具收条载明：今收到葛威帮刘丹办理银行贷款，贷款金额人民币陆拾壹万元整。贷款房屋地址：香坊区旭生南街132号海富山水文园BG1栋4单元15层1号（产权证：香字第0901071331号）。
因二被告下落不明，本院于2017年8月15日在人民法院报公告向二被告送达了起诉状、应诉通知、举证通知、开庭通知等诉讼材料。
本院认为：关于原告诉请刘丹、谢雷给付151400元借款问题。原告所举示的证据，事实清楚，证据充分，与法不悖，应合法有效。刘丹、谢雷未按约定偿还原告此笔借款无理。关于原告诉请刘丹、谢雷给付36000元帮办理贷款费用问题。从原告证据二、四分析认定，原告已帮刘丹完成贷款，刘丹对此费用有承诺，该笔欠款刘丹应按承诺给付原告，但谢雷未在该欠条签字确认对此笔欠款承担责任，故，原告对谢雷的此节诉求，不予支持。
综上，原告诉请合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丹、谢雷共同偿还原告葛威借款151400元；
二、被告刘丹给付原告葛威欠款36000元；
三、驳回原告葛威的其他诉讼请求。
上述款项二被告于本判决生效后立即给付，如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4048元、公告费560元（原告均已预交），由被告刘丹负担案件受理费720元、由被告刘丹、谢雷共同负担案件受理费3328元及公告费560元（此款与上款一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郝满堂
人民陪审员 郑 丽
人民陪审员 李义杰
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 郭玉双
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初335号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人刘彦初，男，1985年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2017年9月14日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2017﹞268号起诉书指控被告人刘彦初犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月13日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院检察员龙芝勇出庭支持公诉���被告人刘彦初到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控：
2017年8月31日晚上，被告人刘彦初在其堂弟刘某1经营的“众逸汽车装饰店”内和朋友梁某1、梁某2、梁某3等人吃晚饭。晚饭后刘某1外出，由被告人刘彦初看铺，梁某1、梁某2、梁某3仍在店铺内。期间被告人刘彦初提出吸食毒品并拿着自己出资的200元以及梁某1出资的500元外出购买毒品“开心粉”、“K粉”。被告人刘彦初回到“众逸汽车装饰店”后，其朋友梁某4来到店铺，于是被告人刘彦初与梁某1、梁某2、梁某3、梁某4一起在店铺内吸食毒品。
针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，肇公（司）鉴（化）字[2017]09027号检验报告，视听资料，刑事案件现场指认笔录及指认现场照片、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押清单、��场检测报告书、租赁合同，证人梁某1、梁某3、梁某2、梁某4的证言及辨认笔录，证人邓某1、刘某1的证言，查获经过，被告人刘彦初的常住人口基本信息及其供述和辨认笔录等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人刘彦初的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人刘彦初一次容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人刘彦初归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘彦初十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘彦初对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚，判处六个月刑罚。
经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人刘彦初犯容留他人吸毒罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘彦初无视国家法律，提供场所与多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘彦初的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人刘彦初能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人刘彦初的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘彦初犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏永任
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁倍榗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本��其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初919号
原告：龚卫秀，女，1972年1月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：漆水平，男，1979年11月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告龚卫秀与被告漆水平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告龚卫秀到庭参加诉讼，被告漆水平经本院公告合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚卫秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款90000元及自2015年3月10日起至清偿完毕之日止的借款利息(计算至起诉日止为55600元);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日,被告漆水平因生意周转向原告借款10万元,约定借款利息为月息2分,同日,被告向原告出具借条。2015年3月10日前,被告按月向原告支付了借款利息。此后,原告多次向被告催要借款,至2017年6月,因原告急需资金,被告才向原告归还借款1万元。此后,原告再向被告催要借款,但被告均以各种理由推诿,拒不归还借款。为维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告漆水平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月10日,被告漆水平因做生意需资金周转为由向原告借款10万元,约定月息2分,同日,被告向原告出具借款10万元、月息2分的借条一份。2014年3月10日至2015年3月9日期间,被告按月向原告支付了借款利息。此后,原告多次向被告催要借款,2017年6月20日,被告才向原告归还借款1万元。余款90000元及从2015年3月10日起的利息均未再支付。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、开庭笔录等证据证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚卫秀与被告漆水平之间存在借贷关系，这有借条为证可以认定,因此双方的借贷关系合法有效,本院予以支持。双方约定的借贷利息亦未超过法律规定的幅度范围，本院予以采纳。原告自认被告已经归还本金1万元,并支付了2014年3月10日至2015年3月9日期间的利息，故对该事实,本院予以确认。2015年3月10日至2017年6月20日期间的约定利息为54667元；2017年6月21日至2017年9月11日期间的约定利息为4800元；合计利息为59467元,本院予以确认。
综上所述，被告尚应给付原告借款9万元及利息59467元，并承担以所欠借款本金为基数从2017年9月12日起至付清款日止按月息2分计算的利息。被告漆水平经本院公告合法传唤,无正当理由,未到庭参加诉讼,放弃了质证和辩论的权利,由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告漆水平于本判决生效之日起十日内向原告龚卫秀归还借款90000元及利息59467元,并承担以所欠借款本金为基数从2017年9月12日起至付清款日止按月息2分计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3212元，公告费300元，由被告漆水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判长 罗望明
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邹 薇
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初5635号
原告：吴建文，男，1968年10月30日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：缪建云，男，1969年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市相城区）李庄村25号，现被羁押于江苏省太湖强制隔离戒毒所。
本院在审理原告吴建文与被告缪建云民间借贷纠纷一案中，原告吴建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为106元，公告费300元，合计406元，由原告吴建文负担。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 候佳芸
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陆锦枫
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1779号
申请执行人贾前宏，男，汉族，居民。
委托代理人冯卉，女，汉族，居民。系申请执行人之妻。
被执行人孙翔，男，汉族，居民。
上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的(2017)陕0502民初1018号民事判决书已发生法律效力。因孙翔未按生效判决履行义务，申请执行人贾前宏依法向本院申请执行，执行标的为：300000元、案件受理费1497.5元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙翔送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人孙翔未履行。执行中，申请执行人贾前宏向本院申请撤回执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院(2017)陕0502民初1018号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 贾春海
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执979号
申请人:先涛涛,男,生于1980年3月15日,汉族,居民，住四川省合江县。
被执行人:赵文勇,男,生于1979年1月11日,汉族,粮农，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的(2017)川0522民初847号民事调解书，于2017年8月2日立案受理先涛涛申请执行赵文勇间借贷纠纷一案，被执行人赵文勇于2017年7月11日日前归还先涛涛借款4万元，负担案件受理费400元。执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院(2017)川0522民初847号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月五日
书记员 陈文锋
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖03执111号之一
申请执行人：固镇县国土资源局，住所地安徽省固镇县城关镇汉兴大道投资大厦16楼，统一社会信用代码113403****。
法定代表人：张方永，该局局长。
被执行人：固镇县合创置业有限公司，住所地安徽省固镇县，组织机构代码3965****。
法定代表人：顾海涛，该公司董事长。
本院在执行固镇县国土资源局与固镇县合创置业有限公司一案中，经查，被执行人固镇县合创置业有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜法
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一八年四月八日
法官助理 王亚群
书 记 员 葛瑶瑶
附：本案适用的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第66号
原告长春建工新吉润建设有限责任公司吉林分公司法定代表人曹勤。
委托代理人邱江宁，吉林清吉律师事务所律师。
被告赵玉，男性，汉族，1960年9月3日出生，住吉林省磐石市吉昌镇长崴子村。
被告何金，男性，汉族，1972年11月23日出生，住吉林省磐石市红旗岭镇胜利街一委*组。
委托代理人郑新，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告长春建工新吉润建设有限责任公司吉林分公司诉被告赵玉、何金工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案经合议庭合议现已审理终结。
原告长春建工新吉润建设有限责任公司吉林分公司诉称：被告何金、赵玉因工伤一事向西乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局工伤处申请工伤认定，西乌珠穆沁旗人力资源和社会保障局依法作出工伤认定后，并未向原告进行送达便直接做出劳动能力鉴定，原告在2014年9月2日才接到工伤认定决定书，可西乌旗劳动仲裁争议委员会在明知上诉事实的情况下，依旧进行庭审并支持了被告何金、赵玉的请求，属程序严重违法，并且剥夺了原告的工伤认定复议申请及起诉的权利。被告何金、赵玉向西乌旗劳动仲裁争议委员会申请仲裁的事项不符合法律的规定。在没有证据的情况下仲裁委员会直接认定何金工资260.00元，赵玉工资220.00元。这样的认定于法无据。一次性伤残补助金、后续治疗费、交通费都不符合法律的规定。所以请求判令无需支付何金、赵玉的各项赔偿费用。判令被告何金、赵玉申请工伤鉴定程序违法，判令何金、赵玉伤残等级认定违反法律规定，应予撤销。
被告赵玉、何金辩称：工伤认定书已经生效，原告起诉的程序和理由不合法，应该驳回原告的诉讼请求。原告提出西乌旗劳动仲裁争议委员会没有管辖权不对。对裁决不服应提起行政诉讼，不能按民事诉讼处理。原告超过法定的15日不变期间起诉，法院应裁定驳回起诉。原告不能因向锡林郭勒盟中级人民法院起诉又撤诉，原告陈述起诉过程和理由违法，法院应驳回起诉。工伤认定书是否接到不影响工伤裁决和法院判决。原告可以作为被申请人到劳动仲裁部门出庭，主体资格合法。
经审理查明：2013年6月13日上午赵玉在原告的工地上将一捆钢筋吊到四楼时，赵玉从四楼摔到地上，多处骨折。后赵玉向西乌旗劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁。西乌旗劳动人事争议仲裁委员会在2013年12月13日做出（2013）西劳仲裁字第11号裁决书，认定赵玉与原告存在事实劳动关系。同年12月22日锡林郭勒盟人力资源和社会保障局做出赵玉受到伤害应认定工伤的决定。2014年9月5日西乌珠穆沁旗劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，要求原告赔偿赵玉人民币220，862.00元。2013年7月28日，何金在原告的工地由于料斗铁丝断裂，何金连同料斗一起从高处摔下，造成何金颅骨骨折、右股骨右腰骨开放性骨折。后何金向西乌旗劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁。西乌旗劳动人事争议仲裁委员会在2013年12月23日做出（2013）西劳仲裁字第12号裁决书，认定何金与原告存在事实劳动关系。2014年1月8日锡林郭勒盟人力资源和社会保障局做出何金受到伤害应认定工伤的决定。2014年9月5日西乌珠穆沁旗劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决，要求原告赔偿何金人民币441524.00元。
本院认定上述事实的主要证据有劳动关系认定裁决书、工伤认定决定书、仲裁裁决书及双方当事人的陈述，并经当庭举证、质证本院予以认定。
本院认为，被告赵玉、何金所受伤害经锡林郭勒盟人力资源和社会保障局认定为工伤。原告如果对工伤认定不服可以提起行政诉讼，并且工伤认定结论通知书中明确告知“如对工伤认定结论不服，可自接到工伤认定结论通知书之日起60日内依法申请行政复议或依法提起行政诉讼。”根据原告的诉讼请求，原告应提起行政诉讼，所以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 刘宜海
审 判 员 谷海云
人民陪审员 米吉格
二〇一五年四月十四日
书 记 员 图 雅
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤13民终4169号
上诉人（原审被告）：广东中胜置业有限公司，住所地：广东省惠州市。
法定代表人：颜添河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江伟，男，汉族，1981年6月30日出生，住址：江西省上饶市，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李美容，女，汉族，1983年5月15日出生，住址：广东省五华县，
委托诉讼代理人：张中各，四川虹信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡昌春，四川虹信律师事务所律师助理。
上诉人广东中胜置业有限公司因与被上诉人李美容商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人江伟，被上诉人的委托诉讼代理人张中各、胡昌春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东中胜置业有限公司上诉请求：调低违约金比例至日万分之二。事实和���由：基于被上诉人购买时的房价与现时的房价差额巨大，被上诉人购买涉案房屋所产生的派生利益己经远远超出因上诉人逾期交付所产生的违约金金额，换言之系上诉人通过各种营销策略及宣传令涉案房屋获的大幅度的增值，再加上逾期交房并非上诉人恶意所为。上诉人认为，二审法院应当根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条规定，结合目前惠州市惠阳区的商住一体楼房一手房的销售行情来判定上诉人应当承担的违约金比例，否则将会对上诉人产生显著不公。
李美容辩称：一、上诉人上诉请求没有事实和法律依据，一审法院适用法律正确，上诉人只是拖延时间，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求。二、上诉人请求将比例至日万分之二不成立，理由有以下五点：1.商品房买卖合同第九条已经约定，该约定是双方真实表示，不违反法律规定，商品房买卖合同是上诉人提供，更应诚信履行。2.合同约定万分之五的约定不算高，比民间借贷利率还低很多。3.与现实房价没有关联性，且补充协议还约定房屋市场价下降的风险。4.上诉人逾期交房时间长达两年，在于上诉人资金不足、没有按期支付工程款，上诉人过错明显，不是合同约定不可抗力因素造成。5.因上诉人逾期交房造成的案件，在法院案件较多。基本都是按每月万分之五的利率判决。
李美容向一审法院起诉请求：1.被告继续履行《商品房买卖合同》的合同义务；2.被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以613206元为基数，每日按0.05%从2015年12月29日起计算至房屋交付之日止，暂计至2017年2月15日为126933元（613206元×0.05%×414日＝126933元）；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法���认定事实：2014年4月4日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》［合同编号：惠阳（2014）00002132］，约定：原告向被告购买位于惠阳区淡水金××大道清泉城市广场××楼××房，房屋总价款613206元；付款方式为签订合同当日付清首期款193206元，余款420000元办理按揭付清。第八条交付期限：被告应当在2015年12月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告的房屋交付原告使用。但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的、施工中遇到重大技术问题，未能及时解决的、其他非出卖人所能控制的因素，除双方同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。第九条出卖人逾期交房的违约责任：……（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，���卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告已向被告付清购房款613206元，被告未按照约定履行交房义务，遂成讼。上述事实有《广东省商品房买卖合同》、发票及庭审陈述为据。
一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。原、被告应当按照约定履行自己的义务。被告未能按合同约定时间在2015年12月28日前将涉案商品房交付原告使用，违反合同约定，依法应承担违约责任。据此，原告请求被告继续履行《商品房买卖合同》、支付逾期交房违约金（以613206元为基数，按日0.05%从2015年12月29日起计算至房屋交付之日止），有事实和法律依据，予以支持。被告称涉案违约金计算标准过高，理据不足，不予采信。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告广东中胜置业有限公司继续履行涉案《广东省商品房买卖合同》。二、被告广东中胜置业有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付逾期交房违约金（以613206元为基数，按日0.05%从2015年12月29日起计至房屋交付之日止）给原告李美容。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明：一审认定��实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。根据双方当事人在二审的上诉理由和答辩意见，本案争议焦点为涉案违约金是否应当予以调整。涉案《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律与行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。双方当事人在《商品房买卖合同》第九条“出卖人逾期交房的违约责任”中约定：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付��交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）向中的比例）的违约金。李美容如约付清购房款，广东中胜置业有限公司逾期交房超过90日且涉案合同继续履行，其行为已构成违约，按照合同约定应当按日向李美容支付已交付房价款万分之五的违约金。广东中胜置业有限公司认为系其营销策略及宣传令涉案房屋大幅度增值、逾期交房非其恶意所为，请求法院调低违约金比例至万分之二，理据不足，本院不予支持。原审法院关于违约金的认定并无不妥，本院予以维持。
综上所述，广东中胜置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由广东中胜置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 娟
审 判 员 刘宇慧
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年十二月十五日
法官助理 师红梅
书 记 员 黄苑婷
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执792号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司澄迈县支行，住所地：海南省澄迈县金江镇人民中路5号。
负责人：蔡赞智，该行行长。
委托诉讼代理人：廖忠柏，该行职员。
委托诉讼代理人：蔡于雄，该行职员。
被执行人：李雪芬，女，1984年10月16日出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人：李晓练，女，1979年8月8日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澄迈县支行（以下简称“农行澄迈县支行”）与被执行人李雪芬、李晓练信用卡纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李雪芬依据（2017）琼9023民初1115号民事判决书，向农行澄迈县支行偿还贷款本金49687.69元，利息2164.12元，复利3.54元（暂计至2017年6月22日止）以及从2017年6月23日至实际付清欠款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按三方签订的《农户贷款借款合同》的约定计算），并负担案件受理费548元。被执行人李晓练对上述款项承担连带保证责任。另，二被执行人需负担本案的执行费686.05元。上述合计53089.4元（暂计算至2017年6月22日止）。但二被执行人均未履行。
本案在执行过程中，本院查询了二被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券、互联网银行、工商及公积金等信息，未发现被执行人李雪芬名下有任何可供执行的财产，仅发现被执行人李晓练名下有公积金及工资可供执行，已依法扣划被执行人李晓练名下公积金5000元及工资4000元。另，本院调查得知被执行人李晓练于2017年11月向其所在的澄迈县大塘小学申请辞职，澄迈县教科局已于当月批准，故被执行人李晓练自2017年11月后已无工资可供执行。而申请执行人农行澄迈县支行也提供不出二被执行人其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施也未查找到二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人农行澄迈县支行书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑蓓蓓
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 陈学良
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 李 波
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
......
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更616号
罪犯付江，男，1989年1月18日出生，汉族，重庆市潼南县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2012年8月10日作出（2012）西法刑初字第510号刑事判决，以被告人付江犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月20日被交付执行。本院于2015年3月30日、2016年7月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月，减刑后刑期至2026年11月23日止，剥夺政治权利期限三年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯、因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付江减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月24日起至2026年5月23日止），剥夺政治权利期限三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月八日
书记员 邓 妤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民���17726号
原告：闵家栋，男，1990年7月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：郑開元，系辽宁省合同法研究会工作人员。
委托诉讼代理人：陈玲，系辽宁省合同法研究会工作人员。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人：辛国强，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘彤，系该公司员工。
原告闵家栋与被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法使用简易程序，由本院审判员班蕊独任审理���于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告闵家栋委托诉讼代理人郑開元、陈玲，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵家栋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的保险关系，被告返还保费737.5元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告2017年9月签订了《诉讼财产保全责任保险》，由于原告与被告签订《诉讼财产保全责任保险》后没有开始保险责任，按照相关法律依法请求人民法院判与被告所签订的保险解除，并一次性返还737.5元。综上所述，原告依据《保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。
被告永安财产保险股份有���公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险公司）辩称，根据保险法我们同意退保，根据保险法54条我们应收取已经生效的保费200.03元。
本院经审理认定事实如下：2017年9月18日原告闵家栋于沈阳市于洪区人民法院起诉吴嘉淇、吴乃朋民间借贷纠纷一案，为申请财产保全，原告闵家栋于当日在被告永安保险公司投保诉讼财产保全责任保险，责任限额295000元，保险期间12个月，自2017年9月19日零时起至2018年9月18日二十四时，总保险费737.5元。保单保函第五条约定，保险责任为闵家栋与吴乃朋民间借贷纠纷案，案号为（2017）辽0114民初11794号；第六条约定，本保函的有效期自人民法院做出诉讼财产保全裁定之日起至保全损害之债诉讼时效届满之日止。原告闵家栋缴纳全额保费737.5元。2017年9月20日，闵家栋与吴嘉淇、吴乃朋达成和解，辽宁省���阳市于洪区人民法院作出（2017）辽0114民初11794号民事调解书。经查，（2017）辽0114民初11794号民事案件，并未实际办理财产保全。
另查，原告于2017年9月19日曾拨打被告客服电话，与被告协商退还保费。现原告与被告因诉讼财产保全保险产生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告在被告处投保诉讼财产保全责任险，并交纳保费，原、被告之间的保险合同关系依法成立，合法有效。本案所涉保险系原告闵家栋为其与吴嘉淇、吴乃朋民间借贷纠纷一案进行财产保全而购买，但实际上该案并未进行财产保全，而是于2017年9月20日通过调解方式结案，受诉法院亦并未制作保全裁定，亦未收取涉案保单保函，被告的保险责任并未开始。根据《中华人民共和国保险法》第五十四条���定：保险责任开始前，投保人要求解除合同的，应当按照合同约定向保险人支付手续费，保险人应当退还保险费。保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。现被告的保险责任并未开始，原告于购买保险第二日即与被告商议退还保费，并无故意拖延，故原告有权要求解除保险合同，被告应予退还保费。同时，关于被告主张收取200元手续费的辩解，因原、被告在保函、保单、附加条款中对手续费均无约定，现被告主张收取手续费，缺乏事实依据，本院不予支持。被告应全部退还原告保费737.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判定如下：
一、解除原告闵家栋与被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2017年9月18日签订的诉讼财产保全责任保险合同；
二、被告中国永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告闵家栋保费737.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 班 蕊
二〇一八年一月二十六日
书记员 徐明月
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3682号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告冯娜，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告冯娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年六月十三日
书 记 员 高茜茜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1154号之一
申请执行人创元科技股份有限公司。
被执行人苏州高新区周氏健身服务狮山加盟店。
被执行人苏州高新区韩由四夫拉面馆。
被执行人马福有。
申请执行人创元科技股份有限公司与被执行人苏州高新区周氏健身服务狮山加盟店、苏州高新区韩由四夫拉面馆、马福有房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月18日作出的（2015）虎民初字第1435号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告苏州高新区韩由四夫拉面馆、马福有应于本判决生效之日起十五日内迁出座落于苏州市高新区狮山新苑狮山花苑商场2幢108、201号的房屋（面积约45平方米），并将该房屋腾空后交付原告创元科技股份有限公司。二、被告苏州高新区韩由四夫拉面馆、马福有应于本判决生效之日起十日内支付原告创元科技股份有限公司房屋实际占有使用期间的占有使用费（自2014年10月1日起至将上述房屋交付原告之日止，按照115500元/年的标准计算），被告苏州高新区周氏健身服务狮山加盟店对上述被告苏州高新区韩由四夫拉面馆、马福有应支付原告创元科技股份有限公司的房屋占有使用费承担连带责任。案件受理费1982元，由被告苏州高新区周氏健身服务狮山加盟店、苏州高新区韩由四夫拉面馆、马福有负担。因被告苏州高新区周氏健身服务狮山加盟店、苏州高新区韩由四夫拉面馆、马福有未按生效法律文书确定的义务履行，原告创元科技股份有限公司于2017年4月25日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币404250元，执行费5964元。
在执行过程中，本院于2017年4月26日向被执行人苏州高新区周氏健身服务狮山加盟店、苏州高新区韩由四夫拉面馆、马福有邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。2017年5月10日，申请执行人创元科技股份有限公司向本院申请：如被执行人马福有将占有的租赁房产全部交还申请执行人且将全部水电费结清，则申请不将马福有纳入失信被执行人名单。同日，被执行人马福有将占有的租赁房产交付了申请执行人且结清了租赁房产结欠的全部水电费。因此，本院同意不将被执行人马福有纳入失信被执行人名录。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；因被执行人马福有户籍所在地在青海省平安县，故本院委托青海省平安县人民法院查询被执行人名下房产登记信息，青海省平安县人民法院接收委托后尚未将查询结果告知本院；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人马福有名下牌照为苏E**汽车一辆，其名下另一牌照为青AX**汽车一辆本院已委托青海省平安县人民法院查封，因上述车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人苏州高新区周氏健身服务狮山加盟店、苏州高新区韩由四夫拉面馆纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年7月17日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执、委托材料及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2015）虎民初字第1435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年七月三十一日
书记员 吕子峰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1332号
罪犯李凯，男，1974年5月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省王武监狱服刑。本院于2001年12月3日作出（2001）筑刑一初字第195号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。上诉后，贵州省高级人民法院于2002年3月7日作出（2002）黔高刑二终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2004年9月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2004年9月13日起至2024年3月12日止。
2006年12月至2015年10月先后四次经本院裁定减刑六十五个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2015年12月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2016年1月至2016年12月周期内被核准为改造积极分子，转化为三个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯准予减刑四个月(刑期自2004年9月13日起至2018年6月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 何艳
审判员 赵曜
二〇一八年五月二十二日
书记员 莫菲
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
〔2014〕宝商初字第479号
原告徐宝丽，女，工人。
被告唐桂学，男，种植户。
原告徐宝丽因与被告唐桂学民间借贷纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告徐宝丽到庭参加了诉讼，被告唐桂学经本院公告送达开庭传票未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告徐宝丽诉称，被告唐桂学因种地用款多次向原告丈夫李东借款，原告丈夫病故后，2014年8月12日，原告与被告清算后确认欠原告112000元。约定月利率为1.5%，有被告向原告出具的借据为证，并约定2014年12月11日偿还，但被告至今未能偿还欠款。现被告为躲避债务离家出走，至今失联，下落不明。故原告诉至本院，要求判令被告立即偿还借款112000元，并按约定月利率1.5%支付自2014年5月1日至还清之日止的利息。
被告唐桂学未到庭亦未答辩。
庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、普阳农场惠泽区居民委员会证明。内容为：兹有唐桂学，系吉林省德惠户籍，在本辖区惠泽A区6号楼长期居住。近期不明原因失去联系，下落不明。
2、欠据一份，欲证明2014年8月12日被告唐桂学欠原告借款112000元，月利率1.5%，于2014年12月11日还清。
本院依职权所作调查笔录两份。本院对黑龙江省普阳农场第八管理区书记鲍关滨、黑龙江省普阳农场第四管理区主任李忠诚所作关于唐桂学有关情况的调查，证明被告唐桂学于2015年10月上旬失去联系，不知所踪，至今下落不明的事实。
被告唐桂学未提供证据。
对证据的分析与评定：
因被告唐桂学经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据1能够证明被告下落不明的事实，证据2能够证明原、被告之间的借贷关系。本院依职权所作调查笔录两份，与原告提供的证据1、相互印证，证明被告下落不明的事实。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告唐桂学多次向原告丈夫李东借款，原告丈夫病故后，于2014年8月12日，原告徐宝丽与被告唐桂学清算后确认欠原告徐宝丽112000元，并约定月利率1.5%。2014年10月上旬，被告唐桂学失去联系，下落不明。原告要求被告立即偿还借款本金112000元，按着日利率0.05%（月利率1.5%÷30天）支付自2014年8月12日至还清之日止的利息。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还欠款112000元及按着约定给付部分到期利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，有其为原告出具的原始欠据为证，本院应予支。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐桂学在判决生效之日起十日内给付原告徐宝丽欠款本金112000元及利息（按日利率0.05%、自2014年8月12日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告唐桂学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张金德
审判员 范广训
审判员 黄 坤
二〇一五年五月五日
书记员 李 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初594号
原告：成都市润年家私有限责任公司，住所地四川省成都市邛崃市羊安工业园区。
法定代表人：秦为勲，执行董事。
委托诉讼代理人：魏伯吹，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：成都好风景实业有限公司，住所地四川省成都市新都区新繁镇。
法定代表人：王端兴，董事长。
委托诉讼代理人：莫宇斌，男，成都好风景实业有限公司人才发展中心总监。
原告成都市润年家私有限责任公司诉被告成都好风景实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告成都市润年家私有限责任公司于2018年4月26日向本院申请撤回对被告成都好风景实业有限公司的起诉。
本院认为，原告成都市润年家私有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告成都好风景实业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市润年家私有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市润年家私有限责任公司负担。
审 判 长 黄金迪
审 判 员 刘 蓓
人民陪审员 卢志红
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄诗颖
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁13**民初3680-1号
原告：滕敦亮，农民。
原告：滕敦伟，农民。
原告：滕敦仕，农民。
原告：滕敦存，农民。
原告：滕祥军，农民。
原告：滕敦良，农民。
被告：莒南钜盛矿业有限公司，住所地：莒南县文疃镇滕家河村。
法定代表人：林旭熙,董事长。
被告：金品见，农民。
本院在审理原告滕敦亮、滕敦伟、滕敦仕、滕敦存、滕祥军、滕敦良与莒南钜盛矿业有限公司、金品见追索劳动报酬纠纷一案中，原告滕敦亮、滕敦伟、滕敦仕、滕敦存、滕祥军、滕敦良于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求将被告莒南钜盛矿业有限公司所有的位于莒南县文疃镇滕家河村南山后的机械设备予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
轮候查封（2016）鲁1327民初4302、4114号两案所查封的机械设备一宗。（详见查封、扣押清单）
查封期间，未经本院许可，不得擅自变卖、拆解、藏匿、转移，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王维明
二〇一六年七月七日
书记员 程贵秀