wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第2351号
原告上海晟中金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人侯捷，董事长。委托代理人何国平，上海嘉澜达律师事务所律师。委托代理人杨锐，上海嘉澜达律师事务所律师。被告上海晶春公金属制品制造有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海晟中金属制品有限公司诉被告上海晶春公金属制品制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。审理中，原告提出了诉讼保全申请，本院依法采取了财产保全措施。因被告实际经营地址不明，本院采用公告方式送达诉讼文书，并于2016年1月18日组成合议庭进行审理。同年4月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人何国平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海晟中金属制品有限公司诉称：2015年10月22日，因原、被告双方终止合作关系，双方签订了《上海晟中金属制品有限公司同意收回租赁设备以及模具的协议书》一份。协议签订后，被告履行了部分归还义务，但对放置其场地的五台设备(评估价人民币16,600元)未还，对所欠租金1万元也未予支付。据此，原告请求判令被告归还型号为KZ-
A捆扎机二台(每台评估值3,000元)、原告自制的脚踏冲床二台(每台评估值300元)、型号为3T铲车一台(评估值1万元)。如不能归还的，则按评估值予以赔偿；支付租赁费1万元；偿付16,600元自2015年11月1日至判决生效之日的利息损失，利率按中国人民银行贷款基准利率的1.3倍计付；偿付1万元自2015年11月6日至判决生效之日的利息损失，利率按中国人民银行贷款基准利率的1.3倍计付。审理中，原告放弃了第三项诉讼请求，将第四项诉讼请求的利率变更为按中国人民银行贷款基准利率计付。原告为此提供了《上海晟中金属制品有限公司同意收回租赁设备以及模具的协议书》原件一份，其中载明：……，二、被告承租的型号为KZ-
A捆扎机二台(制造厂家为创灵包装机械厂，制造日期为2009年6月和2012年7月，每台评估值3,000元)、原告自制的型号为J-001和J-002专用脚踏冲床二台(每台评估值300元)、型号为3T的铲车一台(制造厂家为交通装卸机械厂，制造日期为1988年10月，评估值为1万元)；……；四、被告应付未付的设备和模具的租赁费1万元于2015年11月5日前支付。以此证明原、被告之间存在租赁合同关系以及被告确认应归还的设备和租金的事实。被告上海晶春公金属制品制造有限公司未到庭参加诉讼。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的租赁合同关系由原告提供的《上海晟中金属制品有限公司同意收回租赁设备以及模具的协议书》以及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。该租赁合同关系合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。被告承租原告的设备和模具后，未按约归还并支付租金，显属不当，应承担相应的违约责任，现原告主张的利息损失于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条，第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告上海晶春公金属制品制造有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海晟中金属制品有限公司型号为KZ-
A捆扎机二台(制造厂家为创灵包装机械厂，制造日期分别为2009年6月和2012年7月，每台评估值为3,000元)、型号为J-001和J-002专用脚踏冲床二台(原告自制，每台评估值为300元)、型号为3T的铲车一台(制造厂家为交通装卸机械厂，制造日期为1988年10月，评估值为1万元)。如届期不能归还的，则按相应的评估值予以赔偿；二、被告上海晶春公金属制品制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晟中金属制品有限公司租金1万元；三、被告上海晶春公金属制品制造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海晟中金属制品有限公司1万元自2015年11月6日至判决生效之日的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计付。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费465元，财产保全费286元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨明华
人民陪审员 顾美华
人民陪审员 钱继强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。¨¨¨。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初11503号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：王俊一，男，1985年9月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告王俊一物业服务合同纠纷一案，于2017年5月24日立案，原告家利物业管理（重庆）有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年五月二十五日
书记员 王 玲
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民初3813号
原告:许传应，男，汉族，1971年8月2日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司，住所地宁夏省吴忠市利通区塞上明珠东侧宁夏大众工贸有限公司办公、商用楼1-4层。负责人：常志杰，该公司总经理。
被告：祁贵保，男，汉族，1961年7月27日生，户籍地江苏省金坛市。被告：向光春，女，汉族，1971年2月23日生，户籍地江苏省金坛市。上述两原告的共同委托诉讼代理人：夏颖，江苏禾邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路37、69号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告许传应与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（以下简称平安产险宁夏吴忠公司）、祁贵保、向光春、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传应的委托诉讼代理人谢平、被告祁贵保和向光春的委托诉讼代理人夏颖、被告人保财险南京公司的委托诉讼代理人刘珺到庭参加诉讼。被告平安产险宁夏吴忠公司经本院合法传唤后未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传应向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项交通事故损失共计37207.65元。
被告平安产险宁夏吴忠公司未提供书面答辩意见亦未提供任何证据材料。
被告祁贵保、向光春辩称：请求法院依法判决。
被告人保财险南京公司辩称：对事故责任认定以及车辆投保情况无异议，医疗费扣除10%的医保外用药，不承担诉讼费。
经审理查明，2017年1月23日20时15分左右，祁某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车于常合高速公路常宁方向由东向西行驶至S38常合高速公路常州段常宁方向96KM+600M附近，在第一行车道与许传应驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，发生轻微财产损失的交通事故停于第一行车道内，双方驾驶员在未开启危险报警闪光灯的情形下下车，导致第二车道车辆积压缓行，此时，马涛驾驶宁Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引宁D12**挂重型仓栅式半挂车从后方来车方向的第二行车道由东向西驶来，因前方车辆减速，马涛驾车制动不及向左打方向避让至第一车道内，半挂牵引车右前部先后撞击苏Ａ×××××小型轿车左后部即左侧、苏Ｅ×××××小型轿车左侧，并将位于轿车旁的祈娜、许传应两人撞倒，致车辆受损，祁某倒地后头部被宁Ｃ×××××重型半挂牵引车右前轮碾压当场死亡、许传应受伤，发生重大交通事故。经认定，马涛应承担该起事故的主要责任，祁某、许传应应分别承担该起事故的次要责任。事故发生后，原告方与马涛家属达成民事赔偿协议，由马涛一次性赔偿原告方35000元。
另查明，宁Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引在平安产险宁夏吴忠公司投保了交强险；苏Ａ×××××小型轿车登记在祁某名下，该车在人保财险南京公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）；事故发生在保险期限内。
以上事实有道路交通事故认定书、出院记录、医药费发票、病历卡、用药清单以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。投保机动车交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照确定先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书上的记载：马涛应承担该起事故的主要责任，祁某、许传应应分别承担该起事故的次要责任。本院在结合当事人的诉辩意见审核后，依法确认交通事故认定书的证明力并依此确定本案当事人分别应负的民事赔偿责任。本院综合当事人参与交通活动行为与事故发生间的因果关系关联程度、本案各方是否履行了应尽法定义务等因素考量后确定双方当事人的责任，确定由马涛承担超过交强险部分70%的民事赔偿责任，祁某承担超过交强险部分15%的民事赔偿责任。鉴于马涛与原告方已达成民事赔偿协议，原告方自愿放弃对其主张的权利，故本案中有关超出交强险部分马涛应承担的民事责任范畴不再处理。另祁某已因本案交通事故死亡，故由其第一顺序法定继承人祁贵保、向光春在继承遗产范围内承担赔偿责任。
对于原告许传应因本次交通事故所花费的医疗费，原告主张37207.65元，被告方无异议，本院予以确认。由平安产险宁夏吴忠公司在交强险限额内赔偿10000元；由人保财险南京公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿2023元；由祁贵保、向光春赔偿558元。综上，本院对原告主张的诉讼请求符合法律规定的部分予以支持。本案经调解未果。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本起交通事故造成原告的上述损失，结合双方的诉辩意见以及本院认定的数额，判决如下:
一、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿许传应因交通事故造成的医疗费10000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿许传应因交通事故造成的医疗费10000元。
三、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿许传应因交通事故造成的医疗费2023元。
四、祁贵保、向光春于本判决发生法律效力之日起三十日内负责清理祁某遗产事宜并于清理完毕之日起十日内在清理的遗产范围内赔偿许传应因交通事故造成的医疗费558元。
五、驳回许传应的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由许传应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王婷玉
二〇一七年八月八日
书记员 闵 鹭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执533号
申请执行人：乙华艳，女，1980年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：王正华，男，1979年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人乙华艳与被执行人王正华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案执行，执行标的为37400.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 魏蓉蓉
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终2808号
上诉人（原审被告、反诉原告）：宋治华，男，1978年2月16日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：杨明宇、马红，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
上诉人（原审原告、反诉被告）：福建腾丰建设工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥办事处洋西新村2号楼403室，组织机构代码证代码57704403-2。
法定代表人：ＸＸ顺，总经理。
委托诉讼代理人：陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
上诉人宋治华与福建腾丰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3932号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋治华收到法院催缴案件受理费的通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宋治华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑荔琼
审 判 员 王力勇
审 判 员 黄 征
二〇一七年十二月十三日
法官助理 翁国山
书 记 员 吴雨莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释(?javascript:SLC(5840,0)?)》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初17号
原告林玉广
被告张鑫
被告张金龙
本院在审理原告林玉广诉被告张鑫、张金龙买卖合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费432元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 卜薇薇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 安丽丽
云南省勐海县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)云2822行初2号
原告：王琪（曾用名王丽华），女，1983年8月21日出生，佤族，农民，住所普洱市澜沧拉祜族自治县。
委托诉讼代理人：陈中贤，云南维合律师事务所律师。特别授权代理。
被告：勐海县民政局。
统一社会信用代码：11532822015236745U。
住所地:勐海县勐海镇沿河路**号。
负责人：高粉，职务：局长。
委托诉讼代理人：江川，男，1967年10月8日出生，汉族，勐海县民政局主任科员，住所勐海县。一般授权代理。
第三人：武国喜，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，
住所安徽省利辛县双桥乡吕桥村武楼庄***号。公民身份号码：3421301979********。
原告王琪（曾用名王丽华）诉被告勐海县民政局、第三人武国喜撤销婚姻登记一案，本院于2017年3月16日立案后。依法向被告勐海县民政局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。2017年6月6日依法向第三人武国喜公告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告王琪的委托诉讼代理人陈中贤，被告勐海县民政局负责人高粉及其委托诉讼代理人江川到庭参加诉讼，第三人武国喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告勐海县民政局于2005年7月16日向原告王琪（曾用名王丽华）与第三人武国喜登记颁发滇海民结婚字[2005]368号《结婚证》。
原告王琪诉称：2017年2月，原告在澜沧县婚姻登记机关与未婚夫登记结婚时被告知原告已婚不能登记，经查询后得知2005年7月16日王丽华与武国喜在被告勐海县民政局进行过婚姻登记。原告的身份证曾经遗失过，被他人冒用原告的名字与第三人武国喜在被告处进行婚姻登记。被告在双方不符合结婚登记条件的情况下准予登记，并颁发滇海民结婚字[2005]368号《结婚证》。被告的行为属于程序审查不慎，作出的行政行为违反法律法规的规定，应当予以撤销。请求判令：撤销被告于2005年7月16日颁发的滇海民结婚字[2005]368号《结婚证》。
被告勐海县民政局辩称，原告所述身份证不慎遗失，第三人不符合登记条件，被告擅自准予登记与事实不符。原告与第三人是提交过相关信息证明材料，被告才为双方办理登记手续的，有存于勐海县档案局滇海民结婚字[2005]368号《结婚证》原始档案为证。被告在为原告、第三人办理结婚登记时没有严格审查，存在不符到一方户籍所在地进行婚姻登记的规定，被告的行为存在审查不够严格的情况。综上所述，请求人民法院依法判决。
被告勐海县民政局在规定期限内，向本院提交以下证据材料：《勐海县民政侨民务局婚姻登记档案》、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、滇海民结婚字[2015]368号《结婚证》。
原告向本院提交了以下证据材料：
1、《身份证》，欲证明王琪符合原告的主体资格，王琪与王丽华系同一人。2、《常住人口登记卡》，欲证明原告未婚的事实；3、勐海县民政侨务局《婚姻登记档案》、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》、滇海民结婚字[2005]368号《结婚证》，欲证明被告在不符合结婚登记条件下准予登记的事实。
原、被告所提交的证据材料相一致，经庭审质证，被告对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，原告提交的证据均与本案争议的事实具有关联性，并对案件的事实具有证明力，证据内容真实、来源合法，本院予以采信。
依据上述认定的证据，本院确认如下事实：原告户籍地普洱市澜沧拉祜族自治县，第三人武国喜户籍地安徽省利辛县。2005年7月16日，被告勐海县民政局为王琪（曾用名王丽华）、第三人武国喜登记颁发了滇海民结婚字[2005]368号《结婚证》。原告以被告作出准予登记的行政行为违法向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第四条第一款“内地居民结婚，男女双方应当共同到一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关办理结婚登记；”的规定，原告王琪（曾用名王丽华）的常住户口所在地系普洱市澜沧拉祜族自治县东回乡班利村委会，第三人武国喜的常住户口所在地是安徽省利辛县双桥乡吕桥村。根据上述规定，结婚登记时双方应当到一方常住户口所在地的婚姻登记机关进行登记，即云南省普洱市澜沧拉祜族自治县或者安徽省利辛县，而被告勐海县民政局却准予了当事人的婚姻登记，并颁发了结婚证。被告勐海县民政局准予登记的行政行为显然违反《婚姻登记条例》的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：第（四）项“超越职权的；”的规定，行政机关必须在其职权范围内行使职权，超越职权所作出的行政行为，人民法院应当判决予以撤销。被告勐海县民政局作出准予登记的行政行为超越地域管辖权，属于超越职权的情形，被告勐海县民政局作出的行政行为应当予以撤销。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（四）项之规定，缺席判决如下：
撤销被告勐海县民政局于2005年7月16日向原告王琪（曾用名王丽华）、第三人武国喜颁发的滇海民结婚字[2005]368号《结婚证》。
案件受理费50元，由被告勐海县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘继平
人民陪审员 欧学云
人民陪审员 李天祥
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执447号
执行人 魏家有，男，汉族，生于1949年11月21日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：吴承继，男，汉族，生于1981年3月12日，住江油市。
案由交通事故赔偿
本院受理魏家有申请执行(2015)涪民初字第1421号民事判决书一案，经本院查明被执行人吴承继现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员何川
二0一六年十二月三十日
书记员胡玉凡
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初2865号
原告：陈珏岳，男，1962年7月1日出生，汉族，住信宜市，现住茂名市，
被告：胡亚柱，男，1974年8月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
本院于2016年10月17日立案受理原告陈珏岳诉被告胡亚柱民间借贷纠纷一案，原告陈珏岳于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈珏岳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈珏岳的撤诉。
案件受理费7789元（原告已预付），减半收取3895元由原告陈珏岳负担。
审 判 长 何秋玲
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 李丹红
书 记 员 柯松彬
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0403民初558号
原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁。统一社会信用代码：9151040332709853XK。
法定代表人：吴金林，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗安发，男，1963年4月17日出生，汉族，该公司员工，住四川省米易县。
被告：蒋玉萍，女，1974年11月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告蒋玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司以被告蒋玉萍已履行缴费义务而撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司承担。
审判员 陈 有
二〇一八年五月三日
书记员 梁译之
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执252-1号
申请执行人：射洪县食品药品监督管理局，住所地四川省遂宁市射洪县太和镇广寒路星光巷84号。统一社会信用代码：11510822008503294U。
法定代表人：于开，该局负责人。
被执行人：周维全，男，生于1963年6月3日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行射洪县食品药品监督管理局与周维全行政处罚一案中，已扣划被执行人周维全银行存款9600元，此外经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年九月二日
书记员 杨 博
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执203号
申请执行人李白云
被执行人魏子桀
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）川0726民初906号民事判决书已经发生法律效力。于2017年3月29日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执203号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 萍
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初3615号
原告：宋某，女，住阳谷县。
委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，汉族，居民。
原告宋某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人李明到庭参加诉讼，被告周某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费；3.婚后共同财产依法分割；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于1999年10月经人介绍认识，1999年11月6日订婚，2001年农历12月10日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，名周某乙，现随被告母亲生活。我与被告婚前见面较少，互相不了解，没有共同语言，没有感情基础，婚后感情不好，我生完女儿40天时，被告把我的头打破，被告不务正业，被告整天喝酒，酒后经常打骂我。2014年农历2月份因被告喝酒发生争执，我离开家分居至今。
被告周某甲缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告周某甲于××××年××月××日建立夫妻关系。庭审中，原告只陈述离婚的原因，未能举证证明双方夫妻感情确已破裂。
本院认为，原告向本院提起离婚诉讼，但未提供任何证据证明夫妻感情破裂，��本院对其诉讼请求不予准许。原、被告在共同生活中应互谅互让，加强沟通交流，维系家庭和谐。被告周某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 赵雪梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭立新
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4120号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱建光，男，1979年10月13日生，住浙江省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告朱建光信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币105,972.42元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,972.42元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1024民初529号
原告商洛市万商华东商业运营管理有限公司，住所陕西省商洛市山阳县城关街道办事处北大街105号。组织机构代码：30565938-3。
法定代表人叶明正，任该公司董事长。
委托代理人高南方，系该公司员工。
被告冯明智，男，生于1978年3月6日，汉族，农民，户籍所在地浙江省，现住山阳县。
本院在审理原告商洛市万商华东商业运营管理有限公司与被告冯明智房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出书面撤诉申请，以已与被告庭外达成和解，双方已无纠纷为由，要求撤回对被告冯明智的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告冯明智的起诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由原告负担。
审判员 邓莺歌
二〇一七年五月十六日
书记员 孙琳舒
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0482执729号
申请执行人常州市江南保安器材有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区松涛路XX号。
法定代表人骆惠忠，该公司总经理。
委托代理人杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。
被执行人江苏三鼎环境科技有限公司，住所地常州市金坛经济开发区中兴路XX号。
法定代表人王小忠，该公司总经理。
常州市江南保安器材有限公司申请执行江苏三鼎环境科技有限公司委托合同纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2015）坛商初字第0572号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：1、解除原告常州市江南保安器材有限公司与被告江苏三鼎环境科技有限公司于2015年4月20日签订的合同；2、被告江苏三鼎环境科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告常州市江南保安器材有限公司进货款482253元及保证金50000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费费14903元等。逾期江苏三鼎环境科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州市江南保安器材有限公司的申请，本院于2017年2月20日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人江苏三鼎环境科技有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人无房产；无车辆；银行存款已划拨106000元，其余存款已冻结（实际冻结648.20元）；公司已不经营，法定代表人难以查找；已限制工商变更；已加入失信人名单。2017年4月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年1月22日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州市江南保安器材有限公司认可被执行人江苏三鼎环境科技有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结常州市金坛区人民法院作出的（2015）坛商初字第0572号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月五日
书 记 员 颜 辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8621号之一
原告：李杰杰。
委托代理人：骆飒飒、唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：潘伟栋。
被告：严玲玲。
被告：金桓。
被告：杨江洪。
本院在审理原告李杰杰与被告潘伟栋、严玲玲、金桓、杨江洪民间借贷纠纷一案中，原告李杰杰于2016年8月19本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杰杰撤回起诉。
案件受理费11150元，减半收取5575元，财产保全费3020元，合计8595元，由原告李杰杰负担。
审判员 叶冬良
二〇一六年八月十九日
书记员 吴育红
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10962号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102114、二层206215、264275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告徐伟，男，1973年4月10日出生，汉族，住四川省青川县。
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金32931.06元及利息、罚息、复利[暂计至2016年2月18日，利息（含罚息）7964.45元、复利1013.48元；后续利息按合同约定利率计算，罚息按照合同约定利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息��复利均应计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：80000元；
二、贷款发放情况：2011年12月7日，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为人民银行同期贷款利率上浮10%，浮动利率，对逾期贷款本金按前述利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年2月18日，尚欠借款本金32931.06元、利息（含罚息）7964.45元、复利1013.48元；
六、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，���院予以支持。因案涉贷款已经到期，后续不应继续计算利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金32931.06元及利息、罚息、复利[截至2016年2月18日，利息（含罚息）7964.45元、复利1013.48元；后续罚息及复利按贷款利率（即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮10%）上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860.22元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担10.14元，被告徐伟负担850.08元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁嘉豪
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审317号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地河南省卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新。
委托代理人杨玉峰。
被执行人张希玉。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年7月6日向本院申请执行编号410781-1902468746处罚决定书。本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行罚款为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902468746处罚决定的审查。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年七月十一日
书记员 张小鹃
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初4925号
原告：陈亚平，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店，住所地重庆市江北区杨河北路6号，统一社会信用代码:91500105781570654F。
法定代表人：曾梅泉，经理。
委托诉讼代理人：罗玉石，男，1987年1月16日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区。
原告陈亚平与被告重庆爱莲百货超市有限公司洋河北路店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月2立案。原告陈亚平于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚平负担。
审 判 员 田小蓉
二〇一八年四月十八日
法官助理 冉文佳
书 记 员 吴妮娜
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1106号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人柳召，男，1988年10月1日出生于陕西省户县，汉族，初中文化程度，农民，住户县。2010年7月30日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年又八个月，2011年7月25日刑满释放。2015年12月4日自动投案，次日因涉嫌犯敲诈勒索罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2016年1月12日被该局取保候审。2016年12月12日经本院决定逮捕，西安市公安局雁塔分局执行逮捕时被告人柳召脱逃，后于2017年1月12日被西安铁路公安处刑警支队抓获，并于同日由西安市公安局雁塔分局执行逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]960号起诉书指控被告人柳召犯敲诈勒索罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人柳召到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2012年11月12日凌晨2时许，张小波、张轩（均已判决）来到位于西安市雁塔区昆明路西化小区1号楼2单元4楼张轩姐姐的住处，发现张某31女友王某1与被害人宋某2在床上休息。张某31、张某32便持住所内木凳殴打宋某2，并持菜刀威胁要剁掉宋某2手指，宋某2遂提出以钱财作为补偿，后张某31电话约来被告人柳召与宋某2协商，由宋某2向张某31支付五万元以解决此事。凌晨4时许，张某31、张某32、柳召带宋某2来到西安市西二环好莱坞游戏厅玩游戏，其间以借钱为由向宋某2索要800元。6时许，四人返回张某32住处，宋某2向其朋友王某2借款2000元交给张某32后得以离开，张某31让张某32将其中100元返还给宋某2，三人将剩余1900元分赃。2015年12月4日，柳召到公安机关投案。破案后，张某31、张某32、柳召赔偿宋某23000元，并取得了宋某2的谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人柳召的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。
庭审中被告人柳召对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2012年11月12日凌晨2时许，张小波、张轩（均已判决）来到位于西安市雁塔区昆明路西化小区1号楼2单元4楼张轩姐姐的住处时，发现张某31女友王某1与被害人宋某2在床上休息，便殴打并持刀威胁宋某2，宋某2遂提出以钱财作为补偿，后张某31打电话约来被告人柳召与宋某2协商，由宋某2向张某31支付五万元以解决此事。凌晨4时许，张某31、张某32、柳召带宋某2来到西安市西二环好莱坞游戏厅玩游戏，其间以借钱为由向宋某2索要800元。6时许，四人返回张某32住处，宋某2向其朋友王某2借款2000元交给张某32，张某31让张某32给了宋某2100元用于乘车，后三人将剩余1900元分赃。2015年12月4日，柳召到公安机关投案。案发后被告人柳召与被害人宋某2达成赔偿协议并取得了宋某2的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、报案材料、受理公民报警求助情况登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、协议书、收条等书证；2、证人王某1、王某2、柳某的证言；3、被害人宋某2的陈述；4、被告人柳召的供述；5、同案犯张某31、张某32的供述；6、提取笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳召结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人柳召所犯罪名成立。被告人柳召系累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚；案发后与被害人达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公私财产权利不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柳召犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起执行至2017年8月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 王 黎
人民陪审员 吴咏梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨2017年月日送达
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1445号
罪犯王ＸＸ，男，1983年12月1日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年6月18日作出（2008）一中刑初字第2860号刑事判决，以被告人王ＸＸ犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万四千元。同案被告人不服，提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2012年6月20日以（2009）高刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王ＸＸ无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月23日起至2036年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审14号
申请执行人内黄县公安交通警察大队，住所地，内黄县建设路西段。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人马聪，内黄县公安交通警察大队职工。
被执行人王双贵，男，汉族，1964年5月18日出生，住内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行编号：4105271004659296《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请强制执行的编号：4105271004659296《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人内黄县公安交通警察大队作出的编号：4105271004659296《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人王双贵负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年三月十四日
书记员 刘雷波
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初1996号
原 告
|
薛秀花，女，汉族，1947年8月4日生，住登封市。
陈秋根，男，汉族，1943年9月4日生，住登封市。
二原告共同委托诉讼代理人：宋桂鑫，登封市法律援助中心指派律师。
被 告
|
许保卫，男，汉族，1964年12月7日生，住登封市。
王万洪，男，汉族，1967年3月13日生，住登封市。
登封市通达运输有限责任公司，住所地：登封市。
法定代表人：王世杰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘雅歌，河南群达律师事务所律师。
紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
负责人：白广安，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宗军、杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。
案 由
|
公路旅客运输合同纠纷
诉讼请求
|
1、请依法判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等相关损失共计15000元；2、请依法判令被告保险公司在保险限额内赔偿二原告的损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告薛秀花、陈秋根诉被告许保卫、王万洪、登封市通达运输有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年5月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的损失认定如下：薛秀花医疗费4882.53元，住院伙食补助费10天×30元/天=300元，营养费10天×15元/天=150元，护理费10天×100.95元/天=1009.5元，交通费酌定为100元，以上损失共计6442.03元；陈秋根医疗费1063.95元，住院伙食补助费12天×30元/天=360元，营养费12天×15元/天=180元，护理费12天×100.95元=1211.4元，交通费酌定为100元，以上损失共计2915.35元。被告王万洪垫付医疗费5946.48元。
本院认为，薛秀花、陈秋根乘坐登封市通达运输有限责任公司的车辆，薛秀花、陈秋根与运输公司之间存在客运合同关系，登封市通达运输有限责任公司作为承运人，有义务将乘客安全送达目的地。在运输过程中造成旅客薛秀花、陈秋根受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客”之规定，薛秀花、陈秋根以公路旅客运输合同为由要求登封市通达运输有限责任公司承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
道路客运承运人责任险体现的是承运人责任保险，是承运人对乘客人身安全责任和乘客财产的安全责任，承运人责任保险是将承运人对乘客应承担的经济责任转嫁由保险公司承担。客车在紫金财产保险股份有限公司河南分公司投保道路客运承运人责任保险，该险规定旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照我国法律由被保险人承担的经济赔偿责任，应由保险人按照保险合同约定负责赔偿。该险种虽然属于商业保险，但并不能因此否定其责任保险的性质，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。因此，薛秀花、陈秋根作为赔偿权利人，有权要求保险公司直接支付赔偿金。故本案紫金财产保险股份有限公司河南分公司应当在保险限额范围内直接对薛秀花、陈秋根予以赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告薛秀花医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、交通费等共计6442.03元。（被告王万洪垫付4882.53元应当予以扣除）
二、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告陈秋根医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、交通费等共计2915.35元。（被告王万洪垫付1063.95元应当予以扣除）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取75元，由被告王万洪承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王真理
二Ｏ一八年五月二十八日
书 记 员 胡书丰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第1769号
原告福建新大陆支付技术有限公司。法定代表人林建。委托代理人倪富华，上海市嘉华律师事务所律师。被告上海实尼通讯工程有限公司。法定代表人黄虎。委托代理人黄勇。原告福建新大陆支付技术有限公司与被告上海实尼通讯工程有限公司其他所有权纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月23日、7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪富华及被告委托代理人黄勇两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建新大陆支付技术有限公司诉称：2014年11月3日，快钱支付清算信息有限公司(以下简称“快钱公司”)向原告发出订单，要求原告向其客户即被告以每台人民币228元(以下币种同)的价格出售pos机2台，收货地址为上海市浦东新区金高路XXX号XXX号楼XXX室。之后原告员工发货操作失误，将“2台”写成了“228台”，并由嘉里大通物流发货至被告所在地上海市浦东新区金高路XXX号XXX号楼XXX室，由案外人尹芝华签收。后经调查，收货地址上记载的公司系被告，货物签收人尹芝华系被告员工。随后原告要求被告返还多发的226台pos机(以下用“系争商品”代称)，但被告拒绝返还。原告认为被告的上述行为侵犯了原告对系争商品享有的所有权，故诉讼来院，要求判令被告返还系争商品或者赔偿相应损失51,528元，支付律师费损失5,000元，及以51,528元为本金自2014年11月17日起至被告实际返还之日止按照中国银行同期贷款利率计算的利息损失。原告福建新大陆支付技术有限公司对其诉称的事实出示了如下证据并经对方质证：1、尾号为2533的嘉里大通国内运单及相应收货确认单各一份，以证明原告向被告进行送货，总共为228台pos机，收件人为尹芝华，地址为浦东新区金高路XXX号XXX号楼XXX室。被告对真实性无异议，但表示收货确认单上载明收货单位是中展公司，故对关联性有异议。；2、名片一份，以证明尹芝华系被告员工。被告对此真实性不予认可，认为尹芝华不是被告公司员工；3、电话录音两份，以证明被告公司员工尹芝华、黄勇认可本案基本事实。被告认为第一份录音遗漏了部分内容，对关联性也表示异议，对第二份电话录音表示不清楚;4、长沙中展信息技术有限公司(以下简称“中展公司”)证明一份，以证明尹芝华是被告公司员工，其电话号码为XXXXX****XX。被告对此认为内容虚假，对是否该公司出具也表示不清楚，对真实性、关联性不认可；5、网页打印件一份，以证明号码为XXXXXXXXXXX的手机系被告公司人员所有。被告对此认为被告没有在网页发布信息，也没有授权任何人在网页上发布任何信息，且认为上述手机号码与被告公司无关，对真实性、关联性均表示异议。被告上海实尼通讯工程有限公司辩称：被告没有向原告采购系争商品。案外人尹芝华不是被告公司员工，其是长沙中展信息技术有限公司的员工。原告所述的收货地址不是被告的实际经营地址，而是被告的一个股东与尹芝华合租的地址。故请求驳回原告所有诉讼请求。被告对其辩称的事实出示了证据：1、尾号为3428号的嘉里大通国内运单及相应收货确认单各一份，以证明尹芝华是长沙中展信息技术有限公司的员工，不是被告的员工。原告对此认为运单是复写件，不是原件，故对真实性不予认可。收货确认单没有签字，也不予认可；2、被告与快钱公司韩经理邮件一份，以证明快钱公司产品只出售给其代理商，被告和尹芝华不是其客户，不能从快钱公司处购买到pos机。原告对此认为不符合证据形式，形成时间在案件审理过程中，故对真实性、关联性均不予以认可。经审理查明：2014年11月3日，案外人快钱公司以每台pos机价格228元向原告订购2台，收货地址为上海市浦东新区金高路XXX号XXX号楼XXX室。因原告工作人员操作失误，将“2台”写成了“228台”，并由嘉里大通物流公司将228台pos机发货至上海市浦东新区金高路XXX号XXX号楼XXX室，由案外人尹芝华签收。相应的收货确认单载明，发货日期为2014年11月14日，收货单位为中展公司，收货人为尹芝华，联系电话为XXXXX****XX，并由尹芝华于11月17日签收。后原告认为尹芝华系被告员工，故要求被告退还其多发的系争商品。而被告否认尹芝华系被告员工，认为被告与系争商品没有关系。原告认为被告拒不返还行为侵犯了原告对系争商品所享有的所有权，故涉诉。上述事实有经质证的原告提供的嘉里大通国内运单、相应收货确认单及当事人的陈述予以证实。本院认为：本案的争议焦点是案外人尹芝华是否代表被告签收了系争商品。现原告主张案外人尹芝华是被告公司的员工，其签收系争商品是代表了被告，对此原告应负相应的举证责任。现原告提供的名片、电话录音、中展公司证明、网页打印件等，均不足以证明尹芝华是被告公司的员工，且其签收系争商品的行为是代表了被告，故本院对这些证据均不予认定；原告提供的运单及相应收货确认单，其载明的收货单位是中展公司，被告对此认为反而能证明尹芝华是代表中展公司在签收系争商品，且被告提供的一份尾号为3428的运单及相应送货单，运单载明收件人姓名为尹芝华，单位名称为中展公司，也可佐证尹芝华在代表中展公司采购商品。故本院认为原告目前提供的证据难以证明尹芝华签收系争商品的行为是代表被告。综上，原告认为是被告无权占有了系争商品并要求被告予以返还等要求，缺乏相应事实和法律依据，故本院对原告的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告福建新大陆支付技术有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币1,213元，减半收取计606.50元，由原告福建新大陆支付技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一五年八月十二日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)湘0181执674号
申请执行人乐风。
被执行人刘圣。
被执行人陈珍。
被执行人浏阳市万源烟花制造有限公司。
法定代表人刘汉明。
申请执行人乐风与被执行人刘圣、陈珍、浏阳市万源烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)湘0181民初4529号民事判决书已发生法律效力，被执行人应在判决生效后10日内偿还申请人借款本金100万元及利息，并承担受理费16896元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人陈珍已签收但未前来本院接受调查；2、经向房产、工商、车辆管理部门查询，被执行人陈珍名下有位于高坪村的商住房一处，但已设立银行抵押，且为本院审理阶段所查封，其余被执行人名下无房产登记信息；被执行人陈珍、刘圣名下的车辆均为本院所查封，但未找到；被执行人浏阳市万源烟花制造有限公司及陈珍名下的贯头奇丰鞭炮厂均已申报退出，本院已向相关管理部门送达冻结、提取花炮企业退出补偿款的文书；3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书；5、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，因暂无其他可供执行的财产，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 程
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初641号
原告：陈克煌，男，1947年3月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告：王宏图，男，1975年10月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：李江育，女，1977年11月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告陈克煌与被告王宏图、李江育民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈克煌的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告王宏图、李江育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈克煌向本院提出诉讼请求：1.王宏图、李江育偿还陈克煌借款150000元及利息（自2017年2月13日起计至生效判决确定之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由王宏图、李江育承担。
事实与理由：王宏图与李江育系夫妻关系，2012年6月26日，王宏图因生意需要周转资金向陈克煌借款150000元。同时，王宏图出具一份《借条》给陈克煌收执。王宏图与李江育系夫妻关系，该债务是双方婚姻关系存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务。经陈克煌多次向王宏图、李江育催讨均未果。
王宏图、李江育未作答辩。
陈克煌在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.陈克煌身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.结婚登记审查处理表复印件、王宏图、李江育身份基本信息复印件各一份，证明二被告系夫妻及诉讼主体资格。
3.《借条》原件一份，证明王宏图向陈克煌借款150000元的事实。
本院认为，王宏图、李江育未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，陈克煌提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
王宏图、李江育系夫妻关系，双方在2001年11月1日登记结婚，在其夫妻关系存续期间，2012年6月26日，王宏图因资金周转需要向陈克煌借款150000元，王宏图出具一份《借条》给陈克煌收执，双方未约定借款期限及借款利息，经陈克煌多次催讨，王宏图、李江育尚欠陈克煌上述借款150000元未偿还。
本院认为，王宏图出具《借条》给陈克煌收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经陈克煌催讨后，王宏图作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付逾期还款资金占用期间利息的民事责任。陈克煌主张逾期还款利息应自起诉之日起按照年利率6%支付逾期还款资金占用期间利息，予以支持。上述债务系王宏图、李江育婚姻关系存续期间产生，系夫妻共同债务，应由王宏图、李江育共同偿还。王宏图、李江育经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宏图、李江育应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈克煌借款150000元及利息（自2017年2月13日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王宏图、李江育负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈进水
人民陪审员 林和良
人民陪审员 林锦贤
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初175号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人廖某某，男，1963年9月16日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]133号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月22日12时许，被告人廖某某在重庆市巴南区龙州湾交通枢纽站乘坐从鱼胡路口开往巴南区安澜镇的911公交车，当汽车行驶至安澜镇公交车站时，被告人廖某某趁被害人郭某某不注意，用左手将其露出外套右侧口袋的一部VIVO牌手机扒走自用。
2017年1月14日民警在被告人廖某某位于重庆市巴南区安澜镇石板垭村13组84号附1号的家中查获该手机。同日，被告人廖某某主动到重庆市公安局巴南区分局安澜派出所投案���后如实供述上述事实。
案发后，上述手机已发还被害人郭某某。
经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述手机价值1080元。
上述事实，被告人廖某某在审理中亦无异议，并有涉案手机照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、购买手机票据等书证；被害人郭某某的证言；被告人廖某某的供述和辩解；搜查、辨认、指认笔录；监控视频视听资料、电子数据等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖某某案发后，主动归案，并如实供述了自己扒窃的事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可酌情从轻处罚��并可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、三款的规定，判决如下:
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千五百元，缓刑四个月。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 朦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第1292-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与曹春杰债权纠纷一案中，查明被执行人曹春杰不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将曹春杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浙绍执民字第266-1号
申请执行人刘小平，女，1964年11月6日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人冯利维，男，1956年10月17日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人张伟明，男，1961年2月19日出生，汉族，住诸暨市。
刘小平与冯利维、张伟明借款合同纠纷一案，绍兴仲裁委员会于2013年4月1日作出的(2012)绍裁字第244号裁决书，已经发生法律效力。因冯利维、张伟明未自动履行裁决书所确定的给付义务，权利人刘小平依法向本院申请执行，本院于2013年5月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划(扣留、提取)被执行人冯利维、张伟明人民币177万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡云水
二〇一三年五月十六日
书记员 寿 赟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1943号
罪犯陆松，男，1962年6月7日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，原户籍所在地江苏省淮安市楚州区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2012年7月26日作出（2012）润刑初字第00124号刑事判决，认定被告人陆松犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处以罚金人民币五十万元，刑期自2011年11月28日起至2021年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月5日本院作出（2015）常刑执字第3797号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币五十万元不变，减刑后刑期至2021年2月27日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陆松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陆松在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆松在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度）。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陆松的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年6月27日止），处罚金人民币五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判长 江 军
审判员 万扬飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 雯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更162号
罪犯胡汉保，男，汉族，1976年10月27日出生于江西省乐平市临港镇。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2000年10月30日作出(2000)汕中法刑一初字第108号刑事判决，认定罪犯胡汉保犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年9月24日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七。
罪犯胡汉保曾减刑五次共七年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯胡汉保在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡汉保符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡汉保在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯胡汉保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡汉保减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2017年2月24日起至2020年2月23日止）。减刑后的刑期至2017年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初1782号
原告：陈胜宝，男，1968年11月生，汉族，住溧水区。
被告：王华军，男，1967年9月生，汉族，住溧水区。
原告陈胜宝诉被告王华军劳务合同纠纷一案,本院2017年3月27日立案后,由审判员徐南京依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2017年6月12日转普通程序，由审判员徐南京、人民陪审员郭景芝、朱青萍组成合议庭,于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈胜宝到庭参加诉讼，被告王华军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈胜宝诉称，其与被告王华军原属雇佣关系，被告于2013年请我组织民工给被告挖树，欠工资15320元，现请求被告偿还该借款。
被告王华军未作答辩。
经审理查明，原告陈胜宝与被告王华军原属雇佣关系，被告于2013年雇请原告组织民工帮被告挖树，欠工资15320元，并于2017年1月11日出具欠条，后经原告多次催要，被告未能归还此劳务款，现请求被告归还。
本院认为,合法之债，应受法律保护，被告所欠的劳务款理应按期偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告王华军于本判决生效之日起十日内支付原告陈胜宝15320元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费92元，公告费600元，合计692元，由被告王华军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费92元。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行，户名：南京市中级人民法院，账号：43×××18。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐南京
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 朱青萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 谢朋飞
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初106号
原告：伍金全，男，1968年7月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：南充隆顺建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区同乐巷24号嘉裕小区3幢3单元2层3-2号，统一社会信用代码91511304MA6295U62U。
法定代表人：苟晓康。
被告：重庆千牛建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区月亮田月光村36号，统一社会信用代码915001092032094531。
法定代表人：叶有福。
原告伍金全与被告南充隆顺建筑劳务有限公司、重庆千牛建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告伍金全于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍金全在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告伍金全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告伍金全撤诉。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由原告伍金全负担。
审判员 刘小东
二〇一八年三月二日
书记员 黎有志
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2088号
上诉人（原审被告）：庄玉，女，1973年5月8日生，汉族，住江苏省常州市都市。
被上诉人（原审原告）：白夫军，男，1972年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。
原审被告：钱兴梅，女，1972年3月16日生，汉族，住江苏省常州市。
上诉人庄玉因与被上诉人白夫军、原审被告钱兴梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初1204号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人庄玉于2017年5月29日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庄玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人庄玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人庄玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭晓艳
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1186号之一
申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行，住所地长沙市望城区乌山镇徐家桥街道216号第0801830、0813842幢。
负责人：钟波，该行行长。
被执行人：戴硕，男，汉族，1979年4月9日出生，住所地长沙市望城区。
申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行与被执行人戴硕金融借款合同纠纷一案，本院根据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初1471号调解书2017年9月6立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一八年二月二十日
书 记 员 李 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113财保48号
申请人王艳琼，女，1970年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人明云，男，1981年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人王艳琼与被申请人明云民间借贷纠纷一案，申请人王艳琼于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人明云挂靠在重庆久发汽车运输有限公司的渝XX号货车一辆。申请人王艳琼已提供担保人重庆翼万汽车销售服务有限公司所有的渝XX号车辆、渝XX号辆为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人王艳琼的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人王艳琼的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李智
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执184号之二
申请执行人唐明弟，女，1980年10月22日生，汉族，住广西南宁市良庆区。
被执行人沈建西，男，1972年3月16日生，汉族，四川省彭山县。
被执行人广西桂平市巴帝食品有限责任公司。
法定代表人沈建西。
标的：3145787.04元
申请执行人唐明弟与被执行人沈建西、广西桂平市巴帝食品有限责任公司借款合同纠纷一案，南宁仲裁委员会于2015年7月16日作出的南仲裁字[2015]第115号裁决书已发生法律效力后，由于被执行人沈建西、广西桂平市巴帝食品有限责任公司没有履行生效法律文书确定应偿还借款本金1945730.4元及相就利息等的义务，申请执行人唐明弟于2017年8月4日向本院申请强执行，本院依法立案执行。
在执行中查明，被执行人沈建西有存款12900多元，本院已裁定扣划作为本案的执行费，未发现其另外有财产可供执行；被执行人广西桂平市巴帝食品有限责任公司有不动产及机械设备，本院另案正在处置，本案待参与分配。已再次对二被执行人发起网络查询，目前无财产可供执行，已对二被执行人进行限制高消费。经征询申请执行人意见，其同意本院终结本次执行程序���
本院认为，目前没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索，约谈时申请执行人也同意终本，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会南仲裁字[2015]第115号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行并不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 栋 梁
审判员 卢 鹏
审判员 吕��明
二〇一八年五月十五日
书记员 廖 达 夫
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1041号
原告：刘禹华，女，1961年9月27日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
原告：周文彬，男，1982年5月27日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
二原告委托诉讼代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：周禄平，男，1953年9月18日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被告：万廷仙，女，1953年5月21日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
原告刘禹华、周文彬与被告周禄平、万廷仙财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，于2018年4月4日召开庭前会议，原告刘禹华、周文彬及其委托诉讼代理人唐文群，被告周禄平、万廷仙到庭参加。后原告刘禹华、周文彬就财产损失申请鉴定，本院依法中止审理。本院于2018年5月14日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘禹华、周文彬及其委托诉讼代理人唐文群，被告周禄平到庭参加诉讼，被告万廷仙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘禹华、周文彬向本院提出诉讼请求：1.被告周禄平、万廷仙支付原告果树损失赔偿款29340元及承担鉴定费6000元；2.案件受理费由被告周禄平、万廷仙负担。事实和理由：被告周禄平于2018年3月8日因在资中县重龙镇泥巴湾村一鱼塘边焚烧草丛，导致发生大火，烧坏了原告刘禹华、周文彬所有的塔罗科橘树，后经资中县公安局重龙派出所及资中县森林公安局出警，统计原告塔罗科橘树共损坏39株。原被告双方就赔偿事宜协商未果。
被告周禄平辩称：1.是在鱼塘边焚烧垃圾引起的火灾，而非焚烧草丛;2.损坏橘树是事实，但只认可赔付8000元，《资产评估报告书》中的评估损失金额过高。
被告万廷仙在庭前会议时辩称：损坏橘树与其无关。
经审理查明：原告刘禹华与周文彬系母子关系，被告周禄平与万廷仙系夫妻关系。被告周禄平于2018年3月8日因在资中县重龙镇泥巴湾村一鱼塘边焚烧垃圾，导致引发大火，损坏原告刘禹华、周文彬所有的塔罗科橘树。经资中县森林公安局统计共损坏塔罗科橘树39株（30株烧伤严重、9株部分烧伤），被告周禄平被处罚：责令停止违法行为、警告及罚款2000元。四川长江资产评估有限公司于2018年5月2日出具《资产评估报告书》，评估结果为：原告刘禹华与周文彬所有的39株塔罗科橘树价值为29340元。原、被告双方因赔偿事宜协商未果。
上述事实有原、被告的身份信息、林权证、案件移送书、资中县森林公安局的案件终结报告书、被告万廷仙的说明、被损果树照片、《资产评估报告书》、鉴定费发票等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：1、财产损坏责任的承担；2、被损坏果树的具体价值。
一、被告周禄平应当承担赔偿责任，被告万廷仙不承担赔偿责任。被告周禄平在焚烧鱼塘边垃圾的过程中，造成山火蔓延，损坏原告所有的果树39株，被告周禄平是原告财产的直接侵权人，其应当承担相应的损坏后果。被告万廷仙不是原告财产的侵权人，不应当承担赔偿责任。原告在该事故中无过错，亦不应当承担责任。
二、被告周禄平应当赔偿原告果树损失费29340元及鉴定费6000元。四川长江资产评估有限公司于2018年5月2日出具《资产评估报告书》能够明确被告周禄平给原告造成的果树损失为29340元，该评估真实合法有效，本院予以认定。同时鉴定费是该损失鉴定的必要支出，本院予以认定。
三、原告主张案外人饶萍因灭火受伤而支出的医疗费，与本案无关，本院不予认定，权利人可另行起诉。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周禄平在本判决生效后五日内支付原告刘禹华、周文彬果树损失费29340元以及鉴定费6000元，共计35340元。
二、驳回原告刘禹华、周文彬的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告周禄平负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王建雄
二〇一八年五月十四日
书记员 邹云梅
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1881刑初298号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人查文辉，男，1969年11月30日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，无业，户籍地安徽省宁国市，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人查文辉犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员贾鹏鹰出庭支持公诉，被告人查文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年2月16日20时10分许，被告人查文辉饮酒后驾驶一辆普通二轮摩托车，沿宁国市区宁阳路由西往东方向行驶，行驶至宁阳中路“小朱水果行”门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人查文辉血液中乙醇（酒精）含量为86mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人查文辉的刑事责任。
被告人查文辉对起诉书指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪，亦无其他辩解意见。
经审理查明：2017年2月16日20时10分许，被告人查文辉饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车，沿宁国市区宁阳路由西往东方向行驶，行驶至宁阳中路“小朱水果行”门前路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定，被告人查文辉驾车时血液中乙醇（酒精）含量为86mg/100ml。
另查明：2017年3月29日，宣城市公安局交通警察支队作出公安交通管理行政处罚决定书，因被告人查文辉实施本案违法行为时未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车，给予罚款人民币100元的行政处罚。
上述事实，被告人查文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人查某的证言，视听资料，书证受案登记表、归案说明、查获经过、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、证明、当事人血样提取登记表、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人查文辉违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人查文辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人查文辉上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，依法对其可适用缓刑。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为对其给予罚款人民币100元，该罚款可予折抵罚金。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人查文辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款100元折抵罚金，剩余罚金3900已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一七年十月三十日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中��执字第03177号
罪犯王春根，男，1979年12月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2012年6月27日作出（2012）鄂新洲刑初字第164号刑事判决，认定被告人王春根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王春根减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王春根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王春根在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王春根的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年3月27日起至2014年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4137号
原告：成都宏润物业服务有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号,统一社会信用代码91510100569666341W。
法人代表:张大利,总经理。
委托诉讼代理人：陈胜，四川海洋法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：周琪，男，生于1990年12月18日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司与被告周琪物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。
审判员 郭俊芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 伍 卫
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初209号
原告：袁智超，男，1980年7月21日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：柴龙雨，男，1989年6月29日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，
原告袁智超与被告柴龙雨产品责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告袁智超于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁智超的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁智超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁智超负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 李成亮
人民陪审员 周 媛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郑琳琳
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘0724民初276-1号
原告：袁昌波，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：余丹林，男，1961年11月1日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：裴宜华，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住临澧县。
被告：李安祥，男，1960年1月18日出生，汉族，居民，住澧县。
被告余丹林、裴宜华、李安祥的共同委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师。
原告袁昌波与被告余丹林、裴宜华、李安祥合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法进行审理。
袁昌波向本院提出诉讼请求：对余丹林、裴宜华、李安祥经手的合伙事务账目进行结算，并支付袁昌波合伙事务利润分配款1500000元。事实和理由：2011年11月8日，袁昌波与余丹林、裴宜华、李安祥签订《项目合作协议》，约定由全体合伙人共同出资、共同承担风险、共同享有盈余，挂靠湖南天顺建设有限公司，承建湖南大鹏房地产开发有限公司大鹏建材市场第三标段的工程项目。通过几年的建设、验收及与建设单位的结算，直到2015年年底合伙事务才接近尾声。在合伙过程中，前阶段的财务和资金由余丹林、裴宜华、李安祥经手和掌握，余丹林、裴宜华、李安祥先后收取建设单位支付的工程款项共计1300000元；后阶段的合伙事务由袁昌波经手办理，并由袁昌波向建设单位收取支付的工程款项共计200余万元。2015年11月底，袁昌波主动将经手的款项与余丹林、裴宜华、李安祥进行结算、分配，并由袁昌波向余丹林、裴宜华、李安祥办理了相应的欠款手续。此后，袁昌波多次向余丹林、裴宜华、李安祥提出并要求余丹林、裴宜华、李安祥对其经手的合伙事务中的财务、资金等进行结算，但余丹林、裴宜华、李安祥拒不进行结算。
本院经审查认为，本案在立案前，就本案所涉合伙协议纠纷已由余丹林、裴宜华、李安祥作为原告，以袁昌波及其配偶陈丽为被告另案提起诉讼，并经本院一审、常德市中级人民法院二审，判决确认本案所涉合伙项目已实际完工交房，并于2015年12月27日进行了最终利润分配，各方合伙事务已经结算完成，袁昌波及其配偶陈丽应分别支付余丹林、裴宜华、李安祥合伙事务利润分配款444000元、444000元、434000元。现上述判决已生效，袁昌波以余丹林、裴宜华、李安祥未对其经手的合伙事务进行结算为由向本院提起诉讼要求进行结算并支付合伙事务利润分配款属重复诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》和二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回袁昌波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一八年五月二十一日
书记员 张雪琴
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1026执61号
申请执行人：王玉艳,女,1974年8月14日出生。
被执行人：李玲,女,1991年5月3日出生。
本院在执行王玉艳与李玲民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人李玲的银行存款、房产、证券、基金及互联网银行账户等相应财产信息进行查询，查明其有使用账户，但账户无可用余额，我院对其使用账户予以冻结，再无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一八年六月二十三日
书记员 闫腾龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5277号
罪犯孙璇，男，1984年3月5日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，高中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年8月15日作出（2012）金牛刑初字第908号刑事判决，以被告人孙璇犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年12月3日起至2017年12月2日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)成刑执字第2743号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2017年4月2日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙璇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。另查明，罚金人民币5000元已执行完毕
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙璇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙璇减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初550号
原告:刘大寨,男,1971年3月7日出生,汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，职务董事长。
本院在审理原告刘大寨与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年1月20日立案后，原告刘大寨于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大寨的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘大寨撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘大寨负担（已缴纳）。
审 判 员 柳成谦
二〇一八年三月十六日
法官助理 寇雨桐
书 记 员 何宇翔
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乳调民初字第255号
原告孙某。
被告于某。
本院在审理原告孙某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月16提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蒲书荣撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
代理审判员 于晓波
二〇一四年五月十六日
书 记 员 沙娟娟
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2016）湘0524执772号
乐辉、段友林：
申请执行人乐辉与被执行人段友林提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2015）隆民一初字第1545号民事调解书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人段友林按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十一月一十六日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4705号之一
申请执行人佛山市南海区旭展洗涤用品厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀聚龙村工业区中心路一横自编2号，统一社会信用代码：9144060569249416XU。
法定代表人宋素娟。
委托代理人黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。
被执行人佛山市三水区亮新清洁用品有限公司，住所地：广东省三水区乐平镇南边南源路16号，组织机构代码31526114-1。
法定代表人黄顺标。
被执行人刘广强，男，汉族，1986年1月4日出生，住广东省佛山市三水区。
关于申请执行人佛山市南海区旭展洗涤用品厂与被执行人佛山市三水区亮新清洁用品有限公司（以下简称亮新公司）、刘广强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市三水区亮新清洁用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款31635元及该款自2016年9月14日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人佛山市南海区旭展洗涤用品厂；二、被执行人刘广强对本判决第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费590.88元（申请执行人已预交），由两被执行人负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人，本院不予收退。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人刘广强有少量银行存款，而被执行人亮新公司已不在工商登记的企业地址经营，去向不明，两被执行人均无其他财产可供执行。本院于2017年7月14日依法扣划了被执行人刘广强的银行存款8014.23元，上述款项扣除执行费411.29元后，余款7602.94元已退予申请执行人。2017年9月8日，本院依职权将被执行人亮新公司和刘广强纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。
本院认为，案经执行，申请执行人得款7602.94元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 游胜平
执行员 柏少凡
执行员 欧 杰
二〇一七年九月三十日
书记员 谭成恩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4303号
上诉人（原审原告）：杜宝珠，男，1972年4月10日生，汉族，住江苏省徐州市淮海食品城淮海鞋业批发市场Ｂ区。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，江苏帝伊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李路成，男，1969年3月14日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：周少红，女，1972年1月27日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
上诉人杜宝珠因与被上诉人李路成、周少红房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初4310号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杜宝珠的委托诉讼代理人张霞到庭接受询问，被上诉人李路成、周少红未到庭接受询问。本案现已审理终结。
杜宝珠上诉请求：撤销一审裁定，由徐州市云龙区人民法院继续进行实体审理。事实和理由：1、双方之间纠纷是典型的租赁合同纠纷。2、一审据以作出驳回起诉裁定的立案决定书未经质证，程序明显违法。3、李路成涉嫌合同诈骗行为与本案没有关联性。
一审法院查明，2017年4月27日，徐州市公安局云龙分局以李路成涉嫌合同诈骗案决定立案侦查。
一审法院认为，双方因签订房屋租赁合同引起本案的纠纷，因李路成涉嫌合同诈骗案，且已经被徐州市公安局云龙分局立案侦查，因此，本案应移送有关司法机关处理。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回杜宝珠的起诉。一审案件受理费5500元退还杜宝珠。
本院认为：针对徐州市公安局云龙分局以李路成涉嫌合同诈骗案决定立案侦查决定书，本院二审听取了上诉人意见，并核实了相关情况。上诉人有关李路成涉嫌合同诈骗行为与本案租赁合同纠纷没有关联性的主张不能成立。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年八月六日
书记员 张 扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0103民初6972号
原告：徐韵涵，女，汉族，1974年7月5日出生，乌鲁木齐市税务局干部，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽蓉，新疆四至律师事务所律师。
被告：王玥，女，汉族，1990年6月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：初晓卫，新疆百丰天圆律师事务所律师.
原告徐韵涵与被告王玥委托合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐韵涵及其委托诉讼代理人靳振国，被告王玥的委托诉讼代理人初晓卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐韵涵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告32.5万元款项并支付逾期返还款项的利息（以32.5万元为基数，自起诉之日起至实际给付完之日止，按年利率6%计算；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月中旬，王玥告知原告有好的投资项目（王玥和原告系表亲关系），并讲述了此项投资为高额回报，投资额分为三档，分别为1万美金（6.5万元人民币），3万美金（19.5万元人民币），5万美金（32.5万元人民币），投资越多回报越高，王玥要求原告汇款给她，她来操作，五个月内即可回本，故原告于2015年3月24日用其弟弟徐进的农行卡给王玥转款32.5万元，但之后没有任何款项汇进来，经多次催要，王玥说资金她打给公司了，让等待，再后来电话也不接了。为维护原告权益特诉至法院。
被告王玥辩称，被告不同意原告诉状中要求被告返还32.5万元的请求，原告委托被告投资炒外汇项目，本案应当是委托合同纠纷，被告有大量证据可以证明我方已经完成了委托事项，虽然没有委托合同但是委托任务我方已经完成，并且已经返利8000余元，关于本金已经被查封，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告亲戚关系。2015年3月，被告王玥告知原告有好的投资项目并要求原告汇款给她，具体她来操作，原告于2015年3月24日用其弟弟徐进的农行卡：6228480898223317972给王玥转款32.5万元。
另查明，被告王玥于2015年4月4日通过其华夏银行卡号（62×××48）向原告农业银行账号（62×××74）转款8219.28元。
以上查明事实，银行汇款凭证、有当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合同的履行应当遵循诚实信用原则。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照受托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果。通过当事人的陈述可以看出本案系原告通过汇款委托被告进行理财投资的委托合同纠纷，判断被告是否应当返还32.5万元款项的关键是被告是否适当履行了受托事宜，关于32.5万元款项的去向问题，被告辩称已经支付给了“威仕力”公司账户，仅仅提供了网上截图显示的账户和汇款进该账户，本院认为，被告作为受托人为原告理财投资应尽到审慎注意义务，被告并未提供与“威仕力”公司的理财合同，也未提供汇款后的收据和所汇款账户与“威仕力”公司及和委托事宜的关联性，同时被告也未提供为原告所开账户，另外，关于被告向原告于2015年4月4日向原告账户转款8219.28元的事实，本院认为，被告接受原告委托进行理财行为，被告仅仅是受托人，理财投资的当事人应为原告和投资理财指向的主体，如果是理财收益也不应通过被告的账户向原告返利，因此，被告上述转款8219.28元与所受托理财投资事宜的关联性本院无法确认，结合上述分析，本院对于被告辩称的已经适当履行了委托合同所托事项的意见不予采信，原告委托被告进行理财，取得收益，现原告未取得理财收益，其委托被告进行理财的目的未能实现，在被告未能证明其适当履行了委托事宜的情况下理应返还原告委托投资款项32.5万元和支付相关利息，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王玥返还原告徐韵涵委托投资款项32.5万元；
二、被告王玥按年利率6%向原告徐韵涵支付自起诉之日起至实际给付完之日止的利息。
以上被告应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，本院减半收取3087.50元（原告已预交），由被告王玥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙俊伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁永怡