安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终3878号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L(1-1)。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：许逸飞，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：严和凤，女，1961年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张勇，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）因与被上诉人严和凤、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2017）皖0124民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险合肥市分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判驳回被上诉人严和凤的诉讼请求，改判由被上诉人张勇承担全部赔偿责；3、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案事故发生时，被上诉人张勇的驾驶证因累计超12分未处理且逾期未换证，被合肥市公安局交警支队公告停止使用。根据《道路交通安全法》第二十四条和《道路交通安全法实施条例》第二十五条的规定，驾驶证被公告停止使用后，驾驶人仍继续驾驶机动车的，在性质上属于驾驶资格中止后的无证驾驶行为。因此，事故发生时，张勇处于无证驾驶状态，即驾驶人未取得驾驶资格。《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条的规定在驾驶人未取得驾驶资格的情况下，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿，且对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。该条款是上诉人与被保险人之间保险合同的组成部分，该约定没有违返任何法律的禁止性规定，对于保险合同的约定具有法律效力，应当得到遵守。重要的是，无证驾驶交通肇事属于严重的交通违法行为，严重危害交通公共安全，如果保险公司对此类情况进行理赔，有违社会公共利益，不利于阻止交通违法行为的发生。二、一审判决中已经认定严和凤未提供任何关于误工损失的证据，不能证明其因交通事故造成的实际收入减少的情况。但一审判决依然做出了支持严和凤误工损失3832元的判决，明显违反客观事实。
严和凤针对人保财险合肥市分公司的上诉辩称，严和凤现年55周岁，以打工为生，在农村正为壮年。庐江县汤池镇村委会出具的证明证实严和凤因此次交通事故导致实际收入减少。张勇没有及时处理并非属于无证驾驶资格的情形。
张勇二审未作答辩。
严和凤向一审法院起诉请求：1.张勇赔偿其因交通事故造成的各项经济损失合计26413元；2.人保财险合肥市分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由张勇、人保财险合肥市分公司负担。
一审法院认定事实：2016年12月10日17时40分，张勇驾驶皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿庐江县汤池镇汤池镇政府门前水泥路由北向南掉头时，与沿该路由北向南行驶的严和凤驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成严和凤受伤、两车受损的道路交通事故。庐江交管大队认定张勇负本起事故全部责任，严和凤不负事故责任。
严和凤于受伤当日被送往安徽省庐江县人民医院住院治疗，2016年12月19日出院，共住院治疗9天。入院伤情均诊断为：头部外伤、多处软组织损伤。出院医嘱建议：1、建议休息并加强营养、加强护理一个半月；2、随访。严和凤支出住院医疗费4627.73元、门诊医疗费698元，合计5325.73元。
同时查明：皖Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车的驾驶人及所有人均为张勇，事故车辆在人保财险合肥市分公司投保交强险，保险期限自2016年11月20日0时至2016年11月19日24时止，事故发生在保险期限内。事故发生后，张勇为严和凤垫付医疗费5325.73元、施救费150元，合计5475.73元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。严和凤因本起交通事故受伤所造成的经济损失，理应获得赔偿。庐江交管大队认定张勇负本起事故全部责任、严和凤不负事故责任，各方当事人对此均无异议，该院予以确认。
严和凤因本起交通事故造成的各项经济损失有：严和凤受伤后在庐江县人民医院住院治疗9天，支出医疗费5325.73元。有医疗费发票原件为证，并有出院记录、疾病诊断证明书、病人费用清单等证据予以佐证，本院予以认定。根据严和凤的住院天数，其主张住院伙食补助费为270元（9天×30元/天）符合法律规定，该院予以确认。根据严和凤的伤情及住院治疗经过，并参照安徽省人身损害受伤人员三期评定标准，严和凤主张的护理期限、营养期限过长，本院酌定其护理期为15天、营养期为30天，故其营养费应依法计算为900元（30天×30元/天）、护理费为1713.30元（114.22元/天×15天）。误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。严和凤的误工期限，本院根据其伤情及出院医嘱建议，酌定为45日。严和凤提供的庐江县汤池镇百花村民委员会出具的证明、交通事故伤者基本情况表，不能证明其因交通事故造成的实际收入减少情况，其亦未提交证据证明最近三年的平均收入情况，根据严和凤的户籍性质，其误工费可比照2015年度安徽省农林牧渔业行业就业人员平均工资计算，故依法计算为3832.20元（85.16元/天×45天）。施救费150元，有施救费发票佐证，该院予以确认。严和凤因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定300元。
综上，严和凤因本起交通事故所造成的各项损失共计12491.23元，其中：医疗费5325.73元、住院伙食补助费270元、营养费900元、护理费1713.30元、误工费3832.20元、施救费150元、交通费300元。
张勇驾驶的事故车辆在人保财险合肥市分公司投保了交强险，故严和凤因交通事故造成的损失由人保财险合肥市分公司在交强险保险责任范围内予以赔付。即由人保财险合肥市分公司赔偿严和凤12341.23元。张勇赔偿严和凤150元，张勇为严和凤垫付的5475.73元，严和凤应当予以返还，两项相抵后，实际由严和凤返还张勇5325.73元。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告严和凤12341.23元（履行方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司实际赔偿严和凤7015.50元，支付张勇5325.73元）；二、驳回严和凤其他诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元，由张勇负担。
二审期间，当事人均未向本院提交新的证据。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人二审的诉辩意见，本案争议的焦点在于：一、人保财险合肥市分公司是否应当在交强险限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。张勇在驾驶车辆导致严和凤人身损害时，其驾驶证因在一个计分周期内累计超分12分未处理，被交警部门公告停止使用，其驾驶资格处于暂时停用状态，该状态即使属于无证驾驶的情形，亦不能免除人保财险合肥市分公司在交强险内的赔偿责任。故人保财险合肥市分公司主张其不承担赔偿责任的主张，不能成立。一审判决其在交强险限额内承担赔偿责任，并无不当。二、严和凤的误工费认定。严和凤一审提供的庐江县汤池镇百花村民委员会出具的证明、交通事故伤者基本情况表虽不能证实其因事故导致实际收入减少的数额，但可以证实其存在误工损失的事实，一审判决比照2015年度安徽省农林牧渔业行业就业人员平均工资计算其误工费，合理适当，本院予以支持。上诉人人保财险合肥市分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年八月十五日
书记员 伍倩倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。