湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初883号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。统一社会信用代码：9142092267645263X7。住所地：湖北省大悟县府前街瑞信时代广场*号楼。
负责人：曾安珍，该支行行长。
委托代理人：李志刚、施星运，中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行职工。代理权限：代为参加庭审、进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签订调解协议，签收法律文书、申请执行、领取执行款项等。
被告：潘仁军，男，1963年10月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告：高冬清，女，1963年11月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。与被告潘仁军系夫妻关系。
被告潘仁军、高冬清委托代理人潘新，男，1986年7月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。系被告潘仁军、高冬清的儿子。代理权限：全权代理。
被告：胡礼元，男，1961年10月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告：胡莲，女，1966年2月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。与被告胡礼元系夫妻关系。
被告：汪敏，男，1985年6月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被告：吴英，女，1986年10月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。与被告汪敏是夫妻关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行（以下简称邮政银行大悟县支行）与被告潘仁军、高冬清、胡礼元、胡莲、汪敏、吴英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行大悟县支行的委托代理人李志刚，被告潘仁军、高冬清委托代理人潘新，被告汪敏到庭参加了诉讼，被告胡礼元、胡莲、吴英经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行大悟县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘仁军、高冬清、胡礼元、胡莲、汪敏、吴英履行原告与其签订的《小额贷款借款合同》；2.判令被告潘仁军、高冬清、胡礼元、胡莲、汪敏、吴英履行与原告所签订的《小额贷款借款合同》；3.判令被告潘仁军、高冬清立即偿还借款本金80000、利息及罚息（至还清之日，具体结清金额以中国邮政储蓄银行会计系统结清金额为准），被告胡礼元、胡莲、汪敏、吴英承担连带清偿责任；4.判令被告胡礼元、胡莲立即偿还借款本金68070元、利息及罚息（至还清之日，具体结清金额以中国邮政储蓄银行会计系统结清金额为准），被告潘仁军、高冬清、汪敏、吴英承担连带清偿责任；事实与理由：被告潘仁军、高冬清、胡礼元、胡莲于2015年2月11日向原告申请贷款8万元、7万元。2015年2月11日，原告同被告潘仁军及高冬清、被告胡礼元及胡莲分别签订《小额贷款借款合同》，该合同约定：被告潘仁军向原告借款8万元，年利率15.3%，借款期限自2015年2月11日至2016年2月11日共计12月，被告采取阶段性等额本息还款法还款；被告胡礼元、胡莲向原告借款7万元，年利率15.3%，借款期限自2015年2月11日至2016年2月11日共计12月，被告采取阶段性等额本息还款法还款；2015年2月11日，原告与被告潘仁军、高冬清、胡礼元、胡莲、汪敏、吴英签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告胡礼元、胡莲、汪敏、吴英为被告潘仁军、高冬清借款承担连带清偿责任，被告潘仁军、高冬清、汪敏、吴英为被告胡礼元、胡莲借款承担连带清偿责任，被告潘仁军、高冬清、胡礼元、胡莲为被告汪敏、吴英借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向潘仁军、胡礼元各自放款账号分别发放8万元、7万元贷款，被告汪敏贷款未放款。被告潘仁军、胡礼元连续多期未按合同约定还本付息，拖欠原告贷款至今，经原告多次催收，上列被告均未积极履行还款义务。
综上所述，上列被告长期拖欠原告贷款，给原告方造成较大的经济损失，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。
被告潘仁军、高冬清口头辩称，借款是事实，计划下个月底还2-3万元，到年底过年可以还10万左右，剩下的第一时间有钱就直接还了，分两次或几次尽快把钱还清。
被告汪敏口头辩称，我的想法也是尽快督促潘新把钱还清。
原告所举的六份证据形成一条完整的证据链，证明被告潘仁军、高冬清、胡礼元、胡莲向原告贷款且被告潘仁军、高冬清、胡礼元、胡莲、汪敏、吴英组成联保小组以及被告借款至今未还清的事实，且到庭参加诉讼的当事人及委托代理人对六份证据均无异议，本院均予以认定。
经审理查明：2015年2月11日，被告潘仁军、胡礼元分别向原告申请贷款8万元、7万元。2015年2月11日，原告同被告潘仁军、胡礼元分别签订《小额贷款借款合同》，该合同约定：被告潘仁军向原告借款8万元，年利率15.3%，借款期限自2015年2月11日至2016年2月11日共计12月，被告采取阶段性等额本息还款法还款；被告胡礼元向原告借款7万元，年利率15.3%，借款期限自2015年2月11日至2016年2月11日共计12月，被告采取阶段性等额本息还款法还款。被告潘仁军、胡礼元的配偶高冬清、胡莲均在借款合同上签字。2015年2月11日，原告与被告潘仁军、高冬清、胡礼元、胡莲、汪敏、吴英签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：被告胡礼元、胡莲、汪敏、吴英为被告潘仁军、高冬清借款承担连带清偿责任，被告潘仁军、高冬清、汪敏、吴英为被告胡礼元、胡莲借款承担连带清偿责任，被告潘仁军、高冬清、胡礼元、胡莲为被告汪敏、吴英借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向潘仁军、胡礼元各自放款账号分别发放8万元、7万元贷款。被告潘仁军、胡礼元连续多期未按合同约定还本付息，拖欠原告贷款至今，截止目前被告潘仁军下欠贷款本金80000元及利息，被告胡礼元下欠贷款本金68070元及利息。经原告多次催收，上列被告均未积极履行还款义务。
本院认为：被告潘仁军、胡礼元分别向原告邮政银行大悟县支行借款8万元、7万元，被告潘仁军、胡礼元的配偶高冬清、胡莲在借款合同上签字，该两笔借款属夫妻共同债务，被告潘仁军、高冬清，被告胡礼元、胡莲依法应当按照双方签订的贷款合同承担偿还借款本金及利息的民事责任。被告汪敏、吴英作为联保小组成员，应当按照联保协议的约定对被告潘仁军、胡礼元的贷款向原告承担连带清偿责任。被告胡礼元、胡莲、吴英经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘仁军、高冬清于本判决生效后七日内偿还所借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行贷款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息计算至本判决生效之日止），被告潘仁军、高冬清、汪敏、吴英就上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行承担连带清偿责任；
二、被告胡礼元、胡莲于本判决生效后七日内偿还所借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行贷款本金68070元及利息、罚息（利息、罚息计算至本判决生效之日止），被告潘仁军、高冬清、汪敏、吴英就上述债务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告潘仁军、高冬清负担900元，被告胡礼元、胡莲负担730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨 召
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑宇征
附：适用法律条文
1.《中华人民共和国合同》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。