wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽09执复12号
复议申请人（被执行人）陆利婷，女，1973年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人张祥玉，男，1968年12月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人范福喜，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
复议申请人陆利婷不服宁德市蕉城区人民法院（以下称执行法院）（2018）闽0902执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，在执行申请执行人张祥玉与被执行人陆利婷、范福喜民间借贷纠纷一案中，执行法院于2018年1月15日作出（2017）闽0902执2261号之五执行裁定书，裁定变价、扣划被执行人陆利婷在沪市A股市场、在深市A股市场名下账户的股票及其所有账户的证券资金150万元，并于2018年1月18日向中信证券股份有限公司杭州杭大路证券营业部送达了执行裁定书和协助执行通知书；于2018年1月16日作出（2017）闽0902执2261号之六执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人陆利婷名下位于浙江省杭州市西湖区胜利新村14幢48号304室房地产（以下称涉案房地产）；于2018年1月19日发出执行公告，要求被执行人及占有房屋的案外人应当自公告之日起30日内腾空涉案房地产。
执行法院认为，本案涉案房地产为被执行人陆利婷单独所有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，被执行人陆利婷未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法查封、拍卖被执行人陆利婷所有的涉案房地产，于法有据。在执行程序中，人民法院保障的是被执行人的居住权，而非房屋所有权，这种居住权是被执行人及所抚养的家属生存所必须的。而本案涉案房地产的建筑面积和市场价值已明显超出被执行人生活所必需的居住条件，故本案异议人陆利婷以涉案房地产为其与儿子生活所必需的唯一居住房屋，要求撤销（2017）闽0902执2261号之六执行裁定书的理由及依据不足，不予采纳，裁定驳回异议人陆利婷的异议请求。
陆利婷向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2018）闽0902执异6号执行裁定书，撤销执行法院（2017）闽0902执2261号之六执行裁定书关于拍卖被执行人陆利婷名下涉案房地产。事实和理由如下：涉案房地产是陆利婷与所抚养儿子的基本生活必需的唯一居住房屋，陆利婷名下无其他房产，亦未转让房屋，该套房产面积仅为62.36平方米，是维持最低生活标准所必需的住房面积，同时与申请执行人张祥玉之间的债务不应认定为夫妻共同债务，故涉案房地产不应予以拍卖。另外，执行法院扣划、变价陆利婷股票财产未作出执行裁定，违反了相关法律规定。
本院查明的事实与执行法院异议审查期间查明的事实一致。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院对登记在被执行人陆利婷名下涉案房地产采取执行措施，并无不当。申请复议人陆利婷主张涉案房地产系唯一住房不能处置，但《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定并未排除对被执行人名下唯一住房采取执行强制措施，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条的规定，人民法院在执行被执行人的居住房屋时，应保障其及其所扶养家属的居住权，但仅保障按最低生活标准所必需的居住房屋。同时，法律上的生活必需居住房屋并非等同于唯一住房，在房屋面积或价值较大、居住人有能力租房居住或另有居所的情况下，即使被执行人名下只有一套房屋，法院亦可以对该房屋予以拍卖。另外，执行法院以（2017）闽0902执2261号之五执行裁定书对被执行人陆利婷所有的股票予以扣划、变价，复议申请人陆利婷复议称执行法院未作出裁定亦与事实不符。综上，申请复议人陆利婷所提复议理由不能成立，于法无据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陆利婷的复议申请，维持蕉城区人民法院（2018）闽0902执异6号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国斌
审 判 员 吴 杰
审 判 员 张宗务
二〇一八年六月十三日
法官助理 徐 萍
书 记 员 陈丽椿
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更304号
罪犯方情，女，1983年2月14日生，汉族，贵州省江口县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省江口县人民法院于2013年6月28日作出（2013）江刑初字第44号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。贵州省铜仁市中级人民法院于2013年10月14日以（2013）铜中刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2017年3月一次获综合记功，转换为2个表扬；2017年4月至2017年9月给予1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯方情准予减刑四个月(刑期自2015年8月21日至2029年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0391执192号之一
申请执行人：康某某。
被执行人：上某（深圳）科技有限公司。
法定代表人：洪某某。
关于申请执行人康某某与被执行人上某（深圳）科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）深前法劳初字第9号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按法律文书要求支付申请执行人工资1439.46元（为人民币，下同）及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，依法扣划了被执行人开设在中国建设银行深圳市分行XXX账户内的存款1554.45元（其中本金1439.46元，迟延履行利息64.99元，执行费50元）。
本院认为，本院作出的（2015）深前法劳初字第9号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费人民币50元已由被执行人交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）深前法劳初字第9号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吕豫军
审判员 聂海琴
审判员 郭 成
二〇一六年六月八日
书记员 陈韵如
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执149号之二
申请执行人李启满，男，1966年11月3日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人李冰，男，1971年9月29日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人李启满与被执行人李冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0924民初66号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人李启满于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人李冰偿还借款本金35000元。本院于2014年4月22日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查：被执行人在寿宁县机关事业单位社会保险管理中心有固定的工资收入，本院于2014年6月3日作出裁定，扣留了被执行人李冰每月的工资收入1500元；同时本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果。申请执行人朱灵聪举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924民初66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十月二十日
书记员 龚靖筌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初3465号
原告:焦平，女，1981年5月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
被告：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市。
被告：重庆得亿融资咨询服务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街78-92号，注册号500224000019020。
法定代表人：余世杰，总经理。
原告焦平与被告王德财、重庆得亿融资咨询服务有限公司（以下简称“得亿公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦平的委托诉讼代理人梁政到庭参加诉讼，被告王德财、得亿公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金100000元以及利息，利息从2015年9月25日起按月利率2%计算至付清时止；2、判令两被告连带支付原告为实现债权产生的律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月25日，被告王德财、重庆骏杨房地产开发有限公司、被告得亿公司因房地产开发需要，被告王德财以借款人为名与原告签订借款合同，重庆骏杨房地产开发有限公司以担保人为名与原告签订了担保书，被告得亿公司以居间人为名与原告签订了放款业务居间合同，合同约定被告向原告借款100000元，利息按月利率2%计算，被告借款后利息支付到2015年9月，被告不按时支付本息，原告为实现债权产生了律师费。为维护原告的合法权益，原告现起诉来院。
被告王德财未作答辩。
被告得亿公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告出示的证据：借款合同、放款业务居间合同、个人汇款凭证、合同延期协议书、委托代理合同、重庆增值税普通发票、重庆农村商业银行个人业务凭条，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日原告焦平（甲方）与被告得亿公司（乙方）签订了《放款业务居间合同》，合同约定：鉴于甲方有合法的闲置资金100000元，拟向外出借，借款期限2个月，借款利率为每月2%；借款利息从借款人收到借款之日起算，每月的利息为2%，首月利息按照实际借款天数计算，以后各月的利息，按整月计算；如果居间成功，则由甲方全面履行和借款人所签订的借款合同，甲方因履行借款合同而产生的权利和义务，与乙方无关。
同日，原告焦平（甲方）和被告王德财（乙方）签订了《借款合同》，合同约定借款金额100000元；借款期限为2个月，自2015年2月25起至2015年4月24日止；实际收款日以甲方的转账凭证为准，实际收款日早于本合同约定的日期，借款期限以本合同约定的起止日为准，实际收款日晚于本合同约定的日期，借款期限以实际收款日为准；借款利率为固定利率，月利率为借款总额的2%，在合同有效期内利率不变；借款利息按月结息，于次月起支付利息，借款到期，利随本清；首月的利息按照实际借款天数计算并支付，以后个月的利息，按整月计算；“结息日”指借款每满一个月所对应的日期，即每月27日；乙方的权利和义务：承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及甲方为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。
2015年2月25日原告焦平通过重庆农村商业银行向被告王德财转款100000元。
2015年4月25日被告得亿公司（甲方）与原告焦平（乙方）签订了合同延期协议书，协议书约定：甲方与乙方原于2015年2月25日签订的合同名称《放款业务居间合同》《借款合同》及《担保函》等相关的合同，合同金额为100000元，经双方协商同意将借款期限延期10个月于2015年4月25日至2016年2月24日。同时被告得亿公司在《借款合同》中甲方（签章）处书写了属实延期至2016年2月24日，并加盖了被告得亿公司的章。
原告焦平为实现自己的债权于2016年7月22日与重庆渝礼律师事务所签订了委托代理合同，并为此支付律师服务费8000元。
原告焦平庭审中陈述被告王德财支付其利息至2015年8月。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。同时，法律还规定，居间合同时居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
本案被告王德财因为资金周转困难通过居间方被告得亿公司向原告焦平借款100000元，有原告出具的借款合同、放款业务居间合同、个人汇款凭证为据，并且在借款合同和放款业务居间合同中均有约定借款利率按照月利率2%计算，原告庭审中陈述借款利息支付至2015年8月。原告焦平认为被告得亿公司是借款人而并非居间方，但从原告出具的借款合同以及放款业务居间合同中均约定，被告王德财为借款人，被告得亿公司为居间方，原告焦平因履行借款合同而产生的权利和义务，与被告得亿公司无关，并且原告焦平直接转款给被告王德财。原告出具的借款合同中虽然有得亿公司的盖章，但被告得亿公司盖章的地方为出借人（盖章）处，应该是被告得亿公司为居间方对合同延期的确认，而并不能据此推断被告得亿公司是借款方。故关于原告要求两被告连带偿还原告借款本金100000元以及利息，利息从2015年9月25日起按月利率2%计算至付清时止的诉讼请求，本院予以支持被告王德财偿还原告借款本金100000元以及利息，利息从2015年9月25日起按月利率2%计算至付清时止。关于原告要求两被告连带支付原告为实现债权产生的律师费8000元的诉讼请求，虽然该费用为原告实际产生但参照《重庆市律师服务收费指导标准》经计算律师费为6000元，故本院予以支持被告王德财支付原告为实现债权产生的律师费6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:
一、被告王德财于本判决生效后三日内偿还原告焦平借款100000元以及利息，利息从2015年9月25日起按月利率2%计算至付清时止。
二、被告王德财于本判决生效后三日内支付原告焦平律师费6000元。
三、驳回原告焦平对被告重庆得亿融资咨询服务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半交纳1230元，由被告王德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 玉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 唐华希
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保1552号案件，结案方式为其他。
特此通知。
二〇一八年二月五日
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1835号
申请执行人：谢红梅，女，1970年8月24日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：罗细芳，男，1961年4月15日生，汉族，住福建省连城县，
被执行人：谢冬华，女，1960年10月24日生，汉族，住福建省连城县，
申请执行人谢红梅与被执行人罗细芳、谢冬华借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗细芳、谢冬华的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗细芳、谢冬华应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗细芳、谢冬华应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗细芳、谢冬华银行存款或财产以55000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 彭仁春
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执177号之一
申请执行人：黄鉴斌，男，1972年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被执行人：陈广新，男，1968年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
申请执行人黄鉴斌与被执行人陈广新船舶租用合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初11号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日立案执行，执行标的金额为189400元。执行中，本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆登记机关、船舶登记机关等查询被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的银行存款及车辆，被执行人名下位于藤县藤城镇金川二街xxx号的房地产系与案外人共有，且设置有抵押，本院已采取限制处分的查封措施；登记在被执行人与案外人名下的“藤县富顺8668”号船已在另案中被扣押，暂不具备执行条件。申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚中伟
二〇一七年十二月十二日
法官助理 姚 敏
书 记 员 梁红玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4371号
罪犯张洪涛，男，1978年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省阜新市细河区人民法院于2011年6月17日作出(2011)细刑初字第18号刑事判决，以被告人张洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。辽宁省阜新市中级人民法院于2011年8月18日作出(2011)阜刑终字终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张洪涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月15日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年8月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张洪涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年4月30日，罪犯张洪涛获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张洪涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪涛减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年6月22日起至2016年10月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年八月十八日
书记员 王 娜
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人崔秀云与被执行人宁海县西店鑫怡电器厂为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，本院已发放给申请执行人足额执行款。现通知如下：
本院（2018）浙0226执649号案件执行完毕。
二〇一八年一月十九日
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初1080号
原告刘春华，男，1980年1月16日出生，户籍所在地河北省廊坊市大城县。
被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人郭树清，主席。
委托代理人周兰领，中国银行业监督管理委员会工作人员。
委托代理人王晓晨，中国银行业监督管理委员会工作人员。
原告刘春华不服被告中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）作出的银监行复决字〔2017〕114号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘春华诉称：2017年3月22日，中国银行业监督管理委员会内蒙古监管局（以下简称内蒙古银监局）收到原告的复核申请，请求内蒙古银监局对中国工商银行股份有限公司东胜煤田矿区支行（以下简称东煤支行）违法发放贷款的行为进行查处。2017年4月13日，内蒙古银监局对原告的复核申请不予受理。原告对内蒙古银监局作出的内银监信复查〔2017〕002号《信访事项复查答复意见书》（以下简称信访复查意见）不服，向被告提起行政复议。2017年7月4日，被告作出被诉决定，原告不服，提起本案行政诉讼。理由如下：1.原告投诉的事项系被告查处范围，原告并未对其投诉事项诉至法院，被告以原告投诉的事项已经进入诉讼不予受理，明显认定事实不清，证据不足。2.《信访条例》系行政法规，行政法规与法律不一致的，应当适用法律。被告应当适用《中华人民共和国银行业监督管理法》对原告投诉的事项进行查处，被告认为处理决定对原告生产生活不产生实际影响，明显与法律不符，适用法律错误。综上，被告作出被诉决定，证据不足，事实不清，适用法律错误，故向法院提起本案诉讼，请求撤销被诉决定，判令被告恢复审理，按照法定期限重新作出行政复议决定，本案的诉讼费由被告承担。
被告银监会辩称：本案的信访复查意见系内蒙古银监局针对中国银行业监督管理委员会鄂尔多斯监管分局（以下简称鄂尔多斯银监分局）作出的《信访事项处理意见书》提出的信访复查申请所作出的信访复查答复。因原告反映的事项已经涉及诉讼，根据《信访条例》第二十一条第一款第（一）项的规定，信访复查意见只是内蒙古银监局对原告的告知行为，不构成对原告权利义务产生实际影响的具体行政行为。原告提起的行政复议申请不符合受理条件，应当被驳回。被告作出被诉决定的行政复议程序合法。被告作出的被诉决定未对原告的权利义务产生实际影响，原告提起本案之诉不符合法定起诉条件。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年4月13日，内蒙古银监局对原告作出信访复查意见。该信访复查意见的主要内容为：已于2017年3月22日收到原告的信访复查申请材料，现已复查结束。原告反映的东煤支行向蒋润岐发放130万元贷款事项，已于2015年9月28日由伊金霍洛旗人民法院立案，并于2016年6月22日开庭审理。按照《中国银监会信访工作办法》四二十四条第二款的规定，原告反映的信访事项不属于受理范围。原告不服该信访复查意见，于2017年5月5日向被告提起行政复议申请，复议被申请人为内蒙古银监局，复议请求为：1.请求银监会依法撤销信访复查意见；2.请求银监会对东煤支行违反审慎经营原则行为依法给予行政处罚；3.请求银监会对东煤支行涉嫌违法发放贷款罪的行为移送公安机关立案侦查。2017年5月12日，被告向内蒙古银监局作出行政复议答复通知书。后，内蒙古银监局向被告提交行政复议答辩书。2017年7月4日，被告作出被诉决定，认为信访复查意见系内蒙古银监局依据《信访条例》所实施的信访复查行为，不构成对原告权利义务产生实际影响的具体行政行为，原告提起的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的可以提起行政复议申请的范围，不符合行政复议申请的受理条件，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称复议法实施条例）第四十八条第一款第（二）项规定的情形。原告提出的请求于法无据，不予支持。综上，依据复议法实施条例第四十八条第一款第（二）项的规定，被告驳回了原告的行政复议申请。原告不服，诉至本院。
本院认为：行政机关作出的信访答复如果对信访人的权利义务不产生实际的影响，不属于行政复议的受理范围，亦不符合行政诉讼的起诉条件。本案中，原告向被告提出的第一项行政复议请求系撤销内蒙古银监局依据《信访条例》对原告作出的信访复查意见，该信访复查意见对原告的权利义务不产生实际的影响；原告的第二、三项复议请求明显不属于被告的法定职责。故原告对被诉决定提起本案之诉，不符合行政诉讼的起诉条件，应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘春华的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告刘春华。
如不服本裁定，当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 贺
审 判 员 梁 菲
代理审判员 张美红
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 王素南
书 记 员 刘 畅
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3324号
原告:黄石市四棵松商砼有限公司（以下简称四棵松商砼公司）。
法定代表人：刘元来。
委托诉讼代理人：石玉芳。
被告：湖北中意新型建材有限公司（以下简称中意公司）。
法定代表人：夏世喜。
被告：罗辉。
原告四棵松商砼公司诉被告中意公司、罗辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四棵松商砼公司委托诉讼代理人石玉芳到庭参加诉讼，被告中意公司、罗辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四棵松商砼公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付砼款116021元；2、要求两被告支付违约金41767元，违约金从2016年6月18日开始计算，按日万分之五，计算至2017年7月20日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年12月31日与被告中意公司签订《预拌混泥土买卖合同》及合同补充协议，被告负责的工程名称为湖北中意新型建材有限公司厂房。2016年3月15日至2016年6月18日期间，原告共向被告供砼427立方米，累计总砼款116021元。原告经多次催讨，被告拒不支付。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告中意公司、罗辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，四棵松商砼公司（乙方）与中意公司（甲方）签订《黄石市建设工程预拌混凝土买卖合同》，合同约定：甲方就湖北中意新型建材有限公司厂房工程签订买卖合同，本合同买卖预拌混凝土总数1万m³。同日，四棵松商砼公司（乙方）与中意公司（甲方）又签订了《预拌混凝土买卖合同补充协议书》，协议约定：甲、乙双方于2015年12月31日签订了预拌混凝土买卖合同，在原合同条款的基础上，甲、乙双方就甲方承建的湖北中意新型建材有限公司工程项目，需购买使用乙方生产的预拌混凝土，预拌混凝土买卖总数约1万m³。补充协议第3条约定的付款方式为：1、乙方为甲方垫资1500立方后，每供500立方商砼甲方即付500立方商砼款，以此类推，若甲方未及时交付砼款，乙方有权停止供砼，因停止供砼所造成的一切损失由甲方自行承担，乙方概不负；2、工程完工后，甲方在一个月内付清全部商砼款；3、若甲方连续两个月未使用乙方混凝土，乙方有权单方解除合同，且甲方必须在一月内付清全部砼款。甲方委托罗辉为该工程项目签订合同事宜，委托罗辉同志为本合同履行结算对账员。如甲方不能按本补充协议第3条付款方式按时付款，甲方自愿以所欠砼款为基数，自欠款之日直至付清之日止按日1‰向乙方支付违约金。协议还对其他事项进行约定。协议签订后，原告共向被告中意公司供应了427立方米的混凝土。2016年7月20日，四棵松商砼公司与中意公司经结算，至2016年6月24日，原告向被告中意公司供应砼427m³，被告中意公司欠原告砼款116021元。原告经催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告四棵松商砼公司、被告中意公司签订的预拌混凝土买卖合同和补充协议书，系双方自愿订立，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效，原告四棵松商砼公司、被告中意公司双方应按合同约定全面履行各自的义务，履行合同不符合约定的，应当承担违约责任。原告已经按合同约定履行了向被告供应混凝土义务，被告应按合同约定支付砼款。被告中意公司欠原告四棵松商砼公司116021元，有原告提交的对账单为证，本院予以采信。现原告四棵松商砼公司要求被告中意公司支付货款116021元，本院予以支持。
原告要求被告支付违约金，违约金从2016年6月18日起按日万分之五计算至2017年7月20日止。本院认为，原、被告双方对账单确认的停止供货日期为2016年6月24日，按照原、被告补充协议的约定，被告连续两个月未使用四棵松商砼公司混凝土，四棵松商砼公司有权单方解除合同，且中意公司必须在一月内付清全部砼款。按协议约定被告应在2016年9月24日付清全部砼款即116021元。另按照原、被告补充协议的约定，如中意公司不能按本补充协议第3条付款方式按时付款，中意公司自愿以所欠砼款为基数，自欠款之日直至付清之日止按日1‰向乙方支付违约金。综上，按照原、被告双方的约定，违约金应以116021元为基数，从2016年9月24日开始计算，按日1‰计算至2017年7月20日，数额为34690.28元。原告要求被告罗辉支付货款及违约金，根据庭审查明的事实，罗辉受中意公司的委托，作为对账员与原告办理结算事宜，原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，被告中意公司应支付原告四棵松商砼公司货款116021元、违约金34690.28元，合计人民币150711.28元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北中意新型建材有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告黄石市四棵松商砼有限公司货款116021元、违约金34690.28元，合计人民币150711.28元；
二、驳回原告黄石市四棵松商砼有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1728元，由被告湖北中意新型建材有限公司负担1657元，由原告黄石市四棵松商砼有限公司负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张吉林
二〇一七年十月十六日
书记员 曹 茜
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初14232号
原告：昆山市巴城镇王冬生建材商行，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪君子亭花园9号楼3室，组织机构代码L4441123-4，系个体工商户。
负责人：王冬生，该个体营业业主。
委托诉讼代理人：王慧华，男，系王冬生儿子。
被告：林承刚，男，汉族，1977年06月05日生，住四川省开江县。
被告：上海庚谷装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢S1035室，统一社会信用代码91310115342423644H。
法定代表人：林承刚，该公司总经理。
本案在审理原告昆山市巴城镇王冬生建材商行与被告林承刚、上海庚谷装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市巴城镇王冬生建材商行撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，公告费690元，合计783元由原告负担。该款原告已预交876元，剩余93元予以退还原告。
审 判 长 沈中昊
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 俞金妹
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本件与原件核对无异
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1381执恢306号
申请人：胡新梅,女性,1959年3月12日出生,412930195903122622,汉族,住河南省邓州市；
被执行人：杨志华,女性,1971年3月16日出生,412902197103162662,汉族,住邓州市；
被执行人：杨华,女性,1971年3月16日出生,412902197103162662,汉族,住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的邓州市人民法院2013年10月9日生效的2011邓法民初字第1394号判决，于2017年10月13日向被执行人杨志华发出执行通知书，责令被执行人杨志华恢复执行（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨志华在邓州市农村信用合作联社湍河信用社的账户861030025000061040001存款149.7300元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱义磊
二〇一八年六月七日
（）
书记员
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂三峡诉保字第00006
申请人汤兴华。
被申请人向培红。
申请人汤兴华与被申请人向培红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人称，因被申请人拒不履行赔偿义务，现情况紧急，不立即申请财产保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人于2014年1月23日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人所有的鄂E365**号面包车一辆。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人汤兴华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人所有的鄂E365**号面包车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄冬仙
二〇一四年一月二十三日
书记员 王 宇
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执717号
申请执行人申传国，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人孙永葆，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘艳华，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产，可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁晓飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终1724号
上诉人（原审被告）秦龙兵，男，1970年3月10日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人（原审被告）王红，女，1971年2月16日生，汉族，居民，住建湖县。
上述两上诉人共同的委托代理人郝广波，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐亚松，男，1969年8月11日生，汉族，居民，住昆山市。
上诉人秦龙兵、王红因与被上诉人徐亚松民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2016）苏0925民初3934号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，秦龙兵、王红向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人秦龙兵、王红在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦龙兵、王红撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2266元，减半收取1133元，由秦龙兵、王红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 欣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0243民初3209号
原告：陈立仁，男，1956年1月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：许春花，女，1972年4月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：陈思奇，男，1997年2月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：彭水县豪宇房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（外河坝街）。
法定代表人：淳泽江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：任叶青，系该公司副总经理。
原告陈立仁、许春花、陈思奇诉被告彭水县豪宇房地产开发有限责任公司相邻权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陈立仁、许春花、陈思奇于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立仁、许春花、陈思奇申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈立仁、许春花、陈思奇撤诉。
案件受理费80元（原告许春花已预交40元），减半收取计40元，由原告陈立仁、许春花、陈思奇负担。
代理审判员 冉建
二〇一六年九月八日
书 记 员 严怡
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���渝01**执6124号
申请执行人李云菊，女，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人刘恒星，男，1990年6月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在执行李云菊申请执行刘恒星劳动争议纠纷一案过程中，依法扣划了被执行人的银行存款5108.04元，并查明被执行人无银行存款、车辆，有一套住房设有抵押且已被其他案件查封，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年12月20日，被执行人尚欠申请执行人案款3788.5元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终��本院(2017）渝0106执6124号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 瑶
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)晋0524刑初3号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人申涛，男，1990年3月20日出生，山西省陵川县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因殴打他人于2009年7月24日被陵川县公安局行政拘留十二日。因犯寻衅滋事罪于2011年9月2日被陵川县人民法院判处管制一年。因殴打他人于2015年7月7日被陵川县公安局行政拘留十五日。因本案涉嫌妨害公务犯罪，于2017年11月18日被陵川县公安局刑事拘留，同年12月1日变更为取保候审。
陵川县人民检察院以陵检刑刑诉（2017）47号起诉书指控被告人申涛犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、张赵欣出庭支持公诉，被告人申涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控，2017年11月17日19时30分许，被告人申涛酒后在陵川县崇文镇城东社区“GOD嗨吧”酒吧内闹事，公安民警接警去到现场，申涛暴力阻碍民警执法，殴打处警人员庞某某。经陵川县人民医院诊断：庞某某左前臂软组织挫伤、胸部外伤、脑外伤后神经反应。案发后，申涛赔偿庞某某经济损失2600元。公诉机关认为，被告人申涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人申涛坦白认罪，赔偿经济损失，可从轻处罚，具有前科劣，从重处罚，建议在拘役二个月至五个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人申涛在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，并有经当庭举证质证的被告人申涛的供述与辩解，被害人庞某某的陈述，证人靳某甲、靳某乙、王某某、宋某某、周某某、孙某某、靳某丙、郭某某、徐某某的证言，鉴定意见，视听资料、电子数据，户籍证明，归案情况说明，前科劣迹调查表，情况说明，出警人员身份证明及出警登记，诊断证明及病例，赔偿书等证据互相印证，证据来源合法，与本案具有关联性，客观地证明了案件事实，本院予以确认。
本院认为：被告人申涛以暴力方法阻碍人民警察执行公务，殴打处警民警的行为构成了妨害公务罪。陵川县人民法院起诉指控被告人申涛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人申涛归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人申涛赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人有犯罪前科，依法酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人申涛犯妨害公务罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
人民陪审员 王文生
人民陪审员 李文军
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 刘 晶
书 记 员 周江波
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0522民初139号
原告：张某某，女，1969年9月9日出生，汉族，农民。
被告：党某甲，男，1965年2月25日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告党某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告党某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.位于潼关县煤建西小区2号楼西单元二楼一套住房归原告所有；3.婚生子党某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年5月，原、被告经人介绍认识，1988年2月24日按农村风俗举行了结婚仪式。1985年10月22日生育长子，取名党某丙；1988年9月24日生育次子，取名党某乙；1992年11月11日生育一女，取名党某丁。2013年8月，次子党某乙因车祸受伤成了植物人，一直由原告一个人抚养患病的孩子，被告一直不管。原、被告多年来一直分居生活，且经济上互不往来，夫妻关系名存实亡，故要求法院判决离婚。
被告党某甲未作答辩。
对原告张某某提供的身份证复印件、户口簿复印件、潼关县秦东镇寺角营村委会开具的证明及残疾证复印件，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定事实如下：1988年农历2月24日，原告张某某与被告党某甲按农村风俗举行了结婚仪式。婚后生育有三子女，长子党某丙、次子党某乙、女儿党某丁，现均已成年，2013年8月，次子党某乙因车祸受伤致残，生活不能自理，一直由原告照顾抚养。被告党某甲于2015年离开潼关外出至今未归。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。被告党某甲离家出走，与原告张某某分居多年，对家庭不管不顾，原、被告之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许；婚生子党某乙因车祸造成重度残疾，无法独立生活，一直由原告照顾抚养，从有利于党某乙的成长考虑，原告要求抚养党某乙及被告党某甲每月支付500元抚养费的诉请，本院依法予以支持。因被告党某甲未到庭，原、被告夫妻共同财产及债权债务无法查清，本案对此暂不予处理。
综上所述，原告要求与被告离婚，依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告党某甲离婚；
二、婚生子党某乙由原告张某某抚养，被告党某甲每月负担抚养费500元。
案件受理费300元，由被告党某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张小牛
代理审判员 郭 超
人民陪审员 兰利辉
二〇一七年八月四日
书 记 员 马益民
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢34号
申请执行人耿江河，男，汉族。
被执行人李华祥，男，汉族。
被执行人陕西高华电力工程安装有限责任公司。
法定代表人李铁祥，董事长。
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）户民初字第01894号民事调解协议向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300000元及逾期双息，并承担诉讼费2900元、执行费4440元。
执行中申请执行人和被执行人已达成和解协议，此案全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）户民初字第01894号民事调解协议的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 罗瑞谋
审判员 闫 鵾
二〇一六年七月二十五日
书记员 李 婷
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1381民初544-1号
原告：李泽民，男，1958年3月10日出生，汉族，无职业，住北票市友谊街。
被告：王启群，男,1974年5月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市西海街。
被告：陈国政，男，1951年5月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省庄河市长岭镇。
原告李泽民与被告王启群、陈国政劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月17日裁定转为普通程序，并于2017年5月19日向原告送达限期补交案件受理费通知书，原告李泽民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李泽民撤回起诉处理。
案件受理费324元，由原告李泽民负担。
审 判 长 杨丽杰
代理审判员 王海瑞
人民陪审员 窦振亮
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张宏丽
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3675号
罪犯孟晓康,男,1987年3月8日出生,汉族,河南省人,初中文化。现在天津市监狱服刑。
本院于2007年2月12日作出(2007)一中刑初字第13号刑事附带民事判决,以被告人孟晓康犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,赔偿民事诉讼原告人经济损失215073.20元。天津市高级人民法院于2007年4月9日作出(2007)津高刑一核字第13号刑事裁定,核准。天津市高级人民法院于2009年12月15日作出(2009)津高刑执字第22号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;2011年11月17日作出(2011)津高刑执字第201号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年11月17日起至2029年11月16日止。本院以(2013)一中刑执字第2008号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月;以(2015)一中刑执字第29号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,该犯现刑期自2011年11月17日起至2027年12月16日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯孟晓康在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯孟晓康在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励二次,获监狱级表扬奖励一次,单项奖励一次。
本院认为,罪犯孟晓康在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯孟晓康减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2027年2月16日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 史军锋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初7893号
原告：顾成山，男，1976年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：闫晓飞，男，1978年6月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告顾成山诉被告闫晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾成山到庭参加了诉讼、被告闫晓飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾成山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款3715元。事实和理由：2013年6月起,原告多次向闫晓飞供应钢材等物品，欠到原告3715元货款没有给付。
被告闫晓飞未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供如下证据：闫晓飞签字的送货凭证4份及当庭陈述。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月起,原告多次向闫晓飞供应钢材等物品，被告欠到原告3715元货款没有给付,经多次索要未果.
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告赊销给被告物品，双方之间形成买卖合同关系，被告应及时给付原告货款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫晓飞于判决生效后十日内给付原告顾成山货款3715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元,合计650元,由被告闫晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年四月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=083ec232-77f1-462a-a0a9-a7c20091339d&imgId=MDgzZWMyMzItNzdmMS00NjJhLWEwYTktYTdjMjAwOTEzMzlkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡春燕
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民(行)初字第5号
原告上海市青浦区土地储备中心，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈栋辉，主任。
委托代理人顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
被告征彩洪，女，1969年2月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告戚培祥，男，1966年6月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告征婷，女，1990年5月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人戚培祥(父女关系)，男，1966年6月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告戚征莹，女，1998年11月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人戚培祥(父女关系)，男，1966年6月15日出生，汉族，住上海市青浦区。
本院在审理原告上海市青浦区土地储备中心诉被告征彩洪、戚培祥、征婷、戚征莹房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告上海市青浦区土地储备中心于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海市青浦区土地储备中心撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 吴 健
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 万洪根
二〇一五年七月七日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323财保231号之一
申请人:刘素连,女,1975年3月29日出生,汉族,住泗阳县。
被申请人:许继利,男,1969年12月22日出生,汉族,住泗阳县。
被申请人:朱桂花,女,1969年2月16日出生,汉族,住泗阳县。
申请人刘素连与被申请人许继利、朱桂花诉前财产保全一案，本院于2017年11月27日作出（2017）苏1323财保第231号民事裁定，查封被申请人许继利、朱桂花所有的位于泗阳县众兴镇振兴商贸城C幢4单元206室房产（产权证号：08××76）。申请人刘素连在采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼。
本院经审查认为，因申请人刘素连在采取保全措施后三十日内没有依法提起诉讼，故解除对被申请人许继利、朱桂花的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人许继利、朱桂花所有的位于泗阳县众兴镇振兴商贸城C幢4单元206室房产的查封（产权证号：08××76）。
案件申请费1270元，由申请人刘素连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾秋阳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 葛宇秋
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1650号之一
申请执行人：郑晓楚，男，1980年11月24日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：陈淑瑜，男，1989年12月15日出生，汉族，乐清市人，住乐清市，现住乐清市。
被执行人：张乐妹，女，1969年1月5日出生，汉族，乐清市人，住乐清市，现住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1750号民事判决书，于2016年3月22日立案执行申请执行人郑晓楚与被执行人陈淑瑜、张乐妹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款194500元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下无足额存款，本院依法查封了被执行人张乐妹名下位于乐清市柳市镇马道头村的房产，现被执行人陈淑瑜、张乐妹下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人郑晓楚执行款194500元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1650号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年四月十三日
代书记员 南豪敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43861号之二
原告胡明飞。
委托代理人张祖忠，安徽省长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
被告柏树彬，大货车司机。
委托代理人王月婷，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人吕海涛，北京市盈科律师事务所实习律师。
被告海城市正弘运输有限公司。
法定代表人韩东，职务：总经理。
委托代理人柏树彬，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。
法定代表人张庆龙，职务：总经理。
委托代理人李晓刚，该公司职员。
委托代理人程继晗，该公司职员。
第三人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
代表人李静，职务：总经理。
委托代理人夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告胡明飞诉被告柏树彬、海城市正弘运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告胡明飞无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告胡明飞撤诉处理。
案件受理费4296元，减半收取2148元，由原告胡明飞担负。
审 判 长 权广建
代理审判员 张艳辉
人民陪审员 张淑梅
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯 雪
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0821执513号
申请执行人:张昊然
被执行人:张亮
本院在执行张昊然与张亮婚姻家庭、继承纠纷一案中,在执行中查明被执行人张亮暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王成明
二〇一七年一月四日
书记员 ：黄延昭
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1568号
原告:王顺元农村承包经营户。
诉讼代表人：王顺元，男，汉族，重庆市巫溪县人，务农.
委托代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
被告:巫溪县渝锦生态农业综合开发有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇先锋路188号,组织机构代码：74289546-4。
法定代表人：刘继群，系该公司总经理。
委托代理人：邓仲华、李健龙，重庆峡郡律师事务所律师。
被告:巫溪县文峰镇金盆村民委员会,住所地巫溪县文峰镇金盆村。
法定代表人：李泽秋，系该村村委会主任。
本院在审理王顺元农村承包经营户与巫溪县渝锦生态农业综合开发有限责任公司,巫溪县文峰镇金盆村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告王顺元农村承包经营户于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王顺元农村承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告王顺元农村承包经营户负担。
审 判 长 罗应安
审 判 员 张成木
人民陪审员 龚仁敦
二〇一六年九月八日
书 记 员 吕佳莉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第1102号
原告：岑新范（公民身份号码：330222196801254493），男，1968年1月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告:叶芳清（公民身份号码：332502195106270027），女，1951年6月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告岑新范诉被告叶芳清民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，且未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告岑新范撤回起诉处理。
审 判 员 邱小波
二〇一〇年十二月九日
代书记员 舒晓燕
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执364号
申请执行人:刘某某。
被执行人：山西光宇投资集团有限公司。住所地：孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）。
法定代表人：张某，职务：董事长。
上例当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年12月11日作出（2017）晋1181民初1600号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人刘某某175000元、利息52000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费4705元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费3305元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 张开旺
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 涛
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1938号之一
申请执行人杭州中雅涂料有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥路59号石桥村标准厂房18号楼1，组织机构代码:773576298。
法定代表人韩红中。
被执行人莫伟豪，男，1976年2月21日出生，住杭州市拱墅区。
杭州中雅涂料有限公司与莫伟豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭下商初字第02575号判决书已经发生法律效力。权利人杭州中雅涂料有限公司向本院申请执行，本院于2015年08月04日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行杭州中雅涂料有限公司与莫伟豪买卖合同纠纷一案中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人杭州中雅涂料有限公司确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 昊
执行员 潘国东
执行员 戴卫国
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢 硕
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民辖终261号
上诉人（原审被告）：张红雷。
委托代理人：王茜，天津击水律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武桂红。
委托代理人：王茜，天津击水律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张全义。
委托代理人：刘丹，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐新国。
委托代理人：陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
上诉人张红雷、武桂红、张全义因与被上诉人徐新国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。
张红雷、武桂红、张全义上诉称，上诉人张全义在原审中除了租赁合同相关证据外，还提交了天津的经常居住地董庄子村委会于2016年7月18日出具的证明，能够充分证明其稳定长期在天津居住的事实；上诉人张全义向原审法院申请调取证据，但原审法院未给予答复，程序违法，应予撤销；被上诉人提交的上诉人张全义户籍所在地村委会出具的证明，内容与事实不符，且该分证明与上诉人张全义提交的天津董庄子村委会出具的证明效力相当，原审法院只采纳被上诉人提供的证据但对上诉人提交的证据只字未提；被上诉人提供的上诉人张全义户籍所在地村委会出具的证明以及通话录音未经庭审质证，且录音内容充分证明了上诉人张全义长期居住于天津的事实。请求撤销原审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告徐新国的诉讼请求及起诉的事实理由，本案存在两个法律关系，一是徐新国与张红雷、武桂红之间的侵权法律关系，系主法律关系；二是徐新国与张全义之间的担保法律关系，系从法律关系。现双方因侵权法律关系和担保法律关系发生纠纷，应当依据主法律关系即侵权法律关系确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应由侵权行为地或者被告张红雷、武桂红的住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被上诉人徐新国起诉的事实理由及天津市西青区医院门诊病历及诊断报告等，本案的侵权行为地为天津市西青区。根据原审被告张红雷、武桂红提交的天津市西青区张家窝镇京福里居民委员会出具的证明、购房款收据、张家窝镇建管站农民集资建房协议、天津市人力资源和社会保障局颁发的社会保障卡等，其经常居住地为天津市西青区。天津市西青区人民法院作为本案侵权行为地及被告经常居住地人民法院，依法对本案有管辖权。原审裁定错误，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初1197号民事裁定；
本案移送天津市西青区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁芳芳
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第000330号
孙山水、孙秀德：
你因诉河南省人民政府行政复议一案，不服本院（2014）豫法行终字第00085号行政判决，向本院申诉。
本院经复查认为，2007年11月30日，郑州市惠济区人民政府作出惠政文（2007）118号批复，将孙秀德所在新庄村所有宅基地的原宅基地使用证注销，孙秀德在该村范围内原有的宅基地使用证同时也被注销。2012年12月孙秀德的房屋被强制拆除后，被注销的土地使用证项下土地已被道路两旁的生态廊道占用，孙秀德和被占土地已没有法律上的利害关系。孙山水、孙秀德提出“确认郑州市人民政府决定实施两环十五放射建设工程占用其土地的行为违法，并责令限期将土地返还”的行政复议申请，河南省人民政府予以驳回正确。孙山水、孙秀德要求撤销行政复议决定的诉讼请求不予支持。你们对该案的再审申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。希望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年九月二十八日
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0302执307号之一
申请执行人吕二松，男，汉族，住洛阳市老城区。
被执行人吕松林，男，汉族，住洛阳市老城区。
本院在执行吕二松与吕松林合伙协议纠纷一案中，经过本院依法查询被执行人吕松林银行存款、车辆、房产、证券等财产线索，现查明，被执行人名下无银行存款、无房产、无车辆、无证券，本院已将被执行人吕松林列为失信被执行人并限制高消费。依照《依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 常跃华
二〇一八年六月二十二日
书记员 李晓洛
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂10行初50号
原告吴和平，男，汉族，1972年3月19日出生，住荆州市公安县。
被告公安县人民政府，住所地：公安县斗湖堤镇青年路42号。
法定代表人杨运春，县长。
委托代理人李章鸿，法制办主任。
委托代理人刘孙安，信息中心副主任。
本院在审理原告吴和平与被告公安县人民政府信息公开一案中，因原告吴和平认为本院2017年4月17日已受理其诉被告公安县人民政府房屋拆迁管理行政补偿案，被告公安县人民政府在该案中已提交了相关证据。故原告于2017年5月21日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告吴和平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告吴和平撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取，由原告吴和平负担25元。
审判长 孙开炎
审判员 王 阳
审判员 盛 千
二〇一七年五月二十七日
书记员 王文娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1499号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人程超峰，男，1981年1月16日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地河南省上蔡县。曾因盗窃于2014年6月被行政拘留十五日；因盗窃于2014年8月被行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年12月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（2016年2月21日刑满释放）；又因盗窃于2017年4月被行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1527号起诉书指控被告人程超峰犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人程超峰于2017年4月12日3时许，在北京市朝阳区十八里店乡横街子村内，盗走被害人李某（男，46岁，北京市人）爱玛牌新飞型电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币1200元。被告人程超峰于2017年4月12日被抓获归案。现涉案赃物已起获，并发还。已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关建议对被告人程超峰所犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人程超峰在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程超峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2017年11月11日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年八月二日
书记员 李娜
中华人民共和国
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初2979号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。
法定代表人：瑞米.颜尼（RamiS.Yanni），商务和法务部高级副总裁。
委托诉讼代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
被告：成都红旗连锁股份有限公司金博北路分店，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区金博北路24号。
负责人：曹世如。
被告：成都红旗连锁股份有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市高新区西区迪康大道7号。
法定代表人：曹世如。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告成都红旗连锁股份有限公司金博北路分店、成都红旗连锁股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。在本院向原告保罗弗兰克实业有限责任公司送达受理通知书、交纳诉讼费通知书前，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都红旗连锁股份有限公司金博北路分店、成都红旗连锁股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 枭
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0321民初1309号
原告：熊晓明，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：李国华，男，1980年4月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告熊晓明与被告李国华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊晓明到庭参加了诉讼；被告李国华经公告送达开庭传票，公告期间届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊晓明向本院提出诉讼请求：1、请求判令李国华偿还借款410000元；2、李国华承担本案的诉讼费。事实与理由：李国华因生意周转需要分三次向我借款，2014年2月6日借款70000元、2014年8月24日借款90000元，2014年8月30日借款250000元。累计借款410000元，至今李国华未还。
被告李国华未到庭应诉与答辩。
庭审中，熊晓明陈述其与李国华之间债权债务关系情况：“2012年初，经朋友介绍我与李国华认识，当时李国华在41厂艳湖公园旁边盖小产权房，因资金周转向我多次借款，有借有还。2013年，李国华在顾家岗“东城华府”搞土石方工程，又向我借钱用于周转，我看李国华人不错，还比较讲信用，李国华当时一直有护栏工程，李国华也承诺其在“东城华府”有5%的股份，到最后如果还不了钱，抵给我一套房子。我多次借给李国华钱，最多的时候李国华欠我70多万元，李国华还我钱，就会抽回借条，因为借条多，我也没有仔细核对日期。从2012年起至2014年8月30日，李国华向给我借款金额共计57万元，出具借条6张，从2015年3月至7月，李国华陆续还了我6万元，2016年初的时候，我与李国华在一起算账并协商，确认欠我的借款本金50万元，并口头约定利息为月息1分，之后一直没有还钱，李国华说抵给我“东城华府”一套房子，我去找“东城华府”咨询过，因李国华与“东城华府”之间还债务纠纷把李国华的股份冻结了，抵不了房子，没办法我才起诉的。另外，李国华在41厂艳湖公园旁边盖小产权房时借我的钱还有16万元没有还，借条在我这里，我与李国华约定确认欠我的借款本金50万元是口头上的，没有依据。因李国华与他媳妇离婚了，这16万元时间比较早，我想起诉他和媳妇，就没有在这次诉讼中一并起诉。”
熊晓明围绕诉讼请求依法提交了证据，因李国华未到庭参加诉讼，本院对相关证据予以审查确认并在卷佐证，结合熊晓明的陈述认定事实如下：2012年经朋友介绍熊晓明与李国华相识，从2012年起至2014年8月30日，李国华多次向熊晓明借款共计410000元，其中2014年2月6日李国华向熊晓明出具借条一张，载明“今借到熊晓明现金柒万元整（70000.00元）”；2014年8月24日李国华向熊晓明出具借条一张，载明“今借到熊晓明现金玖万元整（90000.00元）”；2014年8月30日李国华向熊晓明出具借条一张，载明“今借到熊晓明现金贰拾伍万元整（250000.00元）”。因李国华未偿还借款，故而成诉。
本院认为，债务应当清偿。李国华向熊晓明借款的事实，有其出具的借条为证，李国华应当按向熊晓明偿还其借款本金410000元。李国华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，因此造成的不利法律后果，应当由其承担，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李国华于本判决生效之日起十日内偿还原告熊晓明借款本金410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告李国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；
审判长 徐卓威
审判员 燕学成
审判员 王 瑜
二〇一七年四月十七日
书记员 成 卓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0206执1485号
申请执行人无锡市欣成隆物资有限公司，住所地无锡市。
被执行人无锡汇力机械制造有限公司，住所地无锡市惠山区。
本院在执行申请执行人无锡市欣成隆物资有限公司与被执行人无锡汇力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人无锡市欣成隆物资有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初968号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾华明
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一八年一月二日
书记员 柳飞一
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1473号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市天宁区和平中路421号。
法定代表人：严国忠，该行行长。
被执行人：金星，男，汉族，1964年9月民日生，常州市武进区人，住常州市武进区。
中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与金星借款合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2017年4月1日作出2017常仲裁字第0042号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人金星应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行借款172537.58元、利息631.97元、滞纳金802.15元，并支付自2017年1月11日起至实际付清之日止按担保借款合同、贷记卡章程及领用合约约定计算的利息、滞纳金，仲裁费4378元、保全费1920元。因被执行人金星未履行生效法律文书确定的义务，常州市中级人民法院于2017年4月24日裁定指定本院执行，本院于2017年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人金星的银行账户。常州市中级人民法院依法查封登记在被执行人金星名下的苏Ｄ×××××奥迪汽车[期限为2017年3月8日起至2019年3月7日止]，本院依法请求常州市交巡警支队协助扣押该车辆，但未查找到上述车辆的下落，故未能处置。另查明，被执行人金星名下无足额银行存款，无房产登记信息，无证劵登记信息，现被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邹 军
执行员 熊金明
执行员 李晓昕
二〇一七年十月十九日
书记员 包俊杰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4661号
罪犯褚龙明，男，1994年1月1日出生，彝族，出生地云南省红河哈尼族彝族自治州屏边苗族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年3月4日作出(2015)东一法刑初字第300号刑事判决，以被告人褚龙明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯褚龙明在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯褚龙明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2016年7月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯褚龙明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯褚龙明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 潘 妙 婷
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黔0327民初1403号
原告凤冈县农村信用合作联社，地址：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。
法定代表人陈健康，系凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人兰金永，男，1969年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县何坝乡。
委托代理人李奎，凤冈县农村信用合作联社官坝分信社主任（未到庭）。
被告任世忠，男，1963年11月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县土溪镇。
被告周万容，男，1968年5月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县土溪镇。
原告凤冈县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告任世忠借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，在审理过程中，本院依法将周万容追加为本案的当事人，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告“信用社”的特别授权委托代理人兰金永，被告任世忠、被告周万容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告“信用社”诉称：被告任世忠于2013年3月28日在原告所辖官坝信用分社，签订农户小额信用贷款最高额循环借款合同，合同编号（官坝）农信社2013借字032801号”，被告于2013年3月28日取得借款40000元，用于养殖，该款于2015年3月27日到期，现有本金40000元及利息（利息从2014年6月21日起计算）,后经原告催收未果。为此，特诉至人民法院要求：1、被告任世忠偿还原告借款本40000元及利息���利息按合同约定利率计算至本息还清时止）；2、案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告为了证明自己的诉讼主张向本院提交的下列证据：
证据1、双方的身份信息，证明原、被告的主体资格适格。
证据2、借款申请、借款合同、借款借据及说明，证明借款时间，借款金额、借款利率等情况。
证据3、凤冈县农村信用合作联社贷款催收通知书，证明被告未按合同约定还款，我方催收的事实。
证据4、二被告户籍，证明户口薄上显示二被告系夫妻关系。
被告任世忠辩称：我与周万容于1990年开始同居，至今未领取结婚证。对信用社的贷款无异议，但此笔借款是我与周万容同居期间于2011年共同借的，应当共同偿还。
被告周万容辩称：我与任世忠同居期间在信用社借款是事实,我不同意偿还这笔借款���如果要我偿还此笔借款，共同财产（宅基地等）归我所有。
在举证期限内，被告周万容未向本院提交证据，被告任世忠向本院提交双于2012年8月25日达成的协议，主要证明任世忠与周万容已协议解除同居关系的事实。
经当事人举证、质证,法庭审查认证后,对原告提供的证据分析认证如下：
原告提供的证据1、2、3、4经本院审查认为,其证据来源合法,所证明的内容客观真实,符合证据的“三性”，对其主张所证明的内容,本院予以确认，作为认定本案事实的依据；对被告任世忠向本院提交的协议，对该证据中能证明本案事实的内容作证据使用。
根据方当事人的陈述、对证据发表的质证意见和本院对双方所提交的证据进行分析与认证，可以确认以下事实：
被告任世忠于2013年3月28日与原告所辖官坝信用分社签订农户小额信用���款最高额循环借款合同，合同编号（官坝）农信社2013借字032801号”，被告于2013年3月28日取得借款40000元，该款于2015年3月27日到期，现有本金40000元及利息（利息从2014年6月21日起计算）期内利率按7.6875‰计算，逾期利息在利率7.6875‰的基础上加收50%罚息。
另查明：被告任世忠、周万容于1990年以夫妻名义共同生活至今，2011年3月27日被告任世忠在官坝街上购买宅基地，向原告借款40000元，后经协商于2013年3月28日重新办理贷款手续转为新贷款，并签订了上述借款合同。被告任世忠、周万容于2012年8月25日在解除同居协议第五条中约定本案贷款4万元各还2万元，并对同居期间的其他事项进行了协议。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证和辩论，本院对本案争执焦点作如下评判：
本案原告与被告在平等自愿，公平协商，且不违反国家法��、行政法规禁止性规定的前提下所订立的借款合同，系双方当事人的真实意思的体现。符合《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定和第二款“依法成立的合同，受法律保护。”的规定，所以原、被告订立的借款合同依法成立有效，应受法律保护。
在本案中，原告已按合同约定向被告发放了借款40000元，被告也应当按照合同的约定履行还款义务。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担其借款利息，从2014年6月21日起至2015年3月27日止利率按7.6875‰计算，根据本法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，本院予以支持；对原告要求被告承担其借款逾期利息，其逾期利息在利率7.6875‰的基础上加收50%罚息，从2015年3月28日起计算至本息还清之日止，根据本法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持；
关于被告周万容是否承担还款责任的问题。本院认为，二被告于1990年以夫妻名义共同生活至今，系事实婚姻关系，在此期间所负的债务应当共同偿还，虽然双方于2012年8月25日协议解除同居关系时约定该贷款4万元各还2万元，但不能对抗债权人向双方主张权利。为此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，被告周万容应当承担还款责任。
为此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零���条的规定，判决如下：
限被告任世忠、周万容在本判决生效后三十日内偿还原告凤冈县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息从2014年6月21日起利率按合同约定计算至还清之日止）；
案件受理费800元，减半收取400元，由被告任世忠、周万容承担（该款原告已预交，被告兑现时一并兑现）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内预交上诉费800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张时明
二〇一六年八月十九日
书记员 李 琳
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执恢931号
申请执行人房鹏飞，男，1979年9月22日出生，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区。
被执行人杨飞，男，1985年10月4日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
申请执行人房鹏飞依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处（2015）西新证执字第158号执行证书，向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人杨飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未自觉履行。
本院查明被执行人杨飞名下有房屋一套，房屋坐落于西安市长安区雁塔南路与航天大道西北角曲江澜山，房号为XXXXXX号，房屋所有权证号：西安市房权证长安区字第XX-
XXX**号，合同登记号：XXXXXXXXX，商品房预售许可证号：XXXXXXX，土地使用证：西长国用（2008）地80号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨飞名下坐落于西安市长安区雁塔南路与航天大道西北角曲江澜山，房号：XXXXX号，房屋所有权证号：西安市房权证长安区字第XX-
XXX**号，合同登记号：XXXXXXXXX，商品房预售许可证号：XXXXXXX，土地使用证号：西长国用（2008）地80号房屋一套。
二、在查封期间内，被执行人杨飞可以使用被查封之房产，但不得对被查封之房产设定权利负担，不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨宝健
二〇一七年十月二十日
书记员 王 毅
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初2702号
原告：许友果，男，1973年5月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：孙大森，男，1972年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告许友果诉被告孙大森买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许友果到庭参加了诉讼，被告孙大森经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许友果向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款合计30490元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在刘集镇小李集营业大森干菜店和美加乐超市，自2016年8月25日至2017年元月14日共欠货款合计30490元。被告言明于2017年正月初十一次性结清，而被告却于2017年正月初五将店面转出离家出走。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案销货主体为徐州市卓恒商贸有限公司，并且由被告孙大森在徐州市卓恒商贸销货单上签字。因徐州卓恒商贸有限公司系有限责任公司，具有独立法人资格，具有民事权利能力和民事行为能力，应以其为主体提起诉讼，本案原告许友果无权提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许友果的起诉。
案件受理费560元，由本院退回原告许友果。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 马合作
人民陪审员 汪 河
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 珂
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
��2017）湘0211执1078号
申请执行人胡兴泉，男，汉族。
被执行人株洲金塔房地产开发有限公司。
公司负责人肖陆平，系该公司董事长。
胡兴泉与株洲金塔房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一六年十二月一日
（书记员 殷剑）
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)红法执字第1511号之三
申请执行人：付海，男，汉族，住赤峰市元宝山区。
被执行人：李恩，男，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人：段艳东，男。
被执行人：李素珍，女，汉族，住赤峰市红山区。
本院执行的付海与李恩、段艳东、李素珍民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司对被执行人段艳东所有的轿车予以评估。2017年7月28日，内蒙古宏大资产评估事务所有限责任公司作出内宏评报字[2017]第114号资产评估报告书，评估价值为19600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将被执行人段艳东所有的轿车一辆在评估价19600元的基础上降价15%，即以16660元为起拍价予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 赵瑞新
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔明川
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2389号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾燕。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西昌市诚德典当有限责任公司。住所地：四川省西昌市文汇路二环路（攀星花园后门*幢）。
法定代表人：张陶，该公司董事长。
委托代理人：何凯，四川谦亨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙青。
再审申请人曾燕因与被申请人西昌市诚德典当有限责任公司(以下简称诚德典当公司)、孙青借款合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾燕申请再审称：一、原审法院未将担保人马思华、案涉借款的收款人辛兵和刘永红列为本案当事人，未依职权向马思华、辛兵等人调查借款用途，程序违法。二、根据曾燕提交的证据可以证明诚德典当公司负责人马思华明知孙青为赌博筹资,仍借款给孙青。二审法院否认诚德典当公司明知借款用于偿还赌债的事实,判令孙青承担还款责任,认定事实不清。三、一审判决适用法律错误。本案借款是孙青因赌博产生的债务,不应受法律保护。曾燕对本案借款并不知情,借款未用于家庭共同生活,属于《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第二款第四项规定的“其他应由个人承担的债务”,曾燕不应承担偿还责任。曾燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
诚德典当公司提交答辩意见称：曾燕的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：一、关于本案借款是否应受法律保护的问题。虽然孙青称案涉借款用于赌博,曾燕在二审中申请证人吴某、李某出庭作证,还提交了曾燕与马思华、辛兵以及李开东与孙青等人的谈话录音,用以证明孙青因赌博借款,但上述证据均不能证明出借人诚德典当公司明知借款人孙青借款用于赌博而借款给孙青,曾燕主张案涉借款不应受法律保护的理由不能成立。
二、关于案涉债务是否应认定为孙青、曾燕的共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因案涉借款发生在孙青、曾燕婚姻关系存续期间,孙青与诚德典当公司并未明确约定案涉借款属孙青个人的债务,曾燕也没有提交证据证明其与孙青对夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有,并且诚德典当公司知道该约定,故原审法院认定案涉借款属于孙青、曾燕的共同债务并无不当。
三、关于原审法院未将马思华、辛兵、刘永红列为当事人，未依职权向辛兵、刘永红调取证据是否违法的问题。诚德典当公司与孙青签订了借款合同,诚德典当公司按照孙青要求,将借款付至辛兵和刘永红账户,系履行合同约定义务。辛兵和刘永红并非本案当事人,不应参加本案诉讼，其作为收款人，对借款用途是否知情并不影响本案的审理结果，故原审法院对曾燕要求辛兵、刘永红出庭的申请未予准许并无不当。马思华系本案借款合同的担保人,根据法律规定，诚德典当公司可以选择要求债务人履行债务,也可以选择要求保证人在其保证范围内承担保证责任,因诚德典当公司未向马思华主张担保责任，故马思华不是本案借款合同纠纷的必要共同诉讼人。曾燕认为马思华是借款合同的实际执行人，其出庭有利于查明事实，故其必须参加诉讼的理由不能成立，本院不予支持。
综上，曾燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾燕的再审申请。
审 判 长 王慧君
审 判 员 刘崇理
代理审判员 金丽娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙亚菲
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00626-1号
本院在执行阜阳市胜天汽车销售有限公司与李永国、李玲、李侠等追偿权纠纷一案中，已向被执行人李永国、李玲、李侠发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李永国、李玲、李侠履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李永国、李玲、李侠既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将李永国、李玲、李侠纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年八月十四日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1462号
罪犯李伦富，男，1970年10月29日出生，四川省绵竹市人，汉族，大专文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）德刑一初字第7号刑事判决，以被告人李伦富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李伦富在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李伦富在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李伦富在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李伦富无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
(刑期从2016年11月23日起至2036年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽05民终1776号
上诉人（原审原告）：宋述新，男，1986年2月8日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人：鲁毅新，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律顾问。
被上诉人（原审被告）：桓仁海蕴房地产开发有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。
法定代表人：汪显波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳天北鸿基建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：刘庆璋，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴爱玲，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：曲宝梁，男，1976年9月9日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人宋述新因与被上诉人桓仁海蕴房地产开发有限公司、沈阳天北鸿基建设集团有限公司、曲宝梁劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋述新于2016年12月2日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人宋述新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋述新撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费二百三十七元，减半收取一百一十八元五角，由上诉人宋述新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 王国涛
二〇一六年十二月二日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2410号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行
被执行人闫尚伟
被执行人李琴
被执行人尚矗
被执行人郭瑞霞
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行与被执行人闫尚伟、李琴、尚矗、郭瑞霞金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2014年11月9日作出的（2015）榆民初字第05528号民事判决书，已发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行于2017年4月24日向本院申请执行借款本金317269.78元及利息。由被执行人闫尚伟、李琴、尚矗、郭瑞霞负担案件执行费6678元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2410号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱虎虎
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川20民辖终115号
上诉人（原审被告）：四川东方乐渝纺织有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇工贸路18号。
法定代表人：徐玉明，总经理。
被上诉人（原审原告）：郭亚民，男，1966年12月12日出生，汉族，住四川省乐至县。
上诉人四川东方乐渝纺织有限公司因与被上诉人郭亚民劳动争议管辖权异议一案，不服四川省乐至县人民法院（2017）川2022民初2403号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人四川东方乐渝纺织有限公司上诉称，四川东方乐渝纺织有限公司是重庆东方纺织（集团）有限公司的一个分公司，不具备独立的法人资格，不能独立承担民事责任。应当由四川东方乐渝纺织有限公司的总公司重庆东方纺织（集团）有限公司承担，而重庆东方纺织（集团）有限公司的住所地在重庆市北碚区歇马镇永远村。本案应由重庆东方纺织（集团）有限公司的住所地重庆市北碚区人民法院管辖.请求：撤销原审裁定，将本案移送至重庆市北碚区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人四川东方乐渝纺织有限公司系独立的法人，具有独立承担法律责任的资格，上诉人提供的营业执照载明上诉人住所地为四川省乐至县天池镇工贸路18号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，上诉人作为原审被告所在地为“乐至县”的四川省乐至县人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一七年十一月二十日
书记员 凌 英
北京市第三中级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京03民终1492号
上诉人（原审被告）：张×1，女，1955年1月8日出生。
被上诉人（原审原告）：史×，男，1963年7月19日出生。
被上诉人（原审原告）：张×2，女，1961年12月1日出生。
二被上诉人之委托诉讼代理人：苟波，北京智勇律师事务所律师。
原审被告：李×，女，1990年1月7日出生。
上诉人张×1因与被上诉人史×、张×2及原审被告李×确认合同无效纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第18967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张×1于2017年2月22日以当事人在案外自行达成和解协议为由，书面申请撤回上诉。被上诉人史×、张×2于2017年2月22日以当事人在案外自行达成和解协议为由，书面申请撤回起诉。张×1、李×同意史×、张×2在二审程序中撤回起诉。
本院认为：张×1申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。史×、张×2申请撤回起诉，系其真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许张×1撤回上诉。
二、撤销北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第18967号民事判决。
三、准许史×、张×2撤回起诉。
一审案件受理费15 600元，减半收取7800元，由史×、张×2负担（已交纳）；财产保全申请费5000元，由史×、张×2负担（已交纳）。
二审案件受理费15 600元，减半收取7800元，由张×1负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
审 判 员 李 淼
二○一七年二月二十二日
法官 助理 张 立
书 记 员 田亚男