wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘12民终1102号
上诉人（原审原告）：李金和，男，汉族，1952年10月28日出生。
委托诉讼代理人：胡益安，湖南世勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金友根，男，汉族，1950年10月2日出生。
原审第三人：金军，男，汉族，1976年1月16日出生。
委托诉讼代理人：周海卫（特别授权），湖南诚怀律师事务所律师。
原审第三人：湖南弘悦塑钢型材有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县公坪生态工业园。
法定代表人：金军,该公司执行董事。
上诉人李金和因与被上诉人金友根、原审第三人金军、湖南弘悦塑钢型材有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案应系债权人撤销权纠纷。原审法院对本案所涉《湖南弘悦塑钢型材有限公司股东股份转让协议》的具体履行情况认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初331号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
上诉人李金和预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 朱湘辉
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一七年十二月十三日
法官助理 田利文
书 记 员 向玉玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12945号
原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。
负责人：张世海，总经理。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：谢立强，男，1969年1月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保巴南支公司）与被告谢立强保险纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保巴南支公司的委托诉讼代理人李讯讯，被告谢立强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人保巴南支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付款120000元。事实和理由：2016年3月28日，被告谢立强驾驶桂XXXX**号拖拉机沿龙洲大道由南岸方向往土桥方向行驶至龙洲大道恒大城路口时发生交通事故导致案外人刘文英受伤。2016年4月28日，重庆市公安局巴南区分局交通警察支队作出事故认定书，认定被告谢立强负事故全部责任。此后，刘文英向重庆市巴南区人民法院提起诉讼，后经法院主持调解，原告向刘文英支付赔偿款110000元，累加前期垫付医疗费10000元，合计赔付120000元。被告谢立强属于无证驾驶的情形，原告依法向伤者赔偿后，可向被告谢立强追偿。
被告谢立强辩称：原告支付赔偿款120000元属实；发生事故时不知道驾驶证是伪造的，在购买保险时，保险公司也未提及。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，并进行了质证。对原告提供的保险单、道路交通事故认定书、民事调解书、银行转款回单，被告提供的《回复函》二份，上述证据经审查具备证据的真实性、合法性、关联性。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：车辆识别码为LSYCJD4R6DH064626的运输型拖拉机（以下简称4626号拖拉机）在原告处投保有交通事故责任强制险，保险期间从2015年9月29日至2016年9月28日。2016年3月28日，被告谢立强驾驶与驾驶证载明准驾车型不符，悬挂假号牌的4626号拖拉机沿龙洲大道由南岸方向往土桥方向行驶至龙洲大道恒大城路口时发生交通事故，导致案外人刘文英受伤。2016年4月28日，重庆市公安局巴南分局交通警察支队作出事故认定书，认定被告谢立强负事故全部责任。此后，刘文英向我院提起诉讼,后经本院主持调解，双方达成调解协议，2016年11月21日，本院制作（2016）渝0113民初12422号民事调解书，确认原告在交强险限额内赔偿刘文英经济损失110000元。2016年12月30日原告通过银行转款方式向刘文英支付赔偿款120000元。另查明，2016年4月1日，原告向刘文英垫付医疗费10000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。被告谢立强在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶悬挂假号牌拖拉机，所以由此造成第三者人身受损的不利后果理应由被告谢立强承担，在原告承担赔偿义务后，有权向被告谢立强追偿。因此，原告要求被告谢立强支付垫付款120000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
被告谢立强于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司垫付款120000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元，由被告谢立强负担（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 安祥建
二〇一七年十一月一日
书记员 夏 娜
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申1139号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）袁真，女，1974年11月9日出生。
申请再审人袁真因土地行政划拨一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京02行终417号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，袁真提起确认京国土划密字[2015]07号国有建设用地划拨决定书（以下简称《划拨决定书》）违法的诉讼，因《划拨决定书》是相关国有建设用地经批准，以划拨方式提供给有关单位使用的凭证，袁真并非《划拨决定书》的相对人，且在《划拨决定书》作出前，相关土地经征收转为国有建设用地，现有证据不能证明袁真与《划拨决定书》有利害关系。故，终审法院裁定驳回袁真的起诉正确，袁真申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，袁真的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1501号
原告：刘桂琴，女，1964年12月31日出生，汉族。
被告：刘杰，男，1983年11月13日出生，汉族。
被告：徐生龙，男，1985年3月17日出生，汉族。
原告刘桂琴与被告刘杰、徐生龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由代理���判员同慧荣适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告刘杰、徐生龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘杰偿还原告借款本金50000元及该款自2016年6月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、依法判令被告徐生龙对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月18日，被告李杰因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为2%，由被告徐生龙作担保，未约定担保方式及还款期限，并出具借据1张。被告刘杰已将该笔借款利息清偿至2016年6月18日。后经原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息未果，故诉至本院提出上述诉求。
被告刘杰未到庭参加诉讼，未答���、举证及质证。
被告徐生龙未到庭参加诉讼，未答辩、举证及质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘桂琴与被告刘杰之间的借贷关系明确，有借条为证，故本院对原告刘桂琴要求被告刘杰偿还借款本息的诉讼请求予以支持；在本案中，被告徐生龙作为借款人刘杰的担保人，未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。被告刘杰、徐生龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后3日内偿还原告刘桂琴借款50000元及该款自2016年6月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告徐生龙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘杰、徐生龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同 慧 荣
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 叶���锋
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民初2号之一
原告：陈某某，男。
原告:龚某某，男。
原告:陈某某，男。
三原告委托诉讼代理人：易小红，湖南金球律师事务所律师。
被告：陈某某，男。
被告：毛某，女。
被告：李某某，男。
被告：綦某某，男。
原告陈某某、龚某某、陈某某与被告陈某某、毛某、李某某、綦某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈某某、龚某某、陈某某于2018年1月9日申请财产保全，本院于2018年1月9日作出（2018）湘0623民初2号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人陈某某与毛某所有的价值20万元的相应财产；查封、扣押、冻结被申请人李某某与綦某某所有的价值50万元的相应财产。原告陈某某、龚某某、陈某某于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某、龚某某、陈某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某、龚某某、陈某某撤诉。
案件受理费10766元，减半收取计5383元，财产保全费4003元，合计9383元由原告陈某某、龚某某、陈某某负担。
审 判 长 谢冬冰
审 判 员 杨友力
人民陪审员 李春燕
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐 洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4081号
原告：重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2#，统一社会信用代码91500113062851257N。
法定代表人：王绍忠，董事长。
委托诉讼代理人：魏巍、钟长汉，重庆合纵律师事务所律师。
被告：冯恩兰，女，1965年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：赵曦、谢杰，重庆聚兴律师事务所律师。
原告重庆君融置业有限公司（以下简称君融公司）与被告冯恩兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序由审判员潘雪松独任审判。同年4月20日，原、被告双方向本院申请和解一个月，本院予以准许，期满后未达成一致意见。6月26日，本院公开开庭审理此案，原告君融公司委托代理人钟长汉及被告冯恩兰委托代理人赵曦、谢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君融公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《重庆市商品房买卖合同》（以下简称商品房合同）；2、被告冯恩兰向原告支付违约金10000元。事实及理由：原、被告于2016年2月29日签订商品房合同约定被告购买原告开发的位于重庆市巴南区花溪街道渝南大道79号“典雅･花溪半岛”32幢1-3号房屋，建筑面积40.27平方米，合同总价714591元，被告应于签订合同时一次性付清房款，逾期付款超过30日后，原告有权解除合同且被告支付应付款百分之十的违约金。合同签订至今，被告未向原告履行付款义务，已构成根本性违约，致双方签订的商品房合同不能实际履行。原告享有合同解除权并要求被告酌情支付违约金10000元，遂诉请如上。
被告冯恩兰辩称，被告冯恩兰与李代华系夫妻，房款由丈夫李代华付清，原告君融公司予以认可并出具收款收据，被告已全额支付购房款，涉案合同已进行网签，被告不同意解除合同，请求驳回原告君融公司诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告君融公司、李代华与重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅公司）签订典雅花溪半岛项目商品房认购协议（以下简称认购协议）约定：“乙方（李代华）认购甲方（原告君融公司）开发的典雅花溪半岛A3地块合计建筑面积4949.25平方米，合计总房款55822358元。本认购协议签订当日，乙方向甲方支付第一次房款2780万元，甲方最迟于2016年8月31日之前向权属部门办理权属手续，乙方接到甲方通知后2日内，支付甲方剩余房款27802617元。鉴于丙方（典雅公司）尚欠乙方超过本条约定房款金额的借款未归还，三方一致同意届时由丙方直接向甲方支付本条约定的房款，且即使丙方未实际支付，也视为乙方已付清全部房款，甲方应向乙方出具收到房款的正式发票，并严格按本协议及商品房买卖合同的约定履行房屋交付等全部合同义务。乙方应按照约定到‘典雅﹒花溪半岛’销售中心与甲方签署重庆市商品房买卖合同。”2016年2月29日，原告君融公司与李代华之妻即被告冯恩兰签订商品房合同，约定“商品房的项目名称：典雅･花溪半岛A1地块；乙方（被告冯恩兰）购买商品房坐落为：重庆市巴南区花溪街道渝南大道79号32幢1-3，该总房款714591元，乙方于签订合同时一次性付清。若乙方逾期付款超过30日，甲方（原告君融公司）有权解除合同，解除合同的，乙方按应付款的10%向甲方支付违约金，甲方应当在2016年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方”。同日，原告君融公司与被告冯恩兰办理合同网签手续。2016年3月2日，被告冯恩兰付清房款。同年12月30日，李代华、被告冯恩兰、原告君融公司、典雅公司签订花溪半岛《房屋买卖补充协议》（以下简称补充协议）约定：经甲（李代华、冯恩兰）乙（原告君融公司）双方详细核实予以确认，双方商品房买卖关系存在；按照之前甲方与乙方、丙方（典雅公司）签署的认购协议书以及甲方与乙方签订的共计29份重庆市商品房买卖合同，其中14份已经办理预售登记备案，涉及到未办理预售登记的商品房合同15份甲方将交由乙方销售（具体房屋详见附件一），委托销售的所有房源销售价格定价均以甲方与乙方、丙方签署的《认购协议书》中第一条第2小条中的建筑面积单价为准，在该单价范围内的销售收入归甲方所有，若销售过程中实际成交价格高出该单价部分归乙方所有。如乙方在2017年12月30日内未将本附件一清单所列房屋销售完毕，则乙方承诺在2018年1月7日前将未销售完毕的房屋解除抵押并为甲方办理商品房买卖合同登记备案……。”该协议附件一合同清单中包括涉案商品房合同。原告君融公司以被告冯恩兰未付房款为由，向本院诉请如上。
另查明，2016年2月29日，原告君融公司与被告冯恩兰就房屋签订商品房买卖合同7份。同日，原告君融公司还与被告冯恩兰之子李博珅就典雅﹒花溪半岛32幢房屋签订商品房买卖合同3份。原告君融公司的股东系典雅公司。
以上事实，有双方当事人陈述及提交如下证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
原告君融公司提供：商品房合同。
被告冯恩兰提交：认购协议、工商登记资料、商品房合同、房屋销售缴款通知单、补充协议、结婚证。
本院认为，原告君融公司与被告冯恩兰签订商品房合同，系双方意思自治后的真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。原、被告均应履行各自义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，双方当事人对被告冯恩兰是否付清房款，各执一词。被告冯恩兰举示的房屋销售缴款通知单系原告君融公司开具的收款赁证，其载明的房号收款金额与买卖合同中房号及房款一致，其举示的认购协议、补充协议亦经原告君融公司、典雅公司签章确认，原告君融公司对上述证据关联性有异议，未提供相反证据予以反驳。结合李代华与被告冯恩兰系夫妻关系及涉案房已办理网签的客观事实，本院认为被告冯恩兰举示的证据均系书证原件，已形成证据锁链，相互印证，予以采信。本院确认被告冯恩兰已足额付清房款，买卖合同履行过程中被告冯恩兰不存在根本性违约之情形。原告君融公司诉请解除合同并支付逾期付款违约金有违诚信原则，于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第五条第二款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告重庆君融置业有限公司诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君融置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘雪松
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘莉莎
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0625民初1479号
原告：中国大地保险财产保险股份有限公司志丹支公司。
负责人：郑宝花，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李景涛、王华，系陕西嘉岭律师事务所律师。
被告：李彦刚，男，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司与被告李彦刚追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李彦刚经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔付因交通事故已支付的伤者马贵芳各项损失共计36767.2元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月3日，被告李彦刚无证驾驶陕JM67**号轻型货车，行驶至志丹县联社巷时将马贵芳撞伤，引发交通事故，经交警部门认定被告负事故全部责任，伤者马贵芳无责任。
事后，伤者马贵芳将原、被告起诉至志丹县人民法院，要求赔偿其各项损失。最后经延安市中级人民法院作出终审判决，由原告在交强险限额内赔偿伤者马贵芳因此次交通事故的各项损失共计36767.2元。判决生效后，原告于2017年4月10日将上述金额转款至志丹县人民法院执行账户，原告已经完成赔付责任。因被告李彦刚在事发时驾驶证系注销状态，应属无证驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造交通事故的。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（一下简称《解释》）第二十八条第二款：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。”因此，原告有权向被告行使追偿权。
综上所述，现原告依法向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告经传票传唤未到庭、未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：：2015年4月3日，被告李彦刚驾驶陕JM67**号轻型普通货车在倒车时将行人马贵芳撞伤，事故经志丹县公安局交通警察大队作出志公交认字（2015）第66号道路交通事故认定书，认定被告李彦刚负此次事故的全部责任；驾驶人：李彦刚持“C1”证(注销)。马贵芳因赔偿费用问题经志丹法院一审、延安市中级人民法院二审判决原告中国大地保险财产保险股份有限公司志丹支公司在交强险范围内赔偿马贵芳36767.2元，被告李彦刚赔偿马贵芳75790.83元。后原告于2017年6月19日将赔偿款36768.2元汇入志丹法院执行账户。2017年7月13日原告以被告属于无证驾驶，按照法律规定保险公司在先行赔付后可以向侵权人追偿，遂提出前列诉讼请求。
以上事实有原告提交的道理交通事故认定书、志丹县人民法院（2016）民初1218号民事判决书、延安市中级人民法院（2017）陕06民终423号民事判决书、原告赔付转账凭证予以证实。
本院认为，驾驶机动车应当取得驾驶资格证，未取得驾驶资格或者驾驶证在扣留、注销期间不得驾驶机动车。根据（2017）陕06民终423号民事判决书查明的事实，被告李彦在事故发生时无驾驶资格。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定十八条，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持，保险公司在赔偿范围内可向侵权人追偿权，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定第十八条之规定,判决如下:
被告李彦刚于本判决生效后10日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司36767.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告李彦刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 赵秀东
二〇一七年九月十三日
书记员 白领兵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执3880号之一
申请执行人李某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省吴川市，身份证号。
委托代理人：甘某某，系申请执行人妻子。
被执行人廖某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号。
本院在受理申请执行人李某某与被执行人廖某某身体健康权纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）深龙法横民初字第2378号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人廖某某名下价值人民币4610.17元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年三月二十日
书记员 郭中伟
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执18号之二
申请执行人黄文效，农民，；
申请执行人郑天彪，个体工商户，；
申请执行人陈立明，个体工商户，；
申请执行人李飞，个体工商户。
被执行人李黄良，农民。
关于申请执行人黄文效、郑天彪、陈立明、李飞与被执行人李黄良临时用地合同纠纷一案。2016年1月4日，申请执行人依据已生效的（2014）阳民一初字第635号民事判决书、（2015）百中民一终字第233号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请人的16772.72元，案件受理费236.5元及本案执行费155元，共计17164.22元。并承担延迟履行期间的债务利息。
在本案的执行过程中，因被执行人未履行生效判决书确定的支付义务，本院依法查封被执行人的桂L×××××号摩托车一辆，并于2016年5月24日对被执行人李黄良进行司法拘留15日。在拘留期间，被执行人已全部履行生效判决书确定的支付义务。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2014）阳民一初字第635号民事判决书判决、（2015）百中民一终字第233号民事判决书由被告李黄良所负担的款项已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 享
审判员 李东程
审判员 陆朝新
二〇一六年五月三十日
书记员 周 洲
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执6号
申请执行人刘继浩，男，汉族,1979年8月29日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇张茆政村曹新庄村。
被执行人王永利，男，汉族，1979年12月7日出生，延安市安塞区人，现住安塞区真武洞镇李圪塔政村白家营村。
本院在执行刘继浩申请执行王永利追偿权纠纷一案过程中，申请执行人刘继浩与被执行人王永利自行达成和解协议，现申请执行人刘继浩自愿申请撤回执行申请，请求本院批准，本院认为申请人刘继浩自愿撤回（2017）陕0624执6号执行案件的执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执6号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄婵婵
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0211刑初243号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人朱文臣，男，1981年12月4日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，镇海石化物流有限责任公司驾驶员，户籍所在地安徽省凤阳县，现住浙江省。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月27日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月17月被依法取保候审。
被告人赵正琴，女，1981年6月16日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，镇海石化物流有限责任公司押运员，户籍所在地重庆市开县，现住浙江省宁波市庄市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月27日被刑事拘留，同年11月10月被依法取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人朱文臣、赵正琴犯盗窃罪，于2017年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人朱文臣、赵正琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年3月至2016年10月，被告人朱文臣作为镇海石化物流有限责任公司危某品运输车驾驶员、被告人赵正琴作为该公司危某品运输车押运员，多次合伙或伙同他人经电话事先联系訾某，采用卸货留底等手段，窃取朱文臣驾驶危某品运输车上的苯乙烯，约定在临海路附近等地进行交易，具体犯罪事实如下：
2015年3月至4月，被告人朱文臣伙同他人，共窃取81余公斤的苯乙烯卖给訾某。经鉴定，实物价值人民币670余元。
2015年5月至2015年7月，被告人朱文臣伙同车辆押运员徐某1（另案处理），共窃取81余公斤的苯乙烯卖给訾某。经鉴定，实物价值人民币780余元。
2015年7月至2016年7月，被告人朱文臣、赵正琴，共窃取405余公斤的苯乙烯卖给訾某。经鉴定，实物价值人民币2960余元。
2016年10月，被告人朱文臣、赵正琴，共窃取243余公斤的苯乙烯卖给訾某中指使童某涛（另案处理）。经鉴定，实物价值人民币2030余元。
2016年10月26日，民警将被告人赵正琴抓获归案；同月27日，被告人朱文臣到公安机关投案。
审理过程中，被告人朱文臣、赵正琴共同退赃人民币6050元。
上述事实，被告人朱文臣、赵正琴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证各被告人的身份证明、通话详单、运输计划、抓获经过徐某2徐陈某1、史某、顾某顾王某王陈某2、陈杨的证言，訾某訾童某童徐某1徐洪中的供述，价格认定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文臣、赵正琴以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人朱文臣、赵正琴归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且二被告人均退缴赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人朱文臣、赵正琴的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。二被告人退缴的赃款，应发还被害单位。据此，根据二被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人朱文臣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，对被告人赵正琴依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱文臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵正琴犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱文臣、赵正琴退缴的赃款，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐俊美
二〇一七年七月十四日
代书记员 沈国芳
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执恢91号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司。
被执行人：曾吉元。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威远支公司依据本院（2014）威民初字第986号民事判决书申请恢复执行曾吉元其他合同纠纷一案，申请执行标的：赔偿款101937.39元。本院于2017年7月6日以（2017）川1024执恢91号立案执行。本院在执行中查明：1、被执行人无银行存款；2、在本辖区内无商品房购买登记记录；3、无车辆购买登记记录；4、本院未能查找到被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2017年11月9日，本院将上述执行查明情况书面告知申请执行人，限期向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。对被执行人尚未履行的赔偿款101937.39元继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付 军
审判员 李 涛
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月九日
书记员 曾洪建
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1181民初2630号
原告：袁维华,男,生于1968年06月25日,住四川省峨眉山市。
原告：任丽,女,生于1972年06月29日,住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：乐山居者置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区滨河路99号2楼1号，统一社会信用代码915111006653794490。
法定代表人：罗光明，董事长。
原告袁维华、任丽诉被告乐山居者置业有限公司商品房销售合同纠纷，本院于2017年10月16日立案受理，原告袁维华、任丽于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁维华、任丽提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁维华、任丽撤诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告袁维华、任丽负担。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月二十九日
书记员 方莉红
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执334号
申请执行人何香叶，住景东彝族自治县。
被执行人高兵，住景东彝族自治县。
申请执行人何香叶依据本院已发生法律效力的（2017）云0823民初205号民事判决于2017年6月2日向本院申请强制执行与高兵不当得利纠纷一案，申请执行标的为人民币5411元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人高兵下落不明且名下无财产可供执行，申请执行人何香叶明确表示提供不出被执行人高兵的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人高兵的财产调查结果，本院已经依法将被执行人高兵列入失信被执行人名单且限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执334号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟梓迦
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0803民初811号
原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社，住所地：湛江市霞山区椹川大道*号之一第*层商场。
负责人吴华若，职务主任。
被告黄荣，男，1961年10月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告段文娟，女，1975年5月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社诉被告黄荣、段文娟金融借款合同纠纷一案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湛江市麻章区农村信用合作联社海头信用社撤回起诉。
本案减半收取受理费1726元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一七年八月一日
书记员 许 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告��传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更885号
罪犯蔡旭义，男，1957年6月12日出生，汉族，福建省闽侯县人，高中文化，务工。现在福建省泉州监狱服刑。
2009年9月21日福州市中级人民法院作出（2009）榕刑初字第84号刑事附带民事判决，认定蔡旭义犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失385019元，责令退赔被害人的金首饰、电动自行车返还附带民事诉讼原告人。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2009年10月23日作出（2009）闽刑复字第61号刑事裁定，核准原判。于2009年11月17日交付福建省泉州监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2012年5月15日作出（2012）闽刑执字第196号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯蔡旭义在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯蔡旭义减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年12月21日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡旭义在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有7次违反监规被扣9分，近一年多来改造表现稳定，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年被评为监狱改造积极分子，2012年、2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，该犯在服刑期间月均消费488元，本院审理期间未履行附民赔偿款。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡旭义减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡旭义在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属严重暴力性犯罪，服刑期间有违规行为，原判附带民事赔偿款未履行完毕，其消费超过正常标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蔡旭义的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月（刑期2016年12月26日起至2035年11月25日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 晶
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为有期徒刑十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执1034号
申请���行人杨彦吉，男，1968年10月8日出生，宁夏海原县人。
被执行人马志强，男，1968年10月24日出生，山西省大同市人。
本院在执行杨彦吉与马志强建设工程合同纠纷一案中,依法对被执行人马志强名下的银行存款、工商登记、车辆登记信息进行查询，被执行人马志强名下无可供执行财产，且申请执行人杨彦吉也不能提供其他可供执行的财产及马志强本人线索。后经过悬赏限高令登各种执行措施没有查询到被执行人马志强其人的线索，申请执行人杨彦吉于2017年11月30日向本院申请对此案按终结本次执行程序处理。
本院认为，申请执行人杨彦吉申请终结本次执行程序符合法律规定，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马志强新的财产线索，申请执行人杨彦吉可持本裁定向本院重新申请强制执��。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨磊磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初17852号之一
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道。
负责人：罗建。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：钱仰高，男，1970年10月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：胡兰，女，1969年03月29日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告钱仰高、胡兰借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月4日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司广州分行撤回对本案的起诉。
本案受理费1520元，减半收取760元，保全费710元，合计1470元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担。
审判员 赵心晶
二〇一七年九月十一日
书记员 陈美丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0983民初1860号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某、习杰文，男，1969年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，该行职员，住高安市,代理权限：特别授权。
被告：黄某某，男，=汉族，高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2018年4月4日以被告已还清银行欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿承担。
审判员 何建新
二〇一八年四月十一日
书记员 黄晓华
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执354号
王萌萌：
本院已立案执行王璐申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年10月25日前，按照本院（2014）顺民初字第346号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年十月十九日
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖12执239号
申请执行人：中恒建设集团有限公司,住江西省南昌市南昌县。
法定代表人：聂吉利，该公司董事长。
委托代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被执行人：安徽省丽丰集团有限公司,住阜阳市颍州区。
法定代表人：李桂芳，该公司执行懂事。
委托代理人：陈勇，该公司法务部部长。
申请执行人中恒建设集团有限公司与被执行人安徽省丽丰集团有限公司建设工程合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2011年4月12日作出（2009）阜仲裁字第059号仲裁裁决，裁决第二项确认，安徽省丽丰集团有限公司保留530792元人民币保修金，自A1、A7号楼竣工验收之日起满一年返还江西中恒建设集团公司。该裁决已经发生法律效力。2017年9月11日，中恒建设集团有限公司对裁决的第二项申请本院强制执行。在执行过程中，中恒建设集团有限公司未能提供其承建的A1、A7号楼已竣工验收的证据。经双方当事人协商，自愿达成和解协议。约定，被执行人于协议签署后7日内一次性返还申请执行人A1、A7号楼保修金36万元，申请执行人自愿放弃保修金170792元，不再承担涉案的A1、A7号楼的保修责任。协议履行完毕后，双方无任何遗留问题，永无纠纷。上述协议已履行完毕。
另查明，江西中恒建设集团有限公司于2013年6月18日变更为中恒建设集团有限公司。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会做出的（2009）阜仲裁字第059好裁决第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵春雷
审判员 戴云秋
审判员 许汝佺
二〇一七年十二月一日
书记员 朱佳国
附:本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1823刑初5号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人周平，男，生于1985年8月23日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2011年12月2日因犯故意伤害罪被雅安市中级人民法院判处有期徒刑五年，2015年5月25日刑满释放。2016年7月22日因涉嫌故意伤害被汉源县公安局依法刑事拘留，同年8月2日被汉源县公安局依法取保候审，同年12月21日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，2017年1月4日由本院决定被依法继续取保候审，同年1月10日经本院决定由汉源县公安局依法执行逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人周平犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议判处被告人周平有期徒刑六个月至一年六个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员陈万康出庭支持公诉，被告人周平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月9日23时许，因郝某在汉源县富林镇明珠音乐会所消费后要求“签单”被拒绝，与该会所老板孙某在电话中发生口角后将该会所大厅内烟灰缸摔坏。被告人周平与郝某等人驾车回家途中又与孙某等人在电话中发生口角，后被告人周平与郝某等人在汉源县富林镇江汉大道四段“汉之味”烧烤店找到孙某等人，郝某与孙某发生抓扯，继而互殴。被人劝开后，郝某对周平等人称，看到我挨打都不帮忙，被告人周平遂上前正面推孙某一掌，致孙某后仰倒地头部受伤。孙某受伤后被送往汉源县人民医院治疗，被诊断为：1、左侧额颞叶脑挫伤伴血肿形成；2、头皮挫裂伤；3、上唇挫裂伤；4、右耳传导性耳聋。经鉴定，孙某头部损伤评定为轻伤一级。
2016年7月22日，被告人周平在汉源县富林镇东区菜市被公安民警抓获并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人周平积极赔偿受害人经济损失并取得谅解。
另查明，2011年12月2日，被告人周平因犯故意伤害罪被雅安市中级人民法院判处有期徒刑五年，2015年5月25日刑满释放。
上述事实，被告人周平在庭审过程中亦无异议，且有：受案登记表、受案回执、立案决定书，取保候审决定书、取保候审人义务告知书、保证书，拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、释放证明书，函，起诉意见书、移送起诉告知书，犯罪嫌疑人基本情况、人口信息证明，到案经过，光碟制作说明，接受证据清单，协议书、谅解书、申请书、情况说明、收条，雅安市中级人民法院（2011）雅刑初字第23号刑事附带民事判决书、释放证明，受害人孙某病历材料，证人郝某、康某、王某1、羊某、冉某、范某、王某2、李某、郭某证言，被害人孙某陈述，被告人周平供述和辩解，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、受理回执、鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资质，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周平与他人相互伙同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周平犯故意伤害罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。被告人周平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周平到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。据此，根据被告人周平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人周平的刑期自2017年1月10日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王波
二〇一七年一月十日
书 记 员 李瓒
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；但其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、依照本法的有关规定判处。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0381刑初13号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人王某某，女，1975年1月8日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月18日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员何兆祥出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2016年9月18日，被告人王某某驾驶云DXXX**号小型轿车从宣威市羊场镇鸡场街驶往宣威市羊场煤矿生活区，16时50分许，车辆行至宣威市羊场煤矿医院门口路段时，该车碰撞行人谢某甲并驶出行驶方向右侧路面后覆翻，造成被害人谢某甲受伤送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，谢某甲系复合性损伤导致死亡。经宣威市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告人王某某承担此事故的全部责任，被害人谢某甲无责任。案发后，被告人王某某已向被害人亲属赔偿人民币343600元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人王某某未按照操作规范安全驾驶，违反了交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月18日，被告人王某某驾驶云DXXX**号小型轿车从宣威市羊场镇鸡场街驶往宣威市羊场煤矿生活区，16时50分许，车辆行至宣威市羊场煤矿医院门口路段时，该车碰撞行人谢某甲后驶出行驶方向右侧路面后仰翻，造成被害人谢某甲受伤送医院抢救无效于当日死亡、王某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某电话告知其丈夫李某某，后李某某向宣威市公安局交通警察大队羊场交警中队报案。经鉴定，被害人谢某甲系复合性损伤导致死亡。经宣威市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告人王某某承担此事故的全部责任，被害人谢某甲无责任。2016年10月11日，被告人王某某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，由王某某一次性赔偿被害人亲属人民币343600元，已实际履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，证人李某某、谢某乙的证言记录，现场勘查笔录及照片，现场图，尸体检验报告及照片，鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行车证复印件，身份证复印件，人口基本信息，赔偿协议书，收条，前科证明，到案经过等证据与被告人王某某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，属坦白。公诉机关指控的罪名成立，指控被告人有自首情节不成立。事故发生后被告人积极向被害人亲属作出赔偿，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学清
二〇一七年一月十七日
书记员 张瑞芳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1071号
申请执行人：蒋祖英，女，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：邱中华，男，1976年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：严昌洪，男，1957年6月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人蒋祖英与被执行人邱中华、严昌洪借款合同纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。本院已对严昌洪的银行账户采取冻结措施，申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为52943元及利息，未执行到位标的额为52943元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1071号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年九月十一日
书记员 赵静恩
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执192号之二
申请执行人中国农业发展银行彬县支行。住所地：彬县东大街。
负责人胡和平，该行行长。
被执行人长武惠远果业有限责任公司。住所地：长武县丁家镇五里铺。
法定代表人杨耐冬,该公司总经理。
被执行人陕西秦文融资担保有限公司。住所地：咸阳市人民中路新华大厦***室。统一社会信用代码：xxxx3065G。
法定代表人景军，该公司总经理。
被执行人杨耐冬，女，汉族，1969年2月24日出生，住长武县。
被执行人吴立红，女，汉族，1972年8月6日出生，住陕西省大荔县。
申请执行人中国农业发展银行彬县支行与被执行人长武惠远果业有限责任公司、陕西秦文融资担保有限公司、杨耐冬、吴立红金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人长武惠远果业有限责任公司名下冷库35间委托中介机构进行评估，被执行人长武惠远果业有限责任公司暂无其他财产可供执行，经本院征得申请执行人同意，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人根据本案的实际情况，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 珍
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执保96号之一
申请人：荀天亮，男，1979年6月29日出生，汉族，住曲沃县。
被执行人：于克苗，女，1978年8月2日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行荀天亮与于克苗离婚纠纷一案中，冻结了被执行人于克苗在晋商银行股份有限公司账户存款XXX元。因申请人荀天亮以该案撤诉为由，向本院申请解除对被执行人于克苗在晋商银行股份有限公司账户冻结措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除被执行人于克苗晋商银行股份有限公司账户存款XXX元。
执行员 杨心龙
二〇一七年十月十九日
书记员 李 峰
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初450号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区9幢1号。
负责人：周伟亮，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。
委托诉讼代理人：康国华，该行职员。
被告：张军涛，男，1974年4月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：刘伟英，男，1956年1月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：伍标胜，男，1968年12月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告张军涛、刘伟英、伍标胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告张军涛、刘伟英、伍标胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张军涛立即归还原告的借款本金40,000元及利息（含罚息）13,584.44元（2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告刘伟英、伍标胜对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张军涛于2009年10月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年10月31日至2012年10月30日期间，向其提供40,000元的可循环借款。被告刘伟英、伍标胜为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告张军涛发放借款2笔，金额共40,000元，截至2016年9月21日，被告尚结欠原告借款本金40,000元及利息（含罚息）13,584.44元。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告张军涛于2009年10月31日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》,被告刘伟英、伍标胜为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即80,000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。担保期间为借款期限届满之日起二年。截至2016年9月21日，被告张军涛尚欠原告借款本金40,000元及利息（含罚息）13,584.44元。该借款已于2013年4月15日到期。
本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告张军涛作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告刘伟英、伍标胜作为本案的连带保证人应在担保额度80,000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向主债务人张军涛追偿。
被告张军涛、刘伟英、伍标胜经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张军涛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金40,000元及利息13,584.44元，2016年9月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止;
二、被告刘伟英、伍标胜在担保额度80,000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告张军涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139.62元，由被告张军涛、刘伟英、伍标胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 吴志强
人民陪审员 许国浩
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 海
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1322财保814号
申请人：王作侠，女，1967年7月9日生，汉族，郯城县人。
被申请人：徐峰，男，1965年12月1日生，汉族，郯城县人。
申请人王作侠于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐峰位于郯城县郯城街道城里一街6区142号房产，申请人并已提供��保。
本院经审查认为，申请人王作侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人徐峰位于郯城街道城里一街6区142号房产。
查封期限三年，自采取保全措施之日起算。
案件申请费1520元，由申请人王作侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 周 波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5c75cc8-5938-4a12-89c1-a80a00ffcd3c&imgId=ZDVjNzVjYzgtNTkzOC00YTEyLTg5YzEtYTgwYTAwZmZjZDNjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年九月十一日
书记员 徐瑞擎
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2524民初169号
原告：向成书，男，1966年6月8日生，汉族，云南省人，住建水县。
委托诉讼代理人：韩向辉，建水县临安镇法律服务所法律工作者。
原告：尹学黎，男，1976年9月17日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。
原告：沈双英，女，1973年10月10日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。
原告：林联金，男，1952年12月21日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。
原告：车桂华，女，1980年5月5日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。
原告：张卫，男，1978年10月29日生，彝族，云南省建水县人，住建水县。
原告：高伟凌，男，1992年11月30日生，汉族，云南省建水县人，住建水县。
上述原告的共同委托诉讼代理人：张卫，男，1978年10月29日生，彝族，住建水县临安镇恒景佳苑A区*幢***号。由建水县临安镇西林社区推荐代理。
原告：朱春梅，女，1980年2月19日生，云南省建水县人，住建水县。现住广东省佛山市。
被告：中国电信股份有限公司红河分公司，住所地：云南省红河州蒙自市天马路43号。
负责人：杨东海，系该分公司总经理。
被告：中国电信股份有限公司建水分公司，住所地：云南省红河州建水县临安镇觐光街8号。
负责人：傅震锡，系该分公司总经理。
被告：中国铁塔股份有限公司红河州分公司，住所地：云南省红河州蒙自市明珠路康达商住楼二楼。
负责人：蒋龙昌，系该分公司总经理。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师。
被告：建水县云伟物业管理有限公司，住所地：云南省建水县临安镇金银街168号。
法定代表人：普家伟，系该公司负责人。
原告向成书等8人与被告中国电信股份有限公司红河分公司、中国电信股份有限公司建水分公司、中国铁塔股份有限公司红河州分公司、建水县云伟物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，2017年11月28日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告向成书等8人撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 郭锦清
人民陪审员 安 泉
人民陪审员 郑雅芝
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙俊颖
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘0703民初989号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人罗某，男
被告谭某某，男
被告韦某某，女
被告某市某机械设备安装有限公司
法定代表人谭某某，该公司经理。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告谭某某、韦某某、某市某机械设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（中国）有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘阳阳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11520号
原告：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，住所地重庆市綦江区（原万盛区）勤俭路32号，组织机构代码：67336131-0。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
被告：卿登昭，男，1959年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心与被告卿登昭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一七年十一月十六日
书记员 胥 丹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执6838号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区望园东里28号楼商业1西侧一、二层。
负责人：冯振立，行长。
被执行人林仁旺（公民身份号码：×××），男，1984年3月12日出生，汉族，无业，住福建省华安县。
被执行人黄梅燕（公民身份号码：×××），女，1986年11月4日出生，汉族，无业，住福建省华安县。
被执行人刘发（公民身份号码：×××），男，1985年10月16日出生，汉族，无业，住福建省宁德市周宁县。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人林仁旺、黄梅燕、刘发信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初15339号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、林仁旺、黄梅燕于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行本金296330.27元；二、林仁旺、黄梅燕于本判决生效之日起十日内共同偿还杭州银行股份有限公司北京丰台支行转账手续费50元以及上述本金的利息、滞纳金（利息每期按照透支额的日万分之五计算至实际付清之日止；滞纳金每期按照最低还款额未还部分的百分之五计算，最低5元，最高300元）；三、刘发在300000元限额范围内对上述还款义务承担连带保证责任；四、刘发承担连带保证责任后，有权向林仁旺追偿；五、驳回杭州银行股份有限公司北京丰台支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6036元，减半收取计3018元，由林仁旺、黄梅燕、刘发共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2017年7月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人林仁旺、黄梅燕、刘发未履行生效法律文书，本院依法将被执行人林仁旺、黄梅燕、刘发纳入失信被执行人名单并限制其消费。经本院查明，被执行人林仁旺、黄梅燕、刘发名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人林仁旺、黄梅燕、刘发无可供执行财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人林仁旺、黄梅燕、刘发无可供执行的财产，申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执6838号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 丁千里
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5618号之一
申请执行人杨秀珍，女，1969年11月14日出生，土家族，住湖北省利川市。
被执行人绍兴汇同蓄电池有限公司，住所地绍兴袍江工业区三江西路9号，组织机构代码74507398-4。
法定代表人袁锦康。
申请人杨秀珍与被申请人绍兴汇同蓄电池有限公司工伤保险劳动争议一案，绍兴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月12日作出的绍市劳仲案[2016]第356号仲裁裁决书已经发生法律效力，按该仲裁裁决书规定：绍兴汇同蓄电池有限公司应支付给杨秀珍伤残鉴定费300元、一次性伤残补助金36207元、一次性工伤医疗补助金17240元、一次性伤残就业补助金17240元、停工留薪期工资40766元，合计111753元。此款于本裁决生效之日起七日内一次性什清。因绍兴汇同蓄电池有限公司未按上述仲裁裁决书履行，故杨秀珍于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴汇同蓄电池有限公司现已歇业，因涉案较多其财产（房地产）已被法院多案查封，且已抵押给了其他债权人，故需待相关案件处置完毕，并经优先受偿抵押债权后，方可视情形参与分配。除此之外，经查询各大银行，其帐户已被法院多案冻结，无可供执行的存款余额；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将绍兴汇同蓄电池有限公司列入失信被执行人名单。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 范海燕
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2639号
原告：王国强，男，生于1987年1月11日，汉族，四川省叙永县号。
委托诉讼代理人：韩丽，女，生于1985年1月15日，汉族，四川省泸州市江阳区号。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。
被告：赵鸿，男，生于1969年6月26日，汉族，四川省泸州市纳溪区幢。
委托诉讼代理人：秦彦林，平通律师事务所律师。（特别授权代理）
委托诉讼代理人：胡叶杭，平通律师事务所律师。
本院在审理原告王国强与被告赵鸿装饰装修合同纠纷一案中，原告王国强于2017年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王国强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王国强负担。
审判员 周 琼
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋小玉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第208号
罪犯林文金，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年3月13日作出(2014)揭惠法刑初字第44号刑事判决，以被告人林文金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月31日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林文金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林文金获得嘉奖19次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子。2016年3月11日对互监组制度不熟悉未尽互监组成员责任扣1分。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林文金减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）茅执字第314号之一
申请执行人刘宇。
被执行人叶建军。
被执行人夏回生。
本院在执行刘宇与叶建军、夏回生转让合同纠纷一案中，已经于2014年10月10日查封被执行人叶建军（证号20078516号）、夏回生（证号20078515号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人叶建军、夏回生价值150000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 可
二〇一六年十月九日
书记员 司之有
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2504执204号
申请执行人：中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市。负责人：王程宇系该支行行长。
被执行人：李玲梅，女，1984年7月28日出生，汉族，居民，住泸西县。
被执行人：高喜，男，1988年10月12日出生，汉族，居民，住泸西县。
被执行人：云南高丰房地产开发有限公司，住所地：泸西县。
法定代表人：卢洪成，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行与被执行人李玲梅、高喜、云南高丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币1752649.69元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人李玲梅、高喜、云南高丰房地产开发有限公司纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 李文兵
审判员 王建生
二〇一七年八月一日
书记员 李柠宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第1107号
原告包红福，男，1988年1月13日出生，蒙古族，农民。
被告刘海军，男，1969年10月5日出生，汉族，无业。
原告包红福诉被告刘海军劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包红福到庭参加诉讼，被告刘海军经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包红福诉称，2014年1月至11月份期间，原告包红福分别为被告刘海军承包的甘旗卡镇内的恋日宾馆、传奇女人美容院、大年初一饭店、蓝天下商业广场等几个店面安装玻璃的活，干完后，被告欠原告工资款计36000.00元，约定几天内给付，但后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告依法给付工资款36000.00元。
被告刘海军未进行答辩。
经审理查明，2014年1月至11月份期间，原告包红福分别为被告刘海军承包的甘旗卡镇内的恋日宾馆、传奇女人美容院、大年初一饭店、蓝天下商业广场等几个店面安装玻璃的活，安装后工资款累计36000.00元，当时双方约定几天内给付工资款，但此后被告没有给付原告工资款，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告依法给付工资款36000.00元。
上述事实的认定依据有，原告出示的傲日格勒和胡银宝的两份证明，证明原告为被告承包的工程做工，本院对原告出示的证明予以核实笔录及庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告包红福为被告刘海军在其甘旗卡镇内承揽的几家室内装修做安装玻璃活，从而之间就形成了雇佣关系，且原告当庭出示证人的证明两份，能够证明被告拖欠原告劳务费，被告作为工程承包人雇佣原告为其作劳务，对于施工人原告包红福所付出的劳务报酬应当由被告刘海军予以给付。因此原告要求被告给付工资款，合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海军自本判决生效之日起给付原告包红福工资款36000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告刘海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 闫 福 忠
审 判 员 付 国 权
人民陪审员 张格日勒图
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 包 之 宣
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初80号
原告：万安县尚炬建材店，住所地：江西省万安县时代财富广场，统一社会信用代码：92360828MA35QTCB4D。
经营者：吴新平。
被告：邱寿辉。
原告万安县尚炬建材店诉被告邱寿辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告万安县尚炬建材店于2018年1月29日向本院提出撤回对被告邱寿辉的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告邱寿辉的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万安县尚炬建材店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万安县尚炬建材店负担。
审判员 张志勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴艳香
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更362号
罪犯刘金保，男，汉族，1981年8月9日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年10月29日作出（2012）镜刑初字第00226号刑事判决，以被告人刘金保犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刘金保不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年12月25日作出（2013）芜中刑终字第00008号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯刘金保在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘金保在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罪犯刘金保所在监区提供2015年8月至2016年11月狱内消费情况，该犯月均消费147.73元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘金保在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金保减去自本裁定送达之日起至2017年11月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初4404号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人王莉，董事长。
被告陈立，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市大足县。
被告胡利蓉，女，1979年7月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告陈立、胡利蓉融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈立、胡利蓉银行存款1940000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈立、胡利蓉银行存款1940000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋培滔
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0924民初70号
原告：杨国华，男，汉族，生于1988年2月6日，云南省施甸县人，住保山市施甸县。现暂住云南省镇康县。
被告：赵进敢，男，汉族，生于1987年9月1日，云南省施甸县人，住保山市施甸县。现暂住云南省镇康县。
原告杨国华与被告赵进敢承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公共开庭进行了审理，原告杨国华、被告赵进敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠建房施工费100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月27日，原告与被告签订《施工合同》，由原告为被告在南伞8号路施工建房。2014年施工结束后通过结算，被告欠原告施工费146000元。后又抵扣部分材料，还欠100000元。2014年2月18日被告向原告出具欠条，该欠条载明“余款在3年内付清”，后经原告多次索要，被告至今仍未给付所欠原告施工费。为维护原告合法权益特提起诉讼。原告向本院提交以下证据：《施工合同》、《欠条》复印件各一份。
被告赵进敢承认原告所主张其欠原告施工费100000元的事实。但认为原告为此事曾于2016到镇康县法院起诉，后因双方私下和解，原告同意被告以挖掘机抵债，但后来原告不但不去拿挖掘机还一直与被告要钱。原告所承建房子其中一幢被告一直用于开宾馆，但原告做工马虎，房子质量有些小瑕疵，被告曾通知原告帮助维修但原告一直没有维修。被告所欠原告的100000元钱都不够维修房子存在的问题。现只要原告把房子修好被告同意支付所欠施工费。被告未提交相关证据。
经审理查明：2011年7月27日，原告与被告签订《施工合同》，原告为乙方，被告为甲方。原告为被告在镇康南伞镇8号路承建私人住房。合同约定：本工程以现场施工承包，以每平方米350元包干，按实际建筑面积计算。……乙方按甲方质量为标准；乙方无条件接受甲方的监督；乙方按甲方提供的设计图为准……。施工结束后工程交付被告使用，经结算，被告于2014年2月18日出具给原告尚欠原告建房施工费146000元的欠条一份，现尚欠100000元。原告所交付承建房屋被告已投入使用至今。2015年，原告杨国华以承揽合同纠纷起诉被告赵进敢，后于2015年10月22日以双方庭外和解为由向本院申请撤诉，本院以（2015）镇民初字第362号《民事裁定书》准许原告撤回起诉。后因双方协商抵债的挖掘机属被告分期付款购买，且挖掘机价款未付清，一旦抵债，原告需补还被告挖掘机差价且每月需偿还挖掘机欠款，故，此事未果。2017年2月13日，原告杨国华以被告赵进敢拖欠施工费余款不付为由提起诉讼。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的《施工合同》、《欠条》及本院依职权调取的（2015）镇民初字第362号《民事裁定书》在案相互印证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《施工合同》实为《承揽合同》。原告按约定履行合同义务，已交付工作成果；被告已接受原告工作成果，且已实际投入使用。原告完成的工程量经双方结算，被告已出具了《欠条》，并约定了履行期限，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付建房施工费100000元的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵进敢于本判决生效之日起十日内支付原告杨国华施工费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告赵进敢承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一七年三月十日
书记员 鲍 芯
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4577号
原告曾某某，女，生于1982年4月9日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人鲍繁华，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告游某，男，生于1977年5月22日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告曾某某与被告游某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告曾某某承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年���月三十一日
书 记 员 吴 云
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初4826号
原告：重庆永鑫运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605号，统一社会信用代码91500108736574891J。
法定代表人：卢维秀，总经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，该公司员工。
被告：郎卫军，男，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告重庆永鑫运输有限公司（以下简称“永鑫公司”）与被告郎卫军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告永鑫公司的委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告郎卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间于2011年3月28日签订的渝BA3X**号车辆挂靠合同；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：2011年3月28日，原、被告签订了渝BA3X**号车辆挂靠合同，合同签订后，被告不按合同履行义务，不服从管理，车辆脱保后不按合同约定缴纳保险费。原告为了避免增大挂靠风险，遂诉至法院，望判如所请。
被告郎卫军未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、行驶证复印件、机动车保险单等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月28日，原告永鑫公司（甲方）与被告郎卫军（乙方）签订了《车辆挂靠合同》，该合同主要约定：乙方将其自购车辆（车架号为LA91PX4RXXXXX2073、发动机号为J49D851XXXX）挂靠于甲方经营，乙方根据甲方提供的车辆及相关合法有效的证件为被告代办上户手续，上户牌照为渝BA3X**号。车辆挂靠经营期限自2007年3月28日(应为2011年3月28日)至2022年3月28日止。乙方在挂靠期间每月应向甲方交纳挂靠服务费400元，挂靠服务费每年交纳一次，并应先交后行。按年交纳的应当年12月15日至12月30日完清次年全年服务费，按月交纳的应在当月15日至30日交纳次月服务费。车辆保险，必须由甲方统一到保险公司代为办理保险手续，其费用金额由乙方承担，乙方应在上年保险期限满前一个月提前向甲方缴纳次年续保费用。甲方有权对所有挂靠于其公司的车辆进行统一管理，乙方必须按照甲方公司规定交纳公司管理费、年审费用及其他费用等，保险由公司统一购买，年审由公司统一年审。如乙方不按时交保险费、服务费、擅自提前终止合同等违约行为，甲方有权解除本合同，收回车辆所有运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并由乙方支付违约金贰万元。本合同履行期间如发生争议，协商不成，向重庆市巴南区人民法院起诉。
合同履行过程中，渝BA3X**号挂靠车辆年审于2016年3月到期后，未再进行年审。2016年4月22日保险到期后未续交下一年保险费，现该车处于脱保状态。
本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告朗卫军在车辆年审到期后，未按约定备齐相关材料以供原告办理年审手续，在保险到期后也未续交保险费，其行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，原告永鑫公司有权主张解除合同。故对原告永鑫公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告郎卫军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆永鑫运输有限公司与被告郎卫军于2011年3月28日就车牌号为渝BA3X**车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆永鑫运输有限公司负担（此款原告已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 马 燕
二〇一七年五月八日
（院印）
书记员 解韵瑾
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执恢14号之二
申请人云南新华书店图书有限公司
被执行人盘龙房地产有限公司
本院受理的云南新华书店图书有限公司申请执行盘龙房地产有限公司一案，本院于2011年6月29日作出的（2011）昆民四初字第57号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人云南新华书店图书有限公司于2016年1月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人名下的财产在另案处置中，经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云01执恢14号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
审判员 刘建伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 伍永权
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2988号
原告：张碧芳，女，1966年1月13日生，汉族，住成都市锦江区。
原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。
原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告张碧芳与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告张碧芳的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张碧芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年1月3日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号27（Z）1-5-1号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号20140103000126X，合同约定房屋总价款545119元，原告已经完全支付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月30日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。
被告振越公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月3日，原告张碧芳与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告张碧芳以每平米4521.18元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为120.57平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月30日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告张碧芳向被告振越公司支付购房款545119元。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告张碧芳诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年9月1日起至2016年8月23日止的违约金。
以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告张碧芳与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告张碧芳按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告张碧芳交付房屋。被告逾期未向原告张碧芳交付房屋已构成违约，原告张碧芳要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年9月1日起至2016年8月23日止，实际天数为357天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为58382.2元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张碧芳支付违约金58382.2元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6934号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王丽群，女，1980年04月14日出生，住浙江省宁波市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王丽群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王丽群经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币59992.36元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年05月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2008年05月13日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金59992.36元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王丽群于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59992.36元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由王丽群负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王丽群负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1022号
原告杨昌秀，女，生于1966年6月24日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告高晓丽，女，生于1988年11月23日，汉族，重庆市梁平区人��住重庆市江北区。
原告高雪梅，女，生于1990年12月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
三原告的委托代理人杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告王万平，男，生于1962年9月8日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人石亮金，重庆渝豪律师事务所律师。
原告杨昌秀、高晓丽、高雪梅诉被告王万平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨昌秀及原告的委托代理人，被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌秀、高晓丽、高雪梅诉称，2017年1月15日，被告王万平无证且饮酒��驾驶王万碧所有的无号牌二轮电动车从梁平区合兴镇沿梁平区省道303线往梁平城区方向行驶，当日19时30分许，王万平驾驶无号牌二轮电动车行至梁平区省道303线73公里+200米路段时，与其车行方向道路右侧行人高宗元（原告杨昌秀之夫，高晓丽、高雪梅之父）发生碰撞，造成高宗元受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。本次交通事故发生后，王万平驾车逃离事故现场，同月22日，经公安机关查获。本次事故经交警部门认定由王万平承担全部责任。事后，就赔偿事宜原、被告双方协商未果，现原告认为王万平酒后无证驾驶王万碧所有的二轮电动车上路，而该车经鉴定属于机动车范畴的摩托车，王万碧将该车交无证的王万平驾驶未尽到安全监管义务，理应承担赔偿责任。请求判决被告赔偿原告医疗费8338.70元、死亡赔偿金230980元、丧葬费33696元，交通费1000元、处理事故人员误工费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计326014.70元，王万碧已赔偿26000元，王万平应赔偿原告300014.70元。
被告王万平辩称，原告请求的死亡赔偿金、医疗费、丧葬费可以纳入本案赔偿范围。交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金标准过高。对道路交通事故认定书持有异议，认定被告属于无证驾驶不认可，肇事的二轮电动车，虽然经鉴定为机动车，但当时没有将二轮电动车纳入需要持有驾驶证驾驶的车辆。被告在驾驶二轮车的时候，没有行政上的要求其持有驾驶证。酒后驾驶，被告不认可，据了解没有对被告酒后驾驶相关的检测。
经审理查明，2017年1月15日，被告王万平驾驶无号牌二轮电动车（机动车）从梁平区合兴镇沿平区省道303线往梁平城区方向行驶。当日19时30分许，王万平驾驶无号牌���轮电动车行至梁平区省道303线73公里+200米路段时，与其车行方向道路右侧行人高宗元发生碰撞，造成高宗元受伤经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。发生交通事故后，王万平驾车逃离事故现场，2017年1月22日，王万平被公安机关抓获。2017年2月7日，梁平区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定王万平承担本次道路交通事故的全部责任，高宗元不承担责任。高宗元经送梁平区人民医院抢救治疗，支出医疗费8338.70元，于2017年1月17日死亡。本院作出（2017）渝0155刑初150号刑事判决书，判决王万平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。诉讼过程中，三原告与王万碧达成协议，王万碧赔偿原告26000元，原告撤回对王万碧的起诉，不再向王万碧主张高宗元的死亡赔偿或补偿请求，余款由原告向王万平主张权利，王万平亦同意协议。原告申请撤回了对王万��的起诉。另查明原告杨昌秀系高宗元之妻，原告高晓丽、高雪梅系高宗元之女。现原告诉讼来院，请求判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、交通费发票、鉴定文书、常住人口登记卡、证明、死亡注销户口证明、承诺书，刑事判决书及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，被告并未提供证据证明高宗元有与其损害后果存在因果关系的过错，故对梁平区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定的事实和责任划分并无不当，本院予以确认。王万平应负全部民事赔偿责任。诉讼过程中，三原告与王万碧达成协议，王万碧赔偿原告26000元，原告撤回对王万碧的起诉，不再向王万碧主张高宗元的死亡赔偿或补偿请求，余款由原告向王万平主张权利，王��平亦同意协议，该协议约定并不违反法律规定，本院予以支持。原告请求的办理丧葬事宜的交通费，本院酌情确定为600元，原告请求的办理丧葬事宜的误工费，本院酌情确定为720元。由于王万平已被刑事追究，故对原告请求的精神损害抚慰金，本院不予以支持。综上所述，原告请求的医疗费8338.70元、死亡赔偿金230980元、丧葬费32772.50元、办理丧葬事宜的交通费600元、办理丧葬事宜的误工费720元，共计273411.20元，列入本案的赔偿范围。扣除王万碧支付的26000元，王万平还应赔偿原告247411.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王万平赔偿原告杨昌秀、高晓丽、高雪梅各项损失共计247411.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决生效���十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900.00元，减半收取950.00元，由原告负担167.00元，被告王万平负担783.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一七年七月十三日
书记员 刘笃滢
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0682民初2428号
原告杨永党，男，汉族，1963年4月25日出生，住老河口市。
被告湖北常香油脂股份有限公司。住所地：老河口市汉孟公路北侧。
法定代表人：刘振喜，系该公司经理。
原告杨永党与被告湖北常香油脂股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告杨永党在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并以协商好为由向本院提交撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨永党撤回起诉处理。
审判员 叶丽
二〇一七年十一月八日
书记员 李彦
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初2912号
原告：李云，女，1985年11月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。
原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告李云与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李云的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2015年4月30日，原告就购买位于雁江区雁江镇刘家湾的三贤文化公园弘乐府·公园1號的商业1号27幢1层102号27（Z）1-1-2号商品房事宜与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201504300000428，合同约定房屋总价款450000元，原告已经完全交付。
根据原、被告签订的商品房屋买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年12月31日前交付诉争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。原告认为，被告迟延交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求
被告振越公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日，原告李云与被告四川振越置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告李云以每平方米3733.82元的价格购买被告位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为120.52平方米的商品房一套，出卖人应在受买人支付购房款后于2015年12月31日前向受买人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满之次日起至实际交付日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告李云向被告振越公司支付购房款450000元。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年8月23日，原告李云诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年9月11起至2016年8月23日止的违约金。
以上事实有原告方当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告李云与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告李云按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告李云交付房屋。被告振越公司逾期未向原告李云交付房屋已构成违约，原告李云要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2016年1月1日起至起诉之日止（即2016年8月23日），实际天数为235天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为31725元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李云支付违约金31725元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保64号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日