甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民二初字第200号
原告张倩。
法定代理人张万明。
委托代理人张万春。
被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司。
负责人李方。
委托代理人武东玉。 被告蔺发春。
被告蔺海涛。
共同委托代理人杨志平。
被告段宝存。
原告张倩诉被告人寿保险金塔公司、蔺发春、蔺海涛、段宝存保险合同纠纷一案，登记受理后，于2015年10月13日适用简易程序公开进行了审理。审理中发现不宜适用简易程序审理，于同年12月10日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张倩法定代理人张万明、委托代理人张万春，被告人寿保险金塔公司的委托代理人武东玉，被告蔺发春、蔺海涛的委托代理人杨志平，被告段宝存均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年8月4日，被告蔺发春向人寿保险金塔公司为被告蔺海涛购买了子女备用金保险一份。蔺发春缴纳了一个月保费后，与人寿保险金塔公司解除了保险合同关系。同时原告的法定代理人张万明在人寿保险金塔公司保险业务员段宝存的引荐之下，与被告人寿保险金塔公司建立了保险合同关系。合同约定张倩为保险受益人。现保险合同期限届满，原告领取保险金时，被人寿保险金塔公司以其保险登记信息中被告蔺海涛是受益人为由拒绝向其支付保险金。经原、被告多次协商未果。现请求判令被告人寿保险金塔公司向原告支付保险金14004.60元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告人寿保险金塔公司辩称，原告没有跟人寿保险金塔公司签订过任何保险合同。因此，请求驳回原告的起诉和请求。
被告蔺发春辩称，原告的诉讼不属实。保险合同是被告蔺发春与人寿保险金塔公司签订的，蔺海涛是指定受益人。2013年被告的保险单及相关手续丢失，被原告张万明捡到。子女备用金保险是人身保险合同，不得转让。原告不是保险合同纠纷适格的主体，不能提起诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。
被告段宝存辩称，蔺发春与人寿保险金塔公司签订了保险合同，但缴纳了1个月保险费后提出退保。本人作为人寿保险金塔公司业务员便将蔺发春交纳的一个月的保费予以退还。同时联系张万明让其续交该份保险合同的保费，张万明同意后与保险公司建立保险合同关系。所以后续保险费是原告法定代理人张万明交至2013年的。但因办理补交保费手续需提供被告蔺发春身份证明，双方曾经协商解决方案，但没有达成一致意见。
审理查明，1992年至2004年期间，被告段宝存系人寿保险金塔公司东坝中心服务所的业务员兼所长。1997年8月4日，被告蔺发春通过被告段宝存在人寿保险金塔公司为被告蔺海涛购买了子女备用金保险。合同约定，被保险人为蔺海涛（现名蔺悦莓），投保人为蔺发春；缴费期限1997年8月4日起至2015年8月3日止；缴费方式为每月缴费30元，年交360元；约定期满后给付保险金14004.60元。合同签订后，被告蔺发春履行了一个月的缴费义务，后怠于履行缴费义务并向时任人寿保险金塔公司业务员的段宝存提出退保。被告段宝存便将投保人蔺发春交纳一个月的保费30元退还给了蔺发春。同时动员张万明与被告人寿保险金塔公司续签该子女备用金保险合同，并承诺将该子女备用金保险关于投保人蔺发春、受益人蔺海涛等信息进行变更。张万明同意后补交了拖欠的保险费，段宝存将投保人为蔺发春、被保险人为蔺海涛的保险缴费凭证交给了张万明。后保险费一直由张万明缴纳至2013年。2014年张万明迟延履行了缴费义务，到被告人寿保险金塔公司补交保费，办理过程中，因该子女备用金保险信息未予变更，即投保人和被保险人始终是被告蔺发春和蔺海涛，而未能补交。被告人寿保险金塔公司告知原告，办理补交费用须提供蔺发春身份证明，否则无法补交欠费。张万明便找被告蔺发春索要身份证明，蔺发春拒绝提供。双方协商未果。2015年8月，被告蔺发春到人寿保险金塔公司补交了该项子女备用金保险欠费717.38元，并申请将编号为1997622123W04040163704号子女备用金保险合同挂失。合同到期后，蔺发春于2015年9月9日向被告人寿保险金塔公司申领合同约定的保险金14004.60元。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提供的子女备用金保险证缴费本原件、2010-2012年缴费机打发票原件三张、张万明与张倩身份证、户口簿、王占双和李生德的当庭证言、原告兄长张万春与被告蔺发春、段宝存的通话录音光盘，被告人寿保险金塔公司收付费明细，被告蔺发春、蔺海涛提供的挂失凭证，补交费用票据两张予以证实。
本院认为，被告段宝存系人寿保险金塔公司的业务员，其代理被告人寿保险金塔公司办理保险业务时的行为系人寿保险金塔公司的意思表示。本案中被告蔺发春虽作为投保人，蔺海涛作为被保险人与被告人寿保险金塔公司签订子女备用金保险合同，但蔺发春履行了一个月的缴费义务后提出退保。段宝存代表被告人寿保险金塔公司表示同意接受，并将已缴保费退还给了蔺发春。说明投保人蔺发春与人寿保险金塔公司的保险合同关系事实上已经解除。同时段宝存为完成业绩，就该子女备用金保险又向张万明进行推销，口头要约，将被告蔺发春作为投保人，被告蔺海涛作为被保险人的子女备用金保险信息变更为张万明为投保人，张倩为被保险人。张万明承诺后，被告段宝存将子女备用金保险金缴费凭证转交给张万明。张万明补交了该凭证上应缴的保费并将缴费义务一直履行至2013年，说明张万明、张倩与被告人寿保险金塔公司存在事实上的保险合同关系。《中华人民共和国保险法》规定，投保人提出保险要求经保险人同意承保，保险合同成立。《中华人民共和国合同法》规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，法律法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方当事人已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。根据查明的事实，和法律规定，应认定张万明、张倩与被告人寿保险金塔公司之间的子女备用金保险合同关系成立并发生法律效力。由于被告人寿保险金塔公司没有将保险信息进行变更，导致人寿保险金塔公司与蔺发春、蔺海涛存在形式上的保险合同关系，与张万明、张倩形成事实上的保险合同关系。合同到期后，人寿保险金塔公司又根据未予变更的保险信息，将应支付给原告的保险金支付给被告蔺发春、蔺海涛。对此被告人寿保险金塔公司应承担对其不利的后果。根据张万明所提供的《子女备用金保险缴费凭证》，被告人寿保险金塔公司时任保险业务员的段宝存的陈述，证人王占双和李生德的证言、录音资料及缴费票据足以证实原告的诉讼请求成立，理由正当、证据充分。被告蔺发春以其保险缴费凭据丢失，被张万明捡到的辩解，由人寿保险金塔公司时任保险业务员的段宝存的陈述，证人王占双、李生德的证言证实其辩解与事实不符，故无法采信。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第二十一条、第二十二条、第三十六条、第四十二条、第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条第一款、第十四条、第二十条第二款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：
原告张倩于判决生效后十日内向被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司补交2014年、2015年保险费合计717.38元，被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司于本判决生效后十日内支付原告张倩子女备用金14004.60元。
案件受理费150元，由被告中国人寿保险股份有限公司金塔县支公司承担（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 马兴霞
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 赵 鑫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 艳