wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1830号
（2016）吉0202民初1830号之一
原告：陈庆财，男，1946年8月10日生，吉林市房地产开发公司退休干部,住吉林省吉林市昌邑区。
被告：北京搜狐新媒体信息技术有限公司,住所：北京市海淀区。
法定代表人：张朝阳,该公司董事长。
本院立案受理原告陈庆财诉被告北京搜狐新媒体信息技术有限公司名誉权纠纷一案，被告北京搜狐新媒体信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院裁定驳回了其对本案管辖权提出的异议。该公司不服,提出上诉。现陈庆财向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆财自愿申请撤诉，意思表示真实，内容符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆财撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈庆财负担。
审 判 员 许嘉胜
二〇一六年十一月八日
代理书记员 庄碧瑶
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1696号
原告：杨炳祥，男，汉族，生于1942年10月25日，住四川省江油市。
委托代理人：杨宏君，男，汉族，生于1976年12月29日，住四川省江油市，系原告杨炳祥之子。
委托代理人：唐浩，四川张元律师事务所律师，系受江油市法律援助中心指派。
原告：杨宏君，男，汉族，生于1976年12月29日，住四川省江油市。
委托代理人：唐浩，四川张元律师事务所律师，系受江油市法律援助中心指派。
原告：杨平，女，汉族，生于1970年9月17日，住四川省江油市。
委托代理人：杨宏君，男，汉族，生于1976年12月29日，住四川省江油市，系原告杨平之弟。
委托代理人：唐浩，四川张元律师事务所律师，系受江油市法律援助中心指派。
原告：杨秀华，女，汉族，生于1973年9月4日，住四川省江油市。
委托代理人：杨宏君，男，汉族，生于1976年12月29日，住四川省江油市，系原告杨秀华之弟。
委托代理人：唐浩，四川张元律师事务所律师，系受江油市法律援助中心指派。
被告：江油市中医医院，住所江油市太平镇仁爱路***号。
法定代表人：杨保华，该院院长。
委托代理人：张发玉，该院职工。
委托代理人：秦建华，四川鼎天律师事务所律师。
被告：四川大学华西医院，住所成都市武侯区国学巷**号。
法定代表人：李为民，该院院长。
委托代理人：江敏，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：钟雨珂，泰和泰律师事务所律师。
被告：江油市人民医院，住所江油市中坝镇金轮中路***号。
法定代表人：王志，该院院长。
委托代理人：王志银，该院职工。
委托代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。
本院于2016年3月22日受理了原告杨炳祥、杨宏君、杨平、杨秀华诉被告江油市中医医院、四川大学华西医院、江油市人民医院医疗损害责任纠纷一案。审理中，原告杨炳祥、杨宏君、杨平、杨秀华以生活困难为由向本院申请缓交诉讼费，本院经审查，同意上述原告将诉讼费缓交至开庭审理前，本院于2017年4月14日开庭审理本案，并当庭向原告送达了《限期缴费通知书》，通知上述原告在收到通知书后三个工作日内向本院缴纳案件受理费。现缓交诉讼费期限已届满，上述原告仍未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 王翠翠
二〇一七年四月二十四日
书记员 王晓倩
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初69号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人范某某，男，1973年11月14日出生于政和县，汉族，初中文化，务工，住政和县。曾因犯抢劫罪，于2003年1月23日被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯抢夺罪，于2017年3月2日被刑事拘留,同年3月28日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］31号起诉书指控被告人范某某犯抢夺罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员吴仕江出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
政和县人民检察院指控：
1、2017年2月19日0时许，被告人范某某在政和县邮政宿舍旁边的小巷中将被害人许某的稻草人牌手提包抢走，包内有华为牌P7手机一部。经政和县物价认证中心鉴定，被抢夺的华为牌P7手机价值人民币700元，稻草人牌手提包价值人民币175元。
2、2017年2月24日17时许，被告人范某某在政和县福地步行街大利嘉超市内将被害人吴某甲的女士挎包抢走，包内有人民币2000元和一部OPPO牌R9手机。经政和县物价认证中心鉴定，被抢夺的OPPO牌R9手机价值人民币2250元、女士挎包价值人民币30元。
3、2017年2月24日22时许，被告人范某某在政和县青龙庄三弄13号门口将被害人吴某乙的挎包抢走，被抢挎包内有人民币6元及一部苹果牌4S手机。经政和县物价认证中心鉴定，被抢夺的苹果牌4S手机价值人民币360元。
上述事实，被告人范某某当庭供认不讳，且有到案经过、户籍证明、刑事判决书等书证；被害人许某、吴某甲、吴某乙的陈述；扣押清单、接受证据清单，现场勘验检查、搜查、指认笔录、相片、涉案物品价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
另查明，2017年3月1日，被告人范某某在厦门市被厦门市公安局江头派出所民警抓获归案。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，一年内多次公然夺取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人有前科劣迹，且一年内实施三次抢夺，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（三）项的规定，判决如下：
被告人范某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年9月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张荣丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 何 琦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的50%确定：
……
（三）1年内抢夺3次以上的；
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执843号
李长远：
关于黄海龙申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年7月1日作出的（2015）确民初字第1396号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2015）确民初字第1396号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年四月十四日
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1919号之一
申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区。
负责人谭建平,总经理。
委托代理人刘烨飞。
被执行人薛运强，男，1965年7月21日出生，汉族,住临安市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初3319号民事调解书，于2017年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中安金控资产管理有限公司人民币45462.5元，承担申请执行费582元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人薛运强名下车牌号浙Ａ×××××荣威牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 晨
二〇一七年九月十三日
书记员 杨恩芳
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初104号
原告李自清，女，汉族，1962年9月13日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告程海，男，汉族，1963年3月3日出生，湖北省孝感市人，居民，住孝感市孝南区。
原告李自清与被告程海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告向法院提出诉讼请求：一、请依法判令被告程海迅速付清借款160.56万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李自清系翁端利的妻子，翁端利于2016年9月20日死亡。2014年9月3日至2014年11月1日，被告程海因搞房地产开发缺乏资金，分5次出具借据向翁端利借款160.56万元，并约定月利率2%，约定的还款期到后经催要，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告不是借款合同的当事人，且原告李自清与翁端利已办理离婚，与本案没有利害关系，不具备原告之资格，因此本案的原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李自清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 乔 磊
二〇一八年一月九日
法官助理 刘俊华
书 记 员 张 萱
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初6000号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。
被告：蔡亚媚，女，1987年6月14日，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。
负责人：施能升，该行行长。
本院在审理原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告蔡亚媚、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行抵押权纠纷一案中，原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司在预缴诉讼费用期间，以原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年十月二十日
书记员 王情娟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1614号
原告翟某甲，女，汉族。
委托代理人翟某乙，系宁夏博略律师事务所律师。
被告尚某某，男，汉族。
本院受理的翟某甲与尚某某健康权纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨芳芹
二〇一八年三月九日
书记员 武芸帆
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0903民初2497号
原告（反诉被告）：成都思源物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：纪承志，四川蜀中律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蒋亚辉，女，汉族，1976年3月9日出生，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：邓成军，男，1978年2月8日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告成都思源物业服务有限公司诉被告蒋亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。在答辩期内，被告蒋亚辉向本院提起反诉，本院受理后依法合并审理。2018年6月11日，原告成都思源物业服务有限公司，反诉原告蒋亚辉均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告及反诉原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告成都思源物业服务有限公司撤诉；
二、准许反诉原告蒋亚辉撤诉。
案件本诉诉讼费减半收取计25元，反诉诉讼费减半收取25元，共计人民币50元，由原告（反诉被告）成都思源物业服务有限公司负担25元，由被告（反诉原告）承担25元。
审判员 刘晓彦
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 娇
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢276号
申请人：王华涛。
被执行人：张和昌，；金淑会。
本院在执行王华涛与张和昌、金淑会民间借贷纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2012）兖商初字第969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年十一月十五日
书记员 李振亚
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2921民初字第614号
原告:王某某，男，汉族，1993年2月3日出生，初中文化，农民。
被告:康某某，女，汉族，1993年3月3日出生，初中文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告康某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审 判 长 黄万胜
审 判 员 刘玉奎
人民陪审员 刘长飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陶淑萍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初1492号
原告：陈利军，女，1974年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城县。
被告：刘兰，女，1975年11月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告陈利军诉被告刘兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利军到庭参加诉讼。被告刘兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告借款1500元；2、被告承担本次诉讼费用。事实与理由：被告刘兰在原告处多次借款，屡次催缴不还各种推脱，注（原告有信息记录）。被告至今不向原告支付欠款，侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告刘兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告陈利军与被告刘兰系朋友关系。2016年，被告刘兰因家庭需要，分多次向原告借款共计1500元。借款后，原告多次向被告催告要求还款，但被告至今未还，原告便起诉至本院，要求判如所请。
上述事实，短信聊天记录，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘兰因家庭需要，分多次向原告借款共计1500元。借款后，但被告至今未向原告偿还借款。被告的行为已构成违约。故本院对原告要求被告偿还借款本金1500元的诉讼请求予以支持。被告刘兰经本院传唤传唤无正当理由，未参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘兰于本判决生效之日起10日内向原告陈利军偿还借款1500。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告刘兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 黄俊杰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初744号
原告：孙风娥，居民。
被告：王彦国，干部。
原告孙风娥与被告王彦国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙风娥到庭参加诉讼，被告王彦国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙风娥诉称，2009年9月，被告借我现金100000元，并出具借条，约定月息1分，2012年1月1日，被告给我出具了120000元的借条，约定月息1分，后偿还了10000元的利息。后经催要被告不予偿还。现要求被告偿还欠款120000元及利息。
被告王彦国未答辩。
经审理查明，2009年9月，被告借原告现金100000元，并出具借条，约定月息1分。2013年1月1日，被告王彦国给原告孙风娥重新出具收条，内容如下；今收到孙风娥委托资金额120000元，月息1%，起息日2013年1月1日，后经催要被告偿还了10000元的利息，后经原告催要，被告未能偿还。
认定上述事实的证据有：原告提交的由被告出具的收条、庭审笔录等。
本院认为，被告王彦国欠原告孙风娥款120000元，未还，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。原告与被告约定借款利率为月息1%，被告应以此利率偿还利息。被告王彦国经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告��彦国偿还原告孙风娥款120000元及利息（自2013年1月1日以双方约定的月息1%计息至判决确定给付之日）.于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王怀宇
二〇一六年四月五日
书记员 郭立新
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执137号
申请执行人赵封忠，男，汉族，生于1967年8月10日，住重庆市忠县。
被执行人马小兵，男，1972年8月14日出生，汉族，重庆市忠县。
被执行人龚秋琼，女，1975年9月27日出生，汉族，重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0233民初992号民事判决书，向被执行人马小兵、龚秋琼发出执行通知书，责令被执行人马小兵、龚秋琼履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0233执137号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何华林
代理审判员 阎海波
代理审判员 韩国栋
二〇一七年六月十四日
书 记 员 秦海棠
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执417号之一
申请执行人：山东信达置业有限公司。住所地滨州经济技术开发区黄河二路以南渤海二十路以东。
法定代表人：周来杰，该公司董事长。
被执行人：张爱军，男，1967年5月12日生，汉族，住潍坊市青州市。
本院在执行申请执行人山东信达置业有限公司与被执行人张爱军追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 芦 宁
审判员 朱国亭
二〇一八年五月十日
书记员 姜政委
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1359号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人浙江海壹水产有限公司，住所地温岭市松门镇迎宾西路南侧。
法定代表人陈明。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第18号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在松门镇河头村普照寺边地方非法占用885㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用885㎡土地上建造的一幢二层砖混结构管理房、一只水泥处理池及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款22125元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第18号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市松门镇人民政府组织实施，申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月七日
书记员 邵旺盛
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执691号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城第L幢1-6单元一至三楼、65单元一至二楼、66-67单元一至三楼，组织机构代码：85626783-7。
负责人陈志河，该支行行长。
被执行人福建省晋江市富达鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭涵口桥北，组织机构代码：15430480-8。
法定代表人张德霞，该公司执行董事兼总经理。
被执行人泉州富盛鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇第一工业区，组织机构代码：74637868-3。
法定代表人陈灿星，该公司董事长。
被执行人晋江市煌亿体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村池紫公路北侧，组织机构代码67848848-4。
法定代表人柳维发，该公司经理。
被执行人张德霞，女，1958年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人陈昌服，男，1956年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人柳维发，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行与被执行人福建省晋江市富达鞋塑有限公司、泉州富盛鞋业有限公司、晋江市煌亿体育用品有限公司、张德霞、陈昌服、柳维发金融借款合同纠纷一案,泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第67号民事判决书已发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在晋江市，故将本案指定晋江市人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第67号民事判决书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 施静澜
审判员 陈主忠
二〇一七年十月十七日
书记员 王 旭
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0803财保16号
申请人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号。统一社会信用代码：91350822611996126G。
法定代表人：卢志强，理事长。
委托诉讼代理人：曾小惠，女，该社职工，住龙岩市永定区。
被申请人：苏雪珍，女，1981年9月3日生，汉族，住龙岩市永定区，
申请人龙岩市永定区农村信用合作联社于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏雪珍所有的位于永定区凤城镇龙凤花园沁园小区的房产（房产证号：闽20**龙岩市永定区不动产权0001366、1367、1368、1369号）进行限制过户。龙岩市永定区农村信用合作联社以其单位的《保函》提供担保。
本院经审查认为，被申请人苏雪珍于2016年12月29日以购买法院拍卖位于永定区凤城镇龙凤花园三中旁雅文居沁园小区1-3幢09-15号店面为由向申请人借款230万元，合同约定按月交息，期限一年，但苏雪珍未履行合同按月交息的约定。申请人龙岩市永定区农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏雪珍所有的位于永定区凤城镇龙凤花园沁园小区的房产（权证号：闽20**龙岩市永定区不动产权0001366、1367、1368、1369号）进行限制过户，并已向本院提供担保，其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人苏雪珍所有的坐落于龙岩市永定区凤城镇龙凤花园沁园小区的房产（不动产权证号：闽20**龙岩市永定区不动产权0001366、1367、1368、1369号），查封期限：三年。
本案申请费5000元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向法院起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 卢 晓 平
审判员 陈 广 勇
审判员 吴 慧 华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 廖巧连(代)
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执339号之二
申请执行人：李某某。
被执行人：安徽省西商集团投资有限公司，住所地六安市解放北路西商食品工业园，统一社会信用代码：91341500779070538J。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人安徽省西商集团投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于二○一八年一月十六日依法向被执行人安徽省西商集团投资有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村西商食品工业园综合办公楼101/201室（房产权证号00××47）房产，并进行了评估，评估价格为279700元。于2018年5月依法在中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台上对上述房产进行了拍卖。2018年5月30日申请执行人李某某以355700元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人安徽省西商集团投资有限公司所有的位于六安市解放北路清水河村西商食品工业园综合办公楼101/201室（房产权证号00××47）房产的查封。
二、位于六安市解放北路清水河村西商食品工业园综合办公楼101/201室（房产权证号00××47）房产所有权及相应的其他权利归买受人（申请执行人）李某某所有，该房产权自本裁定送达买受人李某某时起转移。
三、买受人（申请执行人）李某某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。房屋过户所需税费由买受人（申请执行人）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 冰
审 判 员 郭向东
人民陪审员 王 莉
二〇一八年六月一十二日
书 记 员 田 源
附：相关适用条文
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00768号
申请执行人徐振，男，1964年5月23日生，汉族，农民。
被执行人李志涛，男，1972年5月7日生，汉族，农民。
关于徐振与李志涛买卖合同纠纷一案，申请执行人徐振依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第01516号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人李志涛给付案件款46660元，并承担本案诉讼费485元、执行费610元。
执行中，被执行人李志涛应给付案件款46660元，并承担本案诉讼费485元、执行费610元。现当事人双方已就该案达成和解协议。故应终结该案之执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00768号案件之执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可依据本裁定书申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴超波
二〇一五年九月八日
书记员 邱世玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1087号之一
申请执行人：何银莲，女，1958年11月21日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：古文科，男，1986年9月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人何银莲与被执行人古文科民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院认为，本案可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十日
书记员 李远鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督183号
申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。
被申请人：戴飞，男，1972年11月14日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督183号支付令，限令被申请人戴飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民辖68号
原告：肖红，住四川省广安市广安区。
被告：河南亿源置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区安乐镇158号。
组织机构代码66340351-3
法定代表人：��军伟。
原告肖红与被告河南亿源置业有限公司（以下简称亿源公司）民间借贷纠纷一案，广安市广安区人民法院于2017年11月6日立案。
原告诉请：1.判令被告亿源公司支付原告尚欠出借人借款本金、利息及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向广安市中级人民法院请示指定管辖。
本院认为，广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 杨 钧
审判员 陈爱华
审判员 王 佳
二〇一七年十一月十日
书记员 朱 芳
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1022民初674号之一
原告：张某，女，1982年1月15日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告：程某，女，2011年2月11日出生，汉族，住湖北省公安县。
法定代理人：张某，女，1982年1月15日出生，汉族，住湖北省公安县。系程某之母。
原告：胡学英，女，1951年4月1日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：戴柏平，男，1977年11月7日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告张某、程某、胡学英诉被告戴柏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张某、程某、胡学英于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某、程某、胡学英申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某、程某、胡学英撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张某、程某、胡学英负担。
审判员 程长琼
二〇一七年五月二十七日
书记员 夏梦丹
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川05民辖终88号
上诉人（原审被告）：宋旭东，男，汉族，1968年12月8日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李有亭，四川秉和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：四川昌晟企业管理有限公司。住所地泸州市龙马潭区胡市镇旭东路一段33号楼2号门市。
法定代表人：宋旭东。
委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗洪，女，汉族，1987年8月28日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：梅虹，四川五月花律师事务所律师。
原审被告：四川昌晟汇众实业有限公司，住所泸州市江阳区丹霞路4号楼3层11号。
法定代表人：白永伟。
委托诉讼代理人：王华，四川秉和律师事务所律师。
上诉人宋旭东、四川昌晟企业管理有限公司（以下简称昌晟管理公司）因与被上诉人罗洪、原审被告四川昌晟汇众实业有限公司（以下简称汇众实业公司）民间借贷纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2393号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宋旭东的主要上诉理由为：四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2393号民事裁定错误，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，结合本案实际情况，请求将本案移送泸州市龙马潭区人民法院审理。
上诉人昌晟管理公司的主要上诉理由为：四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初2393号民事裁定错误，上诉人注册地为龙马潭区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，结合本案实际情况，请求将本案移送泸州市龙马潭区人民法院审理。
被上诉人罗洪、原审被告汇众实业公司未予答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。2016年5月12日被上诉人罗洪与昌晟管理公司签订《股权投资协议书》，约定向公司投资的“成都艺术职业学院青神校区学生公寓热水BOT项目”注资18万元，享受20%年华收益。双方对各自的权利义务进行了约定。《股权投资协议书》第六条约定：双方发生的争执协商不成时，向泸州市江阳区人民法院提起诉讼，同时载明协议的签订地为泸州市江阳区丹霞路4号3层。同日，原审被告汇众实业公司向罗洪出具《承诺书》，承诺昌晟管理公司在未支付收益及本金时，汇众实业公司代偿罗洪本金及收益。后因履行合同发生纠纷引发本案诉讼。罗洪认为昌晟管理公司存在人格混同，股东宋旭东应对公司债务承担连带责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，罗洪与供热公司约定泸州市江阳区人民法院作为双方发生争议时的管辖法院符合法律规定，泸州市江阳区人民法院作为合同签订地法院，对本案依法具有管辖权。故上诉人宋旭东、昌晟管理公司提出的管辖权异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年八月十一日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初5112号
原告：袁明刚，男，1975年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：李珺，女，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告袁明刚与被告李珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁明刚到庭参加了诉讼，被告李珺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁明刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本金35000元；2、请求判决被告支付原告违约金3500元；3、请求判决被告以35000元为基数，从2017年4月29日起按月利率3%计算利息至还清之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经案外人郑洪高介绍认识被告。被告因需向信用卡还款，于2017年3月29日向原告借款35000元，并与原告签订借款合同，该借款合同约定月利息为3%，还约定被告若不能按时支付利息需支付借款金额10%的违约金，该借款合同未约定还款日期。原告于签订借款合同当日通过重庆农村商业银行将35000元借款分三次转账至被告信用卡中。被告在2017年4月9日委托案外人郑洪高支付给原告1000元作为2017年3月29日至2017年4月28日期间的借款利息后，再未支付过利息，也未归还本金。经原告多次催收后，被告以各种理由拖延、回避归还借款和支付利息，故请求判决支持原告的请求。
李珺未提出答辩意见。
本院根据原告提交的证据即借款合同一张、收条一张、重庆农村商业银行对私客户对账单一张，以及证人郑洪高的证言，并结合原告陈述，认定事实如下：2017年3月29日，原告袁明刚与被告李珺签订《借款合同》一张，载明：“借款合同甲方（出借方）袁明刚乙方（借款方）李珺1、乙方因资金周转向甲方借到现金人民币叁万伍千元整元小写35000.00元。确认收到此款2、借款月息按3%计算。乙方应在当月到期前支付次月利息，利息支付以甲方开具的收据为准（比如借款日期为3月5日，则在3月5日支付3月5日到4月5日期间的利息，在4月5日前支付4月5日到5月5日期间的利息）。3、如果乙方不能按时支付次月利息或甲方要求乙方归还借款时，甲方有权解除合同，并要求乙方归还借款并支付相应利息。……6、乙方如果不能按时支付利息或者资金用途非合同约定则视为乙方违约，违约金为借款金额的10%。……乙方（借款方）李珺日期2017.3.29居住地址江津区”。双方未约定还款期限。同日，原告袁明刚通过重庆农村商业银行股份有限公司江津支行分别向被告李珺的银行卡1转账19000元、银行卡2转账12000元和银行卡3转账4000元，被告李珺出具收条一张，载明收到借款35000元。事后，被告李珺曾委托案外人郑洪高支付给原告1000元后，没有再支付利息，也未还款。在庭审中原告表示曾多次向被告催收但均未果，现再无法与被告李珺取得联系。在审理过程中，经本院释明，原告袁明刚坚持自己的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李珺在原告袁明刚处借款35000元，有原、被告签订的借款合同和被告李珺出具的收条为据，且该借款原告袁明刚已通过银行转账的方式实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款后被告李珺托人转交给原告1000元，原告认为是被告支付的第一个月的利息，由于符合借款合同约定，也未违反法律规定，本院予以采信。原、被告签订的借款合同未约定借款期限，结合被告未按约支付利息的违约行为，原告袁明刚要求被告归还借款的请求，本院予以支持。关于违约金问题，因被告李珺未按照合同约定按时支付利息，已经构成借款合同约定的违约行为，故原告袁明刚请求按照合同约定支付违约金，符合法律规定，应予支持；关于利息问题，原告袁明刚请求被告李珺按合同约定的月利率3%支付，从2017年4月29日起至付清时止，由于其请求超过了相关规定的限额，本院对其请求的合理部分予以支持；由于原告袁明刚既请求了违约金，又请求了合同约定的利息，两项之和已超出了相关规定的最高限额，经本院释明后，原告袁明刚仍坚持自己的请求，本院对其请求的违约金和利息在规定的限额内一并予以支持，对原告袁明刚的请求中超出限额部分，不予支持。被告李珺经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告李珺在本判决生效后五日内归还原告袁明刚借款本金35000元。
二、被告李珺在本判决生效后五日内支付原告袁明刚的违约金和利息（以35000元为基数，按年利率24%计算，从2017年4月29日起至付清时止）。
三、驳回原告袁明刚其他诉讼请求。
如果被告李珺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告李珺负担。此款原告袁明刚已预交，本院予以退还。限被告李珺在本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费338元，逾期不交纳，本院将移送执行，因移送执行产生的费用由被告李珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 刘崇敏
审 判 员 陈 佑
人民陪审员 傅先会
二〇一七年十月月二十日
法官助理王也
书记员慕敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1614号
申请执行人钟显林，女，汉族，生于1946年7月15日。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号；
法定代表人王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初3282号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款1682.25元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一七年七月十一日
书记员 刘丽
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1546号
申请执行人镇江市益平生态果蔬有限公司，住所地镇江市丹徒区江心洲北京路8号。
法定代表人王礼斌，该公司总经理。
被执行人黄立洋，男，1991年6月4日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住镇江市。
镇江市益平生态果蔬有限公司与黄立洋借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）镇经丁商初字第0085号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，黄立洋应给付镇江市益平生态果蔬有限公司21343.80元（不含延迟履行金）。黄立洋未履行生效法律文书确定的义务，镇江市益平生态果蔬有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权登记、国土登记等财产信息，未发现可供执行的财产线索，于2016年12月1日将被执行人黄立洋纳入失信被执行人名单，尚未执行到位21343.80元（不含延迟履行金）。
本院向申请执行人告知案件执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经丁商初字第0085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 姚兆天
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沛执字第527号
申请执行人张中收，农民。
被执行人张三平，农民。
申请执行人张中收与被执行人张三平民间借贷纠纷一案，2014年6月9日，江苏省沛县人民法院作出（2014）沛栖民初字第00274号民事判决书，内容为：“被告张三平于本判决书生效后十日内偿还原告张中收借款本金6900元。案件受理费100元减半收取50元，由被告张三平承担”。
本院在执行过程中，查询了被执行人张三平的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可执行的财产。
本院认为，由于被执行人张三平无其他财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
江苏省沛县人民法院作出（2014）沛栖民初字第00274号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 帅
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执800号
申请执行人：赵本玉，男，汉族，住齐河县。
被执行人：曹秀云，女，汉族，住齐河县。
被执行人：张正，男，汉族，住齐河县。
申请执行人赵本玉申请执行被执行人曹秀云、张正借款合同纠纷一案中，2017年5月12日向被执行人曹秀云、张正送达了执行通知书及申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初2197号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年十月九日
书记员 张加魁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0212民初11544号
原告：宁波市腾欣建材有限公司（统一社会信用代码为91330212677692491F）。住所地：宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
法定代表人：俞玉青，该公司总经理。
委托代理人：肖坤，浙江新中大律师事务所律师。
被告：宁波宏海建设集团有限公司（统一社会信用代码为913302267048550312）。住所地：宁海县跃龙街道东海路51号。
法定代表人：俞科平，职务不详。
被告：万昌怀，男，1960年10月5日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
本院在审理原告宁波市腾欣建材有限公司与被告宁波宏海建设集团有限公司、万昌怀买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市腾欣建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市腾欣建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市腾欣建材有限公司负担。
审 判 长 郭敬波
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 邵小磊
二〇一八年三月十七日
代书 记员 陈颖超
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执恢55号
申请执行人：蒲华兰,女,1963年4月20日出生,住四川省旺苍县。
申请执行人：谭忠琴,女,1971年8月20日出生,住四川省成都市温江区。
被执行人：四川省明嘉矿业有限公司。住所地：四川省广元市利州区。
法定代表人：王乾，董事长。
本院在执行蒲华兰、谭忠琴与四川省明嘉矿业有限公司借款合同纠纷一案中，通过强制执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初1015号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 杨 涛
二〇一七年四月六日
书 记 员 米加明
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)陕0602执1576号
申请执行人刘雁丽，女，汉族，1974年2月24日出生，高中文化，陕西省米脂县人，现住宝塔区红化三期A区。
委托代理人王强，男，汉族，1994年4月21日出生，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区棉土沟居民区**号。
被执行人马晓宏，男，汉族，1978年5月15日出生，大专文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区棉土沟居民区，现住延安市供电局*期*号楼*单元***室。
申请执行人刘雁丽申请执行被执行人马晓宏民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初3519号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年10月22日向本院申请强制执行，本院于2017年10月22日予以立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令1、被执行人马晓宏支付申请执行人刘雁丽借款本金200000元及利息（从借款之日起至实际还款之日止，按月利率1.5分计算）；2、被执行人马晓宏承担案件受理费2405元和执行费。2017年11月4日，申请执行人刘雁丽与被执行人达成和解协议约定：被执行人马晓宏现共欠申请执行人刘雁丽借款本金200000元及从2016年8月1日起至实际给付之日止利息，月息按照1.5分计算，由被执行人马晓宏于2017年12月10日前向申请人支付100000元，2017年12月30日起由被执行人马晓宏每月向申请人刘雁丽支付5000元，至给付完毕，后申请执行人刘雁丽以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第��2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1576号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可随时按原民事调解书内容申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十一月四日
书记员 郭 娜
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执287号
申请执行人：郭小明，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人：章渝江，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住贵州省六盘水市。
本院在执行申请执行人郭小明与被执行人章渝江借款合同纠纷一案中，查明：被执行人暂无可供执行财产，经申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初2044号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年九月十八日
书记员 廖智磊
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0701执149号之一
申请执行人：杨洪，男，汉族，1968年6月30日出生，住124团。
被执行人：顾新建，男，汉族，1972年4月5日出生，住124团。
被执行人：夏美莲，女，汉族，1941年2月17日出生，住124团。
本院在执行杨洪与顾新建、夏美莲民间借贷纠纷一案中，因被执行人顾新建、夏美莲暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 宁
代理审判员 蔡彦涛
代理审判员 王亚琳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00712号
刘建国：
你（单位）与彭金芝债权纠纷一案，本院作出的(2014)田民一初字第00961号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年六月二十六日
湖北省孝���市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1615号
申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院。
被执行人徐银云，男，1961年3月15日出生，汉族，住孝感市文化路1号孝感市。
本院在执行申请执行人湖北省孝感市孝南区人民法院与被执行人徐银云刑事罚金一案中，经司法网络查询被执行人无可供执行财产，该案件属无财产案件，且本院已将被执行人发布为失信被执行人，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0902刑初165号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月十八日
书记员 陈文琪
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执字第00089号
申请执行人张新学，男，汉族，河南省长人。
被执行人宋毅，男，汉族，铜川市耀州区人。
张新学与宋毅民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）耀民初字第00173号民事判决书已发生法律效力，因宋毅未自觉履行判决义务，张新学于2015年5月20日向本院申请强制执行，执行标的为190000元。
本院在执行中，因被执行人下落不明，无法送达执行通知书。经本院查明被执行人宋毅名下无存款、无车辆、无房屋、无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00173号民事判决主文的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一五年十一月九日
书记员 刘满良
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执148号
申请执行人：文生伟，男。
被执行人：左自强，男。
申请执行人文生伟与被执行人左自强民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年7月29日作出（2016）甘1024民初849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月21日申请执行人文生伟申请执行，本院立案执行。
经查被执行人左自强暂无其他财产可供执行，其公司的征迁合同暂未生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐志航
执行员 王鹏维
执行员 张文海
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3930号
罪犯单君香,女,1976年6月7日出生,汉族,小学文化,现在天津市女子监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年11月5日作出(2013)宁刑初字第343号刑事判决,以被告人单君香犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年,并处罚金3000元;犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑一年,并处罚金5000元;数罪并罚,判处有期徒刑四年六个月,并处罚金8000元。刑期自2013年5月22日起至2017年11月21日止。
天津市女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯单君香在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯单君香在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱表扬奖励四次。
本院认为,罪犯单君香在服刑期间,能够认真认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯单君香减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年5月22日起至2016年11月21日止),并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十一月一日
书记员 史军锋
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1449号
原告：方远文，男，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师（实习）。一般代理。
被告：罗贤春，男，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告方远文与被告罗贤春合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方远文及其委托诉讼代理人蒲云中，被告罗贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方远文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告59000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月15日原、被告及案外人陈菊合伙投资被告持有的澳利澳宝贝娱乐有限公司20%的股份名下。因被告无钱出资由原告及案外人陈菊出资。在合伙一段时间后，2016年11月原、被告及案外人陈菊协商同意原告退伙，经结算被告及案外人陈菊共同退还原告出资款114000.00元，被告及案外人陈菊各退还57000.00元，因被告无钱当场给付，由被告向原告出具59000.00元的借条一张，下欠原告出资款57000.00元，另加2000.00元利息。约定于2017年2月底前付清。2017年3月1日原告向被告索要款项时，被告将原告持有的被告出具59000.00元的借条撕毁，双方为此发生纠纷，经派出所民警了解情况，被告认可撕毁借条的事实。现被告拒不支付出资款，原告索要无果。
罗贤春辩称，被告不懂原告说的什么。撕毁借条有这回事，被告主要是想不通为何要支付2000.00元利息？被告要求按三方签订的《合伙协议》办理。
本院经审理认定事实如下：被告系澳利澳宝贝娱乐有限公司的股东，持有20%的股份。2016年4月15日，被告（甲方）、案外人陈菊（乙方）及原告（丙方）签订《合伙投资合同》，约定：一、经甲、乙、丙三方协商，甲方在桂湾广场出资20%的股份打造澳利澳游乐场。其利润分配为先收回三方投资款后再按三方平均分配盈利。如甲方出现投资亏损，应由甲、乙、丙三方承担资金（平均承担）。二、暂投资金额贰拾万元，按三方平均出资。红利在收回三方出资总金额后，按三方平均分配。附款：帐目每月公开，每月所分盈利由陈菊管理，在投资总金额收回后，每月盈利三方平均分配现金。后原告出资114000.00元，因原告怀疑被告未按月公布账目要求退伙，2016年11月经三方协商被告及案外人陈菊同意原告退伙，经结算被告及案外人陈菊应退原告出资款114000.00元，案外人及被告各退还原告出资款57000.00元，因被告无钱当场给付，由被告向原告出具借条一张，总金额为59000.00元，其中包括利息2000.00元。2017年3月1日原告向被告索要款项时，被告将原告持有的借条原件撕毁，双方发生纠纷。后被告未给付原告59000.00元。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告及案外人陈菊于2016年4月15日签订《合伙投资合同》，明确约定对被告持有的澳利澳宝贝娱乐公司的持有的20%的股份进行投资，原告实际出资114000.00元，并且三人合伙一段时间，因此，原、被告及案外人陈菊之间的合伙关系成立并生效。在合伙过程中因原告对被告不信任而要求退伙，被告及案外人陈菊同意原告退伙，经结算后被告向原告出具59000.00元的借条一张，并约定在2017年2月底付清。因此，原告已退出合伙，被告应当按照约定及时退还原告出资款并支付利息。被告辩称，支付利息不合法且要求继续按《合伙投资合同》履行，经本院审查，虽然59000.00元的借条中包含2000.00元利息，但从出具借条之日至2017年2月28日止，计算2000.00元利息，系双方当事人的真实意思表示，且计算利息的利率标准不违反法律规定，应当认定原、被告约定支付利息2000.00元合法有效；原告要求继续履行原《合伙投资合同》，与本案查明的原告已退伙的事实不符，且继续合伙取决于原告是否同意，现原告已经起诉，视为原告不同意继续合伙，因此，对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十八规定，判决如下：
被告罗贤春在本判决生效后十日内退还原告方远文合伙出资款及支付利息共计59000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.00元，由被告罗贤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李中云
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡 倩
重庆市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝04执1号之三
申请执行人：李以靖，男，住湖北省南漳县.
委托代理人：张有德、谭玲，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被执行人：马建红，男,住重庆市石柱县.
本院在执行申请执行人李以靖与被执行人马建红居间合同纠纷一案中，重庆市仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第646号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人马建红逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人李以靖于2017年1月4日向本院申请执行。要求被执行人马建红向申请人支付居间费1601351.75元及其资金利息。
本案在执行中查明：本院于2017年1月16日向被执行人马建红送达执行通知书、财产报告令，同时通过网络查控系统的点对点、总对总对马建红的银行存款、工商信息、房产和车辆等进行了查询。经查：马建红在中国邮政银行石柱支行的账户内有存款1400元，在中国工商银行石柱支行有存款1000元，本院已进行了扣划；查询到的车辆有渝HEH7**号帕萨特车一辆、渝B81L**宝马车各一辆，本院在查封前均已作价质押给他人，故上述车辆未实际控制。
本院在石柱县不动产中心对马建红的房产进行查询，马建红在石柱县线市街有一住房1套，产权证号为（2014）523号，面积106.91平方米，该套房屋与其他人的两套房屋一起在重庆农村商业银行石柱支行贷款90万元，设有抵押权。
2017年3月20日马建红在接受调查时申报了除以上房屋和车辆外，另称在丰都县阳光国际有二套房屋，即403号、404号房。本院于2017年3月23日到丰都县不动产登记中心查询，以上房屋均已出售，并无马建红的房屋登记信息。
本案在执行过程中，于2017年1月18日决定将马建红纳入失信被执行人名单；2017年3月16日向马建红发出限制高消费令；2017年4月20日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书；2017年4月25日在马建红的住所地石柱县线市街公告栏内张贴公告，向社会公告提供被执行人的财产线索，均未收到马建红有其他财产的线索。
2017年7月18日，本院通知申请人的代理人进行了沟通和约谈，将本案查找被执行人财产的情况和整过执行经过告知了申请人，同时告知该案生效法律文书有担保人徐勇，是否需追加为被执行人进行执行，以及如不追加担保人，被执行人马建红无其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。申请人代理人表示：对查封的马建红在石柱的房屋无需进行评估和拍卖，未实际控制的车辆同意不处置。并书面表示不追加对担保人的执行，对本案的结案方式，同意按法律规定程序办理。本院扣划到被执行人马建红的存款2400元，本院已多次告知申请人领取，申请人至令未领取。
本院认为，通过执行网络查询系统对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息和车辆信息进行了查询，除执行扣划的2400元存款外，被执行人马建红无其他可供执行的财产。线下在被执行人的住所地对马建红的不动产和其他财产进行了查找，未查到可供执行的财产。人民法院已穷尽执行措施未查到被执行人马建红有其他可供执行的财产，并征求了申请执行的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝04执1号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝仲字第646号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉ＸＸ
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 坚会新
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0626民初2253号
原告：王耀飞，公民身份号码×××，男，1976年7月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：阿拉腾乌拉，公民身份号码×××，男，1974年2月6日生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告:斯庆托雅，公民身份号码×××，女，1980年2月29日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。（系被告阿拉腾乌拉之妻）。
被告：齐日满拉图，公民身份号码×××，男，1975年7月31日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
被告：额尔登达来，公民身份号码×××，男，1972年11月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
原告王耀飞诉被告阿拉腾乌拉、斯庆托雅、齐日满拉图、额尔登达来民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员乌宁其独任审理，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告王耀飞、被告阿拉腾乌拉、齐日满拉图、额尔登达来到庭参加了诉讼,被告斯庆托雅经本院合法传唤未到庭应诉。案现已审理终结。
原告王耀飞诉讼请求：1、依法判令四被告向原告偿还本金60000元，2、本案的诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年7月29日被告阿拉腾乌拉、斯庆托雅、齐日满拉图、额尔登达来向原告贷款本金60000元，并出具贷款借条一张。后经原告多次向被告索要未果，现诉至法院。
被告阿拉腾达乌拉，齐日满拉图、额尔登达来辩称，当时向原告实际贷款数额是30000元，不是60000元，贷款条具上写的是60000元，贷款后偿还过13000元，现在实际欠原告贷款17000元。
被告斯庆托雅未到庭应诉，也未提供答辩状。
原告提供的证据及被告质证情况：
证据，贷款借条一张，证明四被向原告贷款60000元的事实。被告阿拉腾达乌拉，齐日满拉图、额尔登达来对该证据质证认为对其真实性予以认可，但认为不符事实，实际贷款金额是30000元，不是60000元。被告斯庆托雅未到庭，也未进行质证。
被告阿拉腾乌拉、斯庆托雅、齐日满拉图、额尔登达来、斯庆托雅未向法庭提供证据。
对原告提供的证据的真实性被告阿拉腾乌拉、齐日满拉图、额尔登达来认可，实际贷款金额有异议，但没有提供相反的证据来推翻原告的主张，故本院对该证据予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年7月29日被告阿拉腾乌拉、斯庆托雅、齐日满拉图、额尔登达来向原告王耀飞贷款60000元，未约定还款期限及利率，并出具贷款条一张。后经原告索要被告阿拉腾乌拉前后偿还13000元，下欠贷款47000元，至今未还。
本院认为，合法的贷款关系受法律保护，被告阿拉腾乌拉、斯庆托雅、齐日满拉图、额尔登达来与原告王耀飞之间的借贷合法有效，原、被告之间的贷款事实成立，上述事实有四被告的贷款条在卷为凭，四被告借款不还，侵犯了原告的合法权益，其应承担偿还义务。原告王耀飞庭审中认可被告阿拉腾乌拉前后偿还贷款13000元的事实，故四被告下欠原告贷款为47000元（6000元-13000元），原告王耀飞请求被告阿拉腾乌拉、斯庆托雅、齐日满拉图、额尔登达来偿还贷款47000元的诉讼。请求予以支持，其他13000元的诉讼请求不予支持。被告阿拉腾乌拉、齐日满拉图、额尔登达来抗辩的”实际贷款金额为30000元，不是60000元”的事实，未向法庭提供相反的证据来推翻原告的证据，四被告应当对该事实承担举证不能的法律后果，三被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告斯庆托雅经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阿拉腾乌拉、斯庆托雅、齐日满拉图、额尔登达来于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告王耀飞贷款47000元。
二、驳回原告王耀飞的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告阿拉腾乌拉、斯庆托雅、齐日满拉图、额尔登达来来负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一七年九月八日
书记员 敖特根
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第119号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与胡鹏程劳动争议一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的中区劳人仲案字第（2014）41号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人胡鹏程于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向胡鹏程支付工资款3470元及利息。
二、负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1749号
民三庭：
原告天津市滨海新福物业有限公司与被告天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第1910号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1749号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年六月十一日
书记员 李合权
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1321执536号
申请执行人沂南县国土资源局。
被执行人黄宝亭，男，汉族，1982年11月20日出生，住沂南县。
申请执行人沂南县国土资源局与被执行人黄宝亭行政非诉执行一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321行审63号执行裁定书已经发生法律效力。本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院于2018年2月8日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行执行裁定书所确定的义务。本案在执行过程中，经审查沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第139号行政处罚决定书处罚如下：1、将非法占用的210平方米土地退还村集体；2、在15日内自行拆除在非法占用210平方米土地上新建的房屋。
沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321行审63号执行裁定书裁定内容为：由沂南县双堠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项、第2项，沂南县国土资源局协助配合。该裁定书对实施拆除的违法建设的主体明确，故申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条的规定,裁定如下：
驳回申请执行人沂南县国土资源局对本案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘焕宝
二〇一八年二月十四日
书记员 王凤菊
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0791民初77号
原告：毛琳，女，生于1990年1月，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：冯鑫，四川顶泰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：赵午戌，四川顶泰律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司，住所地绵阳市科学城物业管理绵阳分部单身楼4号。统一社会信用代码91510700694807801L。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛奇，四川元绪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄叔贵，四川元绪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院受理原告毛琳诉被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案（【2017】川07**民初77号）后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方所签商品房买卖合同对纠纷管辖权法院有明确约定，案件应当由成都高新区人民法院管辖，本院对案件没有管辖权，请求将本案移送至成都高新区人民法院审理。
经审查，原告（作为买受人）与被告（作为出卖人）于2015年4月18日签订的《商品房买卖合同》的《说明》部分第七条约定：“双方当事人在履行合同中发生争议的，可以选择向不动产所在地人民法院起诉，也可以选择向仲裁委员会申请仲裁……”《买卖合同》第二十五条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按照下列第2种方式解决：……2、依法向人民法院起诉。”
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的买卖��同标的物是商品房，是不动产，买卖合同约定的不动产所在地是与争议有实际联系的地点，双方的协议符合法律规定，本案不动产所在地人民法院即成都高新区人民法院依法对案件有管辖权，被告所提管辖权异议成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一七年九月四日
书记员 韩晴
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉法刑初字第58号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人虎某某，公民身份号码×××，小学文化住丽江��玉龙纳西族自治县石鼓镇新华村委会机不科组33号，该因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月17日被玉龙县公安局取保候审。
玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）第55号起诉书指控被告人虎某某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2015年7月21日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员刘海峰出庭支持公诉，被告人虎某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日，被告人虎某某驾驶其云PD78**号普通二轮摩托车在玉龙县石鼓境内沿仁和线由石鼓往仁和方向行驶，当车行驶至石鼓镇新华六队时被告人虎某某买了一瓶劲酒喝，后驾车前行至石鼓烟站附近的修理铺时又与朋友喝了啤酒。下午16时20分许，当被告人虎某某驾车行驶至仁和线K5＋300M处时，与对向行驶的黄某某所驾驶的云PA87**号轻型仓栏式货车相撞，造成被告人虎某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
玉龙县公安局交警大队以玉公交认字（2014）第530721201400678号《道路交通事故认定书》认定被告人虎某某承担本次事故的主要责任。
经丽江市公安司法鉴定中心对虎某某的血样进行血液乙醇含量检测，结果为160.8mg／100ml，达到醉酒临界值。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：1.受案登记表、查获经过等书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人虎某某的供述与辩解；5、血液乙醇含量检测报告、道路交通事故认定书；6.现场勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为：被告人虎某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》��一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人虎某某到案后能如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人虎某某以危险驾驶罪判处四个月以下拘役，并处罚金，特提起公诉，请依法判处。
被告人虎某某辩称：我对起诉书的指控没有意见。
经审理查明：2014年9月3日，被告人虎某某驾驶其云PD78**号普通二轮摩托车在玉龙县石鼓镇境内沿仁和线由石鼓往仁和方向行驶，当车行驶至石鼓镇新华六队时被告人虎某某买了一瓶劲酒喝，后驾车前行至石鼓烟站附近的修理铺时又与朋友喝了啤酒。下午16时20分许，当被告人虎某某驾车行驶至仁和线K5＋300M处时，与对向行驶的黄某某所驾驶的云PA87**号轻型仓栏式货车相撞，造成被告人虎���某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
玉龙县公安局交警大队以玉公交认字（2014）第530721201400678号《道路交通事故认定书》认定被告人虎某某承担本次事故的主要责任。
经丽江市公安司法鉴定中心对虎某某的血样进行血液乙醇含量检测，结果为160.8mg／100ml，达到醉酒临界值。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2、查获经过，证实被告人虎某某不具有自首情节；
3、被告人虎某某的供述与辩解，证实2014年9月3日，其驾驶其的二轮摩托车，至石鼓镇新华六队时其买了一瓶劲酒饮后，驾车前行至石鼓烟站附近的修理铺时又与朋友喝了啤酒。下午16时20分许，其驾车行驶至仁和附近时，与对向行驶的一辆货车相撞，造成其受伤，其被货车驾驶员送到医院治疗。
4、被害人黄某某的陈述，证实2014年9月3日16时20分许其驾驶云PA87**号轻型仓栏式货车，车行驶至仁和附近时，与对向行驶的一辆二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶员受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。案发后其将受伤的摩托车驾驶员送到医院治疗，并与被告人虎某某达成赔偿协议。
5、道路交通事故认定书，证实被告人虎某某承担此次事故的主要责任，被害人黄某某承担此次事故的次要责任。
6.现场辨认笔录，证实被告人虎某某对案发现场及案发时所驾驶的交通工具进行了辨认。
7.血液乙醇含量检测报告，证实被告人虎某某的血液中的乙醇含量为160.8mg／100ml。
8.被告人虎某某的身份证明、驾驶证查询结果、车辆信息查询结果，证实被告人虎某某案发时已达刑事责任年龄，持有“E”驾驶证，其所驾驶的普通二轮摩托车为其所有。
9、情况说明、协议书，证实被告人虎某某因头皮伤进行包扎，并与被害人黄某某达成协议。
以上证据材料经当庭举证、质证，被告人虎某某未提出异议，本院依法予以确认合法、有效。
本院认为，被告人虎某某违反道路交通管理法规，在醉酒的情况下驾驶车辆，危害了公共安全，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人虎某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告人虎某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人虎某某归案后能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定本院予以采信，据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据���案被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人虎某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为八个月，并处罚金人民币伍仟元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵泽荣
审判员 汪绍明
审判员 和 烨
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨慧玲
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初400号
原告咸阳市XX区农村信用合作联社。
住所地咸阳市XXX路*号。
法定代表人李XX，系该社理事长。
委托代理人王XX，陕西XX律师事务所律师。
被告靳X甲，男，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处XXX村村民，身份证号：6104041985********。
被告靳X乙，女，汉族，咸阳市渭城区窑店街道办事处XXX村村民，身份证号：6104041989********。
原告咸阳市XX区农村信用合作联社诉被告靳X甲、靳X乙借款合同纠纷一案，本院根据咸阳市XX区农村信用合作联社诉状中提供的靳X甲、靳X乙住址信息无法送达，本院责令其进一步提供详细地址，但其不能提供，导致无法向靳X甲、靳X乙送达起诉状和开庭传票。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告咸阳市XX区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3970元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 睿
审 判 员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一六年五月十日
书 记 员 金 乐
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕08执94号
申请执行人：童生，男，汉族，1962年3月11日出生，现住陕西省榆林市榆阳区榆阳镇刘官寨村44号。
委托诉讼代理人：张广斌，陕西文星律师事务所律师。
被执行人：榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市高新区开源大道青岛啤酒厂斜对面。
法定代表人：杜芳在，该公司总经理。
被执行人：李志胜，男，汉族，1967年9月26日出生，现住陕西省神木县尔林兔镇石板太村457��，身份证号码：612722196709262374。
被执行人：高付明，男，汉族，1976年9月20日出生，现住陕西省米脂县龙镇镇高庄村55号，身份证号码：612728197609200638。
被执行人：杜芳在，男，汉族，1968年12月5日出生，现住陕西省神木县尔林兔镇移垦拖拉村92号，身份证号码：612722196812052375。
被执行人：徐广义，男，汉族，1973年6月8日出生，现住陕西省榆林市榆阳区西沟村，身份证号码：612701197306083032。
被执行人：曹兴旭，男，汉族，1972年9月27日出生，现住陕西省榆林市榆阳区补浪河乡魏家峁村一组023号，身份证号码：612701197209276414。
本院在执行童生与榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司、李志胜、高付明、杜芳在、徐广义、曹兴旭民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2014年10月20日作出（2014）榆中民三初字第00162-1号民事裁定书，查封了被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司名下位于榆林市高新区通源路北、开源大道东侧西塘花园小区东北角办公楼8-11层（共四层；预售许可证号：榆住建预证第201317号）的房产。现因查封期限届满，需续行查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条∕第二百四十三条∕第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司所有的位于榆林市高新区通源路北、开源大道东侧西塘花园小区东北角办公楼8-11层（共四层；预售许��证号：榆住建预证第201317号）的房产，查封期限为三年。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杜新正
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0221执2044号
申请人金勇,男性,1967年8月10日出生,住平罗县黄渠桥镇。
被执行人毛生明,男性,1974年1月8日出生,住平罗县黄渠桥镇。
被执行人丁清,女性,1972年8月20日出生,住平罗县黄渠桥镇。
本院在执行金勇与毛生明、丁清借款合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221民初2095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初2095号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项66750元。
本院在执行过程中，未执行金额66750元；执行费901元被执行人也未交纳。通过司法查控，现被执行人暂无财产可供执行（银行存款、房产、车产）。已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。经申请人书面同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初2095号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一七年二月二十日
书记员 马 坚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第296号
中国人民财产保险股份有限公司泽州东沟支公司：
你（单位）与靳建国交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）站民一初字第000423号民事调解决书，已发生法律效力。申请执行人靳建国于2015年5月4日向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向靳建国支付赔偿款157000元及利息。
二、负担申请执行费2255元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年五月四日
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01560号
原告李某。
被告王某甲，居民。
原告李某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕铁臂独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2004年12月举行结婚仪式，2006年1月12日生女儿王某乙。××××年××月××日补办结婚证。原、被告自从结婚后原告在高陵，被告在榆林作房地产生意，聚少离多。自从生了女儿后，被告重男轻女，夫妻感情淡化。被告长期不尽夫妻及家庭义务，不管家庭支出和女儿生活教育费用。多次对原告实施家暴。对女儿也实施家暴，女儿被打得鼻青脸肿。多年来的夫妻感情确已破裂。请求依法判决：一．原告与被告离婚；二．婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；三.分割夫妻共同财产，房屋143平米归原告，福特小车一辆归被告，夫妻共同债务15.8万元平均分担。
被告王某甲辩称，我不同意与原告离婚，我们夫妻感情没有破裂。原告诉状所写都不是事实。
经审理查明，原、被告于2004年12月举行结婚仪式，2006年1月12日生女儿王某乙，一直随原告生活抚养。××××年××月××日在黄陵县民政局补办结婚登记。原、被告自从结婚后原告在高陵，被告在榆林作房地产生意，聚少离多。婚后二人因生活琐事偶有争吵，被告曾厮打原告。被告还曾殴打女儿王某乙，致王某乙嘴唇及鼻孔出血。现原告向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有原、被告当庭陈述及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，是否判令离婚，依法应以双方感情是否破裂为依据。另外，当事人对自己的主张有举证的义务。原告要求离婚，被告坚决不离。原告有义务举证证明双方感情确已破裂。但原告未出示充足证据证实自己主张。虽然婚姻存续期间双方有争吵直至厮打，但尚不构成认定感情破裂的依据。为了家庭的和睦，社会的和谐，对原告的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准李某与王某甲离婚。
案件受理费1690元，减半收取845元由原告负担。原告已预交1690元，本院退付其845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年三月九日
书 记 员 乔 楠
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执306号
申请执行人王某，男，1979年2月9日出生，汉族。
被执行人袁某，女，1987年1月1日出生，汉族。
关于申请执行人王某与被执行人袁某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)溧民初字第223号民事调解书已发生法律效力。因被执行人袁某未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁某发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)溧民初字第223号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王某如发现被执行人袁某有可供执行的财产，可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 何 洋
二〇一六年七月二十一日
书记员 史 越
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0116民初1845号
原告：重庆速升物业管理有限公司，住所地重庆市江津区东部新城C4地块C7号楼1-1，统一社会信用代码915001167980036136。
法定代表人：黄杨梅，职务经理。
委托诉讼代理人：代凯英，公司员工。
被告：祝召朵，男，1984年7月出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆速升物业管理有限公司与被告祝召朵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告重庆速升物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆速升物业管理有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆速升物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆速升物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 佑
二〇一八年二月十三日
法官助理 李 果
书 记 员 程晓娅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6321号
原告白某某
被告边某某
本院在审理白某某诉边某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
“准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李占强
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 春
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执587号
申请人韩绍江，男，1982年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人刘唐，男，1993年2月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在申请执行人韩绍江与被执行人刘唐借款合同纠纷一案中，本院于作出的(2016)渝0231民初3501号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人刘唐暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确实暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0231执587号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年九月二十日
书记员 廖智磊
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第48号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人林革新，现住大安市。
大安市住房和城乡建设局2015年4月29日向本院申请强制执行被执行人林革新行政决定一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2014）102号处理决定、大建卫罚字（2014）102号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李春花
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3250号
民一庭：
原告天津市博大物业管理有限公司与被告田冲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第4421号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3250号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙建华
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初8499号
原告：合肥润通工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市东流路2号。
法定代表人：陆海洲，董事长。
委托诉讼代理人：刘洁，女，公司员工。
委托诉讼代理人：徐文娟，女，公司员工。
被告：李飞，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：黄绍嵩，男，1986年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告合肥润通工程机械有限公司与被告李飞、黄绍嵩买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，双方申请三个月的和解期限。原告合肥润通工程机械有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥润通工程机械有限公司撤诉。
案件受理费1736元，减半收取计868元，由原告合肥润通工程机械有限公司负担。
审判员 戴刚
二〇一七年四月七日
书记员 袁媛
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执恢103号
申请执行人:沈起光，男，1956年9月8日出生，汉族，湖北省咸安区人。
被执行人：夏晓星，男，1961年1月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：夏清芳，女，1965年8月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人沈起光与被执行人夏晓星、夏清芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏晓星、夏清芳暂无财产可供执行，确无履行能力。现申请执行人沈起光于2017年10月30日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1224执恢103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执2825号
申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
被执行人：王建国，男，住北京市石景山区。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行王建国信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初6262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部于2018年2月13日依法向本院申请执行，要求被执行人王建国偿还6.153415万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人王建国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人王建国名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人王建国名下未登记有房产。
6、查封了被执行人王建国名下机动车的车辆档案。
7、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有6.153415万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人王建国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一八年六月十二日
书记员 李隗超
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02112号
原告王树田，男，1969年1月出生，汉族，陕西省人。
被告许小军，男，1984年1月出生，汉族，陕西省人。
被告赵飞霞，女，1985年10月出生，汉族，籍贯同上。
原告王树田与被告许小军、赵飞霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树田、被告许小军均到庭参加了诉讼，被告赵飞霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王树田诉称，2013年2月27日，被告许小军向其借款110000元，借款时约定“三个月付不清按壹分计息”，并出具借据一支。借款后，被告于2013年3月18日向原告偿还借款本金10000元，于2014年2月16日向原告支付利息5000元，于2015年2月15日支付利息3000元，利息支付至2013年10月27日。下欠本息经原告多次催要未果。原告认为，该笔债务产生于被告许小军与被告赵飞霞婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还，故原告诉至法院。请求：1、依法判决由二被告偿还原告借款本金92000元及利息，其中110000元的利息从2013年2月27日起计算至2013年3月18日止，100000元的利息从2013年3月19日起计算至2014年2月16日止，95000元的利息从2014年2月17日起计算至2015年2月15日止，92000元的利息从2015年2月16日起计算至本金偿还完毕之日止，以上月利率均按1%计算。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告王树田向法庭提交了以下证据：
第一组，借条一支。证明被告许小军于2013年2月27日向原告王树田借款110000元，双方约定三个月付不清按月利率为1%计算利息，由案外人郝前军证明该笔借款的事实。
第二组，证明一份，结婚登记审查表一份。证明二被告系夫妻关系，该笔债务形成于婚姻关系存续期间，被告赵飞霞应承担还款责任，故应由二被告共同偿还所欠本息。
被告许小军辩称，借款属实，借据是其出具的。借款后于2013年3月18日偿还了本金10000元，2014年2月16日偿还了本金5000元，2015年2月15日偿还了本金3000元。另外，其妻子即被告赵飞霞对该借款不知情，也没有在借据上签字，其不应该承担还款责任。现因经济紧张，只能向原告偿还借款本金92000元，利息无力支付。
被告许小军未向法庭提交证据。
庭审质证时，被告许小军对原告提交的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，理由是被告赵飞霞不认识原告，故该笔债务应由其一人承担。
被告赵飞霞未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2013年2月27日，被告许小军向原告王树田借款110000元，约定月利率为1%。借款后，被告许小军于2013年3月18日偿还了本金10000元，2014年2月16日偿还了本金5000元，2015年2月15日偿还了本金3000元，共计偿还了本金18000元。下欠本金92000元及剩余利息至今未付。
另查，被告许小军与被告赵飞霞系夫妻关系。
本院认为，被告许小军自愿向原告王树田出具具有明确债权债务关系存在的借据，且被告许小军对借款事实予以认可，故原告王树田与被告许小军之间签订的借款合同合法有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因借款后偿还了借款本金18000元，故原告要求被告许小军向其偿还借款本金92000元的诉讼请求本院予以支持。又因借款时约定月利率为1%，该约定符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故原告要求月利率按1%计算支付利息的诉讼请求本院予以支持。因被告许小军与被告赵飞霞系夫妻关系，该笔债务形成于二被告的婚姻关系存续期间，且被告许小军未向法庭提交相关证据证明该笔债务系其个人债务，故原告要求被告赵飞霞承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许小军、赵飞霞于本判决生效之日起五日内偿还原告王树田借款本金92000元及利息（其中借款本金110000元从2013年2月27日起月利率按1%计算至2013年3月18日止的利息；借款本金100000元从2013年3月19日起月利率按1%计算至2014年2月16日止的利息；借款本金95000元从2014年2月17日起月利率按1%计算至2015年2月15日止的利息；借款本金92000元从2015年2月16日起月利率按1%计算至本金偿还完毕之日止的利息）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元，由被告许小军、赵飞霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 康维婷
二0--五年七月二十八日
书记员 甘 沛