wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初10140号
原告吴江市统一纺织有限公司。
法定代表人沈建荣，该公司董事长。
被告吴江楚盛纺织品有限公司。
法定代表人王建明，该公司总经理。
本院在审理原告吴江市统一纺织有限公司与被告吴江楚盛纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王惠独任审判。原告吴江市统一纺织有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴江市统一纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为110元，由原告吴江市统一纺织有限公司负担。
审判员 王 惠
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈佳佳
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤1225民初586号
原告：欧炎新，男，1961年2月2日出生，汉族，封开县人，住广东省封开县江口镇居委会（一）建设路三巷**号。身份证号码：4412251961********。
被告：李红燕（曾用名李洪），男，汉族，广东省封开县人，住广东省封开县。
原告欧炎新诉被告李红燕买卖合同纠纷一案，原告欧炎新于二〇一七年九月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧炎新向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧炎新撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告欧炎新负担。
代理审判员 臧运松
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 林建业
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0522执929号
申请执行人程某某，女。
被执行人阮某某，男。
被执行人李某某，女。
本院在执行申请人程某某申请执行被执行人阮某某、李某某民间借贷纠纷一案中,申请人程某某以被执行人阮某某、李某某所有的房屋正在评估、拍卖阶段为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2017）黔0522执929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何中鑫
二〇一七���六月三十日
书记员 廖粤玥
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0481民初948号
原告：武安市万嘉工业品市场服务有限公司，统一社会信用代码911304810681289759。
法定代表人：杨小凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白银科，河北李海玉律师事务所律师。
被告：河北增泰建筑工程有限责任公司，组织机构代码67419539-3。
法定代表人：张会芬，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。
第三人：崔社民，男，1961年7月10日出生，汉族，永年县人。
第三人：王贵良，男，1969年10月10日出生，汉族，永年县人。
原告武安市万嘉工业品市场服务有限公司与被告河北增泰建筑工程有限责任公司，第三人崔社民、王贵良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，原告武安市万嘉工业品市场服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武安市万嘉工业品市场服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武安市万嘉工业品市场服务有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告武安市万嘉工业品市场服务有限公司负担。
审判长 李继英
审判员 安何会
审判员 李玉生
二〇一七年七月十七日
书记员 韩利芳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初353号之一
原告：康中胜，男，1969年5月31日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：蔡开剑，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。
被告：四川阿艾夫物联网产业投资有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内。
法定代表人：甘益有，董事长。
委托诉讼代理人：王蓉，女，1986年11月12日出生，汉族，住西安市周至县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨晓钢，男，1958年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。
被告：成都益有实业股份有限公司，住所地：成都市金牛区西安北路三洞桥15号。
法定代表人：甘益有，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓钢，男，1958年6月12日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。
被告：赵华锋，男，1972年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：阿艾夫技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号8号楼901号。
法定代表人：赵华锋，执行董事兼总经理。
被告：四川阿艾夫科技有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区物联网产业园区内。
法定代表人：赵华锋，执行董事兼总经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人：张轶，男，1981年3月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告康中胜与被告四川阿艾夫物联网产业投资有限公司、成都益有实业股份有限公司、赵华锋、阿艾夫技术有限公司、四川阿艾夫科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告康中胜于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康中胜以原告主体不适格为由自愿申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康中胜撤诉。
案件受理费21,886元，由原告康中胜负担。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年十二月十日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 徐 鹏
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初1750号
原告：张德淑，女，1974年2月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡力，重庆欣渝律师事务所律师。
被告：重庆市壹众汽车销售有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区郁江南路（商贸园4号楼负2楼），统一社会信用代码9150024330516791XB。
法定代表人：刘芳，职务不详。
被告：重庆博悦汽车销售有限公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道9号（邮政综合楼）一楼，统一社会信用代码915001025857323889。
法定代表人：董俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，重庆博焕律师事务所律师。
原告张德淑与被告重庆市壹众汽车销售有限公司、重庆博悦汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张德淑于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德淑的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德淑撤诉。
案件受理费4990元（原告张德淑已预交4990元），减半收取2495元，由原告张德淑负担。
审 判 长 白 云
人民陪审员 陈兴华
人民陪审员 邓连奎
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈小东
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初869号
原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：田永忠，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：郑学民，男，出生于1960年8月22日，汉族，住南京市白下区。
原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告郑学民商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 何凤军
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗海燕
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0391民初1635号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关开发区。
被告李晴。
本院在审理原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行诉被告李晴金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年9月8日向本院申请撤回对被告李晴的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤回对被告李晴的起诉。
案件受理费8390元，减半收取4195元，由原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行负担。
审判员 李燕峰
二０一六年九月八日
书记员 王 倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(1998)张执字第2106号
申请执行人隽兆强，男，1977年7月28日生，汉族，住淄博市。
被申请执行人淄博开发区宝石镇北马庄村村民委员会。住所地，淄博开发区宝石镇北马庄村。
被申请执行人刘家文，男，1967年9月生，汉族，住淄博市。
本院执行的隽兆强申请执行淄博开发区宝石镇北马庄村村民委员会、刘家文购销石料、运费纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（1998）张经初字第130号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执异120号
异议人（案外人）：云梦三晴工贸有限公司。住所地：云梦县城关汉正街商贸园（楚王城大道）。统一社会信用代码：914209235654544560。
法定代表人：孙元和，该公司执行董事。
申请执行人：杨锋，男，1984年2月19日出生，汉族，湖北孝感人，住湖北省孝感市孝南区。
委托代理人：周正天、汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为调查、提交证据，参与庭审，代为答辩，调解，和解，代收法律文书等。
被执行人：湖北华仕顿容器有限公司（以下简称“华仕顿公司”），住所地：湖北省云梦县经济开发区。统一社会信用代码：914209230526204123。
法定代表人：吴想春，公司执行董事。
被执行人：吴想春，男，1962年3月6日出生，汉族，湖北云梦人，住湖北省云梦县经济开发区。
被执行人：龙金芳，女，1961年8月7日出生，汉族，湖北云梦人，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行杨锋与华仕顿公司、吴想春、龙金芳借款合同纠纷一案中，案外人云梦三晴工贸有限公司于2017年10月24日提交书面异议，本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人云梦三晴工贸有限公司称，案外人栾丹租赁了华仕顿公司的2号车间（西厂房），法院扣押的8000个钢瓶是异议人委托栾丹加工生产的，所有的原材料、辅料都是由异议人提供，是被扣押的8000个钢瓶的所有权人，故，请求法院撤销（2017）鄂0902执1488号之一《执行裁定书》，并解除对8000个钢瓶的扣押。
申请执行人杨锋答辩称，被法院扣押的钢瓶在华仕顿公司内部生产、存储，外观上的品牌、生产厂家钢印、特种设备生产许可证号（具有唯一性）等信息均表明属华仕顿公司所有。栾丹不具有生产钢瓶的资质，云梦三晴工贸有限公司亦不能委托栾丹加工钢瓶。同时，栾丹与华仕顿公司之间、云梦三晴工贸有限公司与栾丹之间的债权债务关系与申请执行人无关，不能以此为由对抗法院执行华仕顿公司的财��。
本院查明，（2017）鄂0902民初927号杨锋与华仕顿公司、吴想春、龙金芳借款合同纠纷一案，因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月21日作出（2017）鄂0902执1488号之一《执行裁定书》，扣押被执行人华仕顿公司2号车间生产的“湖北华仕顿容器有限公司荣升牌”钢瓶8000个。
本院认为，被扣押的8000个钢瓶的生产地点在被执行人华仕顿公司车间内，钢瓶商标亦注明为被执行人“湖北华仕顿容器有限公司”，异议人所提事由无法排除法院对上述钢瓶的执行。故，案外人云梦三晴工贸有限公司所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人云梦三晴工贸有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ��琳
审判员 刘海兵
审判员 肖育芬
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏汉东
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初1422号
原告杨俊，男，1957年9月25日出生，蒙古族，农民。
被告宋国全，男，84岁，汉族，农民。
被告宋子顺，男，45岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨俊与被告宋国全、宋子顺追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（此款原告已预交），由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一六年四月十五日
书记员 顾宝音
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1529民初67号
原告：姚方图，女，1948年1月15日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：唐光英，女，1967年10月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告姚方图与被告唐光英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告姚方图到庭参加诉讼，被告唐光英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚方图向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款30000元；2.判决被告支付原告自2005年1月1日至2016年12月31日的利息25920元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年1月1日，被告唐光英向原告姚方图借款50000元，于2008年还款20000元，余款30000元至今未还，利息自被告唐光英收到上述款项之日起，每月按银行贷款利息0.9%的标准计算。
被告唐光英辩称，原告诉称借款属实，但现在无力偿还借款，不同意支付原告资金利息。
原告姚方图为支持其诉讼主张，举证如下：
1、居民身份证，证明原告姚方图的身份情况及诉讼主体资格；2、被告唐光英于2008年6月19日出具的借条一份，证明被告唐光英在2005年向原告姚方图借款50000元，被告唐光英于2008年6月19日还款20000元，又重新书写借条的事实；3、被告唐光英于2016年1月27日出具的欠条一份，证明被告唐光英还欠原告姚方图30000元没有偿还。
被告唐光英未质证亦未举证。
本院对原告姚方图提交的证据认定如下：
原告姚方图提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能证实被告唐光英未偿还原告姚方图借款本金30000元的事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年1月，被告唐光英以买房、孩子读书为由向原告姚方图借款50000元。2008年6月19日，被告唐光英偿还原告姚方图20000元，并向原告姚方图出具借条一份，主要载明：“今借到中和一组姚芳图现金50000元，大写（伍万）元正；现已还20000元。”2016年1月27日，被告唐光英向原告姚方图出具欠条一份，主要载明：“唐光英于2005年向太平乡中和一组姚方图借款50000（伍万）元，于2008年还款20000（俩万）元，至今还欠30000（叁万）元。今协商后，于2016年2月6日前还清，利息以银行贷款利息计算。”被告唐光英在欠条上签名并捺印。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告对借款金额、还款时间进行了约定，被告唐光英应按约偿还原告姚方图借款，对原告姚方图要求被告唐光英偿还借款本金30000元的请求，本院依法予以支持。关于资金利息，原、被告未明确约定利息计算的起止时间及利率，应视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”规定，本院对原告姚方图要求被告唐光英支付资金利息的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第二款规定,判决如下：
一、被告唐光英于本判决生效后十日内一次性偿还原告姚方图借款本金30000元。
二、驳回原告姚方图的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告姚方图负担127元，被告唐光英负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 邓光强
二〇一七年三月一日
书 记 员 王小松
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1471号之一
申请执行人谢剑，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人段鸽飞，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人赖彩容，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2034号民事判决书，执行申请执行人谢剑与被执行人段鸽飞、赖彩容债权转让合同纠纷执行一案。本案应执行标的168545元，2016年11月23日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年4月5日双方当事人达成执行和解协议，被执行人同意湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所的征收款中10000元用于支付本案债务，2017年4月13日本院扣划了被执行人赖彩容银行存款5080元。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2034号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人段鸽飞、赖彩容有可供执行财产，申请执行人谢剑随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311民初4578号之一
原告：李玉荣，女，1975年6月21日出生，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：梁星，男，1984年3月1日出生，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：梁茂芝，女，1982年9月10日出生，女，汉族，住山东省郯城县。
本院在审理原告李玉荣与被告梁星、梁茂芝买卖合同纠纷一案中，于2017年8月2日作出(2017)鲁1311民初4578号财产保全的裁定，查封了被告梁星、梁茂芝应继承被继承人梁付田所有的位于临沂市罗庄区xxx庄村房产一处，现双方已一次性和解，原告李玉荣申请本院解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除本院对被告梁星、梁茂芝应继承被继承人梁付田所有的位于临沂市罗庄区xxx庄村房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 诸葛晓鲁
二〇一七年十月十七日
书记员 王 浩
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1093号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某，于安徽省霍邱县，务工。曾因犯盗窃罪于2009年3月26日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪于2010年11月10日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月13日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
辩护人聂昭洪，湖南远达律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1153号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人张某及辩护人聂昭洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月13日1时许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车途经温州市鹿城区新城大道广电中心门口路段时，被交警查获。经检测，张某血液中检出乙醇成分，含量为156mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、行政强制措施凭证、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人张某曾因多次故意犯罪被判处刑罚，又醉酒驾驶机动车，主观恶性大，对其不宜适用缓刑。辩护人提出的建议对被告人张仁中适用缓刑的意见，不予采纳。辩护人提出的被告人张仁中有坦白情节、无酒驾劣迹、配合检查的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2016年9月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年八月二十五日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执4281号
申请执行人：杨义成，男，1991年8月29日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人:刘玉龙，男，1991年9月22日生，汉族，住河南省杞县。
申请执行人杨义成与被执行人刘玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年2月9日作出的（2017）苏0583民初457号民事判决已发生法律效力。依该裁决：被告刘玉龙赔偿原告杨义成损失共计15407.8元，于本判决生效后十日内支付。案件受理费由被告刘玉龙负担140元。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年3月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘玉龙名下工商银行卡中资金1997.6元并已发还申请执行人，余款未执行到位。后本院依法调查被执行人刘玉龙名下银行存款、工商登记信息、房产信息、公积金、车辆登记信息相关协助部门反馈，被执行人刘玉龙名下其他银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院已将被执行人刘玉龙纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知执行进程及执行风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位财产查询回执，本院执行决定书、执行笔录，申请执行人提交的收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 顾鸣华
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初804号
原告重庆市展中广告有限公司，住重庆市南岸区龙门浩街道前进村88号2栋附17号。
法定代表人李本领，该公司经理。
被告重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。
法定代表人曹雁飞。
原告重庆市展中广告有限公司（以下简称展中广告公司）与被告重庆朗盛置业有限公司（以下简称朗盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告展中广告公司之法定代表人李本领到庭参加诉讼，被告朗盛公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告展中广告公司诉称，原、被告从2014年4月建立业务关系，由被告向原告提供广告制作设计图纸，原告为被告加工广告制作并安装，在2015年6月29日经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明“今重庆朗盛置业有限公司欠重庆展中广告有限公司广告费8291.4元（2014年12月12日）、广告费13848.62元（2014年9月4日），该款已从李娜处支付2000元，合计余款20140.02（大写贰万零壹佰肆拾元整）在2015年12月31日前付清。”被告在欠条上盖章确认。但是付款期限届满后，被告未能向原告支付，经原告多次催要无果。现诉至法院请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的加工承揽费20140.02元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朗盛公司未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告展中广告公司与被告朗盛公司从2014年4月建立业务关系，由被告向原告提供广告制作设计图纸，原告为被告加工制作广告并安装。2015年6月29日经双方结算，被告朗盛公司尚欠原告广告费20140.02元，并向原告出具欠条一张。被告至今未支付前述费用，原告诉至法院，请求判决被告立即支付尚欠的加工承揽费20140.02元。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告出具欠条，认可欠原告的广告费20140.02元未支付，该欠条是双方的债权债务凭证，应当受到法律保护。被告至今未支付尚欠的广告费，已构成违约。因此对原告要求被告支付广告费20140.02的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆朗盛置业有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆市展中广告有限公司支付尚欠的广告费20140.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
本案案件受理费150元，由被告重庆朗盛置业有限公司负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹仕林
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第00917号
原告李某某。
委托代理人李守峰，周至县148法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司。
法定代表人朱某某，系该公司总经理。
委托代理人刘某，系该公司职员。
原告李某某诉被告朱某某、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李守峰、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼。被告朱某某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年4月13日早晨6时许，被告朱某某的陕A/HW596号白色轻卡车行至108国道1348KM+500M处时，将骑电动车的李邦侠（后带原告）碰伤。事故发生后，肇事车辆逃逸。此事故经周至县公安局交通警察大队处理，认定陕A/HW596号车辆的驾驶人应承担此事故的全部责任，李邦侠及原告无责任。原告受伤后背送周至县人民医院进行救治，诊断为：①脑震荡；②皮肤撕脱伤、皮肤挫裂伤等。为治病，原告变卖家产并在外举债，可被告朱某某未出分文。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失计16313.3元。
被告朱某某未出庭应诉亦未进行答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司辩称，本案中缺少一个诉讼参与人即陕A/HW596号白色轻卡车驾驶人，法院应查清此情况。原告对营养费未提交相关证据，不予认可。交通费未提供任何证据，不应支持。对原告主张的精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明，2011年4月13日早晨6时左右，被告朱某某的陕A/HW596号白色轻卡车行至108国道1348KM+500M处时，将骑电动车的李邦侠（后带原告）碰伤。事故发生后，肇事车辆逃逸。此事故经周至县公安局交通警察大队处理，认定陕A/HW596号车辆的驾驶人应承担此事故的全部责任，李邦侠及原告无责任。原告受伤后背送周至县人民医院进行救治，诊断为：①脑震荡；②皮肤撕脱伤、皮肤挫裂伤；③、上额窦壁骨折。从2011年4月13日入院至2011年5月4日出院共计住院治疗21天，支出医疗费3299.8元，另外还支出门诊医疗费565元。原告治疗过程中，被告朱某某未垫付任何费用。另查明，被告朱某某的陕A/HW596号白色轻卡车在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司投保了机动车交强险。原告因此事故遭受的损失有：医疗费3864.80元、误工费1050元（35天×30元/天）、护理费630元（21天×30元/天）、营养费210元（21天×10元/天）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）计6284.80元。审理中，双方各执己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据及庭审记录等在卷证明。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。被告朱某某的陕A/HW596号白色轻卡车在行驶途中将原告撞伤。由于肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司投保了机动车交强险，故依法应由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告主张日护理费按372.3元计算，缺乏依据，依法不予支持。对原告主张的交通费，因其未提供任何交通费票据，故不予支持。原告主张的精神损害抚慰金之请求不符合法律规定，依法不予以支持。本案中原告的损失已由被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司全部予以赔偿，故被告朱某某不再进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理<人身损害赔偿案件适用法律>若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司赔偿原告李某某护理费、误工费1680元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费4704.8元（上述一、二条之给付内容限本判决生效后十日内给付完毕）；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未在规定期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王佑国
审 判 员 答远利
代理审判员 张海潮
二〇一一年九月二十日
书 记 员 杨 阳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第2981号
原告付堪周，男，出生于1974年3月22日，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人黎万勇，男，出生于1976年12月24日，住重庆市州镇，特别授权。
被告毛仕明，男，出生于1980年10月26日，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告郑世文，男，出生于1966年4月19日，汉族，住四川省蓬安县。
第三人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区青龙街27号。
负责人孙永禄，经理。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号。
负责人范彦丹，经理。
本院在审理原告付堪周与被告毛仕明、郑世文，第三人阳光财产保险股份有限公司四川省分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付堪周于2011年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付堪周申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告付堪周撤回起诉。
审判员 张俊
书记员 谢菲
二〇一一年八月三十日
书记员 谢菲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初3695号
原告：于某，女。
被告：王某，男。
原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于某提出如下诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原告于某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育三个孩子，现均已成年。现原被告长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，请求离婚。
王某未到庭答辩。
本院认为：原告于某与被告王某婚后共同生活时间较长，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告于某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 杨慧红
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 杨
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1223民初188号
原告张某某，女，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
委托代理人罗晓玲，湖南宏峰律师事务所律师。执业证号14312201011263138。
被告谭某某，男，出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。公民身份号码。
原告张某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员万兴龙独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人罗晓玲、被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2003年元月4号登记结婚，婚后生育一子，谭某某，现年13岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，2014年至2015年原告患上了双侧乳腺增生和宫颈糜烂1-2级，被告却不闻不问，未尽到一个做丈夫的责任，现已分居半年之久，夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；婚生子谭某某跟随被告生活并由其抚养；被告给付原告财产分割费和治病费用共计15万元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；
2、2016年2月17日溆浦县人民医院病理检查报告单复印件1份（与原件核对无异）,拟证明原告患慢性宫颈炎并磷化，部分细胞增生活跃的事实；
3、怀化济民医院彩超诊断报告单复印件（与原件核对无异）及RI检查报告单复印件各1份，拟证明双侧乳腺体增生，考虑淋巴结及双侧乳腺小叶增生并多发纤维瘤的事实；
4、胡三要的证明材料复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚后建有新房一栋的事实；
5、胡三风、胡绪金的证明材料复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚后建新房所欠材料款7500元的事实；
6、万绍铁的证明材料复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告建新房，向万祖平、万绍铁手中各借款5000元，共计10000元的事实；
7、溆浦县门诊病历记录复印件1份（与原件核对无异），拟证明花去住院费70000元的事实；
8、张远宏的证明材料复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告因修建住房从张远宏处借款20000元，在2014年正月被告向张远宏借款4000元，已还1500元，还欠2500元的事实；
9、胡绪江的证明材料复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚后有共同财产住房1栋，建房材料从胡绪江处购买的事实；
10、胡绪山的证明材料复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚后有共同财产住房1栋的事实；
11、胡绪爱的证明材料复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚后有共同财产住房1栋的事实；
12、胡山湘的证明材料复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚后有共同财产住房1栋的事实；
13、2015年11月4日溆浦县人民医院超声检查图文报告复印件1份，拟证明原告宫内膜回声欠均匀、宫颈肥大、盆腔积液的事实；
14、2016年3月12日溆浦县人民医院超声检查图文报告复印件1份（与原件核对无异），拟证明双肾可疑结石的事实；
15、2016年3月25日辰溪县人民医院彩超检查报告单复印件1份（与原件核对无异），拟证明双侧乳腺小叶增生的事实；
16、照片3张，拟证明原、被告目前居住房子的概貌。
被告谭某某辩称，原告所称的房子是被告父母的，不属于原、被告夫妻共同财产；原告五六年的时间都在外面鬼混，至于生病的事和怎么生病的被告都不知情，且原告也很少回家。
被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、辰溪县谭家场乡谭家场村村委会证明原件1份，拟证明房子的地皮是被告父亲所购买，购买的目的是为了给被告婚后建房的事实；
2、谭文成的证明材料原件1份，拟证明房子的地皮是被告父亲所购买，购买的目的是为了给被告婚后建房的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2、16号证据没有异议；对原告提交的3号证据有异议，认为原告有没有病被告不知道；对原告提交4、5号证据有异议，认为房子不是夫妻共同财产；对原告提交的6号证据有异议，认为原告未提交借条来证实；对原告提交的7号证据有异议，认为原告有病没病，被告根据就不知情；原告提交的8号证据，对其婚后向岳父借款20000元的事实有异议，认为没有借条印证，对2014年借款4000元，已还款1500元，尚欠2500元的事实没有异议；对原告提交的9、10、11、12号证据有异议，认为房子不是共同财产；对原告提交的13、14、15号证据有异议，认为原告是否有病，被告根本就不知情。
原告对被告提交的1、2号证据有异议，认为该二份证据只能证实地皮是被告父亲的，但不能证实房子是被告父亲所建。
根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为定案的依据：
原告提供的1、2、3、7、13、14、15、16号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对8号证据无异议的部分予以确认，对有异议的部分，因无其他证据佐证，本院不予以采信；对原告提出的4、5、6、9、10、11、12号证据，因当事人无不正当理由未出庭陈述事实，本院不予以采信。
被告提供的1、2号证据，因无其他证据佐证，本院不予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告于1996年6月经人介绍相识，2003年1月4日登记结婚，2003年9月5日生育一子谭某某。原、被告婚后因家庭生活琐事经常发生争吵，致使夫妻感情不和。为此，原告张某某诉至本院，要求与被告谭某某离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据，但原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告谭某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 万兴龙
二０一六年五月十九日
书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0727执255-1号
申请执行人祁县农村信用合作联社，住所地祁县新建北路76号。
法定代表人王学斌，职务理事长。
被执行人张志伟。
被执行人李小青。
被执行人山西成凯机车车辆配件有限公司。
本院依据已经发生法律效力祁县人民法院（2015）祁商初字第192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志伟及其妻子李小青所有的银行存款人民币3070000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张聪明
二〇一六年六月七日
书 记 员 马晨峰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初3775号
原告天津市北辰区鸿祥泰混凝土外加剂厂,住所地天津市北辰区西堤头镇季庄子村。
法定代表人韩景武,厂长。
委托代理人韩颖,系该公司综合办主任。
被告三河市顺通高强混凝土有限公司,住所地河北省廊坊市三河市燕郊马起乏村北。
法定代表人邢金松,董事长。
原告天津市北辰区鸿祥泰混凝土外加剂厂与被告三河市顺通高强混凝土有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月15日立案受理,依法由代理审判员赵宗阳适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩颖到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市北辰区鸿祥泰混凝土外加剂厂诉称,2015年4月25日,原、被告签订了《外加剂买卖合同》。原告依约于2015年6月25日前送货152.7吨,货款共计282495元,被告付款104932元,共欠货款177563元。后自7月2日至9月14日被告先后又向原告购买货物7车,均以现金方式支付了此7车货款。截至2016年6月15日,被告应给付原告违约利息共41894.18元。原告经多次催要未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、给付原告所欠货款177563元;2、支付违约金41894.18元(按被告自2015年5月15日所欠货款,每期按日1‰的标准,计算至2016年6月15日);2、承担本案诉讼费。
被告三河市顺通高强混凝土有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明,2015年4月25日,原、被告签订《外加剂买卖合同》,约定原告为被告供应聚羧酸高性能减水剂。合同同时约定,价格为每吨1850元;合同期限一年,自2015年4月22日至2016年4月21日;付款方式为双方必须每月26日按时核对单据,被告为原告出具合法有效的结算单,每月1-15日给付60%货款,余款于当年年底前陆续结清;违约金的计算方式为按未付货款总额的日2‰支付。合同签订后,原告按被告需求供货,双方分别于2015年4月26日、5月28日进行对账,确认截至2015年5月26日,原告供货112.68吨,货款总计208458元。后原告又于2015年5月28日、5月29日向被告供货19.52吨,货款36112元。被告分别于2015年5月8日、6月7日支付货款共计104932元,尚欠原告货款139638元。
上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为,原、被告签订的买卖合同,系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。原告依约履行了义务,被告未按合同约定支付货款,系违约行为,应承担本案全部的民事责任。庭审中查明,原告提供的证据中,2015年5月28日的材料结算对账单系原告与案外人北京顺通吉平混凝土有限公司进行对账的凭据,确认供货金额为37925元,并非与本案被告对账单,不能证实原告对相应货款的主张,且原告并未提交相应证据佐证上述款项与本案存在关联性,故上述款项37925元应从原告主张被告支付货款总数中扣除。对原告要求被告支付货款139638元的诉讼请求,本院依法支持。
关于原告主张被告支付违约金一节。本院认为,原、被告在合同中对此有明确约定,被告违约付款,应承担违约责任。原告的该项诉请,本院依法支持。但根据查明事实及合同载明的付款方式,违约金的计算应以139638元为本金,起始时间酌情调整为2016年1月1日。
被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上,根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告三河市顺通高强混凝土有限公司于本判决生效后五日内支付所欠原告天津市北辰区鸿祥泰混凝土外加剂厂货款139638元;
二、被告于本判决生效后五日内支付原告违约金(以139638元为本金,按日1‰的标准,自2016年1月1日计算至2016年6月15日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2296元,由原告担负490元,被告担负1806元(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵宗阳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张宇婷
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。
在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)孝法执字第610号
申请执行人：薛某。
被执行人：闫某。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2014年10月29日作出（2014）孝民初字第104号民事判决书，吕梁市中级人民法院于2015年5月20日作出（2014）吕民一终字第260号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人闫某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人120720元，承担本案受理费2957元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人闫某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1710.8元，由被执行人闫某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年十月二十六日
书记员 郝振华
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执恢1041号
申请执行人：范永红，男。
被执行人：闫泽发，男。
申请执行人范永红与被执行人闫泽发民间借款纠纷一案，本院(2015)莲民初字第04905号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明:本院依职权查询被执行人名下银行账户信息，余额不足。本院依当事人申请向西安外国语大学发出执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取被执行人闫泽发在西安外国语大学的收入36150元范围内的保证金。经当事人书面确认，合议庭合议,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行，需要续冻的要在到期日前向法院提出申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 刘文皓
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年六月一日
书记员 曹 阳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0113民初2192号
原告：李迎新。
委托诉讼代理人：王欢，系辽宁北天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告：沈阳昌酉粮食购销有限公司。
委托诉讼代理人：程涛，系辽宁百涛律师事务所律师。
本院在审理原告李迎新诉被告沈阳昌酉粮食购销有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李迎新撤回起诉。
案件受理费为10元，减半收取5元（原告已预交），由原告李迎新负担。
代理审判员 张歆笛
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 威
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0151执1196号
申请执行人：蓝兴勇，男，1981年11月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:耿林林，男，1985年4月25日出生，汉族，四川省资阳市人，住山东省兖州市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）渝0151民初767号民事判决书，向被执行人耿林林发出执行通知书，责令被执行人耿林林在收到通知起即日内自动履行法律文书确定的由被执行人耿林林支付申请执行人蓝兴勇欠款145000元及利息的义务，但被执行人耿林林至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人耿林林的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行查询未发现可供执行的财产,本案暂不具备执行条件，申请执行人未能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0151执1196号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
代理审判员 范胜强
代理审判员 唐德波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒲 逸
云南省彝良县人民法院
& # x B ; 民 事 判 决 书
(2017)云0628民初1038号
原告杨某明，男，生于1954年7月9日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县洛泽河镇太平村雷家湾组**号。
委托代理人姜正巧，女，生于1962年7月28日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县洛泽河镇太平村雷家湾子组**号，系杨某明之妻。特别授权。
被告雷某富，男，彝族，生于1962年1月8日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县洛泽河镇太平村雷家湾子组**号。
委托代理人雷永贤，云南大韬律师事务所昭通分所律师。特别授权。
原告杨某明诉被告雷某富排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，由审判员卢昌翠依法适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某明委托代理人姜正巧、被告雷某富及其委托代理人雷永贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告撤除修建在原告位于村树坡责任地内的两座空坟墓；2、并将其损害的土地恢复原状；3、如不能恢复原状，由被告赔偿原告经济损失18000.00元；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：1999年1月1日，彝良县洛泽河镇太平村雷家湾村民小组将其地名为村树坡0.5亩的一块土地（四至界为：东至车路、南至雷申荣家地界、西至杨朝文家地界、北至杨朝文家地坎）。承包给原告经营管理使用，承包期至2028年12月31日止。2016年5月被告在未经原告同意的情况下，强行在原告承包的此块责任地内修建了两座坟墓，被告在动工修建时，原告就去阻止，不准被告修建，但被告置之不理。原告多病，妻子和女儿又在外打工，2017年2月4日原告的妻子打工回来后，找太坪村村委会解决，2017年2月13日太坪村委会通知双方解决未果，后原告又找到洛泽河镇司法所要求解决，但被告拒绝到场解决。在庭审过程中，原告只要求被告返还其土地，并恢复原状。
被告雷某富答辩称，原告承包人口9人，漏列必要的诉讼参与人。2、原告位于村树坡的承包土地没有任何人包括被告在里面修建坟墓，被告在2016年4月在本村民小组位于山林坪子修建了2座坟墓，占用的土地属于集体所有的林地，因此原告所说无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杨某明为证明其主张，向本院提交下列证据：
农村土地承包经营权证复印件，证明其争议地属原告所有；
经庭审质证，被告雷某富对证据1真实性合法性无异议，但与本案无关，原告出示的证据只能证明有一块名为村树坡的承包地，不能证明坟墓修建在原告的土地里。
被告雷某富为证明其主张，向本院提交下列证据：
林权证、太平村雷家湾村民委员会对雷某方、杨某军、杨某富调查笔录复印件各一份，拟证明被告修建的坟墓位于山林坪子，并且该土地在林改之前属于原告兄弟杨某军在管理使用；
原告杨某明调查笔录一份，拟证明被告修建坟墓位于山林坪子，是原告自己陈述的，证明被告在2016年修建的坟墓没有侵占原告的承包责任地；
现场照片2张，拟证明照片的地点为山林坪子，照片中反映占用的土地属于林地而不是承包地；
雷某方证人证言，主要内容为雷某方系雷家湾组的组长，1981年原告的父母在其手里承包山林坪子，承包时是荞地，1999年进行林改时，就改为林地，是属于集体所有，原告方有一块地是叫村树坡，属于熟地，但山林坪子是集体所有的，被告修建的坟墓是在山林坪子，是隔原告家的地由一大块林地。（法庭向其出示被告提交的照片）雷某方陈述位置属于山林坪子，左边是高坎子的林木，右边隔了一片林地属于村树坡。山林坪子和村树坡属于两块不同的地；
杨某军证人证言，（法庭向其出示被告提交的照片），杨某军陈述被告修建的坟墓是图片中间两所，地名叫山林坪子，是属于其父母分给其的土地，原告的土地是从照片上看坟墓的左边；
杨朝文证人证言，主要内容为，原告系其亲哥哥，被告修建坟墓的土地叫山林坪子，是其父母分给杨某军的，在雷家湾有地名叫村树坡的土地，根据被告提供照片，村树坡与山林坪子之间隔了一片梁梁，梁梁上有树木。
经庭审质证，原告对证据2认为山林坪子这块林地，因产粮不够，社长分给原告家四人，原告家的叫村树坡，村树坡是山林坪子的一个小地名，对村委会的证明，土地证上只有村树坡的地，但实际原告在山林坪子是有林的，只是没有填在土地证上。其中调查笔录是不真实的，证据3不是真实的，对证据4真实性无异议。对证据5、6、7原告认为由法院审查。
被告对证据5、6、7认为证人证言证实了，1981年由原告的父母承包土地后分给杨某军，在林改后，将土地变为集体所有的林地，三位证人证言相互印证，真实客观，山林坪子和村树坡分别属于不同的地块。
在庭审中，原告陈述，修建坟墓的土地叫山林坪子，山林坪子隔了一个梁梁就是村树坡。被告修建坟墓的土地左边一丈左右是原告父母分给其的，小地名叫山林坪子，是分给原告（兄弟）四家人的，当时以村树坡的名义分的。
本院认为，根据原、被告提交的证据和原告的陈述，证据1、2、3、4、5、6、7相互印证，证明原告土地承包经营权证书上其承包土地地名叫村树坡，名为山林坪子的林地系雷家湾村民小组集体所有，村树坡和山林坪子系两块不同的土地，被告修建坟墓的地点位于山林坪子，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原告土地承包经营权证书上其承包土地地名叫村树坡。名为山林坪子的林地系雷家湾村民小组集体所有，村树坡和山林坪子系两块不同的土地，被告修建坟墓的地点位于山林坪子。
本院认为，根据原、被告双方提交的证据及原告的陈述，被告修建的坟墓位于山林坪子，山林坪子系雷家湾村民小组集体所有。原告承包经营权证书上村树坡的土地离被告修建坟墓的位置还隔了一片树林。原告无相关证据证明其对雷家湾集体所有的山林坪子这块土地享有承包经营权，故驳回原告的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某明诉讼请求。
案件受理费125.00元，由原告杨某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 卢昌翠
二〇一七年七月十八日
书记员 付艳艳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初699号之一
原告：马永生，男，1971年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：徐少宁，男，1975年12月4日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马永生与被告徐少宁运输合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年5月26日，本院裁定本案转为普通程序。原告马永生于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马永生申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马永生撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告马永生负担。
审判长刘晶
人民陪审员王晓刚
人民陪审员谭峰
二〇一七年八月二十七日
书记员彭继苹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执1355号之二
申请执行人：刘瑞华，男，汉族，1979年6月6日出生，住所地广东省广州市。
被执行人：李瑞东，男，汉族，1977年4月27日出生，住所地广东省广州市。
申请执行人刘瑞华申请执行被执行人李瑞东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初8692号民事判决书已发生法律效力，由于李瑞东未履行生效民事判决确定的义务，权利人刘瑞华于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人李瑞东清还借款本金人民币20万元及利息、迟延履行期间加倍部分债务利息。本院于2017年3月8日立案执行。
本案在执行的过程中，依法向被执行人李瑞东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前个人财产情况，但被执行人李瑞东至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院查封了被执行人李瑞东名义登记的车牌号码为粤AXXX**昊锐牌汽车一辆（档案查封），因未对查封的车辆实际控制，暂无法处理。轮候查封被执行人李瑞东名下所有的位于广东省广州市白云区神山镇神山花园二街二巷6号701房的产权，轮候查封被执行人李瑞东名下所有的位于广东省广州市天河区黄埔大道路137号305房的产权份额，并向首封的广州市天河区人民法院发函参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院于2017年8月22日对被执行人李瑞东限制消费及纳入失信被执行人名单。申请执行人对本案上述执行情况予以确认，表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，除查封了被执行人李瑞东名义登记的车牌号码为粤AXXX**昊锐牌汽车一辆（档案查封），轮候查封被执行人李瑞东名下所有的位于广东省广州市白云区神山镇神山花园二街二巷6号701房的产权，轮候查封被执行人李瑞东名下所有的位于广东省广州市天河区黄埔大道路137号305房的产权份额，并向首封的广州市天河区人民法院发函参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人到庭表示确认目前本案的执行情况，认可目前被执行人暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执1355号执行案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海青
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 王智超
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初2969号
原告：阎工作，男，1966年2月25日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：练柱才，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：竞凯剑，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘国庆，男，2002年1月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：刘长春（系被告刘国庆之父），男，1974年4月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：韩彩红（系被告刘国庆之母），女，1972年9月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：刘秋花，女，1977年2月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：徐海宁，男，1999年2月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
五被告共同委托诉讼代理人：刘伟，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
五被告共同委托诉讼代理人：卢小伟（实习），河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告阎工作与被告刘国庆、刘长春、韩彩红、刘秋花、徐海宁健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托诉讼代理人练柱才、竞凯剑到庭参加诉讼，五被告未到庭，其委托诉讼代理人刘伟、卢小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费6000.94元、误工费420元、护理费420元、住院伙食补助费1120元、营养费140元、交通费500元等各项费用共计8600.94元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告阎工作与被告刘长春系儿女亲家关系，2017年1月31日上午10时许，因子女婚姻问题发生纠纷，刘长春带领被告刘秋花、刘国庆、徐海宁等数十人到原告家中将原告打伤。后经永城市马牧乡派出所调查，依法对被告刘国庆、刘秋花、徐海宁分别作出行政处罚。
五被告辩称，本案原告具有重大过错，事发当日被告前往原告家拉家具，行使自身合法权利，原告非法阻碍并辱骂被告，从而发生肢体冲突，原告对纠纷的发生具有重大过错，应减轻或免除被告赔偿责任。由于原告本身具有××，当日上午10时，其拨打120被救护车拉走，病历显示住院时间为下午16时许，中间间隔长达6个小时之久，其牙齿缺失与五被告不存在因果关系。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：
2017年1月31日10时23分，永城市马牧乡荣庄村闫楼东组村民阎工作、何海侠、闫淑敏、阎亚男四人因阎亚男婚姻问题在永××××与阎亚男前妻刘晓敏及其家人发生争执，在争执中被告刘国庆、刘秋花、徐海宁对阎工作和阎亚男进行殴打。2017年4月8日，永城市公安局对被告刘国庆作出行政拘留七日、罚款200元的行政处罚，对被告刘秋花作出行政拘留五日、罚款300元的行政处罚，对被告徐海宁作出行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。原告阎工作受伤后于2017年1月31日入住永城市人民医院，2017年2月14日出院，花费各种医疗费用6000.94元。
另被告刘长春系被告刘国庆之父，被告韩彩红系被告刘国庆之母。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。被告刘国庆、刘秋花、徐海宁与原告阎工作因家庭问题发生纠纷，双方发生厮打过程中致原告受伤，此事实有原告提交的永城市公安局作出的永公（马）行罚决字（2017）11091号、11092号、11093号行政处罚决定书为证，事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”另依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第六十七条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”本案中，被告刘国庆为限制民事行为能力人，因其殴打致原告阎工作受伤，其监护人刘长春、韩彩红应作为本案的共同被告。因此原告要求五被告承担赔偿责任符合法律规定，对于原告的合理损失，五被告应予赔偿。
原告要求的赔偿数额本院确认为：医疗费6000.94元、误工费420元（30元/天×14天）、护理费420元（30元/天×14天）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费140元（10元/天×14天）、交通费140元，以上共计7540.94元。综上，五被告应连带赔偿原告各项损失合计7540.94元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘国庆、刘长春、韩彩红、刘秋花、徐海宁连带赔偿原告阎工作医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计7540.94元，于判决生效后十日内付清；
驳回原告阎工作的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由五被告共同负担100元，由原告阎工作负担200元。
本判决为终审判决。
审判员 乔战坡
二〇一七年八月十六日
书记员 李 勇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1744号之一
申请执行人：刘晓婷，女，1976年8月16日出生，汉族，谷城县人，住谷城县。
被执行人：朱雄英，女，1976年3月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：李军辉，男，1970年2月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行刘晓婷与朱雄英、李军辉民间借贷纠纷一案中，经查明，在诉讼过程中，以（2017）鄂0606民初1100号民事裁定书，查封了章赐成为刘晓婷担保而提供的鄂FXXX**东风轻型厢式货车一辆。现因该案已进入执行程序，应对章赐成提供上述担保财产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除章赐成所有的鄂FXXX**东风轻型厢式货车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 磊
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执495号之一
申请执行人：王某。
法定代表人：宋某某，女，1979年9月1日生，汉族，住内黄县。
被执行人：殷某某，男，1965年6月26日生，汉族，住内黄县。
本院在执行王某申请执行殷某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人殷某某在中国农业银行股份有限公司内黄县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷某某在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账户62×××75内的存款2150元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 常红波
二〇一八年二月二十七日
书记员 张帅磊
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1327民初6048号
原告：王世玉，男，1957年11月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：杨海萍，女，1973年4月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：杨海东（系杨海萍之弟），1977年11月2日出生，汉族，居民，住莒南县，
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
主要负责人：邓凤龙，经理。
委托诉讼代理人：李西勋，山东有泰律师事务所律师。
原告王世玉与被告杨海萍、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜守峰，被告杨海萍的委托诉讼代理人杨海东，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光保险临沂公司”）的委托诉讼代理人李西勋到庭参加诉讼。
王世玉向本院提出诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿给原告伤后各项损失100000元；2.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失112971元。事实和理由：2017年9月20日14时15分许，被告杨海萍驾驶鲁Ｑ×××××号奇瑞牌小型轿车顺停于黄海路南侧，其车上乘员开车门时，与右后侧原告驾驶的电动自行车（后载徐梓涵）相撞，致原告及徐梓涵受伤。
杨海萍辩称，事故发生属实，责任划分无异议；不同意承担保险以外的剩余损失；事故发生后为原告垫付3530元，要求一并处理。
阳光保险临沂公司辩称，事故发生属实；肇事车在我公司投保交强险及商业三者险20万元各一份，不计免赔；在核实驾驶证、行驶证均合法有效且不存在拒赔免赔情形下，同意在保险限额内承担原告合理合法损失；程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日14时15分许，杨海萍驾驶鲁Ｑ×××××号奇瑞牌小型轿车顺停于黄海路南侧，其车上乘员开车门时，该车与右后侧王世玉驾驶的电动自行车（后载徐梓涵）相撞，致王世玉及徐梓涵受伤。临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，被告杨海萍负事故的全部责任，王世玉、徐梓涵无责任。王世玉伤后在莒南县中医医院住院治疗38天，共支出医疗费20604.65元，被告杨海萍为原告垫付医疗费3530元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议的证据和事实：1.原告的医疗费数额。被告阳光保险临沂公司主张应扣除原告治疗糖尿病用药，未提供证据证实，被告的该辩称本院支持，原告的医疗费数额以原告提供的医疗费单据载明的数额为准。2.原告自行委托鉴定机构作出的法医鉴定书。阳光保险临沂公司对原告提供的法医鉴定书提出异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人王世玉的损伤构成十级伤残。该伤残等级及原告提供的法医鉴定书认定的误工期、护理期、营养期，可作为王世玉计算伤后损失的依据。原告王世玉因重新鉴定支出检查费675.64元及交通费。3.原告主张的交通费。被告阳光保险临沂公司认为过高，原告王世玉住院期间的交通费，每天按10元计算。本院确认原告王世玉可获得赔偿范围及损失数额为：医疗费20604.65元、住院伙食补助费1140元（30元×38天）、营养费1800元（30元×60天）、护理费5590.8元（93.18元×60天）、误工费11181.6元（93.18元×120）、残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、交通费480元（38天×10元+100元）、法医鉴定费1610元、重新鉴定检查费675.64元、清障费30元、保全费220元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。临沂市公安局交通警察支队莒南大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；原告的伤后的损失，首先应当阳光保险临沂公司在第三者责任强制保险及商业险赔偿限额内赔偿原告医疗费限额项下、伤残赔偿限额项下的损失；不足部分及原告的其他损失，应由被告杨海萍按照事故责任赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求，本院大部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百十六条、第一百一十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、原告王世玉的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计109821.05元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿；
二、原告王世玉重新鉴定检查费675.64元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿；
三、原告王世玉法医鉴定费、清障费、保全费共计1860元，由被告杨海萍赔偿，被告杨海萍已支付3530元，原告王世玉返还给杨海萍1670元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告杨海萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一八年一月十六日
书记员 许 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9365号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号，组织机构代码71567707-4。
负责人王慧，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告刘承龙，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省。
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告刘承龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告刘承龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月28日在其行办理信用卡，卡号为：62×××00，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至本院，请求判令：一、被告支付信用卡欠款共计89098.06元（暂计至2014年10月16日，其中本金56361.43元，利息及其他费用32736.63元）。利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。二、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、刘承龙身份证复印件、信用卡交易明细。
本院经审理查明，2010年1月28日，刘承龙填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的内容及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘承龙应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘承龙同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日刘承龙的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘承龙账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘承龙在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘承龙到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘承龙在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘承龙有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘承龙累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘承龙太平洋卡的使用；刘承龙如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘承龙所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘承龙未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对刘承龙除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，刘承龙如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；刘承龙使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。
此后交通银行批准了刘承龙的办卡申请，将卡号为62×××00的信用卡一张交付刘承龙使用。刘承龙开卡使用后，截至2014年10月16日，该卡因透支产生的应付本息共计89098.06元（其中本金56361.43元，利息及其他费用32736.63元）。
本院认为：刘承龙与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘承龙与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘承龙自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘承龙在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘承龙逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向刘承龙催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求刘承龙支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘承龙于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款本金56361.43元及利息、滞纳金（截至2014年10月16日，利息及其他费用32736.63元；自2014年10月17日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2027元，由被告刘承龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李贝贝
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执异31号
案外人湖北银行股份有限公司宜昌伍家岗支行，住所地宜昌市伍家岗区。
负责人宋剑峰。
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人王立伟，分行行长。
被执行人宜昌恒太建筑科技发展有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人沈建民，该公司总经理。
被执行人沈建民，男，1965年12月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人杨伟，该公司董事长。
被执行人宜昌市榕亨矿业开发有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人冯久春，该公司总经理。
被执行人冯久春，男，1970年9月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人费多多，女，1971年9月9日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人张明碧，女，1972年5月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌恒太建筑科技发展有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌市榕亨矿业开发有限公司、沈建民、冯久春、费多多、张明碧金融借款合同纠纷一案中，案外人湖北银行股份有限公司宜昌伍家岗支行于2017年11月20日向本院提出执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人湖北银行股份有限公司宜昌伍家岗支行称，西陵法院向该行送达（2016）鄂0502执字第913号协助执行通知书，要求该行协助冻结、划拨户名为湖北省信达投资担保有限公司账号为68×××24的银行账户，但上述账户是该行所有的内部办理委托贷款记账使用的内部账户，系该行所有，不在法院执行范围内，法院通过柜台和网络查控冻结上述账户的行为侵害了其利益；上述账户显示的金额为湖北省信达投资担保有限公司的债权金额，非存款余额，无法实现扣划。故请求法院停止对上述账户的执行，并撤销（2016）鄂0502执字第913号协助冻结存款通知书及（2016）鄂0502执字第913号协助扣划存款通知书。
申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行称，案外人的请求不能成立，法院通过网络查控系统和银行柜台都能查询，且户名均是湖北省信达投资担保有限公司，银行也给法院填写了回执，案外人没有充分证据证明争议账户系其所有，请求法院驳回案外人的请求。
本院查明，申请执行人汉口银行股份有限公司宜昌分行与被执行人宜昌恒太建筑科技发展有限公司、湖北省信达投资担保有限公司、宜昌市榕亨矿业开发有限公司、沈建民、冯久春、费多多、张明碧金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年9月21日以（2016）鄂0502执913号立案受理执行，并作出（2016）鄂0502执913号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人的银行存款5520601.72元，并承担应向申请执行人支付的逾期付款利息、迟延履行利息等义务。
执行中，本院于2017年10月6日，依法通过全国法院网络执行查控系统查询、冻结了被执行人湖北省信达投资担保有限公司名下在湖北银行股份有限公司宜昌五一广场支行账号为68×××24的银行账户，申请控制金额为5465873.00元，为轮候查封，实控金额为0.00元。
2017年10月13日，本院依法向湖北银行股份有限公司宜昌五一广场支行（现已更名为“湖北银行股份有限公司宜昌伍家岗支行”）送达协助冻结存款通知书，要求其冻结上述账户中存款800万元，该行在向本院反馈的回执中记载,“应冻结800万元，已冻结2896914.93元”；该行给本院的通用凭证写明：对公账户冻结，客户名称湖北省信达投资担保有限公司，冻结账号68×××24，冻结方式金额冻结，可冻金额2896914.93元，申请单位宜昌市西陵区人民法院。凭证上有本院办案人员的签名。2017年11月1日，本院根据以上反馈结果，依法向该行送达协助扣划存款通知书，要求其协助将上述账户中已冻结的款项扣划至本院执行款专户，该行称该账户为银行所有的内部账户，无法予以扣划，并向本院提出执行异议。
本院认为，根据全国法院网络执行查控系统以及银行柜台查询显示银行账户为68×××24均在本案被执行人湖北省信达投资担保有限公司名下，而且银行给本院的回执及通用凭证中写明该账户户名系被执行人湖北省信达投资担保有限公司，并已冻结款项2896914.93元，案外人没有充分证据证明该账户系其所有，本院要求案外人冻结、扣划的强制执行行为符合法律规定，案外人的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人湖北银行股份有限公司宜昌伍家岗支行的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 方正权
审 判 员 龚万青
人民陪审员 王 军
二〇一七年十二月一日
书 记 员 何曼曼
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)洪中执字313号之五
申请执行人：南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王莹，职务：该公司董事长。
委托代理人：朱钰，该公司法务部职员。
被执行人：江西省丰城市金港实业有限公司。
法定代表人：刘莲花。
被执行人：江西银昌担保有限公司。
法定代表人：张树，职务：该公司董事长。
被执行人：张树，男，汉族，1958年5月4日生，住海南省海口市龙华区，
本院在执行申请执行人南昌市青云谱区田园小额贷款股份有限公司与江西省丰城市金港实业有限公司、江西银昌担保有限公司、张树借款合同纠纷一案中，被执行人江西省丰城市金港实业有限公司、江西银昌担保有限公司、张树应归还申请执行人江西凯通建设工程有限公司借款人民币509.582932万元及利息。本院在执行过程中，经对各被执行人启动财产调查程序确认，无有价值可供执行的财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，现本案在案外人异议审查中。本案执行标的为509.582932万元及利息，至2017年12月15日，已执行标的为144.143151万元，尚未执行标的为365.439781万元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的有价值财产，又在另案异议审查中，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：王财斌
审 判 员 ：厉建军
代理审判员 ：李国兴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 ： 喻 芸
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1225号之一
申请执行人刘云芳，女，1988年5月4日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人林立鑫，男，1993年11月26日出生，汉族，居民，住费县。
本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初1936号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人林立鑫存款20万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年七月四日
书记员 耿胜男
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执113号
申请执行人刘新明，男，汉族，1967年2月10日出生，湖北省大悟县人，务农，住本县。
被执行人李仁齐，男，汉族，1970年7月4日出生，湖北省大悟县人，务农，住本县。
本院立案执行的申请执行人刘新明与被执行人李仁齐民间借贷纠纷一案，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
本院立案执行(2017)鄂0922执113号执行一案，执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 超
审判员 韩用家
审判员 徐德光
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤 龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7237号之一
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷1号。统一社会信用代码91440600091768487M。
法定代表人：李王伟，该公司董事长。
委托代理人：霍国平，男，汉族。
被告：利绍斌，男，汉族。
被告：陈凯仪，女，汉族。
被告：沈春燎，男，汉族。
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被告利绍斌、陈凯仪、沈春燎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依2017年5月25日作出的（2017）粤0605民初7237号民事裁定，于2017年5月27日查封被告陈凯仪��有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。原告于2017年6月13日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉及解除财产保全的申请。
本院认为，原告的撤诉及解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司撤诉；
二、解除对被告陈凯仪所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆的查封保全措施。
案件受理费减半收取528.69元、财产保全费522.95元（原告均已预交），由原告负担。
审判员 汪晓强
二〇一七年六月十四日
书记员 蔡亦珮
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0503民初691号
原告：阮光珍，女，生于1971年8月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告：刘明珍，女，生于1973年1月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
原告阮光珍与被告刘明珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员邱彪担任审判长，与审判员周莉、人民陪审员郭从会组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行审理，法官助理蔡利霞协助办理。原告阮光珍到庭参加了诉讼，被告刘明珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮光珍向本院提出诉讼请求：要求被告刘明珍赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失共计16239元。事实与理由：2017年1月4日11时许，被告驾驶无号牌三轮车由纳溪区大洲驿往护国镇叙蓬溪方向行驶，在护国镇三叉路口因不按规定避让行人，与正在行走的原告发生碰撞，致原告受伤，交警部门认定被告承担事故全部责任。原告受伤后在纳溪区卫生院住院治疗16天出院，后因相关赔偿事宜与被告协商处理未果，起诉要求人民法院依法支持其前述诉讼请求。
被告刘明珍未答辩。
经审理查明：2017年1月4日11时9分，被告刘明珍驾驶无号牌三轮车由纳溪区大洲驿往护国镇叙蓬溪方向行驶，在护国镇三叉路口因不按规定避让行人，与正在行走的原告阮光珍发生碰撞，致原告受伤。经交警认定，由被告承担事故全部责任。原告受伤后在纳溪区卫生院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。住院治疗16天出院，用去医疗费5636.37元，其中被告垫付1000元。出院医嘱：1、注意休息（建议休息2周），2、如有不适及时就诊，门诊随访。原告于1月24日产生后续治疗费用94.59元。另查明，原告丈夫黎有川系个体工商户，夫妻二人在纳溪区河东建设街经营鞋类零售。
认定上述事实，除原告的当庭陈述以外，还有原告出示的下列证据予以证实：
1、原、被告身份信息，证明双方具有诉讼主体资格。
2、交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实和交警认定由被告承担事故全责；
3、原告住院病历资料、出院记录、检验报告单、出院证、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤住院，产生医疗费用总计5730.96元的事实，以及产生了住院伙食费、护理费、误工费、交通费的事实；
4、原告结婚证复印件、原告丈夫黎有川营业执照复印件，证明原告的工作情况以及原告因伤产生的误工损失。
上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，本案中交警部门作出的事故责任认定，程序合法、责任划分得当，本院依法予以采信。依照《侵权责任法》的相关规定，被告刘明珍应该对自己的过错行为承担责任。原告阮光珍因本案交通事故受伤造成的合理损失，应当由被告刘明珍予以赔偿。综合本案案情以及本院所在地平均生活水平，本院对原告阮光珍的损失认定如下：1、医疗费，原告主张5731元，本院予以确认；2、误工费，原告主张3200元，本案原告住院医疗16天以及出院医嘱休息2周，结合原告系经营鞋类零售的个体工商户，本院予以支持；3、护理费，原告主张1600元（住院16天×100元/天），本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张1200元，本院认定480元（住院16天×30元/天）；5、交通费，原告主张120元，本院予以支持。综合前述5项，本院认定原告损失总额为11131元。原告主张的康复费及精神损害费无事实依据，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘明珍赔偿原告阮光珍因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失总计11131元，品迭被告刘明珍已经支付的1000元，余款10131元，限于本判决生效后五日内支付；
二、驳回原告阮光珍的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，公告费600元，共计1600元，由
被告刘明珍负担（原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱 彪
审 判 员 周 莉
人民陪审员 郭从会
二〇一七年七月十日
法官 助理 蔡利霞
书 记 员 易念涛
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执1017号
王亚博：
你与李茜借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的<（2018）豫0811民初17号>民事判决书已发生法律效力。申请执行人李茜于<2018年5月10日>向本院申请强制执行，本院于<2018年5月10日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<履行（2018）豫0811民初17号民事判决书的义务>
二〇一八年五月十五日
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1396号之一
申请执行人赵伟，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人柳敬奎，男，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人赵伟与被执行人柳敬奎民间借贷纠纷一案中，于2017年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平人民法院作出的（2017）鲁0612民初1213号民事判决书确定的义务，但被执行人柳敬奎未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳敬奎的银行存款32873.6元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。
本裁定立即执行。
审判员 肖德峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 史展辉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1020号之一
申请执行人蔡文章，男，1989年10月10日出生，住福建省南安市。
委托代理人蔡嘉庆，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人马其波，男，1983年11月21日出生，汉族，住山东省商河县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4367号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人马其波发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人马其波立即支付给申请执行人蔡文章货款人民币17320元及利息（利息自2016年6月1日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加���支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币233元、执行费人民币160元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年3月2日、2017年7月17日先后对被执行人马其波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年3月2日向被执行人马其波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年7月18日作出决定将被执行人马其波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.因查无被执行人下落，本院于2017年7月17日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已向申请执行人告知财产调查结果，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，表示同意本案的本次执行程序终结，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4367号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年七月十九日
书 记 员 朱 磊
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执603号
申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司。
法定代表人王淑华，该公司董事长。
被执行人邹腊梅，女，1971年1月5日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。
被执行人湖北久顺畜禽实业有限公司。
法定代表人严资刚，该公司总经理。
申请执行人孝感市政和小额贷款有限公司与被执行人邹腊梅、湖北久顺畜禽实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出(2016)鄂0902民初255号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初255号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十月二十七日
书记员 易 明
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第387号
申请执行人天津滨海绿巨人科技发展有限公司。
被执行人唐山榕丰钢铁有限公司，地址唐山市丰南区大齐各庄镇工业区。
法定代表人李铖。
天津滨海绿巨人科技发展有限公司申请执行唐山榕丰钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰民初字第1575号民事判决书，已经发生法律效力。权利人天津滨海绿巨人科技发展有限公司于2014年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第1575号民事判决书���本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执3188号
申请执行人中信银行股份��限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人郭党怀，行长。
被告于涛，男，1980年4月26日出生，满族，待业。
中信银行股份有限公司总行营业部申请执行诉于涛其他合同纠纷一案，我院作出的（2013）西民初字第9706号民事调解书已经发生法律效力。权利人中信银行股份有限公司总行营业部以于涛未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求于涛履行法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人于涛未履行法律文书确定的义务，我院依法查封了于涛名下的位于北京市×××号房屋。现被执行人已经履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条之规定，裁定如下：
对于涛名下的位于北京市×××号房屋予以解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹思佳
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执280号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行，住所：义马市银杏国际，统一社会信用代码：914112816716745084。
法定代表人：赵冬梅，该银行行长。
被执行人：孟志菲，男，1992年7月4日出生，汉族，住义马市，。
本院依据已经发生法律效力的义马市人民法院生效的（2018）豫1281民初183号民事调解书，已向被执行人孟志菲发出执行通知书，责令被执行人向中国邮政储蓄银行股份有限公司义马市支行支付8862.04元，并负担诉讼费25元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人向我院写出申请称被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，申请撤回对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓晓辉
二〇一八年三月三十日
书记员 王 鹏
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审132号
申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局。
法定代表人尚晓伟，局长。
委托代理人孟庆生。
委托代理人张长喜。
被执行人卫辉市后河镇京辉小径湾洗浴中心。
法定代表人孙凯伦，该公司负责人。
申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局于2017年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卫辉市后河镇京辉小径湾洗浴中心行政处罚一案于2016年9月5日作出的卫人社监罚字（2016）第21号行政处罚决定书。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监罚字（2016）第21号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局以被执行人卫辉市后河镇小径湾洗浴中心拒不执行卫人社监令字〔2016〕第222号《劳动保障监察限期整改指令书》，且被执行人的违法行为属于轻微违法行为为由，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，对被执行人的违法行为作出了处以9500元罚款的行政处罚决定。同时查明，该行政处罚决定证据充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局对被执行人卫辉市后河镇小径湾洗浴中心作出的卫人社监罚字(2016)第21号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人卫辉市人力资源和社会保障局作出的卫人社监罚字(2016)第21号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十一日
书记员 张小鹃
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初7033号
原告沈某，男，1976年6月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告杨某，男，1972年9月2日出生，汉族，临沂市兰山区。
原告沈某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，2015年7月20日，被告向原告借款285000元，并出具借条一张。到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还现金285000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，2015年7月20日，被告杨某向原告沈某出具借条一张，内容为：今借沈某现金（￥285000）元，大写贰拾捌万伍仟元整。借款人：杨某身份证：2015.7.20。现原告持有上述欠条，要求被告偿还上述借款共计285000元而诉至本院。
关于上述款项的出借方式，原告于庭审中主张，其已于被告向其出具借条的当日，将款项以现金方式交付至被告。
上述事实，主要根据原告所举书证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨某于2015年7月20日向原告沈某借款285000元的事实，有被告杨某本人签字的借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告成立合法有效的民间借贷法律关系，被告杨某应及时向原告沈某偿还借款。现原告起诉要求被告偿还借款285000元，理由正当，应予支持。鉴于借条中未载明借款期限及利息，被告应自原告向本院起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告沈某借款285000元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年5月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元减半收取2786元，财产保全费2070元，均由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年八月一日
书记员 叶 敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初164号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。
负责人：谭启蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：梁峰，男，年龄不详，居民，现经营重庆市石柱土家族自治县某门面。
原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告梁峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 陈燕秋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1143号
罪犯孙扬，男，汉族，1989年5月7日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年1月19日作出（2010）濉刑初字第0031号刑事判决，以被告人孙扬犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，于2010年3月5日作出（2010）淮刑终字第0043号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙扬确有悔改表现，于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孙扬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孙扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙扬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙扬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年10月14日起至2019年1月13日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年五月二十六日
书记员 葛 畅