江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0117民初308号
原告：钟德友，男，1958年3月生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告：黄明琪，男，1990年9月生，住南京市溧水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。
原告钟德友诉被告黄明琪、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告钟德友委托诉讼代理人陈万山，被告黄明琪、人保南京市分公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟德友向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计19225.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日7时25分，原告驾驶电动车行驶至张常溧线（××省道）××东××中队门口路段，与黄明琪驾驶的苏Ａ×××××号车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告黄明琪负事故全部责任。事故发生后，原告被送往溧水区人民医院救治8天，用去医疗费7346.24元。现原告伤情经鉴定未构成伤残。经查苏Ａ×××××号车系黄明琪所有，该车在人保南京市分公司投保了交强险和商业三责险。原告认为，保险公司应按保险合同及相关法律规定对原告依法承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法处理。
被告黄明琪在庭审中辩称，对事故发生及责任认定无异议，对原告主张的赔偿无异议。事故发生后我垫付了935元医药费，发票在原告处，请求一并处理。
被告人保南京市分公司在庭审中辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，我司不承担诉讼费。对原告主张的车损因保险公司未定损且原告提供的证据非电动车维修单位，故不予认可。对原告的误工损失，要求原告补充提交伤后银行流水证明其实际误工损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月17日7时25分，原告驾驶电动车行驶至张常溧线（××省道）××东××中队门口路段，与黄明琪由东向西驾驶的苏Ａ×××××号车发生碰撞，致原告钟德友受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年8月17日南京市公安局溧水分局交通警察大队对事故做出责任认定，被告黄明琪负事故全部责任，原告钟德友无责任。
原告钟德友受伤后，被送往溧水区人民医院住院7天，医院诊断为1、轻型颅脑损伤：脑震荡；2、左侧4、10肋骨骨折；3、双肘、腰部软组织挫、擦。原告治疗期间共用去医药费7346.24元。
苏Ａ×××××号车的所有人是被告黄明琪，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和商业三者险100万元，保险期间均为2016年8月22日至2017年8月21日。事故发生后，被告黄明琪已为原告支付原告医疗费935元。
原告钟德友提供溧水永强磁业有限公司误工证明一份、劳动合同一份、事故发生前三个月工资发放的银行明细一份，证明其系溧水永强磁业有限公司职工，每月平均工资3445元，当月发放上一月工资。2018年2月8日，本院从江苏溧水商业银行股份有限公司调取了原告钟德友2017年8月30日至2018年1月期间的工资发放明细显示2017年8月30日发放工资为3623.52元、2017年10月12日发放3311.85元、2017年10月31日发放970.74元、2017年12月4日发放2380元、2018年1月4日发放3514元。
本案在审理过程中，双方当事人协商确认了原告的医疗费7346.24元，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损未能协商确认。
以上事实，有交通事故认定书，黄明琪的驾驶证，苏Ａ×××××号车小型客车行驶证，被告人保南京市分公司交强险和商业三者险保险单，南京市溧水区人民医院门诊病历、医疗费票据、用药清单、ＣＴ诊断报告、出院记录、医学证明书，溧水永强磁业有限公司误工证明、劳动合同、工资发放的银行明细，当事人陈述，庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，黄明琪负该事故全部责任，原告无责任。到庭的各方当事人对该认定书均无异议，本院认为该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害，首先应由被告人保南京市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保南京市分公司根据保险合同予以赔偿；其它部分再由侵权人赔偿。对庭审中双方当事人协商确认的医疗费7346.24元，经本院审查符合有关法律规定，本院予以确认。
对本案中原告主张的双方当事人有争议的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、物损，本院具体认定意见如下：
1、关于住院伙食补助费160元，原告住院7天，本院要求按20元/天计算原告住院伙食补助费为140元。
2、关于营养费160元，原告主张20元/天计算8天，本院结合原告的伤情，对该主张予以支持。
3、关于护理费640元，原告主张80元/天计算8天，本院结合原告的伤情，对该主张予以支持。
4、关于误工费9819元，原告主张按118.3元/天计算误工损失83天，本院根据原告提供的银行明细，对原告要求按118.3元/天计算误工费用9819元予以采信，但原告受伤后，单位实际发放原告工资6662.99元，故原告的主张误工损失中应扣除已发放的工资，对原告该项请求，本院确认为3155.91元（83天*118.3元/天-6662.99元）。
5、关于交通费300元，本院结合原告的就医情况，对原告的该项主张予以支持。
6、关于物损800元，原告虽提供了南京市溧水宸宇汽车养护中心发票，但原告未提供车辆修理清单且被告陈述事发当日原告电动车已取走，并未造成损坏，故本院对原告的该项主张不予支持。
被告黄明琪为原告垫付医疗费935元，应由原告钟德友予以返还。
综上所述，原告因本次交通事故所致的人身财产损失和精神损害总额为11742.15元，应由被告人保南京市分公司在交强险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟德友11742.15元.
二、原告钟德友应于本判决生效之日起十日内返还被告黄明琪935元。该款项从中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿款中支付。
三、驳回原告钟德友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计141元，由被告黄明琪负担。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费281元。逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 夏明瑛
二〇一八年三月六日
书记员 夏晨晨