wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏10民终1336号
上诉人(原审被告)宝应县轩宇房产置业有限公司，住所地宝应县安宜工业集中区。
法定代表人刘艳。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)扬州市东日物业服务有限公司，住所地宝应县开发区曙光小区六号。
法定代表人陆秀红，该公司经理。
委托代理人陈玉贤，该公司副经理。
委托代理人陈学军，江苏安宜律师事务所律师。
上诉人宝应县轩宇房产置业有限公司(以下简称轩宇公司)因与被上诉人扬州市东日物业服务有限公司（以下简称东日公司）物业服务合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2015）宝民初字第3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
东日公司原审诉称：原告系从事物业服务业务的企业，2013年7月份起在宝应县紫京商旅小区从事物业服务工作。宝应县紫京小区系被告开发建设，从2013年7月份至今，被告所开发的紫京商旅小区楼盘2楼、3楼整体，11楼1101室、1102室、1103室、1105室未对外销售。2013年7月底，原告同宝应县紫京小区的业主委员会签订物业服务合同，对物业服务收费价款等项目进行了约定。紫京商旅小区楼盘系一个独立楼盘，原告从事物业服务活动的特点以及楼盘的不可分割性，原告与被告之间就上述未销售的房产之间形成了事实上的物业服务合同关系，原告有权向被告索取相应的物业服务费用。从2013年8月至2015年12月，被告共欠原告物业服务费用计138325.87元。为了维��原告的利益，故诉至法院，请求判令：1、判令被告立即给付原告物业服务费用计138325.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。
轩宇公司原审辩称：1、原告方空置房计算的面积错误，2、3层我们大多数已经出售，2楼空置房面积383.3平方米，3楼是1182.87平方米，11楼空置房面积是549.09平方米；11楼的1101室已使用（190平方米），至今物业没有去收费；2、原告部分收费标准是按照住宅每平方米0.55元／月，门市每平方米1元／月，以前的标准是住宅每平方米0.4元／月，门市每平方米0.8元／月，标准变更没有召开业主大会，也没有进行公示，收费是违规的，公共水电费至今未公示收支情况；3、空置房物业费应按照收费标准的70%收取；4、小区管理现状是2、3层商铺公共区域无人管理，公共设施损坏严重，物业费不应缴纳。
原审查明：原告东日公司系从事物业��务的公司，被告轩宇公司系宝应县紫京商旅小区开发商。2013年8月1日，原告与宝应县紫京商旅小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定委托管理期限为两年，物业管理服务费住宅0.4元／月／平方，门市0.8元／月／平方，电梯运行费0.4元／月／平方，双方如有违约，守约方可要求违约方改正，逾期未改正，守约方有权终止合同。2014年4月1日，原告与宝应县紫京商旅小区业主委员会签订物业合同补充协议，将物业管理服务费调整为住宅0.55元／月／平方，门市1.1元／月／平方（本案中原告要求按1元／月／平方计算）。2015年8月1日，原告再次与宝应县紫京商旅小区业主委员会签订物业管理委托合同，约定委托管理期限为两年，除物业费按2014年4月1日标准作调整外，其他未修改。截止开庭之日，被告尚有部分房屋未售出，紫京商旅小区2、3层为商铺，未售出面积1566.17平���米，且处于空置状态；11层为住宅，未售出面积739.09平方米，其中190平方米面积已使用，549.09平方米面积空置。因被告一直未缴纳2013年8月至2015年12月物业费，遂引起本诉。
原审法院认为：原告东日公司系宝应县紫京商旅小区业主委员会选聘的物业服务公司，对该小区实行物业管理。本案中，原告按照协议为宝应县紫京商旅小区提供物业管理服务后，作为建设单位的被告轩宇公司理应及时交纳未售出房屋的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。被告辩称物业费调价应召开业主大会决定，原审法院认为紫京商旅小区的物业费调价行为已完成，业主委员会的决定对被告具有约束力；辩称2、3层商铺原告未提供物业服务，物业管理委托合同未赋予被告拒交物业费权利，故对被告的上述意见，不予采纳。被告辩称空置房物业费应按收费标准的70%���算，符合相关规定，予以采纳。综上，对原告要求被告支付2013年8月至2015年12月物业费诉讼请求予以支持，被告应向原告支付物业管理服务费45173.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《物业管理条例》第四十二条，《江苏省物业服务收费管理办法》第十三条之规定，判决如下：一、被告轩宇公司于本判决生效之日起十日内向原告东日公司支付人民币45173.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3070元，减半收取1535元，由原告东日公司负担1034元，被告轩宇公司负担501元。
判决后，轩宇公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人擅自上调物业服务费标准违法；2、被上诉人物业服务不到位，应减免物业费。综上，请求二审法院依法改判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审��查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为根据相关法律规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，因此宝应县紫京商旅小区业委会与东日公司签订的物业委托管理合同对该小区内所有业主具有约束力，上诉人作为小区业主应当按约交纳物业服务费用。东日公司根据宝应县物价局和宝应县房管局联合下发的《关于调整并公布我县普通住宅物业公共服务费指导价标准的通知》上调物业服务费前已在小区显著位置张贴了业委会告示并设置意见箱征求小区业主意见，在公示期内未有业主提出不同意见。东日公司遂与该小区业委会签订了补充协议，约定了新的物业服务费标准并在相关部门办理了备案。由此可见，东日公司上调物业服务费标准程序合法，轩宇公司以此为由拒交物业服务���于法无据，本院不予支持。至于轩宇公司提出东日公司物业服务不到位的问题，由于其所举证据并不足以证实其主张，对其该上诉理由本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3070元，由轩宇公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 鸣
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 韩 冰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 羊 燕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执966号
申请执行人：上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区羊坊店路3号16号楼204号(住宅)。
法定代表人：郑华，总经理。
委托代理人：王竟，上海一嗨汽车租赁有限公司北京分公司法务。
被执行人：韩静，女，1986年5月16日出生，住天津市河东区。
本院在执行北京一嗨汽车租赁有限公司与韩静车辆租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韩静的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人韩静列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙明慧
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初3814号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告盛福云。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告盛福云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告盛福云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告盛福云自2014年8月8日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××47。截至2016年7月6日累计欠款本息合计61631.41元未给付。原告自2016年5月3日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计61631.41元（截至2016年7月6日，欠款本金60123.15元，费用1508.26元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告盛福云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告盛福云于2014年7月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××47。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告盛福云领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年7月6日累计欠款本息61631.41元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告盛福云签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告盛福云承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告盛福云在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月6日欠款本息、滞纳金等其他费用共计61631.41元，并支付从2016年7月7日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2682元，因使用简易程序减半收取为1341元，财产保全费636元，共计1977元，由被告盛福云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 徐琳
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 张凡
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执121号之六
申请执行人：熊桂花，女，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人：胡菊燕，女，汉族，户籍地同上，现住大连市金州区。
申请执行人：杨弘强，男，汉族，户籍地同上，现住大连市金州区。
申请执行人：杨弘富，男，汉族，户籍地同上，现住大连市金州区。
委托代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人：于晴雯，辽宁王善忠律师事务所律师。
被执行人：赵锡久，男，汉族，住大连市金州区。
被执行人：毛丽云，女，汉族，住址同上。
本院在执行被执行人赵锡久、毛丽云侵权责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵锡久、毛丽云的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人赵锡久、毛丽云纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 伟
审判员 王 伟
审判员 单连坤
二〇一八年五月二十八日
书记员 潘 琳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执异字第331、332-1号
异议人（案外人）刘福贤，男，1954年8月27日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区城关乡晨光村三社**号。
申请执行人巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司
法定代表人王永明，总经理。
被执行人巴彦淖尔雅欣食品有限公司
法定代表人吕红生，董事长。
被执行人巴彦淖尔雅欣农业科技发展有限公司
法定代表人赵文秀，董事长。
本院在执行巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司
与巴彦淖尔雅欣食品有限公司、巴彦淖尔雅欣农业科技发展有限公司保证合同纠纷一案中，异议人（案外人）刘福贤于2014年10月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘福贤称，临河区人民法院对巴彦淖尔雅欣食品有限公司、巴彦淖尔雅欣农业科技发展有限公司所欠巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司本金250.6万元债务一案，对磴口沙金苏木那仁宝力格嘎查境内5000余亩土地进行评估拍卖，这5000余亩土地原使用权人是刘福贤，以合同形式于2011年9月13日转让给该公司，转让后该公司只给付土地证变更费用，至今再未付任何费用。现还欠异议人土地转让费228万元及违约金100多万元。合同规定如不能按期付款，土地使用权及土地证归还原使用人刘福贤。2012年在异议人毫不知情并且没有履行转让合同的情况下该公司用一本土地证融资借款250.6万元，该做法是违法行为，该宗土地至今仍是异议人在经营。请求法院停止评估拍卖磴口沙金苏木那仁宝力格嘎查境内5000余亩土地。
本院查明，巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司与巴彦淖尔雅欣食品有限公司、巴彦淖尔雅欣农业科技发展有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司分别于2013年1月7日、2013年7月3日向本院提出财产保全申请，本院分别于2013年1月8日作出（2013）临民初字第107号民事裁定书、2013年7月4日作出（2013）临民保字第173号民事裁定书，裁定对巴彦淖尔雅欣农业科技发展有限公司所有的位于磴口县沙金套海苏木那仁宝力格嘎查的使用权面积为3642486.6平方米地号为602-04-1032的集体土地使用权予以查封。本院于2013年5月9日作出（2013）临民初字第107号民事调解书、2013年11月29日作出（2013）临民初字第3098号民事调解书。由巴彦淖尔雅欣食品有限公司给付巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司250.6万元，由巴彦淖尔雅欣农业科技发展有限公司承担连带清偿责任。2014年1月23日，巴彦淖尔市山圣融资担保有限责任公司向本院提出执行申请。本院在执行中，于2014年8月25日作出（2014）临法执字第331、332号民事裁定书，裁定拍卖被执行人巴彦淖尔雅欣农业科技发展有限公司承包的位于磴口县沙金套海苏木那仁宝力格嘎查的集体土地使用权，该土地的使用权面积为3642486.6平方米地号为602-04-1032。同时于2014年10月8日向申请执行人及被执行人送达了选择评估拍卖机构通知书。异议人刘福贤向本院提供土地使用权转让合同一份、巴彦淖尔雅欣食品有限公司资产和债务情况一份。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，在卷证据可证实本院所查封并准备拍卖的土地，其土地使用证上载明的土地使用权人为被执行人巴彦淖尔雅欣农业科技发展有限公司，故本院的执行并无违法之处。现异议人提供的证据只能证实2011年9月13日，异议人刘福贤与被执行人巴彦淖尔雅欣食品有限公司签过土地使用权转让合同，而现该土地使用权人为被执行人巴彦淖尔雅欣农业科技发展有限公司，与巴彦淖尔雅欣食品有限公司无关系，即使异议人所转让属实，异议人转让后巴彦淖尔雅欣食品有限公司欠其土地转让费未付，其就涉案土地使用权享有的也是债权，而非使用权。故异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人刘福贤的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郝春霞
审 判 员 杨建忠
代理审判员 高 霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 程
附法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
注：《中华人民共和国民事诉讼法》2012年8月31日修正204第为227条
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执��402号
申请执行人：李磊
被执行人：邹小娟、邹中辉
本院在执行申请执行人李磊与被执行人邹小娟、邹中辉民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月2日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了邹小娟银行存款2061.77元，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初5696号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年十一月十日
书记员 吴华举
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜秀民一保字第00134号
申请人：郑永杰，男，1978年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人：盛况，男，1973年3月18日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：龙红忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理申请人郑永杰与被申请人盛况、龙红忠民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人26万元财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人盛况、龙红忠26万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡斌
二〇一五年三月十三日
书记员 汪君
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0922执261号
申请执行人：清丰县农村信用合作联社,住清丰县政通大道080号。
法定代理人：仝玉民，该社理事长。
被执行人：刘林峰,男性,1966年9月5日出生,住清丰县。
被执行人：王建社,女性,1966年4月17日出生,住清丰县。
被执行人：张保玉,男性,1964年2月2日出生,住清丰县。
被执行人：陈玉民,女性,1973年12月15日出生,住清丰县。
被执行人：刘现朝,男性,1968年6月2日出生,住清丰县。
本院在执行申请执行人清丰县农村信用合作联社与被执行人刘林峰、王建社、张保玉、陈玉民、刘现朝金融借款合同纠纷一案中，申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)豫0922执261号案件中对被执行人刘林峰、王建社、张保玉、陈玉民、刘现朝的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一八年六月二十三日
书记员 李沅霖
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初6914号之二
原告：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号，统一社会信用代码9150010171160402XQ。
法定代表人：程甦，男，汉族，生于1988年8月26日，住重庆市万州区，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。
被告：王成和，男，汉族，生于1969年10月5日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：宋明宗，重庆市万州区太白���律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆恒通建设（集团）有限公司与被告王成和排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒通建设（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆恒通建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告重庆恒通建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 何万斌
二〇一七年四月五日
书 记 员 罗小莉
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0522刑初454号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人史新国，男，1977年9月1日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，经商，住安阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月7日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2017年6月26日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉(2017)285号起诉书指控被告人史新国犯危险驾驶罪一案，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人史新国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年7月2日21时左右，被告人史新国酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的二轮摩托车由南向北行驶至曲翟线安阳县曲沟镇东夏寒社区北路段时，与同方向在前步行的李某发生相撞，造成摩托车受损，史新国、李某受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告人史新国应负此事故全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人史新国的血液中乙醇含量为252mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。认为被告人史新国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人史新国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述、现场照片、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、血醇检验报告单、事故责任认定书、无前科证明、查获证明、调解书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史新国酒后、无证驾驶机动车上路行驶，经检验其血液中乙醇含量为252mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史新国认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院综合考虑被告人史新国的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史新国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2017年8月25日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庚文
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 雷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初1365-1号
原告湖南中科预应力技术有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3号栋12032房，组织机构代码56351084-8。
法定代表人张四海，董事长。
委托代理人罗旭东、文岚，四川恒和信律师事务所律师。
被告成都市宏宇建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市贝森兴隆园附1号（青羊区乡镇企城内）。
法定代表人李仕清。
本院受理原告湖南中科预应力技术有限公司与被告成都市宏宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,被告成都市宏宇建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为本案系原告向被告主张工程款及利息，应当由被告住所地人民法院管辖，即本案应由成都市青羊区人民法院管辖，据此，请求依法将案件移送至有管辖权的成都市青羊区人民法院审理。
经审查，本案法律关系为建设工程施工合同纠纷，涉案合同系原、被告双方于2014年8月18日签订的《德阳西部国际商贸城12#地块2#楼项目预应力工程专项施工合同》，工程项目所在地为德阳市旌阳区。本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由合同约定的项目工程所在地即德阳市旌阳区人民法院管辖。因此，我院对本案具有管辖权，被告成都市宏宇建筑安装工程有限公司所提管辖异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告成都市宏宇建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 袁 琳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执600号之一
申请执行人：王爱琴，女，汉族，1958年1月25日出生，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：汪克定，男，汉族，1959年2月19日出生，住安徽省黄山市休宁县，
本院在执行王爱琴与汪克定机动车交通是故意责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查找，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为48799.61元，未执行到位48799.61元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 王驰元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更910号
罪犯帕提江.莫山，女，1970年12月10日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区新源县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2014年9月2日作出(2014)伊州刑初字第36号刑事判决，认定被告人帕提江.莫山犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。现刑期止日为2028年9月4日。执行机新疆维吾尔自治区关女子监狱于2017年7月7日提出对罪犯帕提江.莫山的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯帕提江.莫山在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑五个月。
经审理查明，罪犯帕提江.莫山在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月获得改造积极分子二次，2015年6月、11月、5月，2016年12月获得季度表扬四次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯帕提江.莫山在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯帕提江.莫山予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
审判员 谭 红
二〇一七年七月二十八日
书记员 艾 克 丹
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执58号
申请执行人张某某，男，1971年5月3日生，汉族，高中文化，住旬邑县马栏镇，村民。
被执行人旬邑县国土资源局。
法定代表人王某某，系该局局长。
地址：旬邑县东大街。
本院于2016年1月11日受理了申请执行人张某某申请执行被执行人旬邑县国土资源局（2016）陕0429执58号建设用地使用权合同纠纷一案。申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00828号民事判决书所确定的义务，执行中，因案外人的实际占有土地的行为直接影响着本案能否实际执行到位，现在案外人已在另一案件的诉讼中被请求拆除土地上的建筑物，案件正在审理之中，申请执行人自愿撤回执行申请，该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执58号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年六月十二日
书 记 员 程胜利
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初351号
原告：九阳股份有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王旭宁，董事长。
委托诉讼代理人：邱文峰，四川恒和信律师事务所律师。
被告：成都市金牛区天天佳食品添加剂经营部，住所地四川省成都市。
经营者：蒋玲。
原告九阳股份有限公司与被告成都市金牛区天天佳食品添加剂经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告九阳股份有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，九阳股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市金牛区天天佳食品添加剂经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由九阳股份有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 何美玲
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行终612号
上诉人（原审起诉人）：王胜强，男，汉族，1957年1月11日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人王胜强不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初1465号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：王胜强针对信访回复提起诉讼，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的意见：“……信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案王胜强的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，法院不予受理。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定对王胜强的起诉不予立案。
上诉人王胜强不服原审裁定，向本院提起上诉称，穗公群〔2010〕661号《处理信访事项答复意见书》是可诉的事实无法改变，该行政行为与现行规范性文件（2004）公交管115号冲突，原审法院作出不予立案的裁定错误，王胜强的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定。请求二审法院依法撤销(2016)粤7101行初1465号行政裁定，将本案进行实体审理，支持王胜强的一审诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，王胜强因不服广州市公安局作出的《处理信访事项答复意见书》而提起行政诉讼，但该信访答复书是根据《信访条例》的相关规定对王胜强的信访事项作出的答复，该答复内容不具有强制力，对王胜强的权利义务不产生实际影响。因此，王胜强的起诉不属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案并无不当，本院予以维持。王胜强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 余秋白
代理审判员 石晓利
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈洁雅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）黑0302执1593号
申请执行人：刘斌，男，1956年6月13日出生，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：郝延君，男，1973年10月11日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
本院在执行刘斌与郝延君买卖合同纠纷一案中，于2017年11月29日向被执行人郝延君发出执行通知书，但被执行人郝延君至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人郝延君暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 崔 宝
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民特50号
申请人：苏梅，女，汉族，1969年10月1日生，农民，住安徽省淮南市谢家集区。
申请人：柴国思，男，汉族，1970年2月10日生，农民，住安徽省淮南市大通区。
本院于2017年2月7日立案受理申请人苏梅与柴国思关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年2月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、苏梅赔偿柴国思因此次交通事故所致各项损失合计人民币900.00元，于2017年2月28日支付；
二、苏梅、柴国思就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人苏梅与柴国思于2017年2月6日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹同英
二〇一七年二月七日
书记员 高 升
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执76号
李远刚：
你与王伦军劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2017）鄂0626民初533号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王伦军于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：
一、给付王伦军劳动工资4000元；
二、负担案件受理费25元，申请执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知。
审判员 王 喜
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初92号
原告方海滨，男，1972年4月7日生，汉族，工人，住玉田县。
被告张涛，男，1971年7月20日生，汉族，工人，住玉田县。
原告方海滨与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海滨到庭参加诉讼。被告张涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方海滨诉称，原、被告系（姑）表兄弟关系。2014年7月23日被告对原告说急需用钱，提出向原告借款，按月息3分给付利息。原告同意出借，原告将110000元借给被告后，被告为原告出具了借条一份。此款经原告催要，被告以没钱为由拒不还本付息，其行为侵害了原告的合法权益。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系真实、合法、有效，鉴于双方并未明确约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务。原告起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金110000元，判决被告自2014年7月23日起按月利率2%给付原告借款利息，直至将110000元还清之日止。
原告方海滨为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证1份，证明原告主体资格情况。
2、借条1张，证明被告张涛于2014年7月23日向原告借款110000元。
3、录音光盘1份及录音书面整理材料1份，载明：“张：你打听打听，我也打听打听，我先给你支出110000元，我先把本金给你，中吧？方：你房基金150000元，我给你查过了。张：150000元多我知道，我先把本金给你，中吧？方：你先给我110000是可以，我就说这意思。张：你不用说了，我把钱给你，完了等他那边钱下来后，我把利息给你算清楚中吧？”，证明被告同意给付利息。
4、短信截图打印件1份，载明：张涛你借我钱本金110000元不还，你答应给我按月息3分的利息你也不给，你还让我去告你，我只能去法院起诉你了。你要等就等，不等就你看着办吧。我确实需要钱，××住院就是借的，你说明天给我，钱能到吗？不到我就不等了。”，证明被告同意按月息3分给付利息。
被告张涛未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月23日，被告张涛向原告借款110000元并为原告出具借条一张，载明：“借条今有张涛借方海滨现金人民币（￥110000元整）（￥拾壹万元整）。借款人：张涛2014.7.23”。原、被告双方口头约定了利息。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，被告张涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭享有的诉讼权利。被告张涛从原告处借款，双方已形成了民间借贷关系，被告应及时偿还借款。被告同意向原告支付利息，但原告提交的短信截图打印件不能证实被告同意按月息3分给付利息，故被告应自2014年7月23日借款之日起向原告支付利息，依法可按年利率6%支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告张涛偿还原告方海滨借款110000元及利息（利息自2014年7月23日起至借款付清之日止，按年利率6%计算，利随本清），于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元、保全费1170元，合计2420元，由被告张涛负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠明
二〇一七年三月六日
书记员 周治新
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)齐法执字第452-1号
申请执行人：王爱琴，女，汉族，住德州市。
被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。
法定代表人：于丽芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）齐民初字第1663号民事调解书，于2015年1月22日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人在本院执行二庭（2015）齐法执字第2095号案卷中的款项50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘子健
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0181执179号
申请执行人罗利珍，女。
被执行人湖南金爱丽食品有限公司。
法定代表人金美丽，总经理。
本院在执行申请执行人罗利珍与被执行人湖南金爱丽食品有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2018）湘0181执440号裁定书，将本案并入（2018）湘0181执440号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十四日
书记员 王 波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7131号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：薛昊。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告薛昊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费13元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月三日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆���县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执恢3号之一
申请执行人梁艳，女，汉族，1969年11月6日出生，住广西玉林市玉州区，
被执行人余东全，男，汉族，1970年11月27日出生，住广西陆川县，
被执行人汤广荣，男，汉族，1974年10月18日出生，住广西玉林市玉州区，
本院在执行梁艳与余东全、汤广荣民间借贷纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人余东全、汤广荣发出执行通知书，责令被执行人余东全、汤广荣履行支付借款本金200000元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、负担案件受理费4300元、缴纳执行费2932元等义务。本案在执行过程中，本院已扣划��执行人汤广荣存款3650元，支付给梁艳3650元；扣划被执行人余东全1150元，支付给梁艳1150元；拍卖余东全名下的桂Ａ×××××号小型轿车得款52800元，支付梁艳50650元、缴纳案件受理费2150元。本院已向被执行人余东全、汤广荣发出报告财产令、限制高消费令，并将余东全、汤广荣纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。申请执行人梁艳已实现债权共计55450元，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗良彬
审判员 邱玉亮
审判员 朱 江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈健成
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2006）成华执字第575号
成都红西部经贸有限公司：
你在我院申请恢复执行的（2006）成华执字第575号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一四年五月九日
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3101号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省江山市市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪肖斌，男，系该公司客户经理。
委托诉讼代理人：郑冬水，男，系该公司客户经理。
被告：浙江人尔生态科技股份有限公司，住所地：浙江省江山市双塔街道凤祥苑5幢5-2号。
法定代表人：杨仕林，该公司执行董事。
被告：戴淑娟，女，1976年9月9日出生，汉族，住江山市。
被告：杨仕林，男，1967年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市区。
被告：陈中英，女，1973年4月1日出生，汉族，住浙江省江山市区。
被告：张朝喜，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住浙江省江山市。
被告：杨舒雯，女，1991年9月10日出生，汉族，住浙江省江山市区。
被告：杨爱凤，女，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省江山市区。
被告：黄土央，男，1966年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市。
被告：许玫君，女，1986年12月25日出生，汉族，户籍地江西省吉安市遂川县，现住浙江省江山市区。
被告：万小成，女，1991年8月2日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：杨仕球，男，1959年4月12日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：王彦荣，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍地浙江省江山市，现住浙江省江山市区。
被告：占丽，女，1977年8月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：姜玉莲，女，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：胡大法，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告浙江人尔生态科技股份有限公司、戴淑娟、杨仕林、陈中英、张朝喜、杨舒雯、杨爱凤、黄土央、许玫君、万小成、杨仕球、王彦荣、占丽、姜玉莲、胡大法金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江江山农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李亿朝
二〇一七年八月九日
法官助理 王建双
书 记 员 邱霞霞
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702民初3950号
原告：苏瑞财，男，汉族，1969年2月2日生，个体工商户。
委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：刘英君，男，汉族，1956年7月16日生，现住前郭县。
被告：姜淑荣，女，蒙古族，1955年9月3日生，现住前郭县。
原告苏瑞财诉被告刘英君、姜淑荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告苏瑞财的委托代理人朱侠到庭参加诉讼，被告刘英君、姜淑荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
苏瑞财诉称：我与被告刘英君于2016年4月27日签订了一份工程机械买卖合同，约定原告将力士铲车20型一台、合力叉车两台、九块机QT9-20生产线一条、托班2000张、托架、大棚、彩钢房、100千伏安变压器一台出售给被告，总价款为70万元。被告向原告支付了部分现金10万元，约定余款用其他设备折抵。同时双方约定由被告负责冲抵车辆的提档过户，如被告在2016年6月30日前没能给原告过户，原告有权利将设备收回，所付款项不予退回。现经多次催要被告未依约定将车辆向原告过户，因此原告诉至人民法院，请求人民法院依法解除双方所签订的工程机械买卖合同，并将所购买的设备向原告尽数返还。
刘英君、姜淑荣未出庭未答辩。
经审理查明：2016年4月27日，原告苏瑞财与被告刘英君签订了一份工程机械买卖合同，约定原告将力士铲车20型一台、合力叉车两台、九块机QT9-20生产线一条、托班2000张、托架、大棚、彩钢房、100千伏安变压器一台出售给被告刘英君，总价款70万元。其中38万元已经给付完毕，原告苏瑞财在第三方处的6万元债务由被告刘英君清偿，剩余26万没有给付。双方约定，被告将一辆北京现代吉普车用于折抵剩余价款，并于2016年6月30日前办理该车辆过户手续；如在此之前不能办理，则被告已付现金款项当作违约金，设备由原告全部收回。2016年12月23日，原告苏瑞财又与被告刘英君、姜淑荣签订补充协议，约定该车办理过户手续截止时间延至2017年5月30日，此前仍不能办理的话，双方所交付的设备由原告苏瑞财收回。另查明，二被告系夫妻关系。原告申请了诉讼财产保全。
上述事实，有原告陈述、原、被告双方买卖合同及补充协议一份在卷为凭。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示。现原告依约定交付了合同中约定的物品，被告一直未给付全部价款。被告用北京现代吉普车车架号为BH6470MAY折抵货款，但该车无法办理过户手续。根据原、被告双方约定：如果乙方（刘英君、姜淑荣）在2017年5月30日前给甲方（苏瑞财）过不了车户，乙方无条件的将甲方卖给乙方的设备让甲方收回。原乙方购甲方设备所付款项现金顶账，作为违约金，甲方不予给乙方退回。现二被告未按约定办理车辆过户手续，故原告主张二被告返还其出售的物品的诉讼请求，本院予以支持。在本院进行诉讼保全清点物品过程中未查明二台合力牌叉车，现原告同意本起诉中不要求返还合力牌叉车二台。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘英君、姜淑荣于本判决书生效后立即返还原告苏瑞财出售的力士牌铲车20型一台，九块机QT9-20生产线一条，托班2000张，100千伏安变压器一台，托架一个，大棚一个，彩钢房一个。
案件受理费7300元，保全费2520元均由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 付 桂 芳
人民陪审员 郑 淑 梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王宇祺（兼）
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终1548号
上诉人（原审被告）：李志辉，男，1989年2月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人：张加征，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨帆，男，该单位工作人员。
原审被告：张强强，男，1986年11月18日出生，汉族。
原审被告：李婷，女，1990年1月22日出生，汉族。
上诉人李志辉因与被上诉人渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）、原审被告张强强、原审被告李婷借款合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李志辉、被上诉人委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李志辉上诉请求，1、请求撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1138号民事判决书，发回重审或依法改判上诉人不承担还款责任；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对于被上诉人是否依双方合同的约定向上诉人发放了贷款这一事实没有查清，事实是被上诉人与第三人串通，未将专款银行卡交于上诉人，而是交给了第三人，故被上诉人并未按照合同约定履行乙方的放款义务，导致合同未依法生效。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应当依法改判或发回重审。
信用联社辩称，上诉人7月8号签订借款合同，7月25号发卡。上诉人认为被上诉人没有给其发卡，被上诉人不认可，在发放卡时，需本人带身份证并签订手续，被上诉人才会发卡，有监控和照片对每一环节进行证明。
信用联社向一审法院起诉请求：1、依法判令李志辉归还借款本金20万元及利息（2014年9月22日至2015年7月7日按月利率10.17‰计算，自2015年7月8日起至借款清偿之日止按月利率13.221‰计算）；2、依法判令张强强、李婷对上述借款本金及利息承担连带共同清偿责任；3、案件受理费由李志辉、张强强、李婷共同承担。
一审法院认定的事实，2014年7月8日信用联社与借款人李志辉签订《个人借款合同》，约定信用联社向借款人发放200000元借款，借款期限自2014年7月8日至2015年7月7日。同日，信用联社与张强强就上述借款签订《保证担保合同》，双方约定张强强对李志辉上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息等实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。张强强向信用联社出具担保人承诺书。同时，信用联社与李志辉、张强强及其配偶李婷就上述借款及保证进行面谈，三被告签署客户谈话备忘录。2014年7月25日，信用联社向李志辉在信用联社开立的账户6225062411001290478发放贷款200000元。2015年7月7日，上述借款到期，李志辉仅清偿了2014年9月21日前的利息，其余本息均未归还。一审法院认为，信用联社与李志辉、张强强自愿签订借款保证合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，当事人之间的借款合同关系和保证合同关系合法有效。信用联社依照约定向借款人李志辉发放借款200000元，合同到期后，李志辉仅清偿利息至2014年9月21日，故李志辉应向信用联社归还全部借款本金200000元及利息。故对信用联社关于本金及利息的主张依法应予支持。张强强及其配偶李婷为上述借款提供连带责任保证，故应对李志辉还款义务承担连带清偿责任。判决：一、李志辉于本判决生效之日起十日归还渭南市临渭区农村信用合作联社借款本金200000元及利息。二、张强强、李婷对上述履行内容承担连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，被上诉人与上诉人之间签订的借款合同，不违反法律规定，合同合法有效。上诉人称被上诉人未将银行卡交于上诉人，双方之间的借款合同未生效。2014年7月8日，上诉人李志辉与被上诉人签订了《个人借款合同》，同日李志辉签字确认了业务服务申请表、个人业务申请书、借款申请书。2014年7月25日李志辉在个人客户提款申请书签字确认以申请自主支付方式提款人民币20万元，随后李志辉向被上诉人出具了借款借据，借款人一栏有李志辉的签字和印章。从以上证据和事实来看，上诉人李志辉与被上诉人之间签订了借款合同，且被上诉人已实际履行了合同的交付义务。综上所述，上诉人李志辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李志辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓维强
代理审判员 亢俊谦
代理审判员 安卫军
二〇一七年九月十七日
书 记 员 贺珊珊
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执822号之二
申请执行人：秦连军，男，1977年4月18日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：易亚文，男，1974年4月29日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人秦连军与被执行人易亚文故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年9月13日立案执行。依据已生效的湘潭市中级人民法院（2016）湘03刑终255号刑事附带民事判决书确认，被执行人易亚文应向申请执行人支付赔偿款109301.56元，已付40000元。在执行过程中，本院依法以32465元的价格拍卖了被执行人易亚文名下的牌照为粤YWG1**海马牌小汽车，并将拍卖款已交付申请执行人，缴纳387元执行费后，本案还有37223.56元未执行。后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、湘潭市中级人民法院（2016）湘03刑终255号刑事附带民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年六月一日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1567号
申请执行人李娜。
被执行人大连和盛化工有限公司，所在地大连普湾新区松木岛化工园区。
法定代表人任宝生，系该公司董事长。
申请执行人李娜与被执行人大连和盛化工有限公司为劳动争议、人事争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人大连和盛化工有限公司未按法律文书履行义务，申请执行人李娜于2015年7月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人已停产，其名下财产已被法院查封，暂无法处分，申请人未向我院提供其他财产线索，案件无法继续执行。故查封了被执行人名下的轿车、客车各一台，因案外人已提出异议，上述财产短期内无法处理，被执行人亦无其他可供执行财产，申请人亦未向法院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲调[2015]1号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张宏新
审判员 宋雪民
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘天纬
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1622号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人崔长刚。
被执行人王清凤。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第264号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第264号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初61号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘江，男，1979年3月5日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，于2012年7月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月；因吸食毒品，于2014年2月被行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2014年6月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北��刑诉〔2015〕1283号起诉书指控被告人刘江犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查后于2016年1月7日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员唐咏出庭支持公诉，被告人刘江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月21日3时许，被告人刘江采用公交卡片开锁入户的方式，进入重庆市江北区雨花苑小区X栋X-
X住户处，将被害人王某放于室内的一个黑色女士挎包盗走，后取出该挎包内的1417.5元现金，将其余物品丢弃。刘江逃离时，被该小区保安等人挡获。接警后，民警赶至现场将刘江捉获，追回的被盗1417.5元现金及黑色女士挎包等物，均已发还王某。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人刘江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已��成盗窃罪；系累犯，提请对刘江依法判处。
被告人刘江对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，公安机关扣押被告人刘江作案用工具公交卡一张、手电筒一个。
被告人刘江因犯盗窃罪，于2012年7月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年11月刑满释放；因吸食毒品，于2014年2月被行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2014年6月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月刑满释放。
被告人刘江到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘江在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人王某的陈述、被告人刘江的供述、扣押及发还物品清单、指认现场笔录及照片、监控视频截图、缴费单据、重庆市江北区人民法院（2014��江法刑初字第00522号刑事判决书、释放证明书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江以非法占有为目的，入户盗窃他人价值1417.5元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人刘江到案后能如实供述自己的罪行，且被盗财物已全部被追回，依法对其从轻处罚。根据被告人刘江犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2016年7月20日止。）
二、追回的被盗1417.5元现金等物发还被害人王某（均已发还）。
三、扣押的作案工具予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王雪莲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初8671号
原告：王欢，男，1981年8月5日出生，北京市地铁运营有限公司线路分公司职员，住北京市通州区。
被告：孙进刚，男，1980年12月19日出生。
原告王欢与被告孙进刚追偿权纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由审判员陈素培独任审判，后本院变更审判程序，依法由审判员夏璐担任审判长，与人民陪审员丰永全、人民陪审员郭俊苹组成合议庭审理本案。本院于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王欢到庭参加诉讼，被告孙进刚经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欢向本院提出诉讼请求：1.被告孙进刚偿还原告王欢3万元；2.诉讼费用由被告孙进刚承担。事实与理由：2016年11月28日，被告孙进刚向案外人张智斌借款3万元，由原告王欢作为担保人。后被告孙进刚未偿还借款，原告王欢代被告孙进刚向案外人张智斌偿还借款3万元。至今被告孙进刚未还款，故原告王欢诉至法院。
原告王欢向本院提交借条一张、收条两张及担保协议予以证明。
被告孙进刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告王欢提交的上述证据的真实性、关联性及合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2017年1月24日，案外人张智斌向原告王欢出具收条一张，内容为：今日收到担保人王欢归还叁万圆整。2017.1.24。出借人：张智斌。担保人：王欢。
庭审中，原告王欢称，被告孙进刚于2016年11月28日向案外人张智斌借款3万元，并出具借条和收条各一张，借条的内容为：“今日向张智斌借款叁万圆整，于2017年2月1日前归还。借款人：孙进刚。2016.11.28。”收条的内容为：“今收到张智斌叁万圆整。收款人：孙进刚。2016.11.28.。”同时，原告王欢出具担保协议，内容为：此借款合约由本人担保，如到期未还，由本人偿还。担保人：王欢。2016.11.28。后被告孙进刚未偿还借款，2017年1月24日，原告王欢作为担保人承担了保证责任，向张智斌偿还3万元借款，并由张智斌向其出具涉案收条。
上述事实，有借条、收条、担保协议及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告孙进刚向案外人张智斌借款3万元，并出具借条和收条，同时原告王欢作为担保人出具担保协议，承诺如借款人到期未还，由其负责偿还。借款后，被告孙进刚未履行还款义务。2017年1月24日，原告王欢作为担保人履行了保证责任，偿还张智斌3万元，并由张智斌出具收条。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告王欢履行保证责任后，有权向被告孙进刚追偿。现原告王欢要求被告孙进刚偿还3万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙进刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙进刚给付原告王欢3万元，于本判决生效之日起7日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告孙进刚负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费550元，由被告孙进刚负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 璐
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 郭俊苹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨晓萌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执1144号
申请执行人刘丽凤，女，汉族，1981年2月3日出生，职业个体工商户,户籍地湖南省邵阳县，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
委托代理人赵俐，辽宁明召律师事务所律师。
委托代理人林涛，北京银雷律师事务所律师（未到庭）。
被执行人张坤，男，汉族，1978年5月26日出生，职业个体工商户,户籍地四川省巴中市，住北京市海淀区，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人刘丽凤与被执行人张坤买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 李春荣
审判员 王金鑫
二〇一八年六月七日
书记员 胡 冰
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0311民初1373号之一
申请人：自贡市鸿顺物流有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
法定代表人：余勇强。
被申请人：四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地自贡市高新工业园区。
负责人：汤剑平。
本院在审理申请人自贡市鸿顺物流有限公司诉被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司运输合同纠纷一案中，申请人自贡市鸿顺物流有限公司于2017年12月5日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司所有的价值814646.6元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：申请人自贡市鸿顺物流有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人四川自贡起重输送机械制造有限公司所有的价值814646.6元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二〇一七年十二月六日
书记员 卢金艺
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初4039号
原告：余中驰，男，住安徽省广德县。
被告：陈治东，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告余中驰诉被告陈治东合同纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余中驰撤回起诉。
案件受理费3770元，减半收取1885元，由余中驰负担。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 段道华
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陈 竹
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执141号
申请执行人：中国银行股份有限公司锡林浩特分行
被执行人：翟海斌、王玥
本院在执行中国银行股份有限公司锡林浩特分行与翟海斌、王玥借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高新元
审判员 李振华
审判员 郭本安
二〇一六年六月十四日
书记员 程 佳
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3048号
申请人秦文保
被执行人朱建岳
秦文保申请执行朱建岳民间借贷纠纷一案。成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2090号民事判决已经生效，权利人秦文保2017年5月17日向本院申请执行，执行标的为人民币2864800元。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2090号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
执行员 方钦少
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李锐锋
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1862号
申请执行人：赵春光，男，1969年8月2日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：韩秀岩，男，1967年8月17日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王俊杰，男，1963年2月13日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：孙桂涛，男，1969年12月1日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人赵春光申请执行被执行人韩秀岩、王俊杰、孙桂涛民间借贷纠纷一案中，查询被执行人韩秀岩、王俊杰、孙桂涛无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏商初字第1588号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘洪兰
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川19民终382号
上诉人（原审原告）：于吉华，男，1954年3月9日出生，汉族，住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：杜银书，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍地四川省南江县，现住四川省南江县。
被上诉人（原审被告）：唐雪华，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省南江县。
上诉人于吉华因与被上诉人杜银书、唐雪华民间借贷纠纷一案，不服四川省南江县人民法院（2017）川1922民初2117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人于吉华以杜银书没有出庭应诉为由于2018年2月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，于吉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许于吉华撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3170元，减半收取1585元，由上诉人于吉华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓云
审判员 肖 强
审判员 杨璐菥
二〇一八年二月二日
书记员 赵灿菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8465号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：郭学梅,女,1992年12月18日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告郭学梅、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0411财保88号
申请人盐边县春方物资有限责任公司，住所地：盐边县桐子林镇安宁村荒田社。
法定代表人：胡云方，董事长。
被申请人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：盐边县红果彝族乡岔河村。
法定代表人：马武龙，公司执行董事。
本院在审理申请人攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司与被申请人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的大花地矿井采矿权（CXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）、盐边县银星山庄土地使用权、房产所有权进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
准予保全
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁炳洪
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 明
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执1693号
申请执行人北京市平谷区人民检察院。
被执行人赵金库，男，1983年5月20日出生于黑龙江省，满族，小学文化，农民，住黑龙江省双城市。
被执行人郭玉龙，男，1983年12月8日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市宣化县。
被执行人任超，男，1991年2月14日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
被执行人汤学智，男，1985年7月19日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住河北省沧州市南皮县。
被执行人丁炜财，男，1988年3月6日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省青冈县。
申请执行人北京市平谷区人民检察院与被执行人任超、郭玉龙、丁炜财、汤学智、赵金库罚金一案，北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117刑初226号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人北京市平谷区人民检察院于2017年1月23日向我院申请执行，要求被执行人赵金库交纳罚金人民币一万二千元；被执行人郭玉龙交纳罚金人民币一万元；被执行人任超交纳罚金人民币一万元；被执行人汤学智交纳罚金人民币八千元；被执行人丁炜财交纳罚金人民币八千元，共计四万八千元。
本案在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人任超、郭玉龙、丁炜财、汤学智、赵金库有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2016）京0117刑初2262号刑事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人北京市平谷区人民检察院发现被执行人任超、郭玉龙、丁炜财、汤学智、赵金库有可供执行的财产后，对被执行人赵金库应交纳罚金人民币一万二千元；被执行人应郭玉龙交纳罚金人民币一万元；被执行人任超应交纳罚金人民币一万元；被执行人汤学智应交纳罚金人民币八千元；被执行人丁炜财应交纳罚金人民币八千元，共计四万八千元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴 昊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二��岭民一初字第819-1号
原告：东莞市中惠沁林山庄房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋村。组织机构代码为770198762。
法定代表人：叶惠全，该公司董事长。
委托代理人：李超鹏，该公司员工。
委托代理人：闫槿，该公司员工。
被告：柯皓，男，汉族，1978年11月15日出生，住湖北省大冶市，
委托代理人：成文宽，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。
本院受理原告东莞市中惠沁林山庄房地产开发有限公司诉被告柯皓租赁合同纠纷一案后，被告柯皓在答辩期间对管辖权提出异议，主张被告与原告于2008年4月30日签订《中惠沁林山庄会所物业租赁合同》；2015年4月15日，东莞市大岭山镇中惠沁林山庄业主委员会以原告不具有会所、游泳池所有权为由强行收回租赁物。因此，原告不具有��所、游泳池所有权，被告与原告签订的《中惠沁林山庄会所物业租赁合同》属于无效合同，应用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖，而不能依合同履行地确定管辖法院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，东莞市第二人民法院对本案不具有管辖权，本案依法应移送至深圳市福田区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。涉案的不动产所在���在东莞市，属本院辖区，故本院对本案有司法管辖权。被告柯皓提出的管辖权异议不成立，本院依法驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告柯皓提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告柯皓承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 欧泽林
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈桂朱
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1079号之二
申请执行人贾双喜，男，汉族，现住东胜区。
被执行人赵辰乐，男，汉族，现住包头市。
关于申请执行人贾双喜与被执行人赵辰乐借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）内0602民初3609号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)内0602执恢1079号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年十一月三日
书记员 杨璠佼
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1776号
上诉人(原审被告)：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：胡秀英。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人胡秀英劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初7051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，重庆靖悦机械设备有���公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 科
审 判 员 肖 琴
代理审判员 肖 飞
二〇一七年三月八日
书 记 员 王晓静
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0625民初1130号
原告梁文新，男，1959年3月4日出生，汉族，农民。
被告李珍荣，男，汉族，1979年11月29日出生，个体工商户。
原告梁文新与被告李珍荣追索劳动报酬纠纷一案，原告梁文新诉请：请求判令被告李珍荣支付劳务报酬3300元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员王存柱公开开庭进行了独任审判。原告梁文新到庭参加了诉讼。被告李珍荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，被告李珍荣拖欠原告梁文新劳务报酬3300元属实。被告李珍荣未能及时支付原告梁文新劳务报酬，应承担民事责任。原告梁文新要求被告李珍荣支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告李珍荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院递交书面答辩意见。视放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理与判决，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李珍荣自本判决生效之日起十日内支付原告梁文新劳务报酬3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李珍荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 王存柱
二〇一六年五月二十四日
书记员 闫 贝
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执214号
申请执行人王以章，男，汉族，居民。
被执行人张坤，男，汉族，居民。
被执行人马如霞，女，汉族，居民。
申请执行人王以章与被执行人张坤、马如霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第3393号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第3393号民事判决书所确定的义务由被执行人张坤、马如霞应给付申请执行人欠款X0000元及利息；案件受理费X800由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人张坤、马如霞暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人王以章依据本院作出的（2015）费民初字第3393号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人王以章发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第3393号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年六月十七日
书记员 姬升丽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终67号
上诉人（原审被告）江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路。
法定代表人张敏湘，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）李光，男，1985年8月26日生，汉族，无业，现住绥中县金屯路矿建小区。
被上诉人（原审被告）绥中宏泰房地产开发有限公司，住所地绥中县新兴街农机小区。
负责人何国强，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）陈子会，男，1966年3月20日生，汉族，个体，现住绥中县西关街。
上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司与被上诉人李光、绥中宏泰房地产开发有限公司、陈子会房屋买卖合同纠纷一案,不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初2156号民事裁定，上诉至本院。其上诉理由：本案不是政策性房屋买卖合同纠纷，属于商品房买卖合同纠纷，应按“原告就被告”的原则确认管辖。原审法院未将证据副本送达我方，使我方无法举证及答辩。请求撤销原审裁定，将本案移送至被告我方住所地泰安市海陵区���民法院审理。
本院审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案共有三个被告，其中两个被告绥中宏泰房地产开发有限公司及陈子会住所地均在绥中县，上诉人住所地在江苏省泰州市。依据法律规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故绥中县人民法院具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条四款、第二十三条、第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一七年十二月五日
书记员 符 敏
本裁定书援引的��关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；
被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
三《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0422执398号
申请执行人边逸轩。
法定代理人边雷达。
被执行人查道奇。
法定代理人程晓耘。
被执行人程晓耘。
本案在执行申请执行人边逸轩与被执行人查道奇、程晓耘健康权纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终1113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十月十八日
书记员 高 炜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终7839号
上诉人（原审原告）：李兴夫，男，1970年9月出生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：徐州海虹建筑工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区陇海路9号。
法定代表人：杨思科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳筱，江苏智临律师事务所律师。
上诉人李兴夫因与被上诉人徐州海虹建筑工程机械有限公司（以下简称海虹公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人李兴夫，被上诉人海虹公司的委托诉讼代理人柳筱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李兴夫上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条内容裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律不当。1、上诉人在本案的诉求是返还垫付的社会保险费，实质为返还垫付款纠纷，属于一般民事法律关系。该款是上诉人替被上诉人向社保机构缴纳，并非要求被上诉人将社保费支付给上诉人个人，且在上诉人已经履行的情况下，一审法院适用上述解释与上诉人的原审诉求明显不符。2、一审法院并未适用返还垫付的社会保险费不属于人民法院受案范围的法律依据。3、上诉人在一审中提供了缴纳社保费的凭据，是以上诉人名义缴纳，同时提交了由被上诉人出具的确认欠缴社保费数额的证明。既然被上诉人认可拖欠事实，现上诉人代被上诉人缴纳后有权要求被上诉人返还。
被上诉人海虹公司辩称，根据最高院《关于审理劳动争议司法解释三》第一条规定，劳动者仅符合该条规定的条件而产生的争议才属于人民法院受案范围。上诉人并未达到法定退休年龄，其是否因被上诉人欠缴社保或者因缴费年限不足导致无法享受社保待遇尚不确定。另外，上诉人主张的是社会保险费用，并非社会保险待遇损失，因此本案争议不属于人民法院受案范围，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
李兴夫向一审法院提出诉讼请求：1、判令海虹公司返还垫付的社会保险费28503.37元；2、海虹公司承担诉讼费用。
一审法院经审查认为，李兴夫原系海虹公司职工，海虹公司拖欠余辉的社会保险费未支付。2017年5月24日，李兴夫自行支付2013年10月5日至2016年2月10日期间的各项社会保险费合计28503.37元。李兴夫与海虹公司建立劳动关系，海虹公司应当依法为李兴夫缴纳各项社会保险费用。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，人民法院受理要求用人单位赔偿社会保险待遇损失而产生的争议，而社会保险费的征收属于社保行政部门职权范围内事宜，不应由人民法院处理。本案李兴夫主张的系社会保险费，而非社会保险待遇损失，因此应由行政部门解决，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。遂依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回李兴夫的起诉。案件受理费10元，退回李兴夫。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，上诉人李兴夫原系被上诉人海虹公司员工，由于海虹公司拖欠李兴夫的社会保险费未支付，李兴夫自行补缴各项社会保险费合计28503.37元后向一审法院起诉要求海虹公司予以返还。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，李兴夫系在自行补缴各项社会保险费后要求海虹公司予以返还，并非是在海虹公司未为其缴纳社会保险且不能补缴的情况下主张由海虹公司向其赔偿损失，故其起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院裁定驳回上诉人的原审起诉并无不当。至于李兴夫提出的本案属于一般民事法律关系，系一般返还垫付款纠纷的主张，因李兴夫主张的是由海虹公司向其返还代为缴纳的保险费，且其在起诉之前已经先行提出了仲裁申请，在仲裁委作出不予受理的情况下才起诉至一审法院，故一审法院将本案定性为劳动争议案件并依法裁定驳回其起诉并无不当，本院对李兴夫的上诉主张不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一七年十二月五日
书记员 汤璐菲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执620号
申请执行人邹浩龙。
被执行人贾红。
本院在执行邹浩龙与贾红民间借贷纠纷一案中，因案外人朱建芳(321119197209017026)为被执行人贾红的债务提供担保，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2018年5月16本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏1181民初6448号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国良
法官助理贡辉
二〇一八年五月十六日
书记员 毛步南
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书(稿)
(2017)苏1181执620号
员额法官：
|
法官助理：
---|---
申请执行人：潘峰，男，1976年12月10日生，汉族，居民身份证：321181197612100012，丹阳市人，住丹阳市新民中路226号6幢2号。
被执行人：张洋，女，1986年7月8日生，汉族，居民身份证：321181198607080429，丹阳市人，住丹阳市云阳镇西庄288号。
本院在执行潘峰与张洋民间借贷纠纷一案中，因案外人张木锁为被执行人张洋的债务提供担保，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月7日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏1181民初2253号案件的本次执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员邱国良
法官助理贡辉
二〇一七年十二月七日
书记员毛步南
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3005号之一
原告：霍立克电气有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区华师园路5号武汉华中师大科技园发展有限公司办公楼（1号楼）第四层。
法定代表人：刘叶晴，董事长。
委托诉讼代理人：蒙庆华，湖北佳哲律师事务所律师。
被告：武汉华电太安电气有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路**号隆越大厦*座**楼**号。
法定代表人：张翔，总经理。
委托诉讼代理人：邬金昌，该公司员工。
委托诉讼代理人：樊仁祥，湖北普明律师事务所律师。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号。
法定代表人：毕伟，总经理。
原告霍立克电气有限公司诉被告武汉华电太安电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日根据原告的申请作出保全裁定，冻结被告银行存款55000元。现原、被告双方达成调解协议，且原告申请解除对被告银行账户的冻结。
本院认为，原告霍立克电气有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告武汉华电太安电气有限公司55000元银行存款的冻结。
审判员 彭林
二〇一六年十一月一日
书记员 刘璇
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执2156号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵大街145-181号，组织机构代码85546163-8。
主要负责人：杨宗武，系该行行长。
被执行人：余汉松，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行与余汉松信用卡纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1799号民事判决，于2017年9月26日向被执行人余汉松发出执行通知，责令被执行人余汉松自动向申请执行人归还信用卡借款人民币969905.97元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年9月至12月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人余汉松分别有车牌号为闽Ｂ×××××小型越野客车和车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车各一辆。本院于2017年11月3日作出(2017)闽0303执2156号执行裁定，查封、扣押被执行人余汉松所有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。因上述车辆下落不明，暂无法实施扣押。除上述银行存款、车辆外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1799号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方 丹
武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0116执2663号之一
申请人雷某某，男，1976年4月6日出生，汉族，住武汉黄陂区。
被执行人高某，男，1987年7月7日出生，汉族。住湖北省浠水县。
本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院(2016)鄂0116执2663号之一裁定书，于2016年12月26日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高某在中国工商银行32×××69账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 彭建华
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执461号
被执行人刘某，男，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人刘某因犯骗取贷款罪被本院于2014年3月11日作出的（2014）凌海刑初字第00060号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，但被执行人刘某至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年4月13日向本院移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执461号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小兵
审 判 员 娄志强
助理审判员 闫若谷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 根
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1389号
原告：吴飞龙，男，汉族，生于1988年7月1日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张科，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：四川南瑞房地产开发有限公司，住所地遂宁市创新工业园区南环路6号。
法定代表人：谢荣芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：张绍志，男，该公司员工。
原告吴飞龙诉被告四川南瑞房地产开发有限公司（以下简称南瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴飞龙及其委托诉讼代理人张科，被告南瑞公司委托诉讼代理人张绍志、梁丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告所签订的编号为x的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告支付逾期未替原告办理房屋所有权证的违约金（计算方式为：623760元×自2014年7月7日起至办证之日止的违约天数×0.1‰），其中计算至起诉之日的违约金为62376元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年11月22日与被告南瑞公司签订《商品房买卖合同》，合同编号：YS0070857。该合同约定，被告将位于遂宁市河东新区南瑞*弗莱明戈x号预售商品房一套出售给原告，该房屋预测建筑面积为134.81㎡，单价4626.96元/㎡，总价款623760元。合同签订后，原告及时履行了全部合同义务，双方已于2013年7月8日办理了房屋交接手续。按约定，由被告为原告代办房屋权属转移登记，并于房屋交接之日起365天内将证件办理完毕，并通知原告领取证件、结算费用。原告已于接房前将办证所需的全部资料及办证费用交给被告，但被告至今仍未通知原告进行费用结算、领取《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。
被告南瑞公司辩称，吴飞龙于2012年11月22日采取按揭的方式购买商品房，按照双方签订的合同约定原告吴飞龙支付了首付房款193760元，按揭贷款430000元，按照合同约定，房产证办理后交银行保存。现被告没有办理房产证属实，但原告并未因被告未办理证件产生损失。被告公司应与银行交涉房产证的事情，对于原告不存在违约行为，被告公司不应当支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，被告南瑞公司作为出卖人与作为买受人的原告吴飞龙签定了一份《商品房买卖合同》，合同编号x，该合同主要约定：买受人吴飞龙购买“南瑞*弗莱明戈”7栋第16层2单元1602号商品房，该商品房的用途为住宅。预测建筑面积共134.81平方米，其中，套内建筑面积112.66平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4626.96元，总价款人民币623760元。付款方式为按揭付款。合同第十条逾期付款责任中约定，“买受人未按照约定的时间付款的，按照下列第1种方式处理……”。合同第二十条产权登记中约定，“（一）初始登记，出卖人应当在2014年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明……（二）转移登记，1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按实际发生额支付。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人不退房，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。”被告南瑞公司作为出卖人与作为买受人的原告吴飞龙分别在《商品房买卖合同》上面加盖印章和签名捺印。原告于2012年11月22日向被告南瑞公司支付首付款193760元，被告南瑞公司于2013年7月8日向原告吴飞龙交付了其购买的商品房。原告吴飞龙按照合同约定按月归还了银行按揭款。被告南瑞公司尚未就本案所涉房屋进行初始登记。以上为原、被告双方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉及的“南瑞*弗莱明戈”系被告南瑞公司投资建设的项目。被告南瑞公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告南瑞公司于2013年7月8日向原告吴飞龙交付了房屋。按照约定，被告应当于2014年7月8日前将原告所购房屋的权属登记至原告名下。被告至今未为本案所涉房屋办理初始登记，导致无法办理权属转移登记，根据原、被告双方在买卖合同中对产权登记的相关约定，被告已经构成了违约，应当依法承担违约责任。被告未及时办理初始登记，该行为客观上影响了原告实现物权登记，对被告主张原告无实际损失的辩称理由，本院不予支持。按照双方合同约定，被告应当支付原告逾期办证违约金的计算公式为：已付房款623760元×违约天数（自2014年7月9日起开始计算至办证日止）×0.0001。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”的规定，违约金兼具补偿性和惩罚性的功能，并以赔偿非违约方的损失为主要功能，现被告请求对违约金数额进行调整，本案综合考虑被告的违约情况及可能给原告造成的实际损失等，酌情确定被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金按照前述违约金计算公式的50%予以调减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院<关于审理商品房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、原告吴飞龙与被告四川南瑞房地产开发有限公司签订的编号为x《商品房买卖合同》有效；
二、被告四川南瑞房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后三日内支付原告吴飞龙逾期办理房屋所有权证违约金。违约金的计算方式为：已付房款623760元×违约天数（自2014年7月9日起开始计算至办证日止）×0.0001×0.5；
三、驳回原告吴飞龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告四川南瑞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年五月二日
书记员 张萍
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)青0103执440号
申请执行人:董宗有
被执行人:西宁市福馨物业有限公司
本院执行的董宗有申请西宁市福馨物业有限公司劳务争议纠纷一案，经本院执行，已扣划被执行人西宁市福馨物业有限公司的在银行的存款，共计3890元（包括执行费50元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 马 宇
二〇一八年五月十五日
书记员 彭毛加
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1567号
王广振容留他人吸毒罪一案，金湖县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）苏0831刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人王广振犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。本院于2017年10月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、向金湖县不动产登记局查询，被执行人名下无不动产登记信息；
4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、工商信息、金湖县车管所进行了查询，被执行人名下无工商登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。
通过本次执行程序，未执行标的为4000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831刑初139号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月九日
书 记 员 陆 苗