wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5674号
原告：罗容，女，1962年3月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：唐先跃，男，1958年6月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李亮，男，1966年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周桦，女，1967年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告罗容、唐先跃与被告李亮、周桦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗容、唐先跃到庭参加了诉讼，被告李亮、周桦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗容、唐先跃向本院提出诉讼请求：１．判令被告李亮、周桦共同偿还借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，从2015年4月1日起按照月利率2%计算至付清之日止）；２．判令本案诉讼费用由被告李亮、周桦承担。事实和理由：2014年4月8日，被告李亮向其借款50万元并出具借条一张，约定月息2分，按月支付。借款后，被告李亮支付利息至2015年3月底，从4月1日起未再支付利息，也未偿还本金。被告周桦与被告李亮系夫妻关系，应共同偿还上述借款。现经多次催收未果，特依法起诉，诉请如前。
被告李亮、周桦未作答辩。
原告罗容、唐先跃围绕诉讼请求依法提交了一份借条、一份银行转账凭证、一份结婚证复印件，拟证明二原告系夫妻关系及被告李亮向二原告借款50万元的事实，被告李亮、周桦未提交证据，并经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告罗容、唐先跃提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系夫妻关系。2014年4月8日，被告李亮以投资需要资金为由向原告罗容、唐先跃借款50万元，并出具借条一份，载明：“今借到罗容现金人民币（大写）伍拾万元正，小写（￥500000.00元）。借款期限12个月，借款月利率2.2%，利息支付方式：按月30日支付。借款人：李亮（签名及捺印）2014年4月8日”。同日，原告唐先跃通过银行现金存入的方式向被告李亮支付了上述借款50万元。借款后，经双方协商，将利息降为月息2%，被告李亮按约定支付利息至2015年3月7日。此后，被告李亮未再支付任何款项。
另，原告罗容、唐先跃于2016年7月1日向本院申请诉讼财产保全，本院依法裁定并采取了相应保全措施，产生保全费3770元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告李亮向二原告借款50万元并出具借条，二原告通过银行现金存入方式向被告李亮支付了该笔借款，以上事实足以认定二原告与被告李亮之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告李亮负有按约定偿还借款的义务，而其至今未偿还，应承担本案的民事责任。故二原告诉请被告李亮偿还借款本金50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于二原告诉请的利息，因被告李亮向二原告出具的《借条》中约定利息为月利率2.2%及《借条》出具经双方协商约定的月息2%，虽部分超过了年利率24%，但未超过年利率36%。根据法律规定，对于已经支付的利息，未超过年利率36%的，不得要求返还，对于未支付的利息，最高只能按年利率24%计算，因此，被告李亮借款后按约定向二原告支付至2015年3月7日的利息，本院予以确认，此外，被告李亮还应从2015年3月8日起按年利率24%向二原告支付利息，现二原告诉请从2015年4月1日起按月利率2%支付利息系对自己权利的处分，本院予以尊重。关于二原告以被告周桦与被告李亮系夫妻关系为由诉请被告周桦对被告李亮的上述借款本息承担共同偿还责任，庭审中，二原告并未举示相应证据证明被告周桦与被告李亮系夫妻关系，应承担举证不力的责任，故二原告的该项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告罗容、唐先跃诉请被告李亮偿还借款本金50万元并支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；而原告罗容、唐先跃诉请被告周桦对被告李亮的上述借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告李亮于本判决生效之日起三日内偿还原告罗容、唐先跃借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数从2015年4月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、由被告李亮于本判决生效之日起三日内支付原告罗容、唐先跃诉讼保全费3770元；
三、驳回原告罗容、唐先跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告李亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈有炳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 妍
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第876号
原告余柳鹏，男，1988年9月22日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托代理人姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。
委托代理人朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
被告上海路演广告有限公司华翎舞蹈分公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王莉萍。
委托代理人吴宁，女。
委托代理人陈融融，男。
本院受理原告余柳鹏诉被告上海路演广告有限公司华翎舞蹈分公司其他劳动争议一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告要求被告为其补缴2013年7月至2014年1月期间的城镇社会保险的诉讼请求，已经不属人民法院处理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告余柳鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾正恺
二〇一四年九月五日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)怀执字第00659号之一
申请执行人：刘倩，女，1979年2月5日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
被执行人：王军，男，1971年10月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：杨淑娟，女，1973年10月20日出生，汉族，城镇居民，系被告王军妻子，住址同上。
被执行人：范燚，男，1974年7月1日出生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省太和县，现住安徽省合肥市。
被执行人：合肥百昌经贸有限责任公司，住所地合肥市，组织机构代码：68360030-3。
法定代表人：王军，公司经理。
刘倩与王军、杨淑娟、范燚、合肥百昌经贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人王军、杨淑娟、范燚、合肥百昌经贸有限责任公司应偿还申请执行人刘倩借款200万元及利息。在执行中，本院于2015年12月21日向王军、杨淑娟、范燚、合肥百昌经贸有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅履行了部分还款义务,本院已将华信博伟（安徽）车辆部件有限公司纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询两被执行人的财产信息，经查，被执行人外欠债务较多，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 钱玉函
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初10129号
原告：常晓恒，女，汉族，1979年12月13日出生，住湖北省钟祥市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都，住所地重庆市渝中区长江二路174号，统一社会信用代码915001030503572942。
本院在审理原告常晓恒与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司大坪商都产品责任纠纷一案中，于2017年4月21日登记立案，原告常晓恒未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 朱惠晓
二〇一七年五月十六日
书记员 马 红
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1485号
罪犯李祝，男，1994年5月25日出生，汉族，高中文化，四川省渠县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年1月13日作出(2016)浙0324刑初18号刑事判决，以被告人李祝犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月25日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李祝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李祝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李祝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李祝准予减刑五个月二十日（刑期自2015年11月9日至2018年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十四日
代书 记员 金 娜
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执196号
申请执行人：李志卿,男性,1958年4月14日出生,住宁武县阳方口镇河西村
被执行人：张建荣,男性,住宁武县阳方口煤矿；中国人寿财产保险股份有限公司宁武支公司,住宁武县凤凰镇西大街中段
本院在执行李志卿与张建荣、中国人寿财产保险股份有限公司宁武支公司借款合同纠纷一案中，曾向被执行人发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈明
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第102号
原告：吴技能，男，汉族。
委托代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师。（一般代理）
被告：黄串才，男，汉族。
被告：李喜香，女，汉族。
原告吴技能诉被告黄串才、李喜香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由助理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴技能及其委托代理人梅海英、被告李喜香到庭参加诉讼，被告黄串才经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴技能诉称：被告黄串才于2014年2月21日向原告借款100万元，并出具借条一张，双方约定，借款期限六个月，利息按月息1.8%计算，理财费用按月1.7%计算，逾期未还借款按每日千分之三支付违约金。原告向被告多次催要欠款，被告却一直借故拖延至今。被告黄串才、李喜香系夫妻关系，两被告理应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求法院：1、判决被告归还借款100万元及逾期利息（本金按100万、利率按日千分之三计算，从2014年8月22日算至还款日止）。2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告黄串才既未参加一审庭审，也未提交书面答辩状。
被告李喜香辩称：借款是事实，但是，原告支付给我们的借款时先扣除了几个月利息，实际借给我们的本金只有89.5万元。我们一直付息付到了2014年9月份，付了7个月的利息。此外，2015年5月底，我向原告还了43000元。
经审理查明：2014年2月21日，被告黄串才向原告吴技能借款100万元并出具了相应的《借条》，约定借期”六个月”，从2014年2月21日至2014年8月21日止，利息按月息1.8%计算，并需向原告按月支付1.7%的理财费用，利息和理财费每月结算支付，逾期未还借款则按每日千分之三收取违约金。但是，原告在出借借款时先在借款本金中扣除了2014年3月至5月共3个月的利息计105000元，实际上原告仅将895000元借款通过银行转账的方式转给被告黄串才。
此后，被告黄串才向原告支付了2014年3月至9月共计7个月的利息（包括在借款时扣除的三个月利息，最后一次付息时间为2014年8月31日，支付的是2014年8月23日至9月23日即九月份的利息计35000元）。2015年5月20日，经原告多次催收，被告李喜香通过吴明初向原告支付了43000元。另查明，被告黄串才与李喜香为夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实有原、被告陈述，被告黄串才出具的《借条》、上高农商银行、农业银行的转账回单、上高工商银行账户明细单、被告黄串才和李喜香的《结婚登记申请书》等证据予以证明。
本院认为：被告黄串才向原告吴技能借款并出具了相关借条，双方系合法的借贷关系。但是，原告在出借借款时，预先扣除了3个月的利息，实际只支付给被告黄串才895000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，原告向被告出借的借款本金应当按其实际支付的895000元计算。对于该笔借款，被告黄串才理应及时还款付息
对于原告要求被告支付本金按100万、利率按日千分之三计算，从2014年8月22日算至还款日止的逾期利息的诉讼请求，本院认为，黄串才出具的《借条》中明确约定若借款逾期归还则按日千分之三计算利息，但其约定的利率过高，本院仅支持按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的四倍计算逾期利息，2014年2月21日借款发生时，中国人民银行公布的6个月以内（含6个月）的贷款年利率为5.6%。被告支付了2014年9月23日之前的利息，因此，被告应支付的逾期利息应当按本金895000元、年利率22.4%（年利率5.6%×4倍）计算，从2014年9月23日算至还款日止。
被告李喜香在2015年5月20日向原告支付了43000元，但未约定该笔还款是先付本还是先付息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，该笔还款应当优先抵充借款利息，2014年9月23日至2015年5月20日，被告借款产生的逾期利息为131273.2元（895000元×239天÷365天×年利率22.4%），此时被告黄串才尚欠原告借款本金895000元，逾期利息88273.2元（131273.2元-43000元），此后的逾期利息应照算，算至还款日止。被告黄串才与李喜香为夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，因此，对于被告黄串才的还款责任，被告李喜香应当共同承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条第二款之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄串才、李喜香向原告吴技能归还借款本金895000元。
二、被告黄串才、李喜香向原告吴技能支付逾期利息88273.2元（逾期利息仅算至2015年5月20日）及此后的逾期利息（逾期利息按本金895000元、年利率22.4%计算，从2015年5月21日算至还款日止）。上述一、二项判决限判决生效后三日内付清。
三、驳回原告吴技能的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告黄串才、李喜香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一五年七月八日
书 记 员 ：喻斌婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1226民初3242号
原告：方某，城镇居民。
被告：潘某甲，城镇居民。
原告方某诉被告潘某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由判员胡静适用简易程序，于2016年8月15日依法公开开庭进行了审理。原告方某及被告潘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原告方某与被告潘某甲经他人介绍，于年月日登记结婚，婚后生育女儿潘某乙，现年2岁。因双方性格不和，婚后在共同生活中经常生气、吵闹，夫妻感情已破裂。为此，请求人民法院依法判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿潘某乙随原告生活，被告每月承担抚育费；3.夫妻共同财产（房屋一套、轿车一辆）依法分割；4.案件受理费由被告负担。
被告潘某甲辩称，原、被告共同生活中因琐事有纠纷，双方应当相互忍让，被告不同意离婚。
经审理查明：原告方某与被告潘某甲经他人介绍，于年月日登记结婚，婚后生育女儿潘某乙，现年2岁。原、被告在共同生活中因琐事发生一些争执，造成夫妻不睦，为此原告方某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚有较好的感情基础，且生育一女，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些纠纷，但其夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方各自改正缺点，珍惜已有的感情，互谅互让，还是能够和好的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告潘某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈双
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢37号
申请执行人陕西陈仓置业发展股份有限公司,住所地宝鸡市金台大道28号，组织机构代码91610000713578822N。
法定代表人董应怀，董事长。
被执行人宝鸡市光亚电梯有限公司,住所地宝鸡市经二路151号，组织机构代码9161030222133221X1。
法定代表人张素梅，总经理。
本院在执行申请执行人陕西陈仓置业发展股份有限公司与被执行人宝鸡市光亚电梯有限公司返还不当得利纠纷一案中，本院（2010）金民初字第901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宝鸡市光亚电梯有限公司未履行判决义务，申请执行人陕西陈仓置业发展股份有限公司申请执行，执行标的240000元。执行中经本院督促协调被执行人宝鸡市光亚电梯有限公司已将全部款项向申请执行人付清，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0303执恢37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海生
二〇一八年六月四日
书记员 张炳林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执656号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人杨浩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1335号民事判决，于2016年3月21日向被执行人杨浩发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人杨浩的存款、收入人民币23262.64元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2923刑初188号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人王文才,男,1999年6月6日出生,汉族，小学文化,农民,云南省祥云县人,家祥云县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月1日被祥云县公安局取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人王文才犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员周ＸＸ出庭支持公诉，被告人王文才到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日,被告人王文才在云南驿镇前所街老街上一家饭店里饮酒后无证驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿前所往马街方向行驶。21时0分许，行驶至前所K1+700米处时，与龙志波驾驶的云Ｌ×××××号小型客车发生擦碰，后被祥云县公安局交警大队民警查获。2017年7月5日22时07分，民警带王文才至祥云县云南驿镇卫生院提取了血样，后经大理滇西司法鉴定中心鉴定，检验结果为：王文才在此次血液检测中乙醇含量为152.3mg/100ml。
上述事实，被告人王文才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片；受、立案文书；取保候审文书；被告人王文才的户口证明；查获经过及到案经过；公安交通管理行政强制措施凭证；被告人王文才的供述与辩解；证人皋某证言；现场指认笔录及照片；驾驶人与所驾驶车辆照片；司法鉴定书及鉴定结论告知书；驾驶人信息、云Ｌ×××××号机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表及照片；道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王文才驾驶机动车时血液中的酒精含量为152.3mg/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人王文才无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人王文才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人王文才无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重处罚。王文才自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案实际，可对王文才适用缓刑。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王文才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永清
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡玥玥
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更659号
罪犯谢基昉，男，1982年10月2日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年12月25日作出(2013)章刑初字第118号刑事判决，以被告人谢基昉犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯包庇罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金一万五千元。本院于2014年2月25日作出(2014)赣中刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月30日以(2016)07刑更36号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年8月14日起至2019年7月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢基昉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项5000元，原履行10000元，已履行完毕。执行机关所提供的罪犯谢基昉在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢基昉在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢基昉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年8月14日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1225号之一
申请执行人：谢占甲，男，1950年12月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：河北神雕饮料有限公司，住所地：衡水市故城县西苑工业区。
法定代表人：丁宝明，经理。
被执行人：衡水助行担保有限公司，住所地：衡水市桃城区何家庄前里马村（育才街亿源商务楼191号）
法定代表人：张增光，经理。
本院在执行申请执行人杜爱兵申请执行被执行人丁宝明、陈子红、河北神雕饮料有限公司、衡水助行担保有限公司民间借贷纠纷一案中，现因未能查找到被执行人可供变现的财产，造成本案暂不能够继续执行，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索,且同意暂时终结本次案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）冀1102民初1579号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十四日
书记员 段旭杰
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0981民初1021号
原告：丁改鱼，女，1961年5月11日出生，汉族，原平市人。
原告：付林义，男，1964年10月31日出生，汉族，原平市人。被告：丁增喜，男，汉族，原平市人。
被告：张眉柱，男，汉族，原平市人。
本院在审理原告丁改鱼、付林义诉被告丁增喜、张眉柱民间借贷纠纷一案中,原告于2017年3月9日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁改鱼、付林义撤回起诉。
案件受理费630元，由原告负担。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 赵春慧
代理审判员 宗小梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 高 健
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初481号
原告:铜陵市金扬物业管理有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市横港街道办事处院内。组织机构代码：91340700784938602M。
法定代表人：阳俊，总经理。
委托诉讼代理人：李宁娇，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：宋玉佳，女，汉族，1976年7月13日出生，住安徽省铜陵市铜官区，
本院在审理原告铜陵市金扬物业管理有限责任公司诉被告宋玉佳物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市金扬物业管理有限责任公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告铜陵市金扬物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市金扬物业管理有限责任公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1245号
上诉人（原审被告）：范文辉，男，1977年12月4日出生，汉族，住广州市越秀区，
上诉人（原审被告）：邓艳，女，1978年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区，
两上诉人的共同委托诉讼代理人：周百龄，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺区沙湾宝惠源建材店，住所地广州市番禺区沙湾镇紫坭村新涌大街*号之一。
经营者：陈加柏。
委托诉讼代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。
原审被告：广州钿辉建材有限公司，住所地广州市花都区金都路3号111号铺。
法定代表人：范文辉。
上诉人范文辉、邓艳因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0114民初6842号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人范文辉、邓艳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，上诉人范文辉、邓艳户籍地址在广州市越秀区，实际居住地在广州市海珠区，即便是广州钿辉建材有限公司，其实际办公地点也早已搬离广州市花都区，迁往越秀区办公，故此本案三名被告住所地均不在花都区人民法院，该院无权受理本案。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案应由广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年七月十六日
书 记 员 苏晓旋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初11025号
原告：李进，男，汉族，1987年12月7日出生，住湖南省岳阳县。
被告：佛山市富洲家具有限公司，住所地：广东省佛山市九江镇沙头沙龙公路青平路口交通灯边周锡荣汽修厂后面崔铭新厂房A车间。
法定代表人：陈会富。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月3日签收了本院发出的预交诉讼费通知单，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告李进撤诉处理。
审判员 吴晓岚
二〇一七年八月十七日
书记员 王 婵
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0402民初1282号
原告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。地址：市宣化东街**号。
法定代表人：姚勇，总经理。
委托诉讼代理人：张永钢，河南诚然律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告焦光武，男，1978年5月10日生，汉族，贵州省安顺市人。
被告中国大地财产保险股份有限公司保山中心支公司。地址：云南省保山隆阳区永昌文化园二期A区****号。
法定代表人：徐院生，总经理。
第三人温县中远运输有限公司。地址：河南省温县新洛路西段。
法定代表人：候政熙，经理。
第三人王哲峰，男，1985年5月6日生，汉族，河南省焦作市温县人。
本院于2017年3月29日立案受理了原告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司诉被告焦光武、中国大地财产保险股份有限公司保山支公司、第三人温县中远运输有限公司、王哲峰追偿权纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2017年5月25日以收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告以收集证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司撤回起诉。
案件受理费人民币790.00元，减半收取人民币395.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司负担。
审判长 杨 芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘玉莹（代）
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执683号
申请执行人：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：李自学，该公司经理。
被执行人：吴海军，男，1968年9月出生，汉族，初中文化，个体经营户，住青铜峡市。
被执行人：令启桃，女，1973年5月出生，汉族，初中文化，个体经营户，住青铜峡市。
被执行人：徐光强，男，1957年4月出生，汉族，高中文化，个体经营户，住青铜峡市。
被执行人：宁夏甘城子葡萄酒业有限公司，住所地青铜峡市。
本院在执行宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司与吴海军、令启桃、徐光强、宁夏甘城子葡萄酒业有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还本金40万元并支付利息（按年利率24%自2016年1月4日起计至借款还清之日），负担案理费3880元、财产保全费2646元、申请费6562元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年十月三十日
书 记 员 马 睿
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执301号
申请执行人杨华，男，1964年8月5日出生，汉族，孝感市人，经商，住孝感市。
被执行人王平波，男，1955年10月29日出生，汉族，孝感市人，住孝南区。
被执行人唐莲芳，女，1958年3月26日出生，汉族，孝感市人，住址同上。
本院执行的杨华与王平波、唐莲芳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2007）孝南民初字第1632号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年八月二十日
书记员 程国清
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3016号之五
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
法定代表人：邱尚启，行长。
委托代理人：胡义，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：王玉龙，广东格林律师事务所律师。
被执行人：吴敏庄，女，1965年9月12日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
被执行人：广州市正声音响有限公司，住所广州市花都区雅瑶镇雅源南路。
法定代表人：吴敏庄。
中国民生银行股份有限公司广州分行与被告吴敏庄、广州市正声音响有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）穗仲案字第7129号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人吴敏庄、广州市正声音响有限公司支付本金74万元及利息、逾期利息、复利、仲裁费、保全费。广州市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年6月17日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人吴敏庄名下有位于海珠区东晓路193号2901房的房屋产权，已被荔湾区法院查封，本案诉保轮候查封；被执行人吴敏庄名下有位于天河区清风北街18号501房的房屋产权，已被荔湾区法院查封，本案轮候查封；本院已向荔湾区法院发出参与分配函。被执行人广州市正声音响有限公司名下有车牌号码为粤AXX**的汽车一辆，本院已查封档案，因车辆去向不明，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人作出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案执行情况，表示无可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3016号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文超
审判员 黄继锋
审判员 林少宁
二〇一七年七月十二日
书记员 谢东晓
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初1610号
原告：闫某某，男，汉族，生于1978年4月3日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：王某某，男，汉族，生于1977年3月11日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：杨某某，女，汉族，生于1976年12月28日，甘肃省永登县人，住永登县。系王某某妻子。
被告：冯某，男，汉族，生于1982年6月16日，甘肃省永登县人，住永登县。
原告闫某某与被告王某某、杨某某、冯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告杨某某、冯某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款525000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月28日因冯某购买铺面需要资金，经原告与三被告协商，由被告王某某、杨某某向原告借款，冯某做担保，并书写了借条和担保书，1月29日给王某某账户汇入480000元，给付现金45000元。后来冯某没有购买铺面，原告要求被告归还借款，但被告迟迟不予归还，现诉至法院提起诉讼。
王某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
杨某某辩称：借款属实，原告只给王某某账户汇入485000元，其他被告不清楚，该借款王某某在修建和经营蔬菜大棚时亏了，我们会尽力归还该笔借款，王某某到新疆打工，被告只能用工资偿还借款。
冯某辩称：王某某说给他汇了485000元，王某某和杨某某用自己的车和房子为借款担保，冯某的担保责任在2016年2月28日已经终止了，之后冯某再没有为该笔借款提供担保。
本院查明事实如下：2016年1月28日王某某、杨某某向闫某某借款，王某某和杨某某将他们所有的永登县城关镇兆峰小区7号楼1401室楼房和甘AZ44**号车辆抵押给闫某某，承诺2016年2月28日之前一次性还清，冯某为该笔借款做担保，王某某和杨某某给闫某某出具了525000元的借条，冯某在借条上承诺“本人原为王某某借闫某某借款作担保，如论出现任何问题由我承担”，1月29日闫某某给王某某账户汇入480000元，给付现金45000元。王某某将借款用于修建和经营蔬菜大棚，借款到期后，王某某以修建和经营蔬菜大棚时亏了为由，没有归还借款。以上确认的事实由闫某某提交的借条、银行明细对账单在卷佐证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。闫某某提交的银行明细证明1月29日给王某某账户汇入480000元，支取现金70000元，且借条载明借款525000元，借条原件上有王某某、杨某某、冯某的签名，故闫某某关于的给王某某账户汇入480000元，给付现金45000元的陈述，本院予以采信，王某某、杨某某应当共同偿还借款525000元。杨某某、冯某关于实际借款485000元的辩解，因没有提供相关证据，本院不予采纳。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。关于冯某“本人原为王某某借闫某某借款作担保，如论出现任何问题由我承担”的保证，应视为保证方式约定不明，保证方式应认定为连带责任保证。闫某某与王某某、杨某某约定的还款时间是2016年2月28日之前，借款逾期不还时，闫某某应当在2016年8月28日之前要求冯某承担保证责任，逾期冯某的保证责任免除。故冯某关于保证责任已免除的辩解成立，闫某某要求冯某承担保证责任的请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某某、杨某某于本判决生效后十日内共同偿还闫某某借款525000元，王某某、杨某某互负连带清偿责任；
二、驳回闫某某对冯某的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，减半收取计4525元，由王某某、杨某某共同负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一七年八月九日
书记员 景 霞
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初90号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人龙光献，男，1980年9月24日生，汉族，贵州省毕节市大方县人，小学文化，农民，住贵州省毕节市大方县。2016年12月29日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留，2017年1月11经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人龙光献犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉。被告人龙光献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件审理情况
一、公诉机关的指控事实及量刑建议：被告人龙光献盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因被盗财物已发还被害人，建议对其在有期徒刑六个月至二年并处罚金的幅度内予以量刑。
二、公诉机关的指控证据：被告人供述，被害人陈述，辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录，扣押及发还清单，现场清点笔录及照片，被告人户籍证明，到案经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
三、被告人意见：对上述指控事实、罪名、证据均无异议。
四、经审理查明被告人龙光献以下盗窃事实：
时间：2016年12月29日上午；
地点：晋宁昆阳南门农贸市场；
被害人：钱某；
犯罪经过：将钱某所推电动车上挂着的一个钱包盗走（内有现金2800元）；
到案情况：盗窃得手后，被告人龙光献即被巡逻民警抓获；
作案工具及被盗物品查获情况：民警从被告人龙光献身上查获钱某被盗钱包及作案工具镊子一把，经现场清点，钱包内被盗现金为2800元；
被盗财物发还情况：钱包及现金已当场发还钱某。
裁判理由及判决结果
本院认为，被告人龙光献以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙光献多次盗窃被公安机关行政处罚后仍恶习不改，可酌情对其从重处罚。公诉机关针对本案提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人龙光献的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人龙光献犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月二十九日起至二○一七年十月二十八日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、作案工具镊子一把没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李永涛
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年五月四日
书 记 员 田婷婷
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初636号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人王XX,男,1992年1月20日出生于天津市,汉族,大学专科文化,无职业,居住地天津市河北区,户籍地天津市南开区。2016年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留;2016年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕,当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2016]656号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪、诈骗罪,于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉,被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控,被告人王XX系被害人赵某1经营的南开区鞍山西道百脑汇电子商城1A02号玩家国度电脑店的员工。2016年4月某日晚间,王XX趁该店下班无人之机,到该店内将一台华硕牌15寸黑色笔记本电脑偷走(经依法鉴定,价值6538.9元)。2016年5月5日晚19时许,王XX陈该店下班无人之机,将店内一台华硕牌17寸黑色笔记本电脑(经依法鉴定,价值15137.5元)、一个雷蛇炼狱蝰蛇鼠标(经依法鉴定,价值437.5元)及一个华硕牌黑色布质双肩包(经依法鉴定,价值350元)偷走。
另查,2016年4月某日,被告人王XX到被害人赵宝瑞经营的南开区百脑汇1708号手机店,以借用手机为名骗取赵某2二手金色苹果牌5S型16G手机(经依法鉴定,价值1250元)一部。2016年5月初,王XX再次到赵某2经营的手机店内,以客户订购一部苹果6plus型手机为名,骗取赵某2灰色苹果牌6plus型64G手机(经依法鉴定,价值4150元)一部。
后经被害人报案,公安机关于2016年8月9日将被告人王XX抓获归案,王XX归案后对以上事实供认不讳。涉案物品已被其全部变卖,所得赃款被全部挥霍。
上述事实,被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料,搜查证和搜查笔录,被害人赵某1、赵某2的陈述及身份户籍证明材料,微信聊天记录截图,涉案物品价值证明材料,天津市南开区价格认证中心价格鉴定意见书,监控视频资料,被告人王XX的身份户籍证明材料及供述等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王XX以非法占有为目的,秘密窃取他人财物价值共计22463.9元,数额较大,核其行为已构成盗窃罪,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;被告人王XX以非法占有为目的,虚构事实、编造谎言,骗取被害人财物价值共计5400元,数额较大,核其行为已构成诈骗罪,依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金。对被告人王XX所犯以上二罪,依法应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人王XX犯盗窃罪、诈骗罪,事实清楚,证据确实、充分,定性准确,应依法予以支持,并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人王XX归案后如实供述所犯罪行,当庭自愿认罪,依法可以从轻处罚。本院综合考虑全案事实情节和被告人的认罪态度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第六十九条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定,判决如下:
一、被告人王XX犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金10000元;犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金5000元。决定执行有期徒刑一年三个月,并处罚金15000元。
(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年11月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人王XX退赔被害人赵云松经济损失22463.9元,退赔被害人赵宝瑞经济损失5400元。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邵 壮
附:本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的,除判处死刑和无期徒刑的以外,应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上,酌情决定执行的刑期,但是管制最高不能超过三年,拘役最高不能超过一年,有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。
第四十七条有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8963号
原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人：郑建强。
委托诉讼代理人：梁晓，该公司员工。
被告：倪建华，男，1982年9月1日出生，汉族，住扬州市。
被告：包幸福，男，1984年1月24日出生，汉族，住扬州市。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告倪建华、包幸福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼；被告倪建华、包幸福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邗江联合村镇银行向本院提出诉讼请求：1、被告倪建华立即归还原告借款本金19539.77元及相应利息、罚息、复息（截止2017年8月9日，计欠利息、复息321.32元；其后利息、罚息、复息，按照合同约定利率计算）；2、被告包幸福对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告倪建华向原告借款3万元，被告包幸福提供连带责任保证。被告倪建华未依约偿还借款本息，被告包幸福也未履行保证责任，原告遂提起本案诉讼。
被告倪建华、包幸福均未作答辩。
原告邗江联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的相应被告身份证、保证借款合同、借款借据、贷款（垫款）还款单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月11日，原告与被告倪建华（借款人）、包幸福（保证人）签订保证借款合同一份，约定：原告向借款人发放贷款3万元，借期为自2016年8月11日至2018年8月10日，利率为月利率9.503958‰，每月等额本息还款。借款人不按期归还借款本金，原告从其逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息；借款人未按期归还利息，原告按罚息利率计收复息，并有权提前收回未到期借款，且有权要求借款人承担归还借款本金、利息、复息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等一切实现债权费用的违约责任。保证人提供连带责任保证。被告包幸福保证期间为借款到期之日起二年；担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。同日，原告依约向被告倪建华发放贷款3万元。上述贷款发放后，被告倪建华从2017年5月21日起，再未依约还本息，被告包幸福也未履行相应清偿责任。截止2017年8月9日，被告计欠原告借款本金19539.77元，利息、复息321.3元。
本院认为：原告与被告倪建华、包幸福签订的保证借款合同合法有效，原、被告均应按约全面履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告倪建华应按照借款合同约定履行还款义务，被告包幸福应承担保证责任。两被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故原告依约诉求被告支付尚欠本金及利息、复息、罚息，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪建华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金19539.77元及利息、复息、罚息（截止2017年8月9日，利息、复息为321.32元；从2017年8月10日起至实际还款之日止的利息、复息、罚息，按本案借款合同约定利率计算）；
二、被告包幸福对被告倪建华的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告包幸福承担连带清偿责任后，有权向被告倪建华追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元，依法减半收取149元，由被告倪建华、包幸福共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由上述被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费298元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 涵
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)宜秀执字第01175号
申请执行人：王斌，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市凌云线缆有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：赵翠妙，女，1963年4月7日出生，汉族，户籍所在地河北省晋州市。
被执行人:宋运杰，男，1966年9月5日出生，汉族，户籍所在地河北省晋州市，系被告赵翠妙的丈夫。
被执行人：安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区。
被执行人：王仲东，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市独秀家具装饰有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：檀杰，男，1974年1月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第01138字民事判决书，于2015年12月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人檀杰位于安庆市龙门口7栋5单元401室房屋一套（产权证号50××99）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 魏
二〇一六年七月二十八日
书记员 许日培
新疆生产建设兵团第三师中级��民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更413号
罪犯石宁宇，男，汉族，1989年7月17日出生于浙江省黄岩区。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年10月30日作出(2012)台玉刑初字第925号刑事判决，认定罪犯石宁宇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币六千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯石宁宇在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯石宁宇符���减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石宁宇在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功12次，监狱级改造积极分子6次的奖励。
本院认为，罪犯石宁宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石宁宇减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月七日
书 记 员 张 恒 勤
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302执251号
申请执行人徐州某某工程机械有限公司，住。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被执行人沙某某，男，1984年4月7日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人苗某某，男，1982年1月2日生，汉族，住江苏省邳州市。
徐州某某工程机械有限公司与沙某某、苗某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初659号民事判决书已发生法律效力。依上述文书沙某某、苗某某应支付给徐州某某工程机械有限公司款项等合计人民币54875.96元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某工程机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，冻结被执行人苗某某名下银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人名下无房产登记信息。
4、到车辆管理部门进行查询，查封被执行人苗某某名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车。
5、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
6、依职权将被执行人沙某某、苗某某限制高消费。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重某申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年九月一日
书记员 刘家赫
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执636号之一
申请执行人：苟德良，男，1956年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：罗大明，男，1958年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据四川省自贡市自流井区人民法院的（2017）川0302民初635号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行其义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。现查明，被执行人罗大明在自贡市自流井区人民法院执行周孝华责令退赔一案中有退赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人罗大明在自贡市自流井区人民法院执行周孝华责令退赔一案的退赔款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李辛玉
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈杰慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执1773号
申请执行人：覃福强，男，汉族，1981年11月4日出生，住佛山市南海区。
被执行人：潘展浩，男，汉族，1993年6月22日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人覃福强与被执行人潘展浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第2261号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人潘展浩向申请执行人赔偿15014.1元并承担案件受理费104.83元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据申请执行人提供财产线索，被执行人在西樵××太平村有股份分红款及其他经济收益，本院依法向被执行人西樵××太平村委会及基层组织发出执行裁定书等材料，要求该村协助扣留、提取被执行人潘展浩在村内的股份分红款及其他经济收益。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人要求扣留、提取被执行人村内的分红，本院已作出裁定并送达了被执行人股份分红及其他经济收益所在的基层组织。被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1773号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谭 龙
执行员 季 鑫
执行员 姚莉雅
二〇一六年四月二十九日
书记员 林熙宇
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉04民终664号
上诉人(原审被告):刘天兴，现住东丰县。
上诉人(原审被告):刘仁平，现住东丰县。
被上诉人(原审原告)：刘淑荣，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：翟延萍，公主岭市法律援助中心律师。
上诉人刘天兴、刘仁平因与被上诉人刘淑荣买卖合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2016）吉0421民初776号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘天兴、刘仁平、被上诉人刘淑荣及其委托诉讼代理人翟延萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘天兴、刘仁平上诉请求:撤销一审判决予以改判。事实和理由:1、刘天兴、刘仁平与刘淑荣之间不存在买卖关系，刘淑荣购买的种子是案外人郑国军出售，在一审刘淑荣承认2015年11月与刘天兴、刘仁平一同前往内蒙古郑国军处协商购买种子事宜。刘天兴、刘仁平是中间人，没有获利，且刘淑荣所付的150,000.00元定金中的100,000.00元，已经汇给郑国军。一审认定由刘天兴、刘仁平承担返还责任不合理。2、刘淑荣与郑国军的买卖合同已经成立，刘淑荣单方解除合同不应要求返还定金。刘淑荣要求返还定金应向郑国军主张权利，追加郑国军为本案被告。
刘淑荣辩称:1、2015年11月19日刘淑荣种子预付款150,000.00元汇入刘仁平银行卡内，因种子质量问题，刘淑荣要求返还货款，刘仁平只退还50,000.00元。刘淑荣举出的储蓄凭证及刘仁平返款凭证，充分证明刘天兴、刘仁平与刘淑荣之间存在买卖关系。2、根据合同相对性原则，刘天兴、刘仁平应向刘淑荣承担违约责任。
刘淑荣向一审法院起诉请求:1.判令刘天兴、刘仁平给付欠款本金100,000.00元；2.由刘天兴、刘仁平承担诉讼费用。
一审法院认定事实:2015年11月，刘淑荣与刘天兴到内蒙古协商购买种子事宜并达成协议，刘淑荣于2015年11月19日向刘仁平汇款150,000.00元。后因争议刘淑荣未购买种子，刘仁平于2015年12月21日向刘淑荣汇款50,000.00元。刘淑荣诉至法院，要求刘天兴、刘仁平返还人民币90,000.00元（刘淑荣起诉金额为100,000.00元，庭审中自愿放弃10,000.00元诉讼请求）。刘天兴、刘仁平不同意返还。
一审法院认为，刘淑荣与刘天兴、刘仁平之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行双方的义务，现因双方签订的买卖协议无法履行，合同目的无法实现，刘天兴、刘仁平应当返还刘淑荣种子款90,000.00元。刘仁平称收到该款后，已将该款汇入案外人郑国军处，根据合同相对性的原则，如刘仁平与郑国军存在债权债务关系，刘仁平可依法向郑国军主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决：被告刘天兴、刘仁平于本判决发生法律效力后立即共同返还原告刘淑荣人民币9万元，被告刘天兴、刘仁平互负连带责任。
本院对一审查明的事实予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明刘天兴自认种子价款是由郑国军报给刘天兴，刘天兴将种子价款报给四平市良种场退休职工郝光，郝光又将种子价款报给刘淑荣。
本院认为，刘天兴、刘仁平经营东丰县德丰种业公司，经营范围即种子批发及零售，刘淑荣将购种子款150,000.00元汇入刘仁平账户；刘天兴、刘仁平将种子款汇给郑国军100,000.00元，预留50,000.00元，刘天兴、刘仁平显然有盈利目的，且种子价格是由郑国军报给刘天兴，刘天兴将种子价款报给四平市良种场退休职工郝光，郝光又将种子价款报给刘淑荣，即种子价款不是刘淑荣直接与郑国军商定，应认定刘淑荣与刘天兴、刘仁平种子买卖合同成立。因种子质量问题，刘淑荣与刘天兴、刘仁平种子买卖合同不能继续履行，刘天兴、刘仁平应返还刘淑荣种子款，刘天兴、刘仁平已返还50,000.00元，刘淑荣放弃10,000.00元诉求，刘天兴、刘仁平应返还90,000.00元种子款。
综上所述，刘天兴、刘仁平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,300.00元，由刘天兴、刘仁平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 齐 迹
审 判 员 车全庆
二〇一六年九月二十八日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0521民初1706号
原告：马某某，男，生于1991年1月27日，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李某甲，女，生于1997年6月28日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：李某乙，男，46岁，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马某某与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 芳
二〇一七年六月三十日
书记员 马珊珊
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更486号
罪犯张言芝，男，1970年5月4日出生，汉族，小学文化，山东省东平县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年6月28日作出（2010）尧刑初字第233号刑事判决，以被告人张言芝犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月28日至2023年11月27日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第638号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第969号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张言芝在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，近期考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年9月受到监狱表扬奖励7次、监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯张言芝的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张言芝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯张言芝予以减刑一年八个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年五月十六日
代理书记员 刘 璐
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云O1**刑初286号
公诉机关晋宁区人民检察院。
被告人姚平子，男，1991年6月5日生，汉族，贵州省毕节市纳雍县人，初中文化，农民，住贵州省毕节市纳雍县。2016年5月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留,2016年6月13日被取保候审。2017年6月12日因本案被刑事拘留，2017年6月26日经晋宁区人民检察院批准，同日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。
晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）284号起诉书指控被告人姚平子犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员孙卓然出庭支持公诉。被告人姚平子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁区人民检察院指控被告人姚平子盗窃他人价值1602元的财物，其行为已构成盗窃罪，建议对其在有期徒刑六个月至一年并处罚金的幅度内予以量刑。
被告人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。
审理中公诉机关就其指控被告人犯盗窃罪的事实出示了被告人姚平子的供述，被害人陈述，视频资料鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其所指控的被告人犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成证据锁链，证明公诉机关所指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。
经审理查明：2016年5月28日，被告人姚平子在晋宁晋城神影网咖上网。10时许，被告人看见被害人杨某放置在沙发上的一部三星手机后产生盗窃的犯意，便趁杨某熟睡之机，将杨某放在桌上的手机盗走并销赃。经鉴定，被盗手机价值人民币1602元。
本院认为，被告人姚平子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提出量刑建议适当，本院予以支持。综合被告人姚平子的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姚平子犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年六月十二日起至二○一七年十一月二十六日止（先行被刑事羁押的十五天已折抵刑期）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
二、涉案财物价款1602元责令被告人姚平子退赔被害人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨树勋
人民陪审员 李永涛
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡丹妮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0271执862号
申请执行人：王军信。
被执行人：嘉峪关市玉林商贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人王军信与被执行人嘉峪关市玉林商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字（2016）720号仲裁调解书已经发生法律效力，王军信于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人嘉峪关市玉林商贸有限责任公司给付申请人工资及各类补助58000元，承担迟延履行期间债务利息3147元，并承担执行费817元，共计61964元。本院在执行过程中查明，被执行人嘉峪关市玉林商贸有限责任公司名下无房产、银行存款、车辆等可供执行财产。且被执行人嘉峪关市玉林商贸有限责任公司法定代表人经电话联系怠于履行债务，存在恶意拖延、规避执行的情形。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并将案件执行情况告知申请执行人。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王占华
审判员 张建忠
审判员 师玉文
二〇一七年十一月十日
书记员 崔 颖
青海省泽库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2323民初10号
原告拉某某，女，藏族，1984年6月23日出生，现住泽库县。
被告普某某，男，藏族，1982年5月15日出生，现住泽库县。
本院在审理原告拉某某与被告普某某婚约财产纠纷一案，由于原、被告双方私下达成一致协议，原告拉某某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，本院认为原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告拉某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告拉某某承担。
审判员 仁青卓玛二0一七年一月五日
书记员 旦 正 措
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4549号之一
原告：浙江中兴电缆有限公司，住所地德清县武康镇下街头89号。
法定代表人：池贤奖，执行董事。
委托诉讼代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：舟山恒誉贸易有限公司，住所地舟山市定海区临城街道舟山市船用品市场47幢东二十路58号。
法定代表人：郑秋根。
原告浙江中兴电缆有限公司与被告舟山恒誉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江中兴电缆有限公司司撤诉。
案件受理费减半收取540元，保全费620元，合计1160元，由浙江中兴电缆有限公司负担。
审 判 员 何建海
二〇一七年十二月一日
法官助理 沈隆吉
代书记员 管小惠
上海市闵行区人民法院
民事裁定���
（2015）闵民二(商)初字第1044号
原告上海爱登堡电梯股份有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人李绥。
委托代理人张睿，男。
被告抚顺银达房地产开发有限公司，注册地辽宁省。
本院在审理原告上海爱登堡电梯股份有限公司与被告抚顺银达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海爱登堡电梯股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 张海平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《诉���费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执292号之二
申请执行人：张来友，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：马东利，男，汉族，住河南省潢川县。
被执行人：周翔玲，女，汉族，住址同马东利。
被执行人：河南贵友实业集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金桥北路1699号。组织机构代码：77086662-8。
法定代表人：张金洲，该公司总经理。
本院在执行张来友与马东利、周翔玲、河南贵友实业集团有限公司产品质量纠纷一案中，经查，马东利、周翔玲、河南贵友实业集团有限公司有可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马东利、周翔玲、河南贵友实业集团有限公司价值203973.27元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何 平
二〇一七年二月二十五日
书记员 潘小三
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执293号之一
申请执行人：邢台瑞腾汽车销售服务有限公司，住所河北省邢台市桥东区。
被执行人：杨进周，男，1964年10月13日出生，汉族，现住邢台市临城县。
本院在执行申请执行人邢台瑞腾汽车销售服务有限公司与被执行人杨进周追偿权纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志群
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 赵 迪
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李皓南
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0124民初444号
原告：彭辉，女，1987年6月19日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
原告：付晶，男，1985年9月12日出生，汉族，进贤县人，住址同上。
被告：进贤县祥泰物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇中山大道818号御景东方8号楼物业管理部，组织机构代码：59377102-9。
法定代表人：万财成，经理。
本院在审理原告彭辉、付晶与被告进贤县祥泰物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告彭辉、付晶于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭辉、付晶的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭辉、付晶撤回起诉
案件受理费50元减半收取25元，由原告彭辉、付晶承担。
审判员 曹庆根
二〇一八年三月十二日
书记员 李 超
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0291民初3362号
原告郝家影。
委托代理人常显慧、王娟，江苏神阙律师事务所律师。
被告黄云法。
被告陈仕梅。
原告郝家影与被告黄云法、陈仕梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员顾玫独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告郝家影的委托代理人王娟，被告黄云法、陈仕梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝家影诉称：黄云法分别于2015年11月20日、2015年12月14日、2016年3月20日分三次���郝家影借款共计130000元并出具借条，约定了利息及律师费的承担方式。陈仕梅系黄云法的妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，要求陈仕梅承担共同还款义务。后黄云法、陈仕梅一直未还款。现要求:1、黄云法、陈仕梅立即归还借款130000元以及相应的利息（以50000元为基数，自2015年11月21日起至判决确定支付之日，按照年息24%计算；以50000元为基数，自2015年12月15日起至判决确定支付之日，按照年息24%计算；以30000元为基数，自2016年3月21日起至判决确定支付之日，按照年息24%计算）；2、黄云法、陈仕梅承担律师费11200元。
被告黄云法辩称：愿意在半年内归还本金，律师费和利息不承担。
被告陈仕梅表示没有答辩意见。
经审理查明：黄云法与陈仕梅系夫妻关系。2015年11月20日、2015年12月14日、2016年3月20日，黄云法分三次向郝家影出具了金额为50000元、50000元、30000元的借条各一张，三份借条中均言明：黄云法自愿从借款之日起按月息2%向郝家影支付利息…如黄云法未按时还款（包括利息），郝家影可立刻采取一切合理措施向黄云法催要借款及利息，且逾期付款利息自借款之日起按月息百分之三计付利息。因催讨借款及利息而发生的诉讼费用、律师代理费、差旅费以及一切合理的开支，均由黄云法承担。2016年6月12日，郝家影诉至本院。
诉讼中黄云法表示郝家影借款时已预扣利息，其中：2015年12月14日的借款预扣了3000元利息，其实际仅收到47000元；2016年3月20日预扣了3000元利息，仅收到27000元。且2015年11月20日、2015年12月14日黄云法一收到借款就被郝家影以及案外人邱伟带去赌博，钱被骗走了。但黄云法对自己的陈述并未提供相应的证据。
黄云法、陈仕梅称已经通过邱伟向郝家影归还了现金30000元，郝家影表示未收到上述还款。经向邱伟调查，邱伟亦称未收到上述钱款。
关于利息，黄云法称双方在借条签订时约定以100000元本金为基数，每月利息6000元，属于高利贷。双方一致确认借款协议上的月息不是黄云法填写的，黄云法表示其签署借款协议的时候协议内容为空白，郝家影对此不予认可。
郝家影主张其因主张债权产生律师费损失11200元，并为此提供了发票、委托代理合同等证据予以证明。
以上事实，有结婚登记申请书、借款协议、收条、银行转账明细、本院向邱伟制作的调查笔录及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄云法向郝家影借款的事实清楚。关于本金金额，黄云法、陈仕梅虽称借款交付时预扣了利息，但未提供证据，本院不予采信；另外，黄云法、陈仕梅称已经通过邱伟向郝家影归还了利息和部分本金，但也未提供证据予以证明，由于邱伟及郝家影对此均不予认可，本院对黄云法的上述抗辩意见不予采信。关于利息，黄云法虽称双方曾口头约定月息的标准属于高利贷，但其对自己的陈述未提供证据，且现郝家影仅主张按照月息2%计算借期内及逾期的利息，不违反法律规定；另外，黄云法称签署的是空白借款协议的抗辩意见未提供相应证据，本院亦不予采信。郝家影关于律师费的主张，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以确认。因借贷关系发生在黄云法、陈仕梅婚姻关系存续期间，故陈仕梅应承担共同还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用《���华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条之规定之规定，判决如下：
黄云法、陈仕梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还郝家影借款130000元及利息（以50000元为基数，自2015年11月21日起至判决确定支付之日止；以50000元为基数，自2015年12月15日起至判决确定支付之日止；以30000元为基数，自2016年3月21日起至判决确定支付之日止，均按照年息24%计算），并赔偿律师费11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1562元、保全费1270元，合计2832元（此款已由郝家影预交），由黄云法、陈仕梅负担（郝家影同意其预交的诉讼费2832元由黄云法、陈仕梅向其直接支付，本院不再退还，由黄云法、陈仕梅在���判决发生法律效力之日起十日内支付郝家影）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行城中支行，账号：11×××05）。
（本院无正文）
代理审判员 顾 玫
二〇一六年九月七日
书 记 员 周珅烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审��民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川18行终57号
上诉人（原审原告）周洪刚，男，汉族，住四川省汉源县。
被上诉人（原审被告）汉源县ＸＸ乡人民政府，住所地：四川省汉源县。
法定代表人董加华，职务乡长。
委托代理人李春明，四川同兴（汉源）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）周洪刚因与被上诉人（原审被告）汉源县ＸＸ乡人民政府土地行政补偿一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
周洪刚起诉称，其于2001年7月经审批在汉源县ＸＸ乡原富全村一组ＸＸ大桥桥头建造住房。2005年10月，因ＸＸ工业迁建区公路建设需要将原告的房屋拆迁，经调查确认房屋298.98平方米、附属设施水泥院坝43.07平方米。2006年1月，周洪刚领取了前期补偿金115406.28元。2007年11月8日，领取过渡租房费（半年）1560元、搬迁费1432元，共计2992元。2010年，周洪刚见安乐、万工等乡拆迁户都领到补偿款，找到ＸＸ乡政府要求解决未果，故诉至法院，请求判决撤销《ＸＸ工业迁建区公路改建工程建房拆迁协议》，追究相关人员法律责任。
原审认为，周洪刚的起诉属于重复起诉，应予驳回。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项和第二款的规定，裁定：驳回原告周洪刚的起诉。
周洪刚上诉称，其有原告资格，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实根据，符合法律规定的立案条件，起诉期限没有超过法律规定的期限，一审裁定认为重复起诉错误，请求二审公正判处，责令被上诉人补偿拆迁差额款78930.72元及合法利息。二审期间，经释明后，周洪刚明确其诉讼请求实质为：认为被上诉人未按照瀑电移民安置相关政策对其进行安置补偿错误，要求补足其差额补偿款及合法利息。
汉源县ＸＸ乡人民政府答辩称，周洪刚与汉源县工业迁建区管理委员会签订的《ＸＸ工业迁建区公路改造工程房屋拆迁协议》合法有效，汉源县ＸＸ乡人民政府并不是适格的被告，周洪刚的起诉已经超过法律规定的起诉期限，且其起诉为重复起诉，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案的焦点问题为周洪刚的起诉是否符合受案条件。经查，周洪刚诉汉源县ＸＸ乡人民政府土地行政补偿一案，经四川省汉源县人民法院一审及本院二审裁判，认为周洪刚的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，裁定不予立案。周洪刚诉四川汉源工业园区管委会土地行政合同及行政赔偿一案，经四川省汉源县人民法院一审及本院二审裁判，认为《ＸＸ工业迁建区公路改造工程房屋拆迁协议》落款时间为2005年12月26日，《工业迁建区建设工程临时过渡期房屋搬迁协议书》落款时间为2007年9月1日，协议签订后，协议约定的补偿款项已支付，周洪刚也认可在约定期限内收到款项。周洪刚于2011年10月14日书面向汉源县ＸＸ乡人民政府提交“请求解决移民补偿款问题”中明确载明其于2010年4月取得《ＸＸ乡工业迁建区公路改选工程房屋拆迁协议》，即可推定其最迟知晓协议内容的时间，其于2016年3月提起诉讼，已超过法定起诉期限。经一、二审法院审查后，裁定驳回周洪刚起诉。本案中，周洪刚提起诉讼不管是针对行政合同还是行政补偿，实质上均已提起过相应诉讼且已作出生效裁判，其再次提起诉讼构成重复起诉，其提出追究相关人员法律责任的诉求，应依法通过其他程序解决，不属于行政案件受案范围。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王强
审判员 秦华
审判员 刘茉
二〇一七年九月十四日
书记员 陈煦
广东省佛山市顺德区人民法院
**刑事判决书**
(2014)佛顺法刑初字第2415号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年1月18日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人彭松明，广东国智律师事务所律师。
辩护人卿爱国，广东国智律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2014]1404号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人彭松明到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月15日3时许，被告人孙某某去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇大道8号龙剑网吧内，见受害人薛某在该网吧上网时趴在台上睡着了，便盗走了薛某放在台面上的一台正在充电的价值人民币760元的白色优赛智能手机。得手后，被告人孙某某携赃逃至北滘镇三洪奇的创通网吧时，被公安民警人赃并获，破案后，起回赃物，归还受害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1、被告人孙某某的供述及对盗窃现场、起获赃物的指认笔录；2.被害人薛某的报案陈述及对被盗手机的指认笔录；3.抓获被告人孙某某的经过；4.破案经过；5.被告人孙某某的户籍证明；6.调取证据清单；7.扣押、处理物品清单；8.涉案物品价格鉴定结论及告知书；9.现场勘查记录；10.案发现场的监控视频。
公诉机关据此认为被告人孙某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
被告人孙某某的辩护人辩护称：被告人孙某某是初犯、偶犯；本案赃物已起回；被告人孙某某归案后认罪态度好。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪,罪名成立。被告人孙某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责不相符，本院不予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年11月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二○一四年八月二十日
书记员吴冰
附：相关法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百六十四条**
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执225号
申请执行人焦胜才，男。
被执行人焦俊武，曾用名焦俊锋，男。
上列当事人侵权责任纠纷一案，渭南市中级人民法院于2016年3月18日作出（2016）陕05民终378号民事判决书，判决焦俊武于判决书生效后十日内支付焦胜才征地补偿款5300元，承担诉讼费400元。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人焦胜才和被执行人焦俊武达成执行和解协议，被执行人焦俊武从2017年2月1日起每月5日之前向韩城市人民法院执行局账户转入300元，直至5750元执行款付清之日（包括50元执行费）。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2016）陕05民终378号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 车小江
审判员 程建斌
审判员 李武军
二〇一六年八月三十日
书记员 陈永峰
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执118号
孙永宁：
你诈骗罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年12月18日作出的(2017)皖0422刑初356号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月3日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、给付罚金壹万元（10000），涉案赃款壹万肆仟玖佰玖拾元（14990）。
二、负担执行费275元。
二〇一八年一月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1455号
申请执行人：王元真，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：王呈梅，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人:张先和（系王呈梅丈夫），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王元真与被执行人王呈梅、张先和民间借贷纠纷一案，本院2016年4月20日作出（2016）皖1802民初694号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王呈梅、张先和未按调解书履行义务，申请执行人王元真于2016年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王呈梅、张先和立即给付申请执行人王元真借款本金170万元及利息，并承担本案受理费5000元、执行费23722元。
本案在执行中，查封被执行人王呈梅、张先和家庭共有财产登记在张先和、张绪瑭名下位于南京市玄武区紫金东路2号紫金南苑04幢1单元1102室的房屋,现正在评估中，因时间较长，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初694号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶亚平
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽07民终967号
上诉人（一审原告）：孙启鑫，男，2009年10月27日出生,汉族，儿童，现住凌海市。
法定代理人：孙磊，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托诉讼代理人：崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：孙宇阳，女，2010年9月15日出生，汉族，儿童，现住凌海市。
法定代理人：张荣荣，女，1992年9月1日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托诉讼代理人：崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：凌海市建业乡哈达铺村民委员会，住所地凌海市。
法定代表人：李旭光，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杜健，凌海市建业乡干部。
委托诉讼代理人：柏卓林，辽宁方兴律师事务所律师。
上诉人孙启鑫、孙宇阳因与被上诉人凌海市建业乡哈达铺村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1210号民事判决；
二、发回辽宁省凌海市人民法院重审。
上诉人孙启鑫、孙宇阳预交的二审案件受理费1550元予以退还。
审判长 张卫东
审判员 吕会杰
审判员 邸新立
二〇一七年七月五日
书记员 潘 瑜
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1422行初6号
原告张某某，男，1943年1月4日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告民权县人民政府，地址民权县人民路东段。
法定代表人张团结，县长。
第三人张某某，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告张启廷不服被告民权县人民政府土地登记行政纠纷一案中，原告张启廷以该案应由商丘市中级人民法院管辖为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 陈效亮
代审判员 钱 辉
二〇一六年六月七日
书 记 员 彭家鑫
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5011号
申请执行人：钱军。
申请执行人：周一鸣。
被执行人：刘茂银。
被执行人：刘兵，驾驶员。
申请执行人钱军、周一鸣与被执行人刘茂银、刘兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第203号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款等620000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议:被执行人应支付申请执行人借款62000元；被执行人于2016年2月1日前支付15000元，从2016年3月1日每月支付3000元直至付清。如未按期履行，则按原判决书所确定的内容一次性强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5011号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 徐虹玒
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0122民初4593号
原告：韩金芝，女，汉族，住农安县。
被告：农安县农安镇佳欣房产中介服务中心
原告韩金芝与被告农安县农安镇佳欣房产中介服务中心房屋中介纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告韩金芝于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩金芝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩金芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告韩金芝负担。
审判员 王晓伟
二〇一七年十月十二日
书记员 李少元
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执545号
申请执行人尹志君，男，1955年4月23日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县赵圈河镇兴盛村。
申请执行人尹晓艳，女，1984年8月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县赵圈河镇兴盛村。
申请执行人尹娜，女，1989年6月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县赵圈河镇兴盛村。
被执行人中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山中路151号。
法定代表人：王献党，该公司总经理。
本院在执行盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终24号民事调解书，申请执行人尹志君、尹晓艳、尹娜与被执行人中国人寿保险股份有限公司盘锦分公司人身保险合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终24号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王明明
二〇一六年四月十九日
书记员 张校语
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2922民初594号
原告马锦忠，男，汉族。
委托代理人高志强，甘肃溥德律师事务所律师。
被告高波，男，汉族。
原告马锦忠诉被告高波宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1991年因去西藏打工，向被告借了700元现金作为外出打工之资，当时原告与被告高波的父亲高树忠口头商定将原告的宅基地四周0.35亩承包地由被告一家免费使用耕种，待原告打工挣钱回来就偿还借款，同时由被告退还宅基地及0.35亩承包地，2012年原告回来后，因被告之父已去逝，原告找被告偿还借款，并要求归还原告的宅基地及0.35亩承包地时，被告要求与原告平分宅基地，原告未答应，2015年3月9日，原告向国土资源局查询宅基地的权属，仍在原告名下，双方多次协商解决但未有结果，被告拒不归还，还砍掉了宅基地周围的18棵榆树和13棵白杨树，无奈之下我只好诉诸法律1、判令被告立即侵止侵害，返还原告的宅基地及0.35亩承包地；2、归还原告的宅基地使用证；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被答辩人诉状所述无任何根据，纯属歪曲事实，胡乱编造，法院应予驳回其诉讼请求，1991年9月15日，因原告长期外出找我父亲协转让其协商将其房子、家俱、树木及宅基地门前场所及附属物双方写了书面协议，协议明确确定，马锦忠将其庄禾、门前的场地、庄禾周围树木、院内房屋二间、厕所一间、桌凳一套，铁锅三口，被褥一套等附属物均以700元出售给高平（系高波弟弟，当时居住），有协议为证，且有中间人签字盖章，双方在公平、自愿下转让，且当场履行，何来借钱之说，《合同法》第五条规定：当事人应当遵守公平原则确定各方的权利和义务。第六条规定：当事人行使权利，履行义务应该遵循诚实信用原则，第八条规定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第六十四条规定公民在城乡依法买卖房屋时，该房屋宅基地的使用权应随房屋所有权一起转归新房主使用。《土地管理法》第六十二条规定农村村民出卖、出租住房后，申请宅基地的不予批准，并未禁止农村宅基地上房屋的出售和出租，对农村本集体经济组织成员之间农村房屋转让合同应认定有效，因购买者是本集体成员内部流转，因此，答辩人与被答辩人之间的转让协议合法有效，应当受法律保护，另被答辩人的起诉已超过最长诉讼时效，不受法律保护，应依法驳回。双方在自愿公平的基础上转让房屋及附属物并一次性付清钱款，交清宅集地使用证及附属物履行完毕已达25年之久，《民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，不予保护，应予以驳回。
经审理查明：原告马锦忠与被告高波的弟弟高平双方自愿于1991年9月15日签订房屋，宅基地及其他财产转让协议，并且一次性履行完毕，原告马锦忠向被告高波的弟弟高平移交了宅集地使用证，有转让协议及收条为证，双方履行完毕已长达25年之久，后被告分家时该宅基地由高波管理使用。2015年原告马锦忠向被告高波要过宅基地未果。2016年5月原告向本院起诉，要求被告返还该宅基地及土地使用证。
本院认为：上述事实有书面证据及证人证言予以证实，本案双方签定的转让协议合法有效，应受法律保护，原告的诉求无证据证实，该宅集地所有权已发生转移，且超过法律规定的诉讼时效期间，不受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第十一条《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马锦忠的诉讼请求。
案件受理费70元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张学英
审 判 员 温 昉
代理审判员 马建荣
二〇一六年九月十日
书 记 员 苏继宏
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执599号-1号
申请执行人梅绍清,男,汉族。
被执行人甘小菊，女，汉族。
被执行人谢忠富，男，汉族。
梅绍清申请执行甘小菊、谢忠富民间借贷纠纷一案，因被执行人甘小菊、谢忠富一直未自觉履行本院（2015）邻水民初字第1974号民事判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人甘小菊购所有的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖转让和办理产权过户手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一七年六月十六日
书记员 李红梅
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2803号之一
申请执行人虞蕾、王宙斐与被执行人孙立平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2015）杭萧民初字第6402号民事调解书，已经发生法律效力。权利人虞蕾、王宙斐于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2803号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱剑英
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1366-1号
申请执行人王波。
被执行人淄博市天元化工装备厂。住所地，张店区傅家镇傅家村。
法定代表人崔厥成，厂长。
本院的（2012）张民初字第1483号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王波于2013年6月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1483号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年六月十三日
书记员 郑文文
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0721民初1400号
原告赣州世瑞钨业股份有限公司，住所地赣州高新技术产业园区红金工业园创业路2号。
法定代表人陈风雷，董事长兼总经理。
委托代理人陈炳香，江西公仁律师事务所律师。
被告庄诗平，男，汉族，1960年8月28日生，住赣州市章贡区。
原告赣州世瑞钨业股份有限公司诉被告庄诗平民间借贷协议纠纷一案，因被告无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 刘丽华
二〇一七年十月十五日
代理书记员 谢欣欣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初6715号
原告:长沙世纪金源物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路八一桥西北侧金帆大厦1203室。
法定代表人：刘占军。
被告：曹围，女，汉族，1980年11月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司诉被告曹围物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费55元，因撤诉减半收取27.5元，由原告长沙世纪金源物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年一月十六日
代理书记员 黄俊杰