wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终6483号
上诉人（原审被告）：胡万志，男，汉族，生于1972年6月7日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：胡国福，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周灵芝，女，汉族，生于1977年11月4日，住河��省内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。
原审第三人：马晓波，男，汉族，生于1975年3月14日，住内乡县。
上诉人胡万志因与被上诉人周灵芝、原审第三人马晓波为不当得利纠纷一案，不服南阳市内乡县人民法院(2017)豫1325民初1927号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人胡万志及其委托诉讼代理人胡国福、被上诉人周灵芝的委托诉讼代理人吴学恒，原审第三人马晓波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
胡万志上诉请求：1、依法撤销内乡县人民法院(2017)豫1325民初1927号民事判决，发还重审或驳回被上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：1、一审判决认定事实错误，本案这车麦子本是上诉人卖给被上诉人周灵芝前夫宋理广的，由��被上诉人前夫欠外债太多，并且内乡法院当时正以拘执罪追究其刑事责任，不能及时支付上诉人货款，上诉人这才决定把这车麦子转卖给第三人马晓波，并且卖给第三人马晓波也是由上诉人与第三人直接联系，上诉人根本不是被上诉人周灵芝出售这车麦子的介绍人，且麦款98090元，不是一笔小数目，马晓波不可能明明知道这车麦子归被上诉人周灵芝所有，却故意错误地将这笔巨款随意给付给上诉人，一审法院仅凭第三人购买这车麦子是在被上诉人周灵芝处所拉，就认定这车麦子归被上诉人周灵芝所有存在重大错误。马晓波能够证实这车麦子归上诉人所有，一审不予认定错误；2、如果一审认定本案中的这车麦子不归上诉人所有，那么被上诉人周灵芝也不具有原告主体资格。周灵芝提供证据证实其与宋理广已离婚，但上诉人从来没有与被上诉人周灵芝发生过任何业务往来，一审法院在证据不充分的情况下即认定该案诉争的麦子归周灵芝所有错误。既然周灵芝于2012年1月6日与宋理广已离婚，那么，被上诉人周灵芝在没有其他证据证明本案中的麦子归其所有的情况下，根本不享有本案的诉讼请求权。
周灵芝答辩称：原审认定事实清楚，应当维持，本案事实双方都认可，与宋理广的经济纠纷双方已离婚，我们认为上诉人上诉理由不能成立。
马晓波答辩称：一审法院审查很清楚，我的买卖是真实有效的，应当保护。
周灵芝向一审法院起诉请求：1、依法判令胡万志返还周灵芝现金98090；2、诉讼费由胡万志承担。
一审法院认定事实：2017年6月28日，周灵芝经胡万志介绍将其粮行的一车小麦卖给第三人数量为42880千克，每公斤价格为2.32元，合计金额为98090元。第三人分两次将该款支付给胡万志（一次现���2万元、一次转账78090元），后周灵芝问胡万志追要麦款，胡万志以与宋理广有经济纠纷为由将该款占为己有，无奈周灵芝诉至贵院。另查明，周灵芝与宋理广于2012年1月6日在内乡县人民法院离婚。
一审法院认为：公民的合法权益受到法律保护。我国法律明确规定，没有合法根据取得的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，胡万志以周灵芝名义将小麦卖给第三人，胡万志理应将小麦款交付给周灵芝，而胡万志却以与周灵芝前夫宋理广有经济纠纷为由将98090元的麦款领走占为己有，显然存在错误，属不当得利，故周灵芝诉请理由成立，予以支持。第三人已按市场价格支付了等值价款，属善意取得，不应承担责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、胡万志于判决书生效���十日内返还周灵芝小麦款98090元；二、驳回周灵芝对第三人马晓波的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元，由胡万志负担。
二审中各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人非法侵占。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，各方均认可涉案小麦是从王店所拉，虽然由上诉人胡万志将该小麦卖于第三人马晓波，但上诉人胡万志理应将小麦款交于被上诉人周灵芝，而上诉人胡万志却以与被上诉人周��芝前夫宋理广有经济纠纷为由，将该款占为己有，实属不妥，故本案应属不当得利纠纷，上诉人胡万志上诉称该小麦属自己所有，不应归还小麦款、周灵芝不具备原告诉讼主体资格的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2252元，由上诉人胡万志负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐继鹏
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4940号
原告:周开礼，男，汉族，1970年2月26日生，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司，住所地重庆市北碚区双元大道31、35号负一层。统一社会信用代码91500109327809311Q。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司北碚区双元大道分公司产品责任纠纷一案中，因原告周开礼在收到交纳诉讼费用通知书次日起七日内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按周开礼撤回起诉处理。
审判员 韦建正
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初1541号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602。统一社会信用代码：×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
被告：佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西吴村过境公路边活力新城广场4楼。统一社会信用代码：×××46Ｙ。
法定代表人：刘鹏飞。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）诉被告佛山市魔盒餐饮娱乐有限公司（以下简称魔盒餐饮娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告菜之鸟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元（含合理支出：其中公证费700元，证据保全的公证代理费2300元，取证消费102元）；2、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法转让取得《九月九的酒》、《天不下雨天不刮风天上有太阳》、《摇太阳》、《牵挂你的人是我》、《情哥去南方》、《笑脸》、《寂寞让我如此美丽》、《中华民谣》、《梦里水乡》、《同桌的你》、《涛声依旧》、《月满西楼》、《一封家书》共13首音乐电视作品完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、在未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。原告认为，被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第48条、第49条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。
本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。
首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。
其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。
再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告菜之鸟公司为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载“贵州四达音像公司制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐电视作品的制片人，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供证明其取得涉案音乐电视作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据证明其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的原始著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。
综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，本院不予支持，其起诉应予驳回。
依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第十五条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘应东
审判员 吴展宏
审判员 苏长磊
二〇一七年二〇一七年十月二十三日
书记员 潘晓梅
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初8630号
原告：杨雄，男，1974年9月3日出生，汉族，贵州省绥阳县人，户籍地贵州省绥阳县，现居遵义市红花岗区深溪镇绿色食品工业园区。
委托代理人：袁安刚，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告：遵义市鸿飞米业有限公司，住所地遵义市红花岗区忠深大道旁绿色食品产业园区。
法定代表人：朱颖飞，系该公司经理。
委托代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。
原告杨雄诉被告遵义市鸿飞米业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告杨雄于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雄自愿撤回对被告遵义市鸿飞米业有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨雄撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告杨雄承担。
审判员 王金权
二〇一七年十一月十五日
书记员 邓欣欣
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1322民初1139号
原告杨玉林，男。
被告张一玲，女。
原告杨玉林与被告张一玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：由被告偿还原告借款100000元，支付自2015年11月21日至2017年4月21日的利息22185元；2017年4月21之后的利息按月利率1.3％支付到还款之日。
被告未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告与其丈夫在广州市花都区经营皮具厂期间，原告在其厂家提货。2015年10月25日，被告以生产需要资金为由向原告借款50000元，原告以现金方式交付给被告，被告向原告出具借据；2015年11月21日，被告再次以生产需要资金为由向原告借款50000元，原告以现金方式交付给被告，被告向原告出具借据，约定全部价款于2015年12月19日还清。双方未约定利息。后被告经营的皮具厂倒闭，被告未偿还原告借款。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但是自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张一玲偿还原告杨玉林借款本金100000元，并按年利率6％计算支付自2015年12月20日起至2017年12月19日的利息12000元，此后的利息按年利率6％计算支付至借款偿还之日；
二、驳回原告杨玉林的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，由原告杨玉林负担200元，由被告张一玲负担2540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 明
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 曾 利
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 刘东洋
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初7616号
原告张茂，男，1956年10月18日出生。
委托代理人张佳庆，男，1995年11月28日出生。
被告张东锋，男，1991年3月19日出生。
原告张茂与被告张东锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茂的委托代理人张家庆到庭参加了诉讼，被告张东锋未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张茂诉称：2015年8月1日被告找原告说有急事需用钱，向原告借款2万元，被告给原告出具了借条。后原告多次找被告索要借款，被告以各种理由搪塞，为了维护原告的合法利益，特诉至法院，请求判令被告给付原告借款20000元。
被告张东锋未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年8月1日，被告向原告借款2万元，并出具了借条。上述借款被告至今未偿还。
上述事实，有原告方陈述、原告提交的借条等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款后，应及时偿还借款，现因被告未及时偿还借款，原告要求被告偿还借款具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告经法院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东锋于本判决生效后十日内偿还原告张茂借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告张东锋负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 江正春
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 淼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02934号
罪犯阿布卖德(绰号“子龙”)，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年9月25日作出（2013）昆刑初字第0508号刑事判决，认定被告人阿布卖德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年一个月。刑期自2013年3月20日起至2016年4月19日止。判决发生法律效力后，于2014年3月21日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯阿布卖德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯阿布卖德减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯阿布卖德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获监狱表扬,2015年6月获监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯阿布卖德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯阿布卖德减去有期徒刑七个月二十四天(减刑后的刑期至2015年8月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���鲁06**执1222号
被执行人曲财来，男，1981年3月26日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人曲财来罚金纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，也没有发现被执行人可供执行的其它财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲁岩涛
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一八年一月十六日
书记员 曲鹏宇
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
抚执字第561号
申请执行人石桂芹，女,汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托代理人丁伟，男，汉族，无职业。
被执行人王廷英，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人杨国辉，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人杨国健，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人石桂芹与被执行人王廷英、杨国辉、杨国健房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人石桂芹2015年8月21日向本院提出申请，请求撤回对被执行人王廷英、杨国辉、杨国健的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）抚执字第561号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一五年八月三十一日
书记员 马云光
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丹非诉行审字第121号
申请执行人丹阳市国土资源局。
法定代表人吴正飞，局长。
委托代理人袁向阳、毛春生，该局工作人员。
被申请执行人丹阳市昊祥五金机械厂。
投资者虞鸽。
申请执行人于2015年1月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出丹国土资罚（2014）293号行政处罚决定：1、责令退还非法占用3.03亩的土地；2、没收在非法占用的1.74亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期15日内拆除在非法占用的1.29亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对违法占用的3.03亩土地处以每平方米25元的罚款，共计50501元整。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仅缴纳罚款50501元。申请执行人于2015年5月7日依法向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项、第3项内容。
本院依法组成合议庭进行了审查，认为其中处罚第1项、第3项符合人民法院强制执行的法定条件，第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人丹阳市国土资源局所作丹国土资罚（2014）293号行政处罚决定中处罚第1项即退还非法占用3.03亩的土地，第3项即责令限期15日内拆除在非法占用的1.29亩土地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一五年六月一日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初4947号
原告：蔡义凤，女，1933年12月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告：方明智，男，1955年7月7日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告：方小花，女，1981年9月21日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告：方小丽，女，1986年2月10日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告：方成，男，1988年3月20日出生，汉族，住南京市溧水区。
五原告的委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告：嘉盛建设集团有限公司，统一社会信用代码91320100721703523E，住所地在南京市建邺区邺城路19号B座。
法定代表人：杨如军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫东，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈裕，该公司员工。
原告蔡义凤、方明智、方小花、方小丽、方成与被告嘉盛建设集团有限公司（下称嘉盛公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方明智、方小花、方小丽、方成及五原告的委托诉讼代理人杨志兰、被告嘉盛公司的委托诉讼代理人闫东、陈裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡义凤、方明智、方小花、方小丽、方成向本院提出诉讼请求：被告赔偿五原告死亡赔偿金803040元（40152元/年*20年）、丧葬费33600元、办理丧葬事宜费用1万元、精神抚慰金5万元、被扶养人生活费18880元（26433元/年*5年/7人），合计915520元；承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在G235国道旁施工时，在公路上堆放石块，设置的警示牌倒在地上。2017年8月21日晚上，五原告的近亲属刘红美骑摩托车经过上述路段时，撞到警示牌、石块后倒地身亡。交通警察部门认定双方负事故同等责任。之后，被告未赔偿损失。
被告嘉盛公司辩称：被告愿承担责任，但交通事故责任认定书已认定刘红美负事故同等责任，故被告只应承担一半损失；对原告主张的丧葬费及办理丧葬事宜的费用、精神损害抚慰金无异议；刘红美居住在农村，收入来源于农村，不应按城镇居民标准计算死亡赔偿金等；被告已垫付4万元。
经审理查明：刘红美（女，1960年11月28日出生，居民身份证号码，汉族，住址与原告方明智相同）是原告蔡义凤的女儿，原告方明智的妻子，原告方小花、方小丽、方成的母亲。原告蔡义凤生有七个子女，除刘红美外，其余子女均健在。
1989年6月，刘红美及原告方小花、方小丽、方成登记为非农业户口，户口名称为“明觉集镇住家户”，住址为溧水××明觉集镇。
2016年12月，溧水区政府向原告方明智发放农村土地承包经营权证，该证记载：户主方明智、长子方成、孙子方逸凡家庭承包1.21亩承包地；承包期限自1996年1月1日起至2025年12月31日止；原二轮承包面积0.81亩。
2017年8月21日20时25分左右，刘红美驾驶摩托车沿G235国道由南向北行驶至423KM+15M路段时，在右侧机动车道内撞到水马、水泥石块及倒地的施工警示标志牌，致使刘红美摔倒当场死亡，两轮摩托车损坏。事后，交通警察部门认定：刘红美未取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔，驾驶两轮摩托车在行驶过程中疏于观察前方道路情况，未按操作规范安全驾驶，是导致事故发生的原因之一；嘉盛公司夜间未在封闭围挡上设置明显照明警示标志，未按要求在来车方向安全距离设置有效防护措施，也是导致事故发生的原因之一；双方过错行为在事故中所起作用基本相当，应负同等责任。之后，被告预付赔偿费4万元。
本案审理中，溧水区石湫镇明觉村委会出具证明，内容：二轮承包时，方明智家庭仅方明智一人为农村户口，刘红美未分得承包地。刘红美夫妻收入主要来源于打工所得。南京皓焜自动化科技有限公司出具证明并提供了刘红美2017年度3个月的工资表，内容：刘红美在公司上班，主要为员工做饭、打扫办公室卫生，月工资2600元。
以上事实，由户籍资料、村委会证明、交通事故责任认定书、农村土地承包经营权证、双方陈述等证实。
本院认为,在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告嘉盛公司夜间未在封闭围挡上设置明显照明警示标志，未按要求在来车方向安全距离设置有效防护措施，是导致事故发生的原因之一，应承担赔偿责任。刘红美未取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔，驾驶两轮摩托车行驶过程中疏于观察前方道路情况，未按操作规范安全驾驶，也是导致事故发生的原因之一，应减轻被告嘉盛公司的赔偿责任。双方过错行为在事故中所起作用基本相当，应负同等责任，故被告嘉盛公司应赔偿50%的损失。
关于损害后果，被告嘉盛公司对原告主张的丧葬费、办理丧葬事宜的费用、精神抚慰金无异议，应予认定。关于死亡赔偿金，因刘红美为非农业户口，且其在农村土地二轮承包过程中未分得承包地，结合刘红美的年龄情况等，应认定刘红美的收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金为803040元（40152元/年*20年）。关于被扶养人生活费，因原告蔡义凤常住农村，结合其年龄情况，应按农村常住居民人均生活消费支出计算，该项费用为10305.71元（14428元/年*5年/7人）。
综上，以上损失为906945.71元，被告嘉盛公司应赔偿453472.86元，扣除已付的4万元，还应赔偿413472.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉盛公司应赔偿原告蔡义凤、方明智、方小花、方小丽、方成413472.86元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蔡义凤、方明智、方小花、方小丽、方成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5078元，由原告蔡义凤、方明智、方小花、方小丽、方成承担2539元，由被告嘉盛公司承担2539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5078元。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨先木
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 芮寒泳
二〇一七年十一月三日
见习书记员 解 宇
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执恢240号
申请执行人丁楚童，男，1990年8月3日生，汉族，居民，住浙江省仙居县。
被申请执行人唐志刚，男，1979年10月17日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人丁楚童与被执行人唐志刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）南民初字第2748号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请执行人49000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日恢复执行，被执行人另应承担本案申请执行费人民币650元。
本院受理后，于2017年8月15日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年8月22日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月15日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人唐志刚无银行存款、无房产登记、无车辆登记、无工商登记。
2017年10月27日被执行人唐志刚主动到法院交纳50000元兑现款，本院与申请人电话联系，申请人表示其与被执行人私下协商利息给付，并同意终结本次执行程序。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1162号之一
申请执行人：马周武。
被执行人：山东齐纺市场服务有限公司。
申请执行人马周武与被执行人山东齐纺市场服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）鲁0306民初821号民事调解书，已发生法律效应，申请人马周武于2017年9月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担延迟履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。
经查，被执行人山东齐纺市场服务有限公司无任何可供本院执行的财产并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人马周武发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人马周武提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0306民初821号民事调解书的本次执行程序。
被执行人山东齐纺市场服务有限公司应继续履行（2017）鲁0306民初821号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初5101号
原告张某江，男。
原告张某，男。
被告苏某平，男。
被告王某林，男。
本院在审理张某江、张某与王某林、苏某平追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某江、张某于2017年12月14日以证据不足向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是在法定允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某江、张某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张某江、张某负担。
审判员 徐勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘益
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初第1029号
原告：徐美秀，女，汉族，1982年1月8日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：金春林，男，汉族，1988年8月14日出生，住安徽省休宁县。
被告：休宁县万安镇人民政府，住所地：安徽省休宁县，统一社会信用代码XXXX。
法定代表人：王猛，系万安镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：刘劲松，系万安镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
本院在审理原告徐美秀与被告金春林、休宁县万安镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐美秀于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐美秀申请撤诉，是其对诉讼权利进行处分的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第1款（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐美秀撤回对被告的起诉。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告徐美秀负担。
审判员 倪金胜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪 凡
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1223刑初110号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人叶亚军，男，1996年10月12日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2017年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人叶亚军犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉。被告人叶亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2017年3月19日，被告人叶亚军在“58同城”网站获悉崇阳县天城镇桃溪网吧在招聘员工，遂报假名字应聘，在该网吧当服务员。次日凌晨2时许，叶亚军趁网吧收银员上厕所之机，盗走收银台内现金1800余元后逃离网吧。2017年8月29日凌晨，被告人叶亚军来到天城镇桃溪大道极速网吧，趁失主徐某2熟睡之机，盗走其一部白色OPpo手机；2017年8月30日凌晨，叶亚军来到崇阳县天城镇崇阳大道奈斯网吧，趁失主叶某、龚伟标熟睡之机，盗走叶某的一部白色OPpO手机和龚伟标的一部金色苹果6PULs手机。后经崇阳县物价局价格认证中心鉴定，上述三部被盗手机价值6890元。
公诉机关向法庭出示了证人柳某、尧某的证言，失主徐某1、徐某2、叶某、龚伟标的陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人叶亚军的供述等证据。
公诉机关认为，被告人叶亚军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。
被告人叶亚军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月19日，被告人叶亚军报假姓名到崇阳县天城镇桃溪网吧应聘，在该网吧当服务员。次日凌晨2时许，被告人叶亚军趁网吧收银员上厕所之机，盗走收银台内现金1800余元后逃离网吧。2017年8月29日凌晨，被告人叶亚军来到天城镇桃溪大道王子网吧，趁徐某2熟睡之机，盗走其一部白色OPpo手机；2017年8月30日凌晨，叶亚军来到崇阳县天城镇崇阳大道奈斯网吧，趁叶某、龚伟标熟睡之机，盗走叶某的一部白色OPpO手机和龚伟标的一部金色苹果6PULs手机。后经崇阳县物价局价格认证中心鉴定，上述被盗的三部手机总价值6890元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：
1.抓获经过证明2017年10月13日，被告人叶亚军在崇阳县天城镇阳光网吧被抓获归案。
2.户籍证明证实被告人叶亚军的基本情况。
3.失主徐某1陈述：2017年3月19日，叶亚军冒充孙君的名字到崇阳县天城镇桃溪网吧应聘，在网吧当服务员。次日凌晨2时许，叶亚军趁网吧收银员上厕所之机，盗走收银台内现金2600余元后逃离网吧。
4.辨认笔录证明徐某1从12张混杂照片中辨认出叶亚军。
5.失主徐某2陈述：2017年8月29日凌晨，我在天城镇王子网吧上网时睡着了，我的一部白色OPpOA33M手机被盗走了。
6.失主龚伟标陈述：2017年8月30日凌晨，我和叶某在天城镇奈斯网吧上网时睡着了，我的一部金色苹果手机，叶某的一部白色OPpO手机被盗走了。
7.失主叶某陈述：2017年8月30日凌晨，我和龚伟标在天城镇奈斯网吧上网时睡着了，龚伟标的一部手机和我的一部OPpO手机被盗走了。
8.价格认定书证明被盗的OppoA33、OppoA57、苹果6PLus三部手机总价值6890元。
9.视听资料证明被告人叶亚军盗取徐某2、叶某、龚伟标手机的作案经过。
10.被告人叶亚军供述：2017年3月19日，我报假名字到崇阳县天城镇桃溪网吧应聘，在该网吧当服务员。次日凌晨2时许，我趁网吧收银员离开之机，盗走收银台内现金1800余元后逃离网吧。2017年8月29日凌晨，我来到天城镇桃溪大道王子网吧，趁失失主熟睡之机，盗走其一部白色手机；2017年8月底的一天凌晨，我来到崇阳县天城镇崇阳大道奈斯网吧，趁失主熟睡之机，盗走两部手机，其中一部苹果手机。
本院认为，被告人叶亚军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人叶亚军坦白认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人叶亚军的刑期自2017年10月14日起至2018年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
人民陪审员 程永忠
人民陪审员 庞青柏
二〇一八年四月十八日
书 记 员 徐 灏
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初9749号
申请人：江苏申港锅炉有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋东村。
法定代表人：徐国平，执行董事。
委托诉讼代理人：徐虹，江苏梁丰律师事务所。
委托诉讼代理人：刘佳琳，江苏梁丰律师事务所。
被申请人：江苏德丰医疗设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱西闸村。
法定代表人：范义东，执行董事。
被申请人：范义东，男，1977年10月22日生，汉族，住张家港市。
被申请人：袁亚娟，女，1979年11月30日生，汉族，住张家港市。
申请人江苏申港锅炉有限公司与被申请人江苏德丰医疗设备有限公司、范义东、袁亚娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年9月4日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人江苏申港锅炉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏德丰医疗设备有限公司、范义东、袁亚娟的银行存款320万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 俞铁城
代理审判员 狄丽娜
人民陪审员 李振飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 张焱萍
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1034执1号之三
申请人：汾西县鼎新建筑行有限责任公司
被执行人：鲲鹏中科环保科技（北京）有限公司
法定代表人：陈国军
本院在执行汾西县鼎新建筑行有限责任公司与鲲鹏中科环保科技（北京）有限公司缔约过失纠纷一案，依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院(2017)晋10民终2300号民事判决书，向被执行人鲲鹏中科环保科技（北京）有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲲鹏中科环保科技（北京）有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲲鹏中科环保科技（北京）有限公司在北京银行2000003062120000783XXXX账户内存款人民币762650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王陈伟
二〇一八年六月二十日
书记员 刘福强
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）云0724刑初15号
公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院
被告人童次尔，男，藏族，1973年8月22日出生，现年44岁，文盲，农民，家住四川省凉山州木里县，现住四川省凉山州盐源县。2016年12月21日因涉嫌非法运输、出售国家重点保护植物罪被宁蒗县森林公安局刑事拘留，2017年1月4日经宁蒗县检察院批准执行逮捕。现押于宁浪县看守所。
宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人童次尔涉嫌非法运输、出售国家重点保护植物罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，宁蒗县人民检察院指派检察员西鲁东出庭支持公诉，被告人童次尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁蒗县人民检察院指控：2014年3月份左右，童次尔与孙某（另案处理）预谋，由孙某帮忙找人出售一批红豆杉木材，同年4月初孙某联系了邱羊甲（已判刑），由邱羊甲收购童次尔的红豆杉木材。2014年4月16日上午，邱羊甲在宁蒗县联系了刘某的云Ｇ×××××货车以及李红伟的云Ｐ×××××面包车。邱羊甲乘坐面包车带路，在四川省盐源县与孙某汇合后一同前往四川省木里县，当日22时许到达木里县童次尔存放红豆杉的地点。因双方发生价格分歧，邱羊甲反而劝说童次尔将木材一起运到大理出售，然后二人分摊租车费用。于是童次尔将自己的77根红豆杉木材装上货车并一路跟随邱羊甲。当日24时许邱羊甲、童次尔又在木里县另一地点将邱羊甲收购的100根红豆杉木材也装上货车。之后邱羊甲、童次尔等人便乘坐面包车在前面带路，欲将红豆杉经宁蒗运往大理出售。2014年4月17日16时许，运输红豆杉的货车在宁蒗县战河乡哨坪检查站被查获，童次尔等人分别逃窜。经林业工程师测算，邱羊甲的100根红豆杉木材的立木蓄积为5.656立方米；童次尔的77根红豆杉木材的立木蓄积为3.316立方米，共计8.972立方米。
公诉机关为证实以上事实，向本院提交了书证、证人证言、物证照片、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人童次尔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法运输、出售国家重点保护植物罪，追究其刑事责任。公诉机关认为被告人童次尔从侦查到审查起诉阶段，都能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。建议以非法运输、出售国家重点保护植物罪判处被告人童次尔3
--4年有期徒刑，并处罚金。
被告人童次尔对指控的犯罪事实及适用法律均无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年3月份左右，童次尔与孙某（另案处理）预谋，由孙某帮忙找人出售一批红豆杉木材，同年4月初孙某联系了邱羊甲（已判刑），由邱羊甲收购童次尔的红豆杉木材。2014年4月16日上午，邱羊甲在宁蒗县联系了刘某的云Ｇ×××××货车以及李红伟的云Ｐ×××××面包车。邱羊甲乘坐面包车带路，在四川省盐源县与孙某汇合后一同前往四川省木里县，当日22时许到达木里县童次尔存放红豆杉的地点。因双方发生价格分歧，邱羊甲反而劝说童次尔将木材一起运到大理出售，然后二人分摊租车费用。于是童次尔将自己的77根红豆杉木材装上货车并一路跟随邱羊甲。当日24时许邱羊甲、童次尔又在木里县另一地点将邱羊甲收购的100根红豆杉木材也装上货车。之后邱羊甲、童次尔等人便乘坐面包车在前面带路，欲将红豆杉经宁蒗运往大理出售。2014年4月17日16时许，运输红豆杉的货车在宁蒗县战河乡哨坪检查站被查获，童次尔等人分别逃窜。经林业工程师测算，邱羊甲的100根红豆杉木材的立木蓄积为5.656立方米；童次尔的77根红豆杉木材的立木蓄积为3.316立方米，共计8.972立方米。
上述事实认定的依据有：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、被告人的人口信息表，证实被告人童次尔的基本身份信息。
3、红豆杉原木材积测算报告，证实邱羊甲的100根红豆杉木材的立木蓄积为5.656立方米；童次尔的77根红豆杉木材的立木蓄积为3.316立方米，共计8.972立方米。
二、证人证言
1、证人刘某的证言，证实2014年4月15日，邱羊甲与其联系，雇佣其运输红豆杉到大理销售的事实。
2、证人袁某的证言，证实其曾跟随刘某、邱羊甲等人运输红豆杉的事实。
3、证人李某的证言，证实2014年4月16日，邱羊甲在宁蒗县客运站以一天400元的价格租他的车去木里运输红豆杉的事实。
4、证人孙某的证言，证实童次尔曾要求他为其联系红豆杉买主，孙某为其联系了邱羊甲的事实。
三、被告人供述及辩解
被告人供述与辩解，证实出售红豆杉的主意是孙某提出来的，他联系了买主邱羊甲。本来是想把木材卖给邱羊甲的，但邱羊甲说他没有现钱，叫其同他们一起到大理把木材卖了，分摊租车费用，才同他们一起去的。货车到哨坪检查站就被查获了。
四、勘验笔录及其照片
勘验笔录及其照片，证实了运输红豆杉的货车云Ｇ×××××停放在战河林区派出所，车上装有红豆杉177件，其中原木170件，方料7件。
五、鉴定意见
2014年5月11日，经云南云林司法鉴定中心鉴定，证实宁蒗县森林公安局送检的5件木材均为云南红豆杉为国家I级保护野生植物。
以上证据经过举证、质证，其来源合法有效，证据间能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定。
本院认为：被告人童次尔违反森林法的规定，未经批准，明知红豆杉为国家重点保护植物仍非法运输、出售，且非法运输、出售的红豆杉立木蓄积为8.972立方米，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法运输、出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人童次尔犯非法运输、出售国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。被告人童次尔归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人童次尔犯非法运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本一式五份。
审判长 刘 平
审判员 和顺才
审判员 高安英
二〇一七年三月八日
书记员 陈联艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初4552号
原告王旭东，男，1975年3月7日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告额日和木，男，1974年4月12日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告巴达仍贵，男，1988年10月30日出生，蒙古族，农民，户口所在地：巴林左旗。
原告王旭东与被告额日和木、巴达仍贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东、被告巴达仍贵到庭参加诉讼，被告额日和木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还本金20000元，利息自2014年5月4日起按月息2%计算，至全部还清时至。事实及理由：2014年5月4日，二被告从原告处借款20000元，此款定在2014年5月6日前全部还清，自借款之日起按3%利率计算利息。此款经原告多次索要，时至今日被告仍未偿还。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
被告额日和木未作出答辩。
被告巴达仍贵辩称，借据是我们给原告签的，但没有借那么多钱，钱数不对。
原告王旭东针对其诉讼请求提交了二被告签字、捺印的借据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：2014年5月4日，二被告从原告处借款20000元，此款定在2014年5月6日前全部还清，自借款之日起按3%利率计算利息。此款经原告多次索要，被告未偿还。
上述事实有原告提交的借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张按月息2%计算利息，未超出法定最高利率，本院予以保护。被告巴达仍贵主张借款本金与实际借款金额不符，但其没有向本院提交证据证明，本院对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额日和木、巴达仍贵在本判决生效后立即给付原告王旭东借款20000元及利息（按月息2%计算，自2014年5月4日起，到全部还清借款时至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员侯晓辉
二0一七年十一月十四日
书记员王伟
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0118民初360号
原告：冯联卫，男，1969年11月8日生，汉族。
被告：刘五洲，男，成年，汉族。
原告冯联卫与被告刘五洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告冯联卫于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯联卫撤回起诉。
本案案件受理费1700元，减半收取，由原告冯联卫承担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一八年二月二十六日
书记员 苏 浣
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0103财保99号
申请人：乌鲁木齐美标塑业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区福州东路335号综合楼。
法定代表人：赖一玮，该公司总经理。
被申请人：新疆昱隆通信技术有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市黄河路304号兴达商务大厦A座1202室。
法定代表人：王红红，该公司总经理。
申请人乌鲁木齐美标塑业有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值791834.3元的财产予以保全。担保人李婧宜以其名下位于乌鲁木齐市高新区长沙路158号绿苑雅筑小区5栋13层2单元1301室房屋（房产证号：乌房权证高新区字第××号）一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押担保人李婧宜以其名下位于乌鲁木齐市高新区长沙路158号绿苑雅筑小区5栋13层2单元1301室房屋（房产证号：乌房权证高新区字第××号）的房产手续；
二、查封、冻结、扣押被申请人新疆昱隆通信技术有限责任公司名下价值791834.3元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 党平凡
二〇一七年十二月八日
书记员 刘新宇
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更692号
罪犯朱贤民，男，汉族，1958年9月29日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2014年10月14日以（2014）松刑初字第00155号刑事判决,以被告人朱贤民犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2014年3月5日至2019年3月4日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱于2017年12月13日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日在监狱开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯朱贤民在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯朱贤民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2017年11月表扬一次，记功一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯行政奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现；2、罪犯朱贤民的陈述及证人证言证实，罪犯朱贤民在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现；3、司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯朱贤民所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯朱贤民已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获监狱表扬一次，记功一次。确有悔改表现。经朱贤民居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱贤民符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱贤民予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席伟
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘嘉
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初3886号
原告：操中华，男，1980年7月6日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
委托代理人：吴玉园、熊树祥，江西华邦律师事务所律师。
被告：张之，男，1989年9月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：杨小金，女，1965年12月1日生，汉族，住江西省南昌市，
被告：永诚财产保险股份有限公司新建营销部，住所地：江西省南昌市新建县文化大道1025号文鼎华苑小区第2#商铺1-2层A18室。统一社会信用代码：91360100058836740L。
负责人：王硕，系该公司总经理。
委托代理人：刘劭，系该公司员工。
原告操中华诉被告张之、杨小金、永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月7日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邓文辉
人民陪审员 范雅萍
人民陪审员 胡小梅
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张玉婷
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第1338号
原告东丰县杨木林镇杨木林村村民委员会。
法定代表人刘树礼，系村委会主任。
委托代理人王树林，系东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。
被告胡玉库。
被告刘俊清。
本院在审理原告东丰县杨木林镇杨木林村村民委员会与被告胡玉库、刘俊清确认合同无效纠纷一案中，双方已自行协商，解除了该合同，故原告东丰县杨木林镇杨木林村村民委员会于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东丰县杨木林镇杨木林村村民委员会撤诉。
案件受理费50.00元（原告已垫付）由原告负担。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年六月三十日
书记员 董书屹
福建省建瓯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0783行初14号之一
原告叶成，男，1975年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人张秀梅、吴秀兰，福建海山律师事务所律师。
被告建瓯市国土资源局，住所地建瓯市樟树下25号；统一社会信用代码11350783003981991E。
法定代表人吴银华，局长。
委托诉讼代理人林相琴、刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
原告叶成诉被告建瓯市国土资源局房屋行政管理-行政登记一案，本院于2017年3月2日立案。
本案在审理过程中，查明涉诉房产开发商建瓯市群升置业有限公司法定代表人游恩和因涉嫌伪造国家机关公文罪、伪造公司印章罪，连同办理该房产预告登记业务的被告单位工作人员叶建军涉嫌受贿罪、滥用职权罪，依法被逮捕并移交法院刑事审判庭审理，目前一审尚未作出判决。又因本案中涉及的原告名下房产备案登记和预告登记被注销等有关事实，与正在审理的刑事案件中涉嫌的有关犯罪事实或者案件中的有关原始证据材料具有关联性，须以刑事案件的审判结果为依据，故本案现已中止诉讼。
原告叶成于2017年12月12日，以根据省院关于行政案件异地管辖的规定精神和方便原告诉讼为由向本院申请，请求将案件移送南平市延平区人民法院统一审理。
本院经审查认为，依照《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区划管辖的公告》第4条及《公告》附件（一）之规定，原告向本院申请将案件移送至延平区法院统一审理的要求并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南平市延平区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈 闽
人民审判员 李成雯
人民陪审员 柯 斌
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 雷丽君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4309号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县学府南路1号。
负责人董红兵，该支行行长。
被执行人李明德，男，1982年4月20日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。
被执行人孙永敏，女，1984年8月26日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。
被执行人李爱公，男，1967年9月19日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地沭阳县。
被执行人孙常周，男，1971年1月22日出生，汉族，沭阳县人，农民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案执行，执行标的为46542.67元及利罚息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2327民初2071号
原告：安徽义银建筑工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥经济技术开发区飞龙路以南义银公司综合楼。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张宗林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张燕荣，新疆明笃律师事务所,律师。
委托诉讼代理人：付怀信，该公司员工。
被告：葛洲坝易普力新疆爆破工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）阳澄湖路98号能建大厦1901。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：冯辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王建勇，新疆新蓝天律师事务所,律师。
原告安徽义银建筑工程有限责任公司（以下简称安徽义银）与被告葛洲坝易普力新疆爆破工程有限公司（以下简称葛洲坝），建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭于2017年10月13日、2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告安徽义银的委托诉讼代理人张燕荣，被告葛洲坝的委托诉讼代理人王建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽义银向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告已付工程款利息1386396.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年5月16日，原、被告签订了一份工程施工合同及质量保修合同，合同约定由原告为被告修建位于新疆准东五彩湾工业园的准东现场混装炸药生产及辅助生产建设项目土建工程。合同签订后，双方即按合同约定施工。工程施工完毕后，2013年7月10日，双方组织人员对工程进行了竣工验收。期间陆续支付了部分工程款。后双方因对变更及增加工程量价款无法达成一致意见，原告遂诉至法院。后经司法鉴定后，原告施工工程量价款全部为33406540.65元，扣减被告已支付的28139335元，被告在诉讼阶段欠原告工程款5267205.65元，该款经法院强制执行于2016年12月31日前已付清，另，在起诉前，被告曾于2014年1月20日付工程款320万元，在2015年2月16日付工程款260万元。原告认为：被告依法应自工程竣工验收后付款；未按期付款的，应自应付款之日起按同期人民银行贷款利率承担利息至款付清之日。故，现原告依法提出诉讼，要求被告承担上述利息。
被告葛洲坝辩称：原告不按合同约定提交竣工验收报告和竣工结算报告及结算材料，又不按合同约定提供发票违约在先，我公司不存在逾期付款的事实，原告以我公司逾期付款为由主张利息的诉讼请求不能成立，2014年1月所付的320万元和2015年2月6日所付的260万元至原告起诉时止，原告没有以其他方式主张过利息，现起诉主张利息已过诉讼时效，请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉求向本院提供如下证据：
一、《工程施工合同》一份、《民事判决书》两份，拟证实双方有建设工程施工的存在，该工程已竣工验收。
被告质证认为：上述证据的真实性认可。
二、《付款凭证》六张，证实320万、206万的付款时间分别是2014年1月20日、2015年2月6日。
被告质证认为：对真实性认可，但至原告起诉早已超过两年的诉讼时效，再要求承担利息，不认可。
被告为证实其辩解意见成立，向本院提交如下证据：
一、两张付款明细和开票明细，证明付款的时间和开票的时间，而且由于原告把票开错了，导致我们至今无法入账。
原告质证认为：对该证据的真实性认可，对于证明的目的不认可。
二、开错发票的登报挂失一份，证实原告开错了发做了处理。
原告质证认为：对证据的真实性无异议。
本院对双方出示的证据真实性予以确认。
经审理查明：2012年5月16日，原告与被告签订了一份工程施工合同及质量保修合同，合同约定由原告为被告修建位于新疆准东五彩湾工业园的准东现场混装炸药生产及辅助生产建设项目土建工程。合同签订后，双方即按合同约定施工。工程施工完毕后，2013年7月10日，双方组织人员对工程进行了竣工验收。期间陆续支付了部分工程款。后双方因对变更及增加工程量价款无法达成一致意见，原告诉至法院。后经司法鉴定后，原告施工工程量价款全部为33406540.65元，扣减被告已支付的28139335元，还欠原告工程款5267205.65元，该款被告葛洲坝于2016年12月31前全部付清。在起诉前，被告曾于2014年1月20日付工程款3200000元，在2015年2月16日付工程款2600000元。对上述款项，原告要求被告自工程竣工验收后付款，未按期付款的要求自应付款之日起按同期人民银行贷款利率承担利息1386396.67元。利息的计算方式：一、3200000元：2013年10月至2014年1月21日，按年利率5.6%计算，计93773.15元；二、2600000元：2013年7月10日至2015年2月6日，计566天，按年利率6.15%计息，共计247954.52元；三、5267205.65元:2013年7月10日至2016年12月31日，按年利率6.15%计算，计1044669.01元，以上共计1386396.67元。上述事实由原告的诉状及陈述、被告的辩解意见及原、被告双方所举证据及质证意见、本院的庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，本案中利息与本金是不同的物，对利息的诉讼即可以和本金一起诉讼，也可以分开诉讼，原告在第一次起诉工程款案件中并没有明确表示放弃对利息的权利，法院也没有对利息进行实体上的处理，因此说明原告对支付利息的请求权保留了自己的诉讼权利，现原告对利息进行起诉是符合法律规定的。第二次诉求的利息是因为第一次诉求的工程款而产生的收益，即孳息，它和工程款本金是两个完全不同的物，由此衍生出两个独立的诉讼请求，是两个可分之诉，原告即可放在一起起诉，也可以分开起诉，因此，对原告主张的5267205.65元的利息，本院予以支持，但对原告的起息时间，本院认为应以原告起诉的时间2015年10月10日起计算利息较为合适，因为在上次诉讼中，原告认为被告在合同约定之外，对许多工程量进行了变更和增加，被告实际应付的工程款远远大于合同约定的价款，故原告申请对合同之外的工程变更和增加的部分申请鉴定，因此，从工程验收至原告起诉时，原、被告双方，对欠付工程款未进行决算，欠款数额是不确定的，因此，从验收之日起计算利息，显属不妥。对被告关于3200000元和2600000元已付款原告要求支付利息，已超过两年诉讼时效的辩解理由，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一款及《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：
一、被告葛洲坝易普力新疆爆破工程有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告安徽义银建筑工程有限责任公司欠付工程款利息391382元（从2015年10月10日至2016年12月31日，按5267205.65元×年利率6.15%÷365天×441天）。
二、驳回原告安徽义银建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17278元，邮寄送达费90元，合计17368元，由原告安徽义银建筑工程有限责任公司承担13026元，被告葛洲坝易普力新疆爆破工程有限公司承担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴军荣
审 判 员 汪振荣
人民陪审员 阿扎提
二〇一七年十一月二日
书 记 员 石 倩
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执1621号之二
申请执行人：漳平市聚丰小额贷款股份有限公司，住所地：福建省龙岩市漳平市。
被执行人：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地：福建省漳平市。
被执行人：黄慜，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：黄金旺，男，1960年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人：白瑞丽，女，1983年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在执行申请执行人漳平市聚丰小额贷款股份有限公司与被执行人千百汇（漳平）工艺有限公司、黄慜、黄金旺、白瑞丽借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商为由，向本院提出撤回对被执行人执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0881民初1254号民事调解书的执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 姜贞旺
人民陪审员 陈凌雪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王惠敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2259号
申请执行人郑爱军，男，1966年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏科圣新能源有限公司（以下简称科圣公司），住所地沭阳县官墩乡工业园区。
法定代表人马欣，该公司董事长。
本院在执行郑爱军与江苏科圣新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6626号
申请执行人文大春，男，1978年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李玉祥，男，1954年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的为280000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权100000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2016年11月16日对被执行人司法拘留十五日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执1141号
申请执行人：于晓军,男性
被执行人：张晓卿,男性
本院在执行申请执行人于晓军与被执行人张晓卿借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉0602执1141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一八年四月十二日
书记员 唐晓田
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初第2566号
原告：四川省川南林业局，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：尹建平，局长。
委托诉讼代理人(特别代理)：帅敏，四川三江汇律师事务所律师。
被告：雷朝霞，男，1977年6月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市五通桥区。
原告四川省川南林业局与被告雷朝霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川省川南林业局的委托诉讼代理人帅敏到庭参加诉讼。被告雷朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川省川南林业局向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付房屋租金80000元及利息（以80000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年2月9日起计算至付清之日止）。事实和理由：被告租赁原告位于乐山市市中区房屋，租赁期限为2015年1月19日至2015年9月18日，租金8万元。租赁期限届满，被告无法支付租金，遂于2015年9月14日向原告出具了一份《欠条》，承诺于2015年11月30日前支付3万元，2016年2月8日前支付5万元。现被告承诺的还款期限已到，经原告多次催告，至今未支付原告租金。原告诉至法院，望判如所请。
被告雷朝霞未答辩。
经审理查明：被告雷朝霞租赁原告四川省川南林业局位于乐山市市中区（乐山市房权证企业字第××号，面积350.77平方米）房屋后，于2015年9月14日出具欠条，其内容为：今雷朝霞欠川南林业局房租80000元。雷朝霞租赁川南林业局位于乐山市市中区房屋，建筑面积350.77㎡，租期2015年1月19日至2015年9月18日，租金8万元。还款2015年11月30日前支付3万元，2016年2月8日前支付5万元。出具欠条后，被告至今仍未支付原告租金。原告于2017年5月10日起诉来院，主张前述请求。
上述事实，有原告的陈述，欠条，房屋产权证等证据予以佐证。
本院认为：原告将房屋交付给被告使用，被告使用房屋后出具欠条支付原告租金，双方形成租赁合同关系。被告应按约定的期限支付原告租金，由于被告逾期未支付租金，现原告请求被告支付租金80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷朝霞在本判决生效后十日内支付原告四川省川南林业局房屋租金80000元及利息（以80000元为基数从2016年2月9日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；
二、驳回原告四川省川南林业局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费260元，由被告雷朝霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 马 涛
审 判 员 谢雨杉
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 文
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6308号
原告:董茹，男，1952年10月18日出生，汉族。
被告：董茹霞，女，1963年11月3日出生，汉族。
原告董茹与被告董茹霞民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。
审判员 武丽娜
二〇一七年十一月九日
书记员 车 锋
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0625民特3070号
原告：李某某。
被告：姜某。
本院在审理原告李某某与被告姜某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一八年五月十八日
书记员 程传鑫
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初5929号之一
原告：苏州海普威精锻有限公司,住所地苏州市相城区阳澄湖镇画师湖路11号。
法定代表人：华明根。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
被告：常州市恒能机械设备有限公司,住所地常州市武进区雪堰镇工业集中区。
法定代表人：杨晓波。
原告苏州海普威精锻有限公司与被告常州市恒能机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员陈海洪独任审判。本案审理过程中，原告苏州海普威精锻有限公司申请撤回对被告常州市恒能机械设备有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州海普威精锻有限公司撤回对被告常州市恒能机械设备有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币618元，财产保全费620元，合计诉讼费人民币1238元，由原告苏州海普威精锻有限公司负担。
审判员 陈海洪
二〇一七年十二月二日
书记员 徐 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终5299号
上诉人（一审原告）：林龙虢，男，1990年12月17日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：黄继萍，四川法银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯明超，四川法银律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：成都龙湖锦城置业有限公司。住所地：四川省成都市新津县花园镇赵筏村。
法定代表人：王光建，总经理。
上诉人林龙虢因与被上诉人成都龙湖锦城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2016）川0132民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林龙虢在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林龙虢自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 英
审判员 夏 伟
审判员 何广智
二〇一七年七月三日
书记员 许琳琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保369号
申请人李巍振，男，汉族，1991年5月28日出生，住郑州市高新技术开发区。
被申请人帅清山，男，汉族，1972年6月20日出生，户籍所在地安徽省安庆市望江县，现住郑州市金水区。
被申请人席喜平，女，汉族，1977年12月19日出生，住郑州市金水区。
申请人李巍振因民间借贷纠纷一案，于2018年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人帅清山、席喜平银行存款224000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人帅清山、席喜平银行存款二十二万四千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年二月八日
书记员 李胜燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初19339号
原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，统一社会信用代码91320594596997461Y，住所地江苏省苏州工业园区顺达商业广场1幢517室。
法定代表人：吕中华，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈正云，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王红军，男，该公司员工。
被告：吴志乐，男，1987年11月19日出生，汉族，住所地江苏省兴化市。
原告苏州福万家物业管理发展有限公司诉被告吴志乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州福万家物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 刘春香
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐鸣杰
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台三商初字第689号
原告：谢黎明。
委托代理人：陈华。
被告：范平岳。
被告：马飞玲。
本院在审理原告谢黎明与被告范平岳、马飞玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与两被告达成庭外和解为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢黎明撤回起诉。
本案受理费1950元，减半收取975元，由原告谢黎明负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一五年七月十三日
代书 记员 奚聪聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1199号之一
申请执行人：陈立刚,男,1977年11月14日生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人：张瑞,男,1978年7月19日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人：康立娜,女,1982年9月16日生，汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行陈立刚与张瑞、康立娜民间借贷纠纷一案中，执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张瑞在宿迁市宿豫区人民法院申请执行仝超、陆敬萍房屋买卖合同纠纷一案【案号（2017）苏1311执310号】执行标的款152750元。
本裁定立即执行。
审判员 刘金星
二〇一七年十月十二日
书记员 蔡耀霆
第-1-页/共2页
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1408号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人：宋建国，该支行行长。
被执行人：王立平，男，汉族，1966年3月22日生，住沭阳县。
被执行人：张玲，女，1981年12月31日生，住新沂市。
申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2017年2月20日立案执行，执行标的为140342.15元及利息，已执行到位0元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封了被执行人名下的苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 纪佳宝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越商初字第1658号
原告丁海土。
委托代理人（特别授权代理）丁继胜、孙孟强。
被告王伟玲。
被告史国琴。
被告赵小梭。
本院在审理原告丁海土诉被告王伟玲、史国琴、赵小梭民间借贷纠纷一案中，原告丁海土既未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓缴或免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第199条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷裕陆
二〇一五年四月二十三日
书记员 周 萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终11453号
上诉人（原审被告）张育卿，男。
委托代理人赵红艳，陕西瀛久律师事务所律师。
委托代理人赵宇辉，陕西瀛久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈军军，男。
上诉人张育卿因与被上诉人陈军军买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张育卿上诉请求：撤销一审判决，驳回陈军军诉请。张育卿称：车辆一直正常经营，未办理过户并不影响使用。
陈军军辩称：一审正确，应予维持。
一审查明，2014年10月28日原、被告签订车辆买卖协议一份，约定：原告购买被告比亚迪出租车一辆，车牌号陕Ａ×××××；原告向被告采取分期付款方式，分两次付清，首付款104000元，剩余车款16000元等被告将车过户给原告时，由原告一次性付给被告；被告在收到首付款之日应交付车辆；并约定合同签订之前的费用归被告所有，签订之后所有风险由原告承担责任；任何一方违约，均应赔偿由此给对方造成的损失。当日，原告向被告交付定金2万元，后通过银行转账102000元，共计向被告支付首付款104000元，被告向原告交付车辆，同时交付车辆行驶证、道路运输证等手续。该车后由原告经营，期间原告一直按月替被告交纳社保费，目前所显示社保费票据共计2938.5元。因该车至今未办理更名承包合同过户手续，故原告要求解除协议，返还购车款及经营期间替被告缴纳的社保费。
一审认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据被告提供之相关证据及交易习惯可以认定原、被告签订的机动车交易协议书中关于办理过户手续应为办理承包更名手续。然至今该车辆更名手续未能办理，致原告合法权益受到侵害，被告显然违约，对原告要求解除双方签订的机动车交易协议并返还原告购车款104000元之诉讼请求，本院依法予以支持。同时在原告经营期间，因该车辆未办理承包更名手续，原告因此替被告所交社保费2938.5元被告亦应予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款之规定判决：一、解除原告陈军军与被告张育卿签订的车辆买卖协议。二、被告张育卿于本判决生效后十日内返还原告陈军军购车款104000元及原告经营期间替其缴纳的社保费2938.5元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，原告已预交，减半收取后。剩余1269元现由被告负但，连同上述款项一并支付原告。
二审查明，一审查明属实。二审另查到：在法院指定期限内，张育卿并未举证证明可以配合完成更名手续事宜。
本院认为，上述事实表明，双方买卖关系明确，张育卿未完成其所负有的过户义务，且无法证明其可以在未来能够配合完成该义务，对陈军军继续长久经营造成障碍。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2538元由张育卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 雷 姣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0204执667号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔分行。
法定代表人：王某某，该行行长。
委托代理人：宋某，该分行员工。
被执行人：唐某某。
被执行人：陈某某。
被执行人：驷某��。
被执行人：富某某。
被执行人樊某某。
被执行人：陶某某。
申请执行人中国某某银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人唐某某、陈某某、驷某某、富某某、樊某某、陶某某借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市仲裁委员会于2016年11月17日作出的（2016）齐仲（裁）字第Y19号裁决书已发生法律效力。权利人向齐齐哈尔市中级人民法院申请执行，2017年4月28日齐齐哈尔市中级人民法院指定本院执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐某某、陈某某、驷某某、富某某、樊某某、陶某某送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。经核查，被执行人陶某某身份信息与公安机关登记不符，暂无法核实，亦不能进行财产查控。故该案件应终结本次执行，待被执行人身���信息核实后恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)黑0204执669号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 王 睿
审判员 于永生
二〇一七年十月十二日
书记员 雷印鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执379号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1楼。
法定代表人：钱理丹，行长。
被申请执行人：阿依吐拉·喀力克，女，维吾尔族，1962年2月19日出生，新疆师范大学教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请执行人：白合提亚尔·尼牙孜，男，维吾尔族，1962年1月30日出生，新疆师范大学教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人阿依吐拉·喀力克，白合提亚尔·尼牙孜其他案由纠纷一案，乌鲁木齐市公证处于2016年9月9日作出的（2016）新乌证执字第000375号执行证书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人阿依吐拉·喀力克，白合提亚尔·尼牙孜向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行支付案款191945.33元，本案应收执行费2779.18元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人阿依吐拉·喀力克名下无车辆及其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。被执行人阿依吐拉·喀力克名下位于乌鲁木齐市天山区中泉街66号英克综合楼1栋5层3单元502号房已被我院查封。白合提亚尔·尼牙孜名下无房产；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。白合提亚尔·尼牙孜名下新Ａ×××××号起亚牌车辆已被我院查封，但因查找不到该车辆下落，暂无法处置。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人阿依吐拉·喀力克、百合提亚尔·尼牙孜达成和解协议，和解内容为：被执行人先行归还上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行贷款本息人民币肆万元整。从2018年1月起，每月正常归还该行本息1200元。若每月不能按时归还该行贷款本息，执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行将申请法院恢复执行。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 热西提
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢235号
申请执行人:李森峰,男,1959年11月16日出生，汉族，农民,住所大荔县。
被执行人:王治民,男,1963年9月22日出生，汉族,住所大荔县。
被执行人:邢亚娟,女,1966年2月16日出生，汉族,住所大荔县。
本院在执行申请执行人李森峰与被执行人王治民、邢亚娟借款合同纠纷的（2017）陕0523民初1859号民事调解书一案中，案件执行标的为46644元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年4月10日依据（2017）陕0523民初1859号民事调解书达成执行和解协议，且当即履行案件款10000元，对剩余的36644元由被执行人王治民、邢亚娟于2018年5月10日前给付申请执行人李森峰25000元，申请执行人李森峰对剩余的11644元及利息表示放弃。现被执行人王治民、邢亚娟按协议已履行完毕，申请执行人李森峰已按协议全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0523民初1859号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟立龙
二〇一八年六月八日
书记员 雷乔亮
��西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8412号
上诉人（原审被告）：陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人：杜成仕，该公司董事长。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡卫涛，男，1979年3月19日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人胡卫涛商品房销售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了���理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初448号民事判决；
二、本案发回西安市临潼区人民法院重审。
上诉人陕西银顶置业有限公司预交的二审案件受理费1246元予以退回。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑 瑜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1519号
罪犯邝焕权，男，1983年9月12日出生，汉族，出生地广东省开平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2013年3月25日作出(2013)江开法刑初字第98号刑事判决，以被告人邝焕权犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日依（2015）江中法刑执字1584号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年8月14日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邝焕权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邝焕权在服刑考核期间，获得总分2990分，表扬4次，加分150分，剩余考核分590分；2015年2月与罪犯李彬吵架推拉扣2分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝焕权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邝焕权减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初1589号
原告：张正财，男，1975年3月25日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：罗述麒，竹山县官渡法律服务法律工作者。
被告：王禄贵，男，1956年10月1日出生，汉族，农民。
被告：伍昌英，（系王禄贵妻子），女，1959年5月20日出生，汉族，农民。
二被告共同委托诉讼代理人：王重全，农民。
二被告共同委托诉讼代理人：胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。
原告张正财与被告王禄贵、伍昌英相邻污染侵害纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张正财及其委托诉讼代理人罗述麒，被告伍昌英及王禄贵、伍昌英的共同委托诉讼代理人王重全、胡鱼童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正财向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除位于原告房屋左侧的厕所、猪圈及附属构筑物；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系相邻关系，被告原住官渡镇小河村许家坡，2005年搬迁至现住址，兴建三间住房，与原告相邻。2005年8月，被告趁原告夫妇外出务工之机，将厕所和猪圈迁至距离原告房屋不足两米的石岸上端，石岸高约三米，厕所和猪圈距离原告住房左侧约四米，基本与原告的道场平行，由此，被告的猪圈和厕所粪便产生的异味导致原告家里臭气熏天，影响了原告家人的健ＸＸ活，构成侵权。
被告王禄贵、伍昌英共同辩称：一、认为原告请求被告拆除猪圈厕所不应当，猪圈厕所的建设没有占用原告的土地，没有侵犯原告的土地使用权。二、猪圈和厕所的兴建属于农村建房的附属设施，符合农村居民生活习惯，没有违反相关法律规定，没有违规排放污染物，不存在侵害原告的身体健康，没有破坏相邻方的生活秩序，应当依法予以保护。三、认为原告证据不足，没有任何证据证实被告的猪圈和厕所对原告造成实质性的侵害，不能以城市的生活标准来要求农村的生产生活。因此，原告要求拆除被告的猪圈和厕所无任何事实和法律依据，同时也不符合处理相邻关系原则，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告在庭审中出示的两份证据持有异议，认为不能证明原告所要证明的内容，1、官渡镇小河村委会的证明一份，2、原告于2017年8月份拍摄的现场照片5张。本院认为村委会的证明只能证明原、被告之间是相邻关系，双方曾因王禄贵房屋西山头的猪圈和厕所发生过矛盾，并经镇村干部组织过调解，照片5张只能证明原、被告相邻居住环境的现状，此两份证据均不足以证明被告的厕所和猪圈对原告的生产生活造成了实质性污染侵害。故此，对这两份证据原告所要证明的内容本院不予采信。
本案认为：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告王禄贵、伍昌英在自己房屋的西山头建造猪圈和厕所符合法律规定和农村风俗习惯。原、被告均居住在官渡镇小河村住房和人口都相对比较密集的片区，双方应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则正确处理相邻关系。猪圈和厕所自2005年建成使用至今已达十余年，过去确实存在粪便排放污染，但经官渡镇镇村干部组织调解后，被告建造了化粪池，加高了围墙，清理了周边的污染物，用实际行动逐步改善了相邻关系，虽然目前仍然存在些许噪音和异味，但是不足以影响原告的正常生产生活。
综上所述，原告张正财请求拆除被告王禄贵、伍昌英建造的猪圈、厕所及附属构筑物的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张正财的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张正财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 余明平
人民陪审员 张光文
人民陪审员 张 伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈朝财
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢226号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。
被执行人刘敬鹏，男，汉族，现住淄博市临淄区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行刘敬鹏运输���品罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第454号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘敬鹏名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘敬鹏纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临刑初字第454号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人刘敬鹏有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月三十一日
代理书记员 蒲韦彤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初12932号
原告：张剑平，男，汉族，1957年4月15日生，住江苏省苏州市平江区。
委托诉讼代理人：郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告昆山正鑫鳄鱼开发有限公司，住所地江苏省昆山国家农业示范区恒丰路南侧，顺风路西侧。
法定代表人：陈冬春，该公司董事长。
原告张剑平与被告昆山正鑫鳄鱼开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月15日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失61400元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年9月30日签订了《苏州昆山鳄鱼谷生态园场地租赁合同》，后由于被告私自征收门票等问题，原告于2106年2月22日起诉要求解除合同赔偿损失，后昆山法院于2016年10月31日作出（2016）苏0583民初3043号民事判决书，在判决书中明确双方签订的合同无效，被告应当赔偿原告实际投资的损失61400元。一审判决后，原、被告双方均提出上诉，原告要求因为租赁土地性质致使其无法办理营业执照，私自征收门票导致原告无法正常经营的损失，但苏州市中级人民法院认定证据不足，因此驳回了原告的诉讼请求。现原告主张因涉案场地租赁合同出租土地的性质为农用地，被告将其出租给原告经营儿童游乐项目，属于非农业用途，也未办理专用审批手续，违反土地管理法的相关规定，涉案场地租赁合同无效，导致原告实际的投资损失，在（2016）苏0583民初3043号案件中作出的2份资产评估报告显示，原告所搭建的场地建筑设施、娱乐设施的评估价值为122800元，因此原告要求被告按5：5的比例赔偿原告损失61400元。
本院经审查认为：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，不应予以受理，已经受理的，应予以驳回。原告张剑平在本院审理的（2016）苏0583民初3043号案件中主张在被告作为出租人未经原告同意征收门票费用严重影响其自主经营权导致其损失，要求被告赔偿经济损失，本院一审判决被告赔偿原告61400元。后原、被告双方均不服一审判决上诉至苏州市中级人民法院。该院认为原告以租赁土地性质致其无法办理营业执照从而无法正常经营为由要求赔偿损失，其依据不足；被告收取门票行为在双方的租赁合同中并未进行限制，也未约定收取门票需要经双方协商，被告对鳄鱼谷收取门票并不构成违约，原告因为上述理由主张无法正常经营要求赔偿损失，缺乏依据，故二审判决驳回原告的全部诉讼请求。本院立案受理原告的起诉后，向原告调查询问，原告确认本案既生效的（2017）苏05民终10号案件后无新的证据，未再继续经营，主张的损失是租赁合同无效导致的搭建建筑设施、娱乐设施的剩余价值，该诉请与（2017）苏05民终10号案件的诉争双方当事人一致，所基于的租赁合同关系及请求相同，根据“一事不再理”的民事诉讼基本理论，人民法院不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张剑平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 邓丽红
二〇一七年九月十九日
书记员 潘成昊
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执272号
申请执行人:徐竞化,男,汉族,1954年06月03日出生。
被执行人:范美萍,女,汉族,1974年06月03日出生。
申请执行人徐竞化与被执行人范美萍民间借贷纠纷一案，申请执行人徐竞化依据生效的（2017）陕0503民初1575号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2万元；案件受理费150元及执行费200元由被执行人承担。
经执行，被执行人范美萍已将拖欠的借款2万元全部自觉履行，并承担了案件受理费150元及执行费200元，本院已将案款20150元支付申请执行人受偿。现该案标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0503民初1575号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一八年六月十三日
书记员 安昶兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初639号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人徐伟英，女，1977年4月25日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，无职业。2014年6月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年1月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年4月14日刑满释放。因本案于2017年5月23日被抓获，同日被刑事拘留，6月27日被逮捕，现羁押于长沙市第四看守所。
被告人黄禹熙，男，1984年4月21日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无职业。2017年1月因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月14日刑满释放。因本案于2017年5月23日被抓获，同日被刑事拘留，6月27日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］679书指控被告人徐伟英、黄禹熙犯盗窃罪于2017年9月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员彭忠朝出庭支持公诉，被告人徐伟英、黄禹熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月19日14时许，被告人徐伟英、黄禹熙共同商议去盗窃。15时许，两人来到长沙市芙蓉区湖南农业大学第九教学楼北边的停车场，由黄禹熙望风，徐伟英动手盗得林某某价值人民币3424元的双枪牌女士摩托车一台，后低价销赃，赃款两人共同挥霍。案发后，被盗摩托车未追回。
上述事实，被告人徐伟英、黄禹熙在开庭审理过程中未提出异议，并有长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，被害人林某某的陈述，长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定（2017）211号价格认定结论书，搜查笔录、扣押经过、扣押物品清单，盗窃工具、指认盗窃现场的照片、案发时的视频截图，被告人徐伟英、黄禹熙的供述，户籍材料，长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104刑初747号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐伟英、黄禹熙以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3424元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐伟英、黄禹熙共同商议、共同实施犯罪行为、共同挥霍赃款，均系主犯。徐伟英、黄禹熙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。徐伟英、黄禹熙能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐伟英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年3月22日止）。
二、被告人黄禹熙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年2月22日止）。
三、责令被告人徐伟英、黄禹熙共同退赔人民币3424元，发还被害人林之乔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 纪斌
二〇一七年十月十日
书记员 周柳
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。