wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执1092号之一
申请执行人：常凤敏，女，汉族，1962年7月23日生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人：赵磊，男，汉族，1981年7月12日生，住河南省许昌市魏都区。
申请执行人常凤敏申请执行赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）豫1002民初6899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金及利息1166327元。案件执行费由被执行人负担。
在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记及证券开户交易信息。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。
4、上述执行情况，本院通过谈话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人赵磊名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年七月三日
书记员 李亚兵
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖66号
原告：范丽英，女，1964年11月9日出生，汉族，住西藏拉萨市城关区。
原告：范文忠，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省井研县。
被告：肖泽东，男，1974年5月13日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
被告：王梅，女，1977年5月16日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。
原告范林英、范文忠与被告肖泽东、王梅股权转让纠纷一案，成都市郫都区人民法院于2017年4月19日立案。
原告范丽英、范文忠诉称，原告与被告于2016年6月28日签订《股权转让协议》，约定原告将郫县国济综合医院有限公司全部股权（范丽英执股98%，范文忠执股2%）转让给被告，转让价款为2650000元，并对支付方式、期限、逾期利息、违约金等相关权利义务进行了约定。二被告未按协议约定履行第二笔转让款的支付义务，故诉至法院，请求判决被告支付股权转让欠款650000元、违约金24000元及利息暂计93600元。
成都市郫都区人民法院经审查认为，因被告肖泽东系该院人民陪审员，不能行使管辖权。
本院经审查认为，被告肖泽东系成都市郫都区人民法院人民陪审员，成都市郫都区人民法院不宜审理此案，其报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由成都市温江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年十月十三日
书记员 陈露茜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初911号
原告：马亚军，男，1974年4月9日出生，汉族，农民。
被告：白文德，男，1965年9月25日出生，蒙古族，农民。
原告马亚军为与被告白文德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告马亚军到庭参加诉讼，被告白文德经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马亚军提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款9200元，利息5704元（9200元×2%元×31个月，2014年6月2日至2017年1月2日止），本息合计14904元；2.要示被告给付从起诉之日至实际给付之日，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月2日，被告向原告借款9200元，同时为原告出具欠据1枚，约定还款期限为2016年2月1日，此款至今未偿还。
被告白文德未作答辩。
在举证期限内原告马亚军向法庭递交2份证据：证据1、欠据1枚，证明被告白文德向原告马亚军借款的时间、数额、约定还款时间及月利率的事实；证据2、内蒙古科左中旗协代苏木古伦温都尔嘎查委员会出具的证明1份，证明被告白文德，外出打工，无法联系的事实。
被告白文德在举证期限内未向法庭递交证据。
经审查认为，原告马亚军所举证据1能够证明被告白文德向原告马亚军借款的时间、数额及对还款时间的约定；证据2能证明被告白文德外出打工，无法联系的事实，以上证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月2日，被告向原告借款9200元，同时为原告出具欠据1枚，约定还款期限为2016年2月1日，此款至今未偿还。现被告白文德外出打工，无法联系。
本院认为，被告白文德向原告马亚军借款并为原告马亚军出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告白文德应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告马亚军要求被告白文德给付借款的主张符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告马亚军与被告白文德对利率的约定符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告白文德经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白文德于本判决发生法律效力后十日内偿还原告马亚军借款本金9200元，利息5704元（9200元×2%×31个月，2014年6月2日至2017年1月2日止），本息合计14904元；
二、被告白文德在本判决发生法律效力后给付原告马亚军自起诉之日（2017年3月11日）至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，公告费500元，由被告白文德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 霍晓明
人民陪审员 高凌才
人民陪审员 吕忠岩
二０一七年七月十一日
书 记 员 张春颖
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初1320号
原告黄某坤，男，汉族，1982年4月28日出生。
委托代理人练某、叶某锋，广东腾兴律师事务所律师。
被告叶某明，男，汉族，1982年11月25日出生。
被告叶某方，男，汉族，1984年6月20日出生。
委托代理人蓝某增，紫金县金安法律服务所。
原告黄某坤诉被告叶某明、叶某方买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告黄某坤及委托代理人叶某锋，被告叶某方及委托代理人蓝某增到庭参加诉讼。被告叶某明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某坤诉称，原告是养猪做生意的，被告叶某明长期在原告处购买生猪，由于原、被告系朋友关系，比较熟悉，被告叶某明每次购买生猪时经常拖欠猪肉款，直至2016年3月7日结算后写下《欠条》，被告叶某明共欠原告10万元猪肉款，其中被告叶某方作为保证人；经原告多次催还，且给了被告叶某明一定的还款期限，但被告叶某明均以各种理由推托，逃避责任；请求判令：1、被告叶某明向原告返还欠款10万元及相关利息（2016年6月7日起至欠款还清之日止，利息计算：按银行利息年利率6%计算）和律师费用4000元；2、被告叶某方和被告叶某明承担连带清偿责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。
原告黄某坤向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件（1份）；2、被告常住人口登记表复印件；3、《欠条》；4、律师费发票。
被告叶某方答辩对证据《欠条》真实性无异议，辩称担保已过担保时效，被告叶某方未向法庭提交有相关证据。
被告叶某明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，原告黄某坤是养猪户，被告叶某明经常在原告黄某坤处购买生猪并拖欠有生猪货款。
2016年3月7日，经双方结算后，被告叶某明向原告黄某坤立一份欠100000元的《欠条》，约定该欠款“于2016年6月7日前无条件偿还，到期不能还清所有款项（包括利息律师、人工等费用），愿意用汽车房产财产作为抵押偿还，并负法律诉讼责任，借款并由被告叶某方作为担保人”；上述货款到期后，经原告黄某坤催偿无果，遂向本院起诉，提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告黄某坤提交的相关证据和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同生猪货款纠纷，原告黄某坤与被告叶某明签订的《欠条》，并由被告叶某方作为担保人，是双方当事人真实意思表示，其行为不违反相关法律及社会公益，为有效合同；双方均应履行各自义务；被告叶某明因没有如约履行支付，应当视为违约，故原告诉请被告叶某明清偿货款100000元及相关利息和律师费用，理由成立，本院予以支持；因被告叶某明违约支付货款，故按双方约定利息和律师费用，应当予以采纳计付赔偿，利息的计算标准以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，从被告叶某明违约之日起即2016年6月8日起计至清偿之日止；至于律师费用4000元，按广东省物价局、广东省司法厅发布于2016年6月17日的《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》附件《广东省律师服务政府指导价》，该款未超出正常收取标准，本院予采纳。
《欠条》上约定被告叶某方为担保人，按担保法第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；因此，被告叶某方依法应对被告叶某明的上述债务货款承担连带清偿责任。据此，被告叶某方辩解担保已过担保时效的理由不成立，予以驳回。
被告叶某明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告叶某明于本判决生效之日起5日内向原告黄某坤支付货款100000元、律师费4000元及利息（利息的计算标准以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2016年6月8日起计至清偿之日止）。
二、被告叶某方对被告叶某明的上述债务货款100000元、律师费4000元及利息承担连带清偿责任。
以上有给付内容的第一、二项，款交本院转原告黄某坤收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由被告叶某明负担。立案时原告先行预交受理费1150元，本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘越东
书记员 钟叔明
书记员 钟叔明
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6225号
原告攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市阳村，组织机构代码510224196406040854。
法定代表人张大德，总经理
委托代理人张喜春，重庆达美律师事务所律师。
被告:颜成荣,男,汉族,1963年10月13日出生,住重庆市巴南区。
本院在审理攀钢集团有限公司与颜成荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告攀钢集团有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀钢集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告攀钢集团有限公司撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告负担。
审判员 黄 平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚秋云
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初1143号
原告：山东龙楷融资性担保有限公司。
委托代理人：张小保，该单位职工，该单位宿舍。
被告：王国新。
被告：韩克菊。
原告山东龙楷融资性担保有限公司诉被告王国新、韩克菊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小保到庭参加了诉讼，被告王国新、韩克菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东龙楷融资性担保有限公司诉称：2012年5月25日，被告王国新与中国建设银行股份有限公司青州支行（以下简称“建设银行青州支行”）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告王国新向该行借款76万元，期限120个月，被告韩克菊为共同债务人。原告山东龙楷融资性担保有限公司为此次借款提供了连带责任保证。上述合同签订后，建设银行青州支行于2012年7月2日向被告王国新发放贷款76万元，后被告多次未按约还款。原告为其垫付借款，多次向被告催收，被告均拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告垫付款本金34953.97元及违约金（按照垫付款金额的20%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国新、被告韩克菊均未作答辩。
经审理查明：原告原名称为“山东龙楷投资担保有限公司”，2015年11月30日变更为现名称。
2012年4月25日，被告韩克菊签署《共同还款声明》一份，载明被告韩克菊为被告王国新的配偶，知悉被告王国新用于购买隆盛花园3#F-4#商铺的借款行为，承诺与被告王国新承担共同还款责任。
2012年5月25日，二被告、原告与建设银行青州支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告王国新向建设银行青州支行借款76万元，期限120个月，合同约定贷款人将款项一次性划至山东隆嘉房地产置业有限公司的建行账户，原告为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。合同另约定，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否由第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。
2012年7月2日，原告与二被告签订《委托担保协议书》一份，约定被告王国新委托原告为上述借款提供担保，合同第八条第三项约定如果因为被告贷款逾期导致原告垫款，需按垫付额的每日万分之五向原告支付违约金。被告韩克菊在共同债务人处签字并按手印。
建设银行青州支行于2012年7月2日按约向指定账户发放贷款76万元。由于被告王国新未按约还款，原告自2015年11月25日至2016年2月26日，原告共为被告王国新向建设银行青州支行垫款四笔，共计34953.97元。
另，原告主张违约金按照垫付金额的20%计算。
上述事实，有原告提供的《共同还款声明》、《个人住房（商业用房）借款合同》、《委托担保协议书》、个人贷款凭证复印件、核算项目明细账、垫付凭证、（2015）奎开商初字第457号、1185民事判决书及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：被告王国新、韩克菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
被告韩克菊签署的《共同还款声明》，原告与二被告、建设银行青州支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，原告于二被告签订的《委托担保协议书》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。
建设银行青州支行已按约向指定账户发放贷款76万元，被告王国新未履行按时还款义务，原告依约向建设银行青州支行承担保证责任后，有权向被告王国新追偿，故原告要求被告王国新偿还垫付款34953.97元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告主张违约金按照垫付金额的20%计算，过分高于其损失，本院依法调整为自最后一笔垫付之日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算为宜。
被告韩克菊作为被告王国新的共同债务人，应当与被告王国新对上述债务承担共同还款责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国新、韩克菊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东龙楷融资性担保有限公司垫付款34953.97元及违约金（自2016年2月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算）；
二、驳回原告山东龙楷融资性担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告王国新、韩克菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵 娇
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初4485号
原告：太仓市合旭机械设备有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖村，统一社会信用代码91320585567792061X。
法定代表人：郑勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晔，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：江阴市新承元机电设备有限公司，住所地江苏省江阴市环城南路29-33号，统一社会信用代码91320281668960968E。
法定代表人：恽小红。
原告太仓市合旭机械设备有限公司与被告江阴市新承元机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员郑金硕适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告太仓市合旭机械设备有限公司的委托诉讼代理人杨晔到庭参加诉讼，被告江阴市新承元机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市合旭机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款158000元，并支付逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告对主张的逾期付款损失明确为以158000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年1月1日起计算至实际付款之日止。事实与理由：被告曾于2013年7月30日及8月22日两次向原告购买机械设备，共计金额158000元，约定付款期限为月结60天。后原告如约交付设备并开具了发票给被告，但被告迟迟未支付货款。原告以电话或其他方式多次向被告催要货款，被告虽承认欠款，但迟迟不予支付，原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告江阴市新承元机电设备有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告以传真方式于2013年7月30日、2013年8月22日分别签订了合同编号为20130730001、20130822001的《锯床销售合同》各一份，双方对产品的型号、数量、价款、质量要求、验收标准、结算方式等内容进行了约定，其中合同总价款为158000元，结算方式为月结60天日。合同签订后，原告按照约定向被告履行了送货义务，并于2013年10月30日开具了两张增值税专用发票，发票总金额为158000元。2013年11月4日，被告对发票予以签收。之后，原告多次向被告催要货款无果，故引发诉讼。
以上事实，由原告提供的《锯床销售合同》、货物签收单、增值税专用发票、发票签收凭证及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，双方均应恪守，按约享受权利，履行义务。原告按约履行了供货义务，被告理应按约履行付款义务。现被告拖欠原告货款158000元不付，责任在被告。故本院对原告要求被告给付货款158000元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，根据合同法相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，应当进行赔偿。本案中，原告主张以158000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年1月1日起计算至实际付清之日止的请求不违反法律规定和合同约定，故本院对原告的该项请求予以支持。被告江阴市新承元机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市新承元机电设备有限公司于本判决生效之日起7日内向原告太仓市合旭机械设备有限公司支付货款158000元并赔偿利息损失（以本金158000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年1月1日起计算至实际付清之日止）。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，开户行：太仓农村商业银行，账号：7066401211120100144943或太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告江阴市新承元机电设备有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 郑金硕
二〇一七年九月六日
书记员 仇敏倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初364号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人易红柳，女，1980年1月8日出生，住遂宁市船山区。因本案，于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]305号起诉书指控被告人易红柳犯妨害公务罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序���实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人易红柳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日上午，遂宁市公安局河东新区分局灵泉派出所民警许某红、王某带领辅警吴某、冯某才，着制式警服在遂宁市船山区广灵社区选举现场进行安保执勤。在此过程中，王某发现被告人易红柳与现场社区工作人员发生争执，遂上前询问情况并对易红柳作政策解释工作，易红柳非但不听劝阻，反而用手扇王某耳光，并用手抓住王某的衣服，用脚踢其大腿和裆部，导致王某全身多处软组织伤。
另查明，案侦中，被告人已对受伤民警进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人易红柳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登���表、立案决定书、被告人供述、证人证言、病情证明书及伤情照片、情况说明、案发现场监控截图、警官证、谅解书、挡获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易红柳以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人易红柳已对受伤民警进行赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人易红柳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人易红柳的缓刑考��期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一七年八月七日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审3号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。
被申请执行人高树宽，住所地大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）021号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2016）021号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员段莉姝
二〇一七年一月十日
书 记 员 李爱南
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更166号
罪犯黄声铨，男，1946年6月21日出生，四川省宜宾市翠屏区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2014年12月3日作出(2014)翠屏刑初字第776号刑事判决，以被告人黄声铨犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年十个月，刑期自2014年7月9日起至2019年5月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯黄声铨在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯黄声铨在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄声铨在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄声铨减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年11月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执331号之一
申请执行人沈伊衡。
被执行人潘岳。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初696号民事调解书，向被执行人潘岳发出执行通知书，责令被执行人潘岳履行法律文书确定的义务。但被执行人潘岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人潘岳的银行存款及其他单位收入50950元（含案件受理及案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月七日
审书记汪辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保645号
申请人：重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号。
代表人：张崇义，行长。
被申请人：黎鑫，男，1986年1月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2016年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黎鑫价值17万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人黎鑫价值17万元的财产。
案件申请费1370元由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 画
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执异7号之一
申请追加人（申请执行人）：陈绍聪，女，1979年12月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。
委托代理人：张东福，湖北伟岸律师事务所律师。
被执行人：高勇刚，男，1983年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人：武汉天安汽车运输有限公司，住所地：武汉市江汉区金家墩银河里56号。统一社会信用代码：9142010374142357X2。
法定代表人：万秀松，任该公司执行董事。
申请追加被执行人：武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司，住所地武汉市江夏区大桥镇环岭路18号。统一社会信用代码：91420115778156487C。
负责人：喻红霞。
申请追加被执行人：武汉天安汽车运输有限公司蔡甸分公司，住所地武汉市蔡甸区。统一社会信用代码：9142011476806700XD。
负责人：喻红霞。
申请追加被执行人：武汉天安汽车运输有限公司东西湖分公司，住所地武汉市东西湖区走马岭农场二大队三队。统一社会信用代码：91420112748302367L。
负责人：喻红霞。
申请追加被执行人：万秀松，男，1945年1年9日出生，汉族，武汉市黄陂人。
本院依据发生法律效力的（2016）鄂1181民初26号民事判决，在执行申请执行人陈绍聪与被执行人高勇刚、武汉天安汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，陈绍聪向本院申请追加武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司、武汉天安汽车运输有限公司蔡甸分公司、武汉天安汽车运输有限公司东西湖分公司、万秀松为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
陈绍聪称：（2016）鄂1181民初26号民事判决确定，被告高勇刚应当赔偿原告陈绍聪各项损失546064.79元，由被告武汉天安汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。在执行过程中查明，被执行人高勇刚被判处四年半有期徒刑，无履行能力；被执行人武汉天安汽车运输有限公司也没有可供执行的财产。申请执行人依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第十五条第二款之规定，申请追加武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司、武汉天安汽车运输有限公司蔡甸分公司、武汉天安汽车运输有限公司东西湖分公司、万秀松为被执行人，以维护四申请执行人的合法权益。
武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司、武汉天安汽车运输有限公司蔡甸分公司、武汉天安汽车运输有限公司东西湖分公司、万秀松未到庭，亦未予答辩。
经审查查明，原告陈绍聪诉被告高勇刚、方刚、武汉天安运输有限公司黄陂分公司、武汉天安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）鄂1181民初26号民事判决：原告陈绍聪的各项损失546064.79元，由被告高勇刚于本判决生效后30日内一次性赔偿给原告，由被告武汉天安汽车运输有限公司承担连带清偿责任。因债务人未履行生效法律文书确定的付款义务，陈绍聪向本院申请强制执行。本院以（2017）鄂1181执54号决定立案执行。在执行过程中查明，被执行人高勇刚因被判处四年半有期徒刑，无履行能力；被执行人武汉天安汽车运输有限公司亦无可供执行的财产。陈绍聪即向本院申请，要求追加武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司、武汉天安汽车运输有限公司蔡甸分公司、武汉天安汽车运输有限公司东西湖分公司、万秀松为被执行人。
本院认为，由于被执行人高勇刚正在服刑，没有履行能力；被执行人武汉天安汽车运输有限公司经本院查明无可供执行的财产。武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司、武汉天安汽车运输有限公司蔡甸分公司、武汉天安汽车运输有限公司东西湖分公司是武汉天安汽车运输有限公司的分支机构，在被执行人武汉天安汽车运输有限公司直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，人民法院可以直接执行的分支机构的财产，故符合追加被执行人条件。万秀松作为被执行人武汉天安汽车运输有限公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于自己的财产的情况下，应当对公司债务承担连带清偿责任，亦符合追加被执行人条件。陈绍聪要求追加武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司、武汉天安汽车运输有限公司蔡甸分公司、武汉天安汽车运输有限公司东西湖分公司、万秀松为被执行人的异议理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、第二十条之规定，裁定如下：
追加武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司、武汉天安汽车运输有限公司蔡甸分公司、武汉天安汽车运输有限公司东西湖分公司、万秀松为被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 薛 娇
人民陪审员 王 萍
二〇一七年六月八日
代书 记员 倪蔼霖
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0527民初463号
原告夏新明，男，1989年10月22日出生，侗族。
被告王利文，男，1972年11月1日出生，汉族。
本院在审理原告夏新明与被告王利文建设工程施工合同纠纷一案中，原告夏新明于2016年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏新明的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏新明撤回起诉。
本案受理费810元，减半收取405元，由原告夏新明负担。
审判员 陶继稳
二〇一六年八月四日
书记员 殷聚球
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执501号之一
申请执行人：什邡鸿昌商贸有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人：向朝安，公司董事长。
。被执行人：肖全勇，男，汉族，住什邡市双盛镇。
被执行人：冷开琴，女，汉族，住址同上。
什邡鸿昌商贸有限公司与肖全勇、冷开琴借款合同纠纷一案,什邡市人民法院作出的(2016)川0682民初52号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年8月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，根据申请执行人提供的财产线索，本院依法查封了登记于被执行人肖全勇名下的川F581**大型汽车的车户，但因肖全勇与该车辆下落不明，暂无法处置。除此外，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结(2016)川0682民初52号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
审 判 长 颜 宏
审 判 员 欧阳大伟
代理审判员 杨 晓 斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 肖
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1468号
罪犯什以么拉作，女，1966年1月5日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）川凉中刑初字第252号刑事判决，以被告人什以么拉作犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人什以么拉作不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年5月6日以（2014）川刑终字第321号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人什以么拉作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为罪犯什以么拉作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯什以么拉作于2014年6月5日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯什以么拉作在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯什以么拉作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2016年6月4日起执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初531号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人郝明亮，男，1970年9月3日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业，住沈阳市皇姑区。被告人郝明亮因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，同年12月26日被逮捕，2016年1月7日被再次取保候审，同年9月21日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]492号起诉书指控被告人郝明亮犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人郝明亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日0时30分许，被告人郝明亮在沈阳市皇姑区锦水街71号牵牛星KTV门前，看见被害人张某与侯某、于某（均另案处理）等人相互厮打，后其因劝架与被害人张某发生矛盾继而用拳击打被害人张某面部，造成其鼻骨骨折合并鼻中隔骨折及左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人郝明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人侯某、刘某、陈某1、陈某2、崔某的证言；被告人郝明亮的供述；沈阳正泰司法鉴定所沈正[2015]法临鉴字第09144号司法鉴定意见书；门诊病历；伤情照片；赔偿协议书；案发现场平面图；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过；辨认笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝明亮故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人郝明亮能如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人郝明亮已赔偿被害人张某全部经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人郝明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一六年九月二十九日
书记员 肇靓
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2442号
申请执行人汪兆春，男，1960年3月12日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
被执行人沭阳县玖玖木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇老庄居委会七组（村部北侧500米处）。
投资人张春柏，该厂厂长。
被执行人张春柏，男，1975年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住东海县。
申请执行人申请执行被执行人劳务合同纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第1661号民事调解书，执行立案标的为3015元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月四日
书记员 张鹏飞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执527号
申请执行人：四川九州光电子技术有限公司，住所地：绵阳高新区普明南路东段95号，统一社会信用代码：91510700723229802W。
法定代表人：霞晖，董事长。
被执行人：深圳市星力达通讯有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城B20栋2层，统一社会信用代码：91440300745176107L。
法定代表人：胡志东，董事长。
四川九州光电子技术有限公司申请执行深圳市星力达通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理。在执行过程中，经查，被执行人深圳市星力达通讯有限公司无财产可供处置、执行。本院将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0792民初445号民事判决书的本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 李朝刚
审 判 员 桂 霞
二〇一七年十月十五日
法官助理 康银先
书 记 员 左 军
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)禹民一初字第05374号
原告巴晓东，男，回族，生于1969年6月6日。
被告巴自周，男，回族，生于1954年10月1日。
被告杨松霞，女，回族，生于1959年10月10日。
原告巴晓东诉被告巴自周、杨松霞民间借贷纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告巴自周、杨松霞的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告巴晓东撤回对被告巴自周、杨松霞的起诉。
本案受理费13340元,减半收取6670元，由原告巴晓东承担。
审 判 长 高自建
人民陪审员 段宏伟
人民陪审员 邵华敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初3345号
原告田容玲，女，汉族，1972年10月19日出生，住郑州市。
被告毛淑菊，女，汉族，1979年4月2日出生，住河南省新乡市原阳县。
被告郝原北，男，汉族，1976年9月11日出生，住河南省新乡市原阳县。
被告周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良。
原告田容玲诉被告毛淑菊、郝原北、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田容玲到庭参加诉讼，被告毛淑菊、郝原北、周国良、郑州海洋投资管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年04月23日，被告毛淑菊、郝原北以借款人身份与苌梅菊签订了民借2014-04089号借款合同，借款壹拾伍万元整，约定以被告所有的位于河南省××管路××宝××都小镇小区××＃商住楼××单元501（房屋所有权证号：20121551号的房产为此《借款合同》）提供抵押担保，担保的范围为借款期限主债权本金，利息，违约金等责任，被告毛淑菊、郝原北夫妻关系且被告毛淑菊、郝原北认定为夫妻共同债务，由二人共同承担清偿责任，被告周国良，郑州海洋投资管理有限公司作为连带责任担保人对此债务承担连带清偿责任。2014年11月11日借款期满后，毛淑菊、郝原北未履行还款，周国良代为垫付后取得了该债权。2014年11月12日，周国良与原告田容玲签订了债权转让协议及保证函，原告田容玲以银行转账方式于2014年11月12日汇入被告周国良账号，将上述债权转让至原告田容玲所有，该债权于2014年12月12日到期。至今被告毛淑菊、郝原北并未按合同约定向原告支付本金及利息，经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拖延至今未还款。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，故诉至贵院，望人民法院依法维护原告的合法权益。1、依法判令被告毛淑菊、郝原北偿还原告本金壹拾伍万元整（￥150000.00），支付利息贰万元整（￥20000.00），支付逾期还款期间利息（2016年10月20日之后逾期利息按中国人民银行同期类贷款利率的4倍另行计算至判决确定的履行之日止）。2、依法判令被告毛淑菊、郝原北支付原告违约金壹万元整（￥10000.00）。3、依法判令被告毛淑菊、郝原北、周国良、郑州海洋投资管理有限公司对上述全部债务承担连带清偿责任，以上金额合计壹拾捌万元整（￥180000.00）。4、本案的诉讼费及本案有关的一切费用由被告承担。
被告毛淑菊、郝原北、周国良、郑州海洋投资管理有限公司均未到庭未答辩。
本院根据原告的诉称、举证及庭审陈述，确认本案事实如下：
被告毛淑菊、郝原北与出借人苌梅菊2014年4月23日签订《借款合同》一份，其中借款金额为15万元，利息为月息18‰，借款期限六个月，自2014年4月23日至2014年10月22日止。出资人苌梅菊依照约定支付了借款，履行了出资人义务。之后出资人苌梅菊与被告周国良签订了债权转让协议，将上述借款合同项下的本金、相应利息及抵押权利，依法转让给被告周国良，被告周国良又于2014年11月12日将上述借款合同项下的本金、相应利息及抵押权利转让给原告。被告周国良及被告郑州海洋投资担保有限公司均承诺为该笔债权承担连带还款责任。
郑州海洋投资担保有限公司现已更名为郑州海洋投资管理有限公司。
本院认为，借款应当归还。被告毛淑菊、郝原北与出资人苌梅菊签订有《借款合同》，出资人苌梅菊依照合同约定履行了出资义务，之后出资人苌梅菊将该债权转让给周国良，被告周国良又将该债权转让给原告，以上事实均有借款合同、收条及债权转让协议等证据予以证明，故对于借款及债权转让的事实，本院予以确认。原告诉求的利息在法律保护的范围之内，本院予以支持。被告周国良及被告海洋公司承诺对该笔债权提供连带责任担保，则其应当承担连带还款责任。原告诉求违约金1万元，该违约金在合同中有明确约定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告毛淑菊、郝原北于本判决生效后十日内偿还原告田容玲借款本金共计15万元、违约金1万元及利息（利息以15万元为本金由2014年11月12日起按照月利率18‰计算至被告实际履行还款之日止）；
二、被告周国良及被告郑州海洋投资管理有限公司对上述债权承担连带还款责任；
案件受理费3900元，由被告毛淑菊、郝原北负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘欣欣
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
[2014]新民民（三）初字第830号
原告张某甲，女，1980年9月23日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告马某，男，1978年12月22日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
审判员 王志平
二〇一四年一月二十日
书记员 张海林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初1738号
原告：陈某。
法定代理人：陈万勇，男，1975年10月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。
被告：袁旭东，男，1968年8月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告陈某诉被告袁旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某承担。
审判员 张 智
二〇一七年五月五日
书记员 贾慧娟
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执196号
云景真：
你与孙守亮借款合同纠纷一案，开封市鼓楼���人民法院于2016年11月25日作出的（2016）豫0204民初1510号判决，已发生法律效力。申请执行人孙守亮于二Ｏ一七年三月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告云景偿还原告孙守亮借款共计21000元
特此通知
二〇一七年三月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将��纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严��的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初615号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，19*3年3月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍地西安市莲湖区环城北路西段75号。1996年6月18日因犯贩卖毒品罪被西安市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2012年5月15日减刑释放。2016年4月26日被抓获，同年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，6月2日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年4月26日凌晨2时许，被告人刘某某窜至本市莲湖区某某正街某某大厦1单元楼道，盗窃被害人王某某停放在此的富士达牌酷鬼黑色电动自行车一辆。当日12时许，王某某发现电动自行车被盗并报警。民警出警后，根据王某某提供的电动自行车定位信息，在莲湖区某某路南风某某厂附近将刘某某抓获，同时查获被盗电动自行车。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币2523元，已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过，被害人王某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，价格鉴定意见，前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2523元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某某的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。唯被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月26日起至2017年2月25日止。所处罚金在本判决生效后十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一六年九月六日
书记员 郭姣
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0923民初298号
原告：何启清，男，1937年8月23日出生，汉族，农民，住所地广东省廉江市。
委托代理人：黄锡昭，男，1943年4月1日出生，汉族，退休干部，住所地广东省廉江市。
被告：何启军，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
被告：阮珍，女，1958年5月1日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
被告：何志祥，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
被告：何伟强，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
何启军、阮珍、何志祥、何伟强的委托代理人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
反诉原告：阮珍，女，1958年5月1日出生，汉族，农民，住所地广西博白县。
反诉被告：何启清，男，1937年8月23日出生，汉族，农民，住所地广东省廉江市。
本院在审理原告何启清与被告何启军、阮珍、何志祥、何伟强，反诉原告阮珍与反诉被告何启清生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告何启清经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按其撤回起诉处理。反诉原告阮珍于2017年6月14日向本院提出撤回反诉申请，反诉原告阮珍的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案按原告何启清撤回起诉处理；
二、准许反诉原告阮珍撤回反诉申请。
本案受理费930元(原告已预交),减半收取465元,由原告何启清负担。
审 判 长 邹 宇
审 判 员 李小龙
人民陪审员 吴志刚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 庞金华
附本案法律法规条文：
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928财保52-1号
申请人：范凤彩，女，1953年7月19日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：郑广雨，男，1969年8月10日出生，汉族，住濮市华龙区，
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月27日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型汽车予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院依法做出了（2017）豫0928财保52号民事裁定书。现被申请人交纳现金作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的豫Ｊ×××××号小型汽车的查封
审 判 员 高风林
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 王安闯
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执3703号之一号
申请人重庆市唐王石英砂有限公司,组织机构代码58688373-5。
被执行人重庆愚吉机械制造有限公司，组织机构代码68149798X。
法定代表人刘洁。
本院在执行重庆市唐王石英砂有限公司申请执行重庆愚吉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人的银行存款33000元已被本案划拔，现无车辆等，其公司已处于停产状态，目前确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0110执3703号案件的本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可申请恢复执���。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴高丽
审判员 许 波
审判员 谭兴旺
二〇一七年二月二十七日
书记员 郑 焰
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初813号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：黄波，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告黄波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告四川通帆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 滕俊贤
二〇一八年三月七日
书记员 王志强
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执98号之一
申请执行人龚举生，男，1962年4月17日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人刘国清，男，1963年2月18日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人龚举生与被执行人刘国清民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘国清暂无可供执行的财产,申请执行人龚举生向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人龚举生请求被执行人刘国清偿还借款100000元及利息，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 陈 林
二〇一六年八月十六日
书记员 潘 英
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民终350号
上诉人（原审被告）：李梅，女，1967年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审原告）：铜山区郑集供销合作社，住所地徐州市铜山区郑集镇。
法定代表人：杜长虹，该社主任。
上诉人李梅因与被上诉人铜山区郑集供销合作社排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初9357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李梅向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人李梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许李梅撤回上诉；
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李梅承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 陈小兵
审判员 赵淑霞
二〇一八年五月二日
书记员 马 松
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执150号之一
申请执行人程俊峰，男，汉族，1977年3月生，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人朱继来，男，汉族，1956年9月生，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人洪潮，男，汉族，1975年6月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人史书明，男，汉族，1966年7月生，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人程俊峰、朱继来、洪潮与被执行人史书明买卖合同纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初75号民事判决书，该案执行标的79250元、诉讼费900元、执行费1089元。已执行到位46769.7元、诉讼费900元、执行费1089元，未执行到位32480.3元。本院通过“四查”未发现被执行人史书明名下有任何可供执行的财产线索，本院向申请执行人程俊峰、朱继来、洪潮反馈了上述情况，申请执行人程俊峰、朱继来、洪潮对我院调查结果表示认可，但亦提供不出被执行人史书明可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初75号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执426号之二
申请执行人：王跃，男，1986年12月10日生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：于学瀛，男，1961年3月21日生，汉族，户籍地天津市河东区。
本院在执行申请执行人王跃与被执行人于学瀛房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张钦耕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑���2116号
罪犯陈新利，女，1991年3月18日出生于广东省兴宁市，汉族，初中文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2013年1月24日作出（2013）鄂枣阳刑一初字第00005号刑事判决，认定被告人陈新利犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人陈新利不服，向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。该院于2013年5月14日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈新利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑���间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈新利在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈新利在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用���中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈新利的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年7月8日起至2021年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年四月二十九日
书记员 桂霄雨
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤13民终1117号
上诉人（原审原告）：恒发服装配料（惠州）有限公司。住所地：惠州市惠城区水口办事处荔枝城工业区。
法定代表人：蔡文成。
委托诉讼代理人：张敬文，男，汉族，1967年9月19日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：饶日梅，女，汉族，1975年12月26日出生
委托诉讼代理人：黄旭辉，系广东力臣律师事务所律师。
上诉人恒发服饰配料（惠州）有限公司因与被上诉人饶日梅经济补偿金纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初10906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张敬文，被上诉人的委托诉讼代理人黄旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人恒发服饰配料（惠州）有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其诉请法院依法撤销惠城区人民法院（2016）粤1302民初10906号民事判决书中支付解除劳动合同经济补偿金19564.9元。
事实和理由如下：（一）被上诉人伙同其他4人一起同时单方面立即解除劳动合同，没有办理任何离职交接手续。造成上诉人技术岗位突然严重空缺，导致上诉人生产不能正常运作，造成一定的经济损失。根据劳动合同法规定，用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危机劳动者人身安全的，劳动者可以单方面立即解除劳动合同。很显然，上诉人不存在这种情形，则被上诉人属于自动离职行为，上诉人可以不支付经济补偿金。（二）被上诉人未按劳动合同法第37条规定提前三十天以书面方式通知用人单位解除劳动合同。（三）上诉人虽有未能及时支付劳动者劳动报酬的现象，但并非恶意，是在大环境影响下公司一度经营困难。当时都有和员工以及工会沟通过，确实有困难的员工都预借了生活费，而且事后都及时为被上诉人支付了所有劳动报酬和缴清了社会保险费。（四）新劳动合同法于2008年1月1日实施，即使是上诉人提出解除劳动合同，经济补偿金也只能从2008年1月1日开始计算。
被上诉人饶日梅辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
原审原告恒发服饰配料（惠州）有限公司向一审法院起诉请求原告惠州恒发公司无需按照惠城劳人仲案[2016]2458号仲裁裁决书的裁决向被告饶日梅支付解除劳动合同经济补偿金数额19564.9元。
一审法院认定事实：被告饶日梅于2005年8月3日入职原告惠州恒发公司，工作岗位为作业员，双方于2010年12月30日签订了劳动合同，约定劳动期限自2011年1月1日起至法定终止条件出现时止，原告惠州恒发公司需在每月的20日前支付上月工资。2016年10月9日，被告饶日梅自原告惠州恒发公司处离职。被告饶日梅离职前十二个月的平均工资为1701.3元。原告惠州恒发公司自2016年1月开始未依法为被告饶日梅缴纳社会保险，未支付2016年8月份和9月份的工资。被告饶日梅于2016年10月8日以原告惠州恒发公司未及时支付劳动报酬和未依法为劳动者缴纳社会保险费为由解除双方劳动关系，并将通知书送达原告惠州恒发公司。被告饶日梅于2016年10月10日向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：解除劳动关系；支付2016年8月份的工资1550元、9月份的工资1550元、10月份的工资500元；支付解除劳动关系经济补偿金19598元（1704元/月×11.5月）。惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月14日作出惠城劳人仲案字[2016]2458号仲裁裁决：一、确认双方劳动关系已于2016年10月9日由被告饶日梅提出而解除；二、原告惠州恒发公司一次性向被告饶日梅支付解除劳动合同经济补偿金19564.9元；四、支付因停保导致被告饶日梅的医疗费损失2286.5元。原告惠州恒发公司于2016年10月10日支付被告饶日梅支付原告8月份工资，于2016年10月19日支付了被告饶日梅9月份工资。
一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，双方均应依法履行自己的义务，以确保构建和发展和谐稳定有序的劳动关系，促进经济发展和社会进步。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告惠州恒发公司未依法及时向被告饶日梅支付2016年8月份和9月份的工资，并自2016年1月始未依法为被告饶日梅缴纳社会保险，故被告饶日梅依法解除劳动合同，符合法律规定。所以，原、被告双方的劳动合同关系于2016年10月9日予以解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依据劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。所以，原告惠州恒发公司应向被告饶日梅支付经济补偿金19564.9元（1701.3元/月×11.5月）。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告恒发服装配料（惠州）有限公司和被告饶日梅双方的劳动合同关系于2016年10月9日予以解除；二、原告恒发服装配料（惠州）有限公司应本判决书发生法律效力之日起五日内向被告饶日梅支付解除劳动合同经济补偿金19564.9元；三、原告恒发服装配料（惠州）有限公司应本判决书发生法律效力之日起五日内向被告饶日梅支付医疗损失费600元；四、驳回原告恒发服装配料（惠州）有限公司的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明：一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：用人单位是否无需向劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，用人单位确存在未依法及时发放劳动者工资及未依法为劳动者缴纳社会保险费的事实，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条劳动者可以解除劳动关系的情形，且依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依据劳动合同法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。故原审处理结果无误，本院予以维持。
综上所述，上诉人恒发服饰配料（惠州）有限公司的上诉请求无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案属于劳动争议案件，二审免收受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈向科
审 判 员 刘宇慧
审 判 员 丁晓鹏
二〇一七年六月七日
法官助理 张晓婷
书 记 员 黄苑婷
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1923民初388号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，该社理事长。
委托代理人袁和平，该社职工。
被告白梅，女，生于1970年3月17日，汉族，住四川省平昌县。
被告苟显锋，男，生于1968年8月4日，汉族，住四川省平昌县。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告白梅、苟显锋金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 玮
二〇一八年三月十五日
书记员 罗小利
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更312号
罪犯葛占秀，男，1976年1月15日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在浙江省湖州市看守所服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2017年11月29日作出(2017)浙0503刑初486号刑事判决，以被告人葛占秀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2017年12月14日入所服刑。湖州市公安局于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖州市公安局提请的减刑建议书认为，罪犯葛占秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯葛占秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，考核期综合评定为优秀。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛占秀在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛占秀准予减去拘役五日（刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 赵 芳
审判员 黄 帆
二〇一八年二月二十二日
书记员 张笑丽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0102执恢106号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人：杨玉娟
被执行人：赵青天
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人所有的房屋产籍的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄志刚
审判员 王晓玫
二〇一六年十二月二日
书记员 钱志光
驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫1702执1523号
杨运浩：
杨运浩犯盗窃罪，本院于2017年7月14日作出的(2017)豫1702刑初520号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
依照(2017)豫1702刑初520号刑事判决书交纳罚金二千元并加倍支付迟延履行期间的利息。
开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行
户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户
账号：166051010400048680000002384
特此通知
二〇一八年三月十五日
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终1707号
上诉人(原审被告)：宏运地产铁岭有限公司，住所地铁岭市银州区岭东街9委综合楼。
法定代表人：邹尚峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪纯辉，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：顾丹，女，1960年12月17日生，汉族，住铁岭市银州区。
上诉人宏运地产铁岭有限公司因与被上诉人顾丹商品房预售合同纠纷一案，不服银州区人民法院（2016）辽1202民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宏运地产铁岭有限公司于2017年2月7日向本院提出申请，撤回上诉。
本院认为，宏运地产铁岭有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许宏运地产铁岭有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16740元，减半收取8370元，由上诉人宏运地产铁岭有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一七年二月七日
书 记 员 于 浩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执584号之一
申请执行人：尹玉珍，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：李川泸，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：李艳，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
申请执行人：王绍珍，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：邓可理，男，汉族，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：刘冬琼，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行尹玉珍、李川泸、李艳、王绍珍与邓可理、刘冬琼民间借贷纠纷一案中，于2016年4月6日查封了被执行人邓可理、刘冬琼名下的位于开发区飞虹街（所有权证号码：遂房权证开发区字第××号）、开发区飞虹街59栋14号2层住宅（所有权证号码：遂房权证开发区字第××号）。因双方达成执行和解协议，申请人申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人邓可理、刘冬琼名下的位于开发区飞虹街（所有权证号码：遂房权证开发区字第××号）、开发区飞虹街（所有权证号码：遂房权证开发区字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈 艳 梅
二〇一七年九月十三日
书记员 龚茂（代）
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1125号之二
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人王娜，居民。
申请执行人ＸＸ与被申请执行人王娜民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十一月二十一日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第1225号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人王娜所欠申请执行人款6,000.00元，已执行0.00元，尚欠6,000.00元，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第1225号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年八月十六日
书记员 张乃宝
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泗刑初字第0075号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某，无业。2014年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，11月13日被逮捕，2015年4月30日被取保候审。
辩护人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人高锦旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2014年5月30日4时许，被告人刘某酒后驾驶苏N×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇繁荣路由北向南行驶至与众兴路交叉路口时，与付某驾驶的鲁H×××××重型专项作业车相撞，造成苏N×××××小型轿车上的乘车人沈某受伤，两车损坏。事故发生后，被告人刘某弃车逃逸。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且属肇事后逃逸。
被告人刘某对公诉机关的指控的未提出异议。
辩护人提出辩护意见：不能认定被告人刘某酒后驾驶；被告人刘某系自首。
经审理查明，2014年5月30日4时许，被告人刘某酒后驾驶苏N×××××小型轿车沿泗阳县众兴镇繁荣路由北向南行驶至与众兴路交叉路口时，与付某驾驶的鲁H×××××重型专项作业车相撞，造成乘坐苏N×××××小型轿车上的被害人沈某受伤，两车损坏。事故发生后，被告人刘某弃车逃逸。经鉴定，被害人沈某的损伤构成重伤二级。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某承担本起事故的主要责任。
另查明，2014年5月31日上午，被告人刘某至泗阳县公安局交通巡逻警察大队投案。在公安机关已掌握其酒后驾驶的情况下，于6月19日如实供述罪行。在本院审理过程中，被告人刘某亲属代为赔偿被害人沈某相关经济损失，被害人沈某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被告人刘某的供述及手写说明证实：2014年5月30日4时许，自己酒后驾驶苏N×××××小型轿车在泗阳县众兴镇众兴路与繁荣路交叉路口处发生交通事故，后自己为逃避法律处罚而逃离现场。
2.被害人沈某的陈述证实：听说自己2014年5月30日4时许，乘坐刘某驾驶的小型轿车发生交通事故。
3.证人付某、张某甲的证言证实：被告人刘某事故发生时身上有酒味及逃离现场的情况；证人张某乙、赵某的证言证实：刘某在事故发生前饮酒的情况。
4.道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见证实：被告人刘某承担本起事故的主要责任，被害人沈某的损伤构成重伤二级。
5.道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片证实：案发现场情况。
6.收条、协议书、谅解书证实：被告人刘某亲属已代为赔偿被害人沈某相关经济损失，被害人沈某对被告人刘某的行为表示谅解。
7.发破案经过及归案情况说明、涉案人员户籍信息等证据证实：本案发破案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，足以认定。
辩护人提出：不能认定被告人刘某酒后驾驶。经查，被告人刘某供述自己酒后驾驶发生交通事故，因担心酒后驾驶被处罚故意逃离现场。该供述得到证人付某、张某甲、张某乙、赵某证言及发破案经过说明等证据证实。上述证据，形成证据锁链，足以认定被告人刘某系酒后驾驶。故对于该辩护意见，本院不予采信。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后为了逃避法律追究而逃离现场，系肇事后逃逸。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出“被告人刘某系自首”。经查，被告人刘某于2014年5月31日主动至公安机关投案，但其并未如实供述自己酒后驾驶的犯罪情节，后公安机关根据相关证据掌握其系酒后驾驶，被告人刘某后于2014年6月19日才如实供述自己系酒后驾驶，被告人刘某的行为并不符合自首的规定，不能认定为自首。故对于该辩护意见，本院不予采信。被告人刘某归案后如实供述罪行，其亲属已代为赔偿被害人相关经济损失并取得谅解；宣告缓刑对被告人刘某所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 倪亚华
人民陪审员 徐 柏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王 南
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执311号之一
申请执行人史光先，农民。
被执行人殷凤利，居民。
被执行人孙风霞，居民。
申请执行人史光先与被执行人殷凤利、孙风霞劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第600号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款10000元，已执行0元，尚欠10000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2014）邹商初字第600号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年五月十八日
书记员 王军
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0402执104号
原宏彬：
原宏彬贪污罪一案，山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月9日依法立案申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人原宏彬立即缴纳罚金人民币100000元。
二、被执行人原宏彬承担案件执行费1400元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
执行员 陈志勇
二〇一八年一月十八日
书记员 张 飞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)苏1324执5851号
申请执行人：许小建，男，1977年2月2日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：戴娟,女，1976年6月20日出生，汉族，泗洪县Yamaha电动车店内职工，住泗洪县。
被执行人：刘广军，男，1973年5月4日出生，汉族，装修工，住泗洪县。
依据（2017）苏1324民初5304号民事判决书，戴娟应给付许小建80000元及利息，刘广军承担连带责任，案件受理费963元由戴娟负担。经许小建申请，2017年11月22日，本院立案执行，2017年11月25日，本院向被执行人戴娟、刘广军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年12月20日查封刘广军所有的位于泗洪县中正香格里拉29幢1-102室房产；未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人许小建同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年四月十六日
书 记 员 沈文斐
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执299号
申请执行人黄如彬，男，汉族，1971年9月19日出生，住四川省资中县。
被执行人曾乾虎，男，汉族，1985年9月22日出生，住四川省资中县。
本院依据已经发生法律效力本院（2016）川0115民初4160号民事判决，于2017年02月07日立案执行黄如彬申请执行曾乾虎侵权责任纠纷一案。执行标的75200.65元。
执行中查明，被执行人曾乾虎无财产可供执行。2017年5月19日，本院向申请人黄如彬送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人黄如彬未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人黄如彬不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的75200.65元，已执行到位0元，被执行人曾乾虎尚欠申请人黄如彬75200.65元。
二、终结本院（2016）川0115民初4160号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡安全
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 雷 雨
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3694号
原告：四川金科环保科技有限公司,住所地成都市郫都区现代工业港北片区港北一路288号。
法定代表人：吴军。
被告：李宝,男,1973年3月8日出生,汉族，住河北省保定市定兴县。
原告四川金科环保科技有限公司与被告李宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告四川金科环保科技有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金科环保科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金科环保科技有限公司撤诉。
案件受理费10095元，由原告四川金科环保科技有限公司承担。
(此页无正文)
审判员 牛 果
二〇一七年九月五日
书记员 方媛媛
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第5551号
申请执行人李洪兵，男，1975年6月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人何秀兵，男，1968年9月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人胡大勇，1978年9月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽02民终2538号
上诉人（原审被告）：郑红梅，女，1982年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：傅永涛、陈小军，福建聚泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许金福，男，1962年9月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人：詹金通，福建厦金师事务所律师。
原审被告：徐浩兴，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省武夷山市。
上诉人郑红梅因与被上诉人许金福、原审被告徐浩兴民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郑红梅于2016年11月7日以双方当事人拟庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑红梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑红梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13700元，减半收取6850元，由上诉人郑红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郑文雅
审 判 员 王 锐
二〇一六年十一月十日
代书记员 巫粤峰
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初6143号
原告：廖泽彬，男，1987年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市五桂山区，
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。
法定代表人：张勇，董事长。
本院在审理原告廖泽彬诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告廖泽彬以其与被告已经达成和解协议，自身合法权益得到维护为由，于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖泽彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖泽彬负担。
审判员 蔡 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 黄燕旋
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1722执736号
申请执行人：中国农业发展银行上蔡县支行，地址上蔡重阳大道中段路北。
法定代表人：胡亚南，该公司负责人。
被执行人：河南省丰合农业科技开发有限公司，住上蔡县上和路南农行大楼东侧。
法定代表人，李兰英，该公司经理。
被执行人：河南省邵氏房地产开发有限公司，地址上蔡县蔡都大道东段南侧。
法定代表人：李荣花，该公司总经理。
被执行人：河南省好上加好投资担保有限公司，地址驻马店市文明路
法定代表人：肖忠，该公司总经理。
被执行人李秀花，女，汉族，1975年2月7日出生，住上蔡县。
本院在执行申请执行人中国农业发展银行上蔡县支行与��执行人河南省丰合农业科技开发有限公司、河南省邵氏房地产开发有限公司、河南省好上加好投资担保有限公司、李秀花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李秀花有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李秀花在银行账户内存款元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 冯华彬
二〇一八年六月五日
书记员 任光华
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执2766号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市姑苏区旧学前105号。
负责人：顾英姿，行长。
委托代理人：张智峰，江苏瀛元律师事务所律师。
委托代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人：苏州工业园区明景科技有限公司，住所地苏州工业园区机场路科技园D楼。
法定代表人:施浩，总经理。
被执行人：苏州港宸担保有限公司，住所地苏州高新区浒关分区石林路161号。
法定代表人：赵月娥。
被执行人：施浩，男，1970年4月7日生，汉族，住苏州。
本院在执行中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与苏州工业园区明景科技有限公司、苏州港宸担保有限公司、施浩金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人苏州工业园��明景科技有限公司有存款人民币33908.44元，本院依法扣划,申请人已受偿人民币33908.44元。被执行人施浩有位于都市花园72幢1104室房，现吴中法院正在处置，本院依法参与分配。被执行人施浩与案外人王昉共有位于水墨江南别墅82幢70%份额，案外人施泓钰占有30%份额，该房屋有最高额抵押，现不宜处置。除此，未查到被执行人有可供执行财产，尚未执行到位人民币7329993.68元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年四月二十一日
书记员 侯丽云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初3077号之一
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：蔡怀军,总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳福江科技有限公司。
法定代表人：陈霞。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳福江科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审判长 杨文滔
审判员 何 鑫
审判员 王力夫
二〇一八年一月二十六日
书记员 彭 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2627执67号
申请执行人杨先清，
被执行人天柱县凤城镇乐寨村民委员会。
本院在申请执行人杨某某与被执行人天柱县凤城镇乐寨村民委员会买卖合同纠纷一案中，黔东南州中级人民法院于2016年3月03日作出的(2016)黔26民终341号民事判决书已发生法律效力。被执行人天柱县凤城镇乐寨村民委员会逾期未履行该判决书确定的返还申请人杨某某人民币22350元，负担案件受理费525元的义务，申请执行人杨某某于2017年1月16日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人天柱县凤城镇乐寨村民委员会无财产可执行，申请人亦未能提供财产线索。本院认为，该案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2627执67号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2016)黔26民终341号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年七月十日
书记员 周 丽
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1728民初第749号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，该公司董事长。
委托代理人腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告瞿付祥。
被告李改。
被告胡文涛。
被告孔得伟。
本院审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告瞿付祥、李改、胡文涛、孔得伟金融借款合同纠纷一案中，原告东明农商行于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对瞿付祥、李改、胡文涛、孔得伟四被告的起诉
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东明农商行撤回对被告瞿付祥、李改、胡文涛、孔得伟的起诉。
案件受理费6632元，减半收取为3316元由原告东明农商行负担。
审判员 景圣磊
二〇一六年五月十一日
书记员 刘艳萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3146号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：刘华强，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告刘华强物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初4128号
原告：陈爱民，男，1979年5月18日出生，满族，住北京市大兴区。
被告：王红星，男，1977年2月5日出生，汉族，住河北省河间市。
原告陈爱民与被告王红星民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告陈爱民于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱民的申请不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈爱民撤诉。
案件受理费10200元减半收取5100元，由原告陈爱民负担。
审判长 刘春景
审判员 高 燕
审判员 郝秀芳
二〇一八年三月六日
书记员 胡玲玉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初470号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王文忠，男，1968年12月14日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2002年3月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年；2009年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2013年7月9日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月14日被羁押，当日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）516号起诉书指控，2017年2月14日12时许，被告人王文忠在重庆市沙坪坝区康城北路1号车库内，以100元的价格贩卖0.05克海洛因给肖某，交易完成后被民警抓获，当场查获毒品毒资。
被告人王文忠的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人王文忠对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日至2017年9月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品海洛因0.05克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄潇肖
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0205财保53号
申请人：无锡市华顺电机厂，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园区。
投资人：华小伦，该厂厂长。
委托诉讼代理人：周向明，江苏中智律师事务所律师。
被申请人：孙晓亮，男，1984年6月17日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被申请人：无锡市威澄电动车科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇工业园B区。
法定代表人：孙业胜，该公司执行董事。
申请人无锡市华顺电机厂于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙晓亮、无锡市威澄电动车科技有限公司价值200000元的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结孙晓亮、无锡市威澄电动车科技有限公司的银行存款200000元或查封其名下同等价值的财产。
对银行账户的冻结期限为一年，对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年。申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
诉前保全申请费，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 俞梦琪
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4567号之二
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该行行长。
委托代理人:潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：倪荣雷，男，1975年12月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：邱希妹，女，1976年8月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州分行与被告倪荣雷、邱希妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回对被告倪荣雷、邱希妹的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司温州分行撤回对被告倪荣雷、邱希妹的起诉。
本案诉讼费4042元，减半收取2021元，保全费3364元，由原告平安银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 周回回
二〇一七年七月十九日
书记员 石楚楚
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执600号
申请执行人：陆元强，男，1971年6月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张小强，男，1990年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行陆元强与张小强劳务合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年2月17日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。2017年7月17日，本院到被执行人住所处了解情况，未发现被执行人下落。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现可供执行的财产线索，亦未能发现被执行人下落。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 曹书源
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕修庆
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑民申1269号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张国公。
委托代理人：张咏超(系张国公之子)。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨友谊宫。
法定代表人：范爱秋，该单位经理。
委托代理人：王一洲，该单位办公室主任。
再审申请人张国公因与被申请人哈尔滨友谊宫（以下简称友谊宫）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民二民终字第562号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国公申请再审称：（一）友谊宫应承担张国公的社保费用。一、二审中，友谊宫提交的还款计划的内容是友谊宫私自后加上的，书写的笔体明显不一致，也没有加盖公章，不能证明其主张的事实,故张国公关于友谊宫返还其替单位代交的社保费及自2014年9月起停止从张国公的工资中扣除友谊宫应承担的养老费用的诉讼请求应予以支持。（二）张国公关于待岗生活费及经济补偿金的仲裁申请未超过仲裁时效期间。（三）友谊宫应支付张国公任保管员期间的节假日加班工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六项的规定申请再审。
本院认为：关于保险费用问题。张国公诉讼请求友谊宫给付1994至2009年替单位缴纳的社保费用26432元，并自2014年9月停止从张国公的工资中扣除单位应承担的养老保险费用。张国公在一审审理期间举示的友谊宫出具的《说明》及友谊宫举示的张国公签字的《还款计划》，能够证实张国公在1994至2009年待岗期间，张国公的养老保险已由单位代缴，张国公同意从2012年4月开始还款，并已从工资中扣除。张国公二审审理期间主张还款计划是伪造的，但未提供证据证实，故原审对其该项主张未予支持并无不当。
关于张国公主张友谊宫给付其1985年至2009年待岗期间的生活费及经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。张国公于2014年4月14日才申请仲裁，依据该规定，张国公申请仲裁已超过仲裁时效期间，且故原审未予支持并无不当。
关于张国公主张友谊宫给付其2009年至2011年期间任餐厅更夫期间加班工资及经济补偿金的问题。更夫因其职业特殊性不能正常执行8小时工作制，故对超出8小时工作制以外的工作时间不应做延长工作时间计算，故二审未支持其任更夫期间的加班工资及经济补偿金亦无不当。
关于节假日的加班工资问题。每年法定节假日为11天，2人轮流则每人上班5.5天。2013年张国公月工资为2380.67元，日工资为2380.67元÷21.75天≈109元，节假日加班工资5.5天(109元300%)=1798.5元（劳动法第四十四条规节假日加班工资不低于工资的百分之三百的工资报酬），原审判令友谊宫给付张国公节假日工资1751.2元亦较为适当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回张国公的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 付向成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈秀玲
第2页共2页
第1页共2页