wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第100号
申请执行人ＸＸ，男，1965年7月14日生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人曹云波，男，1970年6月26日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人韩冬，女，1971年11月27日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与曹云波、韩冬房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据（2014）南民初字第10139号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10139号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十二月九日
书记员 朱禹广
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申926号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):李家驹。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市河东区建设管理委员会。住所地:天津市河东区十四经路*号。
法定代表人:马立岗,该管理委员会主任。
委托代理人:刘晋菘,该管理委员会工作人员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市河东公证处。住所地:天津市河东区大直沽八号路**号。
负责人:曹德健,该公证处主任。
委托代理人:赵维,该公证处公证员。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市河东区美东房地产开发公司。住所地:天津市河东区津塘路**号。
再审申请人李家驹因与被申请人天津市河东区建设管理委员会(以下简称河东建委)、天津市河东公证处(以下简称河东公证处)、天津市河东区美东房地产开发公司(以下简称美东公司)确认拆迁安置协议无效纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第939号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
李家驹申请再审称:涉案房屋拆迁安置协议、公证书及领款手续均没有李家驹的签字确认,均系伪造,李家驹也没有领取过拆迁安置补偿款,涉案拆迁安置协议应认定为无效。综上,李家驹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定,申请再审。
河东建委提交意见称:请求驳回李家驹的再审申请。
河东公证处提交意见称:请求驳回李家驹的再审申请。
本院认为:涉案房屋拆迁安置协议加盖李家驹本人印章,且协议已由天津市河东公证处进行公证。并且,该房屋拆迁安置协议载明,李家驹货币安置款31283元已经发放。李家驹以其于1998年搬离讼争房屋,对房屋拆迁事宜完全不知情为由主张房屋拆迁安置协议无效。对此,本院认为,李家驹之母李秀英亦居住于天津市河东区郭庄子大街小石门胡同,与李家驹属同一拆迁范围。2001年房屋拆迁之时,李秀英亦以加盖印章形式与河东建委、美东公司订立房屋拆迁安置协议,且已实际搬迁。一审法院至河东建委随机调取的5份天津市河东区郭庄子大街小石门胡同房屋拆迁安置协议,亦显示相关手续均以加盖被拆迁人印章方式进行确认。上述事实表明,涉案房屋拆迁安置相应流程为盖章确认。李家驹所称对房屋拆迁事宜完全不知情,有悖常理,其主张无法得到支持。两审法院据此驳回李家驹的诉讼请求,并无不当。
综上,李家驹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回李家驹的再审申请。
审 判 长 赵清泉
代理审判员 杨泽宇
代理审判员 张洪川
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 孙 超
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6673号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，该公司工作人员
被告崔树华，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告崔树华物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年九月七日
法官 助理 尤 萌
书 记 员 康 丽
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1525行初127号
原告李彦，男，63岁，1953年8月13日生，汉族，现住息县淮河区。
被告息县住房和城乡规划建设局。
法定代表人徐鑫，该局局长。
本院在审理原告李彦诉被告息县住建局规划许可证一案中，原告李彦申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李彦撤诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 袁如新
审判员 孟凡吾
审判员 张 明
二〇一七年二月七日
书记员 刘双磊
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3507号之一
申请执行人：昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司。
被执行人：昆明长城医院。
被执行人：王启智
被执行人：陈拥军
申请执行人昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司与被执行人昆明长城医院、王启智、陈拥军小额借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)云0112民初5297号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司于2017年11月30日向本院自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月六日
书记员 李庄莉
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更2223号
罪犯鄂义海,男，1990年11月3日出生于青海省民和回族土族自治县，土族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省民和回族土族自治县人民法院于2014年3月3日作出(2014)民刑初字第17号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯鄂义海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯鄂义海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鄂义海在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鄂义海减余刑（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李小梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1516号
罪犯李锐芳，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2013年3月7日作出(2013)吴江刑初字第0115号刑事判决，以被告人李锐芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后于2014年3月26日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李锐芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯李锐芳减刑的建议。
经审理查明，罪犯李锐芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李锐芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李锐芳减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年10月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张娟娟
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0626执563号
申请执行人梁汉亮，男，汉族、1947年2月25日生，现住陕西省吴起县。
被执行人齐志飞，男，汉族,1981年3月22日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行梁汉亮与齐志飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁汉亮于2016年10月17日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00393号民事判决书所确定的义务，即由被执行人齐志飞偿还申请执行人梁汉亮借款本金33800元及利息4800元，共计38600元，承担案件受理费382.5元。同日本院立案执行，并向被执行人齐志飞送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人齐志飞偿还申请执行人梁汉亮借款本金33800元及利息4800元，共计38600元，承担案件受理费382.5元、案件执行费479元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由被执行人齐志飞的弟弟齐志银于2016年10月17日一次性偿还申请执行人梁汉亮借款26000元，剩余的12600元申请执行人梁汉亮自愿放弃。被执行人齐志飞已交纳本案的受理费382.5元、执行费479元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00393号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 郝凤凤
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵11刑更93号
罪犯廖波，男，1981年8月1日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团乌鲁木齐监狱（以下简称乌鲁木齐监狱）服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2012年5月25日作出（2011）昭中刑一初字第143号刑事判决，以被告人廖波犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月18日起至2026年2月17日止。2015年减刑10个月。2014年11月13日调入乌鲁木齐监狱服刑改造。执行机关乌鲁木齐监狱于2017年3月20日提请减刑，移送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2017年3月29日在乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关乌鲁木齐监狱指派干警赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯廖波到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖波在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加”三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对其减刑。
出庭检察员对罪犯廖波的悔改表现及所获得的奖励没有异议，同意执行机关的减刑意见。
经审理查明，罪犯廖波在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计78.58分。自2016年全年被评为改造积极分子2次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯廖波在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年9月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 胡 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 李轶男
1
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民申字第7号
再审申请人（一审被告）：商志东。
被申请人（一审原告）：商小琴。
再审申请人商志东因与被申请人商小琴健康权纠纷一案，不服本院〔2015〕金婺白民初字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
商志东申请再审称：商小琴在住院期间服用的大部分药物系治疗其他疾病，非直接治疗损伤。商志东未打商小琴，不知道她怎么会受伤。一审起诉状内容失实，把要求助医申请说成做低保。商小琴在住院期间共化验17次，但未提供上述化验单。要求法院重新调查收集17张化验单，并要求重新鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第二百条第（一）项至第（五）项、第（九）项、第（十一）项等规定，请求对本案提起再审。
本院认为：一审依商志东申请依法委托金华职业技术学院司法鉴定所对商小琴的医疗费合理性进行了鉴定，鉴定意见认为商小琴所用西地碘片、舒血宁注射液、奥美拉唑钠粉针非治疗损伤必需。一审依法剔除了商小琴在住院期间所用上述药物的费用，未剔除的商小琴门诊时所花奥美拉唑钠粉针费用38.96元可在执行阶段予以处理。商志东并未提交证据证明商小琴所花医疗费用有其余不合理之处。一审依双方当事人申请调取了金华市公安局婺城分局琅琊派出所对商志东、商小琴等多人所做询问笔录及现场勘验笔录等证据，综合上述证据及双方庭审陈述，一审认定商志东的侵权行为对商小琴造成了伤害，证据充分。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许；一审已委托司法鉴定所对商小琴医疗费的合理性进行了鉴定，商志东未能提交证据证明本案存在可重新鉴定的情形，其提出的重新调查并重新鉴定的要求，本院不予准许。一审判决基本事实认定清楚，法律适用正确，商志东的再审理由不能成立，其所提再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回商志东的再审申请。
审 判 长 郑向华
审 判 员 邵秋玲
审 判 员 金 燕
二〇一五年七月二十日
代书记员 杨越巧
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1229号
罪犯陈招平，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年5月23日作出(2011)惠东法刑初字第142号刑事判决，以被告人陈招平犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产五千元，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈招平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年9月9日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年2月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年5月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈招平在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈招平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。罪犯陈招平没收财产五千元，罚金一千元均已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈招平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈招平予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1696号之二
申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市康泰路66号。
法定代表人朱某，该局局长。
被执行人廖某，男，1978年8月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人胡某，女，1982年3月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人廖某、胡某征收社会抚养费一案中，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年12月13日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局渝城南计生征决（2015）第110717号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简谊莲
审 判 员 廖红明
代理审判员 梁 荣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 寅
依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0223执264号
申请执行人邹国宝，男，1968年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人金海涛，男，1987年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被执行人李兰兰，女，1987年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
申请执行人邹国宝与被执行人金海涛、李兰兰劳务合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初73号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民初73号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 甄士成
二〇一七年九月十二日
书记员 孙亚明
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)相民初字第01784号
原告薛进生。
委托代理人吕红芳、王芬芳，江苏永德律师事务所律师。
被告朱辰酉。
原告薛进生与被告朱辰酉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理，依法由代理审判员舒馨适用简易程序独任审判。因被告朱辰酉下落不明，本院依法裁定适用普通程序进行审理，本案合议庭由审判员乔宁宁担任审判长、代理审判员舒馨主审、人民陪审员邱玉芳参加评议，本院向被告朱辰酉公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告薛进生的委托代理人王芬芳到庭参加诉讼。被告朱辰酉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛进生诉称，2012年8月12日，被告因周转需要，向原告借款人民币30000元，出具借条一份，约定用时一个月。后，原告多次催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元及该款从2012年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱辰酉未作答辩。
经审理查明，2012年8月12日，被告朱辰酉向原告出具《借条》一份，载明：“今向薛进生借人民币叁万元整（30000）元。用时一个月。”被告朱辰酉作为借款人、案外人朱磊作为担保人分别在借条上签字、捺印。因被告朱辰酉未归还借款，原告诉至本院。
审理中，原告薛进生陈述，原告与被告均为苏州市相城区黄埭镇居民，原告现已退休，退休前在工厂里工作，被告大概是作中介生意的，因生意周转向原告提出借款。2012年8月12日，被告带着保证人朱磊开车到原告居住的漕湖花园小区，原告将家中留存的现金30000元交付给被告，被告当场出具了上述《借条》，担保人朱磊也在《借条》上签字。借款并未约定利息，交付后，被告未按约定的期限归还借款，至原告起诉前催讨借款时，已经无法与被告联系上了。原告解释，《借条》上记载的“苏E×××××产权作抵押”系被告借款时欲将其驾驶的车辆作为本起借款的抵押物，但实际上并未办理相关车辆抵押手续，“裴巷新村5幢2单元103室、5幢3单元103室”系被告借款时声称的住址，原告曾到该地址寻找被告归还借款，但未能找到被告。原告明确，担保期限已经届满，在本案中不再主张担保人朱磊的保证责任。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息查询表、借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的《借条》及当事人陈述，原告薛进生与被告朱辰酉之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，被告应当向原告薛进生承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告未按《借条》约定的还款期限进行还款，原告主张被告承担以本金30000元自还款期限届满之日次日即2012年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的逾期还款利息，并未超出法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告朱辰酉于本判决生效之日起十日内给付原告薛进生借款人民币30000元，并支付该款的逾期还款利息（自2012年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为人民币550元、公告费人民币690元，合计人民币1240元，由被告朱辰酉负担（被告朱辰酉负担之款，原告薛进生已自愿垫付，不再退还，被告朱辰酉于本判决生效之日起十日内直接给付原告薛进生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 乔宁宁
代理审判员 舒 馨
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 沈 琳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保160号
申请人：翟文寅，女，1985年10月17日出生，汉族，住巢湖市。
被申请人：严为珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住含山县。
被申请人：安徽冠圣商贸有限责任公司，住所地含山县环峰镇太湖山南路，统一社会信用代码91340522766850092R。
法定代表人：高寅峰，该公司执行董事。
被申请人：高寅峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住含山县。
被申请人：张娟，女，1989年1月2日出生，汉族，住含山县。
申请人翟文寅与被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟名下价值40万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人翟文寅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟名下40万元财产；
二、查封本案担保人张长海、于肖俊名下位于巢湖市健康西路与银屏路交叉口中凯景湖豪庭A幢121号房产（巢湖市房权证字第133189、13××90号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘荣军
二〇一七年五月五日
书记员 秦 禹
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824民初1228号之一
原告：聂权盛，男，1972年10月30日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：李财进，男，1983年2月25日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告聂权盛与被告李财进民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案，原告聂权盛于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，聂权盛以与李财进已达成还款计划为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂权盛撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由聂权盛负担。
代理审判员 李满秀
二〇一六年九月五日
代理书记员 曾文强
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执574号之一
申请执行人陈雪琴。
被执行人王建华。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2686号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人王建华发出执行通知书，责令被执行人王建华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人王建华的银行存款及其他单位收入23303元（含案件受玫理费、执行费）。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年三月十三日
审书员汪辉
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执变字第8号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地在广州市天河区。
负责人：邓竞，行长。
被执行人：广东瑞升餐饮管理有限公司，住所地在广州市海珠区。
法定代表人：苏伟权。
被执行人：广州联银融资担保有限公司，住所地在广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：李坤好。
被执行人���深圳市瑞丰饮食管理有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区。
法定代表人：苏伟权。
被执行人：东莞市祥迪食品有限公司，住所地在广东省东莞市南城区。
法定代表人：苏海斌。
被执行人：东莞市瑞丰膳食管理服务有限公司，住所地在广东省东莞市南城区。
法定代表人：苏伟权。
被执行人：苏伟权，住广东省东莞市南城区。
被执行人：广东中尚基金管理股份有限公司，住所地在广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：沈国松。
被执行人：沈国松，住安徽省寿县。
被执行人：李琴然，住安徽省寿县。
被执行人：广东尚善动漫科技股份有限公司，住所地在广州市萝岗区。
法定代表人：魏泳海。
被执行人：广东中奥动漫文化传播股份有限公司，住所地在广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：李明。
被执行人：广东润公文化发展股份有限公司，住所地在广州市萝岗区。
法定代表人：李明。
第三人:中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地在广州市天河区。
负责人:周伙荣。
委托代理人:罗向华、朱金霞，均为广东卓盛律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司广州天河支行（以下简称建行天河支行）与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的(2012)穗天法民二初字第4069号民事判决强制执行。在执行过程中，2013年11月29日，申请执行人建行天河支行与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融资产公司）签订《资产转让协议》，建行天河支行将其依法享有的本案被��行人与其签订的借款合同及相应的担保合同项下的全部权利依法转让给华融资产公司，并于2014年1月10日在《南方日报》上刊登债权转让暨催收联合公告。现华融资产公司申请变更其为本案的申请执行人。
本院认为：建行天河支行、华融资产公司的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，华融资产公司己取代申请执行人建行天河支行，成为本案借款合同的合法债权人。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条和最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，裁定如下：
变更中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司为(2013)穗天法执字第7766号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢静音
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘丽华
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更540号
罪犯叶西词，男，1973年6月4日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2014年4月16日作出了(2014)万刑初字第60号刑事判决，以被告人叶西词犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月(刑期自2013年11月17日起至2020年1月16日止)，并处罚金人民币3000元（已交纳），责令退赔人民币480元（已退赔）。广西壮族自治区钟山监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯叶西词在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯叶西词予以减去有期徒刑九个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯叶西词在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯叶西词报请减刑无异议。
本院认为，罪犯叶西词在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯叶西词减去有期徒刑九个月（刑期自2013年11月17日起至2019年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十二月十八日
书记员 李碧艳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3089号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：周正坤，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周正坤物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初3257号
原告：廖涓伶，女，1988年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告：王晓娅，女，1974年3月3日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告廖涓伶与被告王晓娅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，于2017年1月11日依法由审判员陈国胜担任审判长，与审判员李培明、人民陪审员周霖组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖涓伶到庭参加了诉讼，被告王晓娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖涓伶诉称，2014年12月19日，被告王晓娅向原告借款15万元，借款合同约定借款利息为银行利息的四倍，若未按时还款，被告支付原告本金10%的违约金；2015年3月15日，被告向原告借款10万元，约定月借款利息为月1.5%，若被告未按时还款，被告支付原告本金10%的违约金；2015年9月11日被告向原告借款20万元整，约定借款月利率为月1.5%，若未按时还款，被告要支付原告本金10%的违约金；2016年4月29日被告向原告借款3万元整，约定利息为1.5%，若被告未按时还款，被告要支付原告本金的10%违约金。被告四次共向原告借款48万元，借款到期后原告多次要求被告偿还借款，被告以无钱为由拒绝还款。请求人民法院判决被告王晓娅偿还原告借款48万元及利息（从2016年7月起，按月利率1.5%计算利息）、违约金。
被告王晓娅未作答辩。
经审理查明：2014年12月18日，廖涓伶转账给王晓娅150000元。次日，廖涓伶与王晓娅签订《借款协议书》,约定王晓娅向廖涓伶借款150000元，借款利息为银行利息的4倍，借款期限从2014年12月19日至2015年3月19日，如王晓娅未按时还款，王晓娅应支付廖涓伶借款本金10%的违约金。
2015年3月15日，廖涓伶与王晓娅签订《借款协议书》，约定王晓娅向廖涓伶借款100000元，“借款利息为1.5%,按每月计算”，借款期限从2015年3月15日至2015年5月15日，如王晓娅未按时还款，王晓娅应支付廖涓伶借款本金10%的违约金。同日，廖涓伶转账给王晓娅100000元。
2015年9月11日，廖涓伶与王晓娅签订《借款协议书》，约定王晓娅向廖涓伶借款200000元，“借款利息为1.5%,按每月计算”，借款期限从2015年9月11日至2015年10月11日，如王晓娅未按时还款，王晓娅应支付廖涓伶借款本金10%的违约金。同日，廖涓伶通过手机银行转账给王晓娅200000元。
2016年4月29日，廖涓伶通过手机银行转账给王晓娅27000元。
庭审中，廖涓伶陈述王晓娅已支付全部借款从各次借款日起至2016年6月的利息，且2016年4月29日实际借款27000元。
现廖涓伶自愿全部借款尚未支付的利息按照月利率1.5%计算，且自愿放弃主张违约金。
上述事实，有《借款协议书》及转账凭证，短信截图以及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告王晓娅共向原告廖涓伶借款477000元，其中450000元借款偿还期限届满，被告王晓娅应依约偿还借款；其中27000元双方未约定还款期限，原告廖涓伶可随时主张要求被告王晓娅偿还借款。故原告廖涓伶要求被告王晓娅偿还借款的理由成立，本院予以支持。
关于借款利息，借款450000元因被告王晓娅未依约偿还借款，双方在合同中约定有借期内的利率，且原告廖涓伶自愿按月利率1.5%主张逾期利息。原告廖涓伶请求成立，本院予以支持。借款27000元因原告廖涓伶未举证证明双方有利息约定，原告廖涓伶主张按照月利率1.5%支付利息的理由不能成立，本院不予支持，但被告王晓娅应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓娅在本判决发生法律效力后10日内一次性偿还原告廖涓伶借款本金477000元及逾期利息（其中450000元从2016年7月起按月利率1.5%计算至还清时止，27000元从2016年7月起按照年利率6%计算至还清时止）。
案件受理费8500元，由原告廖涓伶负担50元，被告王晓娅负担8450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 陈国胜
审 判 员 李培明
人民陪审员 周 霖
二〇一七年二月十四日袁瑶
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1049号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告刘高峰，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告刘高峰、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告刘高峰经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年11月1日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行三星G5108Q终端合约，合约期自2014年11月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费156元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达771.62元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘高峰未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年11月1日联通公司（乙方）与刘高峰（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟捌佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的三星G5108Q终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的156元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为刘高峰办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了刘高峰借记卡银行账户1800元存款。刘高峰未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与刘高峰、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。刘高峰未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。刘高峰不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划刘高峰保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告刘高峰借记卡银行账户1800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告刘高峰负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告刘高峰直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李婉秋
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川1803民初504号
原告高志蓉，女，生于1970年9月16日，汉族，住雅安市天全县。
被告万娇，女，生于1987年6月24日，汉族，住雅安市名山区。
被告李学贵，男，生于1956年6月5日，汉族，住雅安市名山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地雅安市名山区蒙阳镇平桥街109号。
负责人郭冰,经理。
委托代理人罗斌谞（特别授权），该公司员工。
原告高志蓉诉被告万娇、李学贵、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员杨文涛适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告高志蓉、被告万娇、被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司的委托代理人罗斌谞到庭参加诉讼；被告李学贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告高志蓉诉称：2016年3月28日20时10分，杨大学驾驶川TNXX**号摩托车搭乘高守琼、高志蓉从名山城区往百丈方向行驶，至G108线2354KM+500M地点时，与对向行驶的由万娇驾驶李学贵的川TFXX**号面包车发生碰撞，造成杨大学、高守琼、高志蓉受伤和两车以及杨大学的手机受损的道路交通事故。此次交通事故交警部门认定杨大学承担主要责任，万娇承担次要责任，高守琼、高志蓉不承担责任。被告万娇驾驶李学贵的车辆在被告保险公司购买了交强险。原告高志蓉受伤后被送入雅安市名山区人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤等。治疗至2016年4月7日好转出院，医嘱：休息半月加壹周。请求被告赔偿医疗费4404.79元，住院期间护理费977.1（10天×93.71元/天），伙食补助费300元（10天×30元/天），营养费300元（10天×30元/天），误工费2998.72元（32天×93.71元/天），交通费300元，合计27444.56元。扣除被告万娇垫付的1400元后赔偿原告。
原告高志蓉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证及户口簿复印件，证明原告主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明发生交通事故情况；
3、出院证、病历、疾病证明，证明原告的住院治疗情况；
4、医疗费票据9张，证明医疗费用情况。
被告万娇辩称：对发生交通事故的事实及事故责任的认定没有异议。发生交通事故不是因为车辆的原因，车辆投了交强险、车身险，100万元限额的三者险，不计免赔。被告万娇向原告垫付了现金1400元，请求法院一并处理。
被告万娇没有向本院提交证据材料。
被告李学贵未发表答辩意见也未提交证据材料。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，被告万娇陈述的车辆投保情况属实。此次交通事故3名伤者的医疗费（含伙食补助费和营养费）应当在10000元限额内处理，超出部分由当事人按责任分担。原告的交通费认可300元；误工费、护理费无异议；伙食补助费应当按20元一天计算；营养费医嘱上没有说明需要加强营养等，应当不予认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，双方当事人对本案证据均无异议。本院认为，本案证据相互印证，来源合法，具有真实性，能证明案件事实，符合证据三性原则，本院予以采信。
经审理查明：2016年3月28日20时10分，杨大学驾驶川TNXX**号摩托车搭乘高守琼、高志蓉从名山城区往百丈方向行驶，至G108线2354KM+500M处时，与对向行驶的由万娇驾驶李学贵的川TFXX**号面包车发生碰撞，造成杨大学、高守琼、高志蓉受伤和两车以及杨大学的手机受损的道路交通事故。原告高志蓉在雅安市名山区人民医院住院治疗至2016年4月7日好转出院，诊断为：脑震荡、头皮血肿、多处软组织挫伤。主要出院医嘱：休息半月。原告高志蓉在治疗期间产生医疗费4965.79元，其中被告万娇垫付1400元、杨大学垫付5564.42元。被告万娇所驾驶的川TFXX**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司买了交强险、100万元限额的商业三者险、不计免赔。2016年4月5日，雅安市公安局名山区分局交通管理大队出具责任认定书认定，杨大学承担主要责任，万娇承担次要责任，高守琼、高志蓉不承担责任。
此次交通事故中另两个伤者高守琼的损失为10013.72元，杨大学的损失为24750.26元。
本院认为：公民的人身权利受国家法律保护，原告因交通事故遭受人身损害，其损失应依法得到赔偿。就双方争议的焦点，本院认为，原告的住院伙食补助费应当参照《四川省域内人身损害赔偿案件所涉及赔偿范围及其赔偿标准指导意见》计算；营养费无证据佐证，本院不予支持；交通费根据伤者居住地、受伤地、住院治疗等情况酌定为300元；其它双方无异议的部分，本院予以尊重。综上，参照《四川省域内人身损害赔偿案件所涉及赔偿范围及其赔偿标准指导意见》，本院对原告的损失确定为：医疗费4965.79元、护理费977.1元、伙食补助费300元（10天×30元/天）、误工费2998.72元、交通费300元，合计9541.61元。被告万娇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司买了交强险，原告及另两名伤者在同一起交通事故中的损失合计未超过交强险120000元限额，根据道路交通安全法第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，原告高志蓉的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付。被告万娇在交通事故发生后积极垫付的费用1400元，应当予以返还；案外人杨大学垫付的5564.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司向原告高志蓉赔付后，由案外人杨大学与原告高志蓉之间进行结算；被告李学贵在交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司赔偿9541.61元，其中支付原告高志蓉8141.61元、支付被告万娇1400元；
二、驳回原告高志蓉的其它诉讼请求。
以上款项在本判决生效之日起30日内付清，如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告万娇负担43元、原告高志蓉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨文涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 李瑞真
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执4823号
申请执行人邵香，女，1974年10月3日出生。
被执行人甘世建，男，1967年2月2日出生。
本院在执行邵香与甘世建其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已将甘世建纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔少晖
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01577号之二十二
申请执行人:郭冬丽，女，汉族，住所地广州市番禺区。
被执行人:奚邦林，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行郭冬丽与奚邦林民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人奚邦林名下所有的房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对奚邦林名下所有的位于芜湖市南陵县香江花园E1-2幢4单元302室（权证字号：房地权南陵县字第20072714号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 方 进
审判员 杭 军
审判员 季 平
二〇一七年二月十五日
书记员 王宗森
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第51号
申请执行人刘学兵，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人王强，地址翁牛特旗。
刘学兵与王强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人王强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘学兵向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘学兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王强新的财产线索，申请执行人刘学兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青01民终第00437号
上诉人（原审原告）彭育辉，男，汉族。
被上诉人（原审被告）李金全，男，汉族。
上诉人李金全与被上诉人彭育辉劳务合同纠纷一案，彭育辉于2015年8月7日向湟源县人民法院提起诉讼，请求1、判令李金全支付工人工资款161744元；2、判令李金全承担本案诉讼费。该院以（2015）源民一初字第358号作出民事判决，宣判后，彭育辉不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院人为，李金全对其工作人员张庆德出具的证明内容，即彭育辉的实际施工量无异议。因彭育辉实际施工的工程量已确定，在双方对工程量的单价发生争议时，人民法院应向李金泉、彭育辉就工程造价的数额予以释明，从而对实体问题作出裁判。原审法院以彭育辉提交的证据欠缺为由，驳回其诉讼请求属认定事实基本不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省湟源县人民法院（2015）源民一初字第358号民事判决；
二、发回青海省湟源县人民法院重审。
本案二审案件受理费1667元，退还上诉人彭育辉。
审判长 左志萍
审判员 王有林
审判员 张 薇
二〇一六年七月十二日
书记员 潘 弘
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2633民初577号
原告：潘明光，男，1972年8月10日出生，苗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
委托诉讼代理人：潘明科，男，1977年8月6日出生，苗族，初中文化，住址贵州省从江县。系原告亲兄弟。
被告：许求林，男，1979年4月15日出生，水族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
委托诉讼代理人：陆伟，贵州智晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滚燕子，贵州智晓律师事务所实习律师。
原告潘明光与被告许求林不当得利纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。上述诉讼参与人除了陆伟未到庭外，其余均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明光向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判决被告许求林退还原告人民币7800元整；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年农历8月14日，原告将自家的一个老祖坟迁到被告的自留山去安葬，后经过了解原告葬坟的自留山使用权属于被告，于是与被告查看现场后，确定安葬地价为7800元。后于2015年农历12月26日良文村六组得知原告将祖坟安葬在他们的“项油”山（地名）后，警告原告三天内不主动将祖坟迁走，他们将强行挖掉原告祖坟，无奈之下原告主动将祖坟迁走，祖坟迁走后，原告曾多次要求被告退还原告7800元，但被告置之不理，为此根据法律相关规定诉至法院。
被告许求林辩称，被告无需退还原告支付的7800元。首先，双方签订的协议是双方真实意思表示。其次，协议的内容是就青苗、山被损毁的经济补偿，并不是买卖协议。再次，本案的案由是不当得利返还，不当得利和合同效力是两个诉讼，如果原告认为合同效力存在争议，应当提起确认合同效力后，另行起诉要求被告返还。从始至终都是原告的个人行为，坟墓的下葬和迁出均没有事先与被告协商，其过错行为应由自己承担不利后果。
本院经审理认定如下案件事实：原告于农历2015年8月14日将祖坟安葬在被告的自留山即“项油山”，“项油”山所有权归良文村所有，后原、被告于农历2015年9月21日达成葬坟协议，原告补偿被告青苗、山等经济损失7800元，后由于良文村六组村民不同意原告将祖坟葬在“项油”山，原告遂将祖坟搬迁。对有争议的证据作如下分析：原告提供的证据1、石开吉、廖家福、刘老丢出具的证明，证实良文村六组不同意潘明光把祖坟安葬在“项油”山，潘明光叫石开吉、廖家福、刘老丢帮忙把祖坟迁到外地下葬的事实；2、潘修明出具的证明，证实下江镇良文村六组召开全组村民会，会议决定不准潘明光在良文村六组山上葬坟，要求潘明光把祖坟迁出的事实；被告对以上证据质证认为，按照民诉法和证据规则的规定，证人没有出庭作证，不符合证人作证的程序要件，是无效证据；并且该份证据的内容是原告自己迁坟的行为，与被告不存在任何的关联，与本案原、被告双方之间的协议效力没有关联性。本院认为，虽然证人没有到庭作证，但证明内容与本案的客观事实相符。故对被告辩称是原告自愿迁走的意见不予采信；3、村两委调解员出示的证明，证实“项油”山没有板栗树、枇杷树等经济林，只有一些细小的杂树；被告认为该份证明出具的时间是2016年11月13日，原告葬坟时间是2015年8月，林木已经被毁坏，该份证明从时间和内容上都不能证明当时损坏的具体情况，对证明目的存在异议。本院认为，从被告提供的林权证显示“项油”山主要树种为杉木，林种为用材林，庭审中被告陈述原告砍了其结果两年的大板栗树、大枇杷树，从生活经验可以得出即使一年时间过去但树桩应该还在，故对被告的质证意见不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”经庭审查明，原告将自家祖坟安葬在使用权归被告之父许老祖享有的“项油”山自留山，与被告签定了葬坟协议,该协议约定原告赔偿被告青苗、山等经济损失7800元，原告便可葬坟,但该协议的内容很明确是被告将自家的自留山出售给原告葬坟，原、被告双方的民事活动违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定“任何组织或个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”因此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，原、被告签订的葬坟协议属无效协议。《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款规定：“财产所有权的取得，不得违反法律的规定。”被告虽依葬坟协议从原告处获得了7800元，但不属被告的合法取得。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”庭审中，被告主张原告赔偿的7800元系原告对被告青苗、山等被损毁的经济补偿，但被告未提供证据证明其具体损失，故本院对被告的具体损失不予审查，但被告可以另行起诉；庭审中，被告辩解双方签订的协议是双方真实意思表示,虽是双方的真实意思，但该表示行为与法律相悖，其辩解理由不成立，本院不予以采信，被告其他的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予以采信。
综上所述，原告的诉讼请求应当予以支持，被告应当退还原告7800元。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第七十二条第一款，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告许求林于本判决生效之日起十日内退还原告潘明光7800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许求林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费50元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期的视为自动放弃权利。
审判员 吴开中
二〇一六年十二月二日
（院印）
书记员 杨秀广
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更1952号
罪犯白昌顺，男，1979年3月24日出生，满族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年4月29日作出(2004)沈刑（1）初字第48号刑事判决，以被告人白昌顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年12月9日作出(2004)辽刑一终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯白昌顺死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2006年12月12日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月9日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年五个月；2016年3月24日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2018年5月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯白昌顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯白昌顺获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯白昌顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白昌顺减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月9日起至2022年10月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 娜
河北省保定市竞秀区人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀0602行初49号
原告李全中，男，汉族，1972年11月12日出生，住保定市莲池区，。
委托代理人杨飞超，河北言复律师事务所律师。
被告保定市公安局莲池区分局五尧派出所，地址保定市南二环。
负责人史福军，该所所长。
委托代理人李世杰，该所民警。
委托代理人付伟娜，保定市公安局莲池区分局民警。
被告保定市公安局莲池区分局，地址保定市莲池区天威东路2166号。
法定代表人郭建民，该局局长。
委托代理人付伟娜，该局民警。
第三人张凤英，女，汉族，1962年11月13日出生，住保定市莲池区,。
原告李全中不服被告保定市公安局莲池区分局五尧派出所莲南公（五尧）行罚决字[2017]第0047号行政处罚决定书和被告保定市公安局莲池区分局莲池区分局复决字[2017]4号行政复议决定书，于2017年6月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年7月19日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。于2017年8月10日公开开庭与原告起诉二被告的两起相关案件合并进行了审理，原告李全中及委托代理人杨飞超，被告保定市公安局莲池区分局五尧派出所委托代理人李世杰、付伟娜，被告保定市公安局莲池区分局委托代理人付伟娜，第三人张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告保定市公安局莲池区分局五尧派出所于2017年4月5日作出莲南公（五尧）行罚决字[2017]第0047号行政处罚决定书载明：2017年2月7日，李全中报警称其在五尧乡政府办事，在三楼和原亲家母张凤英发生口角，到乡政府一楼大厅处被张凤英殴打。以上事实有受害人陈述、嫌疑人供述、证人证言、法医鉴定意见书、监控录像等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定对张凤英罚款四佰元整。李全中不服，向被告保定市公安局莲池区分局申请行政复议，被告保定市公安局莲池区分局于2017年6月3日作出的莲池区分局复决字[2017]4号行政复议决定书载明：本机关认为莲南公（五尧）行罚决字[2017]第0047号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，裁量适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定，本机关决定：维持莲南公（五尧）行罚决字[2017]第0047号行政处罚决定。
原告李全中诉称，2017年2月7日，张凤英到五尧乡政府对正在办理业务的原告侮辱、谩骂、殴打，保定市公安局莲池区分局五尧派出所于2017年4月5日对张凤英作出罚款四百元的处罚决定。原告认为对第三人处罚适用法律错误，裁量处罚过轻。1、第三人张凤英存在因扰乱单位秩序被行政拘留的违法前科，应根据《治安管理处罚法》第二十条规定，六个月内曾受到过治安管理处罚的应当从重处罚。2、在派出所对原告侮辱谩骂是对报案人、控告人的打击报复。根据《治安管理处罚法》第二十条规定，应当从重处罚。综上所述，请求：1、判决法撤销保定市公安局莲池区分局五尧派出所作出的莲南公（五尧）行罚决字[2017]第0047号行政处罚决定书。2、判令保定市公安局莲池区分局及保定市公安局莲池区分局五尧派出所重新作出处罚决定。3、诉讼费由被告承担。
被告保定市公安局莲池区分局五尧派出所辩称，2017年2月7日，李全中在五尧乡政府办事，碰到张凤英等人，二人在乡政府楼上发生口角，张凤英抬手碰到了李全中胳膊一下。原告在起诉状中称，1、张凤英有扰乱公共秩序的违法前科应从重处罚。答辩人认为，2016年8月8日，张凤英因扰乱单位秩序被南市区公安局行政处罚。在李全中被打一案中，2017年2月7日，李全中、张凤英在五尧乡政府相遇发生口角，政府工作人员劝说张凤英离开，张凤英和乡政府工作人员往楼下走，李全中跟着往下走，并对张凤英进行语言攻击，并一直在说“你打我呀”等容易激怒对方的语言。后张凤英被激怒杨手拍了李全中一下，但被政府工作人员拦住碰到李全中的胳膊，而李全中伤情鉴定结论伤情均集中在头部，李全中的胳膊并没有受伤。综合各种证据证明，李全中的伤情不是张凤英所致，张凤英并未打伤李全中。李全中在本案中存在明显过错，张凤英属于被李全中多次言语刺激后作出的行为，并不存在故意殴打对方，屡教不改，恶习较深，必须进行从重处罚以示惩戒的情形。故对张凤英按情节较轻进行处罚。2、原告在诉状中称张凤英在派出所对其辱骂是对报案人的报复，应从重处罚。答辩人认为，此说法和本案无关。综上所述，答辩人认为对张凤英作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法规准确，请依法维持答辩人对张凤英作出的行政处罚决定。
被告保定市公安局莲池区分局五尧派出所向本院提交了证明原行政性行为合法的证据、依据：1、受案登记表及受案回执。2、行政处罚告知笔录。3、行政处罚审批表。4、行政处罚决定书送达回执。5、对李全中、张凤英、王新立、贾涛的询问笔录。6、司法鉴定意见书。7、张凤英户籍证明。
被告保定市公安局莲池区分局辩称，2017年4月17日，李全中申请行政复议，本机关依法受理，经过审核认为五尧派出所作出的行政处罚程序合法，事实清楚，依法进行了维持。
第三人张凤英述称，不应该对我处罚。
经庭审质证，被告保定市公安局莲池区分局五尧派出所当庭举出7份证据，原告对其真实性合法性无异议，第三人无异议。
本院对上述证据认定如下：被告保定市公安局莲池区分局五尧派出所提交的证据具备真实性、客观性，证据间能够相互印证，形成了证据链条，对其提交的证据予以认定。
经审理查明，2017年2月7日，李全中报警称其在五尧乡政府办事，在三楼和原亲家母张凤英发生口角，到乡政府一楼大厅处被张凤英殴打。被告保定市公安局莲池区分局五尧派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对张凤英作出罚款四佰元整的行政处罚决定。李全中不服，向被告保定市公安局莲池区分局申请行政复议，被告保定市公安局莲池区分局于2017年6月3日作出莲政行复决[2017]4号行政复议决定书，维持了被告保定市公安局莲池区分局五尧派出所作出莲南公（五尧）行罚决字[2017]第0047号行政处罚决定书。
本院认为，第三人对保定市公安局莲池区分局五尧派出所的执法主体，办案程序，认定事实，法律、法规适用无异议。原告对被告保定市公安局莲池区分局五尧派出所的执法主体、办案程序、认定事实无异议，只是认为被告保定市公安局莲池区分局五尧派出所适用法律不当，对第三人张凤英裁量过轻，但并未举出证据予以证明，被告保定市公安局莲池区分局五尧派出所认为第三人张凤英不属于违法前科，以及第三人张凤英与李全中发生口角之后被打不属于打击报复的理由成立，其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，作出的莲南公（五尧）行罚决字[2017]第0047号行政处罚决定并无不当，对被告保定市公安局莲池区分局五尧派出所的执法主体，办案程序，认定事实，法律、法规适用予以认定。原告、第三人对保定市公安局莲池区分局执法主体办案程序，认定事实，法律、法规适用均无异议，予以认定。综上所述，被告保定市公安局莲池区分局五尧派出所及保定市公安局莲池区分局作出的行政行为主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李全中的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李全中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 姜文琦
二〇一七年八月十五日
书记员 李 彬
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0726执469号
申请执行人宁强县农村信用合作联社。
委托代理人李宝林，男。
法定代表人胡智忠，男。
被执行人杜天远，男。
被执行人王秀琴，女。
被执行人彭顺泰，男。
被执行人庞小蕊，女。
依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0726民初552号民事判决书，被执行人应履行案件执行款100000元，负担案件受理费1400元、申请执行费1421元。判决书生效后被执行人杜天远、王秀琴、彭顺泰、庞晓蕊未履行义务，本院依法冻结了被执行人王秀琴的个人存款54004.56元，因申请人申请一次性执行到位，暂不领取该款，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2016）陕0726执469号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行，且不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑 勇
审判员 张文辉
审判员 韩 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖红梅
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民初字第00457号
原告贺久娥，女，汉族，1950年6月10日出生。
委托代理人穆韬，男，汉族，1977年10月21日生，系原告之女婿。
被告高红柱，男，汉族，1962年12月12日出生。
原告贺久娥诉被告高红柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高红柱经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺久娥诉称，自己与被告经朋友介绍认识，被告以房地产开发生意为由，于2014年2月1日向自己借款6万元。至今，被告未向自己归还借款。故诉至法院请求：一、判令被告立即向原告还清借款6万元及利息；二、利息损失按约定利息支付至借款清偿之日；三、本案诉讼费由被告承担。
原告贺久娥向法庭提交的证据有：
1、借条一份，证明被告借款的事实和数额。
合议庭评议后认为，该证据来源合法、客观真实，对其证明目的予以认可。
2、证人杨爱兰的当庭证言，证明原被告借贷关系存在的事实。
合议庭评议后认为证人能够客观地陈述案件事实，对真实性和证明目的均予以认可。
被告高红柱未到庭应诉，亦未答辩也向未向法庭提交证据。
本案争议焦点：被告是否应归还原告借款6万元。
经审理查明，原告贺久娥与杨爱兰属于同事关系，被告高红柱以给武功县劳动局供材料为由让杨爱兰帮忙给其借钱。杨爱兰找到原告贺久娥，原告同意向被告借款6万元。被告高红柱收到借款后，于2014年2月1日向原告出具借条，双方没有约定借款期间的利息和还款时间。现原告诉至法院请求：一、判令被告立即向原告还清借款6万元及利息；二、利息损失按约定利息支付至借款清偿之日；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高红柱向原告贺久娥借款，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告还清借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案双方在借条上并未有利息的约定，原告方也不能证明双方有其他的约定，同时双方在借条上也没有约定还款的期限，故原告要求被告支付此款利息的请求没有事实及法律上的依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高红柱于本判决生效后十日内偿还原告贺久娥借款6万元;
二、驳回原告贺久娥的其他诉讼请求。
案件受理费800元、公告费260元、保全费600元，由被告高红柱承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 何 华
人民陪审员 李继君
二〇一五年十二月一日
书 记 员 许艳艳
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执388号
申请执行人：张全，男，1983年9月14日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：何义明，男，1979年10月23日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人张全与被执行人何义明民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4512号民事判决书，向被执行人何义明发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何义明在金融机构的存款及在有关单位的收入243000元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 袁绍钦
二〇一七年三月十三日
代书记员 彭 琪
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第01140号之四
原告：南通信慧建筑装饰工程有限公司（组织机构代码55583471-1），住所地海门市三阳镇友爱村15组。
法定代表人：王慧，董事长。
委托诉讼代理人：徐斌、ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：江苏三兴制衣有限公司海门分公司，住所地海门市海门镇秀山东路869号。
代表人：黄石飞。
被告：江苏三兴制衣有限公司（组织机构代码67304019-7），住所地海门市万年镇镇兴村37组。
法定代表人：樊天飞。
被告：海门湾湾家纺有限公司（组织机构代码75324657-4），住所地海门市开发区瑞江路秀山路口东侧（秀山东路869号）。
法定代表人：黄石飞。
三被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：陈建国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
原告南通信慧建筑装饰工程有限公司与被告江苏三兴制衣有限公司海门分公司、江苏三兴制衣有限公司、海门湾湾家纺有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案。原告南通信慧建筑装饰工程有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南通信慧建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费33852元，减半收取计16926元，财产保全费5000元，合计21926元，由南通信慧建筑装饰工程有限公司负担。
审 判 长 杜开宇
审 判 员 孙建玉
人民陪审员 张祖平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 余 婷
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1211号
申请执行人朱学全，男，1955年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人李平，女，1970年2月18日生，汉族，居民，住灌南县（消防队西侧文源宾馆楼上）。
申请执行人朱学全与被执行人李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0724民初4003号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人29100元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币336元。
本院受理后，于2017年5月3日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月10日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年11月17日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人李平在中国农业银行股份有限公司灌南开发区支行62×××75账户有存款，本院依法于2017年5月12日对该账号办理了冻结手续，因暂无存款可供执行，本院暂未予扣划。除此以外，被执行人李平无房产登记、无车辆登记、无工商登记。
本院于2017年7月24日到被执行人位于灌南县新安镇人民中路239号302室消防队西侧文源宾馆楼上的住所地时，发现被执行人已经搬离该住处，且下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 丁智宇
特别提示：
本案中查封被执行人李平银行账户有效期至2018年5月12日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢409号
申请人：张爱英
被执行人：李庆宾
本院在执行申请执行人张爱英与被执行人李庆宾婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人张爱英与被执行人李庆宾已经达成和解协议，张爱英撤回强制执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初75号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹魁祖
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年五月三日
（院印）
书记员 杨继超
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1327执406号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社,住所地：莒南县新建路北段。
组织机构代码：16849961-8。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：陈海业，男，1969年4月7日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：韩永翠，女，1967年10月10日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被执行人：王建行，男，1977年11月21日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：陈广其，男，1962年7月14日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈海业、韩永翠、王建行、陈广其债权纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一六年五月三十一日
书记员 张景飞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1839号
罪犯陈立富，男，1972年10月27日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2014年9月3日作出(2014)穗从法刑初字第312号刑事判决，以被告人陈立富犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币62万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月11日作出(2015)穗中法刑二终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈立富在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立富在本次考核期间（2015年7月21日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。罚金人民币62万元已执行人民币500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈立富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈立富予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申955号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):田双喜。
委托诉讼代理人:刘玉俊,天津市津南区奥凯阀门厂工作人员。
再审申请人田双喜因不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第1362号不予受理民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
田双喜申请再审称:天津市津南区八里台镇潘家洼村村委会否认其村民成员资格,继而取消其公民选举权和被选举权。该村委会排斥和不公正对待回乡学子的行为是对大中专学子回乡创业国家政策的抵抗,是严重违法侵权行为。其起诉确认其具有潘家洼村集体经济组织成员资格,依法应当属于人民法院民事案件的受理范围。一、二审法院对其起诉不予受理,属于适用法律错误。故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为:田双喜起诉确认其具有天津市津南区八里台镇潘家洼村集体经济组织成员资格,系涉及集体经济组织成员资格确认的起诉,不属于人民法院主管,故一、二审法院认定田双喜的起诉不属于人民法院民事案件的受理范围,不予受理并无不当,适用法律正确。
综上,田双喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回田双喜的再审申请。
审 判 长 薛 征
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘 宁
速 录 员 孙 哲
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执819号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人王锥，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张晚，女，1987年11月25日出生，其他同上。
本院根据已发生法律效力的河间市人口和计划生育局王锥、张晚夫妇双方作出的河计育征（2015）B7-118号征收社会抚养费决定书。于2016年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费77800元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拔被执行人王锥、张晚银行帐号存款58810元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年七月七日
书记员 任建河
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民初688号
原告：王晓珊，女，汉族，生于1969年5月15日，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1，统一社会信用代码9150011262209825X5。
法定代表人：刘刚，执行董事。
第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
法定代表人：杨秀明，行长。
原告王晓珊诉被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。本案在审理过程中，原告王晓珊在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 喻洪兵
二〇一八年一月二十六日
法官助理 兰云星
书 记 员 谭光净
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华生园食品股份有限公司。住所地重庆市大渡口区凤祥路***号。
法定代表人：刘崇华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌江，男，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦晓霞，女，1985年5月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆华生园食品股份有限公司因与秦晓霞劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05民终125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆华生园食品股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
审 判 员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一七年五月九日
书 记 员 屠益飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执5669号之一
申请执行人：ＸＸ,男,1981年7月1日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：宿迁正阳科技有限公司，住所地宿迁经济开发区。
法定代表人许伟。
本院在执行ＸＸ与宿迁正阳科技有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。查封了被执行人宿迁正阳科技有限公司名下拥有宿迁经济开发区浦东路南侧环城西路浦东路556号房产及土地使用权，该房产系轮候查封，暂不宜处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月五日
书记员 马 勋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执20517号
申请执行人天津市德大化工有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽万年桥西,组织机构代码73034602X。
被执行人天津旭得原商贸有限公司,住所地天津市滨海新区万年桥西侧,组织机构代码300479009。
本院在执行天津市德大化工有限公司与天津旭得原商贸有限公司排除妨害纠纷本院(2015)滨塘民初字第8151号民事判决一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人提出延期执行申请,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨塘民初字第8151号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一六年××月××日
书记员 玉泉
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第1337号
申请执行人田福新，男，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
被执行人宋百荣，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张宝和，男，汉族，农民，现住赤峰市红山区。
申请执行人田福新与被执行人宋百荣、张宝和民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）松民初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田福新于2015年5月7日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第213号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 银 泉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民二初字第00895-1号
原告：巢湖市宏鑫混凝土有限公司。
被告：博坤建设集团有限公司。
被告：博坤建设集团有限公司浙江分公司。
原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司与被告博坤建设集团有限公司、博坤建设集团有限公司浙江分公司因买卖合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提出财产保全申请并提供相应财产担保。本院于2015年10月29日冻结了被告名下银行存款280万元，现原告以与被告达成和解协议为由，向本院申请解除对上述银行存款的冻结。
本院认为，原告巢湖市宏鑫混凝土有限公司要求解除对被告银行存款的冻结，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告博坤建设集团有限公司名下银行存款280万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈存秀
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 成
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830���1031号
申请执行人刘金柱，三河××员工。
被执行人周慧君，员工。
被执行人谭志媛，职员。
本院在申请执行人刘金柱与被执行人周慧君、谭志媛民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，被执行人周慧君及谭志媛的住房公积金和工资账户已被另案冻结，申请人同意终结。现周慧君、谭志媛已被本院纳入全国失信被执行名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年九月六日
书记员 王 凯
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执83号
申请执行人张锦峰，男，1965年12月28日生，汉族,陕西乾县人，住乾县大杨镇永生村，农民。身份证号码：610424196512282632
被执行人姚建会，男，1973年5月7日生，汉族,陕西乾县人，住乾县阳洪镇阳洪西村五组，农民。身份证号：610424197305072311
本院在执行张锦峰与姚建会建设工程合同纠纷一案中，权利人张锦峰依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）乾民初字第00222号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人姚建会给付鉴定费1400元。
本案在执行过程中，被执行人姚建会已将案件款1400元履行完毕，且申请人已领取。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省乾县人民法院的（2015）乾民初字第00222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 闻 泉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9511号
罪犯叶连润，男，汉族，1978年4月12日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）阜刑初字第00143号刑事判决，以被告人叶连润犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯叶连润在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶连润在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶连润在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶连润减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月23日起至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执529号之二
申请执行人：王苏平,女,汉族，1963年10月7日出生,住宿城区。
被执行人：王利军，男，汉族，1962年3月16日出生，住宿城区。
本院在执行王苏平与王利军、祝永玲民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无工商登记信息。本院于2017年4月6日查封被执行人王利军所有的苏Ｎ×××××号车辆，因未能扣押到位，故无法处置。本院于2017年5月10日轮候查封被执行人王利军所有的宿迁市宿城区皇冠国际公寓7幢405室房屋。申请执行人王苏平知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月七日
书记员 蔡耀霆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1689号之一
申请执行人：彭延,男,1974年6月12日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：吴跃刚,男,1955年2月8日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：索杰生,男,1960年7月2日生,汉族,住宿迁市宿城区。
本院在执行彭延与吴跃刚、索杰生民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人索杰生的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号机动车两辆，但均未扣押，故无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年九月七日
书记员 刘家明
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0116民初2546号
原告：江黎黎，女，1986年11月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：宋丽，四川慧灼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。
被告：敬海城，男，1989年7月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号***层。
负责人：邱杰，公司经理。
委托诉讼代理人：姜继尧，公司员工。
原告江黎黎与被告敬海城及中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江黎黎及委托诉讼代理人宋丽，被告敬海城，被告平安财产保险公司委托诉讼代理人姜继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江黎黎向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款[医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费]127692.7元；被告平安财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年9月12日，敬海城驾驶川A×××32号小型轿车在事故地点与鲁静驾驶并搭乘江黎黎的川A×××9K号小型轿车相撞，致江黎黎受伤。公安交警部门认定敬海城承担此次事故全部责任。原告的伤情经治疗后仍构成伤残，肇事机动车由平安财产保险公司承保了相关保险。原告据此请求判如所请。
被告敬海城辩称,对发生交通事故的事实及责任认定无异议，在事故后已垫付约10000元，请求在本案一并处理。
被告平安财产保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，川A×××32号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任险200000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。已申请对原告的伤残等级重新鉴定并垫付了鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日19时44分，被告敬海城驾驶川A×××32号小型轿车在事故地点与鲁静驾驶并搭乘原告江黎黎的川A×××9K号小型轿车相撞，致两车受损、江黎黎受伤。公安交警部门认定敬海城承担此次事故全部责任。事故发生后，江黎黎即被送往四川省司法警官总医院住院治疗12天至2015年9月24日出院。出院诊断有：闭合性颅脑损伤：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、双侧小脑半球出血？钙化?3、额部头皮血肿。出院医嘱有：1、注意休息，加强营养，防摔倒跌伤；2、建议继续口服丙戊酸钠缓释片，若无癫痫发作可逐渐减量至停药；3、建议2周后复查头颅CT，了解颅内情况；4、神经外科门诊随访，……。为治疗原告伤情产生医疗费13371.35元，其中敬海城垫付13121.35元、原告垫付250元。2015年12月16日，经四川旭日司法鉴定所鉴定，江黎黎致残等级为十级；原告支出鉴定费1450元。本案审理中，平安财产保险公司申请对江黎黎的伤残等级重新鉴定，本院遂委托各方选定的四川华大司法鉴定所予以鉴定。2016年8月22日，该鉴定机构作出鉴定意见：江黎黎创伤性蛛网膜下腔出血、额部头皮血肿尚未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》相关条款规定之伤残标准；平安财产保险公司支出该次鉴定鉴定费。另查明，原告江黎黎于事故发生前在成都市一珠宝有限公司务工，该公司经营范围为批发珠宝、首饰、工艺美术品；川A×××32号车在平安财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险200000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。本案审理中，各方一致认可按15%计算自费药金额。
上述事实，有原、被告身份信息、营业执照，交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，住院病案、住院医疗票据、门诊费票据，川旭鉴[2015]临鉴字第1663号鉴定意见书、华大司鉴所[2016]临鉴字第1366号鉴定意见书、鉴定费票据，成都市喜玉缘珠宝有限公司营业执照、组织机构代码证、证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定敬海城承担此次事故全部责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确认由敬海城应承担此事故损害后果的民事赔偿责任；同时，因川A×××32号车在平安财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险200000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司在交强险的赔偿限额内及商业第三者责任险赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的损失，则应由敬海城予以承担。
（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：
1、医疗费为13371.35元，其中自费药金额为2005.7元，余额为11365.65元。
2、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：参照各方在本案审理中选择的鉴定机构所出具的鉴定意见，江黎黎的伤情未构成伤残，本院难以支持。
3、误工费：关于误工费的计算期间，考虑此次事故致原告颅脑损伤，医嘱也要求注意休息，故本院结合原告住院治疗情况酌定为75日；关于计算标准，因原告未提交工资表、银行流水、纳税证明等证据充分证明其收入状况，故本院参照上一年度四川省批发和零售业平均工资41181元/年计算为8461.85元（41181元/年÷365天×75天）。
4、护理费：原告主张960元（80元/天×12天）并无不当，予以支持。
5、营养费酌定为240元（20元/天×12天）。
6、住院伙食补助费酌定为360元（30元/天×12天）。
7、精神损害抚慰金：因江黎黎的伤情未构成伤残，且其也未提交充分证据证明，本院难以支持。
8、鉴定费：因对江黎黎提交的鉴定意见未予采纳，本院不予支持。
9、交通费根据本案实际情况酌定为200元。
(三)具体赔偿：
被告平安财产保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付金额为21587.5元（11365.65元+8461.85元+960元+240元+360元+200元）；被告敬海城个人应承担的金额为2005.7元，其已垫付的金额为13121.35元，其应获返的金额为11115.65元（13121.35元-2005.7元）；为减少当事人的诉累，平安财产保险公司对原告江黎黎应获得的赔偿及垫付费用10471.85元（21587.5元-11115.65元）可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十五日内向原告江黎黎支付赔偿款10471.85元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效之日起十五日内向被告敬海城支付垫付款11115.65元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，减半收取计1422元，由原告江黎黎负担1305.38元，由被告敬海城负担116.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 虎
二〇一六年十月十八日
书记员 吕璐珂
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘04民辖终50号
上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。
法定代表人：唐崇宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李曾军，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周彬。
委托诉讼代理人:彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人:彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
原审第三人：湖南省衡州监狱。
法定代表人：冯加业，该监狱监狱长。
委托诉讼代理人:何思莹，女，该监狱法律顾问。
上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人周彬房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2018）湘0422民初106号民事裁定，向本院提出上诉。
衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，被上诉人系原审第三人在职干警，而原审第三人与原审法院均属于衡阳市委政法委主管的政法业务单位，且均坐落于衡南县云集镇，极大可能存在关系密切影响案件公正审理因素。争议案件涉及的当事人人数众多，而原审法院现正在装修，没有大型审判庭，不具备审理争议案件的条件。请求将本案指定至其他人民法院审理。
本院经审查认为，本案系政策性房屋买卖合同纠纷。2013年12月30日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人周彬签订《新悦花苑限价房认购合同》（编号：212），合同标的物限价房即限价商品房属于政策性房屋，坐落于湖南省衡南县云集镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……政策性房屋买卖合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”规定，原审法院即湖南省衡南县人民法院对本案具有管辖权。同时该合同约定发生争议由湖南省衡南县人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属合法有效。上诉人请求本院将本案指定其他人民法院审理于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 王林华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1564号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与陈冬合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初3779号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月一日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5584号
罪犯白鸿玮，男，1988年11月5日出生于黑龙江省伊春市，汉族，中专文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2016年2月3日作出（2016）苏0481刑初17号刑事判决，以被告人白鸿玮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2018年10月12日止）。判决发生法律效力后于2016年2月24日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯白鸿玮在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑九个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯白鸿玮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯白鸿玮在服刑期间于2017年1月、2017年7月获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白鸿玮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯白鸿玮减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆