广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤1502民初488号
原告英山县安吉物流有限公司。住所地：英山县温泉镇毕升大道。统一社会信用代码914211240684460255。
法定代表人郑鹏飞，总经理。
委托诉讼代理人贾浩，广东广之洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人李典，广东广之洲律师事务所律师。
被告醴陵市华迅物流有限公司。住所地：醴陵市白兔潭镇金牛居委会牛栏冲组。统一社会信用代码914302816803219078。
法定代表人陆早。
被告亚太财产保险有限公司醴陵支公司。住所地：醴陵市左权路***号*楼。统一社会信用代码914302810929321970。
负责人李复军，总经理。
委托诉讼代理人陈红慧，该公司员工。
委托诉讼代理人周瀛洲，该公司员工。
原告英山县安吉物流有限公司诉被告醴陵市华迅物流有限公司、亚太财产保险有限公司醴陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告亚太财产保险有限公司醴陵支公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告醴陵市华迅物流有限公司经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英山县安吉物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带赔偿原告损失546186元的70%，即人民币382330.2元；2、被告亚太财产保险有限公司醴陵支公司在保险范围内优先承担上述赔偿责任，不足部分，由被告醴陵市华迅物流有限公司按事故责任比例承担；3、由两被告共同承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月5日，宋绍平驾驶湘Ｂ×××××重型厢式货车（下称甲车）在沈海高速公路（深汕段）2769KM+800M处，因未保持安全距离，车头碰撞到前面由汪建文驾驶的鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｊ×××××（挂）重型特殊结构半挂车（下称乙车）的尾部，造成甲车司机宋绍平、乘客黄礼琴受伤和乙车货物（新商品小型汽车）部分损坏及甲、乙两车不同程度损坏的道路交通事故。经汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队出具的第4415916201606050号道路交通事故认定书（简易程序）认定，宋绍平负事故主要责任，汪建文负事故次要责任，黄礼琴无责任。原告从货主处购买了受损车辆，取得了车辆所有权及相应权利，原告总计损失为546186元。
被告醴陵市华迅物流有限公司没有答辩。
被告亚太财产保险有限公司醴陵支公司辩称，1、其公司非直接侵权人，不应承担诉讼费、鉴定费、因事故造成贬值等间接费用。2、该次事故其公司的被保险人承担主要责任，应根据责任扣除交强险承担的费用外按70%承担赔偿责任。3、原告所提请的诉讼请求应该按照其公司定损的价格确认损失。4、原告的诉求过高，请法庭核实并予以驳回。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：1、道路交通事故认定书（简易程序）。2、湘Ｂ×××××重型厢式货车的机动车行驶证的复印件。3、湘Ｂ×××××重型厢式货车投保的交强险及商业险保险单复印件。4、鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｊ×××××（挂）重型特殊结构半挂车的行驶证和运输证、汪建文的驾驶证。5、鄂Ｊ×××××（挂）的救援吊车费、拖车费及维修费发票；6、日产阳光的维修清单、维修发票、转让协议、转账记录。7、卡罗拉的转让协议、转账记录、评估报告及评估费发票。8、大切诺基的维修清单、转让协议、转账记录。9、奥德赛的维修清单和发票、转让协议、转账记录。10、丰田RAV4的维修清单和发票、转让协议、转账记录。11、车辆损失明细。原告补充提交证据：1、蒙浩国际营业执照复印件、驳运委托书。2、郑金波身份证复印件、汽车转让协议、购车款收据、完税证明、机动车登记证书。3、宏阳汽车营业执照复印件、驳运委托书。4、评估报告、评估费发票。5、宏阳汽车营业执照复印件、驳运委托书。6、郑任桁身份证复印件、汽车转让协议、购车款收据、机动车销售统一发票、车辆合格证。7、盛兴车行营业执照复印件、驳运委托书。8、雷大海身份证复印件、汽车转让协议、购车款转账记录、收据、机动车销售统一发票、车辆合格证。9、谢银辉身份证复印件、驳运委托书。10、盛翠平、黄小苗、丁伯军身份证复印件、汽车转让协议、购车款收据、机动车销售统一发票、机动车登记证书。
被告亚太财产保险有限公司醴陵支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5、6表示无异议；证据7的购车发票金额是103800元，转让协议只有一个印章，三性有异议；评估报告是复印件非原件，三性有异议，评估的车辆残值明显错误，三性有异议；对证据8的维修费用180000元无异议，对转让协议、转账记录三性都有异议，无银行盖章确认，且转账无关联方个人间进行的，原告转让车协议及转账凭证不能证明这辆车归属原告，不能看出原告与该车有关联；对证据9的真实性、合法性没有异议，只有转让协议，没有转让记录，转让协议没有盖章，原告转让车协议及转账凭证不能证明这辆车归属原告，不能看出原告与该车有关联；证据10的三张发票的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，车架号为163796的车辆，我公司定损的价格为16608元，原告提供的价格是17533元；车架号为156984车，原告诉求46482元，我公司定损为43238元；车架号为3163791车，原告诉求10988元，我公司定损是15230元；原告的维修清单没有我公司签名和盖章，存在差额，转让协议和原件没有盖章；证据11与本案无关。对于原告的补充证据，被告亚太财产保险有限公司醴陵支公司对大切诺基车的合法性关联性均有异议，表示证据不能证明该车的价值来源和出售的价格。
被告亚太财产保险有限公司醴陵支公司向本院提供如下证据：1、交强险条款。2、商业险条款。
原告对被告提供的证据表示是政策法规，其不质证。
经审理查明，2016年6月5日4时30分，宋绍平驾驶湘Ｂ×××××重型厢式货车（下称甲车）行驶至沈海高速公路（深汕段）东行2769KM+800M处，因未保持安全距离，车头碰撞到前面由汪建文驾驶的反光标识不清的鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｊ×××××（挂）重型特殊结构半挂车（下称乙车）的尾部，造成甲车司机宋绍平、乘客黄礼琴受伤和乙车货物（新商品小型汽车）部分损坏及甲、乙两车不同程度损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队于2016年6月7日对本事
故作出第4415916201606050号道路交通事故认定书（简易程序），认定宋绍平不按规定保持行车距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条之规定，造成交通事故，负事故的主要责任，汪建文的行为违反了《机动车登记规定》第四十七条第一款第（三）项的规定，负事故的次要责任；黄礼琴无责任。事故发生后，广东粤运交通拯救有限公司第二分公司将鄂Ｊ×××××（挂）车搬离事故现场，原告就此支付了救援吊车费及救援拖车费共人民币1642元，并花费鄂Ｊ×××××（挂）车维修费人民币8500元。乙车货物（新商品小型汽车）受损的有日产阳光一辆、卡罗拉一辆、大切诺基一辆、奥德赛一辆、丰田RAV4三辆。原告为日产阳光车花费维修费人民币16661元。广州市华盟价格事务所有限公司受原告的委托，评估事故受损的卡罗拉车的损失价值为人民币103106元，该评估机构收取了原告
评估费人民币3500元。原告为大切诺基车花费维修费人民币180000元；为奥德赛车花费维修费人民币13874元；为三部丰田RAV4车共花费维修费人民币75003元。原告系鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｊ×××××（挂）重型特殊结构半挂车的车辆所有人，遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。原告提出其公司为赔偿托运方，已向托运方购买受损的新商品小型汽车；其中大切诺基车买进价格为493900元，花费维修费180000元，卖出去的价格为人民币350000元，共损失323900元。经查，被告醴陵市华迅物流有限公司系湘Ｂ×××××重型厢式货车的车辆所有人，该车已向被告亚太财产保险有限公司醴陵支公司（原名：民安财产保险有限公司醴陵支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（赔偿限额1000000元；已购不计免赔率），事故发生在保险期限内。
本院认为，宋绍平驾驶湘Ｂ×××××重型厢式货车（下称甲车）行驶至沈海高速公路（深汕段）东行2769KM+800M处，因未保持安全距离，车头碰撞到前面由汪建文驾驶的反光标识不清的鄂Ｊ×××××重型半挂牵引车、鄂Ｊ×××××（挂）重型特殊结构半挂车（下称乙车）的尾部，造成甲车司机宋绍平、乘客黄礼琴受伤和乙车货物（新商品小型汽车）部分损坏及甲、乙两车不同程度损坏的道路交通事故。汕尾市公安局交通警察支队埔边高速公路大队对本事故作出的第4415916201606050号道路交通事故认定书（简易程序），认定宋绍平不按规定保持行车距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十条之规定，造成交通事故，负事故的主要责任，汪建文的行为违反了《机动车登记规定》第四十七条第一款第（三）项的规定，负事故的次要责任；黄礼琴无责任。该事故认定准确，原、被告均没有异议，本院予以采纳。涉案的新商品小型汽车系由原告承运，货物在运输过程中受损，造成的损失由原告向侵权者主张，至于原告与托运人之间的赔偿问题，由托运人与原告另行解决。原告为鄂Ｊ×××××（挂）车支付了救援吊车费及救援拖车费共人民币1642元，并花费维修费人民币8500元，同时原告为日产阳光车花费维修费人民币16661元；为大切诺基车花费维修费人民币180000元；为奥德赛车花费维修费人民币13874元；为三部丰田RAV4车共花费维修费人民币75003元；以上费用有发票等相关证据证明，本院予以认定。另广州市华盟价格事务所有限公司受原告的委托，评估事故受损的卡罗拉车的损失价值为人民币103106元，该评估机构收取了原告评估费人民币3500元，并出具了发票，本院亦予以认定，以上损失及费用合计人民币402286元。因宋绍平负本次事故的主要责任，被告醴陵市华迅物流有限公司作为宋绍平所驾驶的湘Ｂ×××××重型厢式货车的车辆所有人，应承担70%的赔偿责任。因湘Ｂ×××××重型厢式货车已向被告亚太财产保险有限公司醴陵支公司（原名：民安财产保险有限公司醴陵支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，且赔偿限额足以赔偿原告的损失，因此，原告的损失由被告亚太财产保险有限公司醴陵支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额人民币2000元的范围内先予以赔偿，不足赔偿部分的70%，即人民币280200.20元由被告亚太财产保险有限公司醴陵支公司在其承保的商业三者险1000000元的范围内予以赔偿。原告主张大切诺基车买进价格为493900元，卖出去的价格为人民币350000元，贬值143900元；因大切诺基车是否贬值及贬值多少，并没有经过权威机构的评估，原告贬值主张，本院不予支持。被告醴陵市华迅物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法作缺席判决。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司醴陵支公司应于本判决生效之日起15日内，在湘Ｂ×××××重型厢式货车投保的机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额人民币2000元的范围内对原告英山县安吉物流有限公司因交通事故所造成的损失人民币402286元先予以赔偿。不足赔偿部分的70%，即人民币280200.20元由被告亚太财产保险有限公司醴陵支公司在其承保的商业三者险人民币1000000元的范围内予以赔偿。
二、驳回原告英山县安吉物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7034.95元,由原告英山县安吉物流有限公司负担人民币1501.95元，由被告亚太财产保险有限公司醴陵支公司负担人民币5533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭卫强
审 判 员 陈文君
人民陪审员 李跃进
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 颜卫东