四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1123民初1915号
原告：车国玲，女，生于1978年6月4日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：四川省犍为乐华建筑有限公司，统一社会信用代码：915111237348774347，住所地：四川省犍为县玉津镇黄旗大道78号。
法定代表人：李毓军，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理），卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
被告：程能军，男，生于1972年12月16日，住四川省泸州泸县。
原告车国玲与被告四川省犍为乐华建筑有限公司、程能军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周鹏、被告四川省犍为乐华建筑有限公司的法定代表人李毓军及委托诉讼代理人卢建平到庭参加诉讼,被告程能军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车国玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带支付原告工程涂料款138,600元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年5月31日，原告与被告程能军签订“外墙乳胶漆工程承包合同”，约定由原告承包“半岛御景1-5#楼”（四川省犍为乐华建筑有限公司承建）外墙漆工程。2015年2月3日，经原告与被告程能军结算，工程总价款938,600元，减去已付40万元，尚欠538,600元。2016年2月2日，被告程能军书面承诺于2016年5月30日前支付完毕，现因余款138,600元至今未付，原告特诉至本院，请求依法判决。
被告四川省犍为乐华建筑有限公司辩称：2013年8月19日，四川省犍为乐华建筑有限公司与程能军签订《工程项目部项目责任协议书》，约定：程能军以全包方式承包“半岛御景1-5号楼”工程。2015年6月2日双方就“半岛御景1-5号楼”工程进行了结算，��川省犍为乐华建筑有限公司已将工程款全部支付了程能军，且超过了约定价款，不存在差欠程能军工程款的情形，不存在要在欠付工程价款数额内承担向原告的连带支付责任。原告作为程能军的下家，原告与程能军之间存在合同关系，原告与四川省犍为乐华建筑有限公司之间不存在合同关系，原告与程能军合同约定的计价条款与结算数额对四川省犍为乐华建筑有限公司没有约束力，原告与程能军之间的债权债务只能由原告与程能军双方之间进行了结。请法院判决驳回原告对四川省犍为乐华建筑有限公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月24日，发包人四川丰业房地产开发有限公司与承包人四川省犍为乐华建筑有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由四川省犍为乐华建筑有限公司承建四川丰业房地产开发有限公司开发的半岛御��1-7号楼。2013年8月19日，四川省犍为乐华建筑有限公司与程能军签订《工程项目部项目责任协议书》，约定：程能军以全包方式承包“半岛御景1-5号楼”工程,工程造价约2,160万元，以结算价为准，预计工期自2013年8月20日至2014年4月28日，承包工程的工程款必须转入公司账户由公司负责做账，程能军按合同造价总额的1%交纳管理费，每转入工程款一次按转入额的1%计算，工程竣工验收合格10日内全部交清。程能军承包“半岛御景1-5号楼”工程后，又将其外墙乳胶漆工程转包给原告,双方2014年5月31日签订《外墙乳胶漆工程承包合同》,约定了承包方式、工程款的支付与结算等相关内容。2015年2月3日，原告车国玲与被告程能军就“半岛御景1-5号楼”外墙乳胶漆工程进行结算为938,600元，扣除已付400,000元，欠538,600元，车国玲、程能军及项目部工长张子军在“半岛御景1-5号楼乳胶漆收方结算汇总”上签字确认。2016年2月2日，“乐华公司领款单”上载明：领款事由：半岛御景1-5号楼涂料款40万元，原告之夫王明元在该单领款人处，程能军在该单经办人处均签名确认。2016年2月2日，被告程能军向原告写了一个说明：“因涂料款未付清，于2016年5月30日前支付，根据甲乙双方签订付款协议为准，￥138,600，大写壹拾叁万捌仟陆佰元。”
上述事实，有经过庭审质证的原告提供的身份证、说明、半岛御景工程款1-5号楼外墙乳胶漆收方结算汇总及《外墙乳胶漆工程承包合同》，被告提供营业执照、法定代表人身份证明、《建设工程施工合同》、《工程项目部项目责任协议书》、《半岛御景1-5号楼工程结算书》、《犍为县“半岛御景”建设工程款结算协议书》、合同价款外增加工程《半岛御景工程款1-5号楼支出明细》及领款单、1-5号楼建设工程质量检测费转回单及当事人在庭审中的陈述为据。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告程能军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证和质证的权利。本案的焦点为：1、丰业财富与四川省犍为乐华建筑有限公司签订的《建设工程施工合同》及四川省犍为乐华建筑有限公司与程能军签订《工程项目部项目责任协议书》、程能军与车国玲签订《外墙乳胶漆工程承包合同》是否有效？根据《中华人民共和国建筑法》第十三条��规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案四川丰业房地产开发有限公司与四川省犍为乐华建筑有限公司签订的《建设工程施工合同》合同双方符合法律规定，合同内容系双方意思真实表示，不违反法律、法规的强制规定，因此该合同合法有效，四川省犍为乐华建筑有限公司系该合同约定建设工程“半岛御景”工程的合法总承包人。程能军与四川省犍为乐华建筑有限公司不存在劳动关系及雇佣关系，其作为自然人，不是具备法定资质的单位，因此四川省犍为乐华建筑有限公司将部分工程承包给程能军，系违法分包，双方签订的《工程项��部项目责任协议书》违反了法律的强制性规定，应属无效，程能军和车国玲作为自然人，不是具备法定资质的单位，程能军将无效承包的工程再次承包给原告，双方所签《外墙乳胶漆工程承包合同》违反了法律的强制性规定，应属无效。2、被告程能军是否尚欠原告工程涂料款138,600元？本案，程能军未出庭应诉，原告提供2015年2月3日半岛御景1-5号楼外墙乳胶漆结算汇总上所欠金额538,600元及被告程能军2016年2月2日给原告车国玲说明上的金额138,600元，再结合被告提交的2016年2月2日“乐华公司领款单”上载明原告之夫王明元领取涂料款400,000元，本院确认程能军尚欠原告138,600元工程涂料款未支付。3、四川省犍为乐华建筑有限公司应否对程能军尚欠原告涂料款承担连带支付责任？被告程能军将其承包的“半岛御景1-5号楼”的涂料工程违法转包给原告，并未经过四川省犍为乐华建筑有限公司同意，车国玲的合同相对方是程能军，四川省犍为乐华建筑有限公司是总承包人，与车国玲不存在合同关系，原告车国玲要求四川省犍为乐华建筑有限公司承担连带责任违反了合同相对性原理，因此四川省犍为乐华建筑有限公司不应承担连带责任。原告要求被告支付逾期利息，被告程能军给原告车国玲的“说明”中载明2016年5月30日前支付，但事后被告程能军未履行支付涂料款义务，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息支付原告，原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上，虽然本案四川省犍为乐华建筑有限公司与程能军签订的《工程项目部项目责任协议书》无效，但该建设工程已经竣工验收合格，程能军应按“说明”约定，支付尚欠车国玲���涂料工程款138,600元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息；原告要求四川省犍为乐华建筑有限公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、由被告程能军在本判决生效之日起十日内支付原告车国玲涂料工程款138,600元并支付逾期付款的利息，利息从2016年5月31日起至款项付清为止，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告车国玲的其他诉讼请求��
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,072元，减半收取1,536元，由被告程能军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 杜东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高倩
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共合国合同法》
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（四）损害社会公共利益；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。