wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104执保51号
申请人:九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站,住所地重庆市九龙坡区,组织机构代码L4090728-3。经营者韩刚，男，1974年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区.
被申请人:重庆万泰建设（集团）有限公司,住所地重庆市大渡口区,组织机构代码78421954-4。
法定代表人高宗辉，该公司总经理。
九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站与重庆万泰建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆万泰建设（集团）有限公司的银行存款58万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由韩刚以其所有并位于重庆市巴南区的房屋，提供财产保全担保。
本院经审查认为，九龙坡区中梁山顺程建筑设备租赁站提出的诉讼财产保全申请符合法律的规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆万泰建设（集团）有限公司的银行存款58万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封韩刚所有并位于重庆市巴南区的房屋。
本案申请费3420元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年二月十三日
书记员 吴小娇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2990号
原告崔国强，男，1966年2月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告林樵，男，1976年8月31日出生，汉族，户籍地在扬州市广陵区。
被告吕斌，男，1974年6月28日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。
被告钱晓红，女，1975年10月18日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区。
原告崔国强与被告林樵、吕斌、钱晓红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔国强到庭参加了诉讼，被告林樵、吕斌、钱晓红经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔国强诉称：2015年6月8日，被告林樵向原告借款10万元并签订借款借据，借款期限为2015年6月8日至2015年9月7日，约定逾期还款应承担同期银行贷款利率4倍的利息并承担每日5‰的滞纳金，被告吕斌、钱晓红承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还上述款项。现起诉至法院，请求法院判令：1、被告林樵偿还借款10万元及违约金、滞纳金2000元（以实际还款日为准）；2、被告吕斌、钱晓红承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告林樵、吕斌、钱晓红未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月8日，被告林樵向原告崔国强出具借款借据，载明：“今借到崔国强人民币拾万元整，自2015年6月8日至2015年9月7日，注：如逾期还款，利息按银行同期贷款利率四倍计算，如每逾期一日按总本金的5‰的滞纳金收取，利息另算”，被告吕斌、钱晓红作为担保人在借款借据上签字。当日，原告通过银行转账方式给付被告林樵10万元。
诉讼中，原告明确逾期利息从2015年9月8日起计算至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算，违约金和滞纳金不再主张。
以上事实，有当事人的陈述、借款借据、转账凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告林樵偿还借款10万的诉求，其提供了借条、转账凭证予以佐证，被告亦未提供反驳证据，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。借款借据约定逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算，该约定不违反法律规定，本院予以准许，故对原告从2015年9月8日起按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的主张予以支持，但不得超过年利率24%。被告吕斌、钱晓红以担保人身份为林樵向原告借款提供担保，因未约定保证方式，应对该债务按照连带责任保证承担连带偿还责任，故对原告要求吕斌、钱晓红承担偿还责任的诉求予以支持。
被告林樵、吕斌、钱晓红经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林樵于本判决生效之日起十五日内给付原告崔国强本金10万元及逾期利息（从2015年9月8日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算，但不超过年利率24%）；
二、被告吕斌、钱晓红对上述款项承担连带偿还责任，被告吕斌、钱晓红承担保证责任后有权向被告林樵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，公告费600元，保全费1030元，合计为3970元，由三被告负担（原告已预交，三被告应负担款项于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 林永荣
人民陪审员 吴国鼎
二〇一六年六月十三日
书 记 员 尹碧玲
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1022民初2331号
原告：中国农业银行股份有限公司固安县支行，住所地固安县新源街43号，统一社会信用代码91131022809410311Q。
法定代表人：徐国辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨树良，该支行经理。
委托诉讼代理人：刘铁印，该支行客户经理。
被告：ＸＸ强，男，1968年3月3日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
原告中国农业银行股份有限公司固安县支行（以下简称固安农行）与被告ＸＸ强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨树良、刘铁印到庭参加了诉讼，被告ＸＸ强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付信用卡透支款本金8950.99元，并支付至透支款付清之日止的余欠利息及滞纳金即违约金（至2017年7月4日欠款金额为10192.45元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告ＸＸ强向原告申请信用卡，经过审查，原告同意发放信用卡给被告ＸＸ强，信用卡号为62×××44，信用额度10000元，被告ＸＸ强有权在信用额度内随时使用。被告ＸＸ强用前述信用卡透支8950.99元。透支款到期后，经原告多次上门、电话、寄送信函等方式催收，未起到任何效果。故此诉至法院。
被告ＸＸ强未提出答辩意见。
经审理查明：2016年8月26日，被告ＸＸ强向原告申请办理信用卡，并在原告提供的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称信用卡章程）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）上签字，声明已阅读信用卡章程和领用合约的全部内容，并承诺自愿遵守其规定；承诺同意接收农业银行通过短信、电子邮件或宣传页发送的信用卡相关信息。贷记卡领用合约主要内容为：固安农行为甲方，ＸＸ强为乙方。乙方向甲方申领使用金穗贷记卡。甲方有权决定是否向乙方发放信用卡，并核定乙方信用额度，必要时可要求乙方提供担保。乙方为他人申领附属卡的，乙方与其附属卡持卡人共享一个信用额度。乙方申请甲方两张（含）以上信用卡的，甲方为每张信用卡分别核定一个信用额度，乙方全部信用卡可用额度之和不得超过该额度。乙方收到信用卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。如信用卡遗失、灭失、被盗等情形发生，乙方应向甲方申请办理挂失，挂失自挂失手续完成后即时生效，生效后不能撤销，甲方将为乙方补办新卡；挂失生效前，因信用卡被冒用发生的损失由乙方承担。乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通知甲方，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。乙方资信状况恶化，或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，甲方有权停止乙方继续使用信用卡，对相关账户进行止付，并自行或授权相关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。乙方申请办理销户手续的，应全额偿还信用卡欠款；甲方受理乙方销户申请45日后为乙方办理正式销户手续，乙方仍应偿还正式销户手续完成前发生的欠款。乙方同意承担主卡和附属卡所发生的全部债务。信用卡有效期最长为八年，逾期自动失效；主卡失效的，附属卡随之失效。贷记卡领用合约还约定了利率并列明了具体收费项目和收费标准。之后，原告向被告ＸＸ强发放了信用卡，卡号为62×××44，信用额度10000元。被告ＸＸ强用前述信用卡透支8950.99元。还款日到期后，被告ＸＸ强未能偿还透支款项。经原告多次催要，被告ＸＸ强仍未能偿还。至2017年7月4日，被告ＸＸ强已拖欠原告透支本金及利息和滞纳金（违约金）合计10192.45元。故此，原告诉至本院。
上述事实有被告ＸＸ强签字的信用卡章程和领用合约、原告提供的被告ＸＸ强签字的信用卡申请表和计算机系统打印的欠款明细单、被告身份证复印件及原告陈述等证据证实。
本院认为，原被告间的债权债务清楚，被告ＸＸ强应将透支后的欠款（包含透支本金、利息和滞纳金即违约金）偿还原告。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ强于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固安县支行信用卡透支本金8950.99元，并支付至透支款付清日止的余欠利息和滞纳金即违约金（利息和滞纳金即违约金按领用合约规定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，减半收取27元，由被告ＸＸ强负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员 胡庆忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 邸熠琳
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3735号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地：重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，行长。
被执行人：陈平，男，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人：赵长莲，女，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被执行人陈平、赵长莲金融借款合同纠纷一案中，在银行、房屋、工商等部门进行调查，未发现被执行人其他财产线索。2017年6月20日，本院对被执行人陈平名下车牌号为渝Ｂ×××××汽车一辆进行查封，但未实际控制，本案执行程序不能继续进行，本次执行程序应予以终结。现被执行人陈平、赵长莲尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行借款本金235430元、利息、滞纳金6582.02元、手续费18464元、迟延履行期间加倍债务利息、律师费5100元、案件受理费5240元、公告费350元及本案执行费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建磊
审判员 丁 宏
审判员 杨德福
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯 状
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0922刑初106号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人胡明霞，女，1990年12月10日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，初中文化，无业，住孝感市孝南区。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月17日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审。2017年6月9日经本院决定逮捕，同年6月21日执行，同年6月22日因怀孕被取保候审。
被告人朱春华，女，1960年3月3日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，初中文化，无业，住孝感市孝南区。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月23日日被逮捕。现羁押于安陆市看守所。
被告人魏春梅，女，1962年10月14日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，小学文化，无业，住孝感市孝南区。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于安陆市看守所。
辩护人石西毛，湖北山川律师事务所律师。
湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉［2017］95号起诉书指控被告人胡明霞、朱春华、魏春梅犯诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人胡明霞、朱春华、魏春梅及其辩护人石西毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人胡明霞、朱春华在孝感一麻将室相识，经朱春华介绍认识了张某（在逃）和被告人魏春梅，四人预谋利用相亲的方式骗取他人钱财，由张某物色对象、办理假身份证和户口本、租房屋，被告人胡明霞冒充“李某”、朱春华冒充“李某”的母亲、魏春梅冒充“李某”的姨妈、张某冒充“媒婆”。2016年9月18日，张某以相亲结婚为名介绍被害人朱某与胡明霞在湖北省武汉市黄陂区汽车站见面，朱某表示对胡明霞有好感。2016年9月20日，在大悟县河口镇沿河街胡明霞等人谎称的家中，张某与朱某等人商定彩礼钱为40000元，朱某给朱春华彩礼钱40000元并带胡明霞回到安徽省安庆市大观区皖河农场。2016年9月22日，朱某带胡明霞外出逛街途中，胡明霞谎称去购买饮料后逃离。张某分得赃款20000元、胡明霞分得赃款10000元，朱春华、魏春梅各分得赃款5000元。
另查明，被告人朱春华、魏春梅于2017年2月22日到大悟县公安局投案；被告人胡明霞、朱春华、魏春梅已全部退还被害人的经济损失，被害人对朱春华、魏春梅表示谅解。
以上事实，被告人胡明霞、朱春华、魏春梅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银行现金支取单、孝感市中心医院挂号票、孝感市中心医院检验报告单、孝感市中心医院彩色多普勒超声检查报告；大悟县公安局出具的抓获经过、接受证据材料清单、收条复印件、户口本复印件、结婚证复印件、领条、情况说明及扣押清单、到案经过、人口信息；被害人朱某的陈述；证人陈某、丁某的证言；被告人胡明霞、朱春华、魏春梅的供述与辩解；大悟县公安局勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，物证提取笔录；视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。
辩护人石西毛提出“被告人魏春梅具有全部退赃和赔偿谅解两种情节”、“被告人魏春梅有自首情节和当庭认罪两种情节”的辩护意见，本院认为，被告人退赃和赔偿被害人的经济损失、自首与当庭认罪系重复评价，本院对被告人魏春梅具有自首、全部退赃并取得谅解的辩护意见本院予以支持。辩护人石西毛提出“被告人魏春梅系从犯、初犯、偶犯”的辩护意见符合本院客观事实，本院予以支持。
被告人朱春华提出起诉书上载明“朱某给朱春华彩礼钱40000元”，自己当时没有拿40000元的现金，经查，此事实有被害人朱某的陈述，被告人胡明霞的供述，被告人朱春华在公安机关的供述相互印证，故此辩解本院不予支持。
本院认为，被告人胡明霞、朱春华、魏春梅以非法占有为目的，以虚构的事实骗取他的财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡明霞、朱春华、魏春梅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱春华、魏春梅案发后主动投案，如实供述，属自首，依法可从轻处罚；在共同犯罪中，被告人胡明霞起主要作用，系主犯，被告人朱春华、魏春梅在起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚；被告人朱春华、魏春梅全部退还赃款并取得被害人的谅解，被告人胡明霞全部退还赃款，可酌定从轻处罚；被告人胡明霞当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人胡明霞系怀孕妇女，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，依法应当宣告缓刑。被告人胡明霞、朱春华、魏春梅的犯罪情况和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡明霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人朱春华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人魏春梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 乐启源
审判员 潘 玲
审判员 夏 珂
二〇一七年八月七日
书记员 李久玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0827执75号
申请执行人：欧维春，男，住孟连县XXX。
申请执行人：徐惠玲，女，住孟连县XXX。
被执行人：李献文，男，住孟连县XXX。
被执行人：王绍德，男，原住孟连县XXX，现下落不明。
本院在执行（2016）云0827民初302号民事判决书，申请执行人欧维春、徐惠玲与被执行人李献文、王绍德民间借贷纠纷一案中，因被执行人王绍德下落不明，于2017年6月8日向其公告送达执行通知书，于2017年6月12日向被执行人李献文发出执行通知书，责令被执行人李献文、王绍德在执行通知书送达之日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人欧维春、徐惠玲借款107947元，并承担案件受理费2458元、执行费1519元，合计111924元。
本案在执行过程中，经采取执行措施，查明被执行人李献文、王绍德无固定经济收入，无银行存款、车辆,虽然被执行人李献文有一栋房产，但该房产已抵押给孟连县农村信用社140万元的贷款，两被执行人在本院还有多件执行案件未执结,已对被执行人李献文、王绍德采取了拘留措施，并将其采取列入失信被执行人名单,限制其高消费并限制其在法律文书确定的义务未履行完毕之前不得出入境等强制措施进行惩戒，执行措施穷尽。经本院将执行情况反馈给申请执行人欧维春、徐惠玲，对被执行人李献文的房产不要求作出处置，并同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金林
审判员 陈 琨
审判员 玉 腊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 能
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初938号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵万针，女，1966年2月1日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，住河南省安阳市林州市林县；因涉嫌妨害公务罪，于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）964号起诉书指控被告人赵万针犯妨害公务罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉。被告人赵万针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年6月6日14时50分许，北京市公安局顺义分局杨镇派出所民警孙某等人在依法处置民工围堵北京市顺义区杨镇政府大门警情时，被告人赵万针不配合民警工作，将民警孙某手臂抓伤，后被查获。经鉴定，孙某身体所受损伤构成轻微伤。
公诉机关认为被告人赵万针具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、到案后能够如实供述、系民工讨薪的处罚情节，建议判处被告人赵万针拘役四个月至六个月。
被告人赵万针对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：被害人孙某的陈述，证人陈某、郝某、崔某、张某1、张某2的证言，被告人赵万针的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书，监控录像及执法记录仪录像，受案登记表，到案经过，电话查询记录。
本院认为:被告人赵万针以暴力方法妨碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵万针犯妨害公务罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵万针暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。鉴于被告人赵万针到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：
被告人赵万针犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张伊
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵京
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执313号之二
申请执行人：广西博白县富联运输有限公司。住所地：博白县博白镇西城路。
法定代表人：刘金，总经理。
被执行人：黄辉，男，1989年10月23日出生，汉族，农民，住所地博白县.
被执行人：刘小连，女，1991年11月9日出生，汉族，农民，住所地博白县。
申请执行人广西博白县富联运输有限公司与被执行人黄辉、刘小连合同纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月27日向博白县人民法院申请强制执行。本院于2017年6月1日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
现查明，被执行人在金融部门拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人黄辉在博白县农村信用合作联社沙河信用社账号57×××30内的存款11428元；
二、划拨被执行人刘小连在博白县农村信用合作联社沙河信用社账号57×××83内的存款215元；
上述划拨款划至博白县人民法院（开户行：中国农业银行博白县支行，户名：博白县人民法院，账号：20×××54）。
本裁定立即执行。
审判员 刘庆兰
二〇一七年十月十六日
书记员 宁德权
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3413号
原告:承德市就业服务局，住所地河北省承德市双桥区清风东街1号。
法定代表人:任永志，职务：局长。
委托诉讼代理人：李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
被告:孙宪玲，女，现住址不详。
被告:佟丽，女，现住址不详。
本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费1088元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23035号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告丁琴。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告丁琴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年04月24日，被告丁琴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031137XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70658.00元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70658.00元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告丁琴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告丁琴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保5937号
申请执行人柴乾，男，汉族，1969年4月20日出生，住郑州市金水区丰庆路**号。
被执行人熊南生，男，汉族，1962年4月7日出生，住郑州市管城回族区前阜民里*号。
被执行人李淑红，女，汉族，1969年7月25日出生，住郑州市金水区纬一路。
被执行人宋国策，男，汉族，1969年4月4日出生，住址同上。
柴乾申请执行熊南生、李淑红、宋国策借款合同纠纷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第004970号执行证书和（2014）郑黄证民字第20592号具有强制效力的债权文书公证书已经发生法律效力。公证确定：被执行人：熊南生、李淑红、宋国策，执行标的为：本金贰拾万元（200000.00），未支付的合同期内利息壹万零捌佰元（10800.00），逾期利息（自借款合同届满次日起至执行完毕之日止，利率按借款合同约定月利率千分之十八）及实现债权的其他合法费用。因熊南生、李淑红、宋国策未履行生效法律文书确定的义务，权利人柴乾向本院申请强制执行,本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人宋国策名下位于郑州市二七区民主路6号河南华健商务大厦的房产一套；
二、限被执行人熊南生、李淑红、宋国策于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年十月十一日
书记员 闫 皓
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保3063号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
负责人赵春玲，职务行长。
被执行人杨玉琛，男，汉族，1975年3月2日出生，住河南省新野县城关镇纱厂家属院。
被执行人张晓丽，女，汉族，1974年4月4日出生，住河南省新野县城关镇汉城路。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行杨玉琛、张晓丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20326号民事调解书已经发生法律效力。约定如下：一、原、被告共同确认：截至2016年5月25日，被告杨玉琛尚欠原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金135058.05元、利息0元、罚息0元，共计135058.05元（实际金额按照原、被告双方签订的合同计算至实际还款之日）；二、被告杨玉琛、张晓丽同意于2017年1月20日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本息3万元；于2017年2月20日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本息5万元；于2017年3月20日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行剩余贷款本息（实际金额按照原被告双方签订的合同计收，以实际还款之日银行信贷计算机台账系统为准）。如被告杨玉琛、张晓丽任一期未按时足额偿还上述款项，原告可就到期及未到期全部款项申请强制执行，并自逾期之日起，被告杨玉琛、张晓丽应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、原告有权就被告杨玉琛所有的位于金水区中州大道西、徐寨路北7号楼1单元房屋折价或以拍卖、变卖该房产���得的价款优先受偿。案件受理费3001元，减半收取1500.5元，由被告杨玉琛、张晓丽自愿负担，于2017年2月20日之前支付给原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的账号。因杨玉琛、张晓丽未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月20日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人杨玉琛位于郑州市金水区中州大道西、徐寨路北7号楼1单元的房产一套予以查封。
二、将被执行人杨玉琛位于郑州市金水区广电南��30号院7号楼的房产一套予以查封。
三、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
(2017)豫0105执保3063号
郑州市不动产登记中心：
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行杨玉琛、张晓丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20326号民事调解书已经发生法律效力。因案件需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：
一、查封被执行人杨玉琛位于郑州市金水区中州大道西、徐寨路北7号楼1单元7层09号（抵押登记证明号：1007012329）的房产一套。
二、查封被执行人杨玉琛位于郑州市金水区广电南路30号院7号楼7层77号（产权证号：1101019752）的房产一套。
查封期限：自2017年月日起至2020年月日止。
附：执行裁定书一份
二〇一七年八月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
金融借款合同
|
案号
|
(2017)豫0105执保3063号
送 达 文 书
名称和件数
|
执行裁定书、协助执行通知书各一份
受 送 达 人
|
郑州市不动产登记中心
送 达 地 点
|
同上
受 送 达 人
签名或盖章
|
年 月 日
代 收 人 及
代 收 理 由
|
年 月 日
备 考
|
填发人：赵军宏送达人：赵军宏
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第24号
原告温健平，男，1975年7月13日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
原告代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，特别代理。
被告赖德权，男，1985年5月28日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
原告温健平与被告赖德权民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月28日对本案进行了公开开庭审理。原告温健平及其委托代理人孔令明到庭参加诉讼，被告赖德权经依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告温健平诉称，被告赖德权分别于2012年6月19日、2012年11月7日、2013年6月8日以资金周转为由分三次向原告借款人民币共计40万元整，被告分别向原告具立了借条三张。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告未归还原告任何本息。故原告起诉至本院，请求：1、依法判令被告归还借款计人民币40万元整，并按月利率2%计算利息，计息时间分别为10万元自2012年6月19日起、10万元自2012年11月7日起、20万元自2013年6月8日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖德权未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有:１、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体资格；2、借条原件三份，证明被告向原告借款本金40万元及约定借款期限、利息等事实。
本院对原告提交的证据、结合当事人在庭审中的陈述以及法庭调查情况，评判如下：证据1系我国公安机关依法办理的合法身份证件，能够证明原告的身份信息和诉讼主体资格，其内容真实可信，来源合法。因被告怠于行使诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信。
证据2系被告分别向原告出具的三张借条。原、被告双方在2012年6月19日的借条中约定借款金额为10万元，借款期限为1年，约定借款利息为月利率3%，借条落款时间为2012年6月19日；在2012年11月7日的借条中约定借款金额为10万元、借款利息为月利率2.5%、借款期限为5个月、借条落款时间为2012年11月7日；在2013年6月8日的借条中双方约定借款金额为20万元、借款利息为月利率2%、借条落款时间为2013年6月8日。该组证据与本案具有关联性，未违反法律规定、内容真实有效，能够证明被告向原告的借款时间、借款金额、借款利息及期限等事实。因被告怠于行使诉讼权利，应视为其对该组证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信。
经审理及证据分析，本院确认如下事实：被告赖德权分别于2012年6月19日、2012年11月7日、2013年6月8日以资金周转为由分三次向原告借款人民币共计40万元整。原、被告双方在2012年6月19日的借条中约定借款金额为10万元，借款期限为1年，约定借款利息为月利率3%，借条落款时间为2012年6月19日；在2012年11月7日的借条中约定借款金额为10万元、借款利息为月利率2.5%、借款期限为5个月、借条落款时间为2012年11月7日；在2013年6月8日的借条中双方约定借款金额为20万元、借款利息为月利率2%、借条落款时间为2013年6月8日。以上借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，未归还原告任何本息。
另查明，2012年6月19日我国金融机构人民币贷款基准利率中一至三年贷款基准利率为年利率6.4%，折算为月利率为0.53%；2012年11月7日、2013年6月8日我国金融机构人民币贷款基准利率中一至三年贷款基准利率均为年利率6.15%，折算为月利率为0.51%。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告赖德权向原告温健平借款40万元，原、被告双方之间债权债务关系明确，现借款已到期，被告赖德权至今未向原告归还任何本息。故对原告要求被告赖德权归还借款本金人民币40万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告在诉讼请求中请求本院判决被告以月利率2%为标准向原告支付借款利息，该利息利率请求未高出法定最高限额，未超出原、被告双方约定的利息限额，故对原告要求被告赖德权分别从借款之日起按照月利率2%计收借款利息的诉讼请求本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖德权应在本判决生效后15天内归还原告温健平借款人民币40万元；
二、被告赖德权应在本判决生效后15天内归还原告温健平借款人民币10万元的利息，利息为月利率2%，计息时间从2012年6月19日起计算至款清之日止；
三、被告赖德权应在本判决生效后15天内归还原告温健平借款人民币10万元的利息，利息为月利率2%，计息时间从2012年11月7日起计算至款清之日止；
四、被告赖德权应在本判决生效后15天内归还原告温健平借款人民币20万元的利息，利息为月利率2%，计息时间从2013年6月8日起计算至款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费9620元，由被告赖德权承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈琴生
二〇一五年四月十四日
代理书记员 王颖娟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初20808号
原告：朱家忠，男，1977年2月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：姚秀容，女，1974年7月1日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告朱家忠诉被告姚秀容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱家忠到庭参加诉讼。被告姚秀容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家忠向本院提出诉讼请求：被告姚秀容偿还原告朱家忠80000元及利息损失（60000元利息按照年利率15%计算，自2014年12月23日起计算；20000元利息按照年利率15%计算，自2015年11月3日起计算。至本案判决履行完毕之日止）。事实与理由：被告姚秀容因经济周转困难，在2014年12月22日向原告朱家忠借款60000元。每月20日前支付原告朱家忠利息900元，本金在2016年6月20日前归还，至今本金和利息分文未付。另有20000元是2015年分2次借款的。原告朱家忠向被告姚秀容多次催讨，被告一直以过几天打钱给你为由，一直推脱，故原告朱家忠诉至法院请求解决。
原告朱家忠为支持其诉讼请求，在举证期��内向本院提交的证据如下：1.借据；2.中国农业银行银行卡交易明细清单；3.对账单；4.中山市流动人员信息登记表。
被告姚秀容未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱家忠主张其与姚秀容是合作关系，姚秀容因购买服装辅料需要资金周转向其借款。朱家忠分别于2014年12月22日、2014年12月24日通过中国农业银行向姚秀容转账50000元、10000元。2015年1月11日，姚秀容出具《借据》，内容为：xxx厂姚秀容2014年12月22日向朱家忠借款60000元整，本金归还日最迟到2016年6月20日。期间以1.5分的利息于每月20日支付给朱家忠（即每月支付900元直到归还所有本金）。姚秀容在借据右下方签名。借款到期后，姚秀容未还款，也未支付利息。朱家忠经多次向姚秀容追偿未果，遂��本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。姚秀容因购买服装辅料的需要向朱家忠借款60000元，朱家忠通过银行转账的方式向姚秀容汇款60000元，姚秀容出具借据予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，姚秀容未按《借据》约定的还款期限2016年6月20日偿还借款本金60000元，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，姚秀容应立即向朱家忠偿还借款60000元，并赔偿朱家忠的损失。朱家忠主张利息损失以借款本金60000元为基数，从2014年12月23日起至借款实际清偿之日止，按年利率15%计算。因借据约定利息为月利率1.5%即年利率18%，朱家忠的上述请求未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。朱家忠主张姚秀容向其借款20000元，但朱家忠未提交姚秀容出具的借据、借条等证据，其提交的对账单并不能证明姚秀容向其借款20000元的事实，故本院对其要求姚秀容偿还借款20000元及利息的请求不予支持。
综上所述，朱家忠的诉求合法部分，本院予以支持。姚秀容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告姚秀容于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱家忠偿还借款60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，从2014年12月23日起至借款实际清偿之日止，按年利率15%计算）；
二、驳回原告朱家忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告朱家忠已预交），由原告朱家忠负担500元，由被告姚秀容负担1300元，被告姚秀容负担的部分于本判决生效之日起七日内直接返还给原告朱家忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 赵 波
人民陪审员 张子锋
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈 奇
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执342号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。
负责人：方向炜，该行行长。
委托代理人：田兰，女，汉族，1984年12月3日出生，陕西富能律师事务所律师，执业证号：16108201311463815。
被执行人：府谷县乐馨商贸有限公司，住所地陕西省府谷县，组织机构代码证号：69491727-7。
法定代表人：李永利，该公司总经理。
被执行人：府谷县乐馨大厦，住所地陕西省府谷县，组织机构代码证号：68155482-5。
法定代表人：李永利，该公司总经理。
被执行人：李永利，男，汉族，1973年5月28日出生，现���陕西省府谷县。
被执行人：武昕，女，汉族，1973年7月14日出生，现住陕西省府谷县，系李永利之妻。
本院在执行中国建设银行股份有限公司府谷县支行与府谷县乐馨商贸有限公司、府谷县乐馨大厦、李永利、武昕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人府谷县乐馨大厦名下位于府谷县府谷镇河滨大道（高石崖段）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人府谷县乐馨大厦名下位于府谷县府谷镇河滨大道（高石崖段）的房产，查封期限为三年。
二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 高 军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杜新正
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1621民初3540号
原告：广安市银都物业管理有限公司，住址岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号，注册号511621000005209。
法定代表人：陈建国，该公司总经理。
被告：朱翠菊，女性，1984年10月20日出生，汉族，住岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司与被告朱翠菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告广安市银都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广安市银都物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 胡徐平
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更219号
罪犯陈敏，男，汉族，湖北省人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）保中刑初字第253号刑事判决，以被告人陈敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金十万元，刑期自2014年2月27日起至2024年2月26日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年12月5日作出(2014)云高刑终字第1501号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月27日起至2023年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月四日
书记员 乔艳霞
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2147号
申请人欧磊磊，男。
被执行人重庆秒银科技有限公司。
法定代表人马昭德，职务董事长。
本院在执行欧磊磊与重庆秒银科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经采取查控措施未发现被执行人重庆秒银科技有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会渝九劳人仲案字(2016)第2543号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 秦 波
代理审判员 钱 昊
二〇一七年九月二十日
书 记 员 熊 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初9590号
原告：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行（以下简称农行），营业场所郑州市金水区。
负责人：杜红兵，中国农业银行股份有限公司郑州商都支行行长。
委托诉讼代理人：刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告：肖梅花，女，1967年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告农行诉被告肖梅花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘江海到庭参加了诉讼，被告肖梅花经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币112330.31元（其中本金人民币99975.65元、利息人民币6026.81元、滞纳金人民币5417.79元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：
2010年9月2日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：46×××47，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额112330.31元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为了维护原告合法权益，特提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、信用卡申请表、信用合约章程；
2、身份证复印件；
3、收入证明；
4、基本信息明细；
5、账户详细信息及催收资料信息。
被告肖梅花未答辩，亦未举证。
经审理查明：2010年8月3日，被告肖梅花向原告农行申领贷记卡一张，卡号为46×××47，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。原告诉称，该卡发放至被告后，被告多次消费，截至起诉之日，被告欠原告借款112330.31元，其中本金99975.65元，利息6026.81元，滞纳金5417.79元，消费手续费910.06元，并提供证据予以证明。被告未到庭，且未提出异议。
本院认为：被告肖梅花申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡领用合约的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息及消费手续费的诉请，有据、合法，予以支持。原告所主张的滞纳金，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖梅花于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行本金99975.65元、利息6026.81元及消费手续费910.06元（2017年3月15日起诉后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确认还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担123元，由被告肖梅花负担2424元。公告费300元，由被告肖梅花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 宋桂玲
二〇一七年九月十日
书 记 员 孙凯悦
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4589号之一
申请执行人中国银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市普莲路323号，统一社会信用代码：91350583856303201K。
法定代表人吴玉川，银行行长。
委托代理人吴培志，银行员工。
被执行人陈美贵，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省泉港区，
被执行人李云，女，1985年6月2日出生，汉族，住广西昭平县，现住福建省泉港区，
被执行人福建省大路汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路1301号41B室，统一社会信用代码：913505023107893776。
法定代表人陈玉蓝。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7427号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人陈美贵、李云、福建省大路汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈美贵、李云立即支付给申请执行人中国银行股份有限公司南安支行借款人民币607096元及其利息、滞纳金（其中截止至2015年9月19日的利息人民币4624.66元、滞纳金人民币93728.09元；之后利息、滞纳金自2015年9月20日起计至还款之日止，按合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费11395元、执行费人民币9454元；责令被执行人福建省大路汽车贸易有限公司对被执行人陈美贵、李云的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人陈美贵、李云、福建省大路汽车贸易有限公司均未履行生效法律文书确定的义务,且未向本院报告财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年11月4日、11月16日、2017年4月27日查询被执行人陈美贵、李云、福建省大路汽车贸易有限公司的财产情况，除被执行人陈美贵、李云、福建省大路汽车贸易有限公司有少量银行存款外，未查到被执行人陈美贵、李云、福建省大路汽车贸易有限公司有房产、土地使用权等财产信息；
2、2016年11月21日对被执行人陈美贵所有的车牌号为闽Ｃ×××××号车辆办理查封登记手续，但查无上述车辆行踪，申请执行人亦无法提供上述车辆行踪，本院无法实施扣押；
3、2016年11月15日作出决定将被执行人陈美贵、李云、福建省大路汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒，同时对被执行人陈美贵、李云采取限制消费措施。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈为金
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初522号
原告史殿鹏，男，1957年2月8日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被告赵潘，男，1973年5月1日出生，回族，住涿州双塔区营房街**号。
原告史殿鹏与被告赵潘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告史殿鹏的委托代理人徐长城到庭参加了诉讼，被告赵潘经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉求：请求法院判令被告立即归还原告借款15000元及违约金3000元，合计18000元；诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2015年2月14日，被告向原告借款30000元，约定2015年5月14日前归还。2016年1月，被告还款15000元，余款15000元经多次催要无果，原告起诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款15000元及违约金3000元，合计18000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵潘经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，在举证期内未提交任何证据。
原告为了证明其主张，提交了如下证据：
证据1、2015年2月14日被告为原告出具的借条一张，用以证明被告向原告借款30000元，借款期限自2015年2月14日起至2015年5月14日止，逾期未还自愿承担20%的违约金。
经审理查明：被告赵潘于2015年2月14日向原告借款人民币300000元，为原告写下借条一张，内容为“借条，今借史殿鹏现金叁万元整（30000），2015年2月14至2015年5月14日使用，到期归还，逾期自愿承担百分之二十违约金。并自愿以FAR229汽车抵押。借款人：赵潘，2015年2月14日”。借款到期后被告未能偿还，经原告多次催要，被告于2016年1月份偿还了15000元，余款15000元至今未能偿还。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款15000元及违约金3000元，合计18000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告赵潘向原告借款30000元，为原告出具了借条一张，事实清楚，证据充足。被告于2016年1月份向原告偿还了15000元，余款15000元至今未能偿还，原告要求偿还借款15000元的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告按双方约定支付违约金3000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵潘于本判决生效后十日内偿还原告借款本金人民币15000元及违约金3000元，合计18000元。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘小丽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执774号之一
申请执行人：河北邢台电缆有限责任公司，住所地邢台市桥东区团结东大街1号。
法定代表人：刘刚利，董事长。
被执行人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
申请执行人河北邢台电缆有限责任公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）津02民初166号民事判决，已经发生法律效力。因天津铁厂未履行生效法律文书确定的义务，河北邢台电缆有限责任公司于2017年7月25日向本院申请执行。申请执行标的为154596.93元。
本案在执行中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津02民初166号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年十二月××日
书 记 员 李佳阳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5880号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：赵明红，女，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告赵明红借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告赵明红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出如下诉讼请求：判令赵明红返还借款本金143360元并支付截止2016年3月18日尚欠的借款利息418.09元，罚息和复利23574.36元，从2016年3月19日至借款本金付清之日止的罚息和复利（罚息以143360元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率8%上浮50%计算），律师费4000元，违约金14336元。事实和理由：2013年9月6日，我行与赵明红签订《零售授信额度借款合同》，约定我行给予赵明红143360元的授信额度，授信有效期自2013年9月6日起至2016年9月6日止。同日，我行与赵明红签订《个人旅游借款合同》两份作为前述合同的从合同，分别约定我行向赵明红提供借款43360元、10万元，借款期限均为12个月、年利率8%。借款发放后，赵明红未按约还款，故诉至法院。
被告赵明红未答辩。
本院经审理确认以下事实：2013年9月6日，兴业银行重庆分行（债权人）与赵明红（债务人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号：341314418710000）一份，约定兴业银行重庆分行给予赵明红最高本金143360元的授信额度，授信有效期36个月，自2013年9月6日起至2016年9月6日止；授信额度为旅游贷款额度授信；本合同附件是本合同不可分割的组成部分，与本合同正文具有同等法律效力。
同日，兴业银行重庆分行与赵明红签订《个人旅游借款合同》两份（合同编号分别为：341332717301000、341332725901000），作为前述《零售授信额度借款合同》的分合同，分别约定兴业银行重庆分行向赵明红提供借款43660元、10万元，借款期限12个月，自2013年9月6日起至2014年9月6日止；借款利率采用固定年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；若债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；债务人未按合同及各分合同的约定偿还借款本息的，债权人有权宣布债务人额度项下全部或部分债务提前届满，并有权要求债务人支付本合同项下借款金额10%的违约金；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。
2013年9月6日，兴业银行重庆分行向赵明红分别发放前述《个人旅游借款合同》项下借款43360元、10万元，共计143360元。
借款发放后，赵明红多次逾期还款，截至截止2016年3月18日尚欠借款本金143360元、借款利息418.09元，罚息和复利23574.36元，兴业银行重庆分行催款未果诉至本院，委托重庆瑞月永华律师事务所处理本案纠纷并支付律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、还款明细表、委托合同、律师费发票、付款凭证、户口信息以及双方当事人当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与赵明红签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借款合同关系成立，合法有效，对双方均有拘束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，兴业银行重庆分行向赵明红发放了全部借款，履行了出借义务；赵明红未按约还本付息，截止2016年3月18日尚欠借款本金143360元、借款利息418.09元，罚息和复利23574.36元，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，兴业银行重庆分行有权宣布借款提前到期；兴业银行重庆分行行要求赵明红返还全部尚欠借款本金143360元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。前述利息、罚息、复利已足以弥补兴业银行重庆分行的损失，故对兴业银行重庆分行要求赵明红再支付违约金14336元的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行为实现债权支付律师费4000元，依照合同约定该款应由赵明红承担，故对兴业银行重庆分行要求赵明红支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告赵明红于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金143360元；
二、被告赵明红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行截止2016年3月18日尚欠的借款利息418.09元，罚息和复利23574.36元；
三、被告赵明红于本判决生效之日十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月19日起至借款本金付清日止的罚息、复利（罚息以143360元为基数，按年利率8%上浮50%计算；复利以未支付的利息为基数，按年利率8%上浮50%计算，按月支付）；
四、被告赵明红于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4012元，公告费60元，由被告赵明红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄泰萌
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宁芸茜
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执503号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。
被执行人:屈磊锋，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初6074号民事判决书，在执行中国平安财产保险股份有限公司诉屈磊锋追偿权纠纷一案中，申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2018年3月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书，被执行人未主动履行。
2.分别于2018年3月15日、5月4日、7月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人屈磊锋名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息。均未查询到可供执行的财产。
3.于2018年6月22日到被执行人家庭住房处调查，未找到被执行人。
4.于2018年3月19日将被执行人屈磊锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.于2018年5月29日经新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产信息，未查询到可供执行的房产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于7月20日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 李圣洁
二〇一八年七月二十三日
书记员 钱晓航
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审224号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人范俊生，曲周县国土资源局河南疃国土资源所所长。
委托代理人刘志军，曲周县国土资源局河南疃国土资源所指导员。
被执行人：杨文秀，男，汉族，1985年7月28日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年11月6日向本院申请执行其于2016年11月5日作出的，曲国土罚字（2016）河南疃第054号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物1980平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地1980平方米，每平方米11元的罚款，计21780元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年11月5日作出并送达，其于2017年11月6日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年11月5日作出的，曲国土罚字（2016）河南疃第054号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 王玉新
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执805号之一
申请执行人:刘某甲,女,汉族,住志丹县。
被执行人:张某,男,汉族,住志丹县。
被执行人:张某某,女,汉族,住志丹县。
被执行人:刘某乙,男,汉族,住志丹县。
本院在执行刘某甲与张某、张某某、刘某乙民间借贷纠纷一案中，于2017年9月12日向张某、张某某、刘某乙发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人张某、张某某、刘某乙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张某、张某某、刘某乙在志丹县住房公积金的存款。
本裁定立即执行。
审判员 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年九月十三日
书记员 樊 峰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0924民初4953号
原告：刘逸仁（曾用名刘建涛）,男，1970年10月2日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者。
被告：季庭木，男，1956年11月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告刘逸仁诉被告季庭木民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，于同年8月4日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘逸仁及其委托诉讼代理人杨正鹏到庭参加诉讼，被告季庭木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘逸仁向本院提出的诉讼请求：请求判令季庭木归还刘逸仁借款3200元及其自起诉之日起至偿清之日止，按年利率6%计算的逾期利息。事实与理由：2010年1月26日，季庭木立据向刘逸仁借款3200元，没有约定借款期限，季庭木承诺有钱就还。后刘逸仁向季庭���催要借款，可其至今一分未还。刘逸仁举证借条一张。
季庭木未作答辩，也未举证。
根据当事人的举证和陈述，可以认定刘逸仁诉称事实属实。合同依法成立即具有法律效力，当事人依法履行合同义务。季庭木与刘逸仁之间的民间借贷合同依法成立，具有法律效力。季庭木向刘逸仁借款，没有约定还款期限，在刘逸仁催要借款后，依法应当偿还。季庭木未能及时偿还，构成违约，依法应当及时偿还借款本金及逾期利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
季庭木在本判决生效后10日内偿还刘逸仁借款3200元，及其自2017年7月19日���至偿清之日止，按照年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由季庭木负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 凤
二〇一七年八月七日
书记员 费东玲
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0205民初3004号之一
原告:无锡市华夏房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区(东亭)锡沪中路78号。
法定代表人：潘泉生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐莹、陆丽萍，江苏海辉律师事务所律师。
被告:邹君，女，1980年12月1日出生，汉族，住无锡市新区。
被告:俞志伟，男，1979年10月20日出生，汉族，住无锡市新区。
本院在审理原告无锡市华夏房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）与被告邹君、俞志伟商品房销售合同纠纷一案中，原告华夏公司于2017年8月1日向本院申请撤回对被告邹君、俞志伟的起诉。
本院认为，原告华夏公司申请撤回对被告邹君、俞志伟的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华夏公司撤回起诉。
案件受理费8415元（已减半收取），保全费5000元，合计13415元，由华夏公司负担。
审判员 杨晓敏
二〇一七年八月一日
书记员 邓方媛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初6667号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人闫留民，男，该公司工作人员
被告李列列，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告李列列物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年九月六日
法官 助理 尤 萌
书 记 员 康 丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终1025号
上诉人（原审被告）：四川汇祚建材有限公司，住所地成都市青羊区瑞联路167号6层。
法定代表人：邓德福，职务不详。
上诉人（原审被告）：四川坤正防腐保温工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处广场路99号。
法定代表人：陈汝斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司成都小天支行，住所地四川省成都市一环路南三段47号。
负责人：吴松，行长。
被上诉人（原审被告）：成都同汇投资管理股份有限公司，住所地成都市青羊区家园路11号1幢2楼。
法定代表人：彭建成，职务不详。
被上诉人（原审被告）：��川源恒电力工程设备有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号1幢5楼10号。
法定代表人：丁炫云，职务不详。
被上诉人（原审被告）：陈汝斌，男，1969年3月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）：苟玉珍，女，1977年4月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）：吕华洲，男，1969年7月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）：杨诗咏，女，1985年10月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）：吕松阳，男，1972年10月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）：李晓兰，女，1974年11月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人四川汇祚建材有限公司（以下简称汇祚公司）、四川坤正防腐保温工程有限公司（以下简称坤正公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司成都小天支行（以下简称招商银行）、成都同汇投资管理股份有限公司、四川源恒电力工程设备有限公司、陈汝斌、苟玉珍、吕华洲、杨诗咏、吕松阳、李晓兰金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初8402号之一管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
汇祚公司上诉称，本案多个原审被告的住所地在成都市龙泉驿区、青羊区和金牛区，应由成都市龙泉驿区人民法院、青羊区人民法院或金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院、青羊区人民法院或金牛区人民法院审理。
坤正公司上诉称，本案应当由被告住所地即成都市龙泉驿区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系主合同与担保合同一并提起诉讼的金融借款合同纠纷，案涉《授信协议》、《借款合同》、《最高额不可撤销担保书》、《最高额质押合同》均约定向招商银行住所地人民法院起诉，被上诉人招商银行住所地在成都市武侯区即原审法院辖区，管辖协议约定的管辖法院即为原审法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原审被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民���院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案管辖协议合法有效，被上诉人招商银行向协议管辖法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人汇祚公司、坤正公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 郑 慧
审判员 魏 明
二〇一七年六月二日
书记员 李 瑶
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0881执681号
申请执行人：陈忠兴。
被执行人：廖贵明。
陈忠兴与廖贵明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）浙0881民初4946号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈忠兴于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人廖贵明归还借款本金及利息50000元，并支付诉讼费损失538元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月3日查封被执行人廖贵明名下浙HD26**车辆，因未扣押未能处置；于2017年6月19日扣划被执行人廖贵明名下存款5132元，在扣除执行费658元后剩余款项支付给申请执行人，除外未发现被执行人廖贵明有其他可供执行的财产线索。申请执行人陈忠兴也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)浙0881执681号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一七年九月十三日
书记员 郑阳军
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保5445号
申请执行人李宝梅，女，1961年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区卫生路**号附。
申请执行人李宝霞，女，1965年6月4日出生，汉族，住郑州市二七区建新东街*号楼。
被执行人李宝莲，女，1963年7月22日出生，汉族，住郑州市二七区大学中路*号院。
被执行人李宝军，男，1967年9月12日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区瑞达路**号院。
李宝梅、李宝霞申请执行李宝莲、李宝军共有物分割纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3615号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：位于郑州市金水区三全路99号6号楼3单元1层26号的房产归被告李宝军所有，该房产下方的地下室归被告李宝军使用，被告李宝军于本判决生效之日起十日内向原告李宝梅、李宝霞、被告李宝莲各支付房屋折价款399725元。案件受理费13800元，由原告李宝梅、李宝霞各负担3450元，被告李宝莲、李宝军各负担3450元。因李宝莲、李宝军未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月7日权利人李宝梅、李宝霞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人李宝莲、李宝军名下的银行存款806350.00元或扣留、提取其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 顾悦裴
四川省资中县人民法院
民事裁���书
(2017)川1025民初2657号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：孙泽忠，男，1952年10月29日出生，汉族，住资中县。
被告：李碧英，女，1953年10月6日出生，汉族，住资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司与被告孙泽忠、李碧英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公���负担。
审判员 王 玫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹佩珊（代）
甘肃省高台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0724刑初17号
公诉机关：甘肃省高台县人民检察院。
被告人：曹某，汉族，出生于甘肃省定西市，大专文化程度，住高台县。2017年1月8日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局取保候审。
高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员丁某、代理检察员寇某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高台县人民检察院指控，被告人曹某与被害人杨某相识。2017年1月7日上午，曹某到××县一社的出租屋内找杨某，因杨某正在睡觉，曹某便在一旁等待。期间曹某想起和杨某交往过程中自己花销不少，但杨某对其不冷不热，便产生盗窃杨某手机报复的念想。遂趁杨某熟睡之机，盗窃其放在枕头处的一部iphone6手机及身份证。杨某醒来找不到手机向曹某询问时，曹某予以否认。后曹某以维修手机名义将该手机及身份证藏匿于高台县城关镇”银鑫”通讯手机店。破案后被盗手机及身份证被追回并发还被害人。经高台县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2392元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、鉴定意见等证据证实，经被告人庭审质证后均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人自愿认罪，依法从轻处罚。破案后被盗财物已经追回并发还被害人，减少了社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚占辉
二〇一七年三月十七日
书记员 魏 鹏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0105刑初949号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，男，1978年7月15日出生于安徽省宿州市，大学文化，航空总医院医生，户籍所在地北京市朝阳区,系本案被害人。
附带民事诉讼原告人之诉讼代理人李鸿雁，北京市景运律师事务所律师。
被告人马冬阳，男，1983年3月2日出生于河北省永清县，大学文化，精进电动科技（北京）有限公司工程师，户籍所在地河北省三河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
辩护人暨诉附带民事诉讼代理人邓妍，北京翰辰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2017)905号起诉书指控被告人马冬阳犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某以赔偿为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人马冬阳及其辩护人暨附带民事诉讼代理人邓妍、被害人暨附带民事诉讼原告人马某及附带民事诉讼原告人之诉讼代理人李鸿雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人马冬阳于2016年11月26日17时许，在北京市朝阳区航空总医院值班室内，因其妻子刘某（女，32岁，河北省人）与被害人马某（男，38岁，北京市人）的工作纠纷一事，与马某发生肢体冲突，将马某打伤，主要致马某肋骨骨折、肺挫伤、手指骨折。经刑事科学技术鉴定，被害人马某所受损伤构成轻伤二级。
被告人马冬阳于2017年2月20日，经民警通知后到案。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人马冬阳的供述等证据材料，认为被告人马冬阳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人马某要求被告人马冬阳赔偿其因身体损伤造成的医疗费人民币36269.34元、护理费1800元、误工费75382元、伤残鉴定费3150元、交通费483元、营养费3000元，共计人民币120084.34元。就上述主张，附带民事诉讼原告人马某向法庭提交了航空总医院出具的收费票据、交通票据等证据材料。
经审理查明：2016年11月26日17时许，被告人马冬阳于在北京市朝阳区航空总医院值班室内，因其妻子刘某（女，32岁，河北省人）与被害人马某（男，38岁，北京市人）的工作纠纷一事，与马某发生肢体冲突，将马某打伤，致马某肋骨骨折、肺挫伤、手指骨折。经刑事科学技术鉴定，被害人马某所受损伤构成轻伤二级。
另经审理查明：
附带民事诉讼原告人马某因肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、口腔浅表损伤、心动过速、头部损伤、手指骨折、膝关节外伤在航空总医院治疗，共住院2次29天，其因身体所受损伤造成的医疗费人民币30296.15元、伤残鉴定费3150元、护理费人民币1800元、交通费人民币300元、营养费人民币2000元、误工费人民币50842元，共计人民币88388.15元。
在案发后，被告人马冬阳已赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人马某人民币56400元。在审理期间，被告人马冬阳缴纳人民币30000元在案。
上述事实，被告人马冬阳在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证并确认的被害人马某陈述、证人刘某的证言、诊断证明书、北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、110接处警记录、协议书、到案经过、户籍材料、被告人马冬阳在侦查阶段的供述、医疗住院收费票据、北京天目司法鉴定所开具的发票、交通费用单据、柏森鸿鑫物业管理服务（北京）有限公司航空总医院项目部出具的护理费单据、航空总医院人力资源处出具的超声科马某因伤休假期间扣款明细、北京爱康国宾西内门诊部出具的证明、银行账户交易明细等证据证实。
本院认为，被告人马冬阳遇事不能冷静处理，使用暴力造成一人轻伤的危害结果，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人马冬阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马冬阳在案发后主动投案，并能如实供述犯罪行为，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人马冬阳对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人马某造成的经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人马某主张的医疗费、伤残鉴定费、护理费、交通费、营养费、误工费，属于附带民事赔偿的范围，本院对其中有证据证明且合理的部分予以支持，对没有证据证明或数额过高的部分不予支持。对于被告人马冬阳先行支付的赔偿费用，本院予以考虑。在案之钱款，用于赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。综上，本院根据被告人马冬阳的犯罪行为、性质和情节，决定对其予以从轻处罚，适用缓刑，并责令其赔偿附带民事诉讼原告人马某的剩余经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人马冬阳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人马冬阳赔偿附带民事诉讼原告人马某剩余经济损失共计人民币三万一千九百八十八元一角五分（于本判决发生法律效力后即行给付）。
三、在案之人民币三万元，用于执行本判决上述第（二）项之判罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 李 欣
二〇一七年八月十五日
书 记 员 蔡传磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初7441号
原告：张伟，男，1975年11月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：郑凯凯，男，1987年12月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告张伟与被告郑凯凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张伟到庭参加诉讼，被告郑凯凯经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告张伟向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款本金40000元，并支付原告自2017年4月11日起至实际清偿日止、按月利率2%计算的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告即时偿还借款本金35000元。事实和理由：2017年4月11日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未偿还。
本院经审理认定，本案事实除与原告诉称的事实相一致外，另查明：1.被告于借款当日给付原告保证金5000元，实际收到借款本金35000元；2.诉争借条未载明借款利率及借款期限。
以上事实由原告提供的借条、收条及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时还款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑凯凯于本判决生效后七日内偿还原告张伟借款本金35000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告郑凯凯负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年八月七日
代书记员 周梦雪
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖04民终87号
上诉人（原审被告）：王苏安，男，汉族，1962年2月2日出生，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈桂云，安徽志同律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审原告）：昝钊，男，汉族，1974年2月12日生，户籍地四川省阆中市，
委托诉讼代理人：姚军，上海东方环发律师事务所律师。
上诉人王苏安因与被上诉人昝钊合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王苏安的委托诉讼代理人王永忠、陈桂云，被上诉人昝钊的委托诉讼代理人姚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王苏安上诉请求：撤销一审判决，依法改判王苏安少支付昝钊3万元。事实与理由：昝钊与王苏安签订的投标保证金合同显示公平，王苏安不承担任何义务，没有任何风险，而昝钊为参与投标花费近10万元，该费用完全由昝钊承担，明显不公平。该费用按比例分担，王苏安也应当承担3万元。
昝钊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方协议的内容是昝钊亲笔书写的，是其真实意思表示，不存在显示公平问题。因此，请求驳回昝钊上诉，维持原判。
昝钊向一审法院提出诉讼请求：1.判令王苏安退还20万元；2.诉讼费用由王苏安承担。事实和理由：2014年10月24日，昝钊与王苏安签订一份协议，约定：1、双方合作投标凯盛重工，若中标，交由昝钊具体实施，利润另行协议；2、昝钊支付投标保证金20万元；3、王苏安参与投标事项并承担所有招标参与费用；4、若工程未能中标，王苏安退还昝钊保证金，所有花费由王苏安自负。签协议当天，昝钊向王苏安账户转入20万元，王苏安出具了收条。后工程未能中标，昝钊多次请求退还保证金，但王苏安拒不退还。
一审查明事实：2015年10月24日，昝钊与王苏安签订一份协议，协议约定：1、双方合作投标凯盛重工，若中标，交由昝钊具体实施，利润另行协议；2、昝钊承担投标保证金20万元；3、王苏安参与投标事项并承担所有招标参与费用；4、若工程未能中标，王苏安负责退还昝钊保证金，王苏安所有花费自负。签定协议当日，昝钊向王苏安账户转入20万元，王苏安当即出具了一份收条。后工程未能中标，昝钊多次请求退还保证金，但王苏安拒不退还。
一审法院认为，昝钊与王苏安签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效的。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”���按照约定，工程未中标，王苏安应当退还保证金，故对昝钊的诉请予以支持。对于王苏安认为协议显失公平及王苏安生病住院，经济亏损等答辩意见，关于协议是否显失公平，王苏安并未举证证明昝钊利用优势或者利用王苏安没有经验致使在订立合同时双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则，故对该意见不予以采信；关于王苏安生病住院、经济亏损，与本案无关联性，不予以采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告王苏安于本判决生效之日起十五日内退还原告昝钊20万元。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王苏安负担。
本院二审期间，双方均未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方于2015年10月24日签订的协议，是双方真实意思表示，也未见有违反法律、行政法规强制性规定等情形。现王苏安上诉主张该协议显示公平，理由并不充分，并且显失公平的合同属于可撤销的合同，而根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。即使王苏安主张的成立，其在法定期限内未行使撤销权，该合同确定合法有效。
综上所述，王苏安的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判��如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王苏安承担。
本判决为终审判决。
审判长 江志珍
审判员 刘凤玉
审判员 姚多生
二〇一八年二月一日
书记员 巫祖悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定���实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0725执202号之二
申请执行人：李海英，女，生于1958年1月3日，汉族，原勉县生产资料公司退休职工，住该公司家属楼。
被执行人：ＸＸ，男，生于1975年1月29日，汉族，农民。
第三人：华红艳(ＸＸ之妻)，生于1973年8月15日，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2007）勉民初字第683号民事判决书，执行李海英与ＸＸ民间借贷纠纷一案。执行依据确定，ＸＸ限判决生效后30日内归还李海英借款本金87600元及利息（自2007年9月7日按日万分之二点一计算至付清之日止）。逾期，ＸＸ未履行。李海英申请强制执行，本院依法立案受理，并向ＸＸ发出执行通知等法律文书。逾期，ＸＸ未履行。本院冻结华红艳银行账号存款2万余元。2017年8月28日，李海英与华红艳达成执行和解，即华红艳同意从被冻结的2万余元中归还李海英借款7000元，李海英同意法院解除其被冻结的账号，并撤回对华红艳的起诉。2017年9月8日，李海英全额领取了执行款7000元。同时查明：目前ＸＸ下落不明；银行账号仅有零星存款；ＸＸ在车管所、不动产登记局等部门无财产登记信息。本院已穷尽执行措施，ＸＸ无其他财产可供执行。同时该案自立案之日起已超过四个多月。李海英不能提供ＸＸ有财产可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：ＸＸ目前无可供执行财产。李海英提供不出ＸＸ有财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结陕西省勉县人民法院(2017)陕0725执202号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可依法随时请求人民法院恢复执行，或者本院依职权恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李晓明
代理审判员 雷 波
代理审判员 刘文娟
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 珂
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽05刑终891号
原公诉机关福建省惠安县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈钦彬，男，1966年3月9日出生于福建省惠安县，汉族，中共党员，大专文化，原系惠安县螺阳镇人民政府副镇长，曾任惠安县螺阳镇国土资源所所长，户籍地惠安县，家住福建省泉州台商投资区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月3日到案，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人陈钦彬犯受贿罪一案，于2016年5月13日作出（2015）惠刑初字第649号刑事判决，以受贿罪判处被告人陈钦彬有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十二万元；被告人陈钦彬退出的违法所得人民币115000元，予以没收，由中共惠安县纪律检查委员会上缴国库。原审被告人陈钦彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈钦彬提出申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈钦彬犯受贿罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人陈钦彬申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈钦彬撤回上诉。
福建省惠安县人民法院（2015）惠刑初字第649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 傅兴锴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初4609号
原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司
法定代表人苟量，该公司总经理。
委托代理人施东、刘莉烨，该公司法律顾问。
被告樊金文，男，1962年10月15日出生，汉族，住涿州市。
原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司（以下简称：物探公司）诉被告樊金文追偿权纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告物探公司的委托代理人施东、刘莉烨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告物探公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告支付原告于2014年9月9日代其支付的借款本金、利息、一审、二审诉讼费共计702187.19元；2、依法判令被告按照同期银行贷款利息支付以上款项自2014年9月9日至2016年12月23日的利息共计84195.13元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由，涿州市人民法院于2014年8月27日对原告下达（2014）涿法执字第670号执行通知书，原告依据执行内容于2014年9月9日向法院履行了人民币691577.19元支付义务。该执行书依据的（2013）涿民初字第2879号生效民事判决书是因被告于1995年9月7日以石油物探局第五地质调查处音像室名义向中国人民建设银行河北省徐水县支行贷款50万元整，约定还款日为1996年3月5日。根据（2013）涿民初字第2879号民事案件审理过程中证据材料显示，1998年3月24日前，被告没有还款。2000年1月20日的催收通知书显示，被告已还款25万元本金。该生效判决原告承担利息691577.19元，二审案件受理费10610元由原告承担。被告樊金文原系物探局地调五处员工，从事录放像工作，无其他任职，也无单位授权，其不能代表原单位与中国人民建设银行河北省徐水县支行签署借款协议。借款行为其个人行为，该笔借款额未进入公司账目。因此被告应当赔偿由该借款纠纷案给原告带来的各项损失。
被告樊金文经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告物探公司2000年前身系石油物探局，被告樊金文曾是该局第五地质调查处音像室员工。1995年9月7日，音像室从中国人民建设银行河北省徐水支行借款50万元，该局徐水办事处为该笔借款保证担保，为此签订了借款合同和保证合同，合同上加盖了音像室、徐水办事处、建行徐水支行印章。截止到2000年10月15日，该笔借款偿还了本金25万元。2007年11月28日，范春彩经债权转让取得该笔债权（其中本金25万元，债权总额68.1万元），并向涿州市人民法院起诉。（2013）涿民初字第2879号、（2014）保民四终字第188号民事判决对上述事实予以确认。
另查明，（2014）保民四终字第188号民事判决，经审理后认为，范春彩提供的借款合同和借据上有音像室印章、有该单位负责人樊金文的签字，该笔借款保证合同上有徐水办事处印章和该办事处主任徐宝仁的签字，足可以认定该笔借款的实际借款人是音像室。物探公司没有证据证明该音像室不存在、樊金文伪造公章、借款系樊金文私人借款，故对物探公司所诉不予采信；本案借款人是音像室，而该音像室属于第五调查处；担保人是徐水办事处，上述调查处和徐水办事处同属于原石油物探局的两个处级机构，该两个处级机构及当时的石油物探局均没有营业执照，2003年机构重组时，上述两个处级机构合并为基地处，勘探人员撤走，2007年后徐水办事处划归物探公司的矿区事业部，第五调查处划归物探公司的物化探事业部，鉴于上述机构转隶情况，对其原有单位对外发生的债权债务依法应由变更后的单位承担责任，同时上述两个事业部是物探公司的两个部门，不是对外独立承担民事责任的主体，因此，对外产生的经济责任依法应由物探公司承担。
又查明，本院于2014年8月27日对本案原告下达执行通知书，要求其履行（2013）涿民初字第2879号判决内容，现已执行完毕。
以上事实有，判决书两份，执行通知书、记账凭证各一份，人事档案、调整岗位工资审批表各一份，借款合同一份，贷款催收通知书一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。（2014）保民四终字第188号判决认定涉案借款的实际借款人为音像室，物探公司没有提交证据证明音像室不存在、樊金文伪造公章、借款系樊金文私人借款，音像室属本案原告的下设机构。本次庭审中原告未提供充足证据推翻上述判决认定的事实，故原告诉请判令被告支付原告于2014年9月9日代其支付的借款本金、利息、一审、二审诉讼费共计702187.19元；依法判令被告按照同期银行贷款利息支付以上款项自2014年9月9日至2016年12月23日的利息共计84195.13元，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费11664元，由原告中国石油集团东方地球物理勘探有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李凤丽
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初1956号之一
原告中国农业银行股份有限公司无极县支行，住所地无极县花园东路。
负责人刘文成，该支行行长。
委托代理人雷某某，该支行客户经理部客户经理。
委托代理人张某1，该支行信贷管理部经理。
被告张某2，男，1977年3月16日出生，汉族，无极县人。
被告张某3，男，1974年12月30日出生，汉族，无极县张段固镇东辛庄学校教师，现住无极县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无极县支行与被告张某2、张某3为信用卡纠纷一案中，现因被告已偿还清透支本金及利息，原告于2017年9月30日向本院提出申请，自愿要求撤回对被告张某2、张某3的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司无极县支行撤回对被告张某2、张某3的起诉。
案件受理费1228元、财产保全费1095元，由原告中国农业银行股份有限公司无极县支行负担。
审判员 高登辉
二〇一七年九月三十日
书记员 侯彩云
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初683号
原告:褚某某，男，住调兵山市。
被告:周某某，男，住调兵山市。（经合法传唤未到庭）
原告褚某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告褚某某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金及利息共计311000元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实理由：被告周某某于2008年3月16日找到原告说，某某饭店重新开业缺少资金，请求借款并答应给付利息。于是原告借给被告10万元现金，并约定每年给付原告2万元利息。当时被告说还款快，有钱就会还给原告。但原告多次找到被告索要欠款，被告以无钱为由于2011年3月16日又写下以前本金加利息共计人民币14万元。这期间，原告多次找被告主张权利，被告每次都以现在没钱为由不偿还。2016年11月、2017年3月原告电话联系被告无果，故诉至法院。
被告周某某未到庭，未答辩。
原告褚某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠条一张，证明被告欠原告欠款的事实。本院认为，因被告周某某未到庭，应视为对其质证权利的放弃，原告提供的证据能够证明其证明目的，故对该证据予以确认。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2008年3月16日，被告周某某因饭店开业缺少资金，向原告褚某某借款10万元。2011年3月16日被告周某某向原告出具一张欠条，载明欠原告欠款14万元。
本院认为，被告周某某从原告处借款，原、被告双方之间成立买借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。原告自认被告从原告处借款10万元整，被告向原告出具的欠款14万元的欠条其中4万元是利息，该利息系被告周某某自愿给付的，被告应该履行给付的义务。故被告应向原告给付欠款本息共计14万元。对于原告主张的每年2万元的利息及其利息计算方式，因其不能提供证据证明双方之间存在约定，本院不予支持。关于利息部分应该从2011年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后15日内给付原告褚某某欠款14万元，并从2011年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至履行完毕之日止。
二、驳回原告褚某某其他诉讼请求。
案件诉讼费5965元(原告已预交)，由原告褚某某负担2865元，被告周某某负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐 洋