wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0602刑初264号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人龚露露，女，聋哑人，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，住南通市通州区。被告人龚露露曾因犯盗窃罪，于2016年2月29日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元，2016年5月4日刑满释放。被告人龚露露因涉嫌盗窃罪，于2018年2月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月21日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。
指定辩护人毛三丫，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
翻译人杨炳，南通市聋哑学校教师。
被告人黄徐忠，男，聋哑人，1989年6月18日出生，汉族，初中文化，无业，住南通市通州区。被告人黄徐忠曾因犯盗窃罪，于2016年2月29日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年2月27日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月26日刑满释放。被告人黄徐忠因涉嫌盗窃罪，于2018年2月13日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月21日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。
指定辩护人夏正丹，江苏山水律师事务所律师。
翻译人杨炳，南通市聋哑学校教师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）253号起诉书指控被告人龚露露、黄徐忠犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人龚露露及其辩护人毛三丫、被告人黄徐忠及其辩护人夏正丹、翻译人杨炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2018年2月8日，被告人龚露露、黄徐忠事先预谋在公交车上实施扒窃。当天14时许，被告人龚露露、黄徐忠在本市崇川区钟楼广场登上开往易家桥东站的53路公交车，后由黄徐忠望风、打掩护，龚露露实施盗窃，窃得被害人沈某钱包一只，内有人民币3800元。
公诉机关认为，被告人龚露露、黄徐忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，两被告人均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。两被告人系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻处罚。两被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。两被告人系累犯，应当从重处罚，提请法院依法判处。
被告人龚露露、黄徐忠对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人龚露露的辩护人提出以下辩护意见：被告人龚露露系聋哑人，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
被告人黄徐忠的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄徐忠在共同犯罪中起辅助作用，属于从犯，依法应当从轻、减轻处罚。2.被告人黄徐忠系聋哑人，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，建议法庭对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人龚露露与黄徐忠事先预谋，在公交车上进行扒窃。2018年2月8日14时许，被告人龚露露、黄徐忠在本市崇川区钟楼广场登上开往易家桥东站的53路公交车，后由黄徐忠望风、打掩护，龚露露窃得被害人沈某钱包一只，内有人民币3800元。
被告人龚露露、黄徐忠于2018年2月12日被抓获归案，到案后，被告人龚露露、黄徐忠如实供述自己的犯罪事实。涉案赃款中的2000元已被公安机关追回，并发还被害人。
上述事实，被告人龚露露、黄徐忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人龚露露、黄徐忠的户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，提取笔录、照片，调取证据通知书、调取证据清单视听资料制作说明及截图，发还物品、文件清单，被害人沈某的陈述，被告人龚露露、黄徐忠的供述，接收证据材料清单公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人龚露露、黄徐忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚露露、黄徐忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案中被告人龚露露、黄徐忠系共同犯罪，在共同犯罪中两被告人均起主要作用，均是主犯，其中黄徐忠作用相对较小。被告人龚露露、黄徐忠系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人龚露露、黄徐忠到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龚露露、黄徐忠被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚露露、黄徐忠系扒窃，酌情从重处罚。被告人龚露露的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人黄徐忠的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，两被告人经预谋，在盗窃过程中分工协作，密切配合，均起主要作用，对于该点辩护意见，本院不予采纳，对于辩护人提出的第2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚露露犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年9月12日止)，并处罚金人民币一千元（该款由被告人龚露露于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
被告人黄徐忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年8月12日止)，并处罚金人民币一千元（该款由被告人黄徐忠于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
二、责令被告人龚露露、黄徐忠退赔被害人沈某人民币一千八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 沈永斌
代理审判员 姚 娟
人民陪审员 陶 诚
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘浩蓉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7244号
原告苏芝弋，女，汉族，1989年9月出生，住重庆市渝中区。
委托代理人吴某某（特别授权），北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号。
法定代表人周弋，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富，总经理。
第三人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司，住所地渝北区新溉大道6号都会首站9幢7楼1-12。
法定代表人陈孔亮，总经理。
本院在审理原告苏芝弋诉被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司，第三人重庆市渝北区银诚小额贷款股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告苏芝弋于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏芝弋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏芝弋撤回起诉。
案件受理费40元，由原告苏芝弋负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一六年三月二十五日
书记员 蒋方微
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）青0105民初1773号
原告:青海邯海房地产开发有限公司，住所地：西宁市城中区长江路7号1号楼1单元1112室。
法定代表人:冯彦亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周小梅，该公司职员。
被告:邯郸市新赵市政工程监理有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏河北大街原机床厂西南角。
法定代表人郭雅宾，该公司董事长。
被告:邯郸市新赵市政工程监理有限公司青海分公司，住所地：西宁市城北区柴达木路77号。
负责人李刚，该公司经理。
原告青海邯海房地产开发有限公司诉被告邯郸市新赵市政工程监理有限公司、邯郸市新赵市政工程监理有限公司青海分公司借款合同纠纷一案中，原告青海邯海房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议，自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告青海邯海房地产开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2100元，已减半收取1050元，由原告青海邯海房地产开发有限公司承担。
审 判 长 周国华
人民陪审员 朱晓东
人民陪审员 王秀芬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 金 雯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初4136号
原告重庆天祜物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村29号2-3-2号，统一社会信用代码91500109660857552J。
法定代理人袁玲，该公司总经理。
委托代理人唐小波，重庆天祜物业管理有限公司员工。
委托代理人蓝永全，重庆天祜物业管理有限公司员工。
被告费明国，男，汉族，1972年11月16日出生，住重庆市北碚区。
本院受理原告重庆天祜物业管理有限公司诉被告费明国物业服务合同纠纷一案，原告重庆天祜物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天祜物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天祜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆天祜物业管理有限公司负担。
审判员 冉 渝
二〇一八年五月二十四日
书记员 樊怡伶
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0581执481号
申请执行人李涛，男，1976年3月22日出生，汉族。
申请执行人周炎秀，女，1952年8月2日出生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司。
法定代表人彭敏。
申请执行人李涛、周炎秀与被执行人中国平安财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2050号民事判决书于2018年5月29日通过自动履行方式执结。
特此通知
执 行 员 肖爱军
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 彭 向
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初1283号
原告赵飞，个体户。
被告江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县宁江工业园区内。
法定代表人马凤明，该公司董事长。
原告赵飞与被告江苏耀华特种玻璃有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员许春成适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告赵飞书面向本院提出申请，要求撤回对被告江苏耀华特种玻璃有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵飞撤回对被告江苏耀华特种玻璃有限公司的起诉。
案件受理费减半收取59元，由原告赵飞负担。
代理审判员 许春成
二〇一六年五月十七日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0422民初1097号
原告：邓某某，女，1975年11月3日生，汉族。
被告：吴某某，男，1968年5月9日生，汉族。
原告邓某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，原告邓某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某以双方已和好为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某某负担。
审判员 周志大
二〇一六年八月十日
书记员 刘天宝
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第2255号之一
申请执行人：黎严浩，男，1990年11月10日出生，住所地：广东省信宜市，。
委托诉讼代理人：杨正华，广东广和律师事务所律师。
被执行人：深圳宝航建设集团股份有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡镇鹤洲路口41号3号厅2楼，组织机构代码：748764001。
法定代表人：方远平。
被执行人：方远平，男，1970年8月21日出生，住所地：深圳市宝安区，。
关于申请执行人黎严浩与被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司、方远平借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1242号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币33629523.00元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，依据申请执行人申请，本院依法向广东珠江投资股份有限公司、广州市花都新华祈福房地产有限公司、广州建南房产发展有限公司、广州从化雅居乐房地产开发有限公司、广州市绿野侨建房地产有限公司、中铁建设集团有限公司广州分公司、广州隽粤置业有限公司、广州市兆昌房地产开发有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司、金融街惠州置业有限公司、惠东县逸园房地产开发有限公司、惠州阳光新都房地产开发有限公司、惠州市鸿威房地产开发有限公司、深圳中铁二局工程有限公司、深圳市华鹏钰建筑劳务有限公司、深圳市银星房地产开发有限公司、深圳市御景国际酒店有限公司、深圳市正昌泰投资咨询有限公司、深圳市建业建筑工程有限公司、广东省电白建筑工程有限公司、经典建设有限公司、肇庆高新区东江房地产有限公司、中山雅居乐雍景园房地产有限公司、中山市中洲房地产有限公司、珠海正邦房地产开发有限公司、江门珑湖置业有限公司、东莞市富通铸创房地产开发有限公司、东莞市丰泰建设房地产有限公司、东莞市广源房地产开发有限公司、东莞保利锦江房地产开发有限公司、东莞市金地宝岛房地产有限公司、东莞市中天广场建造有限公司、保利（重庆）投资实业有限公司、重庆市搏展房地产开发有限责任公司、重庆极地实业有限公司、重庆协信远浩房地产开发有限公司、重庆市沿科实业有限公司、上海静安城投重庆市置业有限公司、成都极地海洋实业有限公司、成都奥克斯财富广场投资有限公司、成都万科锦江置业有限公司、四川红叶建设有限公司、四川建业建筑工程有限公司发送了履行到期债务通知书，上述公司已分别向本院函复异议。
2016年12月9日，本院（2016）粤03破17号案件裁定受理了郑勇俊、曾丽君申请深圳宝航建设集团股份有限公司破产一案，本院拟中止对深圳宝航建设集团股份有限公司的执行程序。
在执行过程中，本院依法对被执行人方远平的财产进行了查证。经在深圳市鹰眼查控网及全国法院网络执行查控系统查证，查证结果如下：被执行人方远平名下无银行存款、证券、股权、房产、车辆信息。本院已将上述财产查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并表示其目前亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人深圳宝航建设集团股份有限公司破产重整一案本院已裁定受理，被执行人方远平目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年七月××日
书记员 满星佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9818号
原告：江苏欧泰电子工业集团有限公司，统一社会信用代码913205095603024024，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇新钢村。
法定代表人：周晓军，总经理。
委托诉讼代理人江强，江苏立泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人施勇浩，江苏立泽律师事务所实习律师。
被告：苏州怡桓汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91320509MA1M9KD64N，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘周公路888号。
法定代表人：饶国江，总经理。
委托诉讼代理人：汤昌盛，男，1971年8月13日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，系公司员工。
原告江苏欧泰电子工业集团有限公司（以下简称欧泰公司）与被告苏州怡桓汽车零部件有限公司（以下简称怡桓公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员李文苑适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告欧泰公司的委托诉讼代理人江强、被告怡桓公司的委托诉讼代理人汤昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧泰公司诉称：原告原企业名称为江苏欧泰环境系统工程有限公司。2015年10月25日，江苏欧泰环境系统工程有限公司就被告名下新建无尘车间净化工程项目与被告签订一份《空调净化工程承揽合同书》（以下简称承揽合同），后原告依约施工完毕。2017年4月，经双方确认合同总金额为1065566.5元，且向被告开具265687.2元的发票，向上海宜丰涂装工程有限公司开具799879.3元的发票。经原告多次催讨，被告却只支付250000元工程款，现仍拖欠原告815566.5元。现原告已经开具金额为265687.2元的发票给被告，799879.3元因被告未按约定付款，且开具发票给合同之外的第三方是违反法律规定的，被告付清工程款后原告同意向被告开具相应金额发票。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款815566.5元及利息（自2017年4月19日起以815566.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止，暂计5000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告怡桓公司辩称：对原告诉称的承揽合同真实性无异议，且该合同已履行完毕。对原告举证的证明真实性亦无异议，合同总金额是1065566.5元，其中被告怡桓公司应支付工程款为265687.2元，但被告怡桓公司没有付过工程款，余款799879.3元应由上海宜丰涂装工程有限公司支付。
经审理查明：2015年10月25日，怡桓公司作为甲方，江苏欧泰环境系统工程有限公司作为乙方，签订承揽合同，约定乙方承揽工程项目名称为新建无尘车间净化工程。合同生效之日起施工，原则上一个月内超过40万付多于部分，工程结束验收合格，其余部分三天内付款，余40万工程款，余款于2016年10月前付清。违约罚款不得超过工程总价的10%。
2017年4月18日，怡桓公司作为甲方，欧泰公司作为乙方，上海宜丰涂装工程有限公司作为丙方签订《证明》一份，约定甲乙双方于2015年10月25日签订的合同已经施工完毕，验收合格，总合同金额为1065566.5元。根据甲方要求，现开具发票。由于甲丙方为关联交易方，股东为夫妻双方，甲方设备由丙方投资，为更清楚分清楚甲丙方投资额，其中265687.2元开票给甲方，799879.3元开票给丙方。
2017年3月20日，江苏欧泰环境系统工程有限公司更名为欧泰公司。
以上事实，有原告提供的承揽合同、证明、准予变更登记通知书及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为:被告对承揽合同及证明的真实性无异议，本院予以确认。证明中载明合同总金额为1065566.5元，虽双方对发票的开具对象作了约定，但承揽合同的相对方为被告，且该合同已履行完毕，被告应按约付款。庭审中，原告自认被告已支付250000元，本院予以确认，故对原告主张被告尚应支付815566.5元的主张予以支持。承揽合同中约定余款于2016年10月前付清，违约罚款不得超过工程总价的10%，现原告自愿要求被告支付自2017年4月19日起，按照银行同期贷款利率为标准计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告苏州怡桓汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏欧泰电子工业集团有限公司工程款815566.5元并支付以815566.5元为基数，自2017年4月19日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6003元、保全费4620元，合计10623元，由被告苏州怡桓汽车零部件有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李文苑
二〇一七年十月二十三日
书记员 管 晓
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终72号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚光余，男，1980年10月11日出生，出生地湖北省房县，小学文化，同年6月2日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
指定辩护人杨威，北京济和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周开军，男,1974年4月12日出生，出生地湖北省房县，文盲，2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2013年8月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月26日被羁押，同年6月2日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。
指定辩护人王鹏、田媛媛，北京市华伦律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人龚光余、周开军犯盗窃罪一案，于二Ο一七年十二月二十八日作出（2017）京0106刑初1175号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人龚光余、周开军不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人龚光余、周开军，听取了各自辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市丰台区人民法院判决认定：
一、2017年4月11日，被告人龚光余伙同周开军在北京市丰台区久敬庄路口扒窃被害人任某苹果牌6S型手机1部，经鉴定涉案手机价值人民币3140元。
二、2017年4月13日，被告人龚光余伙同周开军在北京市丰台区久敬庄路尚德公寓附近，扒窃被害人司某的玫瑰金色OPPO牌A59S手机1部，经鉴定涉案手机价值人民币1215元。
三、2017年4月21日，被告人龚光余伙同周开军在北京市丰台区久敬庄路尚德公寓附近，扒窃被害人王某粉色苹果牌7型手机1部，经鉴定涉案手机价值人民币3565元。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人任某、司某、王某的陈述，证人吉某、刘某、胡某、芦某的证言，辨认笔录，110接处警记录，价格鉴定报告书，手机销售专用票据复印件，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，法医物证鉴定书，司法鉴定意见书，刑事判决书、释放证明书，常住人口基本信息，破案报告、到案经过等证据。
根据上述事实及证据，北京市丰台区人民法院认为：被告人龚光余、周开军无视国家法律，结伙采取秘密手段多次扒窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予处罚。被告人周开军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。故判决：一、被告人龚光余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人周开军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人龚光余、周开军退赔被害人经济损失，分别发还各被害人。四、随案移送手机二部，折价并入第三项执行。五、随案移送作案工具，予以没收。
龚光余上诉提出：一审法院认定事实错误，其没有实施盗窃行为。
龚光余辩护人的辩护意见是：一审判决定性准确，量刑适当，程序合法，依法应予维持。
周开军上诉提出：一审法院认定事实错误，其没有实施盗窃行为。
周开军辩护人的辩护意见是：本案证据不足，不能充分证明一审判决认定的事实；三部手机均未起获，价格鉴定存在瑕疵；证人对于被盗物品的描述存在差异，辨认笔录并不可信。综上，应按照疑罪从无的原则处理本案。
原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并确认。在本院审理期间，龚光余、周开军及各自辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据经审核后亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于龚光余、周开军所提自己没有实施盗窃行为的上诉理由及周开军的辩护人所提本案证据不足，不能充分证明一审判决认定的事实，三部手机均未起获，价格鉴定存在瑕疵，证人对于被盗物品的描述存在差异，辨认笔录并不可信，应按照疑罪从无的原则处理本案的辩护意见，经查，一审判决所认定的三起扒窃犯罪事实，均有两名以上目击证人指认龚光余、周开军实施了盗窃行为，证人虽然对盗窃物品的描述，如手机的品牌、颜色存在差异，但考虑证人目击距离、时间等因素，此细节差异不影响证言整体的真实性和有效性；被盗手机虽未起获，但价格鉴定报告书系有资质的价格评估公司及注册价格鉴证师依照市场法作出，程序合法，结论客观真实，应予采信；龚光余、周开军虽否认犯罪，但在案证据已形成完整的证据链，足以证明二被告人实施了本案的犯罪行为。综上，龚光余、周开军的上诉理由及周开军辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。对于龚光余辩护人所提一审判决定性准确、量刑适当、程序合法、应予维持的意见，本院予以采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）龚光余、周开军结伙多次扒窃公民财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周开军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，系累犯，依法应予从重处罚。一审法院根据龚光余、周开军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，判令退赔被害人经济损失及对扣押物品的处理无误，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回龚光余、周开军的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 波
审判员 易大庆
审判员 常 燕
二〇一八年三月八日
书记员 徐 婷
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第01567号
申请执行人李某，女，1963年2月19日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
申请执行人陈某某，女，1983年1月19日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
申请执行人陈某某，女，1992年4月19日出生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
被执行人马某，男，1983年3月10日，汉族，住昌图县亮中桥镇。
本院在执行辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02605号民事判决书中，扣押了被执行人马某的辽M7XX**号汽车,由于双方在执行中达成协议，将该车辆卖给第三人，应当解除对此车辆的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对辽M7XX**车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年七月二十六日
书记员 王志刚
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4843号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人张安华，男，1976年10月13日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张安华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6734号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张安华支付本金116211.77元及息费、一审案件受理费2624元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6734号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0116执4657号
申请执行人：温其祥，男，汉族，1957年7月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：温兴刚（温其祥之子），汉族，1990年6月21日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被执行人：何开友，男，汉族，1969年2月2日出生，住重庆市江津区。
关于申请执行人温其祥与被执行人何开友机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初8524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人何开友逾期未履行生效法律确定的义务，申请执行人温其祥向本院申请执行，申请执行标的387040.24元及迟延履行期间的利息。
执行过程中，本院依法向被执行人何开友发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人何开友未按执行通知履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人何开友的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人何开友当前下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人温其祥同意终结本次执行程序。截至2016年12月26日，被执行人何开友尚欠申请执行人温其祥执行案款387040.24元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)渝0116执4657号案件本次执行程序终结。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 姚 洪
执行员 黄劲松
执行员 江 涛
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王小兰
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0322执145号
申请执行人刘某某，男，1968年10月2日出生，住四川省武胜县。
被执行人胡某某，男，1982年3月17日出生，住四川省富顺县。
被执行人梁某，女，1983年3月29日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人胡某某、梁某买卖合同纠纷一案中，查明被执行人胡某某、梁某无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0322民初2132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 雷腾科
审判员 张胜贵
二〇一七年四月十三日
书记员 贺茂华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初6492号
原告：游远志，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：陆石光，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。
原告游远志与被告陆石光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告游远志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告游远志撤回起诉处理。
审判员 崔少俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈晓容
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执2485号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。
被执行人姚夫友。
被执行人张莉。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司诉姚夫友等债权一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初467号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初1162号
原告:吴秀月,女，1965年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴成兵，安徽九华律师事务所律师。
被告:钱一新，男，1970年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴银玉，池州市贵池区秋浦街道法律服务所法律工作者。
原告吴秀月与被告钱一新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴成兵、被告及其委托代理人吴银玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴秀月向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的各项经济损失63732.08元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月18日6时许，被告驾驶皖Ｒ×××××号二轮摩托车沿贵池区XX路由东向西行驶至XX大道与栖云路交叉口路段左转弯时，与原告驾驶的沿殷汇大道由南向北直行的电动车相撞，导致双方不同程度受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。原告伤情经鉴定构成道路交通事故十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别鉴定为120天、90天、60天。为此原告提起诉讼，要求被告赔偿赔偿医疗费8152.28元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、护理费10279.80元、误工费12000元、残疾赔偿金23440元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、交通费500元、电动车修理费300元，共计63732.08元。
钱一新辩称，对原告的伤情结论有异议，要求重新鉴定。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费过高。交通费、修理费请法院酌定。事故发生后，已垫付了医疗费2942.30元请求扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对事实认定如下：
2016年9月18日6时许，被告驾驶皖Ｒ×××××号二轮摩托车沿贵池区XX路由东向西行驶至XX大道与栖云路交叉口路段左转弯时，与原告驾驶的沿殷汇大道由南向北直行的电动车相撞，导致双方不同程度受伤、两车损坏的道路交通事故。本起事故经池州市公安局交通警察支队四大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2016年9月18日至2016年10月4日在池州市人民医院住院治疗16天，共花去医疗费6875.35元。2016年12月14日至2016年12月30日在池州中医院住院治疗16天，共花去医疗费3252.28元。期间，原告共垫付医疗费2942.30元。原告伤情经安徽秋江司法鉴定所鉴定构成道路交通事故十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别鉴定为120天、90天、60天。原告支付鉴定费1300元。
庭审中因被告方申请重新鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤情进行重新司法鉴定，该所于2017年10月25日出具鉴定意见书，原告的伤情属十级伤残，本次交退事故外伤的参与度为70%，其误工期、护理期、营养期分别鉴定为120天、90天、60天。
本院认为，本起事故经交警部门认定被告负本起事故的全部责任，本院予以认定。原告所受的各项合理经济损失应由被告依照规定予以赔偿。对原告的经济损失本院确定为56182.38元：医疗费11094.58元、住院伙食补助费640元（32天×20元）、营养费1200元（60天×20元）、护理费10279.80（90天×114.22元）、误工费11160元（120天×93元）、残疾赔偿金16408元（11720元/年×20年×10%×70%）、精神损害抚慰金3500元（5000元×70%）、鉴定费1300元，交通费电动车修理费本院酌定为600元。因钱一新承担事故的全部责任，故其对原告上述损失承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下:
一、钱一新于本判决生效之日起十日内赔偿吴秀月因本次交通事故造成的损失53240元（钱一新垫付的2942.30元已扣除）。
二、驳回吴秀月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元减半收取693元，由钱一新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1386元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李笑枫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执���60号
申请执行人张某某，女，1989年6月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人谢某某，男，1983年2月26日出生，汉族，农民，住商河县。
本院立案执行的张某某与谢某某（2015）商民初字第680号扶养纠纷一案，经对被执行人谢某某的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案执行标的医疗费72148.94元，案件受理费828元，被执行人至今未交付。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南市槐荫区人民法院（2015）商民初字第680号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
代理审判员 宋振升
代理审判员 燕 苗
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王文峰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2391号之一
原告：成都佳盛源商贸有限公司。
法定代表人：张如意，总经理。
委托诉讼代理人：袁秦林，系公司员工。
被告：成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人：王风平。
被告：缪小莉。
被告：夏继勤。
本院在审理原告成都佳盛源商贸有限公司与被告成都番茄码头超市有限公司、缪小莉、夏继勤买卖合同纠纷一案中，原告成都佳盛源商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 石 灵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9714号
罪犯金以政，男，汉族，初中文化，1970年10月21日出生，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省淮安市中级人民法院于2001年10月9日作出(2001)淮刑二初字第15号刑事判决，以被告人金以政犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年12月15日作出(2003)苏刑执字第793号刑事裁定,将罪犯金以政的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年6月14日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年7月12日、2009年12月28日、2012年3月21日、2013年12月2日作出(2006)宁刑执字第3664号、(2009)宁刑执字第10767号、(2012)宁刑执字第1325号、(2013)宁刑执字第9336号刑事裁定,对罪犯金以政减去有期徒刑五年三个月(刑期至2018年3月14日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯金以政在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯金以政在服刑期间曾受到四次监狱表扬、财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金以政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金以政减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年2月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
云南省漾濞彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漾执字第63号附1号
申请执行人滕开才，男。
被执行人徐瑞云，男。
申请执行人滕开才与被执行人徐瑞云建设工程施工合同纠纷一案，本院依法于2015年2月20日作出的（2014）漾执字第63号执行裁定书，冻结被执行人徐瑞云在中国建设银行大理古城区支行工资账户，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
一、解除对被执行人徐瑞云在中国建设银行大理古城区支行账户的冻结。
二、划拨被执行人徐瑞云在中国建设银行大理古城区支行账户存款58000元。
本裁定书送达后即生效。
执行员 蒙家信
二〇一六年九月十三日
书记员 王绍伟
安徽省蚌埠市中级人民法院（）拟稿纸
案号：（2016）皖03刑更660号
缓急：
密级：
签发：
z2
二〇一六年十一月二十九日
审核：
主送：
抄送：
拟稿单位：审监庭
拟稿人：
份数：1
印刷单位：
校对人：
印刷时间：
附件：
主题词：
标题：安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）皖03刑更660号
罪犯朱伟，���，1973年3月9日出生，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）阜刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人朱伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连同之前尚未执行完毕的刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）皖刑终字第0066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年9月19日裁定，将该犯死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年9月16日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯朱伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月8日至2016年11月12日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2013年9月16日起至2030年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵晓兵
审判员白峰
审判员陈颉
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书记员赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0725民初1254号
原告：罗体怀，男，生于1963年3月18日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
原告：任天秀，女，汉族，生于1965年5月15日，四川省梓潼县人，住梓潼县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：赵冠春，四川翠云律师事务所律师。
被告：张有云，男，生于1972年9月14日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托诉讼代理人（特别授权）：何远才，四川经义律师事务所律师。
原告任天秀、罗体怀与被告张有云财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋明刚适用简易程序进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿损失100000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告陈述事实及理由：二原告家所建房位于场镇(大桥头)，砖混结构两门面共四层。2015年7月6日早上8时左右，被告驾驶其所有川Ｂ×××××号农用车故意撞毁二原告家一楼玻璃门、卷帘门柱、水泥柱，导致底楼门柱裂缝，造成房屋严重受损，被告的违法行为已被梓潼县公安局作出行政处罚。诉至法院。
被告答辩：原告诉状上的事实不客观、不真实，被告没有赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原、被告因经济纠纷，被告驾驶着川Ｂ×××××号农用车采用倒车的方式，倒入原告家，造成原告财产受损，原告罗体怀立即向梓潼县公安局仙峰派出所报案，梓潼县公安局仙峰派出所接到报案后立即赶往现场调查，并进行现场勘验，认定被告将原告家一楼玻璃门撞毁，并导致卷帘门柱和水泥街沿轻微受损，造成经济损失价值人民币1070元，被告便找人将原告所损毁的玻璃门进行了更换，2015年9月5日，梓潼县公安局对被告作出梓公（仙）行罚字[2015]215号行政处罚决定书，决定对被告处以行政拘留五日的处罚。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或任何人损害。被告驾驶车辆故意撞坏原告的财产，理应对原告的损失承担赔偿责任，但对于被告故意损毁财物一案，梓潼县公安局仙峰派出所对现场进行了勘验，并认定玻璃门受损，其他未见异常，损失发生后，被告也积极对原告的玻璃门进行了更换，而原告并未提供充分是证据证实还有其他财产受损以及损失大小。所以对于原告主张被告赔偿其财产损失的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任天秀、罗体怀的诉讼请求。
案件受理费减半收取500元，由原告任天秀、罗体怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0527执20号之一
申请人：安阳市泰祥建筑安装有限责任公司。住所地：安阳市北关区漳涧五街卫西一路三排四号。
法定代表人：宋玉明，执行董事兼总经理。
被执行人河南利丰房地产开发有限公司。住所地：安阳市开发区海河大道东段1号楼401号。
法定代表人王丁杰，执行董事。
本院在执行安阳市泰祥建筑安装有限责任公司与河南利丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人河南利丰房地产开发有限公司在招商银行开有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南利丰房地产开发有限公司在招商银行安阳分行营业部37×××02账户内存款人民币313200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马国付
审判员 宋 飞
审判员 刘军伟
二〇一八年一月九日
书记员 杨昊方
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初718号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈小芸，女，1976年3月22日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。被告人沈小芸因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
辩护人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
辩护人吴琪云，江苏震宇震律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕658号起诉书指控被告人沈小芸犯虚开增值税专用发票罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于2018年5月4日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人沈小芸及其辩护人张玉华到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月至2016年8月期间，被告人沈小芸在无真实货物交易的情况下，采用支付手续费的方式，介绍蔡某（另案处理）共计虚开增值税专用发票77份，价税合计人民币7616297.50元，其中税款人民币1106641.55元已抵扣。具体分述如下：
1.2015年10月至2016年2月期间，被告人沈小芸在无真实货物交易的情况下，采用支付手续费的方式，介绍蔡某为苏州工业园区圣达制衣厂虚开销货单位分别为涟水县绿缘纺织制造厂、涟水县翔宇纺织制造厂、淮安市尚品纺织厂等单位的增值税专用发票共计8份，价税合计人民币637541元，其中税款人民币92634.16元已抵扣。
2.2015年11月至2016年2月期间，被告人沈小芸在无真实货物交易的情况下，采用支付手续费的方式，介绍蔡某为苏州寇依服饰有限公司虚开销货单位分别为上海胜春纺织原料有限公司、淮安市尚品纺织厂、淮安市大耀纺织制造厂等单位的增值税专用发票共计12份，价税合计人民币945907.46元，其中税款人民币137439.54元已抵扣。
3.2016年2月至同年5月期间，被告人沈小芸在无真实货物交易的情况下，采用支付手续费的方式，介绍蔡某为吴江市旭浩纺织有限公司虚开销货单位分别为涟水县飞来纺织厂、淮安凯丰纺织有限公司、青岛新凯兴纺织有限公司的增值税专用发票共计11份，价税合计人民币1150010.65元，其中税款人民币167095.53元已抵扣。
4.2016年2月至同年8月期间，被告人沈小芸在无真实货物交易的情况下，采用支付手续费的方式，介绍蔡某为苏州龙雷赛纺织科技有限公司虚开销货单位分别为淮安市壮壮纺织制造厂、淮安朋涛纺织制造厂、青岛恒隆纺织有限公司等单位的增值税专用发票共计19份，价税合计人民币1982629.8元，其中税款人民币288074.4元已抵扣。
5.2016年3月，被告人沈小芸在无真实货物交易的情况下，采用支付手续费的方式，介绍蔡某为吴江雪耐尔服饰有限公司虚开销货单位分别为淮安市园帅纺织织造厂的增值税专用发票共计2份，价税合计人民币150005.24元，其中税款人民币21795.64元已抵扣。
6.2016年3月至同年5月期间，被告人沈小芸在无真实货物交易的情况下，采用支付手续费的方式，介绍蔡某为吴江市浪潮纺织有限公司虚开销货单位分别为涟水县飞来纺织厂、淮安朋涛纺织制造厂、青岛新凯兴纺织有限公司的增值税专用发票共计9份，价税合计人民币900153.55元，其中税款人民币130791.55元已抵扣。
7.2016年4月，被告人沈小芸在无真实货物交易的情况下，采用支付手续费的方式，介绍蔡某为吴江市中威纺织品有限公司虚开销货单位为淮安壮壮纺织制造厂的增值税专用发票共计16份，价税合计人民币1850049.8元，其中税款人民币268810.73元已抵扣。
归案后，被告人沈小芸如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，苏州龙雷赛纺织科技有限公司、吴江市浪潮纺织有限公司、吴江旭浩纺织有限公司、吴江市中威纺织品有限公司、吴江雪耐尔服饰有限公司、苏州寇依服饰有限公司、苏州工业园区圣达制衣厂均已向税务机关补缴了全部税款。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈小芸违反国家专用发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人沈小芸如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、对本案的犯罪事实及罪名没有异议；二、被告人具有坦白情节；三、本案涉案税款已补缴。综上，建议对被告人沈小芸适用缓刑。
上述事实，被告人沈小芸在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、洪某、范某1、夏某1、夏某2、范某2、卜某、马某、范某3、季某、范某4、孙某1、孙某2、陆某、王某、郁某、沈某、盛某的证言、发破案经过、接受证据材料清单、抵扣证明、情况说明、记账汇总表、聊天记录、营业执照、财务资料、交易明细、辨认笔录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈小芸违反国家专用发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予以惩处。被告人沈小芸如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案涉案税款已全部补缴，酌情对被告人沈小芸从轻处罚。根据被告人沈小芸的犯罪事实及情节，宣告缓刑对其所居住社区不致产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈小芸犯虚开增值税专用发票罪，判决有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二十二万元（罚金自判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵程程
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 杨荣泉
二〇一八年六月六日
书 记 员 滕欣欣
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莒执字第1601号之三
申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司（原莒南县农村信用合作联社）。
法定代表人王庆成，董事长。
被执行人高述乐，居民。
被执行人闫玉芝，居民。
被执行人肖曾朋，居民。
被执行人高述开，居民。
被执行人高述谦，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2012）莒洙商初字第140号民事判决书，于2014年11月26日以（2013）莒执字第1601-2号执行裁定书查封了被执行人高述乐、闫玉芝名下的楼房一套，并责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人高述乐、闫玉芝名下的位于莒南县黄海路金都上城19号楼1-202号楼房一套（证号：临房权证莒南字第××号、60××96号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙运军
执行员 刘晓星
执行员 张怀海
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 辉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初5766号
原告：周仁勇，男，1978年8月3日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：汪杰，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：刘江，男，1972年8月12日，汉族，居民，住滨海县。
原告周仁勇诉被告刘江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员王爱东适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告周仁勇的委托代理人汪杰到庭参加诉讼，被告刘江经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周仁勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元及承担自2015年11月21日至还款履行完毕期间按月息1.68％计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月21日，被告因需要向原告借现金30000元，约定于2016年5月21日归还，月息按1.68％计算，但被告未能归还。
被告刘江在答辩期内未能提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告为同乡居民。2015年11月21日，被告刘江向原告周仁勇借款30000元，并出具借条和社员借款借据，借条载明：“借条，今借到周仁勇人民币叁万元，¥30000元，约定于2016年5月21日前还清借款，如逾期不还，将借款人和连带责任担保人向法院起诉或仲裁，借款人和连带责任担保人承担全部借款和诉讼和仲裁费用，借款人：刘江，2015、11、21”；社员借款借据的主要内容为：借款30000元，借款日期为2015年11月21日，还款日期为2016年5月21日，月使用费率为16.8‰。原告周仁勇按约定给付借款，被告刘江在借款到期后未能归还。
以上事实，有庭审笔录、身份证件、借条及当事人的证言等证据在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。被告向原告借款30000元，并出具了借条和借款借据，不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方约定还款期限，被告仍拖欠不还，侵害了原告的合法利益，被告应负还款义务。借款借据上约定的月利率16.8‰，不违反法律的规定，本院予以支持。
综上，原、被告的借贷关系成立，被告应按约定归还借款。被告刘江无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘江于本判决生效之日起十日内归还原告周仁勇借款30000元及利息（从2015年11月21日起至还款履行完毕之日止按月利率16.8‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元（已减半收取），由被告刘江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王爱东
二〇一七年十一月十五日
书记员 于 杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂9005执265号
申请执行人：刘恪,男,2011年11月5日出生,汉族，湖北省潜江市人。
法定代理人：刘波,男,1975年8月13日出生,公民身份号码422429197508134971，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：谢俊伟,女,1985年11月1日出生,公民身份号码429005198511015226，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：万金兰,女,1963年3月13日出生,公民身份号码422429196303133401，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人刘恪与被执行人谢俊伟、万金兰饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人谢俊伟已给付赔偿款人民币2732元（其中含案件受理费25元、申请执行费50元）。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂9005民初2181号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一八年五月一日
书记员 刘绍雨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执3083号
申请执行人：赵洪宾，男，1972年1月29日出生，汉族，司机，住赤峰市宁城县。
被执行人：卞城，男，1972年2月28日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初2529号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卞城的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡明宇
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初63号
原告：吕高燕。
委托诉讼代理人：姜明康，男，陕西秦鑫律师事务所律师。
被告：刘大钊。
原告吕高燕与被告刘大钊健康权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除原告吕高燕外均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕高燕向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失共计16807.39元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月2日，原、被告在“牛玉华棋牌室”打麻将期间发生口角，被告殴打原告致使原告受伤。随后，原告被送往构扒镇中心卫生院检查，后转入白河县新城医院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，住院治疗12天，原告支付医疗费共计6493元。另被告在殴打原告过程中，将原告价值7126元的老凤祥金项链损坏，致项链折损3克，损失达1000元，故原告提起本次诉讼。
被告刘大钊辩称，被告仅打了原告两耳光，并未造成原告全身多处软组织损伤，原告住院与被告的殴打行为没有关联性。原告的项链在双方撕抓过程中断裂属实，但原告已当场将项链收好保存，并未折损，原告诉请项链损失1000元无事实依据。
原告围绕诉讼请求提交的身份证、行政处罚决定书、出入院记录、诊断证明、住院费用清单、医疗费票据、交通费票据，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以确认，并在卷佐证。
原告提交的项链购买凭证，不能证实项链折损事实，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月2日，原、被告在构扒镇“牛玉华棋牌室”打麻将期间，因原告在输钱后出言辱骂，被告认为原告系辱骂自己，遂打了原告两耳光，继而双方发生撕抓，撕抓过程中，原告用手扯住被告的衣服，被告欲挣脱原告，遂用脚踢打原告小腹两脚，后他人将原、被告拉开，原告的金项链在撕抓过程中断裂。事发后，被告将原告送往白河县中医院检查，被告垫付在该院的检查费用400元。检查后原告又返回到构扒镇中心卫生院进行门诊治疗，原告自付医疗费242.91元，被告垫付医疗费138.78元。次日，原告因头晕、头疼前往白河县新城医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤、脑梗塞、眩晕综合症，给予了改善循环、抑酸养胃、补液等对症支持治疗。原告住院治疗13天，于9月15日出院，出院医嘱为：加强休息、避免劳累、不适随诊，支出医疗费5713.7元、检查费用400元。
事发后，原告报警，白河县公安局构扒派出所经出警调查，于同年10月27日作出白公（法）行罚决字[2016]第158号行政处罚决定书，对原告的赌博行为处以拘留三日的行政处罚，对被告的赌博、殴打他人的行为处以合并拘留八日，并处罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告因赌博产生矛盾，被告殴打原告致使原告身体受伤，对于原告遭受的各项损失，被告应当承担赔偿责任。被告辩称，原告的伤情与被告的殴打行为无关联性，但经本院查明，被告殴打了原告面部，另在双方撕抓过程中，又脚踢原告小腹两脚，结合原告的检查、治疗材料，可以证实被告的侵权行为与原告的损害后果有法律上的因果关系，对被告该抗辩意见不予采纳。但原告在住院治疗期间被诊断出患有脑梗塞，且从住院记录和住院费用清单中也能明确证明确实存在治疗脑梗塞的事实，该项治疗费用与被告侵权行为无关，应予以剔除。原告所佩戴项链虽在双方撕抓过程中确有断裂，但原告并未提供证据证实项链折损3克，故原告诉请项链损失1000元本院不予支持。鉴于项链确有断裂事实，也确有修复的必要，本院酌情支持一定的修复费用。原告违法参与赌博行为，又主动辱骂在先，引发本次纠纷，自身具有过错，综合原、被告在本案的过错程度，本院酌情认定原告自身承担30%的责任、被告承担70%的赔偿责任。
对原告的各项损失依法确认为:1、医疗费：白河县中医医院检查费用400元，白河县构扒中心卫生院医疗费用366.688元。原告在白河县新城医院检查、医疗费用共计6113.7元，本院酌情剔除30%的治疗脑梗塞的费用，原告在该院治疗本次伤情的医疗费确定为4279.59元。2、误工费：原告住院13天，另结合注意休息、避免劳累之出院医嘱，误工期酌情确定为20日；原告未提供证据证明其具体收入，因其系农村村民，误工费标准参照陕西省2015年行业年平均工资43678元计算，误工费确定为2393.4元（误工期20天×119.67元/天）。3、护理费：原告住院13天，护理费标准参照本地护工从事同等级别护理劳务报酬100元/天计算，确定为1300元。4、交通费：根据原告检查、住院治疗等实际情况，交通费60元予以支持。5、住院伙食补助费：原告住院13天，参照白河县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准20元/天计算，伙食补助费确定为260元。6、项链修复费用酌情确定为500元。
综上，原告各项损失合计9559.678元，由被告承担70%的赔偿责任即6691.77元，扣减其已垫付的538.78元，还应赔偿6152.99元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘大钊于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吕高燕各项损失合计6152.99元。
二、驳回原告吕高燕其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取计100元，由原告吕高燕负担30元，被告刘大钊负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 田 波
二〇一七年三月一日
书记员 马祥艳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保111号，已解除保全完毕
特此通知。
二〇一八年二月二日
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0323民初1094号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。
法定代表人：许威，该行董事长。
委托诉讼代理人：孟晓，该行员工。
委托诉讼代理人：王贤儒，该行员工。
被告：王群，女，1984年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：薛聪（系王群丈夫），男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司诉被告王群、薛聪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。安徽固镇农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽固镇农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取334元，由原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘长华
二〇一八年五月十五日
书记员 刘雨浓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4276号
原告：毛萍，女，1976年9月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告：关吉海，男，1963年4月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：吴晓萍，女，1968年9月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告毛萍诉被告关吉海、吴晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告毛萍及其委托诉讼代理人管爽到庭参加诉讼，被告关吉海、吴晓萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款本金480000元及利息（其中以本金130000元为基数，从2014年12月5日起计算至被告实际还款之日止；以本金130000元为基数，从2015年1月7日起计算至被告实际还款之日止；以本金220000元为基数，从2015年6月3日起计算至被告实际还款之日止；均按月利率1%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：我与二被告系朋友，二被告系夫妻关系。被告关吉海因经营需要，分别于2014年12月5日立据向我借款130000元、于2015年1月7日立据向我借款130000元、于2015年6月3日分两笔立据向我借款220000元，一笔为170000元、一笔为50000元，合计借款480000元，借款均约定月利率1%。我通过银行转账以及现金交付的方式向被告关吉海交付了上述借条载明的全部款项。借款后，被告关吉海、吴晓萍未向我归还过借款本金或利息。
被告关吉海未作答辩。
被告吴晓萍未作答辩。
原告毛萍围绕其诉讼请求，依法提交了借条、中国银行股份有限公司存款交易明细单等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告毛萍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关吉海与被告吴晓萍系夫妻关系。2014年12月5日，被告关吉海向原告毛萍借款130000元，并出具借条1份，载明：“借到毛萍主任人民币壹拾叁万元整，月息壹分，按年支付。”当日，原告毛萍向被告关吉海的账户转账120000元，原告毛萍在庭审中陈述其另向被告关吉海交付现金10000元。2015年1月7日，被告关吉海又向原告毛萍借款130000元，并出具借条1份，载明：“借到毛萍主任人民币壹拾叁万元整。月息壹分，按年支付。”立据后，原告毛萍向被告关吉海的账户转账130000元。2015年6月3日，被告关吉海再次向原告毛萍借款220000元，并向原告出具两份借条，分别载明：“借到毛萍人民币壹拾柒万元整（￥170000.00）月息壹分，按年计息”、“借到毛萍人民币伍万元整（￥50000.00）月息壹分，按年计息”。当日，原告毛萍向被告关吉海的账户转账220000元。借款后，二被告未向原告毛萍偿还借款本金，亦未有支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告关吉海差欠原告毛萍借款本金合计480000元，并约定月利率1%的事实，有被告关吉海出具的借条为证，本院予以认定。被告关吉海应承担偿还原告借款本金480000元及利息的民事责任。被告关吉海与被告吴晓萍系夫妻关系，涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告吴晓萍依法应对被告关吉海的债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关吉海、吴晓萍于本判决生效后10日内共同偿还原告毛萍借款本金480000元及利息（计算方式：以本金130000元为基数，自2014年12月5日起至2015年1月6日止按月利率1%计算；以本金260000元为基数，自2015年1月7日起至实际给付之日止按月利率1%计算；以本金220000元为基数，自2015年6月3日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9415元，由被告关吉海、吴晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱丽雯
代理审判员 郭 洁
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年十二月九日
书 记 员 沈 凯
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6206号
申请执行人卢华红，女，1972年6月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人林侠，女，1989年1月26日生，汉族，浙江省苍南县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭华民初字第1451号民事判决书，执行立案标的为51050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月三日
书记员 张鹏飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4256号之一
原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
法定代表人：苏敏，公司总经理。
委托代理人：黎丹，女，1986年9月17日出生，汉族，中联重科股份有限公司工程起重机分公司职员，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：林天扶，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建晋江市。
被告：林美莲，女，1975年10月26日出生，汉族，住福建晋江市。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告林天扶、林美莲合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周艳娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8081号
罪犯汪才虎，男，汉族，1990年8月9日生，小学文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2013年8月13日作出（2013）六金刑初字第00153号刑事判决，以被告人汪才虎犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。被告人汪才虎不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）六刑终字第00149号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汪才虎确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯汪才虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯汪才虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪才虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪才虎减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月5日起至2025年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第383号
申请执行人李小娟，女，生于1964年9月19日。
被执行人左明阳，男，生于1974年10月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1089号
民事判决书，受理上列申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款217.20元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费550元从被执行人左明阳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 礼
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1591之二号
申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。
负责人：杜雪亭职务：行长
住所地：齐河县城区
被执行人：余跃进，男，汉族，1958年2月16日出生，住浙江省义乌市。
被执行人：傅惠兰，女，汉族，1960年5月3日出生，住浙江省义乌市。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司
地址：齐河县经济开发区
本院依据已经发生法律效力的（2017）齐证执字第76号执行证书，法定时间向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日���向本院履行生效文书确定的义务，被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年十一月××日
书记员 李加宁
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初738之二号
原告:杜云英,女,1981年6月4日出生,汉族,住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人（特别授权）：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
被告:张丕栋,男,1972年4月16日出生,汉族,住安徽省宁国市。
本院在审理原告杜云英与被告张丕栋运输合同纠纷中，原告于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张丕栋所有的财产（包括银行存款、房屋、车辆等）价值105000万元的部分予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告杜云英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对原告杜云英的银行存款50000元整予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨军
二〇一七年三月二十一日
书记员 邓瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初1523号
原告：安徽威亚机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇镇西工业园。
法定代表人：张玉，该总经理。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被告：山东恒阳重工科技有限公司，住所地山东省潍坊市高密市高新技术产业开发区高新技术产业园（醴泉大街东段3188号）。
法定代表人：单宏刚，该公司执行董事。
原告安徽威亚机械制造有限公司与被告山东恒阳重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告安徽威亚机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽威亚机械制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 静
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初10号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李晓飞，男，1985年10月29日生，汉族，中专文化，无业，住浙江省桐庐县。2017年8月17日因涉嫌盗窃罪被太仓市公安局刑事拘留，同年9月21日释放，次日被取保候审，2018年1月11日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人曹秋生，江苏广浩律师事务所律师。
被告人吴红波，男，1988年7月17日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。2017年8月17日因涉嫌盗窃罪被太仓市公安局刑事拘留，同年9月21日释放，次日被取保候审。
辩护人陈扣红，江苏广浩律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1145号起诉书指控被告人李晓飞、吴红波犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李晓飞、吴红波经预谋后，于2017年8月16日凌晨，至太仓市浮桥镇浏家港飞马路金色港湾浴场男更衣室内，由被告人李晓飞拉柜门、偷拿，被告人吴红波望风，窃得被害人张某1放在099号更衣柜内的现金人民币5600元。公诉机关认为，被告人李晓飞、吴红波盗窃他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且均系主犯。被告人李晓飞、吴红波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李晓飞、吴红波当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
被告人李晓飞的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人李晓飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、本案盗窃的数额不是很大，是数额较大的下限；3、被害人丢失的钱都如数归还，社会危害相对较低；4、被告人李晓飞是初犯，无前科。综上，辩护人建议法庭对被告人李晓飞从轻处罚，并适用缓刑。
被告人吴红波的辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人吴红波具有坦白情节；2、被告人吴红波犯罪情节较轻，其主要作用是为同案犯望风；3、本案盗窃的数额不是很大，是数额较大的下限；4、被害人丢失的钱都如数归还，社会危害相对较低；5、被告人吴红波系初犯，无前科。综上，辩护人建议法庭对被告人吴红波从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年8月16日凌晨，被告人李晓飞、吴红波经预谋后，至太仓市浮桥镇浏家港飞马路金色港湾浴场男更衣室内，由被告人李晓飞拉柜门、偷拿，被告人吴红波望风的方式，窃得被害人张某1放在该浴室099号更衣柜内的人民币5600元。
被告人李晓飞、吴红波到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，太仓市公安局从被告人李晓飞处扣押了被盗钱款，已发还被害人张某1。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某1陈述；未到庭证人陈某、费某1证言和相关辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、视频监控情况、扣押发还物品清单及赃款照片；被告人李晓飞、吴红波供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人李晓飞、吴红波及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李晓飞、吴红波共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李晓飞、吴红波均起主要作用，均系主犯。被告人李晓飞、吴红波系初犯，到案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃款已予以追缴，另外，被告人吴红波在共同犯罪中作用相对较小。对此，本院采纳控辩双方相应意见，对两被告人予以从轻处罚和酌情从轻处罚。被告人李晓飞是实施盗窃的实行犯，故根据其在本案中的犯罪情节和所造成的社会危害，对其不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李晓飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年4月5日止，已扣除被羁押的一个月零五天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人吴红波犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一八年一月十一日
书记员 舒金民
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5390号
原告周本雷，男，1990年1月2日生，住江苏省响水县。
委托代理人徐志和、蔡祝宏，江苏经法码律师事务所律师。
被告唐姗姗，女，1992年12月22日生，住江苏省滨海县。
委托代理人张娟，滨海县新城法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告周本雷与被告唐姗姗返还原物纠纷一案中，原告周本雷于2016年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周本雷的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周本雷撤回起诉。
案件受理费7730元，依法减半收取3865元，由原告周本雷负担。
审判员 陈律心
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 皓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3901号
罪犯张仁俊，男，1977���5月25日出生，汉族，四川金堂人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年8月13日作出（2009）成华刑初字第433号刑事判决书，以被告人张仁俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1万元。刑期自2009年1月7日至2020年7月6日止。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第2859号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；又于2014年8月12日作出（2014）成刑执字第3947号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至2017年11月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张仁俊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯张仁俊被判处罚金1万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张仁俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张仁俊减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一六年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初2339号
原告：吕六华，男，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被告：张雪美，女，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告吕六华与被告张雪美借用合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告吕六华到庭参加诉讼，被告张雪美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕六华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张雪美立即支付原告吕六华汽车损坏修理费5000元，并承担自起诉之日至赔偿之日止的利息（利息按中国人民银行1年期贷款利率6%计算）；2.本案诉讼费用由张雪美承担。事实和理由：；2017年1月26日，张雪美向吕六华借用汽车，双方签订借用合同，吕六华将浙Ａ×××××小型轿车借给张雪美，借车期限从2017年1月26日至2017年2月3日。到期后张雪美没有将租用车辆归还吕六华，张雪美在2017年2月16日归还汽车，当时由于张雪美的操作不当，将汽车的手动挡变自动挡设备和汽车变速箱损坏，为此，双方签订修车协议，张雪美支付给吕六华修理费5000元，由吕六华自行修理，张雪美承诺修理费5000元在2017年2月18日支付给吕六华；之后张雪美未支付。
张雪美在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
本院认为，原告吕六华与被告张雪美签订的借用合同修车赔偿协议，不违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，按照协议吕六华自行修理好借用的汽车，张雪美应当在2017年2月18日前支付给吕六华修理费5000元，所以对吕六华要求张雪美支付汽车修理费5000元的诉请符合法律规定，本院予以支持，由于双方在协议中未约定利息，对吕六华要求张雪美支付利息的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张雪美于本判决生效后十日内支付原告吕六华汽车修理费5000元；
二、驳回原告吕六华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雪美负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 沈婵媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3905号
申请执行人卢桂峰，男，1959年3月21日生，汉族，职工，住睢宁县。
被执行人王道明，男，1957年12月23日生，汉族，农民，住睢宁县。
卢桂峰与王道明担保追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初4677号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人卢桂峰向本院申请强制执行，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本���认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初4677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴 昊
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初1855号
原告：计国平，男，1979年12月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：檀登峰，男，1993年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告计国平诉被告檀登峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告计国平于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告计国平申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告计国平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告计国平负担。
审判员 何继华
二〇一七年九月十一日
书记员 胡 艳
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初4299号之一
原告：包邦好。
被告：汤里广。
被告：林月松。
本院在审理原告包邦好诉被告汤里广、林月松买卖合同纠纷一案中，原告包邦好于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包邦好在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包邦好撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包邦好负担。
审 判 员 苏尔然
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年十月十日
代书 记员 吕 宁
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终2084号
上诉人（原审原告）:延安青源建筑安装有限责任公司。住所地：延安市宝塔区水利局办公楼。
法定代表人：李清，该公司经理。
委托代理人：袁东林，男，1965年9月14日出生，汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区锦绣苑小区。
被上诉人（原审被告）：巴中市天助建筑劳务有限公司。住所地:四川省巴中市江北宕梁莲花小区。
法定代表人：秦志略，该公司经理。
上诉人延安青源建筑安装有限责任公司因与被上诉人巴中市天助建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初4124号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
延安青源建筑安装有限责任公司上诉请求：依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4124号民事裁定，指令宝塔区人民法院依法审理本案。事实和理由：原审裁定歪曲事实，故意不送达，从而作出错误裁定。
延安青源建筑安装有限责任公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告支付拖欠塔吊租赁费189098元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：本案在审理过程中，因原告延安青源建筑安装有限责任公司提供的被告巴中市天助建筑劳务有限公司的住所地及联系方式不准确，经多次查找均无法找到被告巴中市天助建筑劳务有限公司，致使本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告延安青源建筑安装有限责任公司的起诉。案件受理费4082元，原告延安青源建筑安装有限责任公司已预交，免予收取。
本院审理查明，本案系建筑设备租赁合同纠纷。延安青源建筑安装有限责任公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，且起诉状关于被告情况及记载明确。
本院认为，延安青源建筑安装有限责任公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市中级人民法院（2017）陕0602民初4124号民事裁定；
二、本案指令陕西省延安市宝塔区人民法院审理。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 杰
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0407执73号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗新南支行。
负责人:沈涕，职务：行长。
委托代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
被执行人:张凤梅，女，汉族。
被执行人:鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司。
法定代表人:王洪士，职务：总经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗新南支行与被执行人张凤梅、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中【执行依据为已经发生法律效力的（2017）黑0407民初54号民事判决书】，申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗新南支行于2017年12月8日向本院提出撤回执行申请。因权利人有权依法处分自己的权利，故申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗新南支行自愿撤回执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院（2017）黑0407民初54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭春华
二〇一七年十二月八日
书记员 王雪宁
附：相关法律条款
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执恢300号
申请执行人：重庆伯冬商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥镇兰花小区457号，组织机构代码30488185-5。
法定代表人蔡伯东，该公司经理。
被执行人：陈权，男，1985年10月29日出生，汉族，农村居民，住武隆县。
本院在执行申请执行人重庆伯冬商贸有限公司与被执行人陈权买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆伯东商贸有限公司与被执行人陈权达成执行和解协议，由被执行人陈权变卖其所有的轿车一辆履行义务，但被执行陈权变卖车辆后只履行了5000元及承担了执行费200元，余下15000元未履行。申请人执行重庆伯东商贸有限公司申请恢复执行。执行中，本院依法扣划了被执行陈权之妻在银行的存款4213.93元，还应执行10786.03元。但由于被执行人陈权无可供执行的财产，且其外出下落不明，本院已依法发出了拘留决定，并移交公安机关协助查找被执行人陈权的下落，而申请执行人重庆伯东商贸有限公司明确表示提供不了被执行人陈权的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
本裁定送��后即发生法律效力。
审判长 林兴文
审判员 黄 斌
审判员 徐永青
二〇一七年三月十四日
书记员 叶 军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鄂0502执949号
申请执行人姜华，女，1986年12月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人ＸＸ，湖北至成律师事务所律师。（特别授权）
被执行人宜昌市国勇风湿专科医院，住所地宜昌市西陵区。
经营业主徐国勇，男，汉族，1954年11月26日出生，宜昌市国勇风湿专科医院院长，住宜昌市。
申请执行人姜华与被执行人宜昌市国勇风湿专科医院劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年12月13日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初349号民事判决书的执行。
若申请执行人与被执行人未能达成和解协议或者被执行人在达成和解协议后没有履行，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十二月十三日
书记员 李小舟
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0923民初180号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司(以下简称“安化农商银行”)，住所地：益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍文，男，1988年5月26日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：刘某，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住安化县。
被告：谭某某，女，1991年6月3日出生，汉族，农民，住安化县。
原告安化农商银行诉被告刘某、谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人伍文到庭参加了诉讼，被告刘某、谭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告刘某、谭某某夫妇偿还原告贷款本金30000元，利息7445.97元,逾期加收利息1402.38元，本息合计38848.35元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实和理由：被告刘某与谭某某系夫妻关系，2014年2月22日被告刘某因养猪生意向原告所属新桥支行借款30000元，约定期限24个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》。截至2016年10月31日止，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息7445.97元,逾期加收利息1402.38元，本息合计38848.35元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
被告刘某、谭某某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致，有原告提供的安化农商银行营业执照、中国银监会湖南监管局文件、法定代表人证明书和身份证、被告身份证明、结婚证、借款借据、个人贷款合同复印件等书证及当事人陈述予以证实，上述证据均在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，该合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告刘某未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。另该借款行为发生在刘某、谭某某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告主张被告刘某、谭某某共同偿还贷款本息、逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、谭某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息7445.97元,逾期加收利息1402.38元，本息合计38848.35元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定计算至清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，减半收取计386元，由被告刘某、谭某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘静
二〇一七年三月二日
书记员 王科
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0402执1175号
申请执行人红塔区瑞丰化肥经营部。
经营者叶军。
委托代理人石颖,特别授权代理。
被执行人肖鹏。
被执行人玉应罕。
本院在执行申请执行人红塔区瑞丰化肥经营部与被执行人肖鹏、玉应罕买卖合同纠纷一案中查明，被执行人肖鹏在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行；本院于2017年12月4日冻结了被执行人玉应罕在中国农业银行股份有限公司景洪勐养支行账户为6228***********3165的工资账户，2017年12月5日查封了其名下车牌为云KM09**越野车一辆，现无法查找到该车下落，其在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行，本院已将其二人纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1175号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月十六日
法官助理 刘家明
书 记 员 陈 琪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初3094号
原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会，住所地钟祥市长滩镇廖台村。
法定代表人：汤光成，主任。
被告李瑞云。
本院在审理原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会诉被告李瑞云民间借贷纠纷一案中，因原告钟祥市长滩镇廖台村村民委员会未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王家锐
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 琪
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1324民初496号
原告：四川汉正物业管理有限公司，住所地：仪陇县新政镇栖凤街122号。
法定代表人：郑斌伟，总经理。
被告：马华亮，男，汉族，生于1968年2月16日，住仪陇县。
原告四川汉正物业管理有限公司诉被告马华亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告四川汉正物业管理有限公司于2018年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川汉正物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川汉正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告四川汉正物业管理有限公司负担。
审判员 李章
二〇一八年二月五日
书记员 罗婷