wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
周漾、姜分良：
关于周漾与姜分良民间借贷纠纷一案，2017年3月24日送来申请执行的（2015）宁民初字第03270号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2017年3月24日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢683号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年三月二十四日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初2007号
原告：蒋红英，女，1988年11月15日出生汉族，住（户籍地）湖南省道县桥头乡桥头村1组，现住（居住地）杭州市拱墅区。
委托代理人：余世杰，浙江士宝律师事务所律师。
被告：朱国琴，女，1967年3月17日出生汉族，住杭州市余杭区。
原告蒋红英为与被告朱国琴民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余世杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱国琴于2015年1月28日因生产经营向原告蒋红英借款人民币6万元，双方约定于2015年4月28日还款，逾期未能归还则由借款人承担借款本金50%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。约定的还款期限超出后，原告蒋红英多次催要被告朱国琴还款，被告朱国琴置之不理，至今未归还借款。根据约定，被告朱国琴应当向原告蒋红英支付借款本金6万元，违约金1.8万元（调低为借款本金的30%），律师代理费0.5万元，共计还款8.3万元。根据上述事实情况，被告的行为侵犯了原告的财产权益，给原告带来了经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付原告借款6万元、违约金1.8万元、律师代理费0.5万元。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了借条、法律服务委托合同、律师代理费发票等证据。
被告未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告出具的借条等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告拖欠借款至今未还，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国琴归还原告蒋红英借款本金6万元：支付违约金18000元；支付原告为实现债权而支出的律师代理费5000元；前述款项合计人民币83000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由被告朱国琴负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 马 平
人民陪审员 王春英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 韩瑞功
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初4176号
原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区同安路880号。
法定代表人付磊，总经理。
委托代理人董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告张曦元，女，汉族，1986年3月26日出生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司诉被告张曦元物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告上海证大物业管理有限公司青岛分公司负担。
审判员 赵振飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨佳妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19014号之一
原告汤某，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告贾某，女，1971年10月20日出生，汉族，现住安徽省临泉县。
本院在审理原告汤某诉被告贾某变更抚养关系纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按汤某撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由汤某负担。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 王条珍
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 朱晶晶
四川省巴中市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川19行终31号
上诉人（原审原告）张建华，女，生于1962年5月25日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审被告）巴中市公安局巴州区分局。
法定代表人张伟，该分局局长。
委托代理人熊剑锋，男，生于1977年11月21日，汉族，巴中市公安局巴州区分局禁毒大队大队长，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人王婷婷，女，生于1985年8月18日，汉族，巴中市公安局巴州区分局工作人员，住四川省巴中市巴州区。
上诉人张建华因与被上诉人巴中市公安局巴州区分局治安管理行政处罚一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院(2017)川1902行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建华、被上诉人巴中市公安局巴州区分局的委托代理人熊剑锋、王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告张建华以浙江法院处理其诉讼案件不公为由，自2013年起，多次进京信访、上访，并多次被北京市公安机关予以训诫。2016年7月1日，原告张建华不听巴中驻京工作组劝阻，再次前往北京中南海周边信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫，该派出所通知被告单位前往北京将原告张建华接回巴中。被告将原告张建华接回巴中后，于2016年7月4日以巴州公（治）受案字[2016]1403号予以立案受理，展开调查，提取了张建华的身份信息，询问了原告张建华，收集了祁斌、马永“关于到北京接回上访人员张建华的情况说明”、北京市公安局西城分局训诫书十份、张建华2015年10月30日“关于我的信访诉求”，国内邮件回执复印件一份，群众来访接待登记表、宁波市公安局人民来访处理登记表复印件四份，形成了《呈请公安行政处罚审批报告》，经被告单位研究，作出了巴州公（治）行罚决字[2016]798号行政处罚决定书，对张建华处行政拘留10日。并将该法律文书留置送达原告。2016年7月5日，被告单位工作人员电话通知原告张建华之子，告知原告张建华因扰乱公共场所秩序依法处以行政拘留十日，关押在通江县拘留所。拘留期满后，被告于2016年7月15日再次找到原告，劝其息访，但原告称不能达到其赔偿130万元的要求，将一直上访。
一审法院认为，依据国务院《信访条例》第二条一款“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见、或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，同时应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。但本案原告违反法律规定，不听劝阻，擅自越级上访，并且在工作人员的劝解下仍多次到北京中南海周边非信访接待场所滞留，扰乱了公共场所秩序，其行为已经违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二项）之规定，被告巴中市公安局巴州区分局作出的巴州公（治）行罚决字[2016]798号行政处罚决定书合法，该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告要求撤销被告作出的巴州公（治）行罚决字[2016]798号行政处罚决定书，缺乏充分的理由和法律依据，其诉讼请求不予支持；原告诉称“违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不应再处罚”，根据法院审理查明的事实及原、被告的举证、质证，被告对原告作出的行政处罚决定是针对原告2016年7月1日在北京市中南海周边滞留的违法行为进行处理，原告称已经超过追诉期限的请求无事实依据和法律依据，不予支持。根据信访条例的规定，信访管辖实行属地管辖原则，被告对原告在北京市中南海周边非法上访、滞留的行为具有管辖权，故原告诉请的理由不成立，不予支持。为了维护正常的信访秩序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张建华的诉讼请求。
上诉人张建华上诉请求：1.撤销巴中市巴州区人民法院作出(2017)川1902行初1号行政判决，撤销巴州公（治）行罚决字[2016]798号行政处罚决定；2.赔偿误工损失和精神损失；3.消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。4.诉讼费用由区公安局承担；事实及理由：北京市公安机关出具的训诫书，只能证明上诉人有上访行为，不能证明在上访时是否有采取过激行为，或者是否严重扰乱中南海的办公秩序及周边的公共场所秩序。其次，训诫书来源不合法，本人并不知道北京公安出具了训诫书，假使北京公安向上访人出具了训诫书，即对上访人的行为已经进行了处罚，巴州公安不能再次处罚，违反“一事不再罚”原则；即使上诉人违法应该由违法行为地北京公安机关处罚，巴州区公安没有处罚权。综上，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序。
被上诉人巴中市公安局巴州区分局辩称，上诉人张建华到中南海上访，被北京西城派出所予以训诫，我局根据治安管理处罚法的相关规定作出行政拘留处罚，事实清楚，程序正当，符合法律规定。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，国务院《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”中南海周边不是信访接待场所，上诉人张建华到中南海周边进行信访活动，违反《国务院信访条例》的相关规定。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”本案中，上诉人张建华不听劝阻，越级上访，多次到北京中南海周边非信访接待场所滞留，经训诫无效，公安机关认定其违法情节较重，并作出治安拘留十日的行政处罚并无不当。
上诉人张建华提出北京公安机关出具的训诫书，即对上访人的行为已经进行了处罚，巴中市公安局巴州区分局再次处罚，违反了“一事不再罚”的原则，治安管理处罚法第十条规定的治安管理处罚的种类有警告、罚款、行政拘留、吊销公安机关发放的许可证等，训诫仅是批评教育，不属于行政处罚，训诫不影响其他行政处罚的适用，上诉人张建华的该项上诉理由不能成立。
上诉人张建华提出应该由违法行为地北京公安机关处罚，巴州区公安没有处罚权的问题，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖……”，故上诉人张建华居住地公安机关巴中市公安局巴州区分局对本案的违法行为具有管辖权，上诉人的该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张建华负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 瑛
审判员 杜觐良
审判员 李 巍
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 涛
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初3742号
原告张某。
委托代理人焦庆亮，河北诚基律师事务所律师。
被告孙某。
被告史某。
本院在审理原告张某与被告孙某、史某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2016年8月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告孙某、史某名下银行存款65万元或查封其名下同等价值的其他财产。原告提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（PZBM201613010000000480）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙某、史某名下银行存款65万元或查封其名下同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽娜
二〇一六年八月十五日
书记员 曹 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更447号
罪犯吉克五呷，��，1979年1月1日出生，彝族，四川省喜德县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2014年4月4日作出(2014)米东刑初字第105号刑事判决，认定被告人吉克五呷犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金30000元。现刑期止日为2018年2月24日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年3月28日提出对罪犯吉克五呷的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯吉克五呷在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯吉克五呷在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“��课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月4日获监狱改造积极分子一次；2015年3月、9月、2016年1月、4月、8月获季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉克五呷在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克五呷予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年四月二十日
书记员 孟 庆 艳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终3144号
上诉人(原审原告）：周永生，男，1951年9月14日出生，汉族，洛阳市西工区星宝宾馆员工，住洛阳市西工区。
被上诉人(原审被告）：郭楠，女，1980年5月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。
上诉人周永生因与被上诉人郭楠确认合同无效纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初40号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周永生上诉请求：1、依法撤销洛阳市老城区人民法院(2016)豫0302民初40号民事裁定书，并判决支持上诉人全部诉讼请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、1、一审法院适用法律规定不当。上诉人起诉的诉讼标的并不是要求相应借款债务人承担借款的归还责任，并不是涉及借贷行为本身，而是请求确认“转让债权的行为无效”。诉讼争议的标的不是要求归还借款本身，只是转让行为指向的对像即受让的“债权”涉及到非法集资，因此一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定不当，以此理由裁定驳回上诉人起诉错误。2、上诉人请求确认双方签订的协议书及欠条无效的诉讼请求应当得到支持。（1）上诉人受让的债权未依法通知相应的债务人，不符合《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，上诉人不能按照法律规定受让债权，故基于能够有效受让债权的前提而向被上诉人出具的欠条因为出让人“未履行通知义务”而未产生法律效力，对双方无约束力，应当确认无效。（2）上诉人受让的债权未能实际转移给上诉人，该有关债权在公安机关对双鑫公司立案后并未将有关债权转移给上诉人，而是仍由公安机关按照非法集资犯罪来统一对相应债务人清收，转让债权的行为未能实际履行，致使受让债权的目的也不能实现，从该事实方面看，债权未能实际受让，故基于能够有效受让债权的前提而向被上诉人出具的欠条因为公安机关未实际“转移债权”而未履行，不能产生效力，对双方无约束力，应当确认无效。（3）因违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，即受让的债权不能转让，故上诉人所出具的欠条也不能生效，应当认定无效。
郭楠辩称，周永生的诉讼请求于法无据，诉讼事实和理由与事实不符。
周永生向原审法院起诉请求：1、确认2015年3月3日、3月5日原、被告签署的协议书及欠条无效；2、本案诉讼费由被告郭楠承担。
原审法院认定事实：2015年3月3日，周永生、双鑫公司与郭楠等44人签署协议书一份，约定：关于郭楠等44人在双鑫公司的理财款，现挑选朱占娟、雷须合、高峰的债权本金320万元、聂ＸＸ的债权本金160万元、张利堂的债权本金56万元、陈永刚的债权本金150万元、牛红娥的债权本金95万元，来顶算郭楠等44人的理财款，由双鑫公司办理以上五户的债权转让，债权转让给郭楠等44户以后，他们放弃在双鑫公司的理财款，不再找双鑫公司；郭楠等44户委托周永生作为他们的委托人；以上五户的债权本金无论讨回多少资金，均归委托人，一年半后按理财金额的70％由周永生负责归还，郭楠等44户承诺一年半内不要利息，如超过一年半后不能即时归还，本金（理财金额的70％）及利息（从签字之日起按月息1.5％计算利息）均由周永生承担还款责任，本协议书签字生效等内容。该协议书签署后，同日原告周永生给被告郭楠出具欠条一份，载明：今欠郭楠现金柒万柒仟元（小写77000元）整，期限18个月，定于2016年9月5日偿还。如逾期，从签字之日起按月息1.5％累加计算连本带息一并偿还。同年3月17日双鑫公司王伟立等人因涉嫌非法吸收公众存款被洛阳市公安局车站分局刑事拘留。同年12月，洛阳市西工区人民检察院以王社会先后利用洛阳星宝投资担保有限公司业务二部及双鑫公司的名义从事非法吸收公众存款犯罪活动对王伟立、崔宏军、郭林森等人提起公诉。原审法院认为，原告周永生与被告郭楠等人签订的协议书及原告周永生出具的欠条实质上为债权转让，因转让的债权涉嫌非法集资犯罪，故对原告周永生的起诉，应裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周永生的起诉。
本院认为：《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案争议涉及到已进入刑事诉讼程序的非法吸收公众存款案的涉案财物，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月十六日
书记员 马晓青
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执恢562号
申请执行人：莘县圣龙禽病服务部。住所地：莘县莘州街道办事处通运路。
经营者刘兆胜，个体工商户责任人。
被执行人：张宝民（曾用名张保民），男，1985年1月11日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县圣龙禽病服务部与被执行人张宝民买卖合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2015年10月20日作出的(2015)莘商初字第1451号民事判决书已经生效，申请人于2017年7月24日立案申请执行。经查询，本案被执行人下落不明，本案暂不具备执行条件，已告知申请人待本案具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执恢562号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 白云山
二〇一七年九月二十二日
书记员 张 盛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3319号
罪犯王国旺，男，1975年10月16日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。
大理白族自治州中级人民法院于2012年12月12日作出(2012)大中刑初字第189号刑事判决，认定被告人王国旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币10000元；与其此前所犯运输毒品罪的剩余刑期十年七个月零二十一日及没收财产人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金和没收个人财产各人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）云高刑终字第141号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月3日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯、毒品再犯、又犯罪、数罪并罚。在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬7次，评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省大理州疾病预防控制中心出具的证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国旺准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月28日起至2029年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十月十七日
书记员 李春桃
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132���初214号
公诉机关四川省新津县人民检察院。
被告人卢德军。
四川省新津县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人卢德军犯交通肇事罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省新津县人民检察院指派检察员郑月丽出庭支持公诉，被告人卢德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省新津县人民检察院起诉书指控，2016年11月23日05时44分许，被告人卢德军驾驶川xxxx**号重型半挂牵引车牵引川xxx**挂号重型罐式半挂车沿大件路外绕线由双流往彭山方向行驶至新津县大件路外绕线金华镇新材24路与新材18路之间路段时，因注意力不集中，致使川xxxx**号重型半挂牵引车追撞其前方沿大件路外绕线靠右侧第三根车道内，同向行驶的被害人邱某某驾驶的川xxxx**号��动白行车尾部，造成邱某某受伤，后经医院抢救无效于同日死亡，两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，邱某某死亡原因符合交通事故致颅脑损伤合并胸廓、胸腔脏器损伤。经新津县公安局认定，卢德军承担此事故的全部责任；邱某某不承担事故责任。
为支持指控事实成立，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。
公诉机关认为，被告人卢德军违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判决。
被告人卢德军对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致。同时查明，被告人卢德军已赔偿并取得被害人近亲属书面谅解。
上述事实，有公诉机关出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，被告人卢德军的供述，证人范某某的陈述，公安机关制作的现场勘验笔录、示意图及现场照片，扣押(返还)物品清单，行驶证及车辆信息，成公交认字[2016]第00086号道路交通事故认定书，华大司鉴所[2016]第244号法医病理学鉴定意见书，川西华司鉴所[2016]车鉴字第3729号第3764号司法鉴定意见书，死亡病情证明书，调解协议书，刑事谅解书及收条，被告人卢德军的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢德军违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。四川省新津县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人卢德军主动报警，归案后如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人卢德军系初犯，又系过失犯罪，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有一定悔罪表现，已赔偿并取得被害人近亲属书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。据此，根据被告人卢德军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人卢德军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉���，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以��一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5703号
罪犯黄剑，男，1975年9月13日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年4月27日作出(2013)泸刑初字第7号刑事判决，以被告人黄剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期起于2012年10月31日止于2018年10月30日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年5月8日做出（2015）成刑执字第3322号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。刑期变动后刑期止于2017年11月30日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄剑减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁16民终623号
上诉人（原审原告）：杨呈祥，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住东营市。
被上诉人（原审被告）：李霖，男，1988年2月26日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被上诉人（原审被告）：李强，男，1988年12月27日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被上诉人（原审被告）：付承垒，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被上诉人（原审被告）：李炳超，男，1980年12月21日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。
被上诉人（原审被告）：郭庆卫，男，1961年9月8日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区。
上诉人杨呈祥因与被上诉人李霖、李强、付承磊、李炳超、郭庆卫民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，杨呈祥主张的另外6万元的借款是否存在、是付承磊的个人借款还是付承磊与他人合伙借款没有查清。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1603民初1207号民事判决；
二、发回滨州市沾化区人民法院重审。
上诉人杨呈祥预交的二审案件受理费1025元予以退回。
审判长 崔诗君
审判员 徐丽萍
审判员 宋 洁
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 帅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第2060-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区中心路***号。
被执行人张慧军。
被执行人孙静慧。
本院执行的中国工商银行股份有限公司淄博分行申请执行张慧军、孙静慧金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第1410号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 耿佳玉
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1846号
原告：湖北南漳农村商业银行股份有限公司，住所地：南漳县城关镇水镜大道299号，统一社会信用代码91420600588206607Q。
法定代表人：马冠峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人:敖明海，湖北君谐律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：叶存洪，湖北南漳农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权代理。
被告：龙勇，男，生于1983年4月21日，汉族，住南漳县。
被告龙世兵（系龙勇父亲），男，生于1953年4月24日，住南漳县。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被告龙勇、龙世兵为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人敖明海、叶存洪到庭参加诉讼，被告龙勇、龙世兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙勇、龙世兵共同偿还原告借款本金30000元，截止2017年8月8日的贷款利息（含罚息）23937.65元，计53937.65元，以及上述贷款本金实际还清前产生的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2011年10月14日，二被告与原告所属李庙支行签订《农户小额担保借款合同》。合同约定，借款金额为30000元，借款期限为12个月，月利率为10.2‰，结息方式和时间为按月付息，到期还本。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。合同签订当日，原告按约定向借款人发放了贷款。合同在履行过程中，借款人于2012年10月9日与原告签订《借款展期协议》。协议约定，前述30000元借款展期至2013年9月14日偿还。现被告按双方约定早已逾期，截止2017年8月8日被告尚欠借款本金30000元，利息（含罚息）23937.65元未偿还，故诉至法院。
被告龙勇、龙世兵未到庭答辩。
原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审查，认为湖北南漳农村商业银行股份有限公司的当庭陈述与其提交的证据之间相互印证，形成了完整的证据链，故对这些证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，现查明事实如下：
2011年10月14日，被告龙勇、龙世兵书面向原告下属李庙支行申请贷款，当日两被告填写了《农户借款申请书》并与原告签订《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定，被告龙勇、龙世兵向原告借款30000元用于餐饮，借款期限为2011年10月14日至2012年10月14日，月利率为10.2‰，结息方式和时间为按月付息，到期还本。借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按本合同约定利率水平加收50%的罚息。同日，被告龙勇、龙世兵给原告出具30000元借款凭证，原告将借款30000元汇入被告龙勇账户上。2012年10月9日，被告龙勇向原告申请借款展期至2013年9月14日。逾期后，被告龙勇、龙世兵未按合同约定偿还借款本息，截止2017年8月8日被告尚欠借款本金30000元、利息（含罚息）23937.65元未偿还。后经原告多次索要无果，诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》合法有效。被告龙勇、龙世兵应按合同的约定偿还原告的借款，期间被告龙勇申请展期后仍未按约定偿还借款应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙勇、龙世兵于本判决生效后十日内偿还原告湖北南漳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息（含罚息）23937.65元（利息截止2017年8月8日）。自2017年8月9日起至实际付清借款之日的利息(含罚息)，以本金30000元为基数，按年利率18.36%进行计算。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告龙勇、龙世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 全建漳
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖倩连
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延民初字第7018号
原告：夏德洪。
原告：王龙海。
原告：倪宏洲。
三原告委托代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：国网吉林省电力有限公司。
法定代表人：王金行，总经理。
委托代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。
委托代理人：梁立中。
被告：延吉市林业局，住所地：延吉市太平街。
法定代表人：徐国斌，局长。
委托代理人：李中山，吉林敖联律师事务所律师。
被告：延吉市烟集造林林场。
法定代表人：崔京日，场长。
本院在审理原告夏德洪、王龙海、倪宏洲诉被告国网吉林省电力有限公司、延吉市林业局、延吉市烟集造林林场之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏德洪、王龙海、倪宏洲于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏德洪、王龙海、倪宏洲的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏德洪、王龙海、倪宏洲撤回起诉。
案件受理费67800元，减半收取33900元，共计33900元（原告已缓交），由原告夏德洪、王龙海、倪宏洲负担。
审判员 贾本华
审判员 柳春子
审判员 车 一
二〇一六年四月七日
书记员 谢 晶
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2696号
原告：姜向东，男，蒙古族，1967年5月21日出生。
被告:王小丹（曾用名王晓丹），女，汉族，1978年9月10日出生。
被告：崔凤英，女，汉族，1979年9月7日出生。
二被告委托诉讼代理人周立春，辽宁蓝星律师事务所律师。
原告姜向东与被告崔凤英、王小丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜向东，被告王小丹、崔凤英及委托诉讼代理人周立春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜向东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款38，700元；2、要求二被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至还款之日止。3、要求二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月15日二被告以急需要用钱为由向我借款50,000元，（我是通过银行转账到被告王小丹工商银行卡上），二被告讲明3天内全部偿还，被告崔凤英于2016���7月16日9时43分通过ATM机转账偿还给我11,300元。二被告偿还完第一笔借款后，剩余款一直未还，此款经我多次催要，二被告以没钱为由至今未偿还我剩余借款38,700元。故起诉至贵院，要求二被告立即偿还给我欠款38，700元。
二被告辩称,原告诉状称向被告王小丹汇款5万元及返还11,300元的事实存在，非原告所称急需用钱的借贷关系。2017年7月15日二被告经人介绍到赤峰元宝山区平庄镇美容院，将国网今来的投资区域代理情况向原告详细介绍，原告听完后，下午主动又到周丽英的门市自愿做区域代理，约谈后，自愿投资人民币5万元，因当时天色已晚，无法望公司转账，后原告向王小丹的银行卡转账5万元，要求王小丹办理转账业务，后王小丹将5万元汇入公司账目，2015年7月16日，公司返给原告一次性优惠11,300元，2016年11月中旬，国家将国��今来账户查封，原告要求被告返还投资款项。综上，二被告认为原被告之间并非存在借贷关系，原告投资有风险，责任自负，故请法院驳回原告的诉讼请求。
原告姜向东围绕诉讼请求依法提交了包商银行赤峰分行元宝山支行出具的原告给被告王小丹转款50,000元的证明。二被告对此转款的数额及时间无异议。但对原告所称系借款有异议。二被告认为此款系原告在国通通讯科技有限公司的投资。并提供下列证据证明。1、国通通讯科技有限公司系列资质证书（两份），证明被告系《国网今来》区域代理人。2、中国国通《国网今来》广告一份。证明投资5万元可以区域代理。公司奖励可以返利28%。原告认为上述二份证据于本案无关联性，不予质证。3、被告王小丹借记卡账户历史明细清单。证明原告于2016年7月15日向被告王小丹汇入5万���。2016年7月16日王小丹将除去优惠部分，余款打入到朝阳上级总代理闫志刚账户里。原告认为除汇入被告账户5万元是事实外。其他与我无关。4、国通通讯科技有限公司《国网今来》授权姜向东为内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇信河街西段北侧佳益超市范围内的区域总代理人。原告认为，对授权书从未见过，（被告承认此证书未在原告手中。）5、2017年3月18日崔凤英与原告、2017年4月21日崔凤英与周丽英及2017年5月4日王小丹与原告的通话录音。证明，原告与周丽英是合伙投资关系，该款应向周丽英索要。原告认为，二被告未说实话，我起诉的是债务问题与《国网今来》不是一个概念。我也未收到返点每月400元。6、证人高宏哲证明，其是《国网今来》的代理商，都是自愿将款交到公司。公司才会出证书。对姜向东的投资并不知情。大概2016年7月份左右，二被告区平庄帮助��丽英办理《国网今来》业务。证人陈凤娟证明，办理授权书都是把款汇到公司户后才发证书。并签一份合同书，该合同书都是本人签字或别人代签。代签要本人同意。原告认为，不认识二位证人。与本案没有关联性。上述证据，经庭审质证和本院审查，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定。
根据当事人陈述和经庭审质证和审查的证据，本院认定事实如下：二被告系国通通讯科技有限公司开展《国网今来》业务的代理商，其主要业务形式为，向区域《国网今来》投资5万元。即成为《国网今来》会员及区域代理商，以便网上购物。办理过程中与《国网今来》国通通讯科技有限公司签订合同书。公司每月返还会员400人民币。2016年11月此网被关闭。2015年7月15日原告通过银行向被告王小丹银行账户转款人民币50,000元，2016年7月16日被告崔凤英通过ATM机给付原告人民币11,300元。同日被告王小丹通过ATM机向闫志刚（被告称系上级代理商）转款42,000元。原告称，此款系二被告因急需资金向原告借款。二被告称，此款是原告自愿加入《国网今来》区域代理商的投资。２０１６年８月１日国通通讯科技有限公司为原告颁发了授权姜向东会员编号１３７８９５６****在规定的内蒙古赤峰市元宝山区平庄镇信河街西段北侧佳益超市范围内展开《国网今来》线上线下结合经营销售等业务的授权书。该授权至今未发放到原告手中，二被告及证人均证实，在办理加入《国网今来》会员手续时，投资者应与国通通讯科技有限公司签定一份合约。该合约是二被告办理。原告本人否认在合约上签字，二被告未能提供证据证明原告本人是否在合约上签字。
本院认为，原告于２０１���年７月１５日通过银行给被告王小丹转款50,000元。被告崔凤英于２０１６年７月１６日通过ATM机返还原告11,300元事实存在。对此双方并无异议。但被告认为此款是原告的投资款，不是二被告向原告借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款一项规定，“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”因此，原告应对自己主张提出相应的证据。虽然原告通过银行给被告王小丹转款50,000元事实存在，但原告未提供其他证据证明此款系二被告所借，即原，被告双方是否存在借贷关系缺乏其他证据加以佐证。原告对自己的主张证据不足，应承担不利的法律后果。故原告的诉讼请求，证据不足，依法不能满足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款一项，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，判决如下：
驳回原告姜向东的诉讼请求。
案件受理费768元，由原告姜向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冯伟民
代理审判员 邹春梅
人民陪审员 刘海超
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王佳琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3630号
罪犯王叶峰，男，1977年10月15日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区人，小学毕业，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十六日作出(2006)杭刑初字第250号刑事判决，以罪犯王叶峰犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币55000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王叶峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王叶峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013、2014年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王叶峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，结合其犯罪性质、情节及财产性义务履行情况和考核分等因素，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王叶峰准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年五月十七日书记员朱叶诚
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1802号
本院在执行龙口市卫生和计划生育局与徐文全、王雪芹计划生育行政纠纷一案中查明，被执行人徐文全、王雪芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将徐文全、王雪芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初6017号
原告：常金菊，女，1978年6月18日生，汉族，户籍地赣榆县。
被告：李新华，男，1963年8月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告常金菊诉被告李新华民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告常金菊到庭参加诉讼，被告李新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常金菊向本院提出的诉讼请求为：1、被告李新华归还原告常金菊借款30000元；2、被告李新华承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告共同经营茶香私语，转让费72000元为原告交付。后因双方发生纠纷，原告退出合作，但被告只支付了部分转让款。在派出所协调下，被告就剩余欠款向原告出具30000元的借条并同意在5月8日前全部给付。该款原告多次催要被告均未给付，原告故此起诉至法院。
被告李新华未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年4月1日，被告李新华向原告出具借条：本人李新华向常金菊借人民币叁万元正，特写此条。2017年5月8日归还。李新华在借条下端签字。
关于借条出具的经过。原告常金菊庭审述称，自己与被告李新华为朋友，原告退出合作经营的茶香私语后，之前自己支付的72000元转让款由被告现金退还自己60000元，合作关系结束。后被告以该60000元为高利贷借款为由向原告再次借款40000元，原告据此在2017年2月16日取款40000元出借给被告，后被告归还了10000元。此后原告催要其余款项，被告殴打原告，在派出所形成了该30000元的借条，但该款一直未归还。原告据此提交其于2017年2月14日从银行取款40000元的凭据，以及原告在2017年3月、4月多次声称与李新华有经济纠纷并被殴打而报警的记录。
以上事实，有借条、银行转账记录、报警回执等证据以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告常金菊以被告李新华向其出具的借条以及银行转账凭证主张民间借贷法律关系，经审查，该证据形式完备、内容合法，原告提交形成于之后的报警记录也可以印证双方确实存在经济纠葛。现被告李新华未出庭应诉答辩，就借条形成及借款归还提出异议并举证证明，应认定原、被告之间民间借贷关系依法成立。并无证据表明借条所载款项有过偿还，原告据此提出诉请，本院予以支持。被告李新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应承担由此所致的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新华于本判决生效之日起十日内归还原告常金菊借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告李新华承担，此款已由原告预交，本院不予退还，被告在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 刘 虎
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏李扬
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共4页
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)裕刑初字第00235号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李某，男，1989年6月2日生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。因涉嫌交通肇事罪于2012年7月28日被刑事拘留，同年8月22日变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉［2012］188号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2012年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年10月18日公开开庭审理了本案。安徽省六安市裕安区人民检察院检察员陈刚，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年7月28日8时许，被告人李某驾驶N87683号货车，沿本市X015线由北向南行驶至20KM﹢600M处时，与陈某驾驶的电动车发生挂擦，致电动车乘坐人欧阳康妮受伤，后经抢救无效死亡。经事故鉴定，李某负事故主要责任。案发后，被告人自首并赔偿了被害人亲属的损失。
上述事实，被告人李某在开庭过程中无异议，且有道路交通事故责任认定书、归案情况说明，赔偿调解书，收条等书证，证人陈某、邹某、欧某的证言，六安市公安局出具的道路交通事故尸体检验报告，六安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人伤亡，其行为已构成交通肇事罪，其于案发后自首并且积极赔偿损失，被害人亲属予以谅解，依法对被告人从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁久贤
二〇一二年十月十八日
书记员 汤厚丽
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初6635号
原告：冯彬，男，1983年8月17日出生汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：章凯钟，浙江光彩律师事务所律师。
被告：金逸，男，1976年12月11日出生汉族，住杭州市西湖区。
原告冯彬为与被告金逸民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月24日，被告以做生意为由，向原告借款人民币20000元，约定还款日期为2016年11月24日，出具借条。借款期限届满后，原告多次要求被告归还借款，被告一直拒绝归还，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求判令被告立即归还借款人民币20000元，并支付借款逾期利息（按年利率6%计算，从2016年11月25日起算至2017年7月7日止，此后，按该标准计算至实际清偿之日止20000*6%*210/365=690.41）；两项合计20690.41元。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了借条等证据。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由被告出具的借条等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告未按约还款，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金逸归还原告冯彬借款2万元；支付以借款本金2万元为基数，按年利率6%计算自2016年11月25日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取176元，由被告负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩瑞功
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4763号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王春年，女，1963年05月16日出生，户籍地广东省广州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王春年信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5502号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王春年支付本金51696.13元及息费、一审案件受理费1092元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5502号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执34号之二
申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区。
负责人何远年，该分行行长。
被执行人衡阳市嘉诚物流有限公司，住所地衡阳市石鼓区。
法定代表人许博，该公司董事长。
被执行人许博，男，1980年1月4日出生，汉族，系衡阳市嘉诚物流有限公司法定代表人，住衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人衡阳市嘉诚物流有限公司、许博金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民二初字第286号民事判决书确定的内容，被执行人衡阳市嘉诚物流有限公司、许博应连带支付申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行借款本息等4118317.50元。现由于对被执行人许博所有的、在本案诉讼保全中查封的、位于衡阳市石鼓区中山北路1号金碧华府（今日新城）501-1，502室商服用房[房屋所有权证号为衡房权证石鼓区字第08193365号，国土使用权证号为衡阳国用（2013B-07）第61915号]一套正在评估拍卖中，一时无法兑现，因此，本案一时无法执结，经申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年七月十八日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4073号
苗建成：
苗建成犯盗窃罪一案，本院(2014)驿刑初字第515号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1523民申4号
再审申请人（原审被告）：刘金芳，女，汉族，1974年5月16日出生，住茌平县。
委托诉讼代理人：田荣田，山东联森律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孔凡路，男，汉族，1958年10月10日出生，住茌平县。
原审被告：李林忠，男，汉族，1974年5月1日出生，住茌平县。
再审申请人刘金芳因与被申请人孔凡路、原审被告李林忠民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）茌民一初字第1379号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘金芳申请再审称，刘金芳与李林忠系夫妻关系，但李林忠是否借过孔凡路的钱刘金芳并不知晓，在（2015）茌民一初字第1379号案件诉讼程序进行过程中，孔凡路撤回对刘金芳的起诉，并与李林忠达成还款协议，法院出具调解书；后孔凡路申请法院强制执行，刘金芳作为案外人向法院提出执行异议，异议被驳回，后刘金芳向茌平县法院提出执行异议之诉，但在开庭审��时因刘金芳因故未到庭按撤回诉讼处理。在原审庭审中，孔凡路没有举证证明所谓的20万元已经交付给李林忠，也未提交证据证明该债务的真实性，该调解书内容违背法律规定。原审法院依据该调解书对刘金芳在茌平县城一套房产进行拍卖，严重影响了刘金芳以及孩子的基本生存权益，故依法申请再审。
孔凡路提交意见称，刘金芳的申请理由不成立。是刘金芳和李林忠夫妻二人给我打的欠条，我起诉的刘金芳和李林忠，法院调解时因刘金芳未到庭，李林忠同意和我达成调解协议，但从法院出具调解书后李林忠至今一分钱未还，该案现在法院执行程序。
李林忠未提交书面意见，也未到庭陈述。
本院经审查认为，刘金芳是（2015）茌民一初字第1379号民事调解书列明的被告，应认定为该案的当事人。本院（2015）茌民一初字第1379号民事调解书于2015年7月27日作出，并发生法律效力，至刘金芳申请再审时已经超过六个月。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。刘金芳的再审申请已超过申请再审期限。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：
驳回刘金芳的再审申请。
审 判 长 吴秀远
人民陪审员 吴文菊
人民陪审员 蒲 晶
二〇一七年八月十七日
书 记 员 初婧然
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初1185号
原告杨振兴,男。
被告杨阳,女。
被告佘国龙,男。
本院在审理原告杨振兴诉被告杨阳、佘国龙民间借贷纠纷一案中，原告杨振兴于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振兴在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨振兴撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告承担。
审判员 赵智斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙 乐
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执619号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
住所地，河北省邢台市新河县新兴东街。
法定代表人，耿君彩，职务董事长。
被执行人：杨某。
上列当事人因垫富宝投资有限公司与杨某合同纠纷一案，孝义市人民法院于2016年11月17日作出（2016）晋1181民初字1889号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人杨某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人垫付款18000元及违约金3950元，以及迟延履行期间的债务利息，承担本案的受理费189元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费229元，由被执行人杨某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张勇峰
二〇一七年七月二十一日
书记员 任 纲
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初1503号
原告：章成意，男，生于1984年3月9日，汉族，个体户。
被告：张学龙，男，生于1975年2月8日，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：竹山县城关镇施洋路**号。统一社会信用代码：91420323706840212b。
法定代表人全照山，该公司经理。
原告章成意与被告张学龙、中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。同日，原告章成意以被告中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告章成意申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章成意撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告章成意负担。
审判员 喻成文
二〇一七年八月四日
书记员 金 亮
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0502民初1979号
原告：雷肖梅，女，1989年4月5日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告：李志荣，女，1973年4月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市开发区府前大街**号金融大厦*楼。
代表人：杨金杰，总经理。
原告雷肖梅与被告李志荣、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告雷肖梅于2018年5月3日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷肖梅自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷肖梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告雷肖梅负担。
审判员 郭桂荣
二〇一八年五月三日
书记员 丁延佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
广东省广州市中级人民法院
民事裁定书
(2017)粤01民终3311号
上诉人（原审被告）：广州市花都西城经济开发有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：高奕彬，职务：总经理。
委托诉讼代理人：蔡樱梓，广东广悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾燕红，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。
上诉人广州市花都西城经济开发有限公司与被上诉人曾燕红因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9915号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因双方已达成庭外调解，故曾燕红和广州市花都西城经济开发有限公司于2017年4月25日分别向本院提出撤回起诉和撤回上诉的申请。
本院经审查认为，曾燕红申请撤回起诉和广州市花都西城经济开发有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初9915号民事判决；
二、准许广州市花都西城经济开发有限公司撤回上诉；
三、准许曾燕红撤回起诉。
本案一审案件受理费1217元，由曾燕红负担；二审案件受理费减半收取为1033元，由广州市花都西城经济开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡培娟
审判员 李 民
审判员 谭红玉
二〇一七年二O一七年四月二十六日
书记员 马婷婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰商初字第0009号
原告宁波菲尔德乐器有限公司，住所地宁波市州区首南街道茶亭庵村、李花桥村（新兴工业园区）。
法定代表人汪永明，董事长。
委托代理人李德权（特别授权），江苏道文律师事务所律师。
被告江苏泰乐提琴制造有限公司，住所地泰兴市黄桥镇华溪中路。
法定代表人徐国圣，总经理。
原告宁波菲尔德乐器有限公司与被告江苏泰乐提琴制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员叶蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人李德权到庭参加诉讼，被告江苏泰乐提琴制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，原被告双方签订了一份采购合同，被告购买了原告的吉他材料，总货款为250000元，并约定付款方式为2011年11月20日前付款200000元，12月份付清余款，然被告没有按照合同约定付款，后经原告多次索要，2013年7月5日被告出具一张250000元的欠条给原告，但是对欠条被告依然不愿意支付，故特提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、2011年10月31日采购合同一份，证明被告向原告购买吉他材料，总金额为25万元，双方约定2011年12月20日前给付原告20万元，12月份余款付清。
2、2013年7月5日欠条一份，证明2013年7月，被告尚欠原告材料款25万元。
3、（2014）泰商初字第1024号民事裁定书一份，证明原告曾以法定代表人个人的名义起诉，但是因为主体不适格，被法院驳回起诉，同时证明被告住所地是诉状中确定的地址。
被告未答辩，亦未提供提供任何证据。
经审查，原告提交的证据真实有效，被告未到庭质证，本院依法予以确认。
经审理查明，2011年10月31日，原告与被告签订采购合同，约定由被告向原告采购吉他材料一批，计款250000元。双方约定2011年12月20日前给付原告200000元，12月余款付清。原告供货后，被告未支付货款。2013年7月5日，被告向原告的法定代表人汪永明出具欠条，载明欠汪永明材料款250000元。嗣后，被告未还款，原告以法定代表人汪永明个人的名义起诉被告，因为主体不适格，被本院驳回起诉，后原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，依法成立，合法有效。原告供货后，被告应当及时给付货款。被告在双方已经对账并确认结欠原告货款的情况下仍未付款，有悖诚信原则，应当负本案的全部责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏泰乐提琴制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁波菲尔德乐器有限公司材料款250000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2014年12月22日起至实际给付之日止）。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2525元，由被告江苏泰乐提琴制造有限公司负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 叶 蓉
二〇一五年二月二日
书记员 凌鸿鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更6556号
罪犯潘娟娟，女，1989年2月18日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年4月29日作出(2015)仓刑初字第147号刑事判决，以被告人潘娟娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）榕刑终字第633号刑事判决：维持对潘娟娟的判决部分。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘娟娟在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯潘娟娟本次缴纳罚金人民币40000元。
本院认为，罪犯潘娟娟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯潘娟娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯潘娟娟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘娟娟减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币40000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月29日起至2027年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云07民终69号
上诉人（原审被告）：丽江巅峰投资管理服务有限公司。
法定代表人：何泽生，执行董事。
住所：云南省丽江市古城区七星街**号。
被上诉人（原审原告）：周明芳，女，汉族，1986年4月11日出生，住丽江市古城区，
上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司（以下简称“巅峰公司”）因与被上诉人周明芳房屋租赁合同纠纷一案，不服丽江市古城区人民法院（2017)云0702民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
巅峰公司上诉请求：1、撤销原判决，在查明案件事实的基础上依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院判令上诉人于2018年4月1日前退还押金将致使上诉人履行不能。上诉人欠被上诉人押金系事实，但在答辩过程中，上诉人提及因市场环境恶化，上诉人无法在短期内偿还被上诉人押金；除本案涉及的费用外，上诉人已有18个诉讼案件未履行，且商场内仍有近百家商户金额不等的押金需要退还。原审法院在事实认定和法律适用正确的情况下应适当考虑上诉人的实际履行情况并给予上诉人筹措资金的时间，以保证判决能够有效执行。同时，上诉人请求二审法院将与被上诉人有关的系列案件一并调解，以期在案结事了的同时保证各当事人的合法权益。
被上诉人周明芳在二审中未提交书面答辩意见。
被上诉人周明芳向一审法院起诉请求：1、判令被告于2018年4月1日前退还原告押金10000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告周明芳承租被告公司位于丽江市古城区七星街18号2楼E18的商铺并向被告公司交了10000元押金，该商铺租赁合同于2016年12月9日到期。按照合同约定，商铺租期到期后，原告方无欠费或违约情形被告公司应当退还押金10000元。合同到期原告向被告提出退租申请，双方也办理了退租结算，原告尚欠被告公司水电费和管理费共计328元，但被告一直未支付应当返还给原告的押金款，原告诉至法院。
一审法院认为：原被告双方之间存在合法的房屋租赁合同关系，租期到期被告应当依照约定在抵扣相应费用后履行退还押金的义务。原告周明芳在租期到期时尚欠328元水电费和管理费未支付给被告，从10000元押金中扣除该款后，被告应退还原告9672元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：限被告丽江巅峰投资管理服务有限公司于2018年4月1日前偿还给原告周明芳押金9672元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：周明芳与巅峰公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，2016年12月9日租赁期满后巅峰公司应当依照约定在抵扣相应费用后履行退还押金的义务。周明芳在合同届满后将涉案房屋腾退给巅峰公司，并向其提出了退租申请，巅峰公司也同意退租，并办理了退租结算，周明芳尚欠巅峰公司水电费和管理费共计328元，但巅峰公司一直未支付应当返还的押金违反合同约定。一审法院判决巅峰公司在扣除尚欠的328元水电费和管理费后，退还周明芳押金9672元符合法律规定，本院予以确认。巅峰公司无力支付的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人巅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人丽江巅峰投资管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡强胜
审判员 张培贵
审判员 马 昕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈旭燕
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼97民辖终98号
上诉人(原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市琼西路东方海岸商业中心。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：于永革，男，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住海南省东方市东方海岸。
原审原告：孙苏，女，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现住海南省东方市东方海岸。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人于永革及原审原告孙苏商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初684号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与于永革、孙苏签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 陈海珍
审 判 员 黄心宇
二〇一七年五月十一日
法官助理 高 云
书 记 员 张潇方
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）���黄商初字第2813号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：陈丹，该行北洋支行信贷员。
被告：陈海兵，身份证号码
332603197501122172，住台州市黄岩区北洋镇苧厂村***号。
被告：陈海潮，身份证号码
332603197802162194，住台州市黄岩区北洋镇后窑村**号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为
与被告陈海兵、陈海潮金融借款合同纠纷一案，本院于2010年
11月2日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于201
0年11月30日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告合
作银行的委托代理人陈丹到庭参加诉讼。被告陈海兵、陈海潮
经本���传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告合作银行起诉称，原告因被告陈海兵的借款申请，由
被告陈海潮为其提供连带责任担保。双方经协商于2009年3月2
3日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币50000元，借款期限从2009年3月23日起至2010年3月20日止，月利率
为8.73‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实现
债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告陈
海兵，但被告陈海兵未按约归还借款，支付利息，被告陈海潮
也未履行保证义务。现原告要求被告陈海兵偿还借款本金计人
民币50000元及自2009年3月23日起到2010年3月20日止的利息5
249元和从2010年3月21日起到实际还款日止的逾期利息（逾期
利息按月利率13.095‰计算）。被告陈海潮对上述���务承担连
带责任。
被告陈海兵、陈海潮未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列
证据：一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人证明书及两被告的身份证各一份，证明原、被告的主体资
格；二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明
被告陈海兵由被告陈海潮担保向原告借款人民币50000元的事
实。三、浙江台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览表，证
明被告所欠利息的事实。
本院依法向被告陈海兵、陈海潮送达了开庭传票、举证通
知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，两被告无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院
对原告提供的上述证���审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告陈海兵和陈海潮之间签订
的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，原
告按约向被告陈海兵提供贷款，已履行了合同约定的义务，被
告陈海兵借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，
应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利息，应从逾期之
日起按约定利率计收50%的罚息。被告陈海潮作为借款合同的
连带责任保证人，依约应承担连带责任。现原告要求被告陈海
兵归还借款，支付利息，被告陈海潮负连带责任的诉讼请求，
合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈海兵于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币50000元，同时支付自200
9年3月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合
同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告陈海潮对上述债务
承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1296元，依法减半收取648元，由被告陈海兵负担，被告陈海潮负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费1296元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年十一月三十日
代书记员 肖 蓉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第3047号
原告许东妹，女，1979年9月18日生，汉族。
原告陈娟，女，1980年12月15日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生，汉族。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，江苏海峡商业管理有限公司员工。
原告许东妹、陈娟诉被告江苏海峡商业管理有限公司（原名为江苏中豪威尔商业管理有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许东妹、陈娟的委托代理人孙力、李连华，被告江苏海峡商业管理有限公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许东妹、陈娟诉称，原告购有中泰国际广场X幢4230号商铺并与被告约定将商铺委托被告管理，由被告向原告支付租金。原告现诉请被告支付所欠2013年2月至2014年6月30日止的租金37683.22元。
被告江苏海峡商业管理有限公司辩称，被告欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原、被告订有《委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的中泰国际广场X幢4230号商铺委托给被告经营管理，被告向原告支付委托经营管理收益（按月结算，每月30日前付清）。至2014年6月30日，被告累计拖欠管理收益37683.22元。
上述事实，有庭审笔录、委托经营管理合同等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《委托经营管理合同》内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中约定的委托经营管理收益实质上为租金，且被告也认可欠付租金属实，故原告诉请被告支付所欠租金，符合合同约定，理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告许东妹、陈娟租金37683.22元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费742元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 翔
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 张敏华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李 霓
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0425民初395号
原告班某某，女，1980年7月24日生，布依族。
被告吴某某，男，1982年12月30日生，布依族。
原告班某某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员韦江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某某诉称，原、被告于2001年认识未经登记以夫妻名义同居生活，2002年11月21日生育儿子吴某甲，2011年3月12日生育女儿吴某乙。后原、被告因性格不合发生矛盾，原告于2014年外出打工与被告分居至今，为此，特起诉要求判明女儿吴某乙由原告抚养，儿子吴某甲由被告抚养。
被告吴某某辩称，原告所述双方未经登记同居生活、生育子女及自行解除同居关系属实。但由于两个孩子一直跟随被告生活，且原告现在经常外出打工，无固定居所，对孩子健康成长不利，因此不同意原告抚养孩子。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体适格。
被告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明被告身份情况及诉讼主体适格。
2、户口簿，证明原、被告生育孩子身份信息。
对于原、被告所举的上述证据，经当庭质证，双方对上述证据均无异议，故对上述证据本院将作为定案依据。
根据本院采信的证据，结合原告当庭陈述，查明如下事实：原、被告于2001年认识未经登记同居生活，同居期间于2002年11月21日生育儿子吴某甲，2011年3月12日生育女儿吴某乙。现原、被告已自行解除同居关系。原告起诉要求由其抚养女儿吴某乙，由被告抚养儿子吴某甲。
本案诉争焦点是：原、被告所生子女由谁抚养适宜孩子教育成长。
本院认为，原、被告于2001年未经登记同居生活，双方系同居关系，现原、被告因家庭琐事已自行解除同居关系。对于同居期间原、被告生育的孩子吴某甲、吴某乙，其依法享有与婚生子女同等的权利。依据原告长期外出打工、居无定所、两个孩子一直随被告生活已成习惯的客观实际，两个孩子随被告一起生活比较有利孩子的健康成长。，故对原告要求抚养女儿吴某乙的诉讼请求本院不予支持。婚姻法规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当在自己的责任范围内负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。据此，原告应当在自己的责任范围内承担非婚生子女吴某甲、吴某乙的抚养费。对于支付抚养费的数额，结合子女的实际需要及原告长期在外务工的实际以及当地的生活水平综合考虑，本院酌定抚养费为每个孩子每月300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
一、原、被告共同生育子女吴某甲、吴某乙由被告吴某某抚养。
二、原告班某某从本判决生效之日起每月承担两孩子抚养费各300元。每年12月30日前由原告班某某一次性支付上一年度抚养费（不足一年按月计算支付）给被告吴某某，直至两个孩子成年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告班某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 韦江
二〇一六年六月十三日
书记员 朱蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1612号
罪犯陈加秀，男，1941年1月22日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2014年3月3日作出(2014)揭普法刑初字第8号刑事判决，以被告人陈加秀犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月2日。
执行机关因罪犯陈加秀在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈加秀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；另5嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈加秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈加秀予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初604号
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
王清峰
|
出生日期
|
1972年12月18日
|
民族
|
X族
---|---|---|---|---|---|---
曾用名
|
无
|
性别
|
男
|
身份证号码
|
XXXXXXXXXXXXXXX
住 址
|
成都市新都区
前 科
|
无
辩护人
|
无
强制措
施情况
|
2015年12月31日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2016年1月7日被该局取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区人民检察院
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2016］616号
指
控
事
实
|
2015年10月25日14时36分许，被告人王清峰醉酒后无证驾驶川X“建设”牌正三轮摩托车（未悬挂车牌）至本区新洛路成南高速义和收费站路口时，被执勤民警挡获。发现被告人王清峰有酒驾嫌疑，遂将被告人王清峰带至医院抽血备检。经检验，被告人王清峰当天血液样品乙醇浓度为86.5mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
坦白，初犯，无证驾驶，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
辩护意见
|
无
判决理由
|
被告人王清峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人王清峰到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王清峰危险驾驶的事实及罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定。
判决结果
|
被告人王清峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年11月3日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 安光荣
二○一六年十月十二日
书 记 员 何 叶
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初3470号
原告赵羽，男。
法定代理人赵小毛，男。
被告刘建湘，男。
被告阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司。住所地：娄底市娄星区关家脑华天大酒店对面。
负责人柳文峰，该公司经理。
本院在审理原告赵羽与被告刘建湘、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵羽以与被告刘建湘、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司以达成和解协议为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建湘、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的起诉。
本院认为，原告赵羽向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵羽撤回对被告刘建湘、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵羽负担。
审 判 长 康太华
代理审判员 伍 萍
人民陪审员 曾 利
二〇一七年十二月一十八日
书 记 员 曹慧军
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1136号
申请执行人：周村顺鑫广告服务部，住所地：淄博市周村区周隆路1455号。
经营者：任泽华，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：敬占良，男，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初478号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人敬占良在各银行账户内存款13657.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项13389.00元，案件受理费168元，执行费100.00元）；若无存款或存款不足13657.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 曹明远
执行员 张晓军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 丁 雪
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1805号
原告：赤壁市百姓置业投资有限公司，住赤壁市赤马港河北大道234号。
法定代表人：何丙三，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：武汉世纪民择消防工程有限公司，住所地：武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际1栋27层。
法定代表人：陈炬贤，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王后乐，湖北恳博律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托诉讼代理人：常纪松，湖北恳博律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
原告赤壁市百姓置业投资有限公司诉被告武汉世纪民择消防工程有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告赤壁市百姓置业投资有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市百姓置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赤壁市百姓置业投资有限公司负担。
审 判 长 王 韵
人民陪审员 王明清
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年五月十一日
书 记 员 黄大臣
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第00373号
原告蔡永奇，男，汉族，1972年7月1日出生，住高陵县，村民。
被告张双柱，男，汉族，1971年4月15日出生，汉族，住址。
委托代理人周维龙，高陵县148法律服务所法律工作者。
本院在审理蔡永奇诉张双柱健康权纠纷一案中，原告蔡永奇于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡永奇撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告蔡永奇承担。（原告已预交100元，本院退付其50元）
代理审判员 李玉龙
二〇一五年七月十日
书 记 员 车晓鹏
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1091民初541号
原告：王彦虎，汉族，陕西省志丹县人，农民，住志丹县。
被告：左勤长，汉族，庆阳市人，农民。
本院于2017年8月17日立案受理了原告王彦虎诉被告左勤长机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序,于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王彦虎及被告左勤长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失119685.96元，其中：医疗费25089.4元、后续治疗费10120元、误工费51327.36元、护理费21949.2元、交通费1000元、住院伙食补助费1600元、营养费1200元、鉴定费2400元、精神损失费5000元；2案件受理费和其他诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告左勤长驾驶×××号普通载货三轮摩托车沿西峰区古象路由西向东行驶至”汽车北站”门前路段时，将由南向北横过马路的原告王彦虎撞倒，造成原告受伤，车辆局部受损的道路交通事故，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，左勤长负本起事故的全部责任，王彦虎无责任。事故发生后，原告即被送往庆阳市中医医院住院治疗，庆阳市人民医院司法鉴定所评定：被鉴定人王彦虎损伤程度不构成伤残；取除内固定物手术费用10120元；护理期限为90日。
被告左勤长辩称，原告所诉案件事实基本属实，但原告请求的赔偿项目和费用应在有法律规定和证据支持的范围内予以赔偿，不合理部分应予以驳回。
原告王彦虎提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份；2、庆阳市中医医院的诊断证明、住院病历、出院证、用药及费用结算清单和医疗费用条据；3、司法鉴定意见书一份及鉴定费用票据。
被告左勤长未举证。
经当庭举证、质证，被告左勤长对原告提供的证据均无异议，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其法律效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：：2016年9月30日，被告左勤长驾驶×××号普通载货三轮摩托车沿西峰区古象路由西向东行驶至”汽车北站”门前路段时，将由南向北横过马路的原告王彦虎撞倒，造成原告受伤，车辆局部受损的道路交通事故，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，左勤长负本起事故的全部责任，王彦虎无责任。事故发生后，原告即被送往庆阳市中医医院住院治疗39天，诊断伤情为：右胫腓骨开放粉碎骨折，花费住院费23089.4元。后因为病情需要，原告在庆阳市人民医院、庆阳市中医医院、庆阳市红十字骨科医院花费门诊费用共947.1元，共计花费医疗费用24036.5元,其中被告左勤长垫付医疗费用2000元。庆阳市人民医院司法鉴定所评定：被鉴定人王彦虎损伤程度不构成伤残；取除内固定物手术费用10120元；护理期限为90日。×××号三轮摩托车未投有车辆保险。
本院认为，原告在本次交通事故中受伤属实，庆阳市公安局西峰分局交通警察大队西公交认字[2016]第003292号事故认定书，对本次事故作出的事故责任认定事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信，依据认定书，被告对原告的损害承担全部民事赔偿责任。误工费、护理费应按原告王彦虎及其护理人员实际从业状况计算，因为庆阳市中医医院出院证中有骨折愈合前禁止负重活动的医嘱，故酌情支持误工天数100天；营养费，因出院证无加强营养以促进病情好转的明确医嘱，故不予支持；庆阳市人民医院司法鉴定所[2017]庆医临鉴（07）W003号司法鉴定意见书评定：原告王彦虎取除内固定物手术费用10120元，护理期限为90日，本院予以支持；原告虽未提交交通费用票据，但考虑原告住院确有交通支出，酌情考虑600元；鉴定费用2400元、住院伙食补助费1600元，依原告所诉予以支持；精神损失费，考虑到对本次交通事故对原告身体伤害程度，不予支持。据此，本院依法确认原告王彦虎的各项损失为：医疗费24036.5元、后续治疗费10120元、误工费11500元、护理费10350元、交通费600元、住院伙食补助费1600元、鉴定费2400元，共计为60606.5元。
综上所述，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告左勤长赔偿原告王彦虎医疗费24036.5元、后续治疗费10120元、误工费11500元、护理费10350元、交通费600元、住院伙食补助费1600元、鉴定费2400元，共计为60606.5元（已支付2000元）。
二、驳回原告王彦虎的其他诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取计394元，由被告左勤长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 穆 宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 付哲琛
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初859号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王世进，曾用名“王小进”，男，1982年7月12日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，农民，住贵州省黔西县。2008年4月18日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2008年12月15日刑满释放。2011年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，于2012年11月19日刑满释放。因本案于2016年6月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月20日变更强制措施为监视居住，同年9月27日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]848号起诉书指控被告人王世进犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人王世进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人王世进对公诉机关指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明，2016年5月26日晚上，被告人王世进驾驶助力车至浦江县明星建材厂厂房，将该厂房内连接变电箱和发动机的30.2米电缆线盗走。经浦江县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2072元。
证明以上事实的证据有：被告人王世进的供述与辩解，证人葛某、王某1、王某2的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，浦江县价格认证中心鉴定结论，金华市公安司法鉴定中心DNA鉴定书，刑事判决书，罪犯档案资料、抓获经过及被告��王世进的户籍证明等。经当庭举证质证，被告人王世进均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王世进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王世进在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王世进当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王世进的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世进犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016���9月27日起至2017年6月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人王世进的违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 方 芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12569号
原告:苏州黑蚂蚁物资有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。
法定代表人：胡芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：山西鸿远纺织有限责任公司，住所地山西省运城新绛县桥西村。
法定代表人：刘建勇，该公司执行董事。
原告苏州黑蚂蚁物资有限公司（以下简称黑蚂蚁公司）与被告山西鸿远纺织有限责任公司（以下简称鸿远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后,依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告黑蚂蚁公司的委托诉讼代理人周世林到庭参加诉讼。被告鸿远公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑蚂蚁公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠货款1263500元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月至2017年8月期间，原告与被告之间发生浆料交易往来，由被告向原告购买浆料，原告负责送货至被告单位。2017年9月6日经对账，被告确认尚结欠原告货款1263500元，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
鸿远公司未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：鸿远公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，黑蚂蚁公司主张的涉及上述当事人的事实，有企业款项往来征函，以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告黑蚂蚁公司与被告鸿远公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告黑蚂蚁公司按约履行供货义务后，被告鸿远公司理应履行相对等的付款义务，被告鸿远公司确认欠款金额后仍拖欠不付显属违约，原告有权要求被告立即归还欠付货款1263500元。被告鸿远公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西鸿远纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州黑蚂蚁物资有限公司货款1263500元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8086元,诉讼保全费5000元，合计13086元，由被告山西鸿远纺织有限责任公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹欢欢
二〇一七年十二月七日
书 记 员 徐尉文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2544号之三
申请执行人：赵茂铿，男，汉族，1956年7月21日出生，住南平市建阳区，
被执行人：陈建兴，男，汉族，1974年1月10日出生，住南平市建阳区，
被执行人：苏崇斌，男，汉族，1957年9月9日出生，住南平市建阳区，
被执行人：苏金漩，男，汉族，1986年4月23日出生，住南平市建阳区，
本院在执行申请执行人赵茂铿与被执行人陈建兴、苏崇斌、苏金漩借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方当事人自行达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）0703执2544号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 池 强
审判员 梁 诚
二〇一七年十一月一日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。