wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0515刑初203号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人邱梓权，绰号“猴子”，男，1997年12月29日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月17日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。同年11月8日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]161号起诉书指控被告人邱梓权犯寻衅滋事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年4月25日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人邱梓权及辩护人岳雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年5月17日23时许，被告人邱梓权驾驶一辆小货车和林某2驾驶一辆摩托车，两人先后路经汕头市澄海区莲下镇东湾村南成路东湾西畔路口时，见李某、郭某（均已被行政处罚）醉酒在该处呕吐。被告人邱梓权与林某2均停车围观取笑，双方因此发生纠纷,邱梓权持一根棒球棒先上前棒打持水果刀的郭某，林某2也上前与持水果刀的李某拉扯。郭某被邱梓权砸打后跑开，李某持刀刺伤林某2，邱梓权持棒球棒上前打李某，李某逃跑，被告人邱梓权追赶，李某、郭某逃离现场。邱梓权返回现场驾驶小货车送林某2到医院治疗。途中，被告人邱梓权通过电话纠集违法人员林某3、林某1、林某5、张某（四人均已被行政处罚）等人到场报复李某、郭某。林某3、林某1、林育明、张泽林等人路经位于澄海区莲下镇蔡寮村临时红绿灯路口时，遇见李某、郭某，且李某已先行离开，林某3、林某1、林某5、泽林上前持石头、沙子、棍棒、鞋子殴打郭某，后逃离现场。
经澄海区公安司法鉴定中心对郭某、李某、林某2的伤情进行鉴定，意见为：郭某多处软组织挫擦伤，属轻微伤；李某左背部擦伤，未达轻微伤；林某2左胸部创口，属轻微伤。
2017年9月29日，被害人郭某出具谅解书，对被告人邱梓权的行为表示谅解。
2、2017年7月16日凌晨，被告人邱梓权与林某6（另案处理）为发泄对村政不满，酒后到澄海区莲下镇东湾村村委会，林国盛用拳头砸村委会二楼一个玻璃窗，邱梓权见林某6砸不破玻璃窗，从旁边取来一个铁簸箕递给林某6，林某6用簸箕将玻璃窗砸破（无法估价)，后两人离开现场。
3、2017年9月17日凌晨1时许，被告人邱梓权酒后驾车载蔡某回家，途经澄海区莲下镇东湾村村委会时，邱梓权为发泄对村政不满，停车并走进村委会，用脚踹倒黄某停放在门口的粤Ｄ×××××号牌摩托车（无法估价)，摩托车发出报警的声，值班的治保员林某4上前质问邱梓权,邱梓权走进治保员值班室将茶罐摔在地上，治保员林某4再次质问邱梓权,邱梓权走出值班室,用脚踹陈某停放在该处的粤Ｄ×××××号牌丰田小轿车（无法估价)、邱某1停放在该处的粵DYA633号牌欧宝小轿车（无法估价)。后被告人邱梓权逃离现场。
案发后，澄海区莲下镇东湾村委会及被害人黄某、陈某、邱某1均对被告人邱梓权的行为表示谅解，并请求对邱梓权从轻处理。
2017年9月17日，被告人邱梓权主动向公安机关投案。
上述事实，被告人邱梓权在开庭审理过程中无异议，并有被害人郭某、李某、黄某、陈某、邱某1的陈述，证人林某2、林某3、林某1、林某4的证言，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及其他证实材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人邱梓权无视国家法律，持械随意殴打他人，任意毁坏公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人邱梓权能当庭认罪，其犯罪后经公安机关传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人在犯罪中的地位、作用、犯罪情节及认罪态度，依法确定刑罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱梓权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
人民陪审员 林祯海
二〇一八年五月三日
书 记 员 张 挺
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执219号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。
组织机构代码：96747024-X。
住所地：开封市丁角街58号。
法定代表人：康光明，任该行行长。
被执行人：赵玉春，男，汉族，1963年3月14日生，住开封市鼓楼区。
中国工商银行股份有限公司开封分行申请赵玉春借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）豫0204民初500号民事判决书已经发生法律效力。赵玉春在工商银行借款时将个人名下位于龙亭区西大街龙亭新都汇.帝庭11号楼一层二层南2××号房产（产权证号：34××91）抵押给工行，他项权证号：503312××号。执行中，申请人与被执行人一致同意将抵押物处置后还账。2018年8月7日进入评估、拍卖程序，经过公开拍卖、公开变卖，抵押房产均未成交。2018年5月21日工行提交书面意见，工行不同意以二次流拍价以物抵债，赵玉春代理律师明确表示以物抵债应该以二次流拍价为计价基准，双方不能达成以物抵债合意。至此，本案可供执行财产法定处置程序全部结束，评估、一拍、二拍、公开变卖全部依法公开进行，充分保证了双方知情权、参与权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条第三款之规定，裁定如下：
一、将抵押物即开封市龙亭区西大街龙亭新都汇.帝庭11号楼一层二层南2××号房产（产权证号：34××91）解除查封并退还被执行人赵玉春。
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一八年六月一日
书 记 员 李建军
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0422民初2940号
原告：西吉县盛华建筑租赁中心，住所地：西吉县城南环路****号。
负责人：朱华，系该中心经理。
被告：王慧斌，男，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告西吉县盛华建筑租赁中心与被告王慧斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
原告西吉县盛华建筑租赁中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告建筑设备租金12111.75元；2.依法平判令被告归还所租赁的建筑设备或设备折价款3960元；3.依法判令被告支付所租设备2017年9月11日至被告将设备全部归还之日的全部租金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一包工头，2011年5月5日，被告来原告租赁公司，称其因工程需要，租赁一部分建筑设备，后原告将被告所需建筑设备租给被告。后原告多次向被告催要建筑设备及建筑设备租赁款，被告多次推诿。遂原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告虽提供了被告的联系方式，但经本院拨打此联系号码时为空号。根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告西吉县盛华建筑租赁中心的起诉。
案件受理费106元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员刘金烈
二O一七年十二月二十一日
书记员马效宗
附：本裁定适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
1/3
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2015年海民(商)初字第00680号
原告高敏，女，1987年10月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。
委托代理人闵学晶，北京市首创律师事务所律师。
被告北京京津福鑫商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京南湖东园122楼628室。
法定代表人陈勇寿。
被告杨柳柏，男，1980年10月29日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告黄神江，男，1986年3月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被告江文斌，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告陈勇寿，男，1971年3月29日出生，汉族，住福建省宁德市。
委托代理人孙希勇，天津华益律师事务所律师。
委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。
原告高敏与被告北京京津福鑫商贸有限公司(以下简称京津福鑫公司)、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员孙焕云、闫洪参加的合议庭审理本案，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告高敏委托代理人闵学晶，被告陈勇寿委托代理人窦岩到庭参加了诉讼，被告京津福鑫公司、杨柳柏、黄神江、江文斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告高敏起诉称：2014年8月18日，高敏与京津福鑫公司签订借款合同，约定高敏向京津福鑫公司出借200万元用于偿还银行贷款，借期2天。合同签订后，高敏于2014年8月19日通过银行转账方式向京津福鑫公司实际给付借款200万元。借款到期至今，京津福鑫公司未归还借款，杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿作为上述借款的担保人亦未履行担保责任，故高敏诉至法院，请求判令：1、京津福鑫公司偿还借款本金200万元；2、京津福鑫公司支付违约金(以200万元为基数，自2014年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)；3、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿对上述第一、二项的给付义务承担连带给付责任；4、诉讼费用由京津福鑫公司、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿承担。
原告高敏向本院提交了以下证据予以证明：1、借款合同；2、转账汇款电子回单；3、担保书。
被告陈勇寿答辩称，陈勇寿对高敏起诉的事实无异议，对高敏起诉请求的借款本金无异议，请求适当降低违约金。另外，陈勇寿表示相关欠款人正积极筹款还清借款。
被告陈勇寿未提交证据。
被告京津福鑫公司、杨柳柏、黄神江、江文斌既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经举证质证，被告陈勇寿对原告高敏提交的证据的真实性、关联性、合法性表示无异议，本院对原告高敏提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年8月18日，高敏(出借方)与京津福鑫公司(借款方)签订借款合同。借款合同主要内容为：借款方为向兴业银行偿还贷款向出借方借款；借款金额为200万元；借款为无息借款；借款时间为2014年8月18日，还款时间为2014年8月20日前；借款方如在约定时间内未能足额还款，应按借款金额的日2%向出借方支付违约金至本金违约金全部付清。同年8月19日，高敏通过银行转账方式向京津福鑫公司实际给付借款200万元。2014年9月5日，杨柳柏向高敏出具担保书，该担保书载明：担保人杨柳柏；担保事项为借款人京津福鑫公司的人民币200万元借款向出借人高敏提供担保；担保方式为连带责任保证；担保期限为借款期限届满后2年；担保内容为借款本金、利息、违约金、实现债权的费用。黄神江、江文斌、陈勇寿作为共同担保人亦向高敏出具了担保书，该担保书内容除担保人外与杨柳柏出具的担保书内容一致。京津福鑫公司至今未偿还借款本金200万元，杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿作为担保人亦未履行担保责任。
以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，高敏与京津福鑫公司签订的借款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且高敏已实际给付了借款，故借款合同成立并生效。杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿出具的担保书亦属合法有效。京津福鑫公司未按约归还借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。高敏请求判令京津福鑫公司偿还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。因借款实际到期日为2014年8月20日，故违约时间的起算点应为2014年8月21日，相应违约金的起算点亦应自2014年8月21日起算。高敏请求判令京津福鑫公司支付违约金的主张中，与本院上述关于起算时间一致的部分予以支持，不一致的部分不予支持。高敏请求判令杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿对京津福鑫公司的欠款承担连带给付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因高敏所主张的违约金计算标准未超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限，故被告陈勇寿关于违约金适当降低的辩称，本院不予采信。京津福鑫公司、杨柳柏、黄神江、江文斌经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京京津福鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高敏借款二百万元；
二、被告北京京津福鑫商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告高敏违约金(以二百万元为基数，自二Ｏ一四年八月二十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算)；
三、被告杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿对上述第一、二项的给付义务承担连带给付责任；
四、被告杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿承担连带清偿责任后，有权向被告北京京津福鑫商贸有限公司追偿；
五、驳回原告高敏其它诉讼请求。
如果被告北京京津福鑫商贸有限公司、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千八百四十六元、保全费五千元、公告费五百二十元（原告高敏已预交），由被告北京京津福鑫商贸有限公司、杨柳柏、黄神江、江文斌、陈勇寿负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年八月五日
书 记 员 蔡 蕊
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2634号
原告：中国农业银行股份有限公司仁寿县支行，住所地仁寿县文林镇金马路一段269号。
法定代表人：唐俊康，行长。
委托诉讼代理人：余洲，男，银行工作人员。
委托诉讼代理人：黄明刚，男，银行工作人员。
被告：李章和，男，1946年9月14日出生，汉族，居民，仁寿县号。
原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称农行仁寿支行）与被告李章和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行仁寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款75000元及其利息（截止2016年6月20日的利息为66195.72元；从2016年6月21日起按年利率9.4302%计算至付清时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2005年6月2日向原告借款90000元，用作流动资金。同时被告将位于禾加镇西街商业房产作抵押，并办理抵押登记。借款于2006年5月25日到期，经催收被告偿还借款15000元，之后未在履行还款义务。
被告李章和承认原告农行仁寿支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉请权利。被告李章和承认原告农行仁寿支行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李章和于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司仁寿县支行借款75000元及其利息。利息计算方法：截止2016年6月20日的利息为66195.72元；从2016年6月21日起按年利率9.4302%计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元，由被告李章和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一六年十月十二日
书记员 邓超利
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初2571号
原告董某某，男，汉族，农民。
被告田某某（又名田某某），女，汉族，农民。
原告董某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员刘银学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚；2、婚生子董某某由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原告董某某与被告田某某于2013年3月8日登记结婚，同年10月29日生一子，取名董某某。由于婚前经人介绍相识，双方互不了解，婚后经常因琐事争吵，被告在孩子出生不到100天后以回娘家为由，出走至今，现原告感到夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，诉至法院，请求依法判决。
被告田某某经传唤后未到庭，无法答辩，亦未提交任何书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：本院对原告所列举的证据身份证、结婚证予以确认，原告所递交的证人证言结合被告所发的信息，能够认定被告离家出走时间，本院依法予以确认，并在卷佐证。原告董某某与被告田某某2013年3月6日经人介绍相识，2013年3月8日登记结婚，同年10月29日生一子，取名董某某。由于婚前双方接触时间较短，了解不够，婚后经常因琐事争吵，被告在2014年2月份出走至今，现原告感到夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，诉至本院，请求离婚。审理中，查明，原被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债权债务。另被告以信息形式说明自己患病，请求原告给付生活费，但未向法庭出具任何证据证明。被告未到庭，无法调解。
本院认为，幸福美满的夫妻生活是靠双方互相尊重、理解、谦让才能建立起来。该案原、被告不能正确处理家庭生活矛盾，经常为琐事争吵，分居达两年之久，导致夫妻感情破裂，现原告诉请离婚，本院依法予以支持。婚生子一直随原告董某某生活，由原告董某某抚养有利于孩子的健康成长。被告应依法负担孩子的抚养费，其数额结合实际及当地生活水平，以每月200元为宜。被告辩称其患病，要求原告给付生活费一节，无证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告董某某与被告田某某离婚。
二、婚生子董某某由原告董某某抚养，被告田某某每月给付孩子抚养费200元（自判决之日起至孩子满十八周岁止），每年元月底付清当年费用。
本案案件受理费300元，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。
审判员 刘银学
二〇一六年九月二十二日
书记员 郑佩佩
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执658号
申请执行人：阜阳市辉装华饰装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市中市办事处慧湖路中央豪景小区1#2#楼403室，组织机构代码06520900-8。
法定代表人：冉献华，总经理。
申请执行人：姚某某，男，1962年5月20日出生，汉族，初中文化，下岗工人，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行申请执行人阜阳市辉装华饰装饰工程有限公司与被执行人姚某某（2016）皖1204民初73号建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人19777元经济损失尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年十二月四日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1056号
申请执行人：王胜涛，男，1972年2月1日出生，汉族，个体，住河北省衡水市阜城县。
被执行人:凯迪思科技股份有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇侯村村委会南1000米。
法定代表人：李广义，职务不详。
王胜涛申请执行凯迪思科技股份有限公司（以下简称：凯迪思公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初4979号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王胜涛向本院申请执行，要求被执行人凯迪思公司给付案款594000元及利息、案件受理费6009元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人凯迪思公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人凯迪思公司有可供执行的财产。申请执行人王胜涛亦未提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王胜涛申请执行的案款594000元及利息、案件受理费6009元未受清偿。经申请执行人王胜涛签字确认，被执行人凯迪思公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王胜涛发现被执行人凯迪思公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 赵 鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 李浩月
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0326行审122号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人熊川，男，1989年1月8日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。
被申请执行人邹启容，女，1992年10月23日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月27日作出的务卫计征决[2017]第10051号征收社会抚养费决定。
本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10051号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人熊川、邹启容于2011年1月19日在浙江省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人熊川、邹启容违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年2月27日向被申请执行人熊川、邹启容作出了务卫计征决[2017]第10051号征收社会抚养费决定，对被申请执行人熊川、邹启容征收社会抚养费9900元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第10051号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年10月26日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10051号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10051号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 吕赤兵
审判员 向志成
二〇一七年十月三十日
书记员 陈小敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初483号
原告:铜陵市金扬物业管理有限责任公司,住所地：安徽省铜陵市横港街道办事处院内。组织机构代码：91340700784938602M。
法定代表人：阳俊，总经理。
委托诉讼代理人：李宁娇，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：夏冬，男，汉族，1976年12月20日出生，住安徽省铜陵市铜官区，
本院在审理原告铜陵市金扬物业管理有限责任公司诉被告夏冬物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市金扬物业管理有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告铜陵市金扬物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市金扬物业管理有限责任公司承担。
审判员 王梦宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽7401民初613号
原告：吴继龙，男，1963年9月27日出生，汉族，辽河油田振兴公司文体中心游泳馆职工，现住盘锦市兴隆台区。
被告：李佰臣，男，1952年12月5日出生，汉族，无业，现住盘锦市大洼区。
本院在审理原告吴继龙与被告李佰臣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴继龙撤回起诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，予以退回。
审判员 佟 彤
二〇一八年六月十九日
书记员 吕艺洋
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初831号
原告柯某某，女，汉族，1972年4月17日生。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组（以下简称某某四组）。
负责人唐吉超，该组组长。
原告柯某某诉被告某某四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柯某某到庭参加了诉讼，被告某某四组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称，原告出生在被告村组，1996年10月18日结婚，但户口一直未迁出，后于2015年4月17日离婚。原告离婚后回到娘家且有自己的独立户口，也在被告村组参加了农村合作医疗，且履行了选举义务。2016年1月25日，被告给每位村民分配征地补偿款100000元，以原告系出嫁女为由，未给原告分配。故诉至法院请求1、依法判令被告向原告分配土地补偿款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某四组未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告柯某某为支持其主张，当庭出示以下证据：
1、户口本、离婚证、合疗卡各一份。证明原告是被告村组合法村民，应与其他村民一样享受同等待遇。
2、四组有效人口分布表一份。证明原告系某某四组村民，分配时未给原告分配征地款。
经综合评议，原告所出示的证据1、2，来源合法、内容客观真实，故予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告出生在被告村组，户籍亦登记在被告村组，原告在被告村组参加了农村合作医疗，系被告村组合法村民。2015年间，原告所在村组土地被国家征收，2016年2月2日，被告给每位村民分配征地补偿款100000元，未给原告分配。
本院认为，原告出生在被告处，户籍亦登记在被告处，依法享有被告村组集体经济组织成员资格。应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告柯某某征地补偿款各100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处某某村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)株县法执字第522号
申请执行人肖机云，男，1960年3月16日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被执行人株洲华威新能源有限公司，住所地：株洲县渌口镇王家洲。
法定代表人刘建华，系公司总经理。
肖机云与株洲华威新能源有限公司民间借贷纠纷一案,株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力，被执行人于判决生效十日内应偿还共同偿还借款本金40.2万元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权，并核实了申请人提供的财产线索等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 科
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月二日
书记员 范笃恩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更153号
罪犯张德洪，男，1972年10月1日出生，四川省南充市顺庆区人，汉族，小学文化，现在四川省XX监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）广法刑初字第46号刑事判决，以被告人张德洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张德洪及同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，于2014年6月9日以（2014）川刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年12月7日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯张德洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张德洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张德洪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张德洪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期自2017年3月6日起至2039年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 秦永健
审判员 蒋 艳
二〇一七年三月六日
书记员 卢 茜
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0925执93号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。
法定代表人董伦山，理事长。
被执行人赵纯梅,女,1982年2月8日生,汉族,福建省周宁县人,住周宁县。
被执行人叶建斌，男，1981年7月8日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人郑玲平，女，1975年1月30日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
本院在执行申请执行人周宁县农村信用合作联社与被执行人赵纯梅、叶建斌、郑玲平借款合同纠纷一案中，申请执行人周宁县农村信用合作联社向我院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0925执93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巫 东
审判员 陈常东
审判员 刘少青
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 翔
附:法律和司法解释相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
窗体顶端
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0323民初1398号
原告：张德兵，农民。
被告：吴少华，农民。
被告：合肥市同创建设工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区精瑞路399号（省锦绣纺织公司内3楼）。
法定代表人：朱保群。
本院在审理原告张德兵与被告吴少华、合肥市同创建设工程有限公司蚌埠分公司劳务合同纠纷一案中，原告张德兵于2016年7月21日提出撤回对被告合肥市同创建设工程有限公司蚌埠分公司的起诉。
本院认为：原告张德兵的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张德兵撤回对被告合肥市同创建设工程有限公司蚌埠分公司起诉。
审判员 杨士军
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民初9号
原告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济开发区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘芳英，江苏东晟律师事务所律师。
被告：常州海德置业有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇会灵东路9号。
法定代表人：张来富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴益平，江苏誉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：濮赞忠，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告江苏弘盛建设工程集团有限公司与被告常州海德置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告江苏弘盛建设工程集团有限公司于2017年5月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏弘盛建设工程集团有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏弘盛建设工程集团有限公司撤诉。
案件受理费1143750元，减半收取571875元，由原告江苏弘盛建设工程集团有限公司负担。
审判长 沈秋云
审判员 雍丽萍
审判员 罗希夷
二〇一七年五月五日
书记员 房 敏
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初2756号
原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司,住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人张波，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司董事长。
委托代理人刘平，达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司总经理。
被告史双奇，男，汉族，个体,现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司诉史双奇物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司于2016年8月22日向本院申请撤回对被告史双奇的起诉。
本院认为，原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司撤回对被告史双奇起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗丰凯物业管理有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判员 薛 芸
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨书宁
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏10行终70号
上诉人（（原审原告）孔令全，男，1969年9月8日生，居民身份证号码3210881969********，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区宜陵镇南陵社区文星组。
上诉人（原审原告）孙昌祖，男，1947年6月17日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
上诉人（原审原告）韩帮义，男，1948年10月24日生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）扬州市江都区宜陵镇人民政府，住所地在扬州市江都区宜陵镇文星街90-1。
法定代表人徐骏，镇长。
上诉人孔令全、孙昌祖、韩帮义、孔祥富（已故）与被上诉人扬州市江都区宜陵镇人民政府要求履行法定职责及行政赔偿一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084行初132号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。二审期间，上诉人孔祥富病故，其继承人明确表示放弃参加诉讼的权利。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称，原告于2016年2月29日、3月2日上午到宜陵镇南陵社区向社区主任兼书记王俊口头举报：在社区内大陈河北端、老328国道南侧、河床东侧河坡上私拉乱建违建房屋多间，非用于居住，而是用于出租营利，并占用主河道，并且提供照片说明该违章建筑造成河道拥堵、流水不畅、影响水质，雨史存在水灾拥堵事实。原告于2016年3月5日以书面信件形式再次告知被告该违章建筑潜伏一定重大安全隐患。宜陵镇南陵社区居民委员会于2016年3月7日下达停工通知书，明确载明王有红户属于违章建筑并占用公共用地。停工通知书下达后该户于2016年3月8日停工，3月10日又继续施工。原告于2016年3月11日晚看见该户不但没有停止建筑，反而加快速度。当晚原告即电话告知王俊主任，同时将该违章建筑情况反映给被告城建办公室负责人严正财，要求责令停止建筑并恢复河道原状，被告未制止，一天时间违章建筑已建成到顶。被告未履行法定义务依法处理违章建筑问题，属于行政不作为。原告于2016年9月6日以挂号信形式再次向被告邮寄了一份检举控告申请书，要求被告依法履行行政职责、依法向相关部门上报。被告没有履行行政职责，也未向申请人（××）履行告知不履行行政职责的原因和事实。原告现诉至法院，请求：1、判令被告履行行政职责，依法上报准予拆除已经建成的违法建筑；2、判令被告向原告公开执法结果；3、判令被告赔偿因此产生的相关损失。
原审被告一审辩称，关于原告诉称“在社区内大陈河北端、老328国道南侧、河床东侧河坡上私拉乱建违建房屋多间，非用于居住，而是用于出租营利，并占用主河道”等情况，我镇南陵社区已对此行为进行了制止，同时也下发了停工通知书。关于原告向我镇、村镇建环中心反映上述情况，我镇无立案、查处权。综上，原告要求我镇履行法定职责，不在我镇的职责范围，请求法院驳回原告的诉请。
原审认为，原告主张大陈河东侧王有红户违章建筑存在河道拥堵、流水不畅、影响水质、冲毁农田等安全隐患，影响四原告合法权益，认为一旦雨季水位上涨，会造成孙昌祖房屋地下室积水、孔令全、孔祥富、韩帮义三户农田存在被冲毁的安全隐患，无事实根据予以佐证，况且本案中，孔令全、孔祥富、孙昌祖、韩帮义的房屋与涉案违章建筑并不毗邻，该违章建筑的存在与否并未直接损害四原告的现实利益，其不是本案的相邻权人，不具有提起行政诉讼原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，裁定驳回了孔令全、孔祥富、孙昌祖、韩帮义的起诉。
上诉人上诉称，进行举报控告是上诉人的合法行为，上诉人有举报权，被上诉人拒绝给予书面答复，属于行政不作为。我们的诉讼目的不是为了自己的个人利益，而是要求地方政府依法执法。请求二审撤销原审裁定，支持上诉人一审诉讼请求。
被上诉人二审未提供书面答辩。
经审理查明，孔令全、孙昌祖、韩帮义、孔祥富（已故）向扬州市江都区宜陵镇人民政府举报在社区内大陈河北端、老328国道南侧、河床东侧河坡上有私拉乱建违建房屋多间，存在重大隐患，要求查处违章建筑、清除隐患，恢复河坡原状。扬州市江都区宜陵镇人民政府未答复，遂引起本案诉讼。
另孔令全、孙昌祖、韩帮义、孔祥富（已故）的房屋与他们举报的违章建筑并不毗邻。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条的公民、法人或者其他组织……本案系因上诉人行使举报权后，认为行政机关未答复引起，上诉人举报的违章建筑与上诉人房屋并不毗邻，该违章建筑与上诉人没有直接的利害关系，故不具有提起行政诉讼原告主体资格。原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 丽
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)新22刑终91号
原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春华，男，1984年3月6日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省丹江市，案发前租住哈密市。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月7日被哈密市伊州区公安局取保候审。2017年8月10日经哈密市伊州区人民法院决定被依法逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1970年8月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆哈密市，住哈密市。
委托代理人姚某，新疆廉正律师事务所律师。
哈密市伊州区人民法院审理哈密市伊州区人民检察院指控原审被告人李春华故意伤害罪一案，于2017年8月9日作出（2017）新2201刑初236号刑事附带民事判决。原审被告人李春华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年6月4日23时许，被告人李春华酒后到哈密市北郊路62号院俊泽园小区2号楼1单元门口，向被害人赵某索要工程款，继而用拳殴打被害人赵某的头部、胸部等处，将其打倒在地。后被告人李春华的朋友将被害人赵某抬回其家中。当天赵某住院治疗，经诊断，其伤情为：1、右侧基底节区创伤性脑血肿2、多发性大脑挫裂伤3、创伤性蛛网膜下腔出血4、头皮血肿5、头部浅表损伤6、多处皮肤浅表擦伤7、创伤性湿肺。2016年11月29日，经新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心法医鉴定，被害人赵某的损伤程度属重伤二级范围。
经本院审核，附带民事诉讼原告人赵某的经济损失共计184189.95元，其中：1、医疗费48921.95元。2、住院伙食补助费825元。（25元×33天＝825元）3、营养费酌情支持825元。（25元×33天＝1650元）4、护理费酌情支持3300元（100元×1人×33天＝3300元）5、误工费125670元（177元×710天＝125670元）6、交通费酌情支持3000元。7、住宿费1118元。8、专家咨询费530元。
上述事实，被告人李春华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的报案及陈述，证人闫某、刘某、任某、尤某、王某、李某的证言，被告人李春华指认犯罪现场的照片，哈密市公安局刑事科学技术室哈市公刑法人检字（2015）第170号法医学人体损伤程度鉴定意见书，哈密地区公安局刑事科学技术鉴定书（哈地）公（刑）鉴（活检）字（2016）003号法医学人体损伤程度鉴定书，新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心新公物鉴（法）字（2016）17号法医学人体损伤程度鉴定书，新疆精卫法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍资料，归案情况说明，诊断证明、出院证明书、医疗费票据、交通费票据、住宿费票据等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李春华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李春华到案后能如实供述其犯罪行为，当庭自愿认罪，有坦白情节，在量刑时依法对其从轻处罚。被告人李春华因其犯罪行为给被害人赵某造成的经济损失，应当予以赔偿。辩护人曹某关于被告人李春华具备初犯、归案后如实供述自己的犯罪事实等从轻量刑情节，应当对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于附带民事诉讼原告人赵某要求赔偿其精神损失费、残疾赔偿金的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八第二款、第一百五十五条之规定，以被告人李春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月；被告人李春华赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失184189.95元；驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人李春华上诉提出量刑过重，请求宣告缓刑。
经审理查明，原判认定事实正确，对原判认定的事实及证据本院予以确认。
二审审理期间，上诉人李春华亲属与被害人赵某自愿达成如下和解协议：李春华自愿赔偿赵某经济损失250000元（已履行）。对原审被告人李春华表示谅解，请求对其宣告缓刑。
本院认为，上诉人李春华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，鉴于二审期间李春华认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，上诉人李春华请求宣告缓刑的上诉理由予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条之规定，判决如下：
一、撤销（2017）新2201刑初236号刑事附带民事判决。
二、上诉人李春华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、上诉人李春华赔偿赵某经济损失250000元（已履行）。
本判决为终审判决。
审判长 张志平
审判员 张 军
审判员 周丽敏
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 朦
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1723民初1981号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：徐文浩，公司员工。
被告：吴瑞强，男，1962年1月29日出生，汉族，住成武县。
被告：吴瑞超，男，1970年3月4日出生，汉族，住成武县。
被告：吴瑞军，男，1962年5月30日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告吴瑞强、吴瑞超、吴瑞军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文浩到庭参加诉讼，被告吴瑞强、吴瑞超、吴瑞军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴瑞强偿还22万元本金及利息（自2016年3月21日至2017年1月7日按月利率11‰计算；自2017年1月8日至付清之日按月利率14.3‰计算），被告吴瑞超、吴瑞军负连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吴瑞强于2015年1月9日签订了借款金额为22万元的借款合同，到期日为2017年1月7日。被告吴瑞超、吴瑞军为借款做了连带责任担保。签订借款合同后，原告依约向被告吴瑞强提供了借款22万元，被告吴瑞强未按合同约定偿还借款本金及利息，原告方人员多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告吴瑞强未答辩。
被告吴瑞超未答辩。
被告吴瑞军未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告与被告吴瑞强签订的个人借款合同一份；2.原告与被告吴瑞超、吴瑞军签订的保证合同一份；3.借款凭证一份；4.银行卡历史交易明细一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合当事人陈述和上述证据，本院认定案件事实如下：原告与被告吴瑞强于2015年1月9日签订借款合同，同日原告与被告吴瑞超、吴瑞军签订保证合同。借款合同约定：原告向被告吴瑞强提供借款22万元，借款到期日为2017年1月7日，借期内月利率为11‰，逾期后月利率（上浮30%）为14.3‰，合同签订当日原告将22万元借款本金转入被告吴瑞强的个人银行账户。保证合同约定：被告吴瑞超、吴瑞军为借款合同形成的债权提供连带责任保证，保证期间为借款合同形成的债务履行期限届满之日起二年。被告按合同约定利率付息至2016年3月20日，借款本金22万元及自2016年3月21日之后的利息，经原告方催要，三被告一直未偿还。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，属于有效合同，双方应当依约履行。被告吴瑞强违反合同约定，依法应承担违约责任。原告诉请被告吴瑞强偿还借款本金22万元及利息，依法应予以支持。被告吴瑞超、吴瑞军在保证合同中约定对原告的涉案债权承担连带责任保证，依法应予对涉案债权承担连带清偿责任。被告吴瑞强、吴瑞超、吴瑞军经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴瑞强于判决生效后十日内偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息（自2016年3月21日至2017年1月7日按月利率11‰计算；自2017年1月8日至本判决确定的还款之日按月利率14.3‰计算）。
被告吴瑞超、吴瑞军对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
被告吴瑞超、吴瑞军承担保证责任后，有权向被告吴瑞强追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取2300元，由被告吴瑞强、吴瑞超、吴瑞军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周生勇
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 娟
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏刑更198号
罪犯杨时连，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）宁刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人杨时连犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币33663.45元。杨时连不服，提出上诉。2015年6月18日，本院作出（2014）苏刑一终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对杨时连的定罪量刑予以核准。交付执行。2017年8月7日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2017年8月30日，经江苏省监狱管理局审核后于8月30日报送本院审理。本院于2017年9月18日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨时连在死刑缓期二年执行期间，一度放松改造，于2017年3月因违反劳动纪律被临时管控一个月，经民警教育后，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨时连在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯杨时连评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯杨时连的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨时连在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨时连的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 查 华 荣
审判员 王 莉 莉
二〇一七年十月十七日
书记员 张从化蝶
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民初147号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司城郊分理处，住所地安徽省宣城市区民族商城12幢23-24号。
主要负责人：朱贤州，该分理处主任。
委托诉讼代理人：许志梅，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：章小波，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：江勇兴，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈红霞，女，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：屠先顺，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告：方娌，女，1985年3月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：倪世濠，女，1986年7月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城郊分理处与被告章小波、江勇兴、陈红霞、屠先顺、方娌、倪世濠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。双方于2017年12月18日共同向本院书面申请给予三个月的和解期限，本院依法予以准许。后原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城郊分理处以另行与各被告协商为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城郊分理处申请撤回起诉，系对诉权的自主处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城郊分理处撤回起诉。
案件受理费208899元，减半收取104449.50元，由原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司城郊分理处负担。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一八年四月四日
法官助理 陶缘希
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执981号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地江苏省苏州市旧学前105号。
负责人顾英姿，该支行行长。
委托代理人朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被执行人顾艳军，男，汉族，1989年5月23日生，住所地江苏省常熟市。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与顾艳军、江苏昭明投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的(2015)姑苏商初字第00943号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告顾艳军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行归还《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的借款本金76437.81元，暂不产生利息和滞纳金(计算至2015年11月26日，之后利息、滞纳金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算至被告实际支付之日止）；被告顾艳军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行支付律师费损失5157元，如被告顾艳军未履行上述债务（包括诉讼费用），原告中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行有权就登记在被告顾艳军名下的牌号为苏Ｅ×××××汽车协议折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；被告江苏昭明投资担保有限公司对被告顾艳军的上述债务（包括诉讼费用）承担连带清偿责任。江苏昭明投资担保有限公司承担保证责任后，有权向顾艳军追偿；案件受理费1840元，公告费600元，合计2440元，由被告顾艳军负担。
因被执行人顾艳军、江苏昭明投资担保有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行向法院申请执行。本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，法院依职权对被执行人房产、车辆、银行存款、住房公积金等财产情况进行了调查，除查得被执行人顾艳军抵押给申请执行人的汽车苏Ｅ×××××外，未查得其他可供执行的财产。被执行人江苏昭明投资担保有限公司的银行账户均已被其他法院先予查封。上述车辆因未能实际控制，暂无法处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，本案执行标的84034.81元及迟延履行期间的利息未执行到位。执行中，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本案本次执行程序无异议。
以上事实由财产查询材料及执行笔录在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除查得被执行人顾艳军名下有汽车一套外，未查得其他可供执行的财产线索，该车辆因未能实际控制暂无法处分，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏商初字第00943号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 沈泽伟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初3277号
原告：邹大兰，女，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：龚磊，男，1986年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。
原告邹大兰诉被告龚磊民间借贷纠纷一案，本院2018年4月13日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序，于2018年5月11日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告邹大兰到庭参加诉讼，被告龚磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹大兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款5000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清全款时止；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月，被告龚磊因用钱分三次向原告邹大兰借款，原告邹大兰出借被告龚磊5000元，原告邹大兰通过微信转账给被告龚磊，后被告龚磊于2017年12月4日向原告邹大兰出具《借条》一份，并承诺于2017年12月30日归还原告邹大兰的借款，还款期限届满，但被告龚磊却拒绝履行还款义务，原告邹大兰为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。
被告龚磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告邹大兰与被告龚磊系朋友关系，2017年12月4日，被告龚磊向原告邹大兰出具《借条》一份，载明“本人龚磊今年三月份在邹大兰处借到人民币5000元整（伍仟元整），于2017年12月30日归还给邹大兰，借款人：龚磊2017年12月4日身份证号新都大丰镇方营村7组152××××8906城厢镇集装箱小区16栋1单元2号金堂考场黄桷桠镇。”2018年4月13日，原告邹大兰以被告龚磊拒不归还借款为由诉至本院请求解决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告龚磊向原告邹大兰借款的事实，有原告邹大兰提供《借条》为证，借贷关系事实清楚，证据确实充分，能够反映原告邹大兰与被告龚磊之间存在总额为5000元的债权债务关系，那么被告龚磊作为债务人应当履行清偿债务的义务，故对于原告邹大兰要求被告龚磊归还5000元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的问题，因《借条》中并未对借款期间的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告邹大兰要求被告龚磊自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告龚磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告龚磊于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邹大兰支付5000元及利息（以5000元为基数，自2018年4月13日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚磊负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一八年五月十四日
书记员 邱雯涔
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)青0103执151号
申请执行人：杨芃，男，汉族，住西宁市城北区。
被执行人：李春乐，男，汉族，住西宁市城中区。
申请执行人杨芃与被执行人李春乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）青0103民初2012号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人李春乐未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人杨芃于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李春乐给付申请执行人借款30000元（2016年12月30日前应付清的）、案件受理费762.5元，并承担本案的执行费350元，合计人民币31112.5元。
本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表，且在执行中对被执行人去向及执行财产及线索，本院发出了悬赏公告。现查明:被执行人李春乐在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；在西宁市车辆管理所无登记车辆；在银行无存款。因被执行人违反财产报告制度，未向本院申报财产、未履行给付义务，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现因本院悬赏公告无果，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一七年十一月十三日
书记员 冶金财
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1781号
罪犯张鹏，男，1987年6月19日出生,四川省都江堰市人，汉族，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市温江区人民法院于2013年4月10日作出（2013）温江刑初字第123号刑事判决书，以被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。刑期自2012年11月7日起至2027年11月6日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1564号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2026年11月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确��悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张鹏被判处没收财产人民币1万元，全部履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释���第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张鹏减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年三月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3594号
原告东海县桃林金鑫农民资金互助合作社。
法定代表人马丽，社长。
委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告解大孩，男，1963年2月10日出生，住东海县。
被告陈新中，男，1980年1月21日出生，住东海县。
被告罗燕，女，1987年3月13日出生，住东海县。
原告东海县桃林金鑫农民资金互助合作社与被告解大孩、陈新中、罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，原告东海县桃林金鑫农民资金互助合作社于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东海县桃林金鑫农民资金互助合作社提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东海县桃林金鑫农民资金互助合作社撤回对被告解大孩、陈新中、罗燕的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告东海县桃林金鑫农民资金互助合作社负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年六月十五日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第2页共2页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初22422号
原告：平安���行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告：刘小莲，女，1973年12月5日出生，汉族，住湖南省衡南县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金356626.42元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）76939.28元、复利10422.14元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用���通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额及期限：金额400000元，期限36个月；
二、贷款发放时间：2016年1月14日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.53%计算，罚息按固定月利率2.295%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金356626.42元、利息（含罚息）76939.28元、复利10422.14元；
六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小莲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金356626.42元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）76939.28元、复利10422.14元；后续利息按固定月利率1.53%计算，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.295%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告刘小莲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3983.66元（原告已预交），由被告刘小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 梁嘉豪
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘11民终628号
上诉人(原审原告)：米亮亮，男，1981年6月13日生。
被上诉人(原审被告)：西北铝加工厂。
法定代表人李勇，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王建军，男，该厂职工。
委托诉讼代理人：张子凡，甘肃笃厚律师事务所律师。
上诉人米亮亮因与被上诉人西北铝加工厂承揽合同纠纷一案，不服陇西人民法院（2015）陇民二初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销陇西县人民法院（2015）陇民二初字第577号民事判决；
二、本案发回陇西县人民法院重审。
米亮亮预交的二审案件受理费4800元予以退回。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 张宏峰
二〇一七年四月十八日
书记员 赵雯萱
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)黔毕中民终字第1146号
上诉人（原审原告）张守献，女，1980年12月24日生，汉族，教师，住赫章县。
被上诉人（原审被告）陶勇，男，1970年4月18日生，汉族，农民，住赫章县。
被上诉人（原审被告）杨世成，男，1976年12月15日生，汉族，农民，住赫章县。
上诉人张守献与被上诉人陶勇、杨世成确认合同无效纠纷一案，张守献不服赫章县人民法院于2013年8月29日作出的（2013）黔赫民初字第565号民事判决，向本院提出上诉，本院于2013年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销赫章县人民法院（2013）黔赫民初字第565号民事判决；
二、发回赫章县人民法院重审。
二审案件受理费60元，由上诉人张守献自行到法院退回。
审判长 李 可
审判员 吴 建 平
审判员 唐 琳
二〇一三年十一月二十六日
书记员 朱莉（代）
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1755号
申请执行人李延鑫，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人单晓雷，地址翁牛特旗。
被执行人武海洋，地址翁牛特旗。
被执行人曾显杰，地址翁牛特旗。
李延鑫与单晓雷、武海洋、曾显杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人单晓雷、武海洋、曾显杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李延鑫向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人单晓雷、武海洋、曾显杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李延鑫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单晓雷、武海洋、曾显杰新的财产线索，申请执行人李延鑫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十一日
书记员 李崇明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初7583号
原告王德喜，男，1967年5月25日出生，蒙古族，农民。
委托代理人娜仁其其格，女，科左后旗法律援助中心法律援助律师。
委托代理人道日娜，女，科左后旗法律援助中心法律援助律师。
被告白音门都(天仓)，男，1976年2月23日出生，蒙古族。
被告徐玉荣，女，1971年8月10日出生，蒙古族，现住址同上，身份证号：×××（二被告系夫妻关系）
原告王德喜诉被告白音门都（天仓）、徐玉荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，于2017年4月17日，我与那顺布和、德喜、张顺、特木乐布和等人在科左后旗甘旗卡镇团结路北段大加油站北胡同二被告天仓、徐玉荣家施工建五间平房，当时口头约定小工每天每人工资260.00元，我在二被告家共干了14.5天的活，之后于2017年5月6日下午又施工三个小时工钱为70.00元，二被告共拖欠我劳务费3840.00元。现已建完房，可二被告一直拖欠我的劳务费，当我多次索要时经各种理由推脱拒绝给付，所以无奈诉至贵院，请求法院依法判决二被告给付我的劳务费3840.00元。
二被告辩称，五原告给我盖五间尖顶平房，因为五原告把我的房子做差了，后厨房不方正，东房洗手间整个墙面都是粘砖不平整，之后我跟被告天仓让五原告修理，我们俩给原告打电话打了一个星期，结果还是没去。这活干到一半五原告就走人了。如果五原告把房子收拾好的话，我就给劳务费。当时我只想找一个人干活，但是他们五个人非要一起来干这活增加我的工费，五原告来的时候也不好好干，经常有别的活就跑了，把我这的活放在这了。他们干这活技术也不是很好，因为五原告盖的房子一直没盖好，我和被告天仓一直吃住都是在外面十分不方便，后来，我的亲属看五原告给我们家修的房子我们住不上，才找的别的瓦匠继续干这活。五原告来催要劳务费，我们因为五原告施工没有合格房子后来住不上就没有给付劳务费。我主观上也不想拖欠任何人劳务费，但是五原告因为没有盖好我的房，我为什么要给劳务费？现在五原告起诉我，我还是这态度，如果把房子给我盖的立整的���我决不拖欠劳务费。五原告说我后来找的瓦工，那现在五原告可以跟我后来找的瓦工核对一下看看各自做的哪部分。五原告无故多次拖着盖房时间，我就质问五原告凭什么管我要这劳务费？
经审理查明，2017年4月17日，原告等五人为被告白音门都(天仓)、徐玉荣建平房，口头约定小工每天每人工资260.00元，原告在二被告家共干了14.5天零3个小时（3个小时70.00元），二被告共拖欠原告劳务费3640.00元（扣除以给付200.00元）。施工完毕后，原告曾多次索要劳务费，二被告认为五原告所修建的五间尖顶平房，后厨房不方正，东房洗手间整个墙面粘砖不平整为由拒绝给付劳务费，故原告诉至法院，请求法院依法判决二被告给付原告的劳务费3640.00元。
上述事实的认定依据有，原被告陈述意见，原告提供记工日记及每日工钱一枚,荆敏的证人证言，庭审记录，足以认定。
本院认为，二被告以原告所建房屋不合格为由拒付劳务费，与本案并非一个法律关系，如果事实成立，可另案另行主张权利，本案不做处理。原告等五名劳务人员为二被告建平房（维修），双方之间即形成了劳务关系，且二被告对原告主张拖欠劳务费的事实不持异议，故原告等五名劳务人员的工资应由二被告承担给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八之规定，判决如下：
被告白音门都(天仓)、徐玉荣自本判决生效后十日内给付原告王德喜劳务费3640.00元
案件受理费25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一六年十月十六日
书记员 包之宣
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0323民初845号
原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行。
法定代表人孙培耀，行长。
委托代理人尹兆广、余永明，特别授权委托代理。
被告赵翠兰，女，汉族，1955年10月20日生，农民，师宗县人。
被告张季能，男，汉族，1956年5月24日生，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行诉被告赵翠兰、张季能融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已自动履行了还款义务为由申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司师宗县支行撤回起诉。
案件受理费免收
审判员 吕思琼
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐娜屏
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保312号
申请执行人：姚军
被执行人：申付伟、太和县肖口镇王小楼村新型建筑材料厂
本院在执行申请执行人姚军与被执行人申付伟、太和县肖口镇王小楼村新型建筑材料厂民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月4日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了申付伟名下13个银行账户，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4659号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 吴华举
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0102民初3893号
原告中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行。
法定代表人杨奇志。
委托代理人王晶。
被告李运贵。
被告李茂华。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行与被告李茂华、李运贵金融借款合同��纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行撤回起诉。
本案受理费9733元，减半收取4866.5元。由原告中国光大银行股份有限公司长沙长岛支行承担。
审判员 谭 方
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋明慧
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川1703执保201号
周模义：
本院移送执行的被执行人周模义财产保全一案，本院于2017年11月21日立案，执行标的10000.00元。经总对总查控被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行保全的财产线索。本案现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申92号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤科工能源投资秦皇岛有限公司。住所地：秦皇岛市海港区红旗路***号。
法定代表人：汪有刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高晓燕，女，1984年8月6日出生，汉族，住秦皇岛市海港区，系该公司人事主管。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙庆荣，女，1951年5月6日出生，汉族，住唐山市唐海县。
委托诉讼代理人：霍亚峰，河北法润律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区石门寨镇柳江村。
法定代表人：杨玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
再审申请人中煤科工能源投资秦皇岛有限公司（以下简称中煤秦皇岛公司）因与被申请人孙庆荣、秦皇岛市老柳江矿业有限公司（以下简称老柳江矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中煤秦皇岛公司申请再审称，1.本案是原审原告与老柳江矿业公司之间的劳动纠纷，申请人不是适格被告，两审法院认定事实不清，弄错法律关系，判决结果错误。2.本案将劳动纠纷和两个单位之间的追偿权纠纷，混为一谈，将不同的法律关系错误地同案解决，超出了本案审理范围和权限，适用法律错误。3.二审法院认定申请人与老柳江矿业公司《安全监管协议》后进行了接管，没有任何证据，甚至连其他当事人都不敢承认，二审法院将申请人资产收购前的“安全”接管，省略为接管，是故意偏袒。2014年7月《资产收购协议》约定交接前的老柳江矿业公司的全部债务自行承担,理应包括老柳江矿业公司拖欠原审原告的工资,二审法院认为不应包括在内没有任何依据。综上,请求再审重新公断。
本院经审查认为,孙庆荣虽系老柳江矿业公司员工，但已生效的河北省抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第1290号民事判决，已确认中煤秦皇岛公司与老柳江矿业公司所签订的《安全接管协议》于2013年6月13日生效，该协议已明确约定“接管过程中所产生的安全管理费用由甲方（中煤秦皇岛公司）承担，其中包括通风、排水、安保费用和甲方委派驻矿人员的工资，乙方（老柳江矿业公司）协助甲方提供相应的驻矿办公场所和人员住宿场所。”且根据该协议第三条接管方式的约定,留守人员由双方共同委派,均应是与生产安全管理工作相关的岗位人员。孙庆荣属于留守人员,其请求的工资系《安全接管协议》生效后所产生，原审依据该协议约定，判决由中煤秦皇岛公司承担并无不当。中煤秦皇岛公司称2014年7月其与老柳江矿业公司签订《资产收购协议》以前的费用应由老柳江矿业公司负责，缺乏事实依据。综上，中煤秦皇岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中煤科工能源投资秦皇岛有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 牛世红
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张丽晓
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
辽03**民初3320号
原告：赵晓岑，女，户籍地：岫岩满族自治县。现住所地：岫岩满族自治县。
被告：李德发，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告赵晓岑诉被告李德发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵晓岑到庭参加了诉讼，被告李德发经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告赵晓岑诉称，2015年10月8日被告向原告借款10万元，当日被告给原告出具借条一张。该款经原告多次催要，被告以无钱为由推拖至今。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款10万元。
被告李德发未答辩。
经审理查明，被告李德发于2015年10月8日向原告赵晓岑借款10万元，双方未约定还款期限及利息。被告为原告出具借条一份。现原告起诉至��院，要求被告偿还借款10万元。
上述事实，原告赵晓岑提供的证据有：借条一份。被告李德发未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵晓岑起诉主张被告李德发给付借款10万元，提交了被告出具的借据加以佐证，双方的借贷关系本院予以确认，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告李德发经传票传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款,对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定���，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告李德发于本判决生效后十日内偿还原告赵晓岑借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李德发承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的��数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜伟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邹峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1102执701号之一
申请执行人：吴美容，女，1951年1月1日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区，
被执行人：程木森，男，1949年10月29日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：周汉莲，女，1950年12月15日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
本院在执行吴美容诉程木森、周汉莲民间借贷纠纷一案中。于2017年7月13日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行偿还申请人借款本金34895.5万元及利息、支付案件受理费1922元、申请执行费500元的义务，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人程木森、周汉���在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程木森、周汉莲在金融机构存款人民币45000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一七年八月二日
书记员 张雪梅
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0302执888号之一
申请执行人洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道88号。
法定代表人：李佑生，该公司董事长。
委托代理人：张六良，该公司员工。
被执行人刘跃辉，男，汉族，住河南省偃师市。
本院在执行洛阳交通运输集团有限公司与刘跃辉租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘跃辉名下无存款、无股权、无房产,本院依法查封刘跃辉名下上海桑塔纳牌汽车一辆，但无法实际控制，被执行人刘跃辉目前暂无财产可供执行。本院已将刘跃辉列为失信被执行人并已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫宏战
审判员 党彤彬
审判员 余 薇
二〇一八年六月二十一日
书记员 于磊磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第3261号之一
原告罗云泷，男，1980年5月21日出生，住上海市徐汇区。委托代理人邹连香，上海申浩律师事务所律师。被告曹烨磊，男，1995年7月30日出生，汉族，住广东省广州市。本院在审理原告罗云泷与被告曹烨磊买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 王建军
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴晓霞
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执299号
申请执行人：黄明旺，男，汉族，1991年11月12日生，住湖北省监利县，
被执行人：湖北众信恒瑞投资管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心1.2.2期A3栋4层01室。
法定代表人：张芳慎。
关于申请执行人黄明旺与湖北众信恒瑞投资管理有限公司劳动争议纠纷一案。武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年10月19日作出的武劳仲东办裁字[2016]第787等号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人黄明旺于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人为申请执行人补办补缴社会保险，并承担本案执行费用。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院于2017年4月11日依法冻结了被执行人中国光大银行硚口支行开设的基本帐户，该帐户余额为71.03元。被执行人无房产登记信息，亦无车辆登记信息。2017年3月16日，本院将被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司纳入失信人员名单。2017年7月31日，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案执行程序。2017年8月7日，申请执行人向本院提交书面终结执行申请，载明“因被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司暂无财产可执行，特申请终结本次执行程序。”
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第787等号仲裁裁决书的本次执行程序；对未执行款项利息待发现被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司有可供执行的财产时，申请执行人黄明旺可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏志刚
二〇一七年八月八日
书记员 向 阳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902财保26号
申请人：赵友清，男，1964年3月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省孝感市孝南区。
被申请人：涂胜兵，男，1978年6月24日出生，汉族，湖北省汉川市人。住湖北省孝感市汉川市。
被申请人：杨梅，女，1978年10月17日出生，汉族，湖北省汉川市人。住湖北省孝感市汉川市。
申请人赵友清于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人涂胜兵、杨梅价值508800元的财产。申请人赵友清以赵友华所有的位于孝感市孝南区长征路公元奥林星城9栋1单元202号的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵友清的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封赵友华所有的位于孝感市孝南区长征路公元奥林星城9栋1单元202号的房屋（房权证号：孝感市房权证字第××号）。查封期限三年。
二、查封、冻结被申请人涂胜兵、杨梅价值508800元的财产。
案件申请费3064元，由申请人赵友清共同负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡艳鹃
二〇一七年十一月一日
书记员 张 彬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
��2017）皖0811民初2215号
原告：安庆市叶祠物业管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办事处叶祠社居委叶祠小区，社会统一信用代码913408006694872013。
法定代表人：王晓毛，董事长。
委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁晓举，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：何传立，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告安庆市叶祠物业管理有限责任公司（下称叶祠物业公司）与被告何传立租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。叶祠物业公司委托诉讼代理人汪神香到庭参加诉讼。何传立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶祠物业公司向本院提出诉讼请求��1、判令解除原、被告于2015年7月1日签订的《小区车库租赁合同》，并立即腾让、交还车库；2、判令被告向原告支付截止至2017年8月31日租金27333.42元及其利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年7月1日起至实际付清之日止），并按每月1666.67元标准计算，支付原告自2017年9月1日起至合同解除之日止的租金；3、判令被告按每月1666.67元标准计算，支付原告自合同解除之日起至实际交房之日止的房屋占用费；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年元月1日，原、被告签订《小区车库租赁合同》，约定原告将拥有的坐落于叶祠东苑7#楼车库租赁给被告使用，租期一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，年租金32000元。合同签订后，被告仅支付了半年租金16000元。后2015年7月1日，原被告双方重新签订《小区车库租赁合同》，约定原告将拥有的坐落于叶祠东��7#楼车库租赁给被告使用，租期从2015年7月1日起至2017年12月31日；该车库2.5年租金共计50000元，被告应于签订合同之日，支付给甲方50000元租金，并就其他问题进行了约定。合同签订后，被告于2016年10月21日支付16000元租金，尚欠34000元租金一直未能支付。原告多次催要未果，故依法提起诉讼。
何传立未作答辩。
叶祠物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后，对叶祠物业公司所主张的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系合法有效。被告拒不按约履行合同义务，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。被告因其违约，引起本案诉讼，应承担全部责任。据此，本院依法支持原告全部诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2015年7月1日签订的《小区车库租赁合同》;
二、被告何传立于判决生效之日起三日内向原告安庆市叶祠物业管理有限责任公司腾让、交还车库；
三、被告何传立于判决生效之日起三日内向原告安庆市叶祠物业管理有限责任公司支付截止至2017年8月31日租金27333.42元及其利息（自2015年7月1日起按银行同期贷款利率标准计算至实际付清之日止），并按每月1666.67元标准向原告支付自2017年9月1日起至合同解除之日止的租金；
四、被告何传立按每月1666.67元标准向原告支付自合同解除之日起至实际交房之日止的房屋占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取计242元，由被告何传立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡斌
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王菲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行��表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）豫0927民初1143号
原告张某甲，男，1973年12月28日出生，汉族，住台前县。
被告雷某，男，1978年4月2日出生，汉族，住台前县。
被告王某，男，成年，汉族，住台前县。
被告张某乙，男，1987年7月12日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告张某甲诉被告雷某、王某、张某乙民间借贷纠纷一案中，因原告张某甲不能提供被告雷某、王某准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告雷某、王某的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
裁定驳回原告张某甲的某甲诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日某甲十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘胜文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更3637号
罪犯张玉超,现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2008年9月27日作出(2008)静刑初字第276号刑事判决书,以被告人张玉超犯盗窃罪,判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币十九万元,刑期自2006年11月25日起至2026年11月24日止。本院于2011年9月29日作出(2011)一中刑执字第4560号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;本院于2013年5月14日作出(2013)一中刑执字第1965号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;本院于2015年4月3日作出(2015)一中刑执字第1409号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年,该犯现刑期自2006年11月25日起至2023年5月24日止。
天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张玉超在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯张玉超在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励2次,监狱级表扬奖励1次。
本院认为,罪犯张玉超在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张玉超减去有期徒刑十一个月(减刑后应执行的刑期自2006年11月25日起至2022年6月24日止),剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十月八日
书记员 史军锋
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初3817号
原告：阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社
负责人：沈家玮职务：主任
被告：李海忠，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社与被告李海忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告现已自行和解，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗农村信用合作联社亚东信用社撤诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 王���利
二〇一七年十二月十二日
书记员 雷 润 友
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0582行审45号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人张科明，集安市国土资源局执法监察大队队长。
被申请人：集安市旅游综合服务有限公司
法定代表人郑延坤，男，1980年10月16日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局于2018年5月25日向本院申请强制执行集国土决字（2017）第44号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
查明：申请人集安市国土资源局因被申请人集安市旅游综合服务有限公司未经国土部门批准，于2014年、2015年占用集安市头道镇砬子沟村913.60平方米公路用地、1174.15平方米其他草地建通-
集交界旅游服务中心及停车场，占用城东街道果树村1247.72平方米建设用地、795.82平方米风景名胜及特殊用地、13.62平方米耕地建五盔坟旅游服务中心及停车场，占用城东街道果树村2355.12平方米建设用地、930.77平方米风景名胜及特殊用地建太王碑旅游服务中心及停车场、占用城东街道果树村4155.25平方米林地、178.61平方米园地建将军坟旅游服务中心及停车场、占用通胜街道通沟村4913.71平方米裸地、345.30平方米风景名胜及特殊用地、925.04平方米其他草地、188、18平方米河流水面建丸都山城旅游服务中心及停车场，占用凉水乡通天村2144.99平方米河流水面建油菜花海旅游服务中心及停车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十五条《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成了违法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2017年10月13日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2017）第44号《行政处罚决定书》。1、通-集交界游客中心及停车场：责令退还非法占用的913.60平方米公路用地、1174.15平方米其它草地，将土地退还拥有该地所有权的农村集体经济组织。2、五盔坟游客服务中心及停车场：责令退还非法占用的1247.72平方米建设用地、795.82平方米风景名胜及特殊用地，将土地退还拥有该地所有权的农村集体经济组织，限期在接到本《行政处罚决定书》60日，清除非法占用的13.62平方米耕地上所建的停车场，回复种植条件。3、太王碑游客服务中心及停车场：责令退还非法占用的2355.12平方米建设用地、930.77平方米风景名胜及特殊用地，将土地退还拥有该地所有权的农村集体经济组织。4、将军坟游客服务中心及停车场：责令退还非法占用的4155.25平方米建设用地、2300.79平方米风景名胜及特殊用地，将土地退还拥有该地所有权的农村集体经济组织。对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期在接到本《行政处罚决定书》60日内，拆除在非法占用的6409.44平方米林地、178.61平方米园地上新建的建筑物和其他设施。5、丸都山城游客服务中心及停车场：责令退还非法占用的4913.71平方米裸地、345.30平方米风景名胜及特殊用地、925.04平方米其它草地、188.18平方米河流水面，将土地退还拥有该地所有权的农村集体经济组织。6、油菜花游客服务中心及停车场：责令退还非法占用的2144.99平方米河流水面，将土地退还拥有该地所有权的农村集体经济组织。7、对该公司违法占用耕地13.62平方米，处于每平方米10元的罚款（计罚：136.00元）、违法占用2333.17平方米河流水面、913.60平方米公路用地、2099.19平方米其它草地、7758.09平方米建设用地、4372.68平方米风景名胜及特殊用地、6409.44平方米林地、178.61平方米园地、4913.71平方米裸地建游客服务中心及停车场的行为，（通-集交界游客服务中心及停车场：集安市国土资源局于2012年4月6日对占地行为已处罚，处罚面积为1411.00平方米，共占地面积：27567.49平方米。）处于每平方米3元的罚款（计罚：82702.00元），罚款总金额：捌万贰千捌佰叁拾捌元整（82838.00元）。二、罚款总额82838.00元（已缴纳20000元）。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2018年4月25日向被申请人送达了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2017）第44号行政处罚决定书中的内容。逾期，申请人于2018年5月25日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。
经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2017）第44号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2017）第44行政处罚决定书中的内容，即1、通-集交界游客中心及停车场：责令退还非法占用的913.60平方米公路用地、1174.15平方米其它草地，将土地退还拥有该地所有权的农村集体经济组织。2、五盔坟游客服务中心及停车场：责令退还非法占用的1247.72平方米建设用地、795.82平方米风景名胜及特殊用地，将土地退还拥有该地所有权的农村集体经济组织，限期在接到本《行政处罚决定书》60日，清除非法占用的13.62平方米耕地上所建的停车场，回复种植条件。3、太王碑游客服务中心及停车场：责令退还非法占用的2355.12平方米建设用地、930.77平方米风景名胜及特殊用地，将土地退还拥有该地所有权的农村集体经济组织。4、将军坟游客服务中心及停车场：责令退还非法占用的4155.25平方米建设用地、2300.79平方米风景名胜及特殊用地，将土地退还拥有该地所有权的农村集体经济组织。对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期在接到本《行政处罚决定书》60日内，拆除在非法占用的6409.44平方米林地、178.61平方米园地上新建的建筑物和其他设施。5、丸都山城游客服务中心及停车场：责令退还非法占用的4913.71平方米裸地、345.30平方米风景名胜及特殊用地、925.04平方米其它草地、188.18平方米河流水面，将土地退还拥有该地所有权的农村集体经济组织。6、油菜花游客服务中心及停车场：责令退还非法占用的2144.99平方米河流水面，将土地退还拥有该地所有权的农村集体经济组织。7、对该公司违法占用耕地13.62平方米，处于每平方米10元的罚款（计罚：136.00元）、违法占用2333.17平方米河流水面、913.60平方米公路用地、2099.19平方米其它草地、7758.09平方米建设用地、4372.68平方米风景名胜及特殊用地、6409.44平方米林地、178.61平方米园地、4913.71平方米裸地建游客服务中心及停车场的行为，（通-集交界游客服务中心及停车场：集安市国土资源局于2012年4月6日对占地行为已处罚，处罚面积为1411.00平方米，共占地面积：27567.49平方米。）处于每平方米3元的罚款（计罚：82702.00元），罚款总金额：捌万贰千捌佰叁拾捌元整（82838.00元，），已缴纳20000元。本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 刘洪琴
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郝 旭
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0781执1020号
申请执行人:李强，男，1979年5月5日出生，住铁力市。
被执行人：辛凯，男，1972年4月13日出生，住铁力市。
被执行人：田宇，女，1973年12月18日出生，住铁力市。
被执行人：铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司。
法定代表人辛凯，职务总经理。
本院在执行申请执行人王丽平与被执行人辛凯、田宇、铁力市双丰凯世飞弘室内装饰材料有限公司民间借合同工纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 宋 策