贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终700号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：遵义市中华南路**号。组织机构代码：91476146-3。
负责人：俞曙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王加兵，男，1981年4月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）：杨雪梅，女，1967年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司因与被上诉人王加兵、杨雪梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人应承担的赔偿金；2、两审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院按城镇居民标准判决残疾赔偿金错误，被上诉人王加兵并未提供任何有效证据证明其在城镇居住满一年以上，应按农村居民标准计算其残疾赔偿金。关于续医费，鉴定意见中的金额是不确定意见，原审法院不应直接采用，应结合出院病历等综合考虑。且被上诉人王加兵不需要再行面部整容手术，如确实治疗产生，可另再主张。2、交强险仅在医疗一万元限额下赔偿伤者的医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费，但原审法院不分项金额计算被上诉人王加兵续医费及被告垫付的医疗费的做法错误。
被上诉人王加兵向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失117135.5元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月12日，被告杨雪梅驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，当车行驶至东联线银杉桥路口实施左转弯时，该车右侧与对向行驶的由原告王加兵驾驶的贵Ｃ×××××普通二轮摩托车前部相碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定杨雪梅负本次事故主要责任，王加兵负次要责任。原告于同日被送到遵义医学院附属医院治疗，住院17天，该此事故对原告造成的损害经鉴定属十级伤残，并对误工期、护理期、营养期、续医费进行了鉴定。另原告每天工资为280元，本次事故对原告造成了伤害，为维护原告合法权益，故诉至法院。
一审法院认定事实：2016年2月12日，被告杨雪梅驾驶车牌号为川Ａ×××××号小型客车，由坪丰方向沿东联线往汇川大道方向行驶，当车行驶至包南线东联线银杉桥路口实施左转弯时，该车右侧与对向行驶的由王加兵驾驶的车牌号为贵Ｃ×××××普通二轮摩托车前部相碰撞，致王加兵轻微受伤及两车局部受损的交通事故。同日，遵义市公安局交通警察支队汇川大队作出道路交通事故认定书，认定杨雪梅负本次事故主要责任，王加兵负次要责任。王加兵受伤后在遵义医学院附属医院住院治疗17天，加之后续治疗共花去医疗费26254.31元。王加兵出院记录医嘱载明：患肢3个月时间内避免下地负重，加强营养，出院前三月每月返院复查，遵医嘱进行功能锻炼，24小时留陪护1人3个月。原告之伤于2016年5月19日，由贵州名城律师事务所委托遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，该所于6月13日分别作出遵医专法〔2016〕临鉴字第143号鉴定意见书结论为：王加兵目前因本次外伤所致伤残等级属X级（拾级）；遵医专法〔2016〕临咨字第210号鉴定意见书结论为：王加兵本次外伤所致误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日；遵医专法〔2016〕临咨字第209号鉴定意见书结论为：王加兵目前后续医疗费用如下：1、左胫骨骨折（骨折愈合后）需再次手术取出内固定器，费用约需人民币捌仟元；2、适时需行面部疤痕激光美容手术的后续医疗费用约需人民币贰仟元。本次鉴定所产生的鉴定费为1800元。另查，杨雪梅驾驶的车牌号为川Ａ×××××号小型轿车向被告人民财保投保了交强险和第三者责任商业保险（保险限额为50万元），本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，就原告医药费问题被告杨雪梅垫付了14948.9元、人民财保垫付了10000元。一审法院认为，本案中原告王加兵与被告杨雪梅驾车相撞，致使原告王加兵受伤，被告杨雪梅应对本次事故造成的损失承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，对原告方主张的损失，应由被告人民财保先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由人民财保在商业三者险限额内按保险合同赔偿。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，参照贵州省上一年度相关统计数据并结合原告主张，对原告的损失确认如下：1、医疗费，原告实际产生的医疗费用为26254.31元，本院予以确认；2、营养费，60天×30元/天=1800元；3、护理费，原告未举证证明护理人员及其工资标准，按居民和服务业平均工资计算护理费，34214元/年÷365天×60天=5622元；4、误工费，原告提供的证明不足以说明其工资收入的真实情况，参照农、林、牧、渔业标准计算，38873元/年÷365天×120天=12780元；5、住院期间伙食补助费，17天×80元/天=1360元；6、残疾赔偿金24579.64元×20×0.1=49159.28元；7、精神抚慰金，本院支持3000元；8、鉴定费1800元，系查明案件事实支出的必要费用，本院予以支持；9、交通费，本院酌情支持800元；10、续医费，结合原告的治疗情况、现状及鉴定意见书，本院支持10000元。前述费用共计112575.59元，未超出交强险保险范围由被告人民财保赔偿，因被告杨雪梅已向原告支付了14948.9元，人民财保支付了10000元，在原告所得赔偿中应予扣除，故由人民财保赔偿给原告87626.69元，对被告杨雪梅垫付的14948.9元，为减轻当事人诉累，在本案中由人民财保直接支付给杨雪梅。综上，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告王加兵87626.69元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决书生效后五日内支付给被告杨雪梅14948.9元；三、驳回原告王加兵的其他诉讼请求。案件受理费440元（已减半收取），由原告王加兵承担140元，被告杨雪梅承担300元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以有确认。本院另查明，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》和贵州省人民政府《关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》，从2015年6月1日起，我省取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。
本院认为，本案争议焦点为：一、一审按照城镇标准计算王加兵的残疾赔偿金是否恰当；二、一审根据鉴定意见确定王加兵续医费是否恰当；三、一审在交强险总责限额内判令中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担保险责任是否恰当。
关于焦点一，我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算被上诉人王加兵的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。
关于焦点二，被上诉人王加兵的后续医疗费经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定共计为10000元。一审法院结合被上诉人王加兵的治疗情况、现状及鉴定意见书支持续医费10000元并无不当，本院予以确认。
关于焦点三，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，因被上诉人王加兵的损失未超过交强险总的赔偿限额，故一审在交强险总责限额范围内判令上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担赔偿责任并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 莉
审判员 张 睿
审判员 贺灿灿
二〇一七年三月三十日
书记员 薛 也