山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1202刑初174号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张东生，曾用名张俭,男，1975年12月8日生于山东省枣庄市滕州市，汉族，户籍所在地：山东省枣庄市滕州市，初中文化，住山东省滕州市。因犯强迫交易罪,于2014年5月12日被济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币二万元，于2014年10月21日被济南市历城区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年，尚未执行。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人王楠，山东真谛律师事务所律师。
被告人张太宾，曾用名张太文，男，1992年2月14日生于河南省濮阳市，汉族，户籍所在地：河南省濮阳市台前县，中专文化，无业，住。因犯盗窃罪,于2013年7月18日被山东省菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万五千元，2014年10月1日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
辩护人岳彩建，河南百特律师事务所律师。
被告人张剑豪，男，1982年11月14日生于山东省莱芜市莱城区，汉族，户籍所在地：山东省莱芜市莱城区，初中文化，无业，住莱芜市莱城区。因犯寻衅滋事罪,于2003年10月30日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑二年，2007年11月1日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2009年9月9日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒于2016年6月25日被莱芜市公安局高新技术产业开发区分局处以行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人孙立英，山东鲁浩律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉［2017］164号起诉书，指控被告人张东生、张太宾、张剑豪犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李冉出庭支持公诉、书记员吕婷婷出庭履行职务。被告人张东生及辩护人王楠、被告人张太宾及辩护人岳彩建、被告人张剑豪及辩护人孙立英到庭参加诉讼。在审理过程中，经莱芜市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，
一、被告人张东生贩卖毒品的犯罪事实：
1、2016年7月9日下午3时许，在羊里镇金盛宾馆306房间，被告人张东生与被告人张剑豪以1800元价格向米某贩卖冰毒1.41克。
2、2016年7月11日上午，在莱芜夜市路口，被告人张东生以400元价格贩卖给王某1冰毒1克。
3、2016年7月11日，被告人张东生让张某2通过中国农业银行ATM机向张太宾持有的62×××74中国农业银行卡现存人民币18000元，张太宾在汽车坐垫内夹带冰毒（甲基苯丙胺）153.16克，让豫Ｊ-×××××出租车司机将夹带冰毒的汽车坐垫送货至莱芜给被告人张东生，被告人张东生前往高速路莱芜南出口接货时被办案民警抓获。
4、2016年7月13日，办案民警对被告人张东生租住的凤鸣家园住处进行搜查，在该住处西房屋西南角处一只木床的一蓝色牛仔裤的右侧口袋内，发现用废纸包裹的透明塑料袋，该塑料袋内有白色晶体状物品，净重2.49克。经检验，检出甲基苯丙胺。
二、被告人张太宾贩卖毒品的犯罪事实：
2016年7月11日，张东生让张某2通过中国农业银行ATM机向被告人张太宾持有的62×××74中国农业银行卡现存人民币18000元，被告人张太宾在汽车坐垫内夹带冰毒（甲基苯丙胺）153.16克，让豫Ｊ-×××××出租车司机将夹带冰毒的汽车坐垫送货至莱芜给张东生，张东生前往高速路莱芜南出口接货时被办案民警抓获。
三、被告人张剑豪贩卖毒品的犯罪事实：
1、2016年6月份的一天下午，在莱芜市高新区佰金翰宾馆6001房间，被告人张剑豪以200元价格向孟某贩卖冰毒0.3克。
2、2016年6月份的一天，在莱芜市高新区佰金翰宾馆一房间内，被告人张剑豪以500元的价格向刘某1贩卖冰毒1克。
3、2016年7月8日左右，王某2花300元钱购买被告人张剑豪冰毒，后张剑豪安排蔺某到莱芜二中门口给王某2送去冰毒0.3克。
4、2016年7月9日下午3时许，在羊里镇金盛宾馆306房间，被告人张东生与被告人张剑豪以1800元价格向米某贩卖冰毒1.41克。
针对指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人张东生、张太宾、张剑豪，宣读、出示了书证、证人王某1等人证言、鉴定意见、视听资料、搜查、辨认笔录以及被告人张东生、张太宾、张剑豪的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张东生、张太宾贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款之规定，构成贩卖毒品罪；被告人张剑豪多次贩卖甲基苯丙胺，不满十克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人张东生在判决宣告以后，刑罚执行完毕前，又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应对其数罪并罚；被告人张太宾曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，依法应从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法对被告人张东生、张太宾、张剑豪定罪处罚。
被告人张东生辩称，指控的第一起，其和张剑豪在开的宾馆内玩游戏，其没有向米某贩卖过冰毒，也不认识米某。张剑豪有无贩卖给米某冰毒其不清楚。指控的第二起，其没有向王某1贩卖过冰毒；第三起，其让张某2向张太宾的卡上打款18000元属实，但该款是购买汽车坐垫，坐垫内藏有毒品不清楚；第四起，凤鸣家园的房子不是其租的，其和张某2都在那住，牛仔裤不是其本人的，里面发现的冰毒也不是其本人的。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人张东生贩卖毒品的证据不足，指控的犯罪事实不能成立，请求依法宣告被告人无罪。
被告人张太宾辩称，汽车坐垫内夹带的冰毒不属实，银行卡是其爷爷的，钱也是其开着爷爷的车去取的。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控张太宾贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，依法应宣告其无罪。
被告人张剑豪辩称，指控的第一、二起不属实，其没有贩卖冰毒。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，被告人张剑豪贩毒的克数不是3.01克，应是1.51克；指控的第一、二起事实不存在，现有的证据仅是证人孟某、刘某1、刘某2的证言，证人证言无法相互印证，亦不能证实证言的真实性；指控的第三起贩卖的克数应当是0.1克，第四起，被告人张剑豪所起的作用较小，只是中间人的作用，系从犯；被告人张剑豪从侦察起诉到庭审都如实供述犯罪事实，系坦白。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明，一、被告人张东生贩卖毒品的犯罪事实：
1、2016年7月9日下午3时许，在羊里镇金盛宾馆306房间，被告人张东生与被告人张剑豪以1800元价格向米某贩卖冰毒1.41克。
2、2016年7月13日，办案民警对被告人张东生租住的凤鸣家园住处进行搜查，在该住处西房屋西南角处一只木床的一蓝色牛仔裤的右侧口袋内，发现用废纸包裹的透明塑料袋，该塑料袋内有白色晶体状物品，净重2.49克。经检验，检出甲基苯丙胺。
上述事实，有以下证据证实：
（一）证人樊某的证言,证实一自称枣庄姓张的男子自2015年11月份租用了其在凤鸣家园9号楼北两间平房的事实。
（二）搜查、辨认、称重笔录
（1）搜查笔录，证实2016年7月13日从张东生租房处搜查出的涉案物品的相关情况。
（2）称量报告，证实经称量，在张东生租住处茶几处发现白色粉末状物品净重共计33.63克；在牛仔裤口袋内发现的白色颗粒装晶体净重2.49克。
（3）樊某的辨认笔录，证实经樊某辨认后指出张东生就是租房的“小张”。
（三）鉴定意见
物证鉴定报告，证实在送检的张东生住处木床上的牛仔裤口袋内的疑似冰毒样品中检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
（四）书证部分
（1）户籍证明，证实被告人张东生的身份情况。
（2）受案登记表、立案决定书和案件来源等，证实本案系莱芜市公安局莱城分局在办案过程中发现，被告人张东生被当场抓获。
（3）滕州市公安局界河派出所出具的前科证明<（2014）历城刑初字第109号刑事判决书、罪犯结案登记表和执行通知书、（2014）山刑初字第71号刑事裁定书、（2014）历城刑执字第2号刑事裁定书>，证实被告人张东生因犯强迫交易罪，于2014年5月12日被山东省济南市历城区人民法院判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金人民币二万元；2014年10月21日被山东省济南市历城区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑一年。
3、2016年7月11日上午，在莱芜夜市路口，被告人张东生以400元价格贩卖给王某1冰毒0.7克。
上述事实，有以下证据证实：
(一）证人证言
（1）证人吴某的证言，证实2016年7月11日上午九点左右，其和王某1等人为吸食冰毒，王某1与““南蛮子””联系后，通过支付宝转账400元钱从“南蛮子”处购买了1克冰毒，“南蛮子”到夜市十字路口西边与王某1交货后，其和王某1等人将上述冰毒吸食的事实。
（2）证人王某2的证言，证实2016年7月11日王某1与“南蛮子”联系购买冰毒后，通过支付宝付给“南蛮子”400元现金，王某1到夜市十字路口处的一个配电箱附近从“南蛮子”手里拿了一袋冰毒重1克，后王某1将冰毒分给他们吸食的事实。
（3）证人王某1的证言，证实2016年6月份其通过强子得知““南蛮子””（手机号182××××0527）是卖冰毒的，随即与“南蛮子”联系，以500元一克的价格四次向““南蛮子””购买冰毒：其中2016年6月中旬转账支付600-700元购买一次冰毒，三四天后再次转账600-700元购买一次冰毒，7月4日前后通过ATM转账200元购买一次冰毒，三次“南蛮子”均将冰毒放在了夜市路口处；7月11日上午其与“南蛮子”联系购买400元的冰毒后，用支付宝将钱转入“南蛮子”发给的工商银行卡内，后到夜市十字路口公厕处从“南蛮子”手里拿了一袋冰毒重0.7克或0.8克，与吴某等人一块吸食的事实。
（4）证人程某的证言，证实2016年7月11日上午，王某1用其手机联系购买冰毒后与吴某等人出去，后王某1等人带回来一袋冰毒，在吴某家中他们一起吸食的事实。
（5）证人于某的证言，证实2016年7月11日上午，在吴某家中时，吴某等人出去了一趟回来后，吴某向曹某借钱并让曹某用手机支付宝转账的事实。
（6）证人曹某的证言，证实2016年7月11日上午在吴某家中，吴某让其通过支付宝为一个户名叫刘建的工商银行帐号内转账400元的事实。
（7）证人许某的证言，证实案发当天王某1与“南蛮子”联系购买冰毒后，王某1转给“南蛮子”400元，后王某1到夜市路口一个公厕从“南蛮子”手里拿了1克冰毒，与许某等人分食的事实。
（二）辨认笔录
王某2辨认笔录，证实经王某2辨认后指出张东生就是2016年7月11日在莱芜大夜市路口卖给王某1冰毒的男子。
二、被告人张东生、张太宾贩卖毒品的犯罪事实：
2016年7月11日，张东生让张某2通过中国农业银行ATM机向被告人张太宾持有的62×××74中国农业银行卡现存人民币18000元，被告人张太宾在汽车坐垫内夹带冰毒（甲基苯丙胺）153.16克，让豫Ｊ-×××××出租车司机将夹带冰毒的汽车坐垫送货至莱芜给张东生，张东生前往高速路莱芜南出口接货时被办案民警抓获。
上述事实，有以下证据证实：
（一）证人证言
1、证人张某1（系张太宾姑姑）的证言，证实张太宾平时在家做汽车坐垫，家里有四、五台做汽车坐垫的电机。张太宾和他媳妇、他父母都干，还专门找了几个妇女帮忙。其父亲联系卖树，有一个黑色的老年机，就一个号码182××××0642,其父没有上学不认识字，顶多认识自己的名字，大屏幕的智能手机不会用，也不会往手机上存名字，平时打电话就是靠记忆记住号码。同时证实其父身体不好，有肺气肿，大约有五六年了，去年病重了两次，又都抢救过来了。张太宾的父亲叫张天运，也帮张太宾在家做汽车坐垫，张太宾有辆黑色的吉列三厢轿车，平时没事在他们村里干出租，手机号码是137××××5989。
2、证人武某的证言，证实张太宾借用其车辆的情况。
3、证人丁某的证言，证实2016年7月11日下午，其从河南台前受人雇佣到莱芜送一套汽车坐垫，当天21时左右其在莱芜南高速路口处与一男子交货时被民警查获，民警从坐垫内搜到两包冰毒并将二人带到公安机关。同时证实案发前二十天左右，其受同一人雇佣从河南台前到莱芜南高速路口处为同一男子送过一套坐垫；还证实后来有三四个人向其打听到莱芜送坐垫的事。
4、证人张某2的证言，证实2016年7月11日上午，张东生用一辆黑色帕萨特轿车从郭家沟谢合木处抵押借款20000元，贷款后张东生让其帮忙通过农行汇款18000元进货；同时证实在金盛宾馆见过张东生卖过毒品，其从2008年就认识张东生，张东生没别的生意，知道他进货就是买毒品往外卖的；并证实凤鸣家园的房子是张东生2015年年底租的，张东生租房时他俩一块去的，房东也留了其手机号。
（二）辨认、搜查、称重笔录
1、丁某的辨认笔录，证实经丁某辨认后指出张东生就是收货的那名男子，张太宾就是两次让其到莱芜来送汽车坐垫的男子。
2、张某2的辨认笔录，证实经张某2辨认后指出张东生就是其认识多年通过车辆抵押贷款2万元，并让其帮忙往一银行账号打款18000元的人。
3、武某的辨认笔录，证实经武某辨认出指出张太宾就是借其车的人。
4、2016年7月11日搜查笔录及扣押清单各一份，证实侦查人员于2016年7月11日20时55分至21时9分在莱芜南高速公路管理处大门西侧大路上对丁某驾驶的豫Ｊ×××××出租车进行搜查，在出租车后备箱发现一包装完好的汽车坐垫，经检查发现其中一单人汽车坐垫腰枕部位内部有两包白色晶体颗粒，随后进行封装、称重。
5、毒品称量笔录，证实经称量，从丁某出租车内查扣的两包冰毒疑似物，一包净重99.56克，一包净重53.60克，两包净重共计153.16克。
6、搜查笔录及扣押清单，证实侦查人员于2016年7月22日13时对张太宾人身及物品进行搜查，张太宾身上有手机两部：一部OPPOR7，银白色，手机号码为183××××7654；一部为魅族MX5，银白色，手机号码为158××××0544。侦查人员于2016年7月11日从张东生处扣押苹果手机一部,型号:A1586，IMEI：352072069402462。
（三）鉴定意见
1、物证鉴定报告，证实在送检的丁某出租车后备箱内查获的两包疑似冰毒中均检出甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、公物证鉴字（2016）3946号和3950号物证鉴定书，证实扣押的张太宾meizu手机内以“×××”（微信名为吸烟有害健康）登陆的微信与他人的语音聊天记录中的语音，与张太宾声音样本系同一人语音；扣押的张东生iphone手机内以“×××”（微信名为失败与成功）登陆微信与“吸烟有害健康”聊天记录中的语音，“吸烟有害健康”语音与张太宾声音样本系同一人语音。扣押的张东生iphone手机内以“×××”（微信名为失败与成功）登陆微信与他人聊天记录中的语音，与张东生声音样本系同一人语音。
（四）电子数据
张太宾手机内微信聊天记录，证实微信名为“失败与成功”（微信号：×××）与微信名为“吸烟有害健康”（微信号为×××）2016年7月10日、11日的聊天情况。
（五）书证部分
1、户籍证明，证实被告人张太宾的身份情况。
2、被告人张太宾的前科材料<（2014）菏刑执字第1135号刑事裁定书、鲁郓狱释证字(2014)89号释放证明书、台前县公安局侯庙派出所出具的证明>，证实被告人张太宾因犯盗窃罪，于2013年7月18日被山东省菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑二年，2014年10月1日减刑释放。
3、豫Ｊ-×××××轿车在高速路卡口信息，证实该车于2016年7月1日23:09:59从莱芜南下高速，同日23:23:53秒从莱芜南上高速返回；7月11日20:03:26从莱芜南收费站下高速。
4、卡号为62×××74的农业银行卡开户资料及交易明细，证实该卡客户姓名为丁雪寅，2016年7月8日开户，绑定手机号158××××0544；该卡于2016年7月11日莱芜长勺支行ATM机异地存入8000元和10000元。
5、张东生（182××××0527）、张太宾（17193279446）、丁某（132××××2376、17083896670）2016年7月11日通话记录，证实三人间的通话情况，是张太宾于2016年7月11日15:27:43主动联系的丁某。
（六）被告人的供述
1、被告人张太宾的供述，证实其让出租车司机帮其运送一套沙发坐垫到莱芜是事实，是其爷爷安排去运的，不知道里面有违禁物品，银行卡里的钱也是其爷爷让其取的，手机是爷爷给的，里面的微信不知道是谁的，微信里的聊天记录也不知道是谁聊的。
2、被告人张东生的供述，证实其到莱芜南高速路口接150元从网上购买的汽车坐垫样品时被公安机关抓获，但不知道汽车坐垫样品中有冰毒，自己也未贩卖过毒品。同时证明其通过谢宜水抵押贷款20000元，但钱都打游戏了，没有让张某2向外地打过款。
三、被告人张剑豪贩卖毒品的犯罪事实：
1、2016年6月份的一天下午，在莱芜市高新区佰金翰宾馆6001房间，被告人张剑豪以200元价格向孟某贩卖冰毒0.3克。
2、2016年6月份的一天，在莱芜市高新区佰金翰宾馆一房间内，被告人张剑豪以500元的价格向刘某1贩卖冰毒1克。
3、2016年7月8日左右，王某2花300元钱购买被告人张剑豪冰毒，后张剑豪安排蔺某到莱芜二中门口给王某2送去冰毒0.3克。
4、2016年7月9日下午3时许，在羊里镇金盛宾馆306房间，被告人张东生与被告人张剑豪以1800元价格向米某贩卖冰毒1.41克。
上述事实，有以下证据证实
（一）证人证言
（1）证人孟某的证言，证实其从张剑豪处购买过三次冰毒：其中一次是2016年4月份的一个晚上，在佰金翰6001房间花200元向张剑豪购买了0.3克冰毒后吸食；4月份的一天下午，其联系张剑豪后在佰金翰6001房间处，将钱交给王某1，从王某1手里拿了0.4克冰毒后吸食；6月份的一天下午，在佰金翰6001房间其花200元从张剑豪处购买0.3克冰毒后吸食的事实。
（2）证人刘某1的证言，证实2016年6月份的一天，其联系张剑豪购买冰毒，后在一品巷南一宾馆内向张剑豪购买了500元钱的冰毒后吸食；2016年6月份的一天，其联系张剑豪购买冰毒，后在佰金翰四楼一房间内以500元的价格向张剑豪购买了冰毒约1克后吸食的事实。
（3）证人刘某2的证言，证实孟某、刘某1从张剑豪处购买冰毒的情况。2016年6、7月份，张剑豪和媳妇蔺某以及孩子都在佰金瀚6001房间里住着，他也住在那里，有一次，孟某到宾馆里找张剑豪购买冰毒，其正好也在，孟某先在房间里吸了部分冰毒，后向张剑豪买了点冰毒，也就是二、三百元钱的。2016年7月初，其刚从拘留所出来不长时间，有一次去佰金瀚6001房间找张剑豪玩，刘某1去了后先吸了点冰毒，走的时候给了张剑豪四、五百元现金，张剑豪给了刘某1一小包冰毒，当时张剑豪说是1克。
（4）证人蔺某（系张剑豪之妻）的证言，证实张剑豪吸毒，2016年7月11日晚其乘坐一找张剑豪的男子开的车到南冶拿钱时被公安机关抓获的事实。
（5）证人王某2的证言，证实2016年7月8日左右一天晚上，其在友联佳园付给张剑豪300元购买冰毒，次日张剑豪让蔺某在莱芜二中门口处给其送来0.3克冰毒。
（6）证人娄某的证言，证实2016年7月的一天凌晨，张剑豪安排其开着海马车拉着张剑豪的媳妇蔺某到莱芜二中门口与王某2见面的事实。
（7）证人许某的证言，证实2016年7月的一天晚上11点多，其开着桑塔纳3000轿车拉着王某2、梁振杰到了莱芜二中门口，张剑豪的媳妇蔺某坐在一辆白色的越野车赶到后，给了王某2一包冰毒的事实。
（8）证人米某（又名米勇）的证言，证实2016年7月9日，谢宜水联系购买毒品后，其与谢宜水到金盛宾馆从张剑豪处以1800元钱购买两袋冰毒的事实。
（9）证人刘某3的证言，证实2016年7月9日，其开车将米某和“水子”（谢宜水）送到金盛宾馆后帮米某取款800元，后跟米某在403房间溜的冰，并证实知道毒品是米某在306房间跟张剑豪等人购买的。
（二）辨认笔录
（1）张剑豪的辨认笔录，证实经张剑豪辨认后指出，张东生就是向其贩卖毒品的““南蛮子””。
（2）谢宜水的辨认笔录，证实经谢宜水辨认后指出张东生即为““南蛮子””。
（三）书证部分
（1）户籍证明，证实被告人张剑豪的身份情况。
（2）前科材料<（2003）莱刑初字第148号刑事判决书和执行通知书（存根）、(2007)莱刑初字第323号刑事判决书、（2009）莱刑初字第293号刑事判决书和执行通知书（存根）、行政处罚决定书>，证实被告人张剑豪因犯寻衅滋事罪，于2003年10月30日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯寻衅滋事罪，于2007年11月1日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2009年9月9日被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑一年；因吸毒，于2016年6月25日被莱芜市公安局高新技术产业开发区分局处以行政拘留五日。
（3）案件来源、立案决定书，证实本案系莱芜市公安局莱城分局在办案过程中发现，被告人张剑豪被抓获到案。
（4）登记记录单、结账单、临时住宿登记表，证实被告人张剑豪和米某在金盛宾馆入住的情况。
（四）被告人张剑豪的供述，证实2016年7月份一天，在金盛宾馆306房间内向谢宜水、米勇出售过1.41克冰毒，冰毒由““南蛮子””提供；2016年7月份一天其从“黄娘们”处购买了0.3到0.4克冰毒后，将一小部分以300元的价格出售给王某2的事实。
上述事实的证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为,被告人张东生、张太宾贩卖甲基苯丙胺五十克以上，数量大，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人张剑豪多次贩卖甲基苯丙胺，不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张东生在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应对其数罪并罚；被告人张太宾曾经被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张剑豪有前科，依法应酌情从重处罚。关于指控张东生第一起的犯罪事实，被告人张剑豪的供述与证人米某的证言以及张剑豪和谢宜水的辨认笔录，均证实张东生就是向张剑豪贩卖冰毒的““南蛮子””；关于指控的第二起，证人王某1、吴某、许某与王某2的证言均证实被告人张东生向王某1贩卖冰毒的事实；关于指控的第四起，证人樊某和张某2证实张东生在凤鸣家园租房的事实，案发当天，侦查人员在樊某的见证下，对张东生租房处进行搜查，并制作了相关笔录，对扣押的毒品进行了称量，公安机关的办案程序并无不当，故张东生辩称和辩护人的相关辩护意见不予采信。证人张某2、丁某的证言和辨认笔录以及被告人张东生和张太宾的微信聊天记录（语音）等均证实被告人张太宾通过汽车坐垫夹带冰毒向张东生贩卖的事实，故两被告人辩称和辩护人的相关辩护意见本院不予采信。关于指控张剑豪第一、二起的犯罪事实，有证人孟某、刘某1和刘某2的证言在案佐证予以证实；关于指控的第四起犯罪事实，被告人张剑豪与购买者米某直接交易，与张东生构成贩卖毒品罪的共犯，故辩护人关于从犯的辩护意见本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张东生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产，与犯强迫交易罪于2014年10月21日被裁定收监执行原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十五年零五个月，并没收个人全部财产（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2031年11月25日止，2013年9月12日至2013年9月27日曾被羁押，应折抵刑期16天）。
被告人张太宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人全部财产（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2031年7月21日止）。
被告人张剑豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2019年7月15日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟凡云
审 判 员 谷 月
人民陪审员 韩克柱
二〇一七年十月十日
书 记 员 唐迎冬
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。重后果的，依照第一款的规定处罚。
5、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
6、第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。”
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
7、第七十一条：判决宣告以后,刑罚执','2018-10-11
19:18:15',0,'web',NULL),(27822728,'b0244367-c434-4476-90fb-f82734739168','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"134\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）冀1024民初1874号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"廊坊市\",\"法院省份\":\"河北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b0244367-c434-4476-90fb-f82734739168\",\"案件名称\":\"石曼曼与王文明、王春东、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书\",\"法院名称\":\"香河县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"香河县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告石曼曼与被告王文明、王春东、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员杨燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石曼曼及其委托代理人杨刚、被告王文明、王春东到庭参加诉讼。被告阳光财险廊坊中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1469980800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"石曼曼与王文明、王春东、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"石曼曼与王文明、王春东、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书
（2016）冀1024民初1874号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b0244367-c434-4476-90fb-f82734739168\");$(\"#hidCaseName\").val(\"石曼曼与王文明、王春东、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）冀1024民初1874号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"香河县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"134\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"香河县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-06-15\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"石曼曼,王文明,王春东,阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第六条第一款\',法条内容:\' 第六条
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
\'},{法条名称:\'第十九条\',法条内容:\'
第十九条 侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
\'},{法条名称:\'第四十八条\',法条内容:\' 第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\'
第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"石曼曼与王文明、王春东、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-01\\\\\",\\\\\