wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2021民初1955号
原告：吕科，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告：蒋志芳，女，1975年7月8日出生，汉族，住四川省安岳县。
共同委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所专职法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人：吴伟，总经理。
原告吕科、蒋志芳与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。原告吕科、蒋志芳于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告四川省勇前房地产开发有限公司的起诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下；
准许原告吕科、蒋志芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕科、蒋志芳负担。
审判员 杨祖军
二〇一八年五月十七日
书记员 杨涵月
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执69号
申请执行人：李章科，男，1936年3月25日生，汉族，住登封市。
被执行人：韩灵芝，男，1964年7月8日生，汉族，住登封市。
申请执行人李章科与被执行人韩灵芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3310号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，并责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2018年1月10日、2018年6月2日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人名下豫Ａ×××××汽车一辆予以查封，但未实际控制，未发现被执行人其他可供执行的财产；
4、2018年5月23日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产；
5、2018年7月8日，通过短信方式将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执69号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年七月九日
书记员 常自然
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0283民初9688号
原告：官洪军，男，1977年11月18日出生，汉族，住平度市。
被告：马治国，男，汉族，住平度市。
原告官洪军与被告马治国侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
官洪军向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告排除妨害、返还侵占原告的生产设备；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年9月17日，原告在平度市李园街道办事处西马家疃村5号开办自然人独资企业“青岛金华昌制线有限公司”，一直正常营业。2016年11月被告将原告及原告公司员工无理驱赶，将原告公司的大门换锁，侵占原告生产设备至今不予返还，致使原告无法继续生产，给原告��成极大的经济损失。
本院认为，原告诉称被告将青岛金华昌制线有限公司大门换锁及侵占设备，被侵犯的主体系青岛金华昌制线有限公司，与本案有直接的利害关系，而不是原告个人。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定:公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条规定:民事诉讼法第四十八条规定的其他组织包括依法登记领取营业执照的个人独资企业。青岛金华昌制线有限公司是依法登记领取营业执照的个人独资企业,应当作为民事诉讼的当事人，原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告官洪军的起诉。
案件受理费50元，退还原告官洪军。
如不服本裁定，可在裁定书送��之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一七年十一月十日
书记员 杨丽超
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初19065号
原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
被告：王麦仓，男，1966年6月18日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王麦仓信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 何少英
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3182号
罪犯陈玮，女，汉族，大学文化，1973年10月3日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市白下区人民法院于2011年9月14日作出(2011)白刑二初字第174号刑事判决，以被告人陈玮犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6833号刑事裁定,对罪犯陈玮减去有期徒刑九个月(刑期至2016年2月16日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月17日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈玮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈玮在服刑期间曾二次受到监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退还赃款数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玮减去有期徒刑八个月八日（刑期至2015年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1692号之一
原告许建军，男，1959年10月5日出生，汉族，湖南省长沙县人，住长沙县，
被告张世元，男，1972年2月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
本院在审理原告许建军与被告张世元追偿权纠纷一案中，被告张世元因涉嫌犯罪被羁押在成都市双流区看守所，无法如期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李晓建
审 判 员 陈福文
人民陪审员 彭世锋
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘司琪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9830号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：单健，男，1985年8月5日出生，汉族，住址江苏省睢宁县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告单健信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王李夫
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0129民初2542号
原告：赵红伟女，1979年3月17日生，汉族，延寿县新华小学教师，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：李树杰（系原告丈夫，男，1974年8月9日生，汉族，延寿县森林公园管理处干部，户籍住所地黑龙江省延寿县，现住黑龙江省延寿县。
被告：吴洪宇男，1969年9月1日生，蒙古族，延寿县新华小学教师，户籍住所地黑龙江省延寿县，现下落不明。
原告赵红伟与被告吴洪宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行审理。原告赵红伟的委托诉讼代理人李树杰到庭参加诉讼，被告吴洪宇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红伟向本院提出诉讼请求：1.判令吴洪宇偿还借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：赵红伟与吴洪宇系同事关系，2014年3月25日，吴洪宇在赵红伟处借款70000元，约定：2014年4月3日还款，吴洪宇与赵红伟签订借款合同一份。借款到期后，赵红伟向吴洪宇索要借款，至今未偿还，赵红伟诉至法院。
吴洪宇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合赵红伟的陈述，本案认定的事实如下：
赵红伟与吴洪宇系同事关系，2014年3月25日，吴洪宇在赵红伟处借款70000元，约定：2014年4月3日还款，吴洪宇与赵红伟签订借款合同一份，赵红伟将借款70000元交付给吴洪宇。借款到期后，赵红伟向吴洪宇索要借款，至今未偿还。
本院认为：吴洪宇向赵红伟借款70000元，系民间借贷行为，符合法律规定，应当受到法律保护。借款到期后吴洪宇应当偿还借款，故赵红伟主张吴洪宇偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴洪宇于本判决生效之日偿还赵红伟借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费560元，由吴洪宇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级��民法院。
审 判 长 汪彦昆
人民陪审员 张桂华
人民陪审员 徐延华
二〇一八年二月十二日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 于新宇
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初4171号
原告徐永胜，男，汉族，1967年6月1日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人侍从霞，汉族，女，1970年3月28日出生，居民，住灌云县。
被告李佃根，男，汉族，1965年5月6日出生，居民，住灌云县。
被告李洪威，男，汉族，29岁，居民，住灌云县。
原告徐永胜与被告李佃根、李洪威买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告诉称：两被告是父子关系，2013年10月5日，原告与被告约定：原告将自己所有的主机6160号平板驳船一条出卖于被告（共同购买），总价款48万元，被告先付款30万元，“余款分二期一年付清，六个月后付余款一半，剩下到2014年10月5日前付清”，原告与被告李佃根分别在“船契”上签字认可，被告李洪威因外出未在契约上签字。原告将驳船即时交付，按约数次向两被告催要余款，被告却以种种借口相推诿，至今未付余款18万元。现要求被告连带给付船款18万元，给付违约金5万元，本案诉讼费由被告承担。
被告李佃根、李洪威在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条的规定，在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷,以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第11条规定，船舶买卖合同纠纷案件属于海事法院受案范围。船舶买卖合同是指船舶出卖人交付船舶给买受人，由该买受人取得船舶的所有权并支付价款的合同。舶舶买卖合同当事人因该合同的订立、履行、变更和终止而产生的纠纷，即为船舶买卖合同纠纷。本院在审理原告徐永胜诉被告李佃根、李洪威买卖合同纠纷一案中，经审查认为，本案讼争的合同纠纷系船舶买卖合同纠纷，且本案两被告住所地均在连云港市××县，本案应由被告住所地海事法院管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第11条之规定，裁定如下：
本案移送上海海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 李 莉
二〇一七年七月三日
书记员 唐艳琼
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03948-2号
原告：徐爱平。
委托代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城中雅房地产开发有限公司。
法定代表人：郭君杰，该公司总经理。
本院于2015年10月13日作出（2015）宣民一初字第03948-1号民事裁定书：一、查封被告宣城中雅房地产开发有限公司位于安徽省宣城市宣州区梅溪路东方润园小区X幢XXX室房屋，查封期限三年；二、查封徐某某所有的位于安徽省宣城市宣州区敬亭路银城小区X幢X号房屋，查封期限三年。
现徐爱平于2015年11月12日向本院提出申请，请求解除对被告宣城中雅房地产开发有限公司位于安徽省宣城市宣州区梅溪路东方润园小区X幢XXXX室房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告宣城中雅房地产开发有限公司位于安徽省宣城市宣州区梅溪路东方润园小区X幢XXXX室房屋的查封；
二、解除对徐某某所有的位于安徽省宣城市宣州区敬亭路银城小区X幢X号房屋的查封。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二（一五年十一月十二日
书 记 员 王鑫宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初6827号
原告：高叶龙，男，1976年2月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：应爱兰，浙江振才律师事务所律师。
被告：潘力军，男，1968年11月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告高叶龙与被告潘力军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年8月25日裁定转为普通程序，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告高叶龙的委托诉讼代理人应爱兰到庭参加诉讼，被告潘力军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高叶龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币50000元，并支付自2017年8月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生意需要资金为由于2017年5月18日向原告借款人民币50000元，双方约定：如借款人到期未能按时归还上述借款，则借款人自愿赔偿出借人违约金壹万元整，并承担同期银行贷款利率四倍的利息，并于借款当日由被告向原告出具相应的借条一份。被告出具借条的同时，原告按借条载明的金额通过现金方式交付给被告。此借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。故诉至法院，请求判如所请。
被告潘力军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告高叶龙围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告潘力军未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告高叶龙陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告潘力军向原告高叶龙借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“今由潘力军因生意需要，资金暂时短缺，特向高叶龙借款人民币伍万元整（小写：50000.00），借款期限：即2017年5月18日借出，至月日归还，如借款人到期未能按时归还上述借款，则借款人自愿赔偿给出借人违约金壹万元整，并承担同期银行贷款利率的四倍”。同日，被告出具收条一份，载明：“今收到出借人高叶龙人民币大写伍万元整，小写50000.00元整”。后原告多次向被告催讨未果，遂酿讼争。
本院认为，原告高叶龙与被告潘力军之间的借贷意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，双方之间的借贷法律关系合法有效。借款人应按约返还借款。被告至今尚欠原告借款50000元未予返还的事实清楚，证据充分，原告要求被告返还该款的诉请，本院依法予以支持。对利息部分的诉讼请求，原告自愿要求被告支付自2017年8月14日（主张权利之日）起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告潘力军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘力军应于判决生效之日起三日内返还原告高叶龙借款人民币50000元，并支付自2017年8月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次���款基准利率四倍计算的利息损失，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 杜 艇
二〇一七年十一月二十七日
书���员孙楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十��条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10591号之一
本院在执行王俊峰与河南中辉之星汽车销售有限公司劳动争议一案中，王俊峰申请将河南中辉之星汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，河南中辉之星汽车销售有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将河南中辉之星汽车销售有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十一日
（院印）
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0323民初863号
原告：李金伟，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
被告：谭华，男，1987年11月22日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。
原告李金伟与被告谭华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金伟到庭参加了诉讼，被告谭华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，被告向原告借款3000元，经原告多次催要，被告于2017年1月26日向原告出具金额为5000元的欠条一张，并保证在2017年正月以内还清。之后被告分文未还，原告索要无果，故具状起诉。
被告谭华未答辩，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃到庭应诉、陈述事实、举证、质证和法庭辩论的权利。本院根据原告提交的证据和本院依法查明的事实对本案予以综合认定。
本院经审理认定事实如下：原告李金伟与被告谭华曾一同在山东务工，2015年7月12日，原告的3000元工资被老板一并打到被告账户上，后被告挪用一直未给付原告。经原告多次催要，被告于2017年1月26日向原告出具金额为5000元的欠条一张，双方约定被告在2017年农历正月以内还款，则只需清偿3000元，如果逾期未还，则依欠条清偿5000元。之后被告分文未还，原告索要无果，遂诉至本院。
本院认为：被告谭华挪用原告李金伟工资，由此形成借贷关系，依法应当偿还，被告向原告出具书面欠款凭证并约定还款期限及逾期还款的违约责任，系被告真实意思表示，原告的诉讼请求依法应予支持，故被告应当按照欠条中的约定全面履行还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告谭华于本判决生效后十日内偿还原告李金伟借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 方治平
二〇一八年四月十三日
书记员 陈朝财
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初5682号
原告:马加寿,男,1964年10月6日出生,汉族,住南通市开发区。
委托诉讼代理人：朱松华，南通中兴法律服务所法律工作者。
被告:张龙哲,男,1988年9月3日出生,汉族,住江苏省如皋市。
被告:常州市天宁市政绿化工程有限公司,住所地江苏省常州市天宁区青��路8号。
法定代表人：李蓝鸣，总经理。
委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。
原告马加寿与被告张龙哲、常州市天宁市政绿化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案。原告马加寿于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马加寿撤回起诉。
案件受理费人民币4014元，减半收取计人民币2007元，由原告马加寿负担。
审判员 范纪强
二〇一八年一月二十五日
书记员 施 展
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初3022号
原告：寇发祥，男，1949年8月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：汪绪武，男，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：陈酿，男，1975年5月12日出生，汉族，系被告汪绪武所在单位推荐的公民，住重庆市黔江区，代理权限为一般代理。
原告寇发祥与被告汪绪武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告寇发祥、被告汪绪武的委托诉讼代理人陈酿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇发祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元。事实及理由：原、被告因生意往来而结识，2015年12月12日，被告以资金短缺为由向原告提出借款100000的请求，原告应允后，于当日和被告一同前往工行大江支行取现100000元并交予被告，被告同日向原告出具借条一份，写明“仅借到寇发祥现金人民币壹拾万元整小写：100000.00元还款期限为2016年1月15日”。因被告至今未偿还借款，故原告诉至本院。
被告汪绪武承认原告在本案中所主张的事实，但至本院判决前仍未向本院明示是否承认原告寇发祥的诉讼请求。
本院认为，被告汪绪武承认原告寇发祥在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》（下称“合同法”）第二百一十条的规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告于2015年12月12日向被告提供借款100000元时，双方的民间借贷合同成立并生效，借条的内容反映了双方借贷合同的具体约定，双方约定借款期间至2016年1月15日届满，被告在借款逾期后至今未偿还借款。根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请符合双方的约定和法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告汪绪武于本判决生效之日起五日内偿还原告寇发祥借款本金100000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告汪绪武负担，此款已由原告寇发祥垫付，被告汪绪武在履行本判决确定的前述义务时一并支付给原告寇发祥。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 钟宇斌
二〇一八年三月三十日
书记员 邓圣川
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初3712号
原告：许某，女，1977年7月7日生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：吴某，男，1977年12月15日生，汉族，农民，住宁阳县。
本院在审理原告许某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告许某于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 毛清志
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ＸＸ民
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执629号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
法定代表人：李源，行长。
被执行人：蒲荣，男，生于1974年1月4日，汉族，住南部县。
被执行人：李欣怡，女，生于1980年4月18日，汉族，住南部县。
被执行人：李自雄，男，生于1974年12月23日，汉族，住南部县。
被执行人：李华明，男，生于1968年7月4日，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人蒲荣、李欣怡、李自雄、李华明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初419号民事判决书，责令被执行人蒲荣、李欣怡、李自雄、李华明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经网络扣划被执行人蒲荣银行存款3814.27元并已向申请执行人兑付。另查，被执行人蒲荣、李欣怡、李自雄、李华明无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行亦提供不出被执行人其他的财产线索，且申请执行人向南部县人民法院书面申请对该案予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 敬雪松
审 判 员 何 苗
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十七日
书 记 员 盛先泽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初16603号
原告：黄仪妹。
委托诉讼代理人：陈世广，广东金石行律师事务所律师。
被告：杨佳强，男。
被告：詹亮亮，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。
负责人：徐如财。
委托诉讼代理人：赵勇，广东深天成律师事务所律师。
原告黄仪妹与被告杨佳强、詹亮亮、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告向本院提出申请，要求撤回对被告杨佳强、詹亮亮的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告杨佳强、詹亮亮的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄仪妹撤回对被告杨佳强、詹亮亮的起诉。
审判员 何少英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 宁
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1736号
原告：李永胜，男，生于1970年9月20日，回族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：王之琪，河南平允律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路中段。
被告：关付庆，男，生于1962年5月26日，汉族，住河南省。
被告：周口市皓然运输有限公司。住所地：周口市黄淮市场B区**栋***号。
被告：刘富亮，男，生于1976年12月1日，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告李永胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告关付庆、被告周口市皓然运输有限公司、被告刘富亮机动车交通事故责任纠纷一案，原告李永胜于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告关付庆、被告周口市皓然运输有限公司、被告刘富亮的起诉。
本院认为，原告李永胜的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李永胜撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司、被告关付庆、被告周口市皓然运输有限公司、被告刘富亮的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李永胜负担。
审判员 程攀峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初52014号
原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：王传云，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：汪延，董事长。
委托诉讼代理人：郭凌云，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张喆，女，该公司员工。
原告人民网股份有限公司（以下简称人民网公司）与被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人民网公司的委托诉讼代理人王传云、余小琴，新浪公司的委托诉讼代理人郭凌云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
人民网公司向本院提出诉讼请求：1.判令新浪公司停止在电脑端新浪网网页、手机端新浪网网页、新浪新闻客户端的侵权行为；2.判令新浪公司赔偿我公司经济损失4000元；3.判令新浪公司承担合理支出1760元，其中律师费1500元、公证费200元，其他合理开支包括打印、复印、装订费共计60元。事实和理由：陆娅楠是人民日报社的记者，2015年6月15日在我公司所有的人民网上刊载了其创作的《房价会不会再度暴涨？》的文章。根据约定，该作品著作权属于人民日报社所有，人民日报社将该作品的信息网络传播权授予我公司。我公司发现新浪公司在未经许可的情况下，在其所有的新浪网中转载了我公司享有权利的上述作品，该行为侵害了我公司依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。
新浪公司辩称，人民网公司没有证据证明其对涉案文章享有著作权，人民网公司虽然提交了《人民日报社新闻从业人员职务行为信息保密协议》（以下简称《保密协议》），但是没有提供相关人员身份证复印件，现实中同名同姓的人很多，人民网公司无法证明签订《保密协议》的作者与文章所显示署名的作者是同一个人；人民网公司主张的经济损失和合理开支明显过高，律师费具有不合理性，复印、打印、装订费是不必要的支出，不属于合理范畴。
本院经审理认定事实如下：在中国记者网上可以查询到陆娅楠系记者，其供职单位为人民日报社。人民日报社与陆娅楠签订的《保密协议》明确约定：陆娅楠为完成人民日报社工作任务所创作的作品为职务作品；陆娅楠享有署名权，人民日报社享有发表权、修改权、复制权、发行权、广播权、信息网络传播权。
2013年6月28日，人民日报社出具《情况说明》，其中载明：人民日报社系《人民日报》的出版单位，《人民日报》（电子版）为《人民日报》电子化表现的一种形式，《人民日报》（电子版）刊载的一切内容均与《人民日报》完全一致。《人民日报》（电子版）刊载的作品现刊载于人民网网站（www.people.com.cn）。
2015年6月，人民日报社与人民网公司签订了《著作权及相关权利许可协议》，人民日报社许可人民网公司在其网站www.people.com.cn上独占行使《人民日报》中作品的信息网络传播权，许可使用的期间为《人民日报》大报和子报持续刊发的时间范围内，最长不得超过该作品著作权的保护期限；本协议效力追溯自2015年1月1日起。
2015年6月15日人民网上刊载名为《房价会不会再度暴涨？（经济热点）》的文章，署名“陆娅楠《人民日报》（2015年06月15日17版）”，字数约为3234字。
新浪网www.sina.com.cn的主办单位是新浪公司，新浪公司于2015年6月15日在新浪网站上转载了上述文章，转载后文章标题为《人民日报：当前房价很难出现2009年那样的暴涨》。该网站刊载涉案文章的下方载明“来源：人民日报陆娅楠/记者”，转载后的文章内容与原文章内容一致，转载未支付报酬。人民网公司对上述转载情况进行了公证保全，其提交了金额为4000元的公证费发票一张，该公证书共涉及70篇文章，人民网公司在本案中主张公证费200元。
人民网公司为本案支出律师费1500元，复印、打印、装订费60元。
另查一，就新浪公司使用涉案文章对人民网公司造成的损失及新浪公司因此的获利，及人民网公司主张的侵权赔偿金额的依据，人民网公司均未举证。
另查二，新浪公司不认可本案中与人民日报社签订《保密协议》的“陆娅楠”和涉案文章署名的作者是同一个人，但是新浪公司未就此举出反证。
另查三，新浪公司自认在转载涉案文章时，在其电脑端新浪网页面、手机端新浪网页面、新浪新闻客户端是同时呈现的。
上述事实，有《保密协议》、《情况说明》、《著作权及相关权利许可协议》、公证书、网页打印件、律师函、委托代理协议、发票以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案文章在人民网上的署名，在无相反证据情况下，可以认定陆娅楠是涉案文章的作者。涉案文章系陆娅楠在人民日报社任职期间所创作的职务作品，依据陆娅楠与人民日报社签订的《保密协议》、人民网公司与人民日报社签订的《著作权及相关权利许可协议》、人民日报社出具的《情况说明》，可以认定人民网公司享有涉案作品的信息网络传播权。虽然新浪公司不认可与人民日报社签订《保密协议》的“陆娅楠”和涉案文章署名的作者是同一个人，但由于其未举出反证，故本院对其抗辩意见不予认可。
新浪公司未经人民网公司许可，在其经营的新浪网上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了人民网公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。人民网公司要求新浪公司停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
然而，人民网公司就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案文章的性质及独创性程度、新浪公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定；对于其主张的公证费，本案将根据该费用与本案的关联性以及人民网公司的举证情况予以确定；对于其主张的律师费、复印、打印、装订费系本案的合理支出，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日立即停止在其经营的新浪网站（包括电脑端和手机端）及新浪新闻客户端上使用涉案文章；
二、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司经济损失1200元；
三、被告北京新浪互联信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民网股份有限公司为诉讼支出的合理费用1618元；
四、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告人民网股份有限公司负担10元（已交纳）；由被告北京新浪互联信息服务有限公司负担15元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一七年一月四日
书记员 杨品琛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初225号
原告:北京大学国际医院，住所地北京市昌平区中关村生命科学园路*号。
法定代表人：陈仲强。
委托诉讼代理人：孙雨晴，女，1995年8月6日出生，原告职工,住单位宿舍。
被告：蒋星元，男，1967年10月5日出生，住河北省保定市蠡县。
被告：蒋野，男，1990年3月10日出生，住河北省保定市蠡县。
被告：蒋小松，男，1988年4月3日出生，住河北省保定市蠡县。
原告北京大学国际医院与被告蒋星元、蒋野、蒋小松医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京大学国际医院的委托诉讼代理人孙雨晴到庭参加了诉讼。被告蒋星元、蒋野、蒋小松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京大学国际医院诉称：患者冯兰英（病历号X，身份证号X）于2015年12月3日—2016年1月25日在北京大学国际医院肝胆外科就诊诊疗，诊疗期间我院医护人员竭尽全力进行救治，但因患者疾病恶化离世，患者家属蒋星元却于2015年1月25日自行离院，住院期间诊疗费用共计232250.71元，已缴纳费用共计162000元，尚欠缴费70250.71元，经我院多次催缴后仍拖欠至今。蒋野、蒋小松系蒋星元、冯兰英的成年婚生子女。为此，原告要求：1.被告支付拖欠住院治疗费用70250.71元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告蒋星元、蒋野、蒋小松未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：患者冯兰英于2015年12月3日入住北京大学国际医院接受治疗，最终于2016年1月25日因疾病恶化死亡。冯兰英已支付医疗费162000元，尚拖欠70250.71元未付。蒋星元系冯兰英的配偶，蒋野、蒋小松系冯兰英的子女。冯兰英的父母已去世多年。
上述事实，有病人费用明细清单、住院病案、催款函、快递邮寄单、百尺派出所户籍证明信以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：患者冯兰英入住北京大学国际医院接受治疗，双方之间形成医疗服务合同关系。北京大学国际医院为冯兰英提供了医疗服务，冯兰英理应支付相应的费用。现冯兰英已经去世，应由其继承人在其遗产范围内承担给付责任，故蒋星元、蒋野、蒋小松在冯兰英的遗产范围内向北京大学国际医院承担给付拖欠医疗费的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋星元、被告蒋野、被告蒋小松在冯兰英的遗产范围内向原告北京大学国际医院支付医疗费70250.71元，于本判决生效后7日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由被告蒋星元、蒋野、蒋小松负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告蒋星元、蒋野、蒋小松负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 董晶晶
人民陪审员 王雪峰
人民陪审员 唐东彪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵 霏
-2-
-3-
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2354号
原告魏某，女，1985年6月2日生，汉族，农民，住宁阳县华丰镇高庄村。公民身份号码3709211985********。
委托代理人杜荣彬，宁阳县泰平法律服务所法律工作者。
被告张某1，男，1987年7月26日生，汉族，农民，住宁阳县华丰镇高庄村，公民身份号码3709211987********。
委托代理人王明华，宁阳县华信法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员毛清志独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人杜荣彬、被告张某1委托代理人王明华到庭参加诉讼。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结��
原告魏某诉称，原、被告2009年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名张某2。由于婚前缺乏了解，脾气性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告继而打骂于我。自孩子出生6个月起，被告就对我不管不问，互不搭理且分屋独居。2016年正月18日，被告又因家庭琐事暴打我且赶我出门，我回娘家居住至今，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告特向贵院起诉，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子张某2由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某1辩称，原告起诉不符合离婚条件，原、被告2009年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情很好，特别是××××年××月××日生育张某2以后，两人更是互敬互爱。原告诉称两人缺乏了解、性格不合、经常打闹均与事实不符，均为离婚借口。原告起诉离婚过于草率，原被告结婚七年，儿子已经六岁，念及多年夫妻感情，为了儿子有个完整的家，恳求原告撤回诉讼，和好夫妻关系。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名张某2。双方婚后曾因家庭琐事发生纠纷，原告于2016年2月份回娘门居住至今。2016年5月24日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、原被告结婚登记材料等为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后，依法办理了结婚登记手续，共同生活一定时间并育有一子，应当认定原、被告之间已经建立起一定的夫妻感情。婚后两人虽因家庭琐事发生纠纷，但不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。夫妻共同生活期间，难免因琐事发���矛盾，但应珍惜已经建立起的夫妻感情。原、被告通过加强沟通交流，互谅互让，应能够消除矛盾，和好夫妻关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告张某1离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4081号
罪犯饶金明，男，汉族，1987年2月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年2月5日作出（2015）香刑初字第64号刑事判决，认定被告人饶金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人饶金明不服，提出上诉。本院于2015年4月22日作出（2015）哈刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯饶金明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯饶金明减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯饶金明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励四次，结余积分327分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯饶金明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯饶金明的刑罚，减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年8月19日起至2021年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 王立刚
二〇一七年十二月二十日
法官助理 高 欣
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑01刑更4046号
罪犯江宏宇，男，汉族，1987年2月16日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现在黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2013年7月20日作出（2013）让刑初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人江宏宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；被告人江宏宇赔偿附带民事诉讼原告人人民币675294.50元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）庆刑一终字第113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省东风监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯江宏宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯江宏宇减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯江宏宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年8月，获表扬奖励六次，结余积分124分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯江宏宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯江宏宇的刑罚，减去有期徒刑一个月（减刑后刑期自2012年8月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 张晓光
审 判 员 冯国富
二〇一七年十二月二十日
法官助理 刘越希
书 记 员 盛丽那
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0521民初977号
原告：张帅帅。
被告：周国宪。
本院在审理张帅帅与被告周国宪保证合同纠纷一案中，原告张帅帅于2018年5月15日以被告已经将欠款偿还完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帅帅的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张帅帅撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，保全费1345元，由原告张帅帅负担。
审判员 孙涛
二〇一八年五月十五日
书记员 王超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终4462号
上诉人（原审被告）：黄山京黟旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市黟县县城东岳山。
法定代表人：胡明，董事长。
委托诉讼代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省盐业总公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路1366号。
法定代表人：詹先豪，董事长。
委托诉讼代理人：张宏才，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原审被告：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
上诉人黄山京黟旅游开发有限公司因与被上诉人安徽省盐业总公司、原审被告北京中坤投资集团有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初7952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄山京黟旅游开发有限公司于2017年8月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄山京黟旅游开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄山京黟旅游开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11767元减半收取5883.5元，由上诉人黄山京黟旅游开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 胡 娟
二〇一七年八月二十三日
书记员 姚瑞芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初401号
原告邓春玉，女，汉族，1969年6月7日生，住四川省眉山市东坡区。
原告何淑珍，女，汉族，1940年9月8日生，住四川省眉山市东坡区。
原告李露，女，汉族，1992年6月5日生，住址同上。
三原告委托代理人：李林豹，王胜利（实习）河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：倪立杰，男，汉族，1977年3月7日出生。住山东省曲阜市。
被告：临沂德成汽车运输有限公司。地址：山东省临沂市兰山区汪沟镇文泗公路与京沪高速交汇路东50米路南。
法定代表人：王京法。
被告：临沂宏达亚飞运输有限责任公司。地址：山东省临沂市兰山区蒙山大道北段鲁南汽车城（D3厅）。
法定代表人：王京法。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
统一社会信用代码9137130070605622541-1。
负责人：李连亮，公司经理。
地址：山东省临沂市兰山区金源路35号。
委托代理人：邹国会，河南世纪行师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司临沂中心支公司。
统一社会信用代码9137130074898138X9。
负责人：王磊，公司经理。
地址：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。
委托代理人：朱艳丽，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告邓春玉、何淑珍、李露诉被告倪立杰、临沂德成汽车运输有限公司、临沂宏达亚飞运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓春玉、何淑珍、李露于2017年7月21日向本院提出申请，请求撤回对被告倪立杰、临沂德成汽车运输有限公司、临沂宏达亚飞运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓春玉、何淑珍、李露撤回对被告倪立杰、临沂德成汽车运输有限公司、临沂宏达亚飞运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取3338元，由原告邓春玉、何淑珍、李露负担。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 蔡玉新
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0282民初416号
原告：慈溪市峙山物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道剑山社区，统一社会信用代码：913302826810794894。
法定代表人：马卫军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：沈波，男，1972年1月30日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：韩晓梅，浙江上林律师事务所律师。
原告慈溪市峙山物业服务有限公司诉被告沈波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告慈溪市峙山物业服务有限公司于2018年3月15日向本院申请撤回对被告沈波的起诉。
本院认为：原告慈溪市峙山物业服务有限公司申请撤回对被告沈波的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市峙山物业服务有限公司撤回对被告沈波的起诉。
本案案件受理费9686元，减半收取计4843元，由原告慈溪市峙山物业服务有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一八年三月十五无
代书记员 陆潇潇
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1952号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司尚德路支行，住所地：西安市新城区西三路9号。
负责人：乔方，该行行长。
被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司，住所地：西安市未央区赵家堡工业园天台二路北1号房。
法定代表人���王坤。
被执行人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八达中路501号。
法定代表人：庞青年。
被执行人青年汽车集团有限公司，住所地：浙江省金华市工业园区M-09地块。
法定代表人庞青年。
被执行人庞青年，男，汉族，1958年1月23日出生，住浙江省金华市婺城区三江街道东阳街**号**幢*单元***室，身份证号：3307271958********。
被执行人王淑丹，女，汉族，1975年3月24日出生，住住浙江省金华市婺城区三江街道东阳街**号**幢*单元***室，身份证号：3307211975********。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司���德路支行与陕西御胜汽车销售服务有限公司、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、青年汽车集团有限公司、庞青年、王淑丹借款纠纷一案，西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初6198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司尚德路支行已向本院申请执行，要求被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、青年汽车集团有限公司、庞青年、王淑丹偿还借款本金7776029.62元、逾期利息1536019.74元（算至2016年9月23日）、自2016年9月24日至实际给付之日的利息、诉讼费76984元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，��定如下：
本院依法查封、扣划被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、青年汽车集团有限公司、庞青年、王淑丹9389033.36元银行存款，扣留、提取同等数额收入；或查封、扣押、冻结被执行人陕西御胜汽车销售服务有限公司、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、青年汽车集团有限公司、庞青年、王淑丹名下同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年一月十日
书 记 员 党 涵
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执483号之一
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与范幸辉、范逊娜融资租赁合同纠纷一案中查明并认定，范幸辉拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将范幸辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十三日
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12408号
申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：杨曦，女，1983年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与杨曦债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初35444号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨曦依照生效法律文书内容给付九万四千二百八十四元五角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨曦名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨曦仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王润苗
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1714号
原告：马长峰，女，汉族，1974年2月12日出生，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人:杜红梅，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、撤诉、签收法律文书等。
被告:简强先，男，汉族，1964年11月22日出生，现住湖北省孝感市孝南区，
被告：夏小兰，女，汉族，1967年9月28日出生，现住湖北省孝感市孝南区，系被告简强先之妻。
原告马长峰与被告简强先、夏小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，原告马长峰于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马长峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马长峰撤诉。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 余培华
人民陪审员 乐青林
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 聂 可
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执2285号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室,组织机构代码：55740076-5。
法定代表人：许罗德。
被执行人:胡宏宽,男,1962年6月28日出生,汉族，住扬州市。
申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人胡宏宽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初288号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，胡宏宽向中银消费金融有限公司给付借款本金149704.59元及利息、滞纳金，律师服务费3260元；案件受理费3626元、财产保全费1420元、公告费600元，合计5646元，由胡宏宽负担。本院依申请于2017年7月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除发现被执行人名下有一套房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，但该套房产涉及多重抵押，已无剩余价值可供执行。本院将其依法纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现一套无剩余价值可供执行的房产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初288号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张克侃
审判员 刁安心
审判员 方绪萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 张雅璐
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
?（2015）夏民初字第40号
原告黎丰才，男，汉族，1966年2月3日出生，现住甘肃省夏河县王格尔塘乡洒索玛村委会西科落村**号，身份证号：6230271966********。
委托代理人胡卓玛系合作市法律援助中心干部
被告金惠燕，女，汉族，30岁，系夏河县王格尔塘收费站职工。
案由：民间借款纠纷
本院在审理原告黎丰才被告金惠燕民间借款纠纷一案过程中，于2015年4月14日原告黎丰才向本院提起诉讼，因被告金惠燕无明确住址。
本院认为，原告提出的诉讼请求不符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告黎丰才的起诉
免缴案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 项秀卓玛
二〇一五年五月二十二日
书记员 仲 格 草
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执异4号
异议人：富平县某某开发有限公司，驻富平县莲湖大街。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
申请执行人：徐某某，男，生于1965年9月1日，汉族，农民，住安徽省金寨县吴家店镇石佛村。
被执行人：陕西某某建筑工程有限公司西安第二分公司。
法定代表人：何某某，该公司经理。
被执行人：董某某，男，生于1974年10月5日，汉族，居民，住富平县南韩花园。
本院在办理徐某某申请执行陕西某某建筑工程有限公司西安第二分公司、董某某建设工程施工合同纠纷一案中，异议人富平县某某开发有限公司于2018年3月7日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，我公司与陕西某某建筑工程有限公司西安第二分公司、董某某没有任何合同关系，更不存在在我处有工程款的问题，因此没有协助义务。
本院查明，申请人徐某某与陕西某某建筑工程有限公司西安第二分公司、陕西某某建筑工程有限公司、董某某、富平某某开发有限公司施工合同纠纷一案，我院（2016）陕0528民初字170号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：一、被告陕西某某建筑工程有限公司西安第二分公司于判决生效十日内，支付原告租赁费及工程款1676871.76元；二、被告董某某对上述款项承担连带清偿责任；三、被告陕西某某建筑工程有限公司、被告富平县某某开发有限公司对上述款项中594612.4元工程款承担连带清偿责任。判决书生效后，原告向我院申请执行，我院立案受理后，被告陕西某某建筑工程有限公司、被告富平县某某开发有限公司已自觉履行了给付原告594612.4元工程款义务。被告陕西某某建筑工程有限公司西安第二分公司、董某某未履行义务，我院于2018年1月29日向富平县某某开发有限公司发出（2017）陕0528执523号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留（提取）被执行人陕西某某建筑工程有限公司西安第二分公、董某某在富平县某某开发有限公司处的工程款，为此，异议人向我院提出异议。
本院认为，我院扣留提取提取被执行人在富平县某某开发有限公司的工程款，属对到期债权的执行。依照法律规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请人履行。该他人对到期债权有异议，申请人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持，故异议人请求不予协助扣留提取收入的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条之规定，裁定如下：
中止对富平县某某开发建设有限公司扣留提取收入的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 军
审判员 孙 勇
审判员 孙宏泉
二〇一八年三月十三日
书记员 王 新
南京市溧水区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏0117溧刑更3号
罪犯徐某，女，1990年9月5日出生于江苏省江阴市，汉族，大学专科文化，户籍所在地江苏省江阴市，现住南京市溧水区。
2017年7月26日，本院作出了（2017）苏0117刑初318号刑事判决，以被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。原判决已发生法律效力并交付执行。南京市溧水区司法局于2017年9月25日书面建议本院撤销对罪犯徐某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
南京市溧水区司法局提出，罪犯徐某在缓刑考验期限内，有违反社区矫正监督管理规定的行为，建议本院撤销缓刑。
经审理查明，罪犯徐某因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月19日被取保候审，于2017年7月26日被本院以盗窃罪判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。缓刑考验期自2017年8月8日至2018年2月7日止。2017年9月11日15时左右，罪犯徐某到南京市溧水区石湫镇新河南路鲜丰水果店内，乘隙将收银台抽屉打开欲盗窃抽屉内现金，后因被他人发现而未得逞。2017年9月18日，南京市公安局溧水分局据此对罪犯徐某处以行政拘留七日。
以上事实，有本院（2017）苏0117刑初318号刑事判决书、执行通知书、罪犯结案登记表、社区矫正告知书、社区矫正人员基本信息表、行政处罚决定书、谈话笔录、社区服刑人员撤缓收监集体评议记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐某在缓刑考验期内因盗窃被行政处罚，违反有关缓刑犯的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判决尚未执行的刑罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款及第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏0117刑初318号刑事判决中对罪犯
徐某宣告缓刑六个月的执行部分；
二、对罪犯徐某收监执行原判决拘役三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武宁琪
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 张庆华
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋荷娣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深福法民二初字6124号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人曾凡清，男，汉族，住址广东省深圳市，系该行员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，住址广东省深圳市,系该行员工。
被告郭洁标，男，汉族，住址广东省深圳市。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，被告郭洁标在���定期限内提出管辖异议。被告郭洁标提出，本案应由被告住所地管辖，其住所地在深圳市罗湖区，本案应移送深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院认为，本案系原告与被告在履行双方签订的《个人信用贷款合同》过程中发生纠纷而引起的诉讼，属于合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告在双方签订的《个人信用贷款合同》普遍性条款第六条附则6.3约定，“在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼”，合同乙方即原告平安银行股份有限公司深圳分行所在地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告郭洁标的管辖权异议不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告郭洁标对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 活 光
二〇一五年六月二十九日
书记员 严琪琪（代）
四川省金堂��人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初629号
原告：谢飞，男，1988年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：邝泽蓉，女，1963年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：彭长勇，男，1979年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：彭泽均，男，1952年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告谢飞、邝泽蓉诉被告彭长勇、彭泽均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告谢飞、邝泽蓉于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢飞、邝泽蓉的��请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢飞、邝泽蓉撤诉。
案件受理费25元，由原告谢飞、邝泽蓉负担。
审判员 韩玉红
二〇一八年三月一日
书记员 邓欣薇
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1102民初3694号
原告邱小琴，女，1966年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
委托代理人潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告张文忠，男，1976年6月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，
被告上饶市天建混凝土有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司（以下简称人民财保信州支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路29号。
负责人毛军，该公司经理。
委托代理人苏小芬，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告邱小琴诉被告张文忠、上饶市天建混凝土有限公司、人民财保信州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱小琴的委托代理人潘志远、被告人民财保信州支公司的委托代理人苏小芬到庭参加诉讼。被告张文忠、被告上饶市天建混凝土有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邱小琴诉称，2017年7月7日09时45分许，邱小琴驾驶二轮电动车沿庆丰路由南往北行驶至庆丰路与凤凰大道交叉口向右穿插时，与沿庆丰路由南往北行驶的由张文忠驾驶的赣Ｅ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，致使邱小琴受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，张文忠、邱小琴负事故同等责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等合计154,184.9元。
被告张文忠未答辩。
被告上饶市天建混凝土有限公司未答辩。
被告人民财保信州支公司辩称：1、原告有高血压病，医疗费扣除15%非医保用药；2、伤残、护理、误工、营养有异议申请重新鉴定。
经审查明，2017年7月7日09时45分许，邱小琴驾驶二轮电动车沿庆丰路由南往北行驶至庆丰路与凤凰大道交叉口向右穿插时，与沿庆丰路由南往北行驶的由张文忠驾驶上饶市天建混凝土有限公司所有的赣Ｅ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，致使邱小琴受伤及两车受损。邱小琴受伤后被送入上饶市立医院和上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、脑挫伤；3、特指趾骨骨折；4、左眼球挫伤；5、左足背部皮肤撕脱伤；6、牙齿外伤；7、全身多处皮肤挫擦伤。本次事故经交警部门认定，张文忠、邱小琴负事故同等责任。2017年10月30日，经司法鉴定机构鉴定原告邱小琴的伤情已构成十级伤残。
另查明，赣Ｅ×××××号车投保于人民财保信州支公司，投保了交强险和100万不计免赔三者责任商业险，事故发生后，被告上饶市天建混凝土有限公司垫付46,620.9元医疗费和81天护理费。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。
本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，张文忠、邱小琴负事故同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
邱小琴的医疗费为46,620.90元（其中15%非医保医疗费为6,993.14元）、误工期从事发之日起至定残前一天止共114天，误工工资参照2016年江西省居民服务行业标准51,631元/年计算，误工费为114天×51,631元/年÷365天/年=16,125.85元、护理费为90×145.20元/天=13,068元、交通费为81天×10元/天=810元、住院伙食补助费为81天×20元/天=1,620元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为2,000元、鉴定费为1,300元，对此本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内向原告邱小琴赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在交强险限额内向原告邱小琴赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计89,349.85元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市信州支公司在第三者责任商业险限额内向原告邱小琴赔付超过交强险部分医疗费、营养费、住院伙食补助费合计33,047.76元的50%即16,523.88元；
四、被告上饶市天建混凝土有限公司向原告邱小琴赔付非医保医疗费和鉴定费合计8,293.14元的50%即4,146.57元；
五、驳回原告邱小琴的其他诉讼请求。
以上判决在付款时，由人民财保上饶信州支公司向邱小琴支付61,638.20元（10,000+89,349.85+16,523.88+4,146.57-46,620.90预付款-81天×145.20元/天护理费），向上饶市天建混凝土有限公司返还预付款54,235.53元（46,620.9+81天×145.20元/天护理费-4,146.57），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,512元，减半收取1,756元，由被告上饶市天建混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 戴秋生
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王逸芝
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执78号之一
申请人：陈晓丽，女，汉族。住四川省攀枝花市仁和区
被执行人：攀枝花市尚亿科技有限责任公司，地址：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人：荀勇，该公司董事长。
申请人与被执行人之间劳动争议纠纷一案，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月29日作出的攀劳人仲案[2016]219号调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市尚亿科技有限责任公司所有的川DXXX**号金杯车、川DXXX**号田野车、川DXXX**号吉利美日车、川DXXX**号松花江车、川DXXX**号江淮车、川DXXX**号华泰圣达菲车、川DXXX**号长安车予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���员许礼斌
二〇一七年一月十七日
书记员 杨琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初9796号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：廖银平，男，1964年9月24日出生，汉族，住址湖北省洪湖市。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告廖银平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 秦汉关
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王李夫
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)北刑初字第00150号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人艾勇惠，男，1989年3月6日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，现住辽宁省北镇市。2009年11月3日因抢夺罪被判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。2011年9月27日刑满释放。因本案于2015年4月16日被北镇市公安局刑事拘留,同年5月22日被依法执行逮捕。现押于北镇市看守所。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人艾勇惠犯抢夺罪,于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。被告人艾勇惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日8时许，被告人艾勇惠驾驶红色125型银豹摩托车在北镇市广宁镇南大桥北侧路边，趁被害人孟某某不备，将其挎包抢走，包内有现金700元和红米2手机一部；后驾车行至广宁镇糖果KTV门前，用同样手段将被害人郅某某挎包抢走，包内有现金600元；后驾车在广宁镇新客运站东侧工商分局门前，用同样手段将被害人王某挎包抢走，包内有现金4800元和白色苹果4S手机一部。案发后，被告人艾勇惠驾车逃跑，并将抢夺的现金5700元存入其中国邮政储蓄银行卡内。2015年4月28日，经北镇市价格认证中心鉴定，涉案被抢物品价值人民币2310元。涉案总价值人民币8410元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，立案决定书，破案报告表，案件来源，抓捕经过，北镇市公安局扣押、返还物品、文件清单，中国邮政储蓄银行存款凭证，照片复印件，辽宁省营口市中级人民法院刑事判决书及释放证明书复印件，公安机关随案移交物品、文件清单，被害人孟某某、郅某某、王某陈述，被告人艾勇惠的供述与辩解，北镇市价格认证中心价格鉴证报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾勇惠以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车公开夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人艾勇惠犯有抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人艾勇惠认罪态度较好，有一定的悔罪表现，故可酌情从轻处罚。被告人艾勇惠在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第六十五条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人艾勇惠犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币16000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、依法没收作案工具红色125型银豹摩托车一辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 叶 红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹 洋
江苏省淮安市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏08执496号
李洪军：
本院立案执行你犯假冒注册商标罪并处罚金一案[执行依据为（2014）淮知刑初字第0005号刑事判决书]，因本院已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初01008号
本院于2017年5月8日对原告于志强与被告杨飞、第三人济南腾德机械成套设备有限公司、第三人张学建买卖合同纠纷一案作出的(2017)鲁0921民初1008号民事判决书中，诉讼费用误算，应予补正，现裁定如下：
将(2017)鲁0921民初1008号民事判决书第6页第7行中的“案件受理费2580元”更正为“案件受理费1290元”。
审判员 毛清志
二〇一七年六月八日
书记员 刘 洋
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1022民初1463号
原告：刘丽萍，女，1965年7月9日出生，汉族，环县人。
被告：倪勇君，男，1983年5月18日出生，汉族，环县人。
原告刘丽萍与被告倪勇君民间借贷纠纷一案，原告刘丽萍于2017年5月15日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丽萍、被告倪勇君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘丽萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪勇君归还其借款13000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月2日被告倪勇君向其借款13000元，约定于2016年3月5日前归还。到期后被告倪勇君未按约定向其归还借款，经其多次向被告催要，至今未归还。
倪勇君辩称，2015年12月2日其向原告刘丽萍借款10000元，约定2016年3月5日归还，其给原告刘丽萍出具了13000元借条一份，其中包括利息3000元。后因其经济困难未按约定给原告归还，现同意给原告归还10000元本金，并支付利息1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的借条原件、原、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月2日被告倪勇君向原告刘丽萍借款10000元，约定2016年3月5日归还，被告倪勇君当时给原告刘丽萍出具了13000元借条一份（其中利息3000元）。到期后被告倪勇君未按约定向原告刘丽萍归还借款本金及利息，经原告刘丽萍催要未果，诉至法院。
本院认为，被告倪勇君向原告刘丽萍借款10000元事实清楚，证据确实、充分。被告倪勇君经原告刘丽萍多次催要未向原告归还借款属违约，原告刘丽萍要求被告倪勇君归还其借款本金的请求本院予以支持。原、被告约定借款期限3个月，借款利息3000元，双方约定的利息违反有关法律、法规关于自然人之间借款利率的最高规定，借款利率应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告倪勇君于判决生效后一个月内归还原告刘丽萍借款本金10000元，并支付利息3000元，共计13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告倪勇君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
审 判 员 杜静遥
人民陪审员 王元博
二〇一七年八月八日
书 记 员 侯新飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3898号
上诉人（原审被告、反诉原告）：余斌，男，汉族，1978年5月17日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：潘静，四川豪达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都成旺农业有限公司。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇石埂村*组。
法定代表人：王佳。
委托诉讼代理人：叶嗣康，四川世康律师事务所律师。
上诉人余斌因与被上诉人成都成旺农业有限公司（以下简称“成旺公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
余斌的上诉请求：一、撤销（2016）川0184民初1098号民事判决第二项余斌支付成旺公司占有使用费98979元，并依法改判驳回该诉讼请求；二、撤销（2016）川0184民初1098号民事判决第四项，并依法改判成旺公司向余斌返还房屋占有使用费30000元；三、一审、二审诉讼费由成旺公司承担。主要事实和理由：一审法院认定余斌的实际占有期间错误，余斌不应支付搬离后的房屋占有使用费。成旺公司应返还余斌搬离后未占有、使用租赁房屋期间已经支付的房屋占有使用费。
成旺公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求法院依法驳回上诉，维持原判。
成旺公司向一审法院提出诉讼请求：1.解除成旺公司、余斌于2014年2月28日签订的租房协议；2.要求余斌赔偿违约损失20万元及财产损失65500元。
余斌向一审法院提出反诉请求：1.判令成旺公司立即退还保证金50000元；2.判令成旺公司支付余斌违约金100000元。
一审认定事实：2008年1月8日，本市崇阳街道石埂村村民委员会将位于厂房租赁与原告使用，租赁期为30年，租金为每年80000元，双方签订了租房协议。2014年2月28日，成旺公司、余斌双方签订租房协议，成旺公司将租赁的上述房屋租赁给余斌使用，租期5年（从2014年2月28日起至2019年2月28日止），租金按照房屋建筑实际面积4600平方米，每平方米以6元/月计算，并约定第三年租金按第二年租金总金额的8%递增，同时约定每年提前1月支付次年全年租金。合同签订后，成旺公司按约定将租赁房物交付给余斌使用，余斌按约缴纳了2014年度、2015年度租金，未缴纳2016年度租金。余斌于2015年度租期届满前即搬离租赁房屋，但未将租赁房屋移交成旺公司。2016年6月8日，成旺公司又将上述房屋租赁与第三方。另查明，租赁房屋修建于崇阳镇石埂村村委会活动中心规划红线范围内，未取得相关建设工程规划许可证。上述事实，有双方当事人当庭一致陈述及成旺公司提供的租房协议3份、崇阳街道镇石埂村村委会设计红线图1份、银行卡交易明细清单1份等证据在案佐证。
一审法院认为：因涉案租赁房屋位于规划区内，成旺公司既不能提供证据证明租赁房屋取得了建设工程规划许可证且按照建设工程规划许可证的规定建设，也不能提供证据证明租赁房屋系经批准且按照批准内容建设，故双方签订的租赁协议依法应认定为无效协议。对于双方争议的租金标准问题，综合成旺公司提供的证据及双方当事人当庭陈述，一审法院认定租金计算标准为每平方米6元/月。对于双方争议的余斌要求退还租金及成旺公司要求给付占有使用费的问题，虽然余斌在上一年租赁期限届满前即未使用租赁房屋，但未提供证据证明其已将租赁房屋退还成旺公司，也未提供证据证明成旺公司在2016年6月8日前已经将租赁房屋收回使用或租赁给第三方使用，故在成旺公司将租赁房屋租赁给第三方之前，该租赁房屋使用权属余斌实际占有，余斌应当按照约定的租金标准给付实际占有期间的占有使用费，因此，一审法院对余斌要求退还租金的反诉请求不予支持。成旺公司要求余斌支付占有使用费110400元，超过双方关于租金标准的约定，一审法院按照2015年度租期届满之次日起至成旺公司实际将租赁房屋租赁与第三方前一日止（101天）支持由余斌支付成旺公司占有使用费98979元。余斌要求退还保证金的反诉请求符合法律规定，一审法院予以支持。占有使用费和保证金品迭后余斌应支付成旺公司占有使用费48979元。对于成旺公司要求余斌赔偿财产损失的诉讼请求，因成旺公司不能提供充分证据证明其主张的损失系由余斌造成，一审法院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、成都成旺农业有限公司与余斌于2014年2月28日签订的租房协议无效。二、余斌在本判决生效之日起十日内给付成都成旺农业有限公司占有使用费48979元（占有使用费98979元-保证金50000元）。三、驳回成都成旺农业有限公司的其他诉讼请求。四、驳回余斌的其他反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5618元，由成都成旺农业有限公司负担2795元，由余斌告负担2823元。
二审中，各方对一审查明的事实均无异议。本院依法予以确认。
本院认为，因案涉房屋并未取得了建设工程规划许可证且按照建设工程规划许可证的规定建设，故一审法院确认成都成旺农业有限公司与余斌于2014年2月28日签订的租房协议无效符合法律规定，本院依法予以确认。
本案中，余斌对于自己在合同期限内提前搬离的事实不持异议，但双方对于余斌实际搬离案涉房屋的时间产生异议。余斌上诉认为早已在2015年11月28日提前搬离，并且成旺公司早已对外将案涉房屋进行了出租，成旺公司则主张余斌只是在2015年11月28日将人员撤走，东西未搬离。对此本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，余斌对于自己提前搬离的事实，应负有举证证明其实际发生时间的举证责任。而本案中余斌并未能提供证据证明其早已在2015年11月28日提前搬离并将房屋进行了返还，也无证据证明成旺公司提前将案涉房屋收回或进行转租，故应承担举证不能的不利后果，一审判决确认余斌的实际搬离时间为案涉房屋转租前一日，并判决余斌支付该期间的房屋实际占用费用结论并无不当，本院依法予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费2880元，由余斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏 伟
审判员 张菲菲
审判员 尹 英
二〇一七年四月十七日
书记员 罗锦来
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3400号
申请执行人:江苏省岩土工程公司，住所地在江苏省南京市珠江路700号
被执行人:苏州市轻微型汽车服务有限公司,住所地苏州市姑苏区胥江路2号。
法定代表人:王彩珍，该公司总经理。
本院在执行江苏省岩土工程公司与苏州市轻微型汽车服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、房地产管理部门登记的房地产情况、车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，查明被执行人在苏州市姑苏区××路××号开发建设商服综合用房。本案预查封被执行人苏州市轻微型汽车服务有限公司名下在苏州市××路××号1037至1047九套商服综合用房及查封该房产项下的土地使用权。但该房产尚未验收合格，不具备处置条件。预查封房产及查封土地的期限为3年，自2017年1月9日至2020年1月8日。申请执行人应当在查封期限届满前15内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。本案尚未执行到位为17697952.80及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明的财产不具备处置条件，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年九月二十日
书记员 罗 翠
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1916号
申请执行人:刘春霞,女,1966年5月26日出生,50岁,汉族,住仪征市。
申请执行人:祝苑,女,1985年2月26日出生,31岁,汉族,住仪征市。
被执行人:田荣青,男,1969年1月15日出生,47岁,汉族,住仪征市。
申请执行人刘春霞、祝苑与被执行人田荣青房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第4856号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书田荣青于判决发生法律效力之日起二十日内将刘春霞、祝苑所有的位于万年大道新天地花苑8幢C段101、102、201、202的房屋恢复原状并返还给刘春霞、祝苑，并支付房屋使用费（自2015年7月1日起至实际返还房屋之日止，以年租金40000元为基数），支付刘春霞、祝苑违约金（自2015年8月3日起至实际返还房屋之日止，以年租金40000元为基数，按同期银行贷款利率的3倍计算），田荣青负担250元的案件受理费。被执行人为主动履行上述法律规定，申请执行人申请强制执行，本院依申请于2016年07月05日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将上述被执行人纳入失信被执行人名录。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结(2015)扬邗民初字第4856号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘 栋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2731号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
代表人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被告:薛辉，男，1970年3月9日出生，汉族，职业不详，住福建省罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告薛辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。本院于2018年1月26日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内交纳案件受理费3227元。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉处理。
审判员 石 文
二〇一八年二月七日
书记员 龙艾佳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初3977号之一
原告：陈疆川，男，1966年11月19日生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：白永刚，重庆瑞派律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆海博建设有限公司一分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号，统一社会信用代码915001127842365040。
负责人：张小华，总经理。
被告：重庆海博建设有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊一路139号北城绿景D幢4-13-4、4-13-6，统一社会信用代码91500112203510350T。
法定代表人：付龙学，董事长。
以上二被告委托诉讼代理人：刘云，重庆金码律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市中庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区松翠路祥瑞移民小区，统一社会信用代码915001026664332163，副本号：1-1.
法定代表人：杨明华，总经理。
委托诉讼代理人：李俊梅，该公司员工，一般代理。
本院在审理原告陈疆川与被告重庆海博建设有限公司一分公司、重庆海博建设有限公司、重庆市中庆建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈疆川于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈疆川申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈疆川撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告陈疆川负担。
审 判 长 钟永建
代理审判员 李小玲
人民陪审员 贾永忠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 申太桥
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书

(2017)苏0623刑初480号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人葛忠斌，男，1964年1月30日出生于江苏省如东县，汉族，小学文化，瓦工，住江苏省如东县。被告人葛忠斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人葛忠斌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉，被告人葛忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人葛忠斌于2017年2月6日18时59分，酒后驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车，行驶至如东县掘港镇友谊西路与西二环路口时，与杨某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。经鉴定，被告人葛忠斌血液中乙醇含量为163.6mg/100ml，已超过醉酒界限，属于醉酒驾驶机动车。
被告人葛忠斌归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人葛忠斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、杨某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；发破案经过、查获经过；被告人葛忠斌的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛忠斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人葛忠斌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人葛忠斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人葛忠斌庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人葛忠斌的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛忠斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永红
二〇一七年十月三十日
书记员 徐艺路
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0523民初577号
原告：易振贵，男，汉族，1970年12月28日生，湖北省枝江市人。
委托诉讼代理人：雷宏清、甘青，贵州恒发律师事务所律师。
被告:贵州金沙新化矿业有限公司，统一社会信用代码915224242155505879，住所地贵州省毕节市金沙县新化乡。
法定代表人：吴友记。
委托诉讼代理人：宋亚敏，该公司人力资源负责人。
原告易振贵诉被告贵州金沙新化矿业有限公司（以下至主文前简称新化矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告易振贵及其委托诉讼代理人雷宏清、甘青，被告新化矿业公司的委托诉讼代理人宋亚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
易振贵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告新化矿业公司按照《建设工程施工合同》的约定将拖欠原告的工程进度款人民币4，608，707.90元支付给原告;2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:2014年4月,原、被告经协商，由原告作为实际施工人承建“贵州金沙新化矿业有限公司五号煤矿60万吨/年扩建地面土建”项目，2014年4月底，原告易振贵运输机械设备、材料、组织工人进场开始施工。为完善手续，2014年6月1日，湖北容福建筑工程有限公司(以下简称“乙方”或“湖北容福公司”)与被告贵州金沙新化矿业有限公司(以下简称“甲方”或“新化矿业公司”)签订《建设工程施工合同》。签订该合同后，湖北容福建筑工程有限公司授权原告作为公司代理人以该公司名义全权承建、管理该工程，该工程实际施工人则为原告易振贵。双方签订的《建设工程施工合同》约定被告新化矿业公司将“金沙矿业公司五号煤矿60万吨/年扩建地面土建工程”发包给湖北容福公司承建。《建设工程施工合同》第一条约定：工程概况、工程名称：金沙矿业公司五号煤矿60万吨/年扩建地面土建工程。工程地点:金沙新化煤矿五号井。施工范围及内容：金沙新化矿业五号井60万吨扩建项目之地面建设工程，包括生产区建筑、生活区建筑、办公区建筑、道路水沟、土石方、绿化等。材料提供方:乙方；机械提供方：乙方。第二条约定:工程承包方式：双包。第五条约定:合同价款概算金额大写：叁仟零陆拾万元(人民币)小写:3060万元。第十三条工程款支付：第一款约定:合同签订后，甲方按每月工程款进度支付至累计进度(含扣除甲方供应材料、机械等费用，优惠后)的70%(开工后一月内，乙方预算人员须将该工程合格的造价预算资料报甲方工程预算决算中心，作为进度款支付的依据之一。无符合甲方要求的造价预算资料的，进度以甲方工程预决算中心审核的结果为准，乙方不得提出任何异议)。进度预算仅作为进度款支付的依据。原告易振贵对上述项目施工初期，被告按照原告每月工程进度支付至累计进度的70%工程款给原告，后被告资金短缺、无法按照原告每月工程进度按时支付原告工程进度款，被告便通知原告停工等待，导致原告承建的该工程项目持续停工。2017年7月，被告对原告承建的该工程项目累计进度进行审核决算，经被告审核，原告从开始施工起至2017年6月底的工程累计进度款合计为人民币3836万元。按照《建设工程施工合同》约定，被告应按工程累计进度价款3836万元的70%支付工程进度款给原告，即26,852,000.00元。但截止目前，被告合计支付给原告的工程进度款为人民币22,243,292.16元，被告还欠原告工程进度款4,608,707.90元。原告认为，被告应当履行《建设工程施工合同》的约定，按工程累计进度价款的70%计算工程进度款支付给原告。为此，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特具文起诉，请求人民法院判决支持如前诉讼请求。
新化矿业公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所述尚欠工程款金额不予认可，应结算审计后以双方签字的数据为准。
本院认为，新化矿业公司承认易振贵在本案中主张的事实，故本院对易振贵主张的事实予以确认。本案中，没有资质的实际施工人易振贵挂靠湖北容福建筑工程有限公司与被告新化矿业公司签订的《建设工程施工合同》，根据���最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定无效。合同虽然无效，但实际施工人易振贵已按《建设工程施工合同》进行施工，累计工程进度款为38，360，000.00元的70%即26，852，000.00元，被告已支付了工程进度款22,243,292.16元，尚欠工程进度款4,608,707.80元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，被告应支付原告工程进度款4,608,707.80元。被告辩称尚欠原告工程款应结算审计后以双方签字的数据为准的主张，因原告在本案中主张的是工程进度款，且该工程进度款是经报审双方签字确认的，应按双方的约定进行支付，为此，对被告的这一主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高���民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
一、由被告贵州金沙新化矿业有限公司在本判决生效后30日内一次性支付原告易振贵工程进度款4,608,707.80元；
二、驳回原告易振贵的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43,700.00元，减半收取计21,850.00元，由被告贵州金沙新化矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 曾昌明
二〇一八年四月十日
书记员 母天丽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初５６６７号之一
原告：陈明德，男，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告陈明德诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈明德于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈明德申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明德撤回起诉。
案件受理费减半预交2９００元，实际收取2９００元，由原告陈明德负担。
审判员 沈远清
二〇一七年十月二十日
书记员 汪志梅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5571号之一
原告：盛应明，男，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告盛应明诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告盛应明于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告盛应明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛应明撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告盛应明负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18006号
原告：徐建荣，男，1972年10月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：李清华，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：王孝明，男，1969年10月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：昆山星科纸制品有限公司，统一社会信用代码91320583776878777D，住所地江苏省昆山市巴城镇东部工业区红杨路西侧。
法定代表人：邱雪亮。
被告：永安财产保险股份有限公司昆山支公司，统一社会信用代码9132058387665148873H，住所地江苏省昆山市玉山镇城北柏芦北路122、124号。
法定代表人：王金荣。
原告徐建荣与被告王孝明、昆山星科纸制品有限公司、永安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告徐建荣于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐建荣撤回起诉。
案件受理费1062元，减半收取531元，由原告徐建荣负担。
审 判 员 罗 伟
二〇一七年十一月一日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 周玉燕
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5574号之一
原告：陈明秀，女，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告陈明秀诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈明秀于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈明秀申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明秀撤回起诉。
案件受理费减半预交525元，实际收取525元，由原告陈明秀负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳