wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0903民初1785号
原告：殷义林，男，1968年2月11日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：张爱芳，女，1973年2月7日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：包扣存（曾用名包存华），男，1965年6月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
两被告共同委托诉讼代理人：裴云、孙万华，江苏东界律师事务所律师。
原告殷义林与被告张爱芳、包扣存民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷义林、被告包扣存及两被告的委托诉讼代理人孙万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷义林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金30000元和利息3850元（暂算至起诉之日），剩余利息算至还清款项为止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生产经营需要向原告借款3万元，约定月利息1%。2016年、2017年多次催要，两被告以各种理由一拖再拖，最后找出理由拒不还清全部借款，还对原告使用暴力。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当一同向原告就借款本息承担连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张爱芳辩称，被告张爱芳与包扣存系夫妻关系。原告未实际交付借款，不存在借款事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。借条是被告出具的不错，但是在包扣存不在家时，原告强迫被告张爱芳出具，双方之前存在承包款纠纷，并非借款纠纷。
被告包扣存辩称，除了被告张爱芳的答辩意见外，补充答辩如下：因案外人丁某欠债很多，就将其原承包的冈中农田转给我承包。后丁某将原告带到我处，说他欠原告钱，让我将承包款给原告，三方签订了一份协议。后我按协议将承包款支付给原告，其中第三年还差欠3万元未付。我妻子张爱芳在2016年2月打了3万元的借条给原告，当时我也清楚，我们认可差原告3万元。但是2016年收稻时，因丁某的其他债主吴建忠等人上门要债，我就将钱付给吴建忠等人共计18780元。现在我要求扣除该18780元，只同意偿还剩余的款项。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：因案外人丁某欠原告殷义林钱，2013年2月8日，甲方包存华、乙方殷义林、丙方丁某签订协议书1份，约定：现有冈中民生村原丁某承包田转给包存华种植，现经三方协议种植承包款由乙方殷义林收取，日期2013年10月份领取2013.10-2014.10租金，以后两年以此类推。以后还款、收款均以打卡为准，款付后欠条作废。三方当事人均在协议上签名。协议签订后，被告包扣存按约向原告殷义林支付了前两年承包款，第三年承包款还差3万元未付。2016年2月4日，被告张爱芳向原告殷义林出具借条1份，载明：今借到殷义林人民币叁万元正，借款利息按百分之壹计算，借款人张爱芳。嗣后，原告向两被告催要款项未果，遂诉至本院。
另查明，被告张爱芳与包扣存系夫妻关系。
庭审中，原告殷义林与被告包扣存均认为借条中利息的约定为月息1%。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告殷义林、被告包扣存与案外人丁某之间达成三方协议，约定由包扣存向殷义林支付农田承包款，该协议不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照协议内容履行。现被告包扣存对尚欠的3万元承包款未能及时支付，其妻子张爱芳向原告出具了金额为3万元的借条，系对上述承包款债务的结算与确认，是当事人的真实意思表示，依法应当履行。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当共同承担偿还责任。对被告辩称应当扣除向吴建忠等人的还款18780元的意见，本院认为，三方协议中已明确约定包扣存应当向殷义林支付相应款项，而证人丁某也到庭陈述其并没有要求过被告包扣存将钱偿还给吴建忠等人，原告殷义林及被告包扣存对丁某的证言均无异议，故被告包扣存要求在本案借款3万元中扣除向吴建忠等人还款的辩称意见，无事实及法律根据，与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。对原告殷义林主张的利息，因借条上注明“利息按百分之壹计算”，现原告殷义林与被告包扣存均认可指的是月息1%，结合民间借贷市场惯例，该1%应当指的是月息1%，故本院予以支持自借条出具之日起按照月息1%计算的利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张爱芳、包扣存共同偿还原告殷义林人民币30000元，并承担自2016年2月4日起至实际还款之日止按照月利率1%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，由被告张爱芳、包扣存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。
审判员 卢建娅
二○二○一七年五月八日
书记员 李 辉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执57号
申请执行人：邓天明，男，汉族，生于1969年5月26日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：杨麒君，男，汉族，生于1977年12月26日，住四川省绵阳高新区。
邓天明诉杨麒君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初449号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨麒君至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人杨麒君的银行存款人民币108000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康银先
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 超
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3585号
原告：姚伦建，男，1971年1月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告:黄磊，男，1992年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告姚伦建诉被告黄磊合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员任义独任审判，并于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告姚伦建到庭参加诉讼，被告黄磊经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伦建向本院提出诉讼请求：判令被告黄磊偿还我欠款41000元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：2015年6月左右，我与被告在垫江县城合伙做餐饮生意，后因故散伙，经结算，被告应支付我退货款41000元。2015年9月20日，被告给我出具欠条一张，载明欠款金额为41000元。欠条出具后经我多次催收无果，遂诉至人民法院，诉请如前。
被告黄磊未作答辩。
原告姚伦建围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告黄磊未提供证据，本院经庭审审查，认证如下：原告姚伦建举示的欠条及证人姚萌的证言，结合原告的陈述，可以认定具有真实性、合法性和与待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。
根据原告姚伦建的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月左右，原告姚伦建与被告黄磊在垫江县城合伙做餐饮生意，双方各出资45000元，原告姚伦建之女姚萌在原告与被告黄磊合伙期间代原告参与经营管理。后原、被告双方因故终止合伙，经结算，被告黄磊应支付原告姚伦建合伙款45000元，被告黄磊支付原告姚伦建4000元后于2015年9月20日给原告姚伦建出具欠条一张。该欠条载明：“今欠到姚伦建人民币41000元。（肆万壹千元正）欠款人：黄磊2015年9月20日”。欠条出具后原告姚伦建催收无果，遂诉至人民法院，诉请如前。
本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议办理。原告姚伦建与被告黄磊双方合伙经营餐饮生意，双方于2015年9月20日已对合伙财产、债权债务进行清算，已成立了口头清算协议，被告对应付原告的合伙清算款向原告出具了欠条作为债权凭证，就应当按照约定履行支付欠款的义务。其经原告姚伦建催收拒不给付，已违约。故对原告姚伦建要求被告黄磊支付其欠款41000元的诉讼请求，本院予以支持。原告姚伦建还要求从起诉之日其按年利率6%计算资金占用利息至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告黄磊在本判决生效后5日内支付原告姚伦建合伙终止清算后欠款41000元及利息（从2017年9月19日起按照年利率6%计算至付清时止）。
案件受理费依法减半收取413元，由被告黄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 任义
二〇一七年十二月十二日
法官助理 陈夏
书 记 员 李雪
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初5815号之一
原告：戚应其。
委托诉讼代理人：李振兴，江苏开明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常婧，江苏开明律师事务所实习律师。
被告：周芹东。
被告：解明民。
原告戚应其与被告周芹东、解明民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告周芹东、解明民无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达。故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一七年五月二日
书 记 员 赵 庆
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执33号
申请执行人：黄元生，男,1989年8月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈霞，男,1986年10月7日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行黄元生与陈霞民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 昊
审 判 员 顾宗虎
代理审判员 卓玉俊
××××年××月××日
书 记 员 朱 宇
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执929号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：董世鑫。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黑0126执929号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执144号
申请执行人王国辉，男，1958年7月25日生，汉族，住前郭县。
被执行人张志东，男，1966年3月18日生，汉族，现住前郭县。
本院在执行申请执行人王国辉与被执行人张志东民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年3月16日作出（2017）吉0721民初1001号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人欠款26475元。执行过程中，被执行人现已给付申请人完毕。故终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0721民初1001号民事调解书执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一八年二月二十三日
书记员 姜丽娜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
2017豫10**民初5791号
原告梁建增，男，生于1962年12月12日，汉族，住河南省禹州市。
被告刘真真，男，生于1986年4月22日，汉族，住河南省禹州市。
原告梁建增与被告刘真真民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告梁建增于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁建增诉被告刘真真民间借贷纠纷一案，原告现向法院申请撤回对被告刘真真的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁建增撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告梁建增负担。
审判员 ：程建然
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：李智联
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4673号
申请执行人：刘春燕，女，1980年2月20日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市阜平县。
被执行人:凯迪思科技股份有限公司（组织机构代码：71774xxxx），住所地北京市大兴区。
法定代表人：余汉华。
刘春燕申请执行凯迪思科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2016）第2504号裁决书书已发生法律效力。申请执行人刘春燕向本院申请执行，要求被执行人凯迪思科技股份有限公司给付工资176390.8元、解除劳动关系补偿金117000元、未休带薪年休假工资21425.29元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人凯迪思科技股份有限公司发送了执行通知书及报告财产令。本院已将被执行人凯迪思科技股份有限公司名下位于大兴区物顺路x号院x幢x层x、x、x，大兴区物顺路x号院x幢x至x层全部予以轮候查封。本院未发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产。申请执行人刘春燕亦未能提供被执行人凯迪思公司可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人凯迪思科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人刘春燕申请执行的工资176390.8元、解除劳动关系补偿金117000元、未休带薪年休假工资21425.29元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯迪思科技股份有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘春燕发现被执行人凯迪思科技股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 李 辉
二〇一七年八月二十九日
书记员 戚泽宇
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更1698号
罪犯罗文书，女，1987年7月4日出生，汉族，重庆市巴南区人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
金华市金东区人民法院于2012年3月5日作出(2012)金东刑初字第42号刑事判决，对被告人罗文书犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年5月31日起至2018年11月30日止），并处罚金25000元。
本院于2013年8月27日将罪犯罗文书的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月31日起至2017年11月30日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月31日起至2017年5月30日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯罗文书确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯罗文书在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文书减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月31日起至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李 夏
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执1015号
申请执行人赵泉武
被执行人周智富、周志军
本院在执行赵泉武与周智富、周志军借款合同纠纷一案中，民间借贷纠纷一案，靖宇县人民法院于2016年3月24日作出的（2015）靖民一初字第624号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵泉武于2016年12月1日向本院申请强制执行。被执行人周智富、周志军向赵泉武支付借款本金200万元及利息，负担案件受理费11400元，保全费5000元，申请执行费22564元。本案在执行过程中，被执行人周智富、周志军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵泉武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周智富、周志军有新的财产线索，申请执行人赵泉武可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人赵泉武与被执行人周智富、周志军借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡 军
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初5653号
原告：南通方兴广告有限公司,统一社会信用代码913206027115176049,住所地南通崇川区钟秀街道路联合村一组。
法定代表人：陈宏权，总经理。
被告:李才勇,男,1975年8月11日生，汉族,住南通市港闸区。
原告南通方兴广告有限公司诉被告李才勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告南通方兴广告有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通方兴广告有限公司撤诉。
人民币1030.50元（已减半），由原告南通方兴广告有限公司负担。代理审
代理审判员 顾 彬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 范晶晶
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初1521号
原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
法定代表人彭毅，系该公司行长。
被告范有良，男，1959年5月25日出生，汉族，农民，住宁乡县灰汤镇。
被告喻立华，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住宁乡县灰汤镇。
本院于2017年3月21日立案受理了中国农业银行股份有限公司宁乡县支行诉被告范有良、喻立华金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未交纳诉讼费用，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭瑛
二〇一七年三月三十日
书记员 熊杏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费：反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0306民初2183号
原告：秦皇岛市抚宁金实机械制造有限公司，地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街东侧。统一社会信用代码：91130323715827423R。
法定代表人：李纯新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李树民，男，系该公司工作人员。
被告：包头市华峰矿山设备有限公司，地址包头市东河区巴彦西大街加油站18号。统一社会信用代码：911502027610946704。
法定代表人：梁兰风，系该公司董事长。
被告：张杰，男，1982年11月18日出生，汉族，职工，现住包头市东河区。
本院在审理秦皇岛市抚宁金实机械制造有限公司与被告包头市华峰矿山设备有限公司、张杰买卖合同纠纷一案过程中，原告秦皇岛市抚宁金实机械制造有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市抚宁金实机械制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市抚宁金实机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费12519元，减半收取计6259.5元，由原告秦皇岛市抚宁金实机械制造有限公司负担。
审 判 长 李胜华
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 张 颖
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 计 凯
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上锦民初字第21-1号
原告：冷细勋，男，1964年11月12日生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：黄生林，男，1963年1月10日生，汉族，上高县，住上高县。
被告：聂金莲，女，1963年2月7日生，汉族，上高县，住上高县，（与被告黄生林系夫妻关系）。
原告冷细勋诉被告黄生林、聂金莲民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄生林、聂金莲夫妇座落于上高县城建设南路，产权证号为3-2002-0031的房屋一套，并已提供了担保。
本院认为：原告冷细勋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告黄生林、聂金莲座落于上高县城建设南路,产权证号为3-2002-0031的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁池庚
二０一五年二月五日
书记员 彭育林
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执8号
申请执行人李小琴，女，汉族,生于1957年6月8日，住宝鸡市金台区陈仓园100亩地铁路b区18-3-5，证件号码610303195706080420。
被执行人宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组,住宝鸡市金台区北环路十八孔桥北。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1329号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组银行存款22931元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘宗贤
二〇一六年四月十二日
书记员 杜国梁
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0114民初1287号
原告：刘六十，男。
委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王增明，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：夏新来，男。
委托诉讼代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
原告刘六十与被告夏新来买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
原告刘六十向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款60724.2元及利息55184元，合计115908.2元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系关中环线（西安北线）D标段实际施工人，2006年被告雇佣工人戴宇代表关中环线D标段与原告签订一份供货合同，合同中约定原告为关中环线D标段供应沙砾，工程竣工后被告一直拖欠原告供货款，原告找到施工地的村委会帮忙协调，项目部同意支付了原告30000元，剩余60724.2元被告一直不履行给付义务，原告多次催要无果，故原告诉诸法院。
本院经审查认为，陕西明泰公司关中环线D标段项目部经理文件写明，被告夏新来系陕西明泰公司项目部施工二队组员，故被告夏新来不是适格的主体。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘六十的起诉。
本案诉讼费2618元不予收取，退回原告刘六十。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 司洁
二〇一七年九月五日
书记员 程华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执259号
申请执行人戈春英，
被执行人宋进，
被执行人董保基，
本院于2016年11月29日作出的[2016]鄂06**民初1680号民事调解已发生法律效力，被执行人宋进、董保基未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人宋进、董保基40万元银行存款、收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 李晓睿
代理审判员 刘长军
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 喆
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执恢58号之一
申请执行人傅玉宏，男，1954年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人陈永学，男，1954年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人廖德琼，女，1956年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人傅玉宏申请恢复执行被执行人陈永学、廖德琼借款合同纠纷一案，（2013）简阳民初字第700号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年2月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，续查封了被执行人陈永学位于简阳市的房屋，因上述房屋拆迁后尚未办理产权证照，故不具备处置条件，被执行人其他财产在本院其他执行案件中亦被查封，暂不具备处置条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执恢58号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨家军
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2965号
原告：徐斌，男，临沂市兰山区南坊办事处后七沟村，居民。
委托诉讼代理人：宋守法，山东宇衡律师事务所律师。
被告：李兆龙，男，郯城县港上镇向阳居委，居民。
委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所法律工作者。
原告徐斌与被告李兆龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐斌的委托诉讼代理人宋守法、被告李兆龙的委托诉讼代理人刘荣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兆龙偿还原告徐斌泡沫箱款7200元及利息。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年原告徐斌为被告李兆龙供贷泡沫箱，经结算，被告李兆龙欠原告徐斌泡沫箱款7200元。2013年12月3日，被告李兆龙给原告徐斌出具欠条一张。后经原告徐斌多次催要，被告李兆龙至今未付。
被告李兆龙辩称，被告李兆龙不欠原告徐斌的款，原告徐斌也从未向被告李兆龙主张过欠款的权利，请法庭驳回原告徐斌的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年原告徐斌为被告李兆龙供贷泡沫箱，经结算，被告李兆龙欠原告徐斌泡沫箱款7200元。2013年12月3日，被告李兆龙给原告徐斌出具欠条一张。后经原告徐斌多次催要，被告李兆龙至今未付。原告徐斌于2016年5月18日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.判令被告李兆龙偿还原告徐斌泡沫箱款7200元及利息。2.案件受理费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、欠条、录音光盘及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，被告李兆龙欠原告徐斌泡沫箱款7200元，有欠条证实，原告徐斌与被告李兆龙泡沫箱买卖合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。在诉讼时效内，原告徐斌要求被告李兆龙偿还欠款7200元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息自2013年12月3日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李兆龙偿还原告徐斌银杏树款7200元及利息(利息自2013年12月3日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算)，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李兆龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f8f4e1f-18b3-49c4-a96d-b99865a0a665&imgId=OGY4ZjRlMWYtMThiMy00OWM0LWE5NmQtYjk5ODY1YTBhNjY1MC5qcGVn01lydyh01)
二○一六年八月十七日
书记员许雪飞
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执870号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙宝明，男，1964年5月2日出生于山东省邹平县，汉族，住邹平县。
被执行人董建江，男，1962年11月24日出生于山东省邹平县，汉族，住邹平县。
被执行人董乃贞，男，1973年1月23日出生于山东省邹平县，汉族，住邹平县。
被执行人徐运峰，男，1976年8月3日出生于山东省邹平县，汉族，住邹平县。
被执行人李旭东，男，1976年11月11日出生于吉林省白城市大安市，汉族，住邹平县。
关于被执行人孙宝明、李旭东、董建江、董乃贞、徐运峰罚金一案，山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16刑终217号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人孙宝明犯贪污罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二十五万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年七个月，并处罚金二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月3日起至2018年2月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人董建江犯贪污罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二十二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2018年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人董乃贞犯贪污罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2018年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人徐运峰犯贪污罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二十一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2018年1月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）被告人李旭东犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2017年12月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人董建江缴纳的退赃款30000元，被告人董乃贞缴纳的退赃款35000元，被告人徐运峰缴纳的退赃款35000元，被告人李旭东缴纳的退赃款20000元，由扣押机关依法处理；被告人孙宝明贪污所得的107279元，挪用公款所得的利息36000元，被告人董建江贪污所得的5000元，依法予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年5月16日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年6月1日依法冻结被执行人董乃贞在中国农业银行账户，账户余额分别为0元、0元；于2017年5月25日依法冻结被执行人董乃贞在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行银行账户，账户余额分别为3809.93元、3223.89元、3871.95元、1520.27元；于2017年5月25日依法冻结被执行人徐运峰在中国邮政储蓄银行、中国工商银行银行账户，账户余额为48622.92元、4698.36元；于2017年5月25日依法冻结被执行人李旭东在中国农业银行账户，账户余额为853.1元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有涉案赃款996000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16刑终217号刑事判决书对孙宝明、李旭东、董建江、董乃贞、徐运峰追缴涉案赃款983279元的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩晨光
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执291号
原告聂宗明，男，1965年2月10日生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被告贵州鲁班建工（集团）有限公司。
住所地：贵州省仁怀市盐津街道梅子坳村。
组织机构代码证：21499147-9。
法定代表人段登华，总经理。
申请执行人聂宗明依据（2015）黔威民初字第3834号民事判决书于2017年2月20日向我院申请执行贵州鲁班建工（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为8990元，执行费为50元，合计9040元。
本院在执行过程中双方当事人自愿协商，达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2017）黔0526执291号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一七年八月十五日
书记员 李 潭
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第02908号
申请执行人刘伟琴。
被执行人付祥兵。
被执行人徐彩荣。
申请执行人刘伟琴与被执行人付祥兵、徐彩荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的(2014)丹后民初字第0841号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人付祥兵于本判决生效后十日内赔偿申请执行人刘伟琴各项损失共计119107.08元；被执行人徐彩荣于本判决生效后十日内赔偿申请执行人刘伟琴各项损失共计119107.08元。案件受理费1967.05元，鉴定费2650元，合计4617.05元，由被执行人付祥兵、徐彩荣各半负担2308.53元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人付祥兵、徐彩荣的银行存款、及房产等信息。被执行人付祥兵无车辆及房产信息。本院依法强制扣划被执人付祥兵银行存款39315.16元，并发还给申请执行人。被执行人徐彩荣无银行存款、车辆信息。2015年1月13日对被执行人徐彩荣采取司法拘留措施后，其仍未能履行义务，2015年4月22日，依法查封被执行人徐彩荣位于丹阳市访仙镇访东的房产(产权证号：丹房权证访仙字第××号)。2015年4月22日被执行人到庭变更执行请求为242831.22元。尚未执行到位203516.06元。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2014)丹后民初字第0841号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年四月二十二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2014)丹执字第02908号
本院在执行申请执行人刘伟琴与被执行人付祥兵、徐彩荣机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人付祥兵、徐彩荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人付祥兵(居民身份证号320823196807271216)徐彩荣(居民身份证号321119197002265970)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十二日
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0111执2931号
申请执行人梁本雨，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人覃学，女，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人梁本雨与被执行人覃学民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月22日作出的(2016)渝0111民初309号民事调解书已发生法律效力。被执行人覃学逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人梁本雨于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行中，经本院“四查”及最高人民发院“总对总”查明，被执行人暂无可供执行财产，现经申请人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人梁本雨与被执行人覃学民间借贷纠纷(2016)渝0111执2931号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 乾兴旺
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 明玉媚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初433号
原告：刘崇华，男，1955年12月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司董事长，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：凌江，男，1994年8月28日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘庆庆，男，1984年12月4日出生，重庆华生园食品股份有限公司员工，住四川省成都市成华区。
被告：渝中区好利来日月光蛋糕店，经营地址重庆市民权路88号日月光购物中心B1A-16。
经营者：郭敏，业主。
委托诉讼代理人：侯亮，重庆中西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周维，重庆中西律师事务所律师助理。
本院在审理原告刘崇华诉渝中区好利来日月光蛋糕店侵害外观设计专利权纠纷一案中，本院于2016年5月23日立案。原告刘崇华于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘崇华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘崇华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘崇华负担。
审 判 长 曹 柯
审 判 员 刘光英
代理审判员 段玉秀
二〇一七年二月十日
书 记 员 张 洁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执124号
申请执行人刘志忠，男，1959年10月4日出生，汉族。
被执行人赵金洪，男，1970年9月28日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行刘志忠与赵金洪民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人赵金洪存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人赵金洪暂无履行能力。现申请执行人刘志忠未受偿金额为22000.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月九日
书记员 赵青山
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初1642号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日生，汉族，户籍地天津市东丽区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，执行董事。
原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同一案，本院于2018年2月1日立案。
原告刘俊梅诉称，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买云南白药留兰香型牙膏180g单支，31.8元，原告同时购买标明购买留兰香型180g送激爽薄荷45g的云南白药留兰香型牙膏套装，商品价格为32.8元，被告赠送赠品却将商品价格上涨，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告：1、退还货款；2、给予原告赔偿金；3、全部诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案合同履行地在天津市河西区，被告公司法人的主要办事机构所在地在天津市津南区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。因此本案合同履行地和被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权，本案应属天津市津南区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 张 娜
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘智慧
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终394号
上诉人(原审被告)西安建工第四建筑有限责任公司，住所地西安市莲湖区未央路7号。
法定代表人万一，该公司董事长兼总经理。
被上诉人(原审原告)马志勇。
原审被告陕西天伦置业有限公司，住所地西安市碑林区友谊东路81号。
法定代表人叶蓁，该公司董事长。
上诉人不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初2519号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉均称：上诉人未与被上诉人签订任何合同，也无约定管辖，依照“原告就被告”管辖规定，本案应由上诉人住所地西安市莲湖区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人称未予被上诉人签订任何合同，但据上诉人提供的《结算单》和《材料付款情况表》上均有“西安市第四建筑工程公司刘家庄高层住宅工程项目经理部”的盖章，因此，双方发生过买卖行为，但未约定管辖法院，本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案原审被告之一陕西天伦置业有限公司，住所地位于西安市碑林区友谊东路81号，属西安市碑林区辖区，故西安市碑林区人民法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定虽以送货地确认合同履行地不当，但最终确认管辖法院无误，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈 菲
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫07执279号
被执行人王耀骞，男，1985年1月9日出生，汉族，捕前住天津市蓟县东二营乡朱庄子村2区2排12号，现收押至河南省新乡监狱。
被执行人王耀骞因犯抢劫罪、诈骗罪，河南省高级人民法院（2015）豫法刑四终字第186号刑事附带民事裁定维持本院（2015）新中刑二初字第17号刑事判决，判处王耀骞有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。本院刑事审判第二庭于2016年9月5日将本案移送执行局对生效裁判中的财产刑刑罚进行执行。
本院在执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人财产线索，未向执行部门随案移送相关财物。本院于2017年6月26日至收押机关河南省新乡监狱提审被执行人王耀骞，向其送达执行通知书并讯问其财产刑履行情况，被执行人称其目前正在监所服刑，没有能力缴纳罚金。本院也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省高级人民法院（2015）豫法刑四终字第186号刑事附带民事裁定中关于对被执行人王耀骞财产刑刑罚的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一七年七月二十九日
书记员 靳 北
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6951号
原告：席玉翠，女，1963年10月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。
被告：北京世纪鑫塔建设工程管理中心。
法定代表人：李东则。
第三人：霍刚，男，1977年01月07日出生，住北京市昌平区。
第三人：郑娅娜，女，1978年06月02日出生，住河北省廊坊市固安县。
第三人：李东泽，男，1970年11月27日出生，住北京市昌平区。
席玉翠与北京世纪鑫塔建设工程管理中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年04月07日立案。原告席玉翠于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，席玉翠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许席玉翠撤诉。
案件受理费25元，由席玉翠负担。
审判员 黄莹
二〇一七年五月二十四日
书记员 李霞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初12861号
原告：洪少敏，女，汉族，1983年8月12日出生，身份证住址广东省陆丰市，
委托代理人：张哲，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张翔，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：郭池，男，汉族，1970年9月30日出生，户籍地址广东省陆丰市，
原告洪少敏诉被告郭池民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告洪少敏的委托代理人张哲、张翔到庭参加了诉讼，被告郭池经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪少敏诉称：2014年11月16日，原告与被告签订了《借款合同》，约定原告向被告出借人民币300000元，借款期限为2个月，自2014年11月16日起，至2015年1月15日止。若被告不能按期还款，应承担原告追偿借款所支出的所有费用，包括但不限于诉讼费用、律师费。合同签订同日，原告向被告转账了人民币273000元。现借款期限早已届满，经原告多次催促，自借款期限届满之日起，至原告起诉之日止，被告未向原告履行还款义务。故诉至法院请求依法判令：一、被告向原告归还欠款人民币300000元；二、被告按年利率6%的标准，向原告支付资金占用利息人民币31800元（自2015年1月16日起算，计算至被告全部履行义务之日止，暂计至2016年10月12日）；三、被告承担原告因本案所支出的律师费人民币19000元；四、本案受理费由被告承担。
被告郭池无答辩。
经审理查明：2014年11月16日，原告洪少敏（出借人、甲方）、被告郭池（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，约定借款期限均为2个月，自2014年11月16日起至2015年1月15日止；借款金额为300000元；约定如乙方不能按期还款，应承担甲方为追偿借款所支出的所有费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、执行费及甲方所支出的律师费。2014年11月16日原告洪少敏分两次分别向被告郭池尾号为5655账户转帐200000元、73000元。庭审中，原告洪少敏表示剩余27000元是通过现金方式向被告郭池支付的。
庭审中，为证明律师费的实际发生，原告洪少敏提供了《委托代理合同》，甲方为原告洪少敏，乙方为广东广信君达律师事务所，具体委托内容为甲方因与郭池民间借贷合同纠纷一案，委托乙方指派律师进行代理。
以上事实，有《借款合同》、银行历史明细清单、工商银行广东省分行营业部保卫部查询回复、委托代理合同及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告洪少敏与被告郭池之间的借贷关系，有《借款合同》、银行历史明细清单予以证实，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。原告洪少敏依约向被告出借了借款300000元后，被告郭池应当按期还款，《借款合同》中并未约定借款利息，但是约定了还款日为2015年1月15日，故现原告洪少敏主张被告归还借款300000元及自2015年1月16日起按年利率6%计算利息至清偿之日止的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。
关于原告洪少敏要求被告郭池支付律师费19000元的诉讼请求，虽双方在《借款合同》中对于律师费等实现债权的费用已经明确约定由借款人承担，但无证据证明原告洪少敏已实际支付了该费用，原告洪少敏该诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告郭池经本院公告起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告郭池向原告洪少敏归还借款本金300000元及利息（自2015年1月16日起按年利率6%计算利息至清偿之日止）；
二、驳回原告洪少敏的其他诉讼请求。
本案受理费6562元，由原告洪少敏负担275元，被告郭池负担6287元（该诉讼费已由原告洪少敏预交，原告洪少敏同意由被告郭池在上述履行期限内向其迳付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 阮凤莲
人民陪审员 张 蔚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄晓玲
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初223号
原告：杨光富，男，生于1960年10月27日，汉族，住湖北省宣恩县。
委托代理人：郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：重庆市隆华生态旅游开发有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人:ＸＸ，该公司董事长。
被告：冉隆安，男，生于1966年3月19日，土家族，住重庆市黔江区。
第三人：王康，男，生于1964年6月25日，汉族，住黔江区。
本院于2016年1月14日受理原告杨光富诉被告重庆市隆华生态旅游开发有限公司、冉隆安及第三人王康承揽合同纠纷一案，原告杨光富于2016年9月12日向本院自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨光富撤回起诉。
本案案件受理费304元，减半收取152元，由原告杨光富负担。
审 判 长 郎卓章
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 葛远美
二〇一六年九月十二日
书 记 员 雷 黎
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0428民初233号
原告（反诉被告）：刀桂仙，女，1964年生，住元江县。
原告（反诉被告）：刀雪梅，女，1983年生，住址同上。
原告（反诉被告）：刀云才，男，1990年生，住址同上。
三原告委托诉讼代理人：陶正兴，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）：杨文斌，男，1968年生，住元江县。
委托诉讼代理人：白云辉，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告刀桂仙、刀雪梅、刀云才与被告杨文斌确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年4月11日，被告杨文斌对原告刀桂仙、刀雪梅、刀云才提出反诉。2017年7月21日，原告刀桂仙、刀雪梅、刀云才向本院提出撤回起诉申请，被告杨文斌向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告刀桂仙、刀雪梅、刀云才、被告杨文斌在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律及侵害国家、集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准许原告刀桂仙、刀雪梅、刀云才撤回起诉。
二、准许被告杨文斌撤回反诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刀桂仙、刀雪梅、刀云才共同负担；反诉案件受理费4763元，减半收取计2381.50元，由被告杨文斌负担。
审 判 长 吴世莉
审 判 员 宗春明
人民陪审员 李向兰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 白罗大
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7387号
原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司，住所地西安市高新区丈八二路31号4幢1F101号。
负责人吴平岩，该公司总经理。
委托代理人张聪慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告李宏，男，1965年1月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司与被告李宏物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司于2016年12月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 李 君
人民陪审员 吕华艳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 敏
打印：扈艳红校对：刘敏2016年月日送达
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3479号
申请执行人:包志友,男,1980年10月25日出生,汉族,住天津市蓟县。
被执行人:武国,男,1966年12月12日出生,汉族,住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人包志友与被执行人武国(2016)津0225民初1629号建设工程施工合同纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书给付申请执行人执行款40000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈卫东
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0911民初2747号
原告:某投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。
被告：曲某某，男，1976年5月3日出生，汉族，住山东烟台市蓬莱市。
原告某投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告曲某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人杨轶到庭参加诉讼，被告曲某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令曲某某偿还垫付款本金12000元;2.曲某某向原告支付违约金8904元（欠款额10%的当月违约金1200元，及按欠款额日千分之一计算至2017年4月14日的迟延履行违约金7704元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由曲某某承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务。企业注册成为垫付宝会员后，网店会生成一个专属唯一的垫付宝卡号，同时，网站对会员生成一个账单日和还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并由企业的法定代表人和全体股东签署《不可撤销连带担保承诺函LS2》,或以企业名下车辆提供担保并由企业出具担保函（LS10）,原告经过评估为会员确定一个可垫付的资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。A会员（买方会员）在B会员（卖方会员）处消费，买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付账户中等值于消费款项的垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员就其额度向原告申请提现，操作提现只能由卖方会员发起，但垫付宝网站对卖方会员提现时间不做限制。对买方会员而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款项须依约在还款日前将原告垫付的款项如数还给原告，如逾期，按约定承担违约责任。被告佳丰公司在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，并签订了如前所述担保函件。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款后，被告逾期拒不归还原告。因此，诉至法院。
曲某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告曲某某未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行证据质证。根据本院审查确认的原告提交的证据和原告陈述，本院确认以下事实：2015年5月7日，原告垫富宝公司作为合同甲方，与合同乙方即被告曲某某签订了垫付宝（垫付卡）领用合约一份（编号：垫000035068/鲁泰安20100291），乙方承诺：乙方自愿在甲方指定网络平台
---
垫付宝网站注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付卡定期归还甲方。双方另商定：双方均一致同意，双方共同签署的本合约，以及乙方在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款（包括但不限于电子协议、电子证据或凭证、通讯信息、《垫付宝授信规则》、《垫付宝账户使用规划》、《垫付宝交易规则》、《垫付宝还款规则》及网站公示的各项规则、各项标准、其他信息等）均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力；乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由乙方承担；乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方将根据乙方的资信状况核定乙方的信用额度和还款期限，并视乙方的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方，乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项，乙方同意按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方交纳服务费；关于还款及违约责任，乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；双方同意因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼；本合约在泰安市岱岳区签署，甲方执壹份，乙方执壹份。合同落款处，原告在甲方处加盖公章，被告在乙方处签字按印。同日，被告曲某某为原告垫富宝公司出具了担保函（LS10），编号：垫000035068/鲁泰安20100291。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交了北京壹号车科技有限公司山东分公司出具的交易记录及垫付宝网站后台管理系统记录的会员和商户的交易记录截图，根据该交易记录，原告垫富宝公司于2015年6月12日一次性向王冉冉处消费12000元，用于购买轮胎。按照合同约定，该笔垫付款项曲某某应于2015年7月11日前偿还，但曲某某至今未还。
本院认为，垫富宝公司与曲某某签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，意思表示真实，内容及形式均不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面履行。垫富宝公司主张根据曲某某的消费指令为其垫付款项，并为此提交了相应的交易记录，曲某某经本院传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃，故对垫富宝公司的该项主张本院依法予以确认，根据交易明细垫付数额为12000元，被告应当偿还。曲某某在双方约定的还款期限内，逾期不还，属违约行为，应承担相应的违约责任，合同约定未按时足额偿还垫付消费款项的，须按欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，该约定的违约金计算方式明显过高，本院依法调整为按年利率24%为宜。原告要求被告承担公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费及律师费等，因未提交有效证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、曲某某于本判决生效之日起十日内偿还某投资有限公司所垫付款项12000元并支付违约金（违约金的计算自2015年7月11日以12000元为基数按照年利率24%计算至款项付清之日止）；
二、驳回某投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162元，由曲某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 颜京森
二〇一七年七月二十四日
书记员 霍成鑫
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1674号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（统一社会信用代码9150011190330235X7）,住所地重庆市双桥经开区车城大道29号附44号-56号。
负责人：刘洪均，行长。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通（永川）律师事务所律师。
被告：贺友文，男，汉族，1954年2月4日出生，住重庆市大足县。
被告：林万敏，女，汉族，1963年6月18日出生，住重庆市双桥区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行（以下简称农业银行双桥支行）诉被告贺友文、林万敏信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法适用普通程序由审判员李钰娟担任审判长，与代理审判员奉继规、人民陪审员谷明朗组成合议庭共同负责案件审理，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼，被告贺友文、林万敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判决被告贺友文、林万敏立即支付截止2016年12月28日的借款本金199923.67元、利息1874.86元、滞纳金2627.61元，费用3465.62元，共计207891.76元。2，判决被告贺友文、林万敏立即支付自2016年12月29日起至借款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金199923.67元为基数，以日利率万分之五计算，滞纳金以被告最低还款额207891.76元的百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金共计4502.47元为基数，以日利率万分之五计算）。3，判决本案律师费4158元、诉讼费、保全费以及实现债权的其他费用全部由被告贺友文、林万敏承担。事实与理由：2010年3月20日，被告贺友文向原告申请办理授信额度为20万元的信用卡。同日，经审查审批后，原告向被告发放了授信额度为20万元的信用卡。信用卡发放后，被告贺友文进行透支消费，却未按时履行还款义务，截至2016年12月28日，被告已累计逾期本金199923.67元，利息1874.86元，滞纳金2627.61元，费用3465.62元，共计207891.76元。被告未按照合同约定履行还款义务，原告有权要求被告履行。同时二被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间且用于共同生活，被告林万敏应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任。
被告向被告贺友文、林万敏未做答辩。
经审理查明：2010年3月30日，被告贺友文向原告申请办理授信额度为20万元的信用卡。同日，经审查审批后，原告向被告发放了授信额度为20万元的信用卡。信用卡发放后，被告贺友文进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2016年12月28日，被告已累计逾期本金199923.67元，利息1874.86元，滞纳金2627.61元，费用3465.62元，共计207891.76元。
另被告贺友文与林万敏系夫妻关系，于1999年6月4日登记结婚。
上述事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易记录、账户欠费明细、结婚证、婚姻登记信息当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。被告贺友文向原告申领信用卡，原告根据被告的申请依约发放了信用卡。被告在申领信用卡时双方签署的申请表、领用合约以及作为附件的信用卡章程，明确了双方的权利义务，确定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。其内容未违反法律的规定，为合法有效的合同，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务。被告贺友文使用该卡产生欠款后应当按照约定的时间和方式履行还款义务，在被告没有履行还款义务后，应当继续承担支付滞纳金、利息、复利、滞纳金、费用以及原告为实现债权产生的律师费等费用。二被告系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，从被告使用信用卡消费的明细认定该债务系用于家庭共同生活经营开支，二被告应当承担共同偿还的义务。原告的诉讼请求是基于信用卡领用合约及信用卡章程等约定，于法有据，故本院对原告农业银行双桥支行要求被告贺友文、林万敏偿还欠款本息、费用、罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺友文、林万敏于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行截至2016年12月28日的借款本金199923.67元、利息1874.86元、滞纳金2627.61元，费用3465.62元，共计207891.76元；
二、被告贺友文、林万敏于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行自2016年12月29日起至借款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金199923.67元为基数，以日利率万分之五计算，滞纳金以被告最低还款额207891.76元的百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及滞纳金共计4502.47元为基数，以日利率万分之五计算）；
三、被告贺友文、林万敏于本判决生效五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆双桥支行本案律师费4158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，公告费1000元，由被告贺友文、林万敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李钰娟
代理审判员 奉继规
人民陪审员 谷明朗
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭 莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1440号
(2017)新0104执1440号
申请执行人新疆今日鑫科技有限公司,住所地乌鲁木齐高新技术产业开发区北京南路558号百信钻石苑15栋B单元1901室
法定代表人
委托代理人
被告边鹏远，男，生于1990年8月19日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市新市区。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初865号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入32392.28元。（执行费385.88元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十月二十八日
书记员 王晓蕾
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初1250号
原告姚光文,男,汉族。
被告朱战胜,男,汉族。
原告姚光文与被告朱战胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月21日，原告姚光文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚光文撤诉处理。
案件受理费50元，由原告姚光文负担。
代理审判员 赵 召
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 董晓娜
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3126财保04号
申请人张仕礼，男，1950年2月3日出生，苗族，居民，住古丈县。
被申请人黄生武，男，52岁，公务员，住古丈县。
申请人张仕礼与被申请人黄生武追偿权纠纷一案，于2017年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被申请人黄生武在中国农业银行股份有限公司古丈支行的工资账号：××内的存款52000元采取保全措施。本院经审查认为，申请人张仕礼因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，向本院申请诉前财产保全，并提供了担保，经审查，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：
冻结被申请人黄生武在中国农业银行股份有限公司古丈支行的工资账号××内的存款。
对申请人张仕礼提供的古房权证古私字第××号的房产予以查封。
案件受理费540元，由申请人张仕礼负担
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 罗来红
二〇一七年七月十二日
书记员 杨梓璇
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0423执699号
申请执行人：清流县农村信用合作联社，住所地福建省清流县。
法定代表人：谢晓宏，该社理事长。
委托诉讼代理人：李钟根，男，该社工作人员。
被执行人：童凤英，女，1964年2月19日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：邓仁平，男，1965年1月19日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行清流县农村信用合作联社与童凤英、邓仁平借款合同纠纷一案中，于2017年8月1日向被执行人童凤英、邓仁平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币1,201,672元，并向本院缴交执行费人民币14,416元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人童凤英、邓仁平在银行等金融机构的存款人民币1,216,088元（含执行费14,416元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 赖跃迅
二〇一七年九月十四日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0302民督334号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人朱占仓，男，1971年10月4日出生，汉族。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为该申请不符合支付令受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：
驳回阳泉润鑫物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 牛晋军
二〇一七年十二月一日
书记员 米 咪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执恢32号
申请执行人：林某1，男，2003年4月21日生，汉族，学生，住安徽省定远县。
法定代理人：林某2，男，1980年10月16日生，汉族，农民,住安徽省定远县，系林某1父亲。
委托代理人：陈传英，女，1954年9月24日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：邓某（又名邓花朵）,女,1980年5月19日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行林某1与邓某（又名邓花朵）抚养费纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人邓某（又名邓花朵）的存款6400.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈烨海
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初16987号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：张虎，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖南省。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告张虎信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.张虎向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币159691.18元（暂计至2017年3月17日）：其中本金56392.89元、利息30776.28元、滞纳金71133.76元、分期手续费1388.25元（其中滞纳金计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.张虎承担本案诉讼费用。事实和理由：张虎向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：62×××38，开户时间：2013年8月26日。张虎在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
张虎在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有张虎签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易明细及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2013年8月26日。
二、卡号：62×××38（原始卡号：62×××98）。
三、信用额度：46000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算。
五、还款约定：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并变更还款顺序的权利。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、欠款情况：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金56392.89元、利息30776.28元、滞纳金71133.76元、分期手续费1388.25元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷。张虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，张虎应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张虎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金56392.89元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息30776.28元、滞纳金71133.76元、分期手续费1388.25元；之后的利息、分期手续费均按中国人民银行的规定及双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493.82元，由被告张虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2092号
原告：许培然，男，1954年1月10日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区，
委托诉讼代理人：杜晓，广东众大律师事务所律师。代理权限：代为申请诉前财产保全，出庭诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，接受送达，签收法律文书。
被告：郭予亮，男，1985年6月25日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
本院在审理许培然与郭予亮股权转让合同纠纷一案中，原告许培然于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许培然的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许培然撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告许培然负担。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 梁 军
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 鲁郑文
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东菏建建筑集团有限公司，住所地山东省菏泽市广州路1777号。
法定代表人：李信强，董事长。
委托诉讼代理人：沈文欣，女，山东菏建建筑集团有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：菏泽万国建材有限公司，住所地山东省菏泽市人民路288号。
法定代表人：刘新国，经理。
委托诉讼代理人：王义江，男，菏泽万国建材有限公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石现忠，男，汉族,1968年7月6日出生，住山东省菏泽市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王涛，男，汉族，1968年6月8日出生，住山东省菏泽市。
再审申请人山东菏建建筑集团有限公司因与被申请人菏泽万国建材有限公司、王涛、石现忠买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终2101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
山东菏建建筑集团有限公司申请再审称，山东菏建建筑集团有限公司承包金正大公司控释肥项目主厂房、库房工程后，将该工程交由王涛内部承包施工。双方之间已经结算完毕，此工程的水泥款也与王涛全部结清。山东菏建建筑集团有限公司与菏泽万国建材有限公司之间并不存在水泥购销合同关系，菏泽万国建材有限公司也没有提交充分证据证明供货与结算情况。原审仅凭菏泽万国建材有限公司提交的卞德奎出具的未经王涛出庭质证的证明以及其单方的记账凭证，认定案争欠款数额为344261元，并按照民间借贷司法解释的规定，判令山东菏建建筑集团有限公司偿还货款及违约金，属于认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
菏泽万国建材有限公司提交意见称，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回山东菏建建筑集团有限公司的再审申请。
本院经审查认为，首先，菏泽万国建材有限公司主张其向山东菏建建筑集团有限公司承包的金正大公司控释肥项目主厂房、库房工程供应水泥并要求其清偿货款344261元，不仅提交了其与山东菏建建筑集团有限公司第十八项目部签订的水泥供销合同、补充协议，还出示了山东菏建建筑集团有限公司内部实际承包人王涛等人雇佣的会计卞德奎书写的证明以及菏泽万国建材有限公司的收款收据和记账凭证等证据。山东菏建建筑集团有限公司虽然提出异议，但并未就此提交充分证据进行反驳。原审在王涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的情形之下，依据现有证据，认定案争欠款数额为344261元事实清楚。山东菏建建筑集团有限公司关于原审判决认定欠款数额缺乏证据证明且主要证据未经质证的再审事由不能成立；其次，案争水泥供销合同及补充协议虽然系菏泽万国建材有限公司与山东菏建建筑集团有限公司第十八项目部所订立，但鉴于金正大公司控释肥项目主厂房、库房工程系山东菏建建筑集团有限公司承包后又通过内部承包合同交由王涛等人施工，故原审判令山东菏建建筑集团有限公司对案争货款承担清偿责任并无不当。山东菏建建筑集团有限公司关于其对案争货款不应承担责任的主张没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持；最后，本案二审期间，山东菏建建筑集团有限公司提出调整违约金的请求，鉴于菏泽万国建材有限公司未能就其实际损失提交相关证据，二审虑及违约金兼具赔偿和惩罚的双重属性，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定酌情对双方约定的违约金进行调整并不违反相关法律规定精神。山东菏建建筑集团有限公司关于原二审判决违约金调整适用法律错误的再审事由亦不能成立，本院依法不予支持。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。山东菏建建筑集团有限公司的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回山东菏建建筑集团有限公司的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年十一月三日
书记员 古津宇
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初807号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行,住所地南京市中山南路１４８号。
代表人王兵，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告杨伶武,男,汉族，1973年11月22日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告杨伶武信用卡纠纷一案，中行江苏省分行于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼。被告杨伶武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，杨伶武于2012年12月17日在中行江苏省分行处办理了中银贷记卡开卡手续，卡号为51×××69。杨伶武持卡透支消费后未按约还款。中行江苏省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、杨伶武支付截至2016年2月25日信用卡欠款本金46355.17元及利息9049.67元、滞纳金7865.63元；2、杨伶武承担自2016年2月26日起至给付之日止，按照信用卡领用合约约定标准计算的利息及滞纳金；3、杨伶武承担本案诉讼费。
被告杨伶武未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月17日，杨伶武向中行江苏省分行提交长城环球通白金信用卡申请表申领中国银行信用卡。杨伶武在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日乙方公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书，诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行江苏省分行经审核后向杨伶武发放卡号为51×××69的信用卡一张。杨伶武持卡消费后未按约还款，截至2016年2月25日，杨伶武尚欠中行江苏省分行信用卡透支本金46355.17元及利息9049.67元、滞纳金7865.63元。
以上事实有申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、查询材料、催收记录及原告陈述等证据证实。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。杨伶武在向中行江苏省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。杨伶武向中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行江苏省分行要求杨伶武偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。杨伶武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伶武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金46355.17元及利息、滞纳金（截至2016年2月25日的利息9049.67元、滞纳金7865.63元，自2016年2月26日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1299元，减半收取为649.5元，由被告杨伶武负担（被告杨伶武应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告杨伶武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付；原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交案件受理费1299元中剩余部分649.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 王宁宁
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执147号
申请执行人：董成明,男,1970年7月20日出生,住安徽省定远县。
被执行人：杨亚林,男,1956年6月20日出生,住安徽省定远县。
本院在执行董成明与杨亚林合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人杨亚林的存款4240.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘学云
二〇一八年一月十一日
书记员 俞 莹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4023号
原告：于俊刚，男，1977年12月16日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。住所地：莱阳市食品工业园。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告于俊刚诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付���欠原告的工资40463.5元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资40463.5元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资40463.5元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币40463.5元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告于俊刚支付拖欠的工资人民币40463.5元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 ���张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1148号
申请执行人梁菊梅，女，汉族。
申请执行人王文彬，男，汉族。
申请执行人王春英，女，汉族。
申请执行人王文英，女，汉族。
被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司。
法定代表人田利军，系该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年4月5日作出的(2016)陕0502民初313号民事调解书已发生法律效力。因陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人梁菊梅、王文彬、王春英、王文英依法向本院申请执行，执行标的为：38400元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，双方自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初313号民事调解的执行程序。
若被执行人陕西兴田现代农业投资发展有限责任公司不按执行和解协议履行，申请执行人梁菊梅、王文彬、王春英、王文英有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 杨 军
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 程刚牛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初3125号
原告：刘世勋，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：赵战胜，男，1983年1月6日出生，汉族，农民，住曹县。
原告刘世勋与被告赵战胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世勋到庭参加了诉讼，被告赵战胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世勋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款4万元及利息。事实和理由：2015年5月29日被告因为××急需用钱，向原告借款4万元，并为原告出具借据一份，借据上说明该款2015年12月29日还清，借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还，现请求被告偿还借款4万元及利息。
被告赵战胜未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：2015年5月29日被告为原告出具的借据一份，拟证明被告欠原告现金4万元的事实。原告提供的证据被告未到庭应诉，未提供质证意见，对该证据的证明效力本院予以认定。
根据庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告因为××急需用钱，于2015年5月29日向原告借款4万元，并为原告出具借据一份，借据载明“借条今借到刘世勋现金肆万元正（40000万元正）借款日期2015年5月29日归还日期2015年12月29日借款人：赵战胜证明人赵某1证明人赵某2”，该借据主体部分为被告赵战胜书写，证人赵某1、赵某2在借据上签名并捺印。借据内容上的小写部分“40000万元正”应为“40000元正”。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告从原告处借款4万元，经催要不还，现原告请求被告偿还借款4万元，事实清楚，证据充分，应予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告应自原告起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定,判决如下：
被告赵战胜偿还原告刘世勋借款4万元及利息（利息按年利率6%，自2017年6月14日起计付至判决书指定的交付之日止），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告赵战胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 武照海
人民陪审员 陈复金
人民陪审员 陈关振
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙 铭
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2083号
原告张某某,女,汉族,1942年1月27日出生,住陕西省汉中市。
被告陈某某，男，汉族，1944年1月28日出生，住陕西省汉中市。
原告张某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本案审理中，原告张某某2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其个人意思的真实表示，且未损害国家、集体和第三人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王永杰
二〇一七年九月十五日
书记员 李玉斌
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初3852号
原告：邵建松，男，1984年7月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼,统一社会信用代码91410000799169869X。
法定代表人：程延龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘现春，男，1983年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告邵建松与被告平安养老保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告邵建松及其委托诉讼代理人刘国安、被告平安养老保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人刘现春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告残疾保险金80，000元、意外定寿保险金40，000元，合计120，000元。事实和理由：2016年2月27日，原告在工地干活时从高处坠落受伤。因原告的工作单位在被告处投保了团体人身意外保险，被告已按保险合同约定赔付了住院现金补贴和医疗保险金，但未向原告支付残疾保险金和意外定寿保险金。
被告辩称，被告已按保险合同约定足额给付残疾保险金，原告的诉请没有依据，故请求依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，河南省远大钢构工程有限公司作为投保人，为包含原告在内的20名员工在被告处投保团体人身险保险套餐一份，其险种包含意外伤害住院现金补贴保障3份，每份保额10元/天；意外伤害医疗保障（二档）4份，每份保额5，000元；意外伤害保障10份，每份保额20，000元。其中意外伤害保障包括：P1410团体意外定寿10，000元，P142111民航班机意伤10，000元，P142112列车轮船意伤10，000元，P142113汽车意外伤害10，000元，P1463可调行标残疾20，000元。保险期间一年，自2015年8月6日至2016年8月5日，保费11，070元。保险合同还特别约定“。4、P1463险种仅承担《人身保险伤残评定标准》中17级保险责任，不承担810级保险责任，17级给付比例分别为一级100%、二级75%、三级50%、四级30%、五级20%、六级15%、七级10%；。”，2016年2月27日，原告在荥阳市豫龙镇××路建筑工地干活时从高处坠落受伤。2015年6月13日，经被告申请，郑州人民医院对原告的伤情进行鉴定，定为七级伤残。后原告要求被告承担保险责任，被告向原告赔付意外伤害住院现金补贴1，350元、意外伤害医疗保险金20，000元、残疾保险金10，000元，共计31，350元。原、被告对意外伤害住院现金补贴和意外伤害医疗保险金的赔付数额均无异议，但对残疾保险金的赔付数额有异议，双方形成纠纷。
本院认为，河南省远大钢构工程有限公司与被告签订的人身保险合同系依法成立的有效合同。本案保险事故发生后，被告应及时依照其人身保险合同的约定履行相应赔偿义务。根据作为保险合同组成部分的特别约定的条款，“七级10%”，原告的伤残等级为七级，被告应给付的残疾保险金为20，000元（200，000元x10%）。扣除被告已给付的残疾保险金10，000元，还应继续支付原告残疾保险金10，000元。原告本案其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵建松残疾保险金10，000元。
驳回原告邵建松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告邵建松负担2600元，被告平安养老保险股份有限公司河南分公司100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 冯金坡
人民陪审员 王辽源
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 柴永蕊
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2395号
原告：绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司，住所地：浙江省三门县海游街道人民路。
负责人：王凌峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑勇，该公司副经理。
被告：雷彩红，女，1983年11月12日出生，汉族，住新疆托里县。
原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司与被告雷彩红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被告雷彩红已履行完毕为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司以被告雷彩红已履行完毕为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告绍兴万国物业管理服务有限公司三门分公司撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年六月五日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·