山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑终43号
原公诉机关山东省枣庄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐泽龙（绰号龙儿），男，汉族，1982年1月13日出生于四川省开江县，初中文化，农民，捕前住四川省开江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月31日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
指定辩护人王春峰，山东舜翔律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李飞波（绰号波仔），男，汉族，1981年11月4日出生于湖南省新宁县，初中文化，农民，捕前住湖南省新宁县。2011年2月28日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
上诉人（原审被告人）胡令，男，汉族，1980年8月29日出生于四川省开江县，初中文化，农民，捕前住四川省达州市开江县。2015年4月7日因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。
辩护人刘德高，北京市京大（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱辉，男，汉族，1978年11月22日出生于四川省开江县，初中文化，农民，捕前住四川省达州市开江县。2012年1月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张来利（绰号二牛），男，汉族，1990年7月8日出生于山东省枣庄市，初中文化，农民，捕前住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
上诉人（原审被告人）胡小国，男，汉族，1987年10月10日出生于四川省开江县，高中文化，农民，捕前住四川省开江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
辩护人崔永刚，北京市京大（济南）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）邵滨江，男，汉族，1987年10月12日出生于四川省开江县，初中文化，农民，捕前住四川省开江县。2011年4月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
上诉人（原审被告人）李祥凤，女，汉族，1993年3月22日出生于山东省枣庄市，初中文化，农民，捕前住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
上诉人（原审被告人）王凤梅（绰号梅子），女，汉族，1988年5月24日出生于山东省滕州市，初中文化，农民，捕前住山东省滕州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。
上诉人（原审被告人）周少彪，男，汉族，1982年9月16日出生于四川省达县，中专文化，农民，户籍地四川省达县，捕前住四川省达州市通川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月21日被刑事拘留，同年7月2日逮捕。
原审被告人邵森林（绰号邵总），男，汉族，1984年6月21日出生于四川省开江县，初中文化，农民，捕前住四川省开江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
指定辩护人郭昌玲，山东平正大律师事务所律师。
原审被告人胡建华，男，汉族，1984年10月2日出生于四川省达县，中专文化，司机，户籍地四川省达县，捕前住四川省达州市达川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。
原审被告人张成理（绰号二磊），男，汉族，1987年8月2日出生于江苏省滨海县，初中文化，农民，捕前住江苏省滨海县。2006年12月19日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
原审被告人李东旭（绰号东海），男，汉族，1986年11月9日出生于四川省开江县，初中文化，农民，捕前住四川省开江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
原审被告人华允峰，男，汉族，1992年3月4日出生于山东省枣庄市，初中文化，农民，捕前住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
原审被告人徐永祥（绰号二康），男，汉族，1992年5月14日出生于山东省枣庄市，初中文化，农民，捕前住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯窝藏毒品罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
原审被告人李远远，男，汉族，1990年1月26日出生于山东省枣庄市，初中文化，农民，捕前住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。
原审被告人白金奇（绰号小白），男，汉族，1991年4月18日出生于山东省枣庄市，初中文化，农民，捕前住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
原审被告人张礼洋（别名张力烽），男，汉族，1991年1月8日出生于山东省枣庄市，初中文化，农民，捕前住山东省枣庄市山亭区。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
山东省枣庄市中级人民法院审理枣庄市人民检察院指控原审被告人邵森林、邵滨江、胡建华、胡令、李东旭、张成理、华允峰、李祥凤、王凤梅犯贩卖毒品罪，被告人胡小国、徐泽龙、李飞波、朱辉、张来利、白金奇、李远远犯贩卖、运输毒品罪，被告人张礼洋、周少彪犯运输毒品罪，被告人徐永祥犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪一案，于二○一六年十一月十六日作出（2015）枣刑一初字第5号刑事判决。宣判后，原审被告人徐泽龙、李飞波、胡令、朱辉、张来利、胡小国、邵滨江、李祥凤、王凤梅、周少彪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013年11、12月份，被告人李东旭、邵滨江居间介绍被告人胡小国在苏州市向被告人邵森林贩卖冰毒325克。
二、2013年11月13日，被告人张来利通过被告人王凤梅的帮助，从上海市闵行区一足疗店老板处购买冰毒50克，后张来利将上述冰毒运回枣庄进行贩卖。
三、2014年1月5日，被告人张来利伙同徐永祥乘坐高铁从山东省滕州市到上海，从沈姓夫妇（另案处理）处购买冰毒50克。张来利安排被告人张礼洋将冰毒藏匿于苹果箱内，利用苏州至山亭的长途客车托运回枣庄市山亭区桑村镇。同年1月16日，张来利乘坐高铁再次从滕州到上海，从沈姓夫妇处购买冰毒100克，安排张礼洋将冰毒藏匿于苹果箱内，利用苏州至山亭的长途客车托运回桑村镇。上述150克冰毒由张来利单独或通过徐永祥的帮助贩卖。
四、2014年4月中旬，被告人朱辉、徐泽龙驾车至广东省中山市，经邵森林同意，在中山市横栏镇横西村农贸市场附近，从于某（另案处理）处购买冰毒290克，后二人驾车将冰毒运回苏州交给邵森林、邵滨江贩卖。
五、2014年初，被告人华允峰、张某1（另案处理）预谋共同贩卖冰毒，后张某1以3000元的价格购买冰毒7克进行贩卖，华允峰明知张某1贩卖冰毒仍为其提供1500元。
六、2014年3月份的一天，被告人李远远通过被告人白金奇的帮助，以200元的价格贩卖给李珂0.3克冰毒。
七、2014年4月5日晚，被告人邵森林安排被告人邵滨江在苏州市从易某（另案处理）处购买冰毒240克，后又安排被告人朱辉取回冰毒，连同邵森林在病房内存放的10克冰毒，由朱辉贩卖给被告人张成理。经被告人李祥凤、华允峰居间介绍，同年4月6日，张成理在苏州市向张来利、李远远贩卖冰毒150克，随后，张来利、李远远、白金奇驾车将冰毒运回枣庄，张来利、李远远均贩卖了部分冰毒。张来利将剩余冰毒交由被告人徐永祥藏匿。2014年4月15日，公安机关查获徐永祥藏匿的冰毒66.12克，同年5月6日，公安机关抓获张成理时查获冰毒75.41克。2015年5月30日，李远远主动到公安机关投案，并上缴冰毒23.81克。
八、2014年5月15日，被告人李飞波乘坐长途客车携带1000克冰毒从广东省到四川省达州市，后将冰毒贩卖给被告人胡建华。被告人徐泽龙从苏州到达州，联系被告人邵森林出资购买该批冰毒带回苏州贩卖，邵森林表示同意。同年5月21日前后，徐泽龙从胡建华处购买上述1000克冰毒，后由被告人周少彪驾车将携带冰毒的徐泽龙送至达州纺织厂附近的三叉路口处。徐泽龙将上述1000克冰毒运回苏州后，交给邵森林贩卖。5月28日，徐泽龙将邵森林存放于租房处的冰毒转移至苏州市吴中区江锋园宾馆8307房间，后公安机关在该房间内查获冰毒484.1克。
上述事实，有经原审庭审质证并确认的证人证言、提取、搜查、辨认笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人邵森林、胡建华、邵滨江、胡令、李东旭、张成理、华允峰、李祥凤、王凤梅明知是毒品而贩卖或帮助贩卖，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人徐泽龙、李飞波、朱辉、张来利、胡小国、李远远、白金奇明知是毒品而贩卖、运输或帮助贩卖、运输，其行为均构成贩卖、运输毒品罪；被告人张礼洋明知是毒品而帮助他人运输，其行为均构成运输毒品罪；被告人徐永祥明知是毒品而帮助他人贩卖、窝藏，其行为构成贩卖毒品罪、窝藏毒品罪；被告人周少彪明知是毒品而帮助他人转移，其行为构成转移毒品罪。被告人邵森林、李飞波、胡建华、胡令、张来利、胡小国、张成理、李远远是贩卖毒品的交易主体，是毒品所有者、出资者，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯；被告人徐泽龙、朱辉是贩卖毒品的提议者、预谋者，对交易的发起和达成起重要作用，应认定为主犯；被告人邵滨江、李东旭、王凤梅、张礼洋、徐永祥、李祥凤、华允峰、白金奇受他人指使，对促成交易起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人李远远自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且主动将毒品上缴，依法可对其减轻处罚。被告人李飞波、张成理系累犯，应对其从重处罚。被告人朱辉、邵滨江曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖、运输毒品罪，构成累犯和毒品再犯，应对其从重处罚。被告人胡令在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十条、第三百五十六条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人邵森林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪判处被告人徐泽龙无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖、运输毒品罪判处被告人李飞波有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；以贩卖毒品罪判处被告人胡建华有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元；以贩卖毒品罪判处被告人胡令有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币八万元；与前判有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币八万元；以贩卖、运输毒品罪判处被告人朱辉有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元；以贩卖、运输毒品罪判处被告人张来利有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元；以贩卖、运输毒品罪判处被告人胡小国有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币四万元；以贩卖毒品罪判处被告人张成理有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六万元；以贩卖毒品罪判处被告人邵滨江有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元；以贩卖毒品罪判处被告人李东旭有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；以贩卖毒品罪判处被告人华允峰有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币一万元；以贩卖、运输毒品罪判处被告人李远远有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；以贩卖、运输毒品罪判处被告人白金奇有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；以贩卖毒品罪判处被告人李祥凤有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；以运输毒品罪判处被告人张礼洋有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；以贩卖毒品罪判处被告人王凤梅有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；以贩卖毒品罪判处被告人徐永祥有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币五千元；以转移毒品罪判处被告人周少彪有期徒刑三年；没收周少彪转移毒品所用车牌号为川Ｓ×××××车一辆。
宣判后，被告人徐泽龙以“没有参与贩卖、运输290克冰毒，有立功表现”为由，提出上诉，其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见；被告人李飞波以“其检举他人犯罪，系重大立功”为由，提出上诉；被告人胡令以“认定其参与贩卖325克冰毒证据不足，量刑不均衡”为由，提出上诉，其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见；被告人胡小国以“认定其参与贩卖毒品300克证据不足，没有获利，系从犯、初犯、偶犯”为由，提出上诉，其辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见；被告人朱辉以“其在毒品犯罪中所起作用较小，量刑过重”为由，提出上诉；被告人张来利以“其系以贩养吸，量刑过重”为由，提出上诉；被告人邵滨江以“认定其贩卖毒品855克证据不足，未参与290克毒品的交易”为由，提出上诉；被告人李祥凤以“其在毒品犯罪中所起作用较小，量刑过重”为由，提出上诉；被告人王凤梅以“认定其贩卖毒品罪不能成立，应以非法持有毒品罪对其定罪处罚”为由，提出上诉；被告人周少彪以“其不具备转移毒品罪的主客观条件，不构成犯罪；一审超审限审理，程序违法”为由，提出上诉；被告人邵森林的辩护人提出“第八起应为非法持有毒品，系初犯、偶犯，认罪态度好，毒品未流入社会，量刑过重”的辩护意见。
经二审审理查明：
一、2013年11至12月份，原审被告人李东旭、上诉人邵滨江居间介绍上诉人胡小国向原审被告人邵森林贩卖甲基苯丙胺（冰毒）。胡小国先在广东从上诉人胡令处购买甲基苯丙胺25克，后乘坐长途客车至苏州贩卖给邵森林。邵森林试货满意后，提出再向胡小国购买甲基苯丙胺，胡小国遂返回广东，又从胡令处购买甲基苯丙胺300克，乘坐长途客车至苏州，以24000元的价格贩卖给邵森林。后邵森林将上述325克甲基苯丙胺贩卖。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人证言
（1）易某证实，2013年底，胡小国和李东海（即李东旭）从胡令手里购买了两次冰毒，并卖到苏州。经过邵滨江介绍，胡令见到邵森林。胡令跟邵滨江在一个酒店谈卖冰毒的事情。其知道胡令在广州市白云区江高住过。胡令贩卖的冰毒都是从“拉哥”手中购买的。拉哥有一辆红色马自达3轿车，拉哥手机号137××××5258。
（2）高某证实，邵森林贩卖冰毒。经常见李东旭到邵森林住的地方吸食冰毒。
2.辨认笔录
（1）胡小国辨认出易某是贩卖给其300克冰毒的“阿斌”。
（2）胡令辨认出易某、李东旭、邵滨江、胡小国、唐洪波。
（3）李东旭辨认出胡令是贩卖冰毒给胡小国的人；胡小国是贩卖冰毒给邵森林的人；邵森林、邵滨江是从胡小国处购买冰毒的人。
（4）邵滨江辨认出胡小国是与李东旭一起贩卖525克冰毒给邵森林的人；胡令是贩卖冰毒给邵森林的人。
（5）邵森林辨认出胡令是“阿斌”贩卖冰毒的上线老板；胡小国来苏州找过他；赵培春是与其一起贩卖冰毒的“培总”。
（6）易某辨认出李东旭。
（7）朱辉辨认出李东旭是介绍胡令给邵滨江认识的“东海”。
（8）高某辨认出李东旭是“东海”。
3.书证
中国工商银行账户交易明细证实，胡小国尾号为3176的账户于2013年11月30日现存入20000元，然后，当日分四次异地ATM取款5000元、5000元、5000元、4700元，之后，于当日现存1200元。
4.上诉人、原审被告人供述和辩解
（1）胡令供述，2013年下半年，胡小国让我帮他联系冰毒，胡小国和李东旭在广州市白云区江高镇江高村我住的出租房内给了我3000元钱现金，当时给了胡小国和李东旭多少克冰毒我想不起来了。第二次，胡小国从我手中购买了300克左右冰毒。当时胡小国和李东旭就让我卖给他们五六包冰毒，我跟胡小国说六包冰毒要3万块钱，胡小国说没有钱，先欠着钱，我不同意，胡小国赖着不走，最后我同意胡小国先给付一部分钱。胡小国又跟邵滨江联系，对方又给胡小国汇了1万多块，然后胡小国和李东旭去我租的房子，胡小国给我1万多块。我联系拉哥，拉哥开着一辆红色轿车去我租房处送冰毒，六包300克，拉哥用装衣服的黑色塑料袋给我。我先给了拉哥1万块，把六包冰毒在我房间里给了胡小国，胡小国又自己包冰毒，然后和李东旭拿着冰毒就走了。过了半个多月，我又把拉哥的好像是农业银行账号给了胡小国，胡小国把剩下的钱直接打给了拉哥。
（2）胡小国供述及悔过书称，2014年初前后，胡令把我和李东海带到一个普通的居民房内，他拿出一套冰毒，用电子秤称重量，刚好25克。冰毒用一个白色透明塑料袋子装着，我们把冰毒装进一个茶叶袋子里，然后用火烤一下茶叶袋子封起来。冰毒80元1克，给了胡令3000元。我和李东海乘坐大巴去苏州，冰毒让李东海藏在一个牛奶盒子里，把牛奶盒放在装有衣服的袋子里。后李东海将25克冰毒给了邵森林。邵森林给了2500元，当时多给了四五百元，总共3000元。邵森林又给了我1000元作为路费。后邵森林给我打款2万元。我在广州白云区江高村一个工商银行ATM机分四次取现5000元、5000元、5000元、4700元，共取款19700元。当天邵滨江还给我存了1200元生活费和我回苏州的路费。我跟胡令打电话说钱到账了。胡令说80元1克，先给我300克冰毒，剩余的4000元让我回头再打给他。我在江高村广场附近一家中等宾馆开的二楼一房间，休息了一两天，有天下午“阿斌”（即易某）到房间找我，他背着一个棕色皮质单肩包，从皮包拿出一包冰毒，使用茶叶袋包装，我打开看到茶叶包里有一包冰毒，重量是300克，我给了“阿斌”19200元。后我把冰毒交给了邵滨江，邵滨江给了邵森林。事后邵森林又给我4000元剩余的冰毒款，我在苏州一家工商银行自助存款机给胡令存现4000元。
（3）李东旭供述，我曾听邵滨江说过他哥哥邵森林在做冰毒生意，胡小国说他叔叔胡令也卖毒品。2013年12月份前后，胡小国借了三千块钱，在胡令处拿了一套冰毒，25克。第二天中午，胡小国把25克冰毒带到苏州交给邵森林。邵森林给了胡小国4000元，是胡小国之前帮邵森林购买25克冰毒的钱，胡小国给我500元。第二天，邵森林又给胡小国1000元。过了三天，胡小国从广东拿货，坐大巴车回苏州，背了一个双肩包，手里拎着一个咖啡色塑料袋子，袋子里面装着衣服，下面放着冰毒。后把咖啡色塑料袋交给邵森林，邵森林从咖啡色塑料袋里拿出来两个茶叶包装袋，打开茶叶包装袋，里面放的都是冰毒，是用大的白色塑料透明自封袋包装的。邵森林从其中一个茶叶袋子里面拿出一包冰毒看了一下，又放进去。第二天中午，在邵森林住处，邵森林给了胡小国20000元，都是面值100元的，晚上，邵森林又给胡小国30000元。第三天，胡小国把钱打给了胡令，胡小国还给我了1000元。
（4）邵滨江供述，2013年12月份前后，胡小国第一次从广东带25克冰毒到苏州卖给邵森林。胡小国第二次到广东购买冰毒，是用手机短信给我发了他的银行账号，不是工商银行就是中国银行的，我把银行账号给了邵森林。胡小国给我发银行账号的目的是让我哥邵森林给他汇款，用于在广东购买冰毒，邵森林给胡小国汇了2万元。胡小国从广东回来，我和李东旭在苏州相城区大润发门口接他，并去了大润发后的一个酒店，在酒店里，胡小国从他的背包里拿出冰毒，冰毒是用白色透明的自封袋包装，外面是用茶叶袋包装，我目测冰毒应该是300多克。
（5）邵森林供述，胡小国和李东旭从广东带过来不到一套冰毒，也就是25克，我和邵滨江、李东旭、胡小国把冰毒吸食了。胡小国回去的时候，我给了二三千块钱作为路费。胡小国从广东胡令处帮我购买冰毒的事情我记不清楚了。
（6）朱辉供述，邵滨江购买冰毒的上家胡令是李东海介绍给邵滨江的。
二、2013年11月13日，上诉人张来利通过上诉人王凤梅的帮助，从上海市闵行区一足疗店老板处购买甲基苯丙胺50克，后张来利将上述50克甲基苯丙胺运回枣庄进行贩卖。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人证言
张某4证实，2013年10月，我刚到滕州全聚德饭店上班没几天，张来利打电话找我借5000元。我就准备了5000元，中午下班的时候，张来利来拿的钱。
2.辨认笔录
（1）王凤梅辨认出张来利是让她帮助联系购买冰毒的人。
（2）张来利辨认出王凤梅是在上海给他冰毒的人。
3.书证
（1）中国农业银行账户交易明细证实，张来利尾号为0460银行卡2013年11月11日滕州大同路现存10000元，2013年11月13日分两次提款5000元（手续费50元）、4900元（手续费49元）。
（2）2013年11月份通话记录及办案说明证实，张来利手机号码135××××7727与王凤梅手机号码186××××5194通话频繁。
4.上诉人供述和辩解
（1）张来利供述，2013年11月，我借了一万块钱，坐大巴车从山亭去的上海，让王凤梅联系购买冰毒。我和王凤梅见面后，打了一辆出租车去了附近的一个农业银行，在ATM机取的钱，第一次取了5000元，第二次取5000元没有取出来，只取了4900元，把钱都给了王凤梅。王凤梅给了我50克冰毒。冰毒放在一个装戒指的红色纸质首饰盒里。
（2）王凤梅供述，2013年下半年的一天，张来利打电话让我帮他联系购买冰毒,事后给我买衣服。张来利到上海后，让我带他去找最近的农行取钱。我知道我打工的足疗店老板吸毒，能拿到冰毒，就和老板说了要些货，老板同意后，我把钱放在老板房间的茶几上，老板给我一个红色装饰品的首饰盒，外面用一个大的透明塑料袋缠上，我知道里面装着冰毒。我给张来利打电话，让他去足疗店左侧的早点摊子等着我给他冰毒，我把首饰盒给了张来利。
三、2014年1月5日，上诉人张来利伙同原审被告人徐永祥乘坐G115次高铁从山东省滕州市到上海，以7500元的价格从沈姓夫妇（另案处理）处购买甲基苯丙胺50克，后携带至江苏省苏州市弘德隆水果批发市场。张来利安排原审被告人张礼洋将甲基苯丙胺藏匿于苹果箱内，利用苏州至山亭的长途客车托运回枣庄市山亭区桑村镇。张来利、徐永祥乘坐G124次高铁返回山亭后，徐永祥在桑村将甲基苯丙胺取回交给张来利。同年1月16日，张来利乘坐G115次高铁再次从滕州到上海，以16000元的价格从沈姓夫妇处购买甲基苯丙胺100克，后携带至苏州市弘德隆水果批发市场，安排张礼洋将甲基苯丙胺藏匿于苹果箱内，利用长途客车托运回桑村镇。张来利乘坐该长途客车返回桑村取回甲基苯丙胺。上述150克甲基苯丙胺由张来利存放于徐永祥处保管。后张来利单独或通过徐永祥的帮助，将甲基苯丙胺贩卖给李某、冯某、张某3、秦某等人吸食。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人证言
（1）张某2证实，我家中有一个红色苹果纸箱，箱子上有商标“阿克苏、塞外红”，还有“新疆特产，驰名中外”的字，是张来利拿回来的。后我交给了公安机关。
（2）李某证实，我平时吸毒基本上都是从“二牛”（即张来利）那买，有三四十次，基本上十天左右就去找“二牛”买一次冰毒，每次都是买300元钱的，0.3克，总共从“二牛”手里买了10多克冰毒，有1万多块钱。
（3）冯某证实，我从“二木”、“二牛”（即张来利）手中购买的是冰毒，白色的晶体状，类似于冰糖之类的毒品。我和李某从“二牛”、“二木”那买了五六千块钱的冰毒。
（4）张某3证实，我从“二牛”（即张来利）手中购买冰毒，白色晶体状，大约有0.3克。冰毒用无色透明带有封条的小塑料袋子装着，外面用卫生纸包着。当时“二牛”还想要50块钱的打车费，我把车上30块钱零钱给了“二牛”。我和小轲在桑村街、我开的福特蒙迪欧轿车上用小轲的冰壶把冰毒吸了。
（5）秦某证实，“二牛”（即张来利）手机号尾号是7727。我从“二牛”那拿的次数太多了，平均2天去拿一次，有时一个星期天天拿，有时一天拿两次。他给我600元1克，我从他那得买了10克，花了五六千元。有时我独自去拿，有时我和李某也凑钱从他那买。
2.辨认笔录
（1）徐永祥辨认出张礼洋是帮助张来利运输毒品的张力烽；张来利是让其窝藏冰毒的人。
（2）冯某辨认出张来利是向其贩卖冰毒的“二牛”。
（3）李某辨认出张来利是向其贩卖冰毒的“二牛”；张某3、冯某、张宇、邱连成分别是与其一起吸食冰毒的“张普”、“冯青华”、“小雨”、“邱东”。
（4）张某3辨认出张来利是向其和李某贩卖冰毒的“二牛”。
（5）秦某辨认出张来利是向其贩卖冰毒的“二牛”。
3.鉴定意见
枣庄市公安局刑事科学技术研究所（枣）公（刑）鉴（化）字[2014]050号检验报告、证据保全决定书、办案说明证实，2014年4月9日，公安机关从李某处扣押0.04克白色透明晶体，经鉴定为冰毒。
4.书证
（1）全国铁路轨迹信息查询结果证实，2014年1月5日，张来利、徐永祥乘坐G115从滕州东到上海虹桥，同年1月6日，二人乘坐G124从苏州北回滕州东。同年1月16日张来利乘坐G115从滕州东到上海虹桥。
（2）枣庄市公安局行政处罚决定书证实，2014年4月10日，李某因吸住毒品被行政拘留15日。
5.上诉人、原审被告人供述和辩解
（1）张来利供述，2013年腊月初，我和“二康”（徐永祥）到上海从沈姓夫妇处用7500元钱买了50克冰毒，用卫生纸包着。我觉得运输毒品很危险，就想了一个办法。我弟弟张礼洋在苏州宏德隆水果市场卖水果，我让他帮我将冰毒藏在苹果箱子里面，放在客车上托运回山亭。我和“二康”坐高铁到滕州回的山亭。下午天快黑，客车司机打电话说苹果到桑村了，我让“二康”到桑村十字路口接货，并和“二康”把苹果运到了我家。过了一段时间，我带16000元与徐汇彬一起到上海从沈姓夫妇处买了100克冰毒，到苏州后，我跟张礼洋联系，把冰毒包到苹果箱子里，放在客车上托运回山亭。我和徐永祥从上海买的50克冰毒，放在徐永祥家门窗店里的床头柜，随后我分几次也卖了。和徐汇彬从上海买的100克冰毒，放在徐永祥家门窗店里的床头柜里，随后我分几次也卖了。徐永祥帮我卖过几次冰毒。2013年，我和徐永祥先回他家拿冰毒，然后我骑着电动三轮去了李某家门口，给了李某一小包冰毒0.3克，李某给了我100块钱。2014年春节前后的一天中午1点左右，我让徐永祥卖给马斌1克冰毒。李某从我手中购买七八次冰毒，还有张某3等人也购买过。
（2）徐永祥供述，2013年腊月初五，我和张来利坐高铁去上海从一沈姓夫妇手中花7500元钱购买50克冰毒。张来利从上海贩回来的冰毒，是用客车托运的方法，把货从苏州运回山亭，张来利自己在桑村接的货。他把这100克冰毒放在我那，我把这100克冰毒放在卧室的床头柜子里，期间我帮忙送过两次货。
（3）张礼洋供述，2013年底的一天凌晨，张来利在苏州弘德隆水果市场让我搬两箱阿克苏苹果，后拿出来一个苹果，把冰毒放在一个苹果箱子里面，用胶带再把两个箱子封在一起。冰毒放在下面的箱子里面，写上徐永祥的名字、电话。后来张来利到市场找我，给我200元钱，苹果实际价钱120元，张来利让我把两箱子苹果放到上海到山亭的大巴上，大巴车早晨七点半发车。又过了一个月，一天早晨六点左右，张来利打电话说去市场找我，张来利还是让我拿两箱子苹果，他给我200元钱，苹果160元。张来利让我拿两箱子苹果我就知道是装冰毒用的。我给张来利搬了两箱子阿克苏苹果，张来利从他包里拿出来卫生纸包，我知道里面是冰毒，张来利把冰毒给我，让我从箱子里拿出来一个苹果，把冰毒放里面，后我又用胶带把两箱子封在一起。我抱着装有冰毒的水果箱送到上海到山亭的大巴车上。
（4）李远远供述，我在“二牛”手里拿过冰毒。
（5）白金奇供述，我从“二牛”手中购买三四次冰毒，和李某从“二牛”手中买过一次冰毒，和李远远从“二牛”手中购买过两次冰毒。2014年2月一天，记得是大年初三，我和李远远从“二牛”处买300元0.4克冰毒。2014年3月一天晚上，我和李某从“二牛”处买100元0.3克冰毒。2013年4或5月份一天晚上，我从“二牛”处买300元0.3克冰毒。
四、2014年3月底，原审被告人邵森林、上诉人朱辉共谋到广东购买甲基苯丙胺，当驾车至江西省广昌县时发生交通事故，致邵森林受伤，遂返回苏州市中医院住院治疗。同年4月中旬，朱辉、徐泽龙到广昌县帮助邵森林处理交通事故。期间，朱辉、徐泽龙驾车至广东省中山市，经邵森林同意，二人从邵森林女友高某的建行银行卡中支取15000元，在中山市横栏镇横西村农贸市场附近，从于某（另案处理）处购买甲基苯丙胺290克，后二人驾车将甲基苯丙胺运回苏州交给邵森林、邵滨江贩卖。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人证言
（1）于某证实，我叫“阿勇”，是“张三”（“三哥”）贩卖冰毒的马仔，我的手机号码是159××××2271。2014年3月，朱辉找到我，我把他介绍给“张三”，“张三”卖给他300克冰毒。我带朱辉到横栏镇澳辉灯饰厂对面出租屋412房，朱辉自己和“张三”谈，他们谈好后，朱辉把钱给“张三”后将房间里一个木箱子拿走了。
（2）唐某证实，2014年，邵森林做完手术还没出院，让我跟着朱辉去江西处理交通事故，然后我跟着朱辉从苏州去了江西。我到新塘后，给邵森林打电话说能帮他找到上家购买便宜的毒品，价格是四十五元一克，然后邵森林往我一个农业银行卡里打了3万块钱，卡是我的名字，尾号是“4979”。后来我把这些钱都打鱼吃喝花光了，我只是想骗邵森林的钱花。
（3）高某证实，2014年3月24日下午，朱辉、邵森林和我开着邵森林租来的一辆黑色本田雅阁轿车去广州买冰毒，上家是朱辉联系的，在去广州的路上出了车祸。出事后，邵森林联系了他一个老乡胖子去处理事故，我和邵森林转院去了苏州中医院住院，邵森林做了手术。邵森林出院后三四天的晚上7至8点钟，朱辉、徐泽龙、邵森林、我都去了邵滨江家，我见朱辉带了处理交通事故的手续，还背了一个包，包放在邵滨江家里，包里什么东西没有看到。
2.辨认笔录
（1）朱辉辨认出于某是贩卖冰毒的“阿勇”；徐泽龙是和其一起到广东中山购买300克冰毒给邵森林的“龙儿”。
（2）徐泽龙辨认出朱辉是和其一起到广州购买冰毒的人；邵滨江是其从广州购回冰毒后交付的人。
（3）邵森林辨认出徐泽龙是和其一起贩卖冰毒的“龙儿”。
（4）高某辨认出朱辉是和邵森林一起去广州购买冰毒的人；唐某是和邵森林一起贩卖冰毒的“青蛙”。
3.书证
（1）扣押决定书证实，公安机关依法扣押了唐某中国农业银行银行卡一张，尾号为4979。
（2）中国建设银行银行卡交易明细证实，高某尾号为7412的银行卡于2014年4月15日存款15800元、通过ATM取款18000元。
（3）江西省公安厅交通警察总队直属三支队第七大队道路交通事故认定书证实，2014年3月25日7时10分，朱辉疲劳驾驶苏Ｅ×××××雅阁牌轿车在济广高速公路1348KM+800M西线处（江西省广昌县境内），撞上高速公路右侧护坡发生交通事故，邵森林、高某同行，三人受伤。
4.上诉人、原审被告人供述和辩解
（1）朱辉供述，2014年3月19日，邵森林打电话让我帮他找个买冰毒的上家。我打算去广东中山找于德勇，也叫于某，手机号码是159××××2271。我们开车到了江西省广昌县，在高速公路上出了车祸，邵森林和高某都受了重伤，在苏州中医院住院。在等候处理交通事故期间，邵森林让我在高某的卡里取15000元到广东中山市联系购买冰毒。我在中山市横栏镇联系到“阿勇”购买了300克，回苏州后，我将购买的冰毒交给邵森林和邵滨江。邵森林称完之后说差10克冰毒，只有290克。邵森林和邵滨江分了这些冰毒，一个140克，一个150克。
（2）徐泽龙供述，2014年3月底，朱辉拉着我去了广东中山横栏镇横塘工业区。我拿着邵森林和高某的银行卡，邵森林说给朱辉取15000元。我用高某的中国建设银行卡在中山横栏镇的一个农业银行取了15000元给朱辉，取了3000元作为过路过桥费。
（3）邵森林供述，2014年4月11日左右，我让徐泽龙和朱辉去江西处理交通事故，“青蛙”搭顺风车去广州。我给他们一张高某的中国建设银行卡，里面没钱。4月12日夜里，我让姚玉林往卡里打了4000元，后来又让谁打了一次。去江西第三天，徐泽龙打电话说朱辉要取钱，还说他们在广州，我没多说就让他们取了。他们取完钱，我的手机接到短信提醒，我又打电话问取钱做什么用，后来徐泽龙告诉我卡上的钱让朱辉在广州买冰毒了。后来，朱辉在公交苑我的住处给了我一包冰毒，说是从广州带过来的。
（4）邵滨江供述，朱辉和徐泽龙去江西帮我哥处理交通事故，我给汇过钱。朱辉在我哥家把货分开，分成小包，大概50克一包，我们三个在我哥家吸了一些毒品。接着我们一块去我家，临走时朱辉把所有冰毒都拿着了，总共二三百克，因担心我哥家去人，所以把冰毒都拿走了。在我家坐了几分钟，朱辉说有事要走，他说拿着冰毒不安全，就放在我家里3包冰毒，总共150克，晚上我哥把放在我家的冰毒拿走了，给我留下10多克。
五、2014年初，原审被告人华允峰、张某1（另案处理）预谋共同贩卖甲基苯丙胺，后张某1以3000元的价格购买甲基苯丙胺7克进行贩卖，华允峰明知张某1贩卖冰毒仍为其提供1500元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人证言
（1）张某1证实，2014年春节后初六左右，我和华允峰商量贩毒，华允峰只投钱，挣了钱随我分。之后,我去临沂通过于哥联系购买了3000元冰毒，有10克左右，于哥扣了3克，带回来7克左右。李某租车接我回桑村，我给华允峰打电话说：“东西拿来了，我去李某家，你也去吧。”华允峰开着深颜色长安面包车到李某家，我说买了3000元的冰毒，华允峰在ATM上取了1500元给我。冰毒卖了以后没有分给华允峰钱。华允峰问我要了1克冰毒给李某。2014年2月中旬一天晚上，我卖给李某、冯青华0.3克冰毒。2月下旬一天中午，我卖给李某、冯青华0.3克冰毒。2或3月一天下午，我卖给李某、张某30.3克冰毒。
（2）李某证实，我从“二木”（即张某1）手里买过冰毒，多少次、多少克记不清楚。2014年2月中旬一天，我和冯青华从“二木”手里买了300元0.3克冰毒吸食。隔了四五天，我和冯青华从“二木”手里买了200元0.3克冰毒。2014年2或3月份，我和张普在“二木”家二楼买过两次冰毒，一次200元0.3克，一次200元的。2014年2或3月份我和“小雨”从“二木”那买了300元0.4克冰毒。过了几天，我和邱东从“二木”那买300元0.4克冰毒。
（3）冯某证实，我从“二木”、“二牛”手中购买的是冰毒，白色的晶体状，类似于冰糖之类的毒品。我和李某从“二牛”、“二木”那买了五六千块钱的冰毒。
（4）张某3证实，我和李某从“二木”手中购买过冰毒，白色晶体状。
（5）苗某证实，我和华允峰是夫妻关系，华允峰有一张尾号2956的邮政储蓄银行卡在我身上。
2.书证
（1）接受证据清','2018-10-11
17:23:24',0,'web',NULL),(27453769,'9b8555ff-f718-4afb-906f-a7a2010495fd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：209次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1132\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《2011年全国民事审判工作会议纪要》
第8条未经抵押权人同意转让抵押财产的，不能依据物权法第一百九十一条第二款规定认定转让合同无效\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）浙0824民初590号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"衢州市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"9b8555ff-f718-4afb-906f-a7a2010495fd\",\"案件名称\":\"汪国强与浙江天天上路汽车有限公司返还原物纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"开化县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"开化县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告汪国强与被告天天公司返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员胡雪平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国强到庭参加诉讼，被告天天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1506787200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"汪国强与浙江天天上路汽车有限公司返还原物纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"汪国强与浙江天天上路汽车有限公司返还原物纠纷一审民事判决书
（2017）浙0824民初590号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9b8555ff-f718-4afb-906f-a7a2010495fd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"汪国强与浙江天天上路汽车有限公司返还原物纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙0824民初590号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"开化县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1132\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"开化县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"返还原物纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-21\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"汪国强,浙江天天上路汽车有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十四条第一款\',法条内容:\' 第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
\'},{法条名称:\'第一百三十三条\',法条内容:\' 第一百三十三条
标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第四条\',法条内容:\'
第四条 国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
\'},{法条名称:\'第二十三条\',法条内容:\'
第二十三条 动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\' 第二十四条
船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
\'},{法条名称:\'第三十七条\',法条内容:\'
第三十七条
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\'
第五十二条
抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"汪国强与浙江天天上路汽车有限公司返还原物纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-01\\\\\",\\\\\