wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1363号
原告：章盖阳,男,1954年8月23日出生,住重庆市渝中区。
被告：重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码915002326710351168。
法定代表人林茂，该公司总经理。
原告章盖阳与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司（以下简称隆鑫花漾山地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员段理华担任审判长与人民陪审员赵兵、黄永林组成合议庭审理，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告章盖阳到庭参加了诉讼；被告隆鑫花漾山地产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章盖阳向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告支付原告逾期办理房地产权证的违约金27360元（违约日期从2015年2月13日计算至2017年3月12日，共计760日）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，原告章盖阳与被告隆鑫花漾山地产公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，双方在合同中对房屋位置、面积、单价、交房时间、产权证办理等事宜及违约责任等进行了约定。合同签订后，章盖阳按照约定履行了付款义务，但隆鑫花漾山地产公司却违反约定迟延办理产权登记。根据合同约定，隆鑫花漾山地产公司应当支付逾期办理产权登记的违约金。
被告隆鑫花漾山地产公司未向本院提交答辩状亦未提交证据以支持其抗辩。
经审理查明，2014年，原告章盖阳（乙方）与被告隆鑫花漾山地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同）及《补充协议》，章盖阳出资360000元购买了隆鑫花漾山地产公司开发的位于重庆市武隆区XXX镇XX号X－X－X的预售商品房一套。合同约定房屋交付使用的时间为2014年8月15日前。
该合同第十三条约定：“……2、预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期利率计算），并按乙方已付房价款百分之一向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”
该《补充协议》（附件五）第六条约定：“……2、甲乙双方一致同意对合同十三条作如下补充、变更约定（1）乙方同意委托甲方代办权属登记手续。乙方应按合同约定或甲方要求向甲方递交办理权属登记所需的资料；缴清房款、税款、手续费等；并完善相关手续。否则，引起的逾期办证的责任由乙方自行承担。……（3）预售商品房的，如甲方按约交房，则在本商品房实际交付使用之日起240日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记单，视为甲方完成约定的办理产权登记义务。”
合同签订后，原告章盖阳交纳了房价款360000元及相应契税、大修基金等费用。章盖阳于2014年8月13日签收了收楼书，接受了涉案房屋。
本院确认的以上事实，有原告的当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》及《补充协议》、售房专用收据、收楼书、《重庆市新建商品房质量保证书》等证据在案为凭。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，章盖阳与隆鑫花漾山地产公司之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。在章盖阳履行完毕约定义务后，隆鑫花漾山地产公司应当在约定期限内为其办理产权登记。
关于隆鑫花漾山地产公司是否因超过了约定期限而应承担逾期办理产权登记的违约责任。本院认为，章盖阳与隆鑫花漾山地产公司签订的《商品房买卖合同》中关于办理产权登记的合同约定共有两处，其中合同正文第十三条第二款的约定为“预售商品房的，本商品房交付使用之日起60内，……”，而补充协议附件五第六条第二款第三项的约定为“预售商品房的，如隆鑫花漾山地产公司按约交房，则在本商品房实际交付使用之日起240日内，……”本案办理产权登记的期限究竟是适用合同正文还是补充协议附件五的约定，取决于隆鑫花漾山地产公司是否按约交房。本案中，约定交付房屋的时间为2014年8月15日前，而实际交付的时间是2014年8月13日，属按约交房，故办理产权登记的期限应适用合同补充协议附件五的约定，即隆鑫花漾山地产公司应在2015年4月10日（2014年8月13日起240日内）前为章盖阳办理产权登记，但隆鑫花漾山地产公司至今未履行上述义务，故应当承担逾期办理产权登记的违约责任。具体来讲，隆鑫花漾山地产公司应当承担逾期办理产权登记的违约金计算方式为：按照已付房价款360000元每日万分之一，从2015年4月11日起计算至原告主张的逾期办理产权登记的暂计算日期2017年3月12日止，共701天，违约金额为25236元。
同时，被告隆鑫花漾山地产公司对于合同约定的违约金是否高于造成的损失未提出异议，对于原告要求支付违约金的请求符合合同的约定，应予支持。
综上，对原告章盖阳的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司在本判决生效之日起十日内向原告章盖阳支付逾期办理产权登记的违约金25236元；
二、驳回原告章盖阳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费484元（原告章盖阳已预交），由被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 段理华
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 黄永林
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡陶燕
河北省馆陶县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)冀0433民初320号
原告：苗新美，女，1964年2月27日出生，汉族，个体商户，住馆陶县。
被告：卢凤玲，女，1966年11月15日出生，汉族，教师，住馆陶县。
被告：王秀启，男，1972年4月13日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告苗新美与被告卢凤玲、王秀启民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，查明，被告于2014年2月14日在被告处借款50000元并约定利息。现原告要求被告偿还借款50000元及利息36000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：
一、被告卢玉玲一次性给付原告苗新美借款本金50000元及利息14000元（不含预存利息4000元）。
二、别无其他争执。
上述协议，不违背法律规定，本院予以确认。
案件受理费1950元，减半收取875元，保全费880元由原告苗新美负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭晓东
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋兵兵
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3345号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
代表人徐勤，行长。
被执行人张佑湘。
被执行人张楚湘。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人张佑湘、张楚湘金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）湘0181民初5126号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人偿还申请执行人34332元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产、土地登记信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、双方当事人自愿达成和解协议，并部分履行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周雪龙
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初4562号
原告苏州工业园区雅舍书屋，组织机构代码L6597666-4。
经营者陈美莉。
委托代理人张立静，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人顾学，江苏容睿律师事务所律师。
被告昆山万科房地产有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人王昂，该公司总经理。
委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
原告苏州工业园区雅舍书屋（以下简称“雅舍书屋”）与被告昆山万科房地产有限公司（以下简称“万科房产公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立静、顾学到庭参加诉讼，被告委托代理人黄晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅舍书屋诉称：原被告双方于2013年签订《承包经营合同》一份，双方约定，由原告承包被告所有的位于江苏省昆山市花桥国际商务城万科MIXTOWN示范区名为Vcafe的店铺及其附属设施，承包期限为3年，自2013年9月10日至2016年9月9日。经营期内，被告向原告每年支付60万元费用，共计180万元。合同签订之日起30日内被告向原告支付60万元，第二年、第三年的成本费用每半年支付一次，即每年9月10日前支付30万元、次年2月10日前支付30万元。合同签订后，原告即如约履行，但被告向原告仅支付了第一年的费用60万元后，再未按合同的约定向原告支付费用。虽经原告多次催讨，被告均拒不支付。现原告诉至法院，要求判令被告向原告支付2014年9月10日至2016年9月9日的经营管理费用120万元人民币，并赔偿因延迟支付给原告造成的损失68578.14元[其中30万元从2014年9月10日开始计算、30万元从2015年2月10日开始计算、30万元从2015年9月10日开始计算、30万元从2016年2月10日开始计算，按人民银行同期银行贷款基准利率的1.5倍暂计算至2016年3月10日，之后（2016年3月11日起）以120万元为基数按人民银行现行同期银行贷款基准利率的1.5倍继续计算至被告付清之日止]。
被告万科房产公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已经于2015年9月30日向原告发出解约通知并限定原告于2015年10月15日前搬离，双方合同已解除，被告不同意支付经营管理费。
经审理查明：2013年，原告雅舍书屋（乙方）与被告万科房产公司（甲方）签订《承包经营合同》一份，约定由原告承包被告所有的位于昆山市花桥国际商务城万科MIXTOWN示范区内名为Vcafe的店铺及其附属设施，由原告负责经营管理，承包期限为3年，自2013年9月10日至2016年9月9日；合同约定的费用为：甲方支付乙方费用，每一年为人民币600000元，共计1800000元；支付方式为：本合同签订之日起30日内，甲方支付给乙方600000元；第二年、第三年的成本费用每半年支付一次，即甲方应于每年9月10日前支付300000元，次年2月10日前支付300000元。合同签订后，被告万科房产公司向原告支付了600000元。
另查明：被告提供解除合同通知书及送达记录一份，解除合同通知书落款为“苏州万科商业管理有限公司”，证明被告于2015年9月30日向原告发出了解除合同通知；原告认可收到该通知书，但认为解除通知的发出方并非被告，无权解除合同。
上述事实有承包经营合同、解除合同通知书、送达记录及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：原告雅舍书屋与被告万科房产公司签订的《承包经营合同》依法成立并有效，双方均应按照合约履行权利义务。现被告并未按照双方签订的《承包经营合同》向原告支付经营管理费用，仅支付了600000元，而被告主张其于2015年9月30日向原告发出了解除合同通知，但该通知的发出主体并非被告，其无权行使《承包经营合同》项下的合同解除权，故原告要求被告支付2014年9月10日至2016年9月9日的经营管理费用1200000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因延迟支付给原告造成的损失68578.14元[其中30万元从2014年9月10日开始计算、30万元从2015年2月10日开始计算、30万元从2015年9月10日开始计算、30万元从2016年2月10日开始计算，按人民银行同期银行贷款基准利率的1.5倍暂计算至2016年3月10日，之后（自2016年3月11日起）以120万元为基数按人民银行现行同期银行贷款基准利率的1.5倍继续计算至被告付清之日止]的诉讼请求，因双方签订的《承包经营合同》中未有此项约定，故本院仅支持其按照同期银行贷款基准利率主张逾期付款损失（其中30万元从2014年9月11日开始计算、30万元从2015年2月11日开始计算、30万元从2015年9月11日开始计算、30万元从2016年2月11日开始计算，均按人民银行同期银行贷款基准利率计算至2016年3月10日；以120万元为基数按人民银行同期银行贷款基准利率自2016年3月11日起计算至被告本判决生效之日止）。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山万科房地产有限公司支付原告苏州工业园区雅舍书屋经营管理费用1200000元，并赔偿逾期付款利息（其中30万元从2014年9月11日开始计算、30万元从2015年2月11日开始计算、30万元从2015年9月11日开始计算、30万元从2016年2月11日开始计算，均按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至2016年3月10日；以120万元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率自2016年3月11日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8109元，由被告昆山万科房地产有限公司负担。该款原告已交纳，被告昆山万科房地产有限公司在本判决生效后十日内直接将该款支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审判员 邵凤鸣
二〇一六年六月十四日
书记员 张 洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4806号
申请人苏州名科包装材料有限公司,住苏州市吴江区黎里镇汾湖经济开发区江苏路东侧,法定代表人：杨定龚,机构代码：06761311-9。
被执行人苏州新诚园艺材料有限公司,住苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村十组,法定代表人：吴海泉,机构代码：74816237-6。
原告苏州名科包装材料有限公司与被告苏州新诚园艺材料有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1116号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州新诚园艺材料有限公司应支付原告苏州名科包装材料有限公司货款32825元，由被告于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取310元，由被告苏州新诚园艺材料有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因苏州新诚园艺材料有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州名科包装材料有限公司于2017年5月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为33135元，执行费为397元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大金融机构、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人苏州新诚园艺材料有限公司无可供执行的银行存款，其名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车一辆，本院已对上述车辆进行查封，因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。另查明，被执行人苏州新诚园艺材料有限公司名下有位于苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村十组的房地产（所有权证号：01046919，土地证号：江国用（2009）第130290**号），该房地产已抵押给江苏吴江农村商业银行，现该房地产正在另案处置中，待处理完毕可依法参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人苏州新诚园艺材料有限公司名下有其他可供有效执行的财产线索。本院已将被执行人苏州新诚园艺材料有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初1116号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨欣梁
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3126民初450号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行。
负责人：姚华，男。
委托诉讼代理人：张杏子，女，土家族。
被告：龙兴志，男，苗族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告龙兴志信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉处理。
审判员 孔 涯 峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋树坪附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费诉讼费用。当事人交纳诉讼费诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
......
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1222民初1346号
原告：何秋明，女。
委托诉讼代理人：黎芹，通城县中心法律服务所法律工作者。系特别授权代理。
被告：葛海甫，男。
本院在审理原告何秋明与被告葛海甫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何秋明于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何秋明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告何秋明撤诉。
本案收取案件受理费1000元，由原告何秋明承担。
审判员 徐峰凌
二〇一七年八月二十二日
书记员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0722执恢119号
本院执行蔡容与绵阳华鹰绢纺有限公司劳动争议一案，经执行，本案本院已全部执行到位，并向蔡容足额支付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
(2018)川0722执恢119号执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈善武
二〇一八年四月十日
书记员 蒋 丹
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1297号之一
申请执行人侯明裕，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人莆田市涵江区国欢镇人民政府，住所地莆田市涵江区。
本院在执行侯明裕与莆田市涵江区国欢镇人民政府不履行信息公开的法定职责纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302行初2号行政判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币0元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 陈伟伟
窗体底端
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0523民初2446号
原告：陈才洪，男，1977年1月5日生，汉族，贵州省金沙县人。
委托诉讼代理人：申林久，男，金沙县新化法律服务所法律工作者。
被告：唐忠林，男，1960年6月7日生，汉族，贵州省金沙县人。
原告陈才洪诉被告唐忠林债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈才洪及其委托诉讼代理人申林久到庭参加诉讼；被告唐忠林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈才洪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款48,000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年12月16日，被告因修建房屋缺少资金向原告借款58,000.00元，约定月息3分，借款期限为六个月。还款期限届满后，被告仅在2015年3月24日偿还了原告10,000.00元，尚欠48,000.00元，经原告多次催收未果，故提起诉讼。
陈才洪围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》一份，并申请证人仇某出庭作证。用以证明借款事实。《借条》经庭审出示，证人仇某出庭作证，唐忠林未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。本院经审查认为，以上证据具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，仇某《出庭证言》客观真实，本院予以认定。
唐忠林未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告唐忠林与仇某存在借贷关系，因唐忠林未按期偿还借款，经仇某、唐忠林、陈才洪协商，唐忠林于2013年12月16日向陈才洪出具《借条》，载明唐忠林借到陈才洪58,000.00元，利息3分，借款期限半年。此后，唐忠林仅偿还了陈才洪10,000.00元，故陈才洪向本院起诉。
另查明，陈才洪系仇某的女婿。
本院认为，被告唐忠林于2013年12月16日向原告陈才洪出具《借条》的行为是债权的转让，该转让行为合法有效，唐忠林应当按照约定履行还款义务。现还款期限已届满，唐忠林仅偿还了陈才洪10,000.00元，故唐忠林还应偿还陈才洪借款48,000.00元。
综上，唐忠林应偿还陈才洪借款48,000.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
由被告唐忠林在本判决生效后10日内一次性偿还原告陈才洪借款48，000.00元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，000.00元，减半收取计500.00元，由被告唐忠林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审判员 祁登建
二〇一七年八月四日
书记员 黄玉媛
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执262号
申请执行人：刘卫井,男,1971年10月14日出生，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
本院在执行刘卫井与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 武
审判员 马凤伟
审判员 梁 军
二〇一七年九月一日
书记员 杨存鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终6326号
上诉人（原审原告）：张静涛，男，1985年10月5日出生，住北京市延庆区。
被上诉人（原审被告）：闵意，男，1979年10月23日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：刘晨光，男，1981年10月15日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
法定代表人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人：张梅，女，该公司工作人员。
上诉人张静涛因与被上诉人闵意、刘晨光、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
张静涛上诉请求：1.撤销一审判决并查明事实，依法改判支持我的护理费9000元及误工费14000元；2.一、二审诉讼费用由闵意、刘晨光、保险公司承担。事实和理由：我手部伤情严重，需要护理；我的误工期一审认定的太短，有明确的医嘱需要休息的时间大概两个月左右。
闵意、刘晨光未提交答辩意见。
保险公司提交答辩状辩称，同意一审判决，不同意张静涛的上诉请求和理由，我司已于2017年7月18日将一审判决款打入延庆区人民法院自动履行专用账户。
张静涛向一审法院起诉请求：请求判令闵意、刘晨光、保险公司赔偿医药费935.2元、营养费1200元、护理费9000元、误工费14000元、交通费300元、财产损失费1500元，共计26935.2元。
一审法院认定事实：1、2016年5月17日,张静涛驾车行驶至北京市延庆区延庆镇大地燃气东侧路口处时，与闵意驾驶的车牌号为×××的小客车发生交通事故，造成张静涛等四人受伤。经北京市延庆区公安局交通大队认定，闵意对此次事故负全部责任，该事实有交通事故责任认定书予以佐证。2、根据保险单记载，×××小客车登记所有权人为罗永先（刘晨光称为实际所有权人）。刘晨光就该车辆在保险公司朝阳支公司投保交强险及50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。3、根据张静涛提供的��例、诊断证明及票据证实，其受伤后到北京市延庆区医院就诊，经诊断为脑外伤神经反应，左腕软组织损伤。张静涛先后到医院就诊5次，花费医疗费共计1461.68元，其中张静涛花费935.2元，闵意垫付526.48元。4、庭审时，张静涛主张因为事故时破碎的玻璃将衣物扎破，造成损失1500元。另外，张静涛出具北京长城海洋传媒有限公司的证明，拟证实误工损失14000元。
一审法院认为，张静涛与闵意发生交通事故，经公安机关认定，闵意负此事故全部责任，法院不持异议。闵意驾驶的车辆在保险公司朝阳支公司投保了交强险与商业三者险，保险公司自愿在交强险责任保险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分由保险公司根据保险合同予以赔偿，张静涛表示同意向保险公司主张权利，法院不持异议。关于张静涛的各项损失确定如下：1、医疗费，以票据为准，���1461.68元，其中张静涛花费935.2元，闵意垫付526.48元；2、误工费，结合张静涛的伤情，酌定误工期为10天，每天按120元计算，计1200元；3、交通费，根据就医情况，张静涛主张的300元，符合实际情况；4、物品损失，考虑到张静涛衣物确会在事故中破损，酌定为300元；5、营养费及护理费，根据张静涛的伤情，该项费用不予支持。以上张静涛的各项损失共计2735.2元，对其主张的过高部分不予支持。闵意为张静涛垫付的526.48元医疗费，应当由保险公司在本案中一并支付。综上，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿张静涛医疗费、误工费、交通费、财产损失费共计二千���百三十五元二角，于判决生效后五日内履行；二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司给付闵意为张静涛垫付的医疗费五百二十六元四角八分，于判决生效后五日内履行；三、驳回张静涛的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明，根据张静涛提供的病例诊断证明，其受伤后到北京市延庆区医院就诊，经诊断为脑外伤神经反应，左腕软组织损伤韧带损伤。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于护理费，张静涛主要受伤部位为手腕，是否需要护理存疑，在张静涛未提供医嘱及诊断证明证明该伤情需要护理的情况���，一审未支持张静涛主张的护理费并无不当。关于误工费，应根据张静涛的误工时间、收入状况及实际损失等情况确定。张静涛在一审期间提交的北京长城海洋传媒有限公司出具的《误工证明及收入情况证明》存在证据瑕疵，张静涛在本院二审期间亦未向本院提交劳工合同等证据进行补强。一审法院根据张静涛的伤情，结合诊断证明、误工证明酌情判定10天的误工期，按照每天120天计算误工费共计1200元并无不当。
综上所述，张静涛的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费434元，由张静涛负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审判��陈立新
审 判 员 汤 平
代理审判员 赵小军
二〇一七年十月十日
法官 助理 李 程
书 记 员 苏 杭
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕01执异44号
申请人：江立超，男，汉族，1970年7月11日生，住西安市新城区，
申请执行人：张媛，女，汉族，1981年10月8日生，住西安市新城区，
申请执行人：赵阳，男，汉族，1978年2月5日生，住西安市新城区，
被执行人：李楠，男，汉族，1977年7月16日生，住西安市莲湖区，
被执行人:刘亚娟，女，汉族，1975年3月12日出生，住西安市莲湖区，
被执行人：陕西华夏汽车有限公司，住所地西安市三桥经济技术开发区疏导线58号。
法定代表人：马一兵。
被执行人：西安市福威汽车贸易有限公司，住所地西安市浐灞生态区通塬路1680号。
法定代表人：李楠。
被执行人：陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司，住所地西安市未央区疏导线58号。
法定代表人：李楠。
被执行人：西安市华威汽车贸易有限公司，住所地西安浐灞生态区通塬路1680号。
法定代表人：马一兵。
被执行人：陕西华纳汽车有限公司，住所地西安市未央区三桥经济技术开发区疏导线58号。
法定代表人：李楠。
张媛、赵阳与李楠、刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司、西安市福威汽车贸易有限公司、陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司、西安市华威汽车贸易有限公司、陕西华纳汽车有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第420号执行证书、（2016）陕证经字第010520号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人张媛、赵阳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人江立超向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了相关证据。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
申请人江立超称：张媛、赵阳与李楠、刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司、西安市福威汽车贸易有限公司、陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司、西安市华威汽车贸易有限公司、陕西华纳汽车有限公司借款合同纠纷一案，贵院受理后正在执行。现因其与申请执行人张媛、赵阳签订了《债权转让协议》，将本案债权转让予申请人江立超。据此，向本院申请将本案申请执行人主体变更为江立超，为支持其主张，申请人江立超向本院提交了变更执行主体申请书、《债权转让协议》、《债权转让公告》、《公证书》、《执行证书》等证据。
本院查明，申请执行人张媛、赵阳与申请人江立超于2017年9月4日签订债权转让协议，将本案执行依据（2016）陕证执字第420号执行证书、（2016）陕证经字第010520号具有强制执行效力的债权文书公证书项下的债权转让给了江立超，于2017年7月26日向被执行人李楠、刘亚娟、陕西华夏汽车有限公司、西安市福威汽车贸易有限公司、陕西华夏奔腾汽车贸易有限公司、西安市华威汽车贸易有限公司、陕西华纳汽车有限公司直接送达了《债权转让通知》，并在报纸上公开刊登了《债权转让公告》。现申请执行人张媛、赵阳亦书面确认将本案债权转让与申请人江立超。
上述事实有《公证书》、《执行证书》、《债权转让协议》、《债权转让公告》、《债权转让通知》、《债权转让确认函》等证据在卷予以佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定裁定如下：
变更申请人江立超为本案申请执行人。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓琳
审判员 王炜
审判员 李唯
二〇一八年二月二日
书记员 孙敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1705号
申请人李建正，男，汉族，1980年5月16日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人原小巽，河南英泰律师事务所律师，一般授权。
被申请人崔娜，女，汉族，1981年5月5日出生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人李建伟，河南博颂律师事务所律师，特别授权。
被申请人李利红，女，汉族，1983年2月19日出生，住河南省开封县。
申请人李建正因民间借贷纠纷一案，于2017年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人崔娜、李利红的银行存款79万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔娜、李利红的银行存款79万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 张瑞玲
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0526民初1294号
原告：党某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告党某某诉被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党某某、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元，并承担利息（利息按月息2分自拖欠之日计至借款清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月29日，借款人张某某因生意经营资金紧张从原告处借款50000元，由被告王某某提供担保。约定借款期限12个月，口头约定月息3分，借款人张某某将该笔借款利息清偿至2017年7月28日。2018年3月15日，经与被告王某某联系，借款人张某某清偿利息5000元。
被告王某某辩称，借条上担保人处确系其本人签字，其系该笔借款担保人。但借款人张某某一直在本地经营生意，原告不从借款人处催要借款，多次从被告处催要借款，原告的行为不合理。2018年3月15日，经原告催要，被告联系借款人张某某支付原告借款本金5000元。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，借款人张某某因资金周转从原告处借款50000元，由被告王某某提供担保。双方约定借款期限12个月，口头约定月息3分，借款人张某某将该笔借款按月息3分清偿至2017年7月28日。后经原告从被告王某某处催要，借款人张某某于2018年3月15日向原告支付现金5000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，当其给付不足以清偿全部债务及利息时，并且当事人没有约定的，应当优先支付利息，下余部分视为对本金的返还。本案基于民间借贷关系，借款人张某某于2018年3月15日支付原告的5000元，应当认定为支付借款50000元的利息（按月息3分自2017年7月29日起计算）。被告王某某为该笔借款提供担保，但未约定担保方式，依法应确认为连带责任保证，其应承担对该借款及利息的连带清偿责任。原告自2015年8月29日始按月息3分向借款人处收取利息的行为不违反法律规定。原告主张借款利息按年利率24%自该笔借款拖欠之日计算至本息清偿之日不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等之规定，判决如下：
一、由被告王某某于本判决生效后十五日内清偿原告党某某借款50000元及利息（利息按年利率24%自2017年11月10日计至本判决确定清偿之日）。
二、被告王某某履行还款义务后，取得向借款人张某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取656元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 阳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第2819号
原告上海渊信建筑材料有限公司。法定代表人陶军华，经理。委托代理人唐国仁，上海市新闵律师事务所律师。被告上海众焰玻璃制品有限公司。法定代表人朱先高。原告上海渊信建筑材料有限公司与被告上海众焰玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐国仁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海渊信建筑材料有限公司诉称：原、被告之间一直有业务往来，原告向被告供应吕条、插角等产品。双方于2014年12月15日对账，被告确认结欠原告货款人民币179,688.50元(以下币种相同)。后双方又发生数笔业务，至2015年1月9日，累计欠款额为196,780元。后被告于2015年1月14日支付货款40,000元、2015年6月17日支付20,000元，尚有136,780元余款未付。原告多次催讨未果，为维护自身权益，原告诉至本院，要求判令：被告支付货款136,780元。原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：1、2014年12月15日被告出具的确认单一份，证明截至2014年12月15日被告尚欠原告货款179,688.5元。2、送货单两张、原告开具给被告的增值税专用发票一张，证明2014年12月15日后原、被告双方的业务往来情况，原告又于2014年12月26日、2015年1月9日共计向被告供应了货值17,091.5元的货物。3、付款凭证三张，证明2014年12月15日后被告向原告支付过6万元货款，至此被告总计结欠原告136,780元。4、原告制作的往来对账明细表三张，说明原、被告之间的所有业务来往。5、催款函及快递单，证明原告曾向被告催要欠款，经催告被告支付了2万元。被告上海众焰玻璃制品有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的货物买卖关系依法成立，受法律保护，双方均应按照约定履行义务。原告已经依约向被告供应货物，被告理应支付货款。依据原告提供的确认单、送货单、增值税专用发票等证据，可以得出被告共计结欠原告货款136,780元，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海众焰玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海渊信建筑材料有限公司货款136,780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,035元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年五月六日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省泊头市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)冀0981刑初257号
公诉机关泊头市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1988年6月15日生，汉族，群众，农民，住泊头市。
法定代理人窦某，女，1965年6月15日生，汉族，群众，农民，住泊头市。
被告人杨福存，男，1968年10月14日生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地泊头市。因涉嫌故意伤害罪于2016年4月15日被泊头市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月22日被泊头市公安局监视居住，同年11月8日被本院取保候审。
指定辩护人安宝生，河北省博海律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉［2016］228号起诉书指控被告人杨福存犯故意伤害罪，于二0一六年十一月十七日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉。被告人杨福存及其指定辩护人安宝生，被害人张某1的法定代理人窦某，泊头市公安局四营派出所干警张文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年5月12日18时许，被告人杨福存在泊头市四营乡军张村，因在张某1家房后放羊之事与张某1发生厮打，后张某1被杨福存用木棍打伤。经法医鉴定，张某1之伤情为轻伤二级。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人杨福存的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人张某1的法定代理人诉称，被告人杨福存的行为构成故意伤害罪，请求法院依法追究其刑事责任，并判令被告人杨福存赔偿被害人张某1医药费500元，护理费1200元，营养费2000元，交通费200元，鉴定费600元，共计5000元。
被告人杨福存对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。指定辩护人的辩护意见为，杨福存系限制行为能力人，且被害人存在过错。
经审理查明，2016年5月12日18时许，因被告人杨福存在张某1家房后面放羊之事与张某1发生厮打，杨福存用木棍将张某1打伤。经法医鉴定，张某1之伤情为轻伤二级。
张某1受伤治疗花去医药费335元，鉴定费600元，交通费200元，以上损失共计1135元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
１、被告人杨福存的供述证实，2016年5月12日18时22分，其正在张某1家房后面放羊，张某1拿着一块砖头就打其，其在地上站起来后，用木棍打了张某1头部两下后，其就带着羊回家了。
２、被害人张某1的陈述证实，张某1始终无语，没有回答，并由其母亲窦某在笔录上代其签字，其母窦某证实其系智力残疾人。
3、证人刘某的证言材料证实，其与张某1是前后邻居，2016年5月12日下午17时左右，其在军张村的大街上和邻居们说话聊天的时候，其听见张某1喊了一声（喊什么没听清）然后其看到杨福存用树根打其村的张某1，张某1就跑，跑了几步倒了，杨福存上前用树根打了张某1的头部几下，这时杨福存的羊跑了，杨福存就不打张某1了，去追羊了。张某1头部有伤，身上和手上都有血。
4、证人吕某心的证言材料证实，2016年5月12日下午17时左右，其在其村的大街上看孩子的时候，其看见张某1去他家屋后面玩，其在照顾孩子的时候看见其村的杨福存用木棍打张某1，张某1的头部和脸上有伤。
5、证人张某2的证言材料证实，其系张某1的父亲，2016年5月12日18时左右（大概时间既不清了）其和张某1还有其妻子窦某在村里的大街上看孩子，这时杨福存带着羊去了其家房后面放羊，其儿子张某1拦着不让杨福存放羊，杨福存在地上拾起一个木棍子就把其儿子张某1打倒在地，其过去看见张某1满脸是血，其就拉着张某1去医院了。
6、沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实张某1的损伤为轻伤二级。
7、河北省泊头市人民法院（2016）冀0981刑初31号判决书证实，被告人杨福存因故意伤害罪于2016年4月15日被判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月。
8、张某1的残疾证证实张某1系智力残疾人。
9、户籍证明证实杨福存的基本情况。
10、沧州市中心医院收费票据一张、泊头市第二医院收费票据一张、泊头市第二医院诊断证明书、鉴定费票据一张证实，被害人张某1受伤花去医药费335元，鉴定费600元。
张某1虽未提交交通费票据，但是确实存在交通费用，按照实际情况以认定200元为宜，对其主张的护理费、营养费未提交相关证据，不予支持。
本院认为，被告人杨福存持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人未提交证据证实被告人杨福存系限制行为能力人，亦无证据证实被害人存在过错，对辩护人的主张不予采信。本案系民间矛盾引发，可以从轻处罚。杨福存在缓刑考验期又犯新罪，应撤销其原判缓刑，与新罪数罪并罚。被告人杨福存的犯罪行为给被害人造成经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨福存犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，撤销原判缓刑和原判有期徒刑一年零三个月，数罪并罚，总和刑期为二年零三个月，决定执行有期徒刑二年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人杨福存赔偿附带民事诉讼原告人张某1损失人民币1135元判决生效后一月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
人民陪审员 孟 华
人民陪审员 燕翔云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 娜
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执1385号
申请执行人:廖秋荣,男性,汉族,1958年10月11日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:重庆勇奕建筑劳务有限公司,住所地重庆市荣昌区,组织机构代码07880242-5。
申请执行人廖秋荣与被执行人重庆勇奕建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)渝0153民初1519号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、房屋等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执1385号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈双双
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2335号
罪犯孙立根，男，1995年3月12日出生，汉族，河北省人，中等专业学校或中等技术学校文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年6月9日作出(2015)辰刑初字第0168号刑事判决，以被告人孙立根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人孙立根不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年9月7日作出(2015)一中刑终字第0393号刑事裁定，驳回上诉，���持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯孙立根在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙立根符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙立根在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年第1季度获得季度奖、2016年第2季度获得季度奖、2016年下半年获得监狱级改造积极分子、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙立根在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙立根减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年6月9日起至2017年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年九月十八日
书记员 房利甲
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初240号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人余晓付，男，汉族，1967年9月1日出生于安徽省来安县，小学文化，农民，住安徽省来安县。被告人余晓付因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月26日被来安县公安局决定取保候审，2016年9月5日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年12月22日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2016]233号起诉书指控被告人余晓付犯危险驾驶罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员汪丽出庭支持公诉，被告人余晓付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日15时许，被告人余晓付酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，由北向南行驶至来安县涧来路43km+400m处路段时与由南向北左转弯的付德山驾驶的两轮摩托车发生交通事故，两车受损、两人受伤。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定,事故接触地点位于道路西侧路面，由南向北行驶的“钱江”牌两轮买摩托车前部偏右侧于由北向南行驶的无号牌“铃木”牌两轮摩托车前部发生二维斜交碰撞。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人余晓付静脉血液中乙醇含量为182mg/100ml。
被告人余晓付到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人余晓付在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付德山的证言、现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片、当事人血样提取登记表、安徽金盾司法鉴定所血液中乙醇鉴定检验报告书、安徽中横司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶员信息查询结果单、道路交通事故认定书、来安县人民法院的民事裁定书及庭审笔录、被告人余晓付户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案情况说明、破案报告等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人余晓付在道路上醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余晓付在案发后如实供述自己的犯罪事实，成立坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余晓付犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 魁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申479号
再审申请人（原审被告）：郑晓宏，女，1975年2月21日出生，北京尤里克斯机电设备有限公司职员，住北京市西城区。
被申请人（原审原告）：中国工商银行北京望京支行，住所地北京市朝阳区望京中环南路*号。
负责人苗鸿祥，中国工商银行北京市望京支行行长。
原审被告：北京英嘉房地产开发有限公司，住所地北京市西城区西单北大街19号。
法定代表人杨泉明，北京英嘉房地产开发有限公司董事长。
再审申请人郑晓宏因与被申请人中国工商银行北京望京支行（以下简称工商望京支行）及原审被告北京英嘉房地产开发有限公司（英嘉公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2003）朝民初字第25502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑晓宏申请再审称，对（2003）朝民初字第25502号民事判决，我并不知情；本案中所涉及的商品房买卖合同和个人购房借款合同，我本人也不知情、更没有签字；本案中律师杨飞所提交的授权委托书也并非我本人委托和签字。本人在2015年9月左右知道有此判决，当时以为此事已经了结，到2016年6月拿到此案判决书，同年8月12日和15日分别拿到保全和强制执行判决，之后一直再找朝阳法院，没有任何结果。综上，请求如下：1.撤销（2003）朝民初字第25502号民事判决书，驳回原审原告全部诉讼请求；2.要求被申请人返还因该判决生效后，强制从本人工商银行储蓄账户划走的人民币50175.2元本金和存款利息。
本院经审查认为，根据法律规定,当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，北京市朝阳区人民法院作出的（2003）朝民初字第25502号民事判决书已于2004年1月1日发生法律效力,郑晓宏在收到该判决书后于2017年7月4日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，本院裁定如下：
驳回郑晓宏的再审申请。
审判长 李学猛
审判员 翟玉明
审判员 陈剑华
二〇一七年九月二十八日
书记员 武文慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执888号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄星区娄星北路。
负责人曹斌。
被执行人谭显珍，女，1977年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
被执行人曾仉华，男，1972年12月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人谭显珍、曾仉华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）湘1302民初2943号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行遂向本院申请执行。
本院受理后，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年7月15日前履行，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法对被执行人谭显珍、曾仉华名下的财产进行查询，发现两被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他新的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016）湘1302民初2943号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初2943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十月十九日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1303民初2404号
原告李俊，男，1991年9月27日出生，汉族，住湖北省随县。
委托代理人陈星明，湖北天赋律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告周随，男，1995年2月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告李俊与被告周随民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人陈星明、被告周随到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月3日，我与被告签订《汽车质押借款合同》，合同约定由我向被告提供借款125000元，被告用其所有的鄂Ｓ×××××号奔驰牌小汽车一辆作质押，借款期限为2016年6月18日止。如到期不能还款，违约金为借款本金的1%，我有权对质押车辆进行处置。合同签订后，我即向被告指定账户汇款117000元，支付现金8000元。2016年7月5日，我又向被告提供借款5000元。之后，就上述借款多次向被告索要未成，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款130000元并支付违约金，诉讼费用由被告承担。
被告周随辩称，2016年6月3日，我与原告签订《汽车质押借款合同》属实，但原告只向我指定账户汇入117000元，另8000元是双方口头约定2016年6月18日借款届满应支付的利息。合同签订后，我的奔驰牌鄂Ｓ×××××号小汽车及行车证、登记证书，保险单质押在原告处。2016年6月18日，为偿还原告借款，我和原告及刘权三人一起到上尚车贷公司办理贷款未成，因我所借原告的117000元中有刘权的60000元，刘权即将我的车子开至其与施化鹏合办的亨通商务公司质押。几天后，又因刘权意外死亡。施化鹏将车子转至玲子寄售商行。2016年8月5日，我出13万元将车子从玲子寄售商行赎回。请求法院依法处理。另2016年7月5日借原告5000元属实，我愿意偿还。
经审理查明，2016年6月3日，经人介绍，被告用其所有的鄂Ｓ×××××号奔驰牌小汽车一辆作质押，向原告借款117000元，借款期限为2016年6月18日止，利息8000元，到期不能还款，违约金为借款本金的1%，原告有权处置质押车辆。合同签订当天，原告向被告指定账户汇款117000元，被告将鄂Ｓ×××××号奔驰牌小汽车及行车证，登记证书，保险单等，交给被告予以质押。2016年6月18日，为偿还该笔借款，原、被告及刘权三人一起开着质押车辆到上尚贷款公司办理贷款未成，因所借117000元中有刘权的60000元，刘权将车子开至其与施化鹏合办的恒通商务公司质押。几天后，因刘权意外死亡，施化鹏将车子转至玲子寄售商行。2016年8月5日，被告周随付款13万元将该车赎回。
另查明，2016年7月5日，被告又向原告借款5000元。
本院认为，公民、法人的合法民事权利受法律保护。本案原告、被告之间签订的《汽车质押借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同主要内容不违反法律法规规定，为有效合同，借款到期时，被告应当偿还借款本金及利息，原告应当归还质押车辆及相关证票，本案合同到期时，因被告再次贷款未成未能偿还原告借款时，原告将质押车辆转由他人质押占有，应视为原告依合同约定对质押车辆进行处置以偿还了合同借款，其再向被告主张权利，于法无据，因此，原告的该项诉讼请求本院不予支持。2016年7月5日，被告向原告借款5000元，双方认可，被告应予偿还，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告周随于本判决生效之日起五日内偿还原告李俊借款5000元。
二、驳回原告李俊的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告李俊负担2600元，被告周随负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴明森
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 兵
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2933号
原告：孙中华农村承包经营户。
诉讼代表人：孙中华，男，1954年4月7日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：孙美玲（系孙中华之女），女，1991年11月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告：谭祈楼，男，1954年8月17日出生，土家族，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭祥林(系谭祈楼之子)，男，1982年11月26日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告孙中华农村承包经营户与被告谭祈楼物权保护纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙中华农村承包经营户的委托诉讼代理人代国华、孙美玲，被告谭祈楼及委托诉讼代理人谭祥林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙中华农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对依法承包的冉家坪水井湾的两块土地（四至界限为：东至公路，西至山边，南至公路，北至田背坎）享有经营使用权；2.判决被告停止对原告行使经营权的干扰和妨害。事实及理由：1983年第一轮土地承包到户时原告家就承包了冉家坪水井湾的两块土地，1998年土地延包明确原告冉家坪水井湾两块土地1.45亩的四至界限为：东至公路，西至山边，南至公路，北至田背坎，原告在四至界限范围内耕种经营二十余年，2004年被告侵害原告冉家坪水井湾土地承包经营权时，枫木乡政府作出枫府发[2004]76号关于对孙中华与谭祈楼土地权属纠纷的处理意见明确：冉家坪水井湾土地权属归原告所有。处理意见作出后，被告并未申请复议。2010年石柱土家族自治县人民政府第三次将冉家坪水井湾土地承包给原告经营。被告以其承包证上的冉家坪核桃树湾地块为由，阻止原告正常行使该地块的承包经营权，侵害了原告的合法权益。
谭祈楼辩称，本案争议的土地政府多次进行了处理，如果政府认可系原告的权利，被告就没有意见，但上次村委调解时说了原、被告的地块界限重合，为了解决矛盾，被告才出让了一块地，被告承包经营权证上的冉家坪核桃树那块地就是诉争的土地。本院经审理认定事实如下：
1983年第一轮土地承包到户时原告家承包了冉家坪水井湾的土地，1998年土地延包明确原告冉家坪水井湾两块土地1.45亩的四至界限为：东至公路，西至山边，南至公路，北至田背坎，原告在四至界限范围内耕种经营二十余年。2004年，原、被告因冉家坪水井湾土地承包经营权发生纠纷，枫木乡政府作出枫府发〔2004〕76号关于对孙中华与谭祈楼土地权属纠纷的处理意见载明：冉家坪水井湾地块权属归原告所有。处理意见作出后，被告并未提出异议。2010年石柱土家族自治县人民政府第三次将冉家坪水井湾土地承包给原告经营，四至界限不变，确认面积为1.3亩。被告的农村土地承包经营权证的冉家坪核桃树湾地块四至界限为：东至公路边，西至与谭祈燕连界，南至自界，北至山边，确认面积为0.3亩。原、被告双方因诉争土地多次发生纠纷，被告阻止原告在诉争土地耕种。
经现场勘察，诉争土地为V字型（详见现场图），原、被告双方对左边半边的土地有争议，被告认为左边半边应该为冉家坪核桃树湾地块。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告是否享有冉家坪水井湾的土地的承包经营权；二、如是，则被告是否构成侵权。分别评析如下：
关于焦点一：根据原告提供的农村土地承包经营权证和枫木乡政府的文件，本院确认原告享有冉家坪水井湾土地（四至界限为：东至公路，西至山边，南至公路，北至田背坎）的承包经营权。
关于焦点二：合法的民事权益，应当受到法律保护。根据原、被告的农村土地承包经营权证，结合本院现场勘察的情况，被告的冉家坪核桃树湾地块为V字型的左上端部分（四至界限为：东至公路边，西至与谭祈燕连界，南至自界，北至山边，确认面积为0.3亩），被告辩称面积原来为1.9亩多，但没有任何证据证明不予采信，原告的冉家坪水井湾土地为V字型的左下端和右边部分（四至界限为：东至公路，西至山边，南至公路，北至田背坎，确认面积为1.3亩），被告自述阻止了原告在诉争土地耕种，已经侵犯了原告的承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，被告应排除对原告行使冉家坪水井湾土地承包经营权的妨碍。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、确认原告孙中华农村承包经营户享有冉家坪水井湾土地（四至界限为：东至公路，西至山边，南至公路，北至田背坎）的承包经营权；
二、被告谭祈楼于本判决生效之日起十五日内停止对原告孙中华农村承包经营户行使冉家坪水井湾土地（四至界限为：东至公路，西至山边，南至公路，北至田背坎）的承包经营权的侵害。
案件受理费减半收取80.00元，由被告谭祈楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦琴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 余露
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖18民终651号
上诉人（原审原告）：杨贵雄，男，1999年11月25日生，居民，住云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：李月红，泾县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：安徽泾县雅圣塑料制品有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区新2**国道东侧纬五路以南。
法定代表人：张明富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。
上诉人杨贵雄因与被上诉人安徽泾县雅圣塑料制品有限公司劳动争议一案，不服泾县人民法院（2017）皖1823民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨贵雄于2018年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨贵雄在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨贵雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨贵雄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡德明
审 判 员 赵 萍
审 判 员 周宏韬
二〇一八年六月五日
法官助理 李 娜
书 记 员 何璋璋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0481刑初181号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人朱金霞，女，1960年1月8日出生于江西省瑞昌市，汉族，文盲，农民，户籍地：瑞昌市，现住瑞昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人朱金霞犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院经审查后���同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人朱金霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月初至4月24日间，被告人朱金霞先后三次到位于瑞昌市浔阳西路168号的被害人尹某经营的百家福超市内盗窃衣服、洗发水、沐浴露等日常生活用品，被盗物品价值约人民币200元。案发后，部分被盗物品已被公安机关追回并已发还被害人。被告人朱金霞积极赔偿了被害人尹某的损失，并取得了被害人的谅解。
被告人朱金霞在得知被害人尹某报警后在现场等待，且在公安机关如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人朱金霞在开庭审理过程中均无异议，并有书证：扣押及发还清单、谅解书、收条、常住人口信息；被害人尹某的陈述；证人王某的证言；被告人朱金霞的供述；搜查笔录及照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱金霞多次秘密窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱金霞明知有人报案而在现场等待且如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的法律规定，属自首，依法可以从轻处罚。被告人朱金霞在案发后积极赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人朱金霞犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 董泽涵
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 易
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更95号
罪犯杨石安，男，1982年4月14日生，汉族，初中文化，云南省蒙自县人，家住云南省蒙自县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2016年3月16日作出(2016)云2503刑初字第57号刑事判决，以被告人杨石安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨石安在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨石安在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从严情形：累犯。
本院认为，罪犯杨石安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨石安减去有期徒刑一个月（刑期自2016年3月16日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更93号
罪犯李周伟明，男，1995年11月5日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，家住云南省红河县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2015年9月1日作出(2015)蒙少刑初字第36号刑事判决，以被告人李周伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李周伟明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李周伟明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯李周伟明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李周伟明减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月23日起至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月一日
书记员 张国菲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3517号
原告郝辉，男，1976年6月25出生，住河北省涿州市双塔区。
委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
被告李洪升（李洪声），男，1976年12月27出生，住河北省沧州市东光县。
原告郝辉诉被告李洪升房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春华到庭参加了诉讼，被告李洪升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月27日，原告购买被告的国富家园门脸房一套，并于当日给付被告现金60000元，后被告未向原告交付房屋，原告多次要求被告返还购房款，被告均予拒绝，请求判令被告返还原告购房款60000元并支付利息。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，未做书面或口头答辩。
经审理查明，在2008年11月27日，原、被告约定被告将国富家园门脸房一套出售给原告，当日原告给付被告购房款60000元，被告给原告出具收款条一张，之后被告未向原告交付房屋。原告要求判令被告返还购房款60000元并支付利息。
上述事实有收款条一张，原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告达成房屋买卖意向后，被告未向原告交付房屋，现在双方关于房屋买卖协议已终止，被告应当将其收取的购房款退还给原告。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下;
被告李洪升于本判决书生效后十日内退还原告购房款60000元并给付利息（利息自2008年11月28日起计算至退还清购房款时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘小丽
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执662号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：陈浩伟。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈浩伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02938号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息4354.12元(该利息计算至2016年10月1日)及至付清该欠款之日所产生的利息和费用、诉讼费100元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人陈浩伟名下银行账号予以冻结,经查询被执行人陈浩伟暂无其他可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
助理审判员 王 超
二〇一七年五月九日
书 记 员 王倚琛
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初1141号
原告：周涯，男，1986年9月11日出生，汉族，重庆市忠县人，现住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李国斌，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：兰雨，男，1982年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告周涯与被告兰雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黎朝廷担任审判长，与人民陪审员王龙江、黎春组成合议庭，于2017年6月14日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告周涯特别授权委托诉讼代理人李国斌到庭参加了诉讼。被告兰雨经本院传票传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周涯向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款100000元；2、被告承担借款利息，以100000元为本金，按双方约定年利率36%，从2014年10月31日起计算至本金付清为止（利随本清）；3、本案诉讼费用、公告费及为诉讼而支付的代理费用均由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告称为生意上需要资金周转，向原告借款10万元，原告当日通过银行转账的方式，借款给了被告。2015年9月5日，被告亲笔向原告补写了借条一张，并在借条上签字画押，明确了借款事实、金额和约定了借款利息为年利率36%。因被告未向原告支付利息，原告催促被告还款。2016年8月18日被告书写承诺一份，承诺从2016年9月起每月月底前归还10000元，因被告未履行承诺，原告有权随时起诉，收取借款一切费用由被告承担。
被告兰雨未出庭亦未答辩。
原告周涯为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；
2、2015年9月5日被告兰雨签名的借条及转账凭证一张，证明被告兰雨向原告周涯借款100000元，其中96000元系转账，4000元系现金支付，双方约定年利率36%。
3、被告兰雨出具的承诺书一份，证明被告兰雨未按照2015年9月5日借条还款，兰雨承诺从2016年9月份起每月月底前归还10000元至本息付清为止，被告如未履行承诺，原告周涯有权随时起诉，收取借款所需费用由债务人承担。
4、原告周涯与重庆市大足区龙水法律服务所签订的委托合同一份及发票一份，证明原告周涯为催收借款聘请代理人参与诉讼花费4000元。
对原告周涯举示的前述证据材料原件，本院认可其真实性、合法性、关联性。
被告兰雨未向本院举示证据。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：
2014年10月31日被告兰雨向原告周涯借款100000元，原告周涯通过重庆农村商业银行向兰雨转账支付96000元，现金支付4000元。2015年9月5日被告兰雨向原告周涯出具借条一张，内容载明“因需资金周转，兰雨于2014年10月31日向周涯（手机号×××××××××××）借到现金人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），兰雨与李丹于2014年12月8日登记结婚，此借款系婚前债务。周涯通过银行转账96000元（大写玖万陆仟元整）到兰雨的账户（账户号××××××××××××××××，户名：兰雨）上，另现金支付了4000元。此借款期限于2014年10月31日起，期限四年，借款人每半年还本金及利息3万元，此借款按照年利率36%计息至本息付清为止，违约后按罚息、复息计算利息，附有关借款资料复印件，借款人对提供的资料真实性负责，否则承担一切法律责任，收取借款所需的一切费用由债务人承担，此据。借款人：兰雨，借款人地址：大足××××××”。
2016年8月18日被告兰雨向原告周涯出具承诺书一份，内容载明“因生意周转需要，兰雨（身份证号××××××××××××××××××）于2014年10月31日向周涯（身份证号××××××××××××××××××）借到现金人民币10万元（拾万元整），并于2015年9月5日重签了借条，因借款人未按借条上的约定如时还款，现债务人兰雨如实承诺：从2016年9月份起，兰雨每个月月底还款1万元（壹万元）到周涯的银行账户上，直至兰雨还清2015年9月5日借条上约定的款项。若兰雨未履行此承诺还款，债权人周涯可以随时起诉债务人，债务人需承担相应的法律责任，收取借款所需的一切费用由债务人承担”。
另查明，2017年2月6日原告周涯与重庆市大足区龙水法律服务所签订了委托代理合同，产生代理费4000元。
现被告未归还借款本息，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告周涯举示的借条、承诺书及转账凭证，可以认定被告兰雨向原告周涯借款100000元的事实，被告兰雨未按照承诺书履行还款义务，根据双方约定原告周涯可以起诉要求被告兰雨归还本息。原告主张按照年利率36%计算利息，超过法律规定，对其合理部分即按照年利率24%计算利息予以支持。双方当事人在借条中约定借款期限从2014年10月31日起计息，不违反法律规定，本院对被告兰雨未归还借款利息以100000元为基数按照年利率24%从2014年10月31日起计算至本息付清为止。关于原告诉请被告支付代理费4000元，本院认为，被告兰雨在借条、承诺书中多次承认收取借款所需费用由债务人承担，原告周涯因起诉被告兰雨产生代理费4000元，应该由被告兰雨负担。被告兰雨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告兰雨在本判决生效之日起五日内偿还原告周涯借款本金100000元及利息（利息从2014年10月31日起以借款本金100000元为基数按年利率24%计算至本息还清时止）；
二、被告兰雨在本判决生效之日起五日内支付原告周涯因本案诉讼产生的代理费4000元。
三、驳回原告周涯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、诉讼保全申请费1020元、公告费600元，合计3920元，由被告兰雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
人民陪审员 黎 春
二〇一七年六月十九日
书 记 员 曾祥芯
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1829号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：李展凡，女，1969年6月4日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾维，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告李展凡确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2246.45元，减半收取计1123.23元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16687号
原告郭维奇，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。
身份证号×××
被告吴劲娟，女，1959年9月3日出生，汉族。
身份证号×××
原告郭维奇与被告吴劲娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维奇到庭参加了诉讼，被告吴劲娟经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告郭维奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年9月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年9月12日，郭维奇与吴劲娟通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额10000元，利率年化35%，借款期限135天，自2015年9月12日至2016年1月25日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；借款人逾期未超过3日的，自借款期满次日起，按约定利率计收罚息，逾期超过3日的，自借款期满后第4日起，以24%为年化罚息利率计收罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴劲娟于本判决生效后七日内偿还郭维奇借款本金一万元；
二、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万元为本金，自二○一五年九月十三日借款次日起至二○一六年一月二十八日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、吴劲娟于本判决生效后七日内支付郭维奇利息（以一万元为本金，自二○一六年一月二十九日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由吴劲娟负担（于本判决生效后七日内给付郭维奇，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 章朝华
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1245号
原告：何德香。
委托诉讼代理人：李君才，长宁县第一法律服务所法律工作者。
被告：曾祥兵。
原告何德香诉被告曾祥兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何德香及其委托诉讼代理人李君才到庭参加诉讼，被告曾祥兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何德香向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金101500元；2.请求判令被告从2015年3月4日起至本金还清之日止按照年利率24℅支付借款利息；3.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：被告于2013年1月起至2014年7月期间先后5次向原告借款共计85500元，利息均约定为月利息2℅，在此期间被告曾祥兵还到原告经营的门市赊购建筑材料，2015年3月4日经双方结算，被告曾祥兵尚欠原告现金为101500元（借款85500元，材料款16000元），双方并签订还款补偿协议，协议约定被告分二期还款，第一期在2015年6月4日前还款50000元，利息按月利率3℅计算，第二期在2015年12月4日前偿还全部本息，利息按月利率4℅计算。但被告未按协议约定期限履行还款义务，原告多次催收无果，现被告外出无法联系，故原告特起诉来院。
被告曾祥兵未予答辩。
原告何德香为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告具有合格的主体资格；2.借条5张，证明合计借款金额为85500元，利息约定为2℅；3.原、被告签订的还款补偿协议，证明经结算被告欠款金额为101500元，被告并对还款期限及利息进行了承诺。被告曾祥兵未到庭，对原告提交的证据未提交有质证意见。本院认为原告提供的证据1、2、3来源真实，能够证明案件事实，予以采信。
经本院审理查明：被告于2013年1月起至2014年7月期间先后5次向原告借款共计85500元，利息均约定为月利息2℅，在此期间被告曾祥兵还到原告经营的门市赊购建筑材料，2015年3月4日经双方结算，被告曾祥兵尚欠原告现金为101500元（借款85500元，材料款16000元），双方并签订还款补偿协议，协议约定被告分二期还款，第一期在2015年6月4日前还款50000元，利息按月利率3℅计算，第二期在2015年12月4日前偿还全部本息，利息按月利率4℅计算。但被告至今未按协议约定期限履行还款义务，原告多次催收无果，现被告外出无法联系，故原告特起诉来院。
在本案审理过程中，原告自愿要求被告以借款本金85500元为基数从2015年3月4起按月利息2℅计算利息至本金还清之日止，材料款16000元被告不承担利息。
本院认为：被告欠原告借款85500元及材料款16000元，有被告出具的借条及还款补偿协议为据，本院予以确认；原告自愿要求被告以借款本金85500元为基数从2015年3月4起按月利息2℅计算利息至本金还清之日止，材料款16000元不承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）之规定，判决如下：
被告曾祥兵于本判决生效之日起十日内偿还原告何德香借款本金及材料款合计101500元及利息，其利息计算方法为：以本金85500元为基数，从2015年3月4日起以月利率2℅标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3253元，由被告曾祥兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓志强
人民陪审员 李 荣
人民陪审员 雷华远
二〇一七年十月十八日
书 记 员 严 强
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初790号
原告:汉中市汉台区农村信用合作联社,住所地汉中市汉台区。
法定代表人：楚永安，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：王兵，该信用社主任。
委托诉讼代理人路峰，该信用社客户经理。
被告:马超,男,回族,住汉中市汉台区天台路。
被告朱荣，女，汉族，住汉中市汉台区东塔路。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告马超、朱荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告汉中市汉台区农村信用合作联社委托代理人王兵、路峰到庭参加了诉讼。被告马超、朱荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还借款本金10万元，清偿借款利息4536元（2016年9月21日至2017年2月13日期间利息），并清偿借款利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担；事实与理由：2014年11月10日，被告马超、朱荣以住房装修资金不足为由向原告申请贷款10万元，原告与二被告签订了《借款合同》，合同约定通过以“家乐卡”形式授予二被告10万元贷款额度，授信两年。2015年12月17日，被告马超办理家乐卡贷款10万元，借期自2015年12月16日至2016年11月17日止，该贷款期限届满后，二被告未能清偿借款本金及利息，经催要被拒绝，借款至今未还。
被告马超、朱荣未作答辩。
原告汉中市汉台区农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）被告马超、朱荣身份证、户籍簿及结婚证复印件，证明二被告身份情况；（二）借款申请书、《借款合同》、照片，证明二被告与原告签订借款合同的事实；（三）贷款户分户账，证明2015年12月16日被告提供“家乐卡”账户从原告处获得10万元借款的事实；（四）借款电子台帐清单，证明被告拖欠借款本金及利息情况的事实；（五）催收借款照片，证明借款到期后向被告催收借款的事实；
原告提出的上述证据，经本院当庭询问、质证，上述证据客观、真实、合法、有效，能够形成一个完整的证据链，证明二被告借款及拖欠原告借款本息的事实，本院予以确认，并载卷佐证。
根据当事人陈述和经确认的证据，本院查明以下案件事实：2014年11月10日，被告马超、朱荣在婚姻存续期间，以住房装修资金不足为由向原告申请贷款10万元。2014年11月10日，原告与二被告签订了《借款合同》，合同约定：原告通过以“家乐卡”形式授予二被告10万元贷款额度，授信两年。2015年12月17日，被告马超办理“家乐卡”贷款10万元，借期自2015年12月16日至2016年11月17日止，原告给其提供了10万元借款。该借款约定期限届满后，二被告未能向原告返还10万元借款本金，相应利息也未予清偿，经原告催要未果，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，合同真实、合法、有效，合同当事人均应依约履行。原告在借款合同签订后，按照合同约定向二被告提供了10万元借款，已履行合同义务。二被告在借款合同约定的借款期限届满后，未能返还原告借款本金并清偿相应利息，其行为已构成违约，原告起诉要求其返还借款本金10万元，并按照合同约定清偿借款期间的利息，符合合同约定及法律规定，作为共同借款人，被告马超、朱荣应共同返还其婚姻存续期间的上述借款及利息。故原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告马超、朱荣无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩，其应当承担相应法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马超、朱荣于判决生效后二十日内共同返还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款本金10万元，并自2016年9月21日起按照双方《借款合同》约定的利率标准向原告清偿借款利息判决确定之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由被告马超、朱荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 员 冯汉军
人民陪审员 刘开平
人民陪审员 侯海成
二〇一七年四月十三日
书 记 员 赵 聪
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1523民初1783号
原告候正相，女，1932年9月19日出生，汉族，农民，住四川省江安县，
委托代理人缪明芬，女，1968年4月29日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区，
委托代理人冯中文，江安县桐梓镇法律服务所法律工作者。
被告肖顺珍，女，1966年6月22日出生，汉族，农民，住四川省江安县，
委托代理人涂建强，四川蜀南律师事务所律师。执业证号15115200810632598。
原告候正相与被告肖顺珍所有权确认纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员薛亮适用简易程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告候正相及委托代理人缪明芬、冯中文，被告肖顺珍及委托代理人涂建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1984年以前，我老两口在该房屋宅基地上已修建261.7平方米的土墙瓦房，1999年时我们两人将原土墙瓦房改修楼房，2000年家中被盗，将宅基证盗去了，2011年我儿子缪明伦到政府相关部门补办《宅基证》时，没让我们父母知道，私自将原房屋所有权缪光才改为缪明伦，农历2016年我儿病死，媳肖顺珍公然不要我住房了，将我打伤，叨闹成了每天的事，我要求亲朋、好友、村组多次调解无果，今年9月又经镇大调解中心调解未果，我生病、平时基本生活费被告根本不理不管。综上，请求法院确认我两口子所建房的所有权归我所有。
被告辩称，原告所请求的房屋是我夫妇于2001年自己修建，并不是原告所称的1999年他们修建，2001年我们将原来分家所得的老房屋拆除，在原基上重新修建了占地150平方米，建筑面积约300平方米的砖混结构房屋，所用款是我们在外面打工的钱6至7万元，所以办证当然应办成我们的，原告没有出钱修建。原告夫妇与我们一直都在一个家庭生活，原告是因其他家庭纠纷才起诉，请求驳回原告诉讼请求。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院认定事实如下：原告候正相与其丈夫缪光才共育由一子三女，1999年以前三个女儿成年后均先后出嫁，子缪明伦一直和原告夫妇共同生活，至缪明伦与被告肖顺珍结婚后，同样共同生活居住在原告夫妇于1984年8月修建的土墙瓦房内，该土墙瓦房的宅基地使用权证被盗。由于该房屋已陈旧，1999年，原告家庭准备将座落在现江安县阳春镇平福村狮子山组的该土墙瓦房重建为砖混结构的房屋，遂以家庭成员缪光才、候正相、缪明伦、肖顺珍及其子缪远江5人名义申请宅基地，申请在原基上占地150平方米重建。6月20日，原告夫妇向其女儿缪明芬借款两万元用作作建房，另缪明芬资助了其父母一万元作为建房款，由原告的外孙女曹小燕执笔写下借条，原告在借条上捺印作确认。1999年下半年，由缪光才操持将原有土墙瓦房房屋拆除后动工重建，修建过程中，因涉及支付部分人工工资，缪明伦从打工地寄回5000元钱作为此项开支。该新建房屋建成后建筑面积为300平方米左右。之后，原、被告双方仍作为一个家庭在新建房屋内共同居住生活。2001年缪明伦回家，到相关部门对原土墙瓦房的宅基地使用权证进行了遗失公告，并对新建房屋办理了江集用（2001）字第010380号集体土地使用证，证书上列明土地使用权人为缪明伦。后缪光才、缪明伦相继去世，原告候正相因年老需要赡养，为此原、被告之间发生纠纷，经村组及阳春镇人民政府调解中心调解未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，作为一个共同生活的家庭，各人均在各自的能力范围内对家庭承担义务，无论对家庭贡献大小，所积累的财产均为共同财产，对共同财产均平等享有所有权。本案中，原、被告双方在房屋修建时属于父母、儿子、儿媳关系，并且在一个家庭共同生活，属于家庭成员关系，存在形成家庭共同财产的前提，并且在庭审中，原告也陈述了缪明伦寄回5000元钱作为人工工资的事实，故本案所涉房屋符合《中华人民共和国物权法》第九十三条“不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有”；第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”的规定。虽然缪明伦在办理集体土地使用证时将土地使用人登记为缪明伦，但按当时的法律规定，改变不了其他隐性所有权人对该房屋共同享有所有权的事实，并且，在缪光才、缪明伦死亡后，原、被告双方在该房屋上还存有继承关系,本院根据现有证据应认定该涉案房屋为家庭共有财产。原告候正相无充分证据证明其对本案涉案房屋具有独立所有权，故对原告主张确认该房屋为其个人所有的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”；第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告候正相的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告候正相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 薛 亮
二〇一七年十二月一日
书记员 邓淑亮
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保872号
申请人湖南德邦重工机械有限公司，住所地湖南省浏阳市制造产业基地鼎盛路12号。
法定代表人杨永胜，董事长。
被申请人陈玉芬，女，1973年12月30日出生，汉族。
被申请人谢明胜，男，1975年1月22日出生，汉族。
本院在审理申请人湖南德邦重工机械有限公司与被申请人陈玉芬、谢明胜买卖合同纠纷一案中，申请人湖南德邦重工机械有限公司于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈玉芬、谢明胜的银行存款144万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人湖南德邦重工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结陈玉芬、谢明胜的银行存款144万元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭应湘
二〇一六年十一月八日
书记员 黄 娜
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0103民初8571号
申请人：天津鼎信小额贷款有限公司，住所天津宝坻区馨和家园17-4。
法定代表人：杨晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李辉，天津洲易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张智慧，天津洲易律师事务所律师。
被申请人：天地图（天津）众创空间有限公司（曾用名：天津滨海天汇激光雷达技术产业有限公司），住所天津滨海高新区滨海科技园康泰大道2号4-310室。
法定代表人：张倩。
被申请人：王健.
委托诉讼代理人：林怀智，天地图（天津）有限公司法务。
被申请人：天地图（天津）有限公司（曾用名：天地图（天津）科技发展有限公司），住所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1324号。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林怀智，该公司法务。
本院在审理原告天津鼎信小额贷款有限公司诉被告天地图（天津）众创空间有限公司、王健、天地图（天津）有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出财产保全申请，要求本院对被申请人天地图（天津）众创空间有限公司、王健、天地图（天津）有限公司名下价值6872400元的财产采取保全措施。担保人天津中信汇通投资担保有限公司以函号为20170808002保全损害责任保函（担保书）为原告提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人天地图（天津）众创空间有限公司、王健、天地图（天津）有限公司名下价值6872400元财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范懿
二〇一七年八月八日
书记员 蔡红
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4536号
罪犯张慧珍，女，汉族，1962年8月24日生，小学文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安���省合肥市庐阳区人民法院于2011年1月25日作出（2011）庐刑初字第00023号刑事判决，以被告人张慧珍犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张慧珍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张慧珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯张慧珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张慧珍减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年6月13日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 周炎峰
二〇一七年十月十七日
书记员 张 琪