宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第724号
原告1，女，1925年9月19日出生，汉族，无业，住辽宁省丹东市。
原告2，男，1992年11月6日出生，汉族，西安建设科技学院学生，住陕西省靖远县。
共同委托代理人马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人王杰，女，无业，住宁夏银川市西夏区同心路同心苑3-5-102室（特别授权）。
原告3，男，1987年11月25日出生，满族，银川市公共交通有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告，女，1967年9月16日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人杨建文，宁夏沙都律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人杜萍，宁夏沙都律师事务所律师（一般授权）。
原告1、2、3与被告继承纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2013年7月26日、2013年10月9日、2014年9月22日、2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告1、2的共同委托代理人马靖涛、王杰，原告3，被告及其委托代理人杨建文、杜萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告1、2诉称，2012年10月3日，被继承人王某立下遗嘱将自己名下位于银川市西夏区西夏小区21-4-101室的房屋留给其与前妻杜鹃所生的儿子原告2。被继承人王某因病于2012年11月1日去世。被继承人王某去世后，被告于2012年11月7日到被继承人王某生前所在单位西北轴承股份有限公司领取了王某的一次性抚恤金及丧葬费54826.70元。原告1、2认为，按照王某的遗嘱，其名下的位于西夏区西夏小区21-4-101室的房屋应由原告2继承。被继承人王某的遗嘱中没有处分的财产（包括王某的住房公积金和养老保险个人缴纳的部分）以及被继承人王某的一次性抚恤金、丧葬费依法应按法定继承进行分割。现起诉至人民法院，请求依法判令：（1）原告2继承被继承人王某名下的位于银川市西夏区西夏小区21-4-101室房屋（价值约240000元）；（2）两原告各分得王某的住房公积金1452.71元；（3）两原告各分得被继承人王某的养老保险个人缴纳部分中的2273.78元；（4）两原告各分得一次性抚恤金及丧葬费中的15942.23元。以上合计279337.44元。
原告1、2为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、丧葬费及抚恤金领取通知（复印件）一份，证明被继承人王某于2012年11月1日因病去世，遗产继承开始。
原告3对该证据不知情，不予质证。
被告对该证据无异议。
2、学生登记表（复印件）、户口本各一份，证明原告2系被继承人王某的儿子，原告1系被继承人王某的母亲，其在被继承人王某死亡时尚健在，以上两人有权作为第一顺位继承人依法继承被继承人王某的遗产。
原告3对该证据无异议。
被告对该证据无异议。
3、（1993）新西民初字第72号民事判决书一份，证明：（1）原告2曾用名王祥宇，系被继承人王某的婚生子；（2）被继承人王某按照判决书内容应当依法向原告2每月支付40元的抚养费，至其独立生活；（3）被继承人王某与原告2的母亲离婚时，并未就被继承人王某的养老金进行分割。
原告3对该证据不知情，不予质证。
被告对该证据无异议。
3、遗嘱一份，证明：（1）原告2原名王祥宇，系被继承人王某的婚生子，故原告2有权作为第一顺位继承人，依法继承被继承人王某死亡时遗留的个人财产；（2）被继承人王某在遗嘱中明确了被告在具有抚养条件的情况下，不尽夫妻抚养义务，根据继承法的相关规定应当不分或少分遗产。
原告3对该证据不知情，不予质证。
被告对该证据有异议，认为该遗嘱是被继承人王某的姐姐写的，内容不真实，也不是王某本人的真实意思的表示，也不是王某本人签字。2012年10月3日王某处于昏迷中，本遗嘱属于无效遗嘱，将夫妻共同财产作为遗产进行了处分，侵犯了被告的财产权。请求对遗嘱进行笔迹鉴定。
4、房屋权属档案证明单一份，证明西夏小区21-4-101室房屋系被继承人王某死亡时遗留的个人财产。
原告3及被告均对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的异议，认为是夫妻共同财产。
6、职工基本养老保险缴费台账一份，证明在被继承人王某死亡时，被继承人王某的社保缴费期限自1991年-2012年金额共计12599.4元。其中：（1）被继承人王某婚前个人财产部分：1996年1月10日与被告结婚前的社保为248.4元，应当由原告1、2及被告按照法定继承比例予以分割；（2）被继承人王某婚后共同财产部分：自1996年-2012年期间的社保为12351.2元。其中：6175.6元属于被继承人王某与被告夫妻关系存续期间应得的部分，剩余6175.6元应当由原告1、2及被告按照法定继承比例予以分割。
原告3及被告均对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为是夫妻共同财产。
7、公积金职工流水账一份，证明被继承人王某死亡时，其住房公积金缴费期限自1999年-2012年，共计为8716.26元。其中4358.13元属于被继承人王某与被告婚姻关系存续期间应得的部分，剩余4358.13元应当由原告1、2及被告按照法定继承比例予以分割。
原告3及被告均对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为是夫妻共同财产。
8、原告1身份证及疾病诊断证明书各一份，证明原告1年事已高，且身患多种严重疾病，按照继承法的规定，有权要求适当多分。
原告3对该证据未发表质证意见。
被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可。
9、原告2学生信息卡、身份证（复印件）、收费专用票据各一份，证明原告2现在西安建设科技学院上学，费用为每年6600元。原告2未独立生活，作为被继承人王某在死亡前仍有义务支付其抚养费以及上学期间所实际产生的费用，原告2有权要求从被继承人王某的个人财产中支付2010年-2012年10月期间的抚养费每月40元，共计880元，以及2011年-2012年期间的两年学费共计6600元，两项合计7480元。
原告3对该证据未发表质证意见。
被告对学生信息卡、身份证的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可。对收费专用票据有异议，认为与本案无关。
10、费用报销单（复印件）一份，证明被告于2012年11月7日领取丧葬费及抚恤金，该部分费用应在扣除属于被告部分后，剩余款项应由被告依法返还给原告1、2。
原告3、被告均对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不认可。
11、遗嘱（复印件）一份，证明被继承人王某在遗嘱中明确了被告在具有抚养条件的情况下，不尽夫妻抚养义务，根据继承法的有关规定，应当不分或少分遗产。
原告3及被告对该证据有异议，认为其内容不真实，是被继承人王某的姐姐写的，且在王某住院期间由被告一人护理，因为看病借款十万余元。
12、证人刘某证言，证明证人与被继承人王某的妹妹王杰认识。2012年10月王杰打电话给证人，说让证人去作遗嘱见证人。证人去了宁夏回族自治区人民医院肿瘤科王某的病房。王某说将房屋留给儿子，并将打印好的遗嘱给证人，证人在见证人处签了字。证人签完字后就走了。被继承人王某当时意识清醒，其将遗嘱拿出来时遗嘱上立遗嘱人处已经有签字和手印了。证人并不清楚是何人、何时签的字，按的手印。当时病房里除了证人外还有王杰、王杰的丈夫和另外一个男人。
原告3与被告对该证据的真实性均不予认可，认为2012年10月3日被继承人王某已经神志不清。
13、证人郁某证言，证明2012年国庆节期间，被继承人王某的妹夫给证人打电话，让证人去医院。证人到宁夏回族自治区人民医院肿瘤科病房后，被继承人王某拿出打印好的遗嘱，说让证人做见证人。被继承人王某将打印好的遗嘱给证人，证人在见证人处签了字。被继承人将遗嘱拿出来时遗嘱上立遗嘱人处已经有签字和手印了。证人并不清楚是何人、何时签的字，按的手印。证人现对遗嘱的内容记不清了。
原告3与被告对该证据不认可，认为不属实，并且证人对遗嘱内容也不清楚。
13、证明一份，证明债权人张瑞忠并未借给被继承人王某任何钱，被告出具的借条内容不真实。
原告3及被告对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明目的有异议，认为借钱是事实，是在被继承人王某没有生病时借的。
原告3诉称，原告3系被告前婚之子，被告与其前夫离婚时，其被判决由被告抚养。1996年1月10日被告与被继承人王某登记结婚时，其仅有9岁，一直与二人共同生活。其与被继承人王某形成继父子关系，也是被继承人王某的法定继承人之一。故，向人民法院起诉请求：（一）以原告身份参加到原告1、2诉被告法定继承纠纷一案中；（二）判决原告3继承被继承人王某名下的位于银川市西夏区西夏小区21-4-101室房屋价值214405元中的26800元；（三）分得被继承人王某住房公积金中的1089.5元；（四）分得被继承人王某养老保险个人缴纳部分中的2362元；（五）分得被继承人王某一次性抚恤金中的10920.8元。
原告3为支持其诉讼请求，向本院提交的证据及原告1、2、被告的质证意见如下：
民事调解书一份，户口簿一本，独生子女证一本，身份证（复印件）一份，证明原告39岁开始与被继承人王某、被告一起生活。
原告1、2对该证据不予认可，认为与本案无关，不能证明其与被继承人王某形成法律上的继父子关系。
被告对该证据予以认可。
被告辩称，首先，遗嘱在主体上、内容上、形式上均不符合法律规定的有效遗嘱必须具备的条件，应属无效。（1）2012年10月3日被继承人王某处于肝脑昏迷状态，神志不清。其在此情况下是没有能力订立遗嘱的。（2）原告1、2诉请的被告现居住的西夏小区21-4-101室房屋系夫妻共同财产，被继承人王某无权以遗嘱处分夫妻共同财产。（3）该遗嘱属于代书遗嘱。而两位见证人均未看到“王某”的签字、捺印是否其本人所签捺。其次，关于遗产分割的问题。被告与被继承人王某1996年1月10日结婚，2000年参加房改，用了夫妻两人的工龄折抵，房屋产权登记在被继承人王某的名下。故，被告现居住西夏小区21-4-101室房屋系夫妻共同财产。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第11条之规定，男女双方在婚姻关系存续期间实际取得的或者应当取得的住房公积金、养老保险金应属于夫妻共同财产。王某生前住房公积金帐户8716.26元、养老金帐户12599.4元应属于夫妻共同财产。抚恤金及丧葬费54826.7元应当扣除被告办理丧葬事宜的支出。被告为给王某看病，向亲戚朋友共借款103400元，继承遗产应当先行清偿其生前所负债务，剩余部分再由各继承人继承。被告应当适当多分遗产。被告与王某系夫妻关系，共同生活十几年。在共同生活期间，王某不经常上班，月工资仅有几百元，最高时也就一千元，且其有赌博、玩游戏机的恶习。一家人的生活全靠被告经营的麻将馆维持。夫妻二人相濡以沫，共同饱受人间ＸＸ，始终不离不弃。特别是王某生病期间，被告一直伴其左右，体贴入微地照料其饮食起居，陪伴其走完了人生整个旅程，尽到了应尽的抚养义务。原告2应当少分遗产。原告2在王某与前妻离婚时，其与母亲共同生活，且将姓改随其母亲。原告2长年不与王某共同生活，对王某感情淡漠，在王某生病期间并没有尽到一个子女对父母应尽的义务。更有甚者屡次向被继承人王某索要金钱，并将本就不富裕的父亲仅有的用于治疗的存有5000元钱的银行卡强行拿走。再次，被告与王某结婚时原告39岁，与二人一起生活，形成了继父子关系。原告320岁时打工挣钱用于家庭支出。被告一直没有工作。原告3依法享有继承权。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交的证据及三原告的质证意见如下：
1、证人熊某证言，证明2012年10月24日证人去被告家看望生病的被继承人王某。被继承人王某当时向证人借了20000元。被继承人王某告诉证人借钱是用来还赌债的。当时没有出具欠条。2013年3月15日被继承人王某去世后被告将20000元还给了证人。
原告1、2对该证据不予认可。
原告3对该证据予以认可。
2、收条一张，证明被告向熊爱萍还清了借款，熊爱萍的丈夫给被告出具了收条的事实。
原告1、2对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为收款人并没有出庭，该证据与本案也没有关联性。
原告3对该证据予以认可。
3、证人陈某证言，证明证人与被告是同学。被继承人王某生病后，被继承人王某与被告于2012年9月16日向证人借了10000元，于2012年10月6日向证人借了5000元，用于给被继承人王某看病。2013年3月，被继承人王某去世后，被告向证人还了5000元。剩余的10000元，被告承诺2013年年底偿还。并出示欠条一张。
原告1、2对该证据有异议，认为证人与被告有利害关系，该借款实际上用在哪里并不能用该证言予以确认。
原告3对该证据予以认可。
4、借条一张，证明被告已经向陈丽敏偿还借款的事实。
原告1、2对该证据有异议，认为只能证明是被告个人所负债务，不能证明用于治疗王某的疾病，并非共同债务。
原告3对该证据予以认可。
5、证人王某证言，证明证人系被告的妹妹。被继承人王某生病期间一直由被告照顾。被告对被继承人王某及其家人也很好。2012年7月被继承人王某住院后，被告一直向亲朋好友借钱给被继承人王某治疗。2012年8月19日被告向证人借款20000元。并出示借条一张。被继承人王某病危时说他有4000元的卡在他妹妹王杰处，让证人要回来交医疗费。但她妹妹王杰没有给。此时，被告身上只有20元。被继承人王某去世后被告向证人的弟弟借了20000元。被继承人王某生前在西轴厂上班，2000年后工资约1000元。被继承人王某经常玩赌博机。
原告1、2对该证据不予认可。
原告3对该证据予以认可。
6、证人王某证言，证明证人系被告的弟弟。被继承人王某住院期间一直由被告照顾。证人也帮助照顾被继承人王某。并借给被继承人王某10000元，用于治病。2012年10月31日被告给证人打电话，说被继承人王某病危向证人借钱。当天证人从工商银行取了20000元交给了被告。次日被继承人王某去世。被告用这20000元办理丧事。以上30000元至今没有还，并出示欠条二张。被继承人王某因赌博曾向证人的朋友借过钱。还有一次因赌博借高利贷，后来出借人到家里来要钱。证人与被继承人王某在同一单位上班。证人是被继承人王某的领导。2007年、2008年之前被继承人王某每月工资约500元、600元。2007年、2008年之后每月工资约700元、800元。
原告1、2对该证据有异议，认为证人和被告是姐弟关系，证明力不足。证人2012年10月31日取款的凭证并没有向法庭提交，其借款是否真实，该借款是否用于办理丧事需被告举证加以佐证，在无相关证据的情况下，该借款不能成立。
原告3对该证据予以认可。
7、借条三张，证明被告夫妻向他人借款11400元，该借款由被告偿还的事实。
原告1、2对向张瑞忠借款的借条不予认可，因为其并没有出庭作证。对向邱英丽借款的借条的笔迹无法确认，并约定2个月内还清，现在无法核实该借款是否还清，故不予认可。被继承人王某已经去世，无法核实其签名，故，对向李宁借款的借条亦不认可。
原告3对该证据予以认可。
8、工资证明两份，证明一份，证明被继承人王某的工资收入和被告下岗的事实。
原告1、2对该证据无异议。
原告3对该证据予以认可。
9、《公有住房买卖协议书》、结婚证、房产证、录音光盘各一份，证明：（1）涉案房屋是被继承人王某和被告婚后购买的，系夫妻共同财产；（2）被告在被继承人王某生病期间一直照顾；（3）被继承人王某的姐姐王平组织写遗嘱、侵占被告的财产；（4）原告2在被继承人王某病危时从被告处拿走7000元；（5）每月在给原告2的400元、500元生活费后，被继承人王某和被告每月只有1000元的生活费的事实。
原告1、2对购房协议、结婚证、房产证的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为该房产不属于夫妻共同财产，需要确认遗嘱，其中的3300元的房屋价款是被继承人王某婚前个人财产。两原告对光盘有异议，认为听不清楚，也不能确定具体录制时间。
原告3对该证据予以认可。
10、病历两份，医疗费票据四份，证明被继承人王某生病期间由被告照顾，并支付医疗费170000余元，该票据只是其中的一部分。
原告1、2对病历没有异议。对医疗费票据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。认为票据中2012年11月6日支付1608.47元、3147.91元，2012年11月1日支付6122.18元，2012年10月19日支付11613元，不能证明因被继承人王某治病支出。且治疗费用仅为22509.26元，根本无须举债十几万元。
原告3对该证据予以认可。
11、证人肖某证言，被继承人王某住院期间证人去看望时，其正处于昏迷状态。2012年10月21日被告打电话向证人借钱给被继承人王某交医疗费。2012年10月22日下午被告到证人家里取了7000元。被告给证人出具了借条。该借款在被继承人王某去世后，被告已经还了。被继承人王某生前经常玩牌，经常输钱。
原告1、2对该证据有异议，认为被告向证人借的钱，被告也没有证据证明该借款用于支付被继承人王某的医疗费或家庭共同开支，属于被告个人债务。并且该证言也不能证明被继承人王某经常赌博的事实。
原告3对该证据予以认可。
12、证人熊某证言，证明被继承人生前喜欢赌博，经常向证人借几百元钱。后来基本上都是被告替他还上的。被继承人王某不经常上班，之前工资就几百元。去世前几年一千多元。被继承人王某也没有其他生活来源。
原告1、2对该证据有异议，认为证言并非证人亲眼所见被继承人王某多年有赌博恶习。
原告3对该证据予以认可。
13、借条一张，证明被告向肖春梅借款7000元用于支付被继承人王某医疗费的事实。
原告1、2对该证据不予认可。
原告3对该证据予以认可。
14、火化证一本，公墓安葬证一本，丧葬费票据五张，祭品票据复印件一张，医疗费票据一张，证明被告支付了被继承人王某的医疗费并处理其丧事，全额支付丧葬费20000元及在王某治疗期间支付的相关费用的事实。
原告1、2对火化证、祭品票据、医疗费票据认可。对公墓安葬证的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为墓穴为双墓穴。对丧葬费票据中餐费票据不认可，其它的丧葬费票据认可。
原告3对该证据予以认可。
本院宣读经原告1、2申请，本院委托的宁夏明大房地产评估中心出具的房地产评估报告书。评估意见为：位于银川市西夏区西夏小区21-4-101室房屋的市场价值为214405元。
三原告及被告对该证据均无异议。
本院宣读经原告1、2申请，本院委托的宁夏证泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。鉴定意见为：标注日期2012年10月3日遗嘱上立遗嘱人处王某签名字迹与样本上王某签名字迹极有可能是同一人所写。
原告1、2对该证据无异议。
原告3、被告对该证据不予认可。
本院宣读经原告1、2申请，本院委托的宁夏证泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。鉴定意见为：标注日期2012年10月3日遗嘱上立遗嘱人落款日期上的指印与1993年7月23日庭审笔录上王某所留的指印是同一个指头所捺印。
原告1、2对该证据无异议。
原告3及被告对该证据有异议，认为不能排除是死者死亡后在他人的帮助下按的，缺乏唯一性证明。
本院宣读本院从银川市房管局调取的被告所有的房屋的情况。
三原告及被告对该证据均无异议。
本院宣读本院调取的房屋住户信息表一份。
三原告及被告对该证据均无异议。
本院宣读本院调取的银川市公有住房申报表、房屋权属档案证明单、公有住房买卖协议书各一份。
三原告及被告对该证据均无异议。
本院对原、被告提交的证据及经本院委托所作的评估报告、司法鉴定意见书、本院调取的证据认证如下：
原告1、2提交的丧葬费及抚恤金领取通知、学生登记表、户口本、（1993）新西民初字第72号民事判决书、房屋权属档案证明单、职工基本养老保险缴费台账、公积金职工流水账、原告1的身份证、疾病诊断证明书、原告2身份证复印件、费用报销单（复印件）、证明内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。原告1、2提交的学生信息卡、收费专用票据与本案无关联性，故，对其证明效力不予认定。原告1、2提交的遗嘱形式和内容不符合法律规定，故，对其证明效力不予认定。原告1、2提交的证人刘爱萍、郁毅芳证言与客观事实相符的，对其证明效力予以认定，其它的不予认定。原告3提交的民事调解书、户口簿、独生子女证、身份证复印件内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。被告提交的证明、《公有住房买卖协议书》、结婚证、房产证、病历、医疗费票据、火化证、公墓安葬证、丧葬费票据、祭品票据复印件内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。被告提交的向张瑞忠借款的借条无法核实其真实性，故对其证明效力不予认定。被告提交的向邱英丽借款的借条、向李宁借款的借条，因该借款在被继承人王某生前已偿还，与本案无关联性，故，对其证明效力不予认定。被告提交的韩克出具的收条、向陈丽敏借款的借条、向肖春梅借款的借条内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故，对其证明效力予以认定。被告提交的录音光盘无法核实其真实性，故，对其证明效力不予认定。被告提交的证人证言与客观事实相符的，对其证明效力予以认定，其它的不予认定。经原告1、2申请，本院委托所作的房地产评估报告书、司法鉴定意见书及本院调取的被告所有的房屋的情况、房屋住户信息表、银川市公有住房申报表、房屋权属档案证明单、《公有住房买卖协议书》内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。
本院根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案的事实如下：
被继承人王某，男，1961年7月11日出生，城镇户口，生前系西北轴承股份有限公司职工，2003年平均工资564元、2004年平均工资574元、2005年平均工资656元、2006年平均工资729元、2007年平均工资789元、2008年平均工资998元、2009年平均工资1118元、2010年平均工资1136元、2011年平均工资1497元、2012年8个月平均工资1332元。原告1，1925年9月19日出生，系王某的母亲。王某于1992年1月与杜娟结婚。婚后生育一子王祥宇（后改名2）。后杜娟起诉要求与王某离婚。1993年8月经本院（1993）新西民初字第72号民事判决书，判决王某与杜娟离婚，2由其母亲杜娟抚养。被告1987年与卢仪结婚。1987年11月25日生育一子即原告3。1992年4月被告以卢仪被判有期徒刑感情破裂为由起诉与卢仪离婚。经本院调解，作出（1992）银新法西民字第38号民事调解书。被告与卢仪自愿离婚，原告3由被告自愿抚养。1996年1月10日王某与被告登记结婚。婚后居住于银川市西夏区西夏小区21-4-101室房屋。此时，原告38岁。原告3有时同王某、被告一起生活，有时到其爷爷、奶奶家居住。原告3在同王某、被告一起生活期间，称呼王某为“爸”。王某亦在生活上对原告3给予照顾。1998年王某与被告居住的房屋参加房改。1998年12月29日王某与西北轴承集团有限责任公司签订了《公有住房买卖协议书》。该协议约定，王某购买位于银川市西夏区西夏小区21-4-101室房屋。房款（用夫妻双方工龄之和进行折扣后）经银川市房改办公室核定为18856.91元。2003年取得该房屋的房屋所有权证。登记的所有权人为王某。建筑面积57.76平方米。被告与王某一直在该房屋内居住。原告317岁左右即出去打工，在其成年有一定经济条件后也给王某一定的帮助。2002年被告失业。2012年11月1日王某因患有胰腺癌并肝脏、胆管、肾上腺、腹腔淋巴结转移Ⅳ期、梗阻性黄疸、低蛋白血症、腹水、2型糖尿病、高血压病3级（极高危）、冠心病、肝性脑病（2012年10月23日诊断）等疾病去世。其丧葬费及抚恤金共计54826.7元（丧葬费11143.5元，抚恤金43683.2元），被告已领取。王某1999年至2012年公积金帐户金额为8716.26元，该款尚未领取。王某基本养老保险个人帐户金额为13394.47元，该款被告已经领取。被告名下再无房屋。被继承人王某在与被告生活期间为生活及治疗疾病向他人借款42000元。该借款在被继承人王某去世前尚未偿还。
另，在本案审理过程中，原告1、2向本院提交了一份标注日期为2012年10月3日的打印遗嘱。该遗嘱系王某的妹妹王杰独自陈述，并经他人打印形成。该遗嘱见证人刘爱萍、郁毅芳在打印好的遗嘱上签名。两位见证人签名时立遗嘱人处已经有“王某”的签名、捺了手印，并注明了年月日。
又，在本案审理过程中，经原告1、2申请，本院委托宁夏明大房地产评估中心对西夏区西夏小区21-4-101室房屋的市场价值进行评估。评估意见为该房屋的市场价值（于估价时点2013年7月31日）为214405元（单价3712元／平方米）。原告1、2支付鉴定费2600元。又，经原告1、2申请，本院委托的宁夏证泰司法鉴定所对标注日期2012年10月3日遗嘱上立遗嘱人处“王某”签名字迹及指纹进行鉴定。鉴定意见分别为标注日期2012年10月3日遗嘱上立遗嘱人处“王某”签名字迹与样本上被继承人王某签名字迹极有可能是同一人所写、2012年10月3日遗嘱上立遗嘱人落款日期上的指印与1993年7月23日庭审笔录上被继承人王某所留的指印是同一个指头所捺印。原告1、2支付鉴定费2400元。
本院认为，本案首先应确定原告1、2提交的打印遗嘱的效力。标注日期2012年10月3日的打印遗嘱系被继承人王某的妹妹王杰独自陈述，并经他人打印形成。原告1、2亦未提交证据证明被继承人王某主导遗嘱的制作和固化，故，该打印遗嘱属代书遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款之规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，因主导该打印遗嘱的制作与完成的人没有署名而不确定。虽然有两个见证人，但他们没有现场见证并主导遗嘱主文的形成过程。并且见证人没有基于被继承人王某的特殊情况对当时被继承人王某的神志是否清醒进行必要的核实，亦未见证被继承人王某签名和捺印。因此，他们也不是适格的见证人。没有适格见证人的代书遗嘱不具备必要的形式要件。另，该打印遗嘱中陈述的西夏区西夏小区21-4-101室房屋由原告1和被继承人王某的姐姐王萍交付房款后赠与给立遗嘱人与本案查明的事实不符。并且将属于被继承人王某与被告共同所有的上述房屋由原告2继承，不符合法律规定。综上，标注日期2012年10月3日的遗嘱无效。本案应依法定继承来继承被继承人王某的遗产。被继承人王某死亡后，应当首先确定继承人的范围，原告1系被继承人王某之母，原告2系被继承人王某之子，被告系被继承人王某之妻，因此，其均属第一顺序法定继承人，均平等享有继承权。被告与卢仪离婚时原告3由被告抚养。被告与被继承人王某结婚时原告38岁。原告3有时随被告、被继承人王某一起生活。原告3称被继承人王某为“爸”。被继承人王某对原告3在生活上给予一定的照顾，双方形成了事实上的抚养关系，故，原告3亦享有继承权。其次，应确定遗产的范围，分割遗产应先将夫妻共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。西夏区西夏小区21-4-101室房屋系夫妻共同财产，其中一半即107202.5元应归被告所有，剩余的一半为遗产。被告一直在该房屋内居住，也无其它房屋，且三原告均不要求继承该房屋，只要求分割房屋折价补偿款，故，该房屋归被告所有（继承）。被告支付三原告房屋折价补偿款各26800.63元。原告3主张26800元，符合法律规定，本院予以确认。继承遗产应当清偿债务，被继承人王某与被告为生活及看病所欠债务共计42000元，系两人婚姻关系存续期间所欠债务，应认定为夫妻共同债务。其中的一半21000元应由被告承担，剩余21000元应由三原告及被告各负担5250元。该债务可在三原告应当继承的遗产中予以扣减，故，债务应当由被告偿还。被继承人王某的个人养老金13394.47元属于夫妻共同财产，其中一半即6697.24元归被告所有，剩余的一半为遗产，三原告及被告均等分割，每人分得1674.31元。又因该款被告已领取，故，被告应支付三原告各1674.31元。被继承人王某的公积金8716.26元，亦属于夫妻共同财产，其中一半即4358.13元归被告所有，剩余的一半为遗产，三原告及被告均等分割，每人分得1089.5元。被继承人王某的丧葬事宜由被告办理，因此，丧葬费11143.5元应分配给被告。抚恤金43683.2元可参照遗产进行分配，原、被告各分得10920.8元。抚恤金被告已领取，故，被告应支付三原告各10920.8元。原告1、2的其它诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第十七条第二款、第三款、第二十六条第一款、第三十三条第一款之规定判决如下：
一、位于西夏区西夏小区21-4-101室房屋归被告所有；
二、被告支付原告1、2房屋继承份额折价补偿款各21550.63元（此款已扣除原告1、2应承担的债务）；
三、被告支付原告3房屋继承份额折价补偿款21550元（此款已扣除原告3应承担的债务）；
四、原告1、2、3及被告各分得被继承人王某的住房公积金各1089.5元；
五、被告支付原告1、2、3被继承人王某的养老金各1674.31元；
六、被告支付原告1、2、3被继承人王某的抚恤金各10920.8元；
七、驳回原告1、2的其它诉讼请求；
八、驳回原告3的其他诉讼请求。
以上二、三、五、六项于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，由原告1、2、3、被告各负担1372.5元。评估费2600元，由原告1、2、3、被告各负担650元。鉴定费4400元，由原告1、2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 夏丽娟
审 判 员 罗 江
代理审判员 李琴宝
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 侯玉娇
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房','2018-09-28
21:12:44',0,'web',NULL),(29630129,'09a853bc-83c0-4fb2-86d9-a7480126a58a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1889\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）鄂06民终655号\",\"法院地市\":\"襄阳市\",\"法院省份\":\"湖北\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"09a853bc-83c0-4fb2-86d9-a7480126a58a\",\"案件名称\":\"简少敏与襄阳市烟草公司老河口营销部劳动争议纠纷民事裁定书\",\"法院名称\":\"湖北省襄阳市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人简少敏因与被上诉人襄阳市烟草公司老河口营销部（以下简称老河口烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服老河口市人民法院（2016）鄂0682民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人简少敏因要求劳动部门进行工伤认定，确定工伤之后再行主张权利为由向本院申请撤回上诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1491235200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"简少敏与襄阳市烟草公司老河口营销部劳动争议纠纷民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"简少敏与襄阳市烟草公司老河口营销部劳动争议纠纷民事裁定书
（2017）鄂06民终655号\");$(\"#hidDocID\").val(\"09a853bc-83c0-4fb2-86d9-a7480126a58a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"简少敏与襄阳市烟草公司老河口营销部劳动争议纠纷民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂06民终655号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖北省襄阳市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1889\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖北省襄阳市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-03-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"简少敏,襄阳市烟草公司老河口营销部\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十三条\',法条内容:\'第一百七十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"简少敏与襄阳市烟草公司老河口营销部劳动争议纠纷民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-04\\\\\",\\\\\