江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初5344号
原告:杨如文,男,1976年8月20日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人:季学俊，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘佳佳，江苏石立律师事务所律师。
被告：扬州欧陆风装饰设计工程有限公司，住所地在扬州市邗江北路81号（海德庄园枫香园）9-102。
法定代表人：缪志亮，该公司执行董事。
第三人:缪志亮,男,1963年2月18日出生，汉族,住扬州市开发区。
被告及第三人共同委托诉讼代理人：袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
原告杨如文与被告扬州欧陆风装饰设计工程有限公司(以下简称欧陆风公司)、第三人缪志亮公司解散纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨如文委托诉讼代理人季学俊,被告及第三人共同委托诉讼代理人袁春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨如文向本院提出诉讼请求：解散欧陆风公司。事实和理由：2010年11月,杨如文与缪志亮各出资25万元，注册成立了欧陆风公司，双方各占50%的股份。在公司中，杨如文担任监事，缪志亮担任执行董事兼总经理。欧陆风公司成立至今，由缪志亮实际掌控,限制杨如文作为股东及监事的权利。近年来,股东与公司诉讼不断,实为两股东之间不可调和的矛盾。欧陆风公司股东无法对公司事项作出决议，公司陷入僵局,通过其他途径已无法解决,无继续存在的必要。
欧陆风公司与缪志亮共同辩称，1、公司创立之时，杨如文并未履行出资义务，故其并非本案适格的原告；2、杨如文在任职期间，利用对欧陆风公司财务的实际掌控，非法占有公司资金979574元，经法院判令其返还后至今仍未返还，故杨如文本次诉讼的目的在于侵占公司的财产；3、杨如文不配合公司、廖志亮召开股东会会议或形成股东会决议，且其在离开欧陆风公司后，加入与公司有竞争关系的扬州金立方装饰工程有限公司（以下简称金立方公司），并任职总经理，故其未尽到对公司的勤勉、忠实义务，其行为导致公司资金困难且无法召开股东会会议，而其自身利益并未受到损害，反而获利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，相关证据已入卷佐证。其中，欧陆风公司与缪志亮对杨如文提供的民事判决书、工商档案、公司章程、股东会决议的真实性予以认可。杨如文对欧陆风公司提供的公证书的真实性予以认可。本院对上述证据的真实性，予以确认，结合双方的陈述及举证、质证意见，认定事实如下：
欧陆风公司成立于2010年11月30日，注册资本为50万元。杨如文与廖志亮系该公司股东，各占50%的股份，廖志亮任公司法定代表人及执行董事兼总经理，杨如文任公司监事，任期均为3年。公司章程第五条规定：公司的经营范围包括室内装饰工程、水电安装、园林绿化、景观设计施工及效果图制作；第八条规定股东会行使下列职权：1.决定公司的经营方针和投资计划；2.选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；3.审议批准执行董事的报告；4.审议批准监事的报告；5.审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；6.审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案；7.对公司增加或者减少注册资本作出决议；8.对公司发行债券作出决议；9.对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；10.修改公司章程。第十条规定股东会会议由股东按出资比例行使表决权。第十一条规定召开股东会会议,应当于会议召开十五日以前通知全体股东。定期会议按时召开。召开股东会会议，监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。第十二条规定股东会会议由执行董事召集，执行董事主持；执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由公司的监事召集和主持；监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持。第十三条规定股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。对其他事项作出决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。第十四条、第十七条规定公司设执行董事、监事各一名，均由股东会选举产生，任期三年，任期届满，可连选连任。
2014年10月，欧陆风公司起诉杨如文，要求其返还公司的工程款97万余元。2015年7月21日，本院作出（2014）扬邗民初字第3394号民事判决书，判令杨如文返还欧陆风公司欠款979574元及相应利息。杨如文提起上诉，2015年11月27日，扬州市中级人民法院作出（2015）扬民终字第01584号民事裁定书，准许杨如文撤回上诉，双方均按一审判决执行。
2016年3月17日,杨如文向本院提起诉讼,要求欧陆风公司向其分配2012、2013年度利润计689374元，并赔偿利息损失。两股东在法院组织下调解未果,本院于2016年10月13日作出（2016）苏1003民初2292号民事判决，驳回了杨如文的诉讼请求。
另，金立方公司于2016年在赶集网中发布题为“金立方装饰诚聘室内设计师”的招聘广告，联系电话137××××0865经确认为杨如文本人所有。杨如文认可其自欧陆风公司第一次诉讼后，大概在2014年底至金立方公司工作。
双方自2014年产生诉讼，且2016年1月欧陆风公司对（2014）扬邗民初字第3394号判决书申请执行，造成杨如文与廖志亮矛盾凸显，在本次诉讼后无任何沟通。
欧陆风公司自2011年11月成立时为选举公司的董事、监事及通过公司章程开过股东会并形成决议，以后未召开过股东会也未决议分红。
诉讼中，原、被告及第三人均认可，欧陆风公司目前经营困难，业务量少，没有新的业务，只是在维持之前业务的保修工作。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。本案中，欧陆风公司章程明确杨如文为公司股东，且杨如文的股东身份已有公示作用的工商档案及生效判决书所确认，杨如文持有欧陆风公司50%的股份，有权提起解散公司之诉，故对欧陆风公司关于杨如文非适格原告主体的辩称不予采信。
本案的争议焦点在于：欧陆风公司是否符合司法解散的条件。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。……”首先，欧陆风公司的经营管理已发生严重困难。经营严重困难是有限责任公司陷入僵局的第一要件。所谓公司僵局，是指在公司内部治理过程中，公司因股东间或公司管理人员间的利益冲突和矛盾，一切决策和管理机制陷入瘫痪，股东会或董事会由于对方的拒绝参加而无法召集，任何一方的提议都不能被其他方接受或认可，或者即使能够举行会议，也因各方成员有不同意见，而无法通过任何决议的一种状态。欧陆风公司仅有杨如文与廖志亮两名股东，两人各占50%的股份，拥有对等的表决权，同时，欧陆风公司章程规定了股东会的决议须经代表三分之二以上表决权的股东通过，因此，欧陆风公司只有在两位股东意见一致的情况下才能作出有效的股东会决议。而欧陆风公司自成立以来除成立之时召开的股东会会议，至今未召开股东会会议，亦未形成有效的股东会决议，股东会机制已经失灵。由于出现股东僵局，作为执行董事的廖志亮无法行使章程规定相关职权，无法贯彻权力机构的意志。同时，作为监事的杨如文也不能正常行使监事职权。故由于欧陆风公司的内部机制已无法正常运行、无法对公司的经营作出决策，即使尚未处于亏损状况，也不能改变该公司的经营管理已发生严重困难的事实；其次，欧陆风公司继续存续会使公司股东权益受到重大损失。股东投资设立公司的最终目的是获得收益。但由于欧陆风公司两股东间的冲突始终得不到解决，公司一直未能作出有效的经营管理决策，股东的长期投资未能获得回报。欧陆风公司目前已无新业务，处于停业边缘，公司自成立开始至今，也未有分红，故对欧陆风公司关于杨如文利益未受损且不符合公司解散条件的辩称不予采信。至于杨如文尚欠欧陆风公司97万余元，并非是杨如文的合法收益，欧陆风公司可通过执行程序予以解决。最后，在本次公司解散诉讼之前，杨如文就股东分红提起诉讼，两股东未能达成一致意见，且杨如文到金立方公司就职已两年以上，两股东矛盾激化已久。进入本次诉讼程序之后，法院也从慎用司法手段强制解散公司的角度出发，给予当事人充分的时间进行调解，并组织当事人在收购股份、减资等方面探寻化解僵局的办法，但均无成效。据此，本院认为，欧陆风公司的股东已穷尽了其他救济途径，仍无法打破公司僵局，符合通过司法程序解散公司的条件。在此情况下，如果再要求杨如文继续通过其他途径解决矛盾，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第五条的规定，也有违公司司法解散前置程序的立法本意。
综上所述，由于欧陆风公司股东杨如文与廖志亮之间存有较大矛盾，且彼此不愿妥协而处于僵持状况，导致公司股东会等内部机制不能按照约定程序作出决策，欧陆风公司长期陷入无法正常运转的僵局，现有僵局如继续存续，将进一步损害股东的利益，在此情况下，杨如文作为持股50%的股东提出解散欧陆风公司，有事实与法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解散被告扬州欧陆风装饰设计工程有限公司。
案件受理费8800元，由被告扬州欧陆风装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 陆金花
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱 雯