wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2381号
罪犯刘华松，男，1991年7月10日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2012年12月17日作出（2012）麒刑初字第547号刑事判决，以被告人刘华松犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月5日被交付执行。本院于2015年1月8日、2016年9月29日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘华松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘华松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘华松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华松减去有期徒刑七个月（刑期自2012年7月13日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0282执恢185号
申请执行人乔瑞丰，女，1959年8月24日出生，汉族，住即墨市。
被执行人苗淑芹，女，1981年9月1日出生，汉族，住即墨市。
被执行人王玉昌，男，1980年8月13日出生，汉族，住址同上，系第一被告之夫。
本院在执行申请执行人乔瑞丰与被执行人苗淑芹、王玉昌债权纠纷一案中,因被执行人苗淑芹、王玉昌已履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）鲁0282民初2855号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一八年三月二十六日
书记员 温 超
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执20号
申请执行人史洪梅，1981年3月13日。
被执行人丹阳市昊源服装有限公司，住所地丹阳市。
法定代表人张成林，该××总经理。
申请执行人史洪梅与被执行人丹阳市昊源服装有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的丹劳人仲案字[2015]第659号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市昊源服装有限公司应支付申请执行人史洪梅工资4527元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市昊源服装有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市昊源服装有限公司无银行存款、车辆及房产信息，本院于2016年2月3日依法对被执行人丹阳市昊源服装有限公司法定代表人张成林采取司法拘留措施，因被拘留人张成林身体患病未能收押。现被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2015]第659号仲裁裁决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 束文辉
执行员 徐 旭
二〇一六年三月十四日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
合议庭评议笔录
案件：申请执行人史洪梅与被执行人丹阳市昊源服装有限公司工资争议纠纷一案
时间：2016年3月14日9时50至10时00分
地点：执行局5301室
执行员：戴志忠、束文辉、徐旭
书记员：钱云峰
合议庭评议经过：
戴志忠：申请执行人史洪梅与被执行人丹阳市昊源服装有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出的丹劳人仲案字[2015]第659号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市昊源服装有限公司应支付申请执行人史洪梅工资共4527元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市昊源服装有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳市昊源服装有限公司无银行存款、车辆及房产信息，本院于2016年2月3日依法对被执行人丹阳市昊源服装有限公司法定代表人张成林采取司法拘留措施，因被拘留人张成林身体患病未能收押。现被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2015]第659号仲裁裁决书的本次执行程序。
束文辉：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2015]第659号仲裁裁决书的本次执行程序。
徐旭：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，建议裁定:终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2015]第659号仲裁裁决书的本次执行程序。
合议庭评议结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字[2015]第659号仲裁裁决书的本次执行程序。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2015)丹执字第03877号
申请执行人孙香、秦素梅、吴惠平、戎珍红、胡燕与被执行人丹阳市昊源服装有限公司工资争议纠纷一案中，被执行人丹阳市昊源服装有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人丹阳市昊源服装有限公司，组织机构代码：××，法定代表人张成林，居民身份证号码321181197510237973纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十四日
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执111号
申请执行人：张宗锋,男性,1976年12月8日出生,住济宁市兖州区
被执行人：李刚,男性,1980年9月19日出生,住济宁市兖州区；
被执行人：陈淼淼,女性,1982年8月19日出生,住济宁市兖州区
本院在执行张宗锋与李刚、陈淼淼民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0812民初1447号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭丽红
审判员 孔德军
审判员 郭玉宁
二〇一七年七月三日
书记员 崔国庆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2553号
罪犯刘斌，男，1988年10月2日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2016年4月14日作出(2016)津0116刑初第26号刑事判决，以被告人刘斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年10月23日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘斌符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘斌在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得第4季度季度奖、2017年6月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑四个月。(刑期自2015年4月30日起至2017年12月29日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年十一月一日
书记员 房利甲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执3759号之一
被执行人：窦阳光，男，1994年2月28日生，汉族，户籍所在地：泰州市海陵区。租住于本市
关于执行人窦阳光犯盗窃罪追缴罚金一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏1283刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：窦阳光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
1、2017年10月31日，本院通过邮寄方式向被执行人窦阳光发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。被执行人未实际履行。
2、2017年10月26日、2018年3月7日、2018年5月24日、2018年5月25日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人窦阳光的银行存款、车辆、不动产、公司情况，发现并分别依法冻结了被执行人窦阳光名下银行存款账户1个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向被执行人户籍地不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
3、2018年3月24日，本院至被执行人窦阳光户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。据被执行人邻居反映，被执行人无工作、无收入，一家人很久未回户籍地，不知其下落。
4、2018年5月21日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人窦阳光高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、2018年5月21日，本院将被执行人窦阳光纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283刑初370号刑事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。
本裁定一经作出立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年六月二日
书记员 黄 佳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民三初字第00162号
原告张付河，男，1954年12月07日出生，汉族，住呼和浩特市。
被告赵燕军，男，1976年07月03日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被告张海侠，男，1959年05月09日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
原告张付河诉被告赵燕军、张海侠租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付河，被告赵燕军到庭参加诉讼，被告张海侠经传票传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张付河诉称：2013年06月15日原告与被告赵燕军签订了一份出租车大包合同，原告将一辆新更新的捷达出租车大包给被告赵燕军，承包期八年，并由被告张海侠作担保。按合同第一条规定：车辆自2013年06月15日购买，并交给乙方使用，从2013年07月01日开始乙方缴纳租金，租金为每天170元，每月1-3日交清本月租金，超过5天未交加收每天30元滞纳金。如果超过30天不交租金，甲方无条件收回车辆并扣除全部押金5万元。按合同第五条规定：车辆的承租期为八年，按合同第九条规定：在承租期内双方不能随意终止合同。合同第四条规定：在乙方承租期任何原因造成的收入减低或车辆停运，都需要按时交租金。被告违反合同约定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，一、判令被告赵燕军给付原告租金人民币10370元；二、判令被告赵燕军支付原告逾期付款滞纳金人民币900元（30元×30天）；三、判令被告张海侠承担连带责任。
被告赵燕军辩称：欠款认可。因为出租车行业不景气，所以想解除合同。
被告张海侠未提供答辩意见。
经审理查明：2013年06月15日原告（甲方）与被告赵燕军（乙方）签订了一份出租车大包合同，甲方将蒙AY****出租车同意大包给乙方。承包期八年，并由被告张海侠作担保。合同第一条规定：车辆从2013年06月15日购买，就交给乙方使用，从2013年07月01日开始算起，交纳甲方租金，租金为每天170元，每月1-3日交清本月租金，超过5天加收每天30元滞纳金。如30天不交租金，甲方无条件收回车辆并扣除全部押金5万元。合同第五条规定：车辆的承租期为八年，从2013年07月01日至2021年07月01日按合同第九条规定：在承租期内双方不能随意终止合同，如有特殊情况，双方协商解决，如协商不能达成一致，还按原合同执行。
被告赵燕军（乙方）已拖欠2015年03月-04月的租金（10370元）未付。担保人被告张海侠也未代其履行给付租金的义务。
上述事实有当事人陈述、出租车大包合同等相关证据在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的《出租车大包合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原被告均应按合同约定履行各自义务。被告赵燕军未按合同约定给付租赁费，应承担违约责任。被告张海侠未履行担保人义务，应承担连带责任。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告赵燕军称想解除合同的辩解，只是作为抗辩理由提出，并未提出反诉，其抗辩理由，不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一之规定，判决如下：
一、被告赵燕军于判决生效后十日内给付原告张付河租金及滞纳金人民币10370元及滞纳金900元（30元×30天）。
二、被告张海侠对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，被告赵燕军承担124元、原告承担526元（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一五年五月四日
书记员 布乃文
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第10324、10327-10333、10342-10344、10346-10358、10360-10362、10364-10365、10370-10372、10375-10377、10379-10381、10383-10384、10387-10391、10393-10398、10400-10408、10410、10412-10415之一号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人汤清元等61人（详见附表2）。
关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷六十五案，本院（2013）深福法民二初字第7704号等民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金、超限费等各项费用；各案案件受理费由各被执行人负担（具体金额详见附表2）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 吴 爽
执行员 恽文佼
二〇一四年十二月四日
书记员 张倩倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018��沪01**民初2328号
原告：闫仁胜，男，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告：陈春娟，女，汉族，户籍地江苏省通州市。
原告：闫梓煜，男，汉族，户籍地江苏省通州市。
法定代理人：陈春娟，系原告闫梓煜母亲。
上列三原告共同委托诉讼代理人：占俊，浙江匡智律师事务所律师。
被告：上海名尊投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：迟莹莹。
本院在审理原告闫仁胜、陈春娟、闫梓煜与被告上海名尊投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告闫仁胜、陈春娟、闫梓煜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闫仁胜、陈春娟、闫梓煜撤回起诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用的范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鄂1087刑初187号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人张光义，男，1957年5月30日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，务农，住湖北省松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被松滋市公安局刑事拘留，同月28日被决定取保候审。2017年10月24日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人张光义犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人张光义到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日，被告人张光义酒后无证驾驶未经登记的“建设“牌二轮摩托车（后载付某），从松滋市八宝镇同太湖村佘生翠家出发，沿村级公路行驶至322省道，经松滋市沙道观集镇进入尚未开通的荆松一级公路行驶。18时许，车辆驶至豆花湖附近路段时，与由王某驾驶的鄂Ｄ×××××号货车发生剐蹭，发生道路交通事故，致张、付二人受伤，后二人被送往松滋市人民医院救治。当日20时43分许，民警在松滋市人民医院对张光义进行呼气酒精含量检测，结果为164mg/100ml，张光义拒绝签字，民警遂依法对其抽血取样。
2016年12月7日，经荆州楚信盛元司法鉴定中心鉴定：张光义血液中检出乙醇含量为138.27mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人张光义属于醉酒驾驶。
同时查明，2016年12月16日，经松滋市公安局交通警察大队认定：王某负此事故主要责任、张光义负此事故次要责任。
本案在审理过程中，本院对被告人张光义的居所情况、一贯表现、违法犯罪记录、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。涴市镇报德寺村民委员会向本院作出证明：若张光义因危险驾驶被本院判处非监禁刑，该村愿意配合司法行政机关在张光义社区矫正期间对其进行监管。
上述事实，被告人张光义在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.受、立案文书、身份信息、情况说明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故损害赔偿调解书、呼出气体酒精含量检测结果单及照片、当事人血样提取登记表及血样取样照片、案发现场照片、现场方位图及现场图、违法犯罪记录证明、涴市镇报德寺村民委员会证明等书证；2.证人王某、付某的证言；3.被告人张光义的供述与辩解；4.司法鉴定意见书；5.同步录音录像光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光义违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张光义无驾驶资格驾驶未经交通管理部门登记的机动车，依法从重处罚。鉴于其行为主要发生于乡村公路，且审理中当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，对被告人张光义从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、第五条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人张光义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年十一月三日
书记员 倪 婷
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00953号
罪犯马进步，男，1972年10月27日出生于新疆生产建设兵团第二师乌鲁克垦区三十三团，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
新疆生产建设兵团第二师乌鲁克垦区人民法院于2013年5月14日作出（2013）乌垦刑初字第5号刑事判决，以被告人马进步犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金50000元，刑期自2012年11月8日至2016年11月7日止。判决生效后于2013年7月1日由第二师看守所转入乌鲁克监狱服刑。
执行机关乌鲁克监狱因罪犯马进步确有悔改表现，于2015年8月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月25日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月1日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警邢杰、陈瑞出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯马进步在2014年上半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想83分、文化84分、技术87分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯马进步自2014年1月至2015年6月，共计考核18个月，获月改造积极分子18次，记功2次，表扬2次，共获奖分186.5分，出勤100％，工效119％，连续3次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马进步在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进步减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月二日
书 记 员 朱晓文
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保490号之二
申请人魏金娥，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人张伟，男，汉族，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××小型轿车驾驶员。
被执行人张东生，男，汉族，住山东省东明县。系鲁Ｒ×××××小型轿车登记车主。
关于魏金娥与张伟、张东生诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2017年11月6日作出的（2017）鲁1728财保340号裁定书，扣押被申请人张东生所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保490
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十一月八日
书记员 谷振峰
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初691号之三
原告：王晓丽，女。
原告：翟旭峰，男。
原告：翟素芹，女。
原告：翟鹏博，男。
原告翟旭峰、翟素琴、翟鹏博法定代理人：王晓丽，女，1976年2月15日出生，汉族，住河南省新密市，系原告翟旭峰、翟素琴、翟鹏博母亲。
原告王晓丽、翟旭峰、翟素芹、翟鹏博共同委托诉讼代理人：周琳，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
被告：温海新，男，1970年5月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告：冯国方，男，1966年4月10日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。
原告王晓丽、翟旭峰、翟素芹、翟鹏博与被告温海新、冯国方不当得利纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王晓丽、翟旭峰、翟素芹、翟鹏博于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓丽、翟旭峰、翟素芹、翟鹏博在本案审理过程中向本院提出撤回对被告温海新、冯国方的起诉，符合有关法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓丽、翟旭峰、翟素芹、翟鹏博撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王晓丽、翟旭峰、翟素芹、翟鹏博负担。
审 判 长 靳红英
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 闫少军
二〇一七年九月四日
书 记 员 牛小月
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初7621号
原告：北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水南街26号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：聂云龙，总经理。
委托诉讼代理人：李增梅，女，1967年10月5日出生，汉族，该公司客服，住北京市延庆区。
被告：秦培荣，男，1971年1月17日出生，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京富源通物业管理有限公司与被告秦培荣物业服务合同纠纷一案中，原告北京富源通物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京富源通物业管理有限公司因被告已履行给付义务而申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京富源通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京富源通物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张凤华
二〇一七年九月五日
书记员 石 菲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1221民初4527号
原告：杨景友，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
被告：杨子平，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告杨景友与被告杨子平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景友到庭参加诉讼，被告杨子平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨景友向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款30000元，利息10800元（从2015年12月17日起至2017年6月17日止，月利率2%）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告杨子平以养鸡资金周转不开为由向原告借款30000元，并由杨立洪担保。当时双方约定月利率2%，用款时间2个月。此款逾期后，原告多次催要未果，起诉来院。
杨子平未应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2015年12月17日，被告杨子平向原告借款30000元，约定月息2%，并出具借条一份，上载：借条今借到杨井友人民币叁万元正（30000）元正借款人杨子平2015年12月17号证明人杨立红。因原告多次向被告催要借款未果，原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告杨子平向原告借款30000元且未偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该借款合同未约定还款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内偿还。关于利息，按月利率2%计算,自2015年12月17日起暂计算至2017年6月17日止，共计10800元（30000元×18×2%）。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨子平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨景友借款30000元及利息10800元，本息合计40800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取410元，由被告杨子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年十月十七日
书记员 王易楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执811号之三
申请执行人：王有兴，男，汉族，1985年9月11日生，云南省芒市人，住德宏州芒市。
被执行人：陇川县陇把鸿运硅石场
住所地：云南省德宏州陇川县陇把镇邦外村卡起生产队41号
投资人王强，系该石场负责人。
被执行人：王强，男，汉族，1985年6月20日生，山东省枣庄市人，住山东省枣庄市市中区。
本院2016年11月5日作出的（2016）云3103民初5851号民事判决书，判决被告陇川县陇把鸿运硅石场向原告王有兴支付租赁费226000元，并按照中国人民银行��布的同期、同类型贷款基准利率向原告王有兴支付上述款项自2016年5月16日起至实际付清之日的利息，被告王强对该债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被告陇川县陇把鸿运硅石场、王强未履行相应义务，原告王有兴于2017年5月15日向本院提出执行申请，本院于2017年5月15日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王强的存款人民币12387.00元，现被执行人陇川县陇把鸿运硅石场、王强暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年十一月十日
书记员 周 聪
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
（2018)川0402执恢163号
攀枝花市中汇机械制造有限公司、霍玉亮：
霍玉亮申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，在执行过程中被执行人自动履行完毕2000元。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
执行员 余 斌
二〇一八年四月十七日
书记员 周渝浩
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初4632号
原告：张某1，男，2014年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
法定代理人：卢某，女，1991年10月4日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：十堰丹水上郡房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市北京路香榭里大街39号。
法定代表人：何某，该公司董事长。
第三人：牛某，女，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
第三人：张某2，女，1994年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
第三人：张某3，男，1998年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
原告张某1诉被告十堰丹水上郡房地产开发有限公司及第三人牛某、张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告张某1向本院提出诉讼请求：判决原告张某1继承张某东在被告十堰丹水上郡房地产开发有限公司的50万元股权做生活费。事实和理由：原告张某1系卢某与张某东的非婚生子，第三人张某2、张某3系第三人牛某与张某东的婚生子女。张某东于2014年12月24日因病死亡，其生前系被告十堰丹水上郡房地产开发有限公司股东，持有200万元股权。张某东生前没有留下财产抚养原告张某1，因卢某无抚养能力，为保障原告张某1的基本生活，诉请法院判决原告张某1继承张某东在被告十堰丹水上郡房地产开发有限公司的50万元股权做生活费。由于本诉讼与牛某、张某2、张某3有法律上的利害关系，故而将他们列为本案第三人。
本院经审查认为，原告张某1因法定继承纠纷而向本院提起诉讼，依法应将其他继承人列为共同原告或共同被告，而不应将其他继承人列为第三人。原告张某1请求继承张某东在十堰丹水上郡房地产开发有限公司持有的股权，案件处理结果同十堰丹水上郡房地产开发有限公司有法律上的利害关系，因此应将十堰丹水上郡房地产开发有限公司列为第三人。综上，原告张某1所列当事人地位均不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
案件受理费8800元，已经审批同意全额缓交，现不再补缴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 刘海清
二〇一七年十二月十日
法官助理 余仁伟
书 记 员 曾靖雯
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1905号
原告：王淑敏，1985年7月8日生，住白山市。
委托诉讼代理人：陈玉发，吉林升圆律师事务所律师。
被告：赵玉芳，1941年11月13日生，住白山市。
被告：刘桂荣，1964年6月27日生，住白山市。
被告：刘桂梅，1967年5月21日生，住北京市朝阳区。
被告：刘桂红，1970年11月10日生，住北京市朝阳区。
被告：刘晶，1973年11月25日生，住北京市朝阳区。
原告王淑敏与被告赵玉芳、刘桂荣、刘桂梅、刘桂红、刘晶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑敏向本院提出诉讼请求：1、确认原告与刘永兆于2010年7月19日签订的《卖房协议》有效；2、判决五被告协助原告办理更名手续。事实和理由：刘永兆与赵玉芳系夫妻关系，婚后育有刘桂荣、刘桂梅、刘桂红和刘晶四个女儿。2010年7月19日，王淑敏与刘永兆、刘桂荣签订了《卖房协议》。王淑敏以11.95万元价格购买了刘永兆和赵玉芳所有的位于民华东区6号楼1-3楼302室、建筑面积64.07平方米的房屋，该房屋系白山市采煤沉陷综合治理办公室拆迁回迁的。协议约定刘永兆于2010年8月23日交付房屋，双方履行了协议，王淑敏于合同签订之日交付全部房款，刘永兆按期将房屋交付给王淑敏占用使用。但该房屋并没有办理房照，也未到白山市采煤沉陷综合治理办公室办理更名手续。2015年8月15日，刘永兆因病去世，现原告无法办理房照。
本院经审理查明：
2006年6月26日，刘永兆与白山市采煤沉陷综合治理办公室（以下简称采煤综治办）签订了《房屋拆迁产权调换协议》，协议约定：“刘永兆的住宅交给采煤综治办拆除，刘永兆被安置在通沟小区，东2栋1单元302号、面积为66.55平方米的房屋。”2010年7月19日，刘永兆、刘桂荣与王淑敏签订了《卖房协议》。协议主要约定“1、甲方（刘永兆、刘桂荣）将位于民华东区6号楼1-3楼、302室，面积64.07平方米的房屋卖给乙方（王淑敏）。2、房屋出售价格119500元。3、甲方在2010年8月23日前给乙方倒出房屋”。协议签订当日，王淑敏即交付全部购房款，刘永兆亦将房屋交付给王淑敏占有使用。
刘永兆回迁的原通沟小区，已更名为民华小区；且刘永兆在回迁时，被安置在民华东区6栋1单元302室，面积为64.07平方米。
刘永兆与赵玉芳系夫妻关系，婚后生育长女刘桂荣、次女刘桂梅、三女刘桂红和四女刘晶。2015年8月25日，刘永兆因病去世。
以上案件事实，有《房屋拆迁产权调换协议》、《卖房协议》、房款结算收据、收据、维修基金票据、物业管理合同、居民死亡医学证明书、白山市浑江区新建街道办事处及新建街道喜丰社区居民委员会证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，王淑敏与刘永兆签订的《卖房协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。刘永兆虽然按照约定交付了房屋，但是根据房屋转让的特殊性，刘永兆仍然有义务协助王淑敏办理房屋更名手续。刘永兆现已死亡，其继承人应当对原出卖人的合同义务予以承继，协助王淑敏办理更名手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”、第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”、第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、王淑敏与刘永兆签订的《卖房协议》有效；
二、赵玉芳、刘桂荣、刘桂梅、刘桂红、刘晶于本判决生效后，立即协助王淑敏办理白山市浑江区民华东区6号楼1单元302室的过户登记手续。
案件受理费2862元，减半收取1431元，由王淑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 贾庆文
二〇一七年十二月六日
书记员 赵 斌
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0603执351号之一
申请执行人：漳州市方正源汽车贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人：杨景轩，任该公司总经理。
被执行人：吴能泉，男，1965年12月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
漳州市方正源汽车贸易有限公司与吴能泉追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初1533号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴能泉应支付申请执行人漳州市方正源汽车贸易有限公司款项2279.02元及利息。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人吴能泉名下财产进行查询并对其名下银行账户和汽车（车牌闽Ｅ×××××）进行冻结，且对其名下银行存款1863.84元进行划拨。因查询不到被执行人有可供执行的其它财产，且无法查找到被执行人的行踪，本案暂时无法执行。本院于2017年10月20日将该案的执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宝兴
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月六日
书 记 员 翁志鸿
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)咸秦刑初字第00122号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人云某某，男，1982年3月4日出生，因本案于2010年9月4日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人杨某，陕西连邦律师事务所律师。
辩护人马某某，陕西连邦律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）14号起诉书指控被告人云某某犯贩卖毒品罪于2011年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年2月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人云虎团及其辩护人杨某、马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2010年9月3日，被告人云某某在咸阳市秦都区咸兴路3号路转盘处，通过荣某向尹某某（均另案处理）贩卖毒品海洛因34.9克，获利9000元。交易完成后，被公安机关抓获，从尹某行车内搜缴毒品海洛因34.9克，从云某某处扣押钱款9000元。
针对上述事实，公诉机关向法庭提举了物证、书证、鉴定结论、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人云某某非法向他人出售毒品海洛因34.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人云某某及其辩护人提出，被告人云某某贩卖毒品海洛因的克数，应认定为30克，公诉机关起诉书指控的34.9克毒品中有4.9克是赠送给荣某，在贩卖的前两天就说好的，被告人认罪态度好，在公安机关抓捕上线“老满”，有立功表现。
经审理查明：2010年9月3日，被告人云某某在咸阳市秦都区咸兴路3号路转盘处，通过荣某向尹某某（均另案处理）贩卖毒品海洛因一大包30克，获款9000元，同时将事前商量好送给荣某的一小包毒品海洛因4.9克交给荣某，交易完成后，被公安机关当场抓获，从尹某某、荣某乘坐的车内搜缴毒品海洛因一大包30克，一小包4.9克，从云某某处扣押钱款9000元。
上述事实，有以下经当庭举证、质证、认定的证据证实:
1、证人荣某的证言，证明2010年9月3日，在咸阳市秦都区咸兴路3号路转盘处云某某向其向尹某某贩卖毒品30克，支付给云某某毒资9000元,同时给其送毒品海洛因一包4.9克。
2、证人尹某某的证言，证明2010年9月3日，在咸阳市秦都区咸兴路3号路转盘处云虎团向其和荣某贩卖毒品一大包30克，支付给云某某毒资9000元,同时，云某某按事前约定给荣某送一小包毒品海洛因4.9克。
3、公安机关提取笔录及清单、扣押物品清单、称重笔录、毒品收缴收据及罚没收据，证明在被告人云某某身上提取毒资9000元及手机一部；从尹某某、荣某乘坐的车内搜缴毒品海洛因一大包30克、一小包4.9克，毒品及毒资依法收缴。
4、抓获经过、在逃证明，证明被告人云某某在交易毒品时被当场抓获；被告人云某某上线“老满”未抓获。
5、辨认笔录、通话记录详单，证明被告人云某某通过荣某向尹某某贩卖毒品海洛因；被告人云某某与荣某、尹某某联络贩卖毒品情况。
6、被告人户籍信息，证明被告人身份情况。
7、鉴定结论及检测报告，证明从尹某某的车内搜缴的毒品中检出毒品海洛因成份，被告人云某某及尹某某、荣某为吸毒人员。
8、陕西省兴平市人民法院（2002）兴刑初字第51号刑事判决书，证明2002年5月20日被告人因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。
9、被告人云某某在侦查机关供述，证明2010年9月3日，其在咸阳市秦都区咸兴路3号路转盘处，通过荣某向尹某某（均另案处理）贩卖毒品海洛因一大包30克，获款9000元，同时其将事前商量好送给荣某的一小包毒品海洛因4.9克交给荣某，交易完成后，被公安机关当场抓获，从云某某处扣押毒资9000元。
本院认为，被告人云某某非法向他人出售毒品海洛因30克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。关于被告人云某某及辩护人提出的，被告人云某某贩卖毒品克数为30克，4.9克毒品为赠送，不应计入贩卖毒品数额的辩解意见，经查，证人荣某、尹某某在侦查机关的部分证言与被告人云某某的供述均证实4.9克毒品是按事前约定云某某所赠，故其4.9克不应认定为贩卖，贩卖毒品的克数为30克，被告人及辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人云某某及辩护人提出的其有立功表现的辩解意见，经查，无证据证明被告人云某某协助公安机关抓获“老满”，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人认罪态度较好的辩解意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人云某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即从2010年9月4日起至2020年9月3日止。罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）
二、作案工具黑色HUAWEI手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦小娥
代理审判员 刘平浪
人民陪审员 秦秋会
二〇一一年二月二十五日
书 记 员 张扬之
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执423号
申请执行人：娄翠霞,女,1974年7月16日出生。
被执行人：洛阳市吉安压力容器制造有限公司。
法定代表人：牛宝霞。
本院在执行娄翠霞与洛阳市吉安压力容器制造有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ：韩智海
代审判员 ：宋一夫
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 ： 张 雷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3138号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人陈莉娟，女，1974年1月29日出生，汉族，住址浙江省温岭市，
中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈莉娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第01638号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人陈莉娟向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行��还借款240万元；二、被执行人陈莉娟向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年6月12日的利息为16202.67元，此后的利息以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部偿清之日止）；三、被执行人陈莉娟向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿因本案诉讼产生的律师代理费损失144972元；四、如被执行人陈莉娟未履行上述第一、二、三项判决确定的还款义务，则申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行有权对被执行人陈莉娟在武汉市青菱乡张家湾特1号武汉白沙洲冷链物流港冷库内的所有库品及未来存储的全部库品实现抵押权所得价款优先受偿；五、被执行人陈莉娟承担本案受理费、保全费及执行费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第01638号民事判决书的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2522号之一
申请执行人：钢宇生活科技（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。
法定代表人：李明宗，公司董事长。
委托代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人：穆森（北京）健康科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：朱玉清，该公司经理。
本院在执行钢宇生活科技（厦门）有限公司与穆森（北京）健康科技发展有限公司合同纠纷执行一案中，经过财产调查，穆森（北京）健康科技发展有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。钢宇生活科技（厦门）有限公司对本院调查结果书面予以确认，钢宇生活科技（厦门）有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。钢宇生活科技（厦门）有限公司债权为1243480元及利息、赔偿金2346466.5元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 曾莉侠
二〇一七年十一月十五日
代书记员 李子豪
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云04刑更1162号
罪犯王保江，男，1993年6月6日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省元江监狱服刑。
本院于2012年8月16日作出（2012）玉中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人王保江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿14886.11元（未履行）。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）云高刑终字第1678号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。本院于2015年5月20日、2016年8月15日裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省元江监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王保江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王保江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王保江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王保江减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月6日起至2019年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一八年五月八日
书记员 郑 兴
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5870号
原告：余���华，女，1982年2月19日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：周蕤，江苏东银律师事务所律师。
被告：南京市六合区紫云岛足部保健中心，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷3号。
法定代表人：任立民，南京市六合区紫云岛足部保健中心总经理。
委托诉讼代理人：汪琲勒，江苏沁典律师事务所律师。
原告余宗华与被告南京市六合区紫云岛足部保健中心（以下简称紫云岛保健中心）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周蕤，被告委托诉讼代理人汪琲勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告余宗华向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付经济补偿金31950元。事实和理由：原告自2014年11月进���被告处工作，从事足疗师工作。被告未依法与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险费，未足额发放原告加班工资。原告基于被告以上违法行为，于2017年5月解除了与被告的劳动合同。
被告紫云岛保健中心辩称：被告对原告主张的入职时间和解除劳动合同时间均无异议。但原告对于双方未签订劳动合同以及不缴纳社会保险费系明知，被告已将社保补贴在工资中发放给了原告。被告不存在未足额支付原告工资的情形。2017年4月28日原告向被告提出离职，经被告多次挽留原告仍未告知解除劳动合同的原因。2017年5月10日，办理完离职手续后，被告才得知原告已经至另一家单位工作。综上，被告无须支付原告经济补偿金。
本院查明的事实
本院经审理查明：原告余宗华于2014年11月5日进入被告单位从事足疗保健师工作，双方未签订书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费。2017年5月10日，原告至南京市六合区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队投诉，要求被告单位支付2017年5月1日至2017年5月31日工资，并为其办理社会保险登记、缴纳2014年11月1日至2017年5月31日社会保险费。当天，原告与被告解除劳动合同。解除劳动合同前十二个月原告的月平均工资为10650元。2017年6月14日，原告向被告出具《关于余宗华依法解除与南京市六合区紫云岛足部保健中心之间劳动关系的通知函》，载明因被告存在未依法与原告签订书面劳动合同、未依法为原告缴纳社会保险费、未足额发放原告加班工资侵犯原告合法权益，故原告于2017年5月10日解除劳动合同。被告通过邮件形式收到了该通知函。原告在庭审中主张系因被告未依法与原告签订书面劳动合同、未依法为原告缴纳社会保险费与被告解除劳动合同。2017年7月4日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月23日作出宁六劳仲案[2017]556号仲裁决定书，决定终结审理该案件。
上述事实，有原、被告陈述、人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉书、《关于余宗华依法解除与南京市六合区紫云岛足部保健中心之间劳动关系的通知函》、快递单、宁六劳仲案[2017]556号仲裁决定书等证据证实，本院予以采信。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：被告是否应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。
本院认为：
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者依照上述条款解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。原告主张以被告未与其签订书面劳动合同解除劳动关系而要求被告支付经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。现有证据仅能够证明原告在2017年5月10日向劳动监察部门投诉了被告没有为其缴纳社会保险费，并要求办理和缴纳社会保险费的问题，不足以证明原告在当天明确以被告没有缴纳社会保险费为由而解除劳动合同；其于2017年6月14日补发的解除劳动通知函，仅是解除劳动关系后的补充通知，亦不能证明2017年5月10日原告系以该理由解除劳动关系。综上，本院对原告以被告未依法与原告签订书面劳动合同、未依法为原告缴纳社会保险费解除劳动合同而要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告余宗华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余宗���负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 吴 莹
二〇一七年十一月一日
见习书记员 朱逸笑
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0922执945号
申请执行人：陈善桁，男，1954年2月15日出生于福建省屏南县，汉族，户籍福建省屏南县，住所福建省古田县。系被害陈某双之父。
申请执行人：黄曲妹，女，1961年12月19日出生于福建省屏南县，汉族，住址同上。被害陈某双之母。
被执行人：余淼，男，1979年12月28日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，福建省古田县。
申请执行人陈善桁、黄曲妹与被执行人余淼刑事附带民事纠纷一案，福建省高级人民法院依法审理，该案作出的（2017）闽刑终42号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，并赔偿申请执行人黄曲妹、陈善桁各项经济损失763981.5元，申请执行人于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款763981.5元。
在执行过程中，1、本院于2017年7月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院于2017年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、本院于2017年10月23日到被执行人住所古田县镇调查，未发现可供执行的财产线索。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人余淼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈善桁、黄曲妹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1452号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰达鹏，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：九龙坡区谢家湾品客酒吧(个体工商户字号)，经营场所重庆市九龙坡区直港大道珠江花园**栋*号。
经营者:杨金龙，男，1984年11月5日出生，住河北省邯郸市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告九龙坡区谢家湾品客酒吧著作权权属纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 黄 键
审 判 员 严荣源
审 判 员 彭 浩
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赖 春
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初307号
原告：重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人，住所地重庆市黔江区新华大道中段380号。
负责人：张文骞，重庆天亿律师事务所主任。
委托诉讼代理人：黄凤琼，女，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：周年哲，男，重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人工作人员。
被告：白卫东，男，生于1967年7月14日，土家族，住重庆市江北区。
原告重庆市黔江区耀鹏房产开发有限责任公司破产管理人（以下简称耀鹏公司破产管理人）诉被告白卫东请求确认债务人行为无效纠纷一案，原告耀鹏公司破产管理人向本院提起诉讼，本院立案受理后，由本院审判员谢鹏独任审判，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告耀鹏公司破产管理人的委托诉讼代理人黄凤琼、周年哲，被告白卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耀鹏公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1.判令确认重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司（以下简称耀鹏公司）于2015年12月30日对白卫东的个别清偿无效，即以凤翔苑车位抵偿工程款的行为无效；2.本案受理费由被告承担。主要事实和理由：2015年12月4日，重庆市黔江区人民法院以耀鹏公司资不抵债，不能清偿到期债务为由，裁定受理耀鹏公司破产清算一案，并于2016年1月4日作出（2015）黔破字第00001-1号决定书，指定重庆天亿律师事务所担任耀鹏公司管理人。管理人在查账过程中发现，2015年12月30日，耀鹏公司与白卫东签订了《工程款支付协议》，确定耀鹏公司尚欠白卫东外墙漆工程款550000元，耀鹏公司用38-42号车位5个，每个110000元抵付。同日，耀鹏公司出具收据，载明收到白卫东支付的凤翔苑B栋负3层38-42号车位款550000元，同时白卫东出具收条，载明收到耀鹏公司支付的工程款550000元。前述工程款金额尚待管理人全面审核后方可认定，双方约定以车位折价抵偿工程款实际是对白卫东进行个别清偿，违反了公平清偿原则。现耀鹏公司破产管理人依据我国企业破产法第十六条的规定提起诉讼。
被告白卫东辩称，车位抵偿协议的签订日期是2015年10月20日，只是因为耀鹏公司法定代表人的原因没有盖章，最后盖章的日期是2015年12月30日，所以本案不属于受理破产申请后的清偿。
原告耀鹏公司破产管理人围绕诉讼请求举示了以下证据：1.重庆市黔江区人民法院作出的（2015）黔法破（预）字第00001号民事裁定书以及（2015）黔法破字第00001-1号决定书，拟证明2015年12月4日重庆市黔江区人民法院受理重庆市五一实业（集团）有限公司对耀鹏公司的破产清算申请，2016年1月4日重庆市黔江区人民法院指定重庆天亿律师事务所为耀鹏公司破产管理人；2.工程款支付协议、收据、收条，拟证明前述协议均是在黔江区法院受理耀鹏公司破产案后签订的，且进行了个别清偿，不为合法有效。被告白卫东质证认为，对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告白卫东围绕诉辩意见举示的证据为：外墙保温和外墙漆工程结算和付款协议，拟证明本案的支付协议签订时间为2015年10月20日。原告耀鹏公司破产管理人质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该协议中甲方不是耀鹏公司主要负责人或法定代表人签字，且无耀鹏公司印章。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耀鹏公司开发建设凤翔苑项目，白卫东承包该项目A、C栋外墙保温和外墙漆工程，2015年12月30日，耀鹏公司（甲方）与白卫东（乙方）签订支付协议，协议约定：“乙方给甲方做外墙漆工程，甲、乙双方通过结算，甲方尚欠乙方工程款550000元，双方协商达成用车库每位110000元，共5个车位抵付工程款，其车位号，协议达成，甲方当即将车库车位交付给乙方。本协议甲、乙双方签字捺指纹或盖章后生效”，耀鹏公司在该协议上盖章，白卫东在该协议上签字。同日，耀鹏公司出具收据，证明其收到白卫东交来的凤翔苑B栋负三层38-42号车位款550000元。白卫东出具收条，证明其收到耀鹏公司工程款550000元。
2015年11月15日，重庆市五一实业（集团）有限公司（以下简称五一集团）以耀鹏公司不能清偿到期债务为由向重庆市黔江区人民法院申请破产清算，重庆市黔江区人民法院经审查于2015年12月4日受理该破产申请。2016年1月4日，重庆市黔江区人民法院指定重庆天亿律师事务所担任耀鹏公司破产管理人。
本院认为，本案的争议焦点为耀鹏公司与科航公司签订支付协议的行为是否属于我国企业破产法第十六条规定无效行为。针对该争议焦点，本院作如下评析。
《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”。根据上述规定，人民法院在受理破产申请后，债务人必须停止对债权人的清偿，否则为无效行为。本案中，第一，耀鹏公司与白卫东签订的支付协议实质是耀鹏公司用车位折抵其应支付白卫东的工程款，属于以物抵债的清偿行为，且该清偿行为仅针对白卫东，属于个别清偿行为。第二，从支付协议签订时间来看，该支付协议于2015年12月30日签订，而本院于2015年12月4日受理了耀鹏公司破产案，协议签订于本院受理破产申请后，符合我国企业破产法第十六条的时限规定。白卫东辩称支付协议签订于2015年10月20日，属于法院受理破产申请前进行的清偿，经查，有耀鹏公司盖章的支付协议签订时间为2015年12月30日，该协议才属于双方达成的正式协议，故对其辩论意见，本院不予采信。综上，耀鹏公司破产管理人请求确认2015年12月30日耀鹏公司与白卫东的个别清偿行为无效的理由成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
重庆市黔江区耀鹏房地产开发有限责任公司于2015年12月30日对被告白卫东以凤翔苑车位抵偿工程款的行为无效。
案件受理费80元，减半收取40元，由白卫东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一七年三月九日
书记员 雷黎
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民初2080号
原告：罗仕利，男，1975年11月2日出生，汉族，住三门县。
被告：王勤兵，男，1969年4月25日出生，汉族，住三门县。
被告：吴丽敏，女，1972年3月28日出生，汉族，住三门县。
被告：郑显月，男，1965年4月13日出生，汉族，住三门县。
被告：王广兵，男，1971年4月30日出生，汉族，住三门县。
原告罗仕利与被告王勤兵、吴丽敏、郑显月、王广兵民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告罗仕利在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗仕利提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告罗仕利撤诉。
代理审判员 陈丽亚
二〇一七年五月十五日
代书 记员 吴如意
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
���2018）鲁1329执280号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
被执行人山东春雨肥业有限公司。
本院在执行申请执行人临沭县人力资源和社会保障局与被执行人山东春雨肥业有限公司行政非诉执行纠纷一案中，临沭县人民法院于2018年7月16日作出（2018）鲁1329破申14号立案决定书，对王兴权申请山东春雨肥业有限公司破产清算予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1329执280号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第354号
原告上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈华。
委托代理人钱高钧。
委托代理人陈鋆。
被告项锡富，男，1965年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
被告钱冬云，女，1964年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。
本院在审理原告上海银行股份有限公司闵行支行与被告项锡富、钱冬云金融借款合同纠纷一案期间，原告上海银行股份有限公司闵行支行于2014年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告项锡富、钱冬云的银行存款人民币1,392,279.10元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告项锡富、钱冬云的银行存款人民币1,392,279.10元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年七月九日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0927民初5号
原告沧源鑫源房地产开发有限责任公司，住所地沧源佤族自治县汽车交易市场。
法定代表人袁海晶，该公司董事长。
被告王西英，女，汉族，1977年9月5日生，家住沧源佤族自治县。
被告杨仁堂，男，汉族，成年人，家住沧源佤族自治县。
被告杨建，男，汉族，1996年3月4日生，家住沧源佤族自治县。
本院在审理原告沧源鑫源房地产开发有限责任公司与被告王西英、杨仁堂、���建民间借贷纠纷一案过程中，原告沧源鑫源房地产开发有限责任公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧源鑫源房地产开发有限责任公司以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沧源鑫源房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3950.00元，减半收取1975.00元，由原告沧源鑫源房地产开发有限责任公司承担。
审判员 殷定稳
二〇一七年二月三日
书记员 许 颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1244号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1244号原告上海嘉捷通电路科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人严某某，总经理。委托代理人蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。被告微宏动力系统(湖州)有限公司，住所地浙江省湖州市。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉捷通电路科技有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2,478元，减半收取人民币1,239元，由原告负担。审判员沙黎淳二○一四年七月三十一日书记员于洁
审判员 沙黎淳
二〇一四年八月七日
书记员 于 洁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更951号
罪犯石凤林，男，1977年12月15日出生，汉族，云南省临沧市人，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
临沧市中级人民法院于2009年2月18日作出（2009）临中刑初字第71号刑事判决，以被告人石凤林犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年4月13日被交付执行。本院于2011年7月21日、2012年10月29日、2014年1月22日、2015年4月22日、2016年4月27日五次刑事裁定对该犯共减刑5年1个月。执行机关云南省中安监狱于2018年2月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石凤林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯石凤林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石凤林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石凤林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 张云江
审判员 毕丽萍
二〇一八年二月九日
书记员 孙婧楠
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终854号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏宏伟，男，1988年6月4日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2017年3月31日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月3日经成都市温江区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
原审被告人罗彬，男，1978年11月17日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2000年8月9日因犯抢劫罪被四川省温江县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元，2001年2月28日因犯抢劫罪被四川省温江县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币1000元，与前判决实行并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元，2008年10月22日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月3日经成都市温江区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人罗彬、魏宏伟犯盗窃罪一案，于二○一七年六月二十日作出（2017）川0115刑初243号刑事判决。原审被告人魏宏伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月10日21时许，被告人罗彬、魏宏伟经共谋后，在成都市温江区云溪路207号“花都电动”网吧楼梯口，将失主唐某停放于此的一辆“雷赛迪”牌电动自行车盗走，经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3563元。
被告人罗彬、魏宏伟在强制隔离戒毒期间，主动交代上述犯罪事实，并赔偿了失主损失，取得了谅解。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表，立案决定书，到案经过，坦检材料，现场示意图，刑事判决书及释放证明，被害人唐某的陈述，辨认笔录、辨认照片，谅解书，涉案电动自行车价格鉴定意见书，被告人罗彬、魏宏伟的供述及户籍证明等。
原判认为，被告人罗彬、魏宏伟以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从，根据各自的量刑情节判处相应的刑罚。被告人罗彬、魏宏伟自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于二被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，认定：一、被告人罗彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人魏宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人魏宏伟不服，提出上诉。上诉人魏宏伟的上诉意见为：其主动交代了犯罪事实，系自首，且案发后赔偿了失主损失并取得谅解，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人魏宏伟、原审被告人罗彬以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3563元的财物，其行为均已构成盗窃罪，且二人系共同犯罪，应根据各自的犯罪情节定罪处罚。魏宏伟、罗彬在犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二人在案发后赔偿了被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。
对上诉人魏宏伟所提其主动交代了犯罪事实，系自首，且案发后赔偿了失主损失并取得谅解，原判量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，魏宏伟盗窃他人价值3563元的财物，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判已综合考虑上诉人魏宏伟具有自首、取得被害人谅解等法定、酌定从轻量刑情节对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，符合法律规定且量刑适当，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一七年七月二十五日
书记员 何 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29681号
原告:天津融信物业运营管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号,组织机构代码77733814-X。
法定代表人:张弘,总经理。
委托诉讼代理人:李修磊,天津津滨正通律师事务所律师。
被告:田建钢,住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告田建钢物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案,原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 腾达
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终6787号
上诉人（原审原告）：文贤永，男，1948年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区安澜镇。
被上诉人（原审被告）：文贤能，男，1947年7月28日出生，汉族，住重庆市巴南区安澜镇。
被上诉人（原审被告）：重庆市巴南区安澜镇小龙村1组。
负责人：杨莲雅，社长。
上诉人文贤永与被上诉人文贤能、重庆市巴南区安澜镇小龙村1组（以下简称小龙村1组）不当得利纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人文贤永，被上诉人文贤能、小龙村1组的负责人杨莲雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文贤永上诉请求：1、请求撤销重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初1699号民事判决书并依法改判；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人多年来一直以为8817.5元的征地赔偿款存储在集体名义的信用社账户中，至今上诉人都未实际领取该笔款项。且在《小龙村1社（石堡）付医院、派出所、农技站土地费及2002年土地费利息名单》中“文贤永”的签名并非其本人签署，直到2014年底上诉人才听说涉案征地赔偿款被支取，请求二审法院依法改判。
文贤能辩称，当时我任村主任，村和社是独立的，付款是社长和会计，请求文贤永举示证据证明是我领取了他的款项。
小龙村1组辩称，我们已将相关资料提交给法院，请求法院依法审查。
文贤永向一审法院起诉请求：1.判令文贤能、小龙村1组返还文贤永征地赔偿金8817.5元；2.文贤能、小龙村1组以8817.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2003年1月1日起至付清时止向文贤永计付资金占用损失；3.诉讼费由文贤能、小龙地1组承担。
一审法院认定事实：根据巴南府征（996）133号、134号文件，安澜镇政府征用文贤永0.339亩土地用于修建安澜卫生院。文贤永应得征地赔偿金为10848元。征地赔偿金由当时文贤永所在生产队统一领取后，存入农村合作基金会，每年所得利息作为粮食款分给占地农户。1999年，由于农村合作基金会被取消，集体资金统一转入安澜信用社。2002年，经合作社要求，小龙村委会统一将土地费取出分两次两年发放给农户，即2002年付80%，2003年付20%。1997年1月10日，文贤永从小龙村1组领取粮食款237.3元。1998年10月3日，文贤永儿子文宏从小龙村1组领取粮食款273.3元。1999年10月20日，文贤永从小龙村1组领取粮食款177.98元。2000年12月9日，文贤永妻子张学兰从小龙村1组领取粮食款169.5元。2002年1月6日，文贤永从小龙村1组领取粮食款176.28元。2003年12月30日，文贤永妻子张学兰从小龙村1组领取土地费2200元。另有名为“小龙村1社（石堡）付医院、派出所、农技站土地费及2002年土地费利息名单”（以下简称2002年名单）的文书中载有署名“文贤永”签收217.5元现金及8600元存款。庭审中，除2002年名单和2003年名单外，文贤永对领取的其余款项并无异议。2015年1月26日，安澜政府《关于文贤永信访事项答复意见书（以下简称信访回复）载明“你家被征用土地0.339亩，应得土地赔偿金为10848元，1997年和1998年两年分别获得利息237.3元和237.3元。2002年得到土地补偿款8648元，利息169.5元，合计8817.5元，发放现金217.5元，存款8600元，由文贤永签字领取，2003年得到土地补偿款2200元，由张学兰签字领取。根据以上事实证明，你所反映的‘因修建安澜卫生院其土地于1997年被占，只给了你800元钱，其他的被生产队领去’的问题不属实”。2016年9月，重庆市巴南区公安局（以下简称巴南公安局）以“控告的文贤能涉嫌职务侵占，我局审查认为已过追诉时效”为由，向文贤永出具渝公巴不立字【2106】70号不立案通知书（以下简称70号通知书）。文贤永提交：征地档案、70号通知书、信访回复。文贤能提交：粮食款付款清单7张。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”其中“其他组织”是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织。村民小组由村委会根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设，成立合法，拥有独立的土地所有权，符合“其他组织”的要求，即小龙村1组具备了诉讼主体资格条件。但在本案中，文贤永主张其未领取以粮食款名义发放的征地赔偿金，但文贤能、小龙村1组共同举示的名为“小龙村1社（石堡）付医院、派出所、农技站土地费及2002年土地费利息名单”的文书中载有署名“文贤永”签收217.5元现金及8600元存款。文贤永虽对该签字真实性予以否认并向一审法院申请笔迹真伪的司法鉴定，但弘正司法所以“鉴定材料不完整、不充分、致使鉴定工作无法继续进行”为由终止鉴定。而针对2003年名单，文贤永对领取金额虽有异议，但并未申请相应司法鉴定，应视为其放弃相应权利。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，文贤永应承担举证不能的法律后果。故文贤永实际未能举示证据证明署名“文贤永”的签名系伪造，即证实文贤能、小龙村1组取得应属文贤永的不当利益，造成文贤永损失该笔款项，该情形不属于《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定的范围。文贤永曾于2015年1月26日向安澜政府信访及2016年9月向巴南公安局申请立案，均能引起诉讼时效的中断，一审法院对文贤能关于超过诉讼时效的抗辩不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告文贤永的诉讼请求。一审案件受理费50元，本院减半25元,由原告文贤永承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。首先，被上诉人小龙村1组举示了“小龙村1社（石堡）付医院、派出所、农技站土地费及2002年土地费利息名单”，该名单上有“文贤永”签名，证明文贤永签收了217.5元现金及8600元存款。现上诉人文贤永并无证据证明被上诉人文贤能领取了上述款项，故上诉人文贤永要求被上诉人小龙村1组和文贤能返还征地赔偿款的请求依法不予支持。
综上所述，上诉人文贤永的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人文贤永负担。
本判决为终审判决。
审判长 周海燕
审判员 周 舟
审判员 秦 敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈园媛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5140号之一
申请执行人洪礼超，男，1985年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪钦燕，男，1984年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪云英，女，1986年3月17日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6113号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人洪钦燕、洪云英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪钦燕、洪云英立即支付给申请执行人洪礼超借款人民币100000元及其利息（利息自2016年7月25日起至判决确定的还款之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年11月30日、2017年7月19日先后对被执行人洪钦燕、洪云英的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，二被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务，无不动产及机动车登记等财产信息。
2.2016年12月13日向被执行人洪钦燕、洪云英发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人洪钦燕、洪云英纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.2017年7月14日作出决定对被执行人洪钦燕、洪云英采取司法拘留的强制措施，但因查无二被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局请求协助查找二被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人未实现债权分文。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6113号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈为金
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初第1144号
原告：************，男，汉族，岳阳县人，身份证号************，住岳阳市美食街三辉家园*栋中单元***室。
被告：************，男，汉族，岳阳市人，身份证号************，住岳阳市君山区许市镇金盆村第三村民组。
原告************与被告************房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告************到庭参加诉讼，被告************经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬出租赁房屋；2、判令被告支付合同期房租费和物业管理费10000元；3、判令被告向原告支付应交的资源占用费和物业管理费（自2016年1月1日至房屋实际返还原告之日止，资源占用费每月2100元、物业管理费每月150元，共计每月2250元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月31日，原、被告签订了一份房屋租赁合同书。合同约定原告将位于岳阳楼区德胜南路与岳阳大道交汇处中央公园旁欣登明珠小区A栋10楼（1005）租给被告居住，租期从2014年12月31日至2015年12月31日止，押金5000元，租金每月2100元，物业管理费每月150元，每季度最后一个月底前交房租和物业管理费，其他水电费自负。原告多次催付房租，被告于2015年9月9日已付3500元，还差10000元。2015年12月15日原告到被告家中要房租，被告承诺2015年12月31日之前付清10000元房租和物业管理费，自动搬走，否则后果自负。其后原告多次电话催促，被告都以各种理由拒绝搬出和付房租。2016年1月29日经君山公安分局林角佬派出所调解，双方达成协议：1、被告2016年2月15日之前从原告家中搬出，若没有履行，原告将门锁换掉，并将被告的物品搬出且不保证物品安全。2、被告2016年2月15日搬家时付清剩余房租。房屋租赁合同至今已超过两个月零十天，被告未履行合同并违约，需付清违约金5000元。为维护原告合法利益，请求人民法院判如所请。
被告************未予答辩。
原告向本院提交了证据，被告未到庭质证，本院认定如下：2014年12月31日，原、被告签订了一份房屋租赁合同书。合同约定：原告将位于岳阳楼区德胜南路与岳阳大道交汇处欣登明珠小区A栋10楼（1005）租给被告居住；租期从2014年12月31日至2015年12月31日止；押金5000元，租金每月2100元，物业管理费每月150元，每季度最后一个月底前交房租和物业管理费，其他水电费自负；任何一方违约，需付对付5000元违约金。被告于2015年9月9日付房租3500元。2015年12月15日，原告到被告家中要房租，被告承诺2015年12月31日之前付清10000元房租和物业管理费，自动搬走，否则后果自负。2016年1月29日，经君山公安分局林角佬派出所调解，双方达成协议：1、被告2016年2月15日之前从原告家中搬出，若被告没有履行，原告将门锁换掉，并将被告的物品搬出且不保证物品安全；2、被告2016年2月15日搬家时将剩余房租付清。2016年3月18日，原告将被告物品从1005号房内搬出，并将房屋出租给了他人。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同书是双方真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的规定，是合法有效的合同，双方应共同遵守。原告依约履行了自己的义务，被告未按照合同约定及时支付房租及物业管理费，已构成违约，原告要求被告支付合同期内的房租及物业管理费10000元；要求原告支付占用房屋期间的房屋占用费及物业管理费，原告的诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。另原告要求被告支付违约金5000元，本院予以支持，被告已向原告交纳押金5000元，该5000元押金可以折抵违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告************在本判决生效后十日内向原告************支付合同期内的房租及物业管理费10000元，占用房屋期间的房屋占用费及物业管理费6660元（按每月2250元从2016年1月1日计算至2016年3月18日止）；
二、被告************交纳的5000元押金折抵违约金；
逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费216元，由被告************负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 毛梦冬
人民陪审员 陈道红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾 蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1309号之一
移送执行人句容市人民法院。
被执行人赵雪峰，男，1978年1月15日生，汉族，初中文化，个体，住句容市（户籍地句容市）。
移送执行人句容市人民法院与被执行人赵雪峰罚金一案，本院作出的（2016）苏1183刑初122号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵雪峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2021年1月19日止），并处罚金人民币三万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2017年5月17日立案执行。
在执行过程中查明，本院于2017年10月30日裁定查封被执行人被执行人赵雪峰所有的车牌号为苏Ｌ×××××号小型汽车一辆，但未实际扣押。另查，被执行人无房产登记，无其他车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1309号执行裁定等证据证实。
本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183刑初122号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。
审判长 潘 玮
审判员 曾 旎
审判员 许社民
二〇一七年十月三十日
书记员 谢 霞
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初8444号
原告：南京交通工程有限公司，住所地位于江苏省南京市六合经济开发区龙华西路（科创园1号楼）
法定代表人：周伟，董事长。
被告：宁波同凯交通工程有限公司，住所地位于浙江省宁海县跃龙街道范家村326号（住宅）。
法定代表人：李方，董事长。
被告：台州市椒江森茂交通建设工程有限公司，住所地位于浙江省椒江区白云街道江南绿洲海景阁1702室。
法定代表人：王以生，执行董事。
案由：追偿权纠纷。
本院审理原告南京交通工程有限公司与被告宁波同凯交通工程有限公司、台州市椒江森茂交通建设工程有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京交通工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3435元，保全费2520元，合计5955元，由原告负担。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 熊惠霞
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 钟 娟
书 记 员 刘 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初4097号
原告：张铭，男，1934年12月30日生，汉族，住江阴市。
被告：孙兆培，男，1989年7月7日生，汉族，户籍地山东省陵县。
原告张铭与被告孙兆培民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法由代理审判员高山适用小额诉讼程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告张铭到庭参加诉讼，被告孙兆培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张铭向本院提出诉讼请求：1、判令孙兆培立即归还借款6000元；2、本案诉讼费由孙兆培承担。事实与理由：孙兆培于2016年9月向他借款6000元，于10月27日向他出具借条，约定每月归还2000元，但孙兆培至今分文未还，故具状起诉。
被告孙兆培未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，孙兆培向张铭出具借条一份，确认结欠张铭借款6000元，约定每月归还2000元，年底还清。后孙兆培未能按约归还借款，张铭为催讨借款起诉来院。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，孙兆培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。孙兆培向张铭借款6000元事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。孙兆培未能按约归还借款，是引起纠纷的原因，孙兆培应承担归还借款的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
孙兆培应于本判决发生法律效力之日起十日内支付张铭借款本金6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（张铭已预交），由孙兆培负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张铭。
本判决为终审判决。
代理审判员 高山
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘智
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初4943号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407室。
负责人：李娟，该中心总经理。
委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。
被告：宋飞，男，1983年7月25日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市兴平市桑镇双山村**组。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告宋飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨云涛、郭甲到庭参加了诉讼，被告宋飞经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月26日，被告向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张（卡号为：4033930003888519），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年3月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币124130.10元、零售利息5530.29元、分期手续费4493.58元、违约金2155.52元、滞纳金119.66元，合计136429.15元。后经原告多次催要，被告至今未还。请求判令：1.被告宋飞立即偿还信用卡透本金人民币124130.10元、零售利息5530.29元、分期手续费4493.58元、违约金2155.52元、滞纳金119.66元，合计136429.15元（截至2017年3月10日），以上所主张的利息和费用等全部费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。
被告宋飞经本院依法公告传唤拒不到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告宋飞于2010年11月26日在原告处申请办理了信用卡，卡号为4033930003888519，申明已阅读并了解《中信银行信用卡通用领用合约》的条款、章程。申办信用卡后，被告开始使用该卡进行消费。截止2017年3月10日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金124130.10元、零售利息5530.29元、分期手续费4493.58元、违约金2155.52元、滞纳金119.66元，合计136429.15元。
以上事实有原告提供的中信银行信用卡（个人卡）领用合约、申请资料、交易流水、催收历史、余额构成表及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约。原告提供了信用卡交易流水等证据均证明被告拖欠本金124130.10元、零售利息5530.29元、分期手续费4493.58元、违约金2155.52元、滞纳金119.66元，合计136429.15元的事实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋飞于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心截止2017年3月10日欠款本金124130.10元、零售利息5530.29元、分期手续费4493.58元、违约金2155.52元、滞纳金119.66元，合计为136429.15元。并支付自2017年3月11日至清偿之日的利息、费用（按照领用合约的约定进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3029元（原告已预交），由被告宋飞承担（被告宋飞在支付上述款项时一并支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王健
审判员 张鹏
审判员 张娜
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵康
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执128号之二
申请执行人：何国珍，男，汉族，1936年12月11日生。
被执行人：何兴明，男，汉族，1963年3月13日生。
本院在执行何国珍与何兴明婚姻家庭纠纷执行一案中，被执行人何兴明已支付给申请人何国珍5816元，本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执128号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 田国明
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄雨哲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6399号
罪犯汪谦武，男，1973年12月30日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2004年12月16日作出(2004)宁刑初字第156号刑事附带民事判决，以被告人汪谦武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；责令其赔偿附带民事诉讼原告人人民币十一万六千九百七十七元。江苏省高级人民法院于2005年4月20日作出（2005）苏刑复字第026号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2005年5月17日交付执行。江苏省高级人民法院分别于2007年8月10日、2009年11月25日作出(2007)苏刑执字第0392号、(2009)苏刑执字第0581号刑事裁定，将罪犯汪谦武的刑罚减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2029年2月24日止)，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2012年3月21日、2015年7月29日作出(2012)宁刑执字第1238号、(2015)宁刑执字第6700号刑事裁定，对罪犯汪谦武共减去有期徒刑三年(刑期至2026年2月24日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯汪谦武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯汪谦武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯汪谦武在服刑期间于2016年3月、2017年1月、2017年8月获得监狱表扬三次；民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪谦武在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。该犯因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，且未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯汪谦武减去有期徒刑七个月（刑期至2025年7月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初1046号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码：91500000902901959A。
负责人：史原，该行行长。
委托诉讼代理人：吕俊，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凡，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：重庆中钢投资(集团)有限公司，住所地重庆市江北区海尔路825号1幢第3层，统一社会信用代码：91500105793520021Q。
法定代表人：赖达清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯顺行，女，1991年12月4日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
被告：袁胜祥，男，生于1970年3月7日，住重庆市九龙坡。
被告：袁胜安，男，生于1972年8月3日，住重庆市九龙坡。
被告：重庆中钢恒智置业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道l99号正联大厦7楼，统一社会信用代码：915001085771962479。
法定代表人：黄锦勤。
本院在审理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告重庆中钢投资（集团）有限公司、袁胜祥、袁胜安、重庆中钢恒智置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司重庆分行申请撤诉，不违反法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费772188元，减半收取386094元，由中信银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 黄 淳
审 判 员 吴宝山
人民陪审员 丁庆生
二〇一七年十一月三日
书 记 员 熊学敏
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高漆商初字第107号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
被告赵善军，男，1987年11月28日生，汉族。
被告高梅，女，1986年3月27日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司诉被告赵善军、高梅借款合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令两被告立即归还借款本金10000元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年9月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员周玉福独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司的委托代理人曹华、被告高梅到庭参加诉讼，被告赵善军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年1月24日，原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告赵善军签订借款合同1份，约定被告赵善军向原告借款10000元，借款期限自2011年1月24日起至2013年1月21日止，年利率为6.972%，还款方式为利随本清。被告高梅作为被告赵善军的配偶，自愿对借款承担连带清偿责任，并签订配偶承诺函1份。借款到期后，经原告多次催讨无果。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告赵善军应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告高梅对上述给付款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告赵善军、高梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 周玉福
二〇一五年十月二十二日
书记员 孔健磊