苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10684号
原告：苏州顶裕节能设备有限公司，统一社会信用代码9132050967704227XK，住所地苏州市吴江区黎里镇。
法定代表人：林耀明，执行董事。
委托诉讼代理人：顾xx，江苏xx律���事务所律师。
委托诉讼代理人：谢xx，江苏xx律师事务所律师。
被告:连云港润成峰医药化工有限公司,住江苏省连云港市灌云县临港产业区经九路。
法定代表人：郝立新。
原告苏州顶裕节能设备有限公司（以下简称顶裕公司）与被告连云港润成峰医药化工有限公司（以下简称润成峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员周金玲适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理,原告顶裕公司的委托代理人谢xx到庭参加诉讼，被告润成峰公司经本院送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顶裕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款198000元，并支付逾期付款违约金（计算方式为以98000元为基数，按每日万分之五计算；以100000元为基数，��中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，均自2016年7月1日起算至法院判决之日止）；2、判令被告赔偿原告本案律师费8250元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年8月15日，原、被告签订《合同》〔下称“《合同一》”）一份约定，被告委托原告进行收集系统、处理系统的管路及设备的制作、运输、安装和调试，合同总价为人民币1180000元；付款方式为：合同生效后3天内支付定金300000元，货物制作完成、发货前2日内支付发货款300000元，设备到达现场安装调试完成验收合格后30个工作日内支付到合同总额90%的安装调试款即462000元,质保期结束后5个工作日内支付10%质保金即118000元。前述合同同时约定，被告未按合同约定期限支付货款的，每日须按迟延付款金额的0.5%支付违约金，并承担原告追索债权所产生的相关费用，包括但不限于诉���费、律师代理费、律师调查费等。
2014年5月4日，原、被告又签订《合同》〈下称“《合同二》”:）一份约定，被告委托原告进行洗济塔整改处理，合同总价为人民币138000元，付款方式为：于2014年5月4日支付人民币38000元的定金，于2014年12月支付人民币100000元的安装验收款项。前述合同签订后，原告依约向被告履行了合同项下义务，被告也曾签署《协议书》承诺付款。但被告至今尚欠《合同一》项下货款98000元及《合同二》项下货款100000元未付，共计欠款198000元。
原告认为，商业合作应以诚信为本，被告理应及时给付款项，现被告拖欠不付的行为已构成违约并侵犯了原告的合法权益。故此，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，望贵院准予原告之诉请。
被告润成峰公司未作答辩,亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月15日，顶裕公司与润成峰公司签订《合同》一份约定：润成峰公司委托原告进行收集系统、处理系统的管路及设备的制作、运输、安装和调试，合同总价为人民币1180000元；付款方式为：合同生效后3天内支付定金300000元，货物制作完成、发货前2日内支付发货款300000元，设备到达现场安装调试完成验收合格后30个工作日内支付到合同总额90%的安装调试款即462000元,质保期结束后5个工作日内支付10%质保金即118000元。前述合同同时约定，被告未按合同约定期限支付货款的，每日须按迟延付款金额的0.5%支付违约金，并承担原告追索债权所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、律师调查费等。
2014年5月4日，顶裕公司与润成峰公司签订签订《合同》一份约定，润成峰公司委托顶裕公司进行洗涤塔整改处理，合同��价为人民币138000元，付款方式为：于2014年5月4日支付人民币38000元的定金，于2014年12月支付人民币100000元的安装验收款项。
2016年3月18日，（甲方）连云港润成峰医药化工有限公司与（乙方）苏州顶裕节能设备有限公司签订协议书约定：“因连云港润成峰医药化工有限公司分别于2013年8月5日与苏州顶裕节能设备有限公司签订废气塔项目合同，合同金额：118万元（己经支付106.2万元，还欠11.8万元2014年5月4日与苏州顶裕节能设备有限公司签订废气塔改造合同，合同金额:13.8万元（己经支付3.8万元，还欠10万元2014年7月13日与湖北顶裕节能环保科技有限公司签订废气管道合同，合同金额：19万元（己经支付12万元，还欠7万元）合计欠款总金额：28.8万元。通过甲乙双方的共同协商，本着长期合作的宗旨，达成付款协议，协议条件如下：2016年3月18日支付现金2万元。2016��6月30日之前支付8.8万元，2016年12月30日之前支付10万元。2017年3月之前支付8万元。即2017年3月前支付所欠的全部款项。”
另查明：2017年8月8日，顶裕公司与江苏剑桥人律师事务所签订委托代理人合同一份，约定由江苏剑桥人律师事务所代理顶裕公司与润成峰公司的买卖合同纠纷，并约定如下：“本案合同一诉讼标的货款本金为人民币98000元、逾期付款违约金为人民币19796元，合计人民币117796元，甲方按标准应向乙方收取律师代理费人民币8250元;本案合同二诉讼标的货款本金为人民币100000元、逾期付款利息损失为人民币5257元，合计人民币105257元，甲方按标准应向乙方收取律师代理费人民币7686元，甲方合计向乙方收取律师代理费人民币15936元，乙方于本协议签订之日起三日内支付完毕。”2017年8月24日，顶裕公司向江苏x**律师事务所账户转账支付15936元。
以上事实有原告向法庭提交的《合同》两份、协议书、安装完工证明书、试车完成证明书、江苏省增值税专用发票、转账凭证、委托代理人合同及到庭当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告顶裕公司提供的证据及所作陈述，因被告润成峰公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告顶裕公司提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告润成峰公司承担。
关于原告主张被告向原告支付货款198000元，根据双方2016年3月18日签订的付款协议，被告结欠原告本案所涉两份合同价款共计21.8万元，其中于2016年3月18日支付2万元，原告主张被告应向原告支付货款198000元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。
关于原告主张逾期付款违约金（计算方式为以98000元为基数，按每日万分之五计算；以100000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍，均自2016年7月1日起算至法院判决之日止），本院认为，其中98000元合同价款因合同对于违约金有明确约定，且原告主张的违约金低于合同的约定，调低后标准也没有违反相关规律法规的规定，故本院予以支持。原告主张逾期付款违约金的计算标准符合法律规定，本院予以确认，但是双方于2016年3月18日签订协议书中双方协议对付款时间进行了变更，故计算起始时间应当按照协议书的约定，计算方式为以88000元为基数，自2016年7月1日起按每日万分之五计算；以10000元为基数，自2016年12月30日起按每日万分之五计算；另100000元合同价款双方在合同中并未约定违约金，对该部分款项原告主张被告支付逾期付款违约金没有合同依据，本院不予支持，如因该部分款项未支付造成原告逾期付款利息损失原告可另行依据法律规���向被告主张赔偿。关于原告主张的律师费损失，因原告与代理人签订了代理合同且合同对于追索债务产生的相关费用有明确约定，代理人也已实际出庭参加诉讼并履行代理义务，计收的律师费数额按照合同诉讼标的计算为8250元符合律师服务收费标准，本院亦予以支持。被告未到庭视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告连云港润成峰医药化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州顶裕节能设备有限公司货款198000元及逾期付款违约金（以88000元为基数，自2016年7月1日起按每日万分之五计算；以10000元为基数，自2016年12月30日起按每日万分之五计算，均计算至被告实际付款之日止）。
二、被告连云港润成峰医药化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告苏州顶裕节能设备有限公司律师费损失8250元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号:户名：苏州顶裕节能设备有限公司，开户行：中国建设银行吴江汾湖支行，账号：32×××10）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半2385元，保全费1670元，合计4055元，由被告连云港润成峰医药化工有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级��民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 周金玲
二〇一七年十一月八日
书记员 陈丹凤