wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初3615号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告聂国兵，男，1974年08月11日出生，住广东省广州市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告聂国兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告聂国兵经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币86501.10元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年09月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年09月19日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金86501.10元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
聂国兵于本判决生效一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86501.10元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由聂国兵负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由聂国兵负担（于本判决生效一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1002执恢64号
申请执行人：王畔才，男。
被执行人：四川兄弟劳务有限公司。
被执行人：刘英，女。
被执行人：李良权，男。
本院在执行王畔才申请执行四川兄弟劳务有限公司、刘英、李良权借款合同纠纷一案中，四川省内江市中级人民法院2018年4月19日作出（2018）川10执监22号指定执行决定书，决定将本案指定由内江市东兴区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川1002执恢64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗晓阳
审判员 罗 忠
审判员 颜昌林
二〇一八年四月二十五日
书记员 许书娅
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝01民终7324号
上诉人（原审被告）：刘维忠，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：曾祥书，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：董成会，女，1949年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
上诉人刘维忠因与被上诉人董成会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初6794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法询问各方当事人的委托诉讼代理人。现已审理终结。
上诉人刘维忠向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回董成会的诉讼请求。事实与理由：刘维忠在经营蓝滨火锅馆期间，没有雇请过董成会，双方之间无劳务关系，刘维忠只是因为熟人介绍代董成会办理过团体商业保险，并在董成会受伤后协助其办理了医院的结算和保险公司的理赔事宜。
被上诉人董成会辩称，现有证据足以认定董成会与刘维忠之间形成劳务关系，董成会在工作期间受伤，刘维忠应当承担赔偿责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告董成会向一审法院提出诉讼请求：依法判决刘维忠赔偿董成会医疗费3275.56元、误工费9396元、营养费4500元、残疾赔偿金35532元、精神抚慰金10000元、交通费500元、护理费6000元、鉴定费1400元，住院伙食补助费650元，共计71253.56元。
一审法院审理查明：刘维忠经营的合川区蓝滨火锅馆于2016年4月18日经工商行政部门登记注册成立，2017年7月被注销。董成会系蓝滨火锅馆工作人员，于2016年9月工作期间不慎摔倒，经保守治疗伤情未发生好转，后在重庆市合川区中医院住院治疗13天，用去医疗费2975.56元。重庆市獒鉴司法鉴定所对董成会的伤情进行了鉴定，并于2017年3月27日出具司法鉴定意见：1、董成会的伤残等级为十级；2、董成会伤后护理期是60日，营养时限为90日。一审审理中董成会放弃医疗费请求，变更伤残赔偿金为38493元，误工费9316元。
董成会因伤产生的损失为：住院伙食补助费650元、护理费6000元、误工费5840元、残疾赔偿金38493元、精神抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1400元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，雇员在从事雇佣活动遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。董成会为合川区南滨火锅馆提供劳务期间受伤，应获得相应的赔偿，刘维忠作为合川区蓝滨火锅馆的经营者，现合川区蓝滨火锅馆已被注销，刘维忠应承担相应的责任，同时，未有证据证明董成会受伤时存在过错，故其损失刘维忠应全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，第十七条第一、二款，第十八条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条规定，一审法院判决：一、由被告刘维忠于本判决生效后十五日内赔偿原告董成会住院伙食补助费650元，护理费6000元、误工费5840元、残疾赔偿金38493元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费1400元，合计55583元；二、驳回原告董成会的其他诉讼请求。案件受理费456元，减半收取228元，由被告刘维忠负担。
二审审理中，双方当事人均未举示新的证据。经二审审理，一审法院认定的事实和证据与本院所查明一致，本院予以确认。
本院认为，根据中国人民人寿保险股份有限公司的保单、理赔记录及住院医药费专用收据等证据，足以认定董成会系蓝滨火锅馆员工，并在工作期间受伤的事实。现蓝滨火锅馆已注销，刘维忠作为其经营者，应当对董成会受伤所产生的损害后果承担赔偿责任。上诉人刘维忠上诉提出是因熟人介绍而代董成会办理团体商业保险，并在董成会受伤后协助其办理医院的结算和保险公司的理赔事宜，董成会并非其员工的上诉意见。但该上诉意见仅为上诉人单方陈述，并无相应证据予以支持，故本院不予采纳。
综上，上诉人刘维忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费456元，由上诉人刘维忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 思
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初9780号
原告：磨成杰，男，汉族，1996年11月25日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：磨增奎，系来宾市来华法律服务所法律工作者。
被告：梁庆宇，男，1978年6月28日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：杜焕开，成年，住广东省佛山市南海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：周毅英，女，汉族，1988年10月21日出生，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告梁庆宇、杜焕开连带赔偿原告损失94015.91元；2.被告人民保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3.诉讼费由三被告承担。
被告人民保险公司辩称：1.粤Ｙ×××××号小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，并购买了不计免赔条款，事故发生在保险期限内。根据被告梁庆宇的申请，我司在交强险的医疗费用限额范围内向该被告理赔了8174.3元。事故认定书认定被告梁庆宇存在酒驾情形，我司在商业三者险限额内不承担赔偿责任。2.对原告主张的各个项目的意见具体详见附表。
被告梁庆宇、杜焕开没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2015年9月19日21时45分许，梁庆宇酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行驶至南海区××镇轻纺城交通灯路段时，与磨成杰驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成磨成杰受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁庆宇承担事故的全部责任，磨成杰不承担事故的责任。
事故发生后，原告被送到佛山市南海区第四人民医院住院治疗，10月5出院。原告为此共产生了医疗费10853.8元。
治疗终结后，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告支付了鉴定费1500元。被告人民保险公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。
事故造成原告驾驶的粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车损坏，经实际维修，原告支出了维修费5000元。
事故发生后，被告梁庆宇向���告垫付了医疗费9264.3元，被告人民保险公司经该被告的申请，向其理赔了8174.3元。被告杜焕开没有向原告垫付过款项。
原告属城镇居民户籍，没有提供证据证实其在事发前所从事的工作及收入情况。
被告梁庆宇驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的登记权人是被告杜焕开。该车向被告人民保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者保险，并购买了不计免赔条款。本起事故发生在上述保险的保险期限内。商业第三者责任保险条款中约定：发生意外事故时，驾驶人饮酒或服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险人不负赔偿责任。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告的总损失为：第1-2项12453.8元；第3-8项74545.8元；第9项5000元（具体详见附表）。
由于被告梁庆宇饮酒驾驶机动车发生交通事故，根据机动车第三者责任保险条款的约定，上述情况属于责任免除的情况，因此被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内不需承担赔偿责任，故原告上述损失合共91999.6元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用、死亡伤残及财产损失赔偿限额内共赔偿78371.5元（已扣除该被告已向被告梁庆宇理赔的医疗费8174.3元），超出部分4363.8元（已扣除被告梁庆宇垫付的费用9264.3元），应由被告梁庆宇赔偿予原告。没有证据证实被告杜焕开对事故的发生存在过错，故在本案中该被告不需承担民事赔偿责任。
被告梁庆宇、杜焕开经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民���诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿78371.5元予原告磨成杰。
二、被告梁庆宇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4363.8元予原告磨成杰。
三、驳回原告磨成杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1075.2元（原告已预交），由原告磨成杰负担129.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、梁庆宇分别负担896元、50元。该两被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张少华
二〇一六年八月五日
书记员 麦换弟
附表：
损失
项目
原告
主张
被告人民保险公司辩称
本院认定及理由
1
医疗费
1083.5元
应扣除自费药，且没有病历部分不予确认
10853.8元（含被告梁庆宇垫付部分）
2
住院伙食补助费
1600元
依法判决
1600元（住院16天×100元/天）
3
护理费
2068元
没有护理医嘱
1120元（住院16天×70元/天）
4
残疾赔
偿金
60385.8元
申请重鉴
60385.8元(30192.9元/年×20年×10%；被告人民保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许）
5
鉴定费
1500元
不予认可
1500元
6
误工费
16378.61元
没有误工证明，事发时原告有可能是在读学生，不予认可
6040元[1510元/月（佛山地区最低工资标准）÷30天/月×120天（根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.8条的规定）]
7
交通费
1000元
依法判决
酌定500元
8
精神损害抚慰金
5000元
请法院依法酌定
酌定5000元
9
财产损失费
5000元
我司只在交强险财产损失限额内赔偿2000元
5000元
合计
94015.91
元
——
91999.6
元
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4767号
申请执行人张文华。
被执行人张明云。
本院在执行张文华与张明云民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人张文华于2017年11月16日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏1181民初7194号案件的的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 邱国良
法官助理 贡 辉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 毛步南
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定书(稿)
(2017)苏1181执4316号
员额法官：法官助理：申请执行人张文华，男，1961年10月13日生，汉族，身份证号码321119196110133196，丹阳市人，住丹阳市华都锦城22幢1单元802室。
被执行人张明云，男，1955年10月6日生，汉族，身份证号码32111919551006317X，丹阳市人，住丹阳市云阳镇横塘东马场村10号。
本院在执行张文华与张明云民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人张文华于2017年11月16日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏1181民初7194号案件的的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员邱国良
法官助理贡辉
二〇一七年十一月十六日
书记员毛步南
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1422民初3896号
原告：张国强，男，汉族，1970年3月12日生，住所地：睢县。
委托诉讼代理人：李艳灿，河南弘勋律师事务所律师。
被告：睢县邮政局，住所地：睢县解放四路。
法定代表人：李玉强，职务：经理。
原告张国强、诉被告睢县邮政局邮寄服务合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并于2017年11月23日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 姜志勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 彭静静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5773号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林国辉，男，1987年08月11日出生，住天津市河西区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林国辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林国辉经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币85041.67元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月28日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月28日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金85041.67元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林国辉于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85041.67元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，由林国辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林国辉负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0792民初891号
原告金某某，男，1948年8月20日出生，汉族，居住地锦州市经济技术开发区。
委托代理人金晓婷，女，1980年4月25日出生，汉族，居住地锦州市太和区。
被告锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区中央南街48-50号301室
法定代表人赵添鑫，该公司经理。
委托代理人穆海成，辽宁永字律师事务所律师。
本院在审理原告金某某诉被告锦州澳锦房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告金某某于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元。由原告金某某负担。
审判长 于海生
审判员 李丽辉
审判员 王 宁
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 肖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0112民初3978号
原告：甘远鄂。
委托诉讼代理人林家辉、余斐，湖北多能律师事务所律师。
被告：黄绍渊。
委托诉讼代理人罗佳、李国意，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告甘远鄂与被告黄绍渊股权转让合同纠纷一案中，原告甘远鄂于2018年1月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告甘远鄂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘远鄂撤回起诉。
案件受理费62,201元（已减半收取），由原告甘远鄂负担。
审判员 张 敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 涂宇萌
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1986号
上诉人（原审原告）:戴正凤
委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈文涛
被上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司,住所地盐城市开元路与盘古路交汇处新都街道娱乐社区居委会办公楼3楼。
负责人：宋晓磊，总经理。
委托诉讼代理人：孙楠，该公司员工。
上诉人戴正凤因与被上诉人陈文涛、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称渤海财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戴正凤上诉请求：一审认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、上诉人收入来源于非农业，一审法院就上诉人适用的残疾赔偿金标准的认定事实不清，适用法律不当,不应该按农村标准计算伤残赔偿金；二、被上诉人渤海财险盐城公司认可上诉人按照城镇标准计算伤残赔偿金的主张，一审判决按农村标准计算上诉人的伤残赔偿金于法无据；三、一审法院酌情认定上诉人的精神抚慰金显示公平，应予纠正，应将上诉人的精神抚慰金提高至10000元。
渤海财险盐城公司辩称：一审判决合法合理，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
陈文涛未答辩。
戴正凤向一审法院起诉请求：判令陈文涛、渤海财险盐城公司赔偿其因交通事故造成的各项损失合计110500元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：一、2016年5月23日12时55分许，陈文涛醉酒驾驶苏Ｊ×××××二轮摩托车由西向东行驶至兴化市陈张线9KM+325M时，与前方同向戴正凤驾驶的人力三轮车相撞，造成陈文涛、戴正凤受伤，两车损坏的交通事故。兴化市交警大队作出事故认定书，认定陈文涛负事故的全部责任，戴正凤无责任。
二、苏Ｊ×××××二轮摩托车在渤海财险盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
三、戴正凤所受之伤经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，目前后遗轻度智力缺损为九级伤残、后遗局部颅骨缺损为十级伤残，误工期为评残之日前即2016年5月23日至2017年3月9日，计287天，护理期限90日（住院期间2人护理）、营养期限90日。
四、关于戴正凤残疾赔偿金标准、误工费标准，戴正凤提供兴化市戴南镇北姜村民委员会出具的证明仅能证实其田地被大户承包，而非被征用，不属于失地农民。戴正凤仅凭兴化市华奥大酒店出具的证明与证人证言，而未能提供劳动合同、发放工资等相关证据予以佐证，不足以证实其在事故发生前一年以在城镇打工为生，其生活来源为非农业，不符合比照城镇户口标准的情形，应按农村户口标准计算残疾赔偿金。对于误工费标准，考虑到其实际年龄，酌定为50元/天。
五、事故发生后，戴正凤、陈文涛在兴化市戴南镇人民调解委员会达成调解协议：陈文涛在支付了第一期医疗费之外再一次性给付戴正凤60000元，戴正凤不得再向陈文涛主张任何赔偿，保险公司理赔款归戴正凤所有。
六、渤海财险盐城公司已向戴正凤支付交强险限额内医疗费项下10000元。
一审认为：公民的健康权受法律保护，戴正凤的各项损失如下：1.医疗费，经审核为95048.33元；2.住院伙食补助费18元/天×47天＝846元；3.营养费，戴正凤主张900元，未超出法律规定，予以确认；4.误工费50元/天×287天＝14350元；5.护理费90元/天×47天×2人+90元/天×43天＝12330元；6.残疾赔偿金17606元/年×12年×0.21＝44367元；7.精神损害抚慰金，酌定为7350元；8.交通费酌定为500元；9.物损，因戴正凤未提供任何证据，但事故认定书中载明车辆损坏，故酌定为500元。上列损失合计为176191.33元,其中医疗费项下96794.33元，伤残赔偿项下78897元,财损项下500元。本案中，陈文涛负事故的全部责任，虽然其系醉酒驾驶，但并不能免除保险公司的赔偿义务，扣减渤海财险盐城公司已垫付的医疗费10000元，该公司还应在交强险范围内赔偿戴正凤79397元。因陈文涛与戴正凤已达成调解协议，戴正凤自愿放弃对陈文涛主张赔偿的权利，一审法院照准。
据此，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、渤海财险盐城公司公司于判决生效后十日内赔偿戴正凤各项损失合计79397元；二、驳回戴正凤的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1355元，戴正凤负担462元，渤海财险盐城公司负担893元，此款渤海财险盐城公司在履行上述给付义务时一并交付给戴正凤。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
关于上诉人戴正凤的残疾赔偿金是按城镇标准还是按农村标准计算的问题。本院认为，依照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》精神，农村居民的相关赔偿费用如按城镇居民标准计算，必须符合两个要件，一是交通事故发生前连续一年以上经常居住地在城镇，二是主要生活来源均为城镇。本案上诉人戴正凤户籍性质为农村居民，若按城镇人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金，其应提供证据证明在交通事故发生前连续一年以上经常居住地在城镇，且主要生活来源均为城镇之事实存在。但上诉人戴正凤在诉讼中未能提供足够的证据证明其在交通事故发生前连续一年以上经常居住地在城镇的事实，亦未能提供足够的证据证明其主要收入来源于非农，故对其上诉要求按城镇人均可支配收入标准计算残疾赔偿金不应支持。
关于上诉人主张被上诉人渤海财险盐城公司一审时默认其残疾赔偿金按城镇标准计算的问题。本院经审理查明，一审时被上诉人渤海财险盐城公司并未对上诉人按照城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以认可，故，一审法院根据案件事实并结合相关证据，综合认定上诉人的残疾赔偿金按农村标准计算，符合法律规定，并无不当。
关于精神损害抚慰金赔偿数额的问题。本院认为，精神损害抚慰金，应当根据侵权人的过错程度对赔偿数额予以认定，本案中，一审法院结合交通事故经过及当事人的过错程度，认定精神损害抚慰金7350元，并无不当。上诉人戴正凤主张该项损失为10000元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人戴正凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2710元，由上诉人戴正凤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年九月十二日
书记员 陈静怡
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3699号
原告：王洪全，女，汉族，1957年4月14日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被告：桂正宽，男，汉族，1968年8月15日出生，住重庆市江津区。
被告：李胜先，女，汉族，1974年10月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告王洪全诉被告桂正宽、李胜先民间借贷纠纷一案中，原告王洪全于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王洪全撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告王洪全负担。
审判员 罗 静
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈柯旭
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初289号
原告：宋成军，男，1963年9月3日出生，汉族，住乳山市。
被告：王斌，男，1963年7月13日出生汉族，住乳山市。
本院在审理原告宋成军与被告王斌劳务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋成军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告宋成军负担。
审判员 兰晓华
二〇一八年二月九日
书记员 魏瑞华
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)辽1381民初2396号
原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人：雷ＸＸ，理事长。
委托诉讼代理人：许玉洲，男，1969年8月3日出生，汉族，北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长，住北票市。
被告：邢奎志，男，1970年4月26日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：付万娟，女，1971年12月1日出生，汉族，农民，住北票市。
原告北票市农村信用合作联社（以下简称“北票信合”）与被告邢奎志、付万娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北票信合的委托诉讼代理人代理人许玉洲到庭参加诉讼，被告邢奎志、付万娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北票信合向本院提出诉讼请求：一、被告邢奎志偿还我信用社贷款本金5万元及利息；二、抵押人承担抵押担保责任。事实和理由：2009年10月21日，我信用社与被告邢奎志签订了《借款合同》，约定借款金额为五万元整，借款期限自2009年10月21日至2012年10月13日止，年利率10.8%，按季结息，逾期未还，被告邢奎志从逾期之日起在本合同载明的贷款利率上再加收50%的利息。被告邢奎志、付万娟与我信用社签订了《抵押担保借款合同》，约定了以邢奎志位于北票市台吉镇坤头波罗村三组物权（北农经字第4280040号，建筑师面积1125平方米）作抵押。贷款到期后，被告邢奎志未履行还款义务，故诉至法院。
北票信合向本院提交以下证据予以证明：《借款合同》、《抵押担保借款合同》、信用社借款凭证。
被告邢奎志、付万娟未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证、认证，本院对原告北票信合提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2009年10月14日，原告北票信合与被告邢奎志签订了《借款合同》，约定借款金额为50,000元，借款期限自2009年10月21日至2012年10月13日止，年利率10.8%，按季结息，逾期未还，被告邢奎志从逾期之日起在本合同载明的贷款利率上再加收50%的利息。同日，原告北票信合与被告邢奎志、付万娟签订了《抵押担保借款合同》，合同约定以邢奎志位于北票市台吉镇坤头波罗村三组物权（北农经字第4280040号）作抵押。2009年12月21日、2010年3月21日、2010年6月21日，被告邢奎志依次偿还原告北票信合利息915元、185.67元、0.17元，合计1，100.84元。
本院认为，原告与被告邢奎志签订的《借款合同》及原告与被告邢奎志、付万娟签订的《抵押担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，被告邢奎志应按约定给付原告本息，被告邢奎志、付万娟应按约定承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢奎志于本判决生效之日起十日内偿还原告北票市农村信用合作联社贷款本金50,000元及利息（利息按《借款合同》约定的计息时间及利率计算至借款还清之日止，扣除已偿还利息）；
二、如果被告邢奎志未在本判决第一项指定期限内还清贷款本金及利息，原告北票市农村信用合作联社对北票市台吉镇坤头波罗村三组物权（北农经字第4280040号）拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费525元，由被告邢奎志负担（执行时收取）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹小凯
二〇一七年八月二十一日
书记员 邢 爽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初406号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区枫桥路816号。
负责人韩洪涛，该分公司经理。
委托代理人钱智，上海一嗨汽车租赁有限公司职员。
委托代理人唐珊，上海一嗨汽车租赁有限公司职员。
被告王忠民。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司与被告王忠民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刁怡独任审理，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员刁怡担任主审并担任审判长，代理审判员俞优明主审，与人民陪审员俞君瑜组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐珊到庭参加诉讼，被告王忠民经本庭合法传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月6日，被告向原告租用了车牌号为×××××的车辆，双方签订了《服务协议》、《一嗨租车单》、《服务手册》、《一嗨验车单》等相关文件，于当日交接车辆，预约租期为2015年5月6日至2015年5月13日。2015年5月14日，被告续租车辆并陆续支付续租费用2273元及扣除4000元车辆保证金合计6273元可以续租至2015年7月5日，依据《服务协议》3-2条约定，我司要求被告承担以183元/天，以2015年7月6日至2015年11月20日(137天)止的租赁费用25071元。另因被告至今未归还车辆，我司要求被告支付以183元/天的标准计算至被告实际归还之日的续租费用。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还车牌为浙A×××××车辆一部；2、被告向原告支付租赁费用25071元；3、被告向原告支付以183元/天的标准从2015年11月21日至所有费用结清之日止的续租费用。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年5月6日，原告一嗨公司(作为甲方)与被告王忠民(作为乙方)签订《服务协议》一份，约定乙方向甲方租赁车辆。乙方应按照甲方规定流程办理车辆租赁(包括续租)手续，在交接车辆时会同甲方工作人员查验车辆、随车设施、设备及证件、车载装备等车况，经排除任何影响安全驾驶的因素后，乙方在《一嗨验车单》中签字确认。乙方如需续租，须在预租赁期限届满前拨打甲方服务热线或门店电话，甲方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。甲方同意续租的，乙方须按照续租时段车辆租赁价格支付租赁费及保险费、GPS费用等。超期租金计算方式为：……超期4小时以上，非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租赁费的150%收取超期日租金；非节假日周五至周日按照200%收取超期日租金；节假日按照300%收取超期日租金。超期租金及其他应付费用的计算以全部租车文件中相关约定为准。并约定了双方的其他权利义务。
同日，王忠民又签订《一嗨租车单》一页，约定被告向原告租赁上海一嗨汽车租赁有限公司杭州分公司所有的车牌号为浙A×××××的大众桑塔纳/自动/三厢/1.6L/容量55L/灰色汽车一辆，租期为2015年5月6日至2015年5月13日，订车天数7天，基本租车费655元，手续费30元，保险费196元，优惠金额-78，费用总金额(客户需支付金额)802元。车辆保证金4000元，违章押金2000元(据原告陈述未收取该2000元违章押金)。其中价格明细注明：基本租车费均价94元/天，共7天；基本保险费28元/天，共7天。
同日，王忠民在《一嗨验车单》中签字确认车况、取车时间、车型、车牌号等情况并取车。
当日，王忠民支付租车费802元，押金4000元。2015年5月20日，王忠民又以刷卡方式支付500元，充值1000元，2015年5月27日，王忠民又以刷卡方式支付773元，合计共支付7075元。
在诉讼过程中，原告称：被告于2015年5月6日当天付清了2015年5月6日至2015年5月13日的租金802元，2015年5月14日至2015年7月5日期间共52天，按原《一嗨租车单》约定的基本租车费94元/天、基本保险费28元/天的标准计算共需6344元。被告支付的7075元减去802元租金后剩余6273元视为支付了2015年5月14日至2015年7月5日期间的租赁费用。而自2015年7月6日起的租赁费用被告未支付，也未归还车辆。原告联系被告未果，也未能取回该出租车辆。现原告提起诉讼，对租赁费用按服务协议所约定的按基本租车费94元/天的1.5倍即141元/天、基本保险费28元/天，即合计169元/天计收。
以上事实，由原告提供的车辆所有权证、服务协议、一嗨租车单、一嗨验车单、服务手册、POS签购单、账户充值单、驾驶证等证据及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经当庭举证质证，真实且与本案有关联性，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为：原被告签订的租赁合同合法有效，被告应按合同的约定向原告归还租赁车辆并支付租赁费用，被告未履行还车及付费义务造成本案纠纷，应承担相应责任。被告逾期未归还车辆且未支付租赁费用，原告无法实现合同目的，原告有权要求解除车辆租赁合同。原告主张被告归还车辆并支付所欠的租车费用，符合原被告双方的合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王忠民经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃参加诉讼的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司归还车辆浙A×××××。
二、被告王忠民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司支付租车费用(自2015年7月6日起，按169元/天的标准计算至被告实际支付之日止)。
案件受理费926元，公告费600元，合计1526元，由被告王忠民负担（原告同意其预交的诉讼费1526元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 刁 怡
代理审判员 俞优明
人民陪审员 虞君瑜
二〇一六年六月六日
书 记 员 卞文华
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6362号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨军，重庆渝宏律师事务所律师。
被告：蔡亚军，女，1968年7月1日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：蔡依依，女，1990年10月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：张竞峰，男，1974年9月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告刘广东与被告蔡亚军、蔡依依、张竞峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告蔡亚军、蔡依依、张竞峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡亚军、蔡依依、张竞峰向原告偿还借款本金164万元及利息18万元；2.判令被告蔡亚军、蔡依依、张竞峰从合同期满之日起按年利率24%支付罚息及违约金至借款本金清偿之日止；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2014年3月21日，原告与被告签订《借款协议》，被告向原告借款180万元，借款期限为12个月，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未全部偿还借款本息。
被告蔡亚军、蔡依依、张竞峰未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、共同还款承诺书、转账凭证、信用咨询管理服务协议、还款管理服务说明书、收条、收据、当事人陈述等证据，认定事实如下：原告与被告蔡亚军、蔡依依、张竞峰于2014年3月21日签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款180万元，还款期数为12个月，本息偿还方式为分期还款，自2014年4月20日起至2015年3月20日止，总计偿还本金利息总额为201.6万元；还款期为每月20日；被告若晚于还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，每月单独计算；经被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：北京冠群公司）服务费后剩余款项支付到被告指定账号。
同日，被告蔡亚军、蔡依依、张竞峰与北京冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》、《还款管理服务说明书》约定被告经北京冠群公司推荐与原告签署了《借款协议》后被告应向北京冠群公司支付服务费28万元及信访咨询费1000元。后北京冠群公司出具付款单位为蔡亚军（刘广东代）已支付服务费的收据。
2014年3月22日，原告向被告蔡亚军账户转款1447200元。蔡亚军向原告出具收条表明收到全部借款本金180万元。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告系共同借款人，应当承担共同还款责任。被告出具收条认可收到原告支付的本金，双方的借贷关系成立。借款期满，原告陈述被告未清偿借款本息，对原告所述剩余未还本金及利息金额，被告未到庭举示证据予以反驳，本院对原告诉求金额予以认可。因被告未按照约定足额履行分期还本付息义务，应向原告支付违约金，原告主张自2015年3月21日按年利率24%计算违约金的请求符合法律规定且未超出合同约定，本院予以支持。对于逾期后的罚息请求，因违约金的计算标准已达法律对民间借贷规定的上限，本院对罚息不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡亚军、蔡依依、张竞峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金164万元；
二、被告蔡亚军、蔡依依、张竞峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止2015年3月20日的借款利息18万元；
三、被告蔡亚军、蔡依依、张竞峰于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金（违约金按尚欠借款本金164万元为基数，从2015年3月21日起至付借款本金清之日止，按年利率24%计算）；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21180元，由被告蔡亚军、蔡依依、张竞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李俭波
��州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初4512号
原告：肖博，男，1990年5月10日生，汉族，住贵州省盘县，现住贵州省，
委托诉讼代理人：周亚运（肖博的妻子），女，1990年10月21日生，彝族，住贵州省盘县，
被告：盘县光明房地产开发有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区江源路，注册号91520222697516938L。
法定代表人：王学林，盘县光明房地产开发有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201511165547。
第三人：中国建设银行股份有限公司盘县支行，住所地，盘县煤炭大厦一楼，注册号91520222914700134U。
委托诉讼代理人：支明海，男，1961年5月5日生，汉族，中国建设银行股份有限公司盘县支行职工，住贵州省盘县，公民省份号码520202196105050411。
委托诉讼代理人：史宇溪，男，1977年11月7日生，汉族，中国建设银行股份有限公司盘县支行职工，住贵州省盘县，
原告肖博诉被告盘县光明房地产开发有限责任公司及第三人中国建设银行股份有限公司盘县支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序由审判员耿爱敏于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周亚运、被告的委托诉讼代理人梅桂，第三人的委托诉讼代理人支明海、史宇溪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖博诉称,2015年3月19日原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以银行按揭方式购买被告开发的位于六××水市××县××月商业广场××单元××号房屋，建筑面积141.02平方米，总价款454084元，交付期限2015年12月30日。合同签订后原告按照约定交付了首期购房款154084元及维修基金11987元，并向第三人签订借款合同贷款300000元。但被告未能按照约定交付房屋，按照合同约定，原告有选择退房的权利，原告提出退房，被告推辞，2016年5月7日原告通过邮寄送达的方式向被告送达退房通知，被告未答复。被告违约造成了原告首付款利息损失14304.5元，同时，虽然合同约定违约金的给付标准为原告已付款的1%，但该约定违约金过低，应当按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付违约金，即应当支付21456.75元（已付款466071元×4.35%÷12个月÷30天×254天×1.5倍）。请求：1、判决解除原被告于2015年3月19日签订的《商品房买卖合同》���2、被告返还原告已支付款项466071元，并自2015年12月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失14304.5元（暂计算至2016年9月9日），自2016年9月10日起按56.32元/日支付利息损失至欠款还清之日止。3、判决被告返还原告至起诉之日止原告已经向第三人支付的贷款利息14794.07元，及因提前还款产生的违约金。4、判决被告向原告支付违约金21456.75元。5、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告未按照合同约定时间交付房屋，被告收到原告全部房款454084元及维修基金11987元，同意解除合同，合同已经对违约金计算方式已经约定了，应当按照约定的房屋总价款454084乘以1%=4540.8元计算，双方并未约定利息损失的赔偿，不同意支付利息损失。维修基金系被告代收，用于存入专用账户属于业主所有。并不是被告收取，不应当返还。
第三人中国建设银行股份有限公司盘县支行陈述，原被告的纠纷与第三人无关。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方并未约定利息损失的，不应当支付利息损失，违约金应当按照合同约定计算，维修基金不是被告收取，不同意返还。
本院认为，原被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依合同约定履行权利义务。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了支付房款及其他相关款项的义务，被告未能按照约定时间履行交付房屋的义务，根据双方的约定，逾期交房超过30日，购房者可选择退还房屋。截止2016年9月9日原告向本院提起诉讼时，被告逾期交房已经超过30日，因原告选择退还房屋，双方约定买卖房屋的合同目的已经不能实现，被告也同意解除合同，故原告请求解除合同的理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告可以请求被告返还已经支付的相关款项，原被告均认可原告向被告支付的购房款为454084元，故原告主张返还购房款454084元的理由成立，予以支持。原告支付房屋维修基金的目的是为购买房屋，该费用属于购房成本，且原告退房后，被告在向他人出卖该房屋时，有权向新的购房者收取该笔费用，故原告要求返还房屋维修基金11987元的理由成立，予以支持。被告辩称房屋维修基金被告只是代为收取，不应当返还的理由不成立，不予支持。根据《中华人民共��国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告赔偿违约损失的理由成立；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”的规定，原被告虽然在合同中约定违约金按照全部房款的1%计算应为4540.84元，但原告能够提交证据证实因被告的违约行为其在金融机构产生了14794.07元的利息损失，损失已经超过约定违约金，原告请求增加的理由成立，支持违约金14794.07元，原告主张违约金21456.75元超过14794.07元的部分不予支持。双方在合同中未约定资金占用期间的利息，且双方已经约定违约金，原告主张资金占用期间的利息损失的理由不成立，不予支持。综上��依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告肖博与被告盘县光明房地产开发有限责任公司于2015年3月19日签订的《商品房买卖合同》。
二、被告盘县光明房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告购房款454084元、房屋维修基金11987元。
三、被告盘县光明房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告肖博违约金14794.07元。
四、驳回原告肖博的其他诉讼请求。
如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准��率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8966元，因适用简易程序审理减半收取4483元，由被告盘县光明房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 耿爱敏
二〇一六年十月二十日
书记员 裴兴燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1047号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人汤壁，女，1954年1月26日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2016年12月27日因本案被捉获，同日被取保候审，2017年9月7日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于同月19日执行逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
被告人蒋宗秀，女，1953年4月17日出生于重庆市巴南区，汉族，文盲，家政服务员，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市九龙坡区。2016年12月27日因本案被捉获，同日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2017〕1056号起诉书指控被告人汤壁犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年9月19日、10月26日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人汤壁、蒋宗秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人汤壁、蒋宗秀二人共谋，利用蒋宗秀在李某某家中当保姆的身份，趁李某某午睡之机，从李某某居住的位于本市九龙坡区4的家中，将李某某的医保卡秘密窃取后交予汤壁，再由汤壁冒用李某某名义，在本市渝中区第三军医大学大坪医院（以下简称大坪医院）刷卡购买药物后，当日及时将医保卡交蒋宗秀放回李某某家中。被告人汤壁还将上述购买的部分药品进行低价出售变现。经查，自2015年1月至2016年11月，该二人采用上述方式，每月一次，冒名使用李某某的医保卡，从大坪医院购买药品，骗刷医保卡金额共计212,168.87元。从2015年底开始至2016年11月，每次蒋宗秀盗窃李某某医保卡交给汤壁使用后，由汤壁支付给蒋宗秀200元作为报酬，共计获得2,000余元的报酬。
被告人汤壁、蒋宗秀于2016年12月27日被公安机关捉获，归案后均能如实供述上述犯罪事实。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭举示了处方取药联、收费发票等书证、证人申某某、李某某等人的证言、被告人汤壁、蒋宗秀的供述、辨认笔录及监控视频等证据。公诉机关认为，被告人汤壁、蒋宗秀的行为已构成了诈骗罪，数额巨大，二被告人归案后能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人汤壁、蒋宗秀对指控的事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人汤壁与享受离休干部医疗政策的李某某居住在同一栋楼，其与被告人蒋宗秀共谋，利用蒋宗秀在李某某位于重庆市九龙坡区家中当保姆的身份，趁李某某午睡之机，由蒋宗秀将李某某的医保卡秘密窃取后交予汤壁，再由汤壁冒用李某某名义，在本市渝中区大坪医院刷卡购买替莫唑胺胶囊等药物，汤壁随后在当日及时将医保卡交蒋宗秀放回李某某家中。2015年1月至2016年11月，二被告人采用上述方式，平均每月一次，冒名使用李某某的医保卡，从大坪医院购买药品，骗刷医保卡金额共计212,168.87元。被告人汤壁将上述购买的部分药品进行低价出售变现，为了让蒋宗秀继续留在李某某家当保姆，汤壁从2015年底至2016年11月，每次使用医保卡后支付蒋宗秀200元作为报酬。蒋宗秀共计获得2,000余元的报酬。
2016年11月，李某某医保卡消费不正常的情况被重庆市离休干部医疗保障所（以下简称医保所）在审核医药费时发现，并通过调查确定汤壁和蒋宗秀有作案嫌疑遂报警。同年12月27日，被告人汤壁、蒋宗秀被公安机关捉获，二人归案后均如实供述上述犯罪事实。
另查明，案件审理中，被告人汤壁退赔212,168.87元已由本院划转医保所医疗费专用账户，被告人蒋宗秀退出2,000元违法所得。
上述事实，被告人汤壁、蒋宗秀在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过材料、户籍材料、受案登记表、立案决定书、处方取药联、门诊收费票据、处方明细表、《关于加强市级特殊人群医药费管理的通知》、关于印发《重庆市离休干部医药费市级单独统筹管理暂行办法》的通知、《替莫唑胺胶囊说明书》、大坪医院出具的《离休干部的门诊就医流程》以及《关于处方保管的情况说明》、离保所谈话记录、缴款票据、收条，视听资料作案现场监控视频，证人申某某、李某某等人的证言，被告人汤壁、蒋宗秀的供述，辨认笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人汤壁、蒋宗秀以非法占有为目的，伙同采取盗窃他人医保卡，冒用医保卡持卡人的名义骗取医保资金，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控的基本事实和罪名成立。被告人汤壁、蒋宗秀归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人蒋宗秀在共同犯罪中起次要和辅助作用，应认定为从犯，依法应当减轻处罚。审理中，汤壁主动退赔医保所医保专用账户经济损失212,168.87元，蒋宗秀退出违法所得2,000元，且二被告人分别缴纳罚金执行的保证10,000元、3,000元，可酌情予以从轻处罚。被告人汤壁、蒋宗秀具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人汤壁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人蒋宗秀犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 熊 渝
人民陪审员 赵晓渝
人民陪审员 柴渝玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李沛芋
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)青01执恢107号
申请执行人：黄跃立，男，汉族，1970年11月29日出生，住西宁市城西区。
被执行人：二十一冶建设有限公司，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：杨景民，该公司董事长。
被执行人：青海盐湖海纳化工有限公司，住所地：西宁经济技术开发区。
法定代表人：刁祥瑞，该公司总经理。
黄跃立与二十一冶建设有限公司、青海盐湖海纳化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2017）青民终37号民事判决书已发生法律效力，判决书判令：一、维持（2015）宁民一初字第137号民事判决第一项，即二十一冶建设有限公司于本判决生效后十五日内给付黄跃立工程款7064768.80元、利息1426720.19元，合计8491488.99元；二、撤销（2015）宁民一初字第137号民事判决第二项，即青海盐湖海纳化工有限公司对上述款项承担连带责任；三、青海盐湖海纳化工有限公司在欠付二十一冶建设有限公司工程款的范围内对黄跃立承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费、鉴定费照一审判决收取；二审案件受理费71767元，由青海盐湖海纳化工有限公司负担。因被执行人二十一冶建设有限公司、青海盐湖海纳化工有限公司未按期履行法定义务，申请执行人黄跃立于2017年4月17日向本院申请强制执行。
该案在执行中，于2017年5月11日扣划青海盐湖海纳化工有限公司银行存款8900346元，已给付申请执行人黄跃立300万元，向被执行人二十一冶建设有限公司、青海盐湖海纳化工有限公司二次送达工程限期结算通知书，双方至今未按要求完成结算。申请执行人黄跃立于2017年12月10日向本院提出撤回执行申请，故本院依法作出（2017）青01执169号之一执行裁定书，裁定该案终结执行。
现申请执行人黄跃立于2018年6月28日向本院申请恢复执行，申请执行人黄跃立向本院提供其名下位于青海省西宁市城西区冷湖路2号13号楼1单元112室，面积为101.25平方米的不动产一套、刘梅荣名下（公民身份号码：411202197205259562，系申请执行人黄跃立的妻子）位于青海省西宁市城西区海湖路8号A9号楼1163室，面积为168.44平方米的不动产一套及青海省沃莱特商贸有限公司的承诺书作为担保，要求给付本院扣划的剩余款项。本院已于2018年6月29日将其提供的不动产依法进行查封，并于2018年7月3日将剩余案款5812579.99元给付申请执行人黄跃立。至此，该案全部履行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，现通知如下：
青海省西宁市高级人民法院（2017）青民终37号民事判决书执行完毕。
二〇一八年七月二十四日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初4739号
原告：王新环。
被告：高文涛。
原告王新环与被告高文涛离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新环到庭参加诉讼，被告高文涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新环向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经他人介绍认识并建立恋爱关系，1990年5月20日双方在自愿基础上到郯城县人民政府登记领取结婚证。婚后在1991年10月25日生育男孩高湍艾，1992年10月13日生育女孩高楹府。2012年双方开始因家庭琐事产生矛盾，现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。
被告高文涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于1990年5月20日在郯城县民政局办理结婚登记手续。1991年10月25日生育男孩高湍艾，1992年10月13日生育女孩高楹府。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，致夫妻感情不睦。2017年8月14日，原告起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育一子一女，已建立一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但现有证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂。只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。综上，为了家庭的和谐稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告高文涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王新环与被告高文涛离婚。
案件受理费减半收取XXX元，由原告王新环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年九月四日
书记员 马丽悬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初5025号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，分行行长。
委托代理人郑帅，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人吴秀娟，重庆铭友律师事务所律师。
被告罗琴琴，女，汉族，1986年2月11日出生，住重庆市永巫山县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告罗琴琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，王操担任法官助理，书记员赵梦娜担任法庭记录。本案原告中信银行重庆分行的委托代理人郑帅到庭参加了诉讼，被告罗琴琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2013年12月27日，罗琴琴与中信银行重庆分行签订了个人汽车消费贷款及抵押合同，约定中信银行重庆分行向罗琴琴发放借款350400元，用于汽车消费，贷款利率为年利率8.5%，借款期限36个月，借款人未按约还款，应按合同约定利率上浮50%计收罚息及复利。罗琴琴以其所有的车辆为上述借款向中信银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。中信银行重庆分行在按约发放了借款后，罗琴琴未能按时偿还借款本息。中信银行重庆分行遂起诉来院，请求判令：1、罗琴琴立即偿还借款本金252613.66，截至2015年9月9日的利息13914.92元，罚息4886.32元，并自2015年9月10日起至付清时止，按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利；2、本案律师费13571元由罗琴琴承担；3、中信银行重庆分行对罗琴琴提供抵押担保的车辆享有优先受偿权；4、本案受理费、公告费等由罗琴琴、甘永兰承担。
被告罗琴琴未作答辩。
本案经审理查明的借款事实如下：
借款人：罗琴琴。
贷款人：中信银行重庆分行。
贷款本金：350400元。
贷款期限：36个月，自2013年12月27日至2016年12月27日止。
合同执行利率：年利率8.5%。
逾期利率标准：合同执行利率上浮50%，即12.75%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
约定还款方式：等额本息还款。
欠款情况：罗琴琴未能按时足额还款，截至2015年9月9日，罗琴琴尚欠借款本金252613.66、利息13914.92元、罚息4886.32元。
其他费用约定：贷款人因实现债权产生的费用由借款人承担。
抵押担保情况：罗琴琴以其所有的车牌号为渝F2XX**的车辆向中信银行重庆分行提供抵押担保，已办理了抵押登记。
费用产生情况：中信银行重庆分行委托重庆康实律师事务所进行诉讼代理活动，并支付了律师费13571元。
本院认为，罗琴琴与中信银行重庆分行签订的个人汽车消费贷款及抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。中信银行重庆分行在按约发放了借款后，罗琴琴未能按照合同约定及时偿还借款本息，中信银行重庆分行有权按照合同约定利率上浮50%计收罚息和复利。中信银行重庆分行对罗琴琴提供抵押的车辆享有优先受偿权。关于中信银行重庆分行要求罗琴琴承担律师费的问题，罗琴琴与中信银行重庆分行签订的个人汽车消费贷款及抵押合同中并未明确约定中信银行重庆分行包括律师费在内的实现债权的费用应当由罗琴琴承担，且委托律师进行诉讼并不是实现债权的必要程序，对于中信银行重庆分行要求罗琴琴承担律师费的请求不予认可。关于中信银行重庆分行要求罗琴琴承担本案公告费的问题，中信银行重庆分行并未举示证据证明其实际支付了公告费，对于中信银行重庆分行的该项请求，本院不予支持。
被告罗琴琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗琴琴应当自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金252613.66，截至2015年9月9日的利息13914.92元，罚息4886.32元，并自2015年9月10日起至付清时止，以252613.66为基数，按年利率12.75%计收罚息，以13914.92元为基数，按年利率12.75%计收复利；
二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告罗琴琴所有的车牌号为渝F2XX**的车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5293元，由被告罗琴琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十八日
法官 助理 王 操
书 记 员 赵梦娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温��商初字第2515号
原告：中国银行股份有限公司温州市南城支行，住所地：
温州市鹿城区飞霞南路阳光花园a座。
代表人：徐根富，该支行行长。
委托代理人：刘宾宾、朱莉，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：张建平，
3197506257129，住乐清市大荆镇东溪路*号。
被告：管正浦，
23197408114917，住乐清市南岳镇里一村。
原告中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称：
南城支行）与被告张建平、管正浦金融借款合同纠纷一案，本院
于2010年8月23日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告南城支行的委托代理人朱莉和被告
张建平到庭参加诉讼，被告管正浦经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案���已审理终结。
原告南城支行起诉称：俩被告系夫妻关系，被告张建平于
2008年9月2日因购买一辆牌号为浙c·lz787北京现代牌轿车，
向原告申请了购车按揭贷款，双方签订了《购车借款合同》，
约定：借款118000元，期限为36个月（自2008年9月2日起至20
11年9月2日止），暂定月利率为6.93‰，每月归还本金人民币
3277.78元，还款日为每月5日，借款人连续3期或累计6期未按
时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到
期，贷款人因向借款人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等
实现债权的合理费用，由借款人承担。同时，被告管正浦为该
笔借款出具了共同还款承诺书，承诺承担共同还款责任。合同
签订后，原告依约向被告张建平发放贷款，但被告张���平从2009年3月5日起就开始逾期，并已连续6期未按时偿还贷款本息
，原告依约有权宣布本合同项下的贷款提前到期。截止2010年
8月8日，被告张建平尚欠原告贷款本金人民币101668.63元以
及利息、逾期息。故诉请：1、判令解除原、被告于2008年9月
2日签订的《购车借款合同》；2、判令被告张建平、管正浦共
同偿还借款本金115047.32元及利息、逾期息（从2009年3月5
日起至实际清偿之日止，依借款合同约定利率计算利息、逾期
息，暂算至2010年8月9日为13378.69元）；3、判令俩被告共
同支付律师费4500元；4、判令原告享有就拍卖、变卖牌号为
浙c·lz787北京现代牌轿车，所得价款的优先受偿权；5、本
案原告支付的诉讼费用由俩被告承担。
被告张建平答辩称：借款属实。目前尚无能力偿还债务，
所购车辆本来是靠租金收入付息，因该车在2008年间租给他人
使用时被骗，公安机关已立案侦察，案犯已被捕，但车辆还没
归还，所以被告张建平暂无力付利息。
被告管正浦未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。另查明
，原告因本案诉讼聘请了律师，支付了律师费4500元。
上述认定的事实有法人营业执照、俩被告身份证、结婚登
记申请书、发票、购车借款合同、机动车注册登记表、借款借
据、共同还款承诺书、银行还款记录证明、法律服务协议书、
发票等证据予以佐证。
本院认为，原、被告间签订的借款合同，是双方当事人的
真实意思表示，主体适格，内容不违反法律法规的禁止性规定
，应认定合法有效，合同双方应按合同的约定全面履行自己的
义务。原告南城支行已依约发放贷款，但被告张建平未按合同
约定履行还款义务，现已连续三期和累计6期以上违约，原告
要求解除合同，提前收回本息，符合合同双方的约定，本院予
以准许。原告按合同约定的利息和逾期息向被告张建平主张利
息损失，合理合法，予以支持。被告张建平将其车辆作抵押并
已办理抵押物登记，原告对抵押物所得价款享有优先受偿权。被告管正浦为被告张建平的债务作了共同清偿的书面承诺，故
原告要求两被告承担共同还款责任，合法有据，本院予以支持
。被告管正浦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提供
任何有关证据，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照
《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华
人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司温州市南城支行与被
告管正浦于2008年9月2日签订的《购车借款合同》。
二、被告张建平、管正浦于本判决生效之日返还原告中国
银行股份有限公司温州市南城支行借款本金115047.32元及利
息损失（从2009年3月5日起至本判决确定的履行之日止，依借
款合同的约定按揭利率分期分段计付，其中利息按6.
93‰计算，逾期利息按10.40‰），并赔偿原告实现债权的律
师费损失4500元；
三、若被告张建平、管正浦未在上述期限内履行，则依法
拍卖、变卖被告���建平抵押的浙c·lz787北京现代牌轿车一辆
，所得价款由原告中国银行股份有限公司温州市南城支行优先
受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，减半收取1479.50元，由被告张建平
、管正浦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一〇年十一月二日
书记员 曾芳芳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0681民初307号
原告：赵志江，男，1958年9月13日出生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律所法律工作者。
被告：邸洪洋，男，1974年9月16日出生，汉族，住涿州市。。
被告：涿州市启洋建筑工程有限公司。
地址：涿州市刁窝镇徐一村。
法定代表人邸洪洋，该公司经理。
原告赵志江诉被告邸洪洋、涿州市启洋建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志江委托诉讼代理人张朋，被告邸洪洋、涿州市启洋建筑工程有限公司法定代表人邸洪洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵志江向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告涿州市启洋建筑工程有限公司给付原告工资款14000元及利息（自起诉之日起至法院指定还款期限届满之日止，同期银行贷款利率计算）。2、被告邸洪洋在认缴出资额范围内承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告雇佣原告给被告干活，施工地点为孙庄乡新房子。被告一直欠原告工资款未付，后被告给原告及工人打有欠款条明细一张，原告多次找被告索要欠款，被告故意推托至今，另查询被告邸洪洋是第二被告涿州市启洋建筑工程有限公司法定代表人及股东，工程被告是以公司名义承包，二被告对原告欠款有连带偿还义务，为此，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
邸洪洋、涿州市启洋建筑工程有限公司辩称，由于工地所在位置较偏僻，我找的当地的鲁文良替我管理工地组织人员施工，在2017年6月21日进厂开始施工，地下室施工完毕后房主付了75500元给我，发工资那天鲁文良坐我旁边，工资款通过他全部付了工人工资。李振江和我一起接的这个活，中间出了点事故，我赔了受伤人45000元，第二层施工时电锯又锯伤一个人，又赔了5000多元，因为我和房主有施工协议，在主体封顶后，甲方付我总工程款的35%，也就是105000元，房主以工程存在质量为由拒绝支付，在施工期间房主多次要求鲁文良干施工以外的活，我不同意支付原告工资款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供欠条一张，有邸洪洋及领工人鲁文良签字，证明欠原告工资14000元。虽然在庭审中被告邸洪洋对此予以否认，但其未提供证据加以反驳，故对该证据本院予以采信。2、被告提供的工程款收条及施工协议，原告对此予以认可，但该证据与本案无关，本院不予采信。
另查，涿州市启洋建筑工程有限公司注册资本100万元，被告邸洪洋是被告涿州市启洋建筑工程有限公司股东，持股比例为90%，认缴出资额90万元。
本院认为，被告涿州市启洋建筑工程有限公司承包了涿州市孙庄乡新房子村土建工程，原告受雇于被告涿州市启洋建筑工程有限公司，鲁文良系领工人。现尚欠原告工资款14000元至今未给付。关于原告主张的利息，因双方未约定，故利息从原告起诉之日起，即自2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。被告邸洪洋称其未能拿到剩余工程款为由，暂不支付原告工资款，其辩解本院不予采信。被告邸洪洋系被告涿州市启洋建筑工程有限公司股东之一，其应在认缴出资额范围内承担连带清偿责任。
综上所述，对于原告要求被告邸洪洋、涿州市启洋建筑工程有限公司给付工资款14000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告涿州市启洋建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵志江工资款14000元及利息（利息自2018年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。
二、被告邸洪洋对上述欠款在认缴出资额范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告涿州市启洋建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一八年三月七日
书 记 员 邸 萌
福建省莆田市秀屿��人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4174号
原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地莆田市秀屿区，组织机构代码。
负责人陈锦富，行长。
委托代理人陈金发，该行客户经理。特别代理。
被告吴金发，男，1977年9月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告吴宗煌，男，1981年6月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被告吴金发、吴宗煌借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴金发、吴宗煌的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行撤回对被告吴金发、吴宗煌的起诉。
本案诉讼费人民币1275元，减半收取人民币637.5元，由原告中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行负担。
审判员 周金洪
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 洁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，被告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准���撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1595号之一
申请执行人：陕西广泽融资担保有限公司。
法定代表人：王斌，总经理。
被执行人：吴团平。
被执行人：魏秀玲。
申请执行人陕西广泽融资担保有限公司与被执行人吴团平、魏秀玲追偿权纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初78号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西广泽融资担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款285707.98元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费5586元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人吴团平、魏秀玲暂无可供执行财产，申请人陕西广泽融资担保有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年九月二十日
书记员 白 龙
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审117号
申请执行人：富顺县交通运输管理所，住所地四川省富顺县。
法定代表人：李波，所长。
委托诉讼代理人：蒲春芳，女，该单位工作人员。
被申请执行人：许某某，男，汉族，住四川省富顺县。
申请执行人富顺县交通运输管理所于2017年8月22日向本院申请强制执行【富交运罚】字第20160253号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2016年8月4日从事非法营运的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行富顺县交通运输管理所作出的【富交运罚】字第20160253号《行政处罚决定书》的处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 英
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 马文娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0783民申9号
再审申请人（原审原告）：楼巧芳，女，1974年8月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：何华庭，浙江无双律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王春阳，男，1985年5月5日出生，汉族，住东阳市，现住东阳市。
被申请人（原审被告）：吴佳佳，女，1985年11月12日出生，汉族，住东阳市。
原审第三人：王惺惺，男，1989年5月16日出生，汉族，住东阳市。
再审申请人楼巧芳因与被申请人王春阳、吴佳佳、原审第三人王惺惺民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0783民初13315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
楼巧芳申请再审称：（2016）浙0783民初字第13315号民事判决适用法律错误，请求撤销该判决，改判被申请人王春阳、吴佳佳共同归还申请人借款130万元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际还款之日止），理由如下：本案借款发生在二被申请人夫妻关系存续期间，此债务属于二被申请人夫妻共同债务，由二被申请人共同归还。
本院经审查查明，2015年12月7日，王春阳以银行还贷为由向楼巧芳借款130万元，并向楼巧芳出具借条一份，借款130万元由王春阳指定汇入第三人王惺惺账户，因王春阳未履行还款义务，楼巧芳诉至本院。吴佳佳辩称，王春阳向楼巧芳借款130万元，其不知情，该借款未用于夫妻共同生活和经营，是王春阳个人债务，请求驳回要求其承担还款责任的诉请。在庭审中王春阳陈述其在银行工作，借款系帮客户倒贷款及实际用款人是案外人张建华，楼巧芳亦自认王春阳向其借款时明确借款用途是用于银行还贷、事后与王春阳一起向实际使用人张建华催讨过。另查明，王春阳、吴佳佳原系夫妻关系，2014年12月24日，吴佳佳以夫妻关系破裂为由向法院提起离婚诉讼，本院于2015年1月15日判决驳回吴佳佳的诉讼请求。后两人于2015年8月27日、10月22日、11月6日三次到民政局预约离婚，2016年1月11日，在东阳市民政局办理了离婚登记手续。
本院审查认为：本案借款虽发生在二被申请人夫妻关系存续期间，但该借款没有用于夫妻共同生活和经营，且吴佳佳提供的证据可以证明二被申请人在借款之前处于婚姻破裂边缘，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楼巧芳的再审申请。
审 判 长 马祝敏
审 判 员 甘 震
审 判 员 张 燕
二〇一七年九月二十日
代书记员 王晶楣
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更632号
罪犯颜景，男，1990年8月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年6月29日作出（2010）普中刑初字第132号刑事判决，以被告人颜景犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年8月12日被交付执行。本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日、2016年3月5日四次刑事裁定对该犯共减刑4年零5个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2017年11月16日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警廖杰、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯颜景到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯颜景在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯颜景在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜景在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯颜景减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马清蓉
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年十一月三十日
书记员 陶思瑾
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民申44号
再审申请人（原告被告）：杨国宏，男，1969年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被申请人（原审原告）：倪念群，女，1962年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被申请人（原审被告）：被告晏金，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人（原审被告）：贡井区鑫禾汽车租赁行。住所地：四川省自贡市贡井区长土镇大坟村*组**号。
经营者：吴强。
被申请人（原审被告）：甘大可，男，1972年6月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街**号平安财富中心电梯楼层*****层。
负责人：石合群，总经理。
再审申请人杨国宏因与被申请人倪念群、晏金、贡井区鑫禾汽车租赁行、甘大可、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司追偿权纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民二初字第589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨国宏申请再审称，请求撤销自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民二初字第589号民事判决，改判再审申请人杨国宏不承担赔偿责任。事实与理由：一、一审判决审理程序严重违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第八项、第九项等规定，应再审改判。1.再审申请人在一审诉讼期间，住址明确，电话畅通，并非下落不明，一审法院公告送达应诉资料、开庭传票及民事判决书明显不合法。2.一审判决遗漏了被告邹绿洪，事故车辆是邹绿洪直接交给晏金驾驶，邹绿洪应当是本案责任人。3.一审法院执行庭于2017年3月14日找到申请人执行时，申请人才知道有此判决。二、一审法院认定事实错误。1.一审认定倪念群现金支付了37万元给死者熊伟迪亲属无确凿充分的证据。大额现金支付，不符合常理，且死亡赔偿标准明显比当时的标准高，且未经过申请人同意。2.一审认定死者年龄和有两个小孩与事实不符。死者死亡时为24岁，只有一个孩子。3.一审判决认定内容自相矛盾。判决书认定晏金对受害人的死亡应负全部责任，但判决内容第一项却判决申请人与晏金、贡井区鑫禾汽车租赁行等承担连带责任。4.一审判决认定再审申请人“改变了汽车运营性质”不是事实。该车行驶证登记的是非营运，甘大可在租赁行借车是非营运使用，并非从事营运，不存在改变性质。5.交警部门没有认定川CN26**号车存在质量问题，再审申请人在本案中并没有过错。三、一审判决适用法律及司法解释错误。一审法院适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条错误。该条规定适用前提条件是从事道路运输经营活动，但再审申请人没有从事道路交通运输经营活动。
本院认为，杨国宏的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令四川省自贡市沿滩区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨平
审判员 邓伟
审判员 张俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄毅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12705号之一
申请人:诸葛祥友，男，1976年12月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：杨孟雪，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人诸葛祥友与被申请人杨孟雪不当得利纠纷一案，诸葛祥友于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨孟雪价值1万元的财产，并已向本院提供了其担保人钱蕾所有的车牌号为鲁Ｑ×××××红旗牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人诸葛祥友的担保人钱蕾所有的车牌号为鲁Ｑ×××××红旗牌汽车一辆，限额1万元；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘丽娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12037号之三
原告：东莞众裕包装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅第六工业区民昌路六巷14号，组织机构代码为34545449-7。
法定代表人：袁浩良，该公司董事长。
委托代理人：章万银，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。
被告：东莞市长安得辉包装制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇霄边河西工业园二栋西南面二楼，组织机构代码为L4563486X。
经营者：刘汉召。
被告：刘汉召，男，汉族，1975年8月5日出生，住湖北省孝昌县，
被告：左小三，女，��族，1981年9月7日出生，住湖北省孝昌县，
原告东莞众裕包装有限公司诉被告东莞市长安得辉包装制品厂、刘汉召、左小三买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月21日向原告送达了预交诉讼费通知单，通知原告于收到预交诉讼费通知单之日起7日内预交本案受理费。原告逾期未预交本案受理费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
按东莞众裕包装有限公司撤回起诉处理。
本案收取受理费1658元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款的规定，由原告东莞众裕包装有限公司负担829��；本案收取保全费1170元，由原告东莞众裕包装有限公司负担。
审 判 长 邓瑞良
审 判 员 梁 虹
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杜秋兰
谢仲绅
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初996号
原告：罗序贵，男，1954年11月13日出生，汉族，江油市人，住江油市，
被告：谷方华，男，1957年1月26日出生，汉族，江油市人，原住江油市，现下落不明，
原告罗序贵与被告谷方华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告罗序贵到庭参加诉讼，被告谷方华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告罗序贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款12000元；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于1998年因包工用钱向原告借款12000元，并出具借条一张。后被告于2008年换借条一张，另口头约定，还款时，将利息（一年1000元）一并交给原告，双方未约定还款期限。后经原告多次催收，被告分文未付，原告遂起诉来院。
被告谷方华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于1998年11月2日因包工用钱向原告借现金12000元，并出具借条一张。后被告于2008年3月23日换借条一张，双方未约定还款期限。后经原告多次催收，被告分文未付，原告遂起诉来院。
本院认为，被告因包工向原告借现金12000元未还经查属实，被告应当承担偿还此借款的全部责任。
综上所述，本院对原告请求法院判令被告向��告偿还借款12000元，由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告谷方华在本判决生效后五日内向原告罗序贵偿还借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告谷方华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 颖
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0684执413号
申请执行人宜城市人民法院。
被执行人谢小波，男，生于1985年4月18日，汉族，住宜城市。
被执行人王小艳，女，生于1985年11月13日，汉族，住宜城市。
被执行人王小军，男，生于1977年1月22日，汉族，住宜城市。
本院在执行宜城市人民法院申请执行谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初508号民事调解书生效后，被执行人谢小波、王小艳、王小军自动履行了调解书确定的内容，申请执行人宜城市人民法院申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初508号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 胡卫星
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���肥西民一初字第01658-1号
申请人杨松，男，汉族，1968年3月18日生，住肥西县。
被申请人钱业牛，男，汉族，1971年年6月30日生，住舒城县。
被申请人李彩云，女，汉族，1975年11月26日生，住合肥市包河区。
本院在审理申请人杨松诉被申请人钱业牛、李彩云的（2014）肥西民一初字第01658号民间借贷纠纷案件中，申请人杨松向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人钱业牛、李彩云名下的财产44万元，并已提供担保。
本院认为，申请人杨松之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱业牛、李彩云名下的财产44万元。
冻结期间，未经本院许可，任何单位或者个人不得擅自处分，否则追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止��定的执行。
审判员 徐明显
二〇一四年六月九日
书记员 邵文举
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1281民初269号
原告：杜志国，男,1974年12月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市羊草镇青龙山村新发屯。
被告：李长龙，男,1972年出生，汉族，住黑龙江省安达市羊草镇南来村六撮房屯。
原告杜志国与被告李长龙买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已给付货款为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜志国撤诉。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告杜志国负担。
审判员 孙宝徐
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 松
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终1057号
上诉人（原审被告）：张琼英，女，1964年2月12日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：庞红松，四川省巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：苟小琼，女，1976年10月13日出生，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：王强，四川省巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
上诉人张琼英与被上诉人苟小琼排除妨害纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2646号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张琼英于2017年12月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张琼英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张琼英撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理250元，减半收取125元，由上诉人张琼英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓东
审 判 员 郭 毅
审 判 员 黎 明
二〇一七年十二月八日
法官助理 苟绍阳
书 记 员 邓雨欣
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2722财保3号
申请人：张春迪，男，汉族，1983年2月20日生，河南省镇平县人，住河南省镇平县。
被申请人：莫望登，男，布依族，1984年11月2日生，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人张春迪与被申请人莫望登因民间借贷纠纷，申请人张春迪于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫望登所有的贵Ｊ×××××号小型汽车进行诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人张春迪的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供财产（贵Ｊ×××××号小型轿车）进行担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封被申请人莫望登所有的贵Ｊ×××××号小型汽车；
二、查封申请人张春迪提供担保的贵Ｊ×××××号小型轿车。
案件申请费220元，由申请人张春迪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李强
二〇一八年二月十二日
书记员 黄蔷
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1535号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张冬，男，1997年5月19日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省射阳县。2016年5月24日因涉嫌抢劫犯罪、强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留（5月23日被羁押），8月4日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王莺，江苏华侠律师事务所律师。
辩护人张俞，江苏瀛鑫律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1275号起诉书，指控被告人张冬犯抢劫罪、强奸罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，后于2016年10月21日转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人张冬及辩护人王莺、张俞到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年5月18日16时，被告人张冬在昆山市玉山镇北门路、玉扬路路口东侧在建的玉扬路东延路段处，以暴力威胁方式，强行抢走被害人李某苹果6手机1部（价值人民币1224元）、人民币400元。2016年5月18日16时许，被告人张冬至昆山市玉山镇北门路、玉扬路路口东侧在建的玉扬路东延路段处，以暴力威胁方式，强行抢走被害人李某财物后，又强迫被害人李某给其口交，后欲强行与被害人李某发生性关系，后因自身原因而未得逞。公诉机关认为，被告人张冬的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款的规定，应当以抢劫罪、强奸罪追究其刑事责任。被告人张冬犯数罪，应予数罪并罚。被告人张冬在实施强奸过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张冬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人张冬对被指控的抢劫犯罪、强奸犯罪事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯有抢劫罪、强奸罪没有异议。被告人张冬归案后能如实供述自己的罪行，无犯罪前科，系初犯、偶犯，系强奸未遂，被告人家属已与被害人达成赔偿协议，并代为赔偿了被害人损失，被害人出具了请求对被告人从轻处罚的谅解书，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年5月18日16时左右，被告人张冬在昆山市玉山镇北门路、玉扬路路口东侧在建的玉扬路东延路段处，以暴力威胁方式，强行抢走被害人李某（女）iPhone6手机1部（价值人民币1224元）及人民币400元。又强迫被害人李某（女）给其口交，后欲强行与被害人李某（女）发生性关系，后因自身原因而未得逞。
经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，被告人张冬无精神病，完全刑事责任能力。
案发后，公安机关已将涉案的iPhone6手机1部发还被害人李某（女）。
另查明，被告人张冬归案后如实供述了犯罪事实。被告人张冬的家属已代为赔偿了被害人李某（女）人民币50000元，被害人李某（女）对被告人张冬的行为表示谅解。
上述事实，被告人张冬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某1、张某、徐某2、徐某3、丁某的证言，被害人李某（女）的陈述，辨认笔录，提取笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，发还物品清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，昆山市公安局所作的现场勘验检查笔录，昆山市公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书，苏州市广济医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，收条，谅解书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张冬以非法占有为目，采用暴力胁迫手段抢劫他人财物，价值人民币1624元；又违背妇女意志，采用暴力胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成抢劫罪、强奸罪。被告人张冬一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人张冬已经着手实施强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以减轻处罚。被告人张冬归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张冬案发后对被害人进行了赔偿，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张冬犯抢劫罪、强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利、财产权利和妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2021年3月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 俞惠兰
二〇一七年一月四日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初7561号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告孙秀华，女，1966年3月1日出生。
委托代理人王俊宝，北京君宪律师事务所律师。
被
告
被告静国清，男，1964年4月28日出生。
诉讼请求
原告孙秀华起诉至法院，要求被告赔偿医疗费13214.38元、营养费120元、住院伙食补助费400元、护理费480元、误工费2400元、交通费1450元，共计18064.38元；案件受理费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年1月29日8时40分许，原告孙秀华驾驶两轮电动自行车行驶至北京市密云区X路X灯岗处时，与被告静国清驾驶的低速拖拉机接触，造成两车损坏、原告孙秀华身体受伤致残。经北京市公安局密云分局交通大队认定：静国清负事故的全部责任；孙秀华无责任。原告的前期经济损失已经本院（2016）京0118民初3708号民事判决书判决解决。原告于2017年2月13日至17日，在陆军总医院为进行右踝关节骨折术后内固定物取出术住院治疗4天。原告为手术治疗支付医疗费13166.38元、交通费1400元。经查，被告所驾车辆未投保交强险及商业三者险。
裁判理由
机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任。北京市公安局密云分局交通大队认定：静国清负事故的全部责任；孙秀华无责任，本院予以确认，故被告静国清应承担原告合理经济损失的赔偿责任。原告要求的医疗费，本院以核实的票据予以支持；原告要求的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费合理，本院予以支持；原告要求的交通费过高，本院根据原告的伤情、身体状况及实际情况予以确定。对被告静国清发表的原告各项诉讼请求过高，不同意全额赔偿的答辩意见，本院认为，原告要求的交通费略高，其余的诉讼请求均在合理的范围之内，故本院对其大部分答辩意见不予采纳。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告静国清于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙秀华医疗费一万三千一百六十六元三角八分、营养费一百二十元、住院伙食补助费四百元、护理费四百八十元、误工费二千四百元、交通费一千四百元，共计一万七千九百六十六元三角八分。
二、驳回原告孙秀华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十六元（缓交），由被告静国清负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4775号之一
原告：广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江南区南站大道10号。
法定代表人：刘通，董事长。
委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被告：蔡珍俭，男，1963年4月5日出生，汉族，住广西荔浦县，
被告：何秀凤，女，1963年8月2日出生，汉族，住广西荔浦县，
第三人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区景园北街2号BDA国际企业大厦53幢。
法定代表人：王超。
原告广西千里通机械设备有限公司与被告蔡珍俭、被告何秀凤、第三人中恒国际租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告广西千里通机械设备有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告广西千里通机械设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 杜 宪
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄燕宁