湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘04民终953号
上诉人（原审被告）：胡吉洪，男，1967年8月17日出生，汉族，湖南省衡南县人。
委托诉讼代理人：孙虎，湖南海川律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗顺华，男，1984年12月13日出生，汉族，湖南省衡南县人。
委托诉讼代理人：李玉华，衡南县法律援助中心律师。
原审被告：中国邮政集团公司湖南省衡南县分公司，住所地衡南县县城云峰路。
负责人：罗琼金，该公司经理。
委托诉讼代理人：何玉丽，湖南恒诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秋静，湖南衡州律师事务所律师。
上诉人胡吉洪因与被上诉人罗顺华、原审被告中国邮政集团公司湖南省衡南县分公司（以下简称邮政衡南县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法江民一初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人胡吉洪及其委托诉讼代理人孙虎，被上诉人罗顺华及其委托诉讼代理人李玉华，原审被告邮政衡南县分公司的委托诉讼代理人何玉丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡吉洪上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、其驾驶的摩托车与罗顺华驾驶的车辆无任何接触，不存在两车相撞的事实，一审采信没有依据的《道路交通事故认定书》，致使认定事实错误；二、一审采信罗顺华自行委托南华大学司法鉴定中心作出的南大司鉴中心[2015]临鉴字第1037号鉴定意见，认定罗顺华五级伤残，对其申请重新鉴定的申请不予处理，程序违法。
罗顺华答辩称：一、胡吉洪对衡南县公安局交通警察大队作出的南公交认字（2015）第F0018号交通事故认定书申请了复核，衡阳市公安局交通警察支队予以了维持；二、一审程序合法。一审时胡吉洪对南大司鉴中心[2015]临鉴字第1037号鉴定意见不服，向一审法院申请了重新鉴定，本案三方当事人及及委托诉讼代理人都到了解放军第169医院司法鉴定中心，在听了该司法鉴定中心相关医生的分析以及详细说明后，胡吉洪自动放弃了重新鉴定，不交鉴定费。一审法院没有剥夺胡吉洪重新鉴定的权利。综上，一审法院认定事实清楚，责任划分正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告邮政衡南县分公司述称，胡吉洪不是执行工作任务中发生的交通事故，故其不应对罗顺华的伤承担赔偿责任，其不是本案的适格主体。其他方面同意罗顺华的答辩意见，请求二审法院依法驳回上诉。
罗顺华向一审法院起诉请求：被告支付其伤残赔偿金、医疗费、误工费、被抚养人生活费等共计397418.20元；被告支付其精神抚慰金35000元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月15日，胡吉洪驾驶无牌二轮摩托车从其老家衡南县宝盖镇办私事回到冠市镇的途中，于10时15分许，行驶到S316线43公里450米路段时，未注意安全行车安全，驾车未靠右行驶而与罗顺华驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成罗顺华受伤。罗顺华在本次交通事故受伤前，其左手的食指和中指就已有残疾，且未取得摩托车驾驶证。该事故经衡南县公安局交通警察大队以及衡阳市公安局交通警察支队复核认定，胡吉洪承担此次事故的主要责任，罗顺华承担此次事故的次要责任。罗顺华受伤后，先后于2015年2月15日至同年3月21日在南华大学附属医院住院治疗34天。出院后，于同年3月22日至同年4月8日在衡南县第三人民医院住院治疗17天，2015年5月26日至2015年6月14日在南华大学附属医院住院治疗19天，2015年6月27日转入复旦大学附属华山医院宝山分院住院治疗5天。四次共住院治疗75天，共花费医疗费182977.90元，其中99233.56元为胡吉洪所垫付。2015年10月9日，罗顺华的伤情经南华大学司法鉴定中心鉴定：罗顺华腹部小肠破裂、升结肠断裂、右肱骨骨折、双肺挫伤等，其伤残程度评定为X级、X级、V级，误工期评定为180天，住院期间计护理期、营养期，后期取肱骨骨折内固定费用为10000元、取胸椎股骨折内固定费用为12000元。另查明，罗顺华和胡吉洪两人所驾驶的二轮摩托车均未购买任何保险。胡吉洪系邮政衡南县分公司所聘请的投递员，本次交通事故发生的地段并非胡吉洪所从事工作的区域内，胡吉洪并非是在为邮政衡南县分公司执行工作的过错中所发生的交通事故。罗顺华系农村户籍，受伤前居住在衡南县冠市镇梅盐铺村。罗顺华父母罗芳江、蔡小英生有罗顺华、罗顺生两子。罗顺华生有两女孩罗欣怡、罗欣岚。罗顺华受伤时，父亲罗芳江1953年3月6日出生，已满62周岁。母亲蔡小英1959年9月25日出生，尚未满60周岁。大女儿罗欣怡2009年1月9日出生，已满6周岁。小女儿罗欣岚，2011年12月1日出生，已满3周岁。
一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，胡吉洪虽具有驾驶二轮摩托车的驾驶证，但其驾驶无牌二轮摩托车因未注意行车安全，驾车未靠右行驶，与罗顺华驾驶的无牌二轮摩托车相撞。罗顺华在本次交通事故受伤前，其左手的食指和中指就已有残疾，本就不宜驾驶摩托车，加之未取得摩托车驾驶证。因双方均未遵守道路安全法律、法规的规定，最终酿成本次车祸。该事故经衡南县公安局交通警察大队、衡阳市公安局交通警察支队复核认定，胡吉洪承担此次事故的主要责任，综合全案的事实和事故发生的原由，认为由罗顺华承担此次事故30%的责任，胡吉洪承担此次事故70%的责任较为适宜。因胡吉洪并非在从事工作的过错中发生交通事故，故邮政衡南县分公司不应对罗顺华的损害承担赔偿责任。根据查明的事实及证据，核定罗顺华因本次交通事故所造成的损失如下：
1、医疗费：182977.90元（其中99233.56元为胡吉洪支付）。
2、后续治疗费：22000元（罗顺华因本次医疗终结后需继续进行治疗，继续治疗费为22000元，为避免给当事人造成诉累，将在本次审理中对罗顺华的后续治疗费一并处理）。
3、交通费：依据处理交通事故的实际需要，支持1093元。
4、误工费：误工180天，因罗顺华未提供其所从事行业的证明，其误工工资按农、林、牧、渔业的标准计算即11560元（23441元/年÷365天×180天）。
5、住院伙食补助费：住院75天计2220元（30元/天×75天）。
6、护理费：护理工资按农、林、牧、渔业的标准计算，即4817元（23441元/年÷365天×75天）。
7、营养费：罗顺华伤后住院治疗75天，且需进行后续治疗，酌情支持3500元。
8、法医鉴定费：1500元。
9、被抚养人生活费：124071元。9025元/年×18年×0.611÷2（罗顺华父亲）+9025元/年×12年×0.611÷2（罗顺华大女儿）+9025元/年×15年×0.611÷2（罗顺华小女儿）=124071元。对于罗顺华母亲蔡小英，因其尚未满60周岁，且罗顺华也未提供相关证据证明蔡小英无劳动能力又无其他收入来源，故对罗顺华要求胡吉洪承担蔡小英的生活费本庭不予支持。
10、残疾赔偿金：122933.20元（10060元/年×20年×0.611）。
11、精神抚慰金：本次交通事故导致了罗顺华5级伤残，对其精神造成了严重的伤害，本庭酌情考虑精神抚慰金24000元。
以上1至11项损失共计500607.10元，由胡吉洪承担70%，即350424.97元。
综上，一审根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、原告罗顺华因本次交通事故造成的损失500702.10元，由被告胡吉洪赔偿350491.47元，扣除已垫付的99233.56元，尚需支付给原告罗顺华251257.91。款限判决书发生法律效力后30日内履行；二、驳回原告罗顺华要求被告中国邮政集团公司湖南省衡南县分公司赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7786元，减半收取3893元，由原告罗顺华负担1168元，由被告胡吉洪负担2725元。
二审中，当事人均没有提交新证据。
经二审审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、一审对本案责任的认定是否正确？二、一审采信南大司鉴中心[2015]临鉴字第1037号鉴定意见是否正确？
对上述争议焦点，本院认为：
本案事故经衡南县公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第F0018号道路交通事故认定书，认定胡吉洪承担此次事故的主要责任、罗顺华承担次要责任。胡吉洪不服，向衡阳市公安局交通警察支队申请复核，该支队作出维持南公交认字（2015）第F0018号道路交通事故认定的复核意见。胡吉洪虽对上述《道路交通事故认定书》有异议，但其未提供相反的证据推翻该事故认定书。故一审对该事故认定书予以采信，并判决胡吉洪对罗顺华的损伤承担70%的责任符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”等相关法律规定。胡吉洪对罗顺华自行委托南华大学司法鉴定中心作出的南大司鉴中心[2015]临鉴字第1037号鉴定意见有异议，并书面向一审法院申请重新鉴定，但在双方选定衡阳市民典司法鉴定所对罗顺华伤残等级、后期治疗费等进行重新鉴定，但在获知重新鉴定结果有可能与[2015]临鉴字第1037号鉴定意见一致时未交纳鉴定费，且其在二审中亦未提交书面重新鉴定的申请，故一审采信上述鉴定意见并不违背法律的相关规定，胡吉洪提出一审认定事实不清、程序违法的主张不能成立，本院不予采信。
综上所述，胡吉洪的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3893元，由上诉人胡吉洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋立新
审判员 伍文振
审判员 王海华
二〇一六年九月六日
书记员 王 蓉
校对责任人：蒋立新 打印责任人：王 蓉
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。