湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0321民初581号
原告：周建军，男。
委托诉讼代理人：郝宇峰，湖南潭州律师事务所律师。
被告：陈水军，男。
委托诉讼代理人：邝铁文，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告：王一林，男。
被告：娄底佳速达物流有限公司，住所地娄底市经济开发区仙人桥梅子湾安置房19栋96号。
代表人：李志军，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。
代表人：谭春源，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
原告周建军诉被告陈水军、王一林、娄底佳速达物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建军的委托诉讼代理人郝宇峰、被告陈水军及委托诉讼代理人邝铁文、被告王一林、被告保险公司的委托诉讼代理人肖文斌到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
周建军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿原告因此次交通事故造成的损失1536661.03元；2、本案全部诉讼费由被告方承担。事实和理由：2016年10月21日19时许，被告陈水军驾驶湘C5M3**小型轿车（搭乘原告周建军，杨焕妙）途经湘潭县云湖桥镇七里村艺岛茶楼前地段，与同向前方停放在路面上由王一林驾驶的湘K093**号重型自卸货车相撞，造成周建军、陈水军、杨焕妙受伤、两车受损的交通事故。2016年11月22日，湘潭县公安局交警大队对此次事故作出交通事故认定书，认定：被告王一林应负事故次要责任，被告陈水军负事故主要责任。湘K093**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内；湘C5M3**小型轿车为被告陈水军本人所有。事故发生后，原告周建军先后被送入湘潭市江南医院、湘潭市中心医院、湘潭市第六人民医院住院治疗共计78天，花费医疗费104488.89元。2017年2月20日，原告的伤情经湖南锦程司法鉴定中心鉴定已构成二级伤残，存在大部分护理依赖，后期仍需医院康复治疗，自鉴定之日起继续康复治疗3个月，日均费用需要750元左右。
陈水军辩称，发生本次交通事故属实，对责任认定没有异议，事故后他垫付了原告的费用五万五千余元，湘C5M3**号小型轿车未购买车上人员责任险。
王一林辩称，发生本次事故属实，对责任认定没有异议。事故后他垫付了原告的医药费15000元，湘K093**号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，不计免赔。
保险公司辩称，1、保险公司对原告的损伤表示歉意；2、原告的诉讼请求过高，部分诉求与事实不符合缺乏证据，请求法院依法核减；3、原告周建军系农村居民，其损失只能参照农村居民标准计算；4、原告主张的后期治疗费不应予以计算；5、对于原告主张的大部分护理依赖和计算年限20年，护理依赖可以分期间计算，第一段可以计算五至十年，以后可以另行起诉；6、保险公司不承担非医保用药费、诉讼费和鉴定费。被告王一林驾驶的湘K093**号重型自卸货车系靠边停放，没有违法行为，不应承担本次事故的责任，如果法院认为王一林应当承担赔偿责任，最多只应当承担15%的责任。综上，请求法院依法判决，待判决生效后，保险公司将尽快履行赔付义务，以弥补原告的损失。
被告物流公司缺席，视为放弃答辩和质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告陈水军及王一林的驾驶证复印件、湘K093**号重型自卸货车及湘C5M3**号小型轿车行驶证复印件，保险公司提出应当提供原件，因该复印件系公安机关在处理交通事故中提取，且复印件与原件已核对，本院对该组证据的真实性予以确定；2、湘潭县公安局交通警察大队第2016-686号《交通事故认定书》，被告王一林和保险公司提出异议，但未提供相反的证据予以推翻该证据，本院对该《交通事故认定书》予以确定；3、湖南锦程司法鉴定中心湘锦程司鉴中心[2017]临鉴字第132号《法医临床司法鉴定意见书》，被告方有异议，但未在举证期限内提出重新鉴定，亦未提供相反的证据予以推翻该证据，本院对该《法医临床司法鉴定意见书》予以确定；4、红旗综合市场证明、响水村村委会证明、营业执照、周建军家庭成员关系证明、喻纯英、周雪军、周桃秀、周石泉身份证复印件，被告方提出异议，经本院调查核实，原告夫妻在湘潭市雨湖区红旗市场内从事家禽销售经营属实。
本院认定事实如下：2016年10月21日19时00分许，被告陈水军驾驶湘C5M3**小型轿车（搭乘原告周建军，杨焕妙）沿208省道由韶山市往云湖桥镇七里铺方向行驶，途经湘潭县云湖桥镇七里村艺岛茶楼前地段，与同向前方停放在路面上由王一林驾驶的湘K093**号重型自卸货车相撞，造成周建军、陈水军、杨焕妙受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经湘潭县公安局交通警察大队于2016年11月22日作出第2016-686号《交通事故认定书》，认定：陈水军饮酒驾驶机动车在夜间行驶时，对道路前方情况观察不够，忽视交通安全，是造成事故发生的主要原因，应负事故的主要责任。王一林驾驶机动车机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车，夜间在道路上临时停车时，未开启危险报警闪光灯，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往湘潭市江南医院进行抢救，并于2016年10月22日转院至湘潭市中心医院，于2016年11月15日出院，同日又转至湘潭市第六人民医院住院治疗，于2016年12月24日出院，共计住院64天，其中湘潭市江南医院医疗费1457.3元，湘潭市中心医院医疗费73725.39元，湘潭市第六人民医院医疗费21038.87元。2017年1月3日，原告周建军再次在湘潭市中心医院住院治疗，于2017年1月17日出院，共计住院14天，花去医疗费8248.33元。门诊费19元。2017年2月16日，原告周建军委托湖南锦程司法鉴定中心进行伤残鉴定及后期休息治疗评定，2017年2月20日湖南锦程司法鉴定中心作出湘锦程司鉴中心[2017]临鉴字第132号《法医临床司法鉴定意见书》，结论：周建军所受损伤构成二级伤残。存在大部分护理依赖。后期仍需医院康复治疗，根据湘潭市中心医院康复科意见，建议继续康复治疗3个月，日均费用需750元左右。事故车辆湘K093**号重型自卸货车挂靠在被告物流公司，该公司在被告保险公司购买了交强险（责任限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元）和商业三者险（限额100万元，购买不计免赔险），保险期限均为2016年8月27日至2017年8月26日止，此事故发生在保险期限内。湘C5M3**号小型轿车未购买车上人员责任险。原告周建军自2015年起至今与其妻子李友元在湘潭市红旗村农贸市场内鸡鸭摊位从事家禽宰杀销售业务。原告周建军因交通事故导致的经济损失为：1、医药费104488.89元（非医保用药费按15％的比例核减，计15673.33元）；2、住院伙食补助费3900元（50元/天×78天）；3、后续治疗费67500元（750元/天×90天）；4、营养费8000元；5、误工费15725.55元（参照2015年度湖南省批发和零售业46667元/年计算，即127.85元/天×123天）；6、护理费347768元[参照2015年度湖南省居民服务业和其他服务业42494元/年计算，即116元/天×78天＋116元/天×365天×10年×80%）］；7、残疾赔偿金601668元［残疾赔偿金563112元（按2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入31284元/年计算，即31284元/年×20年×90%）＋被扶养人生活补助费38556元（原告之母喻纯英，1944年10月2日出生，共生育4个子女，按2015年度湖南省城镇农村居民人均消费性支出21420元/年计算，计算8年，即21420元/年×8年×90%÷4人）］；8、精神损害抚慰金45000元；9、交通费390元；10、鉴定费3000元，以上合计1197440.44元。被告陈水军垫付54000元，被告王一林垫付15000元，被告保险公司垫付10000元。
本院认为：本次事故系被告陈水军、王一林违反交通安全法律法规，造成原告周建军受伤的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告陈水军负主要责任，被告王一林负事故的次要责任，原告周建军无责任，原告因本次交通事故造成的损失由被告陈水军与被告王一林按7:3比例分担赔偿责任。被告王一林驾驶的湘K093**号重型自卸货车挂靠在被告物流公司从事货运经营活动，在被告保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。综上，原告的损失已超出交强险责任限额，故先由被告保险公司在交强险责任限额内承担120000元，交强险不足的，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担317630.13元（总损失1197440.44元－交强险赔偿120000元-非医保用药费15673.33元－鉴定费3000元）×30%]，合计437630.13元；商业三者险仍不足的，由被告王一林赔偿原告5602元[（总损失1197440.44元－交强险赔偿120000元）×30%－商业三者险317630.13元]，因被告王一林驾驶的湘K093**号重型自卸货车挂靠在被告物流公司从事道路运输经营活动，故由被告物流公司和王一林承担连带责任；由被告陈水军赔偿原告周建军754208.31元[（总损失1197440.44元－交强险赔偿120000元）×70%]。被告陈水军赔偿原告周建军54000元、被告王一林垫付的15000元以及被告保险公司垫付的10000元均可以在赔偿款中予以抵扣。原告主张其残疾赔偿金和被扶养人生活费参照城镇标准予以计算，原告提供了从事家禽销售业务的营业执照、门面摊位承包协议、湘潭市雨湖区红旗市场的证明以及湘潭市雨湖区响水乡响水村村民委员会的证明，证据之间能够相互印证，且与本院核实的情况一致，故本院对原告方的该项主张予以支持。原告主张按20年给付后期护理费用，本院考虑到原告的年龄、病情并结合本案的实际情况，确定护理期限为10年，日后超过确定的护理期限，原告可向法院起诉请求继续给付护理费用。被告保险公司辩称，被告王一林驾驶的湘K093**号重型自卸货车系靠边停放，没有违法行为，不应承担本次事故的责任，因与本案查明的事实不符，本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周建军因道路交通事故造成的经济损失120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告周建军因道路交通事故造成的经济损失317630.13元，合计437630.13元（已付10000元）；
二、由被告王一林赔偿原告周建军因道路交通事故造成的经济损失5602元（已付15000元），由被告娄底佳速达物流有限公司承担连带责任；
三、由被告陈水军赔偿原告周建军因道路交通事故造成的经济损失754208.31元（已付54000元）；
四、驳回原告周建军的其他诉讼请求。
上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18630元，由原告周建军负担2000元，被告陈水军负担11641元，被告王一林和被告娄底佳速达物流有限公司共同负担4989元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 张邵根
人民陪审员 谭少奇
二〇一七年六月三十日
代理书记员 王茂玲
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。