北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初5782号
原告：李君成，男，1940年8月24日出生，汉族，兼职，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李悦（系原告李君成之子），1976年9月23日出生，汉族，北京市大兴区光荣院职员，住北京市大兴区。
被告：北京八方达客运有限责任公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人：曹承，董事长。
委托诉讼代理人：魏玉涛，男，1968年12月25日出生，汉族，北京八方达客运有限责任公司大兴分公司安全队长，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：任贵喜，男，1970年6月26日出生，汉族，北京八方达客运有限责任公司大兴分公司安全员，住北京市海淀区。
原告李君成与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于二〇一七年三月一日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君成的委托诉讼诉讼代理人李悦、被告八方达公司的委托诉讼代理人魏玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李君成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费1042.37元、住院伙食补助费8900元、营养费4500元、护理费19800元、误工费39000元、残疾赔偿金28637.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、财产损失费1500元、鉴定费4950元，以上共计120329.87元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，原告在其兼职的公司处理完公司事务后，乘坐被告所有并运营的940路公交车回家。当日18时05分，上述车辆行驶至北京市大兴区南中轴路与魏永路交叉口时与一辆重型自卸货车相撞，造成原告严重受伤。事发后，原告被送往北京市仁和医院进行治疗，共计住院治疗89天。原告作为被告所属公交车的合法乘客，与被告既已形成事实上的公路旅客运输合同关系，被告负有将原告安全送达至约定地点的义务。被告的车辆在客运途中与他人发生交通事故，造成原告受伤，其未尽到相应的义务，其应当对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。现双方就原告合理损失未能达成一致，故提出上述诉讼请求。
八方达公司辩称：事故发生情况没有异议，我公司同意赔偿原告因此次事故给其造成的合理损失。原告主张的医疗费损失凭相应的票据予以认定；住院伙食补助费原告主张的标准过高，我方认可的是每天50元；营养费我方认可每天50元；护理费认可原告住院期间且有正式发票的部分；原告主张其误工损失，应提供相应的误工损失证明及收入明细；残疾赔偿金我方没有异议；原告主张的精神损害抚慰金，我方予以认可；交通费根据原告提交的票据予以认定；财产损失中我方认可衣物的损失部分，但原告另主张了手表的损失，其应当提供修复的相应票据；鉴定费我方认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日18时05分，李君成乘坐八方达公司所有的940路公交车（车牌号为×××）行驶至北京市大兴区南中轴路与魏永路交叉路口处时，案外人王猛驾驶的重型自卸货车（车牌号为×××）与上述车辆相撞，此事故造成李君成等多人受伤。事发后，李君成被送往北京市仁和医院进行治疗，经该院诊断为头外伤、头皮裂伤、右耳皮肤裂伤、右耳后皮肤裂伤、右环指肌腱断裂、创伤性蛛网膜下腔出血、大脑镰后部出血、双侧硬膜下积液、右侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折等，并在该院住院治疗至2016年7月18日出院，实际住院89天，该院的出院医嘱为：1、定期复查，出院后贰周；2、左下肢避免负重，适当下床活动锻炼；3、膀胱功能锻炼，定期更换尿管，定期泌尿科门诊复查；4、定期复查下肢血管超声，心胸外科门诊复查；5、不适随诊。此后，李君成遵医嘱进行复查复诊。庭审中，李君成申请对其因此事故受伤的伤残等级及误工期、营养期、护理期进行评定，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对上述事项进行鉴定，该鉴定公司于2017年6月20日出具了鉴定意见：1、根据京司鉴协发[2011]5号《人体损伤致残程度鉴定标准》，被鉴定人李君成的伤残等级为十级，伤残率为10%；2、根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人李君成的伤残等级为十级；3、被鉴定人李君成伤后误工期考虑120-180日、营养期、护理期考虑60-90日，具体请结合实际发生情况使用。李君成为此鉴定支付了鉴定费4950元。
经查，李君成乘坐公交车系八方达公司所有，八方达公司认可其与李君成之间形成的旅客运输合同关系，并同意赔偿李君成因此事故造成的合理损失。李君成系退休后单位返聘人员，其自2001年10月开始即在北京奔奥新技术有限公司从事会计职务，其在该单位的月工资为3000元。同时，李君成亦长期在北京中税永信税务师事务所有限公司从事会计师，其在该公司的年收入为42000元。
本院认为，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，李君成以与八方达公司之间形成旅客运输合同关系为由起诉要求八方达公司承担违约责任，八方达公司对双方之间的合同关系予以认可，并同意赔偿李君成因此造成的合理损失，对此本院予以确认。关于医疗费，根据票据，经本院核算，该项损失为1042.37元；关于住院伙食补助费，李君成共计住院治疗89天，本院酌定每天100元，其该部分损失为8900元；关于误工费，李君成主张其退休后同时在两家公司从事工作，并提交了单位证明、银行流水等，八方达公司对此事实及收入标准予以认可，本院不持异议，结合鉴定结论，经核算，李君成的误工费损失为39000元；关于护理费，根据票据，其该项损失为19800元；关于营养费，经鉴定机构确认，结合李君成的病情，本院酌定营养90天、每天50元，营养费共计4500元；关于残疾赔偿金，考虑到李君成的户籍性质、工作情况等因素，本院按照2016年度北京市城镇居民人均可支配收入57275元进行核算，其该项损失为28637.5元；关于精神损害抚慰金，八方达公司对原告的此项主张及该项的具体数额均予以认可，本院对此不持异议，李君成的此项损失为10000元；关于交通费，结合原告治疗、鉴定等情况，本院酌定交通费损失为1500元；关于鉴定费，根据票据，其该部分损失为4950元；关于财产损失，八方达公司对其中的衣物损失予以认可，但不认可手表的损失，李君成就此未能进一步提交证据，本院酌定其财产损失为800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司赔偿原告李君成医疗费1042.37元、住院伙食补助费8900元、误工费39000元、护理费19800元、营养费4500元、残疾赔偿金28637.5元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费4950元、财产损失800元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告李君成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十三元，由原告李君成负担一十四元（已交纳），由被告北京八方达客运有限责任公司负担一千三百三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王兴宇