wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1625民初54号
原告诸宇浩，男，1993年4月17日出生，汉族，住河源市源城区，
委托代理人袁燕莹、张木超，广东唯品律师事务所律师。
被告朱国敏，男，1991年2月4日出生，汉族，住东源县，
被告周宇驰，男，1995年8月2日出生，汉族，身份证住址河源市源城区，现住江西省南昌市西湖区，
原告诸宇浩诉被告朱国敏、周宇驰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序并组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告诸宇浩委托代理人袁燕莹到庭参加诉讼；被告朱国敏、周宇驰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸宇浩诉称，原告与被告是朋友关系，被告朱国敏因资金周转困难于2016年8月2日向原告借款5万元，并出具借条，约定借款期限为30天，于2016年9月2日还清，如逾期偿还全部借款，每逾期支付一天，借款人应按借款总额3%支付滞纳金给出借方，并约定由被告周宇驰作为连带责任保证人。现上述借款早已到期，两被告没有履行偿还借款义务，经原告多次催讨，至今仍未偿还。现请求法院判决：一、被告朱国敏偿还借款5万元及从2016年9月2日起至还清款日止按年利率24%计算的滞纳金；二、被告周宇驰对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱国敏、周宇驰均未作答辩。
经审理查明，2016年8月2日，被告朱国敏因资金周转向原告借款5万元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限至2016年9月2日，逾期未偿还全部借款，每逾期支付一天，借款人应按借款总额3%支付滞纳金给出借方。另，担保人即被告周宇驰为该借款承担连带偿还责任，保证期限为借款履行期届满之日起2年。两被告均在该《借条》上签名并捺印确认。当日，原告通过银行转账42500元及现金支付方式向被告朱国敏支付借款，被告朱国敏并出具收条一份，载明：“现收到借款50000.00元整，伍万元整”。借款期限届满，经原告多次催讨，两被告未向原告偿还借款。2017年1月5日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告朱国敏身份证复印件、被告周宇驰人口信息复印件、《借条》、广发行客户对账单、收条和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告朱国敏向其借款5万元，并由被告周宇驰为该借款提供连带责任保证的事实，有原告提供的《借条》、广发行客户对账单、收条等证据证实，本院予以确认。原告与被告朱国敏之间属民间借贷关系，被告未依约向原告偿还借款本息，应负相应的民事责任。关于原告要求被告朱国敏偿还借款本金5万元及从2016年9月2日起至清偿之日止按年利率24%计算的滞纳金即逾期利息的诉讼请求：一、原告要求被告朱国敏偿还借款本金5万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告朱国敏支付从2016年9月2日起至清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息的诉讼请求，因双方约定逾期未偿还全部借款，每逾期支付一天，借款人应按借款总额3%支付滞纳金给出借方，该约定利率明显过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告自行调整为按年利率24%计付逾期利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持，但逾期利息从逾期日即2016年9月3日起计算为宜。关于原告要求被告周宇驰对该借款负连带偿还责任的诉讼请求，因被告周宇驰作为该借款的担保人，其与原告之间属保证合同关系，约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为二年即从2016年9月3日起至2018年9月2日止，原告在该保证期间内要求被告周宇驰承担连带偿还责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告朱国敏、周宇驰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱国敏应于本判决生效之日起十日内向原告诸宇浩偿还借款本金5万元及从2016年9月3日起至还清款之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、被告周宇驰对上述第一判项借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，由被告朱国敏、周宇驰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 邓志军
审 判 员 田伟恩
人民陪审员 梁秀瑜
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 叶成才
书 记 员 邹移文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2475号
罪犯唐玉星，男，1980年9月26日出生，汉族，初中文化，湖南省双牌县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年7月25日作出(2013)嘉桐刑初字第483号刑事判决，以被告人唐玉星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员徐辉、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯唐玉星到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐玉星在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯唐玉星对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯唐玉星提起的假释意见符合法律规定，罪犯唐玉星在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯唐玉星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯唐玉星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉星准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张欣
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1397号
罪犯林素坤，男，1982年11月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2014年2月12日作出(2014)揭惠法刑初字第36号刑事判决，以被告人林素坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月7日。
执行机关因罪犯林素坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林素坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次.。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林素坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林素坤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)吉2402民初508号
原告：张洪茹，女，汉族，住图们市。
被告：张哲范，男，朝鲜族，户籍所在地龙井市，现下落不明。
原告张洪茹与被告张哲范民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告张洪茹到庭参加诉讼，被告张哲范经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪茹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张哲范立即偿还借款3万元及利息（从2017年2月7日起至2017年3月20日止，按月利率2%计算；从2017年3月21日起至实际还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），并承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2017年1月6日，张哲范给我打电话表示想要借3万元，我们协商后签订借款合同，合同约定：借款本金3万元，借款期限自2016年1月6日起至2017年3月20日止，借款期限内利率为2%，逾期利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。由案外人金圣都作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，原告当场向张哲范交付现金三万元，被告向原告出具收具一份，原告对被告收款现场拍照，留作已经交付3万元现金的证据。借款到期后，被告仅仅将利息偿还至2017年2月6日，借款本金及剩余利息至今未支付。
被告张哲范未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6，被告张哲范与原告张洪茹签订借款合同，约定：张哲范向张洪茹借款3万元，借款期限自2016年1月6日起至2017年3月20日止，借款期限内利率为2%，逾期利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，案外人金圣都作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，原告以现金方式向被告张哲范交付借款本金3万元。被告张哲范将利息支付至2017年2月6日，借款本金及剩余利息至今未支付。
认定上述事实的证据有：借款合同一份、收条一份、照片一张、庭审中原告的陈述。
本院认为，被告张哲范向原告借款，原告将借款提供给被告，因此双方已形成合法有效的借贷关系，应予保护。被告应按约定履行还款义务，现被告至今未还款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款本金3万元，并按照合同约定的利率支付借款利息的诉讼请求，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院应予支持。本案被告张哲范经合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张哲范于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张洪茹借款本金3万元及利息（从2017年2月7日起至2017年3月20日止，按月利率2%计算；从2017年3月21日起至实际还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595，减半收取297.5元，公告费600元，合计897.5元，由被告张哲范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐秀叶
人民陪审员 施春花
人民陪审员 崔正植
二〇一七年九月十五日
书 记 员 严盛俊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初2797号
原告：史秀兰。
委托代理人：秦小勇，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。
被告：吉桂凤。
委托代理人：杨世杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市海陵区青年路63号。
本院在审理原告史秀兰与被告吉桂凤、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史秀兰于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史秀兰撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二０一六年六月二十一日
书记员 宋 琪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保644号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被申请人：济宁市鸿顺木业有限责任公司。
被申请人：济宁市恒丰面业有限公司。
被申请人：济宁盛达木业有限公司。
被申请人：济宁森森木业有限公司。
被申请人：济宁通亚包装有限公司。
被申请人：杨后勇。
被申请人：张小华。
被申请人：郝春苓。
被申请人：王小兰。
被申请人：张华伟。
被申请人：王利平。
被申请人：徐峰。
被申请人：张淑婕。
被申请人：崔传雪。
被申请人：张风芹。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，已保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 邵琛
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初1589号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人范夏夏，男，1990年6月3日出生于山西省洪洞县，小学文化，户籍地山西省洪洞县。2017年5月5日因盗窃被北京市公安局丰台分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被羁押，同年9月29日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2017）1640号起诉书指控被告人范夏夏犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人范夏夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年8月25日，被告人范夏夏在北京市丰台区马家堡东路71号张老坎火锅洋桥店,窃取被害人杨某银色苹果牌笔记本电脑1台。经鉴定被盗笔记本电脑价值人民币4000元。
被告人范夏夏于2017年8月28日在丰台区北京文萍旅馆被民警查获归案。被告人范夏夏未退赔被害人经济损失。
上述事实，被告人范夏夏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录，北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书，张老坎餐饮管理（北京）有限公司证明，北京市公安局丰台分局行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范夏夏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人范夏夏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人范夏夏到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范夏夏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人范夏夏退赔人民币四千元，发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 隗合佳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李金颖
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更196号
罪犯许文锋，男，1995年1月1日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于二〇一三年五月十六日作出（2013）上少刑初字第132号刑事判决书，认定被告人许文锋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一二年十月二十三日起至二〇一八年十月二十二日止。该犯于2013年7月5日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月20日作出（2015）驻刑执字第1077号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许文锋近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年9月12日晚，被告人许文锋伙同尼俊威等人以殴打、恐吓等手段，在上蔡宾馆、洗浴中心等地强迫受害人孙某多次卖淫。该犯系从犯。
罪犯许文锋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期
内受表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许文锋入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯许文锋减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一七年九月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0922民初1025号
原告：张大华，女，汉族,1946年11月15日出生，陕西省石泉县人，农民。
监护人：陈啟芬，女，汉族，1973年6月26日出生，陕西省石泉县人，农民。
委托代理人：廖应忠。
被告：姚磊，男，汉族，1999年5月22日出生，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告张大华与被告姚磊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张大华于2017年11月13日向本院申请撤回。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或第三人的合法权益，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张大华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张大华负担。
审判员 袁兴春
二〇一七年十一月十四日
书记员 尹雪梅
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初321号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人邓昭华，男，生于1971年9月29日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，个体户，户籍所在地：四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2016年12月14日被叙永县公安局取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人邓昭华犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人邓昭华同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员贾杨出庭支持公诉。被告人邓昭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月23日下午，被告人邓昭华驾驶川32B61**号大中型拖拉机搭乘其妻子陈某从叙永县黄坭镇三溪村四社驶往树坪方向，行驶至叙永县叙威路树坪桥至三溪四社乡公路2km＋600m（小地名：流水岩）处时，由于操作不当，致使车辆冲出左侧公路后翻滚于300米高的公路坎下耕地内，造成车辆受损及驾驶员邓昭华受伤，乘车人陈某死亡的交通事故。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人陈某死因符合外伤致颅脑、胸腹腔脏器器官复合损伤死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人邓昭华负此次事故全部责任。
另查明：1.被告人邓昭华与被害人陈某生育两个子女，女儿14岁，儿子10岁。2.被告人邓昭华已支付被害人陈某亲属赡养费2万元，获得了谅解。
上述事实，被告人邓昭华在庭审中也无异议，且有接（处）警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、户口簿，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，行驶证、驾驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、川菲司某所[2015]病检字第377号司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书、尸检照片，被害人身份信息、死亡医学证明书、户籍注销证明，道路交通事故认定书，被告人邓昭华的供述，证人杨某、罗某的证言，谅解书等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人邓昭华违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。被告人邓昭华案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，获得谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十二条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓昭华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一七年十二月七日
书记员 陈小红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1830号
申请执行人王立民，男，汉族，农民，住址翁牛特旗。
被执行人那仁满都拉，地址翁牛特旗。
王立民与那仁满都拉合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年5月26日作出的已经发生法律效力。由于被执行人那仁满都拉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王立民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人那仁满都拉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王立民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人那仁满都拉新的财产线索，申请执行人王立民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）皖0422执837号
申请执行人：寿县新桥国际产业园管委会，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇创业大道，统一社会信用代码113404225861163685。
负责人:刘居胜，主任。
被执行人：周世兵，男，汉族，1967年5月1日出生，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人寿县新桥国际产业园管委会与被执行人周世兵无因管理纠纷一案中，申请执行人寿县新桥国际产业园管委会2018年6月26日向本院递交撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0422执815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成审判员吴环
二〇一八年六月二十九日
书记员 周 升
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执425号
申请执行人:易道发,男性,汉族,1960年04月17日出生,住重庆市垫江县。
申请执行人:袁玉容,女性,汉族,1963年10月06日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:左胜,男性,汉族,1979年12月03日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:谭梅,女性,汉族,1981年01月14日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人易道发,袁玉容与被执行人左胜,谭梅借款合同纠纷一案中，查明：申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初2076号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 铸
二〇一七年六月三十日
书记员 ＸＸＸ
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初415号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年12月8日出生，汉族，初中文化，成都市青白江区人，户籍所在地：成都市青白江区。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年3月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月20日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人彭英全，四川博深律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人彭英全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月15日23时许，公安民警根据线索在位于成都市新都区石板滩镇九妹街的“佳欣宾馆”8305号房间挡获被告人陈某某及三名吸毒人员，当场从房间的床头柜处查获陈某某提供的打算用于吸食的疑似冰毒白色晶体1袋、疑似麻古红色药丸1颗及吸毒工具1个，并从陈某某的蓝色挎包内查获疑似冰毒的白色晶体2袋、疑似麻古的红色药丸5颗。经称量，上述被查获的疑似毒品净重合计25.08克。经鉴定，上述被查获的物品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、指认笔录及照片、涉案人员相关材料、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、称量笔录、毒品鉴定材料、现场勘察材料、尿液检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品25.08克，其行为构成非法持有毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人陈某某系初犯，归案后积极配合公安机关工作，具有一定的认罪悔罪态度，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年3月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年七月十四日
书记员 路徐阳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初707号
原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处，住所地四川省彭州市新兴镇石狮大道。
负责人：李亦飞，职务主任。
委托诉讼代理人：邱涛,男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市（系公司员工）。
被告：沈水彬，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：张静，女，1979年11月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处(以下简称：海窝子分理处)与被告沈水彬、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告窝子分理处的委托诉讼代理人邱涛到庭参加诉讼,被告沈水彬、张静经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告海窝子分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈水彬、张静立即清偿借款290000元，利息51925.43元（利息计算至2016年9月5日，9月5日之后的利息、罚息及复息按照合同约定计算至全款还清之日止）；2、请求判令原告对被告沈水彬、张静用于抵押的房屋享有抵押权，并有权在被告沈水彬、张静不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。事实与理由：2013年11月30日被告沈水彬以装修房屋为由与原告海窝子分理处于签订了《个人借款合同》，合同约定：借款300000元，期限从2013年11月30日起至2014年11月29日止，并约定利率为贷款基准年利率的基础上上浮50%计算贷款利息，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计收罚息并按合同约定的结算方式计收复利。同日被告沈水彬、张静与海窝子分理处于还签订了《抵押合同》，合同约定：被告沈水彬、张静用其共同共有的位于四川省崇州市崇阳镇（崇房权证监字第××××××2、××××××3号）的房屋提供抵押担保，2014年1月14日办理了抵押登记。2014年2月20日海窝子分理处按合同约定向沈水彬发放借款300000元。2015年7月30日沈水彬归还本金10000元，借款期限届满后沈水彬未按合同约定履行支付利息和归还本金，现尚欠本金290000元及利息51925.43元（利息计算至2016年9月5日）。
海窝子分理处为支持其上述主张向本庭提交了以下证据：
一、原、被告的身份信息复印件各一份，二被告结婚证复印件一份，证明原、被告的主体适格，二被告系夫妻关系。
二、《个人借款合同》、借款借据凭证一份，证明被告沈水彬在海窝子分理处于2013年11月30日以房屋装修为由借款300000元，期限从2013年11月30日起至2014年11月29日止，并约定利率为贷款基准利率的基础上上浮50%计算贷款利息，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计收罚息并按合同约定的结算方式计收复利。2014年2月20日海窝子分理处按合同约定向被告沈水彬发放借款300000元。
三、《抵押合同》一份、崇房权证监字第××××××2、××××××3号、崇房他证他权证，证明被告沈水彬、张静与海窝子分理处于年2013年11月30日签订了《抵押合同》，被告沈水彬、张静用其共有的位于四川省崇州市崇阳镇（崇房权证监字第××××××2、××××××3号）的房屋提供抵押担保，2014年1月14日办理了抵押登记。
四、欠款清单一份，证明截止到2016年9月5日，应收本金290000元，欠利息51925.43元。
被告沈水彬未答辩。
被告张静未答辩。
经审理查明的事实与海窝子分理处陈述的事实一致;对海窝子分理处出示的上述证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。故对海窝子分理处主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告海窝子分理处与被告沈水彬签订的《个人借款合同》及与沈水彬、张静签订的《抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。海窝子分理处依约向被告沈水彬发放了借款300000元，而被告沈水彬仅归还了本金10000元及部分利息，借款期限届满后沈水彬也未按合同约定履行还款义务，被告沈水彬应承担归还海窝子分理处借款本息法律责任，因该笔借款系被告沈水彬、张静夫妻关系存续期间为房屋装修而申请的借款，应认定为夫妻共同债务，故对海窝子分理处主张被告沈水彬、张静归还本金290000元的诉讼请求，本院予以支持；利息51925.43元（截止到2016年9月5日），经核实符合约定及法律规定，本院予以支持；对2016年9月6日起至借款还清之日止的利息，海窝子分理处主张按约定的在贷款利率水平上再上浮50%计收罚息及复息的诉讼请求，符合约定，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告沈水彬、张静用其共同共有的位于四川省崇州市崇阳镇（崇房权证监字第××××××2、××××××3号）的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。故对海窝子分理处主张对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告沈水彬、张静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈水彬、张静于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处借款本金290000元及利息51925.43元（截止到2016年9月5日）；2016年9月6日起至借款还清之日止的罚息，以未归还本金为基数，按照中国人民银行贷款基准年利率基础之上上浮50％再上浮50％计算并按约定的方式计收复利；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处对被告沈水彬、张静用其共同共有的位于四川省崇州市崇阳镇（崇房权证监字第××××××2、××××××3号）的提供抵押担保房屋，有权在被告沈水彬、张静不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6429元，公告费600元，由被告沈水彬、张静负担（此款现已由原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处垫付，被告沈水彬、张静支付欠款时一并支付给原告成都农村商业银行股份有限公司彭州海窝子分理处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 艳
人民陪审员 刘继学
人民陪审员 李兴富
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董秀艺
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华民初字第00079号
原告陕西陕化煤化工集团有限公司。
被告刘劳实。
委托代理人李吉荣，陕西圣达律师事务所律师。
本院在审理原告陕西陕化煤化工集团有限公司与被告刘劳实劳动争议纠纷一案中，原告陕西陕化煤化工集团有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西陕化煤化工集团有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西陕化煤化工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西陕化煤化工集团有限公司承担。
审判长 苏新文
审判员 李 凌
审判员 孙国强
二〇一五年七月十三日
书记员 王 婷
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0118刑初68号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人崔×，男，1991年9月15日出生。2014年3月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2016年3月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2016年3月21日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月28日被羁押，现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人崔×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人崔×于2016年12月5日14时许，采用翻墙入院的方式进入北京市密云区×镇×村北街18号院王×家，盗窃人民币5元，后被查获。现崔×家属已将赃款5元退还失主。
公诉机关认为被告人崔×入户盗窃，系累犯，如实供述自己的罪行，取得失主谅解，建议判处被告人崔×十个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人崔×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期自2016年12月28日至2017年8月27日；罚金限判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓明
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯 利
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1362号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：石小林。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告石小林物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 鲜明
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘敏
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初1008号
原告：刘春永，男，汉族，生于1983年10月28日，河南省方城县人，住昆明市官渡区。
被告：凤庆龙盛汽车经贸有限公司。住所地：凤庆县凤山镇龙泉社区大树营***号。
法定代表人：杨凯。
原告刘春永与被告凤庆龙盛汽车经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017��10月23日受理后，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，行为合法，系自主处分诉讼权利的结果，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘春永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘春永承担。
审判员 唐建华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗建权
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13204号
原告：韩荣秀，女,1978年10月7日出生,汉族,住重庆市江北区,
被告：杨艺浓，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区，
原告韩荣秀与被告杨艺浓民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告韩荣秀于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩荣秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩荣秀负担。
代理审判员 王明辉
二〇一七年七月六日
书 记 员 张思容
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初3787号
原告：张艳，女，1985年1月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：吴光晓，男，1983年2月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：郗微燕，女，1982年9月5日出生，汉族，住址同上，系吴光晓之妻。
原告张艳诉被告吴光晓、被告郗微燕为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由代理审判员张建周使用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加了诉讼，二被告吴光晓、郗微燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，其诉讼请求为1、依法判决二被告立即给付原告11000元及利息（利息自2016年3月15日起至判决生效之日止，按月息2%计算）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由是，原告和吴光晓是小学同学，2015年9月份，被告吴光晓因生意所需向原告借款10000元，口头约定每月给200元利息。但是到了2016年3月10日出具借条一份，内容为：“今吴光晓欠张艳现金1万元整，到3月15日换贰仟，以后一个月还贰仟伍，加上壹仟，共一万一千元整”。被告郗微燕系被告吴光晓妻子。借款发生在夫妻关系存续期间，应承担连带清偿责任。原告主张权利未果，特具状起诉。
被告吴光晓、郗微燕未提交书面答辩状，被告吴光晓口头辩称，同意2016年11月30日起，每月底偿还原告500元，共计20个月，合计10000元欠原告的本金是10000元，其余都是高利息。
经审理查明，2015年9月份，被告吴光晓因生意所需向原告张艳借款10000元。2016年3月10日被告吴光晓出具借条一份，内容为：“今吴光晓欠张艳现金1万元整（10000），到3月15日换贰仟，以后一月还贰仟伍。加上壹仟，共一万一千元整（11000）”。后经原告催要，二被告未能履行还款义务，引起诉讼。
另查明，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、结婚证照片及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告和被告吴光晓之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告吴光晓未能按约还款付息。原告要求其归还本金和利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，结合原告诉称和被告吴光晓答辩意见及在借款6个月后被告重新出具的借款数额11000元，可以认定借贷双方曾约定月利率2分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故本院对原告主张的借款本金11000元，本院予以认定。原告同时主张支付2016年3月16日后的利息，按照月息2%计算，于法有据，本院予以支持至本判决生效之日。另本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告郗微燕应就夫妻共同债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴光晓、告郗微燕自本判决生效之日起五日内共同偿还原告张艳借款11000元和利息（以本金11000元自2016年3月16日起按照月利率2%计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告吴光晓、郗微燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 张建周
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 孙晓轩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖07民终823号
上诉人（原审原告）：李铭，男，1978年1月13日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被上诉人（原审被告）：铜陵首创水务有限责任公司，住所地铜陵市新光路2号。
法定代表人：郭鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董照永，系安徽铜都律师事务所律师。
上诉人李铭因与被上诉人铜陵首创水务有限责任公司（以下简称首创水务公司）供用水合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2016)皖0705民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人李铭、被上诉人首创水务公司的委托诉讼代理人董照永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李铭上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或直接改判支持李铭的一审诉讼请求；2.上诉费由首创水务公司承担。事实和理由：2016年1月17日拍摄水表指数为1664立方米，但首创水务公司该月却收取1720立方米的水费。李铭向首创水务公司投诉后，2015年3、5月首创水务公司仍未修正指数并且不抄李铭水表就估算，也不主动联系李铭，就向李铭多收水费117.82元，已经构成服务消费欺诈。一楼住户铁门安装在公共通道，首创水务公司不便抄表，未采取有效措施。对李铭未实际消费的水量，首创水务公司需赔偿500元及间接损失90元。
首创水务公司辩称：我方作为大公司不存在欺诈上诉人几十元水费，事实上不存在欺诈。李铭在一审提交的视频证据可以证明，抄表不方便，只有估算，估算多了可以退款，不构成欺诈，请求驳回上诉请求。
李铭向一审法院起诉请求：首创水务公司停止侵害，同时向李铭退还多收取的水费，按照实际指数抄表收费，首创水务公司法定代表人向李铭书面赔礼道歉，首创水务公司赔偿李铭直接损害赔偿500元，间接损害赔偿交通费50元、通讯费10元、证据制作费30元，首创水务公司承担本案诉讼费50元。
一审法院认定事实：李铭系铜陵市中市村24栋603室住户，首创水务公司系该地段的供水单位，由于铜陵市中市村24栋603室住户的水表被一楼住户铁门锁入院内，造成首创水务公司无法进入抄表，首创水务公司对李铭的用水量进行估抄，2016年1月首创水务公司估抄水表指数为1710立方，李铭的水表实际指数为1664立方，首创水务公司实际多收原告水46吨，多收水费和垃圾处理费合计117.82元。
一审法院认为，李铭与首创水务公司之间系供水服务合同关系，首创水务公司在向李铭提供供水服务期间，服务水平存在瑕疵，造成多收水费，系一种违约行为，首创水务公司应该向李铭退还多收水费。李铭要求首创水务公司赔偿间接损失90元证据不足，不予支持。李铭提供的证据不能证明首创水务公司在提供服务中，采取虚假或其他不正当手段欺骗李铭，使李铭的合法权益受到损害，故李铭要求首创水务公司赔偿直接损失500元的请求，不予支持。因本案系供水服务合同纠纷，不是侵权纠纷，李铭要求首创水务公司的法定代表人向李铭书面赔礼道歉，不符合法律规定，该项诉讼请求不予支持。判决：一、被告在判决生效后十日内向原告退还多收水费117.82元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审证据的认证意见同于一审。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于，首创水务公司是否构成欺诈。首创水务公司多收水费，一审已经认定首创水务公司应退还。根据查明的事实，由于李铭水表被一楼住户铁门锁入院内，造成首创水务公司无法进入抄表，首创水务公司遂根据以往用水情况估算。虽然估算的水表指数略高，但从长期角度来说，无论指数估算偏多或偏少，最终使用者仍是该户，首创水务公司没有恶意占有李铭财产的故意，故首创水务公司并无欺诈的故意，不应认定为欺诈。因此，李铭上诉称首创水务公司构成欺诈的观点不成立。因此，李铭的上诉请求不能成立，应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 彤
代理审判员 柳 乐 安
代理审判员 王 淼
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初第10671号
原告:张爱田,男,1952年7月8日出生,汉族,居民,住,住蓟县。
委托诉讼代理人:李占保,蓟县穿芳峪镇法律服务所法律工作者。
被告:许文东,男,出生日期、民族、职业不详,住蓟县。
委托诉讼代理人:赵德柱,天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告张爱田与被告许文东合同纠纷一案中,原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉,是对其诉讼权利和民事权益的合法处分,不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告张爱田撤回起诉。
案件受理费40元,由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一六年十二月十六日
书记员 詹志东
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初704号
原告：景亚青，女，汉族，1982年1月24日生。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司,住所地陕西省武功县普集镇后稷西路。
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。（缺席）
原告景亚青与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景亚青向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.被告向原告支付迟延办理房产证违约金3676.31元；3.被告返还违规收取原告的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费2639元；4.被告向原告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012与被告签订了商品房预售买卖合同，约定单价为3087元，面积119.09平方米，总价367631元。实际交房日为2014年7月11日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已近三年被告亦未向原告办理、交付房产权属证。原告多次与被告协商未果，且被告严重违约，原告出于无奈，遂诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告咸阳怡心房地产开发有限公司未答辩，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求当庭提交了证据：1、商品房买卖合同，证明原被告之间签订买卖合同的基础事实；2、缴费票据一组，证明原告已交房款的事实；3、房屋交接书，证明被告实际交房时间。本院对其证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2012年原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路怡心华府第1幢2单元11层1#2-1101号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款367631元。2014年7月11日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部房款后，未能按照合同约定向原告办理不动产产���证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第1幢2单元11层1#2-1101号房屋办理不动产产权证书之诉请，本院予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3676.31元，本院予以支持。关于原告请求被告支付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。对原告请求被告返还违规收取的天然气、地辐热、有线电视费用一节，因合同第十四条第一款第五项约定由原告交纳，且原告当庭亦未提供证据，故对该项诉求不予支持。
综上所述，原告请求被告办理不动产产权证书，支付逾期办证违约金3676.31元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告景亚青办理怡心华府第1幢2单元11层1#2-1101号房屋不���产产权证书；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告景亚青支付逾期办证违约金3676.31元；
三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告景亚青交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
四、驳回原告景亚青其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 司芳亚
二〇一七年七月十一日
书记员 张 静
附注：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全��履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登���的期限；
《商品房销售管理办法》
第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3225执17号
申请执行人：胡青武,男。
被执行人：九寨沟县九寨玫瑰园林绿化有限公司。
本院在执行胡青武与九寨沟县九寨玫瑰园林绿化有限公司劳动争议一案中，执行标的16600.00元，现执行款16600.00元已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川3225执17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘媛媛
二〇一七年五月十六日
书记员 马邦亮
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初53号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人宁某荣，女，1979年11月30日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省恩平市。因涉嫌交通肇事，于2016年11月10日被羁押，2016年11月11日被刑事拘留，2016年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人吴国年，男，1968年2月25日出生，汉族，住址广东省佛山市高明区。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]64号起诉书指控被告人宁某荣犯交通肇事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人宁某荣及其辩护人吴国年到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月10日19时18分许，被告人宁某荣驾驶粤Ｅ×××××号小型面包车沿494县道由佛山市顺德区大良往龙江方向行驶。当被告人宁某荣驾车行至494县道8KM＋900M的佛山市顺德区勒流聚福山庄对开段时，遇被害人解某1由粤Ｅ×××××号小型面包车行驶方向的右侧往左侧经人行横道内步行横过路面。被告人宁某荣驾车避让不及，致粤Ｅ×××××号小型面包车车头左侧与解某1身体发生碰撞，造成被害人解某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人宁某荣电话报警并留在现场等待交警前来处理。案发后，被告人宁某荣的家属赔偿被害人家属415000元。
经检验，被害人解某1符合此交通事故造成颅脑损伤合并创伤性失血性休克而死亡。
经认定，被告人宁某荣负全部责任。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人宁某荣的供述；证人宋某的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；警情信息表、报警回执；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告；机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故损害赔偿协议书、收据、谅解书；户籍证明；死、伤残家庭情况调查表。
公诉机关据此认为，被告人宁某荣无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车致肇事，造成一人死亡，负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人宁某荣有期徒刑六个月至一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人宁某荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出的量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见：1.交通事故发生后被告人宁某荣立即报警；2.案发后被告人宁某荣家属积极赔偿被害人解某1家属并取得被害人解某1谅解；3。被告人宁某荣给付的赔偿款共人民币415000元，被告人宁某荣的家庭经济困难，请求对被告人宁某荣从轻处罚。经审
经审理查明，公诉机关指控被告人宁某荣犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被告人宁某荣报警并留在事故现场等候处理。此事实有公诉机关向法庭提交的抓获经过、报警回执予以证实。
本院认为，被告人宁某荣无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，被告人宁某荣的行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人宁某荣犯交通肇事罪，罪名成立。事故发生后，被告人宁某荣报警并留在事故现场等候处理，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宁某荣赔付被害人解某1家属人民币415000元，并取得了被害人解某1家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人宁某荣的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人宁某荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从本判决确定之日计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一七年一月二十日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0929民初605号
原告:安康世纪蓝天制冷暖通工程有限公司,统一社会信用代码91610900MA70J7JG4X。
法定代表人：罗致豪，系公司经理。
被告:马良明,男,汉族,1978年8月26日出生于陕西省白河县，，住白河县。
原告安康世纪蓝天制冷暖通工程有限公司与被告马良明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26立案受理后，依法适用简易程序,分别于2017年6月19日、7月3日公开开庭进行了审理，原告安康世纪蓝天制冷暖通工程有限公司法定代表人罗致豪与被告马良明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月9日原告安康世纪蓝天制冷暖通工程有限公司与被告马良明签订一份冷库购销安装合同，明确约定由被告马良明按标的规格付款后由原告安康世纪蓝天制冷暖通工程有限公司为被告马良明安装统一规格的冷库等设备。该合同原告安康世纪蓝天制冷暖通工程有限公司已正常履行完毕，相关税票等也已提供给被告马良明，被告马良明对此均无异议。双方之前约定剩余尾款可在被告马良明一方收到农机补贴后交清，并出具欠条一张，内容为：今欠到安康世纪蓝天制冷暖通工程有限公司在我处建设冷库及后续服务费等共计壹万叁仟整（13000.00元）于农机补贴下来后付清。然而被告马良明在后期领取到该补贴后始终不能按约履行义务，原告安康世纪蓝天制冷暖通工程有限公司多次索要被告仍是找各种理由推脱，至今尚未结清该款。综上，双方签订的冷库购销合同是真实有效的意思表示，受法律保护。合同主体已经实际履行完毕，被告马良明在没有正当理由的情况下，无故拖欠剩余尾款不给，已经侵犯了原告安康世纪蓝天制冷暖通工程有限公司的合法权益。鉴于此，为维护自身权益，唯有诉至法院，请求法院查明事实，公正判决，请求判令：1、被告即时结清拖欠原告公司的安装冷库后续尾款13000元整；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不实，事实及理由如下：一、根据冷库安装合同书规定，安康世纪蓝天制冷暖通工程有限公司要给我建100立方米冷库一座，而其公司偷工减料只建了80立方米，更为严重的是主机要用配套100立方米的主机，而其只用了60立方米的主机(见清单ZK60)从而直接导致其保鲜效果严重不达标，更为严重的是2017年3月20日进库了两吨多鲜香菇而第二天一看全部结冰了，导致无法进入市场流通，直接倒掉了，造成直接经济损失两万多元（有照片为证）。二、被告建的冷库属于农机补贴项目，其公司所开票据和安装标准与实际严重不符，原告应开票据为34000元，而原告只开了23700元，农机补贴本应是12000元而结果只补了7600元，从而少补了5000多元，并且被告第一次给了原告现金10000元（有收据为证）其后微信转账了三次每次5000元，应该尾欠9000元而不是原告起诉的13000元。三、合同规定保修一年售后服务一年，而在2017年3月28日保鲜库出现故障，当天电话联系，被告公司不理不问从而导致冷库不能使用直到现在，从而给被告造成了严重的经济损失（欠条上明确规定包括后期服务费）。综上所述，原告不按冷库的配置建造、偷工减料、票据弄虚作假、后期服务不理不问，从而导致其保鲜效果严重不达标，使被告遭受了不可估计的损失，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告安康世纪蓝天制冷暖通工程有限公司设立过程中，于2016年9月9日以汉中旭升节能暖通设备有限公司的名义与被告马良明签订一份冷库购销安装合同（未盖汉中公司印章），合同约定由被告马良明按标的规格付款后由原告安康世纪蓝天制冷暖通工程有限公司为被告马良明安装冷库等设备，规格为：长8m×宽4m×高3m，有效库容为80立方米，误差5%以内。合同总价款34000元，被告预付定金10000元，材料到场后支付10000元，安装调试完毕后支付10000元，余款4000元在被告马良明收到农机补贴后交清。合同未约定主机型号。合同签订后，原告安康世纪蓝天制冷暖通工程有限公司于2016年9月25日按合同约定的规格将冷库安装调试完毕，安装主机配用型号为ZK60，因被告马良明未及时支付合同价款，原告对冷库设备未开机。根据被告的请求，2016年9月27日原告将冷库设备开机但被告马良明仍未按合同约定支付价款，同时出具欠条一张，内容为：今欠到安康世纪蓝天暖通工程有限公司在我处建设冷库及后续服务费等共计壹万叁仟整（13000.00元）于农机补贴下来后付清。2016年10月12日、18日原告分两次向被告开出了34000元的销售发票。被告马良明实际支付原告合同价款20000元，包括2016年9月9日现金5000元、微信转账5000元、2016年9月20日和25日微信转账各5000元，原告按合同约定向被告减收价款1000元。2017年3月被告马良明领取农机补贴款7200元，领取后未向原告支付。被告马良明冷库设备外壳的规格为96m3，有效库容为80立方米，主机配用型号为ZK60，适用范围为库容50m3-100m3简易保鲜储藏设备。白河县农机补贴保鲜冷藏设备的补贴标准2015年以前是按实际有效库容进行补贴，2016年因政策调整是按装机型号进行补贴。以机具型号数字为实际库容，每立方米补贴120元。
上述事实，有经庭审质证本院予以采信的下列证据予以证实:冷库购销合同书、增值税普通发票、欠条、白河县农林科技局复函、当事人陈述。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原告安康世纪蓝天制冷暖通工程有限公司为被告马良明签订的冷库购销合同书合法有效，本院予以认可；被告辩称原告为其安装的主机型号ZK60不能有效适用于长8m×宽4m×高3m的库容，本院查明型号ZK60的主机适用范围为50-100立方米的库容。原被告双方签订的有效库容为80立方米。被告马良明没有相反的证据证明型号为ZK60的主机不能使长8m×宽4m×高3m的冷库有效发挥作用，该意见本院不予采纳；被告马良明同时辩称原告安装的主机型号为ZK60使其获得的农机补贴减少36立方米，原告应当承担相应的责任。经本院查明，农机补贴的减少是因行政机关的补贴政策变更造成的，不是因原告的过错而影响被告相应的农机补贴未能享受，故该意见本院亦不采纳。被告向原告出具欠条后，应在农机补贴款领取后及时支付尾款13000元而未支付，原告诉请被告即时结清拖欠的安装冷库后续尾款13000元整，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马良明于本判决生效后10日内给付原告安康世纪蓝天制冷暖通工程有限公司安装冷库后续尾款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，因适用简易程序减半收取63元，由被告马良明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一七年八月二日
书记员 唐卫菲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执21号之六
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地双鸭山市。
法定代表人：姚大鹏，该行行长。
委托代理人：付诗砚，该行员工。
被执行人：李国华，女，1975年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：张君方，男，1976年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：黄道君，男，1968年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行与李国华、张君方、黄道君借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月九日
书记员 魏茜茜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3256号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，（一般代理）。
被告：陈某，男，1979年3月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初302号
原告：广发银行股份有限公司安阳分行。住所地安阳市人民大道**号。统一社会信用代码：91410500872254403T（1-1）
负责人：李宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘合英，大沧海律师事务所律师。
被告：原新河，男，1970年3月10日生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：姜运梅，女，1971年5月30日生，汉族，住河南省汤阴县。
原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行）与被告原新河、姜运梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金398898.61��及利息、罚息、复利53160.37元（暂计算到2016年3月5日，此后利息、复利、罚息按照合同约定利率计算至本息清偿完毕）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，原告向被告申请生意红贷款，后原告核准该申请。双方约定贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.5%,可循环使用，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，每月5日为还款日；同时，对违约责任等进行了约定。原告如约向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还原告本金及利息，经多次催要无果，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告广发银行提供的被告原新河、姜运梅的住址不明确。因此，本院应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新玲
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 徐 睿
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李明阳
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执417号
申请执行人：王小平，女，汉族，生于1974年1月26日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：陕县大营镇金山酒店，地址陕县大营镇大营村村口。
法定代表人：任亚丽，该公司经理。
本院在执行王小平和陕县大营镇金山酒店劳务合同纠纷一案中。经查，本案的执行依据河南省三门峡市陕州区劳动人事争议仲裁委员会陕劳人仲案字（2017）112号仲裁裁定书已于2018年3月1日发生法律效力，因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请人书面同意撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执417号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 建海龙
审判员 聂新明
审判员 王丽明
二〇一八年六月五日
书记员 武晓伟
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执656号之一
申请执行人：吴美峰，男，1947年8月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：唐先和，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院（2017）皖0826民初3183号民事判决书已经生效，现查明被执行人唐先和有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐先和银行存款5元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈家国
二〇一八年四月八日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1292号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告矫立国。
被告王洪霞。
被告明恒春。
被告闫正霞。
被告朱文田。
被告明艳。
被告郭宝义。
被告姚俊云。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告矫立国、王洪霞、郭宝义、姚俊云、明恒春、闫正霞、朱文田、明艳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1493.85元，减半收取746.93元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初755号
原告：刘德喜，男，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权。代为提起诉讼；承认、变更诉讼请求；收集（调取）证据；出庭；调解、和解；反诉；签署法律文书）。
被告：邓开国，男，汉族，住四川省渠县。
被告：刘意，男，汉族，住成都市锦江区。
被告：汪甲林，男，汉族，住赤壁市。
被告：饶华清，男，汉族，住赤壁市。
被告：叶习生，男，汉族，住赤壁市。
被告：费光明，男，汉族，住赤壁市。
原告刘德喜诉被告邓开国、刘意、汪甲林、饶华清、叶习生、费光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告刘德喜于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德喜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘德喜负担。
审判员 王 韵
二〇一八年四月十日
书记员 黄大臣
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1373号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人田大军，男，1983年4月19日生，汉族，初中文化，务工，住江苏省盐城市阜宁县。被告人田大军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1351号起诉书指控被告人田大军犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人田大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月14日凌晨1时许，被告人田大军醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴江经济技术开发区中山北路、联中路行驶至西湖花苑附近时，被民警查获。
经检验，被告人田大军血液中乙醇浓度为108mg/100ml。
归案后，被告人田大军如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人田大军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田大军如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人田大军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人燕某、叶某、於家新的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、监控截图、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田大军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人田大军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人田大军的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人田大军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人田大军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年九月十五日
书记员 屠晓燕
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1141号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人：闫勇，行长。
被执行人：刘歆娟，女，1980年11月21日出生，汉族，住址天津市河东区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人刘歆娟信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。在执行中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 鲁 莽
淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0430执45号
申请执行人:马某某,男性,汉族,1952年8月7日出生,住淳化县马家镇马家村184号，农民。
申请执行人:姚某某,女性,汉族,1955年3月8日出生,住淳化县马家镇街道127号，农民。
被执行人:栗某某,女性,汉族,1971年11月13日出生,住淳化县马家镇马家村035号，农民。
本院在执行申请执行人马某某、姚某某与被执行人栗某某民间借贷纠纷一案中，申请人马某某、姚某某依据已生效的淳化县人民法院（2015）淳民初字第00643号民事调解书于2017年2月15日向本院申请执行，执行标的75000元。案件在执行过程中，双方私下达成和解协议，现申请人马某某、姚某某申请撤回本次执行。经本院审查，申请人撤回本次执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2017）陕0430执45号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代理审判员 郗永华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王 媛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0107刑初411号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵孝平，男，1983年6月21日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月9日被羁押，同年12月15日被刑事拘留，2018年1月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]360号起诉书指控被告人赵孝平犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张新平出庭支持公诉，被告人赵孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年6月，被告人赵孝平使用微信添加被害人田某某为好友，通过聊天向田某某谎称自己名叫“杨雪”，是一名刚大学毕业的画油画的女大学生，骗取田某某信任。2017年7月至10月期间，赵孝平以合伙投资开画店为由，编造支付房租、装修店面、购买机票、买原材料、收购油画等各种理由，让田某某通过微信和支付宝向自己转账。2017年10月15日，赵孝平冒充“杨雪”的表哥与田某某见面，并安排田某某到重庆市九龙坡区石桥铺金华大厦暂住，田某某暂住期间赵孝平继续编造需购买油画等理由让田某某转账。赵孝平通过上述方式共计骗取田某某人民币159190元。至案发前，因田某某急需用钱，赵孝平退回田某某3680元。赵孝平将所骗钱财用于赌博挥霍。
2017年12月9日，被告人赵孝平在江苏省南京市江宁区被民警捉获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵孝平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、户口信息、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、支付宝转账记录、支付宝交易明细、支付宝账号信息截图、微信转账记录、赵孝平光大银行卡交易明细、指认支付宝信息图片、微信聊天信息截图、指认照片、被害人田某某的陈述、被告人赵孝平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵孝平以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物155510元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人赵孝平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵孝平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2021年9月8日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、责令被告人赵孝平于判决生效之日起30日内退赔被害人田某某经济损失人民币155510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楚浩天
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 俞 蓓
二〇一八年五月七日
书 记 员 赵婧瑶
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第956��
申请执行人：孔某兰、陈某
被执行人：于某春
本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，于二○一五年六月二日审结。该案（2014）曲民初字第204号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第204号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年六月二日
书记员 孔 杰
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初280号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人李xx，男，1966年4月22日出生于天津市，汉族，大专文化，无业，住天津市河东区，户籍地同上。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月6日被刑事拘留，2017年3月20日被取保候审。
辩护人孟杨，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
辩护人沈健，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年12月3日20时许，被告人李xx在本市河东区津塘路36号院第四干休所内因琐事与被害人廉某发生矛盾、厮打，造成被害人廉某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：廉某右侧眼眶内壁、下壁骨折，鉴定为轻伤一级；眼睑皮下淤血0D，结膜下出血0D，鉴定为轻微伤；左手第五伸指肌腱远节指骨止点断裂，鉴定为轻微伤。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人李xx犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人自愿认罪，如实供诉自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综上，对被告人李xx依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一七年七月十八日
书记员 王双悦
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0424民初125号
原告郑某，男，31岁。
委托代理人郑永明（郑某之父）。代理权限：一般授权代理。
被告张某，女，31岁。
委托代理人王家强，云南王家强律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，2016年3月8日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托代理人郑永明、被告张某及其委托代理人王家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，郑某与张某于2000年11月经人介绍认识，2014年9月30日生育长子郑某1。结婚初期双方感情较好，其曾借款30000元用于支付孩子出生费用及生活费。在孩子满一岁以后，因张某嫌其只会打工，不会自己做生意，双方经常吵架。2015年农历八月十五以后，张某就带着孩子回娘家居住。现双方夫妻感情已经破裂，请求判决离婚；婚生子郑某1随郑某生活，不要求张某支付抚养费。
被告张某口头辩称，郑某所述离婚事实不属实，双方吵架原因是其生育孩子后，郑某不管其和孩子及不给生活费所导致，双方不存在分居的情况，是因郑某在外打工，其才带着孩子回娘家居住，同意离婚。婚生子郑某1随其生活，要求郑某每月支付抚养费1000元至郑某1独立生活时止。郑某每月工资有4000元，具体存款金额不清楚，也不知存何处，郑某所述的30000元借款不是夫妻共同债务。
经审理查明，郑某与张某自由恋爱后，于2014年2月27日自愿登记结婚。2014年9月30日生育一子郑某1。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。2015年8月，张某带着孩子在娘家居住至今。2016年3月8日，郑某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
诉讼过程中，郑某陈述，其以前在外打工，每月工资不固定，大约有2750元，但其2016年3月6日就回家务农了。张某表示其目前无固定收入。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。本案中，郑某起诉要求离婚，张某同意离婚，应准予离婚。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。鉴于郑某1与张某生活时间相对较长，改变生活环境对子女健康成长不利，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力及抚养条件，本院确定郑某1随张某生活。张某主张由郑某每月给付婚生子郑某1抚养费1000元过高，依据法律规定、双方经济条件及当地生活实际，本院确定由郑某每月给付抚养费300元。郑某主张郑某1应随其生活，抚养费由其自行承担的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告张某离婚；
二、婚生子郑某1随被告张某生活，自2016年6月1日起，由被告郑某每月给付抚养费300元至郑某1独立生活时止，款定于当年10月30日前给付，按年给付；
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告郑某负担75元，由被告张某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 文 琼
二〇一六年五月十二日
书记员 罗雪娇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督204号
申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。
被申请人：王欣茹，女，1988年5月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督204号支付令，限令被申请人王欣茹在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0207执778号
申请执行人：芜湖市鑫诚灯具照明钢杆有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：刘家好，董事长。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
被执行人：芜湖市瑞鹏客车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曾传兴，总经理。
本院在执行申请执行人芜湖市鑫诚灯具照明钢杆有限公司与被执行人芜湖市瑞鹏客车有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权因此未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 张 川
审判员 周光保
二〇一六年十一月二十八日
书记员 夏 昀
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初6168号
原告：赵郁民，男，1978年2月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：徐佳晟，男，1991年1月19日生，汉族，住南京市浦口区。
原告赵郁民与被告徐佳晟房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月25日立案受理后,依法由审判员成子忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原��赵郁民、被告徐佳晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵郁民向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告徐佳晟返还赵郁民定金20000元。事实和理由：2017年3月9日，在中介经纪人李钢的介绍居间下，原告赵郁民与被告徐佳晟达成房屋买卖协议，约定由徐佳晟将其所有的位于浦口区××村××幢××室房屋出售给原告赵郁民，房屋总成交价为2080000元，原告赵郁民预付定金20000元，并用三个月左右时间筹集首付款帮徐佳晟解押，过户后付清余款。2017年5月26日，原告赵郁民带着钱和中介经纪人李钢去找徐佳晟，要求徐佳晟配合解押并办理过户，同时要求徐佳晟配合签订一份《补充协议二》，但徐佳晟拒绝签署并要求加价20000元，否则拒绝出售，并声称若不加价20000元则不能保证房屋内物品完好无损。原告赵郁民未同意被告徐佳晟的无理要求，随后房屋买卖合同终止，原告赵郁民为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。
徐佳晟辩称，原被告双方口头约定原告赵郁民应在2017年4月中旬支付首付款，但原告在5月末才筹集到首付款，原告赵郁民未能按照约定的时间支付首付款对被告造成了损失，因此原告赵郁民要求返还定金20000元不合理。被告徐佳晟之所以没有与原告签订《补充协议二》是因为该份补充协议对被告不利，且2017年6月份时被告徐佳晟已经同意不再要求原告赵郁民加钱，并与原告联系希望能继续履行合同，但原告赵郁民仍然没有支付首付款。
经审理查明，2017年3月9日，在南京九亭房地产营销策划有限公司（以下简称南京九亭房地产公司）的居间下，原告赵郁民（合同乙方）与被告徐佳晟（合同甲方）之间签订了《房地产买卖中介合同》一份，约定由被告徐佳晟将其所有的位于南京市浦口区××村××幢××室房屋出售给原告赵郁民，房屋建筑面积为134.87平方米，房屋总价为2080000元。同日，原被告之间另签有《补充协议》一份，该补充协议第一条约定房屋价款的支付方式为：“1、定金20000元（2017年3月9日）。2、银行预审通过后进行解押，首付款1000000元。3、商业贷款1010000元。4、尾款50000元。”此外，该协议还同时就贷款情况、房屋交付的时间、户口迁移等问题做出了相关约定。上述《房地产买卖中介合同》及《补充协议》签订当日，原告赵郁民依约向被告徐佳晟支付了定金20000元，被告徐佳晟亦向原告赵郁民出具了该笔定金的收条。2017年5月26日，原被告及经纪人李钢三方见面协商交易事宜，原告赵郁民当场要求被告配合签订《补充协议二》一份，但被被告���绝。协商过程中被告徐佳晟向原告赵郁民提出由于首付款时间拖得较长，要求原告支付18000元的利息，但双方未能协商达到一致。被告徐佳晟在庭审中主张其曾在新街口再次向原告赵郁民要求支付上述18000元，原告当时也表示同意，南京九亭房地产公司经纪人李钢在庭审中表示被告徐佳晟所述属实。对此，原告赵郁民在庭审中声称当时其只是承诺将找朋友借钱，能借到就给，借不到就不给。
另查明，2017年6月1日，被告徐佳晟向原告赵郁民发送了手机短信两条，告知赵郁民应在6月5日前支付1100000元，否则视为合同解除，届时被告徐佳晟有权将房屋另行出售。2017年6月6日，被告徐佳晟通过电话方式再次向原告赵郁民催付首付款。
庭审中，原被告双方一致认可上述《房地产买卖中介合同》不再履行。
上述事实有原被告陈述、证人证言、《房屋买卖居间协议》、收条、《补充协议》、短信及通话记录等证据在卷证实。
本院认为,《房地产买卖中介合同》及《补充协议》系原被告双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方均应遵照执行。本案中被告徐佳晟于2017年5月26日向原告赵郁民主张由于首付款支付拖延时间较长，需要原告另行支付18000元作为补偿，原告虽未当场立即同意，但在其后的沟通中，原告曾做出同意被告上述方案的意思表示，并称将借钱用以支付该笔款项。对原告同意支付上述18000元的事实南京九亭房地产公司经纪人李钢亦表示属实，应视为原被告双方已就该18000元补偿款的支付达成一致意见。此外，原被告双方虽未对支付首付款日期作出书面明确约定，但《补充协议》中载明：“银行预审通过后进行解押，首付款1000000元”。原告赵郁民在庭审中陈述其在2017年5月25日已收到了银行下款128万元，而被告徐佳晟曾于2017年6月1日及6月6日分别通过短信和电话的方式向原告赵郁民催付首付款，原告均未能及时支付。综上，在原被告之间已就18000元补偿款达成一致的情况下，原告赵郁民未能依约向被告支付该18000元，亦未支付首付款，造成合同无法继续履行，应当承担相应的法律责任。庭审中，原被告双方一致认可上述《房地产买卖中介合同》不再履行。综上，对于原告赵郁民要求被告徐佳晟返还定金20000元的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
驳回原告赵郁民的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵郁民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 成子忠
二〇一七年十月十六日
书记员 孙彦文
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沧刑初字第67号
公诉机关河北省沧州市人民检察院。
被告人吴文建，又名吴建，男，1988年3月21日出生，回族，小学文化，无业，捕前住河北省沧县。2013年11月7日因涉嫌贩卖毒品罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月5日被沧州市公安局运河分局取保候审。
河北省沧州市人民检察院以沧检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人孔某、段某、孙某、吴文建贩卖毒品罪，被告人刘某贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年8月11日向本院提起公诉。
本院审理过程中，因被告人吴文建脱逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王玉文
审判员 戈忠来
审判员 王春利
二〇一四年十一月三日
书记员 王九思
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京01行初1415号
原告张祖刚，男，1974年6月3日出生，住四川省兴文县。
被告中华人民共和国环境保护部，住所地北京市西城区西直门南小街115号。
法定代表人李干杰，部长。
委托代理人马梦达，中华人民共和国环境保护部工作人员。
原告张祖刚不服被告中华人民共和国环境保护部（以下简称环保部）作出的环审〔2012〕104号《关于溪洛渡～浙西±800千伏直流工程环境影响报告书的批复》（以下简称被诉批复），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
2012年4月10日，被告环保部作出被诉批复，主要内容为：针对国家电网公司《关于报送溪洛渡～浙西±800kV直流工程环境影响报告书的函》（国家电网科〔2011〕896号，以下简称896号函）作出批复，认为896号函涉及的工程项目（以下简称涉案项目）在落实报告书提出的各项环境保护措施和相关工作后，可以满足国家环境保护相关法规和标准的要求。因此，从环境保护角度考虑，被告认为涉案项目可行。
原告张祖刚诉称：原告位于四川省兴文县集体土地上的房屋上被架设高压电线并已运营，使得原告生活和生命处于严重危害中。原告于2017年3月8日向国家发改委申请公开原告房屋所在区域集体土地上拟建设项目的批准、核准、备案等立项文件及相关申报材料。原告从国家发改委公开的信息获知被告于2012年4月10日作出被诉批复，认定修建该高压直流电工程符合环评要求，其中涉及用地包含原告房屋所在地块。原告不服提起行政复议，被告以超过法定申请期限为由予以驳回。原告认为被诉批复不符合法律、行政法规相关要求，且严重侵犯原告的合法权益。故请求法院撤销被诉批复。
被告环保部辩称：原告起诉超过法定起诉期限，被告作出的被诉批复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求裁定驳回原告起诉。
经查，2012年4月10日，被告作出被诉批复，并于同日在其官方网站进行了公告。原告不服被诉批复，于2017年9月29日向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉批复是针对涉案项目的环境影响报告书作出的，本案属于不动产以外的其他案件。被告作出被诉批复的时间是2012年4月10日，原告迟至2017年9月29日才提起本案诉讼，明显超过上述法律规定的五年最长起诉期限。故原告提起的本案行政诉讼，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张祖刚的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告张祖刚。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔 军
审 判 员 张 悦
代理审判员 范术伟
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 马晓萍
法官 助理 闵 雪
书 记 员 王 跃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8301号
罪犯刘敏，男，汉族，1988年1月20日生，大专文化，江苏省江宁县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年8月29日作出（2013）田刑初字第00311号刑事判决，以被告人刘敏犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。被告人刘敏不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）淮刑终字第00194号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘敏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘敏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月1日起至2025年11月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 李崇富
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月十六日
书记员 葛 畅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0211刑初63号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人徐某，公司职员。2015年10月21日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日2时许，被告人徐某在本市滨湖区荣巷街道勤新社区朱巷53号姚某乙租住处，乘姚熟睡之机，窃得现金人民币900元及苹果牌6Plus型手机1部，价值人民币4678元。
2015年10月20日，被告人徐某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，并向被害人退出上述赃款、赃物。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中无异议，并有被害人姚某乙的陈述，证人姚某甲的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、收条、质保卡、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某犯罪后有自首情节，可以从轻处罚；被告人徐某已退出全部赃款、赃物，酌情予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并结合社区矫正机构评估意见，本院认为其符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐克兵
二〇一六年四月十一日
书记员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。