wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初1592号
原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司襄阳分公司（以下简称红星美凯龙襄阳分公司），住所地：襄阳市高新区邓城大道与樊苑路交汇处。
负责人：王余生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北长久律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：田汝，女，1986年4月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告红星美凯龙襄阳分公司与被告田汝租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，原告红星美凯龙襄阳分公司于2017年11月30日以原、被告双方已自愿达成了和解协议为由，向本院提出撤回对被告田汝的起诉。
本院认为，原告红星美凯龙襄阳分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海红星美凯龙品牌管理有限公司襄阳分公司撤回对田汝的起诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由上海红星美凯龙品牌管理有限公司襄阳分公司负担。
审判长 苏 俊
审判员 董 啸
审判员 陶华兰
二〇一七年十二月六日
书记员 周宇静
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申989号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王娓，女。
委托代理人：何贝利，贵州纵贯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖晓菊，女。
再审申请人王娓因与被申请人肖晓菊房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2015)筑民一终字第973号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王娓申请再审称：一、判决当事人履行合同的前提是合同成立并生效，且达到履行条件。本案涉及的《房屋转让协议》并非王娓与肖晓菊签订，合同双方并没有就房屋转让与受让的意思表示达成一致，合同对双方并没有任何约束力。一、二审判决在没有任何证据的情况下，主观推断肖晓菊已支付购房款并占有使用诉争房屋认定事实错误。（二）一审判决依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款的规定认定协议有效明显不当。《合同法》第三十二条规定当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案诉争的《房屋转让协议》中虽然王娓已经签名，但“肖晓菊”并非本人所签，本案合同尚未成立。（三）一、二审法院无视王娓在法律规定内提交的鉴定申请及中止诉讼申请，径直做出判决，程序严重违法，造成实体判决的错误。王娓依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为：（一）《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式”。依据该条规定，合同的成立并非仅限于书面形式，本案为房屋买卖合同，不属于法律、行政法规规定的应当采用书面形式的合同，故只需双方有要约和承诺的行为即可。本案中，王娓有出售房屋的意思表示，而肖晓菊有购买房屋的意思表示，且王娓已经按照合同的约定履行了交付房屋的义务，肖晓菊实际占有使用该房屋，故本案合同已经成立并生效，王娓主张合同未成立对双方不具有约束力的主张不能成立。虽然本案肖晓菊并未提供书面的付款凭证，但王娓签订《房屋转让协议》后于2003年就已经将房屋交付给肖晓菊居住长达十二年之久，如肖晓菊未支付购房款，王娓让其在长达十二年的时间内一直居住还不主张相关权利则有违常理。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，审判人员依据法律的规定，可以运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力进行判断。本案有《房屋转让协议》，有交付钥匙以及肖晓菊居住十二年的事实，一、二审法院根据日常生活经验认定肖晓菊已经支付相关房款并无不当。（二）依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对当事人要求鉴定的申请，人民法院有权作出不同意的决定。本案双方房屋买卖的事实已经发生，且无第三人主张购买房屋的事实，故对于《房屋转让协议》上的“肖晓菊”的签名是否为其本人所签，对本案影响不大，一、二审法院未同意其鉴定申请符合法律规定。本案中王娓与陈庆丰已于1998年离婚，1999年本案诉争房屋的房屋所有权证登记在王娓个人名下，肖晓菊在2003年购买时有理由相信该房屋为王娓个人所有。案外人陈庆丰向法院提起诉讼的案件并不是本案审理的必要依据，故法院未同意其中止诉讼的申请并无不当。综上，王娓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王娓的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 刘 莲
代理审判员 张 宇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 秦 雯
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初6047号
原告重庆市万盛区鹿子坝建筑页岩砖厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇六井村浸水垭，组织机构代码：20329764-1。
法定代表人傅汝泽，厂长。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告吴小霞，男，1977年1月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆市万盛区鹿子坝建筑页岩砖厂（以下简称鹿子坝砖厂）与被告吴小霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员万忠独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告鹿子坝砖厂的委托代理人吴光银、被告吴小霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿子坝砖厂诉称，被告系货车驾驶员，经常给原告拉货。2014年开始，被告尚有部分货款未支付原告。2014年4月30日，经对帐，被告签字确认欠原告货款19050元。诉请法院判令被告支付原告货款19050元，从2015年11月1日起按银行贷款利率支付利息至付清时止。
被告吴小霞辩称，尚欠原告货款19050元属实，但因原告堵中铁十八局的车，把被告也堵住了，被告有损失。
经审理查明，2014年3月左右，被告在原告处拉砖，2014年4月30日，被告向原告出具欠条，确认欠原告砖款19050元，在2015年10月以前付清。
上述事实，有被告向原告出具的《欠条》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告确认欠原告砖款19050元，应当按照约定的期限支付原告，因此，对原告要求支付原告货款19050元、从2015年11月1日起按银行贷款利率支付利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告吴小霞支付原告重庆市万盛区鹿子坝建筑页岩砖厂砖款19050元，从2015年11月1日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金占用费至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费138元，由被告吴小霞负担（此款原告已预交，被告于本判决生效时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 万 忠
二〇一六年八月二十三日
书记员 张雪娇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终1号
原公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高科，男，生于1986年5月23日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，住四川省仁寿县。因犯贩卖毒品罪，于2011年2月24日被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月5日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2017年7月2日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
上诉人（原审被告人）高华强，曾用名高阳，男，生于1993年9月22日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务工，住四川省仁寿县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
原审被告人刘建军，绰号刘六，男，生于1972年12月3日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务工，现住四川省仁寿县。因犯寻衅滋事罪，于2006年10月19日被判处有期徒刑四年六个月，2010年1月10日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事，于2017年7月2日被仁寿县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
原审被告人刘建军犯故意伤害罪，高科、高华强犯寻衅滋事罪一案，四川省仁寿县人民法院于2017年11月22日作出（2017）川1421刑初416号刑事判决。原审被告人高科、高华强不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问上诉人高科、高华强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、寻衅滋事罪。
2017年7月1日20时许，被告人高科、高华强在仁寿县新市场看马戏，见坐其后排的秦某、余某抱着一只小狗，便将其抱过来玩耍，高科邀请秦某、余某一同去吃宵夜被拒绝后，高科将小狗抱走交给高华强。秦某男朋友刘号得知后和张某在仁寿县高华强发生打斗。随后，高华强、高科等人手持钢管、木棒等凶器追到仁寿县“满意超市”外，对刘号、张某等人进行追打。
二、故意伤害罪。
2017年7月1日22时许，被告人刘建军在得知刘号（系刘建军之子）被打后，持刀到仁寿县杨伟经营的“百味缘烧烤店”外将陈某砍伤。经鉴定，陈某人体损伤程度为轻伤二级。被告人刘建军、高科、高华强主动到仁寿县公安局满井派出所投案。三人到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、刘建军、高科、高华强辨认笔录、现场视频截图、陈某受伤照片、病情证明书、陈某人体损伤程度鉴定意见、被害人陈某的陈述、证人刘号等人的证言、被告人刘建军、高科、高华强的供述、公安机关情况说明、被告人刘建军、高科前科材料等证据予以证实，且被告人刘建军、高科、高华强在庭审中无异议。
原判认为，被告人刘建军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高科、高华强在公众场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人刘建军、高科、高华强案发后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月;二、被告人高科犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年;三、被告人高华强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
原审被告人高科提出本人系自首、与被害人陈某达成民事赔偿协议、已取得被害人谅解，原审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。
原审被告人高华强提出本人系自首、初犯、与被害人陈某达成民事赔偿协议、已取得被害人谅解，原审量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由。
二审经审理，对原判审理查明的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）高科、高华强在公众场所持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）高科、高华强案发后主动到案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。上诉人（原审被告人）高科、高华强提出与被害人陈某达成民事赔偿协议，被害人陈某已经谅解，请求从轻的上诉理由，因被害人陈某受伤并非高科、高华强实施的行为所致，二上诉人的该上诉理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭国成
审判员 刘 锋
审判员 余 宁
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢 雪
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初6027号
原告海门市大岛农村小额贷款有限公司，住所地海门市三星镇叠石桥震蒙大道南首。
法定代表人施潜新，董事长。
委托代理人李洪才，系公司职员。
被告海门市姗姗纺织有限公司，住所地海门市三厂镇孝威村。
法定代表人周伟。
被告海门市宇通制线厂，住所地海门市三厂镇苗圃内。
法定代表人王锦宙。
被告周伟，男，1964年11月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告袁洪美，女，1965年4月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告王锦宙，男，1955年11月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告沙建琴，女，1962年9月18日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告海门市大岛农村小额贷款有限公司（以下简称大岛小贷公司）与被告海门市姗姗纺织有限公司、海门市宇通制线厂（以下简称宇通制线厂）等借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。诉讼过程中，被告叶剑生死亡，原告大岛小贷公司放弃对其诉请，也不要求其继承人参加诉讼。本院依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告大岛小贷公司申请撤回对被告海门市大生水处理设备（厂）有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告大岛小贷公司的委托代理人李洪才、被告宇通制线厂的法定代表人王锦宙亦即本案被告到庭参加诉讼。被告姗姗纺织公司、周伟、袁洪美经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告沙建琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大岛小贷公司诉称，2014年3月20日，被告姗姗纺织公司以从事纺纱生意缺少资金为由，由被告宇通制线厂、周伟、袁洪美、王锦宙、沙建琴提供担保，向原告借款人民币100万元，约定月利率14.1‰，按月结息，借款期限至2015年3月15日。借款到期后，被告方未能归还全部借款本息。现要求被告姗姗纺织公司归还借款本金5万元、支付利息119692元（计算至2017年3月6日）、其余利息按照月利率20‰计算至贷款本金结清之日止；被告宇通制线厂、周伟、袁洪美、王锦宙、沙建琴承担连带担保责任。
被告宇通制线厂、王锦宙辩称，当时其只同意担保借款50万元，现却变成100万，其当时是在空白的地方签字的，最多愿对5万元借款本金承担担保责任，不认可利息。
被告姗姗纺织公司、周伟、袁洪美、沙建琴未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，被告姗姗纺织公司与原告大岛小贷公司订立借款合同一份，约定被告姗姗纺织公司向原告借款人民币100万元作短期流动资金周转，借款期限自2014年3月19日至2015年3月15日，月利率14.1‰，利息按月结算，结息日为每月20日，逾期按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，以被告姗姗纺织公司作为主债务人，被告宇通制线厂、周伟、袁洪美、王锦宙、沙建琴等作为保证人，与原告作为贷款人订立保证合同一份，约定由保证人为主债务人的100万元借款向贷款人提供连带责任保证担保，担保的范围包括债务本金、利息、罚息等。同年3月20日，原告向被告姗姗纺织公司出借钱款人民币100万元。借款到期后，被告姗姗纺织公司未能还清全部借款本息。原告遂诉讼来院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告方总计归还原告借款本金人民币95万元，尚欠5万元借款本金未还。另，被告方总计支付原告借款利息人民币169360元。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借据以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同、保证合同合法有效。借款人应当按照约定的期限和利率履行还本付息的义务；连带责任保证担保人在主债务人到期未履行还款义务时，应当主动履行代偿义务。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。现原告只要求部分保证人承担连带保证责任符合法律规定。本案借款期限届满后，主债务人未履行归还全部借款的义务，担保人在主债务人未履行债务时也未履行担保义务。现作为被告的主债务人和担保人均违约。原告按照借款合同约定的月利率14.1‰标准计算的借款期内利息数额及按月利率20‰的标准计算自2015年3月16日逾期之日至2017年3月6日的逾期利息数额符合法律规定，可予支持。故被告姗姗纺织公司尚欠原告大岛小贷公司借款本金5万元及利息人民币119692元（计算至2017年3月6日），应予偿还。但逾期利息至迟计算至判决确定的履行之日止。2017年3月7日起至判决确定的履行之日止的逾期利息以借款本金人民币5万元为基数、月利率20‰的标准计算。被告宇通制线厂、周伟、袁洪美、王锦宙、沙建琴作为连带保证人对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告宇通制线厂、周伟、袁洪美、王锦宙、沙建琴承担保证责任后，有权依本判决直接向被告姗姗纺织公司追偿。被告姗姗纺织公司、周伟、袁洪美经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告沙建琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均视为放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海门市姗姗纺织有限公司归还原告海门市大岛农村小额贷款有限公司借款本金人民币5万元；
二、被告海门市姗姗纺织有限公司支付原告海门市大岛农村小额贷款有限公司借款利息人民币119692元（计算至2017年3月6日）；
三、被告海门市姗姗纺织有限公司支付原告海门市大岛农村小额贷款有限公司逾期利息（自2017年3月7日起至判决确定的履行之日止，以借款人民币5万元为基数，月利率20‰的标准计算）；
上述一、二、三项，由被告海门市姗姗纺织有限公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、被告海门市宇通制线厂、周伟、袁洪美、王锦宙、沙建琴对被告海门市姗姗纺织有限公司的上述一、二、三项债务负连带清偿责任；
五、被告海门市宇通制线厂、周伟、袁洪美、王锦宙、沙建琴承担保证责任后，有权依本判决直接向被告海门市姗姗纺织有限公司追偿；
六、驳回原告海门市大岛农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告海门市姗姗纺织有限公司等上述六个被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3694元、申请保全费1770元、公告费300元，合计人民币5764元，由被告海门市姗姗纺织有限公司、海门市宇通制线厂、周伟、袁洪美、王锦宙、沙建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3694元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
代理审判员 张胜舜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 季珊珊
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜珙民初字第2102号
原告宜宾万邦运输有限公司，住所地珙县。
法定代表人王磊，该公司总经理。
委托代理人赵强，四川戎城律师事务所律师。
被告张治均，男，1981年8月26日出生，汉族，四川省仪陇县人，住所地四川省仪陇县。
本院在审理原告宜宾万邦运输有限公司与被告张治均挂靠经营合同纠纷一案中，原告宜宾万邦运输有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾万邦运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾万邦运输有限公司撤回起诉。
案件受理费420元（原告已全额预交），减半收取210元，由原告宜宾万邦运输有限公司承担。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 肖元忠
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李安蓉
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执252号之二
申请执行人：湖北恒盛有机硅有限责任公司
法定代表人：黎辉，公司总经理。
被执行人：丁仕菊（又名丁燕），女，1991年5月20日生，汉族，四川省华莹市人，个体经营，住华莹市，
本院依据已经发生法律效力的咸宁市通城县人民法院(2018)鄂1222执252号之二裁定书，于2018年05月24日向被执行人丁仕菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁仕菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人丁仕菊在中国工商银行23×××74账户内存款人民币57271.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继明
二〇一八年五月二十四日
书记员 周继洲
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2619号
原告:徐典胜,男,1942年10月15日出生,汉族,住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：汪标，安徽汉仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
被告:陈春旺,男,1996年3月20日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县，
被告:合肥井松自动化科技有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园.
法定代表人：姚志坚,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐文彬，安徽瀛鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马舟辉，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地安徽省淮南市.
法定代表人：倪世波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹成光，该公司员工。
原告徐典胜与被告陈春旺、合肥井松自动化科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年11月9日，原告徐典胜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐典胜的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐典胜撤回起诉。
案件受理费减半收取580元，由原告徐典胜负担。
审判员 杨 辰
二〇一七年十一月九日
书记员 孙齐花
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执679号之一
申请执行人：刘鑫，女。
被执行人：刘源，男。
被执行人：王燕萍，女。
申请执行人刘鑫申请与被执行人刘源、王燕萍所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行。
经审查，桂阳县人民法院于2015年1月26日作出的（2015）桂阳法民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。自判决作出之日起，位于桂阳县城关镇迎宾路120号13幢201号房屋（房权证号为：房权证桂阳字第000320**）已归申请人刘鑫所有。因此，刘鑫申请与刘源、王燕萍所有权确认纠纷一案不属于法律规定的执行内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘鑫的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
审 判 员 李至勇
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王 斌
书 记 员 黄小强
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3568号
原告：杨玉英，女，汉族，生于1978年，住重庆市黔江区。
被告：冉学风，男，土家族，生于1976年，住重庆市黔江区。
原告杨玉英与被告冉学风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告提供被告的地址、联系方式进行送达，均无法向本案的被告冉学风送达相关应诉材料。
本院认为，原告杨玉英提供被告的地址及联系方式不准确，因无法送达诉讼法律文书致诉讼程序不能进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨玉英起诉。
本案案件受理费4300元（原告杨玉英已预交），退还原告。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘再
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初177号之一
原告：杜世江，男，生于1971年11月1日，汉族。
被告：唐代云，男，生于1974年10月4日，汉族。
原告杜世江与被告唐代云劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，因案件需转为普通程序审理，本院依法向原告杜世江送达《补交案件受理费通知书》，告知其应当在接到本通知书起七日内，向本院预交案件受理费25元。原告杜世江至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杜世江撤诉处理。
案件受理费25元，由原告杜世江负担。
审 判 员 李学科
人民陪审员 谌 勇
人民陪审员 张 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡 静
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12426号
原告重庆普地华辉实业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞江滨路30号，统一社会信用代码915001137365619358，
法定代表人龙样洪，执行董事。
委托代理人李慧忠，女，1973年10月15日出生，汉族，，该公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人汪春梅，女，1986年11月28日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告聂丽娟，女，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆普地华辉实业有限公司诉被告聂丽娟租赁合同纠纷一案，原告于2017年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆普地华辉实业有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆普地华辉实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用609元，由原告重庆普地华辉实业有限公司承担。
审判员 李炳灿
二〇一七年九月九日
书记员 李 霞
东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1625民初30号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地河源市源城区建设大道东46号。
负责人黄旭光，该公司总经理。
委托代理人赖玉蝶，该支公司员工。
被告刘海增，男，1971年9月23日出生，汉族，住广东省东源县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司诉被告刘海增保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司委托代理人赖玉蝶、被告刘海增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司诉称，2014年11月11日7时50分，被告未依法取得相应机动车驾驶证，驾驶河源33910号助力车（该车在原告处购买了交强险）从东源县205国道仙塘蝴蝶岭方向行使时，由于被告未按操作规范安全、文明驾驶，与过马路的行人谢某发生碰撞，至被害人受伤，经医院抢救无效死亡。2014年11月18日，东源县公安局交通警察大队作出事故认定书（[2014]第042号），被告与被害人谢某在此事故中所起的作用以及过错程度相当，认定被告、受害人谢某负此事故的同等责任。受害人丈夫和四个儿子向东源县人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿，要求原告在交强险规定限额范围内赔偿各项损失110576.5元，东源县人民法院作出（2015）河东法民一初字第92号民事判决，判决原告在交强险范围赔偿110576.5元给受害人。2015年5月27日，原告向东源县人民法院支付了110576.5元赔偿款，原告依法取得了保险求偿权。现在请求法院依法判决：一、被告赔偿原告损失110576.5元，并按照中国人民银行同期利率支付自赔偿之日起至付清该款项之日的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘海增辩称，事故发生时被告所骑助力车在当时并没有实行上牌制度，骑助力车无需驾驶证。事故发生后，被告妻离子散，现无力赔付。
经审理查明，2014年11月11日，被告刘海增驾驶车牌号为河源33910助力车从东源县205国道往仙塘镇蝴��岭方向行驶时，发生与过马路的行人谢某碰撞，致谢某受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经东源县公安局交通警察大队根据事故现场图、现场勘查笔录、现场相片、当事人陈述、检验鉴定等有关材料证实，作出东公交认字（交管）【2014】第042号《道路交通事故认定书》，认定该事故发生的原因是被告刘海增驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶；被害人谢某跨越道路隔离设施绿化带横过道路；双方均违反了我国《道路交通安全法》，双方的过错行为在此事故中所起的作用以及过错程度相当，被告刘海增与受害人谢某负此事故的同等责任。此后，受害人谢某丈夫等向本院提起交通事故损害赔偿诉讼，要求中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险范围内承担110576.5元的赔偿责任，剩余部分由刘海增承担60%的赔偿责任即62741.52元（扣除已付10000元还剩52741.52元）。2015年5月6日，本院作出（2015）河东法民一初字第92号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司在交强险范围内向受害人丈夫袁志明等人赔偿110576.5元，刘海增向袁志明等人赔偿52395.62元。
2015年5月27日，中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司向指定账户履行了该赔偿款。
2018年1月3日，中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司为原告向本院提起诉讼，要求被告刘海增赔偿其损失110576.5元及利息，并负担本案诉讼费用。审理中，原告坚持诉讼请求，被告认为其骑助力车无需驾驶证，其已向原告购买保险应由原告替其承担责任，其不应承担责任，且其现在经济困难，无力赔付。
上述事实，有原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、（2015）河东法民一初字第92号民事判决书复印件、电子转账凭证和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告未依法取得相应机动车驾驶证驾驶河源33910助力车与过马路的行人谢某发生碰撞，至谢某受伤，经医院抢救无效死亡。原告作为被告的保险合同相对方在第三者交强险范围内已向受害人谢某的亲属支付因交通事故造成的经济损失110576.5元的事实，由本院（2015）河东法民一初字第92号民事判决书、电子转账凭证等证据证实，本院予以认定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“驾驶人未取得相应驾驶资格或驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向��权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告要求在其向受害人谢某的亲属支付赔偿款110576.5元的范围内向侵权人即本案被告追偿其所赔款项，符合上述规定，本院予以支持。原告要求被告支付从其垫付赔偿款之日即2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止的利息，符合有关法律规定，但该利息的计付从原告主张权利之日即2018年1月3日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止为宜。被告认为其骑助力车无需驾驶证，其已向原告购买保险应由原告替其承担责任，其无需赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告刘海增应在本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司支付赔偿款110576.5元及从2018年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256元（按简易程序收），由被告刘海增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一八年三月十九日
法官助理 叶成才
书 记 员 卢望醒
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初2054号
原告：何鲜煌（又名何宣红），男，1979年2月15日生，贵州省金沙县人。
委托诉讼代理人：申林久，金沙县新化法律服务所法律工作者。
被告：王榜均，男，1977年6月25日生，贵州省金沙县人。
原告何鲜煌诉被告王榜均公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何鲜煌及其委托诉讼代理人申林久到庭参加诉讼；被告王榜均经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何鲜煌向本院提出诉讼请求：1、由被告王榜均清偿原告何鲜煌债务38,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告以贵州大鹏经贸易有限公司名义在金沙县鼓场街道林东医院处挂牌办公，与金沙县龙宫煤矿签订煤矿购销合同，经营煤矿运销生意。2013年10月，被告招募原告为其运输煤炭。被告与原告约定每运煤一车结算运费一次。开始几车，被告依约结算运费给原告。但后来，被告以资金周转困难等为由，逐渐拖欠原告运费，甚至还要求原告为其代缴税款。2014年3月24日，被告为原告出具欠条。2015年1月13日，被告因安葬其母返回家中，原告找到其讨要欠款，被告称尽快想办法给付，但随即外出，未兑现承诺。经原告多次催讨，被告至今未清偿原告欠款。
王榜均未答辩，未向本院提交证据。
何鲜煌围绕其诉讼请求依法提交了《欠款单》、《证明》，用以证明被告欠何鲜煌运费38,000.00元及何鲜煌与何宣红系一人。王榜均未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。原告向本院提交的《欠款单》、《证明》具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：何鲜煌为王榜均运输煤炭，王榜均未及时给付何鲜煌运费，于2014年3月24日向何鲜煌出具《欠款单》，《欠款单》载明王榜均欠到何鲜煌运费38,000.00元，该欠款单上有王榜均的签名、捺印。现王榜均仍未支付何鲜煌欠款，故何鲜煌向本院起诉。
本院认为，被告王榜均作为欠款人于2014年3月24日向原告何鲜煌出具《欠款单》，该欠款单载明被告欠原告运费38,000.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，现原告要求被告向其支付运费38,000.00元，应予支持。
综上，被告王榜均应支付原告何鲜煌运费38,000.00元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
由被告王榜均在本判决生效后15日内一次性偿还原告何鲜煌运费38,000.00元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告王榜均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
审 判 长 曾昌明
审 判 员 祁登建
代理审判员 朱 伟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 母天丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潘民一初字第02251号
原告：王某，农民。
被告：陆某甲，农民。
原告王某与被告陆某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王某，被告陆某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于1996年相识后共同生活，至今没有办理结婚登记手续，共同生活期间生育一子陆某乙，2012年腊月29日出生，现随原告生活。由于缺乏了解，共同生活期间经常发生吵闹，现双方无法共同生活。故向法院起诉，要求判如所请。
被告陆某甲辩称：原告所述生育子女情况与事实不符。其与原告共同生活期间共生育两子，长子王超，1997年2月20日出生，次子陆某乙，2009年1月25日出生。长子王超现在淮南第一中学高三复习班上学，需要其支付生活费，故其不应再承担陆某乙的生活费用。
经审理查明：原被告于1996年相识后共同生活，至今未办理结婚登记手续，共同生活期间共生育两子，长子王超，1997年2月20日出生，现在淮南第一中学高三复习班学习。次子陆某乙，2009年1月25日出生，现在淮南市潘集区第四小学一年级就读。后因生活琐事发生纠纷，双方分居，原告法院起诉，要求判令原被告共同生活期间生育一子陆某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
本院认为：原被告分居期间，原被告之子陆某乙一直随原告生活，故陆某乙应随原告生活；我国婚姻法明确规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原被告现已分居，原被告之子陆某乙随原告生活，被告理应负担陆某乙的生活、教育费用。因原被告共同生活期间共生育两子，另一子王超也需要被告负担一定的费用，故原告要求被告每月给付抚养费500元显属过高，根据陆某乙的实际生活需要、原被告双方负担能力及当地实际生活水平，本院酌定每月300元。依照《中华人民共和国婚姻法》二十五条的规定，判决如下：
原被告之子陆某乙随原告王某生活，被告陆某甲每月支付给子陆某乙抚养费300元，自2015年12月起至子陆某乙独立生活时止，于每月28日前支付。被告陆某甲享有探视的权利，原告王某负有协助的义务。
案件受理费80元，减半收取40，由陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 伟
二〇一五年十二月八日
书记员 顾晓明
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
西藏自治区山南市乃东区人民法院
支 付 令
(2017)藏0502民督12号
申请人：朗康，男，1969年6月15日出生，藏族，务工，住山南市乃东区泽当镇结莎居委会4组。
被申请人：宗吉，女，藏族，1983年6月12日出生，无业，住山南市乃东区泽当镇赞堂苑。
申请人朗康于2017年8月8日向本院申请支付令。申请人朗康称，2016年6月23日，申请人朗康委托被申请人宗吉办理农用车上税业务，并将上税费用7100元交至被申请人宗吉手中，但被申请人宗吉至今未办理该委托业务，也未将上税费用7100元退还。后经双方协商，被申请人宗吉于2017年6月7日出具欠条，承诺于2017年7月1日之前退还上税费用7100元。到期后经催要，被申请人宗吉于2017年7月8日退还1200元，余款5900元至今未退还。现申请人朗康要求被申请人宗吉退还上税费用5900元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人宗吉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朗康欠款5900元。
申请费16.67元，由被申请人宗吉负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。
审判员 格桑朗杰
二〇一七年八月八日
书记员 达娃卓玛
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执249-17号
申请执行人程某,男,1959年8月9日出生,汉族,农民。
被执行人陈某,男,1967年10月17日出生,汉族。
程某与陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕1002民初380号民事判决书已经发生法律效力，权利人程某向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人陈某下落不明，无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。经申请执行人同意撤回本案的执行申请，待被执行人有财产时可在两年内向法院重新申请执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人程某撤回其执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 勇
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月十五日
书记员 屈丹妮
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保101号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十日
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0603民初273号
原告:陈某某,男,住延安市安塞区。
被告:安塞顺丰工贸有限公司。
法定代表人：包福存，系该公司经理。
住址：延安市安塞县城电影院住宅楼1单元1203室。
原告陈某某诉安塞顺丰工贸有限公司挂靠经营合同一案，本院于2018年1月24日立案，2018年3月15日，原告陈某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一之规定，裁定如下：
本案按原告陈某某撤诉处理。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告陈某某负担。
审判员 杨新平
二〇一八年三月十六日
书记员 陈红园
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1805号
罪犯扎约，男，1986年12月5日出生于云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县，拉祜族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年2月9日作出（2014）西刑初字第437号刑事判决，以被告人扎约犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人扎约不服，提出上诉。本院于2015年5月22日作出（2015）云高刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月30日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯扎约在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯扎约的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1348号
罪犯吴冰，男，1977年12月1日出生，汉族，初中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州��柯城区人民法院于2013年2月22日作出(2013)衢柯刑初字第90号刑事判决，以被告人吴冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。被告人吴冰不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月2日以(2013)浙衢刑终字第53号刑事裁定书，准许上诉人吴冰撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴冰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯吴冰已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴冰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴冰准予减刑九个月（刑期自2012年3月29日至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月八日
代书 记员 姚 晖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执5808号
申请执行人：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王直亮，男，1992年10月15日出生，汉族，住临海市。
申请执行人李秀杰与被执行人王直亮为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秀杰于2017年10月19日向本院申请执行，要求执行借款本金4000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王直亮发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人王直亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人李秀杰在举证期限内亦未向本院提供被执行人王直亮可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人王直亮有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执5808号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 章维希
审 判 员 蒋 耀
审 判 员 章可刚
二〇一八年三月一日
代书记员 陈珍珍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初21号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人郝虎山，男，1985年4月10日出生于甘肃省武威市，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，个体工商户，现租住昌吉市，户籍所在地甘肃省武威市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月15日被昌吉市公安局取保候审，2017年1月6日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年2月4日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人郝虎山犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院代理检察员阿依古丽、被告人郝虎山等到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2016年8月11日3时31分许，被告人郝虎山酒后驾驶×××号小型轿车行驶至昌吉市延安路与塔城路口处时，因操作不当，使×××号小型轿车自翻，造成一起道路交通事故。经鉴定，被告人郝虎山每100毫升血液中含乙醇197毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门责任认定，被告人郝虎山承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人郝虎山明知他人报案，在现场等待警察处理。
上述事实，被告人郝虎山在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证，被告人郝虎山的户籍证明、身份证复印件，机动车驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，证人郝某的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，受理登记表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝虎山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人郝虎山明知他人报案，在现场等待警察处理，并能如实供述自己所犯的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郝虎山醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郝虎山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一七年二月九日
书记员 吴珍珍
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执891号
申请执行人朱元武，男，1966年11月16日生，东北轻合金有限责任公司103车间工人，住哈尔滨市平房区。
被执行人张伟，男，1966年9月26日生，东北轻合金有限责任公司中厚板厂工人，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017）黑0108执891号朱元武与张伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱元武向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)宁0202民初3127号
原告：宁夏隆泰华消防工程有限公司，住所地：银川市。
法定代表人：李宝君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张佳，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。
被告：内蒙古寅岗建设集团有限公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区。
法定代表人：郭志轩。
原告宁夏隆泰华消防工程有限公司与被告内蒙古寅岗建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告宁夏隆泰华消防工程有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆泰华消防工程有限公司撤诉。
案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告宁夏隆泰华消防工程有限公司负担。
审判员刘书雅
二〇一七年十一月十日
书记员张玉双
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执408号
申请执行人：冉茂红，男，1975年10月10日出生，汉族，四川省武胜县人。
被执行人：刘德伟，男，1973年12月10日出生，汉族，住南部县永定镇。
本院在执行申请执行人冉茂红与被执行人刘德伟其他案由一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院作出的（2016）川1321民初4100号民事调解书，责令被执行人刘德伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德伟至今未履行。
本院对被执行人的相关财产进行了查询，但未查找到有可供执行的财产。申请执行人冉茂红亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 达
审判员 蒲川林
审判员 邓 浩
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈柏洲
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1207号
罪犯赵会，女，1975年6月16日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，现在浙江省。
浙江省义乌市人民法院于2015年3月9日作出(2015)金义刑初第514号刑事判决，以被告人赵会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯赵会已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯赵会至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合其犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下
对罪犯赵会准予减刑八个月（刑期自2014年11月12日至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十六日
代书 记员 金 娜
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执667号
张朋阳、张向永、魏社华：
你与漯河市源汇区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）豫1102民初2446号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）归还申请执行人本金30000元及利息。
（2）负担利息每月按9.9%计收，利息算至还清之日。
（3）负担案件受理费275元，申请执行费350.00元。
特此通知
二〇一七年七月五日
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10179号之一
原告合肥宝盛钢管租赁站。
经营者孙国英，
委托代理人夏永平，浙江隽杰律师事务所律师。
被告合肥利发钢管租赁有限公司。
法定代表人刘海燕。
本院在审理原告合肥宝盛钢管租赁站诉被告合肥利发钢管租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告合肥宝盛钢管租赁站在本案宣判前自愿申请撤回对被告合肥利发钢管租赁有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许合肥宝盛钢管租赁站撤回对合肥利发钢管租赁有限公司的起诉。
案件受理费15366元，减半收取7683元，由合肥宝盛钢管租赁站负担。
审判员 郦金晶
二〇一七年十一月十五日
书记员 章筱敏
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1436号之一
申请执行人：柯光华，男，1979年6月4日出生，汉族，住大冶市。
被执行人:大冶市安诚科技有限公司，住所地：大冶市江浙商贸城1238号。
法定代表人:皮鲲鹏，系公司经理。
被执行人：皮鲲鹏，男，1980年7月30日出生，汉族，住大冶市。
申请执行人柯光华与被执行人大冶市安诚科技有限公司、皮鲲鹏民间借贷纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初3235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人柯光华于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人大冶市安诚科技有限公司、皮鲲鹏偿还借款人民币60000元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人大冶市安诚科技有限公司、皮鲲鹏送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人大冶市安诚科技有限公司、皮鲲鹏名下相关财产信息，未发现被执行人皮鲲鹏有银行存款，有车辆登记信息。
3.本院于2017年9月19日作出执行决定书，将被执行人大冶市安诚科技有限公司、皮鲲鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对被执行人皮鲲鹏名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人大冶市安诚科技有限公司、皮鲲鹏经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人柯光华释明被执行人大冶市安诚科技有限公司、皮鲲鹏的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人大冶市安诚科技有限公司、皮鲲鹏可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执1436号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人柯光华发现被执行人大冶市安诚科技有限公司、皮鲲鹏具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一八年二月七日
书记员 吴茂林
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9636号
原告：施文明，男，1963年5月12日出生，汉族，住如皋市。
被告：谢贵芳（又名谢桂芳）。
委托诉讼代理人：高芝荣（谢贵芳的丈夫）
原告施文明与被告谢贵芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告施文明到庭参加诉讼，被告谢贵芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；第二、三次开庭，原告施文明、被告谢贵芳的特别授权委托诉讼代理人高芝荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施文明向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款贰万元整；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求，要求：1.被告偿还原告借款及评估费、资料查询费、车旅费等合计17800元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月19日，被告的丈夫高芝荣借原告30000元，到期未还，原告向法院起诉。2012年6月28日，经法院调解，高芝荣分期还款。后高芝荣再次违约，拒不还款。2013年8月12日，高芝荣、谢贵芳二人提出将江苏皋寿酿酒公司的所有财产作担保，承认分期还款，但至今仍未履行承诺。现特起诉，请求法院判决被告承担担保连带赔偿责任。理由：1、被告谢贵芳系高芝荣的妻子，高芝荣借款不还，其负有连带责任；2、高芝荣借款是用于酒厂扩大再生产，被告是公司股东，并承诺以公司财产担保分期付款，高芝荣不履行承诺，被告应负连带赔偿责任。
被告谢贵芳辩称：借款是事实，夫妻之间负连带责任不可否认，但是目前确实没有偿还能力。本案已经审理结束，已经终止，今天再来审理是多此一举，是一案多审。本案也已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。如果原告能同意被告在明年年底还这笔钱，谢贵芳就同意还钱；如果原告不同意延迟到明年年底还清，谢贵芳就不同意还钱。
本院经审理认定事实如下：2010年3月19日，高芝荣向原告施文明出具借款金额为30000元的借条一份。2012年，原告施文明向本院起诉高芝荣，要求其偿还借款。经本院组织调解，2012年6月28日，双方达成调解协议，协议约定：“一、高芝荣偿还原告施文明借款本金及利息共计31000元，分期履行：于2013年3月12日前给付10000元，于2014年3月1日前给付10000元，于2015年3月20日前给付11000元。如果被告不能按期履行，则需另行承担违约金3000元，原告有权就到期未履行的部分及未到期的部分及违约金3000元一并申请法院执行。二、双方当事人其他无争议。三、案件受理费减半收取370元，由被告高芝荣负担…….”因高芝荣未自觉履行还款义务，原告施文明于2013年3月20日向本院申请强制执行。2013年8月12日，高芝荣与施文明达成分期付款的和解协议，并由江苏皋寿酿酒有限公司作担保，本院于2013年8月21日作出（2013）皋执字第2814号执行裁定书，终结本次执行程序。然而，高芝荣又未能按时履行还款义务，原告施文明于2014年3月24日申请恢复强制执行，本院依法查封高芝荣所有的苏Ｆ×××××轻型厢式货车、苏06447**变型拖拉机各一辆，并依原告施文明的申请对该两辆汽车作出评估（原告施文明花去评估费1000元），后流拍。2015年5月7日，本院作出（2014）皋复执字第102号执行裁定书，终结本次执行程序。原告施文明曾于2014年4月29日向本院申请追加谢贵芳为被执行人，因根据法律规定，施文明可以谢贵芳为被告向法院提起诉讼，故原告施文明于2016年9月28日向本院起诉被告谢贵芳，要求判如前请。
另查明，被告谢贵芳与高芝荣系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间。2014年3月19日，原告施文明曾因调档花费30元。庭审中，原、被告一致确认高芝荣在执行中合计已还款20100元。原告诉讼请求组成：借款本息31000元＋违约金3000元+案件受理费370元+评估费1000元+调档费30元+多次跑法院、人大、信访部门的车旅费、误工费及利息2500元－已偿还的20100元=17800元。被告谢贵芳对评估费、调档费、车旅费、误工费等不予认可，其认为涉案借款未还的金额为14270元。
庭审中，原告施文明最终确定其起诉要求谢贵芳承担还款责任的理由为谢贵芳系高芝荣的妻子，故高芝荣的借款要谢贵芳承担连带责任。
又因双方各执己见，致本院调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条复印件、（2012）皋港民调初字第0262号民事调解书、（2013）皋执字第2814号执行卷宗、（2014）皋复执字第102号执行卷宗、评估费收据、调档费发票等经庭审质证在卷佐证。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。故本案与（2012）皋港民调初字第0262号案件并不构成重复起诉。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该笔债务发生在被告谢贵芳与高芝荣夫妻关系存续期间，该笔借款应认定为高芝荣与被告谢贵芳的夫妻共同债务，对此，被告谢贵芳亦不予否认，故原告起诉要求被告谢贵芳对涉案借款承担偿还责任，于法有据，本院应予支持。
至于诉讼时效问题，原告施文明自2012年起一直在主张权利，2014年4月29日亦明确向本院提出追加谢贵芳为被执行人的申请，在本院于2015年作出（2014）皋复执字第102号执行裁定书后，又于2016年9月向本院起诉谢贵芳，故本案并未超过诉讼时效期间。
对于承担偿还责任的具体数额，应当以本院生效法律文书确定的偿还义务为限，即本息31000元、逾期违约金3000元及案件受理费370元，合计34370元，减去高芝荣在执行过程中已履行的20100元，对余款14270元，被告谢贵芳应当承担偿还责任。对于原告主张的其他费用，与夫妻共同债务的认定和承担没有法律上的必然联系，本院碍难支持。
综上所述，被告谢贵芳应偿还原告施文明14270元。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，判决如下：
一、被告谢贵芳应于本判决发生法律效力后立即向原告施文明偿还14270元。
二、驳回原告施文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担50元，由被告谢贵芳负担100元（被告负担部分原告同意并已先行垫付，由被告谢贵芳于本判决生效与上述款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘玉蓉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘小芝
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3907号
原告：重庆银行股份有限公司云阳支行，住所重庆市云阳县双江镇云江大道1299号，统一社会信用代码9150023555902757ON。
负责人：陈隆，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘庆，重庆铭友律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张雯，重庆铭友律师事务所律师，一般代理。
被告：晏寿秋，男，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：蔡文英，女，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆银行股份有限公司云阳支行与被告晏寿秋、蔡文英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人张雯到庭参加诉讼。被告晏寿秋、蔡文英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告晏寿秋偿还原告贷款本金5万元，并支付截至2014年7月30日的利息、罚息和复利13601.58元；并从2014年7月31日起以贷款本金5万元为基数，按合同约定利率标准计算利息至本息付清时止;2.判决被告蔡文英对上述第1项承担共同清偿责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年10月27日，原告与被告晏寿秋签订了《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，约定原告向被告晏寿秋发放贷款5万元，贷款期限为12个月，从2011年10月27日至2012年10月26日，贷款年利率9.56%，按月结息，结息日为每月20日。如不按时还清借款本息，原告有权计收罚息和复利，罚息和复利按贷款利率上浮50%执行。被告蔡文英向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺其与晏寿秋对上述贷款共同履行还款义务。上述合同签订后，原告依约向被告晏寿秋发放了贷款，但被告晏寿秋未按合同约定偿还贷款本息，被告蔡文英也未履行共同清偿责任。原告多次催收无果。
晏寿秋、蔡文英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年9月29日被告蔡文英向原告出具《共同还款承诺书》，主要内容为：本人与借款人晏寿秋系夫妻关系，在此向贵行承诺：本人已知晓借款人向贵行申请借款的事宜，若借款人取得贵行贷款，本人将与借款人共同履行还款义务。2011年9月30日被告晏寿秋向原告申请“微企通”创业扶持贷款。2011年10月26日原告(甲方贷款人)与被告晏寿秋（乙方借款人）签订了《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，约定甲方向乙方发放贷款5万元，贷款期限为12个月，从2011年10月27日至2012年10月26日，贷款年利率9.56%，按月结息，结息日为每月20日。借款到期或提前到期，乙方不能按时还清借款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利按实际执行贷款利率加收50%执行。2011年10月27日原告向被告晏寿秋发放贷款5万元。到期后，被告晏寿秋分别于2012年2013年向原告作出还款承诺。后二被告未偿付原告借款本息。截止2014年12月26日，被告晏寿秋下欠原告贷款本金5万元、利息（含罚息和复利）13601.58元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告晏寿秋签订的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性或禁止性规定，且被告收到原告的放款5万元，因此，原告与被告晏寿秋订立的《重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同》合法有效。原告主张被告偿还下欠借款本息，本院予以支持。但原告主张从2014年7月31日起计算利息，与原告提供的截止2014年12月26日的欠本息证据不符，本院予以纠正。二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同清偿责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告晏寿秋、蔡文英于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆银行股份有限公司云阳支行贷款本金5万元、支付截止2014年12月26日的利息(含罚息和复利)13601.58元；2014年12月27日以后的利息（含罚息、复利）按合同约定标准计算；
二、驳回原告重庆银行股份有限公司云阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390.00元，由被告晏寿秋、蔡文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 李中云
代理审判员 彭海军
人民陪审员 赵 容
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 胡 倩
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初2265号
原告：李思彩，男，1938年10月27日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：焦凤池，男，1966年9月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
诉讼代表人：冯周顺，男，1948年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：ＸＸ吉，男，1948年8月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：赵唯，女，1956年3月14日出生，汉族，住淄博市张店区。
诉讼代表人：田淑泰，男，1943年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。
被告：山东清淳供水有限公司，住所地淄博开发区裕民路158号。
原告李思彩与被告山东清淳供水有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告李思彩于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李思彩撤诉。
审判员 贾磊
二〇一八年五月十五日
书记员 王娜
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0481刑初305号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人冯某某，男，1987年6月22日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，无业，住滕州市，2017年1月22日因拒不履行生效判决、非法处置查封的财产经本院决定被拘留十五日，同年3月6日因涉嫌非法处置查封的财产罪被滕州市公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。
辩护人吕传峰、杨岳，山东真谛律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]154号起诉书指控被告人冯某某犯非法处置查封的财产罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人吕传峰、杨岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月24日，本院在审理姜某与冯某某、韩某买卖合同纠纷一案中，依法将被告人冯某某经营的滕州市龙泉亿浩塑料编织袋厂内11台圆织机、1台拉丝机查封。同年12月，被告人冯某某在明知上述圆织机、拉丝机被法院查封的情况下，将上述机器以4.7万元的价格变卖给他人，致使判决、裁定无法执行。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、彭某、朱某、杨某等人证言，本院（2016）鲁0481民初3363号民事裁定书、查封（扣押）财产清单，执行拘留决定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知是司法机关查封的财产而予以变卖，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人关于冯某某具有法定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。根据冯某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，减去因同一事实被拘留的十五日，即自2017年3月6日起至2018年1月21日止。）
二、被告人冯某某违法所得4.7万元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 厉 强
人民陪审员 杨 茜
二〇一七年六月五日
书 记 员 丁 琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终6488号
上诉人（原审被告）：广东胜佳超市有限公司。
法定代表人：麦家声。
委托代理人：余文颖，该司员工。
被上诉人（原审原告）：莫建伟。
委托代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。
上诉人广东胜佳超市有限公司（下称“胜佳超市”）因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内退还货款13.3元给莫建伟，同时莫建伟向胜佳超市退回涉案“鑫三鲜和田煲粥枣”一包。二、胜佳超市应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿500元给莫建伟。如果胜佳超市未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（莫建伟已预付）由胜佳超市负担。
判后，胜佳超市不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未对本案的关键证据予以审查并作出采信与否的合理释明，仅依据预包装标签上语言、文字表述不准确便认定涉案产品构成欺诈，与事实不符。预包装上写明的食用方法是否构成欺诈，要看实际的生产工艺和标准所生产的产品对莫建伟是否构成潜在的或实质性的误导和损害。我司实际执行的生产工艺和备案的生产工艺较GB-5835-2009的技术标准高，只能说明我方表明的标准与实际标准不符，但不构成欺诈。而且，关于产品质量等级标准问题，我方是按行业通行做法以星号标注质量等级，这并不违反法律的强制性规定。二、原审判决适用法律错误，判决结果损害了我司的合法权益。涉案产品充其量可以认定为瑕疵，不符合欺诈的构成要件，因此不应适用《消费者权益保护法》第二十条、第四十条和第五十五条。本案涉及食品安全问题，应适用《食品安全法》的相关规定，本案的涉案产品适用该法第一百四十八条和第一百五十条的规定最恰当不过。据此，胜佳超市的上诉请求为：撤销原判；驳回莫建伟原审诉讼请求。一、二审受理费由莫建伟承担。
莫建伟答辩称：同意原审判决，不同意胜佳超市的上诉请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”本案中，涉案产品明确标注其执行标准为GB/T5835，执行的产品标准适用于干制红枣而非免洗红枣，且应以特等果、一等果、二等果、三等果作为等级规格，但其却在产品外包装上标注“可直接食用”、“三星”等内容。可见，涉案产品并没有严格按照其应使用的产品标准执行产品标注，应属于标识不合格。胜佳超市作为涉案产品的销售者，并未尽其严格的审查义务，没有验明其所销售的涉案产品标示内容是否合法有效，进而销售了标识上存在标示内容虚假的涉案产品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，莫建伟以此为由要求胜佳超市退还货款的诉请合法合理，原审法院予以支持并无不当，本院亦予维持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”此条所规定的商品价款指的是在一个买卖合同中所购买的存在欺诈行为的商品总价款，而不是单个商品的价款。莫建伟于2015年8月22日购买的涉案产品九包及“鑫三鲜和田雪枣”八包，从购物单据看，是莫建伟在同一时间段于同一个超市购买的同类商品，开具的亦是同一张发票，故莫建伟同天购买涉案产品九包及“鑫三鲜和田雪枣”八包的行为属于同一购买行为。因产品价款的3倍为322.1元，故胜佳超市应赔偿莫建伟966.3元。因（2016）粤01民终2030号及6484号民事判决已对该赔偿款进行处理，莫建伟于本案中再次诉求500元的赔偿，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下:
一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4792号民事判决第一项及案件受理费的决定。
二、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4792号民事判决第二项。
三、驳回莫建伟的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由莫建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李燕银
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔27行终25号
上诉人（原审原告）王强，男，19xx年x月x日生，汉族，重庆重庆市铜梁县花。
被上诉人（原审被告）贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路协府街10；
法定代表人郑冰阳，系该局局长。
原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司，地址：都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-l、l层。
法定代表人彭邦华，系该公司总经理。
上诉人王强因诉被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销一案，不服独山县人民法院(2015)独行立字第19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王强上诉称，首先，一审认定事实不清。被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为程序不当，应撤销。因被上诉人在作出撤销上诉人与原审第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为时，仅依据第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司单方申请，在未告知上诉人和出具相关裁决书的情况下进行的，该行政行为在程序上未能充分保障上诉人的参与权、知情权、异议反驳等相关权利，且撤销理由不清楚，故被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为应当撤销。其次，一审裁定适用法律错误。一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉予以驳回。事实上，上诉人的起诉，审查对象是商品房备案登记被撤销的合法性问题，第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的前法定代表人彭海思和鼎玺房地产经纪有限公司法定代表人蒲利平涉嫌非法吸收公众存款罪虽被重庆市铜梁区公安局立案侦查，但第三人是贵州省德恒安房地产开发有限公司，而不是彭海思和蒲利平。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。综上，被上诉人都匀市住房和城乡建设局未尽审慎的行政管理义务，在未收到上诉人任何申请的情况下擅自注销了上诉人与原审第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记，该行为已经侵犯了上诉人的财产权。特提起上诉，请求１、撤销贵州省独山县人民法院2015年11月23日作出的(2015)独行立字第19号行政裁定；2、查清事实后依法改判撤销被上诉人撤销上诉人与原审第三人签订的匀商房监制预0034287号《商品房买卖合同》网上备案登记行为，并由被上诉人承担上诉费用。
本院认为，原审裁定认定上诉人王强所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”之规定，原审法院作出裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林顺军
审判员 王晓宏
审判员 陈界梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 程 诚
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初692号
原告：侯海荣，男，1973年8月出生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：边建军，河北一力律师事务所律师。
被告：高修峰，男，1986年10月出生，汉族，住河间市。
原告高修峰诉被告高修峰买卖合同纠纷，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人边建军到庭参加诉讼，被告高修峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还欠款56448元。事实和理由：原告经营河间市金宇耐火保温材料有限公司期间，向被告销售货物，此后公司注销。2012年1月21日，被告依据欠款情况，给原告出具欠条，载明欠货款61448元，此后被告给付了5000元，余款仍然没有给付，故此起诉。
被告高修峰未答辩。
原告提交的证据：1、欠款协议书1份，欠款金额61448元，落款有被告高修峰签字，时间2012年1月21日。2、河间市市场监督管理局出具的内资企业登记基本情况表一份，证明河间市金宇耐火保温材料有限公司的法定代表人为侯海荣，成立于2011年4月1日，2012年6月1日注销。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告举证的证据本院予以确认并在卷佐证。
通过对证据的分析，认定如下：1、原告提交的欠款协议书有被告高修峰的签字，对该证据的证明效力本院依法予以认定，应认定2012年1月21日被告高修峰欠原告货款61448元。2、原告的证据2是行政机关出具的书证，具有真实性、合法性，对其证明效力应予认定。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：
原告侯海荣经营河间市金宇耐火保温材料有限公司期间，向被告高修峰销售货物，此后公司注销。2012年1月21日，被告高修峰为原告出具欠款协议，写明欠货款61448元，后被告偿还原告5000元，至今尚欠原告56448元。
综上所述，被告高修峰欠原告56448元，应履行偿还义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告高修峰偿还原告侯海荣56448元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未在本判决书指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费606元，保全费590元由被告高修峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘润龙
二〇一七年三月三十日
书记员 史晨颖
江西省贵溪市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣0681刑初245号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人童某有，男，1968年7月8日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年2月25日被贵溪市公安局刑事拘留，同年4月1日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。2016年11月25日经贵溪市人民检察院决定取保候审。
辩护人管洪辉，江西瀛赣律师事务所律师。
被告人王某民，男，1959年9月3日出生，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月6日被贵溪市公安局刑事拘留，同年5月13日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。2016年11月25日经贵溪市人民检察院决定取保候审。
辩护人谢良忠，江西廉诚律师事务所律师。
被告人童某春，男，1962年8月10日出生，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯合同诈骗于2015年8月4日被贵溪市公安局刑事拘留（2015年7月30日被浙江省兰溪市公安局抓获，关押于兰溪市看守所），2015年8月27日经贵溪市公安局决定取保候审。2017年9月26日经贵溪市人民检察院决定取保候审。
辩护人童少华，江西童少华律师事务所律师。
被告人陈某青，男，1962年8月10日出生，汉族，高中文化，个体。因涉嫌犯合同诈骗于2015年8月25日经贵溪市公安局决定取保候审。2017年9月26日经贵溪市人民检察院决定取保候审。
辩护人姚志刚，江西信江律师事务所律师。
贵溪市人民检察院于2017年10月9日以贵溪检察公诉刑诉[2017]230号起诉书，指控被告人童某有、王某民、童某春、陈某青犯侵占罪，向本院提起诉讼。
经审查，被告人童某有、王某民、童某春、陈某青侵占案属于自诉案件，经向贵溪市人民检察院建议撤回起诉未果。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第四项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一条第一款的规定，裁定如下：
一、本案终止审理。
二、随案移送的案卷拾伍册予以退回贵溪市人民检察院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 艳
人民陪审员 ＸＸ成
人民陪审员 葛玲花
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 松
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0881刑初144号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人占煜，男，汉族,1988年12月8日出生，桐城市人，高中文化，务工，住桐城市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月25日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月28日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人占煜犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人占煜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日凌晨2时许，被告人占煜来到桐城市龙眠街道办事处澳门花园小区一期2号楼楼下，发现被害人崔某的轿车车门未上锁，便用手拉开车门，在车内翻找过程中发现一个黄色男式皮包，打开皮包后盗得现金5300元。随后离开现场。被害人崔某于同日16时许报案至桐城市公安局刑侦大队。公安机关于次日决定立案侦查，并通过调取周边天网监控系统，最终锁定被告人占煜有重大作案嫌疑。同月24日15时35分许，安庆市公安局特警二大队在棋盘山路奔鑫网吧将被告人占煜抓获，后移交至桐城市公安局。同年4月25日，被告人占煜的母亲胡某将5300元退缴至公安机关，后公安机关将退赃款转交给被害人崔某妻子姚某。被害人于同日出具谅解书，表示考虑被告人家属已将赃款全部退还，损失得到挽回，对被告人的行为表示谅解，希望公安机关对其从轻处理。
上述事实，被告人占煜在开庭审理时亦无异议，且有被告人供述与辩解、被害人崔某的陈述、辨认、提取笔录、受案登记表、户籍证明、到案经过、返还清单、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人占煜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人占煜归案后能如实供述基本犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。考虑到被告人占煜系初犯，其亲属于案发后代其退还全部了赃款并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人占煜的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人占煜犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 浩
二〇一七年七月二十四日
书记员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执892号
申请执行人李振友，男，1965年4月6日生，汉族，住所地吉林省吉林市。
被执行人苏万春，男，1966年3月16日生，汉族，农民，现住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017）黑0108执892号李振友与苏万春劳务合同纠纷一案中，执行标的12143元，法院依法强制执行到位案款5677元，执行费82元，申请执行人李振友向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春阳
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 璐
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初160号
原告杨小利，女，1970年12月20日生，汉族，农民。
原告李阳，男，1994年12月30日生，汉族，农民。
被告王元宝，男，1983年10月25日生，汉族，农民。
被告蓝田县交通局，住所地：蓝田县长坪路82号。
法定代表人不详。
本院在审理原告杨小利、李阳与被告王元宝、蓝田县交通局机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨小利、李阳于二〇一六年二月二十三日向本院申请撤回对被告蓝田县交通局的起诉。
本院认为，原告杨小利、李阳申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小利、李阳撤回对被告蓝田县交通局的起诉。
审 判 长 胡 璞
人民陪审员 张余军
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初546号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周某，农民。被告人周某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月24日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕474号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月23日8时许，被告人周某驾驶牌号为“苏e×××××”的小型汽车，沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区莘七线由西向东行驶至横扇某厂东侧处时，追尾撞击同方向行驶在非机动车道上被害人顾某驾驶的三轮车，并致被害人顾某死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人周某负该起事故的全部责任。
案发后，被告人周某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某已对被害人顾某近亲属进行了民事赔偿，并取得了被害人顾某近亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、钱某的证言笔录、发破案经过、查获经过、道路交通事故认定书、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、汽车信息、驾驶证、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸表检验笔录、呼吸酒精测试单、人民调解协议书、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告周某赔偿了被害人近亲属的损失并得到谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年四月十五日
书记员 杨佳宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初460号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人徐经沛，男，1984年4月20日出生于河南省鲁山县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河南省鲁山县，捕前暂住昌吉市老龙河扎花厂。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被昌吉市公安局取保候审，同年8月24日被昌吉市检察院取保候审，同年11月15日被本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2017〕391号起诉书指控被告人徐经沛犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员孙海泉、被告人徐经沛到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2017年4月3日1时许，被告人徐经沛醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿昌吉市商城路由东向西行驶至中山路路口时，与道路中间护栏相撞。经鉴定，徐经沛每100毫升血液中含乙醇175毫克，属于醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被���人徐经沛负此次事故的全部责任。
案发后，被告人徐经沛被昌吉市公安局民警当场查获。被告人徐经沛赔偿道路护栏损失17640元。
上述事实，被告人徐经沛在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、交通事故遗留物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、常住人口信息表、户籍证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、收条、证人刘某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、昌吉市公安局受案登记表、查获经过、收款收据、收费项目明细、收费许可证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐经沛违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐经沛醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人徐经沛到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人徐经沛赔偿护栏损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐经沛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月15日起至2017年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张春玉
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马莉燕
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第528号之一
申请执行人汪郡峰，男，1984年5月15日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被执行人吴锦波，男，1985年1月1日出生，汉族，住南安市。
被执行人尤福来，男，1971年9月10日出生，汉族，住南安市。
申请执行人汪郡峰与被执行人吴锦波、尤福来民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2015]泉仲字344号裁决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地及主要财产在南安市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州仲裁委员会于2015年4月10日作出的[2015]泉仲字344号裁决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 旭
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5672号
原告:重庆江城物业管理有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人：黄志焕，总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:刘衍均,男性,汉族,1962年05月22日出生,住重庆市奉节县。
本院受理的原告重庆江城物业管理有限公司与被告刘衍均物业服务合同纠纷一案，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告刘衍均的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，依法予以免交。
审判员 方晏
二〇一六年十二月八日
书记员 杨静
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执1853号之一
申请执行人：张玉莲，女，汉族，1963年11月21日出生，系齐河县。
被执行人：常金友，男，汉族，1970年7月21日出生，住齐河县。
本院在执行张玉莲与常金友租赁合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第679号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一七年十二月四日
书记员 徐静媛
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2266号之三
原告：冷某。
法定代理人：党凤霞，女，汉族，1981年10月14日出生，住淮阳县。
法定代理人：冷红星，男，汉族，1986年8月13日出生，住淮阳县。
被告：康新红，男，汉族，1973年2月2日出生，住周口市川汇区。
被告：周口市顺畅汽车运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
原告冷某与被告康新红、周口市顺畅汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 雷永翠
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执56号之三
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市海陵区青年北路215号。
代表人：刘剑平，行长。
被执行人：卫静，男，汉族，1985年10月17日出生。住所地：江苏省姜堰市。
被执行人：卫方建，女，汉族，1987年12月25日出生。住所地：江苏省姜堰市。
被执行人：江苏中伟运输有限公司。组织机构代码：679803247。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇三水大道572号。
法定代表人：曹树平，总经理。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行诉被告卫静、卫方建、江苏中伟运输有限公司船舶抵押合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪朝清
审判员 吴 昊
审判员 邓 毅
二〇一六年十一月二十七日
书记员 邱雪梅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初3174号
原告：余萍，女，1958年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：张云林，男，1957年4月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：黄胜全，男，1968年3月6日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告余萍与被告黄胜全民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余萍的特别授权委托诉讼代理人张云林到庭参加诉讼，被告黄胜全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告余萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款4590000元及资金利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告向原告偿还借款本金3850000元及利息，利息的计算方式为，偿还利息740000元及以本金3850000元为基数，从2016年2月29日起计算至付清之日止，按月息2%计算，事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以项目需求为由多次向原告借款共计4590000元用于项目周转，同时约定了利息，并出具借条。现原告要求被告偿还借款均未果。
被告黄胜全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因工程资金周转需要多次向原告借款。原告于2013年至2015年期间多次以转账或现金形式向被告出借资金合计4250000元，2013年11月11日，被告向原告偿还借款400000元。2016年2月29日，经过原、被告双方结算，被告向原告出具六张借条，六张借条的金额分别为1400000元、740000元、400000元、850000元、1000000元、200000元，其中，1400000元的借条利息约定为月息2%、740000元的借条利息约定为月息1.5%、400000元的借条利息约定为月息2.5%、850000元的借条利息约定为月息3%、1000000元的借条利息约定为月息2%、200000元的借条利息约定为月息2%，所有借条中均未约定借款期限。其中740000元的借条系实际出借本金结算出的利息，其余借条均为结算的实际本金。被告出具借条后未向原告还本付息，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
以上事实有原告的民事起诉状、身份信息、借条、转款凭证、银行流水清单等证据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付了款项，被告亲笔出具借条对借款予以了确认，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方在借条中未约定还款期限，原告有权要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款本金3850000元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求按照月息2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持，但应从借款次日起计算。对于双方结算的740000元借款实际为利息，亦未违反法律规定，对原告要求被告支付该利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄胜全于本判决生效之日起十日内偿还原告余萍借款本金人民币3850000元及利息，利息分为两部分，一部分为740000元，另一部分利息的计算方法为：以借款本金3850000元为基数，从2016年3月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为人民币21760元，由被告黄胜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年十月十一日
书记员 姜 伟
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执222号
申请执行人张莉，女，1975年1月21日生，汉族。
委托代理人李少康，男，1958年11月3日生，汉族。
被执行人秦平，男，1968年10月20日生，汉族。
本院在执行张莉与秦平借款合同纠纷一案中，申请执行人张莉依据生效的（2017）陕0503民初995号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人秦平归还借款本金400000元及利息（利息自2016年6月17日起计算至还清之日止，按月利率1.5%计算），并承担案件受理费2700元、执行费5940.5元。本院于2017年6月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月21日向被执行人秦平发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人到期未履行。经查，被执行人秦平在华州区永安大道B2号楼1号有商铺一套（产权证载建筑面积199.2平方米），在案件审理过程中已被本院查封，现正在网络司法拍卖中，因拍卖程序时间较长，商铺一时难以变现，同时，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有银行存款，也未发现被执行人名下有车辆登记信息；申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，致该案在短期内无法执结，经申请人同意，现行终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产的处置情况。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除商铺正在司法拍卖中外，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供财产线索，经申请人同意，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第三百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0503执220号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华洲
审判员 张晓艳
审判员 李根平
二〇一七年十月十三日
书记员 史红彦
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民辖终25号
上诉人（原审被告）：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区。
被上诉人（原审原告）：袁承军，男，1967年1月11日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被上诉人（原审原告）：宋玲，女，1980年12月19日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
上诉人重庆黔龙阳光地产发展有限公司因与被上诉人袁承军、宋玲商品房预售合同纠纷一案，不服酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初4411号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆黔龙阳光地产发展有限公司上诉称，其公司住所地、注册地、办公地均在重庆市黔江区，本案应由重庆市黔江区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。
二被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，从袁承军、宋玲向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，重庆黔龙阳光地产发展有限公司出售的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆黔龙阳光地产发展有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年三月一日
书记员 喻 雷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1402号
罪犯韦力王，男，1991年8月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市金城江区，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年8月15日作出(2013)河城法刑初字第226号刑事判决，以被告人韦力王犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月1日。
执行机关因罪犯韦力王在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦力王在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦力王确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦力王予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初2918号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区新兴路27号。
企业负责人：张成波，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙长征，男，1978年11月7日出生，汉族，该公司法务，住天津市和平区，
委托诉讼代理人：段婷婷，女，1985年3月29日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区，
被告：刘刚，男，1986年9月2日出生，汉族，住天津市津南区，
原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告刘刚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告需要进一步搜集证据，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贾玉茜
二〇一七年六月九日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执968号
申请执行人中国工商银行股份有限公司彭州支行，地址：四川省彭州市。
法定代表人张凌燕，职务：行长。
被执行人四川一民肥业有限公司，地址：四川省彭州市。
被执行人兰昭平，男，1971年1月5日，汉族，住四川省自贡市。
被执行人邱小红，女，1973年3月4日，汉族，住四川省自贡市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司彭州支行与兰昭平、邱小红借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，由于被执行人提起另案起诉，现等待诉讼结果；被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 税光才