四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2111号
原告：宋发琼，女，1966年10月5日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张富刚（宋发琼配偶），男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
被告：刘平友，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：左曦博，四川资达律师事务所律师。
原告宋发琼与被告刘平友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年8月18日适用简易程序公开开庭审理。后被告刘平友就与原告宋发琼发生纠纷的行为与原告的病情之间的因果关系申请鉴定，本院依法中止审理。本院技术室于2017年11月16日以未找到具有中医软组织外���专家鉴定资质的鉴定机构为由，将鉴定申请退回。本院于2016年11月22日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋发琼及其委托诉讼代理人张富刚、被告刘平友及其委托诉讼代理人左曦博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋发琼向本院提出诉讼请求：1.被告刘平友赔偿原告宋发琼医疗费、护理费，住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、后续治疗费等共计36532.68元；2.本案受理费和保全费由被告刘平友负担。事实及理由：1、原告宋发琼的姐姐宋月英与被告刘平友因离婚而发生纠纷，后经资中县人民法院判决离婚及房屋归宋月英所有并办理了房屋过户手续，但被告刘平友拒绝搬离房屋。2、宋月英于2016年9月23日下午将过户到其名下的房屋的门锁更换，并通知被告刘平友，要求被告刘平友将相关物品搬离房屋。被告刘平友在接到电话后回来，见宋月英和原告宋发琼在资中县重龙镇城东社区居委会门口的小卖部处，便出言乱骂原告宋发琼及家人，后出手殴打原告宋发琼和宋月英。旁人报警后，被告刘平友在公安局民警及旁人的劝阻下才停止对原告宋发琼的殴打。原告宋发琼及被告刘平友到资中县公安局重龙派出所接受询问，后宋发琼到医院治疗。3、原告宋发琼经治疗后被诊断为：脑震荡、左脚踝关节软组织损伤并住院治疗50天，共花费治疗费13828.68元。原告宋发琼出院后仍伴有头部、颈部及左脚踝疼痛现象，并失眠，在服用药品的情况下才能入睡，并因此长期处于高压状态，造成巨大的精神压力。4、被告刘平友殴打原告宋发琼的行为，侵犯了原告的合法权益，给身体和精神造成了损害，经资中县公安局重龙派出所民警调解，未能达成调解协议。
被告刘平友辩称：1、原告主张的各项请求和金额于法无据；2、原告诉称的被殴打造成脑震荡、左脚踝关节软组织损伤不是事实；3、被告刘平友和宋月英在离婚后因房屋搬迁问题发生了纠纷，但未对原告实施殴打，双方只是发生了纠纷，亦没有发生用拳头殴打原告的事实；4、原告未提供证据证明其各项损失与被告的行为之间存在因果关系，应当承担举证不能的法律后果；5、即使存在被告殴打原告的行为，原告也应当提供病历、用药清单等证明治疗的具体金额；6、原告在资中县中医医院的治疗与本次纠纷无因果关系，是因自身原因造成的。
综上，应当驳回原告宋发琼的诉讼请求，同时只愿意补偿原告在资中县人民医院治疗的费用713.20元。
本院经审理认定事实如下：1、原告姐姐宋月���与被告刘平友因离婚而发生纠纷，后经本院判决离婚及房屋归宋月英所有，并办理了房屋过户手续。2、宋月英于2016年9月23日下午与原告宋发琼一起将过户到其名下的房屋的门锁更换，并通知被告刘平友，要求被告刘平友将相关物品搬离该房屋。3、被告刘平友在接到电话后回来，见宋月英和原告宋发琼在资中县重龙镇城东社区居民委员会门口的小卖部处，便因房屋换锁及物品搬离发生纠纷，后资中县公安局出警并就纠纷进行询问；4、原告宋发琼于2016年9月24日经资中县人民医院急诊诊断为：“头晕、左颈部及左踝关节疼痛”并用药，后又于2016年9月26日再次在资中县人民医院就诊，诊断为“外伤性头晕伴呕吐，左颈部、踝关节软组织伤”并用药，两次就诊共花费713.20元。5、原告宋发琼于2016年9月28日到资中县中医医���门诊诊疗，被诊断为脑震荡及左踝关节软组织扭伤，并因此入院治疗至2016年11月16日，出院时中医诊断为：眩晕和气滞带瘀，西医诊断为：脑震荡后遗症和左侧踝关节软组织扭伤。6、原告在资中县中医医院治疗期间分别于2016年10月6日、11月3日和11月9日进行了颈部小针刀松解术。7、资中县中医医院分别于2016年11月17日、12月18日及2017年1月20日、2月26日出具《病情证明书》，建议加强营养及服用相关药物和门诊随访。8、原告宋发琼在出院后按《病情证明书》在四川九华盛源医药有限公司多次购买药品共计3308元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、资中县人民医院的门诊处方笺、病情证明书、门诊票据、CT检查报告单和资中县中医医院的住院病历、出院证、临时医嘱、手术记录单、结算票据、病情证明书及向四川九华盛源医药有限公司多次购买药品的收据等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、侵权行为的责任划分；二、医疗费用的具体金额。
本院认为：
一、被告刘平友承担70%的责任，原告宋发琼承担30%的责任。资中县公安局重龙派出所民警分别对宋发琼、宋月英及刘平友进行询问的笔录及本院依职权调查的被调查人林蔚华的询问笔录，能够证实原告宋发琼与被告刘平友发生纠纷的基本经过，能够证实被告刘平友在该次纠纷中对原告宋发琼进行殴打的事实，同时原告宋发琼也对被告刘平友进行了谩骂，也是导致此次纠纷的重要诱因。
故，本院认为被告刘平友应当承担此次侵权的主要责任，本院认定应当承担70%的责任，而原���宋发琼应当承担此次侵权的次要责任，本院认定应当承担30%的责任
二、各项费用的具体金额。
1、医疗费13827.68元。原告宋发琼在资中县人民医院和资中县中医医院分别花费713.20元和13114.48元，被告刘平友表示该笔费用中有些是用于治疗原告因自身原因造成的颈椎生理曲度变直等疾病，而不是用于治伤的费用支出，但在资中县中医医院的病历和本院依职权对原告宋发琼的主治医生李强的询问笔录中，能够证明全部费用均是用于治疗因外伤而造成的脑震荡、颈椎生理曲度变直等疾病。同时被告刘平友未提供足够的证据证明该费用支出包含治疗非因外伤而造成的疾病。故对原告主张的医疗费13827.68元，本院予以支持。
2、护理费4500元。原告宋发琼主张其共住院50���，90元/天。原告宋发琼因与被告刘平友发生纠纷后，前往资中县人民医院治疗，后在资中县中医医院住院治疗，共50天（2016年9月28日至2016年11月16日）。原告宋发琼入院被诊断为：脑震荡后遗症、左侧踝关节软组织扭伤、眩晕及气滞血瘀，原告在住院期间因多种病症需住院治疗，同时需1人护理是必要的。原告主张4500元的护理费，本院予以支持。
3、误工费4000元。原告宋发琼提供了波尔多吉洛（厦门）进出口有限公司授权其在四川省内江市范围内从事法国吉洛系列葡萄酒产品的销售、市场业务的拓展及法国吉洛酒庄的品牌使用权的授权书和原告宋发琼的个体工商户营业执照，证明其从事酒类批发和销售。但是在本案中，原告宋发琼未提供其从事酒类销售的相关税费凭证、收入支出、盈亏情况等相关证明。故其以此作为证据证明其��事酒类批发销售及由被告支付误工费5500元的请求，本院不予支持。但结合内江地区的经济发展水平，本院支持其误工费为80元/天。
4、伙食补助费1000元。原告宋发琼因该纠纷住院50天，本院予以支持。
5、交通费400元。原告宋发琼主张2000元，并提供相关票据，但均系连号票据，本院不予支持。同时结合原告宋发琼住院50天，护理人员交通费用支出的必要（每天送饭二次，来回共四次）及资中县县城公交车车费2元/次的事实，本院认定400元。
6、营养费和出院后营养费不予支持。资中县中医医院的出院记录中无加强营养的出院医嘱，本院不予支持。
7、后续治疗费1000元。资中县中医医院的出院记录载明:避风寒、防感冒及监测血压值，服用相关药物。原告出院后，资中县中医医院向原告宋发琼出具了多份《病情证明书》，并建议加强营养和服用相关药物。原告根据该系列《病情证明书》向四川九华盛源医药有限公司购买相关药品，该公司出具收据，但无发票，本院不予认定。结合其出院后用药的事实，本院酌情认定1000元。
8、精神损害抚慰金，本院不予支持。原告宋发琼未因该纠纷致残，要求支付精神损害抚慰金的请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，以上费用共计24727.68元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王 建 雄
二〇一七年十一月二十二日
书记员 万满林（代）