重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初7383号
原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。
负责人：龙保勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。
被告：王丁波，男，1973年12月13日出生，汉族，户籍地河南省三门峡市。
被告：三门峡鼎盛汽车运输有限公司，住所地三门峡市陕州区神泉路红三角东50米，统一社会信用代码91411222554244445C。
法定代表人：张换峰，该公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市湖滨区大岭路南段疾病预防控制中心七层，统一社会信用代码914112007822105893。
负责人：范钦佩，该公司总经理。
委托诉讼代理人王云燕，河南恒翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆公司）与被告王丁波、被告三门峡鼎盛汽车运输有限公司（以下简称鼎盛运输）、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称永安财险三门峡公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，人保重庆公司的委托诉讼代理人胡明、永安财险三门峡公司的委托诉讼代理人王云燕到庭参加诉讼，被告王丁波和鼎盛运输，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保重庆公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二连带偿付原告保险代位求偿金38000元，被告三在交强险及商业险保险责任范围内承担责任；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，王丁波驾驶鼎盛运输所有的豫*****号货车由綦江往重庆方向行驶，行驶至兰海高速公路L1044KM+500M处时，与案外人唐茂驾驶的重庆天鸿工程造价咨询有限责任公司所有的渝*****小轿车发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，王丁波承担事故的全部责任，唐茂不承担责任。渝*****在原告处投保了机动车车辆损失保险。同月30日，渝*****的投保人因本次交通事故向原告申请车损险索赔。次月11日，原告向其支付了车险赔款38000元。因豫*****在永安财险三门峡公司投保了交强险及商业三者险，原告依法享有对三被告的代位求偿权。
被告王丁波辨称，鼎盛运输只是豫*****的登记车主，王丁波才是实际车主。原告所述2016年6月18日发生交通事故属实，但事故发生后，王丁波通过交警支付给渝*****的车主1万元。渝*****在永安财险三门峡公司投保了交强险与三者险，且在保险期内，原告请求的赔偿应由永安财险三门峡公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。原告在没查明事实情况下，在保险理赔范围内支付了保险费38000元，损害了王丁波的合法权益，应退还王丁波已支付的1万元。
被告鼎盛运输辩称，同意王丁波的答辩意见。鼎盛运输对豫*****没有支配权、使用权和收益权，该车由实际车主王丁波自主经营，鼎盛运输从不参与也不干涉，故原告起诉鼎盛运输没有事实和法律依据，鼎盛运输不应承担原告主张的赔偿责任。
被告永安财险三门峡公司辩称，对交通事故的发生没有异议，豫*****在我司投保了交强险和三者险是事实。我司本来可以在保险限额范围内对第三人的合法合理的、有证据证明的直接损失，依法给予理赔，但因肇事车辆系超载，我司在第三者责任险的赔偿范围内计算10%的免赔额。本案诉讼费不应由我司承担。
本院经审理认定事实如下：豫*****号货车的登记车主为鼎盛运输，而其实际车主为王丁波。鼎盛运输为该车向永安财险三门峡公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔等险种，其中第三者责任险为1500000元。2016年6月18日，王丁波驾驶豫*****由綦江往重庆方向行驶，行驶至兰海高速公路L1044KM+500M处时，与案外人唐茂驾驶的渝*****发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故，经交警部门认定，王丁波承担事故的全部责任，唐茂不承担责任。因渝*****在人保重庆公司投保了机动车车辆损失保险，同月30日，该车的车主重庆天鸿工程造价咨询有限责任公司即投保人，因本次交通事故向原告申请了车损险索赔。次月6日，永安财险三门峡公司出具了《机动车辆保险损失确认书》，确认因该次事故而致渝*****车辆的损失额为38000元，次日，人保重庆分公司也出具了《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认该投保车辆的损失为38000元，同月11日，原告按确认的损失额38000元，通过网上银行向渝*****车主完成了车险赔款的支付。
前述事实，有原告及三被告的陈述，有损失确认书、修理费发票、保险报案记录、行驶证、申请及代位索赔申请书、划款记录及回执、保单抄件、事故现场查看记录及照片复印件等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，可以认定。
本院认为，人保重庆公司与永安财险三门峡公司，分别承保了机动车渝*****和机动车豫*****的强制责任保险和商业保险属实，各相应的保险合同法律关系均成立并生效。两投保车辆在行驶过程中发生了碰撞的交通事故，豫*****的驾驶员王丁波负该事故全部责任，且事故发生时，两辆机动车均在保险期内，各方当事人对此均无异议，本院予以确认；《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”该次事故致渝*****车辆损失额为38000元，人保重庆公司依据保险条款约定向被保险人支付了保险赔款，其在该赔偿金额范围内取得了代位行使被保险人对第三人豫*****车主的请求赔偿权利，因豫*****车主在永安财险三门峡公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，而该次事故的损失额并未超过保险金额，故永安财险三门峡公司应在交强险责任范围内赔偿，超出部分在第三者责任险投保范围内赔偿，被告鼎盛运输和王丁波不承担赔偿责任；永安财险三门峡公司抗辩称豫*****车存在超载，应当扣除10%的免赔，但其并未提交该车存在超载的证据，也未举示双方所签订的保险合同条款对此的约定，其主张缺乏充分证据，本院不予支持；王丁波抗辩称向车主已支付了10000元，但其并未提交证据，其主张在赔偿款中应扣除该款，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在本判决生效后三日内，在投保的第三者责任强制保险范围内赔偿给原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司38000元，不足部分在承保的第三者责任商业保险范围内予以赔偿；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担（此款原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已预交，被告永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司在履行前述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴静
二〇一七年九月二十六日
书记员 邓程