山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初2801号
原告：宫某。
委托诉讼代理人：李明（原告宫某之子）。
被告：杨某。
被告：张某。
委托诉讼代理人：王海珍（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
原告宫某与被告杨某、张某民间借贷纠纷一案，原告宫某于2017年3月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托诉讼代理人李明，被告张某及其委托诉讼代理人王海珍到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法传唤，无整当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款119700元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按月利息3分计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨某因做生意和偿还欠款，于2006年期间向原告多次借款，共计借款119700元。当时双方口头约定利息为月息3分，并约定了还款时间。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告一直未予偿还。被告张某应对其与被告杨某婚姻关系存续期间的债务承担还款责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求法院判如所请。
被告杨某未作答辩。
被告张某辩称：1、我不是本案的实际借款人，原告无权要求我还款。2、即使被告杨某曾向原告借款，该借款也不属于夫妻共同债务。被告杨某自孩子出生几个月后即不回家，我一人独自抚养孩子。2007年6月我们离婚后，依然由我抚养孩子，被告杨某从未探视孩子，分文未付孩子的抚养费。2007年前的12万元借款应属巨额款项，我从未见过，原告也没有证据证明该款项用于我们共同生活或共同经营，故该借款不属于我们夫妻共同债务。且借款形成期间，我与被告杨某正因家庭矛盾闹离婚，在此期间产生如此大额债务，不排除被告杨某与第三人恶意串通损害我的利益的可能。3、我与被告杨某离婚时明确约定，婚姻关系存续期间各自名下的债务各自偿还，与对方无关。故我不应承担还款责任。4、原告诉讼请求已超过诉讼时效。原告提供的借条都明确约定了还款期限，现已超过诉讼时效。原告诉讼前虽曾找过我，但都是问我被告杨某的去向，后来我告诉原告被告杨某的老家在郓城县。约三、四年前，原告又到我单位找我，我问她什么事，她才给我看了借条，我才知道被告杨某与原告之间的借贷的事。故应驳回原告对我的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：一、被告杨某出具的借条11张，内容如下：1、借条—今因有事向宫老师借款￥11500元，壹万壹仟伍佰元。还款日期:2006年4月5号前还清。借款人:杨某—2006.1.5号。2、借条
--
今因有事向宫老师借款￥10000元整，大写壹万元整。借款人:杨某，借款日期2006.3.18号。还款日期:2007年初九还。3、借条—今因家中有事向老宫借款￥3500元整，大写叁仟伍佰元整。还款日期:2006年5月16号。借款人:杨某—2006.4.16号。4、借条—今因还福彩欠款向宫某借款￥26000元，大写贰万伍元整。还款日期2007年元月底，如不还到我家去要或到公司去要。借款人:杨某—2006.9.5号。5、借条—今因有事宫某邦我借款共计￥16000元，大写壹万陆仟元整。还款日期2006年底还清。借款人:杨某—2006.9.25号。6、借条—今因有事向宫某（借）现金￥25000元，大写贰万伍仟元整。欠款人:杨某—2006.9.25号。如不还以房屋抵押。7、欠条—欠宫某贰万贰仟六佰元整。杨某—08.8.18号。8、小杨外欠￥300元。9、小杨欠￥1900元.06.11.5。10、借条—今借老宫现金￥1700元。小杨，06.10.3号。11、小杨欠￥1500元.06.10.25号。二、被告杨某作为借款保证的银行存折两份。被告张某对证据二的真实性无异议，但认为与本案无关。对证据一的真实性不予认可，认为原告提供的借据有些是借条，有些是欠条，有些借款人写的是小杨，出借人是宫老师，不能认定借贷双方是本案的原被告。上述借条均已超过诉讼时效。即使借款真实存在，其中一个借条能够证明被告杨某是在原告麻将馆因购买福彩或赌博才产生的债务，不能认定为夫妻共同债务。本院认为，虽然被告张某在质证时对上述证据一的真实性有异议，但其在本院询问上述借条是否被告杨某签字时，被告张某表示除上述8—11号借据没有被告杨某签名，不清楚是否被告杨某书写外，其余借据系被告杨某签字，只是不清楚被告杨某是否被迫签字。而被告杨某未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提供的除上述8—11号借据外的其余证据予以采信。
被告张某为支持其主张，向本院提供离婚证、离婚协议书各一份，证明两被告在2007年6月7日离婚，离婚协议书载明两被告约定各自名下所负债务为个人债务，各自偿还。原告对上述证据的真实性无异议，但对离婚协议书中关于两被告各自债务的约定有异议，认为该约定导致原告的利益得不到保护，原被告之间的债务大都发生在两被告离婚前，该债务应认定为两被告共同债务。
经审理，本院查明，两被告原系夫妻关系，于2007年6月7日离婚。2006年1月5日至2008年8月18日，被告杨某多次向原告借款，其中被告杨某向原告出具借据七张，金额为114600元。上述借据未约定利息，其中有五张借据载明了还款日期，两张借据未载明还款日期。原告另向本院提供了借据四张，但该四张借据未有被告杨某签名。现因原告多次向被告催要未果，原告诉至本院。
关于涉案借款数额问题，原告向本院提供借据11张，但其中有合计金额为5400元的四张单据未有被告杨某签名，不能认定为被告杨某向原告借款。有被告杨某签名的七张借据金额为114600元，应认定为被告杨某向原告借款。
关于涉案借款利息问题，原告主张原告与被告杨某口头约定借款利息为月息3分，要求被告支付借款利息。因被告杨某出具的借据未载明借款利息，原告又无其它证据证明双方约定了借款利息，故原告要求被告支付借款期间的利息，本院不予支持。但双方约定了借款期限的借款可由被告自借款期满之日起，未约定借款期限的借款可由被告自原告起诉之日起，分别按照年息6％支付利息至借款实际给付之日止。
关于被告张某是否应当承担共同还款责任的问题，原告主张涉案借款大都发生在两被告婚姻关系存续期间，被告张某应当承担共同还款责任。被告张某认为涉案借款发生在两被告产生矛盾正在闹离婚期间，其不知道被告杨某向原告借款的事情，涉案借款也没有用于两被告的共同生活或共同经营，不能认定为夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任。本院认为，涉案借款的发生与两被告离婚间隔时间较短，且被告杨某出具的借据中有一张借据明确载明为偿还福彩欠款，与被告张某的主张能够相互印证，而原告没有证据能够证明涉案借款用于两被告共同生活或共同经营，故原告提供的现有证据不能认定涉案借款属两被告夫妻共同债务，原告要求被告张某对涉案借款承担共同偿还责任，本院不予支持。
综上，本院认为，债务应当清偿。被告杨某欠原告宫某借款114600万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金114600元，理由整当，本院予以支持。原告要求被告支付借期内利息的主张，因原告与被告杨某没有约定借款利息，本院对原告的该项请求不予支持。但被告杨某应自借款期限届满之日或原告起诉之日按年息6％支付借款逾期利息。原告要求被告张某承担共同还款责任，证据不足，理由欠妥，本院不予支持。被告杨某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见>》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宫某借款本金114600元及利息（利息的计算附后）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2694元，由被告杨某负担（原告已预付1347元，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 谭培峰
审 判 员 陈 平
人民陪审员 姜 楠
二〇一七年十月十六日
书 记 员 卫莉娜
（附件）
原告宫某与被告杨某民间借贷纠纷一案的利息计算表
1、以11500元为基数，自2006年4月6日起
2、以10000元为基数，自2007年阴历初十起
3、以3500元为基数，自2006年5月17日起
4、以26000元为基数，自2007年2月1日起
5、以16000元为基数，自2007年元月1日起
6、以47600元（25000元+22600元）为基数，自2017年3月23日起
上述借款利息按照年息6％计算至款项实际给付之日止。