wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终5696号
上诉人(原审被告):成小山,个体经营者。
被上诉人(原审原告):郭建龙。
委托诉讼代理人:齐俊宝,西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
上诉人成小山因与被上诉人郭建龙装饰装修合同纠纷一案,不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第09452号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人成小山,被上诉人郭建龙及其委托代理齐俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成小山上诉请求:一、撤销原判,改判驳回郭建龙的诉讼请求;二、郭建龙承担一、二审诉讼费。事实和理由:一、2014年7月27日,其与郭建龙达成的22万元预算单中包含玻璃隔断和木地板两项,应扣除14175元,原审认定双方预算不含玻璃隔断属主观臆断。二、原判已查明郭建龙所做工程质量存在问题,导致陕西嘉恒投资管理有限公司(以下简称:嘉恒公司)少付25810元,该损失应予扣除。
成小山辩称,双方在约定的工程造价上增加了25629元,原判未支持有误,22万元预算单中的项目其已完成,请求驳回成小山的上诉请求。
郭建龙向一审法院起诉请求:成小山支付装修费57290元,并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实:2014年7月27日,郭建龙、成小山达成口头装饰装修协议,约定郭建龙承建成小山承揽的嘉恒公司办公室装修工程,经双方协商,预算工程造价22万元。该预算中,含木地板55x25=1375元,不含玻璃隔断90x180,两项合计17575元。协议达成后,郭建龙自2014年7月27日至11月27日完成装修工程。施工过程中,增加工程造价29442元,经郭建龙、成小山与嘉恒公司协商,同意由嘉恒公司给付郭建龙增加工程款28000元,并已当场兑付。成小山通过银行转账,共计支付郭建龙工程款199000元。2014年7月24日,成小山以其城艺之家装饰设计中心名义与嘉恒公司签订《西安市装饰装修工程施工合同协议条款》,约定由成小山承揽嘉恒公司位于高陵县泾渭镇泾渭南路颐和盛世21号商品房7#楼500㎡办公室装修工程,工程造价35万元。合同签订后,成小山将该工程全部转包给郭建龙施工。嘉恒公司支付成小山工程款282700元,支付郭建龙增加工程造价款28000元。2015年1月6日,成小山将嘉恒公司诉至法院,要求嘉恒公司支付工程��款4万元。嘉恒公司仅认可欠成小山工程款32700元,提出因工程质量存在问题,同意补偿嘉恒公司15000元。嘉恒公司依据民事调解书,给付成小山15000元装修款。庭审中,郭建龙称其主张的装修费57290元为工程款21000元+增加工程项目36290元。其中21000元系双方约定的工程造价22万元,减去成小山已付199000元的余款;增加工程项目36290元,有其制作的增加项目表和成小山的民事诉状予以证明。木地板1375元系地面找平工程款,其完成了该工程,玻璃隔断90x180其确实未做,因22万元工程中不含该工程。成小山坚持其已支付郭建龙20万元,但未举证证明;木地板、玻璃隔断共计17575元的工程郭建龙未做,应从21000元中扣减,但未否认郭建龙完成了木地板地面找平工程;对郭建龙单方制作的36290元增加项目表不认可,且其在起诉嘉恒公司的案件中主张的增加工程造价32945元,嘉恒公司不予认可,其也未收到嘉���公司支付的此款。
一审法院认为,郭建龙、成小山口头达成的装饰装修协议,应为有效。郭建龙完成了装修工程,成小山未依约付清装修款,已构成违约,郭建龙要求成小山支付剩余工程款21000元,依法有据,应予支持。郭建龙主张的增加工程项目36290元,除其单方制作的增加项目表,再无证据证明,不予支持。成小山称已付郭建龙工程款20万元,未举证证明;称郭建龙未做木地板工程,但未否认郭建龙完成了木地板地面找平工程,预算表中的木地板仅有1375元,应为木地板地面找平工程;双方的预算中不含玻璃隔断。成小山坚持其已付工程款20万元;要求从应付工程款中扣减17575元,不予采信。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决:一、成小山自本判决生效之日起十日内支付郭建龙装修工程款21000元;二、驳回郭建龙的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元,由成小山负担400元,郭建龙负担833元。
二审中,当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下:双方对预算单22万元包含的具体内容及是否变更说法不一,但均未提交证据证明。原审查明的事实属实,本院依法予以确认。
本院认为,成小山承揽嘉恒公司装饰装修工程后,将其全部转包给郭建龙,郭建龙按图纸完成了该工程,由于双方未能就结算达成一致,郭建龙按双方预算单约定的工程造价22万元要求成小山支付剩余工程款,应予支持。成小山称22万元预算单中玻璃隔断和木地板两项未做应扣除14175元,因双方对预算单22万元包含的具体内容及是���变更均未提交证据证明,且成小山已从嘉恒公司领取工程款297700元,原判亦未支持郭建龙增加工程量的请求,仅认定郭建龙工程款22万元,故其该项上诉请求,本院不予支持。
综上所述,成小山的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费325元,由成小山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚 楠
湖北省武汉东湖新技���开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1266号之二
申请执行人：朱莉，女，汉族，1973年6月23日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：谭江波，男，汉族，1988年3月8日出生，住武汉市洪山区。
关于申请执行人朱莉与被执行人谭江波合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第1286号裁决书已发生法律效力。因被执行人谭江波在法律文书规定的期限内未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭江波在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款614703.25元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一七年二月七日
书记员 黄 鹏
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏12行终43号
上诉人（原审起诉人）：鲁罗扣。
上诉人鲁罗扣因诉李一陵其他行政管理一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291行初335号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，行政诉讼适格的被告应为作出行政行为的行政机关，自然人不具有作为行政诉讼被告的主体资格，现起诉人所诉被告为自然人，属于行政诉讼被告主体不适格，本案依法应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、第五十一条第二款之规定，裁定对鲁罗扣的起诉不予立案。
上诉人鲁罗扣上诉称：原审裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞》第一条第一款“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”、第四十条“行政机关作出行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织不服向人民法院起诉的，只要能证明具体行政行为存在，人民法院应当依法受理”之规定，请求人民法院撤销原审裁定，判决确认泰州市海陵区人民政府城北街道办主任李一陵率众实施强制拆除原告房屋的行政行为违法并承担赔偿责任。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。可见，行政诉讼中，被告应当是在行政法律关系中处于行政主体地位的行政机关及其法律、法规、规章授权的组织，行政机关工作人员并非适格被告。本案中，上诉人鲁罗扣将李一陵个人列为被告，属于行政诉讼被告主体不适格，故原审法院对上诉人鲁罗扣的起诉裁定不予立案，并无不当，依法应予维持，上诉人鲁罗扣的上诉请求不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿廷英
代理审判员 黄晓明
代理审判员 沈 艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 周 雯
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更260号
罪犯巴特尔，男，1974年12月12日出生，蒙古族，黑龙江省人，高中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱服刑。
本院于2000年5月8日作出（2000）锡刑初字第6号刑事判决，以被告人巴特尔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巴特尔在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，此次记功四次。
上述事实，有罪犯巴特尔的陈述，干警和同犯的证言，证明，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯巴特尔在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题>的规定》（1997）第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巴特尔减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月1日起至2019年3月23日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 吴 春 林
审判员 青格勒花
二〇一六年九月一日
书记员 张 雯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4139号
罪犯吴佳佳，男，1981年1月27日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2015年5月19日作出(2015)珠香法刑初字第955号刑事判决，以被告人吴佳佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月25日作出(2015)珠中法刑一终字第271号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴佳佳在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴佳佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年8月获得表扬。已缴纳罚金193元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴佳佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴佳佳予以减去有期徒刑二个月二十八日（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 钟伽汶
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初9168号
原告宋秀香，女，汉族，1975年2月2日生，住重庆市万州区。
原告张万力，男，汉族，1971年8月22日生，住重庆市万州区。
委托代理人张小薇，重庆索通(万州)律师事务所律师，一般授权。
委托代理人彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师，一般授权。
被告重庆市向往置业有限公司,住所地重庆市万州区龙华街98-7号,统一社会信用代码9150010168893218XK。
法定代表人祝雪峰，男，汉族，1966年11月14日生，住浙江省兰溪市，系公司董事长。
委托代理人张世强，重庆百君律师事务所律师，一般授权。
委托代理人罗书，重庆百君律师事务所律师，一般授权。
原告宋秀香、张万力与被告重庆市向往置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告宋秀香、张万力于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宋秀香、张万力自愿申请撤回对被告重庆市向往置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋秀香、张万力撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋秀香、张万力负担。
审判员 刘洪月
二〇一六年八月十八日
书记员 祝顺欣
新疆霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0401执214号
申请人周正亮,男,汉族,1975年09月28日出生，初中肄业,农林牧渔劳动者。
被执行人於强富,男,汉族,1962年09月01日出生，初中肄业,农林牧渔劳动者。
本院依据已经发生法律效力的新疆霍城垦区人民法院于2016年05月26日作出的(2016)兵0401民初312号，于2016年11月02日向被执行人於强富发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人於强富至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人唯一的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条(或第302条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人於强富所有的宗申三轮摩托车作价1600元，交付申请执行人周正亮抵偿。
二、申请执行人周正亮可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 热合买江·吾甫尔
二〇一七年四月十一日
书记员 张 林 峰
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执84号
申请执行人贺西华，男，汉族，农民。
被执行人彭忠银，男，汉族，农民。
被执行人蒋家琴，女，汉族，农民（系被告彭忠银之妻）。
贺西华与彭忠银、蒋家琴提供劳务者受害责任纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初425号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭忠银、蒋家琴未自觉履行生效法律文书确定义务，申请执行人贺西华向本院申请执行，要求被执行人彭忠银、蒋家琴给付各项经济损失60368.78元（含案件受理费537元）。
本案在执行过程中，被执行人蒋家琴于2017年1月25日向申请执行人贺西华交付10000元，之后双方就剩余款项自愿达成和解协议：由被执行人彭忠银在农历正月十五（2017年2月11日）之前给付贺西华2000元，下余款项2017年12月31日前再向贺西华还款20000元，剩余的28368.78元在2018年12月31日前全部还清。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初425号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年二月十七日
书记员 李 恒
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执10号
申请人张雷,男,汉族,1983年11月16日生，住高陵区,
被执行人江苏中顺建设集团有限公司,住所地：江苏省盐城市阜宁县。
负责人宋爱兵。
申请执行人张雷与被执行人江苏中顺建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0117民初第646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人无其它可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执10号承揽合同纠纷一案本次执行终结。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 长 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 房 菲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢441-2号
申请执行人徐海，男，1972年6月29日生，现住松原市宁江区。
被执行人高志友，男，1964年2月6日生，现住扶余市。
申请执行人徐海与被执行人高志友买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月20日作出（2015）扶民初字第1187号民事判决，判决如下：被告高志友于本判决生效后三日内立即给付原告徐海欠款人民币59000元，并自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告高志友负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2016年4月13日立案恢复执行，并于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，已执行回款1973元，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1187号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李欣铭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执696号
申请执行人：张见，男，汉族，生于1975年11月12日，住址：四川省广汉市。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于张见申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】478号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款24000元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵健
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初289号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某甲,男，汉族，大专文化，驾校教练。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日凌晨3时02分许,被告人刘某某饮酒后驾驶陕K20**白色桑塔纳牌教练车,由北向南行驶至靖边县城民生路与长城路红绿灯西侧时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇浓度为171.99mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、破案报告、查获经过、酒精呼气检测结果、血样提取登记表、送检物品登记表、驾驶人及机动车查询结果、照片，被告人刘某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年7月2日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年六月七日
书记员 田 萌
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3370号
原告：占某，男，1944年1月17日出生，汉族，住江山市。
被告：颜某，男，1957年4月28日出生，汉族，住江山市。
原告占某与被告颜某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告占某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告占某撤回起诉处理。
审判员 仲巍
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐琳
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3124民初505号
原告：龙占贵，男。
原告：文英万，男。
原告：石昌林，男。
原告：刘冲华，男。
原告：石老中，男。
原告：麻有成，男。
原告：周贤坤，男。
原告：田萍莉，女。
原告：吴晓连，女。
原告：刘玉花，女。
原告：石群兴，女。
原告：石玉兰，女。
原告：乐志林，男。
原告：龙江应，女。
原告：袁仕忠，男。
原告：刘莉，女。
原告：龙配珍，女。
原告：彭祖明，男。
原告：吴应昌，男。
原告：麻树保，男。
原告：石宗银，男。
原告：龙书荣，男。
原告：麻胜彪，男。
原告：石庆阳，男。
原告：龙元珍，女。
原告：杨金妹，女。
原告：梁香莲，女。
原告：石东林，男。
原告：龙树成，男。
原告：隆志堂，男。
原告：石老连，女。
原告：石恩珍，女。
原告：石宗德，男。
原告：田太强，男。
原告：周志刚，男。
原告：麻水英，女。
诉讼代表人：周志刚，男。
委托代理人：隆海鹰，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告：花垣县鼎一矿业有限责任公司，住所地花垣县骏华大厦八楼。
法定代表人：彭向前，董事长。
原告龙占贵、周志刚等36人与被告花垣县鼎一矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年8月19日立案。在本案审理过程中，原告龙占贵、周志刚等36人自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告龙占贵、周志刚等36人自愿撤回起诉,没有损害国家、集体、他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙占贵、周志刚等36人撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告龙占贵等36人自愿负担。
审 判 员 田小军
人民陪审员 潘太凤
人民陪审员 杨 岚
二〇一六年九月七日
书 记 员 米成香
附：本裁定书所适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初394号
原告：成都运和出租汽车有限责任公司，住所地成都市青羊区草市街69号7楼。
法定代表人：胡林，职务不详。
委托诉讼代理人：朱洪伟，男，1976年3月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工，特别授权代理。
被告：杨圆圆，男，1995年3月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：成都汇通宝汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区高阳路70号2层附212号。
法定代表人：李茂平，职务不详。
被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市锦江区锦华路三段88号汇融国际广场A座11层。
负责人：李欣。
原告成都运和出租汽车有限责任公司与被告杨圆圆、成都汇通宝汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2018年3月20日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告成都运和出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人朱洪伟、被告杨圆圆到庭参加诉讼，被告成都汇通宝汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都运和出租汽车有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨圆圆和被告成都汇通宝汽车服务有限公司共同赔偿原告车辆维修费1210元、车辆运营费5698.9元（814.13元/天×7天）、交通费1000元，各项损失共计7909元；2.请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2017年9月30日05时07分，被告杨圆圆驾驶川Ａ×××××的小型客车，沿新都区斑大路与大天路交叉路口行驶至新都区斑大路与大天路交叉口时，与案外人朱洪伟驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损。2017年10月1日，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故认定书认定被告杨圆圆承担事故全部责任。2017年10月1日，案外人朱洪伟将川Ａ×××××的小型客车送至汽车维修部维修了7天，该汽车属营运车辆，在维修期间无法营运致使原告产生了损失，因原被告不能就赔偿事宜协商一致，故诉至人民法院请求解决。
被告杨圆圆辩称，对道路交通事故的事实无异议，事故发生后，被告杨圆圆垫付了2000元车辆维修费，请求在本案中一并解决。
被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司未作答辩。
被告成都汇通宝汽车服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月30日05时57分，被告杨圆圆驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，沿新都区斑大路与大天路交叉路口行驶至新都区斑大路与大天路交叉口时，与朱洪伟驾驶的车牌号为川Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损，经成都市公安局新都区分局交通警察大队作出的事故认定书认定被告杨圆圆承担事故全部责任，朱洪伟无责任。该交通事故发生后，朱洪伟于2017年10月1日将川Ａ×××××小型客车送至成都市武侯区万成汽车电器维修部进行维修，于2017年10月6日维修完毕，共维修6天，期间内产生了共3210元车辆维修费。事故车辆川Ａ×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了交强险，商业第三者责任险限额50万元，含不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生在保险期内。本次交通事故发生后，被告杨圆圆垫付了川Ａ×××××小型客车的维修费用2000元。
另查明，川Ａ×××××小型客车系成都运和出租汽车有限责任公司所有，属于营运车辆，朱洪伟系成都运和出租汽车有限责任公司的驾驶员，川Ａ×××××小型客车系成都汇通宝汽车服务有限公司所有。
本院认为，关于车辆维修费问题，原告成都运和出租汽车有限责任公司提交了发票和维修厂出具的证据，以上证据可以证明事故发生后原告成都运和出租汽车有限责任公司产生数额为3210元的车辆维修费，因川Ａ×××××小型客车在被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司处投保了交强险，商业第三者责任险限额50万元，含不计免赔，故3210元的车辆维修费应由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司承担；关于原告成都运和出租汽车有限责任公司车辆营运计算标准的问题，虽然原告成都运和出租汽车有限责任公司提交了川Ａ×××××小型客车自2017年7月1日至2017年9月30日之间共92天的营运统计明细，欲证明川Ａ×××××小型客车日均营运金额为814.13元，但该证据系原告成都运和出租汽车有限责任公司单方面出具，且被告杨圆圆对该证据不予认可，但川Ａ×××××小型客车系运营车辆，因本次道路交通事故必然造成运营损失，故本院依法酌定川Ａ×××××小型客车运营损失为500元/天，自事故发生日至维修完毕日共计7天，运营损失为3500元；关于原告成都运和出租汽车有限责任公司主张的交通费问题，因其并未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持；关于被告成都汇通宝汽车服务有限公司是否承担赔偿责任的问题，因原告成都运和出租汽车有限责任公司并未提交被告成都汇通宝汽车服务有限公司与被告杨圆圆应当承担连带赔偿责任的证据，且杨圆圆陈述川Ａ×××××小型客车系其在被告成都汇通宝汽车服务有限公司处购买，故被告成都汇通宝汽车服务有限公司不应承担本次道路交通故事的赔偿责任。综上所述，各项费用品迭后，被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司应向原告成都运和出租汽车有限责任公司支付3210元；被告杨圆圆应向原告成都运和出租汽车有限责任公司支付1500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都运和出租汽车有限责任公司支付3210元；
二、被告杨圆圆于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都运和出租汽车有限责任公司支付1500元；
三、驳回原告成都运和出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨圆圆负担（此款已由原告垫付，被告应在履行上述判决义务时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一八年三月二十一日
书记员 邱雯涔
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初447号
原告：铁军，女，1973年11月16日生。
委托诉讼代理人：王斌，男，1970年8月11日生。
被告：四川浪度九州商业管理有限公司，住所地：四川省广汉市高雄路一段1幢3层。
法定代表人：周静。
委托诉讼代理人：饶又铭，男，1984年3月31日出生（特别授权）。
原告铁军与被告四川浪度九州商业管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法由审判员吴秀平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁军及其委托诉讼代理人王斌，被告四川浪度九州商业管理有限公司的委托诉讼代理人饶又铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告2015年12月14日出具的《解除劳动合同通知》违法；2、判令被告支付因违法解除劳动合同导致原告的工资损失和赔偿费用合计44000元。事实和理由：原告于2014年3月26���到被告财务部门从事收银岗位工作。2015年12月14日，原告收到被告通过快递送达的《解除劳动合同通知书》，称依据“《劳动法》第三十九条”解除劳动合同。原告认为被告送达的该文书适用法律错误，该通知违法。原告为此向广汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求撤销被告发出的该《解除劳动合同通知》，恢复劳动关系，并支付原告从2015年12月至2016年11月工资。2016年12月30日，广汉市劳动人事争议仲裁委员会以广劳人仲案【2016】220号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告不服该裁决，依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在被告处工作，也未按规定时间转正，其向法庭提交的书面合同，除了首尾两页，其他部分都是后来被告自行添加的。原告在2015年12月3日上班以后，再次去上班，打卡机无法打卡，所以没去上班并不是原告的过错。
被告四川浪度九州商业管理有限公司答辩称，原告所称的入职时间我们认可，送达通知属实。关于仲裁的情况也属实。我们和原告已依法解除了劳动关系，原因是原告违反公司纪律，无故旷工，依据《中华人民共和国劳动合同法》的三十九的规定依法解除。关于原告所称合同签订的情况，我们是批量办理。内容就是原来的内容。原告在12月份上了三天班后，部门负责人找其谈话，此后原告一直未来上班。即使法院认定被告解除劳动合同系违法解除，双方的合同已在2016年的3月25日到期，双方也不存在恢复劳动关系并支付赔偿到现在的说法，且原告适用的法律错误，应适用《劳动合同法》的规定。且双方解除合同后，原告并未向被告提供其劳动。原告所述均无证据证实，请法庭驳回原告的诉讼请求。2016年2月4日，广汉亿家伟业商业有限公司变更��称为“四川浪度九州商业管理有限公司”。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。2014年3月26日，原告与被告签订《劳动合同书》及《保密协议》等，原告开始在被告处上班。在工作中，被告对原告的工作情况作出评价，认为其不能胜任收银员工作，2015年12月3日，原告在被告部门负责人找其谈话后未再到岗。2015年12月7日，被告向原告发送《员工调岗通知书》，要求其至新岗位报到，如超期未报到视为旷工，旷工3日以上则依规定处理。原告收到该通知后，未进行签字，将该通知拿走。此后，未到被告安排的新岗位报到，也未向被告相关部门请假。
本院认为，本案的争议焦点为被告与原告解除劳动合同是否符合法律规定。庭审中，原告称被告所提交的《劳动合同》中内页有更换，但原告对此并未提交证据进行证实，故对原告该主张本院不予采信。原告又称被告发送的解除通知中适用法律错误，认为该通知所述“《劳动法》”是指《中华人民共和国劳动法》而非被告所称的《中华人民共和国劳动合同法》，对该主张，本院认为，被告在该通知中仅用了《劳动法》的简称，对该处所称到底是指哪部法律，需要结合通知的具体内容来判定，被告所发送的通知中明确写明原告“严重违反用人单位规章制度，……累计旷工达七天，公司有权单方面解除劳动合同”，由此明显可知被告所称为《中华人民共和国劳动合同法》，即使被告法条引用错误，并不能否认其解除合同依据的事实理由，为此对原告所称被告适用法律错误的主张本院不予采信。原告在用人单位对其工作进行评估后谈话就未上班，且被告通知其调整岗位后，既未到新岗位报到，也未到原岗���上班，其行为已严重违反用人单位的纪律，被告关于工作纪律的规定在公司内网一直处于公示状态，原告对此是明知的，被告解除与其劳动合同符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告所称其在2015年12月3日后因无法打卡上班的说法并无证据支持，本院不予采信。
综上，本院对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告铁军的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费5元，由原告铁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴秀平
二〇一七年三月二十二日
书记员 伍伦一
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第3866号
申请执行人江忠优，男1967年4月16日出生，汉族，住福建省永定区。
被执行人李朝斌，男，1975年10月20日出生��汉族，住龙岩市新罗区。
本院2015年10月21日立案受理的申请执行人江忠优与被执行人李朝斌承揽合同一案，依据已生效的本院作出的(2015)龙新民初字第5030号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工程款100000元及利息。本案为系列案之一。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，对被执行人财产采取相应措施。1、查封被执行人李朝斌位于龙岩市××镇××（××碧水庄园）56幢5610房产及附属车库(201317555)房产(查封期限至2018年10月27日止)，正在另案处置中；2、查封其名下闽Ｆ×××××、闽Ｆ×××××号汽车两辆，未实际扣押；3、发现其名���还有闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车，已委托当地法院查封；4、发现其名下位于厦门市海沧区嵩屿北一里41号1006室房产已由厦门市中级人民法院（2014）思民保字第1021号案查封，已委托当地法院轮侯查封；5、发现本院另案冻结其持有的厦门忠禾投资咨询有限公司、厦门兆麟电子科技有限公司、厦门品位世家装饰工程有限公司、厦门轩合置业投资有限公司、泉州典金房地产开发有限公司、福建省嘉美嘉生态农业发展有限公司、福建典金房地产开发有限公司、龙岩市永定典金房地产开发有限公司、龙岩绿恒兴建设工程有限公司、龙岩市翰林文化发展有限公司股权（冻结期限至2020年7月5日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行��亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 �� � 文聪
二〇一七年九月十八日
书记员 王燕文（代）
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民初108号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，董事长。
委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：淄博涵秋堂药店。
被告：李向宇，男，1975年8月26日出生，汉族，淄博涵秋堂药店经营者。
原告完美（中国）有限公司与被告淄博涵秋堂药店、李向宇侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告完美（中国）有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告完美（中国）有限公司以双方达成和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 吕桂欣
审 判 员 荣明潇
人民陪审员 关宏建
二〇一七年十一月三日
法官 助理 朱倩茹
代理书记员 孙梦莹
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢109号
申请执行人李克荣。
被执行人杨虎成。
被执行人门永伟。
本院在执行申请执行人李克荣与被执行人杨虎成、门永伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的13080元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请人于2017年4月24日申请撤销执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执恢109号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王延伟
审判员 王宏让
二〇一七年四月二十五日
书记员 蔡 文
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0118民初1375号
原告王天怡，男，1951年8月4日出生，汉族，居民，住北京市西城区。
委托代理人郭强，男，1960年12月13日出生，汉族，居民，住北京市西城区。
委托代理人王文彩，女，1973年6月25日出生，汉族，居民，住北京市西城区。
被告北京中基汇丰置业有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇穆九路96号。统一社会信用代码911102287770548332。
法定代表人董清波，经理。
委托代理人安宁，公司职员。
委托代理人杨颖，公司职员。
原告王天怡与被告北京中基汇丰置业有限公司（以下简称中基公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付铁军适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王天怡之委托代理人郭强、王文彩、被告中基公司之委托代理人安宁、杨颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王天怡诉称：2010年4月21日，根据中基公司经营的北京九松山乡村俱乐部（以下简称俱乐部）有关会员章程，我向中基公司交纳288000元会费后取得俱乐部会籍。自2015年底至今，中基公司经营的北京九松山乡村俱乐部停业，不再向我提供合同所约定的服务。故诉于法院，要求与中基公司解除合约退还会费288000元，预存卡现金9800元，支付利息并负担诉讼费用。
被告中基公司辩称：我公司不同意王天怡的诉讼请求，现球场整改后恢复经营指日可待，合约法定解除的行使条件没有达到，为此合约不能解除。即使法院判决解除合同，王天怡已经享受的服务部分应从会费中扣除。
经审理查明：2010年4月20日，王天怡以中实集团的名义向中基公司支付高尔夫球场入会费共计人民币288000元，次日与中基公司签订《投资会籍集合购买入会合约》及《附属会籍购买合约》，并签署了《会员章程》，王天怡取得在中基公司经营俱乐部的会员资格，享受在该俱乐部优惠使用高尔夫球场及其他增值服务，会员会籍可依据会员章程转让、继承和继受，王天怡入会后按合约约定享受会员待遇。自2015年11月起球场停业整顿，至今仍处于停业状态，未向王天怡提供高尔夫打球等相应服务，致使王天怡会员的权利无法实现，双方由此发生纠纷。现王天怡预存卡内尚有现金9800元。
上述事实，有双方当事人陈述、专用发票、投资会籍集合购买入会合约、附属会籍购买合约、会员章程、会员信息登记表等证据在案佐证，本院确认。
本院认为：依法成立的合同对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方延迟履行债务或者具有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，王天怡按约定向中基公司支付了高尔夫俱乐部入会金额，与中基公司签订了入会合约和会员章程，王天怡据此取得了中基公司经营俱乐部的会籍及会员资格，双方之间的服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效，双方均应遵守履行。中基公司认可俱乐部自2015年11月起停业整顿，至今仍处于停业状态，未能向王天怡提供高尔夫打球等相应服务，致使王天怡会员的权利无法实现，亦无法实现合同目的，故王天怡要求解除双方入会合约，具有事实及法律依据，本院予以支持。鉴于中基公司经营的高尔夫球场不能向王天怡提供相关服务，且中基公司收取王天怡的入会费用本身不是储值性质的消费，而是取得优惠打球的会员资格，故中基公司应返还王天怡交纳的入会费用及预存卡现金。因双方签订是服务合约，故王天怡要求中基公司给付会费利息之请求，本院不予支持；中基公司提出即使合同解除，王天怡已经享受的服务部分应从会员费中扣除的辩解意见，没有事实及法律依据，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王天怡与被告北京中基汇丰置业有限公司于二〇一〇年四月二十一日签订的《投资会籍集合购买入会合约》及《附属会籍购买合约》。
二、被告北京中基汇丰置业有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告王天怡入会费人民币二十八万八千元及预存卡内现金九千八百元。
三、驳回原告王天怡其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百八十四元（原告王天怡已交纳二千八百一十元），由被告北京中基汇丰置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付铁军
二〇一八年四月三日
书记员 李 郦
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）年豫12**执402号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长。
被执行人卢氏县康园大酒店。
法定代表人陈建朝，经理。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行卢氏县康园大酒店行政非诉一案，本院依据（2016）豫1224行审49号执行裁定书进行执行。经查旬被执行人卢氏县康园大酒店暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1224执402号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐卫江
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第195号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人史某，男，1969年6月1日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，住长春市二道区。曾因嫖宿于1989年被行政拘留十五天；因斗殴于1990年被行政拘留十五天；因犯盗窃罪于1994年被判处有期徒刑二年六个月；因偷窃于2004年被行政拘留十天；因盗窃于2005年被劳动教养一年九个月；因盗窃于2006年被劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]195号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张玉梅出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人史某于2015年1月26日21时许，无证饮酒后驾驶吉AXU4**号黄海牌小型客车，沿长春市南关区长春大街由东向酉行驶至与大马路交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人史某血液中乙醇含量为179.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反道路交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人史某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日至2015年7月4日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一五年五月五日
书记员 孙振霆
张忠国
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初13104号
原告：重庆点至科技有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1（石子山体育公园全民健身中心）-1F-Q006、-1F-Q007、-1F-Q008，统一社会信用代码9150000066642853XP。
法定代表人：孙志刚，董事长。
委托诉讼代理人：贾开友，重庆三力晟铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亮，重庆三力晟铭律师事务所律师。
被告：张国顺，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省贵阳市南明区。
原告重庆点至科技有限公司（以下简称点至公司）与被告张国顺合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告点至公司的委托诉讼代理人贾开友、谢亮到庭参加诉讼。被告张国顺下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，��院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告点至公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决张国顺立即向点至公司返还1443864元，并以1443864元为基数，从2016年1月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率支付资金占用利息损失；2、本案的诉讼费由被告张国顺承担。事实和理由：2011年10月，点至公司与案外人中天城投集团贵阳房地产开发有限公司（以下简称中天公司）签订《未来方舟博物馆展示项目二号楼展项工程承建合同》，张国顺在此工程进行装饰、装修、设备维护、接洽中天公司工作人员等工作。2015年12月24日，双方进行结算，并签订《结算协议》，约定：2013年点至公司委托张国顺向中天公司收款过程中，中天公司用四套房屋抵扣点至公司工程款2193864元，扣除点至公司应当支付张国顺的75万元报酬后，张国顺应当在《结算协议》签订后15日内，一次性向点至公司支付1443864元，因本协议产生的纠纷由点至公司所在地法院管辖。但《结算协议》签订后，张国顺未按照协议履行，经点至公司多次催收，张国顺均未支付。点至公司认可本案的法律关系为合同纠纷，并要求张国顺履行协议上约定的返还义务。
被告张国顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，点至公司（甲方）与张国顺（乙方）签订《结算协议》，约定：甲方于2011年承接了中天公司“未来方舟博物馆展示项目二号楼展项工程”，乙方在此工程中进行了装饰、维护等工作；乙方在该项目中进行的装饰、维护以及甲方委托乙方所做的其他全部工作，双方确定甲方支付乙方总金额为75万元；2013年甲方委托乙方收款过程中，中天公司用四套房屋抵扣甲方工程款2193864元，乙方与中天公司办理了相关手续，认可��款为乙方收取，扣除甲方应支付乙方的75万元款项后，乙方应当支付多收取的1443864元给甲方，乙方同意在本协议签订后15日内，一次性向甲方支付1443864元；若因本协议产生纠纷，由甲方所在地法院管辖。
另查明，2011年10月，案外人中天公司（甲方）与点至公司（乙方）签订《未来方舟博物馆展示项目二号楼展项工程承建合同》，约定：乙方负责未来方舟博物馆展示项目二号楼展项专业二次深化设计及相关的修改完善，工程量清单编制，展项的制作、布置、采购、施工和管理服务等工作，即完成对未来方舟博物馆展示项目二号楼展项从展项二次深化设计及相关的修改完善，工程量清单编制到展项的软件、硬件的制作、采购、安装、调试等直至竣工验收、结算等的一揽子交钥匙工程，包括负责展项工程的现场布展施工和与展项相关的承建工作，展项的保护和���管，单位测试和联动调试，展项工程的技术培训、质保期的维护、维修；本展项工程在甲方及代表甲方利益的管理单位或人员的管理范围内。
庭审中，经点至公司陈述，张国顺在前述工程建设中为点至公司进行装饰、装修、设备维护、接洽中天公司工作人员等工作，为此点至公司需支付张国顺报酬75万元；其后点至公司又委托张国顺向中天公司收工程款，在谈妥工程款为2193864元后，点至公司向张国顺出具了委托书，并同意由中天公司以四套房屋抵扣2193864元工程款；2015年12月，点至公司与中天公司结算了工程款，在结算协议中也明确了以四套房屋抵扣工程款2193864元的事实；这四套房屋中的三套是过户给了张国顺指定的人，另外的一套过户给了张国顺。
上述事实，有未来方舟博物馆展示项目二号楼展项工程承建合同、结算协议及当事人陈述等予��佐证，足以认定。
本院认为，所谓合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、中止民事权利义务关系的协议。点至公司与张国顺签订的《结算协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张国顺与点至公司签订《结算协议》后未按照约定在协议签订后的15日内向点至公司履行给付点至公司1443864元的义务。故对点至公司要求张国顺返还1443864元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《结算协议》的约定，张国顺应当在该协议签订后15日内一次性向点至公司支付1443864元。经审理查明，双方于2015年12月24日签订《结算协议》，张国顺应当按照约定于2016年1月8日前履行给付义务。故对于点至公司要求从2016年1月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息损失的诉讼��求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张国顺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆点至科技有限公司1443864元。
二、被告张国顺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆点至科技有限公司资金占用利息损失（以1443864元为基数，从2016年1月9日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17794元，由被告张国顺负担。此款已由原告重庆点至科技有限公司预交，被告张国顺在履行前述义务时将17794元一并支付原告重庆点至科技有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毕 毅
代理审判员 陈宏亮
代理审判员 饶 毅
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈楚菲
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0422民初1181号
原告：焦利平，男，生于1987年3月26日，汉族，农民，住陕西省略阳县。
被告：河南省邦鹏建筑工程技术有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路39号院407室。
法定代表人：陈伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李建生，系该公司职员。
第三人：苗关勇，男，生于1973年11月24日，汉族，住四川省安县。
原告焦利平与被告河南省邦鹏建筑工程技术有限公司、第三人苗关勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年6月21日，原告焦利平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告焦利平撤诉处理。
案件受理费10元，由原告焦利平负担。
审判员 冯晓燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 周维霞
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）通法吉08**执恢128号
申请执行人李大友
被执行人乔志刚
本院在李大友与乔志刚其他案由纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘振平
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7338号
原告：东海县江南人家物业管理有限公司，住所地东海县开发区晶都东路9号。
法定代表人：段国辉，董事长。
委托诉讼代理人：闫星宇，公司员工。
被告：郭守友，男，1956年12月10日出生，，汉族，住东海县。
原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告郭守友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案，原告东海县江南人家物业管理有限公司的委托诉讼代理人闫星宇到庭参加诉讼，被告郭守友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县江南人家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费1426元、公摊电费135元，共计1561元，由被告承担本案一切费用。事实和理由：原告系江苏瓯龙房地产开发有限公司为其开发建设的东海县瓯龙.庭院名郡选聘的物业服务企业。被告系瓯龙·庭院名郡XX号XX号楼X号商铺业主。2008年12月28日，原被告在签署了《瓯龙世纪城业主临时公约》后，与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》一份，该协议就物业管理服务费、未计入的公共设备运行能耗费用等交纳事项进行了约定。2013年原告公司核查发现，被告自2010年1月1日起至2012年3月31日未向原告交纳物业服务费、公摊电费等费用。
被告郭守友辩称在答辩期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008月12月28日，原、被告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，原告对瓯龙·庭院名郡XX号XX号楼XX号商铺提供物业管理服务，协议约定，商业用房物业服务费0.5元/月.平方米.月；公用设备费用，包括电费用分摊。被告所居住的东海县迎宾大道瓯龙·庭院名郡XX号XX号楼XX号商铺商铺属原告的物业管理服务范围，该房屋的建筑面积为105.66平方米。2010年1月1日至2012年3月31日，共计27个月，物业管理服务费合计1426元，应承担的分摊公用电费每月5元，合计135元，共计1561元。因被告未缴纳物业管理服务费等费用，引起纠纷。
以上事实，有物业管理服务费收缴协议、告知函、原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，且合法有效。原告为被告提供了物业管理服务，被告未按约交纳物业管理服务费及分摊的公用电费，应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律责任。依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭守友于本判决生效之日起十五日内给付原告东海县江南人家物业管理有限公司物业管理服务费1561元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告郭守友承担（已由原告垫付，在被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
代理审判员 陈海珊
二〇一七年二月八日
书 记 员 鲍艳丽
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1322刑初982号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1994年10月9日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，户籍地沭阳县，现住沭阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月26日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
被告人赵某，男，1995年6月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月26日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
被告人张某，男，1996年8月6日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月29日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]915号起诉书指控被告人赵某甲、赵某、张某犯非法拘禁罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于2016年11月21日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年6月21日凌晨3时许，被告人赵某甲、赵某、张某到沭阳县沭城街道清华园小区15号楼楼下对孙某进行殴打并将其强行带至沭阳县沂河溏，期间三名被告人对孙某进行殴打。直至当日上午7时许，在孙某归还2万元欠款后才将其放走。经鉴定，孙某头部、右眼部及膝部的损伤均构成轻微伤，腰部的损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了三名被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某、张某非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人赵某甲、赵某伙、张某共同实施故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某甲、赵某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。三名被告人已与被害人达成和解，酌情可以从轻处罚。
被告人赵某���、赵某、张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：孙某与被告人赵某甲的妻子存在债务纠纷，孙某久拖不还。被告人赵某甲在得知上述情形后，于2016年6月21日凌晨，纠集被告人赵某、张某驾车到沭阳县沭城街道清华园小区15号楼楼下强行将孙某带走，并带至沭阳县沂河溏。期间三名被告人持木棍、砍刀对孙某进行殴打，催逼孙某偿还欠款。后在孙某归还2万元情况下，于当日上午7时许将孙某放走。三名被告人的行为致使孙某身体多处部位受伤。经法医鉴定，孙某头部、右眼部及膝部的损伤均构成轻微伤；腰部的损伤致两处腰椎横突骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人张某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人赵某甲、赵某归案后如实供述自己的主要罪行；三名被告人就本案的民事赔偿事宜与被害人孙某达成协议，获得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人赵某甲供述了其得知孙某欠自己妻子钱款不还后，纠集赵某、张某遂对被害人孙某进行看管并实施殴打行为的时间、地点、采用的手段、经过、各行为人的特征等事实，上述供述得到了被告人赵某、张某供述、被害人孙某陈述、证人贾某、赵某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、调解协议书、收条、谅解书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及三名被告人归案的情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了三名被告人无前科劣迹；人员信息表，证明了三名被告人的刑事责任年龄。
本院认为，被告人赵某甲、赵某、张某以暴力手段非法剥夺公民的人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人赵某甲、赵某、张某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人赵某甲、赵某、张某共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人张某自动投案，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵某甲、赵某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。三名被告人已就民事部分与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，三名被告人系初犯，本次犯罪系法律意识淡薄所致，犯罪后积极认罪，并取得了被害人的谅解，悔罪明显，再犯���的危险性低，对其宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。综上，依法对三名被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考��期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 馨
书 记 员 金 艳
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起���算。
广州海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤72执764号
申请执行人：广运船务有限公司（SinowayShippingLimited）。住所地：香港特别行政区德辅道中244-248号东协商业大厦10楼。
被执行人：深圳市华联通物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口太子路1号新时代广场23层A单元。
申请执行人广运船务有限公司（SinowayShippingLimited）与被执行人深圳市华联通物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤72民初1342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期不履行上述判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制被执行人按上述判决书向其支付运费及利息等468665.25元。本院于2017年10月27日立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现其有可供执行的银行存款、房产或车辆，以及现可予执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）、（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤72民初1342号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 罗 春
审判员 黄耀新
二〇一八年四月十八日
书记员 林晓彬
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更55号
罪犯张卫波，曾用名张波，男，1977年7月13日出生，汉族，高中文化，河南省灵宝市人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于二○○九年十二月二十二日作出（2010）管刑初字第109号刑事判决，认定被告人张卫波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自二○○九年十二月二十三日起至二○二一年四月二十二止。该犯于2010年1月14日交付执行。在服刑期间，已累计减去刑期二年十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月7日公示五日后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张卫波近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年8月、9月份，被告人张卫波在网上结识同性恋朋友被害人雷某、程某、王某后，与杨松歌、杨恩典、宋永平预谋对三人实施抢劫，雷某被迫交出金立V670型手机一部及现金200余元，程某被迫交出联想笔记本一台、OPPO手机一部及手表一只，价值8570元，王某被迫交出银行卡及密码、戒指一枚，价值2980元。
罪犯张卫波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,已缴纳罚金人民币一千元。该犯此次减刑考验期内，共受表扬5次，监狱级改造积极分子1次，于2017年5月17日缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张卫波入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫波减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一八年一月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1203民初1941号
原告：陈继久，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张锋，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。
被告：聂振影，女，1960年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王陈，安徽相和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
原告陈继久与被告聂振影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告陈继久于2017年8月31日向本院以漏列被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈继久申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈继久撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈继久承担。
审判员 韩红颍
二〇一七年八月三十一日
书记员 田娜娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3780号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告刘平。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告刘平物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年六月二十三日
书记员 祁 源
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执583号之一
申请执行人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇金庭路79号。
法定代表人吕尚简，董事长。
委托代理人倪颢、丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被执行人孙庆凤，女，1964年10月1日生，汉族，住江苏省苏州。
被执行人毛备军，男，1962年7月8日生，汉族，���浙江省宁波市江北区。
被执行人苏州回如新颖装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路2-30、32号。
法定代表人葛爱珍。
被执行人葛爱珍，女，1957年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司与孙庆凤、毛备军、苏州回如新颖装饰材料有限公司、葛爱珍借款合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年6月17日作出的（2014）苏仲裁字第453号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，孙庆凤、毛备军应于裁决送达之日起十日内偿还苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司借款本金3000000元、利息200219.18元及律师费34400元，合计3234619.18元；孙庆凤、毛备军不能履行上述付款义务时，苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司有权以孙庆凤、毛备军所有的位于苏州市吴中区甪直镇金澄明珠��墅140号（他项权证号为苏房他证吴中字第××号）房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在3000000元范围内优先受偿；如对孙庆凤、毛备军所有的抵押房产处置仍不足以清偿裁决第一项确定的债务，对不能清偿部分由苏州回如新颖装饰材料有限公司、葛爱珍在3000000元范围内承担连带清偿责任。仲裁费30535元、公告费400元、财产保全费5000元，由孙庆凤、毛备军、苏州回如新颖装饰材料有限公司、葛爱珍负担。权利人苏州市吴中区金联农村小额贷款有限公司以上列债务人未履行该生效法律文书确定的义务为由，向苏州市中级人民法院申请执行，要求上列义务人支付3270554.18元及相应利息。后，苏州市中级人民法院出具（2016）苏05执85号执行裁定，裁定该案由本院执行。本院已立案,执行标的3270554.18元及相应利息。
本院受理后,即向各被执行人邮寄发出执行通知���等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了登记在被执行人孙庆凤名下车牌号为苏Ｅ×××××、葛爱珍名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车（期限自2017年2月23日起至2019年2月22日止），但上述车辆均下落不明，本院无法处置；查封了登记在被执行人孙庆凤、毛备军名下坐落于苏州市吴中区甪直镇金澄明珠别墅140号房屋（房屋所有权证号00171731、00171732）及相应土地使用权（期限自2017年2月20日起至2020年2月19日止）。现该房屋正由本院处置中。
经查，各被执行人名下无银行存款，在本市无其他不动产、机动车等可供执行的财产。
申请执行人表示，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，待抵押房屋成功处置后依法受偿，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单���出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除正处置的不动产、查封的下落不明的机动车外，未查找到各被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第453号裁决的本次执行程序。
待处置完毕抵押房屋后，若有受偿不足部分，待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本��定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张秀芳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢311号
申请执行人李洪松，男，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区。
申请执行人李洪松与被执行人青岛洁达机动车驾驶培训有限公司挂靠经营合同纠纷一案于2016年5月20日审结，该案(2016)鲁0213民初字第365号民事判决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币99000元、案件受理费人民币1137.5元，由被执行人承担本案执行费并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部的法律义务，现申请执行人向法院申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
(2016)鲁0213民初字第365号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年九月二十七日
书记员 段一沛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初4472号
原告:宋玉萍,女,汉族,1949年1月1日生,住襄阳市樊城区,
委托代理人：曾勇，湖北三顾律师事务所律师。一般授权代理。
被告：襄阳聚风矿业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号襄阳花园写字楼****室。
法定代表人：黄红海，该公司的总经理。
原告宋玉萍与被告襄阳聚风矿业���理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法进行了审理。
原告宋玉萍诉称，2015年4月29日，原告宋玉萍与被告襄阳聚风矿业管理有限公司签订了《投资入股合同》一份，合同约定，原告以资金入股形式投资给被告人民币贰万元,自2015年4月29日至2016年4月29日止,为不记名股东,每季度分红1200元,合同到期后领取2万元的投资款。原告依约将2万元现金交给了被告，被告仅按照约定支付了二个季度的分红款，又于2016年8月2日支付500元。另外，双方又于2015年8月6日签订《投资入股合同》一份，合同内容除了金额及对应分红款不一致外，其他均一致，原告这份金额为陆万元，每季度分红3600元。原告依约又将6万元现金交给了被告，被告仅支付了一个季度的分红款，合同到期后，原告向被告索要投资款无果。现请求法院：判令被告立即归还投资款20000元及分红款1900元，合计21900元，判令被告自2016年4月30日起按年息5%支付资金占用利息（截止起诉日500元）。判令被告立即归还投资款60000元及分红款10800元，合计70800元，判令被告自2016年8月7日起按年息6%支付资金占用利息。本案的诉讼费及相关费用由被告承担。
本院认为，依据原告在诉状中提到的被告的住址,本院无法与被告取得联系,不能落实被告的真实身份,故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宋玉萍的起诉。
案件受理费2137元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 田在新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘姝悦
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执恢25号之二
申请执行人：陈兴棋，男，1963年11月28日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：陈晓峰，男，1963年6月7日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：孔庆容，女，1963年4月25日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人陈兴棋依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初第2802号民事调解书，于2014年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的��还借款本金72万元及利息的还款义务。本院以（2015）隆昌执字第44号终结本次执行结案，申请执行人在该案中已受偿122564.8元。2018年2月27日，申请执行人陈兴棋申请恢复执行，要求被执行人履行借款本金577435.2元本金及利息的还款义务。
本院在执行过程中，向被执行人陈晓峰、孔庆荣发出执行通知书、责令其报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人孔庆容在隆昌市及内江市有住房公积金，并提取该住房公积金后，申请执行人受偿124274元。现申请执行人陈兴棋与被执行人陈晓峰、孔庆容达成了执行和解协议，被执行人从2018年6月起，每月归还申请执行人1500元，申请执行人陈兴棋撤回了执行申请。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结隆昌市人民法院（2018）川1028执恢25号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一八年六月八日
书记员 马 利
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）���杭辖终字第287号
上诉人（原审被告）：杭州××服装有限公司。住所地
：杭州市××××幢（商）4号二楼。
法定代表人：项某某。
被上诉人（原审原告）：姚某某。
上诉人杭州××服装有限公司（以下简称太阳××）为
与被上诉人姚某某民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民
法院（2010）杭下商初字第660号民事裁定，向本院提起上诉
称：根据民事诉讼法的规定，合同纠纷应由合同履行地或被告
住所地人民法院管辖，本案太阳××住所地为公司主要办事机
构所在地。太阳××自2009年2月起就将公司全部生产设备、
办事机构均搬迁到了余杭区星桥街道星星路22号，而双方存在
的民间借贷关系的履行地即转款银行所在地并不明确。因此，
本案��由太阳××主要办事机构所在地杭州市余杭区人民法院
管辖。被上诉人姚某某辩称：本案系民间借贷纠纷，应适用合
同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院
管辖，而合同履行地依据出借方住所地确定。姚某某系出借方
，住所地在杭州市下城区沈家北园112号，属原审法院辖区，
故该院对本案有管辖权。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，合同履行地法
院或被告住所地法院均有管辖权。《最高人民法院关于如何确
定借款合同履行地问题的批复》规定：“合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为
货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与
偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同
约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划
出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有
约定除外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”本案所涉借
款合同贷款方即出借人为姚某某，依照该规定，本案应确定姚
某某所在地为合同履行地。故原审法院作为姚某某住所地法院
，对本案享有管辖权。综上，太阳××的上诉理由不能成立，
本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 施迎华
代理审判员 张 炜
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 谢思一
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保184号
申请人:陈喜梅，女，1941年1月10日出生，汉族，住新密市。
被申请人:赵俊涛，男，1966年4月28日出生，汉族，住新密市。
申请人陈喜梅于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人赵俊涛驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供担保。
本院经审查认为，申请人陈喜梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵俊涛驾驶的肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人陈喜梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年四月五日
书记员 于佳甲
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初3320号
原告：孙素贞，女，1939年11月23日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：郭峰，太和县护航法律咨询服务中心工作人员。
被告：周多礼，男，1953年8月1日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：黄钰，安徽天联天律师事务所律师。
本院在审理原告孙素贞诉被告周多礼赡养纠纷一案中，原告孙素贞于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙素贞撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告孙素贞负担。
审判员 高鹏飞
二〇一七年八月一日
书记员 方帅帅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执3049号
被执行人杨波，男，1991年1月9日出生于江苏省响水县，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县黄海农场新荡居委会新荡东路***号。2009年12月13日因盗窃被苏州市吴江市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被刑事拘留，2月5日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
依法追缴被执行人杨波罚金一案，本院于2016年5月31日作出（2016）苏1181刑初349号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨波应依法缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款等信息，未发现其名下银行存款信息，现被执行人正在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181刑初349号刑事判决书的本次执行程序。
执行员 沙军荣
二〇一七年一月三日
书记员 徐 白
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0702刑初1465号
公诉机关金华市婺城区人民检察院��
被告人徐王盛，男，1980年7月15日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2016年8月15日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1320号起诉书指控被告人徐王盛犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张鸿鹏出庭支持公诉，被告人徐王盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月，金华市婺城区白龙桥政府根据上级规定对金华市区二环西路白龙桥路段进行环境整治，白龙桥镇龙蟠村这段的二环西路沿路树木种植是由龙蟠村村民徐某,4负责。2016年4月19日21时许，被告人徐王盛与弟弟徐某,4在金华市区二环西路龙蟠村路段种植树木时，被害人申某1以金华市白龙桥镇之前没有将征地费用补偿到位为由阻拦种植树木，为此双方发生了争吵。在此过程中，申某1妻子黄某,4与徐某,4在争吵中突然在徐某,4身边倒地，申某1看到后认为是被徐王盛打去，欲上前质问徐王盛。被告人徐王盛看到后就冲上去从正面抱住申某1的腰部，在申某1挣扎时仍抱着其往后推，两人均跌倒，徐王盛倒下后压在申某1身上，导致申某1腰部、胸部等部位受伤。经鉴定，被害人申某1当日所受损伤程度为轻伤一级。
在审理过程中，被告人徐王盛与被害人达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失计人民币5万元，被害人表示谅解。
上述事实，有被害人申某1的陈述，证人滕某,4、郭某,4、徐某,4、黄某,4、申某2、申某3的证言，接警单，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，门诊病历材料及发票，住院及出院记录，赔偿和解协议及收条，人口信息，被告人徐王盛的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐王盛故意伤害他人的身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐王盛自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐王盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限���从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一七年三月十六日
代书 记员 张 毅
*?PAGE?2?*
*?PAGE?3?*
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初7413号
原告:张卫锋，男，1974年7月20日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：陈青青，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：鲍文龙，男，1976年2月9日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省苏州市吴江区。
被告：吴江市中泰建筑工程有限公司，住所地吴江经济技术开发区江陵东路820号。
法定代表人：戴永强。
原告张卫锋与被告鲍文龙、吴江市中泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告张卫锋于2017年8月1日向本院提出撤回对被告鲍文龙、吴江市中泰建筑工程有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张卫锋申请撤回对被告鲍文龙、吴江市中泰建筑工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张卫锋撤回对被告鲍文龙、吴江市中泰建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费2500元减半收取计1250元，保全费1070元，合计2320元，由原告张卫锋负担。
审判员 林操场
二〇一七年八月一日
书记员 牛 楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）��民诉保字第0449号
申请人辛秀庆。
被申请人张国栋。
被申请人彭炜。
申请人辛秀庆因与被申请人张国栋驾驶的被申请人彭炜所有的苏CXXX**号小型轿车发生交通事故致伤，要求被申请人赔偿。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2013年12月20日向本院提出申请，要求对被申请人彭炜所有的苏CXXX**号小型轿车采取保全措施（保全金额9000元）。申请人辛秀庆已向本院缴纳现金3000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人彭炜所有的苏CXXX**号小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定���执行。
审判员 张黎明
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈晓莉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执393号
申请执行人：丹阳市国土资源局
被执行人：丹阳市吕城镇阿虎家庭农场
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市吕城镇阿虎家庭农场自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏1181行审269号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市吕城镇阿虎家庭农场应退还非法占用的0.31亩土地、责令限期60内拆除在不符合土地利用总体规划的0.31土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款6210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为，退还土地，拆除该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状及罚款6210元，本院于2017年1月21日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年3月6日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，本院依法扣划其银行存款6260元（其中包含执行费），该款发还给申请执行人。其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，其他执行事项暂不具备执行条件，故暂无法执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181行审269号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一七年十月十四日
书记员 徐 白
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初71091号
原告：崔振旗，男，1985年6月2日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：甘立权，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方力详，北京市京师律师事务所律师。
被告：李小利，男，1977年2月3日出生，住北京市朝阳区。
被告：李满松，男，1973年5月17日出生，住北京市东城区。
被告：北京圣达建业建筑装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区冷泉西路1-1号。
法定代表人：郭天赐，总经理。
被告：北京善方医院有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院4号楼6层1单元601。
法定代表人：杨文，院长。
委托诉讼代理人：刘婕，女，1982年9月13日出生，北京善方医院有限公司法务经理，住北京市朝阳区酒仙桥甲x号星城国际x座x室。
原告崔振旗与被告李小利、被告李满松、被告北京圣达建业建筑装饰工程有限公司（以下简称圣达建业公司）、被告北京善方医院有限公司（以下简称善方医院）劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人甘立权、方力详；被告李小利；圣达建业公司法定代表人郭天赐；善方医院委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼。李满松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
崔振旗向本院提出诉讼请求：四被告连带支付劳务费17125元，因追讨劳务费支出的误工费2800元，交通费、电话费、文具材料费800元。事实和理由：2014年10月，李小利说他承包了“隆生医院”装修改造工程的油工活，让侯士民找一些人去干活，并承诺活完结账。侯士民找到我，我于2015年5月交工。完工后有二十人的工钱已结清，我与其他6人的劳务费没有支付。上述工程是善方医院的，圣达建业公司发包给李满松，李满松又发包给李小利。我多次找李小利讨要工钱，李小利均以发包方、总包方、分包方未结账为由推脱。
李小利辩称：我认识候士民，我把隆生医院的油工活给了候士民，他自己找人干的。崔振旗主张的劳务费我没有异议。因我是从李满松处分包的油工活，李满松没有给我结账，故我无法支付给崔振旗。
李满松辩称：我与北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司签订《分包协议》，然后将油工活分包给李小利。北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司没有跟我结算，所以我没有给李小利结清款项。因未结算，故我不认可崔振旗主张的劳务费。
圣达建业公司辩称：我公司与崔振旗、李小利、李满松、善方医院没有任何关系。我公司没有承接隆生医院工程，不同意崔振旗的诉讼请求。
善方医院辩称：我单位原名称为“隆生医院”，后改为现名称。崔振旗所述工程并非我单位发包，在工程结束的时候我单位还未成立。我单位不认识李小利和李满松。我单位认为该工程是北京华石海龙石油投资有限公司发包给北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司。我单位不同意崔振旗的诉讼请求。
崔振旗围绕其诉讼请求向本院提交了班组经营管理协议、出入证等证据材料。经查，圣达建业公司系从事专业承包等经营的有限责任公司。善方医院系有限责任公司，成立于2015年7月，其表示原名称为“隆生医院”。
2014年10月22日，李满松与李小利签订《班组经营管理协议》，约定李满松将“隆生医院装修项目工程”室内装修油工内部划分给李小利完成，包括清运、石膏找平、阴阳角、两边腻子成活、打砂纸、刷涂料等；价格为每平方米20元；此价费包括劳务费、文明施工费、中小型机械、配合奖、措施费、成品保护费、管理费、维护费、利润等；按实际面积计取一次性包死，不产生其他费用等；竣工日期为2014年12月30日等。
审理中，李小利认可崔振旗提供劳务及尚欠其劳务费的事实。此外，李小利曾表示其自李满松处承包，其与圣达建业公司没有关系。
候士民曾起诉李满松、圣达建业公司劳务合同纠纷一案，要求圣达建业公司和李满松连带支付其劳务费10080元、追讨劳务发生的误工费12600元、交通费、电话费、文具材料费800元（其中包括马白此、崔振旗、秦跃军、马心彦、徐成来、侯现民的劳务费及追讨劳务费发生的误工费等费用）。2016年10月18日，本院作出（2016）京0105民初12342号民事裁定书，认为候士民与李满松、圣达建业公司不存在劳务合同法律关系，并驳回其起诉。候士民对本院一审裁定有异议，上诉至北京市第三中级人民法院。圣达建业公司在二审法院审理中表示，其公司将“隆生医院”油工、木工等劳务分包给李满松，不清楚具体由谁施工，后表示“隆生医院”工程与其无关。对此，圣达建业公司表示存在口误。2016年12月9日，北京市第三中级人民法院作出（2016）京03民终12600号民事裁定书，准许候士民撤回上诉。
本案审理中，善方医院表示崔振旗所述工程系“北京华石海龙石油投资有限公司”发包给“北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司”施工，但对此主张并未提供相应证据。崔振旗表示对此不知情，且不向善方医院所述上述单位主张诉求。
本院认为：当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，人民法院生效裁判文书已经认定，候士民与李满松、圣达建业公司间不存在劳务合同法律关系。崔振旗自认其通过侯士民参与提供劳务，故崔振旗与李满松、圣达建业公司间亦不存在劳务合同法律关系。崔振旗所述施工期间，善方医院民事主体并未存在，故崔振旗与善方医院间亦不存在劳务合同关系。圣达建业公司在二审法院审理中的诉讼意见虽然出现反复，但并未改变其未与侯士民建立劳务合同关系的事实，且李小利、李满松亦曾明确表示与圣达建业公司并无法律关系，故崔振旗要求上述被告承担雇主义务，缺乏依据。
李小利认可其与侯士民之间存在劳务合同关系，对于崔振旗主张的劳务费数额不持异议，故应承担相应支付义务。崔振旗主张的其他费用缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李小利于本判决生效后七日内给付原告崔振旗劳务费一万七千一百二十五元。
二、驳回原告崔振旗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由原告崔振旗负担45元（已交纳），由被告李小利负担114元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 悦
二〇一七年六月十四日
书记员 孙媛媛
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执794号
申请执行人：何元华，男，1960年3月20日出生，台湾居民，住天津市河西区。
被执行人：天津市洁翼涂层防护科技有限公司，住所地天津市河西区郁江道17号陈塘科技商务区创业基地313-12号。组织机构代码：06403811-2
法定代表人：ＸＸ，董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1971年8月27日出生，汉族，住天津市河西区。
本院于2018年1月29日立案执行申请执行人何元华与被执行人天津市洁翼涂层防护科技有限公司、ＸＸ借贷纠纷一案。2015年9月10日，本院作出（2015）西民一初字第1021号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付252375元及迟延履行金。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，轮侯查封被执行人ＸＸ名下房屋，被执行人名下银行存款、车辆、房产、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张文伯
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0924民初293号
原告：中国农业银行股份有限公司镇康县支行，住所地：镇康县南伞镇公主路28号。
法定代表人：贺富聪，系该行行长。
委托诉讼代理人：李德平，男，彝族，1963年12月15日生，住云南省临沧市镇康县，系该行风险管理部风险经理。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李晓东，男，彝族，1977年1月27日生，住云南省临沧市镇康县，系该行客户部客户经理。代理权限：一般授权代理。
被告：罗忠芹，女，彝族，1985年3月14日生，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。
原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行（以下简称镇康县农行）与被告罗忠芹信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告镇康县农行的委托诉讼代理人李德平、李晓东到庭参加诉讼，被告罗忠芹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇康县农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗忠芹
立即归还信用卡欠款本金5825.05元、违约金336.08元，2017年5月10日前利息656.74元，合计6817.87元。并自2017年5月11日起至欠款还清之日止按合同约定支付利息；2、本案诉讼费由被告罗忠芹承担。事实和理由：2013年3月27日，被告罗忠芹在原告处申请并开户一张信用卡，卡号为：62×××07，授信额度20000元。截止2017年5月10日，被告罗忠芹的该张信用卡逾期本金5825.05元，产生利息656.74元，违约金336.08元，合计金额6817.87元。为维护自己的合法权益，原告诉至镇康县人民法院，请求判令被告罗忠芹立即归还相应欠款及利息，并承担本案诉讼费。
被告罗忠芹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据及答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：信用卡申请表、审批表、被告的身份证信息、收入证明、提示函、信用报告、账户催收资料能够证明被告申请信用卡，并使用信用卡逾期导致欠款、利息及违约金的事实。本院认为前述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，被告罗忠芹在原告镇康县农行申请并开户金穗贷记卡，卡号为：62×××07，授信额度20000元。截止2017年5月10日，被告罗忠芹使用该信用卡透支消费5825.05元，产生利息656.74元、违约金336.08元，合计金额6817.87元。原告于2017年6月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告成功申请办理金穗贷记卡，同意遵守原告制定的金穗信用卡章程和《领用合约》、《收费标准》。被告使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应该按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按照约定期限和额度归还借款的行为已构成违约，应该按照约定向原告支付利息及违约金，故对于原告要求被告支付欠款本金5825.05元、违约金336.08元、利息656.74元（计算至2017年5月10日），合计6817.87元。并自2017年5月11日起至欠款还清之日止按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院根据查明的事实依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗忠芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司镇康县支行借款本金5825.05元、利息656.74元（计算至2017年5月10日）、违约金336.08元，共计6817.87元。并自2017年5月11日起至欠款还清之日止按合同约定支付利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告罗忠芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 锡华昌
人民陪审员 昂贵华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 字红兵
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1303民初3987号
原告南阳市沧田工程机械有限公司。住所地，南阳市卧龙区王村铁路桥西50米路南。
法定代表人曾勇，该公司董事长
委托代理人张战伟，河南青剑律师事务所律师。
被告中国新兴建设开发总公司。
法定代表人李强。任该公司总经理。住址北京市海淀区。
原告南阳市沧田工程机械有限公司诉被告中国新兴建设开发总公司买卖合同一案，本院受理后，按照原告南阳市沧田工程机械有限公司起诉状中提供的被告中国新兴建设开发总公司住址无法送达，原告在本院指定的合理期限内仍不能提供被告中国新兴开发总公司的其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。本案属被告不明确的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市沧田工程机械有限公司的起诉。
诉讼费4600元，退还原告南阳市沧田工程机械有限公司如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年六月八日
书 记 员 张子麟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1702执1956号
申请人：刘春丽，女，1965年4月24日出生，市民，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李静，女，1962年8月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：徐平（系李静的丈夫），男，1956年3月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人刘春丽与被执行人李静、徐平借款合同纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初84号民事判决书确定了：一、被执行人应向申请人支付2264000元及利息；二、案件受理费24912元、诉讼保全费5000元由被执行人承担；以上已执行0元，未执行2293912元。本院经查询，被执行人李静、徐平名下暂无可供执行的财产。现申请执行人又不能向本院提供出被执行人可供执行的财产线索和下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初84号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，有管辖权的人民法院继续执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴正运
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 旭
海口市美兰区人民法院
判 决 书
(2016)琼0108民初5024号
原告：姚鹏，男，汉族，住海口市美兰区海甸岛海景路水秀花园*栋***号房。
被告：向科，男，土家族，住海口市美兰区万恒路**号万恒花园**单元***房。
原告姚鹏诉被告向科民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理。原告姚鹏到庭参加诉讼，被告向科经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还40000元。2．本案诉讼费用由被告全部承担。
事实与理由：被告于2016年6月27日向原告姚鹏借款30000元，并出具了借条一张，双方约定2016年8月27日被告还清借���，后由于被告向科说资金不够用又再次向原告姚鹏借款10000元并出具借条一张，约定8月26日偿还借款，共计借款40000元，约定的首次还款日8月27日到来后，原告姚鹏向被告向科多次催收要结清借款，被告向科一直借故拖延至今分文未还，且原告姚鹏用手机拨打被告向科手机时，还多次出现被告向科不接听电话的情况。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告向科作为债务人，有义务向债权人偿还债款。
被告向科未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告向科向原告姚鹏借款3万元，并约定2016年8月27日还款，借款期限2个月。原告姚鹏以现金的方式向被告向科支付借款。2016年8月16日，被告向科又向原告姚鹏借款10000元，并约定2016年8月26���还款。借款期限届满后，因被告未及时还款，遂成讼。
本院确认的以上事实有两张借条及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院的审查，具有客观性、关联性、合法性，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款后，未能按照约定时间还款，有违诚实信用原则，原告要求被告返还借款的诉请，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告向科须于本判决生效之日起十日内返还原告姚鹏借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元和公告费1170元，由被告向科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
p6y9esnwdjnw9jvmno
案件唯一码
审 判 员 王 沈
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 王思予
书记���魏猜猜
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第14-1号
申请人田震，农民。
法定代理人田文和，农民。系田震父亲。
被申请人邵荣滨，农民。
2014年1月8日19时10分，邵荣滨驾驶冀C×××××号小型客车，沿团新线由东向西行驶至新集镇十字路口右转弯时与同向行驶的田震驾驶无号牌二轮摩托车相撞，造成田震及乘车人解欣伟（男，15岁）受伤，两车损坏的交通事故，事故发生后邵荣滨弃车逃逸。此事故昌黎县公安交通警察大队认定：邵荣滨负此事故的主要责任，田震负此事故的次要责任。申请人田震要求对被申请人邵荣滨驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C×××××号小型客车予以查封，并向本院提供20000元担保金予以担保。
本院认为，申请人田震的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人邵荣滨驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀C350**号小型客车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 王 威