广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1048号
原告：梁甘活，男，1969年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省怀集县。
原告：陈健生（曾用名：陈啟锋），男，1974年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人:陈运鸿，广东端庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈玲英，广东端庆律师事务所律师。
被告：冯金城，男，1962年5月15日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：冯坚成，男，1973年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
上述两被告委托诉讼代理人：梁少芳，广东余黎张律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区端州一路153号砚都蓝亭102卡首层及二层。
主要负责人：唐予翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李强宝，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层801、803、806、808、809、816卡。
主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟展，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号。
主要负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱坤隆，男，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区古塔中路7号军西综合楼首层、二层。
主要负责人：黎国添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎建德，男，该公司员工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州三路22号帝和豪庭第1幢二层02#写字楼。
主要负责人：冼胤州，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严钊，男，该公司员工。
原告梁甘活、陈健生与被告冯金城、冯坚成、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“国寿财肇庆支公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称“国寿财中山支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保肇庆分公司”）、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司（以下简称“太平肇庆支公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“安盛肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁甘活、陈健生的委托诉讼代理人陈玲英、被告冯金城及冯坚成的委托诉讼代理人梁少芳、冯金城、国寿财肇庆支公司的委托诉讼代理人李强宝、人保肇庆分公司的委托诉讼代理人朱坤隆、太平肇庆支公司的委托诉讼代理人黎建德、安盛肇庆支公司的委托诉讼代理人严钊到庭参加诉讼，被告国寿财中山支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁甘活向本院提起诉讼请求：1、被告国寿财肇庆支公司在第三者责任强制保险有责限额范围内赔偿损失，被告太平肇庆支公司、安盛肇庆支公司、人保肇庆分公司、国寿财中山支公司在第三者责任强制保险无责限额范围内赔偿原告损失；2、赔偿不足部分，由被告国寿财肇庆支公司在商业险范围内承担赔偿责任；3、保险赔付不足部分，由被告冯金城与冯坚成承担赔偿责任；4、所有被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月8日下午3时左右被告冯金城驾驶粤Ｈ×××××号小轿车在端××二路黄岗镇红绿灯处与原告梁甘活发生碰撞，造成原告梁甘活被压受伤，经交警认定被告冯金城负全责。原告梁甘活的损失如下：车上帐篷两把共计600元、医疗费12885元、误工费24150元、交通费1185元、住院伙食补助费15500元、护理费15500元、出院后康复理疗费6000元、车辆维修与拖车费1620元，以上共76840元。
原告陈健生向本院提起诉讼请求：1、被告冯金城、冯坚成、国寿财肇庆支公司、国寿财中山支公司、人保肇庆分公司、安盛肇庆支公司赔偿原告陈健生221588.79元，其中被告国寿财肇庆支公司、国寿财中山支公司、人保肇庆分公司、安盛肇庆支公司在机动车交强险和商业三者险限额范围先予赔付，不足部分，再由被告冯金城、冯坚成承担连带赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任范围优先赔付；2、六被告承担本案全部诉讼费用，包括受理费、诉讼财产保全费、担保费、公告费、邮件费等。事实和理由：2016年5月8日，由被告冯金城驾驶的粤Ｈ×××××号轿车行驶至端州区黄岗市场路口时，与由原告陈健生驾驶的粤Ｈ×××××号摩托车、田茂发驾驶的粤Ｈ×××××号车、黄耀伟驾驶的粤Ｈ×××××号车、梁甘活驾驶的无牌三轮摩托车、廖杰权驾驶的粤Ｈ×××××号车、谭国华驾驶的粤Ｈ×××××号车、陈礼超驾驶的粤Ｈ×××××号车、黎帝兴驾驶的粤Ｔ×××××号车、赵崇德驾驶的粤Ｈ×××××号车、冼沛雄驾驶的粤Ｈ×××××号车发生碰撞，造成原告陈健生受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，认定被告冯金城负此事故的全部责任。事故发生后，原告陈健生被送院治疗。经住院治疗及门诊治疗后，鉴定机构鉴定原告陈健生构成一处十级伤残。原告陈健生损失如下：医疗费（被告国寿财肇庆支公司支付了1万元，其余全部由被告冯金城支付）、住院伙食补助费19800元、营养费9900元、护理费19800元、误工费52834.23元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2550元、被扶养人生活费34335.96元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元，以上合计221588.79元。
被告冯金城、冯坚成辩称：1、我方在本次事故中，积极垫付了大部分的赔偿款，但在向被告国寿财肇庆支公司理赔过程中却未能顺利获赔，恳请法庭将除我方以外的其他赔偿款亦一并在本案处理，我方理赔金额及明细项，详见《未理赔清单》；2、被告国寿财肇庆支公司无故扣除我方应理赔额10000元，请求法院判决其应返还我方。鉴于我方积极赔偿本案所有当事人的损失，已经垫付的均为医疗费、修车费、误工费等有单据的实际支出，且均在被告国寿财肇庆支公司理赔项目范围内的赔偿款，垫付的金额较大，对此被告国寿财肇庆支公司原本就有理赔的义务。本案涉及的车辆和当事人、保险公司也多，若要我方向多家保险理赔，成本相当之高，定必造成时间、精力和诉讼资源的浪费。被告国寿财肇庆支公司可以对我方理赔后再向向其他交强险承保保险公司追偿。保险公司同行之间追偿肯定比我方再自行向多家保险公司理赔容易；3、被告国寿财肇庆支公司对我方和其他当事人医疗费的自费药部分不予理赔，但却并未提供任何依据证明自费药的实际占比和具体金额。自行剔除自费项目，对我方不公平；4、陈健生的项目中营养费过高，其正直壮年，也只是十级伤残，9900元营养费没任何依据，应当酌减；护理费无相关遵医嘱和票据证明，计算标准过高；诊断证明只建议休息一周，误工费计算却是三个月，应当计算至定残前一天，即2016年5月8日至2016年11月23日，共计199天。且误工费计算依据，陈健生并未提供银行流水或者工资签领记录等直接证明其收入等客观依据；关于伤残赔偿金及被扶养人生活费，由于本案发生时间是2016年5月8日，根据《广东省公安厅2016广东省道路交通人身损害赔偿标准》，应当适用34757元/年的标准及其两女儿22171.9/年标准。其母由于没证据证明其生活在城镇，故应当适用当年农村人均消费性支出10043/年的标准计算；5、关于梁甘活，护理费无相关遵医嘱和票据证明；康复理疗费6000元没相关票据，计算标准过高；误工费并未提供银行流水或者工资签领记录等直接证明其收入等客观依据；按照其伤情，没有必要住院这么长时间。
被告国寿财肇庆支公司辩称：1、我司不同意承担本案诉讼费；2、对梁甘活以下赔偿项目、金额有异议，请法院依法核实原告主张的医疗费用总额及由谁先行垫付的，我司仅同意按照社保标准范围内用药核算，无关联部分不予认可，对于外买药需要正式发票及医生处方，否则不予以认可，商业险已预付13481.14元；梁甘活未提供工资减少证明、劳动合同、社保记录等证据证实其存在误工损失，我司不同意其主张，误工期过长，应按照实际住院天数计算，按照农业标准计算；出院后康复治疗费未实际发生，不予认可；住院伙食补助费，恳请法院依法核实原告实际住院天数；我司仅同意按照80元/天计算1人计算护理费；原告主张的交通费1185元过高，也无对应的票据，以100元内为宜；车辆维修费、帐篷及拖车费：拖车费应提供正式的发票，维修费用及帐篷损坏未告知核定损失，不同意其主张；3、对陈健生以下赔偿项目、金额有异议，请法院依法核实原告主张的医疗费用总额及由谁先垫付的，其他意见同梁甘活意见一致，我司交强险范围内已垫付10000元，商业险已预付42831.46元；误工费：原告并未提供工资减少证明、劳动合同等证据证实其存在误工损失，误工期过长，应按照实际住院天数计算，按照城镇标准；营养费要求过高，请法院酌情，以200元内为宜；住院伙食费，恳请法院依法核实原告实际住院天数；护理费的意见与梁甘活的一致；原告主张的交通费1000元过高，也无对应的票据，交通费以100元内为宜；鉴定费为原告主张赔偿的举证费用，应当由原告自行承担；原告主张精神抚慰金6000元过高，我司不同意，即使赔付应按照5000元内；被扶养人生活费，原告主张其母亲抚养费应按照农村标准，请依法核定原告女儿抚养年限，同时毎年被扶养人生活不应超出上一年度人均消费性支出；4、本案11车碰撞，多名伤者受伤，恳请法院考虑无责车的赔偿比例依法分摊，及预留伤者赔偿份额。
被告国寿财中山支公司于庭后提交了书面的答辩意见，辩称：1、不同意承担本案诉讼费；2、对梁甘活以下赔偿项目、金额有异议：我司仅同意按照社保标准范围内用药核算，无关联部分不予以认可，对于外买药需要正式发票及医生处方，否则不予以认可，商业险巳预付13481.14元；并未提供工资减少证明、劳动合同、社保记录、银行流水账等证据证实其存在误工损失，我司不同意其主张，误工期过长，应按照实际住院天数计算，按照农业标准计算；出院后康复治疗费，未实际产生，不予以认可；住院伙食费：恳请法院依法核实原告实际住院天数；仅同意按照80元/天计算1人，护理天数按照实际住院天数计算；交通费以100元内为宜；车辆维修费、帐篷及拖车费：拖车费应提供正式的发票予以主张，否则不同其主张，维修费用及帐篷损坏未告知核定损失，不同意其主张；3、对陈健生以下赔偿项目、金额有异议：医疗费，我司仅同意按照社保标准范围内用药核算，无关联部分不予以认可，我司交强险范围内巳垫付10000元，商业险巳预付42831.46元；原告并未提供工资减少证明、劳动合同、社保记录、及单位营业执照、个税证明等证据证实其存在误工损失，不同意其主张，误工期过长，应按照实际住院天数计算，按照城镇标准计算；营养费以200元内为宜；住院伙食费：恳请法院依法核实原告实际住院天数；护理费：仅同意应按照80元/天计算1人，护理天数按照实际住院天数计算；交通费：交通费以100元内为宜；鉴定费为原告主张赔偿的举证费用，应当由原告自行承担；精神抚慰金应按照5000元内核定为宜；被扶养人生活费：原告主张其母亲抚养费应按照农村标准计算，恳请法院依法核定原告女儿抚养年限，同时每年被扶养人生活费不应超出上一年度人均消费性支出；4、本案11车碰撞，多名伤者受伤，恳请法院考虑无责车的赔偿比例依法分摊，及预留伤者赔偿份额。
被告人保肇庆分公司辩称：1、在发生事故之时，我司分别承保了粤Ｈ×××××号车、粤Ｈ×××××号车和粤Ｈ×××××号车的交强险，事故发生在保险期间内。上述三辆车分别在事故中均是无责；2、我司认为不应在本案中承担交强险的赔偿责任。根据原告提供的《事故认定书》（事故编号200061880)，在该事故认定书中，没有发现我司在上述第一点中所述三辆车在事故中的情况，而且上述三辆车均各自出具相关的的《事故认定书》，事故编号分别是200061877、200061859、200061861，我司认为原告陈健生、梁甘活所诉，与上述三辆车不属同一事故，彼此之间不具有因果关系；退一步来说，如法院经审理认为，我司需在粤Ｈ×××××号车、粤Ｈ×××××号车和粤Ｈ×××××号的交强险中承担赔偿责任的，请法院依法处理本案多车碰撞，多车的交强险比例赔偿事宜。对于梁甘活驾驶的无号牌正三轮摩托车并没有购买交强险，而根据国务院的相关规章，交强险是属法定强制保险，梁甘活应在交强险范围内承担责任；3、关于陈健生的赔偿项目，虽然原告没有请求，但该项目与本案具有关联性，请法院查实原告实际医疗费用以及当事人的垫付情况；住院伙食补助费，以原告实际的住院时间为准，每天100元；不予认可营养费；原告没有提供劳动关系和收入证明资料。原告是属农业家庭户口，误工标准依法应参照2016年度广东省农业行业标准来计算。对于误工时间，我司认为是201日；结合原告的伤情，按80元/天来计算护理费；交通费过高；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村户口计算；应有责方承担精神抚慰金；我司不承担诉讼费；4、关于梁甘活的赔偿项目：其他意见同陈健生一致，不认可康复理疗费、车辆维修费及拖车费。
被告太平肇庆支公司辩称，原告陈健生在我司投保交强险，事故发生时与原告梁甘活发生碰撞，我司认为不应由我司承担责任，最多只在无责限额内进行赔偿。
被告安盛肇庆支公司辩称，我司认为原告未能举证事故与我司承保车辆有因果关系，我司不应在交强险范围内赔偿；原告要求的担保费无法律依据，应驳回；诉讼费、财产保全费要求我司赔偿无依据，其他意见与其他无责车辆的保险公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件基本事实如下：2016年5月8日14时50分，被告冯金城驾驶粤Ｈ×××××号小型轿车在端州路黄岗市场路口驶至出事地点时，因未与前车保持安全距离与田茂发驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车相撞，进而导致原告梁甘活驾驶的无牌三轮摩托车、原告陈健生驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车、粤Ｈ×××××号二轮摩托车、粤Ｔ×××××号小型轿车、粤Ｈ×××××二轮摩托车、粤Ｈ×××××二轮摩托车、粤Ｈ×××××号二轮摩托车、粤Ｈ×××××号大客车、粤Ｈ×××××号大客车相撞的道路交通事故，事故造成粤Ｈ×××××号小型轿车、粤Ｈ×××××号二轮摩托车、无牌三轮摩托车、粤Ｈ×××××号二轮摩托车、粤Ｈ×××××号小型轿车、粤Ｔ×××××号小型轿车、粤Ｈ×××××二轮摩托车、粤Ｈ×××××二轮摩托车、粤Ｈ×××××号二轮摩托车、粤Ｈ×××××号大客车受损，无牌三轮摩托车上乘客梁丽萍、姚迪姣、陈明珍、原告梁甘活、原告陈健生、粤Ｈ×××××号二轮摩托车的驾驶员黄耀伟受伤。经肇庆市公安局交通警察支队第一大队认定，被告冯金城对此事故承担全部责任。粤Ｈ×××××号小型轿车的车主是被告冯坚成，该车在被告国寿财肇庆支公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险30万元，事故发生在上述保险的保险期限内。粤Ｈ×××××号二轮摩托车的车主是陈凤彩，该车在被告太平肇庆支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。粤Ｈ×××××号小型轿车的车主是田茂发，该车在被告人保肇庆分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。粤Ｈ×××××号二轮摩托车的车主是曾建华，该车在被告安盛肇庆支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。粤Ｔ×××××号小型轿车的车主是黎帝兴，该车在被告国寿财中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。粤Ｈ×××××二轮摩托车的车主是陈礼超。粤Ｈ×××××二轮摩托车的车主是赵永坚。粤Ｈ×××××号二轮摩托车的驾驶员是谭国华。粤Ｈ×××××号大客车的车主是肇庆市公共汽车有限公司，该车在被告人保肇庆分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。粤Ｈ×××××号大客车的车主是肇庆市第二公共汽车有限公司，该车在被告人保肇庆分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。受伤较轻的伤者梁丽萍、姚迪姣、陈明珍、黄耀伟已在事故发生后由被告冯金城垫付了医疗费、误工费等相关费用并签订了《交通事故损害赔偿调解书》。被告冯金城支付梁丽萍的医疗费1185.1元，误工费2549元；支付姚迪姣医疗费938元，误工费700元；支付陈明珍医疗费940.6元，误工费532元，手机维修费200元；支付黄耀伟医疗费1116元，误工费1500元。被告冯金城支付粤Ｈ×××××号小型轿车维修费14000元、拖车费500元、停车费及检测费840元、粤Ｈ×××××号二轮摩托车维修费1670元、拖车费200元、无牌三轮摩托车拖车费200元、粤Ｈ×××××号二轮摩托车维修费2686元、拖车费200元、停车费及检测费235元、粤Ｔ×××××号小型轿车维修费4900元、粤Ｈ×××××二轮摩托车维修费2330元、拖车费200元、粤Ｈ×××××二轮摩托车维修费1626元、拖车费200元、粤Ｈ×××××号二轮摩托车维修费1250元、粤Ｈ×××××号大客车维修费1400元，共42097.7元。原告梁甘活自行支付无牌三轮摩托车维修费1270元、停车费及检测费310元。受伤较重的伤者即本案原告梁甘活及陈健生于事故当天分别被送往肇庆市××州区华佗医院及肇庆市第二人民医院住院治疗。
原告梁甘活在肇庆市××州区华佗医院住院治疗至2016年8月15日出院，共住院99天。出院诊断：1、左踝外侧软组织挫裂伤；2、脾大；3、中度贫血，溶血性贫血；4、右腰部带状疱疹。该次入院检查产生医疗费2030.1元，住院产生医疗费24864.42元，由被告冯金城垫付。2016年6月3日及同年8月1日，原告梁甘活到肇庆市第二人民医院检查产生医疗费922.9元，为其自行支付，但发票交给了被告冯金城，由被告冯金城向被告国寿财肇庆支公司理赔，上述事实，冯金城及国寿财肇庆支公司均予以确认。2016年8月15日，原告梁甘活因“外伤致左踝关节疼痛，活动受限3个月”到肇庆市第二人民医院入院治疗至2016年10月9日出院，该次住院时间为56天。出院诊断：左踝关节创伤性关节炎。该次住院产生医疗费11970.2元，为其自行支付。原告梁甘活在治疗期间购买了腋拐50元，护踝39元，正骨水52元,为其自行支付。
原告陈健生在肇庆市第二人民医院住院治疗至2016年11月22日出院，共住院198天。出院诊断：1、右侧股骨远段骨折；2、右侧腓骨头骨折；3、右胫骨平台多发骨折；4、右膝关节术后关节僵硬；5、全身多处皮肤软组织挫擦伤（右膝、右小腿、左小腿）；6、双肺挫伤；7、右肾多发结石并积液；8、颈椎间盘突出症；9、左上叶肺大泡；10、右膝关节损伤，双侧韧带损伤，半月板损伤。该次住院产生医疗费71834.3元，其中被告冯金城垫付61834.3元，被告国寿财肇庆支公司垫付10000元。2016年11月26日，广东明镜司法鉴定所对原告陈健生的伤情进行了鉴定，鉴定意见：陈健生右侧股骨远段骨折、右侧腓骨头骨折、右胫骨平台多发骨折、右膝关节损伤、双侧韧带损、半月板损伤致右下肢功能丧失10%以上，评定为十级伤残；后续治理费需2000元。原告陈健生为此支出鉴定费2550元。原告陈健生为非农业家庭户口。原告陈健生的母亲鲁丽贞（1943年8月30日出生）与原告陈健生的父亲陈柏林（1942年6月20日出生）共生育包括原告陈健生在内的四个子女。原告陈健生与妻子张国兰（1975年9月17日出生）共生育女儿陈彦名（2003年8月15日出生）、女儿陈彦熹（2011年10月6日出生）两个子女。
上述费用中，被告国寿财肇庆支公司已向被告冯金城理赔医疗费50329.84元{[1134.52元（梁丽萍）+938元（姚迪姣）+940.6元（陈明珍）+13481.14元（梁甘活）+42831.18元（陈健生）+1004.4元（黄耀伟）]-10000元}；财损费30262元{1670元（粤Ｈ×××××）+13800元（粤Ｈ×××××）+2886元（粤Ｈ×××××）+4900元（粤Ｔ×××××）+2530元（粤Ｈ×××××）+1826元（粤Ｈ×××××）+1250元（粤Ｈ×××××）+1400元（粤Ｈ×××××）}，共80591.84元。被告国寿财肇庆支公司向田茂发支付了粤Ｈ×××××号小型轿车维修费40000元。
由于无法查清粤Ｈ×××××号二轮摩托车、粤Ｈ×××××号二轮摩托车、粤Ｈ×××××号二轮摩托车的交强险投保情况，经本院释明，原告梁甘活于2017年4月1日书面放弃上述三辆车的交强险医疗费赔偿份额及交强险死亡伤残赔偿份额。原告陈健生于2017年8月4日书面放弃上述三辆车及原告梁甘活驾驶的无牌三轮摩托车共四辆车的交强险医疗费赔偿份额及交强险死亡伤残赔偿份额。庭审中，原告梁甘活及原告陈健生均确认余下的交强险份额分别占50%。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本次交通事故所涉及的车辆问题。根据庭审所查明的情况，本次交通事故所涉及的车辆包括粤Ｈ×××××号小型轿车、粤Ｈ×××××号小型轿车、原告梁甘活驾驶的无牌三轮摩托车、原告陈健生驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车、粤Ｈ×××××号二轮摩托车、粤Ｔ×××××号小型轿车、粤Ｈ×××××二轮摩托车、粤Ｈ×××××二轮摩托车、粤Ｈ×××××号二轮摩托车、粤Ｈ×××××号大客车、粤Ｈ×××××号大客车，因事故责任清楚，肇庆市公安局交警支队第一大队采取了简易处理的方式对每一辆无责车分别出具了10份《事故认定书》，且庭审中两原告及被告冯金城的代理人均确认上述车辆是本次交通事故所涉及的车辆。被告人保肇庆分公司辩称其承保的车辆与本次交通事故无关的说法及被告安盛肇庆支公司辩称其承保车辆与本次交通事故无因果关系的说法，本院不予采信；2、原告梁甘活住院时间的问题。根据原告梁甘活提供的长期医嘱单及临时医嘱单，原告梁甘活在住院的后期所接受的治疗很少，且被告国寿财肇庆支公司在庭审过程中向本院提交了《护理期、营养期、误工期的司法鉴定申请书》，本院结合实际情况后，认定原告梁甘活的住院时间为135日，住院伙食补助费的计算时间及护理费的计算时间以此为准；3、原告梁甘活所从事工作、误工费损失以及误工时间的事实。原告梁甘活提供肇庆市××州区代表文化传播有限公司出具的《工资证明》以及该公司的营业执照，拟证实原告梁甘活自2015年7月1日至事故发生时在肇庆市××州区代表文化传播有限公司从事交通运输工作，月工资3450元。本院对原告梁甘活于2015年7月起在肇庆市××州区代表文化传播有限公司工作的事实予以确认，但由于原告梁甘活无提供月工资收入的其他旁证，本院对原告梁甘活主张误工费损失为3450元/月，不予认定。原告梁甘活主张误工时间计算7个月，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.1.1点，本院对其主张的误工时间不予以确认，误工时间认定为住院时间加15日，即150日（135日+15日）；4、原告梁甘活出院后康复理疗费。由于原告梁甘活没有提供相关单据，故本院不予认定；5、原告梁甘活主张的帐篷费用。由于事故认定书中没有对原告梁甘活车上的帐篷的损失进行认定，且原告梁甘活提供的《收据》没有盖章，故本院对该项损失不予认定；6、原告陈健生住院时间的问题。根据原告陈健生提供的长期医嘱单及临时医嘱单，原告陈健生在住院的后期所接受的治疗很少，且被告国寿财肇庆支公司在庭审过程中向本院提交了《护理期、营养期、误工期的司法鉴定申请书》，本院结合实际情况后，认定原告陈健生的住院时间为178日，住院伙食补助费的计算时间及护理费的计算时间以此为准；7、原告陈健生的残疾赔偿金是否按城镇居民标准计算问题。原告提供了肇庆市××州区城西街桥北社区居民委员会出具的《证明》、电费缴费发票、银行账户明细查询单复印件，拟证明原告自2004年起在肇庆市桥北路百花园百合苑第六幢703房居住至2017年4月21日。原告陈健生的户籍性质虽为农业家庭户口，但本院根据以上的证据可以认定原告陈健生在事故发生前居住在肇庆市××州区多年，其生活来源主要来自城镇，残疾赔偿金按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入一般地区37684.3元/年计算；8、原告陈健生所从事工作、误工费损失以及误工时间的事实。原告陈健生提供肇庆市××州区宝月园林苗圃场出具的《工资证明》及工资表，拟证实原告陈健生自2010年9月起至事故发生时在肇庆市××州区宝月园林苗圃场从事主管经理工作，月平均工资5465.61元。本院对原告陈健生于2010年9月起在肇庆市××州区宝月园林苗圃场工作的事实予以确认，但由于原告陈健生无提供月工资收入的其他旁证，本院对原告陈健生主张误工费损失为5465.61元/月，不予认定。原告陈健生的误工时间计算至评残前一日为202日。
本院认为，公安机关交通管理部门认定被告冯金城承担此事故的全部责任准确，本院予以确认。原告梁甘活的医疗费39832.62元（2030.1元+24864.42元+11970.2元+660元+255.9元+52元），其中原告梁甘活支付12938.1元（11970.2元+660元+255.9元+52元）。被告国寿财肇庆支公司已经在交强险医疗费有责范围内支付了原告陈健生的医疗费10000元，被告人保肇庆分公司、安盛肇庆支公司、国寿财中山支公司、粤Ｈ×××××号二轮摩托车、粤Ｈ×××××号二轮摩托车、粤Ｈ×××××号二轮摩托车需在交强险医疗费无责范围内分别支付原告梁甘活医疗费500元（1000元÷2），被告太平肇庆支公司需在交强险医疗费无责范围内支付原告梁甘活1000元。由于原告梁甘活书面放弃粤Ｈ×××××号二轮摩托车、粤Ｈ×××××号二轮摩托车、粤Ｈ×××××号二轮摩托车的交强险医疗费赔偿份额，故原告梁甘活超出交强险部分的医疗费7938.1元（12938.1元-5000元），由被告国寿财肇庆支公司在商业险范围内予以赔付。原告梁甘活的住院伙食补助费13500元、营养费500元，由被告国寿财肇庆支公司在商业险范围内予以赔付。原告陈健生的住院伙食补助费17800元、营养费1000元。被告人保肇庆分公司、安盛肇庆支公司、国寿财中山支公司、粤Ｈ×××××号二轮摩托车、粤Ｈ×××××号二轮摩托车、粤Ｈ×××××号二轮摩托车需在交强险医疗费无责范围内分别支付原告陈健生住院伙食补助费500元（1000元÷2），原告梁甘活需在交强险医疗费无责范围内支付原告陈健生住院伙食补助费1000元。由于原告陈健生书面放弃粤Ｈ×××××号二轮摩托车、粤Ｈ×××××号二轮摩托车、粤Ｈ×××××号二轮摩托车、原告梁甘活驾驶的无牌三轮摩托车的交强险医疗费赔偿份额，故原告陈健生超出交强险部分的住院伙食补助费及营养费13800元（18800元-5000元），由被告国寿财肇庆支公司在商业险范围内予以赔付。
原告梁甘活的误工费为15486.70元（37684.3/年÷365日×150日），护理费13500元（100元/天×135日），交通费300元，辅助器具89元，共29375.7元，由被告国寿财肇庆支公司在交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元内和被告人保肇庆分公司、太平肇庆支公司、安盛肇庆支公司、国寿财中山支公司、粤Ｈ×××××号二轮摩托车、粤Ｈ×××××号二轮摩托车、粤Ｈ×××××号二轮摩托车在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内按比例赔偿，为了计算方便，即被告国寿财肇庆支公司在交强险有责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁甘活15461.34元（29375.7元×52.63%），被告人保肇庆分公司、太平肇庆支公司、安盛肇庆支公司、国寿财中山支公司、粤Ｈ×××××号二轮摩托车、粤Ｈ×××××号二轮摩托车、粤Ｈ×××××号二轮摩托车分别在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原梁甘活1546.04元（29375.7元×5.263%）。原告陈健生的误工费为20855.42元（37684.3/年÷365日×202日），护理费17800元（100元/日×178天），交通费500元，残疾赔偿金按城镇居民标准计算为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）；被扶养人生活费为26705.74元（28613.3元/年÷12个月×57个月+×10%+28613.3元/年÷12个月×24个月÷4×3×10%+28613.3元/年÷12个月×74个月÷2×10%），被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金合计为102074.34元（75368.6元+26705.74元），精神抚慰金6000元，鉴定费2550元，共149779.76元，由被告国寿财肇庆支公司在交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元内和被告人保肇庆分公司、安盛肇庆支公司、国寿财中山支公司、粤Ｈ×××××号二轮摩托车、粤Ｈ×××××号二轮摩托车、粤Ｈ×××××号二轮摩托车、在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内按比例赔偿，为了计算方便，即被告国寿财肇庆支公司在交强险有责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈健生78833.57元（149779.76元×52.63%），被告人保肇庆分公司、安盛肇庆支公司、国寿财中山支公司、粤Ｈ×××××号二轮摩托车、粤Ｈ×××××号二轮摩托车、粤Ｈ×××××号二轮摩托车、原告梁甘活驾驶的无牌三轮摩托车分别在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈健生7882.91元（149779.76元×5.263%）。
由于被告国寿财肇庆支公司在交强险财产损失费有责范围内的限额2000元已经向除了本案外的其他车辆支付完毕，故原告梁甘活驾驶的无牌三轮摩托车维修费1270元，停车费及检测费310元，共1580元，由被告人保肇庆分公司、安盛肇庆支公司、太平肇庆支公司、国寿财中山支公司、粤Ｈ×××××号二轮摩托车、粤Ｈ×××××号二轮摩托车、粤Ｈ×××××号二轮摩托车需在交强险财产损失无责范围内分别支付原告梁甘活100元，由于原告梁甘活书面放弃粤Ｈ×××××号二轮摩托车、粤Ｈ×××××号二轮摩托车、粤Ｈ×××××号二轮摩托车的交强险财产损失费赔偿份额，余下的680元（1580元-900元），由被告国寿财肇庆支公司在商业险范围内予以赔付。
综上，原告梁甘活可以获得的总赔偿数额是51455.68元（3500元+7938.1元+13500元+500元+15461.34元+1546.04元×6+600元+680元）。原告陈健生可以获得的总赔偿数额是134548.12元（2500元+13800元+78833.57元+7882.91元×5）。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告梁甘活15461.34元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告梁甘活22618.1元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈健生78833.57元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告陈健生13800元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告梁甘活2146.04元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告梁甘活6438.12元；
七、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告梁甘活2646.04元；
八、被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告梁甘活2146.04元；
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈健生8382.91元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈健生25148.73元；
十一、被告安盛天平财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈健生8382.91元；
十二、驳回原告梁甘活的其他诉讼请求；
十三、驳回原告陈健生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告梁甘活的案件受理费1722元，由原告梁甘活负担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担600元，被告冯金城负担822元，原告陈健生的案件受理费4623.83元，由原告陈健生负担800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2800元，被告冯金城负担1023.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 朱朝武
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 简嘉颢
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 苏俊文