山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1481民初2844号
原告：ＸＸ，男，1977年12月13日出生，汉族，务农，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：崔述博，山东胜券律师事务所律师。
被告：王连营，男，1968年5月3日出生，汉族，务农，住山东省乐陵市。
被告：石井华，男，1978年6月30日出生，汉族，无业，住山东省乐陵市城区。
被告：潘振海，男，1963年9月2日出生，汉族，山东乐陵农村商业银行股分有限公司职工，住山东省乐陵市城区。
原告ＸＸ与被告王连营、石井华、潘振海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人、被告石井华到庭参加诉讼，被告王连营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告潘振海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金44万元及利息8万元，共计52万元，其他相关利息至所有借款还清为止。同时被告向原告支付相关的违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月21日原告与被告签订《保证借款合同》一份，约定被告向原告借款30万元，期限六个月，并约定被告六个月支付50000元利息，直到被告逾期后，我与被告仍是约定了一年的利息是100000元，月利率为2.78%。被告按约定支付利息至2016年4月20日后未再支付利息，亦未偿还本金。2015年6月5日原告与被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款20万元，期限24个月，24个月利息共计7万元，月利率为1.458%。被告自签订合同以来，共计还款9个月，至2016年3月31日，被告已偿还利息26250元，偿还本金93750元，仍有106250元本金未偿还原告。合同约定了还款方式为按月还本付息，及相关违约责任，如不能按时还款，原告有权追回剩余借款，并按剩余借款的10%收取违约金。被告未能按时还款，现已违约。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王连营庭前辩称，我们确实是借过原告的钱，先借了30万元，后借了20万元。我们已陆续还原告了一部分钱，不是不还钱，如果合理我们会还钱的。
被告石井华辩称，原告主张的借款的事实是存在的，对双方约定的利息及计算方法均无异议。我们是因为资金短缺才没能偿还借款，条件达到会尽快偿还。2016年11月25日我向原告ＸＸ还款85000元，未约定这85000元偿还哪一笔欠款，我们欠原告的钱挺多，直接将钱给了原告后就什么都没说，但我现在主张还的是那笔20万借款的本金。
被告潘振海未作答辩。
原告ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院认定如下：1、（1）原告与被告王连营于2013年9月21日签订的保证借款合同一份。借款金额为300000元，用途为经营乐陵市七天连锁酒店，借款期限为六个月，被告潘振海、石井华为该合同提供提供连带保证责任，并约定保证期间为借款到期之日起三年。（2）借款条一份。内容为“因2013年9月21号借款叁拾万整，至今无法偿还本金，确认事实存在。特此在2016年1月4号在7天酒店501室签此借条。出借人：ＸＸ，借款人：王连营，保证人：石井华，保证人：潘振海，2016.1.4号.”。（3）中国工商银行股份有限公司乐陵支行历史明细清单一份。证明原告于2013年9月21日向被告王连营账户转款300000元的事实。2、（1）原告ＸＸ与被告王连营于2015年6月5日签订的借款合同一份。借款金额为200000元，借款期限自2015年6月1日至2017年6月1日，还款方式为，资金到账后第一个月付本息三万元，第二个月付本息二万元，第三个月及以后的每月均付本息一万元，共计偿还二十四个月。合同约定，被告王连营如有逾期，每天累加当月本息的10%，还款方式为按月还本付息，及相关违约责任，另外，如被告王连营不能按时还款，原告有权追回剩余借款，并按剩余借款的10%收取违约金。被告石井华、潘振海为该合同提供连带保证责任。（2）中国工商银行个人业务凭证及汇款凭证各一份。证明原告于2015年6月5日，向被告王连营在中国工商银行62×××61的账号汇款200000元的事实。
被告石井华对上述证据无异议，且以上证据事实清楚、真实可信，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：1、原告ＸＸ与被告王连营于2013年9月21日签订的保证借款合同一份。借款金额为300000元，用途为经营乐陵市七天连锁酒店，借款期限为六个月，被告潘振海、石井华为该合同提供提供连带保证责任，并约定保证期间为借款到期之日起三年。原告于2013年9月21日向被告王连营账户转款300000元。原告与三被告约定，被告王连营六个月支付50000元利息，月利率为2.78%，直到被告逾期还款之后，原告与三被告同样口头约定了一年的利息是100000元，月利率为2.78%。合同第二条约定，借款人如逾期还款，按照借款总额的的每天3‰计算损失。直至2016年1月4日，被告王连营、石井华、潘振海为原告书写借款条一份。内容为“因2013年9月21号借款叁拾万整，至今无法偿还本金，确认事实存在。特此在2016年1月4号在7天酒店501室签此借条。出借人：ＸＸ，借款人：王连营，保证人：石井华，保证人：潘振海，2016.1.4号”。三被告按约定支付利息至2016年4月20日后就未再向原告支付利息，亦未偿还本金。2、原告ＸＸ与被告王连营于2015年6月5日签订的借款合同一份。借款金额为200000元，原告于2015年6月5日，向被告王连营在中国工商银行62×××61的账号汇款200000元。借款期限自2015年6月1日至2017年6月1日，还款方式为，资金到账后第一个月付本息三万元，第二个月付本息二万元，第三个月及以后的每月均付本息一万元，共计偿还二十四个月。被告应支付本息27万元，应付利息共计7万元，月利率为1.458%。合同约定，被告王连营如有逾期，每天累加当月本息的10%，还款方式为按月还本付息，及相关违约责任，另外，如被告王连营不能按时还款，原告有权追回剩余借款，并按剩余借款的10%收取违约金。被告石井华、潘振海为该合同提供连带保证责任。该笔借款，被告王连营按合同约定偿还本息至2016年3月31日，截止该日期，已偿还原告本金93750元，现尚欠原告106250元本金。上述两笔借款逾期后，经原告多次催要，被告王连营、石井华于2016年11月25日偿还原告85000元现金，对该部分现金的清偿的债务及清偿抵充顺序双方未作约定。原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，要求被告偿还两笔借款本金及违约金及相关利息。立案后，本院于2017年1月19日委托《山东法制报》对被告潘振海进行传唤，内容为：“潘振海：本院受理原告ＸＸ诉你与王连营、李万枝、石井华为借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午10时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席裁判。公告期满后，被告潘振海未在法定期限内到庭应诉。
本院认为，原、被告签订的借款合同，有两份合同及转账凭证为证，系各当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，本院对此予以确认。原告ＸＸ与被告王连营于2013年9月21日签订的保证借款合同，被告王连营逾期未能偿还借款，违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，应当承担还本付息的义务。双方于2015年6月5日签订的借款合同，合同约定，如被告王连营不能按合同约定还款，原告有权追回剩余借款。因被告王连营自2016年4月份已不再偿还原告该笔借款的本金及利息，故原告有权提前追回剩余借款。被告石井华、潘振海作为两笔借款的连带责任保证人，两笔借款均在保证期限内，故应当承担连带保证责任。
关于原告主张的违约金及其相关利息，原、被告两份合同中虽然约定了逾期利率及违约金，但双方约定的逾期利率及违约金明显过高，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故对超出部分本院不予支持。
关于被告王连营、石井华于2016年11月25日偿还原告ＸＸ85000元现金，被告石井华虽主张该部份现金是偿还的2015年6月5日所借的20万元借款的本金，但原告对此不予认可，且被告石井华亦未提供相关证据予以证明双方对清偿的债务或者清偿抵充顺序进行过约定，故对被告石井华的观点本院不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二中第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充”，第二十一条规定“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案两笔借款合同中，双方于2013年9月21日签订30万元本金的借款合同首先到期，故被告于2016年11月25日偿还原告ＸＸ的85000元现金，应当先抵充该笔借款，抵充顺序为先抵充该笔借款的利息，再抵充该笔借款的本金。自2016年4月21日至被告2016年11月25日偿还原告现金之日，共计八个月零五天，被告共偿还了原告76410元（5万元+30万х2.78%×3+1390=76410）利息（按借期内利率计算）及8590元的本金，故抵充后双方于2013年9月21日签订30万元本金的借款合同中的借款本金应为291410元。
被告王连营、潘振海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告王连营于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金291410元及利息（以本金291410元为基数，以年利率24%计算利息，自2016年12月26日起计算至实际给付之日为止）；
二、被告王连营于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ借款本金106250元及利息、违约金（以本金106250元为基数，利息及违约金年利率共计不超过24%，自2016年4月1日起计算至实际给付之日为止）；
三、被告石井华、潘振海对上述第一、二项还款承担连带保证责任；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告王连营负担7549元，由原告ＸＸ负担1451元。保全费3120元由被告王连营负担。由被告王连营负担的案件受理费、保全费，被告石井华、潘振海承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 郭 娟
人民陪审员 陈祥忠
人民陪审员 杨占忠
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 涛