云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初1029号
原告易某艳，女，生于1965年12月3日，白族，云南省彝良县人，住彝良县角奎镇八亭路*号。
委托代理人朱平，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权。
被告张某宁，男，生于1981年5月12日，汉族，云南省彝良县人，彝良县供电公司职工，住彝良县角奎镇西顺城街37号。
被告彝良供电有限公司。住所地：彝良县角奎镇振兴路。
法定代表人卢勇，总经理。
委托代理人邓朝印、邹其银，云南大韬律师事务所昭通分所律师。特别授权。
被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司，住所地：昆明市盘龙区东方路48号金泰大厦14层。
负责人陈彪，总经理。
委托代理人李莉，云南西翥律师事务所律师。特别授权。
原告易某艳诉被告张某宁、彝良供电有限公司、鼎和财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日、2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告易某艳、被告张某宁、彝良供电有限公司到庭参加诉讼。被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司第一次开庭审到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某宁、彝良供电有限公司连带赔偿原告100954.38元（医疗费89873.94元、护理费9800.00元、住院伙食补助费6700.00元、残疾赔偿金109112.00元、后续治疗费15000.00元、营养费6700.00元、精神抚慰金5000.00元、交通住宿费用8400.00元、鉴定费1600.00元），被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司在保险限额内承担相应责任；2、案件诉讼费判由三被告承担。在庭审过程中，第一次庭审时，原告易某艳将诉讼请求变更，总标的变更为161142.48元，医疗费变更为89874.21元，住院伙食补助费变更为6600.00元，住院期间误工费变更为43900.00元，住院期间护理费变更为9500.00元，交通费变更为6400.00元，残疾赔偿金变更为105492.00元，后续治疗费变更为15000.00元，鉴定费4600.00元，经三期评定的误工费为18000.00元，护理费12000.00元，营养费4500.00元。第二次开庭审理时，原告将诉讼请求变更为，残疾赔偿金变更为114444.00元，增加检查、医疗费用561.04元，增加住宿费360.00元，增加交通费800.00元，总合计为166623.28元。事实及理由：2015年4月3日，曹良书驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭乘易某艳由角奎镇东正街往角奎镇堰坝塘安置点方向行驶，当日22时23分许行至彝良县角奎镇堰坝塘窝子酒吧门口时，与张某宁停放于道路边的云CHZ0**号轻型普通货车车头相撞，造成曹良书当场死亡，易某艳受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生当日，易某艳被送往彝良县人民医院检查治疗3天。后因伤情严重，转院至昆明医科大学第一附属医院住院治疗，共住院64天（2015年4月6日至2015年6月9日）。出院诊断为：多发伤、肺挫伤、右髌骨开放性骨折、下颌骨皮肌裂伤、右股骨下段骨折、左下颌关节脱位并骨折。经司法鉴定，易某艳此次伤残等级评定为九级，后期治疗费评定15000.00元。该次交通事故经彝良县公安局交通警察大队彝公交认字（2015）第030号认定书认定，曹良书付此次事故主要责任，张某宁付事故次要责任，易某艳在本次事故中无过错行为，不负事故责任。被告彝良供电有限公司为其所有的云CHZ0**号轻型普通货车在被告鼎和财产保险股份有限公司云南省分公司处投保了交强险及第三者责任险。保单号为212010020141201009324，该事故发生在保险期间内。被告彝良供电有限公司应在其保险限额内承担赔偿责任。
被告彝良供电有限公司答辩称，其已向鼎和财产保险股份有限公司云南分公司购买交强险、商业三者险，特约不计免赔率。保险期间均为2014年6月29日至2015年6月28日，本次交通事故发生时间是2015年4月3日，在保险期间内。供电公司垫付的80000.00元人民币应由保险公司赔付时返还给供电公司。2015年4月4日，为死者即曹良书垫付50000.00元，为易某艳垫付30000.00元。原告易某艳的残疾赔偿金应按照十级伤残计算。
被告鼎和财产保险股份有限公司公司云南分公司答辩称，肇事车辆云CHZ0**号车辆在其公司投保交强险和第三者商业险。保险期间为2014年6月29日至2015年6月28日，本次事故在保险期间内。因被告张某宁在本案中承担次要责任，商业险其愿意在不超过20%责任范围内承担责任。诉讼费、鉴定费及精神抚慰金不在公司的理赔范围内。原告起诉的各项费用部分过高，具体意见在质证意见中进行发表。
原告易某艳为证明其主张，向本院提交下列证据： 1、身份证、户口簿复印件，拟证明原告主体资格及身份信息；
2、道路交通事故认定书复印件，拟证明张某宁的违法事实，应该承担的责任及驾驶车辆投保情况；
3、彝良县人民医院住院费发票、昆明医科大学第一附属医院住院费、门诊费发票5张、昭通市中医院门诊发票2张、昆明和顺堂医馆发票2张、一心堂发票1张，原件（其中病例系加盖公章复印件），拟证明原告发生交通事故受伤后，因住院治疗买药、、买拐杖等支付的费用合计88934.21元（实际发票数额为88933.94元）；
4、彝良县人民医院的出院证、病例、用药清单、昭通市中医院诊断证明、检查报告，原件，拟证明原告接受治疗的医院、住院时间，伤势情况，用药清单等事实；
5、昆明医科大学第一附属医院出具的营养费证明、护理费收据原件，拟证明原告受伤期间的必要支出费用10440.00元；
6、交通费发票8张、救护车收据一张，拟证明原告诉受伤因就医产生的交通费6400.00元；
7、司法鉴定意见书原件2份，拟证明原告此次交通事故的损伤，经云通司法鉴定中心评定为九级伤残，后续治疗费15000.00元，误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日；
8、鉴定费发票原件一份，拟证明原告在此次交通事故中支付鉴定费1600.00元；
9、医疗费发票5张（昆明医科大学第一附属医院三张、成都军区昆明总医院两张）；
10、住宿费发票5张；
11、结账单一张；
12、餐饮费发票3张；
证据9至12证明原告诉讼请求增加部分，上昆明的食宿费用及路费。
经庭审质证，被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司对证据1三性无异议。对证据2三性无异议，但因张某宁在本案中承担次要责任，所以商业赔偿不应当超过20%,且本案不应当支持精神抚慰金。对证据3中彝良县人民医院及昆明医科大学附属医院的医疗发票认可，有病例予以佐证，对于其余出具的诊断证明均不予认可。对证据4中彝良县人民医院及昆明医科大学附属医院的病例认可，对昭通市中医院出具的诊断证明、检测报告不认可，在司法鉴定意见书中并未提到原告因交通事故而产生听力下降的问题。对证据5中营养费证明欠缺发票予以佐证不予认可。对护理费收据所写的计算标准过高，认为护理费应当按照农、林、牧的标准93天每天计算费用。对证据6认为交通费过高，请法庭酌情处理。对证据7中三期评定与人身损害赔偿司法解释相冲突，不予认可。对伤残等级司法鉴定不予认可，右肱骨下端骨折不会造成右下肢丧失功能达到26%，伤残等级过高，认为只能达到十级伤残，对后续治疗费无异议。对证据8真实性无异议，但鉴定费不在保险公司的承保范围。对证据9至证据12，系原告在第二次庭审时提交，被告鼎和财产保险股份有限公司公司云南分公司未到庭发表质证意见。
被告张某宁、彝良供电有限公司认为鉴定费在保险公司承保范围内，证据1至证据8同意保险公司质证意见。对证据9至证据13，对医疗费发票无意见，对餐饮费和住宿费，上面时间是2016年11月份出具，这次鉴定时间是3月23日受理，发票时间不在鉴定时间内，对真实性有异议。
被告张某宁为证明其主张，向本院提交下列证据：
13、证明原件两份，拟证明张某宁属于彝良供电有限公司职工，且事故当天其驾驶行为在履行职务期间；
经庭审质证，原告易某艳、被告彝良供电有限公司、鼎和财产保险股份有限公司云南分公司对证据13无异议。
被告彝良供电有限公司、鼎和财产保险股份有限公司云南分公司未向本院提交任何证据。
本院依职权出示下列证据：
14、昆明医科大学司法鉴定意见书原件一份。
经庭审质证，原告易某艳认为证据14不客观，不应予以采信，应采信第一次司法鉴定结论。被告张某宁、彝良供电有限公司对证据14，认为该鉴定经更具有真实性，，由原、被告双方委托，第一次鉴定的费用应由原告自行承担。
被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司未到庭发表质证意见。
本院认为，证据1证明原告身份信息，本院予以采信；证据2证明本案交通事故发生的经过及责任主体的划分，本院予以采信；证据3中，彝良县人民医院发票证明原告支付医疗费4169.03元，昆明医科大学第一附属医院支付医疗费用81120.51元，在昭通市中医院支付144.40元，在昆明和顺堂医馆支付医疗费3360.00元，在一心堂支付购买拐杖费用140.00元，以上费用合计88933.94元，本院予以采信；证据4证明原告在彝良县人民医院住院治疗、昭通市中医院诊断治疗的情况，本院予以采信；证据5中营养费证明由昆明医科大学第一附属医院出具，证明原告支付940.00元营养液费用的事实，本院予以采信，对看护证明收据，因不是正规收据、发票，无法核实其真实性，本院不予采信；证据6，交通费发票总额为800.00元，原告在庭审中陈述，为原告昆明出院后包车回彝良的费用，救护车费用5600.00元，本院予以采信；证据7证明，原告之伤于2016年6月14日经云南省云通司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后续治疗费15000.00元，误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日（其中三期评定费用为300.00元），本院予以采信；证据8证明原告支付鉴定费用1600.00元，本院予以采信；证据9证明原告易某艳第二次进行鉴定时支付医疗费用561.04元，本院予以采信；证据10、11证明原告因进行鉴定支付356.00元住宿费，本院予以采信；证据11、12证明原告支付餐饮费90.00元，本院予以采信；证据13证明张某宁驾驶的云CHZ0**号机动车系被告彝良供电有限公司所有，事故发生时，张某宁在工作过程中，本院予以采信；证据14，原告之伤因鼎和财产保险股份有限公司云南分公司申请对其伤残等级进行重新鉴定，经双方选定鉴定机构，由本院委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，于2017年4月5日经鉴定为十级伤残，需后续治疗费15000.00元，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2015年4月3日，曹良书驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车搭乘易某艳由角奎镇东正街往角奎镇堰坝塘安置点方向行驶，当日22时23分许行至彝良县角奎镇堰坝塘窝子酒吧门口时，与张某宁停放于道路边的云CHZ0**号轻型普通货车车头相撞，造成曹良书当场死亡，易某艳受伤，两车不同程度受损的交通事故。该次交通事故经彝良县公安局交通警察大队认定为：曹良书负此次事故主要责任，张某宁负事故次要责任，易某艳在本次事故中无过错行为，不负事故责任。事故发生当日，易某艳被送往彝良县人民医院检查治疗3天，支付医疗费4169.03元。在彝良县人民医院出院当天便转院至昆明医科大学第一附属医院住院治疗，共住院64天，支付医疗费用81120.51元，支付营养液费用940.00元，支付救护车费用5600.00元，原告昆明就医返回彝良时支付交通费用800.00元。原告因伤在昆明和顺堂医馆支付医疗费3360.00元，在一心堂支付购买拐杖费用140.00元。原告曾在昭通市中医院支付医疗费用144.40元。原告之伤于2016年6月14日经云南省云通司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后续治疗费15000.00元，误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日，原告共计支付鉴定费1600.00元（其中三期评定费用为300.00元）。后因被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司对原告伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定，原告之伤于2017年4月5日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，需后续治疗费15000.00元。原告在昆明医科大学司法鉴定中心鉴定时支付医疗费561.04元，支付住宿费356.00元，支付餐饮费90.00元。被告彝良供电有限公司为其所有的云CHZ0**号轻型普通货车在被告鼎和财产保险股份有限公司云南省分公司处投保了交强险及第三者责任险，保险期间为2014年6月29日至2015年6月28日，第三者责任险保险限额为500000.00元。被告彝良供电有限公司为原告易某艳垫付医疗费用30000.00元。
本院认为，原告易某艳因本次交通事故导致其受损，其各项损失应得到赔偿。
原告易某艳损失如下：
1、关于医疗费，根据原告提交证据，在彝良县人民医院、昭通市中医院、昆明医科大学第一附属医院等检查治疗，在药店购买药品、拐杖的费用，以及营养液费用，均属于医疗费用的范畴。以上费用合计支付费用90434.98元。
2、关于住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告易某艳在彝良县人民医院出院当日既往昆明医科大学第一附属医院住院治疗，故住院天数应以66天计算。参照2016年云南省一般工作人员的出差伙食补助标准，原告住院伙食补助费为6600.00元。
3、关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二、三款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，可以参照受诉地法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告之伤经云南省云通司法鉴定中心为误工期为180日，护理期为120日，营养期为90日，原告诉求中，经三期评定的误工费要求为18000.00元，该要求合理，予以支持。原告要求住院期间的误工费439000.00元，因原告误工期已经鉴定中心进行鉴定，不应再重复计算，故原告误工费为18000.00元。
4、关于护理费，根照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二、三款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活能力为止”的规定。原告要求经三期评定的护理费为12000.00元，要求合理予以支持。原告要求住院期间的护理费9500.00元，因原告护理期已经鉴定中心进行鉴定，不应再重复计算。故原告护理费为12000.00元。
5、关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告营养期鉴定为90日。原告要求的经三期评定的营养费为4500.00元，要求合理，予以支持。原告要求住院期间的营养费6700.00元，因原告营养期已经鉴定中心进行鉴定，不应再重复计算。故原告营养费为4500.00元。
6、关于伤残赔偿金，根照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”之规定。原告伤残等级经两次鉴定，在昆明医科大学进行鉴定时，系经原、被告双方同意由法院委托，该鉴定程序合法，适用标准准确，应采信该鉴定，故原告伤残等级为十级，后续治疗费15000.00元。原告易某艳为城镇居民，参照2016年城镇常住居民人均可支配收入28611.00元的标准，残疾赔偿金为57222.00元。
7、关于后续治疗费，原告后续治疗费为15000.00元。
8、关于交通费，原告提交的救护车费发票为5600.00元，交通费发票为800.00元，均是原告实际支出，且合理，予以支持，故原告交通费为6400.00元。
9、关于鉴定费，原告提交的鉴定费收据为1600.00元，其中云通司法鉴定中心对伤残等级及后续治疗费的鉴定，因该鉴定在本案中并未适用，故鉴定费1300.00元不予支持，对三期评定的鉴定费300.00元，予以支持。故鉴定费为300.00元。
10、关于住宿费，原告共主张住宿费2360.00元，其中提供发票的360.00元系原告第二次进行鉴定是实际支付的费用，要求合理予以支持，但对于其第一次庭审时要求的2000.00元，因原告在住院治疗期间，不应再产生住宿费，不予支持。故住宿费为360.00元。
11、关于餐饮费，原告提交的证据，餐饮费为90.00元，予以支持。
12、关于精神抚慰金，在本案中，根据原告的伤情，以及交通事故责任划分，原告不要求主要侵权人曹良书承担责任，故对该请求不予支持。
以上费用合计210906.98元。
本案赔偿责任，本案交通事故有两名受害人，另一原告曹剑已向本院起诉，经计算曹剑损失为621672.00元（包括丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，依照下列方式承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任”。被告彝良供电有限公司为其所有的云CHZ0**号轻型普通货车在被告鼎和财产保险股份有限公司云南省分公司处投保了交强险及第三者责任险，保险期间为2014年6月29日至2015年6月28日，第三者责任险保险限额为500000.00元。故被告鼎和财产保险股份有限公司云南省分公司应在交强险范围内首先向原告承担赔偿责任。原告易某艳医疗赔偿项目下的损失为：医疗费90434.98元、住院伙食补助费6600.00元、营养费为4500.00元、后续治疗费15000.00元，合计116534.98元，残疾赔偿项目下合计损失为94372.00元。曹剑死亡（残疾）赔偿项目下损失为621672.00元。故被告鼎和财产保险股份有限公司云南省分公司应在交强险范围内赔偿原告易某艳医疗项目损失10000.00元，残疾项目损失
14497.60，赔偿曹剑死亡（残疾）赔偿项目下损失95502.40元。本案中，曹良书对事故承担主要责任，张某宁承担次要责任。原告易某艳不要求曹良书承担责任，故被告张某宁应在次要责任范围内向原告进行赔偿，以30%的责任为宜。原告易某艳未得到赔偿部分损失30%为55922.81元。曹剑未得到赔偿部分的损失的30%为157850.88元。因被告张某宁系被告彝良供电有限公司职工，事故当天系职务行为，且驾驶的云CHZ0**号在被告鼎和财产保险股份有限公司云南省分公司投保商业第三责任险（限额为500000.00元），故原告易某艳、曹剑的损失应由被告鼎和财产保险股份有限公司云南省分公司在其承包范围内首先承担责任。易某艳、曹剑应得到赔偿的损失合计未超过该承保限额，故被告鼎和财产保险股份有限公司云南省分公司应在商业险范围内赔偿原告易某艳损失55922.81元，合计应赔偿易某艳80420.41元。被告彝良供电有限公司为原告易某艳垫付的医疗费用30000.00元，由原告易某艳向被告彝良供电有限公司返还。
据此，依照中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二、三款、第二十一条一、二、三款、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司云南省分公司赔偿原告易某艳各县经济损失80420.41元；
二、驳回原告易某艳其他诉讼请求；
三、由原告易某艳返还彝良供电有限公司垫付的费用30000.00元。
判决一、二项于判决生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2319.00元，由被告鼎和财产保险股份有限公司云南省分公司负担1480.00元，由原告易某艳负担839.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 卢昌翠
人民陪审员 陈诗琴
人民陪审员 李琼芬
二〇一七年十二月七日
书记 员代 余 盛