wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1629号之一
原告：江西师大房地产开发有限公司，住所地：南昌市高新区技术产业开发区昌东高校园区紫阳大道128号。
法定代表人：廖彩花，该公司董事长。
委托代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师。
被告：袁鹏程，男，1955年4月12日出生，汉族，住南昌市。
委托代理人：胡志强、尹杰，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
本院在审理原告江西师大房地产开发有限公司与被告袁鹏程物权保护纠纷一案中，于2016年7月7日作出（2016）赣0103民初1629号财产保全民事裁定书已经发生法律效力。现原告提出申请，撤回起诉，需对原查封、冻结予以解除。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人江西西林科股份有限公司所有的赣Ｍ×××××号汽车的查封；
二、解除对被告袁鹏程中国银行62×××82账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 胡小梅
人民陪审员 邓兰珠
二〇一七年一月十日
书 记 员 余甜甜
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执716号
申请执行人：唐晓琴。
被执行人：王建民。
本院在执行唐晓琴与王建民的借款合同纠纷一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额50000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额50000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐智鹏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更516号
罪犯光文斌，男，汉族，1968年7月8日出生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年6月11日作出（2015）迎刑初字第00076号刑事判决，以被告人光文斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯光文斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯光文斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2017年2月该犯亲属代其缴纳罚金人民币一万五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯光文斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯光文斌减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年12月27日起至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执2526号之一
申请执行人陈新才，男，1990年5月28日生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人李波，男，1989年10月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
陈新才与李波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏0506民初6650号民事判决已发生法律效力。依该判决，李波应于判决生效之日起十日内归还陈新才借款24000元，并支付自2016年9月22日起，至该款还清之日止，按银行同期贷款基准利率计算的借款利息；案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由李波负担。因李波未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人陈新才向本院申请执行，要求李波支付25000元及相应利息。本院已立案，执行标的25000元及相应利息，执行费275元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××小型汽车两辆，上述车辆下落不明，无法处置，除此之外，未发现被执行人名下银行存款、房产等其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，除已查封的车辆下落不明外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6650号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月十八日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0381民初1554号
原告：杨昌君。
被告：李福志。
被告：阮娟调。
原告杨昌君与被告李福志、阮娟调民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨昌君到庭参加诉讼，被告李福志、阮娟调经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨昌君向本院提出诉讼请求：１、依法判令两被告立即偿还原告借款本金5万元并支付利息（从2014年3月14日起计算至判决确定履行期限届满之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年3月14日，被告李福志以生意资金周转为由向原告借款5万元，双方约定借款月利率为2%。当日，原告以现金方式将款项交付给被告李福志，被告李福志出具借款金额为5万元的借据交原告收执。因涉案借款系两被告婚姻关系存续期间产生的合法债务，故被告阮娟调应对涉案借款承担共同还款责任。后原告多次催讨，两被告均借故拖延未偿还。
被告李福志、阮娟调未作答辩。
原告杨昌君在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据2、两被告户籍证明、结婚登记审查处理表，拟证明两被告诉讼主体身份及婚姻状况；
证据3、借据一份，拟证明原、被告之间借款的事实。
上述证据，经庭审出示、质证，被告李福志、阮娟调未到庭，在本院指定的举证期限内亦未提供证据，应视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并作为认定相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告李福志向原告杨昌君借款5万元，并出具借据一份交原告收执，双方约定月利率为2%，后被告未偿付借款本息。
另查明：被告李福志与被告阮娟调于2009年11月23日办理结婚登记手续。
本院认为，原告杨昌君与被告李福志之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告李福志应在合理期限内返还借款。双方约定借款月利率2%，未违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。涉案借款所对应的债务虽系被告李福志以个人名义所负，但发生于被告李福志与被告阮娟调婚姻关系存续期间，该两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由该两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李福志、阮娟调于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨昌君借款本金5万元，并支付利息（以借款本金5万元为基数，自2014年3月14日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告李福志、阮娟调负担；公告费480元，由被告李福志、阮娟调负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，原告杨昌君可在本判决书送达之日起十五日内，被告李福志、阮娟调可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 董锡林
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林 乐
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保58号
申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人：张仲和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：谭利芳，湖南星河律师事务所见习律师。
被申请人：谢景。
被申请人：欧帅青。系被申请人谢景之妻。
被申请人：谢守安。
被申请人:刘治军。系被申请人谢守安之妻。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谢景、欧帅青、谢守安、刘治军的银行存款冻结78900元和查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢景、欧帅青、谢守安、刘治军的银行存款78900元和查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费809元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李江林
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 桥
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0422财保79号
申请人：林苗。女，汉族，住所地吉林省。
法定监护人：林玉财，男，汉族，住所地同上，系申请人之父。
被申请人：梅国良，男，住所地吉林省
申请人林苗与被申请人梅国良机动车交通事故责任纠纷一案，申请人林苗于2017年12月8日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人梅国良驾驶的小型轿车。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任担保。
经审查，本院认为，申请人林苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人梅国良驾驶的小型轿车依法予以查封。查封期间不允许买卖、转让、抵押、租赁和使用。
申请人林苗应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘晔萍
人民陪审员 冯立杰
人民陪审员 姜 月
二〇一七年十二月八日
书 记 员 金艺菲
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初211号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人余小林，男，1981年8月11日出生，住四川省夹江县。1998年10月31日因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑六个月；1999年9月13日因犯盗窃罪被夹江县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年4月11日因犯诈骗罪被夹江县人民法院判处有期徒刑二年；2007年3月30日因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑十三年，2014年8月20日刑满释放。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉﹝2017﹞205号起诉书指控被告人余小林犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人余小林到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日晚，被告人余小林驾驶一辆未悬挂牌照的白色长安面包车，搭载“小军（在逃）”从夹江县窜至洪雅县被害人杜某经营的“810超市”附近。后由余小林在超市周围放哨，“小军”破坏“810超市”超市门锁进入超市盗窃财物。“小军”将盗得的财物搬至超市外后，二人将所盗财物搬上面包车运回了夹江县。后余小林将分得的烟酒等财物变卖后获利3000元。经被害人清点，“810超市”被盗现金3900元，香烟183条，酒12瓶，牙膏12支，袜子20双，牙刷10把，内裤8盒，电脑主机1台。经鉴定，除现金外的被盗财物价值人民币35496.5元。案发后，被告人余小林经公安机关通知主动到案，后如实供述了主要犯罪事实。公安民警从余小林住处查获被盗牙膏3盒、牙刷3把、内裤3盒、袜子5双、五粮春45度白酒1瓶，上述财物价值合计380.3元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表，立案决定书，被告人到案情况说明，现场勘验指认笔录、现场照片、现场图，扣押决定书，扣押物品清单，被告人的供述，证人张某的证言，被害人杜某的陈述，被盗物品价格认定结论书、被告人前科材料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余小林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余小林在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人余小林经公安机关通知主动到案，并如实供述了主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余小林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月1日起至2019年3月31日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人余小林退赔被害人杜某经济损失39016.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚讯
二〇一七年十一月八日
书记员 李玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3060号
原告郑某。
委托代理人韩某，系某律师事务所律师。
被告某村民委员会。
法定代表人郑某甲，系该村村主任。
委托代理人郑某乙，系该村村委员会村支书。
委托代理人赵某，居民。
本院在审理原告郑某与被告某村民委员会合同纠纷一案中，本案于2016年3月10日立案受理后。经审查，本案中，原告提供的外墙涂料施工协议书虽有被告的盖章确认，但实为原告为本村村民郑鹏雄等63户外墙涂料的施工工程，该村村民郑鹏雄等63户楼房均为村民自建楼房，被告为响应政府号召而决定对该村村民郑鹏雄等63户楼房统一进行外墙涂料粉刷，原告进行包工保料。其权利义务应当由该村村民郑鹏雄等63户村民享有和承担，被告不承担责任。故被告与本案没有直接的利害关系，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑某对被告某村民委员会的起诉。
案件受理费25700元，退还原告郑某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭 鹏
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1026号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杜某。因本案于2014年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人朱林歧。
被告人刘某。因本案于2014年5月12日被抓获，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家。
辩护��林合敬。
被告人余某。因本案于2014年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1690号起诉书指控被告人杜某、刘某、余某犯污染环境罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月20日的法庭审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员施君君出庭支持公诉，被告人杜某、刘某、余某及辩护人朱林歧、林合敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年上半年，被告人刘某、杜某在温州市瓯海区仙岩街道下林村陶瓷市场附近开设一家“快乐锁厂”。2014年4月份，被告人刘某、杜某购买电镀流水线，雇佣工人即被告人余某进行锁配件的电镀加工，并将电镀产生的废水未经处理直接排放到地面渗透到地下。2014年5月7日，该厂被执法人员查获。经温州市瓯海区环境监测站监测，该厂排放的废水PH值为5.47，检出总锌含量为7130mg／l，超出国家污染物排放标准的4752倍以上。
上述事实，被告人杜某、刘某、余某在开庭审理过程中均无异议，且有辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，监测报告，检测报告，外景照片，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、刘某、余某违反国家规定，结伙在电镀加工中非法排放含重金属的污染物（废水），且超过国家电镀污染物排放标准的三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人余某受他人雇佣而参与本案犯罪，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，且各被告人在归案后���能如实供述其罪行，结合经营时间、所起的作用等具体情节，对三被告人予以不同程度地从轻处罚，对被告人刘某和余某可适用缓刑。相关辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳，但提出对被告人杜某适用缓刑的意见与本案危害不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年8月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人余某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 鲍黎明
人民陪审员 叶长生
二〇一四年九月五日
代书 记员 娄彬斌
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条：违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三���以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下���期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执719号之一
申请执行人徐斌昌。
委托代理人孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被执行人孙利东。
申请执行人徐斌昌与被执行人孙利东民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0180号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，孙利东于本判决生效后十日内向徐斌昌归还借款及利息共计80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由孙利东负担。因孙利东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐斌昌的请求，本院于2016年3月21日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人孙利东发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但孙利东未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人孙利东有银行存款信息。
经向房管部门查询，未查得被执行人孙利东名下有房产登记信息。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人孙利东所有的苏B号车，该车辆本院于2016年3月30日予以查封，查封期限至2018年3月29日止。执行过程中，未能找到该车下落。
经向公积金管理部门查询，未查得被执行人孙利东缴纳公积金的信息。
因被执行人孙利东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将孙利东纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
综上，本案执行标的本金80000元及相应利息、诉讼费900元暂未执行到位，本案执行费1110元未收取。本院将上述执行情况向申请执行人徐斌昌通报，要求申请执行人徐斌昌提供被执行人孙利东可供执行的财产或财产线索，申请执行人徐斌昌至今未向本院提供被执行人孙利东其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人孙利东暂无可供执行的财产，申请执行人徐斌昌亦不能提供孙利东可供执行的其他财产或确切财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅民初字第0180号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人孙利东有其他可供执行的财产，申请执行人徐斌昌可以再次申请恢复执行。
如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。被执行人孙利东有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。
执行长 贾树东
执行员 钱丹俊
执行员 张 洋
二〇一六年八月十九日
书记员 钱 峰
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初2917号
申请人：青州中银富登村镇银行有限公司。
被申请人王洪杰。
被申请人赵喜吉。
被申请人赵门吉。
申请人青州中银富登村镇银行有限公司与被申请人王洪杰、赵喜吉、赵门吉金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款40万元或其他财产予以冻结、查封，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马振春
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 慧
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱州执字第978-3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市。
被执行人：贾仁涛，男，1977年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市与被执行人贾仁涛金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市以（2013）莱州商字第343号民事判决已经发生法律效力、被执行人贾仁涛拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人贾仁涛发出执行通知，责令被执行人贾仁涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾仁涛至今未履行。现查明，被执行人贾仁涛有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贾仁涛的银行存款83452.88元。
���裁定立即执行。
审判员 邓惠军
二〇一六年五月七日
书记员 张振军
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初468号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院
被告人李某某，男，汉族，1973年8月12日生，广东省揭西县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月12日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现居住在家。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）283号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日，被告人李某某驾驶云DNS9**号小型轿车沿曲靖市麒麟区麒麟西路自西向东行驶，21时11分许其所驾驶车辆行至曲靖市麒麟西路古城路口时被民警查获。经鉴定，李某某血液中定性检出乙醇，含量为134.473mg/100ml。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人的供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。建议量刑在四个月拘役内，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑意见无异议，请求从轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2015年11月17日，被告人李某某驾驶云DNS9**号小型轿车沿曲靖市麒麟区麒麟西路自西向东行驶，21时11分许其所驾驶车辆行至曲靖市麒麟西路古城路口时被民警查获。经鉴定，李某某血液中定性检出乙醇，含量为134.473mg/100ml。
上述事实有经庭审质证的被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据证实，各证据客观、真实，能相互印证，可作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崛
二〇一六年七月八日
书记员 刘姣
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922财保7号
申请人：喻东亮，男，汉族，1979年11月7日出生，湖北省大悟县人，务农，住本县。
被申请人：淳健铃，男，汉族，1963年10月25日出生，湖北省大悟县人，务农，住本县。
申请人喻东亮于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淳健铃的银行存款予以冻结。申请人喻东亮以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人喻东亮的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人淳健铃的银行存款在120000元以内予以冻结。冻结期限为六个月。
案件申请费1700元，由申请人喻东亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 徐德光
二〇一七年九月十八日
书记员 郑宇征
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初7727号
原告：南京太湖世家物业管理有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道龙津路。
法定代表人：厉文知，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡慧敏，江苏玄博律师事务所律师。
被告：韩晓杰，男，1965年12月5日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1983年12月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：于宝贵，男，1962年11月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告南京太湖世家物业管理有限公司与被告韩晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年12月4日，原告南京太湖世家物业管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：
本案按原告南京太湖世家有限公司撤诉处理。
案件受理费1736元,减半收取计868元，由原告南京太湖世家物业管理有限公司负担。
审判员 傅顺国
二〇一七年十二月五日
书记员 段小萍
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424第791号
原告上建霞,女。
原告上建峰,男。
委托代理人吴泽华，乾县司法局148法律事务所法律工作者。
被告临平镇粮食收购中心。
负责人祝军利。
被告祝志杰,男。
委托代理人王旭东，陕西奉天律师事务所律师。
原告上建峰,上建霞与被告临平镇粮食收购中心、祝志杰,民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告上建霞及其委托代理人吴泽华，被告祝军利、祝志杰及其委托代理人王旭东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上建峰、上建霞诉称：1996年起开始给被告处送小麦，2010年3月21日，上建峰送完麦子，祝志杰给收据一张数量为13870，单价为1.03元，共计14286元，盖有欠款章及公章。原告由于疏忽于2017年2月9日才找到该张票据，同时向被告要求支付，被告拒绝。故诉至法院要求依法处理。
被告祝军利、祝志杰辩称：祝志杰曾于2009年在临平成立经济实体“乾县临平粮食收购中心”，该中心2012年因房屋租赁到期而解体。祝军利于2013年8月12日成立了“乾县临平军利粮食购销部”。两者没继承关系，是独立的两个单位。原告告错了对象。原告所持票据是一张变造的虚假票据，且已过诉讼时效，请求法庭驳回。
经庭审查明：原告上建峰、上建霞姐弟俩于1996年起开始向祝志杰、祝军利处销售粮食。上建峰、上建霞持有一张2010年3月21日的载有上建峰、小麦、数量为13870、单价为1.03元、金额14286元的收款收据存根联，盖有“临平镇粮食收购中心”及“欠款”字样的印章。上建峰、上建霞于2017年2月9日向祝军利、祝志杰主张偿还该笔欠款，祝军利、祝志杰拒绝给付。原告遂于2017年4月5日具状请求两被告偿还14286元货款及逾期利息。
上述事实，有起诉状，庭审笔录，及收款收据等相关证据在卷佐证。
本院认为：原告上建峰、上建霞诉被告临平镇粮食收购中心、祝志杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，被告祝军利、祝志杰辩称其起诉已过诉讼时效，请求法庭驳回原告上建峰、上建霞的诉讼请求。原告上建峰、上建霞于2010年3月21日即买卖合同成立并发生了交易，却未付款，此时，原告就知道或应当知道其权利被侵害，在二年诉讼时效期间内，可以随时向对方主张权利；但因为原告自身的原因而非第三人或其它不可抗力造成的举证不能或无法行使权利，因而不存在时效中断、中止的情形,故被告祝军利、祝志杰辩称原告上建峰、上建霞主张权利已过诉讼时效的抗辩理由成立，原告上建峰、上建霞之诉讼请求应依法驳回。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告上建峰、上建霞的诉讼请求。
案件受理费155元由原告上建峰、上建霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王君英
审 判 员 郑海旭
人民陪审员 栾晨博
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 薛珺月
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条[普通诉讼时效]向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执恢113号
申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行,住安徽省铜陵市。
被执行人：贾陵生，男，1963年8月7日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人铜陵农村商业银行股份有限公司东郊支行与被执行人贾陵生金融借款合同纠纷一案，本院（铜陵市狮子山区人民法院因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）作出（2014）狮民二初字第00496号民事调解书已经生效。在执行中经查未发现被执行人有可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金文
审 判 员 史源明
代理审判员 牧 银
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈耀鹏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1738号之一
申请执行人：杨丽蓉，女，1954年8月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：徐川华，男，1971年5月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：苏秀平，女，1974年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：厦门富兴莱茵家具制造有限公司，住所地厦门市同安工业集中区（同安园）172号一层。
法定代表人：徐山华。
申请执行人杨丽蓉与被执行人徐川华、苏秀平、厦门富兴莱茵家具制造有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）闽0212民初129号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币2600000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月2日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆、房产信息。
3、本院于2017年8月14日依法将被执行人徐川华、苏秀平、厦门富兴莱茵家具制造有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年9月25日，本院至被执行人住所地调查核实被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莱��商初字第1351号
原告：莱商银行股份有限公司恒生支行，住所地：莱芜市大桥北路商贸园1号。
主要负责人：亓延涛，行长。
委托代理人：陶琳，本单位职工。
被告：莱芜市富景建筑材料有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处鄂庄村东。
法定代表人：张洪平，总经理。
被告：莱芜市金桥融资担保有限公司，住所地：莱芜市龙潭东大街69号。
法定代表人：王德祥，董事长。
委托代理人：焦方根，该单位职工。
委托代理人：张文彬，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：张洪平。
被告：马燕群。
被告：王德祥。
委托代理人：焦方根，被告王德祥单位同事。
原告莱商银行股份有限公司恒生支行与被告莱芜市富景建筑材���有限公司、莱芜市金桥融资担保有限公司、张洪平、马燕群、王德祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人亓延涛及其委托代理人陶琳，被告莱芜市金桥融资担保有限公司委托代理人张文彬，被告王德祥委托代理人焦方根到庭参加诉讼，被告莱芜市富景建筑材料有限公司、张洪平、马燕群经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱商银行股份有限公司恒生支行诉称：2015年8月26日及11月2日，被告莱芜市富景建筑材料有限公司分别向原告借款人民币80万元和120万元，以上两笔借款均由莱芜市金桥融资担保有限公司、张洪平、马燕群、王德祥提供连带责任保证。上述两笔借款自2015年7月21日开始欠息不还，借款人已停止营业，法定代表人失去联系，保证人未承担保证责任。为此诉至法院，请求：1、依法判令被告莱芜市富景建筑材料有限公司偿还原告借款本金200万元以及相应利息（按照借款合同约定利率计算至被告偿清借款本息之日）；2、判令被告莱芜市金桥融资担保有限公司、张洪平、马燕群、王德祥对上述贷款承担连清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用。
被告莱芜市金桥融资担保有限公司辩称：1、担保属实，借款合同期限是2014年8月26日至2015年8月26日，原告起诉时借款合同尚未到期，原告提前主张权利不符合法律规定和双方合同约定，请求法院依法判决。
被告王德祥辩称：答辩人作为莱芜市金桥融资担保有限公司的法定代表人，签字盖章行为是职务行为，相应的民事责任应当由莱芜市金桥融资担保有限公司承担，答辩人不承担责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告���芜市富景建筑材料有限公司、张洪平、马燕群未作出答辩意见。
经审理查明：2014年8月26日，莱芜市富景建筑材料有限公司与莱商银行股份有限公司恒生支行签订《借款合同》一份，约定由莱芜市富景建筑材料有限公司向莱商银行股份有限公司恒生支行借款人民币80万元，到期日为2015年8月26日，借款年利率为10.8%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。逾期按合同约定的年利率基础上加收50%作为罚息利率。2014年11月2日，莱芜市富景建筑材料有限公司与莱商银行股份有限公司恒生支行签订《借款合同》一份，约定由莱芜市富景建筑材料有限公司向莱商银行股份有限公司恒生支行借款人民币120万元，到期日为2015年11月2日，借款年利率为10.8%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。逾期按合同约定的年利率基础上加收50%作为罚息利率。以上两份借款合同约定借款人未按规定偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前归还全部或者部分贷款本息。同时，莱芜市金桥融资担保有限公司、张洪平、马燕群、王德祥分别与莱商银行股份有限公司恒生支行签订《保证合同》、《自然人连带责任保证书》，约定对莱芜市富景建筑材料有限公司上述两笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，莱商银行股份有限公司恒生支行依约发放方了贷款。自2015年7月21日，以上两笔借款借款人开始欠息不还，莱商银行股份有限公司恒生支行宣布贷款提前到期。
以上事实，由借款合同、借款凭证、自然人连带责任保证书、保证合同以及庭审笔录等证据���案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、自然人连带责任保证书，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告莱芜市富景建筑材料有限公司向原告借款200万元，事实清楚，证据确实充分，被告莱芜市富景建筑材料有限公司应予偿还。原告依据合同约定，要求被告莱芜市富景建筑材料有限公司偿还借款本金200万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告莱芜市金桥融资担保有限公司、张洪平、马燕群、王德祥为被告莱芜市富景建筑材料有限公司该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告主张的实现债权的费用，因无证据提交，本院不予支持。借款人欠息不还，构成违约，原告依据合同约定宣布贷款提前到期并提起诉讼，符合合同约定，保证人履行保证责任期限应当自原告宣布贷款提前到期日起计算，被告的辩称，于法无据，本院不予支持。被告莱芜市富景建筑材料有限公司、张洪平、马燕群未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱芜市富景建筑材料有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告莱商银行股份有限公司恒生支行借款本金200万元及相应利息（利率按借款合同约定自欠息之日即2015年7月21日起计算至被告实际付清之日止）。
二、被告莱芜市金桥融资担保有限公司、张洪平、马燕群、王德祥对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱商银行股份有限公司恒生支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费23017元、保全费5000元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 范晓丽
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 群
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执226号
申请执行人：武某。
被执行人：王某。
上列当事人因武某与王某民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月10日作出(2016)晋1181民初861号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人王某从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人20000元以及迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人王某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费200元，由被执行人王某承担。
本裁定立即执行。
执行员 王一斐
二〇一八年二月二日
书记员 郝振华
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2322号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人张宏，宁阳泗店法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员孙春华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某及其委托代理人张宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。姜鹏程系原告带到被告家，非原告与被告的婚生子。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告多次因家庭琐事发生争吵，还多次动手打原告。被告对原告之子姜鹏程正常入学升级之事，多次阻挠，导致姜鹏程无法正常升入二年级，接受义务教育，现姜鹏程已上过两个一年级，无法正常升级。被告婚后未与原告建立起夫妻感情，加之被告对姜鹏程上学之事的种种阻挠，导致原被告之间夫妻感情破裂，无法共同生活，对孩子正常接受教育的权利造成严重影响。综上，为维护原告及其子姜鹏程的合法权益，根据婚姻法有关规定，特向贵院起诉，请求：判令原告与被告离婚，婚生子姜鹏程归原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：一、婚后生活中，我与原告感情很好，我竭尽全力做一个好丈夫，抚养孩子，努力挣钱养家。开始，原告在家附近的鞋店和某地打工，我在本乡镇的某厂工作，平时上班时由父母替我们照料孩子，回家后则由我经常看护孩子，因此我与孩子之间建立了深厚的父子感情。我每月3800-3900元的工资收入和原告的收入都由原告保管和支配，日子过得和和美美。二、我与原告并非因诉状中所称的因孩子上学产生的矛盾，原告起诉也只是因为我脚疼，原告误认为我懒惰、假装脚痛不想劳动，并由此发生的小矛盾。现经治疗，脚已不痛，我自信没有矛盾产生的根源，两人能和好如初。在共同生活中，后来因淀粉厂效益不好、工资待遇降低了，我就去北京打工，原告在家打工。2014年，原告要求开熊津化妆品店，我对其万分支持，随即从北京给原告邮寄20000元作开店资金，后由于市场行情不好，原告多次说店经营不好，我说“大不了不干了，我养着你娘俩”。在这期间，双方没有任何矛盾。自2014年秋后，我因脚痛无法外出打工，经短暂治疗，2015年春仍外出打工至麦收期间。我又因脚痛回家继续治疗，原告误认为我懒惰、假装脚痛、不愿劳动，俩人才发生了矛盾，现感觉脚不痛了，治疗效果不错，已没有我与原告产生矛盾的根源了，我确信两人能和好如初。综上所述，我与原告感情并未破裂，仍有挽回余地，我不同意离婚，恳请法庭给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一个挽救的机会，也让我与建立深厚感情的孩子一起生活。根据我国《婚姻法》第三十二条的规定，原告与我不符合法律规定的离婚条件，请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后，原告的儿子蒋鹏程随原、被告共同生活。原告主张2015年年底因吵架与被告分居生活；被告认可分居时间，但主张双方分居时没有发生争吵。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，并共同养育了原告的儿子，建立起了一定的夫妻感情。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂。同时，被告有和好的愿望，只要加强沟通、相互谅解，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一六年七月二十七日
书记员 李月玲
湖北省随县人民法院
支 付 令
(2018)鄂1321民督23号
申请人：严永付，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖北省随县。
被申请人：王鹏，男，1967年2月23日出生，汉族，住湖北省随县。
申请人严永付于2018年2月8日向本院申请支付令。申请人严永付称被申请人王鹏于2016年2月4日从其处购买了价值共计62512元的水泥砖，至今仍有22500元的货款未支付。申请人严永付提供了身份证复印件、被申请人王鹏向其出具的结算清单等证据，要求被申请人王鹏给付其货款22500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人严永付22500元。
申请费121元，由被申请人王鹏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一八年二月八日
书记员 黄凌峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初266号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人陈国江，男，1969年5月25日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人陈国江因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月18日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年6月13日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由盐城市公安局亭湖分局执行取保候审。2017年7月19日经本院决定逮捕，当日由盐城市公安局直属分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人陈国江犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人陈国江到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年3月17日6时05分左右，被告人陈国江酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城市区迎宾路由北向南行驶时，与沿迎宾路由南向北行驶的被害人张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人张某倒地受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈国江体内每百毫升血液中乙醇含量为136毫克。经盐城市公安局交通警察支队认定，被告人陈国江负该起事故的全部责任。
被告人陈国江主动至公安机关投案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、被告人户籍证明、归案情况说明、物证检验报告、交通事故责任认定书等证据。公诉机关据此认为，被告人陈国江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈国江犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，予以从轻或减轻处罚。
被告人陈国江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人陈国江于2016年3月17日6时05分左右，酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城市区迎宾路由北向南行驶时，与沿迎宾路由南向北行驶的被害人张某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人张某倒地受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈国江体内每百毫升血液中乙醇含量为136毫克。经盐城市公安局交通警察支队认定，被告人陈国江负该起事故的全部责任。
被告人陈国江主动至公安机关投案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈国江当庭予以供认，并有证人徐某的证言、被害人张某的陈述、盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案情况说明、查获经过和制作的道路交通事故认定书、盐城市公安局物证鉴定所的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈国江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人陈国江犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈国江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2017年10月3日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
人民陪审员 钟璟玲
人民陪审员 施玉志
二〇一七年七月十九日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民申59号
再审申请人（一审被告）：石霞，女，1970年10月9日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（一审原告）：十堰市新合作超市有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号东明广场*楼。
法定代表人：王仁刚，该公司董事长。
一审被告：周成龙，男，1978年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
再审申请人石霞因与被申请人十堰市新合作超市有限公司（以下简称新合作公司）、一审被告周成龙排除妨害纠纷一案，不服十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石霞申请再审称，请求撤销十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第1441号民事判决，驳回新合作公司对石霞的起诉。事实和理由：石霞居住的十堰市××区花果街办花果路××楼的房屋是十堰市花果商贸公司在企业改制前分配给石霞的福利房，石霞不存在侵占；十堰市花果商贸公司也无权再行处置，其损害了石霞的合法权益。本案系十堰市花果商贸公司在政府相关主管部门参与下，在企业改制过程中，因资产处置和职工安置产生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审判决适用法律错误，请求撤销一审判决，驳回新合作公司对石霞的起诉。
本院经审查认为，十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民一初字第1441号民事判决于2016年7月21日发生法律效力，而石霞于2017年7月6日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。石霞申请再审已超过法定申请再审期限六个月，其再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石霞的再审申请。
审判长 王汉立
审判员 杜 语
审判员 黄 明
二〇一七年八月七日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执351号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏州。
负责人徐云，该行行长。
被执行人龚梦。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人龚梦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）园商初字第04103号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告龚梦确认尚欠原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金586113.77元、利息56432.46元及自2015年9月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按原借款合同的约定计算），被告龚梦承诺于2016年1月21日前一次性付清全部欠款本息；二、被告龚梦承诺于2016年1月21日前一次性支付原告为实现债权支出的律师费21660元；三、案件受理费减半收取5221元、保全费3870元，合计9091元由被告龚梦负担，此款于2016年1月21日前向原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行支付；四、若被告龚梦未按照本协议第一、二、三条约定的期限足额履行还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行有权对剩余欠款申请强制执行并有权以被告龚梦名下位于苏州工业园区金益新村73幢102室房屋折价，或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。该案执行标的为人民币673297.23元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人龚梦名下有苏E汽车一辆，该车已设定抵押，且未能实际扣押，暂无法处置。被执行人龚梦名下的位于苏州工业园区金益新村73幢102室房产，该房产居住多人，暂不宜强制处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人龚梦拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币673297.23元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第04103号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达后即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 张伟
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执312号
申请执行人：重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人：洪其昌，该局局长。
被执行人：黄安术，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省邻水县黎家乡斗篷村3组58号，公民身份号码513031196303184893。
被执行人：杨夏，女，1991年6月1日出生，汉族，住重庆市长寿区葛兰镇葛兰兴村8组63号，公民身份号码500221199106012467。
本院在执行申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局与被执行人黄安术、杨夏行政处罚一案中，采取查询被执行人银行存款、房管、车辆等执行措施，未查找到二被执行人有可供执行的财产，申请执行人正在做被执行人的工作，同意案件程序终结执行。截止2017年6月23日，被执行人黄安术、杨夏尚有罚款4983.10元未履行，对在重庆市长寿区洪湖镇五龙村2组非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施也未主动拆除。
本院认为，被执行人黄安术、杨夏现暂无财产可供执行，申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局正做被执行人工作，希望被执行人能主动履行拆除违章建筑等义务，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘元利
审 判 员 屈 刚
代理审判员 李国库
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 殷于茸
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1126民初101号
原告：王其梅，女，1962年4月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，私营企业主，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。
被告：许学荣，男，1974年1月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
被告：尤春芳，女，1975年8月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告王其梅与被告许学荣、尤春芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。经本院调解，原告王其梅于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王其梅自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王其梅撤诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告王其梅负担。
审判员 于文峰
二〇一八年一月十七日
书记员 马 宝
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初9386号
原告：袁刚强，男，1971年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：袁露，男，1986年12月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：汪玉龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省青川县。
本院受理的原告袁刚强与被告袁露、汪玉龙合伙纠纷一案，原告袁刚强于2017年5月30日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告袁刚强的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告袁刚强撤回起诉。
案件受理费减半收取2450元，由原告袁刚强负担。
代理审判员 张 畅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马春波
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初2241号
原告：王志贤，男，1979年4月18日出生，汉族，住漳浦县，
被告：卢来福，男，1977年3月9日出生，汉族，住漳浦县，
原告王志贤与被告卢来福民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志贤到庭参加诉讼，被告卢来福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志贤向本院提出诉讼请求：判令卢来福偿还王志贤借款本金50000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年8月18日、2015年5月20日，卢来福因经营生意需用资金，向王志贤借款合计50000元，约定月利率2%，并出具借条给王志贤收执。后经多次催讨，卢来福拒不偿还。
卢来福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卢来福因需用资金，于2014年8月18日向王志贤借款40000元，约定月利息2.5%，未约定还款期限；2015年5月20日借款10000元，未约定利息及还款期限。上述二笔借款卢来福各出具借条一张给王志贤收执。后卢来福支付了利息1200元。
上述事实，有王志贤的陈述及其提供的借条二张、身份证复印件等加以证实。卢来福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王志贤与卢来福之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，卢来福负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案为公民之间不定期借贷，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经王志贤催讨，卢来福仍未能归还全部借款本息，应承担民事责任。王志贤据此起诉请求判令卢来福偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可适当高于银行利率，但不得超过法定限额。2014年8月18日的借款，双方约定借款月利息为2.5%，王志贤请求卢来福自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，有事实和法律依据，予以支持，但已支付的利息1200元应予抵扣；2015年5月20日的借款，双方未约定借款利息，王志贤请求卢来福自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，没有事实和法律依据，不予支持，应调整为按月利率0.5%计付利息。卢来福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、卢来福应于本判决生效之日起十日内偿还王志贤借款本金50000元，并支付自起诉之日（2017年5月8日）起至还清借款之日止的利息（其中借款本金40000元按月利率2%计付，借款本金10000元按月利率0.5%计付）。已支付的利息1200元予以抵扣。
二、驳回王志贤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元由卢来福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢娴婧
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初1852号
原告：孙平辉，女，1974年5月17日出生，汉族，资中县人，城镇居民，住资中县。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：刘志刚，男，1971年8月10日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
原告孙平辉与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员刘谦适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙平辉的委托诉讼代理人康强到庭参加了诉讼，被告刘志刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙平辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘志刚偿还原告孙平辉借款本金36500元及利息（6500元借款的利息从2015年4月2日起计算至借款还清时止，20000元借款的利息从2016年1月1日起计算至借款还清时止，10000元借款的利息从2017年1月1日起计算至借款还清时止，按照年利率6%计算）；2、案件受理费由被告刘志刚负担。事实及理由：被告刘志刚因资金周转需要，于2015年3月8日向原告孙平辉借款6500元和30000元，并分别出具借款金额为6500元和30000元的借条两张，约定刘志刚于2015年4月1日前偿还孙平辉借款6500元，另一张借条约定刘志刚于2015年12月31日前偿还孙平辉借款20000元，2016年12月31日前偿还孙平辉借款10000元。借款到期后被告未偿还。经原告多次催收未果，原告遂起诉到法院，要求支持其诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告孙平辉、被告刘志刚的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条2张，证明被告刘志刚尚欠原告孙平辉借款36500元的事实。本院对原告提供的证据评定为：证据1，该组证据属于国家机关证件资料的复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2，借条上有被告刘志刚的亲笔签名，据此认定该欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告刘志刚未答辩。
本院根据当事人陈述及以上有效证据对案件事实认定如下：原、被告系朋友关系。2015年3月8日，被告刘志刚向原告孙平辉借款36500元，被告向原告出具书面借条两张，分别为：“今借到孙平辉现金6500元，2015年4月1号前归还”，“今借到孙平辉30000元，2015年12月31日前还2万，2016年12月31日前还1万”。借款到期后被告未偿还。经原告多次催收未果，原告遂起诉到法院，要求支持其诉讼请求。
张英民法院合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，11111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111本院认为：一、关于借款本金的认定。原告诉称借款本金为36500元，且出示了被告书写的借条予以证明，虽未有银行转款凭证予以佐证，但符合交易习惯，故本院认定本案借款本金为36500元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告刘志刚实际使用了原告孙平辉的借款，理应承担归还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金36500元的诉讼请求，本院予以支持；二、关于借款利息的计算。原告孙平辉要求被告刘志刚支付利息（6500元的资金占用利息从2015年4月2日开始计算至借款付清时止，20000元的资金占用利息从2016年1月1日开始计算至借款付清时止，10000元的资金占用利息从2017年1月1日开始计算至借款付清时止，按年利率6%计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”，对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志刚在本判决生效后十日内偿还原告孙平辉借款本金36500元及利息（6500元借款利息计算从2015年4月2日起至借款还清时止，20000元借款利息计算从2016年1月1日起至借款还清时止，10000元借款利息计算从2017年1月1日起至借款还清时止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告刘志刚负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 谦
二〇一七年七月七日
书记员 万满林
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1510号之一
申请执行人：陈某，男，1953年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被执行人：杨某，女，1953年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
关于陈某与杨某离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）湖民初字第1722号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年5月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，因（2015）湖民初字第1722号民事判决书没有给付内容，且执行标的不明确，故依法驳回申请执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四项的规定，裁定如下：
驳回陈某对杨某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐雪阳
审 判 员 江向洋
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 ＸＸ炜
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0825民初46号
原告吉安实实在在投资管理有限公司，所在地：永丰县商贸城蔬菜批发市场，组织机构代码：06539373-0。
法定代表人游孝荣，该公司董事长。
委托代理人戴启旺，江西致成律师事务所律师，系特别授权。
被告陈受林，男，汉族，江西省永丰县人，住永丰县君埠乡。
被告刘秋香，女，汉族，江西省永丰县人，住永丰县沙溪镇。
原告吉安实实在在投资管理有限公司诉被告陈受林、刘秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉安实实在在投资管理有限公司特别授权委托代理人戴启旺到庭参加诉讼，被告陈受林、刘秋香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安实实在在投资管理有限公司诉称：2013年11月12日，被告陈受林向吉安市欣荣投资管理有限公司（后变更为吉安市实实在在投资管理有限公司，即本案原告）申请借款人民币60000元，用于资金周转，期限为6个月。经协商，双方签订借款合同，双方在合同中约定借款人未依约定如期还款应承担借款总额20％的违约金。被告收到了现金并出具了收条。另一被告刘秋香自愿为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未依合同约定还款。为此，原告起诉至法院，要求:1、依法判令由被告陈受林向原告偿还借款人民币60000元，违约金12000元，以上共计人民币72000元；2、依法判令由被告刘秋香与陈受林对上述债务承担连带偿还责任；3、由两被告共同承担本案的诉讼费。
被告陈受林、刘秋香未答辩。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
证据一、申请书、借款合同各一份，拟证明原、被告之间的借贷关系的事实。借款金额为60000元，借款期限为6个月，自2013年11月12日至2014年5月11日。借款合同约定违约金为20％即被告向原告支付12000元违约金。双方约定如有争议由永丰县人民法院管辖。
证据二、担保合同书一份，拟证明被告刘秋香为本案借款自愿提供担保，担保形式为连带保证。
证据三、收条一份，拟证明原告按合同约定于2013年11月12日向被告陈受林提供了人民币60000元的借款，且经陈受林本人亲自接受并签字确认。
证据四、公司变更通知书一份，拟证明吉安市欣荣投资管理有限公司于2015年8月19日名称变更为吉安实实在在投资管理有限公司。
被告陈受林、刘秋香未到庭，视为放弃质证权利。
被告陈受林、刘秋香未提供证据。
本院认证认为：原告提供的上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
原告吉安实实在在投资管理有限公司前身为吉安市欣荣投资管理有限公司，吉安市欣荣投资管理有限公司于2015年经工商行政管理部门变更登记公司名称为吉安实实在在投资管理有限公司。2013年11月12日，被告陈受林向吉安市欣荣投资管理有限公司（后变更为吉安市实实在在投资管理有限公司，即本案原告）申请借款。经协商，双方签订了《借款合同书》。约定：借款金额为60000元，借款用途为资金周转，期限为6个月，即2013年11月12日起2014年5月11日止。双方在合同中约定借款人未依约定如期还款应承担借款总额20％的违约金；双方未约定借款利息。当日，被告陈受林收到了6万元现金并出具了收条。另一被告刘秋香自愿为上述借款提供连带责任保证并签订担保合同书。担保合同书中约定被告刘秋香的保证范围为全部借款本息及实现债权的费用，保证方式为连带保证。借款到期后，被告陈受林未依合同约定履行还款义务。
本院认为，吉安市欣荣投资管理有限公司经工商部门核准变更公司名称为原告吉安实实在在投资管理有限公司，因此对于吉安市欣荣投资管理有限公司的债权债务由原告享有和承担符合法律规定，原告的诉讼主体适格。原告与被告陈受林签订的借款合同是在平等、自愿的基础上签订的，且不违反法律规定，该合同合法有效。被告陈受林向原告借款，理应按照合同约定及时偿还借款本金。现原告多次向被告催还借款，被告仍欠原告借款本金60000元未还。因此，原告要求被告陈受林归还全部借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告陈受林支付借款本金20%的违约金即12000元，属于合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告刘秋香自愿提供连带责任保证并签订保证合同，理应按照保证合同约定承担连带保证责任。保证合同中约定被告为60000元借款本息提供担保，未包含违约金，被告刘秋香应按照合同约定对60000元债务承担连带偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈受林在本判决生效后十日内向原告吉安实实在在投资管理有限公司偿还借款本金60000元，并支付违约金12000元，合计人民币72000元；
被告刘秋香对被告陈受林所欠原告60000元借款本金承担连带偿还义务,被告刘秋香在承担保证责任后可以向被告陈受林追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告陈受林、刘秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 毛定荣
人民陪审员 邓高升
人民陪审员 李建平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3678号
原告：凉山彝族自治州新华书店。
法定代表人：伍晋刚,总经理。
委托诉讼代理人：何春,四川攀西律师事务所律师(特别授权)。
被告：陈文斌，男，生于1965年3月29日，汉族。
原告凉山彝族自治州新华书店诉被告陈文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,按照原告提供的被告的地址无法通知到被告,本院通知原告提供被告的准确地址,但原告至今未提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告凉山彝族自治州新华书店的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 叶志凯
二〇一七年十月十二日
书记员 王宇航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初558号
原告王某，男，生于1992年3月29日，住四川省雷波县。
委托代理人李天兵，雷波县法律援助中心律师。
被告付某，男，成年人，住四川省雷波县。
被告杨某，女，成年人，住四川省雷波县。
原告王某与被告付某、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 杨 松
二〇一七年十二月九日
书记员 取比杰门
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初489号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人石泉,男，1967年3月17日出生于吉林长春市，汉族，初中文化，住长春市二道区。曾因犯流氓罪，于1983年被判处有期徒刑八年；曾因犯盗窃罪，于1996年被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2001年被判处有期徒刑六个月；曾因犯诈骗罪，于2009年11月18日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，于2014年3月11日刑满释放。因本案于2017年8月30日被刑事拘留,同年9月12日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所.
长春市南���区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】457号起诉书指控被告人石泉犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员刘玲茹、被告人石泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人石泉于2016年10月22日15时许，在长春市南关区东大桥东门路筋头巴脑一锅出饭店内，因与被害人吕某发生口角，用拳头殴打吕某面部。经鉴定，被害人吕某鼻部外伤已构成轻伤二级，符合伤残十级。案发后，被告人石泉家属对被害人吕某进行赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人石泉在开庭审理过程中亦无异议，并有指认现场笔录及照片、刑事判决书及罪犯档案资料、谅解书、证人刘某、崔某证言、被害人吕某陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石泉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控石泉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于石泉在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的刑期计算与折抵】之规定，判决如下:
被告人石泉犯故意伤害罪,判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年11月29��止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 王宝仓
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执826号之二
申请执行人陈杰伟，男，1989年11月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人陈福铭，男，1988年3月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人吴秋灵，女，1991年9月5日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈杰伟与被执行人陈福铭、吴秋灵民间借贷纠纷一案中，于2017年8月7日向被执行人陈福铭、吴秋灵发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人陈福铭、吴秋灵的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人尚有人民币57724元至今未受偿。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月二十三日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)涪刑初字第623号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人李良伟，男，生于1988年10月14日，身份证号码：，汉族，四川省绵阳市人，文盲，无业，住绵阳市涪城区石塘镇古井社区第九居民小组。因本案于2015年11月2日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年12月1日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）541号起诉书指控被告人李良伟犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人李良伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年5月15日中午，被告人李良伟在绵阳市涪城区新皂镇龙华街XX号XXX房间内，盗走王某（男，25岁，本案被害人）的1部价值人民币2012元的黑色联想牌笔记本电脑。
2015年10月27日8时许，被告人李良伟在绵阳市涪城区新皂镇龙华街XX号XXX房间内，盗走蒋某1（男，38岁，本案被害人）的1部价值人民币205元的长虹牌纯平电视机、1部价值人民币683元的金正牌LED液晶电视机藏匿于该楼1楼过道处。当日12时许，被告人李良伟在绵阳市涪城区新皂镇龙华街XX号XXX号房间外，搬走蒋某11台价值人民币1028元的长虹牌空调外机。后被告人李良伟将上述物品卖给李某1获赃款130元予以耗用。
庭审中，被告人李良伟对公诉机关指控其2015年10月27日盗窃一事无异议，但对公诉机关指控其2015年5月15日盗窃一事表示记不清了。
经审理查明：2015年10月27日8时许，被告人李良伟在绵阳市涪城区新皂镇龙华街XX号XXX房间内，盗走蒋某1（男，38岁，本案被害人）价值人民币205元的长虹牌纯平电视机1部、价值人民币683元的金正牌LED液晶电视机1部后藏匿于该楼1楼过道处。当日12时许，被告人李良伟在绵阳市涪城区新皂镇龙华街XX号XXX号房间外，搬走蒋某11台价值人民币1028元的长虹牌空调外机。后被告人李良伟将上述物品卖给李某1获赃款130元予以耗用。
案发后，公安机关追回了被告人李良伟所盗物品。经四川三益法医学司法鉴定所鉴定，被告人李良伟为轻度精神发育迟滞（轻度智能障碍），对2015年10月27日的盗窃行为评定为由完全刑事责任能力。
上述事实，被告人李良伟在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事照相、扣押清单、残疾人证、情况说明等书证，被害人蒋某1的陈述，证人李某1、蒋某2、李某2、林某、谢某的证言，价格鉴定意见书、被告人法医精神鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录，被告人李良伟的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李良伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人李良伟当庭认罪、系轻度智能障碍、所盗财物已被公安机关追回，可以酌情从轻判处。公诉机关指控被告人李良伟2015年10月27日盗窃他人财物的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持，但指控被告人李良伟2015年5月15日盗窃王某笔记本电脑的证据仅有被害人王某的陈述和被告人李良伟的供述，但被告人李良伟系智障人员、对本人在公安机关的供述又异议当庭也无法陈述2015年5月15日盗窃事实，故该项指控证据不足，本院不予支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李良伟犯盗窃罪，判处管制九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限判决生效后缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛顺华
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审758号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、黄荣民。
被执行人义乌市聪依服装厂。
经营者杨永贞。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出义环罚字[2016]289号行政处罚决定，认定:2016年6月15日，我局执法人员对被执行人义乌市聪依服装厂进行检查，检查发现该厂未经环保审批擅自从事丝网印花加工生产。该厂于2016年2月创办并投入生产。现场生产设备：丝网印5条线约40米，丝网印板若干，热转印1台，工艺流程：纯色POLO衫->色浆、水胶调色->丝网印花->晾干->成品；纯色POLO衫->热转印->成品。该厂晾干过程中产生的废气未经处理直接外排。该厂建设项目未经环保部门审批且无配套污染防护设施，擅自投入生产。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币25000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月27日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年8月21日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款25000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出的义环罚字[2016]289号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十一月七日
代书 记员 朱国君
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3813号之一
申请执行人苏州嘉元房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人张永杰，董事长。
委托代理人陈永利，该公司职员。
被执行人石继文，女，1980年1月19日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
苏州嘉元房地产开发有限公司与石继文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）吴民初字第1045号民事判决已发生法律效力。依该判决第一项，石继文应于判决生效之日起十日内支付苏州嘉元房地产开发有限公司租金89822元、水电费1120元，合计90942元；案件受理费、公告费合计2680元，由石继文负担。因石继文未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州嘉元房地产开发有限公司向本院申请执行，要求石继文支付93622元。本院已立案，执行标的93622元，执行费1304元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封登记在石继文名下（共有人任国君）坐落于苏州市××区××花园××室房屋，因涉及案外人，暂无法处置；除此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除上述查封财产外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1045号民事判决第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 顾 强
书 记 员 罗瑞艳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0722民初290号
原告王勉，男，汉族，生于1970年1月8日，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告王伟，男，汉族，出生年月不详，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
本院在审理原告王勉与被告王伟继承纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王勉撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王勉负担。
审 判 长 杨治国
人民陪审员 任绪宽
人民陪审员 王全亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张宗丁
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏12执异10号
异议人（案外人）姚延煌。
异议人（案外人）姚舜。
申请执行人李龙贵。
被执行人顾江明。
被执行人上海金山卫汽摩配实业发展有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇第二工业区金山大道4298弄10号5楼。
法定代表人顾江明，董事长。
李龙贵与顾江明、上海金山卫汽摩配实业发展有限公司（以下简称上海汽摩配公司）借贷纠纷一案,案外人姚延煌、姚某对本院拍卖上海市金山区金山大道4298弄70、71号房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚延煌、姚某异议称，我们与上海汽摩配公司于2009年4月20日签订了《房屋转让协议书》，购买了上海汽摩配公司金山大道4298弄70、71号房地产，并按协议约定付清全部房款436688.73元。因该房产土地使用权的原因和法律的相关规定，暂时不能办理房地产过户登记，但我们的房地产权利仍受法律保护。请求你院撤销对该房地产的拍卖。
李龙贵辩称，姚延煌、姚某与上海汽摩配公司签订了《房屋转让协议书》无效，其房地产转让违反国家政策和法律规定，所以房管部门一直不予办理房地产过户手续。而该房地产已办理抵押登记，我作为抵押权人申请法院处置抵押房地产符合法律规定，请求驳回异议人的异议。
本院查明，李龙贵与顾江明、上海金山卫汽摩配实业发展有限公司（以下简称上海汽摩配公司）借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）泰中民初字第0021号民事判决书：一、顾江明、上海汽摩配公司于本判决生效后十五日内向李龙贵偿还借款本金1705万元及相应利息；二、李龙贵对上海汽摩配公司的金山大道4298弄67至77、90至100号房产在1000万元债权范围内享有优先受偿权；三、顾江明、上海汽摩配公司于本判决生效后十五日内向李龙贵支付补偿金500万元；四、顾江明、上海汽摩配公司于本判决生效后十五日内向李龙贵支付律师代理费86014元。案件受理费172050元，保全费5000元，合计177050元，由李龙贵负担885元，顾江明、上海汽摩配公司负担176165元。因顾江明、上海汽摩配公司未履行，李龙贵向本院申请执行。执行中，本院于2015年7月15日作出（2015）泰中执恢字第00001-2号执行裁定：立即将被执行人上海汽摩配公司所有的位于上海市金山区金山大道4298弄67-77、90-100号房地产【房地产权证号：沪房地金字（2010）第0169**号】予以拍卖。在拍卖过程中，姚延煌、姚某向本院提出执行异议。
姚延煌、姚某对上述拍卖提出执行异议，向本院提交了其与上海汽摩配公司于2009年4月20日签订的《房屋转让协议书》及上海汽摩配公司于同日出具的金额为436681.73元收据复印件各一份。协议载明：上海汽摩配公司将金山大道4298弄7幢70、71室转让给姚延煌、姚某，总房价为436681.73元，土地性质为工业用地，房屋受让后的用途为：与汽摩配有关的产业，具体为汽车配件。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院查封拍卖的金山大道4298弄7幢70、71室房产所有权登记在上海汽摩配公司名下，并由上海汽摩配公司办理了抵押登记抵押给申请执行人李龙贵。本案执行依据为本院作出的（2013）泰中民初字第0021号民事判决书,该判决第二条：李龙贵对上海汽摩配公司的金山卫镇金山大道4298弄67至77、90至100号房产在1000万元债权范围内享有优先受偿权,故本院依据生效判决拍卖被执行人上海汽摩配公司抵押给申请执行人的房地产并无不当，姚延煌、姚某要求撤销对该房地产拍卖的异议理由不能成立，本院不予支持。姚延煌、姚某对上述抵押财产主张权利，因申请执行人李龙贵对执行标的享有抵押权，且已被执行依据确定，故姚延煌、姚某对申请执行人李龙贵抵押权成立有异议的，应通过申请再审程序等法律途径救济。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人姚延煌、姚舜的执行异议。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 伟
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执49号
申请执行人：罗兴志，汉族，住旬阳县城区镇旬路152号。
申请执行人：杨荣秀,女，汉族，住址同上。系罗兴志之妻。
申请执行人：罗隆绪，男，汉族，住址同上。系罗兴志之子。
被执行人：陕西科宇实业有限公司。
法定代表人赵济先，公司董事长。
本院在申请执行人罗兴志,杨荣秀,罗隆绪与被执行人陕西科宇实业有限公司民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2016）陕0928民初1133号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西科宇实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗兴志,杨荣秀,罗隆绪于2017年1月9日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无存款、车辆、房产等可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执49号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年六月十九日
书记员 鲁延强
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初字1642号
原告:中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，地址广西百色市右江区中山一路5号。
负责人：马然，职务：行长。
委托诉讼代理人:苏民仕，中国工商银行股份有限公司百色市右江支行职工。
被告黄克文，男，1971年12月23日出生，汉族，百色学院计算机系教师，现住广西百色市右江区，
原告中国工商银行股份有限公司百色市右江支行���以下简称工行右江支行）诉被告黄克文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行审理了本案。原告工行右江支行的委托诉讼代理人苏民仕到庭参加诉讼。被告黄克文经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告工行右江支行向法院提起诉讼请求：判令被告黄克文偿还原告的借款本息24834.88元。事实与理由：2009年3月20日，被告黄克文向原告申请办理信用卡业务，经原告审核后向黄浪发放信用卡卡号为：62×××71，截止2017年6月26日，黄克文尚欠原告信用卡透支借款本金14317.51元利息及违约金10517.37元，合计24834.88元。由于黄克文在使用该卡后未按照双方所签订的协议还款，已构成违约，理应承担民事责任，为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
原告工行右江支行为其诉讼主张在举证期限内提供的证据
有：1、原告营业执照、法定代表人身份证及其身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体适格；3、工行信用卡申请表，证明被告办理信用卡的事实；4、信用卡交易明细，证明被告使用信用卡并欠款的事实。
被告黄克文经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院认为，原告工行右江支行所提供的证据符合证据的真实性、合法性与待证事实存在关联性，故对证据的证明力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009���3月20日，被告黄克文向原告申请办理信用卡业务，经原告审核后向黄浪发放信用卡卡号为：62×××71，截止2017年6月26日，黄克文尚欠原告信用卡透支借款本金14317.51元利息及违约金10517.37元，合计24834.88元。因被告没有按期还款原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告工行右江支行为主张被告黄克文偿还信用卡透支借款本息，提供的证据有工行信用卡申请表以及信用卡交易明细表，佐证被告在使用信用卡时透支借款本金14317.51元利息及违约金10517.37元的事实。现原告主张于法有据，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄克文在本判决确定之日起十日内偿还原告中国工��银行股份有限公司百色市右江支行信用卡透支借款本金14317.51元利息及违约金10517.37元，合计24834.88元。
案件受理费1910元，减半收取955元，由被告黄克文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 邹冠华
二〇一七年六月二十八日
法官助理 黄 庆
书 记 员 凌 莉
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执571号之一
申请执行人于三保，男，汉族，出生于1960年10月16日，住址地：郑州市中原区。
被执行人冯益东，女，汉族，1968年8月4日出生，住址地：郑州市金水区。
被执行人郑革，男，住郑州市金水区。
被执行人郑州东湖鱼港酒店有限公司，住所地：郑州市惠济区长兴路38-9号。
申请执行人于三保与被执行人冯益东、郑革、郑州东湖鱼港酒店有限公司公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）郑黄证执字第273号执行证书，向被执行人冯益东、郑革、郑州东湖鱼港酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人冯益东、郑革、郑州东湖鱼港酒店有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人冯益东、郑革、郑州东湖鱼港酒店有限公司至今未履行。经查，被执行人冯益东、郑革、郑州东湖鱼港酒店有限公司无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）郑黄证执字第273号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 袁艳明
二〇一六年八月四日
书记员 郑数一
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3153号
原告：武汉建工第一建筑有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦4层，统一社会信用代码：91420103717947241J。
法定代表人：陈永联。
委托诉讼代理人：易洞宾，湖北正康律师事务所律师。
被告：湖北金河酒业有限公司，住所地：孝感市孝南区南大工业园。
法定代表人：杨凯，该公司董事长。
武汉建工第一建筑有限公司与湖北金河酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中查明双方当事人对纠纷的解决方式约定为申请仲裁裁决，本院对此没有管辖权。故原告武汉建工第一建筑有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对湖北金河酒业有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉建工第一建筑有限公司的申请符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许武汉建工第一建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费28035元，原告武汉建工第一建筑有限公司已经交纳予以退还。
审判员 陈慧娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 鲁郑文
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初4338号
原告：垫江县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市垫江县桂阳街道南阳内转盘，统一社会信用代码115002317428575998。
法定代表人：夏育林，该局局长。
委托诉讼代理人：谭江山，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告：垫江县福顺建材有限责任公司，住所地重庆市垫江县三溪镇箐口社区罗家坡，统一社会信用代码91500231584263241A。
法定代表人：李万明，该公司经理。
原告垫江县国土资源和房屋管理局与被告垫江县福顺建材有限责任公司采矿权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告垫江县福顺建材有限责任公司支付采矿权出让综合价金450000元及滞纳金（从滞纳之日起每日按滞纳金额的千分之二计算至付清时止）；2.诉讼费由被告垫江县福顺建材有限责任公司负担。事实和理由：2011年9月19日，我局与被告签订《垫江县采矿权出让合同》，约定：1.我单位出让垫江县三溪镇箐口社区石灰石；2.采矿权出让期限为6.9年；3.被告分期缴纳出让综合价金1267520元；4.违约责任。合同签订后，我单位依合同约定履行了义务，被告也对矿区的石灰石进行了开采，但被告至今尚欠采矿权出让综合价金450000元。
本院经审查认为，本案系采矿权转让合同纠纷，属于环境资源民事纠纷案件，不属本院管辖，应裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项条的规定，裁定如下：
驳回原告垫江县国土资源和房屋管理局的起诉。
案件受理费8050元，依法减半收取4025元（原告垫江县国土资源和房屋管理局已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 温晏志
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 邓 浩
书 记 员 胡 川