湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初1469号
原告：阳新县中小企业投资担保有限公司，住所地阳新县城东新区熊家垴安置小区7号楼裙楼1-5号。
法定代表人：李明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：阳新兴源农牧技术开发有限公司，住所地阳新县兴国镇综合农场双港新村西路特1号。
法定代表人：程祝，该公司董事长兼总经理。
被告:程祝，女。
被告：冯佳凤，女。
被告：蔡金莲，女。
被告：杨慧萍，女。
原告阳新县中小企业投资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告阳新兴源农牧技术开发有限公司（以下简称兴源农牧公司）、程祝、冯佳凤、蔡金莲、杨慧萍追偿权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司委托诉讼代理人王定胜、被告阳新兴源农牧技术开发有限公司法定代表人暨被告程祝、冯佳凤、蔡金莲、杨慧萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿保证贷款本息3,706,697元及违约金800,000元、律师代理费用102,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月2日，被告兴源农牧公司向原告请求授信担保并由被告程祝、冯佳凤、蔡金莲、杨慧萍提供信用反担保，被告兴源农牧公司在得到授信担保后，在案外人湖北银行股份有限公司阳新支行信用担保贷款4,000,000元,在约定期限到期后，被告兴源农牧公司及信用反担保人未按期还款，案外人银行按同原告签订保证合同约定，依约扣划原告担保责任的本金及利息共3,706,697元。原告代偿后向被告兴源农牧公司及信用反担保人程祝、冯佳凤、蔡金莲、杨慧萍追偿未果而引起纠纷，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
兴源农牧公司辩称，1.我们经过核对后，账目上数额有28349.56元的差异。原告总计代偿4,078,347.44元。扣除了互助基金会的400,000元后，余额是3,678,347.44元；2.我们在银行还款到期之前与原告进行协商，我们把互助基金400,000元还给担保公司，由担保公司指定人和公司经营兴源农牧进行生产，每年还款1,000,000元，所以我们不承担违约责任；3.2017年3月20日来催款的时候，才知道他们的账目出现问题，钱一直没有到他们的账目。期间，原告一直没有找过我们个人，也没有找公司，我们一直以为租赁协议是正常履行的。
程祝辩称，与兴源农牧公司的答辩意见一致，我们个人的连带责任已经超过诉讼时效，不应该承担连带责任。并且我们与原告签订合同，合同并没有给我们，所以我不知道违约金800,000元是怎么计算的。
冯佳凤辩称，当时跟原告商量好，由原告生产每年还款1,000,000元，所以我认为原告不应该起诉我们。
蔡金莲辩称，我们公司商量好，由他们生产，每年还款1,000,000元。协议已经达成，所以我也认为原告不应该起诉我们。
杨慧萍辩称，我们个人连带担保责任已经超过诉讼时效，被告从来没有通知我们还款时间，也没通知我们还款。我们签订的协议是承担担保时间是两年，现在已经过了个人连带担保时效。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月，被告兴源农牧公司与湖北银行股份有限公司阳新支行签订授信额度为4,000,000元人民币的《授信协议》。2014年4月3日，双方再次签订《流动资金借款合同》，约定兴源农牧公司向湖北银行股份有限公司阳新支行借款3,000,000元，借款期限为1年。同日，阳新县德力信投资担保服务有限公司与被告兴源农牧公司签订《委托保证合同》和《抵押反担保合同》。《委托保证合同》约定，由阳新县德力信投资担保服务有限公司对上述借款本息、违约金、赔偿金和实现债权的费用等承担连带保证责任。还约定阳新县德力信投资担保服务有限公司按照约定履行了代偿义务后，即取得债权人地位，有权要求被告归还代偿的全部款项和自代偿之日起的利息以及其他费用和损失等。《抵押反担保合同》约定，兴源农牧公司以鱼鸡饲料生产线、15t/h畜禽饲料生产线等动产为阳新县德力信投资担保服务有限公司给兴源农牧公司4,000,000元借款担保提供抵押反担保，并于阳新县工商行政管理局办理了动产抵押登记。2014年4月3日，阳新县德力信投资担保服务有限公司与湖北银行股份有限公司阳新支行签订《最高额保证合同》，约定由阳新县德力信投资担保服务有限公司对兴源农牧公司在湖北银行股份有限公司阳新支行借款提供最高限额人民币4,000,000元保证责任。2014年4月4日，被告兴源农牧公司与湖北银行股份有限公司阳新支行签订《银行承兑协议》，约定湖北银行股份有限公司阳新支行向被告兴源农牧公司开出二张各1,000,000元商业汇票，共计2,000,000元，兴源农牧公司提供1,000,000元保证金，汇票出票日前为2014年4月4日，到期日期为2014年10月4日。被告程祝于2014年4月1日，被告冯佳凤、蔡金莲、杨慧萍等人于2014年4月2日均向阳新县德力信投资担保服务有限公司出具《担保函》，承诺为兴源农牧公司借款3,000,000元、承兑汇票1,000,000元，共计4,000,000元贷款向阳新县德力信投资担保服务有限公司提供信用反担保，保证期限为两年，保证方式为连带责任。保证担保的范围为阳新县德力信投资担保服务有限公司代为垫付的全部贷款本息及相关费用，以及阳新县德力信投资担保服务有限公司为实现债权所支出的费用等相关费用。被告兴源农牧公司在湖北银行股份有限公司阳新支行借款到期后，未依照约定支付借款本息。原告中小企业担保公司代被告兴源农牧公司向湖北银行股份有限公司分别于2015年2月28日支付本息43,756.97元，2015年3月31日支付本息19,675.46元，2015年4月16日支付本息1,005,022.4元，2015年4月30日支付本息3,038,242.61元，上述共计4,106,697.44元。上述债权，经中小企业担保公司多次催讨未果，遂起诉来院。
另查明，阳新县德力信投资担保服务有限公司于2015年变更为阳新县中小企业投资担保有限公司，并办理了变更登记。又查明，中小企业担保公司从兴源农牧公司交给阳新县中小企业信用互助会的保证金中扣除了其代偿款项人民币400,000元。
还查明，原告与被告签订合同时，其名称为阳新县德力信投资担保服务有限公司，后来名称变更为阳新县中小企业投资担保有限公司。
本院认为，与本案有关的《流动资金借款合同》、《银行承兑协议》、《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《最高额保证合同》，以及被告程祝、冯佳凤、蔡金莲、杨慧萍提供的《担保函》等，均系签订方或提供方在平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，合同内容清楚，权利义务明确，不违反国家法律、法规的禁止性规定，均系有效合同，对合同当事人具有约束力。原告因被告兴源农牧公司未按期向湖北银行股份有限公司阳新支行偿还借款而代其实际承担了37,066,697.44元保证责任后，依约向被告兴源农牧公司和程祝、冯佳凤、蔡金莲、杨慧萍行使追偿权并要求其偿还代偿款37,066,697元的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于原告要求被告按照代偿款本金的20%支付违约金800,000元的主张，系基于《委托保证合同》第9条第1款中关于违约责任“本合同生效后……任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，除应当继续履行义务外，还应当向对方支付惩罚性违约金，具体数额为主合同授信金额的百分之二十……”的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告向被告主张为实现债权的律师代理费102,000元，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，但结合本地的消费水平，本院酌情予以支持60,000元。被告兴源农牧公司与被告程祝关于原告代偿实际金额为3,678,347.44元的辩解，没有事实依据，本院不予支持。被告兴源农牧公司与被告程祝、冯佳凤、蔡金莲关于原告指定人和公司经营兴源农牧公司，约定每年还款1,000,000元，原告不应向法院提起诉讼，被告亦不应承担违约责任的辩解，因提起诉讼是当事人的法定权利，且被告未提供直接证据支持其辩解主张，故本院不予支持。被告程祝、杨慧萍关于其个人的连带责任已经超过诉讼时效，不应再承担连带担保责任的辩解，结合其向阳新县德力信投资担保服务有限公司提供连带责任信用反担保，保证期限为两年。原告就被告兴源农牧公司借款于2015年4月30日履行完保证责任后，2017年4月13日向本院提起追偿权诉讼，并未超过保证期限，故两被告的上述辩解，本院不予支持。本案中，被告兴源农牧公司对原告的代偿款项提供了鱼鸡饲料生产线、15t/h畜禽饲料生产线等动产抵押担保，并设立了抵押登记，又提供了被告程祝、冯佳凤、蔡金莲、杨慧萍等四人进行信用担保，被告程祝、冯佳凤、蔡金莲、杨慧萍等四人依法对动产抵押以外的债权承担保证责任。
综上所述，本院依法支持被告兴源农牧公司向原告中小企业担保公司支付代偿款37,066,697元、违约金800,000元、律师费60,000元，被告程祝、冯佳凤、蔡金莲、杨慧萍对被告兴源农牧公司的上述债务在抵押动产以外的不能清偿债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告阳新兴源农牧技术开发有限公司于本判决生效后十日内向原告阳新县中小企业投资担保有限公司支付人民币代偿款3,706,697元、违约金800,000元、实现债权费用（律师代理费）60,000元，合计4,566,697元;
二、被告程祝、冯佳凤、蔡金莲、杨慧萍对被告阳新兴源农牧技术开发有限公司上述第一项付款义务在抵押动产以外不能清偿债务承担连带清偿责任，被告程祝、冯佳凤、蔡金莲、杨慧萍履行保证责任后，有权向被告阳新兴源农牧技术开发有限公司追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43,668元，减半收取计21,834元，由原告阳新县中小企业投资担保有限公司负担200元，被告阳新兴源农牧技术开发有限公司、程祝、冯佳凤、蔡金莲、杨慧萍共同负担21,634元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费43,668元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘细刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁玉萍