宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5421号
原告李明，男，1956年9月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托代理人王建伟，宁夏三略律师事务所律师。
被告孙海山，男，1968年1月15日出生，汉族，住吉林省长春市开发区（未到庭）。
被告王闯，男，1971年9月13日出生，汉族，住吉林省长春市西新技术开发区（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司，住所地吉林省四平市梨树县。
负责人云连财，该公司经理。
委托代理人齐作山，吉林公捷律师事务所律师（未到庭）。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司，住所地吉林市四平市红嘴开发区。
负责人郭春生，该公司经理。
委托代理人齐作山，吉林公捷律师事务所律师（未到庭）。
被告马海尧，男，1989年4月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告银川市公共交通有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人柯念国，该公司经理。
委托代理人魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人常志杰，该公司经理。
委托代理人刘兵，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李明诉被告孙海山、王闯、长春市振宇汽车贸易有限公司九台分公司（以下简称长春振宇九台分公司）、中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司（以下简称人保财险梨树支公司）、中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司（以下简称人保财险红嘴支公司）、马海尧、银川市公共交通有限公司（以下简称银川公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司（以下简称平安财险银川中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理。依法由审判员任海权担任审判长，与人民陪审员陈涛、王萍组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对被告长春振宇九台分公司的起诉，本院予以准许，并记录在案。庭审时，原告李明及其委托代理人王建伟，被告马海尧，被告银川公交公司的委托代理人魏静，被告平安财险银川中支公司的委托代理人刘兵到庭参加诉讼。被告孙海山、王闯、人保财险梨树支公司、人保财险红嘴支公司于经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明诉称，2014年1月9日，原告乘坐由被告马海尧驾驶的属被告银川公交公司所有的宁A×××××号（312路）公交车，在银川市109国道加油站出口处与被告孙海山驾驶的、属被告王闯所有的、登记在长春振宇九台分公司名下的吉A×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孙海山承担事故全部责任，其余人员无责任。事发后，原告住院治疗，并经鉴定为2项10级伤残。吉A×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险梨树支公司投保有交强险，在被告人保财险红嘴支公司投保有商业三者险。故原告诉至法院，请求判令各被告赔偿医疗费8489.45元、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）、营养费2520元（30元／天×84天）、误工费28871.61元（宁夏地区上一年度文化体育娱乐业从业人员年均收入52169元÷365天×202天）、护理费15007.52元（第2次住院期间及以后的费用，按照宁夏地区上一年度文化体育娱乐业从业人员年均收入52169元÷365天×105天）、残疾赔偿金48032.6元（宁夏地区上一年度城镇居民人均可支配收入21833元×20年×11%）、被扶养人生活费2808.87元（原告母亲：宁夏地区上一年度城镇居民人均消费性支出15321.1元×5年×11%）、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1005元、复印费57元，合计126309.79元。另，我方在本案中选择侵权之诉。
被告孙海山、王闯未到庭应诉，亦未提交书面材料。
被告人保财险梨树支公司未到庭应诉，提交了书面答辩状，辩称：吉A×××××号重型半挂牵引车在我公司投保有交强险。医疗费应在基本医疗保险范围内理赔；误工费、残疾赔偿金应按照农业人口计算；交通费主张过高，营养费不应支持，精神损害抚慰金主张过高，护理费应按居民服务业计算，鉴定费及复印费、诉讼费不属理赔范围，我公司不予赔偿。对鉴定意见当中的一处10级伤残予以认可，对另一处10级伤残（左肩关节前屈上举活动受限）不予认可，因病历中并无记载，不能证明系本次事故造成。对鉴定意见中所谓“三期”意见亦不予认可。
被告人保财险红嘴支公司未到庭应诉，提交了书面答辩状，辩称，吉A×××××号重型半挂牵引车在我公司投保有商业三者险。其余意见基本同被告人保财险梨树支公司一致。此外，涉案车辆尚有挂车，故对于超出交强险应由商业三者险赔付的部分，我公司仅应按50%的比例赔付。
被告马海尧辩称，请求依法裁判。
被告银川公交公司辩称，因原告在乘坐我公司车辆时受伤，且我公司在交通事故中无责任，故在原告选择侵权之诉的情形下，我公司不应承担任何责任。但我公司在事发后已为原告垫付了大部分医疗费及其他费用，请求法院在判决时能一并处理我公司的垫付部分。
被告平安财险银川中支公司辩称，原告乘坐的宁A×××××号车辆在我公司投保有交强险。显然，原告的损失不属于我公司理赔范围，我公司不应承担责任。
经审理查明，2014年1月9日7时40分许，被告孙海山驾驶吉A×××××号重型半挂牵引车，拖挂吉A×××××号挂车沿109国道中国石油加油站出口由东向西倒车时，遇马海尧驾驶的宁A×××××号大型普通客车沿109国道由南向北行驶到此，两车发生碰撞，造成宁A×××××号客车上的乘客即原告李明受伤、两车受损的交通事故。银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处理了该起事故，认为：被告孙海山驾驶机动车倒车时，未查明车后情况、未在确认安全后操作，是造成事故的根本因素，遂认定被告孙海山承担事故全部责任，其余人员无责任。吉A×××××号重型半挂牵引车和吉A×××××号挂车均登记在长春振宇九台分公司的名下；其中吉A×××××号牵引车以被告王闯的名义在被告人保财险梨树支公司投保有交强险，在被告人保财险红嘴支公司投保有商业三者险，保险金额为500000元，且附加有不计免赔率特约条款。上述二保险公司提交的保险记录代抄单显示，吉A×××××号挂车未投保任何保险。宁A×××××号大型普通客车属被告银川公交公司名下运营的312路公共汽车。事发当日，原告被送至宁夏医科大学总医院（以下简称宁医大总院）急救，并住院治疗至2014年1月22日，计13天。伤情诊断为：“急性内开放性颅脑损伤：1、脑挫裂伤（额、右）；2、颅内广泛积气；3、前颅底骨折并脑脊液鼻漏（双）；4、头皮撕裂伤（额、右）；5、右侧鼻骨骨折；6、右侧眶外侧壁骨折；7、右侧颧弓骨折；8、上颌骨正中牙槽突骨折。”医院给予清创缝合、补液、止血、抑酸等对症治疗。出院医嘱为：“1、注意休息，加强营养，适当活动；2、3月后我科复诊；3、口腔科门诊就诊继续治疗；4、如有不适，及时就诊。”此后，原告继续在该院牙科门诊治疗受伤牙齿。因持续有牙齿咬合错位等症状，原告于2014年2月25日至2014年3月18日再次入宁医大总院住院治疗21天。医院为其实施了“leforti型截骨术＋钛板钛钉坚固内固定术＋颌间牵引钉植入术”等对症治疗。出院医嘱为：“1、三周后门诊拆除牵引钉及橡皮圈；2、三天后拆除口内缝线；3、保持口腔卫生清洁；4、一月后复诊；5、随诊。”出院后，原告先后在宁医大总院、永宁县杨和卫生院、永宁县中医院、永宁县人民医院进行了多次门诊复查、诊疗。永宁县中医院门诊病历记载，原告因一直感觉左肩关节疼痛，曾于2014年7月24日至2014年8月12日在该医院对左肩关节进行了封闭治疗。治疗期间，共产生医疗费60709.7元，其中原告支付了8489.45元，被告银川公交公司支付了52220.25元。另，被告银川公交公司于原告第一次住院治疗期间，聘请护工为原告进行了护理，支出护理费3200元，向原告支付伙食费500元。2014年8月11日，银川市第一人民医院司法鉴定中心为原告出具了鉴定意见书，认定原告因交通事故致外伤性脊液鼻漏，构成10级伤残；左肩关节前屈上举100度、平展上举100度活动受限，亦构成10级伤残；休息期为24周，营养期及休息期均为12周。原告为此复印病历支出79元，司法鉴定挂号费5元、鉴定费1000元（伤残鉴定600元、“三期”鉴定400元）。后原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告母亲纳某某尚在世，出生日期为1924年8月2日，目前仅有原告一子，随原告一起生活。为了证明误工费及护理费，原告提供了永宁县文化旅游广播电视局于2014年9月颁发的文化经营许可证一份，载明：原告为南苑台球俱乐部的个体业主，成立日期为2006年6月16日，经营地址为永宁县某市场某大棚，经营范围为台球娱乐。原告治疗期间，由其妻子刘某某护理，并主张刘某某与其一起经营上述台球俱乐部。到庭被告对该组证据的真实性予以认可，但主张不能证明该俱乐部处于营业状态。
本院认定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、疾病诊断证明书三份、门诊病历六份、急救病历一份、出院证二份、住院病案二份、门诊费票据五十份、麻醉保险单及缴费单各一份、复印费收据三份、司法鉴定意见书的部分鉴定意见、鉴定费票据及挂号费票据三份、户口本一份、户籍证明一份、永宁县杨和镇红星村村民委员会出具的证明一份、结婚证一份、娱乐经营许可证一份、病危通知书一份，被告银川市公交公司提供的住院费发票二份、门诊费票据二十份、伙食费收据一份、护理费收据二份，被告人保财险梨树支公司、红嘴支公司提供的保险报案记录代抄单及原、被告当庭相关陈述，答辩状当中相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告在乘坐公交车过程中，公交车与另外机动车相撞，造成原告受伤，原告据此选择侵权之诉，本院予以准许。本案的侵权事实和事故责任，有交通事故认定书为证，且各方对此未提出异议，本院予以确认，即被告孙海山承担事故全部责任。基于上述事实，原告乘坐的312路宁A×××××号大型普通客车的驾驶员即被告马海尧、车辆所有人即被告银川公交公司、车辆交强险的保险人即被告平安财险银川中心支公司不应再承担赔偿责任。
原告因本次事故产生的各项损失，首先应由吉A×××××号牵引车交强险的保险人，即被告人保财险梨树支公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任限额的损失，应由上述车辆商业三者险的保险人，即被告人保财险红嘴支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告人保财险红嘴支公司抗辩，对于超出交强险的损失，应由吉A×××××号牵引车、吉A×××××号挂车的保险人对半承担。该抗辩理由包含的核心主张是：挂车亦应投保商业三者险，发生事故后，对于超出交强险的损失，应由牵引车和挂车商业三者险的保险人按相应比例承担赔偿责任。对于该项抗辩理由，本院认为，国务院于2012年12月修订的《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条已明确规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”可见，对于挂车而言，国家不再强制其投保交强险；而商业三者险的性质更为明显，即投保人自愿投保，法律并未强制挂车应投保商业三者险；本案中，依据现有证据，并未证明挂车投保有交强险及商业三者险。故上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告孙海山驾驶的牵引车加挂车显然系营运车辆，依照投保人为王闯的事实及常理推断，被告王闯应为被告孙海山的雇主。被告孙海山在此次事故中承担全部责任，可视为法律规定的“重大过失”。故对于超出上述保险理赔额度的损失或不属于保险理赔范围的损失，应由被告王闯、孙海山承担连带责任。作为雇主的被告王闯赔偿之后，可依法向雇员即被告孙海山追偿。
原告受伤后产生医疗费总额为60709.7元，有病历、病案及医疗费票据为证，本院对此予以确认。原告此次诉请了其自行支出的8489.45元，本院予以支持。被告人保财险梨树支公司、红嘴支公司抗辩仅在基本医疗保险范围内对医疗费进行理赔。本院认为，受害人在进行治疗时，对医疗措施及药物是否属于医保范围并无选择权；无论是交强险和商业三者险，均是三者责任险，赔付的直接对象均为不特定的第三者而非投保人，理赔的目的在于及时合理地赔付受害人的各项损失。因此，无论保险公司是否与车辆投保人约定医疗费应在医保范围内理赔，均不应对受害人产生约束力。故对该项抗辩主张，本院不予采纳。原告两次住院共计34天，其诉请住院伙食补助费3400元（100元／天×34天），符合法律规定，本院予以支持。关于营养费，本院参照病历中“加强营养”的医嘱以及原告的伤情和治疗情况，酌情支持2000元。关于误工费，原告提供的文化经营许可证，足可以证实其从事体育娱乐业。故原告将宁夏地区2013年度该行业从业人员年均收入52169元作为误工费计算标准，本院予以确认。依据原告的伤情和治疗情况，本院酌情确定其误工期限为6个月，并据此确认误工费为26084.5元（52169元÷12个月×6个月）。关于护理费，在无其他证据证明的情况下，原告仅凭口头主张不能证明其妻子刘淑芳亦以上述行业为主要收入来源，故本院参照宁夏地区2013年度居民服务业从业人员年均收入36798元作为护理费计算标准。原告在被告银川公交公司已支付第一次住院期间护理费的基础上，再次主张护理期限为105天，亦符合其伤情和治疗情况，本院予以确认，并据此确认护理费为10585.73元（36798元÷365天×105天）。宁夏回族自治区于2014年1月1日开始实施的本区道路交通安全条例第七十三条已明确定，宁夏行政区域内发生的交通事故，死亡及伤残赔偿金均按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算。故对于被告人保财险梨树支公司及红嘴支公司关于本案残疾赔偿金应按农村居民计算的抗辩理由，本院不予采纳。关于伤残等级，原告诉前形成的鉴定认为构成两项10级。前述保险公司对左肩关节部位构成10级伤残提出异议。本院认为，虽然涉案的住院病案对原告左肩关节是否受伤并无明显记载，但在原告此后进行门诊治疗的病历中，已明确记载原告主诉左肩长时间疼痛，并在2014年7月至8月间进行了为期2周的封闭治疗。另，在本次事故中，原告乘坐的公交车遭受货车的撞击，致使原告头部多处受伤，可见原告系被剧烈震荡后头部及颈部首先撞击于车体内，由此推断其肩部受伤亦符合常理。故本院认定原告左肩受伤后活动受限系本次交通事故形成。前述鉴定意见对左肩部活动受限程度以及与评残标准符合程度的认定，亦无不合理之处。故本院对原告因本次交通事故构成两项10级伤残的事实予以确认，对上述保险公司提出的相关抗辩理由不予采纳。原告主张残疾赔偿金48032.6元（宁夏地区上一年度城镇居民人均可支配收入21833元×20年×11%），符合法律规定，本院予以支持。原告因伤致残，确实影响了其履行扶养义务的能力。其母亲已超过80周岁，且随原告一起在永宁县城镇生活。原告主张扶养费为2808.87元，已少于法律规定应赔偿的数额，本院予以尊重并支持。对于原告主张的交通费500元，符合其治疗情况，本院予以支持。原告因本次交通事故造成头部多处骨折、长时间治疗，且构成两项10级伤残，确实遭受了相当程度的精神痛苦，本院据此酌情支持精神损害抚慰金3000元。前述误工费、护理费的认定，本院并未采纳原告诉前所作的鉴定结论，原因在于：关于休息、营养及护理期限的鉴定，并无明确或强制性的国家标准。司法实践中，该期限并非必须依鉴定结论才能作出裁判，而是由人民法院依受害人的伤情、治疗情况再结合医嘱等其他情况进行判断。换言之，对所谓“三期”鉴定采纳予否，并不能证明该鉴定的必要性；法院亦无须在不采纳的情况下启动重新鉴定程序，增加当事人诉累。故原告所述鉴定费1005元当中涉及“三期”鉴定的部分，本院不予支持，仅支持伤残鉴定的费用即605元。原告支出的复印费，确为其损失，亦为主张权利之必须，原告主张57元，已少于查明的数额，本院亦予尊重并支持。
依照全国通用的交强险条款和商业三者险条款，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。商业三者险的理赔范围为超出上述所列费用中超出交强险的部分（不含精神损害抚慰金），且按照投保车辆所负责任比例进行理赔。
交强险医疗费赔偿限额，包含了本院确认的医疗费、住院伙食补助费、营养费，上述三项损失数额为13389.45元（原告自行支出的医疗费8489.45元＋住院伙食补助费3400元＋营养费2000元-被告银川公交公司已支付的伙食费500元）。被告人保财险梨树支公司应首先赔偿原告10000元；剩余3389.45元，应由被告人保财险红嘴支公司在商业三者险内赔偿原告。被告银川公交公司垫付的医疗费52220.25元、伙食费500元，可依法向上述保险公司及被告孙海山、王闯主张权利。交强险死亡伤残限额，包含了本院确认的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，上述六项损失数额为90975.7元（误工费26084.5元＋护理费10585.73元＋残疾赔偿金48032.6元＋被抚养人生活费2808.87元＋交通费500元＋精神损害抚慰金3000元），未超出该项限额，故被告人保财险梨树支公司应全额赔偿原告。综上，被告人保财险梨树支公司共应赔偿原告损失100975.7元（10000元＋90975.7元）。被告银川公交公司为原告垫付的护理费3200元，亦应由该公司依法向被告人保财险梨树支公司主张权利。关于鉴定费605元、复印费57元，合计662元，均不属于保险理赔偿范围，故被告孙海山、王闯应连带赔偿原告。被告孙海山、王闯、人保财险梨树支公司、红嘴支公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃了相应答辩或质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明各项经济损失100975.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市红嘴高新技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明经济损失3389.45元；
三、被告王闯于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明经济损失662元，被告孙海山对该项赔偿义务承担连带赔偿责任，被告王闯履行该义务后，可依法向被告孙海山追偿；
四、驳回原告李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，由原告李明负担157元，由被告孙海山负担775元（此款原告李明已预交，被告孙海山随上述款项一并支付原告李明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
人民陪审员 陈 涛
人民陪审员 王 萍
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 艳
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论','2018-09-28
20:50:36',0,'web',NULL),(29599018,'2761dfaf-
bd9c-4e60-9c77-a75a00a5d075','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"2761dfaf-
bd9c-4e60-9c77-a75a00a5d075\",\"案件名称\":\"崔广申请李国宝等合同、无因管理、不当得利纠纷普通执行终结本次执行程序裁定书\",\"案号\":\"（2016）吉0702执1127号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493913600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"松原市宁江区人民法院\",\"法院ID\":\"637\",\"法院省份\":\"吉林\",\"法院地市\":\"松原市\",\"法院区县\":\"宁江区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人崔广与被申请执行人刘作辉、李国宝保证合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月29日作出（2015）宁民重字第3号民事判决书，判决内容：一、被告李国宝、刘作辉于本判决生效后给付原告欠款10万元。（被告李国宝以担保物实际价值承担给付责任）。二、被告李国宝、刘作辉承担连带责任。三、驳回原告给付利息的诉讼请求。案件受理费2300元、由被告李国宝、刘作辉承担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月17日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，申请执行人申请扣留被执行人刘作辉在其单位的工资收入及公积金存款，我院已扣留了被执行人刘作辉在其单位的工资收入及公积金存款\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"崔广申请李国宝等合同、无因管理、不当得利纠纷普通执行终结本次执行程序裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"崔广申请李国宝等合同、无因管理、不当得利纠纷普通执行终结本次执行程序裁定书
（2016）吉0702执1127号\");$(\"#hidDocID\").val(\"2761dfaf-
bd9c-4e60-9c77-a75a00a5d075\");$(\"#hidCaseName\").val(\"崔广申请李国宝等合同、无因管理、不当得利纠纷普通执行终结本次执行程序裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）吉0702执1127号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"松原市宁江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"637\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"松原市宁江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-10\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"崔广,刘作辉,李国宝\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"崔广申请李国宝等合同、无因管理、不当得利纠纷普通执行终结本次执行程序裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-05\\\\\",\\\\\