wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初2219号
原告中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司。营业场所：西安市未央区长庆大厦。统一社会信用代码916100007273320577。
负责人李晓明，总经理。
委托代理人赵翔，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。
被告北京金海德邦石油技术有限公司。住所地：北京市海淀区后屯南路**号*层502。统一社会信用代码91110108683599250J。
法定代表人刘启华。
原告中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司与被告北京金海德邦石油技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人荆孟强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，其与被告北京雨坤安泰石油科技有限公司（该公司2012年11月8日更名为北京金海德邦石油技术有限公司）签订《钻具租赁合同》，其按照约定及时、全面履行了合同义务，2011年11月30日，双方进行了结算，租赁费为1209436元。被告共计支付租赁费624960元，尚欠584476元未付。故诉至法院，请求判令被告支付钻具租赁费584476元；承担逾期支付租金所产生的利息损失170114.99元（暂计算至2016年9月5日），并按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿时止；被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2011年3月1日，原告（出租人、甲方）与被告（原企业名称为北京雨坤安泰石油科技有限公司）（承租方、乙方）签订《钻具租赁合同》，约定被告从原告处租赁钻具，用途为油井钻探，租赁期限自2011年3月1日至2011年12月31日；租金标准为每日4414元，租金按月分期支付结算，即乙方于每月30日前通过银行转账或现金方式一次性结清当月租金；甲方收取乙方租赁押金306960元，作为履行合同的保证；任何一方违反合同均构成违约，应向对方承担违约金，还应赔偿因其违约行为给对方造成的损失；乙方不按期支付租金超过3日，除按押金标准10%承担违约金外，甲方有权要求乙方及时付清租金和其他费用，并要求乙方赔偿一切损失。2011年1月30日，经双方结算，共计产生租金1209436元。被告陆续支付租金624960元，2013年12月3日，被告出具《承诺书》，内容为：截止2013年12月3日欠付原告2011年钻具租赁费584476元，由于年底资金紧张，11月30日前不能按时还款，承诺于2013年12月20日前将欠款584476元一次性还清。2014年4月21日，被告出具《还款计划书》，承诺欠款584476元于2014年5月31日前还清，此后被告再未支付款项。庭审中，原告明确其主张的利息的计算方法为以584476元为基数，自2012年1月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，其中暂算至2016年9月5日为170114.99元。
上述事实，有《钻具租赁合同》、2011年租赁费签认单、名称变更通知、催款函、承诺函、回复函、催收函、承诺书、还款计划书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《钻具租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法，应予确认。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告依约提供了租赁物，被告应当及时、足额支付租赁费，久拖不付，其行为已构成违约。现被告尚欠租赁费584476元，依法应予支付。关于逾期付款利息，双方在合同中约定被告逾期付款应当承担违约金并赔偿给原告造成的损失，现原告主张被告承担利息损失符合法律规定及合同约定，唯截止时间有误，依法调整为判决给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金海德邦石油技术有限公司于本判决生效后十日内向原告中国石油集团川庆钻探工程有限公司长庆钻井总公司支付租赁费584476元并承担逾期付款利息（以584476元为基数，自2012年1月1日至判决给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11345元、公告费800元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长相帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14840号
上诉人（原审被告）：成都金盈沣物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号A座49层4906室。
法定代表人：刘学军，总经理。
委托诉讼代理人：宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何溪滢，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号东楼2101室。
法定代表人：麦家洛（ROBERTALEXANDERJAMESMCKELLAR）。
上诉人成都金盈沣物业管理有限公司因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初4427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都金盈沣物业管理有限公司收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都金盈沣物业管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 李婧杰
审判员 王 婷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 莉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执保45号
申请人：二道区景旭水玻璃经销处，住长春市二道区。
经营者孙立华，1974年6月4日生，汉族，住长春市二道区。
申请人：王凤芹，女，1950年6月1日出生，汉族，住长春是二道区。
被申请人:中铁二十三局集团第二工程有限公司，主背景是大兴工业开发区金苑路X号。
法定代表人：曹鹏程，董事长。
申请人二道区景旭水玻璃经销处、王景旭、王凤芹与被申请人中铁二十三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人二道区景旭水玻璃经销处与217年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁二十三局集团第二工程有限公司银行存款360059.64元或查封等值的财产，申请人二道区景旭水玻璃经销处李雪瑶、王宝峰名下车辆作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一：冻结被申请人中铁二十三局集团第二工程有限公司银行存款360059.64元或查封等值的财产。
二：查封李雪瑶名下吉X号车籍
三：查封王宝峰名下吉X号车籍
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年二月十八日
书 记 员 杨相力
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1202民初686号
原告：深圳市安达物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道桃园路前海花园9栋707室。
法定代表人:郭爱玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人:郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘小红，女，1972年12月13日出生，汉族，住河南省三门峡市。
本院审理原告深圳市安达物业管理有限公司与被告刘小红物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市安达物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市安达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市安达物业管理有限公司负担。
审判员 马建波
二〇一八年三月九日
书记员 周 敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11143号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司��害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初905号
原告曹加猛，男,汉族,生于1973年12月25日,住雅安市雨城区。
被告四川金安浆业有限公司,住所地雅安市雨城区。
法定代表人翟京丽，系该公司董事长。
委托代理人陈军，系该公司职员。
委托代理人孙永伟，上海精诚律师事务所律师。
原告曹加猛与被告四川金安浆业有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法由审判员简素群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹加猛，被告四川金安浆业有限公司的委托代理人陈军、孙永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年7月18日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同。2015年12月31日，被告非法与原告解除劳动合同，且未给任何经济补偿。原告于2015年3月向雅安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月19日作出雅劳人仲案【2016】24号仲裁裁决书，裁决：一、由被告于2016年5月5日之前支付原告未休年休假工资733.34元；二、驳回原告的其他仲裁申请请求。原告不服提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付违法解除合同双倍赔偿金56015元、年终奖30000元、未休年休假工资733.34元、补发生活费37920元。
被告辩称，被告自2011年7月21日起，因政府城市规划需要搬迁而停产，生产经营发生严重困难。2015年4月20日，被告完成厂区建筑物拆除并将土地移交雅安市人民政府，公司不再具备生产经营的基本条件。2015年11月23日，被告在公司及雅安日报上张贴员工分流公告，同年12月31日向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书。因此，被告与原告解除劳动合同合法。同意按劳动合同法的标准计付原告经济补偿金。请求法院依法判决驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明：原告于2007年7月18日进入被告处工作，双方签订书面劳动合同。2015年1月29日，被告与雅安市人民政府签订《四川金安浆业有限公司四川金红叶纸业有限公司搬迁和项目投资补充协议》，之后，被告将厂区内所有土地全部交与雅安市人民政府。2015年11月23日，被告在公司及雅安日报上张贴员工分流公告，同年12月31日向原告邮寄送达了解除劳动合同通知书。未对原告作任何经济补偿。原告向雅安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1.向原告支付违法解除合同赔偿金56015元；2.年终奖30000元、未休年休假工资733.34元、补发生活费37920元。仲裁机构对双方当事人的纷争进行审理后，于2016年4月19日做出了雅劳人仲裁[2016]第24号《仲裁裁决书》，裁决：一、由被告于2016年5月5日之前支付原告未休年休假工资733.34元；二、驳回原告的其他仲裁申请请求。
另查明：原告曹加猛2015年度月平均工资为1993.78元。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、雅劳人仲裁[2016]第24号《仲裁裁决书》、《劳动合同》、四川金安浆业有限公司部分土地交付确认表、四川金安浆业有限公司本籍人员裁员分流方案公告、解除劳动合同通知书、质证记录及庭审笔录等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条规定：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：……（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的”。本案中，由于城市规划建设需要，原、被告之间的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。因此，被告提前三十日以书面形式张贴了裁员分流方案公告，并听取了部份职工的意见，裁减人员方案也向工会及雅安市人力资源和社会保障局进行了备案，之后与原告解除劳动合同并无不妥。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的……”。故原告应获得的经济补偿金为1993.78元×8.5个月=16947.13元。关于未休年休假工资的问题，因被告无证据抗辩原告的主张，故对原告的该项诉求予以支持。
原告要求被告给付年终奖30000元及补发生活费37920元的主张，于法无据，对该诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十一条第四项、第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告四川金安浆业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告曹加猛经济补偿金16947.13元。
二、由被告四川金安浆业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告曹加猛未休年休假工资733.34元。
三、驳回原告曹加猛的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由被告四川金安浆业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执416号
申请执行人叶传青，男，汉族，1975年11月23日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人柳新余，男，汉族，1972年12月25日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人柳小梅，女，汉族，1972年2月24日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人叶传青与被执行人柳新余、柳小梅追偿权纠纷一案中，未执行到位标的24000元及利息。在执行过程中，查询了被执行人柳新余、柳小梅的房产、银行存款等信息，均无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，又无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执416号案终结本次执行程序。
申请执行人叶传青发现被执行人柳新余、柳小梅有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 林炜平
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 蓝欣怡
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初865号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王建南，男，1974年4月22日生，汉族，宜兴市人，初中文化，无业，住宜兴市。因本案于2017年7月14日被宜兴市公安局取保候审，2017年8月14日被本院决定逮捕，同年8月15日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）856号起诉书指控被告人王建南犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员吕凌捷出庭支持公诉，被告人王建南到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年6月18日14时50分许，被告人王建南持A1型机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿本市官林镇凌霞路由北向南行驶至新华书店路段时，撞到对向行驶由师某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，致二车受损。事故发生后，被告人王建南驾车离开现场。被告人王建南负事故的全部责任。经鉴定：被告人王建南血液内乙醇含量为132mg/100ml。
案发当天下午，被告人王建南经公安机关电话通知后，至公安机关投案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王建南在庭审中亦无异议，并有证人师某、沈某等人的证言，宜兴市公安局出具的道路交通事故认定书，现场图，刑事案件侦破经过，接处警工作登记表，呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，相关摄影照片，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建南醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王建南所犯罪名成立，应予采纳。被告人王建南主动向公安机关投案，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王建南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2017年9月14日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月十五日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9084号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告董存风，女，1980年12月26日出生，住柿子园乡王绳庄村XXX号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告董存风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董存风系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42949.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币42949.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 薛 融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初6131号
原告杨雄利，男，汉族，1971年2月28日出生，初中文化，陕西省宝塔区人，延安汽车联营总公司员工，现住延安市宝塔区文化沟。
被告白增，男，汉族，1980年3月5日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺。
被告刘金保，男，汉族，1982年3月25日出生，中专文化，陕西省宝塔区人，延安市旅游大厦职工,现住延安市宝塔区地矿宾馆巷内。
原告杨雄利诉被告白增、刘金保民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告白增的准确住址，致本院无法及时向被告白增送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告白增下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨雄利的起诉。 案件受理费4032元，原告杨雄利已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一七年十二月六日
书记员 拓 锋
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民民终字第84号
上诉人(原审被告)赵某某，又名赵某甲。
委托代理人陈明，临夏宏远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)马某某。
委托代理人牟进贤、马俊林，临夏州法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)陈某。
被上诉人(原审被告)陈某甲，系被上诉人陈亮之子。
被上诉人(原审被告)李某。
上诉人赵某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服临夏市人
民法院(2014)临市民再字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
临夏市人民法院审理认为，陈某、陈某甲与李某双方达成的口头房屋装修协议符合承揽合同法律特征，应属承揽合同关系。马某某之父马一如四与李某不存在管理与被管理的人身关系，故李某对马一如四的损害不应承担赔偿责任。陈某、陈某甲做为装潢工程的承包者和管理者，应对其承包工程现场施工的工人尽到安全保障义务，但本案中，陈某、陈某甲未尽到安全保障义务，故应承担相应的民事责任。马某某之父马一如四经人介绍去李某家干活，期间由赵某某直接联系，并由赵某某负责安排马一如四搞粉刷，从而赵某某与马一如四形成雇佣关系。根据法律规定，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故赵某某应负主要民事赔偿责任。马某某父亲马一如四由于不慎，从脚手架上摔落致死，其作为成年人，应当考虑到自身所从事工作的危险性，但其未尽到注意义务，故应负次要责任。据此赵某某的申诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决维持临夏市人民法院(2013)临市法民初字第127号民事判决。宣判后，赵某某以一审程序违法，认定事实不清，适用法律错误为由，提出上诉。请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。马某某、陈某、陈某甲、李某未作答辩。
本院二审理查明的事实、证据与原审认定相一致，予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判处正确，上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 马超芳
审判员 沈爱丽
二〇一五年四月十四日
书记员 汪益斌
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱阳城民初字第1075号
原告：尚立亭，农民。
被告：中交第二航务工程局有限公司。现住所地：莱阳市胜利宾馆*号。
被告：中交第二航务工程局有限公司青荣城际铁路工程施工指挥部第三项目部。现住所地：莱阳市龙门大酒店院内。
被告：淮南市久固建筑材料有限公司。地址：淮南市田家庵区三和乡西瓦村横塘路口处。
法定代表人：祝道平，该公司经理。
被告：刘国云。
原告尚立亭诉被告中交第二航务工程局有限公司、中交第二航务工程局有限公司青荣城际铁路工程施工指挥部第三项目部、淮南市久固建筑材料有限公司、刘国云合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚立亭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告尚立亭负担。
审 判 长 王少峰
审 判 员 张明武
人民陪审员 刘雪英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 曲芸芸
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第4437号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张龙。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张龙信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员吴双独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,462.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107,462.02元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一五年五月十三日
书 记 员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0122执726号
申请执行人：银川贺兰山文化旅游投资开发有限公司。
法定代表人：刘建，系公司经理。
被执行人：马新周，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人银川贺兰山文化旅游投资开发有限公司与被执行人马新周租赁合同纠纷一案，本院(2016)宁0122民初1898号民事判决书，确定由被执行人马新周支付申请执行人银川贺兰山文化旅游投资开发有限公司欠款10000元，并将贺兰山岩画风景区摊位交给申请人并搬离所占用的山上人家住房，案件受理费249元由马新周负担。申请执行人银川贺兰山文化旅游投资开发有限公司于2017年4月5日向本院申请强制执行，执行费54元，执行标的10303元并将贺兰山岩画风景区摊位交给申请人并搬离所占用的山上人家住房。
本案在执行过程中，因被执行人马新周未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马新周的银行存款10303元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张延君
二〇一七年四月十一日
书记员 王 甜
附与本案适用相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0206执恢154号
申请执行人卢万凤,女,1974年3月22日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人杜俊东，男，1978年6月15日出生，汉族，齐齐哈尔市总工会职工，现羁押于齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人卢万凤与被执行人杜俊东民间借贷纠纷一案中，卢万凤于2016年10月8日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第584号民事调解书向本院提出恢复执行申请,要求杜俊东给付借款22880.00元；案件受理费186.00元；财产保全费248.80元，合计23314.80元。本院在执行过程中,因杜俊东未履行义务,故本院依法将杜俊东在齐齐哈尔市公积金管理中心的公积金账户予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2014]富民初字第584号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 杨占录
审判员 姜圣智
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵文哲
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初524号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
地址：四川省成都高兴区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人:庭开叶，女，1994年4月18日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工，住贵定县猴场堡乡永和村钟院117号。
代理权限：特别代理。
被告：杨某，男，1986年10月07日生，汉族，住贵州省龙里县，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告杨某借款合同纠纷一案中。在诉讼期间，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，自愿于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，���半收取二十五元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 柏 河
二〇一七年四月十九日
书记员 王娅丽
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执490号之一
申请执行人龙钢城，男，1966年8月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区太子路****号。身份证号码：4302211966********。
被执行人株洲金锋合金科技有限公司，住湖南省株洲市建设路贺嘉土曦美苑1栋。
法定代表人朱晔，董事长。
本院执行申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年十月二十日
书记员 王子龙
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初66号
原告：王元平，男，1963年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：娜仁，女，1974年4月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告王元平与被告娜仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元平，被告娜仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元平向本院提出诉讼请求：要求被告娜仁给付拖欠的房屋租金8413元、取暖费1805元、室内物品损坏赔偿金2800元，合计13018元。事实和理由：原、被告于2015年9月10日签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告王元平将其所有的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇某小区门市房屋出租给被告娜仁经营烧烤店，租期自2015年9月10日起至2016年9月10日止。租期届满后，被告娜仁仍占用该房屋102天，于2016年12月22日搬离。此间，原告王元平于2016年9月24日、9月25日将该房屋从外面锁门，要求被告娜仁搬离，被告娜仁拒绝搬离后，原告王元平未再锁门。被告娜仁长期占用该房屋给原告王元平造成经济损失，包括房屋租金8413元、取暖费1805元、玻璃损失1800元（450元/块×4块）、吊灯、壁纸损失1000元，以上合计13018元。
被告娜仁辩称，其于2015年9月10日起租用原告王元平所有的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇某小区门市房屋经营烧烤店，租期自2015年9月10日起至2016年9月10日止。租期届满后，被告娜仁欲将该房屋出兑他人，故向原告王元平表示继续使用该房屋，并承诺按日计算房屋租金，若有人承租房屋，被告娜仁立即搬离。原告王元平自2016年9月21日起从外面将该房屋上锁，导致被告娜仁无法继续使用。经双方多次协商，被告娜仁于2016年12月22日搬离该房屋。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月10日签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告王元平将其所有的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇某小区门市房屋出租给被告娜仁经营烧烤店，租期自2015年9月10日起至2016年9月10日止。租期届满后，被告娜仁仍占用该房屋102天，于2016年12月22日搬离。被告娜仁已给付原告王元平2015年9月10日至2016年9月10日间全部费用。被告娜仁使用该房屋期间损坏一盏吊灯、部分壁纸、四块玻璃。
原告王元平为证实自己的诉讼主张提供如下证据：证据一、房屋租赁合同原件一份，证实双方约定，该房屋租期自2015年9月10日起至2016年9月10日止，租金3万元/年。被告娜仁对该证据真实性及证明目的均无异议。证据二、新左旗公安局接处警登记表复印件一份、新巴尔虎左旗公安局阿木古郎镇派出所出具的出警证明原件一份，证实被告娜仁于2016年12月22日搬离该房屋。被告娜仁对该证据真实性及证明目的均无异议。证据三、金大唐艺术玻璃出具的收据原件一份，需要说明的是，原告王元平在被告娜仁搬入该房屋前更换三块玻璃，每块玻璃450元，该证据证实被告娜仁搬家时损坏四块玻璃给原告王元平造成经济损失共计1800元（450元/块×4块）。被告娜仁对该证据真实性无异议，认为其承兑烧烤店时该房屋玻璃已经损坏，被告娜仁同意更换四块玻璃，但认为每块玻璃450元的价格过高。证据四、被告娜仁搬家现场照片及室内物品损坏照片28张，证实被告娜仁搬家时将该房屋吊灯、部分壁纸、四块玻璃损坏。被告娜仁对该组证据真实性无异议，认为其可向原告王元平赔偿吊灯、玻璃损失，但壁纸系被告娜仁粘贴，故不同意赔偿原告王元平壁纸损失。证据五、新巴尔虎左旗义龙公司取暖费收费标准照片一张，证实该房屋取暖费为5.9元/m2。被告娜仁对该证据真实性无异议，但认为其自2016年9月11日至2016年12月22日间未经营烧烤店，故不同意承担上述期间的房屋取暖费。本院对原告王元平提供证据的真实性予以采信。
被告娜仁为证实自己的辩解理由申请其雇佣的服务员那某出庭证实原告王元平在被告娜仁使用该房屋期间从外面将房屋上锁，并将证人锁入屋内及在此期间，原告王元平曾给证人打电话要求证人开门让其他承租人看房。原告王元平认为证人那某与被告娜仁系合伙关系；其未将证人锁入屋内，证人亦未打电话要求原告王元平开门，在此期间，原告王元平仅有一次要求证人开门让其他承租人看房，故不认可证人证言。被告娜仁对证人证言无异议。因证人证言无其他证据佐证，故本院对证人证言真实性不予采信。
本院认为，原、被告于2015年9月10日签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告王元平将其所有的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇某小区门市房屋出租给被告娜仁经营烧烤店，租期自2015年9月10日起至2016年9月10日止，且被告娜仁已给付上述租期全部费用。租期届满后，被告娜仁仍占用该房屋102天至2016年12月22日搬离。被告娜仁使用该房屋期间损坏一盏吊灯、部分壁纸、四块玻璃，上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告娜仁于房屋租赁期满后虽未使用该房屋继续营业，但其未将个人物品搬离房屋导致原告王元平无法将该房屋出租他人，故该行为视为其继续使用房屋。双方虽未续签房屋租赁合同，但已形成不定期租赁关系，原、被告于2015年9月10日签订的《房屋租赁合同》继续有效，被告娜仁应履行该合同约定的各项义务。被告娜仁虽认为原告王元平自2016年9月21日起将该房屋上锁导致被告娜仁无法继续使用，但未提供证据佐证，原告王元平认可其于2016年9月24日、9月25日将该房屋上锁，阻碍被告娜仁正常使用，故本院认定，被告娜仁于租期届满后，继续使用该房屋100天，原告王元平在此期间虽未缴纳取暖费，但该费用实际产生，按双方签订的《房屋租赁合同》约定，该费用应由被告娜仁承担。故被告娜仁继续使用该房屋给原告王元平造成房屋租金损失8333元（30000元÷360×100天），取暖费损失1805元。原告王元平虽提交金大唐艺术玻璃出具的收据证实其破损玻璃的价格为450元/块，但该票据非国家规定的正规发票形式，无法证实其玻璃损失，经询问，原告王元平不申请法院委托鉴定部门对其玻璃损失进行评估鉴定，故本院对原告王元平要求被告娜仁赔偿其玻璃损失共计1800元的诉讼请求不予支持。因被告娜仁同意赔偿原告王元平吊灯损失150元、壁纸损失500元，故本院认定被告娜仁给原告王元平造成物品损失共计650元（150元+500元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告娜仁于本判决生效之日起十日内给付原告王元平房屋租金8333元、取暖费1805元；赔偿原告王元平吊灯损失150元、壁纸损失500元，以上合计10788元；
二、驳回原告王元平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元减半收取，63元由被告娜仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年四月十二日
书记员 王美娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初4859号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告方伟林，男，1986年11月23日出生，汉族，住郴州市桂东县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金5991.17元、利息和复息2746.01元、滞纳金124.53元，暂计至2015年12月12日，以上各项欠款总金额为8861.71元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年7月26日；
二、卡号：62×××26；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2015年12月12日，被告共拖欠原告信用卡本金5991.17元，利息、复息2746.01元，滞纳金124.53元，合计8861.71元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金5991.17元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方伟林自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金人民币5991.17元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月12日，利息、复息2746.01元，滞纳金124.53元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告方伟林负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二○二○一六年七月二十六日
书 记 员 李文威
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初3161号
原告陈远奎，男，1964年6月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告刘兴星，男，1988年1月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告邢航，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
原告陈远奎与被告邢航、刘兴星租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法由审判员黄平独任审判，适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告陈远奎的委托代理人吉蔚滨，被告邢航的委托代理人桂林到庭参加诉讼，被告刘兴星未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远奎诉称，被告刘兴星因在重庆巴南区界石镇承接工程租用原告挖机，但未付清租赁费，于2016年2月6日向原告出具欠条一张，载明“今欠到陈远奎挖机界石工地机具费200000元整，大写（贰拾万元整），付款日期5月30日。”被告刘兴星并未按约向原告付款，却称被告邢航向其承诺此款由邢航负责。原告认为被告刘兴星出具欠条承诺付款但未履行，已经构成违约。被告邢航的行为属于债务的加入，因此二被告应承担连带责任。原告特诉至法院，要求二被告立即支付原告陈远奎机具费200000元，并自2016年5月31日起至付清止按人民银行同期贷款利率支付逾期付款资金占用使用费。
被告邢航辩称，被告邢航与原告系合伙关系，被告刘兴星租赁的挖机是原告与被告邢航共同所有。被告邢航并未向任何人承诺由其负责向被告刘兴星收取租金。所以被告邢航并非适格的被告，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘兴星未答辩亦未提交答辩状。
经审理查明，被告刘兴星因建设需要租用挖机。2016年2月6日，被告刘兴星出具《欠条》一张，该欠条载明：“今欠到陈远奎挖机界石工地机具费200000元整,大写（贰拾万元整）余款，付款日期5月30日。永川区石油西路128号3-5-1，欠款人：刘兴星。身份证XXX。2016.2.6日”。被告刘兴星到期未付款，原告遂起诉来院，要求二被告支付拖欠的机具费200000元并支付资金占用损失。审理中，原告出示被告邢航所写的《合作协议》一张，该《合作协议》载明：“刘兴星：邢航与陈远奎合伙挖机租金余款今后支付给邢航（之前打给陈远奎的欠条作废，今后有什么事与刘兴星无关）。（由邢航负责）。此条：邢航。2016年4月6日”被告邢航以其系原告合伙人且并没有承诺负责收取该租金为由不同意原告的诉求。被告刘兴星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。双方分歧过大，调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《欠条》等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘兴星出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方当事人均具有法律约束力。被告刘兴星应按约支付租金，但被告刘兴星未按约支付租金的行为属违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告刘兴星支付机具费200000元及自2016年5月31日起按人民银行同期贷款利率支付逾期资金占用损失费至付清止的诉讼请求，本院予以主张。对于原告要求被告邢航承担连带赔偿责任的诉讼请求，原告以邢航出具的《合作协议》为证据欲证明被告邢航作为债的加入，二被告应共同支付原告租金。但通过该《合作协议》并无法证明被告邢航曾向原告承诺其对被告刘兴星的债务承担责任，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告刘兴星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭应诉的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴星于本判决生效之日起十五日内给付原告陈远奎机具费200000元，并以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告陈远奎自2016年5月31日至本金付清时止的资金占用损失。
二、驳回原告陈远奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由被告刘兴星承担。（此款已由原告垫付，被告刘兴星在履行判决义务时迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 平
二〇一七年五月八日
书记员 吴继超
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0185民初777号
原告：潘国栋，男，1973年3月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省临安市。
委托代理人：刘应梅，浙江周苏临律师事务所律师。
被告：黄泉坎，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市万年县。
原告潘国栋为与被告黄泉坎买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员舒人俊独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘国栋的委托代理人刘应梅到庭参加诉讼，被告黄泉坎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告潘国栋起诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买水电安装材料，尚欠货款235890元，该款经原告催讨，被告于2015年11月12日出具欠条一份，但该款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：一、被告支付货款人民币235890元，并赔偿利息损失14006元（按年利率4.75%的标准从2015年11月13日暂计算至2017年2月13日，以后至款项付清前的利息损失按此标准继续计付）；二、本案诉讼费由被告黄泉坎承担。
为证明诉称事实，原告潘国栋向本院提交证据欠条1份，欲证明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款235890元的事实。
本院审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交上述证据进行质证的权利。
根据原告提交的上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。被告向原告购买水电安装材料，尚欠货款235890元，有原告提交的欠条证实，事实清楚、证据充分。被告未及时支付货款，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付尚欠货款并赔偿利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄泉坎应于本判决生效之日起十日内支付原告潘国栋货款235890元，并赔偿利息损失14006元（按年利率4.75%从2015年11月13日起暂计算至2017年2月13日止，2017年2月14日起至款项付清之日止的利息损失仍按此标准继续计付）。
如被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5048元，减半收取2524元，财产保全申请费1770元，合计4294元，由被告黄泉坎负担。
原告潘国栋应于本判决生效后十日内办理诉讼费退还手续；被告黄泉坎应于本判决生效后七日内交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 舒人俊
二〇一七年三月二十七日
书记员 张应琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1721民初191号
原告：东至县国安物业服务有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇鑫林河畔小区内，统一社会信用代码：9134172179189816X8
法定代表人：吴江汉，公司经理。
被告：严满红，女，1951年11月11日出生，汉族，工商经营户，住安徽省池州市东至县。
原告东至县国安物业服务有限责任公司（以下简称国安物业公司）诉被告严满红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告国安物业公司的法定代表人吴江汉到庭参加了诉讼，被告严满红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告国安物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的物业费人民币2733元，并支付违约金（违约金按拖欠总金额每日万分之五予以计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系东至县尧渡镇舜帝花园小区B6栋103室主房（面积214.06㎡）房主，同时在该小区购买了B8栋2号（面积43.42㎡）库房。原告系舜帝花园小区物业服务公司。原告与被告约定：2014年7月1日起至今，主房每㎡每月给付服务费0.4元，库房每㎡每月给付服务费0.2元。如被告不按照约定给付物业服务费的，须每天按照万分之五承担违约金。自2014年8月份起至2016年12月份止，被告共拖欠原告物业服务费2733元未付。后经原告多次催讨无果。原告无奈具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求：
被告严满红经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：被告系东至县尧渡镇舜帝花园小区B6栋103室主房和B8栋2号库房业主，主房面积为214.06㎡，库房面积为43.42㎡。原告系具有物业管理资质的企业。2014年4月12日，原告与舜帝花园业主委员会签订《舜帝花园物业服务委托合同》，合同约定：本物业的管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.40元、阁楼0.24元（高层）、储藏室（库房）0.2元、商铺0.53元向物业或物业使用人收取；该收费标准自2014年7月1日起实行；2014年1月1日至6月30日期间的物业费仍按原标准收取。《舜帝花园物业服务委托合同》期限为叁年，自2014年1月1日起至2016年12月31日。
另认定：被告严满红自2014年8月1日至2016年12月31日拖欠原告物业服务费2734.93元[（0.4元×29月×214.06㎡+0.2元×29月×43.42㎡）]。
上述事实，有原告陈述，营业执照，业主基本情况登记表，物业服务合同等证据在卷佐证。
本院认为：原告国安物业公司与舜帝花园业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，被告严满红是舜帝花园小区的业主，故上述物业管理服务合同对被告严满红具有约束力。被告严满红作为小区业主，应当根据物业管理服务合同的约定缴纳物业费，原告国安物业公司要求被告给付物业服务费2733元的诉讼请求本院予以支持；原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告严满红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担相应的诉讼风险。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告严满红应于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告东至县国安物业服务有限责任公司的物业服务费人民币2733元。
二、驳回原告东至县国安物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严满红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 丁邦和
二〇一八年四月八日
书记员 檀 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3282号
原告赵某某。
被告孙某某。
原告赵某某与被告孙某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后。原告赵某某经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
视为原告赵某某自动撤诉。
案件受理费25元，由原告赵某某负担。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 刘晓芸
人民陪审员 马 伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初1637号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号，统一社会信用代码91500105709359547F。
法定代表人：戴渝霞。
被告：重庆市沁心食品有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾组，统一社会信用代码915001134504241776。
法定代表人：谢建平。
原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司世纪新都、重庆市沁心食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张翼于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审 判 员 黄庆华
二〇一八年二月七日
法官助理 邓兴娟
书 记 员 石 欢
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1996号
被执行人：陈曦，男，汉族，生于1988年10月29日，住四川省盐亭县。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初11号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈曦拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人陈曦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 王云波
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初856号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：尹宝岐，男，1991年11月11日出生，汉族，住辽宁省盖洲市。
原告陈胜与被告尹宝岐网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告陈胜于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 赵小春
二〇一七年五月三日
书记员 赵明燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初492号
原告：刘春花，女，1962年6月6日生，汉族，住南京市六合区，现住南京市六合区。
委托诉讼代理人：张某甲（系原告丈夫），男，1961年10月18日生，汉族，住南京市六合区。
被告：南京市六合区人民政府龙池街道办事处四柳社区居民委员会，住所地南京市六合区龙池街道四柳社区。
法定代表人：刘孝顺，该居民委员会主任。
原告刘春花与被告南京市六合区人民政府龙池街道办事处四柳社区居民委员会（以下简称四柳社区居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春花及其委托诉讼代理人张某甲、被告四柳社区居委会主任刘孝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春花向本院提出诉讼请求：被告四柳社区居委会依法给付原告刘春花征地补偿费16848元。事实和理由：原告刘春花世居南京市六合区龙池街道四柳社区郑庄组，因政府要求环境整治，将原告家四口人承包的郑庄组农民责任田全部征收。但被告并未能按照同村同组的其他家庭补贴标准补偿原告征地费用，如原告同组的村民张云根家庭4口人，按18720元/人标准分配的，共得74880元。但被告家却只分得58032元，相差16848元，被告的做法不合理。原告曾为此事多次上访，而南京市六合区龙池街道办事处于2016年5月22日给予回复称不存在征地补偿费打折的情况，此回复未经调查走访，事实不清。郑庄组分配方案不合法，其形成并未召开村民会议，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定。原告刘春花遂诉至法院要求被告依法给付承包地征收补偿费16848元。
被告四柳社区居委会辩称：2010年10月，因六合区南门环境整治工程需对四柳社区部分村民小组实施征地拆迁，其中就有原告家所在的郑庄组，按照征地补偿相关文件及法律规定（六政发【2005】19号），四柳社区严格遵循村民自治的规定和要求，由郑庄组召开全体群众大会会议通过选举群众代表12人，12人在会上集体讨论并通过了本小组征地补偿款的分配方案，而且当时原告刘春花及其丈夫张某甲都在场，还当场拿出六包烟散发给参会者，感谢大家对其非农户口性质的照顾。2011年2月，该组征地补偿款全部发放到位。原告刘春花及其子女户口性质为非农。理由如下：
一、原告刘春花的丈夫张某甲系教师，户籍地南京市六合区××街道××光路××室。在2000年3月3日、2000年9月18日分别将女儿张某、儿子张甲、妻子刘春花户口由XXX家XX号迁至南京市六合区××街道××光路××室，户口性质由农业转为非农。2004年10月25日、2004年12月14日、2005年4月12日。原告刘春花及张甲、张某又将户口迁回XXX家X号。根据宁政发（2004）140号《南京市户籍准入登记暂行办法》、六合区六政发【2005】19号《六合区征地拆迁补偿安置办法》规定，原告刘春花、张甲、张某户口性质为非农，征地补偿安置按照非农户口性质进行了公示并执行。
二、郑庄组征地补偿款分配方案是该组群众自治的结果。四柳社区严格按照《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，经郑庄组群众及群众代表召开会议，小组集体讨论研究决定。郑庄组群众会议上认为：原告刘春花及张甲、张某户口已于2000年迁出，2004年又迁入，其户口性质已为非农、逃避缴纳农业税费，2004年国家取消农业税后又将户口迁回。迁出期间政府没有要求调整责任田，对于原告刘春花及其子女征地补偿款的分配，经郑庄组群众会议一致同意，征地补偿款分为两次分配，原告刘春花及其子女享受第一次土地费人均分配款的70%，第二次按照现有人口拿100%，张某甲本人在会议现场也表示同意。
三、原告刘春花及其子女办理强保，未收取其任何费用。根据相关文件规定，原告刘春花及其子女户口性质为非农，对于非农人员的进保，四柳社区本着对被征地群众负责任的态度，积极同区政府、新城主管部门对接，详细说明原告刘春花及其子女等72户非农户口人员的相关情况，希望政府职能部门能为了地方的和谐稳定，解决非农人员的实际问题。通过社区不断努力同相关部门协调，在2011年7月份，顺利的为72名非农人员办理了征地强保手续。本社区农业人员进入强保，其中由政府出资2.4万元/人，个人负担2000元/人，而原告刘春花及其子女未缴纳费用，社区就是考虑到其家在本小组土地费第一次分配时，其家3个非农人口只拿了70%，社区拿出6000元支付张某甲家3个非农人员进强保个人承担部分。
四、征地拆迁遗留矛盾已解决。拆迁征地时，涉及社区700多户的房屋已全部拆除结束，而原告家直到2011年下半年才签订房屋拆迁协议。签订拆迁协议时，提出各种遗留问题，通过教育局傅书记、职校龚校长、司法局杨局长等共同出面协调，对张某甲所提出的问题一并给予解决。有张某甲父亲张某某和原告刘春花签字拿钱的凭条为证。
本院经审理认定事实如下：2010年10月，因环境整治工程需要，对南京市六合区龙池街道四柳社区郑庄组实施承包地征收拆迁，小组获得拆迁安置补偿款。2011年1月12日，村民小组经会议讨论形成承包地征收补偿款分配方案，有村民代表签字。其中一次分配18720元/人，并注明卞金华、刘春花每家3个人口一次分配按70%给付。原告刘春花一户4口人，分得58032元。后原告刘春花诉至法院要求被告四柳社区居委会依法给付承包地征收补偿费16848元整。
另查明，2011年8月23日，原告刘春花丈夫张某甲作为家庭代表在领取13万元房屋拆迁补偿款时，分别在两张标注有”补助后所有余留问题包括土地费青苗费等一次性解决”字样的南京市六合区龙池街道村（居）费用报销审批单上经办人签字处签字”刘春花”、”张某某”。庭审过程中，原告刘春花及其丈夫张某甲对签字已表示认可，但称当时票据上并无”补助后所有余留问题包括土地费青苗费等一次性解决”字样。庭后就票据原件进行质证时，原告刘春花仍坚持庭审时的意见，本院已向其释明对于字迹的形成时间可以进行鉴定，原告刘春花明确表示不申请鉴定。
上述事实，有当事人陈述、户口薄、郑庄组分配方案、四柳村郑庄组征地补偿款发放单、南京市六合区龙池街道村（居）费用报销审批单等证据证实，本院予以认定。
本院认为:农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中的承包地征收补偿款分配方案未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。且被告针对原告补偿款的打折部分已作出补偿，故原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告虽对2011年8月23日费用报销审批单提出异议，但未能提出相反证据予以证实，依法应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘春花的诉讼请求。
本案受理费221元，减半收取110.50元，由原告刘春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘 云
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋嘉雯
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0503执35号
申请执行人：陈霞玉,男,汉族,1983年8月15日生,。
被执行人：华县大明高楼永鑫砖厂。
法定代表人：刘永君，系该砖厂厂长。
住址:渭南市华州区大明镇高楼行政村。
申请执行人陈霞玉依据生效的（2017）陕0503民初910号民事判决书，要求被执行人华县大明高楼永鑫砖厂给付25000元，并承担案件受理费425元及执行费281元。本院于2018年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人在2018年6月20日前先行给付申请人2000元。2.余款在2019年6月30日前全部付清。申请人同意该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定:
本院（2018）陕0503执35号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯继忠
审判员 李根平
审判员 张晓艳
二〇一八年六月七日
书记员 雷 悦
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第02706号
原告陈宗华。
委托代理人李成林，江苏稼禾律师事务所律师。
委托代理人茆艳，江苏稼禾律师事务所律师。
被告肖春峰。
被告江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县城胜利北路。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
原告陈宗华与被告肖春峰、江苏盐城二建集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员顾文娟独任审理，于2016年2月17日、8月1日公开开庭审理了本案。原告陈宗华之委托代理人李成林（2月17日到庭）、茆艳（8月1日到庭）、被告肖春峰到庭参加诉讼，江苏盐城二建集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宗华诉称，2013年1月16日，被告肖春峰向原告借款20万元，2014年7月14日，原告要求被告还款时，被告出具了盖有被告江苏盐城二建集团有限公司的财务专用章的借条给原告。后原告多次要求被告返还借款，但被告不予回应。被告肖春峰是被告江苏盐城二建集团有限公司下属不具有法人资格的江苏盐城二建集团有限公司苏州分公司负责人。原告为维护自身权益，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款20万元及利息（以200000元为基数从起诉之日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至判决确定的付款之日），本案诉讼费被告承担。
被告肖春峰辩称，借款是事实，被告会归还的，但请求原告考虑被告经济情况，再宽限些时间。
被告江苏盐城二建集团有限公司未答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告肖春峰向原告借款20万元，原告通过银行转账给被告肖春峰20万元。至2014年7月14日，被告肖春峰就上述借款向原告出具编号为0031495的被告江苏盐城二建集团有限公司收据一份，载明收款事实为：借陈宗华款（2013年借的转银行卡款），金额为20万元。收据上加盖了被告江苏盐城二建集团有限公司财务专用章。双方未约定还款日期及借款利息。后经原告催讨，二被告至今未予归还，致原告提起诉讼。
另查明，被告江苏盐城二建集团有限公司于2001年8月设立江苏盐城二建集团有限公司苏州分公司，负责人肖春虎。2005年3月，被告江苏盐城二建集团有限公司任命被告肖春峰为苏州分公司经理，免去肖春虎分公司经理职务。2005年5月，江苏盐城二建集团有限公司苏州分公司负责人由肖春虎变更为被告肖春峰。
庭审中，原告确认按4.6%年利率向被告主张逾期还款利息。
上述事实，有原告提供的收据、银行交易明细、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告与被告肖春峰间的借贷关系合法、有效。被告肖春峰向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任并支付逾期利息。关于逾期利息，原告主张自起诉之日起按年利率4.6%计算至实际归还之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告江苏盐城二建集团有限公司向原告出具借款收据并加盖公司财务专用章的行为应认定为债务加入，其应对被告肖春峰的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖春峰、江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈宗华借款20万元，并支付逾期利息（以20万元为基数，自2015年12月3日起按年利率4.6%计算至实际归还之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告肖春峰、江苏盐城二建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审判员 顾文娟
二〇一六年八月一日
书记员 顾 雯
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执436-2号
申请执行人赵丹，女，汉族。
被执行人蒋梓平，男，汉族。
赵丹申请执行蒋梓平民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月2日作出的（2016）川1621民初318号民事调解书已发生法律效力。权利人赵丹于2016年3月24日向本院申请执行。本院在执行过程中未查到被执行人的可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意对该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人蒋梓平有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人赵丹可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 刚
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉05民申45号
申请再审人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司集安市支公司，住所地集安市文化路378号。
负责人矫立敏，经理。
委托代理人李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告）曾繁义，男，1959年4月4日生，汉族，农民，住集安市财源镇泉眼村*组。
原审被告杨玉武，男，1963年3月22日生，汉族，农民，住集安市财源镇泉眼村*组。
原审被告集安市运输公司。
法定代表人李德新，经理。
申请再审人中国人民财产保险股份有限公司集安市支公司（以下称人保财险）与被申请人曾繁义、原审被告杨玉武、集安市运输公司（以下称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，集安市人民法院于2017年3月6日作出（2017）事0582民初106号民事判决书，已经发生法律效力。申请再审人人保财险不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人人保财险申请再审称，一审判决认定被申请人曾繁义误工时间为2年3个月零24天，误工费为69659.05元错误。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。曾繁义出具的医疗机构的证明出院诊断书仅6个月，没有持续误工的相关证明，因此其合理的误工时间应为6个月零24天，即误工费为17806.53元。因此应减少赔偿51852.52元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人虽主张一审判决认定的误工时间有误，但从被申请人曾繁义的伤情来看，其是“右股骨下段开放性粉碎骨折”，出院诊断虽医嘱休息六个月，但同时建议“一个月复查一次X线，视骨折愈合情况决定是否负重，骨折愈合前避免患肢负重。过早负重易引起内固定物断裂。”且其伤情经鉴定已构成十级伤残，原审判决保护其误工费至定残日前一天并无明显错误。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人中国人民财产保险股份有限公司集安市支公司的再审申请。
审判长 王 红
审判员 黄智慧
审判员 张丽晶
二〇一七年六月二日
书记员 薛 亮
湛江市坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0804执150号
申请执行人黄秀玲，女，汉族，1943年8月18日出生，住湛江市坡头区。
被执行人陈田秀，男，汉族，1955年7月14日出生，住湛江市坡头区。
本院在执行申请执行人黄秀玲与被执行人陈田秀机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，均未发现被执行人有财产登记，无可供执行财产的情况，申请执行人又无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李芬华
审 判 员 梁罗英
审 判 员 黄 忠
二〇一六年十一月十一日
代书记员 孙妙珍
附：相关的法律法规条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3314号
原告：重庆幸光钢丸有限公司，住所地重庆市大足区龙水工业园区。
法定代表人：黄才文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦用华，男，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市大足区龙岗街道双塔路197号5单元1-3，该公司员工。
被告：德阳宏源机电工程有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元长白山路南段西侧。
法定代表人：白永贵。
原告重庆幸光钢丸有限公司（以下简称幸光公司）与被告德阳宏源机电工程有限责任公司（以下简称宏源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸光公司的委托诉讼代理人韦用华到庭参加诉讼。被告宏源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告幸光公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款28200元。事实和理由：原告与被告系买卖业务关系，原告长期为被告供应工业产品钢丸。时至2016年5月8日，双方通过对帐，被告尚欠原告货款28200元。之后，原告向被告催收此款无果。
被告宏源公司未提供书面答辩和到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：幸光公司为宏源公司供应工业产品钢丸,通过快运的方式将货发给宏源公司，并向宏源公司开具增值税发票，截止2015年3月24日，宏源公司尚欠货款28200元。
本院认为，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，被告收货而未支付货款，酿成纠纷应负全部责任，被告宏源公司应支付原告幸光公司货款28200元。被告宏源公司未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告德阳宏源机电工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆幸光钢丸有限公司支付货款28200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告德阳宏源机电工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 贾勇
二〇一六年九月七日
书记员 江雯
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初1342号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。
法定代表人高宽,董事长。
被告何明雷。
被告王莉。
被告邹平县鑫海汽车维修有限公司。住所地邹平县。
法定代表人何明雷。
被告邹平县弘泰金属材料有限公司。住所地邹平县。
法定代表人赵山。
被告赵山。
本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告何明雷、王莉、邹平县鑫海汽车维修有限公司、邹平县弘泰金属材料有限公司、赵山小额借款合同纠纷一案中，原告于2016���4月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告何明雷、王莉、邹平县鑫海汽车维修有限公司、邹平县弘泰金属材料有限公司、赵山在银行的存款1500000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 淑 通
审判员 刘���河
审判员 孙 作 举
二〇一六年四月十一日
书记员 谭 杰 中
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂2802行审36号
申请执行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村*组。统一社会信用代码：12422802422001046N。
法定代表人向江权，所长。
委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。
被执行人彭某，女，生于1978年2月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
申请执行人利川市道路运输管理所于2018年4月17日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利川运罚字（2017）00123号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2017年7月28日，利川市道路运输管理所执法人员在利川××号路口对鄂Ｑ×××××（蓝）号小型普通客车依法实施监督检查，发现彭某未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输经营，申请人于同日对被申请人的违法行为予以立案调查。同年8月7日，利川市道路运输管理所作出并向彭某送达了《违法行为通知书》，拟对其作出罚款人民币30000.00元的行政处罚，并告知其有陈述、申辩及听证的权利。彭某收到《违法行为通知书》后未提出异议，视为放弃陈述、申辩和听证的权利。
2017年8月11日，利川市道路运输管理所以彭某的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，遂依据该条例第六十三条的规定作出了“鄂利川运罚字（2017）00123号”《行政处罚决定书》，决定给予彭某罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书及缴款通知书于当日送达彭某。在法定期限内，被执行人彭某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2018年4月6日，利川市道路运输管理所向被执行人彭某送达了“鄂利运强催（2018）016号”催告书，督促其履行“鄂利川运罚字（2017）00123号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款30000.00元的义务，被执行人彭某仍未履行。为此，申请执行人于2018年4月17日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。
本院认为：利川市道路运输管理所对被执行人彭某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输的事实清楚，作出处罚的程序虽有瑕疵，但不影响处理结果。其处罚程序不违反法律规定，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对利川市道路运输管理所申请执行的“鄂利川运罚字（2017）00123号”行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王曾
审 判 员 周蓉
.审判员李清华
二〇一八年五月二日
法官助理 冉丹
书 记 员 黄嵩
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执7001号
申请执行人代方圆，女，汉族，1987年11月9日出生，汉族，地址重庆市九龙坡区。
被执行人重庆吉商汇贸易发展有限公司，住所地重庆市渝中区人民路123号附1号第12层，统一社会信用代码：91500103066190548Q。
代方圆与重庆吉商汇贸易发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初10892号民事调解书现已发生法律效力。该调解书确定：被执行人重庆吉商汇贸易发展有限公司应当向申请执行人代方圆履行9715元本金、利息及复利。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人代方圆向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人重庆吉商汇贸易发展有限公司纳入失信被执行人名单。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 庆
审 判 员 李 平
代理审判员 徐少阳
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 张 硕
书 记 员 黄 智
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0705民初3839号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
被告：谭辉。
被告：张静。
原告平安银行股份有限公司上海延��支行与被告谭辉、张静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托代理人牛洪波到庭参加诉讼，被告谭辉、张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉称，2013年3月20日，原告与被告谭辉、张静签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款13万元用于购车，并以所购车辆提供抵押担保，借款期限为60个月，还款方式为按月等额还款。合同还对利率、违约责任等进行了约定。原告按约发放了借款，但两被告未按约还款。请求判令：1.被告谭辉、张静偿还原告借款本金91811.4元及利息（含复利、罚息，截至2016年5月10日为13742.03元）；2.原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。
被告谭辉、被告张静均未作答辩。
经审理查明，两被告向原告申请借款用于购车。双方于2013年3月20日签订《个人担保贷款合同》，约定两被告向原告借款13万元用于购车，贷款期限为60个月，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%并按年浮动，还款方式为按月等额还款。合同第四十六条约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同第五十七条约定两被告以所购别克君威轿车（登记机动车所有人为谭辉，车牌号为鲁G×××××）为该笔借款提供抵押担保，抵押担保范围为全部债务本金及利息、复利、罚息、实现债权费用及其他费用。��同第二十九条约定，如借款人不按约归还借款，原告有权主张借款提前到期，提前收回部分或者全部已经发放的贷款本息并要求支付相关费用。合同签订后原告办理了机动车抵押登记。
次日原告按照约定发放了借款。后被告谭辉、张静未按约偿还借款本息，截至2016年5月10日，尚欠原告借款本金91811.4元，利息（含复利、罚息）13742.03元。
上述事实有《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、账户交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，被告谭辉、张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭视为放弃抗辩，依法应承担可能对其不利的法律后果。
原告与被告谭辉、张静签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告依约发放借款后，被告谭辉、张静应按照约定及时足额偿还，其逾期不还构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期，要求两被告偿还全部借款并承担合同约定的违约责任。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年5月10日，被告谭辉、张静尚欠原告借款本金91811.4元，利息（含罚息、复利）13742.03元，故原告要求被告谭辉、张静偿还上述借款本息及之后利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告谭辉、张静与原告在合同中约定以所购车辆提供抵押担保并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，两被告不按约偿还借款，原告有权对抵押物依法行使抵押权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭辉、张静于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金91811.4元及利息（含复利、罚息，截至2016年5月10日为13742.03元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就本判决第一项确定的债权对抵押车辆（登记机动车所有人为被告谭辉，车牌号为车牌号为鲁G×××××）依法行使抵押权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起��五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 娇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)渝五中法民终字第04806号
上诉人(原审被告)重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路106号14栋5-6,组织机构代码05776449-0。
法定代表人顾顺安,该公司总经理。
委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)杨小红，女，1972年5月13日出生，汉族。
委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。
上诉人重庆皇毅汽车销售有限公司（以下简称皇毅公司）与被上诉人杨小红物权保护纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2014年7月31日作出(2014)綦法民初字第00037号民事判决。皇毅公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭询问审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明:2011年6月，杨小红欲从重庆市鑫润汽车销售有限公司购买一辆别克君越黑色小汽车，其发动机号为111120413,车架号为LSGGF53W9BH16294X,交易价格为25.2万元。同月17日，杨小红与案外人皇瑞公司签订《个人汽车消费贷款服务及委托担保合同》，合同约定杨小红委托皇瑞公司代为申请按揭贷款，金额为20.1万元，还款期限为36个月，同日，杨小红与中国建行股份有限公司重庆市分行签订了《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》。之后皇瑞公司依约为杨小红办理了按揭贷款，贷款期限从2011年7月1日至2014年7月1日止，月还款金额为6292.66元（其后根据贷款利率调整），约定还款账户为62270037611402873XX。之后，杨小红按时将还款打到指定的账户上，由银行直接代扣。2013年10月、11月杨小红未按时将还款的金额打到指定的账户，2013年11月23日，皇毅公司到杨小红处催收前述两个月的贷款，杨小红在准备去取款存入指定账户时，皇毅公司趁机将车强行开走，并向杨小红的驾驶员出具了一张《收车告知书》。之后杨小红于2013年11月29日向银行偿还了2013年10月、11月的银行贷款本息。杨小红在向皇毅公司要求归还车辆未果后诉来该院要求皇毅公司归还所扣车辆并赔偿租车损失。审理中，皇毅公司陈述车辆已变卖，并于2014年1月7日偿还了银行的贷款本息计49312.56元；杨小红在要求返还车辆不能的情况下，要求皇毅公司按扣车当日该车市价赔偿其损失，并以市价按银行的贷款利率计算其资金占用损失，且向该院提出评估该车市场价值的申请，该院根据杨小红的申请，依法委托重庆天度资产评估房地产土地估价有限公司对该车按正常折旧评估其市场价值，该所评估在扣车当日该车市场价值为14.72万元，由此产生的评估费3000元已由杨小红缴纳。
一审另查明，本案诉争车辆的机动车行驶证载名所有权人为杨小红，但实际使用人为林经海。
一审法院认为，公民的合法权益依法受到法律的保护，任何人不得侵犯。杨小红从他人处经过合法的手续购买了诉争车辆，其在经营过程中虽有贷款未如期偿还，是与案外人皇瑞公司发生的担保借款关系，本案的皇毅公司无法定和约理由扣走杨小红的车辆，且在皇毅公司找到杨小红偿还两个月贷款,杨小红正去取款偿还时趁杨小红不注意将车强行扣走,其行为侵犯了杨小红的合法权益，其应当对杨小红的损失承担赔偿责任，故对杨小红要求皇毅公司赔偿车辆损失的请求予以支持；车辆的损失不仅包括扣车时车辆的市场价值，还包括由此产生的评估费和资金占用损失。对皇毅公司辩称的其与案外人皇瑞公司是关联公司，其扣车是代皇瑞公司执行合同的理由不能成立，因其在扣车时并未提供皇瑞公司的授权委托书。对于杨小红与案外人皇瑞公司之间的担保合同关系系另一法律关系，可另案解决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：“一、被告重庆皇毅汽车销售有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告杨小红财产损失15.02万元；二、被告重庆皇毅汽车销售有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告杨小红资金占用损失（从2013年11月24起以14.72万元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至付清为至）。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由重庆皇毅汽车销售有限公司承担。”
皇毅公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求:撤销原审判决，改判驳回杨小红的诉讼请求。主要事实和理由：本案纠纷的缘由是杨小红与重庆皇瑞汽车销售有限公司之间的合同纠纷。《收车告知书》的署名与签章不同是由于管理人员签章错误所致，留置诉争车辆的主体是重庆皇瑞汽车销售有限公司而非皇毅公司，故皇毅公司不是本案适格被告。
杨小红答辩称:杨小红与重庆皇瑞汽车销售有限公司之间有担保协议，与皇毅公司无任何关系。皇毅公司向杨小红催收贷款，强行将诉争车辆开走，并非受重庆皇瑞汽车销售有限公司的委托或指派。
二审经审理查明：杨小红收到的落款时间为2013年11月23日的《收车告知书》上落款处加盖的是“重庆皇毅汽车销售有限公司”的印章。
二审查明的其他案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为，皇毅公司辩称其不是留置诉争车辆的主体，与其签章发给杨小红的《收车告知书》不符，本院不予采信。至于皇毅公司认为签章错误是管理人员工作疏漏所致，系其公司内部行政管理问题，不影响扣留诉争车辆主体的认定。现皇毅公司在无法定和约定理由的情况下擅自带走诉争车辆，显然侵害了杨小红的合法权益，依法应赔偿杨小红的相应损失。对于杨小红与重庆皇瑞汽车销售有限公司之间的担保合同关系系另一法律关系，可另案解决。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人皇毅公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人重庆皇毅汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 夏兴芸
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 谭 锐
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1729民初308号
原告徐结实，男，1969年11月26日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人李运华，河南省良策律师事务所
被告冯竹林，男，1980年2月24日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告徐结实诉被告冯竹林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月作出（2016）新民初字第1118号民事判决书，被告冯竹林不服判决提出上诉。河南省驻马店中级人民法院作出（2016）豫17民终3814号民事裁定书，本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐结实及其委托诉讼代理人李运华，被告冯竹林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐结实向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各种损失330950.62元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在栎城街上卖钢筋，平时雇佣原告给其送货运送钢筋，按趟结算工资，根据远近每次50-100元。2015年3月30日，被告又让我开着被告的时风三轮车去龙口南批发钢筋处拉钢筋，我开着三轮车拉着钢筋行驶到孙召往栎城的路上，由于方向盘失灵，原告掌控不住发生翻车事故，把原告砸伤，伤后被送往驻马店妇幼保健医院住院治疗，住院47天。后又转到郑州市骨科医院治疗，住院109天，后因实在没钱再继续治疗出院（即2015年10月7日出院）。2016年3月28日，原告徐结实已在驻马店新康法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，原告的伤残等级为八级，后期治疗费为11824元。原、被告因赔偿事宜协商未果，我依法诉诸法院，请求人民法院依法判令：被告赔偿原告各项损失合计330950.62元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告冯竹林辩称，原告给我送货时，也给其他几家送货。原告明知没有驾驶机动车驾驶证，而去驾驶机动车，就有过错。原告受伤系原告自己驾驶操作不当造成的，我的机动车没有问题，原告受伤与我没有关系，故我不应当承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，通过庭审本院认定事实如下：2015年3月30日，原告徐结实驾驶被告冯竹林提供的时风三轮车，为被告冯竹林运送钢筋，劳务费按50元计算。在原告徐结实运送钢筋行走在新蔡县孙召镇通向新蔡县栎城乡的公路上时，发生翻车事故，把原告徐结实砸伤，原告徐结实在驻马店妇幼保健院住院治疗47天。2015年5月15日原告徐结实转人郑州市骨科医院住院治疗29天（2015年5月15日至2015年6月13日）。2015年6月20日原告徐结实再次在郑州市骨科医院住院治疗109天（2015年6月20日至2015年10月7日）。在上述三次住院期间，原告共支付医疗费合计171459.65元（268684.35元-97224.7元）。出院后，原告徐结实就其伤残等级及后期治疗费用进行鉴定，驻马店新康法医临床司法鉴定所于2016年3月28日作出新康司鉴所（2016）临鉴字第048号司法鉴定意见书、第049号司法鉴定意见书，鉴定结论；徐结实的伤残等级评定为八级，徐结实的后期治疗费用合计为11824元。原告受伤后，原告徐结实与被告冯竹林就原告医疗一事达成一致调解协议，该协议约定：1，徐结实的医疗费经农合报销后的款项，徐结实与冯竹林各承担50%，冯竹林拿的42000元，从农合报销后的50%里扣掉；2，冯竹林在打给徐结实二次手术费壹万元。以后互不相干，此事算了结。原、被告双方没有履行协议。为此原告徐结实起被告冯竹林赔偿各项损失合计330950.62元；本案的诉讼费用由被告承担。
另查明；在原告徐结实住院治疗的过程中，被告冯竹林为原告先行支付给原告医疗费30000元。原告徐结实无机动车驾驶证。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。2015年度河南省农村居民人均生活消费支出为7887元。原告徐结实的母亲连凤英生于1932年6月17日，原告徐结实的儿子徐纤纤生于2000年1月19日。
原告徐结实因伤造成的损失为：医疗费合计171459.65元；误工费10853元／年÷365天×364天＝10823.26元（计算至定残前一日）；护理费10853元／年÷365天×185天＝5500.83元；住院伙食补助费50元／天×185天＝9250元；营养费20元×185天＝3700元；残疾赔偿金10853元／年×20年×30%=65118元；精神损害抚慰金15000元；被扶养人生活费合计为6703.95元（其中连凤英生活费7887元/年×5年×30%÷6人=1971.75元，被扶养人徐纤纤的生活费为7887元/年×2年×30%÷2人=2366.1元）；原告请求的交通费，根据原告住院就医的实际情况，本院酌定为1500元；鉴定费1300元。另原告徐结实在后续治疗期间的相关损失为：后期治疗费11824元；误工费10853元／年÷365天×20天＝594.68元；护理费10853元／年÷365天×20天＝594.68元；住院伙食补助费50元／天×20天＝1000元；营养费20元／天×20天＝400元。以上损失共计304769.05元。
上述事实有原、被告的陈述、身份证户口本复印件、新蔡月亮湾医院的住院病历、医疗费票据、驻马店妇幼保健院、郑州市骨科医院出具的病历、医疗费票据、驻马店新康法医临床司法鉴定所于2016年3月28日作出新康司鉴所（2016）临鉴字第048号司法鉴定意见书、第049号司法鉴定意见书等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点：原、被告是否形成雇佣关系以及责任如何承担。本案中，原告徐结实听从被告冯竹林的安排从事劳务，被告冯竹林提供运输工具，并按次支付工钱，已形成雇佣关系。雇员在提供劳务的过程中受到伤害雇主应承担赔偿责任。故原告徐结实要求被告冯竹林赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费、被扶养人生活费，理由正当，本院予以支持。原告徐结实明知无机动车驾驶证，而驾驶机动车，对事故的发生存在过错，应酌情减轻被告冯竹林责任。原、被告事后虽就此事达成一致协议，但由于该协议未实际履行，且原、被告均未提出确认协议的请求，故对该协议本院不予认可。本院根据本案的实际情况综合考虑原告徐结实承担40%责任，被告冯竹林承担60%责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告徐结实因伤造成的损失合计304769.05元，由被告冯竹林承担60%，即182861.43元（含被告徐结实已为原告冯竹林垫付的30000元），于判决生效后十五日内履行清结。
二、驳回原告徐结实的其他诉讼请求。
案件受理费6264元，由原告徐结实负担2506元，由被告冯竹林负担3758元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院
审 判 长 蔡青锋
人民陪审员 郭敬生
人民陪审员 周海松
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李勇勇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初1573号
原告常胜辉，男，1971年出生，汉族，职工，住河间市，。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市御河西路16号，组织机构代码76033683-4。
法定代表人黄玉璋，经理，。
委托代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告常胜辉诉被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告常胜辉、被告保险公司的委托代理人周晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月1日10时20分许，原告驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型轿车，沿黄石高速行驶至黄石××方向××处，追尾李腾驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××小型客车尾部，又刮碰在刘伟驾驶的冀Ｆ×××××小型客车的左侧，并碰撞一辆货车，造成三车损坏的交通事故，经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，李腾、刘伟无责任。此事故造成原告损失巨大，冀Ｊ×××××小型轿车以原告为被保险人在被告处投有交强险、商业三者险、车辆损失险、不计免赔险等保险，被告保险公司应当在保险限额内全额赔偿原告损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔付原告保险金42958元。并经被告变更为中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
被告保险公司辩称，需要核实事故车辆的驾驶证、行驶证、保险单，确定投保情况及是否属于保险责任。原告诉状列明的平安河间支公司不具有理赔权限，所有理赔事项均有沧州中心支公司负责，所以我们以沧州中心支公司的名义参加诉讼并承担相应的责任。如属保险责任对原告的合理合法损失在保险限额内承担，鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本案审理过程中，原告提交下列证据。1、冀Ｊ×××××车辆保单一份，证实冀Ｊ×××××以原告为被保险人投有车辆损失险、不计免赔险等。2、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的经过及责任划分，原告负事故的全部责任，ＸＸ、刘伟无责任。3、常胜辉驾驶证、冀Ｊ×××××车辆行驶证，证实司机常胜辉具备驾驶资格，冀Ｊ×××××车辆正常年检。原告结婚证及证明证实原告具备诉讼主体资格。4、河北天元保险公估有限公司出具的车损鉴定公估报告书一份，证实冀Ｊ×××××车辆的损失为36188元。冀Ｊ×××××车辆施救费票据，金额2460元。车损鉴定费票据，金额2810元。车辆拆解费票据，金额1500元。
原告的损失金额：1、车辆损失36188元。2、施救费2460元（事故现场至事故停车场460元，拖回河间定损拖车施救费2000元）。3、拆解费1500元。4、车损鉴定费2810元。以上损失共计42958元。
被告保险公司对原告提交的证据的质证意见是：对保单、事故认定书、驾驶证、行驶证、结婚证及证明的真实性无异议。公估报告书鉴定的损失数额过高，根据保险单的记载原告车辆的新车购置价为64720元，车辆登记日期为2011年5月，事故发生时车辆已经使用58个月，事故发生时车辆的实际价值为4万余元，该鉴定的损失数额已经超出了车辆实际价值的80%，并且原告没有提供维修费发票，对于该公估报告我司不予认可，保留申请重新鉴定的权利。且该报告书基准日为3月21日而事故时间为2016年3月1日，对于石家庄亚凯汽车救援服务中心出具的施救费票据关联性不予认可。没有任何记载车牌号和时间，不能证实与此次事故有关联性。对于藁城区高速公路的施救费认可460元。公估费不属于保险公司赔偿范围。拆解费不予认可，出具单位为河间市继超汽车维修厂，该单位是没有资质的拆解单位，且票据的出具日期为2016年4月15日，拆解费是重复主张的项目不应支持。原告主张的损失应扣除三辆无责车交强险应承担的部分。
被告保险公司未提交证据。
经质证结合庭审情况，对原告常胜辉提交的证据进行综合审查判断，作出如下认定：
关于原告提交的证据，证据1-证据3,被告保险公司对其真实性无异议，该证据能够证实事故发生情况，原告车辆投保情况，与本案具有关联性，应予认定。证据4，公估报告书系河间法院对外委托，委托程序合法，鉴定内容真实，故对公估报告书予以采信。公估费、救援费、拆解费系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，与本案具有关联性，应予采信。
经审理结合采信的证据查明以下事实：2016年3月1日10时20分，事故地点黄石××方向××处，原告常胜辉驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型客车，沿黄石高速行驶至上述地点，追尾李腾驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××小型客车右后尾部后，又刮碰在第二行车道正常行驶的刘伟驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××小型客车的左侧并碰撞一辆货车（货车不要求赔偿），造成三车损坏的道路交通事故，此次事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队作出道路交通事故认定书，认定原告常胜辉负事故的全部责任，李腾、刘伟无责任。冀Ｊ×××××小型轿车以原告为被保险人在被告处投有交强险一份、车辆损失险赔偿限额64720元、并投保不计免赔率。事故发生后，原告常胜辉的损失为，车辆损失36188元、施救费2460元、拆解费1500元、车损公估费2810元。综上，原告的各项损失共计42958元。
本院认为，原告常胜辉驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型客车，追尾李腾驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××小型客车后，又刮碰在第二行车道正常行驶的刘伟驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××小型客车的左侧并碰撞一辆货车，造成原告冀Ｊ×××××小型客车损坏的道路交通事故，此次事故经河北省公安厅高速交警总队石家庄支队藁城大队作出道路交通事故认定，原告常胜辉负事故的全部责任，冀Ｊ×××××小型轿车以原告为被保险人在被告处投有交强险一份、车辆损失险赔偿限额64720元、并投保不计免赔率，事故发生在保险期间，故原告常胜辉的损失，车辆损失36188元、施救费2460元、拆解费1500元、车损公估费2810元，共计42958元应由被告保险公司予以赔付。被告保险公司主张的鉴定损失数额过高、施救费过高，鉴定费不予承担等答辩意见，于法无据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自本判决生效后十日内赔偿原告常胜辉车损等各项损失共计42958元（该款打入原告常胜辉账户，账号62×××25，开户行工商银行）。
案件受理费437元。由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李宏恩
二〇一六年五月十二日
书记员 白艳娜
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执164号
申请执行人杨常文,男,1964年生,白族,祥云县禾甸镇人。
被执行人杨家才,男,1977年生,白族,祥云县禾甸镇人。
被执行人祥云县祥兴工贸有限公司。
住所地：祥云县大淜村委会。
法定代表人杨家才，系公司执行董事兼总经理。
本院在执行杨常文与杨家才、祥云县祥兴工贸有限公司民间借贷一案中，依法处置了被执行人杨家才��下的祥云县祥兴工贸有限公司的资产。扣除折抵刘志选案债权及相关费用后剩余执行款640266元。因该案属我院受理执行的15件系列案之一，且属普通债权案件，不具备优先受偿的法定条件，应该按比例参与剩余执行款640266元的分配。本案申请执行标的121379元（不含利息），返还案件受理费3000元，按比例可分到执行款22483元。本案执行标的98896元及利息未能执行到位。经查询，被执行人杨家才除生活必须的住房以外，目前无银行存款，也无登记在名下的车辆和其他房产可供执行。案经合议庭评议，依照《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产��，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘丛雄
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执810号
申请执行人：毕研革，男，1990年7月20日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人：青岛又又玩具有限公司，住即墨市环保产业园。组织机构代码。
法定代表人：崔万镐。
本院在执行申请执行人毕研革与被执行人青岛又又玩具有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第100号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年二月二十七日
书记员 王旭东
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字���196号
原告崔国，男，1955年4月10日出生，汉族，农民，住临江市。
委托代理人段玉祥，男，临江市城区法律服务所法律工作者。
被告齐永禄，男，1949年12月2日出生，汉族，退休工人，住临江市。
本院在审理原告崔国诉被告齐永禄返还原物纠纷一案中，原告崔国于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔国的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔国撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告崔国负担。
审判员 常 辉
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵祥凤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0625民初19号
原告：丁某。
原告：陈某甲。
原告：陈某乙。
原告：陈某丙。
委托诉讼代理人：钟某。
被告：某合作社。
法定代表人：汪某。
本案在审理陈文明诉某合作社环境污染责任纠纷一案中，由于陈文明于2017年5月6日死亡，其亲属丁某、陈某乙、陈某丙、陈某甲应作为原告主体申请参加诉讼，因本案需鉴定，四原告申请撤诉。本院认为，四原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁某、陈某甲、陈某乙、陈某丙良撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由四原告负担。
审判员 王新雯
二〇一七年九月四日
书记员 冯毓坤
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0184执632号
申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司，住所地四川省成都市崇州市崇阳街道唐安西路64-68号底楼。统一社会信用代码9151010057229602X4。
负责人：简婕，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。
被执行人：黄家香，女，1976年2月4日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：田军，男，1977年5月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：陈英，女，1979年2月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司与被执行人黄家香、田军、陈英民间借贷纠纷一案，因被执行人黄家香、田军、陈英未按四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1719号民事判决书确定的义务履行，权利人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本院于2017年5月26日向被执行人黄家香、田军、陈英送达了《执行通知书》，执行中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币263998元，已经执行到位人民币0元，被执行人黄家香、田军、陈英尚欠申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都崇州分公司263998元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初1719号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 倪望博
二〇一八年六月二十二日
书记员 杜文倩