wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）湘0424民初1036号
原告陈武。
委托代理人王水元，法律援助志愿者
原告陈文正。
原告陈文莉。
原告符桂英。
三原告共同委托代理人陈武。
三原告共同委托代理人侯胜，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告汤铁山。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市份公司
负责人戴绪清。
地址衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
委托代理人颜伟，男，1979年5月14日生，汉族，该公司法律顾问，住衡东县城关镇集金北路99号。
原告陈武、陈文正、陈文莉、符桂英诉被告汤铁山、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许文韬担任审判长，与人民陪审员刘柏国、肖岳平组成合议，适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈武及原告陈文正、陈文莉、符桂英的委托代理人侯胜、被告汤铁山、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托代理人颜伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月30日20时40分许，被告汤铁山持“C1”型正式驾驶证驾驶湘D3E520小型轿车自衡东县大浦镇往衡东县吴集镇方向行驶，行驶至省道315衡东县大浦镇汽车站地段，遇行人陈龙莲同向在前沿道路边缘行走，因被告汽铁山驾车未注意避让行人，造成汤铁山驾驶的湘D3E520小型轿车车头中间部位与行人陈龙莲在道路右侧边缘位置（湘D3E520小型轿车车行方向）相撞，致陈龙莲当场死亡，车辆受损的交通事故。该事故经衡东县公安局交通警察大队认定，被告汤铁山负事故的全部责任。被告汤铁山为该车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司购买了交强险和第三者责任险。事发后，被告汤铁山赔偿了5万元。现原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决：一、两被告赔偿原告的各项损失共计630095.5元。二、保险公司在保险范围内承担赔偿责任。三、在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金。四、被告承担本案诉讼费。
被告汤铁山辩称，请求法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称：一、请审核汤铁山的驾驶证、行驶证。二、事故车辆购买了交强险和三责险50万不计免赔。三、被告汤铁山事故后驾车离开现场，应当认定为交通事故肇事逃逸，且存在酒后驾车的可能，保险公司三责险应免赔。四、对原告的各项损失请法院根据证据依法判决，如果汤铁山被追加刑事责任保险公司不承担精神抚慰金。六、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年1月30日20时40分许，被告汤铁山持“C1”型正式驾驶证驾驶湘D3E520小型轿车自衡东县大浦镇往衡东县吴集镇方向行驶，行驶至省道315衡东县大浦镇汽车站地段，遇行人陈龙莲同向在前沿道路边缘行走，因被告汽铁山驾车未注意避让行人，造成汤铁山驾驶的湘D3E520小型轿车车头中间部位与行人陈龙莲在道路右侧边缘位置（湘D3E520小型轿车车行方向）相撞，致陈龙莲当场死亡，车辆受损的交通事故。2016年3月15日，衡东县公安局交通警察大队作出衡公交认字（2016）第00032号事故认定书，认定被告汤铁山负事故的全部责任，陈龙莲无事故责任。同时查明死者陈龙莲系非农业家庭系居民。事发后，被告汤铁山已经赔付原告方5万元。
另查明，事发时湘D3E529小型轿车登记所有人为汤铁山，其为该车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司处投保了交强险及三责险，并附加购买了不计免赔特约条款，三责险的保险金额为50万元，交强险和三责险保险期间均为2015年12月26日至2016年12月25日。
还查明，被告汤铁山因犯交通肇事罪，于2016年10月25日被衡东县人民法院（2016）湘0424刑初192号判决书判决判处拘役五个月，缓刑五个月。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照《湖南省道路交通损害赔偿项目计算标准》，确定四原告方因受害人在此次交通事故中死亡所造成的损失：1、丧葬费：24262.5元（4043.75/月×6个月）；2、死亡赔偿金：576760元（28838×20年）；3、被抚养人生活费：29073元（9691/年×9年÷3人）；共计630095.5元。
原告方举张了精神损害抚慰金5万元，被告保险公司提出异议，认为被告汤铁山被追究刑事责任则不承担精神抚慰金。根据刑事诉讼法第九十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条均规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。这主要是考虑到刑事被告人往往没有赔付能力，且已经接受刑事处罚，不应再要求其承担精神损害赔偿责任。本案中，汤铁山因交通肇事已经承担了刑事责任，受到了相应的刑罚处罚，根据法律、司法解释的规定，四原告要求汤铁山赔偿精神损害抚慰金，不应支持。
本院认为，被告汤铁山驾驶湘D3E520小型轿车与受害人陈龙莲发生交通事故，衡东县公安局交通警察大队在勘验现场后作出的汤铁山负事故全部责任，该事故认定事实清楚、证据充分，该院予以采信。受害人陈龙莲在事故中死亡，四原告因陈龙莲死亡所遭受的经济损失应由被告汤铁山依法予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告汤铁山湘D3E520小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险范围内共赔偿四原告11万元。保险公司在商业三责险内共赔偿四原告50万元。共计61万元。余下的由被告汤铁山直接赔付给原告方，现原告与被汤铁山就此部分已经达成调解（被告汤铁山在保险公司赔款外，另还赔付四原告11.5万元，先行支付的5万元及本案诉讼费包括在内），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险责任限额内赔偿四原告110000元，在商业第三者责任范围内赔偿四原告500000元。共计610000元。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决书生效之日起十日内一次性支付（户名：衡东县人民法院执行局执行款专户；开户行：中国银行衡东支行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10101元，由被告汤铁山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 许文韬
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 肖岳平
二０一六年十月二十七日
书 记 员 王英杰
校对责任人：许文韬 打印责任人：王英杰
---
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初2455号
原告:汤海洋,男,1986年10月2日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:朱振杰,男,1985年10月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在审理原告汤海洋与被告朱振杰民间借贷纠纷一案中，原告汤海洋于2017年8月1日向本院申请撤诉。本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告汤海洋撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告汤海洋负担。
审判员 朱国友
二〇一七年八月一日
书记员 查 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更738号
罪犯郭锋，男，汉族，1993年10月1日出生，中专文化，安徽省青阳县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年5月10日作出（2013）贵刑初字第00069号刑事判决，以被告人郭锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。郭峰不服，向池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）池刑终字第00042号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯郭锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯狱内月均消费金额480余元，而其财产刑数额为一万元，根据该犯的狱内消费状况，可以认为其具备相应的履行能力，但该犯却拒不执行财产刑，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭锋减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年11月1日起至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 � � � 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执168号
中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行、徐幸：
申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行依照已发生法律效力的（2017）湘0611民初667号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月七日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙01民终6656号
上诉人(原审被告)：徐玲玲，女，汉族，1955年8月26日出生，住杭州市拱墅区，
被上诉人（原审原告）：欧元青，女，汉族，1969年7月4日出生，住安徽省蚌埠市五河县，
上诉人徐玲玲因与被上诉人欧元青房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初5814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：欧元青、徐玲玲双方于2016年4月份签订了一份《协议》，甲方即徐玲玲，乙方即欧元青，双方约定：乙方向甲方购买坐落于和睦新村49号楼158号602号房的房屋。转让总价为80万元。第二条：目前该房屋处于旧证换新证状态，经甲乙双方约定，乙方对该房屋有意向购买，待新证办出就约定时间签订杭州市房屋转让合同。……第五条：违约责任，甲乙双方约定，如若甲方逾期不执行该协议，不愿意以总价80万元卖与乙方，甲方承诺赔付乙方2万元整。乙方承诺，若后期不买该房屋，乙方承诺赔付甲方2万元整。合同签订后，徐玲玲未通知欧元青换证情况，经欧元青催促，徐玲玲一直不肯签订房屋买卖合同。现经欧元青去杭州市住房保障和房产管理局调查发现，徐玲玲已以人民币玖拾万元将该房屋转让给了案外人，并于2016年4月20日办理登记手续，现欧元青、徐玲玲之间的房屋买卖合同关系已履行不能。
现欧元青起诉至原审法院，请求判令：1、徐玲玲赔付违约金20000元；2、本案诉讼费由徐玲玲承担。
原审法院认为：欧元青、徐玲玲双方签订的《协议》系双方真实的意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，系合法有效。双方均应依约履行。徐玲玲未依约执行协议，已构成违约。欧元青要求支付违约金的诉请，符合法律规定及合同约定，该院予以支持。违约金有合同依据，该院予以支持。徐玲玲经该院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：徐玲玲于判决生效之日起十日内支付欧元青违约金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由徐玲玲负担。
宣判后，徐玲玲不服，向本院提起上诉称：一、徐玲玲没有亲自收到传票，徐玲玲接到快递电话告知其由楼下大姐签字，并不知道是法院传票，大姐将快递塞入信箱最终遗失。徐玲玲不知道法院传唤。二、房屋买卖并非一般商品买卖，徐玲玲与欧元清并不认识是通过我爱我家中介认识的，即使新证办出双方有合意也必须到中介这个平台进行操作。有违约金，欧元青也要支付同等的定金。且共同共有产权人必须共同签字画押，缺一不可。徐玲玲认为，徐玲玲并未收到欧元青两万元定金，该协议无效。和睦新村49幢158号602室是徐玲玲和丈夫李一平共同共有的。“物权法”第95条规定“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”,民法通则第89条规定，“共同共有人对共有财产享有共同的义务，承担共同的义务，在共同共有期间，部分共有人擅自处分共有财产的认定无效”。丈夫李一平毫不知情徐玲玲与欧元青私下签订的协议，徐玲玲无权处分夫妻共同共有产权，为此该也协议无效。双方之间没有签订正式的房屋买卖协议，徐玲玲也没有收到欧元青的定金，徐玲玲的丈夫李一平是共有产权人，李一平不同意签订协议，所以协议是无效的。根据合同法52条的规定，案涉协议应该是无效的。综上，请求：撤销原审判决，驳回欧元青一审诉讼请求。
被上诉人欧元青答辩称：首先，徐玲玲上诉所称均不是事实。徐玲玲的丈夫李一平是同意她与欧元青签合同的，并且李一平是一起去的。还有定金，欧元青要交2万元钱给徐玲玲，徐玲玲不要。徐玲玲说大家都认识的，不要紧的，以后正式合同签订的时候，再一起付好了。还有一审法院给徐玲玲打电话后，徐玲玲就电话打给欧元青，徐玲玲是知道开庭时间的。总之，徐玲玲上诉所称均不是事实，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：徐玲玲与欧元青所签的《协议》系以将来签订正式的房屋买卖合同为目的的预约合同，预约合同的成立与效力原则上适用一般合同的规定，违反预约合同侵害了一方当事人的信赖利益，应该承担违约责任。本案徐玲玲在签订合同后将案涉房屋出售给案外人，违约事实清楚，应该依据约定赔付欧元青200**元。具体针对徐玲玲的上诉理由，本院评述如下：1、关于送达的问题，一审法院已经向徐玲玲有效送达了起诉状副本以及开庭传票等诉讼材料，徐玲玲上诉主张其不知道开庭传唤事由，理由不成立。2、案涉协议自成立时就生效，合同中约定的20000元属于违约金，不是定金，故该协议不属于实践性协议，徐玲玲主张欧元青未向其交付20000元定金，合同无效的主张不成立。3、即便案涉房屋属于徐玲玲与其丈夫共有，徐玲玲的丈夫不同意将案涉房屋出售给欧元青，徐玲玲无权单独处分案涉房屋，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，徐玲玲主张案涉合同无效的主张也不成立。综上，徐玲玲的上诉理由不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由徐玲玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 金瑞芳
审判员 胡 宇
审判员 张一文
二〇一七年十二月十八日
书记员 赖雪珂
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民终1071号
上诉人(原审被告)：张波,男,1977年2月25日出生,汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：徐继强,泰安岱岳满庄法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省宁阳县七贤路944号。
法定代表人：李申清,董事长
委托诉讼代理人：何敬伟、王现斌,山东华林律师事务所律师。
原审被告：张艳红,女,1978年12月22日出生,汉族，住泰安市。
上诉人张波与被上诉人山东宁阳农村商业银行股份有限公司、原审被告张艳红不当得利纠纷一案,不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张波向本院提交缓交诉讼费申请书及相关证明材料，申请缓交诉讼费或从被查封的银行账户内提取。本院于2016年4月8日向上诉人张波送达了预交案件受理费《通知》，同意其缓交至开庭前五日，限其于开庭前五日内向本院交纳二审案件受理费80528元，逾期不交按自动撤回上诉处理。但上诉人张波收到该通知后未在限定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱建坡
代理审判员 张 磊
代理审判员 陈 浩
二〇一六年九月八日
书 记 员 任 楷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4507号之一
申请执行人张里宝，男，汉族，现住东胜区。
被执行人兰丽，女，汉族，现住东胜区。
被执行人万桂军，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行张里宝申请执行兰丽、万桂军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执4507号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 吕永春
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 美
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乳城民初字第130号
原告陈忠。
委托代理人赵波，乳山新欣法律服务所法律工作者。
被告邹胥雅。
被告威海儫安佳投资管理有限公司，住所地乳山市银滩金长城花园98号。
法定代表人邹胥雅。
本院受理了原告陈忠与被告邹胥雅、威海儫安佳投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告陈忠于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉。经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈忠撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告陈忠负担。
审 判 长 丛 达
审 判 员 姜 玲
审 判 员 兰晓华
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 宋文磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7704号
原告：重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道正通大厦。
法定代表人：旷宏宇，经理。
委托诉讼代理人：杨建(系该公司员工)，男，1965年2月15日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：欧扬(系该公司员工)，男，1971年5月21日出生，住重庆市綦江区。
被告：廖正坤，男，1970年12月30日出生，住重庆市綦江区。
原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告廖正坤物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆兴宇物业管理有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆兴宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆兴宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆兴宇物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审 判 员 王光灿
二〇一七年十月十二日
法官助理 李红梅
书 记 员 刘 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3455号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱某同，男，1972年10月15日出生，汉族，初中文化，无牌照胜利不锈钢五金加工厂股东，户籍地湖南省双峰县。因涉嫌犯污染环境罪于2017年8月4日被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人莫燕，广东常道律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3417号起诉书指控被告人朱某某犯污染环境罪，于2017年10月11日以简易程序向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年10月17日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员徐彪、殷黄娟出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人莫燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月初，被告人朱某某与朱某（已判刑）合伙无牌照经营“顺德区胜利不锈钢五金加工厂”，双方共同出资，朱某某负责管理生产，朱某负责业务和产品质量问题。朱某某、朱卫国向邓某租赁了佛山市顺德区北滘镇桃村原索兰特厨卫有限公司厂区600平方米的厂房，在未办理营业执照、排污许可证、环评报告的情况下，即聘请员工开始不锈钢电镀、电解生产。
2016年3月22日上午，佛山市顺德区环境运输和城市管理局北滘分局执法人员前往该不锈钢加工厂进行调查，发现该厂厂区外排水口的废水总铬超标。同月28日、29日，经执法人员进一步调查，发现该厂房内偷挖了一个收集废水的地下池，并在地下池的上方私设了一根管道通往厂外渠道排放废水。经对厂区外排水口废水采样监测，显示废水总铬超标200倍，已超出广东省地方标准《水污染物排放限值》（DB44/26-2001）3倍以上。案发后，被告人朱某某即潜逃在外。
2017年8月4日15时许，公安民警经侦查后，去到肇庆市高要区金利镇小洲村一间无名不锈钢加工厂抓获被告人朱某某。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人朱某某的供述及辨认、指认笔录；另案处理人朱某的供述及辨认、指认笔录；证人邓某、范某、刘某的证言及辨认笔录；移送函、调查报告、案件移交清单；现场检查（勘验）笔录、现场检查照片；污染源废水采样原始记录表；涉案工厂厂区平面及取样位置图；广东省环境监测人员上岗合格证、广东省人民政府行政执法证；佛山市顺德区环境运输和城市管理局出具的证明、情况说明；（顺）环测水字R（2016）第032202号监测报告及鉴定意见通知书；广东省环境保护厅出具的关于对佛山市顺德区环境保护监测站（顺）环测水字R（2016）第032202号监测报告认可的意见；户籍证明；在逃人员登记表；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人朱某某无视国家法律，违反国家规定，排放有毒物质重金属铬，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
被告人朱某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；2.被告人朱某某无犯罪前科，是初犯、偶犯；3.在量刑方面，建议对被告人朱某某判处有期徒刑一年。
经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某犯污染环境罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，在未办理工商营业执照、排污许可证、环境影响评估报告的情况下，即聘请员工进行不锈钢电镀、电解生产，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某某犯污染环境罪，罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度诚恳，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提的辩护意见，除量刑意见与被告人具有潜逃情节不相适应外，其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年9月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万选才
审判员 张雪青
审判员 孙庆煌
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李婵娟
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1724民初2803号
原告建天华，男，汉族，1966年8月7日出生，住正阳县。
被告余小侠，男，汉族，住正阳县。
原告建天华与被告余小侠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告建天华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告建天华撤回起诉处理。
代理审判员 尚世迪
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨秋生
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行终183号
上诉人（原审原告）朱建松，男，汉族。
被上诉人（原审被告）靖江市公安局，住所地靖江市阳光大道9号。
法定代表人周如勇，局长。
上诉人朱建松因公安行政管理一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱建松以所诉行为已分别另行起诉为由，于2016年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请系其真实意思表示，且不侵犯他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱建松撤回上诉。
根据《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾金才
审判员 苏媛媛
审判员 袁国建
二〇一六年九月二十九日
书记员 周雪琴
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2054号
罪犯梁启标，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年7月12日作出(2013)茂电法刑初字第175号刑事判决，以被告人梁启标犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁启标在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁启标获得嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁启标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁启标减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0682民初239号之一
原告：兰加才，男，1962年11月22日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托诉讼代理人：曾新华，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告：牟世贵，男，1962年7月21日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告兰加才与被告牟世贵不当得利纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法进行了审理。
兰加才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告牟世贵返还工程保证金余额57000元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年1月，兰加才经人介绍与牟世贵相识并与牟世贵签订建设工程施工合同一份，牟世贵收取兰加才工程保证金10万元，牟世贵以借款名义于2013年2月28日出具借条一份。兰加才因未能入场施工，要求牟世贵退还保证金，牟世贵仅退还4万元，案发后，侦查机关追回3000元发还兰加才。其余57000元保证金至今未归还。2015年11月13日，中江县人民法院判决牟世贵犯合同诈骗罪。牟世贵上诉后，德阳市中级人民法院维持原判决。人民法院生效判决确认，牟世贵编造虚假工程项目收取兰加才保证金10万元，牟世贵仅退还4万元，公安机关发还3000元。牟世贵收取此款属不当得利，牟世贵还应退还工程保证金57000元。
本院认为，牟世贵收取兰加才工程保证金10万元，案发前仅退还4万元，其余6万元经四川省中江县人民法院（2015）中江刑初字第21号刑事判决书确认系牟世贵犯罪所得，且判决对涉案赃款继续予以追缴。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兰加才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 梁小隆
二〇一八年三月十九日
书记员 方 姣
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浦执字第437号
申请执行人：李国荣，男，1977年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：蔡少斌，男，1983年12月9日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：吴智贤，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请人李国荣与被执行人蔡少斌、吴智贤债权纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡少斌、吴智贤无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张智良
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0211执1275号
申请执行人郑枫，男，1973年10月16日出生。
被执行人吴昊，男，1973年7月23日出生。
申请执行人郑枫与被执行人吴昊借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初325号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴昊没有履行生效判决。申请执行人郑枫于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初325号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永红
审 判 员 袁华成
代理审判员 邹晓明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周 奇
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1352-1号
原告王福芝。
被告刘文明。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年05月15日向本院提出申请，要求对被告刘文明驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告刘文明驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年五月十五日
书记员 吴玉苗
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初8925号
原告：宋玲玲，女，1984年1月27日出生，汉族。
委托代理人：何进，江苏正大求实律师事务所律师。
原告：夏凯，男，1977年9月14日出生，汉族。
委托代理人：何进，江苏正大求实律师事务所律师。
被告：南京市金桥市场管理有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路12号。
法定代表人：冯卓明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李晨，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告宋玲玲、夏凯与被告南京金桥市场管理有限公司（以下至判决主文前简称金桥市场）房屋租赁合同纠纷纠纷一案，原告宋玲玲、夏凯于2016年09月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玲玲、夏凯及其委托代理人何进，被告金桥市场的委托代理人朱东君至庭参加诉讼。现已审理终结。
原告宋玲玲、夏凯向本院提诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币29.31万元及利息自2016年1月1曰起至判决给付之曰，按同期银行贷款利率计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年被告金桥市场将商铺对外招租，招租形式是租金价格一年一定，租赁合同一年一签。并要求承租人先行交纳一笔资金，再行签订合同。夏凯与金林荣交纳了29.31万元，承租了C2186、C2187、C2188三个商铺，2012年金林荣退出，由原告宋玲玲与被告签订租赁合同。2015年年底，原被告未签订租赁合同，2016年4月，被告将原告诉至法院，要求支付一季度租金，法院判决支付商铺占用费用，由于被告没有商铺的合法正常退出机制，原告支付的名为“一次性管理费”应当返还。
被告金桥市场辩称：2011年8月15日，原告夏凯向金桥市场支付10万元“一次性管理费”获得承租金桥市场C2186商铺的资格；同日，案外人金林荣向金桥市场支付19.31万元“一次性管理费”，获得承租C2187、C2188商铺资格；此后，2013年12月11日，夏凯经金桥市场同意将其承租商铺转让给宋玲玲；2012年11月28日，金林荣也经金桥市场同意将其承租商铺转让给宋玲玲。基于以上事实，一是本案所涉“一次性管理费”的交纳和收取是各方真表示，不违返反法律强制性规定，因此不负有返还义力；二是讼争“一次性管理费”系夏凯与案外人金林荣交纳，而宋玲玲的取得商铺承租权系来源于夏凯和金林荣转让而来，宋玲玲与金桥市场没有因“一次性管理费”发生权利义务关系；三是“一次性管理费”的交纳时间是2011年8月，随后取得商铺承租资格，有关权利义务已履行完毕，无论是原告还是金林荣均正常经营，对交纳此项费用未提出过异议，现在提起诉讼已明显超出法定诉讼时效期间。
本院经审查认定事实如下：双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。但夏凯、金林荣在承租商铺过程中所交纳的“一次性管理费”的性质与被告金桥市场有不同的认识：夏凯、金林荣认为在签订商铺租赁合同之前所缴纳的款项为预约合同法律关系；金桥市场在出具的收具载明收款用途为“一次性管理费”，庭审中，双方又一致认可，没有管理服务关系，而金桥市场不能证明该明该款项属于商铺承租资格的购买款，因此应当予以返还；金桥市场收取“一次性管理费”违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条的规定，违背承租者的意愿附加其他不合理的条件，应当依法认定无效。金桥市场则认为，“一次性管理费”的交纳是夏凯、金林荣取得铺位承租权的的经营方式，符合市场经济公平原则和商业惯例，不违反法律强制性规定；宋玲玲与金桥市场间并无因“一次性管理费”发生权利义务关系，无权提起诉讼；夏凯和宋玲玲所提出的诉讼超过法定的诉讼时效期间，应当予以驳回。
另查明，金桥市场在2016年4月6日起诉宋玲玲给付商铺占用费，该案一、二审已判决部分支持了金桥市场占用费的主张。
关于原告的主体问题，本院认为，从金桥市场以及宋玲玲夏凯提交的证据来看，商铺租赁权的转让程序是承租人向金桥市场提交退场申请，原承租人与新承租人签订转户协议，金桥市场审批同意后，由新的承租人承继相关租赁权益。宋玲玲所承租的三个商铺分别来源于金林荣和夏凯的转让，而金林荣和夏凯在取得商铺承租权过程中，分别向金桥市场交纳了19.31万元和10万元，在本案中，宋玲玲是适格的原告，因此，金桥市场关于宋玲玲不是适格主体的抗辩意见，本院不予采纳。而夏凯已将相关权益转让给宋玲玲后，其已无权再行主张，本院依法驳回原告夏凯的诉讼请求。
关于“一次性管理费”的性质，本院认为，金林荣、夏凯在交纳“一次性管理费”后取得了相应的商铺承租权，宋玲玲商铺承租权来源于转让，而在转让过程中，金桥市场未向宋玲玲重新收取“一次性管理费”，且自2011年一直到2015年，金桥市场均与宋玲玲签订有商铺租赁合同；因此，该“一次性管理费”的性质是为取得商铺承租权而支付的相应对价，且此对价为一次性收取。金桥市场在对商铺经营权出租的过程中，收取一定的费用才能获得商铺承租权是其经营的方式，同时，商铺的承租权是可以转让的。原告方没有证据证明，金桥市场在出租商铺过程中有违背承租人意愿的情形，因此，不能认定金桥市场有违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条的情形，原告认为该行为无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综合以上分析，原告宋玲玲要求返还“一次性管理费”的理由不能成立，本院不予支持
为维护当事人合法权益，保障正常的市场经营行为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋玲玲、夏凯的诉讼请求。
案件受理费5817元，由原告宋玲玲、夏凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李仁军
二〇一六年十一月十五日
书记员 庄 妮
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0624民初644号
原告李建中。
委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，社会统一信用代码：911306247008306035
负责人：李二国，该公司经理
委托诉讼代理人：王辉,该公司���工。
原告李建中与被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王印娟、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失、公估费、施救费等共计10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月2日11时40分许，原告驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车沿河龙线由西向东行驶至阜平县长城岭路段时，与同向前车董亚飞驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定，原告负此事故的全部责任。2015年9月7日，原告为车辆“冀F×××××”在被���公司投保了交强险，当月12日，又为该车投保了商业车辆损失险，本次事故发生时处在保险期间内。因赔偿事宜双方协商未果，为此，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：请求法院依法核实车辆行驶证、司机驾驶证、从业资格证是否正常年检，以确定是否属于保险责任，原告的各项损失应有合理合法的证据佐证，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。其中原告提交的身份证、驾驶证及从业资格证书复印件；“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车行驶证、营运证复印件、交通事故责任认定书、车辆“冀F×××××”保单两份，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下:
原告车辆“冀F×××××���的公估报告，系阜平县交警大队委托，且被告未提交证据证明该报告程序、内容违法，故本院予以认定。施救费5000元，原告虽提交了正规机打发票，但数额过高，本院酌情认定3000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日，原告李建中为本次事故车辆“冀F×××××”在被告处投保了营运车辆损失险及商业第三者责任保险。合同约定，机动车车辆损失险保险限额为192800元，保险期间自2015年9月17日至2016年9月16日止。2016年6月2日11时40分许，原告驾驶“冀F×××××、冀F×××××挂”大货车沿河龙线由西向东行驶至阜平县长城岭路段时，与同向前车董亚飞驾驶的“冀F×××××、冀F×××××挂”机动车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经阜平县交警大队认定，李建忠负此事故的全部责任。车辆“冀F×××××”经河北正鸿保险公估有限公司评估，车损金额为80035元，以及由此产生公估费票据一张，金额为2400元，车辆施救费用票据一张，金额为5000元。
本院认为，原、被告双方签订的机动车辆商业保险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。在本案中，原告投保的机动车辆商业保险中不计免赔特约条款中包括有机动车车辆损失险、机动车辆第三者责任险，而且被告对本案交通事故的发生，以及原告车辆在被告处投保的事实无异议，因此，被告应按照约定在机动车辆商业保险限额范围内对原告的车辆损失、鉴定费用及施救费用进行理赔，故原告“冀F×××××”车辆损失80035元、公估费2400元，施救费用3000元，以上三项共计84435元，理由证据充分，本院予以支持。关于被告的辩解，��由、证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李建中各项损失84435元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担。
以上款项于本判决发生法律效力后十日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：阜平县人民法院执行款专户，账号：50×××63，开户银行：河北省阜平县农行中兴分理处），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 徐志杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 张拴茹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民申1010号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海安春祥石油有限公司，住所地江苏省海安县曲塘镇刘圩村7组。
法定代表人：江祥忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁维仁，南通市实力法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化销售有限公司江苏南通海安石油分公司，住所地江苏省海安县海安镇江海东路16号。
负责人：郁文祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红玉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏紫石律师事务所律师。
再审申请人海安春祥石油有限公司（以下简称春祥公司）因与被申请人中国石化销售有限公司江苏南通海安石油分公司（以下简称中石化海安公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终2284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
春祥公司申请再审称，春祥公司购买涉案加油站后取得该加油站的物权，即使中石化海安公司对该买卖合同效力提出异议，也不影响春祥公司对该加油站享有的物权。在春祥公司和原出租人向中石化海安公司通知直接向春祥公司交付租金后，不论该加油站所有权是否确定为春祥公司享有，中石化海安公司均应当向春祥公司给付租金。春祥公司两次书面通知中石化海安公司交付租金，中石化海安公司在合理期限内仍拒不给付，春祥公司以书面方式解除双方的租赁合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，依法应予支持。综上，请求撤销二审判决，依法再审，改判支持春祥公司一审诉讼请求。
中石化海安公司提交意见称，1.春祥公司购买涉案加油站侵犯了中石化海安公司享有的优先购买权，中石化海安公司起诉要求确认该买卖合同无效，该案直至2016年11月9日才终审判决，因此，中石化海安公司在此期间暂未向春祥公司支付租金有正当理由。前述判决作出后，春祥公司未向中石化海安公司催告要求交付租金，直接发函解除合同，中石化海安公司不能同意。2.合同约定交纳租金要以开具发票为前提，中石化海安公司也一直联系加油站原产权人要求其提供发票，以支付租金，但原产权人并未提供。3.中石化海安公司一直在积极履行给付租金义务。2017年1月19日开具了收款人为春祥公司的108800元租金转账支票，2017年11月29日又通过转账支票支付了108800元租金。综上，请求驳回春祥公司的再审申请。
本院经审查认为，春祥公司起诉要求确认涉案加油站租赁合同已经解除，不应支持。
首先，中石化海安公司未能按期支付租金确有合理事由。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。根据租赁合同约定和法律规定，中石化海安公司对涉案加油站享有优先购买权，原产权人在未告知中石化海安公司的情况下直接与春祥公司签订买卖合同，侵犯了中石化海安公司的优先购买权。中石化海安公司以其优先购买权受侵害为由向一审法院起诉要求确认涉案加油站买卖合同无效，虽然一、二审法院在该案判决中未支持中石化海安公司要求确认买卖合同无效的诉讼请求，但中石化海安公司优先购买权受到侵害的事实客观存在，中石化海安公司在此期间也在积极寻求法律救济，在双方已经发生争议、形成诉讼的情况下，春祥公司是否享有涉案加油站租金支付请求权尚未最终确定，中石化海安公司未按期支付租金，不应认定为根本违约行为。
其次，春祥公司未能举证证明原产权人已通知中石化海安公司直接向春祥公司支付租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。在涉案加油站转让后，原产权人作为出租人通知承租人直接向买受人交付租金后，买受人才享有向承租人主张租金的权利。春祥公司未能提供原产权人已经通知中石化海安公司向春祥公司交付租金的证据，其即以书面方式催告中石化海安公司支付租金、解除合同，缺乏法律依据。
第三，中石化海安公司有积极履行租金给付义务的行为。中石化海安公司分别于2017年1月19日、11月29日通过转账支票交付给春祥公司四年租金合计216000元，已经积极履行了租金给付义务，并不存在《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定的“承租人经出租人催告后，在合理期限内仍然拒不给付租金”的情形。综上，春祥公司要求确认解除涉案加油站租赁合同，缺乏事实和法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。春祥公司的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海安春祥石油有限公司的再审申请。
审 判 长 李亚林
审 判 员 杨 雷
审 判 员 陈 丽
法官助理 闫 朋
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 万丹丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初454号之二
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：昌邑芭堤雅娱乐厅。住所地：山东省昌邑市天水路369号。
经营者：邢永华。
被告：昌邑市东利商城铭扬土产总汇。住所地：山东省昌邑市东利商城A3-18号。
经营者：李玲玲。
本院于2016年7月17日作出（2016）鲁07民初395号民事裁定书，查封案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处；冻结被告昌邑芭堤雅娱乐厅、被告昌邑市东利商城铭扬土产总汇及其经营者的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以双方当事人已达成和解协议，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对案外人韩成江所有的位于山东省潍坊市潍城区福寿西街2799号内3号楼1单元202号、房产证号为潍房权证潍城字第××号的房产一处的查封；
二、解除本院对被告昌邑芭堤雅娱乐厅、被告昌邑市东利商城铭扬土产总汇及其经营者银行存款及房产的查封或冻结。
审 判 长 钟元林
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 段玉川
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2736号
申请执行人马秀英，女，生于1975年2月10日，回族，农民，住新疆托里县号。
委托代理人宋世强，宁夏信用律师事务所律师，特别授权。
被执行人金文慧，男，生于1980年9月4日，回族，农民。住固原市原州区。
马秀英与金文慧民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3745号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的10000元、诉讼费33元，以上标的均未执行。本案在执行过程中，被执行人金文慧长期在外，根据申请人提供的地址无法找到。另查明，被执行人金文慧名下无房产、银行存款信息、车辆信息，现无财产可供执行。故本院依法将被执行人金文慧纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 阳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603民初1066号
原告刘某某，女，1984年10月12日出生，汉族，农民，住山东省济宁市邹城市太平镇邱家楼村。
被告王某某，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区下洼镇马武村。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 唐好林
二〇一六年七月二十八日
书记员 孔凡晨
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执852号之二
申请执行人:双鸭山市尖山区金方喷绘行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路38号。
经营者：朱喜来，男，1974年5月10日出生，汉族，住黑龙江省集贤县福利镇。
被执行人：黑龙江双兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人：张月辉，该公司总经理。
本院在执行双鸭山市尖山区金方喷绘行与黑龙江双兴房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人已将执行款全部给付了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）黑0502民初1329号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董志新
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕文彬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4281号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告韦华星，男，1983年2月20日生，住广西桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韦华星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,643.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,643.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1082-1号
申请执行人：陈永康，男，1967年8月6日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月3日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初2004号
原告陈某某，男，汉族，农民。
被告祝某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告祝某某劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告陈某某承担��
代理审判员 张文静
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 尚 玘
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2101号
原告：重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418-1。
法定代表人：曾明宽，董事长。
委托诉讼代理人：夏徐，男，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告公司员工。
被告：黄孟英，女，1969年3月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆市良驹机电设备有限公司（以下简称良驹公司）与被告黄孟英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告良驹公司的诉讼代理人夏徐到庭参加诉讼，被告黄孟英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告良驹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄孟英归还原告为其代付的车辆贷款30913元，并按银行同期贷款利率四倍从2015年3月27日起计算违约金和资金占用利息至款项付清为止；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年3月，中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与黄孟英签订借款合同，约定黄孟英向工行江北支行贷款用于购车，我司为黄孟英提供担保。2012年6月起，黄孟英开始逾期偿还贷款。自2012年6月至2015年3月27日止共欠我司为其垫付的车辆按揭款30913元。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告黄孟英未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的银行按揭购车合同、牡丹卡购车透支还款合同、担保协议、承诺书、代偿证明、银行流水当事人陈述等证据，认定事实如下：
2011年3月16日，黄孟英与良驹公司签订《银行按揭购车合同》，约定黄孟英以按揭消费方式从良驹公司处购买汽车一辆，首付车款2万元，按揭贷款44000元。工行江北支行（甲方）与黄孟英（乙方）签订《牡丹卡购车透支还款合同》，主要约定乙方通过良驹公司购买汽车，总价为64000元；乙方以其牡丹汽车分期卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为44000元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的购车款和分期手续费，分期还款36期；乙方应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹汽车分期卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入牡丹汽车分期卡；如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金，导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收贷款利息，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务百分之五收取，乙方存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务。
同日，良驹公司（甲方）与黄孟英（乙方）签订《担保协议》，约定：工行江北支行向乙方提供机动车辆消费贷款，甲方愿作为乙方的担保人，为乙方向银行贷款提供担保；乙方发生逾期还款，甲方代为乙方还款，因此造成的甲方经济损失均由乙方承担赔偿责任，包括还款本金及资金占用利息；在乙方贷款逾期，甲方代乙方偿还贷款的情况下，银行可将对乙方的债权连同抵押一并转让给甲方。黄孟英（承诺人）另向良驹公司（承诺持有人）出具《承诺书》，载明：对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金；在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人将本金和逾期违约金一次性支付给承诺持有人。
黄孟英借款后未按约向工行江北支行偿付借款本息，截至2015年3月27日良驹公司共计代黄孟英向银行偿付应付借款本息30912.73元。
本院认为，《银行按揭购车合同》、《牡丹卡购车透支还款合同》、《担保协议》、《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。工行江北支行向黄孟英发放贷款后，黄孟英未按约向工行江北支行归还借款。根据《担保协议》的约定，良驹公司在黄孟英逾期还款时代其归还借款本息后,依法享有向黄孟英进行追偿的权利。良驹公司要求黄孟英归还代偿款30912.73元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。黄孟英未按《承诺书》载明的期限向良驹公司支付代偿款项，其应按《承诺书》载明的“银行合同到期贷款利率的四倍”向良驹公司支付违约金。故良驹公司要求黄孟英从最后一次代偿之日即2015年3月27日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定和当事人约定，本院予以主张。关于资金占用利息的标准，原告未明确计算依据，且违约金的主张已可弥补原告损失，对于资金占用利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄孟英于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市良驹机电设备有限公司代偿款30912.73元；
二、被告黄孟英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市良驹机电设备有限公司违约金(以未付代偿款为基数，从2015年3月27日起至付清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算)；
三、驳回原告重庆市良驹机电设备有限公司的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费572元，由被告黄孟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李俭波
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初578号
原告三台县塔山粮站,住三台县石安场镇
法定代表人邓德成，该站站长。
被告杨红艳，女性，汉族，三台县景福镇松树湾村四组。
本院在审理三台县塔山粮站与杨红艳关于房屋租赁合同纠纷一案中，原告三台县塔山粮站于2017年2月23日，以正在查找被告杨红艳下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：：
准许原告三台县塔山粮站撤回起诉。
本案诉讼费减半收取450元，由原告负担。
审判员 张勇
二〇一七年二月二十三日
书记员 高珊
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初1898号
原告：何志强，男，1981年7月23日出生，达斡尔族，个体工商户，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：祝连伟(系何志强表弟)，男，1985年10月6日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：谢文，男，1986年12月11日出生，满族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：韩忠敏，男，1976年10月28日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：王劲松，男，1974年9月29日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告何志强与被告谢文、韩忠敏、王劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志强的委托诉讼代理人祝连伟到庭参加诉讼，被告谢文、韩忠敏、王劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢文偿还借款本金100,000元，并支付自2015年7月10日起至2017年5月9日止按月利率20‰计算的利息44,000元及自2017年5月10日起至本金偿清之日止按月利率20‰计算的利息；2、要求被告韩忠敏、王劲松对被告谢文上述还款义务承担连带责任。事实和理由：2015年7月10日，被告谢文向原告借款100,000元，借款期间为自2015年7月10日起至2016年12月9日止，月利率20‰，由被告韩忠敏、王劲松提供连带保证担保。此款经原告多次催要，各被告均以各种理由推脱。
被告谢文、韩忠敏、王劲松未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。经审查，当事人提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，原告何志强与被告谢文签订借款合同一份，约定被告谢文向原告何志强借款本金100,000元，借款期限为自2015年7月10日起至2016年12月9日止，月利率20‰，并由被告韩忠敏、王劲松提供连带保证担保。原告何志强预先扣除此笔借款5个月的利息10,000元，实际给付被告谢文90,000元。
本院认为，被告谢文向原告何志强借款并签订借款合同，双方形成借贷关系应受法律保护。现被告谢文未履行还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，其应承担返还借款的违约责任，故原告请求被告谢文返还借款本金90,000元，并支付自2015年7月10日起至2017年5月9日止按月利率20‰计算的利息39,600元及自2017年5月10日起至本金偿清之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求本院予以支持，关于原告对被告谢文的其他诉讼请求本院不予支持。被告韩忠敏、王劲松作为保证人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，原告请求被告韩忠敏、王劲松承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予以支持，被告韩忠敏、王劲松依法承担责任后，有权向被告谢文追偿。被告谢文、韩忠敏、王劲松经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告谢文于本判决生效后三日内返还原告何志强借款本金90,000元，并支付自2015年7月10日起至2017年5月9日止按月利率20‰计算的利息39,600元及自2017年5月10日起至本金偿清之日止按月利率20‰计算的利息；
二、被告韩忠敏、王劲松对被告谢文上述还款义务承担连带给付责任；
三、驳回原告何志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,180元（已预收1,590元），减半收取计1,590元，由原告何志强负担144元，由被告谢文、韩忠敏、王劲松负担1,446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 金树林
二〇一七年九月六日
书记员 侯 萌
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执413号之一
申请执行人：张铭轩宇（曾用名：张天力），男，1987年2月24日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张春雷，男，1983年11月19日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人张铭轩宇与被执行人张春雷房屋租赁合同纠纷执行一案中，于2017年7月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人未依法履行义务。在执行过程中，本院查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无房产、土地及证券信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。因本院查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故此案应终结本次执行程序，待查找到被执行人张春雷之后，再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 冰
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初2344号
原告：张某，男，汉族，住云南省保山市腾冲市腾越镇洞山村委会。
委托诉讼代理人：寸秋娜，女，1986年10月3日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市和顺镇大庄村委会第18小组**号，身份证号码xx，系原告张某之妻。
被告：万某，女，汉族，住云南省保山市腾冲市腾越镇观音塘社河畔小区。(未到庭)
被告：唐某，男，汉族，住四川省宣汉县茶河乡高城村。(未到庭)
原告张某与被告万某、唐某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人寸秋娜到庭参加诉讼，被告万某、唐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告支付原告机票款21480元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系机票代理商，被告万某因与原告相识，从2016年6月就开始向原告订购机票后按月结算支付机票款，所购机票大部分为其男友唐某从腾冲至各地的往返乘机。至2017年1月，二被告欠原告机票款21480元，原告多次催要无果，2017年1月17日二被告共同向原告出具欠条一份，注明欠款数额及还款时间，但到期后二被告未按欠条约定的时间还款，并拒绝接听原告电话。为此特提起诉讼，请求判如所请。
被告万某、唐某未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告张某针对诉讼请求向本院提交了二被告于2017年1月17出具的欠条一份，证明二被告欠原告机票款人民币21480元，并承诺于2017年1月22日归还的事实。因被告未到庭诉讼，故未发表质证意见，本院经审查，原告提交的证据符合证据客观要件，且被告未到庭质证，本院视为其放弃诉讼权利，故本院予以采信。综上，本院认定本案法律事实如下：2016年5月29日至2017年1月10日，被告唐某、万某向原告订购机票，共欠原告机票款21480元，并于2017年1月17共同出具给原告欠条一份，欠条载明：“欠张某机票款21480元（贰万壹千肆佰捌拾元），在2017年1月22日还清，如过期不付可以扣货）。欠条上有二被告的签字。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告机票款理应清偿。欠款事实及数额有原告提交的欠条为证，故原告要求被告偿还欠款人民币21480元的诉求，本院予以支持。被告万某、唐某经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。
综上所述，原告要求二被告偿还欠款人民币21480元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告万某、唐某自判决生效之日起十日内偿还原告张某欠款21480元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币337元，由被告万某、唐某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 马绍益
二〇一七年十月十二日
书记员 董甜书
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0322执469号
申请执行人：仲吉宏，男，1951年10月8日出生，汉族，住五河县。
被执行人：聂友昌，男，1967年3月18日出生，汉族，住五河县。
本院在执行仲吉宏与聂友昌机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人聂友昌确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初597号之一
原告：仙桃市云商信息咨询有限责任公司。
法定代表人：姚行。
被告：上海元轼信息咨询有限公司。
法定代表人：吴元轼。
委托代理人：卜海军。
原告仙桃市云商信息咨询有限责任公司与被告上海元轼信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告仙桃市云商信息咨询有限责任公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市云商信息咨询有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市云商信息咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费29350元，减半收取14675元，由原告仙桃市云商信息咨询有限责任公司负担。
审判员 王建亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 邵 晓
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第107号之一
申请执行人左元建。
被执行人张高亮。
被执行人新都区大丰亮白洗涤用品厂。
申请执行人左元建申请执行张高亮、新都区大丰亮白洗涤用品厂买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）成华民初字第2049号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人张高亮名下有位于成都市成华区双成二路39号11栋2单元32层3201号9（权1842341）、位于成都市成华区五桂路6号8栋-2层68号（权3140879）的房屋，本院已将上述房屋查封，因申请执行人申请暂不处置上述房屋，故暂无法执行。此外未查询到被执行人名下有其他有可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年六月十四日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5d60874-4d11-449d-a3a0-a7c101070222&imgId=YjVkNjA4NzQtNGQxMS00NDlkLWEzYTAtYTdjMTAxMDcwMjIyMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终1886号
上诉人（原审原告）：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县深柳镇文艺中路**号。
被上诉人（原审被告）：万改，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县花岗镇善岗村三合组。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司呼和浩特爱民支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路富恒大厦综合楼3号楼105号。
负责人：孙丽娟，该支行行长。
上诉人彭德林因与被上诉人万改、中国农业银行股份有限公司呼和浩特爱民支行债权转让合同纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2017）湘0721民初351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭德林于2017年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭德林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭德林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许成东
审判员 陈小莲
审判员 孙艳慧
二〇一七年十二月十三日
书记员 樊 佩
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民初1339号
原告：周伟，男，1984年10月15日生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县，现住贵州省望谟县。
被告：望谟县打尖东不岩砂石场。
法定代表人：黄福胜。
工商注册号：522326000116523。
统一信息代码：91522326MA6DNW5W6M。
被告：冯义，男，住望谟县。
被告：陈友德，男，住望谟县。
本院在审理原告周伟诉被告望谟县打尖东不岩砂石场、冯义、陈友德承揽合同纠纷一案过程中，原告周伟以被告身份信息不全需补充信息为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉��期间以被告身份信息不全需补充信息为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费677.50元，减半收取338.750元，由原告周伟承担。
审判员 韦腊梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱 勇
四川省资中县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)川1025执恢21号
黄群、廖云、胡雪梅：
关于黄群依据本院作出的生效法律文书申请执行廖云、胡雪梅借款合同纠纷一案，根据申请执行人黄群的申请，被执行人廖云、胡雪梅应履行生效法律文书规定的义务。
在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第78号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
(2014)奉民二(商)初字第78号
原告黄刚，男，1977年9月20日生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人蒋晨，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人顾宇清，上海合勤律师事务所律师。
被告上海雪君五金制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周莺。
本院在审理原告黄刚与被告上海雪君五金制品有限公司票据请求权纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄刚撤回起诉。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告黄刚负担。
(此页无正文)
审 判 长 管继余
代理审判员 张 琳
人民陪审员 任新海
二〇一四年八月十三日
书 记 员 郑丽娜
审 判 长 管继余
代理审判员 张 琳
人民陪审员 任新海
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19588号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告邱敏辉，男，1980年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告朱捷，女，1982年2月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告邱敏辉、朱捷物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付拖欠的物业管理费人民币6,667.40元及自2013年6月1日起至判决生效之日止逾期交纳滞纳金。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈龙
二〇一四年十一月十日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初2359号
原告：麦松波，男，1965年4月20日出生，汉族，住广州市南沙区.
原告：黄容好，女，1967年5月18日出生，汉族，住广州市南沙区.
委托代理人：麦松波，基本信息同上，系黄容好配偶。
原告：麦梓康，男，1992年12月3日出生，汉族，住广州市南沙区.
委托代理人：麦松波，基本信息同上，系麦梓康父亲。
被告：广州南沙开发区土地开发中心,住所地广州市南沙区。
法定代表人：邓腊，职务主任。
委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
委托代理人：罗慧婷，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
原告麦松波、黄容好、麦梓康诉被告广州南沙开发区土地开发中心（以下简称区土发中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄容好、麦梓康的委托代理人兼原告麦松波，被告区土发中心的委托代理人胡丹丹、罗慧婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦松波、黄容好、麦梓康诉称：原告以166259元价格向被告购买位于南沙区××镇××新村城郊××房的房屋。2012年12月,原告前往收楼时发现房屋存在卫生间漏水、墙体爆裂、卫生间、厨房等地钢材爆裂等严重质量问题，无法收楼。原告曾多次向物业管理处和黄阁拆迁办公室反映上述问题，但直到2015年3月26日涉案房屋才被维修好并交付给原告。因此，原告为维护自身的合法权利，起诉请求被告支付2013年3月15日至2015年3月26日期间的延期交楼损失27779元，损失按照每月每平方米10元的标准计算；并要求被告承担本案诉讼费。
被告区土发中心辩称：一、安置房买卖是现楼买卖，原告签订安置房买卖合同并结算房款时即可办理收楼手续。原告实际在2015年1月1日办理收楼入住，根据原、被告签订的安置房买卖合同，被告不存在迟延交楼的情况。二、原告在诉状中陈述的涉案房屋存在质量问题也与事实不符，即便存在小瑕疵也不影响房屋的收楼入住。三、原告现起诉要求被告支付2013年3月15日至2015年3月26日的迟延交楼损失已经超过2年诉讼时效，不应当得到支持。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：2010年5月13日，原告麦松波（乙方）、被告（甲方）与广州市南沙区黄阁镇征地拆迁安置工作办公室（丙方）签订《临迁补助费支付补充协议》，约定：乙方房屋交付拆迁满三个月后，直至安排拆迁户安置房选房和收楼入住的过渡期间，可按原被拆迁房屋确认可补偿面积以每月每平方米10元标准支付临迁补助费。本协议签订之后，甲方按季度委托丙方支付临迁补助费给乙方，直至甲方安排乙方安置房收楼入住时止。期间遇乙方选购安置房时，临迁补助费根据乙方选购安置房面积按每月10元每平方米扣减。原告主张按上述标准计付延期交楼损失。
2012年9月5日，原告麦松波（买受人）与被告（出卖人）签订《黄阁镇麒麟新村安置区选房证》，确定选购黄阁镇麒麟新村安置区城郊北街*巷*号*号房，总建筑面积约为126.5249平方米。其中选房证说明中记载：买受人在签收本选房证后30天内，到黄阁镇拆迁安置办签订《麒麟新村安置房购买合同》，并办理完成房款结算手续。买受人应在签收本选房证后50天内，凭黄阁镇拆迁安置办出具的证明文件，到麒麟新村小区物业管理处办理收楼入住手续。
2014年12月29日，广州市南沙区黄阁镇土地征收与补偿工作办公室出具《结算完成证明书》，载明原告在该日付齐全部房款166259元，可以办理收楼手续。双方在庭审中确认原告于2014年12月29日办理收楼手续。2015年1月1日，原告麦松波与广州长建物业管理有限公司签订《业主（住户）入住协议书》，并于该日进驻涉案房屋。
2015年3月16日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《黄阁镇安置房购买合同》（合同编号：穗南开土地安[2015]**号），约定原告向被告购买南沙区××镇××新村城郊××房，建筑面积126.5249平方米，房款总金额166259元，另约定：买受人应按《安置房选房证》后附说明到黄阁镇安置办办理房款结算手续，多退少补；因买受房屋所产生的相关税费全部由买受人承担。买受人未办理房款结算或未缴交相关税费的，出卖人有权不为其办理收楼手续和房屋产权证。买受人同意按《安置房选房证》后附说明确定的日期到黄阁镇安置区物业管理处办理收楼入住手续。收楼期满，出卖人不再发放临迁费和安排临迁房给买受人使用。出卖人交付使用的房屋的装饰、设备标准为现状交付。如有损坏或无法正常使用的，出卖人应督促施工单位在合理时间内修复完善。在房屋保修范围和保修期内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。
原告庭审时陈述，涉案房屋在2012年时存在墙壁裂痕渗水、洗手间的瓷砖爆裂、天花钢筋外漏等严重质量问题，被告直到2015年3月26日才维修好，故原告在此期间一直没有收楼入住。被告对原告的陈述不予确认。原告未就房屋质量问题提供相应的证据。
另查明，原告于2017年5月17日提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《黄阁镇安置房购买合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。合同约定原告未办理房款结算手续，被告有权不为其办理收楼手续。原告于2014年12月29日付清房款，并于同日办理收楼手续，被告并不存在迟延交房的情形。原告未提供证据证明涉案房屋存在主体质量问题或其他严重影响正常居住使用的质量问题，应根据合同约定由被告在保修范围和保修期内履行保修义务。原告于2017年5月17日提起本案诉讼，要求被告支付2013年3月15日至2015年3月26日延期交楼损失确已超过法律规定的两年诉讼时效。因此，原告要求被告支付自2013年3月15日起至2015年3月26日止的延迟交楼损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告麦松波、黄容好、麦梓康的诉讼请求。
本案受理费247元，由原告麦松波、黄容好、麦梓康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张大会
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初475号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年8月7日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，宿州市埇桥区祁南矿工人，住宿州市埇桥区祁南矿。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人沈泽徽，安徽云飞律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉(2016)447号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人沈泽徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年2月27日12时许，宿州市埇桥区祁县镇祁南矿工人村26栋403室的被告人杨某某家中漏水，积水下渗至楼下303室王某家中，王某遂到被告人杨某某家中查看漏水原因，两人因言语不和发生争执并厮打，被告人杨某某用拳头将王某的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人王某鼻部的伤情为轻伤二级。
2016年3月3日，被告人杨某某经宿州市公安局埇桥分局祁县派出所电话传唤到案后被抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，认为被告人杨某某故意损害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人杨某某在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：本案系因邻里纠纷引发，被告人杨某某认罪态度较好并已赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年2月27日12时许，宿州市埇桥区祁县镇祁南矿工人村26栋403室的被告人杨某某家中漏水，积水下渗至楼下303室王某家中，王某到被告人杨某某家中查看漏水原因，两人因言语不和发生争执并厮打，被告人杨某某用拳头将王某的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人王某鼻部的伤情为轻伤二级。本案由被害人王某报案而案发。2016年3月3日，被告人杨某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。
在诉讼过程中，被害人王某提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人杨某某的近亲属与被害人王某达成民事赔偿协议，被告人杨某某一次性赔偿被害人王某经济损失人民币四万元，并已履行完毕。被害人王某撤回附带民事诉讼，并对被告人杨某某的行为表示谅解，建议对被告人杨某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2016）332号法医学人体损伤程序鉴定书及附件，证明被害人王某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
二、协议书、撤诉书、谅解书、收款条，证明在诉讼过程中，被害人王某提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人杨某某的近亲属与被害人王某达成民事赔偿协议，被告人杨某某一次性赔偿被害人王某经济损失人民币四万元，并已履行完毕。被害人王某撤回附带民事诉讼，并对被告人杨某某的行为表示谅解，建议对被告人杨某某从轻处罚。
三、被害人王某的陈述，证明2016年2月27日12时许，因他家楼上住户杨某某家中的水管爆裂，致使他家漏水，他到杨某某家中查看，双方因言语不和发生争执厮打，杨某某用拳头将他鼻子打伤。
四、证人证言
（一）证人黄某某的证言，证明当天中午，她在祁县镇工人村26栋603室自家屋里休息，听见楼下有吵架声，到四楼看见杨某某夫妻与三楼住户王某夫妻在争吵，杨某某与王某发生厮打，王某鼻子流血了。
（二）证人刘某的证言，证明当天中午，她听见楼上有吵架声，到四楼看见杨某某夫妻与三楼住户王某夫妻在争吵，杨某某与王某用拳头耳巴相互打，王某脸上有血。
（三）证人胡某某的证言，证明当天中午，她听见楼上有吵架声，到四楼看见杨某某与王某发生厮打，杨某某用拳头将王某鼻子打伤。
五、被告人杨某某的供述，称2016年2月27日中午，他家楼下邻居王某说他家漏水，下渗到了王某家里。后在他家双方因言语不和发生争执厮打，他用拳头将王某的鼻子打伤。
六、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人王某报案而案发。2016年3月3日，被告人杨某某经公安机关电话传唤主动到案并被抓获。
（二）户籍证明，证明被告人杨某某1963年8月7日出生。
本院认为：被告人杨某某因邻里纠纷与被害人王某发生争执，将被害人王某打致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首。依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人杨某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 刘光珍
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王飞燕
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦商初字第6686号
原告：平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县中山北路169号。
负责人：蒋宏涛，行长。
委托代理人：高虹，平安银行股份有限公司金华浦江支行员工。
被告：浦江万赛摩擦材料有限公司，住所地浦江县黄宅镇中兴路11号。
法定代表人：洪建栋。
被告：洪建栋，男，1972年12月6日出生，汉族，住杭州市下城区绍兴路***号，现住浦江县。
被告：洪云霞，女，1973年10月22日出生，汉族，住杭州市下城区竹竿巷**号，现住浦江县。
被告：浙江胜达钢铁有限公司，住所地浦江县黄宅镇黄岩路78号。
法定代表人：黄国胜。
原告平安银行股份有限公司金华浦江支行（以下简称浦江平安银行）与被告浦江万赛摩擦材料有限公司（以下简称万赛公司）、洪建栋、洪云霞、浙江胜达钢铁有限公司（以下简称胜达公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，原告与被告万赛公司签订了贷款合同一份，约定原告给予被告万赛公司1000万元的贷款，期限为2014年12月26日至2015年12月25日，利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率，合同执行固定利率；每月20日为结息日，利随本清。如逾期按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告与被告洪建栋、洪云霞、胜达公司分别签订保证担保合同一份，约定由洪建栋、洪云霞、胜达公司对上述贷款合同项下债务人所应承担的债务本金中的1000万元以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订以后，原告依约发放贷款，但从贷款发放日至今第一被告一直没有支付利息。现贷款已到期，被告未归还本金及利息，担保人也未履行担保义务。现原告诉至法院，要求判令：1、被告万赛公司偿还原告贷款本金人民币1000万元及利息566222.22元、罚息610853.68元（暂算至2016年9月12日，之后的按贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止），共计人民币11177075.9元；2、被告洪建栋、洪云霞、胜达公司对诉讼请求一中的款项在债务本金人民币1000万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用范围内承担连带保证责任。3、上述被告承担全部诉讼费用及其他相关费用。
四被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、贷款合同一份。证明第一被告向原告贷款及双方约定权利义务的事实。2、保证担保合同二份。证明被告洪建栋、洪云霞、胜达公司为第一被告与原告签订的贷款合同项下的债务提供连带保证担保。3、借款借据一份。证明原告向第一被告发放1000万元贷款的事实。4、利息清单二份。证明被告拖欠利息的事实。5、结婚证复印件一份。证明被告洪建栋与被告洪云霞系夫妻关系。6、送达地址确认书三份。证明被告法律文书送达地址确认。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
四被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年12月26日，原告浦江平安银行与被告万赛公司签订了一份贷款合同，合同约定由原告给予被告万赛公司人民币1000万元的贷款，期限为2014年12月26日至2015年12月25日，利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款利率，合同执行固定利率，每月20日为结息日，利随本清，如逾期按合同约定利率加收50%罚息，对不能按时支付的利息，罚息利率计收复利。同日，原告与被告洪建栋、洪云霞、胜达公司分别签订了保证担保合同，约定由洪建栋、洪云霞、胜达公司对上述贷款合同项下债务所应承担的债务本金中的1000万元及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。原告于当日向被告万赛公司发放贷款1000万元。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间签订的贷款合同、保证担保合同系双方自愿签订，合法有效，应受法律保护。被告万赛公司向原告借款事实清楚，证据充分，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；被告洪建栋、洪云霞、胜达公司在借款人未归还借款的情况下，在保证期间未尽保证义务，也属违约。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告浦江万赛摩擦材料有限公司归还原告平安银行股份有限公司金华浦江支行借款本金人民币10000000元，支付利息566222.22元、罚息610853.68元（利息、罚息算至2016年9月12日止，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告洪建栋、洪云霞、浙江胜达钢铁有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88862元，由四被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费88862元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年十一月七日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727财保30号
申请人：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县。
法定代表人：白林金，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱勇，男，该社工作人员（特别授权）。
被申请人：肖友全，男，生于1964年5月3日，汉族，住四川省平武县。
被申请人：岳际会，女，生于1966年10月8日，汉族，住四川省平武县。
申请人平武县农村信用合作联社于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖友全、岳际会的银行存款5000元予以冻结。申请人平武县农村信用合作联社以其所有的房屋一幢提供担保。
本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人平武县农村信用合作联社的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖友全、岳际会的银行存款5000元；
二、查封申请人平武县农村信用合作联社所有的房屋一幢。
案件申请费70元，由申请人平武县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋 锐
二〇一七年二月七日
书记员 唐占泓
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0326行审120号
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人杨杰，男，1992年2月7日出生，土家族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。
被申请执行人李成阳，女，1997年6月2日出生，布衣族，贵州省黔东南苗族侗族自治州麻江县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县都濡街道。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月23日作出的务卫计征决[2017]第10034号征收社会抚养费决定。
本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10034号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人杨杰、李成阳于2015年7月19日在贵州省生育第一孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人杨杰、李成阳违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条的规定，于2017年2月23日向被申请执行人杨杰、李成阳作出了务卫计征决[2017]第10034号征收社会抚养费决定，对被申请执行人杨杰、李成阳征收社会抚养费18800元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第10034号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2017年10月26日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10034号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第10034号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 邹 燕
审判员 吕赤兵
审判员 向志成
二〇一七年十月三十日
书记员 陈小敏
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初5357号
原告：周三有，男，1963年3月18日生，汉族，住宝丰县。
被告：沈建超，男，1970年5月29日生，汉族，住宝丰县。
原告周三有与被告沈建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。周三有于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周三有的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周三有撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周三有负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年十二月二十日
书记员 白少华
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)文民三初字第511号
原告河南成翔电器有限公司，住所地安阳高新技术产业开发区海河大道。
法定代表人郭金成，职务董事长。
委托代理人马朝民，河南金太阳律师事务所律师。
被告北京城建安装集团有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室。
法定代表人张西灵，职务董事长。
原告河南成翔电器有限公司（以下称河南成翔公司）诉被告北京城建安装集团有限公司（以下称北京城建集团公司）买卖合同纠纷一案中，本院2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马朝民到庭参加诉讼，被告北京城建集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南成翔电器诉称，被告北京城建安装集团有限公司（原北京城建安装工程有限公司）承建安阳市规划局“城乡展示规划馆”工程项目，经原、被告双方洽谈商定，该“城乡展示规划馆”工程使用的配电柜、箱等设施，由原告供应，双方于2011年10月26日签订买卖合同，并对合同的价款、标准、交货、验收以及结算方式进行约定。合同签订后，原告严格按照合同约定内容认真履行产品的交付，合同总价为681824元。但被告三次支付部分货款后，尚欠原告货款317760元未予支付。现诉请法院，要求：1、请求人民法院依法裁判被告一次性支付原告货款317760元，及逾期利息直至还清本、息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告北京城建集团公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告北京城建集团公司承建安阳市规划局“城乡展示规划馆”工程项目，2011年10月26日被告北京城建公司与原告河南成翔公司签订买卖合同，由原告供应该“城乡展示规划馆”工程所使用的配电柜、箱等设施，合同总价为681824元。合同中对质量标准、交货、验收以及结算方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定内容履行了产品的交付。被告北京城建公司分三次支付了部分货款，目前尚欠原告河南成翔公司货款317760元未支付。
另查明，2014年4月9日原告河南成翔公司经工商行政主管部门审核批准企业名称由“安阳成翔电器有限公司”变更为“河南成翔电气有限公司”。2014年1月21日被告北京城建集团公司企业名称由“北京城建安装工程有限公司”变更为“北京城建安装集团有限公司”。
以上事实有原告河南成翔公司提交的买卖合同及附表、原告发货接收单、被告合同预付款收据、被告支付货款凭证、被告支付货款收据、原告让利承诺、变更认价单、城乡规划展示馆增加配电柜报价单、城乡规划展示馆变更认价单、北京城建安装集团有限公司名称变更工商核准、安阳市城乡规划与产业集聚区展示馆工程投标文件、原告催要货款证明。以上证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告河南成翔公司与被告北京城建集团公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，原告河南成翔公司已全部履行了合同义务，被告北京城建集团公司应当按照协议约定向原告支付全部货款。被告北京城建集团公司已向原告支付了部分货款，应继续履行合同义务，将剩余的317760元货款交付给原告河南成翔公司。原告河南成翔公司请求判令被告北京城建集团公司支付317760元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告河南成翔公司主张的逾期付款债务利息，因双方在合同中未进行约定，故逾期付款利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。被告北京城建集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京城建安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南成翔电器有限公司货款317760元及利息（利息从2015年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告河南成翔电器有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6066元，由被告北京城建安装集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 汪 海
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初878号
原告朱某某，男。
被告梁某某（又名梁某），女。
委托代理人赵某某，男，陕西彬州律师事务所律师。
本院在审理朱某某与梁某某运输合同纠纷一案中，因原告经本院依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费128.00元，减半收取64元，由原告朱某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 张 扬
人民陪审员 董亚妮
人民陪审员 席丽丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 赛
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第1292号
原告刘某某，女。
法定代理人苟某某（系原告之母亲），女。
被告刘某甲（系原告之父亲），男。
原告刘某某与被告刘某甲“资金返还纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人苟某某，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我母亲苟某某与我父亲刘某甲在2013年2月1日协商达成了变更抚养关系协议，我由母亲苟某某抚养，并经通江县人民法院予以确认。我父亲刘某甲在2014年领走了我应在通江县高明新区石牛嘴社区集体分配的12000元。请求判令：被告返还通江县高明新区石牛嘴社区分配的12000元。
被告辩称：我领走原告在通江县高明新区石牛嘴社区分配12000元的资金属实，但我不会给原告的法定代理人苟某某，我要求其共同保管至原告18周岁为止。
经审理查明：原告系苟某某与被告刘某甲之婚生女，苟某某与刘某甲在通江县民政局办理离婚登记后，原告先随被告生活。在2013年2月1日苟某某起诉刘某甲“变更子女抚养关系纠纷”一案中，经通江县人民法院调解双方达成协议：原告刘某某由苟某某抚养，抚养时间从2013年2月1日起至18周岁时止。通江县高明新区石牛嘴社区集体分配给原告刘某某12000元的资金，此款已由被告刘某甲领取。原告明确表示不希望被告管理该款要求被告返还。
本院认为：高明新区石牛嘴社区集体分配给原告刘某某12000元的资金，应系原告刘某某的个人财产，理应归原告刘某某个人所有，其财产来源合法，故原告刘某某依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。在2013年2月1日苟某某与刘某甲经法院调解将刘某某的抚养关系由刘某甲抚养变更为苟某某抚养，现原告刘某某系未成年人，但马上年满十四周岁，属限制民事行为能力人，能准确表达个人意愿，又随其母苟某某实际生活，苟某某是原告刘某某的当然监护人，监护人的职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，保护和管理被监护人的财产等。虽然被告刘某甲作为原告刘某某的父亲也负有监护人的职责，但分配给原告刘某某的12000元属于其个人财产，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。被告刘某甲已经实际领取通江县高明新区石牛嘴社区集体分配给原告刘某某12000元的资金，现原告刘某某请求被告刘某甲返还其个人的合法财产，被告刘某甲应当返还，故原告刘某某请求被告返还资金12000元的请求，本院予以支持。被告刘某甲辩称此款应与苟某某共同保管的理由不能成立，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下:
被告刘某甲在本判决生效后五日内向原告刘某某返还高明新区石牛嘴社区集体分配给原告刘某某的资金12000元。
义务人逾期不履行本判决所确定的金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某甲承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 苟小忆
二０一五年七月十日
书 记 员 杨 博