广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0802民初2096号
原告:湛江南方水产市场经营管理有限公司，住所地：湛江市赤坎区海田东盛路6号。
法定代表人：李忠，董事长。
委托代理人：张保华，该公司法务部经理。
委托代理人：曹磊，该公司法务专员。
被告：刘正泉，男，1953年10月3日出生，汉族，住广东省霞山区。
被告：杨柳青，女，1953年2月17日出生，汉族，住广东省霞山区。
被告：刘文贤，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省霞山区。
被告：刘文冠，男，1995年9月11日出生，汉族，住广东省霞山区。
原告湛江南方水产市场经营管理有限公司诉被告刘正泉、杨柳青、刘文贤、刘文冠保证合同纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告湛江南方水产市场经营管理有限公司的委托代理人曹磊及被告刘正泉、刘文贤到庭参加诉讼，被告杨柳青、刘文冠经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，原告与中国建设银行股份有限公司湛江市分行签订了信贷业务合作协议。合作协议第二条约定：原告向建行湛江分行推荐商户办理信贷业务，并由原告承担连带担保责任。2015年7月28日原告与建行湛江分行签订了2015年最高保字（小企）第002号保证合同。合同约定：原告为建行湛江分行在2015年7月28日至2016年7月28日依合作协议发放的贷款承担连带担保责任。
2016年1月10日原告推荐被告刘正泉经营的湛江市赤坎区亿泉水产品经营部向建行湛江分行贷款300万元。湛江市赤坎区亿泉水产品经营部于2016年2月4日与建行湛江分行签订了2016年联贷联保融额字（小企）第002号贷款合同。合同约定：湛江市赤坎区亿泉水产品经营部向建行湛江分行贷款人民币300万元，借款期限为一年，实际贷款期限为2016年2月6日至2017年2月5日。2017年2月6日建行湛江分行依约向湛江市赤坎区亿泉水产品经营部发放了贷款300万元。2016年2月3日原告与被告刘正泉、杨柳青签订了信用反担保合同一份。合同约定由两被告对原告担保的上诉主债权本金及利息承担反担保责任，同时合同约定代偿金的利息从原告代被告代偿债务之日起以代偿金额为基数，按月利率2%计算，不足一个月的按一个月计算。贷款到期后，借款人湛江市赤坎区亿泉水产品经营部未能足额归还上述借款，尚欠贷款本金2998864.37元，原告于2017年2月6日委托公司总经理李国通代为偿还了上述借款2998864.37元。原告代偿借款后，多次要求被告刘正泉、杨柳青履行反担保责任，归还代偿款及利息，但两被告均未履行反担保责任，被告刘文贤、刘文冠作为刘正泉的连带共同保证人应共同担保原告债权的履行。因被告刘正泉一直未还款，为此，请求判令：1、四被告共同承担担保保证责任，共同偿还原告代湛江市赤坎区亿泉水产品经营部向中国建设银行股份有限公司湛江分行偿还的贷款本金人民币2998864.37元。2、四被告共同按反担保合同的约定以2998864.37元为基数按月利率2%从2017年2月6日起计至还清全部欠款之日的利息；3、四被告承担本案诉讼费用、保全费、保全担保费（保险公司保函费）。
被告刘正泉辩称：欠款属实，但是我还的98.5万元应予以扣除，其中：2017年3月我卖车后转给原告8万元，没有书面证据，原告财务账目记录应该有；2017年3月底至4月初我与朋友一起去原告处刷卡还款15万元，没有书面证据，我朋友李某可以作证证明，原告财务亦应有记录；2014年12月2日支付保证金30万元给原告；2017年4月24日还款20万元给原告；2017年8月12日还款18万元给原告；2017年10月23日还款7.5万元给原告。
被告刘立贤辨称：欠款属实。
被告杨柳青、刘文冠在应诉期间不作应诉答辩。
经审理查明：2015年7月28日原告湛江南方水产市场经营管理有限公司与中国建设银行股份有限公司湛江市分行签订《湛江南方水产交易中心平台合作信贷业务合作协议》，根据协议约定，原告向中国建设银行股份有限公司湛江市分行推荐亿泉水产品经营部向该行贷款，金额为300万元，期限为12个月，原告同意为亿泉水产品经营部在该行贷款提供相应比例的保证金；同日原告与该行签订《最高额保证合同》，该最高额保证所担保的债权是指自2015年7月28日至2016年7月28日期间因银行向债务人发放湛江南方水产交易中心合作平台贷款而形成的全部债权。2016年2月4日被告刘正泉经营的湛江市赤坎区亿泉水产品经营部、湛江市赤坎区南粤水产品经营部、湛江市赤坎区河记水产品经营部与中国建设银行股份有限公司湛江市分行签订《联贷联保融资额度合同》[编号：2016年联贷联保融额字（小企）第002号]。合同约定：湛江市赤坎区亿泉水产品经营部贷款人民币300万元；贷款期限为12个月，自2016年2月6日至2017年2月5日；融资用途仅限于购买水产品及补充流动资金；贷款利率为固定利率；按月结息，结息日固定为每月的第20日。
另外，2016年2月3日湛江南方水产市场经营管理有限公司与被告刘正泉、杨柳青签订《信用反担保合同》，约定：本合同反担保之主债权为湛江南方水产市场经营管理有限公司依《保证合同》担保的主债权，即借款人湛江市赤坎区亿泉水产品经营部与贷款方中国银行股份有限公司湛江分行签订的2016年联贷联保融额字（小企）第002号《借款合同》（以下简称主合同）约定的借款，金额为人民币（大写）叁佰万元整，借款期限：自2016年2月6日至2017年2月5日止。信用反担保的保证方式：连带责任保证。湛江南方水产市场经营管理有限公司代借款人湛江市赤坎区亿泉水产品经营部向贷款方中国银行股份有限公司湛江分行清偿的全部债务（包括借款本金、利息、付息、罚息、违约金、赔偿金、贷款方实现债权的费用及所有其他应付费用等）。代偿金的利息（代偿金是指甲方代借款人向贷款人清偿的全部债务，该利息以代偿金为计算基数，从代偿后次日起按月利率2%计算，不足一个月的按一个月计算）。合同签订之后，2016年2月6日中国建设银行湛江市分行向湛江市赤坎区亿泉水产品经营部发放贷款人民币300万元，被告刘正泉、杨柳青没有依约还款，2017年2月6日原告依约履行反担保责任，委托李国通代为偿还借款及利息共计人民币2998864.37元。之后2017年8月12日原告与被告刘正泉、刘文贤、刘文冠签订《借款协议》，约定：原告应被告刘正泉的要求，于2015年已向刘正泉借款人民币300万元，用于偿还原告担保刘正泉的银行贷款及支付利息；所述所借款项的月利率为2%，由刘正泉向原告按月支付，利息起计日自借款从银行汇出之日起计；刘文贤、刘文冠作为刘正泉的保证人，担保刘正泉借款协议中应负的责任及违约责任。担保范围为主债权、利息、违约金、律师费、诉讼费、保全费、保全担保费、鉴定费、公证费等一切甲方实现债权的费用，担保期限为主债权履行期限届满后2年，等等。原告经多次催促未果，遂诉诸本院。
案件在审理过程中，被告刘正泉申请证人李某出庭作证，证明其于2017年3月底至4月初向原告还款15万元的事实；同时刘正泉提供一张于2014年12月2日原告盖章的收到刘正泉贷款保证金30万元的收款收据，认为其向原告支付保证金的事实；刘正泉又提供银行个人结算业务申请书、银行回单、银行转账业务客户回执，证明其已向原告还款20万元、18万元、7.5万元合计45.5万元。原告对被告还款45.5万元的事实予以确认，但认为30万元保证金收据为2014年12月2日出具，其据以承担保证责任的最高额保证合同约定的借款期间为2015年7月28日至2016年7月28日，无法证明此保证金为借款人向保证人支付的反担保保证金，该30万元与本案无关，不应予以抵扣。
本院认为：原告湛江南方水产市场经营管理有限公司与被告刘正泉、杨柳青签订的《信用反担保合同》，与原告与被告刘正泉、刘文贤、刘文冠签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同签订后，中国建设银行股份有限公司湛江市分行依约向借款人湛江市赤坎区亿泉水产品经营部发放贷款，湛江南方水产市场经营管理有限公司依约履行反担保责任，代湛江市赤坎区亿泉水产品经营部偿还借款人民币2998864.37元，之后被告刘正泉依约偿还原告代偿款人民币45.5万元，尚欠原告代偿款人民币2543864.37元，原告请求被告刘正泉偿还代偿金依法应予以支持。被告刘正泉仅凭一张2014年12月2日交给原告30万元的贷款保证金收款收据认为其是支付原告本案30万元保证金显属证据不足；另外被告刘正泉单凭其朋友证言证实其向原告还款15万元，亦属证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告刘正泉应承担举证不能的责任，对被告刘正泉该项辩解不予采信。另外根据双方签订的《信用反担保合同》“代偿金的利息（代偿金是指甲方代借款人向贷款人清偿的全部债务，该利息以代偿金为计算基数，从代偿后次日起按月利率2%计算，不足一个月的按一个月计算）”的规定，由于双方利率的约定未超过年利率24%，符合法律规定，对该利率约定依法应予以支持，原告请求被告刘正泉支付利息至还清全部欠款之日，依法应予以支持。由于《信用反担保合同》是杨柳青、刘正泉与湛江南方水产市场经营管理有限公司签订的，据此被告杨柳青亦应承担偿还本息责任。被告刘文贤、刘文冠作为本案借款的保证人，在《借款协议》保证人栏上签名，担保刘正泉借款协议中应负的责任及违约责任，据此两被告亦应承担连带清偿责任。被告杨柳青、刘文冠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告刘正泉、杨柳青于本判决生效之日起十日内向原告湛江南方水产市场经营管理有限公司偿还其代为偿还的贷款本金人民币2543864.37元，及支付自2017年2月6日起至还清之日止以未还本金为基数按月利率2%计算的利息。
二、被告刘立贤、刘文冠对被告刘正泉、杨柳青上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17074.82元、诉讼保全费2619.20元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王俊恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。