wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执恢147号
申请人邓斌，男，生于1990年10月12日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人钱永平，男，生于1967年5月6日，苗族，湖北省来凤县人，
被执行人胡艮秀，女，生于1974年3月1日，湖北省来凤县人，
本院在执行申请人邓斌与被执行人钱永平、胡艮秀健康权纠纷一案中，经查明，被执行人钱永平在湖北来凤农村商业银行有81×××82的账户，被执行人胡艮秀在湖北来凤农村商业银行有81×××75的账号，内有存款，来依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人钱永平在湖北来凤农村商业银行账号81×××82内存款480元。
二、划拨被执行人胡艮秀在湖北来凤农村商业银行账号81×××75内存款1000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一八年二月九日
书 记 员 张昌华
湖北省来凤县人民法院
协助划拨(提取)存款通知书
(2017)鄂2827执恢147号
湖北来凤农村商业银行：
我院受理的胡艮秀健康权纠纷一案，因被执行人胡艮秀未履行生效裁判文书所确定的法律义务，现决定划拨(提取)胡艮秀的存款，请即按照下列项目协助执行。
付款单位(人)：胡艮秀
开户银行：湖北来凤农村商业银行
帐号：81×××75
收款单位(人)：来凤县人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行
帐号：17×××77
划拨(提取)金额：1000元
附:(2017)鄂2827执恢147号执行裁定书一份
2018年月日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初2252号
原告：江灿东，男，汉族，1962年12月27日出生，住广东省广州市花都区，
委托代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。
委托代理人：陈进祥，广东启众律师事务所律师。
被告：梁茂全，男，汉族，1971年1月5日出生，住广东省东莞市，
原告江灿东诉被告梁茂全建设工程合同纠纷一案，2017年4月18日原告江灿东经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告江灿东撤诉处理。
受理费减半收取为10050元，由原告江灿东负担。
审判员 梁 虹
二〇一七年四月十八日
书记员 邓倩婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初700号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人韩某某，男，1993年2月28日出生，甘肃省永昌县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地甘肃省永昌县。2017年7月12日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年7月27日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)625号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月17日，被告人韩某某通过网络“陌陌”软件认识了被害人岳某某，后二人交往。同年5月2日，被告人韩某某借故取得岳某某的苹果6手机(价值1400元)，并谎称该手机丢失。后发现该手机内支付宝“蚂蚁借呗”可透支13000元、“蚂蚁花呗”可透支1500元，遂分两次将“蚂蚁借呗”中的13000元转入其农业银行卡内，在淘宝网用“蚂蚁花呗”帐户购买“天梭”手表1块(价值1480元)。作案后，赃款挥霍，苹果6手机被遗失。破案后，追回“天梭”手表1块，被告人韩某某家属退赔现金13000元，已全部发还被害人。
被告人韩某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人韩某某积极赔偿被害人经济损失，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗亚丽
二〇一七年九月十八日
书记员 彭 敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初5226号
原告袁宝君，男，汉族，1943年1月19日出生
被告：中国工商银行股份有限公司沈阳艳粉支行（以下简称艳粉支行）。
负责人：赵颖。
委托代理人：杨文辉，女，1967年12月7日出生。
委托代理人：丁文昌，男，1968年10月31日出生。
被告：中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称中国人寿沈阳分公司）。
法定代表人：朱文阁。
原告袁宝君诉被告艳粉支行、中国人寿沈阳分公司储蓄合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员孙景坤、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁宝君、被告艳粉支行委托代理人杨文辉、丁文昌到庭参加诉讼，被告中国人寿沈阳分公司经本院依法传唤未到庭。
原告袁宝君诉称，原告于2010年购买被告理财产品20000元，存满六年，到期后，被告没有按窗口明示的利息给付，违背了诚实信用原则，给原告造成经济损失，要求判令被告按承诺支付利息4210元；由被告承担本案诉讼费。
被告沈阳艳粉支行辩称，原告购买的产品收益由中国人寿借款保险产品说明书决定，到期后已将产品应得的收益转入到原告的账户中。所以我行不同意支付利息差额。
被告中国人寿沈阳分公司未答辩。
经审理查明，被告艳粉支行宣传其银行现销售一款保险产品，10000元一次存入6年后可获利3770元收益。原告于2010年5月7日开户存入20000元，被告艳粉支行给原告的存折（活期一本通）中盖有印章，该存折记载有账号、户名为原告，2010年5月7日开户10000元，同日续存10000元，2010年5月7日累取2万元。原告开户当天，被告艳粉支行与原告签订了中国工商银行代理个人保险产品投保提示，提示原告所购买的是是由被告艳粉支行代理销售的保险产品，兼具保险保障功能和投资功能，但本质上属于保险产品，在保单上签字起有10天犹豫期，被告中国人寿沈阳分公司在该投保提示上盖章。被告艳粉支行代理销售案涉保险产品宣传单上载明“所售系中国人寿保险产品，一次存入，六年收益；固定利息，年年分红；水涨船高，抵御通胀；三倍保障，身价体现。并有以10000元为例的收益及与银行同期存款的对比收益演示，六年收益为13770元。特别注明，以上演示未计入分红的利息，实际以复利计息。”被告中国人寿沈阳分公司的工作人员杨斌在原告提供的宣传单上写明“保证兑现”。原告承认存款时知道所签署的投保提示的性质，但相信销售窗口宣传的收益，承认收到存折和中国人寿保单的事实。被告2016年5月11日中国人寿转存入原告账户23333.06元。因被告未能按宣传单演示结果支付收益，原告主张不要分红，只要利息，除被告已支付的3333元外，还应支付差额4210元，起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述，有原告提供存折（活期一本通）、保险产品宣传单、被告艳粉支行提供的中国工商银行代理个人保险产品投保提示，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，履行义务应当遵循诚实信用原则。
本案中，被告中国人寿沈阳分公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩及质证权利。根据被告艳粉支行提供的代理个人保险产品投保提示以及原告存款时收到存折和中国人寿保单的事实，本案案由应确定为保险合同纠纷，被告艳粉支行应为保险代理人。《中华人民共和国保险法》第一百二十七条规定，“保险代理人根据保险人的授权代为办理保险业务的行为，由保险人承担责任。”被告艳粉支行在代理销售被告中国人寿沈阳分公司的保险产品过程中对外宣传承诺:“该行销售的保险产品一次存入10000元，6年后获取收益3770元，且有固定利息，年年分红。”收益对比显示所售保险产品收益明显高于银行同期利息，原告在该行存入2万元后，6年到期，原告不主张分红，被告应按宣传承诺支付原告收益7540元，被告未能按照宣传承诺支付，原告要求其给付差额，理由正当，本院支持4207元（3770元*2-3333元），由被告中国人寿保险公司支付。被告艳粉支行与中国人寿保险公司是代理关系，原告承认被告在销售案涉保险产品过程中已提示原告所购买的产品性质为保险，而非储蓄，并承认收到保单，原告要求被告艳粉支行承担给付收益差额的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告袁宝君人民币4207元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司沈阳市分公司承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 燕
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执195号之一
申请执行人肖桂新（又名肖贵新），男。
被执行人欧阳辉，男。
被执行人胡珊，女，系欧阳辉之妻。
申请执行人肖桂新与被执行人欧阳辉、胡珊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）桂法民初字第738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人欧阳辉、胡珊未按上述民事判决书确定的时间全部履行义务，申请执行人肖桂新于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。经本院立案执行后，执行总标的款122472.9元及其迟延履行利息、诉讼费4589元、申请执行费1737元，已执行到位标的款0元、诉讼费0元、申请执行费0元，尚未执行到位标的款122472.9元及其迟延履行利息。现查明被执行人欧阳辉、胡珊暂无财产可供执行，并经申请执行人肖桂新签字确认，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）桂法民初字第738号民事判决书确定内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向法院申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹陆阳
代理审判员 谢 宇
代理审判员 陈淑良
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 赛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执459号
申请执行人:山东曲阜新同方农业科技开发有限公司
被执行人:曲阜市尼山镇人民政府
本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第37号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1128号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林勇，男，1975年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。
本院在执行林勇刑事案件没收财产一案中，通过人民法院网络查控系统和其他查询措施查询，未发现林勇可供执行财产。本院现已依法将林勇纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，依据（2013）三刑初字417号刑事判决书确定应没收林勇个人财产10万元，已执行到位金额0元，以上执行中所查明的事实已在卷存档。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡梦婷
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0525民初2961号
原告：卿席容，女，1967年9月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
诉讼委托代理人：熊雄，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告：李秋，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告卿席容与被告李秋承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿席容及其委托诉讼代理人熊雄到庭参加诉讼，被告李秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿席容向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款73000元，并从借款到期之日起按年利率6%计算利息至支付完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因需要资金周转，于2016年8月27日向原告借款人民币73000元，并打下借条，还款日期定于2016年腊月24日一次性归还，但被告逾期未还。
被告李秋未予答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息证明、欠条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告李秋与原告卿席容签订协议，乙方卿席容承揽加工甲方李秋的各类布偶玩具。2015年8月25日，被告李秋与原告卿席容结算，被告李秋欠原告卿席容加工货款，第一笔欠款13190元，双方约定于2015年12月30日前全部付清，第二笔欠款74420元，约定被告分别于2015年8月31日、9月15日、9月30日、10月20日支付20000元、25000元、19000元、101420元给原告卿席容，并向原告出具了两张《欠条》。上述两笔欠款共计87610元。被告李秋于2015年9月15日支付原告5000元、于2015年11月5日支付原告5000元、于2015年11月再次支付原告20000元，于2016年5月14日支付原告3500元，2015年6月15日支付原告3000元，2016年11月支付原告2000元，2016年12月25日支付原告2000元，2017年4月17日支付原告4500元，2017年8月19日支付原告3000元，被告李秋共计支付了原告49000元，仍欠38610元未支付。
本院认为，债务应当清偿。被告李秋差欠原告玩具加工费的案件事实，有原告卿席容的当庭陈述及提供的两张《欠条》予以佐证，本院予以确认。结算时被告李秋向原告出具了《欠条》，应按照《欠条》约定履行支付义务。两张《欠条》共计欠款87610元，原告自认被告已支付49000元，还有38610元未支付，原告诉至本院要求被告支付剩余的加工费至今，被告都没有予以支付，故对原告要求被告支付加工费38610元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付加工费38610元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秋于本判决生效后十日内支付原告卿席容加工费38610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由被告李秋负担。（原告已预缴，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 胡小芹
二〇一七年十月十六日
书记员 梁 曦
附：相关法律条文
1、本案适用法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1080号
申请执行人:国泰元鑫资产管理有限公司。
被执行人：李祺，男，汉族，1988年11月29日生。
被执行人：李明，男，汉族，1964年8月12日生。
国泰元鑫资产管理有限公司申请执行李祺、李明合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京（沪）裁字第288号裁决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李祺、李明名下与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘杨
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初3392号
原告：李桂凤，女，1977年3月28日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托诉讼代理人：孙永斌（系李桂凤之夫）,1973年4月28日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被告：北京海意联房地产开发有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇海意联宾馆院内。统一社会信用代码×××。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告李桂凤与被告北京海意联房地产开发有限公司（以下简称海意联公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂凤的委托诉讼代理人孙永斌，被告海意联公司的委托诉讼代理人曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂凤向本院提出诉讼请求：1、海意联公司支付李桂凤逾期办理房屋所有权证书违约金53703元（按合同总房款日万分之一的标准计算，自2015年6月20日起暂计算至2017年4月12日）；2、案件受理费由海意联公司负担。事实和理由：2012年5月19日，李桂凤与海意联公司签订《北京市商品房预售合同》，约定李桂凤购买海意联公司开发的北京市密云区x住宅小区x#（现x#）住宅楼x单元x号房屋，房屋总价款���810791元；海意联公司应在房屋交付之日起720日内办理完毕房屋所有权证书，否则按照合同总房款的日万分之一按日向李桂凤支付违约金。涉案房屋于2013年6月30日交付李桂凤使用，但海意联公司至今没有为李桂凤办理产权证书，故诉至法院。
海意联公司对李桂凤所主张的签订合同的事实、合同有关违约条款的约定、李桂凤交纳全部房款及李桂凤于2013年6月30日办理入住手续等事实均表示认可。但认为：1、自2013年工程验收至大产权证办理完毕，海意联公司一直在积极处理相关事宜，对于行政机关的审批、复核其无法进行干涉，主观上不存在过错；2、大产权证书于2016年11月29日办理完毕后，海意联公司于同年12月5日即在小区内张贴办理分户产权证书的相关事宜，不存在懈怠的情况，但分户产权的办理时间亦不受公司控制；3、虽然双方约定了违约条款，但在未给业主造成实际损失的情况下，由其全部承担显失公平；4、合同约定买受人应当在入住同时缴纳税费和提交办理产权的相关法律文件，但李桂凤未在办理入住时提交相应文件，故不存在归责于海意联公司的违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的合同签订的事实、合同有关违约条款的约定、李桂凤交纳全部房款及李桂凤于2013年6月30日办理入住手续等事实，本院予以确认。经本院核实，李桂凤实际交纳的房屋总价款为810791元。海意联公司于2016年11月29日取得李桂凤购买房屋所在楼栋的大产权证书，2016年12月5日起开始在小区内、楼道口等显著位置张贴通知，告知业主提交办证材料。海意联公司至今未为李桂凤办理房屋产权证书。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李桂凤与海意联公司签订的《北京市商品房预���合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。海意联公司未按合同约定在李桂凤入住后720日内为李桂凤办理房屋产权证，已构成违约，应当承担违约责任。故李桂凤要求海意联公司支付逾期办理房屋产权证书违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于违约金的计算方式，亦应当按照合同约定的总房价款的日万分之一计算。海意联公司主张其违约行为有行政机关审批、复核因素的影响，认为其主观上不存在过错，不应承担责任。对此，合同法上的违约责任系严格责任，不以存在过错为要件，海意联公司既然与李桂凤约定了办证期限，就应当考虑到有关因素的影响，合理安排施工及验收备案等后续工作进度，确保按照约定履行自己的义务；且海意联公司未向本��提供证据证明迟延办证系行政因素导致，故对海意联公司的第一项辩解意见，本院不予采纳。大产权证办理迟延系分户产权迟延办理的根本原因，海意联公司取得大产权证的时间为2016年11月29日，在此之前根本不具备办理分户产权证书的条件；且海意联公司向业主发布办证通知的时间为2016年12月5日，该公司并未提供证据证明其在发布办证通知后，迟延办证系因李桂凤未向其提交办证资料导致，致使海意联公司未能在2017年4月12日（即李桂凤要求的违约金暂计算截止日期）前为李桂凤办理完毕房屋产权证书，故对海意联公司的第二项、第四项辩解意见，本院不予采纳。海意联公司认为适用违约金条款显失公平，无依据，故对其第三项辩解意见，本院亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案��适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告北京海意联房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告李桂凤逾期办理房屋所有权证书违约金53674.36元；
二、驳回原告李桂凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元（原告李桂凤已预交），由原告李桂凤负担1元（已交纳）；由被告北京海意联房地产开发有限公司负担571元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曲明辉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 帆
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执525号
申请执行人韦进军，男，汉族，1967年8月15日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2015年8月17日作出的(2015)郑仲裁字第436号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人韦进军名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人韦进军名下
二、申请人韦进军可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1779号
罪犯周文武，男，1975年6月27日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）郴刑一初字第26号刑事判决，以被告人周文武犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金50，000元。2006年8月31日交付执行。2015年6月15日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分144.1分，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周文武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周文武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文武减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐纬淳
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢746号之一
申请执行人：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区塔浦东路170号9号楼905。
法定代表人：吴文栋，总经理。
被执行人：天津市津宁天福皮毛厂,住所地天津市宁河区大北乡辛庄村。
法定代表人：杨绍华，厂长。
被执行人：天津市津宁气雾剂厂,住所地天津市宁河区大北乡辛庄村。
法定代表人：杨绍华，厂长。
本院在执行申请执行人厦门卓信成投资有限责任公司与被执行人天津市津宁天福皮毛厂、天津市津宁气雾剂厂、不正当竟争纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）二中保经初字第253号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 郭胜明
二〇一七年十一月七日
书记员 姚易寒
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0731民初1079号
原告张群英，女，汉族，1975年1月27日生，住于都县。
委托代理人杨云清，北京长安（上海）律师事务所律师，特别授权。
告于都大田鞋业有限公司。
住所地:于都县楂林工业园区。
法定代表人陈铎甄，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东尚融律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。
第三人李晓敏，女，汉族，1981年9月5日生，四川省人，住四川省珙县。
委托代理人杜飞，广东宝威律师事务所律师，特别授权。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨云清、被告的委托代理人杨辉、张学诚、第三人的委托代理人杜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付2015年12月、2016年1月份半个月工资，并补足2015年11月最低工资部分和按应付工资总额的100%计算的赔偿金2171元；2、被告向原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资2542元；3、被告向原告支付解除劳动关系代通金2542元、经济补偿金5084元及按经济补偿金的100%计算的赔偿金5084元；4、被告为原告向于都县社会保险经办机构补缴自用工之日起至解除劳动合同之日的社会保险费。事实理由：被告于都大田鞋业有限公司自2012年起在于都县小溪乡设分车间小溪鞋面厂（六组），被告从用工招聘、人事管理、生产管理、劳动薪酬等各方面对原告进行了实际管理，原告在被告处工作，履行了劳动职责。但被告在发放2015年11月与12月份工资时不履行最低工资保障制度，且拖原告12月份工资，今年1月中旬以不安排工作、不发工资行为解散原告，违法解除劳动合同。自用工之日起至今，不与原告签订书面劳动合同，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费。综上，原告与被告成立事实劳动关系，被告不执行最低工资保障制度，违法解除劳动关系，不依法经济补偿，也不为原告向社会保险经办机构缴纳社会保险费，损害了劳动者的合法权益。
被告于都大田鞋业有限公司辩称：1、被告与原告不存在劳动关系，原告无权向被告主张任何权益。被告因订单过剩，将订单发给李晓敏经营的个体工商户（注册号360731600229715）进行加工承揽，李晓敏经营的个体工商户自行招录员工完成被告下发的订单加工，双方一直保持着长期的加工承揽关系。被告有权监督李晓敏的员工工资发放情况，被告按李晓敏提交���员工工资明细将员工工资转账至员工账户，代发工资直接从李晓敏的加工费中扣减，与其员工不存在劳动关系。2、李晓敏根据其员工实际的出勤状况向其员工发放了2015年11、12月及2016年1月份的工资。综上，原告不属于被告的员工，无权向被告主张任何权利，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李晓敏述称：1、本案中李晓敏有注册个体工商户，与原告之间如因劳动关系存在纠纷，不应该在本案中直接承担责任，应该由原告在劳动争议前置程序处理完毕后再由法院审理；2、李晓敏已经支付了原告工资，原告的第1项诉请没有事实依据，按照工资总额计算全部赔偿金没有法律依据，劳动法出台后，关于赔偿金是不应该再得到支持的。原告的第2项诉讼请求，双倍工资已经过了诉讼时效，不应当再得到支持。针对诉讼请求3，法律并没有规定这一赔偿项目，且所谓��前一个月通知的存在于双方提前一个月协商一致的情况下，原告自行解除劳动关系，在主张赔偿金的同时，不得再要求经济补偿金，原告的诉请是重复的，请法院依法驳回。针对第4项诉讼请求，社保费用是由行政机关处理的，法院无权处理，超出了法院的职权，不应该由法院处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告公司人员登记表、人事、生产管理资料、员工薪资表袋、个体工商户信息、《厂房租赁合同书》、照片；被告提供了加工承揽合同、于都县劳动争议仲裁委员会出具的不予受理决定书、2015年11月、2016年1月份员工工资银行转账记录；第三人提供了个体工商户营业执照；本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年5月9日，��三人李晓敏经于都县市场监督管理局注册登记无字号个体工商户，注册号为360731600229715，经营范围为鞋面来料加工制造。同年5月20日，被告于都大田鞋业有限公司与第三人签订《加工承揽合同》，双方合同约定：甲方（被告）将鞋面生产订单发包给乙方（第三人）加工制作，承揽加工期限为五年，甲方委派代表到乙方生产车间进行监督指导，甲方按乙方提交的员工工资明细表将员工工资通过委派代表转账至员工账户，扣除员工工资后的剩余加工款由甲方以现金或转账方式直接支付给乙方。第三人在于都县小溪乡创办小溪鞋面加工厂并招聘原告从事鞋面加工制作。被告与第三人依约履行《加工承揽合同》并根据第三人报送的员工工资明细表按月支付了员工的工资。2016年1月，第三人因经营不善解散鞋面加工厂，同月19日，原告向于都县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申��，同年2月1日，于都县劳动争议仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理案件通知书，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为：被告于都大田鞋业有限公司将鞋面生产订单发包给第三人李晓敏加工制作，根据被告与第三人签订的《加工承揽合同》，相互间构成加工承揽的合同法律关系。第三人系经登记依法成立的个体工商户，其创办鞋面加工厂并招录原告为其从事鞋面加工制作，被告委派代表进驻第三人的加工厂进行生产监督并根据第三人核定的员工工资明细代发原告的工资是被告根据其与第三人签订合同的履约行为，实际属于被告对外包单位生产监督管理行为，且被告代发的原告工资抵扣了被告应给付第三人的加工费，据此可以认定原告的工资是由第三人支付。原告系第三人招录的员工，与被告之间没有人身依附的管理和被管理的关系，缺乏劳动关系��成的基本要素，原、被告之间不构成劳动关系。原告要求被告支付与最低工资补差款、赔偿金、双倍工资、代通金、经济补偿金及社会保险费的诉讼请求，没有事实根据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、确认原告张群英与被告于都大田鞋业有限公司之间不存在劳动关系；
二、驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖庆华
人民陪审员 郭 翔
人民陪审员 林新生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 肖胤杰
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0106刑初747号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王小龙，男，1994年1月4日出生于山西省忻州市，汉族，大专文化，无业，住山西省忻州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]139号起诉书指控被告人王小龙犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人王小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人的犯罪事实：
2017年6月16日12时许，被告人王小龙借被害人刘某的手机，利用事先掌握的被害人微信密码并获取支付宝密码，采用”来分期”盗取被害人人民币2400元，转入自己的支付宝账户；后又于同日16时许，在本市迎泽区使用被害人刘某的支付宝透支”蚂蚁花呗”金额人民币7972元。
案发后被告人王小龙家属退赔被害人刘某人民币10372元，并取得被害人的谅解。
在案证据：被告人王小龙的供述及交代材料、被害人刘某的询问笔录及报案材料、被害人出具的谅解书及收条、转账记录、蚂蚁花呗账单、人身安全检查笔录、现场检测报告书、同步录音录像登记表、抓获经过、常住人口基本信息表、由太原市公安局迎泽分局出具的情况说明。
上述事实及证据，被告人王小龙在开庭审理过程中无异议。
本院认为：
1、定罪：被告人王小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。
2、量刑情节：被告人王小龙自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人家属对被害人造成的经济损失进行了赔偿，且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。
3、社区矫正意见：无
4、法律依据及判决结果：依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
5、执行情况：
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘艳霞
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初43号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人唐某，男，1970年12月25日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。因本案，于2016年11月9日被遂宁市公安局取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
2016年9月29日，被告人唐某醉酒后驾驶川Ｊ×××××小型客车沿遂宁市船山区银河路由南向北行驶，行驶至开善东路路口时，刹车不及时，与同向停于前方的川Ａ×××××小型轿车相撞，车主王某红遂报警。经检测，被告人唐某血液乙醇浓度为160.1mg/100ml。
另查明，经遂宁市公安局船山分局交通警察大队责任认定（简易程序），被告人唐某承担此事故全部责任。事发后，被告人已赔偿王某红全部经济损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人唐某的供述、证人证言、勘查笔录、查获经过、酒精含量测试报告、鉴定意见、被告人身份证复印件等证据证实。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人发生交通事故后积极赔偿并取得受害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（被告人唐某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎敏
二〇一七年一月十九日
书记员 王丹
（此页无正文）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女、和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5625号
罪犯张某某，男，汉族，1990年5月5日生，大专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2016年5月30日作出（2016）皖0402刑初57号刑事判决，以被告人张某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去自本裁定送达之日起至2017年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 琪
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1182行初103号
原告徐元月，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人张国，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告武穴市地方税务局。住所地：武穴市东城区。统一社会信用代码：11421182011259755T。
法定代表人方建，该局局长。
委托诉讼代理人黄建华，湖北文信律师事务律师。代理权限为特别授权。
第三人武穴市兴益燃气有限责任公司。住所地：武穴市广济大道西段旁。组织机构代码：74765536-3。
法定代表人：夏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告徐元月诉被告武穴市地方税务局征收社会养老保险一案，本院已于2017年9月14日依法受理。在审理过程中，原告徐元月于2017年12月14日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为原告徐元月书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告徐元月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐元月负担。
审 判 长 杨建农
人民陪审员 钟喜红
人民陪审员 刘玲珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒋 励
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1323民初157号
原告：巴吐尔江.吐尔，男，1985年出生，维吾尔族，居民，住沂水县。
委托代理人侯纪双，山东廷峰律师事务所，特别代理。
被告：王文才，男，1989年出生，汉族，居民，住沂水县。
原告巴吐尔江.吐尔诉被告王文才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文才及委托代理人侯纪双、被告王文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴吐尔江.吐尔向本院提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令被告赔偿原告各类经济损失93000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日4时28分许，被告王文才驾驶电动三轮车沿沂水县长安中路由南向北行驶至金鹏置业有限公司路段，将在路上横躺的原告刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求处理。
被告王文才辩称，发生事故属实，我给被告垫付了5800元。
经审理查明，2017年7月28日4时28分许，被告王文才驾驶电动三轮车沿沂水县长安中路由南向北行驶至金鹏置业有限公司路段，将在路上横躺的原告刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告王文才负事故的主要责任，原告巴吐尔江.吐尔负事故的次要责任。
另查明，原告巴吐尔江.吐尔受伤后在沂水县人民医院住院治疗17天，花费医疗费12573.21元。原告伤情经临沂市沂水支医司法鉴定所鉴定为：头面部皮肤软组织挫裂伤、下唇挫裂伤、多发颅底骨折、脑挫裂伤、胸部皮肤软组织挫裂伤；面部多处挫伤并瘢痕形成，构成十级伤残；多发颅底骨折，误工期评定为90天、护理期20天、营养期30天，花费鉴定费1600元。原告巴吐尔江.吐尔户籍为新疆维吾尔自治区伽师县克孜勒博乡墩艾日克村1组38号，为农村居民，原告庭审中提供房屋租赁合同一份，证实自2017年2月15日起租住刘云增在沂水县沂水镇马家旺巷的房屋居住，因此，原告户籍虽在农村，但其在城镇租房居住，应按照城镇标准计算相关损失。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费12573.21元，护理费1863.60元（93.18元*20天）、误工费8386.20元（93.18元*90天），营养费900元（30元*30天），伙食补助费510元（30元*17天），伤残赔偿金68024元，精神抚慰金1000元，交通费300元，鉴定费1600元，共计95157.01元。
另，事故发生后被告王文才给原告垫付医疗费5800元。
上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书事故认定书、原告出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书、费用明细、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告王文才驾驶的电动三轮车，属于机动车，因该类车型保险部门不予投保，不宜让被告在交强险责任限额内先行承担责任，按照有关法律规定和司法解释，根据本案事故比例和案件情况，原告的经济损失，应由被告王文才按交通事故责任比例承担80%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王文才于判决生效后十日内赔偿原告巴吐尔江.吐尔因交通事故引起的经济损失76125.61元【医疗费12573.21元，护理费1863.60元、误工费8386.20元，营养费900元，伙食补助费510元，伤残赔偿金68024元，精神抚慰金1000元，交通费300元，鉴定费1600元，共计95157.01元*80%=76125.61元】，折抵事故发生后，被告给原告垫支医疗费5800元，被告于本判决生效后十日内一次性赔偿原告事故赔偿款70325.61元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由原告巴吐尔江.吐尔负担519元，被告王文才负担1606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
人民陪审员 项玉芝
人民陪审员 孙 伟
二〇一八年三月十三日
书 记 员 陈一桦
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执838号
被执行人张金锋，男，汉族，1991年8月15日出生。
关于被执行人张金锋刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初438号刑事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行罚金13089.75元义务，将被执行人列入失信人名单，经查控，被执行人名下无银行存款、无房产车辆及有价证券等财产可供执行。按照相关法律规定，将执行情况告知你，尚有13089.75元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0103执838号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年七月七日
书记员 杨向民
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1678号
申请执行人李冠玉。
被执行人刘书会。
被执行人李廷芝。
申请执行人李冠玉与被执行人刘书会、李廷芝借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）鲁0203民初9272号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金51050元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）鲁0203民初9272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
代理审判员 郑 聃
二〇一七年十月十三日
书 记 员 贺 凯
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫0883民初2588号
原告：刘居宝，男，汉族，1964年9月17日出生，住孟州市。
被告：高海军，男，汉族，1976年4月19日出生，住孟州市。
被告：刘艳霞，女，汉族，1975年4月11日出生，住址同上。
本院于2017年12月18日立案受理原告刘居宝诉被告高海军、刘艳霞民间借贷纠纷一案，依法由审判员霍跟上适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘居宝到庭参加了诉讼，被告高海军、刘艳霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告高海军、刘艳霞在孟州市老干部局组织传统文化义务组织当义工时认识，高海军被任命为义工培训负责人，刘艳霞负责资金管理的会计，被告取得原告等义工的信任后，在义工队伍中大量借取资金，后来被传统文化组织开除，但因为传统文化没有通知到每一个人，致使高海军、刘艳霞又继续在义务队伍人员中猎取资金，在一次夜里原告在老干部局散步锻炼，被告找到原告，说需要资金周转进货，需要三万元，三个月之内归还，我于2016年10月19日借给他们2万元，被告用以刘艳霞的名义购买的唐人公馆的房产抵押，被告给原告一份房产证明复印件，到期后原告多次催要，被告拒不归还，原告去唐人公馆查询，被告知被告的房产已经在借原告钱之前过户给了别人，被告把资金用在何处，原告也不清楚，经数次交涉无果，诉至法院。请求：1、判令二被告立即归还2万元借款及利息（从2017年2月19日计算至付清之日止按月息2%计算），并按约定逾期违约金百分之十、滞纳金千分之五承担违约责任；2、本案诉讼费由被告承担。
二被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据有：二被告2016年10月19日出具的借款证明条一张，证明二被告借款的事实，并约定月息2%，逾期归还承担违约金10%，日滞纳金千分之5。二被告未到庭质证，视为放弃对原告提交证据质证的权利，经审查，原告提交的证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼的事实一致。另查明：被告已将欠款利息付至2017年2月18日。
本院认为：债务应当清偿。二被告欠原告借款20000元未还，由二被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还，本院予以支持，利息自2017年2月19日起按月息2％计算至判决确定的给付之日止。原告要求被告承担百分之十的违约金、日千分之五的滞纳金，已超出法定标准，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高海军、刘艳霞于判决生效后三日内归还原告借款20000元及利息，利息自2017年2月19日起按月息2％计算至判决确定的给付之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半为150元，由被告高海军、刘艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍跟上
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李婉瑞
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0212执285号
申请执行人：郭文博，男，1993年1月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：卢志鹏，男，1993年9月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人：林鹭云，女，1992年12月15日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人郭文博与被执行人卢志鹏、林鹭云民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2017年11月22日作出的（2017）闽0212民初4548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币65000元及利息。被执行人至今未能履行还款义务。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2018年1月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。
3、本院于2018年1月29日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2018年5月17日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年5月21日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽2013民初4031号
原告：郑庆新。
被告：沈阳东亚商业广场股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：石友清，该公司经理。
原告郑庆新与被告沈阳东亚商业广场股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告郑庆新诉称，1、要求被告为原告办理工作交接手续并开具《失业人员报道通知单》；2、要求被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金及50%额外经济补偿金。3、要求被告支付原告1996年12月至1997年3月扣发的工资及25%经济补偿金。
本院经审查认为，关于原告的第一项诉讼请求其在接受询问时明确表示，是指“要求东亚广场从1995年8月到1997年3月给我缴纳养老和失业保险，现在这一段时间仍然是空白的，我自己也没交。现在我的请求就是要求东亚广场把这段期间的保险给我补交上。”而该项请求本院已于2015年11月作出（2015）沈河民六初字第00115号裁定书，予以驳回。并经沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终496号民事裁定书予以维持。因此，该请求属于重复诉讼。关于原告要求被告开具失业人员报道（到）通知单，原告主张“到社区领取失业保险金必须得有这个通知单”。因生效判决已经确定由被告给付原告失业保险金，因此该诉请也属于重复诉讼。关于原告的第二项第三项诉讼请求，其自认“起诉过，法院都处理过”。因此，原告的全部诉讼请求均系重复诉讼，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项条《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑庆新的起诉。
诉讼费10元，退回郑庆新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李振国
二〇一七年六月十二日
书记员 李丹宁
本案判决所依据的相关法律规定
中华人民共和国《失业保险条例》
第二条城镇企业事业单位、城镇企业事业单位职工依照本条例的规定，缴纳失业保险费。城镇企业事业单位失业人员依照本条例的规定，享受失业保险待遇。本条所称城镇企业，是指国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业以及其他城镇企业。
第十四具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0703刑初283号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人石志强，男，1987年6月18日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化程度，农民，家住陕西省白水县，曾因犯强奸罪于2003年12月12日被陕西省白水县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于2006年8月10日被陕西省白水县人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2012年4月10日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年1月18日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年3月24日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年11月5日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因盗窃于2015年2月16日被浙江省义乌市公安局行政拘留10日；因犯盗窃罪于2015年5月27日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年10月8日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金1000元，2017年5月10日刑满释放；又因本案盗窃于2017年5月28日被金华市公安局金东分局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪，行政拘留处罚被依法撤销，于2017年5月31日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2017）296号起诉书指控被告人石志强犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人石志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月26日0时许，被告人石志强在其居住地金华市金东区孝顺镇后楼下村学士街97号401室，趁居住同室的被害人王某2熟睡之际，窃得王某2放置在枕头边充电的OPPO手机一部以及裤子口袋内的人民币100元。
经金华市金东区价格认证中心认证，被盗OPPO手机价值人民币1618元。
上述事实，被告人石志强供认不讳，并有抓获经过；被告人石志强的供述；常住人口基本信息；本院（2016）浙0703刑初356号刑事判决书；罪犯档案资料；证人方某的证言；被害人王某2的陈述；现场勘查笔录；现场照片；现场、人员辨认笔录及照片；接受证据清单及购机发票；金华市金东区价格认证中心金东价认（2017）77号价格鉴定结论书；行政处罚决定书；撤销行政处罚决定书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人石志强以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人石志强因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，依法予以支持。被告人石志强当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被害人因被盗财物损失，被告人石志强应退赔。综合被告人石志强犯罪手段、造成的后果、盗窃前科、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年1月27日止。）
二、责令被告人石志强退赔被害人王贵勇被盗财物损失计一千七百十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一七年八月十六日
书记员 傅晓庆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初8016号
原告赵静，女，1991年12月16日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区天中中小学校。住所地：驻马店市雪松路西段。组织机构代码：561027334。
法定代表人徐华，校长。
委托代理人王阳，河南华珠律师事务所律师。
原告赵静与被告驻马店市驿城区天中中小学校（以下简称天中中小学）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托代理人郭书魁，被告天中中小学的委托代理人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵静诉称，2015年3月6日，被告以入股形式向原告借款计壹拾万元，月息1.5%，期限自2015年3月7日至2015年9月7日止，定期返还原告，详见TZ(2015)第0307C003号合同。在合同履行中，原告按约交付借款人民币10万元，详见收款凭证。而被告没有按约支付利息，到期被告也没有返还借款。原告多次催要，被告推托至今。请求：判决被告返还借款本金100000元及利息（自2015年4月6日计算至款清之日止，按月息1.5%计算利息）。
被告天中中小学辩称，原告和天中学校订立的协议系入股协议，而非民间借贷，本案的案由应当是股权纠纷，股金的支付和股息的支付应按照公司法的规定在企业有盈利的情况下才予以支付，原告的诉求错误，应予以驳回。2015年3月7日被告向原告支付了600元本金，该款应予以扣除；2015年8月3日，被告向原告支付了500元利息，该款也应予以扣除。
经审理查明，2015年3月6日，原告赵静（甲方）与被告天中中小学（乙方）签订《驻马店市驿城区天中中小学入股协议》一份，载明“一、甲方将自有资金人民币：壹拾万元（￥：100000）入股乙方，入股期限自2015年3月7日日至2015年9月7日，所得红利以股息形式按（月息1.5%），股息壹仟伍佰元/月，定期返还给甲方。股金到位后股息按月结算（每月7日打款）。二、按照合同双方约定该股金为定期入股，甲方不得提前提款、出让、抵押、担保等。四、股金到期后，如需退股应提前十五天告之，到期日由入股者本人提取，如甲方愿意继续入股，甲、乙双方重新签订合同生效”等条款。落款处乙方由天中中小学校盖章及法定代表人徐华签字。同日，被告天中中小学向原告出具收款凭证（入股人联）一份，“今收到入股人赵静（身份证号：）股金人民币（大写）：壹拾万元（小写：￥100000元）”，落款处有驻马店市驿城区天中中小学校盖章，法人代表和收款人有徐华签字。此后，2015年4月8日，被告向原告支付了利息1500元（2015年3月7日2015年4月6日）；2015年8月3日被告又向原告支付了利息500元。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至本院成讼。
诉讼中，被告辩称其于2015年3月7日向原告支付了600元款项，该笔款项为被告偿还的本金，应自下欠本金中予以扣除。原告对其于2015年3月7日收到被告支付的600元款项无异议，但原告主张该600元为被告支付的借款利息，不是本金。
上述事实，有原告提交的入股协议、收款凭证（入股人联）、银行交易明细及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告赵静与被告天中中小学签订的《入股协议》虽名为“入股协议”，但该合同上对借款金额、期限、利率、还款款项交付的事项等作出明确约定，表明系原、被告民间借贷的合意，双方之间形成民间借贷法律关系。被告天中中小学向原告借款100000元的事实有原告举证的入股协议、收款凭证为据，本院予以采信；双方在借款时约定利息为月利率1.5%，该约定不违反法律规定，原告要求支付利息的请求，本院予以支持。诉讼中，原告认可被告已支付了2015年4月的利息1500元，2015年3月7日被告支付了利息600元，2015年8月3日被告又支付了利息500元。经计算，即被告支付了2015年3月6日起至2015年4月5日的利息，被告应自2015年4月6日起继续支付利息，并扣除被告于2015年3月7日支付的利息600元和2015年8月3日支付的利息500元。关于被告辩称双方系股权法律关系，与事实不符，且未提交有力证据证明自己的主张成立，本院不予采纳。关于被告提出其于2015年3月7日支付的600元款项为利息的辩解，原告对此不予认可，被告未能提交其他相关证据加以证明，依据债务应当先付息后还本的原则，被告偿还的该笔款项应为利息，故被告的该项辩解，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区天中中小学校于本判决生效后十日内偿还原告赵静借款100000元及利息（自2015年4月6日起至款清之日止，按月息1.5%计算利息，并扣除被告于2015年3月7日支付的利息600元和2015年8月3日支付的利息500元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告驻马店市驿城区天中中小学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一六年十二月十八日
书记员 张园园
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1083刑初118号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人刘某甲，务农。1990年因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年。1998年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月13日被洪湖市公安局刑事拘留，同年3月2日由洪湖市人民检察院批准逮捕，当日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于湖北省石首市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2017］71号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2017年1月19日晚8时许，被告人刘某甲的侄女刘某丁与其丈夫沈某甲为婚姻扯皮，沈某甲带人到刘某戊家接刘某丁，夫妻二人发生争吵，闻讯而来的被告人刘某甲说要沈某甲等人不要走，等警察来后再行处理，沈某甲等人强行要走，被告人刘某甲用事先在垃圾桶捡到的菜刀将沈某甲头部砍伤。沈某甲伤情鉴定为轻伤二级。被告人刘某甲将被害人沈某甲砍伤后，能积极主动到公安机关交代自己涉嫌伤害他人的事实，配合公安机关调查。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人刘某甲对起诉指控的罪名和犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月19日晚20时许，被告人刘某甲的侄女刘某丁因与其丈夫沈某甲发生婚姻情感纠纷，沈某甲带人至本市大同湖农场步行街8栋1单元301室刘某丁弟弟刘某戊家中接刘某丁回家时，与刘某丁及其家人、亲戚发生争执、吵闹。争吵结束后，沈某甲等人准备下楼出单元楼道门离开时，刘某丁的妹妹刘某乙及刘某戊等人报警并挡住单元楼道门不让沈某甲等人出门，要等警察来处理。闻讯赶来的被告人刘某甲手里拿着一把事先从附近垃圾桶旁捡来的一把旧菜刀堵在单元楼道门口不准沈某甲等人出门，并称要等警察过来处理。沈某甲等人强行推开单元楼道门出来欲离开时，被告人刘某甲上前用菜刀将沈某甲的左侧头面部砍伤。后经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人沈某甲的左侧面部损伤被评定为轻伤二级。
2017年2月13日上午9时许，被告人刘某甲主动到洪湖市公安局大同派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
在本案审理期间，被告人刘某甲的兄长刘某丙经被告人同意代为与被害人沈某甲（在外务工）的父亲，其特别授权代理人沈某乙在本院主持下经自愿协商达成刑事和解协议。刘某丙积极代为赔偿了被害人沈某甲的各项经济损失人民币2万元。沈某乙将和解协议内容打电话告知被害人沈某甲后，沈某甲表示同意和解协议并谅解被告人刘某甲，同时授权其父沈某乙代为其在和解协议上签名。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证：洪湖市公安局大同派出所出具的发案经过、到案经过、情况说明，案发现场图及照片，被告人刘某甲的户籍身份证明；本院（1998）洪刑初字第102号刑事判决书；被害人沈某甲的医疗费票据，《刑事和解协议书》及赔偿款收条等书证。
2、证人证言：证人刘某乙、刘某丙、邬某、刘某丁、刘某戊、王某、韩某等人的证言。
3、辨认笔录：洪湖市公安局大同派出所制作的被害人沈某甲辨认被告人刘某甲的笔录。
4、视听资料：案发时案发现场的监控视频光盘一份。
5、鉴定意见：洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床［2017］鉴字第55号鉴定意见书。
6、被害人陈述：被害人沈某甲的陈述笔录。
7、被告人供述与辩解：被告人刘某甲的供述与辩解材料。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的罪名和事实成立。被告人刘某甲有犯罪前科，可予酌定从重处罚。被告人刘某甲使用菜刀凶器实施伤害行为，亦可予酌定从重处罚。被告人刘某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。被告人刘某甲的近亲属代为与被害人达成刑事和解协议，并代为积极赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人对被告人的谅解，对被告人依法可予从宽处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹家明
人民陪审员 杨明海
人民陪审员 杜万云
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 晏兵华
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
##
##  (2017)川0802刑初345号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘铭，男，1985年2月5日出生于广元市利州区，汉族，初中文化，无业，住广元市利州区荣山镇平基村。因本案于2017年3月31日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年4月21日经广元市利州区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于广元市看守所。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2017］281号起诉书指控被告人刘铭犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人刘铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月以来，被告人刘铭多次从“超娃子”（另案处理）处购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），除供自己吸食外，多次向吸毒人员连某某进行贩卖，累计贩卖甲基苯丙胺4.37克，收取毒资500元。其中：
1、2017年3月23日，被告人刘铭在广元市利州区东坝陈家壕社区“孙凉面”楼下，向吸毒人员连某某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，当场收取毒资100元人民币。
2、2017年3月25日，被告人刘铭在广元市利州区东坝陈家壕社区“孙凉面”楼下，向吸毒人员连某某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，当场收取毒资100元人民币。
3、2017年3月28日，被告人刘铭在广元市利州区东坝“好声音KTV”河边，向吸毒人员连某某贩卖甲基苯丙胺约0.4克，当场收取毒资100元人民币。
4、2017年3月30日，被告人刘铭在广元市利州区东坝“泰丰苑”小区对面街道上与吸毒人员连某某进行交易时被公安机关当场查获，从刘铭身上起获甲基苯丙胺2.76克及毒资200人民币，从连某某身上起获毒品0.61克。
上述事实，被告人刘铭在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的毒品、毒资（现存于公安机关办案单位）；书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人常住人口基本信息材料、被告人归案经过材料、被告人手机通话详单、扣押清单、见证人身份信息材料、公安机关对被告人以及连某某吸毒行为的行政处罚决定书复印件、公安机关承办说明材料；证人连某某的证言；被告人刘铭的供述；鉴定意见；检查笔录、取样笔录、称量报告和照相、尿样检测报告、扣押决定；视听资料抓获经过录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铭明知是毒品而贩卖，其行为已触犯我国刑法第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。出庭公诉人当庭对起诉书中认定被告人刘铭在2017年3月20日向他人贩卖毒品的时间以笔误为由更正为2017年3月30日，经本院审查与证据证实的时间一致，本院予以准许。被告人多次贩卖，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重的”情形，依法加重处罚。被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项的规定，判决如下：
一、被告人刘铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2020年6月29日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押被告人刘铭的毒资200元，予以没收，由公安机关办案单位负责上缴国库，扣押的毒品由公安机关依法处置；令被告人刘铭退缴其他非法所得300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 易晓琴
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae090005-dea6-4e04-aeb3-a7e400b2b14f&imgId=YWUwOTAwMDUtZGVhNi00ZTA0LWFlYjMtYTdlNDAwYjJiMTRmMC5qcGVn01lydyh01)第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第一项向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初4481号
原告：六安市天丰汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市七里站（交管站院内）。统一社会信用代码913415007981335301。
法定代表人：刘一芳，系该公司经理。
被告：万英明，男，1991年5月4日生，汉族，安徽省肥西县人，住安徽省肥西县。
原告六安市天丰汽车运输有限责任公司与被告万英明挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告的合同履行期满为由向本院申请撤回对被告万英明的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告六安市天丰汽车运输有限责任公司撤回对被告万英明的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市天丰汽车运输有限责任公司负担。
审判员 李梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 王琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初4114号
原告：王丽华，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：陈如素，江苏天淦律师事务所律师。
被告：江苏爱涛置业有限公司，统一社会信用代码913200007040418716，住所地在南京市软件大道48号。
法定代表人：周君，江苏爱涛置业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：肖玮娜，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告王丽华诉被告江苏爱涛置业有限公司（以下简称爱涛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王丽华的委托诉讼代理人陈如素，被告爱涛公司的委托诉讼代理人肖玮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽华向本院提出诉讼请求：1、判令原告为南京市江宁区开发区xx室房屋（含跃层）的实际购房人，房屋价值为747802元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：南京市江宁区xx花园系南京海关组织的团购房项目，由南京海关委托被告开发建设，海关工作人员的购房款由海关收缴后交由被告。2009年1月14日，被告与案外人刑某及其妻子李某，女儿刑某2签署了《南京市商品房预售合同》，约定被告预售涉案房屋给案外人刑某、李某、刑某2。该商品房预售合同虽然预购人一栏是刑某、李某、刑某2，但合同签名非其三人本人所签，其三人也未实际履行合同项下权利义务，支付购房款的是本案原告。原告作为涉案房屋实际购买人，为维护合法权益，遂诉。
被告爱涛公司辩称，如果法院审理查明原告是实际购房人，可以办理变更，被告也愿意同意变更实际购房人并协助办理变更手续。
本院经审理认定事实如下：2009年1月14日，被告爱涛公司（甲方）与案外人刑某、李某、刑某2（乙方）签订《南京市商品房预售合同》，约定甲方预售给乙方位于南京市江宁区开发区将军大道xx的商品房。该房屋建筑面积187.89平方米，房屋价款合计747802元。合同上另就各自权利义务等做出相应约定。该商品房预售合同签订后，由原告王丽华实际房屋购房款。2017年3月9日，李某作出情况说明：1、《商品房预售合同》中虽然预购人一栏显示为刑某、李某、刑某2，但合同末尾处的签名并非三人所签；2、刑某、李某、刑某2虽为合同上的预购人，但该房屋的实际购买人为王丽华，合同项下的全部权利义务皆由王丽华本人享有，全部购房款也皆由王丽华支付。
以上事实，有南京市商品房预售合同、收款收据、情况说明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人意思表示达成一致是合同成立的要件。本案中，虽然商品房预售合同的预购人记载为刑某、李某、刑某2，但该三人未在合同上签字，且李某出具情况说明证明涉案房屋的实际购买人为原告王丽华且购房款由王丽华实际支付，所以刑某、李某、刑某2与被告爱涛公司就购买涉案房屋未能达成一致意思表示。在庭审中，被告爱涛公司同意变更实际购房人为王丽华，当事人意思表示一致，亦不违反法律规定，故原告主张具有事实和法律依据，本院予以支持，确认王丽华为涉案江宁区开发区将军大道xx的商品房的实际购买人。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告王丽华为南京市江宁区开发区将军大道xx的商品房的实际购买人。
本案案件受理费80元减半收取40元，由被告江苏爱涛置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（附户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。）
审判员 陈波
二〇一七年十月二十八日
书记员 毛娟
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)黄民初字第103号
原告：王经聪，男，****年**月**日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：刘振民，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛传飞，山东琴安律师事务所律师。
被告：青岛德泰建设工程有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号********-*。
法定代表人：于瑞建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桂洪，青岛德泰建设工程有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：邱武起，山东倡通律师事务所律师。
原告王经聪与被告青岛德泰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王经聪诉称，2013年7月22日原告在被告承包的青岛市黄岛区某某某居民安置区工程工作时被砸伤，被送至医院住院治疗，诊断为左膝关节损伤、左侧第四肋骨骨折、多处软组织损伤（头部、背部）、轻度闭合性颅内损伤。原告因伤无法从事体力劳动，多次找被告协商赔偿问题，被告推脱未予赔偿，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失212704.07元。诉讼费用由被告负担。
在案件审理过程中，被告以其为合法用工主体，且原告诉称其在工作中受伤，故该纠纷应由劳动仲裁部门处理为由请求法院驳回原告起诉。
2014年6月3日，本案由青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会立案受理。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，不属于直接受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王经聪的起诉。
本案案件受理费4491元，退还原告王经聪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔 冰
人民陪审员 夏 萍
人民陪审员 国敏锐
二〇一四年六月九日
书 记 员 张星星
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初1号
原告���先华，男，1963年9月9日出生，汉族。
委托代理人吕召富，湖北群力律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告黄石市天翊房地产开发有限公司。
法定代表人陈春桥，公司负责人。
原告刘先华诉被告黄石市天翊房地产开发有限公司（以下简称天翊公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘先华及委托代理人吕召富到庭参加了诉讼，被告天翊公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月24日，原、被告签订《土地出让协议》一份，协议约定：原告将其位于大冶市城北开发区下冯村黄少龙小区的房屋及土地使用权出让给被告从事房地产开发，并就补��进行了约定。2010年8月19日，原、被告又签订了关于土地出让的补充协议，就补偿问题进行了补充约定。上述协议签订后，原告的房屋被拆除，但被告不能进行房地产开发并履行协议。原告认为，原告无权将农民集体所有的土地使用权出让给被告从事房地产开发，原、被告签订的《土地出让协议》及《关于土地出让的补充协议》违反《土地管理法》、《城市房地产管理法》及《城市管理拆迁条例》等法律法规的强制性规定，根据《合同法》第五十二条的规定应属无效。现请求确认原、被告签订的土地出让协议及关于土地出让的补充协议无效；本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的公民身份证件、被告天翊公司的企业信息；
2、原、被告签订的土地出让协议及关于土地出让的补充协议；
3、讼争土地的土地使用权证一份。
被告天翊公司在法定期限未予答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年4月24日，原告刘先华与被告天翊公司签订土地出让协议一份，协议约定：原告刘先华将其位于大冶市城北开发区下冯村黄少龙湾的现有住房及空地出让给被告天翊公司；天翊公司按原告住房面积1比1.8的比例标准补偿，厨房、厕所按1000元/㎡补偿、住房以外的面积按40万元/亩补偿；本协议签订及经济补偿到位后，原告必须将该土地及相关证件交给被告；被告将本项目的新建住房补偿给原告还建楼；协议并就还建价格、过渡期间的租金价格、违约金进行了约定。同年8月19日，原、被告又签订关于土地出让的补充协议一份，约定：原告现有住房246.59㎡，按协议约定还建比例为1：1.8，实际还建面积为443.86㎡，仓库面积207.33㎡，按1：1.2比例还建面积为248.79元，两项合计总还建面积为692.65㎡；原告空地（或菜地）面积为543.69㎡，按约定的补偿标准为40万元/亩，补偿金额为32.62万元，厨房、厕所面积为10.5㎡，按1000元/㎡补偿标准，补偿金额1.05万元；原告的拆迁过渡费按300元/月的标准，按24个月计算，补偿金额为7200元。提前或延时交付还建房，具体过渡费据实结算；以上三项相加，补偿总金额为34.39万元；原告收到被告补偿费之时即为房屋拆迁之时，原告同时将自己所有的土地、房产等相关的证件资料交给被告；被告交给原告的还建楼期限为两年，特殊情况下可延期四个月（以原告实际折房时间为准）。
上述协议签订后，被告天翊公司于同年8月28日支付原告土地补偿款186700元和150000元���合计人民币336700元，2011年8月，被告天翊公司对原告在协议中的住房进行了拆除。此后，原告以被告不能进行房地产开发履行协议为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
诉讼中，被告单位签订协议的经办人陈怀香参加了诉讼。
本院认为，城市郊区个人使用的宅基地及自留地属于农民集体所有，任何单位和个人不得非法转让。原告刘先华与被告天翊公司于2010年4月24日签订的土地出让协议及于2010年8月19日签订的关于土地出让补充协议，原告将集体所有的由其使用的土地非法转让给被告天翊公司，违反了有关的法律规定，该协议无效。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
原告刘先华与被告黄石市���翊房地产开发有限公司于2010年4月24日和同年8月19日签订的《土地出让协议》及《关于土地出让的补充协议》无效。
本案诉讼费200元，由原告刘先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 刘 军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘 甜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0792刑初96号
公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邓某某，男，1991年1月2日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月8日被绵阳市公安局高新区分局取保候审。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2017】96号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年7月18日凌晨2时许，被告人邓某某与其父邓某某（另案处理）酒后回家，在进入二人居住的绵阳高新区文泉西海岸小区1号大门时，邓某某与小区保安被害人杨某因开门问题发生口角和推攘，被告人邓某某遂上前帮助邓某某殴打杨某，后又将邓某某和杨某分开，见被害人杨某用通讯工具将此事告知值班班长，邓某某随即对杨某实施拳打脚踢，邓某某接着上前与邓某某一起殴打杨某致其倒地。尔后，杨某为了自卫捡起一把铁锹抵挡，邓某某将铁锹抢走，随手丢在地上，并将被害人杨某堵在墙角辱骂使其不能离开，被告人邓某某捡起铁锹多次击打被害人杨某的头部和左肩，致使被害人杨某头部裂伤、左侧肩粉碎骨折。在邓某某用铁锹击打杨某数下后，在邓某某及其妻子的共同劝阻下，邓某某才停止伤害行为离开现场。随后，邓某某回到现场，听闻有人报警，遂和现场保安在现场等候警察处理。尔后，公安民警将在现场的邓某某和已回家的邓某某带至公安机关进行讯问。经鉴定，被害人杨某所受损伤程度系轻伤二级。
2017年11月9日，邓某某、邓某某与杨某和解，邓某某、邓某某已履行赔偿等义务，被害人杨某出具谅解书谅解二人。
公诉机关认为被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
庭审中，被告人邓某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议，但以已经对被害人进行了赔偿为由进行辩解，请求对其从轻处罚。
上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证实案件的来源情况及对被告人采取强制措施情况；被告人邓某某的基本情况、户籍信息；到案经过；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视频辨认笔录等证实其作案地点、案发现场情况；扣押决定书、扣押物品清单、发还清单；同案邓某某的供述；被害人杨某的陈述；绵公物鉴（临）字【2017】65号物证鉴定书证实被害人的损伤程度；收条、谅解书等证实被告人的赔偿情况；被告人邓某某的历次供述及辩解等载卷佐证。
本院认为，被告人邓某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人邓某某在事发后积极赔偿被害人损失，且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚，被告人到案后认罪态度好，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人邓某某辩称其已对被害人进行了赔偿，并取得其谅解的辩解成立，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 冯凤琼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑榭民��字第83号
原告：操某。
委托代理人：张勇，浙江明美律师事务所律师。
被告：张勇。
本院在审理原告操某与被告张勇离婚纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告操某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告操某负担。
审 判 员 王 群
二〇一五年九月九日
代书记员 张哲盈
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0112刑初1085号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人孟某某，男，1954年7月21日出生，汉族，大学文化。2015年8月18日因涉嫌贪污罪、单位受贿罪被西安市未央区人民检察院决定刑事拘留，当月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人路钢、张星，陕西克利律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2015]598号起诉书和西未检公诉刑变诉[2017]17号变更起诉决定书指控被告人孟某某犯贪污罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人孟某某及其辩护人路钢、张星到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市未央区人民检察院指控，2008年，西安市国资委下属单位西安某发展有限公司（以下简称“华某公司”）自筹资金建设“产权交易大厦”。2011年因资金不足，经西安市国资委同意，华某公司欲出让该项目产权并委托其法律顾问陕西某某律师事务所（以下简称“某某律所”）主任石某某完成转让事宜。2011年8月，华某公司与陕西时代某有限公司（以下简称“时代某公司”）以1.13亿元达成“产权交易大厦”的转让意向，先后达成《预约竞买协议》、《西安产权交易大厦项目转让合同》，后时代某公司据上述协议向华某公司支付3千万元定金，华某公司根据委托代理协议向某某律所支付代理费90万元。随后，华某公司董事长孟某某以公司部分日常账务不便处理为由要求石某某从90万元代理费中返还华某公司70万元。该石为了维持与华某公司的业务关系表示同意。
2011年9月5日，华某公司向某某律所转账90万元，石某某先后于2011年9月6日、13日返还华某公司现金70万元。其中30万元由华某公司财务人员郝某某存入“小金库”保管，用于华某公司的有关支出，另外40万元由被告人孟某某私自保管。2011年底，被告人孟某某将上述40万元中的7.5万元以红包形式发放给华某公司的员工周某某、郝某某等五人，剩余32.5万元陆续用于其家庭或个人消费。
公诉机关为了证实指控的犯罪事实，提供相应的证据材料，并据此认为，被告人孟某某作为国有公司的工作人员，利用职务便利，侵吞公司财产，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪，要求依法判处。
庭审中，被告人孟某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人是代表单位收钱，以单位的名义所发奖金不应计为贪污，本案犯罪数额应为32.5万元；被告人在纪委因有关一案询问时，如实供述了犯罪事实，应认定为有自首情节；被告人已经退赔，系初犯、偶犯，认罪、悔罪，又体弱多病，请求依法从轻、减轻处罚。
经审理查明，2011年8、9月份，被告人孟某某担任西安市国资委下属单位华某公司董事长兼总经理期间，在华某公司根据委托代理协议向其法律顾问单位某某律所支付代理费90万元过程中，以公司部分日常账务不便处理为由，要求该律所主任石某某从90万元代理费中返还华某公司70万元。石某某表示同意。2011年9月5日，华某公司向某某律所转账90万元后，石某某于2011年9月6日、13日返还华某公司现金70万元。其中30万元由华某公司财务人员郝某某存入“小金库”保管，另外40万元由被告人孟某某自行保管。2011年底，被告人孟某某将该40万元中的7.5万元作为奖金，以红包形式发放给华某公司员工周某某、郝某某等五人，剩余32.5万元陆续用于其家庭或个人消费。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书及立案材料、抓获及破案经过、拘留决定书，户籍信息、干部任免审批表、营业执照、组织机构代码证、任免职通知、公司章程等材料、请示批复文件、董事会决议、委托协议、执业许可证、竞买协议书、转让合同、账务往来凭证等书证、证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某作为国有公司的工作人员，利用职务便利，侵吞公司财产，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定的贪污罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯贪污罪的事实成立，应依法予以惩处。辩护人提出被告人有自首情节的意见，经查，被告人是在纪检机关掌握其涉嫌贪污的经济问题线索后，到案接受调查期间交代了上述主要事实，依法不能认定为自首，故该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人贪污数额为32.5万元，其认罪、悔罪，系初犯，已经退赔全部赃款的辩护意见与事实相符，予以采纳，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2018年8月17日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的涉案款项50万元，其中被告人犯罪所得32.5万元由扣押机关依法处理，其余17.5万元抵缴罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 贾仙掌
二〇一八年二月九日
书 记 员 王 彤
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0231刑初254号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人蒋光进，男，1961年4月1日出生，汉族，高中文化，退休工人，户籍所在地垫江县，住垫江县。因吸毒罪错行为，2017年5月3日被垫江县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月11日被垫江县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人蒋光进犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员郑浩龙出庭支持公诉。被告人蒋光进到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2017年5月2日21时许，垫江县公安民警在被告人蒋光进位于垫江县XX社区XX院X栋X家中的卧室外将吸毒人员向某查获，并从其身上查获三小包净重1.02克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），随后民警在该室内将被告人蒋光进查获。被告人蒋光进主动向民警供述了2017年5月1日19时许在自己家中，以160元每克的价格，贩卖2克甲基苯丙胺给向某，获利320元。随后办案民警在被告人蒋光进的主动交待下，在其家中查获颗粒状甲基苯丙胺、红色片剂状甲基苯丙胺（俗称“麻古”）共计52.31克。
2017年5月10日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，所查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分以及甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人蒋光进在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息登记表、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、调取证据通知书和通话清单、证人向某、汤某的证言、被告人蒋光进的供述与辩解、渝公鉴（毒品）[2017]41784号物证检验报告、重庆市计量质量检测检定证书等鉴定意见、检查笔录、称量笔录、检材提取笔录、辨认笔录、毒品样本提取笔录及照片等笔录、现场抓获、搜查、称量视频，讯问同步录音、录像等视听资料、电子数据等证据证明，足以认定。
被告人蒋光进具有自首的法定减轻处罚情节；被告人蒋光进自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关建议判处其有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。
本院认为，被告人蒋光进违反毒品管理法规，将毒品贩卖给他人，严重危害他人生命健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋光进主动供述贩卖毒品和隐藏毒品的地点，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚；其自愿认罪认罚，可适当从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人蒋光进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2025年5月9日止。）
二、追缴被告人蒋光进违法所得人民币三百二十元（公安机关已扣押），上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 董延洪
人民陪审员 王佑强
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李华平
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1381执144号
申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：潘招中，男，汉族，1980年12月21日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：李琼，女，汉族，1985年8月1日出生，住址同上，系被执行人潘招中之妻。
本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人潘招中、李琼行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被执行人潘招中、李琼的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1381执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 立
人民陪审员 杨尊民
人民陪审员 唐福姣
二〇一七年四月六日
书 记 员 段炎均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初1788号
原告：徐道和，男，1976年9月10日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈华、徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：汤金生，男，1965年6月17日生，汉族，住江阴市。
被告：沈建玉，女，1966年10月9日生，汉族，住江阴市。
原告徐道和诉被告汤金生、沈建玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐道和及其委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼，被告汤金生、沈建玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐道和向本院提出诉讼请求：1、判令汤金生、沈建玉归还借款人民币108200元，并支付自起诉之日起即2017年2月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由汤金生、沈建玉承担。事实与理由：自2013年2月3日起，汤金生因资金需要向他借款共计108200元，并出具相应的借条。后经他多次催要，汤金生均未履行还款义务。沈建玉系汤金生的配偶，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任，为维护他的合法权益，特具状起诉。
被告汤金生、沈建玉未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明如下事实：2013年6月30日，汤金生向徐道和借款30000元并出具借条一份，载明“今有汤金生向徐道和借叁万元正30000元”。
2013年7月11日，汤金生向徐道和借款26200元并出具借条一份，载明“今有汤金生向徐道和借人民币贰万陆仟贰佰元正26200元”。
2013年12月13日，汤金生向徐道和借款10000元并出具借条一份，载明“今有汤金生向徐道和借人民币壹万元（10000元）到月底付清”。
2014年5月5日，汤金生向徐道和借款12000元并出具借条一份，载明“有汤金生向徐道和借人民币壹万贰仟元（12000元）”。
2014年9月3日，汤金生向徐道和借款10000元并出具借条一份，载明“今有汤金生向徐道和借张太胜利息钱有小徐代付到9月底壹万元”。
2016年5月21日，汤金生向徐道和借款20000元并出具借条一份，载明“今有汤金生向徐道和借人民币（20000元）贰万，是到2016年4月份底”。
另查明，2003年6月2日，汤金生与沈建玉办理结婚登记。
以上事实，有借条、结婚登记申请书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，汤金生、沈建玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的权利，应承担由此产生的不利后果。合法的借贷关系受法律保护。出借人徐道和与借款人汤金生之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。汤金生未及时归还借款是引起纠纷的原因，汤金生应承担归还借款之责。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。汤金生与徐道和未约定借款利率亦未约定逾期还款利率，故徐道和按照年利率6%主张逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。沈建玉未提供非夫妻共同债务的其他证据，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，应由沈建玉与汤金生共同偿还，但其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤金生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐道和借款本金108200元及逾期还款利息（自2017年2月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、沈建玉以其与汤金生的夫妻共同财产为限对前款债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2197元（徐道和已预交），由徐道和负担965元，由汤金生、沈建玉负担1232元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐道和。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高山
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘智
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑终149号
原公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵清松（绰号“千翻”），男，1977年10月22日出生于四川省峨边彝族自治县，汉族，初中文化，乐山瑞通公司职员，住四川省乐山市沙湾区。2017年5月12日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，9月7日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
原审被告人费建洪（绰号“费瞎儿”），男，1966年10月20日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，小学文化，农民，住乐山市沙湾区。2014年12月3日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年四个月，2017年3月17日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。
乐山市沙湾区人民法院审理乐山市沙湾区人民检察院指控原审被告人赵清松、费建洪犯开设赌场罪一案，于2017年9月15日作出（2017）川1111刑初74号刑事判决，认定：被告人赵清松犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；被告人费建洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的10台“翻牌机”和1台8座“鱼儿机”，予以没收。原审被告人赵清松不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）赵清松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵清松撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵清松撤回上诉。
乐山市沙湾区人民法院川11**刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王树军
审 判 员 李韵梅
审 判 员 龙旭宏
二〇一七年十一月九日
法官助理 史嘉琪
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初02488号
原告：王晓晖，女，1983年6月21日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人：翟明雨，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人：李梦露，河北浩博律师事务所律师。
被告：南宫市双龙金属制品有限公司，地址，南宫市苏村镇德演宫村西。
法定代表人：杨瑞军，该公司执行董事。
被告：杨建卫，男，1977年9月25日生，汉族，住临漳县。
委托代理人：贺建华，河北万强律师事务所律师。
原告王晓晖诉被告南宫市双龙金属制品有限公司、杨建卫为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告王晓晖于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第六项的规定，裁定如下：
准许原告王晓晖撤诉。
案件受理费人民币30368元，减半收取为人民币15184元，由原告王晓晖承担。
审判员 李燕萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 姬邯琳