wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保360号之一
申请人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:邹城市鹏翔工贸有限公司。
被保全人:邹城市旺胜煤炭运销有限公司。
被保全人:山东冠世星能源有限公司。
被保全人:山东鹏翔光电科技有限公司。
被保全人:山东三山农业科技有限公司。
被保全人:山东万聚兴能源有限公司。
被保全人:沙传胜。
被保全人:任伟华。
被保全人:冯强。
被保全人:任帅。
被保全人:孔凡芳。
被保全人:卜祥芝。
被保全人:任伟皊。
被保全人:乔志梅。
被保全人:任伟新。
被保全人:冯刚。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保360号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月十四日
书记员 艾 波
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2598号
申请执行人魏茂利，男，1987年9月12日出生，汉族，住东海县。
被执行人陶应水，男，1976年10月4日出生，汉族，住盐城市阜宁县。
本院在执行魏茂利与陶应水买卖合同纠纷一案中，经本院查询，发现被执行人名下财产暂不可执行，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇 奎
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 宋延龙
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0206财保25号
申请人：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
主要负责人：彭泷，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。
被申请人：苏长山，男，1977年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被申请人：牛丽萍，女，1984年12月6日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请人平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2018年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏长山、牛丽萍的银行存款848612.34元或查封、扣押其等值的财产，并出具担保函提供担保。
本院经审查认为，平安银行股份有限公司厦门湖里支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结苏长山、牛丽萍的银行存款848612.34元或查封、扣押其等值的财产。
案件申请费4763元，由平安银行股份有限公司厦门湖里支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 姚 亮
二〇一八年四月二十日
法官助理 肖安定
代书记员 徐顺吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执57号之一
申请执行人：张秋菊，女，1979年8月8日出生，汉族，住福建省明溪县，
被执行人：陈洪忠，男，1961年12月24日出生，汉族，住福建省明溪县，
申请执行人张秋菊与被执行人陈洪忠离婚纠纷一案中，经查被执行人陈洪忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、变价被执行人陈洪忠价值人民币2500元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定立即执行。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年一月十二日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1730号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人贾巨刚。
被执行人张永红。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年10月14日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第452号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第452号《征收社会抚养费决定认定书》，认定被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均可支配收入16690元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66760元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第452号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年十一月三十日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更95号
罪犯黎宏，男，1966年11月18日出生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年7月27日作出（2009）德刑初字第214号刑事判决，以被告人黎宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月19日被交付执行。本院于2012年2月15日、2013年6月25日、2014年12月11日、2016年1月9日四次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎宏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎宏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎宏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎宏减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月26日起至2019年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 侯 超
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0481民初字2552号
原告：谭丹，女，1989年2月1日出生，汉族，住耒阳市。
被告：郭美玲，女，1970年5月13日出生，汉族，住耒阳市。
原告谭丹与被告郭美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告谭丹、被告郭美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭丹请求本院判令：被告郭美玲返还借款34万元及利息167252.8元（按月利率30‰计算2016年7月9日至2017年10月17日期间的利息）。
被告郭美玲辩称，实际借款本金是25万元，2016年7月9日的借条是将一年的借款本息合计而来的。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2015年7月9日，被告郭美玲因资金周转需要向原告谭丹借款25万元并出具借条，约定月利率30‰，每三个月支付一次利息，借款期限3个月，逾期利息为月利率60‰。当天，原告谭丹向被告郭美玲转账支付25万元。2016年7月9日，双方把前期借款本息结算，被告郭美玲向原告谭丹出具借款34万元的借条，约定月利率30‰，每12个月支付一次利息，借款期限12个月，逾期违约金按月利率20‰计算。
二、双方有争议的事实
借款本金是25万元还是34万元。原告谭丹认为，2016年7月9日，被告郭美玲把前期借款本金25万元、利息9万元，共计34万元全部还清，然后当场又借回去，再出具借款34万元的借条，借款本金应该是34万元；被告郭美玲认为，双方于2016年7月9日对前期借款本息进行结算，把前期借款本金25万元和按月利率30‰计算一年的利息9万元重新出具一张借款34万元的借条，只是进行结算，没有还钱，原告谭丹只支付了25万元借款，故借款本金应该是25万元；本院认为，原告谭丹主张被告郭美玲于2016年7月9日清偿本息34万元后又当场借回去实际上就是主张其已经支付34万元借款，对这一事实被告郭美玲并不认可，原告谭丹应该提供证据证明。原告谭丹未能提供证据证明其已支付34万元借款，但双方对已支付25万元借款没有争议，本院认定借款本金为25万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，原告谭丹已向被告郭美玲支付借款25万元，被告郭美玲出具了借条，双方民间借贷关系成立并生效。借款期限届满后，被告郭美玲未能返还借款，构成违约，应承担继续返还借款、支付利息的违约责任。原告谭丹请求被告郭美玲返还借款25万元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，双方约定月利率30‰，结算后约定逾期违约金即是逾期利息为月利率20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”按月利率20‰计算，被告郭美玲2015年7月9日至2017年10月17日期间欠付的利息为138500元（25万元×20‰÷30天×831天=138500元）。原告谭丹请求被告郭美玲支付2015年7月9日至2017年10月17日期间的利息138500元，符合法律规定，本院予以支持；超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郭美玲于本判决生效之日起十日内返还原告谭丹借款25万元、支付2015年7月9日至2017年10月17日期间的利息138500元；
二、驳回原告谭丹过多部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8873元，由原告谭丹负担1745元，由被告郭美玲负担7128元。原告谭丹已经垫付7128元，被告郭美玲应在执行中清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东方
审 判 员 曹耒河
人民陪审员 刘 林
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0405行审1号
申请执行人衡阳市国土资源局，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区芙蓉路1号。
法定代表人廖某某，局长。
委托代理人伍某军，男，1968年出生，汉族，衡阳市国土资源局珠晖分局执法大队大队长。
被执行人衡阳市某某驾驶员培训服务有限公司，住所地：衡阳市珠晖区某某乡某某村六组。
法定代表人陈某某，经理。
申请执行人衡阳市国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行衡国土资法监字（2016）37号国土资源违法案件行政处罚决定部分行政处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对本案予以了书面审查。本案现已审查终结。
衡阳市国土资源局查明衡阳市某某驾驶员培训服务有限公司未经有权机关依法批准，擅自于2015年5月在衡阳市珠晖区某某乡某某村六组征用部分土地建驾驶培训学校，现已建成。经衡阳市国土资源局信息中心测量该宗用地总面积10754.39平方米，硬化面积10137.67平方米，其中林地面积8224.28平方米，建设用地1913.67平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，构成了非法占地的事实，属未报先用违法用地行为。该局于2016年7月11日作出衡国土资法监字（2016）37号国土资源违法案件行政处罚决定书，其中对非法占用的10137.95平方米土地，处以每平方米15元的罚款，计罚款152099元。法定期限届满后，衡阳市国土资源局向我院申请强制执行对衡阳市某某驾驶员培训服务有限公司处以罚款152099元的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。但申请执行人在计算罚款时有误，应予纠正，被执行人非法占用10137.95平方米土地，处以每平方米15元的罚款，计罚款为152069.25元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衡阳市国土资源局申请强制执行的对被执行人衡阳市某某驾驶员培训服务有限公司处以的152069.25元罚款，准许强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议，也可直接向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审判长 黄强中
审判员 肖雄芳
审判员 杨德新
二〇一七年四月十八日
书记员 万 欣
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民初27号
原告：日照港进出口贸易有限公司，住所地：日照市上海路99号（海滨四路与上海路交汇处）。
法定代表人：盛瑞建，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋百海，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：优派能源（阜康）煤焦化有限公司，住所地：新疆昌吉州阜康市民族巷商业街A段。
法定代表人：王明全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙婧，该公司行政专员。
原告日照港进出口贸易有限公司（以下简称：“日照公司”）诉被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司（以下简称：“优派煤焦”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后依法组成合议庭，并于2017年4月10日开庭进行了审理。原告日照公司的委托诉讼代理人宋百海，被告优派煤焦的委托诉讼代理人孙婧到庭参加诉讼。本案现已全部审理终结。
原告日照公司起诉称：1、判令被告给付原告货款8187934.91元；2、判令被告自2015年8月25日起，以8187934.91元为基数按月息2%的标准赔偿原告逾期付款损失至判决确定的履行期限届满之日。事实与理由：2015年5月29日至7月2日期间，原告与被告先后签订了四份《沫煤采购合同》，合同约定由被告从原告处购买煤炭，合同还约定了货物数量、质量标准、单价以及付款方式等条款。合同签订后，原告按照合同约定交付了货物，被告验收后向原告出局了结算对账单，但被告未按照合同约定付款，至今累计拖欠原告货款8187934.91元未予支付。后原告多次向被告追索货款，但被告始终以资金周转困难为由予以推诿拖延。综上所述，被告没有切实履行付款义务，违背了诚实信用原则并严重损害了原告的合法权益。
被告优派煤焦答辩称：对于欠款的本金没有异议,但是利息计算时间准确性有异议。
原告针对其主张向法庭提供证据如下：
1、《沫煤采购合同》四份，采购（煤款）结算对账单六份，拟证实：原告与被告签订了煤炭买卖合同，合同约定原、被告双方的权利义务，原告已经向被告履行了义务并对煤炭货款进行了对账，被告未履行合同义务，且认可煤炭欠款金额。经质证，被告对以上证据的真实性、合法性、关联性均认可。
本院对原告提供的四份《沫煤采购合同》的真实性予以确认。
2、银行支付业务收款回单一份。拟证实被告2016年2月5日委托优派能源（阜康）公司代为支付原告货款8万元。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院对原告提供的银行支付业务收款回单的真实性予以确认。
3、发票一份，拟证实原告给被告开具了发票。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院对原告提供的发票的真实性予以确认。
被告未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证及本院认证，现本院确认以下事实：
2015年5月29日、2015年7月2日，原、被告先后签订了四份《沫煤采购合同》，合同约定被告从原告处购买煤炭，同时约定了煤炭的数量、质量标准、单价及付款方式，并约定如被告未按照合同约定支付煤款，超出时间按照月息2%向原告方支付利息。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付煤炭，被告验收后向原告出具结算对账单6份。经双方核算，被告尚欠煤款8187934.91元未予支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方签订的《沫煤采购合同》系双方真实意思表示。且不违反法律、行政法规规定，双方应按照合同全面履行各自的义务。
原告按照合同约定向被告交付了符合合同约定的货物，被告亦应当按照双方结算支付相应的货款。庭审中，被告对于未付货款及货款数额均无异议，故对于原告主张被告支付货款8187934.91元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告自2015年8月25日起，以8187934.91元为基数按月2%的标准赔偿原告逾期付款损失。根据双方签订的《合同》第四条、付款方式：“双方自发货之日起每月5日、15日对账并开具结算单双方确认，次月起每月25日需方均给予供方按照月度对账累计总额60%的比例予以结算货款…”第七条约定：“如需方未按照本合同第四条约定支付煤款，超出时间需方按照月息2%向供方支付利息”。首先、上述双方约定的利息条款，未超过法律规定的限额；其次，根据以上约定，被告应当按照结算后次月25日支付相应货款，根据原、被告双方确定的结算单，付款时间最早应当在2015年6月起。而原告主张利息从2015年8月25日起计算，该主张系当事人对自己权利的处分。被告抗辩原告主张的利息应当按照合同约定的时间计算的理由本院不予采纳。本院确定被告利息3404206元。计算方式为：欠款本金为8187934.91元（按照双方合同约定月利率2%计算利息，自2015年8月25日起计算至判决确定的之日,即2017年5月20日）。
综上所述，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司于判决生效后十五日内支付原告日照港进出口贸易有限公司货款8187934.91元。
二、被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司于判决生效后十五日内支付原告日照港进出口贸易有限公司欠款利息3405206元。之后利息按照双方合同约定月利率2%计算利息，自2017年5月21日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91358元（原告预交88928元），由被告优派能源（阜康）煤焦化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 张 华
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 李游江
二〇一七年五月二十日
书 记 员 武 帆
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0110行初176号
原告罗玉学，女，生于1941年11月13日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区永城镇人民政府，住所地重庆市綦江区永城镇永丰路44号。
法定代表人胡伟，镇长。
委托代理人陈瑜、邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。
第三人张明元，男，生于1958年5月14日，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人张洪，男，生于1982年5月14日，汉族，住重庆市綦江区。
原告罗玉学诉被告重庆市綦江区永城镇人民政府、第三人张明元其他一案，原告罗玉学于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院同日受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，原告于2017年12月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告罗玉学要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗玉学撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告罗玉学负担（已纳）。
审 判 长 谭 毅
人民陪审员 吴思惠
人民陪审员 王明芳
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 谭春梅
书 记 员 王 渝
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初1129号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
法定代表人:童迎华，行长。
委托诉讼代理人:李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该行工作人员。
被告：彭选，男，1986年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行诉被告彭选金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行不能提供被告彭选准确的送达地址及联系方式，并且不愿撤诉，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的起诉。
案件受理费5970元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 刘亚娟
审 判 员 杨 帆
二〇一七年十月十六日
代理书记员 谢玉慧
山西省昔阳县��民法院
执 行 裁 定 书
（2014)昔执字第90号
申请执行人宋永忠，男，1971年4月3日生，昔阳县界都乡XX村人，农民，住本村。
被执行人昔阳县界都乡XX村村民委员会。
法定代表人王珂，任主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昔民初字第285号民事判决书，已向被执行人昔阳县界都乡XX村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县界都乡XX村村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县界都乡XX村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人昔阳县界都乡XX村村民委员会在昔阳县农村信用合作联社瓦邱分社的存款11814元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 武耀军
审判员 李唐槐
二〇一四年十月二十九日
书记员 付亚洲
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第01425号之五
申请执行人刘漪萱。
被执行人牛田丰。
关于刘漪萱申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2015年
11月11日冻结了被执行人牛田丰在中国工商银行32×××76账户内存款人民币5457.47元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人牛田丰在中国工商银行32×××76账户内存款人民币42000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗翠琼
二〇一六年七月二十八日
书记员 李雨萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑01**民初字第1000号
原告焦桂兰，女，1953年9月7日出生（公民身份号码XXX），汉族，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码XXX），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码XXX），汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告焦桂兰与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告焦桂兰于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦桂兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告焦桂兰负担（已付）。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 杨顺利
人民陪审员 赵 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘文斌
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1507号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周康永，男，1972年10月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月7日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1560号起诉书指控被告人周康永犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理甘永霞出庭支持公诉，被告人周康永到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日14时许，被告人周康永驾驶与其准驾车型不符的无牌照正三轮载货摩托车由沙坪坝区曾家经春阳路往曾家农贸市场方向行驶，当车行驶至沙坪坝区曾家农贸市场路口时，右转弯驶入农贸市场过程中车头碰撞道路内正在打扫清洁的环卫工人被害人唐某某，造成唐某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通管理部门认定，周康永驾驶与其准驾车型不符的无牌照机动车，对道路上作业人员避让不够，承担此次事故的全部责任。案发后，被告人周康永拨打急救电话，并积极配合抢救被害人，后经公安机关电话通知后主动到案。
另查明，事故发生后，被告人周康永与被害人亲属达成调解协议，并自愿赔偿了被害人的医疗费、丧葬费及精神抚慰金，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人周康永在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、彭某某的证言，驾驶证，车辆信息查询结果，现场勘验检查笔录及照片，交通事故车辆技术鉴定报告书，法医学尸体鉴定意见书，交通事故责任认定书，到案经过，赔偿协议，谅解书及被告人周康永的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人周康永系自首，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人周康永驾驶与其准驾车型不符的无牌照机动车，且驾驶时对道路上的作业人员避让不够，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周康永犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。周康永赔偿了被害人亲属的部分经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于周康永犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周康永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年十二月十八日
书记员 祁岑
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1430号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路**号。
负责人：刘兴国，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行行长。
委托诉讼代理人：廖刚、石光福，中国农业银行股份有限公司弥勒市支行员工。代理权限：特别授权。
被告：杨家坤，住弥勒市。
被告：李金贵，住弥勒市。
被告：徐家福，住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告杨家坤、李金贵、徐家福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人廖刚、石光福，被告杨家坤、李金贵到庭参加诉讼，被告徐家福因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告徐家福未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与三被告于2013年5月2日签订的编号为53020120130044377的《中国农业银行农户小额贷款借款合同》。
2.由被告杨家坤偿还自2014年9月8日到2016年5月22日止所欠借款本金30000元及利息、逾期利息和罚息5076.42元，本息共计35076.42元；3.由被告杨家坤支付原告自2016年5月22日起至还清借款之日止的利息、逾期利息和罚息，利息按年利率11.7%计算；4.由被告李金贵、徐家福承担连带保证担保责任；5.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年3月14日，被告杨家坤因生产资金不足向我行申请农户小额贷款30000元，根据相关信贷政策和农行农户小额贷款的规定，经审查、审批后，我行同意向被告杨家坤授信最高额度可循环农户小额贷款30000元，可循环使用三年，单笔借款期限为一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月，还款方式为到期一次性还本付息。贷款方式为三户联保贷款，保证认为被告李金贵、徐家福。2013年5月2日我行与三被告签订了编号为53020120130044377的《中国农业银行农户小额贷款借款合同》，合同到期日2016年5月1日。期间被告杨家坤向原告借款3笔，第1、2笔已偿还，第3笔借款30000元的借款期限为2014年9月8日到2015年9月7日，该笔借款至今未还造成逾期，经多次催收未果，为督促三被告尽快履行还款义务，特向法院起诉，提出如上诉讼请求。
杨家坤辩称，该借款属于农户联保贷款，要三户联保才能借款，实际是被告徐家福需要借款，叫我以自己的名义借款给其使用，我们三户的银行卡都是被告徐家福拿着，借款打在卡上后是被告徐家福直接取用，之前借的他都能按时偿还，这次的在借款快到期时，就联系不到被告徐家福，借款是被告徐家福使用，应由他来偿还，我没有偿还能力。
李金贵辩称，被告杨家坤所述事实属实，借款是被告徐家福使用，应由其偿还，我没有偿还能力。
徐家福未作答辩。
原告对其诉讼主张向本院提交了如下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、单位负责人身份证明及身份证复印件各一份，欲证明原告的基本情况；2.中国农业银行云南省分行农户小额贷款业务申请表，借款人、联保人身份证复印件、户口簿复印件各一份，农户贷款借款合同、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书复印件各一份，担保人履行担保责任通知书复印件二份，欲证明欠款事实。被告杨家坤、李金贵质证无异议，被告徐家福未到庭发表质证意见。本院经审核认为原告提交的上述证据能相互印证证明原告的主张，予以采信。三被告未向本院提交证据。
经审理查明如下事实：2013年5月2日原告与三被告签订了编号为53020120130044377的《中国农业银行农户小额贷款借款合同》，约定可循环借款额度30000元，可循环使用三年，单笔借款期限为一年，额度有效期至2016年5月1日，到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月，利率在借款日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。保证方式为连带责任保证，担保的债务最高额为可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。单笔借款还款方式为到期一次性还本付息。借款人为被告杨家坤，保证人为被告李金贵、徐家福。合同签订，被告杨家坤于2014年9月8日向原告借款30000元，借款期限至2015年9月7日，执行利率7.8%，逾期利率11.7%。贷款到期后，三被告未按约定还款，经原告催收未果。
本院认为，原告与三被告自愿签订《中国农业银行农户小额贷款借款合同》，合同成立并生效。原告按照合同约定向被告杨家坤发放了借款，被告杨家坤应本着诚实守信的原则如约还款，在被告杨家坤不按期还款时，原告有权要求保证人履行债务。本案借款到期后，三被告未如约还款，经原告催收后仍未履行还款义务构成违约，原告要求解除编号为53020120130044377的《中国农业银行农户小额贷款借款合同》和由三被告偿还至2016年5月22日止的借款本息于法有据，本院予以支持。对原告要求支付自2016年5月22日起至还清借款之日止的利息，因与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息”的规定相重合，故利息支持自2016年5月23日起至判决指定的履行期限届满之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告杨家坤、李金贵、徐家福于2013年5月2日签订的编号为53020120130044377的《中国农业银行农户小额贷款借款合同》。
二、由被告杨家坤于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行借款本金30000元及至2016年5月22日止所欠利息、逾期利息和罚息5076.42元，本息共计人民币35076.42元。
三、由被告杨家坤支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行自2016年5月23日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息按年利率11.7%计算）。
四、由被告李金贵、徐家福承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告杨家坤、李金贵、徐家福负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓世香
审 判 员 李焕云
人民陪审员 李 敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张人尹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016)鲁1327执2056-1号
本院在执行高继霞与莒南县弘祥矿业有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人莒南县弘祥矿业有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将莒南县弘祥矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5090号
原告：扬州市万杨物业管理服务有限公司，住所地扬州市文汇西路215号华远国际大厦501室。
法定代表人：程岗，该公司董事长。
委托代理人：周霞，该公司员工。
被告：陈明。
本院在审理原告扬州市万杨物业管理服务有限公司与被告陈明物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市万杨物业管理服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市万杨物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告扬州市万杨物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈向华
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 鎏
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初1631号
原告：王某，女，1956年10月9日出生，汉族，住山东省威海市经区。
委托诉讼代理人：王生，山东望生律师事务所律师。
被告：韩某，男，1956年12月14日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王生、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求依法判决准予原、被告离婚。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经他人介绍相识并登记结婚。由于双方均系再婚，婚前也缺乏了解，无感情基础，婚后为家庭琐事经常发生争吵，并未建立起夫妻感情。原告曾于2016年8月5日起诉离婚，法院于2016年9月9日判决不准原、被告离婚。现距第一次判决不准离婚已满6个月，为此诉至法院，请求准予原、被告离婚。
被告韩某辩称，我同意离婚，但要求法院判决婚后共同所建的两间房屋暂时由我居住，产权一半归我所有。婚后曾对原告之子名下的房屋进行装修，被告当时花费10000元，要求原告返还5000元。另外，原告及其子将原告的衣物扔至屋外产生损失8000元，要求原告赔偿4000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前各带有一子，现均已独立生活。原告王某曾于2016年8月5日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告韩某离婚，本院经审理后于2016年9月9日作出（2016）鲁1083民初3289号民事判决，判决不准原、被告离婚。该判决现已生效。现原告王某另以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告韩某离婚，被告韩某亦同意离婚。
另查，原、被告自认无婚前财产纠纷及婚后共同债权、共同债务纠纷。原告王某之子宫建蔚名下有坐落于乳山市白沙滩镇宫家村的房产一座（房屋所有权证登记于宫建蔚名下，房屋所有权证号为乳农房权证白字第××号；集体土地建设用地使用证登记于宫建蔚之父宫同元名下，集体土地建设用地使用证号为乳集建1990字第3015400363号），现被告韩某以其装修上述房屋花费10000元为由要求原告王某返还5000元，但原告王某以装修费用系由其子宫建蔚实际出资但经被告韩某支付为由提出异议，被告韩某未提供相关证据证实其主张。被告韩某另主张婚后由其出资20000元在上述房屋东面修建两间房屋并以此为由坚持要求确认该两间房屋的二分之一的产权归其所有，原告王某辩称修建房屋的工程款系由其子宫建蔚支付。
经调查询问乳山市白沙滩镇宫家村会计宫福庆，宫福庆证实被告韩某主张的后期修建的房屋系临建及违建房屋，未取得用地审批等手续，但宫家村房屋测量办法中第四条第3款规定经村集体同意的临时建筑居住房屋按现有房屋建筑面积每平方米补偿700元。原告王某之子宫建蔚现已就其名下的上述房屋及被告韩某主张的后期修建的两间房屋与乳山市白沙滩镇宫家村村民委员会签订拆迁安置补偿协议，协议载明修建房屋的临建补偿款为24010元。
被告韩某另提交拍摄内容为衣服、家具等杂物被堆放在院内的照片打印件两张，并据此主张原告王某及宫建蔚将其衣物等扔到屋外造成损失8000元，但被告韩某未再提交相关证据证实上述衣物的具体明细及损失数额。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告陈述、（2016）鲁1083民初3289号民事判决书、照片打印件、房屋所有权证、集体土地建设用地使用证、拆迁安置补偿协议、调查笔录、房屋测量办法等在案为证。
本院认为，原告王某要求与被告韩某离婚，经调解和好无效，现被告韩某亦同意离婚，系双方真实意思表示，本院依法予以照准。关于被告韩某主张的要求确认后期修建两间房屋的二分之一产权归其所有的诉讼请求，因该两间房屋系未取得用地审批手续的临建及违建房屋，故因其建设行为的违法性不能发生设立物权的法律效果，因其归属和内容产生的争议不属于人民法院受理范畴，本院不予处理。关于被告韩某主张的要求原告王某返还装修费5000元的诉讼请求，因被告韩某所主张的被装修房屋的所有权人系宫建蔚，故即便韩某对该房屋的装修进行了投入和支出，其应向因装修而实际受益的房屋所有权人宫建蔚主张权利，其要求原告王某返还装修费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于被告韩某主张的要求原告王某赔偿衣物损失8000元的诉讼请求，因被告韩某未提交相关证据证实其损失的具体明细及金额，应由被告韩某承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告韩某离婚；
驳回被告韩某的诉讼请求。
案件受理费300元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文星
人民陪审员 张书朋
人民陪审员 宫 芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 宋玉静
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
(2018)津0114执保215号
申请人：固登卡科技（天津）有限公司。
法定代表人：云峰。
被申请人：全瑞精（天津）汽车配件有限公司。
法定代表人：全虎杓
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初1249号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人全瑞精（天津）汽车配件有限公司内现有数控机床。
二、查封担保人云峰为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 何中华
二〇一八年三月十二日
书记员 李国军
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0922民初499号
原告：朱清林，男，1974年5月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县，
被告徐航，男，大悟县人，现住址不祥。
本院在审理原告朱清林与被告徐航租赁合同纠纷一案中,因原告提供的被告徐航身份信息不明确，导致本院无法确定被告的真实身份，亦无法向被告送达诉讼材料。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，依据《民诉法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱清林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 高 翔
审 判 员 乔 磊
人民陪审员 邹殿勇
二〇一八年六月四日
书 记 员 张 萱
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执2448号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人王强，男，汉族，1993年2月6日出生，住重庆市大足县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与王强信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初23639号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人王强应当向申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行769.78元本金、利息及费用。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛学江
审 判 员 李 平
审 判 员 王 庆
二〇一八年五月七日
法官助理 袁萌清
书 记 员 陈嘉洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更534号
罪犯郭德秀，女，1981年2月21日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
砚山县人民法院于2012年12月14日作出（2012）砚刑初字第122号刑事判决，认定被告人郭德秀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）文中刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月8日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年2月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭德秀准予减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二○二○一六年三月十八日
书记员 肖琦云
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初572号
原告：郭彦峰，男。
被告：左鹏，男。
原告郭彦峰与被告左鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告郭彦峰向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款55986元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告左鹏在经营乡水源火锅店期间，向其赊购牛肉后未按约定期限支付货款，经多次催要未果。
本院经审查认为，原告郭彦峰起诉时提供的被告左鹏的住址为庆阳市西峰区南大街331号电灌局家属院，经查证左鹏不在该家属院居住，本院要求原告郭彦峰继续提供左鹏住址，但原告郭彦峰仍未能提供左鹏的准确住址，应当认定本案被告不明确，应驳回原告的起诉。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭彦峰的起诉。
案件受理费1200元，退付原告郭彦峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 鸿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晨蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特410号
申请人：朱某。
法定代理人：姚某某。
申请人：合肥丹凤朝阳妇产医院有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与临泉路交口
法定代表人：苏某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭某某，该公司医务部主任。
本院于2016年8月19日受理了申请人朱某、合肥丹凤朝阳妇产医院有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人朱某、合肥丹凤朝阳妇产医院有限公司医疗损害赔偿纠纷，于2016年8月19日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、合肥丹凤朝阳妇产医院有限公司于2016年9月5日前一次性补偿朱某人民币23000元；
二、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年八月十九日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1554、1556号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：姚峰，行长。
被执行人：黄晟，男，1967年12月26日出生，朝鲜族，住天津市塘沽区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人黄晟信用卡纠纷二案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初2205、2206号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
审判员 孔 敬
审判员 郑雅琴
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初5005号
原告：梁光洪，男，1992年8月12日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：田景波，贵州祥景律师事务所律师。
被告：贵州航飞精密制造有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇李家湾，统一社会信用代码：915203035806632050。
法定代表人：姜建明。
本院在审理原告梁光洪与被告贵州航飞精密制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梁光洪于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁光洪撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁光洪撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），经本院准许免收。
审判员 周嵩松
二〇一七年十一月十四日
书记员 叶尉义
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0105执2418号
申请执行人：广州市海珠区环境保护局，地址广州市海珠区。
法定代表人：梁忠林，局长。
被执行人：潘天养，住所地广东省新丰县。
申请人广州市海珠区环境保护局依据广州铁路运输第一法院于2016年12月20日作出的(2016)粤7101行审6152号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人潘天养执行海环罚[2016]52号《环境保护行政处罚决定书》确定的行政处罚事项。申请人广州市海珠区环境保护局申请执行的具体内容即停止汽车维修项目的使用；缴纳行政罚款10000元及加处罚款10000元。本院于2017年5月2日立案执行。
申请执行人广州市海珠区环境保护局申请执行的时候没有提供被执行人潘天养的财产线索。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效《行政处罚决定书》确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人潘天养名下有车牌号码为粤X的汽车一辆，并在中国工商银行广州泰沙路支行开设有银行账户，本院依法扣划了被执行人潘天养的银行存款3994.93元，扣除执行费50元后，余款3944.93元发还给申请人。本院已委托韶关市武江区人民法院查封被执行人潘天养所有的粤X汽车，但尚未收到回复。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，经现场调查，未发现被执行人在广州市海珠区X号之X自编X号经营，申请人也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已依法将被执行人潘天养纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院认为，经执行，除已扣划的被执行人银行存款外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0105执2418号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琼
审判员 林湛河
审判员 贾存锦
二〇一七年十月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 杨 曼
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈和行初字第00108号
原告韩素琴，女，1939年12月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室。
法定代表人代丽，主任。
委托代理人李放，北京大成（沈阳）律师事务所。
委托代理人吕明哥，该单位工作人员。
原告韩素琴不服沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室强制拆除房屋行为一案，于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月8日受理，本案由审判员邱玉萍适用简易程序独任审理此案。经本院审查，现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉应当有明确的被告，现原告不能举证证明其房屋系沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室拆除且当年拆迁人为皇姑区建设局，故原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的”。原告起诉的拆除房屋行为发生于2009年1月20日，原告当时目睹了该行为。其于2015年向人民法院提起行政诉讼，超过法定期限，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告韩素琴的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民
法院。
审判员 邱玉萍
二〇一五年八月二十日
书记员 赵彤彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（二）有明确的被告;
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0184执984号
申请执行人蔡勇，女，汉族，1970年12月8日出生，住四川省崇州市。
被执行人张耿，男，汉族，1983年3月17日出生，住四川省崇州市。
本院依据已经发生法律效力的(2014)崇州民初字第842号民事判决书，于2016年8月22日立案执行申请执行人蔡勇申请执行被执行人张耿借款合同纠纷一案。执行标的811800元及利息。
执行中查明，被执行人张耿无财产可供执行。申请人蔡勇未也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人蔡勇不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的811800元及利息，已执行到位0元，被执行人张耿尚欠申请人811800元及利息。
二、终结(2014)崇州民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛德云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜文倩
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初2594号
原告：刘松，男，1982年10月11日生，汉族，湖北省孝感市人，居民身份证住址：武汉市青山区。
委托代理人：杨婷，湖北普明律师事务所律师（特别授权）。
被告：缪永和，男，1974年7月20日生，汉族，江苏省靖江市人，居民身份证住址：江苏省靖江市。
原告刘松与被告缪永和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成由审判员李进春担任审判长，人民陪审员郭红缨、成春华参加的合议庭，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘松及其委托代理人杨婷到庭参加诉讼。被告缪永和经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金61,000元及按年利率6%计算至起诉之日的逾期利息600元；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月，被告向原告借款61,000元用于生意周转，并承诺在过年前还款。因被告一直未还款，原告多次催促，被告于2017年4月13日才签订《还款承诺》，承诺欠原告61,000元于2017年4月21日还清，超过此期限原告可以向武汉市硚口区人民法院起诉追讨欠款。被告至今未还款，侵害原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告因资金周转需要向原告借款。被告于2017年4月13日向原告出具《还款承诺》一份，确认欠原告61,000元，承诺于2017年4月21日还清，如超期还款原告可向本院起诉。原告以现金方式向被告交付上述借款。被告至今仍未还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告出具《还款承诺》确认借款，并约定还款时间，原告亦实际交付了借款本金，双方债权债务关系成立。被告至今未清偿债务，违反诚实信用原则，酿成本案纠纷，依法应当履行还款义务。关于利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请未超过法定限额，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其辩驳权。
综上所述，原告诉请有理有据，本院依法予以支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告缪永和于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告刘松借款本金61,000元及利息600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,340元及公告费700元，由被告缪永和负担（此款已由原告先行垫付，被告在支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李进春
人民陪审员 郭红缨
人民陪审员 成春华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李轶雪
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执98号
被执行人杨松，男，汉族，1998年5月28日出生，小学文化，系北京市晓林火锅店员工，住河北省高碑店市方官镇大铺村。保定市中级人民法院于2016年5月13日作出的(2016)冀06刑初45号刑事附带民事判决书判决杨松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。杨松目前在保定监狱服刑。
本院执行（2017）冀06执98号没收杨松个人全部财产一案，被执行人杨松入狱服刑后，其自身及家中无财产可供执行。经查询被执行人杨松的银行账户、工商、车辆、房屋登记信息，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人杨松有可供执行财产的，可以恢复执行。
审判长 李全和
审判员 周跃进
审判员 李伟仲
二〇一七年十月十一日
书记员 刘朝礼
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1999号
申请执行人：陈广新
被执行人：陈广来
本院在执行申请执行人陈广新与被执行人陈广来附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 张兵
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执85号
申请执行人：宁海峰，男，1972年6月14日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：泰安亚华石粉有限公司，住所宁阳县葛石镇刘家庄村。
法定代表人：魏红霞，该公司经理。
被执行人：魏红霞，女，1976年9月27日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：王崇厚，男，1968年10月4日出生，汉族，住址，系魏红霞之夫。
被执行人：泰安圣王家具有限公司，住所宁阳县华丰镇项目聚集区白土厂村。
法定代表人：张士仁，该公司经理。
被执行人：张之海，男，1961年10月4日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：王协波，男，1969年9月4日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行申请执行人宁海峰被执行人泰安亚华石粉有限公司、魏红霞、王崇厚、泰安圣王家具有限公司、张之海、王协波泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第1296号民事判决书民间借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十二日
书记员 王成志
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执410号之一
申请执行人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司，住所地泰州市海陵区。
负责人徐俊，董��长。
委托代理人（特别授权）姚曙琴、徐晨，江苏律师事务所律师。
被执行人泰州浩润食品有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人石玉华。
被执行人于军。
被执行人于皓。
被执行人泰州恒润通食品有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人于军。
被执行人石玉华。
申请执行人泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司与被执行人于军、于皓、石玉华、泰州浩润食品有限公司、泰州恒润通食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）泰海商初字第1035号民���调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告泰州浩润食品有限公司、刘敏、泰州市海陵区鑫鑫果品有限公司、于军、泰州恒润通食品有限公司、石玉华、于皓于2015年9月11日前共同向原告泰州市海陵区宏达农村小额贷款有限公司偿还贷款本金200000元、利息26520元；于2015年10月10日前共同偿还本金200000元、利息11832元；于2015年11月10日前共同偿还本金200000元、利息9486元；于2015年12月10日前共同偿还本金200000元、利息6120元；于2016年1月10日前共同偿还本金200000元、利息3162元、律师费20000元；二、上述款项，诸被告若有一期未能按期足额偿还，则原告有权就借款本金总额1000000元（扣除已履行本金）、利息26520元（扣除已履行利息）、罚息（自2015年9月12日起以未付本金为基数，按照月息2.295%计算至实际给付之日止）、律师费57800元一并申请强制执行；三、余无争议；四、案件受理费人民币14320元，由诸被告共同负担（原告已预交，诸被告于2016年1月10日前或原告申请强制执行时一并给付）。”因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
执行过程中，本院对诸被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年3月21日，本院通过江苏省人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了诸被执行人的银行存款信息，未发现诸被执行人名下有财产可供执行。2016年3月22日，本院向泰州市房产管理部门查询了诸被执行人名下房产信息，发现被执行人于军、石玉华名下有位于泰州市海陵区花园新村30幢202室（所有权号：泰房权证海陵字第号）的房产，上述房产被中国建设银行股份有限公司泰州分行设有��高额抵押，且已被本院另案首查封，本院于2016年8月2日依法轮候查封了上述房产，查封期限三年。2016年3月22日，本院向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询诸被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人于皓名下有车牌为苏M、苏M号汽车二辆，被执行人石玉华名下有车牌为苏M号汽车一辆，本院于2016年8月2日依法对上述汽车进行了书面查封（未实际扣押），查封期限二年。2016年7月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询诸被执行人的车辆、银行存款、证券、工商、其他金融产品等情况，本院于2016年7月25日依法冻结了被执行人泰州恒润通食品有限公司在中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行的银行账户（账号：3271），冻结期限一年，其他未发现诸被执行人有其他财产可供执行。2016年8月22日，本院向泰州市住房公积金管理单位查询了被执行人于军、于皓、石玉华名下公积金情况，未发现被执行人有公积金开户信息。被执行人泰州浩润食品有限公司有财产被泰州市高港区人民法院处置，本院依申请人申请函至高港区人民法院要求参与分配。
以上财产查控情况，本院已经于2016年9月7日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示没有诸被执行人其他可供执行的财产线索，现被查封的车辆系书面查封，无法查找，查封的房产有抵押且系轮候查封，暂不符合处置条件，申请人可申请参与高港区人民法院对被执行人泰州浩润食品有限公司财产的处置分配，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证���。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除书面查封了被执行人名下3辆汽车，冻结了被执行人泰州恒润通食品有限公司在中国建设银行股份有限公司泰州鼓楼北路支行的一个账号，轮候查封了被执行人于军、石玉华名下位于泰州市海陵区花园新村30幢202室的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述本院查封的车辆，因系书面查封，无法查找，但本院查封期限截至2018年8月1日,本院查封的房产，因有抵押且系轮候查封，暂无法进行处置，但本院查封期限截至2019年8月1日，本院冻结的银行账户查封期限至2017年7月24日，如需续封，请在上述期限届满前15日内书面申请本院续查封，否则由申请执行人承担未能续封的法律后果。现申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）泰海商初字第1035号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 王亚兵
审判员 许 冰
二〇一六年九月八日
书记员 魏 曦
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监277号
申请执行人曹丹丹，女，汉族，1974年8月10日生，住周口市川汇区。
被执行人河南神风锅炉有限公司。
法定代表人秦伟，经理。
周口市川汇区人民法院执行的（2017）豫1602执2173号一案，向本院提出书面报告，要求提级执行，经审查，符合提级条件，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2730号民事判决，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年六月十二日
书记员 刘 源
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执86号
申请执行人：朱景明,男性,1961年4月25日出生,住岑巩县思阳镇。
被执行人：杨燕,女性,1973年7月7日出生,住凯里市;
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司,住凯里市。
本院在执行朱景明与杨燕、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司交通肇事附带民事赔偿一案中，中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司应赔部分12200.00元已履行，经网络查控扣划杨燕多处银行存款后仍有80400.00元未履行。执行中双方当事人达成和解协议，即杨燕每月支付朱景明人民币1000元到朱景明帐户至付清为止。据此，本案未履行部分以终结本次执行程序结案。若被执行人杨燕不按和解协议履行义务，本院根据申请人申请恢复原判决执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧胜杰
审判员 杨长坤
审判员 龙克应
二〇一七年九月十一日
书记员 杨木兰
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1403执818号
申请执行人蒋强，男，生于1988年2月7日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：管莎，眉山市彭山区法律援助中心指派律师。
被执行人四川名门门业有限公司，住成都市新材料产业功能区新材29路，统一社会信用代码：915101320806324962。
法定代表人：杨永华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1058号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，本案在执行过程中查明被执行人四川名门门业有限公司暂无履行能力。查封财产暂不能评估拍卖，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，本院依职权查询也未发现有可供执行的财产线索，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院(2017)川1403民初1058号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭凌云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5698号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李杰，女，1980年01月17日出生，户籍地广东省东莞市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10053号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李杰支付本金98367.31元及息费、一审案件受理费2279元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10053号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428���初1346号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行（以下简称农业银行都昌县支行）。
住所地：都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人欧阳俊，该支行行长。
委托代理人：刘志华，系该行职工，代理权限为一般授权。
被告：袁德义，男，1954年9月4日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：刘圣仁，男，1970年12月26日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：徐华妥，男，1977年11月12日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告：袁新建，男，1955年9月6日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告农业银行都昌县支行诉被告袁德义、刘圣仁、徐华妥、袁新建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘志华到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，袁德义、刘圣仁、徐华妥、袁新建向我行申请农户小额贷款（四户联保），原告于2012年11月29日根据农户贷款审批条件于当日与四被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币8万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。四被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向四被告发放了贷款8万元（其中袁德义贷款人民币2万元，刘圣仁贷款人民币2万元，徐华妥贷款人民币2万元，袁新建贷款人民币2万元）。2015年11月29日贷款到期后，被告袁德义、刘圣仁、徐华妥、袁新建未按合同约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是四被告一直未履行义务，故诉至法院请求判令一、要求被告袁德义偿还贷款本金19168.92元及至2016年12月9日的利息759.13元，之后的利息按合同约定计至清偿之日并承担原告实现债权的诉讼费用；二、被告刘圣仁、徐华妥、袁新建对上述债务承担连带保证责任。
四被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、四被告的身份证复印件，证明四被告的身份。
证据二、农户小额借款业务申请表一份，证明被告袁德义在我行申请贷款。
证据三、联合保证担保承诺��，证明四被告相互之间承担连带保证责任。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明贷款是被告袁德义借的，借款金额、贷款额度有效期、单笔借款期限最长不超过1年，最迟不得超过额度有效期及贷款利率、担保方式。
证据五、自助循环贷款额度签约单，证明贷款已经签约，发放。
证据六、袁德义的信贷管理系统C3截屏打印单一份，证明被告袁德义至2016年12月9日止欠借款本金及利息。袁德义最后一次借款时间为2015年10月20日，最后一次应还款时间为2016年4月19日。
四被告均未提供证据。
经审理查明，2012年11月19日，被告袁德义以生产经营为由向原告农业银行都昌县支行申请农户小额贷款2万元。同日，四被告签订《联合保证担保承诺书》，承诺小组除借款人外的所有成员作为共同承诺人是保证借款人履行合同的关系人，对借款额度内的本金及利息，共同承诺人在法律上和经济上承担连带偿还责任。无论借款展期或已经逾期，或借款出现任何情况，在贷款本息未还清前，任一共同承诺人均有偿还借款本息的义务。2012年11月29日，四被告与原告农业银行都昌县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以下主要内容：一、可循环借款额度人民币贰万元，借款用途为农业生产经营，贷款人在额度有效期（自2012年11月29日至2015年11月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；二、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同��同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮百分之三十计收罚息。三、借款采用联户保证方式，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.2倍。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告农业银行都昌县支行作为贷款人在合同上盖章。被告袁德义作为借款人，被告刘圣仁、徐华妥、袁新建作为保证人均在合同上签名、捺印。被告袁德义最后一次于2015年10月20日从原告农业银行都昌县支行处借款人民币20000元，该笔借款于2016年4月19日到期。截止2016年12月9日止，被告袁德义尚欠借款本金19168.92元及利息759.13元。2016年8月12日，原告以贷款到期后，经多次催收，被告一直未履行还款义务为由，诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告农业银行都昌县支行与四被告签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，受法律保护。原告作为贷款人按合同约定提供了借款，作为借款人的被告袁德义应按合同约定按时归还借款本息。被告刘圣仁、徐华妥、袁新建承诺对该笔债务共同承担连带保证责任，被告袁德义最后一次借款本金为2万元，该笔借款于2016年4月19日到期，合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年。2016年8月12日，原告农业银行都昌县支行诉至法院要求被告刘圣仁、徐华妥、袁新建承担连带保证责任，保证期间未经过，三被告应按照合��约定承担连带保证责任。因合同约定担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，故被告刘圣仁、徐华妥、袁新建应在最高额度2.4万元内对被告袁德义的债务承担连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告袁德义于本判决生效后十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行至2016年12月9日止的贷款本金19168.92元及利息759.13元，2016年12月10日至清偿之日止的利息按合同约定计算；
二、被告刘圣仁、徐华妥、袁新建在最高担保额度2.4万元内对上述债务承担连带保证��任。
案件受理费人民币317.2元由被告袁德义承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 江白东
审 判 员 刘冬来
人民陪审员 余 熙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王袁焰
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1068号之三
移送执行人：宜宾市南溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：顾小岗，男，汉族，生于1969年6月4日，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503刑初93号刑事判决书，移送执行被执行人顾小岗罚金一案，经调查结束，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂时无法执行。经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 强
审判员 唐升龙
审判员 陈 兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾 帅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0102民初5164号
原告：赵强，男，1979年8月22日出生，满族，农民，住黑龙江省五常市。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨友谊路分店，代码912301007631825274（1-1），住所地哈尔滨市道里区友谊路万达商业广场第2、3、4层。
负责人：SHANEJOHNBOURK(布盛年)，总经理。
委托诉讼代理人：刘卓，该公司副总经理。
原告赵强与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨友谊路分店(以下简称沃尔玛友谊路分店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵强、被告沃尔玛友谊路分店的委托诉讼代理人刘卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告货款897元并十倍赔偿8970元，共计9867元。事实和理由：2017年4月5日，原告在被告处购买了金寅赤砂糖块30盒，共计消费897元。原告购买后发现涉案产品上标有黑糖，但配料表中没有黑糖成分，只有赤砂糖。依据QB/T2343.1-1997《赤砂糖》和QB174567-2013《黑糖》规定分别对赤砂糖和黑糖进行了技术标准要求，表明赤砂糖和黑糖属于不同的食品，金寅赤砂糖块标注有黑糖，违反了《预包装食品标签通则》（GB7718第4.1.2.1）中食品名称标示应反映食品真实属性的专用名称的规定，食品与其标示所载明内容不符，食品标签含有虚假内容易引起消费者误导，构成经营标签不符合法律规定食品的行为。
被告辩称：涉案产品为台湾地区进口产品，产品正面为原包装，其中“黑糖”为台湾对赤砂糖的传统叫法，但不影响食用。涉案产品的背面标签是依照《进出口预包装食品标签检验监督管理规定》规定进行备案的标签产品信息，涉案产品入境时已检验检疫合格。涉案产品已经在显眼处粘贴标签，该标签符合大陆法律，也符合消费者理解的习惯。因此，涉案产品不存在不符合食品安全标准及误导消费者的情况。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月5日在被告处购买了金寅赤砂糖块（姜汁口味）30盒（净含量155克），共计花费897元。本案中，涉案产品的外包装正面繁体中文显示“金寅”、“黑糖”“姜汁”字样。产品背面简体中文包装上标注：金寅赤砂糖块（姜汁口味）；配料：赤砂糖、蜂蜜、麦芽、生姜；原产地：台湾地区；生产商：葳博贸易有限公司；经销商：厦门市金宇丰商贸有限公司。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。被告作为经营者向消费者提供有关商品的质量信息，应当真实。涉案产品食品标签标注的食品名称为金寅赤砂糖块，包装正面显示“黑糖”字样，但产品配料中只有赤砂糖成分无黑糖成分。依据QB/T2343.1-1997《赤砂糖》和QB/T4567-2013《黑糖》的规定，分别对赤砂糖和黑糖进行了技术标准要求，表明赤砂糖和黑糖属于不同的食品、金寅赤砂糖块的食品外包装标注违反了《预包装食品标签通则》GB7718第4.1.2.1中食品名称标示应反映食品真实属性的专用名称的规定，食品与其标签所载明内容不符，食品标签含有虚假内容，易引起消费者误导，构成了经营标签不符合法律规定食品的行为。被告作为销售者，应当有检验其所售产品的标签是否符合食品安全标准的义务。因其未对销售的产品质量严格把关，将不符合食品安全标准的产品销售给原告，故原告要求退还购货款并十倍给付赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第四十八条及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨友谊路分店于本判决生效之日起十日内退还原告货款897元，原告同时退回涉案产品30盒（155克装）给被告大商哈尔滨新一百购物广场有限公司，如原告不按时退回，则以涉案产品的原价格折抵应退货款；
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨友谊路分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告8970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司哈尔滨友谊路分店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩艳艳
二〇一七年七月十四日
书记员 王 悦
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁72财保23号
申请保全人：富远航运有限公司（FuyuanShippingCo，Ltd），住所地马绍尔群岛马朱罗市阿杰特克岛。
法定代表人：刘国梁，董事。
委托诉讼代理人：任伟哲，上海星瀚律师事务所律师。
被保全人：山东振龙生物化工集团有限公司，住所地中华人民共和国山东省龙口市。
法定代表人：徐继绥。
被保全人：龙口振龙瑞明酒精有限公司，住所地中华人民共和国山东省龙口市。
法定代表人：王义强。
申请保全人富远航运有限公司（FuyuanShippingCo，Ltd）因���被保全人山东振龙生物化工集团有限公司、龙口振龙瑞明酒精有限公司航次租船合同纠纷，于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被保全人山东振龙生物化工集团有限公司、龙口振龙瑞明酒精有限公司银行存款32万美元或等值人民币（按2017年9月22日中国人民银行公布的美元对人民币中间价6.5861计算，约合人民币2107552元），或查封、扣押其他等值财产。申请保全人已向本院提供相应担保。
本院认为，申请保全人富远航运有限公司（FuyuanShippingCo，Ltd）的诉前财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、准许申请保全人富远航运有限公司（FuyuanShippingCo，Ltd）的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被保全人山东振龙生物化工集团有限公司、龙口振龙瑞明酒精有限公司银行存款32万美元或等值人民币（按2017年9月22日中国人民银行公布的美元对人民币中间价6.5861计算，约合人民币2107552元），或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 王东香
人民陪审员 赵 军
二〇一八年一月二日
书 记 员 安 宁
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏07民终375号
上诉人（原审原告）：孟令军，男，1970年4月2日生，汉族，住灌南县。
上诉人（原审原告）：崔俊，女，1969年1月9日生，汉族，住灌南县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王廷明，江苏海西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周中梅，女，1951年12月14日生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
原审第三人：卢江军，男，1968年7月13日生，汉族，住灌南县。
上诉人孟令军、崔俊因与被上诉人周中梅、第三人卢江军案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院(2016)苏0724民初3751号民事判决；
二、本案发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费100元，孟令军已预交，本院予以退回。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年九月五日
书记员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初6870号
原告：何云高，男，1985年8月8日出生，住重庆市黔江区。
被告：李显冬，男，1994年11月22日出生，住重庆市黔江区。
原告何云高与被告李显冬劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告何云高到庭参加诉讼，被告李显冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何云高向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李显冬于2017年6月2日向原告借现金8000元，借条中载明限于2017年6月30日前归还，但至今被告未偿还，故原告起诉至法院，诉如前请。
被告李显冬未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2017年5月底，原告何云高经人介绍带着工人到被告李显冬承包的重庆市黔江区水市乡光伏发电站项目务工，待原告及其工人安顿好后，因原、被告就劳务作业项目未达成一致协议，原告及其工人未做工，后经原告与被告协商，被告补偿原告务工所开销费用，但被告因当时资金紧张尚有8000元费用未支付，故于2017年6月2日向原告出具借条一张，借条中载明被告借到原告现金8000元，限于6月30日前归还。现期限已届满，被告未支付该费用，原告遂向本院提起诉讼，诉如前请。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的被告出具的借条原件、李显冬的身份证复印件在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为，本案经审理后应属于劳务合同纠纷，而不属于民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款规定，“民事主体依法享有债权。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，被告李显冬与原告何云高就劳务事宜达成的补偿协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告应当按照约定履行自己的义务，但被告在期限届满后未支付尚欠原告的补偿费用，属于迟延履行债务，则原告诉请被告支付于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李显冬于本判决生效之日起十日内给付原告何云高8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李显冬负担，原告何云高预交的案件受理费25元退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 陶仕俊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 侯杰明
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川34民终61号
上诉人（原审被告）：甘洛鸿利达矿业有限责任公司，住所地：甘洛县团结南街农业局院内。
法定代表人：罗文禄，该公司董事长。
委托代理人：罗康，四川衡星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：张龙刚，男，生于1974年8月，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。
上诉人甘洛鸿利达矿业有限责任公司（以下简称甘洛鸿利达矿业）因与被上诉人张龙刚确认劳动关系纠纷一案，不服四川省甘洛县人民法院(2015)甘民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成由审判员马燕担任审判长，审判员江毅夫、代理审判员刘志涛参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案，书记员周机屹担任法庭记录。上诉人甘洛鸿利达矿业委托代理人罗康，被上诉人张龙刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年6月，原告张龙刚到被告甘洛鸿利达矿业有限责任公司乐日沟铅锌矿副68号井从事凿岩工作。2014年3月7日，原告在四川大学华西第四人民医院进行检查，放射检查报告单诊断意见为：1、双肺上述改变，考虑粉尘所致可能性大，请结合临床；2、心脏大小未见异常，心包未见液。因原告诊断患有尘肺的可能，2014年4月8日原告与被告签订劳动纠纷协议书，其中第二条约定“被告给付原告3万元后，双方自动解除劳务协议”。2015年8月17日原告向甘洛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年9月16日甘洛县劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲不［2014］06号不予受理通知书，以不符合受理条件（主要理由第5项申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效），决定不予受理。原告因此诉至原审法院，请求确认原告与被告2011年6月至2014年3月期间的劳动关系成立。另查明，原告认为2013年5月16日的劳动合同书不是本人所签名和捺印，并明确表示不申请鉴定。
原审法院认为：原告张龙刚与被告甘洛鸿利达矿业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，争议的焦点是建立劳动关系的时间。原告诉称认为是从2011年6月开始，被告辩称认为是从2013年5月16日开始。根据原、被告在2014年4月8日签订劳动纠纷协议书中载明的内容：原告从2011年6月到被告处从事凿岩工作，因原告患有尘肺病的可能，2014年4月8日双方解除劳务协议。因此，劳动关系建立的时间应是从2011年6月开始。原告的诉讼请求成立，依法予以支持；被告辩称劳动关系建立时间是2013年5月16日开始的理由不能成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第十条第一款、第二款，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，判决原告张龙刚与被告甘洛鸿利达矿业有限责任公司从2011年6月起至2014年4月8日期间的劳动关系成立。
宣判后，上诉人甘洛鸿利达矿业不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判。
主要事实与理由：原审认定判决认定被上诉人张龙刚与上诉人甘洛县鸿利达矿业劳动关系建立时间是从2011年6月开始是错误的。上诉人在一审中向法院提交了劳动合同、安全生产承诺书、岗前教育考试试卷、承诺书证明双方成立劳动关系是2013年5月16日，且证据为原件，被上诉人仅以上述证据不是本人签名和捺印为由且明确表示不申请鉴定，原审法院就对上诉人举出的证据没有依法进行认定。根据《民事诉讼法》第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被上诉人没有提供证据反驳上诉人，仅以不是其签名和捺印为由，原审法院就不予认定上诉人提供的证据，损害上诉人的合法权益。
被上诉人张龙刚答辩称：一、原审判决认定事实清楚，二审应当依法认定。被上诉人提供的劳动纠纷协议书载明了入职时间及工作岗位，上诉人对该协议真实性无异议，对入职时间有异议，但未提供书面证据反驳，故原审法院依据该协议认定双方存在劳动关系及入职时间并无不当，应当予以认定。二、原审法院适用法律正确。三、上诉人上诉理由不成立。被上诉人提供的证据载明入职时间为2011年6月，上诉人提供的证据不能证明入职时间为2013年5月16日。四、被上诉人在举证期限内举证证明了自己主张，不存在承担举证不能的后果。上诉人提交的证据均不是被上诉人亲笔签名，原审法院对此不予认定是正确的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原审判决认定的事实予以确认。除一审查明的事实外，本院在审理中另查明，2014年4月8日，上诉人甘洛鸿利达矿业与被上诉人张龙刚签订的《劳动纠纷协议书》中第一段第一句载明：“2011年6月，乙方（张龙刚）进入甘洛县鸿利达矿业有限责任公司（甲方）乐口沟铅锌矿副68号井左道12段从事凿岩工作，岗前、岗中未开展过职业健康检查。”
本院认为：《中华人民共和劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”因此，判断劳动者与用人单位是否存在和建立劳动关系，应当以是否用工为标准，而不是以是否签订劳动合同为准。本案中上诉人在原审中提交的劳动合同书、安全生产承诺书、岗前教育考核试卷、承诺书等证据并没有证明实际用工之日为2013年5月16日，仅能证明签订劳动合同、安全生产承诺书、承诺书，开展岗前教育在2013年5月。被上诉人主张双方建立劳动关系的时间为2011年6月，其提交的主要证据为双方于2014年4月8日签订的《劳动纠纷协议书》，该协议书中明确载明被上诉人张龙刚进入上诉人处工作的时间为2011年6月，上诉人也在该协议书上签名盖章；上诉人在审理中对该协议书的真实性、合法性均未提出异议，应视为上诉人对被上诉人入职时间的确定。上诉人辩称协议中的入职时间书写为“2011年6月”系笔误，对此，上诉人没有提交证据予以证明。故一审判决认定被上诉人张龙刚到上诉人处工作的时间为2011年6月，上诉人与被上诉人的劳动关系自2011年6月建立是正确的。上诉人主张与被上诉人建立劳动关系的时间为2013年5月16日的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5.00元，由上诉人甘洛鸿利达矿业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 燕
审 判 员 江毅夫
代理审判员 刘志涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周机屹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2535号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人吴统民，男，1988年10月02日出生，汉族，住址广东省乐昌市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人吴统民信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3335号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人吴统民目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初3335号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 钟 帆
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初3179号
原告：张照民，男，1945年6月24日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：张国齐，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告：张海英，女，1965年10月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告张照民与被告张国齐、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张照民到庭参加诉讼，被告张国齐、张海英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张照民向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还欠款20000元及剩余利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月5日，张国齐向原告张照民借款20000元，约定利息为一分二厘，没有约定还款期限。后原告在2017年3月23日向被告主张偿还本金及利息，被告只给了2000元的利息，本金及剩余利息拒不偿还。后原告因交住院费多次催告二被告偿还款项，二被告仍拒不偿还。经查实，此笔借款系在张国齐与张海英夫妻关系存续期间因共同生活、经营而借贷，此债务为张国齐与张海英夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张国齐、张海英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张国齐、张海英系夫妻关系。2014年7月5日，被告张国齐向原告张照民借款20000元，并为原告张照民出具借条一张，借条载明“今借到现金：按每元每月1分2厘，金额（大写）贰万元正￥20000、00元，经办人：张国齐……”。借款未约定还款期限。原告张照民经常找被告张国齐催要借款，被告张国齐未履行还本付息的义务，仅在2017年3月23日，偿还原告2000元利息。
上述事实有当事人陈述、借条一份、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告张国齐向原告借款20000元，并为原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并生效。原告依约履行了出借义务，被告张国齐应当按照约定及时履行还款有义务。因本案借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，原被告借贷关系成立后，原告经常向被告张国齐催要借款，被告张国齐未履行还款义务，仅于2017年3月23日，偿还利息2000元，其行为已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间约定借款利息为每元每月1分2厘（即年利率为14.4%），符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款发生在被告张国齐与张海英夫妻关系存续期间，并用于共同生活、经营，二被告没有提供证据证明本案借款系个人债务，故应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国齐、张海英于本院判决生效后十日内，偿还原告张照民借款本金20000元及利息（利息为以20000元为基数，自2014年7月5日起计算至实际给付之日止，按年利率14.4%计算，扣除已偿还的利息2000元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张国齐、张海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民院。
审判员 孙晓辉
二〇一七年十月三十日
书记员 王鹏飞
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执41号
申请执行人：郭奉山,男性,1964年6月17日出生。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人郭奉山与被执行人焦作市胜大饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭奉山与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人郭奉山参与分配。同时申请执行人郭奉山撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉