wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初701号
原告蔡建军，居民。
被告桑华明，居民。
被告吴琼，居民。
原告蔡建军与被告桑华明、吴琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡建军诉称，2014年间，被告桑华明分四次向我借款合计86600元，后经原告索要未还，现要求二被告偿还借款及利息。
被告桑华明、吴琼未作答辩。
经审理查明，2013年10月4日至11月30日，被告桑华明分四次向原告借款合计86600元，四份欠据中均约定还款时间和逾期还款的违约责任，后原告向被告桑华明索要未果，因而成讼。
另查明，二被告于2008年5月19日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告桑华明向原告蔡建军借款，其即负有按约偿还借款的义务。被告吴琼与被告桑华明系夫妻关系且该债务发生在夫妻关系存续期间，该债务依法属于夫妻共同债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑华明、吴琼于本判决生效后十日内给付原告蔡建军借款86600元及利息（利息自2014年2月21日起以20000元为本金按照月息2%计算至实际给付之日；自2014年1月5日起以35400元为本金按照月息2%计算至实际给付之日；自2014年2月1日起以31200元为本金按照月息2%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1437元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2874元。
审判员 朱卫庆
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐 静
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0192执634号
申请执行人张国学，男，汉族，1973年7月9日出生，住河南省新郑市。
被执行人河南云鹤食品有限公司。住所地：郑州市航海东路26号。
法定代表人：张克。
委托诉讼代理人：周玉涛，河南苍穹律师事务所律师。
本院在执行张国学与河南云鹤食品有限公司劳动争议纠纷一案中,张国学向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年五月二十二日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执13号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，董事长。
被执行人陈晓琴，女，汉族，1970年11月18日出生，住浙江省泰顺县。
长沙银行股份有限公司与陈晓琴信用卡合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1258号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第1258号裁决即长沙银行股份有限公司与陈晓琴信用卡合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1323执405号
申请执行人罗茂平,男。
被执行人重庆禄福建设集团建筑工程有限公司
被执行人四川省泸县加明建筑工程有限公司
本院依据已经发生法律效力的(2015)南中法民终字第1229号民事判决书，向被执行人重庆禄福建设集团有限公司、四川省泸县加明建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人重庆禄福建设集团有限公司、四川省泸县加明建筑工程有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人重庆禄福建设集团有限公司在银行的存款57853.86元。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一六年八月十日
书记员 何艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1527号
罪犯田原，男，1965年5月31日生，汉族，高中文化，江苏省盐城市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2009年11月16日作出[2009]亭刑初字第0120号刑事判决，以被告人田原犯组织、领导黑社会性质组织罪、赌博罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，犯罪所得依法继续追缴。判决发生法律效力后，于2009年12月17日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第3116号、(2015)通中刑执字第1810号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官马宏、沈荣荣出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯田原在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯田原减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯田原在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田原在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田原减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 烨
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1321民初713号
原告：李某,女,1989年9月22日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：田执林，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：孔某甲，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员刘志勇适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人田执林、被告孔某甲及委托代理人史先海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：原告系再婚，于××××年××月与被告登记结婚，××××年××月生育一子。婚后被告常因小事吵闹不休，如今已分居一年之久，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女孔某乙、婚生子孔某丙由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有。
孔某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：李某与孔某甲于2012年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但双方曾因生活琐事产生矛盾。
以上事实，有当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院准许离婚的法定条件，原告李某对此负有举证责任。原告李某没有向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告孔某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告孔某甲离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一六年五月九日
书记员 李金虎
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1054号之六
申请执行人：力士德工程机械股份有限公司。
法定代表人：张义华，董事长。
被执行人：安徽省巢湖市华毅工程机械有限公司。
法定代表人：魏跃华，董事长。
被执行人：魏跃华，居民。
本院于2016年8月26日作出（2016）鲁1329执1054号之五执行裁定，查封了被执行人魏跃华所有的房产一套，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏跃华所有的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一七年七月十三日
书记员 伏 敏
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1126民初747号
原告：黄金喜，男，1963年8月7日生出，汉族，江西省弋阳县人，石匠，住弋阳县。
委托诉讼代理人：王谋才，男，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴春明，男，1973年4月5日出生，汉族，江西���弋阳县人，包工头，住弋阳县。
原告黄金喜与被告吴春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金喜及诉讼代理人王谋才到庭参加诉讼，被告吴春明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金喜向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金人民币20000元整及利息9200元(2016年5月1日至2018年3月31日)，合计本息29200元，并判令被告支付逾期利息(2018年4月1日至实际清偿之日)二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元整，约定月息3分，按月支付利息，本金在农历十二月廿五付清。原告将现金交付于被告后，被告却违反约定，至今未支付任何利息和归还借款本金。原告多次催被告，被告承诺2016年农历年底还清。然而，到期后被告再次违反约定，现被告连原告电话也不接。为此，原告只有起诉贵院，望依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原告主体资格适格；
2、与被告签订的借条，证明被告全部欠款事实。
被告吴春明未提出答辩，未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告未出庭质证，视为自愿放弃质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日被告吴春明向原告黄金喜借���20000元，被告吴春明向原告黄金喜出具借条一份，内容为：今借到黄金喜人民币20000元整，按月息3分付款，利息按月付款，本金农历十二月廿五付清，借款人为吴春明，借条上落款时间为2016年5月1日。因被告未偿还上述借款，原告遂诉至法院。
本院认为:原告黄金喜与被告吴春明之间的民间借贷关系成立，借款到期后，原告黄金喜多次向被告吴春明催收，被告吴春明应及时归还借款给原告黄金喜，借条约定的利息远超年利率24%，原告调整为年利率24%。原告诉请按月利率2%承担借款利息至借款清偿之日符合法律规定，本院予以支持。被告吴春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春明于本判决书生效后十日内偿还原告黄金喜借款本金人民币20000元及其利息（利息自2016年5月1日起开始计算至清偿之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告吴春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余鸿
二〇一八年五月十七日
书记员 杨甜
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初1618号
原告蒋明文，男，1967年12月11日出生，汉族，住重庆市渝北区，现住四川省大竹县。
委托代理人黄平，四川法奥律师事务所律师。
被告唐玲玲，女，1965年7月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告杨乾贵，男，1965年4月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
第三人曾宪娥，女，1967年3月2日出生，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县。
原告蒋明文诉被告唐玲玲、杨乾贵、第三人曾宪娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员李和莲、倪德荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋明文及其委托代理人黄平、第三人曾宪娥到庭参加诉讼，被告唐玲玲、杨乾贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋明文诉称，2012年9月，被告唐玲玲、杨乾贵以其做生意需要流动资金，向原告借款34万元。原告按被告唐玲玲、杨乾贵的指示于2012年9月9日、2012年9月10日分两次将借款转账至第三人曾宪娥的账户。此后，原告向被告唐玲玲、杨乾贵催要借款多次无果。2014年4月1日，原告再次向二被告催要借款，二被告无钱偿还，由二被告向原告出具借条一张，并约定借款利率及借款期限。后借款到期后，二被告一直未偿还借款本金及利息，现特起诉来院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金34万元及利息（利息自2014年4月1日起按月利率1%支付至款付清之日止），并承担本案的诉讼费。
被告唐玲玲、杨乾贵未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
第三人曾宪娥辩称，我在被告唐玲玲、杨乾贵经营的凌翔米厂做出纳，被告唐玲玲、杨乾贵因差资金向原告借款34万元，原告就将这34万元转款至我中国农业银行的账户，我就把这些钱取来支付给稻谷销售商。二被告向原告借款34万元属实。我在米厂工作的期间，二被告未向原告还过钱，后面二被告是否还钱我不清楚。
经审理查明：被告唐玲玲、杨乾贵于1988年办理结婚登记。2015年3月16日，被告唐玲玲、杨乾贵协议离婚。离婚时双方约定：债权、债务双方共同享有和承担。
2012年9月，被告唐玲玲、杨乾贵因经营凌翔米厂缺资金周转，向原告短期借款34万元。原告按照被告被告唐玲玲、杨乾贵的指示将借款转账至第三人曾宪娥（凌翔米厂出纳）中国农业银行账户。后二被告未归还借款，2014年4月1日，原告再次向二被告催要借款，由二被告向原告出具借条一份，原、被告在借条中约定借款利率及借款期限，被告唐玲玲在借条上签名，被告杨乾贵在借条中加盖印章。该借条内容为：“借条，今借到蒋明文现金340000.00元整，大写：叁拾肆万元整，属实，月利率1%，按季付息，借款期限壹年（2014年4月1日-2015年3月31日），借款人：唐玲玲，杨乾贵，2014年4月1日，见证人：贺义坤，2014.4.1。”。上述借款到期后，二被告一直未履行还款义务，特起诉来院，请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金34万元及利息（利息自2014年4月1日起按月利率1%支付至款付清之日止），并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告方提供的原告的身份证、被告唐玲玲的户口证明、被告杨乾贵的户口证明、第三人常住人口登记表、中国农业银行出具的证明一份、借条原件一份、证人贺义坤出具的证明及身份证复印件、工资花名册、补发婚姻登记证审查处理表、离婚登记处理表、证人贺义坤的当庭证词及原告、第三人的当庭陈述予以证实。
本院认为，二被告向原告借款34万元，原告按照二被告指示将借款交付至第三人名下用于二被告经营凌翔米厂，应当认定原告与二被告之间的借款合同成立生效。原告向二被告催收借款时，由二被告向原告出具借条重新对对借款事实、借款期限、借款利息予以协商确认。现原告起诉要求二被告偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告唐玲玲、杨乾贵在本判决生效后十日内向原告蒋明文偿还借款本金34万元及利息（利息自2014年4月1日起以借款本金34万元为基数按年利率12%计算至本院指定的履行期间止）。
如果被告唐玲玲、杨乾贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400.00元，由被告唐玲玲、杨乾贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 倪德荣
人民陪审员 李和莲
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 蕊
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1502执字423号
申请执行人王凤林，男，汉族，住信阳市。
被执行人李琳琳，女，汉族，住信阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1502执735号民事调解书，向被执行人李琳琳发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人李琳琳至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人李琳琳名下房屋予以评估拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝允西
二〇一六年八月十二日
书记员 杜仁意
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执195号之三
申请执行人陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“山阳农商银行”）。
法定代表人贺观虎，系该公司董事长。
委托代理人张书斌，男，系山阳农商银行风险部副经理。
被执行人陈会勤，男，汉族。
被执行人孔宪英，女，汉族，系被执行人陈会勤之妻。
被执行人何福明，男，汉族。
被执行人陈徽桂，女，汉族，系被执行人何福明之妻。
被执行人岳新峰，男，汉族。
被执行人刘娇，女，汉族，系被执行人岳新峰之妻。
申请执行人山阳农商银行与被执行人陈会勤、孔宪英、何福明、陈徽桂、岳新峰、刘娇金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初943号民事判决书，判决一、由被告陈会勤、孔宪英偿还申请执行人山阳农商银行借款本金35万元并支付2016年4月29日前下欠的9990.27元利息以及从2016年4月30日起至借款清场之日止以月利率16.8075‰计算的逾期利息。二、被告何福明、陈徽桂对借款中的15万元本息承担连带清偿责任。三、被告岳新峰、刘娇对上述借款中的20万元承担连带清偿责任。案件受理费3275元由六被告负担。判决书发生法律效力后，六被告拒不履行判决书确定的给付义务，权利人山阳农商银行向本院申请执行，本院于2017年4月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人拒不履行判决书内容，本院依法划拨被执行人何福明银行存款30000元，以抵充案款。剩余本金及利息，经执行，被执行人已私下向申请执行人履行。现申请执行人已领取所划拨案款27100元，本院依法收取案件执行费2900元。对迟延履行期间债务利息，申请执行人予以放弃，不再要求执行。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕1024民初943号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年十月十三日
书记员 席 力
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7727号
原告:肖建洪,男,1969年05月06日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人:艾生兵,重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：施时利,男性,汉族,1964年08月30日出生,住重庆市江津区。
被告:华安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区上清寺路9号环球广场30楼，统一社会信用91500103774853699L。
负责人：曾向阳，经理。
本院在审理肖建洪与被告施时利、华安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告肖建洪未按时，预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费0元，由原告肖建洪负担。
审判员 刘秀荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 邹孔丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更46号
罪犯蒋建朝，男，汉族，湖南省永州市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省永仁县人民法院于2015年11月26日作出（2015）永刑初字第43号刑事判决，以被告人蒋建朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月7日被交付执行，刑期自2015年6月12日起至2019年12月11日止。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋建朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋建朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋建朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建朝减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月12日起至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二日
书记员 戴 瑾
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审478号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人朱勋、陈兴超。
被执行人杨亲。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月30日作出义环罚字[2015]224号行政处罚决定。认定：2015年7月3日，申请执行人在和苏溪镇联合工作片的联合执法行动中，到义乌市苏溪镇木城村由被执行人经营的丝网印花加工厂查看，发现被执行人厂未经环保部门审批，擅自进行丝网印花生产。被执行人厂有营业执照，被执行人厂于2013年3月份投产，投资额约8万元，员工:3人，年产值约26万元。现场主要生产设备:丝网印花机2台，烘箱1个，晒版机1台。被执行人厂在生产过程中有废气和废水产生，未经处理直接外排。被执行人的上述行为,违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款人民币31000元。申请执行人于2015年12月18日以公告方式向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年8月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款31000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月30日作出的义环罚字[2015]224号行政处罚决定书中罚款31000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年九月十八日
代书 记员 赵国超
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1723民初1377号
原告：青阳县陵阳镇自来水厂，住所地安徽省池州市青阳县陵阳镇陵阳村上街组103省道西侧。
法定代表人：陈凤英，该厂厂长。
被告：吴某某，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
原告青阳县陵阳镇自来水厂与被告吴某某供用水合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告青阳县陵阳镇自来水厂于2017年10月19日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，青阳县陵阳镇自来水厂的撤诉申请不违反法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青阳县陵阳镇自来水厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由青阳县陵阳镇自来水厂负担。
审判员 吴爱国
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初3103号
原告卢宁，男，1982年2月26日出生。
被告北京超越先锋健身有限公司，住所地北京市昌平区回龙观A08商业楼三层9-20轴。
法定代表人武月红，负责人。
原告卢宁与被告北京超越先锋健身有限公司（以下简称超越先锋公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员郭悦担任审判长，与代理审判员宋玉希、人民陪审员李强组成合议庭公开开庭审理。原告卢宁到庭参加诉讼，被告超越先锋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢宁诉称：2015年6月27日，原告支付被告999元办理了健身年卡一张，卡号：B017311，当日开卡使用。2015年11月15日被告停止营业，被告应退还原告年卡费999元。特诉至法院请求判令：1、判决被告返还原告年卡费999元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告超越先锋公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年6月27日，原告卢宁通过刷卡向被告超越先锋公司支付了999元，办理了卡号为B017311的健身卡年卡一张，当日开卡使用，该卡使用期限为2015年6月27日至2016年6月27日。2015年11月15日被告超越先锋公司停止营业。
上述事实，有健身卡、招商银行信用卡对账单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告卢宁与被告超越先锋公司虽未签订书面合同，但原告卢宁已向被告超越先锋公司支付款项办理了健身卡，双方之间即构成了事实上的合同关系，该合同合法有效，被告超越先锋公司理应按照双方约定的内容和期限为原告卢宁提供健身服务。现被告超越先锋公司在卢宁的年卡使用期限内停止营业，造成原被告双方之间的合同已经无法实际履行，原告卢宁要求退还年卡费用中的合理部分，本院予以支持。鉴于原告卢宁所办理的健身卡已于办理当日开卡使用，在被告超越先锋公司停止营业前已经使用了近五个月，因此，原告卢宁要求被告超越先锋公司全额退还年卡费用的诉讼请求，欠缺事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告北京超越先锋健身有限公司退还原告卢宁剩余年卡费用六百二十六元四角四分，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告卢宁的其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告北京超越先锋健身有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 悦
代理审判员 宋玉希
人民陪审员 李 强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 岳亭亭
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执3697号
黄禹：
黄禹一案，本院(2014)驿刑初字第383号刑事判决已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务：
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初3402号
原告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市盘龙山路北段路东，统一社会信用代码：914117006817915486。
主要负责人：谢中宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙志鹏，男，1994年6月11日生，汉族，住河南省确山县。
被告：孙建民，男，1972年3月17日生，汉族，住河南省确山县。
原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被告孙志鹏、孙建民追偿权纠纷一案,本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人刘涛和张光辉、被告孙志鹏到庭参加诉讼。被告孙建民经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院提出诉讼请求：被告支付保险垫付款11万元。事实和理由：2015年2月23日，孙志鹏无证驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿确正公路由东往西行驶至确山县双河镇双河卫生院门口时与骑自行车摔倒人徐广全发生碰撞，致使受害人徐广全死亡，孙志鹏的父亲孙建民赔偿受害者家属完毕后，将原告诉至确山县人民法院，经确山县人民法院（2015）确民金字第00021号判决确认，原告在交强险限额内赔偿孙建民11万元，因原告不服，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院审理后，作出（2016）豫17民终991号判决，维持了一审判决。一、二审判决生效，原告履行了支付保险赔偿款的义务。现依法向被告追偿。
被告孙志鹏辩称，判决后保险公司给付了11万元，我不应当再返还。
被告孙建民没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2015年2月23日，孙志鹏无证驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿确正公路由东往西行驶至确山县双河镇双河卫生院门口时与骑自行车摔倒人徐广全发生碰撞，致使受害人徐广全死亡，孙志鹏的父亲孙建民赔偿受害者家属完毕后，将原告诉至本院。本院（2015）确民金字第00021号判决确认，原告在交强险限额内赔偿孙建民11万元，因原告不服，提出上诉。经河南省驻马店市中级人民法院审理后，作出（2016）豫17民终991号判决，维持了一审判决，现一、二审判决均已生效，原告于2016年8月9日履行了支付保险赔偿款11万元的义务。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的------。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。可见，机动车交通事故责任强制保险具有强制性，机动车所有人必须投保，法律、行政法规和司法解释均没有规定投保人和保险人可以约定免责条款。其他保险双方可以约定免责条款，在保险公司未尽到告知和明确的说明义务时，免责条款对投保人不产生法律效力。机动车投保交通事故责任强制保险后，在机动车发生交通事故时，保险公司必须依法履行赔偿义务。但当驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故后，保险公司履行赔偿义务后，有权在赔偿范围内向侵权人追偿。本案中，在侵权人孙志鹏无证驾驶机动车发生交通事故后，原告已经于2016年8月9日履行了赔偿义务，故原告于2017年11月17日向本院提起诉讼，向侵权人孙志鹏行使追偿权于法有据，应予支持。
原告要求被告孙建民承担责任，因侵权行为发生时，侵权人孙志鹏已年满18周岁，且其父孙建民并非侵权人，故对其要求被告孙建民承担责任的诉讼请求不予支持。被告孙建民认为其不应返还11万元的辩解意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款的规定，判决如下：
一、被告孙志鹏于本判决生效后三日内偿还原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司垫付款110000元；
二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1250元，由被告孙志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘俊哲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更874号
罪犯郭士河，男，1960年9月17日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）松刑初字第4号刑事判决，认定郭士河犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年5月23日作出(2011)吉刑一核字第53号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2013年8月21日为郭士河减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2016年4月14日为郭士河减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑期自2016年4月14日起至2034年7月13日止。截止2018年5月1日余刑为16年2个月12天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭士河能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭士河在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭士河减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初1782号
原告何孟，女，1982年3月9日出生，汉族，农民。
原告朱安营，男，1978年10月16日出生，汉族，系何孟之夫。
被告:户县草堂镇宋西村第四村民小组。
诉讼代表人杨军胜，系该组组长。
被告:户县草堂镇宋西村村民委员会。
法定代表人：宋佑峰，系该村委会主任。
原告何孟、朱安营与被告户县草堂镇宋西村第四村民小组（以下简称宋西村四组）、被告户县草堂镇宋西村村民委员会（以下简称宋西村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年04月07日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何孟到庭参加了诉讼，被告宋西村四组、宋西村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何孟、朱安营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告独生子女土地补偿款多一人份额1300元，且两被告互负连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告结婚后于2009年1月23日生育一子朱某某，并在同年3月2日办理了独生子女光荣证，原告及儿子的户籍均在被告村组，系被告合法村民。2016年宋西村部分土地被征用后，被告双委会制定的分配方案中，独生子女应增加一个人的份额，各组根据该方案于2017初给村民发放征地补偿款，宋西村四组给每位村民发放补偿款1300元，仅仅给原告儿子朱某某个人发放了征地补偿款1300元，未给原告分发独生子女多一人的份额，侵犯了原告的合法权益，起诉提出上述诉讼请求。
被告宋西村四组未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告宋西村委会未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告及家人户口本，证明原告及其儿子朱某某属于被告村组合法村民；2、宋西村委会的分配方案及具体实施细则，证明被告给每位村民分配征地款的方案规定独生子女应多一个人的份额，未向原告分配多一人份额；3、合疗本，证明原告在村上享有合疗待遇；4、2015年10月20日户县法院的庭审笔录一份，证明两被告对原告以前起诉事实及证据均认可；5、宋西村委会证明一份，证明本次分配款1300元未给原告发放独生子女多一人的份额。因被告未到庭，视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认，可以认定如下法律事实：原告何孟系宋西村四组村民，何孟与朱安营���婚后于2009年1月23日生育朱某某，朱某某于2009年2月25日在户县公安局李家庄派出所登记户籍，在宋西村四组享有低保和合疗。原告朱安营于2011年10月10日因结婚将户籍从山东省泰安市新泰市东都镇平陵庄村迁入被告宋西村四组。原告夫妇两人在2009年3月3日在陕西省人口与计划生育局办理了编号为09033的“独生子女父母光荣证”。2009年期间被告宋西村部分小组土地被征用，2015年8月10日宋西村委会主持召开由各组长参加的双委会扩大会议，制定了“宋西村双委扩大会关于三洋公司2014年征用有关土地资金分配方案决定的通知”。该决定规定：“一、凡在2014年9月1日前在册并分得土地的各组村民，均能享受本次项目开发征地款分发待遇。三、关于独生子女、双女户，按照国家计划生育条例及相关政策（集体经济组织在分配集体资产收益和财产时独生子女增加一个人的份额��双女户增加半个人的份额）。凡在2014年9月1日前独生子女和一方已绝育的双女户父母，凭《独生子女父母光荣证》，绝育证明，按照国家政策享受本次征地款分配待遇。四、父母为国家干部、在职职工、退休人员的子女将户口暂时落入本村的人员，以前因其他原因将户口迁入本村但未分有土地的挂名户口人员，一律不得享受本次征地款分发待遇”。各组根据该方案于2015年9月10日给村民分配征地款。宋西村四组当时给本组村民每人分配征地款的80%共计2700元，当时以朱某某属于挂名户口为由未给其分配该款，也未给两原告分配独生子女多一人份额，原告曾于2015年9月17日起诉两被告给付该款，本院以（2015）户民初字第02704号、20703号民事判决书分别判决被告宋西村四组给付朱某某和原告2700元征地款，被告宋西村委会承担连带责任。该判决生效后被告已经履行了判决���务。2016年12月，被告宋西村四组在给村民分配征地款共计1300元时仅给朱某某个人和何孟个人分配了1300元，未给原告分配独生子女多一人份额，原告再次提起本次诉讼。
本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第三十八条（四）规定：“农村独生子女和一方已绝育的双女户的父母，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：（四）分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个份的分配份额，双女户增加半个人份的分配份额”。本案原告系宋西村四组村民，所以在被告宋西村委会制定征地款分配方案时原告已经具备该组村民资格，其儿子出生后户籍即登记在被告宋西村四组，属于该村组村民，原告已经领取了《独生子女父母光荣证》，故原告应该享受独生子女多分一人份额的征地款份额。
综上所���，原告起诉请求被告宋西村四组给付征地款多一人份额1300元合法有据，对其请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《陕西省人口与计划生育条例》第三十八条（四）之规定，判决如下：
一、被告户县草堂镇宋西村第四村民小组于判决生效后五日内给付原告何孟、朱安营征地补偿款1300元；
二、被告户县草堂镇宋西村村民委员会对上述给付之款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，由被告户县草堂镇宋西村第四村民小组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 肖阿琳
人民陪审员 刘毅松
人民陪审员 胡 泊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王亚萍
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0524民初1067-2号
解除保全申请人：禹锡坪，男，1967年11月10日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人：四川德福建设工程有限公司，住所：成都市武侯区双安东巷1号7幢二单元四楼8号。
法定代表人：刘本明，公司经理。
解除保全申请人禹锡坪与被申请人四川德福建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出(2017)川0524民初1067-1号民事裁定，查封了案外人曾德凤所有的福德牌轻型普通货车一辆。解除保全申请人禹锡坪于2017年12月4日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人禹锡坪申请解除上述保全措施是其真实意思表示且不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对案外人曾德凤所有的福德牌轻型普通货车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛一波
二〇一七年十二月四日
书记员 莫 薇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘06刑终181号
原公诉机关湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周伦，男，1996年12月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无职业，家住湖南省岳阳市君山区。因犯诈骗罪于2015年9月6日被湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年12月17日刑满释放；因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2016年3月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月13日经湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院决定批准逮捕，同日由岳阳市公安局岳阳楼分局执行。现羁押于岳阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）赵训龙，绰号“三毛”，男，1989年8月19日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业，家住湖南省岳阳市君山区。因吸食毒品于2014年11月26日被岳阳市公安局君山分局决定强制戒毒二年；因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月10日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月13日经湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院决定批准逮捕，同年4月14日由岳阳市公安局岳阳楼分局执行。现羁押于岳阳市第一看守所。
上诉人（原审被告人）刘滔，男，1997年12月11日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无职业，家住湖南省岳阳市岳阳楼区。因吸食毒品于2014年11月4日被岳阳市公安局岳阳楼分局决定强制戒毒二年；因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月11日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年4月13日经湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院决定批准逮捕，同年4月16日由岳阳市公安局岳阳楼分局执行。现羁押于岳阳市第一看守所。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理湖南省岳阳市岳阳楼区人民检察院指控原审被告人周伦犯抢劫罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，原审被告人赵训龙、刘滔犯抢劫罪一案，于二○一七年四月十日作出（2016）湘0602刑初566号刑事判决，认定原审被告人周伦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币三千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人赵训龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人刘滔犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。原审被告人周伦、赵训龙、刘滔不服，提出上诉。本案审理过程中，上诉人周伦、赵训龙、刘滔申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周伦、赵训龙、刘滔在二审审理期间自愿撤回上诉，是其真实意思的表示；且经审查，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周伦、赵训龙、刘滔撤回上诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602刑初566号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎小忠
审 判 员 黄启宇
代理审判员 漆 晟
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨晓磊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初187号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人王成云，高中文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月19日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]170号起诉书指控被告人王成云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员赵国雷出庭支持公诉，被告人王成云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人王成云于2016年12月24日21时40分，酒后驾驶×××号小型普通客车，沿白山市浑江区向阳路由北向南行驶至向阳路与健民街交汇处时，被浑江区大队民警查获，经白山市公安司法鉴定中心进行鉴定，王成云血液中乙醇含量为128.35mg/100ml。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，受案登记表，立案决定书，机动车驾驶证复印件，常住人口信息表，白山公鉴（理化）字[2016]鉴定意见书，被告人王成云供述等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人王成云醉酒后驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王成云对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2016年12月24日21时40分，被告人王成云酒后驾驶×××号小型普通客车，沿白山市浑江区向阳路由北向南行驶至向阳路与健民街交汇处时，被白山市公安局交通警察支队浑江区大队民警当场查获，经鉴定，王成云血液中乙醇含量为128.35mg/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源及归案情况证实：2016年12月24日21时40分，王成云驾驶×××临时号牌小型普通客车行驶至向阳路与健民街交汇处时，被浑江区交警大队执勤民警拦截排查时抓获。
2、综合查询及中华人民共和国机动车驾驶证证实：王成云准驾车型C1，有效期始2015年9月23日，有效期止2025年9月23日；
3、常住人口基本信息证实：被告人王成云于1972年11月30日出生等有关情况；
4、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、理化检验鉴定意见书证实：提取王成云血样并从送检的王成云血液中检出乙醇成份，其血液中的乙醇含量为128.35mg/100ml；
5、被告人王成云供述与辩解证实：2016年12月24日21时30分，我酒后驾驶×××临时号牌北京现代SUV沿白山市浑江区向阳路由北向南行驶，至红旗街时被执勤交警查获了。
本院认为，被告人王成云在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇含量为128.35mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王成云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人王成云如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人王成云的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王成云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王培新
人民陪审员 尹传勇
人民陪审员 唐胜艳
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘兰华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保7号之一
申请人邵孟孟。
被申请人威海荣兴服装辅料有限公司，住所地威海市环翠区张村镇后双岛村东。
申请人邵孟孟与被申请人威海荣兴服装辅料有限公司所有权确认纠纷一案，申请人邵孟孟于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下鲁*号汽车采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下鲁*号汽车。
本次查封期限为2年，需要继续查封的，申请人应当在查封届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史旭东
二〇一八年一月八日
书记员 孙海兰
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2482号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
被执行人张得华，女，1958年2月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人尹志权，男，1985年4月15日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人张得华、尹志权借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初118号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月15日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位49000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0724民初118号民事调解书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月九日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初4118号
原告：钟木生，男，1967年10月13日出生，汉族，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：刘付汉文，广东金美律师事务所律师。
被告：叶自英，女，1958年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：方炳森，男，1960年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告钟木生与被告叶自英、方炳森民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 陈达生
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李敏仪
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执795号
申请执行人：王宏梅,女,1963年12月3日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：刘华,女,1966年7月27日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人王宏梅与被执行人刘华民间借贷纠纷一案，因被执行人刘华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881执795号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈启智
二〇一七年九月十五日
书记员 郑 磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初290号之一
原告：程腊林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：梅洪林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：梅青，男，汉族，住址同上。
原告程腊林与被告梅洪林、梅青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月14日裁定转为普通程序，并于2017年8月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告程腊林无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告程腊林撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。
审 判 长 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐慧芳
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第274-2号
申请执行人沈国富。
被执行人山东万丰煤化工设备制造有限公司。
申请执行人沈国富与被执行人山东万丰煤化工设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市张店区劳动争议仲裁委员会做出的张劳仲案字（2014）第18号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年5月6日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动争议仲裁委员会做出的张劳仲案字（2014）第18号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年八月十五日
书记员 耿佳玉
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2524民初902号
原告：张晓黎，女，1988年3月9日生，汉族，大学文化，云南省建水县人，农民，住建水县。
被告：王云辉，女，1988年1月8日生，汉族，云南省建水县人，原住建水县。现下落不明。
被告：金正文，男，1989年9月27日生，汉族，大专文化，云南省江川县人，居民，原住江川县，现住昆明市官渡区。
原告张晓黎与被告王云辉、金正文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓黎、被告金正文到庭参加诉讼。被告王云辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓黎向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告立即支付原告借款300000元，并按月利率2％从2017年2月支付到还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王云辉系朋友关系。因被告王云辉需要资金周转，于2016年11月27日向原告借款300000元﹙叁拾万元﹚。原告与被告王云辉于2016年11月27日签订了一份借款合同，合同约定：一、借款期限为6个月，自2016年11月27日至2017年5月30日。二、借款金额为人民币300000元﹙叁拾万元﹚。三、月利率为3％，并在2017年5月30日前一次性归还借款本息。四、被告金正文对上述债务承担连带责任。并于2017年11月28日，原、被告签订了抵押协议：约定被告以其名下昆明市官渡区香颂时光8幢一单元2406室作为抵押，以被告名下车辆云Ａ×××××作为抵押，如到期不偿还借款，则上述房屋及车辆归原告所有。在原告将款项借予被告以后，被告王云辉支付了原告2个月的利息，后就没有再支付原告任何的本金或者利息。之后原告多次找到被告王云辉要求被告偿还借款，但是被告一直以各种理由推诿搪塞，至今没有偿还过其他的一分及利息。
原告认为，合法的借贷关系受法律保护。原告多次催要，被告王云辉拒不偿还借款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，被告金正文对此也应承担连带责任。请求依法公正判决。
被告王云辉未作答辩也未到庭参加诉讼。
被告金正文辩称，1、2016年11月，受王云辉委托只是作为其与张晓黎签署借款合同的见证人，并非作为担保人或共同债务人。2、诉讼状中提及王云辉向张晓黎于2016年11月27日借款人民币300000.00元﹙叁拾万元整﹚，对于此事全不知情，本人并未见到该笔款项是以现金或转账等其它任何方式借于王云辉。受王云辉委托作为见证人之前，王云辉曾口述该笔款项是于王云辉与张晓黎签订借款合同及抵押协议之前所借，并非签订合同、协议当日所借。合同、协议是在王云辉借款之后无法偿还借款的情况下补签。怀凝王云辉委托我作为见证人签字存在诱骗行为。3、张晓黎可向相关合法机构提议将王云辉房产及车辆作为其借款还款清偿。4、答辩人与王云辉无任何亲子关系，对于王云辉向张晓黎借款事宜不具有连带责任，更无任何理由成为王云辉共同债务人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月27日原告张晓黎、被告王云辉签订借款合同时，被告金正文在共同债务人、担保人处签名，故本院认定金正文为借款合同的担保人。当时金正文与王云辉系恋人关系，金正文辩解其作为见证人才签的名，无证据证实，且借款合同中未写明其是见证人，按照习惯借款合同需要的是保证人、担保人，故本院认定被告金正文是以担保人的身份签的名。
本院认为，本案争议的焦点是原告张晓黎与被告王云辉的借贷关系产生后被告金正文在借条上签名是否承担连带责任？
原告张晓黎与被告王云辉的借款发生在2016年8月底9月初，银行转账支付，因被告王云辉未能在原先约定的两个月内归还借款本金及利息，双方于2016年11月27日签订借款合同，合同约定：1、借款期限为6个月，自2016年11月27日至2017年5月30日。2、借款金额为人民币300000元﹙叁拾万元﹚。3、月利率为3％，并在2017年5月30日前一次性归还借款本息。被告金正文当时系王云辉的男朋友，在借条上共同债务人、担保人处签名，留下身份证号码、电话号码。系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告张晓黎已按合同约定向被告王云辉出借人民币30万元，被告金正文为被告王云辉向原告张晓黎借款提供连带保证担保，借款期限6个月，月利息为3％，借款期满后，被告王云辉仅给付过两个月的利息，就未按约定对原告张晓黎的借款本息进行给付，已构成违约，其行为侵犯了原告张晓黎的合法权益，依法应承担还款责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告金正文辩解其作为见证人才签的名，无证据证实，且借款合同中未写明其是见证人，故被告金正文依法应承担连带保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
综上所述，对原告请求判令被告立即支付原告借款300000元，并按月利率2％从2017年2月起支付到还清借款之日止的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云辉于判决生效后及时偿还原告张晓黎的借款本金30万元及按月利率2％支付从2017年2月1日起至借款本金30万元付清之日止的利息。
二、被告金正文对上述债务承担连带保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王云辉、金正文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 雷学有
人民陪审员 安 泉
人民陪审员 郑雅芝
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 谭 维
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审119号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人马传江，男，1964年2月27日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行马传江行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以马传江未经依法批准，擅自于2011年4月占用云门山街道办事处夏钦园社区土地660平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第525号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币13200.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第525号行政处罚决定书，于2015年12月21日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第525号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第525号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人马传江在收到本裁定书三日内交纳罚款13200.00元及加处罚款13200.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
二、限被执行人马传江在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市云门山街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年五月二十日
书记员 王兆荣
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初71号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院
被告人唐鹏（聋哑人），男，1990年9月3日出生，汉族，小学文化，无业。2009年8月3日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处拘役四个月；2010年2月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2011年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年5月7日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处拘役五个月；2013年12月9日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年5月11日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月12日被羁押并刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
指定辩护人陈行，重庆中雷律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人唐鹏犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指检察官助理卫天婴出庭支持公诉，被告人唐鹏及指定辩护人陈行，哑语翻译人员唐建到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民检察院指控，2017年11月12日10时许，被告人唐鹏在重庆市沙坪坝区三峡广场永辉超市内，趁被害人谭某不备之机，将其裤子口袋里的一部iPhone6Plus16G型手机盗走，后被当场抓获。经估价鉴定，被盗手机价值900元。
指控的证据有被害人陈述、证人证言、到案经过及被告人供述等。公诉机关据此认定被告人唐鹏的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚；被告人唐鹏系又聋又哑的人犯罪，还应当依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定处罚。建议对被告人唐鹏判处拘役四个月，并处罚金。
被告人唐鹏对指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人唐鹏的辩护人认为，被告人唐鹏系聋哑人，且如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年11月12日10时许，被告人唐鹏在重庆市沙坪坝区三峡广场永辉超市内，趁被害人谭某不备之机，将其裤子口袋里的一部iPhone6Plus16G型手机盗走，后被当场抓获。公安机关已将追回的被盗手机发还被害人。经估价鉴定，被盗手机价值900元。
上述事实，被告人唐鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某的陈述，证人袁某某、田某某、彭某某的证言，辨认笔录，监控视频及截图，扣押发还清单，价格认定结论书，到案经过，前科刑事判决书及被告人唐鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐鹏以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于唐鹏的辩护人提出唐鹏系聋哑人，并如实供述了自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。唐鹏有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐鹏犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年3月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内立即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 张 娟
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 祁 岑
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初3692号
原告：韩文彬，男，1973年10月20日生，汉族，住安阳县。
委托代理人关永朝，河南新大地律师事务所律师。
被告：雷富堂，男，1957年7月15日生，汉族，住安阳县。
被告：马书恩，女，1957年7月10日生，汉族，住安阳县。
原告韩文彬诉被告雷富堂、马书恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审判。原告韩文彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告韩文彬撤诉处理。
审判员 张怀彬
二〇一七年八月十日
书记员 李小净
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6189号之一
原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。统一社会信用代码91331003307617785J。住所地：台州市黄岩区西城街道县前社区县前街59号。
法定代表人：胡华杰，该公司董事长。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
委托代理人：郑云建，浙江银祥律师事务所律师。
被告：林昌太,男,1950年4月19日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：王宝琴,女,1957年9月2日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：林威宇,男,1986年3月27日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：朱利宾,男,1966年2月15日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：王明,男,1986年1月19日出生,汉族，住临海市。
本院在审理原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被告林昌太、王宝琴、林威宇、朱利宾、王明小额借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2068元，合计2093元，由原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年九月二十二日
代书记员 张洁瑜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5524号
原告：庞永良，男，1963年11月28日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。
被告：马善生，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号。
法定代表人：李秀然。
原告庞永良与被告马善生、河南鑫盛泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
原告庞永良诉称，2015年10月1日至12月底，原告在被告承包的新密市刘寨镇吕楼新村安置房工地做房屋二次结构砌体工程，工程结束后，马善生支付了总劳务费的5%；2016年2月5日，马善生给黄家利为首的农民工出具欠条一份，承诺所欠工资316000元，月息4%，于2016年7月前还请，但至今仍未支付。原告起诉法院，请求判令被告支付原告劳务费6980元及利息797元，共计7777元。
被告马善生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案纠纷属工程施工合同引起，且工程所在地为新密市刘寨镇吕楼新村，根据相关规定，应将本案移送至新密市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动者追索劳动报酬引起的纠纷，与被告马善生所称工程施工合同纠纷属不同的法律关系，故被告马善生对本案管辖权提出的异议理由不成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。2012年5月3日，被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司登记的住所地为郑州市郑东新区商都路8号东3单元14层1402号，经审查，其实际办公地址及送达地址均为郑州市金水区花园北路55号院省直花园小区5号楼2单元701室，属于郑州市金水区人民法院管辖，河南鑫盛泰建筑工程有限公司的住所地不在本院管辖范围，故本院没有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告马善生对本案管辖权提出的异议，本案移送郑州市金水区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘莹莹
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁12执29号之二
申请执行人：山东同方防震技术有限公司，住所地：山东省济南市市中区聚善街6-30号综合楼12号502室，统一社会信用代码：913701036898327545。
法定代表人：刘晓斐，经理。
委托诉讼代理人：韩笑，该公司员工。
被执行人：莱芜农高区方下镇谷家台村村民委员会（原莱芜市方下镇谷家台村民委员会），住所地：莱芜市农高区方下镇谷家台村。
法定代表人：谷少秋，主任。
本院在执行申请执行人山东同方防震技术有限公司与被执行人莱芜农高区方下镇谷家台村村民委员会建设工程勘察合同纠纷一案中，查封的被执行人房产不能处置。除此之外，本院穷尽财产调查措施未能发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人对此予以认可并未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结(2017)鲁12执29号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 伟
审判员 邢攸军
审判员 王京波
二〇一七年十月二十七日
书记员 亓军香
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1318号
原告：刘友君，女，1948年10月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告刘友君与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告刘友君向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘友君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申5837号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘士林。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：江苏华海汽车销售集团有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区宁溧路242号。
法定代表人：梁海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁爱萍，江苏国成律师事务所律师。
再审申请人刘士林因与被申请人江苏华海汽车销售集团有限公司(以下简称华海公司)劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2016)苏01民终1525号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘士林申请再审称，(一)一、二审法院认定华海公司根据规章制度解除与刘士林之间的劳动合同，没有事实和法律依据。华海公司系违法解除与刘士林的劳动合同关系，理应支付刘士林赔偿金。1.刘士林对规章制度内容不知情，华海公司既没有组织学习更没有做任何讲解或解释，故员工手册对刘士林不发生任何效力。2.刘士林于2015年8月17日与客户就停车事宜发生争吵，系刘士林根据华海公司要求管理停车等事宜，且客户有错在先，刘士林并未损坏客户的财产或对华海公司的形象及声誉造成不利影响。(二)刘士林每月工资实际为2000元，一审法院认定刘士林每月工资1867.9元以及二审法院改为1881元均不当，从而导致2015年8月工资差额计算错误。(三)刘士林在职期间工作时间为工作24小时、休息48小时，工作时间不允许休息。二审法院酌定刘士林每天实际工作时间为18小时，与事实不符。综上，刘士林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
华海公司提交意见称���(一)刘士林在入职时签署了入职承诺书和岗位告知书，足以证明华海公司已将规章制度向刘士林公示，刘士林对华海公司的规章制度已经知晓。(二)华海公司在一、二审中均向法庭提供了公司的职工代表大会选举推荐表，职工代表大会会议纪要以及签到表等，足以证明华海公司规章制度在2015年度经过民主程序重新修订。(三)因刘士林的行为严重损害华海公司的利益和形象，华海公司根据规章制度和劳动合同法的规定与其解除劳动合同，并已经履行了法定程序，通知雨花台区工会组织，并将解除通知书送达给刘士林。(四)双方在劳动合同中已经明确约定了工资标准，华海公司每月都向刘士林足额支付了工资，刘士林主张其在两个月后才知道每月工资1630元，显然与客观事实不相符。综上，请求依法驳回刘士林的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者存在严重违反用人单位规章制度的情形，用人单位可以解除劳动合同。本案中，华海公司在一审提交了有刘士林签名的入职承诺书，足以证明华海公司已将规章制度告知了刘士林，刘士林辩称其对规章制度内容不知情且华海公司没有组织其学习规章制度，与其签名的入职承诺书的内容不符，故华海公司的规章制度对刘士林具有约束力。刘士林在职期间与客户发生争执，因脚踹客户车辆而引发报警，客观上对华海公司的形象及声誉造成不利影响。据此，一、二审法院认定刘士林严重违反了华海公司的规章制度，华海公司可以与刘士林解除劳动合同，对刘士林要求华海公司支付赔偿金的请求不予支持，依据充分。
刘士林主张其与华海公司口头约定每月工资为2000元，并未提供证据予以证明。相反，华海公司在一审提���的工资表虽无刘士林的签名，但该工资表显示的发放数额与刘士林的银行流水明细数额一致，二审法院据此认定刘士林自2015年6月起固定工资部分的数额为1881元，从而计算出华海公司应支付刘士林2015年8月工资差额为67.1元，对刘士林主张每月工资2000元不予采信，并无不当。
刘士林在职期间工作性质为保安，时间安排是在岗24小时、休息48小时。二审法院根据刘士林工作情况以及生理需求，酌定刘士林每天实际工作时间为18小时，据此计算出刘士林每月延长工作时间，并作为华海公司应支付延时加班工资的依据，充分保护了刘士林的合法权益。刘士林主张延长工作时间应当以每天工作24小时为依据，与客观事实不符，二审法院不予采信，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘士林的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年七月二十二日
书记员 徐 瑾
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初7059号
原告：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。
法定代表人：付跃明，总经理。
委托诉讼代理人：卓林，男，1974年11月29日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：李天川，男，1980年7月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：陈娜，女，1992年2月15日出生，汉族，重庆市江津区。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇汽车销售公司）与被告李天川、陈娜追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告环宇汽车销售公司的委托诉讼代理人卓林到庭参加了诉讼，被告李天川、陈娜经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告垫付款23035.23元，并支付违约金3455.28元，共计26490.51元。事实与理由：2015年8月6日，被告李天川与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《信用卡付款合同》），向工行渝中支行借款86000元用于购买长城牌小轿车一辆；原告对被告李天川该项借款承担连带担保责任。在履行《信用卡付款合同》中，被告李天川未按时还款，截止2017年2月，原告已为被告垫付23035.23元。被告李天川逾期还款的行为违反了双方约定，应当继续履行还款义务并承担违约责任，被告李天川与被告陈娜系夫妻关系，应承担共同清偿责任。
被告李天川、陈娜未到庭，也未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了证据，二被告未到庭质证。对原告提供的《信用卡付款合同》、《汽车贷款服务暨担保合同》（以下简称《担保合同》）有被告李天川签字并捺手印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告提供的婚姻登记材料具备证据的真实性。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2015年6月19日，原告与被告李天川签订《担保合同》，约定：被告委托原告在工行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并由原告为该项贷款提供保证担保；原告承担担保责任的，原告在为被告代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权；若被告未按时向银行返还贷款，原告有权按逾期金额每日千分之六标准向被告收取逾期还款违约金。2015年8月6日，被告李天川与工行渝中支行签订《信用卡付款合同》，约定被告向工行渝中支行借款86000元用于购买长城牌小轿车一辆。还款方式为：共分36期还款，首期偿还2718元，以后每期还款2651元。其后，因被告未按《信用卡付款合同》约定偿还贷款，截止2017年2月，工行渝中支行直接从原告保证金账户扣划被告应还分期款合计23035.23元。因双方约定的按逾期金额每日千分之六计算违约金标准过高，原告自愿降低主张违约金为3455.28元。
另查明，二被告于2013年8月29日登记结婚，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间。
本院认为：原告环宇汽车销售公司与被告李天川于2015年6月19日签订的《担保合同》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告李天川在履行与工行渝中支行签订的《信用卡付款合同》中，未按照约定返还借款，原告环宇汽车销售公司作为被告李天川的保证人，在被告李天川违约后，代替被告李天川承担还款义务，依照双方《担保合同》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告李天川追偿代付款并要求被告按照《担保合同》第十三条第五款的约定承担违约责任。原告环宇汽车销售公司要求被告李天川支付垫付款23035.23元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告李天川未按期返还借款的行为违背了原、被告《担保合同》的约定，应当承担违约责任。因双方在《担保合同》第十三条第五款约定“逾期金额每日千分之陆”的违约金计算标准过高，原告自愿诉请违约金3455.28元，降低后的金额与被告违约造成的资金占用损失相当，二被告未到庭抗辩，本院予以支持。上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈娜应承担共同清偿责任。被告陈娜、李天川经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李天川、陈娜于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款23035.23元；
二、被告李天川、陈娜于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金3455.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费462元，由被告陈娜、李天川共同负担（此款原告已先行垫付，二被告于本判决生效后五日内支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 夏 娜
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋11民终1148号
上诉人（原审被告）：山西中通旺枣业有限公司，住所地吕梁市交城县寨子村村西。
法定代表人：孙太义，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：谭向前。
上诉人山西中通旺枣业有限公司因与被上诉人谭向前买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西中通旺枣业有限公司的法定代表人孙太义、被上诉人谭向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西中通旺枣业有限公司上诉请求：1、依法撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初382号民事判决，发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人的法定代表人在2016年前一直是张士刚，在法定代表人变更为孙太义之际，双方曾签定过一份书面协议，约定上诉人2016年2月6日之前的债权债务归张士刚负责，2016年2月6日之后上诉人的债权债务由孙太义负责，本案合同纠纷发生于张士刚任法定代表人期间，故该纠纷的一切法律责任归张士刚负责；2、上诉人与被上诉人确有业务往来，核桃合格的均已付清货款，未付款的部分是由于买卖合同标的核桃出了问题，应划分清产品质量责任后方可下判。其三，上诉人并非不参加庭审，而是因原审法院送达有误，导致上诉人未依法出庭。
谭向前辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谭向前向一审法院起诉请求：1、判决被告山西中通旺枣业有限公司立即给付原告核桃款18540.5元及从2016年2月6日起至还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月6日至12月23日期间，被告向原告购买核桃，被告给付了原告部分现金后，经原、被告核对，被告尚欠原告核桃款累计18540.5元，并给原告出具了欠条一支，同时口头答应原告最迟于正月十五日前给付余款。此后，被告一直未履行付款义务。
一审法院认定事实：在2015年11月6日至2015年12月23日期间，被告山西中通旺枣业有限公司向原告谭向前多次购买核桃，被告给付了原告部分现金后，经原、被告核对，被告尚欠原告核桃款累计18540.5元。2016年2月6日，原告向被告催要该款时，被告给原告出具了欠条一份，双方没有书面约定利息。之后，被告一直未履行付款义务。另查，欠条上盖有被告山西中通旺枣业有限公司的财务专用章，且有法定代表人孙太义的确认签字。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。在本案中，通过原告谭向前提交的被告山西中通旺枣业有限公司出具的欠条一份，可以证实被告购买原告核桃的事实和拖欠核桃款的金额。原告主张被告支付货款18540.5元有理有据，予以支持。关于利息，双方没有书面约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决：由被告山西中通旺枣业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭向前货款18540.5元。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人山西中通旺枣业有限公司欠付被上诉人谭向前核桃款18540.5元的事实有上诉人出具的欠条和双方当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定，上诉人理应偿还。公司具有独立的民事主体资格，应以其全部财产对外承担责任，公司法定代表人只是代表公司行使民事权利，公司法定代表人的变更，不影响公司责任的承担。故上诉人关于案涉债权应由原法定代表人张士刚承担的请求于法无据，本院不予支持。上诉人主张合同标的物有质量问题，但却并未提供充分的证据证实自己的主张，故应由其承担举证不利的法律后果。上诉人称原审法院送达有误致其未参加一审开庭，经查，一审开庭传票于2016年11月2日经邮寄送达上诉人，上诉人也已签收。上诉人的该项主张与查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，山西中通旺枣业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由上诉人山西中通旺枣业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 米守福
二〇一七年八月三十日
书记员 闫 蕙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民二初字第1541号
原告:张奎英，女，1966年9月9日生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人:梁永安,河北宗典律师事务所律师。
被告：河北玺达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街5号富邦大厦719室。
法定代表人：冯绍怀，董事长。
委托代理人：周立，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：王淼，男，1984年11月24日生，汉族，住石家庄市新华区。
原告张奎英诉被告河北玺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏维艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张奎英及其委托代理人梁永安，被告的委托代理人周立、王淼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因自身经营需要，与原告在2014年10月12日签订《借款合同》，合同约定被告向原告借款5万元，期限3个月，自2014年10月12日至2015年1月11日，利息按照7%计算共计3500元。现在合同约定的借款期限已经到期，被告没有偿还原告款项。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款5万元、利息8167元及至款项付清日止的利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、借款合同1份，证明被告向原告借款5万元及其相关约定情况；
2、收据，证明原告履行出借款项义务，被告收到原告借款5万元。
被告质证意见：对原告证据无异议。
被告辩称：对原告所诉本金无异议。对原告主张利息自2014年12月23日起计算无异议，但利率应按照同期贷款利率的4倍计算。
经审理查明，2014年10月12日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，期限3个月，自2014年10月12日始至2015年1月11日止，在借款期限内被告应向原告支付借款总额7%的总利息计3500元，共支付3个月，每月15日应支付利息1167元；合同到期后被告应在7个工作日内将其出借本金及利息打入原告指定账号，如被告未能按本协议约定日期归还原告出借本金及利息，除继续向原告支付本合同约定的相关借款利息外，同时原告有权按日向被告收取万分之一的违约金，并由被告承担因此产生的全部相关费用。合同签订当日，被告给原告出具收据显示收到原告借款5万元。庭审时原、被告认可被告已给付合同约定借款期限内的10月、11月利息，原告主张自2014年12月23日起计算利息，被告无异议。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿协商一致的基础上签订《借款合同》，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，对借款合同的效力，本院予以确认。原告依约履行出借款项义务，但被告未依约定返还原告借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应自2014年12月23日起计付利息，被告无异议，对此本院予以采信。双方对利率的约定超出法律规定的范围，故应依中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。基此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告河北玺达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张奎英借款本金5万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，自2014年12月23日起至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履约给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1254元减半收取627元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏维艳
二〇一五年十一月十四日
书记员 郑乾坤
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1171号
原告：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：徐雪红，女，1989年10月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：颜炳清，男，1977年6月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告徐雪红、颜炳清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告徐雪红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告颜炳清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泉山向本院提出诉讼请求：1、判令徐雪红偿还陈泉山借款人民币20000元并支付利息（自2016年9月28日起，按月利率2%计算至还款之日止）；2、被告颜炳清对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案产生的诉讼费、公告费、财产保全费等费用均由徐雪红、颜炳清共同负担。事实和理由：徐雪红于2016年9月28日向陈泉山借现金人民币20000元，双方约定利息按月利率2%计算，颜炳清自愿作为担保人为本笔借款提供担保，承诺到期借款人未还清，担保人愿意付连带还款责任，并由徐雪红、颜炳清共同出具借条1张给陈泉山收执。后经陈泉山多次催讨，徐雪红未能偿还借款，颜炳清也未能承担担保责任。陈泉山认为，陈泉山与徐雪红、颜炳清之间建立的担保借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护；徐雪红、颜炳清经催讨拒不还款，系违约行为，依法应承担相应的民事责任。
徐雪红、颜炳清未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐雪红拒不到庭参加诉讼，颜炳清未到庭参加诉讼，又均未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，陈泉山提供的其身份证复印件1张、徐雪红、颜炳清身份证复印件各1张和借条1张，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月28日，徐雪红向陈泉山借款人民币20000元，由颜炳清作保证，并由徐雪红、颜炳清共同出具借条1张交由陈泉山收执。该借条约定，利息按月利率2%计算，担保人愿意负连带还款责任（包括借款本金、利息以及为追讨借款的一切费用）等，但未对借款期限及支付利息的期限作出约定。借款后，徐雪红、颜炳清均未偿还陈泉山借款或利息。2017年3月7日，陈泉山向本院提起诉讼。
本院认为，陈泉山与徐雪红、颜炳清之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。因双方对借款期限未作约定，故陈泉山可以催告徐雪红在合理期限内偿还借款及利息。经陈泉山起诉催告，徐雪红未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还陈泉山借款人民币20000元及支付自借款之日（即2016年9月28日）起按照年利率24%（即月利率2%）计算的利息。颜炳清自愿为徐雪红的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。颜炳清在承担保证责任后，有权向徐雪红追偿。
综上所述，陈泉山的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。徐雪红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，颜炳清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、徐雪红应于本判决生效之日起十日内偿还陈泉山借款人民币20000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年9月28日起计至还清款项之日止）；
二、颜炳清对上述款项承担连带清偿责任；
三、颜炳清在承担保证责任后，有权向徐雪红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，由徐雪红、颜炳清共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏汉阳
二〇一七年八月七日
书 记 员 苏小清
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2164号
原告：王绍荣，女，59岁，1958年12月9日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人：崔凤祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
被告：姜树志，男，67岁，1950年1月21日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
原告王绍荣与被告姜树志占有排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍荣及其委托代理人崔凤祥，被告姜树志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绍荣向本院提出诉讼请求：判令姜树志立即从王绍荣所有的位于XXXXX小区E15号楼2单元6楼3号房屋搬出。事实和理由：王绍荣与姜树志于1990年9月27日登记结婚，1996年7月9日双方在法院调解离婚，同年12月二人同居至今，并共同居住在XXXXX小区E15号楼2单元6楼3号房屋。后王绍荣几次告知姜树志搬迁，但是姜树志均拒绝搬迁，遂诉至法院。
姜树志辩称，这套房子确实是王绍荣母亲买的，其自己还买了一套房子但是登记在王绍荣儿子名下了，同意从这个房屋当中迁出，但是王绍荣的儿子得把其买的房子倒出来。王绍荣主张俩人已经离婚了，要求看一下离婚证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王绍荣与姜树志于1990年9月27日登记结婚，后于1996年7月9日在我院调解离婚。王绍荣现有一处住房位于通化市XXXXX小区E15号楼2-6-3号，由其与姜树志居住。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，位于通化市XXXXX小区E15号楼2-6-3号的房屋为王绍荣所有，其有权利对该房屋进行支配。而王绍荣与姜树志已经离婚，姜树志也未向法庭提交证据证明其本人居住在该房屋的合法、合理性，故王绍荣依据其所有权人的地位有权要求姜树志搬出。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
被告姜树志于本判决生效之日起十五日内立即从原告王绍荣所有的位于通化市XXXXX小区E15号楼2-6-3号的房屋搬出。
案件受理费50元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 任建吉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0104民初6719号
原告石娟清，女，1987年2月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告湖南星联顶晟电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园C2栋12楼。
法定代表人,龚英甫。
委托代理人周林涛，湖南天地人律师事务所律师。
原告石娟清诉被告湖南星联顶晟电子科技有限公司（以下简称“顶晟公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员龚志祥担任法庭记录。原告石娟清、被告顶晟公司的委托代理人周林涛到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告诉称：原告于2016年3月23日入职顶晟公司，任外贸经理一职，工资4200元/月，社保于2016年7月开始缴费至2017年2月23日离职，离职前有三个月工资被告未支付给原告。为此，多次找被告协商要求支付，但被各种理由拒绝，现在已无法与被告沟通，基于以上事实，请求判令：1、被告向原告支付所欠工资12600元（2016年12月至2017年2月）；2、被告帮原告缴清所欠社保，从2016年7月至2017年3月，社保个人需缴纳部分公司已从工资里扣除；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、对于原告的三个诉讼请求无异议，但是对于第一项的金额有异议，原告提出每个月工资大概4200元左右，但是原告刚才提出了公司确实进账异常，不是我编造公司出现的经营问题，关于劳动合同，劳动报酬第2项有明确的约定，非原告原因，造成被告停工，停产歇业未超过一个月的，被告应按本合同约定的工资标准支付原告工资，超过一个月未安排原告工作，被告应按不低于当地失业保险的工资标准，支付原告停工工资。2、因为被告长时间欠缴了养老保险，社会保障局对被告已进行了处罚，社保肯定是要交的，欠缴社保法院应该不受理的，应该是社保局管理的范围。3、被告正在进行内部清算，所欠的员工工资已经纳入了内部清算，员工工资属于第一支付顺序，公司也在积极想办法处理资产，清收债权，尽最大的努力保护员工的工资能够足额的发放，也希望公司的员工能够理解公司的难处。
经审理查明：2016年3月23日，原、被告签订劳动合同书，约定合同期限为2016年3月23日至2019年3月22日，被告担任外贸经理一职，月工资标准1500元。合同还约定，非因原告原因造成被告停工、停产、歇业未超过一个月的，被告应按照本合同约定的工资标准支付原告工资；超过一个月，未安排原告工作的，被告应按不低于当地失业保险标准支付原告停工生活费。2017年2月20月，因被告拖欠工资，原告向被告申请辞职并离开公司。2017年8月22日，原告以被告拖欠工资及欠缴社保为由向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请不属于劳动人事争议受理范围为由，通知原告不予受理。
另查明，迄今为止，被告拖欠原告三个月工资未发，并拖欠原告部分社保费用未缴纳。根据原告工资流水清单，原告离职前6个月的平均工资为3000.41元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交并经庭审举证、质证的劳动合同、不予受理通知书、工资银行流水等证据证明，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。”本案中，被告拖欠原告三个月工资未付，被告对此亦当庭予以确认，故原告诉请被告支付三个月工资，本院应予以支持。关于工资数额的确定，原告并未举证证明其离职前十二个月的平均工资，只向本院提交离职前6个月的工资银行流水，本院综合全案情况，酌情以原告提交的六月平均工资作为计算原告工资的依据，即原告的月工资确定为3000.41元，被告共计应支付原告拖欠的工资9001.23元。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，……”故社保费的补缴问题不属于人民法院受理劳动争议的受案范围，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条和《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定，判决如下：
一、限被告湖南星联顶晟电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告石娟清工资9001.23元；
二、驳回原告石娟清的其他诉讼请求。
如果被告湖南星联顶晟电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南星联顶晟电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 龚志祥