广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2773号
原告：肖敏，男，1987年10月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄露，广东盈安律师事��所律师。
被告：朱天武，男，1979年3月26日出生，汉族，住广东省云浮市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码为91440000890350458F。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：戚锦雄，男，该公司员工。
原告肖敏诉被告朱天武、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安广东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。开庭时，原告肖敏的委托诉讼代理人黄露，被告平安广东公司委托诉讼代理人戚锦雄到庭参加了诉讼，被告朱天武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱天武向原告赔偿因本事故造成的各项损失184421.92元；2.判令被告平安广东公司在交强险和商业第三者险保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年11月28日9时39分许，被告朱天武驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车行驶至佛山市三水区X521线与大学路路口交界路段时与驾驶无号牌二轮摩托车的原告发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。11月29日，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告朱天武承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后在佛山市中医院三水医院、佛山市中医院、龙南县人民医院进行住院及门诊治疗。医疗终结后，2017年6月14日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定：原告因右足损伤致足弓结构部分破坏评定为十级伤残；其后续治疗费评定为人民币5000元。经查，被告朱天武驾驶的粤Ｙ×××××号小型面包车的登记所有人是其本人，该车辆在平安广东公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为20万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）含不计免赔。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告平安广东公司辩称，一、涉案粤Ｙ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险和保险金额20万元的商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后答辩人垫付了原告医疗费1万元。二、答辩人对原告的各项诉讼请求的意见详见附表。
被告朱天武没有向本庭提供答辩意见和证据。
本院经审理，确认事实如下：2016年11月28日9时0分许，被告朱天武驾驶粤Ｙ×××××号小型面包车行驶至佛山市三水区X521线与大学路交界路段时与驾驶无号牌二轮摩托车的原告发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。2016年11月29日，佛山市公安局三水分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告朱天武承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
原告受伤后于2016年11月28日至2016年12月24日在佛山市中医院三水医院住院治疗，出院诊断：1.右足第1-4跖骨开放性骨折;2.右足皮肤挫裂伤;3.全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1.住院期间留一陪人;2.休息一个月,术口每日清洁换药,继续治疗,适当功能锻炼,定期门诊复查。于2016年12月24日至2017年1月4日在佛山市中医院住院治疗，出院诊断：1.右足第1-4跖骨开放性骨折术后;2.右足皮肤挫裂伤;3.全身多次皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：出院带药，继续治疗适当功能锻炼，���院留陪人一名，全休1个月等。于2017年4月25日至2017年5月1日在龙南县人民医院住院治疗，出院诊断：右足第1-4近节跖骨骨折术后。出院医嘱：休息2周，术口满2周拆线，适当功能锻炼，门诊随诊。
2017年6月14日，经原告委托，广东正华法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴意见为：1.被鉴定人肖敏因右足损伤致足弓结构部分破坏评定为十级伤残；2.其后续治疗费评定为人民币5000元。
原告女儿肖诗怡，2013年10月25日出生，包括原告在内共有扶养义务人两人。
被告朱天武驾驶的粤Ｙ×××××号小型面包车的登记所有人是其本人，该车辆在平安广东公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告平安广东公司垫付了原告医疗费1万元，原告在本案起诉时未作相应扣减。
原告因交通事故在本案中产生的经济损失，经本院依法审查确认共计189706.9元（计算情况详见附表）,其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为59712.17元（详见附表一至四项），属于死亡伤残赔偿限额项下的为129994.73元（详见附表五至十一项）。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤致残，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，涉案当事人对责任划分亦无异议，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据，确定被告朱天武承担事故损失的70%责任，原告承担事故损失的30%责任。
被告平安广东公司系粤Ｙ×××××号事故车辆的交强险和商业险的承保人，对于原告的损失，依法应首先在交强险��相应赔偿限额内给原告赔偿，之后再按责任比例确定被告朱天武对原告的赔偿金额，被告朱天武对原告的赔偿金额，由被告平安广东公司在商业险责任限额内予以赔偿。原告因交通事故在本案中产生的经济损失，属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为59712.17元，被告平安广东公司在交强险限额内赔偿原告1万元后，超出部分为49712.17元（59712.17-10000），按70%的责任在商业险中赔偿原告，计34798.52元(49712.17×70%)，扣减被告平安公司已垫付原告的1万元医疗费，被告平安公司应赔偿原告医疗费用损失34798.52元；属于死亡伤残赔偿限额项下的为127828.06元，被告平安广东公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，超出部分为17828.06元（127828.06-110000），按70%的责任在商业险中赔偿原告，计12479.64元(17828.06×70%)。
因原告的损失已通过保险金的形式获得���赔，故被告朱天武在本案中无需再向原告承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖敏157278.16元；
二、驳回原告肖敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1994元（原告已预交），由原告肖敏负担277元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓家石
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁浩然
附表：
序号
本院确认的赔偿项目及数额
原告
主张
被告
答辩
本院认定
及理由
一
医疗费
48412.17元
三次住院费及辩论费合计：52846.29元。
被告平安广东公司认为原告在龙南县人民医院住院的支出费用应为1205.92元。
原告的主张有广东省医疗收费票据5张计47138.25元及江西省医疗住院收费票据1张计5640.02元、江西省医疗门诊收费票据1张计68元予以佐证,但结合原告提供的江西省赣州市医疗保险住院费用结算单核对,原告在龙南县人民医院住院的5640.02元支出中,有4434.10元由统筹基金支付,原告个人支付金额只有1205.92元,因此,原告支出的医疗费确认为48412.17元。
二
后续治疗费5000元
5000元。
被告平安广��公司不认可产生后续治疗费5000元的事实，认为等实际发生再另行处理。
该费用有司法鉴定意见书佐证，属于手术取出体内固定物需产生的费用，具有必要性，本院予以认定。
三
住院伙食补助费4300元
三次住院共计43天，每天100元计，共4300元。
被告平安广东公司无异议。
被告无异议，本院予以认定���
四
营养费2000元
2000元。
被告平安广东公司认为没有医嘱证明，以500元为宜。
结合原告的伤残情况以及本地物价水平，本院酌定2000元。
五
护理费4536元
三次住院共计43天，每天100元计，另有租床费236元，共计4536元。
被告平安广东公司认为住院共计43天无意见，但应按70元/天计算，另租床费不是发票不予认定。
参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，本院酌定100元/天，租床费有票据佐证，本院予以认定，故认定护理费为4536元。
六
生活用品费139.5元
139.5元。
被告平安广东公司认为该费用支出不是发票不予认定。
该费用系原告购买医用气垫、尿壶、便盆等费用支出，具有合理性，本院予以认定。
七
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）88769.23元
残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%=75368.6元；被扶养人生活费为28613.3元/年×15年×10%÷2人=21459.98元；两项合共为96828.58���。
被告平安广东公司认为残疾赔偿金应按34757.2元/年的标准计算；被扶养人生活费应计算14年4个月。
原告为城镇居民，其残疾赔偿金依法应按照佛山市城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算；原告女儿在原告定残时年满3周岁，被扶养人生活费应计算15年。因此本项目损失认定为34757.2元/年×20年×10%+25673.1元/年×15年×10%÷2人=88769.23元。
八
鉴定费2700元
2700元。
被告平安广东公司认为只支付鉴定伤残等级部分的鉴定费用。
根据原告鉴定情况及其提供的鉴定费发票，确认原告支付了鉴定费2700元，此为原告因本次事故导致的必要支出，本院予以确认。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、李东升保险纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-03\\\\\",\\\\\