wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0831民初41号
原告白XX，女，汉族，1988年10月13日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇，身份证号码：6127311988********。
委托代理人白XX，男，汉族，1985年8月16日出生，居民，住陕西省延安市宝塔区，系原告之兄，身份证号码：6127311985********。
被告加XX，男，汉族，1983年5月12日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇，身份证号码：6127321983********。
本院于2016年1月11日立案受理了原告白XX与被告加XX离婚纠纷一案后，依法由审判员姜彩霞独任审判，于2016年1月27日12时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白XX诉称：2009年，原、被告经人介绍认识，经过短暂相处后，于农历2010年10月19按照传统习俗举行结婚仪式并同居生活，2011年9月5日在子洲县民政局办理结婚登记手续，2011年11月3日生一女加X。由于原、被告相互了解不深，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告性格倔强，好吃懒做，对家庭极不负责，生活中没有主见，爱听其父母闲话，并以此与原告发生争吵。因为孩子尚幼，原告要专心照顾孩子，无法外出打工赚钱，家庭开支全部依赖被告，但被告因为不好好工作，家庭正常开支都成问题，现在还欠原告娘家6000元。被告经常暴力殴打原告，导致原告颈椎落下后遗症，经常疼痛，使原告对其彻底失望，只想尽快结束此段婚姻。原告于2015年3月份曾起诉离婚，后原告撤诉。现原告提起诉讼请求：1、解除与被告的婚姻关系；2、婚生女儿加X由被告抚养，抚养费自理；3、被告承担本案诉讼费。
原告向法庭递交以下书面证据：
1号证据：身份证及户口登记复印件一份，证明原告及其家庭成员的身份情况；
2号证据：婚姻登记证明原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3号证据：裁定书原件一份，证明原告于2015年3月提起离婚诉讼，后于2015年4月22日撤回起诉。
被告加XX辩称：原告在诉状中所述被告好吃懒做，不好好工作，对家庭不负责任，被告认为，这纯属无端指责。被告是一位地地道道的农民，当今时代，农村人仅靠种地生活难以维持，因此，原、被告结婚后，被告就先后在大柳塔、子洲采油厂、志丹县油矿做活，后又在子洲售卖水果，虽与大生意人比不了，但原告的花销从未限制过，平时的零花钱没断过，被告的银行卡也常放在家里，原告知道密码，只要有钱，随用随取。原告所称现在还欠其娘家6000元，被告根本不清楚这事，要欠也怕是原告欠下的，被告仅有一次向其娘家人借钱，已经偿还。原告诉称的被告有家庭暴力，没有一点怜悯之心，这不符合事实。原、被告结婚以来，因家庭琐事曾有过两次吵闹，但根本不是所谓的”暴力”。2015年3月（农历正月），原告娘家人打电话说给被告在煤矿找生活，需交三万元押金。由于被告没有三万元，被告提议向原告娘家借钱，以后还给他们，却找来原告严重不满，第二天原告就不辞而别，离家出走，不知音信，后经多方打听原告在榆林，上去寻找了一段时间仍未找到。不久，原告就起诉离婚，在被告收到法院的送达通知后，被告与母亲及村书记、婶子去延安，与原告娘家人协调，结果没有见到原告，无功而返。到2015年秋，被告又请原告一亲戚说合，结果刚见面原告娘家人就打来电话表示对说合人严重不满，结果不欢而散。被告认为，原告执意要离婚，原因根本不在其他方面，就是由于夫妻生活花费借下朋友的债务二十九万元，原告感觉花费这么多，困难生活短时间内难以翻转，在原告和其娘家人的思想中,大把大把的花钱才是过日子标准，于是就嫌贫爱富，不顾夫妻感情，不顾母女情分，执意离婚，完全是嫌贫爱富心理在驱使，不是感情破裂。如果原告执意要离婚，孩子由被告抚养，原告应当付给孩子抚养费十五万元。被告坚决不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭递交以下书面证据：
4号证据：借款条据的复印件共7页，证明原、被告现在欠外债29万元。
经庭审质证：
被告对原告所举1、2、3号证据无异议；原告对被告所举4号证据不认可，理由是对条据本身无异议，但对有关钱数有异议，理由是这些钱原告从不知道。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告所提供的1、2、3号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信。对被告所提供的4号证据所主张的共同债务29万元，因原告不认可，且有关证人未当庭出庭作证，证明力不强，故本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案事实如下：
2009年，原、被告经人介绍认识，于2010年10月19日按农村习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，双方于2011年9月5日在子洲县民政局补办了结婚登记。2011年11月3日双方生长女加X，现随被告生活。夫妻共同生活期间，无共同财产，无共同债权债务。因婚前双方缺乏了解，婚后因家庭琐事产生矛盾，双方有争吵、斗殴现象。2015年3月，双方产生分歧后原告离家出走，开始与被告分居生活至今。同时，原告提起离婚诉讼，后于同年4月22日撤回起诉。现原告再次提起诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女儿加X由被告抚养，抚养费由其自理；3、被告承担本案诉讼费。
另查明：陕西省2015年度农村居民人均生活消费性支出为7901元。
本院认为，原、被告相识并办理了结婚登记，属合法婚姻关系。双方因家庭琐事产生矛盾，于2015年3月开始分居生活至今，且同时原告向本院提起离婚诉讼，后于同年4月22日撤诉。分居期间，双方互不联系、往来。本案在审理过程中，经本院主持调解和好无效，双方已无和好的希望，足见夫妻感情已彻底破裂，故对原告提出离婚的请求，本院予以支持；双方婚生之女现随被告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，由被告抚养为宜，原告应支付相应的抚养费。原告不支付抚养费的请求于法无据，故本院不予支持；原告要求被告承担案件受理费，因离婚案件的特殊性，本院亦不予支持。对被告主张原告承担的抚养费问题，因数额过高，超出陕西省平均数额，本院不予采纳；被告请求本院驳回原告离婚的诉讼请求，本院亦不予采纳，因前述支持原告的离婚请求；对于被告主张的夫妻共同债务，本案中虽未认定，但可由债权人另行与原、被告协商解决或者通过诉讼来判断原告是否应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告白XX与被告加XX离婚。
二、原、被告婚生之女加X由被告加XX抚养，抚养费由原告白XX于2016年起每年给付3951元并于每年12月1日前支付清本年度抚养费至该女年满18周岁止。
三、驳回原告白XX的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告白XX负担。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜彩霞
二〇一六年二月二十六日
书记员 王双虎
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢1482号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人高某某。
被执行人李某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与高某某、李某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2014)宁行执字第00307号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年一月六日
书记员 严胜强
荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1002执1号之一
申请执行人荆州市沙市区人力资源和社会保障局，住所地荆州市沙市区红门路51号。
法定代表人常自松，该局局长。
委托代理人孙之皓，荆州市沙市区劳动保障监督局局长。
委托代理人刘大勇，荆州市沙市区劳动保障监督局副局长。
被执行人湖北中恒金属复合村料有限公司，住所地沙市区锣场镇花台村六组31号。
法定代表人谢辉，该公司经理。
申请执行人荆州市沙市区人力资源和社会保障局申请执行沙人社监理[2016]02号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院于2016年9月30日作出了（2016）鄂1002行审177号《行政裁定书》，2017年1月3日申请执行人荆州市沙市区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已于2017年4月27日主动向申请执行人履行了2万元，还剩174696元未履行。经本院组织双方当事人协调，申请执行人与被执行人于2017年5月10日达成执行和解协议（执行和解协议内容：2017年8月30日前被执行人主动履行2万元，2017年10月30日被执行人主动履行2万，2017年12月30日前被执行人主动履行2万元，剩余114696元被执行人于2018年1月30日前主动履行完毕）。现申请执行人书面申请本院终结本案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1002执1号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 香
二〇一七年五月十一日
书记员 王光明
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初2042号
原告：李兴贵，男，汉族，1934年1月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆上成化工有限公司，住所地重庆市丛林镇红岩村，统一社会信用代码91500110203297051Q。
法定代表人：刘桂兴，总经理。
委托诉讼代理人：钟银昭（公司员工），男，汉族，1963年6月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：石霞（公司员工），女，汉族，1986年8月9日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：万盛区丛林镇红岩村石道寺农业生产合作社。
法定代表人：梁大静，社长。
原告李兴贵与被告重庆上成化工有限公司、万盛区丛林镇红岩村石道寺农业生产合作社（以下简称：石道寺合作社）合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员李星伟独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兴贵，被告重庆上成化工有限公司的委托诉讼代理人钟银昭、石霞，被告石道寺合作社的法定代表人梁大静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴贵向本院提出诉讼请求：依法判决二被告给付2013年至2017年青苗费6000元，并以每年每亩1500元为标准给付原告青苗补偿费至该土地复耕为止；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于上世纪八十年代初自行开荒耕种获得土地约一亩，约五年前被告辖区的部分土地（含原告开荒的耕地）被重庆上成化工有限公司租用，租期20年。在2016年解决青苗费时仅给原告一年的青苗补偿费1500元，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告重庆上成化工有限公司辩称，原告所诉自行开荒的0.8亩地我司通过石道寺合作社与原告协商解决一次性补偿原告1500元，因原告行动不便，是原告的儿媳黄永芳领取的，后原告说没得到该补偿款又找政府信访，石道寺合作社又给付原告1500元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告石道寺合作社辩称，土地都是社里的，也没有承包与原告，原告系擅自开荒耕种，社里考虑到原告岁数大也耕种过，通过与原告儿媳黄永芳协商一次性补偿原告1500元，后原告找到社长说补偿款不应该给黄永芳，到丛林镇政府信访，后经丛林镇调解委员会调解，合作社又与原告达成调解协议，一次性解决，又给了原告补偿款1500元，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年重庆上成化工有限公司需租用石道寺合作社部分荒地，用作堆放弃土,原告称该地其中有0.8亩系原告开荒曾经一直耕种,被告石道寺合作社考虑到原告岁数大,就按原告擅自开荒耕种过多年来解决。2015年2月，重庆上成化工有限公司委托石道寺合作社与原告儿媳黄永芳协商,双方签订《非承包地土地解决协议》约定原告自行开荒的土地按0.8亩，由重庆上成化工有限公司一次性补偿原告务工费1500元。之后，原告找到石道寺合作社，说石道寺合作社将该补偿款给了儿媳黄永芳，自己没得到补偿款，继而到丛林镇政府信访。2016年1月25日丛林镇人民调解委员会召集李兴贵、石道寺合作社调解，石道寺合作社以社长梁大静的名义与李兴贵达成《人民调解协议书》一份，约定1、石道寺合作社支付李兴贵15**元；2、自协议签订之日起，李兴贵不得以此事找合社麻烦；3、自签订协议之日起李兴贵不得以此事到镇、区、市上访；4、此次调解为一次性调解，双方签字协议生效。李兴贵与梁大静在《人民调解协议书》上签字，李兴贵到石道寺合作社领取了补偿款1500元。之后原告要求按征地补偿一次性支付生活费向丛林镇政府信访，丛林镇政府于2016年12月20日进行答复，原告又向重庆市万盛经济技术开发区管理委员会申请复查，2017年2月3日，重庆市万盛经济技术开发区管理委员会作出信访事项复查意见书，一、撤销丛林镇压人民政府2016年12月20日作出的《信访事项处理意见书》；二、申请人诉求不属于行政机关信访事项受理范围。
本院认为，原告李兴贵与石道寺合作社达成的《人民调解协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，并己履行完毕，该《人民调解协议书》有效。原告在举证期限内未向本院提供证据证明该土地系原告承包的承包地、要求二被告每年给付青苗补偿费1500元至该地复耕时止没有法律依据，原告的诉讼请求本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李兴贵的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由李兴贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 李星伟
二〇一七年五月十日
（院印）
书记员 向 琳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更52号
罪犯王林，男，1978年7月19日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年11月6日作出(2014)温某刑初字第1272号刑事判决，以被告人王林犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、罪犯原考核积分换算衔接审批表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一七年二月二十日
代书 记员 钱 佩
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初3873号
原告：刘海峰。
委托诉讼代理人：杨建。
被告：杨美玲。
原告刘海峰与被告杨美玲健康权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年7月11日、9月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告刘海峰及委托诉讼代理人杨建、被告杨美玲到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告委托诉讼代理人杨建、被告杨美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致损失35017.64元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月24日18时40分左右，在南通市通州区刘桥镇尹家园村十五组路口地段，被告杨美玲驾驶电动三轮车（车后乘坐刘松春、刘旭）由北向南行驶时，该车左前部与由南向北原告刘海峰驾驶的南通市区175239电动自行车前部发生碰撞，造成刘海峰、杨美玲、刘松春、刘旭受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告杨美玲驾驶电动三轮车未靠道路右侧行驶且观察不够，遇情况未确保安全驾驶，承担事故全部责任，原告刘海峰、刘松春、刘旭均不承担事故责任。现原告诉至法院，请求处理。
被告辩称,事发时我驾驶的电动三轮车在路西边行驶，原告电动自行车没有开灯，撞到我的车后箱，我就倒向西，原告也跌倒了。交警队慢慢不来，我的三轮车被路人扶起往路中间移了一下让其他车辆通行。原告父亲将原告的车子向东移了一段距离。这起事故发生是原告撞的我，我不应当承担事故责任。对于交警部门出具的事故认定书我不认可。事故认定书当事人一栏中是我儿媳妇陈小云签的字，我没有委托她去处理这个事故，陈小云在法院应诉材料送达给我之前也未告知我签字的事情。陈小云说当时处理事故的交警告诉她如果不认全责就签个字，事情就算处理好了，因为我已经70岁，又没有赔偿能力，原告起诉也没用。事故发生后，我为原告垫付事发当天的医疗费及救护车费，此外我还交给医院500元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：1.原告诉称的案涉交通事故的过程及责任有公安交警道路交通事故认定书为证，本院予以确认。2.事发当日，原告被送往南通大学附属医院住院治疗，同年11月29日出院，出院诊断为：左侧髌骨粉碎性骨折。3.事故发生后，被告为原告垫付医疗费2221.80元及救护车费200元。4.审理中，经咨询本院法医，法医认为根据原告的伤情，考虑营养期限60天，误工期限5个月，护理期限60天（其中住院期间2人护理，出院后1人护理）。被告对于法医的咨询意见不予认可，但明确表示不启动司法鉴定程序。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中，被告杨美玲驾驶电动三轮车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定杨美玲承担事故全部责任，原告不承担事故事故，该事故认定合法有据，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。被告对上述事故认定持有异议，但未能提供证据加以证明，本院对其抗辩理由不予采纳。关于原告的损失范围，原告主张如下：1.医疗费3832.84元。2.住院伙食补助费90元（18元/天5天）。3.营养费600元（10元/天60天）。4.误工费18694.80元（103.86元/天180天）。5.护理费10800元（90元/天/人2人30天+90元/天/人1人60天）。6.交通费600元。7.车辆损失费400元。被告质证后对于其垫付的医疗费部分予以认可，原告的其余损失其表示不清楚。本院作如下认证：1.医疗费3632.84元，2015年11月24日南通市通州区第七人民医院开具的票据中记载的救护车费200元列入交通费范畴。2.住院伙食补助费90元（18元/天5天）。3.营养费600元（10元/天60天）。4.关于误工标准，原告主张按照事故发生前三个月的平均工资103.86元/天计算，为此提供南通市通州区兴达制线有限公司营业执照复印件、该公司证明以及2015年9月至11月的工资发放签名表为证。审理中，根据本院要求，原告又提供了加盖南通市通州区兴达制线有限公司印章的2014年10月至2015年11月的工资发放签名表。对此，本院认为，原告提供的南通市通州区兴达制线有限公司出具的2014年10月至2015年11月的工资发放签名表中，原告的平均工资计算为2776元/月，未超出我省2014年度制造业在岗职工平均工资标准，本院照准。关于误工期限，以法医咨询意见为准，认定为5个月。综上，本院认定原告误工费为13880元（2776元/月5个月）。5.关于护理标准，原告未能提供证据加以证明，本院参照一般护工标准85元/天认定；关于护理人数及期限，以法医咨询意见为准，认定护理期限60天（其中住院期间2人护理，出院后1人护理），故原告的护理费计算为5525元（85元/天/人2人5天+85元/天/人1人55天）。6.交通费酌情认定350元（含救护车费200元）。7.关于车辆损失费，原告提供案外人高跃宝出具的送货单一份，本院认为，该份送货单并非车辆维修票据，不能证明原告的车辆损失情况，故对于原告主张的车辆损失费不予支持。以上项目合计24077.84元，由被告杨美玲负责赔偿。事故发生后，被告杨美玲已经垫付原告医疗费、救护车费合计2421.80元，应当从被告杨美玲的赔偿金额中予以扣减，故被告杨美玲尚需赔偿原告21656.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨美玲于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告刘海峰因交通事故所致损失合计21656.04元。
二、驳回原告刘海峰的其他诉讼请求。
如果被告杨美玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担76元，由被告负担124元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。
代理审判员 康 啸
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩澄宇
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第123��
申请执行人钟某，女，1976年1月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇先锋路。
被执行人谭某某，男，1961年1月5日出生，汉族，户籍所在地为湖南省湘阴县文星镇。
本院在执行申请执行人钟某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，查明申请执行人钟某不能提供被执行人谭某某的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人谭某某无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人谭某某有财产可供执行，申请执行人钟某可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湘民一初字第738号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 梦 蛟
审判员 ��彭万程
审判员 马 迎 国
二〇一六年三月十日
书记员 盛 哲 霖
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初316号
原告:万翠珍，女，生于1966年9月18日，汉族，居民，住仁寿县。
委托诉讼代理人：郭小仪，眉山市仁寿县正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：廖飞，男，生于1987年9月13日，汉族，居民，住仁寿县。
原告万翠珍与被告廖飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理，原告万翠珍到庭参加了诉讼，被告廖飞经本院依法公告送达诉状副本，开庭传票，应诉通知书，举证通知书等法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告万翠珍向本院提出的诉讼请求：1.判令被告廖飞偿还借款6.2万元并支付利息，利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之时。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告廖飞与原告女儿系朋友关系，2013年起被告因生意资金周转向原告借款9.2万元，原告从自己亲戚处借钱凑够分多次出借给了被告廖飞，被告出具借条并约定借款期限，借款到期后，被告偿还借款3万元，因无力偿还借款双方于2014年7月24日改写借条，并约定2015年年底还清，借款到期后，原告多次通知被告还款，但被告一直未归还。为了维护原告的合法权益，故起诉至本院，望支持其全部诉讼请求。
被告廖飞未提出答辩。
原告万翠珍为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告双方的身份信息，证明当事人双方主体适格；2.借条四张，证明被告多次向原告借款共计9.2万元，归还3万元后，一并又出具一张新的借条，尚欠借款6.2万元。
本院对原告万翠珍的2组证据予以采信。
本院根据原告举证，结合对原告万翠珍提供的证据进行审查和认定，确认本案的事实为：被告廖飞与原告万翠珍女儿系男女朋友关系，2013年被告因生意周转需要资金，分别于2012年12月向原告借款30000元，2013年10月18日向原告借款40000元，2013年10月19日向原告两次借款共计22000元，并分别出具借条，约定还款期限，2013年10月19日的借款共计22000元是万翠珍出面向亲戚借的，因此两张借条上分别书写的是出借人的名字。2014年7月24日，被告廖飞还款30000元，双方将剩余债务汇总后出具一张6.2万元的借条。借条上载明：“廖飞借到万翠珍人民币现金62000元整，大写（陆万贰仟元整）。”并载明归还日期为2015年年底之前。借条为廖飞亲笔签名按印，并注明公民身份号码。借款到期后，原告一直催被告还款未果，为了维护自身的合法权益，起诉至本院，望支持其全部诉讼请求。
本院认为：被告廖飞欠原告借款62000元至今未偿还，造成纠纷，应负全部责任。原告万翠珍的诉讼请求成立，本院予以支持。被告廖飞经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告廖飞于本判决书生效后10内偿还原告万翠珍借款62000元及利息，利息从2017年1月17日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算至62000元付清时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告廖飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李栋良
审 判 员 张华杰
人民陪审员 邹文东
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 尹 越
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执保2号
申请人：龚某，女，1994年10月30日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
申请人：张某，男，2016年10月11日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
法定代理人：龚某，女，1994年10月30日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被申请人：张仕义，男，1962年2月19日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
被申请人：蒋贵群，女，1967年9月16日出生，汉族，住峨边彝族自治县。
关于龚某、张某与张仁义、蒋贵群确认合同无效纠纷保全一案，本院已按（2017）川1132民初88号民事裁定书的要求保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院裁定如下：
峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132民初88号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 詹俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初1040号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人赵勇，男，1973年5月20日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化程度，个体。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1075号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2017年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年11月19日01时25分许，被告人赵勇醉酒后驾驶新A***18号小型普通客车行驶时，与前方车辆发生追尾，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经抽血检测，被告人赵勇血液中酒精含量为92mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人赵勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人赵勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年11月19日01时25分许，被告人赵勇酒后驾驶新A***18号小型普通客车，沿本市米东区米东中路行驶至东五巷路口时，与前方由黄某驾驶的新A***52号小型轿车发生追尾，造成财产损失的交通事故，后被民警查获。经认定，被告人赵勇负此次事故的全部责任。经抽血检测，被告人赵勇血液中酒精含量为92mg/100ml。
案发后，被告人赵勇赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵勇违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵勇归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年1月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 肖雅培
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛斯坦威橡胶有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人：鞠鹏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐明珠，山东国熙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张夕志，男，汉族，1949年7月13日出生。
一审第三人：鞠远昌，男，汉族，1952年6月5日出生。
再审申请人青岛斯坦威橡胶有限公司（以下简称斯坦威公司）因与被申请人张夕志以及一审第三人鞠远昌案外人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2017）鲁民终256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
斯坦威公司申请再审称，斯坦威公司提供新的证据证明涉案轮胎系该公司财产，原判决认定涉案轮胎不是斯坦威公司财产错误。李忠堂是本案案外人，又是本案主要证据的重要证人，自始至终未出庭质证，致使原一、二审法院认定事实、适用法律有误。斯坦威公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案是因山东省威海市中级人民法院在执行申请执行人张夕志与被执行人鞠远昌民间借贷纠纷一案中查封了位于仓库内的35万条轮胎后，斯坦威公司以涉案轮胎所有权人身份、向一审法院提出停止执行的执行异议之诉。对于涉案轮胎的所有权，本案第三人鞠远昌在张夕志与鞠远昌民间借贷纠纷一案及该案的执行过程中，均主张涉案轮胎归其所有。该主张与李忠堂以及招远市鹏翔商贸有限公司出具的涉案轮胎归鞠远昌所有的证明可相互印证。斯坦威公司的法定代表人鞠鹏飞与鞠远昌系父子关系。在另案执行过程中，鞠鹏飞对其父鞠远昌主张本人为涉案轮胎所有权人时，并未以斯威坦公司所有权人身份提出异议、主张权利。且在法院对涉案轮胎执行过程中，亦明确表示同意法院对涉案轮胎依法查封、拍卖等予以处置、偿还债务。据此，原审法院认定斯威坦公司以涉案轮胎所有权人身份要求停止执行依据不足、该公司不能证明其对涉案轮胎享有足以排除人民法院强制执行的民事权益,并无不当。
本院审查期间，斯威坦公司提供李忠堂的书面证言、该公司章程、与案外人签订的《轮胎销售合同》以及山东省资金往来结算票据作为新的证据。斯威坦公司提供李忠堂的书面证言不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条的规定，不能作为认定案件事实的根据。且该证言关于李忠堂认为张夕志欺骗其出具了涉案轮胎为鞠远昌所有的证明的内容，亦无其他证据证明。鞠鹏飞是斯威坦公司法定代表人及控股股东，鞠宗刚是该公司股东，鞠远昌是本案第三人及另案被执行人，鞠鸿宝是斯威坦公司会计，前述人员与本案均具有利害关系，斯坦威公司提供的前述证人证言不能证明原判决认定事实错误。斯威坦公司提供的该公司章程、与案外人签订的《轮胎销售合同》以及山东省资金往来结算票据与本案没有关联性。综上，斯威坦公司提供的上述证据均不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条的规定，不足以推翻原判决认定的基本事实。斯威坦公司关于原判决认定事实、适用法律错误的申请再审理由不能成立。
原审期间，李忠堂证言不是原审法院认定本案事实的主要证据。斯威坦公司以李忠堂原审期间未出庭作证、原判决对认定事实的主要证据未经质证、程序违法的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛斯坦威橡胶有限公司的再审申请。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 司 伟
代理审判员 胡 越
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 颖
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
豫10**民初1628号
原告：王卫军，女，1938年7月15日出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区，现住驻马店市西平县。
被告：常桂花，女，1966年12月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告王卫军与被告常桂花债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告王卫军于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王卫军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1520元，由王卫军承担。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 科
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0882执811号之四
被执行人张龙，男,1988年9月19日出生，汉族，住沁阳市。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年07月10日冻结了被执行人张龙在中国农业银行622848237239318XXXX账户内存款人民币2005.05元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张龙在中国农业银行622848237239318XXXX账户内存款人民币15735.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十月二十日
书记员 董永利
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初983号
原告：衡敏，男，生于1958年11月4日，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：李光，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被告：夏斌，男，生于1968年12月26日，汉族，住遂宁市船山区。
原告衡敏诉被告夏斌追索劳动报酬纠纷一案，于2017年3月6日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡敏及其特别授权委托诉讼代理人李光、被告夏斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付欠原告工资19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月原告受雇给被告驾驶半挂牵引车，每月工资5200元，2016年9月解除雇佣关系。被告每个月并没有按时发工资，只是以借支的方式给原告一部分，至2016年9月3日仍欠原告工资19000元，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告均以各种借口推诿、搪塞，至今仍然没有向原告履行其应尽的给付义务。
本院经审理认定事实如下：2015年12月原告受雇给被告驾驶半挂牵引车，每月工资5200元，2016年9月解除雇佣关系。经原、被告结算，至2016年9月3日被告仍欠原告工资19000元，并出具欠条一张，载明：“今欠到衡敏工资19000.00（壹万玖仟元整）”。经原告多次催收，被告至今未予给付。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户籍证明、欠条和庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告与被告之间建立了雇佣关系，双方应当诚信的享受权利和履行义务。原告作为被告的雇员，有被告出具欠原告工资的欠条，因此，对于原告要求被告支付所欠工资19000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
夏斌于本判决生效之日起十日内向衡敏付清所欠工资人民币19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币280元，减半收取为人民币140元，由夏斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年四月二十日
书记员 杨琴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民特113号
申请人：张元西，男，汉族，1955年1月3日出生，住成都市锦江区。
申请人：张一凡，男，汉族，1958年4月3日出生，住成都市锦江区。
申请人：张一东，男，汉族，1963年3月14日出生，住成都市锦江区。
被申请人：彭泽兰，女，汉族，1930年9月24日出生，住成都市高新区。
代理人：张学愚（系被申请人彭泽兰配偶），男，汉族，1927年10月23日出生，住成都市青羊区。
申请人张元西、张一凡、张一东申请认定被申请人彭泽兰无民事行为能力一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用特别程序于2018年1月8日公开开庭审理了本案。申请人张元西、张一凡、张一东及被申请人彭泽兰的代理人张学愚到庭参加法庭审理，现已审理终结。
申请人张元西、张一凡、张一东称，被申请人彭泽兰与其系母子关系。被申请人彭泽兰患有阿尔茨海默病，现本人行动困难，生活不能自理，不能与人正常交流，无正常的理解、分析、判断能力，无法正常进行民事活动。被申请人彭泽兰配偶张学愚虽然健在，但系高龄老翁、亦需人护理，不宜作为被申请人彭泽兰的监护人。故请求人民法院宣告被申请人彭泽兰为无民事行为能力人并指定张一凡为彭泽兰的监护人。
被申请人彭泽兰的代理人张学愚称，申请人张元西、张一凡、张一东所述属实，同意宣告彭泽兰为无民事行为能力人且自己年事已高，已不具备作为被申请人彭泽兰的监护人的能力与条件，同意由张一凡作为被申请人彭泽兰的监护人。
经审理查明，被申请人彭泽兰，女，汉族，1930年9月24日出生，经常居住地为成都市高新区中和街道府滨北路52号2栋1单元1号，系申请人张元西、张一凡、张一东之母。成都蓉城司法鉴定中心出具的成蓉司鉴[2017]精鉴725号《法医精神病鉴定意见书》载明：“被鉴定人彭泽兰患有阿尔茨海默病（老年性痴呆），其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力”。经审查，成都蓉城司法鉴定中心及鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定程序合法，内容真实，本院予以采信。申请人张元西、张一凡、张一东请求宣告彭泽兰为无民事行为能力人并指定张一凡为彭泽兰监护人，被申请人彭泽兰代理人张学愚表示同意，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告彭泽兰为无民事行为能力人；
二、指定张一凡为彭泽兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 晏 锐
二〇一八年一月八日
书记员 李瑞琳
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125财保45号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县永明东路146号
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军，合规风险部总经理。特别授权代理。
被申请人何沅通，男，瑶族，1965年4月17日出生,住江永县。
被申请人何纪英，女，瑶族，1969年4月5日出生,住江永县。
申请人湖��江永农村商业银行股份有限公司与被申请人何沅通、何纪英金融借款合同纠纷，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人在银行的存款帐户。
经审查，本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何纪英在中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县桃川镇支行的账号，只收不付。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司应当在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 游小燕
二〇一六年八月十九日
书记员 何志伟
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初4757号
原告：彭兴旺，男，1970年3月25日生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：王永，男，1980年8月29日生，汉族，住平舆县。
原告彭兴旺诉被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告彭兴旺于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告自己的意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭兴旺撤诉。
审判员 邢兴
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡康
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1302民初4133号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文国良，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：阳飘横，四川天普律师事务所律师。
被告：唐军，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与唐军合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。垫富宝公司委托诉讼代理人文国良、阳飘横到庭参加诉讼，唐军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐军偿还垫富宝公司垫付款本金29999.04元；2.判令唐军向垫富宝公司支付违约金2999.90元；3.判令唐军向垫富宝公司支付迟延履行违约金，按日按欠款额乘以千分之一计算至实际付清之日止；4.判令唐军承担由于本案诉讼产生的全部费用。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的业务。垫付宝是垫富宝公司在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的工具。垫富宝公司为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。2015年5月8日，垫富宝公司与唐军签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》等一系列合同，双方在合同中约定：乙方（唐军，下同）自愿在甲方（垫付宝公司，下同）指定的网络平台注册成为会员，甲方在会员间进行商品或者服务交易时，甲方替乙方直接垫付消费款项给卖方会员，乙方按照约定将垫付款定期归还给甲方；乙方在甲方取得会员资格并取得信用额度后，乙方在其信用额度内进行消费，就对甲方负有偿还垫付款项的义务；如果乙方未按垫付宝网站规定的期限偿还甲方为其代垫付的消费款项及其他款项，乙方则须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付违约金。协议签订后，唐军提供一张银行借记卡作为其偿还与垫富宝公司垫富宝公司签订上述合同的付款卡或接收付款的收款卡。
2015年5月12日，唐军取得60000元的授信额度，账单日为每月4日，还款日为每月12号。
第三方平台信息显示2015年7月9日日垫富宝公司替唐军垫付30000元。唐军至今还有垫付款29999.04元未支付。
唐军未作答辩
垫富宝公司围绕诉讼请求依法提交了《垫富宝领用合约》、第三方平台交易单、短信记录等证据，本院经审理认定其诉称的事实属实。
本院认为，垫富宝公司为唐军的消费进行垫资，唐军按照约定的期限偿还垫付款，双方形成民间借贷关系，因此本案为民间借贷纠纷。原、唐军之间所签订的垫付宝（垫付卡)领用合约系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”唐军按与垫富宝公司之间合同约定在会员间进行消费，由垫富宝公司替其垫付消费款项给垫付宝卖方会员，唐军未按约定将垫付款于2015年8月13日前支付给垫富宝公司，应承担违约责任，垫富宝公司要求唐军支付垫付款29999.04元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”双方在合同中约定数个违约金之和远超年利率24%，对超出部分的违约金本院不予支持，唐军应当按年利率24的标准支付自2015年8月13日起的违约金至垫付款付清之日止。垫富宝公司主张的实现债权的其他费用，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”唐军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对垫富宝公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐军于本判决生效之日十日内向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款29999.04元；
二、被告唐军于本判决生效之日十日内向原告垫富宝投资有限公司支付违约金，违约金计算方式：以垫付款29999.04元为基数，按照年利率24%的标准自2015年8月13日起计算至本判决确定垫付款给付日止；若未按本判决确定给付之日给付垫付款，上述违约金计算至垫付款付清之日止；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，公告费300元，共计924元，由被告唐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘先平
人民陪审员 何正国
人民陪审员 文 聪
二〇一八年二月六日
书 记 员 杨 婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执759号之一
申请执行人：某某市公安局
负责人：罗某某
被执行人：魏某某
被执行人魏某某组织、领导传销活动罪一案，广西壮族自治区河池市中级人民法院作出的（2017）桂12刑终129号刑事判决书与本院作出的（2016）桂1202刑初167号刑事判决书均已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行没收被执行人违法犯罪所得，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执759号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：将银行存款29441.92元上缴国库。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人魏某某在中国工商银行某某市分行营业部账户存款29441.92元，并将该款支付给申请执行人，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执759号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年十月十日
书记员 莫育运
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保647号
申请人汪艳秋，女，1989年11月1日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请人李永，女，1964年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。
申请人汪艳秋因与被申请人李永买卖合同纠纷一案，于2017年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人李永所有的价值275600元的财产采取保全措施。担保人史云崇已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人汪艳秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人李永所有的价值275600元的财产予以查封或银行存款余额275600元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高永伦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 晴
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1576号之一
申请执行人：陈君花，女，1963年5月5日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：金云德，男，1973年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：蒋秀平，女，1978年2月17日出生，汉族，住温岭市。
陈君花与金云德、蒋秀平民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月14日作出（2015）台温商初字第3365号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈君花于2016年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人金云德、蒋秀平应偿还申请执行人陈君花人民币100000元及利息、诉讼费用2300元，并交纳申请执行费1434元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院依法查封了被执行人蒋秀平所有的坐落于温岭市石桥头镇下宅金村的土地使用权，因系集体土地暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执1576号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 莫林建
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢334号
申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼人：赵冠奇，男，1984年12月2日，该公司职工，住该公司宿舍。
被执行人：张传彬，男，1978年11月16日生，汉族，住徐州市九里区。
江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行张传彬租赁合同纠纷一案，本院作出的(2011)云商初字第0624号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月2日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的为626688.93元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年9月至11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，被执行人暂无财产可供执行。本院并多次查找被执行人未果。
3、2016年12月23日与本案申请人的委托代理人赵冠奇谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵博涵
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执505号
申请执行人张某某。
被执行人陈某某。
被执行人马某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）年建证字第430号，由建昌县公证处出具的《具有强制执行效力的债权文书公证书》法律文书，申请人于2017年6月5日申请执行，本院当日向被执行人发送执行通知书，限定被执行人在法定时间内给付，二被执行人没有履行，执行中，二被执行人对该公正债权文书确定的债务没有异议，但是经本院审查，申请人手中二被执行人借款时用作抵押的房权证书，房屋所有权人为被执行人陈某某，房屋坐落:牤牛营子乡大庙村，面积280平方米。然实际的房屋已经翻建，并不存在。也就是被执行人用作抵押的证书根本没有相对应的房产。二被执行人与其子三人同日收到借款后，即刻交予其子，其子拿到该笔借款，至今不知去向。房权证书没有对应的房屋，致使无法评估执行，现申请执行人已经去公安机关立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条一款五项，最高人民法院关于执行案件立案终结的规定，裁定如下：
对2017年辽14**执字第505号公证债权文书执行中止。
待公安机关处理后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一七年八月十八日
书记员 王 野
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第13464号
原告王蒋，男，1988年6月29日出生，汉族，四川省华蓥市。
被告上海鼎荣文化传播有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路1号14-8、14-9-1。
负责人冯逸铭，总经理。
本院在审理原告王蒋与被告上海鼎荣文化传播有限公司重庆分公司委托合同纠纷一案中，原告王蒋于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海鼎荣文化传播有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告王蒋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王蒋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取87元，由原告王蒋负担。
代理审判员 乔小勇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴梦琪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终786号
上诉人（原审被告）：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。
法定代表人：魏栓师。
被上诉人（原审原告）：江苏远方电缆厂有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇官丰路。
法定代表人：陈培刚。
上诉人内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称钢联公司）因与被上诉人江苏远方电缆厂有限公司（以下简称远方公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初2946号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，远方公司与钢联公司于2013年签订多份企业产品购销合同，由远方公司向钢联公司供各种规格型号的电缆。合同第约定（交提）货地点、方式为汽运到包头；解决合同纠纷方式为协商。合同未约定管辖法院，也未约定履行地点。2016年4月1日，远方公司以钢联公司欠款未付为由诉至该院，要求钢联公司支付货款及相关利息。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者��同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。远方公司与钢联公司签订的合同未明确约定解决合同纠纷的方式，争议标的为钢联公司给付货币，接收货币一方即远方公司所在地为合同履行地，远方公司住所地在宜兴市，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回钢联公司对本案管辖权提出的异议。
钢联公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同约定（交提）货地点、方式为汽运到包头，即案涉合同履行地为包头。而且，钢联公��作为本案被告住所地亦为包头。因此，本案应由内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同没有明确约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，故合同履行地为本案中接收货币一方远方公司所在地。远方公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，��联公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十月八日
书 记 员 耿植峰
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1684号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人张磊,男,1993年12月18日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行张磊罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任光华
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1478号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人张涛，××，农民。
被执行人张靖，××，农民。
被执行人贾超，××，农民。
被执行人辛建康，农民。
关于被执行人张涛、张靖、贾超、辛建康罚金一案，本院于二0一三年十一月五日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第204号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金223000元，已执行／元，尚欠223000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹刑初字第204号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩晨光
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初4735号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告：李英勇，男，1986年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“重庆道交救助基金管理中心”）与被告李英勇追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆道交救助基金管理中心的委托诉讼代理人陈从建到庭参加诉讼，被告李英勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆道交救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付的抢救费106300元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，李英勇驾驶渝C91R**号普通二轮摩托车沿合川区王兴路由二郎场镇向燕窝镇方向行驶，当行驶至二郎镇兴坝村段加明家路段时，越过道路中心线，与对向行驶的由胡松林驾驶并搭乘邱运才的渝C0N9**普通二轮摩托车相撞后两车倒地，造成胡松林和邱运才不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。重庆市合川区交巡警支队作出《道路交通事故责任认定书》，认定李英勇承担事故的全部责任。事故发生后，第三军医大学第一附属医院为抢救伤员，向原告申请垫付胡松林抢救费用，原告于2017年1月22日垫付抢救费用106300元，经多次向被告催收无果，故提起诉讼，请依法判决。
被告李英勇未提出书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，李英勇驾驶自己所有的渝C91R**号普通二轮摩托车沿合川区王兴路由二郎场镇向燕窝镇方向行驶，当行驶至二郎镇兴坝村段加明家路段时，越过道路中心线，与对向行驶的由胡松林驾驶并搭乘邱运才的渝C0N9**普通二轮摩托车相撞后两车倒地，造成胡松林和邱运才不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年11月16日，重庆市合川区交巡警支队作出《道路交通事故责任认定书》，认定李英勇承担事故的全部责任。事故发生后，2016年10月7日，重庆市合川区交巡警支队发出《抢救费用垫付通知书》，2016年11月25日，第三军医大学第一附属医院向原告作出《抢救费用垫付申请书》、《关于道路交通事故受伤人员胡松林抢救时间超过72小时的情况说明》及《胡松林欠费说明》，2017年1月23日，原告根据重庆市合川区交巡警支队的通知通过重庆银行向第三军医大学第一附属医院垫付胡松林的抢救费106300元。2017年5月10日，原告起诉来院，诉请同前。
关于原告提交的《道路交通事故认定书》、《抢救费用垫付通知书》、《抢救费用垫付申请书》、《垫付告知书》，《情况说明》，银行进账单、医疗费票据等证据，经开庭质证，被告李英勇未到庭，视为对举证责任的放弃，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
本院认为，原告重庆道交救助基金管理中心在垫付机动车交通事故中的被侵权人即胡松林的抢救费后，有权向交通事故责任人追偿。案涉交通事故，经公安机关认定，被告李英勇承担事故的全部责任，该认定事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告重庆道交救助基金管理中心根据交警部门的通知垫付了医疗费，依法有权利向本次交通事故的交通事故责任者进行追偿，故原告要求被告李英勇返还抢救费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李英勇在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费106300元。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告李英勇负担，款限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 孙金龙
二〇一七年六月八日
书 记 员 杜润杰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3987号
申请执行人：毛某，女，1964年8月2日生，汉族，住张家港市。
被执行人：许某，男，1959年11月28日生，汉族，户籍地张家港市。
本院在执行申请执行人毛某与被执行人许某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人毛某于2017年11月13日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人毛某与被执行人许某离婚后财产纠纷一案，执行中毛某向本院撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
张家港市人民法院（2017）苏0582执3987号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋志豪
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执2877号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号,统一社会信用代码91320581608246922L。
主要负责人：江运昌，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人闵燕萍，女，1976年6月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与闵燕萍信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2018年1月2日作出（2017）苏0581民初12894号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：闵燕萍于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2017年10月15日的透支款人民币58205.74元，并支付自2017年10月16日起至实际履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定计算的利息、复利等相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币628元，由闵燕萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人闵燕萍经查找无下落。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位58833.74元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初12894号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 陈 娟
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏天骄
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执254号
申请执行人：刘长申。
被执行人：李广存。
申请执行人刘长申与被执行人李广存房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初1369号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中：被执行人李广存无财产可供执行（无房产），依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结由本院作出的（2016）辽1102民初1369号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 王 焜
审判员 陈仲薇
二〇一七年十月三十一日
书记员 孙海波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初4434号
原告：郝传荣，女，1972年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人：张传良，经理。
原告郝传荣与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司）劳动争议一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝传荣的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
郝传荣向本院提出诉讼请求：判令真诺公司支付郝传荣工资15120元。事实和理由：郝传荣系真诺公司职工，从事蘑菇采摘、加工工作，每天工资70元。2015年1月至12月期间，真诺公司因生产经营困难，截止年底共拖欠郝传荣工资15120元，郝传荣多次催要未果。后因真诺公司法定代表人下落不明，郝传荣等人向后村镇党委政府反映过情况。2017年5月12日，郝传荣向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，东港区仲裁委裁定不予受理。请求法院依法予以裁判。
案经送达，被告真诺公司未作答辩陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，郝传荣向本院提交如下证据：1.工资明细表一份，证明真诺公司欠其工资的数额；2.后村镇经济发展办公室出具的证明材料一份，证明2015年12月至2016年8月期间后村镇政府有关部门对真诺公司欠工人工资问题进行调查落实过程。案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见锋进行调查，该两人认可真诺公司尚欠郝传荣及其他工人工资的事实。
对当事人无异议的证据，不予受理通知书、调查笔录等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月开始，郝传荣到真诺公司从事蘑菇采摘、加工工作，双方未签订书面劳动合同，真诺公司未给郝传荣缴纳社会保险。郝传荣的工资按工作时间计算。截至2015年12月底，真诺公司共计欠郝传荣工资15120元未付。后真诺公司停产，公司法定代表人下落不明。原告与其他职工于2015年12月向日照市东港区后村镇政府反映真诺公司拖欠工资问题，后村镇劳动监察部门组织核查、协调，至2016年8月份,将真诺公司欠员工工资情况统计完毕。因真诺公司已停产，不能协调，建议原告通过法律渠道主张权利。2017年5月12日，郝传荣向东港区仲裁委提出仲裁申请，请求裁决真诺公司支付工资。东港区仲裁委于当日作出东劳人仲案字[2017]第707号不予受理通知书，以郝传荣的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。郝传荣于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。劳动者向用人单位提供劳动后，向劳动者及时、足额支付工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。郝传荣与真诺公司成立事实劳动关系，郝传荣已为真诺公司提供劳动，真诺公司负有按约定数额向郝传荣及时足额发放工资的义务。真诺公司至今仍欠郝传荣工资的行为违反了相关法律规定，郝传荣要求真诺公司支付工资的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告郝传荣工资15120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 秦国栋
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 许 晖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 晶
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初1027号
原告王某
被告李某
被告刘某
本院在审理原告王某与被告李某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费5220元，免收5195元，收取25元，由原告负担。
(此页无正文)
审判员 康 凯
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑亮亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初5118号
原告：徐勇，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人：陈瑜，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆市香琴房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇三观堂，统一社会信用代码91500222592291963P。
法定代表人：周世香，该公司总经理。
原告徐勇与被告重庆市香琴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理，原告徐勇之委托代理人陈瑜与被告重庆市香琴房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款本金420万元及利息（利息按照月利率2%计，从2015年5月28日起至借款本金清偿为止）并支付原告违约金100万元；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年5月底，被告因资金周转所需，分两次向原告借款4200000元，双方约定资金利息为3%，借款在20个月内还清，款到期后被告未能归还借款本息，于2017年4月1日对账，在对账单上被告承诺于2017年5月1日前偿还原告全部借款本息，否则被告除还本付息外还应承担违约金，其后该款经原告多次催讨未果，乃诉至法院要求解决。
被告重庆市香琴房地产开发有限公司辩称，原告所诉借款属实，只是我公司无力偿还，要求予以展期，违约金和利息约定过高，要求予以调减。
经审理查明，2015年5月27日，被告重庆市香琴房地产开发有限公司因资金周转困难，向原告借款并出具借条一张载明：“今借到徐勇人民币大写贰佰陆拾万元正(2600000.00),此款用于东溪商业步行街资金周转，并指定打入重庆市香琴房地产开发有限公司，账号为1108090120010*，约定每月资金利息为百分之三（3%），此款在贰拾个月（20）内归还，此条，借款人：重庆市香琴房地产开发有限公司（盖章）、周世香（签字捺印），2015.5.27”,当日原告委托冯弟兵向被告指定账户上转款260万元，次日，被告又向原告出具欠条一张载明：“今借到徐勇人民币大写壹佰陆拾万元正(1600000.00),该借款打入周世香建设银行账户：开户行建设綦江支行，账号5522453760*，此款约定期限为20个月，每月利息为百分之三，3%。此条，借款人：重庆市香琴房地产开发有限公司（盖章）、周世香（签字捺印），2015.5.28”，借条出具后，原告向被告指定账户上转款1520000元，另支付80000元现金。2017年4月1日，原告与被告对账后出具对账单载明：“因经营所需，香琴公司在徐勇处借款用于周转，双方为明确债务数额及履行，特进行本次催账确认。一、香琴公司尚未偿还的借款情况如下：1、借款情况为2015年5月27日借款，借款本金2600000元，应付利息1716000元，出借方式为通过冯弟兵转账，还款情况为未偿还；2、借款情况为2015年5月28日借款，借款本金1600000元，应付利息1055600元，出借方式为转账152万元、现金8万元，还款情况为未偿还；上述2笔借款本息共计人民币6972000.00元。二、对账确认如下：截至2017年4月1日，香琴公司尚有借款本息共计人民币6972000.00元（大写：陆佰玖拾柒万贰仟元正）未向徐勇偿还。三、债务人还款承诺：债务人于2017年5月1日前向债权人偿还前述全部借款本息，否则除还本付息之外还应承担违约金人民币壹佰万元。双方特此对账确认！债权人：徐勇（签字捺印）、2017年4月1日，债务人：周世香（签字捺印）、2017年4月1日”，款到期后，原告催收未果，乃诉至法院要求解决。诉讼中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了登记在被告名下位于綦江区*房屋共34套。
以上事实，有原告提供的借条2张、转账凭据2张、对账单一张，法院出示的（2017）渝0110民初5118号民事裁定书、（2017）渝0110执保233号执行裁定书和协助执行通知书，及原告代理人与被告法定代表人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，理应按期归还，被告逾期未还，已经构成违约，但双方约定的违约金和利息之和超过了年利率24%的合理利息，故对原告要求被告归还借款本金及合理利息的请求，本院依法予以支持，但对原告除支付本金和利息外，还应支付违约金100万元的请求，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市香琴房地产开发有限公司在判决生效后立即归还原告徐勇的借款420万元及其利息（利息按年息24%计，其中260万元从2015年5月28日起，另160万元从2015年5月29日起至款付清时止）；
二、驳回原告徐勇的其余诉讼请求。
如果被告重庆市香琴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取31450元，财产保全费5000元，共计36450元，由原告徐勇承担3500元，被告重庆市香琴房地产开发有限公司承担32950元（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张元明
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 潇
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0503执748号之一
申请人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：张向宝。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执748号之一裁定书，于2018年03月30日向被执行人张向宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张向宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张向宝在中国工商银行13×××47账户内存款人民币653768.44元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍军
二〇一八年三月三十日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0828民初820号
原告:江西万基商品混凝土有限公司，住所地,万安县芙蓉镇建丰村。统一社会信用代码：91360828568696194Y。
法定代表人：侯爱飞，执行董事。
委托诉讼代理人谢水云，江西祥昀律师事务所律师。
被告：江西伯美制药有限公司，住所地,万安县工业园二期。统一社会信用代码：913608285988642168。
法定代表人：陈衍文，执行董事。
原告江西万基商品混凝土有限公司诉被告江西万基商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年07月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西万基商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人谢水云到庭参加诉讼，被告江西伯美制药有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西万基商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款334125元及利息(逾期付款利息113578元，另货款42025元从2015年6月1起按月利率1.5%计算到货款实际付清为止；货款292100元从2015年9月1日起按月利率1.5%计算到货款实际付清止)。事实与理由：2012年7月开始，被告在万安县××期工业园新建厂房、办公楼，向乙方购买商品混凝土。经结算截止到2014年12月10日被告共欠原告商品混凝土货款共计692100元。2015年1月5日，原告与被告签订《还款协议书》，约定：被告2015年2月18日前付款20万元，2015年5月付款20万元，剩余货款在2015年8月付清，如延期不还按月息1.5分计算利息。还款协议书签订后，被告于2016年9月22日还款157975元，2017年4月13日还款20万元，至今仍欠货款334125元未付。为此特具文起诉，请依法判处。
被告江西伯美制药有限公司未作答辩。
原告为支持其诉称提交的证据：还款协议书及利息计算清单，证明被告欠原告货款及利息计算的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，以上证据均符合证据的真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月开始，被告江西伯美制药有限公司在万安县工业园新建厂房、办公楼，向原告购买商品混凝土。经结算截止到2014年12月10日被告共欠原告商品混凝土货款共计692100元。2015年1月5日，原告与被告签订《还款协议书》，协议约定：被告2015年2月18日前付款20万元，2015年5月付款20万元，剩余货款在2015年8月付清，如延期不还按月息1.5分计算利息。还款协议书签订后，被告于2016年9月22日还款157975元，2017年4月13日还款20万元，至今仍欠货款334125元未付。经原告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江西伯美制药有限公司建新办公楼，在原告江西万基商品混凝土有限公司处购买商品混凝土，双方已形成了买卖合同关系。经原、被告双方结算并签订了一份还款协议书，系双方当事人真实意思表示，客观真实，依法成立并有效。被告应当按照还款协议书中约定的时间支付货款，且双方约定逾期未付款按月利率1.5%付息，符合法律规定，予以支持。
综上所述，原告之诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西伯美制药有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江西万基商品混凝土有限公司货款334125元及利息(其中被告应承担已付款中但逾期付款的利息113578元，同时货款42025元从2015年6月1起按月利率1.5%计算到货款实际付清止；货款292100元从2015年9月1日起按月利率1.5%计算到货款实际付清止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9141元，由被告江西伯美制药有限公司负担。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 胡 伟
审判员 肖泉军
审判员 钟国华
二〇一七年九月十八日
书记员 谢 菁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执623-5号
申请执行人：李某，女，1989年8月10日生，汉族，明光市人，无业，住明光市。
被执行人：金某，男，1974年12月31日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。现在无锡市南长区人民医院对面沃尔玛苏客餐饮工作。
本院在执行李某与金某离婚纠纷一案中，经查，本案被执行人李成龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人金某银行存款31000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔琪琪
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川18执18号之四
申请执行人：刘先云，女，汉族，生于1951年6月5日，住重庆市江津区。
被执行人：高治军，男，汉族，生于1971年12月21日，住四川省芦山县。
被执行人：方国琼，女，汉族，生于1968年5月19日，住四川省芦山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川民终字第832号民事判决，依法受理刘先云申请执行高治军、方国琼股权转让纠纷一案。在执行过程中经本院查明，被执行人高治军、方国琼所有的位于雅安市雨城区羌江南路326号房产，临江路218号半岛御景2栋18楼103号房产，临江路218号半岛御景2栋14楼79号房产，均已抵押给芦山县农村信用合作联社，芦山县人民法院已对二被执行人的上述房产启动评估、拍卖程序，本院已向芦山县人民法院转交了刘先云的参与分配申请书，待芦山县人民法院对二执行人的房产拍卖完成后视情况启动被执行人方国琼单独所有的位于成都市高新区博雅街88号12栋1单元11层1102号房产的评估、拍卖程序，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）川民终字第832号民事判决的本次执行程序。待芦山县人民法院对二被执行人的房产拍卖完成后视情况恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 耿
执行员 邓学智
执行员 苟 丹
二０一六年十一月二十二日
书记员 苟川伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2943号
罪犯韦尚能，男，1968年3月21日出生，壮族，广西壮族自治区都安县人，小学文化，原住广西壮族自治区都安县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2013年3月29日作出(2013)兴刑初字第57号刑事判决，以被告人韦尚能犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五千元。被告人韦尚能不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年6月26日作出(2013)南市刑二终字第137号，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月25日起至2018年12月24日止。判决发生法律效力后于2013年7月19日交付监狱执行。在执行期间本院于2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4587号刑事裁定，对罪犯韦尚能减去有期���刑十个月，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2018年2月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第775号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦尚能在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦尚能报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦尚能能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年3月获奖励分111.99分；获2015年度监狱改造积极分子(折分）、2016年度监狱表扬。原判罚金人民币五千元，该犯已缴纳五千元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦尚能在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦尚能在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦尚能减去有期徒刑四个月（刑期至2017年10月24日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳五千元)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20592号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道五星大道268号。
法定代表人：张小艳，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆市大足区海市蜃楼商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月21日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 余博
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 辜浩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初2288号
原告:赵位离,男,1958年3月生，汉族，住宝鸡市金台区金和尚居。
被告:田宏亮,男,汉族,42岁，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
本院在审理原告赵位离诉被告田宏亮追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告赵位离向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵位离的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵位离撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵位离负担。
审判员 范宝丽
二〇一七年六月十五日
书记员 高 宁
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执恢161号之一
申请执行人：张军书，男，汉族，1967年9月13日生，住江苏省兴化市。
被执行人：王广月，男，汉族，1948年11月5日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人张军书与被执行人王广月买卖合同纠纷一案中，申请执行人张军书于2017年8月30日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2007）京谏民一初字第53号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年九月一日
书 记 员 盛 捷
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第1691号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街XX号X层。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：吴春伟，张娟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：杜荣生，男
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年2月28日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人张娟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业。被告于2011年7月31日与建设单位签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁该小区一期A【266】号车位，租期20年，物业费100元/月/车位，按约定被告在签订合同时预交一年的物业服务费，期满后按季交纳，应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费2400元，支付违约金240元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2011年7月31日与华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园车位租赁协议书》，租赁《凯旋花园》项目一期地下停车场的A区266号车位，租期20年，自2011年7月30日至2031年7月30日止，租金总计15万元，物业服务费按100元/月向物业服务企业交纳。同日，被告与原告签订《地下停车场车位物业管理服务协议》，约定原告为被告租赁的车位提供物业服务，收费标准为100元/月/车位，按年度预收，被告方应提前一个月交纳下一年度费用，如违约未定按期交纳，每逾期一日应按欠交总额的3‰标准向原告支付违约金。被告因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间车位物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的车位物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《地下停车场车位物业管理服务协议》、《凯旋花园车位租赁协议书》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告签订的《地下停车场车位物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方形成物业服务法律关系，被告享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求240元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间车位物业服务费2400元；
二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金240元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋 雪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢150号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人曹永亮，男，1971年11月12日生，汉族，住德惠市大青咀镇朝阳沟村10社。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人曹永亮借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2009）德民督字第0026号支付令的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 董训明
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0124民初1580号
原告张银辉，女，1977年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人王启才，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告刘新，男，1983年9月5日出生，汉族，农民，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告宜昌雅景商贸有限责任公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区夷兴大道（金凤朝阳小区108室）。
法定代表人罗贤强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人赵安庆，湖北三峡律师事务所律师。
委托诉讼代理人别庆刚，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地宜昌市夷陵区正安街6号。
负责人徐凡，系该公司经理。
委托诉讼代理人彭云松，北京（德恒）长沙律师事务所律师。
原告张银辉诉被告刘新、宜昌雅景商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。依法由审判员张虎城适用简易程序公开进行了审理。原告张银辉于2018年5月24日以原、被告已协议赔偿处理好为由撤回起诉申请。
本院认为：原告张银辉以原、被告已协议赔偿处理好为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张银辉撤回对被告刘新、宜昌雅景商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张银辉负担。
审 判 员 张虎城
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 赵天琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1066号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县黄山。
负责人郑伟华，该支行行长。
被执行人孟庆凯，居民。
被执行人夏爱玉，居民。与孟庆凯系夫妻关系。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行与被执行人孟庆凯、夏爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于二0一五年七月一日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第292号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人100539.25元及利息，已执行0元，尚欠100539.25元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第292号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 强
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1161号
申请执行人叶荣枝，男，1962年9月5日出生，汉族，住庆元县。
被执行人范定英，女，1970年9月9日出生，汉族，住庆元县。
关于申请执行人叶荣枝与被执行人范定英民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1896号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人范定英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶荣枝于2017年10月26日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币109000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人范定英在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明被执行人范定英名下坐落于庆元县××××号的房地产（庆元集用2004第4046号；庆房权屏都镇字第B00164号）本院已另案处置中，尚未处置完毕，除此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月24日，被执行人未履行人民币109000元及利息。因被执行人房地产一时无法处置完毕，且未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨津
二〇一八年一月二十九日
书记员 叶华
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初1302号之二
原告：付少万，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：李文轩，男，1972年1月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：李文春，女，1970年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告付少万诉被告李文轩、李文春民间借贷纠纷一案中，原告付少万于2016年9月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付少万撤回对被告李文轩、李文春的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，两项合计2170元，由原告付少万负担。
审 判 长 俞 瑛
代理审判员 楼芝兰
人民陪审员 陈红英
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 丁艳蕾
达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初2264号
原告：郭朝玉，女，汉族，生于1964年10月18日，户籍地四川省巴中市平昌县。
委托代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。
被告：吴勇波，男，汉族，生于1977年1月25日，户籍地四川省巴中市平昌县，渝Ｂ×号车实际车主。
被告：重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司。
住所地：綦江县古南镇新街子**号。
法定代表人：何永强，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司。
住所地：璧城镇向阳街208号。
负责人：周永红，系该公司经理。
本院于2016年7月25日立案受理了原告郭朝玉诉被告吴勇波、被告重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告郭朝玉于同年7月29日向本院提出先于执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司先行支付其住院治疗费130000元，本院于同年8月2日作出（2016）川1703民初2264-1号民事裁定书，裁定由被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司先行支付原告郭朝玉住院医疗费130000元，被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于2016年8月8日已按裁定书内容履行完毕。原告郭朝玉以其治疗尚未终结为由，于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭朝玉因交通事故受伤后目前尚在治疗中，待医疗终结后原告可另行提起民事诉讼，原告郭朝玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭朝玉撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告郭朝玉承担。
审判员 万 红
二〇一六年八月八日
书记员 邹孟杉
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0723刑初226号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人任之艮，男，1984年11月23日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。曾因犯滥伐林木罪，于2014年1月22日被灌云县人民法院判处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月16日被抓获，次日被灌云县公安局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审；2018年3月22日被灌云县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年5月13日8时许，被告人任之艮在灌云县路边将被害人袁某家的一只巴布豆犬盗走。经鉴定，被盗巴布豆犬价值人民币15000元。
另查，案发后，被盗巴布豆犬已被被告人任之艮家人退还给被害人袁某。
上述事实，被告人任之艮在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人袁某的陈述，未到庭证人宗某、蒲某、任某等人的证言，登记保存清单、指认现场照片、价格认定结论书、生效刑事判决书、户籍证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人任之艮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人任之艮系坦白，依法从轻处罚；退赔被害人损失，酌情从轻处罚。被告人任之艮符合适用缓刑条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人任之艮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭胜利
二〇一八年五月四日
法官助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4091号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告郑徐林，男，1975年6月16日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告郑徐林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币123,461.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币123,461.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0283民初1774号
原告：迁安市丰浩源商贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：窦秀丰，该公司经理。
委托代理人：李江，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：王淑兰，该公司职工。代理权限为特别授权。
被告：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：张建国，该公司监事会主席。
委托代理人：李凯，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人：孟璐璐，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告迁安市丰浩源商贸有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迁安市丰浩源商贸有限公司委托代理人李江、王淑兰、被告唐山松汀钢铁有限公司委托代理人李凯、孟璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司经营轮胎业务。2014年3月1日，我公司与被告唐山松汀钢铁有限公司（原名为河北钢铁集团松汀钢铁有限公司）签订机运部轮胎类采购合同，合同中约定我公司将大量的内胎、垫带等送到被告指定处。我公司及时履行合同的约定，2015年初，我公司经与被告核算，被告拖欠我公司货款266400元，被告已经给付货款6000元，尚欠原告货款260400元未付。故起诉要求被告给付货款260400元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，经我方核对，原告诉请的数额属实，我方账目上显示尚欠原告货款260400元。
经审理查明，2014年3月1日，原告迁安市丰浩源商贸有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司（原河北钢铁集团松汀钢铁有限公司）签订机运部轮胎类采购合同一份，被告自原告处购买内胎和垫带。合同约定，结算方式：每月按期结算一次，供方开具发票及现金收据到需方（即：被告），需方付现金。2014年1月17日至2015年5月29日，原告开具河北增值税专用发票三十七份，发票总金额为260749.95元。诉讼过程中，原告要求被告给付货款260400元，剩余货款349.95元原告予以放弃。
上述事实，有当事人陈述、机运部轮胎类采购合同、河北增值税专用发票等证据予以证实。
本院认为，原告迁安市丰浩源商贸有限公司与被告唐山松汀钢铁有限公司（原河北钢铁集团松汀钢铁有限公司）签订的机运部轮胎类采购合同系双方真实意思表示，原被告之间的买卖合同成立并生效。原告开具增值税专用发票，被告陆续支付部分货款。在庭审过程中，原被告双方对欠款的事实及数额均无异议，故原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐山松汀钢铁有限公司于本判决生效后十日内给付原告迁安市丰浩源商贸有限公司货款260400元。
案件受理费5206元，由被告唐山松汀钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 李春举
代理审判员 杨洪伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 闯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7672号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州支行,住所地：汝州市广成东路8号，统一社会信用代码：91410482177417207T。
法定代表人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人:王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。中国农业银行股份有限公司汝州支行农户贷款管理中心员工。
被告：胡铁，男，1958年9月22日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：杨鹏飞，男，1988年4月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州支行与被告胡铁、杨鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司汝州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司汝州支行撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年九月十五日
书记员 赵蒙蒙
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1280号之一
本院在执行过程中查明，干前明，在法律文书生效后，拒不执行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将干前明入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲