wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0922民初5043号
原告：陈付江，男，1958年10月29日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：丁如金，男，1971年4月15日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：范荣玉，女，1970年7月7日生，汉族，居民，住滨海县。
原告陈付江诉被告丁如金、范荣玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈付江及其委托代理人苏文香到庭参加诉讼。被告丁如金、范荣玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈付江向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁如金、范荣玉归还原告借款本金30万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2009年起被告丁如金陆续向原告借款，截止2013年8月被告丁如金共向原告陈付江借款25万元，被告丁如金向原告陈付江出具借条，2016年2月19日，丁如金与陈付江结账，丁如金重新向陈付江出具30万元的借条一张，其中5万元系利息。嗣后，经原告多次索未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告丁如金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告范荣玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，被告丁如金向原告出具借条一张，载明“借条，今借到陈付江人民币叁拾万元整，借款人：丁如金，2016年2月19日”。
另查明，被告丁如金与被告范荣玉于2015年7月22日协议离婚。
本院认为，被告丁如金向原告陈付江出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告丁如金未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。关于借款利息，被告丁如金在原告起诉仍然没有归还原告借款，现原告主张被告从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张涉案借款发生于被告丁如金与被告范荣玉婚姻关系存续期间，原告未能提供证据予以证明，庭后经法庭向婚姻登记部门查询，被告丁如金与被告范荣玉于2015年7月22日协议离婚，故原告要求被告范荣玉对涉案借款承担偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。被告丁如金、范荣玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁如金于本判决生效之日起十日内归还原告陈付江借款本金30万元及利息（自2017年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈付江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告丁如金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费5800元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 王建军
人民陪审员 沈香连
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初2168号
原告：张玉荣。
委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓炬东，四川智派律师事务所律师。
被告：四川永宏房地产开发有限公司，住所地罗江县万安镇西外街。
法定代表人：张仁勇，该公司经理。
被告：彭先勇。
委托诉讼代理人：钟勇，中江县凯江镇法律服务所法律工作者。
被告：张仁才。
原告张玉荣与被告四川永宏房地产开发有限公司（以下简称永宏房产公司）、彭先勇、张仁才民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告张玉荣于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉荣撤诉。
案件受理费4648.00元，由原告张玉荣负担。
审 判 长 张代强
审 判 员 赖 文
人民陪审员 黄学军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 露
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初4872号
原告：中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地沈阳市沈河区北站路118号。
（统一社会信用代码：91210103740756874J）
负责人：常霄松，该支行行长。
委托代理人：韩露，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张小明，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：马桂芝，女，汉族，1958年12月13日出生，住址沈阳市大东区东边城街****号1-6-4。
（身份证号：2101051958********）
被告：王国柱。
（身份证号：××
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司沈阳北站支行
与被告马桂芝、王国柱金融借款合同一案，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押马桂芝、王国柱名下银行存款人民币321204.49元或其他同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
查封马桂芝、王国柱名下银行存款人民币321204.49元或其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙皓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初7228号
原告王海丽，女，汉族，1975年12月26日出生。
被告邬美云，女，汉族。
本院在审理原告王海丽被告邬美云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高利平撤回起诉。
案件受理费1180元由原告负担。
审判员 刘洋
二〇一六年九月十二日
书记员 刘祥
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2558号之一
原告（执行案外人）：赵金鹏，男，1980年9月2日出生，汉族，住巩义市米河镇高庙村刘寨**号。公民身份号码：4101811980********。
委托诉讼代理人：曹好景，河南魁达律师事务所律师。
被告（申请执行人）：姚利明，男，1971年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：靳占锋，河南永锋律师事务所律师。
被告（被执行人）：李文甫，男，1957年8月22日出生，汉族。
原告赵金鹏与被告姚利明、李文甫案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金鹏的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
准许原告赵金鹏撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵金鹏负担。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 常秀转
人民陪审员 张慧展
二〇一六年九月七日
书 记 员 何世洋
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执772号
被执行人：吴杰，务农。
被执行人吴杰盗窃罪一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611刑初32号刑事判决已经发生法律效力。在执行中经查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人吴杰有可供执行的财产。另查被执行人吴杰刑满释放后，不知其去向，本院无法联系到被执行人本人。被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人吴杰列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延据此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人吴杰有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年九月十八日
书记员 罗 帅
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1811号
罪犯李鑫，男，1987年9月28日出生，汉族，云南省昆明市人，大学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2015年3月19日作出（2014）昆刑一初字第143号刑事判决，以被告人李鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币300000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。执行机关云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李鑫减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月31日起至2026年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终126号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谢东景，女，1982年9月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人谢东景商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字6181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初4595号
原告李艳杰，女，1963年2月20日生，汉族，湖北武汉人，住武汉市硚口区，
原告孙继东，男，1963年7月23日生，汉族，湖北武汉人，住武汉市硚口区，
委托诉讼代理人（特别授权）：李艳杰，系孙继东妻子。
被告李介仁，男，1946年9月10日生，汉族，湖北汉川人，住湖北省汉川市，
委托诉讼代理人（一般授权）：陈建华，湖北谛益律师事务所律师。
原告李艳杰、孙继东与被告李介仁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳杰、孙继东、被告李介仁及其委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方申请调解，调解期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告李艳杰、孙继东向本院提出诉讼请求：判令被告李介仁停止侵权，将武汉市硚口区长堤街467-469号三单元4层34-37号房，无条件地腾退给原告李艳杰、李继东。
事实和理由：武汉市硚口区长堤街467-469号三单元4层34-37号房，不动产权归原告李艳杰、孙继东共有，不动产证号为：武汉市硚口区不动产权第0028007号。被告李介仁与原告李艳杰系同父异母兄妹，因2012年9月起，其子将在武汉市读书3年，经原告李艳杰、被告李介仁双方协商，李介仁暂时居住该房屋3年，以便照顾其子，并有偿照顾李艳杰母亲（每月以工资形式支付报酬）。如李艳杰母亲在此3年期间身故，也保证被告住满3年，直至其子毕业。2015年，李介仁之子毕业，双方协商期届满；李艳杰母亲也已于2015年10月2日去世。被告李介仁却仍占住该房屋，不仅无视原告令其搬迁的要求，而且擅自更换了原告的门锁，至今拒绝腾退该房屋，严重侵犯了原告财产的合法权益。故原告起诉至本院。
被告李介仁辩称，原被告系同父异母兄妹，诉争房屋系政府福利房，原登记在原被告母亲名下，应为父母的遗产。后由被告登记在自己名下，并于2017年将诉争房屋买断并以自己名义办理不动产权证。被告本人并不具备购买政府福利房的资格，且诉争房屋系双方父母遗产应由被告双方按份额继承。
经审理查明：原告李艳杰、孙继东系夫妻关系。位于武汉市硚口区长堤街467-469号三单元4层34-37号房原系武汉市硚口区房地产公司名下公租房，承租人为李艳杰，李艳杰于2017年6月20日出资1.24384万元将诉争房屋买断并办理了不动产登记，现诉争房屋的产权人为李艳杰、孙继东共同共有。原告李艳杰与被告李介仁系同父异母的兄妹，2012年9月原告将被告接至诉争房屋居住以便照顾其母凃静芳，被告于凃静芳2015年去世后一直占用诉争房屋至今，原告遂要求被告搬出诉争房屋。诉讼过程中，双方经调解未达成协议。
本院认为：诉争房屋系原告两人共同共有，原告对该房屋即享有占有、使用、收益和处分的权利，因此原告有权要求被告从诉争房屋腾退。被告辩称该房系原被告双方父母遗产应按份额继承，且原告无资格买断诉争房屋产权，故有权不予腾退的主张，与本案无关，被告可另行主张权利。因此，被告的辩称理由无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李介仁于本判决生效之日起10日内从武汉市硚口区长堤街467-469号三单元4层34-37号房屋腾退。
本案案件受理费250元，由被告李介仁负担。
（此款原告已垫付，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少明
二〇一七年十月三十一日
书记员 安 一
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初4578号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘春，董事长。
委托诉讼代理人：赵志强，男，山东郯城农村商业银行归义支行信贷主管。
被告：李伟，男，郯城县郯城镇坝子村，居民。
被告：张怀锋，男，郯城县郯城镇归义东村*组，居民。
被告：庞善芳，女，郯城县郯城镇归义东村*组，居民。
被告：孙宗彩，女，郯城县郯城镇坝子村，居民。
被告：万威，男，郯城县郯城镇归义五村，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告李伟、张怀锋、庞善芳、孙宗彩、万威金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人赵志强、被告李伟、孙宗彩到庭参加诉讼，被告张怀锋、庞善芳、万威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款98000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李伟于2015年7月30日，在原告郯城农村商业银行贷款98000元，于2016年4月20日到期，由被告张怀锋、庞善芳、孙宗彩、万威担保。借款到期后，被告至今未偿还。
被告李伟辩称，贷款属实。
被告孙宗彩辩称，担保属实。
被告张怀锋未到庭、未答辩。
被告庞善芳未到庭、未答辩。
被告万威未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郯城农村商业银行与被告李伟订立个人借款合同。2015年7月30日，被告李伟在郯城农村商业银行贷款98000元，到期日为2016年4月20日，约定月利率4.04167‰，逾期利率上浮50%。被告张怀锋、庞善芳、孙宗彩、万威与郯城农村商业银行签订了保证合同。保证合同中约定被告张怀锋、庞善芳、孙宗彩、万威为该笔债务提供保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告方未偿还借款本金98000元，利息偿还至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城农村商业银行与被告李伟之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告张怀锋、庞善芳、孙宗彩、万威提供保证，按照保证合同约定，被告张怀锋、庞善芳、孙宗彩、万威应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款98000元及利息，被告张怀锋、庞善芳、孙宗彩、万威承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方偿还利息至2016年2月20日，余下借款本息至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2016年2月21日起至借款到期日2016年4月20日止，按借款合同约定的月利率4.04167‰计算，逾期后，自2016年4月21日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率4.04167‰上浮50%即6.062505‰计算。被告万威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告李伟偿还借款98000元及利息，被告张怀锋、庞善芳、孙宗彩、万威承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伟偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息(利息自2016年2月21日起至2016年4月20日止，按月利率4.04167‰计算，自2016年4月21日起至判决确定履行之日止，按月利率6.062505‰计算)。
二、被告张怀锋、庞善芳、孙宗彩、万威对上述债务承担连带清偿责任。
以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告李伟、张怀锋、庞善芳、孙宗彩、万威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年八月十九日
书记员 许雪飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初3988号
原告：陈华，男，1965年6月10日出生，汉族，住昌吉市佃坝乡西沟村*组。
被告：乌鲁木齐市裕农园艺种苗有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区天津南路71号。
法定代表人：王新，公司经理
被告：郑峰鹏，男，其他不详。
本院受理的原告陈华诉乌鲁木齐市裕农园艺种苗有限公司、郑峰鹏种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预��570元），减半收取25元，退还原告545元。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年八月二十三日
书记员 姜 富 刚
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2426执异6号
异议申请人（申请执行人）王佩凤，女，1965年9月17日出生，汉族，教师，现住延吉市。
委托代理人：王乐贵(系王佩凤丈夫)，男，1966年11月13日出生，汉族，公务员，现住延吉市。
申请执行人王佩凤，女，1965年9月17日出生，汉族，教师，现住延吉市。
被执行人：高晓丹，女，1978年2月15日出生，汉族，安达时和农业科技有限公司董事长，现住安图县。
被执行人：闻志强，男，1969年9月23日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。
本院在执行申请执行人王佩凤与被执行人高晓丹、闻志强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王佩凤于2018年5月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人（申请执行人）王佩凤称，因我与高晓丹、闻志强民间借贷纠纷执行一案，现申请法院依法追加闻萱（系高晓丹、闻志强之女，现就读于大连市中加合办的大连枫叶国际学校，即将毕业，出国留学）为被执行人。
本院查明，本院为执行（2017）吉2426民初72号民事调解书，依法向被执行人高晓丹、闻志强送达了执行通知书，责令被执行人高晓丹、闻志强履行（2017）吉2426民初72号民事调解书所确定的义务，被执行人高晓丹、闻志强至今未履行。2018年5月23日，申请执行人王佩凤于2018年5月23日提出书面异议，
请求申请法院依法追加闻萱（系高晓丹、闻志强之女，现就读于大连市中加合办的大连枫叶国际学校，即将毕业，出国留学）为被执行人。申请书中未写明追加闻萱为被执行人的理由与法律依据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至83条明确规定了执行程序中被执行主体变更和追加的八种法定情形。这是人民法院在执行程序中变更和追加被执行主体八种法定情形。除此之外，申请执行人请求人民法院变更和追加被执行主体的，人民法院不应予以支持。申请执行人王佩凤申请追加被执行人高晓丹、闻志强之女闻萱为本案的被执行人，不符合上述八种法定情形的任何一种，故王佩凤的申请于法无据，其异议理由与请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人申请人（申请执行人）王佩凤的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 胡征光
人民陪审员 李国阳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 金香男
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执4630号
本院在执行李兵与被执行人秦浩民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初299号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人20000元、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将秦浩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十八日
浙江省浦江县人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)浙0726刑申1号
何红花：?
你因傅智勇故意伤害罪一案，对本院（2013）金浦刑初字第159号刑事判决不服，向本院申诉称：1、何红花的右肘关节脱位伴肱骨外侧髁撕脱骨折的伤势并非傅智勇摔倒所致，而是被傅智勇用拳头猛打及强力撕扭所致，该行为明显存在重大故意，且性质恶劣。2、该案判决书中认定何红花伤势仅有右肘关节脱位伴肱骨外侧髁撕脱骨折，而何红花严重的伤势还有L4/5椎间盘、L5/S1椎间盘突出，左尺骨冠突部局部骨皮质欠光整，多处内脏损伤。浦江法院判决认定何红花伤势只有一处的事实错误，影响定罪量刑。3、浦江法院未通知被害人何红花参加庭审，原审程序违法。故要求法院重新审判傅智勇故意伤害何红花一案。
本院依法对该案进行了审查，认为：原审判决认定被告人傅智勇因家庭琐事与被害人何红花发生口角，继而傅智勇因一时气愤动手殴打何红花，并将何红花摔倒在地，致何红花右肘关节脱位伴肱骨外侧髁撕脱骨折。经鉴定何红花所受伤势构成轻伤。上述事实有相关证据证实，足以认定。傅智勇的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。申诉人提出除原审认定的伤势外其尚有多处严重伤势等事由，与本院原判认定的事实不符。本院原审考虑到当时被告人傅智勇与被害人何红花系夫妻关系，傅智勇民事已赔偿并取得何红花的谅解等因素，根据被告人的犯罪事实、情节，对被告人从轻处罚并适用缓刑，量刑适当。原审案件受理之前傅智勇民事已赔偿并取得何红花的谅解，本院不通知何红花参加诉讼，并不违反法律规定。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，原判并无不当。故何红花的申诉事由不成立。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，原判决应予维持。?
特此通知。?
?
二〇一六年四月十五日?
?PAGE?
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2298号
罪犯田孟欢，男，1993年11月21日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省嘉善县人民法院于2013年5月22日作出(2013)嘉善刑初字第329号刑事判决，以被告人田孟欢犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月,并处罚金人民币5000元。浙江省南湖监狱于2015年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田孟欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级记功。
经审理查明，罪犯田孟欢在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田孟欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田孟欢准予减刑四个月（刑期至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初07273号
原告曾志勇，男，1954年9月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人吴某某（特别授权），重庆北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆市南发城建发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号，组织机构代码：67610851-3。
法定代表人周弋，执行董事。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富，总经理。
被告重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，组织机构代码75925441-X。
法定代表人许先辉。
第三人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，组织机构代码90316295-9。
法定代表人曹涌涛，行长。
本院在审理原告曾志勇诉被告重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司、重庆立立房地产开发有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曾志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾志勇撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告曾志勇负担（已缴纳）。
审判员 罗远西
二〇一六年三月二十五日
书记员 文 青
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民初字第3173号
原告：特变电工（德阳）电缆股份有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区东海路东段*号。
法定代表人：种衍民，该公司董事长。
委托代理人：张艳萍，该公司职员。
委托代理人：李伟雄，该公司职员。
被告：南京特瑞线路器材有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区泰山街道花旗村工业开发区***号。
法定代表人：郭拾崇，该公司董事长。
本院在审理原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司与被告南京特瑞线路器材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告特变电工（德阳）电缆股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 郭文东
人民陪审员 程杨梅
人民陪审员 马丽芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱 玲
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤1225刑初113号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年12月23日生，汉族，文化程度初中，务农，广东省封开县人，户籍地址和现住地址均为广东省封开县。2017年4月10日因涉嫌开设赌场罪被公安机关刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在封开县看守所。
被告人李某某，男，1984年5月11日生，汉族，文化程度初中，打散工，广东省封开县人，户籍地址和现住地址均为广东省封开县。2017年3月28日因涉嫌开设赌场罪被公安机关刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在封开县看守所。
被告人陈某某，男，1975年2月4日生，汉族，文化程度初中，务农，广东省封开县人，户籍地址为广东省封开县，现住址为广东省封开县。2017年3月24因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押在封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人梁某某、李某某、陈某某犯开设赌场罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员曾翠芳出庭支持公诉。被告人梁某某、李某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月中旬至2016年12月7日，被告人陈某某、梁某某、李某某伙同苏某、伍某、梁某、符某、宾豪杰（上述五人已判决）、“黑鬼忠”、“啊耀”（两人未归案）等人合股，提供扑克牌、木桌、胶凳等赌场用品，使用扑克牌以“三公”的赌博形式，先后在封开县河儿口镇旧街“龙眼根”空地、河儿口镇水泥厂空地、河儿口镇西村村委会良种场宿舍后面的空地开设赌场。该赌场以派发红包、补贴油费等手段，每天招引二、三十人参赌，并按每轮赌博“抽水”30元到100元不等的金额，每天获利一千元到数千元不等。赌场“抽水”获利除支付参赌人员“利是”（红包）和在赌场做工的工资等费用之外，剩余的按赌场股东平均分配。赌场经营期间，宾豪杰主要负责在赌场“抽水”和“打荷”（即发牌及清兑赌场中各家输赢的钱），每天获得200元的报酬，在赌博活动中，宾豪杰负责将每轮赌博所得“抽水”钱款夹于一书本中，当钱款累积到一定金额时再由符某、伍某等人将钱款拿走。苏某、伍某主要负责赌场开赌后在赌场附近行行走走顺便把风，有时也落场参赌，伍某有时负责拿走抽水的钱，散场时支付参赌人员“利是”；符某负责在赌场“撑场”（参赌人数少时要落场参赌，确保有人参赌），散场时支付参赌人员“利是”，有时还顶替宾豪杰发牌、“抽水”和“打荷”；被告人陈某某、梁某某、李某某和梁某等人均负责为赌场“撑场”。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、到案经过、户籍证明、刑事判决书、办案说明、证人叶某、李某、吴某、莫某1、莫某2、王某、刘某的证言、同案人苏某、伍某、符某、梁某、宾豪杰的供述、现场勘验检查笔录和照片、检查笔录、辨认笔录及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、李某某、陈某某明知他人开设赌场进行赌博活动是违法犯罪活动，还参与赌场工作并获取报酬，三被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名恰当，本院依法予以支持。被告人梁某某、李某某、陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人陈某某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人梁某某、李某某当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；三被告人均是初犯，可酌定从轻处罚。综上，根据各被告人的犯罪情节、悔罪表现及在共同犯罪中所起的作用大小，分别对三被告人均予以从轻判处。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年10月9日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交）
二、被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交）
三、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年8月23日止。罚金在本判决生效之日起十天内缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 聂维雄
审 判 员 蒙艳华
人民陪审员 袁晓欣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冼毅华
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初116号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，沅江市人，初中文化，住沅江市草尾镇福西村四村民组***号。因本案于2016年4月1日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月7日被沅江市公安局取保候审。本院于2017年5月9日重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月10日22时许，被告人郭某在沅江市草尾镇A8酒吧内抓住钢管跳舞时，受害人钟某同时抓住钢管在跳舞，被告人郭某多次将钟某的手从钢管上掀开，在钟某再次抓住钢管跳舞时，被告人郭某踢了钟某一脚，随即被告人郭某与其朋友一起对钟某实施殴打，后双方的朋友都冲过来扭打在一起。在双方扭打过程中，被告人郭某及其朋友造成钟某及其朋友叶某、熊某受伤。经鉴定，钟某已构成轻伤二级，叶某、熊某二人均已构成轻微伤。
另查明，被告人郭某于2016年4月1日被公安机关抓获。2016年4月19日,被告人郭某赔偿了受害人钟某、熊某、叶某共计5万元，并取得受害人钟某、熊某、叶某的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，受害人钟某、熊某、叶某的陈述，证人廖某、周某某、袁某某的证言，被告人郭某的供述，辨认笔录，（沅）公（法）鉴（临）字[2016]17号、18号、19号法医学人体损伤程度鉴定书，沅江市草尾镇A8酒吧打架现场视频光盘，授权委托书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。沅江市人民检察院指控被告人郭某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭某起了主要作用，是主犯。被告人郭某当庭表示认罪，认罪态度较好，且已赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 清
二〇一七年五月二十七日
书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执947号之四
申请执行人中国银行股份有限公司湘潭市城西支行，组织机构代码73053184-X，住所地湘潭市雨湖区解放南路230号。
法定代表人曾米米，该行行长。
被执行人湘潭华怡奔达科技有限公司，组织机构代码79913415-6，住所地湘潭市高新区德国工业园火炬路5号。
法定代表人谢德明，该公司总经理。
被执行人湘潭市华怡经贸有限公司，组织机构代码18471089-0，住所地湖南省湘潭市雨湖区砂子岭汽配城A区9-10号。
法定代表人谢德明，该公司总经理。
被执行人谢德明，男，1960年3月30日出生，汉族，湘潭县人，身份证号码430321196003300515，住湖南省湘潭县响水乡湘江村桃花村民组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第747号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭市城西支行与被执行人湘潭华怡奔达科技有限公司、湘潭市华怡经贸有限公司、谢德明金融借款合同纠纷执行一案。本案应执行标的为12528382万元，2016年8月11日申请执行人提交强制执行申请书，同日立案执行。2015年12月11日本院查封了被执行人湘潭市华怡经贸有限公司名下位于湘潭德国工业园火炬路5号的厂房（产权证号为204213、204212，土地证号2007-2103109、土地证号2007-21031**）。2015年12月18日本院查封了被执行人湘潭市华怡经贸有限公司名下位于湘潭德国工业园的土地（图幅号79.00-43.75，宗地号2-12-2-577-13，面积2297.75平方米，土地证号2007-21031**）。上述房产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第747号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湘潭华怡奔达科技有限公司、湘潭市华怡经贸有限公司、谢德明有可供执行财产，申请执行人中国银行股份有限公司湘潭市城西支行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年四月十三日
代理书记员 廖娟娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执526号
申请执行人：李小保,男性,住河南省新乡市凤泉区。
被执行人：赵永涛,男性,住河南省新乡市凤泉区；蔡有利,男性,住河南省新乡市凤泉区；雷振艮,男性,住河南省新乡市凤泉区。
本院在执行李小保与赵永涛、蔡有利、雷振艮劳务合同纠纷一案中，申请人执行人向本院提出撤回执行申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执526号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵熙辉
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0830民初536号
原告杨乐，男，1984年4月2日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告陈雨来，男，1969年10月5日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
原告杨乐与被告陈雨来运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨乐到庭参加诉讼，被告陈雨来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乐诉称，2016年3月开始，原告陆续为被告将做好的服装运送到上海，截止2016年9月10日，被告还差欠原告运费11000元并出具了欠条。然而被告至今未向原告支付运费，原告只好向法院起诉，请求法院依法判令被告支付原告运费11000元。
被告陈雨来未作答辩。
经审理查明：2016年3月开始，原告陆续为被告将做好的服装运送到上海，截止2016年9月10日，被告还差欠原告运费11000元并出具了欠条，欠条内容为“今欠到杨乐运费人民币壹万壹仟元正（￥11000.00元）。欠运费人：陈雨来、2016年9月10号”。被告至今未向原告支付运费，原告为此向法院起诉。
以上事实有欠条、原、被告身份证复印件以及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告杨乐为被告陈雨来运输货物形成了运输合同关系。原、被告经结算，被告还差欠原告运费11000元并出具欠条，被告理应向原告支付运费。被告未向原告支付运费已经构成违约，应承担支付运费的违约责任。故原告要求被告支付运费11000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告陈雨来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由被告陈雨来自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雨来于本判决生效之日起十五日内支付原告杨乐运费11000元；
如未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取37.5元，由被告陈雨来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘春龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭瀚翔
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第948号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市延安西路889号26楼。法定代表人陆成，董事长。委托代理人谭浩、贾忱，该公司工作人员。被告姜大云，男，1952年10月7日出生，汉族，住上海市宜川路413弄18号103室。委托代理人王卫光，上海市普陀区曹杨法律服务所法律工作者。原告上海中原物业顾问有限公司与被告姜大云居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人谭浩、被告姜大云及其委托代理人王卫光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2013年11月29日，被告经原告居间，与买受方签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，约定出售位于上海市宜川路413弄18号103室房屋（以下简称系争房屋）。根据法律规定及约定，原告已居间成功，被告应支付佣金。现原告起诉法院，要求判令：1、被告向原告支付居间费用10,000元（以下币种均为人民币）；2、被告承担诉讼费。被告姜大云辩称，被告本想出售系争房屋后再买入上海市宜川路451弄8号104室房屋。于是被告分别与买受人邹郁新及出卖方王振华签订了两份《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》。合同签订后，一方面被告由于自己身体不好，想过段时间交易；另一方面出卖方打电话告知被告其不愿意出售上海市宜川路451弄8号104室房屋，因此买卖没有完成。之后被告得知买受人与出卖方经原告居间就上海市宜川路451弄8号104室房屋达成了交易，且原告也收取相应佣金。由于原告的恶意居间导致被告无法出售系争房屋。因此，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年11月28日，原告、被告与出卖方三方就上海市宜川路451弄8号104室房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定总房价款为人民币110万元，建筑面积为37.76平方米。同日，被告与出卖方签订《房屋买卖合同》，对付款方式、交易过户、违约责任等条款作了约定。同日，原、被告签订《佣金确认书》，约定被告应在《房屋买卖合同》成立时支付原告佣金22,200元。被告应按照支付时间向原告支付佣金，若未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金（按照迟延支付佣金数额每天万分之五计算）。2013年11月29日，原告、被告与买受方三方就系争房屋签订《房地产买卖居间协议》，约定总房价款为人民币100万元。《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功，买卖双方应于原告居间成功同时分别按照总房价款的1%支付佣金。同日，被告与出卖方签订《房屋买卖合同》，对付款方式、交易过户、违约责任等条款作了约定。后，被告表示由于自身原因需要延后出售系争房屋，导致系争房屋买卖交易未能履行。2014年3月，案外人王振华将上海市宜川路451弄8号104室房屋出售给案外人邹郁新、邹冬春，并完成交易过户。该笔交易仍由原告完成居间服务。原告要求被告支付佣金未果，诉讼来院，请求依法判决支持如其诉请。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》真实有效，本院对双方的居间关系予以确认。根据被告陈述，被告意愿先出售系争房屋，用出售该房屋的购房款购买上海市宜川路451弄8号104室房屋。庭审中，被告自认由于自身原因需要迟延出售系争房屋，又无法明确迟延出售的具体日期，导致合同无法履行。因被告不愿意出售系争房屋，其必然无法购买上海市宜川路451弄8号104室房屋。在此情况下原告为涉案房屋另寻买家并提供居间服务并无不妥。综上，本次交易无法履行完毕，责任在被告，被告应当向原告支付费用。然，房地产买卖居间服务还包括为交易当事人提供签订房地产买卖合同的网上操作服务、房屋产权过户等方面的后续服务，因此原告提供的居间服务未全部完成。现原告主张全额佣金，不符合法律规定，本院将结合本案实际情况酌情扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：被告姜大云应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中原物业顾问有限公司人民币3,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币25元，已减半收取，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 端
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
?第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0722执74号之一
被执行人张祥进，男，1958年4月20日生，汉族，江西省南康区人，户籍所在地：南康区，现住信丰县，。
本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执74号之一裁定书，于2017年03月27日向被执行人张祥进发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张祥进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张祥进在江西省农村信用社联合社13402018000158×××02账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0108号
罪犯杨添添,现在天津市监狱服刑。
罪犯杨添添绑架罪一案,天津市第二中级人民法院于2008年7月9日作出(2008)二中刑初字第46号刑事判决,判决罪犯杨添添无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产10000元,附带民事赔偿188390元。杨添添未提出上诉,同案犯黄晓龙提出上诉,检察机关未提出抗诉。天津市高级人民法院于2009年10月21日作出(2008)津高刑一终字第88-1号刑事判决,维持天津市第二中级人民法院(2008)二中刑初字第46号刑事判决第一项中对被告人杨添添的定罪量刑和黄晓龙的定罪部分;撤销天津市第二中级人民法院于2008年7月9日作出(2008)二中刑初字第46号刑事判决第一项中对被告人黄晓龙的量刑部分,判处黄晓龙犯绑架罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2015年3月26日提出减刑意见书,提出将杨添添的刑罚减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2010年下半年获监狱级改造积极分子奖励一次;2011年上半年、2012年下半年、2013年上半年、2013年下半年获全监表扬奖励4次;2010年第二季度、2011年第三季度、2014年第四季度获单项奖励三次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯杨添添认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯杨添添的刑罚减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 李 喆
代理审判员 尉立新
二〇一五年五月十五日
书 记 员 杨洪宇
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初907号之一
原告：孔素珍，女，1962年11月9日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：蔡兴华，男，1964年12月20日生，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告：田华，男，1977年12月26日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：张春网，泰州市高港区大泗法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。
负责人：梅斌峰，总经理。
委托诉讼代理人：姚俊，男，该公司员工。
原告孔素珍与被告田华、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，原告孔素珍于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔素珍撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告孔素珍负担。
审 判 长 冀小燕
代理审判员 罗树平
人民陪审员 羊剑锋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 钱 琪
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内29民终149号
上诉人（原审被告）宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术产业开发科技创新园19号。
法定代表人：安少荣，系该公司总经理。
委托代理人：王旭辉，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王培清，男，1976年3月26日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人杨凯，内蒙古凯创律师事务所律师。
上诉人宁夏建工集团有限公司因与被上诉人王培清买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人宁夏建工集团有限公司的委托代理人王旭辉，被上诉人王培清及其委托代理人杨凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上诉人宁夏建工集团有限公司上诉请求，1、撤销阿左旗法院（2017）内2921民初2号民事判决书第一项中由上诉人支付的404210元的利息。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款规定，上诉人承担逾期付款违约金的前提是上诉人存在违约行为。本案中，双方未签订买卖合同，关于买卖合同双方权利义务均以口头协议进行约定。双方并未对贷款的支付方式进行过约定，何时付款要根据发包方上诉人的付款情况才能确定，对此被上诉人是认可的。双方对逾期付款的违约金也没有进行过任何约定，且对于上诉人无力向上诉人支付货款的原因系发包方未如期支付工程款，该原因被上诉人也是知晓并认可的，应当视为双方对货款支付方式约定的变更，不属于违约。
被上诉人王培清二审期间未提交书面答辩状。
王培清向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付工程材料款404210元，逾期违约金6063.15（按银行同期贷款利率计算，自2016年9月1日至2016年11月30日），剩余违约金计算至材料款全部付清之日止；2律师代理费20000元。3、因诉讼产生的费用及诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2013年6月份原告与被告经协商达成口头协议，由原告向被告承建的阿左旗安全生产监督管理局和阿拉善左旗经济和信息化局，阿左旗司法局办公大楼工程（后于2015年8月份被承建单位改为阿左旗中蒙医院）供应工程材料，被告向原告承诺，原告每年向其所提供的材料款，被告最迟于供货当年的年底全部结清。口头协议达成后，原告便于2013年6月开始向被告提供沙子、石子、水泥、多孔砖、小红砖等工程施工材料。自2013年6月至今，被告并未按双方约定履行其向原告支付全部材料款义务，期间只是向原告支付了部分材料款，现共拖欠原告工程材料款404210元。被告的迟延付款行为已经构成违约，且给原告造成了一定的经济损失，原告依据相关法律规定，有权要求被告支付逾期违约金。现原、被告双方口头订立的供货协议已履行完毕，原告多次向被告催要上述工程材料款，被告均以各种理由拖延，不予支付。原告为维护合法权益，现诉至法院。
一审法院认为，原、被告间买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效，一审法院予以确认。双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告未按照约定履行自己的付款义务，构成违约，应承担民事责任。原告诉请由被告支付材料款404210元，一审法院依法予以支持。原告未提交证据证明违约金的计算方法，原告诉请的违约金实际为逾期付款损失，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应承担自2016年9月1日至付清款止的利息。原告未提交证据证明双方对律师费的承担作出约定，故对原告主张的律师费20000元，一审法院依法不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决1、由被告宁夏建工集团有限公司于本判决生效后七日内向原告王培清支付工程材料款404210元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年9月1日起计算至付清之日止）；2、驳回原告王培清的其他诉讼请求。案件受理费3877元，由被告宁夏建工集团有限公司负担3727元，由原告王培清负担150元。
经审理查明，2013年6月份，上诉人与被上诉人经协商达成口头协议，由被上诉人向上诉人承建的阿左旗安全生产监督管理局和阿拉善左旗经济和信息化局，阿左旗司法局办公大楼工程（后于2015年8月份被承建单位改为阿左旗中蒙医院）供应工程材料，上诉人向被上诉人承诺，被上诉人向上诉人提供的工程材料款，上诉人每年最迟于供货当年的年底全部结清。口头协议达成后，被上诉人便于2013年6月开始向上诉人提供沙子、石子、水泥、多孔砖、小红砖等工程施工材料，自2013年6月至今。上诉人并未按双方约定履行向被上诉人支付全部材料款义务，期间只是向被上诉人支付了部分材料款，现共拖欠被上诉人工程材料款404210元。被上诉人多次向上诉人催要上述工程材料款，上诉人均以各种理由拖延，不予支付。引起诉讼。
本院认为，上诉人与被上诉人之间达成的口头买卖合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。上诉人未按约定履行自己的付款义务，构成违约，应承担民事责任。二审中上诉人对一审法院判决由其支付被上诉人工程材料款404210元的事实无异议，本院予以确认。上诉人及其委托代理人提出，双方对利息没有约定，上诉人不应承担逾期付款损失即利息，另上诉人不能付款是由于发包方不能及时付款造成的，被上诉人是知晓并认可的，应视为双方对支付方式的变更，不属于违约。经查，上诉人与被上诉人之间虽未对逾期付款损失没有进行约定，但自2013年6月起至诉前，上诉人并未按双方的约定履行向被上诉人支付全部工程材料款。对上诉人提出不能付款是由于发包方不能及时付款造成的，被上诉人是知晓并认可的上诉理由，二审中上诉人未提交证据加以证实，一审中被上诉人主张其该项权利，原判根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决由上诉人承担自2016年9月1日至付清款止的利息正确。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁夏建工集团有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 乔彦峰
审判员 孟庆垒
审判员 王生铎
二〇一七年五月十六日
书记员 李翊瑄
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执异第00087号
案外人廖某某，男，1968年3月27日出生，汉族，住址辽宁省法库县包家屯。
申请执行人沈阳某某伟业商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人丁哲，系该公司经理。
委托代理人丁哲，男，1974年10月28日出生，汉族，住址沈阳市大东区北洮昌街31号1-4-3。
被执行人沈阳某某隆房地产开发有限公司，住所地辽宁省法库物流经济区。
法定代表人李健，系公司董事长。
委托代理人谢勇，系辽宁正直律师事务所律师。
被执行人李某，男，1976年11月5日出生，汉族，住址沈阳市法库县。
委托代理人谢勇，系辽宁正直律师事务所律师。
申请执行人沈阳某某伟业商贸有限公司与被执行人沈阳某某隆房地产开发有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院预查封了被执行人沈阳某某隆房地产开发有限公司名下位于法库县法库镇边门街欧尚经典小区的房产。案外人廖某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人廖某某称，2014年3月20日案外人购买了坐落于法库县法库镇边门街39，1号楼2-17-2的房产，建筑面积为83.46平方米，总价款人民币267072元，并有相关书证予以证明，然而案外人在2016年10月18日发现沈阳晚报上刊登了拍卖公告，其中有案外人的房产，现依法提出异议，请求贵院依法解除查封并立即阻止即将进行的拍卖活动。
本院查明，申请执行人沈阳某某伟业商贸有限公司与被执行人沈阳某某隆房地产开发有限公司、李某买卖合同纠纷一案，本院已作出[2014]沈铁西民三初字第177号民事判决书。现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈阳某某隆房地产开发有限公司、李某未履行生效法律文书确定的义，申请执行人沈阳某某伟业商贸有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院将被执行人沈阳某某隆房地产开发有限公司名下位于法库县法库镇边门街欧尚经典小区的房产进行了档案预查封，并于2016年3月30日进行了实体查封。实体查封时该些房产均系清水空房。
另查明，案外人廖某某自称其购买涉案房屋是为其儿子结婚使用，因此一直没有装修入住使用，并称其在辽宁省法库县包家屯乡榆树坨子村1组253号有房产居住。
本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即位于法库县法库镇边门街欧尚经典小区1号楼2-17-2房产登记于被执行人沈阳金泰隆房地产开发有限公司名下，依据物权公示公信原则，本院将该处房屋推定为被执行人沈阳某某隆房地产开发有限公司财产并予以查封，并无不当之处。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。首先涉案房屋在房产部门的登记情况系该房屋的所有权人系被执行人沈阳某某隆房地产开发有限公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定的判断标准，案外人廖某某并不是该房屋的权利人。其次本案查封涉案房产时该房屋并无人居住，而且案外人廖某某名下也有用于居住的房屋，因此案外人廖某某的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的排除执行的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人廖某某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 战维家
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab6e656d-aa1b-44e8-b8e1-67326c21cc50&imgId=YWI2ZTY1NmQtYWExYi00NGU4LWI4ZTEtNjczMjZjMjFjYzUwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵红玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ab6e656d-aa1b-44e8-b8e1-67326c21cc50&imgId=YWI2ZTY1NmQtYWExYi00NGU4LWI4ZTEtNjczMjZjMjFjYzUwMS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初178号之一
原告：郭玉杰，男，生于1970年5月12日，汉族。
被告：唐代云，男，生于1974年10月4日，汉族。
原告郭玉杰与被告唐代云劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，因案件需转为普通程序审理，本院依法向原告郭玉杰送达《补交案件受理费通知书》，告知其应当在接到本通知书起七日内，向本院预交案件受理费125元。原告郭玉杰至今未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭玉杰撤诉处理。
案件受理费125元，由原告郭玉杰负担。
审 判 员 李学科
人民陪审员 谌 勇
人民陪审员 张 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2483号
罪犯陈钢，男，汉族，1974年11月13日出生，初中文化，江苏省淮安县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）六刑初字第00035号刑事判决，以被告人陈钢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处处罚金人民币20000元。被告人陈钢不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）皖刑终字第00536号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈钢在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈钢在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。2014年9月25日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑为首次减刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又可适当放宽。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈钢减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期自2011年4月28日起至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更685号
罪犯杨磊，男，1991年12月13日出生,贵州省大方县人，汉族，初中文化，现在四川省。
广东省东莞市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）东中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人杨磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年；共同赔偿187648.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年4月8日作出（2013）粤高法少刑终字第47号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月16日起至2027年2月15日止。刑罚执行期间，广东省清远市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）清中法刑执字第4514号刑���裁定，对其减去有期徒刑8个月，剥夺政治权利5年不变，减刑后刑期至2026年6月15日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨磊财产刑共同赔偿187648.5元未执行，广东省东莞市中级人民法院于2014年4月3日作出（2014）东中法执字第51号执行裁定，终结本院（2014）东中法执字第51号案件本次执行程序。
以上事实，有刑事判决书、执��机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二五年十一月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审964号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人台州伟立水产批发有限公司，住所地温岭市泽国镇杭温北路265号。
法定代表人李雪萍。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第868号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第868号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇长泾村地方非法占用287.82㎡的土地上新建的二层结顶厂房及其他设施；2、罚款5756元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第868号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
二〇一六年十月二十四日峰
书记员 杨 芬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3386号
罪犯林大恩，男，1975年8月1日生，汉族，广西壮族自治区马山县人，小学文化，原住广西壮族自治区马山县，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2010年11月22日作出(2010)马刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人林大恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人林大恩不服判决，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年2月14日作出(2011)南市刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月11日至2020年5月10日止。判决发生法律效力后于2011年3月14日交付监狱执行。服刑期间，本院于2014年3月28日作出(2014)柳市中刑执字第1518号刑事裁定，对罪犯林大恩减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元不变；于2015年12月28日作出（2015)柳市中刑执字第7447号刑事裁定，对罪犯林大恩减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2018年2月10日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3132号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林大恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林大恩报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林大恩虽2016年3月4日受警告处罚一次，但能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年5月获奖励分56.46分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林大恩在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯林大恩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林大恩减去有期徒刑一个月（刑期至2018年1月10日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
武汉市江夏区人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：校对：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1687号之一
申请执行人武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街新兴街357号七层西办公室。
法定代表人郝立群，系该公司董事长。
被执行人武汉建业物资有限公司，住所地武汉市江岸区惠济路6号。
法定代表人李建仁，系该公司总经理。
被执行人李建仁，男，1958年10月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人徐燕（系被执行人李建仁之妻），1958年1月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司与被执行人武汉建业物资有限公司、李建仁、徐燕借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）鄂江夏民二初字第01323号民事调解书已经发生法律效力。2016年10月27日权利人武汉市江夏区尚泽小额贷款有限责任公司向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人被执行人武汉建业物资有限公司、李建仁、徐燕下达执行通知书，责令被执行人武汉建业物资有限公司、李建仁、徐燕向申请执行人支付各项费用72万元，承担案件执行费9600元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民���和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江夏民二初字第01323号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 游 鑫
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)大行初字第149号
原告王德祥。
委托代理人毛振，辽宁征信律师事务所律师。
委托代理人李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
被告大连市甘井子区人民政府，住所地大连市甘井子区明珠广场1号。
法定代表人徐克军，区长。
委托代理人衣兵，甘井子区政府法制办主任。
委托代理人金辉，辽宁长城律师事务所律师。
被告大连市甘井子区革镇堡街道办事处，住所地大连市甘井子区革镇堡镇中革村。
法定代表人孙北文，主任。
委托代理人张超，革镇堡街道办事处工作人员。
委托代理人薛勇，辽宁宏展律师事务所律师。
本院在审理原告王德祥诉被告大连市甘井子区人民政府、大连市甘井子区革镇堡街道办事处未按照约定履行搬迁补偿协议一案中，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十六条:对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，诉讼费用准用民事案件交纳标准。现因本案原告王德祥未在本院指定期限内按照上述规定的民事案件交纳标准预交诉讼费,故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元,予以退回。
审 判 长 隋广洲
审 判 员 李 健
代理审判员 马小红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘婉余
附本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第十六条对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，诉讼费用准用民事案件交纳标准；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，诉讼费用适用行政案件交纳标准。
《诉讼费用缴纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用缴纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执836号之一
申请执行人：杨鹏飞。
被执行人：崔莹。
被执行人：姚文博。
被执行人：王洋。
申请执行人杨鹏飞与被执行人崔莹、姚文博、王洋借款纠纷一案，西安市汉唐公证处作出的（2016）陕证执字第530号执行证书已经发生法律效力。权利人杨鹏飞向本院申请执行，要求被执行人给付款项71000元（截止2016年6月25日已产生的利息人民币23879.92元;自2016年6月26日起以未清偿本金为基数按照人民银行同期贷款基准利率四倍计算至欠款清偿完毕之日），以及申请执行人实现债权的费用。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已将被执行人名下银行账号予以冻结，查封了被执行人名下房产，扣划姚文博银行存款6465元并发还给了申请执行人杨鹏飞,经查询三被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人杨鹏飞也未提供被执行人的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
助理审判员 王 超
二〇一七年六月一日
书 记 员 王倚琛
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执626号
申请执行人王桂和，男，1964年8月7日出生，现住宝清县宝清镇。
被执行人李江林，男，1966年1月16日出生，现住宝清县宝清镇。
本院在执行王桂和申请执行李江林生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因被执行人李江林拒不履行生效法律文书确定的给付义务，遂扣划其在银行的存款35763.00元，其中执行款35338.00元，申请执行费425.00元,现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人王桂和与被执行人李江林生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据（2015）清民初字第383号民事调解生效法律文书确定的内容，全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董恩集
二〇一六年十月二十八日
书记员 邓忠海
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3567号之二
原告：东莞市金洲化工有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇骏发一路78号。
法定代表人：卢暖和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄焕林，广东昊盟律师事务所律师。
被告：东莞市冉彩印刷材料有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田坑村新城南路新城牌坊旁第6栋。
法定代表人：李明。
原告东莞市金洲化工有限公司诉被告东莞市冉彩印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告东莞市金洲化工有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市金洲化工有限公司申请撤回对被告东莞市冉彩印刷材料有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市金洲化工有限公司撤诉。
案件受理费942元，保全费853元，由原告东莞市金洲化工有限公司负担。受理费、保全费原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年三月十日
书记员 杜星恒
叶佩欣
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高新民初字第6553号
原告四川省旅游汽车公司。住所地：成都市人民南路二段**号。
法定代表人胥执鹏，该公司总经理。
委托代理人韩学，四川缘一律师事务所律师。特别授权代理人。
被告丁维渝，男，1964年12月5日出生，汉族，住成都市金牛区石笋街*号*栋*单元**号。
本院于2015年9月15日立案受理原告四川省旅游汽车公司诉被告丁维渝劳动争议一案后，经审理查明，本案原告四川省旅游汽车公司、被告丁维渝在领取川劳人仲委字（2015）第115号仲裁裁决书后，均不服该裁决结果，被告丁维渝于2015年8月11日提起诉讼，原告四川省旅游汽车公司于2015年8月14日提起诉讼，本案被告丁维渝有限公司起诉在前。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干意见的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应当与被告丁维渝起诉在前的一案合并审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干意见的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
四川省旅游汽车公司诉丁维渝劳动争议一案并入丁维渝诉四川省旅游汽车公司一案合并审理。
代理审判员 徐 佳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈玫岚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0604民初4199号
原告：陈中银，男，1965年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：陈芳，女，1964年9月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地大庆市让胡路区西柳街13号。
法定代表人：屠玉龙，经理。
委托诉讼代理人：杨柳，黑龙江司洋律师事务所律师。
原告陈中银与被告大庆油田房地产开发有限责任公司（以下简称房开公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理，原告陈中银委托代理人陈芳、被告大庆油田房地产开发有限责任公司委托代理人杨柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈中银向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购买车位款50000元，并按银行同期贷款利率自2014年11月5日起计算利息至实际还清止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在被告处预定了地下车位，向被告交付了50000元预付款，2014年11月5日被告将购车确认单、收款票据等收回，同时要求原告提供了身份证复印件及建设银行储蓄卡。被告承诺在10日内将款退回，但一直没有履行承诺。为此，原告诉至法院。
被告房开公司辩称，原告购买的车位在2013年底己经具备了交付条件，车辆也可以进库，由于原告没有交付剩余款项违约，无权要求返还定金。因原告违约，不应当支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处预定了地下车位，向被告交付了50000元预付款，被告为原告出具了购买车位确认单、预收款票据。2014年11月5日，原告将购车位确认单、购车位收款票据、交回蓝牙卡证明收回，并要求原告提供了身份证复印件及建设银行卡，同时注明双方没有签订使用权转让合同。
另查明，案涉地下车库一直没有取得消防验收合格证。
上述事实有当事人陈述及相关书证在卷证实，足以认定。
本院认为：原告向被告支付预付款，预定地下车位，双方之间成立了预约合同法律关系，该合同法律关系是双方的真实意思表示，合法有效。通过被告将原告手中的案涉材料收回并要求原告提供身份证和银行卡的行为结合被告工作人员的陈述，可以认定双方己达成解除预定合同的协议。合同解除后，被告应当及时将预收款返还给原告，逾期将承担相应的民事责任，故对原告要求支付逾期利息的请求予以支持，因双方均无证据证实返还时间，故可自原告向被告主张权利时起计算逾期利息（被告2017年7月24日收到起诉状）。
综上，对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告大庆油田房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内给付原告陈中银50000元，自2017年7月24日起按银行同期同类贷款基准利率支付利息至给付完毕止。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 夏连杰
人民陪审员 王秀英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
晋11**民初86号
原告高杰鹏，农民。
被告杨玉春，年龄不详。
原告高杰鹏诉被告杨玉春买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告高杰鹏到庭参加了诉讼，被告杨玉春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告高杰鹏诉称：原告在县城东村秀容街开一锦程水产货运门市，被告亦在县城秀容街交通局对面开一水产门市，双方常发生业务往来，被告经常在原告处购货，有时原告也会给被告负责承运货物，从2015年1月9日至2016年2月1日，被告累欠原告货款74572元。经原告多次催要，被告以其外欠款未要回为由，至今未付，现诉至法院，请求：1、被告归还原告所欠货款74572元；2、诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：
被告给原告写的五支欠据分别为：2015年1月9日的欠据一支，款额为48000元，其中已归还20000元；2015年3月2日的欠据一支，款额为19000元；2015年4月30日的欠据一支，款额为9572元；2015年11月12日的欠据一支，款额为8000元；2016年1月2日的欠据一支，款额为10000元。
被告杨玉春未到庭应诉，未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原告高杰鹏在岚县县城秀容街开设一水产货运门市，被告杨玉春在岚县交通局对面开设一水产门市，原被告双方经常发生业务往来，但从2015年1月9日至2016年2月1日，被告共欠原告高杰鹏货款94572元，已还款20000元，剩余74572元货款被告以其外欠货款未收回为由至今未付，原告诉至本院。请求：1、被告归还欠货物款74572元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，因被告未提出答辩，亦未提供任何能否定原告所提供五份欠据的证据，故本院对原告所提交的五份欠据予以认定，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨玉春在本判决生效之日起十日内支付原告高杰鹏货款74572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，减半收取832元，由被告杨玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 杨鲁军
二〇一六年四月二十七
书记员 刘文凤
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初1089号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人魏方昊，男，1996年3月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）393号起诉书指控被告人魏方昊犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅、被告人魏方昊及其辩护人刘自林到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年4月3日13时许，被告人魏方昊在郑州市金水区英协路××公司内，借使用被害人张某1手机之际，秘密进入张某1手机支付宝，通过“蚂蚁借呗”贷款5000元，并将该款据为己有。同年4月6日，魏方昊采用同样方式从张某1手机上贷款3000元，并将该款项转入自己的账户。案发后，魏方昊已将上述贷款及利息退还张某1。
2017年4月18日，被告人魏方昊在上述地点使用同样的方式进入被害人李某某手机支付宝，通过“蚂蚁借呗”贷款2000元，并将该款转入自己的账户。同日，魏方昊将李某某手机支付宝绑定的招商银行卡中的1300元转入自己的支付宝账户。案发前，魏方昊已将上述款项退还李某某。
2017年4月3日、4月29日，被告人魏方昊在上述地点，以借用被害人张某2手机为由，从张某2手机支付宝“来分期”上分别贷款500元、400元。并将该款转入自己的账户。
另查明，被告人魏方昊在本院审理过程中，已退赔被害人张某2人民币900元，并取得张某2的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有被害人张某1、李某某、张某2的陈述，证人郑某某、郭某的证言，转款凭证，收条，谅解书，短信截图，受理刑事案件经过，到案经过，移交证明，无违法犯罪记录证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏方昊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控魏方昊犯罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，魏方昊的行为依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。魏方昊到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；已退赔被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对辩护人提出魏方昊已赔偿被害人损失并取得谅解及有坦白情节请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
根据被告人魏方昊的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人魏方昊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年10月9日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年八月九日
书记员 刘银辉
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0524民初2082号之一
申请人：曾令元，男，汉族，生于1946年5月16日，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：谢华，四川舟畅律师事务所律师。
被申请人：刘书群，女，汉族，生于1974年9月23日，住四川省叙永县。
本院审理申请人曾令元与被申请人刘书群不当得利纠纷一案中，申请人曾令元于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘书群在福建省龙海市农村信用合作联社账户（帐号：X）内存款200000元进行冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司出具保单提供担保。
本院经审查认为，申请人曾令元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘书群在福建省龙海市农村信用合作联社账户（帐号：X）内200000元，冻结期限：一年。
案件申请费1520元，由申请人曾令元预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 葛一波
代理审判员 郑晓亮
人民陪审员 徐世麟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郑晓亮
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更378号
罪犯陈超，男，1986年1月1日出生，四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）川凉中刑初字第25号刑事判决，以被告人陈超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈超不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年10月31日以（2014）川刑终字第685号刑事裁定驳回上诉，维持原判，核准被告人陈超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯陈超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈超于2014年12月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯陈超死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 茜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执1137号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街372号，统一社会信用代码：91350583856303885A。
负责人龚兵，该支行行长。
委托代理人傅志扬、赖燕凌，该支行职员。
被执行人林志阳，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人高春红，女，1985年4月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林金美，男，1971年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林英杰，男，1987年3月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1441号民事判决书，于2017年3月10日向被执行人林志阳、高春红、林金美、林英杰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林志阳、高春红立即支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行借款本金人民币37397.65元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2015年7月16日起至实际还款之日止按中国人民银行的有关规定和合同约定计算，但应扣除已偿还的利息人民币1466.69元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人林金美、林英杰对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人林志阳、高春红缴纳案件受理费人民币740元、责令被执行人林志阳、高春红、林金美、林英杰缴纳案件执行费人民币461元。但被执行人林志阳、高春红、林金美、林英杰均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月16日对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林志阳、高春红、林金英名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产登记信息；被执行人林英杰名下的银行存款由本院另案［（2017）闽0583执1136号］扣划，但余额不足以清偿债务。
2、2017年9月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年3月27日作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人认可且不能提供其他财产线索，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1441号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈为金
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初843号
原告李桂兰，女，1953年1月30日出生，汉族，湖北省应城市人，住本市。
委托代理人周明，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人程江（原告李桂兰之子），男，代理权限为一般代理。
被告孙来付，男，江苏省溧阳市。
本院在审理原告李桂兰诉被告孙来付机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李桂兰于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李桂兰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李桂兰负担。
审判员 周峰
二〇一七年六月三十日
书记员 程鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2150号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告郑飞，男，1982年9月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告郑飞信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告郑飞下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告郑飞在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：郑飞于2011年9月10日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年8月2日，郑飞欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计23,954.70元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、郑飞偿还信用卡欠款本金16,322.70元、利息、滞纳金合计7,632.00元，共计23,954.70元（利息、费用等截止至2016年8月2日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、郑飞承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年8月2日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年8月2日之后的滞纳金的请求。
被告郑飞在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2011年9月10日郑飞向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，郑飞签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，郑飞在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即郑飞)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向郑飞发放了卡号62×××900的信用卡一张。随后，被告郑飞激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年8月2日，被告郑飞尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计23,954.70元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告郑飞的居民身份证复印件、被告郑飞的卡号62×××900的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，郑飞在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。郑飞持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张郑飞偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金16,322.70元；
二、被告郑飞于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年8月2日的欠款利息、滞纳金等合计7,632.00元；
三、被告郑飞自2016年8月2日起以欠款本金16,322.70元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告郑飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399元，公告费10元，邮寄费20元共计429元由被告郑飞负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告郑飞在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王雪涛
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民��初字第3352号
原告吕某，农民。
被告谢某，农民。
本院在审理原告吕某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告吕某于2008年7月24日向本院申请撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 屠李强
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 胡鹤真
二〇〇八年七月二十四日
书 记 员 邹 婷