wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1181民初83号
原告：德兴市永乐家电经营部，住所地江西省德兴市银城街道静水路10号，统一社会信用代码92361181L34504867E。
经营者：欧阳金泉，男，1950年4月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人：盛文芳，该经营部员工。
被告：吴亮，男，1983年11月21日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省德兴市，
原告德兴市永乐家电经营部与被告吴亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛文芳到庭参加诉讼，被告吴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告德兴市永乐家电经营部诉称，2015年1月10日，被告在原告处购买了一批家电，计31500元，亲笔留下欠条一张，当即支付货款10000元，还有余款21500元未付，经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、营业执照、经营者身份证各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠货款的事实。
被告吴亮经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，2014年12月30日，被告在原告处购买家用电器，共计货款30500元，出具欠条一张，约定2015年2月10日前付清货款，并由吴正英提供保证担保。2015年1月10日，吴正英代为支付货款10000元，因此前更换了空调型号，需增加货款1000元，经结算，被告对原欠条做了变更确认，载明“总欠贰万壹仟伍佰元正”。此后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付货款21500元，逾期付款利息5720元（该息按月息7厘，自2015年1月10日计算至2018年1月8日止）。
以上事实经庭审调查，有原告提供1、2号的证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告在原告处购买货物，理应按约定及时支付货款，现被告长期拖欠原告货款不予支付的行为，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告赔偿逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴亮支付原告德兴市永乐家电经营部货款21500元，逾期付款违约金4468元（该违约金按中国人民银行一至五年贷款基准年利率4.75%上浮50%，自2015年2月10日起计算至2018年1月9日止），限被告吴亮于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担11元，被告吴亮负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一八年一月三十日
书记员 赵英美
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1225执恢71号
申请执行人黄爱海，男，汉族，住广西合山市。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县桥头村地菜屯。
法定代表人：阮某，执行董事。
申请执行人黄爱海与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，权利人依据已发生法律效力的（2016）桂12民终876号民事调解书，于2017年8月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2017）桂1225执恢71号。被执行人应履行的义务为：（1）被执行人支付给申请执行人解除劳动合同经济补偿金36311.67元；（2）负担案件受理费15元，执行费444元。
执行过程中，被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已向本院缴纳执行款36326.67元及执行费444元。本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行完毕本案给付义务，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂12民终876号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韦联勇
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0213刑初659号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人彭某某，女，土家族，1956年6月23日出生，文盲无业，户籍地湖南省保靖县，暂住地厦门市翔安区，2016年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
辩护人苏长号，福建翔联律师事务所律师。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕626号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人彭某某于2012年8月21日20时许得知与其女刘某某共同经营吊顶装修店的周某在位于翔安区新店镇新兴街的店面门口，与前来讨要工资的被害人汤某1、汤某2发生口角并引发打斗，遂与陈某（另案处理）一同赶到现场，并与对方发生口角及威胁殴打对方。之后，被告人彭某某一方电话纠集了四名年轻男子（均另案处理）到场，其中一男子到场后错认周某为被害人而欲上前殴打时，被告人彭某某遂予制止并指认二被害人，后指使四名男子殴打二被害人，陈某亦持菜刀上前与四名年轻男子共同殴打被害人汤某1、汤某2，致被害人汤某1肢体部、躯干部多处创口累计超过15.0cm，CT示左肩胛骨骨折，损伤构成轻伤二级，致被害人汤某2损伤构成轻微伤。被告人彭某某于2016年11月8日9时许被公安机关抓获，归案后对其犯罪行为供认不讳，且与周某共同赔偿二被害人经济损失共计人民币55000元，并取得谅解。
起诉认为，被告人彭某某具有坦白情节，建议判处被告人彭某某拘役四个月至六个月。
被告人彭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 洪清港
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10405号
上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔波，男，1976年9月22日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人崔波商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3877号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王晓平
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢453号
申请执行人：张小宏，女，1978年2月13日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：郑尚荣，男，1950年9月16日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：唐池容，女，1950年5月15日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：郑玉英，女，1999年9月6日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：郑某，男，2007年3月18日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：陈勇，男，1978年11月24日出生，汉族，住四川省合江县。
本院依据已发生法律效力的(2012)永法民初字第06402号民事判决，于2017年8月28日立案受理郑某、张小宏、郑尚荣、唐池容、郑英玉申请执行陈勇机动车交通事故责任纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人陈勇赔偿申请人张小宏、郑尚荣、唐池容、郑英玉、郑某各项损失共计412824.91元。执行中查明，被执行人陈勇无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、(2012)永法民初字第06402号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘启海
审判员 陈文辉
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月五日
书记员 唐德靖
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16090号
原告：靳万伦，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：赵原超，重庆子希律师事务所律师。
被告：重庆韦搏教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元23-16。
法定代表人：石勇。
原告靳万伦与被告重庆韦搏教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，原告靳万伦于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳万伦的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳万伦撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告靳万伦负担。
审判员 何 琳
二〇一七年十一月一日
书记员 李若冰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终2381号
上诉人（原审被告）：安徽德佳机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路19号中瑞大厦A座1607室。
法定代表人：马明，总经理。
委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王露露，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原审被告：马明，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人安徽德佳机电设备有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行、王露露、原审被告马明金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽德佳机电设备有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本���认为，上诉人安徽德佳机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽德佳机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费780元减半收取390元，由上诉人安徽德佳机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 程亚娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终827号
上诉人(原审被告)：ＸＸＸ，男，1987年5月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人(原审原告)：西安千泷电子科技有限公司，住所地陕西省西安市尙稷路中段西安现代农业综合开发总公司机关院内12室。
法定代表人：刘永，该公司总经理。
原审被告：陈静，女，1985年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原审第三人：刘永，男，1984年1月2日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区翠华路***号**号楼*单元*层*号。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人西安千泷电子科技有限公司、原审被告陈静、原审第三人刘永返还原物纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2017)陕0113民初8073号民事裁定，向本院提出上诉。
ＸＸＸ上诉称：本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人即原审被告长期居住在徐州市××××组，故应由徐州市贾汪区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送徐州市贾汪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，涉及的标的物为不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案房屋位于西安市××与××大道交叉口江林新城小区，属西安市雁塔区辖区，故西安市雁塔区人民法院对本案享有专属管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 菲
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫09民终1312号
上诉人（原审原告）：姜炳宝，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省台前县。
上诉人（原审被告）：台前县亚泰建设安装有限公司，住所地河南省台前县纬六路住建局六楼。
法定代表人：孙军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘得侠（曾用名刘德霞），男，1969年7月12日出生，汉族，住河南省台前县。
上诉人（原审被告）：王典春，男，1967年3月18日出生，汉族，住河南省台前县。
上诉人（原审被告）：河南东方融家置业有限公司，住所地河南省台前县产业集聚区中兴大道与凤台大道交叉口西北角。
法定代表人：张保军，该公司总经理。
以上三上诉人委托诉讼代理人：刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
上诉人姜炳宝因与上诉人台前县亚泰建设安装有限责任公司、刘得侠、王典春、河南东方融家置业有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2016）豫0927民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省台前县人民法院（2016）豫0927民初1354号民事判决。
二、发回河南省台前县人民法院重审。
上诉人姜炳宝预交的二审案件受理费2269元予以退回。
上诉人台前县亚泰建设安装有限责任公司、刘得侠、王典春、河南东方融家置业有限公司预交的二审案件受理费17076元予以退回。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一七年七月二十日
代理书记员 张中江
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执1266号
申请执行人：孙汉,男性,住榆树市
被执行人：翟超,男性,住榆树市；翟焕生,男性,住榆树市
本院在执行申请执行人孙汉与被执行人翟超、翟焕生借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执1266号案件中对被执行人翟超、翟焕生的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月八日
书记员 殷大明
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0303民申30号
再审申请人（原审被告）：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地徐州市机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
被申请人（原审原告）：张君恩，男，1946年1月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司因与被申请人张君恩追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）苏0303民初1745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐州忠臣物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐州忠臣物业管理有限公司撤回再审申请。
审判长 孟卫东
审判员 董 新
审判员 刘海侠
二〇一八年五月十八日
书记员 张恰恰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）莱州执字第74-1号
申请执行人：任洪连，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曹文刚，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李坤，女，1975年10月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2013年6月26日作出（2013）莱州民初字第2677-2号民事裁定，查封了被执行人曹文刚、李坤所有的位于莱州市的房产一处。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2013）莱州民初字第2677-2号民事裁定对被执行人曹文刚、李坤所有的位于莱州市的房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年六月十九日
书记员 李洪舜
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1027执507号
申请执行人李某
被执行人邵某、肖某
本院在执行申请执行人李某与被执行人邵某、肖某款合同纠纷一案中，申请执行人李某向本院提出撤销执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣1027执507号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，申请执行人李某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。
审 判 长 王爱平
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 杨小琴
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈鹏程
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1035号之一
申请执行人:王龙荣，男，1951年8月10日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：王龙前，男，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县，
关于申请执行人王龙荣与王龙前租赁合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初603号民事判决书确定：一、被告王龙前于本判决生效后十日内返还原告王龙荣租赁物铁脚手架板13块、门架14片、斜支7副、马鐄钩14个；二、被告王龙前于本判决生效后十日内给付原告王龙荣租赁费13080元（至2017年2月3日止）。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络平台及房产等部门查询，被执行人名下银行存款已经依法冻结，被执行人名下车辆未能实际控制，被执行人名下无房产，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二日
代理书记员 杨新光
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执751号
申请人龚瑞丽，女。
被执行人唐春明，男。
申请人龚瑞丽与被执行人唐春明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律的（2016）陕0326民初716号民事判决书，本案执行标的为6487.60元，受理费453元，执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，被执行人自觉交纳6940.60元及执行费50元，申请人已领取6940.60元，本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326民初716号民事判决书的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年十月八日
书记员 喻永刚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初972号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健,行长。
被告张洪国,男,1975年7月24日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告张建勋,男,1973年9月9日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张洪国、张建勋金融借款合同纠纷一案中,因原告未按规定交纳案件受理费,经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一六年一月二十二日
书记员 于骏华
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初305号
原告：包腾涛，男，汉族，现住海阳市。
被告：叶春金，男，汉族，住海阳市。
原告包腾涛与被告叶春金买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后。原告包腾涛于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包腾涛自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包腾涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由包腾涛负担。
审判员 姜同波
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢鑫磊
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖07民终465号
上诉人（原审被告）：许陆奎，男，1966年5月27日出生，汉族，住枞阳县。
委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许何强，男，1969年4月26日出生，汉族，住枞阳县。
上诉人许陆奎因与被上诉人许何强劳务合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。上诉人许陆奎的委托代理人朱贵胜，被上诉人许何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许陆奎上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判许陆奎不承担责任；2.许何强承担一、二审诉讼费用。事实和理由：许陆奎是生强钢构公司职工，不是从事建筑承包的业主，打欠条的行为是履行职务行为，实际欠款人是生强钢构公司。许何强没有提供合同，认定合同关系缺乏基础证据。一审拒绝许陆奎追加生强钢构公司为被告的申请，违反程序。
许何强辩称：这个工程是许陆奎叫我去做的，一审认定许陆奎是承包人正确，生强钢构公司我没有打过交道，我只找许陆奎要钱。
许何强向一审法院起诉请求：1.许陆奎给付许何强运输费及砖款49190元；2.许陆奎承担案件受理费。
一审法院认定事实：许何强与许陆奎系邻村村民，自幼相识。许何强系从事建筑材料生产和销售及运输的业主，许陆奎系从事建筑承包的业主。2014年以来，许何强先后多次用挖掘机替许陆奎承包建设的生强钢构公司工地从事挖土工程，累计费用31240元。2015年1月30日，双方进行结算，结算后许陆奎出具了书面欠条。欠条载明：“今欠到许何强在生强钢构厂工地挖机干活工程款计人民币叁万壹仟贰佰肆拾元正（31240.00元）。今欠人，许陆奎，2015、元、30”。此后，许何强多次催讨，许陆奎均拒绝支付，为此，许何强遂于2016年5月9日诉至法院，要求许陆奎支付前述款项及运输费用、水泥砖款计49190元。审理过程中许何强撤回垫付施学友、江大平、张满仓运输费用12950元及拖欠水泥砖款5000元的起诉。
一审法院认为，许何强与许陆奎之间形成的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。许陆奎作为接受劳务的一方，在提供劳务的许何强完成工作后有给付报酬的义务，许陆奎拖延未付前述款项，显然构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故许何强要求许陆奎及时给付工程款，依法应予支持。许陆奎以其系生强钢构公司员工、负责相关基建工程、其签名行为是代表公司行使职权的职务行为的抗辩理由，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。许何强申请撤回垫付施学友、江大平、张满仓运输费用12950元及拖欠水泥砖款5000元的起诉，系其在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利，依法予以认可。据此，判决：被告许陆奎于本判决生效之日起十日内给付原告许何强工程款31240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由许何强负担115元、许陆奎负担400元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：针对许陆奎在二审中提交的证明许陆奎是生强公司员工的证据，许何强认为许陆奎一审没有提交也没有应诉，不同意质证。因许陆奎没有说明一审没有提交以上证据的客观合理原因，并且以上证据亦不属于足以推翻欠条内容的基本事实范畴，故对以上证据不予确认。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于，许陆奎是否欠许何强31240元工程款。许陆奎于2015年1月30日向许何强出具欠条，明确载明欠许何强31240元工程款，落款中的“今欠人”为“许陆奎”。许陆奎是欠款人的证据清楚。许陆奎主张是职务行为、应由生强钢构公司承担责任，与欠条内容明显相悖，缺乏事实及法律依据。因此，许陆奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1030元，由上诉人许何强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟 友 林
代理审判员 柳 乐 安
代理审判员 王 淼
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第180号之二
原告：陈庆板，住广州市白云区。
委托代理人：宋桂海，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州哈腓拉红木家具有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：邓四和。
委托代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
原告陈庆板诉被告广州哈腓拉红木家具有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法由审判员林锡宏适用简易程序独任审理，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈庆板及其委托代理人宋桂海和被告广州哈腓拉红木家具有限公司委托代理人罗建龙均到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。诉讼中，因本案的处理结果与涉案的相关刑事案件有重大关系，本院经审核后依法裁定中止本案诉讼。后因发现涉案争议财产已被多案查封，且在本院已有个案进入强制执行程序［执行案号为(2015)穗花法执字第4309号］，为保障相关利害关系人的合法权益，本院于2016年1月15日通知原、被告到庭并制作笔录，对上述情况予以释明并依法恢复本案审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人广州市白云区黄石黄边聚宝红古典红木家具馆于2013年7月20日签订了订货单，约定由原告向该家具馆购买酸枝花开富贵餐桌(9件套)，价格为11万元。另，原告于2013年7月15日向案外人广州市花都区新华鸿地红木家具店购买大红酸枝餐台，价格为4万元。后原告经人介绍委托被告广州哈腓拉红木家具有限公司代售，但至今仍未能代售出去，现原告要求被告返还上述物品，不再委托被告代售，由原告另行处理，但被告拒绝返还。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告返还酸枝花开富贵餐桌(9件套)和大红酸枝餐台，合计15万；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：被告没有收到原告的酸枝花开富贵餐桌和大红酸枝餐台，根据原告证据显示，上述物品是由案外人邓山河签收，但是邓山河于2015年3月20日向公安机关自首，为了查明事实真相，邓山河应当列为第三人，因此，本案应该中止审理。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为：本案案由为委托合同纠纷，原告的诉求涉及到物权的确认及返还，而在审理过程中发现涉案争议财产已被多案查封，且在本院已有个案进入强制执行程序［执行案号为(2015)穗花法执字第4309号］，由于涉案争议财产已经在执行过程中被人民法院查封，为保障相关利害关系人的合法权益，避免本案裁判结果与另案执行措施的矛盾冲突，本院认为原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼，已经受理的，应当驳回起诉。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条和《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告陈庆板的起诉。
原告陈庆板已预交的案件受理费1650元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林锡宏
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一六年二月五日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7193号之一
原告：高宇，女，1946年1月12日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
法定代理人：高某（系原告高宇之女），1978年11月24日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：沈建学，男，1979年8月15日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被告：方铭，男，1978年10月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被告：周全，男，1982年6月19日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：林玮，男，1982年4月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被告：张丹，女，1984年12月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
第三人：武汉百仕通人力资源有限公司，住所地武汉经济技术开发区中心区I3、I4、I5（创业道2号商业门面）。
法定代表人：童元，执行董事。
第三人：武汉杜贝特人力资源有限公司，住所地武汉市江汉区新华路231号阳光新天地27层2703房。
法定代表人：林汉鑫，执行董事。
第三人：武汉卓越人力资源开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华路231号阳光新天地1816号。
法定代表人：沈建学，执行董事。
第三人：林汉鑫，男，1959年3月14日出生，汉族，住址武汉市江岸区鄱阳街****号*楼*号，公民身份号码4201021959********。
第三人：陈立芳，女，1951年9月2日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
第三人：王玮，女，1981年3月8日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
第三人：王敏丽，女，1957年10月22日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
原告高宇与被告沈建学、方铭、周全、林玮、张丹及第三人武汉百仕通人力资源有限公司、武汉杜贝特人力资源有限公司、武汉卓越人力资源开发有限责任公司、林汉鑫、陈立芳、王玮、王敏丽损害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告高宇于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高宇的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高宇撤诉。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 曹雅婕
人民陪审员 翁 幸
二〇一七年八月一日
书 记 员 郑 妍
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第01284号
申请执行人吴某某,女,1944年8月15日生，汉族，退休工人，籍贯黑龙江省鹤岗市，住本市。
被执行人张某某,1953年12月4日生，汉族,无业，住本市鼓楼区。
申请执行人吴某某向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第00156号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，查询被执行人存款、房产、车辆等信息。经查，被执行人无其他可供执行的存款、房产、车辆等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第00156号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 梁 波
执行员 赵广增
二〇一六年三月九日
书记员 刘家赫
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0822执706号
申请执行人：王拥军,男,1968年2月15日出生。
被执行人：焦作市胜大饲料有限公司。
法定代表人：周长江，该公司经理。
本院在执行申请执行人王拥军与被执行人焦作市胜大饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王拥军与被执行人焦作市胜大饲料有限公司以及焦作市焦博牧业有限公司、博爱县金城乡西金城村民委员会四家达成协议。协议约定：焦作市焦博牧业有限公司、焦作市胜大饲料有限公司整体资产由博爱县金城乡西金城村民委员负责招租，租金交到法院申请执行人王拥军参与分配。同时申请执行人王拥军撤回案件的执行申请，裁定书由博爱县金城乡西金城村民委员代收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)豫0822执706号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
二〇一八年五月二十六日
书记员 候高莉
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0805民初34号
原告：哈尔滨天正源食品有限公司，住所地哈尔滨利民经济技术开发区。
法定代表人：兰涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩忠艳，公司职员。
被告：吴树涛，男，1971年3月23日出生，住佳木斯市东风。
被告：徐淑珍，女，1945年2月4日出生，住佳木斯市东风区。
原告哈尔滨天正源食品有限公司与被告吴树涛、徐淑珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告哈尔滨天正源食品有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告吴树涛不在户籍地居住无法查找，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许哈尔滨天正源食品有限公司撤诉。
案件受理费1517元，减半收取758.5元，由原告哈尔滨天正源食品有限公司负担。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 岩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14788号之一
申请执行人：黄鉴明,男,汉族，1974年5月3日出生,住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍梧县城南工业集中区B区。
法定代表人：乐洪斌。
原告黄鉴明与被告梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第780号民事判决书，（2016）粤06民终8291号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告支付货款837558元及利息（从2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率计至还款日止），并承担案件受理费及财产保全费共计15792.97元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年2月7日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。2017年5月3日，本院依法扣划被执行人在苍梧农村信用合作联社账户（44×××18）内的存款144137.35元。扣除执行费2000元后的余款142137.35元交由申请执行人受偿。本院在本案诉讼阶段，于2015年11月4日依法查封了被执行人所有的位于广西梧州市××西南大道××、××、××、××、××房产，查封期限为三年（自2015年11月4日起至2018年11月3日止）。申请人如需要续封的，必须在查封期限届满前一个月向本院提出续封书面申请。否则，查封期满，被查封的财产将依法自动解除查封。上述房产已经抵押给苍梧农村信用合作联社、钟山县农村信用合作联社、合浦县农村信用合作联社，抵押担保债权金额为10000000元。因被执行人上述房产在广西××××区辖区内，本院于2014年4月24日依法委托梧州市龙圩区人民法院执行。本院于2017年5月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的142137.35元，未执行标的为债务766160.25元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已经查封位于广西××区内并且已经委托执行的房产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14788号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年五月八日
书记员 吴 凯
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0603民初88号
原告：卢宏伟，男，1971年12月31日出生，汉族，住岳阳市云溪区，
原告：刘满元，女，1975年3月22日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：李智斌，男，1972年8月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：刘萍，女，1978年3月9日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告卢宏伟、刘满元与被告李智斌、刘萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，查实原告提供的被告住址不准确，亦不能提供被告的其他住址和有效联系方式，致使相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：
驳回原告卢宏伟、刘满元对被告李智斌、刘萍民间借贷纠纷一案的起诉。
本案案件受理费1750元，予以退还。
审判员 徐景
二０一七年五月十七日
书记员 姜丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执131号
申请执行人：湖北沙洋农村商业银行股份有限公司（原沙洋县农村信用合作联社，以下简称沙洋农商行）。
法定代表人:王健强，该公司董事长。
被执行人：曾敏，男，生于1985年5月4日，汉族，沙洋县人。
本院在执行申请执行人沙洋农商行与被执行人曾敏金融借款、担保合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂沙洋县民一初字第00110号民事判决书，于2017年6月4日向被执行人曾敏送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书即履行下列义务:一、向沙洋农商行偿还借款本金1750000元及利息（截至2015年8月27日的利息及罚息共计387296.6元，2015年8月27日之后的利息以未偿还本金为基数，按照年利率15.9624%计算至本息清偿完毕之日止），逾期后应加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、申请执行人就上述借款本息，对被执行人所有的位于荆门市东宝区栗溪镇马集村三组的证号为东政林证字（2011）第xxx号的林权折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、承担诉讼费13584元，向本院交纳执行费23909元，本案在执行过程中，申请执行人沙洋农商行于2017年9月22日向本院提交撤回执行申请书。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂沙洋县民一初字第00110号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 田佳节
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执752--3号
申请执行人秦桂玲，现住延吉市。
委托代理人许林，吉林诚途律师事务所律师。
被执行人许家翠，现住延吉市。
被执行人张世芬，现住延吉市。
被执行人许传连，现住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4923号民事判决书，于2016年5月30日向被执行人许家翠、张世芬、许传连邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人许家翠、张世芬、许传连支付申请执行人秦桂玲借款70000元及利息；2被执行人许家翠、张世芬、许传连支付申请执行人秦桂玲代理费5000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费775元、执行费1813元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。本院作出（2016）吉2401执752
--1号执行决定，将被执行人许家翠、张世芬、许传连纳入失信被执行人名单。2016年6月1日，本院分别作出（2016）吉2401执752--
1号执行裁定、（2016）吉2401执752--
2号执行裁定，查封、评估、拍卖、变卖被执行人许家翠、张世芬共有的位于延吉市房屋。2016年6月27日,本院委托延边天元房地产评估有限公司对被执行人被执行人许家翠、张世芬共有的位于延吉市房屋进行评估。2016年7月25日,延边天元房地产评估有限公司作出延天房估字（2016）第S016号房地产司法鉴定估价报告，评估单价：2171元，评估总价：179108元，低温窑14280元。2016年8月23日,本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述房屋进行拍卖，在第一次拍卖中,拍卖底价为193388元，因无人竞买流拍。2016年9月27日，本院对上述房屋降价10/%，拍卖底价分别为161197元，进行第二次拍卖，在第二次拍卖中，因无人竞买流拍。2016年10月20日，本院对上述房屋再次降价10/%，拍卖底价为156585元，进行第三次拍卖，在第三次拍卖中，因无人竞买流拍。由于申请执行人秦桂玲是城镇居民，被执行人许家翠、张世芬共有的位于延吉市小营镇新农村一队101，产权证号：延房权证字第5121**，建筑面积82.5平方米房屋属农房，依法不能交付申请执行人抵债。2016年12月5日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4923号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年十二月六日
书记员 金弘弼
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3221民初382号
原告：刘福军，男，生于1974年12月4日，汉族，初中文化，工人，住四川省汶川县，
被告：汶川卧龙正河发电有限公司，住所地：汶川县耿达镇正河路6号。
法定代表人：何昌彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周正刚,男，生于1969年11月3日，汉族，大专文化，公司职工，住四川省都江堰市科技开发区。（系该公司办公室主任）
原告刘福军与汶川卧龙正河发电有限公司（以下简称正河电站）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法由审判员邱毅适用简易程序，于2017年12月18日与（2017）川3221民初380号、（2017）川3221民初381号、（2017）川3221民初383号、（2017）川3221民初384号、（2017）川3221民初385号、（2017）川3221民初386号、（2017）川3221民初387号、（2017）川3221民初388号、（2017）川3221民初389号、（2017）川3221民初390号、（2017）川3221民初391号、（2017）川3221民初392号、（2017）川3221民初393号、（2017）川3221民初394号、（2017）川3221民初395号、（2017）川3221民初396号案件合并，公开开庭进行了审理。原告刘福军、被告正河电站委托诉讼代理人周正刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福军提出诉讼请求：1.请求依法判决确认原告与被告从1996年01月起至1998年6月30日期间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告人承担。事实与理由：原告于1993年10月15日经被告自主聘用为公司员工，后一直在公司工作，直至1997年12月。当时劳动合同一年一签，双方各持一份。因原告及公司所持有的劳动合同文本因“5.12”地震遗失，无法确认劳动关系。特申请法院调查核实，判定原告与被告在此期间存在劳动关系。
被告正河电站辩称：原告刘福军现在是我公司的员工，其请求确认存在劳动关系的时间与我公司档案资料记载的一致，在该时间段原告刘福军与我公司存在劳动关系，在我公司上班，领取薪酬。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原告身份证复印件、被告营业执照复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2.《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第12号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第116号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》，拟证明本案属人民法院受案范围。
3.注销申请书。拟证明原汶川正河电站于2005年12月31日经公司化改组更名为汶川卧龙正河发电有限公司，原汶川正河电站的债权、债务及相关权益由更名后的汶川卧龙正河发电有限公司承担。
4.证人出庭申请书、保证书，证人何某、刘某出庭作证证言，拟证明原告刘福军于1996年1月至1998年6月30日在正河电站工作的基本事实。
被告无证据向法庭提交。
原告提交的证据1、2、3、4经被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月23日，原告刘福军向汶川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与正河电站从实际进入该公司起存在劳动关系。汶川县劳动争议仲裁委员会于2017年11月23日向原告刘福军送达了汶劳人仲不字〔2017〕第12号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，原告于2017年12月7日向本院提起诉讼：1996年01月起至1998年6月30日，原告刘福军在正河电站工作。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证复印件、被告公司的营业执照（副本）复印件、《仲裁申请书》、汶劳人仲不字〔2017〕第12号《汶川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和汶劳人仲案字〔2017〕第116号汶川县劳动人事争议仲裁委员会《送达回证》、注销申请书、证人何某、刘某的证人证言及本案庭审笔录等材料在案佐证足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险的记录）；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中的（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任规定”的规定，庭审中证人何某、刘某的证词证明了原告刘福军在被告正河电站工作的事实。同时，原告刘福军和被告正河电站之间均符合劳动关系中法律法规规定的主体资格，且原告刘福军从1996年01月起至1998年6月30日在被告正河电站工作，接受被告正河电站管理。故原告刘福军请求确认与被告正河电站在该时段存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
确认原告刘福军与被告汶川卧龙正河发电有限公司于1996年01月起至1998年6月30日期间存在劳动关系。
本案案件受理费5元，由被告汶川卧龙正河发电有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 邱 毅
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭梓玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终8907号
上诉人（原审原告）：李忠，男，1960年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：田中华，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳五爱深港客货总站（有限公司），住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：田磊，该公司总经理。
委托代理人：杨雨龙、邱晶晶，辽宁盛恒律师事务所律师。
上诉人李忠因与被上诉人沈阳五爱深港客货总站（有限公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长，代理审判员郭伟、代理审判员黄琳（主审）参加的合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人李忠及委托代理人田中华、被上诉人沈阳五爱深港客货总站（有限公司）的委托代理人杨雨龙、邱晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李忠向原审法院起诉称：李忠系沈阳五爱深港客货总站（有限公司）职工，2002年9月到沈阳五爱深港客货总站（有限公司）工作，岗位为值班员，离岗前月工资1,400元。李忠在职期间沈阳五爱深港客货总站（有限公司）未与李忠签订书面劳动合同。自2006年起，沈阳五爱深港客货总站（有限公司）给李忠开工资未达到最低工资标准，2006年工资差额480元，2007年工资差额480元，2010年工资差额3,000元，2011年至2012年工资差额2,400元。2008年至2009年双方合同工资758元，沈阳五爱深港客货总站（有限公司）仅给开700元，工资差额部分1,392元也未支付。2014年12月31日沈阳五爱深港客货总站（有限公司）无故将李忠辞退，未支付经济补偿金。李忠因此到沈阳市劳动人事争议委员会申请仲裁，2015年11月11日仲裁委以不属于受案范围为由不予受理。现李忠起诉到法院，诉讼请求：判令沈阳五爱深港客货总站（有限公司）1、支付2008年至2009年劳动合同工资差额工资1,392元；2、判令沈阳五爱深港客货总站（有限公司）承担本案诉讼费。
沈阳五爱深港客货总站（有限公司）向原审法院答辩称：李忠所述不属实，沈阳五爱深港客货总站（有限公司）完全按照协议给付的价款，而且最后一个月我们开1,400元，比实际总额多。
原审法院经审理查明:李忠系沈阳八仙电器有限公司员工，2000年该公司因严重亏损停产，员工全部放假。李忠自2002年9月起在沈阳五爱深港客货总站（有限公司）处工作，2014年12月双方终止用工关系。李忠与沈阳八仙电器有限公司未解除劳动关系，其社会保险由该公司为其缴纳。2015年11月19日，李忠向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求沈阳五爱深港客货总站（有限公司）支付2008年1月至2009年12月合同工资差额，2015年11月24日，该仲裁委以李忠的仲裁申请已经超过仲裁申请期限为由不予受理，李忠对该仲裁结果不服，起诉至该院。
另查明，2008年1月1日，李忠、沈阳五爱深港客货总站（有限公司）之间签有劳务协议书，协议期限为2008年1月1日至2008年12月31日，每月劳动报酬为人民币758元。李忠已领取2008年1月至2009年12月期间的工资，其每月工资数额均高于沈阳市最低工资标准，金额在700元以上有所波动。
原审法院认为，李忠所主张的2008年、2009年期间与劳动合同工资差额问题，因该期间李忠已经实际领取了工资，且该期间工资数额高于沈阳市最低工资标准，应视为李忠、沈阳五爱深港客货总站（有限公司）双方对该期间工资数额达成共识。且李忠并未举证证明在该期间对工资数额不满向沈阳五爱深港客货总站（有限公司）提出过异议，也没有其他证据证明沈阳五爱深港客货总站（有限公司）支付的工资数额明显不合理或有违公平正义。因此对于李忠的该项诉讼请求，该院不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“驳回原告李忠的诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告李忠负担。”
宣判后，上诉人李忠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：李忠与被上诉人签订的书面协议为758元，但被上诉人只开了700元，应支付上诉人两年工资差额共1,392元。上诉人请二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沈阳五爱深港客货总站（有限公司）答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
本院审理查明事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：李忠所主张的2008年、2009年期间与书面协议工资差额问题，因该期间李忠已经实际领取了工资，且该期间工资数额高于沈阳市最低工资标准，应视为李忠、沈阳五爱深港客货总站（有限公司）双方对该期间工资数额达成共识。李忠也未举证证明在该期间对工资数额不满向沈阳五爱深港客货总站（有限公司）提出过异议，也没有其他证据证明沈阳五爱深港客货总站（有限公司）支付的工资数额明显不合理或有违公平正义。且2008年、2009年沈阳五爱深港客货总站（有限公司）向李忠发放的工资总额均超过书面协议约定数额。因此对于李忠的该项诉讼请求，原审法院不予支持并无不当。本院予以维持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 郭 伟
代理审判员 黄 琳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 佟雪峰
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘1223执27号之一
申请执行人：牟某，男，生于1975年4月20日，汉族，本科文化程度，现住宕昌县哈达铺镇。
被执行人：沈某，男，生于1970年1月26日，汉族，大专文化程度，现住宕昌县银河星座小区。
本院在执行牟某与沈某合伙协议纠纷一案，经查被执行人沈军外出，下落不明无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人回来或知道其具体所在地时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十月十二日
书记员 余正洋
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1102民初1868号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行。
法定代表人：王磊。
委托代理人：张庆锋。
委托代理人：佟秀杰。
被告：赵连东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行为与被告赵连东借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行撤回起诉。
案件受理费2380.00元,减半收取1190.00元，由原告负担。
审判员 刘淑梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 冰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初3531号
原告：安徽省桐城市隆华塑料有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇双港街道。
法定代表人：金华章，该公司经理。
被告：汤叶礼，男，1975年10月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司诉被告汤叶礼买卖合同纠纷一案，原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司于2016年12月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62元，由原告安徽省桐城市隆华塑料有限公司负担。
审判员 余月红
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2221执318号之一
申请执行人刘金贝，男，藏族。
被执行人马宗侦，男，回族。
被执行人马登芳，女，回族。
本院在执行申请执行人刘金贝与被执行人马宗侦、马登芳借款合同纠纷一案，被执行人马登芳已自动履行11700元，剩余部分经调查被执行人马宗侦银行无个人存款，又无财产可供执行，暂无履行能力，被执行人马登芳各金融机构均无财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人马登芳每月履行1200元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2016）青2221民初552号民事判决书终结本次执行程序。
二、未执行款项138300元，执行费2150元，合计140450元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 董永安
审判员 达海芳
审判员 鲁 云
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ＸＸ亮
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1113号
原告张秀艳。
被告付臣。
被告林秀美。
原告张秀艳诉被告付臣、林秀美民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告张秀艳到庭参加诉讼，被告付臣、林秀美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀艳诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月25日，二被告为周转资金向我借款75000元，出具借据一张，约定借款期限为一年，月利2分。借款到期后我索要此款，二被告以无款为由持续推脱，现二被告没有固定居所地，故诉讼要求二被告偿还借款本金75000元及利息（按月利2分从2014年3月25日计算至给付之日止），并承担诉讼费用。
被告付臣、林秀美未出庭亦未作书面答辩。
原告向法庭提供如下证据：借据一张。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月25日，二被告向原告借款75000元，约定借款期限为一年，月利2分，二被告出具借据一张。借款到期后原告索要此款，二被告未付，现二被告没有固定居所地，原告诉讼要求二被告偿还借款本金75000元及利息（按月利2分从2014年3月25日计算至给付之日止），并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，付臣、林秀美向张秀艳借款，事实清楚，付臣、林秀美应负给付本金及利息的义务。原告张秀艳的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付臣、林秀美于本判决生效后立即偿还原告张秀艳借款本金75000元及利息（按月息2分从2014年3月25日计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费600元，共计2275元，由被告付臣、林秀美负担（与给付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈亚荣
审 判 员 姚继生
人民陪审员 杨增琦
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨馨蕊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初7416号
原告:伍光辉,男,1954年08月02日出生,住重庆市璧山区。
被告:陈隆江,男,1965年05月07日出生,住重庆市璧山区。
被告:伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿,住新疆维吾尔自治区伊宁市巴彦岱镇干沟。组织机构代码23055405X。
法定代表人：陈隆江。
被告:重庆大兴文隆机械制造有限公司,住重庆市璧山区大兴镇交通街。统一社会信用代码915002272039021195。
法定代表人：陈隆江。
原告伍光辉与被告陈隆江、伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿、重庆大兴文隆机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告伍光辉向法院提出诉讼请求：1、判令被告陈隆江立即归还原告借款60万元及从2013年9月18日至款项还清之日按月息2%计算的利息。2、被告重庆大兴文隆机械制造有限公司、伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实理由：被告陈隆江因经营伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿，于2011年10月19日向原告借款60万元，月利息3%，按月付息。此款以转账方式汇入陈隆江的银行卡。借款存续期间，被告支付了2013年9月18日前的部分利息，余下本金60万元及利息，约定于2017年9月30日归还，但时至今日，原告多次催收无果，遂向法院起诉。
被告陈隆江、重庆大兴文隆机械制造有限公司、伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、2011年10月19日《借条》一张，金额60万元，借款人为被告陈隆江拟证明被告向原告借款和担保的事实。
2、重庆农村商业银行对私客户账单，拟证明原告支付借款的事实。
3、《还款承诺书》，借款人为被告陈隆江，担保人为被告重庆大兴文隆机械制造有限公司、伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿。
本院根据原告提交的证据和到庭的陈述，确认的事实如下：
被告陈隆江系被告重庆大兴文隆机械制造有限公司和被告伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿的法定代表人，因经营需资金，被告陈隆江于2011年10月19日向原告借款60万，约定借款月利率3%，按月付息。同时，被告陈隆江向原告出具了借条一张。被告陈隆江借款后，自2013年9月18日起未向原告还款付息。
2016年3月5日，被告陈隆江向原告出具《还款承诺书》，其载明：“我分别于2011年11月19日至2013年6月27日向伍光辉借款440万元，此外，截止2013年9月18日还欠借款利息60万元，合计借、欠款金额500万元。其具体借、欠款明细如下：借款人陈隆江，借款日期2011年10月19日，借款金额60万元，借款展期后到期日2017年9月30日，月利率3%，应还金额60万元；借款人陈隆江，借款日期2012年1月23日，借款金额300万元，借款展期后到期日2017年9月30日，月利率3%，应还金额300万元；借款人陈隆江，借款日期2013年7月28日，借款金额50万元，借款展期后到期日2017年9月30日，月利率3.5%，应还金额50万元；借款人陈隆江，借款日期2013年6月27日，借款金额30万元，借款展期后到期日2017年9月30日，月利率3%，应还金额30万元；借款人陈隆江，2013年9月18日前系60万元，借款展期后到期日2017年9月30日，月利率3%，应还金额60万元。以上借、欠款全部用于投资伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿的掘井、技改以及支付日常费用等支出。为了保障债权人合法权益，借款人定于2017年9月30日归还以上述借、欠款本息还清（但从2013年9月18日起借款本金440万元按月息2%计息直本息还清为止；所欠利息60万元不再计息），并设定重庆大兴文隆机械制造有限公司、伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿作为上述借、欠款的担保人”。该承诺书的担保人处，由被告重庆大兴文隆机械制造有限公司和被告伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿署名和盖章确认。但此后，至本案诉讼，三被告并未向原告归还借款。
本院认为，被告陈隆江向原告借款60万元后未归还的事实成立，原告与被告陈隆江之间的民间借贷关系合法有效。原告所诉被告陈隆江立即归还借款60万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告方从2013年9月18日起，未向原告结付利息的事实成立，原告所诉“按年利率2%，从2013年9月18日起计算支付利息”的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，不违背双方在《借条》中对利率的约定，本院予以支持。被告重庆大兴文隆机械制造有限公司和被告伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿就本案借款60万元提供了连带责任保证担保，该担保合法有效，且原告在法定保证期间内向被告陈隆江主张了债权，故，被告重庆大兴文隆机械制造有限公司和被告伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿应承担涉案债务的连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈隆江在本判决生效二十日内归还原告伍光辉借款本金60万元，并支付利息（利息从2013年9月18日起按年利率24%计算，利随本清）。
二、被告重庆大兴文隆机械制造有限公司和被告伊宁市巴彦岱镇干沟煤矿对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为4900元，由三被告共同承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费4900元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王田爽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执9818号之二
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地温州市鹿城区水心新村路2号楼A座，组织机构代码:778254271。
负责人：郭温国，支行行长。
被执行人余铸，男，1976年12月5日出生，住温州市鹿城区。
被执行人李声纳，女，1978年3月29日出生，住温州市鹿城区。
被执行人陈礼良，男，1970年10月25日出生，住苍南县。
关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被执行人余铸、李声纳、陈礼良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的民事判决民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币249380元及债务利息，执行费3640.7元。
本院在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人余铸、李声纳、陈礼良发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统查明：在温州市市场监督管理局无投资登记信息。被执行人余铸于2017年4月5日在支付宝中扣划1013.21元。被执行人李声纳名下牌号浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车【车辆识别号：2017416，发动机号：F23A37317162】、被执行人陈礼良名下牌号浙Ｃ×××××普瑞维亚牌小型轿车【车辆识别号：JTEGS54M7AA008798，发动机号：E800769】、被执行人余铸名下牌号浙Ｃ×××××美佳牌小型轿车【车辆识别号：KMHPN81DX6U245515，发动机号：G4GB5402810】均已由本院依法查封，因车辆下落不明，未能实际扣押，于本案属非可供执行财产；被执行人余铸名下坐落于温州市鹿城区学院中路人才大厦1608室【所有权证号：414340，建筑面积：144.06平方米，土地使用权证号：温国用（2008）第1-46490号】的不动产已由本院依法轮候查封，且上述房地产已被中国农业银行温州市鹿城支行设置抵押，最高额抵押债权70万元，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，于本案属无益处置的财产，即为非可供执行的财产（查封有效期分别至2018年11月28日、2018年11月28日、2018年11月28日、2019年11月15日）。上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。在执行过程中，双方当事人就上述财产正在协商和解处置。因被执行人余铸、李声纳、陈礼良逾期未申报财产，本院于2017年2月21日依法作出拘留决定，并于2017年2月21日对其采取协控措施，2017年3月6日将被执行人余铸、李声纳、陈礼良纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失信决定书。随后，本院于2017年4月17日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果并向其了解被执行人财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦逾期未能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0302执9818号案的本次执行程序。
若被申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一七年四月十七日
书记员 徐 燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4929号
罪犯刘玉根，男，汉族，高中文化，1953年6月18日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年12月11日作出(2008)宁刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人刘玉根犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币四十万零八千八百六十六元五角五分（已付人民币七万元）。被告人刘玉根不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年4月9日作出(2009)苏刑终字第0021号刑事附带民事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年7月21日作出(2011)苏刑执字第0303刑事裁定,将罪犯刘玉根的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出(2013)苏刑执字第0595号刑事裁定,将罪犯刘玉根的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2032年12月6日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江��省南京监狱以罪犯刘玉根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯刘玉根在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯已履行附带民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘玉根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑,缓期二年执行，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉根减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2031年1月6日止），剥夺政治权利九年不变。
本��定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初1988号
原告：余土荣，男，1963年4月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：吴招青，男，1970年2月6日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：沈建林，男，1958年11月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：张鲁华，男，1982年9月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告余土荣与被告吴招青、沈建林、张鲁华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告余土荣于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余土荣的申请，符合有关法律规定,本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余土荣撤回起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告余土荣负担（已交纳）。
审判员 祝丽燕
二〇一七年九月十九日
书记员 方嘉媛
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽01民终1609号
上诉人（原审原告）：闽侯县农村信用合作联社南通信用社，住所地福建省闽侯县南通镇南通街1号，统一社会信用代码91350121X11226558T。
负责人：洪依仙，职务主任。
委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：魏小琴，女，1969年11月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄晓敏、陈小婧，福建锐熙律师事务所执业律师。
第三人：林勇，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
第三人：福州全鑫盛贸易有限公司，住所地福建省闽侯县南通镇南通村，统一社会信用代码350121100014300。
法定代表人：林义，董事长。
第三人：林义，男，1962年3月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人闽侯县农村信用合作联社南通信用社因与被上诉人魏小琴、第三人林勇、福州全鑫盛贸易有限公司、林义申请执行人执行异议之诉一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初3880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决基本事实认定不清，适用法律错误，且据以提起本案诉讼的（2017）闽0121执异11号案外人魏小琴与申请执行人闽侯县农村信用合作联社南通信用社、被执行人林勇等执行异议案、以及(2016)闽0121民初3320原告魏小琴与被告林义、林勇赠与合同纠纷案均存在事实认定及程序上的错误，故本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初3880号民事判决；
二、本案发回福建省闽侯县人民法院重审。
上诉人闽侯县农村信用合作联社南通信用社预交的二审案件受理费46800元予以退回。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 薛闳引
审 判 员 王燕燕
二〇一八年四月十八日
法官助理 赖钟炜
书 记 员 曲信伟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）泉执行字第146号之一
申请执行人福建晋江农村合作银行，组织机构代码证代码：25980643-3，住所地：福建省晋江市青阳街道崇德路196号。
法定代表人：陈金德，该行董事长。
被执行人王垂毅，男，1963年4月14日出生，澳门特别行政区居民，住福建省晋江市。
被执行人晋江市亚美服装制品有限公司，组织机构代码证代码：25980579-9，住所地：福建省晋江市金井镇丙洲村北街。
法定代表人：李太达，该公司董事长兼总经理。
被执行人王佳乐，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人柯彤红，女，1967年6月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人福建晋江农村合作银行与被执行人王垂毅、王佳乐、柯彤红、晋江市亚美服装制品有限公司借款纠纷一案，申请标的额为40万元及利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。因被执行人未自动履行法律文书确定义务，本院依法通过司法网络查控系统对被执行人财产线索进行滚动查询，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的(2009)泉民初字第283号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 旭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0624民初2954号
原告韩凤生，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，现住址肇州县。
被告张国锋，男，1994年1月22日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。
原告韩凤生诉被告张国锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告韩凤生到庭参加诉讼，被告张国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩凤生诉称，2014年3月份，被告张国锋向原告赊购玉米种子，共价值3570元。被告给原告出具了两张欠据，没有约定还款时间。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故原告向法院起诉，要求被告立即偿还上述欠款本金3570元，交通费1000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的双倍支付逾期付款利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告张国锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在本院于2016年11月15日对其进行调查而制作的笔录中辩称：原告出示的欠据是本人出具的。但原告出售的玉米种子不合格，被告用该种子种了80多亩地，造成被告玉米累计减产10000多斤。所以被告不同意偿还原告种子款。
原告韩凤生为证实自己的主张，在本案审理期限内向本院提交以下证据，并在庭审中出示：
一、出示原告的身份证复印件一份，欲证明原告即是欠据上的韩凤生本人的事实。
二、出示欠据原件二份，欲证明欲证明被告向原告赊购玉米种子，共计欠原告货款本金3570元的事实。
三、出示营业执照、农作物种子经营备案凭证各一份，欲证明原告具有经营农作物种子营业资格的事实。
被告张国锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
当庭宣读本院于2016年11月15日对被告韩凤生的调查笔录。该笔录主要内容：对笔录的真实性无异议，但对内容有异议。原告方当年秋天到被告地里回访，被告的玉米长势良好。当时被告自己承认能达到亩产1400斤，没有造成减产损失。而且原告出售的种子在杜蒙县表现得都很良好。被告应该继续履行还款义务。
经审理查明，本院认定的法律事实如下：
2014年3月，被告张国锋分两次向原告韩凤生赊购玉米种子，共价值3570元。被告向原告出具了两张欠据，没有约定还款时间。
本院认为，原、被告之间的买卖合同真实、合法、有效，双方应切实履行，故原告要求被告张国锋支付购货款的请求本院予以支持。被告辩称原告出售的玉米种子质量不合格，因使用该种子给被告造成损失，故不同意偿还欠款。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，且没有对其抗辩意见提供证据予以证实，故本院对被告的抗辩意见不予支持。原告要求自起诉之日起按银行同期贷款利率的双倍支付逾期付款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求的交通费1000元，没有提供证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国锋偿还原告韩凤生购货款本金3570元，逾期付款利息按按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍计算，从2016年10月20日起至本判决确定给付之日止。此款于本判决生效后七日内一次性给付；
二、驳回原告韩凤生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张国锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 宋维刚
代理审判员 刘大文
二〇一七年一月十一日
书 记 员 于泽伟
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝01行辖4号
原告郑世春诉被告重庆市沙坪坝区土主镇人民政府未履行法定职责一案，重庆市沙坪坝区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市沙坪坝人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市北碚区人民法院管辖。
二〇一八年一月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民初字第8246-2号
原告刘俊中，男，1968年12月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宋鹏斐，男，1982年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘俊中与被告宋鹏斐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 徐贵友
代理审判员 周 娟
代理审判员 黄慧波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 薛 盟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初5460号
原告胡佳魁。
被告丁千军。
被告胡海燕。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
本院在审理原告胡佳魁与被告丁千军、胡海燕、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，胡佳魁于2016年7月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，胡佳魁申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡佳魁撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（胡佳魁已预交），由胡佳魁负担。
代理审判员 尹德元
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 卞菱燕
**广东省江门市江海区人民法院**
**执 行 裁 定 书**
（2018）粤0704执227号之一
申请执行人：李文雄，男，1975年4月25日出生，汉族，，住江门市蓬江区。
被执行人：吴卓润，男，1982年2月12日出生，汉族，，住江门市蓬江区。
申请执行人李文雄与被执行人吴卓润民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1049号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述民事调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为26200元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤销案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0704执227号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 林锡光
人民陪审员 叶秀珍
二〇一八年六月一日
书 记 员 黄洁莹
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0101行初111号
原告刘家云，男，汉族，1973年12月14日出生，住重庆市万州区。
被告万州经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万州区五桥联合坝光电产业园。
法定代表人蒲彬彬，主任。
委托代理人陈天云，该委工作人员。
委托代理人虎小芳，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
原告刘家云诉被告万州经济技术开发区管理委员会信息公开一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院于2016年5月16日受理后，依法向被告万州经济技术开发区管理委员会送达起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告刘家云、被告万州经济技术开发区管理委员会的委托代理人陈天云、虎小芳均到庭参加诉讼。原告刘家云于2016年11月3日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告刘家云申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘家云撤回对被告万州经济技术开发区管理委员会的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家云负担。
审 判 长 蒋 云
代理审判员 刘 桃
人民陪审员 邓国惠
二〇一六年十一月三日
书 记 员 罗佳音
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5811号
罪犯王蕴，男，1988年3月24日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一二年一月三十一日作出(2012)绍诸刑初字第34号刑事判决，以罪犯王蕴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯王蕴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王蕴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王蕴提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王蕴准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月四日书记员戴皖涢
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初2630号
原告:郭瑞。
被告:刘永成。
原告郭瑞与被告刘永成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞到庭参加诉讼，被告刘永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款58200元以及自2015年7月14日至实际偿还之日的逾期利息15714元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月14日，被告刘永成从原告处拉水泥共计88200元，并签订买卖合同一份。被告没有履行付款义务，经原告多次催要，于同年11月27日向原告出具欠条一份。之后在原告多次催要下，付款30000元，剩余58200元至今未偿还。
被告刘永成未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原、被告签订“产品买卖合同”一份，约定：供方（卖方）为郭瑞，需方（买方）为刘永成；约定了产品名称、品种、商标、数量、产品单价；同时约定付款结算方式：需方每壹百吨给供方付款一次，如需方不能按时付款，供方将停止供货（如一月内需方不能如期付款，供货方将按货款总额，收取3%的月利息）。合同签订后，原告郭瑞依约向被告刘永成提供水泥，期间，被告未履行付款义务。同年11月27日，经双方结算，被告共欠原告水泥款88200元，被告向原告出具欠条予以确认。后经原告多次催要，被告支付货款30000元，剩余58200元推脱拒付引发纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告应按照约定向原告支付价款，故原告请求支付货款的诉请，本院予以支持；已经支付的部分，予以扣除。双方约定结算方式及“一月内需方不能如期付款，供货方将按货款总额收取3%的月利息”，该约定系双方对被告不能按时付款违约责任的约定，但约定的月利息明显过高，本院依法予以调整，以银行同期贷款利率的四倍予以计算；双方于2015年11月27日结算并出具欠条，但未注明付款时间，本院以双方约定的一个月为限，并计算至立案之日。
综上所述，被告刘永成欠付原告郭瑞货款，事实清楚，证据确凿，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘永成支付原告郭瑞货款58200元及利息9312元（58200元×6%÷12个月×4倍×8个月），于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元，由被告刘永成承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 柴 丽
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨小丽
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀06行赔初30号
原告杜尚林，男，汉族，1941年12月5日出生。
委托代理人李艳东，河北宇昊律师事务所律师。
被告阜平县人民政府，住所地河北省保定市阜平县阜平镇北街，组织机构代码72880306-8.
法定代表人刘靖，该县县长。
被告阜平县高阜口村民委员会，住所地保定市阜平县阜平镇高阜口村。
法定代表人李术合，该村村委会主任。
本院在审理原告杜尚林诉被告阜平县人民政府、阜平县高阜口村民委员会土地行政征收行政赔偿一案中，原告杜尚林提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杜尚林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杜尚林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜尚林负担。
审判长 苏静明
审判员 张兰平
审判员 杨晏燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 邢 伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11019号
原告：张斌兵，男，1968年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
原告张斌兵与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张斌兵于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张斌兵自愿申请撤诉，符合法律规��，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张斌兵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 员 秦 雨
二〇一七年十一月十六日
法官助理 杜虎玲
书 记 员 黎黛玉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初1606号
原告：杨学军，男，1966年12月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：张程程，女，1986年1月27日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
原告杨学军与被告张程程劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨学军及其委托诉讼代理人毛均到庭参加诉讼；被告张程程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学军向本院提出诉讼请求：1.判令张程程给付杨学军装修工资3.7万元及利息1600元（从2015年5月14日按同期银行贷款利息计算至付清之日）；2.判令张程程承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月份，杨学军在张程程在淮北市天赐良缘小区开设的饭店装修做瓦工，工作结束后，尚欠3.7万元工钱。2015年5月14日张程程给杨学军打欠条一张，承诺尽快支付，但至今未给。为此，依法提起诉讼，请求法院依法公正判决。
张程程未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月份，杨学军为张程程准备营业的天赐良缘饭店进行砌墙装修。后经双方进行结算，张程程于2015年5月14日向杨学军出具欠条，载明：“天赐良园饭店砌墙工装修费叁万柒仟元整￥37000。”此后，杨学军向张程程催要劳务费未果，遂起诉至本院。
以上事实，有杨学军提交的欠条以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。杨学军受张程程雇佣从事涉案装修劳务作业，由张程程向其支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系。杨学军已经按约定提供了劳务，张程程应当如约支付劳务费，现张程程尚欠杨学军劳务费3.7万元未付，显属违约。杨学军请求张程程支付劳务费3.7万元，有事实及法律依据，本院予以支持。因双方未明确约定付款期限，张程程应自杨学军向本院起诉之日即2017年3月10日起支付逾期付款利息。杨学军诉请张程程按照同期银行贷款利率的标准向其支付利息，不超过法律规定的标准，但逾期付款利息应自2017年3月10日起按照本金3.7万元同期银行贷款利率年利率4.35%计算至本金付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张程程于本判决生效后十五日内支付原告杨学军劳务费3.7万元，并自2017年3月10日起按照本金3.7万元年利率4.35%的标准支付逾期利息至本金付清之日止；
二、驳回原告杨学军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告张程程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈永战
人民审判员 谭满意
人民陪审员 王明海
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保227号
申请人:栾怀海，男，1980年9月2日出生，汉族，地址：阳谷县。
被申请人：宋义民，男，1985年2月27日出生，汉族，地址：阳谷县。
被申请人：聊城市瑞达物流有限公司，地址：聊城市开发区北城办事处于庄村柳园路北首。
申请人与被申请人因机动车交通事故纠纷于2017年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人聊城市瑞达物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车予以保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人聊城市瑞达物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型仓栅式货车一辆。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一七年十月十三日
书记员 王国拓
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初578号之一
原告：南通理想装饰工程有限公司。
法定代表人：冒永泉。
委托诉讼代理人：冯淑萍、吴金洋（实习）。
被告：江苏中欣建设集团有限公司。
法定代表人：胡彬相。
被告：江苏星湖置业有限公司。
法定代表人：凌华。
原告南通理想装饰工程有限公司（以下简称理想公司）与被告江苏中欣建设集团有限公司（以下简称中欣公司）、江苏星湖置业有限公司（以下简称星湖公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告理想公司向本院提出诉讼请求：1、被告中欣公司立即向原告支付铝合金门窗工程款1748609.26元及逾期付款利息（按本金1536178.8元计算，自2017年1月1日起算，年息6%，算至2017年3月24日，利息为21506.5元，合计1770115.76元），2、判令星湖公司承担垫付责任，3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月5日，被告星湖公司与中信建设集团有限公司（2016年更名为被告中欣公司）签订《星湖置业世家花园B标段建设项目协议及合同》，被告星湖公司将世家花园B标段BT建设项目发包给被告中欣公司承建。2015年3月两被告通过南通市经济技术开发区公共资源交易中心将“世家花园二期B标段铝合金门窗工程”分四段公开招标，招标文件明确：如果招标人不能按合同约定如期付款，建设方根据本BT项目主合同相关约定垫付。2015年4月原告中标该工程一标段。后原告根据中标通知于2015年6月17日与被告中欣公司签订了《建设工程施工合同》，被告将世家花园二期B标段75#、79#门窗工程分包给原告。合同签订后原告按约组织施工，于2015年12月31日通过竣工验收。后被告中欣公司未能按合同约定支付款项，被告星湖公司也未承担垫付责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告理想公司与被告中欣公司签订的建设工程施工合同在专用合同条款第20.4条约定，因合同及合同事项发生的争议，向南通仲裁委员会申请仲裁。原告理想公司认为，原告理想公司与被告中欣公司约定“如果招标人不能按合同如期付款，建设方根据本BT项目主合同相关约定垫付”，因此被告中欣公司未能付款，原告理想公司有权向法院提起诉讼要求被告星湖公司付款。本院认为，该约定仅系原告理想公司与被告中欣公司之间的约定，不能约束合同外的星湖公司，且从被告中欣公司与被告星湖公司之间的建设项目协议及合同的内容看，亦无被告星湖公司垫付的相关内容。综上，原告理想公司仅能根据合同的相对性向被告中欣公司主张工程款，而双方之间存在仲裁条款，故原告的诉讼请求不属于法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南通理想装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 李佼童
二〇一七年六月二十日
书 记 员 徐 烨
南昌市青云谱区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0104行初18号
原告：李金水，男，汉族，1948年8月25日生，户籍地址：江西省南昌市青云谱区，现住北京市东城区，
被告：南昌市国土资源局青云谱分局，地址：南昌市青云谱区京山北路51号。
法定代表人：王恩成，青云谱分局局长。
委托代理人:万璐璐，青云谱分局职员.
原告李金水诉被告南昌市国土资源局青云谱分局其他纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李金水撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金水承担。
审判员 江斯涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 游 娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初1814号
原告张丽伟
委托代理人潘青杨，河北德汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司
负责人米学贵，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部
负责人雷明军，职务经理。
本院在审理原告张丽伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部保险合同纠纷一案中，经审查，案外人李三季应作为当事人参加诉讼，故原告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》119条的规定，裁定如下:
驳回原告张丽伟的起诉。
案件受理费8920.00元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一六年六月十七日
书记员 王 媛
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执45号
申请执行人刘某某，男，汉族，生于19XX年X月X日，高中文化，住旬邑县太村镇，身份证号码：61042919XX0509XXXX，农民。
被执行人刘某某甲，男，汉族，生于19XX年X月XX日，小学文化，住旬邑县太村镇，身份证号码：61042919XX0410XXXX，农民。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某甲(2017)陕0429执45号故意伤害一案中，被执行人刘某某甲已履行案件标的款10000元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取标的款，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执45号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 健
审 判 员 张 瑜
代理审判员 张花转
二〇一七年一月十二日
书 记 员 苑萍萍
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10145号之二
申请执行人杭州利剑贸易有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人郭爱芬。
被执行人杭州张发化纤有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇山南。
法定代表人沈张友。
被执行人杭州尊祥化纤有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人沈张友。
被执行人沈张友。
被执行人方爱琴。
被执行人施振辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第403号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江信林资产评估事务所对被执行人杭州张发化纤有限公司所有的位于杭州市萧山区衙前镇山南富村的机器设备一批进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州张发化纤有限公司所有的位于杭州市萧山区衙前镇山南富村的机器设备一批[内容详见浙信评报字（2016）第011号资产评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 朱剑英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民初1237号
原告：武庆雷，男，汉族，1975年8月12日出生，住山东省临沂市
委托诉讼代理人：姜涛，山东创序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗艳兵，山东创序律师事务所实习律师。
被告:高兵。
原告武庆雷与被告高兵侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行审理。
原告武庆雷向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害原告实用新型专利权；2、被告赔偿损失5万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告武庆雷于2012年11月14日向国家知识产权局提出名称为“一种热压机的全自动上料机”的实用新型专利申请，于20135月29日获得授权公告，专利号为Z201220625096.7。2014年9月份，原告发现被告使用的上料机的技术特征与原告专利技术特征一致，落入原告专利保护范围。被告未经原告许可，以生产经营为目的，使用原告的专利产品，构成侵权，给原告造成经济损失。
本院经审查认为，民事诉讼的被告主体必须明确。原告在诉状及庭审中虽载明被告姓名与住址，但出生年月不详，对高兵的姓名、住址及其他身份信息或工商登记信息等证明其主体身份的证据均未提交，故被告主体身份不明确，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，对原告起诉，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告武庆雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙 冉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2301号之二
原告：王承文，男，1955年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：范苗奕，河南汇星律师事务所律师。
被告：王燕，女，1980年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。
被告：林重新，男，1965年3月15日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告王承文与被告王燕、林重新确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，2017年8月28日公开进行了审理，2017年9月30日，原告王承文向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告王承文提出的撤诉申请，符合法律规���，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告王承文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王承文负担。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 张耀轩
人民陪审员 亢国英
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王红起