wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1089号
原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人张毅，该支行行长。委托代理人阎士强，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张荣胜。被告上海励宁企业发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张诗团，执行董事。被告上海求业钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张诗校，执行董事。被告上海华宁融资担保股份有限公司，住所地上海市。法定代表人苏锦平，董事长。被告张伟，男，1971年1月6日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。被告仲伟丹，女，1971年1月6日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市。被告张诗团，男，1971年11月21日出生，汉族，户籍地福建省。被告王慎兰，女，1969年4月10日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行诉被告上海励宁企业发展有限公司、被告上海求业钢铁有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司、被告张伟、被告仲伟丹、被告张诗团、被告王慎兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海励宁企业发展有限公司、被告上海求业钢铁有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司、被告张伟、被告仲伟丹、被告张诗团、被告王慎兰名下银行存款人民币6,201,918.64元或者查封、扣押相等价值的财产、财产性权益。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海励宁企业发展有限公司、被告上海求业钢铁有限公司、被告上海华宁融资担保股份有限公司、被告张伟、被告仲伟丹、被告张诗团、被告王慎兰名下银行存款人民币6,201,918.64元或者查封、扣押相等价值的财产、财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何为铭
二〇一四年八月一日
书 记 员 沈佳越
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0305民初2893号
原告：福州鑫畅交通工程有限公司（以下简称鑫畅公司），住福建省福州市晋安区连江中路218号双坂停车场门口第一间店面，组织机构代码：58111355-5。
法定代表人：黄文本。
��托诉讼代理人：林兴郴，男，系该公司员工，特别代理。
被告：林东方，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告鑫畅公司与被告林东方买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫畅公司的委托诉讼代理人林兴郴到庭参加诉讼。被告林东方经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫畅公司向本院提出诉讼请求：依法判令林东方立即支付拖欠的货款131690元，并支付从2017年4月6日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率二倍计算的利息。事实和理由：2016年6月林东方从鑫畅公司处先后买走标志牌、标志杆等货物，货物共计131690元。后经鑫畅公司多��催讨，林东方向鑫畅公司出具了欠条一份，出具欠条后林东方未还款。
林东方未作答辩。
鑫畅公司对其主张提供欠条一份，欲证明林东方尚欠鑫畅公司货款131690元未还的事实。
林东方未在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
因林东方缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2016年6月起林东方从鑫畅公司处先后购买标志牌、标志杆等货物，货物共计131690元，后经鑫畅公司多次催讨，林东方于2014年4月6日向鑫畅公司出具了欠条一份，上载明“今欠福州鑫畅交通工程有限公司材料款共计人民币（131690元）壹拾叁万壹仟陆佰玖拾元正”。出具欠条后林东方未还款致讼。
本院认为，鑫畅公司要求林东方偿还货款131690元，有鑫畅公司提供的由林东方亲笔书写的欠条一份，足以证明，本院予以支持。鑫畅公司要求林东方支付自欠款之日即2017年4月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率二倍计算逾期付款利息，明显高于相关的法律规定，应予调整，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算。林东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据或提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
林东方应在本判决生效之日起5日内支付给福州鑫畅交通工程有限公司货款131690元，并以该款为基数支付自2017年4月6日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2969元，减半收取1484.5元，由福州鑫畅交通工程有���公司负担5.5元，由林东方负担1479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 方慧敏
二〇一七年六月二十日
书记员 林 超
附相关法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金未由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失��，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保348号
申请人泰安市皓轩商贸有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。
法定代表人赵勇，任经理。
被申请人青岛鹏程睿达机械有限公司，住所地：青岛市胶州市胶北街道办事处东庸村。
法定代表人宋德文，任经理。
申请人泰安市皓轩商贸有限公司与被申请人青岛鹏程睿达机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人*。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑 轲
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2016)晋0105民初4182号
原告：原小燕，女，1966年6月14日出生，汉族，小店区电业局职工，住太原市小店区康宁街福海苑小区1号楼1单元704室。
委托代理人韩毛娃，男，小店区西温庄乡西贾村村民，住太原市小店区康宁街福海苑小区*号楼*单元***室。
被告：山西成基伟业房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区庆云街一排5号,统一社会信用代码：。
法定代表人王继成，董事长。
委托代理人刘志宏，男，该公司职工，住太原市小店区人民北路锦绣巷6号3户。
原告原小燕诉被告山西成基伟业房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告原小燕于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原小燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告山西成基伟业房地产开发有限公司负担。
审判员杨炜
二〇一六年十月三十一日
书记员徐凤仙
齐齐哈尔铁路运输法院
刑 事 判 决 书
(2018)黑7104刑初35号
公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。
被告人佟盼涛，男，1979年3月20日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。因本案于2017年12月22日被取保候审。
齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人佟盼涛犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人佟盼涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月20日20时57分，被告人佟盼涛饮酒后驾驶黑色JEEP牌指南者型小型普通客车，途经中国铁路哈尔滨局集团有限公司萨库专用线平交道口时，被值勤公安民警拦停检查。现场经呼气式酒精含量检测，结果显示佟盼涛涉嫌醉酒驾驶机动车。随后公安民警将佟盼涛带至大庆油田总医院提取血样，经黑龙江安通司法鉴定中心检测，佟盼涛血液中酒精含量为176.98毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，佟盼涛对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人佟盼涛在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测记录复印件、身份证复印件、户籍信息及现实表现证明等书证，涉案机动车照片，证人顾某、李某的证言，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟盼涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。佟盼涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人佟盼涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 温宇顺
二〇一八年五月十五日
法官助理 邵明浩
书 记 员 张 阳
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0403民初800号
陶国琴，女，1972年1月18日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区城关镇齐家井**号。公民身份号码：5225261972********。
被告郭某，男，1969年2月3日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
本院于2016年6月6日立案受理了原告陶国琴诉被告郭某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告陶国琴以经本院做工作，已与被告达成和解为由于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶国琴撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶国琴负担。
审 判 员 王晓云
二〇一六年六月十六日
法官助理 韦启珏
书 记 员 李 军
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初2563号
原告:岳永和,男,1954年1月17日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告:重庆科鹏建筑劳务有限公司,住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113790722664U。
法定代表人：熊科詠，总经理。
被告:岳永远,男,1967年2月25日出生,汉族,住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。
原告岳永和与被告重庆科鹏建筑劳务有限公司、岳永远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告岳永和于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳永和自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳永和撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 贾敏敏
二〇一八年五月二日
书记员代 颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更806号
罪犯付伟，男，1991年6月6日出生,四川省双流县人，汉族，高中文化，现在四川省。
四川省双流县人民法院于2013年6月7日作出(2013)双流少刑初字第38号刑事判决，以被告人付伟犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利2年，刑期自2012年9月10日起至2024年9月9日止。执行机关四川省川西监狱于2018年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罚金50000元已缴纳3000元，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二四年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年二月七日
书 记 员 伏 辽
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1485号之二
申请执行人：安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路168号。
法定代表人：王军，董事长。
被执行人：昆明鑫源堂医药有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路684号。组织机构代码：741496349。
法定代表人：王振江，总经理。
本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2016）皖1222民初3489民事判决书，向被执行人昆明鑫源堂医药有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人昆明鑫源堂医药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昆明鑫源堂医药有限公司在中国农业银行24×××40账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 晖
二〇一六年十二月二日
书记员 吴华举
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1691号
申请执行人：温伟华，男，汉族。
被执行人：王让顺，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1428号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入282430元、执行费4136.45元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王凯泽
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 娇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初7512号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司（以下简称盛达公司），住所天津市河北区建昌道铁工东里64门202。
法定代表人：吕健，总经理（未出庭）。
委托诉讼代理人：胡秀梅，公司法务。
委托诉讼代理人：丁博，公司职员。
被告：张祖新，性别、年龄、民族及职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。
原告盛达公司与被告张祖新物业服务合同纠纷一案，��院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡秀梅，丁博到庭参加诉讼，被告张祖新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2504.04元。事实和理由：围绕天津市河北区泰来嘉园×号房屋（建筑面积63.88平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年4月1日起至2017年7月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.40元计算，被告欠费2504.04元。
张祖新未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告张祖新支付原告盛达公司物业服务费2504.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 张英杰
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0329执871号之二
申请执行人：王世杰，男，1966年7月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被执行人：毛松柏，男，1975年9月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1570民事判决书，于2017年9月21日立案受理了王世杰申请执行毛松柏承揽合同纠纷一案。执行内容为：支付工程款76528.80元、支付案件受理费934元以及承担本案申请执行费。本案在执行中，被执行人于2017年10月31日支付了20000元。对尚未执行的部分，申、执双方于2017年10月31日自行达成执行和解协议，约定缓期到2018年1月15日前履行完毕。达成执行和解协议后，申请执行人王世杰自愿向本院申请撤回本次执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329执871号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权自和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄培江
二〇一七年十月三十一日
书记员 谢景富
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执397号之十五
申请执行人张宏玲，女，汉族，住东明县。
被执行人张继斌，男，汉族，住东明县。
被执行人张宏岭，男，汉族，住东明县。
申请执行人张宏玲与被执行人张继斌、张宏岭民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民初821民事调解书已发生法律效力并立案执行。经查张继斌、张宏岭有银行存款，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张继斌银行存款元。
二、扣划被执行人张宏岭银行存款元。
三、继续冻结被执行人张继斌、张宏岭银行存款直至560000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年七月二十六日
书记员 毛恒杰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1717号之一
申请执行人白智刚，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人岳凯涛，男，1988年7月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白智刚与岳凯涛买卖合同纠纷一案依据已本院（2015）神民初字第02441号民事判决书，依法向被执行人岳凯涛发出执行通知书，责令被执行人岳凯涛向申请执行人白智刚偿还蔬菜款379049.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3490元，保全费2000元，执行费5670元。本案在执过程双方当事人自行自愿达成和解协议：被执行人岳凯涛于2017年12月5日给付申请执行人白智刚蔬菜款34.65万元（已兑现），剩余蔬菜款及迟延履行债务利息申请执行人白智刚自愿放弃。案件受理费3490元、案件保全费2000元、执行费5670元减半收取为2835元由被执行人白智刚负担(已兑现)。现本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第02441号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 敏
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川19民终948号
上诉人（原审原告）:吴正新，男，1979年4月9日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：刘和平，通江县诺水河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴林峰，男，1984年1月28日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：徐辽，通江县至诚法律服务所法律工作者。
上诉人吴正新因与被上诉人吴林峰合伙协议纠纷一案，不服四川省通江县人民法院(2017)川1921民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人吴正新的上诉请求：撤销原审判决依法改判。事实及理由：原审法院认定事实错误，适用法律不当，被上诉人吴林峰指挥不当造成返工损失，被上诉人吴林峰应当承担主要责任。
被上诉人吴林峰答称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审法院判决，驳回上诉。
吴正新向一审法院起诉请求：要求吴林峰承担在广东东莞市松山湖宝豪通讯科技公司合伙期间造成工地返工损失104890元，在一审庭审中，放弃主张1000元的罚款损失，主张返工损失为103890元。
一审法院认定事实：原告吴正新与被告吴林峰系堂兄弟关系。2014年，被告从案外人杨富友处接手广东省东莞市松山湖宝豪通讯科技公司建筑工地1、2号楼内外架搭设工程后，与原告口头约定合伙经营。双方约定原告出资，被告未实际出资，原告负责工地现场施工，被告全权负责整个工地，利润平均分配，对合伙经营债务未予约定。2014年7月至2015年2月14日，原、被告按双方口头约定合伙经营了广东省东莞市松山湖宝豪通讯科技公司建筑工地1、2号楼内外架搭设工程，2015年2月14日，原、被告签订《协议书》一份，《协议书》约定原告同意被告退出合伙，由原告继续一人经营，前期已做未报量工程折合现金人民币10万元，被告分得5万元。庭审中原告陈述因1号楼6、9层和2号楼2、3层所搭设内外架工程质量不合格，原告组织工人进行了返工，并向法庭提供了2015年3、4月的返工图片、返工工人出勤考勤记录表两份，李小林（工地实际施工人）记载的返工日志记录本一本和出具的返工情况证明复印件一份，工人借支款记录本一本和原告2016年8月16日制作的“东莞宝豪工地工人工资表”、2017年4月24日记载的“广东东莞市松山湖宝豪通讯公司工地返工人员及天数做工记录（支付返工工资表）”各一份。同时陈述2015年期间原告除在东莞宝豪工地承包工程外，还承包了东莞龙华工地内外架搭设工程，返工期间返工工人对东莞龙华工地也进行了做工；返工时原告电话通知了被告，2017年4月24日记载的“广东东莞市松山湖宝豪通讯公司工地返工人员及天数做工记录（支付返工工资表）”中记载的1000元罚款原告实际未缴纳，对此损失予以放弃，实际损失103890元费用中全系支付返工工资。庭审中被告陈述其与原告在2014年7月至2015年2月14日期间存在口头约定合伙经营广东东莞市松山湖宝豪通讯公司工地内外架搭设关系；合伙期内1号楼内外架均搭设到11楼，2号楼内架仅对地下室进行了搭设，外架搭设到4层；退出合伙后未收到原告返工电话通知；《协议书》中所称“前期已做未报量工程”系指已完工未验收工程，合伙期内所完成工程不存在返工。原告与被告协商无果后，原告遂起诉来院要求实现其诉请。
一审法院认为，根据原被告提供的证据和陈述，能够证实原被告经口头协商后，在2014年7月至2015年2月14日期间对广东东莞市松山湖宝豪通讯公司工地的1、2号楼内外架搭设工程进行了合伙经营的事实。2015年2月4日，被告在退出合伙经营时经双方协商，对合伙期间的经营收益予以了平均分配受偿，虽应对合伙期间的债务依法承担均等偿还责任，但原告提供的2016年8月16日制作的“东莞宝豪工地工人工资表”和2017年4月24日记载的“广东东莞市松山湖宝豪通讯公司工地返工人员及天数做工记录（支付返工工资表）”记载的支付返工工资虽均为103890元，但二份表记载的返工工人人数和返工工人领取的返工工资数额不吻合，不能相互印证，未形成证据锁链，据此返工工时和返工损失数额无法有效确定，原告主张的已支付的返工工资损失103890元非客观真实损失。原告因未完成返工工时和人实际支付的返工工人工资损失数额的举证责任，依法应承担举证不能的不利法律后果，故其主张要求被告支付返工损失103890元的诉请理由不成立，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴正新的诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。合伙人主张分配或分担合伙期间的利润或损失，应当提交向人民法院提交合伙期间收入以及支出情况的相关依据。本案上诉人吴正新向人民法院诉请被上诉人吴林峰承担在广东省东莞市松山湖宝豪通讯科技公司建筑工地合伙期间工地外架搭设的返工损失103890元，其向人民法院提供了2016年1月16日，与施工方的结算依据，该结算依据载明总收益为324157元，2014年宝豪工程欠款117000元，总借支230000元，结算金额211157元。上述结算依据反映该项目结算金额为正数，不存在亏损的情况。故上诉人吴正新主张合伙期间存在损失，要求被上诉人分担损失与实际不符，本院不予支持。
同时，上诉人吴正新称该合伙期间的损失系施工方对2015年2月14日之前双方当事人合伙期间工地外架搭设不合格，要求其返工造成，但未向人民法院提供足以证实施工方要求其返工的相关证据。上诉人吴正新提供的罚款通知仅证明其安装的卸料平台不符合要求未涉及外架搭设要求其返工的内容；上诉人吴正新提供的建筑工地外架搭设的图片反映建筑工地外架搭设的情况，而不能证实其主张返工的事实；上诉人吴正新提供的东莞宝豪工地工人工资表，工地返工人员及天数做工记录，该二份证据记载的返工工人人数和返工工人领取的工资数额不一致，不能相互印证，原审未予以采信，并无不当。
综上所述，吴正新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1199元，由上诉人吴正新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 杜觐良
审 判 员 李 巍
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 王丽珍
书 记 员 董 洁
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0804民初4815号
原告：庄丽,女,1975年12月5日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：耿婷婷，江苏润淮律师事务所律师。
被告：张伟,男,1985年5月20日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
原告庄丽诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄丽委托诉讼代理人耿婷婷，被告张伟及其委托诉讼代理人沙立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟归还借款30000元；2、诉讼费用由被告张伟承担。
事实与理由：2015年9月22日、2015年10月1日，被告张伟分别向原告庄丽借款10000元、20000元，经多次催要无果。
被告张伟辩称：只向案外人魏成军借过上述款项，当时只是根据魏成军要求才打成借“庄丽”的款，但没有向原告庄丽借过款，也不认识“庄丽”；2016年2月11日，魏成军向被告张伟妻子要款时，出具了收条并注明“和张伟清账”等；请求驳回原告庄丽的诉讼请求。
经审理，双方对借款事实的陈述基本矛盾，现有证据无法确认借贷主体、借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，须原告本人到庭予以说明，但原告庄丽无正当理由拒不到庭协助查清案件事实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告庄丽本人必须到庭但无正当理由拒不到庭，导致法庭无法组织当事人对相关证据进行质证、对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论，以致难以确认案件主要事实，故对其主张的事实不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十八条之规定，判决如下：
驳回原告庄丽的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告庄丽负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 赵传豹
二〇一七年十月十日
书记员 尹孟荣
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民二终字第00243号
上诉人（原审被告）：彭玉堃。
上诉人（原审被告）：毕阿玉。
被上诉人（原审原告）：张杰。
上诉人彭玉堃、毕阿玉不服六安市裕安区人民法院(2015)六裕民二初字第00748-2号民事裁定，向本院提出上诉，称被上诉人于2015年4月7日以上诉人欠款为由向裕安区法院提起诉讼，因两上诉人住所地均为金安区，请求撤销该裁定，将该案移送金安区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的借款合同明确约定了争议与解决途径：“如借款人未按时按额还款，由六安市裕安区人民法院管辖。”原审法院即六安市裕安区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张有春
审 判 员 关德全
代理审判员 高 华
二〇一五年七月六日
书 记 员 蔡金贺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2360号之一
申请执行人新会区大泽镇盛业木粒加工厂住所地广东省江门市新会区大泽镇泽棠路西（大泽镇公路养护站北面），组织机构代码L3876154-5。
经营者古贤华，男，1969年12月2日出生，汉族，住广东省五华县。
被执行人李华秋，男，1972年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人新会区大泽镇盛业木粒加工厂与被执行人李华秋买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法泽民初字第259号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款40189.20元，并负担案件受理费805元。依据申请执行人的请求，本院已于2016年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人，并将案件的调查结果以书面形式通知了申请执行人。申请执行无可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最��人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2360号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年四月十日
书记员 赵耀强
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初4012号
原告：郭皖，男，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：北京华联综合超市股份有限公司。住所地：北京市西城区阜外大街*号四川经贸大厦负*层*号。
法定代表人：罗志伟，董事长。
委托诉讼代理人：郭雯雯，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系公司员工。
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都分公司。经营场所:成都市蜀都大道水碾河段与经华路交叉口西北侧。
负责人：徐志敏。
被告：北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司。经营场所：四川省成都市双流区西航港街道锦华路。
负责人：彭舸。
原告郭皖与被告北京华联综合超市股份有限公司、北京华联综合超市股份有限公司成都分公司、北京华联综合超市股份有限公司成都第四分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告郭皖于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭皖申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭皖撤诉。
案件受理费25元，由原告郭皖负担。
审 判 员 易炜
二０一七年五月十七日
法官助理 刘丹
书 记 员 李洁
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初1号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人刘新江，男，1982年3月17日出生，汉族，中专文化，户籍地：河南省西华县，现住湖北省孝感市孝南区，因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月9日被孝感市公安局决定取保候审。2017年12月14日本院决定对其取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检刑诉（2017）363号起诉书指控被告人刘新江犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，被告人刘新江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日19时40分许，被告人刘新江饮酒后（经检测，从送检的刘新江血液中检出乙醇含量186.89mg/100ml）驾驶鄂Ｋ×××××号丰田牌二轮摩托车自孝感城区城站路后勤招待所至宝成路挂口村家中，当其驾车沿黄阪路由东往西行驶至孝感日报社门前路段时，遇行人汪某1自车行前方由左往右横过道路，临危后，被告人刘新江处置不及，导致所驾驶的鄂Ｋ×××××号普通二轮摩托车与行人汪某1相撞，造成刘新江及汪某1受伤的道路交通事故。
此事故经公安机关研究后认定：刘新江驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第（四）款、第十四条第（三）款、第二十二条第（二）款及第四十七条第（二）款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，负此事故的主要责任。
另查明，2017年9月15日，被告人刘新江与被害人汪某1达成了调解协议，即由被告人刘新江赔偿被害人汪某1医疗费等各项经济损失共计人民币51000元。同日，被害人汪某1收到赔偿款后出具了书面谅解书，请求对被告人刘新江从轻处罚。
上述事实，被告人刘新江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘新江身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场遗留物品清单、孝感市公安局交警直属三大队返还物品凭证、刘新江在孝感市中心医院住院病情诊断证明、汪某1在孝感市中心医院住院病情诊断证明、收条、谅解书、孝感市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书等书证；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；武汉福田爱民司法鉴定中心检验报告书；孝感市公安局交警直属三大队道路交通事故认定书；孝感市公安局交警支队道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；被害人汪某1陈述；调查评估意见书；被告人刘新江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人刘新江醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人刘新江归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。经本院委托河南省西华县司法局对被告人刘新江进行社会调查，评估意见为：被告人刘新江具备适用社区矫正条件，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘新江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止。罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
人民陪审员 冯亚梅
人民陪审员 刘志刚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 徐 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7810号
原告：陈用亮，男，1970年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：冉缤，重庆美翎律师事务所律师。
被告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，统一社会信用代码：91500225747497502Y，住所地：重庆市大足区龙岗街道浓荫路气象坡1至6幢。
法定代表人：曾宪朝，董事长。
委托诉讼代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
原告陈用亮与被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称“博海建司”）民间借贷纠纷一案，原告陈用亮于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院于2016年9月13日立案受理后，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈用亮委托诉讼代理人冉缤、被告博海建司委托诉讼代理人马蕾均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告陈用亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年2月11日至6月11日期间的利息60万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月11日，被告以缺少经营性资金为由，向原告借款1000万元并出具借据，约定借款期限4个月，月利率1.75%，按月支付，用云南中豪国际商贸三期市场及城中村改造项目工程款作为借款担保。直到2015年6月16日被告向原告偿还借款500万元，2016年1月4日被告二次还款500万元。原告诉请要求被告支付2015年6月11日起至2016年6月16日逾期还款的资金利息60万元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举示了下列证据：
证据1-4、借款协议、借据、函、委托付款函，拟证明被告向原告借款650万元，后又受让黄敬益转让的债权350万元，被告于2016年2月11日重新向原告出具借据，借款1000万元，约定月利率1.75%，借款期限4个月。被告愿以中豪置业有限责任公司承建的昆明螺蛳湾国际商贸城3期的工程款进行担保。
证据5-6、农业银行电子回单、农业银行结算业务申请单，拟证明原告通过转账向被告支付450万元的事实。
被告博海建司辩称，与原告之间的借贷关系属实，但相关债权债务已结清，不应再向原告支付利息。
被告博海建司为支持其辩称，向法庭举示证据如下：
证据7-8、银行承兑汇票、收条，拟证明原告收到被告还款本金1000万元，并出具收条。
证据9-10，对外支付款申请单、收条，拟证明原告陈用亮同意用利息70万元转为承建中天久皓大院挡墙及土石方工程的保证金，并出具收条收到被告支付的2014年2月13日至2015年6月12日的借款利息70万元。同时被告向原告出具收条，收到原告缴纳的履约保证金60万元、预交管理费10万元。
经本院庭审质证，被告博海建司对原告提交的证据的真实性均无异议，原告对博海建司提交的证据7-8无异议，表示已收到被告返还的本金1000万元。对于原告提交的证据9-10，原告称被告未举示按借据约定利息的依据。被告所谓的利息转为保证金和管理费的书面材料不是原告的真实意思表示，因原告在被告处承建有其他工程，原告属被迫签字同意，建议法庭不予采信。
对于原告所述，原告同意利息转为保证金和管理费系受到被告胁迫，并非其真实意思表示，但未提交其他证据予以佐证。故，本院对原告的辩称不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：
一、2013年11月4日，被告向原告借款650万元。
二、原告受让黄敬益转让的350万元债权，被告于2015年2月11日重新向原告出具借据，载明借款1000万元，借款期限4个月，月利率1.75%。
三、被告于2015年6月16日、2016年1月4日分别向原告转款500万元，共计归还本金1000万元。
四、2016年7月5日原告陈用亮向被告出具收条，收到2014年2月13日至2015年6月12日的利息70万元。原告将该70万元转为缴纳其承建中天久皓大院挡墙和土石方工程的履约保证金和预交管理费。
本院认为，原告陈用亮举示的借款协议、借据等足以证明原被告之间存在的民间借贷关系。因被告超过约定的还款期限才归还借款本金1000万元，经原被告双方结算，约定逾期利息为70万元，并将该70万元转为原告陈用亮承建中天久皓大院挡墙和土石方工程的履约保证金和预交管理费。原告虽辩称将利息转为履约保证金和预交管理费系受到被告胁迫才同意，并非其真实意思表示，但未举示其他证据予以佐证，本院对原告的辩称不予支持。原被告双方的债权债务关系已结清。故，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈用亮的诉讼请求。
案件受理费4900元（已减半），由原告陈用亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 兰斌
二〇一六年十二月五日
书记员代 灏翔
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执275号之二
申请执行人和承太阳能材料（太仓）有限公司，住所地江苏省，组织机构代码：。
法定代表人：玄皙皓，董事长。
被执行人润峰电力有限公司，住所地山东省微山县，社会信用代码：。
法定代表人：徐化，董事长。
本院在执行微山县人民法院（2016）鲁0826民初1139号民事判决书确定的申请执行人和承太阳能材料（太仓）有限公司与被执行人润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行和解协议，申请执行人和承太阳能材料（太仓）有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一七年四月二十四日
书记员 亓 淇
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终2136号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
负责人：辛海鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔增辉，居民。
原审被告王培冲，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人乔增辉、原审被告王培冲机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2015)淮开民初字第3673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：本案被上诉人诉请的损失由两次事故造成。经交警部门认定，刘波负第一起事故全责，负第二起事故同等责任，王培冲负第二起事的同等责任。根据事故经过第二起事故王培冲所驾车辆仅是撞到鲁QVD**号挂车，对鲁Q××××��号牵引车并无撞击，上诉人对该牵引车的损失不应承担责任。对鲁QVD**号挂车损失，一审按公平责任赔偿不妥，应由被上诉人举证证明两起事故各自损失多少，如被上诉人不能证明应当由其自担。
被上诉人乔增辉、原审被告王培冲未作书面辩称。
被上诉人乔增辉向一审法院起诉请求：要求各被告赔偿原告114200元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2014年5月6日4时20分许，刘波持B2驾驶证驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂号重型普通半挂车），该车车主系原告乔增辉，沿京沪高速公路由南向北行驶至811KM+900M处时，因疲劳驾驶撞击中央护栏后侧翻，致使挂车部分翻入对向快速车道内，造成车辆及公路护栏损坏。几分钟后，被告王培冲驾驶冀J×××××号重型半挂牵引车（冀J×××××挂号重型普通半挂车），沿京沪高速公路由北向南行驶至事发路段，撞击刘波所驾已发生交通事故的车辆。事故造成车辆及货物损坏。该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，认定刘波负第一次事故的全部责任，负第二次事故的同等责任；王培冲负第二次事故的同等责任。肇事车辆冀J×××××号重型半挂牵引车（冀J×××××挂号重型普通半挂车）在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院经原告申请，依法委托淮安市淮洲旧机动车鉴定评估有限公司对鲁Q×××××号重型半挂牵引车（鲁Q×××××挂重型普通半挂车）车辆损失进行鉴定，评估结论为鲁Q×××××号重型半挂牵引车辆损失价格为170070元，鲁Q×××××挂重型普通半挂车辆损失价格为24330元，原告支付鉴定评估费10000元。
一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。刘波驾驶的货车与王培冲驾驶的货车之间发生的交通事故，导致原告受伤。该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，刘波负第一次事故的全部责任，负第二次事故的同等责任；王培冲负第二次事故的同等责任，原、被告均无异议，予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各被告根据保险合同予以赔偿。因肇事车���分别在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失应保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司按照商业险合同进行赔偿，仍不足的部分，由被告王培冲按照事故责任认定比例承担。
一审原告主张拆解费22000元，但未提供有效证据予以证实，不予采纳。
一审原告的车辆损失合计194400元（牵引车170070元+挂车24330元），先由被告保险公司在交强险限额内赔付2000元；两次事故均造成车辆损坏，但现有证据无法确定原告的车损与两次事故的责任比例，根据公平原则，确定两次事故平均承担原告的车辆损失；因被告王培冲对第一次事故无责任，对第二次事故负同等责任，故被告保险公司赔偿原告损失为即第二次事故承担（194400元-2000元）×50%×50%=48100元。被告保险公司赔偿原告损失合计为2000元+48100元=50100元。
经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司赔偿原告损失50100元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1302元，鉴定费10000元，合计11302元，原告乔增辉负担8476元，被告王培冲负担2826元（该款已��原告预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
二审中，当事人没有提供新证据。二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，道路交通事故认定书，是公安机关对事故形成原因及当事人责任的认定，其作为民事诉讼证据的一种，应经人民法院审查后方可采信。本案中，经公安机关认定刘波负第一次事故的全部责任，负第二次事故的同等责任；王培冲负第二次事故的同等责任。双方当事人对该事故责任认定并无异议，本院予以采信。上诉人称其在第二起事故中王培冲所驾车辆仅是撞到鲁QVD**号挂车，与鲁Q×××××号牵引车并无撞击，其不应对该牵引车的财产损失承担责任。据此，上诉人对该主张应负举证责任，但在一、二审中上诉人未提供其第二起事故不会造成牵引车损害的相关证据。原审法院依据查明的案件事实，结合事故双方对造成被���诉人车辆损害后果的原因力大小，酌情确认上诉人对被上诉人的车辆损失承担相应赔偿责任，并无不当。故对上诉人请求二审撤销原判，改判其不承担赔偿责任，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1302元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 王 健
审判员 李前兵
二〇一六年九月二十六日
书记员 胡薇薇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9831号之一
被告人张雄、张强盗窃罪一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）杭萧刑初字第1024号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人张雄、张强拒不履行生效法律文书确定的应当由其各自承担的罚金2000元，本院于2016年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9831号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱剑英
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0205民初3721号
原告：陈方初，男，1963年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：华鸿宇、李萧，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告：吴秀南，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司），统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。
主要负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：易辉，男，1990年4月6日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。
被告：无锡轩瑞运输有限公司，组织机构代码55927347-2，住所地江苏省无锡市北塘区北塘大街190号302。
法定代表人：王辉，该公司经理。
被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金公司），统一社会信用代码9132020055115230X6，住所地江苏省无锡市湖滨路688号华东大厦601、602、701、702。
主要负责人：房恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晴、王迪，该公司员工。
原告陈方初诉被告吴秀南、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司、易辉、无锡轩瑞运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陈方初于2016年11月30日向本院提出撤回对无锡轩瑞运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陈方初的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈方初撤回对无锡轩瑞运输有限公司的起诉。
代理审判员 胡 赋
二〇一六年十一月三十日
见习书记员 顾晨曦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初1173号
原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦，组织机构代码67538605-2。
负责人马迁，该行行长。
委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
被告赵文霞，女，1964年6月21日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。
被告乔宣梅，女，1956年5月9日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。
被告马国增，男，1955年7月21日出生，汉族，住址河南省郑州市中原区。
被告孔海发，男，1958年7月29日出生，汉族，住址河南省登封市。
被告申银环，女，1962年10月3日出生，汉族，住址河南省登封市。
被告河南亚新服饰有限公司，住所地郑州市中原区须水河东路与荣达路交叉口。
法定代表人孔海发。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告赵文霞、乔宣梅、马国增、孔海发、申银环、河南亚新服饰有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵文霞、乔宣梅、马国增、孔海发、申银环、河南亚新服饰有限公司银行存款2783928.12元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州建设路支行提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告赵文霞、乔宣梅、马国增、孔海发、申��环、河南亚新服饰有限公司银行存款2783928.12元或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 凤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终1325号
上诉人（原审原告）：左毅，男，1969年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李天艳，四川律盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋兴权，女，1945年1月25日出生，汉族，住成都市金牛区,系左毅母亲。
被上诉人（原审被告）：彭海，男，1970年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：王位，四川致高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢胜乾，四川致高律师事务所律师。
上诉人左毅因与被上诉人彭海房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审未对彭海提出解除合同时的婚姻情况进行审查，导致案件事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6787号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人左毅预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 田 笛
审判员 赵 锋
审判员 王 果
二〇一八年四月二十七日
书记员 张星鹏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初7075号
原告：刘开文，男，1971年2月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：庄典勋，即墨通济法律服务所法律工作者。
委托代理人：牛世光，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告：望都县鑫宇建筑安装有限公司，住所地：望都县昌盛路一号。统一社会信用代码：91130631741542974H。
法定代表人：张朝波，经理。
委托代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。统一社会信用代码：91110000101107173B。
法定代表人：罗世威，董事长。
委托代理人：王凯，男，1988年11月6日出生，汉族，住北京市朝阳区，系中国建筑一局（集团）有限公司员工。
委托代理人：董阳，男，1989年3月20日出生，汉族，住址同上，系中国建筑一局（集团）有限公司员工。
原告刘开文与被告望都县鑫宇建筑安装有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
原告诉称，被告中国建筑一局（集团）有限公司负责承建即墨商都片区一期安置区项目并将部分工程转包给被告望都县鑫宇建筑安装有限公司，原告受被告望都县鑫宇建筑安装有限公司雇佣，在两被告承建工地中从事建筑工作。2016年9月25日，原告在工地干活时从钢管架子上掉落摔伤，被送往医院治疗。被告望都县鑫宇建筑安装有限公司仅支付原告治疗费用，原告出院后续治疗费及伤残补助金等双方未能协商一致。
被告望都县鑫宇建筑安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在河北省保定市望都县，即墨市人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送望都县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷案件。法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在即墨市辖区，故原告在本院起诉并无不妥，被告望都县鑫宇建筑安装有限公司对本案所提的管辖权异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告望都县鑫宇建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告望都县鑫宇建筑安装有限公司
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈原原
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执247号
申请执行人：许华琳，女，1969年12月25日出生，汉族，自由职业者，住合肥市蜀山区。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75484794-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在执行许华琳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执247号案件的终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张齐碧
审判员 肖 兵
二〇一六年七月五日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭笔录
时间：2016年7月5日
地点：本庭
评议人员：宋建忠、张齐碧、肖兵书记员：曹正磊
张齐碧：本院在执行许华琳与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，据此，要求对于该案予以终结本次执行程序。
肖兵：被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且向本院提出申请，要求对该案予以终结本次执行程序，我认为予以准许。
��建忠：本合议案件事实清楚、理由充分。
合议庭一致意见，裁定对安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执247号案件终结本次执行程序。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初3420号
原告：李嘉，男，1983年8月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：吴健，男，1988年6月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告李嘉与被告吴健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉到庭参加了诉讼，被告吴健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款110000元，并自起诉之日即2016年5月16日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以需资金周转为由，于2015年1月25日向原告借款50000元，于2015年2月1日向原告借款55000元，于2015年3月28日向原告借款45000元，共计150000元。被告陆续归还了40000元，尚欠借款110000元未归还。
被告吴健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，被告吴健给原告李嘉出具借条一张，该借条载明：“今借到李嘉人民币伍万元整（50000.00）借款人：吴健.借款人：吴健。2015年1月25日”。
2015年2月1日，被告吴健给原告李嘉出具借条一张，该借条载明：“今借到李嘉人民币现金伍万伍仟元整（55000）于2015年5月1日前归还。借款人：吴健。2015.2.1”。
2015年3月28日，被告吴健给原告李嘉出具借条一张，该借条载明：“2015年3月28日在李嘉处借到人民币肆万伍仟元整（45000.）于2015年4月28日前归还。借款人：吴健。2015年3月28日”。
针对前述借条分别载明的借款金额，原告在庭审中陈述，是以现金交付方式交付给被告。
本院认为：原告李嘉与被告吴健之间的民间借贷关系成立并有效。被告未及时归还借款，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健于本判决生效后五日内归还原告李嘉建借款110000元，并自2016年5月16日起至还清之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，诉讼保全措施费1070元，计3570元，由被告吴健负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘婧怡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3624号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王祥炉，男，1978年7月6日生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告王祥炉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币114,365.44元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,365.44元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年七月十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0181民初3031号
原告：黄永浩，男，1987年11月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告：成都星月置业有限公司。住所地：成都市青羊区斌升街**号附*号。
法定代表人：黄福昌，公司经理。
委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。
原告黄永浩与被告成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年9月27日，本院根据原告黄永浩书写的地址确认书向其邮寄送达开庭传票，原告黄永浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黄永浩书撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄永浩负担。
审判员 唐晓丽
二〇一七年九月三十日
书记员 王梦曦
书记员 何雨蔚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保328号之一
申请人:王翠芹，女，1956年8月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：王建春，男，1989年12月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人王翠芹于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建春鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人王翠芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人王翠芹鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年11月21日至2019年11月20日。
案件申请费320元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 亓东美
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422民初242号
原告张云明，男，1968年10月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告宋世博，女，1983年1月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告张云明与被告宋世博之间民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张云明撤回起诉。
案件受理费324元，减半收取162元，由原告张云明承担。
审判员 李贺伟
二〇一六年一月十三日
书记员 苏亚楠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保488号
申请人重庆广会汽车租赁有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1幢22-5。
法定代表人万霞，总经理。
委托代理人唐兴华、陈凯迪，重庆锐力律师事务所律师。
被申请人胡礼艳，女，1977年8月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人重庆广会汽车租赁有限公司与被申请人胡礼艳因民间借贷产生纠纷，申请人重庆广会汽车租赁有限公司于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡礼艳的财产在价值30万元的范围内采取财产保全措施，担保人重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人的申请提供担保。
本院认为，申请人重庆广会汽车租赁有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人胡礼艳名下价值30万元的财产。
诉前财产保全申请费2020元，已由申请人重庆广会汽车租赁有限公司交纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 李 韶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宁芸茜
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0107刑初17号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人李帅帅，群众，无业。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
被告人孙权，群众，无业。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于井陉矿区看守所。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2016］20号起诉书指控被告人李帅帅、孙权犯盗窃罪，被告人李帅帅犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派代理检察员马慧丽、赵永永出庭支持公诉，被告人李帅帅、孙权到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控：
1、2014年10月底的一天晚上，被告人李帅帅伙同被告人孙权驾车至井陉矿区，二人用事先准备好的压力钳、锤子等工具盗窃路灯电缆线10档，约370米，价值12343.2元。后二人将盗窃的电缆线卖至一废品收购站。
2、2015年7月28日凌晨2时许，被害人刘某乙的轿车在石家庄市元氏县某村停放时被盗走。2015年7月底的一天，被告人李帅帅在明知轿车来路不明的情况下，仍予以购买，现该车被井陉矿区公安分局予以扣押。经鉴定，该车价值103300元。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人李帅帅、孙权秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李帅帅明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李帅帅、孙权在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现二被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，应数罪并罚。
被告人李帅帅、孙权对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2014年10月底的一天晚上，被告人李帅帅伙同被告人孙权驾驶一辆黑色某轿车窜至井陉矿区，二人用为实施盗窃准备的压力钳、铁锹等工具，盗窃路灯电缆线10档，约370米，价值12343.2元。后销赃至石家庄市某村一废品收购站，得赃款2000余元。赃款已挥霍。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李帅帅、孙权的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、金立国（某公司员工）的陈述，证实2014年11月1日晚上18时30分左右，其单位作为承建方，负责看管路段的工人发现井陉矿区某大道以南路东的第六根至第十七根路灯不亮了，其接到电话后，认为当时维修条件不好，第二天上午带着工人到了路段后，发现路灯电缆线有部分是在外面裸露的，感觉电缆线是被偷的，就报了警。
3、石家庄市公安局井陉矿区分局侦查实验笔录，证实对被盗电缆线路段的距离进行测量，测量结果为370米。
4、石家庄市井陉矿区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被盗电缆线的单价为每米33.36元,价值12343.2元。
5、被告人李帅帅、孙权指认作案现场录像及照片。
6、被告人李帅帅、孙权的户籍证明。
二、2015年7月28日凌晨2时许，刘某甲发现其停放在元氏县某村的白色轿车被盗，随即向保险公司报告，后到元氏县公安局报警。2015年7月底的一天，被告人李帅帅在明知白色轿车没有任何手续、来路不明的情况下，以明显低于市场的价格予以购买。经鉴定，该车价值103300元。现该车已被井陉矿区公安分局扣押。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李帅帅的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、被害人刘某乙（刘某甲父亲）的陈述，证实其支付首付6万元左右购买了一辆白色轿车，贷款由其归还，车主是其名字，平时由其儿子刘某甲使用，2015年夏天的一个晚上，刘某甲开车回家，把车停在家门口，第二天发现车丢了，就报案了。
3、证人刘某甲的证言，证实2015年夏天的一个晚上其把白色轿车停放在家门口，第二天凌晨2点起来发现车不见了，就报案了。车主是其父亲刘某乙的名字，其父亲付了首付，贷款也是其父亲归还。其在公安局报案后，也跟某保险公司报车辆丢失了，因为车辆的手续都在车上，保险公司一直没有赔付。
4、证人周某（元氏县某保险公司员工）的证言，证实2014年9月27日，投保人刘某乙，车主刘某乙的一辆白色轿车，车架号在其公司进行了投保，保期一年。2015年7月28日凌晨2时许，刘某乙的儿子刘某甲给公司客服打电话说车丢了，当天上午其和元氏县公安局刑警队民警一起去了丢失现场，后来公司就着手理赔，刘某乙不能提供必要的手续，就没有给刘某乙理赔。
5、石家庄市井陉矿区物价局价格鉴定结论书，证实白色轿车，2014年9月28日初始登记，行驶里程为41661公里，价值103300元。
6、全国被盗汽车信息资源库车辆信息，证实2015年7月29日受理了刘某乙的白色轿车报案信息。
7、中国某财产保险股份有限公司石家庄元氏支公司提供的刘某乙车辆报案信息及报案笔录。
8、白色轿车照片。
9、石家庄市公安局井陉矿区分局扣押物品清单。
另查明，被告人李帅帅、孙权因犯盗窃罪，本院于2016年6月22日以（2016）冀0107刑初6号刑事判决书分别对二人判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。
本院认为，被告人李帅帅、孙权以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李帅帅明知自己所购买的小轿车是犯罪所得而予以购买，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李帅帅、孙权在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应对新发现的罪与已判处的罪进行数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第七十条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2022年3月21日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人孙权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2021年3月21日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人李帅帅、孙权退赔非法所得人民币二千元。
四、石家庄市公安局井陉矿区分局扣押的一辆白色起亚K3小轿车（未随案移送）由扣押机关依法发还被害人刘宗恩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武永萍
代理审判员 杜 禹
人民陪审员 韩进贤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 娅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌商初字第00303号
原告陈福全，居民。
被告张善领，6805310415，居民。
被告孙中梅，居民。
委托代理人张善领，男，汉族，1968年5月31日出生，居民身份证号码3207231968********，居民，住灌云县伊山镇快客站北巷内*号。
被告张善能，居民，邮寄地址灌云县伊山镇新医院住院大楼八楼骨科医生。
本院于2015年3月10日立案受理原告陈福全与被告张善领、孙中梅、张善能民间借贷纠纷一案后，依法由审判员徐丙林适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈福全、被告张善领（也是被告孙中梅的委托代理人）到庭参加诉讼，被告张善能经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福全诉称：被告张善领、孙中梅2013年5月24日向原告借款120000元整，用于紫金国际建设周转，说好借款4月，且约定利息，由担保人张善能作保。该款到期后，被告拒不偿还本息。现原告起诉至法院，要求三被告连带偿还借款本金120000元及利息52800元共计172800元，在诉讼过程中，原告将要求三被告连带偿还借款本金120000元及利息52800元共计172800元的诉讼请求变更为要求三被告连带偿还借款本金120000元及利息（利息以本金120000元从2013年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
被告张善领、孙中梅辩称：没有借原告借款120000元，这120000元是欠原告的利息款，而不是借款，不应该再计算利息52800元，120000元照给，但是利息52800元不承担。请法院依法裁判。
被告张善能未作答辩。
经审理查明：被告张善领、孙中梅于2013年5月24日向原告陈福全借款120000元，并向原告出具借条一张：“今借到陈福全人民币120000元，借期为4月，即2013年5月24日至2013年9月13日止，借款利息按中国人民银行基准贷款利率四倍计算，利随本清”。被告张善能在借条上签字担保。该款逾期后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告和被告张善领、孙中梅陈述的部分内容及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张善领、孙中梅之间的借款合同以及原告与被告张善能的担保合同属当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、法规的禁止性规定，均合法有效。本案中，被告张善领、孙中梅欠原告借款120000元及利息经原告催要，被告张善领、孙中梅至今未向原告履行返还义务，被告张善能也未履行保证义务，故三被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告张善领、孙中梅依法应向原告返还借款120000元并支付利息；被告张善能对被告张善领、孙中梅的义务，依法承担连带清偿责任，被告张善能履行保证责任后，有权向被告张善领、孙中梅追偿。被告张善领、孙中梅辩称原告起诉的120000元是欠原告的利息款不是借款，其也不应再承担利息52800元，因无证据证实且原告又不予认可，对此本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善领、孙中梅于本判决生效后10日内偿还原告陈福全借款人民币120000元及利息（利息以本金120000元从2013年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告张善能对被告张善领、孙中梅上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费3760元，减半收取，由被告张善领、孙中梅、张善能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3760元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐丙林
二〇一五年五月十三日
书记员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。
第三十一条:保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0802执403号
申请执行人：广元市城区平安木材经营部。
被执行人：四川省荣山煤业有限责任公司。
广元市利州区人民法院（2017）川0802民初85号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川省荣山煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省荣山煤业有限责任公司银行存款133240.00元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 何 青
二〇一七年八月十三日
书记员 罗棋中
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新23民终1588号
上诉人（原审被告）：裴秀芳，女，1971年3月17日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：白春玲，新疆尹秀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海全，男，1946年5月19日出生，现住昌吉州昌吉市。
委托诉讼代理人：李俊宏，男，1985年3月15日出生，无固定职业，现住昌吉州昌吉市，系李海全儿子。
上诉人裴秀芳因与被上诉人李海全所有权确认纠纷一案,不服昌吉市人民法院(2016)新2301民初2508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人裴秀芳及委托诉讼代理人白春玲，被上诉人李海全及委托诉讼代理人李俊宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴秀芳上诉请求：请依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：本案上诉人与被上诉人对本案所涉土地承包经营权没有任何形式的流转。上诉人与被上诉人的儿子于2012已经离婚，双方没有任何亲属关系，被上诉人在没有任何权限且未经上诉人允许的情况下进入上诉人承包经营的土地本身就是违法，已构成对上诉人的侵权。一审中，被上诉人用以证明其系实际耕种人的证据就是两份证明。对“村民代表签字的证明”上诉人当庭并未认可，上诉人认为证人证言应当由证人出庭作证当庭验证其真实性。另一份“村委会出具的证明”后通过法庭依职权调查，签字人二组组长曹忠证实签名不是其本人所签；而村委会书记也是看到有组长签字才予以盖章，因此被上诉人有伪造证据的嫌疑，该证据无效。且村民邵德成虽证实地是李海全种的，但对上诉人是否往地里投钱不清楚。上诉人在一审中对此多次重申，青苗补偿费是因投入人、投入资金、人力未得到回报才予以补偿的，因此被上诉人理应提供实际投入财力耕种的证据，但被上诉人并未提供。也就是说一审中被上诉人根本没有证据证明其主张的事实，理应对其诉讼请求予以驳回。另，2001年承包土地时只有上诉人系该村村民才有权承包，当时被上诉人儿子李俊宏只是个孩童，考虑到李俊宏将来上学，上诉人将其户口落在自己名下。2014年征购的5亩地及林地带，也因在上诉人不知情的情况下李俊宏将林权证办理在其名下，上诉人作为土地承包人没有得到任何补偿款。本案所涉26亩葡萄苗是2011年种植，所有的葡萄苗包括李俊宏的16亩地的葡萄苗都系上诉人投资种植的。2014年被上诉人一家将所有的补偿款据为所有，现在对上诉人仅剩的土地青苗补偿款也想侵占。
被上诉人答辩称：上诉人的上诉请求不能成立。被上诉人提供的证据显示上诉人根本就没有种过地，现在来要青苗费不符合法律规定，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李海全向一审法院起诉请求：一、10亩地的青苗补偿费280000元归原告所有；二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告裴秀芳与原告李海全儿子李俊田原系夫妻关系，两人于2012年7月10日协议离婚。2001年3月28日，被告裴秀芳与昌吉市三工镇常胜村二组签订农村集体土地承包合同，由被告裴秀芳和原告另一儿子李俊宏共同承包依照二轮土地承包的分配方式取得的10.6亩地，承包期限为2001年至2027年。土地承包协议中承包地面积为10.6亩，但实际耕种面积为31亩，在（2014）昌民一初字第1381号案件中，涉及的是其中的5亩，就下剩的26亩，有10亩地登记在被告裴秀芳名下，16亩地登记在原告儿子李俊宏名下。2016年4月，昌吉市三工镇常胜村二组信息产业园征地过程中，征用登记在裴秀芳名下的10亩地及登记在李俊宏名下的16亩地，青苗补偿费为每亩28000元。本案诉争的是登记在被告裴秀芳名下的10亩地相应的青苗补偿费，即280000元。因原、被告双方存在争议，本案诉争的10亩葡萄地的补偿款280000元未向原、被告发放，至今仍在昌吉市三工镇农经站。通过原告举证及本院调查，可以确认，本案诉争的10亩葡萄地，承包合同虽是被告裴秀芳与昌吉市三工镇常胜村村委会签订的，但实际耕种人系原告李海全。原审法院认为：青苗补偿费，是指农作物正处于生长阶段而未能收获的，因征用土地需要及时让出土地而致使农作物不能收获而使农民造成损失的，应当给予的经济补偿，理应归实际投入人即实际耕种者所有。本案通过原告举证及法院调查，可以确认登记在被告裴秀芳名下的10亩葡萄地，实际耕种人系原告李海全，故该10亩地的青苗补偿费280000元应归原告李海全所有。被告辩解称该地系雇人耕种，但未向法院提供证据证实，应承担举证不能的后果。
原审法院遂判决：登记在被告裴秀芳名下的10亩葡萄地的青苗补偿费280000元归原告李海全所有。
二审中，上诉人未提供证据。
被上诉人提供昌吉市三工镇常胜村村民委员会出具的证明一份，证实一审判决确定归被上诉人的280000元青苗费，2016年8月15日被上诉人已领取。上诉人对真实性认可，但表示判决未生效，被上诉人领取该款属故意。本院对该证据的真实性予以确认。
二审查明事实中除一审查明事实中“本案诉争的10亩葡萄地的补偿款280000元未向原、被告发放，至今仍在昌吉市在昌吉市三工镇农经站”的内容不予认定外，对一审查明的其余事实予以确认。
二审另查明，本案诉争10亩葡萄地的补偿款280000元，被上诉人已于2016年8月15日领取了该款。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；土地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有”。本案诉争登记在上诉人裴秀芳名下的10亩葡萄地实际耕种人系被上诉人，根据上述规定，该10亩葡萄地的青苗补偿费应归被上诉人所有。上诉人称其系雇人耕种该块地且有投入，其未向本院提供证据证实，故对其辩解本院不予采纳。关于上诉人称二组组长曹忠未签字事项，经一审法院核实曹忠，其表示曹忠的名字并非其本人所签，但曹忠可证实登记在上诉人名下的葡萄地经常看到李海全（被上诉人）在干活,加之被上诉人在一审中提供的其他证据均可证实该10亩葡萄地确系被上诉人耕种。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人裴秀芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵瑞琴
代理审判员 王云凌
代理审判员 蒲婷婷
二〇一六年十一月九日
书 记 员 钞 威
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1666号之二
申请执行人孟子清，男，1967年12月出生，汉族，陕西人。
被执行人杨小平又名杨小军，男，1982年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行孟子清与杨小平民间借贷纠纷一案依据本院（2012）神民初字第01413号民事调解书，向被执行人杨小平发出执行通知书后，责令被执行人向申请执行人孟子清偿还借款本金4.335万元及利息。案件受理费1550元、案件执行费1420元由被执行人杨小平负担。本案在执行过程中双方当事人自行自愿达成和解协议：一、被执行人杨小平之妻刘宏霞自愿于2017年12月14日之前偿还申请执行人孟子清借款本金2万元(已兑现)。二、申请执行人孟子清自愿放弃本案的剩余利息及其它请求。案件受理费1550元申请执行人孟子清自愿负担。案件执行费1420元被执行人刘宏霞自愿负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01413号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘文甫
代理审判员 杨艳霞
代理审判员 任彦军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 敏
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘29民终500号
上诉人（原审被告）：丁牙古白，男，撒拉族，1971年11月27日出生，小学文化，农民，住临夏县漠泥沟乡何家村十二社**号，身份号码：6229211971********。
被上诉人（原审原告）：马尕外力有，男，回族，1990年5月10日出生，小学文化，农民，住临夏县漠泥沟乡何家村十二社*号，身份号码：6229211990********。
上诉人丁牙古白因与被上诉人马尕外力有生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临夏县人民法院（2016）甘2921民初820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
丁牙古白上诉请求：马尕外力有的伤情是自己造成的，并不是上诉人所致，上诉人不承担赔偿责任，原判事实不清，判决错误，请求撤销原判，依法改判。
马尕外力有答辩称：原判正确，请求维持。
马尕外力有向一审法院起诉请求：要求被告向原告给付医疗费2985元、误工费1000元、护理费1000元、营养费500元、交通费100元、伙食补助费700元等共计8285元。事实与理由：2015年12月25日原告在临夏县人民法院参加诉讼时，被被告无故打伤，事发后原告被送往临夏县人民医院住院治疗，住院10天，原告的病情被诊断为：1.右眼钝挫伤；2.额部皮下血肿。事后被告对原告的病情和医疗费等不闻不问。
一审法院认定事实：2015年12月25日上午11时许原、被告因民事纠纷均到临夏县人民法院参加诉讼，在法院东侧楼梯口，双方相互撕打在一起，后被法院工作人员制止，致使原告受伤。事发后，原告被送往临夏县人民医院住院治疗，住院9天，花去医疗费2697.2元，原告的伤情被诊断为：1.右眼钝挫伤；2.额部皮下血肿。临夏县公安局韩集派出所分别依临县公（韩）决字（2016）5号、4号公安行政处罚决定书处予原告罚款100元、被告罚款300元的治安处罚。上述事实由，原、被告陈述、公安行政处罚决定书、诊断证明、出院证明、病历、医药费发票等证据予以佐证。一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，原、被告相互撕打，致使原告身体受到伤害，被告应承担民事赔偿责任，原告对此亦有一定的过错，应减轻被告的民事赔偿责任。原告要求被告承担医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费的理由成立，予以支持。原告主张的交通费、精神损失费的诉求，因原告未提供相关证据予以证明，故不予支持。关于被告辩称的原告的伤情是自己造成的，并不是被告所致的主张，因被告未提供相关证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：原告马尕外力有的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费，总计5127.2元，其中原告自负1538.2元，被告承担3589元（本判决生效后十日内一次付清）。案件受理费200元，由原告负担60元，被告负担140元。
二审期间，上诉人丁牙古白没有提交新证据。二审经过阅卷、询问双方当事人，查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为，上诉人丁牙古白的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。
综上，丁牙古白的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人丁牙古白负担。
本判决为终审判决。
审判长 周通清
审判员 赵发源
审判员 蔡 瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 何宇雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初9697号
原告：陈小芬，女，1983年11月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：林彩云，女，1979年6月3日出生，汉族，住苍南县。
被告：金瑞望，男，1978年1月6日出生，汉族，住苍南县，系林彩云丈夫。
原告陈小芬与被告林彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈小芬的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加了诉讼，被告林彩云、金瑞望经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈小芬向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告会款30420元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系会东，召集原告搭互助会，在互助会进行过程中被告予以散会，经结算被告应给付原告本金25000元及利息5420元，被告于2016年5月26日出具借条。欠款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同承担责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息，以证明两被告的诉讼主体资格；
3.借条，以证明被告林彩云欠款的事实；
4.婚姻关系证明，以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告林彩云、金瑞望未作答辩也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，本院审核认为，形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经审理本院认定：2016年5月26日，被告林彩云向原告陈小芬出具借条一张，写明借款30420元。该款至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林彩云向原告借款30420元事实清楚，原告诉请其偿还本息应予支持。原告主张借款系被告夫妻共同债务，未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，也未提供证据证明被告金瑞望知晓该笔债务，故其诉请被告金瑞望共同偿还，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、林彩云于本判决生效后十日内偿还陈小芬借款30420元及利息（自2017年10月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回陈小芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费581元，由林彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 卢立坤
人民陪审员 朱玉琴
人民陪审员 范叔瑶
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件
适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0802民初811号
原告：中国工商银行股份有限公司荆门分行。
负责人：邹凡，行长。
委托诉讼代理人：曾凡礼，男，该行员工。
被告：惠莉，女，1988年10月5日出生，汉族，荆门市人。
原告中国工商银行股份有限公司荆门分行（以下简称荆门分行）与被告惠莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告荆门分行的委托诉讼代理人曾凡礼、被告惠莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
荆门分行向本院提出诉讼请求：1、判令惠莉偿还信用卡透支款项231945.46元，支付截至2018年1月31日的透支利息116222.16元、违约金17037.63元，共计365205.25元。并支付2018年2月1日起至还清之日止的透支利息（以尚欠本息为基数，按日万分之五计付）和违约金（以尚欠本息为基数，每月按5%支付，最高额为每月500元）；2、判令其对被告惠莉提供的抵押物鄂HAP9**号车辆的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年9月13日，惠莉向其申请办理了卡号为6222330008668873信用卡。同年9月24日，惠莉向其申办了调整信用额度，并与其签订了分期付款合同、抵押合同。2013年10月10日，办理了抵押物登记。惠莉使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务。截至2018年1月31日，惠莉欠付其信用卡透支款本金231945.46元、利息116222.16元、违约金17037.63元，共计365205.25元。
惠莉辩称，其已将抵押的车交给了荆门分行，对荆门分行主张的欠付借款、利息、违约金有异议，请求对借款利息、违约金予以减免。
本案争议焦点：、截止2018年1月31日，荆门分行主张的借款本金、利息、违约金是否有据。荆门分行围绕上述争议焦点问题，提交了银行交易流水、系统截屏、信用卡领用合约。惠莉质证无异议。本院审核认为，上述证据具有证据能力和证明力，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，惠莉向荆门分行申请办理了卡号为6222330008668873信用卡。同年9月24日，惠莉向荆门工行申办了调整信用额度，并与荆门分行签订了分期付款合同、抵押合同。2013年10月10日，办理了对惠莉提供的抵押物鄂HAP9**号车辆办理了抵押登记。惠莉使用信用卡透支消费后，未按约定履行还款义务。截至2018年1月31日，惠莉欠付其信用卡透支款本金231945.46元、利息116222.16元、违约金17037.63元，共计365205.25元。
另查明，荆门分行与惠莉约定，如惠莉未按期足额还款的，荆门分行按信用卡合约规定标准向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。信用卡合约第三条约定，持卡人在还款到期日未还款的，应按未还款项日万分之五承担透支利息，并按未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高计至500元。
本院认为，依法成立生效的合同对当事人具有约束力，当事人应当全面、及时履行合同义务，未能履行的应当承担违约责任。债务有抵押担保的，债权人对已办理抵押登记的抵押物享有优先受偿权。本案中，荆门分行与惠莉签订的信用卡领用合约成立生效，惠莉未按约定履行还款义务，应当承担继续履行、支付违约金责任。涉案抵押物已办理登记，荆门分行对抵押物享有优先受偿权。荆门分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告惠莉于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司荆门分行返还借款231945.46元，支付截至2018年1月31日时的利息116222.16元、违约金17037.63元；并自2018年2月1起至本判决规定的履行期限届满之日止，以尚欠本息为基数，按日万分之五支付利息及按5%每月支付违约金（最高额为500元）。
二、原告中国工商银行股份有限公司荆门分行对被告惠莉提供的抵押物鄂HAP9**号车辆的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6778元，减半收取计3389元，由被告惠莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 胡昌银
二〇一八年五月二十八日
书记员 黄天智
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)上民一初字第429号
原告邱文峰，男，1982年11月3日生，汉族，住上犹县。
委托代理人肖琳，女，1982年5月8日生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告王平，男，1987年8月5日生，汉族，住上犹县。
本院在审理原告邱文峰与被王平民间借贷纠纷一案中，因被告王平已经将欠原告邱文峰的借款清偿完毕，原告邱文峰于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱文峰自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱文峰撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告邱文峰承担。
代理审判员 李东香
二〇一五年六月二日
代理书记员 罗荣标
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初9270号
原告：周元东，男，1976年1月17日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代���人：陈权义，广东法盛律师事务所律师。
被告：廖仕传，男，1979年6月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告周元东与被告廖仕传民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告周元东的委托诉讼代理人陈权义到庭参加诉讼，被告廖仕传经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元东向本院提出诉请：1.被告向原告偿还借款本金50万元及违约金（从2015年5月30日起至实际清偿之日止，以本金50万元为基数，按年利率24％计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款后未依约还款。
被告廖仕传未答辩，未提交证据材料。
经审理查明：2015年4月30日，原被告签订《借款合同》，约定：借款50万元，借款期限自2015年4月30日至2015年5月29日��在借款期满前还款不需要承担任何利息或其他费用；被告必须保证按时还款足额偿还借款本息和其他费用，若未足额偿还或超过借款期限视为违约，须按每天0.067%支付违约金等。同日，原告向原告转账汇款473500元，原告称余款以现金方式交付被告。
庭审中，原告称被告至今未偿还借款本金、违约金。
本院认为：原告为证明其向被告出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。
被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金50万元及其违约金（自逾期之日即2015年5月30日起按年利率24%计至实际清偿之日止）有理，本院予以支持��
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖仕传于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周元东偿还借款本金50万元及其违约金（自2015年5月30日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元，由被告廖仕传负担。
如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年九月四日
书 记 员 张美婷
谢漫仪
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2807号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司员工。
被告:马金水,男,汉族,住含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与马金水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司行负担。
审判员 谷从荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。