江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1324民初1455号
原告:马永宁,男,1963年11月22日出生，汉族，教师，住泗洪县。
委托诉讼代理人：宋海荣，女，1967年9月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。宋海荣系原告马永宁妻子。
被告:刘锐，男，1968年8月15日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被告:胡晓梅，女，1973年8月10日出生，汉族，教师，住泗洪县。
原告马永宁与被告刘锐、胡晓梅民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告马永宁及其委托诉讼代理人宋海荣，被告刘锐、胡晓梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘锐、胡晓梅给付借款本金212000元及利息（从2015年3月6日起至2017年3月5日，每年利息10000元；从2017年3月6日至付清之日，按月利率1%计算利息）。2.由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月6日，被告刘锐因资金周转需要向原告马永宁借款212000元，双方约定借期为一年。借款到期后，经原告马永宁多次催要未果，故诉讼来院。
被告刘锐辩称，其对借款事实无异议，但其在借款时从未和被告胡晓梅说过该借款用于小孩舅舅胡永东搞房地产开发。
被告胡晓梅辩称，因其对被告刘锐向原告马永宁借款的事情不知情，其亦不认识原告马永宁，且被告刘锐的借款未用于家庭共同生活，现其已与被告刘锐离婚，故其不应承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告马永宁与被告刘锐系同事关系。2012年3月，被告刘锐因资金周转需要向原告马永宁借款60000元，双方约定借期为一年、月利率为3%，将一年利息21600元计入本金，被告刘锐向原告马永宁出具一份81600元借条。
2013年3月6日，被告刘锐又因资金周转需要向原告马永宁借款18400元，该18400元与2012年3月借条中81600元合计为100000元，被告刘锐遂收回81600元的借条，双方约定借款本金合计为100000元，借期为一年、月利率为3%，将一年利息36000元计入本金，由被告刘锐重新出具一份136000元借条给原告马永宁。
2013年4月6日，被告刘锐再因资金周转需要向原告马永宁借款75000元，双方约定借期为一年、月利率为3%，将一年利息27000元计入本金，被告刘锐向原告马永宁出具一份102000元借条。
对于2013年3月6日和4月6日的两张借条中借款（合计238000元），经原告马永宁催要后，被告刘锐于2014年6月偿还给原告马永宁750**元；双方遂对总额为238000元的借款本息进行结算，经结算借款本金剩余为163000元，又约定该163000元借款借期为一年，年利率为30%，被告刘锐收回原先的两张借条，将163000元的一年利息49000元计入本金，重新向原告马永宁出具一份日期为2014年3月6日、借款数额为212000元借条。
另查明，被告刘锐、胡晓梅原系夫妻关系，于1995年8月23日办理结婚登记，于2015年12月1日办理离婚登记。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告马永宁与被告刘锐之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告马永宁催要后，被告刘锐未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告马永宁分别于2012年3月、2013年3月、2013年4月出借给被告刘锐的借款本金实际为60000元、18400元、75000元（合计153400元），按照月利率3%计算至2014年3月6日利息总额与被告刘锐已偿还的75000元相等，按照先息后本的顺序，被告刘锐已偿还的75000元应视为给付利息。在2014年3月6日的借条中，经结算的借款本金163000元含有超出年利率36%的前期利息9600元（163000-153400），因该超过年利率36%的前期利息9600元不应计入后期借款本金，故本院认定截至2014年3月6日双方借款本金仍为原告马永宁出借给被告刘锐的最初三笔借款本金之和即153400元。因此，对原告马永宁主张的被告刘锐应给付借款本金212000元及利息（从2015年3月6日起至2017年3月5日，每年利息10000元；从2017年3月6日至付清之日，按月利率1%计算利息）的诉讼请求，本院支持其借款本金153400元及利息（从2014年3月6日起至2015年3月5日，按年利率24%计算利息；从2015年3月6日起至2017年3月5日，每年利息10000元；从2017年3月6日至付清之日，按年利率12%计算利息）的诉讼请求。因该153400元借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告胡晓梅未举证实该153400元债务属于被告刘锐的个人债务，其也未举证实该153400元债务属于原告马永宁与被告刘锐虚构的债务或被告刘锐违法犯罪活动中所负债务，故应由被告胡晓梅承担举证不能的不利后果，本院认定该153400元债务属于两被告婚姻关系存续期间发生的夫妻共同债务，被告胡晓梅应当承担偿还借款本息的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘锐、胡晓梅给付原告马永宁借款本金153400元及利息（从2014年3月6日起至2015年3月5日，按年利率24%计算利息；从2015年3月6日起至2017年3月5日，每年利息10000元；从2017年3月6日至付清之日，按年利率12%计算利息），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告马永宁其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，由原告马永宁负担590元，由被告刘锐、胡晓梅负担1800元；保全申请费1680元，由被告刘锐、胡晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4780元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审判员 李永居
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 静
附录一：本案证据目录
一、原告马永宁提供的证据
1.署期为2014年3月6日的借条一份；2.两被告婚姻登记信息一份。
二、被告刘锐提供的证据
1.署期为2013年3月6日的借条一份；2.署期为2013年4月6日的借条一份。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三方串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第4页/共8页