广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中一法民四初字第1593号
原告：益阳市湘银汽车贸易有限公司，住所地湖南省益阳市银城南路48号。
法定代理人：王某1，系该公司总经理。
委托代理人：邹银辉、肖浩瑶，均系广东维纳律师事务所律师。
被告：何永刚，男，1972年2月28日出生，汉族，住四川省达县，
被告：达州市雄鹰运输服务有限公司，住所地四川省达县南外镇西怀路383号。
法定代理人：王某2
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司，住所地四川省达州市通川区通达西路93号。
法定代理人：翟某，系该公司总经理。
委托代理人：张友国，系四川虹信律师事务所律师。
原告益阳市湘银汽车贸易有限公司（以下简称益阳湘银汽车公司）诉被告何永刚、达州市雄鹰运输服务有限公司（以下简称达州雄鹰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司（以下简称人保财险达川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告益阳湘银汽车公司委托代理人邹银辉到庭参加了诉讼。被告何永刚、达州雄鹰运输公司、人保财险达川支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳湘银汽车公司诉称：2015年9月4日2时40分，原告所属员工丁卫国驾驶原告所有的湘Ｈ×××××号重型半挂牵引车由中山往珠海行驶至广澳高速南行99KM+600M时，车辆碰撞同车道前方由何永刚驾驶的川Ｓ×××××号重型半挂牵引车，造成丁卫国受伤及车辆损坏。后经交警部门处理，认定被告何永刚承担事故次要责任。事故造成原告的损失有购买配件费212062.50元、修理费13568元、车损鉴定费8711元、拖车费100元，拖车救援费856元、吊卸搬运费12000元，合计247297.50元。据查，川Ｓ×××××号重型半挂牵引车所有人系被告达州雄鹰运输公司，该车在被告人保财险达川支公司投保了交强险及商业险，被告应在交强险赔偿限额赔偿，不足部分按30%比例赔偿。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告人保财险达川支公司赔偿原告上述损失共75508.85元2.被告何永刚、达州雄鹰运输公司连带承担被告人保财险达川支公司承担赔偿责任范围外的损失；3.三被告承担本案诉讼费。
被告何永刚、达州雄鹰运输公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告人保财险达川支公司辩称：一、原告的赔偿标准应以保险公司的定损金额为准；二、原告主张的救援费、吊卸搬运费属间接损失，我司不予赔偿。鉴定费、诉讼费，根据保险合同的约定，我司不予承担；三、我司承担赔偿责任不超过30%；四、由于川Ｓ×××××号重型半挂牵引车存在超载，根据保险合同的约定，应增加10%免赔率。
经审理查明：2015年9月4日2时40分许，丁卫国驾驶湘Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引湘Ｈ×××××号重型罐式半挂车）由中山往珠海行驶至广澳高速南行99KM+600M时，车辆碰撞同车道前方由何永刚驾驶的川Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｓ×××××号重型平板半挂车，该车准牵引总质量33000KG，车货总重64010KG），造成丁卫国受伤及车辆、路面损坏。同年9月24日，中山市公安局交通警察支队高速公路一大队作出山公交认字[2015]第B00014号道路交通事故认定书，认定丁卫国驾车未按规定与同车道前车保持足以采取紧急制动的安全距离，承担事故主要责任；何永刚在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶，承担事故次要责任。益阳湘银汽车公司据此于同年11月9日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查明：湘Ｈ×××××号重型半挂牵引车在车辆管理机关登记的车主系益阳湘银汽车公司，该车在事故中受损经中山市中安价格评估有限公司作出价格鉴定，结论为更换零配件212078元，修理项目13300元；同时产生吊卸搬运费12000元，车损鉴定费8711元，拖车费100元，拖车拯救费856元。
又查明：川Ｓ×××××号重型半挂牵引车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系达州雄鹰运输公司，该车在人保财险达川支公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在有效的保险期间内。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定丁卫国承担事故主要责任，何永刚承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，人保财险达川支公司承保了川Ｓ×××××号重型半挂牵引车交强险，故其先应在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，因何永刚承担事故次要责任，本院酌情由何永刚承担30%的赔偿责任；鉴于人保财险达川支公司同时承保了上述车辆第三者责任险含不计免赔险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内按何永刚责任比例予以赔偿；仍有不足的，由何永刚按比例赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对湘Ｈ×××××号重型半挂牵引车的损失作如下确认：维修费225362.5元，吊卸搬运费12000元，车损鉴定费8711元，拖车费100元，拖车拯救费856元（根据价格鉴定结论，结合相关发票金额按其主张计算），合计247029.50元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，先由人保财险达川支公司在该赔偿限额范围赔付；不足部分245029.50元，应由其在第三者责任险限额1000000元范围按30%的比例赔付73508.85元给益阳湘银汽车公司。
综上，益阳湘银汽车公司诉求的金额理据充分，本院予以支持，但责任承担方式应以本院核定的为准。人保财险达川支公司作出涉案车辆超载增加10%免赔率的抗辩理由不成立，本院不予采信。何永刚、达州雄鹰运输公司、人保财险达川支公司不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司于本判决生效之日起三日内赔偿75508.85元给原告益阳市湘银汽车贸易有限公司；
二、驳回原告益阳市湘银汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元（原告已预交844元），由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司负担；该款被告在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一六年一月十九日
书记员 曾增成
邱志婵