wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2964号
申请执行人：中国银行股份有限公司东海支行，住东海县。
法定代表人：何秀平。
被执行人：王国柱，男，1968年10月23日出生，汉族，住东海县。
本院在执行中国银行股份有限公司东海支行与王国柱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、土地等可供执行财产。在执行过程中，中国银行股份有限公司东海支行与王国柱达成执行和解协议，短时间内无法履行完毕。经与申请执行人中国银行股份有限公司东海支行受托人倪明谈话，倪明同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年五月十七日
书记员 宋其快
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初117号
原告：王某某。
委托代理人：李沛帆，营山县司法局法律援助中心律师。
被告：尹某某。
委托代理人：李某，与被告系表兄妹关系。
原告王某某诉被告尹某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月13立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李沛帆、被告尹某某及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2013年经人介绍相识确立恋爱关系，不久开始同居生活，但未到婚姻登记机关办理结婚证。两人在确立恋爱关系时，被告提出，同居生活或结婚都可以，但原告必须先给2万元钱用于被告还账。因此，原告于2013年7月16日就给了被告2万元钱用于还账，并约定两人若不能共同生活时，被告当返还这2万元钱。两人生活了一年多时间，被告的种种理由要求原告不要和她在一起生活，离开被告家。2014年5月，迫于无奈，原告只有回到自己老家生活。共同生活期间，原告房屋租金和打工挣的钱均用于家庭开支，而被告对原告仍不满意。根据法律规定，这2万元属于原告的个人财物，被告应返还给原告，故请求法院：1.判令被告返还原告人民币2万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告尹某某辩称：原、被告于2013年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，议定原告入赘被告家，生活必须的费用及住房由被告承担，原告出资2万元作为承办结婚所需酒席及购买结婚衣服及床上用品等费用。双方于2013年7月20日举行的婚宴共6桌，此后两人正式同居生活在一起，生活期间被告发现原告种种恶习，双方没有共同语言，原告于2014年5月回到原来居住的房屋。截止同居生活期间结束，原告也并没有按照约定支付2万元给被告，办理结婚酒席的费用均是被告全部支付的，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，议定男到女家生活，由男方出资2万元给女方。双方于2013年7月16日在女方家按照农村风俗举行结婚仪式，邀请了各自的亲友、村社干部以及相邻。午饭后，原告将积攒的2万元钱交与原告，由原告的儿子代某代收。双方办理酒席及相关费用由被告进行支出。共同生活期间，因性格、生活习惯等原因，双方常有争吵，2014年5月，原告回到自己的房屋，开始与被告分开生活。2015年1月，原告诉到我院要求被告返还支付给原告的彩礼。审理中主持双方调解，未果。
本院认为：我国法律一贯强调男女之间以感情为基础的婚姻自由原则，不提倡以给付财产为缔结婚姻关系为条件。在现实生活中，大量存在着男女双方结婚前，男方赠送女方财物的习俗，俗称“彩礼”。该赠予是基于男女双方结婚共同生活的意愿，是一种附条件的赠予，而不是一种无偿的赠予。被告虽在答辩状中称未收到原告议定好的支付被告2万元钱，但通过案件的审理，根据双方当事人的陈述，被告孩子代某的陈述及婚礼当日村上干部的证明，证实了被告在婚宴当日收取原告2万元现金的事实。结合本案的案情，双方虽未到民政部门办理结婚登记，被告支付了办理酒席的相关费用，双方在一起生活了近一年时间，故，被告接收原告的礼金，酌情返还10000元。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告尹某某返还原告王某某彩礼人民币10000元。
本案案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨昕昀
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1993号
申请人:遂宁市人力资源和社会保障局，地址：遂州中路682号。
法定代表人：梁勤玲。
被执行人：四川蓝彦投资有限公司，地址：成都市成华区建设北路三段88号1栋5层520号。
法定代表人：周杨。
本院受理遂宁市人力资源和社会保障局申请执行四川蓝彦投资有限公司行政非诉执行一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903行审27号行政裁定书，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人17374元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈艳梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 蔡其斐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14694号
原告：重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，统一社会信用代码915001106710429306。
法定代表人：吕正宽，总经理。
委托诉讼代理人：谭川宜，男，1953年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：唐杨春，男，1990年12月28日出生，汉族，住四川省大竹县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告唐杨春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭川宜到庭参加了诉讼，被告唐杨春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除原被告签订的《汽车挂靠经营合同》。事实与理由：2016年3月14日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将渝XXXX**号车辆挂靠原告处经营。挂靠车辆应当于2017年6月27日购买保险并于2016年6月2日年审和缴纳服务费。上述费用经原告多次催收未果，特诉提起诉讼。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《汽车挂靠经营合同》，有被告唐杨春签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书、保险单具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月14日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将渝XXXX**号货车挂靠原告处经营；被告每月向原告缴纳管理服务费300元。在合同履行中，被告从2016年6月起，被告未按约定缴纳管理服务费。2017年6月26日，渝XXXX**号车辆保险期已经届满，被告未对车辆进行续保。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规情形，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行合同中，被告未按合同约定缴纳管理服务费，未对车辆进行续保，其行为导致原告方的合同目的无法实现，原告要求解除双方《汽车挂靠经营合同》的诉请符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院予以支持。被告唐杨春经合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告唐杨春于2016年3月14日就渝XXXX**号车辆签订的《汽车挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
本案案件受理费40元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 安祥建
二〇一七年十一月一日
书记员 夏 娜
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执恢5号
申请执行人张某某，女，1964年1月30日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。
被执行人王某，男，1962年12月26日出生，汉族，原籍内蒙古察右中旗，职工。
本院依据已经发生法律效力的(2014)察中民初字第239号民事调解书，被执行人王某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王某在察右中旗农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人王某在察右中旗农业银行账号的存款18200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔逸群
二〇一六年七月六日
书记员 王瑾宇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1371号之一
申请执行人：郑祖惠，男，1953年2月14日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：赵东波、黄琳，福建永时律师事务所律师。
被执行人：何正铿，男，1982年7月13日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人：魏云琴，女，1984年10月10日出生，汉族，住福建省福清市，
本院在执行郑祖惠与何正铿、魏云琴民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院扣划了何正铿名下银行存款4961.89元并发放给郑祖惠。除此之外，何正铿、魏云琴名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。郑祖惠债权为借款500000元及利息、律师费20000元，已受偿4961.89元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王光煜
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0102执异33号
案外人孙某2。
委托代理人周从海，河南规范律师事务所律师。
委托代理人朱孟瑶，河南规范律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区。
负责人李仌，该行行长。
委托代理人范健全，该行工作人员。
被执行人孙某1。
被执行人周亚萍，女，汉族，1963年5月30日出生，住郑州市金水区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请执行孙某1、周亚萍借款合同纠纷一案中，案外人孙某2于2017年7月25日对本院执行查封位于郑州市金水区南阳路孟砦北街x号院x号楼x单元x层x号（房产证号：04××12）房产一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人孙某2称，孙某1为异议申请人孙某2之父。2010年4月21日，孙某2之父孙某1与孙某2之母周庆丽协议离婚，双方签订《离婚协议书》约定：“房屋一套，位于郑州市金水区南阳路孟砦北街海棠园小区x号院x号楼x单元x层x号归男方所有，等儿子孙某2成年后归儿子孙某2所有。”即涉案房屋自孙某218周岁（2011年8月20日）起即属于孙某2所有。然涉案房屋一直由孙某1居住，孙某2大学毕业后一直在国外工作，也未对该房屋进行过户手续办理，同时也对其父孙某1涉诉毫不知情，对房屋查封的事实也均不知晓，上月回国探亲，方才知晓。
首先，孙某1与周庆丽签订的《离婚协议书》，对房屋所有权分配的约定十分明确，夫妻在婚姻存续期间签订的涉及财产问题的协议，经审查不存在欺诈、胁迫的情形，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，且在行政机关有相关备案，应当认定为有效。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，孙某2作为房屋权利人，能够排除执行。
第二，根据《中华人民共和国物权法》第15条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效：未办理物权登记的，不影响合同效力。这就是通常说的不动产变动原因与结果相区分的原则。也就是说，涉及处分不动产的离婚协议，一经成立，只要不违反法律强制性规定和社会公共利益，就可以产生效力。即使涉案房屋未进行变更登记，但离婚协议书针对房屋所有权进行约定，即离婚协议书具有确定房屋所有权效力，即自孙某218周岁时，房屋所有权归孙某2所有。
第三，孙某1在向中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请贷款时，银行应该审查孙某1户籍信息、婚姻登记信息、家庭成员户籍信息、提供抵押的房产是否存在共有人以及离异是否存在离婚协议等相应资料的真实性。孙某1与周庆丽的离婚协议上约定房屋在孙某2成年起归孙某2所有，而银行在未审核相关资料违规向孙某1提供贷款，银行自己应承担相应责任。
综上所述，该涉案房屋已非孙某1所有，房屋所有权已经归异议人所有。请求贵院依法解除查封，以免造成难以挽回的损失，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行申请执行被执行人孙某1、周亚萍一案中，于2014年12月25日作出（2014）中执字第1190-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人孙某1名下位于郑州市金水区南阳路孟砦北街x号院x号楼x单元x层x号（房产证号：04××12）房产一套。
另查明，案外人孙某2和被执行人孙某1系父子关系。被执行人孙某1与前妻周庆丽与2010年4月21日在郑州市管城回族区民政局办理离婚手续时签订一份《离婚协议书》，该份协议书载明“婚生子孙某2现（17周岁）由男抚养”，同时还载明“房屋一套，位于郑州市南阳路孟砦北街海棠小区x号院x号楼x单元x楼x号，归男方所有，等儿子孙某2成年后归儿子孙某2所有”。上诉协议载明的房屋和孙某2所提异议房屋系同一套房产。
本院认为，案外人孙某2提交的“离婚协议书”证据证明孙某1和前妻周庆丽于2010年4月21日离婚时孙某2系未成年人，当时其父母在协议中约定的争议房产归其父孙某1所有，虽然该份《离婚协议书》第十一行载明有“等儿子孙某2成年后归儿子孙某2所有”内容，但从2010年4月21日该离婚协议签署到2013年8月27日其父孙某1和申请执行人签订《个人借款/担保合同》办理借款37万元期间并未将该房产变更登记在案外人孙某2名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。又根据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记等手续的应当办理有关手续。现异议房产并未完成赠与行为，该房产所有权人仍是孙某1。案外人孙某2不是该房产的权利人，故本院对案外人孙某2提出的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙某2提出的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄国华
审判员 任 毅
审判员 李晓乐
二〇一七年八月十日
书记员 高玉红
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5761号之一
申请执行人洪少峰，男，1986年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被执行人洪水摇，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省内南安市。
被执行人李雅萍，女，1984年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初373号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人洪水摇、李雅萍发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪水摇、李雅萍立即支付给申请执行人洪少峰借款人民币25000元及利息（利息自2016年1月7日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币425元、执行费人民币275元，但被执行人洪水摇、李雅萍均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2016年12月28日、2017年9月14日先后对被执行人洪水摇、李雅萍的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下开设有银行账户，但账户余额不足清偿债务，查无登记在被执行人名下房产、土地使用权、工商股权、机动车等到财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行账户存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对被执行人银行账户进行冻结。
3、2017年8月15日作出决定对被执行人洪水摇、李雅萍采取司法拘留的强制措施，但因查无各被执行人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
4.本院依法于2017年9月13日向被执行人洪水摇、李雅萍出限制消费令，对其采取了限制消费措施；于2017年1月10日作出决定将被执行人洪水摇、李雅萍纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初373号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈为金
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初677号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人崔园水，男，1976年6月3日出生于江西省上饶市，汉族，文盲，农民，户籍所在地上饶市广丰县。2005年4月14日因偷窃被处治安拘留十二日；2006年8月22日因盗窃被处行政拘留十日；2006年9月24日因盗窃被处行政拘留十日；2006年10月18日因盗窃决定劳动教养一年；2009年7月22日因盗窃决定劳动教养一年六个月；2011年3月22日因盗窃决定劳动教养一年六个月；2012年11月2日因盗窃决定劳动教养一年三个月；2014年2月20日因盗窃被处行政拘留十五日；2014年4月13日因盗窃被处行政拘留十五日；2015年4月9日因盗窃被处行政拘留十五日；2015年7月10日因盗窃被处行政拘留十二日；2015年10月15日因盗窃被处行政拘留十五日。因本案于2016年4月9日被杭州市公安局余杭区分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被杭州市公安局江干区分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]711号起诉书指控被告人崔园水犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：被告人崔园水于2016年3月13日9时许，在杭州市余杭区良渚街道古墩路深川控股集团工地车棚，以撬锁方式分别窃得被害人庭永军、罗某1停放在此处的电动自行车上的电瓶2组。
被告人崔园水于2016年3月20日6时许，在杭州市余杭区良渚街道莫干山路1712号杰拉网咖门口，以上述相同方式窃得被害人罗某2停放在此处的电动自行车上的电瓶1组。
被告人崔园水于2016年3月22日15时许，在杭州市余杭区良渚街道古墩路深川控股集团工地车棚，以上述相同方式窃得被害人陈某停放在此处的电动自行车上的天能牌电瓶1组（价值人民币495元）。
被告人崔园水于2017年2月28日13时许，在杭州市江干区庆春东路东方润园小区门口处，以上述相同方式窃得被害人王某2停放在此处的电动自行车上的电瓶1组。
公诉机关认为被告人崔园水犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人崔园水有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人崔园水对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人崔园水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔园水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年8月28日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人崔园水违法所得的财物，责令退赔，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年七月十九日
书记员 曹圆圆
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23125号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告胡小平。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告胡小平信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月26日，被告胡小平向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048020XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27950.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27950.49元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告胡小平住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告胡小平的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更942号
罪犯林国宇，男，生于1984年7月1日，汉族,初中文化程度，广东省云安县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年12月21日作出(2012)鄂麻城刑初字第00338号刑事判决，以被告人林国宇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元（已缴纳）。执行中，2016年8月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯林国宇在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯林国宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯林国宇在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯林国宇减去有期徒刑六个月(刑期至2018年3月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十一月九日
书记员 鲁习梅
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初2948号
原告：吉地堵日，男，彝族。
被告：张耀祥，男，汉族。
原告吉地堵日诉被告张耀祥合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后,按照原告提供的被告地址无法通知到被告,由于原告无法提供被告的准确地址,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吉地堵日的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 毛 琳
二〇一七年十月十七日
书记员 王峙薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2727执65号
申请执行人：张某某，女，贵州省平塘县人，住平塘县。
被执行人：罗某，女，贵州省平塘县人，住平塘县。
本院在受理申请执行人张某某与被执行人罗某借款合同纠纷一案中，贵州省平塘县人民法院（2016）黔2727民初14号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某向本院申请执行。在本院执行人中，经“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）黔2727执65号执行案件本次执行程序。
二、待被执行人罗某有可供执行财产后，申请执行人可持（2016）黔2727民初14号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱英赋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭国涛
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执431号之一
申请执行人：蔡远游，男，1969年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理��：郭小兰，福建瀛坤律师事务所律师。
被执行人：刘相卿，男，1975年7月6日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人：林爱娟，女，1974年1月19日出生，汉族，住山东省东明县。
被执行人：厦门可鑫达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：刘相卿。
本院在执行蔡远游与刘相卿、林爱娟、厦门可鑫达物流有限公司追偿权纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，已电话告知其财产调查情况，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。故终结本次执行程序。申请执行人债权为代垫款483062.78元、利息、财产保全申请费2984元、保���2500元、律师代理费10000元及迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
执行标的提出确有理由的异议的。
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
承权利或者承担义务的。（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚
确定权利和义务承受人的。（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初5号之一
原告李某某，男，1970年4月3日出生，汉族，住无极县。
被告乌鲁木齐鑫茂园农业物资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐南昌路38号。
法定代表人郭景福，该公司经理。
被告乌鲁木齐华鑫弘业工贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐南昌路38号。
法定代表人周登军，该公司经理。
原告李某某与被告乌鲁木齐鑫茂园农业物资有限公司、乌鲁木齐华鑫弘业工贸有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还货款622780元；2、诉讼费由而被告负担。
本院认为，李某某起诉时，其所提供的购销合同中载明的供货方为“北京市亚华肥业有限公司”、电汇凭证的收款人为“北京百姓吉祥大药房有限公司”，而且提供的对账单及货票中也没有“李某某”的字样，故李某某所提供的证据及诉述不能证实在其诉称事实所反映的民事法律关系中享有权利，即李某某不是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 高登辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 侯彩云
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2663号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人毛伯仁，男，汉族，1947年12月4日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第483号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温某罚个（2016）第483号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在地方非法占用30㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用30㎡土地上建造的一间一层小屋和其他设施。2017年7月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第483号行政处罚决定内容，准予强制执行。由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月二十六日
代书记员 张 艳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初3908号
原告：李金雄，男，1977年8月1日出生，汉族，四川省西昌市人。
委托诉讼代理人：蒋攀华，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：四川铁瑞建筑工程有限公司。住所地：四川省威远县严陵镇公园路**号。统一社会信用代码：91511000577551202L。
法定代表人：李兴泽。
原告李金雄与被告四川铁瑞建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李金雄于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金雄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李金雄撤回起诉。
案件受理费3200.00元，减半收取计1600.00元，由原告李金雄负担。
审判员 罗昌武
二〇一七年十一月一日
书记员 方 云
附本裁定书适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋0981民初1062号
原告：霍勇敏，女，1956年10月16日生，汉族，住原平市××街*单元***号。身份证号码：×××。
原告：巩小云，女，1973年10月11日生，汉族，住原平市××街。身份证号码：×××。
被告：何万林，男��1959年11月3日生，汉族，住原平市邮政局宿舍。身份证号码：×××。
被告：米云梅，女，1959年9月23日生，汉族，住原平市邮政局宿舍。身份证号码：×××。
被告：张秉军，男，1974年7月23日生，汉族，住原平市××乡号。身份证号码：×××。
被告：米耀国，男，1964年12月10日生，汉族，住原平市××街号。身份证号码：×××。
被告：张继伟，男，1962年2月12日生，汉族，住原平市××路号。身份证号码：×××。
原告霍勇敏、巩小云与被告何万林、米云梅、张秉军、米耀国、张继伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年11月29日原告霍勇敏、巩小云以原、被告双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍勇敏、巩小云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍勇敏、巩小云兴撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告负担。
审判长谢美珍
审判员郭志强
审判员王瑛
二0一七年十一月三十日
书记员李文亭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2475号之一
申请执行人：胡树成，男，1958年1月14日出生，汉族，赤峰市第三食品厂退休职工，住赤峰市红山区。
申请执行人：吴春丽，女，1958年11月6日出生，汉族，赤峰市建化集团退休职工，住址同上。
被执行人：娜仁格日勒，女，1971年2月28日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人：吴宇航，男，1997年2月13日出生，蒙古族，住址同娜仁格日勒。
本院在执行胡树成、吴春丽与娜仁格日勒、吴宇航被继承人债务清偿纠纷一案中，于2017年9月13日作出(2017)内0402执2475号执行裁定书，冻结了被执行人娜仁格日勒的银行账户存款。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人娜仁格日勒的银行账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴 景 宏
二〇一七年十一月七日
书记员 额尔敦宝力格
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第2905号
原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姚尚宏，总经理。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。委托代理人汪黛，上海佳通律师事务所律师。被告田华，男，1973年10月21日生，汉族，住河南省。原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司(以下简称“鸿涛汽车公司”)诉被告田华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判。后因被告田华下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行审理。原告鸿涛汽车公司的委托代理人姜东华到庭参加诉讼。被告田华经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司诉称：2011年4月9日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定被告的沪AQXX**，沪B2X**挂重型平板半挂车辆挂靠在原告处，原告按约收取每年的管理服务费人民币3,000元(以下币种同)。同时，协议还约定乙方(田华)车辆的通行费、运营费和车辆保险费均由甲方(鸿涛汽车公司)代办服务，乙方逾期不缴纳通行等费用的，需征收滞纳金。双方的协议履行之后，被告现欠付原告2014年、2015年的管理费6,000元以及2013年度的车辆保险费6,909元。为此，原告向法院起诉请求判令：被告偿付原告各项费用12,909元(其中保险费6,909元、管理费6,000元)。被告田华未作书面答辩。经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。以上事实，由原告鸿涛汽车公司提供的车辆挂靠合同、车辆保单发票及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告为证明其主张的成立，向本院提供车辆挂靠合同、保单等证据，被告对于上述证据均未到庭发表抗辩意见，应视为其自行放弃抗辩的权利，故本院对于上述证据均予以确认。因此，在双方履行挂靠协议之后，被告应当按约偿付欠款,具体包括保险费6,909元、管理费6,000元，合计12,909元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田华于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鸿涛汽车运输服务有限公司各项费用人民币12,909元；如果被告田华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币128元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币688元，由被告田华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 朱佩华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执565号之四
申请执行人：代红兵，男，汉族，1978年10月10日，住湖北省云梦县。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人代红兵劳动报酬4000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋08刑终509号
原公诉机关临猗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）耿彦武，曾用名耿艳武，男，1979年7月4日出生，汉族，小学文化，山西省运城市临猗县北景乡石家庄村十三组农民。2017年6月13日因无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车被临猗县公安局罚款300元，行政拘留7日；2017年8月21日因犯危险驾驶罪被临猗县人民法院判处拘役1个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月5日被临猗县公安局庙上屯派出所民警抓获，8月6日被临猗县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人耿彦武犯盗窃罪一案，于2017年9月22日作出（2017）晋0821刑初209号刑事判决，认定：被告人耿彦武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人耿彦武不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）耿彦武申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿彦武撤回上诉。
临猗县人民法院（2017）晋0821刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙雷青
审判员 张建峰
审判员 王旭生
二〇一七年十二月十一日
书记员 王楠楠
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初1694号
原告张礼，男，汉族，1950年7月26日出生，宁夏回族自治区贺兰县人。
被告王宝科，男，汉族，1951年2月7日出生，陕西省延安市宝塔区人。
原告张礼与被告王宝科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼与被告王宝科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日、2月8日被告王宝科之子王劲杰因业务急需先后两次向原告（甲方）借人民币现金贰拾伍万元整，借款期限为一年，即2014年2月8日止。直到2016年9月被告逾期不付本息，原告多次催要无果。原告得知被告之子王劲杰突发疾病离世，此时被告之子王劲杰已欠下原告23个月的利息陆万捌仟元整原告要求被告结清本息。2016年10月8日原告与被告续签了借款合同，约定被告三个月主动向原告付息13080元，可时过5个多月，被告既不履行合同，也不付息，且原告多次打电话催要，联系不上被告，原告心急如焚。现请求人民法院判令被告偿还本金及利息，依法判令被告王宝科偿还所欠原告本息贰拾壹万捌仟元整及利息（自2016年10月8日至2017年3月7日共计5个月的利息，月息2分，计贰万壹仟捌佰元整）以上两项共计本息贰拾叁万玖仟捌佰元整。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据；
证据一、借款协议一份。证明2013年1月25日原告给被告王宝科的儿子王劲杰借款10万元，借款期限一年，月息二分，三个月清偿一次利息，并由李祎楠担保。
证据二、借款协议一份。证明2013年2月8日原告给被告王宝科的儿子王劲杰借款5万元，借款期限一年，月息二分，三个月清偿一次利息。
证据三、借款合同一份、借条一张。证明2016年10月8日借款人王劲杰因未按期偿还借款本金及利息（借款人王劲杰已故）；由其被告王宝科重新签订的借款合同，借款本金为218000元，月息二分，三个月清偿一次利息。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩，也未向本院提供证据；经与被告谈话，被告对借款金额、时间、约定的利息均无异议。
经审理查明，2013年1月25日原告给借款人王劲杰借款10万元，借款期限一年，月息二分，三个月清偿一次利息，并由李祎楠担保。2013年2月8日原告给借款人王劲杰借款5万元，先后两次借款本金共计150000元，借款后借款人向原告支付20个月利息60000元。2014年10月9日至2016年10月7日再未偿还本金及利息，逾期未支付利息累计58000元，中途借款人王劲杰因病已故，（被告与借款人王劲杰系父子关系），因借款人未按时支付本金及利息，本息共计218000元，2016年10月8日原告与被告达成新的借款合同，借款本金218000元，月利率二分，三个月清偿一次利息。被告未按约定期限支付利息，故成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成借款协议，被告虽未到庭参加诉讼，本院向被告王宝科对该事实及证据核实，被告予以认可。法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，约定的利率符合法律规定，借款合同合法有效，故原告诉被告王宝科偿还借款本金218000元及约定利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下；
被告王宝科在本判决生效之日起十日内偿还原告张礼借款本金218000元及利息（利息从2016年10月8日至还款之日止，利率按约定月利率2分计息）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4897元，原告张礼已预交，减半收取，实际由被告王宝科承担2448.5元,待本判决生效后，兑付案件款时一并支付给原告张礼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘森虎
二〇一七年六月十一日
书记员 尚 凯
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1706号
申请执行人：孙记珍，女，汉族，63岁。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。
法定代表人：白世洲。
申请执行人孙记珍与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2099号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告孙记珍土地承包费7100元；于2017年10月30日前给付原告孙记珍土地承包费7100元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费113元、案件受理费78元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。
本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2099号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执177号
被执行人胡优顺，男，1987年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县台烈镇。
被执行人胡优顺罚金一案，本院作出的（2017）黔2624刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人胡优顺纳罚金人民币1000元。在执行过程中，已采取如下执行措施。本院通过送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人无银行存款，无车辆、工商等登记信息。并通过当地不动产登记中心查询，无房产登记信息。通过户籍所在地村委会了解被执行人的财产情况，并出具了财产情况说明，说明被执行人暂无能力缴纳罚金。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴秀恒
审判员 欧胜杰
审判员 龙克应
二Ｏ一七年十月十七日
书记员杨木兰
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)金刑初字第484号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人申某某，男，1983年3月3日出生于河南省民权县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省民权县，暂住郑州市金水区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年12月9日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）258号起诉书指控被告人申某某犯非法拘禁罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年12月7日10时许，被告人申某某通过电话将被害人朱某威胁至自己位于郑州市金水区市政养护一所后面的居民楼x楼x户的住处内，采用暴力殴打、言语威胁等方式非法拘禁朱某，至12月8日5时30分许，申某某非法拘禁朱某约19个小时。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、诊断证明书、户籍证明、抓获经过等证据，认为被告人申某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，提请以非法拘禁罪追究被告人的刑事责任。
被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人申某某与被害人朱某原系同事关系。2013年12月7日10时许，申某某因与朱某的感情纠纷，将朱某拘禁在其位于郑州市金水区市政养护一所后面居民楼x楼x户的住处内至12月8日5时30分许。期间，申某某采用言语威胁和殴打手段阻止朱某离开，共非法拘禁朱某19个小时。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人朱某的陈述证实，其与申某某原系同事关系，因二人之间的感情纠纷，2013年12月7日8时左右，申某某通过电话威胁其到他的住处，当日10时左右，其到郑州市金水区市政养护一所后面的居民楼x楼申某某家中，对他说以后不要再见面了。申某某强行将其带至他房间内，期间，其多次趁他不备往外跑，均被申某某采用威胁、殴打等方式阻止，其在房间内被申某某看管。2013年12月8日8时左右，其睡醒后发现申某某不在，就跑出来报警了。
2.证人李某（申某某之母）的证言证实，2013年12月7日12时许，其回到家中看见其儿子申某某和一个身穿黄色衣服的女子在家，申某某说是他女朋友。期间，其听到他们在吵架，那女子离开时，申某某把那女子追回带到房间不让她走。经辨认朱某即是那名身穿黄色衣服的女子，另有辨认笔录及照片在案证实。
3.郑州人民医院出具的诊断证明书证实被害人朱某左颧部及胸部外伤系被别人殴打、踢、拧、咬或抓伤所致。
4.被告人申某某到案后对拘禁朱某的地点进行了辨认。
5.到案经过证实，公安人员接朱某报案后将被告人申某某抓获的事实。
6.公安机关出具的户籍证明等证实被告人申某某的身份情况和无犯罪前科的事实。
7.被告人申某某对因感情纠纷非法限制朱某人身自由的事实予以供认，且与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人申某某因感情纠纷而非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人申某某犯非法拘禁罪罪名成立。
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚”。被告人申某某在非法拘禁他人的过程中，具有殴打情节，对其依法从重处罚。申某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人申某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月9日起至2014年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年六月十日
书 记 员 娄晶晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初1380号
原告:袁道平,男,1961年05月16日出生,汉族,重庆路立汽车租赁有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：何中丽，重庆三大律师事务所律师。
被告:杨怡伦,男,年龄不详，汉族,住重庆市合川区。
原告袁道平与被告杨怡伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告袁道平于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁道平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁道平撤回起诉。
案件受理费500元，由原告袁道平负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一七年一月十九日
书记员 陈璐遥
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执1739号
申请执行人：来庆森，男，汉族，55岁。
被执行人：吉林永丰食品股份有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街道长白山大街568号。
法定代表人：白世洲。
申请执行人来庆森与被执行人吉林永丰食品股份有限公司土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）吉0281民初2086号民事调解书，主文如下：被告吉林永丰食品股份有限公司于2017年9月30日前给付原告来庆森土地承包费4450元；于2017年10月30日前给付原告来庆森土地承包费4450元。该调解书已经发生法律效力，本院于2017年11月8日立案执行，要求被执行人吉林永丰食品股份有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元、案件受理费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林永丰食品股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。申请执行人陈秀文等43人申请执行吉林永丰食品股份有限公司土地承包合同执行一案，经查被执行人吉林永丰食品股份有限公司现有财产为（1）蛟河市河北街道长白山大街568号消防水池保温房，（2）568号综合楼，（3）568号锅炉房，（4）568号1、2号厂房，（5）568号制冷机房，（6）568号门卫房，（7）568号高低压配电室，（8）568号办公楼。上述财产已被吉林市中级人民法院，吉林市船营区人民法院，丰满法院查封。本院于2017年11月17日对上述财产进行轮候查封，被执行人现无其他可供执行财产，经将此情况向其解释后，其同意先终结执行待其他法院处置后参与分配。
本院认为，因被执行人吉林永丰食品股份有限公司无其他财产可供执行，现申请人撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2017）吉0281民初2086号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年十二月十一日
书记员 鲍 晶
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更504号
罪犯韩朝锋，男，汉族，1981年7月21日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在蚌埠监狱服刑。
合肥市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）合刑初字第00115号刑事判决，认定被告人韩朝锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金三万元。决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯韩朝锋在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年9月1日至2017年9月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩朝锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩朝锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩朝锋减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期自2011年4月1日起至2029年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱昌锐
审 判 员 朱 军
审 判 员 赵晓兵
ggz
二〇一七年九月二十二日
法官助理 洪 年
书 记 员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初11829号
原告：江苏宏宝工具有限公司,住所地张家港市大新镇人民路128号。
法定代表人：朱剑峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告：浙江洋普重机有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州滨海创业中心。
法定代表人：陈卫文。
原告江苏宏宝工具有限公司（以下简称宏宝公司）与被告浙江洋普重机有限公司（以下简称洋普公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告宏宝公司的委托诉讼代理人朱虹、盛粒洲到庭参加了诉讼，被告洋普公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宏宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工款18600元并支付逾期付款利息（以18600元为基数，自2016年8月23日对账之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息）；2、被告负担诉讼费用。事实和理由：双方于2013年8月27日签订外协加工合同，订做连杆总成，价款合计37200元，合同签订后被告支付了50%的预付款即18600元。此后原告将加工好的货物送至被告处，并开具了增值税发票。2016年8月22日，经双方对账，被告在原告出具的营收账款询证函含盖章确认，承认结欠原告18600元加工费，因被告一直未履行付款义务，原告多次催讨未果，故起诉来院。
被告洋普公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，江苏宏宝五金股份有限公司与洋普公司签署加工合同一份，约定江苏宏宝五金股份有限公司为洋普公司加工连杆总成，价款合计37200元。2014年4月，江苏宏宝五金股份有限公司进行资产重组，将上述合同所涉债权18600元转让给宏宝公司，并于2014年4月1日向洋普公司寄送了债权转移通知书。2014年8月20日，宏宝公司向洋普公司开具价款合计37200元的增值税发票并于2016年8月22日进行对账，被告公司经办人范思明在应收账款询证函上签字并加盖公章，确认截至2016年7月31日尚结欠宏宝公司款项18600元。因洋普公司未支付货款，为此引起本案诉讼。
以上事实，有合同、债权转移通知书、增值税发票、应收账款询证函及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，江苏宏宝五金股份有限公司与被告之间的加工合同关系依法成立，合法有效。该公司将合同所涉债权转让给原告，并向被告发出债权转让通知，债权转让自通知到达被告之日起生效。被告尚结欠原告加工款18600元，有合同、增值税发票、应收账款询证函为凭，事实清楚，被告洋普公司在收取加工物及增值税发票后，理应及时付款。原告主张自对账次日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，未违反法律强制性规定，于法有据，本院予以支持。被告洋普公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告浙江洋普重机有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏宏宝工具有限公司加工款18600元并支付逾期利息（以18600元为基数，自2016年8月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元,减半收取170元，由被告浙江洋普重机有限公司负担。该费原告江苏宏宝工具有限公司已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
（此页无正文）
代理审判员 卜 雪
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陆晓雷
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2016)湘13执225号
肖建雄：
本院立案受理吴国和、曾和香、肖胜根、吴鑫灿、吴阳春与你附带民事赔偿申请执行一案。根据湖南省高级人民法院（2009）湘高法刑终字第189号刑事裁定书及本院（2009）娄中刑一初字第9号刑事附带民事判决第二项所确定:你应当向申请执行人吴国和、曾和香、肖胜根、吴鑫灿、吴阳春赔偿经济损失40000元，并承担执行费500元。上述义务已由你的家属曾凤英于2016年12月28日代为履行，本案已执行结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8760号
申请执行人王玲如，女，汉族，1952年2月8日出生，住河南省许昌市魏都区。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县。
法定代表人徐涛。
关于王玲如申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10965号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王玲如向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行，案号（2017）豫0191执8760号，在执行过程中分别采取了以下措施：
一、2017年12月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。
二、2017年12月27日、2018年5月3日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。
三、2017年11月27日本院工作人员到被执行人注册地河南省通许县工商局、国税局进行调查，未发现被执行人的开户信息和其他财产信息。
四、2018年5月9日本院将通许嘉信医院列入限制高消费名单，并于当日向被执行人邮寄送达了限制消费令。
五、2018年5月10日约见申请人代理人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人王玲如尚未实现的债权99599元及其他费用，被执行人应当继续履行。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初10965号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初15356号
申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行，住所地沈阳市和平区西滨河路24号。
负责人：窦文春，系该行行长。
委托诉讼代理人：林伟，系该行员工。
被申请人：杨永强。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行诉被申请人杨永强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年9月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨永强银行存款人民币695493.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨永强银行存款人民币695493.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
案件申请费人民币3997元，由申请人中国农业银行股份有限公司沈阳滨河支行垫负。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 力
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵晓丹
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初705号之二
原告：汪春华，，女，1964年2月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县亿达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：武长剑，职务经理。
被告：曹伟，男，1960年7月26日出生，住黑龙江省七星泡农场。
原告汪春华与被告嫩江县亿达房地产开发��限公司、曹伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告汪春华于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪春华撤诉。
案件受理费3,124.00元，由原告负担。
审 判 长 陶卫松
人民陪审员 杨先凤
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韩雪杰
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0125民初159号
原告张海林，男，汉族，1965年3月29日生，住行唐县。
被告东莞市鱼乐水族器材有限公司。
法定代表人肖永林。
地址广东东莞高埗镇高龙西路高埗北联村路段工业园2栋201。
本院在审理原告张海林与被告东莞市鱼乐水族器材有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告张海林于2017年3月2日向本院提出撤回对被告东莞市鱼乐水族器材有限公司起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张海林撤回对被告东莞市鱼乐水族器材有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵应征
二〇一七年三月二日
书记员 段彦曲
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0402民初1283号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明西路**号。
负责人：张清民，行长。
委托诉讼代理人：李鹰，该行员工。
被告：颜传传，女，1985年11月13日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（简称农行枣庄分行）诉被告颜传传信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告颜传传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金人民币36638.51元及利息、手续费、滞纳金（自最后一次消费次日起计算至判决生效之日止，按照合约约定计算）。
2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2013年9月4日签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，合同约定被告透支消费应按规定日期还款，被告2013年9月16日领卡后透支消费了36638.51元，至今未按照合同约定归还欠款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告颜传传未答辩。
经审理查明，被告颜传传于2013年9月4日，向原告农行枣庄分行申请办理信用卡。被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。
《贷记卡领用合约》载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天，甲（发卡行）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期限待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。
该申请被批准后，被告颜传传领用了中国农业银行信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截止2014年7月20日，透支本金36638.51元未还。
上述事实有贷记卡申请表、被告身份证复印件、账户信息明细、收入证明、授权书及贷记卡章程及领用合约存卷为证。
本院认为：被告颜传传向原告申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和领用合约的规定，并与原告达成合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告使用信用卡并消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金、手续费的请求，本院予以支持。被告颜传传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜传传偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡透支本金36638.51元。
二、被告颜传传偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行透支利息、滞纳金、手续费（自2014年7月21日起至判决生效之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计付）。
上述两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告颜传传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯传群
人民陪审员 王 峰
人民陪审员 李祥水
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 帅
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民四(民)初字第818号
原告戴瑾，女，1975年1月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人胡燕，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人康晓波，上海邦耀律师事务所律师。被告天津五八到家生活服务有限公司，注册地天津滨海高新区梅苑路XXX号金座广场-901-918，经营地北京市。法定代表人姚劲波，职务执行董事。本院在审理原告戴瑾与被告天津五八到家生活服务有限公司劳务合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，并提供了原、被告签订的《58到家信息服务协议》，认为本案为一般合同纠纷，双方在该协议第六条第二款约定：“本协议的签订地为北京市朝阳区。因本协议引起的任何争议和纠纷，应由双方协商解决。协商不能解决的，任何一方均可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。”据此，应将本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本院认为，依据双方签订的《58到家信息服务协议》可见，双方已经约定了发生争议时提起诉讼的法院，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告天津五八到家生活服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡立群
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0311民初5345号
原告：李武忠，男，汉族，1964年10月26日生，住河南省伊川县。
被告：姚艳丽，女，汉族，1960年11月10日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：董崇星，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者，特别授权。
原告李武忠诉被告姚艳丽劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武忠、被告委托代理人董崇星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月至2009年9月底，原告在洛阳白王小区给被告干工程，被告以种种借口一直拖欠工程款，分文未付，直到2005年9月，被告给原告出了一张欠条，当时承诺账还不完不换手机号，还款时连利息一并结算，结果到后来手机换号了。根据法律规定，被告应尽快支付所欠工程款及利息。由于被告长期躲避，为维护原告合法权益，特诉至贵院：要求被告一次性还清所欠的工程款65000元，并且支付利息及诉讼费共计95070元。
被告辩称：原被告之间不存在劳务合同，原告起诉事实不清，仅凭欠条说明不了劳务纠纷，请求法院查清事实，依法保护答辩人的合法权益。原告请求已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉求。
经本院审理后查明：2004年2月，原告李武忠经人介绍在位于洛阳市洛龙区白马寺镇的白王奶牛小区做地面硬化、修渠道等工程。被告姚艳丽系当时白王奶牛小区工程的负责人。原被告双方对工程建设并没有签订书面合同。原告于2004年9月底施工结束后并没有得到工程款。而是由被告于2005年向其出具了欠条。根据2005年8月30号的欠条上显示“欠李武忠白王小区工程款陆万伍仟元（65000元）（总欠柒万元因于冯涛决算后为准），（王现斌出具的欠条无效），欠款人：姚艳丽”，但该欠条欠款人处有涂改。被告于2005年9月6号向原告又出具了一张欠条：“今欠李武忠工程款现金陆万伍仟元正。欠款人：姚艳丽”。对该欠条被告予以认可。原告收到欠条后，常年向被告讨要无果，故原告于2016年12月诉至本院，要求被告支付欠款及利息。审理中，虽经本院调解，但由于双方分歧较大，致使调解不能达成。
本院认为：本案中被告向原告出具的欠条，系双方当事人根据具体施工情况经过协商后所做出的，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。在被告向原告出具欠条后，原告多次向被告主张权利，对此应认定诉讼时效中断。现原告要求被告支付所欠的工程款65000元，本院予以支持。被告的辩解没有法律依据，也未能提交相应证据，其抗辩不能成立。原告要求的利息损失因双方对此并无约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告姚艳丽于本判决生效后十日内向原告李武忠支付工程款65000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2177元，由被告姚艳丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：侯宗宇
二〇一七年四月十九日
书记员 ：李海青
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1198号之一
申请执行人：王素云，女，住四川省遂宁市船山区永兴镇。
被执行人：杨飞，男，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：周静，女，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：杨绪美，男，住四川省巴中市巴州区白庙乡。
本院在执行王素云与杨飞、周静、杨绪美追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人杨绪美在巴州农村商业银行白庙支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨绪美在四川省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币1741.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年十一月二日
书记员 蔡其斐
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内城民初字第161号
原告袁某某，女，1989年3月18日生，汉族，农民。
委托代理人窦新平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，1987年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人仇荣恺，河南秉正律师事务所律师。
原告袁某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马红建独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年正月订婚，2011年5月13日登记结婚。婚后于2011年农历11月21日生一女儿吕某甲。由于我们婚前了解不够，草率结婚，致使双方婚后感情一直不和，经常因家庭琐事争吵。被告及其父亲于2012年农历5月17日将我赶出家门，双方夫妻感情确已破裂。故起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿吕某甲由我抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，我们感情好，且女儿年龄尚小，我想给女儿一个完整的家，我不同意离婚；若判决离婚，女儿应由我抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年正月订婚，2011年5月13日登记结婚。婚后于2011年农历11月21日生一女儿吕某甲。原、被告婚前有来往，婚后无实质性的矛盾。2012年5月17日，原、被告因吵架分居至今。庭审中，被告提供吕尚文、袁风玲、白秀云、吕社姣的证明，拟证明自原告离家后，被告曾多次通过第三人叫原告回家，原告对此不予认可。
上述事实，由原告提供的结婚证、孕检证明、吕尚文证明、袁风玲证明、白秀云证明、吕社姣证明及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方婚前基础较好，婚后感情尚可，且又生育一女，如双方在平时生活中，正确处理好家庭事务，珍惜来之不易的家庭生活，互解互谅、和睦相处，那么，双方仍有和好的可能。故原告要求离婚之诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告袁某某与被告吕某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 马红建
二〇一三年八月十二日
书 记 员 温雷兵
安��省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢175号
申请执行人：桂方红,女,1978年3月12日出生,39岁,汉族号码34282419780312044x,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01521号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十二日
书记员 胡诗珅
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1158号之二
申请执行人：延寿县暴雪米业有限公司（统一社会信用代码：91230129565448718C），住所地延寿县中和镇崇和村。
法定代表人：孙蒙，经理。
被执行人：王延江（公民身份代码：232131197806071016），男，1978年6月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县延寿镇奋斗街二十二委七十五组。
本院在执行延寿县暴雪米业有限公司与王延江租赁合同纠纷一案中。双方达成和解，由王延江一次性给付申请执行人80000元（含申请执行费1100元）。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初420号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫立国
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9130号之一
原告浙江珍诚医药在线股份有限公司。
法定代表人陆志国。
委托代理人林德平、金文杰，浙江六和律师事务所律师。
被告吉林省嘉禾天然药物有限公司。
法定代表人金树立。
被告通化盛吉信生物科技股份有限公司。
法定代表人刘峰。
被告刘峰。
被告于振林。
被告金树立。
本院在审理原告浙江珍诚医药在线股份有限公司诉被告吉林省嘉禾天然药物有限公司、通化盛吉信生物科技股份有限公司、刘峰、于振林、金树立买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江珍诚医药在线股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告吉林省嘉禾天然药物有限公司、通化盛吉信生物科技股份有限公司、刘峰、于振林、金树立的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江珍诚医药在线股份有限公司撤回对吉林省嘉禾天然药物有限公司、通化盛吉信生物科技股份有限公司、刘峰、于振林、金树立的起诉。
案件受理费150052元，减半收取75026元，财产保全申请费5000元，共计80026元，由浙江珍诚医药在线股份有限公司负担。
审 判 长 杜欢庆
审 判 员 来亚娜
人民陪审员 周桂珍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更263号
罪犯罗光松，男，1981年11月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2014年4月29日作出(2014)江台法刑初字第178号刑事判决，以被告人罗光松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗光松在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗光松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗光松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗光松予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津01民终6652号
上诉人（原审被告）：柳文鹏，男，1976年4月2日出生，汉族，无固定职业，住天津市河西区
被上诉人（原审原告）：李红，女，1963年10月14日出生，汉族，无固定职业，住天津市北辰区
委托诉讼代理人：张宇（李红女婿），住天津市大港区
委托诉讼代理人：李红旭，天津知方律师事务所律师。
上诉人柳文鹏因与被上诉人李红合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人柳文鹏上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；二、两审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、柳文鹏并非原审适格被告，不应承担相应责任。柳文鹏与李红从未签订过股权转让协议，或就股权转让达成过任何口头约定。双方也没有股权转让事实发生。李红未提交柳文鹏为诉讼主体的证据，柳文鹏并不是涉诉的相对人，一审法院将柳文鹏列为原审被告并判决其承担责任严重违反法定程序。二、对《关于李红退出经营的费用返还说明》，1.柳文鹏与李红或其代理人没有签订过费用返还说明。柳文鹏在一审中已明确不是其本人签字，柳文鹏手中也有一份费用说明，上面仅有张宇一个人签字。柳文鹏一审中提交鉴定申请，一审法院在收到申请后未就签字事实进行查明，柳文鹏也未收到法院鉴定通知，被上诉人也没有就上述返还说明中签字真实性或履行事实提供相关证据。2.双方之间没有任何债权债务关系，不符合上述返还说明中的事实。3.上述返还说明不具备法律规定股权转让所要求的形式，不具备法律约束力。三、上诉人与被上诉人因投资经营产生纠纷的诉讼金额与事实不符。一审判决中已经查明李红为公司大股东并担任法人，张宇为公司实际负责人，柳文鹏只是投资人，作为公司小股东不参与公司任何经营管理，一审判决适用法律错误。
被上诉人李红辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。费用返还说明有两份，上诉人签了一份给了被上诉人，另一份上诉人是否签字被上诉人不清楚。上诉人在一审法院留了送达地址和联系电话并承诺真实性，但在一审提出管辖异议及鉴定后就失去联系了。双方在经营过程中,因上诉人的原因才导致双方签订这份费用返还说明，该说明包括了双方的投入及公司的存续、股权的结算，实际上系股权转让的协议。一审中，被上诉人还提供了双方签署费用返还说明的录音及双方进行投资的短信、微信等证据，与双方签署的费用返还说明是相吻合的。
李红向一审法院起诉请求：1.判令柳文鹏返还李红出资款49.5万元；2.柳文鹏承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月26日，李红与柳文鹏共同注册天津智装电子商务有限公司，注册资本100万元，其中李红认缴出资60万元，占持股比例60%；柳文鹏出资40万元，占持股比例40%；并由李红任法定代表人。后因双方出现矛盾无法继续合作，李红委托张宇与柳文鹏于2016年9月27日签订《关于李红退出经营的费用返还说明》，约定柳文鹏需返还李红前期投入费用等55.5万元，并分三笔自2016年10月10日至12月10日返还。诉讼中，李红自认扣除其应承担的工资、房租等6万元，柳文鹏应返还其49.5万元。
在本案审理过程中，柳文鹏对本案管辖权提出异议，被一审法院驳回，后上诉于天津市第一中级人民法院，被依法维持。在继续审理过程中，经向柳文鹏确认的送达地址送达传票，并经承办人向其手机发送开庭短信，其未到庭，一审法院缺席审理。后，柳文鹏来院认为其未在《关于李红退出经营的费用返还说明》上签字，经法庭明释，其提出鉴定申请，并变更送达手机号码；后经电话通知，柳文鹏称无时间来法院，经传票传唤，其亦未到庭，故一审法院对其缺席判决。
一审法院认为，李红、柳文鹏之间的退股协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力规定，是合法有效的合同，双方当事人应全面履行，故一审法院对李红要求柳文鹏返还出资款49.5万元的诉讼请求予以支持。
柳文鹏经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对李红的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：“被告柳文鹏于本判决生效后五日内返还原告李红出资款49.5万元。案件受理费减半收取计4363元、保全费3020元，合计7383元，由被告柳文鹏负担（此款于本判决生效后五日内交至一审法院）。”
二审中，柳文鹏提交一份关于李红退出经营的费用返还说明，证明双方并未签署过费用返还说明。李红质证认可证据的真实性，不认可证明目的，认为两份说明的时间一致，且费用返还说明中上诉人应返还被上诉人总款项55.5万元也是一致的，也说明了李红提交费用返还说明的合理性。李红没有提交新证据。
柳文鹏提出对《关于李红退出经营的费用返还说明》上“柳文鹏”签字的真实性及是否为空白签字进行鉴定，后于2017年10月10日提出不申请鉴定。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。柳文鹏在二审中提出鉴定申请后，又提出不申请鉴定。故李红提交的《关于李红退出经营的费用返还说明》、谈话录音、微信等证据能够相互印证其诉请的事实。柳文鹏上诉主张没有签订过上述费用返还说明，不是其本人签名，其不应承担相应责任，缺乏相应证据依据和事实依据，本院不予支持。柳文鹏上诉主张李红诉请金额与事实不符，因上述费用返还说明中对柳文鹏返还费用的金额、方式及期限进行了明确具体的约定。双方均应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。故根据以上约定的内容，柳文鹏应负相应费用返还义务。一审法院认定本案为股权转让纠纷欠妥，但判决柳文鹏返还49.5万元，处理结果并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，故对柳文鹏的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8725元，由上诉人柳文鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
代理审判员 苗法礼
二〇一七年十月十三日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0403民初1564号
原告：姚淑芳。
被告：王世新。
原告姚淑芳与被告王世新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日由审判员石福荣公开开庭进行了审理，原告姚淑芳和被告王世新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20334元及利息1600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日被告向原告借款20334元，言明按一周后还清借款，原告当时没有那么多现金用原告透支卡支付，透支卡每月10日还款,每月利息400元，2016年5月份利息是王世新还的，2016年6月份、7月份、8月份、9月份均由原告还利息，4个月合计1600元。原告多次向被告催要还款，被告总是以各种理由推诿不还，现起诉要求被告偿还。
被告王世新经传票传唤未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告向原告借款20334.00元并出具借条一张，载明”今借到姚淑芳现金20334.00元，大写贰万零叁佰叁拾肆元整。2016年4月29号.经借人：王世新”。上述事实有原告提交的借条证实，已经当庭举证、质证和本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，足以采信，本院予以确认。双方对利息没有约定。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告书写的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护；原告按约定向被告借出该笔借款，被告未按约定返还借款，违反了约定，故对原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求予以支持；因双方对利息没有约定，故对原告要求偿还利息的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王世新向原告姚淑芳返还借款本金20334.00元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 石福荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵一敬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更286号
罪犯邓正明，男，1991年8月25日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年3月26日作出(2012)广刑初字第64号刑事判决，以被告人邓正明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日、2015年12月29日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邓正明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邓正明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯邓正明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓正明减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月13日起至2021年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0802执202号
刘保国：
立案执行你罚金一案，焦作市解放区法院于2016年8月12日作出的（2016）豫0802刑初186号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年一月二十日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ一七年一月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被执行人刘保国应缴纳罚金人民币1000元
（2）负担申请执行费50.00元。
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市解放区人民法院执行局
账号：8111101012400494273
特此通知
二〇一七年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执472号之二
申请执行人：赖通石，男，1974年4月19日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇马坝村委会下街村。
被执行人：韶关市曲江区盈亿林业有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇碧华园小区。
法定代表人：华聪，该公司经理。
申请执行人赖通石申请执行被执行人韶关市曲江区盈亿林业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初174号民事调解书已经发生法律效力；调解约定：被执行人欠申请执行人工程款29080元，定于2016年6月10日前付清，并承担诉讼费264元；被执行人未按生效法律文书履行，本院于2016年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法扣划被执行人存款3500元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，该款通知申请执行人领取，但至今未领，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及公司法人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人除依法扣划的财产外，无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）粤0205执472号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年一月十九日
书记员 王晓饶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第22169号
原告上海静安新成物业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王永康。
委托代理人蒋勇。
被告蔡啸，住上海市闵行区漕宝路1467弄7区**号***室。
原告上海静安新成物业有限公司与被告蔡啸物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院申请撤回起诉，且原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 左玉国
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终3058号
上诉人（原审原告）：广州葆利亚鞋业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：周彩云。
委托代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：梁有，广东瑞迪安律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：蔡序华，身份证住址：江西省赣州市上犹县。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
原审第三人：张坚松，身份证住址：广东省惠东县。
原审第三人：张滨发，身份证住址：广东省惠东县。
上诉人广州葆利亚鞋业有限公司（以下简称“葆利亚公司”）因与被上诉人蔡序华、第三人张坚松、张滨发劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院��决：一、在本判决生效之日起三日内，广州葆利亚鞋业有限公司支付蔡序华解除劳动关系补偿金8600元；二、驳回广州葆利亚鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州葆利亚鞋业有限公司负担。
葆利亚公司上诉请求：撤销原审判决，改判葆利亚公司无需支付蔡序华解除劳动关系的经济补偿金8600元。一、二审诉讼费由蔡序华承担。
蔡序华答辩意见：同意原审判决。
张坚松、张滨发未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认��，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
首先，葆利亚公司上诉称其与广州葆尔力鞋业有限公司均为独立法人企业，双方没有任何关系。但根据两公司的商事登记信息及工商登记档案资料显示，葆利亚公司的注册地址在葆尔力公司的注册地址范围之内，两公司先后在同一经营地址经营相同业务，同时两公司拥有共同的股东投资人，可见，葆利亚公司与葆尔力公司构成关联企业关系。葆利亚公司的该点上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。
其次，葆利亚公司上诉称其与蔡序华之间不存在劳动关系。蔡序华等14人主张与葆利亚公司之间存在劳动关系，对此提交了部分员工加盖葆尔力公司公章的工作证、工资袋复印件、考勤表复印件等证据，上述部分证据虽为复印件，但结合蔡序华等14人于2015年3月10日向石井街劳动和社会保障服务中心投诉葆利亚公司，要求恢复工作或给予补偿的劳资纠纷处理情况，基本可以形成较为完整、可信的证据链，蔡序华已履行了其作为劳动者的基本的举证责任。而葆利亚公司主张公司与张某国、饶亿成属于承包合作关系，蔡序华是张某国、饶亿成所雇请的员工，但葆利亚公司没有提交任何证据予以证实，本院对此不予采信。同时，葆利亚公司虽提交了公司员工名册等证据，但从员工名册的形式内容来看，该名册并非是劳动者入职时所建立的原始凭证，其形式、内容均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的相关规定，真实性难以认定，故仅凭员工名册等内容并不足以推���蔡序华的主张。综上，原审法院综合双方的证据采信蔡序华的主张，认定葆利亚公司与蔡序华之间存在劳动关系并应支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。
最后，葆利亚公司上诉称公司每年已支付7万元经济补偿金给张某国，用于向张某国雇佣的人员支付年限补偿款。但对此，葆利亚公司没有提交任何证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，葆利亚公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州葆利亚鞋业有限公司��担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2624号
原告：严朝云,男，生于1963年1月28日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
委托诉讼代理人：王天彬，男，生于1975年12月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告：王成德，男，生于1971年11月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司，住所地：纳溪区永宁路127号，统一社会信用代码：91510503708937181H。
负责人：张兵，经理。
委托诉讼代理人：徐必军，四川拥彗律师事务所律师。
原告严朝云与被告王成德、中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告严朝云于2017年11月10日，以与被告王成德、中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司已在本院组织的庭前调解中达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其自愿且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严朝云撤诉。
案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告严朝云负担。
审 判 员 曹琳娜
法官助理 严飞飞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 江采霞
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执146号
申请执行人任志明，男，汉族，1963年1月6日出生，住四川省南部县。
被执行人赵和海，男，汉族，1962年1月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2017）川0411执146号任志明申请执行赵和海劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执146号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 华
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更1113号
罪犯余炎成，男，1972年3月7日出生，汉族，出生地安徽省宿松县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年11月22日作出(2004)榕刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人余炎成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；合并其原犯抢劫罪有期徒刑六年之判决，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。并对附带民事赔偿总额99079元负连带赔偿责任。宣判后，被告人余炎成不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年2月22日作出(2005)闽刑终字第69号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余炎成在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年1月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年7月27日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2022年3月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯余炎成在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余炎成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月至2017年8月累计考核分3630分，共兑现表扬六次(2015年7月至2017年8月累计考核分3360分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯余炎成系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯余炎成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯余炎成系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。综合其犯罪具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及改造表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯余炎成予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张毅平
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1522号之二
申请执行人：杜海，男，1981年11月2日出生，汉族,住成都市双流区。
被执行人:罗元海，男,1979年2月6日出生,汉族,住双流县。
被执行人:钟定花，女，1981年7月22日出生，汉族,住双流县。
杜海与罗元海、钟定花追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)川0122民初1651号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗元海、钟定花未自觉履行义务，权利人杜海于2017年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的106016元，已执行19185元，未执行到位86831元。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人罗元海、钟定花的银行、车辆、房产信息，有村镇房屋但无法处置，另无其他财产可供执行，申请人杜海也无法提供被执行人罗元海、钟定花的可供执行财产线索，申请人同意终结本院作出的(2016)川0122民初1651号民事判决书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何志军
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗 林
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1626执保206号之一
申请人：王正奎，男，1963年4月21日生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：彭文俊，男，1962年4月14日生，汉族，农民，住邹平县。
被申请人：张素兰，女，1962年7月21日生，汉族，农民，住邹平县。
本院在审理申请人王正奎与被申请人彭文俊、张素兰买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人在银行的存款14000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人彭文俊、张素兰14000元的银行存款或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一八年一月十二日
书记员 张甜甜
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0105民初6119号
原告四川某某科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区扬中工业科技园。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
委托代理人汪某某，系该公司区域销售经理。
被告石家庄市某某贸易有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
本院在审理原告四川某某科技有限公司与被告石家庄市某某贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款62500元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告石家庄市某某贸易有限公司银行存款62500元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨有凤
二〇一六年十一月七日
书记员 贾丽华