wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0103民初6362号
原告:曲东，男，1982年6月22日生，汉族，长讯通信服务有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王晓东，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
被告：黑龙江和平医院有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街457号。
法定代表人：詹海涛，职务执行董事。
委托诉讼代理人：曲金龙，男，1996年6月19日生，汉族，该公司网管，住哈尔滨市南岗区。
原告曲东与被告黑龙江和平医院有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲东及委托诉讼代理人王晓东，被告黑龙江和平医院有限责任公司委托诉讼代理人曲金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失16600元。事实和理由：原告住所位于哈尔滨市南岗区××单元××室，2017年6月8日2时左右，被告租赁的603室，因人为原因造成厨房位置使用的洗衣机未关水龙头而导致跑水，原告住房大面积过水及浸泡。其中，过水位置主要集中在客厅、厨房、卫生间及副卧室。受损情况为：客厅全部天棚浸水，墙体部分浸水，木制地板全部浸水，并且全部干裂，爆裂，随时间推移上述情况更加严重；卫生间、厨房天棚及墙体分别为硬塑扣板和瓷砖材料，所以并未造成实质性损失，但厨柜上柜全面进水；次卧室一节衣柜进水。要求赔偿情况及理由为：客厅地板全部被浸泡，由于浸水严重，并未能马上全部挥发水分，为随时间推移不能正常使用，且地板接口、颜色、厚度均无法在目前市场找到匹配地板。综上所述，更换客厅地板需将主、副卧室地板一同更换，全部地板面积约为33平方米，另加裁接，损耗共需地板面积40平方米左右，按现市场销售地板均价110元/平计算，地板造价的4400元，另外搬运费用约为200元，此处共计4600元。客厅天棚墙体浸水严重开裂爆皮，重新粉刷工费，材料费，搬运费约2500元，厨柜和衣柜部分浸水，造成使用寿命缩短，要求赔偿1500元。由于原告家中尚有57岁刚刚做完肺部切除手术的老人及满4周岁的儿童，因更换地板及粉刷墙体产生的甲醛超标情况，需搬离此住所，晾晒通风3个月以上，要求被告赔偿租房费用及搬家费用5000元。另外精神损失费，由于凌晨漏水造成家人及孩子惊吓，及被告不配合沟通所造成的精神损失，要求赔偿3000元。故原告诉至法院，要求赔偿16600元。
被告黑龙江和平医院有限责任公司辩称，第一，原告主体资格问题。本案房屋的业主是适格的当事人，原告是否与此财产损害纠纷有利害关系，原告未出示房屋所有权证明。第二，被告的主体不适格。本案的实际侵权人应为涉诉房屋的实际占有、使用人，即房屋居住人而非和平医院，缺乏法律依据。第三，被告在事情发生后，积极和原告进行沟通和赔偿问题，但是原告对于赔偿要求不合理，导致与原告无法就赔偿问题达成和解。第四，就事实情况而论房屋漏水是洗衣机进水管因为夜间水管压力过大导致进水管和水龙头衔接处漏水，并非忘记关闭水龙头。由于发现及时过水时间在30分钟之内已经制止。原告的房屋受损仅局限于客厅的屋顶及墙面。对其地板、厨房、卫生间、次卧室，未造成实质性损失，并不影响原告居住生活，原告起诉没有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告所举证据四（2017）京造鉴字第518号司法鉴定意见书和单位资金结算票据，客观真实并能证明相关案件情况，予以采信；所举证据五房屋租赁合同和收条，因未能证明待证事实及与本案的关系，不予采信。被告所举证据照片8张，因原告对其真实性无异议，对该证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告系位于哈尔滨市南岗区××单元××房产的登记所有权人，被告单位系位于哈尔滨市南岗区××单元××房产的承租人，并由其单位职员实际居住使用。2017年6月8日被告承租的房产发生漏水事件，导致原告所有的房产受损。另查明，原、被告双方均认可漏水原因为实际居住在哈尔滨市南岗区××单元××房产内的被告单位职员未关闭水龙头。审理中，经原告申请，本院委托黑龙江京大工程管理咨询服务有限责任公司进行鉴定，2017年11月21日该鉴定机构作出[2017]京造鉴字第518号哈尔滨市南岗区××单元××室房屋装修损失工程造价司法鉴定意见书，鉴定意见为：委托鉴定的工程造价为4772.65元。原告为此支付鉴定费3000元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，被告承租的房屋与原告所有的房屋系楼上与楼下的相邻关系，被告对其承租的房屋具有管理和维护的义务。现因被告承租的房屋发生漏水情况，导致原告所有的房屋受损，被告已侵害原告的合法权益，对原告所受损失应予赔偿。根据[2017]京造鉴字第518号司法鉴定意见书，原告所有的房屋因漏水造成的工程造价为4772.65元，故对原告要求被告给付赔偿款4772.65元的诉讼请求，本院予以支持。因原告进行诉讼而支出鉴定费3000元，此款应由被告给付原告。因原告举示的证据不足以证明其因房屋受损而导致需要租房居住及其精神受到损害，故对其要求被告给付租房费用及精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江和平医院有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告曲东赔偿款4772.65元和鉴定费3000元；
二、驳回原告曲东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告黑龙江和平医院有限责任公司负担50元，由原告曲东负担165元。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王春燕
人民陪审员 马 娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 霍喜双
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乐中民特字第44号
申请人吕小林，女，1957年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请人吕小林要求宣告罗征元死亡一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
申请人陈述：被申请人罗征元与申请人吕小林是夫妻关系，因其于1981年3月夫妻两人共同外出养蜂。当年8月吕小林独自从内蒙古回家待产，从此之后一直失去联系，下落不明三十三年，请求宣告罗征元死亡。
经查：罗征元，男，1955年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。吕小林���罗征元是夫妻关系，1980年12月30日登记结婚，1981年3月吕小林、罗征元夫妻外出放养蜜蜂。1981年10月，吕小林从内蒙古回到了乐山，罗征元继续留在内蒙古工作。从此以后本地群众就再也没有见到过罗征元，经寻找未果。1981年12月25日吕小林生育一儿子罗强。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，于2015年4月4日发出寻找罗征元的公告，法定公告期间为一年，现已届满，罗征元仍然下落不明。
本院认为罗征元下落不明满四年，其利害关系人申请宣告其死亡，本院依法发出寻找公告，现公告期满，申请人吕小林要求宣告罗征元死亡的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告罗征元死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈志清
二〇一六年四月五日
书记员 杨 欣
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1881民初413号
原告曾庆祥，男，1977年2月15日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告朱为民，男，1968年3月12日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告陆继洲，男，1967年7月19日出生，汉族，英德市人，住英德市，
本院在审理原告曾庆祥诉被告朱为民、陆继洲民间借贷纠纷一案中，因被告邓海平下落不明，须采用公告送达方式，故本案不宜适用简易程序审理，应依法转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万少坚
人民陪审员 黄新连
人民陪审员 卜细妹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 林 愈
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3129号之一
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号。
代表人：刘世汗，职务总经理。
被执行人：哈尔滨信诚化工有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街90号哈工大科技大厦6019室。
法定代表人：钟守新，职务董事长。
被执行人：哈尔滨信亿科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街90号哈工大科技大厦6019室。
法定代表人：钟守新，职务董事长。
本院在执行中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司与哈尔滨信诚化工有限公司、哈尔滨信亿科技有限公司借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初6573号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司黑龙江省分公司于2017年8月22日申请强制执行，要求被执行人给付借款本金共计人民币1599068.45元及利息、案件受理费9254元，尚无执行回款。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨��南岗区人民法院（2017）黑0103执3129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 蕊
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执337号之一
申请执行人：张成顺，男，1970年6月17日出生，汉族，住邢台市开发区。
申请执行人：王定坤，男，1988年6月7日出生，汉族，住邢台市开发区。
申请执行人：檀二峰，男1976年2月10日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
申请执行人：高层菊，女，1972年6月24日出生，汉族，住邢台市南和县。
申请执行人：徐二彬，男，1968年3月2日出生，汉族，住邢台市南和县。
申请执行人：赵春敬，男，1984年10月22日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。
申请执行人：范振凯，男，1972年9月13日出生，汉族，住邢台市南和县。
申请执行人：郭瑞龙，男，1988年7月2日出生，汉族，住邢台市开发区。
申请执行人：霍长顺，男，1967年9月16日出生，汉族，住邢台市开发区。
申请执行人：曹建龙，男，1987年4月24日出生，汉族，住邢台市开发区。
申请执行人：翟新国，男，1966年3月7日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：魏孟强,该公司总经理。
本院在执行申请执行人张成顺、王定坤、檀二峰、高层菊、徐二彬、赵春敬、范振凯、郭瑞龙、霍长顺、曹建龙、翟新国与被执行人河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人财产无法处置，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月二十七日
书记员 李西蝶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初145号
原告：周容，女，1979年5月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：刘照敏，女，1979年10月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：陈家坤，男，1975年4月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告周容与被告刘照敏、被告陈家坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案，并向原告周容送达预交诉讼费通知书。原告周容在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周容撤诉处理。
代理审判员 冉光耀
二〇一七年一月十日
书 记 员 周 寒
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)清民初字第1229号
原告原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行住所地清徐县徐沟镇南大街
负责人段春亮徐沟支行行长
委托代理人刘树春，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告周新卯。
本院在审理原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行（以下简称农商徐沟支行）与被告周新卯金融借款合同纠纷一案中，原告农商徐沟支行以被告已履行了还款义务为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商徐沟支行以被告周新卯已全部履行了还款义务为由，���出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农商徐沟支行撤回起诉。
案件受理费93元，由原告农商徐沟支行负担。
审判员 党彩云
二〇一五年十一月五日
书记员 要海涛
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川16民终180号
上诉人（原审原告）：孙长祥，男，1950年7月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。
委托诉讼代理人：黄荣全，广安市天赐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：广安市城鹏物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路366号。
法定代表人：杨飞，经理。
委托诉讼代理人：钟廷胜，男，汉族，1960年6月2日出生，住四川省广安市广安区，系该公司员工。
上诉人孙长祥因与被上诉人广安市城鹏物业管理有限公司（以下简称城鹏公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省���安市广安区人民法院(2017)川1602民初3941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙长祥及其委托诉讼代理人黄荣全、被上诉人城鹏公司的委托诉讼代理人钟廷胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长祥上诉请求：1.撤销四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初3941号民事判决；2.判令被上诉人给付上诉人经济补偿金10万元（非因工伤待遇）；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.孙长祥于2017年4月20日到城鹏公司“蓝色港湾”小区从事打扫清洁卫生工作，双方约定工资1200元/月。2017年5月16日孙长祥在工作时不慎跌倒楼梯间昏迷，急送广安市人民医院住院花费65,396.41元，后转前锋区第二人民医院住院花费6700.97元，现已瘫痪在家疗养��2.孙长祥花去医疗费72,097.38元，住院伙食补助费3540元，护理费5900元，营养费3540元，误工费3540元。交通费1000元，总计89,617.38元，及后续费用100,000元。一审法院将被上诉人在广安市人民医院预交的医疗费20,000元作为一定的经济补偿金判决过低。3.根据最高人民法院行政审判庭《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>的请示的答复》精神，孙长祥与城鹏公司存在劳动关系，城鹏公司廉价聘用超过法定退休年龄的农民工具有过错。一审认定孙长祥在上班时间发病入院系非因提供劳务时受伤导致，用人单位应承担举证责任，即应由被上诉人举证证明自己无过错，否则，应当承担不利的法律后果。一审法院举证责任分配不当，导致错判。4.城鹏公司聘用孙长祥为清洁工，应当根据《企业职工患病或非因工负伤医疗��规定》享受待遇，一审法院驳回孙长祥的全部诉讼请求缺乏法律依据。
被上诉人城鹏公司辩称，1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持；2.孙长祥是城鹏公司聘用的，孙长祥自称年龄不到60岁，隐瞒年龄，隐瞒病情；3.孙长祥并非在劳动中跌倒，而是高血压犯病顺势摔倒；4.孙长祥在公司劳动只有20多天，试用期未满，不是劳动关系，而是劳务关系。其受伤后，城鹏公司积极救治，补偿了2万元。
孙长祥向一审法院起诉请求：1、城鹏公司给付孙长祥病假工资6个月×1200/月＝7200元；2、城鹏公司给付孙长祥医疗费31,579.87;3、城鹏公司给付孙长祥住院伙食补助费1680元，护理费2800元，交通费1000元，护理费5900元；4、城鹏公司给付孙长祥20,000元（已经支付）；5、本案诉讼费由城鹏公司承���。
一审法院认定事实：2017年4月20日，孙长祥到城鹏公司服务的“蓝色港湾”小区从事打扫清洁卫生工作，2017年5月16日上午7时孙长祥在工作时，不慎跌倒昏迷，被该小区业主发现，急送广安市人民医院住院治疗，入院诊断为：脑出血，高血压病。住院28天后好转出院，出院诊断为左侧基底节区、丘脑出血破入脑室，高血压病三级极高危。出院医嘱为监测控制血压，渐进性康复锻炼，壹月后复查头颅CT,门诊随访。此次住院花去医疗费65,396.41元。城鹏公司支付了医疗费20,000元，新农合报销医疗费35,865.65元，下余29,530.76元医疗费由孙长祥自付。2017年6月12日，孙长祥再次到前锋区第二人民医院住院，入院诊断为脑出血后遗症，花去医疗费用6700.97元，新农合报销医疗费4651.86元，孙长祥自付医疗费用2049.11元。
2016年6月8日，孙长祥向广安协兴生态文化旅游园区劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁，因主体不适格和其它原因被书面告知不予受理。
2017年6月7日，孙长祥的亲属孙世香出具领条一份，内容为今领到打扫清洁蓝色港湾小区卫生费1080元，时间为2017年4月20日至2017年5月16日，共计27天。
孙长祥生于1950年7月5日，2017年4月20日到城鹏公司工作时已经年满60周岁。
一审法院认为,孙长祥到城鹏公司工作时，已经达到法定退休年龄，其与城鹏公司之间的关系应为劳务关系。孙长祥未举示充分的证据证明其在上班时间发病入院系因提供劳务时受伤导致，城鹏公司作为雇主无过错，不承担赔偿责任。但城鹏公司作为接受劳务一方即受益方，虽无过��，但可给予孙长祥一定经济补偿。结合本案，城鹏公司为孙长祥支付医疗费20,000元，已作出了合理的经济补偿。孙长祥请求的各项损失无事实和法律依据，故对此不予支持。据此，依照《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回孙长祥的全部诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审庭审中，经本院询问，上诉人孙长祥仍坚持本案按劳动关系主张权利；同时，孙长祥称其在清扫楼梯时倒在地上导致犯病，有业主看见及保安的证言，但并没有向人民法院提交证据予以证实。对于孙长祥二审中增加的相关诉讼请求，城鹏公司表示不愿进行调解。本院二��审理查明的其他案件事实与一审审理查明的案件事实一致。
本院认为，《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》[(2010)行他字第10号]规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。上诉人孙长祥到被上诉人城鹏公司工作时已经超过法定退休年龄，其在工作时间、工作场所内犯病属实，但并未向人民法院提供证据证明其犯病系因工作原因受到事故伤害或受到暴力等意外伤害等事实。因此，一审根据现有的证据资料显示的案件事实，认定孙长祥与城鹏公司之间不具有劳动法律关系，而系劳务关系，符合劳动法律、法规及相关司法解释的规定。同时，一审考虑到城鹏公司作为接受劳务一方，受有利益，以城鹏公司支付的20,000元医疗费用作为孙长祥的适当补偿，并无不妥。孙长祥在二审中向本院提出新增加经济补偿金、后续治疗费、营养费等诉讼请求，因其一审中未提出，二审中城鹏公司亦不同意就增加的诉讼请求进行调解，按照民事诉讼法司法解释的规定，其可在有充分证据证明其犯病系因工作原因受到事故伤害或受到暴力等意外伤害等事实的情形下另行主张权利。
综上所述，上诉人孙长祥的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条第一款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙长祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 罗乔军
审 判 员 吴丽华
二〇一八年四月十日
法官助理 刘超超
书 记 员 张凌嘉
1
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更104号
罪犯熊光发，男，汉族，1980年12月14日出生于湖南省浏阳市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于2003年7月17日作出(2002)粤高法刑一终字第783号刑事裁定，认定罪犯熊光发犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产；2006年4月12日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯熊光发曾减刑三次共五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯熊光发在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯熊光发符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊光发在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯熊光发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊光发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年3月21日起至2029年3月20日止）。减刑后的刑期至2021年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云01民终6363号
上诉人（原审被告）：张冬明，男，1971年12月26日出生，白族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：郑红飞、胡美，云南大贵律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：杨玉洁，女，1956年12月28日出生，汉族，住云南生昆明市五华区。
委托诉讼代理人：薛冰峰，云南鑫金桥律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告：汪艳梅，女，1972年6月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
上诉人张冬明因与被上诉人杨玉洁及原审被告汪艳梅民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初3139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张冬明的委托诉讼代理人郑红飞到庭参加诉讼，被上诉人杨玉洁及原审被告汪艳梅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人张冬明上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人向被上诉人借款100万元，而一审法院判决上诉人在两年内所应支付的利息及违约金达74万元，依据相关司法解释的规定，对其中超过借款本金24%的部分不应予以支持。
被上诉人杨玉洁及原审被告汪艳梅均未到庭答辩。
杨玉洁向一审法院起诉请求：1、判令被告张冬明向原告偿还借款本金100万元；2、判令张冬明按每月2万元的标准（年利率24%，每月2%）向原告支付2015年10月13日至2016年5月13日共计7个月的利息14万元；3、判令张冬明向原告支付违约金20万元；4、判令被告汪艳梅对被告张冬明的上述债务向原告承担连带清偿责任；5、由被告共同承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：1、关于被告归还的40万元的问题。原告当庭认为该款系利息，每月2.5万元，支付了16次。由于原告与二被告在《借款合同》中约定借款月利息2.5%，每月支付利息金额为25,000元，支付利息时间为每月13日前。被告汪艳梅向原告杨玉洁汇款的时间在2014年7月11日至2015年10月22日期间，与原告当庭所述吻合，应当认定该40万元系被告向原告按月利率2.5%支付了2014年7月至2015年10月共16个月的利息。2、关于被告所称与原告协商后约定以月利率1%计算利息的问题。由于原告否认存在上述约定，一审法院认为应当按照《借款合同》及《延期借款协议》的约定依法判决。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，可以确定原告杨玉洁与被告张冬明之间存在借贷100万元及被告汪艳梅作为保证人的事实。对于被告所提已支付的40万元按原告与被告协商约定的月息1%计算利息，超过利息部分折抵本金的意见，一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，原告杨玉洁与被告张冬明、汪艳梅的约定利率为月利率2.5%即年利率30%，并未违反上述规定，加之原告否认与被告协商约定以月利率1%计算利息，故一审法院认为被告已归还的40万元不应当折抵原告出借的本金，故对被告的上述意见不予采纳，一审法院对于原告要求被告张冬明偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。对于原告自愿调整借期内利息按月利率2%计算的2015年10月13日至2016年5月13日的利息14万元的诉讼请求，一审法院认为并不违反相关法律的规定，故予以支持。对于被告所提违约责任条款远远高于法律保护范围，请求法院免除的意见，一审法院认为原、被告对于违约金的约定并未违反相关法律的规定，根据契约自由、保护合法融资关系的原则，一审法院对原告关于违约金的诉讼请求予以支持。对于原告所提判决被告汪艳梅对被告张冬明的上述债务向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院认为原告提交的《借款合同》第六条保证条款第2项中明确约定：“……，该连带担保责任的范围包括借款本金、违约金以及甲方为实现债权而支付的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。……”，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告汪艳梅只应对被告张冬明应当归还的本金、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，故一审法院对该诉讼请求的合理部分予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告汪艳梅在承担连带保证责任后，有权向被告张冬明追偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条的规定，判决：“一、被告张冬明于本判决生效后十日内偿还原告杨玉洁借款人民币100万元；二、被告张冬明于本判决生效后十日内支付原告杨玉洁借期利息14万元；三、被告张冬明于本判决生效后十日内支付原告违约金20万元；四、被告汪艳梅对被告张冬明的上述债务中的第一、三项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，享有对被告张冬明的追偿权；五、驳回原告杨玉洁的其他诉讼请求。”
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。
综合各方诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：上诉人是否应同时向被上诉人支付借款利息及违约金。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在借贷100万元的法律关系，且上诉人未按双方约定按期还款，对于被上诉人所主张的逾期还款利息（2015年10月13日至2016年5月13日期间，按年利率24%计算）的计算标准并未超过双方合同约定的月利率2.5%，亦不违反法律规定，应予支持。另外，对于被上诉人所主张的违约金，因2016年5月13日之后上诉人仍未归还借款，被上诉人的损失仍在持续产生，在此情况下，被上诉人选择以违约金的形式主张损失（利息并未重复计算），且双方在借款合同第五条亦有关于逾期还款承担20%违约金的约定，该约定不违反法律规定，故亦应予支持。
综上，上诉人张冬明所提上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16860元，由上诉人张冬明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 越
审判员 姚永祥
审判员 郑会利
二〇一八年三月一日
书记员 罗 俊
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字56号
申请执行人张佳鹭
被执行人任术廷
本院于2017年1月6日立案执行张佳鹭申请任术迁抚育费纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)吉德民初字6306号民事判决书，被执行人应给付抚育费人民币4800元，并承担执行费。现因被执行人任术廷暂无可供执行财产，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字56号案件予以终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一七年四月二十一日
书记员 孔庆辉
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233财保83号
申请人：易小凤，女，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市忠县某镇。
被申请人：毛于，男，1981年7月7日出生，汉族，住重庆市忠县某街道。
被申请人：胡志英，女，1979年5月5日出生，汉族，住重庆市忠县某街道。
本院受理申请人易小凤与被申请人毛于、胡志英诉前财产保全一案，申请人于2017年9月30日向本院提交了保全申请，要求对被申请人名下价值10万元的财产进行保全，申请人及其夫刘海军提供了名下住房作为担保。
本院经审查认为，申请人要求对被申请人财产采取保全措施，并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条、一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:
予以保全。
申请保全费1020元，由申请人先行缴纳。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文杰
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 娅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初20570号
原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。
负责人：安文梅，总经理。
委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。
被告：吕三云，女，1967年8月13日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省宜春市丰城市剑光街道人民路*号剑影大厦*单元***室。
原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告吕三云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人时健到庭参加了诉讼，被告吕三云经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2017年5月13日的信用卡欠款共计97342.09元，并按合约的规定向原告支付自2017年5月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由为：被告向北京银行申请现金分期业务，双方签订《北京银行信用卡现金分期业务合约》，约定经北京银行审核后，将核准的取现金额一次性发放至被告在合约中指定的北京银行借记卡账户，并在北京银行系统内部生成虚拟账户用于记载合约项下款项发放以及债务偿还情况，账户号码为×××。北京银行发放贷款后，被告没有按期足额偿还信用卡欠款。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡•现金分期申请表》（以下简称《现金分期申请表》）、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《现金分期合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易明细及放款凭证；4、收费项目变更公告。
被告吕三云既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告吕三云未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，本院确认《现金分期申请表》及《现金分期合约》、被告身份证复印件、消费明细、放款凭证及收费项目变更公告的真实性、关联性、合法性。
本院根据上述认证查明：
被告在原告北京银行处办理有北京银行信用卡。被告向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为被告名下的北京银行借记卡。被告在签署《现金分期申请表》时表示理解并同意如下内容:申请人签署《现金分期申请表》，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。被告在签署《现金分期申请表》时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意《现金分期申请表》背面所载的《现金分期合约》正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明，申请人要求的修订和补充已在特别约定栏写明；申请人完全理解并同意《现金分期合约》的全部内容，并承诺接收北京银行按照合约规定签发的核准通知书的约束。该申请表所附《现金分期合约》记载如下内容：第一条，在本合约中，“本业务”指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及分期手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；……第六条，每笔申请项下的取现款均为一次性业务，不可循环使用。分期款项于本行发放至申请人账户当日（放款日）起开始，按照本业务的收费标准计收费用；其中，一次性收取方式为：手续费在本业务的首期账单中与当期应还金额一并收取，且手续费为全额一次性收取；分期摊还收取方式为：将手续费按照分期期数平均分摊至每期账单应还金额一次性收取……《现金分期合约》及其补充协议还对每笔业务的收费标准、手续费费率、手续费支付方式、还款规则、滞纳金的计收标准等作了明确约定。随后，北京银行批准了被告的现金分期业务申请。
2016年11月，北京银行在其官网上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，载明北京银行自2017年1月1日（“基准日”）起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。北京银行已持卡客户，在基准日前发生的违约逾期未还款行为，应按照已签署的协议计算并偿还相关款项；在基准日后发生的违约逾期未还款行为或该违约行为持续至基准日之后的，则自基准日起，按规定计收违约金。已持卡客户有权在基准日之前选择销户，并应按照已签订的协议偿还相关款项。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。
另查，被告在诉讼期间有新的还款，截至2017年10月13日，被告尚欠北京银行信用卡欠款93937.07元，其中本金84110.08元，利息981.71元，费用8845.28元。
本院认为：被告与原告北京银行之间因信用卡•现金分期申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。被告与原告北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供信用卡•现金分期业务，即应承担由此产生的法律责任。被告在享受到原告北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据信用卡•现金分期业务合约的相关规定，原告北京银行有权向被告催收、追索信用卡欠款。因此，原告北京银行要求被告偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。对于被告已经还款的部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吕三云于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计93937.07元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付上述款项自2017年10月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金；
二、驳回北京银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元以及公告费（以实际发生数额为准），由吕三云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郭高明
人民陪审员 史丽芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 丁佳欣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1796号
申请执行人程鹏，男，1982年06月04日出生，住湖北省孝昌县。
被执行人陈游英，男，1988年12月04日出生，住福建省龙岩市长汀县。
申请人程鹏与被执行人陈游英民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3353号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，因陈游英未在规定时间内履行义务，程鹏向我院申请强制执行，执行总标的为借款本金1600元、利息以及案件受理费。本院于2018年3月15日立案执行。
立案后，本院于2018年3月16日依法向被执行人陈游英送达了执行通知书和报告财产令。本院在执行中经调查发现，被执行人陈游英名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已于2018年3月27日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年5月8日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，反馈结果为陈游英不在涂坊镇家中居住。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索和被执行人的联系方式及��落，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3353号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月十九日
书记员 杜超
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2504刑初97号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人白万宝，男，生于1968年12月16日，傣族，云南省泸西县人，小学文化，农民，家住云南省泸西县，现住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人白万宝犯非法占用农用地罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人白万宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年年底，被告人白万宝在弥勒市弥阳镇母乃村委会方白摆新寨砂场对面山上非法占用林地采砂。经鉴定，被告人白万宝所占用林地面积为1.6972公顷（25.458亩），林地权属为集体，地类为灌木林地，林种为用材林、防护林。
2018年1月9日9时许，被告人白万宝经公安民警电话通知到案。
上述事实，被告人白万宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表,户口证明,到案经过,鉴定意见,证人昂有福、张某1、杨某、白某、张某2、何某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白万宝无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控其犯非法占用农用地罪罪名成立。被告人白万宝犯罪后经办案民警电话通知案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或处罚。公诉机关认为被告人白万宝系自首，有事实依据，本院予以采纳。据此，根据被告人白万宝的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白万宝犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币120000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 王志平
人民陪审员 谭有福
二〇一八年五月十一日
书 记 员 张月珠
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2962号
原告刘玉祥，男，汉族，1969年11月20日出生，住成都市新都区。
原告李泽华，女，汉族，1970年9月22日出生，住成都市新都区。
原告魏禄贵，男，汉族，1964年7月2日出生，住成都市新都区。
原告钟友才，男，汉族，1982年8月18日出生，住成都市新都区。
原告马朝莲，女，汉族，1967年6月18日出生，住成都市新都区。
原告李国昌，男，汉族，1960年2月13日出生，住成都市成华区。
原告刘茂雄，男，汉族，1961年9月27日出生，住四川省内江市东兴区。
原告刘玉光，男，汉族，1967年9月15日出生，住成都市新都区。
原告曾令云，男，汉族，1968年7月10日出生，住成都市新都区。
原告游玉明，男，汉族，1977年9月14日出生，住重庆市荣昌县。
原告林先才，男，汉族，1969年10月1日出生，住成都市新都区。
原告夏太银，男，汉族，1970年1月25日出生，住四川省内江市东兴区。
原告林应先，男，汉族，1959年9月16日出生，住成都市新都区。
原告钟寿平，女，汉族，1963年4月2日出生，住成都市成华区。
原告叶素清，女，汉族，1973年8月12日出生，住成都市新都区。
原告张全明，男，汉族，1968年5月25日出生，住成都市新都区。
原告肖世均，男，汉族，1970年6月21日出生，住四川省内江市东兴区。
原告周家蓉，女，汉族，1971年4月15日出生，住成都市新都区。
原告李光明，男，汉族，1963年8月15日出生，住成都市新都区。
上述原告共同委托代理人邓云翔，男，汉族，1965年7月13日出生，住成都市新都区。
被告湛江市第四建筑工程有限公司成都分公司，住所地：成都市静安路16号。
负责人李耀球，该公司经理。
委托代理人张承凤，四川鼎立律师事务所律师。
被告湛江市第四建筑工程有限公司，住所地：广东省湛江市人民大道南82号。
法定代表人李华盛。
原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明诉被告湛江市第四建筑工程有限公司成都分公司、湛江市第四建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年8月11日立案受理。依法由审判员张俊于2009年9月14日对上述十九案公开开庭合并进行审理。原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明无正当理由未在规定的时间到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、第一百四十条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定的事项。……”的规定，裁定如下：
该十九案按原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明撤诉处理。
案件受理费每案5元，由原告刘玉祥、李泽华、魏禄贵、钟友才、马朝莲、李国昌、刘茂雄、刘玉光、曾令云、游玉明、林先才、夏太银、林应先、钟寿平、叶素清、张全明、肖世均、周家蓉、李光明负担。
审判员 张 俊
二〇〇九年九月十四日
书记员 冉伟红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民终247号
上诉人（原审被告）：金坛区西城想唱就唱飚歌城,住江苏省常州市金坛区。
经营者：陈春元。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城（以下简称想唱就唱飚歌城）为与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵犯作品放映权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院(2016)苏04民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人金坛区西城想唱就唱飚歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天红
审 判 员 陈 亮
代理审判员 刘 燕
二〇一七年四月××日
书 记 员 杨 蕾
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更6552号
罪犯黄丽燕，女，1997年8月22日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2015年10月22日作出（2015）同刑初字第597号刑事判决，以被告人黄丽燕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五百元，继续追缴人民币165500元退还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄丽燕在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄丽燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄丽燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄丽燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄丽燕减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月3日起至2018年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 静
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0112执368号
缪建新：
申请执行人缪建新依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终7166号民事判决申请执行陕西合众人力资源管理有限公司、西安市未央区城市管理综合行政执法局劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市中级人民法院（2016）陕01民终7166号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢46号之二
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人高凤学，女，1979年6月29日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李秀军，女，1973年4月26日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人田文军，男，1971年7月27日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人聂海明，男，1983年3月26日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人张志武，男，1969年1月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场农村商业银行与高凤学等人金融借款合同纠纷一案，依据（2015）围民初字第308号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人私下已达成和解协议。经合议庭评议，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第308号民事判决书所确定的内容已和解，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱立军
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马瑞民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初７８１号
原告：艾赛丽罕·努尔，女，1967年6月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌什县。
委托代理人：玛依拉·吾买尔，新疆双语律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会，住所地乌鲁木齐市新市区河南东路787号。
法定代表人：邓旭，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会主任。
委托代理人：刘文娟，新疆疆诚律师事务所律师。
原告艾赛丽罕·努尔与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会（以下简称：二工片区管委会）劳动争议一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告艾赛丽罕·努尔及其委托代理人玛依拉·吾买尔，被告二工片区管委会的委托代理人刘文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾赛丽罕·努尔诉称，原告从2008年4月起在被告单位从事保洁工作，工资为1600元/月，工作期间被告一直未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险费。原告因此申请仲裁，现对仲裁裁决有异议，诉至法院，请求依法判令被告补缴2008年4月至2015年9月的社会保险费；判令被告支付2008年4月至2015年9月未签订劳动合同二倍工资17600元；判令被告支付2008年4月至2015年9月带薪年休假工资7724元。
被告二工片区管委会辩称，原告要求我单位补缴社会保险费、支付未签订劳动合同二倍工资的请求均已经超过仲裁时效。对于带薪年休假工资，因原告主张已跨年，不应得到支持。因此，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经本院审理查明，2008年4月，原告艾赛丽罕·努尔到被告二工片区管委会从事保洁员工作。原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳社会保险费用，双方之间未签订书面劳动合同。
后原、被告因补缴社会保险费用、支付未签订劳动合同二倍工资、带薪年休假工资等产生争议。原告艾赛丽罕·努尔于2015年10月向乌鲁木齐高新技���产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年12月30日作出乌高（新）劳仲[2015]第889号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（被告二工片区管委会）按照社保经办机构核定的缴费数额补缴申请人（原告艾赛丽罕·努尔）2008年4月至2015年9月的社会保险费，期间的利息由被申请人承担；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告艾赛丽罕·努尔不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述查明事实有证明、本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原、被告均认可原告入职时间为2008年4月，原告于2015年10月申请仲裁主张未签订劳动合同的二倍工资的请求，已超过了劳动争议申请仲裁一年的时效，因此，对于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。本案中，原告自2008年4月到被告单位工作，被告未为原告缴纳社会保险费，因此，被告应当按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告2008年4月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业保险，期间产生的利息由被告承担。对于原告主张的带薪年休假工资，因原告未能提供证据证明其在工作期间向被告单位主张安排其年休假，亦无证据证实被告单位不安排原告年休假，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会按照社会保险经办机构核定的缴费基数和缴费比例补缴原告艾赛丽罕·努尔2008年4月至2015年9月期间应由单位承担的养老、失业保险，期间产生的利息由被告负担；
二、驳回原告艾赛丽罕·努尔其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告艾赛丽罕·努尔负担。
上述履行款项，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员应于本判决生效后三十日内履行完毕，��期，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙 津 艳
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 桑 田
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初3854号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：西三环路一段星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云。
被告：江鹰，女，回族，生于1969年6月30日，住三台县。
原告成都忠信物业管理有限公司与被告江鹰物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案，原告成都忠信物业管理有限公司于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 赖冬梅
二〇一六年十月二十九日
书记员 潘 栋
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕05民终75号
上诉人（原审被告）王晓华，女，1972年1月17日出生，汉族，居民。
委托代理人郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑红斌，男，1970年9月18日出生，汉族，居民。
原审被告张李岗，男，1970年4月14日出生，汉族，居民。
上诉人王晓华因与被上诉人郑宏斌，原审被告张李岗民间借贷纠纷一案，不服大荔县人民法院（2016）陕0523民初2715号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王晓华及其委托代理人郑孝军庭参加诉讼；被上诉人郑宏斌到庭参加诉讼；原审被告张李岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓华提出上诉，请求：1、撤销大荔县人民法院（2016）陕0523民初2715号民事判决，改判王晓华对张李岗184486.8元借款不承担责任；2、一二审诉讼费上诉人不承担。其理由为：1、上诉人王晓华对丈夫张李岗从郑红斌处借款20万元事宜从未知情，张李岗从未给上诉人讲过此事，郑红斌也从未讲过此事。2、依据《婚姻法》及相关司法解释，只有借款用于夫妻生活中，才属于夫妻共同债务。该笔借款未用于夫妻共同生活，借款是张李岗以自己的名义为他人借款，从中未获取任何利益，对该笔借款事实上是承担了介绍的作用。3、被上诉人在出借该笔借款时，也知道张李岗是给他人借款，且与张李岗共同协商扣押实际借款人李润锁的小车一辆，被上诉人郑红斌明知扣押借款人李润锁的车辆寄放在张李岗处，也从未主张过任何权利。被上诉人也从未向上诉人索要过借款。
郑宏斌辩称，张李刚借款时是其与王晓华夫妻关系存续期间，未表明借款用途，应为夫妻共同债务。上诉人称借款用于转借他人与本案无关联性。应驳回上诉，维持原判。
张李岗述称，从借款借给李润锁，钱还未给我的时候郑宏斌就知道是借给李润锁，王晓华不知情。这个款确实是借给李润锁，是我个人借的，跟王晓华没有关系。
一审判决认定事实如下：张李岗于2014年12月23日从郑宏斌处借款20万元，约定月利率3.5%，期限为三个月。并清偿利息至2015年10月23日。后于2016年8、9月份偿还了2万元。但郑宏斌在提前扣除一个月利息后实际交付了19.3万元。张李岗实际以本金20万清偿的利息应为9个月。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人预先在本金中扣除利息，实际交付款额与借条载明的借款数额不符时，应以实际出借的金额认定借款本金数额，并按实际出借数额计算利息。双方约定年利率超过法律规定36%的部分，应按本金计算。本案中的借款本金应为19.3万元，张李岗按照月利率3.5%清偿了9个月利息，超出的部分作为本金计算，经核算，到2015年10月23日，张李岗应下欠本金184486.8元。后张李岗又偿还了2万元，按照先息后本的计算方法，该2万元应视为偿还2015年10月23日至2016年3月8日的利息。王晓华系张李岗之妻，二人虽称该笔债务并非夫妻共同债务，并提供通话录音加以证明，但该录音只能证明张李岗将该笔借款转借给其他人，并不能反映出该笔债务形成时郑宏斌与张李岗已经明确属于张李岗的个人债务，故在二人未能提供充分证据加以证明的情况下，对其该项辩称不予认定。该笔债务系夫妻共同债务，应由张李岗与王晓华共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：张李岗、王晓华在本判决生效后十五日内向郑红斌偿还借款184486.8元，并按照月利率2%支付从2016年3月9日起至实际还款之日的利息。案件受理费4960元，减半收取2480元，由张李岗、王晓华共同负担。
二审审理期间，张李岗提供证人李润锁出庭作证，欲证明该笔借款转借给李润锁，王晓华对借款不知情。张李岗与证人李润锁均陈述李润锁向张李岗借款，在李润锁向张李岗提供其儿子车辆质押的同时向张李岗出具借款20万元的借条，李润锁即去了新疆，几日后，张李岗向郑宏斌借款并出具借条，收到钱后，现金交付李润锁。庭后，张李岗提供了李润锁于2015年元月16日向其出具的借条。因借条的时间与张李岗与李润锁的陈述矛盾，故对该证人证言不予认定。经本院审理，本院查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，张李岗向郑宏斌借款，张李岗向郑宏斌出具借条一份，郑宏斌向张李岗交付了相关款项，双方形成合法的借贷关系，张李岗依法应归还借款及利息。张李岗借款发生在其与王晓华夫妻关系存续期间，上诉人王晓华认为借款系张李岗为了转借给李润锁，从张李岗、李润锁的陈述均可看出李润锁提供车辆质押并向张李岗出具条据后去了新疆，几天后张李岗借到钱才交付李润锁。本案张李岗向郑宏斌出具借条的时间为2014年12月25日，并约定了借款利息为月息3.5分，同日，郑宏斌向张李岗转款19.3万元，张李岗庭后向本院提供的李润锁向其出具的借条时间却是2015年元月16日，且借条上并未约定利息。张李岗提供的借条上的时间与张李岗和证人李润锁陈述内容相矛盾，故对张李岗提供的款项用途的证据依法不予采信。张李岗用月息3.5分的高息从郑宏斌处借款再无息转借给李润锁的说法亦不能成立，故对王晓华、张李岗所称张李岗借款用途为转借他人的主张依法不予采信。张李岗亦不能证明其所借款项的收益归个人使用。王晓华与张李岗系夫妻关系，上诉人王晓华未提供证据证明其与张李岗财产互相独立，且无证据证明当时借款时郑宏斌知道其夫妻财产相互独立的约定。上诉人王晓华与张李岗提供的证据均不能证明张李岗所借款项系郑宏斌与张李岗约定的个人债务，故对二人的主张均不予采信。综上所述，上诉人王晓华的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3990元，由上诉人王晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年四月六日
书 记 员 魏丹悦
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执293号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地泉州市清濛开发区东江智能卡综合楼一层11-2号、13号、13-1号、13-2号、15号、15-1号、15-2号、17号店面。
负责人蔡振举。该行行长。
被执行人福建省南安市新厅织造有限公司，住所地南安市省新镇新厅工业区。
法定代表人郑志杰。
被执行人南安市华益塑胶制造有限公司，住所地南安市柳城帽山工业区。
法定代表人陈鲁华。
被执行人郑志杰，男，汉族，1963年11月11日出生，住南安市。
被执行人黄亚远，女，汉族，1965年3月7日出生，住南安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泉州清濛支行与被执行人福建省南安市新厅织造有限公司、南安市华益塑胶制造有限公司、郑志杰、黄亚远借款合同纠纷一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第1031号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司的财产被南安市人民法院查封，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2016]第1031号裁决书一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十月十九日
书记员 王 旭
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵1102执82号之二
申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人丘东。
被执行人马洪利，男，1976年11月5日出生，住乌市。
被执行人尚中兰，女，1972年3月2日出生，住乌鲁木齐。
被执行人马云川，男，1969年12月30日出生，住乌市。
被执行人马金东，男，1976年10月3日出生，住头屯河区。
被执行人马艳梅，女，1977年3月18日出生，住头屯河区。
被执行人计军，男，1968年1月13日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人马永兰，女，1972年4月20日出生，住乌鲁木齐。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与马洪利、尚中兰、马云川、马金东、马艳梅、计军、马永兰借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的156069.91元，已执行0元，申请人尚有156069.91元债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年十一月九日
书记员 王逍宇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0682执字第1701号
申请执行人:黄月珍;
被执行人:李系秀;
申请执行人与被执行人人格权一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳穴民初字第272号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-11-01立案执行。执行标的总额为11290.29元。经本院执行，被执行人已交付11290.29元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)鲁0682执字第1701���案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初5号
原告：刘昌乐，男，汉族，乌市工业锅炉厂退休职工，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。
被告：孙先威，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告刘昌乐与被告孙先威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昌乐及委托代理人白俊华到庭参加诉讼，被告孙先威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌乐诉称：被告孙先威于2013年10月5日向原告借款10万元，双方约定利息为1万元，现原告要向被告要求还款，被告拒不还款，请求判令被告偿还借款10万元及支付利息1万元、并承担本案的诉讼费用。
被告孙先威未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月5日，被告孙先威向原告借款10万元，出具借条一张，内容为“今借到刘昌乐人民币拾万元正<¥100000元>利息壹万元，合计拾壹万元正.特此证明孙先威2013年10月5日”。被告至今未偿还。
上述事实，有借条、中国建设银行乌鲁木齐龙泉街支行账户记录及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
被告孙先威经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。
本案中，原告持被告出具的借条、中国建设银行乌鲁木齐龙泉街支行账户记录及庭审中当事人陈述予以证实借款事实，本院予以确认。原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
被告孙先威偿还原告刘昌乐借款100000元；
二、被告孙先威支付原告刘昌乐借款利息10000元。
上述款项合计后，被告于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.80元（原告已预交）,减半收取1250.40元、公告费390元，由被告负担，剩余案件受理费1250.40元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 吕晨
二〇一六年二月四日
书记员 曾开
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执68号之一
申请执行人李某某，女，1963年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县南湖洲镇。
被执行人刘某某，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县南湖洲镇。
被执行人刘某，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住湖南省湘阴县南湖洲镇系被执行人刘某某之子。
申请执行人李某某与被执行人刘某某、刘某健康权纠纷一案，本院作出的（2014）湘民一初字第1014号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘某某、刘某至今仍未履行义务。依照判决书申请执行人李某某因此次受伤所造成的各项费用损失，由被执行人刘某某、被执行人刘某共同负责赔偿65689.9元（以前已支付的款项除外）本案案件受理费1440元、执行费900元，共计68029.9元。经查，被执行人刘某某、刘某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某、刘某在银行（信用社）的存款68029.9元；或扣留、提取刘某某、刘某在有关单位的收入68029.9元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初4961号
原告：莱州腾宇工贸有限公司，住所地：山东省莱州市柞村镇云峰工业园。
法定代表人：金大镐，董事长。
委托诉讼代理人：郭学峰，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：河南东南装饰工程有限公司，住所地：河南省郑州市。
法定代表人：芦宇斌，董事长。
被告：芦宇斌，男，成年人，汉族，工作单位河南东南装饰工程有限公司，住河南省郑州市。
被告：骆世月，男，成年人，汉族，工作单位河南东南装饰工程有限公司，住河南省郑州市。
原告莱州腾宇工贸有限公司诉被告河南东南装饰工程有限公司、芦宇斌、骆世月加工合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求三被告给付石材欠款248538元。二、要求三被告自2015年4月9日起至判决确定给付之日止按照同期贷款利率的1.5倍计算的利息。案件在送达法律文书过程中，原告主张告诉的第一被告公司名称有误，应为河南东南装饰安装工程有限公司，且不能提供三被告准确的送达地址。
本院经审查认为，原告告诉的第一被告的公司名称有误，且不能提供三被告准确的送达地址，本院经查证仍无法确定被告的送达地址，应认为是被告的送达地址不明确，依法应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告莱州腾宇工贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年九月七日
书记员 刘 霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更105号
罪犯许开波，男，1987年12月21日出生，汉族，湖北省宜都市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2009年12月14日作出(2009)都刑初字第00138号刑事判决，认定被告人许开波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯许开波的刑罚经本院于2013年12月、2016年3月二次裁定共减去有期徒刑一年三个月，缴纳罚金5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯许开波减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯许开波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯许开波在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年1月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯许开波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许开波减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨如舫
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1622号
申请人周振东，个体户。
被执行人睢宁县树人高级中学,住睢宁县。
负责人陈贵枝,该校校长。
申请执行人周振东与睢宁县树人高级中学民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第3629号民事判决书已经发生法律效力。因睢宁县树人高级中学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周振东向本院申请强制执行，本院于2016年6月13日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第3629号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 薛皓文
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执594号
申请执行人耿卫东，男，1962年11月10日出生。
被执行人刘建成，男，1970年11月8日出生。
被执行人王兴玉，男，1968年6月12日出生。
耿卫东与王兴玉、刘建成民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）京0118民初608号民事判决书，要求被告王兴玉偿还原告耿卫东借款十三万元及逾期利息（以十三万元为基数，自2016年1月1日起至付清之日止，按年利率百分之六计算）。被告刘建成对上述债务承担连带清偿责任。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人邮寄发送了传票、执行通知书及风险提示、财产报告令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、2017年5月6日二次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，二被执行人名下各有机动车一辆，已被我院依法查封，但未实际控制。银行账户内无存款，无不动产及证券登记信息。被执行人未到庭，且未提交财产申报表。被执行人现下落不明，申请人无法提供其具体住址。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初608号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李兴红
代理审判员 王海波
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张长春
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第765号
原告宋国庆，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告翁牛特旗五分地镇五分地村委会。
法定代表人：徐海，系村主任。
本院在审理原告宋国庆与被告五分针五分村委会承揽合同纠纷一案中，原告宋国庆于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告宋国庆撤回起诉。
案件受理费275.00元，邮寄送达费40.00元，合计315.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一五年七月十日
书记员 金 全
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初966号
原告：涂安清，男，1966年6月15日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区，
被告：陆丹，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县，
被告：白华召，男，1987年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市云梦县，
原告涂安清与被告陆丹、白华召民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告涂安清到庭参加诉讼，被告陆丹、白华召经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂安清向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆丹、白华召偿还借款本金110000元；2.给付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3.诉讼费用由被告承担���所依据的事实和理由：被告陆丹以做生意需资金周转为由向原告涂安清借款110000元，被告白华召作为担保人。借款到期后，原告多次上门、打电话催要，被告以种种理由推诿不还，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告陆丹、白华召均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本案原告涂安清围绕诉讼请求依法提交了证据。被告陆丹、白华召未向本院提交证据。经本院审查，原告涂安清提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日被告陆丹以做生意需资金周转为由向原告涂安清借款110000元，并向原告出具借据一份，被告白华召在该借据上作为担保人签���（未明确担保种类和担保期限），借款未约定借款期限和利息。后原告多次向被告陆丹催要，被告一直未还，以致成讼。庭审中原告涂安清只要求被告偿还本金110000元，自愿放弃利息，并申请撤回对白华召的起诉。
本院认为，原告涂安清借款给被告陆丹110000元，事实清楚，证据充分，被告陆丹依法应予以偿还，故对原告请求偿还本金之诉求，本院依法予以支持；原告涂安清自愿放弃被告偿还利息，本院依法予以准许；原告涂安清请求撤回对白华召的起诉，本院亦依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆丹偿还原告涂安清借款本金110000元，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陆丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 余培华
人民陪审员 肖经武
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；��款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：
原告所提供的证据目录
证据一：原告身份证复印一份；
证据二：借条原件一张；
证据三：被告驾驶证复印一张。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执恢21号
申请执行人：苏州龙士达光伏科技有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇光华环路1号。
法定代表人孙建龙，该公司总经理。
委托代理人：朱春雷，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人：镇江博诚电气有限公司，住所地江苏省扬中市江洲广场北首。
法定代表人潘晓东，该公司总经理。
被执行人：潘晓春，男，1973年12月13日生，汉族，住江苏省宝应县。
苏州龙士达光伏科技有限公司与镇江博诚电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6818号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、镇江博诚电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付苏州龙士达光伏科技有限公司货款人民币57389.80元及利息。二、案件受理费减半收取人民币618元、财产保全费人民币620元，合计诉讼费人民币1238元，由镇江博诚电气有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理，立案执行标的为61123.8元及利息。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款信息、证券登记信息；经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人房产登记信息；经向车辆管理部门查询，发现被执行人潘晓春名下有苏Ｄ×××××别克牌汽车一辆（2006年7月5日初次登记），未实际控制无法处置。被执行人潘晓春暂查找无着。本案尚未执行到位61123.8元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未控制的车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6818号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年五月十五日
书记员 沈忆倩
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1694号
申请执行人徐海。
被执行人翟正洪。
申请执行人徐海与被执行人翟正洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬新民初字第1250号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人结欠申请执行人材料款5580元，详于2015年12月10日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，且未发现其下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1250号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡金陵
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
案号：（2017）赣07刑更196号
罪犯刘仙发，男，1989年8月22日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2012年12月20日作出(2012)于刑初字第112号刑事判决，以被告人刘仙发犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金七千元。被告人刘仙发不服判决，提出上诉。本院于2013年2月17日作出(2013)赣中刑二未终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月30日以（2015）赣中刑执字第1157号刑事裁定书对其减去有期徒刑九个月。减刑��，刑期自2012年8月1日起至2017年10月31日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘仙发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年10月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次。本次缴纳罚金二千元。执行机关所提供的罪犯刘仙发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘仙发���服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘仙发减去有期徒刑七个月一天。
（减刑后刑期：自2012年8月1日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1030执509号之一
申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司（原广昌县农村信用合作联社）。住所地广昌县。
委托代理人邓绍财，男，江西广昌农村商业银行股份有限公司职员。代理权限为特别代理。
被执行人陈桂金，女，1974年9月1日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被执行人符斌，男，1998年4月28日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
被执行人符彪，男，2004年2月21日出生，汉族，江西省广昌县人，居民，住广昌县。
本院在执行江西广昌农村商业银行股份有限公司诉陈桂金、符斌、符彪借款合同纠纷一案中,申请人江西广昌农村商业银行股份有限公司于2016年11月21日申请强制执行，本院于2016年11月22日依法受理。
在执行过程中，因被执行人陈桂金等人提供的抵押物为林权，现林权不好处置，申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)赣1030执509号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 易小华
审 判 员 胡才生
审 判 员 孙智建
二〇一七年十一月十日
法官助理 廖诗强
书 记 员 刘晓成
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执247-1号
被执行人：陈某,男,1972年8月15日出生,汉族。
本院依据已发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828刑初25号刑事判决书，责令被执行人陈某履行生效法律文书确定的义务，即缴罚金10000元，并承担执行费50元，但被执行人陈某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年六月四日
书记员 马 英
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民辖终35号
上诉人（原审原告）：刘明，男,1983年3月26日出生，汉族，住四川省资中县。
被上诉人（原审被告）：宋晓华，男,1965年10月26日，汉族，住重庆市永川区。
上诉人刘明因与被上诉人宋晓华合伙协议纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2018）川1025民初1042号民事裁定，向本院提起上诉。
刘明上诉称，本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案系刘明要求宋晓华支付货币，故刘明户籍所在地的资中县人民法院对本案有管辖权。且本案其他合伙人另案起诉宋晓华合伙协议纠纷在内江两级法院已审结并已生效，合同履行地的资中县人民法院更适合审理本案。因此，请求撤销原审裁定，裁定本案由四川省资中县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属合同纠纷类案件，双方未约定合同履行地和管辖法院。现刘明诉请宋晓华分配合伙财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，刘明作为接收货币一方所在地的资中县为合同履行地。故本案合同履行地的四川省资中县人民法院和被告所在地的重庆市永川区人民法院，对本案均有管辖权。现刘明起诉至四川省资中县人民法院符合法律规定，四川省资中县人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送至被告所在地的重庆市永川区人民法院处理错误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2018）川1025民初1042号民事裁定；
二、本案由四川省资中县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯申明
审判员 李建昇
审判员 江万明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 萍
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114��初307号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾某甲，住广东省广州市花都区。2007年1月12日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月，2007年6月4日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人曾某甲犯抢夺罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2014年11月13日10时许，被告人曾某甲伙同同案驾驶摩托车去到广州市花都区花东镇象山村3队流溪河路段，趁被害人巫某不备之机，夺得其佩戴在脖子上的千足金项链1条，后立即驾车逃离现场。经物价鉴定，上述千足金项链价值2413元。
2015年5月25日13时40分许，被告人曾某甲伙同同案驾驶摩托车去到广州市花都区花东镇富力金港城东区右边路段，陈被害人曾某丙不备之机，用力扯断被害人佩戴在脖子上的千足金项链，夺得其项链的1／3段，后立即驾车逃离现场。在被害人曾某丙追赶的过程中，被告人曾某甲及同案弃车逃跑。经法医物证鉴定，从上述摩托车后尾箱的帽子的粘取物上提取的生物成分来自曾某甲的可能性大于99.99999999%。经物价鉴定，上述千足金项链价值4379元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人曾某甲无视国家法律，以非法占有为目的，二次飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，已构成抢夺罪。综合被告人曾某甲有前科、自愿认罪等情节，建议本院对被告人曾某甲判处有期徒刑一年零八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人曾某甲犯抢夺罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局花东派出所出具的抓获经过，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公花勘（2014）D917号现场勘验检查工作记录，广州市花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2015）473号、（2016）25号价格鉴定结论书，广东省广州市花都区公安司法鉴定中心穗花公（司）鉴（DNA）字（2015）147号法医物证鉴定意见书，广东省广州市花都区人民法院（2007）花刑初字第72号刑事判决书，��州市花都区看守所刑满释放证明书，广州市公安局花都区分局扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书，视频监控录像、截图，千足金项链保证单，证人江某的证言、对被告人曾某甲的辨认笔录、对视频监控截图的签认，被害人巫某的陈述、对被告人曾某甲的辨认笔录、对视频监控截图的签认，被害人曾某丙的陈述、对被告人曾某甲的辨认笔录，以及被告人曾某甲的供述、对视频监控截图的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人曾某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人曾某甲适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度���以处罚。被告人曾某甲结伙驾驶机动车抢夺公民财物二次，价值6792元，抢夺财物未缴回，且有犯罪前科，应相应惩处。被告人曾某甲当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年12月31日止），并处罚金四千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人曾某甲的违法所得，发还被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二��起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 麦贵红
人民陪审员 骆锦明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯���。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省华亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0824执426号
申请执行人孟春生，住华亭县。
被执行人张治才，住华亭县。
被执行人张治军，住华亭县。
被执行人张治忠，住华亭县。
我院依据已经发生法律效力的（2016）甘0824民初1199号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人张志忠至今未履行。在执行过程中查明被执行人有存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张志忠在金融机构的存款3562.6元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马宝林
审判员 李正恒
审判员 王望军
二〇一六年十月十二日
书记员 强文山
古蔺县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0525执保51号
罗利章：
你与夏登兴、唐兴桥民间借贷纠纷一案，申请保全被执行人的股份。经本院立案执行后，依据申请人的申请季请求，现查明被保全人无相应的财产予以实施保全。至此，罗利章向本院申请保全一案以无标的物可实施保全而结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第3193号
原告付淑英。
委托代理人唐喜林，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告陈宁。
原告付淑英与被告陈宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月29日进行了公开开庭审理，原告付淑英的委托代理人唐喜林到庭参加了诉讼，被告陈宁经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在业务交往中相识，2010年2月1日，被告声称做生意急需用钱周转，向原告借现金150000元，原告多次催收无果，故原告遂向法院起诉请求判令：1、被告偿还原告借款150000元，另加利息22800元，合计172800元。2、本案诉讼费应由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2010年2月1日，被告向原告借款，并出具借条一张：“今借到付淑英现金人民币150000（壹拾伍万元），利息4%每月，以所有财产作为抵押”。上述款项借出后，原告多次催收无果，遂起诉来院。
以上事实有原��被告身份信息、借条1张及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，双方的债权、债务关系合法有效，受法律保护，被告应按欠款的实际金额偿还债务。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃按借条约定利息进行计算，自愿参照中国人民银行同期贷款利率一倍计算至起诉之日止（即2012年5月10日）的借款利息为22800元，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
陈宁于本判决书生效之日起十日内向付淑英偿还借款150000元及利息22800元。
案件受理费3756元，由被告陈宁负担（此款付淑英已垫，陈宁在履行上述款项时一并向付淑英支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周廉书
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 刘燕飞
二〇一二年七月三十一日
书 记 员 李 南
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第52号
申请执行人：杨某，农民。
被申请执行人：淅川县实验小学。
法定代表人：凌振勇，该校校长。
被申请执行人淅川县实验小学与杨某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院于2014年1月7日作出的（2013）淅香民初字第57号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨某于2015年1月16日向本院申请强制执行，本院于2015年1月16日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年1月23日前，履行（2013）淅香民初字第57号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用2400元。
三、负担案件受理费3600元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十六日
淅川县人民法院
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第949号
原告：孙小明，居民。
被告：何国强，居民。
原告孙小明为与被告何国强民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请被告归还原告借款180000元及逾期利息并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易，于2015年5月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告何国强欠原告孙小明180000元，并于2014年3月14日出具借条一份，载明：今从孙小明处借得人民币共计壹拾捌万元整，2014年6月1日前归还。但是被告至今未归还该笔款项。
本院认为，债务应当清偿，各方当事人应按约定履行各自的义务。现被告未按约履行还款义务，应当向原告支付逾期利息。原告的诉讼请求予法有据，本院予以认定。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何国强于本判决生效之日起十日内归还原告孙小明借款本金180000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年6月2日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告何国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐奇琦
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑 燕
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初101号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人罗国保，男，1958年8月25日出生于江西省南昌县，，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，1月26日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人罗国保犯贩卖毒品罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人罗国保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日下午,被告人罗国保在其位于南昌县邓家埠的出租房内,以170元的价格向邹某出售了“新泰洛其”复方可待因口服溶液一瓶。
2017年1月16日，被告人罗国保再次向以170元的价格向邹某出售“新泰洛其”复方可待因口服溶液一瓶。二人交易后，被告人罗国保被公安机关当场抓获。公安民警从被告人罗国保的出租房内当场查获120ml装“新泰洛其”复方可待因口服溶液4瓶（含有可待因成份0.1g/100ml）,经称重四瓶口服液共重563.3克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言，称重笔录，鉴定意见、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国保违反国家对精神类药品的管理规定，向他人出售含有可待因成分的药品5瓶（可待因总含量为0.6克）毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人罗国保归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管制制度，保障公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗国保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年7月16日止。），并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 李 娟
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈 璐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4049号
申请执行人李昌，男，1984年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县广夏置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人杨根云，该公司经理。
申请执行人李昌与被执行人沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月21立案执行，执行标的为1250元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终7810号
上诉人（原审原告）：刘银霞，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：刘乐舟，广东仁言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴彩娇，住北京市朝阳区。
上诉人刘银霞因与被上诉人吴彩娇买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，应撤销原判决，发回原审法院重审。原审法院未通过庭前证据交换等方式在开庭前明确本案争议焦点，开庭审理中吴彩娇当庭否认刘银霞提交的单据上“吴某”系其本人签名进而否认双方存在买卖合同关系。在当庭才明确争议焦点的情况下，刘银霞庭后补充提交了此前双方交易及结算方面的证据，原审法院未对补充提交的证据开庭质证，重审时注意对全案证据依照法定程序，全面客观地审查核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3869号民事判决；
二、本案发回广东省广州市海珠区人民法院重审。
上诉人刘银霞预交的二审案件受理费4374元予以退回。
审判长 王天喜
审判员 徐 艳
审判员 张纯金
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘俊武
蔡静雯
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00657号
罪犯康一鹏
陕西省榆林市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）榆中法刑一终字第00155号刑事判决，维持了（2013）神刑初字第00420号刑事判决，该判决以被告人康一鹏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年05月23日起至2016年05月22日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康一鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，并且能够���刻明确的认识到自己所犯罪行给社会带来的危害性，踏实改造，态度端正，能够积极靠拢政府；遵守法律法规及监规纪律，一言一行均能依照《服刑人员行为规范》为标准严格要求自己，并且不畏强权，积极检举揭发他人的违规违纪行为；自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听课，按时完成作业，成绩优良；在监区劳动生产中，该犯在缝纫工岗位，能够刻苦钻研缝纫工技术，不怕苦、不怕累、踏实肯干，能努力完成劳动任务，其一贯良好的表现获得了监区干警的一致肯定。该犯自2014年05月至2015年06月，计分考核累计得922.1分，折合“积极”九个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院���为，罪犯康一鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯康一鹏余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执191号之一
申请人刘飞，男，1986年7月7日生，汉族，山西省左权县人。
被执行人左权县寒王乡段峪村村民委员会。
住所地山西省左权县寒王乡段峪村。
法定代表人郭文治，职务该村委会主任。
本院在执行刘飞与左权县寒王乡段峪村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人左权县寒王乡段峪村村民委员会支付申请人刘飞建设施工合同款30000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结左权县寒王乡段峪村村民委员会在山西左权农村商业银行寒王支行账号执行款30000元。执行费350元。
冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 马新瑞
二〇一八年五月十一日
书记员 何国波
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2813号
中心法庭：
原告张翾与被告天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2015）滨汉民初字第1346号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字2813号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月六日
书记员 李合权
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1791号
申请执行人王小平，男，汉族，生于1963年，住绵阳市涪城区。
被执行人杨成，男，汉族，生于1978年，住四川省彭州市军乐镇。
被执行人张海英，女，汉族，生于1978年，住四川省彭州市军乐镇。
案由民间借贷纠纷
本院受理王小平申请执行（2015）涪民初字第1644号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨成、张海英拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨成、张海英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 姚 昆
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡玉凡