wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2909号之一
申请执行人：和运国际租赁有限公司苏州分公司，组织机构代码66636230-7，住所地江苏省苏州市工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。
主要负责人：涂德义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞青，该公司员工。
被执行人：昆山市信发源精密模具有限公司，组织机构代码06952592-1，住所地江苏省昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料9号楼5室。
法定代表人：康怀少。
被执行人：康怀少。
被执行人：康令娜。
被执行人：马停停。
被执行人：康怀威。
申请执行人和运国际租赁有限公司苏州分公司与被执行人昆山市信发源精密模具有限公司、康怀少、康令娜、马停停、康怀威融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2015）园商初字第4241号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山市信发源精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司未付租金人民币217250元，并赔付原告和运国际租赁有限公司苏州分公司至2016年6月4日的违约金人民币7480元。二、被告康怀少、康令娜、马停停、康怀威对被告昆山市信发源精密模具有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告康怀少、康令娜、马停停、康怀威承担保证责任后有权向债务人昆山市信发源精密模具有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804元，由被告昆山市信发源精密模具有限公司、康怀少、康令娜、马停停、康怀威负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人和运国际租赁有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年8月4日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。后本院前往被执行人昆山市信发源精密模具有限公司工商注册地昆山市玉山镇昆山国际模具城模具材料9号楼5室进行实地调查，发现该公司已不再经营，厂房系租赁用房，去向不明。本院依法张贴了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院将其纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人马停停名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。被执行人康令娜有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币657.74元。被执行人康怀威有部分银行存款，本院依法冻结其存款金额为人民币7121.51元。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年8月23日，本院委托河南省濮阳县人民法院对被执行人经营状况及其财产进行调查，根据河南省濮阳县人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人康怀少、康令娜、马停停、康怀威在其户籍所在地尚无任何财产线索。
6、2017年9月21日，本院依法查封被执行人马停停名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年9月21日至2019年9月20日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
7、2017年10月14日，本院扣划被执行人康怀威名下银行存款人民币7121.51元，扣划被执行人康令娜名下银行存款人民币657.74元，上述执行款扣除本案执行费人民币3502元后尚余人民币4277.25元，已依法退付本案申请执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位4277.25元，尚未执行到位235876.65及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月二日
书记员 朱文峰
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初2528号之一
原告：中国工商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市东营区济南路***号。统一社会信用代码913705027061633624。
代表人：杨凯，行长。
委托诉讼代理人：顾蕾，女，1975年11月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营胜利支行副行长，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：高磊，男，1978年8月26日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营胜利支行个贷中心主任，住东营市东营区。
被告：董波，男，1982年10月12日出生，汉族。其他身份情况不详。
被告：张连梅，女，1983年12月11日出生，汉族。其他身份情况不详。
原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行与被告董波、张连梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司东营胜利支行撤回起诉。
案件受理费2731元，减半收取1366元，公告费560元，由原告负担。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 巩永和
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 杨艳芳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2712号之七
申请执行人：张柯，男，汉族，1968年10月20日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：谭小红、李飞，江苏律园律师事务所律师。
被执行人：陈建华，男，汉族，1963年4月12日生，住泰兴市。
被执行人：周晓美，女，汉族，1961年11月2日生，住泰兴市。
被执行人：金星，男，汉族，1965年1月18日生，住泰兴市。
被执行人：闾中圣，男，汉族，1967年10月22日生，住泰兴市。
被执行人：黄友志，男，汉族，1964年8月21日生，住泰兴市。
被执行人：顾正宏，男，汉族，1966年5月3日生，住泰兴市。
被执行人：陈浩，男，汉族，1987年1月27日生，住泰兴市。
被执行人：泰兴市鑫泰建材���械厂，住所地泰兴市珊瑚镇*户村*组。
投资人：蔡卫民。
关于申请执行人张柯与被执行人陈建华、周晓美、金星、闾中圣、黄友志、顾正宏、陈浩、泰兴市鑫泰建材机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）苏1283民初1288号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈建华于本判决生效后三十日内偿还申请执行人张柯借款389620元及利息（以389620元为基数，自2015年12月3日起按照月利率2%的标准计算至2016年2月22日止）；被执行人周晓美、金星、闾中圣、黄友志、顾正宏、陈浩、泰兴市鑫泰建材机械厂对上述款项承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被执行人周晓美、金星、闾中圣、黄友志、顾正宏、陈浩、泰兴市鑫泰建材机械厂有权就履行保证责任范围内的款项向被执行人陈建华追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9384元，减半收取4692元，由被执行人陈建华、周晓美、金星、闾中圣、黄友志、顾正宏、陈浩泰兴市鑫泰建材机械厂负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于给付上述款项时一并加付给申请执行人）；因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月1日，本院通过邮寄方式向被执行人陈建华、周晓美、金星、闾中圣、黄友志、顾正宏、陈浩、泰兴市鑫泰建材机械厂发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义��。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年10月12日、2017年10月13日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2016年10月18日依法轮候冻结了被执行人周晓美名下银行存款账户1个（均余额不足），于2017年10月27日划拨被执行人闾中圣账户存款100000元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2016年10月26日依法查封被执行人闾中圣名下苏Ｍ×××××汽车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2016年10月26日依法查封被执行人金星名下位于泰兴市珊瑚镇××路北的房产。
2016年11月15日，被执行人闾中圣、金星主动到庭谈话称：我们都是担保人，我们也积极去找陈建华，但是找不到。目前我们经济也困难，希望能和申请执行人协商。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月17日约谈申请执行人张柯向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2017年11月17日与被执行人金星、闾中圣、黄友志达成了执行和解协议：申请执行人向被执行人主张的借款389620元、利息、诉讼费4692元、迟延履行利息等，扣除被执行人金星主动履行的60000元，被执行人黄友志主动履行的50000元，被执行人闾中圣主动履行的90000元，以及法院依法扣划被执行人闾中圣的银行存款100000元，双方一致以100000元结清，余款申请执行人自愿放弃。上述100000元，被执行人金星承诺于2017年12月18���前偿还35000元，被执行人黄友志承诺于2017年12月18日前偿还40000元，被执行人闾中圣承诺于2017年12月18日前偿还25000元；如被执行人金星、闾中圣、黄友志按本协议第一条约定的期限履行还款义务，则申请执行人不再向本案被执行人周晓美、金星、闾中圣、黄友志、顾正宏、陈浩、泰兴市鑫泰建材机械厂主张还款义务；如被执行人金星、闾中圣、黄友志三人中有任何被执行人未按本协议第一条约定的期限履行还款义务，申请执行人有权按照原法律文书未履行部分（包括利息、迟延履行利息等）向未按本协议履行还款义务的被执行人重新申请执行；执行费5815元由申请执行人自愿承担。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2017年11月17日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2017年11月20日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆等的冻���、查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及查封的执行人闾中圣名下苏Ｍ×××××汽车以及被执行人金星名下位于泰兴市珊瑚镇××路北的房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行300000元，且未履行完毕，申请执行人书面向本��撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初1288号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国��事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 璇
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0626行初1号
原告：刘啟山，男，1969年10月13日出生，汉族，住保康县。
被告：保康县公安局,住所地保康县城关镇沿河路110号,统一社会信用代码1142062601120018XQ。
法定代表人刘锴，保康县公安局局长。
本院在审理原告刘啟山诉被告保康县公安局不履行车辆年检职责一案中，原告刘啟山于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘啟山撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘啟山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘啟山负担（已交纳）。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一八年一月十六日
书记员 李清政
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更286号
罪犯姚少琴，女，1974年11月4日生，汉族，贵州省遵义市人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省遵义市中级人民法院于2009年7月28日作出(2009)遵市法刑一初字第51号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
2012年4月20日至2016年3月30日先后三次经本院裁定共减刑三十六个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2016年11月一次被核准为改造积极分子，转换为3个表扬；截止2017年3月31日累计积分兑换1个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯姚少琴准予减刑六个月(刑期自2009年2月19日至2020年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 刘 梅
二〇一八年四月三日
书记员 孔倩倩
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初3746号
原告：英长林，男，1970年6月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇太平村4组。
被告：李德昌，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇上塬堡29号北关村五25号。
本院在审理原告英长林诉被告李德昌民间借贷纠纷一案中，被告李德昌下落不明，需公告送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书，原告英长林未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告英长林的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
代理审判员 范寅峰
人民陪审员 曹 磊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 淼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初718号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘祥，男，1973年2月9日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕694号起诉书指控被告人刘祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月7日20时许，被告人刘祥醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色别克牌小型汽车，沿武汉市汉阳区墨水湖北路由西向东行驶，当车行驶至武汉市汉阳区墨水湖北路赫山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人刘祥血液中检出乙醇含量为115.43mg/100ml。
公诉机关认为被告人刘祥��有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘祥拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至四千元。
被告人刘祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘祥归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玲
二〇一七年八月十五日
书记员 程志玲
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执382号
申请执行人齐延勇，男，1969年3月27日生，汉族，住济南市
被执行人白满胜，男，1976年8月27日生，回族，住山东省泰安市，现住济南市天桥区堤口路120号万盛园2区*号楼*单元***室，身份证号码:。
本院在执行齐延勇与白满胜申请实现担保物权纠纷一案的（2016）鲁0103民特5号民事裁定书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，暂无财产可供执行，涉案房产正在评估、拍卖，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0103民特5号民事裁定书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 进
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0781执385号
申请执行人：郭爱莲，女。
申请执行人：王天福，男。
被执行人：山西元力房地产开发有限公司。住所地榆次迎宾街天星锦苑五号商务楼0309号。
法定代表人王晋红，系该公司董事长。
被执行人：赵保华，男。
申请人郭爱莲，王天福诉山西元力房地产开发有限公司，赵保华借款合��纠纷一案，山西省介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1521号民事判决书已经发生法律效力，该文书生效后由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人暂无可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初1521号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被申请人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 莅
二〇一七年九月二十八日
书记员 任润玲
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1303执876号
申请执行人肖国民，男，1964年4月10日出生，汉族，住曾都区。
被执行人周业勇，男，1960年9月14日出生，汉族，住曾都区。
被执行人喻友秀，女，1964年2月4日出生，汉族，住址同上，系被执行人周业勇之妻。
被执行人周飚，男，1985年10月21日出生，汉族，住址同上，系被执行人周业勇之子。
本院在执行申请执行人肖国民与被执行人周业勇、喻友秀、周飚借款合同纠纷一案中，申请执行人肖国民向本院提出书面申请称，因无法被执行人取得联系，现撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1303民初2529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一八年六月十二日
书记员 邹元元
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0324民初1361号
原告贾莉，女，生于1973年11月15日，汉族，高中文化，贵州省遵义市人，个体户。
被告陈传华，男，生于1976年3月5日，汉族，贵州省正安县人，初中文化，个体户。
委托代理人徐自豪，男，生于1966年8月2日，汉族，贵州省正安县人。
本院在审理贾莉诉陈传华合伙协议纠纷一案中，原告贾莉于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾莉申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾莉撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，本院决定予以免交。
审判员 周毅
二〇一六年七月十九日
书记员 叶敏
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)浙1126执186号
庆元县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出的庆劳人仲案字[2016]第0237-0276仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ泰竹木有限公司履行了纠纷款人民币8180元，申请执行人沈世仁同意本案执行完毕结案。（2018）浙1126执186号案已执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年二月十二日
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初553号
原告张明山，男。
委托代理人余传锋，洛南县法律援助中心法律工作者。
被告吴克斌，男。
委托代理人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。
原告张明山与被告吴克斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明山及其委托代理人余传锋，被告吴克斌及其委托代理人董鹏鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张明山诉称，2016年2月6日16时40分，原告张明山驾驶三轮摩托车沿307省道由东向西行驶至寺坡路段时与沿燕青加油站东边通村公路由北向南左转弯的被告吴克斌驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告张明山及乘车人张耀荣、何爱霞受伤，原告伤后住院治疗16天，诊断为：左桡骨远端骨折，右肩部软组织损伤，花医疗费7424.74元。现要求被告赔偿原告医疗费3564.74元，误工费11600元，护理费1280元，住院伙食补助费480元，营养费320元，交通费267.8元，三轮车修理费435元，计17947.54元，由被告赔偿70%。
被告吴克斌辩称：对交通事故责任无异议，误工费、护理费要求过高，营养费无医嘱，交通费无票据，均不应支持。
经审理查明，2016年2月6日16时40分，原告张明山驾驶无牌三轮摩托车沿307省道由东向西行驶至寺坡路段时与沿燕青加油站东边通村公路由北向南左转弯的被告吴克斌驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告张明山、被告吴克斌及张明山驾驶的三轮摩托车上乘坐的张耀荣受伤，双方车辆受损，原告受伤后被送往洛南县医院治疗，诊断为：左桡骨远端骨折，右肩部软组织损伤，住院治疗16天，出院医嘱继续石膏托外固定，悬吊制动，1月后来院复查，6周后行功能锻炼，先后共花医疗费3744.74元，原告修理摩托车花费435元。本起事故经洛南县交警大队事故认定书认定被告负主要责任，原告负次要责任。
上述事实，有交通事故认定书，调解终结书，诊断证明书，医疗费收据，交通费票据，病历档案，摩托车修理费票据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告吴克斌驾驶机动车与原告张明山驾驶的车辆相撞致双方受伤，车辆受损，事实清楚，事故责任已经洛南县交警大队认定被告吴克斌负主要责任，原告张明山负次要责任，因此被告应按事故责任对原告的损失承担赔偿责任，原告的损失：医疗费根据医疗收据确定为3744.74元，误工费参考医疗机构的治疗情况确定为76天，每天酌情按80元，计6080元，护理费确定为58天，每天酌情按60元，计3480元，住院伙食补助费每天按30元，住院16天，计480元，交通费酌情核定为80元，修车费435元，以上共计14299.74元，营养费无医嘱证明，不予支持。由于被告驾驶的车辆应投保交强险而未投，根据有关法律规定，被告应在交强险限额内先赔偿原告的损失，原告的医疗费和本次事故另一受害人张耀荣（另案原告）的医疗费合计超出交强险医疗费的赔偿限额10000元，故应按二人的损失比例由被告吴克斌在交强险限额内分别赔偿医疗费，即被告应在交强险限额内赔偿原告医疗费2900元，误工费6080元，护理费3480元，住院伙食补助费480元，交通费80元，修车费435元，以上共计13455元，剩余844.74元由被告吴克斌按70%赔偿即591.3元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十七条之规定，判决如下：
一、限被告吴克斌在本判决生效之日起10内在交强险限额内赔偿原告医疗费2900元，误工费6080元，护理费3480元，住院伙食补助费480元，交通费80元，修车费435元，计13455元剩余844.74元，被告赔偿591.3元，两项合计14046.3元，其余损失原告自负；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告吴克斌负担350元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一六年八月四日
书记员 任 臻
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4420号
罪犯覃勇，男，1990年6月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市象州县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2015年5月4日作出(2015)江开法刑初字第226号刑事判决，以被告人覃勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2015年8月12日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年6月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯覃勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月获得表扬。获得嘉奖2次。2016年5月因行为规范考核不合格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4182号
申请执行人吴井来，男，1978年12月20日生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人赵小波，男，1978年7月10日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人孙丽，女，1980年8月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-620号
原告：汪莉，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告汪莉与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，汪莉于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8294.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告汪莉工资款8294.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告汪莉工资款8294.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行终550号
上诉人（一审原告）宋世群，女，1933年6月25日出生，汉族。住址：重庆市永川区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市永川区陈食街道办事处。住所地：重庆市永川区陈食街道。
法定代表人陈康贤，主任。
被上诉人（一审第三人）重庆市永川区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市永川区人民北路*号。
法定代表人蒋勇，局长。
上诉人宋世群因诉被上诉人重庆市永川区陈食街道办事处、重庆市永川区国土资源和房屋管理局行政协议一案，不服重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153行初36号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，宋世群系重庆市永川区陈食街道莲花塘村罗丝峻村民小组村民。2012年3月16日，重庆市人民政府以《关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地〔2012〕307号）同意重庆市永川区人民政府将中山路街道办事处花果村倪家湾村民小组、陈食街道办事处莲花塘村莲花塘村民小组、罗丝峻村民小组集体农用地8.4634公顷连同集体未利用地0.0619公顷转为建设用地并予以征收。同年6月14日，重庆市永川区人民政府作出《关于征收集体土地的公告》（永川府征公〔2012〕21号），对征地的相关事宜进行了公告。同年6月18日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出关于征收中山路、卫星湖和陈食街道花果村倪家湾等3个街道4个村11个社集体土地的补偿安置方案的公告（永国房征补公〔2012〕11号），对征地补偿安置方案进行了公告，之后将该方案报请审批，重庆市永川区人民政府于2012年7月10日作出《关于实施城市规划建设征地补偿安置实施方案的批复》（永川府地〔2012〕15号），同意了该补偿安置方案。2014年10月8日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局委托重庆市永川区陈食街道办事处负责实施莲花塘村罗丝峻村民小组的土地征收和房屋拆迁补偿、人员安置等事务工作。重庆市永川区陈食街道办事处分别于2014年12月15日、2015年7月24日与重庆市永川区陈食街道办事处莲花塘村罗丝峻村民小组签订《征收土地协议书》，罗丝峻村民小组盖章，并有两名以上社员代表签字。2015年1月8日，重庆市永川区陈食街道办事处与宋世群签订《房屋拆迁补偿安置协议书》（货币安置），对住房安置面积、旧房补偿、货币安置款等事宜进行了约定，同时约定支付宋世群补偿费共计328810.03元，被拆迁人签字处签“代张德亮”，并有两名社员代表以及村社干部签字。中国建设银行储蓄存单显示户名：宋世群，金额：人民币叁拾贰万捌仟捌佰壹拾元零三分。领条领款人处及搬家时间表上签“张德亮代”。宋世群因认为重庆市永川区陈食街道办事处不具备征收主体资格、程序不合法，以及应当按照国有土地上房屋征收标准对其进行补偿，诉至法院。
一审法院另查明，张德亮系宋世群的儿子。
一审法院认为，根据《重庆市土地管理规定》第四条第二款的规定，重庆市永川区国土资源和房屋管理局作为土地行政主管部门，负责该行政区域内的土地管理和监督工作。重庆市永川区陈食街道办事处受重庆市永川区国土资源和房屋管理局委托，具体实施征地拆迁补偿安置相关工作，其与宋世群签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，并无不当。在征地拆迁实施前，该宗土地的征收工作经过了重庆市人民政府的批复，重庆市永川区人民政府发布征地公告，重庆市永川区国土资源和房屋管理局发布征地拆迁补偿安置实施方案公告，并经相应的请示、批复，征收程序合法。宋世群的房屋在征地范围内，宋世群的儿子张德亮在拆迁安置协议上代为签字认可，并领取了相应款项。该拆迁安置协议系双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，宋世群也未举示出相应证据证明该协议系在违背其真实意思表示的情况下签订。宋世群主张应当参照同地段国有土地上房屋的价格对其进行补偿，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）第十二条第二款之规定，土地权利人请求参照执行国有土地上房屋征收补偿标准应当具备相应的前提条件，即征收农村集体土地时未对房屋进行安置补偿且补偿安置时房屋所在地已纳入城市规划区。本案中，2012年3月16日，重庆市人民政府批复同意征收涉案土地。同年6月18日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局对征地补偿安置方案进行了公告，之后将该方案报请批示，重庆市永川区人民政府于2012年7月10日作出批复同意了该补偿安置方案。2015年1月8日，重庆市永川区陈食街道办事处与宋世群签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。宋世群要求参照《国有土地上房屋征收和补偿条例》规定的标准对其进行安置补偿，不符合最高人民法院上述司法解释的规定，其该项主张不能成立。
综上，宋世群要求撤销《房屋拆迁补偿安置协议书》于法无据。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告宋世群的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。上诉人宋世群在行政协议已经履行完毕的情况下起诉请求撤销行政协议，其起诉状中所诉理由均不属于认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更解除协议内容的范畴。故宋世群的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应裁定驳回起诉，因此一审法院判决驳回上诉人宋世群的诉讼请求错误，一审判决应予撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第(二)项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销荣昌区人民法院（2016）渝0153行初36号行政判决；
二、驳回宋世群的起诉。
本案一、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 应禧
审判员 周琦
审判员 乐巍
二〇一七年一月十九日
书记员 杨柳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初5985号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋，行长。
委托代理人易善军，系原告公司员工。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告周琳阳，男，1986年8月27日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告周琳阳合同纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行自动撤诉处理。
审判员 付娇娇
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙艺萍
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执125号之一
申请人宇文新利，男，汉族，1962年6月5日出生，住博野县。
被执行人白会杰，男，汉族，1962年9月1日出生，住博野县。
本院在执行申请人宇文新利与被执行人白会杰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇建立
二〇一七年十二月八日
书记员 汤昭君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第11143号
原告周蕾，女，1987年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人张洁，上海申浩律师事务所律师。
被告上海洪鼎信息技术有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人杨颖。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧。
本院在审理原告周蕾与被告上海洪鼎信息技术有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周蕾撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22438号之一
原告：柴月明，男，1962年12月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：毛绍炎，男，1959年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市。
本院在审理原告柴月明诉被告毛绍炎民间借贷纠纷一案中，原告柴月明于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柴月明在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告柴月明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告柴月明已预交），由原告柴月明负担。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 林佩坚
二○二○一七年一月十九日
书记员 梁心然
四川省米易县人民法���
民 事 裁 定 书
(2017)川0421民执453号
原告李建顺,男，1970年1月25日出生，住四川省攀枝花市米易县。
原告许华美,女，1971年6月1日出生，住四川省攀枝花市米易县。
被告卿烈桃，男，1976年1月10日出生，户籍所在地四川省自贡市，现住四川省攀枝花市米易县。
申请人李建顺、许华美依据米易县人民法院（2015）米易民初字第906号民事调解书申请执行卿烈桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民执453号民事调解书确定义务的执行���
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李宗炜
二〇一七年五月四日
书记员 普云杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4907号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人严少华，男，1987年05月03日出生，户籍地海南省海口市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人严少华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7345号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求严少华支付本金56112.42元及息费、一审案件受理费1203元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初7345号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保34号
申请人:广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道96号金香林13幢2-7-5,统一社会信用代码91500112691227254P。
负责人胡安鹏，该分公司总经理。
被申请人:重庆晋愉岭地房地产有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路陈庹路666号52栋,注册号500000400078552。
法定代表人胡雪莲，该公司总经理。
申请人广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司于2017年5月11日向重庆市仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人重庆晋愉岭地房地产有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人胡某以其所有并位于重庆市北部新区星融路X号房屋，提供财产保全担保。重庆仲裁委员会于2017年5月11日将财产保全申请书及担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人广州市星匠装饰设计工程有限公司重庆分公司提出的仲裁财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许仲裁财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊运蛟
二〇一七年五月十七日
书记员 吴小娇
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初732号
原告：周旭，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住金平苗族瑶族傣族自治县。
被告：云南赣商房地产开发有限公司金平分公司。
住所地：金平苗族瑶族傣族自治县仙人洞路**号。
负责人：王永斌，董事长。
委托诉讼代理人：谭飞，云南信道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告周旭与被告云南赣商房地产开发有限公司金平分公司（以下简称赣商地产金平分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，2016年11月16日被告提出管辖权异议，2016年11月23日金平苗族瑶族傣族自治县人民法院作出（2016）云2530民初732号裁定，驳回被告的管辖权异议，被告不服提起上诉，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）云25民辖终14号裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员普鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周旭、被告赣商地产金平分公司委托诉讼代理人谭飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行2013年9月21日签订的《商品房购销合同》；2、被告支付延期交房违约金56782.00元（2014年10月1日至2016年9月30日共730天，其中90天×50元/天=4500元，640天×272303元×0.03%=52282.00元）；3、被告支付违约期间原告外出租房的租金14400.00元（24个月×600元/月=14400.00元）；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年9月21日签订《商品房购销合同》，购买被告位于金平县金河镇和平村金平国际商贸中心1幢2单元6层602室房屋一套。合同签订后原告先后支付购房款272303.00元，按合同约定，被告应于2014年9月30日交付房屋，但被告未按合同约定如期交房，直到2016年9月30日原告主动找到被告后，才接收交房。原告要求被告按照购房合同支付违约金56782.00元（2014年10月1日至2016年9月30日共730天，其中90天×50元/天=4500元，640天×272303元×0.03%=52282.00元）以及违约期间原告外出租房的租金14400.00元（24个月×600元/月=14400.00元）。
赣商地产金平分公司辩称：ｌ、双方签订的《商品房购销合同》及补充协议是双方在平等、自愿的基础上协商一致订立的，是双方真实意思表示，且不违反《合同法》第五十二条之规定，是合法有效的合同。因此，合同约定的各项权利义务对双方均有法律约束力。2、赣商地产金平分公司存在免责事由，房屋未交付的原因系政府原因导致，根据双方签订的商品房购销合同补充协议的约定，赣商地产金平分公司对此不承担任何违约责任。首先，导致房屋目前无法交付的原因系金平县政府市政工程项目和城市配套设施未完成，主要是电力设施不完善，电力无法正常供应。其次，根据双方签订的《商品房购销合同》补充协议第四条的约定，若出现因政府进行市政工程建设影响本项目建设的，甲方可以据实顺延交房时间，且不承担主合同第九条约定的逾期交房的违约责任。同时，若因政府原因或因政府投资、承建的公建配套设施未能完成导致甲方不能通过综合验收的，甲方不承担任何违约或赔偿责任。综上所述，赣商地产金平分公司在本案中具有免责事由不存在违约行为，依法不应承担相应责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年5月6日被告赣商地产金平分公司与金平苗族瑶族傣族自治县人民政府（以下简称:金平县政府）签订《金平县A片区的安置购销协议》，约定：“由赣商地产金平分公司向金平县政府预售安置房34120平方米、商铺5000平方米……”。其中Ａ片区包括安置房、商品房。原告向被告购买位于金平县金河镇和平村金平国际商贸中心1幢2单元6层602室，面积125.88平方米，价款272303.00元的商品房属于A片区上。原、被告双方于2013年9月21日签订《商品房购销合同》以及一份《补充协议》，如甲方未按合同约定交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交付日止90天，甲方按每天50元向乙方支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，甲方按乙方已付款的0.03％乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。若因政府投资或者承建的公建配套设施未能完成导致甲方不能通过综合验收的，甲方不承担任何违约或赔偿责任。本案中原、被告双方签订《商品房购销合同》约定被告赣商地产金平分公司应于2014年9月30日前向原告周旭交付房屋，而被告提供的证据以及双方签订过《商品房购销合同补充协议》能证实因政府投资或者承建的公建配套设施未能完成导致甲方不能通过综合验收的，甲方不承担任何违约或赔偿责任。
本院认为：原、被告双方均认可房屋已于2016年9月30日交付。被告与金平县人民政府签订的《金平县A片区安置房购销协议》第二条第一项约定“因安置房建设实际发生的消防费、城市配套费由县政府承担”，可以认定本案城市公建配套设施的建设费由政府负责。又依据原告与被告签订的《商品房购销合同补充协议》第四条第四款第二项“若因政府投资或者承建的公建配套设施未能完成导致甲方不能通过综合验收的，甲方不承担任何违约或者赔偿责任”。因政府电力设施、市政道路建设等公建配套设施未能完成导致被告逾期交房，符合双方签订的《商品房购销合同补充协议》内容，故原告要求赔偿违约金及支付房屋租金的诉讼请求不成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》九十条之规定，判决如下：
驳回周旭的诉讼请求。
案件受理费790.00元，由周旭负担。
如不服本判决定，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 普 鑫
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄占敏
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2169号之二
申请执行人何小丽,女,1979年4月10日出生,汉族,无职业,住址河南省新安县。
被执行人赵樑,男,1970年6月5日出生,汉族,天津圣世汇利进出口有限公司经理，住址天津市和平区。
被执行人汪晓倩,女，1986年12月29日出生，汉族，天津圣世汇利进出口有限公司会计，住址天津市南开区。
被执行人天津圣世汇利进出口有限公司,住所地天津市和平区岳阳道安庆里大楼4门201。
本院在执行申请人何小丽与被执行人赵樑、汪晓倩、天津圣世汇利进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 石张兵
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 仝玉林
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4235号
申请执行人：汪开浪，男,1980年11月16日生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人：苏州美欧机电有限公司，组织机构代码58554642-X，住所地苏州工业园区港田路99号港田工业坊17号厂房220室。
法定代表人：马建东。
申请执行人汪开浪与被执行人苏州美欧机电有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第1366号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州美欧机电有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州美欧机电有限公司银行存款人民币14126.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 节
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1125号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:田义。
被申请人于2010年1月22日向申请人借款人民币47,000.00元,用途购买种子。还款时间为2011年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金47,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人田义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金47,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月十一日
书记员 钟德伟
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115财保93号
申请人：左权，男，1983年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周娟，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊波，广东广和律师事务所实习律师。
被申请人：熊绍荣，男，1973年12月25日出生，汉族。
被申请人：瞿莉琼，女，1974年8月22日出生，汉族。
被申请人：湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。
法定代表人：熊绍荣。
申请人左权于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北鑫海林投资担保有限公司的银行存款188.8万元予以冻结，并对登记在被申请人瞿莉琼名下，车牌号为A99F**的宝马牌小型汽车一辆予以查封，保全金额188.8万元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份，担保金额188.8万元。
本院经审查认为，申请人左权因与被申请人熊绍荣、瞿莉琼、湖北鑫海林投资担保有限公司民间借贷纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结被申请人湖北鑫海林投资担保有限公司的银行存款188.8万元。冻结期限一年。
二、查封登记在被申请人瞿莉琼名下，车牌号为A99F**的宝马牌小型汽车���辆。查封期限二年。
以上一、二项保全的财产价值以188.8万元为限。
案件申请费5000元，由申请人左权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人左权在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈宗斌
二〇一七年七月十七日
书记员 刘红姣
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1903号
原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐超市四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：赵文，该公司职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，门店经理。
委托诉讼代理人：赵文，该公司客服部主管。
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（人人乐津塘广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告人人乐公司的委托诉讼代理人赵文、人人乐津塘购物广场的委托诉讼代理人赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周立民向本院提出诉讼请求1.判令被告支付给原告赔偿金1000元；2.判令被告支付原告退货款15.62元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，原告在第二被告处购买麦香特色休老北京槽子糕，单价15.62元。该食品只有被告自行加贴的价格标签，只有净重、单价、包装日期，没有生产日期，原告为了维护自身合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，诉至法院。
被告人人乐公司与人人乐津塘购物广场共同辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、涉案产品涉及的问题不符合食品安全法第148条的规定，不应承担赔偿责任。第二、原告多次购买类似产品，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法，不应支持其所有请求。但被告同意为原告退货退款。
本院经审理认定如下事实：2017年7月25日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买麦香特色休闲小吃一袋，总价为15.62元。被告在该商品的包装袋上粘贴了标签，标签上标示了净重、单价及总价的相关信息，“包装日期”及“保质期至”栏为空白。
另，被告庭后提供2017年1月26日签发的《检验报告》一份，载明：“产品名称：蛋糕；规格型号：散装；生产日期：2017年1月13日；…检验结论：经抽样检验，所检项目符合标准要求。”
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。现原告起诉要求退货，庭后经询，被告同意原告的该项请求，且双方的此项合意未有违反法律的强制性规定，本院依法予以照准。关于原告主张的赔偿金一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消费者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。现原告虽主张食品袋内的标签系油墨印制，对人体有害，但未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，且原告亦未食用上述食品，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，因此不应适用惩罚性赔偿，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告周立民货款15.62元；同时，原告周立民向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的麦香特色休闲小吃一袋；
二、驳回原告周立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担20元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴 彤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8538号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：喻焘，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告喻焘、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十二月四日
书记员 余沁男
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终2054号
上诉人（原审被告）：李瑞平，男，1963年2月23日出生汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区延安运输公司家属楼15号楼。
上诉人（原审被告）：马青霞，女，1965年5月13日出生，汉族，职业、住址同上。
委托代理人：张延新，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人：郭延平，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘成科，男，1971年10月21日出生，汉族，无业，住陕西省延安市宝塔区东关街百姓家园。
上诉人李瑞平、马青霞因与被上诉人刘成科保证合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李瑞平及其委托代理人郭延平、被上诉人刘成科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞平、马青霞上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判李瑞平、马青霞不承担借款本息保证清偿义务；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院拒不追加梁怀玉为本案被告，审理程序严重错误；二、本案担保期间早已逾期，上诉人依法应当免除担保还款责任；三、一审判决遗漏上诉人答辩意见。
刘成科向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款200000元及该款从2015年10月12日起算至2017年6月12日止的利息84000元，以上共计284000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月12日，经被告李瑞平介绍，原告给梁怀玉以转账方式借款200000元。同日梁怀玉向原告出具借条一份，双方约定月利息肆仟元整，三月一清；被告李瑞平、马青霞为该笔借款提供担保。借款后梁怀玉将利息清偿至2015年10月12日，之后再未向原告清偿过借款。原告多次催促梁怀玉及二被告清偿借款未果，故成诉。另查明，被告李瑞平与马青霞系夫妻关系。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实由原告提供的借条、转帐凭证以及谈话笔录予以证实，本院予以确认，原告与梁怀玉之间的民间借贷关系有效。本案中原、被告就保证方式没有约定，二被告应当对上述债务承担连带清偿责任。被告提出保证期间已过，其不应承担还款责任。对此，本院认为，原、被告双方在借款时并未约定借款期限，原告可随时向债务人梁怀玉主张清偿借款本息，在原告向梁怀玉主张清偿借款后六个月内未向二被告主张承担保证责任的，二被告免除保证责任。在民间借贷担保中，作为担保人，承担着十分重要的作用，也就是说如果没有担保人担保债务，可能就不存在本案借款事实的发生。同时，本案借款数额较大，二被告辩称原告未向其主张承担保证责任，不符合常理，亦未向本庭提供证据证明，因此对二被告的辩解理由，本院依法不予采信。据此，对原告提出由二被告清偿其借款本息284000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定。判决：由二被告李瑞平、马青霞于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘成科借款本息284000元。案件受理费5560元，原告已预交，减半收取，实际由被告李瑞平、马青霞承担2780元，在本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
本院二审查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人刘成科持有的借条约定由刘成科向梁怀玉出借200000元，月息4000元整，三月一清，上诉人李瑞平、马青霞作为梁怀玉的担保人在借据上签字，故其与被上诉人之间的保证合同成立，但双方对保证方式和保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应确定保证方式为连带责任保证；且《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应确定债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故上诉人提出的一审法院拒不追加梁怀玉为本案被告，审理程序严重错误的主张不能成立，本院不予支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，应确定保证期间为六个月，因梁怀玉向被上诉人刘成科的借款对借款期限未作约定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，上诉人主张被上诉人未在保证期间内向其主张权利其已免除保证责任，但其未提供被上诉人已经向主债务人梁怀玉主张了权利、保证期间已经开始起算的证据。故上诉人提出的被上诉人未在保证期间内向其主张权利、其已免除保证责任的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，李瑞平、马青霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5560元，由李瑞平、马青霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘满艺
审判员 郭 丹
审判员 王 欣
二〇一七年十二月一日
书记员 孙 杰
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更142号
罪犯钟育强，男，1992年11月4日出生，汉族，初中文化，广西宾阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2016年4月20日作出(2016)浙1102刑初283号刑事判决，以被告人钟育强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币100000元；违法所得，予以追缴。被告人钟育强等人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2016年7月19日以(2016)浙11刑终120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟育强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钟育强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获二个表扬。罪犯钟育强已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯钟育强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟育强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 钱 佩
**山西省汾西县人民法院** ****
**
; ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1034民初405号
原告：李金双，男，1952年5月21日出生，汉族，住汾西县。系受害人王建英丈夫。
原告：李耀华，男，1983年4月28日出生，汉族，住汾西县。系受害人王建英长子。
原告：李光华，男，1984年12月2日出生，汉族，住址同上，系受害人王建英次子。
原告：李华平，女，1978年6月25日出生，汉族，住汾西县，系受害人王建英长女。
原告：李青华，女，1979年8月29日出生，汉族，住汾西县。系受害人王建英次女。
原告：李燕华，女，1981年9月3日出生，汉族，住洪洞县，系受害人王建英三女儿。
原告：李文华，女，1989年10月8日出生，汉族，住汾西县。
委托诉讼代理人赵建明，男，山西荣辉律师事务所律师，特别代理。
被告：李阳阳，女，1995年8月16日出生，汉族，系任伟元妻子，现在临汾第五人民医院接受强制治疗。
监护人：任伟元，男，1991年10月2日出生，汉族住汾西县，系李阳阳丈夫。
法定代理人：田林珍，女，汉族，1970年1月29日出生，住址同上，系任伟元的母亲。
委托诉讼代理人：马红丽，女，山西荣辉律师事务所律师。法律援助。
原告李金双、李耀华、李光华、李华平、李青华、李燕华、李文华诉被告李阳阳、监护人任伟元生命权、健康权、身体权纠纷一案，七原告向本院提起诉讼，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李耀华及其委托诉讼代理人赵建明、被告李阳阳的监护人任伟元的委托诉讼代理人马红丽、法定代理人田林珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告李阳阳的监护人任伟元立即赔偿七原告人身损害各项损失共计319200元，其中死亡赔偿金201640元、丧葬费27487.5元、被扶养人生活费20072.5元、处理丧葬事宜发生费用20000元、精神抚慰金50000元。2、本案诉讼费用由被告李阳阳的监护人任伟元全部承担。事实与理由：2017年6月23日中午14时许，被告李阳阳窜至××县，用撅头将熟睡中的原告李金双妻子、原告李耀华等六人母亲王建英残忍杀害。案件发生后，经汾西县公安局委托法医鉴定，被告李阳阳患有精神分裂症，无刑事责任能力，不作刑事案件处理。
鉴于被告李阳阳的丈夫任伟元，在明知被告李阳阳患有严重精神疾病，属于无行为能力之人的情况下，任其外出，放弃监管，导致恶性伤害案件发生，依据我国侵权责任法之规定，被告李阳阳的监护人理应赔偿以上各原告人身损害全部费用，请求贵院立即立案，判如所请。
被告监护人的委托诉讼代理人辩称：根据相关法律规定，被告李阳阳与任伟元婚姻无效，且任伟元没有监护能力，监护人应为李阳阳的父母。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明的事实，本院综合认定事实如下：2017年6月23日，被告李阳阳用撅头将原告李金双妻子，原告李耀华、李光华、李华平、李青华、李燕华、李文华母亲王建英杀害，案件发生后，经汾西县公安局委托法医鉴定，被告李阳阳患有精神分裂症，无刑事责任能力，不作为刑事案件处理，原告遂将被告李阳阳的丈夫任伟元作为李阳阳的监护人向本院提起民事赔偿诉讼。
审理中，任伟元的委托诉讼代理人向法庭提供了山西省荣军精神康宁医院的诊断证明和住院病历，证明任伟元也患有精神分裂症，无监护能力，对此原告当庭也予以认可，是为本案事实。
本院认为：无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。本案中，被告李阳阳及其丈夫任伟元均系精神分裂症患者，皆为无民事行为能力或限制民事行为能力人，因此原告将任伟元作为李阳阳的监护人显然不符合有关法律规定，故对原告的诉讼请求本院难以支持，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告李金双、李耀华、李光华、李华平、李青华、李燕华、李文华的诉讼请求。
本案受理费1696元，由原告李金双、李耀华、李光华、李华平、李青华、李燕华、李文华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长王文龙
人民陪审员柳书栋
人民陪审员王永峰
二0一七年十二月六日
书记员原红爱
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1020号之一
申请执行人：何乃法。
被执行人：邢英海。
被执行人：王桂云（系被告邢英海之妻）。
本院在执行何乃法（下称申请执行人）与被执行人邢英海、王桂云（下称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，查封了被执行人所有的位于五莲县松柏镇张榜沟村的养殖场一处，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 勇
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1267号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：何万飞。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告何万飞物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 鲜明
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘敏
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1823执517号
申请执行人：程桂兰，女，1967年9月5日生，汉族，农民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。
被执行人：泾县长发建材有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇新元村。统一社会信用代码91341823793553448R。
法定代表人：仇芳，该公司总经理。
被执行人：王照贤，男，1970年10月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
关于程桂兰申请执行泾县长发建材有限公司、王照贤买卖合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）皖1823民初489号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2018年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款20000元。本院于同日依法立案执行，本案执行费200元，由被执行人负担。
案件执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，并向本院申请撤回执行申请。因申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2017）皖1823民初489号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年六月二十五日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初3179号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西，统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托诉讼代理人：张笑楠，女，1991年6月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，（一般代理）。
被告：曹某，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初3237号
原告：纪训英,女,1973年3月8日出生,汉族,个体工商户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。
被告:安徽冠鑫源制动科技有限公司,住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河南交叉口。
法定代表人：况斌，该公司总经理。
被告:况斌,男,2577年12月30日出生,汉族,安徽冠鑫源制动科技有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被告:李煜,男,2562年11月12日出生,汉族,职业不详，住安徽省濉溪县。
原告纪训英与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（简称冠鑫源公司）、况斌、李煜民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告纪训英及其委托诉讼代理人徐华敏、张明申到庭参加诉讼，被告���鑫源公司法定代表人及被告况斌、被告李煜经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪训英向本院提出诉讼请求：1、判令冠鑫源公司、况斌、李煜立即偿还纪训英借款本金90万元；2判令冠鑫源公司、况斌、李煜对90万元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由冠鑫源公司、况斌、李煜承担。事实和理由：2014年6月4日至2015年6月7日，陆艳因经营需要分14次向纪训英借款共计90万元，陆艳分别向纪训英出具借条14张，后陆艳将借款又借给冠鑫源公司、况斌、李煜。2017年7月17日，冠鑫源公司、况斌、李煜、陆艳与纪训英达成了三方债务转让协议书，约定自本协议签订之日，陆艳将90万元债务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜承诺无条件承担陆艳的债务。现冠鑫源公司、况斌、李煜拒绝履行债务转让协议书，其行为严重损害了纪训英的合法权益，特向法院提起诉讼。
冠鑫源公司、况斌、李煜未进行答辩。
纪训英围绕诉讼请求依法提交了如下证据：14张借条（陆艳向纪训英出具）、营业执照、赵莉莉书面证明、陆艳书面证明、纪训英书面说明、债务转让协议书,借条、借据、借款合同（陆艳与况斌、李煜所签），予以证明陆艳向纪训英借款，陆艳在况斌、李煜处有1632万元的债权，陆艳将90万元债务转让给冠鑫源公司、况斌、李煜的相关事实。经审查，本院认为，该组证据形式来源合法、内容真实,故对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日至2015年6月7日，陆艳14次向纪训英借款共计90万元，借款部分用纪训英所开的淮北市纪训英烟酒店营业结余支付，其余系纪训��向他人所借现金支付，陆艳分别向纪训英出具借条14张。陆艳借款后，均又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设。2017年7月17日，陆艳、纪训英与冠鑫源公司、况斌、李煜签订债务转让协议书，协议约定陆艳所借纪训英款项90万元，陆艳将此款全部借给了冠鑫源公司、况斌、李煜，各方一致确认；截止本协议签订之日，陆艳共计欠纪训英90万元；陆艳将应支付给纪训英90万元的还款义务转移给冠鑫源公司、况斌、李煜，冠鑫源公司、况斌、李煜无条件承担陆艳的债务并直接将该笔款项支付给纪训英；该协议三方签字后生效。协议签订后，冠鑫源公司、况斌、李煜未还款，纪训英诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。陆艳所欠纪训英债务，事实清楚，证据充分，因陆艳所借款项又转借给况斌、李煜用于冠鑫源公司建设，陆艳将债务转移给冠鑫源公司、况斌、���煜，纪训英同意并签订了债务转让协议书，该协议不违反法律规定，系有效合同，其债务转移成立，冠鑫源公司、况斌、李煜应当清偿。
综上所述，纪训英请求冠鑫源公司、况斌、李煜偿还借款90万元，有事实和法律依据，本院予以支持，因所负债务冠鑫源公司、况斌、李煜未约定份额，故应当承担连带清偿责任。冠鑫源公司、况斌、李煜没有到庭应诉视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜于本判决生效后十日内偿还原告纪训英借款本金90万元，并承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，因本案适用简易程序审理，减半收取6400元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌、李煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴停
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的��定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理���拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0194执48号之一
被执行人薛文顺，男，1973年8月2日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长岭县长岭街道迎旭南街*组。
本院执行的被执行人薛文顺罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初127号民事判决确认：“被告人薛文顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；撤销以盗窃罪判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，与原判有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币二十万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6月20日起至2032年3月9日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）”法律文书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产;因被执行人违反财产报告制度已对其进行了罚款。现本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）吉0194刑初127号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王林峰
审判员 舒海波
审判员 刘馨嵘
二〇一七年五月十八日
书记员 王婷婷
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执398号之三
申请执行人冯伟，男，1980年9月8日生，汉族，个体工商户，住延吉市。
被执行人邵春雷，男，1979年9月21日生，汉族，无职业，户籍所在地：安图县。
被执行人邵春鸽，女，1977年月29日生，汉族，无职业，住延吉市。
本院依据已经发生法律效力的龙井市人民法院(2015)龙民一初字第198号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人邵春雷、邵春鸽发出执行通知书，责令被执行人邵春雷、邵春鸽接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵春雷、邵春鸽至今未履行。
申请执行人冯伟与被执行人邵春雷、邵春鸽之间身体权纠纷一案，龙井市人民法院于2015年11月22日作出的(2015)龙民一初字第198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邵春雷、邵春鸽未履行法律文书确定的义务，申请执行人冯伟于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求支付人身损害赔偿160041.54元，案件受理费3500元，申请执行费2353元。
执行过程中，本院于2017年12月14日扣划被执行人邵春雷的银行存款1390元，并于2018年6月6日向申请执行人发放执行款1390元，被执行人邵春雷支付申请执行费2523元。2018年6月6日，申请执行人冯伟与被执行人邵春雷、邵春鸽达成执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2405执398号执行案件对(2015)龙民一初字第198号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金明文
执行员 南永权
执行员 吴云峰
二〇一八年六月六日
书记员 崔万洙
结 案 通 知 书
本院于2017年7月13日立案执行的（2017）浙01执654号夏自艾犯贩卖毒品罪一案，对犯罪工具4部手机进行拍卖，得款289元，加上犯罪所得1900元，予以没收，上缴国库。本案执行完毕。
杭州市中级人民法院
二〇一八年一月十七日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0327民初2090号
原告：孙建敏，男，1961年9月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：孙松严，浙江海昌律师事务所律师。
被告：陈其续，男，1965年12月8日出生，汉族，住苍南县。
被告：华春妮，女，1966年11月11日出生，汉族，住苍南县。
原告孙建敏诉被告陈其续、华春妮买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许孙建敏撤回起诉。
本案受理费5466元，减半收取2733元，由孙建敏负担。
（此页无正文）
审判员 吴杨杨
二〇一七年四月五日
书记员 陈秀明
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民特35号
申请人延安延飞建筑有限责任公司（以下简称延飞公司）。住所地：延安百米大道苑中路房产大厦*楼。
法定代表人刘艳飞，该公司董事长。
委托代理人王雪莲，陕西益能达律师事务所律师。
被申请人蒲长江，男，汉族，1959年11月25日出生，个体户，住宝塔区枣园路光明小区*单元****室。
申请人延飞公司因与被申请人蒲长江建筑工程施工合同纠纷一案，不服延安仲裁委员会作出的（2015）延仲裁字第54号，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年7月3日立案受理后依法组成合议庭，因蒲长江无法联系到，故公告送达后，于2017年11月10日公开开庭进行了审查，除申请人延飞公司法定代表人刘艳飞因故未到庭外，其余当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人申请称：（1）、被申请人与高万峰签订的《建筑工程分包合同》，最后加盖了延飞公司第五项目部章子，而非延飞公司，所以申请与被申请人之间没有仲裁协议（2）、裁决的事项超出仲裁请求范围，延安仲裁委员会无权仲裁，且未向当事人释明，仲裁程序违法，主要从几个方面可以说明，1、仲裁裁决退还工程保证金20万元及保证金利息，2、裁决申请人应当从2008年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向被申请人支付利息至工程款付请之日止；3、裁决合同无效；（3）、本案仲裁的程序6处违反法定程序，影响案件正确裁决，1、本案仲裁庭没有允许申请人申请的证人出庭作证，剥夺了举证权利，2、仲裁未在规定的期限内作出裁决，3、本案中三名仲裁员均没有签署过承诺书，4、仲裁庭自己调查收集的证据没有审查，直接没有采信；5、仲裁庭故意偏袒被申请人，认定被申请人有纳税义务，确没有认定数额，6、第一次开庭对账，两名仲裁员缺，（4）、被申请人隐瞒了足以影响本案公正裁决的证据。请求依法撤销延安仲裁委员会（2015）延仲字第54号裁决书；本案的申请费及仲裁诉讼费由被申请人承担。
被申请人答辩称：1、与项目部签订的合同约定仲裁处理纠纷，陕西省高级法院裁定要求仲裁；2、仲裁工程款是经仲裁委对账的结果，利息应该按照银行贷款利息计算；3、仲裁没有自行取证，也没有证人到庭；4、仲裁请求工程款包括20万元保证金。请求驳回。
本院认为，1、关于仲裁超审限审理的问题。延安仲裁委员会《仲裁规则》第六十二条规定：“仲裁庭应当在组成后4个月作出裁决，因特殊情况需要延长的，由首席仲裁员报本会主任批准，可以适当延长”。本案于2015年3月24日立案受理，办结为2016年12月6日。卷内没有延长审批材料。2、关于将一案分为多起另案诉讼处理的问题。申请人向仲裁委申请调取姚店镇政府和白牙村委会直接给蒲长江支付工程款的证据，仲裁委调取后，申请人要求姚店政府和白牙村财务人员出庭作证，事实上，财务人员出庭对查清案件关键事实有重要作用，但仲裁委未不允许出庭，裁决认为：“由于姚店镇政府和白牙村委会在扣除工程款时未与申请人和被申请人进行三方核对，且姚店镇政府和白牙村委会与本案没有仲裁约定，本庭无法对其扣款事实的真实性进行审查，被申请人以姚店镇政府和白牙村委会抵扣的两笔款作为已向申请人支付工程款的辩解不能成立。被申请人对姚店镇政府和白牙村委会抵扣工程款一事，可另案处理”。其次，蒲长江有纳税的义务，合同约定工程在决算时需按国家以及地方所规定税率进行交纳。开庭时申请人向仲裁委提供应缴税各税种的明细、税率及法律依据，但裁决认为：“申请人虽对其所承包工程负有纳税义务，但被申请人提供的计税方式不能作为申请人应交税金额的依据。因此，申请人应缴纳的税金在被申请人提供该项工程的完税证明后，本庭另行裁决”。本应将一次性仲裁解决处理的案件却分为另案程序解决。3、关于仲裁裁决超出仲裁请求范围的问题。（1）、双方《分包合同》第十项第四款约定：“如拖欠不付，按银行短期到款利息，偿付给对方逾期付款违约金”申请人申请主张按照银行5年以上贷款利率2倍支付迟延付款滞纳金。仲裁裁决申请人从2008年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。一方面申请人主张迟延付款滞纳金没有合同依据，另一方面仲裁裁决支付利息，而非迟延款付滞纳金。（2）、本案双方当事人均未提出合同无效的请求，仲裁庭主动审查合同效力，超出仲裁请求范围。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）项规定的情形，其申请理由应依法予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项之规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员会于2016年11月14日作出的（2015）延仲裁字第54号裁决书。
本案申请费400元由蒲长江负担。仲裁费32330元，由蒲长江承担；反请求仲裁费30270元，由延飞公司承担。
双方当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该争议向延安市宝塔区人民法院起诉。
审 判 长 马东风
代理审判员 高 敏
人民陪审员 刘斌旺
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘 静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2140号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
被执行人：吴宗涌，男，1970年3月5日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人:梁小娟，女，1970年5月14日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人:曹贵兵，男，1980年1月13日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人:谢微，女，1983年10月23日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人:胡晨东，男，1982年10月22日生，汉族，住浙江省天台县。
被执行人:安丽萍，女，1982年3月4日生，汉族，住浙江省天台县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人胡晨东、安丽萍、曹贵兵、谢微、吴宗涌、梁小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）苏0591民初7449号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告胡晨东、安丽萍应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金960890.96元，截至2016年6月24日的利息24192元、罚息171250.25，以及自2016年6月25日起至清偿日止以本金960890.96元未付部分为基数按年利率11.34%计算的罚息；
二、被告胡晨东、安丽萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费33727元；
三、被告曹贵兵、谢微、吴宗涌、梁小娟对被告胡晨东、安丽萍的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告曹贵兵、谢微、吴宗涌、梁小娟在承担保证责任后，有权向债务人胡晨东、安丽萍追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司苏州分行要求被告常熟市凯豪机电五金设备有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15738元，保全费5000元，合计20738元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担228元，由被告胡晨东、安丽萍、曹贵兵、谢微、吴宗涌、梁小娟负担20510元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年7月13日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。本院前往被执行人曹贵兵、谢微的送达所在地苏州市相城区北桥镇灵峰村西庄浜路188号进行实地调查，未能发现被执行人下落。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人胡晨东、安丽萍、曹贵兵、谢微、吴宗涌、梁小娟纳入失信被执行人名单。
本院依法委托浙江省天台县人民法院调查被执行人胡晨东、安丽萍、曹贵兵、谢微、吴宗涌、梁小娟的财产及情况，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产及情况。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有少量存款。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人吴宗涌名下有车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆，本院已委托浙江省天台县人民法院查封。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人曹贵兵名下有位于苏州市相城区北桥街道未来路1号4幢521室的房地产，上述房地产有案外人苏州银行股份有限公司相城支行设立的抵押权169000元，本案为第五顺位轮候查封（查封期限自2016年9月29日至2019年9月28日止），暂无处置权。
5、2017年12月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的1313178.95元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十二月五日
书记员 李爱华
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑03民终870号
上诉人（原审被告）：李玉财，男，1964年12月14日出生。
委托诉讼代理人：孙丹。
被上诉人（原审原告）：连海军，男，1967年9月20日生。
委托诉讼代理人：张松楠。
上诉人李玉财与被上诉人连海军因民间借贷纠纷一案，不服鸡东县人民法院［2017］黑03**民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李玉财的委托诉讼代理人孙丹、被上诉人连海军的委托诉讼代理人张松楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李玉财向本院上诉请求：一、撤销鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1258号民事判决，予以改判。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由:1、一审判决遗漏必要诉讼主体，应予撤销。本案的借款人为师景友、所借款项用于师景友所有的井口工人开资。上诉人仅是为案涉借款提供担保，并不是真正的借款人。本案债务主体应为哈达先锋煤矿和矿主师景友，一审法院遗漏了必要的诉讼主体。2、一审判决认定事实不清。一审判决认定双方当事人之间的借贷关系成立证据不足。借条是上诉人在空白纸上预留的签名，上诉人没有看见被上诉人交付借款，一审法院也没有让被上诉人提供借款资金来源的证据。
连海军辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人所述没有证据证实。请求驳回上诉，维持原判。
李玉财向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告借款本金250000元；2、但保留剩余250000元本金及500000元利息的诉权，并承担本案的诉讼费用。
原审判决认定，师景友、李玉财在经营煤矿期间因缺少资金，于2014年8月7日向连海军借款500000元，约定月利率3%，还款日期为2014年10月，借款到期后，连海军多次索要未果，且师景友无下落，故诉至法院，现要求李玉财偿还250000元，但原告保留剩余250000万本金及500000元利息诉权。
原审法院认为，关于争议焦点：1、原告诉讼是否遗漏诉讼主体，债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定负有连带义务的每个债务人都负有清偿债务的义务，故原告仅起诉债务人之一不属遗漏诉讼主体；2、李玉财是否与原告连海军之间存在借贷关系，原告诉讼事实清楚，原、被告之间的借贷关系成立，李玉财应按约定履行偿还借款本金的义务。3、是否已超过诉讼时效，被告辩称本案已超过诉讼时效，原告提供的证据能够证实，原告一直没有向被告主张权利的事宜，但被告未能提供证据来证实，且原告一直向被告索要借款，为此原告的诉讼未超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告李玉财于判决生效之日立即给付原告连海军借款本金250000元。
二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了新的证据，旨在证实案涉借款的资金来源及借款已交付的事实。本院组织双方当事人进行了质证。上诉人认为该组证据不能证实借款已经交付的事实，并认为师景友应为本案当事人，不应以证人的身份出庭。本院认证意见为，该组证据可以证实案涉借款的资金来源；师景友为案涉借款的共同借款人，并非必要共同诉讼人，因此，被上诉人对其中一方债务人提起诉讼不违反法律规定。上诉人的异议理由不能成立，本院对该组证据的证明目的予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案争议的焦点是，案涉借款合同是否已经生效；一审判决是否遗漏诉讼主体。被上诉人主张，双方当事人之间存在借贷关系，有上诉人出具的借据为证。上诉人对借据上签名的真实性无异议，但上诉称其系在空白纸上预留的签名，没有看见被上诉人交付借款，因此认为不能认定借款合同已生效。二审期间，被上诉人提供了案涉借款资金来源的证据，可以证实本案借款合同成立并生效。上诉人上诉人称案涉借款的目的是用于井口工人开资、其本人仅是为案涉借款提供担保，因此，不应由其个人承担还款责任。因上诉人系在借据的借款人处签字，至于借款后的用途与被上诉人并没有关系。按照法律规定，上诉人作为负有连带义务的债务人，负有清偿债务的义务。连海军仅起诉作为债务人之一的上诉人李玉财，不属于遗漏诉讼主体。
综上所述，李玉财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人李玉财承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨桂荣
审判员 杜 平
审判员 洪 明
二〇一七年十二月五日
书记员 刘泽梦
记录员 张启蒙
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0623刑初78号
公诉机关：江苏省如东县人民检察院。
被告人：何宝生，男，1963年7月29日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，住如东县。被告人何宝生曾因未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶非营运机动车，于2011年4月被如东县公安局交通警察大队罚款一千零五十元、暂扣机动车驾驶证三个月；被如东县公安局行政拘留七日。被告人何宝生因涉���犯交通肇事罪，于2017年12月18日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东检调刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人何宝生犯交通肇事罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员季鑫鑫出庭支持公诉，被告人何宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月12日17时35分左右，被告人何宝生驾驶电动三轮车某向西行驶至如东县XZ01线36KM十700M马丰桥桥面,与由西向东步行的被害人樊某（女，居民身份证号码,住如东县洋口农场四工区1号）发生碰撞交通事故，致樊某死亡。该事故经如东县公安局交通警察大队认定，被告人何宝生承担事故的主要责任。
案发后，被告人何宝生明知他人报警，在现场等待，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。被告人何宝生与被害人樊某的近亲属达成和解协议并履行到位，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人何宝生在开庭审理过程中亦无异议，并有如东县公安局交通警察大队出具的接处警工作登记表、归案情况说明、受案登记表、东公交认字（2017）第S189号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、当事人血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，如东县公安局物证鉴定室作出的东公物鉴（病理）字〔2017〕214号检验报告、东公物鉴（痕）字〔2017〕537号检验报告，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室通公交物鉴（化）字[2017]2653号鉴定文书，道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，谅解书，被告人何宝生的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宝生违反交通运输���理法规驾驶非机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何宝生案发后明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪事实，
系自首，可以从轻处罚。被告人何宝生与被害人近亲属已达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解，对被告人何宝生可从宽处罚。如东县人民检察院指控被告人何宝生犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持；提请从宽、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人何宝生在庭审中亦自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人何宝生的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人何宝生犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许海虹
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄 磊
四川省江油市人民法院
执 � � 裁 定 书
2017）川0781执恢390号之一
申请执行人江油市农村信用合作联社
法定代表人伍家荣，该社理事长。
委托代理人陈远良，该社职工。
被执行人冉双，男，生于1969年5月1日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被执行人四川长钢机电建设发展有限公司，住所地江油市江东东路。
本院依据已经发生法律效力的（2000）绵法经终字第89号民事判决书以及(2000)江油执行字第1106号之二民事裁定书，受理上列申请人江油市农村信用合作联社与被执行人冉双、四川长钢机电建设发展有限公司借款合同纠纷一案。2017年12月27日，申请人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人冉双、四川长钢机电建设发展有限公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如��:
终结（2000）绵法经终字第89号民事判决书以及(2000)江油执行字第1106号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟馨玉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初2499号
原告：廉君，男，1962年7月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托代理人：宋洪成，湖北长久律师事务所律师。特别授权。
被告：孙光友，男，1963年7月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
原告廉君与被告孙光友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉君及其委托代理人宋洪成，被告孙光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉君向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的借款本金100000元及2017年1至2017年3月期间的利息6000元（以10万元为本金按照月利率2%计算），合计106000元；2、判令被告自2017年4月4日起按月利率2%向原告支付利息至还清欠款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过朋友介绍，2015年10月3日向原告借款5万元，约定借款期限一个月，到期本金未还时，每月支付利息2500元，协议签订后，被告按约定支付了利息。2017年1月4日，被告又向原告借款5万元，约定借款期限一个月。如果不能按时还款则按五分计息，一月一还。被告收到借款后，一个月后没有还本金，并且一直假借种种理由拒绝支付约定的利息。原告为维护自身合法权益，减少损失，特向人民法院提起诉讼。
被告孙光友辩称，分两次借款10万元属实，2015年10月3日的借款已支付了14个月的利息，每个月2500元。2017年1月4日的借款原告实际支付金额为47500元，扣除了一个月的利息。
经审理查明，廉君与孙光友经朋友介绍相识。2015年10月3日，孙光友因资金周转向廉君借款5万元并给廉君出具借条一份，载明：今借廉君五万元，还款时间2015年11月3日，如本金暂时未还到期先还利息2500元。廉君于当日向孙光友支付现金50000元。2015年11月3日，借款到期，孙光友未偿还本金。孙光友从2015年11月开始向廉君支付利息至2016年12月，共计14个月，每月支付利息2500元。2017年1月4日，孙光友再次向廉君借款并给廉君出具借条一份，载明：今借到廉君现金50000元，一个月内归还，按3分利息。如一个月内还不了按五分计算。（2017年1月至2017年2月4日还款），到期未还款，以上所说按五分计息一月一还。廉君通过银行转账方式向孙光友支付了47500元，扣除了一个月的利息。之后，孙光友未向廉君支付利息，也未偿还本金。
上述事实，有原告、被告陈述，原告提供的借条原件、短信记录等证据在卷作证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙光友分两次向原告借款，均约定借款一个月，现借款均已到期，被告应按约定偿还借款本金并支付利息。但被告未偿还本金也未足额支付利息，其行为构成违约。原告有权主张被告向其偿还借款本息。关于借款本金的数额，根据本案查明的事实，2015年10月3日的5万元借款，被告自2015年11月起按照约定的月利率5%即每月2500元向原告支付利息至2016年12月，共计14个月。因被告支付的利息超过法律规定的年利率36%的上限，超过部分应冲减本金。经计算，冲减后的本金为32947元，原、被告双方对冲减后的本金数额32947元已认可。2017年1月4日的借款，虽然借条上载明借款数额为5万元，但实际支付数额为47500元，根据法律规定，应以实际支付数额47500元作为借款本金。故本案被告应偿还的本金数额为80447元。关于被告应支付的利息。原告主张从2017年1月起按照月利率2%计算符合法律规定，本院予以支持，但原告主张以10万元为本金计算利息不符合本院查明的事实，本院不予支持，本金应按80447元计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告孙光友向原告廉君偿还借款本金80447元；
二、被告孙光友向原告廉君支付自2017年1月起至借款清偿之日止按照年利率24%计算的利息。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（原告已预交），减半收取1210元，由原告廉君负担242元，由被告孙光友负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万 蕊
二〇一七年六月二十日
书记员 彭晓彤
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更74号
罪犯熊文如，男，1996年10月6日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2014年12月10日以(2014)浉刑二初字第416号刑事判决,认定被告熊文如犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自二〇一四年四月二十一日至二〇二一年十月二十日止。于2014年12月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯熊文如入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告熊文如2014年4月13日至21日，伙同杨某等人窜至信阳市、固始县等地抢劫作案六起，盗窃手机、现金等财物数额较大。
罪犯熊文如在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊文如自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯熊文如减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一四年四月二十一日起至二〇二一年一月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅