陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初165号
原告于文化,男，村民。
委托代理人石俊斌，陕西华山律师事务所律师。
被告白水县高嘴煤业有限责任公司。
住所地白水县西固镇南峁村。
法定代表人张福成，系该公司董事长。
委托代理人时忠斌，男,公司销售主管。
委托代理人冉军震，山西晋义律师事务所律师。
第三人孙亚洁，女。
委托代理人屈陈平，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。
原告于文化与被告白水县高嘴煤业有限责任公司、第三人孙亚洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告于文化及其诉讼委托代理人石俊斌，被告白水县高嘴煤业有限责任公司诉讼委托代理人时忠斌、冉军震，第三人孙亚洁及诉讼委托代理人屈陈平到庭参加了诉讼，被告白水县高嘴煤业有限责任公司法定代表人张福成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文华向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即清偿借款350万元及自2015年9月28日至还款之日利息（月息按2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年元月20日，原、被告以《无风险入股协议》形式借款350万元人民币，期限一年，利息140万元。协议签订后，原告通过银行转款支付300万元，另50万元从被告欠原告的其他款项中扣除。同年元月28日被告给原告出具了350万元的收款收据。一年期满后，被告仅清付了利息，本金未付。后经原、被告多次商量，降低了利息，支付利息至2015年9月27日(中秋节)，本金仍未支付。经原告多次催要无果，故诉至人民法院，要求依法处理，以维护原告的合法权益。
原告为支持其诉讼理由，向法庭提交了以下证据：1、《无风险入股协议》，证明该协议名为投资协议，而实为原告与高嘴煤业有限责任公司签订的民间借贷协议，用以证明借款的时间、数额和利息；2、收款收据，用以证明被告收取原告350万元(包括银行转账265万元，从井口费中减50万元，付孙亚洁现金35万元);3、银行转账凭证，证明原告通过银行三次转账给被告265万元；4、证人周兵证言，证明收购原告于文化北峁斜井经过；5、证人孙耀永的证言，用以证明收购的原因和经过；6、陕西煤监局关于高嘴煤业的批复，证明原告的北峁斜井被高嘴煤业收购整合；7、授权委托书，证明原告具有处分斜井和收取斜井整合款的权利；8、时忠斌、霍彦东的录音，用以证明：时忠斌承认欠原告款320万元和霍彦东承认原告款已挂账。
被告白水县高嘴煤业有限责任公司委托代理人答辩称，1、原告于文化不具备诉讼主体资格参加诉讼；2、实质为二级股东投资关系，原告方与白水县高嘴煤业有限责任公司没有建立直接的投资关系；3、案件实质，被告方从未收到于文华交付的任何款项，双方并未建立合法有效的借贷、投资关系，所以被告方不存在归还借款本金、支付利息、退还股本的义务。所签订的《无风险协议》，并非公司的实际行为，公司并没有授权任何人签订该协议，本案是民间借贷法律关系，而第三人将资金是否交付被告，并不可知。另外350万元属于大资金的流向，公司财务都会对其进行备案，但公司财务和签订的合同经认定均没有这份协议，而且这份协议的版本与公司协议版本有很大差异，另外有据盖有的行政章，公司都会履行完善的财务手续，所以被告方并未收到这笔款，因此被告方认为涉及虚假诉讼。
被告白水县高嘴煤业有限责任公司为支持其答辩理由，向法庭提交了以下证据：1、公司存档借款合同若干，用以证明原告所持合同文本与被告存档文本有不同之处；2、公司与孙亚洁间的账务往来，用以证明原告入股款已经孙亚洁归还。其中1、2015年3月25日收款收据一份，载明收到“高嘴煤业退于文化股份50000.00元，经手人为孙亚洁；
2、2015年4月15日领款单一张，载“孙亚洁退股金（于文化）伍拾万元整，剩余300万于2015年8月底之前退完，支付利息50万元，共计350万（2015年8月3，领款人孙亚洁；
3、2015年4月15日中国工商银行汇款凭证一份，证明于2015年4月15日经褚晋峰账户转孙亚洁账户1000000.00元；
4、2015年12月25日收款收据一份，载明“今收到高嘴煤业退于文化股份款5万元”，经手人为孙亚洁；
5、2015年12月25日收款收据一份，载明“收到高嘴煤业支付人员培训费10000.00元，经手人孙亚洁；
6、2015年12月26日中国农业银行转账业务客户回执单一张，证明从客户*晋峰转存*亚洁账户60000.00元，下注：支于文化5万，支付培训费1万“；
7、2016年元月14日，中国农业银行转账业务客户回执，载“*晋峰转*亚洁50000.00元”；
8、2016年元月16日收款收据一张，载明“收到高嘴煤业退于文化股份10万元“经手人孙亚洁；
9、2016年元月16日收款收据一张，载“高嘴煤业退于文化股份贰拾万元，经手人孙亚洁；
10、2016年元月21日中国农业银行转账业务客户回执，载“*晋峰转*亚洁100000.00元”
11、2016年2月4日通过*晋峰账户转*亚洁账户206000.00元，下载“其中雷鹏106000元，于文化股金10万元”；
12、2016年2月6日收款收据一张，载“高嘴煤业退于文化股份贰拾万元整，下载20160721-18投资直付”；
13、2016年4月27日收款收据凭证，载“高嘴煤业退于文化股份叁万元”
14、2016年7月7日收款收据一张，载明“收到高嘴煤业退于文化股份70000.00元，”经手人孙亚洁；
15、2016年7月8日收款收据“收到高嘴煤业退于文化股份”20万元，经手人孙亚洁；
16、2016年7月8日由褚晋峰转存孙亚洁转账凭证一张，载明转账金额为302086.00元；
17、2016年7月8日由高嘴煤业退运费给段金生、张丰绩、孙振涛102686元，经手人孙亚洁；
18、2016年7月9日收款收据一张，载“收到高嘴煤业退于文化股份20万元，”经手人孙亚洁；
19、2016年7月13日“收到农祥公司田会明煤款20万，收据一张，经手人褚晋峰；
20、2016年7月13日，现金付出凭证一张，载给于文化股金“3.7万元，收款人为孙亚洁，内注：“在壹佰玖拾万中含有这3.7万元；
21、2016年7月13日收款收据一张，载“今收到高嘴煤业退于文化股份190.00万元，经手人孙亚洁。
孙亚洁答辩称，1、第三人不是原、被告之间民间借贷纠纷的债务人，原、被告之间民间借贷纠纷与第三人无丝毫法律上的关联，第三人不应承担该笔借款清偿的任何责任，第三人是被告白水县高嘴煤业有限责任公司增加的，要求第三人承担还款责任，没有事实依据，主要理由是原告认为第三人假借公司名义和原告于文化签订了协议，但第三人可提交《无风险入股协议》，及盖有行政公章的收款收据用以证明。2015年元月2日，矿上给内部人员曾退了一次入股款，《无风险入股协议》是退款时才复印身份证复印件和相关信息的，当时为了照顾熟人，关于原告于文华矿上是有优待的，所签订的《无风险入股协议》，交接时财务上也是校对后，备案给出的，一本给了褚晋峰，《无风险入股协议》上的号也是矿上所给的号码。
第三人孙亚洁为了证明其辩称理由，向法庭提交了以下证据：1、6份书证、三份证言；2、参加失业保险人员情况表、安全隐患检查通知单、行政处罚决定书、火工用品使用和用量表、宣传合作协议、煤炭安全监察局现场处理决定书等，用以证明第三人孙亚洁一直担任被告公司行政负责人行政矿长职务身份的事实，工作内容为按照被告公司安排第三人分管公司生产经营过程中处理矿上的一切外部事项；3、《无风险入股协议书》5份（030、031、032、033、059本案原告即059号协议）以及相关转账记录、收款凭条和银行汇款收据15张，用以证明第三人经手收取入股款和退还入股款的事实，第三人与其他人签订协议系职务行为，被告白水县高嘴煤业有限责任公司最后实际经营人对发生于前手经营人时的原告债务关系承认，并以实际行动部分履行的事实。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
1.被告白水县高嘴煤业有限责任公司是在整合北峁斜井和南峁斜井的基础上形成的，前期开采，主要是利用北峁斜井作为主井，担负矿井混合提升任务，兼进风和安全出口。见陕煤监局发『2014』118号《白水县高嘴煤业有限责任公司煤矿资源整合实施方案安全设施设计的批复》。2、北峁斜井原称南峁村泉子沟煤矿，由三股份组成，2012年6月23日经股东协商同意，由股东于文化全权经营，全权处理煤矿的一切经营及账务事项。
3、被告白水县高嘴煤业有限公司2012年元月由山西省永济市的罗海峰经营生产，2013年8月份改由山西省孝义市的霍彦东经营生产。2015年元月改由褚晋鹏经营，法定代表人一直为张建伟，均未办理变更登记。
4、第三人孙亚洁自2012年起一直在高嘴煤矿担任管理人员，自2013年8月份起担任行政矿长职务，负责除采煤之外的一切对外事项，包括与煤炭生产主管部门的衔接、协调、煤炭出售、火工品购入等外围事务。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，查明事实如下：
被告在煤矿整合过程中整合原告于文化的北峁斜井作为主井使用，并于2014年得到陕西省煤监局的批准。证人证明在罗海峰经营期间就整合原告北峁斜井达成协议，整合价格为400万元，经罗海峰手清付150万元，其余250万元随经营人的变化而移交下转。2014年元月20日原告于文化与被告高嘴煤业签订《高嘴煤业无风险入股协议》，约定于文化以350万元进行无风险投资，期限为一年，被告一次支付原告利息140万元。2014年3月20日，原告于文化经第三人孙亚洁账户转入60万元，2014年元月转入180万元，2014年3月26日转入25万元，共计265万元，将被告偿还所欠井口费50万元转为借款，孙亚洁收取现金35万元，共计350万元。以上收取款项均由孙亚洁转入被告账户用于生产。后被告经孙亚洁手陆续支付原告款项238.5万元，其中2015年2月16日30万元，2015年2月18日11万，2015年3月18日40万元，2015年4月15日90万，2015年5月1日10万元，2015年9月11日5.5万，2016年7月2日7万元，2016年7月8日20万元，2016年7月9日5万，2016年7月10日10万元。另查，被告2017年8月3日在陕西省工商行政管理局办理了法定代表人变更登记，法定代表人由张建伟变更为张福成。
本院认为，原被告所签订的无风险入股协议名为入股，实为借贷。原告依约定向被告交付现金300万元，将原拖欠兼并原告北峁斜井费用50万元亦转入借款之中，被告亦向原告出具了收款收据，应认定原告已履行了约定义务。后被告于2015年4月间归还本金50万元，原告予以认可，故借款数额应认定为300万元。至于被告不承认借款与庭审中出示的票据不符，也与其已归还全部借款的辩称自相矛盾。本案中原告对被告享有多项债权，一是原来拖欠的整合井口费，二是350万元的借款，在被告未言明归还哪项债务的情况下，原告有理由相信是依由旧到新的顺序偿还债务。被告虽出示了内部注有归还入股金的票据，但仅是单方表示，在原告不认可的情况下，本院不予采信。第三人孙亚洁长期在被告煤矿从事行政职务，主管财务事项，代表被告收取借款，其行为所产生的法律后果应由被告承担，孙亚洁个人不承担责任。至于被告与第三人之间的经济往来，应另行解决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百一十条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
一、被告白水县高嘴煤业有限责任公司于本判决生效后十日内清付原告借款300万元，并承担自2015年9月27日起至偿还之日的同期利息，利息按年利率24%计算。
二、第三人孙亚洁对借款不承担偿还义务。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，由被告白水县高嘴煤业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈向阳
人民陪审员 白建峰
人民陪审员 曹建龙
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 梁莉娜