wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初6261号
原告：黄岳宇，男，1978年7月28日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：马兴家，男，1985年6月8日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
被告：马嵩翔，男，1996年12月22日出生，住辽宁省鞍山市千山区。
被告：李秀凤，女，1944年6月9日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。
原告黄岳宇与被告马兴家、马嵩翔、李秀凤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄岳宇到庭参加诉讼，被告马兴家经本院传票传唤，被告马嵩翔、李秀凤经本院公告送达，无正当理由拒不到到庭。本案现已审理终结。
黄岳宇向本院提出诉讼请求：请求法院判令马兴家、马嵩翔、李秀凤代王素萍偿还生前欠款2万元及利息。事实理由：债务人王素萍于2010年3月3日向债权人借款20000元并口头承诺利息为同期银行利息。之后因王素萍被其丈夫杀害，无法偿还欠款。现王素萍有遗产动迁补偿款，故诉其所有继承人偿还该项欠款，请求法院维护权益。
马兴家未到庭，未答辩。
马嵩翔未到庭，未答辩。
李秀凤未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年3月3日，王素萍向黄岳宇出具借条一份载明，“今从黄岳宇手中借20000元，借款人：王素萍。”
另查，王素萍于2013年5月29日因大失血死亡。王素萍有继承人母亲李秀凤，儿子马兴家和马嵩翔。王素萍在鞍山市魏家屯村委会有宅基地补偿款3万余元。
再查，经黄岳宇申请，本院作出（2016）辽0302民初6261-1号民事裁定，冻结被继承人王素萍在魏家屯村委会及对应银行账户内宅基地补偿款20000元。黄岳宇以其名下辽C3K4**号车辆作为担保。黄岳宇交纳保全费用220元。
本院认为，合法的借贷关���受法律保护。本案属于自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，王素萍于2010年3月3日与黄岳宇签订的借条确认借款本金为2万元，因王素萍去世，各法定继承人均未表示放弃继承，故视为接受继承，且王素萍留有的遗产3万余元足以偿还该债务，故马兴家、马嵩翔、李秀凤应偿还欠款2万元。
关于黄岳宇要求偿还利息一节，因借条中并未约定利息，故应从黄岳宇主张还款之日起即2016年12月6日，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，如超过6%，按照6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马兴家、马嵩翔、李秀凤于本判决生效之日��10日内偿还黄岳宇欠款人民币2万元及利息（自2016年12月6日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，如超过6%，按%6计算）；
二、马兴家、马嵩翔、李秀凤承担保全费220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告预交），由马兴家、马嵩翔、李秀凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 常 松
人民陪审员 吕 南
人民陪审员 刘 莹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马梦娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2912号之一
申请执行人：孙浩哲，男，1971年1月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：郭凤，女，1976年1月16日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：施伟，男，1969年1月7日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：郭敏，女，1971年11月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院受理的孙浩哲与郭凤、施伟、郭敏借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年8月30日作出的(2017)新0103民初5591号民事调解书已发生法律效力，申请执行人孙浩哲于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人郭凤、施伟、郭敏向申请执行人孙浩哲支付案款530062.18元，本案应收执行费7700.62元。
在执行中，我院依法给被执行人郭凤、施伟、郭敏送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人郭凤、施伟、郭敏名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：被执行人郭凤、施伟、郭敏在银行无存款可供执行，在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局无房产登记信息，在网络银行无存款可供执行。本院认为，经过财产调查被执行人郭凤、施伟、郭敏无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人郭凤、施伟、郭敏有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 席瑞潇
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执恢252号
申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限公司，住所地灌南县新安镇湘江路1号。
被执行人孙雷，男，1976年3月14日生，汉族，居民，住灌南县
被执行人陈小飞，女，1979年1月24日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人武广州，男，1972年12月26日生，住灌南县
申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限公司申请执行被执行人孙雷、陈小飞、彭勇、武广洲借款借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2015）南商初字第01923号判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月28日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏灌南民丰村镇银行有限公司撤回对被执行人孙雷、陈小飞、彭勇、武广洲的执行申请，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 颜凡森
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋0729民初48号
原告：任海鹏，男，1989年9月3日生，汉族，山西省隰县人，现住灵石县。
被告：童义勤，男，1971年11月2日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人:童亚山,男，1949年8月31日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
原告任海鹏与被告童义勤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海鹏及被告童义勤的委托诉讼代理人童亚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任海鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、生活费、营养补助护理费、误工费等共计6839.7元。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日晚20时许，被告饮酒后大喊大叫，砸坏我院大门门锁，私闯我院，寻衅闹事，与我妻子发生口角，被告父亲、儿子、妻、叔叔四人一直劝其回家休息，被告就是不听劝告，我当时也出来劝和，被告朝我头部太阳穴就是一拳，打得我头昏脑涨，险些趴在地上，家人及时报警后，段纯派出所将被告拘留五天。我在灵石仁康医院住院治疗8天后出院，要求被告赔偿医疗费用，被告拒绝支付，无奈之下，诉至贵院，请依法判决。
被告童义勤辩称:原、被告之间曾于2017年9月18日发生纠纷是事实，前因是原告之妻在前一日无因辱骂我父，被告知悉后上门质询所引起。此事公安部门依据《治安管理条例》第二十二条第一款之规定，已将我行政拘留，我难道要承担多机关、多法律条文的制裁？从医院出具的诊断书等一系列手续来看，原告的伤情是否需要住院治疗，有待考虑，故请人民法院驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下:2017年9月17日，原告夫妻与被告之父因琐事曾发生纠纷。2017年9月18日20时许，被告酒后去到原告住处，与原告夫妻理论此事，为此原告与被告发生纠纷，被告在原告太阳穴殴打一拳，后双方被人拉开。原、被告发生纠纷后，原告在灵石仁康医院住院治疗8天，花费医疗费1920.1元、门诊费18.5元、检查费198元。另被告在治疗过程中花费交通费319.4元。
上述事实，有原告提供的诊断书、住院病历、医疗费票据、出院证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷后，被告将原告打伤，被告已侵害了原告的健康权，对原告因此所受到的损失，被告依法应承担赔偿责任。原告所主张的各项赔偿费用中依法可认定的有：医疗费2136.6元、交通费319.4元。原告主张的误工费、护理费、营养费等，因其所举证据不足，本院不予认定。对本院认定的上述费用，依法应由被告承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告童义勤于本判决生效后十日内赔偿原告任海鹏医疗费、交通费等经济损失共计人民币2456元。
二、驳回原告任海鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告童义勤承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 刘万全
二〇一八年二月二十八日
书记员 高红敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初474号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。住所地：北京市西城区新文化街***号*号礼堂*层***室。
法定代表人：禇勇，总经理。
委托诉讼代理人：杨波，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁洪，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：四川美昂医疗管理有限公司。住所地：四川省成都市成华区双林中横路***号*层***号。
法定代表人：谢博，执行董事兼总经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告四川美昂医疗管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川美昂医疗管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月四日
书 记 员 宋可心
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执2852号
申请执行人：沈建培,女,1985年8月1日出生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：王宁宁,女,1987年12月12日出生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人：南通意生儿童潜能教育有限公司,住所地南通市环西路1号。
法定代表人：王宁宁，总经理。
申请执行人沈建培与被执行人王宁宁、南通意生儿童潜能教育有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0602民初3093号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请人人民币11440元及利息，并承担相关的诉讼费用183元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：
1、2016年9月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年3月9日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年8月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
4、2017年8月23日，至南通市市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
5、2017年8月24日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、2017年9月20日，本院约谈申请执行人沈建培，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的去向，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币11623元（未含迟延履行期间的债务利息）及执行费人民币183元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 季金华
审判员 王明华
审判员 王风华
二〇一七年九月二十二日
书记员 范钦蔚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第3775号
原告汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告钟声锋。原告汇通信诚租赁有限公司(以下至判决主文前简称汇通信诚公司)与被告钟声锋融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人柳宁到庭参加诉讼，被告钟声锋经本院依法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告汇通信诚公司诉称，2013年11月27日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告一汽丰田汽车一辆，车辆融资总额为人民币182,079元，首付款120,613元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金6,573.85元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年02月05日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2014年2月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，双方确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告钟声锋未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告钟声锋支付原告全部未付租金236,658.60元；2、判令被告支付原告截至2015年4月16日(合同租金加速到期日)的逾期付款违约金14,737.40元(以每期到期未付租金6,573.85元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告钟声锋支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告钟声锋承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租赁车辆销售和交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)，证明租赁物已登记在被告钟声锋名下并办理抵押登记；证据3、《逾期客户通话记录》，证明被告钟声锋逾期支付租金，原告催讨未果；证据4、应收债权明细表，证明被告钟声锋未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费;证据6、《车辆买卖合同》及付款证明，证明原告已履行合同项下的义务。被告钟声锋未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告钟声锋未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚公司与被告钟声锋签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告钟声锋未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托代理律师并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告钟声锋经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟声锋应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金236,658.60元；二、被告钟声锋应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2015年4月16日的逾期付款违约金14,737.40元，以及自2015年4月17日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告钟声锋应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,115元、公告费560元，合计5,675元(原告已预付)，由被告钟声锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 华文东
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
?一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执605号
申请执行人：永登县农村信用合作联社大同信用社。所在地：永登县大同镇北同村。
法定代表人：杨某某，系该信用社主任。
委托代理人：张某某，系该信用社客户经理。
被执行人：徐某某，男，汉族，生于1973年12月27日，系永登县大同镇北同村四社农民，住该村167号。
被执行人：王某某，男，汉族，生于1975年5月13日，系永登县大同镇北同村四社农民，住该村186号。
本院在执行永登县农村信用合作联社大同信用社与徐某某、王某某借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1409号民事调解书，查明被执行人应向申请执行人支付借款37949.36元，并承担案件受理费345及执行费474元。在执行过程中，现查明被执行人永登县农村信用合作联社大同信用社在银行无存款，在房产车辆部门无任何登记，暂无其他可供执行的财产，本院已发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院已请求公安机关协助查找被执行人下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 周 鑫
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初1412号
原告：周英，女，生于1961年12月17日，汉族，中专文化，四川省巴中市巴州区化成镇供销社退休职工，户籍地四川省巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：余沂蔓（系原告周英之女），女，生于1982年12月8日，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：四川省巴中市东兴房地产开发有限公司
法定代表人：侯朝发，系该公司董事长
住所：巴中市。
委托代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。
本院受理原告周英诉被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司（以下简称：东兴房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周英之委托代理人余沂蔓、被告东兴房产公司的委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周英诉称：原告周英与被告于2011年1月15日签订了《商品房买卖合同》，合同编号为[(2011)0100305]。合同约定：原告购买由被告开发的位于巴州区桑园坝的蓝湾国际x区x幢x单元xxx号房，总购房款348642元（大写：叁拾肆万捌仟陆佰肆拾贰元整）；被告应于2013年6月30日前交付该商品房[见合同第十一条（一）款]；并于2015年6月30日前办理产权转移登记，原告同意委托被告办理房屋权属转移登记，被告应于该商品房交付之日730日内，取得该商品房权属证明并交付原告[见合同第二十条（二）款]。合同签订后原告依约支付了购房款，履行了全部合同义务。但从该房应交付之日起（2013年6月30日）（2015年6月30日止），截止今日，被告未能办取并交付房屋权属证书于原告，在此期间（2015年7月1日-2018年3月18日）原告多次找到被告要求交付房屋产权登记证书，但被告均以正在收集业主资料或已将资料提交上级主管部门为由，拒不将房屋产权登记证书交付原告，给原告造成极大的经济损失。根据合同约定和法律规定，被告自2015年6月30日起至2018年3月18日止，被告违约时间共992天，根据2015年8月26日中国人民银行同期贷款基本利率罚息利率标准按加30%计违约金，应赔偿原告348642元×5.0%×（1+30%）/360×992天=61590元（大写：陆万壹仟伍佰玖拾元）；出于对开发商后期执行情况的考量，愿意将金额降低到13000元（大写壹万叁仟元整）。根据相关法律规定和合同约定，现原告提出如下诉请：1、判令被告立即交付原告购买该商品房不动产权登记证书；2、判令被告交付延期交付原告房屋产权登记证书违约金13000元（大写壹万叁仟元整）；3、判令被告承担本次全部诉讼费用。
被告东兴房产公司辩称：一、因为蓝湾国际B区不动产证书正在办理中，B区已递交了470多户，同时针对迟延办证的问题，区政府也成立为了一个遗留问题工作组，专门处理后续办证的问题，现在正在进行工作，现在原告要求被告交付不动产权证书实质要件不能成立，我司也不能交付；二、关于违约金的问题，被告公司在办证的问题上主观上不存在过错，因为该宗地上土地使用权证一直未办理是因为该宗地上有案外人涉及诉讼，国土资源局一直未办理，所以导致了被告公司一直没有拿到土地使用权证。因国土资源局明确批复是2016年才开始办理该宗地土地使用证；三、关于违约金金额应当根据原告的实际损失进行弥补，我公司并没有迟延交房，在房屋使用的问题上并没有对原告造成实际性的损失，请求人民法院在违约金的问题上综合考虑进行调解。
经审理查明：2011年1月25日，原告周英与被告东兴房产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定购买被告东兴房产公司位于巴中市巴州区桑园坝蓝湾国际x幢x号住房一套，合同价款为348642.00元（4200元/㎡*建筑面积83.01㎡）。该合同约定出卖人应当在2013年6月30日前向买受人交付该商品房，同时该合同第二十条（二）“转移登记”中约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：双方另行协商约定。合同签订后，原告向被告交付了348642.00元案涉房屋购房款。2013年2月20日，被告东兴房产公司将该商品房交付于原告。经被告东兴房产公司向相关行政机关申报后，因该宗土地涉案外人诉讼，导致行政机关直至2016年才将蓝湾国际土地使权用权证[(2013)xxx号]办理结束（土地使用权证载明时间为2013年12月27日）。现被告东兴房产公司并未给原告办理案涉房屋的不动产登记证。
另查明，本案受理之前，巴州区人民法院和巴中市中级人民法院已对多起涉“蓝湾国际”房屋买卖合同请求给付违约金的与本案相类似的民事案件作出一审、二审判决。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见、双方当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录以及其他相关证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：原、被告于2011年1月25日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。有效的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内为案涉房屋办理权属转移登记，已构成违约。被告东兴房产公司虽辩称导致案涉房屋的转移登记长期未能办理责任不在被告，但该情形不构成法律上的免责事由，不能对抗合同约定的义务，仍应当承担相应的违约责任。虽然原、被告在案涉买卖合同中约定了在此情形下的违约责任由双方自行协商，但是没有证据证明原、被告对此事进行了协商，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人违约的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，并参照人民法院生效判决对同一楼盘、类似情形的处理原则，对原约定的违约金进行调减，酌定对被告东兴房产公司应给付的违约金按已付购房款348642.00元的3.33%计算，即11609.8元。被告东兴房产公司未在合同约定的时间内为原告办理案涉房屋的权属证明，故原告起诉要求判令被告为其办理并发给房屋权属证的诉讼请求，本院予以准许，但原告也应当积极配合被告提交相关资料。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效九十日内为原告周英办理并发给房屋权属证，原告周英有协助的义务。
二、由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告周英支付未按期办理房屋权属证书的违约金11609.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，收取63元，由被告四川省巴中市东兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何知梦
二〇一八年五月三日
书记员 邱 君
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0422执2098号
申请执行人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：巴林左旗。
法定代表人：凌志勇
委托诉讼代理人：张永欣（系该社职员）
被执行人：孙兴华，男，现住巴林左旗。
被执行人：张志媛，女，现住巴林左旗。
委托诉讼代理人：孙兴华（系张志媛丈夫）
本院在执行巴林左旗农村信用合作联社与孙兴华、张志媛金融借款合同纠纷一案中，巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初3591号生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛永民
审判员 徐国文
审判员 孟 和
二〇一八年二月一日
书记员 候振罡
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初3935号之一
原告：李俊，女，1975年12月25日生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：郑文亮，江苏臻德律师事务所律师。
被告：南京市六合区人民政府雄州街道办事处钱仓社区村民委员会，住所地南京市六合区雄州街道钱仓村。
法定代表人：郑家兵，该社区主任。
委托诉讼代理人：朱晓永，该社区副主任。
委托诉讼代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
原告李俊与被告南京市六合区人民政府雄州街道办事处钱仓社区村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李俊于2018年5月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤诉。
案件受理费减半收取6900元，由原告李俊负担。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 陈传慧
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 周玉梅
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初6564号
原告：黄雨晴，女，1968年4月10日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈维���，启东市和合法律服务所法律工作者。
被告：张琰，女，1960年2月15日生，汉族，住启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告黄雨晴与被告张琰、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈维先、被告张琰、被告保险公司委托诉讼代理人杨连涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄雨晴向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失32544.15元；本案受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日21时15分许，张琰驾驶苏Ｆ×××××号的小型客车，沿启东市汇龙镇和平路行驶至和平路景都小区东门前路段时，与施某驾驶的电动自行车（后载黄雨晴）发生碰撞，致施某、黄雨晴受伤，车辆受损。事故经公安机关认定张琰承担主要责任、施某承担次要责任，黄雨晴无责任。张琰驾驶的车辆投保保险公司交强险和100万元不计免赔商业三者险。
张琰辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，原告方的损失由被告保险公司承担。我已经垫付10000元，要求在本案中一并处理。
保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险和商业险的范围内赔偿原告的合理损失。对原告主张的医疗费，我公司要求扣除10%的非医保用药。原告已达退休年龄，对原告主张的误工费不予认可。
本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定及事故车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险没有异议，本院予以确认。原告受伤后当即被送往启东市人民医院治疗，诊断为左侧第1肋骨骨折，多发软组织伤，脑震荡，住院治疗41天，花去医疗费19542.27元（含担架费190元）。2017年6月19日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第0289号司法鉴定意见书，意见为：1、黄雨晴因交通事故致左侧第1肋骨骨折，多发软组织伤，脑震荡诊断成立。2、黄雨晴误工期为60日；护理期限为40日（1人护理）；营养期为30日。原告为此花去鉴定费1690元。
施某向本院承诺在交强险和商业三者险限额内由黄雨晴优先受偿。
本院��为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张琰所驾驶的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担责任。因张琰所驾驶的车辆在保险公司投保100万元含不计免赔商业三者险，故保险公司还应在张琰承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因黄雨晴主张的损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故不涉及张琰的赔偿问题。张琰已垫付10000元，由保险公司直接返还，在原告理赔款中扣除。被告保险公司主张应扣除10%的非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费基本合理，本院应予以支持；原告从事保健按摩、泡脚、理疗服务有到庭证人黄某、胡某心的证言及启东市城市建设工程总指挥部办公室出具的情况说明等证据证实，本院应予以采信。原告主张的误工费标准未超出上年度相近行业其他服务业平均收入，故原告主张的误工费本院应予以支持；原告主张的交通费过高，本院酌情予以认定。
综上所述，原告所受���失医疗费项下损失医疗费19542.27元、住院伙食补助费738元、营养费410元，合计20690.27元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，余款在商业三者险限额内承担80%，计8552.22元。其余由原告自行承担。原告所受伤残项下损失护理费3565.60元、误工费8136元、交通费300元，合计12001.60元，由被告保险公司在交强险限额内承担。被告保险公司合计赔偿原告各项损失30553.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄雨晴人民币30553.82元（其中10000元，由被告中国平安财产保险��份有限公司南通中心支公司直接返还给被告张琰）。
二、驳回原告黄雨晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费1690元，合计1890元（原告已预交），由原告负担338元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审判员 单纬宇
二〇一七年��月九日
书记员 宋燕燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍矾民初字第54号
原告：余宝萌。
委托代理人：饶大永，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陆平平。
被告：许景连。
上列被告共同委托代理人：吕心为、彭周双，浙江毅远律师事务所律师。
原告余宝萌诉被告陆平平、许景连不当得利纠纷一案，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许余宝萌撤回起诉。
本案受理费2771元，减半收取1385.5元，由余宝萌负担。
审判员 吴杨杨
二〇一五年七月三十一日
书记员 林其长
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民事判决书
（2018)兵1102民初64号
原告：樊轲，男，1991年5月2日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告：张天虎，男，1989年4月18日出生，住乌鲁木齐市。
被告：郑延玲，女，1990年10月21日出生，住乌鲁木齐市。
原告樊轲诉被告张天虎、郑延玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊轲及其委托诉讼代理人安瑞琴到庭参加了诉讼。被告张天虎、郑延玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊轲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26000元，利息2600元，合计28600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月，被告张天虎买房向原告借款26000元，因原告和被告张天虎是同事关系，原告将钱借给被告，被告于2017年9月22日给原告出具欠条一份。被告郑延玲和张天虎是夫妻关系，现请求被告偿还借款本金及利息。
被告张天虎、郑延玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张天虎和郑延玲是夫妻，2015年7月至2017年10月在大漠超市工作。2017年3月，被告张天虎买房急需用钱，向原告提出借款26000元，并口头承诺两三天还款。4月份，原告分三次将26000元现金交付给被告张天虎，9月22日，在张天虎家楼下，张天虎给樊轲出具欠条一份，内容为：今本人张天虎借樊轲26000元，约10月10日归还，如未能如约归还，每月按10%叠加利息。借款到期后，原告催要借款，被告未能还款，原告多次索要借款无果，遂诉至本院。
本院认为，原被告之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，借款合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。对于原告请求被告偿还本金26000元，本院予以支持；原告请求被告支付利息2600元，因双方对逾期利息有约定，约定按照月息10%计算利息，约定的利率远远超过法律规定的年息24%的范围，按照年息24%计算利息。借期内，双方对利息未约定，视为借期内不支付利息。利息计算应当以26000元为基数，利率按照年息24%计算，自2017年10月11日计算至2018年3月1日，利息为2410.52元，故原告请求利息2600元，本院支持2410.52元。被告郑延玲与张天虎是夫妻，作为夫妻共同债务，被告郑延玲应当与张天虎共同承担偿还责任。被告张天虎、郑延玲未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张天虎、郑延玲自本判决生效之日起十日内偿还原告樊轲本金26000元及利息2410.52元，合计28410.52元；
二、驳回原告樊轲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取258元（原告已预交），由原告樊轲负担2元，被告张天虎、郑延玲负担256元（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员李青
二○一八年三月二十八日
书记员李阳
1
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执644号之一
申请执行人衡水运输股份有限公司。
法定代表人：陈淑君，董事长。
被执行人侯文方，男，1974年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人孙学英，女，1974年8月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
我院作出的（2014）衡桃西民二初字第196号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查封了被执行人名下房产一套（查封期限自2017年6月5日至2020年6月4日）。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人经本院多次电话传唤拒不到庭，并拒收本院向其送达的传票。经本院合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃西民二初字第196号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十月九日
书记员 吕永浩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22431号之一
申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。
法定代表人：曹治中，董事长。
被执行人：景瑞瑞，男，1982年3月19日出生，汉族，住山西省绛县。
被执行人：潘燕丽，女，1983年4月2日出生，汉族，住山西省绛县。
被执行人：景雷，男，1980年9月3日出生，汉族，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被执行人景瑞瑞、潘燕丽、景雷金融借款合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十一月十六日
书记员 王帅
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0404执317号
申请执行人任正国，男，1965年9月7日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人朱国伟，男，1978年10月22日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人凌富艳，女，1978年7月30日生，汉族，户籍地常州市钟楼区，现住常州市。
申请执行人任正国申请执行被执行人朱国伟、凌富艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初1107号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告朱国伟、凌富艳于本判决生效之日起十日内向原告任正国归还借款本金20万元及利息（从2015年2月15日起至实际还清之日止，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元、公告费300元，合计5185元（原告已预交），由被告朱国伟、凌富艳承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案受理。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，现被执行人朱国伟下落不明，其名下无银行存款，无房产登记，申请人任正国与被执行人凌富艳达成和解协��，同意被执行人分期还款，此外亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人朱国伟列为失信人员，限制其高消费，对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初1107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年五月二十一日
书记员 崔东辉
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1564号
申请执行人潘宁玲，女，汉族，1968年8月30日生，住南京市秦淮区。
被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚皋西路8号。
法定代表人吴绍祥，该公司执行董事。
潘宁玲与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司(以下简称禧徕乐物管公司)委托经营合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初4982号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司应偿付申请人租金2.70828万元、违约金0.812484万元，合计3.520764万元，并承担诉讼费用799元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人禧徕乐物管公司未向本院申报财产。
2、向被执行人公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人禧徕乐物管公司有房产、土地、银行存款、车辆、有价证劵等可供执行财产。2017年2月10日，本院作出(2016)苏0811执80、96、115号搜查令，搜查了被执行人公司财务室，共搜查出现金8200元，经本院向淮安现代商务集聚区管理委员会及禧徕乐商城部分租户调查被执行人禧徕乐物管公司资产情况，所收取的租金仅能维持现有留守人员工资等支出，此外未发现其有可供执行其他财产线索。因被执行人公司在本院尚有多起拖欠工人工资的涉民生案件未结，故上述搜查的8200元现金暂未支付本案申请执行人和拨付执行费。
4、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人8200元暂不宜支付外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初4982号民事判决本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月二十三日
书记员 左佳玄
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1764号
罪犯宋三波，男，1974年4月5日出生，汉族，出生地湖北省赤壁市，初中文化，现在福建省。
福建省厦门市中级人民法院于2013年11月15日作出(2013)厦刑初字第71号刑事判决，以被告人宋三波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人宋三波不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月1日作出(2014)闽刑终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯宋三波在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋三波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年八月累计获得达标分二十点六分，二0一五年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯宋三波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋三波予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行至2021年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00182号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人谢某甲，又名谢某乙，男，1961年4月5日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年3月5日被武陟县公安局刑事拘留，4月10日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
被告人谢某丙，男，1960年3月15日出生于河南省武陟县，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月19日被武陟县公安局刑事拘留，5月27日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人谢某甲、谢某丙犯妨害公务罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王华磊、代理检察员陈颖、被告人谢某甲、谢某丙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日9时许，被告人谢某甲、谢某丙等人为阻碍到小董乡北王村谢某辛家的武陟县纪委工作人员张某甲、宋某某等人依法执行查账职务，将张某甲、宋某某等人限制在谢某辛家长达十余小时。
上述事实，被告人谢某甲、谢某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人张某甲、宋某某、徐某某的陈述、证人吴某甲、吴某乙、秦某、孙某某、谢某丁、谢某戌、段某某、谢某已、谢某庚、王某甲、谢某辛、乔某甲、谢某壬、张某乙、谢某癸、谢某子、谢某丑、乔某乙、谢某寅、吴某丙、谢某卯、吴某丁、谢某辰、张某丙、乔某丙、王某乙、谢某巳、刘某某、谢某午的证言、照片、材料来源、群众要求材料、户籍证明及无前科证明、发破案经过、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲、谢某丙在武陟县纪委工作人员执行公务时，采用威胁、限制人身自由等方式，阻碍其依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。武陟县人民检察院对被告人谢某甲、谢某丙犯妨害公务罪的指控成立。本案系共同犯罪。被告人谢某甲、谢某丙自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人谢某甲、谢某丙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谢某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 何继平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张维兴
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执401号
申请执行人：文某某，男，1982年6月13日出生，汉族，四川省营山县骆市镇永林村4组农民，住四川省营山县骆��镇永林村4组。
被执行人：高某某，男，1968年10月13日，汉族，永登县柳树乡清水村杨家庄社农民，现下落不明。
本院在执行（2016）甘0121民初413号民事判决书的过程中，查明被执行人高某某应向申请执行人文某某支付79695元，并承担案件受理费1800元、公告费560元及执行费500元。本院在执行过程中查明被执行人高某某下落不明，无房产登记车辆登记，无银行存款，暂无其他可供执行的财产。本院已将高某某列入失信被执行人名单并已限制其高消费行为。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年九月六日
书 记 员 周 鑫
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执1113号
申请执行人:孙琪，男，1992年9月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
申请执行人：赵小莹，女，1993年5月2日生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被执行人：安陆华通房地产开发有限责任公司。住所地：安陆市东城经济开发区金秋大道75号。
法定代表人：黄卓仁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙琪、赵小莹与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1648号民事调解书，向被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月24日前支付申请执行人孙琪、赵小莹违约金1295元的义务。现被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1648号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1113号申请执行人孙琪、赵小莹与被执行人安陆华通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 龚宗洲
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执653号
申请执行人芦红阳，男，生于1975年7月12日，汉族，住三门峡市陕州区。
被执行人陈红伟，男，生于1975年10月3日，汉族，住三门峡市陕州区。
本院在执行芦红阳与陈红伟不当得利纠纷一案中,经查，本案的执行依据本院（2016）豫1222民初1771号民事调解书已于2016年10月21日已经发生法律效力，因被执行人陈红伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦红阳于2017年7月25日申请强制执行，符合法律规定，本院应当依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予强制执行河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初1771号民事调解书。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 武朋军
审判员 曲 鸣
审判员 张东超
二〇一七年八月二日
书记员 韩振江
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成华民初字第4321号
原告唐修富。
被告成都海兴冷业贸易股份有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人赖月娥，该公司董事长。
本院在审理原告唐修富与被告成都海兴冷业贸易股份有限公司侵权责任纠纷一案中，原告唐修富于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐修富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐修富撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告唐修富承担。
审判员 谭萍
二〇一五年九月十五日
书记员 张曦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初25535号
原告：于舟影，男，1986年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：于中游（系于舟影之父亲），男，1956年9月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：周小萍（系于舟影之母亲），女，1961年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陈桂英，女，1951年7月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告于舟影与被告陈桂英房屋买卖租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，原告于舟影于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于舟影申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于舟影撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告于舟影负担。
审判员 陈 峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 席瑨玮
北京市昌平区人民法院
� � 事 裁 定 书
(2013)昌民初字第03352号
原告付建国，男性，年龄50,。
被告北京市昌平区崔村镇八家村村民委员会,住北京市昌平区崔村镇八家村。
本院在审理原告付建国诉被告北京市昌平区崔村镇八家村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 张 俊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 程建民
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执70号之二
申请执行人：永州利达工贸实业有限公司，住所地湖南新田县工业园内。
法定代表人：史红凌。
被执行人：长沙硬承环保科技有限公司，住所地湖南望城经济开发区金星西路618号。
法定代表人：阙昊懿。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初第1279号民事调解书，于2017年1月16日立案执行申请执行人永州达利工贸实业有限公司与被执行人长沙硬承环保科技有限公司买卖合同纠纷一案。经审查，本院认为本案据以执行的依据系附条件成就的民事调解书，申请执行人应先行开具增值税专用发票并交付被执行人，被执行人再向申请执行人支付货款，而申请执行人没有提供条件成就的相关证据，不符合人民法院受理执行案件的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人永州利达工贸实业有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 魏 宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4645号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181842430111N，住所地丹阳市云阳路3号。
负责人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告:陈荣芳,女,1975年10月6日生,汉族,丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被执行人陈荣芳信用卡纠纷一案，丹阳市人民法院于2017年4月17日作出的（2016）苏1181民初7346号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告陈荣芳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金187630.47元、利息51218.12元、滞纳金5500元，合计244348.59元（透支利息、滞纳金计算到2016年5月23日），并承担自2016年5月24日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。案件受理费4965元，公告费560元，合计5525元，由被告陈荣芳负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未能按生效法律文书执行义务，故申请执行人向本院申请执行，执行标的为249873.59元，本院于2017年10月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人在2017年11月9日履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2018年3月28日，本院对被执行人陈荣芳作出拘留强制措施的决定。2017年11月9日，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。
2017年10月26日本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，2018年4月11日，本院依法锁定、查封了登记在被执行人陈荣芳名下的苏Ｌ×××××号汽车一辆，但未能实际扣押到该车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2017年10月22日，本院依法至丹阳市不动产登记中心查询被执行人房产线索，未发现被执行人名下有房地产登记信息。2018年4月10日，本院再次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，仍未发现被执行人的银行存款和其他财产线索。
2018年2月6日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7346号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 严宏坤
审判员 陈国鹰
审判员 王 鹏
二〇一八年四月十二日
书记员 徐 娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫08民申201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁铁利，男，回族，1973年7月21日出生，住博爱县。
委托代理人：邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁俊勇，男，回族，1973年10月13日出生，住博爱县。
被申请人（一审第三人）：拜正正，男，回族，1974年7月27日出生，住博爱县。
再审申请人丁铁利因与被申请人丁俊勇、拜正正合伙协议纠纷一案，不服本院（2016）豫08民终824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁铁利申请再审称，1、原审认定我是合伙人缺乏证据，判决我承担责任错误；2、适用法律错误；3、本案漏列其他合伙主体。
丁俊勇提交意见称，一审时丁俊勇向法院提交4组证据，丁铁利在质证时虽有异议，但其认可结算条据为丁铁利书写，且认可结算条据，清算属实。这足以说明丁铁利系合伙人之一，原审处理正确。
拜正正提交意见同丁俊勇。
本院经审查认为，原审根据账本、条据、录音及双方当事人在庭审中的陈述、辩解认定丁俊勇、丁铁利及拜正正三人之间存在合伙关系，并无不当。丁铁利、丁俊勇、拜正正合伙经营煤场，后煤场停止经营，合伙人进行了清算，并由丁铁利书写清算结果和出资情况。一审开庭时双方已经陈述，丁铁利和闪冬生算一份入伙，丁俊勇单独一份，拜正正与丁志强算一份，由丁铁利、丁俊勇、拜正正负责合伙事宜，散伙清算也是由丁俊勇与丁铁利、拜正正进行的，故认为原审并未漏列主体。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丁铁利的再审申请。
审判长 王 森
审判员 李 军
审判员 薛雪丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 靳 园
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保167号
申请人：张进秀，女。
委托诉讼代理人：何忠诚，湖南又一村律师事务所。
被申请人：何茂金，男。
申请人张进秀于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何茂金在中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款200000元予以冻结。申请人张进秀以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张进秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人何茂金在中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款200000元，期限为采取保全措施之日起一年。
案件申请费1520元，由申请人张进秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年九月十二日
书记员 王晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初46270号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（原名称海洋互动（北京）信息技术有限公司，2016年12月2日变更为现名称，以下简称腾讯音乐公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐公司的委托诉讼代理人胡莉敏，被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人刘康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾讯音乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿里巴巴公司停止对我公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2.判令阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏（www.xiami.com）、虾米音乐官方微博以及腾讯网（www.qq.com）发表声明，向原告连续道歉72小时；3.判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计35000元，其中合理费用为律师费2500元，公证费500元。事实和理由：我公司在授权期限内享有音乐专辑《梦游记》在中国大陆地区的独家信息网络传播权及维权的权利。阿里巴巴公司未经许可，在其经营的“虾米音乐”平台提供了上述专辑中的7首录音制品的在线播放及下载服务，构成侵权，应承担相应的法律责任。请求法院判如所请。
被告阿里巴巴公司辩称：腾讯音乐公司未获得涉案专辑依法授权；腾讯音乐公司要求发表声明，赔礼道歉没有依据；腾讯音乐公司主张的经济损失没有依据，合理费用没有票据，亦无事实依据。综上，我公司不同意腾讯音乐公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：音乐专辑《梦游记》中有《He’sfromAfrica》、《我们都是傻丫头》、《大人国》、《！》、《部落格冬天》、《暴风雨》、《Baby,don’tyoutellme?》7首歌曲，在该专辑封底标明：“℗2007AvexTaiwanInc.”。（AvexTaiwanInc.系爱贝克思股份有限公司的英文名称）
2016年4月22日，财团法人台湾唱片出版事业基金会出具《著作权证明书》，其中载明：爱贝克思股份有限公司（AVEX）系本会所属唱片公司，本会今证明下列附表共计875首所示曲目之录音著作，确为爱贝克思股份有限公司（AVEX）所有；该证明书附表中有《HeIsFromAfrica》、《我们都是傻丫头》、《大人国》、《！》、《部落格冬天》、《暴风雨》、《Baby,Don’tYoutellMe》7首歌曲；该证明书经过了公证转递。
2015年12月31日，爱贝克思股份有限公司出具《授权书及独家授权作品清单》，其中载明：授权人爱贝克思股份有限公司同意将其全部的标的音乐作品的新媒体权利独家授权给腾讯音乐公司，新媒体权利指以各种信息数据传播网络向公众提供音乐作品；授权区域为中国大陆地区；授权期限为2016年1月1日至2018年12月31日；授权性质为独占，且可以转授权；被授权方在授权期内有权以自己的名义进行维权。该授权作品清单中亦有《HeIsFromAfrica》、《我们都是傻丫头》、《大人国》、《！》、《部落格冬天》、《暴风雨》、《Baby,Don’tYoutellMe》7首歌曲。
阿里巴巴公司经营并提供“虾米音乐”手机客户端软件。
2016年3月23日，通过手机下载安装“虾米音乐”软件，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找并下载《HeIsFromAfrica》、《我们都是傻丫头》、《大人国》、《！》、《部落格冬天》、《暴风雨》、《Baby,Don’tYoutellMe》7首歌曲，均可正常播放。腾讯音乐公司对上述过程进行了公证证据保全。
经比对，上述公证过程中播放的7首歌曲与上述音乐专辑《梦游记》中的相应歌曲的音源一致。阿里巴巴公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权。
另查一，腾讯音乐公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额。
另查二，腾讯音乐公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费，但未提交相关票据。
上述事实，有音乐专辑CD、《著作权证明书》、《授权书及独家授权作品清单》、公证书、打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名、《著作权证明书》、《授权书及独家授权作品清单》，可以认定腾讯音乐公司经授权获得涉案作品的独家信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。
通过腾讯音乐公司的涉案公证，可以看出，在阿里巴巴公司经营并提供的“虾米音乐”手机客户端软件中能够下载《He’sFromAfrica》、《我们都是傻丫头》、《大人国》、《！》、《部落格冬天》、《暴风雨》、《Baby,don’tyoutellme?》7首涉案歌曲。
阿里巴巴公司未经许可，通过信息网络向公众提供上述7首歌曲的下载服务，侵害了腾讯音乐公司对该7首歌曲享有的的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。信息网络传播权不属于著作权人身权，其侵权责任不适用赔礼道歉，故对于腾讯音乐公司要求阿里巴巴公司道歉的诉讼请求，本院不予支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，因腾讯音乐公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额，故本院对腾讯音乐公司主张的数额不予全额支持；本院将综合考虑到涉案歌曲的数量和知名度、所侵害的权利类型、阿里巴巴公司的主观过错、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于腾讯音乐公司主张的合理费用，其未提交公证费票据，故本院对腾讯音乐公司主张的公证费不予支持；其虽未提交律师费票据，但确有律师出庭的事实，故本院对腾讯音乐公司主张的律师费酌情予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失7000元；
三、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司合理支出1000元；
四、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担150元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担187.5元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨品琛
书记员 李雯頔
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1525民初3699号
原告：程鸽，男，1983年10月14日生，汉族，住固始县。
委托代理人：蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：李林，女，1963年7月18日生，汉族，住固始县。
被告：李捷，女，1981年9月27日生，住固始县，与李林系母女关系。
被告：王正东，男，1956年7月15日生，汉族，住固始县。
委托代理人：董华强，固始县司法局草庙集法律服务所工作人员。三被告共同委托。
原告程鸽诉被告李林、李捷、王正东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鸽的委托代理人蔡殿峰，被告李林、李捷、王正中共同委托代理人董华强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程鸽诉称，2016年7月29日，被告因做生意需要向原告借款50万元，约定月利率3%，期限三个月，并由李捷、王正中担保，到期后被告久拖不还。故起诉要求被告偿还借款50万元及利息并承担诉讼费用。
被告李林、李捷、王正中辩称，我这笔钱是借杨红的，与程鸽不存在借贷关系，该笔借款已还过13万元，同意向杨红还清剩余本金。
本院经审理后认定事实如下：原告程鸽通过案外人杨红介绍并担保、经手，在2014年6月20日借给被告李林60万元，后李林偿还10万后，在2016年7月29日重新出具借据，约定期限至2016年10月29日前一次性还清，月利率3%，并由李捷、王正中担保，担保期限：借款本息全部付清为止。借款到期后，经催要，被告李林在2017年元月底还3万元，2017年4月14日还10万元，2017年5月原告曾起诉一次，因被告李林要求原告撤诉后还钱，但原告撤诉后，被告李林并没有还钱，导致被告再次起诉来我院，庭审时原告方称已收到被告李林13万元，但认为还的是利息，被告方认为还的是本金，双方在2017年6月份开庭时，原告方也认可2017年4月14日还的是10万元可以计算做本金，但对另3万元始终认为还的是利息。
本院认为，原告程鸽作为借据的持有人，起诉要求被告李林偿还借款有李林亲笔出具的借据予以证明，事实清楚，证据确凿，被告李林应负清偿责任。被告李捷、王正中在借据的担保栏上签字，未约定担保责任的方式，该笔借款约定于2016年10月29日到期，担保期限为借款本息全部付清为止，视为约定不明，担保期限应在2018年10月29日到期，未过担保期限，被告李捷、王正中应承担担保责任。已还的13万元之中10万元原告方认可过作为偿还本金，被告也要求按本金计算，本院予以认可，另3万元作为被告主动偿还的利息，可按双方约定的利率3%计算，即利息已主动还至2016年9月29日，在2016年9月29至2017年4月14日之间按50万元本金计算利息，在2017年4月14日后按40万元本金计算利息，均按2%的月利率计算。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告李林向原告程鸽清偿借款40万元及利息（截止2017年8月29日利息为10.1万元，8月29日以后的利息按2%计算的月利率40万元本金计算至款还清之日，利随本清），于本判决书生效后十日内付清。
二、被告李捷、王正中负连带清偿责任。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号16×××85。
案件受理费8800减半收取，由被告李林、李捷、王正中负担。
当事人未按照判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费8800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年八月二十三日
书记员 聂驰武
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初296号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，统一社会信用代码915001146814703303。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王世彩，该公司员工。
委托诉讼代理人:王军，重庆中庸律师事务所律师。
被告：徐普，男，出生日期、民族及公民身份号码均不详，住重庆市黔江区。
被告：石胜芬，女，出生日期、民族及公民身份号码均不详，住址同上。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司与被告徐普、石胜芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 瑾
二〇一八年二月五日
书记员 陶志刚
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0924执64号之一
申请执行人:程某某,男,汉族。
被执行人:陈某某,男,汉族。
本院受理程某某申请执行陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2017）陕0924民初919号民事调解书，调解由被执行人陈某某支付申请执行人程某某损失费30000.00元。案件在执行过程中，由于被执行人陈某某没有自觉履行。现查明，被执行人陈某某在中国工商银行260706100102389XXXX账户内有存款人民币30000.00元，可予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在中国工商银行260706100102389XXXX账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 刘 强
审判员 张春东
二〇一八年六月十二日
书记员 李 思
湖北省安陆市人民法院
执行裁定书书
(2017)鄂0982执1076号
申请执行人：黄四喜，男，1964年9月13日出生，汉族住安陆市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地：湖北省孝感市文化路123号。
负责人：陶俊明，该单位经理。
本院在执行申请执行人黄四喜与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初932号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年12月8日前赔偿申请执行人黄四喜损失共计8500元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初932号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执1076号申请执行人黄四喜与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 龚宗洲
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0725民初317号
原告：中国工商银行股份有限公司崇义支行。
住所地：崇义县城中山路**号。
法定代表人：赵东，系崇义支行行长。
委托诉讼代理人：许胜，中国工商银行股份有限公司崇义支行个人客户经理。代理权限：特别授权。
被告：郭坚，男，1976年9月5日出生，汉族，崇义县人，住址江西省赣州市崇义县，
被告：张雪花，女，1978年11月15日出生，汉族，崇义县人，住址江西省赣州市崇义县，
原告中国工商银行股份有限公司崇义支行（以下简称工行崇义支行）诉郭坚、张雪花（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告工行崇义支行的委托诉讼代理人许胜到庭参加了诉讼。被告郭坚因涉嫌刑事案件，现在拘押期间，无法到庭参加诉讼，被告张雪花经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月被告郭坚在赣州方基置业有限公司购买的住房一套，欲对房屋简易装修。资金不足，向我行申请个人综合消费贷款9万元整，并与我行签订了“编号B：[综合贷]字[赣州分]行[崇义]支行[2009]年[101]号《个人借款/担保合同》，并用位于崇义县城××（书香××区××号店面），第一层，建筑面积为44.25㎡，房产证号为：崇城（3）字第××号；土地使用证号为：崇国用（2007）第***号，提供抵押担保。该抵押物2009年3月9日经江西鼎信房地产咨询评估有限公司评估，评估价值为18万元。并办理了抵押登记。我行依合同约定于2009年3月27日向郭坚发放个人综合消费贷款9万元，到期日为2024年3月27日。借款人郭坚及配偶张雪花同时签订了共同还款承诺书。但被告从贷款之日起至今，已累计14期未按借款合同要求按时归还贷款本息，为此，我行以电话、催收通知书、、律师函等多种方式进行催收未果，其配偶张雪花亦不履行共同还款责任。截止2017年4月4日，已拖欠贷款本金56806.75元及利息2051.08元，本息合计58857.83元。综上所述，原告认为，原告已全面履约，但被告逾期未履行还款义务，也未承担共同还款责任，为了维护原告的合法权益，依照《民法通则》、《合同法》、《担保法》等有关规定，1、请求终止“编号B：[综合贷]字[赣州分]行[崇义]支行[2009]年[101]号《个人借款/担保合同》；2、判令被告郭坚、张雪花归还所欠贷款本金56806.75元及利息2051.08元，本息合计58857.83元（利息至2017年4月4日，之后的利息按借款合同约定的利率计算至贷款本息全部归还为止）；3、原告对被告不能按期清偿债务、请求实现抵押权，优先受偿；4、本案诉讼期间产生的所有费用全部由被告承担。
原告工行崇义支行为证明自己主张向本院提供了以下书面证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件各一份、证明原告的诉讼主体资格；2、被告夫妻身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、户口簿、结婚证复印件各一份，证明被告双方为夫妻关系；4、贷款业务申请表、借款申请承诺书复印件各一份，证明被告夫妻申请贷款的事实；5、借款合同、房地产证、崇房权证崇城（3）字第××号、土地使用证号为：崇国用（2007）第***号复印件各一份，证明被告向原告申请借款并用崇义县过埠路书香华庭*区*号房产作为抵押的事实；6、个人还款凭证及借款凭证，证明被告欠款的事实。
被告未提交书面答辩及书面证据。
原告证据经本院审查，对原告工行崇义支行起诉的事实予以确认，对原告提供的系列证据均予以采信。
原告提供的书面证据经审查，本院认定以下事实。
被告于2009年3月27日与原告工行崇义支行签订了合同编号B：[综合贷]字[赣州分]行[崇义]支行[2009]年[101]号《个人借款/担保合同》。截止2017年4月4日仍结欠借款本金人民币56806.75元及利息人民币2051.08元，本息合计人民币58857.83元。借款由被告郭坚所有的崇房权证崇城（3）字第××号、土地使用证号为：崇国用（2007）第***号房产为贷款提供抵押担保。
本院认为：债务应当清偿，原告工行崇义支行与二被告签订的《个人借款/担保合同》。属于双方真实意思表示，符合法律规定。被告郭坚用其所有的崇房权证崇城（3）字第××号、土地使用证号为：崇国用（2007）第01374号房产为贷款提供抵押担保,原告工行崇义支行已依法取得该抵押权的他项权证。被告本应按约定如期归还借款，且被告张雪花在借款期间以书面形式承诺共同还款,造成本案之诉，被告应承担相应的民事法律责任。原告工行崇义支行的诉讼请求，本院予以支持。被告郭坚因涉嫌刑事案件，现在拘押期间，无法到庭参加诉讼。被告张雪花经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除“编号B：[综合贷]字[赣州分]行[崇义]支行[2009]年[101]号《个人借款/担保合同》；
二、被告郭坚、张雪花在本判决书生效后三十日内向原告中国工商银行股份有限公司崇义支行清偿借款本金人民币56806.75元及利息人民币2051.08元（截止2017年4月4日），本息合计人民币58857.83元；
三、被告郭坚、张雪花支付原告中国工商银行股份有限公司崇义支行从2017年4月5日起至借款本金给付之日止的利息，利随本清（利率按合同约定计算利息）；
四、被告郭坚、张雪花以其婚后共同共有的崇房权证崇城（3）字第××号、土地使用证号为崇国用（2007）第***号房产对上述债务承担抵押担保责任。
案件受理费人民币4372元，依法减半收取人民币2186元，由被告郭坚、张雪花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘盛燕
二〇一七年六月六日
代理书记员 张秀峰
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8597号
（2017）粤0306执8598号
（2017）粤0306执恢4586号
申请执行人深圳市华星汇科电子有限公司与被执行人深圳华工焊接设备有限公司买卖合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初262号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人深圳市华星汇科电子有限公司与被执行人深圳华工焊接设备有限公司达成和解协议且履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解协议，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且执行和解协议履行完毕。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初262号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十五日
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1002民初2348号
原告：肖生安，女，1973年10月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。
原告：肖卫国，男，1976年5月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。
上述两原告共同委托代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：王兴涛，男，1979年9月12日出生，汉族，住江陵县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地：沙市玉桥小区18栋6门。
负责人：邱军，该公司经理。
委托代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。
本院于2017年12月7日立案受理了原告肖生安、肖卫国诉被告王兴涛、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2018年1月8日适用简易程序公开进行了审理。原告肖生安、肖卫国及其共同委托代理人彭德江，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司的委托代理人王田民到庭参加诉讼。被告王兴涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖生安、肖卫国诉称：2017年11月18日19时20分许，被告王兴涛驾驶鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车沿荆州市荆监一级公路由西向东行驶到滩桥镇玉古村路段时，将前方在道路南侧路面行走的行人肖许欢撞倒，造成肖许欢当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事发后，被告王兴涛当即驾车逃逸，后于次日18时在其家中被公安机关抓获。事故认定：被告王兴涛承担此事故全部责任，肖许欢不承担此事故责任。经查，事故发生时，被告王兴涛驾驶的鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司投保有交强险，事故发生在前述车辆的保险期间内，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本次事故给原告造成了较大的精神痛苦，故主张精神抚慰金10000元，并请求在交强险内优先支付。另外，肖许欢生前系湖北省国营沙市农场庙心分场居民，故死亡赔偿金应按城镇标准赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告损失共计110000元，第二被告在保险责任范围内承担替代赔偿责任；依法判令被告承担本案诉讼费。
被告王兴涛未作答辩。
被告中国人民财保荆州支公司辩称：1、答辩人仅在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。2、被答辩人主张交通费200元证据不足。3、被答辩人主张死亡赔偿金146930元不能成立。4、答辩人依法不承担诉讼费。
经审理查明：2017年11月18日19时20分许，王兴涛驾驶鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车沿荆州市荆监一级公路由西向东行驶到滩桥镇玉古村路段时，将前方在道路南侧路面行走的行人肖许欢撞倒，造成肖许欢当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事发后，被告王兴涛当即驾车逃逸，后于次日18时在其家中被公安机关抓获。2017年11月27日，荆州市公安交通管理局四大队出具荆公交认字[2017]第1096号道路交通事故认定书，认定王兴涛承担此事故全部责任，肖许欢不承担此事故责任。事故车辆鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车系被告王兴涛所有，其为该车在被告中国人民财保荆州支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安交通管理局四大队作出的道路交通事故认定书，认定王兴涛承担此事故全部责任，肖许欢不承担此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告王兴涛应该承担赔偿责任。由于其肇事车辆在被告中国人民财保荆州支公司投保了交强险，被告中国人民财保荆州支公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。
本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：死亡赔偿金146930元（29386元/年×5年），丧葬费25707元，精神抚慰金10000元，交通费200元。综上，原告的各项损失合计为182837元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财保荆州支公司应在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告110000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告肖生安、肖卫国损失110000元；
如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王兴涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩静
二〇一八年一月十一日
书记员 胡豆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初10670号
原告:蔡克磊,男,汉族，1973年3月2日出生,住所江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
被告:常正华,男,42岁，汉族,住所安徽省宿州市。
被告:赵亮,男,40岁，汉族,住安徽省宿州市埇桥区.
被告：宿州兆盛种植专业合作社，住所安徽省宿州市汴河路与淮河路交叉口西北角中央广场1号楼0701室。
法定代表人：赵强，该社负责人。
原告蔡克磊与被常正华、被告赵亮买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月19日立案。原告蔡克磊于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，蔡克磊提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系蔡克磊的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许蔡克磊撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由蔡克磊负担。
审判员 何庆宏
二〇一八年四月九日
书记员 杨 波
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2533号
申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。
法定代表人：王东波，系该局局长。
被执行人：齐某某。
被执行人：黎某某。
本院在执行宁乡市卫生和计划生育局与齐某某、黎某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一八年一月十一日
书记员 严胜强
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初13852号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告陈宝贞，女，1982年出生，住福建省漳州市芗城区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈宝贞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年03月23日，被告陈宝贞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525019854XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25129.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25129.68元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈宝贞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈宝贞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一八年一月二十二日
书记员 赖长梅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1345号
罪犯程二军，现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)宿中知刑初字第0024号刑事判决，以被告人程二军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯程二军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。罚金二十万现未履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯程二军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程二军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程二军减去有期徒刑六个月八日（减刑后刑期至2015年5月20日止）。
本裁定���送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终1087号
上诉人（原审被告）：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路76-78号。
法定代表人何飞龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：绕兴平，男，1964年8月1日出生，汉族，住西安市碑林区。
原审被告浙江广宏建设有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区丰庆路1号麦尔斯顿广场18号。
负责人胡家豪。
上诉人广宏建设集团有限公司因与被上诉人绕兴平劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初6544号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广宏建设集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案上诉人住所地为浙江省东阳市，另一被告住所地为西安市××区，按照原告就被告之原则，本案应由浙江省东阳市人民法院或者西安市莲湖区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院或西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工拖欠施工劳务费用而引起的诉讼，故本案属于建设工程施工合同范畴。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，涉案建设工程项目位于西安市××光××号，属西安市碑林区行政区划。被上诉人依法向怨恨提起诉讼，符合法律规定。西安市碑林区人民法院依据专属管辖原则裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢锐飞
审判员 乔永立
审判员 程 冬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 雷 寓
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0105执873号之二
申请执行人：青海闽商融资担保有限公司。
法定代表人：范金洪，该公司董事长。
委托代理人：李英，该公司业务主管。
委托代理人：程东民、张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
被执行人：郭洪棋，男，汉族，1993年1月19日出生。
被执行人：魏其成，男，汉族，1972年8月29日出生。
被执行人：魏建清，男，汉族，1986年6月4日出生。
被执行人：魏万发，男，汉族，1983年4月22日出生。
本院在执行申请执行人青海闽商融资担保有限公司与被执行人郭洪棋、魏其成、魏建清、魏万发保证合同纠纷一案中，在执行中���经本院调查上列被执行人银行存款不足，在2018年3月29日本院扣划了被执行人魏建清银行存款1981.88元,3月28日扣划被执行人魏其成银行存款46647.44元、2913元、2658元、11503.04元，以上共计65703.36元（魏其成63721.48元、魏建清1981.88元），并已支付给申请执行人。于2018年3月28日继续冻结了被执行人魏万发位于西宁市城北区柴达木路**号**号楼*单元****室不动产的相关手续，冻结期限为三年（自2018年3月28日至2021年3月27日，该不动产已抵押给青海银行股份有限公司**支行，抵押期限自2013年9月8日至2018年9月8日）。2018年3月28日继续冻结了被执行人郭洪棋所有的青****和青****“五菱”牌车的相关手续，继续冻结了被执行人魏建清所有的青****“揽胜极光”牌车的相关手续，冻结了被执行人魏其成所有的青****“天籁”牌车、青****“宝马”牌车的相关手续；冻结期限为两年（自2018年3月28日至2020年3月27日）。本院也前往上列被执行人住所地查找，但均未找到被执行人及财产线索。另本院已将被执行人银行账户全部冻结，于2017年12月13日将上列被执行人纳入失信被执行人名单。上列被执行人现均下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 庄怀宁
二〇一八年四月十八日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初2262号
原告：刘博文，男，1988年8月13日出生，汉族，住天津市河东区。
原告：刘雪荣，女，1962年10月12日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘博文（刘雪荣之子），1988年8月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：钱玥玥，女，1983年10月12日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
被告：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地天津市河西区乐园大厦4楼。
本院在审理原告刘博文、刘雪荣诉被告钱玥玥、天津市我爱我家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘博文、刘雪荣请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘博文、刘雪荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘博文、刘雪荣负担。
审 判 长 陈砚铭
审 判 员 李 茜
人民陪审员 江 洋
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴 丹
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0404民初1520号
原告：徐永训，男。
委托诉讼代理人：徐超明，男，系徐永训之子。
原告：张静，女。
委托诉讼代理人：徐超明，男，系张静丈夫。
原告：徐超明，男。
被告：贠七县，男。
被告：贠光晨，男。
原告徐永训、张静、徐超明诉被告贠七县、贠光晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐超明并作为徐永训、张静的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告贠七县、贠光晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐永训、张静、徐超明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款人民币100000元(壹拾万元整)，从2015年7月19日开始以月息2%直至归还之日，至起诉之日暂计息48000元（肆万捌仟元整），合计148000元。2、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：三原告系父子关系、夫妻关系，二被告系父子关系。2015年7月19日，二被告以在北京开饭店急需资金为由，向三原告借款。约定借期以原告用钱时随时归还，口头约定月息2分。协议签订后，双方一同前往周陵信用社用原告徐永训的账户(该账户为村拆迁分款账户，原告徐超明的款项在该存折中存放)分三笔取款分别为40000元、40000元、20000元共计100000元，当面交付给被告，被告向原告出具了《借据》。2015年12月，原告因急需用钱，遂向二被告追要，二被告以各种理由推托不还，直至目前分文未还。被告的行为给原告的经济造成了极大的困难，现诉至法院请求查明事实依法公断，以维护原告的合法权益。
被告贠七县、贠光晨未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告徐永训、张静、徐超明为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2015年7月19日贠七县出具的借据1份(正反两面)。欲证明被告贠七县于2015年7月19日向张静借款10000元，证明人为徐超明的事实。
取款凭证3份。欲证明徐永训于2015年7月19日在周陵信用社取款100000元的事实。
2017年2月29日贠七县出具的还款计划书1份。欲证明被告贠七县承诺分期还款，如未还款，以泾阳县某村组房屋抵债徐超明的事实。
微信文字聊天截屏1份(4张)。欲证明徐超明与贠七县的儿子贠光晨通过微信联系催款事宜的事实。
因被告贠七县、贠光晨未到庭，亦未向本院提交书面证据及质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
以上证据经本院审查认为，原告徐永训、张静、徐超明提交的证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：
徐永训、徐超明系父子关系，徐超明、张静系夫妻关系，贠七县、贠光晨系父子关系。2015年7月19日，贠七县从张静处借款100000元，并写借据一张(正反两面)，借据正面内容为“今借到人民币壹拾万元整，借款期限自2015.7.19日起，急用钱提前通知，随时还款。”贠七县在借款人处签名并摁手印,证明人为徐超明,落款日期为2015.7.19；借据背面内容为：“甲方(借款人)：贠七县，身份证号码：610423196603173056。乙方(贷款人)：张静，身份证号码：610429198407063404。合同经双方签字生效，借款本息全部清偿后自动失效，甲、乙双方达成一致意见”。贠七县、张静分别在其姓名出摁有手印，落款日期为：2015.7.19。当日，徐永训在周陵信用社取款三笔分别为40000元、40000元、20000元，共100000元交付给贠七县。2017年2月29日，贠七县向徐超明出具一份还款计划书，内容为：“一、经双方协商把借徐超明的十万元正。定于2017年3月份起每月还款伍仟元正(5000)。二、5月25日-6月15日杏收入3万元，全部归还给徐超明。三、到6月30日，以上两项如没有对现，拿泾阳县某村组贠七县庄子连全部房屋都归于徐超明所有，特此证明。”姓名为贠七县,落款日期为2017年2月29日。贠七县在姓名和日期上摁有手印。至今贠七县未向原告归还借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。贠七县向徐永训、张静、徐超明借款并出具借据，理应按照约定归还借款，故本院对原告要求贠七县归还借款100000元的诉请，本院依法应予支持。对于原告要求贠光晨承担还款责任的诉请，由于贠光晨未在借据及还款计划书上签字且没有其他证据证明贠光晨为共同借款人，故对原告要求贠光晨还款的诉请不予支持。对于原告要求被告偿还借款利息的诉请，由于双方未约定具体还款期限也未约定利息，根据合同法规定对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告偿还利息的诉请不予支持。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(一)款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、贠七县向徐永训、张静、徐超明偿还借款本金100000元。
驳回徐永训、张静、徐超明对贠光晨的诉讼请求。
驳回徐永训、张静、徐超明的其他诉讼请求。
第一项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由贠七县负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 正
二〇一八年六月十二日
书记员 王天怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(一)款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。