重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初1919号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953。
负责人：严志明，行长。
委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘汛，重庆佳程律师事务所律师。
被告：陈娅，女，1985年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“农行巴南支行”）诉被告陈娅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告农行巴南支行的委托诉讼代理人谭晓理到庭参加诉讼，被告陈娅因涉嫌刑事犯罪被关押于重庆市九龙坡区看守所，本院向其送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票时，其同意本院在传票传唤的时间和地点缺席开庭审理本案。本案现已审理终结。
原告农行巴南支行的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还分期资金22630.1元，手续费3544.5元、截止2016年8月23日的利息3257.3元和截止2016年8月19日的滞纳金2072.4元；2、判令被告向原告偿还自2016年8月24日起至本息付清是止、按每日万分之五计算的利息以及以所欠利息为基数，按每日万分之五计算的复利，并支付自2016年8月20日起至付清欠款之日止，按最低还款额未偿还部分的5%计算的滞纳金；3、判令被告支付律师费2000元；4、判令原告对被告所有的渝BXXX**号车辆处置后的价款在前述1、2、3项诉讼请求范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年6月8日，被告向原告提交办理金穗代金卡申请并办理了金穗贷记卡一张（卡号为6228XXXXXX019282）。双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：原告为被告购买汽车提供信用卡分期资金116000元，分期期数为36期，每期应还分期资金3222元；被告应支付分期手续费11600元，每期支付322.22元；如被告在当期账单到期日前全额归还当期应还款，当期分期资金享受免息待遇；如被告违约，原告有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人）》的有权条款（以日利率万分之五计息，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收）收取利息、复利、滞纳金和超限费等，且原告为实现合同债权而支付的律师费、诉讼费等由被告承担。同时，双方还约定被告以其购买的渝BXXX**号车辆为该合同项下的债权提供抵押担保，并于2013年12月23日办理了抵押登记。2013年6月21日，原告授予被告的116000元分期资金额度全部用于其支付购车款。被告在履行合同过程中连续多期未还清分期资金及手续费，原告多次催收未果。截止2016年8月23日，被告欠原告分期资金22630.1元、分期手续费3544.5元、利息3257.3元未付，截止2016年8月19日，被告该卡产生滞纳金2072.4元。为此，原告遂起诉至本院请求如上。
被告陈娅未到庭辩称。
原告农行巴南支行围绕其诉讼请求向本院提交了《贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、渝BXXX**号车辆的机动车登记证书、被告所持金穗贷记卡（卡号：6228XXXXXX019282）的交易明细及账户详细信息表和《委托代理协议》及律师费发票等证据，本院审查后予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号为6228XXXXXX019282。被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2013年6月13日，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定：被告购买雪佛兰轿车一辆，车价165900元，其中由原告为被告提供分期资金116000元，被告分36期向原告偿还，并支付分期资金的10%的手续费，手续费也分36期支付；被告以其购买的雪佛兰汽车（上户车牌号为渝BXXX**号）为其在该合同项下的债务进行抵押担保；案外人重庆徽商融资担保有限公司为被告向原告提供保证担保；如被告未按时足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等费用中的任何一项，原告有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度，已经收取的手续费不予退还；如被告未能按期偿还分期资金，原告有权将全部未偿还分期资金记入当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等实现债权和担保权的费用。同时双方在该合同中还就信用卡分期的其他事宜进行了约定。2013年6月21日，被告持前述金穗贷记卡在汽车销售商处消费了116000元。此后，被告开始向原告分期偿还透支资金及手续费。2013年12月23日，原告与被告就抵押车辆（渝BXXX**号）依法办理了抵押登记。后被告于2015年3月20日最后一次向原告进行了还款，此后被告未再向原告偿还分期资金和支付手续费。截止2016年8月23日，被告尚欠原告透支本金22630.1元、手续费3544.5元、透支利息3257.3元以及滞纳金2072.4元未付。原告为本案诉讼委托了重庆佳程律师事务所为其提供诉讼代理服务，并支付了律师费2000元。
另查明，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：如被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，如未按期偿还全部应还款额的，应按每日万分之五支付透支利息，并按月计收复利；如被告未能按期偿还全部应还款额，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。
本院认为，首先，被告未按期向原告偿还分期资金及手续费的行为违反双方合同的约定，被告应当继续向原告履行偿还分期资金和手续费的义务，并应按合同约定向原告支付因逾期还款产生的透支利息和复利。原告主张的透支利息及复利的计算标准符合中国人民银行印发的《信用卡业务管理办法》的规定，故原告诉请被告偿还透支本金22630.1元和手续费3544.5元并支付透支利息及复利的诉讼请求理由正当，本院予以支持。其次，原告诉请被告支付的滞纳金，其性质应属违约金。现被告逾期还款的行为已构成违约，其应当按约向原告支付违约金。原告按照约定要求被告支付滞纳金符合法律规定和中国人民银行关于信用卡收取滞纳金或违约金的规定，故本院对原告诉请被告支付截止2016年8月19日的滞纳金2072.4元以及自2016年8月20日起至付清欠款之日止，每月按最低还款额的5%计算的滞纳金的诉讼请求予以支持。再次，原告确系为本案诉讼实际发生了律师费2000元，根据原、被告的约定，该费用应由被告承担。故本院对原告诉请被告支付律师费2000的诉讼予以支持。最后，被告以其所有的渝BXXX**号车辆向原告提供抵押担保并依法办理了抵押登记，该抵押合法有效成立。在被告不按时履行还款义务时，原告对被告的抵押财产享有优先受偿权。因此，本院对原告诉请判令原告对被告所有的渝BXXX**号车辆的前述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈娅于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行透支本金22630.1元和手续费3544.5元；
二、被告陈娅于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2016年8月23日的利息3257.3元，并支付自2016年8月24日起至付清欠款之日止，以所欠透支款项为基数、按日利率万分之五计算的利息以及以所欠利息为基数，按日利率万分之五计算的复利；
三、被告陈娅于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截止2016年8月19日的违约金2072.4元，并支付自2016年8月20日起至付清欠款之日止，以每月最低还款额为基数，按5%计算的滞纳金；
四、被告陈娅于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费2000元；
五、原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行在被告陈娅未履行前述第一、二、三、四项债务时对被告陈娅所有的渝BXXX**号车辆折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元、诉讼保全措施费370元，共计958元，由被告陈娅负担（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 秦彩云