wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢451号
申请执行人李恭高，男，1970年9月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人眉山华凯铝轮毂科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文铝硅产业园区。
法定代表人吴智兴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字〔2016〕第610号仲裁调解书，在执行李恭高与眉山华凯铝轮毂科技有限公司解除劳动关系等纠纷一案中，李恭高申请强制执行内容：一、被执行人给付拖欠工资16740元，二、被执行人给付解除劳动合同经济补偿4140元，三、被执行人足额为申请执行人缴纳2014年2月24日至2016年11月18日期间的社会保险费，四、被执行人支付失业保险损失5796元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第610号仲裁调解执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 苗
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初3636号
原告：吴江红岭人力资源有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇人民路300号。
法定代表人：谢洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张慧梅，该公司员工
被告:高直，男。
原告吴江红岭人力资源有限公司与被告高直不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告吴江红岭人力资源有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告和解为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许吴江红岭人力资源有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴江红岭人力资源有限公司负担。
审判员 李治国
二〇一七年八月三日
书记员 高 琪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初2040号
原告：刘伟臣。
委托代理人：刘守英。
被告：孙长山。
原告刘伟臣与被告孙长山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由代理审判员张迪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟臣的委托代理人刘守英、被告孙长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟臣诉称，2015年1月，被告雇佣原告在沈阳华润置地万象汇项目做外装玻璃幕墙工程作业，口头约定每天工资为200元至300元，施工期间，被告先后支付了部分工资，工程结束后，被告以种种理由拒付拖欠的工资1,223元。经原告多次催要，被告于2017年2月27日为原告写下欠条一份。因被告恶意拖欠，原告无力支付诉讼费，原告于2017年2月28日到沈阳市铁西区人力资源和社会保障局（农民工维权中心）提出缓交诉讼费申请，现诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠原告农民工工资1,223元及利息，诉讼费由被告承担。
被告孙长山辩称，欠款数额属实，欠条是我写的。
经审理查明，2015年1月，被告雇佣原告在被告承包的工程中做外装玻璃幕墙安装工作。工程结束后，被告尚拖欠原告劳务费1,223元，并于2017年2月27日向原告出具欠条一份，欠条载明的欠款金额为1,223元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的欠条、农民工投诉（举报）接待登记表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告刘伟臣与被告孙长山虽未签订书面协议，但原告为被告孙长山提供劳务属实，双方已形成劳务合同关系，被告孙长山应承担给付原告刘伟臣劳务费的义务。原告刘伟臣主张尚欠的劳务费1,223元，并提供了欠条予以证明，孙长山对欠条及欠款金额均予以认可，因此，本院对原告的该项主张予以支持。
关于原告主张按照银行同期贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求，因原、被告均未提供证据证明工程完工后应给付劳务费的具体日期，但被告于2017年2月27日向原告出具欠条，之后未给付劳务费势必会造成原告在利息上的损失，因此原告的该项请求符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持，并从2017年2月28日开始计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙长山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘伟臣劳务费1,223元；
二、被告孙长山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘伟臣利息（从2017年2月28日起至本息付清之日止，以本金人民币1,223元为基准，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙长山承担。（原告已预交，由被告直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 迪
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cce610e3-61f4-4ead-
af72-a78d0104c63c&imgId=Y2NlNjEwZTMtNjFmNC00ZWFkLWFmNzItYTc4ZDAxMDRjNjNjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李弘雪
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cce610e3-61f4-4ead-
af72-a78d0104c63c&imgId=Y2NlNjEwZTMtNjFmNC00ZWFkLWFmNzItYTc4ZDAxMDRjNjNjMS5qcGVn01lydyh01)
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第65号
原告上海索谷电缆集团有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人倪建生。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告郑宇，男，1972年4月20日生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告上海索谷电缆集团有限公司诉被告郑宇买卖合同纠纷一案中，原告因故于2014年7月7日向本院提出申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海索谷电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费6,000元，减半收取计3,000元，由原告上海索谷电缆集团有限公司负担。
审 判 长 徐 菁
代理审判员 夏 君
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年七月七日
书 记 员 周 珣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3668号
申请执行人孙奇，女，1970年11月28日出生。
被执行人李胜军，男，1972年4月26日出生。
本院在执行申请执行人孙奇与被执行人李胜军公证债权文书纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李胜军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人孙奇暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘清雅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执101号之一
申请执行人赵莲红。
被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司。
被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司。
申请执行人赵莲红与被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015西法民初字第6834号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请执行。经本院查明，被执行人云南拓普房地产开发集团有限公司、西双版纳拓普房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)西法民初字第6834号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
代理审判员 李江永
代理审判员 陈 芸
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 刚
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1521民初935号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。
法定代表人：刘建伟，董事长。
委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201610658020。
委托诉讼代理人：林志平，四川丰宜律师事务所实习律师，证号22121704110039。
被告：李正华，男，1955年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告李正华融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，依法适用简易程序。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 程潺
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初707号
原告袁××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××省××县××乡××村××号。
委托代理人马××，河北××律师事务所律师。
被告××公司，住所地××省××市××县××路。
法定代表人王××，该公司董事长。
委托代理人李××，河北××律师事务所律师。
被告左××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××省××市××县××乡××村××*号。
委托代理人林××，河北××律师事务所律师。
被告吴××，男，19××年××月××日出生，汉族，住××省××市××县××镇××村××组××号。
原告袁××与被告××公司、左××、吴××追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告在孙××的带领下，在被告××公司承建的××市××区××路××村××的8#、10#楼从事外墙保温工作。2014年8月原告等农民工从事的8#、10#楼的外墙保温工作全部完成后离场。在施工过程中，被告××公司除支付原告部分生活费外，其余的17800元工资款拖欠至今，原告���次向被告索要未果，遂诉至法院，要求依法判令：1.三被告向原告连带支付工资17800元及延迟支付的利息。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，该案系原被告之间因追索劳动报酬发生的纠纷，属于劳动争议范畴。本案未经劳动争议仲裁前置程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王素青
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 李 琛
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 梁丹丹
重庆市武隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0232执1244号之一
申请执行人重庆贵鑫机械配件有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾泥塘，统一社会信用代码：915001087093879278。
法定代表人黄光军，该公司总经理。
被执行人重庆德爵车业股份有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇园区东路6号，组织机构代码：58429709－7。
法定代表人王锁平，该公司总经理。
本院在申请执行人重庆贵鑫机械配件有限公司与重庆德爵车业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月27日作出的（2016）渝0232民初722号作出的具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆德爵车业股份有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆贵鑫机械配件有限公司于2016年10月27日向本院申请执行，要求法院强制执行重庆德爵车业股份有限公司履行货款105756元及受理费、执行费和利息。
本院受理后，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令3日内履行法定义务，但被执行人重庆德爵车业股份有限公司未按期履行。
本院在执行中，将被执行人重庆德爵车业股份有限公司纳入了失信人名单，对其财产进行了查询，未查到有车辆、银行存款等，查到有财产，但申请人明确表示不要查询到的财产，且也不交纳评估费，本院以书面的形式通知申请执行人选评估机构，但申请执行人放弃，致使财产不能处置。被执行人尚欠申请执行人本金104516元及利息、受理费1240元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0232民初722号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2016）渝0232民初722号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年三月三十一日
书记员 袁 东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初5304号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:王颖，女，1990年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告王颖信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，因被告王颖下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、王颖偿还信用卡欠款本息共计119,429.41元（截止至2017年5月5日，欠款本金81,207.58元，利息19,645.87元，费用18,575.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、王颖承担本案诉讼费用。事实和理由：王颖于2011年8月10日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止至2017年5月5日，王颖尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用共计119,429.41元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将王颖诉至法院。
王颖在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月10日，王颖向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，王颖签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，王颖在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即王颖)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向王颖发放了卡号为43×××11的信用卡一张。随后，王颖激活信用卡并进行了透支消费。截止至2017年5月5日，王颖尚有透支消费款本金81,207.58元、利息19,645.87元、滞纳金16,586.27元、手续费合计1,989.69元，共计119,429.41元未还。
本院认为，王颖在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与王颖之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。王颖持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。招行信用卡中心不主张2017年5月5日后产生的费用，仅主张利息，系减轻了王颖的债务负担。因此，招行信用卡中心主张王颖偿还欠款本金、利息和其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王颖于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金81,207.58元和手续费1,989.69元；
二、被告王颖于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息（截止至2017年5月5日的欠款利息为19,645.87元，此后的利息按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告王颖于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还滞纳金16,586.27元。
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,689元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计2,744.60元由被告王颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 容 成
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖07民辖终23号
上诉人（原审被告）：泰州市苏北造船厂，住所地江苏省泰州市海陵区城东街道造船园区。统一社会信用代码：9132120270397918XU。
法定代表人：翟军民，该厂投资人。
上诉人（原审被告）：翟军民，男，1962年10月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：周晔，女，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人泰州市苏北造船厂、翟军民因与被上诉人周晔民间借贷纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初469号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理，现已审理终结。
泰州市苏北造船厂和翟军民上诉称，本案虽未经实质审理，上诉人已提交了部分证据，就是这部分证据中的两份通话录音（一组为2017年8月20日的，一份是2017年8月25日的）就能清楚反映案涉的55万元是什么性质（两家的招标保证金28万元*2家），退还的28万元是什么性质，为何要退？即这两份录音清楚地反映了上诉人与被上诉人之间是什么合作关系，55万元是两家公司的招标保证金，是被上诉人打给上诉人为招标、投标所用的，而非借款。退还的28万元也不是还款而是被上诉人另找一家单位参加招标所需的招标保证金。55万元是合作经营所需款项，而非借款。27万元至今未退的原因是合作未清算，花费的开支未结算。故被上诉人无法单方决定退多少。被上诉人也承认双方就是因为本次合作才认识的（2017年7月26日相识见面，同年8月18日汇55万元），被上诉人也在录音中多次亲口确认双方之间是合作关系。被上诉人提交的微信记录也反映了是合作所需的两笔保证金55万元。故一审法院仅以被上诉人未提供合伙协议从而否认双方之间存在事实上的合作经营关系显然认定事实不清。综上所述，上诉人与被上诉人之间是合作经营关系，而非民间借贷关系。故请求撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初469号民事裁定，依法将本案移送海陵区人民法院管辖。
被上诉人周晔未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人认为本案系合伙协议纠纷，但未提供确凿证据证明,双方的通话记录系上诉人单方整理，从现有的证据无法判定双方系合伙关系。一审法院依据被上诉人周晔起诉时提交的借条微信记录判定本案依民间借贷确定案由，实施管辖并无不当。上诉人泰州市苏北造船厂、翟军民上诉理由无法律依据，依法本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 杨 莉
审判员 王继东
二〇一八年六月四日
书记员 王 韦
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更124号
罪犯陈爱国，男，1987年1月12日出生，汉族，出生地广东省阳山县，文盲，现在广东省北江监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2013年7月1日作出(2013)清阳法刑初字第52号刑事判决，以被告人陈爱国犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，于2013年7月18日交付监狱执行刑罚。本院于2016年5月27日作出（2016）粤02刑更2902号刑事裁定，对其裁定不予减刑。刑期执行至2024年3月13日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯陈爱国在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈爱国系累犯，其在本次考核期间（2016年2月16日至2017年12月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年11月份，共获得4次表扬余216分。罚金人民币6000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈爱国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181执保878号
申请人长沙德曼机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河大道二段98号鑫科明珠新寓8栋203房。
法定代表人罗建锋。
被申请人介面光电（湖南）有限公司，住所地湖南省浏阳市长沙国家生物产业基地康平路7号。
法定代表人叶裕洲。
本院在审理申请人长沙德曼机电设备有限公司与被申请人介面光电（湖南）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙德曼机电设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人介面光电（湖南）有限公司的银行存款5.5万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已由洪小红提供担保。
本院认为，申请人长沙德曼机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结介面光电（湖南）有限公司的银行存款5.5万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封洪小红所有的车牌号为XXXXXX**的雅阁牌小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 雷博
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)谯民一初字第00161号
原告：张怀坤。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽亳乐律师事务所律师。
委托代理人：王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：亳州市花戏楼航运公司。
法定代表人：周海亮，该公司经理。
委托代理人：王天禹，该单位法律顾问。
被告：周建立，市民。
本院在审理原告张怀坤诉被告亳州市花戏楼航运公司、周建立买卖合同纠纷一案中，原告张怀坤于2011年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张怀坤撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告张怀坤负担。
审 判 长 李 颖
人民陪审员 杜婷婷
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一一年七月六日
书 记 员 吴加付
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终710号
上诉人(原审原告)：李磊，男，1994年5月3日出生，汉族，住西安市新城区。
被上诉人（原审被告）：夏志明，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原审第三人：西安艳居房屋销售有限公司，住所地西安市新城区含元路158号25幢2单元20102室。
上诉人李磊因与被上诉人夏志明及原审第三人西安艳居房屋销售有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3063号民事裁定，向本院提出上诉。
李磊上诉称：上诉人依约在第三人的住所地支付了房屋定金和代办过户、按揭费，因此，合同履行地在新城区。且双方约定了争议解决方式A提交西安仲裁委员会仲裁裁决，B向物业所在地法院提起诉讼。该约定仲裁条款无效，但管辖协议仍有效，本案物业所在地在新城区。综上，请求撤销原审裁定，将案件由西安市新城区人民法院审理。
本院经审查认为，涉案合同中同时约定了仲裁和诉讼均可管辖，故该约定无效，本案应以法定原则确定管辖。本案原审诉请为“1、解除原告与二被告于2017年3月19日的房屋买卖合同；2、要求二被告立即退还原告购房定金13500元及代办过户、按揭费4450元；3、要求被告夏志明赔偿原告违约金45000元；4、诉讼费由被告承担“，本案第1项合同解除之诉为主诉请，第2项和第3项诉请是基于合同解除基础之上的双返及赔偿违约金问题，因此，本案系合同解除之诉。依照法律规定，请求解除合同的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同法律关系是否解除的问题。对此，当事人对合同履行地有约定的，可以按照约定的履行地来确定管辖法院；对合同履行地没有约定或者约定不明的，只能由被告住所地人民法院管辖。经查，当事人在合同中未约定合同履行地，因此，本案依法只能由被告住所地人民法院管辖。因原审被告夏志明住四川省巴中市巴州区胡家巷45号1单元10号，属四川省巴中市巴州区辖区，故西安市新城区人民法院对本案没有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定适用法律虽有瑕疵，但最终确认管辖法院无误，其裁定予以维持。依
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 菲
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初169号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人沈永光，男，1982年12月26日生，汉族，湖北省崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2016年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2017年8月1日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
指定辩护人刘月茹，湖北紫玉律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉[2017]115号起诉书指控被告人沈永光犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉。被告人沈永光及其指定辩护人刘月茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇阳县人民检察院指控，2016年7月25日，被告人沈永光因婚姻矛盾与其岳父庞某1发生争吵，7月26日，沈永光来到白霓镇白露村五组庞某1家，持刀将其砍伤。经鉴定，庞某1损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向法庭出示了证人魏某、庞某2、沈某的证言，被告人沈永光的供述，被害人庞某1的陈述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人沈永光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条第三款之规定，追究其刑事责任。
被告人沈永光对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人沈永光坦白认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明，2016年7月25日，被告人沈永光因婚姻纠纷与其岳父庞某1发生争吵，次日，被告人沈永光来到白霓镇白露村五组庞某1家，持刀将庞某1砍伤。经鉴定，庞某1的损伤为左额骨开放性粉碎骨折，枕骨开放性骨折，头皮裂伤，右前臂皮肤裂伤并血管、神经、肌腱损伤，损伤程度为轻伤一级；被告人沈永光作案时患有持续性妄想性障碍，作案行为为限定刑事责任能力。
上述事实，有经庭审举证质证，本院确认的下列证据证实：
1.湖北科技学院附属第二医院精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证明被告人沈永光作案时患持续性妄想性障碍，作案行为为限定刑事责任能力。
2.鉴定意见书证明被害人庞某1损伤程度为轻伤一级。
3.到案经过证明被告人沈永光被传唤到案。
4.户籍证明证实被告人沈永光的基本情况。
5.被害人庞某1陈述：2016年7月25日晚上，沈永光来我家找我女儿庞利球，我没有让他进来，沈永光扬言要炸垮我家。次日早上，沈永光开着一辆“面的”车来我家找庞利球，从“面的”车上拿出一把东洋刀砍了我四刀。
6.证人魏某的证言：2016年7月26日早上八点多，我看见一个男子拿着一把刀在追庞某1，当时庞某1头上、后脑壳及右手臂都有伤，庞某1的家人来了，该男子开着一辆白色“面的”车走了，后来知道该男子是沈永光。
7.证人庞某2的证言：2016年7月25日晚，沈永光因婚姻矛盾到我家找庞利球，我父亲没有给他开门。第二天早上，沈永光开着面包车来到我家用一把砍刀砍伤了我父亲庞某1。
8.被告人沈永光供述：2016年7月25日，我到白霓镇白露村岳父庞某1与其发生纠纷，次日，我借了一辆“长安之星”白色“面的”车到白霓镇白露村找妻子庞利球，只见岳父庞某1在家，庞某1拿出一块方木打我，我从车上拿出东洋刀砍了庞某1。
同时查明，案发后，被告人沈永光与被害人庞某1达成赔偿协议由被告人沈永光赔偿庞某1各项损失1万元，庞某1出具了谅解书，请求对被告人沈永光免除刑事处罚。该事实有协议书、收条、谅解书证实。
本院认为，被告人沈永光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。鉴于被告人沈永光犯罪时属限定刑事责任能力，坦白认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人沈永光坦白认罪，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈永光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金维
人民陪审员 程光正
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0106执1169号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层4、5、6商铺、2层2房商铺、4-7层2-10房、8-11层2房，组织机构代码：70766416-9。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：蔡建波、苏萍，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：蔡毓海，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省松溪县，
上海浦东发展银行股份有限公司广州分行申请执行蔡毓海信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初14046号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款515782.77元及利息，并支付执行费7558元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂时未发现被执行人可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2018)粤0106执1169号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一八年五月二十三日
书记员 聂燕镔
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3340号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
被执行人：张小卉，女，1976年8月18日出生，汉族。
被执行人：张小平，男，1978年1月30日出生，汉族。
关于中国建设银行股份有限公司陕西省分行与张小卉、张小平金融借款合同一案，本院（2016）陕0103民初5356号民事判决书已经发生法律效力，中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院查封被执行人张小卉在西安市曲江池南路北侧金地湖城大境6号地第15幢2单元1层20101号房产（预售证号：2012085、合同登记号：Y13128925），正在处理中，抵押物处理周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一七年十二月八日
书记员 胡世越
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初270号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人杜涛，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人杜涛犯容留他人吸毒罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人杜涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2017年2月25日前后的一天18时许，被告人杜涛在其居住的家中，容留吸毒人员曹某1吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年3月2日前后的一天23时许，被告人杜涛在其家中，容留吸毒人员唐某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2017年3月15日夜晚，被告人杜涛在其家中，容留吸毒人员曹某2和、唐某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人杜涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人唐某、曹某1及曹某2和的证言、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、尿液检测报告、情况说明、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜涛无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜涛归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人杜涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜涛犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年7月16日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年六月二十六日
书记员 王佳明
宝鸡���陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初1563号
原告马某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
被告张某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
本院在审理原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年7月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 杨恩科
二〇一六年七月十三日
书记员 田宗鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬慈逍商初字第330号
原告：黄如强，男，1955年3月12日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐介局，男，1975年4月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告黄如强诉被告徐介局民间借贷纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄如强自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一一年十二月十五日
代书 记员 许珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初8130号
原告：潘长根,男,1965年2月6日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：范慧慧，浙江宝道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海琴，浙江朋成律师事务所律师。
被告：丁海堂,男,1962年6月3日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告潘长根与被告丁海堂民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告潘长根的委托诉讼代理人范慧慧到庭参加了诉讼，被告丁海堂经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告潘长根诉称，2016年6月12日，被告向原告出具借条，确认向原告借款人民币11万元，借款利息按银行同期贷款基准利率的两倍计算。因被告至今未能还款，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币11万元，并支付自借款之日起2016年６月12日至款清日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率两倍计算）；二、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁海堂未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条1份，拟证明被告向原告借款11万元，约定借款利息按银行贷款利息的2倍计算及律师费用的负担的事实；证据2、诉讼委托合同及发票1份，拟证明原告为实现债权而支出的律师费6000元。
本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2016年6月12日，被告丁海堂向原告借款人民币11万元，并出具借条一份。约定借款利息按银行同期贷款基准利率的两倍计付，如逾期，逾期期间的利息按银行同期贷款基准利率的四倍计付。并在借条上备注如发生纠纷借款方将承担由此产生的一切费用（包括律师费）。因被告至今未能归还借款，遂成讼。
另查明，原告为本案诉讼委托律师代理，并支出律师代理费6000元。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告丁海堂出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。借条中双方对律师费有明确约定，且原告已实际为本案诉讼委托律师代理，对原告要求被告支付律师费用，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海堂归还原告潘长根借款本金11万元，并支付自2016年6月12日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告丁海堂支付原告潘长根为实现债权而支出的律师费用6000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2620元，财产保全费1120元，公告费400元，合计4140元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2620元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 滕颖瑶
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3012号
罪犯李发，男，汉族，1981年9月11日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省临泉县人民法院于2015年5月6日作出（2015）临刑初字第00142号刑事判决，以被告人李发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千九百元）。被告人李发不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）阜刑终字第00304号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李发在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴纳单据等证据证实。
本院认为，罪犯李发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李发减去自本裁定送达之日起至2018年3月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 畅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2279号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行
被执行人丹阳市鑫钢饰件有限公司
被执行人何国明
被执行人邵银珍
被执行人丹阳市恒源盛汽配有限公司
被执行人李文兵
被执行人严玉珍
被执行人倪卫平
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司方兴小微企业专营支行与被执行人丹阳市鑫钢饰件有限公司、何国明、邵银珍、丹阳市恒源盛汽配有限公司、倪卫平、李文兵、严玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）丹后商初字第363号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市鑫钢饰件有限公司应于该判决生效之日起15日内给付申请执行人借款1500000元、利息101485.5元并按合同约定利率支付2015年8月13日起至实际还款之日的利息，并承担诉讼费用24214元；被执行人何国明、邵银珍、丹阳市恒源盛汽配有限公司、倪卫平、李文兵、严玉珍对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，依法冻结、划拨被执行人李文兵名下的银行存款123300元，并发还给申请执行人，余款尚未履行；被执行人名下的汽车已被本案在诉讼过程中查封，查封期限为2016年2月22日至2018年2月21日；被执行人名下的房地产有抵押且已被本案查封，查封期限为2016年11年21日至2019年11月20日，已告知申请执行人如需续封在查封期限届满七日前向本院书面申请，否则查封期限届满后查封措施自动解除，法律后果由申请执行人自负。申请执行人未能向本院提供该车的下落并明确表示暂不需法院对上述财产进行处置，故暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下登记有车辆、房产，但该车下落不明且已被本案在诉讼过程中查封，上述房产有抵押并已被本案查封，申请执行人未能向本院提供该车的下落并明确表示暂不需法院对上述财产进行处置，故暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐 白
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执220号
申请执行人谢文平，男，1971年3月17日出生，汉族，住北京市平谷区。
被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区永安东里16号15层1508室。
负责人陆航。
谢文平与世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司仲裁一案，北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出的京平劳人仲字[2016]第879号裁决书已经发生法律效力。因被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司逾期未履行生效法律文书确定的法律义务，谢文平向本院申请强制执行。本院于2017年1月5日依法受理，执行标的总额为5293.12元。
本案执行立案后，承办法官通过中国邮政国内特快专递邮件向被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，由于原址查无此人，邮件被退回。承办法官通过总对总查询对被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司的银行存款进行了查询，经查询，被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司名下无可供执行的银行存款。经北京法院执行办案系统查询，被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司名下无可供执行的车辆。经北京法院执行办案系统查询，被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司名下无可供执行的房产。2017年10月19日，承办法官前往裁决书载明的被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司营业场所北京市朝阳区永安东里16号15层1508室查找被执行人，并未查找到被执行人。承办法官已经根据相关规定对被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司采取限制高消费措施，由于被执行人下落不明，限制消费令未能发出。申请执行人谢文平未能提供被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司尚有案款5293.12元尚未缴纳。
本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，对未受偿债权依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会京平劳人仲字[2016]第879号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人谢文平发现被执行人世纪爱晚（海南）实业发展有限公司北京分公司有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国栋
审 判 员 李 辉
审 判 员 于思涛
二〇一七年十一月三十日
书记员代 海 会
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更3459号
罪犯项久利，男，1974年7月11日出生于湖北省武汉市，汉族，大学文化程度，原系武汉市公安局东西湖区交通大队事故处理中队民警，住武汉市东西湖区。现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年9月3日作出(2014)鄂武昌刑初字第00366号刑事判决，认定被告人项久利犯受贿罪，判处有期徒刑五年。被告人项久利不服，向本院提出上诉。本院于2014年11月19日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00825号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖北省琴断口监狱认为，罪犯项久利在服刑期间确有悔改表现。执行机关湖北省琴断口监狱于2017年11月23日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯项久利减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日在湖北省琴断口监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员陈建林、潘宇航出庭履行职务。湖北省琴断口监狱刑罚执行科齐娅、郭某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯项久利到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯项久利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯项久利的刑罚减去有期徒刑五个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯项久利自投入监狱服刑以来，其5万元赃款未退。而其自2016年10月至2017年10月狱内消费达12826.6元，远超监狱罪犯平均消费水平，该院认为罪犯项久利此次呈报减刑不符合法释[2016]23号第三条的规定，不能认定其“确有悔改表现”，建议对其不予减刑。
经审理查明，罪犯项久利在服刑期间，获得三次季度表扬，二次季度记功。但该犯5万元赃款未退，2017年1月至2017年10月在狱内消费达19269.88元。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见以及该犯在监狱的消费记录。
本院认为，罪犯项久利自投入监狱服刑以来，受贿赃款5万元至今未退，但其在监狱不到一年消费高达19269.88元，远远超过监狱服刑人员的平均消费水平，表明其具备退赃的能力却拒不履行，不具有悔改表现。检察机关不同意减刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯项久利不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一七年十二月十八日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民特28号
申请人：王建平，男，生于1963年2月14日，汉族，住重庆市忠县。
申请人王建平申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王建平称，申请人与被申请人秦宗芬系夫妻关系。秦宗芬患有抑郁症，于2012年8月31日离开住所地后失踪，当日在忠县滨江路码头附近寻找其所穿的鞋子，疑其跳河自尽。经多方寻找未果，2012年9月12日向警方报告秦宗芬失踪事件。秦宗芬至今下落不明满四年，请求法院依法宣告被申请人死亡。
经审理查明，下落不明人秦宗芬，女，生于1965年5月13日，户籍地重庆市忠县，原住重庆市忠县，系申请人王建平的妻子。被申请人秦宗芬于2012年8月31日离开住所地后失踪，当日在忠县滨江路码头附近发现其穿的鞋子，但并未找到秦宗芬本人。经王建平多方寻找无果，2012年9月12日，秦宗芬的儿子王志雄向公安机关报秦宗芬失踪事件。申请人王建平申请宣告秦宗芬死亡后，本院于2016年11月7日在人民法院报发出寻找秦宗芬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，秦宗芬仍然下落不明。
本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款：“公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，被申请人秦宗芬自2012年8月31日离开住所地后失踪，至今已逾5年的时间没有音讯，虽经本院公告查寻，仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人王建平与被申请人秦宗芬系夫妻关系，符合法律规定的申请宣告死亡的利害关系人条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告秦宗芬死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 方鸿雁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 谭 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第6644-2号
原告陈蔚。
被告杜勇。
被告周礼。
本院在审理原告陈蔚与被告周礼、杜勇民间借贷纠纷一案过程中，根据原告陈蔚的申请，于2015年11月19日作出（2015）芙民初字第6644-1号民事裁定，裁定冻结被告杜勇、周礼的银行存款110万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。在执行过程中，本院于2015月12月9日冻结了被告周礼名下的位于长沙市芙蓉中路一段161号新时代商务广场2821、2825号房屋（房屋所有权证号：长房权证开福字第7132988**号、7132988**号）。
现原告陈蔚以本案已调解结案，故申请解除对周礼名下的位于长沙市芙蓉中路一段161号新时代商务广场2821、2825号房屋（房屋所有权证号：长房权证开福字第7132988**号、7132988**号）的冻结措施。
本院认为，原告陈蔚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告周礼名下的位于长沙市芙蓉中路一段161号新时代商务广场2821号、2825号房屋（房屋所有权证号：长房权证开福字第7132988**号、7132988**号）的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 蒋成柳
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 邓韩英
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产冻结和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取冻结措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除冻结裁定：
（一）冻结错误的；
（二）申请人撤回冻结申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的冻结措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
(2017)皖1702民督313号
申请人:池州世博物业服务有限公司,住所地安徽省池州市站前区英伦城邦物业服务中心，统一社会信用代码91341700556329952P。
法定代表人：葛伟伟，该公司总经理。
被申请人:查孟成，男，1991年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州世博物业服务有限公司于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人称申请人系英伦城邦物业服务企业，被申请人系该小区XX号楼XX室业主。被申请人拖欠2014年1月1日起至2017年7月31日止的物业服务费3134元（121.48平方米×0.6元/平方米/月×43个月）一直未付，故申请人要求被申请人支付上述物业服务费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人查孟成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人池州世博物业服务有限公司2014年1月1日起至2017年7月31日止的物业服务费3134元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李笑枫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 洪新宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1204行初14号
起诉人张超明，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
2017年4月12日，本院收到张超明的起诉状，起诉人称其在阜阳市经济技术开发区范围内拥有合法房屋一处，2017年4月6日被告阜阳市城市管理行政执法局对其作出阜城管公字［2017］第6002号《公告》，《公告》上写明被告于2016年7月25日对起诉人依法作出并送达了限期拆除的行政决定，起诉人未在规定期限内自行拆除，责令起诉人限期2017年4月11日前自行拆除，逾期不自行拆除，被告将组织强制拆除。起诉人认为，被告作出《公告》责令起诉人限期拆除的行政行为，在程序上和实体上均存在诸多违法之处，侵犯了起诉人的合法权益，故提起本诉，请求撤销被告作出阜城管公字［2017］第6002号《公告》责令起诉人限期拆除的行政行为。
本院认为，本案起诉人张超明已就阜阳市城市管理行政执法局对其位于京九办事处桥口社区颍上南路西侧扩建房屋违法建筑事项作出的行政行为向阜阳市颍州区人民法院提起行政诉讼，现该案在二审阶段，起诉人不得就此事项再向我院提起行政诉讼；阜阳市城市管理行政执法局发出《公告》的行为不属于行政诉讼的受案范围，《公告》内容仅是执行行政决定的法定程序，并未对行政决定的范围加以扩大。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下:
对张超明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 李欣审判员李东波审判员王志勇
二〇一七年四月十九日
书记员 王 峰
附：行政裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第二十条因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保193-1号
申请人葛国军，男，1982年5月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人袁建伟，男，1977年7月19日生，汉族，住井陉县。
根据申请人葛国军的诉前财产保全申请，本院于2016年8月29日依法对被申请人袁建伟驾驶的冀Ａ×××××“捷达”牌小型轿车予以扣押。现申请人葛国军与被申请人袁建伟已达成和解协议，故申请人葛国军向本院提出解除保全措施的申请。
本院认为，申请人葛国军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人袁建伟驾驶的冀Ａ×××××“捷达”牌小型轿车予的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李俊梅
二〇一六年十一月十日
书记员 吴文杰
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第3352号
原告俞天宝，男，1994年9月6日生，汉族，住甘肃省武威市。
被告上海中博专修学院，住所地上海市金山区。
法定代表人吴烨宇，校长。
在本院审理原告俞天宝诉被告上海中博专修学院教育培训合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告俞天宝撤回对被告上海中博专修学院的起诉。
审判员 焦其红
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初710号
原告城口县国土资源和房屋管理局，住所地城口县葛城街道北大街45号。
法定代表人滕兴中，该局局长。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告林英绳，女，1980年10月20日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道广场路9号1-158。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告城口县国土资源和房屋管理局诉被告林英绳房屋租赁合同纠纷一案中，原告城口县国土资源和房屋管理局于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城口县国土资源和房屋管理局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告城口县国土资源和房屋管理局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下:
准许原告城口县国土资源和房屋管理局撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告城口县国土资源和房屋管理局负担。
审判员 张步华
二〇一六年七月二十七日
书记员 谢 佳
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤5322民初1204号
原告：刘新勇，男，1984年8月25日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：胡清华，男，1989年12月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告刘新勇与被告胡清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新勇到庭参加诉讼,被告胡清华经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告应予立即将原告断卖给被告的桂R8****中型自卸货车过户于被告；2.被告必须立即清理和终止该车从2015年10月10日转让后所产生一切违章行为（在庭审中，原告自愿撤回该项诉讼请求。）；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，原告持有桂R8****中型自卸货车，经双方协商于2015年10月10日将上述车辆35600元转让给被告，签订车辆转让协议明确约定“签订本协议后，有关车辆的一切费用由乙方承担，甲方不再承担任何费用”。双方签订车辆转让协议并付清该车款后，原告将行驶证和登记证已交被告，可被告至今尚未转户，经原告多次催促过户未果，特提起诉讼。
被告胡清华没有提交书面答辩。
经审理查明，2015年10月10日，原告与被告签订了一份《转让协议》，双方约定：原告将车牌号码为桂R8****的车辆转让给被告，转让金额为35600元，交接车辆后被告一次性付清给原告；签订协议后，有关车辆的一切费用由被告承担，原告不再承担任何责任。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”在本案中，原告提交的《转让协议》，可以证明原告与被告存在买卖关系，但原告没有提交证据证实原告已将桂R8****号牌的车辆交付给被告，故不能证实桂R8****号牌的车辆的所有权已转移给被告，因此，原告的诉讼请求，不能成立，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告刘新勇的诉讼请求。
本案受理费695元，减半收取计347.50元，由原告刘新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 宾益生
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李东权
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2124号
罪犯陈达斌，化名陈艺彬，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2014年10月14日作出（2014）昆刑二初字第0451号刑事判决，认定被告人陈达斌犯非法经营罪，判处有期徒刑六年三个月,并处没收财产人民币四万元;追缴被告人陈达斌的违法所得，予以没收。刑期自2014年1月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈达斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈达斌减去十一个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈达斌减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈达斌，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈达斌，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达130分。为此，2015年10月、2016年5月两次获监狱表扬。判决后所处没收财产人民币四万元和继续上缴违法所得未履行,罪犯陈达斌提供了有其家属自写并经某镇社会事务办公室盖章的申请书一张。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、申请书等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈达斌在服刑期间虽有悔改表现，其提供的申请书不符合形式要求，本院不予采信。未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈达斌减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2019年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2018)川0129执126号
中国人民财产保险股份优先公司日喀则分公司：
本院受理的中国人民财产保险股份优先公司日喀则分公司与唐继英机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份优先公司日喀则分公司于2018年6月19日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
二〇一八年六月十九日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1745号之二
申请人王平，女，1959年9月3日出生，汉族，住温县，
被执行人程会军，男，1970年8月8日出生，汉族，住温县，
被执行人杨涛，男，1964年10月12号出生，汉族，住温县，
本院在执行申请人王平与被执行人程会军、杨小利、杨涛、河南炀炀彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，我院于2017年7月24日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1745号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十一月一日
书记员 郑倩倩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
﹙2016﹚内0902执439号
申请执行人郭耀，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人郭佃英，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人赵福振，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院依据发生法律效力的﹙2016﹚内0902民13号民事判决书于2016年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的全部义务。本案在执行过程中被执行人郭佃英经本院做工作主动履行劳务费10000元、案件受理费50元、执行费51元，合计10101元,申请执行人自愿放弃请求被执行人给付拖欠劳务费全部利息。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人郭耀与被执行人郭佃英、赵福振﹙2016﹚内0902执413号劳务合同纠纷案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂文堂
二〇一六年五月二十七日
书记员 葛燕飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2235号
罪犯王宗峰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年11月7日作出（2013）黄刑初字第1010号刑事判决，认定被告人王宗峰犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币35000元（未缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月26日向本院提请对罪犯王宗峰减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王宗峰的悔改表现，有罪犯王宗峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宗峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯王宗峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柴守图
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初730号
原告：王新松，男，1975年11月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：张小辉，湖北人言律师事务所律师。
被告：苏应军，男，1976年5月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告王新松与被告苏应军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年8月2日，原告王新松以被告苏应军下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新松撤回起诉。
案件受理费1218元，减半收取计609元，由原告王新松负担。
审判员 林高峰
二〇一七年八月二日
书记员 朱佩武
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1692号
本院在执行申请执行人杨冬冬与被执行人王建峰民间借贷一案过程中，查明被执行人王建峰拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王建峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月五日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更3681号
罪犯周元超，男，1983年3月5日出生，壮族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2010年10月20日作出(2010)象刑初字第111号刑事判决，以被告人周元超犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2009年11月7日起至2020年11月6日止。判决发生法律效力后于2010年11月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6312号刑事裁定，对罪犯周元超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元不变；于2015年9月23日作出（2015）柳市中刑执字第5475号刑事裁定，对罪犯周元超减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元不变；刑期至2018年9月6日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第383号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周元超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周元超报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周元超能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获奖励分117.04分；获2015年监狱级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周元超在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯周元超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周元超减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初2253号
原告：彭琪雅，女，1991年9月22日出生，汉族，现住重庆市璧山区。
被告：张书能，男，1968年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：白根维，男，1971年9月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告彭琪雅与被告张书能、白根维民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月24日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费，且原告已向本院明确表示不交纳诉讼费。本院认为，原告已明确表示在人民法院指定期限内不交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊 平
二〇一七年三月三十日
书记员 丁朋周
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初377号
原告：张燕，女，1974年6月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：朱晓丽，女，1977年12月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告张燕与被告朱晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼，被告朱晓丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张燕向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告2016年12月8日签订的铺面转让合同；2.判决被告返还原告支付的转让费26000元及租金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告张贴铺面转让广告，欲将其承租的弥勒市新哨镇××的铺面转让，原告有意受让，于是双方在2016年12月8日签订铺面转让合同。合同约定：被告将其承租的弥勒市新哨镇××的一间铺面转让给原告，转让费为26000元，被告保证该门面有合法承租权并有权依法转让，按时交付门面，被告逾期15天仍不能交付转让门面时，原告有权通知被告解除合同。另外，原、被告口头约定，原告将2016年12月8日至2017年12月31日的房租6000元交给被告，由被告支付给新哨邮电所。合同签订后，原告按约定支付了26000元的转让费及6000元租金，被告出具了一张金额为32000元的收据给原告。之后被告迟迟不交付铺面，原告多次催促，被告以各种借口拖延，一拖就是两个多月，仍无交付铺面的意思。原告无奈，只得向被告提出解除合同，被告同意解除，但却找借口不返还原告的转让费和租金。原告认为被告的行为已构成违约，故请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
朱晓丽未作答辩。
针对诉讼请求，原告向本院提供证据如下：1.铺面转让合同1份，欲证实原、被告自愿协商铺面转让并对相关事宜作出约定；2.收据、客户取款回单、客户存款回单各1份，欲证实原告于2016年12月8日向被告支付铺面转让费26000元及2016年12月8日至2017年12月31日的租金6000元，共计32000元的事实。本院出示依职权调取的证据：对孔维玲、蒋健仕所作的调查笔录各1份，欲说明被告向弥勒市邮政局租赁房屋及支付租金的情况。被告未提供证据也未到庭质证。
本院认为，原告提供的证据1、2相互印证，能证实原告向被告转租铺面并支付转让费26000元及租金6000元的事实，予以确认。本院出示的证据，原告质证无异议，且两份笔录相互印证，证实被告向弥勒市邮政局租赁房屋及支付租金的情况，予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告租赁弥勒市邮政局新哨××门市（铺面）经营，该房屋以每年续租、租金按年支付的方式租赁，租期自当年的1月1日起至12月31日止。2016年1月1日起至2016年12月31日的房租6000元，被告已支付。弥勒市邮政局向被告明示该房屋未经其同意不得转租。2016年12月8日，原、被告签订铺面转让合同，被告将上述房屋转租给原告，转让费26000元，并约定铺面租期届满后，原告需要续租铺面，自行与新哨邮电所协商，15天之内被告不能交付双方协议转租的房屋给原告使用，原告有权解除合同。合同中未明确租期。同日，原告支付转让费26000元给被告，同时被告向原告收取2016年12月8日至2017年12月31日的租金6000元，被告在出具给原告的收据上备注“租期从2016年12月8日至2017年12月31日”。后被告未按约定将房屋交付原告使用。
本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原、被告签订的铺面转让合同中未明确转租房屋的租期，但被告在收取转让费的同时收取租金，并在收据上备注“租期从2016年12月8日至2017年12月31日”，该备注应视为对铺面转让合同的补充，即双方约定的租期为2016年12月8日起至2017年12月31日止，而被告所租赁的弥勒市邮政局的房屋租金仅交纳至2016年12月31日，其尚未申请续租，无权对该房屋2017年1月1日起至2017年12月31日期间的租赁事宜行使处分权，铺面租赁合同签订后权利人即弥勒市邮政局未对该合同进行追认，被告也未取得处分权，且弥勒市邮政局已明确房屋不得私自转租，故原、被告签订的铺面转租合同系无效合同，被告因此取得的转让费26000元及租金6000元应返还给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告张燕与被告朱晓丽签订的铺面转让合同无效。
二、由被告朱晓丽于判决生效之日起三日内一次性返还原告张燕转让费26000元及租金6000元，共计32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告朱晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨丽娟
二〇一七年四月十二日
书记员 王国栋
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1511号
原告：李某，女，汉族。
委托诉讼代理人：魏某某、杨某，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：朱某某，男，汉族。
原告李某与被告朱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原、被告签订的《转让合同》；2.判令被告向原告返还店铺转让费6万元；3.判令被告赔偿原告添置新设备的费用3600元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原、被告签订《转让合同》，约定被告将位于西安市雁塔区小寨东路一又二分之一国际公寓B座1203室的店铺以6万元的价格转让于原告。签订合同时，被告称房东已同意转让，且该房屋不拖欠任何费用，原告遂分两次将转让费6万元通过微信转给被告，其中2017年3月20日转账4万元，2017年3月22日转账2万元。2017年3月30日，被告让原告与房东联系,原告与房东联系后，得知被告拖欠物业费、电梯费,且将房东拉入黑名单，房东多次催要无果，将租赁房屋收回，重新出租。原、被告签订合同时，被告隐瞒其拖欠物业费、电梯费，且未征得房东同意等影响合同成立的重大事宜，致使合同无法履行，给原告造成损失，故原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告签订“转让合同”，约定的主要内容为，被告朱某某将承租他人的房屋，在租赁期间又转租给原告李某，并将房屋内的相关物品转让给原告李某。故原、被告签订的“转让合同”实为房屋租赁合同，本案应为房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，为人民法院专属管辖。本案所涉房屋位于西安市雁塔区小寨东路一又二分之一国际公寓B座1203室，在西安市雁塔区人民法院辖区内，应由该法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款等之规定，裁定如下:
本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
预收案件受理费1490元，退还原告李某。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贺俊杰
二〇一八年五月二十五日
书记员 何巾帼
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初1493号
原告董凤山，男，1956年2月14日生，汉族，打工，现住阜蒙县。
委托代理人董立坤，男，1984年10月23日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告赵利南，男，1990年9月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市细河区。
负责人于鹏飞，系该公司总经理。
委托代理人鄢德龙，系该公司职员。
原告董凤山诉被告赵利南、永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷及保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董立坤、被告赵利南及保险公司委托代理人鄢德龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月19日9时40分许，赵利南驾驶姜立新所有的“捷达”牌小型轿车，沿阜大线由北向南行驶至24公里100米处时，与前方同方向左转弯的董凤山无驾驶证驾驶的无牌照号“小刀”牌二轮轻便摩托车相撞，造成董凤山受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定赵利南负此事故的主要责任，董凤山负此事故的次要责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计9.551785万元，同时要求被告承担本案诉讼费用。
被告赵利南辩称，我的车是从ＸＸ处购买，但没有办理过户手续。对原告的各项请求同意保险公司的质证意见，二次手术费同意按照事故责任比例后赔偿6000元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，对原告请求的合理合法损失同意在各分项限额内赔偿。原告请求的医疗费对其提供的证据没有意见，住院天数应为89天；误工费标准同意按每月2500元计算；护理费、伙食补助费没有意见；交通费同意每天5元；车辆损失费我公司定损700元；施救费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2017年4月19日9时40分许，赵利南驾驶“捷达”牌小型轿车沿阜大线由北向南行驶至24公里100米处时，与前方同方向左转弯的董凤山无驾驶证驾驶无牌照号“小刀”牌二轮轻便摩托车相撞，造成董凤山受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定赵利南负此事故的主要责任，董凤山负此事故的次要责任。
原告受伤后到阜新市中心医院住院治疗89天，共计支付医疗费3.511785万元，经医生诊断出院后休息四周，原告住院期间均为二级护理。事发后为进行施救发生施救费300元。
“捷达”牌小型轿车原车主系姜立新，后经多次买卖现实际车主为赵利南，双方均未办理车辆转籍手续，该车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有责任认定书、医疗费收据、病志、诊断、用药明细、保单（复印件）及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告赵利南驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任，董凤山驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。被告保险公司应在与投保人约定及法定的范围内对原告的合理损失直接赔付。超出保险限额的部分应由侵权人赵利南按照事故责任比例赔偿。
原告请求的医疗费，提供了相关证据，被告均表示没有意见，本院予以支持；请求的误工费，保险公司同意按照每月2500元计算，原告表示同意，本院予以支持，天数应为住院加上诊断休息天数即117天；请求的护理费，原告请求参照2017年居民服务业标准每天107.56元计算，保险公司表示没有意见，本院予以支持；请求的伙食补助费，被告均表示没有意见，本院亦予以支持；请求的交通费，结合原告的住院天数及家庭距离，本院酌定为每天20元；请求的二次手术费，被告赵利南同意按照事故责任比例后赔偿6000元，原告表示同意，本院予以支持；请求的车辆损失费，原告表示同意保险公司的定损数额700元，本院予以支持；请求的施救费，提供了收据，属于实际支出，本院予以支持；庭审中原告表示放弃营养费的请求，属于对其权利的自行处分，本院予以支持。因此，原告董凤山的合理损失为医疗费3.511785万元、误工费9749.61元（83.33元×117天）、护理费9572.84元（107.56元×89元）、伙食补助费4450元（50元×89天）、交通费1780元、二次手术费6000元、施救费300元、车辆损失费700元，合计67670.3元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告董凤山医疗费10000元、误工费9749.61元、护理费9572.84元、交通费1780元、施救费300元、车辆损失费700元，合计32102.45元。
二、被告赵利南按照事故责任比例赔偿原告董凤山剩余医疗费2.511785万元、伙食补助费4450元，合计2.956785万元的70%即2.06975万元；赔偿原告董凤山二次手术费6000元，总计2.66975万元。
上述一、二款项于本判决生效后十日内各付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、保全费120元，合计620元，由原告董凤山承担186元，由被告赵利南承担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 徐丽萍
二〇一七年九月十三日
书记员 姜 倩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执540号之一
申请执行人彭江林，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人童晓鸥，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人郭春明，男，1967年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9462号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人郭春明发出执行通知书，责令被执行人郭春明立即支付给申请执行人彭江林货款人民币38565元及利息（利息自2015年12月3日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币765元、执行费人民币478元，但被执行人郭春明未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人郭春明有开设银行账户，本院依法对被执行人郭春明银行账户进行冻结，因被执行人郭春明账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人郭春明有车辆、房产、土地使用权等财产信息；
2、于2017年2月22日依法作出决定将被执行人郭春明纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人郭春明其他可供执行财产，且申请执行人彭江林未能向本院提供被执行人郭春明其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈为金
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0402执402号之一
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市梅列区。
被执行人：三明市鑫兴建材贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
被执行人：谢进娣，女，1974年9月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：林云龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市鑫兴建材贸易有限公司、谢进娣、林云龙借款合同纠纷一案中，申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司于2017年8月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0402执402号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈春英
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初3115号之一
原告：蔡健，男，1970年2月25日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：周松标，启东市民主法律服务所法律工作者。
原告：黄建辉，男，1967年1月15日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告：丁伟，男，1970年10月14日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
本院受理原告蔡健、黄建辉与被告丁伟民间借贷纠纷一案后，本院于2017年4月11日立案受理。因黄建辉与本案存在法律上的利害关系，本院依法追加其作为原告参加诉讼。
原告蔡健向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款130000元及利息（利率按年利率百分之五点六的两倍计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告将位于山东省泰安市的“山东省中商生态食品有限公司”的钢结构工程交由原告施工。工程结束后，被告结欠原告材料费、设备费、工人工资合计150000元，被告向原告出具欠条一份。事后，被告向原告支付20000元，余款130000元至今未付。故原告诉至法院，提起上述诉请。
本院经审查认为，山东省中商生态食品有限公司将山东中商生态食品有限公司农产品贸易商城钢结构分包给被告丁伟，被告丁伟又将该工程的钢结构交给原告施工。后经结算，被告结欠原告材料费、设备费、工人工资款150000元，期间已向原告支付20000元，现原告向被告主张余款。根据该起诉，本案应为建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程在山东省泰安市岱岳区，本案应由泰安市岱岳区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈春花
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 周大海
二〇一七年九月十一日
书 记 员 顾琳琳
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3435刑初121号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人呷呷尔打，男，1992年8月2日出生，住四川省甘洛县。2016年4月因犯盗窃罪被汉源县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000.00元。2017年9月13日因涉嫌盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年9月29日由甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
被告人木乃马家，男，1991年1月4日出生，住��川省甘洛县。2010年8月20日因犯盗窃罪被甘洛县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年3月5日因犯盗窃罪被汉源县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000.00元。2017年9月7日因涉嫌盗窃罪被甘洛县公安局刑事拘留，同年9月29日由甘洛县公安局依法执行逮捕，现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人呷呷尔打、木乃马家犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人呷呷尔打、木乃马家到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2017年8月15日凌晨，被告人呷呷尔打伙同被告人木乃马家窜至甘洛县黑马乡政府旁木��家小卖部，盗走店内现金人民币150.00元及各类香烟30余条，经鉴定，被盗香烟价值人民币3334.00元。公诉机关认为，被告人呷呷尔打、木乃马家以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条之规定，提请人民法院依法判处。
另查明：被盗赃款、赃物被二被告人分赃后挥霍。二被告人家属对受害人进行了赔偿。
被告人呷呷尔打、木乃马家在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，并当庭自愿认罪。
被告人木乃马家在法庭辩论中提出，“我是主动到公安局的”，被告人呷呷尔打无辩护意见。
上述事实，被告人呷呷尔打、木乃马家在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人呷呷尔打，木乃马家的供述和辩解，被害人来某的陈述，甘洛县公安局刑事侦查大队抓获经过及情况说明，现场堪验笔录，现场指认笔录及照片，甘洛县价格认证中心甘价认鉴字〔2017〕28、31号《关于对香烟的价格鉴定意见书》，甘洛县公安局甘公（瀑布沟）鉴通字（2017）92、93、98、99号鉴定意见通知书，凉山州公安局物证鉴定所2017（凉）公（物）鉴(DNA)211号，汉源县人民法院（2013）汉刑初字第18号判决书，汉源县人民法院（2016）汉刑初字第137号判决书，甘洛县公安局瀑布沟分局情况说明，被害人来某对被告人呷呷尔打，木乃马家的谅解书及收据，公安机关的同步录音录像，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人呷呷尔打、木乃马家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计3334.00元，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，不划分主从关系。被告人呷呷尔打、木乃马家曾因盗窃罪被判刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人木乃马家辩称其主动到公安局的的理由，在庭审后经查明，2017年9月7日公安机关对被告人现场留下的物证进行DNA鉴定，实施的是抓捕计划行动的布置，并非是被告人主动到公安机关投案。对被告人的辩护意见，本院不予采纳。案发后，二被告人亲属向被害人来某赔偿人民币5000.00元，并取得被害人的谅解，本院在量刑时已酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条��第二十五条第一款，第六十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人呷呷尔打犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。罚金于判决之日起90日内缴纳。）
二、被告人木乃马家犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金于判决之日起90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决���的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈晓瑛
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 玉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4106号之一
原告：冯淑华，女，汉族，生于1975年4月21日，住重庆市忠县。
被告：谢小平，男，汉族，生于1969年12月18日，住重庆市忠县。
被告：江丽霞，女，汉族，生于1974年7月1日，住重庆市忠县。
原告冯淑华与被告谢小平、江丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告冯淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年10月25日告知本院其撤回起诉，不缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按冯淑华撤回起诉处理。
代理审判员 方鸿雁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 谭 欢
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1082号
申请执行人：钟鑫万，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
委托代理人：罗友村，龙岩市民商法律服务所法律工作者。
被执行人：陈志标，男，1981年4月27日，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月1日立案受理的申请执行人钟鑫万与被执行人陈志标民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民特374号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人借款本金121000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院查封被执行人陈志标所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但目前该车下落不明，未能实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄霞霞(代)
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1614号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该管理中心主任。
委托代理人：韩平，重庆善弘律师事务所律师。
被执行人：曹海，男，1988年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人曹海机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的26020元及利息、案件受理费580.4元、执行费1852元，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 汪 波
二〇一七年五月三日
书记员 ＸＸＸ