江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0322刑初71号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人邓绍忠，男，1969年3月17日出生，汉族，大学本科文化，上栗县人，2011年5月至案发时任上栗县交通运输局党组书记、局长，期间，2012年3月至2013年12月任上栗县S231公路改造项目建设指挥部副总指挥兼办公室主任，住上栗县。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。
辩护人彭华，江西博韬律师事务所律师。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]73号起诉书指控被告人邓绍忠犯贪污罪、受贿罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，2016年5月12日以栗检公诉刑补诉[2016]1号补充起诉决定书指控被告人邓绍忠犯非法收购国家重点保护植物罪向本院补充提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了第一次审理，上栗县人民检察院指派检察员周笑海、杨呐出庭支持公诉，被告人邓绍忠及其辩护人彭华到庭参加诉讼，庭审过程中，被告人邓绍忠对第三项指控中涉案红豆杉体积申请重新鉴定，本院受理并依法组织重新鉴定，重新鉴定意见作出后，本院于2016年10月27日进行了第二次审理。期间，经上栗县人民检察院建议，本院决定延长审理期限二个月；经本院申请，萍乡市中级人民法院同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
上栗县人民检察院指控：
一、贪污
2011年上半年至2015年5月期间，被告人邓绍忠身为国家机关工作人员，利用其担任上栗县交通运输局局长的职务之便，侵吞公款270452.5元。
1、2011年至2012年期间，被告人邓绍忠利用其担任上栗县交通运输局局长的职务之便，分9次通过其司机刘某2、易某，局办公室主任周某将自己及家人产生的共计185236.5元的私人费用到局财务上予以报销，据为己有。
2、2012年1月至3月，被告人邓绍忠利用其担任上栗县交通运输局局长的职务之便，分四次从上栗县交通运输局“小金库”中领出共计13万元费用用于横向联系，之后将用于横向联系产生的共计85261元的费用票据拿到局财务上予以报销，将85261元据为己有。
二、受贿
2011年上半年至2015年5月期间，被告人邓绍忠身为国家机关工作人员，利用其担任上栗县交通运输局局长、S231项目改造指挥部副指挥长兼办公室主任的职务之便，收受或索取他人贿赂共计1363280元，为他人谋取利益。
1、2011年端午节前，东源乡大桃源矿山修建工程负责人李某为感谢被告人邓绍忠在实施工程过程中给予的关照，送给被告人邓绍忠1万元现金表示感谢，之后被告人邓绍忠在长沙退回该1万元，并同时要求李某买了一台价值1.2万元的苹果笔记本电脑给自己。
2、2011年至2015年期间，上栗县姚家江大桥建设工程施工承包人张某1为得到被告人邓绍忠在工程拔款上的关照，逢年过节4次送给被告人邓绍忠共计1万元现金，并按工程拔付款10%的比例送给被告人邓绍忠15万元回扣。张某1共计送16万元给被告人邓绍忠表示感谢。2015年3月份，被告人邓绍忠退回10万元给张某1。
3、2012年中秋至2013年中秋期间，付某为感谢被告人邓绍忠在工程实施及工程结算过程中给予的关照，分三次共送给被告人邓绍忠8万元现金表示感谢。后被告人邓绍忠感觉反腐形式严峻，收受现金风险大，遂于2014年8月将8万元现金退还给付某。2014年11月，被告人邓绍忠情妇彭新萍决定购买一辆雷克萨斯小轿车，付某应被告人邓绍忠要求向其账户汇款123980元。2013年下半年至2015年5月期间，被告人邓绍忠分三次向付某索要四部手机，价值共计17800元。2015年4月，被告人邓绍忠退回123980元给付某。
4、2012年至2013年期间，胡某为感谢被告人邓绍忠在工程实施及工程结算过程中给予的关照，共送给被告人邓绍忠4万元现金表示感谢。2014年7月份，被告人邓绍忠退回4万元给胡某。
5、2012年至2014年间，为感谢被告人邓绍忠在乡村公路建设拨款过程中给予的关照，金山镇小水村村委会、福田镇大宇村村委会、金山镇金山村村委会、赤山镇麻田村村委会、金山镇桥塘村村委会分别送给被告人邓绍忠现金5千元、1万元、4千元、1万元、2.5万元，共计5.4万元表示感谢。另被告人邓绍忠要求金山镇山田村村委会为其报销个人费用1万元。2015年3月份，被告人邓绍忠退回4千元给金山镇金山村村委会。2015年4月份，被告人邓绍忠退回2.5万元给金山镇桥塘村村委会。
6、2012年至2014年期间，S231公路上栗改造段工程B标段工程承包人袁某为得到被告人邓绍忠在工程拔付上的关照，分三次分别送给被告人邓绍忠1万元、2万元、4万元共计7万元现金表示感谢。2015年3月份，被告人邓绍忠退回7万元给袁某。
7、2012年下半年，李某与夏某合伙承包了福田镇红鱼文化村环村公路沥青路面工程，为得到被告人邓绍忠在工程款拨付过程中给予关照，送给其3万元现金。2013年上半年被告人邓绍忠通过上栗县交通局干部刘某1将3万元退回给了李某。几天之后，李某按被告人邓绍忠要求汇款3万元给宜春市慈化镇家具厂老板刘海为其购买家具。
8、2013年4月，县交通局公路管理站站长刘某1为感谢被告人邓绍忠在干部提拔推荐过程中给予了帮助，送给被告人邓绍忠2万元现金表示感谢。2015年4月份，被告人邓绍忠退回2万元给刘某1。
9、2013年10月，被告人邓绍忠利用职务之便，以“借”为名向S231公路上栗改造段工程A标段承包人付某“借”30万元用于个人炒股。后付某多次提出还款要求，但被告人邓绍忠有还款能力却不予理会。后被告人邓绍忠得知上栗县纪委在对其进行前期调查，于2015年4月退回30万元给付某。
10、2013年10月，被告人邓绍忠利用职务之便，以“借”为名向S231公路上栗改造段工程C标段承包人胡某“借”30万元用于个人炒股。后胡某多次提出还款要求，但被告人邓绍忠有还款能力却不予理会。后被告人邓绍忠得知上栗县纪委在对其进行前期调查，于2015年4月退回30万元给胡某。
11、2014年1月，枣麻公路桐木枣木水库路段安保工程承包人夏某为感谢被告人邓绍忠在承包工程过程中给予的帮助，送给被告人邓绍忠2万元现金表示感谢。2015年4月，被告人邓绍忠退回2万元给夏某。
12、2014年下半年，萍栗驾校股东欧某为感谢被告人邓绍忠在土方款结算过程中给予的关照，送给被告人邓绍忠1万元现金表示感谢。2015年4月，被告人邓绍忠退回1万元给欧某。
13、2013年，江西信达工程咨询有限公司承接G319国道上栗路段改造工程审计业务。2014年11月，在工程审计费拔付过程中，被告人邓绍忠利用其拔付审计费的职务之便，以报销费用为名向该公司负责人孙某索要现金5万元据为己有。另被告人邓绍忠于2013年、2014年端午节、中秋节共收受孙某现金5500元。2015年4月，被告人邓绍忠退回5万元给孙某。
14、2013年，上栗县司法局工作人员高某作为县交通局法律顾问代理了萍洪高速涉农赔偿案诉讼业务，争取到3000余万元的诉讼标的款。2015年2月，高某要求得到诉讼代理费，被告人邓绍忠答应支付8万元诉讼代理费给高某，但又以支付交通局赞助费为名索要8万元中的4万元据为己有。
15、2015年5月，被告人邓绍忠利用职务之便，以介绍付某“购买”书画为名，要付某支付10万元购画款。之后被告人邓绍忠支付书画行老板5000元酬金，将95000元据为己有。
三、非法收购国家重点保护植物
2013年10月份左右，被告人邓绍忠与同案人胡某（另案处理）两人商谈时，被告人邓绍忠提出想购买点红木制作家具，因胡某也想购置一张办公桌，于是两人来到宜春市慈化镇的木材家具厂查看但未看中，后由被告人邓绍忠出面联系崔远根（另案处理）购买红木木材。崔远根答复没有红木但是有红豆杉原木，在明知红豆杉系国家保护植物的情况下，被告人邓绍忠与崔远根达成交易意向，由崔远根去购买2立方左右红豆杉木材。后被告人邓绍忠将崔远根的联系方式及邮政账户给胡某并要其先支付崔远根木材货款4万元，胡某于2013年12月24日通过南昌邮政银行汇了4万元给崔远根。2014年1月3日应被告人邓绍忠要求，胡某再次通过南昌邮政银行汇了4.16万元给崔远根。后崔远根联系被告人邓绍忠说红豆杉原木已买回来存放在其金山镇的木材加工厂里，于是被告人邓绍忠及胡某来到崔远根的木材加工厂查看，胡某此时才知道购买的为红豆杉原木。在查看过程中，被告人邓绍忠还看中了一个楠木树兜欲制作茶几，于是与崔远根商谈并达成交易意向。购买木材后被告人邓绍忠及胡某与崔远根商量，红豆杉原木先暂时保存在崔远根木材厂自然风干，待风干后再作处理。2014年10月份的一天，被告人邓绍忠雇车将楠木树兜从崔远根木材厂拖走，送到龙某的加工厂欲加工成茶几。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人邓绍忠身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款270452.5元；为他人谋取利益，收受或索取他人贿赂总计人民币1363280元；违反国家规定，明知红豆杉和楠木系国家重点保护植物而非法予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款，第三百八十五条第一款，第三百八十六条、第三百四十四条之规定，应当以贪污罪、受贿罪、非法收购国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人邓绍忠辩称，对三项罪名指控，对贪污和受贿认罪，但是对数额有异议，其中35349元、28651元两次的费用系个人开支属实，其他7次均系因公开支，不能计入贪污数额；其中他从交通局“小金库”中支取的13万元已用于横向联系，不存在开发票并到局财务报销的行为，不能计入贪污数额。关于受贿，其中第1起，局里面没有给他配电脑，当时就说买个电脑给局里面公用，但是他就把家里的搬办公室了，把这台新的放家里面了；第2起，未约定过按工程款的10%拿钱给他，事后已将15万元全部退还；第3起，手机不是他索要的，是付某送他的；第5起，在山田村报销的费用是局里面的费用，不是他个人费用，桥塘村书记邓某2的15000元是邓某2个人为他垫付的修祠堂的集资款，后来他拿给邓某2了；第9、10起，均系民间借款，已经还清；第13起，拿给孙某的票据均系局里不好报销的公务开支，并未索要；第14起，高某的代理费就是4万元，而非8万元，因局里一些开支不好处理，所以给高某8万元，拿回4万元；第15起，系正常的书画买卖行为。关于非法收购国家重点保护植物，他不认为构成犯罪，他系相信卖家有手续，基于信任关系才购买的；楠木树兜是放杂木里面，他不知道是楠木。
被告人邓绍忠的辩护人提出，关于贪污，公诉机关指控邓绍忠贪污数额185236.5元中，除邓绍忠庭审中承认的35349元、28651元两次外，其余数额的证据存在重大缺陷，不能证明系个人开支的费用；被告人邓绍忠从“小金库”中支出的钱用于横向联系，没有票据。关于受贿，被告人邓绍忠提出异议的受贿部分均应依法予以核减。第4起，邓绍忠收受胡某的4万元后已于2014年7月退还，不应认定为受贿；其中第9、10起，均系民间借款行为，不能认定为受贿；第15起，系被告人邓绍忠正常卖画的交易行为，并非索贿。关于非法收购国家重点保护植物，被告人邓绍忠无收购红豆杉的主观故意，系基于买卖的信任关系才购买，不构成犯罪。另，被告人邓绍忠系自首，应当从轻、减轻处罚；受贿后积极退回财物，可从轻处罚。
经审理查明：
受贿
2011年上半年至2015年5月期间，被告人邓绍忠身为国家机关工作人员，利用其担任上栗县交通运输局局长、S231项目改造指挥部副指挥长兼办公室主任的职务之便，索取或收受他人贿赂共计1363280元，为他人谋取利益。
1、2011年端午节前，东源乡大桃源矿山修建工程负责人李某为获得被告人邓绍忠在其施工过程中给予关照，送给被告人邓绍忠1万元现金表示感谢，之后被告人邓绍忠在长沙退回该1万元同时要求李某付款为其购买了一台价值1.2万元的苹果笔记本电脑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
票据、建设工程施工合同，证明上栗县公路管理站与九江市广安建设工程公司签订协议，由九江市广安建设工程公司承包上栗县中材水泥大桃园矿山公路工程。
证人李某的证言，2011年六月份的一天上午，他到邓绍忠办公室送给邓绍忠一个装有1万元现金的信封。同年8月份左右的一天，邓绍忠带他到长沙平和堂百货购买苹果笔记本电脑时，邓绍忠将之前收受的1万元现金拿给他并让他支付其选购的一台价值1.2万元的笔记本电脑。
（3）被告人邓绍忠供述，2011年端午节前的一天，李某来到他办公室，送给他一个装有1万元现金的信封。事后，他考虑到收受现金有风险，心里害怕，于是就想将该1万元退还，同时考虑到自己需要一台电脑，就想到要李某帮他购买一台笔记本电脑，于是他打电话给李某要其陪他去长沙平和堂购物中心挑选了一台苹果笔记本电脑、还有鼠标和光驱总价值1.2万元左右，他将之前收受的1万元现金拿给李超辉并让其支付他选购的笔记本电脑款。他将该笔记本电脑拿回家个人使用，用于上网、炒股等。
2、2011年至2015年，上栗县姚家江大桥建设工程施工承包人张某1为得到被告人邓绍忠在工程拔款上的关照，逢年过节4次送给被告人邓绍忠共计1万元现金，并按工程拔付款10%的比例送给被告人邓绍忠累计15万元回扣，以上合计16万元。2015年3月份，被告人邓绍忠退回10万元给张某1。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
记账凭证、进账单、发票、合同协议书，证明张某1以江西省万通建设有限公司名义承接到姚家江大桥工程的情况。
证人张某1的证言，证明2009年，他以江西省万通建设有限公司名义承接到姚家江大桥工程，2011年端午节、中秋节，2012年春节、端午节前一共送了10000元给邓绍忠，每次都是将2000元或3000现金用信封装好，送到办公室给邓绍忠；2012年5月份以后，他按拨付工程款金额的10%累计送给邓绍忠15万元给邓绍忠。2015年3月左右的一天，邓绍忠退还10万元给他，打了6万元的欠条给他。
被告人邓绍忠供述，张某1在2011年端午节前、2011年中秋节前、2012年春节前、2012年端午节前分四次共送了10000元现金给他；2012年年底至2014年年底，张某1按拨款比例的10%共送了15万元给他。2015年3月，县纪委调取了局财务账，他知道是在调查他的违纪问题，之后，退还了10万元给张某1。
3、2012年中秋至2013年中秋，付某为感谢被告人邓绍忠在工程实施及工程结算过程中给予的关照，分三次共送给被告人邓绍忠8万元现金。后被告人邓绍忠感觉反腐形式严峻，收受现金风险大，于2014年8月将8万元现金退还给付某。2014年11月，被告人邓绍忠情妇彭新萍决定购买一辆雷克萨斯小轿车，邓绍忠要求付某付购车款123980元。另，2013年下半年至2015年5月，被告人邓绍忠分三次向付某索要四部手机，价值共计17800元。2015年4月，被告人邓绍忠退回123980元给付某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
证人付某的证言，证明2012年下半年至2013年下半年期间，他分三次共计送给邓绍忠8万元现金。2014年8、9月份的一天，邓绍忠将8万元退还给他。退还该8万元钱之后的一、两个月，大概是2014年11月份的时候，邓绍忠找他要了12万余元用于购置车辆，这时候他才知道邓绍忠将8万元退还给他是为了让他帮其支付购置车辆的费用。2013年下半年至2015年5月份，邓绍忠先后分三次要他购买四部手机，共计17800元。
被告人邓绍忠供述，2012年下半年至2014年2月期间，他先后分三次收受S231公路上栗段改造工程A标段施工负责人付某的现金共计8万元。2014年8月份，他感觉全国反腐的形式严峻，收受现金风险太大，怕出事，就将8万元退还给了付某。他当时认为购买物品会比收受现金相对要保险一点，2014年11月份，他要付某为其支付了他女朋友彭新萍购买雷克萨斯牌小车的购车款123980元。2013年下半年至2015年5月份，他分三次要付某购买了四部手机给他，共计价值17800元。2015年4月份的一天，他将购车款退还给付某。
4、2012年至2013年期间，胡某为感谢被告人邓绍忠在工程实施及工程结算过程中给予的关照，分七次送给邓绍忠共计32600元、购买衣服花费6200元、烟酒，2014年7月，被告人邓绍忠将以上收受的财物折合4万元退还给胡某。2015年春节，被告人邓绍忠又收受胡某4800元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
证人胡某的证言，证明2012年4月份，他承揽的S231C标段正式进场施工，每次逢年过节，他都准备一个红包送给县交通局局长邓绍忠。在2012年至2014年7月期间三个端午节两个中秋节每次送给邓绍忠4600元，共计23000元；2013、2014、2015年这三个春节每次送给邓绍忠4800元，共计9600元。2014年中秋送了两瓶茅台酒和两条软中华烟，2012年中旬给邓绍忠购买衣服花费6200元。以上除了2015年春节送的4800元，其余32600元现金、给邓绍忠买衣物花费的6200元以及送给邓绍忠两瓶茅台酒和两条软中华，在2014年7月邓绍忠折合4万元现金退还给了他。
被告人邓绍忠供述，2012年至2015年的端午节、中秋节、春节，共收受收受胡某现金红包共计37400元，除此以外，在2014年中秋节前，胡某送了两瓶茅台酒、两条软中华烟给他，在2012年中旬，他到南昌出差，没带衣服换洗，胡某带他买衣服花费6000余元。2014年7月份，他考虑收到胡某的现金有风险，除2015年春节收受的4800元外，其他红包折合4万元退还给了胡某。
5、2012年至2014年，为感谢被告人邓绍忠在乡村公路建设拨款过程中给予的关照，金山镇小水村村委会、福田镇大宇村村委会、金山镇金山村村委会、赤山镇麻田村村委会、金山镇桥塘村村委会分别送给被告人邓绍忠现金5000元、1万元、4000元、1万元、2.5万元，共计5.4万元；另，被告人邓绍忠要求金山镇山田村村委会为其报销个人费用1万元，以上合计6.4万元。2015年3月份，被告人邓绍忠退回4000元给金山镇金山村村委会；2015年4月份，被告人邓绍忠退回2.5万元给金山镇桥塘村村委会。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
山田村提供的相关发票，证明被告人邓绍忠要求金山镇山田村报销的发票情况。
证人柳某的证言，证明他因为修建乡村公路项目资金的事情找邓绍忠帮忙，在2012年端午节前，送给邓绍忠2000元，中秋节前送给邓绍忠3000元。
证人江某的证言，证明2012年阴历12月，经他们村委会讨论通过，他与村长邱模林一起送了20斤茶油给邓绍忠，2014年送给邓绍忠1万元现金。
证人邓某1的证言，证明2014年年底，邓绍忠要求他们村上给其报销1万余元的发票，后他送了1万元钱给邓绍忠。
证人唐某的证言，证明2014年年底，他分两次分别送给邓绍忠2000元现金，共计4000元。2015年3月份，邓绍忠将4000元退还给他。
证人吴某的证言，证明2012年10月份，他和麻田村村委会主任曾加喜为了感谢邓绍忠的关照，送了1万元现金给邓绍忠。
证人邓某2的证言，证明2012至2013年，他分两次送给邓绍忠各5000元现金，共计1万元。2014年，桥塘村邓家祠堂要修复，他为邓绍忠垫了1.5万元用于邓绍忠个人赞助邓家祠堂修复的费用。2015年4月的一天，邓绍忠退还了2.5万元给他。
被告人邓绍忠供述，2012年至2013年，邓某2分两次各送给他5000元，共计1万元。2014年桥塘村邓家祠堂需要修复，邓某2找到他，帮他个人垫付1.5万元用于修复邓家祠堂的费用。2015年4月份的一天，他将以上共计2.5万元退还给了邓某2。2012年10月份的一天，吴某和曾加喜先向我汇报了一下工作，然后送给他一个装有1万元现金的信封。2012年逢年过节的时候，柳某为了感谢他在乡村公路项目上的关照送了两次红包给他，印象中，一次是2000元，一次是3000元，具体数额及过程不记清了。2014年年底或是2015年年初，福田村大宇村村支书江某送了1万元现金给他。2014年年底，邓某1在他办公室汇报工作，汇报完后，他要求其为他报销一些发票，过几天后他将大概1万元的发票拿给邓某1，又过了几天，邓某1来到他办公室拿了1万元现金给他，他收下后全用于个人开支了。2014年逢年过节的时候，唐某在他办公室分两次各送给他2000元，共计4000元。2015年3月份，他将该4000元退还给了唐某。
6、2012年至2014年，S231公路上栗改造段工程B标段工程承包人袁某为得到被告人邓绍忠在工程拔付上的关照，分三次分别送给被告人邓绍忠1万元、2万元、4万元共计7万元现金。2015年3月份，被告人邓绍忠退回7万元给袁某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
S231公路施工合同书（B标段），证明金光道建设工程集团有限公司（实际承包人：袁某）承包S231公路B标段工程的情况。
证人袁某的证言，证明2012年初他承揽上栗县S231公路改造工程上栗段B标段。期间，2012年年底的一天，他送给邓绍忠2万元现金；2013年中秋节前的一天，他送给邓绍忠1万元现金；2014年12月份的一天，他送给邓绍忠4万元现金。2015年3月底的一天，邓绍忠将以上共计7万元退还给了他。
被告人邓绍忠供述，2012年至2014年，S231公路上栗改造段B标段项目的实际负责人是袁某分三次分别送给他2万元、1万元、4万元，共计7万元现金。2015年3月底，他将以上7万元退还给了袁某。
7、2012年下半年，李某与夏某合伙承包了福田镇红鱼文化村环村公路沥青路面工程，为得到被告人邓绍忠在工程款拨付过程中给予关照，送给其3万元现金。2013年上半年被告人邓绍忠通过上栗县交通局干部刘某1将3万元退回给李某，几天之后，李某按被告人邓绍忠要求汇款3万元给宜春市慈化镇家具厂老板刘海为其购买家具。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
票据、合同协议书等材料，证明上栗县交通局与上栗县市政工程有限公司（实际承包人：夏某、李某）签订协议，由李某、夏某等人承包上栗县福田红鲫鱼基地沥青路面改造工程的情况。
证人李某的证言，证明2013年初的一天，他为尽快结得福田红鲫鱼基地道路工程款，送给邓绍忠3万元现金。2013年7月份的一天，邓绍忠通过刘某1将3万元钱退还给他，同时要求他为其支付3万元给宜春市慈化镇的家具厂的老板刘海，用于购买木材。之后，他按照刘海发来的银行账号打款给了刘海。2015年5月上旬的一天，邓绍忠通过夏某将以上3万元退还。
证人夏某的证言，内容与证人李某的证言内容基本一致。
被告人邓绍忠供述，2012年阴历年底，福田镇红鱼文化村环村公路沥青路面改造工程完工了，还有大部分工程款没有拨付。2012年阴历年底的一天，李某来到他办公室送给他3万元现金。2013年上半年他通过刘某1将3万元退还给李某，之后，他又打电话给李某，要其打3万元给宜春市慈化镇的家具厂的老板刘海用于他个人购买家具。2015年5月，他将该3万元退还给夏某。
8、2013年4月，县交通局公路管理站站长刘某1为获得被告人邓绍忠在干部提拔推荐过程中给予帮助，送给被告人邓绍忠2万元现金。2015年4月份，被告人邓绍忠退回2万元给刘某1。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
证人刘某1的证言，证明2013年，他为了某得晋升机会，送给邓绍忠2万元现金。
被告人邓绍忠供述，2013年上半年，公路管理站站长刘某1为某得晋升机会，送给他2万元现金。2015年4月份的一天，他将该2万元退还给刘某1。
9、2013年10月，被告人邓绍忠利用职务之便，以借为名向S231公路上栗改造段工程A标段承包人付某索要30万元用于个人炒股。直到2015年3月份，被告人邓绍忠得知上栗县纪委在对其进行调查后，于2015年4月退回30万元给付某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
S231公路施工合同书（A标段），证明江西省宜春公路建设集团有限公司（实际承包人：付某）承包S231公路A标段工程的情况。
手机短信照片、借条，证明邓绍忠向付某手机发送信息、开具借条“借款”30万元的情况。
证人付某的证言，证明2013年10月份的一天，邓绍忠打电话给他“借”30万元。期间他怕邓绍忠不会还钱，就想过要去问要邓绍忠还钱，但是因为邓绍忠是领导，他怕找其还钱得罪邓绍忠，不敢去问，拖了一年多。他答应借钱给邓绍忠也是迫于无奈。直到2015年5月的一天，邓绍忠将该30万元退还给他。
被告人邓绍忠供述，他在2009年开始炒股，2013年下半年股市有好转的趋势，便打算多筹集点钱投进股市中去。他想到S231公路上栗改造段工程的付某是他的服务对象，在工程上很多方面需要他的帮助与关照，如果他开口向付某借钱，付某不会推辞。2013年10月13日的晚上，他打电话给付某，要其借30万元给他，说有急用，并要求其第二天上午将钱转给他，付某答应了。收到钱后，他发送了内容为“今借到付某30万元，一个月内归还”的短信给付某。到2014年下半年，他投入股市中的钱逐渐的有收益了，他也有过要将钱还给付某的想法，但每次这个念头都是一闪而过，没有付诸实际行动。过完年后，因为当时他买的股票一直在上涨，他舍不得从股票中将钱抽出来，也没有将30万还给付某。在2015年3月29日县纪委调取了局的财务帐，他担心纪委在调查他的违法违纪问题，便想到要将借付某30万元归还，2015年4月2日，他从其股市账户上取现后于2015年4月8日转账给付某，退还后他觉得不保险，又要求付某补写了一张借条。
10、2013年10月，被告人邓绍忠利用职务之便，以借为名向S231公路上栗改造段工程C标段承包人胡某索要30万元用于个人炒股。直到2015年3月份，被告人邓绍忠得知上栗县纪委在对其进行调查后，于2015年4月退回30万元给胡某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
S231公路施工合同书（C标段），证明江西省交通工程集团公司（实际承包人：胡某）承包S231公路C标段工程的情况。
借条，证明被告人邓绍忠向胡某开具借条的情况。
取款凭证，证明被告人邓绍忠将30万元汇入胡某账户。
证人胡某的证言，证明2013年10月下旬的一天，邓绍忠打电话给他“借”30万元，说有急用，当时他内心是不乐意“借”钱给他，但是迫于无奈他们工地很多事要过邓绍忠的手，不敢得罪。当时他们项目部财务上没钱，家里也没钱，他找到朋友胡新辉借30万元后转账给邓绍忠。邓绍忠向他发送了一内容为“今借到胡某人民币叁拾万元。”的信息。直到2015年3月25日，邓绍忠找到他说要还钱给他，并要他补写一个借条给邓绍忠，2015年4月初的一天，邓绍忠通过银行转账退还了该30万元。
被告人邓绍忠供述，他在2009年开始炒股，2013年下半年股市有好转的趋势，便打算多筹集点钱投进股市中去。他想到S231公路上栗改造段工程的胡某是他的服务对象，就想找其借钱买股票，胡某在工程上很多方面需要依靠他，如果他开口，胡某不会推辞。在10月的一天，他打电话给胡某，说借30万元有个急用。第二天，胡某将钱转账给他。2015年3月29日县纪委调取了局财务账，他担心县纪委在调查他的经济问题，考虑到借胡某30万元，怕到时扯不清，所以就打算把这30万元还给胡某。2015年4月3日，他从股票账户上取现后，联系胡某退还了该30万元。后来要胡某补写了一份借条。
11、2014年1月，枣麻公路桐木枣木水库路段安保工程承包人夏某为感谢被告人邓绍忠在承包工程过程中给予的帮助，送给被告人邓绍忠2万元现金。2015年4月，被告人邓绍忠退回2万元给夏某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
工程承包协议、记账凭证、发票、审计报告，证明上栗县市政工程有限公司（实际承包人：夏某）承包上栗县桐木枣木至麻石公路安全环保工程的情况。
证人夏某的证言，证明2013年10月份左右，他承包了位于桐木镇枣木村枣木水库上游麻石公路上的安保工程。2014年1月份的一天傍晚，他开车经过邓绍忠家门口，送给邓绍忠2万元现金。2015年4月份下旬的一天，邓绍忠将该2万元退还给他。
被告人邓绍忠供述，2014年1月份的一天傍晚，夏某打电话联系他后，在他家门口夏某送给他2万元现金。他将这2万元钱用于个人炒股等开支。2015年3月，县纪委到交通局调取财务凭证，他怕是对他有关违纪违法问题进行调查，将该2万元退还给了夏某。
12、2014年下半年，萍栗驾校股东欧某为感谢被告人邓绍忠在土方款结算过程中给予的关照，送给被告人邓绍忠1万元现金。2015年4月，被告人邓绍忠退回1万元给欧某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
昌栗高速上栗东出口挂线项目取土协议书，证明上栗县萍栗机动车驾驶员培训学校与上栗县高速公路连接线建设指挥部签订协议书的情况。
证人欧某的证言，证明2014年10月份中秋节的时候，他到邓绍忠办公室，为获得邓绍忠高速公路连接建设指挥部从萍栗驾校购买土石方的事情上的关照，送给邓绍忠1万元现金。在2015年4月份的一天，邓绍忠将该1万元退还给他。
被告人邓绍忠供述，2014年下半年中秋节之前的一天，欧某来到他办公室，为感谢他在土方使用过程中的关照，送给他1万元现金。2015年3月份县纪委把交通局财务账目拿走，他怕纪委在调查他的违法违纪行为，2015年4月份的一天，欧某到他办公室找他时，他将该1万元退还了。
13、2013年，江西信达工程咨询有限公司承接G319国道上栗路段改造工程审计业务。2014年11月，在工程审计费拔付过程中，被告人邓绍忠以报销费用为名向该公司负责人孙某索要现金5万元据为己有。另，被告人邓绍忠于2013年、2014年端午节、中秋节共收受孙某现金5500元。2015年4月，被告人邓绍忠退回5万元给孙某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
证人孙某的证言，证明她是江西信达工程造价咨询有限公司副总经理，2011年，邓绍忠担任上栗县交通局局长的时候，公司于2010年承接了319国道（上栗县境内）改造工程的跟踪审计业务，要到交通局结算审计费。2014年10月份的一天，邓绍忠把她叫到其办公室提出县交通局有些发票不好报，希望她能帮忙报销5万元的费用。2014年11月中旬的一天，邓绍忠打电话给她要她准备好5万元钱，她到银行取了5万元钱后，和老公黄雪祥开车送给邓绍忠，收到钱后，邓绍忠拿了一个装有发票的信封给她。另，她于2013年的端午、中秋分别送了500元礼金给邓绍忠，过年送了1000元礼金给邓绍忠；2014年的端午、中秋分别送了500元、1000元礼金给邓绍忠，过年送了2000元礼金给邓绍忠，共计5500元。
被告人邓绍忠供述，2011年开始，县交通运输局聘请信达公司作为上栗县范围内的319国道改造建设工程审计、结算等业务，孙某是信达公司派驻在上栗县范围内的319国道改造建设工程负责审计、结算等业务的工作人员。2012年6月，孙某已经完成了审计工作，按合同交通局要支付信达公司50余万元的审计费用，孙某多次为此事找他，他要求孙某帮他报销5万元的费用。2014年11月的一天，他到市交通局汇报完工作后，打电话给孙某说发票已经准备好了，要她将5万元钱带过来给他，过了不到半个小时，孙某坐了一部车子过来到交通局门口，在车上拿给他5万元现金，他将事前准备好的装有发票的信封拿给孙某。他给孙某所的发票金额只有3万余元，他说报销费用只是一个借口，发票的金额多少无所谓，他就是向孙某索要5万元。2015年3月29日，县纪委到交通局局调取财务账，他担心收受孙某5万元的事情败露，后联系孙某将该5万元退还了。另，孙某在2013年端午节、中秋节分别送了500元礼金给他，过年的时候送了1000元；在2014年的端午节、中秋节分别送了500元、1000元礼金给他，过年的时候送了2000元，共计5500元礼金。
14、2013年，上栗县司法局工作人员高某作为县交通局法律顾问代理了萍洪高速涉农赔偿案诉讼业务，争取到3573余万元的诉讼标的款。2015年2月，高某要求得到诉讼代理费，被告人邓绍忠答应支付8万元诉讼代理费给高某，但又以支付交通局赞助费为名索要8万元中的4万元据为己有。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
证人高某的证言，证明金山、上栗、长平、福田四个乡镇委托他作为诉讼代理人处理与大益萍洪高速公路发展（江西）有限公司的纠纷，胜诉后，赔偿款全部赔偿到位。事后，他找到邓绍忠要求支付其律师代理费，协商后，邓绍忠提出可以支付给他8万元律师费，但他要向交通局赞助4万元。8万元到账后，他于2015年2月17日来到邓绍忠办公室拿给邓绍忠4万元赞助费。
被告人邓绍忠供述，萍洪高速项目办牵头与香港大益公司打官司，由于高某是县交通局法律顾问，他就要高某担任上栗县该涉农赔偿案件的诉讼代理人，当时未签订委托合同。2013年年底萍乡市中级人民法院进行了判决，判决大益公司向萍洪高速沿线上栗镇、金山镇、福田镇、长平乡居民赔偿3573万余元，大概在2014年年初该3573万余元损害赔偿就拨付到上栗县萍洪高速项目建设指挥部的专门账户上，赔偿款到到账后，高某作为诉讼代理人就向他提出支付诉讼代理费，他觉得高某是交通局聘请的法律顾问，有义务为交通局提供法律援助，便不太愿意支付该诉讼代理费，为此高某向他提出过几次，在高某多次找他要支付诉讼代理费用后，他向高某提议，支付给高某8万元的诉讼代理费，但是要其从中拿4万元给他，高某同意了。高某拿到这笔钱后不久，就来到他办公室拿了4万元给他，该4万元被他用于个人消费或是炒股了。
15、2015年5月，被告人邓绍忠谎称送画给领导，要付某为其购买他寄卖在书画行的一副画名为“陕北姑娘”的画，付某支付10万元购画款。事后，被告人邓绍忠支付书画行老板5000元酬金，将95000元据为己有。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
证人付某的证言，证明2015年5月初，邓绍忠对他说想要购买一幅画送给领导，大概十几万元，他答应了。五月下旬，邓绍忠带着他到一家装裱字画卖古董店，由他付款10万元购买了一副刘文西的画。
被告人邓绍忠供述，2015年3月份以来，他了解到县纪委在调查他后，感觉到形势很严峻，当时他已经退了较多的钱给他的关联人员，手头的钱不多了，于是便想到要多筹集一点钱，同时想要付某出点钱购买他放在肖总处的字画。那幅画名叫“陕北姑娘”，署名刘文西，是南昌人王同根2014年上半年送给他的。2015年5月份的时候，他跟付某提出要其准备10万元购买画送给领导并于当日让他准备四条和天下香烟，当日晚上吃完饭后，他就要付某陪他来到肖总的书画室，由付某付款10万元，购买了这幅刘文西的画。事后，肖总将10万元卖画款拿给他，他按照约定，拿给肖总5000元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-12-18\\\\\",\\\\\