wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0405执182号
申请执行人：左家祥
被执行人：李祝节
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初839号民事调解书，于2017年02月08日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李祝节银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一七年二月八日
书记员 徐辑宽
安徽省淮南市八公山区人民法院
执行裁定书
（2017)皖0405执182号
申请执行人：左家祥
被执行人：陈燕
本院依据已经发生法律效力的我院（2016）皖0405民初839号，于2017年02月08日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈燕银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员陶武
二〇一七年二月八日
书记员徐辑宽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更654号
罪犯袁桂芳，女，汉族，1959年10月7日生，高中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2014年4月10日作出（2014）濉刑初字第00142号刑事判决，以被告人袁桂芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金三万元。被告人袁桂芳不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）淮刑终字第00106号刑事判决，以上诉人袁桂芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯袁桂芳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯袁桂芳在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯袁桂芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯袁桂芳已全部缴纳罚金。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省女子监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
2、罪犯袁桂芳的陈述及证人证言证实，罪犯袁桂芳在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省淮北市相山区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯袁桂芳所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、缴款凭证证实罪犯袁桂芳已全部缴纳罚金。
本院认为，罪犯袁桂芳已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经袁桂芳居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故袁桂芳符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁桂芳予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民初155号
原告：李国兴，男，1969年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：广东宗宗首饰制造有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德村怀雅路8号。
法定代表人：魏朝宗，该公司董事长。
原告李国兴与被告广东宗宗首饰制造有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。
李国兴诉讼请求：1.判令被告支付股权转让款700万元，从2012年9月1日起到2016年10月30日以700万元为基数按年利率6.4%支付违约金186.6667万元，共计人民币886.6667万元，以后按同一利率计算至本清止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2010年2月5日与被告广东宗宗首饰制造有限公司签订《股权转让协议（补充协议）》。该协议约定原告（甲方）将持有的郴州市国达有色金属有限责任公司55%的股权作价3400万元转让给被告（乙方）。转让款中的1700万元以现金方式分三期向甲方支付，即将股权变更登记在尚艳华（被告指定的股权代持人）名下，支付300万元；于2010年2月25日前向甲方指定的债权人支付700万元；第三期700万元乙方可用乙方在新国达公司获得的利润支付；剩余的1700万元双方同意用乙方2005年投资于永兴县国达稀贵金属有限责任公司和郴州市国达有色金属有限责任公司的全部投资款1700万元抵偿。该协议还特别约定：所谓新国达公司是指乙方收购甲方所持有郴州市国达有色金属有限责任公司名下55%的股份，郴州市国达有色金属有限责任公司股权结构发生变化后的郴州市国达有色金属有限责任公司。股权转让协议签订后原告依据协议于2010年2月9日将55%的股权过户到尚艳华名下，并办理了股权变更登记手续。被告也依据协议支付了1000万元现金和抵偿了1700万元债权。之后被告参与了新国达公司的管理。2010年8月19日新国��公司股东及胡家达签订合作协议书，将公司托管给胡家达，托管期为四年。该协议特别约定胡家达必须在三年内以每股62万元，计3400万元收购被告55%的股权。之后，被告陆续将股权转让给了他人。到2012年8月29日被告的股权全部转让完毕并办理了工商变更登记手续，至此被告不再持有新国达公司股权，也就是说被告无法用在新国达公司获得的利润支付原告的股权转让款。同时被告也没有用股权转让所得的收入款偿还欠原告700万元。原告曾多次要求被告履行剩余付款义务，但被告一直拖延付款。原告无奈向郴州仲裁委员会申请仲裁。2015年12月14日郴州仲裁委员会作出裁决后，被告又向郴州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。郴州市中级人民法院以仲裁裁决超出了仲裁请求为由撤销仲裁决定书第二项。为维护原告的合法权益，原告特此向本院起诉，请支持原告的诉讼���求。
本院经审查认为，《中华人民共和国外资企业法》第二条规定：“本法所称的外资企业是指依照中国有关法律在中国境内设立的全部资本由外国投资者投资的企业，不包括外国的企业和其他经济组织在中国境内的分支机构。”第八条规定：“外资企业符合中国法律关于法人条件的规定的，依法取得中国法人资格。”本案中，广东宗宗首饰制造有限公司于2002年11月25日在广东省东莞市工商行政管理局依法设立，企业性质为外国法人独资公司，依法取得中国法人资格。广东宗宗首饰制造有限公司系在我国境内登记注册并经批准设立的外商投资企业，企业住所地为广东省东莞市，组织形式是有限责任公司，属于我国法人，并非外国企业。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之��，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”本案当事人之间的股权转让关系的设立、变更、终止的法律事实及诉讼标的物均在湖南省郴州市境内，且双方当事人都是中国人或中国企业及其经常居所地也都在中国境内，故本案不是涉外案件。《中国人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“湖南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，以及诉讼标的额2000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区一审民商事案件。”本案系股权转让纠纷，李国兴诉讼标的额为886.6667万元，未超过2000万元，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的涉外及涉港澳台民事案件和最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，故该案应由基层人民法院管辖，而不应由郴州市中级人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系股权转让纠纷，股权转让的标的公司即郴州市国达有色金属有限责任公司的住所地和注册地均在湖南省郴州市苏仙区境内，股权��让行为也发生在郴州市苏仙区境内，故郴州市苏仙区为股权转让合同的履行地。综上，本案应由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省郴州市苏仙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 龙旭力
二〇一七年一月四日
书 记 员 何佳娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国外资企业法》第二条本法所称的外资企业是指依照中国有关法律在中国境内设立的全部资本由外国投资者投资的企业，不包括外国的企业和其他经济组织在中国境内的分支机构。
第八条外资企业符合中国法律关于法人条件的规定的，依法取得中国法人资格。
《中国人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》湖南所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件，以及诉讼标的额2000万元以上且当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区一审民商事案件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。本案当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实及诉讼标的物均在湖南省郴州市内，亦不属于涉外案件。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6551号之一
原告：中国工商银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路107号。
负责人：章海兵，行长。
委托诉讼代理人：孔勇，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：曾国辉，男，1975年1月10日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司玉环支行与被告曾国辉信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林 玲
江苏省东海县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏0722行审121号
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道北侧。
法定代表人吕伟，东海县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人马向群，东海县石榴街道办事处主任。
委托代理人苗运江，东海县石榴街道计生服务站站长。
被执行人宋迎春，男，1979年5月4日生，汉族，住东海县。
被执行人姚利云，女，1982年2月14日生，汉族，住址同上。
申请执行人东海县卫生和计划生育委员会依据已经发生法律效力的东某计某字（2017）0022号社会抚养费征收决定书，于2018年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
经审查，申请执行人作出的东某计某字（2017）0022号社会抚养费征收决定书认定，被执行人于2003年10月3日生育一个孩子，于2009年8月11日生育第二个孩子，于2016年6月6日违反政策多生育一个孩子。2017年6月26日，申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第一项的规定，对被执行人作出了征收社会抚养费壹拾贰万壹仟玖佰肆拾肆元的决定。2018年3月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政征收决定催告书。���被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人东海县卫生和计划生育委员会作出的东卫计征决字（2017）0022号社会抚养费征收决定书的决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 张学清
审判员 刘根尚
二〇一八年四月十八日
书记员 谢思义
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)云执字第2629号
被执行人韦雷，男，1966年11月25日生，汉族，中专文化，江苏天威融资担保有限公司董事长，住徐州市（现服役）。
本院受理的韦雷因非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2014）云刑初字第218号刑事判决书已发生法律效力。根据最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》的相关规定，本案申请执行标的共计为400000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、向被执行人下达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书。
2、本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，划拨被执行人韦雷银行存款2175100。
3、本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产、车辆信息。
4、对本案以暂无财产可供执行方式终结本案，本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云刑初字第218号刑事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
执行员 刘卫东
二〇一六年五月十八日
书记员 杨尚超
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执898号之二
申请人：马鞍山市花山区霍里街道办事处。
被执行人：马鞍山市华茂投资发展有限公司。
关于马鞍山市花山区霍里街道办事处申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2016年06月23日冻结了被执行人马鞍山市华茂投资发展有限公司在中国工商银行账户内存款人民币2028.61元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马鞍山市华茂投资发展有限公司在中国工商银行账户内存款人民币2028.61元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王益志
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 媛
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0116民初4868号
原告：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司。住所地：成都市双流区东升街道广都大道***号弘民美食城*层***号****号****号****号。
负责人：简捷。
被告：黎安辉，男，1970年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：尹龙菊，女，1974年10月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与被告黎安辉、尹龙菊小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐海英
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 马婷瑶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱科阳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初2763号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被告：柴小辉，女，1963年10月31日出生，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告柴小辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 长 杨永胜
代理审判员 王 璐
人民陪审员 陈福蓉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 珊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初6232号
原告:吴阿金（曾用名吴秋琴），女，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:刘进，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告吴阿金与被告刘进民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告刘进立即偿还借款23814元；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月5日，被告刘进向原告借款，并出具借条一份，载明向吴秋琴处借款23814元。后经原告催讨，被告没有还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘进于判决生效后十日内偿还吴阿金借款23814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，公告费260元，由刘进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费395元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 王木天
人民陪审员 蔡晓阳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨 柔
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执1713号
申请人：王秀梅，女，1963年4月29日出生，汉族，住本市云龙区。
被执行人：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
王秀梅与徐州忠臣物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的(2017)苏0303民初1064号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月23日向本院申请强制执行，本案申请执行标的6000.00元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 杨尚超
黑龙江省桦南林区基层法院
结 案 通 知 书
(2018)黑7507执恢10号
关于杨明红和张立国婚姻家庭纠纷一案，桦南林区基层法院（2015）桦林民初字第30号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张立国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明红于2016年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人张立国给付房屋折价款30000元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人杨明红与被执行人张立国在2017年7月27日达成和解协议，并已全部履行完毕。
本院认为，桦南林区基层法院（2015）桦林民初字第30号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
桦南林区基层法院（2015）桦林民初字第30号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月九日
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初1732号之一
原告：高永华，男，1972年2月9日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李建华，华容县华民法律服务所法律服务工作者。
被告：赵双平，男，1971年8月24日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
原告高永华与被告赵双平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告高永华于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高永华撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由高永华负担。
审 判 长 蔡远卿
人民陪审员 刘行文
人民陪审员 彭 勇
二〇一八年一月十日
书 记 员 吴 婷
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执恢97-4号
申请执行人李亚波，女，1954年9月15日生，汉族，现住扶余市蔡家沟镇街道，身份证号码2223031954********。
被执行人扶余市蔡家沟镇人民政府。
法定代表人焦雨，镇长。
被执行人蔡家沟镇敬老院。
负责人宋兆发，院长。
申请执行人谢加丰（曾用名谢家峰）与被执行人扶余市蔡家沟镇人民政府、蔡家沟镇敬老院农村承包合同纠纷一案，扶余县人民法院作出（2000）扶法民初字第187号民事判决书，判决如下：一、终止原告谢家峰与被告蔡家沟镇敬老院的鸡场承包合同；二、被告蔡家沟镇敬老院赔偿原告谢加丰砸撞死鸡660只及2100只鸡因惊吓影响产蛋损失40800元，转包车库所得2000元，计42800元；蔡家沟镇政府承担连带赔偿责任。诉讼费5270元，由原告负担3548元，被告负担1722元；鉴定费用2000元由被告负担；评估费2000元，由被告负担。蔡家沟镇敬老院不服该判决，向松原市中级人民法院提起上诉，松原市中级人民法院于2001年7月23日作出（2001）松经终字第86号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，本院于2002年6月17日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，中止执行。申请执行人谢加丰于2016年2月8日死亡，其妻子李亚波作为遗产继承人，向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年3月2日裁定李亚波为本案的申请执行人。本院在执行过程中查明，被执行人蔡家沟镇敬老院为非独立法人单位，不能独立承担民事责任。本院穷尽了财产调查措施，被执行人扶余市蔡家沟镇人民政府确无财产可供执行，双方当事人达成分期履行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2918号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 常 树 才
审判员 王 长 会
审判员 张 雪 峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 程彦彬（兼）
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2622执151号
申请执行人：骆科钧，男，1977年10月20日生，汉族，云南省曲靖市人，大学本科，居民。公民身份号码：XXX。
申请执行人：权会，女，1978年12月20日生，壮族，云南省砚山县人，中专文化，农民。公民身份号码：XXX。系骆科钧妻子。
被执行人：昆明远卓商贸有限公司。
组织机构代码：XXX。
法定代表人：高源，系公司董事长。
委托代理人：张怀树，女，1988年10月9日生，壮族，云南省砚山县人，大专文化，居民。公民身份号码：XXX。特别授权。
本院在执行申请执行人骆科钧、权会与被执行人昆明远卓商贸有限公司合同纠纷一案中，于2016年5月24日向被执行人昆明远卓商贸有限公司送达执行通知书，责令其在收到通知书之日起履行本院于2016年3月23日作出的（2016）云2622民初163号民事调解书确定的义务，即：一、由昆明远卓商贸有限公司自愿支付骆科钧、权会经营收益、违约金，共计53343元，定于2016年4月30日前履行完毕；二、昆明远卓商贸有限公司自愿以485533元的价格回购骆科钧、权会位于“砚山˙龙头商都”1层1-E03号铺面，定于2016年4月30日前履行完毕；三、案件受理费4522元，昆明远卓商贸有限公司自愿负担。期限届满后，被执行人昆明远卓商贸有限公司未履行义务。经查，昆明远卓商贸有限公司所有位于“砚山˙龙头商都”铺面已被昆明市中院查封三年。鉴于该案实际情况，目前被执行人昆明远卓商贸有限公司无财产足以履行生效法律文书确定的义务，申请执行人骆科钧、权会同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国继
审判员 贺智伟
审判员 卢嘉强
二〇一六年九月六日
书记员 陈文山
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初138号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：李志鹏，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告李志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一八年一月九日
书记员 祁 源
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执344号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：乔社文，男，汉族，1967年6月24日生，籍贯甘肃省宕昌县，住兰州市西固区兰峰小区2号楼1单元201室（身份证号：6201041967********）。
乔社文贩卖毒品罪一案，本院于2016年8月19日作出的(2016)甘0104刑初402号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：乔社文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。因被执行人乔社文未履行生效法律文书确定的义务，本院��庭于2017年4月7日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔社文在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一七年四月二十日
书记员 王 鑫
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初4578号
原告：中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市中山南路1号南京中心大厦62、65、67层。
负责人：何川，该分行负责人。
委托代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人：朱雪娇，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：周超，男，汉族，1989年12月10日生，住南京市江宁区。
原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告周超信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告周超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款97849.88元（截至2016年11月30日止），并支付自2016年12月1日起至实际给付之日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，被告周超向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部办理龙卡信用卡一张，卡号为62×××04，截至2016年11月30日止，累计欠款本息97849.88元（其中包括欠款本金88266.53元，利息5521.03元，滞纳金4002.32元，工本费10元，挂失费50元）。
被告周超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其对原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部提出的被告周超身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及领用协议、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请表》及申请人约定条款、被告周超信用卡账户交易记录、催收记录、欠费构成等证据不持异议，对原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。
本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务申请人约定条款》合法有效,被告周超未依约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、滞纳金。被告周超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告周超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币97849.88元（其中包括本金88266.53元，利息5521.03元，滞纳金4002.32元，工本费10元，挂失费50元），并支付自2016年12月1日起至实际清偿日止本金与利息总额93787.91元人民币的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息），以及按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》应承担的滞纳金（按每期最低还款额未还部分的日5%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，公告费600元，由被告周超负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 李亚宁
人民陪审员 陈贵林
二〇一七年十月二十日
见习书记员 季涪源
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5372号
罪犯程国付，男，汉族，1952年10月13日生，小学文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2008年11月26日作出（2008）桐刑初字第166号刑事判决，以被告人程国付犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯程国付在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程国付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程国付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程国付减去自本裁定送达之日起至2018年3月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初641号
原告罗明仲，住四川省兴文县。
委托代理人陈建德，广东经纶律师事务所律师。
被告冯永坚，住广州市南沙区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144030089218633X2。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告罗明仲诉被告冯永坚、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明仲及其委托代理人陈建德、被告冯永坚、被告平安保险公司委托代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告罗明仲诉称，请求判决两被告赔偿119134.51元。具体包括：医疗费1064.78元（发票两张共42.28元+1022.50元）、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）、被抚养人（儿子罗某）生活费11018.03元（25673.1元/年÷12月×103月×10%÷2人）、精神损害抚慰金10000元、误工费20457.3元（5529元/月÷30天×111天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、护理费1680元（80元/天×21天）、营养费1000元、交通费500元、鉴定费1800元。
被告冯永坚辩称，一是其已经向原告支付出院时的医疗费27639.55元，二是同意保险公司抗辩意见。
被告平安保险公司辩称，一是其为肇事车辆承保第三者责任“交强险”和“商业险”（50万元不计免赔），事故发生在保险期内，同意在保险限额内承担赔偿责任。二是原告的摩托车没有行驶证，不能在道路上行驶，应自行承担20%侵权过错责任。三是对于赔偿各项意见：2016年11月24日的42.28元医疗费仅有发票证明，不能确认；原告在住院期间被诊断第3、4肋骨骨折，但鉴定报告反映还有第5、6肋骨骨折，才将原告评定为十级伤残，依据不足，结论不能成立，故不同意赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费；误工时间应计算至评残前一天止，且原告住院和休息期间已经领取的工资金额应当予以扣除；营养费和交通费同意酌情赔偿500元和300元。
经审理查明，2016年10月31日晚上，冯永坚驾驶粤L×××××汽车行经凫州大桥（下桥处），在右转弯时，其车右后侧与同向而来由罗明仲驾驶无牌两轮摩托车的车头发生相撞，致罗明仲受伤。公安机关认定，冯永坚对事故发生负全部责任。
罗明仲当即被送至医院治疗，当时发现左第3、4肋骨骨折，经住院21天治疗后出院。2016年12月1日回院复查，CT扫描发现左第3、4、5、6前肋陈旧骨折。2017年1月3日，广东广大法医临床司法鉴定所对罗明仲伤情作出鉴定结论，罗明仲的左第3、4、5、6前肋骨折是同一次损伤所致，属十级伤残。
此外，一是罗明仲住院期间发生医疗费27639.55元已由冯永坚赔付；二是罗明仲出院时医嘱建议休息三个月；三是罗明仲于2007年5月21日生育罗某；四是罗明仲从事造船行业，平均月薪5529元；五是平安保险公司为牌号粤L×××××汽车第三者“强制险”和“商业险”承保人，事故发生于保险期内。
以上事实，有《道路交通事故认定书》《医疗收费发票》《出院小结》《CT检查报告单》《鉴定意见书》《保险单》《出生医学证明》和当事人陈述等证据证实。
本院认为，冯永坚违章驾车致罗明仲受伤，构成侵权，应承担全部过错赔偿责任。该赔偿金首先由平安保险公司在保险赔偿限额内承担，不足部分才由冯永坚负担。对于罗明仲主张赔偿项目，理由充分，均予支持。其实际损失计算标准和金额酌定：
医疗费1064.78元（发票两张共42.28元+1022.50元）、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）、被抚养人生活费10697.13元（25673.1元/年÷12月×100月×10%÷2人）、精神损害抚慰金10000元、误工费16587元（5529元/月÷30天×90天）、住院伙食补助费2100元（100元/天×21天）、护理费1680元（80元/天×21天）、营养费1000元、交通费500元、鉴定费1800元。以上各项之和114943.31元，由平安保险公司负担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决发生法律效力之次日起十日内，向原告罗明仲支付114943.31元；
二、驳回原告罗明仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄志伟
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017）黑04民终436号
上诉人（一审原告）：李素芹，女，1965年3月12日出生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：郑兴刚，黑���江兴纲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙冰冰，女，1984年6月14日出生，汉族，萝北县邮政储蓄银行职员。
委托诉讼代理人：吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
上诉人李素芹因与被上诉人孙冰冰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省萝北县人民法院（2017）黑0421民初750号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李素芹及其委托诉讼代理人郑兴刚、被上诉人孙冰冰及其委托诉讼代理人吴慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李素芹上诉请求：1、依法撤销萝北县人民法院（2017）黑0421民初750号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求（判令被上诉人立即清偿借款本息合计102，557.00元）2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。本案中被上诉人的母亲于2015年11月份从上诉人处借款两笔共84，568.00元，在借款及被上诉人的母亲给上诉人交付借条时被上诉人均在场并承诺此款由其负责清偿，在双方的电话录音中被上诉人也承认要偿还借款，只是对还款金额上存有争议。上诉人认为，根据上诉人一审提供的录音材料，可以证实被上诉人对本案所涉及借款是知情并同意由其偿还的，一审判决以上诉人无有效证据为由判决驳回诉讼请求错误。
孙冰冰辩称，上诉人陈述的上诉理由与原审陈述的事实相反，上诉人在原审时陈述被上诉人是银行的柜员，其到银行办理业务时认识的被上诉人，之后她把钱借给了被上诉人，而今天所述是被上诉人的母亲在2015年在上诉人处借款两笔84，568.00元，在被上诉人母亲交付借条时，被上诉人在场并承诺此款由其负责清偿的事实。上诉人所述的借款事实相互矛盾，且被上诉人也从未向上诉人借过款，至于她母亲是否向上诉人借款，被上诉人不知情也没有在场。上诉人所出具的两份借条在经办人处签字均不是被上诉人所签，原审法院不予支持是有事实和法律依据的，因此被上诉人请求驳回上诉人的请求，维持一审判决。
李素芹向一审法院起诉请求：请求判令被告孙冰冰给付借款本金84，568.00元，利息17，989.00元，合计102，557.00元。
一审法院认定事实：原告称2015年11月4日，被告向其借款38，440.00元，期限为一年，利息为1.5分，利息为6，919.00元，到期应还本利45，359.00元。被告又于2015年11月27日，因急需用钱向其借46，128.00元，期限为一年，2分利息，到期利息为11，070.00元，合计57，198.00元，两次借���本金为84，568.00元，利息为17，989.00元，合计102，557.00元。原告提供的两份借据因被告对上面的签名不予认可，本院对原告进行提示可进行鉴定，但原告未提出鉴定的请求；而录音中的内容不完整，并不能确实充分的证明被告对原告有欠款的事实，故对上述证据不予采纳。
一审法院认为，当事人就自己的主张，应当提供充分的证据予以证实。原告主张被告曾向其借过钱，被告不认可，而原告未能提供充分有效的证据予以证实，原告的主张无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回原告李素芹的诉讼请求。
案件受理费减半收取计1,175.60元，由原告负担。
��院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院确认如下：二审查明事实与一审一致。二审庭审中，上诉人陈述借款人是被上诉人和她的母亲，因为被上诉人的女儿孙冰冰有固定工作，借条上写孙冰冰的名字才能借款，如果借条写被上诉人母亲的名字将不借款。二审中上诉人申请证人韩桂芝出庭证实：其曾经和上诉人李素芹一起去找被上诉人及其母亲、丈夫谈欠款的事情，孙冰冰她们用手机计算本金及利息不到30万元，同意先给5万元，一年给一万，李素芹没有同意。该证据无法证明孙冰冰系实际借款人或者担保人，本院不予确认。被上诉人提供其手机号码为1864683****的通话记录单，即2017年4月16日18点40分25秒开始一共通话时间是23分4秒，是上诉人在原审提供的录音的电话号码和时间，完整的录音时间是23分4秒，用以证明上诉人在原审提供的录音不是完整的录音资料。上诉人对该证据真实性没有异议，本院对该证据予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人应对与被上诉人是否存在借贷关系提供充足的证据予以证实。本案通过庭审中各方当事人的陈述及所提供的相关证据不能证明被上诉人为实际借款人或担保人。一审法院以上诉人没有提供充分有效的证据为由驳回李素芹的诉讼请求正确。
综上，李素芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，351.00元由上诉人李素芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王云泽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第786号
罪犯刘仁同，男，1992年8月15日出生，汉族，贵州省大方县人，初中毕业，住贵州省大方县，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于二〇一二年九月十一日作出(2012)甬仑刑初字第719号刑事判决，以罪犯刘仁同犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘仁同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘仁同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘仁同提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仁同准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日书记员戴皖涢
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦商初字第407号
原告天津市大唐富地商用厨具有限公司，住所地在天津市西青经济开发区兴华十支路6号。
法定代表人刘树娜，董事长。
委托代理人乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
委托代理人张鑫，天津滨法律师事务所律师。
被告江苏雨润肉食品有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区经济开发区紫峰路19号。
法定代表人李世保，董事长。
委托代理人徐光照，公司员工。
委托代理人王振方，公司员工。
原告天津市大唐富地商用厨具有限公司（以下简称大唐公司）与被告江苏雨润肉食品有限公司（以下简称雨润公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年7月23日立案受理后,依法由代理审判员张海霞适用简易程序,于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告大唐公司委托代理人乐宜东、张鑫，被告雨润公司委托代理人徐光照、王振方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大唐公司诉称，2014年3月13日，原、被告双方签订了江苏雨润肉食品有限公司快捷酒店厨房四门冰箱、平台雪柜采购合同，合同约定由原告向被告提供总价值为48420元的厨房设备并负责安装，后双方于2014年8月12日签订《补充协议》约定，由原告为被告增加提供价值为6480元的厨房设备，结算及付款方式为按订购合同执行，现原告已将合同项下的全部设备安装调试完毕并经验收合格后交付被告使用，截止至诉讼之日，被告未就合同项下的厨房设备提出任何质量问题，被告尚欠原告货款54900元。故请求法院判令：一、被告向原告支付货款54900元并支付逾期付款利息（自2014年7月2日起至实际给付之日止）；二、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
证据一、江苏雨润肉食品有限公司快捷酒店厨房四门冰箱、平台雪柜采购合同、协议产品清单、承诺书各一份，证明1、2014年3月13日，原、被告双方签订了江苏雨润肉食品有限公司快捷酒店厨房四门冰箱、平台雪柜采购合同，合同约定由原告作为供货方，向被告提供总价值为48420元的厨房设备并负责安装，2、合同第七条第2、3款对结算方式及期限做出了明确约定；
证据二、甲供材材料（设备）进场验收单，证明1、原告已按照合同约定将全部货物运到被告制定地点并安装完毕，按照合同约定竣工验收合格后7个工作日向原告支付至合同总价款的97%即46967.4元，被告尚未支付已构成违约，2、被告在质保期间并未就合同项下的厨房设备提出任何质量问题，故应按照合同约定，于2015年6月19日前向原告支付质保金即1452.6元，但被告至今未付；
证据三、货物签收单、建设单位工程联系单、江苏雨润肉食品有限公司四门冰箱采购合同补充协议，证明2014年6月19日，被告向原告发出建设单位工程联系单，要求原告增加发货一台四门冰箱（型号：QZ1.OL4）。双方于2014年8月12日，原被告双方就增项的四门冰箱签订补充协议，确定四门冰箱金额为6480元，新增设备均已于2014年6月28日送达，但被告尚未付款。
被告雨润公司辩称对欠款数额无异议，但被告结算手续尚未办理完成，请求法庭给予两个月的结算期。
被告雨润公司未向法庭提供证据。
被告对原告所提供证据的质证意见如下：对原告提供证据均无异议。
本院认证意见：被告对原告提供证据无异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年，原、被告签订江苏雨润肉食品有限公司快捷酒店厨房四门冰箱、平台雪柜采购合同一份，约定被告向原告购买平台雪柜等产品，合同价款为48420元，合同约定的结算方式为全部产品运送被告指定地点，经被告在7个检验日内对产品外观、数量、型号、规格进行初步检验，在外观检验，初步验收合格后，被告在7个工作日内支付至暂定总价款的97%。质保期满，所有产品运行状况无质量问题，各方共同验收合格，在原告向被告移交质保期间的检查验收等数据资料后，被告结算的总货款3%一次性无息付清。产品的质保期为一年，自验收合格被告签字确认之日起计算。后原告按约向被告供货，并于2014年6月20日经验收合格。2014年6月28日，原告向被告供应上述货物并经验收合格。
2014年6月19日，被告向原告发出建设单位工程联系单一份，要求原告增加发货一台四门冰箱，2014年8月12日，原、被告签订补充协议一份，约定四门冰箱价款为6480元，该协议为江苏雨润肉食品有限公司快捷酒店厨房四门冰箱、平台雪柜采购合同的附件，未约定事项按照该合同执行。2014年6月28日，原告将补充合同项下货物送至被告指定的收货地点。
后被告未按合同约定支付货款，审理中，被告要求给予两个月时间进行结算，经原告同意，本院予以准许，现两个月期限已经届满，但被告仍未支付货款。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的江苏雨润肉食品有限公司快捷酒店厨房四门冰箱、平台雪柜采购合同及补充协议为双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应据实履行供货和付款义务，被告应当按照合同约定向原告支付货款。因此，对于原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告支付逾期付款利息应当自逾期之日起计算，对原告主张的超出部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏雨润肉食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告天津市大唐富地商用厨具有限公司货款54900元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息（其中：本金46967.4元自2014年7月3日计算至实际给付之日，本金1452.6元自2015年6月21日计算至实际给付之日，本金6285.6元自2014年7月16日计算至实际给付之日，本金194.4元自2015年7月6日起计算至实际给付之日）；
二、驳回原告天津市大唐富地商用出具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费627元（已减半收取），财产保全费620元，合计1247元，由被告江苏雨润肉食品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1254元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
代理审判员 张海霞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宋 环
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执480号之一
申请执行人郑军，男，1978年1月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人许晓云，男，1972年1月23日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人陈芳（系许晓云之妻），1971年7月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人郑军与被执行人许晓云、陈芳民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鄂0502民初868号民事判决书，责令被执行人许晓云、陈芳偿还郑军借款本金1590000元、利息430027.39元、诉讼受理费23560；以本金1590000元为基数，自2016年4月22日起至实际清偿之日止按照年利率24%的标准向郑军支付利息，自2016年11月11日起至实际履行时止，按日万分1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间利息。但被执行人未履行给付义务。执行中未发现被执行人可供执行财产，所欠款项全部未执行到位。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初868号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年九月二十日
书记员 李小舟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢28号
曾毅：
本院于2017年1月16日立案执行的袁喜文申请执行你侵权责任纠纷一案，已于2017年2月15日结案。
特此通知。
二〇一七年二月十五日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8338号
原告:刘泉。
被告：庞茂余。
原告刘泉与被告庞茂余买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘泉于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘泉撤诉。
案件受理费104元，减半收取计52元，由原告刘泉负担。
审判员 陆文洪
二〇一六年八月二十三日
书记员 张婕妤
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0902民初347号
原告陈晖，女，1968年11月27日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山��。
被告湖南景天药业有限公司。住所地：益阳市向仓路**号（新门牌号码为**号）。组织机构代码证号:70738248-7.
法定代表人朱云，该公司总经理。
原告陈晖与被告湖南景天药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晖到庭参加诉讼,被告湖南景天药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资67855元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2002年进入被告公司从事办公室工作，与被告建立了事实劳动关系。2012年起，被告因经营不善，陆续拖欠原告工资，截至2016年止，被告共拖欠原告工资67855元。之后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告湖南景天药业有限公司未作答辩。
经审理查明：2002年，原告入职被告湖南景天药业有限公司从事办公室工作。2015年10月19日，原、被告签订《协议书》一份，协议确认截至2015年10月13日止，被告欠原告工资41055元，在2016年3月15日前全部付清。2016年9月30日，被告向原告出具欠条一张，欠条确认被告欠原告2016年4月至9月30日期间的工资26800元。上述工资共计67855元，被告至今拖欠未付。
以上事实，有协议书、欠条等证据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系合法有效的事实劳动关系，双方的权利义务应受劳动法、劳动合同法等法律规范调整。劳动关系存续期间，原告作为劳动者有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应按月支付原告工资，不得克扣或无故拖欠。被告出具的协议书、欠条系被告的真实意思表示，本院应予采纳，被告拖欠原告工资的行为明显违反了劳动法的规定。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南景天药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈晖工资67855元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费10元，由被告湖南景天药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 邱 权
二〇一七年六月二十日
代理书记员 张永胜
附法律法条文:
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执2182号之一
申请执行人：张兰柱，男，1972年12月26日出生。
被执行人：胡连喜，男，1963年6月30日出生。
被执行人：李萍，女，1965年5月15日出生。
被执行人：北京伟创嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区西辛房后街44号。
法定代表人胡连喜。
被执行人：张春秀，女，1967年2月14日出生。
申请执行人张兰柱与被执行人胡连喜、李萍、张春秀、北京伟创嘉业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2014）门民初字第2156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张兰柱依法向本院申请执行，要求被执行人胡连喜、李萍、张春秀、北京伟创嘉业房地产开发有限公司给付人民币500万元及相应利息。被执行人依法应承担执行费5.24万元。
本案立案后经核实，申请执行人曾以同一执行依据于2014年12月23日向本院申请执行。该案执行中，经本院调查后对被执行人名下相关财产权益采取查封、冻结措施，因当时财产无法处置，申请执行人撤回执行申请，该案报结。
在本次执行过程中，1.本院于2016年10月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了四被执行人名下的财产信息。发现四被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人胡连喜名下有机动车四辆、被执行人张春秀名下有机动车一辆，本院均已轮候查封，但查找不到车辆下落；被执行人张春秀与案外人共有房产一套，本院已轮候查封；被执行人李萍、北京伟创嘉业房地产开发有限公司名下无房产及车辆登记信息。
3.经调取被执行人北京伟创嘉业房地产开发有限公司的工商档案，未发现该公司有对外投资信息。本院于2016年12月9日向协助机关北京市工商行政管理局门头沟分局送达相关协助执行法律文书，冻结被执行人胡连喜持有的北京伟创嘉业房地产开发有限公司60%的股权；冻结被执行人张春秀持有的北京龙锋物业管理有限公司76%的股权。
4.本院于2016年11月30日向协助机关北京市门头沟区龙泉镇拆迁办送达相关协助执行法律文书，冻结被执行人胡连喜所持北京龙泉筑森建材有限公司股份相对应的拆迁利益；冻结被执行人胡连喜坐落于北京市门头沟区东辛房西辛房街18排18号的拆迁补偿利益。
5.在执行过程中，本院将被执行人胡连喜、李萍、张春秀、北京伟创嘉业房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2016年12月14日电话联系申请执行人委托代理人，约定其来本院当面告知上述执行情况及信息。因其表示不能来法院进行谈话，本院通过电话联系方式将被执行人名下财产调查、控制结果予以告知，并要求其提供财产线索，申请执行人代理人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案已查封、冻结的被执行人名下财产暂时无法处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 谭 勇
审判员 胡前程
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李小笑
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初1472号
原告:孙某某,女，汉族，农民。
被告:李某,男，汉族。
原告孙某某与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25立案。原告孙某某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一八年五月九日
书记员 王立雄
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1355号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王大奎，男，1971年1月2日生，汉族，小学文化，务工，住河南省固始县。被告人王大奎因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被取保候审，同年9月8日羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人薛婷，江苏均锐律师事务所律师。
被告人王海涛，男，1986年9月20日生，汉族，高中文化，务工，住河南省固始县。被告人王海涛因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1348号起诉书指控被告人王大奎、王海涛犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院于2017年8月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人王大奎及其辩护人薛婷、被告人王海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年2月期间，被告人王大奎单独或伙同被告人王海涛，至苏州市吴江区，采用直接搬走的手段，先后实施盗窃作案4起，窃得共计价值人民币7400元的财物，其中被告人王海涛参与实施盗窃作案1起，窃得价值3500元的财物。具体分述如下：
1．2017年2月25日左右的一天晚上，被告人王大奎至苏州市吴江区盛泽镇，采用上述手段，窃得被害人周某的价值共计人民币300元的杜鹃盆景2盆后，又伙同被告人王海涛采用上述手段，窃得被害人周某的价值人民币3500元的赤楠盆景1盆。
2．2017年2月10日左右的一天晚上，被告人王大奎至苏州市吴江区盛泽镇，采用上述手段，窃得被害人周某的价值人民币800元的榆树盆景1盆。
3．2017年2月11日晚上，被告人王大奎至苏州市吴江区盛泽镇，采用上述手段，窃得被害人王某的价值人民币300元的红梅盆景1盆。
4．2017年2月23日左右的一天晚上，被告人王大奎至苏州市吴江区盛泽镇，采用上述手段，窃得被害人周某价值人民币2500元的榆树盆景1盆。
2017年3月1日，被告人王大奎至苏州市吴江区盛泽公安分局投案；归案后，被告人王大奎、王海涛均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回榆树盆景2盆、红梅盆景1盆、杜鹃盆景2盆，并发还被害人。
案发后，被告人王大奎、王海涛赔偿了被害人周某人民币3500元，并得到其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王大奎单独或伙同被告人王海涛共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且被告人王大奎系多次盗窃，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任。在第1起共同犯罪中，被告人王大奎、王海涛均起主要作用，均系主犯。被告人王大奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人王海涛如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人王大奎的辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王大奎犯盗窃罪无异议；2、被告人王大奎系自首；3、被告人王大奎赔偿了被害人的损失并得到谅解；4、被告人王大奎既往表现良好，系初犯。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人王大奎、王海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、王某的陈述笔录、证人冯某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、谅解书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大奎单独或伙同被告人王海涛共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且被告人王大奎系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。在第1起共同犯罪中，被告人王大奎、王海涛均起主要作用，均系主犯。被告人王大奎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人王海涛如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人王大奎、王海涛赔偿了被害人周某的损失并得到其谅解，均酌情从轻处罚。被告人王海涛犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可单处罚金。关于被告人王大奎的辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人王大奎多次盗窃，其犯罪情节不符合缓刑的适用条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。其他相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人王大奎依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定；对被告人王海涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王大奎犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年1月7日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人王海涛犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年九月八日
书记员 杨佳宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1352号
罪犯郭念虎，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年6月22日作出（2016）鲁0211刑初503号刑事判决，认定被告人郭念虎犯敲诈勒索罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。2016年7月5日缴纳罚金一千元。现已执行刑期一年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年8月15日向本院报请对罪犯郭念虎假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、周泽文出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员李宝良、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯郭念虎确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郭念虎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭念虎现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对执行机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯郭念虎准予假释（假释考验期限至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判长 张 锐
审判长 刘述明
二〇一七年八月三十一日
书记员 司文雯
书记员 张 强
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2328刑初105号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
被告人唐新华，男，1978年5月1日生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，原系安龙县普坪镇“联盟网络”网吧网管，户籍地邵东县，捕前住兴仁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月19日被安龙县公安局刑事拘留，4月27日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
辩护人熊勇，贵州天生律师事务所律师，执业证编号15223201010429319。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人唐新华犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人唐新华及其辩护人熊勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年5月15日0时许，薛某、李某酒后来到安龙县普坪镇“联盟”网吧滋事，后被告人唐新华与薛某发生口角，双方发生抓扯，在抓扯过程中，李某用鞋子击打唐新华，唐新华在还击的过程中用挂锁将李某头部打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人李某所受损伤鉴定为重伤二级。
上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，以被告人唐新华的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人唐新华在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚”的量刑建议。
被告人唐新华对指控无异议，辩解“请求适用缓刑”。
其辩护人提出“被告人唐新华有自首情节；被害人对引发本案有一定的过错；被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，建议法庭对被告人减轻处罚，适用缓刑”的辩护意见。
经审理查明：2016年5月15日0时许，被害人李某与薛某酒后来到安龙县普坪镇新街村新福街“联盟网络”网吧滋事，后被告人唐新华（系该网吧网管）与薛某发生口角，双方发生抓扯，在抓扯过程中，李某用鞋子击打唐新华，唐新华遂持手中挂锁将李某左眼打伤。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，李某因钝性外力致左眼球破裂伤遗留左眼盲目属重伤二级。
同时查明：2017年4月19日，唐新华经侦查员电话通知主动到案，归案后如实供述犯罪事实。同年7月12日，唐新华亲属与被害人李某达成民事赔偿协议，由唐新华亲属赔偿李某经济损失共计人民币100000元（已履行），李某对唐新华的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐新华在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“宝镖”牌挂锁一把；常住人口基本信息表，到案经过，扣押物品清单，刑事和解协议、收条、刑事谅解书；证人薛某、张某、曾某、彭某证言；被害人李某陈述；被告人唐新华供述；贵州医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；现场勘查笔录、现场示意图及照片，现场指认笔录及照片，作案工具指认笔录及照片；记录李某用鞋击打唐新华，唐新华用手中的挂锁将李某左眼打伤过程的视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐新华与被害人李某发生纠纷后，故意持挂锁伤害被害人，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐新华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，唐新华经侦查员电话通知后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或减轻处罚；鉴于被害人对引发本案有严重过错，且被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，同时被告人系初犯、偶犯，可酌情对被告人从轻处罚。本院综合上述情节，依法决定对唐新华减轻处罚。同时考虑宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对唐新华宣告缓刑。唐新华及其辩护人所提“被告人唐新华有自首情节；被害人对引发本案有一定的过错；被告人亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；被告人系初犯、偶犯，社会危害性小，建议法庭对被告人减轻处罚，适用缓刑”的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。本案中，侦查机关随案移送的“宝镖”牌挂锁一把，系唐新华致伤李某的作案工具，依法予以没收。公诉机关所提的量刑建议偏重，本院不予以支持。据此，根据唐新华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人唐新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、侦查机关随案移送的“宝镖”牌挂锁一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨天香
审 判 员 程道灿
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年八月十八日
书 记 员 牛文丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初10205号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，行长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘小华，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告刘小华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、陈正前组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加诉讼，被告刘小华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年6月14日，刘小华与交通银行重庆分行签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后交通银行重庆分行向刘小华发放了卡号为622252051768xxxx的太平洋个人贷记卡。2012年7月2日，刘小华开始使用该卡透支，截至2016年12月3日，刘小华尚欠本金5999.88元、利息5492.01元、费用121.96元，合计11613.85元。为维护自身合法权益，原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：一、被告刘小华立即偿还原告交通银行重庆分行截至2016年12月3日信用卡欠款本金5999.88元、利息5492.01元、费用121.96元，共计11613.85元，并支付从2016年12月4日起至清偿之日止，以未偿还的本金5999.88元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘小华未答辩。
经审理查明，2012年6月14日，刘小华向交通银行重庆分行提交申请表，申请办理信用卡，并亲笔抄录内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的声明，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，领用合约约定：刘小华贷记卡的到期还款日为月结账单日起的第25天，除现金和转账交易外，从记账日起至月结账单通知的到期还款日止为免息还款期，刘小华如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；刘小华未在到期还款日前全额偿还应还款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对所有应付款项按收费表规定的利率计收从记账之日起至还款之日止的透支利息，并按月计收复利；刘小华使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付透支利息；刘小华可以选择按最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。领用合约后的收费表载明：贷款利息为每日万分之五；信用额度内，境内取现手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额领回收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；信用额度内，境内转账手续费为交易金额的1%，最低每笔10元，存款余额转账收取交易金额的0.5%，最低每笔10元，最高每笔500元；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低每笔10元；收费表还规定了其他手续费的收费标准。之后，经交通银行重庆分行审批向刘小华发放了卡号为622252051768xxxx的信用卡一张。刘小华从2012年7月2日开始使用该卡，以取现、刷卡消费等方式从账户中透支，并办理了“信用保障”及“用卡无忧”等增值服务，产生了相关费用。截至2016年12月3日，刘小华尚欠交通银行重庆分行欠款本金5999.88元、利息5492.01元、费用及滞纳金121.96元，合计11613.85元。
上述事实，有申请表、领用合约、持卡人账单查询以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，刘小华与交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。交通银行重庆分行按约向刘小华发放了信用卡，刘小华使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。交通银行重庆分行有权要求刘小华偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息及相关费用。
被告刘小华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小华在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月3日的信用卡欠款本金5999.88元、利息5492.01元、费用及滞纳金121.96元，合计11613.85元，并支付从2016年12月4日起至欠款清偿之日止，以欠款本金5999.88元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的利息。
如果被告刘小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，由被告刘小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 黄乾玉
二〇一七年十一月十日
法官 助理 蒋 伟
书 记 员 刘 贇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执1567-2号
申请执行人武汉市江汉区作恒水暖批发商行，住所地武汉市江汉区汉来广场*楼临***号。
经营者：刘作恒。
委托代理人：刘松，湖北泓峰律师事务所律师。
委托代理人：苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。
被执行人武汉美乐家欣装饰装潢有限公司，住所地武汉经济技术开发区万达广场B区第S5-1幢29层B1-17号房（商务秘书XBY-36）。
法定代表人：田壮，该公司总经理。
被执行人田军，男，汉族，1970年11月7日出生，住武汉市汉阳区，
申请执行人武汉市江汉区作恒水暖批发商行与被执行人武汉美乐家欣装饰装潢有限公司、田军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0191民初3101号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未依法履行判决书确定义务，申请执行人武汉市江汉区作恒水暖批发商行向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。
经查，被执行人武汉美乐家欣装饰装潢有限公司、田军至今未履行完毕生效法律文书确定义务。被执行人田军对外投资、参股武汉华上设计装饰工程有限公司（持有467.6万股，占股比16.7%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田军持有的武汉华上设计装饰工程有限公司16.7%股权。
二、被执行人田军负责保管被查封财产。在查封期间内，因被执行人田军的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间，被执行人田军不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，申请执行人武汉市江汉区作恒水暖批发商行应当在查封期限届满前30日前向本院提出续行查封书面申请；被执行人田军履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年十二月九日
书记员 彭炜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11560号
原告：重庆裕城美每天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码915001162035885614。
法定代表人：张寨英，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。
被告：穆义齐，男，1982年8月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告重庆裕城美每天物业管理有限公司与被告穆义齐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告重庆裕城美每天物业管理有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆裕城美每天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆裕城美每天物业管理有限公司负担。
审判员 杨继光
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘小梅
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第603号
原告郑某，女，1980年10月4日生，汉族，农民，初中文化。住安徽省临泉县。
委托代理人李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告梁某1，男，1979年12月19日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告郑某诉被告梁某1离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法向被告送达了民事起诉状副本、权利义务书、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人李云斌到庭参加诉讼，被告梁某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告在外打工期间自由恋爱相识，之后便以夫妻名义同居生活。双方于2006年7月30日生一女梁某2，2007年6月7日生次女梁某4，××××年××月××日生一子梁某3。后原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告无共同债权，有共同债务8000元，原告在被告处的个人财产有：四组合家具一套、老板椅一套、菜厨一个、电视柜一套、四组合大柜一套、条几柜一套、床垫一张。因原告不务正业，对家庭和孩子不管不问，经常对原告实施家庭暴力，且被告经常骚扰恐吓原告的父母。原告因此于2009年12月向新蔡县人民法院起诉，后经法院被告亲属调解，原告为了家庭和孩子，自愿向法庭撤诉。2012年原告再次向新蔡县人民法院起诉离婚，新蔡县人民法院作出（2012）新民初字第1555号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。自此原、被告双方的夫妻感情仍未改善，被告对孩子还是不管不问，逢年过节也不回家，原、被告的夫妻关系也名存实亡。故原告依法再次提起诉讼，请法院依法判令准予原、被告离婚；婚生女儿梁某2、梁某4由原告抚养，婚生子梁某3由被告抚养，被告承担婚生女儿的抚养费；原告的个人财产归原告所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁某1未做答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告在外打工期间自由恋爱相识，后同居生活。于2006年7月30日生一女梁某2，2007年6月7日生次女梁某4，××××年××月××日生一子梁某3。后原、被告于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告于2012年向本院起诉要求与被告离婚，本院依法作出（2012）新民初字第1555号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现原告郑某再次以原、被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求和被告梁某1离婚。
另查明，原、被告有共同债务5000元（欠梁兴福5000元），原、被告的共同财产有：两间厨房。原告的个人财产有：四组合柜一套、老板椅一套、菜厨一个、电视柜一套、四组合大立柜一套、条几一套、床垫一张。在庭审中，原告放弃分割共同财产，并表示放弃追要其个人财产，其个人财产归婚生子梁某3所有。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实有原告关于双方婚姻形成、子女状况、婚后感情、财产状况的陈述及有关书证予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告自法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。原、被告的婚生梁某2因近期一直随原告郑某生活，不改变其成长环境对小孩的健康成长更为有利，故梁某2应当由原告抚养，婚生子女梁某4、梁某5由被告梁某1抚养，由原告郑某承担婚生子女梁某4、梁某3的抚养费（折合为十三年零七个月）。原被告的共同债务应共同承担，原告放弃分割共同财产及放弃追要其个人财产系其真实意思表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告梁某1离婚。
二、原、被告的婚生女梁某2由原告郑某抚养，婚生子女梁某4、梁某3由被告梁某1抚养，由原告郑某承担子女抚养费折合为28780.83元。于判决生效后十五日内履行清结。
三、原、被告的共同债务5000元，由原、被告各自负担2500元。
四、原、被告的共同财产：两间厨房，归被告梁某1所有。
五、原告的个人财产：四组合柜一套、老板椅一套、菜厨一个、电视柜一套、四组合大立柜一套、条几一套、床垫一张，原告放弃追要，归原、被告的婚生子梁某3所有。
上述判决二、三项于判决生效后十日内履行清结。
六、驳回原告郑某其他的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某负担200元。由被告梁某1负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 李文中
人民陪审员 王国立
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王九洲
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执208号
申请执行人：李含苞，男，1993年4月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：郭丽君，女，1981年7月1日出生，回族，住福建省福鼎市。
本院在执行李含苞与郭丽君借款合同纠纷一案中，经查，郭丽君在中国邮政邮储银行、平安银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结郭丽君所有银行账户存款人民币20000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初213号
原告：隆昌县锦林物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：颜洁，执行董事。
委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：曾其宾，男，1977年1月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。
被告：林建成，男，1974年12月30日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
原告隆昌县锦林物业管理有限公司诉被告林建成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县锦林物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩公林、曾其宾到庭参加了诉讼，被告林建成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
隆昌县锦林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告物业服务费人民币1,768.34元，利息和违约金人民币512.83元，合计2,281.17元；二、请求判令被告承担本案诉讼费25元，发送催缴函和律师函快递费44.00元，合计69元。事实和理由：被告系某某小区的业主，房屋面积118.20M2,2012年12月4日，原、被告签订了物业服务合同，原告为被告提供物业管理服务，被告按产权面积前三年1.10元/月打八折的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期未缴纳物业费，按每月应缴费用1%缴纳资金利息和应交总额20%缴纳违约金。合同签订后，原告积极履行相关义务，被告从2016年7月至2017年11月未缴纳物业费。经书面催缴被告未予理睬。
林建成未作答辩。
本院认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区的业主。原、被告签订了物业服务合同，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为观岭国际社区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。经原告书面催交，被告仍不交纳物业费。从原告提供的证据看，原告的书面催交函催交的物业费为2016年7月至2017年9月之间的，因此，本院仅支持原告催交后被告仍不交纳部分的物业费，未催交部分本院不予支持；另外，原告同时主张了违约金及资金占用利息，由于本案系物业服务合同纠纷，利息和违约金的约定在性质上都属于对当事人违约的一种惩罚形式。既追究违约金又主张利息，则是对损失的重复计算，加重了对方当事人的负担，因此，本院仅支持原告违约金的诉讼请求；对于原告主张的因书面催交而产生的快递费，由于原告向自己的服务对象发出催交物业费的书面通知完全可以直接送达，通过付费快递的方式送达属于原告自行扩大损失，加重了业主的负担，该费用本院同样不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告林建成在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌县锦林物业管理有限公司2016年7月至2017年9月的物业服务费1,560.30元及违约金312.06元，合计1,872.36元；
二、驳回原告隆昌县锦林物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告林建成负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 曾建军
二〇一八年一月十八日
书记员 李 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初15403号
原告朱四云，男，汉族，1969年4月25日出生，住河南省滑县。
委托代理人李媛媛、高誓苑（实习），河南光法律师事务所律师。
被告雷三禄，男，汉族，1980年8月3日出生，住河南省叶县。
委托代理人杜向华、王凌凌，河南创力律师事务所律师。
本院在审理原告朱四云诉被告雷三禄不当得利纠纷一案中，原告朱四云于2017年8月17日自愿申请撤回对被告雷三禄的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱四云撤回对被告雷三禄的起诉。
案件受理费减半收取为2014元，由原告朱四云承担。
审判员 李爱华
二〇一七年八月十八日
书记员 苏晓阳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第158号
罪犯路向阳，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年1月8日作出(2012)珠中法刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人路向阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年,并连带赔偿被害人经济损失人民币合计1084036.79元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月16日作出（2013）粤高法刑三终字第191号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯路向阳在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年10月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年10月6日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年2月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯路向阳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯路向阳获得嘉奖16次；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯没有缴纳民事赔偿款项。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯路向阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯在服刑期间没有积极履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯路向阳减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐雪芬
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第256号
原告陈利林，男，1980年2月2日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
委托代理人陈仪忠，男，1974年3月17日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。特别授权，系原告的哥哥。
被告陈运根，男，1968年6月6日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
原告陈利林与被告陈运根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告陈利林委托代理人陈仪忠到庭参加诉讼，原告陈利林及被告陈运根经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈利林诉称，被告陈运根以需资金周转为由，于2013年3月20日向其借款10万元整，并具立借条为证。其多次向被告追要借款无果，故诉至法院，请求：1、判令被告陈运根归还借款本金10万元整；2、判令被告陈运根偿付原告陈利林自2013年4月21日起至款清之日止借款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告陈运根未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告陈运根于2013年3月20日向原告借款10万元整，借款期限为一个月，后原告多次向被告追要借款，但被告至今仍未归还借款本金。
以上事实有原告身份证复印件、借条原件等作为证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告陈运根于2013年3月20日向原告借款10万元整，原、被告双方约定还款期限为2013年4月20日，现借款已到期，故本院对原告要求被告归还借款10万元的诉请予以支持。由于原告与被告未约定利息，根据《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率偿付逾期利息的诉请予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十三条之规定、《最高人民法院关于关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，判决如下：
一、被告陈运根应当于本判决生效后十日内归还原告陈利林借款人民币10万元，并承担自2015年4月16日起至款清之日的逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2456元（原告已预交），由被告陈运根负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 赖朝林
二〇一五年五月十三日
代理书记员 袁 昱
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初645号之一
原告高健，男，1981年3月12日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县。
被告刘宝金，男，1962年1月24日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
原告高健与被告刘宝金排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高健撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告高健负担。
审判员 冯 静
二〇一七年十二月八日
书记员 贾艳双
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0603民初4858号
原告：董超，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：万长旭，男，1969年6月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘军，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告董超与被告万长旭、刘军民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 翟文彦
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 刘 帅
二〇一七年一月四日
书 记 员 孙 瑾
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第582号
申请执行人秦某，男，1985年10月25日出生，汉族，住所地定州市，证件号码130682198510255437。
被执行人李某，地址定州市。
卫李某涛婚姻家庭、继承纠纷一案,定州市人民法院(2015)定民初字第2363号已经发生法律效力。由于被执行李某涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付子女抚养费28011.5元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证李某涛无财产可供执行。
本院认为，本案被执行李某涛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行李某涛秦某卫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行李某涛新的财产线索，申请执行秦某卫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 郁
二〇一七年八月六日
书记员 吴占银
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1057号
原告：中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行，住所地：汉中市汉台区莲湖东路东城大厦，统一社会信用代码：916107009226077735。
法定代表人：周建民，支行行长。
委托代理人：刘向阳，陕西锦园律师事务所律师。
被告：黄宝志，男，汉族，生于1962年12月17日。
被告：王小利，女，汉族，生于1963年2月15日。
被告：汉中远东建设房地产开发有限公司，住所地：汉中市汉台区公正巷17号。
本院在审理中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行与黄宝志、王小利、汉中远东建设房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行撤回起诉。
案件受理费3728元，减半收取1864元，由原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行负担。
审 判 长 余 展
人民陪审员 郭 恒
人民陪审员 金慧琴
二〇一七年八月九日
书 记 员 王德琴
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2388号
原告：徐东波，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：万芳（系原告徐东波之妻），1975年10月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，特别授权。
被告：陈红明，男，1974年9月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：陈春荣，女，1971年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告徐东波诉被告陈红明、陈春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东波的委托诉讼代理人万芳、被告陈春荣到庭参加诉讼,被告陈红明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东波向本院提出诉讼请求：1、被告陈红明、陈春荣偿还我借款50000元及利息（自2016年2月2日起按银行同期借贷利率计算至履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告陈红明、陈春荣承担。事实与理由：2016年2月2日，被告陈红明、陈春荣向我借款50000元并出具了借条，约定2016年6月一次性偿还。借款到期后，我多次向催要借款，但两被告一直未予偿还。
被告陈春荣辩称，借款属实，我与被告陈红明是夫妻关系，钱是被告陈红明找原告徐东波借的，被告陈红明于2016年2月2日要我向原告徐东波出具的借条。
被告陈红明未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈红明、陈春荣系夫妻关系。2015年4月，被告陈红明向原告徐东波借款50000元，2016年2月2日被告陈春荣向原告徐东波出具了借条，约2016年6月一次性偿还借款。借款到期后，被告陈红明、陈春荣一直未予偿还。
本院认为，被告陈红明、陈春荣向原告徐东波借款，双方成立民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，被告陈红明、陈春荣应按期还款。双方没有约定利息，原告徐东波可按照年利率6%主张自起诉之日起的利息。被告陈红明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈红明、陈春荣于本判决生效之日起十日内偿还原告徐东波50000元以及利息（自2016年5月11日起按年利率6%计算至履行完毕时止）；
二、驳回原告徐东波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈红明、陈春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一七年八月四日
书记员 熊 敏
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初379号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人姜某，男，1964年7月25日出生于新疆阿拉尔市，汉族，初中文化，个体，住遂宁市船山区。因本案，于2017年7月4日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）322号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月31日17时许，被告人姜某无证驾驶无号牌纪安特牌电动三轮车行驶至开善路与天宫路交叉口北侧人行横道处时发生侧翻，将行人冯某（生于1924年8月）压于车下，致冯某受伤。2017年6月7日11时许，冯某因全身多处损伤以盆腔为甚引起多器官衰竭死亡。经遂宁市公安局交警支队直属一大队认定，被告人姜某负此次道路交通事故全部责任。
另查明，被告人姜某已给付了被害人医疗费用38000元及丧葬费25300元。在审理过程中，被告人姜某已预支赔偿款人民币10万元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、现场勘验、刑事拍照、责任认定书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人案发后等候现场，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人已给付了被害人部分损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人姜某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1908号
罪犯黄聪，男，1994年2月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2015年2月13日作出（2015）宜刑初字第0092号刑事判决，以被告人黄聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期至2019年8月23日止）。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2017年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄聪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯黄聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯黄聪在服刑期间获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄聪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄聪减去有期徒刑六个月（刑期至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 舒晓艺
二〇一七年七月六日
书记员 杨 帆
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执1420号之一
申请人:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:刘军，男，汉族，1969年3月出生，住甘肃省兰州市西固区。
刘军犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）甘0104刑初700号刑事判决书已发生法律效力，处罚金1000元。
本案在执行过程中,经查:被执行人刘军下落不明，银行账户内无存款、无房产、无车辆、暂无可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩继欣
执行员 曹长虹
执行员 刘琳娜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 景文娟
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执734号之二
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地方正县。
法定代表人王阳，职务行长。
委托代理人徐智超，男，1986年04月23日出生，住方正县。
被执行人马同庆，男，1972年02月18日出生，住方正县。
被执行人李林波，女，1970年04月10日出生，住方正县。
被执行人赵晓梅，女，1968年01月19日出生，住方正县。
被执行人朱福荣，女，1962年06月27日出生，住方正县。
被执行人张成兰，女，1962年07月05日出生，住方正县。
被执行人王秀芝，女，1962年03月05日出生，住方正县。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行与被执行人马同庆、李林波、赵晓梅、朱福荣、张成兰、王秀芝借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回该案执行，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执734号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十二月五日
书记员 于福强