浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0482民初5700号
原告：陆林根，女，1945年4月24日出生，汉族，住平湖市。
原告：陆卫民，男，1968年8月11日出生，汉族，住平湖市。
原告：陆明华（曾用名陆明宝），女，1964年11月18日出生，汉族，住平湖市。
原告：陆红卫，女，1966年8月20日出生，汉族，住平湖市。
上述四原告共同委托诉讼代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：张钟鹤，男，1987年3月13日出生，汉族，住平湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。
主要负责人：桂文东，经理。
委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。
原告陆林根、陆卫民、陆明华、陆红卫诉被告张钟鹤、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司(下简称中保嘉兴公司)机动车交通���故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法由审判员林金良适用简易程序并于2017年11月29日、同年12月8日二次公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人钟永其、被告张钟鹤、被告中保嘉兴公司委托诉讼代理人金宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出如下诉讼请求：1、四原告损失计医疗费55199.19元、住院伙食补助费210元、护理费1400元、死亡赔偿金425133元、精神损害抚慰金80000元、丧葬费28000元、家属处理丧葬误工费2583元、死者财产损失费2500元、交通费3000元，合计594025.19元，由被告中保嘉兴公司在交强险中先行赔付四原告122000元，不足部分由被告中保嘉兴公司在商业险中赔付及被告张钟鹤承担；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月10日7时57分许，陆某驾驶电动车途径新力公路由东向西行驶至广平线5KM+800M新力公路交叉口往南左转弯时，与沿广平线由北向南行驶的被告张钟鹤驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，陆某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经平湖市公安局交警大队认定为死者陆某负主要责任，被告张钟鹤负次要责任。四原告为维护合法权益，故具状起诉。
被告中保嘉兴公司答辩称：其对本次交通发生经过及责任认定没有异议。肇事车辆浙Ｆ×××××在其处投保了交强险和商业险，商业险保险金额为1000000元附不计免赔率特约保险。死者陆某负主要责任，被告中保嘉兴公司依据事故责任，在商业险范围内承担不超过30%的责任。对原告主张的损失金额有异议。医疗费中应当扣除非医保费用5972.89元。住院伙食补助费为105元，超过交强险医疗范围内，按照责任比例责任。护理费700元，死亡赔偿金按照农村标准计算8���，精神损害抚慰金应当按事故责任比例来承担，认可15000元。丧葬费没有异议。认可交通费1000元。财产损失，没有定损，不予认可。
被告张钟鹤答辩称：同被告中保嘉兴公司答辩意见。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证，原告所举证据和所需证明的事实内容有：
证据一、交通事故认定书一份，证明陆某与被告张钟鹤发生交通事故的事实，同时证明陆某负主要责任，被告张钟鹤负次要责任。
证据二、机动车强制保险和商业险保单各一份，证明肇事车辆投保于被告中保嘉兴公司的事实。
证据三、嘉兴市医疗机构门诊病历一份，和CT诊断报告三份及出院记录，证明陆某事故发生后住院治疗的事实。
证据四、法医鉴定书一份，证明陆某死亡与交通事故系直接关系的事实。
证据五、嘉兴市公安局���医报告和司法鉴定意见书各一份，证明陆某死亡与交通事故存在因果关系。
证据六、交警队尸体处理通知书及注销户口证明各一份，证明陆某的死亡系交通事故引起。
证据七、医疗费发票八份及住院清单一份，证明死者陆某在发生交通事故后，在医院进行治疗抢救无效死亡的事实。
证据八、房屋所有权证书一份，证明陆某生前常住平湖市明珠花苑，房屋所有人为死者陆某的孙子及儿媳。
证据九、证明书一份，证明死者陆某常住平湖市明珠花苑，同时证明陆某死亡赔偿金应按城镇标准计算。
证据十、证明一份，证明死者生前在林寺社区从事道路保洁工作的事实。
被告中保嘉兴公司质证认为，对证据一、二、三、四、五、六的真实性没有异议。证据七中，8元门诊收费票据，1413.19元门诊收费票据，160元门诊收费票据、345.24元门诊收费票据，185.54元门诊收费票据，上面显示无名氏，对关联性有异议，其余无异议，对证据八，与本案的关联性有异议，该证据不能证明死者居住在上述房产内，也不能证明按照城镇标准赔偿。证据九，从证明的形式上看，没有经办人签字，不符合证据的形式要件规定，居委会出具的证明具有随意性，不具有客观性，不能证明死者居住在该房屋内的事实。证据十，证明没有经办人员的签字或盖章，不符合证据的形式要件，不具有证明的效力，不能排除社区与原告具有相应的利害关系，原告应当提供劳动合同和工资情况发放证明。
被告张钟鹤质证意见同被告中保嘉兴公司。
被告中保嘉兴公司未向本院提供证据，但当庭陈述其已垫付10000元的医疗费用。
四原告和被告张钟鹤质证无异议。
被告张钟鹤所举证据和所需证明的事实内容有：
协议书一份，证明被告张钟鹤垫付了四原告59400元，四原告不再向其主张任何费用，被告中保嘉兴公司的理赔款由其直接支付给四原告。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：四原告提供的证据一至六，二被告无异议，本院予以认定。证据七中几份医疗费发票上记载的名字为无名氏，结合陆某当时的情况，本院对该几份医疗费票据予以认定。证据八的真实性，本院予以认定，但该证据不能证明陆某居住于该房产内。证据九，为平湖市松枫社区居民委员会出具的证明，为孤证，在没有其他证据佐证的情况下，不能推翻公安部门出具的户籍登记，故本院对该证据不予认定。证据十，本起事故发生时，陆某已超过法定退休年龄，在四原告未提供劳动合同和工资情况发放证明的情况下，本院对该证据不予认定。对被告中���嘉兴公司和被告张钟鹤提供的证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月10日7时57分，陆某驾驶电动车沿新力公路由东向西行驶至广平线5KM+800M新力公路交叉口往南左转弯时，与沿广平线由北向南行驶的被告张钟鹤驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，陆某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。平湖市公安局交警大队认定死者陆某负主要责任，被告张钟鹤负次要责任。事故发生后，陆某被送往平湖市第一人民医院抢救，后转院至嘉兴市第二医院住院抢救，于同年12月17日出院，次日死亡。平湖市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》一份鉴定意见为：陆某系交通事故造成重型颅脑损伤而死亡。四原告共支付医疗费55199.19元。被告中保嘉兴公司垫付医疗费10000元。被告张钟鹤和原告陆卫民达成协议书一份，载明：被告张钟鹤在按照规定应该承担的赔偿金额(按规定的赔偿经过法院判决为准)之外另作为人道主义补偿给59400元，本起事故就此调解结束，上述协议中按规定赔偿的金额通过法院判决金额由保险公司支付，被告张钟鹤不再承担费用。另三原告未对上述协议提出异议。被告中保嘉兴公司系肇事车辆浙Ｆ×××××小型轿车交强险和商业三者险的投保单位，商业三者险的保险金额为1000000元附不计免赔率特约保险。死者陆某，出生于1944年1月4日，其妻子即本案原告陆林根，其儿子即本案原告陆卫民，其大女儿即本案原告陆明华，其小女儿即本案原告陆红卫。上述四原告为陆某的第一顺序继承人。
本院核定原告的各项损失为：1、医疗费：医药费发票记载的金额为55189.19元，双方当事人一致确认非医保费用为5972.89元。2、住院伙食补助费：陆某本地住院7天，该费用��105元。3、死亡赔偿金：四原告提供的证据不足以证明陆某居住于城镇或其主要收入来源于城镇的事实，本院按农村标准计算8年，该费用为22866元/年*8年=182928元。4、误工费：四原告处理丧事存在误工费，现四原告主张2583元，本院予以确认。4丧葬费：四原告主张该费用为28000元，本院予以确认。5、精神损害抚慰金：陆某负主要责任，本院确认该费用为20000元。6、交通费：本院酌定交通费为2000元。7、财产损失：四原告未提供相应证据，但道路交通事故议定书中明确“造成车辆损坏”，故本院酌情认定该费用为800元。8、护理费：陆某住院7天，该费用为861元。
上述合计四原告的损失为292466.19元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公��根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人依法予以赔偿。本案中，陆某负事故的主要责任，被告张钟鹤负次要责任，故被告中保嘉兴公司在商业险中承担40%的赔偿责任。四原告和被告张钟鹤达成协议，四原告在被告张钟鹤补偿59400元后放弃对其的赔偿请求。
综上，四原告因此次交通事故造成的损失总计为292466.19元，由被告中保嘉兴公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120800元(包括精神损害抚慰金20000元及非医保费用为5972.89元)，四原告其余损失171666.19元，按事故责任由被告中保嘉兴公司赔偿其中的40%计68666.48元，二项合计189466.48元，扣除其已支付的10000元，尚应赔付179466.48元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法���关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告陆林根、陆卫民、陆明华、陆红卫损失179466.48元；
二、驳回原告陆林根、陆卫民、陆明华、陆红卫本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈叶燕