山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁11民终1786号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司，住所地五莲县富强路3号。
诉讼代表人：陈修伟，经理。
委托诉讼代理人：于新玉，山东天祥信合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿其福，男，1958年9月6日出生，汉族，居民，户籍地五莲县，现住莱西市。
委托诉讼代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋瑞波，男，1987年1月30日出生，汉族，五莲县金土地勘察测绘服务有限公司职工，住五莲县。
被上诉人（原审被告）：五莲县金土地勘察测绘服务有限公司，住所地五莲县县城文化路11号，统一社会信用代码91371121579379629H
法定代表人：王爱芹，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司日照市五莲支公司（人寿财险五莲支公司）因与被上诉人耿其福、宋瑞波、五莲县金土地勘察测绘服务有限公司（以下简称勘察测绘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2017）鲁1121民初1576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险五莲支公司上诉请求：1、请求查明事实，依法对耿其福伤残按照户籍性质（农村标准）改判，争议标的额88255.2元；2,诉讼费用由耿其福承担。事实和理由：耿其福提供的身份证明，户籍性质为农村。一审法院按照耿其福提供的”莱西市水集街道北京路社区居民委员会”盖章的证明，认定耿其福该社区居住满一年与事实不符，因耿其福提供的误工证明证实其工作单位在五莲县许孟镇西楼子村，耿其福不可能居住在莱西，其提供工作证明与居住证明相矛盾，故居住证明不能证实耿其福在城镇居住满一年，请求二审法院按照农村标准判决。
耿其福辩称，一、一审判决根据耿其福提交的居住证明，按照城镇居民标准计算耿其福的赔偿标准符合法律规定，依法应予维持；二、五莲县许孟镇西楼子村村民委员会出具证明，证实耿其福自2015年8月起至今不在西楼子村居住的证明，该证明经办人系该村会计吕日全；耿其福现居住地同一单元住户姜成文、周华爱、王晓波亦证实耿其福现住莱西市烟台路130号C2号楼1单元401室。
宋瑞波辩称，认可保险公司的意见。
勘察测绘公司未答辩。
耿其福向一审法院起诉请求：请求判令宋瑞波、勘察测绘公司、人寿财险五莲支公司赔偿耿其福各项损失380705.91元，并承担本案诉讼费、保全费、鉴定费。
一审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院对各方无异议的事实确认如下：一、关于事故发生经过及事故责任认定。2016年8月12日，宋瑞波驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车沿龙城路由南向北行驶至龙城路与三丰街十字路口，未保持纵向安全间距，与前方由南向西左转弯行驶的耿其福无证驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致耿其福受伤，车辆不同程度损坏，经交警五莲大队认定，宋瑞波承担事故主要责任，耿其福承担事故次要责任。上述事实，有交警五莲大队的事故认定书、当事人陈述在案佐证。二、关于鲁Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人、所有人及投保情况。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的所有人为勘察测绘公司，涉案事故车辆驾驶人为宋瑞波，勘察测绘公司与宋瑞波是雇佣关系，宋瑞波是在从事勘察测绘公司测量业务的过程中发生的交通事故，属职务行为。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在人寿财险五莲支公司投保交强险，保险期间为2016年3月22日零时至2017年3月21日二十四时，事故发生于保险期间内。上述事实有事故认定书、交强险保单及当事人陈述在案佐证。三、关于耿其福受伤治疗的相关情况。耿其福于受伤当日17时入五莲县人民医院检查治疗，伤情诊断为：胫腓骨粉碎性骨折、左小腿挤压伤、右头皮血肿、脑震荡、胸部外伤、右面部裂伤；入院次日行左胫腓骨开放性骨折（多段）清创复位内固定术；住院35天；于2016年9月16日出院。上述事实有住院病案、诊断证明书、住院费清单、当事人陈述等证据在卷佐证。四、关于宋瑞波垫付耿其福医疗费的相关情况。宋瑞波分别于2016年8月13日、2016年8月30日垫付耿其福2000元和1000元医疗费，上述事实有预交金收据和当事人陈述等证据在卷佐证。
对各方存有争议的事实确认如下：一、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。耿其福提交了加盖”五莲县中医医院”章的面额为72310.14元的山东省医疗住院收费票据1张，加盖”五莲县人民医院”章的面额分别为485.03元、567.64元、140元、140元的山东省医疗门诊收费票据4张，对耿其福的医疗费，一审法院确认如下：（1）关于面额为72310.14元的住院费票据1张。耿其福提交的该份票据符合证据的形式要件，与耿其福提交的五莲县中医医院住院病案、费用明细相佐证，能够证实耿其福因该次事故支出住院费72310.14元。（2）关于面额分别为485.03元、567.64元的门诊费票据2张。耿其福提交的该两份门诊费票据符合证据的形式要件，其出具日期分别为2016年10月6日和2016年12月19日，与耿其福后续治疗的时间相符，予以确认。（3）关于面额为140元、140元的门诊费票据2张。耿其福提交的该两份门诊费票据符合证据的形式要件，其出具日期为2017年2月21日，与耿其福委托鉴定的时间相符，能够证实耿其福因该次事故支出门诊费合计1332.67元。综上，一审法院确认，耿其福的医疗费为73642.81元。二、后续治疗费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第二款，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费用，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然产生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，经日照莲医法医司法鉴定所鉴定耿其福取内固定物的费用为10000元，一审法院对上述鉴定意见予以采信，对后续治疗费予以确认。三、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，耿其福主张住院35天期间住院伙食补助费为1750元，属于合理诉求，一审法院予以确认。四、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，耿其福的护理时间经日照莲医法医司法鉴定所鉴定为两人陪护45天，一人陪护45天。关于护理费标准，耿其福主张护理费共计36090元，但耿其福提供的证据不足以证实因照顾耿其福而导致护理人员耿翔宇、耿祥雪等人收入减少；耿其福的护理费用可按照70元/天计算。综上，一审法院确认护理费为9450元（70元/天×45天×2人+70元/天×45天×1人）。五、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。耿其福主张按照2800元/月计算210天的误工费为19593元。耿其福的误工时间可计算至定残前一天即2017年2月27日共计195天。庭审中耿其福提供的误工费证据没有单位负责人及证明材料的制作人签字或盖章，证据不充分，一审法院对耿其福提供的关于误工费的证据不予采信，可按日照市劳动力75.6元/天的标准计算误工费,一审法院确认误工费为14742元。六、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，自定残之日起按照二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。人寿财险五莲支公司对耿其福的伤残鉴定等级有异议，申请重新鉴定，但并未提交证据证实上述司法鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，一审法院不予准许。一审法院认为，日照莲医法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书符合证据的形式要件，能够证实耿其福左下肢功能障碍构成道路交通事故第九级伤残，多发肋骨骨折构成道路交通事故第十级伤残。耿其福提交的盖有”莱西市水集街道北京路社区居民委员会”印章的证据能够证实耿其福虽系农村居民但已在莱西市水集街道北京路社区居住满一年，可按山东省2016年城镇人均可支配收入34012元的标准计算残疾赔偿金。定残时，耿其福未满60周岁。所以，一审法院确认，耿其福的残疾赔偿金为149652.8元（34012元/年×20年×22%）。七、交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。耿其福主张交通费400元，但耿其福未能提供相应的证据证实交通费的支出。综合耿其福住址、就医地点、时间等因素，一审法院酌定数额为360元。八、车辆维修费。耿其福提交的加盖”五莲科学摩托车专卖店”章的维修费票据1张，不符合证据的形式要件，不能够证实耿其福因该次事故支出维修费1500元，一审法院对维修费不予以认可。九、关于轮椅860元问题。耿其福提交的加盖”青岛德泰康大药房有限公司”章的收费票据1张，符合证据的形式要件，与耿其福提交的住院病案等相佐证，能够证实耿其福支出轮椅费用860元。十、精神损害抚慰金。根据人身损害赔偿司法解释的规定，受害人以健康权受到侵害给自己造成精神痛苦为由请求精神损害抚慰金的，应予以支持；本案中，耿其福因道路交通事故受伤分别造成九级伤残和十级伤残，确实给其在精神上带来了一定的痛苦，但耿其福要求支付精神损害抚慰15000元，数额偏高，一审法院酌定为2000元。十一、营养费。耿其福没有提交有关因本次事故支出营养费的任何证据，所以，一审法院对于耿其福主张的营养费不予认可。十二、康复治疗费。耿其福已主张本次事故发生后的后续治疗费，一审法院对此也予以确认，耿其福主张康复治疗费是对后续治疗费的重复主张，一审法院不予认可。十三、鉴定费、邮寄费、担保费。耿其福主张鉴定费2800元、邮寄费258元，保全费600元，并提供相关票据予以证实，上述费用为耿其福处理本次交通事故的必要支出费用，一审法院予以确认。一审法院确认耿其福的损失为医疗费73642.81元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1750元、护理费9450元、误工费14742元、残疾赔偿金149652.8元、精神损害抚慰金2000元、轮椅860元、交通费360元、鉴定费2800元、邮寄费258元、保全费600元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故，根据双方的过错分担赔偿责任。本案中，宋瑞波驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车与耿其福驾驶的无证无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致耿其福受伤，宋瑞波承担事故主要责任，耿其福承担事故的次要责任。勘察测绘公司系事故车辆的车主，人寿财险五莲支公司是鲁Ｌ×××××号牌小型轿车交强险承保人，应当在交强险责任限额内赔偿耿其福的损失。鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的所有人为勘察测绘公司，涉案事故车辆驾驶人为宋瑞波，勘察测绘公司与宋瑞波是雇佣关系，宋瑞波是在从事勘察测绘公司测量业务的过程中发生的交通事故，属职务行为，其责任应由勘察测绘公司承担，勘察测绘公司可按70%的比例赔偿耿其福在交强险范围外的损失。综上所述，人寿财险五莲支公司应当在交强险责任限额内赔偿耿其福120000元（包括医疗费10000元、残疾赔偿金110000元）。耿其福在交强险范围外的损失数额为143515.61元（包括医疗费63642.81元、后续治疗费10000元、伤残赔偿金39652.8元、住院伙食补助费1750元、护理费9450元、误工费14742元、交通费360元、鉴定费2800元、邮寄费258元、轮椅860元），勘察测绘公司应当按照70%的比例赔偿100460.93元。另外，勘察测绘公司应当赔偿耿其福精神损害抚慰金2000元，共102460.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，一审法院判决：一、人寿财险五莲支公司在交强险分项限额范围内赔偿耿其福损失120000元，于判决生效后十日内付清；二、勘察测绘公司赔偿耿其福损失102460.93元，于判决生效后十日内付清；三、驳回耿其福的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7011元，保全费600元，共计7611元，由人寿财险五莲支公司负担2399元，勘察测绘公司负担2048元，耿其福负担3164元。
二审中，耿其福为证明其长期居住在莱西市，提交五莲县许孟镇西楼子村村民委员会出具的证明及耿其福现居住地邻居出具的证明各一份。五莲县许孟镇西楼子村村民委员会的证明记载：耿其福自2015年8月至今未在本村居住，长期居住其二女儿家即莱西市烟台路130号C2号楼1单元401户。该证明加盖”五莲县许孟镇西楼子村民委员会”公章。耿其福现居住地邻居出具的证明记载：耿其福自2015年8月一直在莱西市烟台路130号C2号楼1单元401户与其女儿耿祥雪一起居住至今。该证明上有”姜成文”、”周华爱”、”王晓波”等签名。经质证，人寿财险五莲支公司、宋瑞波认为，五莲县许孟镇西楼子村村民委员会的证明没有经办人签名，耿其福现居住地邻居出具的证明真实性无法确认，上述证据不能证明耿其福长期居住于莱西市。本院认为，五莲县许孟镇西楼子村村民委员会的证明符合证据形式要件，人寿财险五莲支公司、宋瑞波虽然提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，本院予以采信；对耿其福现居住地邻居出具的证明，人寿财险五莲支公司、宋瑞波不予认可，且无法确认证明出具人的身份及其真实性，故对该证明本院不予采信。
原审时耿其福为证明其误工损失，提供了五莲县雪岩冷藏厂、莱西市涛成百货商店、莱西市鑫昊制网厂出具的收入证明，五莲县雪岩冷藏厂另出具说明一份，说明记载：耿其福在我司从事财务账务整理工作，每月需1－2天来公司整理公司基础账务，未从事其他岗位的工作。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案双方争议的系残疾赔偿金的计算标准问题。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。残疾赔偿金应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用标准。耿其福提供的五莲县雪岩冷藏厂出具的收入证明、说明与其提供的居住证明并不矛盾，综合耿其福提供的收入证明、居住证明等证据，能够证实耿其福经常居住地和主要收入来源地均为城市，一审按照本地城镇居民的相关标准计算伤残赔偿金并无不当。人保财险五莲支公司关于耿其福残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，给予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2006元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司五莲支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 红
审判员 宋海红
审判员 刘丽艳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李双玲