wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0402民初881号
原告（反诉被告）：辽源市御峰房地产开发集团有限公司。
法定代表人：郑超，该公司董事长。
委托代理人：闫清涛，该公司职员。
委托代理人：谢东妍，该公司职员。
被告（反诉原告）：尹春英，住吉林省抚松县。
委托代理人：韩德伟，吉林达信律师事务所律师。
原告（反诉被告）辽源市御峰房地产开发集团有限公司诉被告（反诉原告）尹春英租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,并公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫清涛、谢东妍、被告尹春英及其委托代理人韩德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月9日，原告与被告签订了key优米儿童餐饮项目及考拉大冒险儿童娱乐项目两份柜台租赁合同。原告将两个项目于御峰广场三楼同一区域相邻位置进行统一规划。key优米项目为被告独立经营，考拉大冒险项目是双方联营。考拉大冒险项目另有柜台服务协议，其中约定10元每月每平方米的物业费和50元每年每平方米的店庆费。2018年3月9日，被告将key优米项目强行撤场，使考拉大冒险项目受到影响，原告提出对考拉大冒险项目经营位置进行调解，被告拒不调整，原告于2018年3月28日向被告送达了解除合同的通知。原告没有拆除经营设备，致使原告招商的下一家商户无法进场，造成5万元的损失。被告经营期间办理的会员卡，截止2018年3月28日还有229677元未消费，其中包括原告60%的份额137806.2元，须返还给原告。被告在经营考拉大冒险项目期间未缴纳物业费及店庆费，应支付此费用。现诉至人民法院，请求：一、判令被告返还提走未消费的137806.2元，支付至2018年4月11日的物业费48645元、店庆费28615元，赔偿损失5万元；二、判令解除考拉大冒险租赁合同，被告立即拆除考拉大冒险项目设施或支付原告拆除设施的拆除费8万元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，柜台租赁合同第一条第三款，为原告单方制作的格式条款，该条款排除了我方主要权利，应属无效。在合同签订时，明确没有物业费及店庆费，原告在返还我方分成时也未收取物业费及店庆费，原告以实际履行认可不收取物业费及店庆费。
被告（反诉原告）反诉称，反诉人与被反诉人签订柜台租赁协议及柜台服务协议，约定反诉人租赁御峰城市广场编号为3701的柜台，用于建设经营考拉大冒险儿童娱乐项目。2018年3月5日，被反诉人通知反诉人一周内无条件搬迁，因反诉人经营项目对场地面积、高度有要求，需要安全监测，故反诉人与被反诉人协商，但被反诉人于2018年3月28日通知反诉人解除合同。反诉人认为，合同中第一条第三款为排除我方权利的格式条款，应属无效。提出反诉，请求：一、确认被反诉人2018年3月28日解除考拉大冒险租赁合同无效，继续履行；二、判令被反诉人立即给付营业款10万元；三、诉讼费用由被反诉人承担。
原告（反诉被告）辩称，商场调整规划对商场发展有促进作用，同时对商户也有拉动，合同第三款并不违反法律规定。反诉人违反合同约定撤走，且不配合商场调整，只有解除合同。
在庭审过程中，双方当事人为证明自己的主张向法庭提交了证据，对证据的认定情况为：
原告提交的柜台租赁合同、柜台服务协议、迁址通知、解除合同通知、债权转让通知、短信记录、对账单，以上证据，双方当事人对其真实性无异议，予以采信。
原告提交的撤柜申请及回复、费用一览表、照片、收入明细、被告提交的情况说明，撤柜申请及回复与本案不是一同法律关系；费用一览表及收入明细为原告单方制作，真实性难以确定；照片不能达到证明目的；情况说明系证人证言性质，但证人未出庭作证，以上证据均不予采信。
被告提交的意向合同审批单，其签批时间早于柜台服务协议，在双方就同事项存在多份约定时，应以时间在后的合同以准，故对该证据不予采信。
经审理查明，2016年10月9日，原告与被告签订了考拉大冒险儿童娱乐项目柜台租赁合同及柜台服务协议，租赁面积为286.15平方米，柜台服务协议约定物业费为10元每月每平方米。原告于2018年3月28日向被告送达了解除合同的通知。
本院认为，双方关于key优米项目及考拉大冒险项目的租赁合同中，未提及两项目的关联关系，且两项目的合作方式及经营方式均不相同，虽然合同双方相同，但属两份独立的租赁合同，原告以key优米项目合同的履行不能为由，解除考拉大冒险项目租赁合同的理由不能成立。考拉大冒险项目租赁合同中第一条第3款，对于租赁位置的调整的约定，要求承租人无条件服从出租人的安排，属于明显排除承租人合同权利的格式条款，应属无效。依照相关法律规定，对于事先制作的合同，其中明显排除一方权利、加重一方责任的条款，提供合同的一方须承担特别提示说明的义务，在被告明确表示就该条款未经协商的情况下，原告未能提供证据证明其对该条款尽到了提示说明的义务，故对于原告关于该条款经双方协商，应属有效的主张，不予支持。原告主张解除合同的事实理由及法定理由均不能成立，故对于原告要求解除考拉大冒险合同的请求，不予支持，对于被告（反诉原告）请求确认解除合同行为无效的反诉请求，予以支持。原、被告签订柜台服务协议，对物业费的收费标准进行了约定，被告应当按照约定给付物业费，故对于原告要求被告支付物业费的请求，予以支持。原告主张的2016年11月11日至2018年4月11日的物业费应为48,645元。因原告未能举证证明店庆活动实际发生，故对于原告主张给付店庆费的请求，不予支持。因原告未能举证证明损失5万元的事实及产生事由，故对于原告主张赔偿5万元损失的请求，不予支持。因被告（反诉原告）未能举证证明原告（反诉被告）应付营业款的数额及理由，故对于被告（反诉原告）主张给付10万元营业款的反诉请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）辽源市御峰房地产开发集团有限公司对与被告（反诉原告）尹春英签订的关于考拉大冒险项目《柜台租赁合同》的解除行为无效；
二、被告（反诉原告）尹春英于本判决生效之日起五日内给付原告（反诉被告）辽源市御峰房地产开发集团有限公司人民币48,645元；
三、驳回原告（反诉被告）辽源市御峰房地产开发集团有限公司其它诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）尹春英其它反诉请求。
案件受理费3238元,由原告（反诉被告）辽源市御峰房地产开发集团有限公司负担；反诉费1150元，由被告（反诉原告）尹春英负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 许文强
二〇一八年六月八日
书记员 刘金晟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1634号
申请执行人：陈贤华。
被执行人：许春宇。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第533号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人给付30000元、违约金300元，案件受理费558元。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第533号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王伟宁
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初319号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人肖某。因本案于2016年5月4日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］332号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月30日，被告人肖某至嘉兴市秀洲区油车港镇福泰隆超市附近，趁被害人王某买水果之机，采用顺手牵羊的方式窃得其放在电瓶车上的金色苹果6Plus手机1部，价值4635元。该手机现已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书、接受证据清单、发还清单等书证，被害人王某陈述，价格鉴定结论书、现场检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖某能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一六年六月三十日
书记员 高媛媛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执623-6号
申请执行人：李某，女，1989年8月10日生，汉族，明光市人，无业，住明光市。
被执行人：金某，男，1974年12月31日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。现在无锡市南长区人民医院对面沃尔玛苏客餐饮工作。
本院在执行李某与金某离婚纠纷一案中，经查，本案被执行人李成龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人金某银行存款31000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔琪琪
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽0105民初8623号
原告:辽宁供销贸易大厦，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街**号。
法定代表人：李子元，系该大厦总经理。
委托诉讼代理人：王志刚，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：盛民大通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院12号楼。
法定代表人：李希亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：车成军。
原告辽宁供销贸易大厦诉被告盛民大通投资管理（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理此案。原告的委托诉讼代理人王志刚,被告盛民大通投资管理（北京）有限公司的委托诉讼代理人车成军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告立即将位于沈阳市皇姑区黄河南大街48号辽宁省供销社办公大楼一层北部办公室计400平方米的房屋腾空并交付给原告，诉争房屋内不可移动部分的装修归原告所有；2、请求判令被告支付2016年1月1日至2016年12月31日租金人民币22万元及2016年1月1日至2017年9月10日的利息10,450元；3、请求判令被告支付2017年1月1日至2017年9月10日的房屋使用费人民币152,694元及利息5,047元（2017年9月11日至实际腾退之日的房屋使用费按照年租金22万元计算，2017年9月11日至被告实际给付之日止的按照银行贷款利率计算）；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称,我不同意原告诉讼请求，因为该合同是案外人姓林的女士拿着我公司公章，在我公司不知情的情况下签订的，按照我公司有关管理规定，我公司对外所有的业务往来，签订合同等对公章管理是很严格的，每份对外签订的合同除了加盖公章外还需加盖法人名章，但该合同没有法人加盖的名章，我公司对此事不知情，且过了这么久才起诉我方，我方才知晓。在合同签订后我公司从未使用过该房屋，谁使用的我公司也不知情。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
坐落于沈阳市皇姑区黄河南大街48号房产(建筑面积为13571平方米),系辽宁省供销合作社联合社投资建设的。2013年4月1日，辽宁省供销合作社联合社委托本案原告对辽宁省供销社公楼一楼南侧160平方米、北部400平方米房屋对外出租。
本案诉争房在2016年前原承租人为林菁,用于经营茶楼生意。由于经营不景气，不想继续承租该房屋，便将此事告知原告方的黄经理，同时告知黄经理由其负责联系具体的承租人。合同签订前，林菁向原告提供了加盖被告公司公章的营业执照副本及企业代码证的复印件。后原告单方拟定《租赁合同》，按林菁要求将合同送至茶楼吧台，后由林菁派人将合同取走，在加盖被告公章后又派人送给原告方的黄经理。合同成立后，因林菁原占有使用涉诉房，故认为林菁代被告收房。事后，原告多次通过林菁向被告索要租金，被告否认接收涉诉房及签订合同的事实，双方发生争议，故原告于2017年10月26日起诉来院。
本院认为，本案争议焦点：1、关于涉诉合同是否成立的问题；2、关于林菁身份如何认定的问题；3、关于原告是否将涉诉房向被告交付的问题。
关于涉诉合同是否成立的问题。被告对于合同中加盖的公章真实性予以认定，根据法律规定，依法成立的合同，经双方当事人签字或盖章后立即生效。
关于林菁身份如何认定的问题。如前所述，整个合同的形成，均系通过原承租人林菁介绍及递转而最终由被告法人单位盖章而形成的合同。现原告主张因林菁向其提供被告营业执照副本及企业代码证而相信林菁代表被告公司，符合表见代理的构成要件。根据相关法律规定，表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代表权终止后仍以代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。林菁自认与被告不相识，且在签订合同过程中，林菁并未向原告提供任何委托手续证明其具有代理资格的手续，而林菁是涉案合同成立的介绍人，非合同签字的代理人。综上，林菁的身份不符合表见代理构成要件，故原告主张本院不予采信。
关于原告是否将涉诉房向被告交付的问题。租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。结合本案事实，原告并未举证将涉诉房交付被告占用使用的证据，仅主张林菁代表被告接收涉诉房，现原告无证据无证明将涉诉房向被告交付的证据。故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁供销贸易大厦的诉讼请求。
案件受理费7,123元由原告自行承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 叶芃
审 判 员 张岩
人民陪审员 张微
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王阳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑终281号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年9月14日作出（2016）苏0682刑初505号刑事判决。原审被告人朱某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人朱某以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人朱某自愿申请撤回上诉，于法不悖，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682刑初505号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐晓瑜
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执474号
申请执行人刘普咏，男，1965年8月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人李政国，男，1976年8月26日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人张云，女，1972年2月15日出生，汉族，湖北省郧县人，住武汉市新洲区。
申请执行人刘普咏与被执行人李政国、张云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）鄂0117民初1944号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘普咏于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2018年4月8日向被执行人李政国、张云送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人李政国、张云未按本院通知履行。本院依法将被执行人李政国、张云纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人李政国、张云长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人李政国、张云的财产调查情况反馈给申请执行人刘普咏，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李政国、张云应继续履行（2017）鄂0117民初1944号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏新毅
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0524刑初270号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告潘为勇，男，生于1996年7月7日，汉族，初中文化，务农，云南省威信县人，户籍所在地云南省昭通市威信县，现住址同上。因本案于2017年1月11日被叙永县公安局刑事拘留，同月20日由该局执行逮捕。
叙永县人民检察院以叙检公诉（2017）251号起诉书指控被告人潘为勇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人潘为勇同意，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派出庭代理检察员徐志强、书记员代祖伟出庭支持公诉。被告人潘为勇到庭参加诉讼。本案现以审理终结。
经审理查明：2017年7月7日早上8时许，被告人潘为勇在叙永县魔方网咖上网时，将曾某、周某放在电脑桌上的金色OPPO牌A57型手机、黑色360牌N5型手机盗走。经价格认定，被盗手机价值人民币共计2268元。
另查明，被盗手机已返还曾某、周某。
认定上述事实的证据如下：
上述事实，被告人潘为勇在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片、指认现场笔录及照片、赃物指认照片、被盗手机照片、被盗手机手续复印件、扣押决定书、扣押清单、返还清单、人身检查笔录、价格鉴定意见、鉴定资质证书、视听资料，被告潘为勇的供述，被害人曾某、周某的陈述，证人徐某的证言，到案经过等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人潘为勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控被告人潘为勇的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人潘为勇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；
为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人潘为勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
二、扣押赃款，由叙永县公安局依法处理。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘为勇的刑期从2017年7月7日起至2017年12月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王凤莲
二〇一七年十一月二日
书记员 张 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
法官寄语
王兴利：
通过这件事，有些话想告诉你：
你盗窃财物的行为已经触犯了刑法，应当受到刑法的处罚。君子爱财，取之有道，人生的道路很长，偶然误入歧途不可怕，可怕的是执迷不悟、不愿回头。虽然你的家庭条件特殊，但是这不是你犯罪的理由。国家给你家落实了精准扶贫的相关帮扶政策，希望你心怀感恩，不要自暴自弃，好好学习法律知识，从中汲取教训，改过自新。另你的犯罪记录将依法被封存，我们都为你因年少无知偶然犯下的错误予以了宽容和谅解，也会为你保守秘密，因此，请你不要背思想包袱，重新开创你的未来，希望你用勤劳的双手和智慧创造出美好的人生，做一个堂堂正正，遵纪守法的好人!
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
(2016)内0602执597号
申请执行人：鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司。
组织机构代码证号：6900****-3。
法定代表人：戴连荣，公司董事长。
被执行人：李娜，女，汉族，1967年4月4日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王俊东，男，汉族，1965年12月18日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：赵军，男，汉族，1960年10月20日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：高挨莲，女，汉族，1963年12月08日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：赵建刚，男，汉族，1988年12月07日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：王璐，女，汉族，1988年11月09日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司与被执行人李娜、王俊东、赵军、高挨莲、赵建刚、王璐小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第6974号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行并经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东胜区人民法院（2013）东民初字第6974号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尤森
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨敏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0211民初445号
原告姚建伟，男，汉族，1978年12月11日生，住河南省开封县。
委托代理人潘胜超、徐毅，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
被告武明春，女，汉族，1979年9月4日生，住河南省通许县。
被告李曼曼，女，汉族，1981年12月7日生，住河南省开封市金明区。
被告李彦枝，女，汉族，1980年8月6日生，住河南省通许县。
被告于会艳，女，汉族，1983年4月5日生，住河南省
通许县长智乡武寨街28号，身份证号410222198304055046。
第三人胡建伟，男，汉族，1980年4月16日生，住开封市金明区。
本院在审理原告姚建伟诉被告武明春、李曼曼、李彦枝、于会艳合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出财产保全的申请，申请冻结被告武明春、李曼曼、李彦枝、于会艳的银行存款78.2039万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告武明春、李曼曼、李彦枝、于会艳的银行存款78.2039万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦建强
二〇一七年二月十七日
书记员 许洪奎
陕西省洋县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0723行审3号
申请人洋县人力资源和社会保障局，住所：洋县洋州街道办事处真符路6号，统一社会信用代码：11610723016038994P。
法定代表人薛某某，该局局长。
被申请人陕西众鑫源农业发展有限公司，住所：洋县洋州街道办事处文明路4号，统一社会信用代码：91610723305381609A。
法定代表人，韩某，该公司经理。
申请人洋县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人陕西众鑫源农业发展有限公司拖欠工人工资一案，申请人于2017年5月6日作出洋人社监理字（2017）笫2号行政处理决定书，被申请人收到该决定后，在法定期限内既未申请复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行。2017年11月20日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2018年1月15日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，申请人洋县人力资源和社会保障局于2018年1月26日以案情发生变化为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人洋县人力资源和社会保障局自愿撤回执行申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于行政案件撤诉若干问题的规定》第二条（一）款之规定，裁定如下：
准予申请人洋县人力资源和社会保障局撤回申请。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张政文
人民陪审员 邓晓刚
人民陪审员 雷红梅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 陶亚芳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1202民初2484号
原告：冯泽铭，男，1968年9月29日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：梁礼立，广东七星律师事务所律师。
被告：伍伟坚，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：伍炳炎，男，1951年6月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告冯泽铭诉被告伍伟坚、伍炳炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁礼立，被告伍炳炎到庭参加了诉讼，被告伍伟坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯泽铭向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即向原告支付借款本金35000元、逾期利息26400元，暂计至2016年8月16日，之后按月利率2％计至还清之日止)，合共61400。2．判令两被告向原告支付为实现债权产生的律师费5000元。3．判令本案诉讼产生的相关费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告二是朋友关系，两被告是父子关系。被告伍炳炎于2013年10月前后多次向原告提出因资金周转需要借款，后于2013年10月17日，被告伍炳炎与被告伍伟坚向原告借款人民币4万元，由被告伍伟坚与原告签订了《担保借款合同》、收据，约定借期为两个月，用于生意周转及家庭生活开支。其中《担保借款合同》第四条双方对违约责任进行了约定。借款到期后，两被告以周转困难为由拖延还款，被告伍炳炎于2015年8月6日签订《还款承诺书》，承诺全部本息于2015年12月30日前全部还清，并由被告伍炳炎对上述借款提供保证担保。但最后期限届满至今，两被告仍欠原告借款本金和利息。为维护原告的合法权益，依照合同的约定，避免扩大损失，根据《民事诉讼法》的相关规定，特起诉至法院，恳请法院支持原告的全部诉讼请求。
被告伍伟坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，无答辩和质证意见。
被告伍炳炎辩称：我方予以确认向原告借款40000元的事实，并在2015年8月6日还款15000元。当时我方要求这是还本金。原告当方面认为在这15000元还款中10000元为归还利息，5000元为归还本金，这无疑加重了日后的利息负担，因此请求本次的诉讼费用5000元由借款人只负担1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年10月17日被告伍伟坚与原告签订一份《担保借款合同》和《收据》，被告伍伟坚收到原告借款4万元。2、《担保借款合同》第四条第4点，约定被告违约的，被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费律师费等内容。3、2015年8月6日被告伍炳炎作保证人，承诺被告伍伟坚欠原告的借款35000元，利息18000元定于2015年12月30日前归还。其中约定18000元利息的认定和2015年8月6日被告还款15000元中，除原告认为已付本金5000元外，余款10000元就本息的认定。根据《担保借款合同》第四条第3点约定，按先还利息再还本金的，因此此款应扣利息，再减本金。同时又由于对于已收利息部分，利率高于月利3%的，高息部分不应支持的规定。虽然原、被告的《担保借款合同》借期内无息，但是约定逾期未还的支付10%的违约金，因此，双方的《担保借款合同》约定违约金过高，应调整为从逾期2013年12月16日按月利率3%去扣减利息，即付息到2014年8月26日（8个月10日的利息），从2014年8月27日起按月利率2%计算，双方约定的18000元利息本院不予认可，应按上述利率进行调整。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告伍伟坚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告起诉主张的事实和提供的证据，案件无与之相予盾的相反证据，故本院对其证据予以确认。被告伍伟坚向原告借款，签下《担保借款合同》和《收据》为凭，原告庭上明确表示该借款不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，被告共向原告借款为4万元的事实证据充分，本院予以确认。被告在借款期逾后，已于2015年8月6日归还了5000元，本院予以确认，余款35000元未能依约归还借款给原告，其未依约归还的行为是违约行为，应承担相应违约责任，因此原告要求被告伍伟坚归还借款35000元的请求合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期利息的请求，由于双方在《借据》中没有利率约定，本借款应为无息借款。借款期逾，被告未依约偿还，原告要求被告按《担保借款合同》约定支付逾期还款违约金利息合法，本院予以支持。减除被告已付利息10000元（计至2014年8月26日），故被告应从2014年8月27日起按月利率2%计付利息给原告至还清款日止。被告伍炳炎为保证担保人作出承诺还款而未还，应对伍伟坚的借款、利息及相关费用承担连带偿还责任。原告诉请要求被告支付实现债权的律师费用5000元，因该费用在原告与被告伍伟坚签订的《担保借款合同》有约定，故原告要求各被告赔偿原告律师费为5000元有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍伟坚应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯泽铭归还借款35000元及支付利息（其中从2014年8月27日起至2015年8月6日止时间段（按本金40000元计息），另从2015年8月7日起（以本金35000元计息）均按月利率2%计付利息给原告冯泽铭至还清款项时止。
被告伍伟坚应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告律师费5000元。
被告伍炳炎对上述（一）（二）判项被告伍伟坚欠原告冯泽铭的债务承担连带清偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元，财产保全费634元，由被告伍伟坚、伍炳炎连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗月华
审判员 刘国标
审判员 李国洪
二〇一六年十二月七日
书记员 黄嘉贤
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1921执152号
申请执行人：唐国菊，女，1975年6月27日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：杨慧明，女，1964年7月8日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人：孔春光，男，1961年3月30日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人唐国菊与被执行人杨慧明、孔春光“民间借贷纠纷”一案中，经查，案外人张毅明向本院书面提出申请，自愿为二被执行人应向申请执行人唐国菊偿还本金100000元及利息的义务提供担保。2018年5月9日，申请执行人唐国菊与案外人张毅明达成担保协议。现申请执行人唐国菊向本院书面提出申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人唐国菊的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对(2018)川1921执152号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裴茂森
二〇一八年五月九日
书记员 岳 俊
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0426执260号
申请执行人罗进勇，男，1980年生。
被执行人云南金塔实业有限公司。
法定代表人赵龙日，该公司经理。
申请执行人罗进勇与被执行人云南金塔实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出的（2016）云0426民初456号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告云南金塔实业有限公司判决生效后十日内一次性支付原告罗进勇工程款74473元。申请执行人罗进勇于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人云南金塔实业有限公司支付工程款74473元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人云南金塔实业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。现查明，被执行人云南金塔实业有限公司及法定代表人赵龙日的资产依法被玉溪市红塔区法院、玉溪市江川区法院查封、冻结，并依法进行拍卖，再无其他可供执行财产。申请执行人罗进勇也不能向本院提供被执行人云南金塔实业有限公司的可供执行财产线索，同时也认可本院的财产调查情况。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人罗进勇也无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院（2016）云0426执249号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 施林荣
二〇一七年五月十七日
书记员 李冰洁
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑���初字第613号
原告洮南市农村信用联社，地址：洮南市
被告吕莫，男性，地址：洮南市
被告李跃东，男性，地址：洮南市
被告裴金林，男性，地址：洮南市
本院在审理洮南市农村信用联社诉吕莫、李跃东、裴金林金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用联社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》裁定如下：
准许原告洮南市农村信用联社撤回起诉。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 鹏
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1204执1017号
鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场：
你单位与王洪侠追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖1204民初号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王洪侠于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
被执行人河南省鄢陵县大马奇新珍苗木繁育场申请人王洪侠劳动报酬1310.00元并承担案件受理费和执行费。
开户银行：徽商银行阜阳科技支行
账户名称：阜阳市颍泉区人民法院
账号：2081801021000488708
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
联系人：周晓辉联系电话：262****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0203刑初42号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人施大林（绰号六子），男，汉族，1978年7月30日出生于安徽省芜湖市，初中文化，无业，户籍地为芜湖市弋江区，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月26日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年3月14日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审，3月16日被本院取保候审。
辩护人王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人施大林犯开设赌场罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾莉出庭支持公诉，被告人施大林及辩护人王巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院指控：2016年12月23日至12月25日，被告人施大林开设赌场，在赌场中抽头渔利并参与赌博。2016年12月25日15时许，公安机关在该赌场内查获参赌人员25人，查获赌资65920元。被告人施大林被现场抓获，并带回公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人施大林对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。
辩护人辩护认为，被告人曾因见义勇为受到表彰，一贯表现良好，因法律意识淡薄而犯罪。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其积极退出违法所得，也可酌情从轻处罚。建议法庭对其宣告缓刑。
经审理查明：2016年12月23日至12月25日，被告人施大林在芜湖市弋江区白马小区三期13幢1单元1002室开设赌场，提供赌具，以赌单双的方式供他人赌博，并雇用张明龙负责坐庄，李峰景负责摇骰子，李春保负责望风。被告人施大林在赌场中抽头渔利并参与赌博。2016年12月25日15时许，公安机关在该赌场内查获参赌人员25人，查获赌资65920元。被告人施大林被现场抓获，并带回公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，现场查扣的赌资65920元，其中54690元已被公安机关依法收缴，其余11230元赌资查扣在案；被告人施大林在庭审中自愿退出抽头渔利违法所得2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张明龙、李峰景、李春保及徐声亮等25明参赌人员的证言，受案登记表，现场检查笔录，辨认笔录，扣押清单及照片，证据保全决定书及清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施大林以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人施大林到案后，如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其主动退出违法所得，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人施大林犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、违法所得2500元及其余查扣在案赌资11230元，予以追缴、没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 强
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙文博
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初8046号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：赵琳琳，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告赵琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担��
审判员 赵国良
二〇一七年十二月四日
书记员 安文思
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6539号
申请执行人黄美红。
被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人刘建新。
申请执行人黄美红与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏梦格瑞丝家纺有限公司应于本裁决书生效之日即时支付薛利民、徐丽娟等22人2014年5月26日至6月15日期间的工资及解除劳动关系经济补偿共计204002元（详见附表工资及经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理，本案立案标的计人民币11564元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币11564元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书中黄美红申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 施俊杰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初1688号
原告:王胜红,男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
被告:铜陵聚福缘铜艺有限公司,住所地安徽省铜陵市。
本院在审理原告王胜红与被告铜陵聚福缘铜艺有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告王胜红向本院申请诉前调解，并于2016年7月21日本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王胜红撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
准予原告王胜红撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2016冀01**刑初155号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人杨某，：河北省石家庄市藁城区。2015年11月21日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]100号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员谷志峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年9月19日18时30分左右，被告人杨某下班遇到以前同事石某。两人说话的时候，被害人司某（石某丈夫）赶到，杨某和司某言语不和发生推搡并打斗，杨某将司某打伤，后经伤情鉴定属轻伤二级。据此，公诉机关认为被告人杨某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月19日18时30分许，被告人杨某下班后遇到以前同事石某。在二人交谈时，被害人司某（石某丈夫）赶到。杨某和司某因言语不和发生推搡并打斗，杨某将司某打伤致其右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人司某的伤情属轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实，
1、被告人杨某的供述，被害人司某的陈述，证人石某的证言；
2、鉴定文书，证实被害人司某之损伤属轻伤二级。
3、司法鉴定意见书，证实被告人杨某案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。
4、公安机关出具的受案登记表、辨认笔录、抓获证明、案发现场方位图及照片、户籍证明等证据。
上述证据经当庭出示质证。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中，被告人杨某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月二十一日起至二0一六年十月二十日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 张会双
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贾金黛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更663号
罪犯韦汉前，男，1989年6月21日出生，壮族，出生地云南省富宁县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年3月14日作出(2013)佛顺法刑初字第521号刑事判决，以被告人韦汉前犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人申请撤回上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）佛中法刑二终字第158号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2013年5月23日交付监狱执行刑罚。因罪犯韦汉前在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月10日作出（2015）韶中法刑执字第4511号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤02刑更7345号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年9月10日。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯韦汉前在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦汉前在本次考核期间（2016年10月26日至2017年12月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：共获考核分1527分，表扬2次，其中600分于2017年7月20日折换表扬1次，2017年9月19日获得表扬，剩余考核分327分。2017年7月24日因与他犯发生争执被扣5分。裁判罚金8000元，原已交8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦汉前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦汉前予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月三十日
书记员 郭志良
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初4524号
原告:王巧文,女,1939年12月9日出生,汉族，住浙江省龙��县。
委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师
被告:黄明球,男,1955年7月17日出生,汉族，住浙江省龙游县。
被告:黄鋆浩,男,1987年10月30日出生,汉族，住浙江省龙游县。
被告:翁岳琴,女,1963年4月3日出生,汉族，住浙江省龙游县。
原告王巧文与被告黄明球、黄鋆浩、翁岳琴民间借货纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
原告起诉称，2000年1月16日被告黄明球因经营所需向原告借款35000元，至今未偿还。2014年7月28日被告黄明球被浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙民特字第2号民事判决书宣告死���，其财产由被告黄鋆浩继承。2016年11月被告黄明球回龙游生活，被告未请求撤销死亡宣告。原告现要求三被告归还借款并计付利息。
本院认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。黄明球已经被宣告死亡，是法律意义上的拟制死亡，已不是适格的当事人。原告陈述现被告黄明球重新出现，黄明球及其利害关系人可以申请人民法院撤销死亡宣告。现原告以黄明球作为被告起诉，不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王巧文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐 菁
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0103刑初695号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人谭某，住广州市荔湾区。因涉嫌犯放火罪于2016年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
辩护人姚元荣、严银平，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]667号起诉书指控被告人谭某犯放火罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员张惠出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人姚元荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月30日23时许，被告人谭某酒后在本市荔湾区花地大道四季花园小区内，经过被害人张某某停放在该小区内的粤A×××××的福克斯小轿车时，用随身携带的打火机点燃该小车的防尘罩，导致该车的防尘罩、后尾翼、高位刹车灯、左后灯、左后轮、后尾箱字母等被烧坏（经鉴定，损失共计人民币4130元）。后小区保安人员及时发现并将火扑灭。
公诉机关提供相关证据证实指控的事实，认为被告人谭某无视国家法律，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，依法应当以放火罪追究其刑事责任。被告人谭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭某对公诉机关指控其犯放火罪的事实和罪名均没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
被告人谭某的辩护人认为，一、谭某的行为构成寻衅滋事罪而非放火罪。二、谭某有如下的从轻、减轻处罚情节:1、谭某有坦白情节，有悔罪表现，已经认识到自己的错误。2、谭某在案发后主动向被害人赔偿并取得其谅解。3、谭某的犯罪情节轻微，未造成严重后果，未危害公共安全。4、谭某是在醉酒后临时起意，主观恶性小，且谭某酒醒后返回现场查看火情，因看见保安人员已经灭火才没有上前灭火。5、谭某父母患有××，需要谭某的照顾。请求法庭对谭某从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年3月30日23时许，被告人谭某酒后在本市荔湾区花地大道四季花园小区内，经过被害人张某某停放在该小区内的粤A×××××的福克斯小轿车时，为发泄情绪，用随身携带的打火机点燃该小车的防尘罩，导致该车的防尘罩、后尾翼、高位刹车灯、左后灯、左后轮、后尾箱字母等被烧坏（经鉴定，损失共计人民币4130元）。后小区保安人员及时发现并将火扑灭。
案发后，被害人张某某对被告人谭某的行为表示谅解。
上述事实，被告人谭某在开庭审理时并无异议，并有缴获的连帽运动衣（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、破案经过等材料，被害人张某某提供的机动车行驶证、维修结算清单，被害人张某某的陈述，证人蔡某、张某的证言及辨认被告人谭某的笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴[2016]511号价格鉴定结论书，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，监控录像及视频截图，被告人谭某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
关于本案的定性，经查,案发当天，在本市荔湾区花地大道四季花园小区内，被告人谭某酒后因个人原因情绪失控，为发泄情绪，用随身携带的打火机点燃涉案小车的防尘罩，导致该车的防尘罩等被烧坏。谭某的放火行为仅限于涉案小车，火势亦仅是在上述小车的范围内，没有危害不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产安全，谭某的行为不符合放火罪的犯罪构成要件。但被告人谭某为发泄情绪，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人谭某犯放火罪的罪名不准确，本院予以纠正。辩护人辩称被告人谭某的行为构成寻衅滋事罪而非放火罪的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人谭某无视国家法律，为发泄个人情绪，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人谭某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人该方面的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条之规定，判决如下：
被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 叶翠玲
人民陪审员 欧少颜
二〇一六年九月八日
书 记 员 蒋洁玲
简绍辉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1289号之一
被执行人：杨运龙，男，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在被执行人杨运龙罚金一案中，于2016年8月1日向被执行人杨运龙发出执行通知、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。2016年8月30日，本院依法将被执行人杨运龙纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一六年九月十八日
书记员 张 燕
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4490号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：张玉柱，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秀茹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4592号之一
申请执行人贺卫华，男，1979年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人航鑫服装（福建）有限公司，住福建省石狮市。
法定代表人蔡协铨
申请执行人贺卫华与被执行人航鑫服装（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2015）420号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，航鑫服装（福建）有限公司应偿还申请执行人贺卫华工资6087元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月29日立案执行。
执行过程中，本院于2016年1月18日向被执行人航鑫服装（福建）有限公司发出执行通知书，责令其应在2016年1月30日前自觉履行还款义务，但被执行人航鑫服装（福建）有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2015）狮执字第4592号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人航鑫服装（福建）有限公司名下的车牌号为闽CVC1**五菱牌小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人航鑫服装（福建）有限公司尚有工资6087元未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4592号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡海峰
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5908号之二
原告：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市工农路111号华辰大厦1-3层。
负责人:杨旻晨，行长。
被告：葛剑鸣，男。
被告：南通今日天成置业有限公司，住所地南通市通州区先锋镇工业园区。
法定代表人：潘勇，总经理。
本院在审理原告招商银行股份有限公司南通分行与被告葛剑鸣、南通今日天成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司南通分行于2017年4月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告招商银行股份有限公司南通分行的撤诉申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
案件受理费3770.5元(已减半)、保全费2520元、公告费300元，合计6590.5元，由原告招商银行股份有限公司南通分行负担。
审 判 长 吴陈根
代理审判员 张 慧
人民陪审员 周 英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 周 超
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1119号之一
申请人：李思淼,男性,2007年7月15日出生,住泸县福集镇。
被执行人：李林骏,男性,1974年3月20日出生,住泸县福集镇。
本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院2014年1月16日生效的（2014）泸泸少民初字第3号判决，于2016年11月18日向被执行人李林骏发出执行通知书，责令被执行人李林骏支付申请人抚养费22531.10元，承担本案执行费238元，被执行人至今未履行。
执行中本院向被执行人李林骏送达了执行通知书、报告财产令等。本院查明，被执行人李林骏名下无银行存款、汽车、证券等可供执行财产。本院对被执行人李林骏名下与谷晓蓉位于泸县玉蟾街道草街北段32号3幢1单元10号有住房（房产证号：20160001**，面积88.92平方米）作了限制登记查封。因本案涉案标的较小，申请人同意暂不处置该房屋，已将被执行人李林骏纳入失信被执行人名单，申请人同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院泸县人民法院作出的（2014）泸泸少民初23号民事调解书的本次执行程序。
被执行人李林骏应继续履行四川省泸县人民法院（2014）泸泸少民初23号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 杨 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 李世兵
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执490号
申请执行人：段福红，女，1970年11月4日生，汉族，住江苏省泗洪县，现住江苏省南京市秦淮区。
被执行人：南京双龙服饰有限公司，住所地南京市秦淮区双龙街6号。
法定代表人：王强，执行董事兼总经理。
申请执行人段福红与被执行人南京双龙服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8670号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人2015年3月至2015年8月的工资10800元；赔偿金7200元；未签订书面合同的二倍工资19800元等。因被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的存款、房产、车辆、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人法定代表人王强采取拘传、拘留措施；5、对申请执行人提供被执行人的账户信息进行了核查，除了两百余元的存款外未发现其他可供执行的财产，本院对该存款已予以冻结。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，并对其法定代表人王强拘传、拘留措施，但未能发现可供执行的财产；本院虽已穷尽财产调查措施，但仅发现两百余元的存款。因本案系涉被执行人的系列案件之一，已被本院冻结的存款难以实现申请执行人的债权；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
二〇一七年八月二十日
见习书记员 孙 岩
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0781民初687号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：傅杰，山东万舜律师事务所。
被告董致贵。
被告冀申爱。
被告董庆民。
被告翟晓丽。
被告董建立。
被告孟瑞英。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告董致贵、冀申爱、董庆民、翟晓丽、董建立、孟瑞英金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人傅杰到庭参加诉讼，被告董致贵、冀申爱、董庆民、翟晓丽、董建立、孟瑞英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董致贵偿还原告贷款本金90000元，利息14097.94元（利息计算至2016年12月31日，以后利息另计）本息合计104097.94元；2.判令被告冀申爱、董庆民、翟晓丽、董建立、孟瑞英对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告一并承担。事实与理由：2015年8月8日，借款人董致贵由冀申爱、董庆民、翟晓丽、董建立、孟瑞英提供连带责任保证向原告借款90000元，约定还款日期为2015年11月7日。借款到期后，经原告多次催收，借款人拒不履行还款义务。
被告董致贵、冀申爱、董庆民、翟晓丽、董建立、孟瑞英均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据（贷转存凭证）一份、共同清偿及连带责任担保书三份等证据。经本院审查，上述证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。结合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年1月26日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告董致贵、董建立、董庆民签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定董致贵、董建立、董庆民组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中被告董致贵最高贷款额为90000元，借款期间为2013年1月26日至2015年11月9日。同日，被告孟瑞英、冀申爱、翟晓丽均为原告出具了共同清偿及连带责任担保书。之后，被告董致贵于2015年8月8日向原告借款90000元，约定还款日期为2015年11月7日，贷款执行利率为月利率7.477‰。原告于当日将借款90000元打入被告董致贵的个人帐户，被告董致贵在借款借据上签字确认。借款到期后，被告拒不归还原告借款本金。
同时查明，就上述借款，至2016年12月31日，被告董致贵欠原告利息及逾期利息共计14097.94元。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告董致贵、董建立、董庆民签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告孟瑞英、冀申爱、翟晓丽单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与孟瑞英、冀申爱、翟晓丽之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告董致贵作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告冀申爱、董庆民、翟晓丽、董建立、孟瑞英作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告董致贵、冀申爱、董庆民、翟晓丽、董建立、孟瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董致贵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；
二、被告董致贵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息14097.94元（利息计算至2016年12月31日），自2017年1月1日起的利息以90000元为基数按月利率11.2155‰另行计算至实际付清为止；
三、被告冀申爱、董庆民、翟晓丽、董建立、孟瑞英对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告董致贵、冀申爱、董庆民、翟晓丽、董建立、孟瑞英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一八年四月十日
书记员 宋军涛
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕行申291号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：西安市云居寺西五前台。
法定代表人：释吉祥，西安市云居寺主持。
委托代理人；王玮，陕西索骥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市规划局。
负责人：王学超，该局副局长。
委托代理人：邱茜，该局工作人员。
委托代理人：段威，陕西雁塔律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：西安市房地产经营二公司。
法定代表人：董文军，公司经理。
委托代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
再审申请人西安市云居寺西五前台（以下简称云居寺）因与被申请人西安市规划局、被申请人西安市房地产经营二公司（以下简称房地产二公司）撤销建设工程规划许可一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01行终471号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云居寺申请再审称，申请人于2015年7月15日，通过政府信息公开申请得知被申请人西安市规划局于2004年8月20日向被申请人房地产二公司作出（2004）193号《建设工程规划许可证》之行政行为。本案起诉期限应从2015年7月15日起算，其于2016年1月21日提起本案并未超过起诉期限。二审法院以申请人的起诉超过起诉期限为由驳回起诉，适用法律错误；被申请人西安市规划局作出西规建字第（2004）193号《建设工程规划许可证》程序违法，侵害了申请人的合法权益和社会公共利益，应当予以撤销。请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2016）陕01行终471号行政裁定书；2、依法改判撤销被申请人西安市规划局作出的西规建字第（2004）193号《建设工程规划许可证》；3、由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。
西安市规划局提交意见称，其向房地产二公司核发编号（2004）193号《建设工程规划许可证》的具体行为完全合法，履行颁证法定职责，无违法和不当之处，未侵犯申请人的合法权益。申请人的起诉超过法定的起诉期限。请求驳回申请人的再审申请。
房地产二公司提交意见与西安市规划局的意见一致。
本院认为，西安市规划局于2004年8月20日作出向房地产二公司核发（2004）193号《建设工程规划许可证》之行政行为，云居寺于2016年1月21日向一审法院提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限。该《建设工程规划许可证》的建设项目，与申请人南北相邻，申请人自2003年即发现项目施工行为。申请人主张其不是西安市规划局核发许可证行政行为的相对人，作为宗教单位，没有能力、没有途径及时获知相关行政信息，造成本案起诉期限的耽误不属于由其自身原因，不应当计算在起诉期限内的理由不能成立。原审以云居寺的起诉超过起诉期限为由，裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，云居寺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回西安市云居寺西五前台的再审申请。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 磊
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执字第198-2号
申请执行人四川宜宾长江化工有限公司，住所地：宜宾市南溪区金星村六组。组织机构代码：79398033-5。
法定代表人向燕玲，董事长。
委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。
被执行人邵其秋，男，1960年9月26日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
关于四川宜宾长江化工有限公司与邵其秋民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1503民初字第79号民事调解书已发生法律效力，邵其秋未自动履行生效法律文书所确定的义务，四川宜宾长江化工有限公司向本院申请执行，本院已受理。该案在执行过程中，经双方当事人协商一致，申请执行人同意解除对被执行人邵其秋名下所有的位于四川省自贡市自流井区房产一套的查封，并提供其妻杨德英名下所有的位于四川省自贡市自流井区的房产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2015）南溪民保字第145-1号民事裁定对被执行人邵其秋名下所有的位于四川省自贡市自流井区房产一套的查封；
二、查封被执行人邵其秋之妻杨德英名下所有的位于四川省自贡市自流井区房产一套。查封期间，该房屋由邵其秋和杨德英保管。
查封期限三年，从2016年3月28日至2019年3月27日止。
申请人申请延长查封期限的，需在查封期限届满前二十日内向本院申请办理续行查封手续。
本裁定自送达即发生法律效力。
执行员 陈兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 王伟
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执213号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
被执行人：姜文金，男，汉族，住齐河县。
被执行人：扎西拉毛，女，藏族，住齐河县。
被执行人：宗义三，男，汉族，住齐河县。
被执行人：魏振方，男，汉族，住齐河县。
被执行人：赵其安，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行申请执行被执行人姜文金、扎西拉毛、宗义三、魏振方、赵其安金融借款合同纠纷一案中，应当执行标的76531.52元及利息【本金73846.52元、诉讼费1650元、执行费1035元（未交）】。在执行过程中已执行0元剩余76531.52元未执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣商初字第586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一六年六月十五日
书记员 韩 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第12410号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告戴建梅，女，1974年10月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告戴建梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2009年1月至2010年1月物业管理费817.96元及滞纳金1,043.28元。本院于2015年6月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一五年六月二十五日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第233号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人郭小富，男，1985年6月5日出生于河南省尉氏县，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地河南省尉氏县，暂住天津市武清开发区。因本案于2013年11月27日被天津市公安局武清分局行政拘留十日，同年12月4日转刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]196号起诉书指控被告人郭小富犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人郭小富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人郭小富于2013年11月27日8时许，在天津市武清开发区全津食品有限公司南门附近，因检查包裹问题与被害人王某发生争执，后被告人郭小富将被害人王某打伤。经天津市公安局武清分局鉴定，被害人王某面部贯通创的损伤程度构成轻伤二级；左眼软组织损伤、右侧鼻骨骨折、下唇口内粘膜创口的损伤程度分别构成轻微伤。
被告人郭小富案发后明知他人报警而在现场等候。
对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为被告人郭小富的行为已构成故意伤害罪；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。故要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条的规定对被告人郭小富予以判处。
经审理查明，被告人郭小富系天津市武清开发区全津食品有限公司保安。2013年11月27日8时许，在该公司门口，被告人郭小富与同事李某等人，向下夜班离公司的王某提出例行检查其携带的背包内物品时，遭到王某拒绝并引起其不满。王某因此与被告人郭小富争吵且使用其携带的背包抡打被告人郭小富，后被告人郭小富用拳头击打王某脸部数下，经在场人劝开。王某当即打电话报警，称其被打。被告人郭小富看见王某报警未离开现场。后被告人郭小富与王某在现场再次发生争吵并相互辱骂，二人发生争执中，被告人郭小富又用拳头击打王某脸部数下，经在场人再次劝开后，被告人郭小富被接到王某上述报警随即来到现场处置的公安民警抓获。被告人郭小富用拳头击打王某面部，造成王某面部贯通创，经法医鉴定损伤程度构成轻伤二级；造成王某左眼软组织损伤、右侧鼻骨骨折、下唇口内粘膜创口，经法医鉴定损伤程度分别构成轻微伤。
案发后，当事人就民事赔偿自行达成协议，由被告人郭小富赔偿被害人王某医疗费等各项经济损失共计人民币52000元，赔偿款已履行。同时，被害人王某表示不要求追究被告人郭小富的刑事责任。
上述事实，被告人郭小富在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、现场照片、行政处罚决定书、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、申请书、收条、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人郭小富故意损害他人身体健康，且造成被害人王某轻伤及轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人郭小富犯故意伤害罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人郭小富能够自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人郭小富对被害人王某殴打后，虽明知被害人王某报警未离开现场，但后又与被害人王某互相辱骂，且又对被害人王某殴打，故依法不能认定被告人郭小富有视为自动投案情节，亦依法不能认定其自首。被告人郭小富犯故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人郭小富判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭小富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姚长胜
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 晓
速录员 张 敬
附判决引用的相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一：组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0113执2064号
申请执行人北京山水塑粉有限责任公司。
法定代表人赵铁民，总经理。
被执行人牛志，男，1983年4月7日出生。
申请执行人北京山水塑粉有限责任公司与被执行人牛志买卖合同纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）京0113民初12451号民事判决书已发生法律效力。权利人北京山水塑粉有限责任公司于2017年3月15日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，未找到被执行人牛志及其可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初12451号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁 皓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初5084号之一
原告：王立军，男，1977年12月14日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：邹玮玮，江苏海辉律师事务所律师。
被告：江俊，男，1981年8月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
被告：张璐怡，女，1980年7月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。
原告王立军与被告江俊、张璐怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。本院于2017年9月25日向原告王立军依法送达了诉讼费催缴通知书，但原告王立军未在七日内补交相关的案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王立军撤回起诉处理。
案件受理费12800元应减半收取6400元、保全费3020元，以上合计9420元，原告王立军实际交纳7420元，该部分费用由原告王立军自行负担。
审判员 倪晓锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 易 瑛
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保235号
申请人：汪景波，男，1988年8月1日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：李季，女，1957年3月4日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：刘朋飞，男，1956年5月3日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人汪景波因与被申请人李季、刘朋飞房屋买卖合同纠纷，于2016年12月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李季、刘朋飞共同共有的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人汪景波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李季、刘朋飞共同共有的，坐落于宁江区，建筑面积120.44平方米的商企房一处，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月十六日
书记员 辛立峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2635号之一
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司。
被执行人黄国巨，男，汉族，1977年9月25日出生。
被执行人方燕，女，汉族，1979年10月14日出生。
被执行人长沙三鼎机械设备贸易有限公司。
本院在执行申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人黄国巨、方燕、长沙三鼎机械设备贸易有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02292号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人名单，轮候查封了被执行人被执行人方燕名下的位于长沙市天心区中意二路168号中信文化广场13栋311号房屋（权证号：713200448，查封日期从2017年2月28日起至2020年2月27日止），查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 谭会军
代理审判员 欧 云
二〇一七年五月四日
书 记 员 谭松桦
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢595号之一
申请执行人王秀琴，女，1937年9月22日生，汉族，住郑州市惠济区。
申请执行人董国军，男，1986年6月15日生，汉族，住河南省卫辉市。
本院在执行王秀琴与董国军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)惠民一初字第164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2013)惠民一初字第164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
��裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭瑞敏
审 判 员 韩建伟
代理审判员 袁艳明
二〇一六年十二月十日
书 记 员 樊育伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9197号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告方方，男，1983年02月08日出生，住湖北省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方方信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方方系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31063.93元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31063.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十七日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔03行终245号
上诉人（一审被告）遵义市国土资源局。
法定代表人杨永华。
委托代理人秦榛。
委托代理人孙赞翔。
被上诉人（一审原告）王谯。
被上诉人（一审原告）王小斌。
委托代理人钟家华，王小斌亲属。
上诉人遵义市国土资源局因履行法定职责一案，不服遵义市播州区人民法院（2017）黔0321行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：王谯、王小斌系父子关系，在遵义市红花岗区××宝××村清滩组分别拥有一处住房。王谯持有原遵义县人民政府1998年第二轮土地承包时颁发的《农村集体土地承包经营权证》，载明承包人口为4人，承包土地共5亩。王谯房屋占地面积160平方米，王小斌房屋占地面积381.5平方米。2014年，遵义市新蒲新区管理委员会开始征收虾子镇清坪村、宝合村集体土地，包括王谯户承包土地及王谯、王小斌二人住房占地。2015年1月14日，贵州省人民政府作出黔府用地函（2015）102号《省人民政府关于遵义县2014年度第九批次（新蒲新区）工业建设用地的批复》，批准将包括原告承包地及住房占地在内的29.9806公顷集体农用地转为建设用地并征为国有。因王谯、王小斌一直不同意征收补偿方案，2015年5月，新蒲新区管委会对王谯、王小斌的房屋内财产进行登记后拆除了房屋，并占用王谯的承包土地及王谯、王小斌房屋占地，用于项目建设。王谯、王小斌对新蒲新区管委会强行征收、拆除、占用的行为不服，向遵义市人民政府申请行政复议，遵义市人民政府于2016年4月15日作出遵府行复〔2015〕276号《行政复议决定书》，认为遵义市新蒲新区管理委员会未提交充分证据证明征收王谯承包地及二原告房屋占地系依照《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十八条的规定组织实施，决定确认遵义市新蒲新区管理委员会征收王谯户承包地及王谯、王小斌房屋所占地的实施程序违法。王谯、王小斌遂于2016年4月26日向遵义市国土资源局邮寄递交了一份以遵义市新蒲新区管理委员会及管委会主任、副主任为被申请人的《土地违法案件查处申请书》，请求对遵义市新蒲新区管理委员会及管委会主任、副主任违法征收土地、侵害王谯、王小斌合法权益的行为立案查处，并追究相关人员的法律责任。遵义市国土资源局收到王谯、王小斌的申请后，于2016年4月29日作出2016（信访案件）第3号《关于土地违法案件交办通知书》，将相关资料交由国土新蒲分局调查处理。2017年1月5日，王谯、王小斌向一审法院提交诉状，请求确认遵义市国土资源局对土地违法案件不予查处的行为构成行政不作为违法，并责令其依法履责。
一审法院认为，遵义市国土资源局作为遵义市城市区域国土资源行政主管机关，应当依法查处其管辖区域内的土地违法行为。接到土地违法行为投诉及查处申请，应当依法调查处理并回复投诉人或申请人。国土新蒲分局作为被告遵义市国土资源局的派出机构，有权办理其管辖区域范围内的土地违法案件并办理遵义市国土资源局指定的案件，其作出的行政行为代表被告的意志，行为后果由被告承担。本案中，遵义市国土资源局在收到王谯、王小斌请求查处新蒲新区管理委员会土地违法行为的申请后，交由其派出机构国土新蒲分局处理并无不当，但应当将指定情况告及办理结果知王谯、王小斌，以保护二人的知情权和救济权。遵义市国土资源局未告知王谯、王小斌将其申请交由国土新蒲分局处理的行为构成行政不作为，应确认违法。鉴于王谯、王小斌已通过诉讼知悉了遵义市国土资源局将其申请交付国土新蒲分局处理，再判令遵义市国土资源局履行已无必要。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决确认被告遵义市国土资源局未告知原告王谯、王小斌将其土地违法案件查处申请交由遵义市国土资源局新蒲分局办理的行为违法。案件受理费五十元，由被告遵义市国土资源局负担。
宣判后，遵义市国土资源局不服向本院提起上诉。
上诉人的上诉理由是：一、原审法院判决结果超出被上诉人诉讼请求。被上诉人在原审并无“请求确认遵义市国土资源局未告知的行为违法”的诉讼请求，只请求确认“对不予查处的行为构成行政不作为违法”；二、原审法院认定事实错误且未适用法律、法规。上诉人在接到被上诉人的查处申请后，按照“属地管理”的原则，依法及时将申请事项交办到新蒲新区国土分局，责成新蒲分局对申请事项进行调查处理。上诉人依法履行了职责，并无任何行政不作为情形，也未因任何不作为行为损害被上诉人的合法权益。且新蒲分局对申请事项进行调查核实后，已将相关情况书面告知了被上诉人，充分保障了被上诉人的知情权。原审法院作出的判决结果，并未适用相关法律、法规，仅根据常识进行判断认定上诉人未告知的行为构成行政不作为，明显有悖于法治精神与司法公信力。综上，一审认定事实不清，请求二审依法查明事实后予以改判。
被上诉人答辩称，一、被上诉人的诉讼请求范围包括了判决书的判决项内容。被上诉人一审起诉的诉讼请求是“确认被告对土地违法案件的不予查处的行为构成行政不作为违法”其实质诉求是针对上诉人在接受被上诉人的《查处申请》后未进行任何处理，其中既包括未对违法行为进行立案查处，也包括上诉人未向被上诉人进行任何告知的双重行为；二、上诉人将被上诉人查处申请以“信访”形式交由下级机关进行办理，并不能作为其依法履责的依据。1、被上诉人与遵义市国土资源局新蒲分局是两个不同的主体单位，新蒲分局的行为不能等同于上诉人的行为；2、上诉人认为被上诉人提出的是“信访”事项，属于认定事实不清；3、上诉人在接到查处申请后，既未直接对违法行为进行立案调查，也未将其交由下级机关处理的情况告知查处申请人，属于行政不作为。请求二审维持一审判决。
当事人各方向一审法院提交的证据材料已随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人王谯、王小斌于2016年4月26日向上诉人遵义市国土资源局邮寄递交《土地违法案件查处申请书》，上诉人交由遵义市国土资源局新蒲新区分局处理后，一直未在合理期限内将调查处理结果告知被上诉人，直至2017年1月提起本案一审诉讼后，被上诉人方才得知处理情况，上诉人已构成不及时履行法定职责。鉴于被上诉人在诉讼期间已知晓查处情况，再责令上诉人履行已无必要，应当确认上诉人未及时履行法定职责违法。一审判决确认上诉人遵义市国土资源局未告知被上诉人王谯、王小斌将其土地违法案件查处申请交由遵义市国土资源局新蒲分局办理的行为违法有所不当，本院予以纠正。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果不当。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销遵义市播州区人民法院（2017）黔0321行初41号行政判决；
二、确认遵义市国土资源局不及时履行法定职责行为违法。
二审案件受理费50元，由上诉人遵义市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎光勇
审 判 员 方 兵
审 判 员 李永华
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 李辉静
书 记 员 陈 博
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初10839号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
法定代表人：张宏涛，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜琼琼，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：展地（西安）科技教育有限公司。住所地:西安市高新区科技三路**号通海大厦**幢*层内。
法定代表人：吴红伟，该公司负责人。
被告：官全红，身份信息不详。
本院受理的原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告展地（西安）科技教育有限公司、官全红保证合同纠纷一案本院于2016年12月2日立案后，依法进行了公开审理。
原告诉称：2012年5月21日，原告与第一被告正式签订《集团客户3G付费用户无预存优惠购机担保合同/单位入网合同》，约定为第一被告作为担保人为其所指定的员工（即被担保人）以免交预存话费方式购买3G合约计划的行为提供担保，按照原告规定，被告提供相关证件后，双方签订合同。根据合同约定，被担保人每部终端首次预存合同约定的数额，自愿选择原告提供的3G套餐，承诺在网协议期24个月，即2012年4月至2014年3月，且在网协议期内最低消费不低于合同约定的数额。合同签订后，原告即按照约定向第二被告提供了酷派7260机型共1部，但是在之后的使用过程中，该员工出现欠费、机卡分离、离网等合同约定的违约情况，原告合计损失2004元，按照合同约定，该损失应由两被告承担连带担保责任。此后，原告多次要求两被告履行合同义务，均未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告承担合同约定的担保责任2004元并由两被告承担连带责任；2、被告承担律师费171.7元并承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告被告展地（西安）科技教育有限公司、官全红保证合同纠纷一案可能涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司的起诉。
本案案件受理费50元,于裁定生效后全额退还原告。
审判员 吴海鹏
二〇一六年十二月九日
书记员 邵立伟
打印：扈艳红校对：邵立伟年月日送达
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2525执257号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行。
组织机构代码：91801004-2。
负责人：高建云，职务：行长。
住所：石屏县异龙镇焕文路*号。
委托代理人：苏忠明，男，1958年8月16日生，汉族，城镇居民，云南省石屏县人，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行工作人员，住石屏县。代理权限：特别授权代理。
被执行人：何家忠，男，1971年12月15日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
被执行人：李小妹，女，1985年7月3日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
被执行人：白守福，男，1961年6月1日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
被执行人：何福祥，男，1965年9月7日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
被执行人：何章义，男，1986年5月12日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
被执行人：李杰，男，1987年5月13日生，彝族，石屏县人，农村居民，住石屏县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人何家忠、李小妹、白守福、何福祥、何章义、李杰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）云2525民初592号民事调解书，该民事调解书确定：何家忠、李小妹于2016年9月30日前返还原告中国农业银行股份有限公司石屏县支行借款本金人民币48400元及利息（利息按合同约定利率计算；其中2015年1月8日至2016年1月11日以本金人民币50000元计息；2016年1月12日至全部款项付清之日止以本金人民币48400元计息）。白守福、何福祥、何章义、李杰对上述借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费390元，何家忠、李小妹承担。
在本院执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询被执行人何家忠、李小妹、白守福、何福祥、何章义、李杰的银行存款情况及车辆信息，并将上述信息通报了申请执行人。被执行人何家忠于2016年11月17日主动还款1610元，划拨被执行人何家忠在石屏县农村信用合作联社牛街信用社的存款3500元，交纳案件受理费390元。现被执行人何家忠、李小妹、李杰、白守福、何福祥、何章义无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永明
审判员 朵珠林
审判员 张 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 宋 媛
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0227民初541号
原告：垫付宝投资有限公司，住址：河北省邢台市新河县新兴街东侧.
法定代表人：耿某某，职务总经理。
委托代理人：徐某，该公司员工。
被告：史某某，男。
本院在审理原告垫付宝投资有限公司诉被告史某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告垫付宝投资有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告垫付宝投资有限公司与被告史某某已经和调解，实际上已经达到了诉讼的目的，故原告向本院申请撤回对被告史千海的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫付宝投资有限公司撤诉。
案件受理费249，减半收取计124.5元，由原告垫付宝投资有限公司负担。
审判长 杜志钢
审判员 石义莲
审判员 李智慧
二〇一六年十月十四日
书记员 崔建芬
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初252号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人许伟伦，男，1966年11月17日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪，于2012年6月被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑七个月，于2013年1月6日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
被告人唐绍文，男，1962年8月14日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，农民。因犯诈骗罪，于2005年11月被四川省成都市青白江区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人宋成波，重庆智策律师事务所律师，执业证号：15001201410231159。
被告人先某某，女，1971年3月28日出生于四川省合江县，汉族，高中文化，无业，。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人刘强，重庆智策律师事务所律师，执业证号：15001201010603857。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]232号起诉书指控被告人许伟伦、唐绍文、先某某犯诈骗罪。2017年12月30日10时许，被告人许伟伦、唐绍文、先某某在重庆市西彭镇北京城建广场附近，由先某某以找“神医”治疗为由询问被害人徐某某，被告人唐绍文假扮知情人上前搭讪，随后二人将徐某某哄骗至附近假扮“神医”的许伟伦处，许伟伦以徐某某家中将有灾难发生，需现金做法事为借口骗取徐某某现金9300元和1枚价值1040元的黄金戒指。
2、2018年1月3日9时行，被告人许伟伦、唐绍文、先某某在重庆市巴南区金竹加油站附近，由唐绍文以找“神医”治疗为由询问被害人罗某某，被告人先某某假扮知情人上前搭讪，随后二人将罗某某哄骗至附近假扮“神医”的许伟伦处，许伟伦以罗某某家中将有灾难发生，需现金做法事为借口骗取罗某某现金3200元和1对价值1290元的黄金耳环。
3、2018年1月4日12时行，被告人许伟伦、唐绍文、先某某在重庆市巴南区和顺园小区附近，由唐绍文以找“神医”治疗为由询问被害人牟某某，被告人先某某假扮知情人上前搭讪，随后二人将牟某某哄骗至附近假扮“神医”的许伟伦处，许伟伦以牟某某家中将有灾难发生，需现金做法事为借口骗取牟某某现金6000元和1条价值3168元的黄金项链。
2018年1月4日，公安机关在重庆市北碚区孝工公寓213、214房间将被告人许伟伦、唐绍文、先某某抓获，并从许伟伦处查获现金15396元以及黄金戒指1枚，从唐绍文处查获现金15819元，从先某某处查获现金1324.2元和黄金项链一条。三被告人到案后，如实供述上述犯罪事实，并对上述被害人进行了赔偿。
公诉机关认为，被告人许伟伦、唐绍文、先某某的行为已构成诈骗罪，建议判处被告人许伟伦有期徒刑十一个月，并处罚金12000元；判处被告人唐绍文有期徒刑八个月，并处罚金9000元；判处先某某有期徒刑七个月，并处罚金8000元。被告人许伟伦、唐绍文、先某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人许伟伦依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定；对被告人唐绍文依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定；对被告人先某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人许伟伦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年12月3日止）。
被告人唐绍文犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年9月3日止）。
三、被告人先某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金八千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 朦
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执58号
被执行人：白小军，男，汉族，1986年2月10日出生。
本院在被执行人白小军罚金一案中，经查，被执行人白小军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人白小军的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年一月十七日
书记员 毛银娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0303执559号
申请执行人：卢克标，男，1976年7月13日出生，汉族。
被执行人：张忠鑫，男，1971年3月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人卢克标与被执行人张忠鑫买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
代理审判员 许富宝
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 马智群