wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)吉高新民一初字第251号
原告：吉林医药学院，住所地吉林市吉林大街**号。
法定代表人：隋万林，院长。
委托代理人：张浩，该学院职员。
委托代理人：韩振军，吉林屹林律师事务所律师。
被告：常桂英，女，1966年1月5日生，汉族，吉林医药学院职工，住吉林市丰满区。
第三人：吉林市开元劳务派遣有限公司，住所地吉林市船营区桃园路260号。
法定代表人：翟忠生，总经理。
原告吉林医药学院诉被告常桂英，第三人吉林市开元劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原被告及第三人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，其与第三人存在劳动关系，而与原告不存在劳动关系，故被告无权要求原告直接给付加班工资，吉林市劳动人事争议仲裁委员会也无权裁决原告直接向被告支付工资。另外，原告并未在劳动合同之外要求被告加班。综上，请求：1、依法撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书。2、驳回被告无理仲裁请求。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：关于原告撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，没有法律依据，也没有事实依据，不应支持。原告在起诉书中称被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，与第三人存在劳动关系，而与原告存在劳务关系，加班工资无权要求原告直接支付，没有依据。仲裁裁决书是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二项“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位与用工单位为共同当事人”《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条关于用工单位应当履行的义务的规定，仲裁裁决符合法律规定。依法应驳回原告的请求；事实是原告在实际工作中让被告加班的，不管在合同内外的加班都不能违反超越劳动法律相关规定，任何违反劳动法律相关规定的协议，都不具有法律效力，是无效的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，原告在实际加班中已支付被告人每个（每天4小时）加班费10元，并由第三人在每月工资中支付，原告还应按规定支付加班差额部分加班工资。关于原告请求没有依据，应当驳回。原告主张驳回被告无理仲裁请求，没有法律依据，在法理上也讲不通。诉讼费用承担，应按法律规定执行。综上，原告诉请没有法律依据和事实根据，应该依法驳回原告的无理诉讼请求。
第三人述称：关于原告撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，没有法律依据，也没有事实依据，不应支持。原告在起诉书中称被告是第三人派遣到原告处工作的劳务人员，与第三人存在劳动关系，而与原告存在劳务关系，加班工资无权要求原告直接支付，没有依据。仲裁裁决书是依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二项“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位与用工单位为共同当事人”《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条关于用工单位应当履行的义务的规定，仲裁裁决符合法律规定。依法应驳回原告的请求；事实是原告在实际工作中让被告加班的，不管在合同内外的加班都不能违反超越劳动法律相关规定，任何违反劳动法律相关规定的协议，都不具有法律效力，是无效的。依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，原告在实际加班中已支付被告人每个（每天4小时）加班费10元，并由第三人在每月工资中支付，原告还应按规定支付加班差额部分加班工资。关于原告请求没有依据，应当驳回。原告主张驳回被告无理仲裁请求，没有法律依据，在法理上也讲不通。诉讼费用承担，应按法律规定执行。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据：
1、吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书。证明仲裁裁决错误。
2、劳务派遣协议书。证明原告与第三人有劳动合同关系，被告是被派遣到我公司的劳务人员，与我公司不存在劳动关系，而是劳务关系。
3、情况说明一份。证明第三人更名的事实。
被告质证意见：证据1真实性无异议，被告认为裁决合法。证据2真实性无异议，证明的问题有异议，我当时到原告单位找工作，试用期过后原告让我们到第三人公司签订合同，之前我们并不知道有第三人这个公司。证据3被告不清楚此事。
第三人质证意见：证据1-3真实性、合法性、关联性均无异议。
被告未提供证据。
第三人提供以下证据：
1、保洁工作要求。证明原告要求被告上班、下班及休息的相关要求。
2、（2011）第17号文件。证明被告岗位实行综合计算工时工作制。
3、劳动合同。证明第三人与劳动者签订合同的内容。
原告质证意见：证据1-3真实性无异议，我方确实与被告不存在劳动关系。
被告质证意见：证据1-3真实性无异议。
原告及第三人的证据对方当事人对其真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：被告常桂英于2010年5月与第三人订立劳动合同，并被第三人派遣到原告处从事保洁工作，月工资950元。2010年5月至2012年5月期间，休息日、节假日加班。原告每个月休息日加班8天，原告每月支付加班工资80元。节假日每年加班8天，原告支付加班费80元，以上原告支付的月工资及加班工资，由原告交付第三人，由第三人发放给被告。另，被告休息日、节假日加班每天加班时间为4小时，节假日春节休息3天，每年寒暑假放假二个月，保洁工作岗位是实行综合计算工时工作制的工作岗位。
本院认为，被告作为劳动者，在被派遣期间的劳动报酬应由用工单位即原告支付，在此期间发生的加班工资亦应由原告支付。原告作为用工单位承担劳动者劳动报酬是其法定义务，其主张不应由其直接支付，没有法律依据。被告的工作岗位实行的是综合计算工时工作制，经计算，原告应给付原告加班工资差额1118元。另原告主张依法撤销吉市劳人仲字（2012）第77号仲裁裁决书的请求，因该裁决因原告提起诉讼已不具有法律效力，其撤销请求，没有法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十二条及《工资支付暂行规定》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告吉林医药学院的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 金吉浩
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 张泽君
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 高千惠
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4563号
申请执行人：杨瑞玲，女，1956年2月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆卫群，男，1970年4月4日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人杨瑞玲与被执行人骆卫群民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐君鸿
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民三初字第02394号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码证：66717710-3。
法定代表人：刘功伟，系该公司董事长。
委托代理人：张川川，男，1982年3月12日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈北新区。
被告：张恒庄，男，1971年11月10日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。（缺席）
被告：孙桂芬，女，1968年6月11日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。（缺席）
被告：石峰，男，1966年10月23日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。（缺席）
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司（以下简称“顺大天神公司”）诉被告张恒庄、孙桂芬、石峰追偿权纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员王宁，人民陪审员王君组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告顺大天神公司委托代理人张川川到庭参加了诉讼，被告张恒庄、孙桂芬、石峰经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺大天神公司诉称：2010年9月28日，被告张恒庄以融资租赁方式从原告处购买挖掘机1台（机型：SK350LC-8;机号：YC11-C2985），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告张恒庄为承租人，原告为被告张恒庄向出租人承担其偿还融资租金的连带保证责任。另，被告孙桂芬同被告张恒庄系夫妻，应当承担连带偿还责任，被告石峰亦为被告张恒庄向原告提供了连带责任反担保。合同签订后，成都神钢融资租赁有限公司及原告履行了合同义务，但因被告恶意欠款，我方作为连带责任担保人已累计为其垫付了人民币1261227.53元，该款被告至今未还，故诉至法院：1、请求人民法院判令被告张恒庄给付欠款1261227.53元并承担利息；2、被告孙桂芬、石峰承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
被告张恒庄、孙桂芬、石峰未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年9月28日，被告张恒庄以融资租赁方式从案外人成都神钢建机融资租赁有限公司承租挖掘机1台（机型：SK350LC-8;机号：YC11-C2985，该挖掘机已经于2010年9月26日由原告提前交付给被告张恒庄），案外人成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，原告为出卖人及连带责任担保人，被告张恒庄为承租人，三方签订了《融资租赁合同》，约定被告张恒庄融资租赁所涉挖掘机的初始租金为223500元，每期租金为39274.17元，共计应偿还36期。该合同还约定，如承租人逾期偿还租金，则应当按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期赔偿金，如承租人逾期返还或购买租赁物，应当承担赔偿金额每天200元。另外，合同还约定了出租人行使合同解除权的条件，以及合同解除后，出租人可收回租赁物，承租人应当支付剩余全部未付租金作为规定违约金等内容。《融资租赁合同》附件2对调整金进行了约定，即如果存在利率变动的情况，承租人要依据利率变动增加或降低应付的租金。《融资租赁合同》签订之前的2010年9月26日，原告与被告张恒庄已就该合同预先签订了购车费用表等书面文件，约定了提车款即首期租金及费用合计338400元，该款被告已经还清。被告孙桂芬作为被告张恒庄的配偶亦对购车费用表签字确认。同时被告石峰向原告出具担保书，表示自愿为被告张恒庄就所涉挖掘机欠原告的全部款项承担连带保证责任。相关协议签订前后，成都神钢建机融资租赁有限公司及原告均已履行完毕合同约定的义务，但被告张恒庄并未依约偿还约定的分期租金，导致原告为其屡次垫款，截止2013年12月31日，原告累计为被告张恒庄垫付分期租金1413870.12元、调整金10418.4元、罚息22439.01元、赔偿金2600元，合计1449327.53元，该款被告偿还了188100元，尚欠1261227.53元至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，购车费用表1份，担保书1份，收车回执1份，融资租赁合同1份，结婚证复印件1份，神钢建机融资租赁有限公司出具的对账单1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张恒庄、孙桂芬、石峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告张恒庄及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告张恒庄未按相关协议的约定按时、足额给付合同款项，构成违约，应承担民事违约责任，原告为其垫付分期租金等款项后，亦有权向其追偿。原告要求被告给付垫付款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的利息，应以1261227.53元为基数，从2013年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款日期止。
被告孙桂芬与被告张恒庄系夫妻关系，被告孙桂芬在购车费用表上签字、捺印，应当对该欠款承担共同偿还责任。
被告石峰为被告张恒庄向原告提供了担保书，同意对被告张恒庄所欠原告的全部款项承担连带保证责任，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒庄于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司欠款1261227.53元；
二、被告张恒庄于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司利息，从2013年12月31日起以本金1261227.53元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告孙桂芬对本判决第一项、第二项承担共同给付责任；四、被告石峰对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告张恒庄、孙桂芬、石峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16605.60元，公告费800元，均由被告张恒庄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 王宁
人民陪审员 王君
二〇一六年五月十九日
书 记 员 唐琦
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1401号
罪犯刘炯堆，男，1973年10月25日出生，汉族，户籍地广东省东莞市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年3月13日作出(2015)东一法刑初字第2919号刑事判决，以被告人刘炯堆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2016年4月21日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年12月31日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘炯堆在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘炯堆在服刑考核期间（2016年4月21日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月份，共获得3次表扬311分。罚金人民币3000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘炯堆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘炯堆予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭志良
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初627号
原告：王达明，男，1970年12月1日生，汉族。
被告：贵州省天宇游龙建筑工程有限公司，住所地六枝特区建设南路。
法定代表人：曾亚祥，该公司经理。
原告王达明与被告贵州省天宇游龙建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告王达明于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王达明撤诉。
案件受理费4980元，由原告王达明负担。
审判员 肖鸿
二〇一七年五月五日
书记员 杨权
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第3173号
原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市石祥路532号。
法定代表人：朱玉南，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：周然，男，43岁，系公司副总。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵，男，30岁，系公司法务专员。
被告：袁学财，男，1975年12月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告浙江天天上路汽车有限公司（以下称原告）与被告袁学财追偿权纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告袁学财立即支付给原告代垫款项人民币50057.88元，并偿付违约金3810.76元（暂计至2015年9月14日，此后按照每日万分之六标准计付至款项付清时止）；2、判令被告袁学财承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月30日，被告袁学财通过原告以信用卡分期付款方式向银行申请按揭购车服务，为此双方签订《按揭购车服务合同》一份，约定：被告袁学财选购车辆为宝马BMW7201AL轿车一辆，价格250000元，首付款80000元，余款由被告袁学财通过原告向银行申请贷款。被告袁学财根据合同约定向原告指定的银行申请贷款用以支付约定的购车款，原告根据银行要求为被告袁学财提供贷款担保，所购车辆抵押给贷款银行或原告。被告袁学财若延期交付应还贷款、保险费时，原告不需要被告袁学财同意即可有权选择予以代偿或垫付，在原告代偿或垫付后，被告袁学财还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金等。同年2月12日，被告袁学财与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称清泰支行）签订合同编号为009P490201402291《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告袁学财购买宝马BMW7201AL轿车一辆，总价为人民币250000元，被告袁学财自行支付首付款80000元，向清泰支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余款项，透支金额为177140元，手续费18103.71元；还款期数为36期，每期偿还透支金额及手续费共计为5423.44元；被告袁学财通过其杭州银行信用卡（卡号为62×××09）用于办理本合同项下的透支分期业务，被告袁学财不可撤销地授权清泰支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为浙江天天上路汽车有限公司按揭专户，账号为76×××68，开户行为杭州银行清泰支行；同时被告袁学财承诺：清泰支行将透支资金划入该指定账户后，即视同清泰支行已经依据本合同的约定向被告袁学财提供了透支资金，被告袁学财按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告袁学财没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致清泰支行无法全额扣款受偿的，清泰支行有权按照《杭州银行信用卡章程》以及《杭州银行信用卡个人领用合约》的规定向被告袁学财收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告向清泰支行出具《担保承诺函》一份，同意为被告袁学财在《信用卡透支分期付款合同》（编号009P490201402291）项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保；担保的保证期间为《信用卡透支分期付款合同》签订之日起至该合同项下债务到期之日起两年；另原告还在清泰支行交存了保证金，如被告袁学财未按时履行上述债务，原告同意清泰支行有权扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠清泰支行的债务。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告袁学财作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，截止2015年8月27日，原告分七次代被告袁学财垫付共计人民币50057.88元。原告经向被告袁学财催讨未果后，遂以追偿权纠纷为案由将被告起诉来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁学财支付给原告浙江天天上路汽车有限公司垫付款本金人民币50057.88元，偿付违约金3810.76元（暂计至2015年9月14日，此后以50057.88元作为计算基数，按照每日万分之六标准支付至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币1148元，由被告袁学财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年二月十四日
代书 记员 袁小莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执1083号
申请执行人：陈双迪，男，1956年11月24日出生，住湖北省咸宁市。
被执行人：刘爱国，男，1955年10月20日出生，住湖北省赤壁市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1150号民事判决书，向被执行人刘爱国发出了执行通知书，责令被执行人刘爱国履行法律文书确定的义务。但被执行人刘爱国未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘爱国的银行存款及在其他单位的收入20337元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 王义超
审判员 彭亚华
二〇一八年六月十九日
书记员 黄利洲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0106民初2008号
原告：叶维明，男，汉族，1966年7月13日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杨杰，四川经川律师事务所律师。
被告：戢学琼，女，汉族，1964年6月26日出生，住四川省崇州市江源镇。
被告：刘斌，男，汉族，1985年8月8日出生，住四川省崇州市羊马镇。
原告叶维明与被告戢学琼、刘斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告叶维明委托诉讼代理人杨杰及被告刘斌到庭参加了诉讼。被告戢学琼经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
叶维明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告戢学琼、刘斌返还原告叶维明钢材款21.5万元；2.请求判令被告戢学琼、刘斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月至12月期间，被告戢学琼、刘斌向原告叶维明购买各型钢材。2016年2月2日双方结算确认被告戢学琼、刘斌尚欠原告叶维明钢材款21.5万元。经原告叶维明多次催收，被告戢学琼、刘斌未归还。
被告戢学琼未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
被告刘斌辩称，承认本案中叶维明所主张的事实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：原、被告的身份证、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月至12月期间，被告戢学琼、刘斌向原告叶维明购买各型钢材。2016年2月2日双方结算确认被告戢学琼、刘斌尚欠原告叶维明钢材款21.5万元，戢学琼、刘斌在欠条上签字确认。后经原告叶维明多次催收，被告戢学琼、刘斌未归还欠款。
本院认为，被告刘斌承认原告叶维明在本案中主张的事实，故对原告叶维明主张的事实予以确认。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。综合当事人提交的相关证据，本案的交易特征符合上述司法解释规定的情形，本案虽无原告叶维明与被告戢学琼、刘斌书面买卖协议，但从原告叶维明提供的欠条及当事人的陈述能够认定双方存在买卖合同关系。原告叶维明按约供应了货物，已履行了合同约定的义务。被告戢学琼、刘斌接受货物后，未按约支付货款，已构成违约。原告叶维明有权要求被告戢学琼、刘斌支付货款，故对于原告叶维明诉请被告戢学琼、刘斌归还原告叶维明所欠货款21.5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告戢学琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告叶维明诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戢学琼、刘斌于本判决生效后十日内向原告叶维明支付货款21.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元（减交2262.5元），由被告戢学琼、刘斌负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一七年四月十一日
书记员 胡晋尧
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初3061号
原告：姜迎春，男，1969年4月7日出生，汉族，住河北省河间市。
委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告：闫亚维，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，原籍河北省河间市。
原告姜迎春与被告闫亚维民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜迎春的委托诉讼代理人刘树通到庭参加诉讼，被告于闫亚维经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜迎春向本院提出诉讼请求：要求被告依法偿还借款345000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意为由于2017年1月25日向原告借款180000元、于2017年6月6日向原告借款55000元、于2017年6月20日向原告借款110000元，以上共计345000元，被告分别出具欠条。后经催要，被告未付。
被告闫亚维未作答辩。
原告姜迎春围绕诉讼请求提交了被告闫亚维出具的借据三张，金额共计3450000元。本院认为该证据来源合法、内容真实与本案具有关联性，对其证明效力均予以确认并采信。
经审理结合采信的证据查明以下事实：被告闫亚维于2017年1月25日向原告姜迎春借款180000元、于2017年6月6日向原告姜迎春借款55000元、于2017年6月20日向原告姜迎春借款110000元，以上共计345000元，被告闫亚维给原告姜迎春分别出具欠条。此借款被告闫亚维至今未偿还原告姜迎春。
本院认为，被告借用原告款给原告出具借条，双方借贷关系明确，被告应偿还借用原告人民币345000元，其拖欠至今未给付，对造成纠纷应负全部责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫亚维偿还原告姜迎春借款345000元。于本判决书发生法律效力之日起30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，由被告闫亚维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣群录
审判员 唐月明
审判员 高 燕
二〇一七年十二月一日
书记员 胡玲玉
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1670号
申请执行人：陈兴兵，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：杨少林，男，1972年4月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：苟茂芳，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在执行陈兴兵与杨少林、苟茂芳民间借贷纠纷一案中（执行标的为41560元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 涂 睿
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0115刑初315号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王某，男，1972年1月18日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县。曾因赌博,2013年9月10日被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日,并处罚款人民币五百元。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，2016年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明，2016年11月10日，被告人王某在北京市大兴区庞各庄镇某村，通过赵某1居间介绍，将以明显低于市场价格收购的一辆安枪龙牌电动三轮车和一辆台铃牌电动自行车分别以人民币3500元、700元的价格售与赵某2、赵某3。经鉴定，涉案电动三轮车价值为4640元，电动自行车价值为1090元。经查，该两辆车均系被盗车辆。2016年12月15日，被告人王某被查获归案，到案后如实供述了上述主要事实；涉案车辆均已扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人王某具有如实供述的法定从轻处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金已缴纳）。
二、继续追缴被告人王某违法所得人民币四千二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨春蕊
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初726号
原告罗世才，男，汉族。
被告熊代明，男，汉族。
本院在审理原告罗世才与被告熊代明买卖合同纠纷一案过程中，原告罗世才于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗世才在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告罗世才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗世才撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告罗世才负担。
代理审判员 肖致方
二〇一六年六月十七日
书 记 员 万 平
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0881民初3733号
原告：刘水良，男，1958年10月5日出生，汉族，住江山市。
被告：江山市银信化工原料经营部，住所地：江山市清湖镇清湖二村新街。
诉讼代表人：郑建军，男，1975年7月28日出生汉族，住江山市，系被告江山市银信化工原料经营部经营者。
原告刘水良与被告江山市银信化工原料经营部民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告刘水良于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前撤回对被告谢小莉的起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且不违背法律之规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘水良撤诉。
案件受理费1106元，减半收取553元，由原告刘水良负担。
审 判 员 何伟平
二〇一六年八月三十日
代书记员 徐 琳
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1620号
申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
被执行人陈舸，男，汉，1972年10月26日出生，住重庆市江北区。
交通银行股份有限公司重庆市分行申请执行陈舸银行卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出了(2014)中区法民初字第07527号民事判决书已生效。该判决书确定：被执行人曾轮应当向申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行履行7947.92元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院于2017年2月14日立案执行，同时向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。
执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人陈舸无财产可供执行。现申请执行人交通银行股份有限公司重庆市分行向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执1620号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。
本院裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈代伟
审 判 员 肖 梅
审 判 员 马 文
二〇一七年二月二十七日
法官助理 付 彪
书 记 员 唐玲洁
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执1507号之二
申请执行人：蔡月明，男，1961年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区
委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄禄奎，四川众能律师事务所律师。
被执行人：乐山金龙泽酒店管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区
法定代表人：ＸＸ金，公司总经理。
被执行人：ＸＸ金，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人蔡月明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初2965号民事判决书，于2016年11月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山金龙泽酒店管理有限公司应偿还申请执行人蔡月明借款本金217033.84元及逾期利息（以尚欠本金217033.84元为基数，从2016年5月25日起至本金付清之日止，按年利率24%计算），被执行人ＸＸ金对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费及诉讼保全费，由被执行人乐山金龙泽酒店管理有限公司、ＸＸ金承担5855元。
执行中，本院依职权对被执行人乐山金龙泽酒店管理有限公司、ＸＸ金的财产信息进行了查询，除依法将扣划的乐山金龙泽酒店管理有限公司银行存款129578.59元支付申请执行人外，还冻结了ＸＸ金在乐山金龙泽酒店管理有限公司68%的股权，并查封了ＸＸ金名下的川A7FE**号奥迪牌轿车一辆。因上述股权暂不具备处置条件，经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供查封车辆下落，也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 余红波
二〇一七年三月二十二日
书记员 文媛妍
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1316号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人郭卫华，男，1968年5月1日生，汉族，初中文化，经商，住苏州市吴江区。被告人郭卫华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被取保候审。2017年9月1日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人霍志杰，江苏经权律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1308号起诉书指控被告人郭卫华犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于8月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人郭卫华及其辩护人霍志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月10日凌晨0时许，被告人郭卫华醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区江城大道由北向南行驶至盛八线红绿灯时，与陈某驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车相撞。
经检验，被告人郭卫华血液中乙醇浓度为149mg/100ml。
案发后，被告人郭卫华明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人郭卫华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭卫华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人郭卫华系初犯、偶犯，认罪态度良好；被告人郭卫华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人郭卫华已赔偿对方损失，并取得谅解。综上，请求法院依法从轻处罚。
上述事实，被告人郭卫华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、陈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、情况说明、交通事故现场图、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息、维修报价单、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭卫华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人郭卫华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郭卫华已赔偿对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。对于辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人郭卫华依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭卫华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年10月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年九月五日
书记员 赫梦琳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初6526号
原告(反诉被告):李鑫,男,汉族。
委托诉讼代理人:李忠善(原告李鑫父亲),男,汉族。
委托诉讼代理人:鞠家莉,天津才高律师事务所律师。
被告(反诉原告):张友利,男,汉族。
委托诉讼代理人:钟磊,天津新华律师事务所律师。
第三人:天津美创房地产经纪有限公司,住所地:天津市西青区万卉路19号-104B。
统一社会信用代码:9112011556533531A。
法定代表人:李杰,董事长。
委托诉讼代理人:王鹏程,该公司门店经理。
原告(反诉被告)李鑫与被告(反诉原告)张友利、第三人天津美创房地产经纪有限公司(以下简称美创公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李鑫及其委托诉讼代理人李忠善、鞠家莉、被告张友利及其委托诉讼代理人钟磊、第三人美创公司的委托诉讼代理人王鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)李鑫向本院提出诉讼请求:1、双方解除房屋买卖合同;2、被告承担违约责任,向原告支付违约金88000元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告及第三人于2016年6月23日签订房屋买卖协议,原告出售其名下坐落于天津市西青区中北镇外环线以西津杨公路南侧清枫园7-4-302号房屋给被告,合同约定:双方自订立本协议之日起5个工作日内,被告支付首付款258000元,协议签订后30日内,到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续,时至今日,被告未履行合同约定支付首付款,双方也无法办理过户手续,原告没有获得房款,以便支付需要购置婚用新房的价款,导致原告放弃购置新房的计划,原告没有其他房屋可供结婚使用。
被告(反诉原告)张友利辩称,驳回原告的诉讼请求,是原告违约在先,是原告违约,故反诉要求:1、原告继续履行双方签订的《天津市房产买卖协议》,并办理过户手续;2、原告赔偿原告违约金88000元;3、诉讼费用由原告承担。
第三人美创公司辩称,合同应当继续履行,双方是按照合同的约定进行履行,现在就差过户了。
本院经审理认定事实如下:2016年3月31日,甲方(原告)与乙方(被告)及丙方(第三人)签订了《房屋买卖居间合同》,合同中约定:甲方将其名下的坐落于天津市西青区中北镇外环线以西津杨公路南侧清枫园7-4-302号房屋以880000元的价格出售给乙方,定金为20000元,人民币258000元为第一部分房款,由乙方于签订本合同之日起180日内存入天津市区国土资源及房地产管理局制定的资金监管机构办理代收代付手续,人民币2602000元为第二部分房款,付款方式为按揭贷款。签订合同后,被告向原告支付定金20000元,向第三人美创公司支付中介服务费14080元,代办贷款费600元、代办过户费300元,共计14980元。2016年6月23日,原、被告双方到天津市西青区房管局签订《天津市房产买卖协议》,约定:“被告以860000元的价格购买坐落于天津市西青区中北镇外环线以西津杨公路南侧清枫园7-4-302号房屋一套,房地产交易资金监管中心对房价款实施监管,房价款860000元,首付款258000元,申请贷款602000元,自订立本协议之日起5个工作日内将监管的全部房价款或首付款合计258000元,一次性存入监管账户在天津市交通银行设立的专用账户”。被告于2016年7月19日缴纳首付款258000元,2016年8月22日,贷款审批通过。被告对诉争房屋已进行装修。
庭审中,原告主张被告未按照《天津市房产卖协议》中约定的在签订协议五日内支付首付款,首付款延期,贷款也相应延期,双方没有按照协议的约定在三十日内过户。原告卖房是为了购买新房和还清贷的借款,被告延期导致原告无法购买新房,被告违约,原告无法实现合同目的。被告对此不予认可,双方签订的《天津市房产买卖协议》是格式性的,双方并没有进行协商,被告是按照第三人的要求,在固定的时间内将首付款存入资金监管账户,在三方签订的《房屋买卖居间合同》中约定于本合同签订之日起180日内将258000元首付款存入资金监管机构,被告于2016年7月19日交纳首付款并于当天办理贷款申请手续,十天左右贷款就批下来了,合同应当继续履行,原告拒绝办理过户,应当承担相应的违约责任。第三人主张其根据被告的资质确定贷款银行,由贷款银行的信贷员提供证明后被告才能去存首付,当时第三人现在也在等银行的通知。原告主张诉争房屋现在无人居住,其认可被告对诉争房屋进行装修,但是被告装修未通知原告。被告主张其已经入住,三方签订《房屋买卖居间合同》时原告就将诉争房屋的钥匙交给被告,被告对诉争房屋已进行装修,原告也同意被告装修。第三人主张三方签订《房屋买卖居间合同》时,原告就将诉争房屋的钥匙给被告了,原告也同意被告进行装修。
本院认为,原告与被告及第三人之间签订的《房屋买卖居间合同》及原、被告之间签订的《天津市房产买卖协议》系各方真实意思表示,不违反法律强制性规定,本院予以确认,双方应严格按照合同的约定履行相关义务。现被告首付款缴至房管部门资金监管中心,以及贷款审核通过,已具备了完成合同交易的现实条件,被告对诉争房屋亦进行了装修,故被告要求原告继续履行合同的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告未按照《天津市房产买卖协议》约定履行相关手续,但被告已积极的履行了相关义务,双方手续的办理须以贷款到位为前提,此点被告应为明知,现原告以被告未能在五日交付首付及三十日内办理过户手续为由要求解除合同,显属不妥。合同继续履行,被告主张原告拒绝办理过户,属违约,其未提供证据证实其实际损失的存在,被告要求原告赔偿违约金,本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定,判决如下:
一、原告李鑫与被告张友利、第三人天津美创房地产经纪有限公司就坐落于天津市西青区中北镇外环线以西津杨公路南侧清枫园7-4-302号房屋签订的《房屋买卖居间合同》以及原告李鑫、被告张友利签订的《天津市房产买卖协议》应继续履行,原告李鑫于本判决生效之日起十五日内配合被告张有利办理房屋过户手续;
二、驳回原告(反诉被告)李鑫的诉讼请求;
三、驳回被告(反诉原告)张友利其他的诉讼请求。
案件受理费1000元,由原告(反诉被告)李鑫负担;反诉费1000元,由原告(反诉被告)李鑫负担200元(此款于本判决生效后十五日内交付至本院),由被告(反诉原告)张有利负担800元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董玲
二〇一六年十一月××日
书 记 员 丁芳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初777号
原告：襄阳嘉众和建材实业有限公司（以下简称：嘉众和建材公司）。住所地：襄阳市高新区名城路。
法定代表人：黄珊，襄阳市高新区名城路总经理。
委托代理人：徐建平，嘉众和建材公司员工。代理权限：特别授权。
被告：海南军海建设有限公司（简称军海建设公司）。住所地：海口市海甸岛沿海东路中新商务大厦六层。
法定代表人：田燕书，军海建设公司董事长。
委托代理人：刘安学，军海建设湖北安超分公司经理。代理权限：特别授权。
被告：海南军海建设有限公司湖北安超分公司（简称军海建设湖北安超分公司）。住所地：襄阳市高新区春园路火炬大厦8楼。
负责人：刘安学，军海建设湖北安超分公司经理。
本院在审理原告嘉众和建材公司与被告军海建设公司、军海建设湖北安超分公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉众和建材公司以诉讼主体及诉讼标的发生变化为由，于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告嘉众和建材公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉众和建材公司撤回起诉。
案件受理费9690元，减半收取为4845元，由原告嘉众和建材公司负担。
审判长 杨 明
审判员 管��华
审判员 周 建 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 胜 豪
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1791民初37号
原告：洪成兵,男,1983年8月12日出生,汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告：胡森林,男,1954年9月29日出生,汉族，住安徽省九华山风景区。
原告洪成兵与被告胡森林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴碧云独任审判，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告洪成兵及其委托诉讼代理人江曙辉到庭参加诉讼；被告胡森林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告洪成兵诉称：2014年3月7日，被告以工程需要资金名义向原告借取10万元。当时约定年利息为16.6%。2017年4月9日，被告将借款本金及三年利息共计15万元重新出具借条，为此借款及利息，原告多次向被告催要均无果。为此诉讼至法院，要求法院判决被告偿还借款本金及利息15万元。
被告胡森林未答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告向原告借款100000元，约定年利息16.6%。2017年4月9日，被告将本金及利息50000元，共计150000元重新出具条据给原告。截止目前，被告未还款。现原告要求被告还款本金及利息150000元。
以上事实，有原告陈述、被告出具的借条、银行卡交易明细、原被告的信息记录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并约定利息的行为并不违法法律法规的规定，现原告要求被告归还本机及利息的请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡森林于判决生效后十五日内归还洪成兵借款及利息150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由胡森林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴碧云
二〇一八年五月八日
书记员 杨 双
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第99号
罪犯宁���某，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2013年1月18日作出（2013）冠刑裁字第1号刑事判决，以被告人宁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年10月1日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1418号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技���教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁某某减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5612号
原告：周玉花，女，生于1991年8月2日，汉族，住重庆市忠县。
被告：何秀伟，男，生于1976年3月27日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告周玉花与被告何秀伟劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何秀伟的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周玉花撤回对被告何秀伟的起诉。
案件受理费25元，由原告周玉花负担。
审判员 方志锴
二〇一七年十一月三十日
书记员 周俊霞
合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1143号
安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：
你/你单位与冯智灵合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初5918号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否责，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1455号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈太华，男，1988年11月13日生，彝族，小学文化，无业，住贵州省织金县。被告人陈太华因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日被刑事拘留（同年5月25日被羁押），同年6月30日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1443号起诉书指控被告人陈太华犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人陈太华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月至同年5月期间，被告人陈太华至苏州市吴江区盛泽镇、桃源镇等地，采用电话联系等手段，先后7次向张某、谢某1贩卖毒品海洛因。具体分述如下：
1．2017年4月底的一天晚上，被告人陈太华让余某（另案处理）至苏州市吴江区盛泽镇南三环与西二环交叉口西北侧绿化带附近，采用上述手段，以人民币100元的价格向张某贩卖毒品海洛因1包。
2．2017年5月18日晚上，被告人陈太华至苏州市吴江区桃源镇某公司门口，采用上述手段，以人民币200元的价格向谢某1贩卖毒品海洛因1包。
3．2017年5月19日晚上，被告人陈太华至苏州市吴江区电线杆旁边楼房谢某1的租房，采用上述手段，以人民币250元的价格向谢某1贩卖毒品海洛因1包。
4．2017年5月21日中午，被告人陈太华在苏州市吴江区盛泽镇某小区租房，采用上述手段，以人民币200元的价格向谢某1贩卖毒品海洛因1包。
5．2017年5月22日中午，被告人陈太华在上述地点，采用上述手段，以人民币200元的价格向谢某1贩卖毒品海洛因1包。
6．2017年5月23日下午，被告人陈太华在上述地点，采用上述手段，以人民币200元的价格向谢某1贩卖毒品海洛因1包。
7．2017年5月24日上午，被告人陈太华在上述地点，采用上述手段，以人民币200元的价格向谢某1贩卖毒品海洛因1包。
2017年5月25日，被告人陈太华在苏州市吴江区盛泽镇某小区其租房被民警抓获，并当场在其身上查获毒品海洛因0.28克。
归案后，被告人陈太华如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈太华违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈太华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈太华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、余某、谢某1、张某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、搜查笔录、毒品现场称量笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、现场检测报告书、物证检验报告书、微信记录、行政处罚决定书、情况说明、照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈太华违反毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人陈太华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈太华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2021年11月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王丁维
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1237号
罪犯李德荣，男，1961年9月11日出生，汉族，户籍地贵州省紫云县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
本院于2005年5月27日作出(2005)韶刑初字第18号刑事判决，以被告人李德荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月27日作出(2005)粤高法刑一终字第645号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年11月16日交付监狱执行刑罚。因罪犯李德荣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）粤高法刑执字第870号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年7月20日作出（2010）韶中法刑执字第6006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于2013年1月25日作出（2013）韶中法刑执字第632号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；本院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6789号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年2月25日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李德荣在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年4月28日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德荣在本次考核期间（2015年8月16日至2018年2月20日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2018年1月份，共获5次表扬287分。该犯在本考核期内因违反监管规定累计被扣34分（其中2017年7月之前累计被扣4分），2015年08月28日因夜间用私制电筒看书被扣1分；2016年05月04日因开会时交头接耳被扣1分；2016年10月16日因偷窃私人财物（调羹）被扣2分；2017年07月19日因不按规定着雨衣被扣10分；2017年08月14日因在生产过程中故意将设备线路调稀，导致出现产品的大量返工被扣20分。该犯于2017年5月2日被广东省北江监狱鉴定为二级疾病罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李德荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年五月二十二日
书记员 郭志良
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保33号
解除保全申请人：温达荣，男，1969年3月8日出生。
被申请人：闵发良，男，1974年12月16日出生，汉族，奉新县人，住南昌市青山湖区。
被申请人：闵发荣，男，1977年8月23日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
被申请人：张业军，男，1972年11月16日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。
本院在执行解除保全申请人温达荣与被申请人闵发荣、闵发良、张业军民间借贷纠纷一案中，申请人温达荣于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人闵发荣、闵发良、张业军银行存款人民币500000元或查封其相应价值的财产。本院于2016年12月27日作出（2016）赣0921执保129号执行裁定书，裁定冻结被申请人闵发荣、闵发良、张业军银行存款人民币500000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。2017年2月24日解除保全申请人温达荣向本院申请解除对被申请人闵发荣、闵发良、张业军所采取的财产保全措施。经审查，本院予以准许并于2017年2月24日作出（2016）赣0921民初1127号之一民事裁定书。根据上述裁定，应解除对被申请人闵发荣、闵发良、张业军所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人闵发荣、闵发良、张业军银行存款500000元的冻结和其他同等价值财产的查封、扣押、扣留。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年三月一日
书记员 廖 俊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更5690号
罪犯吴磊，男，汉族，1993年10月6日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年12月13日作出(2011)合刑初字第00103号刑事附带民事判决，以被告人吴磊犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金五百元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年二个月。决定执行有期徒刑九年，并处罚金五百元（已缴纳）；附带民事诉讼被告人曾健生、吴帮生（吴磊父亲）共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失335930.5元（含已赔付的22万元）。案经安徽省高级人民法院二审，于2012年2月29日作出(2012)皖刑终字第00095号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年9月11日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2016年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯吴磊确有悔改表现，于2017年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯吴磊在服刑期间确有悔改��现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月17日起至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本��
审判员 吴 陶
二〇一七年十一月三十日
书记员 葛 畅
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第258号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙广福，于安徽省凤阳县，驾驶员。因本案于2010年4月24日被浙江省常山县公安局抓获羁押，同月26日被宁波港公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人史祝君，浙江雄镇律师事务所律师。
被告人ＸＸ新，于安徽省定远县，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月4日被宁波市公安局镇海分局羁押，同月5日被宁波港公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人郑波，浙江蓝泓律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕197号起诉书指控被告人孙广福、ＸＸ新犯盗窃罪，于2010年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员秦春波出庭支持公诉，被告人孙广福及其辩护人史祝君、被告人ＸＸ新及其辩护人郑波到庭参加诉讼。因被告人孙广福、ＸＸ新对被指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，本案依法适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2009年12月20日21时许，被告人孙广福、ＸＸ新伙同詹武海（已判决）等人，经事先预谋，利用二人驾驶皖M×××××号货车为宁波市镇海天统物流仓储有限公司承运煤炭从宁波港至绍兴浙江天马热电有限公司之机，在詹武海租用的本区骆驼街道三星工业园区镇海光鑫特钢公司场地内采用擅自打开皖M×××××号货车封条及锁具，将车上煤炭卸下一部分，掺入同等重量的矿粉后，再将封条及锁具复原的方法，窃得浙江天马热电有限公司伊泰煤约15吨，价值人民币12750元。
2009年12月21日21时许，被告人孙广福、ＸＸ新伙同詹武海等人，采用上述同一手段，在上述同一地点窃得浙江天马热电有限公司伊泰煤约15吨，价值人民币12750元。
2009年12月31日21时许，被告人孙广福、ＸＸ新伙同詹武海、陈传尧（已判决）等人，采用上述同一手段，在上述同一地点窃得浙江天马热电有限公司伊泰煤约15吨，价值人民币12750元。
案发后，被告人ＸＸ新于2010年5月4日到公安机关投案，并如实了供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙广福、ＸＸ新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、抓获经过、情况说明、失窃报告、货运合同、煤炭购销合同、装卸中转协议、煤质分析报告、刑事判决书、照片，辨认笔录，证人林某、王某的证言，同案犯詹武海、陈传尧的供述，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙广福、ＸＸ新以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孙广福在归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。被告人ＸＸ新能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，且能自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。本院决定对被告人ＸＸ新从轻处罚。被告人各自的辩护人关于被告人孙广福认罪、悔罪态度较好，请求法院酌情从轻处罚，被告人ＸＸ新系自首，认罪、悔罪态度较好，请求法院从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人孙广福、ＸＸ新的犯罪事实和具体情节，对被告人孙广福、ＸＸ新均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，对被告人ＸＸ新还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙广福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月24日起至2013年10月23日止。）
二、被告人ＸＸ新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月4日起至2013年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 王 帅
人民陪审员 楼丽萍
二〇一〇年八月九日
书 记 员 滕爱娜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莲商初字第753号
原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路41号。
法定代表人：王加珂，行长。
委托代理人：王希德，该行职工。
委托代理人：戚锋，该行职工。
被告：韩继荣。
被告：日照同胜投资担保有限公司，住所地日照市山东路563号（秦楼街道湖西头村）。
法定代表人：李业营，董事长。
委托代理人：郭志强，山东名律律师事务所律师。
本院在原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行与被告韩继荣、日照同胜投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案审理中，现原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行以经办人赵宏国涉嫌犯罪，公安机关正在侦查，待侦查完毕后再另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行负担。
审 判 长 孙著国
审 判 员 郭 琦
人民陪审员 汤永龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王晓芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终705号
上诉人（原审被告）：四川源生房地产开发有限公司,住所地成都市武侯区长益路18号3幢2-21号。
法定代表人：钟里华。
被上诉人（原审原告）：杨支斌,男，汉族，1976年10月26日出生，住四川省简阳市。
被上诉人（原审原告）：付珍,女，汉族，1977年1月9日出生，住四川省简阳市。
案件由来：上诉人因商品房销售合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2018）川0180民初617号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，认为本案应当由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖。
裁定理由：本案系商品房销售合同纠纷。上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向简阳市人民法院起诉。”本案原审原告住所地和案涉商品房所在地均在简阳市，该协议管辖条款合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年五月九日
书记员 周玲萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终11350号
上诉人（原审原告）：深圳市玛特医疗健康科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南路与新洲路交汇处东南侧航天大厦A座109，组织机构代码342687025。
法定代表人：官海瑛。
委托诉讼代理人：官海玲，广东深万鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白宇，男，汉族，1980年6月29日出生，住址广东省增城市。
委托诉讼代理人：易石云，广东晟典律师事务所律师。
上诉人深圳市玛特医疗健康科技有限公司因与被上诉人白宇劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016)粵0304民初24664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人深圳市玛特医疗健康科技有限公司于2017年8月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人深圳市玛特医疗健康科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市玛特医疗健康科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人深圳市玛特医疗健康科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 廖嘉颖(兼)
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2543号之一
申请执行人张夫建，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍所在地为山东省巨野县，现住青岛市城阳区。
被执行人青岛乐通土木集团有限公司，住所地青岛市市北区埕口路15号206室。
法定代表人赵少华，总经理。
本院在执行申请执行人张夫建与被执行人青岛乐通土木集团有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人张夫建依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3022号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3022号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年十一月十四日
书记员 王顺冬
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初498号
原告：陈昌兵，男，1982年7月27日出生，住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：吕兴文，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：祝顺，男，1973年6月20日出生，住重庆市武隆县。
原告陈昌兵与被告祝顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌兵的委托诉讼代理人吕兴文到庭参加了诉讼。被告祝顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈昌兵向本院提出诉讼请求：1.由被告退还原告保证金10000元；2.从2014年6月26日起按重庆农村商业银行同期贷款利率支付利息至还清时止。事实和理由：原、被告经袁贵余介绍相识。因被告称其在河北XX有一工地需人做工，并承诺交完保证金后就能开工，原告便于2014年6月26日向被告交纳保证金10000元。之后，该工地一直未能开工，被告也未将保证金退还原告。原告多次要求被告退还保证金，被告一拖再拖，至今未予退还。
被告祝顺未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年6月26日，被告祝顺将河北XXX房地产工业园的外架工程发包给原告陈昌兵。当日，原告陈昌兵向被告祝顺支付保证金10000元，被告祝顺给原告陈昌兵出具一份《收条》，载明：“今收到陈昌兵现金壹万元整，条件祝顺将河北XXX房地产工业园其中X栋楼外架以每平方米19元给陈昌兵施工，如2月之内不能进场施工，祝顺将壹万元退还陈昌兵并付相应利息。收款人：祝顺。交款人：陈昌兵。”之后，被告祝顺未能按照约定时限让原告进场施工，也未将保证金退还原告。
2014年10月21日，原告陈昌兵与被告祝顺双方签订《外架手架承包合同书》，约定被告将三河XX工业园的所有脚手架的搭设拆除和挂安全网、水平网、楼层临边进口洞防护施工电梯架子及电梯门防护，材料进场场内转运及脚手架管理等一切工作承包给原告，脚手架按国家规定建筑面积每平方米19元计算，合同价款按照每平方米19元的标准计算总面积5万平方米。同时，双方在合同中对付款方式、工程质量及工程期等内容进行了约定。合同签订后，被告一直未让原告进场施工。2017年1月19日，原告向本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的收条、外架手架承包合同书以及庭审调查中原告的陈述在案相佐证，被告未出庭质证，视为对自身权利的放弃，本院在审查后对这些证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告祝顺将河北XXX房地产工业园的楼外架工程承包给原告陈昌兵，并收取原告保证金10000元，双方之间形成了劳务合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。因被告未能按照收条中载明的时限让原告进场施工，故其应该按照约定将保证金退还原告。2014年10月21日，原、被告又书面签订了《外架手架承包合同书》，将劳务承包的内容达成了书面协议，该合同系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。结合合同内容可知，该合同亦对保证金进行了约定，但原告并未重新向被告交纳保证金，故该合同已经将原有的保证金进行了重新约定，双方应按照合同内容予以履行。合同签订后，因被告的原因导致双方的合同并未实际履行，被告存在过错，其行为给原告造成了损失，故被告应将收取的保证金退还给原告。现原告要求被告退还保证金并支付利息的理由成立，本院予以支持。因双方签订合同的时间为2014年10月21日，故被告应从2014年10月21日起向原告支付资金占用利息。同时，双方并未在合同中约定逾期退还保证金的利息计算标准，结合法律规定，本院认为按照年利率6%计算为宜。现原告主张按照重庆农村商业银行同期贷款利率标准计算利息，但其并未提供证据证明，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告祝顺在本判决生效后十日内退还原告陈昌兵保证金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2014年10月21日起按照年利率6%计算至该款付清时止）；
二、驳回原告陈昌兵的其余诉讼请求。
如果被告祝顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告祝顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈林敏
人民陪审员 任 福
人民陪审员 彭绪彬
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 秦培峰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5319号
罪犯骆江波，男，汉族，1996年5月7日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二〇一四年十一月十一日作出（2014）麒刑初字第548号刑事判决，以被告人骆江波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年8月11日起至2018年8月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年7月日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯骆江波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯骆江波现刑罚执行已达一年零九个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆江波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆江波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月11日起至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第97号
原告左权县农村信用合作联社。
委托代理人李树荣。
被告王旭光。
被告王雪峰。
原告左权县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告王旭光、被告王雪峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人李树荣到庭参加诉讼，被告王旭光、被告王雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，被告王旭光向其单位借款195000元，约定借款期限为一年，至2014年6月24日到期，借款月利率为10.98%0，该借款由被告王雪峰承担连带保证责任。合同到期后，其单位数次向被告催收欠款，被告拒不履行还款义务，故提起诉讼要求被告王旭光归还借款本金195000元及利息，被告王雪峰承担连带保证责任。
被告王旭光、被告王雪峰未到庭，未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月25日，被告王旭光与左权县农村信用合作联社河南信用社签订借款合同一份，合同约定被告王旭光向左权县农村信用合作联社河南信用社贷款195000元，用途为“借新还旧”，期限为一年，年利率为13.176%。此外，双方就贷款的担保、展期、违约情形等作了详细约定。同日，被告王雪峰与左权县农村信用合作联社河南信用社签订保证合同约定由被告王雪峰对被告王旭光的上述借款承担连带保证责任。贷款期限届满后，被告王旭光未向原告履行还款义务，被告王雪峰也未承担保证责任。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据在卷佐证，且经庭审查证属实。
本院认为，（一）、借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告王旭光未按照合同约定偿还借款本金及利息的行为违反合同约定，故对原告信用社要求被告王旭光偿还借款本金195000元及至本金偿还完毕之日前相应利息的诉讼请求，本院予以支持。（二）、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告王雪峰承担连带保证责任的请求合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王旭光于本判决生效之日起三十日内偿还原告左权县农村信用合作联社借款本金十九万五千元及相应利息（利息按双方合同约定计算至借款本金偿还完毕之日）；
二、被告王雪峰对被告王旭光之上述借款本金及利息承担连带保证责任。
双方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千二百元，由被告王旭光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨春光
审 判 员 赵晋平
人民陪审员 李红宇
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 智亚红
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川14刑终158号
原公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜欣壕，男，1995年12月31日出生，四川省仁寿县人，汉族，中专文化，住四川省仁寿县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月15日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
辩护人李尚中，四川山助律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐宇豪，男，1997年3月19日出生，四川省青神县人，汉族，初中文化，住四川省青神县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月25日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
原审被告人衣合小平，男，1995年2月28日出生，四川省越西县人，彝族，初中文化，住凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年5月25日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人杜欣壕、衣合小平、徐宇豪犯聚众斗殴罪一案，于2017年9月1日作出（2017）川1402刑初393号刑事判决。原审被告人杜欣壕、徐宇豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院指派检察员周姊沫出庭履行职务，上诉人杜欣壕及其辩护人李尚中、上诉人徐宇豪、原审被告人衣合小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2017年5月11日凌晨2时许，被告人杜欣壕因与被害人饶某的女朋友聊天，与被害人饶某在电话中发生争执，杜欣壕带刀并邀约被告人徐宇豪、衣合小平、饶某邀约被害人尹某、蒲某1等人，双方相约至眉山市东某区雕像国际广场伊藤洋华堂商场外谈判，谈判后饶某一方离开现场至伊藤洋华堂商场停车场外时，被告人杜欣壕、衣合小平、徐宇豪追上饶某一方进行打斗，并将被害人饶某、尹某刺伤。
2017年5月15日，被告人杜欣壕主动投案，如实供述了自己的罪行。同年5月25日，民警在被告人徐宇豪的带领下在眉山市东某区景苏街城北大市场旁一住宅内抓获了被告人衣合小平。案发后，被告人杜欣壕、衣合小平的亲属代为赔偿了被害人，杜欣壕取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受理报警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，眉山市中医医院病历，到案经过，情况说明，被害人饶某、尹某的陈述，证人代某、蒲某1、蒲某2、王某1、刘某、王某2的证言，辨认笔录，收条、谅解书，被告人杜欣壕、衣合小平、徐宇豪的户籍信息及三被告人的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人杜欣壕、衣合小平、徐宇豪持械聚众斗殴，三被告人的行为已构成聚众斗殴罪。被告人杜欣壕、衣合小平在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人徐宇豪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人杜欣壕自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人衣合小平、徐宇豪被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人徐宇豪协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人杜欣壕、衣合小平的亲属代为赔偿了被害人，杜欣壕取得了被害人的谅解，对杜欣壕、衣合小平酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十八条之规定，作出判决：被告人衣合小平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人杜欣壕犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；被告人徐宇豪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。
原审被告人杜欣壕提出：1.原判认定犯聚众斗殴罪属于定性错误；2.不是本案的主犯；3.被害人具有过错。
辩护人以相同理由为其辩护。
原审被告人徐宇豪以原判量刑过重为由提出上诉。
检察机关认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和采信的证据与原判一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜欣壕、徐宇豪、原审被告人衣合小平持械聚众斗殴，三人的行为均构成聚众斗殴罪。
关于上诉人杜欣壕及其辩护人提出原判认定犯聚众斗殴罪属于定性错误的辩解、辩护意见。经查，杜欣壕、衣合小平、徐宇豪的供述与证人饶某、尹某、代某等人的证言能够相互印证，证实杜欣壕与饶某发生争执后，双方相约谈判，因预料到可能发生斗殴，杜欣壕遂邀约徐宇豪、衣合小平等人，并携带器械参与，后因谈判未达成一致意见，在饶某等人离开时，杜欣壕、衣合小平、徐宇豪冲上去将饶某、尹某刺伤；故，杜欣壕等人具有明显的聚众斗殴的故意，应以聚众斗殴罪定罪处罚。该辩解、辩护理由不能成立。
关于上诉人杜欣壕及其辩护人提出不是本案主犯的辩解、辩护意见。经查，上诉人杜欣壕因与饶某产生争执，遂邀约徐宇豪、衣合小平等人并携带器械参与斗殴，其在聚众斗殴中起组织、策划作用，应认定为本案的主犯，并对被害人饶某、尹某的伤情负责。该辩解、辩护理由不能成立。
关于上诉人杜欣壕及其辩护人提出被害人具有过错的辩解、辩护意见。经查，杜欣壕与饶某产生争执后，双方均有斗殴的故意，均属于严重扰乱公共秩序的行为，不存在一方过错的问题。该辩解、辩护理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 毛 捷
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1922民初1462号
原告：周戈，男，生于1968年4月25日，汉族，初中文化，住四川省南江县，居民。
被告：李友明，男，生于1952年2月17日，汉族，小学文化，住四川省南江县，居民。
原告周戈与被告李友明追偿权纠纷一案，本院受理后定于2016年10月20日下午15时在本院第七审判庭开庭审理。原告周戈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告周戈无正当理由未按本院传票传唤的期限到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费378.00元，减半收取189.00元，由原告周戈负担。
审判员 肖丛根
二〇一六年十月二十日
书记员 李海燕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0212民初794号
原告：董岩岩，女，现住大连市旅顺口区。
委托诉讼代理人：王婷，辽宁芳鑫律师事务所律师。
被告：孙兆默，男，现住大连市旅顺口区。
原告董岩岩与被告孙兆默民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董岩岩及其委托诉讼代理人王婷婷，被告孙兆默到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董岩岩向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙兆默偿还董岩岩借款40，000元；2.诉讼费由孙兆默承担。事实与理由：2017年10月7日，孙兆默向董岩岩借款人民币40，000元并出具借条，有证明人隋永生。近期向孙兆默索要，但均以各种理由拖延给付，为维护董岩岩合法权益，故诉至法院。
被告孙兆默辨称，我承揽董岩岩及隋永生高新区工地运输方面的项目。口头约定每天保证30、40车次拉运土石方，头三天未按照要求按排车次，数量仅为17、18车次，董岩岩找到我说车次不够，工地无法正常施工，2017年10月7日的当天就损失7、8千元。2017年10月7日下午三点四十分，我和董岩岩、隋永生三人在一个道边进行商议，当时我仅有10，000元，所以答应以这10，000元来补偿10月7日当天的损失，而且通过微信转给了与董岩岩一起干的隋永生。董岩岩询问我能不能按时保证车次，我说能保证，她说我拿嘴说不好用，就让我打一个条，能给双方一个保障。于是我为她出具40，000元的借条相当于保证金。我每天都给董岩岩干活，但是车次确实达不到数。我和董岩岩间不存在借贷事实，所以不同意她的诉讼请求。
原告董岩岩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
证据一：提交《借条》原件一份，拟证明孙兆默向董岩岩借款40，000元。孙兆默对该证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为双方不存在借贷关系。本院认为，该证据符合证据形式与内容要件，且孙兆默对真实性、合法性不持异议，具有证明力，本院予以采信。
证据二：提交照片一张、手机拍摄时间记录截屏一张，证明孙兆默借条签字时的现场情况及拍摄时间。孙兆默对照片背景显示为黑色有异议，认为拍摄时间应为借条实际书写时间，即为2017年10月7日下午三点四十分。本院认为孙兆默就反驳事实未提供证据证实，且上述二份证据符合证据形式与内容要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据三：证人董岩妮证言，拟证实董岩岩资金来源。孙兆默否认证人证言的真实性，但未就反驳事实提供证据予以证实，故本院对证人证言的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告孙兆默围绕抗辩主张进行事实陈述并提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
证据：微信提现记录截图打印件一张，拟证明孙兆默通过微信转账给隋永生10，000元，款项为给付董岩岩的保证金。董岩岩认为该证据仅系提现与入账记录，无法证明孙兆默的待证事实。本院认为该证据系孙兆默自身提现记录，无法体现转账事实，且与抗辩事实没有关联性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：落款日期为2017年10月7日的《借条》载明，今孙兆默借董岩岩肆万元整（4万元整）。证明人隋永生。孙兆默在借条主文、落款日期及证明人隋永生签名的下方签字确认。2017年10月7日17：58分，董岩岩通过手机拍摄孙兆默书写借条的现场情况。2017年10月7日，孙兆默自微信钱包零钱处提现10，000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实存在具有高度可能性的，应认定该事实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告董岩岩主张其与孙兆默间存在民间借贷关系，并提供借条、照片、时间截屏及证人证言为证，孙兆默对借条的真实性及已然性不持异议，但认为双方并未实际发生借贷关系，而系以借条方式作为按时按数提供运输车次的履约保证金，且已实际赔偿过董岩岩2018年10月7日当日的损失10，000元。并就上述抗辩事实分别提供了微信提现记录及对董岩岩拍摄照片时间持有异议的相关陈述进行佐证。经审查，孙兆默自身微信零钱提现记录无法证实孙兆默实际转账给案外人隋永生10，000元，且缺乏与待证事实的关联性。董岩岩所提交照片拍摄时间的原始记录，亦足以反驳孙兆默对借条形成时间的陈述。孙兆默作为完全民事行为能力人，若双方真实达成交付履约保证金协议，应予书面中明确记载，或当发现借条内容与实际情况不符时就应拒绝签字确认，故其陈述事实不符合日常生活经验及债权债务形成逻辑。诉讼中孙兆默自认其自有资金于2018年10月7日时仅有10，000元，董岩岩陈述孙兆默借款用途系雇佣车辆、工人来承揽其运输工程，该节事实的陈述具有高度的盖然性，而且亦符合孙兆默自认的资金短缺情况。另外，孙兆默对可证实董岩岩资金来源的证人证言，并未提供事实和证据予以反驳，其证明力本院予以认定。综上，本院推定双方发生借贷事实。所以董岩岩要求孙兆默偿还借款具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙兆默于本判决生效之日起十日内偿还原告董岩岩借款人民币40，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙兆默负担（此款原告董岩岩已预交，被告孙兆默于执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一八年六月五日
书记员 王蕾蕾
附法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2342号
申请执行人姜春根。
委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人鞠平。
被执行人褚美华。
申请执行人姜春根与被执行人鞠平、褚美华民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年2月10日作出的（2014)昆花民初字第00647号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：被告鞠平归还原告姜春根借款60000元及利息（以60000元为本金，自2014年7月7日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期银行同类贷款基准利率计算利息）。二、被告褚美华对上述借款本息承担共同偿还责任。案件受理费1300元，公告费690元，共计1990元，由被告鞠平、褚美华负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。另本院以鞠平、褚美华为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。
在案件审理过程中，本院依据申请依法于2014年5月23日查封被执行人鞠平、褚美华名下位于昆山市陆家镇山水江南花园X号楼XXX室及XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX号车库。后经申请执行人申请，本院依法委托苏州金九房地产土地评估有限公司对被执行人鞠平、褚美华名下上述房地产的市场价值及以及室内二次装修的市场价值进行评估，该公司于2015年10月19日出具苏金九估价（2015）第2571号房地产估价报告书一份，评估价值为人民币1457547元（其中房地产评估价值为1268447元，室内二次装修价值评估价为189100元），评估费9300元。本院依法送达当事人上述评估报告。经过法定期限后经申请执行人申请，本院经依法合议裁定拍卖被执行人上述房产以清偿债务。2015年12月11日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖底价为1457500元，因无人竞买而流拍；2016年1月25日，本院在淘宝网上公开第二次拍卖，拍卖底价为1170000元。最终由案外人于2016年1月26日以人民币1390000元竞拍购得。在支付抵押权人中国建设银行股份有限公司昆山分行优先部分款项及评估费、公证费、开锁费等之后尚有余款。因以鞠平、褚美华为被执行人的案件众多，余款不足以清偿全部债务，故本院按照法律规定对拍卖剩余款项按比例进行分配。
后本院依法查询被执行人鞠平、褚美华名下银行存款、工商登记、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人鞠平、褚美华名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息、无房产登记信息。另本院将被执行人鞠平、褚美华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、执行裁定书、收条、执行笔录、分配方案、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人鞠平、褚美华名下房产后未能全部清偿申请执行人之债权，后本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆花民初字第00607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 顾鸣华
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢114号之二
申请执行人：孙勇，男，1973年11月8日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市铁路三院。
被执行人：陈永军，男，1973年11月5日出生，汉族，司机，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳市中合物流有限责任公司。
法定代表人：邓正乐，该公司经理。
本院在恢复执行孙勇与陈永军、襄阳市中合物流有限责任公司运输合同纠纷一案中，依法对陈永军、襄阳市中合物流有限责任公司的银行存款进行了冻结，现经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂06民再15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郭 萍
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初8961号
原告：孙红兵。
被告：李勇。
原告孙红兵与被告李勇劳务合同纠纷一案。原告孙红兵于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙红兵申请撤诉，并不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙红兵撤诉。
案件受理费25元，由孙红兵负担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年十一月三日
见习书记员 许笔砚
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1398号
罪犯刘锦生，男，1981年4月6日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2010年8月31日作出(2010)紫刑初字第84号刑事判决，以被告人刘锦生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘锦生在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑十一个月；2014年3月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年5月9日。
执行机关因罪犯刘锦生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘锦生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年12月被评为改造积极分子；另获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘锦生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘锦生予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执2776号
申请执行人：陈杰清，男，1982年7月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈炳宗，男，1979年1月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈杰清与被执行人陈炳宗民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王志谦
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初4811号
原告：李霞，女，1970年10月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告：孙志洪，男，1968年8月23日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。
主要负责人:陈新初，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐伟，该公司员工。
原告李霞与被告孙志洪、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称：平安财保盐城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告李霞及其委托诉讼代理人薛加兵、被告平安财保盐城支公司主要负责人陈新初的委托诉讼代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：
一、交通事故发生经过：2017年2月2日13时30分许，被告孙志洪驾驶苏Ｊ×××××（临）号小型普通客车沿348省道由北向南行驶至阜宁县××××小区大门对面路段，右转弯驶出道路时，与同方向行驶的由原告李霞驾驶的阜宁1085**号电动自行车发生相撞，致原告李霞受伤，双方车辆不同程度受损。
二、交警部门的责任认定结果：被告孙志洪负本起事故的全部责任。
三、原告的主张及证据：1.要求被告赔偿各项损失合计13076.36元；2.要求被告承担本案的诉讼费用；原告提交了事故责任认定书、原告身份证、交强险保单、商业险保单、治疗资料及票据、司法鉴定意见书、驾驶证、挂告协议等。
四、被告的抗辩及证据：被告平安财保盐城支公司要求核实误工损失，未提供证据。
五、受害人概况：原告李霞为城镇居民。
六、受害人经常居住地：住阜宁县××××号
七、其他赔偿权利人情况：无。
八、原告的伤残等级情况：原告李霞不构成等级伤残，误工期限为伤后40天，护理期限10天，营养期限10天。
九、被告投保交强险的公司名称：平安财保盐城支公司。
交强险投保期限：从2017年1月27日至2018年1月26日。
十、被告投保商业险的公司名称：同上。
十一、商业险投保期限：同上。
十二、商业保险合同的主要内容：对第三者在保险金额范围内承担赔偿责任。
十三、损失具体项目：
医疗费：金额合计为5924.36元，虽被告平安财保盐城支公司要求扣除10%非医保用药，但因未能对受害人提供的用药清单中属于非医保用药种类和名称进行举证，故本院对该辩解意见不予采纳；
住院伙食补助费：162元；
营养费：90元；
护理费：700元；
误工费：4400元；
交通费：300元；
财物损失：1000元；
十四、受害人已获赔偿情况：无。
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：无。
十六、各赔偿义务主体过错情况及责任比例：被告孙志洪负本起事故全部责任，由被告平安财保盐城支公司在交强险范围内承担赔偿责任。
十七、其他需要说明的事项：无。
十八、原告的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费5924.36元、住院伙食补助费162元、营养费90元、护理费700元、误工费4400元、交通费800元、财物损失1000元，合计13076.36元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，双方有争议的是误工费，其他均无异议。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内向原告李霞支付12576.36元（户名：李霞，开户行：中国农业银行，帐号：62×××70）；
二、驳回原告李霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取计64元，鉴定费1750元，合计1814元，由原告李霞负担42元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1772元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 李正坤
二〇一七年十一月十六日
法官助理 王建恩
书 记 员 程 前
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第0562-2号
申请执行人吴敏。
申请执行人吴小宇。
被执行人施惠琴。
被执行人陈小妹。
申请执行人吴敏、吴小宇与被执行人施惠琴、陈小妹分家析产纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎民初字第0103号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：苏州市虎丘区华通花园一区176幢xxx室归施惠琴、陈小妹所有，吴敏、吴小宇配合施惠琴、陈小妹办理上述房屋所有权、土地使用权变更登记；施惠琴、陈小妹支付吴敏、吴小宇42万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10192元，由施惠琴、陈小妹负担，直接支付吴敏、吴小宇。因施惠琴、陈小妹未按生效法律文书履行付款义务，吴敏、吴小宇已向本院申请执行，立案执行标的430192元，本案执行费6353元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，未查询到其名下有存款；本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记；本院向房产管理部门查询，被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区华通花园一区176幢xxx室房产，该房产本院已查封。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）虎民初字第0103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇建平
执行员 张 弛
执行员 蒋征宇
二〇一六年三月二十三日
书记员 叶 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1202民初2344号
原告:唐玉春，女，汉族，1955年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：胡淑虹，女，1966年10月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：崔浩，男，1975年10月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告唐玉春诉被告胡淑虹、崔浩民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确定被告胡淑虹的送达地址邮寄送达法律文书，被以迁移新址不明，无法联系为由被退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到胡淑虹现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐玉春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一七年七月五日
书记员 高娜娜
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2622执192号
被执行人：杨光富，男,1983年6月13日生,苗族,贵州省黄平县人。
本院在执行杨光富罚金一案中，本院于2017年5月31日依法向被执行人杨光富送达了执行通知书，责令其履行已生效的（2015）黄刑初字第113号刑事判决书。经本院2017年5月19日至10月23日分别4次通过网络查控了被执行人杨正军的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息，并查询了被执行人杨光富的房产信息，并分别三次到被执行人住所地向村委会、王某某、杨某某调查核实杨光富的财产情况，经查被执行人无财产可供执行。现本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炎
审判员 吴 彤
审判员 潘忠武
二〇一七年十月十三日
书记员 潘常铭