wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1621刑初212号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1970年6月3日出生河南省扶沟县，初中文化，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月28日被扶沟县公安局取保候审，2016年8月15日被扶沟县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱士杰、贾素锦出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2015年12月2日14时左右，被告人王某驾驶三轮摩托车在扶沟县吕潭镇曹庄村由西向东行驶，在曹庄村西头收麦点与齐某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成王某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经检测王某血液乙醇含量为100.133mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认定上述事实的证据有，被告人王某的供述和辩解，证人证言，相关书证。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2015年12月2日14时左右，被告人王某驾驶三轮摩托车在扶沟县吕潭镇曹庄村由西向东行驶，在曹庄村西头收麦点与齐某驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成王某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，经检测王某血液乙醇含量为100.133mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；2、证人齐某证言证实，他开车走到吕潭乡曹庄村其经营的小麦收购点门口调头向西行驶时，他的车右后面由西向东过来一辆三轮摩托车，车速很快，没来及采取措施就撞上了，三轮摩托车的人甩下车摔在公路上；3、书证：被告人王某的户籍证明；机动车信息查询结果单和驾驶人信息查询结果单，证明王某的准驾车型为B２D；４、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；５、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告，证明王某血液乙醇含量为100.133mg/100ml。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为100.133mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李保岗
审判员 张艳梅
陪审员 王文娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 任玲玲
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0821民初1154号
原告任桂中，男，1971年6月4日生，汉族，住修武县。
被告武星星，男，1989年8月28日生，汉族，住修武县。
原告诉被告保证合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任桂中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审判员 杨玉明
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 宁
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1021刑初163号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人张某，男，出生于安徽省歙县，汉族，户籍地歙县，住所地歙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年8月1日晚，被告人张某在道路上醉酒（血液中酒精含量为107.2毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张某的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实没有异议,当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月1日晚，被告人张某和程某等人在歙县经济开发区“××××”吃饭，期间张某喝了三瓶啤酒。饭后张某驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车回×××村，20时20分许，在途经歙县徽城镇紫霞路新安学校路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测，被告人张某血液中酒精含量为117毫克/100毫升,后民警将张某带至歙县人民医院提取血样送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为107.2毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
一、被告人张某的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书等书证；
二、安徽公立司法鉴定所出具的血样中乙醇含量鉴定意见；
三、证人程某的证言；
四、被告人张某的供述和辩解。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑 润 祥
二〇一七年十月九日
书记员 李美蓉（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初112号
原告：刘春涛，男，1968年10月19日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：刘春洪，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告刘春涛与被告刘春洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行审理。原告刘春涛到庭参加诉讼；被告刘春洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘春洪偿还原告借款1500000元，并从2015年4月7日起，按月利率0.8%计付利息至实际清偿借款之日止；2、判决被告从2016年12月8日起，加倍支付债务利息至实际清偿上述第1项债务之日止。事实与理由：2012年1月18日，被告向原告出具借条，借款1500000元用于资金周转，约定了借款利率及还款日期。但到了约定还款日期2015年1月16日，被告未偿还借款本金，还欠了部分利息。2015年4月7日，原、被告进行结算，确认被告实欠原告1500000元。被告向原告出具了1500000元的借条，并规定利率为银行同期贷款利率，还清本息时间为2016年1月16日。约定时间届满，被告未向原告偿还本金和支付利息，原告为此诉至法院。
被告刘春洪未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘春涛与被告刘春洪系兄弟。2012年1月18日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到刘春洪现金壹佰叁拾万元正(小写币1300000.00元)，利息按银行同期利息支付，用于生意周转，定于2015年1月16日一次性还清此借款和利息。刘春涛身份证号：。此笔借款通过银行转帐，转帐日期2012.1.18日。借款人：刘春洪笔。身份证号：。”同日，原告向被告账户转款1300000元。此后，被告陆续向原告支付利息至2014年3月。2015年4月7日，被告重新向原告出具借条一张，内容为“由于我在2012年1月18日借到刘春洪人民币大写壹佰叁拾万元正(小写币1300000.00元)，直至今天都无钱归还本金及利息，现共欠刘春涛人民币壹佰伍拾万元正(小写币1500000.00元)，利息为银行同期利息，定于2016年1月16日一次性还清本金及利息。注2012年1月18日，我写给刘春涛壹佰叁拾万元(小写币1300000.00元)借条金额作废。刘春涛身份证号：。借款人：刘春洪笔。身份证号：。”出具该份借条后，被告未向原告支付利息也未偿还借款本金。
上述事实，有原告的陈述、被告的身份证复印件、2012年1月18日及2015年4月7日出具的借条、四川省农村信用社取款/转帐借方凭条、贷方凭条、还款单据、还款凭证等证据予以证明。
本院认为，原告刘春涛提供了借款人为刘春洪的借条及转款给刘春洪的凭条，可以认定原告于2012年1月18日借款1300000元给被告刘春洪属实。约定借款期限届满后，原、被告对借款本金及利息进行确认，并重新出具体借条，且新借条的约定并不违反法律法规的规定，故本院依法予以确认。重新出具的借条约定借款本金及利息共计1500000元，且还款期限已过，故本院对原告请求被告偿还借款1500000元的主张依法予以支持。重新出具的借条约定借款利息为银行同期利息，原告请求被告按月利率0.8%计付利息并不违反法律规定及原、被告的约定，本院依法予以支持，并确定从2015年4月8日起，算至实际清偿借款之日止。原告请求被告从2016年12月8日起加倍支付债务利息，既无明确约定也无法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘春洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘春涛借款1500000元并支付利息（利息从2015年4月8日起，按月利率0.8%计算至实际清偿借款之日止）。
二、驳回原告刘春涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20460元，公告费600元，共计21060元，由被告刘春洪负担；该款原告刘春涛已垫付，被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 葛一波
审 判 员 郑晓亮
人民陪审员 黄秀良
二〇一七年七月十八日
书 记 员 莫 薇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1502民初287号
原告:六安瑞普数控装备有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区迎宾大道,统一社会信用代码91341500695730113D。
法定代表人：刘勇军,该公司总经理。
被告:黄维凤,女,1979年11月12日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安瑞普数控装备有限公司与被告黄维凤劳动争议一案，本院于2018年1月8日立案后，在审理过程中，原告于2018年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告六安瑞普数控装备有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一八年二月九日
书记员 袁 成
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初10687号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵奎，重庆昂正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋文阳，重庆昂正律师事务所律师。
被告：夏利，女，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：何蓉，女，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告刘广东与被告夏利、何蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人赵奎到庭参加诉讼，被告夏利、何蓉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏利、何蓉偿还原告借款本金20万元及截止到2015年3月24日的利息24000元；2.判令被告夏利、何蓉支付从2015年3月25日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%的逾期利息；3.判令被告夏利、何蓉按未付款的10%支付违约金2万元；事实及理由：2014年3月25日，原告与被告夏利、何蓉签订《借款协议》，被告向原告借款，借款金额为60万元，借款期限为12个月，自2014年4月24日至2015年3月24日止；原告按照合同约定向被告支付了借款，被告出具了《收条》，确认收到该借款。借款到期后，被告未偿还全部还款借款本息，遂起诉来院。
被告夏利、何蓉未答辩。
原告刘广东围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院根据经审理确认的借款协议、电子银行实时转账交易（个人）回单、收条、收据和当事人陈述等证据，认定事实如下：刘广东与被告何蓉、夏利于2014年3月25日签订合同编号为GQCQ000038的《借款协议》，约定何蓉、夏利共同向刘广东借款60万元用于铝材进货，还款期数为12期，还款起止日期自2014年4月24日起至2015年3月24日止；本息偿还方式为分期还款，每月还款56000元，还款日为每月24日；借款人晚于约定的还款日还款的，应向出借人支付罚息和违约金；罚息以每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；逾期违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算等内容。
同日，刘广东通过银行向何蓉名下的账户转款504000元。何蓉另向刘广东出具《收条》一份，载明收到刘广东支付的借款本金60万元。
庭审中，刘广东认可上述借款已偿还借款本金40万元。
本院认为，刘广东与何蓉、夏利之间的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。因《借款合同》为实践性合同，应以出借人实际出借款项认定借款金额。《收条》载明何蓉收到刘广东支付的借款本金60万元，故本院认定刘广东实际向何蓉、夏利出借的本金为60万元，根据刘广东自认的债务清偿情况，现认定夏利、何蓉尚欠刘广东20元借款本金。现对刘广东主张20万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因夏利、何蓉未足额支付借期内利息及未按照约定履行分期归还本金义务，应向刘广东支付剩余借期内利息，对于逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于约定不明的逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对刘广东主张剩余借期内利息、按年利率6%计算逾期利息及按照合同约定计收的部分违约金的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏利、何蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金20万元；
二、被告夏利、何蓉于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东截止至2015年3月24日的借款利息24000元；
三、被告夏利、何蓉于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东逾期利息及违约金（逾期利息按尚欠借款本金为基数，从2015年3月25日起至付清之日止，按年利率6%计算；违约金为2万元）；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告夏利、何蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
审 判 员 黄泰萌
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 毛昱棋
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民初10号之一
原告：刘建水，男，1966年6月7日出生，汉族，住福建省南安县。
委托诉讼代理人：冯焕，福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。
被告：福建乐其家俬有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇大坂洋工业区，统一社会信用代码9135060068305789XC。
法定代表人：潘和春，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈辉煌，男，1970年2月4日出生，住福建省南安县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周友生，福建省平和县。
被告：香港乐其家俬公司，住所地香港特别行政区九龙观塘怡安街6M号联利大厦7楼D室，商业登记证号码34271156－000－01－08－4。
代表人：潘和春，独资东主。
原告刘建水与被告陈辉煌、福建乐其家俬有限公司、香港乐其家俬公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。诉讼中，原告刘建水于2017年5月10日向本院申请撤回对被告陈辉煌的起诉，本院于2017年5月11日作出（2017）闽06民初104号民事裁定，准许刘建水撤回对陈辉煌的起诉。后刘建水于2017年10月26日以���要搜集新的证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，刘建水向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许刘建水撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由刘建水负担。
审判长 姚若贤
审判员 张海泉
审判员 卢津津
二〇一七年十月二十七日
书记员 严小辉
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0828民初1605号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，住所地汤原县汤原镇。
法定代表人吴东燕，该行行长。
委托代理人晁利，该行职工。
被告颜景房，男，汉族，于1977年1月31日生，住汤原县胜利乡守望村。
被告付财德，男，汉族，于1983年9月12日出生，住汤原县胜利乡守望村。
被告秦春轩，男，汉族，于1972年10月26日出生，住汤原县胜利乡守望村。
被告赵会义，男，汉族，于1958年5月12日出生，住汤原县吉祥乡守望村。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被告颜景房、付财德、秦春轩、赵会义金融借款合同纠纷一案中,因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行未预交案件受理费，经法院通知仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢 林
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗宇涵
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1323号
原告：罗娟，女，1975年9月18日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告罗娟与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告罗娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1875号之二
申请执行人富阳市华邦建材有限公司，住所地杭州市富阳区。
法定代表人孙继武，董事长。
被执行人来行博。
原告富阳市华邦建材有限公司与被告来行博买卖合同纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年8月5日作出（2015）杭滨商初字第716号民事判决书已经发生法律效力。权利人富阳市华邦建材有限公司于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年5月17日，被执行人尚应支付货款人民币855410元，并支付利息损失人民币14013.28元（以人民币855410元为基数，自起诉之日至判决确定之日，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算），案件受理费人民币6924元，执行费人民币10954元，上述款项合计人民币887301.28元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1875号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
执行员 陈 波
二〇一六年五月十七日
书记员 来 宏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9267号
原告：重庆派普斯商贸有限公司，住所地重庆市南岸区腾黄路30号27栋2单元6-1号，统一社会信用代码91500108784214344。。
法定代表人：程渝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。
���定代表人：邢道均，该公司董事长。
原告重庆派普斯商贸有限公司与被告重庆市合川区万通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告重庆派普斯商贸有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆派普斯商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆派普斯商贸有限公司撤诉。
案件受理费3353元，减半收取计1676.5元，由原告重庆派普斯商贸有限公司负担。
审判员 张 霜
二〇一七年九月十九日
书记员 唐蜜蜜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初3327号
原告：君来君往餐饮管理（天津）有限公司，住所天津市南开区宾水西道天津奥林匹克中心体育场一层101号。
法定代表人：任远，经理。
委托诉讼代理人：梁翃愷，男，该公司职员。
被告：王倩，女，1994年6月20日出生，汉族，无职业，住河南省南阳市社旗县。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
原告君来君往餐饮管理（天津）有限公司（以下简称君来君往公司）与被告王倩劳动争议一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君来君往公司委托诉讼代理人梁翃愷，被告王倩及其委托诉讼代理人刘长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告君来君往公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告与被告之母李联梅的劳动关系存续期间为2016年6月8日至2016年10月1日。事实和理由：原告与被告之母李联梅原系非全日制劳动关系。被告之母李联梅于原告处正常工作至2016年10月1日。2016年10月2日于河西区发生交通事故身故。原告单位宿舍位于天津市金福里小区，被告之母李联梅入职后一直居住在原告宿舍，其发生交通事故的地点不符合至原告公司上班路径。同时，非全日制用工关系双方任何一方均可以随时终止劳动关系，因此，原告认为津南开劳人仲裁字[2017]第50号仲裁裁决书认定原告与被告之母李联梅劳动关系存续至2016年10月2日是错误的。2016年10月2日，被告之母李联梅并未向原告提供劳动，故双方劳动关系应存续至2016年10月1日。
被告王倩辩称，被告之母李联梅于2016年6月8日入职原告处，每天的工作时间为早11:00至14:30，下午16:00至22:30，打卡记录考勤，每月带薪休假4天，上班期间未出现旷工请假情况，每月25日通过银行转账形式领取工资。2016年10月2日10:30，被告之母李联梅于天津市河西区发生交通事故，正是被告之母李联梅的上班途中。故被告认为，根据相关法律规定，双方劳动关系因被告之母李联梅死亡终止，也即双方劳动关系于2016年10月2日终止。2016年12月22日，被告因确认被告之母李联梅与原告自2016年6月8日至2016年10月2日存在劳动关系以原告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年2月28日，该仲裁委员会作出津南开劳人仲裁字[2017]第50号仲裁裁决书，裁决“确认被申请人与申请人之母李联梅自2016年6月8日起至2016年10月2日期间存在事实劳动关系”。被告认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告之母李联梅于2016年6月8日入职原告处，从事保洁工作，正常工作至2016年10月1日。2016年10月2日，被告之母李联梅因交通事故经抢救无效于当日死亡。在此期间，原告与被告之母李联梅未签订书面劳动合同。
另查，李联梅与案外人王宏聚系夫妻关系，与被告系母女关系，与案外人王钧系母子关系，现王钧尚未成年。李联梅父母已故多年。为证明上述事实，被告向本院提交社旗店镇常庄村民委员会出具的证明原件一份、户口簿、王宏聚委托被告办理李联梅确认劳动关系、工伤、赔偿及领取与之相关的赔偿金等与劳动争议有关的司法程序法律援助一切相关事宜的公证书。原告对上述证据均无异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案的争议焦点为：原告与被告之母李联梅解除或终止劳动关系的时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定，劳动者死亡的，劳动者与用人单位的劳动合同终止。被告之母李联梅于2016年10月2日因发生交通事故抢救无效死亡，故其与原告之间的劳动关系于2016年10月2日终止。即使如原告所述双方系非全日制劳动关系，但原告亦未能提供证据证明其于2016年10月1日提出与被告之母李联梅终止或解除劳动关系，故对原告要求确认双方劳动关系存续期间为2016年6月8日至2016年10月1日的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告与被告之母李联梅自2016年6月8日至2016年10月2日存在事实劳动关系。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告君来君往餐饮管理（天津）有限公司的诉讼请求；
二、确认原告君来君往餐饮管理（天津）有限公司与被告王倩之母李联梅自2016年6月8日至2016年10月2日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告君来君往餐饮管理（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2936号
原告：李忠南，男，生于1950年12月10日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：吴少锋，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人代均，四公司总经理。
原告李忠南与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告李忠南向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告李忠南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0381执561号
申请人：王显华，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：四川醉美园林景观有限公司，住所地泸州市龙马潭区石洞镇花博园村5组。
法定代表人：朱永再，总经理。
被执行人：赤水鸿儒城市建设投资有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市市中办步行街左右时间旁。
法定代表人：杨建业，董事长。
被执行人：朱永再，男，1971年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行王显华申请四川醉美园林景观有限公司、赤水鸿儒城市建设投资有限公司、朱永再建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并向本院撤回执行申请。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0381民初41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 路
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初5355号
原告：何俊杰，男，1991年5月5日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：何英杰（系何俊杰的弟弟），男，住龙海市。
被告：苏小彪，男，1998年2月7日出生，汉族，住龙海市，
原告何俊杰与被告苏小彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何俊杰的委托诉讼代理人何英杰到庭参加诉讼，被告苏小彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏小彪偿还借款30000元及利息（从起诉之日起至实际还清款项之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，被告苏小彪以资金周转为由向原告借款30000元，并出具一张《借条》给原告收执，约定借款期限30天，口头约定借款利息按月利率3%计算。后经原告催讨未果。
被告苏小彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，苏小彪向何俊杰借款30000元，并出具一份《借条》给何俊杰收执。《借条》中约定借款期限一个月，即2017年5月17日至2017年6月16日，未约定借款利息。苏小彪在该《借条》上“借款人”处签名并盖指模。因苏小彪未还款，为此，何俊杰诉至本院。
上述事实有何俊杰提供的借款人苏小彪出具的《借条》一份以及何俊杰在庭审中的相关陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，苏小彪向何俊杰借款30000元的事实，有借款人苏小彪于2017年5月17日向何俊杰出具的《借条》为据，故何俊杰主张苏小彪返还借款30000元的诉讼请求，依据充分，予以支持。因《借条》中未约定借款利息，现何俊杰主张苏小彪支付自起诉之日（2017年9月13日）起的借款利息，可按年利率6%计算。何俊杰请求借款利息按月利率2%计算，缺乏证据证明，不予采纳。苏小彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告苏小彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告何俊杰借款30000元及利息（利息从2017年9月13日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告何俊杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告苏小彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈亚生
二〇一七年十一月二十四日
书记员 庄巧玲
速录员 许艺娜
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1544号
申请执行人张朝晖，女，汉族，生于1982年3月28日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川广安星河水电建筑工程有限公司
法定代表人苏明纯，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)广安民初字第4746号民事判决书，受理了申请人张朝晖申请执行被执行人四川广安星河水电建筑工程有限公司挂靠合同纠纷一案。于2016年7月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：
冻结被执行人四川广安星河水电建筑工程有限公司在中国农业银行的存款，冻结金额以700000元为限，冻结期限为壹年。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 熊昌学
二〇一六年八月二日
书记员 张 剑
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3001号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李华添，男，汉族，1969年4月20日出生，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
上诉人张学奇因与被上诉人李华添债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费50元，诉前保全费82元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5819号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决李华添支付6238.06元给张学奇；（三）李华添承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时李华添签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.李华添是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是李华添的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
李华添向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初562号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1974年9月13日出生于江苏省丹阳市，，汉族，初中文化，个体户，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月13日被取保候审。现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）544号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日19时55分许，被告人ＸＸ持C1E证驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿本市丹金路由南向北行驶，行至横塘建亚科技门口处时，不慎撞上前方同向行驶的陈某驾驶的皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车所牵引的皖Ｌ×××××号重型普通半挂车的尾部，陈某下车查看并报警，ＸＸ在现场等候公安出警处理。处警人员至现场发现ＸＸ有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院提取了血样。经鉴定，ＸＸ血液中的乙醇含量为181mg/100ml。被告人ＸＸ归案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人ＸＸ在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人沈某、赵某的证言、驾驶证行驶证复印件、驾驶车辆照片、机动车查询信息、血样提取登记表与照片、物证鉴定意见及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ明知他人报警，而在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，依法构成自首，可从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人ＸＸ具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑二个月十五日（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 烨
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初2747号
原告：彭州岷江五金有限公司，住所地：四川省彭州市白水河西路200号。
法定代表人：何成元，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒋继洪，四川英贤律师事务所律师。
被告：成都好风景实业有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇繁川家具大道1019号。
法定代表人：王瑞兴。
本院受理原告彭州岷江五金有限公司诉被告成都好风景实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都好风景实业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送成都市新都区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，同时，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《采购合同》第九条第3项中约定“本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，合同的任何一方可将争议提交甲方所在地法院裁定”，第6项亦约定“因履行本合同发生争议，由合同签订地法院管辖”，且合同载明了合同签订地点为新都区新繁镇，甲方（被告）所在地也为新都区，双方在合同中约定的争议管辖法院均指向成都市新都区人民法院，且约定未违反级别或者专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定，故本案应由新都区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三十条的规定，裁定如下：
被告成都好风景实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市新都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王文兵
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保1175号
申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人马迁,行长。
委托代理人许丽敏，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人马春平，河南荟智源策律师事务所律师。
被申请人赵振华。
被申请人王春梅。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被申请人赵振华、王春梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款2967433.04元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州郑汴路支行为申请人的诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵振华、王春梅银行存款2967433.04元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十二月九日
书记员 李亚廷
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2517号
原告：张世刚，男，生于1968年10月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：蒋世全，男，生于1961年1月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
被告：贵州雷公山民族旅游开发有限公司。住所地：贵州黔东南苗族侗族自治州雷公山大道*号。
法定代表人：张双庆。
第三人：马光旭，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告张世刚与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称“中振公司”）、贵州雷公山民族旅游开发有限公司（以下简称“雷公山公司”）、第三人马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告张世刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告偿还借款本金1000万元人民币及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2.依法判决原告享有被告中振名下的雷公山旅游度假中心二期工程综合大楼负1负2、1-2层面积13268平方米的商业房的优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费等相关费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年7月15日，出借人代表贺某根据被告汇生行对中振公司的考察、论证和完善相关手续，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第07-15号《借款合同》。约定被告中振公司因投资建设需要，向原告借款1000万元整，借款期限5个月（2014年7月15日至2014年12月14日）；借款利率为每月1.8%；汇生行每月收取借款总额的0.2%的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按合同标的额的30%承担违约责任。同日原告与中振公司签订雷振抵字（2014）第07-15号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给原告。与保证人雷公山公司签订雷振保字（2014）第07-15号《保证合同》。原告还与中振公司、马光旭于同日签订《三方协议》约定：以汇生行公司的关联贵公司的职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。
上述合同签订后，蒋某等112人按约将借款转入中振公司指定账户，并出借1000万给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某与中振公司签订的《抵押合同》和与中振公司马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，蒋某等112人依法享有上述房产的优先受偿权。为维护蒋某等112名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告张世刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4681号
被执行人吴建，男，1962年12月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。
被执行人王加龙，男，1965年9月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院(2016)苏0682刑初210号刑事判决书：一、吴建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年一月二十六日起至二○一六年十月二十五日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、王加龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年一月二十六日起至二○一六年十一月二十五日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人吴建、王加龙未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，由程存存执行。移送执行标的为罚金20000元，执行费200元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人吴建、王加龙纳入失信被执行人名单。
5、本院到被执行人住所地查找被执行人，未能找到被执行人，经调查，被执行人吴建儿子反映，被执行人去向不明，被执行人王加龙所在社区干部丁佐华反映，被执行人王加龙因盗窃被关押在如皋看守所，本院在两被执行人住所地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人吴建目前下落不明，被执行人王加龙因盗窃被关押，无法对其采取拘留措施，目前其暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682刑初210号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执764号之二
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社，组织机构代码70742437-6。
法定代表人黄跃辉。
被执行人汪有龙，男，汉族。
被执行人唐彩荣，女，汉族。
申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人汪有龙、唐彩荣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1907号民事判决书，在执行过程中，被执行人汪有龙、唐彩荣已履行部分案款暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1907号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 英
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保63号案件，已保全完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2970号
原告：江油市大康高堂石灰厂，住所地江油市大康镇高塘村。
经营者：冯文钊，男。
委托诉讼代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：绵阳美佳建材有限公司，住所地绵阳市桃园路166号。
法定代表人：彭定富，公司董事长。
委托诉讼代理人：金勇，四川联衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭方武，男，公司职工。
原告江油市大康高堂石灰厂诉被告绵阳美佳建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理。受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告代理人黄吉、被告代理人金勇、谭方武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告江油市大康高堂石灰厂诉称：自2014年3月起原被告口头约定，原告向被告供应灰钙，价格随行就市，付款方式为滚动付款，双方成立了非要式买卖合同。从2014年3月至2016年8月原告不间断向被告供应灰钙，被告至今下欠原告货款115660元，后经原告催收，被告未支付，请求判令被告支付货款115660元及占有货款期间的资金利息（按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告绵阳美佳建材有限公司辩称：2015年7月前的货款被告已向原告结清。原被告双方实际终止合作时间为2015年7月，终止原因是2015年7月原告给被告供应的灰钙有严重的质量问题，给被告造成了重大损失。由于原被告双方未签订买卖合同，结合双方的双方供货及结算习惯，原告供货后，被告收货付款，具体是原告每次要求被告付款时，必须向被告出示送货单及销售清单的红联，经被告确认无质量问题后，财务核实收回销售清单并付款，原告之所以有2015年7月几张送货单及销售清单，是经双方协商后，原告同意用该笔货款抵作原告对被告的赔偿。综上所述，原告诉请不是事实，被告不欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：自2014年3月起原被告口头约定，原告向被告供应灰钙，双方未签订书面买卖合同。双方交易习惯是原告每次要求被告付款时，向被告出示送货单及销售清单的红联，经被告财务核实收回销售清单并付款。2015年7月30日原告终止向被告供应灰钙，后双方因2015年7月的灰钙是否存在质量问题发生争议，被告未向原告支付2015年7月的灰钙货款37440元（送货单及销售清单6张，截止7月30日，72吨，每吨520元），原告遂于2017年7月13日起诉来院，请求判令被告支付货款115660元及占有货款期间的资金利息（按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、原被告的企业工商登记资料、送货单、销售清单等证据在卷佐证。
本院认为：原告向被告供应灰钙，被告接收货物并支付货款，双方之间构成买卖合同关系，双方应当按约定履行合同义务。双方对支付货款的时间没有约定，被告作为买受人应当在收到货物的同时支付货款。对原告提交的对账单（其中载明被告未支付货款：2014年8月1日余31880元，10月余15240元，2015年2-3月余200元,6月余31100元，2015年7月余37440元），被告质证后认为该对账单系原告单方出具，被告不予认可，2015年7月货款37440元未向原告支付是事实。根据民事诉讼法谁主张，谁举证的原则，本院可以认定在本案中被告下欠原告货款37440元未支付是法律事实。被告辩称货款37440元未支付的原因是原告同意用该笔货款抵作原告对被告的赔偿，被告为此提供了其销售腻子粉出现质量问题给他人赔偿损失40000余元的收条，该组证据经原告质证，原告对其有异议，本院认为该组证据不能证明被告销售腻子粉出现质量问题是原告销售的灰钙出现质量问题所引起，该组证据缺乏证据的关联性，因此，本院对该辩称意见不予采信。据此，依照《中人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、限被告绵阳美佳建材有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江油市大康高堂石灰厂支付货款37440元及利息（按商业银行同期贷款利率，自2015年7月31日起计算至付清货款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收案件受理费1306.50元，由原告负担1006.50元被告负担300元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹力文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4411号
罪犯施燕波，男，汉族，1990年10月4日出生于云南省马龙县，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一四年七月九日作出(2014)保中刑初字第185号刑事判决，以被告人施燕波犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人施燕波不服，提出上诉，本院于二0一四年九月二十四日作出(2014)云高刑终字第1162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年12月19日审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯施燕波的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月(刑期自2016年12月28日起至2038年9月27日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭颖
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0107执29号之一
申请执行人何建书，男，汉族，1958年5月28日出生，住所地井陉县。
被执行人何建忠，男，汉族，1966年2月24日出生，住所地矿区。
被执行人何建平，女，汉族，1957年12月24日出生，住所地山东省济南市章丘市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)冀0107民初377号民事判决书，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。在诉讼过程中，申请执行人提出财产保全申请，本院作出（2016）冀0107民初377号之一民事裁定书，冻结何连东银行存款53000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨何连东银行存款44763元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
二〇一七年二月九日
书记员 杨矿元
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1258号
申请执行人周四禄,男,1966年5月8日出生,住上蔡县。
被执行人冀叶,女,1952年7月18日出生,住上蔡县。
本院在执行周四禄与冀叶民间借贷一案中，依法对被执行人冀叶的财产进行了查证，暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿贺年
审判员 张志远
审判员 朱贺亭
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨新忠
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执555号之一
申请执行人：李洁，女，1956年8月12日出生，汉族
委托诉讼代理人：东芳，女，天津桐江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳莹，女，天津桐江律师事务所律师。
被执行人：林美霞，女，1957年8月28日出生，汉族
本院于2017年1月24日立案执行李洁与林美霞民间借贷纠纷（2015）西民一初字第1113号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依法划拨被执行人名下存款人民币15685元（转本案执行费2254元）。现，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索；另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单现；申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 凯
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初476号
原告：颜怀明，女，1957年12月21日出生，住重庆市巫溪县。
被告：巫溪县天行健装饰工程有限公司，工商注册号500238004667442，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道泰和酒店一号楼。
本院在审理原告颜怀明与被告巫溪县天行健装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告颜怀明于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜怀明申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜怀明撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告颜怀明负担。
审判员 谭冬平
二〇一八年二月九日
书记员 曹先敏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1132号之一
申请执行人刘庆，女，汉族，1984年4月15日出生，住湖北省武汉市江夏区纸坊街兴才路48号，公民身份号码420115198404150086。
被执行人韩宗杰，男，汉族，1971年3月6日出生，住湖北省武汉市汉阳区动物园路47号10栋11楼2号，公民身份号码411081197103069033。
被执行人张月芳，女，汉族，1970年2月16日出生，住湖北省武汉市汉阳区动物园路47号10栋11楼2号，公民身份号码411081197002169027。
被执行人韩清杰，男，汉族，1964年10月15日出生，住河南省禹州市商贸新街102号，公民身份号码411081196410159034。
被执行人湖北大别山饮料集团有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区车友路8号。
法定代表人张月芳，该公司执行董事。
被执行人湖北金鼎医药有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区车友路8号。
法定代表人韩宗杰，该公司董事长。
本院在执行刘庆与韩宗杰、张月芳，韩清杰、湖北大别山饮料集团有限公司、湖北金鼎医药有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行判决确定之义务，但被执行人向本院申报暂无偿还债务能力。本院依法向湖北麻城经济开发区管理委员会送达了执行裁定书和协助执行通知书，要求其冻结湖北大别山饮料集团有限公司向其所属麻城市黄金桥工业园区建设指挥部支付的700万元土地出让保证金。但上述款项的退还事宜正在协调中，暂不具备执行条件。本院未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院(2014)鄂武汉中民商再初字第00002号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行(2014)鄂武汉中民商再初字第00002号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘川台
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0255号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县孙各庄支行。
负责人刘学良，支行行长。
被执行人李德力，职业不详。
本院在执行申请执行人与被执行人（2014）蓟民初字第3074号金融借款合同纠纷一案中，被执行人李德力按生效判决书应偿还申请执行人贷款本金90000元及相应的利息。本案进入执行程序，经查未发现被执行人李德力可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3074号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈卫东
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初1291号
原告
赵景益，男，汉族，1969年11月14日出生，身份证号码：4128241969********，住河南省西平县师灵镇马洼村委*组。
被告
马朋杰，男，汉族，1987年10月23日出生，身份证号码：4101811987********，住河南省巩义市回郭镇李沟村华丰路***号。
案由
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告工程款40770元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵景益诉被告马朋杰追索劳动报酬纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵景益撤回起诉。
本案受理费410元，由原告赵景益承担。
审判员赵洪印
二Ｏ一八年三月二十二日
书记员焦伟源
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1234号
申请执行人李秋南，女，1986年7月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初258号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请人执行人李秋南与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢5层513号房屋的产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请执行人李秋南办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX号房屋契税发票手续；
二、将位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX号房屋所有权登记至申请执行人李秋南名下，并办理产权证和国有土地使用权证；
三、注销登记在被执行人南充市宏震房地产开发有限公司名下的位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX号房屋的原产权证与国有土地使用权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 弥
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7537号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：钱叙，女，1992年11月5日生，汉族，住四川省宜宾市兴文县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告钱叙、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初11831号
原告濮阳市安通房地产开发有限公司
住所地：濮阳市石化路西段
法定代表人：罗天明公司总经理
被告韩科月，男，汉族，1979年7月5日出生，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳市安通房地产开发有限公司诉被告韩科月，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市安通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，由原告濮阳市安通房地产开发有限公司负担。
审判长 鲁亚萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿秀锋
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执176之一号
申请执行人蒋世军，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市城区。
被执行人冯轩，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人郑珉，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人靳秀梅，女，汉族，海林市第二小学退休职工，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人蒋世军申请执行被执行人冯轩、郑珉、靳秀梅民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年6月17日作出（2015）海商初字第378号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋世军于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，提取被执行人靳秀梅在海林市第二小学工资收入每月3000元（提取至本案结案时止，其中包括案件受理费2150元）。
据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第378号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一六年八月十七日
书记员 王 頔
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第2149号
原告张富春，男，1980年12月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告郝立兵，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告王国海，男，47岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告孙铜，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告张富春与被告郝立兵、王国海、孙铜财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张富春撤回对被告郝立兵、王国海、孙铜的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 吴宗昌
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 勃
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0114民初4379号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地：重庆市黔江区西沙步行街23号。
法定代表人：李正宏，该行行长。
委托诉讼代理人：浦艳，重庆光界律师事务所律师，权限为一般代理；
委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师，权限为一般代理。
被告：冯卫，女，生于1969年12月14日，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告冯卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉处理。
审判员 冉景文
二〇一八年五月九日
书记员 云建高
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2729刑初80号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人宋某某（又名宋某甲），男，1984年6月22日生，汉族，初中文化，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。2016年2月4日，因涉嫌交通肇事罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。
长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书，指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谢江龙独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员杨秀丽出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2015年12月22日，被告人宋某某驾驶贵JECX**号小型面包车沿968县道由中坝往摆所方向行驶，21时30分许，该车行驶至968县道2公里加300米（小地名：挖煤冲）处时，左前端与对向由被害人刘某甲驾驶载有刘某乙的贵JGAX**号普通二轮摩托车前端发生碰撞，致使被害人刘某甲当场死亡，被害人刘某乙受伤，贵JECX**号小型面包车和贵JGAX**号普通二轮摩托车不同程度损坏，造成致人死亡的道路交通事故。被告人宋某某驾驶机动车未实行右侧通行的行为是造成此次事故的原因，发生交通事故造成一人死亡，承担此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人宋某某以交通肇事罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内进行量刑，可根据其与被害人达成的赔偿情况适用缓刑。
被告人宋某某对公���机关指控其犯交通肇事罪的事实无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人宋某某系贵州省长顺县人，持有准驾B2类机动车驾驶证；被害人刘某乙、刘某甲系贵州省长顺县人，系同胞兄弟关系。2015年12月22日，被告人宋某某驾驶一辆小型面包车（车牌号：贵JECX**，灰色，五菱牌，所有人王某某）沿968县道由中坝往摆所方向行驶，21时30分许，该车行驶至968县道2公里加300米（小地名：挖煤冲）处时，左前端与对向由被害人刘某甲驾驶载有刘某乙的一辆普通二轮摩托车(车牌号：贵JGAX**，隆鑫牌，红色，所有人刘某丙)前端发生碰撞，致使被害人刘某甲当场死亡，被害人刘某乙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。同月23日，被害人刘某甲的父亲刘某丁与宋某某达成临时安葬调解协议，由宋某某先行支付3万元的费用。同月28日，经贵州省长顺县公安司法鉴定中心作法医学尸体检验鉴定，意见为：刘某甲符合交通事故至颅脑损伤死亡。2016年1月4日，经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所作贵JECX**车和贵JGAX**转向系、制动系鉴定，意见为：贵JECX**五菱面包车和贵JGAX**二轮摩托车制动系行车制动安全技术状况合格，转向系安全技术状况合格。同月17日，经长顺县公安局交警大队作道路交通事故认定，确定宋某某承担此次事故的主要责任，刘某甲承担此次事故的次要责任，刘某乙不承担此次事故的责任。事故发生后，宋某某已向附带民事诉讼原告人支付3万元费用损失。
以上事实，有书证：居民身份证复印件、常住人口基本信息查询打印件及照片、受理道路交通事故案件登记表、临时安埋调解书、疾病证明书，被害人刘某乙的陈述，被告人宋某��的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定报告书，贵州省长顺县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，长顺县公安局交警大队道路交通事故认定书等证据在案为凭，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡的后果，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，长顺县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，向被害人家属支付了3万元的损失，有悔罪表现，对此可酌定从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全和人��群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢江龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 熊 玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初4760号
原告黄淑云，女，1954年9月18日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告长沙赛普尔自动化工程设备有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六线5号，注册号/统一社会信用代码：914301007767731900。
法定代表人李琳。
本院在审理原告黄淑云与被告长沙赛普尔自动化工程设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄淑云于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告长沙赛普尔自动化工程设备有限公司银行存款1300000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供被告黄淑云名下位于长沙市岳麓区望岳路299号诚兴园20栋1503（权证号：长房权证岳麓字第××号）房屋一套作担保。
本院认为，原告黄淑云申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告黄淑云名下位于长沙市岳麓区望岳路299号诚兴园20栋1503（权证号：长房权证岳麓字第××号）房屋一套；
二、冻结被告长沙赛普尔自动化工程设备有限公司银行存款1300000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘贝
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐朝
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执463号
申请执行人：杜某某，男。
被执行人：宫某某，男。
本院在执行申请执行人杜某某与被执行人宫某某(2016)陕0429执463号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行（2016）陕0429民初4号民事调解书中所确定的剩余义务，执行中，被执行人已履3660元，申请执行人已领取，现该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初4号民事调解书的执行。
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执463号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程胜利
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）涞执冻字第29号之三
申请执行人周兴敏，女。
被执行人郑卓飞，男。
本院依据已经发生法律效力的（2010）涞民初字第04--
49号民事判决书，于2011年3月24日向被执行人郑卓飞邮寄送达了执行通知书，责令被执行人郑卓飞三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑卓飞至今未全部履行。现查明被执行人郑卓飞在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑卓飞在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一六年十二月十八日
书记员 石继光
武乡县人民法院
执 行 通 知 书
(2018）晋0429执194号
李彩红、韩勇文、武乡县宏鑫养殖有限公司:
武乡县财信融资担保有限公司与李彩红、韩勇文、武乡县宏鑫养殖有限公司追偿权纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2018）晋0429民初36号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行。本院于2018年5月17日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向申请执行人支付（或返还、或履行）887767.28元。
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。
三、负担案件受理费12678元，申请执行费11404元。
被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78*********98
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一八年五月十八日
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1602执234号之一
申请执行人：柏海丰，男，生于1994年01月27日，汉族，住四川省广安市广安区
被执行人：王明兰，女，生于1963年12月06日，汉族，住四川省广安市广安区
被执行人：蒋琴，女，生于1987年06月16日，汉族，住四川省广安市广安区
被执行人：蒋明富，男，生于1935年11月21日，汉族，住四川省广安市广安区
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司，住所地：四川省广安市前锋区前锋镇萤和尚城7栋6、7号。
法定代表人：黄炜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初4056号民事判决书，于2018年01月15日受理了柏海丰申请执行王明兰、蒋琴、蒋明富、中国人民财产保险股份有限公司广安市前锋区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人柏海丰于2018年1月17日签收执行案件受理通知书后并向本院书面撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)川1602执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 伟
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)商执字第1091-2号
申请执行人商河县农村信用合作联社牛堡分社，住所地商河县。
代表人王小彬，主任。。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人孙延顺，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人孙延千，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人王太军，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住���河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社牛堡分社与被执行人孙延顺、孙延千、王太军金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2013）商商初字第680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙延顺、孙延千、王太军未履行法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社韩庙分社于2014年11月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院司法查询，被执行人孙延顺、孙延千、王太军无财产可供执行，该案借款本金43000元及利息，已执行9500.11元，剩余33499.89元及利息、案件受理费1399元、律师费4940元、公告费600元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2013）商商初字第680号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨怀国
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4875号
罪犯张红卫，男，1973年11月4日出生，汉族，出生地河南省周口市商水县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年7月12日作出(2013)深中法刑一初字第103号刑事判决，以被告人张红卫犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张红卫在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年12月28日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张红卫在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张红卫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年10月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；2016年10月获得表扬；用顾送款和狱内劳动报酬部分履行了罚金1100元，提供有其户籍所在地村委会、镇政府、县民政局出具的困难证明，狱内消费偏低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张红卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，已提供相关证明材料证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张红卫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈健能
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
(2018)甘09刑更53号
罪犯杨富文，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2015年9月17日作出（2015）嘉城刑初字第222、223号刑事判决，认定被告人杨富文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）嘉刑终字第53、54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2015年12月25日交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2018年1月9日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试114分;积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务。在罪犯食堂改造岗位上，认真学习技能,取得烹饪初级技术等级证书,出勤率100%。2016年9月至2017年8月共记表扬3次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯杨富文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现,应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯杨富文减去有期徒刑七个月八日(刑期自2015年9月15日起至2018年2月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董海
审判员黄玉杰
审判员王涛
二〇一八年二月六日
书记员樊丽筠
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更265号
罪犯原培利，男，1986年12月20日生，汉族，小学文化程度，河南省新乡市人。曾因犯盗窃罪，于2010年8月18日被判处有期徒刑十个月，2010年9月17日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2014年12月16日作出(2014)红刑初字第193号刑事判决，认定原培利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金8000元。刑期自2014年2月24日起至2018年8月23日止。判决生效后，于2015年1月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯原培利入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年1月至2月，原培利在新乡市红旗区新乡学院、新乡医学院金悦宾馆等地，通过攀爬防盗窗的方式，跳窗进入居民住处，盗窃作案十三起，盗窃笔记本电脑、现金、手机、手表等财物，价值共计34048元。该犯系累犯。
罪犯原培利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年9月、2016年4月、2016年11月、2017年3月、2017年9月共获得表扬五次。2015年下半年至2017年上半年共有四次半年改造评审鉴定，分别为一般、良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯原培利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关提出该犯罚金未缴纳，狱内消费过高，未能提供不能履行相关证明材料，建议对其减刑从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯原培利减去有期徒刑五个月（刑期至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 冯 昱
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕04执第255号
申请人李小宁。
申请人沈婷。
被执行人陕西利庆房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区北二环中段*栋*层*****室。
法定代表人李瑞，该公司董事长。
申请人李小宁、沈婷张翠肖与被执行人陕西利庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会2016年2月4日作出咸仲裁字（2015）第109号裁决书，已经发生法律效力。权利人李小宁、沈婷向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，申请人李小宁、沈婷张翠肖与被执行人陕西利庆房地产开发有限公司争议房屋位于泾阳县人民法院辖区，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2015）第109号裁决书指定由泾阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 珍
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2013)招执字第639号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社毕郭信用社与被执行人王其胜借贷纠纷一案中，查明被执行人王其胜在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王其胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10426号
原告：田万和，男，1961年9月15日生，汉族，住如皋市。
被告：夏俊，男，1974年9月1日生，汉族，住如皋市。
原告田万和与被告夏俊劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告田万和于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田万和的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田万和撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
代理审判员 陈思航
二〇一六年十一月九日
见习书记员 沙臻臻
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初4315号之一
原告：天津牧源物业发展有限公司，住所地天津市开发区明园路1号7号楼1门402号。
法定代表人：王家元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟凡波，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津晨曦金太阳教育信息咨询中心，住所地天津市河东区明家庄园********号。
经营者：杨华，女，1976年12月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津锐尚律师事务所律师。
被告：天津市鑫怡物业管理有限公司，住所地河东区中山门四号路12号楼旁。
法定代表人：王金强，职务总经理。
本院在审理原告天津牧源物业发展有限公司诉被告天津晨曦金太阳教育信息咨询中心、天津市鑫怡物业管理有限公司返还原物纠纷一案，原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津牧源物业发展有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津牧源物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告天津牧源物业发展有限公司负担。
审判员 李茜
二〇一七年十二月五日
书记员 吴丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终2334号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：王永琴，女，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人王永琴、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 古开利
二〇一八年五月十六日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2653号
申请执行人樊修来,男,1965年9月7日出生,汉族,居民，住涟水县。
被执行人朱伟，男，1973年12月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
樊修来与朱伟民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院作出的（2016）苏08民终3795号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月7日立案受理。
在执行中,双方当事人于2017年11月25日已达成和解协议，申请执行人樊修来于2017年11月25日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予樊修来撤回执行申请，本院(2017)苏0826执2653号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月四日
书 记 员 万金龙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第469号
原告陈溶伟。
委托代理人陈灿良，福建君宇律师事务所律师。
被告上海琛洲贸易有限公司。
法定代表人肖仙处。
委托代理人林隆熙，上海市联诚律师事务所律师。
第三人中铁九局集团有限公司。
法定代表人段广和。
本院在审理原告陈溶伟诉被告上海琛洲贸易有限公司、第三人中铁九局集团有限公司合伙协议纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。另查，原告在指定期限内未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。且原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗有敏
二〇一五年四月七日
书记员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。