wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初5033号
原告：盐城世纪新途汽车牵引救援有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区源缘小区综合楼1010室。
法定代表人：倪某某，该公司总经理。
被告：湖北帕菲特工程机械有限公司，住所地在湖北省十堰市十堰经济开发区港澳台工业园。
法定代表人：金某某，该公司总经理。
原告盐城世纪新途汽车牵引救援有限公司（以下简称盐城世纪新途公司）与被告湖北帕菲特工程机械有限公司（以下简称帕菲特工程机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。
原告盐城世纪新途公司诉称，2015年11月8日原告向帕菲特工程机械公司购买帕菲特品牌清障车一辆，并预付定金1万元，余款分期支付，帕菲特工程机械公司于同年12月8日将车辆交付原告，在车管所上牌照时发现所购车辆不是帕菲特牌合格车辆，而是帕菲特工程机械公司非法改装的，该车至今无法上路行驶。故起诉要求解除买卖合同，并要求帕菲特工程机械公司双倍返还定金计2万元，赔偿因车辆无法使用导致的一切经济损失，要求帕帕菲特工程机械公司承担本案的诉讼费。
被告帕菲特工程机械公司在答辩期间提出管辖权异议，认为双方所签合同其七条约定合同履行发生争议协商不成由供方所在地法院管辖。供方即湖北帕菲特工程机械公司，根据民诉法关于地域管辖的规定，本案应由申请人湖北帕菲特工程机械公司所在地十堰市茅箭区人民法院管辖，请求将本案移送十堰市茅箭区人民法院审理。
本院经审查，原、被告双方于2015年11月10日签订了一份产品订购协议，该合同第七条明确约定：合同在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，提交供方所在地法院解决。案涉协议供方即为帕菲特工程机械公司，故帕菲特工程机械公司所在地人民法院，对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告湖北帕菲特工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 夏友粉
二〇一六年九月八日
代书记员 季禹希
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤01民终7974号
上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司，住所地：广州市番禺区。
负责人：宫云龙。
委托诉讼代理人：江宏俊，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中银保险有限公司广东分公司，住所地：广州市越秀区。
负责人：黄元荣。
委托诉讼代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
原审被告：黄国权，住广东省清新县。
原审被告：广州市科炬热处理有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：陈秋明。
委托诉讼代理人：蔡剑辉，广东敏锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑文杰，广东敏锐律师事务所律师助理。
原审第三人:广东番禺大桥有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人:周志洪。
委托诉讼代理人：方苏仔，该公司员工。
委托诉讼代理人：邬俊，该公司员工。
上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司因与被上诉人中银保险有限公司广东分公司、原审被告黄国权、广州市科炬热处理有限公司、原审第三人广东番禺大桥有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司上诉称，原审判决认定事实不清，没有根据实际情况作出公平判决。亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司不予认可物损清单上所列四名技术人员从上海至广州的往返机票及利息，中银保险有限公司广东分公司的本项损失不属于保险责任，亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司商业第三者险只在保险范围内赔付中银保险有限公司广东分公司的直接损失，此项损失不在保险责任范围内。中银保险有限公司广东分公司未对索赔人广东番禺大桥有限公司所提供的理赔资料进行审核原件，而是直接按物损方所提供物损清单项目赔付，中银保险有限公司广东分公司对索赔资料审核不严格，导致赔付迟迟未达成，由此本案利息应由中银保险有限公司广东分公司承担。亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司上诉请求撤销原审判决，改判亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司不应承担交通费11200元，中银保险有限公司广东分公司承担本案全部的诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司在2017年7月10日前向被上诉人中银保险有限公司广东分公司支付保险赔偿款损失40600元及利息2562元；
二、上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司履行本协议第一项后，上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司与被上诉人中银保险有限公司广东分公司、原审被告黄国权、广州市科炬热处理有限公司、原审第三人广东番禺大桥有限公司之间因本案保险人代位求偿权所产生的纠纷自此解决，双方互不以任何方式追究对方的责任；
三、上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司未按本协议第一项履行还款义务，被上诉人中银保险有限公司广东分公司有权按广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初10655号民事判决申请法院强制执行；
四、一审案件受理费438元，由上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司负担（上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司在2017年7月10日前直接向被上诉人中银保险有限公司广东分公司支付，被上诉人中银保险有限公司广东分公司不再向广州市番禺区人民法院申请退回）；二审案件受理费91元减半收取为45.5元，由上诉人亚太财产保险有限公司广东分公司番禺支公司负担；
五、本协议自各方当事人或委托代理人签字当日，即2017年6月23日生效。
审查上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 吴 湛
审判员 谢欣欣
审判员 吴晓炜
二〇一七年六月二十三日
书记员 邝俊能
吴云燕
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1296号
申请执行人中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行,住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1280号。
法定代表人：李勇,行长。
被执行人赵和海,男,1962年1月3日出生,住所地：攀枝花市仁和区。
被执行人冯贵华,女,1965年12月30日出生,住所地：攀枝花市仁和区。
被执行人赵娇,女,1986年10月20日出生,住所地：攀枝花市仁和区。
本院在执行(2016)川0411执1296号中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行申请执行赵和海、冯贵华、赵娇借款款合同纠纷中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1296号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 普光红
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢世贵
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 骏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执3564号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
被执行人黄旭光，男，1968年12月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的2014年西民初字第13844号，已向被执行人黄旭光发出执行通知，责令被执行人黄旭光接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄旭光未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄旭光的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人黄旭光应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄旭光应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行黄旭光财产以人民币454531.98元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程中涛
二〇一六年七月四日
书记员 孙宏伟
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1411号之一
申请执行人深圳市万企通网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人张霖。
被执行人广东夏龙通信有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人李国平。
关于申请执行人深圳市万企通网络科技有限公司与被执行人广东夏龙通信有限公司合作协议合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2268号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币5393776.72元及利息、罚息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产采取了如下执行措施：
1、2016年5月13日，依法冻结了被执行人在上海浦东发展银行账户79×××30、79×××97，在平安银行的账户11×××02、11×××05。
2、2016年5月16日，依法冻结了被执行人在招商银行的账户75×××98。
3、2016年7月14日，依法冻结了被执行人在交通银行的某账户，在中国建设银行的账户44×××08。
4、2016年7月15日，依法冻结了被执行人在招商银行的账户75×××29。
5、2016年7月19日、20日，本院依法从被执行人在上海浦东发展银行的账户79×××30、平安银行的2个账户11×××02、11×××05、招商银行的账户75×××98分别扣划款项人民币418万元、13万元、1万元、168万元，前述款项共计600万元。扣划款项后，已解除对前述账户的冻结措施。
2016年7月21日，申请执行人向本院提交《关于万企通执行夏龙案件执行款的计算依据》，确认本案执行款共计5479871.9元。
前述扣划被执行人的款项600万元，执行款5479871.9元只支付申请执行人，扣除执行费54799.36元，剩余款项465328.74元已退还被执行人。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2268号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。对被执行人的银行账户冻结措施，应当解除。申请执行费54799.36元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广东夏龙通信有限公司银行账户的冻结措施。
二、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2268号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 伟 军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁振鹏（兼）
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���苏09**执429号
申请执行人蒯卫兵。
被执行人丁成兵。
被执行人李海霞。
申请执行人蒯卫兵与被执行人丁成兵、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，申请执行标的为918152元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产等财产线索进行查询，没有发现有可供执行财产；查封了被执行人丁成兵名下苏Ｊ×××××车辆，暂无法扣押到位；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院��请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王俊翔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1717-1号
原告：阜阳劳武物资有限公司
被告：安徽省安源消防工程有限公司阜阳分公司
被告：刘某某
被告：谭某某
原告阜阳劳武物资有限公司与安徽省安源消防工程有限公司阜阳分公司、刘某某、谭某某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
人民陪审员 王敬诗
人民陪审员 李建挺
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 敏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0241执612号
申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,住所地：秀山县。
被执行人:黄修伍,男性,汉族,1964年09月14日出生,重庆市秀山县人，住本县。
本院在执行重庆农村商业银行秀山支行与黄修伍借款合同纠纷一案中，向黄修伍发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄修伍未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人黄修伍在中国邮政银行秀山支行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄修伍在中国邮政银行秀山支行账户为621799690001xxxxxx的存款6000元。
本裁定自送达之日起立即执行。
审判长 曾 康
审判员 陈 臣
审判员 田红波
二〇一七年五月十日
书记员 张益清
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2759号之二
申请执行人冯素静，女，1963年8月21日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被执行人陈建芳，女，1959年10月27日生，汉族，住常州市武进区。
本院作出的（2016）苏0412民初8858号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人陈建芳、陈梓栋涉及群案，其名下的住宅房被本院查封，未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行，现双方协商达成延期还款协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年四月三日
书记员 王伟松
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市。
负责人：叶颂明。
被执行人：江西富铭钢铁贸易有限公司，住所地：南昌英雄经济开发区。
法定代表人：陈明富。
被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌经济技术开发区。
法定代表人：阙顺昌。
被执行人：江西中诺担保有限公司，住所地：南昌市东湖区。
法定代表人：杨春。
被执行人：阙顺昌，男，汉族，1976年1月29日生，住福建省周宁县，
被执行人：杨春，男，汉族，1967年2月1日生，住上海市松江区，
被执行人：陈明富，男，汉族，1970年12月25日生，住福建省周宁县，
被执行人：冯小玲，女，汉族，1982年4月11日生，住广西武鸣县，
申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西富铭钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈明富、冯小玲借款合同纠纷一案【（2016）赣01执582号】，南昌市中级人民法院于2016年11月29日立案执行。为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（十一）项规定，裁定如下：
将申请执行人江西银行股份有限公司南昌铁路支行与被执行人江西富铭钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、江西中诺担保有限公司、阙顺昌、杨春、陈明富、冯小玲借款合同纠纷一案【（2016）赣01执582号】，指定到南昌县人民法院执行。
南昌县人民法院在收到本裁定书后协助办理有关案卷材料移送交接，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏华军
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5524号
上诉人（原审原告）：成都芮杰新材料有限公司。住所地：四川省成都高新区天府二街***号*栋*层***号。
法定代表人：胡朝明，经理。
委托诉讼代理人：王扶风，四川英贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈建蓉，女，1977年9月30日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：冯俊，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。
上诉人成都芮杰新材料有限公司（以下简称芮杰公司）因与被上诉人陈建蓉确认劳动关系纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初4291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
芮杰公司上诉请求：请求二审法院撤销四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初4291号民事判决，改判芮杰公司与陈建蓉不存在劳动关系。事实和理由：一审中，陈建蓉未提交证据证明双方存在劳动关系，相关银行流水、调查笔录等系曾道贵的，而非陈建蓉的。一审法院认定双方存在劳动关系系认定事实错误。
陈建蓉辩称，一审中已经提交相关与芮杰公司工资结算签字的相关证据和银行流水。曾道贵系本人丈夫，也在芮杰公司上班。工资有时候是现金发放，有时候是银行转账。银行转账是打在曾道贵银行卡上。一审认定清楚，适用法律正确。
芮杰公司向一审法院起诉请求：判令芮杰公司与陈建蓉不存在劳动关系。
一审法院认定事实：芮杰公司于2015年6月18日成立，法定代表人系胡炳奎。2016年6月8日，该公司法定代表人变更为胡朝明。2016年6月8日，胡朝明委托胡炳奎处理芮杰公司关于劳动保障相关事项。芮杰公司于2016年12月2日向彭州市仲裁委申请仲裁双方不存在劳动关系,仲裁委不予受理。芮杰公司与陈建蓉未签订书面劳动合同，陈建蓉向一审法院提交了芮杰公司支付给陈建蓉夫妻工资的银行明细表、彭州市人力资源和社会保障局行政执法现场记录、监察询问笔录、陈建蓉领到芮杰公司发放给陈建蓉及其丈夫曾道贵二人2016年2月、3月工资及加班费合计9866.00元及其银行转账单。
一审法院认为，芮杰公司与陈建蓉均符合法律、法规规定的主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但陈建蓉受芮杰公司的劳动管理，并从事芮杰公司安排的有劳动报酬的劳动，且陈建蓉提供的劳动是芮杰公司业务的组成部分，故芮杰公司与陈建蓉的劳动关系成立。对芮杰公司所提双方不存在劳动关系的诉讼请求，与查明事实不符，不予支持。对陈建蓉辩称双方存在劳动关系的理由成立，予以采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：芮杰公司与陈建蓉存在劳动关系。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：芮杰公司与陈建蓉是否存在劳动关系。对此，本院做如下评述：
劳动和社会保障部劳社部【2005】12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”由此可见，在用人单位与劳动者未签订书面劳动合同情况下，劳动关系是劳动者的劳动行为已经发生，劳动者按照用人单位要求，付出一定的体力和智力，完成工作内容，创造劳动成果，并归用人单位所有，用人单位支付劳动者劳动报酬，双方已经从法律上形成一种事实状态。就本案而言，相关银行转账记录虽显示系芮杰公司将相关款项转给曾道贵，确无与陈建蓉相关记载。但结合陈建蓉向法院提交的由芮杰公司法定代表人系胡炳奎签字捺印收条相关陈建蓉、曾道贵收到2016年2月、3月工资及加班费的明确记载及相关工作量统计清单上记载，能够印证陈建蓉关于本人与丈夫曾道贵均在芮杰公司工作，银行转账之所以只有相关曾道贵的记录系因二人为夫妻，工资均一并转至曾道贵银行卡上的主张。根据陈建蓉二审中对工作内容、工资发放情况及受伤过程的陈述，结合相关《收条》等证据，能够证明陈建蓉系根据芮杰公司要求完成相关工作内容，劳动行为已经实际发生，陈建蓉劳动成果归芮杰公司所有，由芮杰公司支付其劳动报酬的事实，即双方存在劳动关系。在有证据证明双方存在劳动关系的情况下，芮杰公司虽主张与陈建蓉不存在劳动关系，但未提交相关员工名册、证人证言等能证明其主张的反驳证据，应承担举证不利的后果。综上所述，芮杰公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都芮杰新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏旭东
审判员 冯 燕
审判员 范艾玓
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋沁蔚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执4413号
申请执行人:济宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵鲁。
被执行人：王正元。
被执行人；李桂苓。
被执行人：骆祥寅。
被执行人：高玉花。
本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王正元、李桂苓、骆祥寅、高玉花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月3日申请撤回山东省济宁市任城区（2017）鲁0811民初4342号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初4342号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一八年五月四日
书记员 侯业腾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1082号
申请执行人周应娥，女，1964年5月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人葛绍春，男，1971年11月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人机动车交通事故纠纷一案，执行依据是（2013）沭华民初字第1960号民事判决书，执行立案标的为27340.44元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年二月七日
书记员 张鹏飞
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0821民初757号之一
原告：唐松云，男，1967年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：农文金，广西桂港律师事务所律师。
被告：广西缘合房地产开发有限公司，住所地广西平南县平南镇城湖路266号。
法定代表人：罗爱华，公司经理。
被告：周历财，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
原告唐松云与被告广西缘合房地产开发有限公司、周历财承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告唐松云于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐松云申请撤回起诉是其真实意思表示，是当事人自主行使其诉讼权利，依法应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐松云撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取计3650元（原告已预交），由原告唐松云负担。
审 判 长 梁立欣
人民陪审员 黄 坚
人民陪审员 刘启明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 林雅媚
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执3149号
申请执行人宁夏鑫隆源煤业有限公司
被执行人四川丰耀贸易有限公司
宁夏鑫隆源煤业有限公司与四川丰耀贸易有限公司合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8563号民事判决已经发生法律效力。权利人宁夏鑫隆源煤业有限公司于2017年5月22日向本院申请执行，执行标的为1220000元。
在执行过程中，将被执行人刘晓旭纳为失信被执行人，因被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。在此期间���请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区（2015）武侯民初字第8563号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一七年十一月十八日
书记员 赵雄峰
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1721执100号之一
申请执行人：陶计青，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码号码：441721197508092570。
被执行人：程禹区，男，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××2814。
被执行人：庞彩霞，女，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××3324
申请执行人陶计青与被执行人程禹区、庞彩霞民间借贷纠纷一案，阳西县人民法院作出的（2015）阳西法民初字第667号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的内容，被执行人应支付50000元及利息给申请执行人，但被执行人至今没有履行，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、房管、车管、国土等财产登记部门查询。
本院认为，被执行人程禹区、庞彩霞的房产已被查封，因本院不是第一查封法院，需等待第一查封法院处理查封房产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1721执100号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林志华
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更966号
罪犯番志来，男，1990年6月5日出生，汉族，云南省腾冲市人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2015年7月3日作出（2015）腾刑初字第186号刑事判决，以被告人番志来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月18日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯番志来在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯番志来在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币四千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯番志来在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯番志来减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0402民初2720号
原告：盐边县百灵山山泉有限责任公司。住所地：盐边县安宁工业园区，统一社会信用代码：91510422669576677F。
法定代表人：陈玉梅，女，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢连峰，男，四川民慷律师事务所专职律师，特别授权，执业证号：15104201310452444。
被告：攀枝花市东区两路口老火锅店。经营地：攀枝花市东区曼哈顿国际社区商业三角绿地4层2、3、4号，统一社会信用代码：92510402MA63UR7R38。
经营者：廖凡，男，生于1988年4月12日四川省成都市双流县。
原告盐边县百灵山山泉有限责任公司诉被告攀枝花市东区两路口老火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，原告于2017年12月11日向本院自愿提出申请要求撤诉。
本院认为，原告原告盐边县百灵山山泉有限责任公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告盐边县百灵山山泉有限责任公司撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告盐边县百灵山山泉有限责任公司负担
审判员 戴 军
二〇一七年十二月十一日
书记员 张舒雅
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初661号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人谢志良，男，1992年2月21日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2014年3月20日被本院判处拘役三个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
被告人詹榕坤，男，1992年2月5日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月11日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。因患严重疾病于2017年5月29日由安溪县人民检察院决定被取保候审。2017年6月20日由本院决定被取保候审。现在家。
被告人陈媛，女，1989年1月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。2017年6月25日由本院决定被取保候审。现在家。
辩护人李柏家，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）624号起诉书指控被告人谢志良、詹榕坤、陈媛犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员吴某、代理检察员李某出庭支持公诉。被告人谢志良、詹榕坤、被告人陈媛及其辩护人李柏家到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人谢志良于2016年11月份以来，雇请被告人詹榕坤、陈媛在福建省泉州市泉港区后龙镇福练生活区北区14号楼401室内，通过互联网发布虚假刷单兼职信息，使用电脑、QQ等工具实施“虚假刷单兼职”诈骗。截止至被抓获时，已骗取被害人余某人民币3,388元（币种，下同）王某3,360元、周某726元，共计7,474元。
2016年11月26日，公安机关在泉港区后龙镇租房查获被告人谢志良、詹榕坤、陈媛，并扣押到笔记本电脑、手机、银行卡等作案工具。
归案后，被告人谢志良、詹榕坤、陈媛如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谢志良、詹榕坤、陈媛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人余某、王某、周某陈述及报案材料，搜查笔录，扣押清单，现场照片，商户订单统计数据，涉案银行账户交易明细，117卡平台交易明细，扣押书证，文件检验鉴定意见书，安溪县公安局工作说明，到案经过，本院（2014）安刑初字第226号、（2013）安刑初字第757号刑事判决书，被告人谢志良、詹榕坤、陈媛的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢志良、詹榕坤、陈媛以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢志良起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人詹榕坤、陈媛起次要作用，是从犯，均依法从轻处罚。被告人詹榕坤被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人谢志良有犯罪前科，酌情从重处罚。归案后被告人谢志良、詹榕坤、陈媛如实供述犯罪事实，均依法予以从轻处罚。辩护人李柏家关于被告人陈媛具有从犯、如实供述、初犯等量刑情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据各被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢志良犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2016年11月26日起至2017年7月25日止。）
二、被告人詹榕坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月又四天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年11月26日起至2017年5月29日止。）
三、被告人陈媛犯诈骗罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年11月26日起至2017年6月25日止。）
四、追缴被告人谢志良、詹榕坤、陈媛的违法所得款人民币7,474元，发还被害人余某3,388元、王某3,360元、周某726元。
上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。
五、没收三被告人被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴佳霖
二〇一七年六月三十日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0702民初196号
原告：李新建，男，1965年8月20日出生，汉族,个体户，住新疆生产建设兵团第七师。
被告：李克起，男，汉族，职工，住新疆生产建设兵团第七师。
原告李新建与被告李克起买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李新建于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李新建因被告李克起已自行履行付款义务，为此原告李新建申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新建负担。
审判员 庞鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱云
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3831号
原告：黄尚俊，男，1952年9月4日出生，汉族.
被告：李大双，男，1983年4月16日出生，汉族.
被告：易建林，男，1968年2月1日出生，汉族.
原告黄尚俊与被告李大双、易建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄尚俊到庭参加了诉讼，被告李大双、易建林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄尚俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息按约定标准计算至付清本金时止）；2.被告易建林对李大双的借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2015年8月4日，被告李大双在被告易建林的担保下出具《借条》一张，向原告借款5万元，约定月利率2.4％，还款时间为2016年8月4日。由于被告不按约定方法履行义务，经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，拒不偿还。
被告李大双、易建林均未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告自述在三四年前，经被告易建林介绍，原告黄尚俊借款4万元给被告李大双，约定利息为月息三分。之后被告李大双给付了几个月的利息，经原告催收，被告无力偿还借款本息。2015年8月4日，原告找到二被告，经协商双方认可本息合计5万元，被告李大双重新向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黄尚俊现金50000元大写伍万元整，月息2.4％按月付息，还款2016年8.4.前付清。借款人：李大双，2015.8.4。担保人：易建林，2015年8月4日。”二被告均在《借条》上签名捺印。之后被告李大双未按约定给付利息，借款到期后经原告多次催收，被告仍未履行还款付息义务。原告遂诉来本院，并提出如上所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《借条》所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大双向原告借款并出具《借条》，因未及时偿还造成纠纷，李大双应承担全部责任。原告要求被告李大双偿还借款的主张，本院予以支持。对双方约定的月息2.4％（即年利率28.8％），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，其超过年利率24％的部分，本院不予支持。被告李大双应偿还原告黄尚俊借款5万元及利息，利息从2015年8月5日起按年利率24％计算至本息付清时止。
被告易建林在《借条》上以“担保人”身份签名捺印，视为对保证方式没有约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”规定，易建林应对李大双的债务承担连带清偿责任。被告李大双、易建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李大双于本判决生效后十日内偿还原告黄尚俊借款5万元及利息（利息以5万元为基数，从2015年8月5日起按年利率24％计算至借款付清时止）；
二、被告易建林对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄尚俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告李大双、易建林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一六年十二月六日
书记员 蒋 静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12535号之一
原告成都航利电气有限公司，住所地：成都高新区高朋大道10号。
法定代表人张林燕。
委托代理人周红，四川显卓律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人雷水平，四川显卓律师事务所律师，一般授权代理人。
被告四川卓越科技工程有限责任公司，住所地：成都高新区高朋大道11号。
法定代表人郭良。
本院于2016年11月7日立案受理原告成都航利电气有限公司诉被告四川卓越科技工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员林旭独任审判，后因被告四川卓越科技工程有限责任公司下落不明，本院采取公告送达，故不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告成都航利电气有限公司诉被告四川卓越科技工程有限责任公司买卖合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 林 旭
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王炼石
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1592号
原告袁超，男，生于1988年5月6日，汉族，居民，住成都市温江区。
委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告成都敏知企业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区洗面桥街18号附71号。
法定代表人陈柯，总经理。
本院在审理原告袁超诉被告成都敏知企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告袁超于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁超申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中��人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁超撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 黄志强
二〇一六年六月十二日
书记员 邓超利
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初3110号
原告：张云龙，男，汉族，1995年2月20日出生，住址：河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：刘超，湖北书院律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。
被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，营业场所：开封市西环路南段西城明都8B号楼1.22层26、27号房，
负责人：姬建军。
委托诉讼代理人：霍亚双、梁允平，河南中锦律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书等。
原告张云龙与被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云龙的委托诉讼代理人刘超、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司的委托诉讼代理人梁允平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张云龙的诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失共计110000元：2、本案的诉讼费由被告承担，3、请求依法判决被告退还车辆烧毁后（即2017年4月19日到2018年2月6日）的交强险与商业险保费共计3895元。
事实与理由：2017年4月18日，原告把自己所有的豫Ｂ×××××号哈弗6SUV停靠在孝感市建设银行分行家属院1栋室外停车场内。3时14分许，位于家属院1栋室外停车场靠楼栋墙面处停放的正在充电的电动车，由于充电器爆燃，使电动车着火，大火把原告车辆在内的三辆车给引燃，导致三车不同程度受损，其中原告的车辆被完全烧废。事后经孝感市孝南区公安消防大队火灾认定书认定，起火点位于电动车，可以排除雷击和电气火灾，不排除外来火源引燃电动车引发火灾，火灾共导致三车的财产损失共计444900元，但没有人员伤亡。在火灾事故发生后，原告由于购买了被告的车损险，并且火灾事故发生在投保期间内，因此多次找被告协商赔偿事宜，但被告总是以各种理由拒绝赔偿，原告为了维护自己的合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定，特具状贵院，恳请支持诉请为感。
被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称：1、事故车辆在我司投保机动车损失险，保险限额为109800元，我司在保险限额内对原告的损失进行合理赔偿；2、通过我司商业险条款2014版，被保险机动车的损失由第三方造成的，无法找到第三方的情况下，我司实行30%的绝对免赔率，且保留找到第三方后向第三方追偿的权利；3、如事故车辆报废，其残余部分应归我司所有，否则应扣除其残值部分；4、根据我司保险条款，按月折旧率0.6%计算，折旧金额我司赔偿时应扣除。5、诉讼费、评估费、鉴定费等损失我司不承担；6、原告要求我司退回保险费，无法定或约定的缘由。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，原告作为投保人、被保险人将其所有的豫Ｂ×××××车在被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司办理了《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险单》。商业保险单主要相关内容：承保险种及保险金额/责任限额为：机动车损失保险109800元、不计免赔率险（车损险等），保险期间2017年2月7日起至2018年2月6日止。2017年4月18日3时14分许，中国建设银行孝感市分行家属院发生火灾，造成豫Ｂ×××××车等三车受损，火灾损失444900元，无人员伤亡。2017年7月31日，湖北省孝感市孝南区公安消防大队火灾事故认定书认定，起火点位于中国建设银行孝感市分行家属院1栋室外停车场靠楼栋墙面处停放的电动车，可以排除雷击和电气火灾，不排除外来火源引燃电动车引发火灾。2017年9月25日，湖北大成资产评估有限公司资产评估报告书评估鉴定结论：经现场勘察，豫Ｂ×××××已处报废状况，无修理价值；豫Ｂ×××××号车在本次评估目的下于评估鉴定基准日所表现的合理损失价值为115014元；残值2000元。
另查明，2017年2月5日，原告张云龙购买豫Ｂ×××××车支付110000元。
本院认为，原告张云龙对其所有的豫Ｂ×××××车具有保险利益。原告张云龙与被告签订的保险单是双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，原、被告就豫Ｂ×××××车形成了保险合同关系，该合同合法有效。原告张云龙作为被保险人在投保车辆发生保险事故后，有权要求被告依合同约定和法律的规定获取赔偿保险金。湖北省孝感市孝南区公安消防大队火灾事故认定书，经审查，本院确认其证明力。根据保险合同、《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》等规定，由于本次火灾原因不明无法找到应当负责赔偿的第三方，应实行30%的绝对免赔率；由于本次火灾造成豫Ｂ×××××已处报废状况、无修理价值，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司赔偿损失后应不退还保险费；经本院核定，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司在机动车损失保险范围内应承担的保险金为76860元，具体核定如下：109800元（保险金额）×（1-30%绝对免赔率之和）=76860元；豫Ｂ×××××车残余部分，经原、被告协商，归被告所有。
综上所述，原告张云龙的诉讼请求，本院部分予以支持。被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称其不应承担诉讼费的辩论意见，与法律规定不符，本院不予支持；被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司的其他辩论意见，与法律规定、合同约定相符，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一．被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张云龙保险赔偿金76860元。
二.驳回原告张云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由原告张云龙负担856元，被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担1722元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 陈南新
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 肖经武
二〇一七年十一月二日
书 记 员 梅嘉欣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1705号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州市工业园区苏惠路28号。
负责人：束兰根，该分行行长。
委托代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人：班运动，男，1983年9月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：蔡圆，女，1983年9月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人班运动、蔡圆金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人班运动、蔡圆在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车��管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。
本院依法预查封了被执行人班运动、蔡圆所有的位于本市姑苏区城北西路1958号金成家园59幢1005室房屋。该房屋系被执行人唯一住房，本院暂不便处置。除此本院未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额501012.56元（其中借款本金447757.90元、利息3307.66元、罚息450元、律师费17245元、诉讼费12252元）。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行记录等证据证实。
本院认为���本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 朱勇健
审判员 邵昌生
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈丽君
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0581执223号
申请执行人：卢万春，男，1955年2月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：金尚茗（明），男，1950年9月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：江苏得厚软件科技有限公司，组织机构代码08506916-1，住所地江苏省无锡市湖滨街15号蠡湖科研大厦第二层201室。
法定代表人：徐剑君。
被执行人：徐剑君，男，1970年11月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
卢万春与金尚茗、江苏得厚软件科技有限公司、徐剑君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初7344号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、金尚茗、江苏得厚软件科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付卢万春借款360000元及滞纳金（以360000元为基数，自2015年1月1日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。二、徐剑君对金尚茗、江苏得厚软件科技有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费6700元，公告费610元，合计诉讼费7310元，由金尚茗、江苏得厚软件科技有限公司、徐剑君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。经查，发现被执行人徐剑君名下牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，本院于2018年4月18日查封，查封期限两年，上述车辆未实际控制无法处置。经查，被执行人金尚茗、徐剑君暂查找无着。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币626510元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初7344号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年五月十五日
书记员 沈忆倩
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执546号之一
申请执行人郭玉红，男，1978年8月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人梁双喜，男，1973年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人襄阳骏达渣土运输有限公司（以下简称骏达运输公司）。住所地：襄阳市襄州区交通路东（鑫福地公寓*层）。
法定代表人张华伟。
申请执行人郭玉红与被执行人梁双喜、骏达运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初447号民事判决书，判令被执行人梁双喜向申请执行人郭玉红赔偿各项损失费用8097.14元，襄阳骏达渣土运输有限公司承担连带赔偿责任。现被执行人梁双喜、骏达运输公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人郭玉红与被执行人梁双喜、骏达运输公司机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 范新艳
代理审判员 刘永会
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周雁波
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0104民初2368号
原告：李维，女，1982年8月6日出生，住天津市北辰区。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司天津第三分公司，住所天津市南开区南京路。
负责人：董作虎，总监。
原告李维与被告北京华赢凯来资产管理有限公司天津第三分公司（以下简称北京华赢凯来天津第三分公司）劳动争议一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维，被告北京华赢凯来天津第三分公司的负责人董作虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年9月至2016年11月工资10230元、2016年采暖费520元、2016年12月1日至12月31日工资2400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月27日入职，在被告处工作任业务员一职，因被告未给原告支付工资等福利，故诉至法院。
被告辩称，原告入职时间、岗位、工资数额及欠薪情况属实，双方劳动合同尚在履行期间，因为被告公司出现挤兑风波，原告自2016年10月、11月开始就不再到被告处工作了。同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日原告入职被告处，当日双方签订了劳动合同，约定原告岗位为业务员，合同期限至2019年6月26日。原告月基本工资2400元，按照1个点或3个点计算的业绩提成，原告要求给付提成工资920元。2016年12月1日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求如诉请。2017年2月17日该仲裁委做出逾期未裁决证明书，原告不服诉至本院。庭审中，被告认可原告诉请。
原告提供的工资表显示原告基本工资2400元，2016年9月福利300元，该证据，被告并无异议，本院予以认定。原告提供的业绩提成表显示2016年7月原告的提成金额180元，2016年9月业绩100000元，该证据，被告并无异议，本院予以认定。
本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当按照国家有关规定支付报酬及福利待遇。原告主张被告拖欠其4个月的工资，被告未提供证据证明原告2016年10月起未到到岗工作，因此原告该项主张，本院予以支持。原告月工资标准为2400元，按照此标准，被告应给付原告2016年9月至12月工资9600元。原告提供的工资表可以证明2016年9月原告福利300元。原告要求给付提成工资920元并就其绩效工资提供证据证明，被告予以认可，因此原告的主张，本院予以支持。被告未提供证据证明已给付原告，因此被告应给付原告工资10820元。
关于采暖费，原告入职未满1年，不符合给付条件，因此原告的请求，本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告北京华赢凯来资产管理有限公司天津第三分公司给付原告李维工资10820元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京华赢凯来资产管理有限公司天津第三分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字1033号
罪犯张桂文，男，汉族，广西贺州人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区服刑。
广东省阳春市人民法院于2007年12月11日作出（2007）阳春法刑初字第330号刑事判决，被告人张桂文犯盗窃罪，判有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。判决生效后。罪犯张桂文在广东省阳江监狱服刑，2009年5月30日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。2013年9月1日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2013）农二刑执字第1186号刑事裁定书减去有期徒刑一年。
执行机关库尔勒监狱因罪犯张桂文确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月5日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月10日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理，第二师检察分院指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、伏彦林出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年5个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯张桂文在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.9；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张桂文自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬3次，记功3次，共获奖分314.4分，出勤100%，工效125.4%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张桂文在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张桂文减去有期徒刑一年五个月（刑期执行至2020年1月7日止），剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二〇一五年九月十日
书 记 员 骆伟阳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执207号
申请执行人:杨戈奇,男,1988年12月27日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:杨小平,女,1990年4月21日出生,汉族，农民，住所大荔县。
本院在执行杨戈奇与杨小平离婚纠纷（2012）荔民初字第01419号民事判决书一案中，执行标的为返还37450元，负担案件受理费150元，执行费459.5元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人立即给付29000元，对应归自己所有的婚前个人财产空调一台、电脑一台、被子八床、床单四条、毛毯两条，被执行人表示放弃。对此，申请执行人表示同意并放弃其他款项。现申请执行人已按协议受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）荔民初字第01419号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘政文
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 红
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执恢173号
本院于2017年5月3日立案执行的申请执行人廖跃良与被执行人罗小军借款合同纠纷[原执行案号：（2015）郴北执字第49号]一案，已于2017年8月2日结案。
特此通知。
二〇一七年八月二日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初1770号
原告：陈光，个体户。
委托诉讼代理人：陈伟，个体户。
被告：樊金军，务工。
原告陈光与被告樊金军保证合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光的委托诉讼代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告樊金军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还担保款50000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告的诉讼委托代理人陈伟与张仕新系朋友关系，2011年1月7日，张仕新以经营需要资金为由向陈伟借款50000元，因缺少资金，陈伟介绍自己的弟弟即原告陈光出借50000元给张仕新。原告陈光以现金形式将上述款项交付陈伟，陈伟和朋友何某一起在盱眙县第一中学门口将上述现金交付张仕新，并向其说明该款项系原告陈光出借。张仕新当场出具了借条，张仕新的朋友樊金军在借条上签字担保。上述借款双方约定月利息3%，未约定具体还款时间，款项出借后，借款人及担保人均未还本付息。
被告樊金军未作答辩。
原告陈光围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，作认定如下：2011年1月7日，张仕新以经营需要资金为由向陈光借款50000元，原告陈光通过自己的哥哥陈伟以现金形式将上述款项交付张仕新。张仕新向原告陈光出具了借条，被告樊金军在借条上签字担保。上述借款双方约定月利率3%，未约定具体还款时间，款项出借后，张仕新及被告樊金军均未还本付息。原告陈光向本院提交了2011年1月7日借条，证人何某的证言，与原告陈光陈述的借款形成经过能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。张仕新向原告陈光借款50000元，被告樊金军提供担保，事实清楚，并有证据证实，本院予以确认。因双方对保证方式没有约定，保证人按照连带责任保证承担保证责任，被告樊金军应承担连带清偿责任。现原告陈光主张要求被告樊金军偿还借款本金50000元及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊金军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光借款本金人民币50000元及利息（利息自2011年1月7日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费580元，合计人民币3120元，由被告樊金军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 高 林
人民陪审员 余从洲
人民陪审员 王学义
二〇一六年八月二十日
书 记 员 钟 惺
附：本院账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司）
附：江苏省淮安市中级人民法院账户
户名：淮安市财政局综合处
开户行：淮安市农业银行城中支行
账号：34×××54
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1478号
申请执行人：史桂芝。
被执行人：武春红。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1697号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付82620元及利息。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1697号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 詹志彪
二〇一七年十二月十八日
书记员 王剑锋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1290号
罪犯赵小品。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年7月16日作出（2013）平刑初字第392号刑事判决，认定被告人赵小品犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年，并处罚金三千元，剥夺政治权利二年，不得假释。2015年12月减刑一年。2016年10月缴纳罚金三千元。现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月2日向本院提请对罪犯赵小品减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵小品的悔改表现，有罪犯赵小品的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵小品在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：
对罪犯赵小品减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 张 锐
代理审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张 强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执8158号
申请执行人李光建，男，1977年6月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告李冠宝，男，1983年6月14日出生，汉族，山东省临沭县人，住山东省临沭县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案执行，执行标的为10000元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王治红
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1711号
原告：菊国斌，男，1948年5月30日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：安腊柱，又名安志英，男，1954年10月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告菊国斌与被告安腊柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月23日受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告菊国斌、被告安腊柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菊国斌向本院起诉请求：被告偿还原告借款15000元。事实与理由：原被告系同村村民，2015年2月20日和5月15日分别借给被告10000元和5000元，约定原告随时用款被告随时偿还，约定月利率为1%，被告当日向原告出具了借条。后原告向被告催要，被告没有履行还款义务。
被告安腊柱承认原告在本案中主张的事实和请求，认为自己另外将款借给了门厂，门厂现倒闭不能偿还自己的款，所以自己无力给原告还款。
经审理查明：原被告系同村村民。2015年2月20日和5月15日分别借给被告10000元和5000元，约定原告随时用款被告随时偿还，约定月利率为1%，被告当日向原告出具了借条。后原告向被告催要，被告没有履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告辩称自己无力还款，但未提供自己经济紧张的证据，故对其辩称理由本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告安腊柱于本判决生效后偿还原告菊国斌借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告安腊柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一七年六月七日
书记员 严江辉
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0792民初922号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成，公司执行董事。
委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。
被告：宋志伟，男，1987年9月25日出生，汉族，住绵阳高新区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告宋志伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 杨 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 杨金午
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0802民初5304号
原告：运城市中财装饰工程有限公司。
委托诉讼代理人：武榜科，公司职员。
被告：山西南洋包装材料有限公司。
委托诉讼代理人：支旭东，山西方立律师事务所律师。
被告：田武学，男。
委托诉讼代理人：彭庆玲、董晓荣，山西方立律师事务所律师。
原告运城市中财装饰工程有限公司(以下简称运城中财公司)与被告山西南洋包装材料有限公司(以下简称南洋包装公司)、田武学借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城中财公司的委托诉讼代理人武榜科、被告南洋包装公司的委托诉讼代理人支旭东、田武学的委托诉讼代理人彭庆玲、董晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城中财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告南洋包装公司清偿担保债务本金2900万元及利息和2016年8月31日起至还清时止的代还款利息，按月利率2%计算，并承担诉讼费、保全费及实现债权的费用；2、判令田武学承担担保责任相应份额及2016年8月31日起至还清时止的代还款利息，按月利率2%计算。事实和理由：2016年3月31日，被告南洋包装公司与山西运城农村商业银行股份有限公司营业部签订《流动资金贷款合同》，山西运城农村商业银行股份有限公司营业部同意向被告南洋包装公司发放贷款2900万元，约定贷款期限从2016年3月31日起至2017年3月30日止，年利率为14.16%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。双方在违约救济措施中约定，借款人出现违约时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部到期并要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。同日，原告运城中财公司与山西运城农村商业银行股份有限公司营业部签订《最高额保证合同》，为上述借款提供最高额保证担保。双方约定，本合同生效后，保证人、债权人双方均应当履行本合同约定的义务。任何一方不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。同日，田武学亦与山西运城农村商业银行股份有限公司营业部签订《保证合同》，为上述借款提供保证担保。合同签订后，山西运城农村商业银行股份有限公司营业部按约定向被告南洋包装公司发放贷款2900万元。被告南洋包装公司违反按月支付利息的约定，致使农商行宣布借款提前到期并要求立即偿还。原告运城中财公司于2016年8月31日归还银行借款本金1100万元，于2016年9月21日归还银行借款本金1800万元，支付借款利息210.162098万元。现依法向二被告进行追偿。
被告南洋包装公司辩称，被告向山西运城农村商业银行股份有限公司营业部借款及原告担保的情况属实，但该笔借款未到期，原告提前还款并向被告主张清偿本金及资金占用期利息，没有依据。
被告田武学辩称，被告南洋包装公司债务未到期，原告提前还款要求被告承担保证责任份额及相应的资金占用利息不符合合同约定，被告不应承担保证责任。原告应先向被告南洋包装公司主张，在被告南洋包装公司无法清偿的情况下，再向保证人主张承担相应份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，山西运城农村商业银行股份有限公司营业部与被告南洋包装公司签订的《流动资金贷款合同》、与原告运城中财公司签订的《最高额保证合同》及与被告田武学签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。本案中，因被告南洋包装公司借款后未支付分文利息，违反了按月支付利息的合同约定，致使农商行依据合同宣布借款提前到期，并要求作为担保人的原告偿还了借款本金及利息。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款规定，两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。原告运城中财公司与被告田武学系连带共同保证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告运城中财公司与被告田武学没有约定比例分担，对债务人不能追偿的部分，应平均分担。关于追偿的范围，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本案中，原告运城中财公司自行履行保证责任，清偿了本金及利息，其只能在此范围内向被告南洋包装公司及被告田武学追偿，对原告要求被告承担2016年8月31日起至还清时止的代还款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、第四十三条规定，判决如下：
一、被告山西南洋包装材料有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告运城市中财装饰工程有限公司已支付借款本金2900万元、利息210.162098万元；
二、被告田武学在被告山西南洋包装材料有限公司不能偿还的范围内承担50%的偿还责任；
三、驳回原告运城市中财装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186800元，保全费5000元，共计191800元，由被告山西南洋包装材料有限公司、田武学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员 李民杰
审判员 王 圣 发
二〇一七年五月二十日
书记员 刘 洋
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执619号之一
申请执行人：泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码：913505033157678394。
法定代表人：张秋燕。
被执行人：张勉治，女，1990年1月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司与被执行人张勉治民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3122号裁决书已经发生法律效力，泉州市信汇通电子商务有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行。因被执行人的住所地和主要财产所在地在惠安县人民法院辖区内，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州仲裁委员会作出的[2016]泉仲字3122号裁决一案指定给惠安县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 旭
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执1817号
申请执行人：骆作元，男，1978年11月26日出生，汉族，甘肃省金昌市人。
被执行人：贾振峰，男，1977年9月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人骆作元与被执行人贾振峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人骆作元撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 王燕霞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执2002号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：贾云贵，男，1963年1月25日，住泸州市龙马潭区。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初494号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月16日立案强制执行，责令被执行人向申请人支付罚金10000元。在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502刑初494号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李安华
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何 飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初11582号之二
原告：东莞市乐陶居房地产经纪有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇四村公寓5-203号。
法定代表人：欧阳晃荣，经理。
委托诉讼代理人：姜文娜，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：魏大设，男，汉族，1955年7月10日出生，住湖北省大悟县，
原告东莞市乐陶居房地产经纪有限公司诉被告魏大设居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告东莞市乐陶居房地产经纪有限公司于2017年11月14日向本院提出申请，请求撤回对被告魏大设的起诉。
本院认为，原告东莞市乐陶居房地产经纪有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市乐陶居房地产经纪有限公司撤回对被告魏大设的起诉。
本案受理费552.50元（已减半收取）、保全费542元，依照法律规定，由原告东莞市乐陶居房地产经纪有限公司负担。
审判员 曾庆枢
二〇一七年十一月十六日
书记员 龙诗雨
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初1744号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：金玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：高娟，该公司员工。
被告：张万清，男，1966年5月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：潘安平，男，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司与被告张万清、潘安平追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告霍山嘉利达融资担保有限公司的委托诉讼代理人高娟到庭参加诉讼，被告张万清、潘安平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张万清给付代偿款55905.73元及代偿资金占用费164502.98元（自代偿之次日起至2017年10月10日）、违约金5590元，共计225998.71元；2.代偿资金占用费（自2017年10月11日起至还清之日止，按日万分之五点五计算）；3.被告潘安平对上述款项承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年10月30日，被告张万清向安徽霍山农村合作银行借款100000元，由原告为被告张���清的借款提供担保。被告潘安平为被告张万清提供反担保。借款到期后，被告张万清未按时归还，原告于2009年11月30日代其偿还了借款本息111811.73元。后原告多次要求被告张万清归还代偿资金及占用费、并要求被告潘安平承担连带清偿责任。2016年9月14日归还代偿款55906元，下剩代偿款55905.73元及代偿资金占用费和违约金未予履行，故原告提起诉讼。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借款借据、借款申请书，证明被告张万清向银行借款及原告为其提供担保的事实；证据2、银行凭证、支票存根，证明原告已替被告张万清偿付借款的事实；证据3、收据，证明被告已归还部分代偿款的事实；证据4、借款担保合同，证明原告向被告张万清追偿各项费用的依据；证据5、反担保合同，证明被告潘安平为被告张万清提供反担保的事实；证据6、催收通知书，证明原告向被告催收代偿款的事实。
被告张万清、潘安平未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审证据质证，被告张万清、潘安平未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。对原告所递交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2008年10月31日，被告张万清向安徽霍山农村合作银行申请借款，并签订了借款借据，约定：被告张万清向安徽霍山农村合作银行借款10万元，用于购材料；月利率为8.715%，期限自2008年10月31日至2009年10月31日；借款方式为保证，结息方式为利随本清。同时，原告与被告张万清签订《借款担保合同》，约定：借款人未按期清偿到期债务由原告代偿的，原告将追偿全部代偿款项、代偿全部款项10%的违约金及按日万分之五点五计算的资金占用费。与被告潘安平签订《不可撤销连带责任信用反担保合同》，约定：被告潘安平受借款人的委托并自愿为借款人向原告提供不可撤销连带责任信用反担保；反担保范围为原告为借款人代位清偿的全部款项、资金占用费及违约金等；反担保期限为自本合同签订之日至原告承担担保责任之日起两年止。当天，安徽霍山农村合作银行向被告张万清发放借款10万元。借款到期后，被告张万清未按合同约定归还借款。2009年11月30日，原告代被告张万清归还借款本金10万元及利息11877.93元。2012年9月21日、2015年4月28日，原告向被告潘��平送达《催收逾期担保通知书》，约定将担保期限延长至2017年12月31日。2015年4月28日，原告向被告张万清送达《催收到逾期代偿借款通知书》。2016年9月14日，另一担保人刘华俊归还代偿款55906元。
以上事实，有原告提交的借款申请书、合同、银行凭证等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告张万清签订的借款担保合同、与被告潘安平签订的不可撤销连带责任信用反担保合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告已履行的代偿义务，有权向张万清行使追偿权。本案中，借款担保合同约定代偿款的资金占用费按日万分之五点五计算、违约金为代偿款总额的10%，上述约定是当事人真实意思表示，原告主张的资金占用费、违约金总额未超过代偿款项���民间借贷年利率24%的标准，本院应予支持。根据反担保合同的约定,潘安平应对上述债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张万清应于本判决生效之日起十日内偿还原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款55905.73元、违约金5590元及代偿资金占用费152511.20元（代偿资金占用费以代偿款111811.73元自2009年12月1日起，按日万分之五点五计算至2016年9月14日），合计214006.93元；
二、被告张万清应于本判决生效之日起十日内偿还原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金��用费（以代偿款55905.73元自2016年9月15日起，按日万分之五点五计算至代偿款给付之日止）；
上述第一、二项款交本院转付（开户名：霍山县人民法院执行局，账号：18×××00，开户行：中国银行股份有限公司霍山支行营业部。汇款单注明案号）；
三、被告潘安平对上述第一、二项款承担连带清偿责任；潘安平承担责任后，有权向被告张万清追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，减半收取2345元，由被告张万清、潘安平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈方君
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)仁寿民初字第2288号
原告四川华海建设集团有限公司。住所地成都市金牛区一环路西三段**号。
法定代表人姚刚，总经理。
委托代理人熊志树，仁寿县视高法律服务所法律工作者。
被告邓星国，男，生于1969年5月24日，汉族，居民，住眉山市东坡区。
委托代理人许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。
原告四川华海建设集团有限公司与被告邓星国工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志强独任审判，公开开庭进行了审理。因案情复查，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告四川华海建设集团有限公司的委托代理人熊志树，被告邓星国及其委托代理人许永承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川华海建设集团有限公司诉称，2013年11月28日，被告在原告公司受伤。2015年4月23日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告给付一次性伤残补助金19800元、一次性工伤医疗和就业补助金48793元、医疗费20724.22元。原告为被告购买了保险，被告受伤未及时上报，私自离开，一周后才向保险公司报案，保险公司不予赔偿。对于保险公司不予赔偿的费用68593.28元应由原、被告各承担一半的责任；被告在仲裁时不能提供医疗费的报销联，该费用有可能已向新农合报销，原告不能再赔偿医疗费用。诉请法院，请求判令不支付被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗和就业补助金34296.50元，医疗费20724.22元。
被告邓星国辩称，被告受伤后，原告拒不支付医疗费用，不主动上报工伤，被告不得不申请工伤认定，进行评残，申请仲裁，现原告不服裁决，提起诉讼。请求按照仲裁申请进行判决，要求原告支付医疗费20724.22元、伙食补助750元、住院护理费2250元、营养费900元、一次性伤残补助金75600元、一次性工伤医疗和就业补助金48800元、交通食宿费6000元、鉴定费610元，共计155634.22元。
经审理查明，2013年6月，被告到原告公司上班，工种为泥工。上班期间，原告未为被告缴纳工伤保险。2013年11月28日，被告在上班时受伤，伤后在西川大学华西医院西藏成办分院住院治疗至同年12月12日出院，医疗费20724.22元由被告支付。2014年12月26日，眉山市人力资源和社会保障局认定被告的受伤为工伤。2015年3月5日，经眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。2015年3月16日，被告申请仲裁，要求原告支付各项费用共计155634.22元。2015年4月23日，仁寿县劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告的劳动关系于2015年3月18日解除；原告支付被告工伤保险待遇共计90517.50元。2015年5月20日，原告诉来本院，提出上述请求。
庭审中，原、被告一致认可仲裁裁决书查明的事实；认可解除劳动合同时间为2015年3月18日。
上述事实，有原、被告的陈述，工伤认定决定书，仲裁裁决书，医疗票据等证据予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告自愿与原告解除劳动关系的行为符合法律规定，双方一致认可解除劳动关系的时间为2015年3月18日，本院予以确认。
被告所受伤害认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。原告诉称被告的医疗费用无票据原件，系被告已在新农合报销，但未能提供相应证据证明其事实主张，其主张本院不予采信，被告的医疗费20724.22元，本院予以支持。被告主张的伙食补助费750元，本院酌情支持300元。被告主张的护理费900元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张的交通、食宿费，虽未能提供相应票据，但被告就医治疗会实际产生交通、食宿费用，本院酌情支持500元。根据《工伤保险条例》第三十七条：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为……九级伤残为9个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金”。第六十四条第二款“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资”之规定，被告因工致残被评定为九级伤残，应享受9个月的本人工资的一次性伤残补助金待遇；提出解除劳动关系的，还应享有一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。眉山市2013年度工伤保险的缴费基数为2200元/月；职工月平均工资为3049.58元/月。因此，原告应支付的一次性伤残补助金待遇为9个月×2200元/月＝19800元；一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金为16个月×3049.58元/月＝48793.28元。被告主张的鉴定费用，未能提供相应的鉴定费票据等证据予以佐证，应承担举证不利的后果，本院不予支持。被告主张的营养费不属于工伤保险待遇的赔偿项目，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，被告邓星国的工伤保险待遇为医疗费20724.22元，伙食补助费300元，护理费900元，交通、食宿费500元，一次性伤残补助金19800元，一次性伤残就业和医疗补助金48793.28元，共计91017.50元。
据此，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、原告四川华海建设集团有限公司与被告邓星国之间的劳动关系于2015年3月18日解除。
二、原告四川华海建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告邓星国的各项工伤保险待遇共计91017.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由原告四川华海建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 黄志强
人民陪审员 宋大学
二〇一六年一月十三日
书 记 员 邓超利
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执940号
申请执行人刘玉玺，住德惠市。
被执行人赵福贵，住德惠市。
申请执行人刘玉玺与被执行人赵福贵借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1274号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 董训明
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0305民初2505号
原告：李国卫，男，1989年5月19日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：温媛，女，年龄不详，汉族，住本市涧西区。
原告李国卫诉被告温媛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告李国卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李国卫撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年五月三十日
书记员 李翔
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0120执4543号
申请执行人重庆吉旺房地产开发有限公司，住重庆市璧山区璧城街道北二环路，统一社会信用代码：91500227592771449。
法定代表人：邱吉，执行董事。
被执行人卿红梅，女，汉族，生于1982年8月21日，住四川省华蓥市庆华镇。
本院受理重庆吉旺房地产开发有限公司申请执行卿红梅买卖合同纠纷一案。经四查，未发现被执行人有可供执行财产。因此，鉴于该案的实际情况，该案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0120执4543号案本次执行程序终结。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周绍忠
执行员 吴 舟
二〇一六年十二月十九日
书记员 王兴禄
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7219号
罪犯苏德宣，男，1969年10月31日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，现在浙江省第六监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二〇〇六年十一月十日作出(2006)二中刑初字第1390号刑事判决，以罪犯苏德宣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。苏德宣不服，提出上诉，北京市高级人民法院经二审审理，于二〇〇七年一月三十日作出(2007)高刑终字第12号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏德宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩一般，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯苏德宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励,2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯苏德宣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯苏德宣提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏德宣准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年八月十四日书记员谢婧
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0726民初736号
原告丁仕芬，女，生于1975年4月20日，汉族，住四川省安县。
委托代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人单煜芝，该公司董事长。
本院在审理原告丁仕芬与被告北川丰煜食品综合加工进出口有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告丁仕芬于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁仕芬申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：
准许原告丁仕芬撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告丁仕芬负担。
审判员 富尧
二〇一六年五月二十五日
书记员 雍蕾
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初106号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人成某，男，汉族，农民。因涉嫌交通肇事罪，2016年4月25日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年5月2日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年7月7日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2016年7月29日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、赵振华出庭支持公诉。被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日20时许，被告人成某驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿茌平县信发街道铝城路某向西行驶，行至铝城路与枣乡街交叉口东处时，与行人牛某甲相撞，致牛某甲经抢救无效死亡。道路交通部门认定被告人成某负事故的主要责任。
另查明，案发后被告人成某在现场等候交警部门处理现场，到案后如实供述犯罪事实。且已经赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证复印件等书证，证人牛某乙等人的证言，法医学鉴定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被告人成某的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人成某违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。案发后被告人成某在事故现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人成某认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，被告人成某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一六年八月九日
书记员 毕少楠
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0114民初1487号
原告：董冬，男。
被告：西安宏博航空科技有限公司。
原告董冬与被告西安宏博航空科技有限公司（以下简称宏博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董冬及其委托诉讼代理人陈歌到庭参加诉讼，被告宏博公司经本院传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告董冬向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢材款100658.6元、违约金30398元，并以100658.6元为基数，按照日2‰计算至实际给付之日止支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陕西金易虹实业有限公司系钢材销售企业，2016年8月27日，该公司与被告就销售钢材达成《钢材购销合同》，对出卖于被告钢材名称、数量、付款期限等进行了约定。陕西金易虹实业有限公司依约履行钢材交付及发票的交付义务后，被告一直拖延支付合同价款。2017年1月7日，双方对购销合同进行结算确认，被告于结算当日支付53000元，剩余100658.6元至今未付。2017年6月19日，陕西金易虹实业有限公司将上述债务转让于原告董冬，并以通知方式告知被告，被告收到该通知后，仍拒绝支付钢材款，故原告诉至法院，请求依法处理。
被告宏博公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告西安宏博航空科技有限公司与陕西金易虹实业有限公司（以下简称金易虹公司）签订《钢材购销合同》一份，约定金易虹公司向被告供应钢材，并对数量、价款、结算方式（货到20日内付款，到期不能按时付款，每延迟一天，按付款金额的千分之二收取）、违约责任等进行了约定。2017年1月7日，经被告与金易虹公司结算，确认：被告已支付53000元整，余款100658.6元未付。2017年6月19日，金易虹公司出具《债权转让通知》，载明：金易虹公司将该100658.6元债权转让于董冬（身份证号：610424198508095817），关于该买卖合同的一切权利由董冬以其本人名义行使，收到本通知后向受让人董冬履行合同义务。同日，金易虹公司通过邮政快递向被告邮寄送达了《债权转让通知》。2017年7月25日，原告以被告未履行付款义务为由诉至法院，要求法院依法判决。庭审中，因被告宏博公司缺席，致调解不成。
上述事实，有钢材购销合同、结算单、债权转让通知、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，被告宏博公司与金易虹公司对约定的买卖钢材事宜进行结算，确认被告下欠金易虹公司钢材款100658.6元。2017年6月19日，金易虹公司将其对被告宏博公司享有的100658.6元债权转让给原告董冬，系当事人的真实意思表示，且该转让行为已通知到被告，故该债权转让行为应认定为合法有效。债权转让后，原告董冬有权以其名义向被告催讨债权，故原告要求被告支付钢材款100658.6元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于违约金，合同中约定：“货到20日内付款，到期不能按时付款，每延迟一天，按付款金额的2‰收取”，因债权转让通知中载明关于该买卖合同的一切权利由董冬以其本人名义行使，故原告董冬有权主张违约金，但该违约金约定过高，可参照相关法律精神，应以不超过年利率24%为限，现原告请求自2017年1月24日起支付违约金，经查，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安宏博航空科技有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告董冬100658.6元及违约金（违约金以100658.6元为基数，按照年利率24%予以计算，自2017年1月24日至实际给付之日止）；
二、驳回原告董冬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2921元，减半收取1460.5元，由被告宏博公司负担。因该费用原告已预交，被告宏博公司于本判决生效之日起3日内支付原告。原告预交案件受理费1460.5元，由本院向原告予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一七年九月二十日
书记员 谷晓妮