中华人民共和国
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法知民初字第173号
原告哥伦比亚运动服装公司（COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY），住所地美国俄勒冈州97229波特兰西北科学公园路14375号。
授权代表约翰西莫特利（JohnC.Motley），资深法律顾问和知识产权主管。
委托代理人吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人江海巨，广东强邦律师事务所律师。
被告深圳市网供电子商务有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市福田区彩田瑰丽福景大厦3号楼16层1607。
法定代表人刘奇聪，总经理。
委托代理人叶惠，系公司员工，住址广东省广州市天河区。
上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吕积彬、被告委托代理人叶惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是世界著名的户外运动品生产商，为第25类第1236702号“”、第G866360号“”、第5288005号“”、第5288009号“”、第2004499号“”商标的注册人，享有注册商标专用权，上述注册商标在国际上具有很高的声誉。原告发现被告主办的“牛奶团”网站（网址为niunaituan.com）上销售侵害原告上述注册商标专用权的登山鞋产品。为此，原告委托代理人通过公证购买的方式，对被告的侵权行为进行了证据保全。经鉴定，被告销售的登山鞋为假冒原告注册商标的商品。被告的行为侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成重大损失。请求判令：一、被告立即停止侵害原告注册商标专用权的行为；二、被告赔偿原告损失以及为制止侵权行为所支出的合理开支共计人民币8万元；三、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、被告是从事团购业务的电商企业，本案涉案网站牛奶团是团喜啦的前身，2013年年中时，考虑到网站发展的需要，正式更名为团喜啦，因此牛奶团与团喜啦属于同一公司同一网站。原告方已经针对我司网站团喜啦进行知识产权诉讼，我司对原告重复发起诉讼行为感到遗憾，请求法官根据事实出发，给出最公平的解决方案。
经审理查明，经中华人民共和国国家工商行政管理局商标总局核准，原告取得以下商标：
序号
注册号
商标标样
核定使用商品（均为25类）
注册日期
有效期截止日期
1236702
衣物；茄克；裤子；外衣；运动服；婴儿全套衣；滑雪服装；打猎服装；钓鱼服装；雨衣；舞衣；运动鞋；爬山鞋；滑雪靴；鞋；靴；帽；鸭舌帽；袜；手套；披肩；皮带（服饰用）。
一九九九年一月七日
二〇一九年一月六日
G866360
服装；即夹克衫；夹克衫衬里；派克大衣；雨衣裤；滑雪护颈；滑雪服装；绑腿；围巾；裤子；短裤；衬衫；妇女穿的套头外衣；裙子；高领毛衣；运动衫；长运动裤；保暖内衣；睡衣；运动胸罩；钓鱼马甲；帽子；帽舌；手套；连指手套；皮带；吊裤带；袜类；袜子；女短靴；鞋类。
2005年5月13日
2015年5月13日
5288005
衣物；茄克；裤子；外衣；运动服；婴儿全套衣；滑雪服装；打猎服装；钓鱼服装；雨衣；舞衣；运动鞋；爬山鞋；滑雪靴；鞋；靴；帽；鸭舌帽；袜；手套；披肩；皮带（服饰用）。
2010年6月28日
2020年6月27日
5288009
衣物；茄克；裤子；外衣；运动服；婴儿全套衣；滑雪服装；打猎服装；钓鱼服装；雨衣；舞衣；运动鞋；爬山鞋；滑雪靴；鞋；靴；帽；鸭舌帽；袜；手套；披肩；皮带（服饰用）。
2011年8月7日
2021年8月6日
二〇一三年三月二十八日，北京市金阙律师事务所委托代理人于芳懿向北京市东方公证处申请保全证据公证。同日，该处公证员关世捷、工作人员吕晨晨及胡丽娜在北京市朝阳区尚都国际大厦2312室，在公证人员的监督下，于芳懿操作与互联网相连接的计算机，点击计算机桌面左侧的IE浏览器，清空IE浏览器中的历史记录，在桌面新建一个“牛奶团网购公证”word文档，将该文档用于保存采用截屏方式所取得的相应页面。输入www.niunaituan.com进入页面，点击登录，输入“Columbia”，点击“搜索”进入页面，点击首页出现的“全国包邮仅149元，尊享市场价格880元Columbia／哥伦比亚情侣款登山鞋”，依次点击“购买”、“确认订单，付款”、“确认支付”，将上述操作过程截屏保存于名称为“牛奶团网购公证”word文档，并打印该文档。
二〇一三年四月二日，公证员关世捷、公证处工作人员吕晨晨一起来到北京市朝阳区尚都国际中心A座，现场监督于芳懿接收在网站上所购买的相关物品的全过程，在公证人员的现场监督下，于芳懿接收了相关物品并取得了号码为100036103484的《全峰快递》快递单一张；上述过程完毕后公证人员和于芳懿一起将上述所接收的物品、快递单带回公证处，并进行了拍照、复印；原件保存于申请人处。
二〇一三年四月八日，公证员关世捷、公证处工作人员吕晨晨在北京市朝阳区尚都国际大厦2312室，现场监督于芳懿操作与互联网相连接的计算机，点击计算机桌面左侧的IE浏览器，清空IE浏览器中的历史记录，进入工信部查询系统对于“niunaituan.com”域名备案信息进行查询，保存并打印查询信息。
2013年5月10日，北京市东方公证处作出（2013）京东方内民证字第4017号《公证书》以证明上述过程。公证书显示www.niunaituan.com主办单位为深圳市网供电子商务有限公司，于芳懿购买Columbia／哥伦比亚女款登山鞋实际付款149元。
庭审中，本院对上述公证封存的物品进行现场拆封。（2013）京东方内民证字第4017号《公证书》封存的物品内有全通快递单一张、女式登山鞋一双。鞋盒各面印有“”标识，登山鞋正面、侧面及鞋底印有“”及“”标识，鞋后跟印有“”标识。
被告确认被控侵权网站牛奶团（niunaituan.com）系其经营管理，被控侵权登山鞋系该网站销售；被告确认牛奶团及团喜啦网站均由其经营管理，两个网站域名不一样，但认为团喜啦网站前身是牛奶团网站。原告、被告均确认被告已关闭牛奶团网站。
经比对，被控登山鞋上使用的标识“”与原告主张权利的第1236702、G866360号注册商标一致；使用的标识“”、“”分别与原告主张权利的第5288005、5288009号注册商标一致。
另查，原告制造的户外运动产品具有较高的知名度和影响力。
又查，原告向本院提交了公证费1000元的发票，以证明其为制止侵权的合理支出。原告于2014年以被告经营的团喜啦网站销售冲锋衣侵犯其注册商标专用权，将被告诉至本院，本院以（2014）深福法知民初字第1029号案件进行了审理。
上述事实，有商标注册证、核准续展注册证明、公证书、广告宣传资料、鉴定证明书、公证费发票、网页打印件以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，经国家商标行政管理部门核准，原告依法取得了第1236702号“”、第G866360号“”、第5288009号“”、第5288005号“”注册商标专用权。上述商标处于法律规定的保护期之内，依法应受到法律的保护。他人未经商标权人许可，不得在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，亦不得销售侵犯注册商标专用权的商品。
被控侵权商品与原告主张保护的注册商标核定使用的商品属于同一种商品；被控侵权商品上使用的标识，与原告主张权利的涉案注册商标相同。因此，被控侵权商品属于侵犯原告第1236702、G866360、5288009、5288005号注册商标专用权的商品。被告作为涉案团购网站的经营者，理应对原告上述注册商标有所了解，但其并未审核商品是否具有合法来源，对于所销售商品是否侵犯他人注册商标专用权的情况未尽到谨慎审查及合理注意义务，其行为侵犯了原告注册商标的专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告先后经营牛奶团、团喜啦网站，应就其不同的经营行为分别承担相应的法律责任，被告关于原告重复诉讼的辩解，与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告已经没有销售被控侵权商品，判决被告停止侵权已无必要，本院对原告该诉请不予支持。
关于赔偿损失的数额，因原告未能提供被告因侵权所获得的利益或者原告因侵权行为所受到的损失的证据，本院综合考虑原告商标的知名度、侵权行为性质、情节以及原告为本案维权所支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告包括制止侵权合理开支在内的经济损失人民币共2万元。原告诉请的经济损失和合理开支过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国商标法》（2001年修正）第五十二条第（二）项、第五十六条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市网供电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告哥伦比亚运动服装公司包括制止侵权合理开支在内的经济损失人民币2万元；
二、驳回原告哥伦比亚运动服装公司其他诉讼请求。
被告深圳市网供电子商务有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元（已由原告哥伦比亚运动服装公司预交），由被告深圳市网供电子商务有限公司负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长魏巍
人民陪审员吴锡钳
人民陪审员姚敬东
二Ο一五年五月二十日
书记员朱淑乔（代）
原野
附法律法规条文如下：
《中华人民共和国商标法》（2001年修正）
第五十二条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。第五十六条侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。
前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2002年10月16日施行）
第十六条侵权人因侵权所获得的利益或者被侵权人因被侵权所受到的损失均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第五十六条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。
第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》（法释（2014）4号）
第九条除本解释另行规定外，商标法修改决定施行后人民法院受理的商标民事案件，涉及该决定施行前发生的行为的，适用修改前商标法的规定；涉及该决定施行前发生，持续到该决定施行后的行为的，适用修改后商标法的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第9页共11页