wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第1478号之一
申请执行人：龙生芳，男，1964年1月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
被执行人：袁前进，男，1983年10月2日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：河南博宇装饰装修工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区建业路建业城市花园57号楼5层B座，注册号：410105000157119。
法定代表人：张磊。
关于申请执行人龙生芳与被执行人袁前进、河南博宇装饰装修工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法沥民一初字第301号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人袁前进与河南博宇装饰装修工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿因提供劳务而受伤造成的损失247502.42元和精神损害抚慰金10000元，合共257502.42元予申请执行人龙生芳。本案受理费650元（申请执行人已预交其中325元，未交325元），由申请执行人负担252元，被执行人袁前进与河南博宇装饰装修工程有限公司连带负担398元。被执行人袁前进与河南博宇装饰装修工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内连带向申请执行人返还73元受理费，并另向本院交纳325元受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院依职权在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。另，本院依法扣划了被执行人河南博宇装饰装修工程有限公司的银行存款10929.77元。因被执行人的住所地分别位于河南省太康县和河南省郑州市金水区，故本院依法委托河南省太康县人民法院和河南省郑州市金水区人民法院对被执行人的财产状况进行调查，但暂未收到答复。本院将上述执行情况告知申请执行人，并通知申请执行人在指定期限内提供被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。
本院认为，案经执行，扣除执行费63.95元后，申请执行人得款10865.82元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 欧 杰
执行员 柏少凡
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄东旭
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审34号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人徐方英，沛县魏庙镇计划生育服务站站长。
被申请人朱某，男，住沛县。
被申请人李某，女，住沛县。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人朱某、李某夫妇于2015年3月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年10月14日作出沛卫计征决字（2015）003221号社会抚养费征收决定，决定对被申请人朱某、李某征收社会抚养费114304元。因被申请人朱某、李某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2017年2月16日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年10月14日作出的沛卫计征决字（2015）003221号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）003221号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 赵秀琴
人民陪审员 张成新
二〇一七年三月二日
书 记 员 李秀兰
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1241号
原告：林振良，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
被告：丁新如，男，1958年6月26日出生，汉族，户籍地南平市建阳区，现住南平市建阳区。
原告林振良与被告丁新如民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告林振良到庭参加诉讼，被告丁新如到庭后未经法庭允许中途退庭，本院依法缺席继续审理。本案现已审理终结。
林振良向本院提出诉讼请求：丁新如立即归还林振良借款本金人民币100000元及利息，算至2017年5月2日的利息32400元，以上合计132400元，并自2017年5月3日起按月息1.5%计算利息，利随本清。事实和理由：林振良与丁新如是朋友关系，早有借贷来往，有借有还，至2015年7月3日结算，丁新如还欠林振良借款100000元，丁新如重新出具了一份借条，说明借款数额，并在借条的背面书面承诺2015年12月15日还50000元，2016年6月15日还50000元，口头约定月利率按以往的1.5%计算，还本同时付息。但到期丁新如没有归还，林振良多次催讨无果，只好诉至贵院，请求判如所请。
丁新如未作答辩。
林振良围绕诉讼请求依法向本院提交证据《借条》一份。丁新如未提交书面质证意见和提交证据，视为放弃举证、质证权利。林振良提交的证据符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：林振良与丁新如系朋友关系，2015年7月3日，丁新如与林振良结算后确认欠林振良借款本金100000元，双方约定2015年12月15日归还50000元，2016年6月15日归还剩余50000元，双方未约定利息，并于当日出具《借条》一份交林振良收执。后经林振良向丁新如催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，林振良与丁新如之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。林振良按约履行完出借义务后，丁新如未按约偿还借款，已构成违约，现林振良以起诉的方式要求丁新如偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。林振良要求丁新如支付借款本金100000元按月利率1.5%从2015年7月3日起计算的利息，未提供证据证明双方存在利息约定，亦未提供证据证明利息支付情况，故对该诉请本院予以支持自起诉之日起按年利率6%计算的利息，超出部分本院不予支持。丁新如无正当理由中途退庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁新如应于本判决生效之日起十日内偿还原告林振良借款本金100000元及其利息（从2017年4月27日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告林振良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2948元，减半收取计1474元，由被告丁新如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 苏燕
二〇一七年五月十八日
书记员 虞蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第4528号
原告李海龙，男，47岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告李代旭，女，34岁，蒙古族，医生，现住赤峰市松山区。
被告赵建峰，男，年龄不详，蒙古族，公务员，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告李海龙诉被告李代旭、赵建峰民间借贷纠纷一案过程中，原告李海龙于2015年6月23日以其与被告李代旭、赵建峰庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回的起诉。
本院经审查认为，原告李海龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海龙撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3670元，由原告李海龙负担。
审 判 长 林立楠
审 判 员 王黎黎
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 胡 嘉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9395号
罪犯高某某，男，汉族，1967年7月6日生，初中文化，河南省项城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年10月30日作出（2014）蚌山刑初字第00259号刑事判决，以被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。被告人高某某不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）蚌刑终字第00290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高某某确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月24日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省范县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0926执87号
���请执行人：程洪波,男性,1966年3月9日出生,住范县。
被执行人：刘松毫,男性,1987年1月2日出生,住莘县；
被执行人：王波,男性,1990年10月15日出生,住范县。
本院在执行申请执行人程洪波与被执行人刘松毫、王波借款合同纠纷一案中，申请人程洪波于2017年11月24日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0926执87号案件中对被执行人刘松毫、王波的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯胜才
审判员 张福景
审判员 李付强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 石秀峰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初6925号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：林旭，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告林旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高茜茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更670号
罪犯艾力.亚森��男，1985年4月6日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2008年8月21日作出(2008)乌水刑初字第300号刑事判决，认定被告人艾力.亚森犯强奸罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。服刑期间，经本院于2010年裁定减去有期徒刑十一个月，经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。经本院于2015年裁定减去有期徒刑十一个月。现刑期止日为2018年6月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯艾力.亚森的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治���第四监狱报称，罪犯艾力.亚森在服刑改造期间，罪犯改造积极分子二次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯艾力.亚森在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月，2016年2月获得改造积极分子二次，2014年12月，2015年4月、8月、12月，2016年4月、9月获得季度表扬六次，月以上奖励符合规定本院予以确认。
本院认为，罪犯艾力.亚森在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾力.亚森予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 艾 克 丹
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2427号
原告：柯某1，男，1964年1月6日出生，汉族，住西安市高陵区。
委托代理人：杨丽霞，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：柯某2，男，出生年月不详，汉族，住西安市高陵区。
被告：柯某3，男，1988年2月8日出生，汉族，住西安市高陵区。
被告：柯某4，男，出生年月不详，汉族，住西安市高陵区。
被告：柯某5，男，出生年月不详，汉族，住西安市高陵区。
本院在审理原告柯某1诉被告柯某2、柯某3、柯某4、柯某5继承纠纷一案中，原告柯某1于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某1的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某1撤回起诉。
本案案件受理费3370元予以免收（原告柯某1已预交3370元，由本院退回3370元）。
审 判 长 李东波
代理审判员 戈 超
人民陪审员 王向东
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姚沙沙
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0981刑初166号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人秦某某，男，1965年11月20日出生，汉族，初中文化，原平市长人，农民，2016年12月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被原平市公安局监视居住，2017年4月27日由原平市人民检察院决定监视居住，现住本村。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员任慧英出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日左右，被告人秦某某在长梁沟镇炭庄村自己家中，以30元的价格向吸毒人员赵某1出售毒品土制海洛因一小包；当日，又以50元的价格分别向赵某某、郭某某出售土制海洛因各一小包。后被原平市公安局民警查获，并从被告人秦某某家中现场查获疑似毒品土制海洛因25小包，重约0.5克，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定，现场查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某1、赵某某、郭某某的证言及辩认笔录，查获经过、移送毒品登记卡、检查笔录及扣押清单，赵某1、赵某某、郭某某的行政处罚决定书，忻州市公安司法鉴定中心毒品鉴定报告，被告人秦某某的户籍信息等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人秦某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品土制海洛因供他人吸食，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某向多人贩卖毒品，情节严重。但被告人秦某某归案后，能够如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。根据被告人秦某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（罚金限判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 郭志强
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文亭
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执1120号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市长江路9号二楼。
主要负责人：单培春，该公司总经理。
被执行人：赵志平，男，1962年3月16日出生，汉族，住江苏省。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人赵志平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初555号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款共计13283.96元（另执行费元未缴纳），本院于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，也不符合采取拘留措施。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初555号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚安和
审判员 吴春洪
审判员 赵小通
二〇一七年十一月四日
书记员 常 庆
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执655号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：王兵，男，生于1981年，汉族，四川省三台县人，原绵阳润森银河大酒店有限公司工作人员，住四川省三台县。
案由犯职务侵占罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2016)川0703刑初193号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人王兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一七年五月十八日
书记员 梅雨生
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1181执532号
申请执行人：丁保平，男，1963年4月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：麻城市南兴织带股份有限公司。
法定代表人:杨治国，该公司总经理。
统一社会信用代码:91421100673695927H。
丁保平与麻城市南兴织带股份有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的为7万元，执行中，本院另案拍卖了麻城市南兴织带股份有限公司全部资产，在扣除相关优先权案款及相关规费后，本案依法参与执行分配受偿5607元，被执行人麻城市南兴织带股份有限公司资产经拍卖后再无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第(三)项、第十七条第一款第(十三)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2018）鄂1181诉前调5号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 王 凯
二〇一八年七月十日
代书记员 黄 星
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保448号之二
申请人刘柱全，男，汉族，住山东省东明县。
申请人杨娟玉，女，汉族，住址同上。
被执行人郭印生，男，住山东省曹县，系鲁17/24278号大中型拖拉机驾驶员。
被执行人杨明军，住山东省曹县，系鲁17/24278号大中型拖拉机登记车主。
关于刘柱全、杨娟玉与郭印生、杨明军诉前财产保全一案。本院依据东明县法院2017年9月30日作出的（2017）鲁1728财保324号裁定书，扣押被申请人郭印生驾驶被申请人杨明军所有的鲁17/24278号大中型拖拉机一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保448
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年十月十一日
书记员 谷振峰
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初2569号
原告:黎敏娴，女，1975年3月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告：黄盛华，男，1976年2月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
两原告共同委托代理人：刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：刘璐，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市粤锐恒星房地产有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段33号6楼，统一社会信用代码914401156187048780。
法定代表人：高志文，职务总经理。
委托代理人：李超鹏，男，1982年6月15日出生，瑶族，系该公司职员。
委托代理人：吴江美，女，1992年1月31日出生，汉族，系该公司职员。
原告黎敏娴、黄盛华诉被告广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐恒星公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘璐，被告委托代理人吴江美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎敏娴、黄盛华向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付从2015年9月1日起至2015年10月9日止的延迟交楼违约金，每日按已付房款925193元的万分之五计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将南沙区望江一街某房出售给原告，成交价925193元，且被告应于2015年8月31日前将涉案房屋交付原告使用，若被告未能依约交付房屋，应自交房日期的次日起至实际交付之日止按照总房款0.05%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告已依约向被告支付全部购房款项，但被告未取得相关的验收手续，未取得《建设工程竣工验收备案表》，未能依约将涉案房屋交付原告使用，故其应支付相应的迟延交楼违约金。
被告粤锐恒星公司辩称：1、被告在合同约定的交付日期前已取得了涉案房屋所需具备的消防、规划、供水、供气、供电、通邮等证明文件，涉案房屋于2015年9月6日前已符合合同约定及法律法规规定的交付条件；2、假定涉案房产出现迟交楼，买卖合同约定的出卖人迟交楼违约金计算标准明显过高，远远高于买受人的实际损失，应以租金标准即实际损失作为计算违约金的标准。
本院认为：原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。涉案房屋在2015年9月6日取得《建筑工程竣工验收报告》，同年9月23日取得《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，且原、被告在庭审中确认涉案房屋在上述日期前已具备通邮、通气、永久用水、永久用电条件，故涉案房屋在2015年9月23日已具备交楼条件。被告未能按照合同约定的期限，将具备交楼条件的房屋交付给原告使用，已构成违约。被告在涉案房屋具备交楼条件后，通知原告于2015年10月9日办理收楼手续，故延迟交楼违约金应计算至该日止，且应以双方在签订合同时约定的总房价款925193元的每日0.05%的标准计算为宜。从2015年9月1日起至2015年10月9日止，被告共延迟39天，按上述标准计算出违约金为18041.26元。原告请求支付的违约金尚未超过以上数额，应予以支持。原、被告在合同中对违约金标准有明确约定，该约定标准属于合理范围，故被告以违约金标准过高为由要求调整没有依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告广州市粤锐恒星房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎敏娴、黄盛华支付延迟交楼违约金18041元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告广州市粤锐恒星房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 健
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈洁莹
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初2824号
原告张某，女，汉族，1981年11月6日出生，住涿州市。
委托代理人鹿保勇、杜金花，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告罗优，女，汉族，2006年7月31日出生，住涿州市。
法定代理人张某，女，汉族，1981年11月6日出生，住涿州市。系罗优之母。
被告孙秀珍，女，汉族，1940年5月18日出生，住涿州市。
被告罗翔，男，汉族，2012年3月12日出生，住涿州市。
法定代理人孙某，女，汉族，1982年12月3日出生，住涿州市。
被告孙秀珍、罗翔委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
原告张某与被告罗优、孙秀珍、罗翔追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鹿保勇、杜金花，被告罗优法定代理人张某，被告罗翔法定代理人孙某以及被告孙秀珍、罗翔的委托代理人谌业明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请法院确认原告依法享有第三人代履行追偿权，并在罗佳林遗产范围内优先偿还原告代替罗佳林偿还的欠款1209477.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与罗佳林原系夫妻关系，于2010年6月9日在涿州市民政局离婚，于2010年6月9日双方办理了离婚登记手续。离婚时，双方约定“涿州市烟草小区3号楼1单元202室103平米住房及范阳中路（应是华阳××路）门脸楼137.44平米（商铺）全部归罗优所有，……涿州市刘庄村40亩地归男方罗佳林所有”，即两套房产全部归婚生女罗优所有。后经罗佳林女儿罗优起诉，涿州市法院确认位于华阳××路门脸房（房产证号：涿州市房权证清凉寺字第××号）和位于东兴××街烟草小区住房（房屋所有权证：涿房权证开字第××号）全部归罗优单独所有。但是，2015年9月罗佳林用上述门面房（房产证号：涿州市房权证清凉寺字第××号）作抵押，在涿州市农村信用合作联社义和庄信用社贷款102.98万元，剩余本息759477.04元未还，另一住房贷款剩余45万元未还，以上两项合计1209477.04元。后罗佳林于2015年12月30日死亡。罗佳林死亡后未偿还以上借款本息。后金融机关通知，如果不偿还剩余的贷款本息，他们将依法处理两处抵押房产，如上所述抵押的房产本属于孩子罗优的房产。于是在2016年12月23日，原告张某代替罗佳林偿还了上述剩余借款本息，合计1209477.04元，解除了房产抵押。原告认为，原告与罗佳林离婚后已经没有法律上的权利义务关系，原告代替罗佳林偿还了其所欠义和庄信用社的借款本息之后，原告与罗佳林之间即形成了债权债务关系，原告即取得第三人代为履行追偿权。三被告是罗佳林的法定继承人，在罗佳林遗产范围内应当依法优先偿还所欠原告垫付的款项，在偿还债务后的剩余财产才能按照《继承法》的规定依法继承。故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。
被告罗优辩称，2016年12月23日张某偿还贷款1209774.04元。
被告孙秀珍、罗翔辩称，原告不具有本案的主体资格。罗佳林与张某对女儿罗优的赠与房产行为合法有效，对双方都有约束力，但所附条件是罗优18周岁后办理过户手续，根据物权法14、15条的规定，该房产并没有发生物权转移的效力。罗佳林生前用该赠与房产设立抵押，可以说是侵犯了女儿的债权，应当承担违约责任。但赠与合同是受赠方纯获利益的诺成性合同，在实际交付物权之前可以撤销，也就是说罗佳林用自己的抵押借款行为实际撤销了对女儿的部分财产赠与，导致罗优应得的财产减少。综上所述，罗佳林有三个第一顺序继承人，对罗佳林的遗产进行平均分配，符合法律规定，但对罗佳林处分其女儿的财产行为，不能作为罗佳林的生前债务，没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某与罗佳林原系夫妻关系，婚后育有一女罗优，张某与罗佳林于2010年6月9日在涿州市民政局办理了离婚登记，离婚协议中约定“涿州市烟草小区3号楼1单元202室103平米住房及华阳××路门脸楼137.44平米（商铺）全部归罗优所有……”后罗佳林用上述两套房产作抵押借款，2015年12月30日罗佳林死亡。后原告共为罗佳林偿还剩余抵押借款1209774.04元，原告要求在罗佳林遗产范围内优先受偿该1209774.04元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告要求在罗佳林遗产范围内优先受偿其债权，但其未向本院提供罗佳林的具体遗产情况以及是否发生了继承的相关证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费15685元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李凤丽
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0882民初1572号
原告:张荣鹏，男，汉族，现住河津市。
被告：陈旭辉，男，汉族，河津市人。
原告张荣鹏与被告陈旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣鹏到庭参加诉讼。被告陈旭辉经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈旭辉偿还原告借款180000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿是止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月21日，被告陈旭辉以资金周转不灵为由向原告借款3万元，被告承诺三天后归还，并拿走原告信用卡一张，未立下字据。7月27日，被告再次向原告借款15万元，并立下借据，三天后一并归还。后被告以各种理由进行拖延，至今未偿还原告的借款。
原告张荣鹏针对其诉讼请求依法提交下列证据：1、借条；2、银行转帐凭证。
被告陈旭辉未递交答辩状，未提供证据。
经本院审查确认，对原告递交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈旭辉因需资金，分两次共向原告借款18万元，第一次是2017年7月21日被告陈旭辉从原告处借款3万元，给原告出具了3万元的借条，载明“今借到张荣鹏人民币叁万元陈旭辉2017年7月21日”，第二次是2017年7月27日被告陈旭辉再次从原告处借款15万元，原告通过银行转账给付被告15万元，同日被告出具借条1份。该借条载明“今借到张荣鹏人民币壹拾伍万元整（150000），陈旭辉2017年7月27日于2017年7月31日归还”。后被告一直未予归还借款。
本院认为：债务应当清偿。被告陈旭辉从原告处借款180000元的事实，有被告出具的两份借条及银行转账凭证予以证实，故本院对原告要求被告陈旭辉归还借款本金180000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定,本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旭辉于本判决生效之日起十日内归还原告张荣鹏借款本金180000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月3日起计算至借款付清之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、财产保全费1420元由被告陈旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
审 判 员 任亚梅
审 判 员 谢国强
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李 敏
书 记 员 张晓萍
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3406号
原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行，住所地资中县水南镇苌弘路167、169、171、173号。
负责人：刘宏伟，行长。
委托诉讼代理人：林伟，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
委托诉讼代理人：严政，男，内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行工作人员。
被告：张运华，女，1964年5月22日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：秦道明，男，1963年9月1日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：张情，女，1990年5月8日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：秦国淋，男，1984年8月22日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：黄鹏，男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省资中县。
原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行与被告张运华、秦道明、张情、秦国淋、黄鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行撤诉。
案件受理费1301元，由原告资中县内江兴隆村镇银行股份有限公司资中支行负担。
审判员 李 晓 玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹佩珊（代）
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审761号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴剑云、朱有松。
被执行人义乌名望饰品有限公司。
法定代表人周明旺。
申请执行人义乌市环境保护局于2017年3月8日作出义环罚字[2017]013号行政处罚决定，认定:2016年12月31日，我局执法人员对被执行人义乌明旺饰品有限公司进行检查，检查时该公司正常生产。该公司于2015年10月搬至现厂址，主要从事饰品加工生产。生产设备有翻砂机1台、抛光机1台、压膜机1台。现场检查时该公司饰品加工生产项目未经环保部门审批，未经环保部门报批环境影响报告书（表），擅自进行饰品加工生产，且未配套建设环境污染防治设施。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币26000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年3月13日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年9月8日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款26000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2017年3月8日作出的义环罚字[2017]013号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十一月七日
代书 记员 朱国君
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民初1085号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094k。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆世爵娱乐管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，统一社会信用代码：91500108MA5U6EJW72。
法定代表人：石长海。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆世爵娱乐管理有限公司（以下简称世爵娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人孙子文到庭参加了诉讼。被告世爵娱乐公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失（含合理开支）共计10000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:音集协是经民政部批准，于2008年6月24日成立的社团法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及的组织，音集协在其成立之后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了以下音乐电视作品的放映权：《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》《心爱妹妹的眼睛》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》《成全》《很爱很爱你》《收获》《一辈子的孤单》。经查，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，著作权人享有的放映权应依法受到保护。被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利。2006年，国家版权局已经公告KTV行业应向权利人交付著作权使用费的行业标准和时间。被告作为该��业的经营者，理应知晓。被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告世爵娱乐公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中举示了相应的证据。被告世爵娱乐公司未出庭也未提交证据质证意见。本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证，对上述证据的证明目的，本院结合全案事实综合予以认定。
本院经审理查明，2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石国际）签订一份《音像著作权授权合同》约定：滚石国际同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使。上述权利包括滚石国际过去、现���和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石国际不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的权利。惟就广播权的部分，得不受本条款的限制；为有效管理滚石国际授予原告的权利，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，滚石国际在合理范围内有义务协助进行诉讼；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日滚石国际未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石国际出具的《声明》记载：该公司于2012年3月6日与音集协签订《音像著作权授权合同》，有效期自2012年1月1日起三年。根据合同第九条约定，该公司同意《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日等。在《流行歌曲经典》（第二辑）中署名涉案十首音乐电视作品的著作权��为滚石国际。
2017年4月24日，重庆市沙坪坝公证处出具（2017）渝沙证字第8643号《公证书》。根据《公证书》记载，2017年4月20日，音集协的委托代理人及重庆市沙坪坝区公证处的公证人员来到位于重庆市南岸区弹子石腾龙大道旁一处标有“世爵国际KTV”字样的场所，进入899号包间进行消费。公证人员进入包间后首先对用于取证的摄像机和储存卡进行了清洁性检查，确认无相关影像资料，并测试了该包间内的点播机，该点播机能正常运行使用。随后，在公证人员的监督下，由代理人在该包间内操作点播机，依次播放了所点播歌曲的全部或部分内容，并对所播放歌曲的名称进行了记录，对所播放的歌曲内容进行了全程摄像，获得了摄像机所生成的视频文件并刻录成DVD光盘进行密封，附于公证书后。代理人在该KTV服务台以刷卡方式支付了消费费用，取得了商户名称为“国色天香娱乐会所”的持卡人存根一张，打印有“国色天香KTV”字样的名片一张。庭审中，经对比，该公证书所附光盘播放的《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》《心爱妹妹的眼睛》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》《成全》《很爱很爱你》《收获》《一辈子的孤单》片段与在《流行歌曲经典合辑》（二）中相同歌名作品的词曲、画面一致。
另查明，世爵娱乐公司成立时间2016年6月14日，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号附64号，经营范围：ktv娱乐服务，娱乐管理，酒店管理，企业管理咨询等。
本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯著作权的纠纷。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，创作作品的公民是作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其���组织为作者。根据《流行歌曲经典合辑》（二）记载，涉案十首音乐电视作品的版权所有人为滚石国际。在被告世爵娱乐公司没有提供相反证据的情况下，本院认定滚石国际对涉案音乐电视作品享有著作权。原告音集协举示的《重庆市公证协会比对查验证明》《音像著作权授权合同》《声明》等足以证明音集协经授权有权以自己的名义提起诉讼。结合公证书记载的内容、所附的照片等信息，本院依法认定公证书所述的“世爵国际KTV”系被告世爵娱乐公司经营。被告在其经营的包房内未经许可，提供涉案音乐电视作品点播服务，其行为侵犯了权利人所享有的放映权等，世爵娱乐公司应当承担停止侵权和赔偿损失的法律责任。由于权利人的实际损失和侵权人的违法所得均无法确定，本院考虑作品类型、侵权行为的性质、后果等因素酌情确定世爵娱乐公司赔偿音集协经��损失7000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条第二款、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告重庆世爵娱乐管理有限公司立即停止侵权，即停止提供《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》《心爱妹妹的眼睛》《打了一把钥匙给你》《到处乱走》《候鸟》《成全》《很爱很爱你》《收获》《一辈子的孤单》音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；
二、被告重庆世爵娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失7000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告重庆世爵娱乐管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 许培英
代理审判员 陈 聪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡曦元
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7227号
原告：章连。
被告：陈华。
原告章连诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告章连于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章连撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章连负担。
审 判 员 徐 洁
二〇一六年八月十八日
见习书记员 张婉婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2981号
申请执行人河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙），营业场所郑州市郑东新区河南省商会大厦。
法定代表人张宏明，主任。
被执行人王志毅，男，汉族，1968年4月26日出生，住址郑州市金水区经二路*号院。
被执行人河南省方圆科技发展有限公司，住所郑州市金水区经一路11号。
法定代表人王志毅，总经理。
河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）申请执行王志毅、河南省方圆科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7196号民事调解书已经发生法律效力。双方约定如下：一、原被告确认截止至2017年5月25日，二被告共欠原告3916480.01元（其中含原告已替二被告偿还的本息共计3716834.18元，以及以3500000元为基数，自2016年11月21日起至2017年5月25日止的利息199645.83元），二被告于2017年6月10日之前一次性支付原告3916480.01元。原告自愿放弃其他诉讼请求；二、若二被告未按上诉协议第一项履行支付义务，原告有权要求二被告以3500000元为基数，按年息11.1%支付自2017年6月11日起至实际偿还之日止的利息，并对被告王志毅名下位于郑州市金水区建业路建业城市花园96号楼房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费37269元，减半收取18634.5元，由二被告自愿负担，于2017年6月10日之前支付原告。因王志毅、河南省方圆科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月18日权利人河南省豫商企业信息服务中心（有限合伙）向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人王志毅名下位于金水区建业路建业城市花园96号楼房产一套；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫 动
二〇一七年八月四日
书记员 张照蓬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民特344号
申请人：四川省政通房屋开发有限公司，住所地成都市武侯区碧云路1号19幢2楼202-2室。
法定代表人：陈祖念，该公司董事长。
委托代理人：范庆平，四川蜀锦江律师事务所律师。
委托代理人：王阳鸽，四川蜀锦江律师事务所律师。
被申请人：杨美玲，女，1975年6月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人：宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。
被申请人：周涛，男，1975年1月18日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。
委托代理人：宁彦霖，四川蓉城律师事务所律师。
申请人四川省政通房屋开发有限公司（以下简称政通公司）与被申请人杨美玲、周涛申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
政通公司称，经四川省人民政府批准，四川省原子能研究院（以下简称原子能研究院）位于成都市外东××），面积17407.326平方米国有划拨科研用地中的12019.576平方米土地使用权类型由划拨变为出让，土地用途变更为住宅用地，用于修建职工住房。该项目已由有关行政机关批准。四川省科学技术厅和原子能研究院各自制定了职工选房、购房的具体方案。2014年，原子能研究院与申请人签订《职工住宅委托代建协议书》，对原子能研究院委托申请人代建职工住宅工程项目事宜进行了约定。2015年2月9日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定申请人将原子能研究院住宅小区2栋16层2号房屋出售给被申请人，申请人应当于2015年8月31日前向被申请人交付房屋，并约定双方在履行合同中发生争议，协商调解不成的，提交成都市仲裁委员会仲裁。2016年9月12日，被申请人以申请人迟延交房为由向成都仲裁委员会申请仲裁，要求申请人承担迟延交房的违约责任。申请人认为，一、案涉商品房买卖合同不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定的商品房买卖合同。本案的实质是原子能研究院为了解决职工住房问题，由单位职工集资以申请人名义修建职工住房，本案涉及的商品房买卖合同属于国有事业单位组织内部职工集资建房形成的合同，该合同本质上不具有平等民事主体间形成的民商事合同属性。二、申请人与购房者在《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款无效，不属于仲裁管辖或者人民法院管辖范围。三、申请人对于迟延交房没有任何过错，迟延交房的责任不应当由申请人承担。四、本案涉案房屋是由原子能研究院主导，建房资金来源由原子能研究院职工集资，由原子能研究院具备相应资格的职工按照房屋建设成本分摊建设费用，分房按职工的工龄、职务、职称等综合进行资格评定，因此本案涉及的建房活动实质上是由原子能研究院组织单位职工以申请人名义建房，原子能研究院与购房者之间是集资建房组织者与投资参加者的关系。五、本案涉案房屋是由职工全额出资修建，其实质上是一种投资行为，职工全额承担了政府优惠价的土地成本、修建成本、各种税费成本、代建成本的投资义务，享有每平方米远远低于市场价格的每平方米4600元的单价购房的利益，但相应基于投资而产生的风险也由其自担。加之原子能研究院是代表全体职工投资者与自来水、燃气公司签订的施工合同，由于该合同履行导致的迟延交房后果，从权利义务一致原则也应由职工自行承担。因此，职工作为涉案房屋的投资人，因集资建房而发生的一切风险，包括非职工购房者由于其概括受让了职工的全部权利义务，相应风险也应由其自行承担。请求确认申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》仲裁条款无效。
杨美玲、周涛称，一、申请人与被申请人皆具有签订合同的民事行为能力，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，该合同中约定的仲裁条款不违背强制法规，合法有效。原子能研究院以出让方式取得位于四川省成都市锦江区上沙河铺124号地块的国有土地使用权，且办理了用地规划许可、工程规划许可、建设工程施工许可证、建筑工程施工许可证以及取得商品房预售许可证。申请人对该商品房进行对外出售，被申请人在该房屋证件齐全的情形下与申请人签订了《商品房买卖合同》，约定在合同履行过程中发生争议，提交成都仲裁委员会仲裁。被申请人按照合同约定支付了全部购房款，申请人却未按照合同约定交付房屋，故申请人依照约定向成都仲裁委员会申请仲裁。二、申请人与被申请人之间是商品房买卖合同纠纷，并非集资建房性质。申请人是合法注册的企业法人，并办理了相关备案手续，其销售的原子能研究院房屋具备预售条件。单位职工集资建房，是由单位提供自用土地，由单位和职工共同缴纳建房款，委托建设单位开发的形式。根据《经济适用住房管理办法》（建住房[2007]258号）第三十五条规定，单位集资合作建房是经济适用住房的组成部分。而本案中双方签订的《商品房买卖合同》中第三条明确该商品房的房屋建设方式为普通商品房，对于购房者身份也没有明确限制为单位职工，更没有限定为单位贫困职工，且案涉房屋具有预售许可证。单位集资建房不能对外销售，更不需要办理预售许可证，故本案并非单位职工集资建房。申请人所称原子能研究院职工享有的优先购买权并非等同原子能研究院职工为唯一享有购房资格的主体。另外，从双方签订的商品房买卖合同上，并无任何限制条款，无论申请人出售案涉房屋是否只是对社会不特定人群销售，都不影响本案中签订房屋买卖合同双方的主体平等性。三、本案约定的仲裁事项并未超出法律规定的仲裁范围。首先，申请人与原子能研究院的委托代建、代售关系，并不影响申请人对外签订的房屋买卖合同的平等主体关系，申请人与被申请人均不属于行政管理单位，且不存在任何行政管理职权，不具有行政管理与被管理的关系；其次，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，无论申请人是否是接受委托代建、代售锦江区沙河铺街124号房屋，不影响被申请人向作为合同相对方的申请人主张违约交房的违约责任。请求驳回政通公司的申请。
经审查查明：2015年2月9日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》，约定申请人将原子能研究院住宅小区2幢16层2号房屋出售给被申请人，总价款为392114元，申请人应当于2015年8月31日前向被申请人交付房屋，并对当事人逾期付款责任和逾期交房责任作了约定。该合同第二十五条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交成都仲裁委员会仲裁。后被申请人以申请人未按合同约定履行义务为由向成都仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据仲裁法第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁法第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”本案中，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中订立的仲裁条款包含请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，符合法律规定；且订立仲裁协议的申请人与被申请人之间具有平等的法律地位，故本案仲裁协议属于有效仲裁协议。据此，申请人的请求不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回四川省政通房屋开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人四川省政通房屋开发有限公司负担。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年七月十七日
书记员 陈露茜
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执486号之二
申请执行人：青神县人民法院刑事审判庭。
被执行人：唐建刚，男，1980年6月26日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
本院在执行我院刑事审判庭移送执行唐建刚非法组织、领导传销活动罚金刑及追缴违法所得一案中，执行标的为罚金及违法所得220000元。执行过程中，强制扣划被执行人存款1650元，另查明，被执行人唐建刚现在四川省眉州监狱服刑，暂无履行能力及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 陈友权
审判员 高利斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 王皓丁
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初3507号
原告:刘运来，男，1979年9月15日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告:韩瑞，男，1991年2月22日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址同住址。
被告:李攀，男，1984年12月11日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县金沙星河湾5号楼13楼西。
被告:高建中，男，1963年3月21日出生，回族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县城关镇大华一巷。
原告刘运来与被告韩瑞、李攀、高建中债务转移合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘运来、被告李攀、高建中到庭参加诉讼，被告韩瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运来向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩瑞2017年7月4日替其哥哥韩硕偿还原告欠款110000元，李攀、高建中担保，李传恩在场证明，双方约定15天内偿还20000元，下余欠款分期偿还。双方约定后被告韩瑞未按约定还款，经原告多次催要均无回应，特诉至法院。
被告韩瑞未作答辩。
被告李攀辩称，该借款应由被告韩瑞偿还，其作为担保人依法承担责任。
被告高建中辩称，应当先由被告韩瑞偿还，如果被告韩瑞还不上，其作为担保人依法承担责任。
根据原、被告的诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求三被告偿还欠款110000元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据有：借条两张。证明，2017年7月4日案外人韩硕将债务110000元转移给被告韩瑞，被告韩瑞给原告出具借条两张，李传恩作为证明人在场证明并在借条上签字，被告李攀、高建中作为担保人在借条上签字，第一笔款20000元约定15天内偿还，第二笔款90000元约定期限六个月，每月还15000元。后被告韩瑞未按约定偿还欠款。
被告韩瑞、李攀、高建中均未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告韩瑞未发表质证意见，被告李攀、高建中无异议，且形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告韩瑞2017年7月4日自愿承诺替其哥哥韩硕偿还所欠原告刘运来两笔款合计110000元,被告韩瑞向原告刘运来出具借条二张，第一笔款20000元,约定15天内偿还,第二笔款90000元,约定期限6个月，每月偿还15000元。被告李攀、高建中作为担保人在借条上签名，在场人李传恩作为证明人在借条上签名。后被告韩瑞未按约定还款，经原告多次催要均无回应，原告起诉来院。另查明,本院于2017年8月31日做出(2017)豫1424民初预488号民事裁定书,查封被告李攀名下位于柘城县城关××楼××单元【房产证号：20××73号】的房产一处，查封期限三年。
本院认为，被告韩瑞2017年7月4日自愿承诺替其哥哥韩硕偿还所欠原告两笔款合计110000元，李攀、高建中作为担保人，李传恩作为证明人，被告韩瑞当场给原告出具20000元、90000元借条各一张，原告接受借条，视为原告同意原债务人韩硕把债务110000元转移给被告韩瑞，该债务转移符合法律规定。被告韩瑞应按双方约定20000元15天内偿还，90000元每月偿还15000元，但被告韩瑞未按约定还款，经原告多次催要均无回应，被告韩瑞的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求被告韩瑞承担违约责任，即原告有权在履行期限届满之前要求被告韩瑞承担履行偿还欠款110000元的民事责任。被告李攀、高建中在借条上签名作为担保人，对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告李攀、高建中应对被告韩瑞承担偿还110000元的民事责任承担连带偿还责任。本案因被告未按约定偿还欠款而引起，诉讼费用应由被告负担。
综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩瑞于本判决生效之日起五日内向原告刘运来偿还欠款110000元，被告李攀、高建中承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取），由被告韩瑞、李攀、高建中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁兴福
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 文
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1579号
申请执行人：徐刚梅，女，1968年8月20日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人：任凯，男，1966年11月24日出生，汉族，住四川省三台县。
本院在执行申请执行人徐刚梅与被执行人任凯民间借贷纠纷一案中，执行中本院查明被执行人无财产可供执行，该事实经反馈申请执行人后，申请执行人提出待被执行人有履行能力后再申请执行，从而要求撤回本次执行申请，申请执行人的该申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结(2017)川0722执1579号案件中对被执行人任凯的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾 波
二〇一八年一月二十四日
书记员 胡梦婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初209号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王书杰，男，1983年12月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市郑东新区（户籍地：河南省中牟县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月5日被该局取保候审，于2017年1月12日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年2月8日被本院决定逮捕，当日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2017]3020号起诉书指控被告人王书杰犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张焱南出庭支持公诉，被告人王书杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月23日20时30分许，被告人王书杰酒后驾驶豫Ａ×××××轿车沿商都路由东向西行驶至白沙镇政府西100米处时，与沿商都路由西向东行驶的郭某驾驶的豫Ａ×××××号轿车、尚某驾驶的豫Ａ×××××小型客车相撞。致使郭某受伤，三车受损。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇含量鉴定，王书杰体内酒精含量为：317.22mg/100ml。2016年11月6日经郑州市公安局交警支队第六大队认定王书杰负事故全部责任。案发后，王书杰赔偿了郭某的经济损失，取得了对方谅解。
2016年10月23日，被告人王书杰被郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队传唤到案。
被告人王书杰对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人王书杰的供述，被害人郭某、尚某的陈述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、郑州市交警六大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、户籍证明、无前科证明、机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、110电话报警记录、中牟县人民医院诊断证明书、郑州仲裁委员会调解书、谅解书、抓获经过、到案经过、庭审笔录等。
本院认为，被告人王书杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑以下情节：（1）被告人王书杰醉酒驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，属于从重情节；（2）被告人王书杰造成交通事故且负事故全部责任；（3）被告人王书杰已经赔偿部分被害人的经济损失并取得其谅解；（4）被告人王书杰认罪态度较好。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王书杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起扣除已羁押的3日至2017年5月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 灵
二〇一七年二月十日
书记员 聂改勤
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初284号之二
原告：吴国禄。
委托诉讼代理人：吴习邦，男，原告吴国禄之子，住中江县。
委托诉讼代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。
原告：罗梅。
委托诉讼代理人：刘刚，四川山和律师事务所律师。
被告：林贞培。
委托诉讼代理人：朱显奎，四川金迪律师事务所律师。
第三人：四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地成都市都江堰市。
法定代表人：董晋川，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒲建，四川法典律师事务所律师。
第三人：四川同达建设有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：张小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王浩为，四川泰常律师事务所律师。
原告吴国禄、罗梅诉被告林贞培、第三人四川省都江堰建设工程有限责任公司、四川同达建设有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告吴国禄、罗梅于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国禄、罗梅自愿申请撤诉是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告吴国禄、罗梅撤诉。
案件受理费14996元，减半收取7498元，由原告吴国禄、罗梅负担。
审 判 长 刘西宣
审 判 员 吕志刚
人民陪审员 夏时理
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张叶莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第881号
原告(反诉被告)上海金纬挤出机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐某某，总经理。委托代理人吴斌，上海志道律师事务所律师。委托代理人曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告(反诉原告)奇爱集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人何某某，董事长。委托代理人石敢当。本院在审理原告(反诉被告)(以下简称原告)上海金纬挤出机械制造有限公司诉被告(反诉原告)(以下简称被告)奇爱集团有限公司定作合同纠纷一案中，原、被告于2014年7月9日分别向本院提出撤回本诉及反诉申请。本院认为，原、被告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海金纬挤出机械制造有限公司撤回本诉；二、准许被告(反诉原告)奇爱集团有限公司撤回反诉。本案本诉受理费人民币2500元，减半收取人民币1250元，由原告(反诉被告)上海金纬挤出机械制造有限公司负担；本案反诉受理费人民币1550元，由被告(反诉原告)奇爱集团有限公司负担。
审 判 长 徐 健
代理审判员 于吉鸿
人民陪审员 居世铸
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 汪 洁
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1003执1812号
申请执行人威海市正大环保设备有限公司。
法定代表人苏桂树，董事长。
申请执行人山东福源设备安装有限公司。
法定代表人张士森，董事长。
申请执行人威海市正大环保设备有限公司与被执行人山东福源设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第99号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文���初字第99号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十七日
书记员 王世文
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执228号
申请执行人：刘彦春
被执行人：绳亚茹
申请执行人刘彦春与被执行人绳亚茹借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2345号
原告袁玉红，男，1986年6月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
法定代表人张晓燕，该公司负责人。
原告袁玉红与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告袁玉红的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年6月7日至被告支付日止的资金占用损失费290.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告袁玉红在装修其位于梁平××号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告袁玉红已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告袁玉红装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告袁玉红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一七年五月二十二日
书记员 梅筱君
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0102民初3461号
原告:长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行，住所长春市。
法定代表人张子毅。
被告：袁艺嘉，女，1978年10月21日出生，汉族，住所长春市南关区。
被告：史冬晖，男，1974年10月6日出生，汉族，住所长春市南关区。
本院在审理原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行与被告袁艺嘉、史冬晖借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日立案。
本院认为，原告起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告袁艺嘉、史冬晖的住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春发展农村商业银行股份有限公司大经路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨相力
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
2016皖02**行初5-1号
原告梁珍华，男，1939年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人梁英贵(系原告儿子)，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：张国辉，北京圣运律师事务所律师。
被告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市长江中路。
法定代表人：王蓉，主任。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告芜湖市住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市九华中路。
法定代表人：何晨，主任。
委托代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所。
委托代理人：胡伟伟，安徽深蓝律师事务所。
第三人芜湖市国有土地收购储备中心，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：夏峰，主任。
委托代理人：毛海燕，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
本院在审理原告梁珍华不服被告芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房拆延字（2012）第9号《拆迁延期许可》及芜湖市住房和城乡建设委员会作出的芜市建复字[2015]第10号行政复议决定书一案中，因协调解决本案纠纷中止本案审理，现中止诉讼原因消除，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 徐继贞
审 判 员 杨俊生
人民陪审员 姜建业
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 诚
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
(一)原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
(二)原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
(三)作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(四)一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
(五)案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
(六)案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
(七)其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1036号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：张桂英，女，1962年09月08日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交通银行湖北省分行）与被告张桂英信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告张桂英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告张桂英支付信用卡欠款本金20900.89元，利息、滞纳金等其他费用13811.64元（利息、滞纳金等其他费用截止至2016年3月22日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告张桂英承担本案诉讼费用。庭审中，原告交通银行湖北省分行当庭表示2016年3月22日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告张桂英2016年3月22日之后的支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告张桂英于2009年09月18日向原告交通银行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××76，被告张桂英开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月22日，被告张桂英尚欠款共计34712.53元，经多次催告至今仍未归还，故原告交通银行湖北省分行提起本案诉讼。
被告张桂英未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告张桂英于2009年9月4日向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)，并在表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即张桂英)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交通银行湖北省分行依约向被告张桂英发放了卡号45×××766的信用卡一张。随后，被告张桂英激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月22日，被告张桂英尚拖欠交通银行湖北省分行信用卡透支消费本金20900.89元，利息、滞纳金等其他费用13811.64元。
上述事实，有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告张桂英向原告交通银行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告张桂英持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交通银行湖北省分行主张被告张桂英偿还借款本金、利息及2016年3月22日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交通银行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月22日后的滞纳金及其他费用的诉求，本院依法照准。被告张桂英经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张桂英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金20900.89元；
二、被告张桂英于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年3月22日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计13811.64元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，由被告张桂英负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张桂英随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 徐汉忠
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年七月十日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4844号
罪犯张晓龙，男，1988年3月16日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年5月20日作出(2014)宿城刑初字第0200号刑事判决，以被告人张晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年8月26日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年9月12日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张晓龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张晓龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张晓龙在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产申报表、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张晓龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张晓龙减去有期徒刑七个月（刑期至2025年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)翁法执补字第54号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘占，男，56岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第1410号民事调解书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中查明被执行人刘占在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人刘占在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯永利
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初1105-1号
原告:惠春富，男，1947年4月17日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住陕西省清涧县。
被告:陕西万峰华庭置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城一路0号金源泉9幢11102号。
法定代表人王辽军，任公司经理。
原告惠春富与被告陕西万峰华庭置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告惠春富于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠春富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠春富负担。
审 判 长 贺世成
审 判 员 王 亮
人民陪审员 白战胜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 师春雄
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初616号
原告王少英，女，1970年1月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，经商，住大悟县。
委托代理人陈卫刚，男，1970年10月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，公务员，住大悟县。系原告丈夫，代理权限为特别授权,包括代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，上诉，签收法律文书。
被告方红伟，男，1969年9月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县城关镇城中路**号，公民身份证号：4222231969********。
原告王少英与被告方红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫刚到庭参加了诉讼，被告方红伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。��案现已审理终结。
原告王少英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告方红伟因建设云顶山庄商品房资金周转困难，于2015年3月13日向原告王少英借款20万元，后被告向原告出具了借条，并且口头约定每月2%的利息，三个月内结清所借款项。后原告王少英全面履行义务，但是被告方红伟只支付过一个月的利息就再也没有支付任何款项，后原告多次找原告催讨借款，但是原告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法裁判。
被告方红伟未作答辩。
原告王少英围绕其诉讼主张向法庭提交了“借条”及“被告书写的帐户”各一份，在被告方红伟拒绝到庭对上述证据进行质证的情况下，本院只能根据现有证据及庭审调查情况对上述证据进行分析、认证。上述证据均由原���提交了相关证据原件，应予认定。
通过对上述证据的分析与认定，结合庭审调查，本案的基本事实确认如下：原告王少英在本县城关镇经营服装店多年，经朋友介绍与方红伟相识。2015年3月13日被告方红伟以资金周转困难为由向原告王少英借款20万元，并向原告出具了借条，原告王少英以向被告方红伟帐户存款的形式，分二次向被告支付借款共计20万元。后原告多次找原告催讨借款，但是原告拒不偿还。双方因此而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。关于利息问题，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原、被告双方既没有约定利率，也没有约定借款期限，原告要求被告承担借款利息的诉求，依法不予支持。被告方红伟经本院公告传唤没有到庭��加诉讼，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方红伟于本判决生效后七日内偿还原告王少英借款200000元。
二、驳回原告王少英其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告方红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉���届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 翔
审 判 员 乔 磊
人民陪审员 王前进
二〇一七年九月六日
书 记 员 张 萱
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1900号
申请执行人：霞浦县卫生和计划生育局。
法定代表人：汤惠冰，局长。
被执行人：兰兴康。
被执行人：方灿娥。
本院在执行申请执行人霞浦县卫生和计划生育局与被执行人兰兴康、方灿娥行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人霞浦县卫生和计划生育局申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结霞浦县卫生和计划生育局作出的霞卫计征决[2016]第03066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游如建
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审47号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市北碚区兰海高速公路团山堡服务区。
负责人：谢征，大队长。
被执行人：王溢，男，汉族，1985年5月8日出生，住四川省西充县。
申请执行人于2017年7月4日向本院申请强制执行第1916192号重庆市高速公路行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队查明被执行人王溢驾驶川××号车于2016年11月26日14时24分在兰海高速公路进城方向880KM处，实施“在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度”的违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2016年11月26日作出第1916192号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人王溢罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人王溢收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1916192号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人王溢至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1916192号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1916192号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈 静
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0421财保58号
申请人：韩士丰，男，1962年4月14日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，。
委托诉讼代理人:杜延广，系河北万强律师事务所律师。
被申请人：李帅彬，男，1986年8月12日出生，汉族，现住河北省邯郸经济技术开发区，，系冀Ｄ×××××号小型普通客车司机。
被申请人：王二民，男，成年人，现住河北省邯郸经济技术开发区，系冀Ｄ×××××号小型普通客车所有人。
申请人韩士丰于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李帅彬驾驶被申请人王二民所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值1万元。申请人韩士丰已向本院提供现金人民币1万元作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李帅彬驾驶被申请人王二民所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，保全其中价值1万元。
二、扣押申请人韩士丰交纳的现金人民币1万元。
案件申请费120元，由申请人韩士丰暂行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 马燕
二〇一七年九月八日
书记员 王仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2722财保41号
申请人：谢红翔，男，1986年5月7日出生，毛南族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被申请人：梁运雄，男，1973年2月15日出生，汉族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被申请人：莫菁菁，女，1975年8月10日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
申请人谢红翔与被申请人梁运雄、莫菁菁因合同纠纷，申请人谢红翔于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁运雄、莫菁菁名下的银行存款一百万元进行财产保全，由担保人蒙静用其名下中国工商银行股份有限公司荔波支行银行存款一百万元进行抵押，银行用户名：蒙静，银行账号：62×××52。
本院经审查认为，申请人谢红翔的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结蒙静在中国工商银行股份有限公司荔波支行账号为：62×××52的银行存款人民币一百万元整。
二、冻结被申请人梁运雄、莫菁菁的银行存款人民币一百万元整。
上述冻结期限为一年，冻结措施实施之日起计算。
财产保全措施的效力在期限届满后自动消失，若需延长保全措施的期限，须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
案件申请费5000元，由申请人谢红翔负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 何春灵
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0581民初440号
原告：罗新红，男，生于1974年8月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。
委托代理人：罗军，宜都市天平法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：长信建设有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云二路29号。
法定代表人：李长信，该公司董事长。
委托代理人：刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。一般授权代理。
原告罗新红与被告长信建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新红及其委托代理人罗军、被告长信建设有限公司的委托代理人刘永镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新红诉称，2013年5月18日被告与湖北大地基置业有限公司签订了宜都雅斯国际广场7、8号楼工程建设施工合同，后被告将该工程7、8号楼做墙项目劳务承包给原告施工，工程完工验收后，2014年6月18日经双方结算，被告确认下欠原告工程款74484.50元（人民币，下同），确认另外补差价20000元，合计下欠94484.50元。2014年腊月，被告以转账方式付款30000元，下欠64484.50元，2015年1月被告在该工程项目负责人吴卫国再次与原告协商，要求原告放弃4484.50元，双方同意后，2016年1月29日吴卫国办理60000元欠单一份。后被告向原告转账10000元，至今下欠50000元，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付下欠工程款50000元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告罗新红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、湖北大地基置业有限公司与被告长信建设有限公司于2013年5月18日签订的《湖北省建设工程施工合同》一份，证明被告长信建设有限公司承包宜都雅斯国际广场7、8号楼工程，合同上有长信建设有限公司的印章和法定代表人李长信、委托代理人吴卫国的印章，吴卫国的行为系被告长信建设有限公司行为。
2、2016年1月29日吴卫国签字的《欠薪数额确认登记表》一份，证明被告长信建设有限公司截止2016年1月29日认可下欠原告工程款60000元。
3、被告长信建设有限公司企业基本信息一份，证明被告长信建设有限公司依法成立，同时证明被告的诉讼主体资格。
4、何明红与原告罗新红中国建设银行卡流水清单各一份、罗新红与何明红结婚证及何明红身份证复印件各一份，证明原告罗新红与何明红系夫妻关系，被告长信建设有限公司在2015年2月12日向何明红账户转入工资30000元，2016年2月6日向原告转款10000元用于支��雅斯广场工程下欠工程款，同时证明被告长信建设有限公司对吴卫国给原告办理的欠工程款确认书是认可的。
被告长信建设有限公司辩称，被告和原告之间没有建设工程施工合同关系和劳务合同关系，不存在欠原告工程款，原告起诉没有事实和法律依据。
被告长信建设有限公司未向本院提交任何证据。
对于原告罗新红提交的证据，被告长信建设有限公司经质证认为，证据1，合同无异议。证据2，有异议，不知道是哪个项目，不清楚工程时间，同时也无法核实是否是吴卫国本人签字，原告从事的瓦工工程量及工程范围没有证据加以证明。证据3，无异议。证据4，无异议。
经庭审举证、质证，对于原告罗新红提交的证据，本院认证如下：证据1、3、4，被告无异议认可，本院予以采信。证据2，该证据不能证明被告欠原告工程款，��卫国签名真实性也无法核实，对于该证据本院不予采信。
经审理查明，2013年5月18日，湖北大地基置业有限公司与被告长信建设有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》，合同约定湖北大地基置业有限公司将位于宜都市长江大道50号宜都雅斯国际广场7#、8#楼工程发包给被告长信建设有限公司，合同还就工期、质量、工程价款等进行了约定，合同承包人一栏处加盖被告长信建设有限公司合同专用章、法定代表人李长信私人印章及委托代理人吴卫国私人印章。2016年1月29日“吴卫国”在欠薪数额确认登记表上签名确认，欠原告罗新红瓦工工资60000元。
同时查明，2015年2月12日，被告长信建设有限公司向原告罗新红妻子何明红银行账户转款30000元，备注工资。2016年2月6日被告长信建设有限公司向原告罗新红银行账户转款10000元，备注宜都雅斯费用。
上述事实，有当事人当庭陈述及其提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否存在建设工程施工合同关系，被告长信建设有限公司是否下欠原告工程款？
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。2013年5月18日湖北大地基置业有限公司与被告长信建设有限公司之间签订的《湖北省建设工程施工合同》仅能证明湖北大地基置业有限公司与被告长信建设有限公司之间存在建设工程施工合同关系，原告罗新红主张被告长信建设有限公司将其承包的宜都雅斯国际广场7#、8#楼砌墙项目工程分包给自己，但未提交任何证据加以证明；罗新红还主张2016���1月29日该工程项目负责人吴卫国在欠薪数额确认登记表上签字的行为是代表被告长信建设有限公司，被告长信建设有限公司欠其工程款60000元，并且于2016年2月6日向其支付了10000元，但是因欠薪数额确认登记表上吴卫国的签名罗新红没有证实其真实性，登记表载明的下欠60000元工程款是否属实，以及该欠款是否是本案涉案的工程欠款没有明确载明，即使可以认定罗新红与吴卫国有口头劳务承包合同关系，但是其仍然有义务向本院提交双方办理工程价款结算的相应依据来进行佐证；对于罗新红提供的2015年2月12日、2016年2月6日被告长信建设有限公司通过银行向其支付工资和雅斯费用两份证据，该证据只能证明原、被告之间存在经济往来，不能直接证明对于本案诉争的工程欠款是由被告公司向其支付，更不能证明被告公司还下欠原告工程款。因此，原告罗新红现有证据不���以证明双方存在建设工程施工合同关系，其要求被告长信建设有限公司支付50000元工程款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告罗新红的诉讼请求。
本案受理费因适用简易程序减半收取525元，由原告罗新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡胜
二〇一七年六月二十日
书记员 王宇
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2920号
原告：许莲英，女，1966年3月27日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：黄平芳，资中县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告：资中县永丰矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。
法定代表人冯伟，厂长。
原告许莲英与被告资中县永丰矸石机砖厂（以下简称“矸石机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许莲英的委托诉讼代理人黄平芳、杨春和被告矸石机砖厂法定代表人冯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许莲英向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原告和被告从1993年1月到2007年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告从1993年1月起在被告砖厂从事工作至2007年12月止，双方未签订劳动合同，该厂属资中县双河镇政府开办的乡镇企业，该单位一直未与原告落实养老保险待遇，因新政策出台，原告在被告处工作期间的情况符合补缴职工基本养老保险的条件，而原告也愿意补缴，但按照该政策规定，需要劳动人事争议仲裁委员会或人民法院生效的法律文书，遂于2017年9月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即发出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告矸石机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告矸石机砖厂承认原告许莲英在本案中主张的事实，故对原告许莲英主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原被告之间虽未签订劳动合同，但被告认可双方间具有用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1993年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告许莲英与被告资中县永丰矸石机砖厂在1993年1月至2007年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许莲英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十月十九日
书记员 黄雪琴（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9200号
原告：潘胜海，男，1989年11月12日出生，汉族，住贵州省余庆县。
委托代理人：肖朝彬，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区金泰建设有限公司（组织机构代码62215249-8），住所地重庆市大足区龙岗接到办事处北禅小区北园路45号。
法定代表人：杨耀云，董事长。
本院在审理原告潘胜海与被告重庆市大足区金泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告潘胜海于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已作协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘胜海撤回起诉。
案件受理费5元(已减半)，由原告潘胜海负担。
审判员 周学均
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 艺
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审763号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人郭湛晨、黄荣民。
被执行人义乌市怀雄饰品厂。
经营者吴晓峰。
申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出义环罚字[2016]327号行政处罚决定，认定:2016年7月13日，我局执法人员对被执行人经营的加工厂进行检查，检查发现该厂车间生产废水流至污水池的过程中，在PVC管和窨井连接处发生渗漏，污水经渗漏处流至地下，再地下渗漏后流至边上的水渠，渗漏大约是7月13日中午发生的，渗漏的水量约0.5吨。经调查，该厂是2016年4月从吴琅献转让过来开始生产的，项目经环保审批和验收，投资额约100万元，有16套滚筒磨钻机，检查时8台滚筒磨钻机进行生产，目前日产50公斤水钻，日产值约300元，生产废水处理后循环使用，日产生废水月1吨，废渣委托处理，日产生废渣约50公斤。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定已构成违法。根据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条的规定，作出如下处罚：1、责令立即改正；2、罚款人民币45000元。申请执行人义乌市环境保护局于2016年11月28日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2017年8月29日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款45000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2016年9月12日作出的义环罚字[2016]327号行政处罚决定书第2项行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年十一月七日
代书 记员 朱国君
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执74号
被执行人：贾江银，男，1976年4月8日出生，汉族，山东省梁山县。
本院在执行被执行人贾江银罚金纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911刑初56号刑事判决书一案中，查名被执行人暂无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月十日
书记员 张 慧