wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
� � 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初347号
原告刘家青，女，汉族，1982年1月27日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：徐卫敏、杨恩泽，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘双峰，男，汉族，1984年10月21日生，住开封市。
被告苗丹丹，女，汉族，1988年6月8日生，住通许县。
原告刘家青诉被告刘双峰、苗丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘家青于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予刘家青撤诉。
案件受理费214元，由刘家青负担。
审判员 高学庆
二〇一八年一月二十九日
书记员 曾 波
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民申52号
再审申请人（一审被告）：饶海，男，1972年11月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人（一审被告）：汪莉，女，1979年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人（一审被告）：王玉妹，女，1959年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人（一审被告）：饶良仲，男，1944年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人（一审被告）：饶航，男，1975年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审原告）：贵阳市中小企业信用担保有限公司（原贵阳市中小企业信用担保中心），住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东原财富广场3栋11层。
法定代表人：孟宪琳，该公司经理。
一审被告：贵阳市南明区快乐柠檬个体店，住所地贵州省贵阳市南明区机场路18号亨特城市广场*楼***号。
经营者：饶航，男，1975年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
一审被告：饶莹，女，1970年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人饶海、汪莉、王玉妹、饶良仲、饶航因与被申请人贵阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）、一审被告贵阳市南明区快乐柠檬个体店、饶莹追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2015)筑观法民初字第2572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
饶海等五人申请再审称，一审在未向申请人合法送达开庭传票的情况下作出判决，且判决书也未合法送达，一审审判程序严重违法，严重侵害其五人的合法权益；一审判决认定的律师代理费没有相应的委托代理合同、律师费发票等证据证明。饶海等五人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项的规定申请再审。
信用担保公司提交意见称，一审送达程序符合法律规定，一审开庭前法院是在通过各种途径，均无法送达的情况下只得依法公告送达，并按程序办理了公告，一审送达程序合法有效。其他案件的送达情况与本案没有关联性，且申请人在其他案件中也存在法院无法送达相关法律文书的情况。一审判决认定事实清楚，证据充分，被申请人在一审庭审中当庭提交了委托代理合同和发票。申请人申请再审的理由不能成立，请求依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，第一,一审法院认定申请人应当承担连带给付责任的证据有：1、贵阳银行的借款合同与保证合同各一份，证明主合同的借款、担保关系的存在。２、《委托担保合同》一份，证明信用担保公司与一审被告委托担保的事实。3、房产抵押反担保合同及他项权证各一份，证明汪莉、王玉妹用房产抵押的事实。4、保证反担保合同，证明汪莉、饶良仲、饶莹、饶海、饶航应当承担担保责任。5、贵阳银行的进账单及承担保证责任确认函，证明信用担保公司代偿事实并获得代偿款项的追偿权。6、委托代理合同及发票，证明律师代理费为3,000元。上述证据在没有相反证据的情况下，足以确认本案事实。饶海等五人以律师费认定错误申请再审的理由，本院不予采纳；第二，一审法院在无法直接送达的情形下，经公告送达法律文书，并未违反法定程序，对再审申请人以一审违反法定程序申请再审的理由，本院不予采纳；第三，上述证据被申请人已经在一审中举证，再审申请人经传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。
综上，饶海等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回饶海、汪莉、王玉妹、饶良仲、饶航的再审申请。
审 判 长 尹秋红
审 判 员 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
二〇一七年九月二十七日
法官助理 赵春杨
书 记 员 余婷婷
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初4号
原告：康平县质量计量检验测试所。
法定代表人：张勇，该所所长。
被告：沈阳睿鑫源粮贸有限公司。
法定代表人：杨健，该公司经理。
原告康平县质量计量检验测试所与沈阳睿鑫源粮贸有限公司检验合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告康平县质量计量检验测试所于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告康平县质量计量检验测试所申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康平县质量计量检验测试所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告康平县质量计量检验测试所负担。
审判员 徐文彬
二〇一八年一月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22893371-ffbd-4014-a9c4-a8a300e83111&imgId=MjI4OTMzNzEtZmZiZC00MDE0LWE5YzQtYThhMzAwZTgzMTExMC5qcGVn01lydyh01)书记员张旭
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终10835号
上诉人（原审被告）彭露，女，1967年6月15日出生，汉族，西安银行总部职员。
委托代理人赵江，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高希林，男，1949年12月21日出生，汉族，西安天马机械厂退休职工。
上诉人彭露因与被上诉人高希林民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初3484号民事判决书，向法院提起上诉。法院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，且二审期间出现了新情况，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初3484号民事判决书；
二、发回西安市碑林区人民法院重审。
二审案件受理费元，彭露预交，予以退回。
审判长 马延萍
审判员 田丽娟
审判员 马志超
二〇一七年十一月三日
书记员 张 洁
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执7216号
申请人苏州熹康酒业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽东方丝绸市场外贸商区东幢10号。
被执行人王晓玲，女，1976年1月29日生，汉族，住所地浙江省临海市。
被执行人沈建坤，男，1972年11月9日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告苏州熹康酒业有限公司与被告王晓玲、沈建坤买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8336号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告王晓玲、沈建坤于本判决生效之日起十日内给付原告苏州熹康酒业有限公司货款205755元并偿付逾期付款利息损失（以本金205755元计，自2016年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元、公告费600元，合计4986元，由被告王晓玲、沈建坤负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告王晓玲、沈建坤未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州熹康酒业有限公司于2017年8月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为210741.00元，执行费3061.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及房产、车辆登记。执行中，申请人表示经本院采取各种调查措施后，若被执行人名下确无可供执行的财产的，同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年三月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44c5438d-c32d-4a2d-a3f5-a8cc00a8418f&imgId=NDRjNTQzOGQtYzMyZC00YTJkLWEzZjUtYThjYzAwYTg0MThmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 张喆飞
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1128民初2406号
原告向福堂，男，1968年5月6日生，苗族，重庆市彭水县人，户籍地重庆市彭水县。
委托代理人杨克贵，鄱阳县饶丰法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更等诉讼权利（特别授权）。
被告鄱阳县金丰砖厂。
负责人李明勋，男，1978年1月6日出生，福建省福州市人，住江西省鄱阳县。
原告向福堂诉被告鄱阳县金丰砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向福堂及其委托代理人杨克贵和被告鄱阳县金丰砖厂负责人李明勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告承揽了被告砖厂的制砖工程，年终结算时，被告欠原告工资3万元未付清。故向法院提起诉讼，要求判令被告支付劳动报酬3万元和和承担本案诉讼费。
原告为支持其主张向本院提供下列证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、录音一份（当庭播放），证明被告欠3万元工资未付；3、余文州的调查笔录一份，证明被告还欠原告工资3万元。
被告辩称,江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初313号民事判决书已经根据证据不充分没有认定，故法院应驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张向本院提供下列证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的基本情况；2、被告领取现金的记账本复印件一份，证明被告已给付原告的工资。
被告对原告提供的1号证据没有异议；2号证据与事实不相符，不认可；3号证据不能够证明被告欠原告的钱。
原告对被告提供的1号证据没有异议；2号证据是事实，是原告预支的生活费，不是领工资款。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对上述证据进行了审查，认证如下:原、被告提供的1号证据，对方相互无异议，本院予以认可；原告提供的2、3号证据，能相互印证，予以认可。被告提供的2号证据的真实性原告无异议，但无其他相关证据佐证已支付清工资，本院不予采纳。
综合当事人的举证，质证和本院认证，本院查明的事实如下：
2015年期间，原告向福堂在被告鄱阳县金丰砖厂做事。经结算，被告还有3万元工资未与原告结清，但双方均未履行相关手续。后原告多次催收，被告一直不付。为此，原告向本院提起诉讼要求被告尽快支付劳动报酬款3万元和承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的1、2、3号证据和被告提供的1号证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告之间的劳务合同关系明确，依法应予保护。原告在被告砖厂提供了劳务，被告应支付相当的劳动报酬，现被告还有3万元劳动报酬未付清，应予给付。被告辩称已付清劳动报酬，其提供的证据不足以证明该事实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告鄱阳县金丰砖厂在本判决书生效后一个月内返还原告向福堂人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 肖兴农
二〇一七年九月十二日
书记员 宋 君
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初4509号之三
原告：大丰祥洲铸造机械厂，组织机构代码78599903-6，住所地盐城市大丰区西团镇大龙小街工商路9号。
投资人：陈翠芳，该厂厂长。
委托诉讼代理人：朱兴龙（一般授权），男，1978年11月13日生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：杨志海，男，1979年3月8日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
第三人：顾少华，男，1978年10月22日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：徐洪江（特别授权），江苏联创伟业律师事务所律师。
原告大丰祥洲铸造机械厂诉被告杨志海、第三人顾少华运输合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告大丰祥洲铸造机械厂于2017年12月11日以证据不足，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰祥洲铸造机械厂申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰祥洲铸造机械厂撤诉。
案件受理费4819元，减半收取2409.5元，保全费1020元，合计3429.5元，由原告大丰祥洲铸造机械厂负担。
审 判 长 陈春银
审 判 员 朱 列
人民陪审员 黄 义
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陆 陈
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3044号
申请人招商银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬,行长。
被执行人曹金刚，男，汉族，1962年10月31日出生，户籍地北京市石景山区。
申请人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人曹金刚金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初21025号民事判决书已经发生法律效力。曹金刚应偿还招商银行股份有限公司北京分行剩余贷款58287.22元、罚息及律师费。
在执行过程中，1、本院于2018年2月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月26日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年3月8日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下机动车辆及不动产。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执8968、8969号之一
申请执行人潘振华，男，汉族，1975年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人张正杰，男，汉族，1983年5月4日出生，身份证住址江苏省沭阳县。
申请执行人潘振华与被执行人张正杰民间借贷纠纷一案,本院作出的(2015)深宝法民一初字第3005号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权向国土、银行、不动产、车辆、工商、证券查证，查明被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，��执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈绮雯
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初10581号
原告刘小丽，女，汉族，1980年6月14日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人郭红，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者，联系。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，统一社会信用代码9141000078915185XN,住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。
负责人郑善芳，该公司经理。
委托代理人马宁，该公司员工，联系。
第三人项德贵，男，汉族，1945年10月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告刘小丽诉被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、第三人项德贵财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小丽的委托代理人郭红，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人马宁、第三人项德贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的豫Ｊ×××××轿车被告处投有交强险、第三者责任险。2017年1月6日18时27分许，原告驾驶豫Ｊ×××××号轿车进入濮阳市华龙区胜利路胜利小区内第一转弯处将步行至此的项德贵撞倒，该事故经中原油田公安局交通管理支队处理，认定原告刘小丽负事故全部责任。贵院(2017)豫0902民初3533号民事判决书第三页第一行已查明医疗费已由原告垫付。被告据不返还原告垫付的医疗费21159.68元，请求法院判令被告返还医疗费21159.68元，被告承担本案的诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，若原告提供了受害人项德贵住院期间花费的医疗费正规发票及用药明细清单、住院病历、诊断证明、出院证相关证据后，我司同意按照保险合同约定按照医保审核后合理部分程度赔偿责任，否则我司不承担赔偿责任，本案诉讼费，我司不予承担。
第三人项德贵辩称，原告给我的确垫付了医疗费，但是具体数额记不清了，票据也找不到。
经审理查明，2016年11月10日，原告刘小丽为豫Ｊ×××××号车辆在被告处投保有交强险（责任限额医疗费用赔偿限额10000元）、第三者责任险（保险金额30万元）。交强险保险期间自2016年12月11日起至2017年12月10日止；第三者责任险保险期间自2016年12月12日起至2017年12月11日止。2017年1月6日18时27分许，刘小丽驾驶豫Ｊ×××××号牌轿车，进入濮阳市华龙区胜利路胜利小区院内第一个转弯处，撞到行人项德贵，造成项德贵受伤的交通事故。2017年1月19日，中原油田公安局交通管理支队作出道路第1703012001号道路事故认定书（简易程序）认定：1、当事人刘小丽负事故的全部责任；2、当事人项德贵无责任。事故发生后项德贵被送入濮阳市中医医院住院治疗，住院46天，花费医疗费21073.73元。
另查明，原告提交（2017）豫0902民初3533号民事判决书及第三人项德贵陈述均显示项德贵住院期间的医疗费已由刘小丽垫付。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、濮阳市华龙区法院判决书、医疗费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。原告刘小丽已垫付第三人项德贵住院期间的医疗费21073.73元，有第三人项德贵陈述、病人住院预交款收据及加盖濮阳市中医院公章的收费票据为证，本院予以确认。被告应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余损失11073.73元在第三者责任险范围内赔付原告。被告应当赔偿原告保险金合计21073.73元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后10日内赔付原告刘小丽保险金21073.73元。
驳回原告刘小丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担327元，原告负担2元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 苏 瑾
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈 晨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5743号
原告:重庆融达管道有限公司,住所地重庆市铜梁区东城街道办事处金地大道2号,统一社会信用代码915002246733732740。
法定代表人：卢贤权，董事长。
委托诉讼代理人：许奥林，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段英，重庆洛书律师事务所律师。
被告:中汉广业建设工程有限公司重庆巴南区分公司,住所地重庆市巴南区巴滨路1号5幢附42、43号,统一社会信用代码91500113MA5U6W6YXG。
法定代表人：邓成明，总经理。
被告：中汉广业建设工程有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路489号20-1-1,统一社会信用代码91500224331540749A。
法定代表人：张思友，董事长。
本院在审理重庆融达管道有限公司与中汉广业建设工程有限公司重庆巴南区分公司、中汉广业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆融达管道有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融达管道有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆融达管道有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆融达管道有限公司撤回对被告中汉广业建设工程有限��司重庆巴南区分公司、中汉广业建设工程有限公司的起诉。
案件受理费8090元，减半交纳4045元，由原告重庆融达管道有限公司负担。
审判员 毕耀才
二〇一八年一月三日
书记员 赵菲菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)台温催字第97号
申请人：温岭市给力投资咨询有限公司。
法定代表人：王祯蕾。
申请人温岭市给力投资咨询有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年10月22日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137859054的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为深圳市爱施德股份有限公司，帐号为81×××01）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市给力投资咨询有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人温岭市给力投资咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年三月十三日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年10月22日受理了申请人温岭市给力投资咨询有限公司的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005137859054，金额为50000元，收款人为深圳市爱施德股份有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年3月13日作出了（2014）台温催字第97号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人温岭市给力投资咨询有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年三月十三日
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0824民初860号
原告：汪红卫，男，1971年5月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：邵金星，男，1954年1月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告汪红卫诉被告邵金星民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款20000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，并当庭予以判决。原告汪红卫到庭参加了诉讼，被告邵金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月8日，被告邵金星向原告借款20000元用于资金周转。原告汪红卫现金交付了该笔借款。后原告向被告催要均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邵金星于本判决生效之日起十日内返还原告汪红卫借款本金20000元，并支付利息（自2018年3月7日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告邵金星负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年三月二十二日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1895号
申请执行人黄丹，女，1987年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人杨根云，该公司董事长。
申请执行人申请执行被执行人房屋买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭民初字第3640号民事判决书，执行立案标的为1175元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信��执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审 判 长 汤 正
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月��十一日
书 记 员 陈胜康
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017）鲁01行终809号
上诉人(一审原告)刘正林，男，住山东省青州市。
上诉人(一审原告)赵长江，男，住山东省青州市。
被上诉人(一审被告)山东省国土资源厅，住所地济南市。
法定代表人李琥，厅长。
委托代理人刘汉良,山东睿扬律师事务所律师。
上诉人刘正林、赵长江因与被上诉人山东省国土资源厅（以下简称省国土厅）不履行土地行政处理法定职责一案，不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初127行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2016年10月20日，原告刘正林、赵长江向被告省国土厅邮寄了《停止在建工程及经营业务申请书》，要求查处山东省青州市云门山办事处南房村集体土地地块的违法占地、非法施工及经营业务的行为���被告省国土厅收到上述申请后，于同年12月15日作出《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》（以下简称告知书），将案件转送潍坊市国土资源局处理并告知二原告相关问题向潍坊市国土资源局查询。潍坊市国土资源局收到移送件后，于2016年12月20日作出《关于群众反映青州市云门山街道南房社区占地问题的核查情况报告》（潍国土资呈[2016]172号），将调查处理情况上报被告。
一审法院认为，中华人民共和国国土资源部颁布的《国土资源行政处罚办法》（国土资源部令第60号）第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县，但法律法规以及本办法另有规定的除外”；第十条规定：“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门”。被告省国土厅作为山东省国土资源行���主管部门，对属于县级国土资源主管部门管辖的违法案件，有移送的职权和职责。本案中，被告省国土厅收到二原告的申请，要求查处山东省青州市云门山办事处南房村集体土地地块的违法占地、非法施工及经营业务的行为后，移送至潍坊市国土资源局处理不违反上述规定。故应认为，被告省国土厅针对二原告的查处申请已依法履行职责，二原告起诉被告省国土厅未履行法定职责理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决：一、驳回原告刘正林、赵长江请求依法确认被告山东省国土资源厅未履行法定职责的行政行为违法的诉讼请求；二、驳回原告刘正林、赵长江请求依法判令被告山东省国土资源厅限期履行行政职责，依法查处在山东省青州市云门山办事处南房村集体土地上的非法施工、违法占地行为和非法经营活动的诉讼请求��案件受理费人民币五十元，由原告刘正林、赵长江负担。
上诉人不服一审判决上诉称：一审判决认定事实错误、主要证据不足、适用法律错误。1.本案山东省人民政府已经就上诉人对涉案地块的异议进行行政复议，被上诉人省国土厅有义务对涉案地块的违法行为进行查处、勒令停止违法行为。依据《土地管理法》第十六条的规定，土地争议解决前任何一方不得改变土地现状，被上诉人出具转办《告知书》就已经是行政不作为。2.一审中上诉人提供了证据已经完全证明县、地两级国土资源主管部门未依法履行职责、不作为。依据《国土资源行政处罚办法》第八条规定，被上诉人完全有法律责任和义务查处违法行为。3.《国土资源行政处罚办法》第十二条规定，国土资源部门主管部门应当在十个工作日立案处理，本案中被上诉人在两个半月后才出具转办《告知���》，明显违法。4.上诉人在等待无果后，向被上诉人申请了政府信息公开，被上诉人在无法进行政府信息公开后，才出具此转办《告知书》。5.一审中上诉人提交的证据完全可以证明涉案地块的违法问题，青州市国土资源局和潍坊市国土资源局对此视而不见，被上诉人存在监督管理上的重大问题，被上诉人存在不作为行为。综上，本案涉案地块违法事实清楚，被上诉人行为严重违法，一审判决认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法审理，公正判决。上诉请求：1.撤销一审判决；2.确认被上诉人未履行法定职责的行政行为违法；3.判令被上诉人依法履行职责查处违法行为；4.判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人省国土厅未提交书面答辩状。
各方当事人在一审中提交的证据已随案卷移送本院，上述证据在一审庭���中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决查明的案件事实。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》第十条规定：“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门”。本案中,上诉人向被上诉人邮寄的《停止在建工程及经营业务申请书》中载明，因其对山东省人民政府作出的鲁政土字[2006]1882号《山东省人民政府建设用地批件》和鲁政土字[2009]476号《山东省人民政府建设用地批件》不服已经申请行政复议，山东省人民政府已经受理，据此上诉人向被上诉人请求：1、依法下令停止在山东省青州市云门山办事处南房村集体土地地块的所有非法施工及经营业务；2、依法查处违法占地和非法经营的违法行为；3、依法将查处结果书面告知申请人。从上诉人提交的材料及陈述内容来看，上诉人以其对土地���复不服申请行政复议为由请求被上诉人查处违法占地行为。土地批复作出后，有关单位依据土地批复实施征收并进行建设的行为与违法占地之间没有因果关系。2016年11月6日，上诉人申请政府信息后，被上诉人进一步了解上诉人的举报事项，发现上诉人举报事项属于违法行为地的国土资源部门管辖，于2016年12月15将上诉人的举报转办潍坊市国土资源局，并将转办情况书面告知了上诉人。2016年12月20日，潍坊市国土资源局将核查情况报告被上诉人，青州市国土资源局也书面告知了上诉人，被上诉人处理上诉人投诉举报事项的程序完备，符合法律法规的规定。《国土资源行政处罚办法》第十二条规定：“符合下列条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案：（一）有明确的行为人；（二）有违反国土资源管理法律法规的事实；（三）依照国土资源管理法律法规应当追究法律责任；（四）属于本部门管辖；（五）违法行为没有超过追诉时效。违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，可以不予立案。”上诉人的投诉举报事项不符合上述应由被上诉人予以立案的条件，因此亦不受上述期限的限制，被上诉人作出告知的程序并无不当。被上诉人已经履行了转办移送的法定职责，上诉人要求被上诉人履行查处法定职责的理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘正林、赵长江共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
审 判 员 曹 磊
二〇一七年十二月八日
代理书记员 韩琳琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初3513号
原告：汤承伟，男，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：付林根，重庆广君律师事务所律师。
被告：杨豪，男，1984年7月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告汤承伟与被告杨豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告汤承伟的委托诉讼代理人付林根到庭参加诉讼。被告杨豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭。现已审理终结。
原告汤承伟向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金100000元及资金占用损失，按中国人民银行贷款利息计算，时间自2016年10月2日起至本金还清止；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年3月1日汤承伟向杨豪出借了100000元，借期3个月；2016年6月1日借款到期后双方约定续借，期���4个月。杨豪未还款，汤承伟遂起诉至法院。
被告杨豪未答辩。
经审理查明，2016年3月1日，杨豪向汤承伟借款100000元，并出具借条载明：本人杨豪今向汤承伟借到现金100000元整用于资金周转，借款周期三个月。同日，汤承伟向杨豪支付现金100000元。
2016年6月1日，杨豪再次出具借条载明：本人杨豪今向汤承伟借到现金100000元正用于资金周转，借款周期4个月。该借条备注：下面借条为上面借条续借。
后杨豪未向汤承伟归还借款。
庭审中，汤承伟确认诉讼请求中主张的资金占用损失即为资金占用期间的利息，计算方式为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，杨豪向汤承伟借到100000元并出具借条，双方借���关系成立。杨豪未按约归还借款，属违约行为，应承担归还借款本金及支付资金占用期间利息的违约责任。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，汤承伟主张从2016年10月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，本院在不超过年利率6%的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨豪于本判决生效后十日内归还原告汤承伟借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数从2016年10月2日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告杨豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 肖学富
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陶 颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初16558号
原告：上海示宇国际货运代理有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583MA1MBURN0D，住所地昆山市周市镇白塘社区昆太路渔业新村21号。
法定代表人：李嘉宝，系该单位总经理。
委托诉讼代理人：汤剑慰，江苏六典（上海）律师事务所律师。
被告：全艺电子（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583726538264M，住所地昆山市昆山开发区高科技工业园汉浦路1889号。
原告上海示宇国际货运代理有限公司昆山分公司与被告全艺电子（昆山）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告上海示宇国际货运代理有限公司昆山分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海示宇国际货运代理有限公司昆山分公司撤诉。
本诉案件诉讼费116元，减半收取58元，由原告上海示宇国际货运代理有限公司昆山分公司负担。
审判员 王建勋
二〇一七年九月二十五日
书记员 邵振华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4531号之一
原告：陈舟跃，男，1958年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：杜建平，男，1978年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。
原告陈舟跃与被告杜建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告陈舟跃于2017年10月31日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈舟跃的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈舟跃撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告陈舟跃负担。
审 判 长 高 菲
代理审判员 段静强
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 彭俊豪
辽宁省朝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1321刑初187号
公诉机关朝阳县人民检察院。
被告人李生香，男，1967年12月10日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县瓦房子��。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被朝阳县公安局刑事拘留，同年5月5日朝阳县公安局取保候审，2017年9月6日被朝阳县人民检察院取保候审，同年10月31日被本院另行取保候审。现于居住地候审。
朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人李生香犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李广海出庭支持公诉，被告人李生香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年春节后，被告人李生香驾驶微型面包车在朝阳县瓦房子镇宏兴锰业货场盗窃锰矿石10余次，盗窃品位为31.23%的锰矿石1240KG；盗窃品位为23.86锰矿石12780KG。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗矿石价值11011元。
另查明，公安机关将上述锰矿石及作案工具微型面包车一辆、橡胶桶六个予以扣押，并将锰矿石返还给被害单位。被告人亲属于案发后赔偿被害单位各项损失2万元，并获得谅解。
上述事实，被告人李生香在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，证人倪某某等人证言，朝阳县涉案物品价格鉴证结论书，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及清单，谅解书，收条，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。
本院认为，被告人李生香以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李生香能够自愿认罪，可从轻处罚，其亲属能够积极赔偿被害单位损失，并获得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人李生香的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李生香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的被告人李生香的作案工具微型面包车一辆、橡胶桶六个予以没收，由公安机关上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月六日
书记员 汪亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初10369号之一
原告孙永勤，女，汉族，1969年9月22日出生，住虞城县。
被告江丛芝，女，汉族，1957年6月13日出生，住商丘市睢阳区。
被告王自卫，男，汉族，1957年6月13日出生，住商丘市睢阳区。
被告商丘市八达置业有限责任公司，住所地商丘市宇航路北侧东环路西侧，统一社会信用代码91411400750716999T。
法定代表人江丛芝，职务经理。
本院于二Ο一七年十二月一日对原告孙永勤与被告江丛芝、王自卫、商丘市八达置业有限责任公司物权确认纠纷一案作出的(2017)豫1402民初10369号民事裁定书中文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
(2017)豫1402民初10369号民事裁定书第1页中的“被告王自卫，男，汉族，1957年6月13日出生，住商丘市睢阳区新城办事处南京路路南八达标志服饰有限公司，身份证号。”补正为“被告王自卫，男，汉族，1957年6月13日出生，住商丘市睢阳区新城办事处南京路路南八达标志服饰有限公司”。“原告孙永勤与被申请人江丛芝、王自卫、商丘市八达置业有限责任公司物权确认纠纷一案，”补正为“原告孙永勤与被告江丛芝、王自卫、商丘市八达置业有限责任公司物权确认纠纷一案，本院进行了审理。”
审判长 姜继亮
审判员 丁 旭
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年十二月一日
书记员 李 昊
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018)赣0323民初196号
原告：阳鸿贵，男，1985年9月3日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：龙向武，男，1969年9月21日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告阳鸿贵与被告龙向武民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳鸿贵、被告龙向武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳鸿贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙向武向原告阳鸿贵偿还借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告龙向武以资金周转困难为由，于2016年8月23日向原告借款40000元。因被告一直未向原告偿还借款，故向法院提起诉讼。
龙向武未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告龙向武因资金周转需要于2016年8月23日向原告阳鸿贵借款40000元，并出具内容为：“今借到阳鸿贵处人民币肆万元整”的借条一张。同时，双方口头约定借款期限为二个月。因龙向武一直未向阳鸿贵偿还上述借款，故阳鸿贵向本院提起诉讼。
上述事实，有本院予以确认的借条一张、原告阳鸿贵及被告龙向武的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告阳鸿贵向被告龙向武提供借款，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷关系合法有效。现双方约定的借款期限已届满，被告理应向原告偿还所借款项,故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告龙向武在本判决生效之日起十日内向原告阳鸿贵偿还借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告龙向武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 李超
二〇一八年三月二十二日
代书记员 陈汝
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4882号
罪犯袁军，男，1990年5月25日出生，土家族，初中文化，湖北省咸丰县人，现在浙江省。
浙江省温岭市人民法院于2012年12月20日作出(2012)台温刑初字第1888号刑事判决，以抢劫罪判处被告人袁军有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省第一监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁军在本考核期间，能认罪悔罪，能遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯袁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁军准予减刑八个月（刑期自2012年7月31日起至2022年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何建莉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执783号
于某某：
你与曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某某于二Ｏ一七年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
支付曹某某59671.66元。
开户银行：中国工商银行开封分行东大街支行
账户名称：开封市龙亭区人民法院
账号：95588317030000XXXX
特此通知。
二〇一七年八月二十七日
(院印)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)水民三初字第1184号
原告：鲁祖江。
被告：新疆吉臣德豪建筑工程有限公司。
法定代表人：陈奕成，该公司总经理。
委托代理人：刘炳恒，新疆北方律师事务所律师。
本院在审理原告鲁祖江与被告新疆吉臣德豪建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告鲁祖江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费570元（原告已预交），减半收取285元，由原告鲁祖江负担。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 胡国鼎
人民陪审员 阴章军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蒋晓慧
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)湘0624执13号
易邦勇：
关于申请人甘雾申请执行与你离婚纠纷一案，（2016）湘0624民初1266号民事调解书判决你应履行24260元，在执行过程中，你们已履行24260元整（承担案件执行费260元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 欧阳建军
二〇一八年二月十二日
书记员 胡 美 娜
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2018)湘0624执13号
甘雾：
关于你申请执行与易邦勇离婚纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是24000元，本院已执行24260元整（承担案件执行260元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员欧阳建军
二〇一八年二月十二日
书记员胡美娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初4755号之二
申请人:亓铎。
被申请人：王成。
被申请人：张华。
被申请人：张斌。
申请人亓铎与被申请人王成、张华、张斌追偿权纠纷一案，申请人亓铎向本院申请财产保全，并已提供担保财产，请求对被申请人王成、张华、张斌名下财产进行财产保全。
本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张斌名下银行存款10万元，期限自2017年11月20日至2018年11月19日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨萍
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0422民特62号
申请人：鲍义刚，男，1987年7月16日出生，汉族，住安徽省寿县，
申请人鲍义刚要求宣告鲍义山为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：鲍义山，男，1989年1月6日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇东关村三里组045号，身份证号码，系鲍义刚的弟弟。申请人鲍义刚称其弟弟鲍义山是智力残疾，并委托司法鉴定机构对被申请人鲍义山进行了智力鉴定，鉴定为无民事行为能力。因鲍义刚及鲍义山居住的房屋拆迁，涉及征收补偿，鲍义山无法办理拆迁事务，需要申请宣告鲍义山为无民事行为能力人并指定监护人。故申请人鲍义刚向本院���求依法宣告被申请人鲍义山为无民事行为能力人，并指定监护人。
经安徽高诚司法鉴定所鉴定，鲍义山患中度精神发育迟滞，思维贫乏，言语口齿欠清晰，理解判断力差，中度智力低下。其对房屋办理房产证不能准确的做出主客观相一致的意思表示，不能维护自己的合法权益和履行义务，目前无民事行为能力。认定被鉴定人鲍义山患中度精神发育迟滞，目前无民事行为能力。本院对该鉴定结论审查后予以确认。另查明鲍义山一直未婚，父亲鲍宪章已于2015年5月30日逝世，母亲宋正如为无民事行为能力人，鲍义山平时与哥哥鲍义刚共同生活。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告鲍义山为无民事行为能力人；
二、指定鲍义刚为鲍义山的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 沈远东
二〇一八年四月十七日
书记员 余晴雪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执保62号
申请保全人：熊利江，男，1976年5月11日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：李迁锦，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被保全人：简晓利，女，1978年4月3日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人：叶体川，男，1997年6月8日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人：叶松全，男，1956年1月15日出生，汉族，住邛崃市。
被保全人：简辉琼，女，1950年1月19日出生，汉族，邛崃市组。
担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市文君街道办凤凰大道***号附*号****号****号。
负责人：刘彩霞、经理。
申请保全人熊利江与被保全人简晓利、叶体川、叶松全、简辉琼民间借贷纠纷一案，申请保全人熊利江于2018年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求在78600元价值范围内对被保全人简晓利、叶体川、叶松全、简辉琼所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人简晓利所有的位于邛崃市X镇X社区X街X号的房屋（业务件号：权009XXXX，监证016XXXX）;被保全人叶松全与被保全人简辉琼共有的位于邛崃市X镇X社区X街X号的房屋（业务件号：权009XXXX，监证015XXXX，监证015XXXX）。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司出具保单保函，作为申请保全人诉前财产保全担保物。本院作出的（2018）川0183财保39号民事裁定书，裁定：准许在78600元的限额内对被保全人简晓利、叶体川、叶松全、简辉琼的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉前法》第一百零一条、一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉前法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被保全人简晓利所有的位于邛崃市X镇X社区X街X号的房屋（业务件号：权009XXXX，监证016XXXX），查封期限为三年；
二、查封被保全人被保全人叶松全与被保全人简辉琼共有的位于邛崃市X镇X社区X街X号的房屋（业务件号：权009XXXX，监证015XXXX，监证015XXXX），查封期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一八年三月二十六日
书记员 梁杰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终2377号
上诉人（原审被告）：安徽德佳机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路19号中瑞大厦A座1607室。
法定代表人：马明，总经理。
委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
委托诉讼代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴海霞，安徽弘启律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张开永，男，1971年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被上诉人（原审被告）：闫如梅，女，1971年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
原审被告：马明，男，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人安徽德佳机电设备有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行、张开永、闫如梅、原审被告马明金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽德佳机电设备有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽德佳机电设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽德佳机电设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1182.5元减半收取591.25元，由上诉人安徽德佳机电设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陈 烜
审判员 程亚娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1581民初44号
原告张金华，男，1962年8月12日生，回族，初中文化，住临清市。
被告临清市天润养殖有限公司，住所地：临清市青年办事处西窑村。
法定代表人张海云。
被告沙茹娟，女，1984年2月9日生，回族，住临清市。
被告陈孝刚，男，1982年5月26日生，回族，住址同上。
原告张金华与被告临清市天润养殖有限公司（以下简称天润养殖公司）、沙茹娟、陈孝刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金华参加了诉讼，被告天润养殖公司、沙茹娟、陈孝刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求三被告偿还欠款16685元，并按银行贷款利率支付利息、承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告沙茹娟、陈孝刚系夫妻关系，均系被告天润养殖公司职工，其中，沙茹娟为公司股东兼监事。原告经营奶牛养殖业务，将挤取的奶送给天润公司，2015年3月，原告取得沙茹娟书写的奶户奶款明细表一张，天润公司欠原告款11695元。2014年4月、6月，被告沙茹娟、陈孝刚以权谋私，称原告送的奶系抗奶，被伊利公司退回，后经原告核实，伊利公司称并未有抗奶被退回，其二人的行为给原告造成经济损失9000元，后原告多次找三被告，沙茹娟、陈孝刚给付4000元，仍欠原告5000元。为此，原告多次找三被告协商解决未果
经审理查明，被告天润养殖公司成立于2011年6月16日，被告沙茹娟、陈孝刚系夫妻关系，均系该公司职工。原告称自该公司成立后即开始为其供奶，一直到2015年，并通过给天润公司停机器的方法与该公司结清了奶款。庭审中，原告提交了一份被告沙茹娟书写的奶户奶款明细表，载明“……应扣款12900+1560-2765=11695元”，但未有天润公司公章及原、被告签字。原告称该笔款不应该扣除，并称因被告沙茹娟、陈孝刚称原告供的奶系抗奶，被伊利公司退回的行为给其造成了经济损失5000元，且应扣款被沙茹娟、陈孝刚拿走，但未提交证据。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、奶户奶款明细表，陈孝刚的询问笔录、张海云出具的情况说明等证据在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张金华称其2015年3月为被告天润养殖公司供的奶不是抗奶，不应扣款11685元，仅提交了被告沙茹娟书写的奶户奶款明细表一份，未提交其他证据，该明细表上未有天润公司公章及经办人签字，且原告称已和该公司结清奶款，但未提交结算方面的证据，无法证实该笔应扣款双方是否已经在结算时解决，双方买卖关系成立多年，原告仅提交一个月的明细表要求被告还款，其主张证据不足，本院无法支持。原告称因被告沙茹娟、陈孝刚称原告供的奶系抗奶，被伊利公司退回的行为给其造成了经济损失5000元，且应扣款被沙茹娟、陈孝刚拿走，但未提交证据，其相关诉求，本院不予支持。被告天润养殖公司、沙茹娟、陈孝刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张金华的诉讼请求。
案件受理费217元，减半收取109元，由原告张金华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一八年二月一日
书记员 王 腾
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执2452号
申请执行人：王士超，男，1971年10月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：卢莲英，女，1972年10月27日生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
被执行人：陶开凤，男，1972年7月5日生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。
申请执行人王士超与被执行人卢莲英、陶开凤民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2017）苏0803民初1950号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书内容，卢莲英、陶开凤于判决生效后十日内共同返还王士超借款本金20万元及逾期付款利息（以本金20万元从2017年4月6日起至实际给付之日按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卢莲英、陶开凤共同负担。本院于2017年8月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年8月1日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次程序。
通过本次执行程序，未执行标的为212150元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1950号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱 姝
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民申3号
再审申请人(案外人)：袁小琴，女，汉族，1986年8月16日生，住赤壁市，
被申请人（原审原告）：李铜波，男，汉族，1964年2月29日生，住赤壁市，
被申请人（原审被告）：张忠林，男，汉族，1968年11月1日生，住赤壁市，
李铜波与张忠林合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）鄂赤壁民初字第713号民事调解书，已经发生法律效力。袁小琴对该调解书不服，认为原调解书错误，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁小琴申请再审称，（2015）鄂赤壁民初字第713号民事调解书侵害了申请人袁小琴及其他债权人的合法权利，请求再审予以撤销。1、李铜波没有按照协议足额出资300万元，原审对各合伙人的出资没有审查，严重损害了其他合伙人特别是再审申请人的利益。2、李铜波与张忠林签订的合作协议无效。李铜波出资300万元，利润包干为225万元，无论合伙盈利与否，李铜波都不担风险，该约定损害了其他合伙人的利益。3、张忠林无权将威盾消防集团的工程款提供担保偿还债务。威盾消防集团欠鑫诚建筑公司的工程款，张忠林只是该公司的项目经理，调解协议侵害了鑫诚建筑公司及申请人的合法权益。
被申请人李铜波称，我与张忠林签订的合作协议以及双方就本案自愿达成的调解协议均与袁小琴无关，袁小琴无权申请再审。
被申请人张忠林称，我与李铜波达成协议，当时我是认可的，说好了债务不要牵扯到袁小琴。但现在又将袁小琴牵扯进来，我要求重新算账。
本院认为：案外人申请再审以案外人提出执行异议为前置条件。法律规定，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院认为其异议不成立的，裁定驳回；案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容损害其民事权益的，可以申请再审。袁小琴作为案外人申请再审，其没有在执行过程中对执行标的提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：
驳回袁小琴的再审申请。
审判长 何家明
审判员 宋文芳
审判员 熊海燕
二〇一七年十二月十四日
书记员 田 佳
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1717号之一
申请执行人贾盛强，男，1987年10月19日生，汉族。
被执行人魏光成，男，1976年6月15日生，汉族，住山东省。
被执行人杨志，男，1983年7月9日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被执行人夏津县旭通县运输有限公司，地址为山东省德州市夏津县经济开发区。
申请执行人贾盛强与被执行人魏光成、杨志、夏津县旭通县运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0702民初4016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币128326.83元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 丽
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1598号
申请人:中国凯瑞国际经济技术合作有限公司。
被执行人：西峡县增金劳务派遣有限公司。
中国凯瑞国际技术合作有限公司申请执行西峡县增金劳务派遣有限公司为委托合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初1906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县增金劳务派遣有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人中国凯瑞国际技术合作有限公司于2017年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人西峡县增金劳务派遣有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人西峡县增金劳务派遣有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，经多次查控，本案被执行人西峡县增金劳务派遣有限公司目前没有其他财产可供执行，且申请人中国凯瑞国际技术合作有限公司在指定期限内不能提供被执行人西峡县增金劳务派遣有限公司可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县增金劳务派遣有限公司可供执行的财产，申请执行人中国凯瑞国际技术合作有限公司可持本裁定书向本院恢复申请强制执行，恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2017）豫1323民初1906号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓峰
执行员 张 一
二〇一七年十二月二十五日
书记员 乔 上
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执647号
移送执行人：建宁县人民法院。
被执行人：余国发，男，1971年1月1日出生，汉族，原任建宁县伊家乡双坑村党支部委员兼出纳，住建宁县。现于福建省清流监获服刑。
本院依据建宁县人民法院已生效的（2016）闽0430刑初106号刑事判决书，移送执行余国发罚金刑一案，标的人民币100000元。在执行过程中，经上网查询，查明被执行人余国发银行的帐户无银行存款、无房产和其他可供执行的财产，且在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
本案罚金刑终结执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)肇四法江民初字第267号
原告：廖某宜，女，2006年出生。
法定代理人：廖某财，男，1981年出生。是原告的父亲。
被告：冯某燕，女，1984年出生。
原告廖某宜诉被告冯某燕抚养费纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，于2015年1月8日送达开庭传票给原告，定于2015年3月16日开庭审理本案，因原告拒不出庭参加诉讼，且没有向本院说明不出庭的理由。原告不履行法定诉讼义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告廖某宜撤回起诉处理。
本案受理费减半收取50元由原告廖某宜负担。
审 判 长 植志忠
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈阳明
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4026号
罪犯陈泽钊，男，1977年3月15日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年11月12日作出(2003)榕刑初字第242号刑事判决，以被告人陈泽钊犯盗窃罪、放火罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月15日作出(2003)闽刑终字第733号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽钊在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年9月30日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年12月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月6日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2020年4月29日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈泽钊在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽钊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分二十点四分，获得二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产5000元。
本院认为，罪犯陈泽钊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽钊予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2018年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0222民初720号之一
申请人：穆战胜（又名木战胜），男，汉族
被申请人：宋国文，男，汉族
原告穆战胜诉被告宋国文民间借贷纠纷一案，申请人穆战胜于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋国文所有的豫Ｂ×××××号车辆予以查封，申请人穆战胜以自己所有的房地产（土地证号：通国用2013第1304**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人宋国文所有的豫Ｂ×××××号车辆予以查封，查封期限为二年；
二、对申请人穆战胜所有的房地产（土地证号：通国用2013第1304**号）予以查封，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 厉 东
二〇一八年二月二十四日
书记员 唐欢欢
南京市玄武区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0102执1678号
本院在执行江苏高鸿鼎恒信息技术有限公司与上海京联信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：
将被执行人上海京联信息科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十四日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更464号
罪犯卜振北，别名葡振北、葡其信，男，1974年6月7日出生，汉族，小学文化程度，河南省鹿邑县人。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2000年5月9日被判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元，于2011年10月15日刑满释放。现在郑州市监狱服刑。
河南省鹿邑县人民法院于2014年5月16日作出(2014)鹿刑初字第50号刑事判决，认定卜振北犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元；作案工具予以没收。刑期自2013年9月3日至2018年9月2日止。判决生效后，于2014年6月20日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯卜振北入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年9月3日凌晨2时许，卜振北等二人到鹿邑县人民医院骨三科院内，将被害人王某的摩托三轮车盗走，医院值班的保安杨某某和历某某发现便开车追赶，追至鹿邑县人民医院家属院大门口时将卜振北二人截住，卜振北用手掐住杨某某的脖子并用随身携带的T字工具捅杨某某，将杨某某的胳膊划伤致轻微伤，被抢摩托车价值2100元。该犯系累犯。
罪犯卜振北服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得表扬、2016年5月获得表扬、2016年10月获得表扬、2017年3月获得表扬、2017年9月获得表扬、2018年1月获得表扬；2015年7月获得记功；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、优秀、优秀、优秀、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卜振北入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜振北减去有期徒刑三个月（刑期至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 冯 昱
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终14260号
上诉人（原审原告）：严秀霞，女，1982年8月26日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。
委托诉讼代理人：李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐金明，男，1963年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人严秀霞因与被上诉人徐金明合同纠纷一案，不服（2017）川0124民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
严秀霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持严秀霞一审诉讼请求；2.所有诉讼费由徐金明承担。事实和理由：严秀霞申请证人证明徐金明是单独承包郫县万众诊所，徐金明认为是和严秀霞共同经营万众诊所，但没有举证证明，应当承担举证不能的后果。徐金明已经收回郫县康义医院有限公司（以下简称康义医院）的股权转让款，应当将严秀霞的投资款退给严秀霞。严秀霞仅就投资款提出主张，没有对同居期间生活开支等提出主张，严秀霞选择案由正确。2014年底徐金明就没有经营万众诊所，严秀霞2015年、2016年的转款与康义医院有关。
徐金明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
严秀霞向一审法院起诉请求：1.判决徐金明立即偿还投资款193000元并承担从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.案件诉讼费由徐金明承担。
一审法院认定事实：2014年3月底至2016年12月，严秀霞与徐金明同居生活。2014年严秀霞支付徐金明现金30000元，严秀霞转账给徐金明的情况如下：2015年6月16日5000元、2015年6月19日5000元、2015年6月20日5000元、2015年6月21日5000元、2015年6月22日5000元、2015年7月18日5000元、2015年7月19日5000元、2015年8月20日5000元、2015年8月21日5000元、2015年9月16日4000元、2015年9月17日5000元、2015年9月18日4000元、2015年9月19日4000元、2015年11月21日10000元、2015年12月20日10000元、2015年12月21日9000元、2016年2月17日2000元、2016年7月16日50000元、2016年7月17日40000元。徐金明转款情况如下：2015年8月5日20000元（转给严秀霞亲戚银行卡收取）、2016年12月19日30000元、2016年12月27日20000元、2017年1月4日15000元。2016年1月9日和27日共计转给严秀霞弟弟银行卡35000元。2016年12月5日徐金明与李开贵、黄平签订《股权转让协议》，徐金明以780000元的价格将其在康义医院的股权转让给李开贵、黄平，转让价款包含严秀霞所垫公司生活费及其他一切费用。康义医院应支付严秀霞的金额为7000元，该款已支付给徐金明。徐金明收到股权转让款的时间和金额为：2016年12月15日收款250000元、2017年1月23日收款250000元、2017年6月12日收款280000元。
一审法院认为，1、关于严秀霞2014年工资所发生的争议，属于郫县万众诊所与严秀霞之间劳务纠纷或者劳动争议纠纷，应当另案按照法律规定程序进行处理。2、关于卫生行政机关罚款17500元，应当由被处罚的行政违法主体承担，不是本案处理范围。3、关于徐金明要求严秀霞承担2014年投资经营郫县万众诊所亏损，徐金明应举出证据另行主张权利，不与本诉合并审理。4、关于向康义医院投资，应按投资金额和合同约定获得利益和承担风险。严秀霞所举证据不足以证明徐金明投资康义医院已经获得收益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，严秀霞有责任提交证据证明其投资收益事实，在投资损益情况不明时，单独要求收回投资款的主张，不应予以支持。5、2014年3月起，严秀霞与徐金明因投资、借款、生活开支等经济往来而发生的争议，属于同居期间财产争议。严秀霞选择合同纠纷为案由主张权利，有责任按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，对合同成立的事实，即其主张的合同权利义务内容事实承担举证责任。
综上，严秀霞向徐金明转款的事实，不必然产生返还转款的法律后果。严秀霞所主张的案件事实和提交的证据，不足以支持其要求徐金明返还投资款的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决如下：驳回严秀霞的诉讼请求。一审案件受理费1710元，由严秀霞承担。
二审审理期间，严秀霞、徐金明均未提交新证据。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
根据双方的诉辩意见及审理查明的事实，本案的争议焦点是：严秀霞与徐金明之间是否就投资康义医院建立合同关系，以及严秀霞主张徐金明向其返还193000元款项是否为投资款。本院综合分析评判如下：
严秀霞主张其与徐金明对于投资康义医院的事项达成了口头协议，且其已完成向徐金明支付康义医院投资款的合同义务。严秀霞为证明案涉款项为康义医院投资款，在一审中申请证人出庭作证，但该证言属于孤证，在严秀霞没有提交其他证据予以佐证的情况下难以得到采信。徐金明抗辩称案涉款项为双方经营万众诊所后严秀霞欠付徐金明的款项，但徐金明亦未提交证据证明其主张。在双方往来款项中，亦存在徐金明向严秀霞支付款项的情况。徐金明认为其向严秀霞支付的65000元系支付严秀霞亲戚的款项，严秀霞在一审中陈述该笔款项是徐金明转给严秀霞亲戚的款项，在二审中陈述该笔款项系徐金明向其返还的部分投资款。对于款项性质，严秀霞存在前后陈述不一致的情况，有违禁反言的证据规则和诚实信用原则。本院认为，在双方没有签订书面合同且徐金明又不认可双方之间存在投资康义医院约定的情况下，严秀霞作为权利主张方，对于合同订立和生效的事实负有举证责任，但严秀霞并未提交有效证据证明双方之间存在合同关系。依据现有证据，不足以认定严秀霞与徐金明之间就投资康义医院建立了合同关系，严秀霞主张的案涉款项不能认定为合同投资款。故严秀霞的上诉主张没有事实依据，本院不予支持。
另外，由于案涉款项发生在双方同居期间，故不排除案涉款项存在其他性质的可能性，若双方之间确系存在债权债务争议，可另行主张权利。
综上所述，严秀霞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1710元，由上诉人严秀霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 俊
审判员 苏 展
审判员 胡张映雪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 玲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1265号之一
申请执行人：泰兴市华诚机电制造有限公司,住泰兴市黄桥镇胜利东路8号。
法定代表人：尹小霞，董事长。
委托诉讼代理人：薛云峰（特别授权），泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人：米泉市苏源煤矿,住新疆维吾尔自治区米泉市柏杨河乡魏家泉。
投资人：温振，男，1967年9月11日生，住江苏省铜山县。
关于申请执行人泰兴市华诚机电制造有限公司与被执行人米泉市苏源煤矿加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏1283民初5072号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人米泉市苏源煤矿于该判决生效之日起二十日内给付申请执行人泰兴市华诚机电制造有限公司货款16万元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被执行人米泉市苏源煤矿负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月28日向本院申请执行人，本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月1日，本院通过邮寄方式向被执行人米泉市魏家泉福蓝煤矿发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。后本院又于2017年4月21日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月1日、5月24日、7月7日、8月25日、9月27日、12月25日，本院先后6次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆信息；
经向新疆乌鲁木齐财政局及乌鲁木齐米东区煤炭管理局了解，被执行人企业已经被关停，尚有部分奖补资金尚未发放，本院于2017年4月19日冻结了被执行人的奖补资金，并向乌鲁木齐米东区财政局及米东区财政局送达了执行裁定书及协助执行通知书。
上述财产查控等情况，本院于2017年11月23日约谈申请执行人泰兴市华诚机电制造有限公司委托代理人薛云峰，向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，如被执行人的奖补资金符合执行条件届时再恢复本案的执行。
2017年12月25日，本院依法将被执行人米泉市苏源煤矿纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下暂不能提取的奖补资金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初5072号号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季江东
审判员 梅 辉
审判员 陈建忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 蓓
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6797号之一
被执行人王维松，男，侗族，1975年11月20日出生，住湖北省宣恩县，公民公民身号码422825197511200817。
关于王维松犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第139号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6797号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郭立本
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0206刑初222号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人奚晓峰，男，1975年1月17日生，汉族，初中文化，在常州市振邦化工有限公司工作，户籍在常州市武进区。因本案于2017年12月23日在常州市武进区被抓获，后由警方带回无锡，次日被刑事拘留，2018年1月30日被取保候审。
被告人肖伯林，曾用名费白林，男，1971年4月18日生，汉族，初中文化，流动收旧货，住无锡市梁溪区，户籍在扬州市宝应县。曾因盗窃于2005年6月7日被原无锡市公安局南长分局行政拘留十五日。因本案于2018年1月17日被抓获并刑事拘留，2月13日被取保候审
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人奚晓峰犯盗窃罪、被告人肖伯林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于5月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人奚晓峰、肖伯林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月至12月间，被告人奚晓峰多次至无锡市惠山区玉祁街道江苏玉龙钢管科技有限公司五分厂一号仓库内，采用翻墙、钻窗等手法，窃得共计价值45000余元（下涉币种均为人民币）的刀头、手提灯等物品。被告人肖伯林明知涉案刀头是赃物的情况下，仍多次以明显低于市场价的价格予以收购，并转售渔利。具体分述如下：
1、2017年10月中下旬的一天晚上，被告人奚晓峰至该厂一号仓库内，窃得共计价值25375余元的全新林辛格牌正方形合金刀头1盒（每盒内有刀头10片）、全新林辛格牌三角形合金刀头22盒（每盒内有刀头10片）及全新国产长方形合金刀头5盒（每盒内有刀头21片）。被告人肖伯林明知上述刀头是赃物的情况下，仍以明显低于市场价的价格予以收购。
2、2017年11月中下旬的一天晚上，被告人奚晓峰至该厂一号仓库内，窃得共计价值15206余元的全新林辛格牌正方形合金刀头1盒（每盒内有刀头10片）、全新林辛格牌三角形合金刀头12盒（每盒内有刀头10片）、全新国产长方形合金刀头5盒（每盒内有刀头21片）及废旧刀头3.31千克。被告人肖伯林明知上述刀头是赃物的情况下，仍以明显低于市场价的价格予以收购。
3、2017年11月22日晚，被告人奚晓峰至该厂一号仓库内，窃得价值45元的康铭牌多功能手提灯1只及共计价值4863余元的全新林辛格牌正方形合金刀头1盒（每盒内有刀头10片）、全新国产长方形合金刀头5盒（每盒内有刀头21片）及废旧刀头25.88千克。被告人肖伯林明知上述刀头是赃物的情况下，仍以明显低于市场价的价格予以收购。
被告人肖伯林收购上述刀头后转售渔利共计1800余元。
案破后，被告人奚晓峰的亲属代其退赔被害单位全部经济损失并获得了谅解。
上述事实，被告人奚晓峰、肖伯林在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位员工余宗磊的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，购销合同、发票，价格认定结论书，物证鉴定书，称量记录，扣押、发还物品清单，谅解书，劣迹材料，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人奚晓峰以非法占有为目的，多次秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人肖伯林明知是被告人奚晓峰犯罪所得的赃物仍予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奚晓峰、肖伯林在庭审中自愿认罪，归案后如实供述，又被告人奚晓峰归案后有悔罪表现并获得了谅解，故均予从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，均可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定,判决如下：
一、被告人奚晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人肖伯林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、追缴被告人肖伯林违法所得人民币1800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许景波
二〇一八年五月十六日
书记员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第四条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的数额，应当以实施掩饰、隐瞒行为时为准。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。
多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，未经行政处罚，依法应当追诉的，犯罪所得、犯罪所得收益的数额应当累计计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初9582号
原告：黄明非，男，汉族，1985年9月26日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：江清奎，男，汉族，1971年4月15日出生，住重庆市江津区。
被告：李江鸿，女，汉族，1975年8月5日出生，住重庆市江津区。
二被告共同委托诉讼代理人：江清院（被告江清奎胞弟），汉族，户籍地重庆市綦江区赶水镇适中村*组，现住重庆市江津区德感街道东方佳园*幢6-1。
原告黄明非与被告江清奎、李江鸿股权转让纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日、10月31日公开开庭进行了审理。原告黄明非及其委托诉讼代理人陈红梅，被告李江鸿、江清奎共同委托诉讼代理人江清院到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明非向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告黄明非股权转让款19万元；2.二被告支付原告黄明非逾期利息，以19万元为基数，从2017年9月6日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月19日，原告黄明非与被告江清奎签订《股权转让协议》，约定原告黄明非将其持有的重庆领冠机电成套设备有限公司的股权作价19万元转让给被告江清奎。该股权转让经重庆领冠机电成套设备有限公司股东会确认，并进行了工商变更登记，但被告江清奎一直未支付股权转让款，故应当立即支付并赔偿资金占用损失。二被告系夫妻关系，应共同承担责任。
被告江清奎、李江鸿共同辩称：原告黄明非与被告江清奎签订《股权转让协议》、履行了股东变更义务属实，但原告黄明非出资不实，未实际出资50万元，故转让款不应支付。二被告虽系夫妻关系，但这是公司的事，被告李江鸿不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江清奎系重庆领冠机电成套设备有限公司股东之一。2014年6月16日，重庆领冠机电成套设备有限公司向原告黄明非出具《股权证明书》，内容载明：原告黄明非出资50万元，出资形式为货币，出资日期2007年3月16日。2016年10月19日，原告黄明非与被告江清奎签订《股权转让协议》，约定：原告黄明非将其持有的重庆领冠机电成套设备有限公司16.67%的股权作价19万元转让给被告江清奎；支付方式为现款；被告江清奎按照本协议约定支付股权转让款后，立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续等。同日，重庆领冠机电成套设备有限公司召开股东会，全体股东一致同意原告黄明非将其持有的16.67%的股权转让给被告江清奎。2016年10月27日，重庆领冠机电成套设备有限公司对原告黄明非与被告江清奎的股权变更进行了工商变更登记。
另查明，被告江清奎与被告李江鸿于1999年4月16日登记结婚。
本院认为，原告黄明非与被告江清奎签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告黄明非按约履行股权转让义务后，被告江清奎应当按约支付相应的股权转让款。二被告辩称原告黄明非出资不实，故不应支付股权转让款的理由不能成立，其理由：第一，本案为股权转让纠纷，系股权转让双方因权利义务而引起的纠纷，被告江清奎作为股权受让人依约获得转让股权，便应当按约支付相应的转让价款；第二，原告黄明非是否向重庆领冠机电成套设备有限公司依法履行了出资义务，系公司与股东之间的另一法律关系，且重庆领冠机电成套设备有限公司于2014年6月16日向原告黄明非出具《股权证明书》，已载明原告黄明非已经履行了出资义务；第三，股东按约足额缴纳出资是股东对公司的法定义务，被告江清奎一直系重庆领冠机电成套设备有限公司股东，对原告黄明非取得《股权证明书》时是否已缴纳出资义务应当知晓，但双方在签订《股权转让协议》时并未就此问题提出不同意见或解决方案。原告黄明非主张的逾期利息，其实质是逾期付款资金占用损失，因双方在《股权转让协议》中约定“支付股权转让款后，立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续”，现被告江清奎已按约取得了转让股权，且已依法办理了公司股东、股权等变更登记手续，故被告江清奎应当在办理股权变更登记手续后及时支付股权转让款，原告黄明非主张该逾期付款资金占用损失以未付款19万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期限，故被告李江鸿应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江清奎、李江鸿于本判决生效后五日内支付原告黄明非股权转让款19万元；
二、被告江清奎、李江鸿于本判决生效后五日内支付原告黄明非逾期支付股权转让款的资金占用损失（以19万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年9月6日之日起计算至付清之日止）。
如果被告江清奎、李江鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告江清奎、李江鸿负担。此款原告黄明非已预交，经其同意，由二被告在履行上述义务时一并支付原告黄明非。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 邹胜翔
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张 迁
书 记 员 陈小燕
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执2825号
申请执行人：宁乡县安全生产监督管理局，住所地宁乡县行政中心五楼。
法定代表人：徐鹏飞，系该局局长。
委托代理人：王保平，系该局法规科安监员。
被执行人：宁乡县ＸＸ货物运输信息服务有限公司。
法定代表人：王某某。
本院在执行宁乡县安全生产监督管理局与宁乡县ＸＸ货物运输信息服务有限公司行政非诉执行一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县安全生产监督管理局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年二月六日
书记员 严胜强
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17066号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：黄月帅，男，1987年6月9日出生，汉族，住广东省和平县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告黄月帅信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告黄月帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.黄月帅向广发银行偿还信用卡透支欠款146531.6元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金63158.64元，利息21044.87元，滞纳金57521.83元,分期手续费4806.26元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.黄月帅承担本案诉讼费用。事实和理由：黄月帅在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××52，原始卡号：52×××44，开户时间：2008年11月6日。黄月帅在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
黄月帅在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有黄月帅签名的《客户领卡确认函》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡卡号及开户时间：卡号：52×××52，原始卡号：52×××44，开户时间：2008年11月6日。
二、信用额度：38000元。
三、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
四、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
五、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
六、违约情况：未按时履行还款义务。
七、尚欠金额：截止到2016年11月9日，尚欠总额258589.63元，其中本金62748.64元，利息47573.25元，滞纳金143461.48元，分期手续费4806.26元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。黄月帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，黄月帅应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄月帅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金62748.64元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年11月9日，利息47573.25元，滞纳金143461.48元，分期手续费4806.26元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230.63元，由被告黄月帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 翟 菁
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2356号
申请执行人：梅久彬，男，1974年1月15日出生，个体工商户，住黑龙江省伊春市友好区。
被执行人：肖金昊，男，1963年1月13日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：谢领云，男，1971年11月4日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
申请执行人梅久彬与被执行人肖金昊、颜映东买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初2245号民事调解书，责令被执行人肖金昊、颜映东按该民事判决书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人肖金昊、颜映东名下银行存款、收入100000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、承担本案执行费1400元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年八月三十日
书记员 苏安娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2192号
罪犯刘仕全，男，1969年3月17日出生，汉族，出生地四川省富顺县，初中文化，现在福建省。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年3月4日作出(2014)同刑初字第66号刑事判决，以被告人刘仕全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘仕全在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年11月21日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年8月15日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘仕全在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘仕全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一五年九月至二〇一六年十月累计获得达标分三点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑仅缴交罚金1000元。
检察机关认为罪犯刘仕全执行财产刑不够积极，建议对其减刑从严掌握。
本院认为，罪犯刘仕全系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但该犯执行财产刑不够积极，检察机关建议对其减刑从严掌握的意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仕全予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0114执940号
申请执行人昆明安华混泥土有限公司。
住所地：昆明市呈贡区洛龙居委会红毛山顶。
被执行人广东建安昌盛工程有限公司。住所地珠海市香洲梅华东路***号南名宇**栋*单元***楼。
被执行人广东建安昌盛工程有限公司云南分公司。
住所地：昆明市国贸中心旁银海领域小区**栋*****号商铺。
我院受理关于申请执行人昆明安华混泥土有限公司与被执行人广东建安昌盛工程有限公司、广东建安昌盛工程有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2017年4月25日作出的（2017）云0114民初1034号民事判决书已发生法律效力，但被执行人广东建安昌盛工程有限公司、广东建安昌盛工程有限公司云南分公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院执行，被执行人广东建安昌盛工程有限公司、广东建安昌盛工程有限公司云南分公司与申请执行人达成和解协议且已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114民初1034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一八年一月五日
书记员 李 敬
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初696号
原告李诚。
被告韩要超。
被告吕志成。
本院在审理原告李诚诉被告韩要超、吕志成加工合同纠纷一案中，因原告李诚无正当理由未能在本院通知之日起七日内缴纳案件受理费25元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
原告李诚自动撤回起诉处理。审
审判员 张松海
二〇一八年三月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7c4f3534-a1a8-4e89-8ae5-a8cc00975dd1&imgId=N2M0ZjM1MzQtYTFhOC00ZTg5LThhZTUtYThjYzAwOTc1ZGQxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 沈知勤