wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0828民初3965号
原告：程某甲。
原告：程某乙。
原告：程某丙。
原告：程某丁。
四原告委托诉讼代理人：林晓红，河北正围律师事务所律师。
被告：程某戊。
原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁与被告程某戊继承纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某丙及其委托诉讼代理人林晓红，原告程某甲、程某乙、程某丁的委托诉讼代理人林晓红，被告程某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁的诉讼请求为：请求法院依法判令原、被告共同继承永和家园小区回迁房，确认四合永镇永和家园小区回迁房系原、被告共同所有，并依法确认各自共有份额。诉讼费用依法承担。事实与理由：四原告与被告的父亲程某某夫妇生前遗留并登记在程某某名下原有建筑面积70.46平方米三间房屋及院落拆迁置换的四合永镇永合家园小区回迁房，2011年5月6日由四合永镇营字村委会出具证明房屋拆迁所得归原告与被告共有。房屋所有权证一直在原告程某丙处保管。虽然2011年5月20日被告及其妻子杨某某与锡林浩特市新洪磊房地产开发有限公司签订房屋拆迁回迁安置协议书，但该协议书也只能说明原告就父母遗留的房院确定以该房院置换回迁房，该回迁房是父母遗产置换所得，属于遗产范围，且原、被告双方从未就父母遗产进行过分割，是原、被告共同共有，并不是被告的夫妻财产。现依法起诉，请求法院依法判令原、被告共同继承永和家园小区回迁房，确认四合永镇永和家园小区回迁房系原、被告共同所有，并依法确认各自共有份额。诉讼费用依法承担。
被告程某戊辩称，老房子回迁时候，我们在那住二十多年，由我居住，但是房屋所有权不归我，应该由我们哥们几个共同所有，后来拆迁，换楼房，老爷子也没有留下遗嘱，这个楼房应该是我们几个共同所有。
本案在法庭调查中需要查明的事项为:1、被继承人程某某及其妻子分别是什么时间死亡的，程某某夫妻死亡时其第一顺序的法定继承人都有谁，程某某夫妻生前是否立过遗嘱，是否与他人签订过遗赠抚养协议对自己的财产进行过处分。2、被继承人死亡时都留下那些财产，财产的价值，现在由谁管理，置换后楼房坐落的位置和面积，原有房子的位置和面积。
法院组织当事人围绕法庭调查事项进行了举证、质证。
原告1号证据为：原始房本一册，意在证明房院是程某某生前的。
原告2号证据为：村委会证明。
原告3号证据为：房屋拆迁回迁安置协议书，意在证实2011年5月20日由被告程某戊作为代表与开发公司签订的协议书。
原告4号证据为：村委会出具的证明，意在证明程某某生前的孩子各自有房院，程某某生前没有立遗嘱，程某某第一顺序的法定继承人就是本案原被告。
原告5号证据为村委会出具的证明，意在证明程某某的死亡时间。
被告的质证意见为:对原告出示的1-5号证据予以认可，没有异议。
被告1号证据为：房屋拆迁回迁安置协议一份。
原告的质证意见为：证据本身没有异议，这份协议虽然是被告和其妻子所签订的，并不是被告的夫妻共同财产，是程某某遗产换取所得，应该是程某某遗产，不应该由被告个人所有。
法院对当事人证据的认定情况与法院查明的事实：
本院依法对原、被告提交的证据进行了审查，对原告提交的1-5号证据，被告提交的1号证据予以认定，结合原、被的诉辩陈述，进行综合审查判断，法院查明的事实为：原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁与被告程某戊均为程某某（已故）的婚生子女。均系程某某（已故）的第一顺序法定继承人。程某某（已故）生前有房院一处，该房院坐落于围场满族蒙古族自治县四合永镇营子村11组，房屋建筑面积是70.46平米，使用土地面积311.46平米。程某某（已故）的妻子在1968年去世，程某某于1988年去世，程某某去世后，该房屋由被告在此居住，后被告另建新房从此房院中搬出，此房院处于闲置状态，由原被告共同管理维修，但是始终未进行分割处理。2011年锡林浩特市新红磊房地产开发有限公司对该房院进行开发。被告程某戊及其妻子杨某某与开发商签订了房屋拆迁回迁安置协议书。用程某某遗留的房院一处置换永和家园小区面积为127.31平米的楼房一处。现原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁与被告程某戊作为程某某（已故）的子女均要求对该遗产进行分割。原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁具状诉至法院，请求法院依法确认永和家园小区面积为127.31平米房屋一处为原被告共同所有，并确认原、被告各自共有份额。
本院认为，原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁与被告程某戊均为程某某（已故）的第一顺序法定继承人，对被继承人死亡时遗留的财产享有平等的继承权。程某某（已故）遗留下的房院一处，继承开始后未作处分，特别是在闲置期间，始终由原、被告共同管理、维修。现该房院被开发商开发在永和家园小区置换面积为127.31平米的楼房一处。原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁与被告程某戊作为程某某（已故）的第一顺序法定继承人有权对置换的楼房进行继承，且在庭审中被告程某戊承认置换的127.31平米的楼房属于原、被告共同所有。应当确认以程某戊、杨某某名义在四合永镇永和家园小区永程某某（已故）遗产房院一处置换的127.31平方米楼房一处，归原、被告共同所有，按法定继承进行分割。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款规定，判决如下：
原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁与被告程某戊五人对程某某（已故）遗留财产置换永和家园小区面积为127.31平米楼房一处归原被告五人共同所有，由五人予以平均分割，每人享有1/5的份额。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁与被告程某戊平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一七年九月六日
书记员 董志强
中华人民共和国
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商外仲审执字第00001号
申请人Staudestahl有限公司，住所地：德国杜塞尔多夫Josephinenstrasse11-13。
代表人：NorbertRuckick及ThomasBuenn。
委托代理人：夏露露，上海源泰律师事务所律师。
被申请人扬州东方吊架有限公司，住所地：中华人民共和国江苏省扬州市广陵产业园内。
法定代表人：帖德顺，董事长。
委托代理人：帖荣萍，该公司职员。
委托代理人：胡继林，中国石化集团南京化学工业有限公司律师事务部律师。
申请人Staudestahl有限公司与被申请人扬州东方吊架有限公司之间合同纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年1月8日作出（2015）中国贸仲京（沪）裁字第001号裁决书，裁决：1、被申请人应向申请人支付货款283405.50欧元及计算至裁决作出日的利息（暂计至2014年2月17日，须支付12358.07欧元）；2、被申请人应接受剩余约177吨货物，并根据货物交付的数量按照补充协议的约定支付该等货物相应的30%余款；3、被申请人应向申请人支付为本案支出的律师费、差旅费15660.25欧元；4、本案的仲裁费由被申请人承担。鉴于申请人已经预交了本案的仲裁费14238欧元，被申请人应向申请人支付该笔款项。上述第1项、第3项和第4项裁决，被申请人应在裁决书生效之日起15日内向申请人支付完毕。上述第2项裁决，被申请人应在申请人发出货物后，按补充协议约定支付与收到货物数量对应的30%的余款。该裁决生效后，因被申请人未履行，申请人于2015年3月9日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年3月24日公开听证。现已审查终结。
在审查过程中，被申请人抗辩称：对申请人申请内容没有异议。申请人与被申请人之间是因买卖合同争议而引发的纠纷。现被申请人已就申请人所供货物质量问题另案申请仲裁。为了避免冲突，请求暂缓执行本案。
本院经审查认为，被申请人抗辩事由并非属于对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决法定不予执行之范畴，且中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2015）中国贸仲京（沪）裁字第001号裁决不违背社会公共利益，故申请人Staudestahl有限公司的申请符合申请执行条件，本院应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二百七十三条、第二百七十四条之规定，裁定如下：
对Staudestahl有限公司请求执行中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2015）中国贸仲京（沪）裁字第001号裁决的申请予以准许。
审 判 长 于 毅
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 姜 旸
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执214号之一
申请执行人李长武，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人王桂香，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人柳春茹，住长春市绿园区。
申请执行人李长武与被执行人柳春茹民间借贷纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2015）长汽开民初字第996号民事判决书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月18日作出（2017）吉0192执214号执行裁定书，查封了被执行人柳春茹名下的车籍。现因该车辆经多方查找无果，造成该车辆执行不能，除此本院暂未查到被执行人有可供执行的其���财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）吉0192执214号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛 雅 梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 茂 强
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第644号
原告谭某某，女，1973年10月23日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。
被告唐某某，男，1971年10月16日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。
原告谭某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与被告经人介绍相识，1996年上半年在思聪乡民政办办理登记手续，下半年举行婚礼，1998年2月22日生一女儿，取名唐甲某。由于婚前不够了解，缺少爱情基础。婚后感情不合，被告性格暴躁，多次动手打原告，无事骂原告。原告多次想离婚，但因亲朋好友劝阻，原告一忍再忍，但被告却变本加厉，总是找茬子打原告。原告现在已经无法忍受，特向法院起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生女唐甲某由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、茶陵县思聪街道办事处民政办证明1份、户籍证明1份，证明原、被告于1996年上半年在思聪乡民政办登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实；
2、婚生女唐甲某的身份证复印件及原、被告家庭成员情况表一张，证明原、被告的婚生女唐甲某身份；
3、证人刘某的证明一份，证明被告于2014年7月25日在紫荆花殴打原告的事实。
被告唐某某答辩称，不同意离婚；如果要离婚，原告须赔偿被告付出的费用100万元。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2被告无异议，且内容真实形式合法，本院予以采信；原告提交的证据3被告质证意见为被告没有打原告，且该证据为证人证言，证人并未出庭作证，本院无法核实其真实性，又无其他证据予以佐证，本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告1996年农历3、4月经人介绍相识，5月在当时的思聪乡民政办登记结婚，12月17日按照农村风俗举行婚礼，1998年2月22日生一女孩，取名唐甲某。原、被告婚后感情尚可，但偶因家庭琐事发生争吵。现原告诉称因被告经常对其无理打骂，原告不堪忍受而向法院起诉要求离婚。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案中，原告主张因被告经常无故辱骂殴打原告而致使夫妻感情破裂，但原告并未举出证据予以证明。综合本案案情，原、被告虽然结婚比较草率，但两家本为同村，相距不远，结婚到现在已近二十年，也育有一女，两人均应更加珍惜这段婚姻和这个家庭。且在以后的生活当中，只要被告对原告多一分尊敬和爱护，原告对被告多一分理解和宽容，完全可以建设一个美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 贺ＸＸ
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 胡佳凤
附本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1014号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：余晓刚，男，四川省成都市人。
本院在执行三台县人民法院与余晓刚罚金一案中，责令被执行人余晓刚给付罚金537.72元，但被执行人余晓刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人李良华存款537.72元。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7868号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告邓恒清，男，1978年04月24日出生，住。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告邓恒清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邓恒清经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币71720.21元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年03月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金71720.21元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邓恒清于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金71720.21元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由邓恒清负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由邓恒清负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1800号
原告：吉林泰天工程机械有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙兆宏，经理。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王立华，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：孙建军，住白山市。
被告：倪宝军，住白山市。
原告吉林泰天工程机械有限责任公司（以下简称泰天公司）与被告孙建军、倪宝军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰天公司及其委托代理人王立华、被告孙建军、倪宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰天工程公司向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金36712.08元、利息80029.10元（按应付款×逾期天数×年利率14.6%），诉讼费由二被告承担。事实与理由：2008年3月13日原、被告签订了《融资租赁合同》，原告将神钢牌SK210LC-8液压挖掘机一台出售给出租方，出租方出租给被告，租金总额为1032124.00元，租赁期间36个月，每月租金23559.00元，首付款及费用共249528.00元。剩余款项被告向银行贷款，原告就被告不能向银行按期偿还购买此机器贷款承担连带担保责任，因被告没有按约向银行还款，银行追讨原告偿还此笔贷款，原告代还款36712.08元，利息80029.10元，现被告拒不偿还原告为其垫付的本金及利息，故诉至法院.
被告孙建军辩称，对原告陈述的我租赁挖掘机的事实无异议。但对原告主张的欠款数额不属实，该融资合同中我所承租挖掘机的租金已经全部付清，逾期利息无事实依据，挖掘机已归我所有。原告从未向我主张过权利，其主张已经超诉讼时效，故我不同意承担，望人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告倪宝军辩称，我不清楚原告主张的事实，原告从未找我主张过任何权利，已经超过保证期限，故不承担还款保证责任。
经审理查明：2008年8月13日，泰天工程公司作为卖方，广州三井住友银租赁有限公司上海分公司作为买方（出租方），孙建军作为承租方，三方签订了融资租赁合同书。合同约定，泰天工程公司将神钢牌SK210LC-8液压挖掘机一台出售给出租方，出租方出租给孙建军，租金总额为1032124.00元，租赁期间36个月，每月租金23559.00元，预付款184000.00元，支付方式为将租金存入出租人指定的账户，承租人开设的其名义的账户，并由出租人从该账户划出。承租人未及时支付租金及其他本合同相关费用时，出租人或出卖人为承租人垫付费用后，承租人未及时偿还该垫付款时，应支付逾期损害赔偿金。租赁期满，留购金额为500.00元。被告倪宝军作为连带责任保证人在该合同书上签字。同日，孙建军出具了欠条及还款承诺，首付款249528.00元，由孙建军首付120000.00元，首付余款129528.00元由泰天公司垫付，孙建军承诺于2008年4月12日前一次性付清。泰天公司、孙建军、倪宝军与出租方于2008年9月10日在吉林省长春市北方公证处签署了债权文书公证书，对所签署的融资租赁合同予以公证确认。合同签订后，孙建军于2008年3月19日收到挖掘机。泰天公司于2011年6月21日代孙建军偿还完租金579564.62元，孙建军尚欠36712.08元未还。该挖掘机已由孙建军留用。
以上案件事实，有买卖合同、融资租赁合同、公证书、欠款及还款承诺书、交机用户确认表、对账单、财务凭证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。泰天公司主张其就孙建军不能及时偿还租金承担连带担保责任后，向孙建军、倪宝军追偿租金款项36712.08元，虽然提供了相关还款证据，但孙建军、倪宝军抗辩租金已偿还完毕，泰天公司从未向其主张过权利。对此，泰天公司并未提供任何证据证明其承担完保证责任后至本次诉讼前曾向孙建军、倪宝军主张过权利，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第二款“保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”、泰天公司于2011年6月21日已将孙建军的所有尚欠租金全部代偿完毕，其应于即日（权利受到损害之日）起在法定期间内向孙建军、倪宝军主张追偿权，泰天公司现主张权利，已经超过诉讼时效期间，倪宝军担保责任已免除，泰天公司丧失胜诉权，故对其诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”、第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第二款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
驳回吉林泰天工程机械有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2634.00元，减半收取1317.00元，由吉林泰天工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一七年十二月六日
书记员 ＸＸ宇
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0522执680号
申请执行人鲁合君，男，1978年4月8日出生。
被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿。
法定代表人卢志乐。
本院在执行申请人鲁合君申请执行被执行人贵州黔宜能源集团有限公司贵州百里杜鹃百纳乡九龙湾子煤矿工伤医疗费争议纠纷一案中,申请人鲁合君于2018年5月3日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结黔西县人民法院（2018）黔0522执680号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一八年五月三日
书记员 吴 桐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执973号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
负责人郑珊红，该银行行长。
委托代理人赵世益、纪传春，该银行员工。
被执行人南安市华益塑胶制造有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，统一社会信用代码：91350583741658432B。
法定代表人陈鲁华。
被执行人福建省南安市新厅皮塑有限公司，住所地福建省南安市省新镇新厅工业区，统一社会信用代码：91350583156337216Q。
法定代表人尤芳顺。
被执行人陈鲁华，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人杨碧兰，女，1985年5月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人尤芳顺，男，1958年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤南中，男，1949年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2377号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人南安市华益塑胶制造有限公司(以下简称“华益塑胶制造公司”)、福建省南安市新厅皮塑有限公司(以下简称“新厅皮塑公司”)、陈鲁华、杨碧兰、尤芳顺、尤南中发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人华益塑胶制造公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款6800000元及其利息、罚息（其中借款4800000元截止2015年12月1日止的利息、罚息为371280元，之后的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算；借款本金2000000元截止2016年1月4日止的利息、罚息为175326.66元，之后的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和双方合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费31613元、执行费64133元；责令被执行人新厅皮塑公司、陈鲁华、杨碧兰、尤芳顺、尤南中对被执行人华益塑胶制造公司的上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、通过执行司法查控系统，于2017年3月2日、9月6日先后对被执行人华益塑胶制造公司、新厅皮塑公司、陈鲁华、杨碧兰、尤芳顺、尤南中的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人新厅皮塑公司名下有址在南安市省××××村的工业厂房、被执行人陈鲁华名下有址在南安市柳城办事处露江村的工业厂房，被执行人尤芳顺名下有址在南安市省××××村的房产，上述房产均已被另案查封处置。被执行人名下银行账户内仅少量存款，无其它不动产及机动车登记信息。
2、于2017年3月29日对被执行人陈鲁华名下的上述房产办理查封登记手续。
3、于2017年9月22日向被执行人陈鲁华、杨碧兰、尤芳顺、尤南中发出限制消费令，对其采取限制消费措施；同时作出决定将被执行人华益塑胶制造公司、新厅皮塑公司、陈鲁华、杨碧兰、尤芳顺、尤南中纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4、因被执行人陈鲁华涉嫌骗取贷款一案已被南安市公安局立案侦查现已由南安市人民检察院向南安市人民法院提起公诉尚未判决，被执行人陈鲁华的上述房产因涉案被公安机关先行查封，南安市公安局于2017年6月16日函复本院应待案件判决后再一并依法处置上述房产及土地使用权。
申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其它可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初2377号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈为金
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执255号
申请执行人：王素华。
被执行人：张晓春。
本院于2016年6月7日立案执行王素华申请张晓春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)二钢民初字第148号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人张晓春应支付申请人王素华案款30万元，承担执行费4550元。本院已执行0.0元,尚有30万元未执行,现因被执行人张晓春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执255号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年十月十二日
书记员 ：王嘉桐
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7513号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：张小琴，女，1992年9月8日生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告张小琴、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月九日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)合江执字第760号
申请执行人任通明，男，生于1966年12月26日，汉族。
被执行人李在华，男，生于1955年12月10日，汉族。
本院依据发生法律效力的（2013）合江民初字第2610号民事调解书，于2015年10月16日立案受理任通明申请执行李在华民间借贷纠纷一案。由于被执行人李在华民至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李在华在中国农业银行合江县支行帐户存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一五年十月二十二日
书记员 周厚琴
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执883号之一
申请执行人：平安银行股份公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心，七层701、702单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。
主要负责人：陈江。
委托执行代理人：陈红军、林金甲，均系福建东融律师事务所律师。
被执行人：阮铃贤，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：林莉，女，1966年5月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
本院在执行平安银行股份公司上海延东支行与阮铃贤、林莉金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人阮铃贤名下有车牌号为闽Ａ-×××××号及被执行人林莉名下有车牌号为闽Ａ-×××××号小型汽车各一辆（上述车辆权属已被本院依法查封）外，未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款等财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人阮铃贤、林莉名下虽有车辆，但去向不明，无法扣押到案进行处置，而二被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈书东
审判员 陈小榕
审判员 李思三
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 丰
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0687执1264号
申请执行人：刘德星
被执行人：车丽娜、崔石浩
上述双方当事人因加工合同纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2014）海民初字第2735号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月1日立案执行，执行标的总额为28800元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为28800元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)鲁0687执1264号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年八月二十日
书记员 ： 刘 程
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初3156号
原告：成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号6楼。
法定代表人：张晓峰，董事长。
原告：成都市创投置业有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路111号。
法定代表人：曾婕，执行董事。
二原告共同委托代理人：钟锐，四川均鼎律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
被告：林翔安，男，1949年5月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司（以下简称“龙泉国投公司”）、成都市创投置业有限公司（以下简称“成都创投公司”）与被告林翔安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由审判员兰莉萍适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告龙泉国投公司、成都创投公司的委托代理人钟锐，被告林翔安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉国投公司、成都创投公司诉称：2014年12月16日，被告林翔安与二原告签订了《房屋租赁合同》，约定被告承租位于龙泉驿区酱园街7号商铺一间（面积6.29平方米），租期一年，从2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金价格为45元/平方米，月租金283元/月，租金按季度缴纳，于上季度末的当月下旬缴纳下季度租金；同时约定被告应在合同终止次日起三日内返还房屋，逾期返还的，每逾期一日应向原告支付年度租金万分之五的违约金。合同签订后，被告从2015年1月1日至2015年12月31日止一直按时向原告交纳房屋租金。合同到期前，两原告曾向被告发出通知，告知其在《租赁合同》到期后不再与其续签合同。现双方租赁合同期限届满，被告仍占用该房屋，拒不腾退，故诉请法院判令：1.被告林翔安腾退位于龙泉驿区酱园街7号商铺；2.被告林翔安向二原告按283元/月标准支付从2016年1月1日起至房屋腾退之日止的占有使用费，并按每天1.7元标准支付从2016年1月4日起至房屋腾退之日止违约金；3.被告林翔安承担本案诉讼费。
被告林翔安辩称：1.案涉房屋实际上在2015年5月份已经腾空，房屋实际上是一个楼梯间，二原告未在2015年年底来收房；2.原告没有书面、电话通知我腾退房屋，我们腾空房屋后，原告应该来收房，实际上我们腾退后，原告从未来收过房；3.案涉商铺已经转让给案外人陈礼全了，实际上2015年5月按时商铺已经搬空；4.同意腾退房屋。
经审理查明：2014年12月16日，被告与二原告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租坐落在龙泉驿区酱园街7号商铺共1间，建筑面积（计租面积）为6.29平方米，租赁期限为2015年1月1日起至2015年12月31日止。计租面积为6.29平方米，单价45元/平方米，每月租金标准为283元，租赁期满后，租金按周边市场价进行涨幅。按照年度租金的30%收取履约保证金即1019元。该保证金在各方解除或终止本合同并履行完相关条款后，退还给被告。如被告有违约情形，原告可从保证金扣除其应支付的违约金或应赔偿、支付给原告的款项。合同第七条约定：“……十五、丙方（被告）应于本租赁合同终止次日起三日内返还该房屋。逾期返还的，每逾期一日丙方应向甲乙方支付年度租金万分之五的违约金，同时按照本合同约定收取逾期返还房屋的租金，丙方返还房屋应符合正常使用状态，并经甲乙方验收认可……”。第九条约定：“1.丙方（被告）逾期缴纳租金，除补交所欠租金外，每逾期一日按应付而未付租金的千分之一，向甲乙双方支付违约金……”。第十二条约定：“1.合同到期若丙方（被告）需续签，应于租赁期满前三个月与甲乙方协商，经甲乙方同意后，三方重新签订合同。同等条件下，丙方有优先承租权”。
2014年12月16日，成都创投公司出具《结算票据》，载明：“收到林翔安酱园街7号保证金1019元”。同时出具《收款确认单》，载明：“收到林翔安交来2015年1月1日至2015年12月31日租金3396元”。
另查明，被告当庭陈述案涉房屋已于2015年5月腾空。
上述事实，有《房屋租赁合同》、当事人陈述等证据材料，在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
关于腾退案涉房屋，本案中，根据双方合同约定，被告应于租赁合同终止次日起三日内返还该房屋，同时被告林翔安也同意腾退房屋，故对原告要求被告腾退房屋的诉请本院予以支持。
关于被告是否应当承担合同到期后的租金及违约金。原告认为合同到期后，被告未向其办理腾退手续，就应支付实际腾退之日前的租金。被告认为自己已于2015年5月搬空案涉房屋，也未实际使用案涉房屋，原告在合同到期后未及时收房，故自己不应承担到期后的租金。本院认为，当事人在合同期限届满后，并无续租之合意，双方之间不存在无固定期限的租赁合同，被告未按约返还租赁房屋，应承担相应损失。原告作为出租方，在明知被告违约的情况下，按《中华人民共和国合同法》第一百一十九条之规定，负有防止损失扩大的义务，却没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。故本院结合合同履行的具体情况，根据诚实信用原则以及公平原则，确定被告向二原告给付租金、违约金合计为1019元。另，被告在庭审中提出保证金应予以退还，同时主张根据合同约定，该保证金可以与被告应给付的款项予以抵扣。本院认为，被告的主张其法律性质实为抵销，结合已查明被告已经交纳1019元保证金的事实，对被告的该项主张予以确认，原告应返还的保证金与被告应给付的款项抵扣后，被告不再向原告支付租金及违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十九条、第一百一十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林翔安于本判决生效之日起三日内向原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司腾退位于成都市龙泉驿区酱园街7号商铺；
二、被告林翔安向原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司给付租金、违约金共计1019元（与原告成都市龙泉驿区国有资产投资经营有限公司、成都市创投置业有限公司应向被告林翔安返还的保证金1019元予以抵扣后，被告林翔安不再给付租金、违约金）。
案件受理费减半收取25元，由被告林翔安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 兰莉萍
二〇一六年八月十七日
书记员 李 静
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审39号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。
组织机构代码证：42088082-5。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人饶爱华。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年4月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）00252号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）00252号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局做出的英环理字（2016）00252号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年五月五日
书 记 员 张 亚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9198号
原告：厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区。
委托代理人：秦兵，男，厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司员工。
被告:张蓝天，女，1987年8月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司（以下简称芊慧公司）与被告张蓝天物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告芊慧公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芊慧公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门芊慧物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡元元
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执961号之二
申请执行人胡某某，女，1988年2月8日出生，汉族，住西华县。
委托代理人胡蕊，女，1964年1月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人张某某，男，1987年1月3日出生，汉族，住西华县。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，因张某某名下的财产无法处置，现申请执行人书面撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院作出的（2016）豫1622民初2253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 纲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执49号之一
申请执行人杨晓敏，男，汉族，1961年4月29日出生，住西安市莲湖区。
被执行人孙小西，女，汉族，1970年8月31日出生，住西安市新城区。
申请执行人杨晓敏与被执行人孙小西实现担保物权纠纷一案，本院（2016）陕0113民特32号民事裁定书已发生法律效力，被执行人孙小西未按照生效法律文书履行义务，申请执行人杨晓敏申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人孙小西发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。经本院在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下有房产登记信息，且为申请执行人设定抵押权，因已被西安市新城区人民法院查封，本院轮候查封。经询问申请执行人，其表示西安市新城区人民法院正在处置该房产，待房产处置完毕，依法优先受偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执49号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李培培
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第260号
申请执行人刘高峰
被执行人安徽天昊建设公司
本院在执行申请人与被执行人租赁一案中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王祥
二〇一五年六月八日
书记员 张晨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终10131号
上诉人（原审原告）：王芹叶，女，1965年11月18日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托代理人：冯秀秀，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安市灞桥区新合街道草店村村民委员会。住所地：西安市灞桥区新合街道办事处草店村。
负责人：荆俊英，系该村村主任。
上诉人王芹叶因与被上诉人西安市灞桥区新合街道草店村村民委员会（以下简称草店村委会）承包地征收补偿费用纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2017)陕0111民初140号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王芹叶上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人向上诉人支付征地补偿款49084.38元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审判决认定事实错误、适用法律错误。一审法院依据被上诉人提供的《处理意见》，认定案外人赵森与被上诉人形成新的土地承包关系，无事实及法律依据。上诉人从1999年取得草店村0.82亩土地至今，从未将其承包地转让或流转，一审中上诉人提交的一份《证明》可以证明，而一审对该证据未予采纳，也未对其效力进行认定。被上诉人提交的两份《处理意见》不一致，其真实性无法认定，一审采纳的《处理意见》不能作为认定事实的主要证据。2、一审法院在庭审过程中，存在程序违法。
草店村委会答辩称，案外人赵森与王芹叶双方都要领取这份征地补偿款，这次征地补偿款是征了谁的承包地就给谁发放，每亩地补偿款为59859元，现补偿款村委会只能给一方，请求法院依法判决。
王芹叶起诉至一审法院请求：判令草店村委会向其支付征地补偿费49084.38元；诉讼费由草店村委会承担。
一审经审理查明，王芹叶与赵森之父赵永升再婚后，将自己及两个女儿的户口落在灞桥区新合街道草店村赵永升名下，成为草店村村民，三人承包地均在赵永升一户名下。赵永升去世后，王芹叶又与同组退休职工江俊峰结婚。嗣后，王芹叶之夫江俊峰代表王芹叶为王芹叶及两个女儿的承包地与赵森协商，但一直未能达成协议。2012年4月6日村组干部从中协商调解，双方最终达成协议：王琴名下三人土地，留一份在赵森名下，其余两份划归王琴名下，其所有权和受益权永远归各人所有，永不反悔。赵森、江俊峰、时任组长郭新华、村委会副主任任宁刚在协议上签字确认。协议签订当天下午，村组根据协议给双方分界划线。隔天，赵森反悔撕毁了协议。2012年4月10日草店村委会作出了《关于王琴与赵森土地纠纷的处理意见》，该《意见》陈述了王芹叶与赵森关于承包地协商的经过，作出处理意见如下：王琴要回自己及女儿的口粮地合理合法，应予支持，虽然协议被撕毁，但是并不能改变双方已签字划界的事实，因此村委会认为：江俊峰应以划界丈量的现实土地为准，自行守法经营，其他人无权阻扰。凡不按协议执行者而造成的一切后果责任自负。此后，王芹叶及赵森均按划界进行耕种。2016年草店村土地被征，村委会按村民被占土地亩数向村民发放补偿款，因王芹叶及赵森对村委会处理意见中划归赵森耕种的一人份土地归属有异议，草店村委会未给王芹叶及赵森任何一方发放该争议土地补偿金49084.38元。
一审法院判决认为，本案的争议焦点在于王芹叶与案外人赵森对涉案土地承包权的归属问题。王芹叶与继子赵森因承包地发生纠纷后，通过草店村委会协调达成了调解协议，该协议不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按协议约定履行。嗣后，草店村委会根据协议将双方的承包地划界，该行为应视为草店村委会与王芹叶、赵森形成了新的土地承包关系。赵森虽反悔撕毁协议，但并不影响已经形成的土地承包关系效力，草店村委会根据此前协议在职权范围内作出的处理意见，王芹叶及赵森亦均未提出异议，并一直按该处理意见执行，未出现变更情形，故该争议土地承包权仍应归赵森所有。王芹叶主张其对协议并不知情，亦没有证据显示其或其夫江俊峰签署过协议，草店村委会出示的两份《处理意见》中，祁双潮所签日期不一致，有假证之嫌，故该《处理意见》对王芹叶没有法律效力。根据证人证言及王芹叶、赵森依划界耕种多年的事实，可以认定《处理意见》的真实性及王芹叶与赵森存在协议的事实，故对王芹叶上述说法，不予采信。一审判决：驳回王芹叶的诉讼请求。案件受理费1028元，王芹叶已预交，现由王芹叶承担。
二审中，双方当事人均无新证据提交。经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，王芹叶与赵森之父赵永升再婚后，其与两个女儿均落户草店村，成为草店村村民，在该村均分有承包地。赵永升去世后，王芹叶又与同村江俊峰结婚，因承包地问题，其与赵森发生纠纷，经草店村委会调解，双方达成协议，约定王芹叶与两个女儿名下承包地留一份由赵森耕种并享有收益，村委会也根据该协议给双方划定了土地界线。后因赵森反悔撕毁协议，草店村委会又依据前述协议内容做出了《处理意见》，本案所涉承包地也一直由赵森耕种。应当认为本案所涉土地已经形成了新的承包关系。故王芹叶主张本案所涉承包地的征地补偿款，一审法院对其诉讼请求不予支持，判处并无不当。一审审理中，草店村委会提交了村委会2012年4月10日作出的《处理意见》中并有证人出庭作证，王芹叶对《处理意见》中的真实性不认可，但并无相应证据证明其主张。故其上诉称上述《处理意见》中不能作为本案认定事实主要证据的理由不能成立。一审中，王芹叶虽提交了草店村委会2016年11月20日出具的王芹叶和其两个女儿1999年分的土地情况的证明，但并不能否定王芹叶与赵森协议关于其承包地情况变更的事实。综上，上诉人王芹叶的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1028元，由上诉人王芹叶承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 崔诚浩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1883号
罪犯乔恩波，男，1980年7月15日出生，汉族，小学文化，山东省禹城市人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月17日作出(2015)甬慈刑初字第916号刑事判决，以被告人乔恩波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币110000元；违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯乔恩波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯乔恩波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年9月单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯乔恩波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔恩波减去有期徒刑三个月。刑期自2014年9月14日起至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十六日
书记员 张文雯
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执3386-2号
申请执行人：刘维青，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：刘委东，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在执行申请执行人刘维青与被执行人刘委东身体权纠纷一案中，以（2016）鲁0683执3386-1号执行裁定冻结了被执行人刘委东的银行存款6870元，现因被执行人全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘委东在中国农业银行内存款人民币6870.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海燕
二〇一六年十二月五日
书记员 王志成
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初2834号
原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱麒。
委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：叶春平。
被告：兰景娟。
原告浙江中邦汽车销售服务有限公司与被告叶春平、兰景娟追偿权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，因二被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年9月12日公开开庭审理。原告的委托代理人王松松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告叶春平签订一份担保协议书，约定被告叶春平因购买奥迪车一辆向银行申请汽车消费贷款，被告兰景娟作为共同还款人，要求原告作为贷款担保人，如被告逾期还款，被告除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月3%向原告支付违约金。如产生纠纷，由乙方所在地（原告所在地）人民法院管辖。2013年8月27日，透支债权人中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称工商银行）与透支债务人叶春平签订一份牡丹信用卡透支分期付款合同，约定：透支债务人因购买奥迪，向透支债权人透支金额378638.25元，手续费共计37040.75元，分36期还款。双方还约定被告叶春平以所购的奥迪作为抵押物，作为偿还上述透支款项的担保。同日，原告向透支债权人工商银行出具一份担保承诺函，同意为上述透支款项承担连带保证。上述合同签订后，透支债权人依约将透支款项支付至指定帐户。但在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务。由于被告未按期还款，银行直接从原告的保证金帐户扣款，造成原告为被告垫款257058.47元。原告诉至法院，请求判令：一、两被告支付截止至2016年3月3日原告代为归还的贷款257058.47元，违约金85354.52元（分段计算，暂算至2016年4月1日），2016年4月1日起至上述款项实际付清前的违约金按每日千分之一计算；二、两被告承担原告支出律师费22500元；三、两被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告对上述要求支付的违约金的计算标准调整为按每日万分之六计算，同时，原告撤回要求被告支付律师费的诉讼请求。
两被告未到庭，视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：因被告未按约向银行归还贷款，原告于2014年8月27日代偿了58604元，于2014年12月29日代偿了12328.1元，于2015年4月28日代偿了88285.48元，于2015年8月26日代偿了48782.85元,于2015年12月28日代偿了49058.04元,共计代偿257058.47元。
本院认为，原、被告之间签订的担保协议书对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代两被告向银行支付垫款257058.47元后即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告偿还垫款257058.47元，并应承担逾期付款违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶春平、被告兰景娟于本判决生效之日起十日内向原告浙江中邦汽车销售服务有限公司偿付垫款257058.47元、并承担逾期付款的违约金（计至2016年4月1日为51212.71元，此后按每日万分之六的标准另行计付至款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计5924元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 杨荣发
二〇一六年九月十二日
书 记 员 汤杨珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0191行审28号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人程根山，男，1958年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
本院于2017年3月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人程根山行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1104046382号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人程根山行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高国政
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执844号之一
申请执行人：阿民布和，男，1971年10月11日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：双龙，男，1982年12月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：娜仁图雅，女，1989年9月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇。
本院在执行（2017）内0727执844号阿民布和申请执行双龙、娜仁图雅民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初601号民事调解书，向被执行人双龙、娜仁图雅发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的60000元。本院在执行过程中，于2017年10月27日依法冻结了被执行人双龙的草场奖补资金账户，被执行人双龙于2017年11月23日给付申请执行标的款4000元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余执行标的款57825元（包括案件受理费1025元、执行费800元）将从上述款项中陆续扣留，直至履行完毕为止，申请执行人阿民布和同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月二十三日
书记员 扎 拉 嘎 呼
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初39号
原告：张进，男，汉族，1987年2月5日出生。
被告：广安市天盛车业有限公司。住所地广安市前锋区护安镇园门村广安国际汽车城3号。
法定代表人：曾仕远，执行董事兼总经理。
被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司。住所地安徽省合肥市包河区东流路176号。
法定代表人：安进，董事长。
被告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
本院在审理原告张进与被告广安市天盛车业有限公司、安徽江淮汽车集团股份有限公司、瑞福德汽车金融有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张进于2017年1月23日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张进撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张进负担。
审判员 郭大金
二〇一七年一月二十三日
书记员 沈丽华
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初3896号之一
原告：张跃伟，男，1975年12月20日出生，汉族，住天台县。
被告：王伊，男，1985年12月4日出生，汉族，住天台县。
被告：盛婕，女，1985年7月1日出生，汉族，住天台县。
被告：李斌，男，1986年9月20日出生，汉族，住天台县。
原告张跃伟与被告王伊、盛婕、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告张跃伟于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张跃伟以原、被告各方达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张跃伟撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全申请费2020元，合计4920元，由原告张跃伟负担。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年七月十六日
代书记员 许薇敏
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘01执1236号
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行，住所地长沙市芙蓉中路二段297号。
负责人黄茜，行长。
被执行人杨兰，女，汉族，1986年3月21日出生，住长沙市雨花区。
长沙银行股份有限公司高信支行与杨兰借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第928号裁决书已生效。申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行于2016年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第928号裁决即长沙银行股份有限公司高信支行与杨兰借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 王力夫
审判员 陈文清
二〇一七年一月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1081民初446���
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市通天路77号。
负责人：李荣桂，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐振兴，男。
被告：吴发彬，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行与被告吴发彬信用卡纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行的委托诉讼代理人徐振兴到庭参加诉讼。被告吴发彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行���份有限公司绥芬河市支行向本院提出诉讼请求，要求判令被告吴发彬偿还透支的信用卡本金14976.01元、利息1842.22元、滞纳金2314.38元，合计19132.61元。事实和理由：2014年2月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行依被告吴发彬申请，为其办理了中国邮政储蓄银行信用卡（金卡），信用额度为15000元。截止2017年4月17日，吴发彬透支本金14976.01元，至2017年4月17日欠利息1842.22元、滞纳金2314.38元，本息及滞纳金合计19132.61元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未还款。
被告吴发彬未出庭应诉亦未提出答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行为证明其诉讼请求向本院提交了中国邮政储蓄银行信用卡申请表及信用卡交易明细各一份，欲证明：1.2013年12月12日��被告吴发彬填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，申请了一张额度为15000元的信用卡（金卡）；2.吴发彬使用该卡的基本情况，吴发彬尚欠信用卡本金14976.01元、利息1842.22元、滞纳金2314.38元，本息及滞纳金合计19132.61元。
被告吴发彬经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。
被告吴发彬未提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年2月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行依被告吴发彬申请，为其办理了中国邮政储蓄银行信用卡（金卡），信用额度为15000元，账单日是每月7日，还款日是每月27��。截止2017年4月17日，吴发彬透支本金14976.01元，至2017年4月17日欠利息1842.22元、滞纳金2314.38元，本息及滞纳金合计19132.61元。
本院认为，被告吴发彬申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（金卡），承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。吴发彬应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费。现吴发彬逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行请求判令吴发彬偿还信用卡透支本金14976.01元、利息1842.22元、滞纳金2314.38元，合计19132.61元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
吴发彬偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司绥芬河市支行信用卡透支借款本金14976.01元、利息1842.22元、滞纳金2314.38元，合计19132.61元，于本判决生效后十日内付清。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，其他诉讼费262元，共计540元，由吴发彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李书文
审 判 员 刘淑霞
人民陪审员 赵长青
二〇一七年十月十日
法官 助理 周长寿
书 记 员 藏浩辰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执762号之一
被执行人：广东诚达置业有限公司，住所地：汕头市金平区金砂路86号友谊国际大厦写字楼1701号房之一，统一社会信用代码：91440500586369816F。
法定代表人：陈基泉。
被执行人广东诚达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初6448号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向本院缴纳受理费26581.2元。因被执行人没有按期履行该义务，本院于2018年1月15日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定立即生效。
执行长 巫伟文
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一八年四月二十六日
书记员 岑家辉
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑8104执190号
申请执行人荆培维。
被执行人黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司，住所地黑龙江省。
法定代表人崭新林，该××经理。
本院在执行申请人荆培维申请执行被执行人黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司买卖合同纠纷一案过程中，调查了被执行人的财产状况，未发现其有可供执行财产。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人荆培维发现被执行人黑龙江省九三农垦亿丰亚麻有限公司有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 陈桂斌
审判员 吴兴波
二〇一七年十月十二日
书记员 李含洋
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更382号
罪犯刘全忠，男，1965年8月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）六刑初字第00002号刑事判决，以被告人刘全忠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元，罚金一万元。被告人刘全忠不服，提出上诉。本院于2015年7月15日作出（2015）皖刑终字第00196号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17��进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘全忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘全忠因犯抢劫罪,盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2015年8月24日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘全忠没有故意犯罪。
本院认为：罪犯刘全忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘全忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪��子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
被告人丁某、吴某某、沈某某盗窃案一审的
刑 事 判 决 书
(2013)港刑初字第0226号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月3日变更为取保候审。
辩护人戴徽、董茜茜，江苏华德律师事务所律师。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月24日被取保候审。
被告人沈某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月28日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉〔2013〕252号起诉书指控被告人丁某、吴某某、沈某某犯盗窃罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人丁某及其辩护人戴徽、董茜茜、被告人吴某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市连云区人民检察院指控，2013年5月15日下午13时许，经事先商议，被告人丁某伙同吴某某、沈某某在购买XXX环保产业有限公司废铁过程中，通过徐某某（另案处理）采取技术手段降低过磅货车的称重，盗窃连XXX环保产业有限公司废铁10.06吨，经鉴定，被盗废铁价值人民币23138元；次日16时许，被告人丁某等人再次窜至XX环保产业有限公司以同样手段作案时被当场识破。
另查明，案发后被告人丁某、吴某某于2013年6月18日到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实。
被告人丁某在侦查过程中赔偿15000元，在审理过程中向本院缴纳退赔款8138元。
上述事实，被告人丁某、吴某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭示证、质证且已认证的未到庭证人郑某某、李某某、闵某、乔某某、郭某某、李某某、杨某的证言笔录，证人乔某某、李某某、郑某某辨认被告人的辨认笔录及照片，被告人丁某、吴某某辨认互相辨认的笔录及照片，中国再生资源开发有限公司连云港分公司废钢计量质检结算单、连云港晨兴环保产业有限公司称重计量单，连云港市价格认证中心连价鉴字[2013]294号价格鉴证结论书，自愿赔偿协议、暂扣款收据，发破案经过、到案经过，被告人户口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、吴某某、沈某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物价值23138元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人丁某、吴某某、沈某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。在共同犯罪中被告人丁某起主要作用，是主犯，被告人吴某某、沈某某起次要作用，是从犯，量刑时依法应当从轻处罚。案发后被告人丁某、吴某某能够主动到公安机关投案，如实供述全部犯罪事实，是自首，量刑时依法可以从轻处罚。被告人丁某能够积极赔偿经济损失，确有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。被告人沈某某在庭审中能够自愿认罪，态度较好，量刑时可以酌情从轻处罚。三被告人均系初犯，量刑时可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。被告人丁某的辩护人提出的被告人丁某有自首情节、认罪态度较好、积极退赔、建议判处缓刑的辩护意见与查明事实相符，本院依法予以采纳。对于辩护人提出的犯罪数额计算方法不当的辩护意见与相关法律规定不符，本院依法不予采纳。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
三、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳）。
四、被告人丁某交纳的退赔款8138元，由本院予以发还。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一三年十二月二日
书记员 李芳芳
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
四、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初5651号
原告刘昌海，女，1969年6月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。
被告谢益亮，男，1962年12月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告杨君莲，女，1963年3月25日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告刘昌海与被告谢益亮、杨君莲民间借贷纠纷一案中，原告刘昌海于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘昌海撤回对被告谢益亮、杨君莲的起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告刘昌海负担。
审判员 吕 欢
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋凌欣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0102财保297号
申请人李家萍，女，汉族，1955年11月24日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
委托代理人王亮军（特别授权代理）北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人深圳志成信股权投资基金管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座五层A01、A02单元。
法定代表人刘克明，总经理。
被申请人张华，男，汉族，1949年12月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人李家萍于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张华名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦B栋23层F室房屋。申请人李家萍的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李家萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人张华名下位于湖北省武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦B栋23层F室房屋（所有权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积：247.37平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年七月七日
书记员 黎 红
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民终168号
上诉人（原审被告）：西藏继善中和矿业有限公司。住所地：西藏自治区拉萨市太阳岛电信小区。
法定代表人：贺雪冬，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：西部矿业股份有限公司。住所地：青海省西宁市五四大街**号。
法定代表人：张永利，该公司董事长。
原审被告:北京中化兴源投资有限公司。住所地：北京市房山区闫东路焦庄村西。
法定代表人：马建海，该公司经理。
上诉人西藏继善中和矿业有限公司（以下简称继善中和公司）因与被上诉人西部矿业股份有限公司，原审被告北京中化兴源投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服青海省高级人民法院(2012)青民二初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人继善中和公司在收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未按照通知内容交纳相应上诉费用。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人西藏继善中和矿业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年五月二十五日
法官助理 钟丽丹
书 记 员 陈小雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初3241号
原告：何国君，男，1984年2月13日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：郝瑞强，江苏行德律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：秦琪，江苏行德律师事务所律师，特别授权。
被告：李彬，男，1971年1月3日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：董志丰，男，1971年12月11日生，汉族，住无锡市北塘区。
被告：无锡运通路桥工程有限公司，住所无锡市北塘区西新街18号。
法定代表人：李彬。
本院受理了原告何国君与被告李彬、董志丰、无锡运通路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案后，本院依法转为普通程序进行审理，并向原告何国君送达了催缴诉讼费通知书。原告何国君未按照法院规定及时交纳，现请求法院按照自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4400元减半收取2200元，由何国君负担。
审 判 长 朱剑峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 万智渊
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初586号之一
原告：张学琴，女，生于1987年5月1日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告：赵彬彤，女，生于2012年12月8日，汉族，住四川省达州市通川区。
法定代理人：张学琴，女，生于1987年5月1日，汉族，住四川省达州市通川区。系原告赵彬彤之母。
原告：赵连文，男，生于1966年1月29日，汉族，住四川省达州市通川区。
原告：徐在竹，女，生于1962年10月8日，汉族，住四川省达州市通川区。
上列原告共同诉讼委托代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。
被告：黄伟锋，男，生于1976年11月22日，土家族，住四川省宣汉县。
被告：李双，女，生于1987年2月2日，汉族，住四川省达州市通川区。
本院立案受理原告张学琴、赵彬彤、赵连文、徐在竹与被告黄伟锋民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 王 一
二〇一七年二月十日
书记员 周明旭
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初3821号
原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，住所地：江山市区中山路16号，统一社会信用代码：91330881847876147U。
主要负责人：邵丽华，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪江水，男，该行工作人员。
被告：王建林，男，1993年10月27日出生，汉族，住江山市市区。
原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告王建林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，适用简易程序进行审理。本院于2017年8月9日向原告送达缴纳诉讼费用通知书。中国建设银行股份有限公司江山支行无正当理由未按期预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤诉处理。
审 判 员 仲 巍
二〇一七年八月十九日
法官助理 姜利君
书 记 员 Ｘ Ｘ
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽民再303号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：夏平玉，女，汉族，1982年9月10日出生，住福建省寿宁县。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：明发集团（漳州）房地产开发有限公司。住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
再审申请人夏平玉因与被申请人明发集团(漳州)房地产开发有限公司(以下简称明发公司)商品房买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2015)漳民终字第786号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月26日作出(2017)闽民申1822号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院再审过程中，再审申请人夏平玉称，1.一、二审法院未依照《商品房买卖合同》第八条的约定，判令明发公司支付未在约定期限内达到交付条件商品房的逾期交房违约金10000元错误。2.一、二审法院对于明发公司可据顺延交房天数的认定错误。请求撤销一、二审判决，改判支持夏平玉一审全部诉讼请求。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市中级人民法院(2015)漳民终字第786号民事判决及漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第1758号民事判决；
二、本案发回漳州市龙文区人民法院重审。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王世伟
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3602号之一
原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人袁洪兵。
委托代理人徐炳达、周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告李英。
本院在审理原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司与被告李英侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织��技股份有限公司于2016年6月22日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司撤回对被告李英的起诉。
案件受理费减半收取400元、财产保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技股份有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一六年六月二十二日
书记员 盛琰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑02民终字1288号
上诉人（原告被告）安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司，住所地辽宁省盖州市房产局西凯隆家园门市。
法定代表人马良勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王丽红，女，1991年1月20日出生，汉族，农民，住甘南县查哈阳乡黎明村三屯。
上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初2732号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司盖州市支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 丹
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一六年六月十九日
书记员 程 亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第328号之二
申请人：赤峰群冠房地产开发有限责任公司。
申请人：王志琴，女.
申请人：王波，女。
申请执行人：喀喇沁旗鑫祥瑞小额贷款有限责任公司。
被执行人：赤峰金昊矿业有限责任公司。
被执行人：内蒙古瑞景生物科技有限公司。
本院在执行喀喇沁旗鑫祥瑞小额贷款有限责任公司与赤峰金昊矿业有限责任公司、内蒙古瑞景生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案的中，申请人赤峰群冠房地产开发有限责任公司、王志琴、王波于2015年11月20日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知等证据。
本院查明，2015年11月5日喀喇沁旗鑫祥瑞小额贷款有限责任公司与赤峰群冠房地产开发有限责任公司、王志琴和王波签订了《债权转让协议书》，喀喇沁旗鑫祥瑞小额贷款有限责任公司将（2013）喀民初字第2000号民事调解书的全部债权转让给申请人赤峰群冠房地产开发有限责任公司、王志琴、王波。
本院认为，赤峰群冠房地产开发有限责任公司、王志琴、王波与喀喇沁旗鑫祥瑞小额贷款有限责任公司通过《债权转让协议书》转让债权的行为不违背我国法律相关规定，合法有效。申请人赤峰群冠房地产开发有限责任公司、王志琴和王波通过债权转让的方式取得了本案的债权，具备申请执行人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
变更赤峰群冠房地产开发有限责任公司、王志琴、王波为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 陈学亭
二〇一六年八月十一日
书记员 张贝贝
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1012民初2177号
原告：丁学红，女，1955年11月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：包明杰，男，1991年5月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：扬州市华捷电力设备有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇昭关工业园区1号。
法定代表人：包桂平，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托代理人：刘甜甜，该公司员工。
原告丁学红诉被告包明杰、扬州市华捷电力设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告丁学红于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告丁学红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁学红撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告丁学红负担。
审判员 武兰荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 安楚楚
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0181执192号
申请执行人彭孝光。
申请执行人厉芳。
被执行人邱友初。
被执行人罗立婷。
本院在执行申请执行人彭孝光、厉芳与被执行人邱友初、罗立婷民间借贷纠纷一案中，浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4706号民事判决书判决被执行人邱友初、罗立婷偿还彭孝光、厉芳借款100000元及利息，因被执行人未按判决书确定的内容履行，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱友初、罗立婷所有的银行存款人民币105000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 罗 勇
二〇一七年二��六日
书 记 员 车德旭
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
��2006）新民初字第1791号
原告宋某，女，1970年3月8日出生，汉族，无业。
被告薛某某，男，1966年8月28日出生，汉族，无业。
本院在审理原告宋某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告宋某于2006年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
诉讼费250元由原告宋某承担100元。
审判员 孟晓红
二００六年七月二十五日
书记员 杨惠妮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初8594号
原告：绍兴市桑海纺织品有限公司。住所地：绍兴市越州轻纺工贸园区新综合大楼三楼30号。
法定代表人：陶小萍，系总经理。
委托诉讼代理人：徐富，浙江慈益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许国钟，男，系公司职员。
被告：诸暨市健宇服饰厂。住所地：诸暨市街亭镇街亭村（鸿源路2号）。
经营者：张国军，男，1973年2月17日出生，汉族，住诸暨市，
本院在审理原告绍兴市桑海纺织品有限公司诉被告诸暨市健宇服饰厂买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市桑海纺织品有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市桑海纺织品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取4195元、财产保全费2920元，由原告绍兴市桑海纺织品有限公司负担。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 茹国洪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 平
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执恢64号
申请执行人鲁延珍，女，汉族，陕西省旬阳县人
被执行人张土军，男，汉族，陕西省洋县人
本院在申请执行人鲁延珍与被执行人张土军民间借贷纠纷一案中，洋县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）陕0723民初460号民事判决书已发生法律效力。被执行人张土军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人鲁延珍于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行中查明，被执行人张土军暂无存款及其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并书面向本院申请终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初460号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 阳
代审判员 熊伟峰
代审判员 侯红芬
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 段理侠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4608号
被执行人刘伟平，男，1995年4月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人刘伟平盗窃罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初869号刑事判决书，对被执行人刘伟平判处附加刑罚金2000元、责令赔偿被害人经济损失396.32元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘伟平有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘伟平暂无可���执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4608号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邱尚荣
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏10执144号之一
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地扬州市江都区仙女镇新都路清园广场1号。
负责人：葛兰芳，行长。
被执行人：扬州市江都区鑫琼花商贸有限公司，住所地扬州
市江都区宜陵镇宜大路。
法定代表人：夏正翔，董事长。
被执行人：扬州市三元水泵有限公司，住所地扬州市江都区
仙女镇江淮路67号。
法定代表人：王万兴，董事长。
被执行人：夏正翔，男，汉族，1967年3月9日出生，居民身份证号码3210881967********，住扬州市江都区浦江路258号1
幢806室。
被执行人：郭萍，女，汉族，1966年8月6日出生，居民身份证号码3210261966********，住扬州市江都区宜陵镇沙王村庄坝
组1-1号。
被执行人：郭东宝，男，汉族，1963年10月20日出生，居民身份证号码3210881963********，住扬州市江都区宜陵镇南陵社
区坝西组30号。
被执行人：王万兴，男，汉族，1956年7月15日出生，住扬州市江都区。
申请执行人江苏江都农业商业银行股份有限公司张纲支行与被执行人扬州市江都区鑫琼花商贸有限公司、扬州市三元水泵有限公司、夏正翔、郭萍、郭东宝、王万兴金融借款合同一案，扬州仲裁委员会作出（2015）扬仲裁字第141号裁决书，已经发生法律效力。依据上述法律文书，扬州市鑫琼花商贸有限公司于仲裁裁决书送达之日起十日内向江苏江都农业商业银行股份有限公司张纲支行返还借款本金1500000，并支付利息；扬州市三元水泵有限公司、夏正翔、郭萍、郭东宝、王万兴对扬州市江都区鑫琼花商贸有限公司的上述还本付息义务承担连带清偿责任。如未按照仲裁裁决书指定的期间履行金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费用18865元，公告费710元，合计19575元，由扬州市江都区鑫琼花商贸有限公司负担，扬州市三元水泵有限公司、夏正翔、郭萍、郭东宝、王万兴对此承担连带给付义务。因上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理，并于同日发出执行通知书，督促上述被执行人履行法律文书
确定的义务。
在执行过程中，本院依职权调查了各被执行人的银行存款、不动产所有权情况，依法扣划被执行人郭东宝名下存款26436.93元、王万兴名下存款2668元，此外未发现其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划被执行人银行存款以外，未能发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第141号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 朱恩松
二〇一六年十月十八日
书 记 员 洪 宇
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0728民初752号之一
原告：黄春盛，男，1969年11月7日生，汉族，住定南县。
被告：肖旺祥，男，成年，汉族，住定南县。
被告：陈亮，男，成年，汉族，住定南县。
本院在审理原告黄春盛与被告肖旺祥、陈亮民间借贷纠纷一案中，原告黄春盛于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黄春盛以与被告肖旺祥、陈亮已达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄春盛撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告黄春盛承担。
审 判 长 陈建平
审 判 员 蔡艳艳
人民陪审员 李承明
二〇一七年三月十日
书 记 员 赖丽娣
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初886号之一
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，该公司行政主要负责人。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：胡志鹏。
原告淘宝（中国）软件有限公司为与被告杭州网易雷火科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月12日，原告淘宝（中国）软件有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淘宝（中国）软件有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 叶 强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 俞咏君
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执176号
申请执行人侯方健。
被执行人赵涛。
被执行人戚昌妮。
被执行人青岛凯琪达商贸有限公司。
申请执行人侯方健与被执行人赵涛、被执行人戚昌妮、被执行人青岛凯琪达商贸有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）鲁0203民初553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1019400元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年7月25日作出的（2016）鲁0203民初553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年五月二十四日
书记员 贺 凯
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）惠执字第3271号
申请执行人蔡杰龙，男，1989年9月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄聪海，男，1985年11月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人骆跃聪，男，1991年10月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄宪明，男，1988年5月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人蔡杰龙与被执行人黄聪海、骆跃聪、黄宪明民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3947号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月一日
书记员 傅泽伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鸠民二初字第00226号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖雍镇支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：许明翠，行长。
被告：范起梅，女，1956年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖雍镇支行（以下简称雍镇支行）诉被告范起梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张川独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告雍镇支行的负责人许明翠到庭参加诉讼，被告范起梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍镇支行诉称：被告范起梅丈夫朱道银于2010年6月28日向其借款18000元，期限两年，定于2012年6月28日归还借款本金及利息，用途为购钢管，合同约定月利率为9‰，逾期月利率13.5‰。借款人借款后因病死亡，借款已于2012年6月9日逾期，目前尚欠借款本金18000元及利息。该笔借款发生在借款人和被告夫妻关系存续期间，应当由借款人和被告共同承担。现原告多次向借款人妻子范起梅催收无果，遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还贷款本金18000元，并按约定利率计付利息，直至被告还款之日止。2、本案所有诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，提供的证据有：
1、原告的营业执照、机构代码证复印件及负责人身份证明，证明原告的主体资格。
2、被告及其丈夫朱道银的身份证复印件、户口簿复印件以及村委会出具的《证明》，证明借款人与被告系夫妻关系，以及借款人朱道银已死亡的事实。
3、原、被告之间的借款合同、借款凭据，证明被告丈夫朱道银向原告借款的数额、期间及双方约定的利率。
被告范起梅未作答辩，未提交证据。
本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据1、2、3来源合法，其形式及内容均符合法律规定，且与本案具有关联性。被告在规定的期限内对上述证据未提出异议，在没有相反证据反驳的情况下，原告提交的证据对相关事实的证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本案可认定的法律事实如下：2010年6月28日，被告的丈夫朱道银因购钢管需要，与原安徽和县农村合作银行雍镇支行签订一份借款合同。双方约定朱道银向原告借款18000元，借款期限自2010年6月28日至2012年6月28日，同时双方约定借款年利率为10.8%，逾期罚息利率为约定利率上浮50%。根据借款合同的约定，原告于2010年6月28日将约定的借款18000元汇入朱道银指定的账户。自2010年6月28日起，被告及朱道银没有归还本金并给付利息。借款到期后，原告多次催收未果。截至原告起诉之日起，被告尚欠原告借款本金18000元及自2010年6月28日起应付的利息。
另查明：2013年6月24日，原安徽和县农村合作银行沈巷支行更名为安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行。
借款人朱道银于2010年9月份因病去世，生前与范起梅系夫妻关系，婚姻关系存续30多年。
本院认为：原告与借款人朱道银所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效的合同，双方均应按合同的约定行使权利和履行义务。本案中，原告依约将借款汇入借款人朱道银指定的账户。借款到期后，借款人朱道银未归还借款本金及支付相应的利息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。被告范起梅与朱道银为夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，故该借款应属夫妻存续期间共同债务，原告诉请要求被告归还借款本金及支付相应利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范起梅于判决生效后十日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖雍镇支行借款本金18000元，并自2010年6月28日起按约定利率计付利息至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告范起梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张 川
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 孙云程
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
第二十六条夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
第3页共5页