wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2328民初2917号
原告：韦成坤，男，1960年10月19日生，布依族，中专文化，退休职工，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，
委托代理人：查明佳，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：韦利国，男，1959年11月16日生，布依族，小学文化，农业，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，（未到庭）
原告韦成坤诉被告韦利国物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韦成坤到庭参与诉讼，被告韦利国经公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告韦利国立即停止侵害；
2、判令被告韦利国赔偿原告韦成坤修复围墙的费用878元；3、案件受理费由被告承担。
事实及理由：被告韦利国一家与原告家并排相邻而居。1998年被告将老瓦房造成平房时为了建房方便，就把他家的厢房拆掉，朝我家院坝开门并从我家院坝拉材料进他家，以后也经常走我家院坝。由于我和妻子均在外工作，不常回家，又想到双方是邻居，所以就没有阻止被告。2015年4月，我退休回家建房时想把我家院坝修起来，被告就认为我阻止了他家的通行，经村民委员会于2015年9月6日调解，我与被告自愿达成了由被告从我院坝通行，被告补偿我15000元的《协议》，但被告不按《协议》履行，反而将我家的围墙拆除。2015年韦利国向安龙县人民法院起诉我相邻通行纠纷，我提出反诉，安龙县人民法院于2016年1月19日作出（2015）安民初字第1567号民事判决：一、驳回原告（反诉被告）韦利国的诉讼请求；二、解除原告（反诉被告）韦利国与被告（反诉原告）韦成坤于2015年9月6日签订的《协议》。该判决已发生法律效力。该判决生效后我自行将被告损害我的围墙进行了修复，花去了1500元。2016年7月31日，被告打工回来，无视生效判决，把我修复的围墙再次拆除，我闻讯后当天向公安局派出所报案，但派出所出警后迟迟不予解决。特诉至法院，请求支持诉请。
原告在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份。证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、2015年9月6日协议书复印件1份。证明原、被告因纠纷经村组干部调解，原告同意被告从其院坝通行的事实。
3、被告韦利国提起的民事诉讼中材料复印件1份。证明被告韦利国曾因与原告的相邻权纠纷诉至法院。
4、（2015）安民初字第1567号民事判决书复印件1份。证明原、被告因相邻权和地役权纠纷诉至法院，法院判决解除原被告签订的《协议》的事实。
5、出警照片4张及询问笔录复印件2份。证明被告拆除原告修建的围墙的事实。
6、现场照片2张。证明被告拆除原告修建的围墙的状况。
7、安龙县价格认证中心的认定结论1份。证明原告被被告撤除的围墙损失为878元。
被告韦利国无证据提供。
经审理查明：被告韦利国一家与原告韦成坤家并排相邻而居。1998年，被告韦利国将老瓦房改建成平房时为了建房方便，就把自家的厢房拆掉，并从原告韦成坤家院坝通行。2015年4月，原告韦成坤回家建房时想把自家院坝修起来，被告韦利国认为韦成坤阻止了他家的通行，双方发生纠纷，经村民委员会于2015年9月6日调解，原、被告自愿达成了由被告从原告家院坝通行，被告补偿原告15000元的《协议》，《协议》达成后，被告韦利国不按《协议》履行，并将原告家的围墙拆除。2015年韦利国向安龙县人民法院起诉与原告的相邻通行纠纷，原告提出反诉，安龙县人民法院于2016年1月19日作出（2015）安民初字第1567号民事判决书，该判决书判决：一、驳回原告（反诉被告）韦利国的诉讼请求；二、解除原告（反诉被告）韦利国与被告（反诉原告）韦成坤于2015年9月6日签订的《协议》。该判决已发生法律效力。该判决生效后原告自行将被告损害的围墙进行了修复。2016年7月31日，被告韦利告把原告修复的围墙再次拆除，经鉴定，原告被被告拆除的围墙损失为878元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据证实，足以认定。
本院认为：原告韦成坤家房屋院坝并不是历史通道，被告韦利国在修建房屋时从原告韦成坤家院坝通行，后经村委会调解达成了允许被告通行并由被告补偿原告15000元的协议，但被告不按协议履行，该协议被法院判决解除，被告韦利国丧失了从原告韦成坤家院坝通行的权利。原告韦成坤对于自家的院坝依法享有占有、使用和收益的权利，在自家院坝砌围墙是在自家房屋占地范围内行使权利，受法律保护，被告韦利国擅自拆除原告砌的围墙，造成经济损失878元，构成侵权，根据《中华人民共和国物权》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第十五条之规定，被告韦利国应承担赔偿损失、停止侵害的民事责任。
据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：
一、被告韦利国停止侵害。
二、由被告韦利国赔偿原告经济损失878元。
案件受理费100元，由被告韦利国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 贺时品
人民陪审员 刘继光
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 罗钰清
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初3302号之一
原告：刘晓丽,女，1976年10月29日出生，汉族，住泰安市市泰山区。
委托诉讼代理人：孙晓华，山东金长虹律师事务所律师。
被告：陈红霞，女，1973年10月1日出生，汉族，住泰安市。
被告：贾法增，男，1971年7月17日出生，汉族，住泰安市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：赵志远，山东纵观律师事务所律师。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张洪刚，山东纵观律师事务所律师。
原告刘晓丽诉被告陈红霞、贾法增房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告刘晓丽于2017年1月24日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘晓丽撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告承担。
审判员 宋 磊
二〇一七年一月二十四日
书记员 李一康
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初4737号
原告：陈宏，男，1975年12月18日出生，汉族，住宁县**号。
委托诉讼代理人：余玮，四川金契律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张正建，四川金契律师事务所律师。
被告：四川畅越股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市武侯区**号。
法定代表人：邹杰。
原告陈宏与被告四川畅越股权投资基金管理有限公司（以下简称畅越股权公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，由于被告畅越股权公司下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告陈宏的委托诉讼代理人余玮、张正建到庭参加诉讼。被告畅越股权公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告陈宏向本院提出诉讼请求：1.解除《委托融资服务协议》；2.被告向原告归还诚意金10000元；3.本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担(庭审中阐明诉讼费、公告费由被告承担)。事实和理由：原、被告于2016年9月14日在被告公司实际经营地成都市锦江区xx广场签订了《委托融资服务协议》，合同约定由被告为原告办理信用贷款，原告支付被告融资服务费用，原告于合同签订当日向被告付款2000元，2016年9月20日通过现金向被告支付8000元，信用贷款成功后再行付款5000元。被告自收到原告前期费用至今也没有履行合同约定，原告多次找被告协商退款事宜，但被告多次推诿拒绝退款。综上所述，被告的行为已经严重违反了双方约定，损害原告合法权益。
被告畅越股权公司未作答辩，也未提交证据材料。
原告陈宏为支持其诉讼主张提交了原告身份证复印件、被告工商信息查询单、《委托融资服务协议》、收据。对原告陈宏提交的上述证据，本院予以确认并载卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2016年9月14日，原告作为甲方、被告作为乙方签订一份《委托融资服务协议》，约定甲方因需要增加流动资金，委托乙方向金融机构融资提供服务。融资金额：甲方本次计划融资金额为500000元(大写人民币：伍拾万元整)。融资费用及支付方式：甲方需向乙方支付的融资服务费率为实际融资金额的3%。支付方式：双方签订本协议后，甲方需向乙方支付10000元作为本次融资前期的定金及运作费(融资不成功退还)，甲方自获得金融机构授信批复至放款后支付剩余5000元的融资服务费。甲方本次委托乙方的融资类型为信用贷款：甲方无需提供抵任何抵押物。最终融资金额、贷款期限、贷款利率以金融机构审批为准。合同一经签订，任何一方不得单方终止本协议，否则被视为违约，违约方应赔偿因违约而对另一方(守约方)造成的一切损失；若因甲方单方面违约、放弃或其他乙方不认可的原因造成融资程序终止的，甲方应无条件承担支付给乙方前期相关费用，费用为计划融资金额的15%。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订当日，原告向被告支付前期定金及运作费2000元。2016年9月20日，原告又向被告支付前期定金及运作费8000元。被告收款后出具了收据两份。收据载明：2016年9月14日，收到陈宏定金2000元。2016年9月20日，收到陈宏定金8000元。
庭审中，原告陈述被告收取费用后至今没有为原告办理融资贷款,也未退还原告前期定金及运作费。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《委托融资服务协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其合法有效，原、被告双方应全面履行合同约定的义务。原告按约支付前期定金及运作费10000元，被告应积极履行合同义务为原告提供贷款咨询服务。虽双方在合同签订时未以书面形式明确约定服务期限，但原告提起诉讼应视为其对被告履行义务的催告，现被告经本院传票传唤拒不到庭，也未提交证据证明其履行合同义务，故本院认定被告未能按约履行服务义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现因被告迟延履行债务，原告已不愿与其继续履行合同，双方所签《委托融资服务协议》应予解除，且被告在协议中约定贷款未成功，则退还前期定金及运作费。故原告要求解除合同，被告退还前期定金及运作费10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、解除原告陈宏与被告四川畅越股权投资基金管理有限公司于2016年9月14日签订的《委托融资服务协议》；
二、被告四川畅越股权投资基金管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宏退还前期定金及运作费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费30元和后续因送达裁判文书发生的公告费用均由被告四川畅越股权投资基金管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 琦
人民陪审员 蒋建华
人民陪审员 童 娟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周燕云
记 录 员 黄 敏
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0114民初4368号
原告：周发义，男，1972年5月18日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：李大超，辽宁哲超律师事务所律师。
被告：马光利，男，1969年7月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：王磊，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：沈阳中达建筑工程有限公司。住所地新民市辽河大街**号甲。
法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张卓，男，1989年1月8日出生，汉族，系该公司法务部职员，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。
原告周发义与被告马光利、沈阳中达建筑工程有限公司（以下简称中达公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李大超、被告马光利委托诉讼代理人王磊、被告中达公司委托诉讼代理人张卓、洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周发义向本院提出诉讼请求：判决二被告给付原告工程款人民币181900元。事实与理由：原告承包被告中达公司施工的金沙城典家园项目部S4#、S5#、4#的地热施工工程，承包方式为包工包料、工程地点位于沈阳市于洪区沈新路，该工程完工后，被告给付原告部分工程款，尚有人民币181900元未给付，原告多次催要被告拒不给付。
马光利辩称：1、签订合同的主体是中达公司，落款为甲方负责人马光利。中达公司与辽宁郡达房地产开发有限公司是承、发包关系。根据相关法律规定，发包方应在未付工程款的范围内承担给付责任。因此，请求法院追加郡达公司为本案被告参加诉讼；2、根据合同第3条约定，全部工程完成后支付总工程款的60%，工程验收合格后一个月给付工程款15%。剩余款项交房2年后支付5%，该5%为质保金。现工程尚未验收，暂不能结清。本案工程量暂时无法确定，不能确定最终的工程款数额。另外，已向原告支付的工程款也为马光利代中达建筑公司支付的，马光利保留向中达建筑公司追偿的权利；4、根据最高院的司法观点，项目经理或个人不能成为合同的主体。且，在本案中原告在实际施工过程中中达公司并未对原告并没有任何阻止行为，即中达公司已与原告形成了事实上的合同关系。
中达公司辩称：不同意原告诉讼请求。1、我公司从未向原告签订过合同，原告告诉的主体错误；2、我公司认为马光利与原告签订的合同属于无效合同，因为原告没有相应的施工资质。所以，就涉案的工程涉及的款项应当进行评估；3、涉案工程我公司与甲方并未结算，无法确定最终的工程款数额；4、马光利并不是中达公司的项目经理，而且原告是否对该工程进行施工，中达公司不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现本院分析认证如下：原告提交的地热包工包料合同符合法律规定的证据形式，认定为有效证据；于洪区农民工维权中心情况说明、辽宁郡达房地产开发有限公司情况说明、劳动保障行政执法限期整改指令书、行政部门案件移送审批表等证据均为复印件，不符合法律规定的证据形式，且二被告不予认可，不予采信。根据以上举证、质证、认证情况，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2016年6月15日，被告马光利与原告周发义签订地热包工包料合同，约定由周发义为位于沈阳市于洪区沈新路的沙岭金沙城典家园S4#、S5#、4#楼的进行地热工程施工，面积约3500平方米。承包单价为每平方米34元，按实际面积结算。付款方式为全部工程完成后付总价款的60%，竣工验收合格后付15%，剩余款项交房2年后付5%。工程进度为2016年6月23日至7月5日。合同还对工程质量作出了具体要求。
另查明，上述建筑工程由被告中达公司承建。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案原告向法庭提交的证据中，仅有地热包工包料合同符合证据形式，但只能证明原告与被告马光利签订了合同，不能证明合同的实际履行情况。其他证据均为复印件，不能作为有效证据使用。综上所述，原告未能举证证明其已实际履行了合同，被告支付合同价款的条件已经成就，故其应承担不利的后果，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告周发义要求被告马光利、沈阳中达建筑工程有限公司给付工程款181900元的诉讼请求。
案件受理费4595.7元，减半收取计2297.85元，由原告周发义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国平
二〇一七年七月十一日
书记员 国 然
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1191号之二
申请执行人王桂兰，女，1931年7月6日生，汉族，宁夏贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人付乔梅，女，1974年6月10日生，汉族，宁夏贺兰县人，职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人付艳梅，女，1976年4月4日生，汉族，宁夏贺兰县人，司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人付军，男，1980年5月14日生，汉族，宁夏贺兰县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人付金梅，女，1982年1月18日生，汉族，宁夏贺兰县人，公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人桂伟，男，1974年4月23日生，汉族，宁夏贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司。营业地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人张保东，该公司经理。
本院作出的（2016）宁0106民初258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王桂兰、付乔梅、付艳梅、付军、付金梅于2016年6月7日向本院申请执行。本案应执行标的475667.86元（其中含执行费6931元），已执行标的112000元，未执行标的363667.86元。执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司已将应承担的112000元执行款交付到法院，申请执行人已领取。被执行人桂伟应承担的363667.86元执行款因无银行存款、无房屋、车辆登记信息且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0106民初258号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 白 欣
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初4751号
原告：吴整，男，1972年5月10日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈小弟、袁海清，福建融成律师事务所执业律师。
被告：林春云，男，1978年2月26日出生，汉族，住平潭县。
被告：陈小妹，女，1978年7月21日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告吴整与被告林春云、陈小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴整及委托诉讼代理人陈小弟到庭参加诉讼。被告林春云、陈小妹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴整向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金1055万元及利息。事实和理由：被告林春云长期在甘肃省卓尼县工程，因工程前期需大额垫资，林春云多次向原告借款。2017年2月28日，林春云已累计借款660万元（其中20万元为现金支付），林春云出具《借条》对借款事实进行确认。此后，林春云又以工程开工需要大额费用为由多次向原告借款，截止2017年6月3日累计借款395万元。2017年6月4日原告要求林春云对新的借款进行确认，林春云承诺先还10万元，故于2017年6月4日出具的新《借条》载明借款385万元用于工程前期开工费用。借款后，林春云未归还任何款项，并以各种理由拖延不还。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。
被告林春云、陈小妹未作答辩。
原告吴整就其诉讼请求依法提交了证据，被告林春云、陈小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告吴整提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月28日，被告林春云向原告吴整出具一份《借条》，载明：“今兹向吴整暂借人民币陆佰陆拾元整。用于本人的工程前期费用。”2017年6月4日，被告林春云向原告吴整出具另一份《借条》，载明：“今兹向吴整借人民币叁佰捌拾伍万元整（￥3850000）。用于工程前期开工费用。”诉讼中原告吴整陈述，其与林春云既是同乡，又同在甘肃做工程，彼此之间关系较好。自2017年1月起，林春云以工程需要前期资金为由开始向其借款，其于2017年1月21日至2017年2月28日，其分六笔共转款640万元至林春云的账户（其中2017年1月21日其高岚芳转款200万元），另付现金20万元，款项合计660万元，由林春云出具第一份《借条》进行确认；2017年3月，林春云又以同样的理由向其借款，其于2017年3月11日至2017年6月3日分7笔共转款395万元至林春云账户，林春云称会先偿还10万元，余款385万元出具第二份《借条》进行确认；上述两笔借款共计1055万元。因其与林春云关系较好，彼此又都做工程，也理解林春云的难处，所以两份《借条》未约定还款期限和利息。但两张《借条》出具后，林春云未还分文，其多次催讨无果，请求判如所请。
本院认为，原告吴整主张被告林春云尚欠款项1055万元至今未还，已提供《借条》和中国建设银行历史流水佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明。林春云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对吴整在诉讼中的陈述予以采信，认定双方之间的民间借贷关系依法成立。林春云经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了吴整的合法权利，吴整诉请要求林春云偿还借款1055万元并自起诉之日起按年利率6%计付利息的主张于法有据，本院予以支持。本案债务发生于林春云和陈小妹婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务共同偿还，陈小妹应承担共同还款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告林春云和陈小妹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴整借款1055万元及利息(利息按年利率6%计算，自2017年10月23日起计至实际还清借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85100元，减半收取计42550元，由被告林春云和陈小妹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄利敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 许 莉
附本案相关法律条款内容：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初4236号
原告：韩兴江。
委托诉讼代理人：王国富，兴化市垛田法律服务所法律工作者。
被告：严田勤。
被告：王亮斌。
两被告共同委托诉讼代理人：陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
原告韩兴江诉被告严田勤、王亮斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告韩兴江于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王亮斌的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩兴江撤回对被告王亮斌的起诉。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 沈桂贤
人民陪审员 陶书生
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 洁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1602民初4975号
原告：常永飞，男，1984年12月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张峰，男，1987年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告常永飞诉被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日以简易程序立案，于2016年8月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。被告常永飞委托代理人马桂玲到庭参加诉讼，被告张峰经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常永飞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款10000元利息(按月息2%计息自借款之日至借款还清之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系战友关系，被告以做生意为由于2015年3月13日从原告处借款10000元，月利息2%，当时有李景伟在场，当时约定三个月还款。借款到期后被告未还款，后经原告催要未果。被告张峰未提出答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对原告所举证据认证如下：原告身份证复印件一份，借条复印件一份均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
审理查明的事实为：2015年12月15日被告张峰向被告常永飞借款10000元，利息两分，三个月之内还清。被告张峰并给被告常永飞出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到常永飞现金壹万元（10000.00）整，利息两分三个月之内还清，借款人：张峰，2015年3月13日，身份证：，手机151××××4646，证明人：李景伟。”，上述借款本息被告至今未予返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张峰向被告常永飞借款10000元，事实清楚，并有借条在卷佐证，应予认定。原被告对借款利息的约定不违反相关规定，故对被告常永飞要求被告张峰返还借款10000元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起十日内返还被告常永飞借款人民币10000元及利息（(按月息2%计息，计息时间自借款之日至借款还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十二月一日
书 记 员 何 建
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0127执105号
申请执行人周兴萍。
被执行人欧克平。
被执行人戎云欢。
周兴萍与欧克平、戎云欢民间借贷纠纷一案，嵩明县人民法院作出的（2016）云0127民初1794号民事判决书，判决由被执行人欧克平、戎云欢偿还申请人周兴萍借款人民币60000元及自2015年11月起至2016年7月止的利息。案件诉讼费1705元，减半收取852.5元，由被告欧克平.戎云欢承担。判决书生效后，申请执行人周兴萍于2017年1月5日向本院申请强制执行，案件受理后，该案依法进入执行程序。
本案在执行过程中，经查发现被执行人欧克平、戎云欢，名下无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。将该案提交合议庭合议后，决定终结该案的执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)云0127执105号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 弋
审判员 李艳明
审判员 岳锦鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 陈海伦
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执477号
申请执行人：邵伟
被执行人：南京伟联物业管理有限公司
本院在执行（2016）苏0114民初6684号民事判决书一案的法律文书过程中，已经执行到位3000元，和解放弃金额203.78元。本院于2017年5月3日将该款项拨付给申请执行人邵伟，至此邵伟申请执行的(2017)苏0114执477号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年五月五日
书记员 姜 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第223号
原告兴业银行股���有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告丁增玮，男，1978年3月17日生，住河北省唐山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁增玮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币61,461.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币61,461.10元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月九日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执174号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行。
统一社会信用代码：91530524219032605U。
住所地：昌宁县田园镇右甸东路6号。
负责人张利华，中国农业银行股份有限公司昌宁县支行行长。
委托代理人杨文解，中国农业银行股份有限公司昌宁县支行经理。特别授权代理。
委托代理人彭旭邦，云南授边律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人昌宁县锦熙商贸有限责任公司。
组织机构代码证号：31625086-6。
住所地：昌宁县田园镇右甸西路。
法定代表人陈剑眉，昌宁县锦熙商贸有限责任公司总经理。
被执行人陈剑眉,女,1974年10月22日生，住昌宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌宁县支行依据已经发生法律效力的昌宁县人民法院（2016）云0524民初871民事调解书,于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人昌宁县锦熙商贸有限责任公司、陈剑眉归还借款本金人民币5000000元及还清之日止的利息，并承担案件受理费30400元，案件执行费人民币52400元。
本案在执行过程中查明��被执行人陈剑眉以名下登记的三宗房地产为该案所涉贷款提供担保，并办理了抵押登记。该三宗房地产情况如下：1、位于云南省保山市昌宁县田园镇右甸西路11号的房地产一宗（房产证号：昌宁县房权证2011字第6**号，建设用地使用权证号：昌国用（2006）第417号）；2、位于云南省保山市昌宁县田园镇右甸西路11号的房地产一宗（房产证号：昌宁县房权证2011字第6**号，建设用地使用权证号：昌国用（2006）第425号）；3、位于云南省保山市昌宁县田园镇兴宁街163号的房地产一宗（房产证号：昌宁县房权证2009字第7**号，建设用地使用权证号：昌国用（2009）第440号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问��的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人陈剑眉名下的三宗房地产予以查封。三宗房地产详细情况：1、位于云南省保山市昌宁县田园镇右甸西路11号的房地产一宗（房产证号：昌宁县房权证2011字第6**号，建设用地使用权证号：昌国用（2006）第417号）；2、位于云南省保山市昌宁县田园镇右甸西路11号的房地产一宗（房产证号：昌宁县房权证2011字第6**号，建设用地使用权证号：昌国用（2006）第425号）；3、位于云南省保山市昌宁县田园镇兴宁街163号的房地产一宗（房产证号：昌宁县房权证2009字第7**号，建设用地使用权证号：昌国用（2009）第440号。
二、在查封期间，被执行人���责保管被查封财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，也不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限自2017年5月18日至2020年5月17日。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪安
审判员 杨景艳
审判员 杨中学
二〇一七年五月十八日
书记员 陈志明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执901号之一
申请执行人芮晓薇，女，1987年12月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人李波，男，1988年8月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人余福，男，1961年3月16日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行芮晓薇申请执行李波、余福民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月28日作出的(2016)宁0181民初2893号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人李波、余福向申请执行人芮晓薇支付借款5万元及利息5000元，承担案件受理费1175元，公告费600元。申请执行人芮晓薇于2017年3月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人李波、余福发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令。被执行人李波、余福未按通知履行，本院依法将被执行人李波、余福纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管信息查询，被执行人李波、余福暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请执行人芮晓薇也未向本院提供被执行人李波、余福的下落及其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，本院已经向申请执行人芮晓薇告知其享有要求被执行人李波、余福继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李波、余福负有继续向申请执行人芮晓薇履行债务的义务。另查明，被执行人李波在本院有7件作为被执行人案件未执结，被执行人余福在本院有18件作为被执行人案件未执结。现申请执行人芮晓薇申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 王亮亮
审判员 陈祥伟
二〇一七年九月二十日
书记员 刘红舟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申4934号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李士龙，男，1978年4月24日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人：张道良，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨广清，男，1960年8月9日出生，汉族，住江苏省连云港市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡芹，女，1962年11月2日出生，汉族，住江苏省连云港市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。住所地：江苏省连云港市海州区苍梧路**号金色家园**号楼*座*层。
负责人：曹鸿燕，该公司总经理。
再审申请人李士龙因与被申请人杨广清、孟凡芹、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李士龙申请再审称，王统亚所驾驶的农用车是私自改装车辆，无出厂日期、厂名、厂址、无发动机号，该车无法购买交强险，一、二审判决判令王统亚在交强险范围内承担赔偿责任，没有事实和法律依据。请求对本案进行再审，依法改判。
本院经审查认为，道路交通事故认定书认定王统亚系无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车发生的涉案交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因王统亚驾驶的机动车未投保交强险，故一、二审判决在扣除王统亚应在交强险限额内承担的1万元医疗费用后再行确定各方当事人应承担的医疗费用，符合法律规定，并无不当。李士龙以王统亚驾驶机动车系私自改装车辆，无法投保交强险为由主张王统亚不应在交强险限额内承担责任，于法无据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李士龙的再审申请。
审判长 张 娅
审判员 吴 艳
审判员 吴晓玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 白金凤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法民二初字第1486号
原告：中国工商银行股份有限公司惠州江南支行，地址：惠州市。
法定代表人：陈伟明。
委托代理人：罗远雄、甘思，广东惠泰律师事务所律师。
被告：罗旭灵，男，汉族，身份证号：×××1592，地址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行诉被告罗旭灵金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司惠州江南支行负担。
审判员 张永生
二〇一六年二月一日
书记员 王晓玉
第1页共2页
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云O1**民初566号
原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。
住所地：昆明市官渡区民航路***号。
负责人：于滋萌，职务：行长。
委托代理人：俸凡茜，女，系中国工商银行股份有限公司昆明关上支行职工，特别授权代理。
委托代理人：杨晓莉，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：蒋薇，女，汉族，1973年5月27日生，登记住址：云南省昆明市盘龙区。
被告：肖彬，男，汉族，1962年7月8日生，登记住址：云南省昆明市官渡区。
原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告蒋薇、肖彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月23日，两被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向两被告提供贷款27万元用于购房，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款，被告以昆明市经开区的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记，原告取得房屋他项权证，抵押担保的范围为合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及原告实现债权的必要费用等。如果被告未按合同约定日期偿还贷款的，原告有权解除合同，对未偿还的贷款在约定的贷款利率基础上加收50%计收罚息，对逾期不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利，有权宣告被告未偿还的贷款立即到期并要求被告清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，因原告实现债权所需的费用支出，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由被告承担。合同签订后，原告于2012年9月11日按约定提供了全部借款本金人民币27万元，但被告自2014年7月11日起就未按期足额向原告偿还贷款本金及利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金193758.83元，利息、罚息、复利为7330.84元。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方于2012年8月23日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、由两被告向原告偿还贷款本金人民币193758.83元及截至2016年12月21日所产生的利息、罚息及复利人民币7330.84元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息和复利；3、由被告承担原告实现债权的费用，律师代理费10054元，以及诉讼费、评估费、执行费、保全费、公告费等；4、原告对被告提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。
被告未到庭进行答辩。
原告就其诉请向本院提供了如下证据：1、被告的身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。2、《个人购房借款/担保合同》、《委托书》、《公证书》、《房屋所有权证》复印件、《房屋他项权证书》，证明原被告签订了《个人购房借款/担保合同》，对贷款金额、利息、罚息、复利、违约责任等权利义务作了明确约定，并进行了公证；原告对抵押房屋取得了他项权证。3、《个人贷款委托支付协议》、《借款凭证》、《还款明细列表》、《催收通知单》，证明原告按约定提供了贷款，被告未按约定偿还贷款本息，截止2016年12月21日被告尚欠贷款本金193758.83元，利息、罚息、复利7330.84元。4、公告费发票，证明原告为实现债权产生公告费400元（三个案件）。
被告未到庭进行质证，也未提交任何证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案下列法律事实：2012年8月23日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告发放贷款27万元用于购房，贷款期限为10年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%确定，实际执行利率根据贷款基准利率的调整而变动，还款方式为按月等额本息还款；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期，并要求被告清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；原告为实现债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等内容。双方还约定以被告蒋薇位于昆明市经开区的房屋作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。该合同进行了公证。合同签订后，原告于2012年9月11日履行了27万元的贷款发放义务，被告自2014年7月11日起未按约定按期、足额偿还贷款本金和利息。截止2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金193758.83元，利息、罚息、复利7330.84元未归还。原告为实现债权产生公告费133元。为此，原告向法院起诉，提出前述主张。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告蒋薇、肖彬签订的《个人购房借款/担保合同》依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任。原告要求解除合同，由被告偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告作为抵押权人，在债务人不履行债务时，有权行使抵押权。原告主张实现债权的费用，除诉讼费、公告费有依据外，其余的律师费等费用无证据证明已发生，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第九十四条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被告蒋薇、肖彬签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、由被告蒋薇、肖彬于判决生效后十五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金193758.83元及截至2016年12月21日止的利息、罚息、复利7330.84元，以及自2016年12月22日起至上述款项实际还清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定计算；
三、若被告蒋薇、肖彬到期未清偿债务，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行有权以被告蒋薇所有的位于昆明市经开区的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、公告费133元由被告蒋薇、肖彬承担；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4467元，原告承担149元，由被告承担4318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 邵国仲
人民陪审员 秦招弟
人民陪审员 孙 耀 新
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨 和 燕
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初81号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人巴某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被东营市公安局河口分局取保候审，同年3月23日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年4月5日被本院取保候审。
河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2016〕67号起诉书指控被告人巴某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红、张艳丽出庭支持公诉，被告人巴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年10月31日21时许，被告人巴某某与被害人孟某某在河口区美园小区门口“嘉陵快餐”店酒后发生口角继而厮打在一起，在厮打过程中巴某某持酒瓶将孟某某头部及双手打伤。随后孟某某被送往河口区人民医院。在该医院急诊科，巴某某又对孟某某头部实施殴打。经鉴定，被害人孟某某的损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录、视听资料等证据，指控被告人巴某某的行为构成故意伤害罪。
被告人巴某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人巴某某与被害人孟某某就民事赔偿自行和解，被害人对被告人巴某某的行为予以谅解，并建议本院对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人巴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东营市公安局河口分局刑事警察大队受案登记表、破案经过、出警证明，收交条、赔偿协议、刑事谅解书，户籍证明，证人吴某某、孟某某、王某某、侯某某、孙某某、黄某某证言，被害人孟某某陈述，东营市公安局河口分局法医学人体损伤程度鉴定书及照片，现场勘验、辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人巴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其被口头传唤后主动到公安机关接受处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人巴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。在缓刑考验期内应当接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋学庆
代理审判员 祁 萌
人民陪审员 刘学伟
二〇一五年六月十四日
书 记 员 房 丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《社区矫正实施办法》节选
第三条县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。
……
第六条社区矫正人员应当自人民法院判决、裁定生效之日或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到。县级司法行政机关应当及时为其办理登记接收手续，并告知其三日内到指定的司法所接受社区矫正。发现社区矫正人员未按规定时间报到的，县级司法行政机关应当及时组织查找，并通报决定机关。
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
第二十七条人民法院裁定撤销缓刑、假释或者对暂予监外执行罪犯决定收监执行的，居住地县级司法行政机关应当及时将罪犯送交监狱或者看守所，公安机关予以协助。
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执801号之一
申请执行人吕碧霞，女，1962年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人洪建家，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪淑治，女，1977年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人吕碧霞与被执行人洪建家、洪淑治民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第9506号民事判决，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪建家、洪淑治立即支付给申请执行人吕碧霞借款人民币10900元及其利息（利息自2015年12月4日至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币36元、执行费人民币64元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年3月15日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人经本院通知没有按规定的时间及地点到本院办理举证手续；本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在泉州、南安没有国土、房产及车辆的登记信息。经查，被执行人洪建家、洪淑治长期外出，暂无财产可供执行，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 林志源
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执419-1号
申请执行人范美玉。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月16日作出的(2015)芙民初字第2553号民事判决，于2016年3月7日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款、收入1.3万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年三月十五日
书记员 何 婷
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初1557号
原告：朱红陶。
委托诉讼代理人：吴海东，江苏东晋律师事务所律师。
被告：程嘉宾。
被告：陈慧。
原告朱红陶与被告程嘉宾、陈慧劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告朱红陶于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱红陶撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告朱红陶负担。
审判员 周继鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 陈枫茜
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初2259号
原告：滕飞，男，1983年4月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：陈海辉，男，1971年9月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告滕飞与被告陈海辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕飞的委托诉讼代理人王广东、被告陈海辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕飞向本院提出诉讼请求：１.原告要求被告偿还借款49000元并支付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年4月15日，被告因资金紧张，向原告提出借款。原告考虑朋友关系，就筹措现金49000元交给被告，被告当时出具借条，证明借款的事实，言明几个月就偿还并愿意支付利息。直至现在，被告既没有支付利息，也没有偿还本金。故诉至法院，请求法院支持原告诉求。
陈海辉辩称，这笔钱是分两次借的。第一次是2016年7月份在营口红运大酒店当时赌博用，原告给我拿了2万元，时隔一天原告在营口红运大酒店又给我拿了19000元。时隔二十多天，原告在大洼地税局公司对个租车行,是原告放高利贷的地方，又给我拿了10000元，让我去翻本，翻完本再还给他。原告让我给他打条，我说还用打条，原告说你不敢给我打，我就给原告打了49000元的借条。2017年3、4份在榆树楼区赌场中赌博，我偿还原告5000元，这三笔钱都是赌博用了，当时原告都在场。原告诉状中，所说资金紧张借钱及约定利息均不属实。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告向原告借款49000元，并于4月15日为原告出具借条一份，借条中未约定还款期限和利息。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款49000元，并要求被告支付利息。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院不予采信的证据材料为：李子明的证人证言，因该证人证言与被告陈述存在诸多矛盾之处，且无其他证据予以佐证，故对该证人证言本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认可原告向其实际支付款项49000元，并为原告出具借条一份，被告作为债务人应当向原告履行偿还借款的义务。对于被告辩称，该笔款项是在赌桌上所借用于赌博并申请了李子明为其作证，原告对此不予认可，而证人李子明对款项支付经过的陈述与被告庭审中的陈述存在矛盾之处，被告又无其他证据予以佐证，故对被告的该项抗辩理由，本院不予认定。因借条中未约定还款期限，该笔借款至今未还，故对原告要求被告偿还借款49000元的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于被告提出的已经偿还原告5000元的理由，原告对此不予认可，被告又未提供证据证明，故本院不予认定。对于原告要求被告支付利息的请求，因原、被告在借条中未还款期限和利息，故被告应自起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。
综上所述，原告滕飞要求被告陈海辉偿还借款49000元并支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈海辉自本判决生效之日起七日内偿还原告滕飞借款本金49000元及利息（自2017年7月4日起计算利息，按照年利率6%的标准，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已预交），减半收取计512.5元，由被告陈海辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 申维娜
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 琳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审938号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人浙江炜冈机械有限公司，住所地平阳县。
法定代表人周炳松。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2013]246号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2013年11月5日作出平土资罚[2013]246号行政处罚决定，对被执行人浙江炜冈机械有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的80.96平方米土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建���建筑物和其他设施；三、对非法占用80.96平方米土地的行为处以每平方米20元罚款,计1619.2元。该处罚决定于同年3月9日送达被执行人。同年11月13日，被执行人缴纳罚款1619.2元。2017年6月6日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]246号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序虽有瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2013]246号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县万全镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳��国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄文文
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7231号
原告:重庆市丽华物业管理有限公司（机构代码：68147493-X），住所地重庆市大足区双桥经开区双北路187号附22号。
法定代表人:彭期银，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司职工（特别授权）。
被告：陶琴，女，成年人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆市丽华物业管理有限公司与被告陶琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市丽华物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市丽华物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一六年九月二十日
书记员 谢友雁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4400号
申请执行人刘艾宝，男，1979年1月19日生，汉族，东海县人，居民。
被执行人王银春，男，1976年3月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李玉美，女，1974年12月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行刘艾宝与王银春、李玉美民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 章啸勇
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0203民初403号
原告：雷延芳，女，1980年6月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：贾海峰，男，1979年4月14日生，汉族，系原告雷延芳丈夫。
被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。
法定代表人：赵天英，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
本院在审理原告雷延芳诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告雷延芳于2017年7月6日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告雷延芳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告雷延芳承担。
审判员 王宝玲
二〇一七年七月六日
书记员 尚寒潇
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔01民终292号
上诉人（原审被告）：贵州嘉海汽车销售有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道中段九鼎时代广场2号楼一层。
法定代表人：孙斐，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金诚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨志龙，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：贵阳新启二手车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路68号1层2号门面。
法定代表人：杜海龙，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：田维维，男，1986年1月22日出生，侗族，住贵州省三穗县。
被上诉人（原审被告）：杨世贵，男，1983年12月27日出生，侗族，住贵州省三穗县。
原审第三人：成都中伟物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路F1栋1楼11号。
法定代表人：罗琼，该公司执行董事兼总经理。
上诉人贵州嘉海汽车销售有限公司因与被上诉人贵阳新启二手车销售有限公司、田维维、杨世贵及原审第三人成都中伟物流有限公司返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州嘉海汽车销售有限公司以该公司与被上诉人贵阳新启二手车销售有限公司自愿达成和解协议为由，向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，贵州嘉海汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州嘉海汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6520元，减半收取3260元，由上诉人贵州嘉海汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱兴权
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一八年一月十九日
书记员 宋小艳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初1022号
原告：范显芬，女，汉族，生于1971年7月29日，住重庆市铜梁县。
被告：重庆市帅美鞋业有限公司，住所地：璧山县河边镇白合村三社，组织机构代码：78156502-X。
法定代表人：陈训，总经理。
原告范显芬与被告重庆市帅美鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告范显芬于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范显芬撤诉。
案件受理费5元，由原告范显芬负担。
审判员 徐静
二〇一七年三月二十一日
书记员 连洪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302财保58号
申请人：刘婷，女，1990年5月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：潘迪，女，1986年9月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人刘婷因与被申请人潘迪民间借贷纠纷，于2016年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人潘迪所有的皖Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人潘迪所有的皖Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车一辆予以查封。
二、对担保人高文所有的皖Ｌ×××××号宝来牌小型轿车一辆予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年三月十四日
书记员 孙理侠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0112民初3373号
原告郭佳宝，男，1989年8月26日出生，汉族，住西安市未央区。
委托诉讼代理人刘春燕，陕西德迈律师事务所律师。
被告李少鹏，男，1981年9月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。
原被告委托合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘春燕到庭参加诉讼，被告李少鹏经本院合法传唤未到庭应诉，按缺席处理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经朋友介绍相识，被告得知其在找工作，提出可以找人安排工作，并需要花费一定的费用。后其按被告要求两次向被告付款共计6万元，被告承诺若未办成全额退款，但至今分文未还，无奈诉至本院，要求被告返还6万元及承担相关利息。
经审理查明，2017年7、8月份，原告委托被告给其办理西航后勤处工作事宜，其间原告于同年7月21日、8月16日分两次向被告汇款5万元、1万元，共计6万元。被告向原告出具有收条，并承诺如未办成于2017年9月10日前返还5万元，于9月20日前返还1万元。后被告办理工作事宜未果，现原告诉至法院形成诉讼。
以上事实有收条、汇款单等证据在卷为证。
本院认为，原被告委托法律关系成立，被告作为受托人未按约定完成原告委托的事务，并曾承诺还款。现原告要求归还所付款项及利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第396条之规定，判决如下：
被告李少鹏于本判决生效之日起十日内返还原告郭佳宝6万元及该款利息（其中以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年9月11日计至本判决确定给付之日；以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年9月21日计至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，公告费600元，共计1928元。现由被告承担，被告于付上款时直付原告1928元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 薛红安
审判员 白 锋
审判员 康 璐
二〇一八年六月四日
书记员 王 东
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初532号
原告：李策，男，1970年5月25日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
被告：姜成市，男，1966年2月18日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县城关镇。
被告：旬阳县紫轩房地产开发有限公司。公司住所地旬阳县城关镇。
法定代表人：姜成市，旬阳县紫轩房地产开发有限公司经理。
原告李策与被告姜成市、被告旬阳县紫轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李策到庭参加了诉讼。被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李策提出的诉讼请求为：请求人民法院判令被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司偿还借款307000.00元并按照年利率24%给付借款之日至偿还完毕之日的利息。事实与理由：2015年1月26日被告因资金周转困难向原告借款307000.00元，被告承诺2015年3月26日还清，约定月利率为3%。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱不予偿还，后来电话不接，信息也不回，故起诉要求被告偿本付息。
被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司未答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告姜成市系旬阳县紫轩房地产开发有限公司的企业法人。2015年1月26日，被告姜成市向原告李策出具内容为“今借到李策现金叁拾万零柒仟元整（307000.00元），期限2015年3月26日还清，借款人姜成市（后加盖旬阳县紫轩房地产开发有限公司印章），2015年1月26日”。借款期限届满后，李策向被告催要借款，被告未偿还。2017年3月6日，李策向本院起诉要求被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司偿还借款307000.00元并按照年利率24%给付借款之日至偿还完毕之日的利息。本院在审理过程中，依法公告向二被告送达了起诉状副本、诉讼文书及原告提交的借据复印件，被告未答辩，也未提交证据。
上述事实，有经庭审质证的李策提交的被告姜成市2015年1月26日出具的借据，2017年6月13日中国农业银行股份有限公司旬阳县支行出具的业务凭证，出庭证人ＸＸ的证言及原告的相关陈述为证。
本院认为，被告姜成市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，依法应承担相应的风险责任。本案中，原告李策向法庭提交了被告姜成市出具的借条原件（后加盖旬阳县紫轩房地产开发有限公司印章），因被告姜成市拒不到庭，本院结合原告提交的2017年6月13日中国农业银行股份有限公司旬阳县支行出具的业务凭证、出庭证人ＸＸ的证言及原告的相关陈述，对被告姜成市向原告李策出具的借据依法予以确认，故被告旬阳县紫轩房地产开发有限公司、被告姜成市应共同承担借款清偿责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持……”；第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持……”。本案原告李策向本院提交的被告出具的借据没有关于利息约定的记载，为此，原告李策要求被告按照年利率24%给付借款之日至偿还完毕之日止利息的诉请，依法应按照年利率6%计算给付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司共同偿还原告李策借款307000.00元并承担利息（利息自2015年3月27日起至判决生效之日止，利率均按照年利率6%计算）。
二、驳回原告李策的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5906.00元，公告费用700.00元，由被告姜成市、旬阳县紫轩房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 向林波
人民陪审员 龚建华
人民陪审员 张怀群
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吕 乐
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执875号之一
申请执行人尹宁，男，生于1959年9月15日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，宁夏中卫市众泰工贸公司经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被���行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司。住所地：中卫市沙坡头区。
法定代表人常德江，系该公司经理
被执行人常德江，男，生于1967年12月28日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，宁夏中卫市大有冶炼有限公司经理，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人尹宁与被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司、常德江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初565号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请强制执行，申请标的为4752215元，执行费50722元，共计4802937元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿4752215元，执行费50722元未缴纳。现查明，二被执行人在本院涉案较多，且被执行人宁夏中卫市��有冶炼有限公司已停产。经查询各金融机构、二被执行人名下无存款信息，经查询中卫市房屋产权产籍管理所，被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司名下无房屋登记信息，被执行人常德江名下登记有位于中卫市沙坡头区鼓楼东街鲍桥头北侧常德江综合楼（所有权证号：10688，建筑面积1至5层共639.85㎡），该房屋抵押于宁夏中卫农村商业银行股份有限公司东门支行，已被另案查封，有位于中卫市沙坡头区文萃家园10#商住楼4-402房屋（所有权证号：010213，建筑面积：88.15㎡），该房屋抵押于宁夏中卫农村商业银行股份有限公司东门支行，有位于中卫市沙坡头区鼓楼东街鲍桥头常德江综合楼后平房（所有权证号：10525）；经查询中卫市公安局车辆管理所，被执行人宁夏中卫市大有冶炼有限公司名下登记有车号为宁E222**、宁EG52**小型汽车两辆、车号为宁E331**、宁E508**大型汽��两辆，以上四辆车均被另案锁定，被执行人常德江名下无车辆登记信息，经查询中卫市市场监督管理局，被执行人常德江为宁夏中卫市大有冶炼有限公司法定代表人。申请执行人亦未提供二被执行人其他可供执行的财产线索。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 波
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1762号之一
申请执行人：吴大山，男，1950年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：田永寿，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：陆加萌，女，1970年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行吴大山与田永寿、陆加萌民间借贷纠纷一案中，经财产调查，本院扣划了被执行人名下银行存款29628.63元并发放给吴大山，已查封田永寿名下闽Ｄ×××××号车辆，未实际扣押，暂不能处置。除此之外，田永寿、陆加萌名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。吴大山债权为借款本金7000000元及利息，已受偿29628.63元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王光煜
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临民初字第1616号
原告临湘市农村信用合作联社。
法定代表人程ＸＸ，该联社理事长。
委托代理人廖晨光，男，汉族，湖南省临湘市人，该信用联社职员。
被告蒋忠武，男，汉族，湖南省临湘市人。
原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告蒋忠武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员沈欣辉担任审判长、人民陪审员方伟雄、宋世荣参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任记录。原告信用联社的委托代理人廖晨光到庭参加诉讼，被告蒋忠武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：1996年11月24日至2008年5月30日期间，被告先后在原告临湘市农村信用合作联社乘风信用社分4次立据借款，借款金额为187849元，贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金178819元及利息，故原告具状起诉请求人民法院依法责令被告偿还借款本金178819元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借据复印件一份，证明1996年11月24日被告在原告的分支机构乘风信用社借款38000元，约定月利率10.7‰，还款期限为1997年3月10日，被告未还清借款本金及利息。
3、借据复印件一份，证明1998年12月5日被告在原告的分支机构乘风信用社借款34530元，约定月利率16.5‰，还款期限为1999年12月5日，被告未还清借款本金及利息。
4、借据复印件一份，证明1999年12月18日被告在原告的分支机构乘风信用社借款17300元，约定月利率6.51‰，还款期限为2000年3月18日，被告未还清借款本金及利息。
5、借据复印件一份，证明2008年5月30日被告在原告的分支机构乘风信用社借款98019元，约定月利率13.5‰，还款期限为2009年12月30日，被告未还清借款本金及利息。
被告蒋忠武未答辩，也未向本院提供证据和质证。
对原告信用联社提供的证据，本院经审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
1996年11月24日至2008年5月30日期间，被告先后在原告临湘市农村信用合作联社乘风信用社分4次立据借款，借款金额为187849元，被告分别在借款借据上签名、盖章。借据约定为：第一笔借款金额为38000元，约定月利率10.7‰，借款期限为1996年11月24日至1997年3月10日；第二笔借款金额为34530元，约定月利率16.5‰，借款期限为1998年12月5日至1999年12月5日；第三笔借款金额为17300元，约定月利率6.51‰，借款期限为1999年12月18日至2000年3月18日；第四笔借款金额为98019元，约定月利率13.5‰，借款期限为2008年5月30日至2009年12月30日。被告偿还了4笔借款自借款之日起至2010年12月19日止的利息，偿还了第二笔借款的本金9030元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告未还清剩余借款本金及其余利息。
本院认为：乘风信用社系原告依法设立的分支机构，依法应以设立该分支机构的法人即原告为当事人，故被告在原告设立的分支机构乘风信用社立据借款的行为应当认定为原、被告之间形成金融借款合同关系。被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告未偿还借款本息，属违约行为。原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋忠武自本判决生效之日起十日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金178819元及利息(本金38000元的利息按月利率10.7‰计算，本金25500元的利息按月利率16.5‰计算，本金17300元的利息按月利率6.51‰计算，本金98019元的利息按月利率13.5‰计算，以上利息自2010年12月20日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3876元，由被告蒋忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 沈欣辉
人民陪审员 方伟雄
人民陪审员 宋世荣
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄 辉
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0507执127号之三
申请执行人汕头市瑞安建设有限公司，住所地汕头市。
法定代表人黄耀麟。
委托代理人陈国翔，广东腾翔律师事务所律师。
委托代理人林奕周，广东腾翔律师事务所律师。
被执行人深圳市特科物业发展有限公司汕头分公司，住所地汕头市龙湖区。
负责人陈吴龙。
委托代理人杨津，广东振华威律师事务所律师。
被执行人汕头市瑞华雅庭第一届业主委员会，住所地汕头市龙湖区。
负责人丁汉宗。
本院在执行申请执行人汕头市瑞安建设有限公司与被执行人深圳市特科物业发展有限公司汕头分公司、汕头市瑞华雅庭第一届业主委员会租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。期限届满后，被执行人仍未履行义务。现双方当事人达成执行和解协议并已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0507执127号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一八年七月十八日
书 记 员 朱洋标
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢105号
申请执行人：刘家林。
被执行人:曲云鹏。
本院在执行申请执行人刘家林与被执行人曲云鹏民间借贷纠纷执行一案中，本院未查到被执行人可供执行的财产。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘宝军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第1488号
原告刘云，男，汉族，1968年11月生。
被告驻马店市高新区联谊实业有限公司。
原告刘云与被告驻马店市高新区联谊实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼，被告驻马店市高新区联谊实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云诉称，1997年2月15日，其从大林供销社调入被告公司，自1998年1月到2004年12月，被告一直拖欠原告工资，也没有缴纳社保，驻马店劳动争议仲裁委员会认为已超过仲裁时效，现要求判令1、判令被告向原告支付拖欠的工资28800元。2、判令被告为原告补交1997年2月至2015年元月期间的社保金。
被告驻马店市高新区联谊实业有限公司未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，1997年2月，刘云到被告公司工作，从1997年2月至2001年4月被告未给原告发放工资，亦未给原告缴纳社会保险，后刘云找被告原法定代表人姚斌催要工资。2010年6月姚斌去世，现被告企业处于吊销状态。后刘云向驻马店市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，驻马店市劳动争议仲裁委员会驻劳人仲案字（2015）67号仲裁裁决书认定刘云20**年12月已离开被告公司，根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议仲裁申请的时效为一年，申请人的仲裁请求已超过仲裁时效，决定不予受理。刘云对仲裁决定不服，于法定期间向本院提起诉讼。
根据河南省劳动厅豫劳（1997）33号文，驻马店市最低工资为200元/月，1999年7月1日调整为240元/月，2003年10月1日调整为300元/月。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，本案中因被告不到庭应诉，行使法律规定诉讼权利，故对原告提供的证据予以采信。被告未给原告发放工资，由原告提供的工资表为证，故被告应为原告发放工资，但因原告提供的工资表存在不规范的情况，故刘云工资应参照驻马店最低工资标准计算为11080元（97年2月至99年6月共29个月×200元＋99年7月至2001年4月共22个月×240元），根据《劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，依法为职工缴纳社会保险是用人单位的法定义务，故驻马店市高新区联谊实业有限公司应为刘云缴纳1997年2月至2001年4月的养老、医疗保险、失业保险费。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市高新区联谊实业有限公司于判决生效后十日内给付原告刘云工资11080元。
二、被告驻马店市高新区联谊实业有限公司为刘云补缴案件1997年2月至2001年4月的养老、医疗、失业保险费（具体数额由经办机构计算）
受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 宋 方
人民陪审员 袁文青
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任淑华
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2417号
申请执行人:刘卫东,男,汉族,1986年9月4日出生,住重庆市大足区。
被执行人:张建波,男,汉族,1979年4月23日出生,住重庆市大足区。
申请执行人刘卫东与被执行人张建波借款合同纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2016年8月29日作出的(2016)渝0111民初3022号民事判决书已发生法律效力。被执行人张建波逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘卫东于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行中过程中，依法向被执行人寄送执行通知书、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的内容，但被执行人至今未履行，本院依法将其纳入失信人名单、限制其高消费。本院通过“总对总”、“点对点”查询，被执行人张建波无银行存款，其名下无车辆、房管的登记信息。将执行情况告知申请执行人后，2017年12月29日，申请人书面申请终结本次执行程序，同时申请解除被执行人张建波失信黑名单。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执2417号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世友
审判员 奉继规
审判员 毕在强
二〇一八年二月十三日
书记员 曾友矿
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)勉法执字第00031号
申请执行人；关红，男，生于1966年8月1日，汉族,农民。
申请执行人；杨雪松，女，生于1941年12月8日，汉族,职业、住址同上，系关红之母。
申请执行人；马啸，男，生于1995年7月1日，汉族,住址同上。
被执行人；勉县永丰矿业有限公司，
法定代表人；刘利民，经理。
住所地；勉县勉阳镇贾旗村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00301号民事判决书，在执行申请执行人关红、杨雪松、马啸与被执行人勉县永丰矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行依据确认，被执行人勉县永丰矿业有限公司应赔偿申请执行人关红、杨雪松、马啸赔偿款9277.99元，并负担案件受理费46元。申请执行人关红、杨雪松、马啸申请执行，本院于2014年1月5日向被执行人勉县永丰矿业有限公司送达了执行通知书，责令其3日内将案件执行款9277.99元、案件受理费92元履行完毕，并负担执行案件申请费50元。现被执行人勉县永丰矿业有限公司已按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2013）勉民初字第00301号民事判决书确定由被执行人勉县永丰矿业有限公司赔偿的执行。
申请执行费50元由被执行人勉县永丰矿业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付晓东
二〇一四年二月六日
书记员 万洲春
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更427号
罪犯张君，曾用名张建军，男，1959年8月25日出生，汉族，大专文化,河南省方城县人。1999年8月至11月任���城县酒精总厂厂长，1999年11月至2002年1月任方城县酒业总公司总经理、法人代表，2002年2月至2006年8月任方城县酒业总公司破产清算前党总支书记，2006年8月至今任方城县真宫酒业有限公司（后更名为方城县巨轮生物能源有限公司）经理兼方城县农业生产资料总公司经理（正科级）。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2011年12月2日作出（2011）方刑初字第282号刑事判决，认定张君犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，违法所得33.3万元予以追缴；犯逃税罪，判处有期徒刑四年；犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元，违法所得89.46万元予以追缴。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币5万元，违法所得122.76万元予以追缴。方城县巨轮生物能源有限公司犯非法转让土地使用权罪，判处罚金10万元。刑期自2010年9月21日起至2024年9月20日止。宣判后，张君不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年6月4日作出(2012)南刑一终字第035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2014年12月23日对张君减去有期徒刑八个月，刑期至2024年1月20日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张君自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、孟波，河南省豫中监狱指派干警冯文智、张素华出庭履行职务，证人监狱干警李虎贵及罪犯王振国、侯永健等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、贪污罪。1999年至2002年间，张君利用担任方城县酒业总公司总经���的职务便利，将公司所有的三间门面房卖出，并将卖房款转入自己持股的方城县真宫酒业有限公司帐户，共侵吞公司财产33.3万元。另据公司破产清算组清算，截止2009年9月，真宫公司实际尚欠酒业公司债务3077046.59元。二、逃税罪。张君作为方城县酒业总公司负责人，在2000年11月至2001年12月期间，指使下属采用设立假账、隐瞒收入的手段进行虚假纳税申报，逃避税收1357608元，数额巨大,逃税数额占应缴数额的60%。2005年9月16日，方城县国税局对该公司偷税款处以一倍罚款计1357608元。2007年5月10日，公司破产清算组承诺对逃避的税额负责依法清偿。三、非法转让土地使用权罪。方城县巨轮生物能源有限公司（原方城县真宫酒业有限公司）以牟利为目的，违反土地管理法规，以方城县真宫酒业有限公司名义将酒业公司抵账的3369.14平方米的土地上建房出售给个人，获利89.46万元。2006年7月29日方城县规划局对真宫公司处罚1.1万元。2010年10月9日方城县国土资源局对巨轮公司处罚：没收非法占用土地上的建筑物，罚款2.1万元。2011年1月30日张君向方城县公安局主动退缴100.168万元。
2010年12月29日，张君向方城县纪委缴纳违纪款377000元；2011年6月22日，张君向方城县公安局缴纳罚金100000元；2017年10月13日向法院缴纳罚金50000元。
罪犯张君服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年2月、8月，2016年2月、7月，2017年1月、7月共获得表扬六次。自2014年下半年至2017年上半年罪犯改造评审鉴定共6次，分别为良好、较差、良好、一般、一般、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯张君本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关认为张军考核期内扣分较多，建议对其从严减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张君减去有期徒刑三个月。（刑期至2023年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 王雅婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0304民初1707号
原告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人：郭彬，所长。
委托诉讼代理人：尹素芬，女，1975年9月23日出生，系该单位职工。
被告：黄争鸣，女，1956年5月26日出生，汉族。
原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告黄争鸣房屋迁拆安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹素芬到庭参加诉讼，被告黄争鸣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出位于湘潭市岳塘区霞城乡所岳塘村委会霞城乡岳塘村唐家湾12号房屋；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，原、被告签订《房屋拆迁补偿协议书》，约定被告所属房屋征收补偿价格为554142元，被告应于2016年6月15日之前腾空房屋交原告拆除。但被告一直拒绝腾房，其行为严重阻碍了国家建设项目施工。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告组织代码机构，被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、委托书，拟证明被告黄争鸣委托黄建业处理房屋拆迁事宜；
3、房屋拆迁补偿协议书、房屋拆迁补偿安置通知书、拆迁补偿费用汇总表、货币补偿人口补偿表，拟证明原、被告就房屋拆迁补偿事宜达成合意；
4、领款凭证，拟证明原告依约向被告支付了房屋拆迁补偿款；
5、房屋土地使用证、赠与协议，拟证明被拆迁房屋是被告所有。
被告黄争鸣经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭答辩和提供证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、5予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院确认本案如下事实：
2016年6月2日，原、被告签订《房屋拆迁补偿协议书》，协议约定：被告所属房屋征收补偿价格为554142元，被告应于2016年6月15日之前腾空房屋交原告拆除。后原告依约向被告支付征收补偿款，但被告一直拒绝腾房，阻碍了国家建设项目施工。
本院认为，原、被告签订的《房屋征拆补偿协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，合同合法有效，当事人双方均应按合同约定履行。原告依约向被告支付了房屋征收补偿款，被告未按约定腾空房屋，其行为构成违约，应承担相应责任。原告要求被告腾房的诉讼请求，于法有据���亦符合双方约定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄争鸣在本判决生效后十日内腾空其所有的坐落于湘潭市岳塘区霞城乡所岳塘村委会霞城乡岳塘村唐家湾12号房屋。
案件受理费2000元，由被告黄争鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 王 雯
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初2574号
原告：涂方建，男，1964年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：向晋平，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：肖笛，男，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：程森林，男，1967年5月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：方中华，重庆洲同律师事务所律师，系特别授权。
委托诉讼代理人：熊敏，重庆洲同律师事务所实习律师。
原告涂方建与被告肖笛、程森林劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂方建及其委托诉讼代理人向晋平、被告程森林的委托诉讼代理人方中华、熊敏到庭参加诉讼。被告肖笛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂方建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务款17580元，上述劳务款从起诉之日起按照年利率6%支付资金利息直至付清为止；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系两被告承建的山西省八建榆次龙田城中村改造9＃地块外装饰工程F栋的工人，上述工程原告做工完毕，经过结算尚欠原告已经施工的劳务款17580元未支付，原告多次向两被告催要无果，现依法提起诉讼。
被告肖笛未到庭应诉，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
被告程森林辩称，程森林与肖笛没有一起承包过原告诉称的工程。程森林不认识原告，也没有招用过原告在工地上做工，更无下欠劳务款之说。对被告程森林的起诉系虚假诉讼，被告程森林要求追究原告的法律责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、考勤表、工资表、证人万明、向家华的出庭证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告肖笛未予质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖笛承包了山西省八建榆次龙田城中村改造9＃地块F栋外装饰工程的劳务。原告受被告肖笛雇请，于2015年7月到该工地务工，约定日工资为250元，每天工作内容和务工人员考勤由被告肖笛聘用的管理员向家华负责安排和记录。2015年7月至2016年1月，原告共务工133天，工资总计为34580元，原告借资有17000元，下欠原告工资17580元。原告催收无果，特诉至法院，要求二被告给付下欠的劳务费。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告涂方建系受被告肖笛雇请，到山西省八建榆次龙田城中村改造9＃地块F栋工地务工，为被告肖笛提供了劳务，原告与肖笛之间形成劳务合同关系。被告肖笛尚欠原告17580元劳务工资的事实清楚、证据充分，原告与被告肖笛之间的债权债务关系明确、合法。双方虽未约定工资支付期限，但被告肖笛应在原告催收后的合理期限内履行支付义务，因此，原告要求被告肖笛支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按照年利率6%支付资金利息，没有法律依据，本院不予支持。本案中，没有证据证明原告直接与被告程森林形成劳务合同关系，且不能充分证明二被告之间的法律关系，故原告要求二被告共同承担支付责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖笛于本判决生效后十日内支付原告涂方建劳务工资17580元；
二、驳回原告涂方建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计120元，由被告肖笛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李玉明
二〇一七年七月三日
书记员 何灵芝
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民终1591号
上诉人（原审原告）：石勇。
委托诉讼代理人：于龙、邱飞，山东一衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东九恒集团有限公司，住所地广饶县陈官乡。
法定代表人：徐淑强，该公司董事长兼总经理。
上诉人石勇因与被上诉人山东九恒集团有限公司（以下简称九恒公司）民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初1586号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人石勇上诉请求：1、依法撤销滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1586号民事裁定，指令滨城区人民法院继续审理该案；2、本案一、二审诉讼费用由各被上诉人共同承担。事实和理由：一审认定的“根据（2016）鲁1602民初1585号案件中东营市恒德新型材料有限公司（简称恒德公司）提交的广饶县公安局出具的编号为广公（经）立字（2015）00024号立案决定书及情况说明，能够证实广饶县公安局于2015年11月26日对恒德公司、九恒公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查，被告恒德公司从原告石勇处借款830万元也在此案侦查过程中，目前该案件仍在进一步侦查中。故本院认为本案涉嫌刑事犯罪”的事实与本案真实情况不符，一审据此依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干若干问题的规定》第十一条之规定所作的驳回上诉人起诉的裁定内容”及适用法律均错误，依法予以纠正，并应撤销前述裁定内容，指定一审继续审理案件，具体理由为：一、本案涉案的借款合同依法成立并生效，本案本身未发现犯罪事由，被上诉人自己涉嫌的犯罪行为，与本案无直接关系，被上诉人自己涉嫌犯罪不能影响本案的继续审理，因此，被上诉人应偿还借款本息。根据上诉人一审中提交的借款合同、转账凭证、被上诉人的营业执照等材料，能够证实涉案的借款合同合法有效，被上诉人的诉讼主体资格适格，又通过转账凭证能够证实涉案2700万元借款已经支付给了被上诉人，借款合同已经生效，因此，被上诉人应当偿还涉案借款本息。（2016）鲁1602民初1585号案件的被告恒德公司在该案件一审中提交了由广饶县公安局出具的立案决定书及情况说明，来证实因为被上诉人涉及非法集资而被该局侦办，以说明案件不属于法院受案范围。该两份证据与本案无直接关联性，九恒公司没有提交任何证据，一审不应认定该证据与本案具有直接关联性，也不应确认该证据的证明力。（1）、涉案的2700万元借款本身不存在违法事由，恒德公司所提交的证据只是证实自己存在非法吸收公众存款的犯罪行为，不能够证实本案中被上诉人涉及的2700万元资金存在非法集资行为，上诉人处于出借人的地位，上诉人不是非法吸收公众存款行为的对象，本案本身也不存在非法吸收公众存款的行为，因此，本案不属于非法集资案件。（2）、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条规定了非法吸收公众存款的定义，该解释第三条规定了立案的标准，但是，通过本案的证据反映出的案件事实则更加证实本案不适用前述解释的规定。涉案的资金属于借款，被上诉人借款的目的是为了支付银行承兑汇票保证金，上诉人不是为了存款赚取利息而将资金存放于被上诉人处，上诉人是出借人，被上诉人是借款人，虽然，有偿出借款项及存款均存在支付利息的问题，但，因出借款项而收取利息的行为与存款赚取利息的行为有着本质的区别，两者的用途是不一样的，前者是处于出借款项的目的，后者是处于存款收息的目的，因此，本案2700万元借款不属于被上诉人非法吸收公众存款及非法集资的范畴，对此，由借款合同、补充协议、被上诉人借款后的用途证据之承兑汇票进账单予以证实。
上诉人石勇向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金27000000元，并按年利率24%向原告支付自2015年10月12日起至借款偿清之日止的利息；2、诉讼费、诉讼保全费、律师代理费由被告负担。
一审法院认定事实：原告石勇诉称，被告因企业资金周转需要，于2015年10月12日向原告借款27000000元，约定借款期限为十天。当日，原被告签订了借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款利率等内容。借款合同签订后，原告依约足额向被告转账交付借款27000000元，但被告恒德公司未履行还款义务。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金27000000元，并按年利率24%向原告支付自2015年10月12日起至借款偿清之日止的利息；2、诉讼费、诉讼保全费、律师代理费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃律师代理费诉求。
一审法院认为，根据(2016)鲁1602民初1585号民间借贷案件中东营市恒德新型材料有限公司提交的广饶县公安局出具的编号为广公（经）立字（2015）00024号立案决定书及情况说明，能够证实广饶县公安局于2015年11月26日对恒德公司、九恒公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前该案仍在进一步侦查中。故本院认为本案涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告石勇的起诉。
本院认为，现有证据不能证实涉案的民间借贷纠纷案件涉嫌犯罪，即使发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的，也应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区人民法院(2016)鲁1602民初1586民事裁定；
二、本案指令滨州市滨城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔诗君
审判员 高立俊
审判员 王正真
二〇一六年九月六日
书记员 刘瑞琪