wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初1745号
原告：张君恩。
委托诉讼代理人：李擎，江苏胜家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪静，江苏维阳律师事务所律师。
被告：徐州忠臣物业管理有限公司，住所地在本市云龙区机场路15号。
法定代表人：张虔，该公司经理。
原告张君恩与被告徐州忠臣物业管理有限公司（以下简称忠臣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告张君恩的委托诉讼代理人李擎、张洪静到庭参加诉讼，被告忠臣公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张君恩向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资1500元。事实和理由：原告在被告处从事道路环卫保洁工作，被告尚欠原告2016年2月份至3月份的工资未付。
被告忠臣公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，原告张君恩在被告忠臣公司从事道路卫生保洁工作，双方未签订书面劳动合同，被告按月向原告发放工资。2016年5月被告忠臣公司出具的欠发环卫工人工资情况表载明，被告欠原告2016年2月至5月的工资3500元，同年6月被告给付原告2000元，尚欠原告1500元。2017年1月19日原告张君恩向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资1500元。同年1月27日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第32-1号不予受理通知书并于3月24日送达原告，原告张君恩不服，遂提起民事诉讼。
本院认为，原告张君恩为被告忠臣公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州忠臣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张君恩劳动报酬1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州忠臣物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州忠臣物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年四月十七日
书记员 于淼
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1503号
申请执行人：刑庭,男，住邵东大道106号。
被执行人：龙君桥，男，1995年12月1日出生，汉族，住邵东县大禾塘借贷办事处观山村龙兴组3号。
本院在执行申请执行人刑庭与被执行人龙君桥罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1503号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月十四日
代理书记员 黄 奇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4333号
申请执行人严正刚，男，1962年9月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐桂春，男，1976年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周新业，男，1968年8月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，执行标的为70108.99元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权4200元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王治红
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初875号
原告：西安珠宝饲料有限公司。住所地：西安市高陵区北关。
法定代表人：李存学，系该公司总经理。
委托代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
委托代理人：朱花宁，陕西希友律师事务所律师。
被告：苏XX，农民。
委托代理人：李武先，陕西尧山律师事务所律师。
被告：苏XX，农民。
委托代理人：李武先，陕西尧山律师事务所律师。
本院在审理原告西安珠宝饲料有限公司与被告苏孟姣、苏XX买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安珠宝饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告西安珠宝饲料有限公司承担。（原告已预交4600元，本院退付其2300元。）
审 判 长 贾红梅
代理审判员 李玉龙
人民陪审员 胡力文
二〇一七年九月六日
（）
书 记 员 李小珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初2962号
申请人谢寒冰。
委托代理人谢华（特别授权）。
被申请人王爱连。
原告谢寒冰与被告覃先长、王爱连民间借贷纠纷一案，申请人谢寒冰于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王爱连名下位于怀化市鹤城区花溪路与迎宾路交汇处（鸿大第六区2栋）101号、102、201号门面和3107号住房，商品房抵押预告证明号分别为215001548、215001549、215001550、215003876的房产。申请人用自有的位于怀化市武陵路（龙泉雅苑）25栋101-104四套产权证号为怀房权证鹤城字第7110063**号为其诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人谢寒冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王爱连名下位于怀化市鹤城区花溪路与迎宾路交汇处（鸿大第六区2栋）101号、102、201号门面和3107号住房，商品房抵押预告证明号分别为215001548、215001549、215001550、215003876的房产；
二、查封担保财产即申请人谢寒冰名下位于怀化市武陵路（龙泉雅苑）25栋101-104四套产权证号为“怀房权证鹤城字第7110063**号”住房一套。
上述不动产的查封期限为三年,在查封期间内，被查封财产由使用权人保管，允许使用，任何人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨宏勇
人民陪审员 向莱茵
人民陪审员 沈 红
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 雷金华
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0122民初644号
原告：陆鹏程。
委托诉讼代理人石俊，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李永灵。
被告：何琼芬。
原告陆鹏程诉被告李永灵、何琼芬民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石俊、被告李永灵、何琼芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆鹏程向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款人民币108000元；2.由被告向原告支付自2016年5月6日起至实际还清借款之日止的利息（按年利率24%计算）；3.由二被告对上述二项诉讼请求承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年2月7日，二被告以资金周转为由向原告借款人民币108000元，借款年利率约定为24%，借款期限为4个月。借款期届满后，原告多次向被告主张还款，被告均未还款，故诉至法院。
被告李永灵、何琼芬辨称，钱是借给其他人用的，也未打在我们的卡上，我们只是担保人，真正的借款人跑了，只能由我们来归还。现暂无能力清偿，我们愿意归还108000元，每年归还10000至20000元，其余利息没有能力承担。
本院经审理认定如下事实：2016年2月7日，被告李永灵、何琼芬向原告陆鹏程借款100000元，约定借款期限为4个月，借款期间的利息为8000元。现借款期限已届满，被告未按约定还款。
本院认为，原告陆鹏程与被告李永灵、何琼芬之间的借贷系双方真实意思表示，应认定为合法、有效。本案中，原、被告双方均对借款本金为100000元及期内利息为8000元的事实没有争议，本院予以确认，对原告期内以年利率24%计算利息的主张予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。故对原告要求被告按照年利率24%计算逾期利息的主张本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李永灵、何琼芬于本判决生效之日起十日内共同向原告陆鹏程支付借款期内的本金及利息共108000元，并支付自2016年6月7日起至实际款清之日止以100000元为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回原告陆鹏程的其余诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取1230元，案件保全费1170元，由被告李永灵、何琼芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 张文虎
二〇一七年五月五日
书记员 张愿超
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2927号
原告：张琴，女，汉族，1979年9月8日出生，住资中县。
委托诉讼代理人：黄平芳，资中县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：杨春，资中县陈家法律服务所法律工作者。
被告：资中县永丰矸石机砖厂，住所地资中县双河镇上马门村四社。
法定代表人冯伟，厂长。
原告张琴与被告资中县永丰矸石机砖厂（以下简称“矸石机砖厂”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴的委托诉讼代理人黄平芳、杨春和被告矸石机砖厂法定代表人冯伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认原告和被告从1995年12月到2010年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告从1995年12月起在被告砖厂从事工作至2010年12月止，双方未签订劳动合同，该厂属资中县双河镇政府开办的乡镇企业，该单位一直未与原告落实养老保险待遇，因新政策出台，原告在被告处工作期间的情况符合补缴职工基本养老保险的条件，而原告也愿意补缴，但按照该政策规定，需要劳动人事争议仲裁委员会或人民法院生效的法律文书，遂于2017年9月13日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即发出不予受理通知书，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告矸石机砖厂承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告矸石机砖厂承认原告张琴在本案中主张的事实，故对原告张琴主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原被告之间虽未签订劳动合同，但被告认可双方间具有用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1995年12月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告张琴与被告资中县永丰矸石机砖厂在1995年12月至2010年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十月十九日
书记员 黄雪琴（代）
广西��族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第396号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：柳州市鱼峰区，现住柳州市鱼峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月14日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年12月2日由柳州市城中区人民检察院决定取保候审，同年12月5日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）428号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区城中区人民检察院指控：2014年11月7日18时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆小轿车至本市学院路交警支队门前路段时撞到路中间隔离栏，后被交警查获。交警当即把被告人陈某某带到柳州市中西医结合医院，对其进行抽血固定证据。后经柳州市明桂司法鉴定中心对抽取的血样进行检验，陈某某的血液乙醇含量为149mg／100ml。被告人陈某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故处理材料、血样提取登记表及提取照片、血液酒精含量检验报告书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七��第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一四年十二月九日
书记员 梁慧妮
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初1901号
原告：吴尚忠，男，1971年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：刘兴，男，1970年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告吴尚忠与被告刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚忠到庭参加诉讼。被告刘兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴尚忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款12万元，并从2016年4月5日起按月利率2%支付利息。事实和理由：被告于2016年4月5日为支付其位于南溪镇青云村下河坝鱼塘土地流转费及整治引水渠劳务费，向原告借款12万元，原告将现金借给被告直接到现场支付给村民。约定4月底归还，按月息2分计息。到期后，原告多次催收无果，故起诉维权。
被告刘兴未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告因欠土地流转费和民工工资于2016年4月5日向原告借款12万元，原告向案外人张某某借12万元现金，并与张某某一道送到被告经营的云阳县南溪镇青云村下河坝鱼塘现场，与被告共同将被告所欠土地流转费及民工工资支付完毕后，被告给原告出具借条一张。借条主要内容为：今借到吴尚忠12万元，借款时间截止为4月底，按月息2分计息。借款本息被告至今未清偿。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件、借条、照片等证据及证人张某某的出庭证言佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，其借款合同即依法成立，原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告应当按照约定期限履行还本付息义务。双方约定的利率没有违反司法解释关于利率的限制性规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按借期内利率标准支付逾期利息，符合上述规定，本院亦予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项规定，判决如下：
限被告刘兴在本判决生效后十日内归还原告吴尚忠借款12万元，并从2016年4月5日起按年利率24%支付利息至还清借款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 杨生全
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 代敦凤
二〇一七年六月三十日
书 记 员 谭 文
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1124刑初65号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人马某某，1999年因贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十五年。2009年3月17日刑满释放。2015年10月23日因涉嫌贩卖毒品罪被临洮县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)6号起诉书，指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员袁星出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日18时许，被告人马某某在兰州市某某区某某路一巷道的车内向任某贩卖毒品时被民警抓获，并当场缴获外用白色塑料纸包装的白色块状带粉末状毒品可疑物一小包。经称量化验，净重1.0克，系毒品海洛因。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，且有证人任某的证言和对查获的可疑毒品物的理化检验鉴定报告、称量笔录及照片、扣押物品清单、情况说明、抓捕经过、通话清单、随案移交物品清单、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马某某应以犯贩卖毒品罪追究刑事责任。系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人马某某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第三百五十六条，第六十七条三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年9月22日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳)。
二、随案移送的作案工具黑色直板coolpad手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 岳 兵
审判员 赵和玉
审判员 师 斌
二〇一六年四月十四日
书记员 桑少峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初7868号
原告：中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号，统一社会信用代码91320581608246922L。
负责人：金华，该行行长。
委托代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人：徐俊，该行职员。
被告：高海林,男,1977年10月8日生,汉族，住湖北省大悟县。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被告高海林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼，被告高海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司常熟支行诉讼请求：1、判令被告高海林立即归还至2017年6月26日止的信用卡透支款（含利息、滞纳金）30038.29元，分期付款授权累计111075元，并支付自2017年6月27日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：被告高海林于2016年8月22日向原告申领信用卡，卡号为62×××12，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。同日，被告因分期付款业务所需，向原告出具《信用卡额度调整业务申请书》，在2016年8月22日至2016年9月30日间将信用额度调整为16万元。被告高海林自2016年8月26日开始使用该卡透支消费，但被告高海林未能按期足额还款。为此原告多次催讨。因无效果，原告遂宣布分期付款提前到期，并提起诉讼。
被告高海林未作答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：被告高海林于2016年8月22日向原告申领信用卡，卡号为62×××12，并签订了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《牡丹信用卡章程》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；如连续二次未能清偿最低还款额的，原告有权停止信用卡的使用。同日，被告因分期付款业务所需，向原告出具《信用卡额度调整业务申请书》，在2016年8月22日至2016年9月30日间将信用额度调整为16万元。原告批准了该申请。
上述合约订立后，被告高海林自2016年8月26日开始使用该卡透支消费，并对透支消费款办理分期还款业务。但该被告自2016年12月起就出现逾期还款情况。至2017年6月26日，被告高海林名下信用卡余欠原告已到期透支款本息30038.29元（含利息、滞纳金），尚有分期还款未到期欠款111075元。因催款无果，原告于2017年7月6日发函通知被告分期还款提前到期。因被告仍未还款，原告即诉讼来院。
以上事实，有身份证、工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡额度调整业务申请书、查询信用卡交易明细、牡丹个人卡透支逾期还款催告函、提前还款通知书及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，原告与被告高海林间订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡章程》，合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并持卡透支消费后，应当按约及时还款，因被告高海林在还款过程中出现逾期，经原告催讨被告仍未能按约还款，被告高海林的行为构成违约。原告因此起诉要求被告归还全部透支款，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定承担支付约定的利息、滞纳金、超限费的诉讼请求本院应予支持。被告高海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高海林归还原告中国工商银行股份有限公司常熟支行至2017年6月26日的信用卡透支款人民币141113.29元（含利息、滞纳金），并支付自2017年6月27日起至实际履行之日止的按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、超限费。
上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1561元，由被告高海林负担。（原告同意其预交的案件受理费1561元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院）
审判员 颜志明
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓波儿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初176号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年5月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。曾因犯盗窃罪于2015年6月被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被刑事拘留，同年3月9日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员易云出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
1.2017年2月14日8时许，被告人张某某一人窜至广丰区永丰街道时代广场二楼的天地网吧内，被告人张某某看到天地网吧吧台收银处没人并且收银抽屉没上锁，于是，被告人张某某就溜进收银处趁机将吧台抽屉里的现金2200余元(人民币)偷走，事后赃款全部被其本人花完。
2.2017年2月17日上午11时许，被告人张某某一人窜至广丰区永丰街道裕丰医院停车棚内，看见被害人吴某1停放于该停车棚内的一辆白色“立马”牌二轮电动车(经广丰区价格认证中心鉴定价格为2383.6元)没有上锁，于是，被告人张某某通过推车手段把电动车盗走，事后，该辆电动车被被告人张某某在广丰区永丰街道东关社区小坝头附近以500元(人民币)价格卖给余某。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证照片，价格认定结论书，抓获经过，扣押物品清单、发还物品清单，指认现场照片，刑事判决书2份，常住人口信息，证人余某的证言，被害人阳某的陈述，被害人吴某2的陈述，被告人张某某的供述与辩解，辨认笔录，视频资料。公诉机关认为，被告人张某某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某系累犯，依法应当从重处罚，被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。故建议对被告人张某某犯盗窃罪，判处十个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，其当庭供述其在广丰区永丰街道东关社区小坝头附近是以600元的价格出售涉案电动车。其对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：
1.2017年2月14日8时许，被告人张某某一人窜至广丰区永丰街道时代广场二楼的“天地网吧”内，被告人张某某看到“天地网吧”吧台收银处没人并且收银抽屉没上锁，于是，被告人张某某就溜进收银处趁机将吧台抽屉里的现金2200余元(人民币)偷走，事后赃款全部被其本人花完。
2.2017年2月17日13时许，被告人张某某一人窜至广丰区永丰街道裕丰医院停车棚内，看见被害人吴某2停放于该停车棚内的一辆白色“立马”牌二轮电动车(经广丰区价格认证中心鉴定价格为2383.6元)没有上锁，于是，被告人张某某通过推车手段把电动车盗走，事后，该辆电动车被被告人张某某在广丰区永丰街道东关社区小坝头附近以600元(人民币)价格卖给余某。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、物证照片，证明涉案“立马”二轮电动车外观照片的事实。
2、价格认定结论书，证明经广丰区价格认证中心认定，涉案“立马”二轮电动车案发时价值人民币2383.60元的事实。
3、抓获经过，证明2017年2月22日下午1时许，广丰区公安局刑警大队民警在广丰区永丰街道德玛西亚网吧抓获被告人张某某的事实。
4、扣押物品清单、发还物品清单，证明2017年2月28日，侦查机关民警从余某处扣押了涉案白色“立马”二轮电动车；同日将该车发还吴某2的事实。
5、刑事判决书，证明被告人张某某曾因犯罪被判处刑罚的事实。
6、常住人口信息，证明被告人张某某出生于1993年5月12日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
7、证人余某的证言，证明2017年2月17日晚6时许，其吃完饭之后在家外面的马路边散步，有一个年轻小伙子问其要不要电动车……过了几分钟后，这个小伙子又把车子推过来说600元就600元吧，然后，其付了600元把车子拉回去的事实。
8、被害人阳某的陈述，证明2017年2月14日7时48分，其离开网吧前台，过了约五分钟左右，其回前台发现放在前台抽屉里2500余元现金被盗的事实。
被害人吴某2的陈述，证明2017年2月17日下午12点30分至1点30分许，其停放在广丰裕丰医院停车棚内的一辆白色“立马”牌二轮电动车被盗的事实。
9、被告人张某某的供述与辩解，证明2017年2月17日中旬的一天早上8时许，其在广丰区永丰街道月兔广场“天地网吧”内上网，当时其看到网吧吧台内没有人，而其口袋内没有多少钱，想偷点钱花下，于是其伸手拉开了一个放钱的柜子，把面值较大的钱拿走了……事后其清点了其盗窃来的钱，共有2200余元，这些钱已经被其花光了；2017年2月17日下午13时许，当时其身上没什么钱，打算偷辆电动车去卖，其步行至广丰区永丰街道裕丰大道“裕丰医院”停车棚内，发现一辆二轮电动车没有锁龙头锁，于是其用手扭开车头，把这辆电动车拉至东关社区小坝头附近，把电动车藏好，其换了一把锁，一直到当天晚上17时许，其骑着电动车在小坝头附近转了一圈，把电动车卖给了一个路人的事实。
10、辨认笔录，证明余某辨认出被告人张某某就是卖给其电动车的人的事实。
11、视频资料（讯问同步录音录像光盘），证明侦查机关取证程序合法，被告人张某某自愿如实供述本案经过的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕在五年内再犯本案应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。现根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人阳凯珠经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 纪树生
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 阮廷发
二〇一七年六月十九日
书 记 员 余 杰
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民终6360号
上诉人（原审原告）：临沂泰鑫置业有限公司。住所地：临沂市北城新区柳青街道办事处沂蒙路与南京路交汇处东南角。
法定代表人：李太栋，总经理。
被上诉人(原审被告)：孙坤，女，1986年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
上诉人临沂泰鑫置业有限公司因与被上诉人孙坤劳动争议纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302民初1808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
临沂泰鑫置业有限公司上诉请求：1、依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人不应向被上诉人支付加班费。上诉人已经按照法律规定安排被上诉人休息，法定节假日的加班已经调休，上诉人不应当再向被上诉人支付加班费。2、被上诉人依法不应享受“带薪年休假待遇”。《职工带薪年休假条例》规定：“机关、团体、企业、事实单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享有带薪年休假。”职工享有年休假的天数根据其累计工龄分别计算，但法律并未就职工工龄如何计算予以明确，实务中通常结合劳动者的人事档案、社会保险缴纳记录、用人单位开具的离职证明等以确定被上诉人依法是否享受“带薪年休假待遇”，而实际上被上诉人并未达到上述条件。
一审法院认定的事实：2014年6月,被告孙坤入职到原告临沂泰鑫置业有限公司从事财务主管工作,双方未签订书面劳动合同,原告未为被告办理社会保险缴纳手续,双方口头约定被告月工资为4500元,2015年2月份工资上调至4800元，被告于2016年2月27日离职。2016年3月底，被告申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，要求公司支付年休假工资及加班费等，该委于2016年12月16日作出临劳人仲裁字[2016]第470-1号裁决书，裁决“被申请人支付申请人2015年为休年休假工资2206元。二、被申请人支付申请人2015年6月至2016年1月加班工资13241元”，裁决书并注明该裁决为终局裁决。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，仲裁委员会作出终局裁决后，用人单位有证据证明该终局裁决有法律规定的错误情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中仲裁委作出的裁决书明确载明为终局裁决，故被申请人即本案原告如对裁决不服的，应向临沂市中级人民法院申请撤销，原告的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》的有关规定，裁定：驳回原告临沂泰鑫置业有限公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，仲裁委员会作出终局裁决后，用人单位有证据证明该终局裁决有法律规定的错误情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁决书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，临沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲裁字[2016]第470-1号裁决书明确载明为终局裁决，故上诉人如对该裁决不服，应向临沂市中级人民法院申请撤销，上诉人向一审法院提起诉讼不当，原审裁定驳回其起诉符合法律规定，应予维持。
综上，临沂泰鑫置业有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 婧
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执1039号
申请执行人浏阳市金博自动窗有限公司。
法定代表人邓小龙，经理。
被执行人张雄伟。
申请执行人浏阳市金博自动窗有限公司与被执行人张雄伟加工合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字5534号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人应支付申请执行人167207元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下无房屋登记信息、无土地登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息。3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人张雄伟纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人张雄伟十五日，因被执行人张雄伟下落不明而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张会文
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)迎民执字第232-1号
申请执行人太原市富力装饰工程有限公司，住所地，太原市桃园南路47号。
法定代表人郭新民，总经理。
被执行人太原市圆缘威德餐饮管理有限公司，住所地，太原市迎泽区并州北路91号金港大酒店13层1302号。
法定代表人张星昇，总经理。
被执行人山西大威德工程投资咨询有限公司，住所地，太原市迎泽区并州北路91号金港大酒店C座中厅22层503房间。
法定代表人武清林，董事长
本院在执行申请执行人太原市富力装饰工程有限公司与被执行人太原市圆缘威德餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2013）迎民初字第275号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一四年十一月十一日
书记员 郝丽娜
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1381执686号
申请执行人：刘浩。
申请执行人：张岚。
被执行人：胡家城。
被执行人：陈达。
本院在执行刘浩、张岚与胡家城、陈达机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人胡家城、陈达确无可供执行的财产，经申请执行人刘浩、张岚同意。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新彰
审判员 高 峰
审判员 陈 浩
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈海宾
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执18号
申请执行人莆田市秀屿区恒隆建材有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人厦门金航盛港口工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
本院依据己发生法律效力的莆田市秀屿区人民法院于2016年7月20日作出的（2016）闽0305民初1778号民事判决书，向被执行人厦门金航盛港口工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人厦门金航盛港口工程有限公司名下有车牌号为闽Ｄ×××××的欧德牌小型越野客车一辆、有车牌号为闽Ｄ×××××的欧德牌小型越野客车一辆、有车牌号为闽Ｄ×××××的福田牌轻型普通客车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人厦门金航盛港口工程有限公司名下车牌号为闽Ｄ×××××的欧德牌小型越野客车一辆、车牌号为闽Ｄ×××××的欧德牌小型越野客车一辆、车牌号为闽Ｄ×××××的福田牌轻型普通客车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄丽华
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁13民终6370号
上诉人（原审原告）：王防才（曾用名ＸＸ才），男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被上诉人（原审被告）:王玉文，男，1953年12月13日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被上诉人（原审被告）:吴佃明，男，1957年03月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。
上诉人王防才因与被上诉人王玉文、吴佃明农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服兰陵县人民法院（2017）鲁1324民初2433号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
王防才上诉请求：依法撤销一审裁定，发回原审法院重审。事实和理由：1、土地转包期间，上诉人仍然是土地的承包经营权人，享有的权利和承担的义务不变，一审裁定认定上诉人在涉案土地流转后不再享有土地承包经营权不当。上诉人与村委之间的三十年不变的土地承包合同未到期，上诉人将土地转包给王玉文后，没有办理土地承包经营权变更登记，上诉人仍是涉案耕地的承包经营权人。《农村土地承包法》第三十四条规定：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”；第三十九条规定：“承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变”；《农村土地承包经营权流转管理办法》第十六条规定：“承包方依法采取转包、出租、入股方式将农村土地承包经营权部分或者全部流转的，承包方与发包方的承包关系不变，双方享有的权利和承担的义务不变”。由此，一审裁定认定“原告在将涉案土地承包经营权流转给被告王玉文后，即不再享有对该土地的承包经营权”没有法律依据；2、上诉人要求被上诉人返还土地，是依法维护自身权益，并非干涉转包人王玉文的自主经营权，一审裁定认定二被上诉人的互换行为与被上诉人无直接利害关系不当。首先，上诉人与王玉文没有约定土地波黑期限，依法视为不定期租赁，上诉人有权随时解除合同，要求其返还土地；其次，被上诉人王玉文未经上诉人同意将涉案土地与被上诉人吴佃明互换，违反法律伫，上诉人有权解除转包合同，要求其返还土地。
一审法院认定的事实：1998年10月01日，原告以家庭联产承包方式承包了本村位于电厂西北角（又称南大荒）的二级土地一块，承包期30年，该块土地面积2.349亩，东至张学亮、西至吴光永、南至大路、北至小路。1999年秋天，原告将该地块转包给被告王玉文耕种；2016年09月16日，双方补签转包合同，期限为不固定，此前的转包费用已交清，此后的费用随行就市。转包期间，被告王玉文与被告吴佃明互换部分土地，被告吴佃明用于建棚养鸡，现在鸡棚已经荒废不再使用。
一审法院认为，《农村土地承包法》第十条规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地的所有权性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。第三十六条规定，土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。《物权法》第一百二十八条规定，土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。本案原告于1998年取得涉案土地承包经营权以后，依法于1999年将该地块承包经营权转包给被告王玉文，并于2016年09月16日补签流转合同，事实清楚、证据充分；且该合同已经履行多年，补签合同之前的费用，被告王玉文已经全部付清。原告在将涉案土地承包经营权流转给被告王玉文后，即不再享有对该土地的承包经营权；相应的，原告取得了土地承包经营权流转的收益权，即向被告王玉文收取转包费用的权利，这是原告在一定时间内让渡其土地承包经营权所获得的对价，且该权利原告已经享有至补签合同前。同时，被告王玉文在1999年就已经取得了该地块的承包经营权，其对原告负有的义务仅仅是支付转包费用。原告无权在土地承包经营权流转期间干涉被告王玉文的自主经营权，被告王玉文与被告吴佃明的土地互换行为与原告之间并不存在直接的利害关系。综上，原告王防才与本案没有直接利害关系，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王防才的起诉。
本院认为，上诉人王防才与被上诉人王玉文之间签订的《土地承包合同书（补签）》载明该合同为无固定期限的合同，现上诉人要求返还涉案土地，在审理本案时应结合该合同及其他证据等进行综合审查，从而认定上诉人的诉讼请求是否能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初2433号民事裁定书；
二、本案指令兰陵县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵 婧
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执1679号
曹艳梅：
你（单位）与李某离婚纠纷纠纷一案，本院作出的(2011)田民一初字第00916号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年九月六日
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初282号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人赵某某，女，汉族，1980年8月1日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，住卫辉市。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月19日转取保候审，2016年12月15日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉〔2016〕213号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。审理期间，卫辉市人民检察院分别于2017年3月14日、7月13日建议本案延期审理，本院分别于2017年3月14日、7月13日决定延期审理，又根据卫辉市人民检察院的建议分别于2017年4月14日、8月13日决定恢复审理。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，卫辉市庞寨乡庞寨村村民因对雏鹰集团新乡有限公司（以下简称雏鹰集团）占用该村土地不满，2015年7月4日19时许，在赵兰凤等部分村民的鼓动下，被告人赵某某等人一起将雏鹰集团在被占地所建围墙推翻，经鉴定，被推翻院墙价值人民币：223202.5元。
被告人赵某某案发后赔偿雏鹰集团人民币8000元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了现场图、现场照片、土地承包合同、户籍证明��到案证明、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
公诉机关要求依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人赵某某的刑事责任，且系共同犯罪，被告人赵某某在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后能积极赔偿雏鹰集团的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议对被告人赵某某在有期徒刑二年以下予以量刑。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，卫辉市庞寨乡庞寨村村民因对雏鹰集团新乡有限公司（以下简称雏鹰集团）占用该村土地不满，2015年7月4日19时许，在赵兰凤（另案处理）等部分村民的鼓动下，被告人赵某某等人一起将雏鹰集团在被占土地所建���围墙推翻，经卫辉市价格认证中心鉴定，被推翻院墙价值人民币223202.5元。
案发后，被告人赵某某赔偿雏鹰集团人民币8000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、现场图、现场照片证实案发现场的位置以及现场被推翻围墙的状况。
2、卫辉市人民政府关于庞寨乡养殖用地申请的批复、土地承包合同及相关附件证实，被毁围墙所属土地的相关用地手续情况。
3、收条、谅解书证实雏鹰集团（新乡）有限公司收到被告人赵某某8000元赔偿款，对被告人赵某某的行为表示谅解。
4、到案证明证实，公安民警于2015年11月9日在被告人赵某某家中将其抓获。
5、户籍证明证实被告人赵某某的基本身份情况。
（二）证人证言
1、证人张某（雏鹰集团卫辉市庞寨乡工地经理���的证言证实，2015年7月4日上午，雏鹰集团到庞寨村工地进地施工，该工地系2012年租赁用于建造养猪场，2013年群众已领过赔偿款，后雏鹰集团用围墙将该宗土地圈了起来，但群众还继续在各自地里种苗。庞寨村的部分群众不让进地旋苗，在庞寨乡政府、庞寨村干部等部门的协助下才得以进地施工。2015年7月4日19:51分，其接到公司员工王朝阳的电话称庞寨乡庞寨村工地的西边、北边、东边的围墙被人推翻了，约有703米长，围墙都是砖灰结构，2.5米高，每米围墙造价380元，损失约26万元。
2、证人侯某（户福胜的孙媳妇）的证言证实，2015年7月4日下午4点多，赵兰凤打电话让往南河地，说有记者在。到现场后大约有三四十人，赵兰凤在现场照身份证统计人数，其到自家花生地里查看听见有人喊：“不中把墙给他推了，看把地毁成啥样？”，三四十个村民开始推雏���集团院墙，看到自家花生被毁，其也跟着村民推的西院墙，当时左、右两边分别有郜得香，小去（小峰的妻子，小峰姓卢），还有大眼、现忠、户桂成、小六、二白，其他的人记不清了。
3、证人卢某的证言证实，2015年7月4日下午7点来钟，赵兰凤打电话说让一家派一个人去开会，因为当天其和妻子赵某某去新乡进货没有在家，从新乡回来后，天己经快黑了，二人直接开车到村南河地里，看见雏鹰集团的东院墙已经倒了，有三四十个人正在推西墙，一推墙倒好长，全是烟，推过西墙后，二人从车上下来，其站在车跟，赵某某走到地里和他们一块开始推北墙，推了一段，同村的卢乙才就开始喊：“快走吧，一会儿派出所的人就来了。”他一喊，其他人全部从地里来到路上，骑着自行车、电动车全部向东再往小亭子北边跑，其开车和赵某某回家了。当时推墙的���有卢光绪、小六、赵兰凤、蓝狗、户桂成、郜得香、忠文、户常亮的老婆、卢乙民（小名大眼）、卢甲世、卢甲详、海旗、卢海民的嫂子（姓宋）、小生的妻子、小瘦的妻子、小毅的妻子，还有好多妇女。
（三）被告人赵某某供述，2015年7月4日晚上7点多，赵兰凤打电话让一家派一个人去开会，当天因其和丈夫卢某去新乡进货没有在家。从新乡回来时天快黑了，二人直接开车到村南河地，有好多人正在推西墙，卢某在车跟站着，其下车和他们一块推西墙，一推墙倒了好长，墙一倒全是烟，推过西墙又开始推北墙，推了三五十米长后人全部上到水泥路，分别骑电动车、自行车，顺着小亭子向北往村里跑了，其和丈夫开车回家了。当时参与推墙的基本都是九队的村民，有小生的老婆、小毅的老婆、小瘦的妻子清红、小全的妻子海娟、郜得香、明新的老婆，还��其他叫不上名的人。
（四）鉴定意见
卫辉市价格认证中心关于对被毁院墙的价格鉴定结论书证实，被推翻院墙价值人民币223202.5元。
以上证据均经当庭质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某为发泄情绪，故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人赵某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，案发后积极赔偿雏鹰集团的经济损失，并取得谅解，依法对其减轻处罚。被告人赵某某所在辖区司法局出具调查评估报告认为其具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、��七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 丁 凌
审 判 员 王朝峰
人民陪审员 刘晓然
二〇一七年十一月三日
代理书记员 张 晓
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初1575号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省庆云县城区中心街北首**号。
法定代表人：刘兰，职务董事长。
委托诉讼代理人：王贤军，男，汉族，1968年9月18日生，住庆云县城区，系公司员工，特别授权。
被告：孙红荣，女，1963年9月3日生，汉族，住庆云县。
被告：白冰冰，男，1987年2月17日生，汉族，住庆云县城区。
被告：孙希超，男，1978年3月3日生，汉族，住庆云县。
被告：王荣成，男，1971年4月18日出生，汉族，庆云县。
被告：柳彬，男，1983年12月30日生，汉族，住庆云县城区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
本案在审理中，原告以原、被告双方正在协商调解中，申请本案中止审理。
本院经审查认为，原告的理由符合法律规定，应予准许，本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵洪梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 马春磊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2519号之二
原告：湖南沃溪矿业投资有限公司，住所地长沙市开福区沿江大道208号欧陆经典1幢22单元F号。
法定代表人：甘立钢，董事长。
委托诉讼代理人：易思楠，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾龙辉，湖南天地人律师事务所律师。
被告：刘威，男，1984年3月23日出生，汉族，住长沙市望城区格塘镇。
原告湖南沃溪矿业投资有限公司与被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告湖南沃溪矿业投资有限公司于2017年8月29日向本院提出对被告刘威的撤诉申请。
本院认为，原告湖南沃溪矿业投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南沃溪矿业投资有限公司撤诉。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，保全费5000元，两项共计24400元，由原告湖南沃溪矿业投资有限公司负担。
审 判 长 罗新祥
审 判 员 杨 恋
人民陪审员 罗胜军
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 刘顺秋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4988号
申请执行人：丹阳市市场监督管理局，统一社会信用代码113211810144873311，住所地丹阳市云阳路26号。
法定代表人陈龙，该局局长。
委托代理人盛黎，该局工作人员。
被执行人：丹阳市司徒镇绿之源蔬果店，住所地丹阳市司徒镇光明中路*****号。
负责人刘飞，该店经营者。
申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人丹阳市司徒镇绿之源蔬果店其他行政非诉纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）苏1181行审294号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁决：被告丹阳市司徒镇绿之源蔬果店需向申请执行人丹阳市市场监督管理局缴纳罚没款47016元。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为47016元，本院于2017年11月10日立案受理。
执行过程中，本院于2017年11月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票、廉政监督卡，经本院传票传唤，被执行人到庭履行了2000元的给付义务，并申报了财产。
2017年11月10日，申请执行人在举证时未提供可供执行财产线索。2018年3月16日、2018年4月8日本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人经营者刘飞的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询，未发现有可供执行的财产线索。2017年12月22日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房产情况，未发现被执行人名下登记有房产。
2018年3月19日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年1月16日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息以书面形式告知了申请执行人，申请执行人未提出异议同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181行审294号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
审 判 员 王 鹏
法官助理 沈 丹
二〇一八年四月十二日
书 记 员 薛 佳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10554号
原告：宋某,女,1971年10月9日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付东阳，河南振蓼律师事务所实习律师。
被告：陈某,男,1972年1月26日出生,汉族，住所地河南省固始县。
原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告宋某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告宋某审
审判员 陆明荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 郑沈毅
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更295号
罪犯各麦，男，1986年8月7日出生，四川省壤塘县人，藏族，文盲，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省壤塘县人民法院于2016年3月10日作出（2016）川3230刑初3号刑事判决，以被告人各麦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），刑期自2015年7月25日起至2018年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯各麦在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯各麦在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯各麦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯各麦减去有期徒刑三个月（减刑后刑满释放期为2018年4月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 蒋进春
二〇一八年四月十八日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 付雅颂
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4311号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告成书全，男，1957年12月6日生，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告成书全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币28,552.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币28,552.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民二初字第02160号
原告：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号天庆大厦B座三楼。
法定代表人：周飚，会长。
被告：胡增琴。
被告：周仁军。
被告：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室。
法定代表人：张旭鸣，经理。
本院在审理原告合肥市小微企业金融服务促进会与被告胡增琴、周仁军、安徽森海园林景观建设集团有限公司追偿权纠纷一案中,合肥市小微企业金融服务促进会于2015年8月31日向本院提出保全申请，要求保全三被告名下价值160万元的财产，并提供担保。
本院认为，合肥市小微企业金融服务促进会的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百
零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被告胡增琴、周仁军、安徽森海园林景观建设集团有限公司名下的银行存款160万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 陆云成
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 亓 琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6646号之一
被执行人：崔二菊，女，1951年10月4日生，汉族，住云南省宣威市。
被执行人崔二菊诈骗罪一案，本院作出的（2013）宿城刑初字第0210号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月30日移送执行。
本院在执行崔二菊诈骗罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0210号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴新成
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑10执52号
被执行人李铁忠，公民身份号码230921196806210439，1968年6月21日出生，汉族，男，住黑龙江省勃利县新起街道太平社区58组。
本院在执行李铁忠故意杀人、强奸、抢劫一案中，被执行人于2018年1月23日10时17分被执行死刑，经查，被执行人确无财产可供执行，又无义务承担人。因此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意��》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑10执52号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兆纯连
审判员 原金宝
审判员 张静涛
二〇一八年四月十八日
书记员 李 娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4958号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘镇，男，1983年8月1日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘镇信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7314号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘镇支付本金48312.85元及息费、一���案件受理费503元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7314号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审���员景润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李傲然
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更50号
罪犯许盛东，男，1976年9月9日出生，四川省乐山市沙湾区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2015年9月28日作出(2015)沙湾刑初字第57号刑事判决，以被告人许盛东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年2月2日起至2018年2月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯许盛东在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯许盛东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许盛东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许盛东减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年8月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执483号
淮南市万远置业有限责任公司：
你（单位）与李莉其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初295号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月二十四日
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5522号
罪犯某16，男，1968年3月5日出生，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2016年7月28日作出（2016）苏0902刑初236号刑事判决，以被告人某16犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期至2018年1月12日止）。判决发生法律效力后于2016年8月23日交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯某16在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某16在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某16在服刑期间于获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯某16在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某16减去有期徒刑十四日（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0111执2947号
申请执行人刘必刚，男，1975年11月12日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人谢振华，男，1986年2月28日生，汉族，住南京市浦口区。
刘必刚申请执行谢振华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日做出的本院（2014）浦江民初字第1088号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告谢振华于本判决生效之日起十日内返还原告刘必刚借款人民币30000元。因被执行人谢振华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案受理。
执行过程中，经本院依法查询，被执行人谢振华名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位30275元。现申请执行人同意对（2016）苏0111执2947号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人谢振华纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经本院依法查询，被执行人谢振华名下无房产、车辆权属登记，无大额银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2947号一案终结本次执行程序。本院已被执行人谢振华纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第1088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蔡镕蔚
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1869号
原告：吴春光，男，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：中国联合网络通信有限公司靖宇县分公司，住所地：靖宇大街140号。
负责人:毕中军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张波，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：李丽楠，吉林泉成律师事务所律师。
被告：吉林省地方水电有限公司靖宇分公司，住所地:靖宇县靖宇镇。
负责人：董庆锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈玉洪，男，该公司职员。
本院在审理原告吴春光诉被告中国联合网络通信有限公司靖宇县分公司、被告吉林省地方水电有限公司靖宇分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告吴春光于2016年12月13日向本院提出申请，请求撤回对被告中国联合网络通信有限公司靖宇县分公司、被告吉林省地方水电有限公司靖宇分公司的起诉。
本院认为，原告吴春光的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴春光撤回对被告中国联合网络通信有限公司靖宇县分公司、被告吉林省地方水电有限公司靖宇分公司的起诉。
案件受理费1,150.00元，由原告吴春光承担。
审判员 张 岩
二〇一六年十二月十三日
书记员 李珍珍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初1283号
原告：丹阳市东泰建筑机械有限公司，统一社会信用代码913211810727761316，住所地丹阳市云阳街道石城路1号。
法定代表人：丁云龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运涛律师事务所律师。
被告：江苏金鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码91321181714087945D，住所地丹阳市丹阳市开发区东方路65号。
法定代表人：王建华。
原告丹阳市东泰建筑机械有限公司与被告江苏金鑫建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市东泰建筑机械有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告负担。
审判员 赵文杰
二〇一七年三月二十日
书记员 靳玲仙
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0114执67号
申请执行人：汪祥文。
被执行人：沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店。
本院在执行(2016）苏0114民初5499号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书过程中，被执行人沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店已支付全部欠款。至此汪祥文申请执行沃尔玛（江苏）商业零售有限公司南京赛虹桥分店的(2017)苏0114执67号案件执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年一月十七日
书记员 王闻文
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0803民初1184号
申请人：承德银行股份有限公司双滦支行，住所地河北省承德市双滦区承钢集团公司金融大厦一楼。统一社会信用代码：91130803765187137P。
负责人：李静然，职务支行长。
被申请人：孙立丰，男，1962年9月10日出生，住承德市隆化县。
被申请人：高亚春，男，1969年1月29日出生，住承德市隆化县。
被申请人：李玉杰，女，1971年3月18日出生，住承德市隆化县。
被申请人：宋文举，男，1974年9月2日出生，住承德市隆化县。
被申请人：孟繁荣，女，1975年5月26日出生，住承德市隆化县。
本院在审理申请人承德银行股份有限公司双滦支行与被申请人孙立丰、林凤杰、高亚春、李玉杰、宋文举、孟繁荣、刘佳佳借款合同纠纷一案中，申请人承德银行股份有限公司双滦支行于2017年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人高亚春、李玉杰、宋文举、孟繁荣价值250000.00元存款或同等价值财产予以保全。申请人承德银行股份有限公司双滦支行以单位财产提供担保。
本院经查认为，申请人承德银行股份有限公司双滦支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高亚春、李玉杰、宋文举、孟繁荣的银行存款人民币250000.00元或查封、扣押以上四被申请人同等价值财产。
案件申请费1770.00元，由被申请人高亚春、李玉杰、宋文举、孟繁荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树军
二〇一七年七月十八日
书记员 董学孟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更973号
罪犯张永新，男，1958年8月7日出生，汉族，出生地广东省英德市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2012年12月29日作出(2012)清英法刑初字第320号刑事判决，以被告人张永新犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月25日作出(2013)清中法刑二终字第72号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年5月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张永新在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月28日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月25日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员王某、黄某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省韶关监狱刑罚执行人员郭某、宋某出庭履行职务，罪犯张永新到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永新系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年5月20日至2017年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖39次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬、2013年8月至11月连续获得嘉奖、2014年1月获得嘉奖、2014年3月至10月连续获得嘉奖、2015年5月获得嘉奖），2016年12月被评为改造积极分子（2015年12月获得表扬、2016年6月获得表扬、2016年12月获得表扬）。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张永新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永新予以减去有期徒刑六个月三天（刑期执行至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李应富
审判员 王华明
二〇一七年五月十日
书记员 郭志良
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执71号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人姜祥忠，男，汉族，1972年2月20日出生，住重庆市渝北区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行姜祥忠信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17872号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人姜祥忠现暂无���产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执71号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈嘉洁
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执608号
申请执行人云南红塔农村合作银行高仓支行。
负责人黄冬梅，行长。
委托代理人白琳，特别授权代理。
被执行人罗翠珍。
本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行高仓支行与被执行人罗翠珍金融借款合同纠纷一案中，已执行150000元，余款56802.35元（含执行费2926元）被执行人罗翠珍暂无能力履行，在相关金融机构查无存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人罗翠珍纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)云0402执608号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 马世超
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜 冰
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1122执91—2号
申请执行人王静，女，1963年3月7日出生，汉族，干部，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人刘静，女，1969年5月20日出生，汉族，干部，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
辽宁省盘山县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）盘县民一初字第01258号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王静据此向本院申请强制执行被执行人刘静民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本金30000元、利息（以本金30000元为基数，按月利率3分计算，自2016年1月1日起至付清之日止）、诉讼费275元、执行费350元以及迟延履行期间的债务利息（以30000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年1月1日起至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘静及其配偶孟祥良所有的住房公积金帐户，查封了被执行人刘静名下所有的号牌为“辽LQ20**”吉利美日牌轿车一辆，并经查询银行、房地产、车辆等管理部门，未发现被执行人刘静名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01258号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一七年四月十九日
书记员 杨 铭
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1603执164号
申请执行人：王某,；
被执行人：牟振民,男性,1969年3月10日出生,住滨州市沾化区；
被执行人：陈庆义,男性,1981年9月10日出生,住山东省平邑县
本院在执行王某与牟振民、陈庆义机动车交通事故责任纠纷一案中，沾化区人民法院作出的（2017）鲁1603执164号判决已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2017年2月24日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴洪申
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 磊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏04民申44号
再审申请人（原审原告）：管凤兰，女，1967年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：朱阿宝，男，1963年11月8日生，汉族，住溧阳市，系管凤兰丈夫。
被申请人（原审被告）：汤建忠，男，1966年7月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人（原审被告）：汤优，男，1992年7月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人（原审被告）：太平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1101-1110，统一社会信用代码：913204007628377985。
负责人：俞拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆静华，该公司员工。
再审申请人管凤兰因与被申请人汤建忠、汤优、太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2017）苏0481民初5842号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
管凤兰申请再审称，申请人在交通事故受伤后请人代班，将工资交给代班人管凤珍，原审法院仅凭管凤珍陈述其与申请人之间有很多经济来往否认申请人转交替班工资的事实，有悖常理且不符合客观事实。故原审法院认定事实错误，导致判决错误，请求撤销一审判决，依法判决支持申请人的误工费主张。
太保公司提交意见称，原审法院认定事实清楚、真实，请求维持原判。
汤建忠、汤优提交意见称，申请人的医药费已经支付，申请人要求的误工费纠纷由太保公司处理，同意原审判决。
本院经审查认为，本案原审经各方当事人同意，依法适用小额诉讼程序进行了审理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十六条的规定，“对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。”依据民事诉讼法第二百零七条的规定，再审程序应当准用原程序进行，原判一审生效的按一审程序，二审生效的按二审程序。据此，管凤兰对原小额诉讼判决不服，应当向原审人民法院申请再审，其向本院申请再审，不符合民事诉讼法关于小额诉讼案件申请再审的相关规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回管凤兰的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 王 臻
二〇一八年四月八日
书记员 黄文燕
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)鄂来凤民初字第00901号
原告来凤县农村信用合作联社(以下简称来凤信用社),住所地:来凤县翔凤镇解放路***号。组织机构代码为：42213537-8。
法定代表人刘志会，来凤县信用社理事长。
委托代理人（特别授权）徐秋鸿，来凤信用社职工。
被告焦志军，男，生于1972年5月2日，汉族，湖北省来凤县人。
被告杨梅，女，生于1980年10月30日，汉族，湖北省来凤县人。
原告来凤信用社诉被告焦志军、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法组成由审判员杨静波担任审判长、代理审判员叶松、人民陪审员李世文参加的合议庭，于2013年11月10日公开开庭进行了审理。原告来凤信用社委托代理人徐秋鸿到庭参加了诉讼，被告焦志军、杨梅经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来凤信用社诉称，被告焦志军于2010年3月1日在来凤县农村信用合作联社绿水信用社借款30000元，用途为养猪，2011年3月1日到期，月利率为9.3‰，借款方式为信用，利息结至2010年12月31日。该笔贷款到期后，原告信贷员多次上门催收，被告未履行还款义务，原告向人民法院提起诉讼，请求判决被告焦志军、杨梅归还原告借款本金30000元及利息，另要求被告负担本案的一切诉讼费用。
原告来凤信用社向本院提交了如下证据：
证据一：原告组织机构代码证复印件及法人身份证明书各1份。拟证明原告是合法的金融机构，主体资格适格。
证据二：被告焦志军、杨梅身份证复印件各1份。拟证明二被告的身份情况。
证据三：被告焦志军、杨梅的结婚证复印件1份。拟证明二被告已登记结婚的事实。
证据四：《贷款申请书》、《农户小额信用借款合同》复印件各1份，拟证明被告焦志军向原告所属的绿水信用社申请贷款并与原告签订借款合同的事实。
证据五：《湖北省农村信用社农户小额贷款借款凭证》复印件1份，拟证明被告焦志军在原告处借款的事实。
被告焦志军、杨梅未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
对上述原告举证，因被告未到庭未能质证，本院审核认为，原告提交的证据虽是复印件，但与原件核对无误，其所提交的证据形式合法、内容真实，能证明原告诉称的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2001年10月24日，被告焦志军与杨梅登记结婚。2010年3月1日，被告焦志军以养猪需要资金为由向原告来凤信用社所属的绿水信用社申请贷款，原、被告双方签订《农户小额信用借款合同》（合同约定原告给被告借款金额30000元，借款期限自2010年3月1日起至2011年3月1日止，借款利息9.3‰。，原告当日向被告发放贷款本金30000元，被告将利息结至2010年12月31日。借款到期后，经原告信贷员多次催收，二被告至今未还，原告来凤信用社遂诉至本院，要求被告焦志军、杨梅立即偿还原告借款本金30000元及利息，另要求被告负担本案的诉讼费用。本院受理后，依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，二被告未到庭参加诉讼。
另查明，本院根据原告来凤信用社的保全申请，于2013年5月16日依法冻结了被告焦志军在中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行的存款3210元，原告来凤信用社提供相应的担保。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，被告焦志军与原告所属的绿水信用社签订的借款合同是原、被告双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应当依照该合同的约定履行各自的利义务。原告依约定向被告焦志军发放借款30000元，已经全面履行了合同义务，被告焦志军就应当按约定的期限向原告支付借款本息。借款到期后，经原告的信贷员催收，未予偿还。被告焦志军已违反合同及合同法的相关规定，应承担偿还借款本金及利息的义务。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第43条规定：“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿”。本案中被告焦志军所借贷款的时间是在被告焦志军与被告杨梅夫妻关系存续期间，该笔借款属被告焦志军、杨梅的夫妻共同债务，被告焦志军、杨梅应共同按约定的期限向原告支付借款本息，现被告焦志军未按约定偿还原告的借款本息，被告杨梅就应当承担偿还原告的借款本息的义务。故对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告焦志军、杨梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦志军、杨梅于本判决生效后三日内偿还原告来凤信用社借款本金人民币30000元，并按合同约定支付利息(利率按原合同约定的9.6‰计算)，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告焦志军、杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨静波
代理审判员 叶 松
人民陪审员 李世文
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 谭学胜
山东省东营市垦利区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)鲁0521执33号
申请执行人：赵怀勤，男，1946年4月29日出生，汉族。
被执行人：张保国，男，1965年2月2日出生，汉族。
被执行人：田光明，男，1967年8月28日出生，汉族。
被执行人：董利泉，男，1971年4月7日出生，汉族。
被执行人：刘玉明，男，1962年11月19日出生，汉族。
被执行人:杨仕学，男，1952年6月12日出生，汉族。
被执行人：东营鑫浩水利水电工程有限责任公司，住所地胜利大桥西侧，统一社会信用代码：91370521752675019Q。
申请执行人赵怀勤与被执行人张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）鲁0521民初1615号民事判决书，已经发生法律效力。调判决确认：被告张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学一次性支付原告徐有村劳务费6300元。因被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人于2017年1月5日立案执行，申请标的为6300元。
本案在执行过程中，因提取被执行人田光明在东营鑫浩水利水电工程有限公司工程款6300元，足以清偿所欠工资。因此本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行赵怀勤与被执行人张保国、田光明、董利泉、刘玉明、杨仕学劳务合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年二月三日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第472号
原告左园红，女，1974年10月16日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
委托代理人李学学，上海元才律师事务所实习律师。
被告林武华，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
委托代理人李献军，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告苏晓江，男，1974年9月26日出生，汉族，户籍地上海市。
被告陆惠莲，女，1980年5月22日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被告陈芳，女，1958年4月6日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市。
被告俞培喜，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被告范伟伟，男，1981年11月12日出生，汉族，户籍地福建省建阳市，现住上海市闵行区。
被告张婕，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
被告陆祥，男，1982年3月28日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。
被告范希明，男，1956年12月10日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
被告林国良，男，1971年1月7日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
被告王修兴，男，1976年7月24日出生，汉族，户籍地福建省福清市。
被告俞培弟，男，1979年3月7日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告左园红与被告林武华、苏晓江、陆惠莲、林文飞、陈芳、俞培喜、范伟伟、张婕、陆祥、范希明、林国良、王修兴、俞培弟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执2002号
申请执行人张志中，男，汉族。
申请执行人刘利平，女，汉族。
被执行人内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人王然中，该公司经理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 ：彭云生
审 判 员 ： 荣 丰
代理审判员 ： 云 峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ：杨雪峰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渭城民初字第01210号
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人李某某，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人王某某，陕西渭民律师事务所律师。
被告邹某某，男，
被告张某，男，.
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社诉被告邹某某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告咸阳市渭城区农村信用合作联社委托代理人王某某到庭参加了诉讼。被告邹某某、张某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社诉称，2014年2月28日，邹某某与他们联社签订《个人借款合同》。约定邹某某从他们联社借款20万元，期限自2014年2月28日至2015年2月27日。月利率9.6‰。2014年2月28日，张某与他们联社签订《保证担保合同》。约定为邹某某《个人借款合同》项下邹某某的20万元借款承担连带保证责任。合同签订后，他们联社及时履行了自己的义务，将20万元交付邹某某，但邹某某却违反合同约定没有按期还本付息。截止2015年6月15日，邹某某拖欠他们联社借款本金20万元，利息32281.60元。张某应为邹某某拖欠他们联社的借款本息承担连带保证责任。他们联社多次派人催要，邹某某、张某一直拖欠不给。
综上所述，邹某某、张某严重违反合同约定，侵犯了他们联社的合法权益，给他们联社造成了重大损失。为维护他们联社的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、邹某某立即偿还他们联社借款本金20万元；借款利息32281.60元（暂计算至2015年6月15日）。2、张某对邹某某拖欠他们联社的欠款本息承担连带偿还责任。
咸阳市渭城区农村信用合作联社提供下列证据材料：
1、他们联社与邹某某签订的《个人借款合同》。证明其主张的，合同约定借款期限是2014年2月28日至2015年2月27日，借款金额20万元，月利率9.6‰。未按合同约定还款的，计收逾期利息，逾期利息在原借款利率基础上上浮30%。邹某某、张某已违约，应承担偿还借款本息的责任。
2、他们联社与张某签订的《保证担保合同》。证明其主张的，张某应对邹某某的借款本息承担连带偿还责任。
3、张某的担保人承诺书。证明其主张，张某承诺对邹某某的借款本息承担连带偿还责任。
4、陕西省农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录。证明其主张的，他们联社已经清楚地告知邹某某、张某借款合同和保证担保合同的内容及有关事项。
5、借据。证明其主张，他们联社向邹某某履行了借款合同义务，将20万元交付邹某某。
6、柜员卡内账户明细查询。证明其主张，2014年2月28日，他们联社将20万元打入邹某某的账户。
被告邹某某、张某未答辩，亦未提供证据材料。
咸阳市渭城区农村信用合作联社提供的证据材料，经开庭审理质证，审判员认为，这些证据材料符合证据的客观性、合法性及关联性，能够作为证据。
经审理查明：2014年2月28日，咸阳市渭城区农村信用合作联社与邹某某签订《个人借款合同》。约定咸阳市渭城区农村信用合作联社向邹某某提供一年期短期借款20万元，用于周转资金。期限自2014年2月28日至2015年2月27日。月利率9.6‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。同时，咸阳市渭城区农村信用合作联社与张某签订《保证担保合同》。约定张某为邹某某借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为借款到期之日起两年。当日，咸阳市渭城区农村信用合作联社按合同约定向邹某某支付借款20万元。可是，借款期限届满，邹某某未履行还款义务，亦未支付利息。张某也未履行担保义务。2015年7月10日，原告咸阳市渭城区农村信用合作联社向本院起诉。
本院认为：咸阳市渭城区农村信用合作联社与邹某某签订的《个人借款合同》及与张某签订的《保证担保合同》，是合同当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性效力性规定，为有效。各方均应受相关合同约束，履行合同义务。咸阳市渭城区农村信用合作联社按《个人借款合同》和《保证担保合同》的约定，履行了借款义务。可是，邹某某却未按约定履行到期还款付息义务；在此情况下，张某也未按约定履行连带责任保证义务。邹某某、张某各自构成违约。邹某某、张某应当承担违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区农村信用合作联社与邹某某签订的《个人借款合同》及与张某签订的《保证担保合同》有效。
邹某某偿还咸阳市渭城区农村信用合作联社借款20万元。
邹某某支付咸阳市渭城区农村信用合作联社借款利息。利息包括借款期间的利息及逾期利息（包括罚息）。利息计算至借款清偿之日。
四、张某对上列第二条、第三条承担连带责任。
上列第二条、第三条限判决生效之日起30日内履行完毕。
本案受理费4784元，减半收取2392元，邹某某、张某连带承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本。上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 陈钟
二〇一五年十月二十二日
书记员 马冰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终5164号
上诉人（原审原告）：李照平，女，汉族。
委托诉讼代理人：李京海，湖北三峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆金夫人实业有限公司。
法定代表人：周生俊，董事长。
委托诉讼代理人：黄敏，重庆合纵律师事务所律师。
上诉人李照平因与被上诉人重庆金夫人实业有限公司（以下简称金夫人公司）合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2015）中区法民初字第07090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，以(2016)渝05民终5164号《补交诉讼费用通知书》通知上诉人李照平补交上诉费，李照平应在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满未交，按自动撤回上诉处理。李照平逾期未缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按李照平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 杨 瑾
代理审判员 吴贵平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 彭夕弋
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓商初字第712号
原告江苏银行股份有限公司南京城西支行，住所地在南京市鼓楼区凤凰街5号。
负责人张。
委托代理人姜。
被告王盛州，男，1989年4月19日生。
被告宋莺莺，女，1957年12月2日生。
委托代理人宋。
委托��理人王。
原告江苏银行股份有限公司南京城西支行（以下简称江苏银行城西支行）诉被告王盛州、宋莺莺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行城西支行委托代理人姜，被告宋莺莺委托代理人宋、王到庭参加诉讼。被告王盛州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行城西支行诉称，2010年7月22日，原告与被告王盛州签订个人借款合同、抵押合同各一份，约定王盛州向原告借款98万元，王盛州将其所有的南京市玄武区珠江路67号1915室房产抵押给原告，作为其还款担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保方式和范围及其他权利义务进行了约定。同时，原告还与被告宋莺莺签订保证担保合同一份，约定宋莺莺对王盛州上述全部债务承担连带还款责任。上述合同签订后，原告于2010年8月2日依约发放了98万元贷款。但王盛州在借款期间自2012年3月20日后开始拖欠偿还借款本息，宋莺莺亦未承担保证责任。原告遂诉至法院，请求判令被告王盛州立即偿还借款本金963403.71元和截至2012年7月5日的利息12444.99元、罚息134.71元，并继续支付2012年7月6日起至欠款还清之日前所产生的利息、罚息；判令对抵押物享有优先受偿权；判令宋莺莺对王盛州的上述债务承担连带责任；判令王盛州、宋莺莺承担律师费29000元；诉讼费用由被告承担。
被告王盛州未答辩，亦未到庭。
被告宋莺莺辩称，对借款担保事实不持异议，希望法院对罚息和律师费予以减少。
经审理查明，2010年7月22日，江苏银行城西支行与王盛州签订个人借款合同和借款借据各一份，约定：王盛州向江苏银行城西支行借款980000元，借款用途为购房；借款期限自2010年7月22日起至2040年8月31日止；利率采用浮动利率，在基准利率5.94%水平上上调10%，即年利率为6.534%，如遇国家调整利率，则按规定执行；还款方式按月等额本息还款法；如王盛州在本合同期内未按约偿还本息，江苏银行城西支行有权宣布贷款全部提前到期，要求王盛州立即提前归还全部剩余贷款，并对逾期本息计收罚息和复利；当王盛州未按约偿还借款本息时，导致江苏银行城西支行为催收贷款本息所需的诉讼费、执行费、律师费等费用由王盛州承担。同时，江苏银行城西支行与王盛州还签订抵押合同一份，约定：王盛州将其南京市玄武区珠江路67号1915室房产抵押给江苏银行城西支行，为其向江苏银行城西支行的借款提供担保；抵押范围为借款本金、利息和实现抵押权的费用等。上述抵押合同已办理了抵押登记，江苏银行城西支行已取得他项权证。同时，江苏银行城西支行还与宋��莺签订保证担保合同一份，约定：宋莺莺对王盛州上述债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、执行费等原告实现债权的费用；如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。上述合同签订后，江苏银行城西支行按约向王盛州发放贷款980000元，但王盛州在借款期间自2012年4月20日后开始拖欠偿还借款本息，宋莺莺亦未承担保证责任。截至2012年11月20日，王盛州已逾期8期，尚欠江苏银行城西支行贷款本金963403.71元和利息、罚息45125.73元。江苏银行城西支行催要未果，遂诉至本院。
另查明，江苏银行城西支行与江苏天哲律师事务所签订委托代理合同一份，由该所律师姜艳红、董合鹏代理其进行本案诉讼，江苏银行城西支行按照有关律师收费标准的规定支付该所律师���理费29000元。
以上事实，由江苏银行城西支行举证的个人借款合同、借款借据、抵押合同、保证担保合同、欠款清单、委托代理合同和律师费发票，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，江苏银行城西支行与王盛州、宋莺莺分别签订的个人借款合同、抵押合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且抵押合同已办理抵押登记，故上述合同均为有效。江苏银行城西支行按约将贷款借给王盛州后，王盛州却未按约偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。因此江苏银行城西支行主张王盛州偿还所有剩余借款本金963403.71元和截至2012年11月20日的利息、罚息45125.73元，并继续支付2012年11月21日起至欠款还清之日前所产生的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据上述个人借款合同的约定，由于王盛州违约，导致江苏银行城西支行��现债权所发生的律师费、诉讼费等由王盛州负担。本案中，由于王盛州未按约还款，已构成违约，江苏银行城西支行已给付律师费29000元。故江苏银行城西支行主张王盛州承担律师费29000元的诉讼请求，本院予以支持。根据上述抵押合同、保证担保合同的约定，王盛州将其南京市玄武区珠江路67号1915室抵押给江苏银行城西支行，为其借款提供担保；宋莺莺为王盛州的借款提供连带保证责任。故江苏银行城西支行主张在王盛州不履行上述债务时，对王盛州所有的南京市玄武区珠江路67号1915室房产享有优先受偿权；并主张宋莺莺对王盛州上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。宋莺莺如承担连带责任后，就其实际清偿部分有权向王盛州追偿。王盛州经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院��据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王盛州自本判决生效后十日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司南京城西支行贷款本金963403.71元和利息、罚息45125.73元，并支付自2012年11月21日起至本判决确认给付之日止的利息、罚息（按上述贷款合同约定的利率支付利息、罚息标准计算）；
二、被告王盛州自本判决生效后十日内一次性支付原告江苏银行股份有限公司南京城西支行律师费29000元；
三、如被告王盛州未履行上述（一）、（二）项债务，原告江苏银行股份有限公司南京城西支行有权对被告王盛州所有的南京市玄武区珠江路67号1915室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；
四、被告宋莺莺对被告王盛州上述（一）、（二）项债务承担连带责任。被告宋莺莺在向原告江苏银行股份有限公司南京城西支行承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告王盛州追偿。
如被告王盛州未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13845元，由被告王盛州、宋莺莺共同承担（鉴于江苏银行城西支行已预交，被告王盛州、宋莺莺在执行中直接给付江苏银行城西支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 张振祥
人民陪审员 赵美丽
二〇���二年十二月三日
书 记 员 陈 琛