wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初278号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周秀洪，男，1954年4月29日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人周秀洪因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）268号起诉书指控被告人周秀洪犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员朱蓉、被告人周秀洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2016年8月至2017年3月4日期间，被告人周秀洪在扬州市江都区大桥镇、浦头镇多次采用大锤砸碎混凝土、磨光机磨断钢筋的手段，将江都区供电公司堆放在路边的电线杆切断盗走后用于帮他人搭建河边水泥平台。具体分述如下：
1.2016年8月份，被告人周秀洪在扬州市江都区大桥镇扬州海昌港务实业有限公司东院墙外路边，采用上述手段，将江都区供电公司大桥供电所换下来堆放在该处的5根10米长、内钢筋直径4毫米和5根10米长、内钢筋直径12毫米的旧电线杆切断盗走。经扬州市江都区价格认定局鉴定，上述10根电线杆价值人民币750元。
2.2017年2月27日左右的一天，被告人周秀洪在扬州市江都区浦头镇高汉北广场北侧路边，采用上述手段，将江都区供电公司浦头供电所换下来堆放在该处的10根10米长、内钢筋直径6毫米的旧电线杆切断盗走。经扬州市江都区价格认定局鉴定，上述10根电线杆价值人民币1200元。
3.2017年3月4日中午，被告人周秀洪在扬州市江都区浦头镇高汉北广场北侧路边，欲用上述手段将江都区浦头农电站堆放在路边的4根10米长、内钢筋直径12毫米的新电线杆切断盗走时，被当场查获。经扬州市江都区价格认定局鉴定，上述4根电线杆价值为人民币2760元。
被告人周秀洪归案后如实供述了上述犯罪事实，并进行了退赃。
上述事实，被告人周秀洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害单位人员吉建景、袁勇的陈述笔录；未到庭证人潘云乐、徐北、李纯、孙祝山、帅志来、王亚平、王太章等人的证言笔录；被告人周秀洪的供述与辩解；辨认笔录、现场照片；主材汇总表、扬州市江都区供电公司运维检修部提供的《关于进一步加强废旧电杆处理的通知》、扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；扣押决定书和发还物品、文件清单；到案经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周秀洪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人周秀洪归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人周秀洪折价赔偿了被害单位损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周秀洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人周秀洪是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周秀洪犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年五月二十五日
书记员 徐意
文书附页：
(2017)苏1012刑初278号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)吉2404执保20号
关于申请执行人张翼翔与被执行人张丽梅财产保全一案，珲春市人民法院作出（2017）吉2404民初1146号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张翼翔于2017年4月26日向本院申请财产保全，请求保全被执行人张丽梅名下的房屋（丘地号：24-2-106-202）期限为一年。
本院经审查认为，申请执行人张翼翔的申请符合法律规定。
并于2017年4月27日经本院立案转交执行局后，于当日依法查封了被执行人张丽梅名下的房屋（丘地号：24-2-106-202）期限为一年。冻结了申请执行人张翼翔提供担保的名下存款20000元（开户行：中国邮政储蓄银行珲春支行，账号：6217992400066101573）期限为一年。
本院认为，（2017）吉2404民初1146号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，现通知如下：
吉林省珲春市人民法院作出的（2017）吉2404民初1146号民事裁定书确定的内容保全完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十八日
(院印)
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑终133-1号
上诉人（原审被告人）曹金山、原审被告人李俊杰故意伤害罪一案，本院于2017年3月24日作出（2017）皖12刑终133号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第一页第二十三行、第二页第九行“安徽省太和县人民法院（2016）皖1226刑初12号刑事判决”，现更正为“安徽省太和县人民法院（2017）皖1222刑初12号刑事判决”。
原刑事裁定书第三页第一行“附：（2017）皖12刑终133号民事裁定书适用的法律条文”，现更正为“附：（2017）皖12刑终133号刑事裁定书适用的法律条文”。
审判长 张丽红
审判员 李志军
审判员 王 刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 利
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执557号
申请执行人江必奎，男，汉族，陕西省镇坪县人
被执行人夏丕春，男，汉族，陕西省汉阴县人
申请执行人江必奎持陕西省镇坪县人民法院（2015）镇坪民初字第00093号民事调解书，于2017年8月18日向本院申请执行与被执行人夏丕春合同纠纷一案，执行标的110万元及利息，本院于同日立案受理。
本案在执行中，经对被执行人夏丕春的存款、车辆等财产信息查询，其暂无财产可供执行；现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程���。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇坪县人民法院（2015）镇坪民初字第00093号民事调解书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 杨冉文
审判员 田建刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 齐 秦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终5604号
上诉人（原审原告）：代秋香，女，汉族，1966年10月15日出生，住河南省栾川县。
上诉人（原审原告）：周国永，男，汉族，1969年7月8日出生，住河南省栾川县。
以上二上诉人共同委托代理人：周革远，河南廉贞律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：亢海阳（又名亢海洋），男，汉族，1990年6月11日出生，住河南省栾川县。
被上诉人（原审被告）：聂新卫，男，汉族，1971年8月23日出生，住河南省栾川县。
上诉人代秋香、周国永因与被上诉人亢海洋、聂新卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1014号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
代秋香、周国永上诉请求：依法撤销河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1014号民事裁定。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，确认的证据违法法律程序，明显遗漏当事人，适用法律不正确。2015年07月21日，被上诉人亢海洋驾驶无号牌“黑色”鹰牌两轮摩托车与被上诉人聂新卫驾驶无号牌“红色”纵情牌两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成无号牌“黑色”鹰牌两轮摩托车乘员周某死亡，经栾川县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被上诉人亢海洋负事故主要责任，被上诉人聂新卫负事故次要责任。代秋香系周某母亲，周国永系周某父亲，该交通事故发生后，栾川县庙子镇人民调解委员会通知上诉人代秋香与被上诉人亢海阳达成调解协议，又经栾川县人民法院确认，于2015年9月7日做出（2015）栾民初字第1070号民事调解书，但在该起交通事故调解过程中，栾川县庙子镇人民调解委员会和一审法院均未通知谁上诉人周国永到场签字，周国永也未委托任何人处理该起纠纷。在代秋香、周国永与亢海洋、聂新卫机动车交通事故责任纠纷一案中，一审法院认为上诉人在民事调解书（2015）栾民初字第1070号民事调解书生效后，又以同一事实再次起诉，构成重复起诉，驳回了上诉人的起诉请求，但上诉人认为，上诉人的诉讼请求不够成重复起诉，一审法院的1070号调解书违反法律程序，未经合法程序通知上诉人周国永到庭应诉，明显遗漏当事人，为确保上诉人的合法权益，上诉人周国永依据《侵犯责任法》向侵犯人亢海洋、聂新卫主张权利，并不构成重复起诉，应予受理。综上所述，上诉人请求二审法院撤销一审法院的裁定，维护上诉人的合法权益。
代秋香、周国永向原审起诉请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计597721.20元。2、其中判令被告聂新卫在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由两被告按事故认定责任承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，周某与亢海洋、聂新卫机动车交通事故责任纠纷一案，死者周某法定代理人代秋香与被告亢海洋于2015年9月7日达成调解协议，栾川县人民法院三川法庭根据双方达成的调解协议出具了（2015）栾民初字第1070号民事调解书。二原告在民事调解书生效后又以同一事由再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回原告代秋香、周国永的起诉。
本院审理查明，在本院审理期间，上诉人代秋香、周国永于2016年12月20日递交撤回对亢海洋起诉申请书，对栾川县人民法院（2015）栾民初字第1070号民事调解书数额认可，但要求聂新卫承担赔偿责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的纠纷，经栾川县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，亢海洋负事故主要责任，聂新卫负事故次要责任，死者周某不负此起事故责任。上诉人代秋香、周国永申请撤回对亢海洋的起诉，并对双方之间达成的调解予以认可，该民事法律行为基于当事人真实意思表示，应予准许。上诉人代秋香、周国永继续保留对聂新卫的追偿权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2016）豫0324民初1014号民事裁定；
二、本案指令河南省栾川县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 洁
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永民初字第1091号
原告：永登利亨投资有限公司，住所地：永登县城关镇连生街宏达5号楼。
法定代表人：王某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈某某，甘肃凯来律师事务所律师。
被告：丁某某，男，汉族，生于1972年2月20日，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：周某某，女，汉族，生于1985年8月18日，甘肃省永登县人，住址同上。
原告永登利亨投资有限公司诉被告丁某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登利亨投资有限公向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款100000元并承担逾期还款滞纳金34272元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年8月开始，被告以生意资金周转困难为由提出向原告借款，原告累计向被告出借借款100000元，并就借款的还款期限、逾期利息等均进行了约定，还款到期后，被告没有偿还借款，现诉至法院提起诉讼。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告永登利亨投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，二被告未出庭视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷作证。对案件事实本院认定如下：2012年8月19日至2013年5月9日期间，原告永登利亨投资有限公司共向被告丁某某、周某某夫妻出借借款四次，分别为2012年8月13日借款10000元，2012年8月20日借款50000元，2012年12月24日借款10000元，2013年5月9日借款30000元，累计借款100000元，最后一笔借款约定2013年6月9日之前偿还，逾期按借款额的3‰支付滞纳金。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，现诉至法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告永登利亨投资有限公司提交的借款协议书上有被告丁某某、周某某的签字，二被告向原告借款事实清楚，证据充分，对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持。关于原告提出二被告支付逾期付款滞纳金的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故二被告应从2013年6月10日开始按照年利率24%的标准向原告支付逾期滞纳金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某、周某某于本判决生效后十五日内向原告永登利亨投资有限公司偿还借款本金100000元，并按照年利率24%的基准向永登利亨投资有限公司支付自2013年6月10日开始至欠款付清时止的逾期滞纳金；
三、驳回原告永登利亨投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2985元，公告费560元，合计3545元，由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 张顺虎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高金环
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121民初1868号
原告：廖丽华，女，1969年1月24日出生，汉族，居民，住祁阳县。
委托诉讼代理人：李映雪，祁阳县群联法律服务所法律工作者。
被告：杨小林，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住永州市冷水滩区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司，住所地永州市冷水滩区湘永路135号。
负责人：朱剑春，公司经理。
委托诉讼代理人：刘保平，湖南博大律师事务所律师。
本院在审理原告廖丽华与被告杨小林、中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖丽华以诉讼主体不正确为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖丽华申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：
准许原告廖丽华撤回对被告杨小林、中国人民财产保险股份有限公司永州市冷水滩支公司的起诉。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告负担。
审判员 唐铁球
二０一七年八月三十一日
书记员 罗丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执231号
申请执行人：彭慧忠。
被执行人：福建省霞浦县东港酒业有限公司。
法定代表人：方守正。
本院在执行申请执行人彭慧忠与被执行人霞浦县东港酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3139号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人霞浦县东港酒业有限公司所有的不动产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2625财保3号
申请人：张光寿，男，1977年1月7日生，汉族，云南省马关县人。
被申请人：李昌华，男，1984年1月2日生，壮族，云南省马关县人。
申请人张光寿于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李昌华存于中国农业银行股份有限公司马关都龙支行，户名为李昌华，账号为62×××73中的存款248914.06元进行冻结。申请人张光寿已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李昌华在中国农业银行股份有限公司马关都龙支行，户名为李昌华，账号为62×××73中的存款248914.06元进行冻结，期限为2017年9月29日至2018年3月29日。
案件申请费2600元，由申请人张光寿负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆兴文
二〇一七年九月二十九日
书记员 孙晓玲
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)粤高法行申字第371号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾卫跃，男，汉族，住广州市。
再审申请人曾卫跃因不服广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法行终字第439号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾卫跃申请再审称：本案一审法院有意回避增城市公安局办案程序上的违法行为，将公安部门前期的行政违法行为硬定性为后期的刑事侦查行为，使增城市公安局的行政不作为脱离了检察院的立案监督。二审法院断章取义，置增城市公安局违反《公安部关于办理刑事案件程序规定》于不顾，袒护下级法院，二审裁定本末倒置。该案涉及的多个民事及刑事诉讼，均与公安局和法院有关，所有案件的起始点均与增城市公安局小楼镇派出所，增城市人民法院诉前联调办公室为主导的行政执法部门违法行政引起的，且涉案金额较大。再审请求判令增城市公安局根据行政程序出具曾卫跃被非法拘禁的《报警回执》或《受案回执》，并根据已查清的事实出具《不予立案告知书》或《立案告知书》。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”本案中再审申请人在一、二审中提出判令增城市公安局刑事立案、加大侦查力度等诉讼请求，并提交了增城市公安局出具的受案回执。再审申请人提起本案诉讼，请求人民法院审查增城市公安局的行为属于公安机关依照刑事诉讼法授权实施的行为，依照上述规定，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，二审法院不受理其诉讼请求正确，本院予以确认。再审申请人提出申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，曾卫跃的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回曾卫跃的再审申请。
审 判 长 窦家应
代理审判员 付庆海
代理审判员 黄伟明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 莎
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1332号
罪犯向雯，女,1990年12月15日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）文中刑初字第116号刑事判决，认定被告人向雯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2014年1月2日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向雯准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月27日起至2027年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1463号
罪犯杨灿波，男，1991年9月25日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2012年2月27日作出(2011)红中刑初字第195号刑事附带民事判决，认定被告人杨灿波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人杨灿波提出上诉，云南省高级人民法院于2012年8月14日作出（2012）云高刑终字第815号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书,于2016年6月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨灿波准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月22日起至2019年7月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年七月四日
书记员 肖琦云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1809号
申请执行人:殷光丽，住即墨市。
被执行人张伟,王瑜臻，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三���日
书记员 温 超
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1695号之一
申请执行人：贵州大北农牧业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡（石油化工机械厂内）。
法定代表人：朱传德，该公司董事长。
被执行人：王连英，女，1971年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请人贵州大北农牧业科技有限公司与被执行人王连英买卖合同纠纷一案中，申请人贵州大北农牧业科技有限公司向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初2567号民事判决书的执行。
申请人可在收到本裁定之日起两年内向本院申请强制执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 秦长国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 晏崧杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执226号之一
申请执行人梁丽。
被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司，住所地广西桂林市临桂区。
法定代表人蒋月娥，该××总经理。
申请执行人梁丽依据本院（2016）桂0312民初173号民事判决书申请执行被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的110000元及利息。本院于2016年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人桂林东方沃顿房地产开发有限公司所有的位于桂林市临桂区临桂镇西二环路东侧“东方沃顿”小区1#、2#楼2-7-2号房产，但被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人被查封的房产短时间内无法处置，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初173号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初173号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封的被执行人财产，查封期间届满后，申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年六月六日
书 记 员 倪桂琼
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0303民初801号
原告：乌海银行股份有限公司海南支行,住所地：乌海市海南区巴彦乌素大街。
负责人：王嵩，系该支行行长。
委托诉讼代理人：温世清，男，汉族，1970年8月18日出生，该行信贷员。
被告：鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司，住所地：棋盘井镇棋盘井大街北水云商贸中心二楼。
法定代表人：高广平，系该公司董事长。
被告：高广平，男，汉族，1965年9月29日出生，现住鄂尔多斯市。
被告：刘翠娥（系高广平妻子），女，汉族，1963年2月20日出生，现住陕西省神木县。
本院于2017年9月5日立案受理了原告乌海银行股份有限公司海南支行诉被告鄂托克旗昊业餐饮有限责任公司、高广平、刘翠娥借款合同纠纷一案，并同日向原告乌海银行股份有限公司海南支行送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宏 霞
二〇一七年十一月一日
书记员 华俊英
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1302民初5303号
原告：惠州市康帝国际酒店有限公司，住所地：惠州市环城西一路18号。
法定代表人：方贺维。
委托代理人：李志薇、朱杭军，均系该公司员工。
被告：侨兴集团有限公司，住所地：惠州市汤泉侨兴科技工业园。
法定代表人：吴瑞林。
原告惠州市康帝国际酒店有限公司诉被告侨兴集团有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市康帝国际酒店有限公司诉称，被告于2008年1月与原告签订挂账协议，缴纳挂账保证金2万元。被告公司主要生产经营企业自产产品及技术的出口、生产所需原辅材料等。被告此前消费及结账情况良好，被告自签订挂账协议后结账周期平均30天。2016年12月底得知被告资金紧张，立即暂停其挂账消费。从网络得知被告资讯：被告旗下两家公司私募债违约及董事长吴瑞林无限连带责任保证担保。2017年3月，原告与被告助理蔡金亮联系，其表示公司资金被银行冻结，高层人员工资无法发放，但厂里还在正常开工、工人正常上班，何时能解决均未知。被告消费未结账款总计为130525元，缴纳保证金2万元，实际欠款为110525元。鉴于被告目前资金状况，追款存在难度，原告不得不诉诸法律，请求人民法院依法判令被告立即付清欠原告的消费款共110525元。另外，根据双方签订的《信贷条款》第三条：“原告有权对逾期未付的消费款，在被告收到账单之日起30日后，按未付款的1%收取逾期利息”规定，请求人民法院依法判令被告承担合同违约责任，支付原告逾期利息3962.36元。今原告向本院起诉，请依法判如所请：一、判令被告立即付清欠原告的消费款共130525元；二、判令被告承担合同违约责任，支付原告逾期利息3962.36元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
被告侨兴集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2008年1月4日，被告向原告申请签单消费，经原告同意后，向原告交纳了信用押金人民币20000元，并在原告提供的《信用账户申请表》中确定其签单人为吴瑞林、贺庆友。之后，被告多次变更其授权签单人。2008年3月27日，被告增加吴志忠为其授权签单人。2008年12月17日，被告授权的签单人之一贺庆友变更为丁婉芳。2013年11月4日，被告授权李丹清和陈秀红为签单人。2014年1月20日，被告取消了吴志忠的授权签单资格。2016年3月9日，被告取消了丁婉芳的授权签单资格。2016年5月18日，被告又增加蔡金亮为其授权签单人。
此外，原、被告双方在《客户信用资格确认书》中第二条约定：“酒店（原告）将申请人（被告）的一切费用账单寄（送）往申请人营业地址或住址。申请人应在规定的信用期限内即收到账单30天内支付所有未付款项。”第三条还约定：“酒店（原告）有权对申请人（被告）逾期未付的消费款，在申请人收到账单之日起30日后，每超过1天，按未付款的1%收取逾期利息。”
原告自2008年1月一直为被告提供餐饮、住宿等方面的信用消费，被告之前也按时支付消费款，但自2016年11月起开始拖欠消费款。2017年1月9日，原、被告双方进行了对账，截止至2016年12月31日，被告拖欠的消费款项分别为2016年10月消费款180元、2016年11消费款15719元、2016年12月消费款114626元，共计人民币130525元。之后，被告一直未支付上述款项，原告遂于2017年5月25日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系服务合同纠纷。原告依约提供了餐饮等服务，被告逾期支付消费款项，已构成违约，需承担相应的民事责任。原告有权要求被告支付所拖欠的消费款人民币130525元及相应的利息，扣减被告已交纳的押金20000元，被告应向原告支付消费款人民币1110525元。因双方在《客户信用资格确认书》中约定的逾期利率过高，原告诉求按月利率1%计算逾期利息，于法有据，予以支持。被告侨兴集团有限公司经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，原告的诉求有事实和法律依据，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告侨兴集团有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市康帝国际酒店有限公司支付拖欠的消费款人民币110525元及利息（利息以本金人民币110525元为基数，按月利率1%从2017年2月9日起计至款项付清之日止）。
二、驳回原告惠州市康帝国际酒店有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2989元，由原告惠州市康帝国际酒店有限公司负担489元，被告侨兴集团有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 周青青
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 戴倩雪
书 记 员 黄静芳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1111号
申请执行人：王有军、王国东、徐勇、刘先峰、刘永龙、段桂林、赵德明、王义龙、潘菊军。
被执行人：吕南平。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初457号民事判决书确定的义务，向被执行人吕南平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕南平银行存款190110.00元；或扣留、提取被执行人吕南平未支取的收入190110.00元；或查封、扣押被执行人吕南平所有的价值190110.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1427民初1446号之一
原告：王云彩，男，1938年6月10日出生，汉族，住×。
委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明福，山东金剑光律师事务所律师。
被告：山东鑫秋农业科技股份有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：张友秋，该公司董事长。
被告：山东鑫秋家纺有限公司，��所地：夏津县。
法定代表人：张友秋，该公司经理。
被告：德州馨泉农林牧业有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：张友泉，该公司经理。
被告：张友秋，男，1957年1月5日出生，汉族，住×。
被告：张友泉，男，1959年5月18日出生，汉族，住×。
被告：贺杰，女，1974年8月18日出生，汉族，住×。
本院在审理原告王云彩与被告山东鑫秋农业科技股份有限公司、山东鑫秋家纺有限公司、德州馨泉农林牧业有限公司、张友秋、张友泉、贺杰民间借贷纠纷一案中，原告王云彩于2017年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王云彩申请撤诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王云彩撤回起诉。
案件受理费3355元，减半收取计1677.5元，由原告王云彩负担
审 判 长 吴洪杰
人民陪审员 孔媛媛
人民陪审员 吴玉芬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 倩
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执109号
申请执行人：许玉霞，女，汉族，1982年10月20日出生，住临邑县。
被执行人：郝月荣，女，汉族，1956年8月8日出生，住临邑县。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2016）鲁1424民初2261号民事调解书，责令被执行人郝月荣履行法律义务，但被执行人郝月荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝月荣银行存款15319元或者价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁立即执行。
审判员 李如华
二〇一七年三月二十日
书记员 鲍万振
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0108刑初186号
被告人伍安云，男，1963年12月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市金牛区。2008年9月因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年2月2日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年，2014年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月4日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2017年12月14日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关：成都市成华区人民检察院
公诉人：曹静
起诉书文号：成华检公诉刑诉〔2018〕174号
指控事实：2017年12月4日10时许，被告人伍安云在成都市成华区火车东站附近乘坐一辆2路公交车，当车行驶至成都市成华区双桥子立交桥附近时，伍安云坐到该车倒数第二排右面靠过道座位上，利用事先准备的刀片将坐在相邻座位上的被害人李某某上衣左包内侧划破，徒手实施扒窃，盗得一个黑色长方形钱包（内装现金820元、银行卡、社保卡、身份证等）和200.3元现金，共计现金1020.3元。伍安云在下车逃跑时被群众当场抓获。到案后，伍安云如实供述了上述事实。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：建议有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
审理查明的事实：与起诉指控的犯罪事实一致。另查明，被盗的黑色钱包（内装现金820元、身份证两张、银行卡两张、社保卡一张）和200.3元现金经公安机关扣押现已发还给被害人李某某，作案工具刀片两个现扣押在案。
判决理由：被告人伍安云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条。
判决结果：
一、被告人伍安云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年8月3日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、作案工具刀片两个予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李月亮
二〇一八年三月十九日
书记员 杜京城
1
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0422民初847号
原告：沈维柱，男，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：董如军，××刘镇法律服务所法律工作者。
被告：张文海，男，1979年09月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：张明惠，安徽省六安市金安区中店法律服务所法律工作者。
被告：查才圣，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：寿县南天门油脂有限公司，住安徽省寿县三觉镇瓦房工业区，统一社会信用代码91340422746751310P。
法定代表人：王兆宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈献武，该公司职工。
原告沈维柱与被告张文海、查才圣、寿县南天门油脂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告沈维柱于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈维柱的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈维柱撤诉。
案件受理费10元，由原告沈维柱负担。
审判员 赵前进
二〇一七年四月六日
书记员 霍前程
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青01民终1026号
上诉人（原审被告）：雷成林，公民身份号码×××，男，汉族，1980年6月19日出生，青海省湟中县村民。
委托诉讼代理人：张永鹏，青海镇海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湟中县西堡镇丰台沟村村民委员会，组织机构代码D0159XXXX，住所地湟中县西堡镇丰台沟村。
负责人：樊明龙，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：严成德，青海镇海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷登财，公民身份号码×××，男，汉族，1955年2月11日出生，青海省湟中县西堡镇丰台沟村村民，住该村38号
上诉人雷成林、上诉人湟中县西堡镇丰台沟村村民委员会与被上诉人雷登财土地承包经营权纠纷一案，不服湟中县人民法院于2017年6月7日作出（2016）青0122民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷成林、上诉人湟中县西堡镇丰台沟村村民委员会以证据不足为由，于2017年8月16日提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人雷成林、上诉人湟中县西堡镇丰台沟村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人雷成林、上诉人湟中县西堡镇丰台沟村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由湟中县西堡镇丰台沟村村民委员会负担，余款50元退还湟中县西堡镇丰台沟村村民委员会。雷成林预交的二审案件受理费100元，退还雷成林。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 玲
审判员 李宏宁
审判员 张洁琼
二〇一七年八月十六日
书记员 ＸＸ盛
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初158号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人李松，男，1992年12月10日生，汉族，大专文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍地湖北省蕲春县。2016年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年4月10日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]133号起诉书指控被告人李松犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔恩山出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李松于2016年11月20日凌晨，醉酒驾驶苏Ｅ×××××小轿车，行驶至苏州市相城区黄埭镇春申路台湾苏氏牛排店门口路段处，撞到护栏，造成护栏受损。
经检验，被告人李松血液中乙醇浓度为168mg/100ml。
被告人李松赔偿南通扬子交通安全设施有限公司人民币4000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人李松在开庭审理过程中无异议，且有发破案和查获经过、证人黄某、丁某、肖某、钱某的证言、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场图、现场照片、事故认定书、司法鉴定检验报告书、以及户籍证明、损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李松当庭��罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月24日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一七年四月十日
书记员 朱晓芳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1297号之一
申请执行人：厦门市容强工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金尚路与仙岳路交叉口中国石油站进口处798号，组织机构代码59487488-0。
法定代表人：董强，该公司总经理。
被执行人：李剑斌，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行厦门市容强工贸有限公司与李剑斌买卖合同纠纷执行一案中，经查询李剑斌名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。厦门市容强工贸有限公司亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为货款11636元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄剑锋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4416号
申请执行人鲁小荣，男，1981年10月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人耿文，男，1978年6月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人肖三霞，女，1979年10月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人蒋星火，男，1968年12月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初12093号民事判决书，执行立案标的为20150.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年十一月二日
书记员 徐卫梅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执恢112号
申请执行人杨海霞。
被执行人吴笛。
申请执行人杨海霞与被执行人吴笛债权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）北民初字第35号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金32726元、利息及诉讼执行费用。案件在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2015年5月4日作出的（2015）北民初字第35号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年四月二十六日
书记员 贺 凯
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0822执133号
申请执行人：王立军，男，1968年4月5日生，汉族，个体，现在通榆县。.
被执行人：常百和，男，1978年2月15日生，汉族，个体，住通榆县。
本院在执行王立军与常百和民间借贷纠纷执行一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院（2016）吉0822民初1146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘兴福
二〇一七年六月二十一日
书记员 范铁铭
湖南省新宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2015)宁行执字第84号
李朝柱、陈小连：
你与新宁县人口和计划生育局计生行政征收一案，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年7月10日向本院申请强制执行，本院于2015年7月23日作出的（2015）宁行审字第56号行政裁定书，对新宁县人口和计划生育局作出的新水计生征字（2015年）第23号征收社会抚养费决定书准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你接到本通知书立即履行下列义务：
一、缴纳社会抚养费7844元。
二、负担本案执行费50元。
你（单位）在本通知指定期限内不履行上述义务，本院将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十一日
附：一、被执行人接到人民法院的执行通知后，必须自觉履行法律文书所确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝履行或拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者法定代表人、有关单位的主要负责人或者直接负责人员予以罚款、拘留。
二、法院依法强制执行措施有：查封、扣押、变卖财产，冻结、扣划存款，拘传被执行人或妨碍人民法院依法执行职务的人，对被执行人人身、住所及财产所在地进行搜查。
三、办公地点：
行政庭设法院办公楼四楼412室
办公室电话：0739--4836271
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0191执8492号
申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L(1-1)。
负责人白亚伟，行长。
被执行人吴予翔，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人吴豫超，男，1972年09年13日出生，汉族，住河南省郑州市。
被执行人张振宇，男，1965年05月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人张振华，男，1972年02月26日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行吴予翔、吴豫超、张振宇、张振华借款合同纠纷一案，本院依据生效的郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月10日作出的（2017）豫0191民初3019号民事判决书，于2017年11月10日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2017年11月20日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2017年11月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，冻结被执行人银行存款人民币3384.62元；3、2018年2月12日，将被执行人吴予翔、吴豫超、张振宇、张振华在限高系统限制高消费；4、本院于2018年3月5日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九执规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年6月10日作出的（2017）豫0191民初3019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一(民)终字第1887号
上诉人(原审被告)沈丽斌。被上诉人(原审原告)徐建荣。上诉人沈丽斌因不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第619-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案不是民间借贷纠纷，而是公司增资纠纷，应当由公司所在地人民法院管辖；被上诉人与广东能达速递物流有限公司签订的《增资扩股协议》中约定了由广东能达速递物流有限公司所在地人民法院管辖，故请求依法撤销原裁定，将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人诉状内容及起诉所提供的《还款协议》等证据，初步表明《增资扩股协议》签署于《还款协议》之前且两份协议的当事人也不尽相同，故无论涉案当事人之间是民间借贷还是增资扩股纠纷，被上诉人依据签署在后的《还款协议》起诉还款，在该协议中的管辖条款对协议当事人具有法律拘束力。协议中约定由甲方的居住地法院进行管辖，甲方即被上诉人居住地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 郑秀丽
审判员 马昌骏
审判员 钱 玮
二〇一五年八月十二日
书记员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初232号
原告：邓智慧，女，汉族，1984年8月20日出生，湖北省咸宁市人，住址湖北省赤壁市。
委托代理人：胡群，湖北昕明律师事务所律师。
委托代理人：刘运红，湖北昕明律师事务所律师
被告：杨灯享，男，汉族，1969年7月13日出生，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县，系鄂Ｌ×××××号小轿车驾驶人、所有人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称平安财险咸宁中心支公司）。
住所地：湖北省咸宁市咸宁大道*号。
负责人：戢运忠，平安财险咸宁中心支公司经理。
委托代理人：陈雄，平安财险咸宁中心支公司员工。
原告邓智慧诉被告杨灯享、平安财险咸宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓智慧于2017年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告邓智慧撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓智慧撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告邓智慧负担。
审判员 陈斌
二〇一七年四月六日
书记员 赵越
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
【2015】甘法执字第995号
申请执行人邢志才，男，汉族。
被执行人张跃全，男，汉族。
本院在执行申请执行人邢志才与被执行人张跃全保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院对（2015）甘商初字第481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 齐庆才
二〇一六年七月六日
书记员 毛艳琦
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1012刑初233号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人冯海军，男，1968年1月17日出生于江苏省淮安市淮安区，汉族，小学文化，驾驶员，住江苏省扬州市江都区。被告人冯海军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月14日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人冯海军犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张芹、被告人冯海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年1月19日14时30分许，被告人冯海军酒后驾驶苏Ｈ-×××××手扶式拖拉机行驶至扬州市江都区仙女镇仙城北路双沟樊套小学北边交叉路口时，与被害人孙某驾驶的苏Ｋ×××××轿车发生碰撞，致车辆受损。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人冯海军负此事故全部责任；经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人冯海军血液中乙醇含量为160.4mg/100ml。
被告人冯海军归案后如实供述了自己的罪行，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得谅解。
上述事实，���告人冯海军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的被害人孙某的陈述笔录；未到庭证人樊某、冯某的证言笔录；被告人冯海军的供述与辩解；血样提取登记表、抽血检测视频、江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件；查获经过；协议；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯海军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚；被告人冯海军已赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人冯海军是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人冯海军坦白、赔偿，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年五月五日
书记员 徐意
文书附页：
(2017)苏1012刑初233号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定���域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官张军电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1281执1074号之一
申请执行人李再生，男，1968年1月1日生，汉族，工人，住广西河池市宜州区。
被执行人韦桂生，男，1972年9月6日生，壮族，工人，住广西河池市宜州区。
被执行人何仕梅，女，1972年10月30日生，壮族，工人，住址同上。
申请人李再生与被执行人韦桂生、何仕梅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）桂1281民初1009号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：（1）偿还给李再生借款利息10000元及利息。（2）负担申请执行费50元。权利人李再生于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为(2017)桂1281执1074号。
在执行过程中，本院于2017年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日内履行生效法律文书确定义务。本院查明，申请执行人李再生经与被执行人韦桂生于2017年12月14日进行核实确认，被执行人韦桂生、何仕梅已于2017年5月31日将本案借款人民币19800元汇入申请执行人李再生的银行账户，但因双方当事人缺乏沟通，申请执行人李再生将该笔款项误认为其他人的还款，致使申请执行人李再生错误地对本案进行申请执行。据此，申请执行人李再生已于当日书面向本院提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤销本案的执行申请，本案应予裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)桂1281执1074号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃远飞
二〇一七年十二月十四日
书记员 韦 懿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初4710号之一
原告：郑卓偲，女，xx出生，汉族，住xx
被告：郭名花，女，xx出生，汉族，住xx
原告郑卓偲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款90000元及利息至借款本金实际偿还之日。2、被告承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：2016年12月2日，被告因资金周转向原告借款90000元，原告以银行转账及微信转账的方式将款项交付，被告向原告出具借条一张，在约定还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
原告郑卓偲与被告郭名花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，因原告未提供被告郭名花的详细地址及明确的身份信息，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料,属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑卓偲起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年九月四日
书记员 陈亚娟
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1626民初4628号
原告：山东巨佳集团有限公司，住所邹平县韩店镇工业园。
法定代表人：梁洪涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘某某，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张玲，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所实习律师（特别授权代理）。
原告山东巨佳集团有限公司与被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鹏，被告刘某某及其委托诉讼代理人张玲、王文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东巨佳集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告刘某某经济补偿金13395元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，原告因经济效益不好，让部分职工待岗，被告只是待岗，原告并没有辞退被告，被告要求解除劳动关系，原告不应支付被告经济补偿金。
刘某某辩称，被告自2006年8月份开始便在原告处工作，直至2016年6月份。因原告未及时为被告缴纳社会保险并且拒不向被告支付2016年4、5月份工资，现在被告向原告主张支付劳动报酬、经济补偿金合情合理，理应得到法庭支持。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某于2006年8月份与邹平县盐业有限公司签订了劳动合同，并进入原告山东巨佳集团有限公司工作（原告名称多次变更）。2016年6月份，原告以经济效益不好为由将被告和其他职工辞退。因劳动争议，原被告发生纠纷，被告向邹平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年11月7日，邹平县劳动人事争议仲裁委员会做出邹劳人仲案字（2016）第387号仲裁裁决书，裁决一、原告山东巨佳集团有限公司支付被告刘某某拖欠工资5307元；二、原告山东巨佳集团有限公司支付被告刘某某经济补偿金13395元；三、驳回被告刘某某的其他仲裁请求。原告不服裁决书，于2016年12月20日诉来本院。
另查明，原被告认可被告刘某某被辞退前上年度月平均工资为2679元，原告山东巨佳集团有限公司认可拖欠被告刘某某2016年4月份、5月份工资共计5307元。原告认可为被告缴纳社会保险至2015年12月份。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告山东巨佳集团有限公司认可拖欠被告刘某某2016年4月份、5月份工资共计5307元，故原告应当支付拖欠被告工资5307元。2016年6月份，原告以经济效益不好为由将被告和其他职工辞退，应当向被告支付经济补偿金。被告方认可仲裁裁决书中自2011年7月份起计算经济补偿金，属于对自己合法权利的自由处分，本院予以支持。根据原被告认可的被告刘某某被辞退前上年度月平均工资2679元，原告应向被告支付经济补偿金13395元（2679元×5年）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告山东巨佳集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘某某拖欠工资5307元；
二、原告山东巨佳集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告刘某某经济补偿金13395元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东巨佳集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高卫东
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘亚琦
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011)亳民一终字第00685号
上诉人（原审被告）：孙连彬，男，1962年1月24日出生，农民，住涡阳县。
被上诉人（原审原告）：王奇章，男，1929年3月27日出生，农民，住涡阳县。
上诉人孙连彬因与被上诉人王奇章生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服涡阳县人民法院(2011)涡民一初字第01454号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告和孙连标系兄弟关系，原告是孙连标家属张亚玲的外公。2010年6月30日8时许，被告与张亚玲因盖房屋之事发生争执，在原告劝阻时，被告对原告实施了殴打，原告当即向涡阳县公安局花沟派出所报案，并于当日到涡阳县华侨医院住院治疗，经诊断原告头部和右胸部有外伤。同年8月9日原告出院，住院共40天，花费医药费4532元、营养费100元（原告诉讼中要求的数额）、护理费为1920元（48元／天×40天），伙食补助费600元（15元／天×40天）。2010年8月7日，涡阳县公安局作出涡公（行）决字〔2010〕第470号公安行政处罚决定，给予被告行政拘留十日并处罚款500元的处罚。事后原告以被告未赔偿医药费等费用为由起诉到院，要求：（一）请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金合计15432元；（二）诉讼费用由被告承担。诉讼中被告对涡阳县公安局作出的涡公（行）决字〔2010〕第470号公安行政处罚决定向本院提起行政诉讼。本院在审理后作出了维持涡阳县公安局于2010年8月7日作出的涡公（行）决字〔2010〕第470号公安行政处罚决定的行政判决，被告不服提起上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2011年4月6日作出（2010）亳行终字第00023号行政判决，驳回被告的上诉，维持原判。
原审法院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，被告因于他人发生争执而殴打原告致使原告人体受到伤害，有涡阳县公安局的行政处罚决定书、安徽省亳州市中级人民法院的行政判决书和原告在涡阳县华侨医院住院治疗的费用为证，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告赔偿医药费、营养费、护理费、伙食补助费的诉讼请求应予支持；因原告未提供治疗期间的交通费的证据，对原告要求被告承担交通费的诉请不予支持；因原告的伤情并未构成伤残，对原告要求被告承担精神抚慰金的诉请也不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、伙食补助费共计7152元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担160元，由被告承担140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
孙连彬不服，上诉要求：依法改判。理由是：1、原审程序违法，剥夺了上诉人举证的权利。原审中上诉人在接到应诉通知书和诉状副本后，就及时到法庭对被上诉人起诉上诉人的行为提出异议，当时就将双方已就此事达成的赔偿协议提交给了法庭；2、原审认定事实不清，上诉人已于原审起诉前赔偿了被上诉人4000元，应予以扣除。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同。二审中上诉人没有提供新证据，故原审判决采信的证据、认定的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人孙连彬上诉对原审程序和原审认定事实提出了异议，对原审程序问题，原审法院接收到上诉人提供的协议书复印件的时间是2011年8月4日即开庭当日，有协议书复印件标注的接收时间在卷佐证，且协议书上署名不是被上诉人的名字，同时被上诉人在原审庭审时对协议不予认可、也不予质证，原审法院对协议未予认定并不违反法定程序；上诉人称已达成协议赔偿了被上诉人4000元，应予以扣除。因上诉人提供的协议未被认定，故原审未予扣除协议书中赔偿的4000元并无不当，本院予以支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙连彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李 明
二〇一一年十月二十五日
书 记 员 孟艳杰
?
?
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执537号之一
申请执行人长春佳尔达商贸有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人马小龙，经理。
被执行人吉林市通顺汽车维修服务有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人李长山，总经理。
申请执行人长春佳尔达商贸有限公司与被执行人吉林市通顺汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人吉林市通顺汽车维修服务有限公司未能按照本院作出的（2015）绿民二初字第1349号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人长春佳尔达商贸有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，经财产调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请同意本案本次执行终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第1349号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年十二月二日
书记员 于小天
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0229民初993号
原告轩宗宝，男，1980年8月29日生，汉族，农民，住玉田县。
被告春祥国际（香港）建筑装饰工程有限公司，住所地唐山市开平区欢套村庄东。
法定代表人王春雷，总经理。
被告河北春祥装饰工程有限公司，住所地唐山市开平区欢套村庄东。
法定代表人王春雷，总经理。
原告轩宗宝与被告春祥国际（香港）建筑装饰工程有限公司、河北春祥装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告轩宗宝于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告轩宗宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告轩宗宝负担。
审 判 长 王春宇
审 判 员 张翠明
人民陪审员 杨胜利
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周治新
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8149号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，地址：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，该公司工作人员。
被告：罗世林，男，1979年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
主要负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告罗世林、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李晓琴
书 记 员 段正星
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初4214号
原告高军，男，1975年10月10日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告朱嘉亮，男，1963年4月30日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告高军与被告朱嘉亮相邻损害防免关系纠纷一案中，原告高军以经过法院调解，纠纷得到解决为由，于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告高军向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高军撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告高军负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年七月四日
书记员 钱晓芬
安康铁路运输法院
##  民事判决书
---
案号：（2016）陕7101民初 367号
|
案由：机动车交通事故责任纠纷
当
事
人
|
原告
|
李茂强，男，汉族。
委托诉讼代理人：邱若冰，陕西滕浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯晓倩，陕西滕浩律师事务所律师。
被告
|
陈大石，男，汉族。
中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）。住所地：安康市汉滨区东大街29号。统一社会信用代码：916109007663445440。
负责人梁贵平，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨杰，男，该公司职员。
诉
讼
请
求
|
1、 医疗费267.70元；
2、 误工费18000元（150元/天×120天）；
3、 住院伙食补助费1600元（80元/天×20天）；
4、 护理费2400元（120元/天×20天）；
5、 交通费40元；
6、 车辆维修费1165元。
以上合计23472.70元。
事实与理由
|
经审理查明：2016年9月4日6时50分许，被告陈大石驾驶号牌为陕GQJ569小型客车，由安康城区驶往安康东途中，行至南环干道安康东出口右转弯时，与由西向东直行的原告李茂强驾驶的陕GPJ259号二轮摩托车相擦挂，造成原告李茂强及摩托车乘员张修强受伤，双方车辆受损的交通事故。原告李茂强受伤后被送往安康市中心医院诊治，其伤情被诊断为：“1、全身多处皮肤擦挫伤；2、左侧尺骨冠突骨折”，留观治疗20天，花医疗费7344.60元，其中原告自行支付267.70元，被告陈大石为原告垫付7076.90元。原告为修理受损摩托车花修理费1165元。原告支出交通费40元。2016年9月20日，安康市公安局汉滨分局交通警察大队张滩中队作出2016第147号事故认定书，认定被告陈大石应负事故的全部责任，原告李茂强不负事故责任。2016年9月24日原告李茂强从安康市中心医院出院，出院医嘱载明：“3月内患肢不负重功能锻炼”。
另查明，原告李茂强系农村居民。被告陈大石驾驶的号牌为陕GQJ569小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，本起事故发生在保险责任期间。陕西省2015年分行业非私营单位“农、林、牧、渔业”年平均工资为43678元，“居民服务和其他服务业”年平均工资为36733元。
以上事实有安康市公安局汉滨分局交通警察大队张滩中队作出的2016第147号事故认定书、安康市中心医院诊断证明、门诊病历、临时医嘱单、处方笺、门诊医疗费发票、销售清单、修理费发票、原告的身份证复印件，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
赔偿项目
|
损失项目
|
金额及依据
医疗费
|
7344.60元
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条
误工费
|
10919.50元（43678元÷12个月×3个月）
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条
护理费
|
2400元（20天×120元/天）
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条
住院伙食补助费
|
1600元（20天×80元/天）
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条
交通费
|
40元
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条
车辆维修费
|
1165元
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条
合计
|
23469.10元
判
决
事
项
|
本院认为：公民的人身财产权利依法应当受到保护，侵害公民人身财产权利的行为依法应当承担民事侵权责任。被告陈大石因本起交通事故导致原告李茂强受伤，被告陈大石负本起事故的全部责任，其驾驶的号牌陕GQJ569小型客车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，应由被告保险公司在保险责任限额内依照法律规定和保险合同约定，赔偿原告李茂强的各项损失。
原告李茂强因交通事故受伤所产生的各项损失，结合原告的诉讼请求，本院依法确定具体金额如上表所示，具体理由如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据，结合处方笺及门诊病历，本院确定原告因伤花费的医疗费金额为7344.60元。
2、误工费。根据原告提供的诊断证明，医嘱载明“出院后不负重功能锻炼3个月”，故原告的合理误工期本院确定为3个月。误工费赔偿标准按照陕西省2015年分行业非私营单位“农、林、牧、渔业”年平均工资43678元确定。
3、护理费。原告留观治疗20天，其主张每天护理费按照120元计算，不超过法定标准，本院予以支持。
4、住院伙食补助费。原告主张按照陕西省一般公职人员出差伙食补助标准每天80元计算住院期间的伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。
5、交通费。原告主张交通费40元，属原告因本起事故受伤所产生的合理费用，本院予以支持。
6、车辆维修费。原告所驾驶号牌为陕GPJ259二轮摩托车在事故中受损，原告提供了购买维修配件的“销售清单”以及正式发票佐证车辆维修费为1165元，本院予以支持。
被告陈大石为原告垫付的7076.90元医疗费，由被告保险公司直接赔付给被告陈大石。扣减后，被告保险公司应赔偿原告16392.20元（23469.10元-7076.90元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿原告李茂强16392.20元，赔偿被告陈大石7076.90元。
二、驳回原告李茂强的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取194元，由被告陈大石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 员 张 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘斯咪
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0122执196号
申请执行人：张惠玲，女，1991年05月16出生，汉族，住中牟县。
被执行人：徐小华，女，1981年05月01出生，汉族，住中牟县。
被执行人：王建荣，女，1953年06月07出生，汉族，住中牟县。
本院作出的（2016）豫0122民初3419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年02月05日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁��如下：
一、查封被执行人王建荣、徐小华价值三千元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋卫中
二〇一八年四月二十九日
书记员 刘炜光
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋09刑更12号
罪犯毕成贵，男，1975年4月5日出生,汉族，初中文化，山西省宁武县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2012年12月3日作出（2012）宁刑初字第135号刑事判决，以被告人毕成贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已交），该犯于2015年8月3日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2019年7月17日止。执行机关山西省原平监狱于2016年12月15日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯毕成贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯毕成贵共获监狱表扬3次，嘉奖1个，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪系涉毒性质的犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯毕成贵减刑八个月，刑期至2018年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一七年四月十三日
书记员 银秀云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f4a43bf-a8d0-4871-bb17-48c198972d84&imgId=N2Y0YTQzYmYtYThkMC00ODcxLWJiMTctNDhjMTk4OTcyZDg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第1739号
申请执行人执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天骄支行。
被执行人余鱼。
被执行人刘玉良。
被执行人金威建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2222号民事判决书,于2015年7月22日向被执行人余鱼等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人余鱼在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余鱼所有的房产一套。
二、被执行人樊玺元负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人樊玺元可以使用被查封财产；但因樊玺元的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 闫振平
二〇一五年六月十五日
书记员 陈 媛
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执240号之一
申请执行人：王鹏程。
被执行人：王凯声。
本院在执行申请执行人王鹏程与被执行人王凯声买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王凯声现无财产可供执行。应付申请人款项96225.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初1564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪磊
审判员 于海军
审判员 孟 聪
二〇一七年六月九日
书记员 吴 迪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2239号之一
申请执行人文鸿霞，女，满族，1971年8月11日出生。
被执行人西安华浙置业有限公司。
法定代表人蔡挺群，系该公司董事长。
申请执行人文鸿霞与被执行人西安华浙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07129号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安华浙置业有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人文鸿霞于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第07129号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安华浙置业有限公司自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，查明被执行人西安华浙置业有限公司在中国建设银行西安XX村支行、中国建设银行西安XX门支行、中国建设银行西安XX路支行、中国建设银行西安XXX段支行、中国建设银行西安XXX路支行、上海浦东发展银行西安XXX路支行、中国民生银行西安XX支行等有相关银行存款账户，因前述账户多数已被其他有权机关冻结，本院遂依法予以冻结或轮候冻结。本院通过查询房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安华浙置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执2239号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭宗成
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执2830号之四
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司川埠支行（以下简称农商行），住所地宜兴市丁蜀镇川埠村宝阳路37号。
负��人闵健，该支行行长。
委托代理人顾豪、谈立强，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人宜兴市强盛陶瓷有限公司（以下简称强盛公司），住所地宜兴市丁蜀镇洛涧村。
法定代表人刘国强。
被执行人宜兴市广汇投资担保有限公司（以下简称广汇公司），住所地宜兴环科园龙池路458号。
法定代表人邵科萍。
被执行人刘国强，男，1966年7月17日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘国平，男，1957年4月10日生，汉族，住宜兴市。
被执行人李定芬，女，1973年10月13日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人农商行与强盛公司、广汇公司、刘国强、刘国平、李定芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初495号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2016年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年6月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，但被执行人未能按期履行。
2、本院于2016年6月8日、2017年7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人强盛公司、广汇公司、刘国强、刘国平、李定芬名下的银行存款等财产信息，查明被执行人广汇公司名下有少量存款，本院已依法予以冻结，除此外未能查询到可供执行的财产。
3、本院于2016年6月3日至6月20日分别至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人强盛公司、广汇公司、刘国强、刘国平、李定芬名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明广汇公司名下有苏Ｂ×××××别克轿车一辆，该车现下落不明；未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。
4、本院于2016年9月20日将被执行人强盛公司、广汇公司、刘国强、刘国平、李定芬纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年12月18日，申请执行人农商行以自行协商为由向本院提出撤回执行申请，并请求解除对被执行人名下房产、土地、账户的查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院(2016)苏0282民初495号民事判决的��行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，恢复执行的期间为和解协议约定履行期限的最后一日起两年内。和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陆 浩
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初2568号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：杨虹，该公司职工。
被告:唐勇。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告唐勇合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第<五>项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郭建伟
二〇一七年十月十二日
书记员 汪大宗
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2422号
上诉人(原审被告)：邓勇，男，1973年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人(原审原告)：牟彤，女，1969年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原审被告：李敏，女，1970年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人邓勇与被上诉人牟彤、原审被告李敏民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10454-1号民事裁定，驳回邓勇对该案管辖权提出的异议。邓勇对该裁定不服，向本院提起上诉。
邓勇上诉称，其有多套房屋，经常居住地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案上诉人和原审被告的住所地均在重庆市南岸区XX村，故被上诉人向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称其在九龙坡区居住无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 婷
四川省茂县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川3223执183号
孟峡樟：
你罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000.00元。至此，本院申请执行的（2016）川3223刑初41号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十九日
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初7098号
原告：重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。
法定代表人：谭平，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：王永忠，男,住重庆市梁平区。
原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司与被告王永忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市梁平区鑫恒物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙雲雲
陕西富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1484号
原告孙某某，男，汉族，农民。
被告吕某某，男，汉族，农民。
原告孙某某与被告吕某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员刘银学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某和被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2013年农历9月23日签订建房协议书，约定由原告为被告建造房屋，建筑面积为170平方米，包工包料每平米单价为750元，结算按照实际建筑面积进行结算，付款方式为每年付总共工程款的三分之一。工程完工后，被告支付了部分工程款后，尚欠10万元未予支付。原告多次催要无果，于2016年4月15日诉至本院，请求依法判令：被告支付原告剩余工程款10万元及利息。
被告吕某某辩称，原告诉状所述不实，原、被告双方未就工程进行验收结算。2013年的建房价格是500元每平米，其当时是按照700元每平米让原告承建的，由于其付款周期比较长，当时就将利息计算在内。其欠原告工程款属实，有履行能力就会给原告支付。原告所建房屋存在质量问题，所用水泥不是其指定的品牌，其让原告维修房屋，原告也未进行维修。
原告孙某某为证明其主张向法庭递交了以下证据：1、吕某某建房面积自算清单，证明被告还欠原告工程款99840元；2、建房协议书一份，证明原、被告对建造房屋的相关约定。
被告吕某某未向法庭递交证据。
被告吕某某对原告所提交的证据1所书写加盖部分建筑款44100元不认可，因为是口头约定的，书面合同没有涉及，其余的数据认可；对证据2建房协议书没有异议。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1不予确认；对证据2的真实性予以确认。
结合原被告双方向法庭递交的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告孙某某和被告吕某某于2013年农历9月23日签订建房协议书，约定由原告为被告建造房屋，建筑面积为170平方米，包工包料每平米单价为750元，结算按照实际建筑面积进行结算，付款方式为每年付总共工程款的三分之一，但建筑实际面积为多少双方尚未确定。工程完工后，被告支付了部分工程款后，对于尚欠多少工程款，原告提供自算清单作为证据，于2016年4月15日诉至本院，请求依法判令：被告支付原告剩余工程款10万元及利息。且双方在庭审中均承认双方未就工程进行结算。被告辩称原告所建房屋存在质量问题，其要求反诉，但其未按规定期限递交反诉状，交纳反诉费。审理中，原、被告双方就欠付工程款数额问题各持己见，调解未果。
本院认为，当事人应对其主张提供证据证明。本案中，原告所提供的书写结算单证据，因系其单方书写，证据效力不足。且至庭审结束，原、被告双方尚未就工程进行结算，对于欠付工程款数额问题原、被告各执一词。原告所提供的证据不能证明其主张，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告诉请本院不予支持。被告辩称原告所建房屋存在质量问题，但其未按期递交反诉状，交纳反诉费，故本案不予涉及。依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下:
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘银学
二〇一六年七月四日
书记员 武 晨
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保168号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地怀宁县，社会统一信用代码XX。
负责人：何宏志，行长。
委托诉讼代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：洪霞，女，1982年10月28日出生，住安徽省怀宁县X。
被告：张新合（系被告洪霞丈夫），男，1976年11月13日出生，住安徽省怀宁县。
被告：张受星，男，1976年10月20日出生，住安徽省怀宁县。
被告：潘伏虎，男，1974年9月4日出生，住安徽省怀宁县。
本院于2016年11月3日作出的（2016）皖0822财保168号民事裁定书，冻结了被告洪霞、张新合、张受星、潘伏虎所有的银行存款20500元或查封其等值财产。现原、被告已自行和解，原告申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告洪霞、张新合、张受星、潘伏虎所有的银行存款20500元冻结或其等值财产的查封。
审判员 徐和平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何玉婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1682号
罪犯曹宜峰，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省响水县人民法院于2010年8月5日作出(2010)响刑二初字第0065号刑事判决，以被告人曹宜峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一百万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2010年11月10日以(2010)盐刑二终字第0086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年11月30日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1096号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯曹宜峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯曹宜峰减刑的建议。
经审理查明，罪犯曹宜峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曹宜峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹宜峰减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2016年11月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 倪海力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张娟娟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初2230号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市保捷娱乐有限公司，住所地：广东省佛山市南海区九江镇沙头办事处沙龙路西2号保捷广场2号楼2202号和2301号-2323号，统一社会信用代码:×××554。
法定代表人：许银辉。
被告：许银辉，男，汉族，1969年5月6日出生，住广东省电白县。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市保捷娱乐有限公司、许银辉侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。原告于2017年3月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年四月十四日
书 记 员 严泳瑜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更902号
罪犯崔海洋，男，1979年3月5日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2016年11月15日作出（2016）苏0324刑初891号刑事判决，以被告人崔海洋犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年9月7日止）。判决发生法律效力后于2016年12月21日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯崔海洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯崔海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯崔海洋在服刑期间于2017年8月获得一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔海洋在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔海洋减去有期徒刑四个月（刑期至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 舒晓艺
审判员 何立龙
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘07执56号之一
申请执行人：拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：郑光华，该总经理。
委托诉讼代理人：吴军，上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢钢，湖南（）律师事务所律师。
被执行人：常德市肿瘤医院，住所地湖南省常德市鼎城区。
法定代表人：魏向学，该董事长。
委托诉讼代理人：钟润初，湖南律师事务所律师。
本院在执行申请执行人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司与被执行人常德市肿瘤医院融资租赁合同纠纷一案中，查明常德市肿瘤医院名下虽有资产但暂不宜处置，且在相关部门的组织下已展开清算偿债程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志垠
审 判 员 刘应典
代理审判员 张磊磊
二〇一六年九月七日
书 记 员 毛业东
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝02民终1003号
上诉人（原审原告）：向绍禄，男，汉族，1953年7月6日出生，住重庆市万州区。
被上诉人(原审被告)：周兴碧，女，汉族，1963年10月17日出生，住重庆市万州区。
上诉人向绍禄与被上诉人周兴碧因名誉权纠纷一案,不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初447号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人向绍禄与被上诉人周兴碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向绍禄上诉请求：一、撤销原审裁定；二、指令原审法院进行审理。事实及理由：一、一审适用法律不正确，被上诉人捏造虚假的“诈骗”事实，打110控告是报假警，是诬陷上诉人，不属于“依法……控告”的情形。新的《民诉法》第124条及最高人民法院新的《解释》第552条均采取了不予受理情形的排除法，一审法院不应再适用最高法院1998年的《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》（法释【1998】26号）第5条。二、被上诉人多次报假警，伪称上诉人“诈骗”，“是骗子”，在公共场所辱骂、诽谤上诉人。被上诉人故意报假警欲置上诉人遭受公安机关追究其刑事、行政责任，发生了侵害上诉人名誉权的客观事实后果。上诉人请求赔偿精神抚慰金、消除名誉受害的影响，还应当赔偿上诉人被传唤的误工费、交通费。
周兴碧辩称，我给了向绍禄5000元委托他处理郎天华受伤索赔的事宜，由于他没有办妥事情，考虑到为郎天华的事跑了两趟路，我只要求他退我4000元。但他一直否认我给了他的钱，我报警也只是想警察帮我处理我们之间的事情，目的只是想把4000元钱退回来。
向绍禄向一审法院提出诉讼请求：1、由周兴碧向向绍禄和万州区公安局书面赔礼道歉，消除诬陷向绍禄诈骗钱财的恶劣影响；2、由周兴碧赔偿向绍禄向万州区公安局诬告而被传唤的交通、误工损失费2000元；3、由周兴碧赔偿向绍禄精神抚慰金10000元；4、案件诉讼费由周兴碧负担。
一审法院经审理认为，公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。向绍禄以公民个人身份接受周兴碧夫妇的委托，后双方因委托事项及代理费问题未能达成一致协议，致使周兴碧向公安机关检举、控告向绍禄的违法违纪行为，现向绍禄以周兴碧的检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼，故法院应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》（法释【1998】26号）第五条之规定，裁定如下:驳回向绍禄的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》目前并没有被废止，本案仍然应当适用。该解释第五条规定，公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。本案中向绍禄与周兴碧之间的委托代理关系及其解除事实属实，向绍禄不具有律师资格，双方因向绍禄是否收取代理费5000元，应否返还4000元发生争议，当周兴碧遇见中介人宋宗萍后两次向公安机关报案，其目的是要求公安机关处理退还其代理费，其方式属于公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，并非借检举、控告之名侮辱、诽谤他人。向绍禄上诉主张周兴碧在其他场合诬陷其为骗子没有提供相应的证据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江善进
审 判 员 盛建华
审 判 员 李遇贵
二〇一八年四月二十四日
法官助理 刘非燕
书 记 员 李 蕾
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执86号
被执行人李龙，彝族,男，1997年12月22日生，四川省汉源县人。
本院在执行李龙罚金一案中，查明，被执行人李龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荥经县人民法院申请执行李龙罚金一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 呼 华
审判员 贾剑波
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 睿