wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初498号
原告付六先,男性,汉族,1970年10月29日出生,住重庆市开县。
委托代理人王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告周国明,男性,汉族,1973年10月17日出生,户籍所在地四川省开江县。
被告刘聪,男性,汉族,1986年07月21日出生,住重庆市开县丰乐。
原告付六先诉被告周国明、刘聪民间借贷纠纷一案，原告付六先于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员印卫平担任审判长，与人民陪审员刘达德、刘代忠组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，书记员丁兰兰担任法庭记录。原告付六先及其委托代理人王可兵到庭参加了诉讼，被告刘聪、周国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付六先诉称，被告周国明经被告刘聪介绍于2014年3月7日向原告付六先借款5万元，并出具书面借条，被告刘聪连带担保，约定月利息5分，按月支付。被告周国明支付了两个月的利息之后，拒不支付利息也不偿还本金，且避而不见。为维护原告付六先的合法权益，特诉至法院，请求判令被告周国明偿还借款本金及约定利息，被告刘聪承担连带偿还责任。
被告周国明、刘聪未作答辩。
原告付六先向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告付六先身份证复印件。
2、二被告身份证明。
第1-2证拟证明原、被告身份信息。
3、借条原件一张。
4、证人陈仕武出庭证言
第3-4证拟证明原、被告之间借款的事实。
被告周国明、刘聪未作答辩，也未提交证据。
本院的认证意见是：原告付六先提交的证据能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：被告周国明因资金周转困难，于2014年3月7日向原告付六先借款5万元，并出具书面借条一张：“今借到付六先现金50000.00元，大写人民币伍万元整（月息2500.00元，每个月给付）”。被告刘聪作为保证人在借条上签字。原告付六先向被告周国明交付现金5万元，被告周国明支付了两个月的利息，之后未再支付借款本息。
本院认为，原告付六先提交的证据可以认定与被告周国明之间的借贷关系。关于保证人的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告刘聪应当承担连带保证责任。关于利息问题，本案原、被告约定的月利息高达5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已支付部分可以按照3%计算，未支付的应当按照月息2%计算。被告周国明已支付两个月共计5000元利息，按照3%的月利率应为3000元，多支付的2000元折抵本金，故本案剩余的本金为48000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:
一、被告周国明于本判决生效之日起十日内偿还原告付六先借款本金48000元，并从2014年5月7日起按照年利率24%的标准计算利息直至还清借款时止。
二、被告刘聪对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告周国明负担，被告刘聪对被告周国明应负担之金额承担连带清偿责任（直付原告付六先）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 印卫平
人民陪审员 刘达德
人民陪审员 刘代忠
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丁兰兰
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执161号之二
申请执行人：田明国，男，1956年12月7日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。
委托代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：李美华，男，1972年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人田明国与被执行人李美华身体权纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门调查，被执行人李美华名下有位于重庆市奉节县永安镇月牙街2号B幢2单元22－3号房屋一套（产权证号：301房权证2009字第x号；建筑面积81.51㎡，套内面积69.89㎡）及雅阁牌小型汽车一辆（车牌号为渝F0Qx**），本院依法作出执行裁定，对该套房屋及车辆进行了查封。暂未查到其他可供执行财产。本案申请执行标的为各项赔偿款共计107399.59元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费822元，在执行中未执行到债权。现因该车辆未实际扣押，无法进行处置，申请执行人亦暂不要求处置该套房产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚鸿雁
审判员 姚玉林
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0602民初2906号
原告：曲日生，无固定职业。
委托代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。
被告：孙吉龙，无固定职业。
原告曲日升诉被告孙吉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞世伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款30000元，于2015年6月5日前还款。借款期满后，被告一直未还款，故诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金30000元及2015年6月6日至2016年4月5日期间的逾期利息1500元，并自2016年4月5日至实际履行之日,按照年利率6%支付原告逾期利息。
经审理查明，2015年5月15日，被告出具借条一份，载明：今借曲日生人民币30000元整，于2015年6月5日前返还。因被告至今未还款，原告遂诉来本院，要求被告还本付息。庭审中，原告主张，其与被告系经人介绍认识，被告向原告借钱时，原告家里只有28000元现金，出于好心，就借了邻居石广真的2000元，合计出借给被告人民币30000元。被告缺席，且在法定期间内未向本院递交书面答辩状及相关证据。
本院所确认的上述事实，有借条在案为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元至今未还的事实清楚，被告应当承担还本付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙吉龙于本判决生效之日起10日内偿还原告曲日升30000元，并自2015年6月6日起至给付之日止按年利率6%支付利息给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取294元，由被告孙吉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋晓华
二〇一六年六月十日
书记员 吕学经
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00947号
原告田俊。
被告汤根山。
原告田俊诉被告汤根山民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，因汤根山以法律规定的其他方式无法送达，本院依法以公告方式向汤根山送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告田俊到庭参加诉讼。被告汤根山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田俊诉称：汤根山于2014年5月22日向其借款23000元，约定于2014年5月30日还清，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告汤根山给付原告借款本金23000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汤根山未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年5月22日，汤根山向田俊出具借条一份，载明：“今借到田俊贰万叁仟元整，于2014年5月30日还清。”借款到期后，田俊多次催要借款未果。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汤根山向田俊借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。汤根山未按约履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。田俊诉请汤根山偿还借款本金23000元，本院予以支持。被告汤根山经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤根山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田俊支付借款本金23000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费600元，合计975元，由被告汤根山负担（此款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费375元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审 判 长 郝 洁
代理审判员 李文娟
人民陪审员 殷进明
二O一五十一月九日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初4145号
原告：成都宏润物业服务有限公司,住所地四川省成都市天府新区华阳街道二江路段139号,统一社会信用代码91510100569666341W。
法人代表:张大利,总经理。
委托诉讼代理人：陈胜，四川海洋法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：叶伶丽，女，生于1976年9月6日，汉族，居民，四川省仁寿县。
本院在审理原告成都宏润物业服务有限公司与被告叶伶丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告成都宏润物业服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都宏润物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都宏润物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告成都宏润物业服务有限公司负担。
审判员 郭俊芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 伍 卫
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执65号
���请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。
被执行人邓秀花，女，1974年11月24日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省唐山市，公民身份号码×××。
被执行人陈全时，男，1971年7月15日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省唐山市，公民身份号码×××。
被执行人北京小全隆安水产商贸有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街232号大红门。
法定代表人：董玉召。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人邓秀花、陈全时、北京小全隆安水产商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文涛
审判员 李春荣
审判员 王金鑫
二〇一八年六月七日
书记员 胡 冰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初719号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人眭珩，男，1976年5月28日生，汉族，大学文化，公司职员，住苏州市。被告人眭珩因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被取保候审。同年5月31日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕667号起诉书指控被告人眭珩犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人眭珩到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控:2018年3月6日凌晨，被告人眭珩醉酒后驾驶小型越野客车，沿苏州市吴江区松陵镇环运河路行驶时，被民警查获。
经检验，被告人眭珩血液中乙醇浓度为204mg/100ml。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人眭珩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人眭珩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2018年3月6日凌晨，被告人眭珩醉酒后驾驶小型越野客车，沿苏州市吴江区松陵镇环运河路行驶时，被民警查获。
经检验，被告人眭珩血液中乙醇浓度为204mg/100ml。
归案后，被告人眭珩如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人眭珩在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实:
1、照片，证实被告人眭珩酒后驾驶的车辆情况。
2、呼气酒精测试单，证实经呼气测试，被告人眭珩案发时呼气酒精含量为185mg/100ml。
3、血样提取登记表、照片、司法鉴定检验报告书，证实经鉴定，公安机关依法提取送检的被告人眭珩的血液中乙醇浓度为204mg/100ml。
4、接处警信息、发破案经过及查获经过，证实2018年3月6日1时19分许，苏州市吴江区公安局交通警察大队松陵中队接报警称在松陵镇东方魅力门口车沃尔沃轿车涉嫌酒后驾驶。民警至现场，在环运河路云梨桥下发现小型普通客车，上前调查发现一名男子叫眭珩，有酒后驾驶嫌疑，对其进行呼气测试，结果为185mg/100ml，遂将其带至医院抽血，后测得眭珩血液中乙醇浓度为204mg/100ml。经讯问，被告人眭珩供述了喝酒后驾驶机动车的犯罪事实。
5、人口信息，证实被告人眭珩的基本信息。
6、驾驶证及车辆查询信息，证实被告人眭珩持C1驾驶证，小型轿车所有人为唐某。
7、证人王某的证言，证实2018年3月5日下午18点左右，其和眭珩、胡某、马某在绸乡园吃饭，期间其四个人都喝酒了，眭珩大概喝了三四两白酒。大概21点其四人又先后去了东方魅力KTV和君豪KTV,期间其四人又喝了啤酒。大概凌晨1点左右，其和眭珩、胡某打的回到东方魅力KTV，准备找代驾回家，在等代驾来时，眭珩就上了车子驾驶室，其在车外面劝他不要动车，谁知道眭珩驾驶车子往前开了一段路，眭珩的车子开到云梨桥西面的时候停下来了。期间，胡某去上了个厕所，后其和胡某就赶紧追到眭珩的车边，这时一辆警车过来，警察发现眭珩喝酒驾车就把他带走了。
8、证人胡某的证言，证实2018年3月5日晚上，其和同学眭珩、王某、马某在吴江绸乡园吃饭，期间眭珩喝了四两左右的古井贡白酒。吃好饭后，其四人又先后至东方魅力KTV、君豪KTV唱歌，期间其四人又喝了点啤酒。唱好歌，其四人打的回到东方魅力KTV去取眭珩的车子，在等代驾的时候，眭珩就开车，其几个人就在现场劝他不要开车，但是他执意要开，他驾驶他的沃尔沃车子沿着环运河路往南开到云梨桥下停了下来，其也跟了过去。过了一会儿，交警就来了。
9、被告人眭珩的供述，证实2018年3月5日晚，其驾驶其的越野车到吴江绸乡园饭店吃饭，一起吃饭的有同学王某、胡某、马某。席间，其四个人都喝酒了，其喝了半斤左右的白酒。饭后，其四人又去了KTV，并将其的车子停在那里。在KTV里，其四人又喝了啤酒。玩好以后，其准备拿车回家，到了车旁其就驾驶其的越野车从KTV门口广场出来开到一座桥下，然后交警就来了，现场对其进行了呼气测试，后带其去医院抽血了。这辆车是其妻子唐某的。从驾车离开KTV广场至交警带其抽血期间，其没有再次饮酒，也没有吃过含有酒精的东西。
本院认为，被告人眭珩在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人眭珩归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人眭珩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年7月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 朱 云
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702财保222号
申请人：王杰，男，1976年9月3日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：吉林省松原飞宇房地产开发有限公司。住所：松原市沿江路。
法定代表人：李庆军，经理。
申请人王杰因与被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的房屋一套予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人王杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人吉林省松原飞宇房地产开发有限公司开发的，坐落于宁江区金钻第一城，103号房，建筑面积173.99平方米的商业房一套，予以查封。
查封期限为三年。查封期间暂准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年十二月七日
书记员 辛立峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2399号
原告：泰康供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：总经理。
被告：王守礼，男，50岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告王守礼供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玉学
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 欣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0107执1911号
申请执行人宋旭，男。
被执行人曾理，男。
宋旭申请执行曾理民间借贷纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11868号民事判决已发生法律效力。权利人宋旭于2018年2月23日向本院申请执行，执行标的为XXXX元及利息等。在执行过程中，将被执行人列为失信被执行人。将被执行人曾理车牌号为川DXX**奔驰车辆予以查封，但属轮候查封。因上述债权余额不足，加之被执行人暂无其他财产可供执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11868号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧 刚
执行员 刘 翔
执行员 方钦少
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵雄峰
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1735号
申请执行人张晓玲，女，1971年5月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都星月置业有限公司。住所地:四川省成都市青羊区斌升街。
法定代表人李文建，该公司总经理。
申请执行人张晓玲申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2916号民事调解书，申请执行人张晓玲向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1735号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1735号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1735号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 申锋
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保82号之一
申请保全人曹水林，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县吴集镇新坪村5组。身份证号码：430424197108017265。
被保全人胡道军，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住江苏省射阳县临海镇兴盛村二组57号。身份证号码：320924196711150892。
被保全人何明义，男，1956年10月1日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市红花岗区北京路五巷1号附86号。身份证号码：522101195610011232。
被保全人程卫华，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住山东省荷泽市曹县古营集镇周洼行政村周洼村103号。身份证号码：372922196804204472。
被保全人湖南星沙建筑有限公司珠海分公司，住址：广东省珠海市香洲区前山梅花路72号708室。
负责人邓国庆。
被保全人夏青，男，1969年7月6日出生，汉族，居民，住广东省茂名茂南区油城九路1号大院49号702房。身份证号码：44092219690706021X。
本院在执行申请人保全人曹水林与被保全人胡道军、何明义、程卫华、湖南星沙建筑有限公司珠海分公司、夏青债务转移合同纠纷一案中，本院依法对被保全人的财产进行了查证，调查了银行、房产、工商登记部门、车辆管理部门。查到被保全人有可供执行的财产线索并进行了部分保全。
本院认为，本案已对被保全人财产进行了部分保全，且申请保全人也没有提供财产线索可供保全。因此，本案未查询到被保全人的足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，依法可结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）湘0424执保82号执行裁定书部分保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵艺平
审判员 文艳平
审判员 陈足平
二〇一七年四月十日
书记员 康冬兰
校对责任人：文艳平 打印责任人：康冬兰
---
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6660号之一
原告（申请人）郭国华，女，汉族，1973年2月13日出生，住成都市成华区。
被告（被申请人）胡显慈，男，汉族，1945年7月26日出生，住成都市锦江区。
本院在审理原告郭国华与被告胡显慈民间借贷纠纷一案中，原告郭国华申请限额400000元查封被告胡显慈名下位于金牛区马鞍西路XXX号房屋（权XXX）。原告郭国华自愿提供其位于武侯区二环路南二段XXX号房屋（业务件号XXX）作为财产担保。
本院认为，为平等保障双方当事人的合法权益，本案财产保全申请人应提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告郭国华位于武侯区二环路南二段XXX号房屋（业务件号XXX），予以查封。查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒲 黎
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 麦 群
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执488号
申请执行人王亮，男，1991年3月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇。
被执行人吴宝德,男,1981年9月27日出生,汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
本院执行王亮与吴宝德借款合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十一日
书记员 李英培
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初3542号
原告:重庆华旭物流有限公司,组织机构代码9150011059052337X9。
被告:胡龙江,男,汉族,1976年01月08日出生,云南省昭通市镇雄县塘房镇塘房村民委员会胡家院子村民小组41号。
本院在审理重庆华旭物流有限公司与胡龙江民间借贷纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许重庆华旭物流有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取783元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。
审判员 蒋友波
二〇一八年四月十三日
书记员 邓圣川
山西省山阴县人民法院
执 行 裁 定 书
晋06**执32号
申请执行人山阴县人民法院刑事审判庭。
被执行人李根成，男，汉族，X年X月X日出生，户籍所在地X省X市X县X派出所，现暂住X县X乡X村。
本院在执行刑事审判庭与李根成抢劫纠纷一案中，因被执行人现羁押于山阴县看守所，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山阴县人民法院（2015）山刑初字第69号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向山阴县人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，可以在接到裁定书十日内向山阴县人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹春阳
审判员 闫全录
审判员 张兴录
二〇一六年七月六日
书记员 马苗苗
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新29刑更1311号
罪犯李勇，男，1975年6月21日出生，汉族，四川省南充市人。现在沙雅监狱服刑。
1999年12月17日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（1999）中刑初字第56号刑事判决，认定李勇犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2003年1月14日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2003）新刑执字第60号刑事裁定，将罪犯李勇的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。2007年7月3日，本院作出（2007）阿中刑减字第397号刑事裁定，对罪犯李勇准予减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。2011年5月31日，本院作出（2011）阿中刑减字第613号刑事裁定，对罪犯李勇准予减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2013年6月14日，本院作出（2013）阿中刑减字第434号刑事裁定，对罪犯李勇准予减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2015年12月8日，本院作出（2015）阿中刑减字第448号刑事裁定，对罪犯李勇准予减刑八个月，剥夺政治权利八年、罚金1000元不变。余刑至二○一七年八月十三日。
执行机关沙雅监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯李勇在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加”三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯李勇积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2016年2月15日、2016年7月25日获得监狱级改造积极分子二次；2016年1月15日、2016年5月16日获得季度表扬二次的行政奖励。2016年7月11日已履行罚金1000元。
上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇准予减刑六个月（余刑至二○一七年二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 田 茵
代理审判员 万 雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张馨月
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8045号
原告：杨其芳，女，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：朱胜果，男，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿。
本院在审理原告杨其芳、朱胜果与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨其芳、朱胜果于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨其芳、朱胜果的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告杨其芳、朱胜果撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨其芳、朱胜果负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年九月七日
书记员 李 娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6113号
申请执行人李中芹，女，1963年1月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王军，男，1962年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民。
被执行人邬建平，女，1962年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1381号之一
申请执行人：孙经亮，男，汉族，住山东省临邑县。
被执行人：马平虎，男，回族，住山东省临邑县。
本院在执行孙经亮与马平虎提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人马平虎已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1424执1381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范利民
二〇一七年二月十四日
书记员 李如华
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)民申字第1553号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：枣阳市满江红饮食服务有限公司。
住所地：湖北省枣阳市光武路东侧。
法定代表人：刘明锋，该公司经理。
委托代理人：郭军，北京市华泰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：刘明锋。
委托代理人：郭军，北京市华泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阮世义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邓春枝。
枣阳市满江红饮食服务有限公司（以下简称满江红公司）、刘明锋因与被申请人阮世义、邓春枝房地产转让合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2014）鄂民一终字第00190号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
满江红公司、刘明锋申请再审称：一、根据双方签订的《合作开发协议》、《协议书》的有关约定，阮世义应先履行房地产转让款1085万元，我方后履行涉案房地产交付、过户义务。但阮世义没有履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定我方有权不履行涉案房地产交付、过户义务。二、本案适用法律错误。一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条的规定，对阮世义的诉讼请求予以支持是错误的。应适用《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，判决驳回阮世义的诉讼请求。另，涉案房地产的实际出资人是刘明锋，王振学仅是空挂名，物权确认纠纷一案，刘明锋已向湖北省人民检察院申请监督抗诉，该院正在进行实体审查。综上所述，本案一、二审判决法律适用错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，向我院提出再审申请。
本院认为，阮世义与满江红公司、刘明锋因履行《合作开发协议》和《协议书》而产生纠纷，在一、二审中，双方当事人争议的焦点是《合作开发协议》和《协议书》的性质与效力，满江红公司、刘明锋在一、二审中并未就阮世义没有履行全部付款义务提起反诉。一、二审法院在认定《合作开发协议》和《协议书》名为合作开发，实为房地产转让合同并合法有效的基础上，判决满江红公司、刘明锋应按照协议约定向阮世义履行讼争房地产的交付过户义务，适用法律并无不当。现满江红公司、刘明锋再审申请提出阮世义没有履行全部付款义务，其有权不履行涉案房地产交付、过户义务，该再审申请事由在一、二审中没有提出，一、二审判决亦没有审查处理，故本院对该再审申请事由不予审查，当事人可以另行提起诉讼。至于刘明锋与王振学物权确认纠纷一案，刘明锋已向湖北省人民检察院申请监督抗诉，目前尚不影响本案审查。
综上，满江红公司、刘明锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回枣阳市满江红饮食服务有限公司、刘明锋的再审申请。
审 判 长 刘 涛
代理审判员 王文兵
代理审判员 张丽洁
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张巧云
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初5037号
原告：盐城洲际置业有限公司，统一社会信用代码9132099157540871X5，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区松江路18号。
法定代表人：顾金花，该公司总经理。
委托代理人：吕宁，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码913209008401419653，住所地在江苏省盐城市解放北路138号。
负责人：潘劲松，该行行长。
委托代理人：王雅静，该行员工。
委托代理人：许小丽，该行员工。
原告盐城洲际置业有限公司(下称洲际置业)与被告中国建设银行股份有限公司盐城分行（下称盐城建行）保证合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告洲际置业的委托代理人吕宁，被告盐城建行的委托代理人王雅静、许小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洲际置业向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即返还原告自2015年3月26日起至2017年6月23日止扣取原告的保证金62141.97元。事实与理由如下：2012年11月22日，原、被告签订签订一份个人住房（商业用房）借款最高额保证合同约定，原告为购买“洲际逸品”项目的购房人提供贷款担保。后被告在未告知原告的情况下，从2015年6月29日至2017年6月23日之间，从原告在被告的保证金账户上扣划了62141.97元，理由是案外人秦云从2015年3月26日起未向其支付购房按揭贷款。原告要求被告提供扣款依据和相关材料，但被告不予提供。原告认为案外人未向被告还款，被告应向案外人主张，且案外人在贷款时已办理抵押登记，即使要求原告承担责任，也应在担保物之外承担。故被告的行为不符合合同约定和法律规定，请求法院判如所请。
被告盐城建行辩称：第一、案外人秦云为原告的被保证人；第二、案外人秦云未按照合同约定偿还债务，所购买房屋仅办理预抵押登记，原告应在保证期间内承担连带保证责任；第三、答辩人扣划原告保证金既符合事实约定也符合法律规定。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月22日，洲际置业（保证人，甲方）与盐城建行（债权人，乙方）签订个人住房（商业用房）借款最高额保证合同约定，自2012年11月22日至2017年11月22日期间因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等）、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费等）；本合同约定的最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币三亿一千万元。保证方式为连带责任保证。保证期间按乙方对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自乙方与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押生效并已办理抵押登记将权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。保证责任约定：一、如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担连带保证责任。二、……保证金：一、甲方应在本合同生效之日起五个银行工作日内在乙方处开立专项保证金账户。二、……双方约定的其他条款，一、应付款项的划收：对于甲方在本合同项下的全部应付款项，乙方有权直接从保证金专户中划收。不足部分，乙方有权从甲方在中国建设银行系统开立的任一账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无须提前通知甲方。……
2013年6月20日，秦云与盐城建行签订一份个人住房（商业用房）借款合同约定，秦云因购买洲际逸品*-*室房屋向盐城建行贷款32万元。该借款期限从2013年6月18日至2033年6月18日，还款方式为月等额本息。合同签订后，该款项划入洲际置业的账户。同日，秦云办理了房屋预抵押登记。此后，秦云按期还款至2015年2月2日。2015年3月26日，盐城建行向秦云和洲际置业发出通知，要求还款。同年3月29日，秦云还款400元后，不再还款。盐城建行催款未果，遂从2015年6月29日起至2017年6月23日止，每季度在洲际置业的保证金账户中扣取秦云应付款项，期间共计扣款8次，合计62141.97元。盐城建行扣款后，将扣款凭证和明细邮寄给洲际置业。
另查明，秦云购买洲际逸品的房屋至今尚未交付，也未取得产权证。
上述事实，有原告提供的原、被告签订的最高额保证合同、扣款明细、对账单，被告提供的与秦云签订的借款合同、预抵押登记申请书、秦云所欠款项明细、盐城建行扣款明细、邮寄存根及当事人陈述等证据佐证。
本案经本院主持调解，因双方意见存在分歧，致调解未果。
本院认为，原、被告之间所签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据该合同约定，原告对债务人所欠债务承担连带责任保证，且明确约定被告在原告提供担保的债务人未能按时偿还借款时，可以不提前通知原告，直接在原告的保证金账户扣划款项。本案中，案外人秦云未能按约还款，经被告催要后仍未还款，被告遂按照原、被告签订的担保合同约定，直接从原告保证金账户上扣划案外人秦云所欠款项，并在划款后，将明细邮寄给原告，被告的行为符合合同约定，也不违反法律规定。因此，原告要求被告返还所扣款项的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1354元，减半收取677元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨淑芬
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘慧雯
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
成都市新都区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)川0114刑初374号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1975年2月14日出生，汉族，住成都市新都区。
诉讼代理人杨俊华，成都市青白江区弥牟法律服务所法律服务工作者。
被告人曾某某，男，1986年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因寻衅滋事罪2016年3月14日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年4月21日被逮捕，现被羁押于成都市新都区看守所。
被告人李某某，男，1984年9月13日出生，羌族，小学文化，无业，四川省茂县人，户籍所在地：四川省茂县。因寻衅滋事罪2015年10月26日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第338号起诉书指控被告人曾某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，诉讼代理人杨俊华，被告人曾某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2014年8月20日凌晨0时许，被告人曾某某因在酒吧喝酒结账事宜对原告人陈某1不满，在成都市新都区正因小区同福路“娱人码头”酒吧门口，跳上陈某1的宝马轿车（车牌号川Ａ×××××）引擎盖阻碍其开车，与陈某1发生语言冲突。后被告人曾某某、李某某伙同他人持火砖等工具对陈某1及其弟弟陈某2进行殴打，并将陈某1的宝马轿车砸坏。被告人李某某伙同他人持刀追击陈雨至正因南街32号门口，对陈某2进行殴打。后被告人李某某用刀背击打陈某2头部，并持刀将陈某2的右大腿砍伤。经鉴定，原告人陈某2的损伤程度为轻伤二级，宝马轿车被损坏的价格为11830元。
就上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示的证据有：受案登记表、到案经过、现场勘查笔录及现场照片、附带民事诉讼原告人陈述、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人曾某某、李某某的行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，情节严重。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条的规定判处。
附带民事诉讼原告人诉称，由于曾某某的犯罪行为使自己遭受了经济损失，要求被告人曾某某赔偿其医药费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、宝马轿车修理费、精神抚慰金等共计22535.30元。
被告人曾某某、李某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪均无异议。被告人曾某某对附带民事诉讼原告人要求其赔偿精神抚慰金提出异议，称其不属赔偿范围。
经审理查明：2014年8月20日凌晨0时许，被告人曾某某与原告人陈某1在酒吧喝完酒后因结账事宜发生矛盾，后遂跳上陈某1的宝马轿车（车牌号川Ａ×××××）引擎盖阻碍其开车，后被告人曾某某、李某某伙同他人持火砖等工具对陈某1及其弟弟陈某2进行殴打，并砸坏了陈某1的宝马轿车。被告人李某某伙同他人持刀追击陈雨至正因南街32号门口，对陈某2进行殴打。后被告人李某某用刀背击打陈某2头部，并持刀将陈某2的右大腿砍伤。经鉴定，原告人陈某2的损伤程度为轻伤二级，宝马轿车被损坏的价格为11830元。
另查明，附带民事诉讼原告人因受伤在成都医学院第一附属医院住院治疗8天，实际支付医疗费2962.6元、误工费2102.7元（50466元/年÷12个月/年÷30天/月×15天，住院8天，休息一周），护理费480元（60元/天×8天，住院8天）、住院伙食补助费160元（20元/天×8天，住院8天）、营养费160元（20元/天×8天，住院8天）、宝马轿车修理费11830元，共计17535.30元。
被告人李某某已经赔偿陈某2的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金共计38765.25元并取得谅解。
上述事实，公诉机关向法庭宣读和出示的证据有：受案登记表、被告人到案经过、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场照片、附带民事诉讼原告人的陈述笔录及伤情鉴定书、价格鉴定意见书、证人证言、被告人的供述等。附带民事诉讼原告人向法庭出示了出院证明书、医疗费票据、修理费票据等证据。
以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某、李某某伙同他人持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，情节恶劣，且任意损毁财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某某、李某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某、李某某基于同一犯意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人李某某归案后，如实交代犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，被告人曾某某主动归案，但未如实交代犯罪事实，本院酌情对其从宽处罚。附带民事诉讼原告人要求被告人曾某某赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、修理费的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人曾某某赔偿精神损失费，于法无据，本院不予支持。
综合二被告人的犯罪情节、危害后果，归案后的认罪态度及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一、三）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条（第七项）的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2017年9月13日止。）
二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人曾某某赔偿附带民事诉讼原告人陈某117535.30元。（此款于被告人曾某某刑满释放后给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伦富
人民陪审员 陈太刚
人民陪审员 张俊祥
二〇一六年九月十二日
书 记 员 骆才华
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执3016号
申请执行人张盛斌，男，1970年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴丰姿，女，1973年1月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人杨广辉，男，1968年8月18日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2017年6月2日立案受理的申请执行人张盛斌与被执行人吴丰姿、杨广辉民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初744号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金80000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 连 泳 泳
审判员 张 福 成
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄霞霞(代)
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00326-1号
原告：ＸＸ，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：汪杨，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：倪景，女，1983年9月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：汪大海，男，1957年9月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨建萍，女，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省宁��市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告汪杨、倪景、汪大海、杨建萍民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ向本院申请对被告汪杨、倪景、汪大海、杨建萍的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告汪杨、倪景、汪大海、杨建萍所有的价值560000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执766号
申请执行人杨忠兰。
被执行人赵荣建。
被执行人顾亚萍。
被执行人赵越。
被执行人赵霄。
被执行人杨根章。
被执行人姚冬英。
本院在执行杨忠兰与被执行人赵荣建、顾亚萍、赵越、赵霄、杨根章、姚冬英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年5月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第0360号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季江东
二〇一六年六月十三日
书记员 卢月华
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1244号
原告:武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
本院在审理原告武汉二技鑫科机械设备有限公司诉被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案中，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉二技鑫科机械设备有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费403元，由原告武汉二技鑫科机械设备有限公司负担。
审判员 龚雨红
二〇一八年六月六日
书记员 王 笛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1282号
申请执行人周海青,男,1967年10月25日生，汉族,居民，住建湖县。
被执行人徐汉刚,男,1972年1月29日生，汉族,居民，住建湖县。
被执行人黄冬梅,女,1972年11月26日生，汉族,居民，住建湖县。
周海青与徐汉刚、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）建民初字第00596号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告徐汉刚、黄冬梅于本判决生效后十日内共同偿还原告周海青借款20万元及利息（从2014年1月1日起至实际履行之日止，按月利率千分之二十计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人徐汉刚所有的车辆予以查封，其他暂未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽对被执行人徐汉刚的车辆予以查封，但目前暂无可供执行财产，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）建民初字第00596号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年二月七日
书记员 徐 慧
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2876号
罪犯陆金忠，男，1971年11月15日出生，汉族，浙江省德清县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2014年10月28日作出(2014)湖德刑初字第583号刑事判决，以被告人陆金忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币一万五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖州市湖州监狱认为，罪犯陆金忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆金忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆金忠在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆金忠准予减刑三个月（刑期至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 欣
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0881��433-1号
申请执行人袁野，男，1984年9月19日生，汉族，洮南市人，个体，现住：洮南市团结办事处。
被申请执行人韩小光，男，1981年6月22日生，汉族，洮南市人，无职业，现住：洮南市团结办事处。
被执行人马超，男，汉族，无职业，洮南市人，现住：团结办事处。
申请执行人袁野与被执行人韩小光、马超因买卖合同纠纷执行一案，洮南市人民法院于2016年4月14日作出的（2016）吉0881民初462号民事判决书，已发生法律效力，因你未在规定期限内履行义务，本案由申请执行人向洮南市人民法院申请执行，本院立案后，依法向被执行人送达了限期执行通知书，被执行人未按本院下发的执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人韩小光购买的申请执行人袁野的登记在顾小龙名下的车牌号为吉G390**捷达轿车一台。该车扣押至洮南市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘奎忠
二〇一六年六月一日
书记员 何秋毅
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初2718号
原告：徐祖明，男，汉族，生于1968年8月6日，住四川省崇州市，公民身份号51:0128196808061914。
委托诉讼代理人王玮平，四川评伦律师事务所律师。
被告：万庭辉，男，汉族，生于1993年10月27日，住内江市市中区。
本院受理原告徐祖明诉被告万庭辉民间借贷纠纷一案后，于2016月10月18日向原告徐祖明送到案件受理通知书和缴纳诉讼费通知书，至今，原告徐祖明未缴纳诉讼费。
本院认为，原告徐祖明收到本院案件受理及交纳案件受理费通知书后7日内未交纳案件受理费，应当按撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢奎
二〇一六年十一月十四日
书记员 季爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执3957号
申请执行人：陈晨，男，汉族，1987年8月31日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
申请执行人：王晓林，女，汉族，1964年8月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地：安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码证75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
本院在执行陈晨、王晓林与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3957号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 吴成莹
审判员 张齐碧
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》
１０２．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
······
合议庭笔录
时间：2016年12月20日地点：本庭
评议人员：宋建忠、吴成莹、张齐碧书记员：曹正磊
宋建忠：本院在执行陈晨、王晓林与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，要求对于该案予以终结执行。请大家发表意见。
张齐碧：既然被执行人无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提出申请，依法应终结本次执行程序。
吴成莹：同意张齐碧的意见本合议案件事实清楚、理由充分。
宋建忠：也同意，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，合议庭一致意见，裁定：终结对安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2016)皖0104执3957号案件的执行。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初493号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年6月6日出生于江苏省灌云县，汉族，文盲，农民，住灌云县。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月8日被灌云县公安局取保候审，同年8月15日由灌云县人民检察院决定对其取保候审。2016年12月23日由灌云县人民法院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕316号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人徐孝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年6月3日2时许，被告人王某某至灌云县伊山镇伊山南路“恒春家具批发城”门市门口，采取拉门方式，将被害人刘某停放在此处的白色奥迪轿车内的现金人民币5500元偷走。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，未提出辩解。
被告人的辩护人对起诉指控被告人王某某构成盗窃罪不持异议，仅就量刑提出如下辩护意见：被告人王某某作案时为限制刑事责任能力，归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且大部分赃款已退还被害人，建议对王某某免于刑事处罚。
经审理查明：
2016年6月3日2时许，被告人王某某至灌云县伊山镇伊山南路“恒春家具批发城”门市前，窃得被害人刘某苏Ｇ×××××号白色奥迪轿车（车门未锁）内的现金人民币5500元。案发后，被告人王某某已向被害人刘某退还非法所得人民币3000元。
另查，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，被告人王某某患有轻度精神发育迟滞，盗窃作案时为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害刘某的陈述，未到庭证人姜某的证言，残疾人证申请表，残疾评定表，精神疾病鉴定意见书，发还清单，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人王某某的辩护人提出“被告人王某某作案时为限制刑事责任能力，归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且大部分赃款已退还被害人，存在法定和酌定从轻处罚情节”的辩护意见，与本院查明事实一致，对其辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人王某某的辩护人提出“建议对王某某免于刑事处罚”的辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王某某作案时为限制刑事责任能力，依法从轻处罚。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一第三款，第六十七条第三款、第五十二条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年12月23日起至2017年1月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某于判决生效后三十日内退赔被害人刘某某人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 张凤山
人民陪审员 徐翠和
人民陪审员 孙千祝
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈俊铭
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第十七条之一【特殊人员的刑事责任能力】精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执117号之一
申请执行人：赫枢兰，女，1961年2月3日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人：北京阳光滨河体育管理有限公司，住所地北京市门头沟区滨河临镜苑2号商业楼2层2-3。
法定代表人：康凯，总经理。
被执行人：北京恒杰信达投资管理有限公司，住所地北京市东城区广渠门北里55号1层。
法定代表人：刘兴民，总经理。
申请执行人赫枢兰与北京阳光滨河体育管理有限公司、北京恒杰信达投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0109民初2207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赫枢兰于2017年9月25日依法向本院申请执行，要求被执行人北京阳光滨河体育管理有限公司、北京恒杰信达投资管理有限公司给付人民币共计6058.4元。被执行人依法应承担执行费50元。
执行过程中，1.本院于2018年1月12通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月8日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。
3.经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行财产。经本院核实，被执行人名下纳税账户余额为零。
4.本院干警到被执行人北京阳光滨河体育管理有限公司住所地门头沟区滨河临镜苑2号商业楼2层2-3、北京恒杰信达投资管理有限公司住所地东城区广渠门北里55号1层调查其财产情况，未能找到其法定代表人，且未能找到可供执行财产。申请人表示不同意将被执行人移送破产程序。本院未能查找到其他可执行财产。故本案未能执行额为6058.4元。
5.在执行过程中，本院将被执行人北京阳光滨河体育管理有限公司、北京恒杰信达投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2018年3月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京阳光滨河体育管理有限公司、北京恒杰信达投资管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕芳芳
审判员 高立克
审判员 胡前程
二〇一八年四月十日
书记员 皮德智
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第01039号
申请执行人费占权，男，汉族，农民。
被执行人段志刚，男，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据(2014)户民初字第02829号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付借款34000元，并承担执行费410元。
执行中，被执行人段志刚暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01039号案件的执行。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 鹏
审判员 巨西挺
审判员 白 纯
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邱世玲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第270号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人毛某某，男，1980年1月8日生，汉族，云南省禄劝县人，中专文化，农民，户籍地禄劝县XXX，现住禄劝县XXX，公民身份号码：XXX。2015年10月10日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月14日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）265号起诉书控被告人毛某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月2日受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员李月娥出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月23日15时许，禄劝县公安局团街派出所民警在团街镇运昌路镇政府岔路口对过住车辆开展道路交通违法查处时，在被告人毛某某驾驶的号牌为云FM65**的皮卡车后排座位上查获一支疑似枪支。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人毛某某非法持有的疑似枪支已构成非法持有枪支罪。
公诉机关认为，被告人毛某某非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人毛某某认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。提出对被告人毛某某判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、检查笔录、查获的枪支、枪支鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反枪支管理法律法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人毛某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关在法定刑量刑幅度内提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人毛某某在持有枪支过程中未造成危害后果，认罪态度好，有悔罪表现，可依法从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一五年十一月××日
书记员 姚慧
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5587号
原告：周永祥，男，1973年4月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：尚昌永，男，1985年1月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告周永祥与被告尚昌永买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告周永祥、被告尚昌永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永祥向本院提出诉讼请求：1.被告尚昌永支付材料款7796元及逾期利息（自2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年8月在原告的门市购买了家用电器等货物，共计欠货款10796元，被告约定2014年8月30日前付清。2016年5月被告前妻来原告门市付了3000元后，就一直未付。
尚昌永辩称，被告因装修房子，于2014年6月向原告赊购了价值一万多元的厨卫一套。2015年8月左右，原告在被告家向其收取了4000元货款。后来，原告又到被告家收账，被告前妻向原告支付了3000元。故被告共欠原告3000元货款。
本院认为，结合原告提交的《欠条》以及原、被告当庭陈述，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，且原告已依约向被告交付了货物，双方约定被告于2014年8月30日前向原告支付所欠的货款10796元。截止于开庭时，被告支付了3000元，尚欠7796元，故原告要求被告支付7796元货款的诉求成立，本院予以支持。因被告违约，原告遭受了利息损失，被告应当赔偿原告利息损失。现原告以被告违约为由主张逾期付款的利息，不违反法律规定，予以支持。被告抗辩除了其前妻支付的3000元外，被告还支付了原告4000元，但未提交证据予以证明，应承担举证不力的法律后果，本院对其抗辩主张不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告尚昌永于本判决生效后五日内支付原告周永祥货款7796元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2014年9月1日至清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，减半收取计25元，由被告尚昌永负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张桂华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金 倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终121号
上诉人(原审被告)：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号B幢24-8，统一社会信用代码91500103202934004G。
法定代表人：谢华安，公司董事长。
被上诉人(原审原告)：欧思田，男，1975年1月17日出生，住重庆市江津区。
上诉人重庆江都建设（集团）有限公司（以下简称江都公司）因与被上诉人欧思田劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初12855号民事裁定，向本院提起上诉。
江都公司上诉称，其未与欧思田签订劳务合同，本案应由被告住所地的重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告欧思田诉称，其于2014年在原审被告承包的位于重庆市江津区德感工业园区的工程上做劳务。经与被告工地负责人郭勇结算后，原审被告应向其支付劳务费90523元。工程甲方重庆佰鸿机械设备有限公司向原审被告出具了联络函，要求原审被告将上述款项支付给原审原告。经其多方催收无果，现请求判令原审被告向其支付劳务费90523元及其资金占用损失等。本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，根据欧思田诉讼请求所指向的合同义务，欧思田系接收货币一方，其所在地为合同履行地。因欧思田住所地位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。江都公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 余 洁
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川16民终1400号
上诉人（原审原告）：四川万泰房地产开发有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇挞子丘二期水电小区F幢-3。
法定代表人：冯建，董事长。
委托诉讼代理人：冯隐森，四川协泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邻水县国土资源局，住所地四川省邻水县鼎屏镇古邻大道39号。
法定代表人：唐世清，局长。
委托诉讼代理人：包子军，男，该局法规股股长。
委托诉讼代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邻水县人民政府，住所地四川省邻水县鼎屏镇胜利街1号。
法定代表人：黄永鸿，县长。
委托诉讼代理人：鲁春勇，四川欣锐律师事务所律师。
上诉人四川万泰房地产开发有限公司（以下简称“万泰公司”）因与被上诉人邻水县国土资源局（以下简称“县国土局”）、邻水县人民政府（以下简称“县政府”）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初593号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，万泰公司于2017年12月15日向本院提出了撤回上诉申请。
本院认为，万泰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许四川万泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费54,792元，减半收取27,396元，由上诉人万泰公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨昌礼
审判员 冯 文
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1281刑初585号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人李桂何，男，1965年4月6日生，江苏省兴化市人，汉族，小学肄业，农民，住兴化市。因涉嫌犯强奸罪，于2017年9月21日被兴化市公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人李桂何犯强奸罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人李桂何到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日10时许，被告人李桂何在兴化市合陈镇X某家院外厕所内，明知被害人X某系痴呆女而与其发生性关系。经鉴定：被害人X某系中度精神发育迟滞，无自我防卫能力。
案发后，被告人李桂何如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人李桂何在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人X某的陈述；证人许某、杨某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过及归案情况说明；无锡市精神卫生中心司法鉴定所、泰州市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李桂何明知被害人X某系痴呆女而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关起诉指控被告人李桂何犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人李桂何如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李桂何从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李桂何犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2020年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林中高
人民陪审员 夏东俊
人民陪审员 王金洋
二O一七十一月九日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初616号
原告：顾淑凤，女，1961年12月11日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告：鲁建平，男，1960年10月19日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托代理人：胡武，江西浩成律师事务所律师。执业证号：13601198610309285。
被告：张琦，女，1970年3月8日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：汪荆，男，1966年1月17日出生，汉族，住南昌市东湖区。
原告顾淑凤、鲁建平诉被告张琦、汪荆房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾淑凤、鲁建平及委托代理人胡武到庭参加诉讼，被告张琦、汪荆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾淑凤、鲁建平诉称：二被告自2011年8月23日起租用原告位于南昌市西湖区大井头10号4单元的房屋，自2014年1月起开始以各种理由拖欠原告的租金，并反复向原告保证，承诺将全部付清租金给原告。直到2015年12月31日，两被告突然搬走，租金分文未付，同时欠下了水、电、煤气费2167.89元，并损坏了原告房屋内财产价值4650元。原告多次找二被告索要租金43000元未果，故诉至法院，诉请：1、判决二被告付清欠原告的租金43000元，利息3218.39元，水、电、煤气费2167.89元，赔偿财产损失4650元，共计人民币53036.28元整；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告顾淑凤、鲁建平为支持其主张，提交了如下证据：
证据一、两原告身份证，证明：原告的诉讼主体资格。
证据二、户籍证明复印件，证明：两被告的诉讼主体资格。
证据三、租赁房屋的房产证，证明：两被告租赁原告房屋的事实。
证据四、承诺书二份，证明：二被告承诺欠原告房租自2014年1月至2015年12月租金未结清的事实。
证据五、水费单一张、电费单二张、煤气催款单一张，证明：二被告欠水、电、煤气费用2167.89元的事实。
证据六、照片一套11张，证明：二被告损失出租房内财物价值4650元的事实。
证据七、短信截图往来复印件，证明：二被告承认欠原告租金且一直拖延未归还的事实。
被告张琦、汪荆未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，二被告自2011年8月23日起租用原告位于南昌市西湖区大井头10号4单元608室的房屋一套。二被告自2014年1月起开始以各种理由拖欠原告的租金。2014年8月12日，二被告向原告承诺，2014年元月至12月的房租每月1600元在11月至12月底前全部结清。2015年12月17日，二被告向原告保证，月底搬出并结清2015年的房租（2015年月租金为每月1700元）。2015年12月31日，两被告在未交接房屋、未支付租金的情况下突然搬走。原告找二被告索要租金未果，故于2016年3月14日诉至本院，诉请被告支付2014年、2015年租金（加上2016年1月、2月的租金3400元）共计43000元，利息3218.39元，以及水、电、煤气费2167.89元，财产损失等费用。
以上事实，有原告陈述，原告所举证据及庭审笔录证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告租赁原告房屋，依约应履行及时缴纳房租的义务。2015年12月17日，二被告向原告保证月底搬出并结清2015年的房租，后二被告于2015年12月31日搬走，至此房屋租赁合同已经实际解除，二被告应依约履行缴纳房租的义务。原告诉请二被告支付拖欠的2014年房租19200元及逾期利息损失、2015年房租20400元及逾期利息损失，依法予以支持，超出部分不予支持。被告拖欠原告水、电、煤气费2167.89元，予以确认。被告损坏原告财产，但原告未能证明受损财产的实际价值，本院酌定原告财产损失为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张琦、汪荆于本判决生效之日起五日内向原告顾淑凤、鲁建平支付2014年房租19200元及逾期利息损失（自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）、2015年房租20400元及逾期利息损失（自2016年1月1日起按按中国人民银行���期贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告张琦、汪荆于本判决生效之日起五日内向原告顾淑凤、鲁建平支付拖欠的水、电、煤气费2167.89元；
三、被告张琦、汪荆于本判决生效之日起五日内向原告顾淑凤、鲁建平赔偿财产损失费3000元；
四、驳回原告张琦、汪荆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告顾淑凤、鲁建平预交的案件受理费1130元，公告费600元，合计1730元，由原告承担165元，由被告张琦、汪荆承担1565元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级��民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 钟华华
人民陪审员 周美珍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初11163号
原告：刘星辰，女，1983年11月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：贾芳，女。
被告：重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司，住所地重庆市北部新区天宫殿街道新南路888号（金科星城），统一社会信用代码915000007784623616。
法定代表人：车建兴。
被告：杨林，男，1970年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被告：聂继忠，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告刘星辰与被告重庆红星美凯龙世博家居生活广场有限责任公司、被告杨林、被告聂继忠产品责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告刘星辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘星辰撤回起诉处理。
审 判 员 吴 庆
二〇一八年五月十五日
法官助理 冯意娟
书 记 员 罗永兰
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1483号
申请执行人祁守艳，男，1979年4月7日生，汉族，湖北省汉川市人，身份证住址：湖北省汉川市，
被执行人牛福庆，男，1955年6月21日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
被执行人钱芳，女，1977年2月5日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区，
本院依据己经发生法律效力的（2017）鄂0104民初第1761号民事调解书，于2017年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人牛福庆、钱芳3日内履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛福庆、钱芳银行存款379246元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘艳
二〇一七年××月××日
书记员 彭健
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第2086号
原告魏俊贤，居民。
被告王丽荣，居民。
原告魏俊贤诉被告王丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告魏俊贤到庭参加诉讼，被告王丽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告魏俊贤诉称，2013年1月17日魏贤民借原告5万元，约定3个月归还，到期后因魏贤民外出，由其妻子王丽荣给重新出具借条。2013年4月18日，被告给原告出具借据一张。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王丽荣未答辩。
经审理查明，2013年1月17日魏贤民借原告5万元，约定3个月归还，到期后因魏贤民外出，由其妻子王丽荣给重新出具借条。2013年4月18日，被告给原告出具借条，载明：王丽荣今借魏俊贤人民币现金5万元整，特此立据为证。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于借款利息，借款并未约定借款利息，视为不支付利息，借款利息应自原告主张权利即起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽荣于本判决生效之日起十日内偿还原告魏俊贤借款本金5万元及利息（自2015年5月12日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴 悔
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更778号
罪犯陆启银，男，1976年出生。
浙江省金华市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）金中刑一初字第4号刑事判决，以被告人陆启银犯故意杀人罪判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2007年6月4日经浙江省高级人民法院作出（2007）浙刑三复字第28号刑事裁定，裁定核准浙江省金华市中级人民法院（2007）金中刑一初字第4号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决生效后在浙江省监狱服刑；2008年5月24日罪犯陆启银遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2009年9月22日经新疆高级人民法院以(2009)新兵刑执字第373号刑事裁定书裁定减刑，减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2011年9月19日经新疆高级人民法院以(2011)新兵刑执字第00274号刑事裁定书裁定减刑,减为有期徒刑19年8个月，附加剥夺政治权利8年；2014年9月19日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院以(2014)兵二刑执字第00810号刑事裁定书裁定减刑十一个月，执行有期徒刑18年9个月，刑期自2011年9月19日至2030年6月18日止，附加剥夺政治权利八年。
执行机关米兰监狱因罪犯陆启银确有悔改表现，于2016年7月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年9月23日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警于帅、冯爱强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陆启银在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85分，文化84分，技术83.4分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陆启银自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分92分，出勤100%，功效112.5%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陆启银在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆启银减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇二九年八月十八日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 珍
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初566号
原告：罗安权。
被告：彭云。
原告罗安权与被告彭云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告罗安权因与被告彭云达成庭外和解为由于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗安权撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告罗安权负担。
审 判 长 蒋国��
人民陪审员 钱 芳
人民陪审员 陈 冬 梅
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 宵 祎
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)川1322刑初33号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1973年9月2日，汉族，大专文化，四川省营山县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月20日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员李瑶出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日23时许，被告人杨某酒后驾驶号牌为川RERx**的小型汽车从营山县景阳酒店出发，行驶至营山县景阳路时，被执勤民警挡获。经鉴定，从杨某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为197.3mg/lOOml。
认定上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等；被告人杨某的供述与辩解；证人杨某甲的证言；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某饮酒后处于醉酒状态，在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人杨某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，可宣告缓刑。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一七年三月十五日
书记员 熊宛怡
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0829执恢11号
申请执行人：陈拥学,男。
被执行人：王超杰,男。
本院在执行陈拥学与王超杰劳动争议一案中,经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王超杰在中国工商银行的账户存款8512元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 姜学明
二〇一八年三月十二日
书记员 毛银娟
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第118号
起诉人西充县品正服饰有限公司。
法定代表人李永奎。
2015年7月22日，本院收到西充县品正服饰有限公司的起诉状并受理，受理案号为（2015）顺法行登字第45号。西充县品正服饰有限公司起诉的主要事由是：一是西充县实验驾校使用的土地违法。二是西充县实验驾校没有符合要求的训练场。由于西充县实验驾校不符合申办驾校的许可条件，同时西充县实验驾校没有符合要求的加练场地。故应当撤销其驾校的行政许可。起诉人作为依法成立的驾校，南充市道路运输管理局的违法许可行为严重侵害了原告的合法权益，起诉人为维护自己合法权益，提起诉讼，要求1、确认南充市道路运输管理局对西充县实验驾校作出的机动车驾驶员培训的行政许可违法；2、撤销西充县实验驾校机动车驾驶员培训机构的行政许可。
本院认为，南充市道路运输管理局许可西充县实验驾校进行驾驶员培训的行政行为，其涉及的行政主体是南充市道路运输管理局，行政相对人是西充县实验驾校而不是西充县品正服饰有限公司。西充县品正服饰有限公司的经营范围为针织品加工、制造及其配件货物销售，而西充县实验驾校主要从事的是驾驶员的培训等。无论南充市道路运输管理局作出的行政许可行为是否合法，都对西充县品正服饰有限公司的合法权益不产生实质的影响。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第八项、《行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
对西充县品正服饰有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 罗洪亮
人民陪审员 李振国
人民陪审员 明国强
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 莉
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3433民初343号
原告：顾红波，男，汉族，1971年3月23日出生，住冕宁县。
被告：赵云生，男，汉族，1959年10月29日出生，住冕宁县。
被告：邓显琼，女，汉族，1963年9月13日出生，住冕宁县。
原告顾红波诉被告赵云生、邓显琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告顾红波于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾红波提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾红波撤诉。
案件受理费4650元（已减半收取），由原告顾红波负担。
审判员 周罡英
二〇一七年八月二日
书记员 倪 巧
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执448-2号
申请执行人刘佳元。
被执行人青岛凤凰资本有限公司烟台分公司。
代表人刘群峰，总经理。
申请执行人刘佳元与被执行人青岛凤凰资本有限公司烟台分公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第740号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值19628元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月五日
书记员 贺传宁
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）平法执字第742-1号
申请执行人曾文平。
被执行人冯瑞芹。
本院根据已经发生法律效力的（2015）平民初字第263号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，在执行中查明被执行人外出务工地址不详，申请人不能提供被执行人可供执行财产和金钱，人民法院也未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第263号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一五年十二月十八日
书记员 彭海军
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初6127号
原告：贵州天翊房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区两河新区50米路与东西2号路交叉口，统一社会信用代码91520222073864336B。
委托诉讼代理人：何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。
委托诉讼代理人：高忠苏，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201611814246。
被告：朱金米，1982年10月15日生，女，汉族，住贵州省盘县，
被告：李永恒，1976年2月14日生，男，汉族，住贵州省盘县，
原告贵州天翊房地产开发有限公司诉被告朱金米、李永恒房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序由审判员耿爱敏独任审理。案件审理过程中，原告贵州天翊房地产开发有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州天翊房地产开发有限公司撤回对被告朱金米、李永恒的起诉。
案件受理费3382元，由原告贵州天翊房地产开发有限公司负担。
审判员 耿爱敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 蝶
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1223号
张春来：
原告张春来与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第3090号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1223号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��太民一初字第02589号
原告：李某，女，1968年12月16日生，汉族，住太和县。
被告：郭某，男，1970年12月8日生，汉族，住太和县。
原告李某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高鹏飞
代理审判员 马治国
人民陪审员 唐文华
二〇一五年七月十日
书 记 员 方帅帅
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执527号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人张滨，男，住长春市绿园区
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院与被执行人张滨罚金纠纷一案，本院依法作出（2017）吉0104刑初237号刑事判决书，（判决如下：被告人张滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。）执行过程中，被执行人承诺分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执527号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民终1595号
上诉人（原审原告）：薛维东，男，1961年12月9日出生，汉族，住莱阳市。
被上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莱阳市供电公司，住所地莱阳市旌旗西路439号。
法定代表人：王亦军，该公司经理。
上诉人薛维东因与被上诉人国网山东省电力公司莱阳市供电公司（以下简称国网莱阳公司）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682民初5200号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
薛维东上诉请求：撤销一审裁定，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：在劳动关系存续期间，双方签订过聘用劳动合同，但被上诉人未依法为上诉人缴纳养老保险，并以上诉人年满48周岁为由强行辞退，致使上诉人无法享受相关待遇。一审驳回上诉人起诉错误。国家农电体制改革所出台的任何文件及劳动法中均没有规定被上诉人可以以上诉人年满48周岁可以辞退，也没有规定双方不存在劳动关系，被上诉人单方不按照1995年的劳动法规定与上诉人签订劳动合同、缴纳养老保险违背劳动法的强制性规定。《中华人民共和国劳动保险条例》于1951年公布，被上诉人理应按相关法律规定给上诉人在劳动关系存续期间缴纳社会养老保险。上诉人为被上诉人付出劳动，应得到回报，在一审提交的农电管理费可以证明。我国现行法律并未规定劳动者年满48岁就丧失作为劳动法律关系一方的劳动者的主体资格，劳动者丧失劳动法律关系主体资格与用人单位终止劳动关系的前提必须是年满60周岁和缴费满15年。被上诉人属于全民所有制企业，只要该企业职工没有违法乱纪，不应辞退职工。根据最高人民法院关于审理劳动争议的相关司法解释及劳动法的相关规定，本案应予受理。
薛维东向一审法院起诉请求：1、判决薛维东与国网莱阳公司之间存在事实劳动关系；2、判决薛维东与国网莱阳公司之间存在事实无固定期限合同。
一审法院认为，从案件处理情况来看，本案系在国家农村电力体制改革、改制中产生的纠纷，而且是电力体制改革、改制过程中涉及到的历史遗留问题，而非国网莱阳公司公司自主进行改制引发的纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，本案所涉纠纷不属人民法院民事案件受案范围，故应依法裁定驳回薛维东起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院于2016年12月26日裁定：驳回薛维东的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，第（四）项明确规定起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人在劳动仲裁及一审的请求是确认双方当事人之间存在劳动关系，但根据上诉人在一审陈述意见，其认为应享受国家农村电力体制改革中农村电工的各项待遇，因此上诉人请求的实质是国家农村电力改革中农村电工待遇的落实问题。国家农村电力体制改革和改革中农村电工待遇落实均属于国家相关政策的制定、调整和具体落实，而国家政策的制定、调整和落实应当由有关机关处理，均不属于人民法院主管的事项。由此可见，上诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，认定本案系非企业自主进行改制引发的纠纷，该认定没有事实依据，但一审法院驳回上诉人起诉的裁判结果正确，本院予以维持。
综上，上诉人之上诉主张不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈蒙蒙
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终265号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地龙口市港城大道306号。
主要负责人：王远星，任经理。
委托诉讼代理人：林棵鹏，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：于基权，男，1963年1月16日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：唐凡，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。
原审被告：李涛，男，1989年12月21日出生，汉族，住山东省龙口市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称人保龙口支公司）因与被上诉人于基权、原审被告李涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初4158号民事判决，向本院提起上诉。上诉人人保龙口支公司于2018年3月7日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人人保龙口支公司提出申请撤回上诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司撤回上诉。
二审案件受理费2416元减半收取1208元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 勇
审判员 曹红岩
审判员 付景波
二〇一八年三月七日
书记员 田欣琦