湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0222民初3001号
原告：张绪银，男。
委托诉讼代理人：费明园，黄石市太子法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：阳新县金海煤业有限公司，住所地：阳新县金海煤炭开发区凡庄村。
法定代表人：费新龙，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告张绪银与被告阳新县金海煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年08月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪银及其委托诉讼代理人费明园，被告金海煤业公司的委托诉讼代理人黄朝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张绪银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付差欠原告工程款1,544,884元，并赔偿原告经济损失（计算利息，按同期银行贷款利率和工程款1,544,884元从2016年7月1日开始算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告之间分别于2011年10月8日签订的《建筑工程合同》、2012年4月8日签订的《建筑装修工程合同》，且2012年9月6日共同签订的《金海煤业公司办公楼广场工程合同》均已生效履约，经结算，至2013年8月15日止下欠原告工程款2,574,400元，至2014年12月31日止下欠原告工程款1,836,884元，至2017年5月11日止下欠原告工程款1,644,884元，另应扣减被告给付原告小汽车一辆冲抵工程款10万元，故被告至今拖欠原告工程款1,544,884元。该款经原告催讨，被告未予支付，并致原告遭其他债权人提起诉讼。为维护原告合法权益，特诉至法院。
金海煤业公司辩称，1、原告诉请的下欠工程款属实无异议；2、被告给付原告一辆小轿车作价10万元抵付工程款亦无异议；3、下欠工程款未约定利息，原告诉请利息无事实依据。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2011年10月8日，原告张绪银与被告金海煤业公司签订了一份《建筑工程合同》，双方约定：金海煤业公司将位于阳新县金海煤炭开发区凡庄村炭山垸的金海煤业办公大楼以包工包料的形式承包给张绪银建设，施工方式按被告提供图纸施工，承包范围包括桩基、框架主体、外墙下水道等，承包总价按建筑面积实算，单价按560元每平方米计算，工期为2012年春节前完工，进度款在承包方完成桩基、第一层时付工程款24万元、二三层完成时再付工程款24万元、封顶时付清主体造价的50%、余额按签订合同之日起三年内付清（每年必须付3分之1）等。协议签订后，原告组织施工人员进行了建设。2012年4月8日，原告张绪银又与被告金海煤业公司签订了一份《建筑装修工程合同》，双方约定：金海煤业公司将位于阳新县金���煤炭开发区凡庄村炭山垸的金海煤业办公大楼的装修工程以包工包料的形式再次承包给张绪银建设，承包范围包括乳胶漆、地砖、铝合金窗等，承包总价220万元包干，工期为2012年10月前完工，进度款在水电安装完毕和地砖运到时付工程款30万元、钢结构幕墙材料运到和装饰完工后再付工程款30万元、工程完成80%时再付工程款30万元、整个装饰工程竣工验收后再付工程款20万元，余下的110万元从2013年元月起至2013年12月31日止按4个季度平均支付。协议签订后，原告再次组织施工人员进行了建设。2012年9月6日，原告张绪银又与被告金海煤业公司签订了一份《金海煤业大楼广场工程合同》，双方约定：金海煤业公司将位于阳新县金海煤炭开发区凡庄村的金海煤业办公大楼广场建筑装修工程以包工包料的形式再次承包给张绪银建设，承包范围包括车道、硬化、路肩石、球场、跑道等，承包总价109万元包干，进度款在广场硬化完成时付工程款30万元、工程全部完工时付全部工程款的一半、余款在2013年6月前付清。协议签订后，原告又再次组织施工人员进行了建设。上述三份合同约定的建设工程原告全部完工后，双方进行了验收和结算，2013年5月15日，原、被告共同出具涉案工程验收明细表，原告依据上述三份合同承建的金海煤业大楼主体、装饰、广场造价共计5314,475.10元，建筑工程基本合格（几处位置存在裂缝、地砖空想、门灯损坏等），存在问题由原告在1个月内整修完毕，并约定今后（2015年12月31日前）质量出现问题，原告负责无偿维修等。此后，被告陆续向原告支付结算工程款，截止2017年5月11日，共已支付3,669,591.1元，下欠工程款1,644,884元未付。此后，原告多次催讨下欠工程款未果，遂引起了纠纷。。
另查明，庭审中，原告已自认被告诉前给付原告小汽车一辆冲抵工程款10万元，被告对该车辆抵付工程款的事实和金额均予以确认；原告张绪银未举证其具有建筑涉案类型房屋施工的相关资质；
本院认为，相关法律规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，被告将其拟建的建设工程发包给没有建筑施工企业资质的原告个人承建并与之签订三份建设工程施工合同，故该三份建设工程施工均无效，但涉案的建设工程均已经竣工验收合格并结算，被告亦对出具的结算协议���容确认系其真实意思表示并对下欠款项金额和车辆抵付事实均予以确认，且被告对涉案工程质量未提出异议，约定的工程质量保修期亦已超过，故原告作为实际施工人请求参照合同约定和结算协议支付下欠工程价款，依法应予支持。故对原告要求被告支付差欠原告工程款1,544,884元的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿原告经济损失即按同期银行贷款利率和以工程款1,544,884元为本金从2016年7月1日开始计算利息至清偿之日止的诉请，因双方对下欠工程款即支付时间已经明确约定并至原告提起诉讼时早已超过，被告对下欠款项应当承担逾期付款利息，虽然双方就欠付工程款是否支付利息没有约定，但依照相关法律规定应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，同时，被告下欠工程款理应在2013年5月15日之后便承担逾期利息，但原告现要求从2016年7月1日起���，属于当事人自由行使诉权，故对赔偿利息诉请，本院亦予以支持。对于被告提出的下欠工程款因无利息约定故原告主张利息无事实依据的辩解，因于法无据，本院不予采纳。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十七条、，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告阳新县金海煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告张绪银工程款1,544,884元及利息（按工程款1,544,884元为本金和中国人民银行发布的同期贷款利率从2016年7月1日起算至本判决确定还款之日止）；
三、驳回原告张绪银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,704元,减半收取9,352元，由被告阳新县金海煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费18,704元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉���理）。
审判员 邢晓锋
二〇一七年十二月五日
书记员 向海婷