wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)渝05刑更618号
罪犯邹现明，男，汉族，1963年4月8日出生，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年1月28日作出(2013)渝一中法刑初字第1号刑事判决，认定被告人邹现明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金40万元，责令退赔被害人经济损失4401236.47元，刑期自2010年12月18日起至2021年12月17日止。判决发生法律效力后，于2013年3月11日实际交付重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第1289号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年5月24日作出（2016）渝05刑更2124号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年2月17日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯邹现明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邹现明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹现明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯邹现明减去有期徒刑七个月（刑期至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 李 平
二〇一八年三月七日
书记员 何燕芸
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2312号
罪犯胡海洋，男，汉族，1991年7月28日出生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。
宿州市中级人民法院于2011年7月30日作出（2012）宿中刑初字第00008号刑事附带民事判决，以被告人胡海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计264011.77元（已支付10000元）。胡海洋不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）皖刑终字第00509号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关以罪犯胡海洋在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海洋减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年2月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0522民初3488号
原告：雷成平，男，1964年7月12日出生，汉族，四川省人。
被告：王正，男，1964年10月11日出生，汉族，四川省人。
原告雷成平与被告王正合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告雷成平于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷成平撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，依法予以减免。
审判员 陈 斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 张瑞嘉
黑龙江省甘南县人民法院
支 付 令
(2017)黑0225民督113号
申请人甘南县水务局。
法定代表人王庆文，职务局长。
被申请人王兆贵，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住甘南县。
申请人甘南县水务局于2017年3月27日向本院申请支付令。申请人甘南县水务局称,被申请人2015年在其东巨灌区种水田32.9亩，欠水费658.00元；2016年种32.9亩，欠水费592.00元，合计1250.00元，其多次向被申请人索要，被申请人至今未付，要求被申请人给付2015年32.9亩，2016年32.9亩水田水费共计1250.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王兆贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘南县水务局2015年32.9亩，2016年32.9亩水田水费共计1250.00元。
支付令申请费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���0581执1573号
申请执行人：刘喜林，男，汉族,1970年10月31日生，住安阳县。
申请执行人：王用其,男,汉族,1972年5月20日生，住安阳县。
被执行人：安阳县伦掌镇东石井岗村
刘喜林、王用其诉安阳县伦掌镇东石井岗村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人刘喜林、王用其自愿撤回对被执行人的安阳县伦掌镇东石井岗村执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执1573号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月三十日
书记员 李 扬
周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1678号
原告谢某某。
被告郭某某。
原告谢某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费依法判决；3、夫妻财产依法分割。事实与理由：1991年左右原、被告经人介绍认识，1994年腊月登记结婚，1995年生女谢某，1999年6月15日生子谢某甲，现两个孩子分别在大学和高中接受教育。婚初，原、被告夫妻感情尚可。2012年8月，被告给原告发短信，说她不愿意过现在的日子，要过她自己的日子。原告从深圳回到周至老家，被告强烈要求原告到周至县民政局与其协议离婚，后因其他原因离婚未果。2013年7月，原告回到老家准备将户口迁至广东省深圳市，因迁户口问题，被告再次提出与原告离婚，因原、被告就夫妻财产分割问题未能达成一致意见，离婚之事搁置。原、被告已分居三年有余，夫妻关系已名存实亡，现诉至贵院，望支持如上请求目的。
被告郭某某辩称，原告所述俩人认识、结婚及子女的出生、建房时间均正确。其他内容与事实不符。结婚后原、被告夫妻感情很好，曾一同在西安打工，用挣来的钱盖起了三间两层楼房一座，并供养两个孩子长大成人，这一切被告都是任劳任怨。没想到在被告韶华逝去之时，原告竟节外生枝，不时和其他异性短信、视频聊天，有时半夜三更还电话联系，因这件事情被告非常生气，才被迫于2012年8月向原告发短信，提出离婚之事。现儿子正在上高中三年级，即将面临高考，为了不影响孩子的学业，被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：1991年3月原、被告经人介绍认识并订婚。1994年12月30日领取结婚证，同年腊月初十举行婚礼。婚后，原、被告夫妻感情较好。1995年农历11月9日生女谢某，现就读于重庆理工大学，1999年6月15日生子谢某甲，现就读于周至六中。2004年-2005年期间，原、被告曾一同在西安打工。2006年夏忙前后，原、被告共同出资建起坐南向北三间两层商混结构楼房一座。2008年，原告赴深圳市务工至今。被告在家作物农作物，并不时在周至县城打工。两个孩子的生活费、学费等由原、被告共同承担。2012年8月、2013年7月，原、被告曾两次协议离婚未果。2016年9月10日前后，原告找到被告县城租住的房子，就孩子的教育和俩人的夫妻感情问题进行了交谈。同年9月18日，原告向本院提出离婚之诉。庭审中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证复印件记录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后领证结婚，其婚姻关系合法有效。婚后共同生活至今二十二年，足见其积淀起来夫妻感情之深厚。现两个子女分别已在接受不同阶段的教育，需要父、母亲的共同关心呵护，和经济上的支持。原、被告因彼此缺乏沟通，相互猜疑，致夫妻感情出现裂痕。原告主张双方分居生活已三年有余，夫妻关系名存实亡，因其未能提供任何证据予以证实，本院对此依法不予采信。且原告亦未提供其他证据证明其夫妻感情已彻底破裂。
综上所述：原告离婚之诉依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某与被告郭某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告谢某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 侯建博
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 翔
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初630号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行，住所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鹰峰东路新城小区二楼。
法定代表人：邓继兵，该支行负责人。
委托诉讼代理人：卢静，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：胡新玉，女，该支行员工。
被告：黄新玉，女，1963年10月25日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
被告：齐兴，男，1964年10月30日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行诉被告黄新玉、齐兴金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行撤回对被告黄新玉、齐兴的起诉。
本案件受理费1986元，撤诉结案减半收取即993元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行负担。
审 判 长 马汉移
审 判 员 陈茂娣
人民陪审员 付胜书
二〇一七年十月十日
法官 助理 刘艳妮
书 记 员 丘世通
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审26号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人东台市海丰运输站，住所地江苏省盐城市东台市海丰镇薛舍村。
法定代表人叶金龙，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年4月25日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28195号行政处罚决定，责令被申请人东台市海丰运输站（苏Ｊ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年1月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28195号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年一月十二日
书 记 员 戴 畅
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0115民初54号
原告：梁军，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：陈金富，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告：西安市临潼区汽车运输公司，住所地：西安市临潼区东关街33号。
法定代表人：朱亚军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王磊磊，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
原告梁军与被告西安市临潼区汽车运输公司追偿权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁军及其委托诉讼代理人陈金富、被告西安市临潼区汽车运输公司的委托诉讼代理人王磊磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原��梁军诉称，1、依法判令被告立即支付原告因交通事故为其垫付的医疗费及其它各项损失共计329562.03元，并以329562.03元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2016年4月16日至被告实际支付清结完毕止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实理由：2016年4月5日，被告所有的陕A*****号大巴车，因其驾驶员驾驶不慎，造成原告驾驶的陕A*****车受损，致使原告车上雇员王峰重伤。原告赔偿王峰经济损失329562.03元。现依法以雇主身份雇佣关系以外的被告承担赔偿责任。
本院认为，原告梁军在（2017）陕0102民初2320号案件中否认其与受害人王峰存在雇佣关系，且对（2017）陕0102民初2320号民事判决书不服，认为双方不存在雇佣关系提起上诉。二审审理中，2017年12月20日，调解笔录原告梁军认可其与受害人王峰存在雇佣关系。调解做出的让步不能作为判决的��据，故原告梁军无证据证明其与受害人王峰存在雇佣关系，其以雇主身份行使追偿权，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告梁军的起诉。
案件受理费6243元，退回梁军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张小婷
二〇一八年二月十二日
书记员 王 瑶
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3783号
原告周淑珍，女，生于1956年4月22日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人钟帮华，重庆东尼律师事务所律师。
被告曹强，男，生于1985年9月26日，汉族，住重庆市梁平区。
被告重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司。住所重庆市梁平区梁山镇大河路***号。统一社会信用代码915002287474848914。
法定代表人唐志齐，经理。
委托代理人何朝胜，男，生于1972年11月18日，汉族，住重庆市梁平区。
被告天安财产保险股份有限公司梁平支公司。住所重庆市梁平区梁山街道育英街***号*号楼。统一社会信用代码91500000778478777K。
负责人黄海鹰，经理。
委托代理人龙伦斌，男，生于1988年11月28日，汉族，住重庆市梁平区。
本院于2017年6月15日受理原告周淑珍与被告曹强、重庆悦达汽车运输有限公司荣通出租汽车分公司、天安财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2017年9月22日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周淑珍撤诉。
案件受理费1596.00元，减半收取798.00元，由原告负担。
审判员 王 刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘笃滢
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执638号
申请执行人魏任华，男，1963年3月27日生，汉族，住昆明市。
被执行人李海洋（曾用名），男，1979年3月27日生，汉族，住个旧市。
申请执行人魏任华申请执行被执行人李海洋土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)云2501民初874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
申请执行人魏任华申请执行案款人民币51454元。本案在执行过程中查明被执行人李章学暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执638号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币672元，由被执行人李章学交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。
本裁定书送达后即生效
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭金泉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2802民初5021号
原告王尔林，男，生于1963年10月1日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告杨先伦，男，其余身份信息不详。
本院在审理原告王尔林诉被告杨先伦买卖合同纠纷一案中，因原告王尔林未预交案件受理费，且通知其预交仍不预交。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘炀
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初2144号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人于帅军，男，1989年3月8日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省海城市。被告人于帅军曾因非法持有管制器具，于2011年5月18日被常熟市公安局处行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2015年6月5日被该局处行政拘留十日。被告人于帅军因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月16日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月23日经常熟市人民检察院以涉嫌犯寻衅滋事罪批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人钱欢，江苏正大发展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2142号起诉书指控被告人于帅军犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人于帅军及辩护人钱欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：2015年8月25日凌晨，谢某1（另案处理）与其舅舅陈某2因琐事发生矛盾，谢某2（另案处理）打电话给陈某2进行言语挑衅，后谢某1、谢某2伙同被告人于帅军及李某1、毛某、郑某（均另案处理）等人分别乘坐一辆黑色奥迪汽车、一辆黑色奔驰轿车并持砍刀、棒球棍至常熟市碧溪新区陈某2经营的滨江网吧门口，随意殴打该网吧工作人员滕某、陈某1、吴某1等人，致其受伤。经法医鉴定，被害人滕某、陈某1之人体损伤属轻伤一级，被害人吴某1之人体损伤属轻微伤。被告人于帅军于2017年9月16日主动至公安机关投案，后如实供述自己的基本罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人于帅军伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人于帅军系主犯。被告人于帅军系自首，可以从轻处罚。
被告人于帅军当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人钱欢的主要辩护意见认为，被告人于帅军系自首，且其方其他人员已对被害人作了经济赔偿，故请求法院对被告人于帅军从轻处罚。
经审理查明，2015年8月25日凌晨，因谢某1（已判刑）与其舅舅陈某2素有矛盾，谢某2（已判刑）打电话给陈某2进行言语挑衅，后谢某1、谢某2伙同被告人于帅军及李某1、毛某、郑某（均已判刑）等人携带砍刀、棒球棍乘坐汽车至常熟市碧溪新区陈某2经营的滨江网吧门口，随意殴打该网吧工作人员滕某、陈某1、吴某1等人，致其受伤。经法医学鉴定，被害人滕某、陈某1之损伤均已构成人体轻伤一级，被害人吴某1之损伤属人体轻微伤。
2017年9月16日，被告人于帅军主动至辽宁省海城市高铁西站公安值班室内向民警投案，后如实供述自己的基本罪行。
案发后，谢某1等人已支付了被害人滕某、陈某1、吴某1赔偿款。
上述事实，被告人于帅军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人滕某、陈某1的陈述及辨认笔录，被害人吴某1的陈述笔录，证人夏某、郑某、毛某的证言及辨认笔录，证人谢某1、谢某2、李某1、范某、张某1、卢某、翟某、杨某、李某2、黎某、臧某、吴某2、魏某、张某2、陈某2的证言笔录，被告人于帅军的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，现场笔录，机动车信息，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，刑事附带民事判决书、公安行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于帅军伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人于帅军起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人于帅军系自首，可以从轻处罚。被告人于帅军有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人于帅军犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于帅军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2019年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一八年一月三日
书记员 苏敏
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民终825号
上诉人（原审原告）：井晓东,男性,汉族,1962年1月23日出生,住略阳县。
被上诉人（原审被告）:陕西鸿兴建设有限责任公司,住所地略阳县中学路,组织机构代码91610727735355937B。
法定代表人：杨平寿，该公司经理。
上诉人井晓东与被上诉人陕西鸿兴建设有限责任公司因社会保险纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2017）陕0727民初270号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
井晓东上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判被上诉人履行法定申报义务，填写《陕西省职工退休审批表》并联通上诉人档案一并报送汉中市人社局；3、依法改判被上诉人自2017年2月1日起按陕西省最低工资标准的75%支付生活费，至被上诉人履行材料申报义务，上诉人开始享受养老保险待遇为止。事实与理由：一、申报特殊工种退休材料的争议属于人民法院受理范围，申报退休材料是被上诉人法律上的义务，被上诉人不能以各种接口拒绝履行该义务，申报退休相关材料是特殊工种审批的前置程序，此纠纷除了民事诉讼，不能通过其他法定渠道得到救济。二、上诉人在一审中变更的诉讼请求与第一项诉讼请求应合并审理，请二审法院依法支持该请求，一审变更的诉讼请求与第一项诉讼请求具有不可分性，合议庭应当合并审理。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
井晓东向就一身法院起诉请求：1、判令被告履行法定申报义务，填写《陕西省职工退休审批表》(一式三份)并连同原告档案一井报送汉中市人社局:2、判令被告支付2017午2月1日按陕西省最低工资标准的75%支付生活费至原告享受养老保险待遇时为止。
一审法院经审查认为，（一）关于本案退休劳动争议纠纷的实体处理问题。国家《劳动合同法》第五十条只是规定了用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明,并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。而退休的具体审批程序由劳动保障行政部门规定。陕西省劳动保障厅《关于规范全省企业职工退休审批管理工作的意见》规定，符合特殊工种退休条件的职工退休，由设区市劳动保障行政部门负责审批。具体办理程序：职工所在单位填写《职工退休审批表》（一式三份）,连同职工档案,一并报送设区市劳动保障行政部门。设区市劳动保障行政部门对职工退休条件、从事特殊工种种类及1997年12月本人档案工资等项目进行审核，并经所在单位张榜公布无异议后，加盖“符合退休条件”印章后送报单位参加社会养老保险所对应的保险经办机构。养老保险机构负责对《陕西省职工退休审批表》中缴费年限、历年缴费工资、建立个人账户时间、个人账户累计储存额及月基本养老金标准进行审核，并在“审核部门意见栏”签字盖章后报送养老保险设区市劳动保障行政部门审批。因此，劳动者退休手续的办理涉及到多个部门的权限,且退休手续的办理需要满足一定的条件,是否符合办理退休条件的审查不属于法院的审判范围，用人单位无权决定劳动者是否退休,能否退休要经过社会保险经办机构审核和劳动部门审批，不是单纯解决职工与用人单位之间争议的填报与不填报纠纷问题，原告就能够享受退休待遇，而填报《职工退休审批表》是行政部办理退休手续程序规定，应属行政部门管理职权范围，不属于人民法院审判范围和受案范围；（二）关于被告是否应向原告赔偿支付符合特殊工种退休养老保险金或最低工资标准的问题。根据劳动部《工资支付暂行规定》第十九条“劳动者与用人单位因工资支付发生劳动争议的，当事人可依法向劳动争议仲裁机关申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”。未经仲裁前置程序的劳动争议纠纷案件，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁下：驳回原告井晓东的起诉。预交的案件受理费10元，裁定书生效后，予以退还。
本院认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保险部门对办理退休手续的具体程序及所需提交资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理手续，因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围，一审法院对此不予审理符合法律规定。
关于上诉人要求依法改判被上诉人自2017年2月1日起按陕西省最低工资标准的75%支付生活费，至被上诉人履行材料申报义务，上诉人开始享受养老保险待遇为止的诉讼请求，应属独立的劳动争议，该请求未经仲裁前置程序，人民法院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 金 庆
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张译心
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初14155号
原告：重庆和骥物业管理有限公司,住所地重庆市万盛区。
法定代表人：姚蜀冀，该公司总经理。
被告:王琦,女,1981年01月13日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告重庆和骥物业管理有限公司与被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告重庆和骥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆和骥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳成谦
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何宇翔
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0582民初35号
原告赵伟杰，男，1988年5月15日生，汉族，农民，初中文化，现住沙河市。
被告李震，男，1986年9月6日生，汉族，住沙河市。
原告赵伟杰与被告李震为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告赵伟杰到庭参加了诉讼，被告李震经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟杰诉称，2016年6月13日，被告以进货急需资金为由，向原告借款6万元，并出具了借据，借款到期后被告没有归还，因此诉至法院，请求：1、判令被告偿还向原告借款本金6万元及利息。2、按约定支付滞纳金、违约金。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告李震未答辩。
经审理查明，2016年6月13被告李震向原告赵伟杰借款6万元，被告向原告出具了借据，约定借款期限2016年6月13日至2016年8月12日止，借款未约定利息，约定滞纳金为以到期未偿还的款项为基数，按日3%向原告支付滞纳金，并支付违约金。
本院认为，被告李震向原告借款6万元，原告出具了被告书写借款借据，被告未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。原告要求被告偿还本金6万元本金的诉讼请求本院予以支持。双方未约定利息，视为没有利息，借据中约定以到期未偿还的款项为基数，按日3%向原告支付滞纳金，并支付违约金。法律规定逾期利息或者违约金等其他费用总计不得超过年息24%，对超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告李震偿还原告赵伟杰借款本金6万元，并自2016年8月13日起按年利率24%向原告赵伟杰支付利息，直至还清之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告李震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘占军
代理审判员 赵 凯
人民陪审员 付 强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳静一
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19381号
原告：北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人：隗腾飞，经理。
被告：洪湖，女，1974年1月27日出生，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告洪湖供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙震颐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0821民初5281号
原告谢宝祥，男，1961年3月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张文利，陕西秦北律师事务所律师。
被告李永飞，男，1973年10月出生，汉族，陕西省人。
被告王俊娥，女，1975年2月出生，汉族，陕西省人。
原告谢宝祥与被告李永飞、王俊娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宝祥的委托代理人张文利到庭参加了诉讼，被告李永飞、王俊娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谢宝祥诉称，被告李永飞于2012年4月21日向原告借款6万元，约定月���率为2%，借款后，被告将利息结算至2012年10月21日，被告李永飞与王俊娥在借款时为夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务。因此，原告诉至法院请求：判决被告向原告偿还借款本金6万元并支付从2012年10月21日至本金偿还完毕之日期间的利息，月利率按照2%计算；由被告承担本案诉讼费用。
原告谢宝祥向法庭提供了借款条一份，证明被告李永飞于2012年4月21日向原告借款6万元，约定月利率为2%的事实。
被告李永飞、王俊娥未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告谢宝祥向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告李永飞于2012年4月21日向原告谢宝祥借款6万元，未约定利息，未约定借款期限。借款后，被告李永飞未向原告谢宝祥偿还借款。
本院认为，原告谢宝祥与被告李永飞之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告李永飞应当按照借款合同约定与法律规定向原告谢宝祥偿还借款。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告谢宝祥可以催告被告李永飞在合理期限内偿还。因此，对于原告谢宝祥提出由被告李永飞偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。因借贷双方未约定借款利息与借款期限，且原告谢宝祥未向法庭提供证据证明其在提起本案诉讼曾要求被告李永飞偿还借款，故对于原告谢宝祥提出由被告李永飞支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告谢宝祥未向法庭提供证明被告王俊娥负还款责任的相关证据，故对于原告谢宝祥提出由被告王俊娥偿还借款的诉讼请求，本院不予支持���依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李永飞于本判决生效后三日内偿还原告谢宝祥借款本金6万元。
二、驳回原告谢宝祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一六年八月十八日
书记员 李 锐
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1723民初65号
原告张东亮，男，1966年3月22日生，住平舆县。
被告韩杰（韩小九），男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告张东亮诉被告韩杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东亮到庭参加了诉讼，被告韩杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张东亮诉称，被告多次购买其汽油合计价款20000元，2016年5月3日，经双方结算后被告出具了该款欠条，后经多次追要，被告一直未付，为此依法要求被告付清欠款。诉讼费由被告承担。
被告韩杰在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2016年5月3日，被告韩杰向原告张东亮出具欠条一张，内容为“欠张东亮油款贰万元，七天之内还清（红亮打过条），如还不上用料厂抵账，韩杰，2016年5月3日”该欠款经原告多次追要，被告一直未付。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠款2万元的欠条一张，庭审中原告的陈述等证据相互印证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告欠原告款2万元，有原告提供的欠条为凭，本院予以采信。本案事实清楚，证据确凿充分，对原告的请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩杰于本判决生效后五日内支付原告张东亮款20000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告韩杰承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔新民
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 刚
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初656号
原告李某甲，男，1971年8月30日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告李某，女，出生年月日不详，身份证号码不详，汉族，包头市建设工程交易中心职工，现住包头市青山区。
本院在审理原告李某甲诉被告李某抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲自愿息诉，原告李某甲申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。
审判员 剧树人
二〇一六年五月三日
书记员 王雪珂
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执4270号
申请执行人：���亚琴，女，1974年5月13日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：胡祖奎，男，1972年10月21日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院作出的（2016）渝0102民初6977号民事判决书，向被执行人胡祖奎送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人胡祖奎归还申请人杨亚琴借款50000元，并支付从2016年8月5日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，本案执行费650元由被执行人胡祖奎负担。
本院在执行中查明：被执行人胡祖奎无可供执行的房屋，无车辆登记信息，无可供执行的银行存款，本案暂不具备执行条件。
本院认为：本��被执行人胡祖奎暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0102执4270号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
代理审判员 鲜艳川
代理审判员 方 雷
二〇一七年七月十一日
书 记 员 姚 翔
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2140号
被申请执行人朱春雷，男，1977年2月8日出生于江苏省通州市，汉族，住所地江苏省苏州市。
被申请执行人蒋少剑，男，1979年1月16日出生于江西省广��县，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
被执行人朱春雷、蒋少剑假冒注册商标一案，连云港中级人民法院于2014年2月17日作出的（2014）连知刑初字第0001号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱春雷判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六十四万元。被执行人蒋少剑判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二十六万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月27日立案受理。
本院受理后，于2017年8月2日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年8月9日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年8月16日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人被执行人蒋少剑罚金已经缴纳完毕。被执���人朱春雷在中国工商银行苏州城东支行1102170401054213596、在交通银行苏州工业园区支行60×××01账户有存款，本院于2017年8月22日对上述账号进行了冻结，因存款远不足以偿还本案标的，本院暂不予扣划。此外被执行人朱春雷名下无房产、无车辆。
2017年10月15日，本院去到被执行人蒋少剑位于江苏省无锡市崇安区御墅花园138号102室的住址时发现，被执行人刑满释放后一直外出，家中亦无可供执行的财产。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2014）连知刑初字第0001��刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年十二月一日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第九条刑事裁判判处没收财产的，执行程序中，应当执行刑事裁判生效时被执行人名下合法所有的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕08民终2095号
上诉人（原审被告）王怀民，男，1976年8月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
上诉人（原审被告）贾奋霞，女，1976年2月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被上诉人（原审原告）周婷婷，女，1988年11月1日出生，汉族，陕西省清涧县人。
上诉人王怀明、贾奋霞因确认收养关系纠纷一案，不服神木县人民法院2016年12月15日作出的（2016）陕0821民初4573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王怀明、贾奋霞上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
事实与理由：双方共同达成的收养协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律的效力性强制性规定，原审适用法律错误。
被上诉人贾奋霞答辩认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
周婷婷向一审法院起诉请求：判令原告与二被告之间的收养行为无效，将惠子一（现更名为王鹏程）交由原告自行抚养，并由二被告承担本案诉讼费用。
原审法院查明：2015年10月16日，原告周婷婷在榆林市清涧县人民医院生育一名男婴取名惠子一，并于2016年1月25日将惠子一的户籍登记在自己名下。2016年3月18日，原告与惠子一生父因特殊原因，双方协商将惠子一抱养给被告王怀民、贾奋霞抚养，并收取二被告10000元，但未办理收养登记手续。二被告将惠子一抱养后，将惠子一更名为王鹏程并落户于二被告名下。原告以二被告已收养其他子女，未办理收养登记手续，双方收养行为无效为由，要求领回惠子一亲自抚养，经多次协商未果，诉至本院。
原审法院判决认为，原告周婷婷与被告王怀民、贾奋霞之间的收养行为因未在民政部门办理收养登记手续，应属无效，故二被告应将代为抚养的原告非婚生子惠子一交由原告自行抚养。因抚养期间所支出的抚养费用应由原告予以酌情补偿。依照《中华人民共和国收养法》第八条、第十五条、第二十五条、第三十条之规定，判决：一、确认原告周婷婷与被告王怀民、贾奋霞的收养行为无效。二、由被告王怀民、贾奋霞于本判决生效之日起五日内将原告周婷婷非婚生子惠子一（现名王鹏程）交由原告周婷婷抚养。三、由原告周婷婷于本判决生效之日起五日内一次性补偿被告王怀民、贾奋霞代为抚养惠子一期间的抚养费用60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告周婷婷负担。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据：
经审查，二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。上诉人王怀民、贾奋霞与被上诉人周婷婷之间的收养行为并没有在民政部门办理收养登记手续，依法应属无效。鉴于上诉人王怀民、贾奋霞在收养期间支出了一定的费用及精力，被上诉人周婷婷理应适当给予上诉人王怀民、贾奋霞相应的补偿，故原审法院判决正确合理，本院依法予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王怀明、贾奋霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 任小明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杨
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初5701号
原告：重庆唐工绝热技术有限公司，住所地重庆市大渡口区钢花路1038号。
法定代表人：唐福云。
委托诉讼代理人：张瑞，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福琼，重庆合融律师事务所律师。
被告：上海友基机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区头桥镇新奉公路2188号4室，统一社会信用代码310120001381057。
法定代表人：邱继生。
重庆唐工绝热技术有限公司与上海友基机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告重庆唐工绝热技术有限公司的委托诉讼代理人张瑞、李福琼到庭参加了诉讼，被告上海友基机电设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告重庆唐工绝热技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款368821.75元；2、被告以所欠货款368821.75元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年3月11日起至全部货款付清之日止向原告支付资金占用损失；3、诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：原告长期为被告供应各类绝热产品，双方约定由原告采取快递、托运等方式向被告发货，以挂账方式滚动结账。截止起诉之日，被告尚欠原告货款368821.75元仍未支付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行供货义务后，被告应履行自己的付款义务。被告拖欠货款的行为已给原告造成较大经济损失，损害了原告的合法权益。
被告上海友基机电设备有限公司未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了重庆增值税专用发票（14张）、中国农业银行小额交易入账凭证（5张）、送货单（52张）、货物运输存查单、快递单及托运单（74张）、电子邮件、通话录音等证据，本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间长期存有各类绝热产品买卖合同关系。长期以来双方都是通过电话、邮件等方式沟通协商，由原告采取快递、托运等方式向被告发货，被告以挂账方式滚动结账。原告于2011年至2014年12月份持续向被告供货，并出具了相应增值税专用发票，其中供货总金额达466480.23元。被告也陆续向原告支付了部分款项，共计97658.48元，截止开庭之日还有368821.75元仍未支付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告依约向被告供应货物，被告理应按时支付货款。虽然原、被告双方未约定支付货款的具体时间，原告可在供应货物后随时要求被告支付货款，但要给被告合理的时间准备。结合本案，原告虽然表示发货后一直向被告进行催收，但却未提供证据予以证明，本院认为原告起诉时可视为原告向被告进行催收，从起诉时至本案开庭之日为合理期间。因此，原告要求被告支付尚欠的货款368821.75元，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的资金占用损失，因双方未有明确的约定，本院仅支持被告向原告支付以尚欠的货款368821.75元为基数，自2016年12月6日起至全部货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失。
综上，本院支持原告要求被告支付货款368821.75元及资金占用损失（以尚欠的货款368821.75元为基数，自2016年12月6日起至全部货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海友基机电设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆唐工绝热技术有限公司尚欠的货款368821.75元及资金占用损失（以尚欠的货款368821.75元为基数，自2016年12月6日起至全部货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告重庆唐工绝热技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6832元，减半收取计3416元，由被告上海友基机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 汪文清
二〇一六年十二月八日
书 记 员 胡 萌
重庆市大渡口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝104行初98号
原告蒋长玉，女，1954年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张凤海，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆市九龙坡区房屋管理局，住所地：重庆市九龙坡区直港大道17号。
法定代表人刘善德，该局负责人。
委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。
本院在审理原告蒋长玉诉被告重庆市九龙坡区房屋管理局不履行房屋征收法定职责一案中，原告蒋长玉提出撤诉请求。
本院认为，原告蒋长玉在审理中自愿提出撤诉申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋长玉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告蒋长玉负担。
审 判 长 冉景洪
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陶朝菊
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1312民初2456号
原告黄某某，女，汉族，居民，住临沂市河东区。
共同委托代理人张耀自，临沂河东东正法律服务所法律工作者。
被告皮某某，男，汉族，居民，住临沂市河东区。
委托代理人张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告皮某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的祥委托代理人张耀自，被告皮某某及委托代理人张景督均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2015年7月30日中午，原告推自行车在家门口等人时被被告骑的电动自行车撞倒。原告受伤后被邻居送往某某区人民医院治疗。经检查原告腰T12椎体压缩性骨折，当日转至沂南某某骨科医院治疗，花费医疗费数万元。经法医鉴定构成伤残。对赔偿问题双方协商未果，为此原告具状起诉。
被告皮某某答辩称，原告所诉与事实不符，原告的受伤是自己导致的，与被告没有任何关系。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明，2015年7月30日在临沂市河东区某村村东面路口，原告黄某某骑自行车与骑电动车的被告皮某某发生碰撞。黄某某因撞到被告皮某某的电动车上受伤。原告受伤后到临沂市某某区人民医院治疗，花费医疗费105.45元，后原告转至沂南某某骨科医院住院治疗14天，花费医疗费13943.97元。2016年3月29日原告黄某某到临沂某某法医司法鉴定所对伤情进行鉴定，结论为：构成九级伤残；建议其护理期为150日；营养期为90日；内固定物取出费用约需捌仟元至壹万元左右。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证等材料予以认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告黄某某与被告皮某某发生碰撞，双方对事故的发生均没有故意，但是事故的发生系黄某某采取措施不当，未能及时停车，导致撞向被告皮某某。被告皮某某驾驶电动车在事故发生时亦未采取有效措施防止事故的发生，故对事故亦应承担部分责任。原、被告分别承担70%及30%的责任为宜。
结合庭审情况和原告的伤情及其相关赔偿标准，原告黄某某住院期间实际支出医疗费14049.42元。护理费59.39元/天×150天=8908.5元，交通费140元，鉴定费1020元，伤残赔偿金51720元，后续治疗费9000元，精神抚慰金2000元，营养费30元/天×90天=2700元。综上，原告黄某某的损失共计89537.92元。上述损失由被告皮某某按照30%比例承担26861.4元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
原告黄某某因交通事故造成的医疗费、护理费等损失89537.92元，由被告皮某某承担26861.4元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告皮某某承担471元，原告黄某某承担1304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 武 威
人民陪审员 王 晓
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘建鹏
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执429-1号
申请执行人:谢宗建，男，生于1958年6月26日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:孔旭，男，生于1987年4月25日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行谢宗建与孔旭劳务合同纠纷一案中，已查封被执行人孔旭住房一套（已设立抵押），但暂不具备执行条件。现申请执行人谢宗建书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 张贝贝
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1881刑初199号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人戴军，男，1994年4月3日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，宁国市佰利尔食品有限公司职工，户籍地宁国市，住宁国市。被告人戴军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人戴军犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人戴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2018年1月8日20时许，被告人戴军饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区宁城南路由南向北方向行驶，行驶至桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人戴军血液中乙醇（酒精）含量为86.2mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人戴军的刑事责任。
被告人戴军对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月8日20时许，被告人戴军饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市区宁城南路由南向北方向行驶，行驶至桥路段时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人戴军血液中乙醇（酒精）含量为86.2mg/100ml。
上述事实，被告人戴军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，视听资料及说明书，受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、查获经过、社区影响评估意见书、人口信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人戴军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；另其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人戴军上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人戴军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢宗钧
二〇一八年六月十三日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初1203号
原告：中国农业银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县。
法定代表人：孙国华，男，职务支行行长。
委托代理人：杜国军，男，职务支行客户经理。
被告：李俊富，男，1963年2月12日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：尹保峰，男，1978年1月3日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告:田卫江，男，1973年8月10日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告:范希成，男，1972年4月30日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称农业银行）与被告李俊富、尹保峰、田卫江、范希成借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员孙晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人杜国军、被告李俊富到庭参加诉讼，被告尹保峰、田卫江、范希成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：要求被告李俊富偿还欠款本金133,203.16元，并要求自2017年5月5日起按合同约定利率上浮50%给付以后利息至实际给付之日止，同时要求其余三被告承担连带给付责任。事实和理由：2015年3月30日，被告李俊富在原告处贷款人民币170,000.00元，双方签订了农户贷款借款合同书，被告尹保峰、田卫江、范希成为联保人，约定年利率7.395％，贷款到期日为2017年3月10日，如逾期利率上浮50％。贷款到期后，被告李俊富偿还部分欠款本息。现被告李俊富尚欠贷款本金133,203.16元，现原告要求被告李俊富立即偿还贷款本金133,203.16元，并从2017年5月5日起给付本金133,203.16元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告尹保峰、田卫江、范希成对被告李俊富的给付义务承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告李俊富辩称：对欠款本金及利息约定没有异议。同意偿还，但希望暂缓一段时间。
其余三被告未到庭，无答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、农户贷款借款合同。证明贷款金额、利率、期限、违约责任等。
2、借款凭证。证实被告李俊富在原告处贷款170,000.00元的事实。
上述证据经庭审质证，被告李俊富对证据无异议。其余三被告未到庭，无质证已经。本院认为上述证据来源合法，具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2015年3月30日，原告农业银行与被告李俊富、尹保峰、田卫江、范希成签订了农户贷款借款合同书，合同约定，以上四人为同一联保小组成员，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，被告李俊富在原告处贷款人民币170,000.00元，约定年利率7.395％，贷款到期日为2017年3月10日，如逾期还款利率上浮50％，即年利率为11.0925％。贷款到期后，被告李俊富偿还部分欠款本息。现尚欠贷款本金133,203.16元，现原告要求被告李俊富立即偿还贷款本金133,203.16元，并从2017年5月5日起给付本金133,203.16元按合同约定利率计算的利息，同时要求被告尹保峰、田卫江、范希成对被告李俊富的给付义务承担连带责任。
本院认为，原告农业银行与被告李俊富、尹保峰、田卫江、范希成签订的农户贷款借款合同书是当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，被告李俊富应按照合同约定的期限还款付息，逾期还款应承担违约责任。被告李俊富、尹保峰、田卫江、范希成互为连带担保，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊富于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司嫩江县支行贷款本金133,203.16元，并从2017年5月5日起给付本金133,203.16元按年利率11.0925％计算的利息；
二、被告尹保峰、田卫江、范希成对被告李俊富的给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,771.00元，由被告李俊富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 孙晓伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 田 波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更5288号
罪犯樊则华，男，汉族，1955年10月10日出生于云南省会泽县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年七月七日作出（2004）曲刑初字第84号刑事判决，以被告人樊则华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年9月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯樊则华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯樊则华系老犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年4月23日减刑后的刑期至2021年7月26日止。罪犯樊则华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊则华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊则华减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年10月27日起至2020年8月26日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0502执933号
申请人安阳市文峰区人民法院民三庭。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行申请人安阳市文峰区人民法院民三庭申请执行被执行人安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市五恒置业有限公司名下财产50元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月十八日
书记员 牛凯
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执5103号之一
申请执行人陈迎耀，男，1976年08月27日出生，住石狮市。
被执行人连阿燕，女，1984年09月22日出生，住漳平市。
本院于2017年11月10日立案执行申请执行人陈迎耀与被执行人连阿燕借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第906号民事判决书，被执行人连阿燕应支付申请执行人陈迎耀款项200000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人连阿燕发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人连阿燕至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人连阿燕纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人连阿燕有可供执行的财产。现被执行人连阿燕尚有款项200000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民��院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年五月八日
书记员 蔡明俭
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0283民初5688号
原告：王聪娣，女，1967年7月21日出生，汉族，住宁海县。
被告：杜水军，男，1966年9月6日出生，汉族，住奉化市。
原告王聪娣为与被告杜水军买卖合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月11日公开开庭审理了本案，原告王聪娣到庭参加了诉讼，被告杜水军经本院依法传唤，无正当理由未到参加诉讼。案件审理过程中，原告于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙0283民初5688号民事裁定书，保全了被告在奉化市尚田镇杜家村村民委员会可领取的拆迁补偿款20000元。本案现已审理终结。
原告王聪娣以被告杜水军支付货款为由，要求被告支付货款20000元。
被告杜水军未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：被告杜水军系养鸭专业户，自2011年起，原告向被告提供养殖饲料。2014年2月28日，被告出具给原告欠条一份，载有：“今欠西店饲料市场王聪娣四号粉款贰万元正（20000元）”等字样。欠条出具后，被告未支付欠款。
以上事实由原告王聪娣提供的欠条予以证明。
本院认为：原告王聪娣与被告杜水军间的买卖合同关系由欠条为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付欠款的诉讼，于法有据，本院予以支持。被告杜水军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜水军于本判决生效后十日内支付给原告王聪娣欠款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，保证金220元，合计520元，由被告杜水军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年一月十一日
书 记 员 江思思
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0129执476号
申请执行人蔡玲敏，女，汉族，住浙江省温州市。
被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司。住所地：成都市锦江区海椒市街6号富丽大夏703-705号。
法定代表人肖忠斌，董事长。
本院依据已发生法律效力（2015）大邑民初字第607号民事判决书，立案执行蔡玲敏申请执行四川宏志房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，立案标的46911元。
执行查明，被执行人四川宏志房地产开发有限责任公司在大邑县花水××镇开发的商品房项目已停工多年，尚不具备司法处置条件。另外，本院对被执行人的银行存款、房产、土地等财产进行调查，未发现其可供执行财产，申请执行人蔡玲敏未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大邑民初字第607号民事判决书第二项所确定事项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务;申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 唐 鑫
审判员 康 洪
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖娇娇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初912号
原告：胡文照，男，1956年8月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
原告胡文照与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告胡文照的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡文照向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资7400元。事实和理由：原告于2008年9月到被告处工作，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2015年12月31日向原告出具欠条，确认欠原告工资7400元。由于被告至今分文未付，特提起诉讼。
被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：
原告胡文照系被告东风服务公司的职工。2015年12月31日，被告向原告出具工资结算单及欠条，确认被告尚欠原告胡文照工资7400元。2017年3月22日，原告向本院提起诉讼，诉如所请。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，故本案应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资7400元，提供了被告出具的欠条、工资结算单等予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，故本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资7400元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告胡文照劳动报酬7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 成
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初4896号
原告：福建紫金房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区翔云三路128号5层东侧；
法定代表人：戴瑞珍，职务：总经理；
统一社会信用代码：91350200671930794B。
委托诉讼代理人：吴潮欣，福建正廉律师事务所执业律师；
被告：张晓妹，女，1988年9月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区（安馨茶庄）。
被告：陈旭祥，男，1985年2月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区（安馨茶庄）。
本院在审理原告福建紫金房地产开发有限公司与被告张晓妹、陈旭祥商品房预售合同纠纷一案中，因原告福建紫金房地产开发有限公司经本院于2017年7月19日送达预交案件诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 俞 志 银
二〇一七年七月二十七日
书记员 林楚楚（代）
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0240民初169号
原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。
负责人：谭启蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告：岑欢，男，年龄不详，居民，现经营重庆市石柱土家族自治县某门面。
原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告岑欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，定于2018年1月22日15时00分在本院第五审判庭开庭审理，本案原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。
审判员 谭 伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈燕秋
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执313号
申请执行人：剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站。
代表人：王存凯，男，生于1970年12月13日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省剑阁县。
被执行人：陶伟，男，生于1973年2月20日，汉族，高中文化，居民，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站与被执行人陶伟租赁合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县城北镇恒祥建筑设备租赁站依据（2016）川0823民初411号民事调解书，要求被执行人陶伟支付租金和财产损失费36995.00元及违约金20000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人陶伟无银行存款；登记在其名下有一辆途安牌汽车和登记在其名下所有的位于剑阁县住房，但该车辆及住房被被执行人陶伟已于2016年4月出售他人，因其他原因而未办理车辆及住房过户手续，且被执行人无其他可供执行财产，该案目前暂不具备执行条件。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 晶
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2862-3号
申请执行人：王佳良，男，1984年10月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：吕淑娟，女，1957年4月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人王佳良与被执行人吕淑娟买卖合同纠纷一案，作出（2017）鲁0683执2862-1号执行裁定，查封了登记在被执行人吕淑娟名下汽车一辆。现因申请执行人王佳良撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2017）鲁0683执2862-1号执行裁定对被执行人吕淑娟名下的汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一七年十二月十日
书记员 高江涛
靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)靖民初字第02290号
原告白锋（又名白峰），男，汉族，住陕西省子长县
被告吕贵山，男，汉族，住靖边县东坑镇。
被告白清礼，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理白锋诉吕贵山、白清礼民间借贷纠纷一案中，原告白锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费800.00元，由原告白锋负担。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 张春玲
二〇一五年九月七日
书记员 刘 苗
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初7726号
原告：何国萍，男，1968年3月12日生，无职业，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：董成山，天津津粤隆律师事务所律师。
被告：天津市河东建设开发有限公司，住所地天津市河东区七经路92号3层。
法定代表人：朱占红，总经理。
委托诉讼代理人：杨雨，主任。
本院在审理原告何国萍诉被告天津市河东建设开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国萍请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何国萍撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何国萍负担。
审判员 李茜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴丹
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115执保204号
申请人成都瑞大企业管理有限公司，住所地：四川省成都市温江区天乡后街5号附335号。组织机构代码：56449820-3
法定代表人吴小平
被申请人成都乐了贸易有限公司，住所地：成都高新区天益街38号2栋2-3号。组织机构代码：56969298-8
法定代表人乐晓州。
被申请人乐晓州，男，1966年3月22日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人成都瑞大企业管理有限公司与被申请人成都乐了贸易有限公司、乐晓州侵权责任纠纷一案中，本案于2016年3月10日经四川省成都市中级人民法院终审判决，驳回申请人的全部诉讼请求，故成都乐了贸易有限公司2016年8月9日向本院提出申请，要求解除对被申请人成都乐了贸易有限公司提供反担保房产的查封。
本院认为，申请人乐晓州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对成都乐了贸易有限公司提供担保房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万劲松
二〇一六年八月十日
书记员 赵 寅
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘2922民初1112号
原告：马某某。
被告：陈某某。
原告马某某诉被告陈某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告马某某负担。
审 判 长 马致萍
审 判 员 马正国
人民陪审员 司庆军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 白志杰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初1359号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人马某某，女，1970年11月3日出生，汉族，初中文化，务工，江苏省东海县人，户籍地连云港市东海县，现住连云港市东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月28日被沭阳县公安局刑事拘留，2017年12月28日被本院取保候审。
辩护人何文龙，江苏云港律师事务所律师。
辩护人孙长丽，江苏云港律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉〔2017〕1452号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2018年1月10日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人何文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年7月10日12时许，被告人马某某伙同他人在本县沭城街道中华小区小小饭店，以代还信用卡为由，诈骗胡某人民币15000元。
公诉机关根据被告人马某某的供述与辩解、被害人陈述等相关证据证明的事实，指控被告人马某某诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某某归案以后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人马某某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人另提出，被告人马某某受朋友曹某指使，作出违法行为，信用卡是曹某开具且赃款也是曹某使用，犯意也非被告人提起，在本起案件中被告人起次要作用，属于从犯。被告人到案后如实供述自己的罪行，悔罪、认罪，且系初犯、偶犯，积极赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年7月10日12时许，被告人马某某在沭阳县中华小区小小饭店，以代还信用卡为由，诈骗被害人胡某人民币15000元。
案发后，被告人马某某被抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，退赔被害人全部经济损失。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人马某某供述了其诈骗被害人胡某的时间、地点、经过、金额等事实。该供述得到了被害人胡某的陈述、同案关系人曹某供述、证人孙某1证言、辨认笔录、辨认照片、银行交易记录、收条等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人马某某的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人马某某无前科劣迹。“人口基本信息表”，证明被告人马某某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人马某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。被告人马某某退赔被害人的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人马某某此次犯罪前无重大不良表现，归案后能如实供述其犯罪事实，退赔被害人全部经济损失，确有悔罪表现，再犯罪的危险性较低，故依法宣告其缓刑。对辩护人与上述观点一致的意见，本院予以支持。被告人马某某是涉案诈骗犯罪行为的具体实施者，依法不能认定其为从犯，对辩护人认为其系从犯的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹庆玉
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 陈儒健
二〇一八年四月四日
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽01民辖终735号
上诉人（原审被告）：陈泉茂，男，1965年9月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：邬文泰，男，1966年8月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：林铮，女，1964年9月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人陈泉茂因与被上诉人邬文泰、原审被告林铮民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1057号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈泉茂上诉称,本案书面文件签署地位于福州市××区，且邬文泰住所地虽××福州市鼓楼区但其经常居住地在福州市××区，故本案的合同履行地在福州市××区，本案应由福州市台江区人民法院管辖。
被上诉人邬文泰未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈泉茂、林铮作为原审被告，住所地均位于福建省××鼓楼区，一审法院作为被告住所地法院对本案依法具有管辖权。上诉人陈泉茂的上诉理由与法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 霞
审判员 唐宇恒
审判员 缪 羽
二〇一七年七月二十一日
书记员 魏坤贵
PAGE
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1220号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：谭刚。
被告：刘珍秀。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告谭刚、刘珍秀物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初2368号
原告:阳乾胜，男，汉族，1968年4月12日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
被告：孙宁川，男，汉族，1987年4月17日生，住重庆市万州区。
原告阳乾胜与被告孙宁川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳乾胜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳乾胜撤回起诉。
案件受理费303元，减半收取151.50元，由原告阳乾胜负担。
审判员 朱 玉 林
二〇一七年四月十二日
书记员 谢博蓉文
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执426号之一
申请执行人安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢，统一社会信用代码91340800556321336Y（1-1）。
法定代表人：王慧，该公司总经理。
被执行人安庆旭东工贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区三期铸造工业园，组织机构代码69895149-9。
法定代表人：童旭东。
被执行人董晓伍，男，汉族，1969年12月1日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人邱翠英，女，汉族，1969年3月28日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初399号民事调解书，责令各被执行人限期履行该生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人董晓伍、邱翠英所有的位于安庆市开发区景湖嘉苑7#楼404室（产权证号：宜房字第××号、50××14号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄金晶
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)长刑初字第96号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月31日被长岭县公安局刑事拘留，于2015年1月21日被长岭县公安局执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
辩护人杨汉国，长岭县法律援助中心律师。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人杨汉国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日，被告人刘某甲因生活琐事在家中用斧子将其父亲刘某乙全身多处砍伤，造成刘某乙颜面部瘢痕，下颚骨骨折，左侧桡骨骨折，右侧桡骨骨折。2014年12月29日，经长岭县公安局司法鉴定中心鉴定，刘某乙的伤情为轻伤一级。被告人刘某甲于2014年12月31日被公安机关抓获。2015年1月14日，经吉林省公安厅安康医院鉴定，被告人刘某甲系人格障碍，完全刑事责任能力。
另查明，民事赔偿部分，经本���依法通知，被害人刘某乙未提起附带民事诉讼，自愿放弃民事赔偿的诉讼请求，对被告人刘某甲的行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙陈述、证人刘某丙、张某某、路某某、刘某丁、刘某戊、郭某某、李某某、刘某己、刘某庚、刘某辛的证言、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书、吉林省公安厅安康医院精神病鉴定意见书及书证破案经过、住院病历、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲犯罪后取得了被害人刘某乙的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人杨汉��提出对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 娜
代理审判员 尹万新
人民陪审员 许亚侠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 尚 海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1160号
申请执行人季德祥，男，生于1965年3月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人杨显杰，男，生于1966年9月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人张烈，男，生于1961年3月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人冉瑞平，男，生于1963年1月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初3317号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入423800元。（执行费6257元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年四月一日
书 记 员 徐 丹
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017���吉03**执414号
申请执行人谢海英，女，汉族，1963年10月27日出生。住双辽市。
被执行人张立新，女，1966年3月29日生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人张伟恒，男，1962年10月23日生，汉族，个体，住双辽市。
申请执行人谢海英与被执行人张立新、张伟恒民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十一月二十九日作出（2016）吉0382民初2348号民事判决书，判令二被告给付原告欠款71000元，诉讼费787.5元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院提交了终结本次执行申请书，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 杨玉���
审判员 李 国 斌
审判员 刘 凤 华
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 树 田
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终457号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张春明，男，1959年2月15日出生于北京市，汉族，初中文化，无业，住北京市西城区；1977年因盗窃被强制劳动三年，1982年因盗窃被处以劳动教养二年，1985年因盗窃被处以劳动教养二年；1990年2月因犯惯窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2015年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月30日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被羁押，同年2月6日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人张春明犯盗窃罪一案，于二○一七年六月五日作出（2017）京0101刑初322号刑事判决，认定：一、被告人张春明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人张春明不服，以其系犯罪未遂，原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张春明申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）张春明表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张春明撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2017）京0101刑初322号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭劲松
审判员 刘立杰
审判员 周 耀
二〇一七年七月三十一日
书记员 童 蕊
-2-
-1-
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执530号
申请执行人：王淑云，又名王芬晶，女，汉族。
被执行人：丁千冬，男，出生年月不详。
本院在执行申请执行人王淑云与被执行人丁千冬追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人马克亮于2017年9月19日向本院提出撤销执行申请，要求撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)晋0829执530号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜红江
审判员 姜学明
审判员 关晓梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 毛银娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审220号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，地址：南宁市良庆区荣光南路2-C4号。
法定代表人：雷京霖。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重26.10吨，超限率30.50%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款800元的行政处罚，并于2015年3月18日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续440号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款800元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年3月18日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2016年6月18日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续440号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执741号之二
申请执行人黄应守，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪志新、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被执行人曾乌番，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王玫瑰，女，1974年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7441号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人曾乌番、王玫瑰发出执行通知书，责令被执行人曾乌番、王玫瑰立即支付给申请执行人黄应守借款人民币250000元及利息（利息自2015年9月28日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2525元、执行费人民币3650元，但被执行人曾乌番、王玫瑰均未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年2月15日、6月30日查询被执行人曾乌番、王玫瑰的财产情况，被执行人曾乌番、王玫瑰有开设银行账户，本院依法进行扣划。未发现被执行人曾乌番、王玫瑰有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院依法扣划被执行人王玫瑰银行存款人民币103545.95元，扣除案件执行费人民币3650元，余款人民币99895.95元支付给申请执行人黄应守；
3、于2016年2月25日将被执行人曾乌番、王玫瑰纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人黄应守未能向本院提供被执行人曾乌番、王玫瑰其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林志源
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭��商初字第249号
原告沈某某。
被告莫某某。
原告沈某某与被告莫某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月17日
适用普通程序进行了公开开庭审理。原告沈某某到庭参加诉讼
，被告莫某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结，并当庭宣告判决。
原告沈某某诉称：2008年5月19日，被告因资金周转需要
，向原告借款150000元，2008年6月19日被告又向原告借款130
000元。两次借款均约定：借款月息3分；原告如有需要可提前
要求还款，被告应在接到原告要求还款的通知之日起5天内偿
还所有款项本息，若逾期被告自愿支付违约金。多次催讨未果
后，原告起诉来院要求：判令被告莫某某���还借款人民币2800
00元；并支付利息损失人民币68433.53元（此利息暂计到2010
年2月20日，之后的利息同样按照银行同期贷款利率的四倍计
算到实际归还日止）。为此，原告提供《借据》原件两张，证
明上述诉称事实。
被告莫某某未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，
视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2008年5月19日，被告出具一份《借据》确
认：向原告借款人民币150000元。2008年6月19日，被告出具
一份《借据》确认：向原告借款人民币130000元。上述两张《
借据》均未注明还款期限和利息。
本院认为，两张《借据》上虽未明确约定还款期限，但
原告作为债权人有权随时主张自己的权利，现要求被告归还借
款人民币280000元，本院予以支持。有关利息损失，双方没有
明确约定的，应作无息借贷处理，但起诉后的利息损失，可以
按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告莫某某于本判决生效后五日内给付原告沈某某借款
人民币280000元，并支付利息损失（从2010年3月15日至实际
付清日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7078元，公告费人民币650元（该款原
告已支付给浙江法制报社，由被告按上述期限一同径付给原告
），共计人民币7728元，由被告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7078元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 陶 聪
人民陪审员 吴建林
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 朱琛栋