鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0302民初950号
原告：张永涛，1959年12月25日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：陈军，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。
被告：李宪昌，男，1959年2月1日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。
原告张永涛因与被告李宪昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依���适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告张永涛的委托诉讼代理人陈军、被告李宪昌的委托诉讼代理人徐明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永涛向本院提出诉讼请求，要求李宪昌赔偿张永涛各项损失：医药费29666.87元，门诊检查费128元，外购药1553.40元，检查费839元、出院后导尿1100元、租床100元、误工费23340.52元，护理费2151元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、复印费29元，以上合计61407.79元。交强险限额内部分要求李宪昌全额赔偿。事实与理由：2015年10月24日，李宪昌驾驶未定期进行技术检验、无保险的行星牌普通二轮摩托车，沿千山中路双黄线南侧第二排机动车道由西向东行驶至辽宁科技大学北墙外路段时，由于李宪昌驾车未在规定车道行驶，忽视安全瞭望没有及时发现张永涛推行的人力三轮车，���之张永涛推行载物超宽的人力三轮车，在非机动车道被占用的情况下，未在相邻的机动车道内行驶，致使两车相撞的交通事故。此事故经公安机关认定：张永涛负事故次要责任，李宪昌负此次事故主要责任。事故发生后，张永涛被送入鞍山市中心医院住院治疗，住院20天后因支付不起医药费无奈出院。李宪昌时肇事车辆实际所有人，依法应对张永涛损失承担赔偿责任。肇事车辆未投保任何保险，故主张在交强险限额内的损失由李宪昌全部赔偿。
李宪昌辩称，在符合法律规定的情况下，按照事故责任比例，进行合理赔偿。张永涛的住院费中我垫付了3000元，另外我还垫付了3819.17元医药费，不在张永涛的诉讼请求内，因为是主次责任，要求予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织���事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：张永涛提供的外购药票据一组，虽是张永涛妹妹名字购买，但单据上有注明“男式接尿器”，说明购买者与使用者并非同一人，经过本院核实，票据上的药品与张永涛病情需要相符，本院予以采信。张永涛提供的休工诊断，虽写张永涛单位，但考虑到交通事故认定书中记载张永涛事故发生时推行载物超宽的人力三轮车，应为打零工，单位情况与实际不符，但不影响医疗单位证明张永涛需休息不能工作，故采信。张永涛提供的2017年2月14日磁共振检查费票据，因无医嘱，无法证明关联性，不予采信。张永涛提供的照片，因其卧床使用尿袋的情况可以与外购药内容相印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，李宪昌驾驶未定期进行技术检验、无保险的行星牌普通二轮摩托车，沿千山中路双黄线南侧第二排机动车道由西向东行驶至辽宁科技大学北墙外路段时，遇前方同车道张永涛推行载物超宽的人力三轮车同方向行驶至此。由于李宪昌驾车未在规定车道行驶，忽视安全瞭望没有及时发现张永涛推行的人力三轮车，加之张永涛推行载物超宽的人力三轮车，在非机动车道被占用的情况下，未在相邻的机动车道内行驶，致使两车相撞，造成两人受损、两车受损。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定李宪昌负此次事故的主要责任，张永涛负次要责任。肇事车辆所有人是李宪昌，该车未投保交强险。
另查，张永涛受伤后，被送往鞍山市中心医院治疗，住院20天（2015年10月24日-11月13��）。住院期间重症监护10天，二级护理10天。张永涛因经济困难，要求出院。张永涛住院期间及复查共花费医疗费33634元，其中李宪昌垫付了6819元。出院后，张永涛妹妹张菊替张永涛购买药品，药费共1553.4元，其中购买主要为去痛片、导尿管、开塞露、甲钴胺胶囊、一次性手套、针管、赛霉安乳膏、双氧水、酚酞片、男式接尿器。
再查，2017年4月18日，张永涛申请财产保全，并缴纳保全费1020元。2017年7月3日，张永涛向本院申请对伤残等级、护理时限进行鉴定2017年8月9日，辽宁大学司法鉴定中心出具不予受理说明，将鉴定检材退回。后张永涛表示本案中暂时不再申请鉴定，后续再行主张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，经鞍山市公安局交通管理大队认定，李宪昌负主要责任，张永涛负次要责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”本案肇事二轮摩托车属于机动车辆，李宪昌作为该车的使用人、所有人，应当依法投保交强险，因其未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。”的规定，对于张永涛的合理损失，应当由李宪昌在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿；不足部分由李宪昌承担70%的赔偿责任。
关于张永涛要求赔偿医药费29666.87元、门诊检查费128元、外购药1553.40元、检查费839元的主张，经本院核实张永涛医疗费数额共计33634元，其中李宪昌垫付了6819元。2017年2月14日发生的检查费819元，因无具体医嘱，无法确定是否必须做此检查，故本院不予支持。
关于张永涛要求赔偿住院伙食补助费2000元的主张，因张永涛住院20天，要求符合法律规定，本院予以认可。
关于张永涛要求赔偿护理费2151元的主张，因张永涛重症监护10天，二级护理10天，均按一人护理计算，按2015年居民服务业标准，35128÷365×20=1924.8元。
关于张永涛要求赔偿误工费23340.52元的主张，事故认定书中记载事故发生时张永涛正推行载物超宽的人力三轮车，可以证明其从事打零工的工作，因该工作收入不固定，张永涛又未提供近三年其收入情况，故参照2017年城镇常住居民人均可支配收入标准计算，误工时间217天，32876÷365×217=19545.5元。
关于张永涛要求赔偿交通费500元的主张，因张永涛受伤后到医院进行治疗、复诊及家属来往医院陪护，交通费系其必然发生的费用，但其要求过高，本院予以确认200元。
关于张永涛要求赔偿复印费29元的主张，因其提供了票据证明，本院予以确认。
关于张永涛提出的要求赔偿出院后导尿1100元、租床100元的主张，因无证据证明，且李宪昌不予认可，故不予支持。
张永涛的医疗费33634元、伙食补助费2000元，合计35634元，由李宪昌在交强险限额内赔偿10000元，超出部分25634元由李宪昌承担70%即17943.8元，扣除李宪昌垫付的6819元应为11124.8元。
张永涛的护理费1924.8元、误工费19545.5元、交通费200元，合计21670.3元，因未超出交强险限额，由李宪昌赔偿。
复印费29元，由李宪昌赔偿70%即20.3元。
10000+11124.8+21670.3+20.3=42815.4元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、李宪昌于本判决生效之日起十日内赔偿张永涛42815.4元；
二、驳回张永涛其它诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由张永涛负担425元，由李宪昌负担978元。
案件保全费1020元，由张永涛负担510元，由李宪昌负担510元。
如不服本判决，可以���判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吕 欧
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 沈洪波
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 巴玉新