wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第06370号
原告王长久，男，汉族，1971年4月17日出生，住重庆市荣昌县。
被告重庆市渝中区阔鑫印务有限公司，住所地重庆市渝中区中兴路138号负5层。
法定代表人王加吴。
本院在审理原告王长久与被告重庆市渝中区阔鑫印务有限公司合同纠纷一案中，原告王长久于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长久的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长久撤回起诉。
本案减半收取受理费156元，由原告王长久负担。
代理审判员 曹潇潇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 罗 银
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**民初756号
原告多占贵，男。
被告李忠山，男。
本院在审理原告多占贵诉被告李忠山民间借贷纠纷一案中，原告多占贵于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告多占贵申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告多占贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一六年八月二日
书记员 张鹤妍
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执976号
申请执行人冯伟，女，1971年11月25日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。
被执行人惠康华，男，1981年10月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人惠康军，男，1977年9月29日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人冯伟与被执行人惠康军、惠康华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初205号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，约定分期给付该笔款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨一凡
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0682行审2号
申请人：莱阳市人力资源和社会保障局。
被执行人：中泰建设集团股份有限公司莱阳分公司。地址：莱阳市和平小学综合楼*楼。
法定代表人：张征，该公司负责人。
申请人莱阳市人力资源和社会保障局申请执行对被执行人中泰建设集团股份有限公司莱阳分公司劳动报酬行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定,向被执行人中泰建设集团股份有限公司莱阳分公司下达了莱人社监理(2017)2－001号劳动保障行政处理决定书，给予被执行人：补发未及时足额支付李宗勇等13人劳动报酬210000元及加付拖欠金额50%的赔偿金105000元，共计315000元的处理决定。
本院经审查认定：申请人作出的莱人社监理(2017)2－001号劳动保障行政处理决定书已依法送达给被执行人中泰建设集团股份有限公司莱阳分公司。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处理行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市人力资源和社会保障局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人中泰建设集团股份有限公司莱阳分公司必须于本裁定送达后十日内履行莱人社监理(2017)2－001号劳动保障行政处理决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 文志毅
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 徐维春
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王先德
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执226号
范广利、管廷才：
范广利与管廷才农村土地合同纠纷一案，申请执行标的共计2150元。经本院立案执行，现已自动履行到位2150元。至此，范广利向本院申请执行的（2016）吉05民终796号民事判决书全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0604刑初139号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人毕雷，男，1980年5月6日出生，汉族，大专文化，住大庆市萨尔图区。2016年11���13日因本案被大庆市公安局龙岗分局取保候审。2017年4月20日因本案被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2017年5月23日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人毕雷犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬、代理检察员李凯出庭支持公诉，被告人毕雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月12日22时许，被告人毕雷醉酒驾驶尼桑骊威车行驶至大庆让胡路区远望萨克斯雕塑附近时，与被害人朱某某驾驶的由南向北行驶的出租车发生交通事故，经检测，毕雷血样中乙醇含量为186.63mg/l00ml。朱某某报警后被告人毕雷在现场等待，被民警查获。
公诉机关认为，被告人毕雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毕雷明知被害人报警，在案发现场等待，归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。
被告人毕雷认同公诉机关的指控。
经审理查明：2016年11月12日22时许，被告人毕雷醉酒后驾驶尼桑骊威车行驶至大庆让胡路区远望萨克斯雕塑附近时，与被害人朱某某驾驶的由南向北行驶的出租车发生交通事故，朱某某报警后被告人毕雷在现场等待，被民警查获。经检测，毕雷血样中乙醇含量为186.63mg/l00ml。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
案件来源、抓获经过、发破案经过等，证明2016年11月12日毕雷驾车与朱某某驾驶的出租车发生交通事故，朱某某报警，民警到现场将毕雷查获。
户籍证明，证明被告人毕雷真实身份信息。
协议书，证明被告人毕雷与被害人朱某某就事故达成和解协议，赔偿被害人朱某某人民币1200元。
检验报告，证明被告人毕雷血样中乙醇含量为186.63mg/l00ml。
被害人朱某某的陈述：2016年11月12日22时许，我驾驶出租车在远望小区萨克斯标志附近与尼桑骊威轿车发生事故，我车右前保险杠撞到对方后保险杠右后角，对方车副驾驶还有一名男子，我们都下车了，我闻到对方司机有酒味，就报警了，对方要走，被��拉住了，后来警察就来了。
被告人毕雷的供述：2016年11月12日22时许，我从左大个烧烤店下班，下班前喝了一瓶啤酒，我开车拉着一位朋友，在远望小区萨克斯标志附近与一台出租车发生事故，对方车右前方撞到我车的右后部保险杠，我看不严重要给司机200元，司机没同意就报警了，后来警察就来了。
本院认为，被告人毕雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人毕雷明知他人报警，在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毕雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 张海燕
人民陪审员 吴钰鑫
人民陪审员 许宏伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐苏影
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告���刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更177号(?javascript:void(7)”\\\o”审判?)
罪犯邱有林，男，1991年6月23日出生，土家族，初中文化，无业，原住贵州省德江县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2017年2月13日作出（2017）闽0181刑初116号刑事判决，以被告人邱有林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年12月9日起至2018年6月8日止），并处罚金人民币5000元，追缴违法所得3万元返还被害人。被告人邱有林提出上诉，福州市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）闽01刑终526号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯邱有林于2017年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年1月23日以闽宁监减[2018]151号提请减刑建议书，建议对罪犯邱有林予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱有林被抓获归案后自愿认罪；自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。从2017年7月至11月计获350.5考核分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。
本院认为，罪犯邱有林服刑期间能积极参加劳动改造，服���管理教育，确有悔改表现；但其至今均未履行财产刑，既不缴纳罚金，亦不退出非法所得的赃款，对其减刑应予从严掌控，综合考量只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱有林减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2016年12月9日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二���一八年二月二十六日
书 记 员 钟烨婷
书 记 员 林 燕
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二��《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初155号
原告陈青。
被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，住所地浏阳市人民西路18号。
法定代表人陈超。
原告陈青与被告浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司（以下简称飞天酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈青到庭参加诉讼。被告飞天酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈青请求本院判令：1、被告立即支付工资4038.28元；2、诉讼费用由被告承担。
被告飞天酒店无答辩。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：
2007年2月6日，潘浩出资1000000元，潘茜出资500000元，朱芳出资500000元共同成立浏阳华天酒店管理有限公司，经营范围为酒店管理。同时委任陈超为法定代表人。经历次变更后，公司名称最终变更为浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司，股东变更为湖南谦信置业有限公司（出资8000000元）和潘茜（出资2000000元）。2014年，原告接受被告雇请，到被告所属的酒店康体娱乐部工作。因被告拖欠廖丽敏等人工资，浏阳市人力资源和社会保障局于2015年5月12日对被告作出浏人社监理字[2015]5号劳动保障监察行政处理决定书，内容为：按规定由飞天酒店在接到本行政处理决定书之日起15日内支付员工廖丽敏、许需要、李明顺、黄利华、王文松、何晓芳、鲁端生、李国华、冯丽、卢春连、吴友圣、胡淑华、叶远志、王珏、向寒玲、黄荣华、李端玲、胡呈玲等18人合计工资报酬人民币85240.38元，并要求被告将支付情况报告浏阳市人力资源和社会保障局。2015年10月26日经被告核算后制作了《浏阳市飞天温泉酒店未发员工工资汇总表》向浏阳市人力资源和社会保障局提交，其中被告尚欠原告2014年9月、10月工资款4038.28元。后经原告多次催讨，被告未予支付。原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告于2015年10月26日制作的《浏阳市飞天温泉酒店未发员工工资汇总表》证实尚欠原告工资4038.28元，双方债权债务的法律关系清楚，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司在本判决生效后10日内偿付尚欠陈青的款项4038.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳飞天温泉凯莱酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一六年三月八日
书记员 李伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共合国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省中江县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2007)川0623刑更4号
罪犯被告人张某某，男，因涉嫌盗窃罪，2016年10月31日、2017年1月4日分别被中江县公安局及本院取保候审。因犯盗窃罪，2017年1月11日本院作出（2017）川0623刑初17号刑事判决书，判处罪犯张某某拘役六个月、缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期从2017年1月23日至2018年1月22日止。原判已发生法律效力并交付中江县司法局实行社区矫正。中江县司法局以罪犯张某某在缓刑考验期间脱离超过一个月，于2017年8月4日以（2017）字第011号书面建议本院撤销对罪犯张某某的缓刑，执行原判刑罚。本院依法进行了审理。现已审理终结。
执行机关中江县司法局提出，罪犯在缓刑考验期脱离监管超过一个月，违反《社区矫正实施办法》。
综上所述，社区服刑罪犯张某某在缓刑考验期不遵守法律、法规，根据《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议撤销对罪犯张某某的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：罪犯张某某因犯盗窃罪，2017年1月11日本院作出（2017）川0623刑初17号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯张某某拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。罪犯张某某缓刑考验期从2017年1月23日起至2018年1月22日止。判决发生法律效力并交付中江县司法局实行社区矫正。在社区矫正期间，罪犯张某某于2017年6月2日擅自外出，中江县司法局会龙社区矫正警察中队多次组织查找无果，现已脱离监管超过一个月。
上述事实，有经执行机关提供的下列证据予以证实：
本院（2017）川0623刑初17号刑事判决书、中江县司法局撤销缓刑建议书，社区矫正警察大队审核表、中江县人民法院执行通知书、证人证言证实：罪犯张某某因犯盗窃罪，2017年1月11日本院作出（2017）川0623刑初17号刑事判决书，以盗窃罪，判处罪犯张某某拘役六个月、缓刑一年，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期从2017年1月23日至2018年1月23日止及罪犯张某某的脱管的情况。
本院认为，罪犯张某某本应珍惜依法给予其从轻处罚的机会，认真反省自己、吸取教训、改过自新，但在接受社区矫正期间不遵守法律、行政法规，违反有关法律规定，符合撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。故社区矫正机关提出的撤销缓刑建议的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）0623刑初17号刑事判决中对罪犯张某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、对罪犯张某某收监执行原判拘役六个月的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹勇
二〇一七年八月八日
书记员 彭涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0109民初1687号
原告:哈尔滨市增辉木业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇汲家村。
法定代表人：张晓玲，职务执行董事。
委托诉讼代理人：刘晓辉，男，1974年2月10日出生，汉族，该单位总经理，住哈尔滨市南岗区
委托诉讼代理人：白凤东，黑龙江中柏律师事务所律师。
被告：哈尔滨市盛恒基建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区龙兴路1357号。
法定代表人：白金，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈建军，男，1977年8月20日出生，汉族，该单位法律顾问，住黑龙江省绥芬河市。
原告哈尔滨市增辉木业有限公司（以下简称增辉木业公司）与被告哈尔滨市盛恒基建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。增辉木业公司2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，增辉木业公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许哈尔滨市增辉木业有限公司撤诉。
案件受理费275元，由哈尔滨市增辉木业有限公司负担（已付）。
审 判 员 王 丹
二〇一八年五月二十一日
法官助理 李朝阳
书 记 员 范慧君
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1702民初665号
原告王欠，女，1986年7月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王广群，男，1968年9月30日出生，汉族，系王欠父亲。住河南省驻马店市驿城区。
被告ＸＸ，男，1998年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告吴国纪，男，1967年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。统一社会信用代码91411700667233259D。
负责人张秋玲，总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
原告王欠诉被告ＸＸ、吴国纪、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王欠的委托代理人王广群，被告ＸＸ，被告吴国纪，被告人寿财险驻马店公司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欠诉称，2017年10月1日9时许，原告乘坐王东亮驾驶的电动三轮车，沿诸市路由北向南行驶与ＸＸ驾驶沿驻泌公路由东向西行驶的豫Ｑ×××××号轿车相撞，造成原告受伤，所乘坐的三轮车损坏。驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书认定，被告承担此事故的全部责任，王东亮无事故责任。豫Ｑ×××××号轿车在人寿财险驻马店公司购买有交强险和第三者责任险，保险公司应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费、交通费、救援费、车辆损失、精神损害抚慰金、鉴定费，共计损失10000元。
被告ＸＸ辩称，对事故发生及责任认定无异议，我是肇事车辆驾驶人，与吴国纪是朋友关系。事发时借用吴国纪的车辆是给朋友接亲。事发后没有向原告垫付过医疗费用。
被告吴国纪辩称，我是肇事车辆的实际车主，事故时并不在场，该车辆在被告人寿财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险50万元并不计免赔，本次事故发生在保险期间内，原告的合理损失请求保险公司直接予以赔付。
被告人寿财险驻马店公司辩称，如查明肇事者驾驶证、行驶证合法有效，且无保险条款约定的免赔情形，保险公司愿意在保险限额内承担相应责任。原告部分诉请过高，过高部分不应支持。鉴定费、诉讼费等间接损失，保险公司不予承担。
经审理查明，2017年10月1日9时，ＸＸ驾驶豫Ｑ×××××号轿车沿驻泌公路由东向西行驶至刘阁小学东（刘阁诸市十字路口）时，与沿诸市路由北向南行驶的王东亮驾驶的三轮电动车（乘车人王欠）相撞，致王欠轻微受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，ＸＸ负事故的全部责任，王东亮无事故责任。
事故发生后，王欠至驻马店魏道德骨科医院住院治疗2天，支出医疗费3806.74元，其入院证、证断证明书、病历及出院记录载明：入院日期2017年10月1日，出院日期2017年10月3日；出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、左腰部软组织损伤；3、左髋部软组织损伤；4、右踝关节软组织损伤。
2017年11月1日，王东亮委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对台洪牌电动三轮车因事故造成的损失价值进行鉴定，该公司于2017年11月2日作出驻旧鉴评估【2017】车评鉴字第CP064号鉴定意见书，鉴定意见：改电动三轮车因事故造成的损失价值为2800元（扣除残值70元后），支出鉴定费200元。王欠还提供价值150元的救援费票据和200元的交通费票据。
还查明，豫Ｑ×××××号奥迪牌小型轿车行驶证登记的所有人是吴国纪，驾驶员ＸＸ系吴国纪朋友，ＸＸ具有C1驾驶资格、其在借用该车辆期间发生此次事故。该车辆在人寿财险驻马店公司投保有机动车交强险及第三者责任险50万元并不计免赔率，保险期间自2017年9月8日至2018年9月7日止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告ＸＸ驾驶豫Ｑ×××××号轿车与驾驶电动三轮车的王东亮发生相撞，致乘车人王欠受伤，双方车辆不同程度受损，ＸＸ负事故全部责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告王欠应依法承担全部民事责任。被告吴国纪对事故的发生并无过错，依法不应赔偿责任。该车辆在被告人寿财险驻马店公司投保有机动车交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告人寿财险驻马店公司作为保险人，应根据法律规定和合同约定在机动车交强险及第三者责任险限额内直接向原告王欠赔偿。原告请求的医疗费按实际支出票据计算为3806.74元。住院伙食补助费计算为40元（20元/天×2天）。营养费计算为20元（10元/天×2天）。误工费可参照我省上年度农村居民人均纯收入标准按其住院期间计算为64.09元（11696.74元/年÷365天×2天）。护理费可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为185.52元（33857元/年÷365天×2天×1人）。交通费根据原告提供的票据，并考虑受害人及陪护人员因就医或转院治疗的时间、地点、人数、次数等因素确定为30元。电动三轮车损失按鉴定意见认定为2800元。救援费为150元。根据原告的伤情因未造成严重损害后果，精神损害抚慰金的请求本院不予支持。以上各项损失共计7096.35元，应由被告人寿财险驻马店公司在保险限额内予以承担。鉴定费200元，不属于本案保险公司赔偿责任范围，应由被告ＸＸ予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王欠各项损失共计7096.35元。
二、限被告ＸＸ于判决生效后十日内赔偿原告王欠鉴定费200元。
三、驳回原告王欠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 王继伟
二〇一八年二月十日
书记员 范艳敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)里民三民初字第1505号
原告：曲瑞霜，住所地哈尔滨市道里区。
被告：王国明，住所地哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨市道里区新发红十字医院，代码42410115-5，住所地哈尔滨市道里区机场路***号。
法定代表人：邹继云，院长。
委托诉讼代理人：武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，代码70283686-5，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
主要负责人：叶青，总经理。
委托诉讼代理人：白洪玉，该公司职员。
原告曲瑞霜与被告王国明、哈尔滨市道里区新发红十字医院（以下简称新发红十字医院）、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲瑞霜，被告王国明、被告红十字医院的委托代理人武剑、被告平安保险公司的委托代理人白洪玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲瑞霜向本院提出诉讼请求：判令王国明、新发红十字医院、平安保险公司赔偿曲瑞霜医疗费6110.07元、护理费28818.99元、交通费6051.20元、住宿费596元、住院期间伙食补助费2500元、营养费12000元、残疾赔偿金144697.60元、残疾辅助器具费1896元、精神损害抚慰金15000元、后续治疗费39000元，合计256670.39元。事实和理由：2014年10月20日11时20分，曲瑞霜乘坐王国明驾驶的黑AB75**号金杯牌小型普通客车在哈尔滨市道里区友谊西路由东向西行驶至景江东路街口时，与同方向孙迎华驾驶的黑AP46**号解放牌轻型普通货车相撞，造成曲瑞霜右股骨颈骨折，左股骨干骨折、肋骨骨折、颌面部开放伤、右桡骨远端骨折的严重后果。曲瑞霜在哈尔滨市第五医院住院治疗，支付医疗费98903.50元。黑AB75**号车辆所有人为新发红十字医院，该车在平安保险公司投保机动车强制保险及商业险。
被告王国明辩称：王国明上班时间给新发红十字医院办事，突发脑梗发生的交通事故，应该由新发红十字医院承担，王国明是在红十字医院履行职务发生的交通事故，不同意承担赔偿责任，应由新发红十字医院承担赔偿责任。
被告新发红十字医院辩称：交通部门的事故认定书认定是由王国明负责事故全部责任，新发红十字医院与王国明之间有司机聘用试用期合同，合同中明确规定如果王国明违章或重大过错造成的一切经济损失由其个人承担。王国明辩称事故发生时突发重大疾病，没有事实及法律依据，交通事故认定书明确载明王国明负事故全部责任，如真如王国明有突发疾病的事实，那么不应当承担全部责任，曲瑞霜所述的诉讼请求的相应赔偿，均应当由王国明承担，新发红十字医院不同意承担。
被告平安保险公司辩称：黑AB75**车在平安保险公司投保车上人员责任险、每座5万元，事故发生在保险期内，平安保险公司同意在合理期限内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：2014年10月20日，王国明驾驶的黑AB75**号金杯牌小型普通客车在哈尔滨市道里区友谊西路由东向西行驶至景江东路街口时，与同方向停车等候交通信号灯的孙迎华驾驶的黑AP46**号解放牌轻型普通货车相撞，致使黑AB75**金杯牌小型普通客车驾驶人王国明、乘车人曲瑞霜、黑AP46**号解放牌轻型普通货车驾驶人孙迎华受伤。哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队认定，王国明承担事故的全部责任，孙迎华、曲瑞霜不负责任。事故发生后，曲瑞霜在哈尔滨市第五医院住院治疗。王国明驾驶的黑AB75**号金杯牌小型普通客车的车辆所有人为新发红十字医院，新发红十字医院与王国明系雇佣关系，事故发生时王国明正在履行职务。肇事车辆黑AB75**号金杯牌小型普通客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业座位险，最高限额每个座位5万元，事故发生时在保险期内。
本案在审理中，曲瑞霜向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级、医疗终结时间、护理时间及人数、伤后是否需要营养、二次治疗费用及整容费用进行鉴定。本院依法委托黑龙江新讼司法鉴定中心进行鉴定。2015年12月15日，该鉴定中心作出黑新讼司鉴中心【2015】临鉴字6-606号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人股骨颈骨折评定为八级伤残，股骨干骨折为十级伤残；面部损伤为十级伤残。2.治疗终结时间为伤后10个月。3.住院期间2人护理，出院后1人护理5个月。4.伤后需要增加营养4个月。5.二次手术费用为人民币2.4万元或按实际合理支出计算。6、颌面部疤痕修复整容费用需人民币1.5万元。
本院认为：王国明违章驾车致曲瑞霜受伤应承担侵权损害赔偿责任，对曲瑞霜所受损害的合理部分应依法予以赔偿。新发红十字医院与王国明系雇佣关系，事故发生时，王国明正在履行职务，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任，故曲瑞霜主张的各项费用，应由新发红十字医院赔付。黑AB75**号金杯牌小型普通客车在平安保险公司投保了商业车上人员，每座位险5万元，故对曲瑞霜的损失先由平安保险公司赔付5万元；不足部分全部由红十字医院赔付。由于平安保险公司、新发红十字医院对曲瑞霜主张的各项费用数额及提供的证据均无异议，不违反法律规定，本院予以支持。王国明抗辩发生交通事故时其正在履行的职务行为的理由成立，本院予以采信。新发红十字医院抗辩理由与事实不符，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第九十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曲瑞霜后续治疗费39000元、营养费11000元，合计50000元；
二、被告哈尔滨市道里区新发红十字医院于本判决生效之日起十日内赔付原告曲瑞霜医疗费6110.07元、护理费28818.99元、交通费6051.20元、住宿费596元、住院伙食补贴2500元、营养费1000元、残疾赔偿金144697.60元、残疾辅助用具1896元、精神损害抚慰金15000元，合计206669.86元；
三、驳回原告曲瑞霜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9150元（案件受理费5150元、鉴定费4000元），由被告哈尔滨市道里区新发红十字医院负担，于本判决生效之日起十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 张晓姗
人民陪审员 张梦阳
二〇一六年九月七日
书 记 员 马媛媛
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1174号
原告：四川省新三江房地产营销策划有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段12号楼1号12层1206层。
法定代表人吴召国，总经理
被告：ＸＸ，女，1964年7月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：李琴，女，1981年12月19日出生，汉族，住四川省江安县。
原告四川省新三江房地产营销策划有限公司诉被告ＸＸ、李琴居间服务合同纠纷一案，本院立案后，原告四川省新三江房地产营销策划有限公司于2017年4月14日以被告已支付拥金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省新三江房地产营销策划有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省新三江房地产营销策划有限公司撤诉。
案件受理费151元，由原告四川省新三江房地产营销策划有限公司负担。
审判员 罗杰
二〇一七年四月十四日
书记员 吴羽
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初7736号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该行行长。
委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：唐卫东，男，汉族，1968年6月10日出生，户籍住址：西安市新城区，借款合同约定通讯地址：西安市新城区。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称兴业银行西安分行）与被告唐卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人王栋到庭参加了诉讼，被告唐卫东经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告唐卫东于2013年9月3日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订《个人旅游借款合同》，借款10万元，借款期限为12个月，自2013年10月9日至2014年10月9日止。原告按约发放贷款，但贷款到期后，被告未按期履行还款义务，截至2016年6月16日，尚欠本金8999.99元、利息649.87元、罚息3251.56元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告唐卫东偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计12901.42元（其中本金8999.99元，截至2016年6月16日的利息649.87元、罚息3251.56元）及至清偿之日止罚息；2、被告承担本案诉讼费用及一切由此债务产生的其他费用。
被告唐卫东经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年9月3日，被告唐卫东与原告签订《个人旅游借款合同》并约定，原告向被告出借人民币10万元整，借款期限为12个月，自2013年10月9日至2014年10月9日止,最终借款起止日以借款借据中的记载为准。借款利率采用固定利率方式，年利率为8％。借款用途为支付旅游消费支出。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50％。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。2013年10月11日，原告依约向被告发放贷款10万元。借款到期后，被告并未依约履行还款义务。截至2016年6月16日，尚欠本金8999.99元、利息649.87元、罚息3251.56元。
另查明，原被告双方所签借款合同中约定诉前送达地址为西安市新城区兴乐里2号院8号楼16层128号。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、客户欠款明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告唐卫东签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的合同义务，被告唐卫东未按合同约定向原告偿还借款本息，构成违约，被告除应支付原告借款本金外，还应当按照合同约定支付相应的利息、罚息。原告请求被告唐卫东偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐卫东应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司西安分行本金8999.99元及截至2016年6月16日的利息649.87元、罚息3251.56元，共计12901.42元，并按合同约定支付自2016年6月17日至实际清偿债务之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 孟元元
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 黎
打印：相丽华校对：张黎2016年月日送达
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0221执855号
申请执行人：吴宙清，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：杨志平，男，汉族，1974年4月28日出生，住芜湖县。
被执行人：樊霞，女，汉族，1974年9月10日出生，户籍所在地芜湖县，经常居住地芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0221民初1029号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人杨志平、樊霞银行存款人民币18297元。
本裁定立即执行。
执行员 罗正荣
二〇一七年十月十八日
书记员 芮道昌
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018)鲁0681民初849号
原告（反诉被告）：龙口市诸由观镇淳于村民委员会。住所地：龙口。
法定代表人：张仁来，任村委主任。
委托诉讼代理人：姜福松，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：单蕊，龙口市诸由观法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：高福利，男，1951年7月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：荆凤荣，女，1952年10月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。系被告之妻。
原告（反诉被告）龙口市诸由观镇淳于村民委员会（以下简称原告淳于村委）诉被告（反诉原告）高福利（以下简称被告高福利）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淳于村委的委托诉讼代理人单蕊，被告高福利及其委托诉讼代理人荆凤荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告淳于村委向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的土地承包合同。2、依法判令被告给付原告承包费6179元，违约金9268.50元，合计15447.50元。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2005年1月15日，原、被告签订土地承包合同书三份，约定由被告承包位于福仁门前3.35亩土地，承包费为105元/年/亩；承包位于门前道东5.75亩土地，承包费为176元/年/亩；承包位于西北沟2亩土地，承包费为90.5元/年/亩，承包费均应于每年11月10日前一次性付清。现被告拖欠原告2015年至2018年���年承包费共计6179元。经原告多次催要无果，故诉至本院。
被告高福利辩称：1、不同意解除承包合同。2、不同意交纳承包费。因为我承包的位于福仁门前的3.35亩土地，原地北侧有条生产道路，自2009年开始被他人堵住导致农用车辆无法正常通行，多次找到原告淳于村委要求解决此事，但其一直未予解决。无奈之下，只能从相邻的自家南侧承包地内另辟道路用于通行。因开辟道路导致少种两垄葡萄，每年减少收入5000-6000元，五、六年来的损失约40000元，故提起反诉，请求：1、根据十九大精神，结合合同第九条，要求再延长合同期限30年。2、要求原告淳于村委赔偿损失40000元。3、反诉费由原告淳于村委负担。
原告淳于村委针对被告高福利的反诉辩称，1、被告高福利承包的涉案土地并非家庭承包，是其他形式的承包，不享受再种30年的政策。2、被告���福利反诉要求原告淳于村委赔偿损失40000元无事实依据，故请求法庭驳回被告高福利的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，当事人对真实性无异议的证据，如三份土地承包合同书、2013年1月23日及2014年1月2日原告淳于村委向被告高福利出具的收据两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告淳于村委与龙口市诸由观镇小高家村民委员会经合并后变更为原告淳于村委，被告高福利系原告淳于村村民。
2005年1月15日，被告高福利以其他方式承包了龙口市诸由观镇小高家村民委员会的土地并签订承包合同三份，第一份约定为：土地位于门前道东，共计5亩75分。四至：东至水沟，西至高增庆，南至农道，北至水道。承包费176元/年/亩，每年共计1012元；第二份约定为：土地位于西北沟，共计2亩。四至：东至农道，西至道，南至地坡，北至水沟。承包费90.5元/年/亩，每年共计181元；第三份约定为：土地位于福仁门前，共计3亩35分。四至：东至水沟，西至高福华，南至水道，北至水道。承包费105元/年/亩，每年共计351.75元。上述承包费必须在每年的11月10日前一次性交清，不得拖欠或抵顶。承包期均自2006年1月1日起至2020年11月10日止，合同有效期15年。承包期内，双方必须严格遵照合同约定条款执行，不得违约。如一方违约需向守约方给付余年承包总金额的违约金，同时合同终止。
原告淳于村委与龙口市诸由观镇小高家村民委员会合并后，原、被告将交纳承包费的约定变更为每年1月交纳当年的承包费。被告高福利仅交纳承包费至2014年。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更���终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告高福利以其他方式承包原告淳于村委的土地并经协商一致签订的三份书面承包合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告淳于村委已将涉案土地交由被告高福利经营管理，被告高福利应按合同约定交纳承包费，故原告淳于村委向其主张拖欠的2015年至2018年的承包费共计6179元，于法有据，本院予以支持。被告高福利关于原告淳于村委不解决道路问题便不交纳承包费的辩称，系第三方侵害其通行权的问题，与本案不属同一法律关系，本院不予审理，被告可另��主张，故其该辩称于法无据，本院不予支持。
关于原告淳于村委要求解除承包合同的诉请，本院认为，虽然涉案土地承包合同中约定一方违约合同终止，但双方在合同履行过程中产生争议，被告高福利并非恶意拖欠承包费，其有履行合同的意愿，合同目的并非不能实现，故原告淳于村委该诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告淳于村委要求被告高福利给付违约金的诉请，本院认为，双方在合同中对于违约金的约定并不明确，在合同未解除的情况下，原告淳于村委要求被告高福利给付余年承包总金额的违约金，显失公平，故本院对该诉请不予支持。
关于被告高福利要求原告淳于村委赔偿其少种两垄葡萄造成40000元损失的反诉请求，本院认为，因其无证据证实葡萄损失的确定数额、涉案土地上是否确有必要少种两垄以及是否���实少种两垄葡萄，应承担举证不能的法律后果，故本院对该反诉请求不予支持。
关于被告高福利要求再延长合同期限30年的反诉请求，本院认为，现农村土地承包的方式有家庭承包及其他方式的承包两种，本案系其他方式的承包。耕地承包期为30年的规定仅适用于家庭承包经营的情形，本案所涉纠纷不适用该条款规定，故其该反诉请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）高福利于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）龙口市诸由观镇淳于村民委员会承包费6179元。
二、驳回原告（反诉被告）龙口市诸由���镇淳于村民委员会其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）高福利的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告（反诉原告）高福利负担。
反诉案件受理费400元，由被告（反诉原告）高福利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 张 永 明
人民陪审员 崔 淑 萍
二〇一八年五月九日
书 记 员 李佳闫子
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2333号
原告:周宏，男，1977年2月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：袁敏，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告:胡双娥，女，1970年8月7日出生，汉族，户籍所在地：襄阳市樊城区。
原告周宏诉被告胡双娥追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告周宏于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宏的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周宏撤诉。
案件受理费2200元，减半收取为1100元，公告费260元，共计1360元，由原告周宏负担。
审判长 刘 桢
审判员 管龙华
审判员 陶华兰
二〇一七年七月三日
书记员 云 佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初742号
原告：李斌，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
原告：李利娜，女，1977年10月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
二原告共同委托诉讼代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。
被告：苗勇，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：苗阿敏，女，1990年11月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：谷振，安徽众商律师事务所律师。
原告李斌、李利娜诉被告苗勇、苗阿敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、李利娜的共同委托诉讼代理人张春宇，被告苗阿敏的委托诉讼代理人谷振到庭参加诉讼，被告苗勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李斌、李利娜向本院提出诉讼请求：1.依法判决苗勇、苗阿敏偿还借款本金600000元及利息320000元，合计920000(利息按年利率36%暂计算至2017年2月20日，实际计算到支付完毕之日)；2.判决苗勇、苗阿敏承担本案的诉讼费用。事实与理由：李利娜、李斌经李某介绍与苗勇、苗阿敏相识。苗勇、苗阿敏因需资金周转向李利娜、李斌借款600000元，并约定了年利息45%。苗勇于2015年8月30日出具借条一张，借条载明：今借李斌陆拾万元整，使用期限陆个月。当时约定借款年利率45%。李斌、李利娜多次要求苗勇、苗阿敏偿还借款本金及利息，至今未还。现诉至法院请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告苗勇未出庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
苗阿敏辩称，原告李斌主体不适格，本案实际借贷是李利娜与苗阿敏之间，与李斌无任何关系。本案实际借款金额为573000元，双方并未约定利息。李斌与苗勇所签的欠条与苗阿敏不具有关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.本案中借款合同的当事人是谁？李斌、李利娜诉称是苗阿敏、苗勇以苗阿敏的名义向其借款，后因苗阿敏未能还款，由苗阿敏父亲补签借条。李斌、李利娜向法庭提供了借条一份、转账凭证一张、手机录音一份、证人李某（系该借款担保人）的证人证言。苗阿敏辩称，其是向李利娜借款，认为该笔借款与苗勇向李斌出具的借条无关。苗阿敏承认向李利娜借款的事实，本院予以确认，因苗勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为对其诉讼权利的放弃，本院认定苗阿敏向李利娜借款，后因苗阿敏未能及时还款，苗勇向李斌补签借条的事实。2.本案借款金额是多少？李斌、李利娜提供了借条一张、诉称借款金额为60万，其中转账57.3万元，现金给付2.7万元。苗阿敏承认收到57.3万元，对于现金给付的2.7万元并不认可。因李斌、李利娜提供的证人李某在庭审中证实诉称的借款60万，当时只转账了57.3万元，2.7万元作为第一个月的利息，在转账时已经予以扣除。故本院对于借款金额认定为57.3万元。3.本案借款利息是多少？李斌、李利娜诉称借款利息为45%，因借条中并未书面约定利息，且苗阿敏不予认可，故本院对李斌、李利娜诉称的45%的利息不予认可。
经审理查明：苗阿敏向李利娜借款57.3万元，李利娜通过转账支付给苗阿敏57.3万元，后因苗阿敏并未及时偿还借款，苗勇向李斌出具了借条，载明“今借李斌人民币陆拾万元整，（600000元）使用期限陆个月，借款人：苗勇……”。苗勇一直未向李斌偿还借款。
另查明，苗勇与苗阿敏系父女关系。李斌、李利娜系夫妻关系。
本院认为，苗阿敏承认向李利娜借款的事实，并愿意偿还借款，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。苗勇未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据材料，应承担对其不利的法律后果。合法的债务应当清偿，故苗勇、苗阿敏应向李斌、李利娜偿还借款57.3万元。关于利息的计算，因借条上并未约定利息，而苗阿敏亦认为双方没有约定利息，故对李斌、李利娜要求支付利息320000元的请求不予支持。但苗勇、苗阿敏违约，确给李斌、李利娜带来了利息损失，李斌、李利娜要求苗勇、苗阿敏支付利息，应从逾期还款之日及2015年7月17日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下
一、被告苗勇、苗阿敏于本判决生效之日其十五日内向原告李斌、李利娜偿还借款573000元及利息（从2015年7月17日起，按年利率6%计算至支付完毕之日止）
二、驳回原告李斌、李利娜其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，减半收取6500，由原告李斌、李利娜负担1500元，被告苗勇负担2000元，被告苗阿敏负担2000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李 彪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王晓飞
附：当事人提供的证据清单
原告李斌、李利娜提供的证据：
一、原告李斌、李利娜身份证复印件及被告苗勇身份证复印件及原告结婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格及原告双方之间的夫妻关系事实；
二、借条一份，证明原告的两个诉讼请求；
三、转账凭证一张，证明原告的诉讼请求，两个被告应当还款本息。
四、手机录音一份，证明应当依法支持两个原告的诉讼请求一。
被告苗阿敏提供的证据：
一、被告苗阿敏身份证复印件一份，证明被告苗阿敏的诉讼主体资格。
附：(2017)皖1204民初742号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初211号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]215号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年11月18日21时20分许，被告人李某某因怀疑其女友于乐乐与被害人何某有暧昧关系，遂持一把菜刀在上海市青浦区重固镇毛家角村632号门口找到何某并与其发生争执，期间持刀砍伤何某面部。经鉴定，被害人何某被刀砍伤致左颊部皮肤裂创，构成轻伤（一级）。
另查明，被告人李某某到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人李某某的近亲属与被害人何某达成刑事和解并获谅解。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述笔录，被害人何某的陈述笔录、证人于乐乐的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书，案发经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为���被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某近亲属与被害人何某达成刑事和解并取得其谅解，对此酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节?但是如实供这自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行?避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周��的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
……。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执275号
申请执行人王海文，现住扶余市。
被执行人刘占友，1978年6月20日，现住扶余市。
被执行人韩亚力，1979年2月1日，现住扶余市。
申请执行人王海文与被执行人刘占友、韩亚力民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月2日作出（2016）吉0781民初1162号民事判决书，判决如下：一、被告刘占友于本判决生效后五日内偿还原告王海文借款人民币239000元。如未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元被告刘占友、韩亚力承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年1月10日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人刘占友、韩亚力暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初1162号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年五月五日
书记员 肖 宇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初3002号之一
原告：王思建，男，1957年02月10日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告：王思华，男，1955年9月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
二原告共同委托诉讼代理人：周志超，河南轨道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二原告共同委托诉讼代理人：闫乐乐（实习），河南轨道律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王田恩，男，1966年1月3日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告王思建、王思华与被告王田恩不当得利纠纷一案，本案于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理，本案审理过程中原告王思建、王思华于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王思建、王思华撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告王思建、王思华负担。
审 判 长 李 杰
审 判 员 程婉侠
人民陪审员 崔志品
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 宁
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初1034号
原告陈顺英，女，汉族，1950年8月29日出生，住成都市新都区。
委托代理人李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
委托代理人许如才，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈顺英与被告成都新力新实业有限公司（以下简称新力新公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告陈顺英及委托代理人李刚，被告新力新公司的委托代理人许如才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈顺英诉称，与新力新公司于2012年12月4日签订了《商品房买卖合同》，约定陈顺英购买位于新都区桂湖河畔三期1-1-12-4号商品房。陈顺英已依约履行了全部付款义务，合同约定应于2012年12月31日前交房，交房后365日取得房屋所有权证书，否则按日万分之一承担违约金。现新力新公司未按合同约定按时办理房屋产权证，请求判令新力新公司1.立即办理涉诉房屋的房产证；2.支付逾期办理房产证的违约金1.437万元。
被告新力新公司辩称，陈顺英所述逾期办证的事实是存在的，没有办理产权证的原因是房管局暂停办理产权证，由于地面有个雕塑属于市政工程，桂湖名城3期楼房与广场下面的车位并在一起建设，地面属于国家的土地，而地下车位的归属问题不明晰。现在政府就该问题已组织相关部门解决，尽快恢复办证。陈顺英的违约金请求不当，没有办证有客观原因，请求法庭酌情考虑，适当减少违约金。
经审理查明，2012年12月4日，陈顺英与新力新公司签订了《商品房买卖合同》，约定陈顺英购买新力新公司开发的位于状元街252号1幢1单元12楼71号房屋，总价款139027元。陈顺英采取一次性付款方式支付购房款。合同约定新力新公司应于2012年12月31日前交付商品房，如因新力新公司的责任，未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，应按日计算支付全部已付款万分之一的违约金。
2012年12月4日，陈顺英支付了购房款139027元。新力新公司交付了房屋，现陈顺英已装修入住。2013年11月28日，陈顺英交纳了契税、维���基金等共计5402.01元。由于新力新公司未办理房屋的产权证，遂引发纠纷。
庭审中，新力新公司提交了成都市新都区房产管理局出具的《情况说明》，载明：“成都新力新实业有限公司开发建设的桂湖河畔（三期）项目，系2002年实施的旧城改造项目，项目于2002年开始动工，于2011年底建成并交付使用。目前，部分业主反映房屋一直未能办理产权证证书，经了解，主要原因系该项目的部分地下产权归属问题未明晰，现区政府就该问题已组织相关部分研究解决。”
上述事实有《商品房买卖合同》、购房款收据、契税收据、《情况说明》以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，陈顺英与新力新公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，陈顺英按约向新力新公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金等费用，履行了合同约定的全部义务，新力新公司向陈顺英交付了房屋，但新力新公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此陈顺英要求新力新公司办理房屋产权证，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于双方争议的违约金金额问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当��人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据上述法律规定，可以看出违约金具有补偿和惩罚双重性质，即在补偿守约方损失的基础上，对违约方加以惩罚。同时，人民法院调整违约金应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素。就本案而言，虽然新力新公司未能按照合同约定办理产权证，构成违约，但没有办证确实有客观原因，同时陈顺英未能举出��力新公司的该违约行为对其造成实际损失的证据，因此，结合本案的实际情况，本院酌定新力新公司应支付逾期办理产权证的违约金2700元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内为原告陈顺英办理位于状元街252号1幢1单元12楼71号房屋的产权证；
二、被告成都新力新实业有限公司于判决生效后三十日内给付原告陈顺英逾期办理房产证的违约金2700元；
三、驳回原告陈顺英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由原告陈顺英负担79元，由被告成都新力新实业有限公司负担100元（此款原告陈顺英已预交，被告成都新力新实业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一六年七月八日
书记员 张 娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终833号
原公诉机关成都市成华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨琪，男，1969年1月26日出生于四川省成都市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市武侯区。2012年7月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年6月10日刑满释放；2013年10月15日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年3月31日刑满释放。2016年12月1日因吸毒被成都市公安局成华区分局行政拘留十四日。2016年12月14日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2016年12月27日经成都市成华区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民法院审理成都市成华区人民检察院指控原审被告人杨琪犯抢劫罪一案，于二○一七年四月十九日作出（2017）川0108刑初156号刑事判决。原审被告人杨琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月30日21时许，被告人杨琪行至成都市成华区东林村四组被害人冯某房间内，采用持刀威胁方式，将被害人冯某放在卧室沙发上外套内的302元等财物抢走。被告人杨琪在逃离现场时被群众挡获，后归案。
原判另查明，2016年12月1日零时，被告人杨琪尿液检测结果为冰毒呈阳性。公安机关自被告人处查获并扣押作案工具折叠刀一把、所抢人民币302元和手提包一个，被抢现金、手提包后已发还被害人。扣押在案的折叠刀经成都市公安局成华区分局认定，属于管制刀具。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：被告人杨琪的供述及辩解，被害人冯某的陈述及辨认，证人姚某的证言及辨认，证人谭某的证言，证人刘某的证言及辨认，刀具认定意见、现场勘验笔录及照片，杨琪的户籍材料及前科材料，受案登记表、立案决定书、到案经过，指认笔录及照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单及笔录、物证照片、发还清单，现场检测报告书等。
原判认为，被告人杨琪以非法占有为目的，当场使用胁迫的方法，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨琪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，认定：一、被告人杨琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金2000元。二、对本案扣押在案的犯罪工具予以没收。
宣判后，原审被告人杨琪不服，提出上诉。上诉人杨琪的上诉意见主要为：其是在与被害人进行性交易后秘密窃取了被害人的财物，其未持刀对被害人进行抢劫，不构成抢劫罪。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨琪以非法占有为目的，携带管制刀具采用胁迫方式入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人杨琪曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。
对上诉人杨琪所提其是在与被害人进行性交易后秘密窃取了被害人的财物，其未持刀对被害人进行抢劫，不构成抢劫罪的上诉意见，本院经审查认为，被害人冯某的陈述及证人证言等在案证据相互印证证实杨琪持刀进入被害人冯某房屋内，采用胁迫方式劫得被害人财物的事实，现勘笔录、检查笔录亦反映出在案发现场查获的管制刀具刀口为打开状态，且民警在杨琪右侧裤包内查获302元人民币，上述物品的客观状态也能与被害人所陈述的案发经过相互印证。综上，在案证据已充分证实杨琪持刀入户抢劫他人财物的犯罪事实，其行为已构成抢劫罪。此上诉理由与在案证据所证事实相悖且无其他证据予以印证，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一七年七月二十六日
书记员 何 芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1191号之六
被执行人罗苏明，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人罗舸，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人罗驰，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人何军，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人李小勤，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人翟崇华，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人刘峰，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨法刑初字第385号刑事判决书和湘潭市中级人民法院（2016）湘03刑终14号刑事判决书执行被执行人罗苏明、罗舸、罗驰、何军、李小勤、翟崇华、刘峰退赔经济损失及罚金刑事裁判涉财产部分一案。2016年9月29日本院刑事审判部门移送立案，同日立案执行。根据本院（2014）雨法刑初字第385号刑事判决书第三项被执行人罗驰应缴纳罚金90000元，2017年6月6日被执行人罗驰及其妻袁星向本院提交减免罚金的申请书，理由近年来家庭遭遇不能抗拒的灾祸，本院经核实于二〇一七年六月十九日作出执行裁定书，裁定减免40000元，被执行人罗驰按50000元金额交纳罚金；第六项被执行人翟崇华应缴纳罚金20000元。现被执行人罗驰、翟崇华已经按上述规定执行完毕。经本院到房产、车辆、证券、银行等查找，被执行人何军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
一、本院（2014）雨法刑初字第385号刑事判决书第三项被执行人罗驰刑事裁判涉财产罚金全部执行完毕。
二、本院（2014）雨法刑初字第385号刑事判决书第六项被执行人翟崇华刑事裁判涉财产罚金全部执行完毕。
三、终结本院（2014）雨法刑初字第385号刑事判决书第四项被执行人何军刑事裁判涉财产罚金本次执行程序，如今后发现被执行人何军有可供执行财产本院将随时恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年六月三十日
代理书记员 黄湘福
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1011执400号之一
申请执行人黄忠齐，男，1971年8月2日生，汉族，住内江市市中区靖民镇双堰村17社**号。
申请执行人程涛，男，1971年2月1日生，汉族，住内江市市中区四合乡寿溪桥村3社。
被执行人段春燕，女，1975年8月29日生，汉族，住内江市市中区ＸＸ大道乐贤铺居委***号。
黄忠齐、程涛申请执行段春燕民间借贷纠纷一案的本院(2016)川1011民初150号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人段春燕所有的位于内江市东兴区西林大道58号A幢18层2号成套住宅（产权证号20141069**）（他人已设定抵押查封）及查封了被执行人段春燕所有的川KBD0**号吉利美日牌小型汽车及川KAK7**号南骏牌小型汽车。查被执行人无其他可供执行财产。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄忠齐、程涛申请执行段春燕民间借贷纠纷一案的本院(2016)川1011民初150号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 赵 平
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭 浩
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初3974号
原告：代世香，女，1974年5月15日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：陆伟峰，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告：毛建中，男，1968年10月5日出生，汉族，住太仓市。
被告：毛为明，男，1950年4月10日出生，汉族，住太仓市。
原告代世香与被告毛建中、毛为明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代世香及其委托诉讼代理人陆伟峰到庭参加诉讼，被告毛建中、毛为明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代世香向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款320000元。事实与理由：被告毛建中于2011年10月至2012年7月间多次向原告借款。2014年6月30日，经双方结算，被告毛建中共计结欠原告借款320000元。被告毛建中出具借条一份，载明上述事实，并约定借款利息为月息0.5分，借期三年，分期归还。毛建中的父亲毛为明作为借款担保人在借条上签字，并同意用其农房作为抵押，并将产权证交付原告。借条出具后，两被告已支付2017年7月底前的利息，但对借款本金320000元未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告毛建中未作答辩。
被告毛为明未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告代世香与被告毛建中原系夫妻关系。双方于2011年11月2日登记结婚，并约定婚前、婚后的财产各自所有，债务各自承担。2014年10月17日，原告代世香与被告毛建中协议离婚，约定婚后婚姻关系存续期间的债务由各自承担。
2011年10月31日，被告毛建中向原告代世香出具借条一份，载明：“今向代世香借现金壹拾伍万元整（150000元），用途个人开布机配件（顺风喷配），月息1分，借期为1年半归还。”2012年3月31日，被告毛建中向原告代世香出具借条一份，载明：“今向代世香借现金伍万元整（50000元），用途个人开布机配件（顺风喷配），利息为月息1分，借期为1年归还。”同年7月1日，被告毛建中又向原告代世香出具借条一份，载明：“今向代世香借现金壹拾万元整（100000元），用于个人开布机配件店，利息为壹分息，借期为叁年归还。”2014年6月30日，原告代世香与被告毛建中对之前的借款进行结算，毛建中出具给原告代世香借条一份，载明：“今向代世香借叁拾贰万元整（320000元）。用途：开布机配件店，利息为0.5分。用房屋所有权证作抵押（户主毛卫明）。假设没有能力还钱，等到以后拆迁给代世香150平米作补偿，借期为叁年归还。”被告毛为明在该借条担保人处署名“毛惠明”。
庭审中，原告代世香陈述，2014年6月30日借条出具后，两被告已支付2017年7月底前的利息。因两被告未归还借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告代世香提供的借条、协议书、离婚协议书、房产证及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告代世香向被告毛建中借款后，被告毛建中理应按约归还。被告毛建中拖欠部分借款不还，引起纠纷，违约责任在被告毛建中。被告毛建中结欠原告代世香借款320000元的事实，有被告毛建中出具的借条证实，本院予以确认。故本院对原告代世香要求被告毛建中归还借款320000元的诉讼请求予以支持。被告毛为明作为担保人在借条上签字，应与被告毛建中承担连带还款责任。现被告毛建中、毛为明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，其理应承担相应法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛建中于本判决生效后十日内归还原告代世香借款320000元；
二、被告毛为明与被告毛建中承担连带清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告毛建中、毛为明共同负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告毛建中、毛为明在本判决生效后十日内一并支付原告代世香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 张 圣
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒金民
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初316号
原告：重庆俊杭建材有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇春花村，统一社会信用代码91500231678675255A。
法定代表人：黄勇，该公司董事长。
委托代理人：黄俊森，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码91500101711609189T。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
本院在审理原告重庆俊杭建材有限责任公司诉被告重庆建安建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆俊杭建材有限责任公司于2017年2月20日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆俊杭建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6033元，依法减半收取3016.50元，由原告重庆俊杭建材有限责任公司负担。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 汪祥均
二〇一七年二月二十日
法官 助理 冉 亚
书 记 员 谭丽媛
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2937号之三
原告：李云丛，住兴隆县。
被告：田凤，住兴隆县。
本院在审理原告李云丛与被告田凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云丛撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。诉讼保全费370.00元免予收取。
审判员 马建民
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2401执恢80号
申请执行人车春爱，女，1955年2月1日生，朝鲜族，个体工商户，现住珲春市迎宾路。
申请执行人金永哲，男1954年2月19日生，朝鲜族，个体工商户，现住珲春市迎宾路。
被执行人许惠善，女，1953年4月4日生，朝鲜族，退休人员，现住延吉市海兰路。
申请执行人车春爱、金永哲与被执行人许惠善之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第82号民事判决书，向本院提出执行申请。
在执行过程中，依法向被执行人许惠善送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人偿还借款本金246000元及利息，并承担案件受理费及执行费）。本院在执行本案当中，2015年8月24日强制执行11600元、2016年6月2日强制执行23800元、2017年2月10日强制执行45000元外剩余部分申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年三月九日
书记员 韩曙擎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执504号之二
申请执行人丁浩，住开鲁县。
被执行人候德林，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2589号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人候德林在中国工商银行开鲁县支行的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一六年十一月十二日
书记员 吴旭伟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保267号
申请人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市洪城路576号民生银行洪城支行个贷中心。
负责人：石鹏飞。该分行行长。
被申请人：钱建国，男，汉族，1974年2月13日生，住江西省樟树市。
被申请人：敖添，男，汉族，1987年2月11日生，住江西省樟树市。
被申请人：杨雅琼，女，汉族，1987年8月8日生，住江西省樟树市。
被申请人：黄骏，男，汉族，1978年11月25日生，住江西省樟树市。
被申请人：周琼，女，汉族，1981年7月10日生，住江西省樟树市。
被申请人：王进，男，汉族，1975年6月11日生，住江西省樟树市。
被申请人：黄柳，女，汉族，1980年9月23日生，住广东省深圳市宝安区。
申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱建国、敖添、杨雅琼、黄骏、周琼、王进、黄柳的财产进行保全，冻结被申请人银行存款48万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人钱建国、敖添、杨雅琼、黄骏、周琼、王进、黄柳银行存款48万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年六月四日
书记员 夏佑添
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)甘09民终1209号
上诉人（原审原告）：酒泉市金盛物业管理有限责任公司。
法定代表人：芦永全，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：张菊香，女。
上诉人酒泉市金盛物业管理有限责任公司因与被上诉人张菊香供用热力合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人酒泉市金盛物业管理有限责任公司未在规定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人酒泉市金盛物业管理有限责任公司自动撤回上诉处理。（2017）甘0902民初2431号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长董海
审判员丁丽华
代理审判员毛伟俭
二〇一七年十二月八日
书记员高玉
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云O1**民初9258号
原告何顺凤，女，1958年2月19日生，汉族。
被告招商银行股份有限公司昆明拓东路支行。
营业场所昆明市拓东路39号。
委托代理人吴琪，女，1982年11月30日生，汉族。
原告何顺凤诉被告招商银行股份有限公司昆明拓东路支行（以下简称“拓东路支行”）储蓄存款纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告何顺凤及其委托代理人、被告拓东路支行的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何顺凤诉称：2016年6月7日晚11时59分，原告何顺凤用电脑登录招商银行网上银行转帐操作时，不慎将卡上的现金49,999元误转至黎怀民的招行帐户，原告随即拔打了招行客服热线，通知银行帐户转错的经过，并于1点30分赶到派出所报了案。招行却误认为此笔转款为黎怀民的还款行为，强行将该49,999元作为黎怀民名下的房产贷款予以扣划。诉请判令被告无条件偿还原告误转入招行卡内的资金人民币49,999元。
被告拓东路支行认可原告何顺凤对事实经过的陈述。辩称：黎怀民差欠招行房贷属实。2016年6月8日，黎怀民帐户转入49,999元，招行系统自行将该款作为房贷本息并不违反操作规程。原告何顺凤于2016年6月7日晚11点59分将49,999元从自己账户转入黎怀民的帐户是适时到帐。被告在整个过程中并无过错。请求依法裁判。
本案经公开开庭审理，听取了双方当事人的陈述，对被告提交的证据进行了质证，双方当事人对下列事实无争议：原告何顺凤持有在招商银行股份有限公司昆明拓东路支行开立的招行帐户，并于2014年5月24日申请开通网上银行业务。2016年6月7日22：47：51至22：59：58期间，原告通过自行登录网上银行交易，向罗晓荣、潘文成、黎怀民帐户转款15笔，其中包括本案涉及的向黎怀民帐户转帐49,999元。因黎怀民差欠招行房贷，该款被被告作为黎怀民的还款予以扣划。本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原告何顺凤因在招行开立帐户，与被告形成储蓄存款合同关系。2016年6月7日，原告何顺凤通过招行网上银行将49,999元转入黎怀民帐户，以及招行从黎怀民帐户扣收49,999元，被告均无违规违约，原告在向黎怀民帐户转帐时选择且确认的到帐方式是“适时到帐”，自该交易行为完成之后，该49,999元的所有权即发生转移，招行对黎怀民帐户的扣收行为的对象系黎怀民帐户而非原告何顺凤的财产，因此不应对原告何顺凤主张的“误操作”承担责任。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告何顺凤的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何顺凤承担，其余525元退还原告何顺凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱 蓉
二〇一六年十二月十二日
书记员 严石云
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1473号之四
申请执行人方城县宛北水泥有限责任公司。
法定代表人：李新岳，任董事长。
被执行人河南晶鑫装潢材料有限公司。
法定代表人张向军，任经理。
本院在执行方城县宛北水泥有限责任公司申请执行河南晶鑫装潢材料有限公司、南阳市金博铝材销售有限公司、陈宇鸿、马哲建为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人河南晶鑫装潢材料有限公司财产不足以清偿本院（2017）豫1322民初96号民事判决书确定的债务，该公司股东陈宇鸿（女，现为该公司监事，身份证号412932197001290047）、张向军（男，现为该公司执行董事兼经理、法定代表人，身份证号412901197303011512）以及原出资人马哲建（男，身份证号410106196506055330），在公司设立和增资过程中存在抽逃出资、未依法履行出资义务等行为，申请执行人方城县宛北水泥有限责任公司书面申请追加上述人员为本案被执行人，并在相应范围内对其出资行为承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
追加马哲建、陈宇鸿为本案被执行人，在本裁定书生效之日起五日内，马哲建应在抽逃出资和未缴纳出资额2550万元范围内、陈宇鸿应在抽逃出资和未缴纳出资额5000万元范围内，共同向申请执行人方城县宛北水泥有限责任公司履行代偿款4154996元，并自2017年1月5日起按中国人民银行同期同类存款利率向方城县宛北水泥有限责任公司支付利息至款清之日止；马哲建、陈宇鸿就上述债务互负连带责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许 冬 梅
审判员 白 杰
审判员 陈 豪 亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵张英子
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0123执846号之三
申请执行人吴子贵，男，汉族，1959年3月3日生，住安徽省肥西县。
被执行人卢家庆，男，汉族，1979年6月21日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
关于吴子贵申请执行卢家庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月08日冻结了被执行人卢家庆在中国农业银行62×××77账户内存款人民币0.00元，现因申请执行人吴子贵与被执行局卢家庆达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人卢家庆在中国农业银行62×××77账户内存款人民币176290.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐学正
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶小倩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执306号之一
申请执行人:王义平，男，汉族，住黄石市西塞山区。
被执行人：刘林锋，男，汉族，住大冶市。
申请执行人王义平与被执行人刘林锋民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元。
1.立案后，本院于2017年2月13日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。限被执行人五日内履行义务，但被执行人未履行。
2.2017年2月10日起，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有存款,且无车辆、房产登记信息。
3.因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行经过及执行措施，本院于2017年7月31日通过约谈方式告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并书面申请同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序���依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年七月三十一日
书记员 柯力克
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初2273号
原告:黄继新，男，1970年1月10日出生，汉族。
原告徐立梅，女，1973年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄继新，个人身份情况同上述，系原告徐立梅之夫。
被告何广明，男，1972年9月16日出生，汉族。
被告于君华，女，1979年1月27日出生，汉族。
两被告委托诉讼代理人：陈松军，山东文信律师事务所律师。
原告黄继新、徐立梅与被告何广明、于君华追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暨徐立梅的委托诉讼代理黄继新，被告何广明及两被告委托诉讼代理人陈松军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄继新、徐立梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同支付原告代为偿还的借款本息、实现债权的律师费和诉讼费保全费等共计218433.38元及利息（自2015年5月12日起按照银行同期贷款利息计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月19日，案外人黄继民、李玲向中国民生银行股份有限公司潍坊分行（以下简称民生银行潍坊分行）借款50万元，年利率12%，黄继新、徐立梅、何广明、于君华为此提供连带保证责任。借款到期后，因黄继民、李玲仅偿还借款本息109720.39元，民生银行潍坊分行向潍坊市奎文区人民法院提起诉讼，经调解，达成调解协议如下：1、黄继民、李玲偿还借款本息、代理费430391.76元；2、黄继新、徐立梅、何广明、于君华承担连带责任。协议签订后，原告代黄继民、李玲向民生银行潍坊分行支付了借款本息、代理费、案件受理费、财产保全费共计436866.76元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，两被告作为保证人，应承担原告代偿的436866.76元的50%的责任，即218433.38元及利息（自2015年5月12日起按照银行同期贷款利息计算）。请求依法维护原告的合法权益。
被告何广明、于君华共同辩称：原告所诉为黄继民、李玲借款提供担保属实，原告代其还款也无异议。但对于原告所受损失，两原告已经向潍坊市奎文区法院申请强制执行，且已经进入执行程序，查封了相应财产，也未没有出现执行终结或执行不能的情况，依据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，两原告已经选择了向主债务人行使追偿权，不能再要求本案两被告承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告黄继新、徐立梅围绕其诉讼请求提交了潍坊市奎文区人民法院（2015）奎开商初字第174号民事调解书、还款凭证。被告何广明、于君华围绕其抗辩主张提供了潍坊市奎文区人民法院（2015）奎执字第810-1号执行裁定书。双方对对方提供证据的真实性均无异议。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年11月19日，民生银行潍坊分行与案外人黄继民、李玲签订综合授信合同，约定在授信有效期限内，黄继民可申请使用最高授信额度50万元的借款，借款年利率不得低于12%，逾期利率按照约定利率上浮50%计算，违约罚息按照约定利率上浮60%计算。同日，民生银行潍坊分行与何广明、于君华、黄继新、徐立梅签订最高额担保合同，约定何广明、于君华、黄继新、徐立梅自愿为综合授信合同项下的债务担供最高额连带责任保证担保，保证范围为主债权本金和利息、罚息、复利、违约金、实现债权和担保权利的费用等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，民生银行潍坊分行于2013年11月19日向黄继民发放贷款50万元，约定年利率为12%，还款方式为按期还息，一次性还本。借款到期后，黄继民、李玲仅偿还借款本金109720.39及部分利息，截至2015年5月12日，黄继民、李玲尚欠民生银行潍坊分行借款本金390279.61及利息、罚息22112.15元。为此，民生银行潍坊分行于2015年4月23日起诉至潍坊市奎文区人民法院，要求黄继民、李玲偿还欠款，并要求被告何广明、于君华、黄继新、徐立梅承担连带清偿责任。经该法院主持调解，该案涉诉双方于2015年5月12日达成调解协议，潍坊市奎文区人民法院制作（2015）奎开商初字第174号民事调解书予以确认。双方调解协议的主要内容如下：1、黄继民、李玲于2015年5月12日偿还民生银行潍坊分行借款本金390279.61元及利息、罚息22112.15元，同时支付代理费18000元；2、何广明、于君华、黄继新、徐立梅对黄继民、李玲的上述债务承担连带清偿责任，何广明、于君华、黄继新、徐立梅承担清偿责任后，有权向黄继民、李玲追偿；3、民生银行潍坊分行放弃要求黄继民、李玲、何广明、于君华、黄继新、徐立梅支付剩余代理费4493元的诉讼请求；该案案件受理费7666元，减半收取3833元，财产保全费2642元，合计6475元，由黄继民、李玲、何广明、于君华、黄继新、徐立梅负担。
上述调解协议签订后，黄继新、徐立梅向民生银行潍坊分行支付了黄继民、李玲所欠借款本息及代理费、案件受理费、财产保全费共计436866.76元。原告支付欠款后随即向潍坊市奎文区人民法院申请对黄继民、李玲进行强制执行。2015年5月27日，潍坊市奎文区人民法院作出（2015）奎执字第810-1号执行裁定，扣划或冻结被执行人黄继民、李玲存款50万元，如无存款，查封或扣押被执行人价值相应的财产。奎文区人民法院将该执行裁定送达青州市城市建设投资开发有限公司，要求青州市城市建设投资开发有限公司协助扣留或提取被执行人黄继民、李玲的拆迁补偿款（案外人黄继民、李玲获得拆迁补偿房屋两套，一套价值约431255元，一套价值约272012元）。同时，因被告租赁黄继民、李玲的房产，潍坊市奎文区人民法院向被告送达（2015）奎执字810号执行裁定书，要求提取房屋租赁费18万元（租期15年，每年租金12000元）。对于该裁定，被告现已按法院裁定要求交付原告黄继新、徐立梅22000元。
本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第一百三十一条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。此处所称的“不能清偿”，是指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。本案中，原告已向潍坊市奎文区人民法院申请强制执行，该法院已制作执行裁定书，查封主债务人黄继民、李玲的拆迁补偿房屋两套，同时提取房屋租金18万元。现该执行程序未执行完毕，亦无证据证明主债务人对该债务不能清偿。因此，原告现起诉要求作为共同连带责任保证人的两被告承担民事责任的诉讼请求，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。原告可待条件达成后，另行主张权利。
综上所述，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第一百三十一条之规定，判决如下：
驳回原告黄继新、徐立梅的诉讼请求。
案件受理费2288元（已减半），由原告黄继新、徐立梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件各两份，分别预交二审案件受理费4576元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一七年八月二十九日
书记员 郇蕾
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终426号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵京生，男，1977年6月12日出生于北京市，汉族，初中文化，暂住北京市大兴区；1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2012年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月16日被羁押，同年2017年5月5日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人赵京生犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月23日作出（2017）京0115刑初715号刑事判决，认定：被告人赵京生犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。原审被告人赵京生不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵京生申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵京生任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于赵京生到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并得到对方谅解，依法可对其从轻处罚。原审法院根据本案具体情节所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；赵京生在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵京生撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初715号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩绍鹏
审判员 王洪波
审判员 李 凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0114民初3718号
原告：陈某1，住南京市雨花台区。
诉讼委托代理人：孙韬，江苏刘洪律师事务所律师。
诉讼委托代理人：杨园园，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：陈某2，住南京市雨花台区。
被告：陈某3，住南京市栖霞区。
被告：陈某4，住南京市雨花台区。
被告：陈某5，住南京市雨花台区。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5继承纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其诉讼委托代理人孙韬、杨园园，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1、陈某2、陈某3向本院提出诉讼请求：1、确认原告继承位于南京市××区××路××花园小区××单元××室房屋并确认房屋五分之一份额；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈某6与陈某7系夫妻关系，婚后育有陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5。陈某7、陈某6分别于2004年11月8日、2011年3月1日去世。2007年，被继承人陈某6所有的位于南京市雨花台区××村××号房屋纳入征地拆迁范围，2007年7月27日被继承人陈某6就征地拆迁事宜与南京市雨花经济开发区管理委员会签订《征地房屋拆迁补偿协议》并购得位于雨花台区××路××花园小区××单元××室拆迁房屋一套，该房自2012年3月交付以来，一直空置至今。原告认为上述房屋原、被告均享有继承权，鉴于双方未达成一致，故诉至法院。
被告陈某2辩称，请求依法确认每人五分之一的份额。
被告陈某3辩称，请求依法确认每人五分之一的份额。
被告陈某4辩称，不同意每人五分之一的份额，原来大哥讲过这个房子分成四份，兄弟三个各占四分之一，两个妹妹一共占四分之一，且姊妹五个都同意，故我应该占四分之一的份额。但是该约定无书面协议。
被告陈某5辩称，请求依法确认每人五分之一的份额。
本院经审查认定事实如下：陈某6与陈某7系夫妻关系，二人共生育五子女：长子陈某3、次子陈某4、三子陈某2、长女陈某5、次女陈某1。陈某7于2004年11月8日去世，陈某6于2011年3月1日去世，二人未留有遗嘱。
2007年因雨花台区开发区街道近华潘窑三地块实施二期工业园地项目陈某6名下位于南京市雨花台区××村××号房屋被征地拆迁，2007年7月27日陈某6就征地拆迁事宜与南京市雨花经济开发区管理委员会签订《征地房屋拆迁补偿协议》一份，2011年11月16日陈某3代陈某6与南京雨开置业有限公司签订《购房意向协议书》一份，购得位于xx小区xx幢xx单元xx室拆迁房屋一套。现该房屋处于空置状态。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争的房屋应在陈某6死亡后，属于陈某6的遗产，应由陈某3、陈某4、陈某2、陈某1、陈某5共同继承，由五人各继承该房屋的五分之一。陈某3、陈某4、陈某2、陈某1、陈某5各享有该房屋的五分之一。被告陈某4辩称原、被告之间曾约定兄弟三个各占四分之一，两个妹妹一共占四分之一，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，陈某1要求继承涉诉房屋的五分之一份额的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十七条规定，判决如下：
一、位于雨花台区xx路xx号xx小区xx幢xx单元xx室的房屋由陈某3、陈某4、陈某2、陈某1、陈某5各继承五分之一的份额；
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
案件受理费9300元减半收取4650元，由陈某1、陈某3、陈某4、陈某2、陈某5各负担930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 胡正义
二〇一七年九月五日
法 官 助 理 朱成龙
见习书记员代 梅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执65号
申请执行人庄飞胜，男，1982年11月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人林志，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张力心，女，1990年7月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人庄飞胜与被执行人林志、张力心追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初3196号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林志、张力心立即偿还给申请执行人代偿款人民币91700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林志、张力心纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初3196号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一八年六月十九日
书记员 翁振宇