广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初18891号
原告黎磊落，男，1972年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
委托代理人陈海山，广东华文律师事务所律师。
被告尹锐勋，男，1953年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告东莞市广源实业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇海悦花园。
法定代表人曾汉容。
被告曾汉容，女，1956年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告黎磊落与被告尹锐勋、东莞市广源实业有限公司（以下简称“广源公司”）、曾汉容民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告黎磊落的委托代理人陈海山到庭参加了诉讼，被告尹锐勋、广源公司、曾汉容经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告黎磊落诉称，被告尹锐勋因资金周转困难，于2015年4月17日与原告签订借款协议，协议约定，被告尹锐勋向原告借款10000000元作流动资金，借款期限约一个月，自2015年4月17日起至2015年5月17日止，利率为月息2%，借款由被告广源公司承担连带保证责任。合同签订后，原告通过湖南星大建设集团有限公司的账户将借款10000000元汇至被告尹锐勋指定的广源公司账户。借款到期后，被告尹锐勋迟迟不予归还借款及支付利息。2016年6月3日，原告与被告尹锐勋、广源公司、曾汉容就借款延期事宜签订《补充协议》，补充协议约定，借款期限延长至2016年8月30日，由被告广源公司和曾汉容对上述借款本金、利息、违约金及原告实现债权产生的律师费、保全担保费等费用承担连带保证等。延长的借款期限过后，被告还是迟迟不能归还借款。原告多次催促未果，为维护自身合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求判令：1、被告尹锐勋归还借款本金10000000元；2、被告尹锐勋支付借款利息5400000元（以10000000元为本金，按月息2%计算，从借款之日起计至偿还之日止，现暂计至2017年7月16日）、违约金3200000元；3、被告尹锐勋承担原告为实现债权而支付的律师费318000元；4、被告广源公司、曾汉容对被告尹锐勋的10000000元借款本金、利息、违约金和原告为实现债权产生的律师费承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由三被告承担。
被告尹锐勋、广源公司、曾汉容无答辩，也无向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月17日，被告尹锐勋作为借款方、被告广源公司作为保证人与原告黎磊落签订借款协议，约定由原告出借10000000元给被告尹锐勋作流动资金使用，借款期限约1个月，自2015年4月17日起至2015年5月17日止，借款利率为月利率2%。借款合同第7条第2项规定，借款方若不能按时还本，应提前15天通知出借方，出借方同意延期并达成续借协议后，借款方按续借协议还本付息。否则，借款方应马上偿还全部借款本息。若逾期不偿还，借款方应承担违约责任。违约责任主要包括：本协议约定的月利率为2%的利息；按借款金额的1‰/天的违约金，违约金必须在该笔借款本息偿还当天一并向出借方缴付；出借方实现债权的费用等。被告广源公司于当天向原告出具了股东会决议，同意作为保证人为被告尹锐勋向原告借入流动资金10000000元提供连带责任保证担保。该借款协议签订后，原告于2015年4月17日通过案外人湖南星大建设集团有限公司的银行账户转账了10000000元到被告尹锐勋指定的广源公司的银行账户，履行了出借款项的义务。被告尹锐勋借款后，并无按照借款协议履行，拖欠原告借款本金以及利息未还。2016年6月3日，原告与三被告签订补充协议，约定将上述借款还款期限延长至2016年8月30日止，借款利率、支付时间及违约责任按原借款协议约定执行。如被告尹锐勋不能按期归还借款，导致原告为实现债权所发生的费用（含律师费）和所有其他应付费用全部由被告尹锐勋承担。被告广源公司、曾汉容愿意为被告尹锐勋提供连带责任保证，对上述借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等承担连带保证还款责任。保证期间为二年，自借款到期日的第二天开始计算。但其后被告仍未能如期归还原告借款。2017年7月25日，原告遂向本院提起本案诉讼。原告为此与广东华文律师事务所签订民事委托代理合同，约定向该律师事务所支付代理费318000元。2017年11月28日，该律师事务所向原告开具了318000元的律师代理费发票。
以上事实，有原告提供的借款协议、广源公司的股东会决议、网银业务回单（转账凭证）、补充协议、案外人湖南星大建设集团有限公司的证明、民事委托代理合同、律师费发票以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告尹锐勋、广源公司、曾汉容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有向本院提供答辩状和证据，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，由此所产生的不利后果，应由三被告自行承担。
本案为民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原告黎磊落主张向被告尹锐勋出借借款10000000元，原告就此提交了借款协议、网银业务回单（转账凭证）、补充协议、案外人湖南星大建设集团有限公司的证明等一系列证据以证明其主张的事实，原告已经就借款合同的成立及生效完成了其举证责任。据此，本院确认原告出借10000000元借款给被告尹锐勋的事实。被告尹锐勋在借款期内没有按约定向原告支付利息，借款期限届满后也没有向原告归还本金，其行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。据此，原告起诉要求被告尹锐勋归还借款本金10000000元及从借款之日起按月息2%支付借款利息（包括借款期利息以及逾期利息）有充分的事实与法律依据，本院予以支持；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。而如前所述，原告已经按照月利率2%（即年利率24%）主张借款利息，故其再主张违约金3200000元没有依据，对原告违约金的诉讼请求，本院依法不予支持；原告与被告尹锐勋在补充协议中明确约定如被告尹锐勋不能按期归还借款，导致原告实现债权所发生的费用（含律师费）和所有其他费用全部由被告尹锐勋承担。而原告提供的律师费发票证明了原告为本案诉讼已经支付律师费318000元，故对原告律师费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案被告广源公司、曾汉容在补充合同中约定为被告尹锐勋的借款债务提供连带责任保证，现原告要求该两被告对被告尹锐勋的借款债务承担连带清偿责任有充分法律依据和合同依据，对原告的该诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，判决如下：
一、被告尹锐勋在本判决生效后立即归还原告黎磊落借款本金10000000元；
二、被告尹锐勋在本判决生效后立即支付原告黎磊落借款利息，借款利息按月利率2%计算，自2015年4月17日起计算至借款清还之日止；
三、被告尹锐勋在本判决生效后立即支付原告黎磊落律师费318000元；
四、被告东莞市广源实业有限公司、曾汉容对上述判项一至三项确定的尹锐勋的债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告黎磊落的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135308元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 袁浩权
审 判 员 徐 轩
人民陪审员 陈俊杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赖志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人再起保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张预期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。