wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执193号之一
申请执行人李金萍，女，汉族，住天津市河西区。
被执行人谢少辉，男，回族，住北京市东城区。
法定代理人谢少平，男，住北京市西城区。
李金萍与谢少辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）京0101民初8224号民事调解书已经发生法律效力。权利人李金萍于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币6000元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。谢少辉法定代理人谢少平已来院缴纳1600元，但申请执行人在电话中明确表示暂不领取。经本院查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人经本院合法传唤未到庭谈话，也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且本院已电话告知被执行人终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初8224号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 霄
审 判 员 许文清
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十六日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1208号
被告人
基本情况
姓名
王新涛
出生
日期
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
现住址
登封市嵩阳办事处
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被登封市公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
指定辩护人韩志辉
河南群达律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]590号
指控事实
2017年4月8日22时许，被告人王新涛在家和朋友饮酒后，驾驶豫A0DX**号牌小型轿车，沿登封市区洧河路由西向东行驶至和谐小区门口路段时，与被害人马某某因事故后倒地的摩托车相撞。郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书1702431号：王新涛静脉血液中血醇含量为128.05mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人王新涛判处拘役一至二个月，并处罚金人民币2000元
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年11月10日
被告人意见
被告人王新涛对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人王新涛到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人王新涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王新涛醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负全部责任，从重处罚。被告人王新涛到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定
判决
结果
被告人王新涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2017年12月5日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十一月十日
书记员宗亚丽
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1419号之一
申请执行人:王林春，男，1948年12月29日出生,汉族,住射阳县。
被执行人:卞咏华，男，1973年3月29日出生，汉族，住射阳县。
申请执行人王林春与被执行人卞咏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初5589号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定卞咏华向王林春返还借款88.2万元及相应利息；另被执行人需承担案件受理费12600元，执行费500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
本院在执行过程中查明，1.对被执行人卞咏华银行无存款；2.被执行人卞咏华无房产；3.被执行人卞咏华车辆牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的车辆已被查封，暂无法查找其下落；4.被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能��。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5589号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈玉龙
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初536号
原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。
法定代表人：周仁聪，该社理事长。
委托代理人：刘宽，该社员工。
被告：陆上康，男，1964年4月11日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：颜妹芳，女，1966年4月5日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：陆景明，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省化州市。
关于原告化州市农村信用合作联社诉被告陆上康、颜妹芳、陆景明金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年2月27日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年三月八日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云01民终6号
上诉人（一审起诉人）：昆明林云租赁有限公司。
法定代表人：廖安林。
住所：昆明市官渡区三甲余家村
上诉人昆明林云租赁有限公司因租赁合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初11976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
昆明林云租赁有限公司上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由五华区人民法院立案审理。事实和理由：合同签订时是在上诉人位于五华区××办公室，双方约定发生争议由五华区人民法院解决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本着设立协议管辖制度的立法本意，就是尊重当事人意思表示的原则。本案双方订立的《租赁合同》第十一条明确约定，“如双方发生合同争议，由昆明市五华区人民法院解决”。该约定应为双方真实意思表示，约定有效。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初11976号民事裁定；
本案由昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一八年一月十一日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第690号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司中心支公司。
负责人：吴家荣，公司总经理。
委托代理人王晖，湖南常清律师事务所律师。
被告黄伟，男，汉族，1988年10月1日出生，农民。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司中心支公司诉被告黄��追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员陈春喜独任审理。本案在审理过程中，因被告下落不明，本案转为普通程序，并组成由审判员简寻源担任审判长，与审判员申向阳、人民陪审员刘香丰参加的合议庭。于2015年10月28日公开开庭进行了审理，书记员张红芬担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人王晖到庭参加诉讼。被告黄伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日，被告黄伟驾驶湘E944**号重型自卸货车，在白羊铺院子地段将向梦豪刮撞并碾压致死。2014年11月28日，向志坚、李建容（死者向梦豪的父母）向邵阳县人民法院提起侵权之诉该案现已审理完毕，人民法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司中心支公司承担110000元的保险赔偿责任切认定黄伟属未持有相���驾驶资格驾驶机动车的事实。2015年2月3日，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司中心支公司通过银行转账方式已依法对向志坚、李建容夫妻履行了110000的保险赔付义务。虽然湘E944**号车辆在本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司中心支公司处购买了交强险，但是被告黄伟属未持有相应驾驶资格驾驶机动车的情形。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司中心支公司依法享有追偿交通事故侵权人即被告黄伟的权利。综上，为维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，请求人民法院判令被告黄伟支付原告保险理赔费110000元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告���支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、判决书，用以证明原审查明的事实，包括赔偿的费用；
证据2、支付凭证，证明保险已经履行赔偿义务。
被告黄伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的以上证据均系书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年11月5日，被告黄伟驾驶湘E944**号重型自卸货车，在白羊铺院子地段将向梦豪刮撞并碾压致死。2014年11月28日，向志坚、李建容（死者向梦豪的父母）向邵阳县人民法院提起侵权之诉该案现已审理完毕，人民法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司中心支公司承担110000元的保险赔偿责任切认定黄伟属未持有相应驾驶资格驾驶机动车的事实。2015年2月3日，中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司中心支公司通过银行转账方式已依法对向志坚、李建容夫妻履行了110000的保险赔付义务。为维护其合法权益，根据我国法律相关规定，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司中心支公司向本院提起诉讼。
本院认为，本案系追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告黄伟属于未取得相应驾驶资格驾驶机动车的情形，原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司中心支公司已经向向志坚、李建容履行了保险赔付义务，因此，依法取得了对被告黄伟的追偿权。现原告起诉向被告黄伟追偿110000元的请求，符合��律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟于本判决生效后一个月内偿付原告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司中心支公司为其向向志坚、李建容垫付的保险理赔款110000元
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费2500元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简 寻 源
审 判 员 陈��喜
人民陪审员 刘 香 丰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 红 芬
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执375号
申请执行人：肖群，女，1969年8月5日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：王斌全，男，1957年12月26日出生，汉族，住四川省夹江县。
本院在执行肖群与王斌全劳务合同纠纷一案中（执行标的为5856元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可��执行的财产，且被执行人下落不明，申请人也未提供被执行人的其他可执行财产线索，已将被执行人列入失信被执行人名单，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨宁锋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂��汉中刑执字第02257号
罪犯汪建峰，男，1975年1月18日出生于湖北省黄梅县，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2009年10月29日作出（2009）梅刑初字第172号刑事判决，认定被告人汪建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。被告人汪建峰不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2009年11月30日作出（2009）黄刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯汪建峰在���刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯汪建峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯汪建峰的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2009年3月31日起至2023年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
代理审判员 谢 迟
二〇一四年七月十一日
书 记 员 桂霄雨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执928号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡长洪，男，汉族，生于1973年5月5日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初504号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人责令退赔执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蔡长洪的银行存款700元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人蔡长洪处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年四月十七日
书记员 田雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初17734号
原告奉化市东郊三友精业微型轴厂，住所地浙江省宁波市奉化市岳林街道东郊开发区。
法定代表人舒红军。
委托代理人付先明，广东劳维律师事务所律师。
被告深圳市浩成达科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城大道固戍工业区华创达科技园E座6楼东。
法定代表人郑洽城。
原告奉化市东郊三友精业微型轴厂诉被告深圳市浩成达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告奉化市东郊三友精业微型轴厂撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告奉化市东郊三友精业微型轴厂承担。
审判员 何 静
二〇一六年十月八日
书记员 黄佳惠（兼）
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驻民四终字第471号
上诉人（原审原告）刘兰英，女，汉族，1930年6月3日出生，住驻马店市驿城区，系李干成之妻。
上诉人（原审原告）李茹，女，汉族，1957年11月23日出生，住驻马店市驿城区，系李干成长女。
上诉人（原审原告）李建军，男，汉族，1961年8月1日出生，住驻马店市驿城区，系李干成长子。
上诉人（原审原告）李春玲，女，汉族，1962年12月11日出生，住驻马店市驿城区，系李干成次女。
上诉人（原审原告）李春华，女，汉族，1965年5月31日出生，住址同上，系李干成三女。
上诉人（原审原告）李建海，男，汉族，1968年10月11日出生，住驻马店���驿城区，系李干成次子。
六上诉人的委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区西园法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）驻马店市中心医院，住所地驻马店市中华路。
法定代表人陈建华，该医院院长。
委托代理人邹昊东，河南良策律师事务所律师。
上诉人刘兰英、李茹、李建军、李春玲、李春华、李建海、驻马店市中心医院因医疗损害责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2014)驿民重字第10号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，刘兰英、李茹、李建军、李春玲、李春华、李建海自愿申请撤回上诉。
本院认为，刘兰英、李茹、李建军、李春玲、李春华、李建海申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第���百五十四条的规定，裁定如下：
准予刘兰英、李茹、李建军、李春玲、李春华、李建海撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘兰英、李茹、李建军、李春玲、李春华、李建海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 青
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初161-1号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院
被告人周日胜贵，男，1983年6月30日出生。因涉嫌犯非法经营罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2016年4月18日经本院决定，于2018年1月8日由九江市公安局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人柳林，江西际民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人毛志、周日胜贵犯非法经营罪于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉。被告人周日胜贵及其辩护人柳林到庭参加诉讼。本案审理过程中，因被告人毛志、周日胜贵脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2016年5月24日决定对本案中止审理；2018年1月8日，被告人周日胜贵被逮捕归案，本院于2018年1月9日决定对被告人周日胜贵非法经营一案恢复审理，对脱逃的被告人毛志继续中止审理；期间，公诉机关因需要补充侦查向本院申请延期审理一个月，本院予以准许。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2013年初，被告人毛志（中止审理）、周日胜贵经商议，决定由周日胜贵提供启动资金，由毛志申办销售点终端机具（以下称POS机）并租赁经营场所，利用POS机开展信用卡非法套现经营活动牟利。同年3月，被告人毛志以周日胜贵母亲范某为法人的“九江市华澳建材有限公司”的名义向九江市白某电子商务有限公司（以下简称白某公司）和九江银行各申领了一台P**机，随后从白某公司办公场所（九江市年丰大厦A栋1307室）分租一间办公室，专门用于从事POS机非法套现经营活动。同年5月，石某（另案处理）受被告人毛志邀请加入POS机套现的经营活动，并负责日常管理工作。由于仅有的两台P**机满足不了日益增长的套现需求，被告人毛志等人通过白某公司以“浔阳区石久家电营业部”的名义分别在乐某支付有限公司和北京海科融通支付服务股份有限公司各申领了一台P**机。
2013年3月至案发期间，被告人周日胜贵、毛志等人利用张贴小广告以及在互联网发送信息等方式向社会宣传信用卡套现信息，使用POS机以虚拟交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，赚取手续费。其中：名为“九江市华澳建材有限公司”在九江银行办理POS机的刷卡套现金额为849771元；名为“九江市华澳建材有限公司”在乐某支付有限公司办理的POS机刷卡套现金额为671858.41元；名为石久家电经营部在北京海科融通支付服务股份有限公司办理的POS机刷卡套现金额为2042287.81元；另，毛志单独使用石久家电经营部在乐某支付有限公司办理的POS机刷卡金额为2271088.99元；被告人周日胜贵在2013年11月28日与毛志等人散伙后，单独使用石久家电经营部在北京海科融通支付服务有限公司办理的POS机刷卡金额为2930737.81元。
综上，被告人周日胜贵累计使用POS机，以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金共计6494655.03元。
公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相关的证据材料。
公诉机关认为，被告人周日胜贵的行为均构成非法经营罪，且情节特别严重，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定判处。
被告人周日胜贵对起诉书指控的事实和罪名不持异议，但提出2013年11月以后，其家人因做生意需要资金，其为了帮助家人才单独使用POS机套现了293万余元，希望可以从轻处罚。其辩护人提出被告人周日胜贵是从犯，且无犯罪前科，一贯表现良好，可从轻或者减轻处罚。
本院经审理查明的事实与九江市浔阳区人民检察院起诉书指控的犯罪事实一致，且有下列证据证实：1、借条及银行流水、同案犯石某、黄某的刑事判决书、公安机关从乐某支付有限公司调取九江白某电子商务公司的相关资料及九江市华澳建材有限公司的POS机的交易情况、公安机关从北京海科融通支付服务股份有限公司调取九江白某电子商务公司的相关资料及浔阳区石久家电经营部的POS机的交易情况、公安机关从九江银行调取九江市华澳建材有限公司的POS机的交易情况、户籍信息、抓获经过等书证；2、证人朱某、邱某、吴某、邓某、韦某、郑某的证言；3、同案犯石某、黄某、毛志的供述；4、被告人周日胜贵的供述。以上证据，经庭审质证，来源合法，能相互印证，被告人周日胜贵及其辩护人均无异议，本院予以确认。
关于被告人周日胜贵的辩护人提出的被告人周日胜贵是从犯的辩护意见，经查，被告人周日胜贵与毛志经商议共同决定开展信用卡非法套现经营活动，且周日胜贵主动提供了启动资金及其母亲为法人的公司相关材料用以申领POS机，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，故被告人周日胜贵的辩护人提出的此辩解，本院不予采纳。
关于被告人周日胜贵辩解其单独套现的293万元余元是为了帮助家人获取做生意的资金，因无证据证实，本院与不采纳。
本院认为，被告人周日胜贵无视国家法律，违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金达500万元以上，其行为已经构成非法经营罪，且情节特别严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周日胜贵归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周日胜贵的辩护人提出的关于坦白、无前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人周日胜贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第七条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人周日胜贵犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2023年2月24日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏 娴
人民陪审员 胡小敏
人民陪审员 罗永仙
二〇一八年三月十六日
书 记 员 陈维超
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0212执352号
申请执行人庄赶水，男，1954年4月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人厦门富兴房地产开发有限公司，住厦门市同安区祥平西路185号6b08单元二层，组织机构代码：61201927-1.
法定代表人陈燕杰，总经理
申请执行人庄赶水与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成执行和解，申请执行人为此向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院
(2016)闽0212执352号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 友 江
审判员 许志坚代理审判员许金鑫
二〇一六年三月七日
书记员 冯 涛
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执2356号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，组织机构代码。
被执行人张瑜，居民身份证×××；兰天野，居民身份证×××；兰春荣，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初4393号，已向被执行人张瑜、兰天野、兰春荣发出执行通知，责令被执行人张瑜、兰天野、兰春荣接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张瑜、兰天野、兰春荣未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张瑜、兰天野、兰春荣的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人张瑜、兰天野、兰春荣应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张瑜、兰天野、兰春荣应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行张瑜、兰天野、兰春荣财产以人民币753327.3200元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年九月八日
书 记 员 马玺镇
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0802刑初131号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人朱某1，出生于甘肃省平凉市。
被告人朱某2，出生于甘肃省平凉市。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）114号起诉书指控被告人朱某1、朱某2犯非法狩猎罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘某1、书记员罗雅萍出庭支持公诉，被告人朱某1、朱某2到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月，被告人朱某1、朱某2在去四十里铺镇庙庄村山上的田地里干活期间，见路边有死雉鸡，随捡拾回家，后通过电话联系，将积攒的28只死雉鸡销售给刘某某，非法获利270元。被告朱某1，朱某2见有利可图，遂让刘某某帮其购买药物用于毒猎雉鸡，并按照刘某某所教的方法，用水将玉米粒浇湿后，拌上所购农药呋喃丹和食用清油，配成十斤毒饵。后携带毒饵，在本区大寨乡柳沟村柳沟社一苜蓿地及玉米地内、康庄至赵塬公路两侧大寨乡桂花营村四社一松树苗圃地和大寨乡桂花营村二社一松树林等地投放了玉米毒饵。直至被公安机关查获，被告人朱某1、朱某2陆续在上述地点撒毒饵五、六次，约四斤玉米粒毒饵，在上述地点及周围十五公里内共捡到死雉鸡63只。此外，被告人朱某1、朱某2还以3元至5元的价格不等，向他人非法收购雉鸡18只。2016年1月29日，公安机关依法对被告人朱某1住所进行搜查，查获雉鸡死体81只及未投放完的毒饵玉米粒1袋。后经甘肃省野生动物管理局鉴定，上述雉鸡为环颈雉，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的野生动物。从死雉鸡中随机取样送检，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，其中50%检出呋喃丹（克百威）成分；所送检的玉米粒样本中均检出呋喃丹（克百威）成分。
以上事实，被告人朱某1、朱某2在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、测绘报告、情况说明、林业行政处罚决定书、搜查笔录、扣押物品清单及照片、现场勘验检查工作记录、指认笔录、辩认笔录、甘肃省陆生野生动物及其产品鉴定书、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证检验报告书，证人兰某、马某、舍某、刘某2、刘某3、王某的证言，被告人朱某1、朱某2的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证后，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某1、朱某2违反禁猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，达20只以上，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某1、朱某2在公安机关未采取任何强制措施的情况下，经口头传唤，主动到公安机关投案如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，属自首，可从轻处罚。被告人朱某1、朱某2的行为虽已构成犯罪，但犯罪情节轻微，且具有自首情节，依法可不判处刑罚。扣押于平凉市公安局崆峒分局的死雉鸡27只，应由扣押机关依法处理，随案移交毒玉米颗粒3.3千克系二被告人实施犯罪行为时所用工具，应予没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》三百四十一条二款、第二十五条、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院<关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某1犯非法狩猎罪，免予刑事处罚；
被告人朱某2犯非法狩猎罪，免予刑事处罚；
二、扣押于平凉市公安局崆峒公安分局的死雉鸡27只，由扣押机关依法处理，随案移交毒玉米颗粒3.3千克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 赵志强
审 判 员 宋 瑞
人民陪审员 石建华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冶晓荣
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执269号之一
申请执行人秦建生。
被执行人张合栓。
本院在执行太原市中级人民法院（2010）并刑初字第89号刑事判决书过程中，因无法查找到被执行人可供执行财产，申请人未提供可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太原市中级人民法院（2010）并刑初字第89号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 戴海涛
代理审判员 李宇锋
二〇一七年十一月六日
书 记 员 温梦丽
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0422民初1081号
原告：倪泽伟，男，1966年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：史金花，吉林史金花律师事务所，律师。
被告：姚成国，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：刘德军，男，1941年8月16日出生，汉族，退休教师，户籍地吉林省东辽县，住所地吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：邹德香，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住吉林省东辽县。
原告倪泽伟与被告姚成国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪泽伟与其委托诉讼代理人史金花、被告委托诉讼代理人刘德军、邹德香到庭参加诉讼，被告姚成国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪泽伟向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还拖欠原告的玉米款10,640元及利息（自2011年11月28日起按银行同期贷款利率支付至给付之日止）。事实和理由：被告系养猪农户，2011年11月28日，原告向被告出售玉米，总价款17,640元。因被告当时资金紧张，又有朋友李志军居间，被告当时未向原告结算玉米款，也未出具欠条，双方未约定还款时间与债款利息。多年来，原告在李志军的陪同下一直未间断的向被告追要此款，被告仅偿还7,000元（原告的儿子到被告家取款），余款10,640元却以种种理由推托未还。原告无奈提起诉讼请求人民法院依法判决维护原告的合法权益。
姚成国承认原告在本案中所主张双方存在买卖玉米及货款为17,640元的事实；但认为，民间的债务和经济纠纷过了两年就失效了；被告原欠玉米款17,640元，已偿还原告17,000元，其中除去原告的儿子到被告家取走的7,000元之外，另有10,000元是原告于2015年12月30日到被告家取走的，原告没有给被告出具收条，被告现仅欠原告玉米款640元，因原告出售给被告的玉米太湿（含27-28个水），原告已承诺不要了，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，姚成国承认倪泽伟在本案中所主张的双方存在买卖玉米及货款为17,640元的事实，故对倪泽伟主张的该事实予以确认。原告出售玉米给被告并已实际交付，双方对玉米价款17,640元亦无异议，虽然未签定书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，属依法成立的合同，受法律保护。原告要求被告偿还所欠玉米款10,640元，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告主张原告于2015年12月30日到被告家取走10,000元及原告因出售的玉米太湿已承诺不再索要被告尚欠玉米款640元的事实，未能向人民法院提供有效证据予以证明，即应承担举证不能的不利后果，即被告的该主张本院不予采信。被告主张本案原告起诉已超两年诉讼时效，不应受法律保护，因双方未约定还款时间，原告提供双方录音证明被告已承认欠原告货款，因经济困难要求原告同意其暂缓支付，故被告的该主张不能成立，本院不予认定。原告要求被告承担债款利息，因双方发生买卖合同关系时并未具体约定还款时间及利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
被告姚成国于本判决书发生法律效力后立即给付原告倪泽伟玉米款10,640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取计120元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 郑又支
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执4746号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人：姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人：李甜，北京市兰台律师事务所律师。
被执行人北京中瑞兴业商贸有限公司。
法定代表人黄福兴，总经理。
被执行人中融诚咨询服务股份有限公司（原名中融诚融资担保有限公司、原名中融诚融资担保股份有限公司）。
法定代表人：林秋治，负责人。
杭州银行股份有限公司北京分行与北京中瑞兴业商贸有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）京0101民初5202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人北京中瑞兴业商贸有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司给付人民币13626000元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人北京中瑞兴业商贸有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产及车辆登记信息，无对外投资及分支机构。被执行人中融诚咨询服务股份有限公司名下无房产及车辆登记信息，无对外投资及分支机构，本院已扣划中融诚咨询服务股份有限公司银行存款7392100.99元发还于申请执行人。现本院已将被执行人北京中瑞兴业商贸有限公司、中融诚咨询服务股份有限公司纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初5202号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初624号之一
原告：赵德远，男，1956年11月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：路麦菊，女，1968年6月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：谭立青，男，1976年11月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：李海英，女，1976年2月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告赵德远诉被告路麦菊、谭立青、李海英买卖合同纠纷一案，原告赵德远于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德远的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵德远撤回起诉。
案件受理费3088元，保全申请费2220元，由原告赵德远负担。
审 判 员 张晓明
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 王梦文
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初762号
原告中国工商银行股份有限公司应城支行。住所地：应城市蒲阳大道**号。统一社会信用代码：91420981809187084。
负责人卢海涛，该行行长。
委托代理人郭弢，该行职员。代理权限：一般代理。
委托代理人王洪林，该行职员。代理权限：一般代理。
被告吝月华，女。
被告李会平，男。
原告中国工商银行股份有限公司应城支行与被告吝月华、李会平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
本案在审理过程中，按照原告起诉状提供的被告住址和联系电话等信息均无法联系被告本人或其同居成年家属，导致诉讼文书无法送达。
本院认为，有明确的被告是起诉的必要条件之一。根据本案原告提供的被告基本信息无法联系被告本人，也无法核实被告身份，应视为不明确。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司应城支行的起诉。
如不符本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李会刚
人民陪审员 谢义兵
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 左 威
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0405民初828号
原告：阳启某，男，1986年出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
被告：陆某宏，男，1982年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被告：衡阳某某物业管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人：陆某宏。
被告：衡南县某某物业管理有限公司，住所地衡南县云集镇。
法定代表人：左某某。
原告阳启某与被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司、衡南县某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告陆某宏、衡阳某某物业管理有限公司下落不明，依法应当公告送达，本院于2017年11月6日向原告送达催缴公告费通知书，限令原告在收到该通知书后7日内交纳公告（送达）费。原告无正当理由未按期交纳公告（送达）费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告阳启某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 黄强中
人民陪审员 何莉君
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 万 欣
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224财保209号
申请人：徐仁木，男，1965年6月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：朱明，男，1985年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人：焦丹，女，1990年2月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请人徐仁木于2017年12月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人焦丹所有的号牌号码为鄂Ｌ×××××(车辆识别代号：WAU8FD8T1FA059274)的车辆过户手续。申请人徐仁木以自己所有的位于通山县南林桥镇湄溪村三组339.04㎡农村宅基地提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，为有利于本���的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下：
冻结被申请人焦丹所有的号牌号码为鄂Ｌ×××××(车辆识别代号：WAU8FD8T1FA059274)的车辆过户手续（期限2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冷绪昌
二〇一七年十二月七日
书记员 潘鑫鑫
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0112执3686号
申请执行人：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区金钟路金昆里1-10-501。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦。
本院执行简晓华与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据（2017）津0112民初6929号民事判决书，现因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 ：王维芹
二〇一七年十二月七日
书记员 ：刘志峰
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1123执9号之一
申请执行人：黄灵，男，1962年3月30日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：全安明，男，1986年12月29日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：林玉如，女，1987年10月15日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
本院执行的申请执行人黄灵与被执行人全安明、林玉如民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2017）桂1123民初972号民事判决书判决：一、全安明、林玉如清偿黄灵借款20万元及利息；二、全安明、林玉如清偿黄灵借款5万元；案件受理费5396元由全安明、林玉如负担。判决生效后，被执行人全安明、林玉如未按时履行应尽给付义务，申请执行人黄灵依法向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人黄灵与被执行人全安明、林玉如双方当事人于2018年3月21日自愿达成和解协议，申请执行人黄灵同日向本院递交撤销强制执行申请书，申请撤销（2018）桂1123执9号案件的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）桂1123执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 柳真翔
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执恢120号
申请执行人：冯德军,男性,1980年4月23日出生,住四川省盐边县。
被执行人：四川荣慧建设集团有限公司,住四川省资阳市。
四川省攀枝花市中级人民法院（2015）盐边民初字第1478号民事判决书已发生法律效应，申请执行人冯德军与被执行人四川荣慧建设集团有限公司劳动争议一案中，执行标的：11710元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结2015）盐边民初字第1478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎祥有
审判员 徐翊翀
二〇一八年六月二十八日
书记员 田红梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执3324号
申请执行人:曹松涛，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人：梁燕京，男，1963年4月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区。
申请执行人曹松涛与被执行人梁燕京民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初4035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款6.1985万元及相关利息。被执行人依法应承担执行费830元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，并对其适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。未查找到被执行人名下房产、车辆等信息。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有6.1985万元及相关利息未能执行到位。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月十四日
书记员 胡玉亚
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终958号
上诉人（原审原告）张武功，男，1939年8月26日生，汉族，住南通市开发区。
委托代理人张金山，男，1968年2月28日生，汉族，住南通市开发区。
委托代理人瞿华，女，1972年12月4日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人韩立明，该市市长。
委托代理人施政杰，该市政府法制办公室工作人员。
委托代理人黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。
上诉人张武功因诉南通市人民政府（以下简称南通市政府）政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中行初字第00050号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了书面审理。因补充调取相关案件卷宗，扣除了本案的审理期限。本案现已审理终结。
一审法院认定，2014年11月20日，张武功通过邮寄方式向南通市政府提出政府信息公开申请，要求公开其房屋所在地“南通开发区南通农场中心管理区五小区（南通农场五大队）6-1号房屋作出的房屋征收补偿安置方案”。2014年11月21日，南通市政府收到张武功的申请。2014年12月5日，南通市政府作出[2014]通依复第187号《南通市人民政府信息公开申请答复书》（以下简称《187号答复书》），答复称：“关于您申请的南通开发区南通农场中心管理区五小区（南通农场五大队）6-1号房屋作出的房屋征收补偿安置方案,经查,该信息已在南通经济技术开发区门户网站主动公开”。张武功不服，申请行政复议，江苏省人民政府于2015年2月9日作出[2015]苏行复第009号《行政复议决定书》。张武功仍不服，提起本案诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，南通市政府于2014年11月21日收到张武功的政府信息公开申请，于12月5日作出答复，符合《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的答复期限，行政程序合法。《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。《政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定了征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，市级人民政府、县级人民政府及其部门应当列为重点公开的政府信息。张武功申请公开的“房屋征收补偿安置方案”属于政府及其部门应当主动公开的信息，南通市政府将张武功申请公开的“房屋征收补偿安置方案”界定为主动公开的信息，并向张武功提供了具体网址，符合《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定。综上，南通市政府已履行了对张武功申请公开的政府信息予以答复的法定职责，被诉答复事实清楚，适用法律正确，程序合法。张武功的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决驳回张武功的诉讼请求。
上诉人张武功上诉称，一审中被告行政首长未依法出庭，一审法院予以准许违反法律规定。一审法院未依法追加复议机关为被告，审判程序违法。被上诉人作出的信息公开答复无论在内容上还是形式上都违反了法律规定，一审判决认定其履行了法定职责，认定事实错误。一审判决适用法律错误。请求本院撤销一审判决，确认被上诉人作出的《187号答复书》违法并责令其在一定期限内重新作出答复。
被上诉人南通市政府答辩称，其收到上诉人要求公开涉案房屋征收补偿安置方案的申请后，在法定期限内作出答复，告知张武功申请的信息已在南通经济技术开发区门户网站主动公开。被上诉人作出的涉案政府信息公开答复适用法律正确，符合《政府信息公开条例》的规定。一审法院判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，应依法予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被上诉人南通市政府2014年11月21日收到上诉人张武功的政府信息公开申请后，于2014年12月5日作出《187号答复书》，并向上诉人张武功送达，行政程序符合上述法律规定。
《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，上诉人张武功要求被上诉人南通市政府公开涉及南通开发区南通农场中心管理区五小区（南通农场五大队）6-1号房屋作出的房屋征收补偿安置方案，被上诉人南通市政府受理其信息公开申请后作出《187号答复书》，告知张武功其申请公开的信息已在南通经济技术开发区门户网站主动公开，同时告知了该信息的网址，已保障张武功的知情权。故一审法院认定被上诉人南通市政府依法履行了政府信息公开职责，并无不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款规定，被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭。一审中，被上诉人南通市政府负责人因工作原因未能到庭，向一审法院提交了《情况说明》，并委托南通市政府法制办公室工作人员施政杰到庭参加诉讼，并未违反上述法律规定。因本案诉讼发生在《中华人民共和国行政诉讼法》修改前，不适用该法中复议机关为共同被告的规定，一审法院审理中已经对上诉人张武功作出法律释明，审判程序合法。
综上，上诉人张武功的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张武功负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 霞
审 判 员 李 昕
审 判 员 张松波
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周 萍
见习书记员 陈 晨
附：本判决适用的相关法律依据
1、《政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初3049号
原告：袁贤明，男，1950年6月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：欧顺芳，女，1953年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：邹海英，女，1980年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告袁贤明与被告欧顺芳、邹海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告袁贤明申请缓缴诉讼费用未获批准。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁贤明撤回起诉处��。
审判员 万晓梅
二〇一六年九月八日
书记员 缪 菁
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更109号
罪犯武景秀，男，1964年8月21日出生，汉族，山西省文水县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省文水县人民法院于2010年7月9日作出了（2010）文刑初字第54号刑事判决，以被告人武景秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月17日以（2014）同刑执字第15号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯武景秀自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯武景秀确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯武景秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及家庭困难证明予以证实。
本院认为，罪犯武景秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯武景秀减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）扬中市宝力电器有限公司，住所地扬中市八桥镇公济桥。
法定代表人徐贤林，该公司董事长。
委托代理人徐亚弘，该公司股东。
委托代理人张德云，江苏民脉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）扬中市新永密封件有限公司，住所地扬中市八桥镇华生路华生广场。
法定代表人魏琴，董事长。
委托代理人席超，江苏泓远律师事务所律师。
再审申请人扬中市宝力电器有限公司（以下简称宝力公司）因与扬中市新永密封件有限公司（以下简称新永公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第0527号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
宝力公司再审申请称：1、双方签订的土地转让协议中关于综合楼层数的约定无效。2、一、二审法院判处申请人拆除综合楼超过四层部分（楼梯超过五层部分）超越了双方约定的违约责任的范围。请求提起再审，驳回新永公司的诉讼请求。
新永公司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
经审查查明：2009年9月12日，宝力公司与新永公司签订土地转让协议，由宝力公司将扬中市八桥镇汽车站北侧地号为（1103023）的4.289亩土地使用权转让给新永公司，协议附图中载明：宝力公司在转让地块的东侧拟建的综合楼高度为三至四层，局部五层（不含地下室），该楼后外主墙面与新永公司工业用地间距为4米。同时约定：双方签字二个月内，如甲方违约不转让或乙方违约不受让，向对方支付违约金5万元,如有其他违约行为，则承担对方的实际损失。2009年11月2日，新永公司领取了受让土地的扬国用（2009）第0004017号土地使用权证。
2011年6月1日，扬中市规划局扬规条（2011）39号文件规定了华生路西侧、八桥客运站东北侧地块的规划条件，明确该地块建设建筑高度控制在24米以下。
2011年10月27日，扬中市规划局对宝力公司提交的综合楼建设方案（六层，局部七层）方案进行公示。2011年10月28日，新永公司要求作为利害关系人进行听证。2011年11月15日,扬中市规划局组织了听证，新永公司在听证中认为宝力公司综合楼的规划方案违反了与新永公司之间的土地转让协议。
2012年9月14日，扬中市规划局向宝力公司颁发了建字第321182201200056号建设工程规划许可证。
2012年12月13日，宝力公司按规划局批准的建设方案对综合楼施工至第五层时，新永公司向法院提起诉讼，认为宝力公司综合楼建设影响了新永公司的通风、采光和排水，要求宝力公司履行协议，停止第五层的施工。
2013年1月10日，在审理过程中，新永公司变更诉讼请求，要求宝力公司履行土地转让协议，停止第五层的施工，拆除现有建筑四层以上建筑部分（楼梯部分可延伸至五层）。
一审法院经审理认为，新永公司、宝力公司于2009年9月12日订立的土地转让协议依法成立，并不违反2011年6月1日扬中市规划局扬规条（2011）39号文件规定的建筑高度控制在24米以下的要求，对双方具有约束力。宝力公司建设的综合楼符合规划条件不能成为其违反双方合同约定的理由。遂作出判决：限宝力公司在判决书生效后一个月内将已建成的综合楼超过四层部分（楼梯超过五层部分）拆除。
宝力公司不服，提起上诉。镇江市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）镇民终字第0527号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院经审查后认为，宝力公司的再审申请理由不能成立。
一、双方签订的土地转让协议合法有效。2009年9月12日，新永公司与宝力公司签订土地转让协议后，新永公司领取了国有出让土地使用权证，并不违反法律规定。双方在订立转让协议的同时，明确约定将附图作为合同的组成部分，在附图上的文字说明中对宝力公司所建综合楼的层高及与后方的相邻距离作了明确约定，该约定是双方当事人真实意思的表示，并未违反法律规定。
二、宝力公司应当承担违约责任。虽然宝力公司综合楼的楼后外主墙面与车站外围墙面及工业用地间距发生了变化，超过约定的4米，且地形也发生了变化，但双方并没有对层高重新作出约定，宝力公司综合楼建设行为超过了土地转让协议的约定范围，已经构成违约。在新永公司提起诉讼要求宝力公司停止超过约定层高部分进行施工的情况下，宝力公司仍然坚持后续施工，由此所产生的后果应当自行承担。一、二审法院认定土地转让协议有效并依法判处宝力公司将已建成的综合楼超过四层部分（楼梯超过五层部分）拆除并无不当。
因此，宝力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回扬中市宝力电器有限公司的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 孙春生
代理审判员 赵友新
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 旭
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执549号
申请执行人：淮北市相山区陈钢商店,住安徽省淮北市。
被执行人：陈运田,男,1976年8月7日出生,住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初5282号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈运田在金融机构账户存款xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年三月一日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省利辛县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1623执3号
刘永泉：
你/你单位与武斌民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初1111号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)武斌于二Ｏ一八年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
三日内履行法律文书所确定的义务
审判员 马亮
二〇一八年一月八日
书记员 车飞
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0304执恢106号
申请执行人王军,男,汉族，1980年6月1日出生,住乌海市乌达区。
被执行人杨浩,男,汉族，1983年11月8日出生,住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人王军与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人王军与被执行人杨浩达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)内0304执恢106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 塔斯少布
二〇一七年七月三十一日
书记员 云 杉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0903执426号
申请执行人：陈华，男，汉族，住四川省乐山市市中区县街。
申请执行人：罗国良，男，汉族，住四川省成都市金牛区星河路。
被执行人：罗康，男，汉族，住四川省遂宁市安居区中心镇。
本院在执行陈华、罗国良与罗康建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且被执行人现下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 刘树青
二〇一八年六月十一日
书记员 陈 婷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第1993号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告蒋卫红。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告蒋卫红电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，并依法适用小额诉讼程序进行了审理。现原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李启帅
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王攀铭
附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字��0823号
原告薛某，女，1988年1月12日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告陈某，男，1985年8月28日出生，汉族，沭阳县人，市民。
本院于2014年3月18日立案受理了原告薛某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年4月1日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一四年四月一日
书记员 宋飞艳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初388号之一
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下悦歌娱乐中心，经营者杜善朋，经营场所山东省济南市历下区历山路***号。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下悦歌娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李光乾
人民陪审员 田建华
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘玲玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执751号之二
申请执行人：徐某某1，女，1990年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人：徐某某2，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人：陈某某，女，1970年8月13日出生，汉族，农民，莆田市荔城区。
被执行人：张某某1，男，1984年8月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：张某某2，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：周某某，女，1961年4月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人徐某某1、徐某某2、陈某某与被执行人张某某1、张某某2、周某某婚约财产纠纷一案中，申请执行人徐某某1、徐某某2、陈某某于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十月十三日
书记员 林 玲
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0233执异5号
异议人（被执行人）重庆成名汽车销售有限公司。
法定代表人花成明，执行董事长。
异议人（被执行人）忠县成名日月大酒店有限公司。
法定代表人花成明，执行董事长。
异议人（被执行人）忠县成明建材有限公司。
法定代表人袁柏华执行董事长。
异议人（被执行人）忠县渝东商贸有限责任公司。
法定代表人罗小华执行董事长。
异议人（被执行人）贵州成名置业发展有限公司。
法定代表人花成明执行董事长。
异议人（被执行人）花成明，男，生于1964年6月15日，汉族，住忠县。
异议人（被执行人）罗晓琼，女，汉族，生于1962年8月27日，住忠县。
异议人（被执行人）花小喻，女，汉族，生于1990年6月15日。
申请执行人重庆忠县同正小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘悉承董事长。
申请执行人重庆忠县同正小额贷款有限责任公司申请执行被执行人重庆成名汽车销售有限公司、忠县成明建材有限公司等人借款纠纷一案，申请人向本院提交保全申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院受理后作出（2016）渝0233执保61号、（2016）渝0233执保57号、（2016）渝0233执保61号之一、（2016）渝0233执保62号、（2016）渝0233执保62号之一、（2016）渝0233质保181号、182号、183号执行裁定书，被执行人不服执行裁定书，向本院提出书面异议申请。本院受理异议后，异议人于2017年7月27日向本院提出撤销异议申请。
本院认为异议人的申请符合相关法律规定，系异议人的真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人重庆成名汽车销售有限公司、忠县成名日月大酒店有限公司、忠县成明建材有限公司、忠县渝东商贸有限责任公司、贵州成名置业发展有限公司、花成明、罗晓琼、花小喻撤回异议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫建权
审 判 员 程 惠
人民陪审员 何 理
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 高礼柏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20116号之一
申请执行人：欧昌锋，男，1989年6月3日出生，汉族，住湖北省南漳县，。
被执行人：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区峨眉上中路9号建设大厦812室。
法定代表人：段守信，董事长。
本院在执行欧昌锋与秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人没有按法律文书确认的内容履行义务，本院依法扣划被执行人名下的银行账户存款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵大勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初2129号
原告昆山杰德模具有限公司，组织机构代码：77375228-X，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨华杨工业园华茂路。
法定代表人李献亮，该公司董事长。
委托代理人畅治平，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人周晓，上海博拓律师事务所律师。
被告重庆江达铝合金轮圈有限公司，组织机构代码：20343618-9，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道88号附78号。
法定代表人龚大胜。
本院在审理原告昆山杰德模具有限公司诉被告重庆江达铝合金轮圈有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山杰德模具有限公司撤回起诉。
案件受理费2524元，减半收取1262元由原告负担。
代理审判员 尹丛丛
二〇一六年三月二日
书 记 员 汤凯华
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初429号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人全某，男，1969年8月23日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，个体养殖，住遂宁市船山区。2001年因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑七年；2011年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年。因本案，于2017年4月5日被取保候审，同年10月17日被逮捕，因骤然戒酒有猝死风险，于当日再次被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）374号起诉书指控被告人全某犯交通肇事罪、危险驾驶罪、故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月17日、11月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人全某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）交通肇事部分
2017年3月1日14时45分许，被告人全某醉酒后驾驶川Ｊ×××××“隆鑫”牌普通二轮摩托车沿遂宁市船山区西山路由北向南行驶，当行至遂宁市自来水厂外时，与由东向西步行横过道路的张某相撞。案发后，全某的妻子拨打报警、抢救电话，并在现场等候处理。被害人张某经抢救无效于同月4日死亡。经交警部门认定，被告人全某承担此事故主要责任，张某承担次要责任。案侦中，被告人已对被害人亲属进行赔偿，并取得了谅解。
（二）危险驾驶部分
2017年7月6日12时许，被告人全某醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车从遂宁市船山区老池乡乡政府行驶，该车在老西路芋禾村段驶出道路，发生单方交通事故。经检测，被告人全某血液中检出乙醇成分，含量为288.3mg/100ml。
上述事实，被告人全某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、交通事故案件登记表及事故照片、医学证明书、交通事故认定书、情况说明、收条及谅解书、前科刑事判决书、挡获经过说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
另，2017年7月6日12时许，被告人全某酒后到船山区老池乡芋禾村砖厂食堂找人帮忙拖侧翻的三轮车时，将正在吃饭的被害人刘某国打伤。刘某国出院诊断为：腰1-3左侧横突骨折、左肋骨骨折、全身多处软组织损伤。经鉴定，被害人刘某国的损伤属于轻伤一级。案侦中，被告人全某赔偿被害人刘某国各项损失人民币14000元，并取得谅解。
关于公诉机关指控被告人全某故意伤害刘某国，致其轻伤一级的问题，经查，被告人殴打被害人的事实清楚，证据充分，有多名证人予以证实，但被害人轻伤一级的伤情是否为被告人殴打所致，事实不清，特别是被害人的主治医生亦无法确定该伤是否为新伤，故认定被告人的伤害行为与被害人轻伤一级的结果缺乏因果关系，证据之间并未形成完整锁链，故对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的意见，证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人全某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，致一人死亡，并承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪；被告人全某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪和危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人全某一人犯两罪，应当数罪并罚。交通事故发生后，被告人全某拨打报警、急救电话，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法从轻或者减轻处罚；被告人全某因犯危险驾驶罪，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人全某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 伍红蓉
审判员 廖 勇
审判员 覃建华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。1
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7644号
原告：傅益民。
被告：李勤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，经理。
委托代理人：叶俊涛，系公司员工。
原告傅益民为与被告李勤、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告傅益民，被告李勤，被告人保财险公司的委托代理人叶俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅益民起诉称:2016年5月5日17时30分，原告沿金华市双溪西路今日大酒店地段自北向南步行横过道路时，与被告李勤驾驶自东向西行驶的浙G×××××号小轿车发生刮撞，发生原告受伤的交通事故。原告为此在金华市中医院住院治疗4天，花费医疗费用2858.54元。该事故经金华市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，双方负事故的同等责任，浙G×××××号小轿车在被告人保财险公司投保了交强险及商业保险。现原告诉至本院，要求：1.判令被告李勤赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计11858.7元。2.判令被告人保财险公司在保险责任范围内先予赔付；3.本案诉讼费用由各被告负担。
被告李勤辩称：事故发生属实，我当时是因为超过5次违章纪录未处理而被暂扣驾驶证，不属于拒赔范畴。应由人保财险公司赔偿。
被告人保财险公司答辩称：根据事故认定被告李勤在驾驶证扣留期间驾驶是明确禁止的行为，驾驶证扣留期间应视为无证驾驶，我司不予赔偿。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对傅益民提交的证据：1.工商登记信息复印件1份，证明被告主体资格；2.事故认定书复印件1份，证明事故经责任认定；3.门诊记录、病假证明书、出院记录、门诊收费清单复印件各1份，证明原告受伤住院治疗经过。
被告李勤对和人保财险公司对上述证据均无异议。本院确认其部分证明力。
被告李勤未向本院提交书面证据。
被告人保财险公司向本院提交：提交投保单、告知书复印件各1份，无证驾驶属于禁止行为，且我公司已经告知。
原告无异议。被告李勤提出：对保单无异议。对告知书，名字是签字过的，交警部门说我有驾驶资格的，对不予理赔的有异议。经查，被告李勤在事故期间系因违章纪录超过5次未处理而被暂扣驾驶证。该事实不应成为交强险拒赔的理由。本院对其证明力不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实一致。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告李勤的侵权行为造成了原告的损失，且应负事故的同等责任，应赔偿原告相应的损失。但由于浙G×××××号小轿车在本案事故期间向人保财险公司投保了第三者责任强制险、第三者责任商业险及不计免赔险。故人保财险公司应先按强制保险合同赔偿原告的损失，其余损失在第三者责任商业险中赔付。再超出部分由李勤承担。原告主张的误工时间过长，应予以调整。因原告的伤未达到给予精神损害的条件，故对精神损害抚慰金，本院不予支持。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费2858.54元、误工费2751.96元、住院伙食补助费120元、护理费600元、交通费100元，合计人民币6430.50元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙G×××××号小轿车投保的交强险范围内赔付原告傅益民损失6430.50元，于本判决生效之日起7日内给付。
二、驳回原告傅益民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元(原告已预交，己减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一六年八月二十四日
书记员 许广平
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1406-7号
申请人:李战胜,男,1988年9月10日出生,28岁,汉族号码341224198809106035,住蒙城县
被执行人:邓子云,男,1985年3月13日出生,32岁,汉族号码341224198503136813,住蒙城县
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初109号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邓子云在中国光大银行的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十一月十八日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3354号
案件移送人江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙远亮，男，1960年3月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的孙远亮罚金执行一案，本院作出的(2015)睢刑初字第665号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙远亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院(2015)睢刑初字第665号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年二月二十二日
书记员 王心语
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民初359号
原告：张建志，男，1975年11月11日出生。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
本院审理的原告张建志诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告张建志在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初5号原告赵文涛诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告张建志诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初5号原告赵文涛诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨玉清
书 记 员 万 晶
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0106刑初969号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，小学文化，农民，于2017年4月13日被羁押，同年5月14日被北京市公安局丰台分局取保候审。
辩护人张振，北京熙瑞律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]961号起诉书指控被告人郭某犯非法经营罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员罗滔、代理检察员赵新颖出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2016年6月至2017年4月间，被告人郭某在本市丰台区角门等地，在未取得《药品经营许可证》的情况下，低价收购药品后加价对外销售。2017年4月13日被告人郭某被北京市公安局丰台分局四合庄派出所民警查获，从其暂住地（本市丰台区某小区）和其驾驶的轿车内起获速效救心丸等药品共计62种，经鉴定价值共计人民币185149元。
针对起诉的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，已构成非法经营罪，提请本院依法惩处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被告人郭某具有以下从轻处罚情节：到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪表现好，系初犯，积极缴纳罚金，建议法庭对被告人郭某予以从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明：
2016年6月至2017年4月间，被告人郭某未经许可在本市丰台区角门等地，低价收购药品后加价对外销售。2017年4月13日被告人郭某��北京市公安局丰台分局四合庄派出所民警查获，从其暂住地（本市丰台区某小区）和其驾驶的轿车内起获速效救心丸等药品共计62种，经鉴定价值共计人民币185149元。
上述事实，有公诉人当庭出示的下列证据证明：
1.侦查机关出具的破案报告、到案经过：证明2017年4月13日，北京市公安局丰台分局四合庄派出所接食药监督局线索后会同经侦大队在本市丰台区程庄路某公寓内将郭某抓获，并起获大量药品。
2.侦查机关出具的搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单：证明2017年4月13日，侦查人员从郭某驾驶的汽车及郭某暂住地丰台区某小区搜查出多种药品，药品均被扣押。另扣押郭某使用的白色华为手机一部。
3.证人吕某证言：该人系郭某之妻，称2017年4月13日与丈夫郭某开车去丰台区角门附近收药，后在暂住地丰台区某公寓被民警抓获，在丰台区大井某小区被查获收来的药品。郭某没有药监部门许可证。
4.证人赵某证言及租赁合同：证明郭某自2017年2月租赁丰台区程庄路某公寓。
5.北京市丰台区食品药品监督管理局出具的情况说明：证明未许可郭某在丰台区大井某小区进行药品生产、销售。
6.北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书：从郭某处起获的药品评估价格为185149元。
7.北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及电子数据光盘：证明从郭某处起获的手机内检出的通话、短信及微信记录。
8.被告人郭某供述：自2016年6月开始倒药，将药存放于大井南路的暂住地，没有营业执照及许可证，民警起获的药均是收来的。获利多的时候每月挣5000元左右，少的时候挣1000元左右。
9.常住人口基本信息：证明被告人郭某的自���人身份情况。
上述证据经当庭质证，被告人及辩护人均未提出异议，证据来源合法，内容互相印证，本院予以采信。
本院认为，被告人郭某违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可，购进药品用以出售，其行为已构成非法经营罪，情节严重，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人郭某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第十一条之��定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案移送药品均予以没收销毁，随案移送手机一部予以没收存档（详见后附清单）。
三、禁止被告人郭某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 仇春子
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王春艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杨 蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民初1号
原告：温州德高房地产开发有限公司,住所地：温州市车站大道2号华盟商务广场2409室。
法定代表人：余阿雷。
委托诉讼代理人：王德虎，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘源，广东太平洋联合律师事务所实习律师。
被告:广州青旅置业有限公司，住所地：广州市花都区新华街公益路47号1301房。
第三人:韩小微,女,1972年8月22日出生,汉族,住址:浙江省瑞安市。
原告温州德高房地产开发有限公司与被告广州青旅置业有限公司、韩小微普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
本院经审查认为，广州青旅置业有限公司系我院（2017）粤01破1号案破产程序中的债务人，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件。原告温州德高房地产开发有限公司向我院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定。但因本案诉讼标的额在五千万元以下，未达到我院管辖第一审民商事案件标准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本案由广州市花都区人民法院审理为宜。经广东省高级人民法院（2018）粤民辖36号文批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下:
本案由广州市花都区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 冯敬芬
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月九日
书 记 员 朱瑞丹
陈丽园
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2119号之一
申请执行人刘连学，住开鲁县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初461号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市开鲁支公司在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月25日至2018年9月25日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜宏宇
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3122民初713号
原告：杨彩云，男，1941年12月30日出生，湖南省泸溪县人。
委托诉讼代理人：邓兴中，湖南省泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告：杨秀盘，男，1954年9月2日出生，湖南省泸溪县人。
原告杨彩云与被告杨秀盘承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。审理过程中，原告杨彩云于2017年11月30日以证据不足，需要有关部门先对被告杨秀盘持有的山林权证撤销为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彩云的申请是对自己诉讼权利主张的变更，原告有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨彩云撤回起诉。
案件受理费1827元，减半收取计913.5元，由原告杨彩云承担。
审 判 员 石长引
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 张 帆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或上诉人负担。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤5322民初1253号
原告：郁南县都城镇雄英汇汽车租赁服务中心。住所地：广东省云浮市郁南县都城镇牛圩河开发区第*幢*号（飞凤车站斜对面）首层。
经营者：陈胜，男，1978年4月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：区文，男，1988年10月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告郁南县都城镇雄英汇汽车租赁服务中心与被告区文车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告郁南县都城镇雄英汇汽车租赁服务中心于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县都城镇雄英汇汽车租赁服务中心申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁南县都城镇雄英汇汽车租赁服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁南县都城镇雄英汇汽车租赁服务中心负担。
审判员 宾益生
二〇一七年十一月十四日
书记员 李东权
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0321民初1492号
原告：王玉良，男，1968年4月20日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
被告：詹小明，男，生于1971年1月3日，汉族，住十堰市郧阳区。
被告十堰然龙工贸有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇菜园村四组，组织机构代码：420321000012089。
法定代表人：冉永亮，该公司总经理。
原告王玉良与被告詹小明、十堰然龙工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院日立案后，因原告王玉良不能提供被告詹小明、十堰然龙工贸有限公司准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告詹小明、十堰然龙工贸有限公司送达地址。
本院认为，原告王玉良提供的被告詹小明、十堰然龙工贸有限公司送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉良的起诉。
诉讼费5281元退回原告王玉良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 黄循奇
二〇一七年十二月十三日
书记员 柯 晗
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民初字第00882号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行。住所地:南郑县汉山镇北大街*号。
负责人封力，该行行长。
委托代理人肖建军、郭辉，该支行职工。
被告谢德基，男，生于1963年5月4日，汉族。
被告岳小波，男，生于1982年9月8日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告谢德基、岳小波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠保独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告谢德基、岳小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉称:2013年9月29日，被告谢德基因养羊资金周转，向我行申请贷款50000.00元，由被告岳小波出具保证担保承诺书，自愿为谢德基借款提供保证担保，我行和被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限一年，月利率7‰。该借款到期后，被告谢德基未按合同约定偿还借款。现要求被告谢德基偿还借款本金50000.00元，利息9472.93元(利息计至2015年5月20日)，并由被告岳小波承担连带清偿责任。
被告谢德基、岳小波未答辩。
经审理查明:2013年9月29日，被告谢德基因养羊资金周转，向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请贷款50000.00元，由被告岳小波出具保证担保承诺书，自愿为谢德基借款提供保证担保，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款期限一年，月利率7‰。该借款到期后，被告谢德基未按合同约定偿还借款。现原告向本院起诉，要求被告谢德基偿还借款本金50000.00元，利息9472.93元(利息计至2015年5月20日)，并由被告岳小波承担连带清偿责任。
上述事实，有原告委托代理人的陈述和当庭提交的被告谢德基、岳小波签名的贷款业务申请表、借款人身份证明、保证担保承诺书、担保人收入证明、农户贷款借款合同、借款凭证、利息证明等证据，经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告谢德基因养羊资金周转，向原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行申请贷款，被告岳小波自愿为谢德基借款提供保证担保，原、被告双方签订了《农户贷款借款合同》，该合同合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告谢德基却未按约定履行还款义务，其行为已属违约。被告谢德基现理应承担偿还该借款本息的责任;被告岳小波自愿给被告谢德基向原告借款提供担保，现依法应当承担连带偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告谢德基在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行借款本金50000.00元，利息9472.93元(利息计至2015年5月20日止，后期利息续计），本息合计59472.73元。
二、被告岳小波对上述借款本息承担连带清偿责任。如岳小波还款后可依法向借款人谢德基追偿。
若被告谢德基未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1286.00元，减半收取643.00元，由被告谢德基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将预交上诉费发票复印件提交本院。
审判员 王忠保
二〇一五年八月十二日
书记员 岳 媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初11809号
原告：徐建洲，男，1984年3月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省金湖县，现住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：胡莉娜，女，系原告妻子。
被告：黄飞，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现暂住浙江省杭州市萧山区。
被告：黄安，男，1988年10月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省松桃苗族自治县，现暂住浙江省杭州市萧山区。
原告徐建洲与被告黄飞、黄安承揽合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉,要求判令：二被告立即支付原告挖掘机作业费47367.8元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至法院判决实际支付之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告徐建洲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年6月15日，原告徐建洲（乙方）与被告黄飞（甲方）签订《土石方开挖承揽合同》一份，约定乙方提供挖机一台，破碎机一台于2016年6月15日进场开挖土石方。承揽费按实际挖机打下的吨数计算，每吨6.8元。承揽费应在每达到400吨时支付一次。合同还对其他事项进行了约定。
2016年6月17日至同年7月8日，原告的挖机挖掘土石共计12241吨，费用合计83238.8元。原告自认被告已支付人民币28000元，并为其垫付油费7871元。因尚有作业费47367.8元至今未付，遂成讼。
本院认为，根据原告提供的承揽合同，可以认定案涉合同相对方为原告和被告黄飞。被黄安签字确认的送货单足以认定被告黄飞应当支付给原告作业费83238.8元。原告扣减自认的已付款28000元和被告代为垫付的油费7871元，主张人民币47367.8元，符合法律规定，本院予以支持，但付款主体应为被告黄飞。被告黄安虽在送货单中签字确认并支付部分款项，但根据现有证据尚不足以认定其为合同相对方，故对原告要求被告黄安承担付款义务的诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄飞应于本判决生效之日起十日内支付给原告徐建洲人民币47367.8元，并支付自2016年12月5日起至判决实际支付之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告徐建洲的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费984元，减半收取492元，由被告黄飞负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费984元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2854号
上诉人（原审起诉人）：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创业大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，职务：董事长。
上诉人维仕担保有限公司因与杨俊营追偿权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1498号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
维仕担保有限公司上诉请求：撤销洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1498号民事裁定并指令洛阳市西工区人民法院依法受理本案。事实和理由：一、上诉人与杨俊营追偿权纠纷一案，向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，是依据《个人消费信托贷款及服务合同》第九条合同签订地法院管辖，本案合同签订地在洛阳市××工区，依据民事诉讼法第三十四条之规定，西工区人民法院对本案有管辖权，应依法受理。二、一审法院不予受理裁定理由及适用法律错误。三、上诉人选择在洛阳市西工区人民法院起诉，放弃在杨俊营户籍地起诉，是上诉人基于民事诉讼法享有的合同约定管辖权，一审法院不应该剥夺。
本院审理查明，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。维仕担保有限公司起诉时提交与杨俊营签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中对管辖法院有明确约定，由本合同签约地所属的洛阳市西工区人民法院管辖，该管辖约定符合法律规定，故原审不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初1498号民事裁定；
二、本案指令河南省洛阳市西工区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 洁
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执1535号
申请执行人：王成龙，男，汉族，1986年6月15日生，扬中市人��住扬中市。
被执行人：赵慧，女，汉族，1986年5月15日生，扬中市人，住扬中市水上国际花城西区。
被执行人：朱斌，男，汉族，1986年5月19日生，扬中市人，住扬中市。
申请执行人王成龙与被执行人赵慧、朱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初688号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人本金368万元及利息99.36万元（暂定，本金368万元，自2015年2月11日起至还款之日止，按月利率1.5%计算），就被执行人朱斌抵押的房产（位于扬中市开发区明珠湾××号）拍卖、变卖后，若其价款超过债权数额，超过的部分归朱斌所有；若其价款少于债权数额，不足部分由赵慧、朱斌清偿，案件受理费32600元，另应承担执行费30262元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，已冻结被执行人赵慧、朱斌的银行账户，未有足额款项可供执行，查封了被执行人赵慧名下苏Ｌ×××××丰田牌轿车一辆，已将被执行人赵慧、朱斌纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初688号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 方沁雨