wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0225第2757号
原告：安徽华宇电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：叶明竹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁芬，安徽点津律师事务所律师。
被告：青岛造船厂有限公司，住所地山东省青岛市田横岛省级旅游度假区。
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
原告安徽华宇电缆集团有限公司诉被告青岛造船厂有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽华宇电缆集团有限公司委托诉讼代理人朱兴旺、郁芬到庭参加诉讼，被告青岛造船厂有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽华宇电缆集团有限公司向本院提出诉讼请求，1.请求人民法院判令被告立即给付货款计人民币506469.55元；2.请求人民法院判令被告赔偿原告逾期付款损失计人民币12053.97元；3.由被告承担本案的诉讼费、保全费。诉讼过程中，安徽华宇电缆集团有限公司变更上述第2项诉讼请求为：1.请求法院判令被告支付货款计人民币525845.55元；2.请求法院判令被告赔偿原告逾期付款损失计人民币21094.45元。事实与理由：2015年7月至2016年1月原告与被告共签订了多份《工业品买卖合同》，合同约定被告向原告购买总价值836345.05元的电缆。合同约定被告应于货到验收开票后三个月内电汇付清货款。合同生效后原告严格按合同的约定将全部全格的电缆交付给了被告，但是被告并未按合同的约定给付货款。截止2016年8月被告尚欠原告货款525845.55元，并以各种理由拖延给付。为了维护本公司的合法权益，原告现依法具状诉讼，请求人民法院判令被告立即给付货款并赔偿原告的逾期付款损失。
青岛造船厂有限公司未作答辩。
青岛造船厂有限公司经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。参照青岛造船厂有限公司在提出管辖权异议时所附证据，对安徽华宇电缆集团有限公司提交的证据，本院经审查予以确认。其中，青岛扬帆船舶制造有限公司拖欠安徽华宇电缆集团有限公司货款19376元与本案没有关联性，双方可另行处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
安徽华宇电缆集团有限公司于2015年7月8日通过招标采购形式与青岛造船厂有限公司签订电缆买卖合同，标的额790093.05元，合同约定结算方式：一票结算，供方必须开具税率为17%的增殖税票，自货到验收及收到增殖税发票起三个月内电汇全部货款。2015年11月19日、12月8日、2016年1月，双方通过增补采购又另行签订三份合同，标的额分别为4828.8元、24908.31元、17886.06元。青岛造船厂有限公司收到安徽华宇电缆集团有限公司电缆及分别开具20份增值税发票（增值税票面金额合计836345.05元，最后一份增值税发票开票日期及票号：2016年2月1日№00337445）后，青岛造船厂有限公司于2015年12月18日、2016年6月16日分别付款315642.18元、14233.32元。其余货款506469.55元经催讨未付，成讼。
另查明，根据中国人民银行公布的人民币贷款一年期的基准利率为5.1%，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》罚息利率在贷款利率水平上加收30%－50%的规定，安徽华宇电缆集团有限公司主张月利率4.25‰×（1+40%）＝5.95‰符合法律规定。
本院认为，安徽华宇电缆集团有限公司与青岛造船厂有限公司买卖合同合法有效，青岛造船厂有限公司收到电缆及增值税发票后，只给付329875.5元，尚欠506469.55元货款没有按照约定付清,实属违约。买卖合同中没有约定违约金条款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算的规定，安徽华宇电缆集团有限公司有权主张逾期利息损失，故安徽华宇电缆集团有限公司请求青岛造船厂有限公司给付506469.55元货款并支付该款从2016年5月至12月7个月按5.95‰月利率计算的利息21094.45元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛造船厂有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽华宇电缆集团有限公司货款506469.55元，并支付该款从2016年5月至12月7个月按月利率5.95‰计算的利息21094.45元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8990元，减半收取计4495元，保全费3270元，合计7765元。由被告青岛造船厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 丁策
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨涵
附1.：本案证据目录
一、原告安徽华宇电缆集团有限公司提交证据和证明目的如下：
证据一、买卖合同（3份）及补充协议，1.证明原被告双方具有买卖合同关系，合同标的额加起来为855721.05元；2.证明原被告双方约定的付款方式是：货到验收并开票后三个月内电汇付清。
证据二、发货清单，证明原告已按合同的约定履行了发送电缆的义务，被告签收的事实。
证据三、增值税发票，证明原告于2016年2月已向被告开具了全额的增值税发票，票额为855721.05元。
证据四、付款凭证，证明被告已付款329875.5元（两次汇款合计）的事实，尚欠原告525845.55元。
附2.本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执4326号
申请执行人周鹏，男，1985年11月7日出生，住内蒙古赤峰市宁城县。
被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。
负责人王士发，经理。
被执行人北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。
法定代表人于连君，董事长。
周鹏与陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、北京富鑫源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初348号民事判决书已经发生法律效力。判决被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司于本判决生效之日起七日内给付原告周鹏劳务费一万三千二百六十六元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告周鹏支付利息，被告北京富鑫源房地产开发有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月13日立案执行。本院于2017年10月13日向被执行人邮寄发出了执行通知及风险提示、财产报告令，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报个人财产。
在执行过程中，本院于2017年10月16日、2018年1月4日依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况及工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及车辆信息，为防止被执行人变更工商登记，本院依法对被执行人的工商变更登记进行了限制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，现申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初348号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦培成
审判员 李兴红
审判员 刘卫东
二〇一八年一月三十一日
书记员 何 婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1572号之一
申请执行人蔡卫平，男，汉族，1950年11月9日出生，住西安市雁塔区，
被执行人蔡子明，男，汉族，1971年12月28日出生，住陕西省神木县，
申请执行人蔡卫平与被执行人蔡子明所有权确认纠纷一案，本院已生效的（2014）雁民初字第05718号民事判决书判令被执行人蔡子明将位于西安市雁塔区电子正街东侧唐园新苑E座3单元E30301号房屋过户至申请执行人蔡卫平名下，但其未履行判决义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡子明送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其仍未履行。后本院作出（2017）陕0113执1572号执行裁定书将被执行人蔡子明（身份证号：）名下位于西安市雁塔区电子正街东侧唐园新苑E座3单元E30301号的房屋(房产证号：西安市房权证雁塔区字第1075102010-9-5-303**)过户至申请执行人蔡卫平（身份证号：）名下，并向房屋管理部门发出协助执行通知书，本案现已执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）雁民初字第05718号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月19日
地点：本院执一庭
参加人：杨李华、张鹏、董超
记录人：贺甜
杨：今天合议一下申请执行人蔡卫平与蔡子明所有权确认纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第05718号民事判决书向被执行人蔡子明送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。判决书判令被执行人蔡子明将位于西安市雁塔区电子正街东侧唐园新苑E座3单元E30301号房屋过户至申请执行人蔡卫平名下，但其至今拒不主动履行判决义务，在执行过程中，本院作出（2017）陕0113执1572号执行裁定书将被执行人蔡子明（身份证号：612722197112280013）名下位于西安市雁塔区电子正街东侧唐园新苑E座3单元E30301号的房屋(房产证号：西安市房权证雁塔区字第1075102010-9-5-303**)过户至申请执行人蔡卫平（身份证号：612722195011090019）名下，并向房屋管理部门发出协助执行通知书，本案已执行完毕。请发表意见。
张：执行完毕，应当结案。
董：执行完毕，同意结案。
决议如下：
（2014）雁民初字第05718号民事判决书执行完毕。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更738号
罪犯周传杰，男，1987年8月30日出生于山东省郓城县，汉族，中专文化，原住址山东省菏泽市郓城县，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2015年9月8日作出（2015）吴刑初字第0316号刑事判决，认定被告人周传杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，刑期自2015年5月10日起至2018年5月9日止。判决发生法律效力后，2015年9月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年4月1日至4月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯周传杰，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议对罪犯周传杰予以假释。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯周传杰假释建议符合条件和程序。
罪犯周传杰原户籍地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯周传杰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周传杰，在2017年1月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币一千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚没款收据、罪犯家属担保、司法矫正机构的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周传杰在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产性判项，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周传杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一七年四月二十八日
书记员 张一华
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执783号
申请执行人：赵艳。
被执行人：尤如海。
被执行人：王建权。
本院作出的(2015)六裕民二初字第01720号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年4月29日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尤如海、王建权银行存款103735元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一六年四月三十日
书记员 傅绪辉
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初112号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人时金者，女，1959年2月3日出生，，汉族，群众，文盲，农民，住泊头市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月17日被泊头市公安局刑事拘留，同年3月28日被泊头市公安局取保候审，同年5月2日被泊头市人民检察院取保候审，同年5月16日被本院取保候审。
泊头人民检察院以公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人时金者犯故意伤害罪，于二○一七年五月十六日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员王占军出庭支持公诉，被告人时金者及到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年9月14日7时许，被告人时金者在泊头市四营乡四营村，同家人与张某1及家人因放置玉米包之事双方发生纠纷，继而发生厮打，在厮打过程中时金者用耙锄打张某1，张某1用手一挡，耙锄打在张某1的胳膊上，致张某1右臂尺骨骨折。经法医鉴定，张某1之损伤构成轻伤一级。针对上述指控公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人时金者的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人时金者对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明,2016年9月14日7时许，在泊头市四营乡四营村，被告人时金者及其家人与张某1一家因放置玉米包之事双方发生纠纷，继而发生厮打，在厮打过程中时金者用耙锄打张某1，致张某1右臂尺骨骨折。经法医鉴定，张某1之损伤构成轻伤一级。案发后被告人时金者赔偿了被害人张某1的经济损失，并取得其谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人时金者的供述，2016年9月14日，因为堆放玉米皮一事其与张某1发生口角，张某1想打其，其当时手里拿着耙锄，其就用耙锄从上向下打张某1，张某1用右胳膊一挡，就打到张某1右胳膊上了。
2、被害人张某1的陈述，2016年9月14日上午7时左右，其去倒垃圾，碰见时金者，因为堆放玉米皮之事，其与时金者发生争吵，随后时金者在家拿了一把耙锄，抡起耙锄打其，其用手一拦就打到其右胳膊上了。
3、证人王某1（张某1的丈夫）的证言材料证实，2016年9月14日6时许，因为放置玉米皮的事，张某1与时金者在时金者家门口发生厮打，其到现场时张某1和时金者还在打架。其看到其儿子王某3正摁着王某2，王某2弯着腰，其用脚把王某2绊倒在地。之后其妻子张某1说右手动不了，去医院检查之后得知其妻子张某1的右手手腕骨折了。
4、证人时某的证言材料证实，2016年9月14日其听到有人骂街，其出来看到张某1、王某3和王某2在抢一个耙锄，后来张某1拿着耙锄回家了，王某3、王某1和王某2打起来了，其给他们拉架没拉开。
5、证人王某2（时金者的丈夫）的证言材料证实，2016年9月14日7时左右其在屋里听到外面有争吵的声音，其出去看到王某1、王某3和王某1的妻子与其妻子时金者因为堆放玉米皮的事正在吵架，其和王某1也发生争吵。其看到张某1和王某3抢其妻子时金者手里的垻手，其也过去跟张某1和王某3抢垻手，王某3向其左脸打了一拳，随后其和其妻子时金者与王某3、王某1、王某1的妻子就打了起来，后来其嫂子时某过来拉架，之后王某1、王某3还有王某1的妻子就不打了，其被送到医院了。
6、证人王某3（张某1的儿子）的证言证实，2016年9月14日7时其走到其母亲张某1家门口时，听到有争吵的声音，其赶到现场看到其母亲张某1和王某2还有时金者正在抢垻手，其母亲说她挨打了，这个垻手就是证据，让其抢过来。其和其母亲张某1把垻手抢过来之后，其母亲就把垻手放到家里了。这时其父亲王某1赶到现场，然后其在其母亲张某1家院子里站了一会就去上班了。
7、沧州市科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书证实张某1的损伤为轻伤一级，鉴定意见已向双方送达。
8、泊头市公安局四营派出所出具的时金者无违法违纪证明证实时金者在2017年3月17日之前无违法违纪行为。
9、谅解书及收条一份证实案发后被告人时金者赔偿了被害人张某1的经济损失，并取得其谅解。
10、被告人时金者的户籍证明证实时金者的基本情况。
本院认为，被告人时金者因琐事与被害人张某1一家发生口角后互相厮打，被告人时金者持械故意殴打被害人，致被害人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系民间矛盾引发，案发后被告人时金者赔偿了被害人张某1的经济损失，并取得被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人时金者犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
人民陪审员 刘超亚
人民陪审员 燕翔云
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 娜
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执463号之二
申请执行人：四川省绵竹市西南电器开关有限责任公司。
被执行人：浙江永联建设工程股份有限公司。
四川省绵竹市西南电器开关有限责任公司申请执行浙江永联建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，德阳市中级人民法院（2016）川06民终37号民事调解书已经发生法律效力，本院已依法受理。受理后，本院依法向被执行人浙江永联建设工程股份有限公司送达了执行通知书等法律文书，由于被执行人浙江永联建设工程股份有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江永联建设工程股份有限公司的银行存款431002.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一六年九月八日
书记员 金 建
山东省宁津县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）鲁1422司惩491号
被罚款人：宁津县长河永和豆浆馆，地址：山东省德州市宁津县馨园小区门市楼12号。
本院在执行王凤荣与被执行人宁津县长河永和豆浆馆劳动争议一案中（2017）鲁1422执491号。被执行人宁津县长河永和豆浆馆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人宁津县长河永和豆浆馆罚款5000元，限于2017年11月3日前将上述款项汇至宁津县人民法院。
附：宁津县人民法院账户（在汇款附言中注明案号）
开户银行：中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部；
开户名：宁津县人民���院；
账号：15×××14
联系电话：0534-523****
如不服本决定，可在收到决定书三日内，向上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
宁津县人民法院
二〇一七年十月三十一日
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初6595号
原告:射阳县黄沙港镇金港渔药经营部，住江苏省射阳县合德镇模范路187号。
法定代表人：王晓玲，女，1962年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:何步海，男，1962年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部与被告何步海买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部于2017年11月25日向本院提出申请对被告董林、徐伟伟的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩立绪申请对被告董林、徐伟伟的撤诉申请是处分自己的诉讼权利的行为，该行为不违背法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予射阳县黄沙港镇金港渔药经营部对何步海的撤诉申请，案件受理费2609元，减半收取1304.5元,由射阳县黄沙港镇金港渔药经营部负担。
审判员 周彦河
二〇一七年十一月三日
书记员 张为洋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川民申523号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：高永芳，女，汉族，1954年12月11日出生，住四川省梓潼县。
委托代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。
委托代理人：张绍金，四川梓潼县法律援助中心律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：梓潼县蓝烽燃气有限责任公司。住所地：四川省梓潼县文昌镇文丰村5社。
法定代表人：李强，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邓国强，男，汉族，1961年8月25日出生，住四川省梓潼县。
再审申请人高永芳因与被申请人梓潼县蓝烽燃气有限责任公司、邓国强公司决议效力确认纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1661号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高永芳申请再审称：二审法院认定量化股是企业改制过程中的历史遗留问题缺乏证据证明；本案起诉的案由是“公司决议效力确认”，最高人民法院民事案由规范对此有明确规定，故本案属于法院民事案件受案范围。高永芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）虽然高永芳在本案中起诉的案由是“公司决议效力确认”，但其请求的具体内容是确认原四川梓潼燃气有限责任公司2001年12月10日作出的股东大会会议纪要第三条无效，因该会议纪要第三条所涉“量化股”系企业改制过程中的遗留问题，故该项诉讼请求依法不属于人民法院民事案件受案范围。（二）高永芳要求返还其量化股的诉讼请求亦属企业改制过程的历史遗留问题，也不属于人民法院民事案件的受案范围。故一、二审裁定并无不当。
综上，高永芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高永芳的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 叶昌会
安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终560号
上诉人（原审被告）:张某某,男,2004年11月13日出生,汉族，住安康市白河县。
上诉人（原审被告）:夏某某,男,2003年02月21日出生，汉族,住安康市白河县。
法定代理人：方某某，女，汉族，1983年3月29日出生，汉族，住安康市白河县，系张某某、夏某某之母。
委托诉讼代理人：程文国，白河县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）:方茂和,男,1956年03月13日出生,汉族，农民，住安康市白河县。
委托诉讼代理人：何敏，白河县法律援助中心法律工作者。
上诉人张某某、夏某某因与被上诉人方茂和债务清偿纠纷一案，不服白河县人民法院（2016）陕0929民初1002民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某某、夏某某的法定代理人方某某及其委托诉讼代理人程文国、被上诉人方茂和及其委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某、夏某某上诉请求：撤销白河县人民法院（2016）陕0929民初1002民事判决；驳回方茂和的诉讼请求。事实和理由：证人证言不足以证明方茂和与张泽明之间存在借贷关系。方茂和没有提供存在借贷关系的借据，在举证期间也未提出证人出庭要求，而在开庭时喊人来作证，程序不合法。原审未查清张泽明全部遗产，损害了上诉人对遗产房屋继承的权利。张泽明生前除了有一幢价值15万元的房屋外，还有其他遗产。
方茂和向一审法院起诉请求：被告夏某某、张某某偿还原告借款10000元。
一审法院认定事实：2014年腊月上午10点左右，被告夏某某、张某某父亲张泽明在白河县西营镇双垭村吴方兰商店门前向原告方茂和借款10000元，约定借期1年，年息600元，并当场支付原告利息600元。2015年9月25日，张泽明因煤矿事故去世。
张泽明父母早年去世。张泽明与方某某结婚后2003年生育被告夏某某，2004年生育被告张某某。张泽明与方某某在白河县西营镇双垭村修建三间两层砖混结构房屋一幢，庭审中，双方认定现该房屋价值为15万元。2012年4月13日，张泽明与方某某在白河县民政局办理离婚手续，约定孩子双方各抚养一个，双方互不负担孩子的抚养费，房屋归张泽明所有。离婚后，张泽明与案外人王小莉共同生活，张泽明死后该房屋钥匙由王小莉保管，但房屋无人居住。本案重审中，二被告法定监护人方某某要求收回该钥匙，经法官向王小莉释明法律后果，王小莉同意交回钥匙，但方某某以各种理由拒绝受领。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告方茂和主张被告夏某某、张某某父亲向原告借款10000元，并向本院提交了证人王小莉、袁明彩、吴方兰及方章平证言，以上证据能够一致证实张泽明向原告借款10000元，故本院对原告与张泽明存在10000元的借贷关系予以认定。原告方茂和与张泽明之间的借贷关系是在张泽明、方某某离婚后张泽明所借，且在张泽明死亡后提起诉讼，故原告以被继承人债务清偿纠纷为由提起诉讼，符合法律规定。张泽明因故去世，被告张某某、夏某某作为张泽明的法定继承人，对张泽明生前所有的房屋在转化为遗产后，并未表示放弃继承，视为接受继承，应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务，该笔债务约定期限为1年，现已明显违约，二被告应当立即偿还，且在庭审中，双方均认定该房屋现有价值为15万元，其明显超过该笔债务10000元，故对原告方茂和要求被告张某某、夏某某在继承该房屋遗产继承范围内对10000元债务承担清偿责任，予以支持。
综上，被告张某某、夏某某应当在继承被继承人张泽明房屋遗产范围内立即偿还原告借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决：被告张某某、夏某某在继承被继承人张泽明房屋遗产范围内偿还原告方茂和借款10000元，于本判决生效后十日内支付。若当事人未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某某、夏某某共同负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。二审认定的事实与一审认定事实相同。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方茂和向人民法院主张死者张泽明向其借款10000元，所提交的证人证言能够证实借贷关系存在。上诉人张某某、夏某某继承了张泽明遗产，理应承担清偿被继承人的债务。本案二上诉人继承的遗产数额足够清偿死者遗留的债务，原审法院在其继承的遗产范围内判决承担偿还被继承人债务的义务适当。张某某、夏某某的上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张某某、夏某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 海明玉
审判员 王 佩
审判员 米汉杰
二〇一七年七月四日
书记员 任婧瑜
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0881民初533号
原告：刘征谊，男，1970年6月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：黄小华，男，成年，汉族，住江西省井冈山市。
原告刘征谊与被告黄小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告刘征谊于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘征谊的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘征谊撤诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘征谊负担。
审判员 陈井伟
二〇一七年十一月二日
书记员 罗 昕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0421民初2691号
原告：嘉善大江路桥工程有限责任公司，住所地嘉善县干窑镇叶新路88号106室，统一社会信用代码913304217266249200。
法定代表人：吴大江，董事长。
委托诉讼代理人：顾宇、闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善银美塑化有限公司，住所地嘉善县魏塘街道体育北路45号，统一社会信用代码91330421747037792A。
法定代表人：张喜官。
本院在审理原告嘉善大江路桥工程有限责任公司与被告嘉善银美塑化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告嘉善大江路桥工程有限责任公司于2017年9月4日以被告在诉讼中已付清原告诉请的全部租金5340元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善大江路桥工程有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告嘉善大江路桥工程有限责任公司负担。
审判员 钱骏
二〇一七年九月四日
书记员 沈华
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执40号之一
申请执行人简广超，男，1985年7月8日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人梁建德，男，1985年10月13日出生，汉族，住江门市新会区，。
申请执行人简广超与被执行人梁建德追偿权纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初1779号民事判决，被执行人梁建德应向申请执行人简广超支付货款453000元及利息。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人梁建德名下所有的粤Ｊ×××××小型汽车，由于该车辆暂未能查获而未能处置，后经本院到辖区内金融机构、房地产管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2017）粤0705执40号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年五月八日
书记员 林荣钦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初4926号
原告：范水成，男，汉族，1941年12月28日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：陈雷，湖南天地人律师事务所律师。
原告：师尚君，女，汉族，1944年9月27日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：陈雷，湖南天地人律师事务所律师。
原告：龚湘鲁，女，汉族，1974年7月10日出生，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：陈雷，湖南天地人律师事务所律师。
原告：范某1，男，汉族，2010年8月11日出生，住长沙市岳麓区，系龚湘鲁之子。
委托诉讼代理人：陈雷，湖南天地人律师事务所律师。
原告：范某2，女，汉族，2010年8月11日出生，住长沙市岳麓区，系龚湘鲁之女。
委托诉讼代理人：陈雷，湖南天地人律师事务所律师。
被告：陈艳峰，男，汉族，1968年9月29日出生，住长沙市雨花区。
被告：石卫倩，女，汉族，1974年12月15日出生，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：陈艳峰，系石卫倩的丈夫。
被告：湖南浦洋节能科技股份有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园开发建设有限公司综合服务楼2号栋3006房，实际办公地长沙市韶山东路雨花亭融科三万英尺8栋702号。
法定代表人：陈艳峰，董事长。
原告范水成、师尚君、龚湘鲁、范某1、范某2诉被告陈艳峰、石卫倩、湖南浦洋节能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告范水成、师尚君、龚湘鲁、范某1、范某2于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈艳峰、石卫倩、湖南浦洋节能科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告范水成、师尚君、龚湘鲁、范某1、范某2的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范水成、师尚君、龚湘鲁、范某1、范某2撤诉。
本案受理费60800元，减半收取30400元，由原告范水成、师尚君、龚湘鲁、范某1、范某2承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年八月三日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
［2016］皖01**执字第00655号
申请执行人肥东县方园机械厂，住所地安徽省肥东县店埠镇河院117号，组织机构代码70490579-9。
投资人：包训文，厂长。
被执行人山东雷鸣重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道石泉村，统一社会信用代码370700200024624。
法定代表人：盛自新，总经理。
申请执行人肥东县方园机械厂与被执行人山东雷鸣重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖0122民初字第33号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人山东雷鸣重工股份有限公司至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东雷鸣重工股份有限公司银行存款3415000元（含诉讼费16216.5元、执行费34440元、迟延履行金计算至2016年4月10日），或查封、扣押、提取其同等价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 计振东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 卫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终3765号
上诉人（原审被告）：颜立群，男，汉族，1982年12月10日出生，身份证住址：浙江省富阳市。
被上诉人（原审原告）：马赐雄，男，汉族，1981年10月10日出生，身份证住址：广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈存省，广东格明律师事务所律师。
上诉人颜立群因与被上诉人马赐雄民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人颜立群在接到预交二审案件受理费的通知后未在指定期限内交纳二审案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人颜立群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年三月九日
书 记 员 房依蒙
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5344号
原��兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告靳廷明，男，1973年03月12日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告靳廷明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告靳廷明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25687.67元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25687.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无���进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执141号
被执行人王德兵，男，1967年6月28日出生于安庆市，汉族，初中文化，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市开发区。
被执行人王德兵因犯开设赌场罪一案，本院于2017年10月30日作出（2017）皖0811刑初97号刑事判决：被告人王德兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人王德兵已缴纳罚金二万元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 何燕
二〇一八年六月十四日
书记员 程皓
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民特43号
申请人：湖北圣哲装饰设计有限公司，住所地：襄阳市襄州区车城南路202号（东方经典A座9楼1-14号）。
法定代表人：肖国珍，湖北圣哲装饰设计有限公司总经理。
委托代理人：蔡军，湖北春园律师事务所律师。
申请人：宋涛，男，1979年12月25日出生，汉族，住襄阳市。
本院于2017年5月17日立案受理申请人湖北圣哲装饰设计有限公司与宋涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人湖北圣哲装饰设计有限公司与宋涛因合同纠纷一案，于2017年5月10日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
宋涛于2017年5月15日前支付湖北圣哲装饰设计有限公司5000元，于2017年6月10日前支付湖北圣哲装饰设计有限公司5000元，于2017年7月10日前支付湖北圣哲装饰设计有限公司8000元；
湖北圣哲装饰设计有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
本院经审查认为，申请人于2017年5月10日达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人湖北圣哲装饰设计有限公司与宋涛于2017年5月10日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 罗小明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王倩倩
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏执复138号
复议申请人（申请执行人）：贡腊苟，男，1945年1月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：黄心丹，江苏舜阳律师事务所律师。
被执行人：丹阳市海尚国际商务有限公司，住所地江苏省丹阳市市门一路东侧海尚大厦。
法定代表人：吴宏伟，该公司总经理。
被执行人：吴宏伟，女，1969年6月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。
利害关系人：贡玮瑜，男，1994年6月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。
复议申请人贡腊苟不服江苏省镇江市中级人民法院（以下简称镇江中院）（2017）苏11执异90号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
贡腊苟与吴宏伟、丹阳市海尚国际商务有限公司（以下简称海尚公司）民间借贷纠纷一案，镇江中院于2015年1月14日作出(2014）镇民初字第00115号民事判决，吴宏伟、海尚公司于判决生效后十日内向贡腊苟归还借款本金6000万元，支付利息832.95万元（此利息自每笔借款之日起暂算至2014年9月15日），自2014年9月16日起至付清本金之日的利息，以6000万元为基数，按月息1.5%计算。该案执行过程中，贡腊苟向镇江中院提出申请称，贡玮瑜是吴宏伟之子，贡玮瑜名下帐户与吴宏伟、海尚公司之间有数千万元大额资金往来，贡玮瑜名下有美国加利福尼亚州欧文市爱维瑞特街59号别墅、丹阳市内二套房产，吴宏伟与贡玮瑜的财产处于混同状态。请求追加贡玮瑜为被执行人，与吴宏伟共同偿还债务。
吴宏伟、贡玮瑜称，贡腊苟没有证据证明贡玮瑜与被执行人之间有大额资金流转，也不能证明贡玮瑜购买美国房产是在本案债务形成之后，丹阳市内的二套房产虽登记在贡玮瑜名下，但实际出资人是案外人胡玉萍，且购房时间是在本案债务形成之前。请求驳回贡腊苟的申请。
镇江中院审查认为，执行过程中追加被执行人，必须要有明确的事实和法律依据。本案中，贡腊苟以财产混同为由，请求追加贡玮瑜为被执行人缺乏事实和法律依据，该院不予支持。于2017年6月5日作出（2017）苏11执异90号执行裁定，驳回申请人贡腊苟的追加申请。
贡腊苟向本院复议称，复议申请人提供的证据表明，贡玮瑜是吴宏伟之子，贡玮瑜名下帐户与吴宏伟、海尚公司之间有数千万元大额资金往来，贡玮瑜名下有美国加利福尼亚州欧文市爱维瑞特街59号价值千万元的别墅，贡玮瑜在丹阳市原有5套房产，2016年8月出售3套。吴宏伟与贡玮瑜的财产处于混同状态，本案借款应认定为吴宏伟与贡玮瑜的共同债务。请求撤销镇江中院（2017）苏11执异90号执行裁定，追加贡玮瑜为被执行人。
本院认为，财产混同不是执行程序追加被执行人的法定事由，复议申请人主张贡玮瑜对本案债务承担责任，应通过其他途径主张权利。复议申请人的复议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回贡���苟的复议申请，维持江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11执异90号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 峰
审判员 李 晶
审判员 赵建华
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨 浩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执523号
申请执行人信达证券股份有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街9号院1号楼。
负责人张志刚，董事长。
被执行人梁洪江，男，汉族，职业不详，户籍地辽宁省盘锦市。
申请执行人信达证券股份有限公司与被执行人梁洪江融资融券交易纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初25229号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12369.61元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人梁洪江名下的银行账户，冻结期限自二〇一八年四月二十六日至二〇一九年四月二十五日；申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有12369.61元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年五月二十七日
书记员 贾志涛
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0526执1437号之一
申请执行人蒲城县物价局，住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人杨春宁，系该局局长。
被执行人蒲城县惠新物业管理有限公司，住所地蒲城县长乐路西段。
法定代表人郗菊琴。
申请执行人蒲城县物价局申请执行被执行人蒲城县惠新物业管理有限公司履行蒲价检字[2017]23号行政处罚决定一案，在执行过程中，申请执行人蒲城县物价局向本院提出撤案申请，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒲价检字[2017]23号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 车 敏
人民陪审员 亢军红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 党益民
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民辖终30号
上诉人(原审被告)：成都仁丰金属材料有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路4栋1楼4号。
法定代表人：朱家峰。
委托诉讼代理人：文富华，北京康达（成都）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：四川金岳新型材料有限公司，住所地四川罗江经济开发区城南工业园三辆车路015号。
法定代表人：李宾。
委托诉讼代理人：刘旭，四川路标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾祥俊，四川路标律师事务所实习律师。
上诉人成都仁丰金属材料有限公司与被上诉人四川金岳新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服德阳市罗江区人民法院（2018）川0626民初209号之一民事裁定，向本院提起上诉。
成都仁丰金属材料有限公司上诉称，罗江区人民法院的裁定错误。本案双方对合同管辖有约定，双方约定管辖法院为成都市人民法院，此处成都市人民法院指成都市地区人民法院，双方合同的签订地为成都市龙泉驿区人民法院，被告所在地为成都市龙泉驿区人民法院，因此成都市地区有管辖权的人民法院是明确和唯一的，只有成都市龙泉驿区人民法院有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，请求撤销原审裁定，并将本案移送至成都市龙泉驿区人民法院进行审理。
本院经审查认为，原审原告四川金岳新型材料有限公司以买卖合同为由提起本案诉讼，其请求为判令原审被告成都仁丰金属材料有限公司归还其预付货款及赔偿利息损失，从原审原告提供的合同（共计22份）来看，只有3份合同约定由向成都市人民法院提起诉讼，大部分合同（19份）约定了由合同签订地的人民仲裁委员会申请仲裁，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，本案的合同签订地为龙泉驿，合同约定由合同签订地的仲裁机构申请仲裁所涉及的仲裁机构是确定的，即成都仲裁委员会，故本案涉及仲裁条款有效，相关合同应提交仲裁裁决而不应直接向人民法院起诉。原审法院直接受理仲裁条款有效的合同争议不当，应当先行解决本案相关合同的主管问题后，再行解决管辖争议。上诉人认为原审裁定错误成立，应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销德阳市罗江区人民法院（2018）川0626民初209号之一民事裁定；
二、本案交由德阳市罗江区人民法院重新处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈华刚
审判员 王新川
审判员 张时春
二〇一八年五月二十二日
书记员 林之一
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽05民终1870号
上诉人（原审原告）：樊振宝，男，1933年12月26日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：樊树忱，男，1967年2月25日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
被上诉人（原审被告）：果洪源，男，1963年3月17日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人樊振宝与被上诉人果洪源因相邻关系纠纷一案，不服本溪市满族自治县人民法院（2016）辽0521民初1501号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，现已审理终结。
樊振宝上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，判令果洪源侵占的土地归还樊振宝。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。樊振宝于80年代取得宅基地建设住宅并取得产权证，在划分宅基地建设用地建筑住宅时，已明确标定占地面积346.5平方米，樊振宝为方便果洪源两家流水，在砌院墙时，将自家占地面积让出0.3米，而果洪源在建筑住宅房时，不顾相邻关系，不但没有让出两家流水的自然缝隙，而且强占了樊振宝的使用面积，并将自家的厕所、平台、烟囱均紧贴樊振宝的院墙，不但侵占了樊振宝使用面积，而且果洪源兴建的厕所、平台的背瓦搭在樊振宝的院墙上，遇有雨雪天气流水全部落入樊振宝的院里，导致樊振宝家的玉米仓、仓房受到自然流水的侵扰，一审法院不顾事实真相，凭主观臆断，判令驳回樊振宝的诉讼请求，涉嫌枉法裁判。二、一审法院适用法律不当。一审法院适用民法通则第八十三条、物权法第八十四条的法律规定，本法应适用樊振宝的诉讼请求“不动产的相邻权利人应当有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则，正确处理相邻关系，而一审法院不顾最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》，不采信有利于樊振宝的有效合法的证据，偏听偏信了没有法律依据的所谓证据，据此驳回樊振宝的诉讼请求于法无据，因此请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，判令果洪源侵占的土地归还樊振宝。
果洪源辩称：一审判决正确，应予以维持。
樊振宝向一审法院起诉：1.依法判令果洪源立即将非法占用樊振宝的土地归还给樊振宝；2.案件受理费由果洪源承担。
一审法院认定事实：樊振宝与果洪源均是本溪满族自治县某某村民，两家比邻而居。樊振宝与果洪源于80年代取得宅基地建设住房。樊振宝持有的房屋产权证号：0*8-0*1-0**4，建筑面积108平方米；集体土地建设用地使用证土地使用者樊振宝，用地面积346.5平方米，建筑面积91.5平方米。果洪源持有果洪全的房屋产证号：0*8－0*1－0**1，建筑面积96平方米；集体土地建设用地使用证土地使用者果某1，用地面积360平方米，其中建筑面积96平方米。2014年果洪源在原房屋基础上进行翻建，现樊振宝认为果洪源翻建房屋，建设的烟囱、平台、厕所占用了其土地使用面积，故要求果洪源返还占用土地。
一审法院认为：本案双方当事的房屋紧密相邻，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，樊振宝诉讼主张果洪源非法占用樊振宝的土地要求果洪源归还给使用的请求，因樊振宝庭审陈述事实、提交的相关证据无法佐证诉求法律事实的合理性与合法性，经法院主持土地管理部门进行实地测量亦无法确认果洪源侵权事实成立，因此对于樊振宝的诉讼请求不予支持。
一审法院判决：驳回原告樊振宝的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告樊振宝负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，樊振宝与果洪源诉争土地上面墙系村里绿化垒砌。
本院认为：不动产相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。樊振宝与果洪源诉争的墙基土地系多年前村里绿化砌墙多出的部分，范围在果洪源家院内，果洪源利用该墙基建造，并未侵害影响樊振宝生产、生活，故樊振宝要求归还给证据不足，本院不予支持。关于樊振宝提出一审判决适用法律不当问题，因本案属于相邻关系纠纷，故一审判决适用的法律并无不当，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一百元，由上诉人樊振宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳玲
审判员 刘 颖
审判员 李 颖
二〇一七年一月五日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕黑81**刑初68号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省北安市。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省北安农垦公安局刑事拘留，同年4月20日被检察机关批准逮捕。现羁押于黑龙江省北安农垦看守所。
被告人姚某某，女，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省北安市。2016年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，2016年6月1日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审。同年6月8日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人曹某、姚某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员武力勇出庭支持公诉，被告人曹某、姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2016年3月19日21时许，被告人曹某伙同其妻子被告人姚某某驾车来到赵光农场29连烘干塔粮点，先后三次用丝袋子将该烘干塔麦场的玉米2520公斤（价值人民币3528元）盗走，后用车将部分赃物运至自家仓房内藏匿。案发后，所盗赃物被依法扣押并发还失主。
经侦查，被告人曹某于2016年3月21日被公安机关在黑龙江省赵光农场抓获；被告人姚某某于2016年3月21日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人曹某、姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定���应以盗窃罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，被告人曹某、姚某某在共同犯罪中作用相当不分主从，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定处罚；被告人姚某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。
被告人曹某、姚某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月19日、20日，黑龙江省北安市赵光镇居民被告人曹某伙同其妻子被告人姚某某驾车自己的黑R590**“吉利牌”小型轿车来到黑龙江省赵光农场29连烘干塔粮点，先后三次用事前准备的丝袋子将该烘干塔麦场内的玉米2520公斤（价值人民币3528元）盗走，后用车将部分赃物运至黑龙江省北安市赵光镇的自家仓房内藏匿。案发后，所盗赃物被公安机关依法扣押并发还失主。
经侦查，被告人曹某于2016年3月21日被公安机关在黑龙江省赵光农场抓获；被告人姚某某于2016年3月21日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.物证吉利轿车1台；2.书证有户籍证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，到案经过；3.证人张某某的证言；4.失主李某某的陈述；5.被告人曹某、姚某某的供述；6.价格鉴定意见书；7.黑龙江省北安农垦公安局现场勘验、检查笔录及照片、侦查终结报告等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据��实、充分。
本院认为，被告人曹某、姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某、姚某某犯盗窃罪的罪名成立，予以采纳。案发后，姚某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。曹某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚；所盗赃物全部返还失主，量刑时酌情予以从轻处罚；姚某某有以下量刑情节：自首，量刑时依法予以从轻处罚；所盗赃物全部返还失主，量刑时酌情予以从轻处罚；综上，对二被告人从轻处罚。公诉机关对二被告人量刑建议合理，予以采纳。根据被告人曹某、的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次向本院缴纳）；
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内一次向本院缴纳）；
三、作案工具吉利轿车1台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 桐
-2-
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终2735号
上诉人（原审原告）：杨传杰，女，1971年2月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审被告）：山东永华建筑安装公司有限公司，住所地济宁市兖州区经济开发区小孟工业园区。
法定代表人陈勇，董事长。
委托诉讼代理人：甘兴旺，山东九州匡正律师事务所律师。
上诉人杨传杰因劳务合同纠纷一案，不服山东省济宁市兖州区人民法院(2017)鲁0812民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨传杰上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人劳务费110000元；2、一、二审诉讼费用由被上扩人承担。事实与理由：辛某给上诉人出具拖欠劳务费证明的行为，事实上是代表被上诉人同上诉人结算劳务费的行为。上诉人与被上诉人合同价款约定的劳务费为608219.40元，被上诉人支付了劳务费486510元，现仍有110000元未付。
山东永华建筑安装公司有限公司辩称，涉案工程的劳务费总价为608219.4元，答辩人在一审庭审时向法庭提交的工资发放明细表证实答辩人支付了工计647395元的人工费，已付清了合同约定的劳务费总额，不存在再向上诉人支付劳务费的情况。本案证人出具的证明与事实严重不符，不应作为定案依据。
杨传杰向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付劳务费110000元；2、判令被告支付滞纳金，并承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定，2014年9月18日，山东永华建筑安装工程有限公司（原兖州市永华建筑安装工程有限公司）作为发包方（简称甲方），被告杨传杰作为分包方（简称乙方），双方就兖州市金融中心3#楼商业A段工程签订了《二次结构劳务分包合同》一份。合同约定，乙方分包甲方兖州市金融中心3#楼商业A段工程的二次结构��有砌体及砼浇灌工程施工；开工时间2014年9月20日，竣工时间2014年10月22日；工程承包总价608219.40元；劳务报酬支付为，每完成三层经项目部验收合格，报请公司验收合格后，付完成量的80%，剩余20%春节前一次性付清；及其它事项。2014年9月24日，山东永华建筑安装工程有限公司作为发包方（简称甲方），被告辛某作为承包方、项目负责人（简称乙方），双方就兖州市金融中心3#楼商业A段及地下车库工程签订了《工程承包合同》（内部合同）一份，合同编号为YHJA-N-2014090-016A。合同约定，乙方辛某负责兖州市金融中心3#楼商业A段及地下车库工程的施工；合同总价14019626.90元（以最终结算为准，已扣除公司16%税金及管理费）；经营方式独立核算、自负盈亏；民工工资：乙方所用民工必须签订劳动用工合同（合同形式可以班组为单位，也可以个人为单位签订），��用工合同并附所用民工的身份证报甲方登记审核备案，乙方必须建立民工花名册，民工工资发放记录表，工资必须按公司节点付款足额发放，并且有民工领取签字、按手印记录。工程竣工后必须足额付清所有民工工资，否则甲方追偿其违约责任；及其它事项。2015年9月26日，辛某向原告杨传杰出具证明一份，内容为“证明证明金融中心3#楼商业A段欠瓦工班组一次、二次人工费大写：壹拾壹万元整<小写：110000.00元>辛某2015.9.26”。当事人争议的焦点是：被告是否欠原告劳务费110000元。原告杨传杰主张，被告欠其劳务费110000元，并提供了《二次结构劳务分包合同》、辛某出具的欠款证明、证人辛某出庭作证。被告对劳务分包合同没有异议，对欠款证明及辛某作证的证言不予认可，主张劳务费已全部付清，并超额支付。辛某虚报材料，超额支付材料款及人工费，被告已另案起诉辛某，其与本案有利害关系，证明不实。同时被告提供了内部承包合同、起诉辛某案件的受理案件通知书、二次结构人工费发放明细表，证明其主张。原告对被告提供的内部承包合同、起诉辛某案件的受理案件通知书称与本案无关；对二次结构人工费发放明细表先是不予认可，后经证人辛某出庭作证后又予以认可。
一审法院认为，原、被告之间存在劳务分包合同关系事实清楚，本院予以确认。合同签订后双方均应依约履行合同。原告杨传杰主张被告欠其人工费110000元，并提供了工程项目负责人辛某出具的欠款证明，及辛某出庭作证，证明其主张；被告不予认可，主张已付清人工费，并已超支，同时提供了工资发放表等相应的证据证明其主张。根据庭审查证，原、被告签订的《���务分包合同》约定的劳务总价为608219.40元，而被告提供的工资发放表显示已足额并超额发放；被告对工资发放表先是不予认可，后经证人作证后又予以认可；且原告对跟随其干活的工人也不能明确具体说明；另查，证人辛某与被告另有诉讼案件正在审理，与当事人有利害关系；综合分析，原告仅凭证人辛某出具的证明，而没有提供施工工人的具体名称，实际欠款金额，以及结算工资的具体依据，不足以证明被告欠其劳务费110000元，故原告要求被告支付劳务费110000元，并支付滞纳金，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨传杰对被告山东永华建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1250元，由原告负担。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为,上诉人杨传杰与被上诉人山东永华建筑安装公司有限公司之间存在劳务分包合同关系，事实清楚，双方签订的《劳务分包合同》约定的劳务总价为608219.40元，而被上诉人提供的工资发放表显示已足额并超额发放。上诉人杨传杰对被上诉人提供的工资发放表先是不予认可，后经证人作证后又予以认可，且上诉人杨传杰对跟随其干活的工人也不能明确具体说明。虽然上诉人杨传杰提供了工程项目负责人辛某出具的欠款证明及辛某出庭作证，但证人辛某与被上诉人另有诉讼案件正在审理，与当事人有利害关系，现上诉人杨传杰仅凭证人辛某出具的证明，不足以证明被上诉人欠其劳务费110000元，故一审法院对上诉人杨传杰要求被上诉人支付劳务费110000元并支付滞纳金的诉讼请求���予支持，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人杨传杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 李梦琦
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1292号
罪犯翟光龙，男，汉族，1963年2月18日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2010年4月13日作出（2010）芜中刑初字第0007号刑事附带民事判决，以被告人翟光龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；五被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计三十四万九千六百五十七元五角。翟光龙及同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月3日作出（2010）皖刑终字第0229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月28日、2015年3月21日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年、九个月（减刑后的刑期自2009年7月2日起至2016年10月1日止）。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯翟光龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟光龙自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯翟光龙自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年10月1日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟光龙减去自本裁定送达之日起至2016年10月1日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐凯
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0783刑初103号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人周伟，男，1982年2月18日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，个体户，住南平市延平区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人叶祥娜，福建韩思律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人周伟犯诈骗罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人周伟和受建瓯市法律援助中心指派的律师叶祥娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2011年7、8月间，被告人周伟从南平驾驶其本人的车牌号为闽Ｈ×××××的宝马车到建瓯，约其前妻翁某、王某到建瓯市塞娜咖啡厅，以投资需要用钱为由，以车牌号为闽Ｈ×××××的宝马的机动车登记证（编号：350006989562）作为抵押，向王某借款人民币20万元。经南平市公安局交警支队车管所查询：周伟的闽Ｈ×××××的宝马车的机动车登记证书编号：350008472061，编号为350006989562机动车登记证系假证。
2017年10月9日，被告人周伟被云南省芒市公安局抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人周伟编造事实，以购买的假机动车登记证作抵押，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请依法判处。
被告人周伟对指控的罪名和事实均不持异议。
辩护人认为，被告人是在签订、履行合同过程中，以虚假的产权证明作担保，出具借款合同，骗取钱财，属于合同诈骗罪。起诉指控的罪名不当。被告人无前科，是初犯，归案后认罪态度好，建议从轻处罚。
经审理查明,2011年7、8月间，被告人周伟驾驶其本人的车牌号为闽Ｈ×××××的宝马车到建瓯，约其前妻翁某的同事王某到建瓯市塞娜咖啡厅，以投资需要用钱为由，使用通过路边小广告购买来该车假的登记证作为抵押，以月息1.5%为诱饵，以借为名，骗取王某人民币20万元。支付了约六个月的利息后，被告人周伟断绝了与被害人王某联系，将车辆转卖给他人。被害人王某多方联系被告人周伟，未果，又发现抵押在手的机动车登记证为假证，遂于2013年3月11日向公安机关报案。
2017年10月9日，被告人周伟被云南省芒市公安局抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议。并有被害人王某的陈述、证人翁某的证言、借条、南平市交警支队证明、被告人周伟的供述与辩解、抓获经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人周伟以非法占有为目的，以虚假的产权证做抵押，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度好，庭审中自愿认罪，故可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人的行为构成合同诈骗罪的辩护意见，经查认为，合同诈骗罪通常是发生在市场经营活动过程中，受侵害的是市场秩序和公私财产所有权，并不以有无合同为标准。本案中，被告人的行为不是发生在市场经营活动过程中，没有侵害市场秩序，不符合合同诈骗罪的构成要件，辩护人提出的该辩护意见，不能成立，不予采纳；但辩护人认为，被告人归案后认罪态度好，建议从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2021年10月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人周伟退赔犯罪所得，返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 黄继成
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第00548号
被执行人吴本军，因犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
关于被执行人吴本军罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00035号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00035号刑事判决书确定的吴本军的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00035号刑事判决书确定的吴本军的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年三月十日
书 记 员 纪明悦
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2496号
原告：襄阳三合恒业包装材料有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区杨柳路8号。
法定代表人：张文涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚运生、许波，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳市晨光包装有限公司，住所地：湖南省益阳市郝山区沧水铺镇。
法定代表人：周平胜，该公司负责人。
原告襄阳三合恒业包装材料有限公司与被告益阳市晨光包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告襄阳三合恒业包装材料有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告襄阳三合恒业包装材料有限公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许襄阳三合恒业包装材料有限公司撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由襄阳三合恒业包装材料有限公司负担。
审 判 长 吴小松
代理审判员 罗小明
人民陪审员 张露露
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李丹晖
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民���字第410号
原告：黄某。
委托代理人：王某某、黄乙。
被告：翁某甲。
原告黄某与被告翁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10月2
9日立案受理。依法由代理审判员屠小霞适用简易程序于2010
年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄
乙到庭参加诉讼，被告翁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1987年上半年经媒人介绍认
识，1987年下半年举办了结婚仪式。××××年××月××日生育一子
，取名翁乙。××××年××月××日生育一女，取名翁某乙。1994年4
月18日双方补办了结婚登记手续。原、被告在结婚生育子女后
感情尚可。最近几年，原告发现被告染上赌博恶习，经常与���
三不四人来往，被告不听原告劝告，双方为此发生多少争吵，
于2009年7月份开始分居生活，但被告并没有认识到自己的错
误，仍对家庭与子女不闻不问，导致夫妻感情破裂。故原告起
诉要求判令准予原、被告离婚。
被告翁某甲未作答辩。
经审理，本院认定：原、被告于1987年上半年经人介绍
认识，1987年下半年按习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。期间生育一子一女，现均已成年。近几年，
双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有原、被告的身份证、结婚证等及原告的庭审
陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，
其婚姻关系受法律保护。双方共同生活长达二十多年，并育有
一子一女，夫妻感情尚可。近几年，原、被告有为家庭琐事产
生矛盾，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告
亦未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故原告的离婚诉请，
本院不予支持。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利
益为重，互谅互让，互相尊重，夫妻关系是能够和好的。被告
翁某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席审
判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并���对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 陈茂芳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1489号
申请人:徐州京杭消防器材有限公司,住邳州市运河街道张村。
法定代表人：张西凯。
被执行人:陈文国,男,1968年2月12日出生,汉族。
本院在执行徐州京杭消防器材有限公司与陈文国借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2625民初1244号
原告马关县农村信用合作联社。
法定代表人李仕祥，职务理事长。
组织机构代码：91532625799872773U。
住所地：马关县马白镇园中西路*号。
委托代理人单汝贵、庄大林，马关县农村信用合作联社工作人员，特别授权。
被告马万然，女，1990年1月2日生，彝族，云南省马关县人，住马关县。
被告王本华，男，1973年9月13日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
被告蔡梅，女，1973年5月2日生，汉族，云南省马关县人，住马关县。
原告马关县农村信用合作联社与被告马万然、王本华、蔡梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告马关县农村信用合作联社于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马关县农村信用合作联社以被告已还清贷款本息为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马关县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告马关县农村信用合作联社负担。
审判员 陶朝堂
二〇一七年一月十二日
书记员 肖 梦
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0526民初3175号
原告焦振海，男，汉族，1964年3月6日生。
被告张魁然，男，约55岁。
原告焦振海诉被告张魁然合同纠纷一案，原告焦振海于2018年5月14日提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告焦振海的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦振海撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告焦振海负担。
审判员 张兴政
二〇一八年五月十四日
书记员 王舒舒
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0722民初859号
原告杜振彪，男，1963年11月14日出生，达斡尔族。
被告刘万启，男，1958年11月7日出生，满族。
原告杜振彪诉被告刘万启财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于简易程序的规定，依法由审判员田刚独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行审理。原告杜振彪、被告刘万启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告的经济损失15500元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2016年8月15日将十几头牛放入被告牛群放养，双方口头约定放到散群，散群后给付被告2000元放养费。2016年10月被告通知说一头大母牛及肚里牛犊死亡，双方协商后被告同意原告将牛拉走，并承诺秋后给付原告7000元，但被告一直没有履行给付义务。故原告诉至法院要求被告赔偿原告经济损失15500元，诉讼费用由被告承担。
被告刘万启庭审答辩称，自己没收原告钱，属于帮忙放牛。牛是病死的，牛死之前就打电话通知原告了。并且自己从没答应过赔偿，不同意赔偿。
原告为支持其主张申请证人赵某出庭作证，证人赵某陈述：证人赵某与原告杜振彪一起去拉牛，拉牛时牛已经死亡多时。当时牛肚子涨得挺大的，怀有牛犊，证人赵某问被告牛死了怎么办，当时被告同意赔偿5000元，证人赵某说这牛花了两万多元买的，再多加2000元，共赔偿7000元，经证人赵某调解被告同意到秋后赔偿原告7000元，并且同意让原告把牛拉回去自行处理。被告质证意见：证人赵某所述不属实，自己只是帮忙放牛，没答应赔钱。庭审中，原告陈述拉牛时去了四个人，除原告与证人赵某外，另两个人是原告的近亲属，只有赵某与原、被告双方没有利害关系，因此没申请其他有利害关系的人出庭作证。依据证人赵某的陈述结合当地民间的实际情况，以及被告承认给原告放了十几头牛的事实，本院认为被告所述帮忙放牛不符合实际情况，对证人证言应予以认定。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。被告受雇于原告为其放牛，双方已经形成雇佣关系，被告有将牛完好的返还给原告的义务。被告放牛期间牛死亡，根据《物权法》第三十七条及《民法通则》第一百一十七条第二款之规定，被告应当赔偿原告所遭受的经济损失。另由于双方已经达成调解协议，被告同意赔偿原告7000元，后又反悔，依据证人赵某证实，被告同意赔偿7000元，让原告将牛拉回去自行处理，现牛已经灭失，无法进行评估鉴定，这一后果是被告承诺赔偿后造成的，因此被告应赔偿原告的经济损失7000元。根据上述事实与理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘万启于判决生效后十日内赔偿原告杜振彪经济损失7000元。
案件受理费94元，由被告刘万启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 田刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵洋
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执4155号之一
申请执行人周玉芳，女，1955年2月17日出生，住上海市金山区。
申请执行人林文静，女，1982年8月16日出生，住上海市金山区。
被执行人上海淘最企业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周仕供，执行董事。
原告周玉芳、林文静诉被告上海淘最企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7468号民事调解书已经发生法律效力。被告上海淘最企业管理有限公司未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明在被执行人上海淘最企业管理有限公司名下目前无房产、银行存款、车辆、证券帐户，被执行人法人代表现已被公安局刑事拘留，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终7468号民事调解书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年七月二十一日
书记员 寿飞飞
附：相关法律条文
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民特1017号
申请人：重庆骏王家具厂(个人独资企业)，住所地重庆市合川区工业园区。
投资人：杨述全，经理。
委托诉讼代理人：刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
被申请人：重庆三峡担保集团股份有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：李卫东，董事长。
委托诉讼代理人：屈洋，重庆百君律师事务所律师。
申请人重庆骏王家具厂与被申请人重庆三峡担保集团股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年10月17日立案。申请人重庆骏王家具厂于2016年11月24日向本院提出撤回确认申请人与被申请人于2015年5月5日签订的《保证反担保合同》及《抵押反担保合同》中的仲裁条款无效的申请。
本院认为，申请人重庆骏王家具厂的前述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人重庆骏王家具厂撤回申请。
本案申请费400元，本院减半收取200元，由申请人重庆骏王家具厂负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
代理审判员 姜 蓓
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 胡 艳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1356号
原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。
法定代表人：黄晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。
被告：郭晓燕，女，汉族，生于1957年1月7日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告郭晓燕物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张萍
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢238号
申请执行人：王宏，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住所合阳县。
被执行人：黄三联，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住所西安市临潼区。
本院在执行申请执行人王宏与被执行人黄三联机动车交通事故责任纠纷的（2016）陕0523民初1783号民事判决一案中，申请执行人申请标的为1356元，案件受理费29元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行完案件款，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0523民初1783号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张成
二〇一八年六月十九日
书记员 张帅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执659号
被执行人郑清圣，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行被执行人郑清圣犯危险驾驶罪涉罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初892号刑事判决，于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑清圣即日缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郑清圣的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初892号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑微微
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更813号
罪犯秦立雨，男，1992年5月7日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市当涂县人民法院于2012年3月15日作出（2012）当刑初字第00066号刑事判决，以被告人秦立雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万���。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯秦立雨在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，于2016年11月16日至2016年11月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦立雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金五万仅缴纳一千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦立雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罚金五万仅缴��一千元。应对其减刑幅度予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦立雨减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2011年8月25日起至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，���当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七��九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3082号
罪犯邵维丽，女,1970年4月12日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年3月18日作出(2011)昆铁中刑初字第23号刑事判决，认定被告人邵维丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邵维丽提出上诉。云南省高级人民法院于2011年5月13日作出（2011）云高刑终字第566号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月5日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2014年5月28日裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵维丽准予减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月28日起至2033年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0622民初172号
原告：李雄，男，1985年9月16日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：杨应林，男，1978年5月25日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告李雄与被告杨应林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。2017年3月31日，原告李雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李雄撤诉处理。
案件受理费减半收取525元，由原告李雄负担。
审判员 张江湖
二〇一七年四月一日
书记员 石珍荣
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
粤71**行审3882号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：广州喜利钻石首饰有限公司，地址：广州市南沙区。
法定代表人：姚文雄。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2015）349号《责令限期办理决定书》，申请执行内容为要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金13968元汇缴到何少杏个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2015）349号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丰年
审 判 员 魏 衡
代理审判员 文 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谭姣丽
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执恢205号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南通市海门市支公司
被执行人黄耀、蔡新群、沈冬升、崔建荣：
中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南通市海门市支公司申请执行黄耀、蔡新群、沈冬升、崔建荣金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2010)门民初字第0968号民事判决书，申请执行标的为人民币32016元。2010年8月24日，本院受理了申请执行人的执行申请，执行案号为（2010）门执字第1497号，2010年12月17日，本院裁定终结本次执行程序。2018年3月15日，申请执行人向本院出具书面结案申请，表示被执行人已自行向其履行了生效法律文书确定的还款义务，法院对本案可作结案处理。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南通市海门市支公司向本院申请执行的(2010)门民初字第0968号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102执保254号
申请人ＸＸ，女，汉族，1970年2月5日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人杨凌（特别授权代理）,湖北天下律师事务所律师。
委托代理人张强（特别授权代理）,湖北天下律师事务所律师。
被申请人张坤，男，汉族，1976年12月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人钱莉，女，汉族，1977年9月30日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人武汉勇振物资有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号
申请人ＸＸ于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张坤名下位于湖北省武汉市江岸区中一路11号中一花园2栋5单元9楼3号和钱莉名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园现代城四区A地块1栋1单元13层1号房的房屋。申请人ＸＸ以其名下位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心S6栋1-2层22室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张坤名下位于湖北省武汉市江岸区中一路11号中一花园2栋5单元9楼3号的房屋；
二、查封申请人ＸＸ名下位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心S6栋1-2层22室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年十二月五日
书记员 陈丹青
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3950号
原告:余海波,男,汉族,1986年6月8日出生,住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：余继金（系余海波之父），汉族，1960年5月13日出生，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告:重庆市潼南区梓潼街道办事处丰产村2组,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处丰产村*组。
负责人：陈玉兰，组长。
原告余海波与被告重庆市潼南区梓潼街道办事处丰产村2组（以下简称丰产村2组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告余海波的委托诉讼代理人余继金、唐志强，被告丰产村2组的负责人陈玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余海波向本院提出诉讼请求：判令丰产村2组支付征地补偿230.14元、青苗费1218.95元、农转非人员指标款1218.95元、租金276元。事实和理由：余海波出生于丰产村2组，户籍和承包地均在该村。2006年9月，余海波因就读大学将户籍迁出，但大学毕业后在外打工至今，没有固定的工作和收入。
2017年8月，丰产村2组就赛车场租金和气象站征地补偿款召开社员大会，以村规民约的形式决定毕业后的大学生不参加分配。2017年9月1日、2日，丰产村2组按补偿款3630元/人、租金276元/人向本村民小组公布了土地补偿款、租金的分配方案，余海波主张参加分配，但丰产村2组以余海波不是本集体经济组织成员为由，予以拒绝。余海波认为，其本身户籍原在丰产村2组，因就读大学的政策性原因临时将户籍迁出，大学毕业后在外务工，没有纳入公务员序列和事业编制，农村土地系基本生活保障，应当作为分配对象。
被告丰产村2组辩称，未将余海波作为分配对象属实，系村民共同的决定，不同意余海波的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：余海波，出生于丰产村2组，于2006年9月就读赣江学院（专科），并将户口自丰产村2组迁移至江西省南昌市。2009年7月，余海波大学毕业后，又将户口迁移至重庆市潼南区梓潼街道办事处丰产村2组202号附1号，户别为城镇居民家庭户口。余海波在城镇购有住房，有固定收入。
2017年8月9日，丰产村2组形成了气象站征地20%和青苗补偿分配方案，其中包括在毕业后的大学生不参加分配的内容。2017年9月1日、2日，丰产村2组公布了气象站征用土地款、赛车场租金分配名单，均未将余海波作为分配对象。丰产村2组按前述分配方案、名单，以土地补偿名义向分配对象人均发放的款项总额为3631元，包括土地补偿费、青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费和农转非人员指标款，其中土地补偿费为230.14元、农转非人员指标款为2180元，其余为青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费。丰产村2组按前述分配方案、名单，以赛车场租金名义向分配对象人均发放的租金数额为276.5元，赛车场所租赁土地均已承包到户。
以上事实，有补偿分配方案、分配名单、常住人口登记簿等证据在卷佐证，并经本院组织质证和审查，可以认定。
本院认为，确定集体经济组织成员的资格，应当综合考虑当事人的生产、生活状况、户口登记状况以及农村土地基本生活保障功能等因素。在认定集体经济组织成员是否丧失权利主体资格时，要着重审查当事人是否获得其他替代性基本生活保障。本案中，余海波自其出生时即取得了丰产村2组的成员资格，因就学将户口迁出，大学毕业后在城镇购有住房，有固定收入，已在城镇形成了较为固定的生产、生活，可以认定余海波丧失了丰产村2组的成员资格。关于本案所涉及的土地补偿费、农转非人员指标款均系丰产村2组的集体收益，应由各集体经济组织成员共有，余海波丧失成员资格，丰产村2组未将其作为分配对象，并无不当。关于青苗和地上构（附）着物综合定额补偿费，土地租金，对应的权利主体是农村承包经营户，余海波不具有诉讼主体资格。
综上所述，本院对余海波关于土地补偿费、农转非人员指标款的诉讼请求不予支持，其他主张本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告余海波关于土地补偿费、农转非人员指标款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余海波负担。
本判决为终审判决。
审判员 周致余
二〇一七年十二月四日
书记员 李 星
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0181民初2355号
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人谢斌燕，系公司董事长。
委托代理人贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住都江堰市（系该公司职员）。
委托代理人杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住都江堰市（系该公司职员）。
被告张昌元，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告任小英，女，1969年6月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告张昌元、任小英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年7月4日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 万晓梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 缪 菁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9352号之一
被执行人：谭兴春，男，1998年1月21日出生，汉族，住四川省大英县。
被告人谭兴春抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0606刑初3996号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人谭兴春被处罚金人民币四千元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年8月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知��，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案未执行标的为罚金4000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9352号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 梁群王
执行员 徐伟健
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卢锦淳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3736号之一
申请执行人：王方利，女，汉族，1976年3月18日出生，住四川省珙县。
申请执行人：张义，男，汉族，1954年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：鲁运贤，女，汉族，1955年5月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
……
申请执行人：李建林，男，汉族，1980年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区。
法定代表人：童云峰。
本院依据宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书。在执行过程中，执行了部分财产，经过财产调查未发现可再供执行的财产,法院依职权终止本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初2550号等民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十日
书记员 程小珂
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0421执1225号
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司，住所地东丰县东丰镇锦绣街336号。
法定代表人王立鹏，系该行行长。
被执行人周雪霜，女，1985年7月28日生，住所地东丰县。
本院在执行吉林东丰农村商业银行股份有限公司与周雪霜借款合同纠纷执行一案中，被执行人周雪霜未按期履行。本院经五查未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕鹏舞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 梦