wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1609号
原告：田冬梅，女，1965年11月12日出生，汉族，安福县横龙镇计生办干部，住安福县。
被告：刘小英，女，1966年9月10日出生，汉族，安福县平都镇计生办干部，住安福县。
原告田冬梅诉被告刘小英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田冬梅到庭参加诉讼，被告刘小英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告的诉讼请求：1、判令被告返还借款本金11000元，逾期利息4822.4元（利息按年利率24%计算自2016年1月6日至2017年9月12日止），合计：15822.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将诉求第一项中的利息变更为4400元。
二、2014年1月6日，被告刘小英向原告田冬梅借款5万元，并于2014年1月7日出具了借条，约定月息2%，借期1年。2015年1月6日，借款到期，因被告当时资金紧张，双方约定借款延期一年，上述借款在2014年1月6日至2015年1月6日间的利息被告已全部支付。2015年3月6日，被告支付原告利息1000元，2015年12月29日被告归还了原告本息3万元，2016年1月8日归还本息2万元，尚欠本金11000元未还。后原告多次向被告催讨剩余借款本息未果，诉至法院。以上事实，有原告的陈述及借条予以证实。
裁判理由及结果
本院认为，本案借贷关系明确，有被告刘小英出具给原告田冬梅的借条为凭。双方约定借款期限至2016年1月6日，年息24%，现还款期限早已届满，被告未足额还款，对原告要求被告返还剩余借款本金11000元及利息4400元（按年利率24%自2016年1月6日计算至2017年9月12日）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘小英经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘小英在本判决生效后十日内偿还原告田冬梅借款本金11000元及利息4400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告刘小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小凤
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗锦芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2299号
原告:查建芬,女,1968年12月22日出生,汉族，住安徽省义安区。
被告:安徽万泰置业有限公司,住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：林建新,机构代码：91340700748909812J。
原告查建芬与被告安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月16日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查建芬向本院申请撤诉是其真实的意思���示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告查建芬撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大同市城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0202执1180号之一
本院在执行大同市城区法院与杨刚金钱给付一案中，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将杨刚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十六日
书记员 王雅玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉02民辖终60号
上诉人（原审被告）：郭道义，男，1963年4月29日出生，无职业，户籍所在地吉林省磐石市，现住吉林省磐石市。
被上诉人（原审原告）：郭利，男，1954年5月27日出生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：唐延年，吉林佰助律师事务所律师。
原审第三人：闻国忠，男，1973年6月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省兴城市。
上诉人郭道义因与被上诉人郭利、原审第三人闻国忠劳务合同纠纷一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初458号之一民事裁定，向本院提起上诉。
郭道义上诉称，原裁定认定郭道义住址为吉林省吉林市世纪花园3号楼1单元501室，不属实。吉林省吉林市世纪花园3号楼1单元501室房屋产权确属郭道义，但其自2015年7月至今一直未在此居住，只是偶尔回去看看。郭道义户籍地为吉林省磐石市河南街道海河委九组，郭道义八十多岁的双亲在吉林省磐石市，郭道义现在常住地为吉林省磐石市金色都会B3号楼2单元1302室。
本院经审查认为，原裁定认定事实及适用法律错误。依据郭利在起诉状中所述，其系从闻国忠处受让的债权，诉请要求郭道义给付其替垫付的劳务费。结合本案初步证据，本案应依据闻国忠与郭道义之间的基础法律关系即劳务合同关系确定案由及管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，该规定表明，被告住所地人民法院和合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。关于本案被告住所地的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。原裁定认为，在（2015）吉高新民一初字第234号郭道义、赵艳诉王凤明、第三人吉林冶建有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，吉林高新区高新街道华科社区出具了证明，证明郭道义在吉林高新技术产业开发区世纪花园3号楼1单元5楼7号居住，在庭审中核对住址时，郭道义也对上述住址予以确认，且公安部门登记的暂住人口信息也显示郭道义经常居住地在吉林高新技术产业开发区，故认定郭道义经常居住地位于吉林高新技术产业开发区。经审查，吉林高新区高新街道华科社区于2015年6月25日出具证明，显示郭道义居住于该社区内，生活困难，无能力承担诉讼费用。因本案郭利提起诉讼时间为2017年，无法证明郭道义提起本案诉讼前一年连续居住于该社区，且该证明系为减缓诉讼费用所出具，并非为证明郭道义经常居住地出具。关于吉林市公安局高新派出所出具的暂住人口信息，因该信息显示郭道义暂住证签发日期为2013年7月18日，截止日期为2014年7月18日，亦无法证明郭道义至本案起诉前居住于此。本院对吉林市高新区高新街道华科社区调查过程中，社区负责人亦表示自2014年起，在郭道义住房中未见到其本人，无法证明郭道义是否在本社区经常居住。依据现有证据，无法认定郭道义经常居住地位于吉林高新技术产业开发区。郭道义的户籍所在地位于吉林省磐石市，在无法确定其经常居住地的情况下，应认定其户籍所在地吉林省磐石市为其住所地。关于本案合同履行地的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现无证据证明闻国忠与郭道义双方对合同履行地点进行了约定，依据郭利的诉请，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即闻国忠住所地为合同履行地。在本院对郭利的电话询问过程中，其明确表示选择向被告住所地人民法院提起诉讼，结合本案实际情况，由被告住所地即磐石市人民法院管辖本案更适宜。本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。郭道义的上诉请求及理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0291民初458号之一民事裁定；
二、本案由磐石市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵志军
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一七年十一月六日
代理书记员 伊 娜
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1081民初3273号
原告：潘海林，男，1978年3月21日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：马广勤，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：田晓东，男，1968年10月26日生，汉族，住仪征市。
原告潘海林与被告田晓东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由审判员杜志宏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马广勤到庭参加诉讼，被告田晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资12000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年上半年，被告承接江苏淮安市华润苏果仓库一号水电工程业务时，找到原告帮他搞水电工作，工程结束，经结账，被告欠原告工资12000元，并出具欠条，此款原告多次催要未果。
田晓东在答辩期限内未提供答辩状，在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2014年上半年，原告在被告承接的工程中做水电工作，工程结束后，经结账，被告欠原告工资12000元，并出具欠条，载明“欠到潘海林工资人民币壹万贰仟元(12000)欠款人田晓东2016.6.9。”上述事实，有原告提供的工资欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务后，双方经结算被告尚欠原告12000元劳动报酬，且被告向原告出具了欠条，被告应当及时履行给付原告劳动报酬的义务，现原告要求被告给付劳动报酬12000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告田晓东于本判决生效之日起十日内给付原告潘海林劳动报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告田晓东负担；该款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 杜志宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢月婷
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢147号之一
被执行人王平英，女，1957年9月22日出生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行王平英罚金一案中，经本院财产调查未发现可供执行财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
。）
审 判 长 李群伟
代理审判员 毛俊国
代理审判员 徐汉生
二〇一七年十二月九日
代理书记员 毕文甫
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初2958号
原告张根良。
被告费晓宏。
被告钱剑英。
原告张根良诉被告费晓宏、被告钱剑英劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告张根良到庭参加诉讼，被告费晓宏经本院公告送达，公告期间届满后未到庭应诉，被告钱剑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张根良向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即支付拖欠原告的工资40500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：截止2016年12月31日，被告费晓宏确认结欠原告2015年至2016年期间的工资合计40500元，并出具欠条一份，该款经原告多次催讨无果；另查，两被告是夫妻关系，该笔债务是经营性债务，且发生在夫妻关系存续期间，故应认定为两被告的夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，特起诉，请求依法判决。
被告费晓宏、被告钱剑英未作答辩。
经审理查明：从2015年3月起，被告费晓宏聘请原告为会计，截止2016年底止，被告费晓宏确认结欠原告2016年度的工资40500元，并出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，结欠张根良（会计）工资：2015年度结欠工资：1500元；2016年度结欠工资：39000元，合计共结欠张根良工资：40500元（人民币大写：肆万零伍佰元整）欠款人签字：费晓宏，2017年2月13日”。现因原告催讨无着，致引起纠纷。
另查，被告费晓宏、被告钱剑英于1993年4月20日登记结婚。
以上事实，有原告提供的欠条、结婚申请书、原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告承担。原告为被告费晓宏提供劳务后，依法有权获得报酬，被告费晓宏结欠原告劳务费的事实清楚，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告费晓宏结欠原告的劳务费，系被告费晓宏、被告钱剑英婚姻关系存续期间所欠，被告钱剑英亦未提出异议及反驳证据，故应当认定为夫妻共同债务。因此，两被告就结欠原告的劳务费应共同清偿。两被告依法应给付原告劳务费，并承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费晓宏、被告钱剑英应于本判决生效之日起十日内向原告张根良支付劳务费40500元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由两被告负担。两被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲍永明
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 钱建初
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李秋阳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1103民初1412号
申请人：崔恩刚，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被申请人：牟宗华，男，，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告崔恩刚与被告牟宗华买卖合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在中国农业银行日照国际海洋城支行62×××19账户的存款4万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人牟宗华在中国农业银行日照国际海洋城支行62×××19账户的存款4万元，冻结期间为一年。在冻结期间内，未经本院准许，任何人不得支取、转移、侵占、隐匿被冻结财产，不得对被冻结财产设定任何权利负担。
需要续行财产保全的，应当在财产保全期间届满前十五日内向本院提出续行财产保全的书面申请；履行义务后可以申请解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建峰
二〇一七年六月七日
书记员 卢薇薇
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋1121民初41号
原告：王锡寿，农民。
委托诉讼代理人：张蓓，文水县法律援助中心律师。
被告：胡守权，农民。
原告王锡寿诉被告胡守权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锡寿及其委托诉讼代理人张蓓，被告胡守权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王锡寿向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括：医疗费30495.55元，住院伙食补助费3800元，营养费3800元，护理费9880元，精神损害赔偿金1000元，共计48975.55元，因被告已经支付了3000元，故被告还应赔偿原告31282.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月2日，被告驾驶未经检验的三轮车行使至段马线20km+200m处路西五儿装潢材料门口处倒车驶入段马线时，适有原告驾驶的二轮摩托车由北向南行使至此，双方发生刮擦，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故，经文水县交警大队事故认定书认定，被告负本次事故的主要责任。
事故发生后，原告被送往文水县人民医院进行治疗，住院38天，花费巨大其家人为此长时间不能正常工作，一家人生活困难，被告是三轮车的驾驶员和实际车主，被告应当在责任范围内承担赔偿责任。
被告胡守权辩称，交警队的责任的认定是我在不知情的情况下作出，我不应该承担主要责任，所以我对此事无法表态，我家的经济能力有限，无法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的交警部门对本次事故的责任认定书，被告不予认可，但不能提出该认定书认定事实错误或程序违法的证据和正当理由，本院对事故责任认定书予以认可。2、对原告提供的住院期间护理人员渠万宾工资证明，被告不予认可，经审查，仅此一份证明材料无其他证据佐证，不足证明渠万宾确因护理原告每月7800元的误工损失，对此本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月2日19时许，被告胡守权驾驶载有装潢材料的三轮车，行使至段马线20km+200m处路西五儿装潢材料门口处倒车驶入段马线时，适有原告驾驶的二轮摩托车由北向南行使至此，双方发生刮擦，造成原告王锡寿受伤，摩托车受损的交通事故，事发后被告驾三轮车驶离现场。经文水县交警大队晋文公交认字(2017)第00064号事故认定书认定，被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故次要责任。
另查明，被告胡守权系本次事故三轮车的驾驶人和所有人。事故发生当日，原告被送往文水县人民医院进行治疗，2017年10月10日出院，住院38天，原告支付住院医疗费29282.8元，门诊费用1212.75元，原告住院期间被告曾支付3000元费用。经文水县人民医院出院诊断，原告为脑挫裂伤，硬膜下血肿，颞骨骨折，枕骨骨折头皮血肿，软组织损伤。
本院认为，本案交通事故发生后，交警部门认定被告胡守权负本次事故的主要责任，原告负次要责任，事实清楚，程序合法，应予采信。被告作为事故三轮车的驾驶人和所有人，对原告因本次事故造成的合理损失应当承担70%的赔偿责任。本院依法认定原告王锡寿因本次事故造成的损失为：1、医疗费30495.55元；2、住院伙食补助费38天×80元=3040元；3、营养费38天×50元=1900元4；、护理费参照山西省2016年度居民服务业日工资标准38天×141元=5358元；原告主张精神抚慰金1000元，不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告因交通事故造成的损失共计40793.55元，由被告胡守权于本判决生效后十五日内赔偿原告王锡寿人民币28555.5元（扣除已付3000元，应给付原告25555.5元），其余部分由原告自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由被告胡守权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 张玮
二〇一八年三月十五日
书记员 张军
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1213号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈福俊。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与陈福俊的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额2000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额2000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初3452-3号
原告涿州双威清洗机有限公司。
法定代表人杨振兴，该公司总经理。
委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
被告北京明晖天海气体储运装备销售有限公司。
法定代表人姚欣，该公司董事长。
原告涿州双威清洗机有限公司诉被告北京明晖天海气体储运装备销售有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
助理审判员 李靖妍
人民陪审员 李航员
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 硕
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初796号
原告：谢兴，男，汉族。
被告：章万刚，男，汉族。
原告谢兴诉被告章万刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢兴到庭参加了诉讼。被告章万刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告章万刚偿还原告借款本金5万元；2.请求判令被告归还2016年2月28日-2016年5月27日利息4500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月28日，被告章万刚因资金困难向原告谢兴借款人民币10万元，期限为三个月。借款到期后，原告再三催讨，被告声称无力归还借款，要求续借，在原告多次催讨后，被告归还了借款5万元，尚欠5万元及利息至今未归还。为此原告起诉，请求支持其诉求。
被告章万刚未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一张，该证据来源真实、合法，与本案有关，本院予以采信。
本院认为，被告章万刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼举证、质证及对案件事实答辩的权利，在没有证据证明原告提供的证据本身及其内容不真实的情况下，本院即以此及庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。
原告谢兴与被告章万刚之间的借贷关系有被告章万刚出具的借条为凭，符合法律规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告已实际履行出借10万元的义务，被告章万刚理应完全履行还款义务。虽然，在借款到期后，被告章万刚于2016年3月3日向原告谢兴偿还了借款本金5万元，但是，未全面履行其还款义务，对余下的5万元，仍应当承担偿还义务。
关于原告主张被告章万刚按照月息3分，即年利率36%的标准支付利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，法律予以保护的年利率为24%，超过年利率36%的，超过部分的利息约定为无效，对于年利率在24%至36%之间的，借款人已经偿还了这部分利息，又反悔要求返还的，法院不予支持；若未偿还，则法院仅支持年利率24%。据此，对原告谢兴要求支付利息的问题，在年利率24%的范围内，本院予以支持。
综上，原告要求被告章万刚偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告章万刚于本判决生效之日起五日内偿还原告谢兴借款5万元及其2016年2月28日-2016年5月27日的利息3000元（以5万元为基数，按月息2%计算）。
驳回原告谢兴的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告章万刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 刘元美
审 判 员 胥出凤
人民陪审员 孙炎松
二〇一六年十月十一日
书 记 员 曾慧君
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保139号
申请人：王婷婷，女，汉族，住元宝山区。
被申请人：陈敏仪，女，汉族，住山东省。
被申请人：赵磊，其他自然信息情况不详。
申请人王婷婷与被申请人赵磊、陈敏仪民间借贷纠纷一案，申请人王婷婷于2018年2月12日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人陈敏仪在中国建设银行的账户存款在23.2万元范围内予以冻结，保全金额为23.2万元。担保人王海鹏以其名下位于桥西大街房产提供担保。
本院经审查认为，申请人王婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈敏仪在中国建设银行的账户存款在23.2万元范围内予以冻结，冻结期限为一年。
二、对担保人王海鹏名下位于桥西大街房产，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一八年二月十三日
书记员 张 俊 峰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2177-1号
原告窦奎宝。
被告王晓哲。
被告马张军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路*号。
负责人夏效群，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年08月13日向本院提出申请，要求对被告王晓哲驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王晓哲驾驶的鲁G×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年八月十三日
书记员 吴玉苗
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0923民初739号
原告：高年芳，女，1966年4月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：韩云天，男，1949年7月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：吴大梅，女，1957年12月20日出生，汉族，福建省宁德市人，住屏南县，现羁押于福建省女子监狱，
原告高年芳与被告韩云天、吴大梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告高年芳、被告吴大梅到庭参加诉讼。被告韩云天经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴大梅和韩云天共同承担偿还原告借款人民币本金100000元及利息51000元（该借款具体利息以月息3%计算，利息从2015年10月10日计算至被告还清该款之日止，暂时计算到2017年5月25日止）。二、判令被告吴大梅和韩云天对上述借款本金及利息承担偿还责任。三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告吴大梅以资金周转不灵，向原告借款人民币100000元，双方签订借款合同，口头约定借款利息为月息3%。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告以种种理由拒不偿还其向原告所借款，给原告带来重大经济损失。上述借款是吴大梅和韩云天在其婚姻存续期间发生的，属于两被告夫妻共同债务，依法应当由被告吴大梅和韩云天共同偿还。综上所述，债务应当清偿，被告在原告多次催讨下未将借款还清原告，显属无理，为此，原告根据《合同法》及《担保法》相关规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告韩云天未作答辩。
被告吴大梅辩称：其确实向原告借款10万元，这笔10万元借款跟被告韩云天没有关系。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一借条，证明被告吴大梅于2015年10月10日出借借条向原告高年芳借款100000元。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，吴大梅向高年芳出具借条，向高年芳借款100000元。作为借款人的吴大梅在该借条上签名、捺印，借条上未约定利息。上述借款双方未约定还款期限,经原告多次催讨，该款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴大梅向原告借款100000元未还，事实清楚。涉案借款原、被告未约定还款期限，被告至今未履行还清借款义务，现原告要求被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。由于借贷双方在借据上未约定支付利息，且原告也未能提供证据证明双方有口头约定支付利息，因此，原告高年芳要求该笔借款利息按月息3%从2015年10月10日计算至被告还清该款之日止的主张，不符合法律规定，本院不予支持。被告吴大梅在与韩云天婚姻关系存续期间以个人名义向原告所借款项，二被告没有证据证明本案借款为吴大梅个人所负债务，也没有证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定。因此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故应确认该借款系吴大梅、韩云天夫妻共同债务，应由吴大梅、韩云天共同偿还。被告韩云天经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴大梅、韩云天应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高年芳借款本金100000元。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，减半收取计1660元，由被告韩云天、吴大梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 陈道班
二〇一七年八月二日
书记员 叶常凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附判决所引用的法律法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更4034号
罪犯李成信，男，1978年11月18日出生，汉族，出生地河南省商丘市，专科文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年3月30日作出(2010)深福法刑初字第295号刑事判决，以被告人李成信犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年6月12日作出(2010)深中法刑二终字第408号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯李成信在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）韶中法刑执字第6625号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）韶中法刑执字第1285号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6843号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年2月15日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李成信在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年10月31日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成信因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核分计算至2017年7月份，共获得6次表扬30分。裁判罚金人民币2000元，原已交2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李成信确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李成信予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 华 师
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14066号
原告：北京农村商业银行股份有限公司石景山支行，营业场所北京市石景山区杨庄东路78号。
负责人；李兵，行长。
委托诉讼代理人：刘江，男，1978年11月4日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：邓丽玮，女，1981年5月11日出生，住北京市崇文区。
被告：钟飞，男，1963年8月19日出生，住北京市石景山区。
原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行(以下简称：北京农商行石景山支行)与被告钟飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京农商行石景山支行委托代理人刘江到庭参加了诉讼，被告钟飞经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京农商行石景山支行向本院提出诉讼请求1.请求判决被告钟飞偿还信用卡欠款本金10492.2元及截止到实际执行之日止的利息、应收费用。2.请求判决被告钟飞偿还上述信用卡欠款自2017年5月1日起至实际付清之日的利息、复利、分期手续费、滞纳金。3.请求判决被告钟飞承担实现本案债权的费用，包括但不限于本案诉讼、保全、公告费用。事实与理由：被告钟飞于2017年4月23日在北京农村商业银行石景山支行办理了凤凰信用卡，信用卡卡号×××，信用卡授信额度10000元。原、被告双方约定：1.透支利息指持卡人在逾期、未全额还款、预借现金等情况下，计收循环利息，按月计收复利，标准为日利率0.05%。2.滞纳金指持卡人未于当期还款日前还清最低还款额或有延期还款时收取，标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元/笔。3.分期手续费指持卡人使用分期付款业务时的费用，每期手续费为分期总金额的0.6%。原告依约向被告发放了信用卡，但被告于2016年10月14日发生逾期，至今未向原告还款，截至2017年4月30日的利息800.8元、应收费用2739.47元。经原告多次催收，被告仍未还款。故原告根据《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》及《北京农商银行凤凰信用卡章程》之约定向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年4月23日，被告向北京农商行石景山支行申请办理凤凰信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的北京农商银行凤凰信用卡领用合约》及《北京农商银行凤凰信用卡章程》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方签署领用合约即表明乙方已经完全知悉并了解本合约的各项条款和章程，并自愿遵守合约和章程的规定，乙方对所申请的或持有的信用卡项下的全部债务承担完全清偿责任；乙方为按照约定在到期还款日或之前偿还最低还款额时，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金；乙方可自愿选择主动和自扣两种还款方式，乙方应按照甲方的要求按时将所欠款项归还信用卡账户。乙方还可与甲方约定，委托甲方在约定的日期，从乙方在本行开立的其他账户中扣收应还款项，如扣收时乙方余额不足，视同部分还款，乙方应自行确保在还夸账户中有足额资金用于清偿信用卡欠款，否则造成的利息和费用由乙方承担；乙方须按照甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用及利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金、预借现金手续费等，甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按照相关规定履行法定手续和告知义务后执行。领用合约附有《信用卡收费标准》，该标准显示：普卡年费为100元/年；持卡人在逾期、未全额还款、预借现金等情况下，计收循环利息，按月计收复利，标准为日利率0.05%、年化利率18%；持卡人未于当期到期还款日前还清最低还款额或有延期还款收取时，应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低10元/笔；持卡人使用分期付款业务时需支付分期手续费，每期分期手续费为分期总金额的0.6%作为基准价格，根据市场情况在基准价格的-50%——+60%范围内进行调整。
后北京农商行石景山支行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠北京农商行石景山支行信用卡欠款本金10492.2元及利息等各项费用。
上述事实，有《凤凰信用卡申请表》、《北京农商银行凤凰信用卡领用章程》、《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》、《信用卡账户交易清单》、《信用卡利息复利清单》、《信用卡息费计算明细》、《北京农商银行信用卡催收登记表》、《外包公司催收记录》原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：北京农商行石景山支行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到北京农商行石景山支行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故北京农商行石景山支行要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钟飞于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司石景山支行信用卡欠款本金10492.2元，并支付至实际付清之日止的利息及相关费用，按《北京农商银行凤凰信用卡领用章程》、《北京农商银行凤凰信用卡领用合约》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已交纳75元），公告费用（以实际产生的为准），由钟飞负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 赵林平
人民陪审员 郭淑毅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 胡 丞
四川省三台县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0722执804号
四川麦克威科技有限公司、四川富安达钢结构工程有限公司：
申请执行人四川麦克威科技有限公司申请执行被执行人四川富安达钢结构工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人四川麦克威科技有限公司于2017年7月11日向本院申请强制执行。案件执行中，被执行人四川富安达钢结构工程有限公司已按（2017）川0722民初2454号民事调解书确定的给付义务自觉履行。现本案已经执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月三十一日
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终68号
上诉人（原审被告）：河南开宇建筑有限公司，住所地河南省安阳市北关区向阳路南段桂花苑小区西门南侧。
法定代表人：李慧杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳市速博工贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区王城大道紫禁城B022269号。
法定代表人：李海金，董事长。
上诉人河南开宇建筑有限公司因与被上诉人洛阳市速博工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3376号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，被告河南开宇建筑有限公司的管辖权异议不能成立，依法应当予以驳回。根据原告提供的2014年6月28日与河南开宇建筑有限公司63880部队洛南营区总图外线工程项目部签订的《采购合同》可查，双方约定交货地为合同履行地，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。另查明，采购合同中虽然约定由仲裁条款，但依据《中华人民共和国仲裁法》该仲裁条款约定不明，视为没有约定，该仲裁条款无效，因此本院具有管辖权。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告河南开宇建筑有限公司对本案的管辖权异议。
河南开宇建筑有限公司上诉称，被上诉人洛阳市速博工贸有限公司诉上诉人河南开宇建筑有限公司买卖合同纠纷案，我公司在收到洛龙区院送达的起诉书及相关材料后经查看发现被上诉人的主要证据为项目部同被上诉人签订的《买卖合同》，但这份合同属于无效合同。根据《民事诉讼法》关于地域管辖的有关规定，买卖合同纠纷应该由上诉人住所地人民法院管辖，所以我公司认为应该将本案移至安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因洛阳市速博工贸有限公司向河南开宇建筑有限公司追要货款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，洛阳市速博工贸有限公司作为接受货币一方，其住所地洛阳市××工区应为本案合同履行地。原审以交货地确定为合同履行地适用法律不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初3376号民事裁定；
二、本案由河南省洛阳市西工区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 洁
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗番法执字第7021号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行，住所：广州市番禺区南城路273、275、277、279号，组织机构代码：67181300-2。
法定代表人廖萃扬，行长。
被执行人：钟春燕，女，1976年9月13日出生，汉族，住广东省佛冈县，
被执行人：易艺明，男，1979年3月8日出生，汉族，住广东省佛冈县，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行诉与被执行人钟春燕、易艺明金融借款合同纠纷一案，本院（2014）穗番法民二初字第946号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟春燕、易艺明应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行归还借款本金274040.38元及利息，支付律师费6983元。另负担诉讼费7967元等。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，2015年10月30日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市番禺支行向我院申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人钟春燕、易艺明在本院辖区内有银行存款、证券等可供执行的财产，而本案诉讼阶段财产保全查封被执行人钟春燕、易艺明名下、位于广州市番禺区大石街植村五路东约上街五巷19号的房屋（证号0210189361）一间已由本院执行的（2015）穗番法执字第325、4971号案件先后查封，现正在执行中，短期内无法处理完毕。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行。
本院认为，被执行人的房产现正在执行中，但短期内无法处理完毕。申请执行人同意终结本次执行。本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾杰锋
代理审判员 胡 冰
代理审判员 李志良
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 苏峻荣
广州市番禺区人民法院
合议庭评议笔录
(2015)穗番法执字第7021号
案由：债权
评议时间：20年月日下午
评议地点：本院执行局室
参加人：审判长曾杰锋、审判员、审判员
记录人：书记员
评议记录如下：
曾杰锋：（介绍案情）
我认为，经采取多种措施已执行到位元并交付给了申请执行人。被执行人的财产在本院另案处理中，此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，按规定，应裁定：一、本院（200×）番法×字第××号《民事判决书（裁定书、调解书等）》[或广州市中级人民法院作出的（200×）×××号《民事判决（裁定、调解等）书》]已执行到位××元（或第××判项已执行完毕）。二、在被执行人有可供执行财产（或被执行人有履行义务的条件）时，申请执行人可向本院申请继续执行或重新立案执行。你们意见如何？
：同意曾杰锋的意见。
：同意你们的意见。
合议庭一致意见如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（200×）番法×字第××号《民事判决书（裁定书、调解书等）》[或广州市中级人民法院作出的（200×）×××号《民事判决（裁定、调解等）书》]已执行到位××元（或第××判项已执行完毕）。
二、在被执行人有可供执行财产（或被执行人有履行义务的条件）时，申请执行人可向本院申请继续执行或重新立案执行。
合议庭成员：
书记员：
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0603民初192号
原告朱华，男，1970年6月14日，汉族，公司职工，住岳阳市云溪区长岭炼油厂四化村32栋101号。身份证号码4306031970********。
被告汪文军，公司职工。
原告朱华诉被告汪文军民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告汪文军的诉讼请求。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱华撤回对被告汪文军民间借贷纠纷一案的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱华负担。
审判员 吕颜明
二０一六年七月四日
书记员 肖咏梅
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2400号
上诉人（原审被告）：福建省南平市鸿远农牧发展有限公司，住所地福建省南平市横排路27号嘉源大厦1805。
法定代表人：薛光新，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都华川高新农业科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道6号C栋606号。
法定代表人：方志，总经理。
原审被告：薛光新，男，1969年3月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。
上诉人福建省南平市鸿远农牧发展有限公司（以下简称鸿远公司）因与被上诉人成都华川高新农业科技股份有限公司（以下简华川公司）、原审被告薛光新买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10106号民事裁定，向本院提起上诉。
福建省南平市鸿远农牧发展有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人就管辖达成新合意的时间点，即被上诉人接受《担保》函的时间点关系到《担保》函是否属于裁判发生法律效力后新发生的事实，关系到本案是否属于重复起诉，原审裁定没有查清这一事实。上诉人认为在原审裁定中查明了被上诉人陈述其在2016年7月只是补盖公章，管辖合意是在2016年2月22日前达成的。根据法律规定，管辖合意属于前案结束前就已经存在的事实，属于原生效裁判未查明的事实。现上诉人再次提起起诉，诉状与前案诉状一字不差，提交其前案确认并提供过的《担保》函作为证据，属于重复起诉。若被上诉人认为前案的终审裁定有误，前案未查明上诉人、被上诉人双方在前案起诉前就管辖达成合意，案件属于法院管辖范围，被上诉人可以申请再审。2、即使本案不涉及重复起诉，本案合同履行地在福建省福州市马尾港，上诉人住所地在福建省南平市延平区，原审法院对本案亦不具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南平市延平区人民法院处理。
经审查查明，2016年2月26日原审法院立案受理华川公司请判令鸿远公司、薛光新向其支付货款及违约金一案，案号为（2016）川0191民初4105号。鸿远公司在答辩其内提出管辖异议，经原审法院裁定驳回，鸿远公司不服上本院提起上诉，本院作出（2016）川01民辖终796号裁定，认为当事人之间签订的三份《进口苜蓿草购销合同》中均约定有仲裁协议，该仲裁协议应认定有效，裁定撤销（2016）川0191民初4105号裁定，驳回华川公司的起诉。
另查明，2014年4月2日鸿远公司、薛光向华川公司出具《债务偿还计划及个人无限连带责任担保》1份，其中第3点载明“若我公司有违约或者拒不偿还债务等行为，贵司可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。”在前案中华川公司虽然提交了该份《债务偿还计划及个人无限连带责任担保》，但该份函件中仅有鸿远公司、薛光新的签名捺印，没华川公司的印章。华川公司于2016年8月16日再次向原审法院提起诉讼，经原审法院询问华川公司陈述其于2016年7月在《债务偿还计划及个人无限连带责任担保》补盖章予以确。
本院认为，鸿远公司、薛光新于2014年4月2向华川公司出具《债务偿还计划及个人无限连带责任担保》华川公司依据该份担保函件曾于2016年2月22日向人民法院提起诉讼华川公司通过诉讼的行为表示认可了该份担保函件中关于管辖的约定华川公司于2016年7月在该份担保函件中盖章的行为并不属于新的事实和证据。华川公司再次依据该担保协议向人民法院提起诉讼，其提起的本次诉讼与已经发生法律效力的（2016）川01民辖终796号案件的诉讼当事人以及诉讼标的均相同，且本次诉讼实质上否定（2016）川01民辖终796号案件的裁判结果，华川公司提起的本次诉讼构成重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”本案属于该条规定的情形，一审法院受理本案不当。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，对其主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初10106号民事裁定；
二、驳回成都华川高新农业科技股份有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年八月二日
书记员 毛菊英
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1237号
罪犯潘鸿辉，男，1987年11月24日生，汉族，初中文化，江苏省射阳县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省射阳县人民法院于2011年4月13日作出(2011)射刑二初字第0024号刑事判决，以被告人潘鸿辉犯聚众斗殴罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万五千元，本案所涉非法所得继续追缴，予以没收。判决发生法律效力后，于2011年5月5日交付执行。后因犯聚众斗殴罪，该犯于2011年11月28日被江苏省射阳县人民法院以(2011)射刑初字第0219号刑事判决，判处有期徒刑三年，与前判刑罚合并，决定执行有期徒刑十四年九个月，并处罚金人民币二万五千元。本院曾以(2014)通中刑执字第0254号、（2015）通中刑执字第02071号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年二个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯潘鸿辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯潘鸿辉减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘鸿辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘鸿辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘鸿辉减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2023年10月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 烨
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4654号之二
原告：邵良泉，男，汉族，1988年11月8日出生，住福建省厦门市同安区。
被告：胡晓鹏，男，汉族，1986年11月29日出生，住福建省厦门市集美区。
原告邵良泉与被告胡晓鹏间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告邵良泉于2017年12月27日向本院申请撤回对被告吴琦的起诉。
本院认为，原告邵良泉向本院申请撤回对被告胡晓鹏的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵良泉撤回对被告胡晓鹏的起诉。
本案案件受理费25元（减半收取），由原告邵良泉负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 许志坚
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 张小兰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初138号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月20日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉【2017】131号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2016年12月24日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为渝C95Q83的小型普通客车从大渡口区文体路重百超市附近出发，经文体路行驶，准备前往大渡口区百花村，当车行驶至大渡口区文体路区政府广场路段时，被在此例行检查的民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为163.1mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口资料、血样提取登记表、检验报告、证人证言、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘进
二〇一七年五月十八日
书记员 曾杰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执852号之一
申请执行人：胡肖云，女，1959年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：金南翔、高萍萍，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人：陈剑辉，男，1977年6月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被执行人：陈爱萍，女，1977年3月24日出生，汉族，住福建省柘荣县。
本院在执行胡肖云与张兆萍、邱洪金民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下址于上海市杨浦区吉浦路XX弄X号XX室、安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城XX和XX号的房产已被上海市虹口区人民法院查封，本院已发函参与分配，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对法院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序。申请执行人债权为借款本金300000元及利息，未受偿。故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 谢源成
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨 锁
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初240号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人何某，男，1979年12月12日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月26日被重庆市潼南区公安局取保候审，2016年8月31日经本院决定取保候审。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）228号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员秦锐出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日0时21分许，被告人何某酒后驾驶川MAX**两轮摩托车，由重庆市潼南区大佛寺往省道205线方向行驶，行驶至XX路时车辆驶入右侧人行道与路灯杆相撞，造成何某受伤昏迷，车辆受损的交通事故。公安民警接报后，在重庆市潼南区人民医院将何某抽取静脉血样送检，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，何某血液中乙醇含量为82.2mg/100mL，属醉酒驾驶。归案后，何某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某、廖某等人的证言、血样提取登记表及照片、乙醇检验鉴定结论、抓获经过、立案登记表、驾驶证复印件、车辆信息查询结果、现场勘验笔录、监控视频截图、常住人口登记表以及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。何某到案后如实供述了自己的罪行，综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，依法从轻处罚并予以缓刑。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后立即缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 红
二〇一六年九月六日
书记员 倪雪琴
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初391号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人王长宝，男，1983年12月29日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月14日被公安机关取保候审，同年6月12日被检察机关取保候审，同年7月28日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)394号起诉书指控被告人王长宝犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员吴艳丽、被告人王长宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月22日23时57分许，被告人王长宝酒后驾驶未经年度检验的苏Ｋ×××××号摩托车至扬州市邗江区文汇西路与站南路交叉路口时与被害人朱某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损、被害人朱某受伤，后被告人王长宝驾车逃逸。经扬州市公安局交通警察支队六大队事故责任认定，被告人王长宝负此事故的全部责任。经检验，被告人王长宝血液中乙醇含量为110.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人王长宝到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人朱某的损失并取得谅解。
上述事实，被告人王长宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王长宝的身份信息、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证信息、调解协议书、谅解书等书证，被告人王长宝的供述笔录，未到庭被害人朱某的陈述笔录及辨认笔录，未到庭证人陈某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定出具的乙醇含量检测报告书，扬州市公安局交通警察支队六大队出具的道路交通事故认定书及扬州市交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型认定书，扬州市公安局交通警察支队六大队制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长宝违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人王长宝到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。其驾驶未经年度检验的二轮摩托车上道路行驶，且事故后逃逸，均可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王长宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王长宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年八月四日
书记员 张 静
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初4617号
申请人：安徽皖宏电气设备有限公司，统一社会信用代码913412215578125593（1-1），住所地临泉县经济开发区二期标准厂房十栋。
法定代表人：张守勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被申请人：安徽五洋电力集团有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园。
法定代表人：熊荣光。
被申请人：安徽五洋电力集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办南二环路（蓝色雅典17#楼）503。
负责人：汪成美。
原告安徽皖宏电气设备有限公司与被告安徽五洋电力集团有限公司、安徽五洋电力集团有限公司阜阳分公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽皖宏电气设备有限公司于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求对两被申请人名下银行存款或等价值其他财产进行查封冻结。申请人安徽皖宏电气设备有限公司向本院提供中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司出具的保险金额为人民币173800元的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结安徽五洋电力集团有限公司和安徽五洋电力集团有限公司阜阳分公司名下银行存款173800元或查封其他同等价值财产，期限为一年。
案件申请费1300元，由申请人安徽皖宏电气设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大红
二〇一七年七月十四日
书记员 田雪艳
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3130执177号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县长沙路40号。
法定代表人吴开运，系该公司理事长。
被执行人雷勇，男，1982年9月20日出生，汉族，住龙山县湾塘乡双龙村*组**号，身份证号码：4331301982********。
被执行人郑丽玲，女，1984年3月10日出生，土家族，住龙山县湾塘乡双龙村*组**号，身份证号码：4331301984********。
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被执行人雷勇、郑丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的（2016）湘3130民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月17日向本院申请执行。本院于2017年5月17日依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为雷勇、郑丽玲给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款5万元及利息，案件受理费1050元，由雷勇、郑丽玲承担。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，发现被执行人雷勇、郑丽玲暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执177号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 刘建文
审判员 吴明辉
二〇一七年十月十三日
书记员 余 果
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初9685号
原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：李小华，男，汉族，1965年2月17日出生，住贵州省遵义市仁怀市。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告李小华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，依法适用简易程序，后因被告李小华下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员仇金玛担任审判长，与人民陪审员杨淑芳、夏琪组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告李小华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款110449.42元［暂计至2016年6月28日，本金58606.97元、零售利息15253.93元、分期手续费2331.44元、滞纳金28434.38元、现金利息5822.7元，其中利息、滞纳金均至付清止］；2、判决被告负担受理费、公告费、保全费等诉讼费用。
事实与理由：2010年11月25日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放一张卡号为62×××97的信用卡。被告用该信用卡透支，截至2016年6月28日，累计欠款110449.42元[暂计至2016年6月28日，本金58606.97元、零售利息15253.93元、分期手续费2331.44元、滞纳金28434.38元、现金利息5822.7元]。经原告一再催讨未果。原告认为：被告已违约，应当清偿债务，且利息、违约金应按《中信银行信用卡（个人卡)领用合约》及相关规章计算至付清时止。为维护原告的合法权益，根据法律之规定，向人民法院起诉。
被告李小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明：2010年11月25日，被告李小华向原告中信银行成都分行申请办理中信银行信用卡，并填写了《中信银行信用卡(个人卡）通用申请表》。上述《中信银行信用卡(个人卡）通用申请表》附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡收费标准》，被告李小华在该申请表上签名。在被告李小华作为乙方，原告银行作为甲方，签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：1、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2、乙方及其附属卡持卡人办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款之日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；4、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。在《中信银行信用卡收费标准》中载明，1、利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；2、滞纳金，按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；3、预借现金手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或者美元3元或港币30元。
原告对被告的申请资料进行审查后，为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为62×××97，被告取得该卡并持卡消费，后被告在持卡使用过程中未按双方约定按时还款，截止2016年6月28日被告因透支共欠原告贷款本金58606.97元、零售利息15253.93元、分期手续费2331.44元、滞纳金28434.38元、现金利息5822.7元。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《中信银行信用卡(个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》、《中信银行信用卡收费标准》、《余额构成表》、交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，给被告办理了信用卡，双方同意《按照中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的条款执行，形成了信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告以上述合同的相关约定为依据，要求被告偿还信用卡贷款本金58606.97元、零售利息15253.93元、现金利息5822.7元，符合法律规定，本院予以支持
对于原告请求的滞纳金，本院认为，原告已就被告违约对欠付款项收取利息和复利，原告未举证证明除资金占用利息损失之外的其他损失的存在，本院在兼顾原告损失和被告违约应得到违约责任惩罚的前提下，认为按照原、被告合同约定的利息及复利的计算已经能弥补原告的损失，故对原告请求的滞纳金不予支持。
关于原告要求的分期手续费，原告主张该费用在双方签订的信用卡领用合约中并未约定。因此，本院认为，在双方未约定的情况下，原告也未能提交证据证明该笔费用收取的依据，故对该诉讼请求不予支持。
关于原告要求的保全费，于本案中还未实际发生，因此对该诉讼请求也不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小华于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡贷款本金58606.97元、零售利息15253.93元、现金利息5822.7元（零售利息、现金利息暂计算至2016年6月28日，2016年6月29日之后的零售利息按双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至付清之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2508元、公告费300元及后续公告费，由被告李小华负担。（此款原告中信银行股份有限公司成都分行已预交，被告李小华在履行上述义务时一并支付给原告中信银行股份有限公司成都分行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仇金玛
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 夏 琪
二〇一七年十二月六日
书 记 员 尹 璨
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0524刑初251号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林小凤，女，1985年8月1日出生，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2018年3月9日经本院决定被取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人林小凤犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人林小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日10时许，被告人林小凤驾驶闽Ｄ×××××号小轿车，途经安溪县凤城镇百盛华府停车场北门路段时未注意观察前方路况，未按照操作规范行驶，致其车碰撞同向行人陈某并辗压行人许某又与对向行驶的粤Ｕ×××××号小轿车发生刮擦（由何某驾驶），造成许某受伤经送医院抢救无效于当日死亡、陈某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人林小凤负本事故的全部责任。案发后，被告人林小凤在现场候警，归案后如实供述自己罪行。并于2017年12月28日、12月29日分别与被害人许某的家属、被害人陈某达成赔偿协议，均取得谅解。审理中，安溪县司法局出具调查评估意见书，认为被告人林小凤具备社区矫正条件。
上述事实，被告人林小凤在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的以下证据：受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，调解协议书，收据，谅解书，户籍证明，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证、保险单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，居民死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，安溪县公安局物证鉴定室鉴定书及通知书，司法鉴定意见书及通知书，当事人血样提取登记表，提取笔录，尿液检验笔录，现场检测报告书，到案经过，被害人陈某的陈述，证人廖某、李某、何某的证言，被告人林小凤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林小凤违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林小凤犯交通肇事罪的罪名成立。被告人林小凤犯罪以后在现场候警，如实供述自己的罪行，视为自首，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人及被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人林小凤具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。为维护交通运输安全，根据被告人林小凤的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林小凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周水金
人民陪审员 何庆红
人民陪审员 张国显
二〇一八年五月四日
书 记 员 吴淑玲
附：本案适用的主要法律条文、司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者突然财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的；
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已经报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初5051号
原告李静，女，1965年3月25日出生，汉族，现住河北省霸州市。。
被告何胜军，男，1985年4月11日出生，汉族，现住任丘市，。
本院在审理原告李静诉被告何胜军餐饮服务纠纷一案中，原告李静于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李静撤回起诉。
案件受理费43元，由原告李静负担。
审判员 李书朵
二〇一七年十一月二日
书记员 袁伟苓
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)湘0581执112号
申请人黄小桃，女，1966年11月19日出生，汉族。
被执行人钟必兴，男，1966年3月7日生，汉族。
被执行人戴艳妃，女，1967年10月3日出生，汉族。
申请执行人黄小桃与被执行人钟必兴、戴艳妃民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出（2017）湘0581民初809号民事调解书于2018年4月23日经本院执行和解履行完毕。此案执结。
特此通知！
执行员 夏祥勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 彭 向
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1101号
申请执行人：陈阳元，男，1976年12月20日出生，汉族，住龙海市，
被执行人：方清辉，男，1973年9月25日出生，汉族，住龙海市，
申请执行人陈阳元与被执行人方清辉民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的(2016)闽0681民初5695号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，申请的执行标的为68341元及相应的利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人方清辉的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人方清辉有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 鹏
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月二日
书记员 林道容
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初584号
原告：罗伟，男，出生于1984年10月4日，汉族，住重庆市江北区。
被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路2号(帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层)，统一社会信用代码92500113MA5U962D8C。
经营者：王建通。
委托诉讼代理人：张彦芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。
原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告罗伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伟负担（已缴纳）。
审 判 员 曾文峰
二〇一八年二月十三日
法官助理 王 离
书 记 员 冯驿闳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖07民终736号
上诉人(原审原告)：包雪苑，女，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托诉讼代理人：刘荣，女，汉族，1974年11月28日出生，住铜陵市铜官区。
被上诉人(原审被告)：铜陵长友环境科技服务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区建设新村1栋5号网点。
法定代表人：万昌友，该公司经理。
被上诉人(原审被告)：万昌友，男，1963年3月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人包雪苑因与被上诉人铜陵长友环境科技服务有限公司、万昌友民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人包雪苑的委托诉讼代理人刘荣到庭参加诉讼，被上诉人铜陵长友环境科技服务有限公司、万昌友经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包雪苑上诉请求：撤销一审判决第二项，改判万昌友共同承担连带偿还责任。事实和理由：款项是万昌友所借，借条虽有公司盖章，但也只能说明款项时用到公司运营。万昌友将借款用于公司运营，其个人应当共同承担偿还责任。
铜陵长友环境科技服务有限公司、万昌友未作答辩。
包雪苑向一审法院起诉请求：1.判令铜陵长友环境科技服务有限公司、万昌友偿还原告借款15万元，利息3万元，合计18万元；2.诉讼费由铜陵长友环境科技服务有限公司、万昌友承担。
一审法院认定事实：2014年12月20日铜陵长友环境科技服务有限公司向包雪苑出具借条一份，该借条注明：今借到包雪苑女士人民币壹拾伍万元整。（150000元整）（月息2分）。从2015年9月起铜陵长友环境科技服务有限公司尚欠包雪苑借款人民币15万元及利息损失人民币3万元，合计本息18万元整，经催讨至今未付。铜陵长友环境科技服务有限公司法定代表人是万昌友。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。铜陵长友环境科技服务有限公司向包雪苑借款后，未能按照借条上载明的借款金额及利息及时付款，属于违约行为，铜陵长友环境科技服务有限公司应承担偿还尚欠包雪苑借款本息的民事责任。包雪苑要求铜陵长友环境科技服务有限公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。万昌友作为铜陵长友环境科技服务有限公司法定代表人在借条上签字并加盖铜陵长友环境科技服务有限公司公章属于职务行为，其个人不承担民事责任。判决：一、被告铜陵长友环境科技服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告包雪苑借款本金人民币15万元整，利息损失3万元，合计18万元整；二、驳回原告包雪苑其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告铜陵长友环境科技服务有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审证据的认证意见同于一审。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于，万昌友是否应承担连带清偿责任。借条落款是铜陵长友环境科技服务有限公司盖章，铜陵长友环境科技服务有限公司法定代表人万昌友签字。从借条看，该笔款项的借款人是铜陵长友环境科技服务有限公司，没有证据证明该笔借款的借款人是万昌友个人。同时，在本案中也没有法定事由认定万昌友应对铜陵长友环境科技服务有限公司的债务承担连带清偿责任。因此，包雪苑要求万昌友承担连带清偿责任的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人包雪苑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 彤
代理审判员 柳 乐 安
代理审判员 王 淼
二〇一七年四月七日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1253号
申请执行人：万春妹，女，1979年7月26日出生，汉族，住址：江西省南昌市青山湖区。
被执行人：熊小斌，男，汉族，1965年11月13日生，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2386号民事判决书，于2017年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的338857.12元及利息、缴纳执行费4983元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊小斌存款343840.12元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年九月二十日
书记员 金思思
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初1900号之二
原告：张云，女，1970年7月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：庞某1，女，2006年6月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：庞某2，男，2010年11月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
以上两原告共同法定代理人：张云，女，1970年7月30日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告：庞图智，男，1988年2月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：梁林，男，1981年3月29日出生，汉族，住广西北流市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，统一社会信用代码：91450103685167443Y。
代表人：张伟，经理。
本院在审理原告张云、庞某1、庞某2、庞图智与被告梁林、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张云、庞某1、庞某2、庞图智于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云、庞某1、庞某2、庞图智在诉讼过程中撤回对被告梁林、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云、庞某1、庞某2、庞图智撤回起诉。
本案受理费11757元，减半收取5879元（原告已预交），由原告张云、庞某1、庞某2、庞图智负担。
审判员 朱军杰
二〇一八年五月十日
书记员 黄燕宇
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0381民初1375号
原告：闻光赛，男，1987年8月19日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
委托诉讼代理人：王红芬，女，1988年6月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。特别授权代理。
被告：范讲，男，1994年11月20日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。(缺席)
原告闻光赛与被告范讲民间借贷债务纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法组成合议庭。2017年8月10日，本院依法公开开庭进行了审理。原告闻光赛的委托诉讼代理人王红芬到庭参加诉讼，被告范讲经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告闻光赛向本院提出如下诉讼请求：
要求判令被告范讲偿还借款本金26500.00元，至2017年3月31日止的资金占用费397.5元，以及从2017年4月1日起至借款本金还清之日止、按月利率0.5%计算的资金占用费。
事实与理由：2016年5月9日，被告范讲以资金周转为由，向原告借款26500.00元，口头约定于2016年12月31日前偿还，被告出具了借条，未约定利息。借款到期后，被告至今未偿还。为此，请求法院支持诉讼请求。
被告未应诉答辩。
原告向本院提交了下列证据材料：
借条1份，用以证实被告向向原告借款的事实。
本院认为，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性，内容上证实了原告主张的借款事实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
原告闻光赛系被告范讲的舅子。被告范讲以资金周转为由，分三次向原告借款共计26500.00元；2016年5月9日，被告向原告出具了借条一份，对借款数额予以确认，借条上未约定利息，也未约定还款日期；但被告口头承诺于2016年12月31日前偿还借款。借款到期后，因被告未偿还，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告范讲向原告闻光赛借款共计26500.00元的事实，客观真实，证据充分，被告的借款已经超过了双方约定的还款期限，被告应当履行偿还责任。关于原告主张的资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告对资金占用费的请求符合该规定，应予支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四、七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告范讲偿还原告闻光赛借款本金26500.00元，至2017年3月31日止的资金占用费397.5元，以及从2017年4月1日起至借款本金还清之日止、按月利率0.5%计算的资金占用费。于本判决生效后10日内给付。
案件受理费472元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 包崇俭
人民陪审员 冯 仙
人民陪审员 徐 瑜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄志超
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0603执2620号之一
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：刘彬。
本院在执行德阳市万和物业服务有限公司与刘彬物业服务合同纠纷一案中，于2017年11月24日向被执行人刘彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人刘彬的银行存款柒佰壹拾捌元整（小写：718.00元）或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一七年十二月四日
书记员代 小 华
湖北省通城县人民法院
民 事 调 解 书
(2017鄂12**民初1436号
原告徐慧周，女，1970年9月20日生，汉族，湖北省通城县人，
委托代理人杜佳，湖北德馨律师事务所律师。
被告黎亚清，男，1965年2月13日生，汉族，湖北省通城县人。
被告戴兴华，男，1965年10月19日生，汉族，湖北省通城县人。
案由：民间借贷纠纷
2011年7月9日被告黎亚清因资金周转困难向原告徐慧周立据借款110000元，约定月息2分，被告戴兴华提供了担保，2017年1月9日原、被告双方通过结算，被告黎亚清欠原告本金185000元，另被告黎亚清又向原告徐慧周立据借款190000元，约定月息2分。借款到期后，原告多次催讨未果，为此原告徐慧周于2017年8月3日向本院提起诉讼，要求被告黎亚清偿还借款本息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告黎亚清向原告徐慧周立据借款375000元及约定月息2分属实，本院予以确认。
二、被告黎亚清自愿在2017年12月31日之前一次性偿还原告借款本金375000元及利息。（利息按月息2分自2017年1月9日计算至借款还清之日止）
三、本案诉讼费2900元，被告黎亚清自愿承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 金 煌
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛成标
丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执147号
申请执行人：眉山丹棱万泉酶制剂厂，住所地丹棱县仁美镇仁洪街68号，注册号：511424000003189。
法定代表人：周勇强，该公司总经理。
委托代理人：胡志祥，四川岷江律师事务所律师。
被执行人：眉山市佳远化工有限公司，住所地眉山市东坡区苏源路23号1层，统一社会信用代码91511402575279911。
被执行人：孔令甲，男，1984年12月3日出生，汉族，住眉山市东坡区，
本院依据发生法律效力的（2017）川1424民初245号民事调解书，立案受执行眉山丹棱万泉酶制剂厂与眉山市佳远化工有限公司、孔令甲买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人眉山市佳远化工有限公司、孔令甲所有的财产进行了查询，从相关单位反馈的结果来看，均无可供执行的财产。2017年7月25日，本院依法追加保证人四川和力必拓日化科技有限公司为本案的被执行人，因保证人下落不明本院公告送达（公告日期为2017年8月21日至2017年10月20日）。2017年9月26日，申请执行人眉山丹棱万泉酶制剂厂受偿10万元后书面同意终结本次执行程序（眉山丹棱万泉酶制剂厂未受偿金额为206677.5元，垫付的案件受理费为2950元，财产保全费2053元，共计211680.5元），待保证人四川和力必拓日化科技有限公司期满生效及被执行人眉山市佳远化有限公司、孔令甲有可供执行的财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人眉山丹棱万泉酶制剂厂发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一七年九月二十六日
书记员 王孟乔
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执302号
被执行人：曾义,男,1979年1月7日出生,四川省丹棱县人，现在四川省眉州监狱服刑。
依据已发生法律效力的本院（2017）川1424刑初19号刑事判决：“一、被告人曾义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元”，本院刑事审判庭于2017年10月9日将该刑事判决第一项中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人曾义的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2017）川1424刑初19号刑事判决第一项中财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 礼 斌
审判员 王 志 忠
审判员 彭芳二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员 胡 义
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初7869号
原告常素霞，女，1973年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人高炎启，河南良达律师事务所律师。
委托代理人周伟，河南良达律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区翠竹街6号03幢1单位6层05号。
法定代表人师海平，董事长。
原告常素霞与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋1套，建筑面积为104.66平方米，每平方米4700.53元，共计491957元。2011年11月29日，原、被告又签订《商品房买卖合同》，就所购房屋约定为：建筑面积89.83平方米，每平方米5476.53元，共计491957元。被告直到2016年5月18日才为原告办理房屋权属登记证书，并且该房屋权属登记证书所载明面积为99.69平方米。被告先后与原告签订的两份《商品房买卖合同》所载明房屋单价均不一致，应为每平方米4700.53元。房屋权属登记证书所载明房屋面积为99.69平方米，故该房屋实际价款应为468596元。请求法院判令被告返还多收的购房款23361元。
被告未答辩。
经审理查明：2010年12月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的房屋1套，该房屋位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××东户，建筑面积为104.66平方米，每平方米4700.53元，共计491957元。2011年11月29日，原、被告就所购房屋又签订《商品房买卖合同》，约定房屋建筑面积为89.83平方米，每平方米5476.53元，共计491957元。2016年5月18日，原告取得该房屋所有权证，所载明房屋建筑面积为99.69平方米。现原告称被告多收其房款23361元，要求被告返还，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、房屋所有权证、销售不动产统一发票、契税完税证、房屋专项维修资金交存凭证、当事人陈述在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据材料来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。2011年11月29日《商品房买卖合同》对2010年12月16日《商品房买卖合同》相关条款进行了变更，原、被告均签名盖章，视为对房屋建筑面积、单价进行了重新约定，双方应按该约定履行各自合同义务。原告提交的房屋所有权证所载明房屋建筑面积大于2011年11月29日《商品房买卖合同》所约定面积，现被告仅按2011年11月29日《商品房买卖合同》所约定面积、单价收取了房款，并未超出应收取数额，故原告诉请被告返还房款23361元的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常素霞对被告河南万丰置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费384元，减半收取192元，由原告常素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年六月六日
书记员 杨宾
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4223号
罪犯暨天桥，男，1968年1月18日出生，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年12月13日作出(2016)浙0324刑初1330号刑事判决，以被告人暨天桥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯暨天桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯暨天桥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯暨天桥已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯暨天桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯暨天桥准予减刑一个月（刑期自2016年9月5日至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 何晓慧
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初1423号
原告林天梯，男，1963年9月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告洪仁贵，男，1986年12月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告林小玲，女，1986年8月1日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告林天梯与被告洪仁贵、林小玲民间借贷纠纷一案中，原告林天梯于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林天梯撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林天梯撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告林天梯承担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 郑梓忠
二〇一六年七月四日
书记员 林思思
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执187号之一
申请执行人谢修春，男，汉族，1980年4月16日生，住长春市绿园区。
被执行人王尉，男，汉族，1989年3月12日生，住长春市宽城区。
被执行人周庆岩，男，汉族，1986年9月6日生，现羁押于吉林省长春北郊监狱。
被执行人魏金双，女，汉族，1989年4月12日生，现住长春市绿园区。
申请执行人谢修春与被执行人王尉、周庆岩、魏金双转让合同纠纷一案,由于被执行人王尉、周庆岩、魏金双未能按照本院作出的（2017）吉0106民初3219号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人谢修春向本院申请执行。执行中，被执行人王尉已履行义务，周庆岩、魏金双暂无可执行财产，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0106执187号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一八年六月十九日
书记员 黄志欧
湖北省孝昌县人民法院
民事裁定书
(2017)鄂0921财保10号
申请人王某，男，1986年12月6日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝南区。
被申请人黄某某，男，1986年2月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
申请人王某于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄某某所有的号牌为鄂Ｋ×××××的小车予以查封。中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具保函为其申请提供担保，保单号：AWUHS７０Z０１１７Q０００００１H。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄某某所有的宝马牌小车，号牌为鄂Ｋ×××××。
案件申请费1370元，由申请人王某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 骆荣华
二〇一七年一月一十九日
书记员李国甫