江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏12民终225号
上诉人（原审被告）：周敏,女,1990年7月15日生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：蒋醒，江苏同帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张水晶,男,1984年1月1日生,汉族,住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陈桂根、陆水珠，江苏律友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐小伟,男,1986年1月3日生,汉族,住泰州市海陵区。
上诉人周敏因与被上诉人张水晶、唐小伟民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初2789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周敏上诉请求：撤销一审判决，判令上诉人无须对本案借款承担清偿责任；诉讼费用由被上诉人共同承担。事实和理由：1、本案所涉民间借贷系虚假诉讼。张水晶提交借据的日期有篡改痕迹，“周敏”签名不是本人签署，是伪造的。一审庭审中，张水晶代理人对借贷事实陈述不清、前后矛盾。周敏在第二次开庭时，要求张水晶本人到庭说明情况，张水晶本人拒不到庭。唐小伟庭审中对借款事实提出异议，认为借款日期是篡改的，所借款项已支付。2、一审法院认定事实有误。证人任某、李某当庭陈述、唐小伟当庭陈述，都可以证明唐小伟无职业，所借款项用于赌博。3、一审举证责任分配显失公平，对周敏的合法权益造成严重损害。张水晶无法说明举债用途，证人任某、李某当庭陈述及唐小伟当庭陈述，均可证明唐小伟所借款项用于赌博。在张水晶不能证明借款用于夫妻共同生活的情况下，借款不应视为夫妻共同债务。4、唐小伟、周敏婚姻存续期间不足一年，婚后实际共同生活不足四个月。借款发生时，周敏已独自生活，不存在共同举债、分享债务带来的利益。一审法院单纯依据《婚姻法司法解释（二）》第24条的规定，判令周敏对借款承担清偿责任，适用法律错误。5、本案借款12万元，借款时间发生在2016年12月3日，在2016年11月6日、12月30日，唐小伟又对外借款25万元，债权人已提起诉讼，明显不是用于家庭生活。
张水晶辩称：1、一审查明的借贷关系事实清楚，主体适格，唐小伟向张水晶出具借条能证明双方之间有借贷合意，虽然一审没有将借条作为证据予以采信，但庭审中根据银行转账凭证以及唐小伟当庭陈述和证人证言能印证唐小伟向张水晶借款的事实。上诉人辩称本案是虚假诉讼无事实依据。2、周敏认为唐小伟的借款系用于赌博未提供证据予以证实，证人证言不能证明借款的用途是用于赌博。3、一审法院适用《婚姻法司法解释（二）》第24条的规定判决周敏承担共同偿还责任符合法律规定，不存在适用法律错误的问题。综上，请求驳回上诉，维持原判。
唐小伟未答辩。
张水晶向一审法院起诉请求：1、判令唐小伟、周敏立即偿还借款本金12万元及逾期利息（以12万元本金从2017年2月11日至实际给付之日止按年利率24%计算），并承担律师费损失4700元。2、唐小伟、周敏承担诉讼费用。
一审法院认定事实，唐小伟与周敏于2016年5月20日登记结婚，2017年5月4日办理离婚手续。2016年12月3日张水晶通过银行转账给付唐小伟人民币12万元。后唐小伟未清偿致张水晶于2017年5月9日涉讼，并委托律师代理诉讼，支付代理费4700元。
审理过程中，张水晶提供落款日期其涂改为2016年12月3日的借条一份，该借条载明为今借到张水晶人民币壹拾柒万元整，借款期限66天（从2016年12月7日至2017年2月10日），如逾期不还承担总借款的6%（每天）作为违约金。因借贷产生的律师费、诉讼费由借款人承担。借款人处签名为“唐小伟、周敏”。唐小伟认可其本人签名，不认可12月7日实际借款，周敏否认其签名。另唐小伟申请证人任某等到庭作证述称唐小伟向张水晶借款12万元及唐小伟用于赌博及还款等情况，张水晶认可转账借款12万元的事实，其余不认可。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张水晶主张借贷关系的依据为银行转账记录及涂改日期的借条，其中唐小伟认可2017年1月3日张水晶银行转账12万元为借款；对于涂改日期的借条，张水晶陈述是其复描所形成，唐小伟认为该借条是2017年1月7日所写，该借款未实际发生，由于该借条日期系张水晶涂改，不能证实借条系2017年1月3日出具且2017年1月3日后张水晶又未给付借款款项，故该借条不能作为张水晶与唐小伟间借款的依据。综上，可认定2017年1月3日张水晶借款12万元给唐小伟。审理过程中，唐小伟述称已还款，未举证证实。关于证人任某等人述称唐小伟借款用于打牌及现金还款情况，证人任某等人与唐小伟系朋友，张水晶不认可证人证言真实性，且无其他证据佐证时，不能认定唐小伟还款的事实，唐小伟有义务偿还12万元借款本金。关于借款利息，张水晶主张依借据约定按年利率24%计算利息，因借据不作为借款依据，张水晶主张利息可从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。关于张水晶主张的律师费，因借据不作证据采用，依据不足，不予采信。关于张水晶要求周敏承担共同清偿一节，虽无证据证实周敏向张水晶出具借条，唐小伟借款发生于夫妻关系存续期间，审理中唐小伟述称借款用于赌博，未举证证实，且未举证证实张水晶知晓其借款用于赌博，周敏据此说明唐小伟借款系其个人债务，不应认定为夫妻共同债务的依据不足，周敏有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、唐小伟、周敏在判决生效之日起十日内一次性共同给付张水晶借款本金人民币12万元及利息（该利息以12万元本金从2017年5月9日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回张水晶其他诉讼请求。如唐小伟、周敏未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2794元，张水晶负担794元，唐小伟、周敏共同负担2000元（张水晶已预交，唐小伟、周敏负担部分在判决生效之日起十日内迳交张水晶）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周敏提交：1、其与唐小伟的微信记录，证明周敏不认识张水晶、对借款不知情，唐小伟跟周敏讲张水晶伪造了借款签字，借款用于赌博。2、泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初5043号民事判决，唐小伟另案借款致周敏涉诉，金额25万元，分别为2016年11月6日10万元，12月30日15万元，同期涉诉债务有37万元。3、本院（2017）苏12民终3075号案件受理通知书和传票，周敏因不服（2017）苏1204民初5043号民事判决提出上诉。该案中证人证明唐小伟好赌好玩。张水晶质证认为：证据1真实性无法确认，不予认可。证据2、3真实性没有异议。
二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：一、本案是否存在虚假诉讼。二、本案所涉债务是否属于夫妻共同债务。
关于争议焦点一，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，张水晶提交的借据，因存在涂改日期且“周敏”签名不能确认为其本人所签等情形，不能作为认定案件事实的证据。但张水晶提交的银行转账记录的真实性，唐小伟没有异议，应予认定。唐小伟、周敏也没有提交充分的证据证明张水晶明知唐小伟借款用于赌博而予以出借及借款已经清偿，故应认定张水晶与唐小伟之间存在12万元的合法借贷关系且借款尚未偿还。周敏认为本案系虚假诉讼，不能成立。
关于争议焦点二，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务；第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。张水晶未能举证证明周敏有共同举债的合意及该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本案借款应当认定为唐小伟个人债务，周敏无需承担共同还款责任。
综上所述，周敏的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2789号民事判决第二项；
二、撤销江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初2789号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
三、唐小伟于本判决生效之日起十日内偿还张水晶借款本金12万元及利息（以12万元为本金，自2017年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2794元，由张水晶负担794元，唐小伟负担2000元（此款张水晶已预交，唐小伟于本判决生效之日起十日内迳交张水晶）。二审案件受理费2794元，由唐小伟负担（此款周敏已预交，唐小伟于本判决生效之日起十日内迳交周敏）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一八年三月十五日
书记员 季 萍