广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0783民初2590号
原告：李慧敏，女，1993年4月27日出生，汉族，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。
被告：罗志才，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：郭健森，男，1963年12月25日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地广东省江门市新会区东门路二巷2号101。
主要负责人：郭长利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡栋才，该公司工作人员。
原告李慧敏诉被告罗志才、郭健森、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称太平洋财保新会公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧敏的委托诉讼代理人司徒旭照，被告罗志才,被告郭健森,被告太平洋财保新会公司的委托诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慧敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告损失105539.7元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，罗志才驾驶粤Ｊ×××××号中型自卸货车自G325往S273线行驶，8时30分许行驶至89KM+700M路段左转弯时，与湛江往广州方向非机动车道内行驶的由李慧敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李慧敏受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，罗志才承担此事故的全部责任，李慧敏不承担此事故的责任。发生事故后，原告李慧敏于当天被送往开平市中心医院进行住院治疗，于2016年12月30日出院。2017年6月1日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定原告因此次交通事故造成十级伤残。原告的各项损失：医疗费326元（住院费用被告已赔偿）、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、护理费1600元、交通费800元、误工费17345.1元、司法鉴定费2500元、伤残赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元，合计105539.7元。粤Ｊ×××××号中型自卸货车在被告太平洋财保新会公司投保交强险和第三者责任保险，保险公司应在保险限额内赔偿。被告仅支付原告住院期间的医疗费，余款未赔偿。故诉至法院。
被告罗志才辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号中型自卸货车投保有交强险和商业三者险30万元及不计免赔，本事故发生在保险期限内。我是被告郭健森雇佣的司机，发生事故时在执行工作任务。原告的事故损失应由保险公司赔偿，我没有赔偿过任何款项。我对原告的诉讼请求无意见。
被告郭健森辩称：我对交警事故认定责任划分没有异议。粤Ｊ×××××号中型自卸货车投保有交强险和商业三者险30万元及不计免赔，本事故发生在保险期限内。被告罗志才是我雇佣的司机，发生事故时在执行工作任务。原告的事故损失应由保险公司赔偿，我没有赔偿过任何款项。我对原告的诉讼请求无意见。
被告太平洋财保新会公司辩称：一、我公司对交通事故的事实和开平市公安局交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤Ｊ×××××号车辆在我公司购买交强险及保额30万元的第三者商业责任险含不计免赔，此次道路交通事故发生在保险期限内，本案没有免赔情形。我公司已经在医疗费限额垫付10000元医疗费。三、对于医疗费仅在医保范围内赔偿；住院伙食补助费应按原告住院15天计算；营养费无医嘱印证，我公司不赔偿；护理费主张过高，应按照本地护工从事同级别护理80元／天的标准按照原告住院15天计算；原告交通费无票据证明，我公司不予认可；误工费，原告无提供任何工作证明、劳动合同、工资转账明细、社保记录等证据，无法证明其工作收入情况。若确实存在误工损失，误工天数应按住院15天医嘱休息3个月计算，应按原告农业家庭户口参照2016年度人身损害赔偿计算标准2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元／年计算105天。我公司对原告的伤残鉴定结果有异议并已向法院申请重新鉴定，详见重鉴申请书。若重鉴后结果仍为伤残，则依据原告户籍性质，按照广东省2016年度人身损害赔偿标准2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元／年计算。精神抚慰金应待重新鉴定之后再认定。我公司不予赔付鉴定费。四、我公司不承担本案诉讼费用。
原告李慧敏在诉讼过程中提交证据有：1、原告身份证；
2、被告企业信用信息公示报告；3、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单；4、开平市中心医院的门（急）诊通用病历、出院记录、住院疾病证明书、医疗费收费收据；5、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；6、居民户口簿、2016年统计用区划代码和城乡划分代码、统计用区划代码和城乡划分代码编制规则、居住地周边相片及视频录像。
被告罗志才在诉讼过程中没有提交证据。
被告郭健森在诉讼过程中没有提交证据。
被告太平洋财保新会公司在举证期限内没有提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李慧敏提交证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月15日，罗志才驾驶粤Ｊ×××××号中型自卸货车自G325往S273线行驶。当天8时30分许行驶至G325线89KM+700M路段右转弯时，与自湛江往广州方向在非机动车道内行驶的由李慧敏驾驶的电动自行车发生碰撞，造成李慧敏受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，罗志才承担此事故的全部责任，李慧敏不承担此事故的责任。
道路交通事故发生后，原告李慧敏自2016年12月15日至2016年12月30日在开平市中心医院住院治疗，出院诊断：右示指末节指骨开放性骨折，右示指伸肌腱损伤，脑震荡，多处皮肤挫伤。出院医嘱：门诊按时复查、约一个月可拆除克氏针，休息3个月。后原告于2017年1月24日、2017年4月4日在开平市中心医院门诊治疗。2017年5月17日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》对原告李慧敏进行伤残程度鉴定、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。2017年6月1日出具鉴定意见：被鉴定人李慧敏上述损伤与2016年12月15日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人李慧敏的伤残程度属十级伤残。
原告李慧敏的住院费用，被告郭健森、被告太平洋财保新会公司已经赔偿，被告太平洋财保新会公司在交强险医疗费用限额已赔付完毕。
被告太平洋财保新会公司垫付了医疗费10000元给原告李慧敏。
粤Ｊ×××××号中型自卸货车在被告太平洋财保新会公司投保交强险和第三者责任保险（保险限额30万元，不计免赔率。），本次事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认，事故责任方按照责任承担民事赔偿责任。
一、原告李慧敏诉请的道路交通事故损失的核算。
根据原告的请求、被告答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”。原告主张的医疗费有病历、出院记录，疾病证明书、收费收据、费用清单等证据予以证明，为326元。原告的住院费用由被告郭健森与被告太平洋财保新会公司支付，原告在本案未主张，故本案不作处理。原告住院16天。
2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的1600元。
3、护理费，原告受伤后需他人护理，应按本地标准护理费100元/天计算，本院支持原告请求的1600元。
4、营养费，原告无提交证据证明原告受伤需要加强营养，对于原告主张的营养费，本院不予支持。
5、交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院治疗、门诊、评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据交通票据及实际情况，酌情支持原告请求的200元。
6、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告因道路交通事故受伤致残，产生误工损失。根据治疗机构的意见，确定误工时间是168天。原告是法定劳动力，居住在城镇规划区，但原告没有充分证据证明其具体收入，故可参照全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算其误工费37684.3元/年÷365天×168天=17345.1元。
7、鉴定费，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，对原告请求的鉴定费2500元，本院予以支持。
8、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”，原告在定残时年满24周岁，计算20年。十级伤残，计算系数10%。原告居住在城镇规划区，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，其主张的75368.6元未超出法定标准，予以支持。
本次道路交通事故发生在2016年12月15日，原告李慧敏的出院时间是2016年12月30日，医嘱休息三个月，鉴定日期是2017年5月17日，应适用GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残鉴定。经审查，原告李慧敏的鉴定时机准确、适用标准正确、鉴定人员及鉴定机构具有法定资质，并没有发现该鉴定存在违反法定程序或其它情形，此结论本院予以采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，对于原告自行委托有关部门作出鉴定结论，被告太平洋财保新会公司在未提供证据的情况下直接否认，本院不予支持。
9、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中造成侵害程度等，本院支持请求的5000元。
上述损失合计103939.7元。
二、原告李慧敏诉请的道路交通事故损失的核赔。
粤Ｊ×××××号中型自卸货车在被告太平洋财保新会公司投保交强险和第三者责任保险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司也应履行合同义务。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，驾驶员承担全部责任的粤Ｊ×××××号中型自卸货车与驾驶员不承担责任的电动车自行车互碰，致使电动自行车驾驶员原告李慧敏受伤致残。故对于原告李慧敏的事故损失，应由被告太平洋财保新会公司在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿102013.7元（包含精神损害抚慰金），超出交强险限额部分医疗费326+住院伙食补助费1600=1926元，车辆投有第三者责任保险，损失没有超出保险限额，保险没有免赔情形，故被告太平洋财保新会公司也应赔偿。
综上所述，被告太平洋财保新会公司应赔偿102013.7+1926=103939.7元给原告李慧敏。原告的损失可以在保险限额获赔，其余被告不需另外赔偿。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，”故被告太平洋财保新会公司抗辩不承担诉讼费用没有根据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿103939.7元给原告李慧敏；
二、驳回原告李慧敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2410元，减半收取计1205元，由原告李慧敏负担18元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会支公司负担1187元。原告李慧敏已预交1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 许彩燕