浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8212号
原告：交通银行股份有限公司金华永康支行，住所地：永康市五金北路279号。
负责人：邢朝斌。
委托代理人：陈魏能、颜亦羚，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：浙江米罗工贸有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区科源路。
法定代表人：吴宁。
被告：浙江宁帅实业有限公司，住所地：永康市五金科技园银川东路3-5号。
法定代表人：吴建平。
被告：卢坚，男，1983年10月3日出生，汉族，住所地：浙江省永康市。
被告：胡华春，女，1956年4月24日出生，汉族，住所地：浙江省永康市。
被告卢坚、胡华春的委托代理人：章振涛，浙江君振律师事务所律师。
被告：吴宁，男，1983年1月17日出生，汉族，住永康市。
原告交通银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江米罗工贸有限公司、浙江宁帅实业有限公司、卢坚、胡华春、吴宁金融借款合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院起诉，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年12月13日、2017年8月25日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告交通银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人颜亦羚到庭参加诉讼，被告浙江米罗工贸有限公司、浙江宁帅实业有限公司、卢坚、胡华春、吴宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告交通银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人颜亦羚和被告卢坚及被告卢坚、胡华春的委托代理人章振涛均到庭参加诉讼，被告浙江米罗工贸有限公司、浙江宁帅实业有限公司、吴宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司金华永康支行起诉称：
2012年11月26日，原告与被告吴宁签订编号为71670112050475的《最高额保证合同》，担保债权的最高本金余额为1500万元，保证期限为2012年11月26日至2013年11月26日，约定被告吴宁为原告与被告浙江米罗工贸有限公司在此期间签订的全部主合同承担最高额连带保证责任，保证范围为上述主债权，以及基于主债权所发生的利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。
2012年11月26日，原告与被告浙江宁帅实业有限公司签订编号为71670112050476的《最高额保证合同》，担保债权的最高本金余额为1500万元，保证期限为2012年11月26日至2013年11月26日，约定被告浙江宁帅实业有限公司为原告与被告浙江米罗工贸有限公司在此期间签订的全部主合同承担最高额连带保证责任，保证范围为上述主债权，以及基于主债权所发生的利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。
2013年10月30日，原告与被告浙江米罗工贸有限公司签订了《小企业流动资金借款合同》（编号为71670113010256），约定原告向被告浙江米罗工贸有限公司发放贷款人民币125万元，授信期限为2013年10月30日至2014年10月29日，贷款用途为用于购买铝锭的货款。贷款利率按年利率7.2%；如贷款发生逾期，则贷款利率上浮50%（即年利率10.8%）计算逾期贷款的罚息及复利至本息清偿之日。2013年10月30日，原告依照合同约定向被告浙江米罗工贸有限公司发放贷款125万元，约定还款期限为2014年10月29日，利息结算方式为按月计息。
2013年11月26日，原告与被告卢坚、被告胡华春签订编号为71670113030135的《最高额抵押合同》，担保债权的最高本金余额为207万元，保证期限为2013年11月26日至2015年11月26日，约定被告卢坚、被告胡华春以其所有的位于永康市的房地产（房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号、永康房东城字第××号，国有土地使用权证号：永国用（2009）第3418号）为原告与浙江米罗工贸有限公司在担保期间签订的主债权合同设定最高额抵押担保，并于2013年11月26日办理了编号为房他证字第××号的抵押权登记手续。
2013年11月26日，原告与被告卢坚签订编号为71670113030134的《最高额抵押合同》，担保债权的最高本金余额为686.9万元，约定被告卢坚以其所有的位于永康市的房地产（房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号，国有土地使用权证号：永国用（2010）第5613号）设定最高额抵押担保，为原告与被告浙江米罗工贸有限公司在2013年11月26日至2015年11月26日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，并于2013年11月26日办理了编号为房他证字第××号的抵押权登记手续。
2013年11月27日，原告与被告吴宁签订编号为71670113050583的《最高额保证合同》，担保债权的最高本金余额为1500万元，保证期限为2013年11月27日至2014年11月27日，约定被告吴宁为原告与被告浙江米罗工贸有限公司在此期间签订的全部主合同承担最高额连带保证责任，保证范围为上述主债权，以及基于主债权所发生的利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。
2013年11月27日，原告与被告浙江米罗工贸有限公司签订了《流动资金借款合同》（编号为71670113010275），约定原告向被告浙江米罗工贸有限公司发放贷款人民币175万元，到期日为2014年11月26日，贷款用途为用于购买铝锭的货款。贷款利率按年利率6.9%；如贷款发生逾期，则贷款利率上浮50%计算逾期贷款的罚息及复利至本息清偿之日。2013年11月27日，原告依照合同约定向被告浙江米罗工贸有限公司发放贷款175万元，约定还款期限为2014年11月26日，利息结算方式为按月计息。
2013年11月27日，原告与被告浙江宁帅实业有限公司签订编号为71670113050584的《最高额保证合同》，担保债权的最高本金余额为1500万元，保证期限为2013年11月27日至2014年11月27日，约定被告浙江宁帅实业有限公司为原告与被告浙江米罗工贸有限公司在此期间签订的全部主合同承担最高额连带保证责任，保证范围为上述主债权，以及基于主债权所发生的利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。
2013年12月5日，原告与被告浙江米罗工贸有限公司签订了《流动资金借款合同》（编号为71670113010286），约定原告向被告浙江米罗工贸有限公司发放贷款人民币300万元，到期日为2014年12月4日，贷款用途为用于购买铝锭的货款。贷款利率按年利率6.9%；如贷款发生逾期，则贷款利率上浮50%（10.35%）计算逾期贷款的罚息及复利至本息清偿之日。2013年12月5日，原告依照合同约定向被告浙江米罗工贸有限公司发放贷款300万元，约定还款期限为2014年12月4日，利息结算方式为按月计息。
2014年2月12日，原告与被告浙江米罗工贸有限公司签订了《流动资金借款合同》（编号为71670114010034），约定原告向被告浙江米罗工贸有限公司发放贷款人民币200万元，授信期限为2014年2月12日至2015年2月11日，贷款用途为用于购买铝锭的货款。贷款利率按年利率7.2%；如贷款发生逾期，则贷款利率上浮50%（10.8%）计算逾期贷款的罚息及复利至本息清偿之日。2014年2月12日，原告依照合同约定向被告浙江米罗工贸有限公司发放贷款200万元，约定还款期限为2015年2月11日，利息结算方式为按月计息。
2014年6月23日，原告与被告浙江米罗工贸有限公司签订了《流动资金借款合同》（编号为71670114010165），约定原告向被告浙江米罗工贸有限公司发放贷款人民币150万元，到期日为2015年5月13日，贷款用途为用于购买铝锭的货款。贷款利率按年利率7.8%；如贷款发生逾期，则贷款利率上浮50%（11.7%）计算逾期贷款的罚息及复利至本息清偿之日。2014年6月23日，原告依照合同约定向被告浙江米罗工贸有限公司发放贷款150万元，约定还款期限为2015年5月13日，利息结算方式为按月计息。
2014年9月4日，原告与被告浙江米罗工贸有限公司签订了《流动资金借款合同》（编号为71670114010221），约定原告向被告浙江米罗工贸有限公司发放贷款人民币100万元，授信期限为2014年9月4日至2015年5月18日，贷款用途为用于购买铝材的货款等的资金周转。贷款利率按年利率7.8%；如贷款发生逾期，则贷款利率上浮50%计算逾期贷款的罚息及复利至本息清偿之日。2014年9月4日，原告依照合同约定向被告浙江米罗工贸有限公司发放贷款100万元，约定还款期限为2015年5月18日，利息结算方式为按月计息。
2014年7月21日，原告与被告浙江米罗工贸有限公司签订了《开立银行承兑汇票合同》（编号为71670114020160），承兑金额为800万，第二条约定承兑手续费为票面总金额的0.5‰计收，合同第9.2条约定，自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付罚息。经浙江米罗工贸有限公司申请，原告出具了一份编号为3010005122379015的电子银行承兑汇票，出票人为浙江米罗工贸有限公司，收票人为浙江和之家工贸有限公司，票据金额为800万元，承兑日期为2014年7月21日，汇票到期日为2015年1月21日，并由浙江米罗工贸开立保证金账户为此承兑汇票提供400万元的保证金质押保证。
2014年7月22日，原告与被告浙江米罗工贸有限公司签订了《开立银行承兑汇票合同》（编号为71670114020161），承兑金额为100万，第二条约定承兑手续费为票面总金额的0.5‰计收，合同第9.2条约定，自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付罚息。经浙江米罗工贸有限公司申请，原告出具了20份编号分别为3010005122379016、3010005122379017、3010005122379019-3010005122379024、3010005122379027-3010005122379037、3010005122379038的电子银行承兑汇票，出票人为浙江米罗工贸有限公司，收票人为浙江和之家工贸有限公司，票据金额共为100万元，承兑日期为2014年7月22日，汇票到期日为2015年1月22日，并由浙江米罗工贸开立保证金账户为此承兑汇票提供50万元的保证金质押保证。
目前，被告浙江米罗工贸有限公司因经营不善从2015年8月28日起已无法按约归还贷款利息。根据原告与被告浙江米罗工贸有限公司签署的《流动资金借款合同》第十条，原告有权要求被告浙江米罗工贸有限公司立即偿还所有贷款本息。
为此，请求依法判令：1、被告浙江米罗工贸有限公司归还原告贷款本金人民币14861331.25元，并支付罚息、复利（其中本金125万的罚息以1195503.68元为基数，从2015年8月28日起，按照年利率10.8%计算至款项还清之日止；其中本金175万元的罚息以175万为基数，从2015年7月31日起，按照年利率10.35%计算至款项还清之日止；其中本金300万的罚息以300万元为基数，从2015年8月26日起，按照年利率10.35%计算至款项还清之日止；其中本金200万的罚息以1985249.39元为基数，从2015年8月28日起，按照年利率10.8%计算至款项还清之日止；其中本金150万的罚息以150万元为基数，从2015年8月28日起，按照年利率11.7%计算至款项还清之日止；其中本金100万的罚息以100万元为基数，从2015年8月28日起，按照年利率11.7%计算至款项还清之日止；其中承兑汇票本金800万元的利息以3939000元为基数，从2015年10月26日起，按照年利率18%计算至款清之日，复利以所欠利息为基数按年利率18%计算至款清之日；其中承兑汇票本金100万的利息以491578.18元为基数，从2015年8月28日开始，按照年利率18%计算至款清之日，复利以所欠利息为基数按年利率18%计算至款清之日）。
2、原告对被告卢坚、被告胡华春所有的位于的房地产（房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号、永康房东城共字第05396号，国有土地使用权证号：永国用（2009）第3418号）在最高额债权本金207万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用范围内享有优先受偿权。原告对被告卢坚位于东城五金七街40号42号的房地产（房屋所有权证号：永康房权证东城字第××号，国有土地使用权证号：永国用（2010）第5613号）在最高额债权本金686.9万元及相应利息、罚息、复利、实现债权费用范围内享有优先受偿权。
3、被告浙江宁帅实业有限公司在主债权余额1500万元的范围内承担连带保证责任，以及基于主债权所发生的利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等；被告吴宁在主债权余额1500万元的范围内承担连带保证责任，以及基于主债权所发生的利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。
4、五被告共同承担本案诉讼费用及律师代理费2万元。
第一次庭审后，原告变更第一项诉讼请求为：被告浙江米罗工贸有限公司归还原告贷款本金人民币14861331.25元，并支付罚息、复利（其中本金125万的罚息以1195503.68元为基数，从2015年8月28日起，按照年利率10.8%计算至款项还清之日止；其中本金175万元的罚息以175万为基数，从2015年7月31日起，按照年利率10.35%计算至款项还清之日止；其中本金300万的罚息以300万元为基数，从2015年8月26日起，按照年利率10.35%计算至款项还清之日止；其中本金200万的罚息以1985249.39元为基数，从2015年8月28日起，按照年利率10.8%计算至款项还清之日止；其中本金150万的罚息以150万元为基数，从2015年8月28日起，按照年利率11.7%计算至款项还清之日止；其中本金100万的罚息以100万元为基数，从2015年8月28日起，按照年利率11.7%计算至款项还清之日止；其中承兑汇票本金800万元的利息以3939000元为基数，从2015年1月21日起，按照年利率18%计算至款清之日，扣除已还的278571.17元人民币；其中承兑汇票本金100万的利息以491578.18元为基数，从2015年1月22日开始，按照年利率18%计算至款清之日，扣除已还的61335.88元人民币）。
被告卢坚、胡华春的质证意见：1、根据永康市人民法院（2016）浙0784刑初125号刑事判决书，本案所涉的借款为主债务人浙江米罗工贸有限公司以虚构购销合同并且改变贷款用途的方式骗取贷款的犯罪行为，主债务人浙江米罗工贸有限公司及其法定代表人吴宁也受到了刑事处罚。本案作为刑民交叉的案件，在贵院作出刑事判决的前提之下，本案原告的起诉违法了刑事、民事诉讼法的相关规定，主债务人尚欠未还的款项应属刑事退赃退赔的行为，故原告的起诉在程序上应当予以驳回起诉。2、刑事判决认定主债务人的行为为骗取贷款罪，在民法意义上讲是属于欺诈行为，根据《合同法》第52条的规定，本案所涉及的主合同应当属于无效，我方所签订的抵押合同属于从合同，在主合同无效的情形下，从合同一般当然无效。同时，在主合同无效的情形下，我方没有任何过错，原告方要求我方承担担保责任，是没有事实法律依据。3、退一步讲，本案的主债务人以欺诈的行为骗取贷款，也能证明我方的担保行为也是受主债务人欺诈所为。根据合同法的相关规定，该行为是可撤销行为。即使我方签订的从合同是有效的，该从合同也具有可撤销的事由。综上，我方认为原告方的诉请和所依照的事实理由，已经与（2016）浙0784刑初125号刑事判决书认定的事实相矛盾、相违背，本案的主债务合同是虚假的，不是双方真实意思表示，并且也是无效合同。在程序上，原告方在刑事判决之后，也没有法律依据另案起诉。请求法庭驳回原告方的诉讼请求或其起诉。
被告浙江米罗工贸有限公司、浙江宁帅实业有限公司、吴宁未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告浙江米罗工贸有限公司、浙江宁帅实业有限公司的工商登记情况表和被告卢坚、胡华春、吴宁的人口信息表各一份，用以证明被告的诉讼主体适格。
2、《流动资金借款合同》原件六份、借款凭证原件六份、《开立银行承兑汇票合同》原件二份、承兑汇票二十一张，用以证明原告与被告浙江米罗工贸有限公司分别签订了125万、175万、300万、200万、150万、100万元人民币的《流动资金借贷合同》以及签订票面金额800万元和100万元《开立银行承兑汇票合同》，原告根据被告的申请发放借款1050万元人民币和开具金额共计900万元承兑汇票。
3、最高额保证合同原件四份，用以证明被告吴宁、浙江宁帅实业有限公司自愿对2012年11月26日至2014年11月27日期间原告和被告浙江米罗工贸有限公司签订的主合同提供最高本金余额1500万元的最高额保证担保，担保范围为主债权和基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
4、最高额抵押合同原件两份、抵押清单原件两份、房屋所有权证原件二份、共有权证原件一份、土地使用权证原件两份、他项权证原件二份，用以证明被告卢坚、被告胡华春以其所有的位于的不动产为原告与浙江米罗工贸有限公司在2013年11月26日至2015年11月26日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金余额为207万元，担保范围为主债权和基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
被告卢坚以其所有的位于永康市的不动产为原告与被告浙江米罗工贸有限公司在2013年11月26日至2015年11月26日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高本金余额为686.9万元，担保范围为主债权和基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
5、法律服务委托合同、浙江增值税专用发票原件各一份，用以证明原告为本案诉讼而支出律师代理费2万元。
被告卢坚、胡华春的质证意见：1、对借款合同的真实性无异议，对关联性有异议。该借款合同实际上是主债务人以虚构相关的事实、改变贷款的用途从而骗取贷款的欺诈行为，且损害国家的利益，该合同的内容是不真实的，在刑事判决中也明确了主债务人的行为是骗取贷款的犯罪行为，故主合同是无效的。2、对抵押合同的真实性无异议，对关联性有异议。我方是受主债务人的欺诈后，为其骗贷的行为提供抵押担保，在主合同无效的情况下，从合同当然无效。即使我方签订的从合同独立于主合同，我方同样也是受本案主债务人欺诈而为贷款提供抵押担保，是属于可撤销的行为。3、其他的证据，真实性也是无异议，关联性也是同上述质证意见一致。
被告卢坚、胡华春为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
A、（2016）浙0784刑初125号刑事判决书一份，用以证明本案借款经刑事判决认定为犯罪行为，认定主债务人自2011年7月份起就通过虚构方式骗取贷款，我方的抵押担保是2012年11月份开始，借款是否存在以新还旧的情况。
B、还款协议、谅解书各一份，用以证明2015年7月31日，原告与主债务人签订还款协议，1500万元的融资本金转为正常，并分期支付利息，谅解书应证了还款协议的真实性，双方已经就本案的贷款已经和解的事实。
原告的质证意见：1、还款协议第二条约定分期付息，并不表明被告方已经按约付清利息，借款的实际还息、欠息情况跟我方提交的诉讼请求一致。2、谅解书只是原告向相关部门出具对被告从轻处罚的文书，并不表明上述贷款已经归还。3、合同效力的审查按照《合同法》第52条规定进行审查，无论是否构成刑事犯罪，合同并非必然归于无效，本案诉讼所涉合同都是原被告之间真实意思表达，都是合法有效。
经审查及质证，原、被告提交的证据均符合证据的有效要件，本院对上述证据的内容真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年11月26日，原告与被告吴宁签订编号为71670112050475的《最高额保证合同》，约定被告吴宁为原告与被告浙江米罗工贸有限公司自2012年11月26日至2013年11月26日期间签订的全部主合同承担最高额连带保证责任，担保的最高本金余额为1500万元，担保范围为主债权和基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
2012年11月26日，原告与被告浙江宁帅实业有限公司签订编号为71670112050476的《最高额保证合同》，约定被告浙江宁帅实业有限公司为原告与被告浙江米罗工贸有限公司自2012年11月26日至2013年11月26日期间签订的全部主合同承担最高额连带保证责任，担保的最高本金余额为1500万元，担保范围为主债权和基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
2013年11月27日，原告与被告吴宁签订编号为71670113050583的《最高额保证合同》，约定被告吴宁为原告与被告浙江米罗工贸有限公司自2013年11月27日至2014年11月27日期间签订的全部主合同承担最高额连带保证责任，担保的最高本金余额为1500万元，担保范围为主债权和基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
2013年11月27日，原告与被告浙江宁帅实业有限公司签订编号为71670113050584的《最高额保证合同》，约定被告浙江宁帅实业有限公司为原告与被告浙江米罗工贸有限公司自2013年11月27日至2014年11月27日期间签订的全部主合同承担最高额连带保证责任，担保的最高本金余额为1500万元，担保范围为主债权和基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
2013年11月26日，原告与被告卢坚签订编号为71670113030134的《最高额抵押合同》，约定被告卢坚以其所有的位于永康市的房地产为原告与被告浙江米罗工贸有限公司在2013年11月26日至2015年11月26日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，担保债权的最高本金余额为686.9万元，担保范围为主债权和基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，并特别约定编号为71670113010256号金额为人民币125万元的《小企业流动资金借款合同》也纳入最高额抵押担保范围。不动产依法办理抵押权登记手续。
2013年11月26日，原告与被告卢坚、被告胡华春签订编号为71670113030135的《最高额抵押合同》，约定被告卢坚、被告胡华春以其所有的位于永康市的不动产为原告与浙江米罗工贸有限公司自2013年11月26日至2015年11月26日期间签订的主债权合同设定最高额抵押担保，抵押担保的最高本金余额为207万元，担保范围为主债权和基于主债权之本金所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，并特别约定编号为71670113010256号金额为人民币125万元的《小企业流动资金借款合同》也纳入最高额抵押担保范围。不动产依法办理抵押权登记手续。
2013年10月30日，原告与被告浙江米罗工贸有限公司签订编号为71670113010256的《小企业流动资金借款合同》，约定原告向被告浙江米罗工贸有限公司发放贷款人民币125万元，贷款用途为用于购买铝锭的货款，到期日为2014年10月29日；贷款利率为合同贷款实际发放日一年期基准利率上浮20%即年利率7.2%，每月的20日为结息日；被告未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按合同约定用途适用贷款的，原告有权按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等；被告授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，原告有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿，扣划所得款项不足以清偿被告全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用；本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金；本金或利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵押到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利。当日，原告向被告浙江米罗工贸有限公司发放贷款125万元，约定还款期限为2014年10月29日，利息结算方式为按月计息。借款后，被告浙江米罗工贸有限公司正常付息至2014年10月20日止。2014年10月29日，被告浙江米罗工贸有限公司归还本金13044元；2014年10月31日，被告浙江米罗工贸有限公司归还本金10930元；2014年11月27日，被告浙江米罗工贸有限公司归还本金15260.32元；2014年12月24日，被告浙江米罗工贸有限公司归还本金12元；2014年12月26日，被告浙江米罗工贸有限公司归还本金15250元；2015年7月31日，被告浙江米罗工贸有限公司支付借款利息86687.86元，支付逾期利息14346.04元；2015年8月28日，被告浙江米罗工贸有限公司支付逾期利息10042.23元。
2013年11月27日，原告与被告浙江米罗工贸有限公司签订编号为71670113010275的《流动资金借款合同》，约定原告向被告浙江米罗工贸有限公司发放贷款人民币175万元，贷款用途为用于购买铝锭的货款，到期日为2014年11月26日，贷款利率为合同贷款实际发放日一年期基准利率上浮15%即年利率6.9%，每月的20日为结息日；被告未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按合同约定用途适用贷款的，原告有权按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等；被告授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，原告有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿，扣划所得款项不足以清偿被告全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用；本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金；本金或利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵押到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利。被告浙江米罗工贸有限公司正常支付利息至2014年10月20日。2015年7月31日，被告浙江米罗工贸有限公司支付利息116221.9元，支付逾期利息20125元；2015年8月28日，被告浙江米罗工贸支付逾期利息14087.5元。
2013年12月5日，原告与被告浙江米罗工贸有限公司签订编号为71670113010286的《流动资金借款合同》，约定原告向被告浙江米罗工贸有限公司发放贷款人民币300万元，贷款用途为用于购买铝锭的货款，到期日为2014年12月4日；贷款利率为合同贷款实际发放日一年期基准利率上浮15%即年利率6.9%；每月的20日为结息日；被告未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按合同约定用途适用贷款的，原告有权按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等；被告授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，原告有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿，扣划所得款项不足以清偿被告全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用；本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金；本金或利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵押到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利。当日，原告依照合同约定向被告浙江米罗工贸有限公司发放贷款300万元，约定还款期限为2014年12月4日，利息结算方式为按月计息。被告浙江米罗工贸有限公司正常利息支付至2014年10月20日止。2015年7月31日，被告浙江米罗工贸有限公司支付利息196937.5元，支付逾期利息34500元；2015年8月28日，被告浙江米罗工贸有限公司支付逾期利息24150元。
2014年2月12日，原告与被告浙江米罗工贸有限公司签订编号为71670114010034的《流动资金借款合同》，约定原告向被告浙江米罗工贸有限公司发放贷款人民币200万元，贷款用途为用于购买铝锭的货款，授信期限为2014年2月12日至2015年2月11日；贷款利率为合同贷款实际发放日一年期基准利率上浮20%即年利率7.2%；每月的20日为结息日；被告未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按合同约定用途适用贷款的，原告有权按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等；被告授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，原告有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿，扣划所得款项不足以清偿被告全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用；本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金；本金或利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵押到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利。当日，原告依照合同约定向被告浙江米罗工贸有限公司发放贷款200万元，约定还款期限为2015年2月11日，利息结算方式为按月计息。被告浙江米罗工贸有限公司正常支付利息至2014年10月20日。2015年7月31日，被告浙江米罗工贸有限公司归还本金14750.61元；2015年8月28日，被告浙江米罗工贸有限公司支付利息123200元，支付逾期利息40676.09元。
2014年6月23日，原告与被告浙江米罗工贸有限公司签订编号为71670114010165的《流动资金借款合同》，约定原告向被告浙江米罗工贸有限公司发放贷款人民币150万元，贷款用途为用于购买铝锭的货款，到期日为2015年5月13日；贷款利率为合同贷款实际发放日一年期基准利率上浮30%即年利率7.8%；每月的20日为结息日；被告未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按合同约定用途适用贷款的，原告有权按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等；被告授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，原告有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿，扣划所得款项不足以清偿被告全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用；本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金；本金或利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵押到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利。当日，原告依照合同约定向被告浙江米罗工贸有限公司发放贷款150万元，约定还款期限为2015年5月13日，利息结算方式为按月计息。被告浙江米罗工贸有限公司正常支付利息至2014年10月20日。2015年8月28日，被告浙江米罗工贸有限公司支付利息85312.5元，支付逾期利息33150元。
2014年9月4日，原告与被告浙江米罗工贸有限公司签订编号为71670114010221的《流动资金借款合同》，约定原告向被告浙江米罗工贸有限公司发放贷款人民币100万元，贷款用途为用于购买铝材的货款等的资金周转，授信期限为2014年9月4日至2015年5月18日；贷款利率为合同贷款实际发放日一年期基准利率上浮30%即年利率7.8%；每月的20日为结息日；被告未按时足额偿还借款本金、支付利息或未按合同约定用途适用贷款的，原告有权按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等；被告授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，原告有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿，扣划所得款项不足以清偿被告全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用；本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金；本金或利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵押到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利。当日，原告依照合同约定向被告浙江米罗工贸有限公司发放贷款100万元，约定还款期限为2015年5月18日，利息结算方式为按月计息。被告浙江米罗工贸有限公司正常支付利息至2014年10月21日。2015年8月28日，被告浙江米罗工贸有限公司支付利息56333.35元，支付逾期利息22100元。
2014年7月21日，原告与被告浙江米罗工贸有限公司签订编号为71670114020160的《开立银行承兑汇票合同》，约定承兑金额为800万，承兑手续费为票面总金额的0.5‰计收，自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；未按时足额偿还垫款、支付利息的，应承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、律师费及相关费用；申请人授权，未足额偿还承兑人垫款本金、利息或其他费用时，承兑人有权扣划申请人在交通银行任一账户的中的资金用于清偿，扣划所得款项不足以清偿申请人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利。经被告浙江米罗工贸有限公司申请，原告出具了一份编号为3010005122379015的电子银行承兑汇票，出票人为浙江米罗工贸有限公司，收票人为浙江和之家工贸有限公司，票据金额为800万元，承兑日期为2014年7月21日，汇票到期日为2015年1月21日，并由浙江米罗工贸开立保证金账户为此承兑汇票提供400万元的保证金质押保证。汇票到期后，原告垫付了承兑款项，并将保证金400万元作为归还本金。被告浙江米罗工贸有限公司于2015年2月2日还本金61000元，于2015年8月28日支付逾期利息20371.17元，于2015年10月26日支付逾期利息258200元。
2014年7月22日，原告与被告浙江米罗工贸有限公司签订编号为71670114020161《开立银行承兑汇票合同》，约定承兑金额为100万，承兑手续费为票面总金额的0.5‰计收，自承兑人垫付票款之日起，申请人应立即向承兑人偿还垫款并按每日万分之五的利率支付利息；未按时足额偿还垫款、支付利息的，应承担承兑人为实现本合同项下债权而支付的催收费、诉讼费、律师费及相关费用；申请人授权，未足额偿还承兑人垫款本金、利息或其他费用时，承兑人有权扣划申请人在交通银行任一账户的中的资金用于清偿，扣划所得款项不足以清偿申请人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利。经浙江米罗工贸有限公司申请，原告出具了20份编号分别为3010005122379016、3010005122379017、3010005122379019-3010005122379024、3010005122379027-3010005122379037、3010005122379038的电子银行承兑汇票，出票人为浙江米罗工贸有限公司，收票人为浙江和之家工贸有限公司，票据金额共为100万元，承兑日期为2014年7月22日，汇票到期日为2015年1月22日，并由浙江米罗工贸开立保证金账户为此承兑汇票提供50万元的保证金质押保证。汇票到期后，原告垫付了承兑款项，并将保证金50万元作为归还本金。被告浙江米罗工贸有限公司于2015年2月2日归还本金7625元，于2015年6月29日归还本金0.22元，于2015年8月28日归还本金796.6元、支付利息61335.88元。
2015年7月28日，被告浙江米罗工贸有限公司、吴宁涉嫌骗取贷款、票据承兑罪被永康市公安局刑事拘留。2015年7月31日，原告和被告浙江米罗工贸有限公司签订《还款协议》，被告浙江米罗工贸有限公司确认尚欠原告融资合计1500万及欠息125.82万元，经协商，被告浙江米罗工贸有限公司承诺在2015年8月31日前将融资的本金1500万元转为正常，并于2015年7月31日归还欠息50万元、于2015年8月31日再次归还欠息50万元，于2015年10月21日还清全部欠息。为此，原告出具《谅解书》，不再追究被告浙江米罗工贸有限公司的责任，请相关部门对被告吴宁从轻处罚，或者不再追究责任。
原告为本案支出律师代理费2万元。
本院认为，原告交通银行股份有限公司金华永康支行与被告浙江米罗工贸有限公司的金融借款合同关系，和被告浙江宁帅实业有限公司、卢坚、胡华春、吴宁的担保合同关系，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。虽被告浙江米罗工贸有限公司、吴宁构成骗取贷款、票据承兑罪的刑事判决已生效，但原告按正常放贷手续办理贷款，并未参与被告浙江米罗工贸有限公司、吴宁骗取贷款、票据承兑的不法行为，从借款法律关系及履行情况看，原告属于被欺诈一方，依《合同法》第54条规定，对借款合同享有撤销权，但其并未主张撤销，故本案借款合同、担保合同均应有效。被告卢坚、胡华春自愿提供最高额保证担保，在最高额保证期间内，原告依约发放贷款，故被告卢坚、胡华春提出的抗辩意见，本院不予采纳。
《流动资金借款合同》中约定“原告有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿，扣划所得款项不足以清偿被告全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用；本金及利息逾期不足90天的，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利，再用于抵偿到期未付的本金；本金或利息逾期90天以上的，抵偿费用后的余额先用于抵押到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利”、《开立银行承兑汇票合同》中约定“申请人授权，未足额偿还承兑人垫款本金、利息或其他费用时，承兑人有权扣划申请人在交通银行任一账户的中的资金用于清偿，扣划所得款项不足以清偿申请人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的利息或罚息、复利”，故被告浙江米罗工贸有限公司于2015年7月31日、2015年8月28日2015年10月26日归还的款项依约应认定为归还借款本金。原告和被告浙江米罗工贸有限公司于2015年7月31日就本案借款本息的归还达成《还款协议》，承诺于2015年7月31日支付欠息50万元、8月31日支付欠息50万元、10月31日还清欠息，该《还款协议》为双方对利息支付达成的新的约定，加重被告浙江米罗工贸有限公司的债务负担，是被告浙江米罗工贸有限公司对自身权利的处分，仅对被告浙江米罗工贸有限公司具有约束力，其余被告作为担保人未同意上述约定，对加重部分的债务不承担担保责任。
原告为本案支出律师代理费2万元，符合双方的约定，也未超出收费标准，故被告应向原告支付该费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江米罗工贸有限公司归还原告交通银行股份有限公司金华永康支行借款本金1195503.68元，并支付罚息（罚息自2015年8月29日起按年利率10.8%计算至款清之日）。
二、由被告浙江米罗工贸有限公司归还原告交通银行股份有限公司金华永康支行借款本金175万元，并支付罚息（罚息自2015年8月29日起按年利率10.35%计算至款清之日）。
三、由被告浙江米罗工贸有限公司归还原告交通银行股份有限公司金华永康支行借款本金300万元，并支付罚息（罚息自2015年8月29日起按年利率10.35%计算至款清之日）。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"红河良黎房地产开发有限责任公司与彭伟、李瑩申请撤销仲裁裁决民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-28\\\\\",\\\\\