wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执711号之一
申请执行人彭质良，男。
委托代理人方望峰，男。
被执行人朱益清，男。
本院执行申请执行人彭质良与被执行人朱益清���间借贷纠纷一案，本案执行标的为：被执行人应支付给申请执行人借款本金120000元及53700元，应承担一审案件受理费1350元，本案执行费1720元。本案在执行期间，于2017年7月27日对被执行人朱益清的位于湘潭市九华示范区吉利西路X号新杉世纪广场二期X栋020XXX、020XXXX号商业门面房屋（产权证号分别为：YC201401XXXX、YC201401XXXX）予以轮候查封（现不亦处置），另对被执行人汤泽宏的车辆、银行账户、股票账户进行了查询，查明其均无其他财产可供执行。申请执行人彭质良向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》及有关司法解释的规定第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终��本院（2017）湘0302民初599号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人朱益清有可供执行的财产，申请执行人彭质良随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法��终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定���结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1102执942号
被执行人边大勇（化名小飞），男，1980年10月12日生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市。
被执行人吕营才，男，1988年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省漯河市。
被执行人边大勇、吕营才犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2017年8月23日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人边大勇、吕营才的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人边大勇、吕营才有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1102执942号本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 燕志华
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1426民初1691号
原告：鲁建丽，女，汉族，1975年12月12日生，住平原县
委托代理人：郑曰彬，男，平原县润法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘建国，男，汉族，1975年1月29日生，住平原县
原告鲁建丽与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序由审判员肖金霞独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁建丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿付借款5万元及利息；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，2016年1月14日被告以承揽工程为由向原告借款5万元，承诺2017年3月20日前全部还清，并约定利息。但借款到期后，被告一直拖延，现电话无法接通。为保护原告合法民事权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
刘建国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一、提交被告刘建国向原告出具借条一份，证明2016年1月14日刘建国向原告借款本金五万元并约定还款日期、年息15000元。
证据二、2016年1月14日打款凭证，证明2016年1月14日原告鲁建丽给被告刘建国打款5万元。
本院认定如下：2016年1月14日被告向原告出具的借条及2016年1月14日原告给被告的打款凭条与本案有关联性且相互印证，本院予以采信。根据原告的陈述及本院认定的证据，认定事实如下：原告2016年1月14日借款给被告50000元，用于承揽工程，承诺2017年3月20日前全部还清，并约定利息年息15000元。
本院认为，原告鲁建丽与被告刘建国民间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，本院予以确认；被告未能按期偿还借款，给原告造成的利息损失应予赔偿，原被告约定年息15000元即年利率30%计息明显过高，违反法律规定，本院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定予以调整，利息部分应自借款之日起按年利率24%计算且原告无异议。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持，其利息部分按年利率24%计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘建国于本判决生效后五日内偿还鲁建丽借款本金50000元及利息（利息部分自2016年1月14日始按年利率24%比例计息至借款清偿之日止）。
驳回原告鲁建丽的其他诉讼请求
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 肖金霞
二〇一七年九月十三日
书记员 肖恩玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3413号
原告：王有太，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告：奉节县草堂镇龙关村民委员会，住重庆市奉节县草堂镇龙关村一组，组织机构代码05648429-4。
代表人：肖海东，村主任。
委托诉讼代理人：蒋建新，男，1983年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。系龙关村综治专干，特别授权。
原告王有太与被告奉节县草堂镇龙关村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法由代理审判员江明蓉独任审理，适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王有太，被告奉节县草堂镇龙关村民委员会的委托诉讼代理人蒋建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王有太向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付工程款996898.05元及守护水源人工工资20030元，并从2015年2月20日起按照月息2分计算资金占用损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月8日，原、被告签订了《草堂镇龙关村安全饮水承包合同》，由原告承包草堂镇龙关村安全饮水工程。工程完工后，2015年2月4日，原、被告进行了结算，被告应付原告工程款2849898.05元，应支付原告代被告支付的守护水源的人工工资20030元，被告已支付1853000元，余下工程款至今未支付。现特向人民法院提起诉讼。
被告奉节县草堂镇龙关村民委员会辩称，我们是按照县里的文件精神启动饮水工程，但是农民的需求量超过了规划所以超建，最开始计划是修建四个水池，后来不够，需要七个，水池也超方，我们在修建之前也请示了政府，同时村集体组织在复垦项目中有点资金，我们也开村民大会征求了村民同意，把这笔钱用点进来。合同总价款是284万多，我们已经支付了185万多，下欠的部分本来村里的意见是拨给他，但是钱还在县里，涉及金额大，主要领导不签字，所以要求由法院判决。守护水源的问题，20030元人工工资村里晓得这个事，也承认了这个事的，工钱给了也是事实，这笔钱应该给原告，我们同意纳入本案工程款中一并支付。关于资金利息的事情，我们当时确实是签了承诺书，但是利息有点高，为了合理合法，要求法院按照央行同期利息支付给原告。
经审理查明，2014年6月8日，原告王有太与被告奉节县草堂镇龙关村民委员会签订了《草堂镇龙关村安全饮水工程承包合同》，约定由原告王有太贷资承建草堂镇龙关村安全饮水工程。修建工程中，原告王有太代被告支付守护水源人工工资20030元。2015年2月4日，原告承建饮水工程经验收合格后结算，奉节县草堂镇龙关村彭家老屋饮水工程造价为654585.28元，奉节县草堂镇龙关村袁家梁子饮水工程造价为774328.74元，奉节县草堂镇龙关村八连田饮水工程造价为692608.88元，奉节县草堂镇龙关村黑山饮水工程造价为728375.15元。后被告奉节县龙关村民委员会陆续支付原告王有太工程款1853000元。2015年2月20日，被告奉节县龙关村民委员出具承诺书一份，载明“关于我村2014年安全饮水完工验收合格，工程资金按照当时施工合同要求，政府所拨款项全额付给乙方（王有太，身份证号码X），如果没有付清，所差金额按2%的月利息付给乙方。特此承诺”。另查明，原告承建的饮水工程质保期已届满。
以上事实，有原告举示的原告身份证复印件、承包合同复印件、结算书复印件四份、承诺书、清算单，被告举示的付款凭证复印件四份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性及关联性，经开庭质证和本院审查，符合证据的三性原则，予以采信。
本院认为，原告承建的彭家老屋、袁家梁子、八连田及黑山饮水工程经结算工程造价合计为2849898.05元，被告已给付工程款合计1853000元，未付的工程款为996898.05元，原、被告双方对未付工程款的金额无异议，本院予以认可。被告将龙关村安全饮水工程发包给原告，原告完成工程后，经验收合格，现已过质保期，被告应当给付原告工程款，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照承诺书从2015年2月20日起按照月息2分给付利息，被告同意按照承诺书从2015年2月20日给付利息，但认为应当按照同期同类银行贷款利率的标准给付，本院认为，被告承诺书承诺的月息2%，并不违反法律的强制性规定，故对原告主张的资金占用损失，本院予以支持。原告主张在工程修建过程中，其代被告支付守护水源人工工资20030元，被告予以认可并同意在本案在一并处理，本院予以支持；该笔费用并非工程款，故对原告主张的资金利息不予支持。综上，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告奉节县草堂镇龙关村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告王有太工程款996898.05元，并从2015年2月20日起按照月利率2%计付利息至付清之日止。
二、被告奉节县草堂镇龙关村民委员会于本判决生效后十日内一次性支付原告王有太代为支付的人工工资20030元。
三、驳回原告王有太的其他诉讼请求。
案件受理费17994元，减半收取8997元，由被告奉节县草堂镇龙关村民委员会承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 江明蓉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谭俊艳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0925执190号
申请执行人：靖安县人民法院，住所地：江西省靖安县双溪镇石马中路18号。
被执行人：吴兆分，男，汉族，1973年9月30日出生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
被执行人：黄日俊，男，汉族，1970年4月10日出生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
被执行人：罗立主，男，汉族，1972年10月28日出生，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
本院依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925邢初02号刑事判决书，于2017年6月14日向被执行人吴兆分、黄日俊、罗立主发出执行通知书，责令被执行人吴兆分、黄日俊、罗立主在接到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，向靖安县人民法院支付罚金50000元，但被执行人吴兆分、黄日俊、罗立主至今未履行。本院在执行过程中，依法对被执行人吴兆分、黄日俊、罗立主的银行存款、车辆及房产登记情况进行了查询，在本辖区内未发现被执行人吴兆分、黄日俊、罗立主有可供执行的财产。2017年11月10日，本院依法将被执行人吴兆分、黄日俊、罗立主纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，��以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 余光华
审判员 胡盛烽
二〇一七年十一月十日
书记员 胡淇辉
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执635号之三
申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，公司住所地：湖南省永州市蓝山县。
法定代表人唐辉，系该公司董事长。
被执行人张秋珍，男，1956年9月25日出生，住蓝山县。
被执行人成社屏，女，1956年9月15日出生，住蓝山县。
本院执行的申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人张秋珍、成社屏金融借款合同纠纷【湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初878号民事调解书】一案，被执行人张秋珍、成社屏与申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿达成执行和解，并按调解协议履行了第一笔生效执行款14496.15元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初878号民事调解书的执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 梁邦生
审判员 刘圆格
二〇一七年九月十五日
书记员 陈庆辉
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0123民初785号
原告：赵宇航，男，1989年1月2日出生，汉族，康平县刑警大队辅警，住康平县。
委托诉讼代理人：赵洪光，男，1965年9月5日出生，汉族，康平县人大常委会教科文卫工委主任，住康平县。
被告:王洪亮，男，1990年5月23日出生，汉族，康平县卫生局应急办职员，住康平县。
委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：王伟，男，1967年7月9日出生，汉族，康平县精神病防治院院长，住康平县。
委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：王丽，女，1968年8月19日出生，汉族，康平县司法局职工，住康平县。
委托诉讼代理人：王舒欣，辽宁兴康律师事务所律师。
原告赵宇航与被告王洪亮、王伟、王丽及其委托诉讼代理人王舒欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇航及其委托诉讼代理人赵洪光、王洪亮及其委托诉讼代理人王舒欣、被告王伟及其委托诉讼代理人王舒欣、被告王丽及其委托诉讼代理人王舒欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宇航向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同给付欠款1060000元，并给付相应的欠款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王洪亮经同学介绍成为朋友，2015年前被告王洪亮曾向原告以工程用钱名义借过钱，到期后能够如数偿还，原告认为被告有一定信誉。在2015年3月以后，被告王洪亮先后多次以各种理由向原告借款1060000元，并给原告打了三张借条，该欠款原告多次催要，被告王洪亮借故推脱至今不还，被告王洪亮借款多次通过被告王丽账户转账支取，且被告王洪亮尚未结婚，和其父母即被告王伟、王丽共同生活，为维护原告合法权益，请求判令三被告立即给付欠款，并给付相应的欠款利息。
被告王洪亮辩称，本案的诉讼标的本金金额是490000元，其余均为利息以及滋生的利息，我愿意承担490000元的本金偿还义务，以及截止到打欠条之前的合法利息，欠条上所载明的除490000元的本金，其他利息的利率超过法律规定，数额偏高，请法院核实之后合法的利息之外不予支持。自被告王洪亮出具欠条之日起双方无约定利息，对其要求相应的欠款利息应不予支持。
被告王伟辩称，本案的诉讼主体不合适，被告王伟、王丽不应该成为本案被告，因为所有欠款的交易都是被告王洪亮与原告之间进行的，作为父母并不知情。借款手续也是由被告王洪亮出具的，被告王伟、王丽没有在借款手续上签字认可。所以王伟、王丽与原告并不形成借贷关系，借款与王洪亮父母王伟、王丽没有关系，所以请求驳回原告对王伟、王丽的诉讼请求。
被告王丽辩称，同王伟辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王洪亮于2015年3月开始陆续向原告赵宇航借款共计1060000元，借款是通过银行转账及现金的形式，被告王洪亮于2016年4月7日、5月16日、10月18日分别给原告出具欠条，借款金额共计1060000元，欠条未对还款期限及利息作出约定。被告王洪亮主张该三张欠条的借款金额并不是实际借款金额，其中只有490000元是借款本金，其余均是利息，但未能举证证明，对该主张本院不予采信。
另查明，被告王洪亮与被告王伟、王丽是父母与子女的关系。被告王洪亮是完全民事行为能为人，被告王伟、王丽对被告王洪亮的借款行为并不知情，三张欠条上均没有王伟、王丽的签字，原告赵宇航未能举证证明被告王伟、王丽是本案共同借款人。
本院认为，被告王伟、王丽虽是被告王洪亮的父母，但是被告王洪亮是完全民事行为能力人，对自己的民事行为应该独立承担民事责任，被告王洪亮的借款行为其父母并不知情，且均未在欠条上签字，故原告赵宇航要求被告王伟、王丽偿还欠款的请求本院不予认可。被告王洪亮给原告赵宇航出具欠条后，即确认了其与原告之间的借贷行为，被告王洪亮主张借款中只有本金490000元，剩余均是利息，但未能举证证明，故原告要求被告王洪亮偿还欠款的行为符合法律规定，本院予以支持。被告王洪亮给原告赵宇航出具的欠条并未对借款利息作出约定，故原告主张被告王洪亮给付欠款利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告赵宇航要求被告王洪亮给付欠款的请求本院予以支持，原告赵宇航要求被告王伟、王丽给付欠款的请求本院不予支持，原告赵宇航要求被告王洪亮给付欠款利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告王洪亮于本判决生效之日起10日内一次性给付原告赵宇航欠款1060000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由被告王洪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
审 判 员 郭霁阳
人民陪审员 韩 峰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 畅
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执1628号
申请执行人：厦门昕晨欣贸易有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路128号201，组织机构代码：68526673-2。
法定代表人余春花，董事长。
被执行人：漳州千坤塑料有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇灿坤工业园C7前半栋，组织机构代码：68750763-2。
法定代表人李月云，董事长。
申请执行人厦门昕晨欣贸易有限公司与被执行人漳州千坤塑料有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2041号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，申请的执行标的为397600元及迟延履行期间的利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人漳州千坤塑料有限公司的财产进行了查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人漳州千坤塑料有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案有继续执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月三十日
书记员 林道容
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初3194号
原告：唐钰，女，1998年9月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告委托诉讼代理人：汪涛，男，弘乐府业主代表。
原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告唐钰与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月13日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告唐钰的委托诉讼代理人汪涛、刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐钰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2014年1月3日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号29（Z）4-1-1号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号20140103000146X，合同约定房屋总价款355695元，原告已经完全支付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年8月30日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告���2015年8月21日向原告发出书面延期交房通知，承诺于2015年11月28日，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。
被告振越公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月3日，原告唐钰与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告唐钰以每平米4249.65元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为83.70平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年8月30日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告唐钰向被告振越公司支付购房款355695元。2015年8月21日被告振越公司向原告唐钰发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年9月9日，原告唐钰诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年8月31日起至2016年9月9日止的违约金。
以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告唐钰与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告唐钰按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告唐钰交付房屋。被告逾期未向原告唐钰交付房屋已构成违约，原告唐钰要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年8月31日起至2016年9月9日止，实际天数为375天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为40015.69元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支��一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐钰支付违约金40015.69元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2831号之一
申请执行人吴志刚,男,汉族,1980年8月28日出生,住长沙市岳麓区。
被执行人廖永泉，男，汉族，1976年2月10日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人廖芝，女，汉族，1979年4月3日出生，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人吴志刚与被执行人廖永泉、廖芝民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
审判员 潘 毅
审判员 姚 俊
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 卓
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初1197号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人蒋小蓉，女，1969年6月23日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯妨害公务罪2017年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人李燃，重庆胜大律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1257号起诉书指控被告人蒋小蓉犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年7月13日凌晨，重庆市公安局沙坪坝区分局土湾派出所值班民警丁某某、张某甲接110指令，在重庆市沙坪坝区美丽山水工地项目部将发生纠纷的蒋小蓉和张某乙二人带回土湾派出所调解，被告人蒋小蓉到土湾派出所后情绪激动，在接警大厅大吵大闹，并对值班民警进行辱骂，民警丁某某在对二人进行调解时，蒋小蓉突然用右手打了民警丁某某一耳光，并将丁某某手臂抓伤。
案发后，被告人蒋小蓉的家属对丁某某进行了赔偿，并取得了丁某某的谅解。
被告人蒋小蓉的辩护人认为，蒋小蓉犯罪情节轻微，没有犯罪前科，能够如实供述自己的犯罪事实，且取得了民警的谅解，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
公诉机关认为被告人蒋小蓉的行为已经构成妨害公务罪，建议对其判处拘役三个月至五个月。
被告人蒋小蓉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋小蓉犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋小蓉犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2017年10月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汤娜
二〇一七年九月十四日
书记员 祁岑
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4087号
原告：赵波，男，1984年9月24日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：侯吉萍，天津北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告：天津市天和兴汽车运输服务有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路北段西侧水木天成花园海源道41号。
法定代表人：姜云通，经理。
委托诉讼代理人：李健，该公司员工。
委托诉讼代理人：李月明，该公司员工。
原告赵波与被告天津市天和兴汽车运输服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 周姗姗
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙 琪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初16126号
原告周刚，男，1985年02月15日出生，住安徽省来安县。
身份证号：×××
被告彭光斌，男，1987年10月14日出生，住四川省安县。
身份证号：×××
原告周刚与被告彭光斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周刚到庭参加了诉讼，被告彭光斌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2015年12月15日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2015年12月15日周刚与彭光斌通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额20000元，利率年化24%，借款期限30天，自2015年12月15日至2016年1月14日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、彭光斌于本判决生效后七日内偿还周刚借款本金二万元；
二、彭光斌于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二万元为本金，自二○一五年十二月十六日借款次日起至二○一六年一月十五日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、彭光斌于本判决生效后七日内支付周刚利息（以二万元为本金，自二○一六年一月十六日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由彭光斌负担（于本判决生效后七日内给付周刚155元，其余155元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由彭光斌负担（于本判决生效后七日内给付周刚，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初14933号
原告：张利萍，女，1973年11月17日出生，汉族，无业，住河北省张家口市。
委托诉讼代理人：武德军（原告之夫），男，1964年4月22日出生，汉族，无业，住河北省张家口市。
被告：北京市昌平区司法局，住所地北京市昌平区东环路146号。
法定代表人：徐平仪，局长。
委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务所律师。
原告张利萍与被告北京市昌平区司法局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利萍的委托诉讼代理人武德军、被告北京市昌平区司法局的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张利萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给我医疗费27358.4元、护理费39420元、交通费9000元、误工费46546.77元、营养费6570元、住院伙食补助费21900元。事实和理由：2015年3月16日17时0分，武德军驾驶“雪佛兰”牌小型轿车（车号：×××，内乘：张利萍、武铭）由北向南行至北京市昌平区京藏高速公路南辅线北京湾路口处时，适有曲晓刚驾驶“北京现代”牌小型轿车（车号：×××，内乘：李雄静）由西向东驶来，“北京现代”牌小型轿车前部撞到“雪佛兰”牌小型轿车右侧后部后，“雪佛兰”牌小型轿车左侧又与路口东南侧让行标志杆接触，造成武德军、张利萍、武铭及李雄静受伤，两车损坏。武铭经医院抢救无效于当日死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，武德军承担事故的主要责任，曲晓刚承担事故的次要责任，张利萍、武铭、李雄静不承担事故责任。事故发生后，原被告双方经北京市昌平区人民法院审理作出（2016）京0114民初10673号民事判决书、（2016）京0114民初10674号民事判决书、（2016）京0114民初10676号民事判决书，在上述判决中，对于已发生的医疗费、2016年7月13日之前的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、误工费、2016年7月13日之前的护理费、交通费、精神损害抚慰金进行处理。现我对上述判决作出之后发生的费用截至2017年5月22日止的医疗费91194.68元（被告负次要责任，因此我方主张27358.4元）、计算至2018年7月13日止的护理费，按每天180元计算30%，共计39420元、营养费6570元、住院伙食补助费21900元、误工费46546.77元、交通费9000元，现对上述费用提起诉讼，望贵院查明事实，作出判决。
北京市昌平区司法局承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。
本院认为，北京市昌平区司法局承认张利萍在本案中主张的事实，故对张利萍主张的事实予以确认。张利萍的各项经济损失，经双方协商确认为：医疗费27358.4元、护理费39420元、交通费9000元、误工费46536.77元、营养费6570元、住院伙食补助费21900元，合计150785.17元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市昌平区司法局赔偿原告张利萍150785.17元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告张利萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由北京市昌平区司法局负担，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 杰
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1232号之一
本院2017年11月20日做出的（2017）冀0582民初1232号民事裁定书，对原告北京华清佰利环保工程有限公司与被告河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，裁定书案号有误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第7项之规定，裁定如下：
将裁定书的案号“（2017）冀0582民初1232号”变更为“（2016）冀0582民初1232号”。
审 判 长 高记朝
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 杨 召
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 欣
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初793号之一
原告：李伟，男。
被告：荆门市怡丰能量酒店管理有限公司，住所地荆门市掇刀区团林铺镇石堰村九组。
法定代表人：李元飞，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何飞，湖北新天律师事务所律师。
原告李伟与被告荆门市怡丰能量酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案，后因被告处于歇业状态，被告法定代表人被采取强制措施，致本案暂时无法正常如期进行审理，故本案予以中止。2017年11月3日，本院再次组成合议庭进行审理，原告李伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李伟撤诉处理。
案件受理费1090元，本院予以退还。
审 判 长 杨云瑶
人民陪审员 张乃富
人民陪审员 解达雄
二〇一七年十二月六日
法官 助理 邹亚彬
书 记 员 黎 洁
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1397号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:陈万利，男，1985年3月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:黄燕虾，女，1986年4月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被��行人陈万利、黄燕虾行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审798号行政裁定书，已经于2016年10月20日发生法律效力。因被执行人陈万利、黄燕虾未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审798号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年九月十四日
代书记员（ 郭建 福）
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初243号
原告吴小忠，男，汉族，1984年4月18日出生，住成都市新都区。
委托代理人贺震彬，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理。
被告陈太坤，男，汉族，1973年3月7日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告吴小忠与被告陈太坤民间借贷纠纷一案过程中，原告吴小忠不能提供被告陈太坤准确的送达地址，该案应视为被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴小忠的起诉。
案件受理费3650元（已减半收取），原告吴小忠已预交予以退还。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一六年六月六日
书记员 袁萍萍
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初第3150号
原告：万丽伟，男，汉族，1980年4月25日生，现住通化市东昌区。
委托代理人：杨硕，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审、代为举证、质证、代为诉讼、代为增加、变更诉讼请求、代为和解、调解、代收法律文书。
委托代理人：王坤，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：代为参加庭审、代为举证、质证、代为诉讼、代为增加、变更诉讼请求、代为和解、调解、代收法律文书。
被告：通化市亿城房地产开发集团有限公司。住所：通化市光复东路阳光亿城***号。
法定代表人：冯兹群，董事长。
委托代理人：杨丽娜，女，汉族，1986年11月4日出生，通化市亿城房地产开发集团有限公司员工，现住通化市东昌区。代理权限：代为放弃、增加、变更诉讼请求、代为和解、调解、代收法律文书。
原告万丽伟与被告通化市亿城房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日受理，依法由审判员陈炳杰独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告万丽伟及委托代理人杨硕、王坤，被告通化市亿城房地产开发集团有限公司委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万丽伟诉称，2015年9月15日,被告与原告签订房屋买卖协议书，原告购买被告开发的“阳光亿城”F区9栋1-7（-2-7）门市，并于当日交付全款。原告于当日签订提前入住装修协议后，装修后经营药店。事后得知，被告在出售前将该门市抵押，现该门市已被法院查封，原告多次找被告无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求解除原、被告于2015年9月15日签订的商品房买卖协议书，并判令被告赔偿原告两倍房款892,828.00元，利息22,971.72元，和其他经济损失84,116.67元。
被告通化市亿城房地产开发集团有限公司辩称，同意解除双房房屋买卖协议书，同意双倍返还房款及利息，不同意赔偿其他经济损失。
经审理查明：2015年9月15日,被告通化市亿城房地产开发集团有限公司与原告万丽伟签订《阳光忆城》认购书，原告购买被告开发的“阳光亿城”F区9栋1-7（-2-7）门市，并于当日交齐房款446,414.00元。当日原告与被告签订提前入住装修协议后，原告装修并经营药店。事后得知，该门市房被告在出售给原告前已抵押。在开庭时原告放弃要求被告对其他经济损失84,116.67元的赔偿。
认定上述事实的证据有：2015年9月15日原、被告签订的《阳光忆城》认购书及收据各一份、提前入场装修协议一份。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告要求解除原、被告于2015年9月15日签订的《阳光忆城》认购书，并判令被告赔偿原告两倍房款892,828.00元及利息22,971.72元的请求是否成立。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，因被告隐瞒所售房屋已抵押的事实，故此被告应承担法律责任。原告要求解除原、被告于2015年9月15日签订的《阳光忆城》认购书，并判令被告赔偿原告两倍房款892,828.00元及利息22,971.72元的请求成立，本院予以支持。
本院认为，原告与被告签订的《阳光忆城》认购书合法有效，被告在销售时隐瞒所售房屋已抵押的事实，被告违约，应承担法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第九十四条第一款第四项“法律规定的其他情形。”及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款第二项“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付房款一倍的赔偿责任：（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实。”的规定，判决如下：
一、解除原告万丽伟与被告通化市亿城房地产开发集团有限公司于2015年9月15日签订的《阳光忆城》认购书。
二、被告通化市亿城房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即返还给原告万丽伟购房款446,414.00元及利息22,971.72元。
三、被告通化市亿城房地产开发集团有限公司于本判决生效后立即给原告万丽伟赔偿446,414.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,899.00元，由被告通化市亿城房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈炳杰
二〇一六年十二月五日
书记员 王 毓
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初2952号
原告：黄勇，男，1976年6月5日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：蒋建平，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。
被告：江苏万向新型建筑材料有限公司，住所地常州市武进区湟里镇西墅村，统一社会信用代码913204125810761259。
法定代表人：蒋锁玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司副总经理。
原告黄勇与江苏万向新型建筑材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告黄勇于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄勇撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄勇负担。
代理审判员 陈柳青
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 雅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执1143号
申请执行人：彭学欢。
被执行人：许道红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1080号民事调解书确定的义务，向被执行人许道红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许道红银行存款50600.00元；或扣留、提取被执行人许道红未支取的收入50600.00元；或查封、扣押被执行人许道红所有的价值50600.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0126刑初121号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，1981年12月28日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年5月17日经巴彦县公安局决定取保候审，同年5月24日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]110号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长朱长才出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人邹某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人邹某某的犯罪事实。
被告人邹某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2017年5月9日18时许，被告人邹某某醉酒后驾驶川A72Z**号小型汽车在巴彦县哈肇公路与中线路口的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：邹某某静脉血乙醇含量为110.63mg/100ml。被告人邹某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人邹某某于2017年5月9日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证被告人邹某某的户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单；被告人邹某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人邹某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曲跃忠
二〇一七年六月十九日
书记员 韩会龙
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审103号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人张亨利，男，1972年6月3日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人张亨利履行土地行政处罚决定一案，申请人户县国土资源局于2016年5月16日作出户国土罚字〔2016〕第65号土地行政处罚决定书，于2016年5月17日向被申请人张亨利送达。被申请人张亨利收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼。被申请人未履行户国土罚字〔2016〕第65号土地行政处罚决定书。申请人户县国土资源局于2016年8月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人张亨利未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人张亨利所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2016〕第65号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人张亨利负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年九月七日
书记员 刘冰花
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终22号
上诉人（原审被告）：李好杰，男，1972年1月19日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被上诉人（原审原告）：郭治国，男，1968年6月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人李好杰因与被上诉人郭治国民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初1363号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中被告李好杰的户籍所在地为洛阳市老城区，被告李好杰称其居住地洛阳市老城区王城大道79号15幢3601实际位于西工区，但其并未向本院提供相应的证据予以证明，亦未向本院提交证据证明其经常居住的地方为洛阳市××工区，故本院对此不予采信，本案的管辖应由被告李好杰的户籍所在地法院管辖。因此，被告李好杰请求将本案移送到洛阳市西工区人民法院审理的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，裁定驳回被告李好杰对本案管辖权提出的异议。
李好杰上诉称，上诉人李好杰实际居住地是在洛阳市西工区××大道××之××小区159501，而非洛阳市老城区王城大道79号15幢3501,地理位置错误明显。老城区人民法院送达该民事裁定的邮寄地址也明确书写为“洛阳市××工区王城大道79号王城之珠小区153501”。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案件适用被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院起诉。本案上诉人（原审被告）李好杰的户籍所在地位于老城区，其上诉称经常居住地位于西工区，但并未提交相应的证据予以证明，故原审受理本案符合法律规定，上诉人李好杰上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 洁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1130号
罪犯杨明华，男，1988年2月3日出生于湖南省通道侗族自治县，汉族，文盲，无业，二00九年七月十五日因犯盗窃罪被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于二0一三年二月二十七日作出（2013）通刑初字第10号刑事判决，以被告人杨明华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。判决生效后，于二0一三年三月十一日交付执行，刑期至2016年6月4日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨明华在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨明华的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨明华在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨明华的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨明华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明华减去有期徒刑五个月，刑期至2016年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘临鸿
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执204号之一
申请执行人彭宏伟，男，1983年11月12日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人上海鹤原实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈凤英。
申请人彭宏伟与被申请人上海鹤原实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年1月13日作出的(2016)沪仲案字第1649号裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人上海鹤原实业有限公司应返还申请人彭宏伟房价款人民币310,000元、逾期违约金人民币55,470元、解除合同违约金人民币172,000元、本案仲裁费人民币31,055元，并依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。裁决生效后，因上海鹤原实业有限公司未能履行付款义务，故权利人彭宏伟于2017年2月13日向本院申请执行。
执行过程中，本院向被执行人上海鹤原实业有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币8,085.25元。因被执行人上海鹤原实业有限公司未主动履行付款义务，本院查封了被执行人名下位于上海市浦东新区金湘路XXX弄XXX号XXX室和闵行区凤庆路XXX弄XXX号XXX室共计两套房屋。应申请执行人的申请，本院将依法启动对闵行区凤庆路XXX弄XXX号XXX室房屋的评估、拍卖程序。鉴于评估和拍卖程序需要一定时间，本案拟终结本次执行程序，申请执行人彭宏伟对终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1649号裁决、调查材料、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，鉴于本案的评估和拍卖程序需要一定时间，故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1649号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱松青
审判员 袁黎明
审判员 朱 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 张文如
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9819号
罪犯李慧，女，汉族，1968年2月18日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年4月13日作出（2012）花刑初字第00058号刑事判决，以被告人李慧犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元（已缴纳二千元）。被告人李慧不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年6月5日作出（2012）马刑终字第00080号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年06月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李慧在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李慧在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李慧减去自本裁定送达之日起至2017年12月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3422民初79号
原告熊奏,女,苗族,1975年11月15日出生,住四川省木里县。
被告杨咪章,男,苗族,1978年8月19日出生,住四川省木里县。
本院在审理熊奏与杨咪章同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊奏提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告熊奏撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告熊奏承担。
审判员 向 开 华
二〇一七年七月四日
书记员 达娃次尔
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终10号
上诉人（原审被告）翟某某，男，汉族，1971年2月8日出生，身份证住址江苏省靖江市，现暂住榆中县城关镇太白西路99号兴隆小区。
被上诉人（原审原告）胡某某，男，汉族，1964年5月22日出生，住兰州市城关区。
上诉人翟某某因与被上诉人胡某某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2016）甘0123民初2486号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人未签订过借款合同，本案涉及榆中县人民法院工作人员。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案因借款合同纠纷提起的诉讼。该合同明确约定了解决争议的人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，甘肃省榆中县人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨英贞
代理审判员 康慧芳
代理审判员 芦 卫
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨小艳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0724民初2052号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。住所地连云港市新浦区朝阳东路****号。
法定代表人李树军，公司总经理。
委托代理人张森，公司职员。
被告颜井法，居民。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司诉被告颜井法追偿权纠纷一案过程中，因被告颜井法现下落不明，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担（已交纳）。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈璐璐
法律条文附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执400号
申请执行人:史云香,刘孝福，住即墨市。
被执行人：李佩花,江世全，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民申239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南京电乐成电力工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路460号兴威名座1709房。
法定代表人：朱千里，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳文财，湖南骏熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁迪明，湖南骏熙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南飞博塑胶有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板马路7号。
法定代表人：吴浩，该公司总经理。
再审申请人湖南京电乐成电力工程有限公司（以下简称京电公司）因与被申请人湖南飞博塑胶有限公司（以下简称飞博公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民二终字第03227号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
湖南京电乐成电力工程有限公司申请再审称，原审法院对本案所涉货物单价的认定缺乏证据佐证，原审对本案所涉货物单价的认定，仅凭2007年6月20日的“付款情况表”这一单一证据。申请人的工作人员对于包括2007年6月20日的“付款情况表”在内的多份对账单，也均未对货物单价予以确认，只是确认了货物的数量。被申请人作为原审起诉一方，在申请人提交的合同内容有异议的情况下，应当提交该合同原件证明案件事实。请求再审本案。
本院经审查认为，原审已查实，申请人所提出的证明单价下调的证据第二份《购销合同》，第一页中单价下调15%结算的内容笔迹与合同单价显然不一致，且未有飞博公司合同签订人的签字认可或飞博公司盖章确认。
在飞博公司与京电公司签订第二份合同之后形成的2007年6月20日付款情况表、2007年9月17日对账单中列明的合同单价与第一份合同一致，均未进行下调15%结算。对以上事实的认定申请人未提出异议。申请人申请称其工作人员在多份对账单上均未对货物单价予以确认，只是确认货物数量的事实。但从对账单载明的内容来看，对账单上的单价写得十分清楚。原审据此认定认定申请人与被申请人关于货物单价未达成合意依据充分。
至于在飞博公司出具对账明细中，2008年4月24日至2008年7月20日的167mm×5mm规格单价为35元/米，原审认定应视为飞博公司自行下调单价并无不当。
综上，湖南京电乐成电力工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南京电乐成电力工程有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 舒志宏
代理审判员 米 佳
二〇一六年九月五日
书 记 员 谢达鸿
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执4886号之一
申请执行人石狮市华润织造印染有限公司，住所地：石狮鸿山镇伍堡污控区。
法定代表人蔡振耀。
被执行人黄文斌，男，1971年08月30日出生，住湖北省天门市。
被执行人广州市海珠区楚天布行，住所地：广东省广州市海珠区广州大道南1028号自编西南恒业商贸城南区第****号。
法定代表人黄文斌。
本院于2017年11月01日立案执行申请执行人石狮市华润织造印染有限公司与被执行人广州市海珠区楚天布行、黄文斌承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初150号民事判决书，被执行人广州市海珠区楚天布行、黄文斌应支付申请执行人石狮市华润织造印染有限公司款项125000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人广州市海珠区楚天布行、黄文斌发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人广州市海珠区楚天布行、黄文斌至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人广州市海珠区楚天布行、黄文斌纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人广州市海珠区楚天布行、黄文斌有可供执行的财产。现被执行人广州市海珠区楚天布行、黄文斌尚有款项125000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡明俭
四川省古蔺县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)川0525司惩1号
被拘留人：刘飞，男，生于1974年8月28日，住四川省古蔺县。
本院在执行赵华琴申请执行刘飞、刘泽飞民间借贷纠纷一案中，查明刘飞有履行能力但拒不履行法院生效的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对刘飞拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书三日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年一月二十二日
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2122号之一
被执行人陈化新，男。
被执行人金斌，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人陈化新、金斌罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2013）虎刑二初字第0210号刑事判决书、裁定书已发生法律效力，上述法律文书确认：陈化新参与合同诈骗总计价值人民币1935000元、金斌参与合同诈骗总计价值人民币150000元；金斌向本院退赃1.4万元，对陈化新参与合同诈骗总计价值人民币1935000元责令退赔，对金斌以136000元责令退赔，与赵静承担连带责任，退赔款发还杭州市兴耀建设集团有限公司朱忠根20000元、发还浙ＸＸ清工程建设监理有限公司曾令兵人民币70000元、甘肃第六建筑工程股份有限公司江建兵等人人民币500000元、上海源和系统集成有限公司周志超人民币400000元、浙江勤业建工集团有限公司陶大刚人民币300000元、浙江新盛建设集团有限公司项林利人民币495000元、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司封吉林人民币150000元、北京华成建设集团有限公司刘金林人民币50000元、淮安建设工程有限公司周建清人民币100000元；陈化新并处罚金人民币五万元；金斌并处罚金人民币五千元。因陈化新、金斌未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的214万元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，被执行人金斌向本院缴纳12000元，表示其该笔款项是其借来，生活困难，住在公共租赁房屋内，无法支付其余款项；被执行人陈化新表示其生活极度困难，无力支付本案所涉款项。本院对被执行人名下银行存款进行查询，陈化新名下农行账户有少量存款，本院予以冻结。陈化新提出，该账户是其养老金账户，其已退休，无其他生活来源，请求本院解除对该账户的冻结，本院经合议认定，上述账户确实是陈化新养老金账户，其无其他生活来源，故解除对其上述账户的冻结。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列入限制高消费名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，合议庭笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，除已执行到位款项外，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）虎刑二初字第0210号刑事判决书、裁定书中关于陈化新、金斌罚金、退赔未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十二月二十八日
书记员 叶 倩
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0404执异5号
申请人(申请执行人):某某国际机场股份有限公司,住所地咸阳市渭城区底张镇某某国际机场内,组织机构代码91610000675135878W。
法定代表人：邹某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：秦某，公司法律业务经理。
被执行人：某某公务机有限公司，住所地咸阳市秦都区咸北大道路西马庄镇土地所院内。
法定代表人：朱某某，公司执行董事。
被执行人：某某航空企业集团有限公司。
法定代表人：徐某某，公司董事长。
被申请人:崔某某,男,汉族，。
委托诉讼代理人：章某某，江苏紫琅律师事务所律师。
本院在执行某某国际机场股份有限公司（以下简称咸阳机场）与某某公务机有限公司、某某航空企业集团有限公司租赁合同纠纷（2016）陕0404民初1967号生效民事判决书一案中，咸阳机场申请追加崔某某为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并组织各方当事人听证，咸阳机场委托诉讼代理人秦某、崔某某委托诉讼代理人章某某参加听证，某某公务机有限公司（以下简称某某公司）、某某航空企业集团有限公司经本院传唤未参加听证。现已审查终结。
申请人咸阳机场称，本案在执行过程中，被执行人某某公司和某某航空企业集团有限公司一直未能履行判决，某某公司系自然人独资，崔某某为该公司唯一股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，现向法院申请追加崔某某为本案被执行人，对某某公司所欠申请人的债务承担连带清偿责任。
被申请人崔某某称，崔某某仅是某某公司的名义股东，���际为公司的债权人，对公司没有任何管理，个人财产与公司财产不存心混同，且没有利用股东有限责任逃避债务。因此崔某某对公司债务不承担责任，请求法院驳回咸阳机场追加崔某某为被执行人的请求。
本院查明，2015年11月17日，南通市中级人民法院作出（2015）通中民初字第00094号民事调解书，确认徐某某偿还崔某某13900万元及利息，某某公司承担连带清偿责任。2016年5月26日，某某公司和崔某某签订股权转让协议，某某公司向崔某某转让公司100%股权。协议签订后，公司在工商部门进行了股东变更登记，崔某某成为公司唯一股东。
崔某某为证明自己的财产和公司财产没有混同，向本院提供三份审计报告：一、2016年5月1日南通宏大联合会计师事务所通宏会专审字（2016）第039号审计报告；二、2018年3月12日上海沪港金茂会计师事务所有限公司沪金审财（2018）第A0409号审计报告；三、2018年3月12日上海沪港金茂会计师事务所有限公司沪金审财（2018）第A0410号审计报告。2018年的两份审计报告审计了2016、2017年的资产负债表、利润表、现金流量表、股东权益变动表以及相关财务报表附注。2017年的资产负债表应负账款一栏年末金额为678791.11元。
本院认为，崔某某在2016年5月变更为某某公司的股东后，某某公司成为一人有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”。崔某某为证明自己的财产和公司财产没有混同，提交了三份审计报告：通宏会专审字（2016）第039号审计报告是2016年5月1日作出，崔某某2016年5月26日才和某某公司签订股权转让协议，因此该审计报告与崔某某无关；2018年两份审计报告是对2016、2017年的财务报表做出的审计，公司没有向审计机构提供会计账簿、记账凭证等，不能确认崔某某的财产和公司的财产是否混同。审计报告2017年的资产负债表应负账款一栏年末金额为678791.11元，而本案中执行依据（2016）陕0404民初1967号民事判决书确认某某公司的债务就达2125000元，据此，资产负债表数据失实，审计报告不能真实反映某某公司的财务状况，并且该审计报告违反公司法关于一人有限公司每一会计年度终了时进行审计的要求。崔某某提供的三份审计报告，本院不予采信。崔某某不能证明公司的财产独立于自己的财产，应当对公司的债务承担连带责任，申请人咸阳机场请求追加崔某某为被执行人，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条规定，裁定如下：
一、追加崔某某为本案被执行人；
二、崔某某应在本裁定生效之日起十日内向某某国际机场股份有限公司履行（2016）陕0404民初1967号民事判决书确定的债务。
申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 徐 红
人民陪审员 贺知成
二〇一八年四月二日
书 记 员 张文汇
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执743号之一
申请执行人：黄连生，男，汉族，1973年1月2日出生，户籍地福建省安溪县，现住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：刘俊、谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被执行人：黄碧琴，女，汉族，1971年12月16日出生，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人黄连生与被执行人黄碧琴民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人的债权30000元及利息尚未受偿。本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦已确认被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时再恢复强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 洪福裕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初1579号
原告:张某某。
委托代理人：徐思岩，安徽省阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。
被告:吕乙某。
原告张某某诉被告吕乙某离婚纠纷一案,本院于2016年7月11日受理后,依法适用简易程序，由审判员于冲独任审判,于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐思岩，被告吕乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子吕甲由被告抚养，婚生女吕乙由原告抚养；3、共同财产依法分割（婚后自建房一处，价值约18万元。）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，并按照习俗举行结婚仪式，同年1月8日原、被告双方到民政部门办理结婚登记手续。2002年12月25日婚生子出生，取名吕甲；2010年3月22日婚生女出生，取名吕乙。在婚后的共同生活中，因双方性格不合，被告经常对原告的生活进行控制，甚至对原告的生活用品都加以限制。原告一直想改变这种生活状态，但多次努力均无济于事。被告不但刁蛮专横，而且性格暴躁，原告经常因家庭琐事遭到被告辱骂。被告的所作所为，给原告的心理上造成了严重的伤害。双方婚前相处时间较短，缺乏实质性了解而草率结婚，未有相应的感情基础，婚后未有建立深厚的夫妻之情，原告整日生活在被告的辱骂下，原告、被告双方之间的感情已完全破裂，无法共同生活。
被告吕乙某辩称：一、其不同意离婚，家中有两位暮年老人，其本身患有疾病，婚生子女需要抚养。家中仅靠原告务工挣钱维持生活；二、其对原告从未进行辱骂，原告所述其约束、控制原告不属实，双方刚共同生活时并无此现象；三、原告经常外出务工，不具备抚养婚生子女能力。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2002年相识并举行结婚仪式，2002年1月8日办理结婚登记手续。2002年12月25日生育一子，取名吕甲；2010年3月22日生育一女，取名吕乙。婚后夫妻感情一般。2013年，被告吕乙某患有肺结核、股骨头坏死、间歇性癫痫等疾病，一直用药物维持，被告的母亲、外祖父和被告一起生活，原告在外打工租房居住，夫妻分居一年多时间。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告张某某与被告吕乙某办理了婚姻登记手续，系合法婚姻关系。双方结婚时间较长并生育有一双儿女。在共同生活中，因被告患有多种疾病，原告担负起家庭生活的重任，对家庭贡献较大。虽然婚后双方因生活琐事发生纠纷，但只要互相珍惜夫妻感情，改变夫妻关系现状，夫妻有和好的可能。原告诉称夫妻感情破裂证据不力，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告吕乙某离婚。。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于冲
二〇一六年九月六日
书记员 董文彬
附：（2016）皖1204民初1579号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执397号之一
申请执行人侯作成，男，1964年1月15日出生，汉族，住所地四川省万源市。
被执行人庄国裕，男，1966年4月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院于2017年2月21日作出（2016）闽0305执397号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人庄国裕所有的银行存款人民币一万七千三百八十元。现因被执行人庄国裕已自动履行生效文书确定的法律义务，依照《最高人民法院���于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人庄国裕所有的银行存款人民币一万七千三百八十元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈嘉谋
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初870号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张文军，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月7日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]755号起诉书指控，2015年11月16日22时许，被告人张文军酒后无证驾驶渝FNK7**号二轮摩托车，在重庆市万州区电报路万达路口附近与一辆警车、二辆社会车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为145mg/100ml。被告人张文军的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人张文军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张文军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月十六日
书记员 邓 伟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1502民初字284-1号
原告：刘衍文,男,1957年8月23日出生,汉族,市民,住山东省平阴县阴镇十里铺村。
被告：李金方，女，1972年11月14日出生汉族，市民，住聊城经济开发区，现下落不明。
被告：聊城市东颖恒泰金属制品有限公司。住所地聊城经济开发区辽河路220号。
法定代表人王全忠，总经理。
原告刘衍文与被告李金方、聊城市东颖恒泰金属制品有限公司执行异议纠纷一案中，因被告聊城市东颖恒泰金属制品有限公办公场所无人，法定代表人下落不明,需转为普通程序,根据《最高人民法院关于<使用中华共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）、之规定,裁定如下:
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 张传宏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 腾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执683号
申请执行人：陈明伟，男，汉族，住青岛市黄岛区灵山卫街道办事处瑞海花园3号楼3单元502户。居民身份证号码：372324198706295330。
被执行人：曹岩磊，男，1986年9月28日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区田横岛路90号5单元301户。居民身份证号码：370283198609283517。
本院在执行(2017)鲁0211执683号申请执行人陈明伟与被执行人曹岩磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初168号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付88817.53元及逾期利息。于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执683号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年五月二十日
书记员 潘军霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0522民初2812号
原告周利，男，1972年5月16日出生，满族，个体。
身份证号×××。
被告金��顺，男，46岁，蒙古族，农民。
本院于2017年3月29日立案受理原告周利与被告金那顺买卖合同纠纷一案，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周利到庭参加诉讼，被告金那顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周利诉称，2015年7月14日，被告金那顺从我处赊购一台豪爵125型两轮摩托车（二手），欠款金额为2,600.00元，被告为我出具欠款据一枚。欠据形成后，我多次向被告索款未果，现诉至法院要求被告给付欠款本金2,600.00元，利息1,040.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告金那顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月14日，被告金那顺从原告周利处赊购一台豪爵125型两轮摩托车（二手），欠款金额为2,600.00元，被告为原告出具欠款据一枚。欠据形成后，原告多次向被告索款被告未能给付。现原告主张被告偿还欠款本金2,600.00元，利息1,040.00元（从2015年7月14日起至2017年3月14日止，计20个月；本金2,600.00元×0.02元×20个月），本息合计3,640.00元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的欠款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，周利向金那顺提供货物（摩托车）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。周利提供货物后金那顺应当按约定给付货款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于周利要求金那顺支付所欠货款的请求符合法律规定，且金那顺的行为已构成违约，故对此项诉讼请求应予支持。被告金那顺经本院合法传唤无正��理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金那顺于本判决生效之日起十日内给付原告周利摩托车款本金2,600.00元，利息1,040.00元，本息合计3,640.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一七年四月十一日
书记员 朱文明
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1379号
原告：苏州市好迪医疗器械有限公司,住所地江苏省苏州市相城区北桥街道生态路19号。
法定代表人：吴迪，总经理。
委托诉讼代理人：阙银元，江苏苏合律师事务所律师。
被告：东莞市虎跃自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇北栅东坊凤凰新村东区四巷八号。
法定代表人：熊天兵。
本院在审理原告苏州市好迪医疗器械有限公司与被告东莞市虎跃自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市好迪医疗器械有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市好迪医疗器械有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市好迪医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4325元，由原告苏州市好迪医疗器械有限公司负担。
代理审判员 沈琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初6305号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告刘贺，男，1984年12月23日出生，户籍地河北省保定市曲阳县。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告刘贺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官冯武担任审判长，人民陪审员刘晖、郝之涛参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告刘贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告刘贺于2008年8月14日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告刘贺支付信用卡欠款本息合计91530.57元（截至2017年2月1日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告刘贺承担本案全部诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.刘贺身份证复印件；3.交易明细及对账单。
被告刘贺既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘贺未向本院提交证据材料。
经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
刘贺向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：刘贺保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，刘贺及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；刘贺及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；刘贺及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按提取现金额的3%计算的手续费，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元，刘贺及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；刘贺超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；刘贺及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额或延误还款，还应按最低还款额未还部门的百分之五计收滞纳金，最低收费为30元人民币或30港元或3美元；刘贺及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向刘贺及其附属持卡人催收、追索并有权停止刘贺及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向刘贺及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由刘贺及其附属卡持卡人承担。
2016年9月30日，中信银行在其官网上刊登了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告中载明：为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起施行下列政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金（违约金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取；使用对象为全部客户）；中信银行已于2013年6月1日起取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。本次调整的规则适用于所有中信银行（个人卡）产品，领用合约另有约定的除外。
此后，中信银行批准了刘贺的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付刘贺。开卡使用后，刘贺并未依约按时足额偿还相应款项。截至2017年2月1日，刘贺因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计91530.57元。
本院认为，刘贺自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，刘贺开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，刘贺透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以刘贺透支未还为由，起诉要求刘贺偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘贺于本判决生效后10日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计91530.57元，并支付利息、违约金（利息、滞纳金、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告刘贺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088.00元及公告费（以实际发生额为准），由被告刘贺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 冯 武
人民陪审员 刘 晖
人民陪审员 郝之涛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜炘怡
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初2964号
原告：孙某某，男,汉族,农民。
委托代理人:张某某，陕西法安律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，农民。
原告孙某某与被告高某某农村建房施工合同纠纷一案，本院2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月签订合同书，约定原告为被告建设房屋，每平方米价格510元，不包括土方处理，人工和材料均由原告提供。原告为被告共计建设296.9平方米，总造价154766元，被告支付128000元，工程于2015年8月份交工。经双方结算后，仍欠21000元至今未付。原告多次索要无果后，诉至法院。
被告高某某答辩称：1、原告陈述的建房时间不准确，原、被告是2014年4月签订的建房施工合同；2、被告与原告的建房合同属于大包合同，但是被告实际负责了房屋的养护和材料的看管，故养护费用和看管费用应在工程款中予以扣减；3、原告在建房过程中打地圈梁时未使用合同约定的14号钢筋，而是用了12号钢筋，导致房屋存在质量问题。综上，被告不应当支付原告21000元工程款。
原、被告围绕各自的诉讼请求、主张，分别向本院递交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告孙某某向本院递交的“结算单”上虽未有被告高某某的签名确认，但通过证人欧某某、张某某的证言可以确定，当时结算工程款时被告在场，且同意上工程款的结算结果，只是提出其要从尚欠原告的工程款21000元中扣除其养护房屋和看管材料的费用，故对于原告提交的“结算单”和相关证人的证言，本院予以确认并在卷佐证；对于被告提出的在建房过程中原告未使用约定标号的钢筋，致使影响了房屋质量，对此双方各执一词，本院查明在建房过程中原告确实没有按照合同约定的钢筋标号使用地圈梁钢筋，但对此是否能影响房屋质量以及影响房屋质量的程度和进一步给原告造成的损失大小，原告却未向本院递交相关证据，亦未就房屋质量问题在本案中提出反诉请求，故在本案中对于房屋质量问题一节，本院不予涉及。被告高某某围绕自己的答辩意见向本院递交了书面证言两份，结合原告质证意见，因此两份书面证言的证人均未出庭作证，本院对该两份书面证言的真实性无法查明，故对其不予采信。被告辩称的原告在起诉状中陈述的建房时间不准确属实，经调查，双方是在2014年4月签订建房合同，2014年6月左右开始施工建房。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告孙某某为被告高某某完成了建房工作，双方结算后被告应支付原告相应的工程款。原告主张被告欠其21000元工程款的事实清楚，证据充分，对此本院予以支持。关于被告辩称应在下欠工程款中扣除其养护房屋和看管材料的费用之意见，因原、被告双方在合同中对此未作明确约定，且被告亦未就该主张提供充分的证据予以证明，对此，本院结合证人陈顺九、张某某相关证言中“建房过程中的房屋养护及材料看管一般应属房主之责任”的陈述，对于被告上述辩称意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某工程款21000元。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元减半收取，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹乐维
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）京01民初793号
原告：李明，男，住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京无线天利移动信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院6号楼901室。
法定代表人：邝青，董事长。
被告：钱永耀，男，住上海市长宁区。
本院审理的原告李明诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告李明在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2017）京01民初497号原告宋金华诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告李明诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2017）京01民初497号原告宋金华诉被告北京无线天利移动信息技术股份有限公司、被告钱永耀证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一七年十一月十四日
法官助理 习亚伟
书 记 员 万 晶
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5306号
申请执行人方庆刚，男，1974年5月7日出生。
被执行人罗贵诚，男，1963年10月19日出生。
被执行人孟祥俊，男，1961年7月12日出生。
被执行人孙洪友，男，1977年2月4日出生。
申请执行人方庆刚与被执行人罗贵诚、孟祥俊、孙洪友其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2016年7月29日作出（2015）石民（商）初字第12827号民事判决书，现已发生法律效力。权利人方庆刚于2017年4月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人罗贵诚偿还其借款本金510000元并支付利息；被执行人孟祥俊、孙洪友对罗贵诚给付本金510000元的义务及2014年10月10日之后的利息承担连带清偿责任。
本院在执行中，经工作，申请执行人方庆刚与被执行人孟祥俊、孙洪友已达成执行和解协议，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第12827号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人孟祥俊、孙洪友未按照执行和解履行，申请执行人方庆刚可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔凯
审 判 员 赵蕾
代理审判员 马萨
二〇一七年六月十六日
书 记 员 赵颖
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执1306号
申请执行人:刘某某,男,汉族。
被执行人:张某某,女,汉族。
被执行人:白某某,男,汉族。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人张某某、白某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后。被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执1306号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年四月二十七日
书记员 施宏叡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民申150号
再审申请人（一审原告）：雷撼尘，男，1982年9月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：左炀，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余文茹，江苏泓图律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：朱卫，男，1970年5月28日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被申请人（一审被告）：刘杏芳，女，1974年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
再审申请人雷撼尘因与被申请人朱卫、刘杏芳民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初4238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，雷撼尘的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执２５６５号
申请执行人：李子峰，男，1963年9月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯京胜区。
被执行人：新疆骏诚混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区，企业代码不详。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初119号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入810181.85元、执行费10501.82元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 徐全林
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵西霞
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321财保41号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行。住所地：随县厉山神农大道***号。
法定代表人陈会强，该行行长。
被申请人李志斌。
被申请人蒋珍。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司随县支行因被申请人李志斌、蒋珍借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人李志斌所有的位于随县唐镇北园一组1幢1单元1层101号、1幢1单元3层301号房屋【房权证号：随县房权证唐镇字第号，土地使用权证号：随县国用（2010B）第号】予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人李志斌所有的位于随县唐镇北园一组1幢1单元1层101号、1幢1单元3层301号房屋【房权证号：随县房权证唐镇字第号，土地使用权证号：随县国用（2010B）第号】予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨莹莹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 续青云
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云29刑更209号
罪犯王金松，男，1975年6月7日出生，汉族，小学文化，贵州省丹寨县人，现在云南省大理监狱服刑。
云南省永平县人民法院于2014年3月27日作出（2014）永刑初字第18号刑事判决，以被告人王金松犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金20000元，赃款114000元继续追缴，刑期自2013年8月31日至2019年2月28日止。判决生效后，该犯于2014年4月21日被交付执行。本院于2016年2月18日裁定对该犯减去有期徒刑4个月。执行机关云南省大理监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王金松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王金松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系累犯；该犯的财产性判项未履行，但狱内月平均日常消费达450.37元，应认定为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、狱内日常消费情况统计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王金松减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月31日起至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 周彦彬
审 判 员 姜 略
二〇一八年三月二十日
书记员代 映 红