wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3160号
罪犯王维，女，汉族，初中文化，1985年7月25日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2005年9月30日作出(2005)徐刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王维犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权���终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万二千九百三十六元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年5月9日作出(2008)苏刑执字第0307号刑事裁定,将罪犯王维的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2010年8月9日作出(2010)苏刑执字第0413号刑事裁定,将罪犯王维的刑罚减为有期徒刑十八年五个月(刑期至2029年1月8日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2012年3月20日、2013年8月1日作出(2012)、(2013)宁刑执字第915号、第4904号刑事裁定,对罪犯王维减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2027年2月8日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王维在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王维在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿损失数额较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王维减去有期徒刑一年一个月（刑期至2026年1月8日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第555号
罪犯梁立军，男，1973年9月29日出生，原住址吉林省通榆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省通榆县人民法院于2011年7月25日作出（2011）通法刑初字第52号刑事判决，认定梁立军犯盗窃罪、盗伐林木罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑14年6个月，并处罚金27000元。本院于2013年9月为梁立军减刑10个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁立军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯梁立军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁立军减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执196号
申请执行人蒋芹
被执行人长沙市永康商会
本院在执行蒋芹与永康商会劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向永康商会发出执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之即日内，履行长劳人仲案字(2016)第704号裁定确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取长沙市永康商会的存款、收入暂以2.6万元为限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭黎明
二〇一七年二月二十二日
书记员 田 雯
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0205财保18号
申请人孙某某，男，住本市。
被申请人张某某，男，住本市祥符区。
申请人孙某某于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封或扣押。申请人孙某某以13000元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人孙某某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型面包车。
案件申请费150元，由申请人孙某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张辉
二〇一七年九月二十六日
代书记员 李婧
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)成民初字第00658号
原告四川国安融鑫融资担保有限责任公司。住所地：成都市武区一环路南三段**号综合（栋）*楼。
法定代表人荆玉华，执行董事。
委托代理人邓小江，四川嘉冠律师事务所律师。
被告四川东日实业有限公司。住所地：四川省彭山县青龙镇下马路*号。
法定代表人张齐贵，董事长。
委托代理人余长华，男，汉族，1956年3月24日出生，住四川省彭山县。该公司总经理。
原告四川国安融鑫融资担保有限责任公司与被告四川东日实业有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告四川国安融鑫融资担保有限责任公司诉称，被告于2013年5月14日向黄先锋借款1000万元、于2013年5月27日向黄先锋借款1000万元，共计2000万元，借款期限6个月。原告应被告的委托，为被告对以上两笔借款向黄先锋提供连带保证担保。被告收到借款后，未按照《保证担保借款合同》的约定，履行偿付本息的义务。截止2013年10月22日，共为被告向黄先锋代偿2996834.66元。原告为被告代偿前述款项后，被告未按照法律规定和合同约定，向原告支付该笔代偿金额。原告为维护其合法权益，提起本案诉讼，诉请判令：一、被告向原告支付代偿金2996834.66元，并支付以前述金额为基准，按照人民银行同期贷款基准利率的四倍，从起诉之日起到还清之日止所产生的利息；二、被告向原告支付律师费134873元；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
本院认为，四川国安融鑫融资担保有限责任公司所提交的证据，不能充分证明其作为担保人是否已代借款人四川东日实业有限公司向出借人黄先锋还本付息的事实及实际金额，故四川国安融鑫融资担保有限责任公司要求四川东日实业有限公司支付代偿款及相应利息的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告四川国安融鑫融资担保有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 涂 征
审 判 员 苟 学 恩
人民陪审员 唐 金 成
二〇一六年九月七日
书 记 员 王宝斌1
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3236号
罪犯王国庆，男，1984年10月13日出生，汉族，小学毕业，安徽省颍上县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2011年10月19日作出(2011)嘉盐刑初字第284号刑事判决，以被告人王国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月,并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月21日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官张雄伟、周斌出庭履行职务，罪犯王国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王国庆对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯王国庆提起的假释意见符合法律规定，罪犯王国庆在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯王国庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王国庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，能履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国庆准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 欣
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民五(商)终字第36号
上诉人(原审被告)江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人于忠群，该公司董事长。被上诉人(原审原告)中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆东，该行行长。原审被告上海申特型钢有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杨建忠，该公司董事长。原审被告王菊萍，女，1967年6月1日出生，汉族，住上海市崇明县。上诉人江苏申特钢铁有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民六(商)初字第118号民事判决，向本院提出上诉。审理中，上诉人江苏申特钢铁有限公司未按规定预交上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 鞠晓红
代理审判员 刘胥斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 安 泰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第293号
罪犯王波，男，1967年8月30日出生，原住址山东省青岛市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年9月7日作出（2009）白山刑初字第14号刑事判决，认定王波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2011年12月将王波的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0106民初8944号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被告：谢清汶，住广东省广州市白云区。
被告：谢玉光，住广东省广州市白云区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告谢清汶、谢玉光借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日以诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司广州珠江支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州珠江支行撤回起诉。
本案受理费830元，减半后收取415元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年七月七日
书记员 杨旻熹
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0123民初1125号
原告王某某，男，汉族，1974年9月6日出生。
被告中国石油天然气运输公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区甘南路702号。
负责人王某，该公司经理。
委托代理人吕某，该公司员工。
被告赵某某，男，汉族，1974年9月6日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司，住所地张掖市甘州区工商局办公大楼1-2层。
负责人王某，该公司经理。
委托代理人王某某，该公司员工。
原告王某某与被告中国石油天然气运输公司甘肃分公司（以下简称石油天然气公司）、赵某某、中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称大地财保张掖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告石油天然气公司的委托代理人吕蕊、被告赵某某、被告大地财保张掖支公司委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年4月3日18时20分，中国石油天然气运输公司甘肃分公司的重型拖挂运输车（车号甘J339**挂）在其驾驶员赵某某的驾驶下，沿国道G22青兰高速公路由西向东行驶至榆中县境内时，与原告王某某驾驶的车牌号为甘ND24**小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，该事故赵某某负全部责任，王某某无责任。后经原告与被告协商赔偿事宜，均未达成一致。被告拒不赔付，给原告造成了很大的经济损失，现请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失合计49890元；2、诉讼费由被告承担。
被告石油天然气公司辩称：我们对交通事故事实没有异议。原告损失按照其提交的票据对合理部分予以赔偿。
被告赵某某辩称：同意第一被告的意见。
被告大地财保张掖支公司辩称：被保险人在车辆发生事故后未报案，我们无法确认本次事故的全部损失。事故车辆的挂车投保的是道路危险承运人责任险，而本次事故为交通事故，不是因挂车承载的货物造成的损失，超过交强险赔付的部分我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年4月3日18时20分，被告赵某某驾驶车牌号为甘J339**（甘J12**挂）的重型半挂牵引车，沿G22青兰高速公路由西向东行驶至1841KM+300M时，与原告王某某驾驶的车牌号为甘ND24**的小型客车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。经甘肃省公安厅交通管理局高速公路第一支队柳沟河大队第6250029201500216号道路交通事故认定书认定：“赵某某负事故全部责任，王某某无事故责任”。事故发生后，原告王某某驾驶的受损车辆甘ND24**的小型客车在甘肃华泰昌汽车贸易有限公司进行维修，花费维修费用37390元，拖车费2500元。
另查明，原告王某某驾驶车辆甘ND24**小型客车的车辆原所有人为案外人马某某，马某某将该车出卖给原告王某某，双方签订了买卖合同，并将车辆实际交付，现该车实际所有人为原告王某某。
被告赵某某系被告石油天然气公司职员，其驾驶的肇事车辆甘J339**号重型半挂牵引车系被告石油天然气公司所有，且被告赵某某发生交通事故是在履行该公司安排的工作期间，即被告赵某某系在履行公司职务期间发生交通事故。
再查明，肇事车辆甘J339**号重型半挂牵引车主车在大地财保张掖支公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，由原、被告的陈述、甘肃省公安厅交警总队高速第一支队柳沟河大队道路交通事故认定书、机动车保险单、维修发票、照片、购车协议、付款凭证等证据在案佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由第三者责任商业保险根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告赵某某驾驶其单位石油天然气公司车辆甘J339**（甘J12**挂）的重型半挂牵引车在青兰高速行驶时与原告王忠华驾驶的甘ND24**的小型客车发生追尾碰撞，致使原告王某某的车辆受损。该事故经交警部门认定：赵某某负全部责任，王某某无责任。肇事车辆甘J339**（甘J12**挂）的重型半挂牵引车主车在被告大地财保张掖支公司承包了交强险，因此，首先由被告大地财保张掖支公司在交强险额内赔偿2000元，不足部分由被告石油天然气公司承担赔偿责任。故对原告王忠华诉讼请求的合理部分本院予以支持。原告王某某要求被告赔偿往返费用没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告赵某某发生交通事故时系履行职务行为，其行为的法律后果应由其所在单位即石油天然气公司承担，对原告王某某要求其承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。关于被告石油天然气公司辩称被告大地财险张掖支公司应在道路危险货物承运险额内承担赔偿责任的意见，该保险是指被保险车辆在运输和装卸合同载明的危险货物过程中因意外事故造成车辆上装载的危险货物的毁损、灭失，应由保险人承担的经济赔偿责任，而不是针对第三方的损失，因此，对该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、原告王某某的车辆损失39380元，由被告中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司在交强险内赔偿2000元，剩余37380元由被告中国石油天然气运输公司甘肃分公司赔偿。（于本判决书生效后三十日内履行完毕）
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费1047元，由原告王某某承担261.75元，被告中国石油天然气运输公司甘肃分公司承担785.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘亚莉
代理审判员 倪惠英
人民陪审员 魏玉强
二〇一六年六月八日
书 记 员 郝 婧
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0325执329号之一
申请执行人张琪，女，1982年10月2日出生，住贵州省道真自治县。
被执行人郑ＸＸ，男，1976年7月20日出生，住贵州省道真自治县。
本院在执行张琪与郑ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人郑ＸＸ送达了执行通知书，责令其偿还申请人张琪购房款152000元，并承担案件受理费1850元，负担申请执行费2180元。在执行过程中，被执行人郑ＸＸ于2016年11月21日来院交纳兑现款14030元（含受理费1850元及执行费2180元）。后本院未能查明被执行人郑ＸＸ有可供执行财产。2016年11月21日，经征询申请人意见，申请人表示待被执行人郑ＸＸ有可供执行财产或履行能力时再恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 梁 盛
审判员 李 强
二０一六年十一月二十一日
书记员 赵 坚
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第421号
申请执行人包洪明，男，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人杨子玉，地址翁牛特旗。
被执行人杜春风，地址翁牛特旗。
包洪明与杨子玉、杜春风合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杨子玉、杜春风没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包洪明向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人杨子玉、杜春风目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人包洪明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨子玉、杜春风新的财产线索，申请执行人包洪明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十二日
书记员 李崇明
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋1128民初654号
原告任润才，男，1966年4月5日生，汉族，方山县峪口镇前南村村人。
被告樊海亮，男，1982年9月29日生，汉族，方山县峪口镇西山村人。
原告任润才诉被告樊海亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任润才，被告樊海亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任润才向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊海亮偿还原告借款本金20000元及期间4年10个月产生的利息21200元，共计41200元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年农历12月13日，被告樊海亮因急用钱向原告借款20000元，当时口头约定月利息为400元，期间被告樊海亮支付了原告一年的利息4800元。2016年，原告因急用钱向被告樊海亮索要本息，可是被告樊海亮一再推脱。2017年7月26日，原告因儿子结婚急用钱又向被告樊海亮索要本息，被告樊海亮却拒不归还。为了维护原告的合法权益，特向方山县人民法院提起诉讼，请贵院依原告所诉，判决被告樊海亮尽早归还原告的本息41200元。
被告樊海亮辩称，首先，当初我向原告借款的时候双方并未约定利息。其次，2015年农历2月8日，我偿还了原告15000元，出于朋友之间的信任，当时我没有让原告打条子。最后，我欠原告的借款还剩余5000元，我同意偿还，但是原告不接受。
本院经审理查明认定事实如下：2011年农历12月13日，被告樊海亮因急用钱向原告借款20000元，并且打下借条（今借到任润才现金贰万元整），借款之后归还4800元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，原告任润才主张被告樊海亮偿还期间4年10个月产生的利息21200元，而原告任润才提供的借款条据并没有与被告樊海亮约定利息，故该诉讼请求，本院不予支持。被告樊海亮未能向法庭提供证据证明已偿还原告任润才借款15000元，但原告任润才承认被告樊海亮已偿还4800元，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告樊海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告任润才借款15200元。
二、驳回原告任润才的其他诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告樊海亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵建勤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛建成
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1487号
罪犯史磊磊，男，1985年3月5日出生，山西省临汾市人，汉族，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）川凉中刑初字第85号刑事判决，以被告人史磊磊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人史磊磊上诉。经本院二审审理，于2014年6月9日以（2013）川刑终字第533号刑事裁定，维持并核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯史磊磊在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯史磊磊于2014年7月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯史磊磊在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯史磊磊死刑，缓期二年执行的刑罚准予减为无期徒刑（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2016年7月2日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0151民初1359号
原告：罗某1，男，1940年1月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈昌伟，重庆天朗律师事务所律师。
被告：罗某2，女，1970年12月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：罗某3，女，1974年5月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告罗某1与被告罗某2、罗某3赡养纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某1及其委托诉讼代理人陈昌伟，被告罗某3到庭参加诉讼，被告罗某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告从2018年2月起每人每月向原告支付赡养费（生活费、房租费、医药费、护理费）1500元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系两被告的父亲，两被告的母亲于四十年前去世，原告独自将两被告抚养成人。原告现在年满78岁，早已丧失劳动能力，体弱多病，生活不能自理，需要两被告履行赡养义务。两被告始终不能就赡养原告一事达成协议，没有依法对原告履行经济上供养、生活上照料和精神上抚慰的义务。
被告罗某2未作答辩。
被告罗某3辩称，同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的重庆市铜梁区虎峰镇石寨村村民委员会出具的证明、重庆农村商业银行存折复印件和双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告罗某1与陈某（已于1977年去世）婚后共育有两个女儿，分别是罗某2、罗某3。现原告罗某1已年满78周岁，生活不能自理，需要陪护。
另查明，原告罗某1每月领取了195元的补贴。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告已年满78周岁，每月领取195元的补贴。根据目前当地生活水平，原告的收入已远不能满足原告的生活需要。因此，关于原告要求被告每月每人支付原告赡养费1500元的请求过高，不符合当地的经济生活水平及本案的实际情况，本院酌情主张两被告从2018年2月起每人于每月月底之前支付原告赡养费500元，以及原告产生的医疗费凭医疗机构出具的医疗发票，由被告罗某2、罗某3各承担二分之一。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗某2、罗某3从2018年2月起每人每月底之前给付原告罗某1赡养费500元。
二、原告罗某1的医疗费（除医保报销外的部分），凭医疗机构出具的医疗发票由被告罗某2、罗某3各承担二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告罗某2、罗某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 谢黎
二〇一八年四月十九日
书记员 吴欢
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2018)吉0602执171号
申请执行人：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马利，系董事长。
委托诉讼代理人：陈旭，该公司法律顾问。
被执行人：曲志永,男性,1976年8月10日出生,住浑江区。被执行人：宋丽娟,女性,1974年5月23日出生,住浑江区。
本院在执行申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人曲志永、宋丽娟借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0602执171号案件中对被执行人曲志永、宋丽娟的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴永军
二〇一八年三月二十八日
书记员 金廉钧
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执189号
申请执行人吴中宣。
被执行人张东升。
本院在执行申请执行人吴中宣与被执行人张东升买卖合同纠纷一案中，已执行标的10000元，未执行到位标的350000元及利息。执行过程中，申请执行人吴中宣与被执行人张东升达成和解协议，现在被执行人张东升已支付10000元，剩余款项按照和解协议内容履行，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执189号案终结本次执行程序。
申请执行人吴中宣发现被执行人张东升未按和解协议履行时，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 蓝欣怡
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初186号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人范传宝，男，1982年9月4日出生于政和县，汉族，初中文化，个体户，住政和县。因本案于2017年11月2日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］145号起诉书指控被告人范传宝犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人范传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日23时许，被告人范传宝驾驶闽Ｈ×××××别某越轿车在政和县南大街路段，见其妻许某坐在吴某的助力车后座，便尾随行驶。途径南大街与外洋路交叉路口时，被告人范传宝突然加速撞击吴某所骑助力车，致吴某受伤助力车受损。经鉴定，被害人吴某的伤情为轻伤二级。
2017年11月2日，被告人范传宝主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查明，2017年10月23日，被告人范传宝与被害人吴某达成民事调解协议，取得被害人的谅解。
本案审理过程中，政和县司法局接受本院委托，对被告人范传宝进行了审前社会调查。经查，被告人范传宝符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、民事调解协议、收据、谅解书、审前调查评估意见等书证；证人许某、谢某的证言；被害人吴某的陈述；政公鉴〔2017〕1049号鉴定意见；现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范传宝因婚姻家庭矛盾，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范传宝以驾车撞击他人的危险方式致人轻伤，应酌情从重处罚。被告人有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚；被害人对矛盾激发负有一定责任，可相应减轻被告人的刑事责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范传宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶思东
二〇一七年十二月七日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1441号
原告：华昌露，男，1979年10月6日出生，汉族，重庆市长寿区人，现住长寿区。
委托诉讼代理人：黄树科，重庆众予律师事务所律师。
被告：重庆天达建设工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-4号，组织机构代码：06826201-5。
法定代表人：魏术明，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天成（重庆）律师事务所律师。
原告华昌露诉被告重庆天达建设工程有限公司（以下简称天达公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告华昌露的委托诉讼代理人黄树科，被告天达公司委托诉讼代理人魏正山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华昌露向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程劳务款148416.48元。2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年9月9日，原告华昌露与被告天达公司签订秀山豪生酒店收尾（明哲未完工程）报价及施工协议，协议约定了施工范围和项目，工程总金额为197130元。2014年10月17日，原告与被告签订秀山豪生酒店通道硅钙板变更施工协议，项目名称：秀山豪生酒店B2-1、B2-9、交B2-A、B2-H轴处硅钙板吊顶变更，工程量：暂定为268㎡实际面积以现场完工工程量为准。合同签订后原告立即组织工人施工按照合同约定履行了合同义务并经验收合格，经双方结算，被告还应支付原告工程款148416.48元。2016年3月18日被告向原告出具欠条一份，载明：经双方对账被告欠原告工程劳务款148416.48元，原告多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。
被告天达公司答辩称，原被告双方签订的施工协议是无效协议，原告在被告处承继工程情况属实，双方还未对工程进行结算，该工程也未施工完毕。综上，原告主张劳务费条件不成就。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，原告华昌露与被告天达公司签订了《秀山豪生酒店收尾（明哲未完工程）报价及施工协议》，协议约定了施工范围和项目，总计金额197130元，施工必须在2014年9月25日前完工结束。2014年10月17日，原告与被告又签订了《秀山豪生酒店通道硅钙板变更施工协议》，协议约定：项目名称为秀山豪生酒店B2-1、B2-9、交B2-A、B2-H轴处硅钙板吊顶变更，工程量：暂定为268㎡实际面积以现场完工工程量为准，项目单价约135元/㎡（包含拆除费、安装费、材料吊运及搬运、临时措施、晚间施工费用等），工程总价约：36180元。工程完工后双方在2016年3月18日经结算，被告天达公司向原告出具欠条一份，载明：2016年3月18日经双方对账重庆天达建设工程有限公司欠华昌露工程款148416.48元。
另查明，原告系自然人，其未取得建设施工承包资质。被告天达公司对分包工程给原告施工的事实无异议。
上述事实有原告提交的《秀山豪生酒店收尾（明哲未完工程）报价及施工协议》、《秀山豪生酒店通道硅钙板变更施工协议》、《欠条》及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告系自然人其未取得建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二……。故，原、被告所签订的《秀山豪生酒店收尾（明哲未完工程）报价及施工协议》、《秀山豪生酒店通道硅钙板变更施工协议》系无效合同。虽当事人所签订合同系无效合同，但根据庭审查明的事实，原告承包并实际进行了施工，双方也进行了结算，被告向原告出具了欠条，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，故原告要求被告支付剩余工程劳务款148416.46元的请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告重庆天达建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告华昌露工程劳务款148416.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告重庆天达建设工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 许洪军
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 凡
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1470号之三
申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：宜宾市南溪区滨江路凯丽香江10栋302号。
统一社会信用代码：91511503309404767F。
法定代表人：缪炜，职务：董事长。
被执行人:四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区赵场镇古叙村大田头社。
统一社会信用代码：915115007650946517。
法定代表人：马任重，职务：总经理。
被执行人：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地：宜宾市翠屏区外南街38号。
统一社会信用代码：9151150072552352XC。
法定代表人：马任重，职务：总经理。
被执行人：宜宾市远大贸易发展有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区南街北桥头七号桥。
注册号码：511500000054424。
法定代表人：马任重，职务：总经理。
被执行人：钟波，男，生于1979年9月19日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：马任重，男，生于1972年11月15日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：梁波，女，生于1973年4月23日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初2216号民事判决，受理申请执行人宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行被执行人四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司、宜宾市远大混凝土销售有限公司、宜宾市远大贸易发展有限责任公司、钟波、马任重、梁波借款合同纠纷一案，本案应执行7030400元，,本院对被执行人的银行账户进行了冻结，并对被执行人的财产进行了查封。因查封财产系轮候查封，暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且书面同意终结本次执行程序，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行执行。 本裁定送达后立即生效。
审判员 唐升龙
二〇一八年五月十四日
书记员 曾 帅
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执字385号之一
申请人：西充县科建建材有限公司，住所地四川省西充县。
法定代表人罗泽民。
被执行人：王强，男，汉族，1974年4月5日出生，住南充市顺庆区。
西充县科建建材有限公司与王强买卖合同纠纷一案，西充县人民法院（2015）西充民初字第3577号民事调解书生效后，西充县科建建材有限公司申请执行。执行中查明，王强无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2015）西充民初字第3577号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋清霞
1
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初376号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地:攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋,统一社会信用代码：91510402733412926B。
法定代表人:何波涌，总经理。
委托诉讼代理人：李晓艳（特别授权），该公司职工。
被告：赵凯（具体情况不详）。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告赵凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈雨婷
二〇一八年二月二十七日
书记员 胥思念
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初167号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人范良清，男，1997年11月19日出生于政和县，汉族，小学文化，务工，户籍地政和县，暂住地政和县。因本案于2017年9月3日被取保候审。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］127号起诉书指控被告人范良清犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人范良清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月23日凌晨，被告人范良清窜到政和县城关胜利街卢厝坑弄15号，先进入三楼房间窃取被害人陈某1现金300余元；后进入二楼房间，翻动被害人吴某的双肩包，未发现钱物后离去。
2、2017年8月31日凌晨，被告人范良清先后三次窜到政和县城关北大路128-1号、128号、胜利街228号，分别窃取被害人周某现金73元、被害人何某金戒指一枚、被害人倪某现金2653元。经政和县价格认证中心认定，被盗的金戒指价值人民币503元。
2017年9月2日，被告人范良清被政和县公安局传唤到案，并如实供述了上述犯罪事实。追回的金戒指已发还被害人何某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被告人到案经过、户籍证明、扣押物品及发还清单等书证；证人陈某2、陈某3的证言；被害人周某、何某、倪某、陈某1、吴某的陈述；政价认定[2017]048号价格认定结论书；搜查笔录、现场勘查笔录、示意图、照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范良清以非法占有为目的，五次入户窃取他人钱物，价值人民币3259元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，且被盗赃物金戒指已追回并发还被害人，可从轻处罚。被告人多次入户盗窃，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人在四个月至八个月之间的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人范良清犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人范良清分别退赔被害人陈某1、周某、倪某赃款300元、73元、2653元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
院 长 刘尔华
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(2有悔罪表现；
(3没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）陕0824民初481号
原告：李某某（又名李某），男，汉族，1975年11月27日出生，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗
被告：康某某，男，1957年3月29日出生，汉族，户籍：靖边县
被告：王某某，女，1961年1月6日出生，汉族，住靖边县
原告李某某与被告康某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开���进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告康某某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金10000元及利息(利息按月利率15‰计算，从2014年古历11月3日起计算至实际清偿之日止）；2.依法判令被告偿还原告贷款本金20000元及利息(利息按月利率15‰计算，从2015年古历1月25日起计算至实际清偿之日止）；3.案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告康某某分别于2014年古历11月3日（阳历为2014年12月24日）、2015年古历1月25日（阳历为2015年3月15日）向原告贷款10000元、20000元，双方约定利息均按月利率15‰计算，未约定还款期限。被告王某某系被告康某某的妻子，两人为共同财产所有人。后原告多次向二被告索要贷款本金及剩余利息未果,故涉诉本院。
被告康某某、王某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各1份、证明1支、常住人口信息表1支、贷款条据2支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告康某某分别于2014年古历11月3日（阳历为2014年12月24日）、2015年古历1月25日（阳历为2015年3月15日）向原告贷款10000元、20000元，双方约定利息均按月利率15‰计算，未约定还款期限。后原告多次向二被告索要贷款本金及剩余利息未果,故��诉本院。
另查明，被告康某某与被告王某某系夫妻关系。
本院认为，被告康某某向原告李某某借款，有原告李某某提供的贷款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告李某某要求被告康某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告诉请按月利率15‰来计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，二被告虽系夫妻关系，但原告李某某未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，被告王某某也未在借款条据上签字摁印，也未追认该笔借款系基于夫妻双方共同意思表示，故原告李某某要求被告王某某共同承担还款责任，于法无据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告康某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告康某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金10000元及利息(利息按月利率15‰计算，从2014年12月24日起计算至实际清偿之日止）；
二、由被告康某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金20000元及利息(利息按月利率15‰计算，从2015年3月15日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告康某某负担。
如不服本判���，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年五月十五日
书 记 员 折小兵
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0924民初1144号
原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌中大道209号。统一社会信用代码：913609248612866534。
法定代表人：严耀华。职务：行长。
被告：王思远，男，1990年1月26日出生，住宜丰县。
中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与王思远信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司宜丰县支行以双方协商已达成协议为由撤诉，不违反法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤回起诉。
审判员 赖青元
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁 艳
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初895号之一
原告：杨玉莺，女，1956年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈月凤，女，1965年5月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：魏强，男，1962年6月30日出生，汉族，住福建省连江县。
原告杨玉莺与被告陈月凤、魏强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法进行审理。
杨玉莺向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈月凤、魏强归还借款550000元及利息（借款200000元利息按1.4%计算，借款150000元利息按1.3%计算，借款200000元利息按每天200元计算）；2.本案诉讼费用由陈月凤、魏强承担。事实和理由：陈月凤、魏强夫妇因生产需要资金，五次向杨玉莺借款共550000元：于2014年2月4日、2月11日各向杨玉莺借款100000元、50000元，月利率按1.3%计算；于2014年12月13日、2015年1月8日各向杨玉莺借款150000元、50000元，月利率按1.4%计算；于2015年11月4日向杨玉莺借款200000元，利息按每天200元计算。陈月凤夫妇以陈月凤的名义分别出具了5份借条留于杨玉莺执存。嗣后，杨玉莺因生产需要资金，多次向陈月凤、魏强催讨借款，但陈月凤、魏强以种种理由拖欠至未还，侵害了杨玉莺的合法权益。
本院经审查认为，陈月凤、魏强因涉嫌非法吸收公众存款，连江县公安局于2015年12月10日作出连公（黄岐）立字〔2015〕00039号立案决定书予以立案侦查。杨玉莺以本人名义参与陈月凤组织的民间会道，并已经就双方的会道债务关系向连江县公安局报案，陈月凤的行为已涉嫌犯罪并被移送起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。”的规定，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回杨玉莺的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告杨玉莺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
审 判 员 何明腾
代理审判员 周 文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1不予受理；
（2对管辖权有异议的；
（3驳回起诉；
（4保全和先予执行；
（5准许或者不准许撤诉；
（6终止或者终结诉讼；
（7补正判决书中的笔误；
（8终止或者终结执行；
（9撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对欠款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0502民初4772号
原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。组织机构代码：915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，汉族，系成都忠信物业管理有限公司职员。
被告：王定梅，女，生于1982年3月17日，汉族，住四川省叙永县。
原告成都忠信物业管理有限公司诉被告王定梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加诉讼，被告王定梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费1737.44元及其违约金3560.34元，共计5297.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的滞纳金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，自2015年1月1日起至2016年4月30日，拖欠前述物业服务��至今，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。
被告王定梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告成都忠信物业管理有限公司于2008年与泸州市江阳区“维多利亚前期”小区开发商兴城房产签订《“维多利亚”前期物业服务合同》，约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.20元/平方米/月计价，物业服务费从开发商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋��观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等。嗣后，原告成都忠信物业管理有限公司开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。
被告王定梅系四川省泸州市江阳区X号房屋的业主，其物业面积为90.49平方米，属高层（电梯）住宅。期间，原告成都忠信物业管理有限公司按约履行了物业服务义务，但被告王定梅自2015年1月起至2016年4月30日未支付原告物业服务费1737.41元（16个月），另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业服务期间所提供的物业管理服务确有瑕疵。
上述事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等证据予以证明。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告王定梅拒不缴纳物业服务费，违反合同约定和法律规定。因此，原告成都忠信物业管理有限公司诉请被告王定梅支付其拖欠的物业服务费1737.41元（16个月），本院予以支持。审理中，鉴于原告成都忠信物业管理有限公司提供的物业管理服务存在瑕疵，故主张由被告王定梅支付违约金3560.34元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王定梅于本判决生效之日起三日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费1737.41元；
二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王定梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 李熔钢
二〇一七年十二月十日
书记员 黎兴艳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执351号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
该行负责人：王辉。
被执行人：刘相云，女，1972年11月13日生，汉族，住林州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉刘相云借款担保合同纠纷一案,被执行人应给付申请执行人本金59952.89元及其利息。本院对被执行人的财产状况进行全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)豫0581执351号案的本次执行程序。
二、本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永清
审判员 彭国喜
二〇一七年六月二十六日
书记员 李志波
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民初28号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。
被告：南充鸿翔通信工程有限公司安汉分公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道二段118号。
负责人：杨洋。
原告小米科技有限责任公司诉被告南充鸿翔通信工程有限公司安汉分公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告小米公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：该撤诉申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 石 炜
审 判 员 庄 娟
人民陪审员 邓惠文
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 唯
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川13民终196号
上诉人（原审被告、反诉原告）：蒲俊萱，男，汉族，生于1987年6月4日，住四川省西充县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：马翠，女，汉族，生于1986年8月26日，住四川省西充县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶峰，男，汉族，生于1987年8月23日，住江西省赣州市丰县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：钟检英，女，汉族，生于1988年4月18日，住江西省赣州市丰县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：郑春容，四川浩宇律师事务所律师。
上诉人蒲俊萱、马翠因与被上诉人叶峰、钟检英买卖合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省西充县人民法院（2017）川1325民初1109号民事判决；
二、本案发回四川省西充县人民法院重审。
上诉人蒲俊萱、马翠预交的二审案件受理费3200元，予以退回。
审判长 程 鹰
审判员 龚 莉
审判员 龙 燊
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜丝亚
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执1107号
申请执行人重庆天宝紧固件销售有限公司。
法定代表人周某某，
被执行人重庆市佳佳机械制造有限公司.
法定代表人廖某，。
申请执行人重庆天宝紧固件销售有限公司申请执行被执行人重庆市佳佳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）渝0113民初2075号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人重庆天宝紧固件销售有限公司向本院申请执行，本院依法受理。
在执行中，本院对被执行人重庆市佳佳机械制造有限公司的银行存款、车产、房产进行查询。未查到被执行人有可供执行的财产。且重庆市第五中级人民法院作出的（2016）渝05民破33号民事裁定书已经受理该被执行人进入破产程序已将被执行人纳入失信被执行人。申请人重庆天宝紧固件销售有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0113执127号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初7025号
原告吴敏捷。
被告黄建军。
本院在审理原告吴敏捷与被告黄建军民间借贷纠纷一案中，因原告收到受理案件通知书后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴敏捷自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 华
二〇一六年七月十二日
代书记员 叶晓盼
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0623执708号之二
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该联社职工，大学文化，住德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：刘胜富，男，1971年11月14日出生，汉族，该联社职工，大学文化，住中江县。
被执行人：王远勇，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：黄红梅，女，1984年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：王方亮，男，1961年1月26日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：吴翠华，女，1964年12月25日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
本院在执行中江县农村信用合作联社与王远勇、黄红梅、王方亮、吴翠华借款合同纠纷一案中，申请执行人中江县农村信用合作社依据已经发生法律效力的（2016）川0623民初929号民事调解书，于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人王远勇、黄红梅偿还借款本金369000元及利息、罚息。被执行人王方亮、吴翠华对其中借款本金99000元、利息、罚息承担连带共同保证责任。本院查明，被执行人王远勇用其位于中江县的房地产权向中江县农村信用合作联社玉兴分社作抵押担保，本院已经查封，该房屋现正在评估过程中，暂不具备处置条件。申请执行人中江县农村信用合作联社无法提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初929号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次向有管辖权的人民法院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖 闯
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1056号
申请执行人：刘晓兰。
被执行人：江正贤。
被执行人：周秋英。
本院在执行申请执行人刘晓兰与被执行人江正贤、周秋英借款合同纠纷一案中，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3713号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘晓兰于2017年6月17日向本院申请执行，要求被执行人江正贤、周秋英偿还借款人民币66000元。
1.在执行过程中，本院已向被执行人江正贤、周秋英送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人江正贤、周秋英未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人江正贤、周秋英名下相关财产信息，未发现其名下有银行存款车辆等信息。
3.本院于2017年7月14日作出执行决定书，将被执行人江正贤、周秋英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2017年6月23日，本院作出执行裁定书，对两被执行人所有的位于大冶市××桥街道办事处金桥村黄世乾湾房屋予以查封，目前该房屋正在处置当中。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，被执行人江正贤、周秋英所有的位于大冶市××桥街道办事处××房屋××栋，本院正在处置之中，暂不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281执1056号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十一月七日
书记员 许红卫
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂张湾民一初字第00900号
原告湖北新南洋建设工程有限公司。住所地，湖北省云梦县城关梦泽大道**号。
法定代表人陈坦，该公司董事长。
委托代理人刘晓龙，红卫法律服务所（湖北省十堰市张湾区车城西路78号）法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加调解、带领法律文书等。
被告夏荣海，个体工商户。
被告十堰市黄龙镇海荣砂石厂。住所地，黄龙镇狮子沟村一组外滩河段。
经营者夏荣海，该厂业主。
原告湖北新南洋建设工程有限公司诉被告夏荣海、十堰市黄龙镇海荣砂石厂合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，原告湖北新南洋建设工程有限公司于2014年8月3日向本院提出撤回对被告十堰市黄龙镇海荣砂石厂的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告湖北新南洋建设工程有限公司撤回对被告十堰市黄龙镇海荣砂石厂的起诉符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北新南洋建设工程有限公司撤回对被告十堰市黄龙镇海荣砂石厂的起诉。
审判员 万家贞
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴公海
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执779号
申请执行人：马洪宾,男,1973年12月7日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：于永亮,男,1986年10月17日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：唐桂霞,女,1985年10月1日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人马洪宾与被执行人于永亮、唐桂霞买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初1065号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人马洪宾于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人于永亮、唐桂霞协助申请执行人马洪宾办理房屋的产权变更登记，给付案件受理费2900元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月9日立案执行。
本院于2018年4月9日向被执行人于永亮、唐桂霞送达执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，被执行人已履行义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初1065号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 葛连华
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执1138号
申请执行人：钟东生，男，1974年9月26日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：王国富，男，1964年8月18日生，汉族，经商，住武平县，
被执行人：曾秀兰，女，1963年8月20日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人钟东生与被执行人王国富、曾秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的(2016)闽0824执1767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及相应的利息，本院以(2016)闽0824执1138号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。被执行人王国富、曾秀兰所有的房产已被法院查封目前正在评估拍卖处置中，短期内无法处置完毕。被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见其同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执1138号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永雄
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钟少龙
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初4436号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，系该公司职工，一般代理。
被告：王飞，男，生于1983年8月17日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆迎主物业管理有限公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘先军、被告王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆迎主物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务相关费用1568.20元，违约金3213.41元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告王飞系重庆百能房地产开发有限公司开发建设的XX花园小区的业主，其所拥有的房屋面积是106.13平方米。根据原告跟被告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关义务，对被告居住的XX花园小区实施规范的物业管理。但被告自2012年4月1起至2015年5月31日止，被告拖欠原告物业服务相关费用共计4781.61元，其中物业服务费1209.80元、电梯费280.20元、公共能耗公摊费78.20元、违约金3213.41元。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王飞辩称，其不交物管费的原因在于小区下水道井盖不合格断裂导致其同学父亲死亡，原告应负相关管理责任；小区5号楼、11号楼起火中暴露的消防通道堵塞、消防双无水等问题，给居住在12号楼的被告及其家人造成极大的身心伤害；小区管理混乱，安全预防工作不到位，安全隐患未得到解决，原告存在不作为；电梯管理不当，导致电梯长期性损坏、停用，给业主造成极大不便，至原告撤离小区时，小区16部电梯仅有两部电梯年检合格；小区的物业卫生服务不合格，未能按规定打扫等。
本院认为，原告重庆迎主物业管理有限公司系物业管理企业，被告王飞系忠县XX花园业主。2009年3月5日，原告与XX花园小区的建设单位即重庆百能房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定：重庆百能房地产开发有限公司选聘原告为其开发的位于忠县XX大道XX路X号XX花园小区实施前期物业管理服务，物业服务费用标准为住宅0.48元/月*平方米、商业门面0.8元/月*平方米。合同期限自2009年12月31日起至业主委员会成立为止。同时，对前期物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。另外，原告与被告还签订了《XX花园小区前期物业管理服务协议》，其中约定自2010年8月1日起正式按县物价局批文核定标准收取物管费等内容，然该协议签订仍在原告与重庆百能房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》有效期限范围内，该协议与《前期物业管理服务合同》约定不一致的内容应以《前期物业管理服务合同》之约定为准。2010年11月16日，忠县发展和改革委员会作出《关于XX花园前期物业管理服务收费标准的批复》（忠发改发〔2010〕78号），该批复对忠县XX花园小区的前期物业管理服务收费进行了价格限制，而非确定具体收费价格标准。因此，就本案所涉住宅物业服务费的计算标准应按0.48元/月*平方米计算。关于原告主张住宅物业服务费收费标准是0.57元/月*平方米，于法无据，本院不予支持。从《前期物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县XX花园小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费，也不支付应当分摊的电梯费、公共能耗公摊费等费用，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2013年10月1日起至2015年5月31日止的物业服务费；2014年6月1日起至2015年5月31日止的电梯费；2012年4月1日起至2015年5月31日止的公共能耗分摊费78.2元（扣除预交金额120元）的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告在物业管理服务中也存在一定的不足，故对原告主张的违约金，本院不予支持。由此，被告拖欠的物业服务费应为1018.85元（0.48元/月*平方米×106.13平方米×20个月）。被告提出的抗辩理由与本案不属于同一法律关系，且均无相关证据支持，本院不予采纳。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起十日内向原告重庆迎主物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费1018.85元、电梯费280.20元、公共能耗分摊费78.20元，共计1568.2元；
二、驳回原告重庆迎主物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 方志锴
二〇一六年十二月七日
书 记 员 罗 茗
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初855号
原告：乐陵市金秋红食品开发有限公司。
住所地：乐陵市红枣市场***号。统一社会信用代码91××××70。
法定代表人：焦钰，职务总经理。
委托代理人：李世柱，男，1965年11月27日生，汉族，住乐陵市城区，系原告单位职工。
被告：刘会常，男，1971年4月11日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被告：王如军，男，1982年5月17日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
被告：刘超，男，1984年10月10日生，汉族，住河北省石家庄市无极县。
原告乐陵市金秋红食品开发有限公司与被告刘会常、王如军、刘超为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李世柱，被告刘会常、王如军、刘超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐陵市金秋红食品开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即向原告支付货款91400元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家专门生产果酱的厂家。三被告系合伙关系，第一被告与原告联系，从2015年开始为被告供应果酱，截止2016年3月23日三被告共欠原告果酱货款91400元。经原告多次催要，三被告以种种理由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告刘会常辩称：三被告并非合伙关系，我是给刘超打工，被告刘超系我介绍给原告的。也不欠原告的钱。
被告王如军辩称：我是被告刘超的工人，我和原告无经济来往，也无生意上的合作，偶尔要货也是替刘超要的，但我印象中应该没有要过货。
被告刘超辩称：我欠原告钱，但我没说不还他，欠钱的具体数额需要看账，拖欠原告货款是有理由的，有证据提供。
经审理查明，原告主张三被告合伙期间，从原告处多次赊购果酱，2016年3月份原告向被告送货五次，计款112401元。被告偿还部分货款，至今尚欠91400元。提供2016年7月4日原告向被告刘会常要账时的电话录音。提供2016年7月12日原告向被告王如军要账时的电话录音。提供2016年10月30日原告向被告刘超要账时的电话录音。三份录音相互关联、相互印证，能反映出三被告合伙办厂期间拖欠原告果酱款，后来因食药局查抄厂子的产品和原料而分伙，分伙时将原告的货款分给刘超承担。
被告刘会常否认三被告是合伙关系，称其是给被告刘超打工，其早与原告熟悉，将原告的联系方式告诉刘超，刘超向原告要的货，货款应由刘超偿还。被告王如军否认三被告是合伙关系，称其是给被告刘超打工，是否欠货款不清楚。主张欠原告的货款不是不想还，而是原告的果酱出现了质量问题。另外，当时市场上出现大量与我们产品相同的产品，标注原告公司生产。我们认为原告盗窃了我厂的生产技术、侵害了我们的生产专利，就该问题我们与原告于2016年11月4日进行过协商，原告未予理会，只是要其货款。被告刘超认可欠原告货款，但详细欠多少记不清了。原告不予认可三被告的说法，三被告均未进一步举证。
以上事实有送货单、电话录音及当事人陈述为证
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，双方陈述一致本院予以认定。原告主张三被告系合伙关系并欠货款91400元，有三被告的电话录音为证，三被告的录音相互印证，能反映出合伙、欠款、分伙及分伙的原因，对该证据本院予以认定。原告主张予以支持。被告主张原告生产的果酱有质量问题，原告不予认可，被告为进一步举证。因此，被告主张本院不予支持，被告可组织证据另行主张。被告主张原告有侵犯知识产权的行为，原告不予认可，被告主张属另一法律关系，不属本院管辖。
综上所述，《中华人民共和国合同法》一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告刘会常、王如军、刘超共同偿还原告货款91400元，于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元、保全费970元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 孙宝军
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 娇
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1002民初187号
原告：辽阳市白塔区宏源小额贷款有限公司，住所地辽阳市白塔区裕国星园A座1-2层。
法定代表人：ＸＸ，职务：该公司总经理。
委托代理人：郑宇、李学，辽宁德远律师事务所律师。
被告：缪澄泮，男，1962年5月10日出生，汉族，无职业。
被告：辽阳市太子河区鸿盛金属表面处理厂，住所地辽阳市太子河区东宁卫乡蔡庄村。
投资人：姜鹤，职务：该厂总经理。
被告：缪澄洋，男，1963年10月21日出生，汉族，无职业。
被告：姜鹤，缪澄泮妻子，1964年2月15日出生，汉族，辽阳市太子河区鸿盛金属表面处理厂投资人。
原告辽阳市白塔区宏源小额贷款有限公司（以下简称宏源小贷公司）为与被告缪澄泮、辽阳市太子河区鸿盛金属表面处理厂（以下简称鸿盛处理厂）、缪澄洋、姜鹤借款合同纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。原告宏源小贷公司的委托代理人李学到庭参加诉讼，被告缪澄泮、鸿盛处理厂、缪澄洋、姜鹤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏源小贷公司诉称：被告缪澄泮于2014年11月18日向原告申请借款30万元，期限自2014年11月18日至2015年5月17日，利息为月利2%，按月付息。借款到期后，被告未能按时还清本金，尚欠本金28.1万元，利息11.7万元（20个月），本息合计39.8万元。以上借款由被告鸿盛处理厂设备做抵押担保，并承担保证责任，被告姜鹤、缪澄泮承担无限连带偿还责任。请求判令被告缪澄泮立即偿还借款28.1万元及暂计算至2016年12月末利息11.7万元；原告在抵押物范围内优先受偿；被告缪澄泮、姜鹤对上述借款及利息承担个人无限连带给付责任；诉讼费由被告承担。
被告缪澄泮、鸿盛处理厂、缪澄洋、姜鹤未答辩。
本院经审理查明，原告宏源小贷公司与被告缪澄泮签订编号2014-11-18借1018《借款合同》一份，约定：甲方（指本案被告缪澄泮）向乙方（指本案原告宏源小贷公司）借款30万元用于经营流动资金，期限6个月，自2014年11月18日起至2015年5月17日止，月利率为2%，按月结息，一次还本、分次付息。原告宏源小贷公司与被告鸿盛处理厂签订《抵押合同》，以设备为上述缪澄泮的借款提供抵押担保，担保范围为主债权项下本金30万元及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。设备抵押清单为静电喷涂机3台、电烤箱2台、电加热炉4台、掛件车2台、气泵2台、货车3台。抵押物并未办理抵押登记。
原告宏源小贷公司与被告鸿盛处理厂签订《保证合同》，为上述缪澄泮的借款提供连带责任保证，保证期间为2014年11月18日至2017年5月17日。
2014年11月10日，被告缪澄泮、姜鹤为原告宏源小贷公司出具个人连带责任承诺书一份，承诺“若此笔贷款到期或提前到期，缪澄泮个人未按借款合同约定偿还贷款及利息，夫妻二人愿意共同偿还，并用夫妻全部资产承担无限连带偿还责任。”
2014年11月18日，原告宏源小贷公司向被告缪澄泮发放贷款30万元。贷款发放后，被告缪澄泮在借款期限内按时偿还利息，在借款期限届满后，被告缪澄泮未偿还本金。被告缪澄泮于2016年3月偿还本金0.9万元、2016年7月偿还本金1万元，截至2016年12月31日，被告缪澄泮尚欠借款本金28.1万元及利息10.58万元。
上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、个人连带责任承诺书、借据、身份证明等，经庭审举证及审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告宏源小贷公司与被告缪澄泮之间的《借款合同》及与被告鸿盛处理厂之间的《抵押合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告缪澄泮、姜鹤出具的个人连带责任承诺书是其真实意思表示，应为有效。原告宏源小贷公司已经按合同约定向被告缪澄泮发放贷款，被告缪澄泮应当按照合同约定偿还借款本息。原告宏源小贷公司要求被告缪澄泮偿还借款本金28.1万元及利息11.7万元的请求，根据原告的诉请，本案借款产生的利息应为10.58万元，故对借款本金28.1万元及利息10.58万元，本院予以支持。原告要求对本案抵押物享有优先受偿权的请求，因抵押物并未办理抵押登记，本院不予支持。关于原告宏源小贷公司要求被告缪澄泮、姜鹤承担个人无限连带给付责任的请求，被告缪澄泮、姜鹤承诺“承担无限连带偿还责任”，视为当事人对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪澄泮偿还原告辽阳市白塔区宏源小额贷款有限公司借款本金28.1万元及利息10.85万元；
二、被告缪澄泮、姜鹤对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告辽阳市白塔区宏源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270.00元，由被告缪澄泮、姜鹤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 萍
代理审判员 李依铭
人民陪审员 吴 琼
二〇一七年六月二日
书 记 员 房晓茜
附录：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)建民初字第1484号
原告马林。
委托代理人秦明顺，江苏南京某律师事务所律师。
被告许贤文。
原告马林诉被告许贤文买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告马林及其委托代理人秦明顺到庭参加了诉讼。被告许贤文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马林诉称，2012年8月4日，原被告签订了酒店转让合同。根据合同约定，原告将自己所有的春暖花开酒店转让给被告所有。所有设备、设施的转让价格为160000元，先支付60000元，余款100000元在2013年2月1日前付清。同日被告出具欠条一份，约定余款100000元于2013年2月1日前归还。2012年8月4日在交接时因部分设备、设施有缺陷，双方协商原告支付10000元给被告作为补偿，在该100000元中予以扣除。现被告尚欠转让费90000元至今未能支付。原告为此诉至本院，请求依法判令被告支付原告酒店转让费计人民90000元，并承担本案诉讼费用。
被告许贤文未作辩称，也未向本院提供证据。
经审理查明，2012年8月4日，原告与被告及第三人马某签订了《转让合同》。合同约定，原告将自己所有的春暖花开酒店转让给被告所有。所有设备、设施的转让价格为160000元。被告先支付了60000元，并于同日出具欠条一份，载明“今欠马林人民币拾万圆整，归还日期2013年2月1日，借款人许贤文”。2012年8月4日在交接时因部分设备、设施有缺陷，双方协商原告支付10000元给被告作为补偿，在此100000元中予以扣除。现被告实际尚欠原告转让费90000元，至今未能支付。
上述事实，有原告提供的欠条、转让合同、说明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能按约支付酒店转让费用90000元，应当承担违约责任。原告要求被告支付酒店转让费用90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告许贤文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定,判决如下:
被告许贤文于本判决生效后十日内支付原告马林转让费用90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元、由被告许贤文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
代理审判员 王 娟
人民陪审员 彭建平
二〇一三年十月八日
见习书记员 周芹芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3208号
(2017)新0104执3208号
申请执行人杨大国，男，生于1979年7月21日，汉族，，...，住乌鲁木齐。
法定代理人
委托代理人
被告赵成立，男，生于1983年11月16日，汉族，，...，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代理人
委托代理人、被某，女，生于1982年4月13日，汉族，，...，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代理人
委托代理人
被执行人乌鲁木齐钱来钱往商贸有限公司,住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市��）长沙路158号绿苑雅筑小区二期8栋1层商铺8号
法定代表人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初3531号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入100000元。（执行费1400元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓蕾
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执208号
申请执行人:林明,男性,汉族,1966年09月17日出生,住璧山区。
被执行人:刘祥翔,男性,汉族,1990年01月07日出生,住璧山区。
申请执行人林明与被执行人刘祥翔租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初2422号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人刘祥翔未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人无银行存款，查封房屋一套，且申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金2100元及执行费50元未能兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规���，裁定如下：
(2017)渝0120执208号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年七月七日
书 记 员 王美雲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0102民初2365号
原告：牛建萍，女，汉族，1963年9月30日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：刘纯良，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：赵忠杰，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆圣龙通贸公司，住所地：乌鲁木齐市天山区幸福路39号。
法定代表人：牛建华，新疆圣龙通贸公司经理。
原告牛建萍与被告新疆圣龙通贸公司（以下简称圣龙公司）股票权利确认纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员高俪��独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告牛建萍及其委托代理人赵忠杰、被告圣龙公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛建萍诉称：1994年1月28日，我以被告的名义购入新疆友好（集团）股份有限公司法人股10000股，由新疆证券公司统一管理。1996年12月9日，上述股权由新疆证券公司托管至上海证券交易所，股息由新疆产权交易所有限责任公司管理。经查证，截止2014年10月31日，上述股份现余10946股，股息是9501.06元，现要求将被告持有的新疆友好（集团）股份有限公司10946股股权、股息9399.5元确认到原告名下，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告圣龙公司辩称：原告所述属实。
经审理查明：1994年1月10日，圣龙公司向牛建萍出具收据一张，内容为：今收到牛建萍购买新疆友好（集团）股份有限公司法人股10000股，股款11800���。1994年3月10日，新疆友好（集团）股份有限公司向圣龙公司发出通知，通知其作为股东参加股东代表大会。1994年5月20日，圣龙公司出具证明一份，写明：新疆圣龙通贸公司（代码证号22870421-5）于1994年1月28日购入新疆友好（集团）股份有限公司法人股10000股，系由牛建萍出资购买，新疆圣龙通贸公司代为持有该股份。本案在审理过程中，圣龙公司称其名下所有新疆友好（集团）股份有限公司法人股均属牛建萍。牛建萍将其诉讼标的由9501.06元变更为9399.5元。
另查，2016年5月16日，新疆友好（集团）股份有限公司出具股份证明一份，写明：兹证明新疆圣龙通贸公司（股东编号：B880098675）为我公司（友好集团，股票代码：600778）股东，截至2016年5月5日，新疆圣龙通贸公司持有我公司股票10946股。截至2016年5月10日，圣龙公司在新疆产权交易所有限责任公司开设的880098675资金账户中显示可取资金：9399.50元。
上述事实有收据、证明、通知、股份证明、新疆产权交易所-资金余额明细表、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。第二十四条第二款规定，实际出资人与名义股东因投资权益归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。
本案中，牛建萍提供的证据证实其委托圣龙公司以其名义购入新疆友好（集团）股份有限公司股票，截至2016年5月5日圣龙公司持有新疆友好（集团）股份有限公司股票10946股，审理中，圣龙公司认可其名下的所有新疆友好（集团）股份有限公司股票均属牛建萍，故截至2016年5月5日，圣龙公司持有的新疆友好（集团）股份有限公司股票10946股归牛建萍所有，由此产生的股息也应属牛建萍所有（截至2016年5月10日）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十四条第二款之规定，判决如下：
一、确认被告新疆圣龙通贸公司名下新疆友好（集团）股份有限公司的股票10946股归牛建萍所有；
二、确认被告新疆圣龙通贸公司名下在新疆产权交易所有限责任公司开设的880098675资金帐户中的股息9399.5元归牛建萍所有。
本案案件受理费2226.73元（原告已预交），��半收取1113.37元，由被告新疆圣龙通贸公司负担。剩余1113.36元，由本院退还原告牛建萍。邮寄送达费20元，由被告新疆圣龙通贸公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高俪琼
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 菲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执853号
申请执行人沈思。
被执行人文向阳。
被执行人甘肃向阳房地产开发有限公司。
法定代表人张得宇。
申请执行人沈思与被执行人文向阳、甘肃向阳房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01679号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人文向阳、甘肃向阳房地产开发有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人文向阳、甘肃向阳房地产开发有限公司有可供执行的存款。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人文向阳、甘肃向阳房地产开发有限公司有可供执行的车辆。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人文向阳、甘肃向阳房地产开发有限公司有可供执行的房产。
因被执行人文向阳、甘肃向阳房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执853号执行决定书，决定将被执行人文向阳、甘肃向阳房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿581891元，未受偿581891元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执853号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙姣姣
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6168号之一
原告东台市斯亚可化工有限公司，住所地东台市东台镇陈灶村。
法定代表人刘生林，公司执行董事。
委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
被告江苏银利数控机床有限公司，住所地海安县城东镇工业园区。
法定代表人丁小健，公司执行董事。
原告东台市斯亚可化工有限公司与被告江苏银利数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月19日已立案受理，审理过程中，原告东台市斯亚可化工有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告东台市斯亚可化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东台市斯亚可化工有限公司撤回起诉。
案件受理费4314元，减半收取2157元，保全费1570元，合计3727元，由原告东台市斯亚可化工有限公司负担。
代理审判员 唐小红
二〇一六年十一月九日
见习书记员 陈兴梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1537号
罪犯张海力，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年6月2日作出(2015)梅兴法刑初字第7号刑事判决，以被告人张海力犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张海力在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海力在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年2月获得表扬。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海力予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李斯蔚
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初741号
原告广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人梁旭林，行长。
委托代理人李仕杰，广东粤正律师事务所律师。
被告李勇，男，汉族，1969年6月4日出生，住湛江开发区，
原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人李仕杰到庭参加诉讼。被告李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年9月10日，被告向原告申办了一张卡号为52×××50的广发信用卡，额度为400000元。截至2016年9月21日，被告使用该卡共欠透支款336426.45元，其中本金273329.79元、利息25350.71元、滞纳金37745.95元，至今未还。为此，请求法院判令：1、被告偿还逾期透支款本金273329.79元、利息25350.71元、滞纳金37745.95元（计至2016年9月21日，此后的利息、滞纳金及手续费按照约定计至还请之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告不作应诉答辩。
经审理查明，2010年9月10日，被告李勇在原告广发行湛江分行申办了一张卡号为52×××50的广发信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的有关规定，在到期还款日前未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。信用卡透支利息按日利率为万分之五计收。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的每日5%支付滞纳金。持卡后，李勇开始使用该卡进行消费透支，截至2016年9月21日，尚欠透支本金273329.79元、利息25350.71元、滞纳金37745.95元至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂诉诸本院。
本院认为，原告广发行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行银行信用卡业务。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》虽系格式合同，但其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。被告李勇持52×××50号信用卡透支之后，未能按照合同全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，广发行湛江分行提出李勇偿还透支本金273329.79元、利息25350.71元、滞纳金37745.95元（2016年9月21日后的利息、滞纳金及手续费另计）的请求合法有据，本院予以支持。被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告广发行湛江分行支付透支本金273329.79元、利息25350.71元、滞纳金37745.95元，及支付自2016年9月21日起至还清欠款之日止按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算的利息、滞纳金和手续费。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6346.40元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 张炳忠
审 判 员 杨莹莹
人民陪审员 吴健雄
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初3158号
原告：西安大唐西市物业服务有限公司。
法定代表人：卫鸿。
委托诉讼代理人：刘XX，男，1985年9月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：李X，男1995年1月23日出生，男，汉族，住陕西省三原县。
被告：马XX，女，1965年11月7日出生，汉族。
原告西安大唐西市物业服务有限公司与被告马XX物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，双方已达成和解。故原告西安大唐西市物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安大唐西市物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安大唐西市物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告西安大唐西市物业服务有限公司承担。
审判员 徐海霞
二〇一七年四月十日
书记员 史 悦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7380号
罪犯史斌斌，男，汉族，1988年2月19日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2008年1月22日作出（2008）肥东刑初字第14号刑事判决，以被告人史斌斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金一万五千元。被告人史斌斌不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。本院于2008年4月8日作出（2008）合刑终字第54号刑事裁定，维持原判定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯史斌斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯史斌斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯史斌斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史斌斌减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2007年8月22日起至2016年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执990号
申请执行人：长春中智投资集团有限公司。
被执行人：吉林省纺织品进出口有限责任公司。
申请执行人：长春中智投资集团有限公司与吉林省纺织品进出口有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结作出的（2016）吉0104民初1485号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一六年十二月一日
书记员 李佳萍