wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执0061号
申请执行人蔡同霞，女，1958年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人沙井伦，男，1957年9月8日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人蔡同霞与被执行人沙井伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）南民初字第0697号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人44000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币560元。
本院受理后，于2017年1月6日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年1月12日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年3月5日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人沙井伦无房产登记，无银行存款，无工商登记，沙井伦名下的苏Ｇ×××××和苏Ｇ×××××号车辆均系二轮摩托车，无使用价值。
本院在执行(2015)南执字第0801号等申请执行沙井伦民间借贷纠纷数案中，于2016年8月20日上午，到被执行人位于灌南县汤沟镇汤沟街的住所地时发现，被执行人长期在外躲债，其在汤沟小学对面有三间二层商铺，本院实地查封了该商铺，禁止被执行人使用、买卖和设置他项权利，因无产权登记，暂无法处置。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月六日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第23127号
原告北京安通物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区永顺镇焦王庄村。
法定代表人荣岩，总经理。
被告陈建华，男，1981年8月19日出生。
本院在审理原告北京安通物业管理有限责任公司与被告陈建华供用热力合同纠纷一案中，原告北京安通物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告北京安通物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京安通物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 纪 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初14136号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周华章，广东君信律师事务所律师。
被告：李鸿楷，男，汉族，1978年9月10日出生，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李鸿楷因信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告李鸿楷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金等共计14032.76元（暂计至2017年6月27日，其中本金12473.92元、利息905.91元、违约金652.93元，从2017年6月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款未还部分的百分之五计算）；2.判令被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：2010年11月30日被告向原告申办信用卡（卡号为：62×××11），截至2017年6月27日，被告透支及欠款总计14032.76元，原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和违约金。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院向被告李鸿楷送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告李鸿楷没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
本院经审理查明：被告李鸿楷向原告申领贷记卡（卡号为62×××11）后进行透支消费，截至2017年6月27日，被告透支及欠款总计14032.76元。另查，原、被告约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领贷记卡后透支消费，没有依约还款，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金（含费用）的责任。截至2017年6月27日，被告尚欠原告本金12473.92元、利息905.91元、违约金652.93元（违约金652.93元中没有滞纳金），原告要求被告偿还该款，并要求按双方约定计付利息、违约金等，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李鸿楷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本息共计14032.76元（暂计至2017年6月27日，其中本金12473.92元、利息905.91元、违约金652.93元，从2017年6月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款未还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告李鸿楷负担。
本判决为终审判决。
审判员 李军武
二〇一七年十一月十四日
书记员 王廷杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执6401号之一
被执行人：戴则先，男，1971年2月4日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人戴则先危险驾驶罪一案，本院作出的(2013)宿城刑初字第0713号刑事判决书已经发生法律效力。该案已于2016年12月28日移送执行。
本院在执行戴则先危险驾驶罪一案中,向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2013)宿城刑初字第0713号刑事判决书的本次执行程序；
二、经终本自动查询系统一经发现可供执行财产线索，本院将立即依职权恢复对本案的执行。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 明
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)粤0306执9980-9998号
巴振等19个申请人与被执行人深圳富客隆物业管理有限公司、甘萍租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11801-11805、11829-11834、11837、11887-11892、11938号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1203-1221民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。案号为(2016)粤0306执9980-9998号。
在执行过程中，本院依法向被执行人深圳富客隆物业管理有限公司、甘萍送达了执行令，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。本案现已执行完毕。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11801-11805、11829-11834、11837、11887-11892、11938号民事判决书、深圳市宝安区人民法院���出的（2016）粤0306民初1203-1221民事判决书所确定的内容申请人申请部分已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终11801-11805、11829-11834、11837、11887-11892、11938号民事判决书、深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初1203-1221民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十五日
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1026民初4817号
原告：文安县台起板厂,地址:文安县滩里镇滩里大桥东。
经营者:刘玉德,男,1970年12月17日出生,汉族,农民,住文安县。
委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
被告：冯国昌，男，1981年4月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
委托诉讼代理人：王长青，河北天禹律师事务所律师。
原告文安县台起板厂诉被告冯国昌工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文安县台起板厂的委托诉讼代理人袁伍林，被告冯国昌及其委托代理人王长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县台起板厂向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告不支付被告一次性伤残补助金39303元，依法确认原告不支付被告一次性工伤医疗补助金61138元，依法确认原告不支付被告一次性伤残就业补助金26202元，依法确认原告不支付被告停工留薪期工资17468元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告虽然在原告处受伤，主要系自身原因造成，完全应由被告自己负责，原告不应给予其工资待遇，基于上述事实，原告特诉请人民法院，请依法公断。
被告冯国昌辩称，文安县劳动争议仲裁委员会出具的裁决书认定工伤事实清楚，裁决的几项赔偿金数额正确，原告起诉没有事实和法律依据。2014年6月，被告到原告处工作，2015年12月11日，工作时受到伤害。后廊坊市人力资源和社会保障局作出工伤认定。并对劳动能力及停工留薪期进行了鉴定。2017年被告提出劳动仲裁申请，在仲裁阶段被告向仲裁委提交了工伤鉴定意见书等证据，足以证实被告的主张。而原告主张被告系自身原因造成受伤，并没有任何证据，并且根据无过失原则，原告应该对被告的损失进行赔偿，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求被告依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，录音一份，本院认定如下，因该录音不是原始载体，原告对该录音不认可，故该证据不具有证据效力。
本院查明如下事实：2014年6月，被告到原告处工作。2015年12月11日，被告在原告经营的板厂工作时意外受伤。经廊坊市人力资源和社会保障局认定，被告所受伤为工伤。经廊坊市劳动能力鉴定委员会评定被告冯国昌的伤残等级为八级。经河北省劳动能力鉴定委员会再次评定，被告冯国昌的伤残等级为九级，停工留薪期为四个月。被告于2017年10月18日向文安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，文安县劳动争议仲裁委员会于2017年11月27日作出文劳仲案字（2017）第030号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告已形成事实劳动关系，被告的伤残等级为九级，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金和停薪期间的工资。根据工伤保险条例的有关规定，本案的一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的赔偿标准应当按2017年公布2016年河北省职工年平均工资计算。如果按上述标准计算，计算出的数额高于仲裁委员会仲裁的数额，故仲裁的数额并没有损害原告的利益，且被告冯国昌对仲裁委员会关于赔偿数额认可，故原告可按文安县劳动争议仲裁委员会仲裁的数额赔偿被告。被告冯国昌称其月工资为6000元，而仲裁委员会认定冯国昌的月工资数额为4367元，被告又认可该数额，因职工的工资数额，举证责任在原告方，而原告不能举证予以反驳，故被告冯国昌的月工资本院认定为4367元。原告要求按照2014年河北省职工年平均工资计算无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
原告文安县台起板厂赔偿被告冯国昌一次性伤残补助金39303元；一次性工伤医疗补助金61138元；一次性伤残就业补助金26202元；停工留薪工资17468元；共计144111元。于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5元，由原告文安县台起板厂负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国旺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 安 晶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8941号
上诉人（原审原告）刘光兵，男，1971年8月13日出生，汉族，西安市临潼区村民，住该村。
委托代理人修娜，陕西毕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西中豪建设集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园A座5层。
法定代表人张家全，系该公司执行董事及总经理。
委托代理人闫兵，男，1885年3月8日出生，汉族，员工，住。
被上诉人（原审被告）四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司，住所地四川省巴中市南江县南江镇春场坝滨河路安弘小区B栋一单元101号。
法定代表人何朝双，系该公司总经理。
委托代理人李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区太白南路113号崇立金世园1804室。
法定代表人王清平，系该公司总经理。
委托代理人李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
上诉人刘光兵因与被上诉人陕西中豪建设集团有限公司、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司、四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司西安分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初7781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初7781号民事判决；
二、发回西安市碑林区人民法院重审。
二审案件受理费2047元，退还上诉人刘光兵。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 岳 咪
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民三初字第337号
原告李永芝，农民。
被告姜建勋，农民。
被告青岛鑫翼出租汽车有限公司，住所地：平度市人民路128号。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
本院在审理原告李永芝与被告姜建勋、青岛鑫翼出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李永芝撤回对被告姜建勋、青岛鑫翼出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永芝负担。
审 判 长 苑旭红
审 判 员 王汝海
人民陪审员 张瑞莲
二〇一五年五月十三日
书 记 员 荆保霖
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第849号
罪犯张云南，男，1969年9月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
本院于二〇一三年八月十三日作出（2013）邵中刑一初字第31号刑事判决，以被告人张云南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币五万元。判决生效后，于2013年9月3日交付执行，刑期至2027年5月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯张云南在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张云南的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张云南在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张云南的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张云南在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但原犯罪情节严重，且未能积极履行财产刑，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云南减去有期徒刑八个月，刑期至2026年9月30日止（变更日期为月末最后一天），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0243民初251号
原告：许大津，男，1972年4月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：重庆鸿霆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区，统一社会信用代码91500243051729854T。
法定代表人：徐廷宽，系该公司负责人。
原告许大津与被告重庆鸿霆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许大津到庭参��了诉讼；被告重庆鸿霆房地产开发有限公司(以下简称鸿霆房地产公司)经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许大津向本院提出诉讼请求：被告重庆鸿霆房地产开发有限公司向原告许大津支付货款76725元。事实和理由：被告因投资开发彭水摩围山欣宜度假村二期工程向原告购买所需木材，原告于2015年3月开始向被告供货，至2016年2月6日经双方结算，被告尚欠材料款76725元，并向原告出具欠条一张，但被告至今仍未支付，故特提起诉讼，判如所请。
被告鸿霆房地产公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因投资开发彭水摩围山欣宜度假村二期工程向原告购买所需木材，2016年2月6日，经双方结算，被告鸿霆房地产公司向原告许大津出具欠条一张，载明：“今欠许大津摩���山二期工程款76725元，大写柒万陆仟柒佰贰拾伍元整。”该欠条有鸿霆房地产公司财务专用章盖章、经办人任海亚签字为证。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷。原告许大津举示的证据足以证明被告鸿霆房地产公司欠其货款76725元的事实，被告鸿霆房地产公司未提交相关证据证明其已支付该笔货款。故被告鸿霆房地产公司对该笔货款理应支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆鸿霆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告许大津货款76725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
���件受理费1718元(原告许大津已预交859元)，减半收取为859元，由原告许大津负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖剑波
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄亚琴
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1491民初1434号
原告：王某，男，1984年出生，汉族，住山东省德州市禹城市。
委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。
被告：德州市经济开发区某小额贷款股份有限公司，住所地山东省德州市经济开发区。
委托诉讼代理人：纪朝辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商敬博，北京市京师（德州）律师事务所律师。
第三人：德州某购物有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东风路以北市交通局以西。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
第三人：德州某集团有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东风东路。
法定代表人，杨某，该公司总经理。
第三人：杨某，男，1968年出生，汉族，住山东省德州市禹城市。
第三人：禹城市某房地产开发区有限公司，住所地山东省禹城市高新技术开发区。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
原告王某与被告德州市经济开发区某小额贷款股份有限公司（以下简称“某公司”）、第三人德州某购物有限公司（以下简称“某购物”）、德州某集团有限公司(以下简称“某集团”)、杨某、禹城市某房地产开发区有限公司（以下简称“某公司”）案外人执行异议之诉一案，本案于2017年10月18日立案。
本案在审理过程中发现，第三人杨某因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，现羁押于德州市看守所，无法向其送达法律文书，需待刑事案件审结后方能送达，故本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李文桥
人民陪审员 张金岭
人民陪审员 刘士勇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 齐翠翠
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初156号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年10月15日出生于四川省蓬安县，汉族，高中文化，系上海海盛石油化工有限公司员工，住江苏省无锡市滨湖区。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月17日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张薇，被告人陈某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月19日1时05分许，被告人陈某某醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至锡张高速张家港市锦丰入口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇浓度为184mg/100ml。
被告人陈某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、照片、路面监控抓拍截图、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人陈某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶玉
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈莉
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘01行初172号之二
原告宁某，男，1931年12月4日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告长沙市开福区人民政府，住所地长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。
法定代表人刘拥兵，区长。
本院在审理原告宁某因不服被告长沙市开福区人民政府作出的房屋征收补偿决定一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宁某负担。
审 判 长 彭 杨
审 判 员 谢 岚
代理审判员 廖国娟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 唐潇俊
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初字第837号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
被告：于国福。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告于国福供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 金 旭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 太雪英
龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执1963号
申请执行人：廖俊辉，男，1989年3月8日生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人：廖文海，男，1996年10月23日生，汉族，居民，住永定区。
申请执行人廖俊辉与被执行人廖文海民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年10月17日作出的（2017）闽0803民初2019号民事调解书，已经发生法律效力，廖俊辉于2017年11月20日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向廖文海送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但廖文海未自觉履行。廖文海应支付申请执行人12500元。经查明被执行人廖文海银行、交警、房管，暂无财产可供执行，本案标的12500元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永定区人民法院（2017）闽0803执1963号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 胡 初 文
审判员 孔 祥 村
二〇一八年三月五日
书记员 罗钊娟（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执485-1号之一
申请执行人刘爱青，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张景明，男，汉族，现住淄博市圣亚颐丰花园Ｂ区。
刘爱青与张景明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初2720号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘爱青于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张景明名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张景明纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2720号民事调解书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人张景明可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年七月十六日
代理书记员 蒲韦彤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕民申1114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭雷，男，汉族，系陕西咸阳化学工业有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安科迅置业有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区凤城五路紫薇风尚*号楼*单元****室。
法定代表人：张小莉，该公司董事长。
委托代理人：王保贵，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人：罗罡，陕西权诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西咸阳化学工业有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区渭城镇。
法定代表人：张哲，该公司董事长。
委托代理人：高亚武，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：咸阳新源工贸有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城迎宾路以东咸阳周陵新型建材有限公司内。
法定代表人：李克，该公司董事长。
委托代理人：姜卫东，该公司职员。
委托代理人：潘禄水，该公司职员。
再审申请人郭雷因与被申请人西安科迅置业有限公司（以下简称科讯公司）、陕西咸阳化学工业有限公司（以下简称咸阳化工公司）、咸阳新源工贸有限公司（以下简称新源公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04民终189号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭雷申请再审称：1、其作为实际购房人，系团购合同的利害关系人。科讯公司的《房款统计表》显示已预收其首付购房款10万元，其有权提起诉讼。2.本案争议的实质问题是涉案的房价之争。科讯公司单方抬高房价，将团购优惠价每平方米2430元涨到3450元，拒绝与其签订《商品房买卖合同》和交房。3.咸阳化工公司是基于职工的委托与科讯公司签订的团购合同，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，团购合同对职工个人具有约束力。一、二审裁定忽略了上述原因，认定其对本案无诉权，驳回其起诉错误。综上，请求撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求，即判令科讯公司与其签订《商品房买卖合同》，办理房屋入住手续。
科讯公司提交意见称：1、郭雷不具备起诉科讯公司的主体资格，一、二审法院裁定正确。科讯公司与郭雷之间不存在合同关系。根据法律规定只有具有合同关系的当事人之间才能依法互相提出请求。郭雷不是本案的诉讼主体，其作为咸阳化工公司的职工，可通过咸阳化工公司行使权利。且2014年2月19日，郭雷等职工向秦都区人民法院提起诉讼，该院作出（2014）秦民立字第00016号民事裁定，不予受理。郭雷等不服，向咸阳市中级人民法院提起上诉，该院作出（2014）咸中民终字第00564号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2、本案不适用合同法第四百零二条的规定。本案实质是咸阳化工公司与科迅公司之间的委托代建合同关系。咸阳化工公司为了改善职工生活条件，委托科迅公司为其代建职工住宅。关于房屋建设的规划设计、工程款支付等均是由咸阳化工公司决定并实施。基于房屋产权的法定登记要求，科迅公司须与职工签订备案合同，并为其办理房屋所有权证。综上，郭雷申请再审不符合再审的法定条件，请求依法驳回郭雷的再审申请。
咸阳化工公司与新源公司提交意见称：其同意郭雷申请再审的理由及请求。
本院认为，本案争议的焦点是：1.郭雷作为团购房屋的购买人之一，能否依据咸阳化工公司与科讯公司签订的《定向开发住宅团购合同》起诉科讯公司，即郭雷是否系本案的适格原告。2.本案是否适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，即《定向开发住宅团购合同》是否对郭雷有法律约束力。
1.关于郭雷是否系本案适格原告的问题。
《中华人民共和国合同法》第二条第二款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更终止民事权利义务关系的协议。”2008年1月18日，咸阳化工公司与科讯公司签订《定向开发住宅团购合同》约定，咸阳化工公司以每平方米2430元的售价为其职工团购科讯公司在咸阳沣河新区建造的住宅楼。职工的购房款交至咸阳化工公司下属的新源公司，由新源公司汇入科讯公司指定的账户。咸阳化工公司的责任是确定项目设计，缴纳其应缴的各项税费及办理权证费用。咸阳化工公司如未及时组织团购房屋的买受人支付合同价款，应按科讯公司与房屋买受人签订的《商品房买卖合同》约定的违约条款执行。《定向开发住宅团购合同》第十一条明确约定，本合同是咸阳化工公司为了保证其职工利益与科讯公司订立的，目的是为保证职工购房价格优惠、住宅楼的工期、质量及建设资金的正常使用，确保职工与科讯公司签订《商品房买卖合同》，并取得房产登记证。从上述事实看，签订团购合同的目的是咸阳化工公司为了确保职工购房价格优惠、购房职工与科讯公司签订《商品房买卖合同》并取得房产证。团购合同的主体是咸阳化工公司与科讯公司。团购房款的支付是由咸阳化工公司的下属公司新源公司从购房职工处收交后支付科讯公司。团购合同的责任是由咸阳化工公司确定项目设计，缴纳其应缴的各项税费及办理权证费用，如未及时组织职工支付合同价款，按科讯公司与职工签订的《商品房买卖合同》约定的违约条款执行。根据上述约定，郭雷既不是团购合同的主体，也不是团购合同的履行人。依照《中华人民共和国合同法》第二条第二款的规定，其与科讯公司没有设立民事权利和义务。虽然涉案团购合同与郭雷存在利害关系，但本案不存在突破合同相对性原则的情形，郭雷不能依据《定向开发住宅团购合同》直接起诉科讯公司，其诉讼权利只能通过咸阳化工公司行使。郭雷认为其有权依据团购合同起诉科讯公司的理由不能成立，本院不予支持。
2.关于本案是否适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，即《定向开发住宅团购合同》是否对郭雷具有法律约束力的问题。
《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。《定向开发住宅团购合同》中载明咸阳化工公司受团购商品房职工委托，并且科讯公司亦知道咸阳化工公司的职工为实际购房者，但该合同明确约定，咸阳化工公司协助科讯公司做好房屋团购买受人的购房款收交工作、负责交纳项目建设中涉及的由科讯公司缴纳的各项税费及办理权证费用、协助科讯公司在政策允许范围内办理减免有关费用等；该合同第十一条还约定，本合同是咸阳化工公司为了保证团购商品房职工利益而与科讯公司协商订立的，目的是让职工在限定优惠价格的基础上，住宅工程的工期、质量及建设资金使用得到保证，确保职工依法与科讯公司签订《商品房买卖合同》，并取得房产登记证等等。上述约定说明，《定向开发住宅团购合同》只约束咸阳化工公司和科讯公司，对郭雷不具有法律约束力，故本案不能适用合同法第四百零二条的规定，郭雷该项申请再审理由亦不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭雷的再审申请。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 赵 敏
代理审判员 石 雷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李晓宇
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5775号
申请执行人立金龙，男，1980年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周川，男，1974年4月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人庄晓璐，女，1994年9月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行，执行标的为14600元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初9387号
原告：天津市华海物业管理有限公司,住所地天津市河北区金正公寓3-12。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：马钰倩，公司职员。
被告：张义旻，基本情况不详。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告张义旻物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并���不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开商初字第308号
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路30号。
法定代表人刘淮金，该行行长。
委托代理人杨建、严俊，该银行员工。
被告倪乐。
被告王丽丽。
被告朱启俊。
被告马军。
原告中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农业银行新区支行）与被告倪乐、王丽丽、朱启俊、马军金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月21日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告农业银行新区支行的委托代理人杨建、严俊，被告倪乐、王丽丽、朱启俊、马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行新区支行诉称：2014年3月21日，被告倪乐及其担保人朱启俊、马军与我行签订《农户贷款借款合同》，合同金额10万元，期限1年。该笔贷款于2014年3月21日发放，被告于2015年3月21日开始逾期欠款。该贷款到期时，被告倪乐表示所借贷款用于养殖蛋鹅，后经营失败，损失惨重，无法归还贷款，原告多次与借款人及担保人进行催收，但均未能还款，故诉至法院请求判令被告倪乐及其配偶王丽丽归还原告贷款本金10万元、逾期正常息7389.66元，罚息3705元，复利273.96元，合计111368.62元（罚息及复利计算至2015.7.10，2015.7.10之后产生的罚息、复利按合同约定计算至贷款清偿完毕之日）；被告朱启俊、马军对上述债务承担连带汽车责任。
被告倪乐辩称：借款10万元事实没有异议，但是因投资失败，没有偿还能力，希望给我一定的期限，我现在本金已经还不起了，银行这边给我们一点期限，等我们好转的时候肯定先把你们还了。
被告王丽丽辩称：我和倪乐是夫妻关系，同倪乐的意见。
被告朱启俊辩称：没有意见，同意倪乐的意见。
被告马军辩称：没有意见，同倪乐的意见。
经审理查明：被告倪乐与王丽丽系夫妻关系，2014年3月21日，被告倪乐及其担保人朱启俊、马军与原告签订《农户贷款借款合同》，贷款金额10万元，期限1年，合同约定执行利率为7.8%，逾期利率为11.7%，复利按照中国人民银行规定计收；担保方式为连带责任保证。贷款到期后被告未能还本付息，致诉讼产生。
以上事实有原告提供的结婚证、贷款业务申请表、面谈笔录、农户贷款借款合同、担保承诺书、借款凭证、及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告倪乐、朱启俊、马军签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告倪乐在贷款到期后未能按照合同约定还本付息，对于原告要求被告归还贷款及利息，承担逾期罚息及复利，被告朱启俊、马军按照合同约定承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王丽丽与被告倪乐系夫妻关系，对于夫妻共同债务应承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告倪乐、王丽丽于判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金10万元、利息7389.66元、罚息3705元、复利273.96元（计算至2015年7月10日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款清偿完毕之日）；被告朱启俊、马军对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2512元，减半收取1256元（原告已预交），由被告倪乐、王丽丽、朱启俊、马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2512元（开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫大民初字第0053号
原告黄韩，居民。
被告卢婷婷，居民。
原告黄韩与被告卢婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄韩到庭参加诉讼，被告卢婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄韩诉称：2014年11月2日被告向原告借款肆万元，并出具借条一张。后经多次向被告讨要无果。请求法院判令被告立即归还原告本金40000元及利息800元（从借款之日起按两分利计算至判决确定的给付之日止）；诉讼费由被告承担。
被告卢婷婷未作答辩。
经审理查明，2014年11月2日被告卢婷婷向原告借款，并出具借条一张，载明“今借到黄韩现金肆万元（40000），借款人：卢婷婷”。
以上事实，有原告提交的身份证明、借条和原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢婷婷向原告黄韩出具借条，说明原告已履行了借款义务，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告卢婷婷应根据双方约定或在原告向其催要后及时归还借款。因借条中并未约定借款利息，本院自原告主张权利之日起，根据中国人民银行同期同档基准贷款利率予以支持原告的利息损失。被告黄韩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢婷婷于本判决生效后十日内偿还原告黄韩借款本金人民币40000元及利息（以40000元为基数，自2015年1月7日起根据中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止，利息以800元为限）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告卢婷婷负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费820元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 孙长磊
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 可
附录
一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执2022号之一
申请执行人：珠海市斗门商贸城联合发展有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥东商贸城B区9号楼，统一社会信用代码914404001926760981。
法定代表人：贾永清，总经理。
被执行人：危国军，男，1976年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在执行珠海市斗门商贸城联合发展有限公司与危国军商品房预售合同纠纷一案中，已强制注销申请执行人与被执行人签订的商品房买卖合同（预售）及其附件，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第一项规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎嘉荣
审判员 温 海
审判员 邱雪娇
二〇一八年三月七日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条一款第一项有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”的方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第106号
杨道全：
原阳县人口和计划生育委员会与杨道全社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年2月8日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月十三日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0622执286号
申请执行人董三，男，1979年8月2日出生，汉族，小学文化。
被执行人陕西省宗盛房地产开发公司。
申请执行人董三依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初789号民事调解书，申请强制执行陕西省宗盛房地产开发公司承揽合同纠纷一案，申请标的为118729元及迟延履行金，因被执行人陕西宗盛房地产开发公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请人董三以与被执行人自行协商为由，申请撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初789号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 张慧阳
代理审判员 胡延瑞
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李 旗
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣1022民初269号
原告杨荣仂，男，1951年9月19日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人苏沛，江西诚浩律师事务所律师。
被告江一兵，男，1965年7月11日出生，汉族，住黎川县。
原告杨荣仂诉被告江一兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓英智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣仂及其委托代理人苏沛到庭参加诉讼，被告江一兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣仂诉称，原、被告双方一直有制种的生意往来关系，2016年3月，原、被告协议制种事宜，口头约定由被告制种给原告，被告验收合格并回收种子后支付相应种子款给原告。2016年8月，被告对种子验收合格后，称目前手头资金紧张为由，需拖欠几个月，原告同意。2017年1月，原告见被告并无付款迹象，便上门向被告催要种子款，此时被告又要求放宽付款期限，并写下6381.5元欠条给原告。此后被告未付款，也不接原告电话，故起诉要求被告支付种子款6381.5元。
被告江一兵未到庭也未答辩。
经审理查明，被告江一兵在黎川县制种多年，原告杨荣仂是制种农户。2016年3月，原、被告达成口头制种协议，由原告负责农田制种，被告负责制种技术指导并回收经检验合格的种子。2016年8月，被告回收原告经验收合格的种子后未付款。2017年1月24日，原告向被告催要种子款，因被告无钱支付，立下欠条给原告，欠条内容为“杨荣仂谭两优6381.5元该款在2017年付清今欠人江一兵2017年元月24日”。后因被告未付款而引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、欠条及庭审笔录在卷予以认定。
本院认为，原、被告口头达成的制种协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告按协议约定将制种所得的种子交被告回收，被告回收种子后并未按约定将种子相应价款支付原告，违约在被告，故原告要求被告支付种子款6381.5元的诉讼请求依法予以支持。被告无正当理由未到庭，也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩、质证权利，对此产生的不利法律后果由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江一兵在本判决生效后十日内支付原告杨荣仂种子款6381.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告江一兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓英智
二〇一八年四月二十四日
书记员 梅晏榕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0602执303号
申请执行人屈俊霞，女，汉族，1984年9月27日出生，东胜区人，无业，现住伊金霍洛旗万豪国际小区16-3-401室，身份证号：1527281984********。
被执行人赵凤琴，女，汉族，1957年4月12日出生，杭锦旗人，退休，现住鄂尔多斯市生态小区********室，身份证号：1527261957********。
申请执行人屈俊霞与被执行人赵凤琴民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的(2016)内0602民初12571号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人赵凤琴中国农业银行有账户（账号：6228483070546653312）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵凤琴中国农业银行的账户（账号：6228483070546653312）。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一七年三月三十日
书记员 蔺莎
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初22770号
原告：广东国律律师事务所。住所地：东莞市东城西路***号*楼。
负责人：刘汉东，主任。
被告：东莞市日高机械设备有限公司。住所地：东莞市大岭山镇大塘村百盛工业区*号厂房*楼。
法定代表人：巴峰。
原告广东国律律师事务所为与被告东莞市日高机械设备有限公司诉讼、仲裁/人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告负责人刘汉东到庭参加了诉讼，被告本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日，被告因与东莞市志泰工业机械有限公司买卖合同纠纷一案，通过朋友介绍找到原告，委托原告办理了（2015）东二法岭民二初字第168号案件和（2015）东中法民二初字第1608号案件的一审和二审代理，其中一审代理费8000元，二审代理费8000元，共计16000元，但被告至今未向原告支付代理费，为此原告特依法诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付代理费16000元及支付违约金1600元，并从起诉之日起以17600元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清日止的经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其上述主张向本院提交了如下证据：1、《民事代理合同》、《委托代理合同》，证明被告委托原告为其代理诉讼纠纷的事实。2、授权委托书、法定代表人身份证明、判决书、调解书，证明原告代理被告参与案件经过了一审、二审。
被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年5月22日，原告与被告签订《委托代理合同》，约定被告因与东莞市志泰工业机械有限公司纠纷一案委托原告律师代理诉讼，被告应在本协议签署之10日内向原告支付全额办案费8000元，不包含办案律师的交通、食宿等差旅费用；被告如未依本合同第三条之约定交纳代理费的，原告有权单方面终止其代理工作并解除本合同，已收费用不再退还，如原告在被告未交纳全部代理费的情况下已履行了全部工作，被告应及时交纳本合同第三条所确定的代理费，并按未及时缴纳部分的代理费的10%支付违约金。合同签订后，被告向原告出具了授权委托书及法定代表人身份证明书，原告亦依约参与了（2015）东二法岭民二初字第168号案件的诉讼。东莞市第二人民法院依法作出（2015）东二法岭民二初字第168号民事判决后，被告不服提起上诉。原告又与被告签订《民事代理合同》，约定被告委托原告代理其与东莞市志泰工业机械有限公司纠纷一案的二审诉讼，二审代理费付款方式为被告应在本协议签署之10日内向原告支付全额办案费8000元，其他合同内容一审的《委托代理合同》内容一致。合同签订后，原告代理被告参与了二审调解，二审法院依法作出（2015）东中法民二终字第1608号民事调解书。原告主张被告至今一、二审的代理费均没有支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的证据及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。案涉《委托代理合同》、《民事代理合同》的内容是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法成立，本院予以确认。双方在《委托代理合同》、《民事代理合同》中约定被告应分别向原告支付一审和二审的代理费合计16000元，现原告已按合同完成了委托事项，被告拖欠原告律师费16000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告至今没有向原告支付律师费，其行为已构成违约，故原告请求被告支付律师费16000元及违约金1600元，合法有据，本院依法予以支持。由于双方在合同中对迟延付款的违约责任已有约定，故原告主张被告支付违约金后再要求被告支付逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、限被告东莞市日高机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东国律律师事务所支付律师费16000元。
二、限被告东莞市日高机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东国律律师事务所支付违约金1600元。
三、驳回原告广东国律律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 毛俊凯
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14483号
原告：宋迎锋,男,汉族，1977年4月9日出生，住江苏省昆山市。
被告：上海苏宁云商销售有限公司,住所地上海市虹口区海宁路358号,统一社会信用代码：91310109737493276Y。
法定代表人：蒋勇。
委托诉讼代理人：钱忠伟，该公司法务。
原告宋迎锋与被告上海苏宁云商销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院2017年8月10日立案受理后于2017年9月20日公开开庭审理。原告宋迎锋，被告上海苏宁云商销售有限公司委托代理人钱忠伟到庭参加诉讼。审理过程中，原告宋迎锋以双方达成和解协议为由书面请求撤回对被告上海苏宁云商销售有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告上海苏宁云商销售有限公司的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋迎锋撤回对被告上海苏宁云商销售有限公司的起诉。
案件受理费884元，减半收取442元，由原告宋迎锋负担。
审判员 柳心宽
二〇一七年十月十一日
书记员 王筱倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2972号
申请执行人：孙某，女，1966年10月3日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：徐某，男，1968年9月12日出生，办事处工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人孙某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初6108号民事调解书，责令被执行人徐某按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人徐某名下银行存款、收入150000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；
二、承担本案执行费2150元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗光平
二〇一七年九月三十日
书记员 苏安娜
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执14-1号
申请执行人：福海县新粮生物科技有限公司，住新疆福海县。
法定代表人：张强，系该公司的执行董事。
委托代理人：袁大桥，系该公司副总经理。
被执行人：莫立山，男，汉族，1979年2月9日出生，个体工商户，住新疆阿勒泰地区。
本院在执行福海县新粮生物科技有限公司与莫立山农村土地承包合同纠纷一案中，申请执行人福海县新粮生物科技有限公司于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人莫立山给付土地承包费及水费2325000元，案件受理费12700元，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，我院于2017年1月4日向被执行人莫立山送达了执行通知书、财产报告令、风险提示及财产申报表，于2017年1月13日对被执行人莫立山财产信息进行网络查控，查明被执行人莫立山名下财产不足以支付申请执行人福海县新粮生物科技有限公司申请执行的标的，申请执行人福海县新粮生物科技有限公司表示愿意中止延期执行，本案于2017年6月23日裁定中止执行。于2018年4月24日经双方当事人的协商，申请执行人福海县新粮生物科技有限公司与被执行人莫立山双方自愿达成执行和解协议，和解内容为：由担保人张晓纳自愿用其个人入股75%的福海县阿尔达乡金城牛羊发展农民专业合作社（该合作社现处于保全-
评估-
拍卖阶段）做担保，待该合作社拍卖成交后，将拍卖所得款项用以偿还莫立山与孙守真民间借贷纠纷一案案款后，剩余款项用以偿还本案剩余执行案款2250000元及案件受理费12700元。本院于2018年4月24日恢复本案执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人福海县新粮生物科技有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2016）新4323民初418号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑福洋
审判员 杨志强
审判员 张艺钟
二〇一八年四月二十四日
（院印）
书记员 贾银林
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝01执366号之三
申请执行人：重庆市璧山区峰智混凝土有限公司(原重庆市璧山区慧江宏发混凝土有限公司),住所地：重庆市壁山区福禄镇桔园街。统一社会信用代码：9150022759518328XH。
法定代表人：吴清云，总经理。
被执行人：重庆市贵格建筑工程有限公司,住所地：重庆市渝北区双凤桥街道汉渝路58号渝航花园1幢1-8。组织机构代码：79800819-0。
法定代表人：郭青才。
本院受理执行的重庆市璧山区峰智混凝土有限公司与重庆市贵格建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会（2015）渝仲字第2637号裁决书，执行标的为本金91312.5元、利息等。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人重庆市贵格建筑工程有限公司开设于交通银行500×××79账户内的存款4033.17元，其中，划付申请执行人2764.11元，本院收取执行费1269.00元。此外，在执行查明，被执行人重庆市贵格建筑工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司亦未提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人重庆市贵格建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
本院认为，被执行人重庆市贵格建筑工程有限公司无可供执行的财产，且申请执行人重庆市璧山区峰智混凝土有限公司同意终结本次执行程序，本案符合终本条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝01执366号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文林
审 判 员 邓 霖
代理审判员 郑冬梅
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 谭富露
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1802号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、撤诉、签收法律文书、申请强制执行、提交强制执行材料等。
被告：张欣部，男，汉族，1984年9月25日出生，现住湖北省孝感市孝南区，
原告王晓婷与被告张欣部民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，于2017年12月21日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人易志敏到庭参加了诉讼，被告张欣部经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求1.请求法院判决解除原告与被告于2014年9月28日签订的《借款协议》；2.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金31013元；3.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金31013元为基数，从2015年2月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。所依据的事实与理由：2014年9月28日，原被告在北京捷越联合信息咨询有限公司孝感一分公司撮合下签订借款协议，被告向原告借款38298.65元，约定每月还款1790元，月利率为0.94%，还款期限自2014年10月16日至2016年9月16日，共计还款分期月数为24个月。协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户将借款转至被告账户。被告收到借款后于2015年3月16日开始，未按照借款协议约定还款，尚欠原告借款31013元，原告多次催要无果，以致成诉。
被告张欣部未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告王晓婷围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、转帐借款支付凭证。被告张欣部因缺席庭审，未答辩、质证、举证、辩论、陈述意见，本院依法视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述意见的权利。经本院审查，原告王晓婷提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日原告王晓婷与被告张欣部在湖北省××南区签订借款协议，约定由原告王晓婷借款给被告张欣部38298.65元，还款期限从2014年10月16起至2016年9月16日止，协议未明确约定借款利息；同年同月同日，被告张欣部又与北京捷越联合信息咨询有限公司签订信息咨询与管理服务协议，双方约定由北京捷越联合信息咨询有限公司为张欣部的该笔借款提供信息咨询、信用审核、信息管理等服务，北京捷越联合信息咨询有限公司收取咨询服务费、信息审核费、信息管理费共计8298.65元。两个合同签订后，2014年9月30日由北京捷越联合信息咨询有限公司汇款给张欣部30000元。被告张欣部至2015年2月16日止共偿还借款8950元，余款21050元一直未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告王晓婷与被告张欣部签订的借款协议是有效合同，双方虽在借款协议中约定借款本金38298.65元，但实际由北京捷越联合信息咨询有限公司汇给张欣部借款为30000元，因此借款本金实际为30000元；因借款协议并未明确约定借贷利息，协议履行中张欣部所还8950元，依法认定为是偿还本金。因此，被告张欣部还应偿还本金21050元，原告请求偿还本金31013元之诉请不予支持；因借款协议对利息约定不明，按照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内的利息，不予支持,但支付逾期利息之请求，依法予以支持；对原告请求解除借款协议之诉请，依法予以支持；对原告要求被告承担诉讼费之诉请，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告张欣部签订的借款协议；
二、被告张欣部于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金21050元及逾期利息（利息以21050元为基数，按年利率6%，从2016年9月17日起算至清偿之日止）；
三、驳回原告王晓婷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告张欣部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费575元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 余培华
人民陪审员 乐青林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有相应的法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
附：
原告所提供的证据目录
证据一、借款协议；
证据二、信息咨询与管理服务协议（借款人）；
证据三、客户还款计划说明书；
证据四、转账借款支付凭证。
证据五、原被告身份证复印件
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执788号
申请执行人：剑阁县农村信用合作联社，住所地剑阁县。
法定代表人：李辉，该社理事长。
委托代理人：罗博，男，盐店信用社主任。
委托代理人：附奇德，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被执行人：苟国福，男，生于1952年5月2日，汉族，住四川省剑阁县。
本院在执行申请执行人剑阁县农村信用合作联社与被执行人苟国福金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剑阁县农村信用合作联社依据（2017）川0823民初1577号民事判决书申请强制执行，要求执行人偿还借款本息709400.00元，案件受理费9494.00元。本案在执行过程中查明：被执行人苟国福在金融机构无足额银行存款；登记在其名下奇瑞牌汽车一辆，经核实该车辆已报废。被执行人苟国福所有的位于剑阁县房屋一套已抵押给申请执行人剑阁县农村信用合作联社，被执行人愿意以该房屋低偿申请执行人，但双方就其抵偿金额存在分歧，现本院已依法启动评估程序。经告知申请执行人案件执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序，待房屋价值评估后再行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一八年三月五日
书记员 郑斯洲（代）
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1181民初71号
原告：刘晓茜，女，生于1965年2月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：夏全伦，男，生于1975年10月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告刘晓茜与被告夏全伦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘晓茜到庭参加了诉讼。被告夏全伦经传票传唤，无正当理由拒不到时庭。本案现已审理终结。
原告刘晓茜向本院提出诉讼请求：1、判决被告夏全伦支付原告刘晓茜工程款73000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年6月初，原告承接了被告的滨水新城楼宇对讲系统工程，2011年7月底该工程竣工且经被告验收合格，但被告以欠条形式拖欠原告工程款73000元至今。为此，特向本院提起诉讼，望判如所请。
被告夏全伦未答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月，原告刘晓茜经朋友介绍，从被告夏全伦手中承接了峨眉山市胜利镇光明大道109号的滨水新城楼宇对讲系统工程，原、被告就工程量、工程价款达成了口头协议。之后原告按约进行施工。2011年8月工程竣工，双方进行了口头结算。2015年12月24日被告不能按时支付原告工程款，向原告刘晓茜出具《欠条》1张，确认欠原告工程款73000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质，建设工程施工合同应当认定无效。原告刘晓茜、被告夏全伦是无建设工程施工资质的个人，双方达成的滨水新城楼宇的对讲系统工程口头协议应当认定无效。但根据该解释第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案被告已出具书面欠条确认其欠款事实，因此该欠条可以作为双方的结算依据，原告按约履行了施工义务，被告应按其确认的工程款履行支付义务，故原告刘晓茜请求被告夏全伦支付工程款应予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告夏全伦一次性支付原告刘晓茜工程款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为813元，由被告夏全伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 易君
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨森
附：本案适用的相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;
二、没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;
(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17363号之二
申请执行人深圳市家吉消防工贸行限公司防火门厂，住所地深圳市宝安区公明街道西田社区第三工业区第19栋，组织机构代码79255949-3。
负责人李洪瑞，厂长。
被执行人龙川县金隆房地产开发有限公司，住所地广东省河源市龙川八老降镇下泡水东江桥右侧，组织机构代码69247248-9。
法定代表人杨刚。
申请执行人深圳市家吉消防工贸行限公司防火门厂与被执行人龙川县金隆房地产开发有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初5075号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向龙川县不动产登记局查证，轮候查封了被执行人名下的房产；向公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下机动车辆的登记信息；又向金融部门查证，未发现被执行人名下的可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
轮候查封被执行人龙川县金隆房地产开发有限公司名下的房产（查封信息详见查封回执），查封期限届满，如需续封，申请执行人应在查封措施期限届满前十五日内向本院提出书面申请。未提出申请或逾期提出申请，导致查封措施效力消灭的法律后果，由申请执行人自行承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提出书面异议。
审判长 孙志亭
审判员 叶仕平
审判员 陈锦明
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 坤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终10234号
上诉人（原审被告）：安治云，男，1978年11月18日出生，藏族，住四川省金川县。
上诉人（原审被告）：周相东，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省郫县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：廖正非，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜小军，男，1970年7月21日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审原告）：张懿，女，1996年8月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人安治云、周相东因与被上诉人杜小军、张懿房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，上诉人安治云、周相东于2016年11月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安治云、周相东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安治云、周相东撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6045元，减半收取3022.5元，由上诉人安治云、周相东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾光勇
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一六年十一月十日
书记员 徐玉箫
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初8563号
原告：昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司，住所地昆山市周市镇春晖路583-1号，统一社会信用代码91320583665778175Y。
法定代表人：汤健，公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鹏鹏，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告：陆金龙，男，1964年10月4日出生，汉族，住昆山市。
原告昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司与被告陆金龙居间合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。审理期间，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山市我爱我家房产信息咨询有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费300元，前述两项费用合计700元，由原告负担。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 陆 伟
人民陪审员 孙 娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蔡晓晨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6170号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：徐红军，男，1982年11月6日出生，汉族，住所：河南省确山县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告徐红军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金15900元、利息和复息9658.57元、滞纳金564.47元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月13日，以上各项欠款总金额为26144.04元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2013年06月18日；
二、卡号：62×××99；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月13日，被告共拖欠原告信用卡本金15900元，利息、复息9658.57元，滞纳金564.47元、其他费用21元，上述各项欠款合计26144.04元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15900元及支付利息、滞纳金（暂计至2016年3月13日，利息、复息9658.57元，滞纳金564.47元、其他费用21元；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币453.60元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初790号
原告：万丽丽，女，1987年5月18日出生，汉族，住南昌市青云谱区。
被告：刘世海，男，1979年4月6日出生，汉族，住安义县。
原告万丽丽与被告刘世海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日、8月4日公开开庭进行了审理。原告万丽丽、被告刘世海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款本金507500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，被告向原告提出借款伍拾万元，因原告家庭成员与被告很了解，都是朋友关系，考虑再三，原告于2014年6月12日通过银行转账给被告462500元整，当时被告向原告出具了借条，当时口头约定借款期限三个月。借款到期后，原告多次向被告追讨还款的事，被告说资金紧张，要求暂缓还款。时至2016年6月30日，因被告仍无钱还款，经双方协商，被告向原告换了借条，即二十万元和三十万元各一张，原借条作废；同时被告因急需资金，要求原告再借几万元周转，原告因希望被告能够赚钱，能够尽快还清借款，原告于2015年6月30日再借现金四万五仟元，被告至今分文未付。
被告刘世海辩称，2014年6月被告向原告借款462500元，现已还清。2015年6月30日签订的三份借款合同并未实际履行，借款合同未生效。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件各1份，证明原告的主体资格。2、被告常住人口信息复印件1份，证明被告的主体资格。3、借款合同复印件3份，证明原告借款给被告的事实。4、银行流水复印件2份，证明原告通过银行转账给被告的事实。5、房产证及中国银行安义东门路支行的交易明细3张，证明被告欠款的事实。
被告质证认为，对证据1、证据2、证据3、证据4的真实性无异议。对证据5有异议，是被告信用卡套现的钱并不是借款。
被告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、信用卡交易明细查询，证明被告还款2万元。2、银行卡交易明细及原告的婚姻登记信息，证明被告还款43.95万元。3、中国工商银行安义支行的交易明细一份，证明2014年11月16日被告汇款是15万元。
原告质证认为，证据1不是还款。证据2结婚证无异议，被告的还款是支付利息不是归还本金。证据3是信用卡套现。
本院认证如下，被告质证对原告的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性无异议。本院予以确认。证据5中原告向被告汇款的3笔款项中，汇款时间、汇款数额与被告提供的还款情况不能相符，原告以此主张被告还款与借款无关，本院不予支持。被告提供的信用卡交易明细只是反映被告在原告经营的安义县精诚电脑科技店的刷卡情况，不能证明是被告的还款。对被告证据1的关联性本院不予确认。原告提供的银行交易明细中没有一笔汇款时间、汇款数额与2014年10月11日的汇款相符，证据2、证据3银行交易明细能够证明自2014年9月12日至2016年10月31日被告分17次向原告及配偶张凯汇款416500元的事实。
结合原、被告的举证、质证、本院的认证及双方当事人庭审中的陈述，本院确认以下事实：原告配偶张凯与被告是朋友关系。被告因需资金周转，向原告借款50万元。2014年6月12日原告通过手机银行转账462500元给被告账户。被告于2014年9月12日向原告分别汇款12500元、25000元，2014年10月11日分别汇款50000元、50000元、50000元，2014年12月16日汇款30000元。2015年6月30日，原、被告签订了金额分别是20万、30万、4.5万元的借款合同，合同约定，按月利率3%计算利息，利息从2015年7月12日开始每月11号前支付利息到原告配偶张凯621666650000233973的账户。2015年7月15日被告向合同指定账户汇款50000元，8月31日分别汇款35000元、5000元，9月3日汇款30000元，9月6日30000元，9月13日20000元，11月3日10000元，2016年5月5日3000元，6月22日3000元，10月31日分别汇款10000元、3000元。双方欠款结算情况如下表：
序号
时间
借款情况
还款情况
期间利息
尚欠本金
尚欠利息
1
2014/6/12
462500
2
2014/9/12
37500
42550
462500
5050
3
2014/10/11
150000
13412.5
330962.5
-131537.5
4
2014/12/16
30000
21843.525
322806.025
-8156.475
5
2015/7/15
50000
68112.07128
322806.025
18112.07128
6
2015/8/31
40000
15171.88318
316089.9795
-6716.04555
7
2015/9/3
30000
948.2699384
287038.2494
-29051.73006
8
2015/9/6
30000
861.1147482
257899.3641
-29138.88525
9
2015/9/13
20000
1805.295549
239704.6597
-18194.70445
10
2015/11/3
10000
12224.93764
239704.6597
2224.937644
11
2016/5/5
3000
44105.65738
239704.6597
43330.59503
12
2016/6/22
3000
11505.82367
239704.6597
51836.41869
13
2016/10/31
13000
31401.31042
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭育才与袁建辉民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-15\\\\\",\\\\\
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1322民初2173号
原告彭育才，男。
委托代理人张仁鹏，男。
被告袁建辉，男。
原告彭育才与被告袁建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、由被告偿还原告借款本金20000元，并按照年利率6％支付从2014年1月1日至借款清偿之日的利息。2、由被告承担本案诉讼费及财产保全费用。
被告未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年5月1日，被告以做生意为由，向原告借款20000元，原告以现金方式将借款支付给被告，被告于当日向原告出具借条，约定2013年12月底偿还。借款到期后，被告未予偿。
本案审理过程中，原告申请财产保全，缴纳了财产保全申请费375元。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金及按照年利率6％支付逾期还款之日起的利息，以及要求被告负担财产保全费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告袁建辉偿还原告彭育才借款本金20000元，并按年利率6％计算支付自2014年1月1日起至借款偿还之日的利息；
二、由被告袁建辉给付原告彭育才财产保全申请费375元。
上述款项在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费657元，由原告彭育才负担232元，由被告袁建辉负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 明
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 曾 利
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 刘东洋
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0521执异7号
异议人（被执行人）朱林甫，男，1965年8月27日生，汉族，住浙江省桐乡市。
申请执行人夏卢峰，男，1973年8月22日生，汉族，住德清县。
被执行人桐乡市富盛化纤有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人朱林甫。
本院在执行申请执行人夏卢峰与被执行人朱林甫、桐乡市富盛化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人的申请，恢复原生效法律文书的执行，异议人朱林甫向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人朱林甫称，2016年2月4日，申请执行人与异议人达成执行和解协议，并已经履行，支付了720000元执行款。法院出具的执行裁定书、执行通知书没有按照和解协议执行，应予撤销。
经审查，本院在执行申请执行人夏卢峰与被执行人朱林甫、桐乡市富盛化纤有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年2月4日，申请执行人夏卢峰与被执行人朱林甫达成分期付款的执行和解协议。2017年1月15日，申请执行人夏卢峰向本院提出恢复执行申请书，要求被执行人立即支付尚未履行完毕的借款本金及利息。本院恢复执行后，向被执行人发出执行通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定，申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。据此规定，申请执行人和被执行人对执行和解协议有同等的反悔权，申请执行人不履行执行和解协议的，有权申请恢复执行原生效法律文书。本院根据申请人的申请，恢复对本案原判决的执行并无不当，异议人提出的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向浙江省湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田 芳
审 判 员 徐 辉
审 判 员 张泽杭
二〇一七年四月十五日
代书记员 胡华涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初17998号
原告：胡婵娇，女，1962年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：胡来辉，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告胡婵娇与被告胡来辉因民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告胡来辉的银行存款1780000元，或查封、扣押其相应价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具担保函为本案保全提供担保。
本院认为，原告胡婵娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告胡来辉的银行存款1780000元，或查封、扣押其相应价值财产。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓芹
二〇一七年十一月八日
书记员 韩思韵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监8号
申请执行人李士明，居民。
被执行人沭阳九九彭城置业有限公司，住所地沭阳县华冲镇政府对面。
法定代表人彭增明，该公司总经理。
申请执行人李士明与被执行人沭阳九九彭城置业有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出并向双方送达了沭劳人仲案字〔2014〕第402号仲裁裁决书，确定被执行人沭阳九九彭城置业有限公司自该裁决生效之日起5日内，一次性支付申请执行人李士明工资60000元。该仲裁裁决书生效后，因被执行人沭阳九九彭城置业有限公司未能自觉履行，故申请执行人李士明依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月27日作出的沭劳人仲案字〔2014〕第402号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 曙
审判员 仲 超
审判员 周光成
二〇一六年一月二十日
书记员 宋全兴
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初6127号
原告：重庆渝兴物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区关庙市场D栋负一楼，统一社会信用代码9150010273397913XG。
法定代表人：黎安芝，总经理。
委托诉讼代理人：余定胜，男，该单位工作人员。
被告:霍鹏燕,女,成人,汉族,住重庆市渝北区。
原告重庆渝兴物业服务有限公司（以下简称渝兴公司）与被告霍鹏燕房屋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝兴公司的委托诉讼代理人余定胜到庭参加诉讼，被告霍鹏燕经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
渝兴公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2017年2月22日至2017年9月21日期间的物业服务费7465.98元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年8月4日签订了《荣城御景物业服务协议》，协议约定被告向重庆佳特置业发展有限公司租赁的荣昌区昌州街道昌龙大道212号荣城御景项目迎宾大道的某商铺由原告承接前期物业服务管理，并按商业物业服务收费标准每平方米3.5元计算。现被告尚欠原告2017年2月22日至2017年9月21日期间的物业服务费7465.98元。经催告，被告拒不缴纳上述费用，故原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
霍鹏燕未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，重庆佳特置业发展有限公司将位于荣城御景某商铺出租给被告霍鹏燕使用，租赁期间为2016年8月31日至2021年8月30日。同日，原、被告签订了《荣城御景物业服务协议》一份，该协议约定：原告为被告租赁的商铺提供物业服务，商铺的建筑面积共计304.75平方米，物业服务费的收费标准为3.5元/月·平方米。协议签订后，被告于2016年8月22日完成交房手续，正式使用上述商铺，并向原告缴纳了2016年8月22日至2017年2月21日期间的物业服务费共计6399.6元，留有0.4元结余。其后，被告一直未向原告缴纳2017年2月22日至2017年9月21日期间的物业服务费，经原告催收，被告至今未支付。
另查明：原荣昌县发展和改革委员会出具的荣发改价备（2014）83号价格（收费）备案登记表载明：荣城御景小区物业服务费标准为商业物业3.5元／月·平方米（含日常维修养护费）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《荣城御景物业服务协议》合法有效，原、被告双方应按照协议约定履行各自的义务。原告向被告提供了物业管理服务，被告有按约定缴纳物业服务费的义务，现被告未按时缴纳物业服务费，已构成违约，故本院对原告要求被告支付2017年2月22日至2017年9月21日期间的物业服务费的诉讼请求予以支持。经计算，被告从2017年2月22日至2017年9月21日未缴纳的物业服务费为7466.38元（3.5元/平方米×304.75平方米×7个月），扣除被告已预交的0.4元，被告尚应向原告支付物业服务费7465.98元（7466.38元-0.4元）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告霍鹏燕于收到本判决之日起五日内支付原告重庆渝兴物业服务有限公司2017年2月22日至2017年9月21日期间的物业服务费7465.98元。
如果被告霍鹏燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告霍鹏燕负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 龙 静
二〇一七年十二月七日
法官助理 唐艺铭
书 记 员 曾子健
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民特字第00014号
申请人林效群。
被申请人林树人。
本院在审理申请人林效群申请认定被申请人林树人无民事行为能力一案中，申请人林效群于2015年10月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人林效群的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人林效群撤回申请。
审判员 钱凌虹
二〇一五年十月十五日
书记员 宗 敏
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1381民初805号
原告：赵庆明，男，生于1962年11月28日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：武东栋，邓州市司法局“148”法律服务所法律工作者，执业证号A3770521。
被告：秦波，男，生于1989年2月10日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市涅阳法律服务所法律工作者，执业证号A3770412。
原告赵庆明与被告秦波为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中公民依法享有处分权利，原告赵庆明提出撤回起诉，系对自身权利的处分，且未违反相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵庆明撤诉。
案件受理费元3000元，减半收取1500元，由原告赵庆明负担。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 陈晓亮
人民陪审员 汤 迪
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 孙君鹏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢884号
申请执行人：王万华，男，1979年5月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：晋军，男，1974年5月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：曹凤英，女，1979年10月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行王万华与晋军、曹凤英借款合同纠纷一案，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息，已将被执行人纳入失信人名单，现查明：被执行暂无财产可供执行，向申请人告知执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 樊增友
二〇一七年十二月十九日
书记员 曾良和
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执343号
申请执行人王志成，男。
被执行人张成林，男。
本院在执行王志成与张成林民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案执行标的50000元及利息，诉讼费650元。经司法查询。被执行人名下无存款、房产、车辆。现被执行人自动履行案款10000元，申请人亦领取。下余案款待被执行人有能力时再恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执343号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈彬彬