江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初978号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人曹国伟，男，1997年11月3日生，汉族，江西省都昌县人，初中文化，户籍地江西省都昌县，住宜兴市。2016年6月12日因盗窃被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年5月4日被宜兴市公安局抓获，5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人蒋壮，男，1996年1月18日(实际出生日期)生，汉族，江苏省灌南县人，初中文化，住江苏省灌南县。因本案于2017年5月9日被宜兴市公安局抓获，5月10日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人房升忍，曾用名房宇航，男，1997年11月23日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2017年4月10日被宜兴市公安局抓获，4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人韦强，男，1998年12月11日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，初中文化，无业，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县，住宜兴市。因本案于2017年4月10日被宜兴市公安局抓获，4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人许益俊，江苏鼎一律师事务所律师。
被告人李杰，男，1998年9月20日生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，无业，户籍地河南省潢川县，住宜兴市。因本案于2017年5月9日被宜兴市公安局抓获，5月10日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审（被羁押31日），2017年8月30日被本院取保候审，同年9月28日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）960号起诉书指控被告人曹国伟、韦强、李杰犯聚众斗殴罪，被告人蒋壮、房升忍犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2017年8月29日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人曹国伟、蒋壮、房升忍、李杰，被告人韦强及其辩护人许益俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、聚众斗殴事实
2017年4月9日晚上7时许，周某1与王某1（另案处理）因争抢女朋友发生口角，后相互约架，周某1（另案处理）纠集张某2、李某、付应生（均另案处理）等人在丁某正新幼儿园边与王某1、陈某2等人相遇后，周某1被殴打，张某2遂纠集被告人曹国伟及其王某2（另案处理）等人前来帮打。陈某2父亲陈某1赶至现场后与被告人曹国伟等人相互谩骂，王某2打电话给被告人房升忍叫其带人来，曹国伟打电话给被告人李杰、蒋壮，叫其送打架工具至现场。被告人李杰、蒋壮携带木棍等工具至现场，并分发给被告人曹国伟等人；被告人房升忍带了被告人韦强及朱某1（另案处理）等人赶至现场。后被告人曹国伟、蒋壮、房升忍、韦强、李杰持甩棍、木棍、电警棍等工具对陈某1、陈某2进行殴打，致陈某1、陈某2受伤。经鉴定：陈某1所受的伤构成轻伤一级，陈某2所受的伤构成轻微伤。
2017年4月10日晚上，被告人房升忍、韦强被抓获；2017年5月4日晚上，被告人曹国伟被抓获；2017年5月9日晚上，被告人蒋壮、李杰被抓获；归案后五被告人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人曹国伟、蒋壮、房升忍、韦强、李杰在庭审中未提出异议，且有共同行为人周某1、张某2、李某、付应生、王某2等人的供述笔录及辨认笔录，证人陈某1、陈某2、王某1等人的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、接处警工作登记表和情况说明材料等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事事实
1.2017年3月26日晚上，被告人蒋壮伙同潘某（另案处理）等人在宜兴市丁某南蜀网吧对面的“体面”面馆内持木棍无故殴打顾某、吴某1，致二人受伤。经鉴定：顾某、吴某1的损伤程度均为轻微伤。
2017年5月9日，被告人蒋壮因聚众斗殴被公安机关抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述寻衅滋事的事实。事发后，潘某赔偿顾某医药费等人民币1250元、赔偿吴某1医药费等人民币1250元，顾某、吴某1对潘某及被告人蒋壮的行为表示谅解。
上述事实，被告人蒋壮在庭审中均无异议，且有被害人顾某、吴某1的陈述笔录、辨认笔录、收条和谅解书，证人夏某的证言笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书和情况说明等证据证实，足以认定。
2、2016年6月19日晚，于某（已判刑）驾车行驶至宜兴市丁某红光桥附近时，因车速问题与杨某、朱某2等人发生争吵，后将自己与人吵架并被辱骂的事电话告知了周某2并请其帮忙。与周某2在一起的周某3（已判刑）得知后遂联系王某3（已判刑）让其赶至红光桥帮忙出气，后王某3纠集被告人房升忍及陈某3、张某3、张某4（均已判刑）等人前去帮忙。后周某3、王某3、张某3、陈某3等人赶至丁某爱尚网咖，在爱尚网咖门口与朱某2、吴某2、王某4、范某、殷某、张某1等人见面并发生争吵，继而发生互殴。周某3被吴某2、王某4、范某、殷某、朱某2等人殴打后，遂指使被告人房升忍及其王某3、张某3、陈某3等人拿工具。后被告人房升忍及其周某3、王某3、张某3、陈某3等人用钢管、木棍、皮带等殴打对方，致吴某2、张某1、范某、殷某受伤。经鉴定，吴某2、张某1、范某、殷某所受的伤均已构成轻微伤。
2017年4月10日晚上，被告人房升忍被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。事发后周某3、王某3、张某3、陈某3对吴某2、张某1、范某、殷某作出了赔偿，吴某2、张某1、范某、殷某对周某3等人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人房升忍在庭审中均无异议，且有被害人吴某2、张某1、范某、殷某的陈述、辨认笔录，共同行为人周某3、于某、王某3、张某3、陈某3、张某4等的供述及辨认笔录，证人朱某2等人的证言，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院（2016）苏0282刑初1156号刑事判决书，宜兴市公安局制作的辨认笔录、出具的情况说明和刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人曹国伟、房升忍、韦强、李杰的身份情况由公安户籍摘录材料证实；关于被告人蒋壮的实际出生年月有江苏省灌南县人民法院（2012）南少刑初字第0012号刑事判决书证实。
公诉机关认为，被告人曹国伟、韦强、李杰的行为应当以聚众斗殴罪追究刑事责任；被告人蒋壮、房升忍的行为应当以聚众斗殴罪和寻衅滋事罪追究刑事责任并数罪并罚。鉴于被告人曹国伟具有如实供述、自愿认罪等量刑情节；被告人蒋壮聚众斗殴犯罪具有如实供述、寻衅滋事犯罪具有自首和得到谅解等量刑情节；被告人房升忍、韦强、李杰具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对被告人曹国伟犯聚众斗殴罪在有期徒刑三年三个月以上四年九个月以下量刑；对被告人蒋壮、房升忍以犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪合并在有期徒刑三年三个月以上四年六个月以下量刑；对被告人韦强、李杰以犯聚众斗殴罪在有期徒刑三年以上四年三个月以下量刑。
对于上述量刑建议，五被告人均未提出异议。
被告人韦强的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人韦强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2、被告人韦强在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。3、被告人韦强系初犯、偶犯，主观恶性小，具有悔罪表现，请法庭量刑时予以从轻或减轻处罚，并对其适用缓刑。
本院认为，被告人曹国伟、韦强、李杰为争强斗狠伙同他人持械斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应予惩处。被告人蒋壮、房升忍伙同他人持械斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤；还伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予数罪并罚。被告人韦强在共同犯罪中，积极实施，与其他共同行为人作用相当，故不宜认定为从犯，对其辩护人提出的“被告人韦强系从犯”的辩护意见不予采纳。五被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。对被告人韦强的辩护人提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。被告人蒋壮因涉嫌聚众斗殴犯罪被公安机关抓获归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的寻衅滋事的事实，以自首论，可对寻衅滋事犯罪从轻处罚。本院认为，被告人韦强不符合缓刑适用条件，不宜宣告缓刑，对被告人韦强的辩护人提出的要求适用缓刑的该辩护意见，不予采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项，第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十七条的规定，判决如下：
一、被告人曹国伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2020年11月3日止)。
二、被告人蒋壮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑三年十个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2021年3月8日止)。
三、被告人房升忍犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2021年4月9日止)。
四、被告人韦强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2020年4月9日止)。
五、被告人李杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2020年8月28日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杭 群 英
代理审判员 葛蕴芸锦绣
人民陪审员 唐 建 平
二〇一七年十月九日
书 记 员 胡 烨 雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条第一款第(四)项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二百九十三条第一款第(一)项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。