wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）邹民初字第887号
原告付某。
被告候某。
本院在审理原告付某诉被告郑胜利离婚纠纷一案中，原告付某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费165元，由原告付某负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 饶振创
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0122刑初268号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人李智宏，男，1981年7月12���出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，汉族，小学文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月27日取保候审，2018年6月1日被武鸣区人民检察院取保候审，2018年6月7日被本院取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2018）256号起诉书指控被告人李智宏犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉，被告人李智宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年9月1日22时许，被告人李智宏酒后驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿武鸣区城厢镇兴武某由西往东方向行驶，黄某驾驶桂Ａ×××××号小轿车同向在前行驶，当双方��驶至电信路口时，因李智宏驾车未能与前车保持足够的安全距离，致使其驾驶的车辆与同向在前行驶的黄某的桂Ａ×××××号小轿车发生碰撞，桂Ａ×××××号小轿车又往前追尾碰撞曾某1驾驶的粤Ｓ×××××号小轿车，造成三车不同程度的损坏。经检验，从李智宏的血样中检出乙醇含量为262.2mg/100ml。经交警部门认定，李智宏负事故全部责任，黄某、曾某1不负事故责任。公诉机关认为，被告人李智宏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
另查明，事故发生后，被告人李智宏已经赔偿了黄某、曾某1的修车费用，黄某、曾某1对李智宏表示谅解。
上述事实，被告人李智宏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、血样提取登记表、协议书、谅解书、机动车驾驶证复印件、道路交通事故认定书；被害人黄某、曾某1的陈述；被告人李智宏的供述和辩解；机动车安全技术检验报告、司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李智宏违反国家交通管理秩序，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李智宏犯危险驾驶罪成立。被告人李智宏醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，并且发生交通事故，对事故负全部责任，依法应当从重处罚。被告人李智宏在事故发生后在现场等候处理，并能如实供述，是自首，依法可从轻处罚。被���人李智宏已经赔偿了黄某、曾某1的修车费用，可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条的规定，判决如下：
被告人李智宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年8月24日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一八年六月二十五日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的���经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初12448号之四
原告：唐友根，男，汉族，1979年5月21日出生，住四川省荣县，
委托代理人：望开华，广东展创律师事务所律师。
被告：广东筑奥生态环境股份有限公司，住所地为广东省东莞市南城区绿色路东莞市现代农业科技园内6号。
法定代表人：张青，董事长。
委托代理人：程学明，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。
被告：东莞市横沥碧桂园房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇村尾村村尾商贸城内B1栋二楼。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：胡甜甜，被告员工。
被告：东莞市碧桂园海纳房地产开发有限公司，住所地为广东省东莞市东坑镇东兴东路塔岗路段。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：李宇鹏，被告员工。
本院在审理原告唐友根诉被告广东筑奥生态环境股份有限公司、东莞市横沥碧桂园房地产开发有限公司、东莞市碧桂园海纳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准予原告唐友根撤回对本案的起诉。
本案受理费11431.84元，减半收取5715.92元，保全费4336元，均由原告唐友根负担。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 朱萍秀
二〇一七年七月十日
书 记 员 龙 为
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保607号之一
申请人：淄博金鼎制釉有限公司。
法定代表人：庞龙彪，经理。
被申请人：齐齐哈尔百佳居陶瓷有限公司。
法定代表人：郑国章，经理。
被申请人：郑国章。
本院在执行申请人淄博金鼎制釉有限公司与被申请人齐齐哈尔百佳居陶瓷有限公司、郑国章买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初3044号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博金鼎制釉有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月一日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申3924号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊全水，男，汉族，1953年8月22日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市郡泉投资咨询有限公司。住所地：广州市黄埔区黄埔东路*****栋***房。
法定代表人：李民，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国天诚（集团）总公司。住所地：北京市海淀区四道口路**号。
法定代表人：卢伟涛，该公司总经理。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：中国天诚（集团）南方公司。住所地：广东省广州市越秀区环市东路***号。
法定代表人：熊全水，该公司总经理。
再审申请人因与三被申请人案外人执行异议之诉一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕民终214号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，熊全水的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 杨永清
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 涛
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 张丽洁
书 记 员 冯宇博
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00425-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人王淑侠与秦玉刚买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的秦玉刚存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初201号之一
原告:刘志君,男,1984年6月19日出生,汉族。
委托诉讼代理人:江志均,重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:廖川,男,1985年1月22日出生,汉族。
被告:郭汝静,男,1985年10月1日出生,汉族。
被告:重庆广发建筑工程有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路128号1幢1-4,统一社会信用代码9150011250430987XF。
法定代表人：陈冬梅。
本院在审理原告刘志君诉被告廖川、郭汝静、重庆广发建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘志君于2017年5月2日向本院提出撤回对被告廖川、郭汝静、重庆广发建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告刘志君申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志君撤回对被告廖川、郭汝静、重庆广发建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费预收4004元，实际减半收取90元，公告费260元，由原告刘志君负担。
审 判 长 唐秀琴
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 窦明菊
二〇一七年五月二日
书 记 员 尹 佳
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人柯爱民、范亚萍金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象石商初字第641号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2017年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）浙0225执545号。该案在执行过程中裁定终结本次执行程序。后申请执行人申请恢复执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）浙0225执恢830号。申请执行人于2017年7月27日出具结案证明，表示该案已恢复执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0225执545号、（2017）浙0225执恢830号案件执行完毕。
二〇一七年八月八日
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0325民初1916号
原告：邹正菊，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，系该公司董事长。
第三人：张伟，性别：××，现年约40岁，市民，住湖北省房县。
原告邹正菊诉被告湖北地金建设有限公司、第三人张伟提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告邹正菊因与被告湖北地金建设有限公司、第三人张伟自行达成赔偿协议，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖北地金建设有限公司、第三人张伟的起诉。
本院认为，原告邹正菊申请撤诉真实自愿，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹正菊撤诉。
案件受理费4476元，减半收取2238元，由原告邹正菊负担。
审 判 员 薛莉莎
二〇一七年十二月四日
书记员代 晓 阳
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2501民初175号
原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。
负责人：潘家利，系该行行长。
委托诉讼代理人：黄江燕，云南李凌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：姚阿宝，男，1976年12月5日生，汉族，住个旧市。
被告：颜微微，女，住址同上。
原告平安银行股份有限公司红河分行（以下简称平安银行红河分行）与被告姚阿宝、颜微微金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行红河分行的委托诉讼代理人黄江燕到庭参加诉讼。被告姚阿宝、颜微微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；2.判令二被告共同偿还借款本金100000元，截止2016年8月23日的利息22925元、罚息2421.32元，合计125346.32元，并支付从2016年8月24日至还清借款之日的利息、复利；3.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告姚阿宝因经营业务需要，向原告申请个人信用额度及额度项下单笔贷款“贷贷平安商务卡”金卡的使用，申请金额10万元。经原告调查审核并由被告书面承诺后，双方于2014年3月13日签署《个人信用额度贷款合同》。合同中对该贷款的性质、申请及发放、还款、双方权利义务、违约责任等事项进行了约定。2015年9月23日，被告姚阿宝贷款10万元，该笔贷款于2016年12月23日到期，但被告未及时偿还，截止2016年8月23日，逾期308天，欠息合计25346.32元。因二被告系夫妻关系，欠款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故起诉来院。
姚阿宝、颜微微未作答辩。
原告平安银行红河分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《营业执照》、《金融许可证》、《负责人身份证明书》复印件各一份，欲证明原告诉讼主体资格；2.《贷贷平安商务卡业务申请书》、《贷贷平安商务卡客户调查表》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》、《个人信用额度贷款合同》复印件各一份，欲证明被告姚阿宝向其申请贷款，其向被告提供借款100000元，双方对借款利息、期限、违约责任的约定；3.《欠款明细》复印件一份，欲证明被告逾期未还款。被告姚阿宝、颜微微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，被告姚阿宝向原告平安银行红河分行提出信用卡申请，并填写《贷贷平安商务卡业务申请书》及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。同日，原告与被告姚阿宝签订《个人信用额度贷款合同》，约定由原告为被告姚阿宝提供可连续、循环使用的个人信用贷款；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；被告未按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息。2015年9月23日，被告姚阿宝向原告贷款100000元。截止2016年8月23日，被告姚阿宝尚欠原告贷款本金100000元、利息22925元、罚息2421.32元，合计125346.32元未还，故原告起诉来院。
本院认为，原告平安银行红河分行与被告姚阿宝签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。被告姚阿宝未按期归还借款，经原告催告后在合理期限内仍未履行，依法应承担还本付息的民事责任。对原告要求解除合同，并由被告姚阿宝承担还款责任的主张，予以支持。原告未提供证据证实被告姚阿宝、颜微微系夫妻关系及该债务系二被告为夫妻共同生活所负，依法应由原告自行承担举证不能的法律后果。对原告要求被告颜微微承担还款责任的主张，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，不尽合理，本院予以部分支持。被告姚阿宝、颜微微经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司红河分行与被告姚阿宝签订的编号为平银（RL2014）个信额字（0314）第（001849）号《个人信用额度贷款合同》。
二、由被告姚阿宝于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司红河分行借款本金100000元、利息22925元、罚息2421.32元，合计125346.32元；并支付2016年8月24日起至全部款项还清之日止的利息、罚息（按双方约定的《个人信用额度贷款合同》标准执行）。
三、驳回原告平安银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2807元，公告费600元，合计3407元，由被告姚阿宝负担（该款原告已预交，由被告在给付案款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 朱文娟
审 判 员 王世豪
人民陪审员 陈 霄
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高凛然
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初21003号
原告曹彬彬，女，1984年5月2日出生，住北京市房山区。
原告宋桂婷，女，1962年11月12日出生，住北京市房山区。
被告宁淑云，女，1952年4月22日出生，住北京市房山区。
被告曹桂旗，男，1988年3月2日出生，住北京市房山区。
被告杨海峰，男，33岁，住北京市房山区。
被告曹士亮，男，54岁，住北京市房山区。
本院在审理原告曹彬彬、宋桂婷与被告宁淑云、曹桂旗、杨海峰、曹士亮农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹彬彬、宋桂婷向本院提出申请，请求撤回对被告宁淑云、曹桂旗、杨海峰、曹士亮的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹彬彬、宋桂婷撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一七年十一月二十日
书记员 张欣怡
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0185民初4259号
原告李彬，男，1957年8月20日出生，汉族，住河南登封市。
委托代理人何耀明，河南嵩峰律师事务所律师。
被告赵铁栓，男，1951年1月25日出生，汉族，住河南省登封市。
第三人甄巧云，女，1964年3月25日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
委托代理人陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
本院于2016年10月19日立案受理了原告李彬诉被告赵铁栓、第三人甄巧云合同纠纷一案，在审理过程中，原告已其申请执行被告赵铁栓和吴松菊一案已经履行完毕为由，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彬向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李彬撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李彬承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘亚萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5561号之一
原告：杨成伙，男，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告杨成伙诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨成伙于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杨成伙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨成伙撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告杨成伙负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭西民初字第1062号
原告：杭州殡仪馆。
法定代表人：邓伟。
委托代理人：俞志炎，浙江天复律师事务所律师。
被告：陈杏祥。
原告杭州殡仪馆诉被告陈杏祥劳动争议一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员王蓉适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞志炎及被告陈杏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年8月31日签订协议书一份，协议包含以下内容：因杭州敦煌木雕厂（由原告投资开办）经营困难，面临倒闭，考虑到历史原因和现实状况，该厂六名土地征用工（含被告）由原告接替招用，用工性质为协议工，与馆内招用的其他一年期协议工享受同等待遇，其年终奖、半年奖和临时发放的奖金（除月奖外）从2006年元月1日起按固定工奖金数的60%标准发放；根据单位目前体制，原则上六名工人（含被告）为长期协议工，如遇体制改革或其他不可预测情况，双方协商解决。同日，原、被告双方签订劳动合同，被告在原告处工作至今。2015年1月5日，被告向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出杭劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2006年1月1日至2014年12月31日的奖金204792元。被告要求原告支付按固定工奖金数的60%支付2006年至2011年奖金合计108000元，原告对此无异议，愿意补发；但是被告要求原告按照固定工每年奖金数的60%即每年36000元支付2012年至2014年三年共计108000元的奖金，缺乏相应依据。原告是市属事业单位，按照杭州市的规定，从2012年起开始实现绩效工资改革，取消了原工资制度中的年终奖、半年奖、临时发放的奖金，将职工的收入分为基础性绩效工资和奖励性绩效工资。改革后，双方在2005年8月31日签订的协议中约定的年终奖、半年奖和临时发放的奖金就不存在了，这种情况属于协议中约定的如遇体制改革或其他不可能预测的情况，双方应另行协商，在双方另行协商并取得一致意见前，被告要求按原协议约定的进行支付显然没有依据。被告系原告的员工，在原告实行绩效工资改革后其自然而然参与到改革中来，被告与其他协议工一样，均按原告的制度规定进行发放，再按照每年6万元的60%支付奖金属于重复计算、发放奖金。同时，原告认为被告在原告单位获得的劳动报酬是合理适当的，被告在仲裁中提交的《关于解决六名土地征用工用工补偿问题的情况说明》系原告为解决包括被告在内的六名土地征用工多次提出要求经济补偿而提出来交由职工代表大会讨论和向主管局请示汇报的内部意见，并非是原告对双方2005年8月31日签订的协议中约定的如遇体制改革或其他不可预测情况进行协商的结果，且职工代表大会未通过，主管局也未同意，故仲裁裁决书将该情况说明认定为双方对2012年至2014年被告的奖金发放问题协商达成一致的观点与事实不符，以此情况说明中的2012年至2014年三年为96792元为依据进行支付并作出裁决是错误的。现原告对裁决不服，故请求判令原告无需支付被告2012年至2014年三年的奖金96792元；被告承担本案诉讼费
被告辩称：《关于解决六名土地征用工用工补偿问题的情况说明》是原告向上级单位反映、经单位财务核算后形成，该文件已在单位予以公示，被告也同意该处理方案。故被告认为仲裁结果正确，原告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2005年8月31日，原、被签订《协议》一份，该《协议》载明：杭州敦煌木雕厂于1993年初由原告投资开办，当年原告在建造车队库房时在金鱼井村征用土地，该村6人在征用时按有关政策被安排在木雕厂工作，并明确该厂属企业性质，并与6人签订用工协议；现杭州敦煌木雕厂经营困难，面临倒闭，考虑到历史原因和现实状况，该厂六名土地征用工（含被告）由原告接替招用，用工性质为协议工，与馆内招用的其他一年期协议工享受同等待遇，根据原告目前体制，原则上同意六名工人（含被告）为长期协议工，如遇体制改革或其他不可预测情况，双方协商解决，年终奖、半年奖和临时发放的奖金（除月奖外）从2006年元月1日起按固定工奖金数的60%标准发放。同日，原、被告双方签订劳动合同，被告在原告处工作至今。2014年12月，原告制作了《关于解决六名土地证用工补偿问题的情况说明》，该文件中载明经过原告领导班子集体讨论，提出六名土地征用工补偿解决方案为：一、2006年至2011年，按照事编职工发放奖金人均总数的60%发放，即平均每年15489元，六年累计发放92934元；二、2012年实施绩效工资后，2012年至2014年三年，按照事编职工年人均奖励性绩效工资总数的65%发放，即平均每年32264元，三年累计发放96792元等。原告在该文件尾部加盖公章后，将该文件予以公示。后原告以上述补偿解决方案未通过临时职工代表会议表决通过为由，拒绝向被告支付奖金。被告遂向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年3月10日作出杭劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2006年1月1日至2014年12月31日的奖金204792元。原告认为其不应支付2012年1月1日至2014年12月31日期间奖金96792元，遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实有《协议》、《关于解决六名土地证用工补偿问题的情况说明》、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告对仲裁委裁决的2006年1月1日至2011年12月31日期间原告应当支付的奖金为108000元均无异议，本院予以准许。本案的争议焦点为被告要求原告发放2012年1月1日至2014年12月期间奖金的请求是否具有依据。根据双方于2005年8月31日所签订的《协议》中的约定，在原告实行绩效工资改革后，被告的奖金发放问题应由双方协商解决。原告为此制作了《关于解决六名土地证用工补偿问题的情况说明》，加盖公章后予以公示，该情况说明中关于被告2012年至2014年奖金发放的方案应视为原告在实行绩效工资改革后对被告奖金发放标准作出具体调整的意思表示，被告现同意该调整方案，故双方已就2012年至2014年被告奖金发放金额达成一致意见，原告应当按照上述情况说明中确定的调整方案向被告发放奖金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州殡仪馆于本判决生效之日起七日内向陈杏祥支付2006年1月1日至2014年12月31日期间奖金204792元；
二、驳回陈杏祥的其他请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王 蓉
二〇一五年六月二日
书记员 陈容容
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更526号
罪犯倪大春，男，汉族，1973年8月15日出生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）六刑初字第0013号刑事判决，以被告人倪大春犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金二万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年1月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯倪大春在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪大春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪大春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪大春减去自本裁定送达之日起至2018年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初1522号
原告：邹某，女，1964年8月9日出生，公民身份号码3709211964********，汉族，农民，住宁阳县东庄镇大张村***号。
委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律作者。
被告：孟某，女，1959年9月12日出生，公民身份号码3709211959********，汉族，信用社职工，住宁阳县东庄信用社家属院。
原告邹某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某的委托诉讼代理人王明华到庭参加了诉讼，被告孟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款14万元及利息（利息自2010年10月29日起按12%计算至判决生效之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟某原系东庄信用社业务员，2010年10月29日，被告让原告为其顶名在宁阳县农村信用合作社东庄信用社贷款14万元，用途为规范调整，期限一年，到期后被告未能按期归还。后来东庄信用社多次找原告，要求归还贷款。被告答应还款，但一直未还。2015年10月8日被告给原告写下借条一份，并注明利息由被告承担。
被告孟某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月29日，原告向宁阳县农村信用合作社东庄信用社贷款14万元，期限为2010年10月29日至2011年10月9日，借款利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内利率不变。原告邹某仅提供了个人借款合同的第一页和第七页，未提供证据证明借款利率的其他约定。原告邹某贷款后将该14万元贷款以现金方式借给了被告孟某。借款到期后原告至今未进行偿还，被告答应原告偿还上述银行贷款，但一直未还。2015年10月8日，被告向原告出具借条一张：“今借邹某现金壹拾肆万元正注：此款是贷款。2015年10月8日。注:2010年10月29日贷款实用人孟某2015年10月8日。本金及利息由孟某承担2015年10月8日”。另查明，2010年6个月至1年的短期贷款基准利率为5.31%。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告借给被告孟某现金14万元未还的事实清楚，证据充分，被告孟某应按约定的偿还借款本金及利息。原告邹某要求被告孟某偿还借款本金14万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告邹某要求被告自2010年10月29日起按年息12%计算至判决生效之日止的诉讼请求依据不充分，已经超过了原告邹某与宁阳县农村信用合作社东庄信用社借款合同的约定，应按照双方关于借款利率的约定计算利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某偿还原告邹某借款本金14万元及利息（按本金14万元，利息自2010年10月29日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 毛清志
二〇一七年六月二日
书记员 王统洋
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1121民初1949号
原告：漯河市华润汽车销售服务有限公司。住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口。
法定代表人：史锦，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋娅,河南华表律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张四博，该公司员工。
被告：汪迪，男。
被告：舞阳县轩豪汽车出租有限公司。住所地：舞阳县北舞渡镇贾湖会所院内。
负责人：曹金瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪国欣，该公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区农业路***号*号楼*层。
负责人：胡建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡浩，该公司员工。
原告漯河市华润汽车销售服务有限公司（以下简称漯河华润公司）与被告汪迪、被告舞阳县轩豪汽车出租有限公司（以下简称舞阳轩豪公司）、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称河南安邦财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漯河华润公司的委托诉讼代理人宋娅、张四博、被告汪迪、被告舞阳轩豪公司的委托诉讼代理人汪国欣、被告河南安邦财险公司的委托诉讼代理人胡浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河华润公司向本院提出诉讼请求:车辆损失费13950元，交通费500元。事实和理由：2017年2月7日10时00分许,汪迪驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车与边汉超驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成原告所有的车辆豫Ｌ×××××号小型普通客车损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出事��认定书:汪迪负事故的全部责任。事故发生后，在交警部门的协调下，当事人汪迪、边汉超达成调解协议，但该协议损害了受损车辆所有人原告漯河华润公司的权益，故该协议应为无效协议。原告车辆在事故中受损，漯河一帆价格评估事务有限公司根据舞阳县公安交通警察大队的委托，对该受损车辆进行了车损评估,车辆受损价格为12700元。被告汪迪所驾驶的车辆（登记车主为被告舞阳轩豪公司）在被告河南安邦财险公司投有交强险和商业三责险（不计免赔50万元），且出险时在承保期间。
被告河南安邦财险公司辩称：根据保险合同约定，被告汪迪无从业资格证，涉及到商业险部分的损失答辩人不承担赔偿责任。事故各方当事人在交警队已达成调解，车辆损失应由汪迪承担。原告诉请金额过高，鉴定报告不客观真实，鉴定程序不合法，答辩人申请重新鉴定。交通费没有票据，答辩人不承担。诉讼费等间接损失答辩人不承担。
被告舞阳轩豪公司辩称：对事故认定书没有异议，肇事车辆豫Ｌ×××××号小型轿车的驾驶证、行车证均合法有效。该车辆投有保险，应该由保险公司进行赔偿。
被告汪迪同意被告舞阳轩豪的质证意见，无其他意见。
本院认为，交通事故造成原告车辆损坏的结果，根据交警部门的责任认定，被告汪迪应负事故的全部责任，且交通事故的当事人对事故认定书没有提出异议。原告的车辆在事故中受损，经舞阳县公安交通警察大队委托漯河一帆价格评估事务有限公司，对该受损车辆进行了车损评估,车辆受损价格为12700元。本案肇事车辆的交强险的保险期限为2017年2月4日至2018年2月3日，商业三责险的保险期限为2016年10月23日至2017年10月22日。原告基于上述事实，诉请被告汪迪、��告舞阳轩豪公司、被告河南安邦财险公司承担赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告河南安邦财险公司认为被告汪迪无从业资格证，涉及商业三责险赔付的部分，不予赔偿的主张，因被告河南安邦财险公司未提供证据证明驾驶员（汪迪方）无从业资格证系免赔事由，且本案系交通事故侵权纠纷，被告汪迪驾驶的车辆发生碰撞是因其过错造成，没有从业资格证与事故的发生没有必然联系，故被告河南安邦财险公司的辩解无事实和法律依据，本院对其商业三责险不予赔偿的主张，不予支持。被告河南安邦财险公司对车辆损失评估结论书虽有异议，但在本院指定的期间内未向本院提交重新鉴定的申请，视为其放弃重新鉴定的权利。交通费，因原告未提供证据证明交通费的实际产生，本院不予支持。综上，根据原、被告的诉辩意见及原告所提供的证据，本院确定原告的损失如下：车辆损失费12700元。因本案肇事车辆在河南安邦财险公司投有交强险和机动车不计免赔第三者责任险50万元，且事故发生在保险期以内，被告汪迪负事故的全部责任，故河南安邦财险公司应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔偿原告车辆损失费、交通费计10700元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告漯河市华润汽车销售服务有限公司车辆损失费2000元，在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔���原告漯河市华润汽车销售服务有限公司车辆损失费、交通费计10700元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，减半收取80.5元,由原告漯河市华润汽车销售服务有限公司负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 郑亚伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5537号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘正华，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告刘正华信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,417元减半收取人民币708.50元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初18249号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：刘亚东、陈鹏，重庆德普律师事务所律师。
被告：李大奎，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区武陵路***号*幢*单元4-1，公民身份号码5102261965********。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告李大奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人刘亚东到庭参加诉讼，被告李大奎经本院传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李大奎偿还借款本金229953.30元、利息16141.61元，支付截至2017年8月11日的罚息12129.07元、复利1946.51元，并支付自2017年8月12日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按年利率14.355%计算）；2.李大奎支付律师服务费5000元。事实及理由：民生银行重庆分行与李大奎签订《借款合同》，约定李大奎向民生银行重庆分行借款23万元，合同还对借款期限、利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，民生银行重庆分行依约发放了贷款，借款到期后李大奎未能依约还本付息。
被告李大奎未作答辩。
本院经审理查明，2016年3月26日，民生银行重庆分行（乙方）与李大奎（甲方）签订《借款合同》，载明：李大奎向民生银行重庆分行借款23万元用于资金周转，借款期限12个月，自2016年3月26日起至2017年3月10日止；贷款利率为固定年利率9.57%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，到期还本；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。
2016年3月26日，民生银行重庆分行依约履行了放款义务，借款凭证上载明借款期限自2016年3月26日至2017年3月10日。后借款到期，李大奎未能依约还本付息，截至2017年7月21日，李大奎尚欠借款本金229953.30元、利息16141.61元、逾期罚息12196.06元、复利1879.52元。
另查明，民生银行重庆分行因本案向重庆德普律师事务所支付律师服务费5000元。
本院认为，李大奎与民生银行重庆分行签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向李大奎发放了贷款，履行了合同义务。李大奎逾期未返还本金及支付利息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、逾期罚息、复利及民生银行重庆分行因本案而支付的律师服务费的民事责任。
民生银行重庆分行请求的截至2017年8月11日的逾期罚息与截至2017年7月21日的逾期罚息差值为0.01元（12196.07元-12196.06元），请求的截至2017年8月11日的逾期罚息与截至2017年7月21日的复利的差值为66.99元（1946.51元-1879.52元），故2017年7月22日起至2017年8月11日止产生的逾期罚息以不超过0.01元为限，复利以不超过66.99元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李大奎于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金229953.30元，支付截至2017年7月21日的利息16141.61元、逾期罚息12129.07元、复利1946.51元；
二、被告李大奎于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年7月22日起至2017年8月11日的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金229953.30元为基数，复利以尚欠利息及罚息为基数，均按年利率14.355%计算，该阶段产生的罚息以不超过0.01元为限，复利以不超过66.99元为限）；
三、被告李大奎于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2017年8月12日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息、罚息为基数，均按年利率14.355%计算）；
四、被告李大奎于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费5000元；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5202.56元，保全费2020元，共计7222.56元，由被告李大奎负担，并于履行上述偿还义务时一并支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 汪文婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0921民初544号
原告：董章伟，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，现宁阳县号。
委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：董章虎，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，现宁阳县高。
被告：董章磊，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，现宁阳县村。
原告董章伟与被告董章虎、董章磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法进行审理。
董章伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还柴油款11143元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年9月25日起两被告从事运输期间，截止2016年3月10日共欠柴油款11143元，后经催要两被告相互推拖，至今未还。为此依法提起诉讼，请求法院判如所诉。
本院经审查认为，本案涉及的加油车辆不属于两被告所有，根据原告提供的录音，原告明知加油车辆的车主，也明知两被告不是合伙关系，两被告与车主之间应属于雇佣关系。原告仅依据个人记录要求被雇佣人承担民事责任，诉讼主体明显不适格。原告董章伟的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回董章伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
审 判 员 李衍华
人民陪审员 马宗水
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王统洋
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5558号之一
原告：胡贵秀，女，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：杨晓莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师，一般代理。
被告：四川大跃建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路，统一社会信用代码91510000621600455J。
法定代表人：张仕兵，董事长。
委托诉讼代理人：莫仕军，男，公司员工，特别授权。
本院在审理原告胡贵秀诉被告四川大跃建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡贵秀于2017年10月20日向本院提出撤回对被告四川大跃建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告胡贵秀申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡贵秀撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告胡贵秀负担。
审判员 唐秀琴
二〇一七年十月二十日
书记员 尹 佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四(民)初字第1921号
原告上海长城饭店有限公司。法定代表人邵祖敏。委托代理人杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人陈莉，上海共识久久律师事务所律师。被告韩爱娣。原告上海长城饭店有限公司诉被告韩爱娣房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨顺海，被告韩爱娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海长城饭店有限公司诉称：2013年12月9日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将上海市杨浦区眉州路XXX号48室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租赁期限从2014年1月1日至2014年12月31日，月租金为人民币1,900元(本案币种均为人民币)；合同到期后，因系争房屋所在地段要整体规划，双方就租赁期限未达成一致，故未能续签租赁合同；原告要求被告迁出交还房屋，但被告置之不理，原告无奈之下采取断电措施，但被告2小时后即从他处接通电源，经营未受影响；被告继续占用系争房屋，且未支付房屋使用费，故诉至法院请求判令被告腾空、迁出系争房屋，将系争房屋返还原告，被告按每月1,900元的标准向原告支付从2015年1月1日起至被告向原告返还房屋之日止的房屋使用费。被告韩爱娣辩称：不同意原告诉请；被告租赁系争房屋十几年了，2014年年底之前的租金被告都支付了；2015年原告先让被告签订一份租期1年的合同，后来又让被告另签租期6个月的合同，被告不同意租期缩短故未签，第三次原告又让被告签7个月的合同，被告也未同意；因为2015年合同没有拿到，所以租金没有支付；期间原告采取断电措施，如果要被告搬离，原告要先赔偿被告。经审理查明：上海市杨浦区眉州路XXX号系原告所有产权房屋，系争房屋系该产权房屋沿街商铺。2013年12月，原、被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，主要内容为：建筑面积11.52平方米，租赁期限从2014年1月1日起至2014年12月31日，月租金为1,900元，押金为一个月租金；租赁期满后，如原告未明确表示不续租的，则视为同意被告继续承租；被告逾期不迁离或不返还租赁房屋的，应向原告支付违约金，原告有权收回出租房屋，并强行将租赁场地内的物品搬离租赁房屋，且不负保管责任。合同签订后，被告支付了押金并付清了合同期内的全部租金。租赁期满后，双方就继续租赁进行过协商，但因对租期意见不一未能续签租赁合同，被告亦拒绝搬离。2015年3月，原告停止系争房屋的电力供应并发送《通知》及《催缴租赁费通知书》给被告，言明：被告如要续租房屋，应续签租赁合同并付清拖欠的租赁费，否则视为无意续租；被告应在2015年3月31日前搬离并腾空系争房屋，否则原告有权断水、断电并收回房屋。被告拒收，继续使用系争房屋至今。审理中，原告表示自愿将房屋使用费支付标准降低至原租金标准的80%。以上事实，有上海市房地产权证、《房屋租赁合同》、《通知》、《催缴租赁费通知书》及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。租赁期间届满，原、被告虽就续签进行过协商，但未就租期达成一致，被告称其已在2015年租赁合同上签名，但因原告未签署确认，故2015年租赁合同并未成立。现原告要求被告腾空并迁出系争房屋，于法不悖，本院予以支持。被告占用系争房屋不还，应当支付房屋使用费，现原告自愿参照原租金标准适当降低房屋使用费金额，并无不当，本院亦予以支持。至于被告支付的押金，原告要求先行抵扣被告应当承担的房屋使用费，亦无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告韩爱娣应于本判决生效之日起十日内迁出上海市杨浦区眉州路XXX号48室房屋，并将上述房屋返还原告上海长城饭店有限公司；二、被告韩爱娣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长城饭店有限公司房屋使用费，房屋使用费按每月人民币1,520元的标准计算，从2015年1月1日起支付至被告韩爱娣返还上海市杨浦区眉州路XXX号48室房屋之日止；三、被告韩爱娣支付的押金人民币1,900元先行抵扣上述判决主文第二条确定的房屋使用费。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告韩爱娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一五年六月十一日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条??租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执2657号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县。
法定代表人郑淮，该行董事长。
委托代理人王光铭，该行职工。
委托代理人朱成清，该行职工。
被执行人韩自银，男，汉族，农民,住涟水县。
被执行人陈玉梅，女，汉族，农民,住址同上。（与韩自银系夫妻关系）
被执行人韩自金，男，汉族，农民,住涟水县。
被执行人吴成美，女，汉族，农民,住址同上。（与韩自金系夫妻关系）
被执行人韩自奎，男，汉族，农民,住涟水县。
被执行人谈林香，女，汉族，农民,住址同上。（与韩自奎系夫妻关系）
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人韩自银、陈玉梅、韩自金、吴成美、韩自奎、谈林香金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院（2016）苏0826民初7397号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、韩自金、吴成美归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息。被告韩自奎、谈林香、韩自银、陈玉梅承担连带还款责任。二、案件受理费2052元、公告费600元，由被告韩自金、吴成美负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人均下落不明，本院依法张贴悬赏查找公告。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，分别轮候查封被执行人韩自银、陈玉梅、韩自奎、谈林香名下的位于涟水县××小区××房产各××套，及韩自银名下未能实际控制的苏Ｈ×××××号机动车一辆；查封被执行人韩自金、吴成美名下不动产权证号为苏（2016）涟水县不动产权第0014326号唯一房产，及其名下未能实际控制的苏Ｈ×××××号、HXN845号机动车各一辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人均下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初7397号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 吴 雷
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4446号
申请执行人徐大三，男，1969年1月9日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人温道全，男，1952年9月17日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案执行，执行标的为54979.7元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5720号
申请人李元，男，1982年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐子引，男，1961年10月22日出生，汉族，涟水县人，居民，住涟水县经济开发区。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年7月31日立案执行，执行标的为33313元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月二日
书记员 周 雷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终987号
上诉人（原审被告）：洛阳融汇置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱厂南路10号白马商务楼611房。
法定代表人：许孟闯，总经理。
被上诉人（原审原告）：张小平，女，1977年9月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人洛阳融汇置业有限公司因与被上诉人张小平商品房预售合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初929号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原、被告双方签订商品房预售合同，原告要求被告交付商品房，而该商品房位于伊川县，因此合同履行地为伊川县。被告洛阳融汇置业有限公司的管辖权异议不成立，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定驳回被告洛阳融汇置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳融汇置业有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人洛阳融汇置业有限公司合同纠纷案件，上诉人于答辩期内提出管辖权异议。上诉人认为被上诉人的主要诉求内容为要求上诉人交付房屋并承担违约责任及有关赔偿,但我公司没有任何违约之处，不应承担任何赔偿。根据《民事诉讼法》关于地域管辖的有关规定，合同纠纷应该由被告住所地人民法院管辖，所以我公司认为应当将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方争议标的为交付不动产的相关事项，且未明确约定合同履行地，不动产所在地即为合同履行地。由于本案所争议商品房位于伊川县辖区，伊川县应视为合同履行地，故河南省伊川县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人洛阳融汇置业有限公司的上诉理由不充分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 翟 涛
审判员 胡豫勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵 洁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初2088号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李家乐，男，1998年1月10日生，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。被告人李家乐因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被取保候审（同年10月21日至10月22日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2084号起诉书指控被告人李家乐犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李家乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月15日凌晨，被告人李家乐在苏州市吴江区盛泽某广场，趁被害人李某1电动自行车钥匙未拔之际，窃得被害人李某1价值人民币2433元的电动自行车1辆。
案发后，公安机关已追回了被盗电动自行车，并已发还给被害人。
案发后，被告人李家乐经公安机关电话通知后，主动至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李家乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李家乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李家乐在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、人口信息、扣押决定书、扣押及发还清单、证人李某2、王某的证言笔录、被害人李某1的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李家乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李家乐系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李家乐犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年十二月二十日
书记员 石振华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初13095号之一
原告：胡宇，男，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市江津区，现住重庆市江北区。
被告：郭钦军，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：彭敏，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告胡宇与被告郭钦军、彭敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告胡宇于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡宇撤诉。
案件受理费减半收取2637.5元，由原告胡宇负担。
审 判 长 杨柳幸
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 高 唐
二〇一七年十月十九日
书 记 员 龚玉君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2046号
原告：陈先技。
被告：陈迈。
原告陈先技与被告陈迈民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈先技到庭参加诉讼，被告陈迈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈先技以被告陈迈未归还借款为由，诉请判令：1.被告陈迈立即归还借款人民币94000元；2.被告陈迈支付借款94000元的利息（按月利率15‰，自2015年7月20日起计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费用由被告陈迈承担。
被告陈迈未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2015年5月20日，被告陈迈向原告陈先技出具一份金额为94000元的借条，并约定月利率为15‰，款定于2015年7月底付清。原告庭审中自认被告按约支付利息至2015年7月19日。
以上事实由原告提供借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈迈借款后，依法负有归还借款并按约支付利息的义务。原告自认被告陈迈已支付利息至2015年7月19日，被告亦未予抗辩，本院予以采信。原告陈先技要求被告陈迈归还借款94000元，并支付自2015年7月20日起按月利率15‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈迈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈迈于本判决生效之日起十日内归还原告陈先技借款94000元，并支付借款利息（自2015年7月20日起，按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告陈迈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波���财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年十月二十日
代书 记员 林赛赛
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1382刑初95号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人王艳民，男，1989年6月11日出生于辽宁省凌源市，蒙古族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审号。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2017）第90号起诉书指控被告人王艳民犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员郭永文出庭支持公诉。被告人王艳民到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年7月9日19时20分许，被告人王艳民驾驶蒙D11J**号轿车（乘车人：王某）由西向东行驶至凌源市四合当镇魁盛店村三组路段时，与路边树木及路边行人吕某相撞，致吕某受伤后经抢救无效死亡。经凌源市公安局法医尸体检验鉴定：吕某系因血胸、失血性创伤性休克而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：王艳民未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的全部责任，吕某无责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人王艳民的行为构成交通肇事罪，提请并建议人民法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人王艳民判处一年六个月至二年六个月有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人王艳民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年7月9日19时20分许，被告人王艳民驾驶蒙D11J**号轿车（乘车人：王某）由西向东行驶至凌源市四合当镇魁盛店村三组路段时，与路边树木及路边行人吕某相撞，致吕某受伤后经抢救无效死亡。经凌源市公安局法医尸体检验鉴定：吕某系因血胸、失血性创伤性休克而死亡。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：王艳民未保持安全车速，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的全部责任，吕某无责任。案发后，被告人王艳民赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实。
1、证人王某证言证实：2016年7月9日19时20分许，王艳民驾驶蒙D11J**号轿车载着我由西向东行驶至凌源市四合当镇魁盛店路段，由于沙土路面还是弯路，我们的车失控驶入道右撞到树上反弹到路边撞到坐着的行人，我就打的120。
2、证人石某证言证实：发生交通事故前王艳民和王某来我家送电风扇了。
3、证人韩某证言证实：我听人说我妻子吕某发生交通事故了，我到现场看到轿车头朝东尾朝西停在道右，这时我妻子已经被送到医院的途中。
4、被告人王艳民供述：供认其全部犯罪事实。
5、公安机关出具的户籍信息证实：被告人王艳民的犯罪主体身份适格。
6、公安机关出具的驾驶人信息结果单及机动车信息查询结果单证实：被告人王艳民具有机动车驾驶证，肇事车辆号牌为蒙D11J**号。
7、凌源市公安局（凌）公（刑）鉴（法医）字（2016）75号法医学尸体检验鉴定书证实：吕某系因血胸、失血性创伤性休克而死亡。
8、凌源市公安局交通警察大队凌公交认字（2016）第00059号道路交通事故认定书证实：被告人王艳民负此事故的全部责任，吕某无责任。
9、公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
10、公安机关出具的车辆痕迹检验记录证实：肇事车辆痕迹系本次交通事故所形成。
11、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人王艳民的归案情况。
12、随卷移送协议书、谅解书证实：被告人王艳民同被害人家属达成协议，并得到了被害人家属的谅解。
本院认为，被告人王艳民违反道路交通管理法规的相关规定，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡之后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王艳民犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以确认。被告人王艳民犯交通肇事罪，有如下量刑情节：一、坦白其犯罪事实，依法从轻处罚；二、赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人上述量刑情节，根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，采纳公诉机关提出的对被告人王艳民判处一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议，对被告人王艳民从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王艳民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓
刑二年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨秀华
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 安秋香
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执恢244-1号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交。
被执行人张连刚，男，汉族，户籍所在地山东省安丘市，捕前住山东省潍坊市潍城区。
淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行张连刚贪污、受贿罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初445号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人张连刚名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人张连刚纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305刑初445号刑事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人张连刚有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 郭宗威
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 蒲韦彤
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1724民初4416号
原告刘小平，女，汉族，1961年2月4日出生，住正阳县。
被告雷朝文，男，汉族，1967年7月5日出生，住址同上，系原告刘小平之夫。
被告雷红（锋），男，汉族，1980年8月10日出生，住正阳县。
原告刘小平诉被告雷朝文、雷红确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告刘小平、被告雷朝文到庭参加了诉讼，被告雷红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月，被告雷朝文在原告不知情的情况下将位于雷寨乡雷寨十字街南100米商业街二期面向东、北至南第四套（第七、八间）、第五套（第九、十间），每套面积约200平方米的住宅卖给被告雷红。因该房屋属于原告与被告雷朝文德夫妻共同财产，在原告不知情的情况下私自处分该房屋，侵犯原告的合法权益，且该售房款既没有用于家庭的生产经营，也没有用于家庭的共同生活，全部由被告雷朝文挥霍。该房屋既没有土地使用证书，也没有房屋产权证书，根本不是商品房，根据有关法律规定，该房屋根本就不能出售。被告雷红明知该房屋没有相关产权证书，仍然购买该房屋，本身存在过错。为此，请求判决确认房屋买卖合同无效，诉讼费由被告承担。
被告雷朝文辩称，合同有效，房屋是与他人合伙开发的，根据司法解释的规定，不应支持原告的诉讼请求。
被告雷红未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：正阳县雷寨乡雷寨村西组土地经河南省国土资源厅、正阳县人民政府批复同意新增耕地建新区，被告雷朝文在该块土地上开发建房并对外出售。2016年11月21日，被告雷朝文与被告雷红签订楼房转让协议一份，约定被告雷朝文将位于正阳县雷寨乡原食品院雷寨村至董庄组南北路西侧，北头第四第五套四间两层两套楼房带厨房，南侧与邻居共山墙的自建房产以33.5万元的价格转让给被告雷红，同时约定付款方式、违约责任等内容。2017年12月5日，原告以该涉案房屋属于夫妻共同财产，原告不知情，被告雷朝文系私自处分侵犯原告合法权益及涉案房屋不属于商品房不能出售为由诉至本院，请求确认房屋买卖合同无效。
上述查明事实有原、被告举证材料及双方在庭审中陈述相印证，本院予以采信。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告雷朝文在处分涉案房产时是否对涉案房产拥有所有权或处分权及原告对处分行为是否知情同意并不影响合同的效力，且涉案土地经河南省国土资源厅、正阳县人民政府批复，原告要求房屋买卖合同无效的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘小平的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨秋生
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1450号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，���,1953年7月3日出生于江苏省张家港市，汉族，文盲，无业，住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月22日被刑事拘留，9月1日被取保候审。11月15日经本院决定，11月20日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1409号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年7月21日6时40分左右，被告人徐某驾驶二轮电动车，经张家港市常阴沙管理区常北社区跃进路由北向南行驶至4组路段，因疏忽大意，对前方交通情况估计不足，未确保安全行驶，该车右前部位撞击前方同向步行的施兆明（男，殁年73岁，张家港市人）人体，致施兆明跌倒受伤，后经医院抢救无效于当天下午死亡。
在该起事故中，被告人徐某承担全部责任。
被告人徐某于2017年7月21日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，被告人徐某已支付被害人家属人民币4万元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、施某的证言、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、视听资料说明书、监控录像光盘、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、经济说明发破案经过、抓获经过、122接警信息、被告人徐某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某违章驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人徐某系自首、部分赔偿被害人家属经济损失等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2019年1月8日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一七年十一月二十日
书记员 邵玮玲
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执1124号
河南开封松鹤网业股份有限公司：
你单位与郭成明劳动争议一案，本院作出的（2017）豫0204民初427号判决已发生法律效力。申请执行人郭成明于二Ｏ一七年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：
判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告郭成明支付拖欠的生活费8060元；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求
特此通知。
二〇一七年八月二十六日
联系人：宋法官联系电话：2380****
本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0626刑初67号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人张贵奇，男，1991年3月14日出生贵州省德江县，土家族，大专文化，无业，住德江县。因涉嫌故意伤害罪，2017年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于德江县看守所。
辩护人张羽迅、杨俊成，贵州亿和律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人张贵奇犯故意伤害罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员田浩出庭支持公诉，被告人张贵奇及其辩护人张羽迅、杨俊成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张贵奇与安某同是德江县稳坪镇铁坑村柜子岩组村民，毗邻而居。2017年11月23日,张贵奇家水管被人损坏，认为是安某干农活时挖坏的。次日8时许，安某在张贵奇家旁边地里干活时，声称没有挖断水管，并辱骂张贵奇家人。张贵奇与安某进行对骂，然后，张贵奇手持一根木棍冲到安某面前横着打向安某，安某手持锄头招架不住，被张贵奇打中腰、腿部倒地，翻滚叫唤。张贵奇在其母亲黄某规劝下回家，安某尾随到张贵奇家，张贵奇见安某头上、手上有血迹，而打电话给村干部曹某前来处理。安某见张贵奇出门帮忙后，回到家中休息。当天15时许，村、乡干部到安某家开展扶贫工作时，发现其身上有伤，而将其送往稳坪镇医院检查、德江县人民医院住院治疗。入院诊断为创伤性脾破裂、失血性贫血、左肾挫伤、头皮裂伤、右侧多发肋骨骨折等伤情。经法医鉴定，被害人安某所受损伤为重伤二级。
另查明，经所在基层调解组织进行调解，张贵奇家人代其与被害人安某达成民事赔偿协议，并于庭前兑现完毕，得到安某书面谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证：户籍信息、住院病例、到案说明、通话清单、调解协议、领条、谅解书等；证人张某1、张某2、曹某、刘某、黄某的证言；被害人安某的陈述；被告人张贵奇的供述；法医鉴定意见；现场勘验笔录及指认现场照片等证据在案证实，被告人张贵奇及其辩护人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张贵奇因邻里民事纠纷，不理性沟通处理，而持木棒将他人打成重伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”之规定，已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张贵奇打伤他人后，电话向基层干部通报，听候处理，到案后如实供述所犯罪行，可认定为有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚；案发后，其家人积极筹措资金医治被害人，后与被害人达成民事赔偿协议并履行，得到其书面谅解，双方矛盾得以消除，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，本案系民事纠纷引发，被害人本身也有一定过错，其平时表现良好，系初犯。综合评判，被告人张贵奇的主观恶性不大，社会危险性较小，对其减轻处罚并宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十三条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张贵奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申修文
人民陪审员 何治财
人民陪审员 邓和明
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈 臣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15763号
原告李成忠，男，1963年12月17日出生，住黑龙江省克山县。
被告李某，男，31岁，住北京市房山区。
本院在审理原告李成忠与被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李成忠向本院提出申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李成忠撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一七年十月十日
书记员 张欣怡
罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0626民初346号
原告：德阳市远信物业管理有限公司。住所地：罗江县成绵高速路口（秀水湾项目内）。
法定代表人：张金云。
委托诉讼代理人：王丽琼，女，该公司物业主任。
被告：万伟，男，1984年8月9日出生，汉族，机械操作工，住四川省罗江县，现住德阳市罗江区。
原告德阳市远信物业管理有限公司与被告万伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德阳市远信物业管理有限公司的委托诉讼代理人王丽琼，被告万伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德阳市远信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计4456元(其中物业管理费2127元，滞纳金2329元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月29日，被告与四川阳晨房地产开发有限公司签订合同接受金岸湖畔3-3-401，正式接受该房屋，同时与原告签订了《前期物业管理协议》《业主临时规约》，被告正式入住后，仅交付了2009年12月至2014年12月物业管理费，从2014年12月29日至2017年12月29日止，被告无任何理由，拒不交纳物业管理费用，至起诉日止，被告共欠原告物业管理费2127元，滞纳金2329元。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国物权法》及《物业管理服务条例》等相关规定，特诉至人民法院，望人民法院依法支付原告诉请。
被告万伟对原告要求支付物业管理费2127元的诉讼请求不持异议，但认为不应当支付滞纳金。理由：一是一楼餐馆通过下水道排烟，油烟进入了我的房屋，对我的身心造成影响，物业公司监管及卫生履职不到位；二是原告更名没有通知我，我不知道物管费交给哪一个公司。
本案经审理认定事实如下：2009年12月29日，被告与德阳市阳晨物业管理有限公司签订了《前期物业管理协议》，约定由德阳市阳晨物业管理有限公司对被告所有的位于罗江县金岸湖畔3幢3单元401号房屋进行物业管理，协议对双方的权利义务进行了约定，其中第六章第四项规定，乙方违反本合同，不按合同交纳物业管理费用和相关费用的，甲方有权要求乙方补交从预定之日起按3‰交纳滞纳金。被告依约交纳了2009年12月至2014年12月的物业管理费。后因一楼餐馆排放油烟影响了被告的生活，经原告协调无果后，被告拒不交纳2014年12月29日至2017年12月29日的物业管理费。2017年6月26日，原告对被告欠物业管理费一事进行了催收。另查明，原告于2015年7月20日由德阳市阳晨物业管理有限公司更名为德阳市远信物业管理有限公司，但办公地点未予变更。
本院认为，德阳市阳晨物业管理有限公司与被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。德阳市阳晨物业管理有限公司更名为德阳市远信物业管理有限公司后，原告作为权利义务的承接者，主体适格。原告履行了物业管理的相关义务，被告应当交纳物业管理费。被告承认原告要求交纳物业管理费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，具有违约金性质，其实质为违约金，被告以原告变更名称没有通知其为由拒不支付违约金的理由不成立，但认为原告监管及卫生履职不到位具有一定的正当性，原告主张按合同约定每日3‰计算过高，本院予以变更，秉持公平诚信的原则，综合本案的情况，参照中国人民银行同期贷款四倍利率，本院酌定本案违约金为300元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万伟于本判决生效后十日内支付原告德阳市远信物业管理有限公司物业管理费2127元，违约金300元，合计2427元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告万伟承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘小燕
二〇一八年五月十八日
书记员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)建颜民初字第0350号
原告：肖某某。
被告：陈某某。
本院在审理原告肖某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2010年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告肖某某负担。
审判员 唐谊成
二〇一〇年十一月十日
书记员 嵇绘宇
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1422执128号之一
申请执行人：黎水养，男，1962年9月2日出生，黎族，住所地广西宁明县。
被执行人：刘群林，女，1941年2月14日出生，汉族，住所地广西宁明县。
本院在执行黎水养与刘群林财产损害赔偿责任纠纷一案中，冻结了被执行人刘群林在中国工商银行股份有限公司宁明县支行处账号为21×××83的全部存款，现因被执行人刘群林已履行了本案的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘群林在中国工商银行股份有限公司宁明县支行处账号为21×××83的全部存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 甘华坚
审判员 林荣海
审判员 农 力
二〇一七年五月二十二日
书记员 卢福珍
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2296号
原告：湖北超源置业有限公司。
法定代表人：王新喜，该公司总经理。
原告：孝感市开发区泉源机电修理厂。
负责人：王新喜，该公司总经理。
上列两原告委托诉讼代理人：丁卫东，湖北名流律师事务所律师。
被告：孝感市宏升泰商贸有限责任公司。
法定代表人：秦玉先，该公司总经理。
第三人：罗良宽，男，1960年7月24日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告湖北超源置业有限公司、孝感市开发区泉源机电修理厂与被告孝感市宏升泰商贸有限责任公司、第三人罗宽良追偿权纠纷一案，原告湖北超源置业有限公司、孝感市开发区泉源机电修理厂于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北超源置业有限公司、孝感市开发区泉源机电修理厂的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北超源置业有限公司、孝感市开发区泉源机电修理厂撤回起诉。
案件受理费21360元减半收取10680元，由原告湖北超源置业有限公司、孝感市开发区泉源机电修理厂负担。
审 判 长 李雪梅
人民陪审员 胡晓东
人民陪审员 祝道华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 梅嘉欣
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初1805号
原告:王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区，
委托诉讼代理人:易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权，代为起诉、出庭、承认、放弃、变更诉讼请求、和解、撤诉、签收法律文书、申请强制执行、提交强制执行材料等。
被告:肖红明，男，汉族，1965年1月12日出生，住湖北省汉川市，
原告王晓婷与被告肖红明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，于2017年12月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人易志敏到庭参加了诉讼，被告肖红明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求1.请求法院判决解除原告与被告于2015年12月7日签订的《借款协议》；2.请求法院判决被告向原告偿还剩余借款本金117588.60元；3.请求法院判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金117588.60元为基数，从2016年1月2日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；4.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。所依据的事实与理由：2015年12月7日，原被告在北京捷越联合信息咨询有限公司孝感一分公司撮合下签订借款协议，约定被告向原告借款119571.3元，每月还款3106.67元，月利率为0.94%，还款期限自2016年1月1日至2019年12月1日，共计还款分期月数为48个月。协议签订后，原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司在广州银联网络支付有限公司开设的账户将借款转至被告账户。被告收到借款后于2016年2月1日开始，未按照借款协议约定还款，尚欠原告借款11758.60元，原告多次催要无果，以致成诉。
被告肖红明未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告王晓婷围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、转帐借款支付凭证。被告肖红明因缺席庭审，未答辩、质证、举证、辩论、陈述意见，本院依法视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、陈述意见的权利。经本院审查，原告王晓婷提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日原告王晓婷与被告肖红明在湖北省××南区签订借款协议，约定由原告王晓婷借款给被告肖红明119571.30元，还款期限从2016年1月1起至2019年12月1日止，协议未明确约定借款利息；同年同月同日，被告肖红明又与北京捷越联合信息咨询有限公司签订信息咨询与管理服务协议，双方约定由北京捷越联合信息咨询有限公司为肖红明的该笔借款提供信息咨询、信用审核、信息管理等服务，北京捷越联合信息咨询有限公司收取咨询服务费、信息审核费、信息管理费共计39571.3元。两个合同签订后，2015年12月8日由北京捷越联合信息咨询有限公司汇款给肖红明80000元。被告肖红明至2016年1月1日止共偿还借款3106.67元，余款76893.33元一直未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告王晓婷与被告肖红明签订的借款协议是有效合同，双方虽在借款协议中约定借款本金119571.30元，但实际由北京捷越联合信息咨询有限公司汇给肖红明借款为80000元，因此借款本金实际为80000元；因借款协议并未明确约定借贷利息，协议履行中肖红明所还3106.67元，依法认定为是偿还本金。因此，被告肖红明还应偿还本金76893.33元，原告请求偿还本金117588.60元之诉请不予支持；因借款协议对利息约定不明，按照法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付借期内的利息，不予支持,但支付逾期利息之请求，依法予以支持；对原告请求解除借款协议之诉请，依法予以支持；对原告要求被告承担诉讼费之诉请，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十三条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王晓婷与被告肖红明签订的借款协议；
二、被告肖红明于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金76893.33元
三、驳回原告王晓婷的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，由被告肖红明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费2652元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘忠萍
人民陪审员 余培华
人民陪审员 乐青林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 聂 可
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有相应的法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
附：
原告所提供的证据目录
证据一、借款协议；
证据二、信息咨询与管理服务协议（借款人）；
证据三、客户还款计划说明书；
证据四、转账借款支付凭证。
证据五、原被告身份证复印件
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0429民初1365号
原告：韩某，男，1969年11月30日出生，汉族，村民，住旬邑县丈八寺镇韩家村164号。身份证号码：610429196911300019。
被告:席某，男，1976年6月25日出生，汉族，职工，住旬邑县西关村小区。身份证号码：610429197606254815。
本院在审理原告韩某与被告席某民间借贷纠纷一案中，原告韩某以已与被告协商解决为由，于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费312元，由原告韩某负担。
审判员 成园园
二〇一七年十二月一日
书记员 孙启军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2177-2号
解除保全申请人：荣强，男，1996年8月15日出生，汉族，住蒙城县楚村镇楚村社区西荣庄**号，身份证号3412241996********。
委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。
被申请人：王春勇，男，1977年7月25日出生，汉族，住蒙城县。
被申请人：蔡飞虎，男，1983年9月28日出生，汉族，住蒙城县。
荣强与王春勇、蔡飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）皖1622民初2177-1号民事裁定，查封被申请人王春勇所有的小型轿车。荣强于2018年5月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人荣强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:
解除对被申请人王春勇所有的小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛子胜
二〇一八年五月十四日
书记员 柳瑞丰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(一)保全错误的;
(二)申请人撤回保全申请的;
(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;
(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4828号
申请执行人茆洪才（又名茆红才），男，1958年2月5日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人徐晓华（又名徐华），男，1985年4月1日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案执行，执行标的为13500元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋大勇
审 判 员 仲 超
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月七日
书 记 员 高 乾
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0122民初3536号
原告：林小梅，女，汉族，1984年4月28日生，福建省罗源县。
委托诉讼代理人；谢琼书，福建天福律师事务所律师，特别授权。
被告：王文芳，女，汉族，1974年3月27日生，住福建省连江县。
被告：林祥辉，男，汉族，1971年10月14日生，住福建省连江县。
本院在审理原告林小梅与被告王文芳、林祥辉民间借贷纠纷一案中，林小梅于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，林小梅申请撤诉,系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许林小梅撤回起诉。
本案受理费2960元，减半收取1480元，由林小梅负担。
审 判 长 邱启开
人民陪审员 陈 仙
人民陪审员 林昌开
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄 萍
错误！未指定书签。错误！未指定书签。