wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0602执1126号
申请执行人杨松。
被执行人徐立东。
被执行人刘浩楠。
法定代表人刘辉。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602邢初94号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年7月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘浩楠父亲自愿和申请人达成和解，交付申请人执行款7000元，余款申请人自愿放弃，刘浩楠与申请人债权债务关系终结，被执行人徐立东经四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一七年十一月一日
书记员 王 镭
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民���确字第00104号
申请人徐涛。
申请人徐士辉。
本院于2014年10月10日受理了申请人徐涛、徐士辉关于确认还款协议的申请。本院依法指定审判员宋琪审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的还款协议，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 宋琪
二〇一四年十月十四日
书记员 董娟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1806号
申请执行人：陈绪康，男，汉族，住重庆市江津区西门路。
被执行人：重庆先邦科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道。
法定代表人：侯俊怀，职务经理。
被执行人：叶人榕，女，汉族，住重庆市江津区西苑路。
申请执行人陈绪康与被执行人叶人榕、重庆先邦科技有限公司纠纷一案，本院于2016年12月6日做出的（2016）渝0116民初6147号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为1000000.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，本院已冻结了被执行人重庆先邦科技有限公司的存款账户和股权，被执行人在本院有多案在执行，正在进行资产处置，本案等待参与执行分配，被执行人公司法定代表人和叶人榕都下落不明，本院已启动临控措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令，已送达举证通知书。2017年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。截至2017年7月10日，被执行人尚欠申请执行人案款1000000.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，本院在另案进行资产处置，等待参与执行分配，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1806号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年七月十日
书记员 熊 娉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终6233号
上诉人（原审原告）：昆山爱咪莉服饰有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇民营路8号2号房。
法定代表人：金卫平，公司经理。
委托诉讼代理人：仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：叶建明，男，1957年7月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。
上诉人昆山爱咪莉服饰有限公司（以下简称爱咪莉公司）因与被上诉人叶建明劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
爱咪莉公司上诉请求，撤销原判，发回重审或者依法改判。事实和理由：其从未与叶建明建立劳动关系，叶建明未提供证明双方存在劳动关系的证据，也没有出示其单方解除劳动关系的证据。其向一审提交了员工花名册、考勤及工资发放记录，不存在叶建明在其处工作的痕迹。一审凭其法定代表人金卫平个人和叶建明之间的经济来往就认定叶建明和其存在劳动关系太牵强。故一审认定事实错误，适用法律也错误。
叶建明辩称，其跟上诉人存在劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。
爱咪莉公司向一审法院起诉请求：1.撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字（2016）第0038号仲裁裁决，判决其不需要向叶建明支付任何费用；2.诉讼费用由叶建明承担。
一审法院认定事实：2015年5月20日，叶建明入职爱咪莉公司处，岗位为裁剪工作。月平均工资为4082元/月，约定上班时间为早上8时至晚上21时，周三不加班，星期天休息。叶建明工作至2015年10月11日。后，爱咪莉公司法定代表人金卫平无正当事由擅自将叶建明辞退。仲裁阶段，爱咪莉公司法定代表人金卫平在2016年2月19日仲裁庭审时候曾表示叶建明至爱咪莉公司处工作后，其认识了叶建明，叶建明做操作工。爱咪莉公司法定代表人金卫平曾于2015年8月8日、2015年9月10日、2015年10月3日，通过其个人账户向爱咪莉公司分别支付4262.48元、3982.83元、4000元。嗣后，叶建明向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认为爱咪莉公司违法解除劳动合同，要求爱咪莉公司支付2015年5月20日至10月11日的工资10500元；支付违法解除劳动关系赔偿金4500元；支付2015年5月20日至10月11日未签订劳动合同二倍工资45000元；支付2015年5月20日至10月11日加班工资的工资2500元。该委于2016年3月25日作出裁决：裁决爱咪莉公司支付叶建明2015年5月20日至10月11日的工资10500元；支付违法解除劳动关系赔偿金4500元；支付2015年6月20日至10月11日未签订劳动合同二倍工资16650元；支付2015年5月20日至10月11日加班工资的工资2500元。爱咪莉公司不服仲裁裁决，向一审提起诉讼。
一审法院认为：根据爱咪莉公司法定代表人金卫平在仲裁阶段的陈述以及其付款记录，可以确定原叶建明存在劳动关系。一审根据双方当事人陈述、付款记录以及仲裁查明事实，采信叶建明的主张，确认爱咪莉公司未足额支付工资。爱咪莉公司解除与叶建明的劳动合同的行为，未经叶建明同意，且无法定解除事由，应当认定爱咪莉公司违法解除劳动合同。根据叶建明陈述工资情形及爱咪莉公司法定代表人支付工资实际情况，一审认定，叶建明在爱咪莉公司处工作期间，月平均工资为4082元，故爱咪莉公司应支付叶建明2015年5月20日至10月11日的工资7076元（应付19321元-已付12245元）；支付违法解除劳动关系经济赔偿金4082元；支付2015年6月20日至10月11日未签订劳动合同二倍工资15239元；关于加班费，叶建明未能提供证据佐证加班事实，一审对于加班费用不予支持。一审遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十七条、第八十七条的规定，判决：昆山爱咪莉��饰有限公司支付叶建明2015年5月20日至10月11日的工资7076元；支付违法解除劳动关系经济赔偿金4082元；支付2015年6月20日至10月11日未签订劳动合同二倍工资15239元，上述共计26397元，于判决生效后十日内履行。一审案件受理费10元，由昆山爱咪莉服饰有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案爱咪莉公司法定代表人金卫平在本案仲裁中陈述，叶建明到爱咪莉公司工作，做操作工，结合爱咪莉公司法定代表人金卫平在2015年8月、9月、10月向叶建明转账，应认定叶建明与爱咪莉公司存在劳动关系。一审根据叶建明月平均工资认定2015年5月20日至10月11日的工资差额、违法解除劳动关系赔偿金、未签订书面劳动合同二倍工资差额，并无不当。
综上所述，爱咪莉公司的上诉请求不能成��，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由昆山爱咪莉服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年九月十九日
书记员 郭婷婷
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执275号之二
申请执行人大方县富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。
法定代表人陈练达，系该银行董事长。
委托代理人何露，系该银行职工，男，1993年2月2日生，仡佬族，住贵州省大方县。
被执行人李龙方，女，1970年3月12日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人雷忠财，男，1970年9月16日生，汉族，住贵州省大方县。
大方县富民村镇银行股份有限公司申请执行李龙方、雷忠财金融借款合同纠纷一案，依据贵州省大方县人民法院（2016）黔0521民初1309号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人李龙方、雷忠财向申请执行人大方县富民村镇银行股份有限公司支付借款本金49697.57元及利息、负担案件受理费2332.00元、案件执行费680.00元。但至今被执行人尚未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李龙方在中国建设银行62170071400074xxxxxx账户内存款人民币51940.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾家学
二〇一八年三月二十一日
书记员 郑 敏
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
〔2017〕黑8107民初112号
原告：商海军，男，汉族。
被告：王亮，男，汉族。
原告商海军与被告王亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后。依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告商海军、证人马洪亮到庭参加诉讼，被告王亮经公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助办理过户手续，2、承担本案受理费、公告费。事实和理由2015年原告种水田地，被告王亮帮助原告卖水稻，水稻卖出后被告没有支付原告卖水稻款。2016年9月10日原告与被告签订房屋买卖合同，被告王亮将依安农场幸福小区3号楼一单元502室，面积68，08平方米房屋折抵100，000，00元卖给原告。被告王亮在合同书备注写明2016年12月1日前将房屋交付乙方（原告）款已付。
被告王亮未答辩亦未提供证据。
原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2016年9月10日原、被告签订房屋买卖合同合法有效，合同价格100，000，00元，2016年12月1日前将房屋交付乙方，款已付。合同中的甲方王亮亲自签名，乙方商海军亲自签名。
3、证人马洪亮出庭证言：“2015年被告王亮收购原告商海军的水稻，欠商海军100，000，00元水稻款，王亮找到我，说这100，000，00元给不上了，用依安农场幸福小区楼房折抵欠商海军水稻款，我找到商海军说明情况，商海军同意。2016年9月10日在我家王亮带着依安农场幸福小区3号楼一单元502室，面积68，08平方米的房产证和商海军签订了房屋买卖合同”。现在王亮下落不明。
被告王亮未出庭未质证。
法庭调取证据1、齐齐哈尔农垦公安局依安派出所户籍证明一份。证明被告王亮身份信息。
2、依安农场城管中心证明一份。证明被告王亮在该管区居住，现下落不明。
上述原告方所举证据，本院依据相关法律规定，进行综合认证。
原告所举证据1，证明原告身份，证明事实清楚，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提供证据2、3，证明原、被告2016年9月10日签订房屋买卖合同过程及真实性，该证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。法庭调取证据1、2，该证据来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2015年被告王亮收购原告商海军的水稻，拖欠原告100，000，00元水稻款。2016年9月10日原、被告在证人马洪亮家，被告王亮带着依安农场幸福小区3号楼一单元502室，面积68，08平方米的房产证与原告商海军签订了房屋买卖合同，合同约定王亮为甲方，商海军为乙方；甲方自愿将座落在依安农场幸福小区3号楼一单元502室的房屋出售乙方；房屋性质：住宅，所有权人王亮；总面积：68，08平方米，楼层：5层;成交价格：100，000，00元；备注2016年12月1日之前将房屋交付乙方，款已付；甲方：王亮签名捺押，乙方：商海军。现在王亮下落不明。
本院认为，原、被告欠款到期后，双方签订房屋买卖合同将欠款转为房款合法有效，被告应按合同约定履行义务。原告诉求被告继续履行合同，协助办理过户手续承担本案受理费、公告费，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告商海军与被告王亮签订的房屋买卖合同合法有效，继续履行被告王亮在本判决生效后十五日内，协助原告商海军办理过户手续。
案件受理费2300，00元，公告费600元由被告王亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 程维才
审 判 员 贾立钢
人民陪审员 蒋来福
二〇一七年七月五日
书 记 员 袁 姝
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初139号
原告：莫桂红，女，1971年9月16日出生，汉族，农民，户籍所在地：广东省乳源瑶族自治县，现住乳源瑶族自治县。
原告：谭均义，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，户籍所在地：广东省乳源瑶族自治县，现住乳源瑶族自治县。
原告：谭小芬，女，1993年6月6日出生，汉族，农民，住广东省乳源瑶族自治县，
原告：谭水秀，女，1991年9月25日出生，汉族，农民，住广东省乳源瑶族自治县，
原告：谭健，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住广东省乳源瑶族自治县，
原告：刘苏珍，女，1990年11月4日出生，汉族，农民，住住广东省乳源瑶族自治县，
六原告委托诉讼代理人：欧阳楚平，广东山外山律师事务所律师。
六原告委托诉讼代理人：邓清华，广东山外山律师事务所实习律师。
被告：乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会,住所：乳源瑶族自治县桂头镇。
法定代表人：莫维东，该村民委员会主任。
原告莫桂红、谭均义、谭小芬、谭水秀、谭健、刘苏珍诉被告乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会（以下简称莫家村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员马汉移适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告莫桂红和六原告委托诉讼代理人欧阳楚平、邓清华、被告莫家村村委会法定代表人莫维东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫桂红、谭均义、谭小芬、谭水秀、谭健、刘苏珍向本院提出诉讼请求：判令被告莫家村村委会分配给原告全家征地补偿款72600元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告全家是被告莫家村村委会的村民。2016年下半年，乳源瑶族自治县人民政府征收了被告莫家村村委会的山岭作为“仙湖工业园”建设用地。被告在收到征地补偿款之后，向其认为属于其村委会的村民按人均12100元的标准分配了征地补偿款。被告因原告莫桂红是一个出嫁女，认为原告所生子女及其丈夫无资格享受该村委会村民待遇，拒绝分配征地补偿款给原告全家。依据相关法律规定，原告依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。2016年9月29日乳源瑶族自治县桂头镇人民政府因桂头镇“仙湖工业园”改造项目建设与乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民小组签订《征地协议》，征地总面积为327.54亩，征地补偿总额为10932619.5元。该征地协议甲方为乳源瑶族自治县桂头镇人民政府，乙方为乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民小组，监证方为莫家村村委会。之后乳源瑶族自治县桂头镇莫家村第一、二、三、四、五村民小组委托乳源瑶族自治县桂头镇莫家村第六村民小组代发乳源瑶族自治县桂头镇莫家村“仙湖工业园”改造项目征地款。乳源瑶族自治县桂头镇莫家村第六村民小组委托乳源瑶族自治县桂头镇人民政府“三资办”代发乳源瑶族自治县桂头镇莫家村“仙湖工业园”改造项目征地款。由此可见，被征的“仙湖工业园”的土地是属于乳源瑶族自治县桂头镇莫家村各村民小组所有，且征地补偿款的发放主体是乳源瑶族自治县桂头镇莫家村各村民小组。故原告起诉被告主体错误，依法应予以驳回。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告莫桂红、谭均义、谭小芬、谭水秀、谭健、刘苏珍对被告乳源瑶族自治县桂头镇莫家村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 马汉移
二〇一七年四月二十日
书记员 丘世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5556号
原告：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市涪城路46号。
委托诉讼代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范红梅，四川迪扬律师事务所律师。
被告：江晨宇，男，1990年2月11日出生，汉族，四川省江油市。
原告中国银行股份有限公司绵阳分行与被告江晨宇信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国银行股份有限公司绵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙 静
二〇一七年十二月十三日
书记员 邓琪文
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1114号
罪犯王绕柱，男，1979年8月15日出生，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2012年11月28日作出（2012）弥刑初字第308号刑事判决，以被告人王绕柱犯盗窃罪、脱逃罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。本院于2016年6月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王绕柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王绕柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯。判决财产刑人民币5000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绕柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绕柱减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月11日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 沈永莎
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终7700号
上诉人（原审被告）：邢君，女，汉族，住沈阳市东陵区桃仙镇。
委托代理人：邢宏，辽宁同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:秦名铎，男，汉族，农民，住辽宁省灯塔市西马峰镇。
委托代理人:田华，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:黄玉昆，男住沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村。
被上诉人（原审被告）：孟淑芬，女，住沈阳市东陵区桃仙镇南石庙子村。
上诉人邢君与被上诉人秦名铎、被上诉人黄玉昆、被上诉人孟淑芬民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初9130号民事判决，向本院提出上诉。本院法院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现本案已审结。
邢君上诉称：撤销一审判决，发回重审。对一审法院认定的借款、担保事实没有异议。两个借款的实际使用人所有的土地由秦明铎实际耕种，秦明铎的借款可以从土地的租赁费用中折抵。
秦名铎辩称，同意一审判决。
黄玉昆、孟淑芬未到庭参加诉讼。
秦名铎向一审法院起诉请求：1.判令黄玉昆、孟淑芬、邢君承担连带责任，立即偿还借款1万元，利息12800元；2.诉讼费用由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。秦名铎提供的死亡人口注销证明、介绍信、放弃继承声明书、身份证复印件，双方当事人对上述证据均无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1.借条（2011年6月1日），因邢君在法定期限内未对借条的签名，真实性进行鉴定，故该借条真实性予以认可；2.借条（2011年10月7日、2013年6月3日），借条为原件，故对借条真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2016年6月1日，黄玉昆、孟淑芬向黄玉珍借款1万元，约定利息为月息2分，担保人为邢君。黄玉珍于2016年9月9日去世，其继承人有配偶秦名铎、长子秦玉明、次子秦玉策，秦玉明、秦玉策自愿放弃黄玉珍与黄玉昆、孟淑芬、邢君之间的债权份额。黄玉昆、孟淑芬未向秦名铎支付借款本金及利息。孟淑芬于2011年10月7日向黄玉珍出具借条一张，载明：今有黄玉珍借给孟淑芬人民币现金伍仟元整，利息2分整。孟淑芬于2013年6月3日向黄玉珍出具借条一张，载明：今有黄玉珍借给孟淑芬现金壹万伍仟元整，利息2分整，担保人黄玉芹。2015年、2016年秦名铎耕种黄玉昆、孟淑芬承包地用以清偿债务。
一审法院认为，债务应当清偿。当事人陈述与秦名铎提供的借条能够形成完整的证据链条，证明借款事实存在，黄玉昆、孟淑芬作为债务人，应在合理的期限内偿还借款本金及利息。关于本金及利息，按照约定确定。关于邢君提出的债务已经清偿的答辩意见，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔债务的，应当优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。因孟淑芬与黄玉珍之间存在多笔债务，应当优先抵充缺乏担保的债务，故邢君提出的借款已经偿还的答辩意见，一审法院不予采纳。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、黄玉昆、孟淑芬于本判决生效之日起十日内偿还秦名铎借款本金1万元；二、黄玉昆、孟淑芬于本判决生效之日起十日内偿还秦名铎借款利息（以1万元为本金，按照年利率24%标准，自2011年6月1日起给付至本判决确定的���付之日止）；三、邢君对上述借款本金与利息承担连带偿还责任；四、驳回秦名铎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费370元，由黄玉昆、孟淑芬、邢君负担，公告费800元，由黄玉昆、孟淑芬负担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议款项是否已经偿还（抵扣）的认定问题。邢君上诉主张涉案的借款已由秦名铎耕种黄玉昆、孟淑芬所得收益抵扣。纵观两审庭审调查情况，截止庭审辩论终结，上诉人邢君并未提供证据证明秦名铎耕种黄玉昆、孟淑芬的实际收入情况，亦未能提供证据证明黄玉昆、孟淑芬与秦名铎之间没有其他债务关系，未能提供证据证明借款与土地���种收益抵扣的事实。邢君所提秦名铎与黄玉昆、孟淑芬之间耕种土地纠纷与本案不属于同一案由，该纠纷不宜在本案不宜直接审理。基于上诉人邢君的举证不能，本院无法支持邢君的上诉请求。上诉人邢君所提诉讼主张涉及其他法律关系，其可另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费370元，由邢君负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年八月二十八日
书记员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分���处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
〔2017〕黑81**执675号
申请执行人杜凤芹。
被执行人王庆。
本院依据已发生法律效力的[2017]黑81**民初1145号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
将被执行人X元，扣划至黑龙江省宝泉岭农垦法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 逄 英
二〇一七年八月十日
书记员 郭卫民
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2279号
申请执行人赵捷，女，1974年12月27日出生，汉族，住郑州市中原区一厂西三街**号楼。
被执行人李飞，男，1978年6月18日出生，汉族，住郑州市金水区玉凤路***号。
赵捷申请执行李飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字5003号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告李飞于本判决生效后十日内偿还原告赵捷借款本金500万元、利息29035元，并支付自2015年9月17日起至实际还款之日止按照月利率2%计算的利息(以本金500万元为计息基数)；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费50039元，保全费5000元，均由被告李飞负担。因李飞未履行生效法律文书确定的义务，2017年6月15日权利人赵捷向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人李飞名下位于郑州市管城回族区乾元街51号，位于郑州市管城回族区乾元街51号，位于郑州市管城回族区乾元街51号的房产三套予以查封；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈飞
二〇一七年七月十一日
书记员 余曦
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初408号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告单位无锡金丝燕制衣有限公司，住所地无锡市惠山区经济开发区春惠路。
诉讼代表人胡彩凤，系无锡金丝燕制衣有限公司职工，住无锡市惠山区。
被告人严冬良，男，1958年1月19日生，，汉族，高中文化，系无锡金丝燕制衣有限公司法定代表人，住无锡市梁溪区。因本案于2016年11月29日投案，2017年2月21日被取保候审。
被告人胡彩虹，女，1969年4月24日生，，汉族，高中文化，系无锡金丝燕制衣有限公司股东，住无锡市惠山区。因本案于2017年3月9日投案，同日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]422号起诉书指控被告单位无锡金丝燕制衣有限公司及被告人严冬良、胡彩虹犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月22日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人胡彩凤及被告人严冬良、胡彩虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至2016年5月间，被告人严冬良、胡彩虹作为被告单位无锡金丝燕制衣有限公司的负责人，在无实际货物交易的情况下，以支付票面金额6.5%或6.8%开票费的方式，通过张某（另处）从公安县友胜棉业有限公司、辉县市瑞发纺织有限公司等10家单位虚开得增值税专用发票25份，价税合计人民币2589195元，税额共计人民币376207.79元。上述发票被告单位无锡金丝燕制衣有限公司均已向税务机关申报抵扣。
案发后被告人严冬良、胡彩虹先后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案破后，被告单位已补交了全部税款。
上述事实，被告单位无锡金丝燕制衣有限公司及被告人严冬良、胡彩虹在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某的供述，证人洪某、惠某的证词，辨认笔录，营业执照及企业登记资料，银行存款日记账，税务稽查报告，记账凭证、增值税专用发票，预缴税款报告表，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告单位无锡金丝燕制衣有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人严冬良、胡彩虹作为企业的直接负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位无锡金丝燕制衣有限公司及被告人严冬良、胡彩虹有自首情节，且被告单位已补交税款，故予从轻处罚。被告人严冬良、胡彩虹的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第二十五条第一款，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位无锡金丝燕制衣有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
二、被告人严冬良犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人胡彩虹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 朱杰焰
二〇一七年八月二十二日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0623民初1469号
原告：季生云，男，生于1969年12月6日，现住甘肃省天祝县。
被告：吴正宏，男，生于1984年5月28日，现住甘肃省天祝县。
被告：火同兰，女，生于1983年8月27日，现住甘肃省天祝县。
原告季生云诉被告吴正宏、火同兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告季生云于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告季生云撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告季生云负担。
审判员 汪金钟
二〇一七年九月二十一日
书记员 祁雯娟
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1578号之一
申请执行人潘编发，男，1954年11月24日出生，香港特别行政区居民，现住广东省东莞市。
被执行人黄端雄，男，1967年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人潘编发与被执行人黄端雄债权纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的住所地在南安市人民法院辖区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的(2015)泉民初字第627号民事判决书��定南安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴梅影
审判员 陈建家
审判员 陈建宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨雅楠
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初11969号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，组织机构代码：66819751-X。
负责人张胜春，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告崔军，男，1957年12月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，
被告胡兴友，男，1980年12月14日出生，汉族，住四川省中江县，
被告代俊华，女，1983年8月17日出生，汉族，住四川省中江县，
被告邓国忠，男，1982年10���18日出生，汉族，住四川省蓬溪县，
被告瞿敏，女，1987年10月13日出生，汉族，住四川省宣汉县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告崔军向原告偿还拖欠的贷款本金52143.24元及利息、罚息（暂计至2016年3月15日，利息为2596.4元，罚息为30407.11元；后续利息按《小额贷款借款合同》规定的年利率17.28%计算，后续罚息按照前述利率加收50%计算，利息、罚息均应计至贷款本息实际清偿之日止；2.被告崔军立即赔偿原告支出的律师费6812元；3.被告胡兴友、代俊华、邓国忠、瞿敏对被告崔军的债务承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由五被告承担。本案审理过程中，原告明确：第一项诉请中的罚息包含罚息及复利。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院���审理查明：
一、贷款金额：100000元；
二、贷款发放情况：2013年4月19日发放100000元，到期日为2014年4月19日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定年利率17.28%，被告崔军不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；
四、违约情况：被告崔军从2013年11月19日开始未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年3月15日，本金52143.24元、利息2596.4元、罚息28911.04元、复利1496.07元；
六、律师费的约定：原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；
七、保证责任：被告崔军���胡兴友、邓国忠组成联保小组；从2012年3月23日至2014年3月23日，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款；任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年；被告代俊华、瞿敏同意被告胡兴友、邓国忠作为联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告胡兴友、邓国忠在本协议项下的义务承担共同还款责任；
八、原告提交了小额贷款催收记录表、不良贷款资产保全工作台账登记簿以证明其在起诉前有向被告进行催收，该两份证据上并未有任一被告的签名确认。
本院认为，原告诉请被告崔军偿还案涉借款欠款本金及利息、罚息、复利的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告未能举证证明其与被告崔军就追索债权而产生的律师费由被告崔军承担达成一致意见，故对于原告诉请的律师费，本院依法不予支持。
根据《小额贷款联保协议书》的约定，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年，案涉借款期限的届满之日为2014年4月19日，至原告起诉时，即2016年5月25日，已超过两年，且原告未能充分举证证明其在两年时间内有要求保证人承担保证责任，故对于原告要求被告胡兴友、代俊华、邓国忠、瞿敏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百��七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款本金52143.24元、利息2596.4元及罚息、复利（截至2016年3月15日，罚息28911.04元、复利1496.07元，后续罚息对逾期贷款本金按年利率25.92％计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2098.96元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行负担155.48元，由被告崔军负担1943.48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 吴利琴
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李伟婷
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审162号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人山东浩海疏浚设备有限公司，组织机构代码：08399895-2。
法定代表人王永燕，董事长。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行山东浩海疏浚设备有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以山东浩海疏浚设备有限公司未经依法批准，擅自于2015年9月占用经济开发区寺古村土地6912平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第429号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地原貌，并处罚款172800.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第429号行政处罚决定书，于2015年10月20日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第429号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第429号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人山东浩海疏浚设备有限公司在收到本裁定书三日内缴纳罚款172800.00元及加处罚款172800.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人山东浩海疏浚设备有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市经济开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市经济开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 王兆荣
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5874号
原告:重庆平佳物业管理有限公司(统一社会信用代码9150010558429681X3),住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人:赵振强,董事长。
委托诉讼代理人:程富宏，男，1964年12月11月出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，系公司员工。
被告:尹晓莲,女,1966年6月3日出生,汉族,住重庆市双桥经开区。
原告重庆平佳物业管理有限公司（以下简称平佳公司）诉被告尹晓莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员廖鸿飞适用小额诉讼程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告平佳公司特别授权委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告尹晓莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠原告2016年7月1日至2017年6月30日物管费608.5元、路灯公摊费60元，违约金401.1元，共计1069.6元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年7月1日与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年7月1日至2017年6月30日止，2014年7月1日至12月30日由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，从2015年1月1日起至2017年6月30日，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系XX小区XXX号房业主，房屋建筑面积85平方米。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年6月22日与XX小区业主委员会签订《XX小区物业管理服务合同》一份，合同约定：服务期限为2014年7月1日至2017年6月30日止，2014年7月1日至12月30日由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，从2015年1月1日起至2017年6月30日，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业管理服务费，路灯公摊费每月每户5元，未按时缴纳物业服务费的业主按户每日千分之三的标准收取违约金。被告系XX小区XXX号房业主，房屋建筑面积85平方米。被告享受物业服务至今未缴纳物业服务费用，经原告多次催收未果，故起诉来院，诉求如前。
上述事实，有《XX小区物业管理服务合同》和当事人当庭陈述等材料载卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。支付物业管理费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，视为其对举证、质证及法庭辩论诉讼权利的自愿放弃，由其承担举证不能的法律后果。原告与XX小区业主委员会签订《XX小区物业管理服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同的约定，原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业管理费。被告系该小区XXX号业主，房屋建筑面积85平方米，从2016年7月1日至2017年6月30日未缴纳物业服务费用共计612元，原告仅按608.5元主张，本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对此项诉讼请求予以支持。上述期间内,被告未缴纳的路灯公摊费共计60元，本院亦予以支持。
关于违约金问题，根据物业服务合同约定，原告有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金。原告自愿仅按401.1元主张，低于按约定标准计算的金额,本院认为这是原告对自己权利的处分，未损害被告利益，故对此项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
限被告尹晓莲于本判决生效后十日内向原告重庆平佳物业管理有限公司支付2016年7月1日至2017年6月30日物业管理费608.5元、路灯公摊费60元、违约金401.1元，合计1069.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告尹晓莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖鸿飞
二〇一七年九月十二日
书记员 邹成伟
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1044号之一
申请执行人李炳州，男，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人黄国富，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行李炳州与黄国富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初574号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币37070元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 陈密群
窗体底端
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执恢68号之一
申请执行人:王正军,男,1974年9月4日出生，汉族,住泰州市开发区。
被执行人:周小勇,男,1980年2月13日出生，汉族,住泰州市高新区。
被执行人:徐阿萍,女,1979年6月27日出生，汉族,住泰州市高新区。
申请执行人王正军与被执行人周小勇、徐阿萍借款合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）泰开民初字第00877号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人应给付申请执行人借款本金8万元及利息、承担案件受理费1800元、公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。因被执行人无可供执行财产，本院于2015年8月19日作出（2015）泰开执字第00196号执行裁定书，裁定终结上述民事判决书的本次执行程序。2017年2月23日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行账户、证券、公积金、工商、车辆，未发现可供执行的财产；本院通过司法查控系统查询被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿、出入境，未有信息反馈；本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以认可，其向本院表示：目前被执行人无可供执行的财产，故撤回执行申请，待发现财产线索后，再申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第十一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291执恢68号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
人民陪审员 马华锋
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李德剑
甘南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘30执保9号
申请执行人（原审被告）：甘南州金象冶金有限公司，所在地：甘肃省玛曲县尕玛路南段西侧。
法定代表人：李建新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈锐，甘肃溥德律师事务所律师。
被执行人（原审原告）：郭永清，男，藏族，1970年8月14日出生，现住甘肃省玛曲县。
第三人：马社勒夫，男，回族，1985年11月26日出生，现住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。
第三人：甘肃宁和建筑工程有限公司，所在地：甘肃省临夏回族自治州和政县。
法定代表人：杨占川，男，现年52岁，系该公司总经理。
上诉人郭永清因与被上诉人甘南州金象冶金有限公司债权人代位权纠纷一案，玛曲县人民法院于2017年3月20日作出（2017）甘3025民初7号民事裁定，查封、冻结申请人甘南州金象冶金有限公司名下账户人民币2393625.00元。玛曲县人民法院执行局在保全时，共保全2450000.00元。2017年10月31日，被保全人甘南州金象冶金有限公司向本院提供位于灵宝市建设路西段南侧（荣鑫商贸）一幢2层202号房、一幢1层105号房作为其担保财产，请求变更保全措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十二条第一款、一百六十五条、一百六十六条第一款第四项、一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封申请人甘南州金象冶金有限公司提供的位于灵宝市建设路西段南侧（荣鑫商贸）一幢2层202号房（豫〈2017〉灵宝市不动产权第00000122号）；一幢1层105号房(豫〈2017〉灵宝市不动产权第00000120号)，期限为一年（2017年11月7日起2018年11月6日止）；
二、解除玛曲县人民法院对申请人甘南州金象冶金有限公司账户人民币2450000.00元中的查封、冻结；
三、冻结申请人甘南州金象冶金有限公司账户人民币56375.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 穆峰林
审判员 董昊明
审判员 蔡建龙
二〇一七年十一月二日
书记员 张学海
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2426号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
被执行人：孟春燕,女,1985年4月25日出生,汉族，住常州市武进区。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与孟春燕信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行情况通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
审 判 员 王 巍
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李晓萍
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3701号
申请执行人周波，男，汉族，1973年9月30日生，住重庆市南岸区。
被执行人姜红名，男，住重庆市渝中区。
被执行人重庆创盛土石方工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：姜红名。
本院受理周波申请执行姜红名、重庆创盛土石方工程有限公司其他纠纷一案，被执行人未履行（2016）渝0107民初11076号民事判决书所确定的义务。现被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初11076号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ汉
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0122执103号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
被执行人年有升，男，汉族，农民。
被执行人田珍发，男，汉族，农民。
被执行人咸全青，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人年有升、田珍发、咸全青金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）青0122执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李瑞华
二〇一七年九月二十七日
书记员 王玲萍
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔05执恢195号
申请执行人卢某1，住毕节市。
申请执行人刘某，住毕节市。
申请执行人卢某2，住毕节市。
申请执行人卢某3，住毕节市。
申请执行人聂某，住毕节市。
被执行人武ＸＸ，男，汉族，1985年7月11日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。
被执行人陈军，男，汉族，1985年7月7日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。
被执行人徐敏，女，汉族，40岁，住毕节市。
被执行人刘翔，男，汉族，1985年11月15日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。
被执行人张洪，男，汉族，1987年8月9日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。
被执行人邓涛，男，汉族，1985年3月15日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。
被执行人刘洪刚，男，汉族，1983年1月9日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。
被执行人武绍运，男，汉族，1955年2月出生，住毕节市。
本院在执行卢某1、刘某、卢某2、卢某3、聂某申请执行武ＸＸ、陈军、徐敏、刘翔、张洪、邓涛、刘洪刚、武绍运刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人武ＸＸ、陈军、徐敏、刘翔、张洪、邓涛、刘洪刚、武绍运无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的金额为3.86万元及利息，执行到位0元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢195号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 宗慧娟
审 判 员 刘崇高
二〇一七年九月一日
法官助理 沈 颖
书 记 员 何 鑫
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0502民初5316号
原告：中国农业银行股份有限公司新余渝水支行，住所地新余市抱石中大道645号。
负责人：刘育红，该支行行长。
被告：林永强，男，1991年12月23日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市分宜县。
原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告林永强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行撤诉。
案件受理费208元，由原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行负担。
审判员 简鹏程
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡 琴
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1083刑初151号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人李金丹，务农。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月27日被洪湖市公安局刑事拘留。经洪湖市公安局决定，于2015年5月15日被取保候审。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年8月17日被洪湖市公安局刑事拘留，同年8月30日经洪湖市人民检察院批准逮捕，8月31日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉［2016］234号起诉书指控被告人李金丹犯故意毁坏财物罪、信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人李金丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2015年2月21日16时许，被告人李金丹因彭某乙叫人找其讨要债务时受到欺负，心里不服气，手持斧头将彭某乙停放在洪湖市新堤街道新洪路融建家园鸿浩商行门前的车牌为鄂a·ph480白色路虎越野车车窗和车身砸毁。经鉴定，神行者21999cc越野车修复价值评估为47309元。
2011年5月4日，被告人李金丹向中国工商银行申请了一张卡号为62×××04的牡丹贷记卡，2011年5月10日领卡并启用，后经两次申请提升额度，2011年12月12日牡丹贷记卡透支额度提升至25万元。被告人李金丹2014年6月28日起开始透支，截止2016年1月27日共透支本金249736.31元，利息37452.2元，合计欠款287188.51元。自2015年5月2日起，中国工商银行洪湖市支行多次采取系统短信、人工电话、挂号信函、上门催讨等方式催收，但被告人李金丹2015年3月25日最后一次还款后再无还款，目前也无能力偿还。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李金丹故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人李金丹以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，还应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李金丹对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪，请求法院考虑其犯罪后均坦白认罪及其近亲属已代为赔偿被害人彭某乙的大部分经济���失并已取得彭某乙对自己的谅解的情节对其从轻处罚。
经审理查明，2015年2月21日16时许，被告人李金丹因被害人彭某乙叫人找其讨要债款时受到欺负，心里不服气，于是手持斧头将彭某乙停放在洪湖市新堤街道新洪路融建家园鸿浩商行门前的车牌为鄂a·ph480白色路虎神行者21999cc越野车车窗玻璃和车身砸毁。后经洪湖市物价局价格认证中心鉴定，该车的修复价值评估为47309元。
2015年4月27日，洪湖市公安局新堤派出所民警将被告人李金丹抓获归案并予刑事拘留。被告人李金丹归案后如实供述了自己的上述罪行。2015年5月11日，被告人李金丹的父亲李振波与被害人彭某乙经自愿协商达成赔偿协议，被害人彭某乙车辆损毁的损失47309元除保险公司赔偿的14000元外的其余损失33309元已由李振波代为赔偿。被害人彭某乙出具了谅��书，对被告人李金丹表示谅解。2015年5月15日，洪湖市公安局决定对被告人李金丹予以取保候审。
2011年5月4日，被告人李金丹向中国工商银行股份有限公司洪湖支行申请了一张卡号为62×××04的信用卡“牡丹贷记卡”，同年5月10日领卡并启用。后经被告人李金丹先后二次申请提升透支额度，至2011年12月6日该行经审查后批准该牡丹贷记卡的透支额度提升至人民币25万元。被告人李金丹于2014年6月28日起开始透支，并实施明知自己没有还款能力而超过规定期限的大量透支行为，经该行催收，被告人于2015年3月25日最后一次还款后再无还款，截止2016年1月27日被告人共超过规定期限透支本金249736.31元，息费37452.2元，合计欠款本息人民币287188.51元。自2015年5月2日起至2016年8月8日期间，发卡银行中国工商银行股份有限公司洪湖支行多次采取系统短信、人工��话、挂号信函、上门催讨等方式进行催收，但被告人李金丹一直再无还款。
2016年8月17日14时许，洪湖市公安局沿江派出所民警将被告人李金丹抓获归案。被告人李金丹归案后如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、书证：被害人彭某乙及中国工商银行股份有限公司洪湖支行的报案材料，洪湖市公安局新堤派出所出具的发案经过、抓获经过、《说明》、被告人李金丹的户籍身份信息、案发现场监控视频截图；洪湖市公安局沿江派出所出具的发案经过、到案经过；借款合同，被砸坏车辆的行驶证复印件、赔偿协议、收条及谅解书；前述涉案信用卡牡丹贷记卡申请单及信用额度调整材料、该信用卡交易明细、催收记录清单、信函及上门��收照片等书证。
2、物证：被砸路虎越野车及作案斧头的实物照片。
3、证人证言：证人蔡某、彭某甲、游某、张某的证言。
4、被害人陈述：被害人彭某乙的陈述材料。
5、鉴定意见：洪湖市物价局价格认证中心洪价鉴字［2015］15号价格鉴定意见书。
6、辨认笔录：洪湖市公安局新堤派出所制作的辨认笔录。
7、被告人供述与辩解：被告人李金丹的供述与辩解材料。
本院认为，被告人李金丹故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；被告人李金丹以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人李金丹犯故意毁坏财物罪、信��卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李金丹犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人李金丹犯故意毁坏财物罪、信用卡诈骗罪归案后，均能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人李金丹犯故意毁坏财物罪案发后，其近亲属代为积极赔偿了被害人的大部分经济损失，并已取得被害人对被告人的谅解，对被告人李金丹可予酌定从轻处罚。根据被告人李金丹的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人李金丹��故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣减2015年已羁押的19日后，自2016年8月17日起至2021年10月27日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、责令被告人李金丹退赔中国工商银行股份有限公司洪湖支行被骗款项人民币287188.51元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹家明
人民陪审员 熊用红
人民陪审员 廖 元
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 婷
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初3071号
原告：刘某某，男，1976年7月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：韩某某，男，1967年10月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告刘某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩某某立即归还原告借款12,000元，利息2160元（按月利率2%自2016年11月18日算至2017年8月17日）。并按月利率2%自2017年8月18日起支付利息至本息全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月18日，被告韩某某因需要资金周转，向原告借款12,000元，约定到12月底归还，没归还按利息2分计算，并向原告出具了借条。借款后，经原告多次催取，被告一直推拖，至今未归还借款。故原告诉至法院。
被告韩某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件及被告的身份信息各一份，证明原、被告是适格主体。2、借条原件一份，证明被告于2016年11月18日向原告借款12,000元，约定到12月底归还，没归还按利息2分计算。经审核，原告所举证据形式规范，意思表达准确，符合证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实与原告起诉的事实与理由一致。
本院认为，被告韩某某对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未按约定时间履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。双方约定利率在法律规定范围内，被告应承担支付利息义务。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
限被告韩某某在本判决生效后立即偿还原告借款本金12,000元，利息2160元，合计14,160元，并按年利率24%自2017年8月18日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，减半收取77元，由被告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年九月五日
书记员 杨湘雷
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执161号
申请执行人张联义,男,1960年生,祥云县祥城镇人。
申请执行人张永俊,男,1990年生,祥云县祥城镇人。
被执行人查国红,男,1990年生,南涧县碧溪乡人。
本院在执行张联义、张永俊与查国红劳务合同纠纷一案中，执行人员通知被执行人查国红到案后，经做工作，主动履行了赔偿46150元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)云2923执161号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月十二日
书记员 刘丛雄
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执127号之一
申请执行人：林红专，男，1969年12月12日，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人：黄亚玮、洪杰隆，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被执行人：林传东，男，1969年11月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被执行人：陈雪琼，女，1970年8月1日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
本院在执行申请执行人林红专与被执行人林传东、陈雪琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的78.4万元及利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 王东煌
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄瑞萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0191刑初522号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡浩宇，男，1990年5月11日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化程度，住河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年11月29日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月5日被该局监视居住，2017年5月15日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年6月7日本院决定逮捕，同日由郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人胡浩宇犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人胡浩宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年11月28日22时30分许，被告人胡浩宇酒后驾驶豫Ｐ×××××号面包车，沿郑州经济技术开发区祥符卢村主道由东向西行驶至谢庄村口附近时，先后与张某停放在路边的豫Ｎ×××××号车和李某驾驶的豫Ａ×××××号车相撞发生事故，至三车受损。经鉴定，胡浩宇的血醇含量为378.86mg/100ml。经交警部门认定，胡浩宇负事故全部责任。经查询，胡浩宇无机动车驾驶证。案发后胡浩宇已赔偿被害人损失并取得谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人胡浩宇的供述和辩解；被害人张某、李某的陈述；户籍证明、无前科证明、驾驶人信息资料、报警记录证明、事故认定书、调解材料；鉴定意见有血醇鉴定意见书、车损鉴定意见书；勘查笔录等证据证明。
经法庭审理，查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同，被告人胡浩宇对起诉书指控的事实、罪名及证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人胡浩宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人胡浩宇的指控成立，本院予以支持。
被告人胡浩宇醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任；血液酒精含量超过200mg/100ml；无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人胡浩宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。综合考虑，决定对被告人胡浩宇从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人胡浩宇犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起扣除先行羁押的6日至2017年11月30日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一七年六月十六日
书记员 张 豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8392号
原告张赛萍，女，1966年8月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告张赛萍与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月30日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张赛萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年六月一日
书记员 李静
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川11民终1269号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：周冬燕，女，1976年8月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：郑扶平，四川川乐宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：乐山德胜房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区沙湾镇玉溪街1号。
法定代表人：古伯伦，董事长。
委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
原审被告（原审反诉原告）：周冬梅，女，1974年1月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省乐山市沙湾区。
原审被告（原审反诉原告）：王为民，男，1974年7月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省乐山市沙湾区。
上诉人周冬燕因与被上诉人乐山德胜房地产开发有限公司、原审被告及原审反诉原告周冬梅、王为民商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周冬燕于2017年8月2日当庭向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周冬燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周冬燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19066.00元，减半收取为9533.00元，由上诉人周冬燕负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周文勤
审判员 刘一铭
审判员 周 全
二〇一七年八月二日
书记员 吴秋芸
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1943号之一
解除保全申请人：淄博阳光轻质材料有限公司，住所地淄川开发区华鲁路。
被申请人：山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。
原告淄博阳光轻质材料有限公司与被告山东长箭建设集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）鲁0302民初1943号民事裁定，查封、冻结山东长箭建设集团有限公司价值60000.00元的财产。淄博阳光轻质材料有限公司于2017年7月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告淄博阳光轻质材料有限公司以被告已履行付款义务为由，申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对山东长箭建设集团有限公司价值60000.00元的财产的查封、冻结措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓芳
二〇一七年七月十四日
书记员 吕文文
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初344号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人王某，务工。2017年8月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)68号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日10时许，被告人王某驾驶鲁Ｖ×××××号大型客车沿诸城市开发区汽车站北门前东西路由东向西行驶，至汽车站北门口路段处临时停车时，与下车的乘客杨某发生交通事故，致杨某经诸城市人民医院抢救无效死亡。被告人王某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某让他人电话报警，并在现场等候处理。本案审理期间，被告人王某积极补偿被害人亲属损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有书证办案说明、接警记录、道路交通事故认定书、户籍证明、调解协议、收到条，证人卞某、陈某等人的证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某系自首，可依法从轻处罚。积极补偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 静
人民陪审员 祝学兵
人民陪审员 丁永强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 娟
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325财保26号
申请人：赵正江，男，1958年11月30日出生，汉族，住四川省西充县。
被申请人：四川川沱酒业有限公司。住所地四川省西充县。
法定代表人：王昭。
申请人赵正江于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川川沱酒业有限公司在中国邮政集团公司南充市分公司应收取的货款25万元予以冻结。申请人以其在南充万隆房地产有限公司购买的位于西充县晋城镇阳光路锦绣华城x期x单元x楼x号住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人赵正江向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、截留被申请人四川川沱酒业有限公司在中国邮政集团公司南充市分公司应收取的货款25万元，期限为2017年4月18日至2018年4月17日；
二、查封申请人赵正江在南充万隆房地产有限公司购买的位于西充县晋城镇阳光路锦绣华城x期x单元x楼x号住房一套，期限为2017年4月18日至2018年4月17日。
案件申请费1750元，由被申请人四川川沱酒业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王龙中
二〇一七年四月十八日
书记员 李南君
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0115民初7564号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李燕，女，1988年7月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人(特别授权)：张灵莉，女，1975年11月12日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：张金伟，男，1980年12月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张于平（系张金伟的堂兄），1967年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：何贵仙，女，1986年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张于平，男，1967年7月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告张金伟、何贵仙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人李燕、张灵莉、被告张金伟、何贵仙的委托诉讼代理人张于平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告张金伟、何贵仙支付2017年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费968元及违约金609.84元。事实及理由：2012年11月29日，原告（原重庆市金科物业服务有限公司）与重庆市长寿区金科阳光小镇小区开发商重庆金科景绎房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所有的位于长寿区金科阳光小镇小区XX幢XX号房屋所在的金科阳光小镇小区提供物业服务，期限至该小区业主委员会成立后，另行选聘物业服务企业为止。被告按月应向原告交纳物业服务费160.20元。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，被告欠交2017年1月1日至2017年7月31日期间物业服务费968元，经原告催收，被告拒绝交纳。
被告张金伟、何贵仙辩称，原告诉讼请求不属实，我预交的物管费在原告处还有剩余费用，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司与被告张金伟、何贵仙所在重庆市长寿区阳光小镇小区开发商重庆金科景绎房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告所有的位于长寿区金科阳光小镇小区XX幢XX号房屋所在的金科阳光小镇小区提供物业服务，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告提供了物业服务，被告应当交纳物业服务费。被告提供的2017年3月3日原告出具的收据显示，其物业费已缴纳至2017年1月31日。被告未提供2017年2月至2017年7月期间物业服务费缴纳的证据。经本院审查，原告请求的物业服务费，原告2017年8月4日以邮政挂号信形式向被告寄交《重庆峡阳律师事务所催收物业服务律师函》，该签收的回执显示为单位签收，原告不能证明系被告签收，另原告提供的张贴在被告住所的《催费通知单》，不能证明其张贴时间，故其二份证据不能证明原告已书面向被告催收过2017年1月至2017年7月期间的物业服务费，因被告拒绝交纳，原告才向法院起诉，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告金科物业服务集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张毅
二〇一七年十月十六日
书记员 孔飞
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0323刑初273号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人张公红，男，1964年9月5日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。被告人张公红因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年7月26日被固镇县公安局刑事拘留。同年8月1日经固镇县公安局决定被取保候审。
被告人齐永章，男，1946年11月7日出生于安徽省固镇县，汉族，文盲，农民，住安徽省固镇县。被告人齐永章因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2016年7月28日经固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉﹝2016﹞236号起诉书指控被告张公红、齐永章犯容留、介绍卖淫罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭审理，不公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲、徐双飞出庭支持公诉，被告人张公红、齐永章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：
2016年7月25日早上，被告人张公红打电话邀约卖淫女张某某到杨庙乡卖淫，被告人齐永章在明知张公红介绍卖淫的情况下，帮助张公红打电话邀约卖淫女张某某到杨庙乡卖淫。同日下午，被告人张公红将卖淫女张某某介绍给何某建、王某乙、王某甲等人嫖娼。
公诉机关认为，被告人张公红、齐永章明知他人进行卖淫活动，而为其提供场所并居间介绍，使得他人的卖淫活动得以实现，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人张公红、齐永章对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年7月25日早上，被告人张公红打电话邀约卖淫女张某某到杨庙乡卖淫，被告人齐永章在明知张公红介绍卖淫的情况下，帮助张公红打电话邀约卖淫女张某某到杨庙乡卖淫。同日，被告人张公红电话告诉何某建、王某乙、王某甲三人其所住的渔船上有卖淫女，让三人前来嫖娼。当日6时许，被告人齐永章将卖淫女张某某接到位于固镇县城关镇浍河二桥附近的渔船上，卖淫女张某某先后与何某建、王某甲进行卖淫嫖娼，王某乙在渔船外等候，后固镇县公安局杨庙派出所民警赶到现场，将卖淫嫖娼人员传唤到杨庙派出所。
另查明，2016年7月25日晚，被告人张公红被固镇县公安局杨庙派出所民警抓获。同年7月28日，固镇县公安局杨庙派出所民警电话通知被告人齐永章，齐永章自行到杨庙派出所接受调查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某甲、何某建、王某乙、闻庆同等人的证言，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，案发及抓获经过，户籍信息，被告人张公红、齐永章的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张公红、齐永章明知他人进行卖淫活动，而为其提供场所、居间介绍，使他人卖淫活动得以实现，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人张公红起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人齐永章起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张公红归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人齐永章在接到公安机关电话通知后，主动到案，归案后如实供述自己的罪行中，是自首，可以从轻、减轻处罚。综上，根据被告人张公红、齐永章的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张公红犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴五百元，剩余罚金四千五百元于判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人齐永章犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴一千元，剩余罚金三千元于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔北平
审 判 员 周 建
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣11刑终281号
原公诉机关江西省铅山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴小琼，女，1980年6月23日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，务工，住贵州省安顺市此云苗族布依族自治县；因涉嫌诈骗罪，于2017年3月12日被铅山县公安局刑事拘留，同年4月17日经铅山县人民检察院批准逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省上饶市铅山县人民法院审理江西省上饶市铅山县人民检察院指控原审被告人吴小琼犯诈骗罪一案，于2017年7月5日作出（2017）赣1124刑初94号刑事判决，认定：被告人吴小琼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人吴小琼不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定,2012年2月27日，被害人郑某1和其兄郑某2与媒人蔡某等四人商议去贵州省找一名合适女子作郑某1的妻子。第二天，四人到了贵州省安顺市，之后在当地媒人“黄某”的介绍下认识了被告人吴小琼和其舅舅及大嫂（此二人均系冒充），吴小琼隐瞒了自己真实的婚姻状况，与假冒的舅舅和大嫂三人共同骗取郑某1等人的信任，答应与郑某1结婚，并签订了婚约协议书，由郑某1一方支付给女方父母26000元抚养费。郑某2按照吴小琼的意思将26000元人民币交给了其舅舅。3月3日，吴小琼跟随郑某1等人从贵州回到铅山县稼轩乡岩前村郑某1家中，与其同居了一天。3月4日，吴小琼要求郑某1带她到永平街上购物，郑某1给被告人吴小琼买了金戒子（价值1050元）等物。之后，被告人吴小琼以上厕所为由乘坐面包车逃往浙江。
原审法院认为，被告人吴小琼以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人当庭认罪、悔罪态度较好，公诉机关建议对被告人适用的量刑意见适当，铅山县人民法院予以采纳。为了惩罚犯罪，保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人吴小琼犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人吴小琼上诉提出，其主观恶性不大，家里情况不好，是初犯并认罪、悔罪。请求二审法院对其减轻处罚。
二审法院经审理查明的事实，与一审判决认定的事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、婚约协议书，证明2012年4月8日，上诉人吴小琼与郑某1约定婚约的事实。
2、常住人口信息表，证明吴小琼具备完全刑事责任年龄。
3、前科证明，证明吴小琼在本辖区无犯罪前科。
4、归案情况说明，证明吴小琼系抓获归案。
5、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明吴小琼与唐刚忠于2013年登记结婚的事实。
6、证人蔡某、孟某、吴某的证言，证明2012年2月27日，其三人帮郑某1在贵州省介绍了吴小琼作妻子，双方签订了婚约协议，郑某1一方支付给女方26000元，后吴小琼随郑某1返回铅山，在永平街上吴小琼逃走的事实。
7、证人郑某2的证言，证明2012年2月27日，其弟弟郑某1通过介绍在贵州省花26000元娶了吴小琼，后吴小琼在永平街上逃走的事实。
8、被害人郑某1的陈述，证明2012年2月27日，其通过介绍花了26000元在贵州省娶了吴小琼，在永平街上其给吴小琼买了一个金戒指，后吴小琼在永平街上逃走的事实。
9、上诉人吴小琼的供述与辩解，证明其对自己的犯罪事实供认不讳。
10、辨认笔录，证明吴小琼、蔡某、郑某2等人相互辨认的情况。
上述证据，均经原审法院庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认和采信。
本院认为，上诉人被告人吴小琼以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。上诉人吴小琼提出其主观恶性小、系初犯、具有认罪悔罪等情节，可以从轻处罚的意见，经查，原审法院在量刑时已经对上诉人吴小琼具有的认罪悔罪等情节予以考虑，故该意见本院依法不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴寿涛
审判员 林上庆
审判员 韩 欢
二〇一七年八月十五日
书记员 郑项同
山西省朔州市平鲁区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）晋0603执41号之二
被拘留人：赵贵和，男，1981年10月2日出生，汉族，现住朔州市开发区。
本院在执行朱志文与赵贵和民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对赵贵和拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向朔州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 梁文军
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘向阳
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0113执恢84号
申请执行人：吴小云，女，1967年12月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，
被执行人：邱军辉，男，1975年3月27日出生，汉族，武汉市人，湖北升辉置业有限公司法定代表人，住武汉市新洲区，
被执行人：阮岚，女，1976年5月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区，
被执行人：湖北盘古市政工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：许岳衡，总经理。
被执行人：夏华平，男，1971年12月2日出生，汉族，武汉市人，武汉创新建设集团有限公司法定代表人，住武汉市新洲区，
被执行人：邱志林，男，1994年1月4日出生，汉族，武汉市人，武汉佳创科企业管理有限公司法定代表人，住武汉市新洲区，
被执行人：湖北升辉置业有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
法定代表人：邱军辉，该公司总经理。
被执行人：武汉世纪衡毅商贸有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：阮岚，总经理。
被执行人：武汉新创建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街132号。
法定代表人：夏华平，总经理。
被执行人：武汉佳创科企业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道955号江城商业广场综合楼2单元26层A2号。
法定代表人：邱志林，总经理。
申请执行人吴小云与被执行人邱军辉、阮岚、湖北盘古市政工程有限公司、夏华平、邱志林、湖北升辉置业有限公司、武汉世纪衡毅商贸有限公司、武汉新创建设集团有限公司、武汉佳创科企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00184号民事判决书已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，武汉市东西湖区人民法院立案执行。后经武汉市中经人民法院指定，该案交由本院执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行义务，并依法对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行了查询，未查询到可供执行的财产，经与申请人沟通，申请人向本院出具了终结本次执行程序的书面申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
权利人发现被执行人有可供执行的财产和财产线索后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 何炎林
审判员 王传平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 彭 杨
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执535号之一
申请执行人周文泉，男，1949年05月08日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人纪晨凡，男，1984年03月15日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人张亚琼，女，1989年06月30日出生，汉族，住所地荔城区。
本院在执行周文泉与纪晨凡、张亚琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4870号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币20000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 陈伟伟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18363号
原告：周宁宁，女，1992年03月05日出生
被告：张美娟，女，1981年10月14日出生。
原告周宁宁与被告张美娟民间借贷纠纷一案，原告周宁宁向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周宁宁撤诉。
审判员 邵 敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李定娓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初17087号
原告：周钧，男，1973年4月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏崇德，北京圣斯历律师事务所律师。
被告：何雯，女，1982年10月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马福云（被告何雯之母），1957年9月10日出生，汉族。
原告周钧与被告何雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏崇德及被告的委托诉讼代理人马福云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金95万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2012年起陆续向原告借款共计95万元，并于2013年2月25日写下借条，约定在两年内还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告均未能偿还，故原告诉至法院。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告之间曾系恋爱关系，双方并不存在借贷关系，原告向被告转账属于恋爱期间的赠与，钱款用于二人共同生活消费。原、被告第一次分手时被告写下借条并非被告本人真实意思表示，借条出具之后原告曾在被告面前将借条扔掉，承诺不用被告还钱，并向被告出具一张写明不用还钱的字条，双方又恢复恋爱关系，后因故分手。故不同意原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告向本院提交了以下证据：第一组：被告于2013年2月25日出具的借条，用以证明原、被告双方存在借贷关系；第二组：银行回单7张（其于2011年12月23日转账54500元，2012年12月18日转账100000元，2012年3月20日转账1000元，2012年8月22日转账20000元，2012年10月16日转账100000元，2012年11月19日转账130000元，2013年1月24日转账150000元，金额合计555500元），用以证明原告通过银行转账的方式向被告提供借款555500元；3.第三组：北京昊业房地产经纪有限公司出具的编号为0008865、0008866的收据2张及银行转账凭条1张，用以证明原告向案外人金哲转账143000元，用以替被告垫付房租及押金。
被告对原告提交的证据发表质证意见为：认可借条的真实性；认可转账凭证的真实性，但转账金额与原告诉讼请求金额不符。自2011年8月起原、被告建立恋爱关系，原告自愿向被告转账，并未告知这些转账款为借款需要偿还。转账款项系原告赠与被告，并非借款。
被告向本院提交证据为：原告所写字条一张，用以证明原告承诺借给被告钱不用还。
原告对被告提交的证据发表质证意见为：真实性及关联性均不予认可。字条并非原告本人书写，原告并未承诺借给被告的钱不用还。
根据庭审质证及各方当事人的陈述，本院对上述证据材料评判如下：本院对原告提供的借条、银行回单、转账凭证及北京昊业房地产经纪有限公司出具的0008865号收据的真实性、关联性、合法性予以认可。因北京昊业房地产经纪有限公司出具的编号为0008866号收据上载明押金已退周钧，故本院认为房屋押金款已退还原告，对该份证据的证明目的本院不予认可。关于被告提供的原告书写的字条，内容为借何雯钱不用还，字条上有原告本人签名。原告虽不认可该字条的真实性，但经法庭释明后，原告明确表示不申请鉴定。本院结合原、被告之间曾存在恋爱关系的事实，从被告持有的该份字条含义中可推断原告向被告作出过债务免除的意思表示，且原告未能提供反证，故本院对被告提供的字条的真实性、关联性、合法性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2011年12月至2013年1月原、被告恋爱关系存续期间，原告向被告账户分七次转账共计555500元（其中于2011年12月23日转账54500元，2012年12月18日转账100000元，2012年3月20日转账1000元，2012年8月22日转账20000元，2012年10月16日转账100000元，2012年11月19日转账130000元，2013年1月24日转账150000元，金额合计555500元。2012年3月1日，原告向案外人金哲转账143000元，用以支付被告在金贸中心A座1132室房屋的房租及押金，2013年3月7日，案外人金哲将11000元房屋押金退还原告。2013年2月25日，被告向原告出具借条，载明：“今借周钧玖拾伍万元整，两年内还清。”
庭审中，被告称出具借条后二人又恢复恋爱关系，原告承诺无需被告还款，并向被告出具字条，载明：“借何雯钱不用还。”被告本人在字条上签名。本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条之规定，要求原告本人到庭陈述事实，原告本人未到庭，并明确表示不对字条申请笔迹鉴定。
本院认为，本案争议焦点为：一是原、被告之间是否成立民间借贷法律关系；二是被告是否向原告作出了债务免除的意思表示。原告向被告的转款发生在双方恋爱关系存续期间，被告虽辩称款项并非借款，而是原告赠与被告用于二人共同生活，但被告向原告真实出具了借条，载明了借款金额及还款时间，被告亦未能提供证据证明借条出具并非被告真实意思表示，故本院认为原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系，但借条载明金额与原告向被告转账金额不符。被告向本院出具了原告承诺无需被告还款的字条，结合双方之间曾存在恋爱关系的事实，本院据此认定原告曾向被告做出了债务免除的意思表示。原告虽称该份字条系伪造，但明确表示不申请鉴定，法庭根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第一款“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问”之规定要求原告本人出庭以查清事实，原告本人亦未到庭，结合被告当庭陈述本院对该份字条真实性予以认可。原告虽称该份字条存在歧义且未载明时间，但本院认为根据逻辑常理推断，该份字条含义可明确理解为原告借给被告的钱被告不用还。该字条虽未载明出具时间，但被告称该字条形成时间在借条之后，原告将不用还钱的字条交付被告后，双方再次恢复恋爱关系，该项陈述符合常理，本院予以采信。原告向被告作出了债务免除的意思表示，根据相关法律规定，借条中约定的被告还款义务亦终止。原告要求被告偿还借款的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零五条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条第一款、第三款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、第七十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周钧的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万三千五百六十元，由原告周钧负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 米文艳
二〇一七年六月一日
书 记 员 于静雯
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执恢5号之一
申请执行人：乐山市五通桥区福美化工贸易有限公司，住所地：乐山市五通桥区香枫丽城1--4--6号。
法定代表人：曾凡贤，该公司总经理。
委托代理人：杨建华，该公司职工。
被执行人：四川省西龙生物质材料科技有限公司，住所地：青神县西龙镇华家嘴。
法定代表人：沈根莲，该公司董事长。
本院于2017年6月20日作出（2017）川1425执恢5号执行裁定书，冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对四川省西龙生物质材料科技有限公司的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 高利斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴 宇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执546号
申请执行人王莉，女，汉族，1983年10月29日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0409号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人王莉名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人王莉名下；
二、申请人王莉可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站