wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8238号
原告：苏孙钳，男，汉族，1976年9月30日出生，籍住西安市户县甘亭镇北街居民点，现住西安市未央区。
委托代理人：张敬波，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人：刘扬，陕西邦维律师事务所律师。
被告：成家全，男，汉族，1969年6月25日出生，住陕西省洛南县。
被告：陕西国峰实业有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号乙洛克大厦*楼*室。
法定代表人：成家军，职务不详。
被告：洛南县成华工贸有限公司。住所地：陕西省商洛市洛南县城关街道办事处陶川社区（县工业园区）。
法定代表人：成传胜，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：高哲，男，汉族，1989年2月20日出生，住陕西省三原县，该公司员工。
共同委托代理人：秦亚平，陕西博纳新律师事务所律师。
原告苏孙钳诉被告成家全、陕西国峰实业有限公司、洛南县成华工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敬波、被告成家全、陕西国峰实业有限公司、洛南县成华工贸有限公司共同委托代理人秦亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏孙钳诉称，2014年8月18日，原告与被告一签订借款合同，被告二、三为担保人，约定：被告向原告借款200万元，借款期限为1个月。合同签订后，原告依约履行了出借义务，但被告未按时偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：被告立即偿还借款1876364元，并按月2%承担违约金至全部款项还清之日止（2014年11月18日至2016年8月17日违约金为788072元），被告二、三承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告成家全、陕西国峰实业有限公司、洛南县成华工贸有限公司共同辩称，原、被告之间发生过六次资金拆借，借款金额涉及3个多亿，利息为月息5分至1角不等，原告赚取被告的高额利息，且扣押被告的营业执照、印章等物品至今未返还，原告向被告放高利贷的行为有可能涉及刑事犯罪，建议原告不要起诉，否则被告要报案，且本案已过诉讼时效。
经审理查明，2014年8月18日，原告苏孙钳（出借人）与被告成家全（借款人）签订《借款合同》一份，约定：借款金额200万元，借款人保证所借款项用于资金周转，并保证按借款用途合法使用借款；借款期限为1个月，自2014年8月18日起至2014年9月16日止；借款利率为固定利率月息5%，先支付利息，本金到期后一次性归还；借款人未按合同约定支付偿还借款，每逾期一日按借款总额的5‰向出借人支付违约金，违约期间利息以本合同约定收取；该合同借款人落款处有被告成家全的签字、签章及指印。同日，被告成家全向原告出具借据一份，载明：今借到苏孙钳200万元本金，借款期限自2014年8月18日起至2014年9月16日止。同日，被告成家全向原告出具收条一份，载明：今收到苏孙钳200万元本金，收款人成家全，收款人账户信息：户名：洛南县成华工贸有限公司，账号：80×××13，开户行：齐商银行西安南二环支行。2014年8月18日，原告以银行转账的方式向被告成家全指定账户出借款项200万元。同日，原告与被告陕西国峰实业有限公司、洛南县成华工贸有限公司分别签订《保证担保合同》一份，约定：二被告自愿向原告就被告成家全的借款提供连带责任担保；保证担保的范围包括但不限于借款人在《借款合同》应履行的全部义务，债权人因《借款合同》向借款人行使权利而导致的一切费用均在本担保范围之内；保证方式为连带责任保证；保证期间为主借款合同债务履行期限届满之日起二年；该合同保证人落款处分别盖有被告陕西国峰实业有限公司、洛南县成华工贸有限公司公章。庭审中，被告成家全称上述《借款合同》、《保证担保合同》、借据及收据中本人的签字系签的空白页，但未提交相应证据；被告陕西国峰实业有限公司、洛南县成华工贸有限公司称上述文件中出现的印章与其目前的印章不一致，并表示对上述文件中的印章申请鉴定，本院限期让其提交书面鉴定申请，但其逾期未提交亦未向本院说明正当理由。另查，被告分别于2014年9月17日、10月28日、11月24日向原告偿还款项10万元，共计偿还30万元。
以上事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、借据、收据、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告苏孙钳与被告成家全签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，双方存在借贷合意，原告向被告成家全出借款项200万元，履行了出借义务，借贷关系业已成立且生效。根据法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，截止2014年11月24日被告向原告偿还款项30万元，原告已经将被告偿还的30万元款项中超过年利率36%的部分抵扣了本金，故原告要求被告成家全偿还借款本金1876364元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告成家全辩称其签字系在空白页上签的，但其未提供相应证据，本院不予采信。因合同中约定的利息及违约金超出法律规定，原告已经主动降低至按月息2%计算，符合法律规定，原告诉请中要求被告支付利息的诉请于法有据应予支持，但利息起算点有误，应当自2014年11月25日起算。原告与被告陕西国峰实业有限公司、洛南县成华工贸有限公司签订的《保证担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二被告应当按照合同约定承担保证责任，原告该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称合同中加盖的印章与其目前的印章不一致，但其逾期未提交鉴定申请，又未作出合理说明，本院对二被告的该项辩称不予采信。被告辩称原告的诉请超出诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案借款到期日为2014年9月16日，截止起诉日并未超出二年的诉讼时效，故被告的该项辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告成家全应于本判决生效之日起十日内向原告苏孙钳偿还借款本金1876364元及利息（以1876364元为基数，按年利率24%，自2014年11月25日计算至被告实际付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陕西国峰实业有限公司、洛南县成华工贸有限公司对本判决第一项被告成家全的债务承担连带清偿责任。被告陕西国峰实业有限公司、洛南县成华工贸有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案案件受理费13557元，由被告成家全、陕西国峰实业有限公司、洛南县成华工贸有限公司共同承担，因原告已预交，故三被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟元元
人民陪审员 马成功
人民陪审员 肖 英
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐 欢
打印：扈艳红校对：王达2017年月日送达
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民初字第316号
原告周淑莲，女，1980年6月17日生，农民，现住青冈县柞岗乡建国村。
被告刘艳波，女，1971年9月29日生，汉族，无职业，现住青冈县盛世嘉园5号楼8单元202室。
原告周淑莲与被告刘艳波健康权纠纷一案中，原告周淑莲于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属主动放弃诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周淑莲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周淑莲负担。
代理审判员 李 颖
二〇一四年十月十一日
书 记 员 魏子鸿
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1502执92号
申请执行人叶兴义,男,1966年1月10日出生.汉族,住辽宁省灯塔市。
被执行人吴宜山,男,1964年7月14日出生,汉族,住六安市金安区。
潘家能,女,1965年10月28日出生,汉族,住六安市金安区三十铺镇松林村十六石组。
本院在执行叶兴义与民间借贷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 杨 冰
二〇一八年五月二十五日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2014）嘉南民初第549号案件缓急：拟稿部门：民一庭拟稿人：余锦明标题：民事判决书校对人：印刷份数：审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第549号
原告：嘉兴旭彩百货有限公司。
法定代表人：朱瑜。
委托代理人：朱力勤、何晓蓉。
被告：嘉兴第九区网络传媒有限公司。
法定代表人：周泽光。
原告嘉兴旭彩百货有限公司因与被告嘉兴第九区网络传媒有限公司租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员余锦明独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案，原告委托代理人朱力勤、何晓蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴旭彩百货有限公司起诉称，2012年5月28日，原、被告经协商一致签订了嘉兴旭辉广场户外LED大屏使用权租赁合同，合同约定：由被告承租原告位于旭辉广场外立面LED屏的使用权，租期从2012年6月16日至2014年12月15日共30个月；租金每月5万元，2014年当年递增5%，于每个月1日前支付下个月租金，如有拖欠，需承担每日千分之一的利息；如因被告违约，需支付原告30万元作为违约金；如逾期15日不履行付款义务，原告有权停止被告使用LED或终止本合同。合同签订后，原告按约向被告交付LED大屏的使用权，然而被告时有拖欠租金，经催告后仍不履行义务。为此原告根据合同约定于2014年3月4日发出解约通知函，通知被告自函件到达时双方合同解除。截止2014年3月5日合同解除日，被告共拖欠租金213468元，故提起诉讼，请求判令：一、被告支付拖欠的2013年11月1日至2014年3月5日期间的租金213468元及逾期付款利息16135元（该数额为按每日千分之一暂计至2014年3月5日，要求计算至实际付清之日止）；二、被告支付违约金300000元。庭审中，原告增加一项诉讼请求：请求法院确认双方的合同于2014年3月5日解除。
被告嘉兴第九区网络传媒有限公司未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.租赁合同一份（原件），证明原告与被告就LED大屏使用权签订租赁合同的事实，双方就租期、租金的支付方式、违约责任等作了具体约定。
同时原告补充说明：按合同第一条的约定，2013.1.16-2013.4.15期间双方进行等值广告置换，系因被告在网络上为原告做广告，所以原告应付的广告费与被告的租金进行抵消。该时间段原告是不收租金的。
2.解约通知函、快递详情单、查询单一组（原件），证明因被告的违约行为，原告发出解约通知函于2014年3月5日送达被告的事实。
3.被告支付租金的银行转账凭证九份（其中最后一笔2013年10月30日由“王利平”付至原告公司5万元，原告认可系王利平代被告支付租金并附书面证明一份），证明截止2013年10月30日之前的租金被告已经支付（含广告置换期间），被告从2013年11月1日之后拖欠租金未付。
被告嘉兴第九区网络传媒有限公司未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的3组证据，经审查内容均有客观真实性，能够证明原、被告间关于LED屏使用权租赁合同的履行情况，以及被告拖欠多月租金、原告通知解除合同的事实，本院依法予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年5月28日，原、被告签订嘉兴旭辉广场户外LED大屏使用权租赁合同一份，由被告（乙方）承租原告（甲方）具有使用权的LED屏。主要约定：租期为2012年6月16日至2014年12月15日共计30个月，亮屏时间依甲方商场营业时间，“大屏操作”播放内容由乙方负责，甲方审核后方能播放，大屏的开启与关闭由甲方安装定时器统一开关；租金每月5万元，2014年当年递增5%，其中2013年1月16至4月15日的租金，乙方为甲方提供等值广告置换；合同生效之日支付2012年6月的租金25000元，第二个月起在每个月1日前支付下月租金，租金以非现金形式支付。合同“违约责任”条款约定：1.如甲方违约导致乙方解除合同，需额外支付20万元作为违约金；2.如乙方违约，需支付30万元作为违约金，甲方保留解除本合同权利；3.未按约支付应缴款项的，每逾期一天，承担0.1%的滞纳金；如乙方逾期15日不履行付款义务，甲方有权停止乙方使用LED或终止本合同。
合同签订后，原告按约向被告交付LED大屏的使用权，被告按约支付租金至2013年10月底，但从2013年11月1日起开始欠付租金，原告经催讨无果于2014年3月4日向被告EMS寄送《解约通知函》，指明被告的违约行为并通知解除合同，该函于3月5日送达被告。被告没有回应，原告遂诉。
本院认为，原、被告间成立户外LED大屏使用权租赁合同关系的事实明确，合同系双方真实意思表示，应当诚信履行。本案中，合同对租金的支付方式约定为先付后用，还约定“如乙方逾期15日不履行付款义务，甲方有权停止乙方使用LED或终止本合同”，即为约定解除权；现有证据能够证明被告在租期内自2013年11月1日开始欠付租金达4个余月（原告催款无果直至2014年3月4日发出解约函），符合上述解除合同的条件，故原告可以行使解除权。现原告诉请法院确认双方合同已解除，本院根据《合同法》第九十六条的规定，以被告收到解约函的时间确认双方的租赁合同于2014年3月5日解除。
由于本案合同的解除系被告不付租金的根本性违约行为所致，故被告应当按照约定承担违约金，合同约定的30万元违约金相当于六个月的租金，原告要求被告承担违约金30万元属合理请求，本院予以支持。
合同解除后，被告对之前履行期间拖欠的租金应予清偿，原告主张的被告欠付2013年11月1日至合同解除日2014年3月5日期间的租金213468元（其中2013年度按每月5万元、2014年度按每月52500元计算），依据充分，予以支持。但对原告要求按每日千分之一计算逾期付款利息主张，审查认为该请求已超出相关规定，被告欠付租金所造成的原告损失应为合理的利息损失，故本院调整为按同期银行贷款利率确定逾期利息损失。
诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告嘉兴旭彩百货有限公司与被告嘉兴第九区网络传媒有限公司签订的LED大屏使用权租赁合同于2014年3月5日解除；
二、被告嘉兴第九区网络传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴旭彩百货有限公司违约金300000元；
三、被告嘉兴第九区网络传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告嘉兴旭彩百货有限公司拖欠的租金213468元以及逾期利息（按同期银行贷款利率分五段计算：其中50000元从2013年11月1日起、50000元从2013年12月1日起、52500元从2014年1月1日起、52500元从2014年2月1日起、8468元从2014年3月1日起，均计至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4548元，由被告嘉兴第九区网络传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 余锦明
二〇一四年五月十三日
书记员 许新元
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执1461号
申请执行人：刘德昕,男,1987年7月24日出生,汉族，住四川省筠连县。
被执行人：曾传骑,男,1986年11月29日出生,汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：聂孟秀，女，1987年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1016号民事判决，受理刘德昕申请执行曾传骑、聂孟秀民间借贷纠纷执行一案。经本院调查，被执行人无可供执行财产，本案暂时无法执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 王伟
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣09执172号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：彭钢。
被执行人：黄靖胜，男，汉族，住江西省宜春市靖安县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人黄靖胜民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第10110号调解由靖安县人民法院执行。
靖安县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 贾 莉
二〇一七年十月十七日
书记员 易 骊
黑龙江省沾河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7510民初227号之四
原告：马志高，男，1957年7月12日出生，汉族，无职业。
被告：高磊，男，1990年8月24日出生，汉族，沾河林业局防火办工人。
原告马志高诉被告高磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告马志高于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志高以与被告高磊自行协商解决为由，请求撤回起诉，并经被告高磊同意，其行为合法，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马志高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元、保全费106元，均由被告高磊负担。
审判员 初 景 君
二〇一六年十一月十七日
书记员 张晶洁。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0202民初5号
原告：王德安，男，1952年12月19日生.
委托诉讼代理人：张松志，陕西天地行律师事务所律师。
被告：吴学平，男，1960年3月24日生.
被告：孙亚利，女，1956年6月5日生.
原告王德安与被告吴学平、孙亚利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告王德安于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因买卖合同纠纷诉至本院，现双方已达成和解并已履行完毕，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德安撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王德安负担。
（本页无正文）
审 判 长 卞金萍
人民陪审员 秦爱云
人民陪审员 党宝琴
二〇一八年五月十五日
书 记 员 赵安琪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更736号
罪犯袁益葵，男，26岁，水族，贵州省兴义市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省兴义市人民法院于2009年12月25日作出（2009）义刑初字第504号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年12月至2013年10月先后二次经本院裁定减刑二十一个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年2月5日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月～2014年5月、2014年6月～2015年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯袁益葵准予减刑十二个月(刑期自2009年3月12日至2016年6月11日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 唐 伟
审判员 马亚东
二〇一六年三月十日
书记员 莫 菲
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0581执269号
申请执行人程晓妹，女。
申请执行人张旭哲，男。
法定代理人程晓妹，女，系原告张旭哲之母。
申请执行人张某某，女。
法定代理人程晓妹，女，系原告张某某之母。
被执行人韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组。
负责人吉雷法，系该组组长。
程晓妹、张旭哲、张某某与韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0581民初1658民事判决书，判决韩城市龙门镇西塬村村民委员会第三村民小组给付程晓妹、张旭哲、张某某土地补偿款共计32476.5元，并承担相关费用。该判决发生法律效力后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行有存款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人韩城市龙门镇西塬村三组以韩城市龙门镇西塬村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司北庄支行的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李武军
审判员 薛妙香
审判员 高 翔
二〇一八年六月十三日
书记员 薛小军
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2018)湘1322执44号
申请执行人黎裕春，男，1967年11月18日出生，汉族.
被执行人杨林文，男，1971年5月10日出生，汉族。
你们双方于2018年1月15日11时履行了（2017）湘1322民初2672号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
审 判 员 杨 媚
二〇一八年一月十五日
代理书记员 曾思思
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2098号之二
申请执行人：韩海涛,男,1972年9月7日出生,汉族,居民，住安丘市华安路硝市。
被执行人：孙振国,男,1967年11月6日出生,汉族,居民，住安丘市。
被执行人：李彩霞,女,1970年10月8日出生,汉族,居民，住安丘市。
本院在执行申请执行人韩海涛与被执行人孙振国、李彩霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李彩霞在安丘农村商业银行金冢子支行有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结被执行人李彩霞在安丘农村商业银行金冢子支行62×××35帐户存款30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张兴福
二〇一七年二月二十日
书记员 李士廷
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113财保187号
申请人饶登林，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被申请人章恒，男，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请人饶登林与被申请人章恒买卖合同纠纷一案，申请人饶登林于2017年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人章恒坐落于巴南区金竹街X号X幢X号房屋的产权产籍。申请人饶登林已提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函为本案的诉讼保全进行担保。
本院审查认为，申请人饶登林的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：
准许申请人饶登林的财产保全申请。
���裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈迪
二〇一七年七月四日
书记员 杨艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初7464号
原告王曦，女，1973年3月12日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告美通（湖南）投资管理有限公司，住所地长沙市高新开发区文轩路27号创业大楼5楼503房。
法定代表人刘华兵。
被告刘华兵，男，1982年10月16日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告王曦诉被告美通（湖南）投资管理有限公司（以下简称：“美通公司”）、刘华兵劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告王曦到庭参加诉讼被告美通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案缺席审理终结。
原告王曦诉称：原告于2016年7月1日加入美通公司，任人事行政部经理一职，工资定为6000元/月，试用期80%，定为4800元/月。因本人觉得该工作不合适，于2016年7月13日向姚娟提出离职，得到电话批准，于当日与文员唐丽菊办好离职交接手续返家。现一直未收到上班期间应发的工资1858元。维权过程中，离职当天一切手续正常办理后，无端怀疑原告盗窃公司信息并报警去所辖片区派出所，恶意对原告认为造成精神损害。因请假耽误了正常的工作，为此受到了一定的经济损失。故请求判令：1、被告给付原告未付工资1858元；2、被告赔偿原告因维权请假而损失的正常工资850元及来回路费150元，合计1000元；3、被告向原告赔礼道歉并赔偿精神损害费5000元；5、本案诉讼费5元由两被告承担；两被告承担连带赔偿责任。
被告美通公司经本院传票传唤未到庭，庭后出具书面意见称：第一、原告与被告存在事实劳动合同关系，2016年7月1日至7月12日在被告美通公司担任人事行政经理一职。当时因故未签订劳动合同，原告入职未满一周，被告美通公司以其无法胜任人事招聘工作为由劝退，但原告坚持要求给予其一周时间改进学习，并承诺在一周内招聘三位新员工入职，如未达到，愿处以1000元整的行政处罚。其后原告并未完成任务，故被告美通公司对原告处以1000元整的行政处罚。第二，原告利用职务之便跨多个部门强行向公司员工索取公司内部机密资料，若经被告美通公司发现原告有泄露被告美通公司商业机密之行为，保留向原告追索经济损失的权利。第三，被告美通公司承诺发放原告任职期间的薪资1858元，扣除行政处罚1000元，实发工资858元。只是因为原告为及时向被告美通公司提交入职资料，所以让其在薪资发放当日来公司领取，但原告一直未来领取。
被告刘华兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告于2016年7月1日入职被告美通公司担任人事行政经理一职。约定月工资6000元，试用期月工资4800元，双方未签订书面劳动合同。2016年7月13日，原告向被告提出离职，被告美通公司表示同意，原告于当日办理了离职手续。但被告美通一直未支付原告上班期间的工资1858元。2016年10月19日，原告就此事向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市劳动人事争议仲裁委员会通知原告不予受理。原告遂诉至本院。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。原告在被告美通公司工作十二天后提出离职，被告美通公司也同意原告离职，故被告美通公司应支付原告应得的工资。本案中，双方均认可原告工作期间的工资为1858元，被告美通公司称对原告行政处罚并扣除工资1000元，但被告美通公司并未提交证据证明其处罚的合法性，原告也未要求被告退还，故被告美通公司应支付原告公司1858元。原告主张的维权损失和精神损害抚慰金，不属于本案劳动争议处理范围，如原告诉称的事实确实存在，原告应另行主张权利。刘华兵不是本案劳动争议的用工主体，而侵权纠纷又不属于本案处理范围，故原告诉请被告刘华兵承担连带责任，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告美通（湖南）投资管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王曦工资1858元；
二、驳回原告王曦对被告刘华兵的诉讼请求；
三、驳回原告王曦的其他诉讼请求。
如果被告美通（湖南）投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告美通（湖南）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 石志刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 倩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6740号
罪犯李绍果，男，汉族，1981年9月13日生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年八月四日作出（2009）曲中刑初字第156号刑事判决，以被告人李绍果犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月11日交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李绍果在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯李绍果现刑罚执行已达七年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2030年4月12日止。罪犯李绍果在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李绍果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍果减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月13日起至2029年5月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1553号
上诉人（原审被告）：黄德龙，男，生于1986年11月17日，汉族，无固定职业，现住重庆市巫山县。
委托代理人：黄德军，男，生于1992年4月5日，汉族，现住重庆市巫山县。
被上诉人（原审原告）：王龙学，男，1976年7月15日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
上诉人黄德龙因与被上诉人王龙学民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2016）渝0237民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄德龙上诉请求：依法改判上诉人没有收到王龙学现金2万元。事实和理由：王龙学在一审庭审时供述黄德龙向王龙学借款全过程，其中包括时间、地点与出具收条交付现金。王龙学虚构黄德龙开着自己私家车（渝Fk8XX）并在车内进行了借款全过程。本人有足够的证据证明2015年1月8日没有开自己私家车到巫峡路王龙学现住附近进行借款，没有收到现金2万元。当时本人私家车因交通事故两车受损，其中有人员受伤，经事故报案，当地交警作出了扣留车辆决定书，于2015年1月4日至10日一直被扣留在巫山县建平乡检测站停车场。黄德龙一审庭审供述2015年1月8日下午3点左右在巫山广东中路大世界门口与王龙学出具收条全过程，王龙学当场否认，出具收条附近有监控可以证明。载明1200元的收条不是给王龙学的利息，收条上没有利息字样。
王龙学二审答辩称：上诉人说的不是事实，借条是黄德龙出的，他签的字，我是给的他本人，当时他开的红色车子，我也不知道是不是他自己的车，反正他是开车来的。借款2万元也不是大数目，所以我给的现金，如果我没有给他钱，他怎么可能给我出条子。
王龙学向一审法院起诉请求：1.判令被告黄德龙偿还原告借款本金2万元及利息，利息从2015年1月8日起至付清之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明：2015年1月8日，被告黄德龙向原告王龙学出具借条，载明“今借到王龙学现金贰万元，小写20000.00元。借款人：黄德龙2015.1.8”。被告黄德龙在借条上签名并捺印。2015年11月3日，原告王龙学出具收条，载明“今收到黄德龙2015年1月8借款利息2个月1200元。收款人：王龙学2015年11月3日”。
一审法院审理认为，被告黄德龙向原告王龙学出具借条借款，并支付了部分利息，其借贷关系合法有效，应受法律保护。借条上未约定还款时间的，原告可以随时要求被告偿还，但应给被告合理的期限。合理期限届满后，被告仍未偿还的，应当承担逾期偿还的民事责任。借条上未约定利息的，视为无息借款，但被告于2015年11月3日向原告支付了2个月的利息，足以认定双方借款时约定了利息，且已支付的2个月的利息1200元未超过年利率36%，本院予以确认。因被告已支付了2个月的利息，故原告可要求被告从2015年3月8日起计付利息。被告辩称，其与原告王龙学无借贷关系，与本案查明事实不符，故其辩称理由不成立，该院不予采纳。综上所述，原告王龙学的部分诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、由被告黄德龙于本判决生效后五日内，偿还原告王龙学借款本金2万元及利息（利息从2015年3月8日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告王龙学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费510元，减半交纳255元，由原告王龙学负担105元，由被告黄德龙负担150元。
本院二审中，黄德龙向本院提交两份证据：1、2015年1月8日案外人张启凯向黄德龙出具的借条一张，载明：今借到黄德龙现金贰万元（小写20000.00）。借款人张启凯。2、2015年11月3日王龙学出具收条复写件，载明：今收到黄德龙2015年1月8借款利息2个月1200元。收款人：王龙学2015年11月3日。王龙学质证认为：借条与我无关。收条是我复写的两份，我保存的原件已经交给巫山法院，黄德龙保存的复写件。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王龙学为证明与黄德龙之间存在民间借贷法律关系，向一审法院提交了黄德龙于2015年1月8日出具的借条和2015年11月3日王龙学收到黄德龙支付的1200元利息后出具的收条这两份书证，黄德龙对两份书证的真实性并无异议，仅否认收到过王龙学2万元钱和支付给王龙学的1200元是利息。
黄德龙在一审法院庭审中辨称：是案外人张启凯要向王龙学借钱，王龙学要求黄德龙担保，因而黄德龙向王龙学出具了一张借条，但是没有把钱交给黄德龙。黄德龙在本院二审中提交的案外人张启凯同日向黄德龙出具的相同金额的借条，虽然可以印证黄德龙辨称的部分事实，但是，黄德龙辨称的事实和提交的证据，只能证明王龙学将2万元借款借给黄德龙后，黄德龙再将这2万元借给了案外人张启凯，三人之间形成了两个不同的民间借贷法律关系，黄德龙不能以2万元借款借给了案外人张启凯否认其向王龙学借款的事实。黄德龙在本院二审中提交的王龙学出具收条复写件与王龙学向一审法院提交的收条内容是一致的，明确载明了收到黄德龙2015年1月8日借款利息2个月1200元，这一证据，进一步证明了黄德龙向王龙学借款并支付利息的事实。
综上所述，黄德龙的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由黄德龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李学文
审判员 何 洪
审判员 刘 健
二〇一六年九月十九日
书记员 陈思静
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执252号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号彩虹广场3F-006商铺。
负责人成小玉。
被执行人南京响当当娱乐有限公司，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1-3室、5-10室。
法定代表人黄成。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京响当当娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的(2015)宁铁知民初字第00821号民事判决书已经发生法律效力,因
被执行人南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司未履行生效判决书所确定的义务，根据申请执行人中国音像著作权集体管理协会的申请，本院于2016年5月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司、南京响当当娱乐有限公司的财产进行了司法查询，查明：一、被执行人名下均无车辆、房产以及银行存款等可供执行的财产；二、南京响当当娱乐有限公司已歇业，南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司已不在原址经营，目前下落不明。
同时本院在执行过程中依法对南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司以及南京响当当娱乐有限公司的经营场所进行了查封,并扣押了南京响当当娱乐有限公司栖霞分公司的音箱等设备，对扣押的被执行人财产，当事人双方同意以93460元冲抵欠款。
本院将上述情况书面告知申请执行人中国音像著作权集体管理协会，由于扣押物品经双方当事人同意抵债后仍有不足部分，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、扣押物品清单相关材料以及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宁铁知民初字第00821号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
审判长 潘 伟
审判员 童德清
审判员 金卫国
二〇一六年十一月十四日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川20刑更706号
罪犯邓英琴，女，1966年3月7日生，汉族，出生地四川省自贡市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
自贡市贡井区人民法院于2014年1月24日作出（2014）贡井刑初字第10号刑事判决，以被告人邓英琴犯诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期自2013年9月13日起至2017年3月12日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯邓英琴减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯邓英琴减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯邓英琴在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分110分。2016年2月19日向本院缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓英琴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓英琴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2956号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
被执行人张建辉,男,1985年7月27日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被执行人张建辉职务侵占罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0237号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人张建辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月22日起至2014年3月21日止）。二、责令被告人张建辉退赔尚未被追回的赃物折价款，发还本案被害单位。”因被告张建辉未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月15日移送强制执行。申请执行标的为12000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年8月4日向被执行人户籍地河南省鄢陵县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0237号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月七日
书 记 员 王国华
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2561号之二
申请执行人四川大创建设工程有限公司。
法定代表人向鹏飞，总经理。
被执行人四川桦宜建设工程有限公司。。
法定代表人黄成华。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2732号民事判决，于2015年8月3日受理四川大创建设工程有限公司申请执行四川桦宜建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川桦宜建设工程有限公司名下车牌号为川AXXX**的大众牌汽车予以查封并扣押；
二、将被执行人四川桦宜建设工程有限公司名下车牌号为川A4EW**的长城牌汽车予以查封并扣押；
三、将被执行人四川桦宜建设工程有限公司名下的车牌号为川AX83**东风牌汽车予以查封并扣押；
四、将被执行人四川桦宜建设工程有限公司名下的车牌号为川A3NN**东风牌汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一六年十月二十日
书记员 赵雄峰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1595号
申请执行人：朱泽明，男，1969年10月19日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人：虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金115600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月十八日
书记员 丁有为
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初827号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞808号起诉书指控被告人刘源犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月12日凌晨2时45分许，被告人刘源酒后驾驶陕FXLX**号黑色奥迪牌小型轿车沿西安市莲湖区环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人刘某的血醇浓度为108.17㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘源的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金3000元。
被告人刘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人刘某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关之量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年十月三十一日
书记员 温 红
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初192号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人吴绪伦（绰号：董婆），男，1963年8月31日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。因犯盗窃罪，于1983年10月被本院判处有期徒刑8年，1990年5月申诉，被再审改判为有期徒刑3年后即释放；因犯盗窃罪，于1999年5月31日被本院判处拘役2个月，并处罚金2000元人民币；因犯盗窃罪，于2001年6月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元人民币；因犯盗窃罪，于2002年7月18日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元人民币；因犯盗窃罪，于2010年4月6日被本院判处罚金2000元人民币；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2011年6月1日被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金6000元人民币；因犯贩卖毒品罪，于2012年5月3日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元人民币，连同原判有期徒刑一年七个月，并处罚金6000元人民币，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金11000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月10日被梁平县公安局监视居住，同月12日由梁平县人民检察院决定监视居住，同年6月24日由本院决定监视居住，同年6月30日，经本院决定，被梁平县公安局执行逮捕，现羁押在重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人吴绪伦犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年7月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员张高霞出庭支持公诉，被告人吴绪伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁平县人民检察院指控，2016年4月24日14时许，被告人吴绪伦来到本县梁山街道名豪广场处，趁被害人赵某不备之机，将其衣服口袋内的红色钱包扒走，钱包内有现金90元、永辉超市购物卡1张（卡内余额383元）等物品。
2016年5月9日10时许，被告人吴绪伦在本县梁山街道暗桥（小地名）附近被梁平县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人吴绪伦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人吴绪伦辩称，对公诉机关指控的事实、罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人吴绪伦因犯贩卖毒品罪，本院于2012年5月3日作出（2012）梁法刑初字第112号刑事判决，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元人民币，连同原犯贩卖毒品罪、盗窃罪判处的有期徒刑一年七个月，并处罚金6000元人民币，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金11000元人民币。判决发生法律效力后，本院决定将吴绪伦收监执行，重庆市梁平县看守所因吴绪伦身体内有金属物等原因，不予收押，致使判处的有期徒刑二年三个月刑罚未执行。
上述事实，被告人吴绪伦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人赵某的陈述，证人李某、向某的证言，辨认笔录，指认照片，HIV抗体确证检测报告单，刑事判决书，线索来源说明，抓获经过，受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等证据证实。经庭审质证，被告人对公诉机关出示的证据无异议，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，被告人吴绪伦以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，可以从轻处罚；被告人有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴绪伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与原犯贩卖毒品罪、盗窃罪没有执行的有期徒刑二年三个月，并处罚金一万一千元人民币，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万二千元人民币。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2018年12月29日止。罚金刑限本判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人吴绪伦退赔被害人赵天兰四百七十三元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘登平
人民陪审员 何顺利
人民陪审员 郭中炎
二〇一六年九月一日
书 记 员 王长平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财物。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0322民初1064号
原告：朱宁，男，汉族，住陇县，居民。
被告：马多祥，又名马英翔，男，汉族，住凤翔县，农民。
原告朱宁诉被告马多祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱宁到庭参加了诉讼，被告马多祥下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宁起诉称，2013年9月12日，被告马多祥因资金周转困难，要给工程开税票缴纳税款，向原告借款30000元，借款期限一个月，约定如果逾期每天支付滞纳金200元，并出具借条一张。借款期满后，经原告催要，被告至今未还。故起诉要求由被告清偿借款30000元，并按照人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，直至还清之日。
被告马多祥未到庭，无应诉和答辩意见。
原告为支持自己的主张，提供了下列证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份。3、被告身份证复印件两份。
本院出示了下列证据：1、某某镇某某某村村委会会计李志锋的调查笔录，证实该村十组没有人叫马英翔。4、朱银华的调查笔录，证实马多祥长期不在家。5、宝鸡市公安局电子街派出所户籍证明，证实马英翔与马多祥因一像多用，已经注销了马英翔的户籍。6、凤翔县公安局某某派出所户籍证明。原告朱宁对本院调查的证据无异议。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年8月12日，被告马多祥以所承包的工程开具税务发票，需要缴纳税款为由，向原告朱宁借款30000元，双方约定借款期限从2013年8月12日至9月12日，被告向原告出具借条一张，借款人为“马英翔”。借款到期后，被告未及时还款，原告催要无果，遂起诉要求由被告清偿借款30000元，从2013年8月12日起按照人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，直至还清。
另查，被告马多祥为凤翔县长青镇高咀头村十组人，出生于1969年6月13日。其又在宝鸡市金台区电子街派出所另办户口，姓名为“马英翔”，身份证号码为610302xxxxxxxxxxxx。2015年5月14日因一像多用被公安机关注销。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告马多祥因工程资金周转向原告借款，理应及时清偿，原告要求由被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的借条上注明的“愈（逾）期滞纳违约金，每天200元”，该字体明显不同于借条其他文字，且属于后期加注，与原告提供的复印件不一致，原告无其他证据佐证，故对该处加注内容不予采信。原告要求按照人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，直至本息还清之日，但其提交的证据不能证明双方在借款时约定了借款利息，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故从2013年9月12日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。
为了维护民间资金的良性融通，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）之规定，判决如下：
由被告马多祥于本判决生效后十日内清偿原告借款30000元，并从2013年9月12日按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王大为
人民陪审员 张红星
人民陪审员 孙绪古
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙 璐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0902刑初244号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人姜宁，男，1976年5月26日出生，户籍所在地江苏省南通市如东县，住江苏省盐城市亭湖区。被告人姜宁因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月5日被盐城市公安局直属分局取保候审，2017年6月5日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人姜宁犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人姜宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月15日20时50分左右，被告人姜宁驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区开放大道由北向南行驶至盐城大桥时，被盐城市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送姜宁的血样中检出乙醇，含量为每百毫升104毫克；后经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，所送姜宁的血样中检出乙醇成分，含量为每百毫升111.1毫克。
被告人姜宁归案后如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、归案情况说明、机动车信息查询、物证检验报告等证据，公诉机关据此认为，被告人姜宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姜宁虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人姜宁对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人姜宁于2016年7月15日20时50分左右，驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市亭湖区开放大道由北向南行驶至盐城大桥时，被盐城市公安局交通警察支队三大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，所送姜宁的血样中检出乙醇，含量为每百毫升104毫克；后经江苏省公安厅物证鉴定中心检验，所送姜宁的血样中检出乙醇成分，含量为每百毫升111.1毫克。
被告人姜宁归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人姜宁当庭予以供认，并有证人申某的证言、盐城市公安局交通警察支队三大队出具的归案情况说明、查获经过、血样提取登记表、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告、机动车信息查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜宁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪行成立，应予支持。被告人姜宁虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人姜宁的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何露露
人民陪审员 钟璟玲
人民陪审员 施玉志
二〇一七年八月四日
书 记 员 储茂林
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执114号
（2016）黑0129执114号之三
申请执行人延寿县第二建筑工程有限公司（组织机构代码：70293XXXX），住所地延寿县延寿镇西同庆街29号。
负责人张绪阳，职务经理。
被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司（组织机构代码:59846XXXX）,住所地延寿县延寿镇黑山村。
法定代表人倪长军，职务董事长。
本院在执行延寿县第二建筑工程有限公司与延寿县顺泰粮油贸易有限公司建筑工程合同纠纷一案中，2016年8月17日申请执行人延寿县第二建筑工程有限公司要求对被执行人延寿县顺泰粮油贸易有限公司所有的房产予以评估作价、拍卖为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 董华炜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3002号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
负责人王月辉,支行行长。
被执行人:李淑霞,女,1963年8月4日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:任东祥,男,1967年11月25日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人:高红英,女,1975年7月18日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人李淑霞、任东祥、高红英(2015)蓟民初字第3155号金融借款合同纠纷一案中,被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人借款本金22900元及截至2014年12月20日的利息19899.5元及余欠利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行,本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1121刑初144号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人吴某，兼职导游。2015年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员杨思思、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日上午，被告人吴某作为导游在五莲县“九仙山风景区”带旅游团游玩。当日上午11时许，被告人吴某带旅游团从“孙膑书院”景点下来后，经过“地泉”东边一煎饼摊时，发现在该处一个台子上放着一部大屏手机，同时发现机主刘某距手机2米远，遂产生盗窃该手机的想法，后趁刘某不注意将手机盗走。被害人刘某发现手机被盗后报警，公安机关立即出警并在张某的帮助下将欲在山门处丢弃该手机的吴某当场抓获。经鉴定，被盗手机为金色苹果Iphone6plus手机，价值3250元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议；且有被害人刘某的陈述、证人张某的证言、扣押决定书、发还清单、涉案物品价格鉴定结论、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 郑 雷
二〇一六年九月十三日
书记员 于晓凤
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0802执336号
申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社）。
法定代表人刘光杰，董事长。
委托代理人欧界雄。代理权限：特别授权。
被执行人梁勇。
本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与被执行人梁勇借款合同纠纷一案中，被执行人梁勇应偿还申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金300000.00元及利息并负担执行费用。本案在执行过程中，本院对被执行人梁勇在银行的开户及账户余额进行了查询后没有发现存款余额；也没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）张定民督字第17号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍国祥
审 判 员 刘胜利
人民陪审员 龚道新
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 彬
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初650号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人付军刚。2006年5月、2010年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年、七个月；2015年2月6日因犯非法侵入住宅罪被常熟市人民法院判处有期徒刑八个月；2016年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月24日刑满释放。2016年7月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕645号起诉书指控被告人付军刚犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年5月30日下午，被告人付军刚至太仓市璜泾镇鹿河长洲村27组4号，采用砸窗户玻璃、翻窗入室等手段，窃得被害人邱某人民币190元，黄金戒指、金耳环、金项链等物品，物品共计价值人民币1356.8元。公诉机关认为，被告人付军刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付军刚系累犯，应当从重处罚。
被告人付军刚当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人付军刚于2016年5月30日下午，至太仓市璜泾镇鹿河长洲村27组4号，采用砸窗户玻璃、翻窗入室等手段，窃得被害人邱某人民币190元，黄金戒指1枚、金耳环1对、金项链及金坠子1副等物品，物品共计价值人民币1356.8元。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人邱某、王某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、物证鉴定意见、研判报告、被窃物品购买时的票据及价格鉴证意见；被告人付军刚的前科材料；被告人付军刚的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人付军刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人付军刚当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人付军刚在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付军刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人付军刚退出尚未退赔的赃款、抵赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年九月七日
书记员 许心仪
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭���初字第01127号
原告韩杰，男，1995年12月22日出生，汉族，村民。
委托代理人胡敦彬，渭南市法律援助中心律师。
被告丁杰，男，1980年7月26日出生，汉族，系华县某某出租车公司司机。
委托代理人赵某，女，1984年6月6日出生，汉族，村民。
被告华县鸿运汽贸出租车公司。
被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称某某财险渭南支公司）。住所地：陕西省渭南市解放路新华图书大厦办公楼。
负责人雷某，总经理。
委托代理人张某，男，1989年11月2日出生，该公司职工。
委托代理人张某某，女，1987年2月4日出生，汉族，该公司职工。
原告韩杰与被告丁杰、华县鸿运汽贸出租车公司、某某财险渭南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩杰委托代理人胡敦彬、被告丁杰委托代理人赵某、被告某某财险渭南支公司委托代理人张某、张娟丽到庭参加了诉讼；原告韩杰、被告丁杰、华县鸿运汽贸出租车公司经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩杰诉称，2014年3月29日19时，在渭南市临渭区境内，原告韩杰沿310国道驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至程家街道段与被告丁杰驾驶的陕ET09**号出租车（车主系华县鸿运汽贸出租车公司，该车在中国某某财产保险股份有限公司华县营销部服务部投保交强险和商业险）发生碰撞，致使原告韩杰多处骨折、摩托车受损。临渭交警大队认定原告韩杰与被告丁杰负事故同等责任。事发后，原告韩杰被送往渭南市中心医院治疗，诊断证明为胫腓骨骨折。原告韩杰于同年4月23日出院，医疗费花去50947.94元，现原告韩杰仍需二次手术，但因家庭贫困无力承担。故依法诉至贵院，请求：1、��告丁杰、华县鸿运汽贸出租车公司连带赔偿原告韩杰医疗费50947.94元、住院伙食补助费750元，营养费500元、护理费2500元，补课费2500元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1600元。2、被告某某财险渭南支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任。
被告丁杰辩称，事故带来损失由某某财险渭南支公司赔偿，被告丁杰不承担诉讼费，被告丁杰在事故中也有损失。
被告华县鸿运汽贸出租车公司未提交书面答辩意见。
被告某某财险渭南支公司辩称，在原告韩杰双证齐全情况下依保险合同赔偿，鉴定费保险公司不承担。不足部分由双方在责任比例范围内承担。伙食补助费按每天20元计算，营养费没有异议，补课费不认可。
原告韩杰提供的证据有：证据1、交通事故认定书，证明事故情况及责任划分。证据2、保险合同2份，证明事故轿车在某某财产保险公司参保交强���和商业险。证据3、医疗费票据5张，证明医疗花费共计50947.94元。证据4、出租车发票36张，共360元，公交车票71张，共144元，证明交通费500元。证据5、鉴定费票据一张，证明鉴定费用1600元。证据6、诊断证明、住院病案及用药清单各一份，证明原告伤情及医疗费、营养费用。
被告某某财险渭南支公司经质证认为：对证据1、2无异议。对证据3中特殊材料费有异议，没显示特殊材料费是何费用，住院病案也未涉及。对证据4交通费酌情认可200元。对证据5鉴定费票据不认可，保险合同未涉及。补课费并非直接损失，亦无票据，不认可，对证据6中用药清单中30%为非医保用药，保险公司不承担。其余证据无异议。
被告丁杰的质证意见同保险公司的质证意见。
结合原、被告各方意见，根据证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告韩杰提供证据1、2、3、4、6予以认定，对证据5、鉴定费票据，因原告韩杰经鉴定未构成伤残等级，亦放弃本案中对后续治疗费的主张，表示待实际发生后另行起诉，故对鉴定费票据不予认可。
经审理查明：2014年3月29日19时许，原告韩杰无证驾驶无牌二轮摩托车（后载陈晶）沿310国道由东向西行驶至程家街道段时，与被告丁杰驾驶的陕ET09**号轿车沿310国道由东向西向右变更车道时发生碰撞，致韩杰、陈晶受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。事故发生后，原告韩杰被送往渭南市中心医院救治，住院治疗25天，花费医疗费50947.94元。原告韩杰被诊断为：1、右胫骨中下段骨折。2、右腓骨下段骨折。医嘱加强营养支持，治疗期间花去交通费500元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第172号道路交通事故认定书认定：韩杰、丁杰应负事故同等责任，陈晶不负事故责任。
另查，陕ET09**号车实���车主为赵某，被告丁杰与赵某系夫妻关系，审理中被告丁杰愿替赵某承担赔偿责任，该车挂靠在华县鸿运汽贸出租车公司，并在被告某某财险渭南支公司投有一份交强险和一份为200000元商业第三者责任险，并投有不计免赔险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2014）第172号道路交通事故认定书认定：韩杰、丁杰应负事故同等责任，陈晶不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告韩杰起诉的医疗费50947.94元、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费500元（20元／天×25天）合法合理，应予认定。原告韩杰诉请的护理费应按照每天60元，实际住院天数25天计，即护理费为1500元（60元／天×25天）。原告韩杰的交通费结合票据认定500元。原告韩杰主张因本起事故损失补课���2500元，未提供相关证据予以证明，故依法不予支持。因原告韩杰未构成伤残等级，故对原告韩杰的精神损害抚慰金之诉请依法不予支持。原告韩杰放弃本案中后续治疗费的主张又未构成伤残等级，故对其鉴定费用1600元亦不予支持。以上原告韩杰的各项损失应先由被告某某财险渭南支公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告某某财险渭南支公司在商业第三者责任险范围内赔偿事故剩余损失的50%。因原告韩杰诉请合法赔偿数额未超出保险限额，故被告丁杰、华县鸿运汽贸出租车公司不承担本案赔偿责任。本起事故有两个伤者，在交强险医疗费用赔偿限额内应预留出一部分给另一个伤者。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告韩杰医疗费5000元、护理费1500元、交通费500元，共计7000元。
二、被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告韩杰医疗费45947.94元、住院伙食补助费750元、营养费500元，共计47197.94元的50%即23598.97元。
三、被告丁杰、华县鸿运汽贸出租车公司不再承担赔偿责任。
四、驳回原告韩杰其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费677元，原告韩杰承担338.5元，被告丁杰、华县鸿运汽贸出租车公司共��承担338.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 艾 艳
代理审判员 寇鹏涛
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年十月十日
书 记 员 马 妍
四川省威远县人民法院
支 付 令
(2017)川1024民督254号
申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行。负责人：李凌，该支行行长。
被申请人：魏富全。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行于2017年9月27日向本院申请支付令。督促被申请人魏富全向申请人返还借款50000元，自2013年3月13日起至2015年3月12日止按月利率8.4999‰支付利息，并自2015年3月13日起按月利率8.4999‰加收50%罚息支付逾期利息至付清时止。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人魏富全自收到本支付令之日起十五日内，向申请人四川威远农村商业银行股份有限公司黄荆沟支行返还借款50000元并支付利息（自2013年3月13日起至2015年3月12日止按月利率8.4999‰支付利息，自2015年3月13日起按月利率8.4999‰加收50%罚息支付逾期利息至实际清偿时止）。
案件受理费350元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令发生法律效力。
审判员 郭建伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪大宗
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118财保131号
申请人重庆旭邦物资有限公司，地址：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号A交易区2幢249号。
法定代表人胡德均，董事长。
被申请人湖南雄新建筑有限公司，地址：湖南省长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四楼裙楼4楼。
法定代表人周戈，总经理。
申请人重庆旭邦物资有限公司与被申请人湖南雄新建筑有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，其已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下:
对被申请人湖南雄新建筑有限公司价值200万元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一六年四月十四日
书记员 王 维
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3788号
原告：王某1，男，汉族，生于2011年4月12日，住四川省绵阳市游仙区。
法定代理人：王某2，男，汉族，生于1986年3月1日，住四川省绵阳市游仙区。系王某1父亲。
委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁明伟，绵阳市游仙区忠兴法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地四川省绵阳市涪城区健安街*号红杰花园*期**幢*楼*号。
负责人：何智勇，系该公司总经理。
被告：蒋安涛，男，汉族，生于1986年5月18日，住四川省叙永县。
被告：张雄继，男，汉族，生于1979年5月16日，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。系以上二被告之共同委托诉讼代理人。特别授权。
原告王某1与被告中国大地财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、蒋安涛、张雄继机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告王某1于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤回起诉。
案件受理费868元，予以免收。
审判员 王 丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖绪岚
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执128号
申请人:汪少波,男,1986年9月7日出生,30岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
申请人:叶琼,女,1990年8月30日出生,26岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:铜陵地华旅游发展有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道中段与向阳路交口中国银行朝阳支行二楼/三楼,机构代码：913407006989739034。
本院在执行申请执行人叶琼、汪少波与被执行人铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人铜陵地华旅游发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵地华旅游发展有限公司存款3830.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐飞
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1181执275号
申请执行人：胡红玉，男，1971年1月29日出生，住北安市。
被执行人：王玉海，男，1973年9月21日出生，原住北安市，现住址不详。
被执行人：赵福和，男，1961年3月20日出生，住北安市。
本院在执行申请执行人胡红玉与被执行人王玉海、赵福和合同纠纷一案中，申请人胡红玉自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1181执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘成江
二〇一七年四月二十四日
书记员 周新宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执261号之二
申请执行人肖燕。
被执行人曹敏慧。
被执行人伍云。系曹敏慧之夫。
本院在执行肖燕与曹敏慧、伍云民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第1210号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李志平
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣汉民初字第996号
原告刘某某，女，汉族，生于1954年12月16日，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人肖前楷，宣汉县五宝法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，生于1950年2月13日，住四川省宣汉县,农村居民。
委托代理人李良国，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨长春独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1974年5月登记结婚。婚后，原、被告生育长子赵某甲、次子赵某乙。原、被告夫妻感情一直不好，被告对原告不信任，时常发生争吵。1999年6月被告因犯罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑14年，2007年被告刑满释放后，原、被告一直分居生活至今。原、被告夫妻感情完全破裂，起诉来院，请求人民法院判决准予原、被告离婚。
原告刘某某为支持其请求向本院提供了以下证据：
1、原、被告户籍复印件，以证明原、被告的身份信息；
2、五宝镇高梯村村委会证明，以证明原、被告系夫妻关系；
3、调查被告赵某某、证人赵耀权的笔录，以证明原、被告的婚姻经历、分居的事实，夫妻感情已经破裂。
被告赵某某辩称，原、被告夫妻关系较好，不同意离婚；原告起诉状陈述的事实不属实，被告出狱后到广州寻找原告未果，原告一直躲避被告，不愿意与被告见面，原告有过错。
被告赵某某为支持其辩解主张向本院提供以下证据：
1、被告陈述、调查桂全德、刘宗学、赵耀权、桂书荣的笔录，以证明原、被告夫妻感情一直很好，原告与他人有不正当关系，被告未打骂原告，被告两次到广州寻找原告未果，原告有过错。
2、刘国春欠条，以证明原、被告有共同债务。
经庭审质证，被告赵某某对原告刘某某提供的证据1、2、3均无异议。原告刘某某对被告赵某某提供的证据1、2有异议，对证据1认为与事实不符，原、被告夫妻感情不好，不存在原告与他人有不正当关系的事实；对证据2认为原告不知情，且欠条是复印件，不予认可。
对上列证据经本院审核认为，对原告提供的证据1、2、3因被告无异议，本院予以采信；对被告提供的证据本院将结合审理查明的事实综合予以认定。
经审理查明，1974年5月，原、被告经人介绍相识恋爱并同居生活，后办理结婚登记，因2004年宣汉县五宝镇发生洪灾，结婚证现已遗失。婚后，原、被告分别于1976年7月11日生育了儿子赵某甲，1979年4月7日生育了儿子赵某乙，现都已经成家。1999年被告因犯罪被判刑入狱，于2007年刑满释放，导致夫妻感情出现裂痕。原告刘某某以双方夫妻感情确已破裂为由起诉来院要求与被告赵某某离婚。
本院认为，原、被告婚后建立起了夫妻感情，生育了两个子女，并共同抚育子女成人，夫妻感情较好。原、被告虽有矛盾冲突，但仍有和好夫妻关系的可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……”之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨长春
二〇一五年六月九日
书记员 邹正均
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初2646号
原告曾玲，男，1962年5月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告孙建波，男，1974年4月24日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告孙元海，男，1947年2月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告郑方洪，男，1972年6月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，户籍地：梁平县,住重庆市梁平县。
被告周泽人，男，1976年10月19日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
被告重庆吉纳汽车配件有限公司，住所地重庆市梁平县工业园区A区。组织机构代码75622247-1。
法定代表人孙建波，系该公司总经理。
原告曾玲诉被告孙建波、孙元海、郑方红、周泽人、重庆吉纳汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾玲撤回对被告孙建波、孙元海、郑方红、周泽人、重庆吉纳汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费9900.00元，减半收取4950.00元，由原告曾玲负担。
审 判 长 吕 欢
人民陪审员 严建华
人民陪审员 吕清秋
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 蕊
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492���802号之一
申请执行人刘国华，男，1961年3月8日生，汉族，常州市人，住常州经济开发区。
被执行人朱勤宝，男，1961年3月11日生，汉族，常州人，住常州经济开发区。
被执行人王惠萍，女，1963年6月23日生，汉族，常州人，住常州经济开发区。
刘国华与朱勤宝、王惠萍劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月23日作出的（2016）苏0492民初65号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项343200元及其迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
在执行过程中，本院查明，被执行人所有的坐落于横山桥镇朝阳村委的两套不动产已被另案查封，但均不宜处置。除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现执���到位0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的合适财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0492民初65号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他��供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 琪
执行员 张华杰
执行员 朱凝旗
二〇一七年二月十七日
书记员 王 波
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初934号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1975年8月22日出生。
辩护人滕儒。
公诉机关以京丰检公诉刑诉[2016]958号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月29日1时许，被告人李×酒后驾驶车牌号为×××的胜达牌小型普通客车，在本市丰台区菜户营桥上行驶，被当场查获。经检测，被告人李×血液中酒精含量达93mg/100ml。被告人李×于2016年6月29日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。认为被告人李×具有到案后能够如实供述犯罪事实等处罚情节，建议判处被告人李×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人提出被告人李×犯罪情节轻微，主观恶性较小，犯罪后果相对不严重，认罪态度较好，请求法庭对被告人李×从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见本院酌予采纳；鉴于被告人李×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年7月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱琳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长中民执字第00329-3号
申请执行人许建高（原为湖南鼎都投资担保有限公司），男，1962年9月11日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号。
法定代表人钟选才。
被执行人湖南金园房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区长青中街。
法定代表人钟选才。
被执行人钟选才，男，汉族，1954年10月16日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人姚欢英，女，汉族，1955年9月12日出生，住湖南省娄底市娄星区。
本院在执行申请执行人许建高与被执行人湖南兴信投资担保有限公司、湖南金园房地产开发有限公司、钟选才、姚欢英追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产。经申请执行人向本院书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）长中民二初字第01375号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨小康
审 判 员 蔡 旭 辉
代 理 审 判 员杨子宜
二〇一七年四月二十七日 书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签证确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初1789号
原告：重庆欣辰汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西四路281号1栋102号。
法定代表人：蔡周军，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
委托诉讼代理���：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告：吴茂清，男，1960年10月10日出生，住重庆市黔江区。
第三人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号。
负责人：龚兵。
原告重庆欣辰汽车销售有限公司（以下简称“欣辰公司”）与被告吴茂清、第三人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称“工行黔江分行”）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院代理审判员陆恋丽适用小额诉讼程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告欣辰公司委托诉讼代理人蒲艳到庭参加了诉讼，被告吴茂清、第三人工行黔江分行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣辰公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即向原告支付原告代为其偿还的购车透支款5069.63元及相应的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际偿还完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月在原告处以分期付款方式购买了别克君威轿车一辆，其首次付款40000元，剩余购车款160000元被告以在工行黔江分行申办的购车分期付款业务以透支方式进行支付，同时原告为被告办理的该笔透支款向工行黔江分行承担连带担保责任。原告购车后，向工行黔江分行偿还了大部分购车透支款，但部分透支款未按时偿还，工行黔江分行便在原告的保证金账户内扣除5069.63元，作为被告偿还的购车透支款。原告代被告偿还相应的款项后，被告未向原告支付该笔款项，经原告多次催收未果。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告为依法维护自身合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告欣辰公司将诉讼请求明确为：依法判决被告立即向原告支付原告代为其偿还的购车透支款5069.63元及相应的利息（以5069.63元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年1月1日计算至实际偿还完毕之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴茂清未向本院提交答辩意见和证据。
第三人工行黔江分行未向本院提交陈述意见和证据。
原告欣辰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴茂清、第三人工行黔江分行均未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告提交的证据符合证据三性，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以采信。根据原告提交的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下事实：
被告吴茂清于2014年8月在原告欣辰公司处购买别克汽车一辆，并于2014年8月19日以第三人工行黔江分行为甲方、以被告吴茂清为乙方，双方签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定车辆总价款为200000元，乙方（被告吴茂清）自行首付40000元，剩余购车款、乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为160000元，分期还款共分36期，首期偿还的金额为5016.4元，以后每期偿还的金额为5011元。2013年8月26日，以原告为甲方、第三人为乙方，双方签订《个人自用车贷款合作协议》，协议合作期限为1年，自2013年8月26日至2014年8月26日止。协议第一条约定甲方（含甲方控股公司）向乙方推荐符合条件的借款人，乙方对借款人进行贷款审查，审批通过后向其发放个人自用车贷款。第三条第2项保证金的扣划约定“借款人未按借款合同约定偿还贷款本息，甲方授权乙方从甲方在中国工商银行（含辖区分支机构）开立的保证金账户及其他账户中扣收逾期贷款本息”。《信用卡购车专项分期付款合同》签订后，被告未依约向工行黔江分行偿还汽车贷款，导致原告向工行黔江分行所交的保证金被扣划，2014年12月31日，因被告吴茂清未按时还款，第三人扣划原告保证金5069.63元。
本院认为，合法的债务关系应受法律保护。被告吴茂清未按约向工行黔江分行偿还贷款，导致原告欣辰公司所交的保证金被工行黔江分行扣划，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告在代替被告偿还银行汽车贷款本息合计5069.63元后，有权向被告追偿，被告有清偿该笔代偿款的义务。现原告请求被告支付该笔代偿款的主张，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的利息问题，因现有证据未能证明原、被告之间就代偿款有利息的约定，故原告主张以5069.63元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2015年1月1日计算至实际偿还完毕之日止的利息本院不予支持，本院依法认定被告应从原告向本院起诉之日起即2017年3月9日起依照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日支付利息给原告。被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据，应承担举证不力的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴茂清于本判决生效之日起五日内向原告重庆欣辰汽车销售有限公司支付代偿款5069.63元及利息（以5069.63元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年3月9日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告重庆欣辰汽���销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴茂清负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆恋丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 秦世军
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终85号
上诉人（原审被告）：王波，女，1975年12月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该分行行长。
案件由来：上诉人因信用卡纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初8832号之一民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人填写信用卡申请表时没有看内容，不知道约定管辖事宜。本案应由上诉人住所地的成都市金牛区人民法院管辖。
裁定理由：上诉人签字确认的信用卡申请表中所载“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”第九条约定发生争议由甲方（即被上诉人）所在地法院管辖。上诉人既未举证证明该管辖协议不是其真实意思表示，在一审中也未主张该管辖协议无效，故其上诉理由不能成立。被上诉人住所地在成都市高新区，成都高新技术产业开发区人民法院作为双方当事人约定的管辖法院对本案具有管辖权。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年二月十一日
书记员 陈露茜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终9020号
上诉人（原审原告）四川华弘建设劳务有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇春晖路二段二号金源帝都一幢4-2。
法定代表人王俊华，该公司董事。
委托代理人付昌，陕西瀛久律师事务所律师。
委托代理人郑成彬，陕西瀛久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王辉华，男，1958年10月2日出生，汉族，现住西安市长安区。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站公职律师。
上诉人四川华弘建设劳务有限公司（以下简称“华弘建设公司”）与王辉华劳动争议一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告王辉华于2014年3月1日在西安市××与××路交界的海伦春天项目工地，从事模板工作。2014年10月11日，被告王辉华之妻李桂芳在阿房××路海伦春天工地工作时，不慎从高处跌落受伤。2015年1月30日，西安市未央区人力资源和社会保障局对其妻李桂芳的伤情进行了工伤认定，并下发了认定工伤决定书。被告王辉华提交了盖有原告公司公章的证明，证明载明，被告王辉华与其妻李桂芳于2014年3月在阿房××路海伦春天工地工作，系原告单位职工。原告华弘建设公司对上述证明文件的真实性不予认可，主张该公章系防伪公章，证明书上的公章系私刻的公司公章。在本院规定的时间内，原告华弘建设公司未就公章私刻一事向公安机关报案，亦没有提供证据，证实存在私刻公章的事实。另查明，被告主张其月工资为7000元，但其未提供其工资证明。被告王辉华与其妻李桂芳均系同一班组，同时进入阿房××路海伦春天工地工作。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王辉华提供了证明书，以证实其系原告华弘建设公司的员工。原告华弘建设公司所主张证明书上的公章系伪造，但未能提供相应的证据。原告华弘建设公司认可其公司未与被告王辉华签订劳动合同亦未给被告缴纳社会保险，故被告王辉华主张原告华弘建设公司支付其未签劳动合同的双倍工资、解除劳动合同的经济补偿金一节，本院予以支持。原告华弘建设公司与被告王辉华均未能提供证据以证实被告的月工资收入，故被告王辉华的月工资收入，本院酌情按照2015年陕西省在岗职工（年平均工资56896元）计算。被告王辉华主张的社会保险缴纳问题，因社会保险争议不属于人民法院受理的民事案件范围，故对于诉争的社会保险缴纳问题，本院不予处理。综上，原告华宏建设公司应向被告王辉华支付：1、解除劳动合同经济补偿金4676.38元（56896元÷365天×30日）；2、2014年4月1月至2015年10月11日的双倍工资29772.97元（56896元÷365天×30日×6个月＋56896元÷365天×11日），以上合计34449.35元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条之规定，判决：原告华弘建设公司于本判决生效之日起十五日内给付被告王辉华解除劳动合同经济补偿金4676.38元、2014年4月1月至2015年10月11日的双倍工资29772.97元，以上合计34449.35元。如未按本判决指定的期间给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，现由被告承担。
宣判后，华弘建设公司不服原审判决提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人没有承接西安阿房××路海伦春天项目，该项目承包人为西安三建建设有限公司，该项目由承包人直接施工且并未再发包给第三人。被上诉人提供的苟波和杨继运作为证明人的证明书，不能证明双方之间具有劳动关系。首先，证明人苟波和杨继运的本人身份和单位均无法予以认定，被上诉人也没有任何证据进行证明；其次，证明书不符合证人证言的形式要件，该证明中四川省华宏建设劳务有限公司并非是上诉人单位名称；第三，上诉人并没有该证明书中的印章，该印章系他人伪造加盖。上诉请求：1.请求撤销西安市未央区人民法院作出的（2015）未民初字第07544号民事判决书，依法改判为上诉人不支付被上诉人经济补偿金4676.38元和2014年4月1日至2015年10月11日的双倍工资29772.97元，合计34449.35元。2.本案上诉费由被上诉人承担。
王辉华辩称，原审判决查明的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议的焦点在于华弘建设公司与王辉华之间是否有劳动关系。王辉华提供的证明书可以看出，王辉华、李桂芳等人在阿房××路海伦春天项目工地2#楼工作，王辉华系四川华宏建设劳务有限公司员工。华宏建设公司主张该证明书公章系伪造，但其并未就公章私刻的情况向公安机关报案，也未能提供充分证据证明该公章系伪造的事实。且与李桂芳工伤调查笔录中，华弘建设公司生产经理周仕斌所陈述的工作地点可以相互印证，故华弘建设公司主张其未承接该项目工程以及与王辉华之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，华弘建设公司与王辉华之间解除劳动关系，存在应当支付经济补偿金和未签订书面劳动双倍工资的法定情形，应予以支持。既然王辉华于2014年10月11日停止在华弘建设公司工作，故其与华弘建设公司双方劳动关系也应于2014年10月11日解除，解除劳动关系之后的期间不存在支付双倍工资的问题，虽原审判决实际计算给付王辉华双倍工资期间为六个月又11天，且数额计算正确，但却在主文中表述为：“支付2014年4月1日至2015年10月11日的双倍工资”，对此二审应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、（二）项之规定，变更原审判决如下：
四川华弘建设劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内给付王辉华解除劳动合同经济补偿金4676.38元、2014年4月1日至2014年10月11日的双倍工资29772.97元，以上合计34449.35元。
二审案件受理费10元，由上诉人四川华弘建设劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年一月三日
书 记 员 师 丹
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云25刑更53号
罪犯龙子生，男，1979年6月29日出生，壮族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口瑶族自治县县人民法院于2014年11月28日作出（2014）河刑初字第98号刑事判决，以被告人龙子生犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙子生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙子生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙子生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙子生减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月11日起至2028年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年九月六日
书记员 李春桃
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1335号之一
原告：刘少堂，男，1977年2月10日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：廊坊市汇宇食品设备厂，地址廊坊市安次区西外环路东，统一社会信用代码91131002713163280E。
法定代表人：江伟，该公司经理。
本院在审理原告刘少堂与被告廊坊市汇宇食品设备厂加工合同纠纷一案过程中，发现被告的法定代表人江伟因病去世，该厂目前处于无法经营的状态，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘少堂的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杜 杨
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨文青
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0902民初2404号
原告舟山耀江物业管理有限公司，住所地舟山市定海区解放西路57号。
法定代表人林水鸿，董事长。
委托代理人（特别授权）金海芬，女，1965年11月24日出生，该公司职员，住舟山市定海区。
被告薛国平，男，1966年2月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告舟山耀江物业管理有限公司诉被告薛国平物业服务合同纠纷一案中，原告舟山耀江物业管理有限公司未按法律规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 灯
二〇一六年���月二十七日
书记员 朱春益