云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广八民初字第40号
原告杨允珍，女，生于1956年8月15日，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人梁恩远，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
被告张玉良，男，生于1950年6月6日，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人韦天发，云南玉泉律师事务所律师。
原告杨允珍与被告张玉良健康权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员陆永玲适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨允珍及其委托代理人梁恩远，被告张玉良及其委托代理人韦天发到庭参加诉讼。本案现��审理终结。
原告杨允珍诉称：2014年10月31日，原告去消洞坡放牛，中午12时许，原告和本村一起放牛的陈明书、杨永兰、曾启亮、李关莲、张玉芬、张莲芳坐在消洞坡丫口处休息，被告张玉良和原告之夫张玉坤背茶果到消洞坡丫口，被告认为张玉坤偷他的茶果，就打电话给他的妻子拿背篼来背茶果去找干部解决，被告之妻拿背篼来到后，被告倒张玉坤背篼里的茶果去放他的背篼，之后，被告就用刀将原告家的背篼砍烂拿丢去4至5米远，原告见状后，就去将被告背篼里的茶果倒在地上，用手捡茶果丢几个。被告就跑来用力踢给原告左大腿一脚，原告就滚倒在地，头部撞着石头，右眼角就流血，原告昏倒在地30分钟左右，在场的杨永兰、李关莲扶原告起来后，原告就自己慢慢走回家。2014年11月1日，因伤情严重，原告就走不得了。同年11月2日，村小组干部张玉旁来帮调解，只解决张玉坤与被告张玉良为捡茶果发生砍烂背篼的事，原告提出要求被告付一定的医疗费，被告不同意，村小组组长张玉旁不予解决。2014年11月3日，原告到八宝派出所报案后，就到八宝卫生院住院治疗，2014年11月12日，原告出院，共住院治疗9天。至今，被告未支付一分医疗费给原告。为维护原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由被告赔偿原告医疗费1433.54元、误工费684元（76元/天9天）、护理费684元（76元/天9天）、住院伙食补助费900元（100元/天9天）、交通费40元、住宿费450元，共计4191.54元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张玉良辩称：一、原告有重大过错。本案引发的原因是原告夫妇偷摘被告的茶果所致，被告所管理的茶果树到收成时，发现有他人偷摘的情况，后抓获了��在偷摘茶果的原告夫妇，双方为此而发生争议，正是原告的违法行为，才引发了本案，过错在于原告。二、被告没有与原告发生身体接触，原告的伤情与被告无关。原告在起诉状中陈述的关于被告丢原告背篼、踢原告受伤昏倒等都是子虚乌有的。案发当时，被告将原告丈夫所偷茶果倒回后，双方为此引发了争议，但双方也只是口头之争，在此过程中，双方并未发生身体接触，正是因为这个原因，本村小组在解决时只说到茶果、背篼的处理问题，而对于所谓的医疗费用未作调解议题。原告所说的情况没有事实依据。三、原告受伤与被告无关，被告依法不承担赔偿责任。如上所述，案发当时，双方没有发生身体接触，被告没有伤害到原告，因此，原告起诉所说的医疗费用支出与被告无关，被告没有义务赔偿原告的损失。退一步说，即使有责任，原告所提的赔偿要求也超出了法律的规定，是不应得到法律的支持。综上所述，被告认为原告起诉书所列事项与实际情况不相符合，诉求没有法律根据，依法应驳回原告的诉讼请求。
综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是:被告张玉良是否对原告杨允珍实施侵权行为，是否应赔偿原告杨允珍的损失。
本案在审理过程中，为了证明自己的主张，原告杨允珍向本院提交了证据，被告张玉良未向本院提交证据。在本院的主持下，被告对原告提交的证据进行了质证。
原告提交的证据及被告的质证意见如下：
1、原告代理人对陈明书的调查笔录，用以证明2014年10月31日，在消洞坡丫口的路上，被告张玉良用脚踢原告杨允珍左腿一脚。
2、原告代理��对李国英的调查笔录，用以证明内容同1号证据证明内容。
3、原告代理人对赵泽美的调查笔录，用以证明内容同1号证据证明内容。
4、原告代理人对杨永兰的调查笔录，用以证明内容同1号证据证明内容。
5、原告代理人对张玉芳的调查笔录，用以证明①2014年11月2日，被告张玉良承认得踢原告杨允珍左腿一脚；②杨允珍的左大腿被打伤。
6、原告代理人对张玉兵的调查笔录，用以证明杨允珍的左大腿被打伤。
7、原告代理人对杨永禄的调查笔录，用以证明内容同5号证据证明内容。
8、原告代理人对杨永良的调查笔录，用以证明内容同5号证据证明内容。
9��原告代理人对张玉良的调查笔录，用以证明①2014年10月31日，在消洞坡丫口的路上，被告张玉良踢原告杨允珍左大腿一脚；②2014年11月2日，杨允珍打开伤情给村干部及在场人看。
10、原告代理人对张玉坤的调查笔录，用以证明①2014年10月31日，在消洞坡丫口的路上，被告张玉良踢原告杨允珍左大腿一脚；②杨允珍左大腿被打伤后到八宝卫生院住院治疗。
11、原告代理人对赵凯恒的调查笔录，用以证明杨允珍被张玉良打伤。
12、广南县八宝镇中心卫生院住院病历、病情介绍证、住院治疗统一收费结账单、住院病人临时给药单、出院小结、报告单、医疗费收据、患者授权委托书，用以证明①2014年11月3日至12日，在八宝住院治疗9天，诊断为左下肢软组织挫伤，医疗费为1433.54元。��住院期间是杨允珍之弟杨永良护理。
经质证，被告对原告提交的1-8号、10号、11号证据不认可，认为形式不合法，也不客观真实，按照民事诉讼证据规定证人必须出庭作证，原告也没有说明被调查人未出庭作证的原因，也没有附被调查人的身份证明，故无法核实调查笔录的真实性；对9号证据不认可，被调查人张玉良并未认真阅读该调查笔录，应当以其当庭陈述的意见为准；对12号证据真实性、客观性予以认可，但与本案不具有关联性，不能证明其待证事实，原告是3天后才去治疗，不能排除其他原因受伤的可能性，且超出检查范围，医治范围。
通过原告举证、被告质证，本院认为原告提交的1-11号证据来源合法、内容客观，能够相互印证2014年10月31日，原告杨允珍的丈夫张玉坤在百岩塘梁子（地名）地里摘���果，张玉坤叫原告杨允珍来背茶果，同时，被告张玉良也来到其茶果地里，发现张玉坤在摘其家地里的茶果，双方为此发生争吵并背着茶果要回到村里找村干部帮着解决，来到消洞坡（地名）丫口时，被告张玉良让其妻拿其家的背篼来装茶果，其妻来到后，被告张玉良就将张玉坤背篼里的茶果倒去其家背篼里，并将原告家的背篼砍烂，原告杨允珍见状就去将被告家背篼里的茶果捧丢，被告张玉良就踢了杨允珍左腿一脚，致原告杨允珍左腿受伤，当时在场的有本村村民陈明书、杨永兰、张连芳、张玉芬、李国英、赵泽美等。经原、被告申请，八宝镇百乐村委会龙代小组的村干部张玉旁、张玉芳对原、被告之间的纠纷进行调解，对上述证据能够相互印证的部分，本院依法予以采信；12号证据来源合法，内容客观真实，能证明原告受伤后于2014年11月3日至2014年11月12日在广南县八宝镇中心卫生院住院治疗，共9天，原告被诊断为左下肢软组织挫伤，其为此支付住院费1292.14元，门诊费141.40元，本院依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院确认本案的法律事实如下：2014年10月31日，原告杨允珍的丈夫张玉坤在百岩塘梁子（地名）地里摘茶果，张玉坤叫原告杨允珍来背茶果，同时，被告张玉良也来到其茶果地里，发现张玉坤在摘其家地里的茶果，双方为此发生争吵并背着茶果要回到村里找村干部帮着解决，来到消洞坡（地名）丫口时，被告张玉良让其妻拿其家的背篼来装茶果，其妻来到后，被告张玉良就将张玉坤背篼里的茶果倒去其家背篼里，并将原告家的背篼砍烂，原告杨允珍见状就去将被告家背篼里的茶果捧丢，被告张玉良就踢了原告杨允珍左腿一脚，致原告杨允珍左腿受伤，当时在场的有本村村民陈明书、杨永兰、张连芳、张玉芬、李国英、赵泽美等。原、被告申请八宝镇百乐村委会龙代小组的村干部张玉旁、张玉芳调解双方的纠纷，经调解，因被告砍烂原告家的背篼及弄丢原告家的刀，被告赔偿原告家60元钱，原告家退还被告的茶果，但就被告踢伤原告左腿一事，双方未达成协议，村干部对原告受伤一事不再调解。原告受伤后于2014年11月3日至2014年11月12日在广南县八宝镇中心卫生院住院治疗9天，被诊断为左下肢软组织挫伤，其为此支付住院费1292.14元，门诊费141.40元。
本院认为，关于被告张玉良是否对原告杨允珍实施侵权行为，是否应赔偿原告杨允珍的损失的问题。原告之夫摘被告家地里的茶果引发纠纷，争执过程中，被告张玉良就踢了原告杨允珍左腿一脚，致原告杨允珍左腿受伤，其行为侵犯了原告的身体健康权，应当由其对原告承担侵权责任，原告因此受到的损失应当由被告承担相应的赔偿责任。对于原告主张的各项经济损失，本院依法予以计算和认定为：1、医疗费1433.54元，本院依法予以认定；2、误工费30元／天9天=270.00元，原告主张的684.00元，本院依法不予全部认定；3、住院伙食补助费100元／天9天=900.00元，本院依法予以认定，以上费用共计人民币2603.54元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，引发双方矛盾的原因是原告之夫摘了被告家地里的茶果，双方在处理茶果的时候，原告没有采取冷静的态度和有效的办法解决，却将被告背篼里的茶果捧丢激怒了被告，被被告踢伤左腿，原告杨允珍对损害的发生也存在一定过错，应当承担相应的责任。综合本案实际情况，应当由原告杨允珍自行承担20%的责任，由被告张玉良承担80%的责任，即承担赔偿人民币2083.00元。原告主张的护理费，因其被诊断为左下肢软组织挫伤，生活可以自理，故原告主张的护理费，本院依法不予支持。对于原告主张的交通费和住宿费，根据谁主张、谁举证的举证规则，因原告未能就其主张提供充分的证据，应由其承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张玉良赔偿原告杨允珍医疗��、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币2083.00元（限本判决生效后10日内一次性给付）。
二、驳回原告杨允珍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500.00元，减半收取250.00元，由原告杨允珍承担50.00元，被告张玉良承担200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族���治州中级人民法院。
审判员 陆永玲
二〇一五年四月十七日
书记员 王华丽