wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2212号
原告：谭景强，男，1969年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。
被告：长沙合盛烟花有限公司，住所地南省浏阳市高坪镇船仓村新丰组。
法定代表人：谭泽光。
委托诉讼代理人：卢绍武,男,1975年1月10日出生,汉族,住湖南省浏阳市，系该公司实际负责人。
原告谭景强与被告长沙合盛烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭景强，被告长沙合盛烟花有限公司的委托诉讼代理人卢绍武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭景强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款285995元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2005年起与原告发生业务往来，多次向原告购买生产花炮所需的化工材料。2010年1月26日，经双方对账核算，被告尚欠原告货款285995元，并出具了对账单。原告多次向被告催问所欠货款，被告至今未付。
被告长沙合盛烟花有限公司辩称，所欠货款属实，愿意承担偿付责任，之前一直因为经济困难没有支付，现在公司已经被法院拍卖，只能在公司拍卖款中支付。
本院经审理认定如下事实：原告谭景强经营化工材料生意，被告长沙合盛烟花有限公司因生产经营需要多次向原告谭景强购买生产花炮所需的化工材料。2010年1月26日，经双方对账，被告长沙合盛烟花有限公司尚欠原告谭景强货款285995元。被告长沙合盛烟花有限公司向原告谭景强出具往来结算对帐单，往来结算对帐单的具体内容为：“往来结算对帐单谭景强（化工材料款）：……因工厂发展需要，自2011年02月份开始长沙合盛烟花有限公司所有的生产经营权租赁给香港将军烟花有限公司持有，故此，2011年01月31日之前所发生的往来结算请贵单位近期内与我厂核对清楚，本工厂与贵单位往来货款应付余额为：285995.35元（大写：贰拾捌万伍仟玖佰玖拾伍元）整，敬请贵单位在上述资料核实后，加盖贵单位公章及联系方式于2011年02月01日前回执我工厂，工厂收到往来对帐单确认后，卢绍武（合盛玻璃钢发射筒厂）在45个工作日内支付与贵单位所有往来应付余额。（此余额货款与2011年02月香港将军烟花有限公司租赁的长沙合盛烟花有限公司无关）。确认：本单位确认与我工厂财务记录完全相符，往来余款由卢绍武（合盛玻璃钢发射筒厂）支付。”原告谭景强、被告长沙合盛烟花有限公司在上述往来结算对帐单上签字盖章予以确认，但无卢绍武及合盛玻璃钢发射筒厂的签字和盖章。之后，原告谭景强于2015年9月20日向被告长沙合盛烟花有限公司催问欠款，卢绍武的父亲卢梓镇在该往来结算对帐单上载明“该款一直未付，实欠货款（化工材料）贰拾捌万伍仟玖佰玖拾伍元。”被告长沙合盛烟花有限公司至今未向原告谭景强支付本案中的欠款。
另查明，被告长沙合盛烟花有限公司于2007年2月1日成立，卢绍武系该公司原法定代表人。2011年5月5日，北海市通泰烟花厂有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司签订了《厂房租赁协议》，约定北海市通泰烟花厂有限公司租赁被告长沙合盛烟花有限公司位于浏阳市高坪镇船仓村新丰组的合盛烟花制造生产场地进行“百家礼花弹”的安全生产经营，后该公司法定代表人变更为北海市通泰烟花厂有限公司派出的经营负责人谭泽光。2016年1月27日，浏阳市人民法院作出（2015）浏民初字第04149号民事判决书，判决解除北海市通泰烟花厂有限公司与被告长沙合盛烟花有限公司签订的《厂房租赁协议》。2016年8月19日，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终3239号民事判决书，对一审判决予以维持。上述判决已经生效。
本院认为，被告长沙合盛烟花有限公司向原告谭景强购买化工材料有其出具的往来结算对帐单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告长沙合盛烟花有限公司应当及时支付所欠货款。往来结算对帐单中虽约定本案中所欠货款由卢绍武（合盛玻璃钢发射筒厂）承担支付责任，但卢绍武及合盛玻璃钢发射筒厂作为债务承担人并未在该对帐单上签字确认，故该约定无效；往来结算对帐单中还约定该货款与香港将军烟花有限公司租赁的长沙合盛烟花有限公司无关，其真实意思应为该债务与承租方无关，因该债务系租赁之前所欠，且被告长沙合盛烟花有限公司与实际承租人北海市通泰烟花厂有限公司的租赁合同已于2016年1月27日解除，故支付货款的责任仍应由被告长沙合盛烟花有限公司承担。原告谭景强要求被告长沙合盛烟花有限公司支付货款285995元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
长沙合盛烟花有限公司于本判决生效之日起三日内向谭景强支付货款285995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取计2795元，由长沙合盛烟花有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴银辉
二〇一七年六月一日
书记员 谢君影
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3905号之一
申请执行人郑丽兰，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托代理人郑燕燕，福建臻泉律师事务所律师。
被执行人陈端娥，女，1963年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
本院执行申请执行人郑丽兰与被执行人陈端娥民间借贷纠纷一案中，依法已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知履行义务。本院后向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。另经调查，被执行人陈端娥名下的房产被惠安县人民法院查封拍卖，已发函给惠安县人民法院申请参与分配。依法将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案予以裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁娇红
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初362号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人杨学智，男，1965年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆巴里坤县，住新疆哈密市。因涉嫌伪证罪于2017年6月9日被哈密市伊州区公安局依法取保候审。2017年7月21日被本院取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2017）364号起诉书指控被告人杨学智犯伪证罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人杨学智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日，赵某（因犯危险驾驶罪已判刑）因酒后驾驶机动车被公安民警查获，其向警察出示与其相貌相似的郑某的驾驶证，冒用郑某的身份信息，逃避责任。在该案侦查过程中，受赵某指使，被告人杨学智向公安机关提供赵某是郑某的虚假证言，干扰司法机关办案。
上述事实，被告人杨学智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、郑某、苏某的证言，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，常住人口基本信息，受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学智为掩盖事实真相，故意向公安机关作虚假证言，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨学智归案后如实供述犯罪行为，有坦白情节，量刑时可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨学智犯伪证罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 睿
审 判 员 谢 小 军
人民陪审员 刘 红 斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 古扎拉依·阿不来孜
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢174号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人陈小坪，男，1984年11月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人温亚环，女，1986年05月05日出生，汉族，住厦门市市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈小坪、温亚环行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年09月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2017年2月6日作出（2016）闽0213执1373号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审621号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审621号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初2838号
原告：苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂，住所地苏州市相城区东桥镇金龙村。
经营者：邹建刚。
委托诉讼代理人：肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田晓路，江苏盛乾律师事务所实习律师。
被告：包水林，男。
原告苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂与被告包水林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂的委托诉讼代理人肖启雄到庭参加诉讼，被告包水林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款12533元，并赔偿按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告多次向原告购买防腐木，未付清货款，尚余12533元经多次讨要未果，故原告诉至法院。
被告包水林未答辩，未提供相关证据。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：送货单、欠条，以上证据本院予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂向被告包水林供应防腐木，自2015年7月24日被告共拖欠原告货款12533元，原告多次催讨未果，故诉讼至法院。
本院认为，原告苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂与被告包水林之间存在买卖合同关系，合法有效；原告已按约交付货物，被告未按约支付相关款项，系属违约，被告对此应承担相应的违约责任，原告要求被告支付货款12533元并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告包水林应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区东桥湖林木材防腐厂货款12533元及逾期付款违约金（以12533元为基数，自2015年7月25日开始按照中国人民银行同期存款利率计算至实际清偿之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：5484XXXXXXX2924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由被告包水林负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹 懿
二〇一七年七月十九日
书记员 姚琰悦
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑终39号
原公诉机关陕西省丹凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王月琴，女，1975年8月21日出生，陕西省丹凤县人，汉族，小学文化，住陕西省丹凤县，系丹凤县城车站路金华豪生宾馆承包经营者。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪于2016年1月26日被丹凤县公安局取保候审，同年12月23日被丹凤县人民法院取���候审，2017年3月17日经丹凤县人民法院决定被逮捕。现羁押于山阳县看守所。
辩护人姚永奇，陕西书宝律师事务所律师。
丹凤县人民法院审理丹凤县人民检察院指控原审被告人王月琴犯介绍、容留卖淫罪一案，于2017年3月20日作出（2017）陕1022刑初12号刑事判决。宣判后，王月琴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月17日至同年8月7日，罪犯严天哲、田永涛（均已判刑）在丹凤县城车站路一带散发招嫖信息，组织王某某、李某、刘某某在该区域从事卖淫活动。期间，被告人王月琴通过电话联系，先后为该卖淫团伙介绍嫖客6人次，并容留该团伙卖淫女在其所经营的金华豪生宾馆内���成性交易，收取介绍费180元。
据上事实，丹凤县人民法院认为，被告人王月琴以营利为目的，既为卖淫女和嫖客牵线搭桥，又为卖淫女和嫖客提供卖淫场所，使他人的卖淫活动得以实现，其6次介绍并容留他人卖淫的行为已构成介绍、容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王月琴归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王月琴犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。二、违法所得180元依法予以追缴，上缴国库。
王月琴上诉提出：1、上诉人介绍2人卖淫，地点在隐蔽的宾馆内，对社会道德风尚不足以产生较大影响，应属犯罪情节轻微的情形，而一审法院对其量刑过重。2、上诉人在侦查、批捕、审查起诉阶段都一直被取保候审，上诉人被认为是不至于危害社会，一审判决有期徒刑明显过重。3、认定容留卖淫6次的证据不足，卖淫的证据仅有卖淫女的证言，没有嫖客的证言，不能仅依据卖淫女的证言来认定卖淫成立，并进而认定容留卖淫成立。4、上诉人仅介绍2人卖淫，其违反《治安管理处罚法》的违法行为，不构成犯罪。
辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见基本相同。
经审理查明，原审判决认定上诉人王月琴犯介绍、容留卖淫罪的事实清楚、正确，有丹凤县公安局受案登记表、立案决定书，证人刘某某、王某某、杜某、田永涛等证言，辨���笔录，通话记录，王月琴在侦查阶段及一审阶段的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，上诉人王月琴以营利为目的，多次为卖淫团伙介绍嫖客，并将其经营的宾馆提供给卖淫女和嫖客从事卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，应予惩处。上诉人王月琴到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。对于上诉人的上诉意见及辩护人的辩护人意见，经查：1、王月琴多次给卖淫团伙打电话提供嫖客信息，受到卖淫团伙卖淫女数量的局限，前来从事卖淫活动的卖淫女虽只有2人，但其作为旅馆负责人，利用经营宾馆的条件，多次介绍他人卖淫，依法应从重处罚，不属于犯罪情节轻微。上诉人及辩护人提出犯罪情节轻微的意见，不能成立，本院不予支持。2、取保候审仅是为了保证侦查、起诉、审判顺利进行而适用的强���措施，且对可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的人也可以取保候审。由此可见，对取保候审的被告人判处有期徒刑不存在法律障碍，不违反法律规定。上诉人及辩护人提出的该意见缺乏法律依据，本院不予支持。3、本案认定容留卖淫的证据不仅有卖淫女的证言、指认，而且有上诉人多次稳定一致的供述，上诉人及辩护人提出认定容留卖淫的证据不足的意见不能成立，本院不予支持。4、《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》规定“引诱、容留、介绍二人次以上卖淫的，应予立案追诉”，本案中上诉人多次介绍、容留他人卖淫，依法应当受到刑事追究，上诉人提出其仅应受到治安处罚的意见，不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立新
审 判 员 庞 娟
代理审判员 张 骞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 韩娜娜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5528号
原告:廖泽淑,女,1949年5月29日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告:谭胜英,女,1964年6月6日出生,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：支宗成，女，1974年12月14日出生，汉族，四川省安岳县人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告：廖华，男，1965年11月27日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告廖泽淑、谭胜英诉被告支宗成、廖华债权人代位权纠纷一案中，原告廖泽淑、谭胜英于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告支宗成、廖华的起诉。
本院认为，原告廖泽淑、谭胜英的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭胜英,廖泽淑撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1302元，由原告廖泽淑、谭胜英负担。
代理审判员 杨飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谷行
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3560号
罪犯向仲国，男，1977年11月6日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，小学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2008年7月16日作出(2008)澄刑初字第615号刑事判决，以被告人向仲国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年3月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，责令退赔违法所得人民币135000元,发还被害人。判决发生法律效力后于2008年8月4日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月20日、2014年10月31日作出(2012)宁刑执字第2888号、(2014)宁刑执字第7719号刑事裁定，对罪犯向仲国共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2018年6月24日止)，剥夺政治权利不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯向仲国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯向仲国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯向仲国在服刑期间于2015年5月、2015年11月、2016年6月、2017年1月获得监狱表扬四次。罚金人民币二万元未履行，退赔135000元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯向仲国在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯向仲国减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月24日止）,剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执85号
申请执行人：樊道华，住所地芜湖市新芜区。
被执行人：李爱芳，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1896号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人李爱芳发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中���人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱芳银行存款人民币79913.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被���行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执904号之二
申请执行人方继星，男，1982年10月10日生，汉族，住句容市。
被执行人李帮芳，女，1977年11月14日生，汉族，住句容市。
申请执行人方继星与被执行人李帮芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6272号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款35000元并支付该款从2013年8月29日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中,申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183执904号案件的执行。
定送达后立即生效。
审判长 许社民
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一七年九月十二日
书记员 朱子晔
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1371号之一
原告：谭幸福，女，1993年10月9日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：上海家红信息科技有限公司，住所地：上海市闵行区梅南路1775号一幢一层DB1016室，统一社会信用代码：91310112332781691P。
法定代表人马乐乐，系该公司总经理。
被告陈华超，男，1992年4月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省六安市霍邱县。现住江苏省苏州市吴江区。
被告：国泰财产保险有限责任公司上海营业部。住所地上海市虹口区杨树浦路**号航运服务大厦**层*****室。统一社会信用代码913100005834436032。
负责人：奚福庆。
原告谭幸福与被告上海家红信息科技有限公司、陈华超、国泰财产保险有限责任公司上海营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告谭幸福于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭幸福申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭幸福撤诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由谭幸福负担。
审判员 赵有名
二〇一七年八月三十日
书记员 周士棋
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0422刑初181号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，1990年7月6日出生于安徽省寿县，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被寿县公安局刑事拘留，2017年4月3日被寿县公安局取保候审,经本院决定，2017年10月9日由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。
寿县人民检察院以寿检刑诉［2017]162号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百九十八条第一款第（五）项的规定，决定中止简易程序审理，按照公诉案件第一审普通程序重新审理，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2017年3月20日21时30分许，被告人吴某酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型汽车，沿寿县八公山乡豆腐村内道路由西向东行驶至李某2家门前路段时，与对向李某1成驾驶的无号牌二轮电动车发生刮碰后，又与李某2停放在门前的皖Ｎ×××××号小型轿车相撞。事故发生后，被告人吴某被带至寿县中医院，由医务人员抽取其血样。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，吴某血样中乙醇含量为200.0mg/100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定：吴某承担该起事故全部责任。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致使发生交通事故，并负该事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月20日21时30分许，被告人吴某酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型汽车，沿寿县八公山乡豆腐街由西向东行驶至李某2家门前路段时，与对向李某1成驾驶的无号牌二轮电动车发生刮碰后，又与李某2停放在门前的皖Ｎ×××××号小型轿车相撞。事故发生后，被告人吴某被带至寿县中医院，由医务人员抽取其血样。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，吴某血样中乙醇含量为200.0mg/100ml。寿县公安局道路交通事故认定书认定：吴某承担该起事故全部责任。
另查明：2017年3月22日，被告人吴某与被害人李某1成、李某2达成调解协议，取得两被害人谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）、受案登记表。证实：该案由被害人李某1成于2017年3月20日21时39分报案至寿县公安局。
（2）、归案情况说明。证实：2017年3月20日21时30分许，吴某驾驶车辆发生交通事故后一直在现场等候，后被交警口头传唤至寿县公安局交管大队接受询问。
（3）、户籍信息。证实：被告人吴某的身份状况。
（4）、前科查询。证实：被告人吴某无前科。
（5）、驾驶人信息查询结果单。证实：被告人吴某具有机动车驾驶资质，准驾车型B2。
（6）、安徽省淮南市公安局公安交通管理局皖公交认字[2017]第00075号道路交通事故认定书。证实：吴某承担该起事故全部责任。
（7）、调解书、收条、谅解书。证实：2017年3月22日，被告人吴某与被害人李某1成、李某2达成调解协议，取得两被害人谅解。
2、安徽朝阳司法鉴定所���2017）法毒检字第245号司法鉴定意见书。证实：被告人吴某血样中乙醇含量为200.0mg/100ml。
3、道路交通事故现场勘查笔录。证实：事故发生的地点、肇事车辆等情况。
4、被害人李某1成的陈述：陈述了2017年3月20日21时30分许，在寿县八公山乡豆腐街西段，其在骑电动车的过程中被一辆越野车碰撞，其腿部受伤。
5、被害人李某2的陈述：陈述了2017年3月20日21时30分许，其停放在寿县八公山乡豆腐街的汽车被一辆越野车碰撞。
6、被告人吴某的供述：对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
本院认为：被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。据此，依照���中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年11月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张广平
审 判 员 姚 远
人民陪审员 孙 唯
二〇一七年十月九日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述���法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3657号
罪犯曾佳，男，1982年4月5日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2012年7月16日作出(2012)泰兴刑初字第272号刑事判决，以被告人曾佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2019年5月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年9月19日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月1日作出(2015)宁刑执字第4498号刑事裁定，对罪犯曾佳减去有期徒刑十个月(刑期至2018年7月10日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯曾佳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯曾佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯曾佳在服刑期间于2015年7月、2016年1月、2016年10月、2017年4月获得监狱表扬四次，罚金人民币三万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾佳在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曾佳减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月10日止），剥夺政治权利改为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初5638号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晖，广东雄爵律师事务所律师。
被告：晏军，男，1963年8月12日出生，汉族，住址：湖北省公安县。
被告：李功美，女，1964年12月15日出生，汉族，住址：湖北省公安县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告晏军、李功美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人王晖到庭参加了诉讼，被告晏军、李功美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.晏军、李功美立即偿还广发银行借款本金人民币311400.4元及利息32101.18元，罚息为7532.08元，复利为3313.97元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年11月12日），以上合计354347.63元；2.本案诉讼费用由晏军、李功美承担。事实和理由：2014年5月28日，广发银行与晏军签订一份《生意人卡（生意红）申请表》，广发银行根据申请表的约定，向晏军发放了相应的贷款，但晏军未按约定还款。李功美与晏军是夫妻关系，应共同承担案涉债务。庭审中，广发银行确认，起诉后晏军还过部分款项，截至2017年6月12日，尚欠本金306400.4元，利息51941.74元，罚息23301.13元，复利11318.23元。
晏军、李功美在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供证据。
广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单、电子汇总表予以证明，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、贷款申请时间：2014年5月28日，签订编号为1405280384的《生意人卡（生意红）申请表》。
二、核准额度及有效期：390000元，2014年6月5日至2019年6月5日。
三、贷款利率：固定月利率1.5%。
四、罚息：从逾期还款之日起按约定的贷款利率水平上加收30%（即月利率1.95%）计收罚息。
五、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率（即月利率1.95%）计收复利。
六、贷款发放情况：截至2015年7月16日，共发放16笔循环贷款，合计1094100元。
七、还款约定：还款方式为等额本息，每月12日还款，还款包括本金和利息。除另有约定外，在借款人同时拖欠贷款本金和利息的情况下，广发银行有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期贷款、逾期贷款的，广发银行有权决定借款人某笔还款的清偿顺序；借款人与广发银行之间存在多笔已到期贷款合同的，广发银行有权决定借款人每笔还款所履行的合同顺序。
八、违约责任：未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。
九、违约情况：从2016年2月起，陆续拖欠本息。
十、欠款情况：截至2017年6月12日，拖欠本金306400.4元，利息51941.74元，罚息23301.13元，复利11318.23元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。晏军、李功美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与晏军签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。晏军拖欠贷款本金306400.4元事实清楚，广发银行依约发放了贷款，晏军未按约定还本付息已构成违约，故广发银行诉请晏军依约支付拖欠的本金及相应的利息、罚息及复利，有事实和法律依据，本院予以支持。广发银行未提交证据证明晏军与李功美是夫妻关系，其诉请李功美与晏军共同承担案涉债务的清偿责任，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金306400.4元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月12日，利息51941.74元，罚息23301.13元，复利11318.23元；后续利息以欠款本金为基数从2017年6月13日起按月利率1.5%计算至约定的贷款到期之日止；后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，罚息和复利均计至全部款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行对被告李功美的诉讼请求；
三、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6615.21元，2291.73元，由被告晏军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 梁玉银
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初3726号
原告王书亭，男，1956年12月16日出生，汉族，住高碑店市。
原告毛胜兰，女，1971年5月11日出生，汉族，住高碑店市。
原告李合申，男，1967年11月16日出生，汉族，住高碑店市。
原告朱永军，男，1965年8月3日出生，汉族，住高碑店市。
原告李雪龙，男，1975年1月13日出生，汉族，住高碑店市。
原告刘永梅，女，1968年3月14日出生，汉族，住涿州市。
诉讼代表人王书亭，系本案原告。
被告薛银涛，男，成年，汉族，住涿州市。
原告王书亭、毛胜兰、李合申、朱永军、李雪龙、刘永梅诉被告薛银涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书亭、朱永军、刘永梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月份，被告找到原告委托代理人王书亭给他带工及组织干活民工，谈好每月13号给民工开支。直到2017年7月份工资只结了一部分，欠4414元未结，而且2017年8月14号至2017年9月30号的工资一直未结。被告给原告委托代理人王书亭打了一张欠款34352元欠条。经多次催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告含工资款43972元和原告给被告垫付汽车修理费及加油费340元，合计44312元；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王书亭等六人自2016年9月份开始给被告打工，从事农村土建工程。2017年9月23日被告为原告毛胜兰、李合申、朱永军、李雪龙、刘永梅出具欠条一张，经结算欠工资款34352元，并承诺10月1日给付；该欠条中原告王书亭自行书写了工资9620元，总数43972元。原告王书亭称另有其个人的工资9620元被告未给付，未提交证据。原告王书亭另主张修车费100元、加油费340元，称用于拉工人上下班所造成。
上述，有原告提交的欠条一张、修车费收据一张、加油费收据一张，以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告六人为被告打工，被告应当支付报酬。原告毛胜兰、李合申、朱永军、李雪龙、刘永梅的工资款有被告为其出具的欠条证实，被告应按约定给付。原告王书亭主张的个人工资9620元，未提交证据证实，本院不予支持。原告王书亭主张的修车费、加油费虽提交了收据，但无其他证据佐证与被告有直接关联，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛银涛于判决生效后三日内给付原告毛胜兰、李合申、朱永军、李雪龙、刘永梅工资款共计34352元。
二、驳回原告王书亭其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元（已减半收取）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙建丽
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1321民初2355号
原告：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县。
法定代表人：余建波，总经理。
委托诉讼代理人：余建英（系余建波之胞妹），女，1959年4月3日出生，汉族，住南部县。
被告：黄开强，男，1978年10月23日出生，汉族，住重庆市合川市。
第三人：陈冬，男，1993年12月19日出生，汉族，住南部县。
原告四川省南部弘鑫��限公司与被告黄开强、第三人陈冬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省南部弘鑫有限公司的委托诉讼代理人余建英、第三人陈冬到庭参加诉讼,被告黄开强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省南部弘鑫有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的网签《商品房买卖合同》，并将该房屋网签在第三人名下。事实及理由：2015年3月3日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，将“居高·天波公馆”16楼2号，面积79.39平方米出售给第三人，第三人已支付房款26万元，剩余房款为73438元。2014年12月9日，原告因缺资金，向黄开强借款，并以第三人购买的房屋以网签在黄开强名下作为该民间借贷合同的担保。
黄开强未作答辩。
陈冬承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，将其开发建设的“居高·天波公馆”16楼2号，面积79.39平方米出售给第三人，第三人已支付房款26万元，剩余房款为73438元。
2014年12月9日，原告在开发建设“居高·天波公馆”过程中因缺乏资金，向黄开强借款，并以“居高·天波公馆”16楼2号房屋以网签在黄开强名下作为民间借贷合同的担保。
本院2017年3月10日作出的（2016）川1321民初2177号民事判决书判决第三人陈冬与原告四川省南部弘鑫实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》有效，被告黄开强对“居高·天波公馆”16楼2号不享有所有权。
本院认为，第三人陈冬与原告四川省南部弘鑫实业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》有效，被告黄开强对“居高·天波公馆”16楼2号不享有所有权已业经本院生效的裁判文书所确认，故原告请求解除其与被告签订的网签《商品房买卖合同》及将案涉房屋网签在第三人名下，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告四川省南部弘鑫有限公司与被告黄开强签订的位于“居高·天波公馆”16楼2号网签《商品房买卖合同》，并由原告四川省南部弘鑫有限公司将该房屋网签在第三人陈冬名下。
案件受理费500元，由原告四川省南部弘鑫实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王琳琅
二〇一七年六月二十七日
书记员 向明思
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕1022刑初53号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人关喜成，男，生于1957年3月11日，汉族，住陕西省丹凤县，农民。2017年3月31日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被丹凤县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人关喜成犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人关喜成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月份，被告人关喜成在本县铁峪铺镇化庙村老蓬沟铁路隧道口工地干活时，将从他人处获取的罂粟果实带回家，在明知是毒品原植物、国家明令禁止非法种植的情况下，于2013年10月、2014年10月、2015年10月，先后在铁峪铺镇化庙村东沟口桥西门前洼口自家菜地非法种植。2016年10月、2017年1月，又先后在东沟口桥西门前洼口自家菜地和其房前南侧场边菜园非法种植，2017年3月31日被丹凤县公安局当场查获并铲除。经现场清点，关喜成共非法种植罂粟苗3576株。同时，被告人关喜成主动向公安机关上缴罂粟果实217克。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，关喜成所种植的罂粟苗和持有的罂粟果实均为毒品原植物罂粟。公诉机关据此认为被告人关喜成的行为已构成非法种植毒品原植物罪，但有坦白情节，请依法判处。
上述事实，被告人关喜成无异议并自愿认罪，且有丹凤县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓捕经过，证人王某某、关某某、王某1、关某1等证言，现场勘验记录，扣押清单，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定中心鉴定意见等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人关喜成明知是罂粟而非法种植罂粟原植物3576株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于被告人关喜成种植罂粟幼苗的目的是作为青菜食用，主观恶性和社会危害性较小，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关喜成犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2022年3月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 侯 凤
人民陪审员 屈凤民
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨 萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0102民初1907号
原告：张某某，女，1963年6月27日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：苑某某，男，1985年3月19日生，汉族，户籍地。
被告：程某某，男，1988年6月13日生，汉族，户籍地石家庄市裕华区。
原告张某某诉被告苑某某、程某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告承担因交通事故损失及违章罚款共计9686元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年11月26日至12月3日期间被告苑某某向原告借用车牌号为冀Ａ×××××的黑色别克轿车，原告因考虑被告苑某某与原告之女关系一直不错且其完全符合驾驶条件，便将车借与他使用。但是被告苑某某借用该车期间在未告知原告且未经原告同意的情况下将车私自转借给没有驾驶资格的被告程某某使用，12月3日被告程某某在驾驶该车时发生交通事故导致车辆损坏。被告程某某在发生交通事故后因担心报警被处罚主动要求负全责，但二被告并未告知原告，也未对原告的车辆维修，经原告到修车厂修理产生的修车费用9586元，并且，被告程某某在驾驶该车期间造成交通违章罚款100元，多次催要至今未赔付原告，给原告造成了严重的财产损失。因车是原告直接借给被告苑某某使用的，被告苑某某理应与被告程某某向原告连带责任。但被告苑某某一直以车不是自己开的为由拒不向原告承担责任。而被告程某某也是找各种理由拖延时间，不承担责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，支持原告全部诉求。
本院经审查认为，本案二被告经本院合法传唤未到庭，穷尽其他途径后依法适用公告方式送达，本院于2017年9月15日向原告发出通知书：限其于接到本通知后三日内向本院缴纳公告费，逾期不交按撤回起诉处理。原告张某某于2017年9月17日拒收退回。原告张某某至今尚未向本院提交公告费，属于对自身权利的放弃，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 周雪霞
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 樊立成
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭瑞霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17459号之一
原告富自根，男，1952年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告朱永良，男，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人裴琴，女，1971年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，系被告妻子。
本院于2017年10月24日作出（2017）浙0109民初17459号财产保全的裁定，依法查封、扣押、冻结被告朱永良限额在10万元内的财产。现经本院调解，原、被告已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对朱永良限额在10万元内财产的查封、扣押、冻结。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一八年一月十日
书 记 员 张 艳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初4650号
申请人：王习锋，男，1980年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：黄紫聪，男，1995年1月26日出生，汉族，现住福建省安溪县。
申请人王习锋与被申请人黄紫聪民间借贷纠纷一案，申请人王习锋于2017年9月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄紫聪所有的位于安溪县城厢镇蓝溪西路666号龙湾盛世3号楼901室房屋（合同编号：201308190049）。申请人王习锋以在中国平安财产保险股份有限公司所投的一份平安诉讼财产保全责任保险（批单号:31310151900086074297）作担保。
本院经审查认为，申请人王习锋的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黄紫聪所有的位于安溪县房屋（合同编号：201308190049），期限为三年。
查封期间,上述房产内的财产由被申请人黄紫聪自行负责保管。
案件申请费1,200元，由申请人王习锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林清艺
审 判 员 吴瑜虹
人民陪审员 苏燕来
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨姝莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执55号
申请执行人：侯美英,女性,住河南省新乡市凤泉区。
被执行人：新乡市泰格实业有限公司,住新乡市凤泉区大块镇小块村东南。
侯美英申请执行新乡市泰格实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新乡市泰格实业有限公司的工商登记信息、银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，并依法对被执行人新乡市泰格实业有限公司采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院已穷尽执行措施，未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人新乡市泰格实业有限公司可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵熙辉
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执275号之一
申请执行人:吴全青
被执行人:山东瑞明置业有限公司
申请执行人吴全青与被执行人瑞明置业有限公司合同纠纷一案于2015年8月26日审结。该案（2015）禹法商初字第547号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人山东瑞明置业有限公司银行存款35万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈明华
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1183号之二
申请执行人：岑淑芝，女，1975年12月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
诉讼委托代理人：易增勇，四川沫若律师事务所律师。
诉讼委托代理人：黄秋玉，四川沫若律师事务所律师。
被执行人：黄珍富，男，1968年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行岑淑芝与黄珍富民间借贷纠纷一案中，申请执行人岑淑芝依据已经发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2017）乐市嘉执字第19号执行证书，于2017年8月23日向本院申请执行。根据该生效执行证书，被执行人黄珍富应支付申请执行人岑淑芝借款本金525000元。
在执行本案过程中，本院依职权对被执行人黄珍富的财产进行查询，除依法轮候查封登记在被执行人黄珍富名下位于乐山市市中区通悦路48号4幢1单元22楼2号住房（产权证号：1608**）、52号-1号层112号车位（产权证号：1631**）以及位于乐山市市中区天星路854号房屋（产权证号：2014071000**）外，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等其他可供执行的财产。轮候查封的位于乐山市市中区通悦路48号4幢1单元22楼2号住房、52号-1层112号车位车位已在另案中处置。轮候查封的位于乐山市市中区天星路854号房屋因暂不具备处置权。经本院依法告知后，申请执行人对本院调查结果不持异议，表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限高令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦海瑕
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异559号
案外人:王海堂，女，汉族，1980年1月9日出生，住成都市武侯区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人王海堂提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，王海堂于2017年3月20日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，王海堂提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许王海堂撤回异议申请。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一七年四月一日
书记员 唐国峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初23780号
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行，营业场所郑州市金水区北环路与信息学院路交叉口东北角。
负责人周敏，行长。
委托代理人吕海雷、马恒伟，河南金色世纪律师事务所律师。
被告肖国强。
原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行诉被告肖国强信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。本院按诉状地址无法向被告送达应诉材料，且原告无法提供被告的户籍信息，本案被告不明确。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司郑州北环路支行的起诉。
案件受理费137元，退还原告。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙盼盼
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执943号
申请执行人：吕梁孝义德隆小额贷款公司
住所地：吕梁孝义市府前东街吉泰世纪城7号楼6号门市
法定代表人：马某某，职务经理
被执行人：魏某某，孝义市新义街办事处居民。
被执行人：董某某。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月7日作出（2016）晋1181民初1607号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人魏某某、董某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人借款本金160万元，承担本案受理费29088元。
被执行人魏某某、董某某给付申请人从2012年11月10日起至2016年11月10日止的借款利息1186000元。
被执行人魏某某、董某某从2016年11月10日起按月息20‰即2分给付申请人利息，直至借款全部偿还为止。
四、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
五、被执行人魏某某、董某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费30260元，由被执行人赵连庆承担。
本裁定立即执行。
执行员 张勇峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛永鹏
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执恢552号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行。
被执行人：烟台伊美尔日化有限公司。
被执行人：烟台燕福实业总公司。
本院依据已经发生法律效力的(2014)福商初字第206号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台伊美尔日化有限公司、烟台燕福实业总公司银行存款1300000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年十月十二日
书记员 于 林
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3455号
原告：黄细国（公民身份号码4301811978********），男，1978年8月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市大瑶镇三元村路西片潭坪小区**号。
委托诉讼代理人：李守明，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：刘运玉（公民身份号码4301231971********），男，1971年4月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市金刚镇金声社区中洲片红旗组***号。
原告黄细国与被告刘运玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄细国的委托诉讼代理人李守明到庭参加诉讼。被告刘运玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄细国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款6521元及利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年起，被告多次在原告处购买花炮纸箱。2013年2月3日双方结算，被告欠原告货款29800元。此后被告以烟酒抵偿货款23279元，剩余货款6521元拒不支付。
被告刘运玉未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告黄细国经营花炮纸箱的销售业务。自2012年起，被告刘运玉多次到原告处购买纸箱用于花炮生产。2013年2月7日，双方对货款进行结算后，被告向原告出具了欠条，上载明：“今欠到黄绪国印刷款贰万玖仟捌佰元整29800刘运玉2013.2.7”。审理中，原告陈述：被告出具欠条后，以烟酒抵偿货款23279元，尚欠6521元。原告多次催问余款，被告未予偿付。
本院认为,被告向原告购买纸箱，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。原告向被告履行了供货义务，被告亦应向原告履行付款义务。被告现尚欠原告货款6521元，对原告要求被告偿付欠款6521元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在原告起诉后未及时偿付，对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。逾期付款利息的标准，本院参照民间借贷资金占用利息，以年利率6%计算。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘运玉于本判决生效后三日内向黄细国偿付货款6521元及利息（利息计算方式：以6521元为基数自2017年5月18日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由刘运玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周立
二〇一七年七月四日
书记员 杨婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执恢153号
申请执行人宋洪义，男，汉族，生于1971年9月10日，四川省青神县人，住青神县。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司。住所地：东坡区三苏大道。
法定代表人刘伯英，董事长。
委托代理人豆建明，男，汉族，生于1977年2月14日，眉山市东坡区人，住东坡区。（该公司员工）
宋洪义依据眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初450号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请执行四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。执行标的：被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司偿还申请执行人宋洪义借款本金8900000元及利息和迟延履行期间的债务利息，诉讼费123800元。
执行中查明：人民法院已裁定宣告被执行人破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十五的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）川1402民初450号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
二〇一六年十二月一日
书记员 余小艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终2650号
上诉人（原审被告）：计显章，男，1955年8月30日生，，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审原告）：张福清，男，1959年2月8日生，，汉族，住江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
原审被告：谢琴芳，女，1955年11月22日生，，汉族，住江阴市。
上诉人计显章因与被上诉人张福清、原审被告谢琴芳民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，计显章于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，计显章提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许计显章撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人计显章负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年八月十七日
书 记 员 庄茂根
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第5068号
申请执行人：郭晓宇,男，1986年4月11日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：张东鑫,男，1971年6月17日出生，现住东胜区。
被执行人：王慧,女，1975年6月26日出生，现住址同上。
本院在执行郭晓宇与张东鑫、王慧公证债权文书一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
审 判 员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 卫建华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1935号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：ＸＸ育。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：无锡茂润装饰工程有限公司,住所地江苏省无锡市崇安区广益路291-1327。
法定代表人：吉国军，该公司总经理。
再审申请人ＸＸ育因与被申请人无锡茂润装饰工程有限公司(以下简称茂润公司)装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2016)苏02民终3187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ育申请再审称，(一)二审法院对停工时水电工程状态的事实认定存在明显错误。1.茂润公司未完成水电工程即停工，二楼的电线管还没有穿线，双方对该事实均没有提出异议。2.ＸＸ育一审提供的照片、为后续施工采购的水电材料清单以及短信，亦能足以证明茂润公司并未完成水电工程。3.茂润公司在二审提供的水管试压记录，仅能证明在2014年12月6日当天水管生产厂家按预约时间对已完成的水管铺设进行验证，但并不能证明强弱电工程已经完成，也不能证明当天有进行其他项目的施工，况且依合同约定，水电完工的验收都需要ＸＸ育进行现场确认。以上事实足以证明茂润公司停工是发生在水电工程施工期间，而不是二审法院认定的茂润公司完成水电后即不再继续施工。(二)在一、二审审理过程中涉及到“ＸＸ育自认水电工程已完工”，并非是实际的工程施工状态，仅仅是结算退款时，因无法对现场已发生的施工款项进行明确鉴定，为了方便结算返还装修款，ＸＸ育作出的让步。(三)一、二审法院虽依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定解除了双方的合同，即没有依据该法第一百零七条和第一百零八条追究茂润公司的违约责任。因此，ＸＸ育依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，ＸＸ育申请再审的理由没有事实和法律依据。第一，ＸＸ育提出要求茂润公司退还其多支付的工程款4576元的诉讼请求，该诉请的依据是ＸＸ育以预付工程款14100元扣减水电项目折后价9524元后仍有余额4576元。ＸＸ育明知茂润公司部分电线没有铺设，仍同意以水电项目折后价进行结算，一、二审法院予以采信，并无不当。第二，根据双方在家庭装饰装修工程施工合同中约定，茂润公司在2015年1月29日前完工，但在施工过程中因地面找平的施工及费用产生争议且不能协商一致，ＸＸ育遂在2014年12月8日向茂润公司发送短信，言明“把水电做完，后面别做了，该补的补，该退的退，没做的项目要退钱的”，要求解除合同，且提供的证据不足以证明茂润公司存在违约情形，故一、二审法院对ＸＸ育要求茂润公司承担违约责任的主张不予支持，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ育的再审申请。
审判长 张丽华
审判员 杭 涛
审判员 刘海平
二〇一七年七月十九日
书记员 徐 瑾
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保624号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月七日
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2041号
申请执行人：王虎山，男，1976年3月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城关镇。
被执行人：平罗县晨宏活性炭有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人：郭嘉，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王虎山与被执行人平罗县晨宏活性炭有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初1355号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人平罗县晨宏活性炭有限公司的财产收入15742元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月十五日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0403执478号
申请执行人牛鸿。
被执行人甘肃华能工程建设有限公司。
法定代表人李伟。
被执行人甘肃华能工程建设有限公司商品混泥土分公司。
法定代表人毕志洪。
牛鸿与甘肃华能工程建设有限公司、甘肃华能工程建设有限公司商品混泥土分公司身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1787号民事调解书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人甘肃华能工程建设有限公司商品混泥土分公司对已生效的法律文书所确定的义务主动履行，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403民初1787号民事调解书已生效部分执行完毕。
特此通知
审判员 张德义
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘志生
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更564号
罪犯罗志林，男，1969年1月1日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年2月25日作出(2013)泸刑初字第9号刑事判决，以被告人罗志林犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年。刑期起于2012年6月24日止于2024年6月23日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日作出（2015）成刑执字第1446号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2023年7月23日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯罗志林提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯罗志林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗志林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志林减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 楷
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1139号之一
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭素华，女，汉族，1984年6月3日出生，小学文化，农民，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东刑初字第00043号刑事判决书，责令被执行人彭素华限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人彭素华在相关金融机构的存款，限额为20500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十九日
书 记 员 闫法永
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)咸秦刑初字第00163号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年4月3日出生、因本案于2011年2月16日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人魏某某，系陕西迈道律师事务所律师。
辩护人周某某，系陕西迈道律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2011）61号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2011年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化方式，公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人魏某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年2月4日10时40分许，被告人王某某驾驶小型普通客车沿西宝高速公路由西向东行驶至肇事地点，与中央隔离墩发生相撞后，车辆驶入相对方向车道，与由东向西朱某某驾驶的捷达轿车相撞，造成朱某某死亡，车乘客杜某某死亡、乘车人朱某某、李某、安某某受伤。经咸阳市公安局交通警察支队高速公路大队事故责任���定：王某某负事故的全部责任。
另查，被告人王某某已与其中一被害人杜某某的亲属达成和解协议即被告人王某某赔偿被害人杜某某亲属经济损失201000元，已全部履行完毕。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场勘查图、事故现场照片、死亡医学证明书、诊断证明书、车辆检验报告、尸体检验报告、事故成因分析、事故责任认定书、和解协议书、领条、证人朱某某、李某、安某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生肇事致二人死亡，三人受伤，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人的辩护人提出王某某能坦白交待自己的罪行，积极赔偿被害人杜某某的亲属的经济损失的��护意见。经查，属实。本院予以采纳。鉴于被告人王某某能自愿认罪，赔偿其中一被害人杜某某亲属的经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2011年2月16日起至2015年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 秦秋会
二〇一一年六月一日
书 记 员 曹健健
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1328民初3803号
原告：赵金柱，男，生于1960年8月25日，汉族，住唐河县。
被告：郭红霞，女，生于1977年6月1日，汉族，住郑州市金水区。
原告赵金柱与被告郭红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告赵金柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵金柱撤回起诉处理。
审判员 王 芳
二〇一七年九月九日
书记员 张重悦
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执1742号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:王冰疆，男，1982年10月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:杨美渺，女，1982年11月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人王冰疆、杨美渺行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审528号行政裁定书，已经于2016年8月9日发生法律效力。因被执行人王冰疆、杨美渺未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审528号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十一月二十四日
代书记员（ 许清 详）
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执931号之一
移送执行单位:三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李科玉，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省三台县宝泉乡。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三民初字第207号刑事判决，执行被执行人李科玉刑事罚金（盗窃罪）一案，经过财产调查，暂未发现被执行人李科玉有可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 曾 波
审判员 陈 烈
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡梦婷
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执717号之一
申请执行人谢树全，男，1946年10月3日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
被执行人李祥永，男，1973年5月15日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
申请执行人谢树全与被执行人李祥永民间借贷纠纷一案,申请执行人谢树全依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1727号民事调解书确定的被执行人李祥永应向申请执行人谢树全归还借款本金13000元及利息的义务，并于2017年7月5日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1727号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1727号民事调解书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙胜好
审判员 唐红莲
审判员 李智钢
二〇一七年十月二十三日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)南民劳终字第00099号
上诉人（原审被告）河南南阳航天水泥厂。
住所地南阳市卧龙区蒲山镇。
法定代表人任振河，任厂长。
委托代理人朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖荣伟，男，1970年6月22日生，住河南省宛城区。
委托代理人吕静，河南南都律师事务所律师。
上诉人河南南阳航天水泥厂与被上诉人肖荣伟为养老保险金纠纷一案，卧龙区人民法院于2013年6月11日作出（2013）宛龙蒲民初字第141号民事判决，河南南阳航天水泥厂不服原判，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南南阳航天水泥厂委托代理人朱宇卿、被上诉人肖荣伟的委托代理人吕静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，原告肖荣伟与被告河南南阳航天水泥厂(原空军后勤水泥厂)于1995年以前建立劳动关系。根据《国务院关于深化企业职工养老保险制度改革的通知(国发{1995}6号1995年3月1日)》和《河南省企业职工基本养老保险个人账户管理办法(豫劳险{1998}37号1998年11月18日)》，被告应该为原告办理企业职工基本养老保险账户，并自1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施后交纳养老保险金，但被告并未给其办理。2006年7月被告根据南阳市卧龙区人民政府的文件精神，关闭了三条机械化立窑生产线，被告于2006年8月7日向原告发放了退厂补偿金。2013年3月27日，原告向南阳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求被告为其办理自1995年1月至2006年7月间的养老保险金。2013年3月27日该仲裁委员会作出宛劳人仲案字(2013)第48号裁决书，裁决以原告申请超过法定仲裁时效而不予受理。
原审认为，1、原、被告双方的劳动关系自1995年以前至2006年7月成立，2006年7月之后被告河南南阳航天水泥厂因政策原因停产，原、被告之间解除了劳动关系。原、被告在双方劳动关系存续期间，被告河南南阳航天水泥厂为原告肖荣伟办理社会保险登记以及缴纳养老保险费是其法定义务，具有强制保险的性质。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因社会保险费系发生在劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中，由此引发的纠纷，当事人不服仲裁裁决的，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。3、根据法律规定仲裁时效期间应当从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，本案中原告在与被告解除劳动合同后才知道养老保险金欠缴的事实，应以其实际知道之日起为起算点，原告请求被告补缴养老保险金而向南阳市劳动争议仲裁委员会提出仲裁的时效并未超过法定的一年的期限。
原审判决：被告于本判决生效后10日内向南阳市社会劳动保险管理部门为原告办理养老保险手续并缴纳欠缴原告的养老保险金(具体金额以南阳市社会劳动保险管理部门出具的《职工欠缴养老保险金补缴通知书》为准)，其中个人应缴部分由原告自行缴纳。案件受理费10元由河南南阳航天水泥厂负担。
上诉人河南南阳航天水泥厂上诉称：第一、该养老保险争议纠纷不属于人民法院受案范围，该类型案件自2010年9月14日起依法不属于人民法院受案范围。第二、退一步讲，即使属于法院受案范围，自2006年原、被告解除劳动关系至今已达7年之久，原告请求交纳养老保险明显超过了诉讼时效。综上，请求法院裁定驳回其起诉或判决驳回其诉讼请求。
被上诉人肖荣伟的委托代理人答辩称：2006年7月，上诉人解除了与被上诉人的劳动关系，仅支付了部分经济补偿金和失业保险金，关于养老保险金的事只字未提。后来四处打工。现被上诉人才知道在与上诉人劳动关系存续期间，上诉人应当为自己办理养老保险。
根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：1.本案是否属于人民法院受案范围？2.被上诉人请求是否超过诉讼时效？
二审中，双方当事人均无新证据出示；二审查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；……双方当事人因社会保险发生的争议属于人民法院受案范围，原审法院予以受理并无不当。航天水泥厂上诉称本案不属于人民法院受案范围，法院不应受理的理由不能成立。关于诉讼时效问题,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算.在肖荣伟离开航天水泥厂时，航天水泥厂并未就职工养老保险问题向肖荣伟明确告知，上诉人又没有给肖荣伟本人送达书面通知，肖荣伟并不知道自己的权利受到侵害。2012年底肖荣伟得知航天水泥厂给其他工友补办养老保险的事后于2013年3月27日向仲裁委提起仲裁，并未超过诉讼时效，航天水泥厂上诉称被上诉人的申请已经超过法定时效的理由亦不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人河南南阳航天水泥厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张红彦
审判员 刘 涛
二〇一三年十二月十日
书记员 赵 杰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执137号
申请执行人：莫旭康,男,汉族，1973年5月14日出生,住四川省德阳。
被执行人：成都文汇实业有限公司,住所地：成都市庆云北街46号,机构代码：201972500。
法定代表人：张世文
本院依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第204号裁决书在执行申请执行人莫旭康与被执行人成都文汇实业有限公司一案中，未查询到被执行人名下可供执行的财产。被执行人尚欠申请执行人违约金2414.68元，仲裁费231元以及迟延履行期间的债务利息。现申请执行人认可本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，申请人对终结本次执行程序表示认可，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳仲裁委员会（2011）德仲裁字第204号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗婧
二〇一七年六月十六日
书记员 陈苗
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303���初192号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人侯某某，男。2016年6月8日因涉嫌销售假药罪被徐州市云龙分局取保候审，2017年6月5日被徐州市云龙区人民检察院取保候审，同日由该分局执行取保候审，2017年6月20日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人侯某某犯销售假药罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月至2016年4月，被告人侯某某在未取得药品监督管理部门许可的情况下��从王某某（已判刑）处购买爱力根牌保妥适注射用A型肉毒素、衡力牌注射用A型肉毒毒素，通过微信聊天软件与江某某联系销售及付款事宜，向其邮寄肉毒素共计25支。案发后，公安机关在被告人侯某某租用的某室查获爱力根牌保妥适注射用A型肉毒素11支。经徐州市食品药品监督管理局鉴定，爱力根牌保妥适注射用A型肉毒素按假药论处。经兰州市食品药品稽查局协查，涉案的衡力牌注射用A型肉毒毒素不是兰州生物制品研究有限公司生产的产品。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某、江某某、王某的证言，被告人侯某某的供述，徐州市及徐州市云龙区食品药品监督管理局出具的文件、兰州市食品药品稽查局出具的文件、徐州市外事翻译有限公司出具的证明文件，搜查笔录及扣押物品清单，涉案照片，辨认笔录��视听资料，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人侯某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人侯某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
根据被告人侯某某的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人侯某某在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
三、查获的爱力根牌保妥适注射用A型肉毒素11支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田野
二〇一七年七月十日
书记员 崔璨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1100号之一
原告：吴涛，男，1992年11月9日出生，汉族，住四川省三台县××××××。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：方燕，女，1970年3月7日出生，汉族，住成都市青羊区××××××。
本院在审理原告吴涛与被告方燕民间借贷纠纷一案中，原告吴涛于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴涛申请撤回对被告方燕的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回对被告方燕的起诉。
案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告吴涛承担。
审 判 员 税勇
人民陪审员 陈德
人民陪审员 罗平
二〇一七年八月十一日
书 记 员 高娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2347号之一
原告：沈锡良，男，1974年6月6日生，，汉族，住无锡市新吴区。
委托诉讼代理人：钱步国，江苏荣匡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被告：王健，男，1981年2月20日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：强晓钟，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴家敏，江苏法舟律师事务所实习律师。
第三人：无锡市瑞欧精密铸造有限公司，住所地无锡市新区梅村锡泰路243号。
法定代表人：王鸣辉。
本院在审理原告沈锡良与被告王健、第三人无锡市瑞欧精密铸造有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告沈锡良于2017年8月30日向本院申请撤回对被告王健、第三人无锡市瑞欧精密铸造有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告沈锡良自愿申请撤回对被告王健、第三人无锡市瑞欧精密铸造有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈锡良撤回对被告王健、第三人无锡市瑞欧精密铸造有限公司的起诉。
案件受理费25200元减半收取计12600元、保全费5000元，由原告沈锡良负担。
审 判 长 朱剑峰
代理审判员 贾 俊
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐业青
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0812民初9350号
原告：贾秀平，女，1967年7月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安市和信快捷酒店，住所地淮安市淮海北路***号。
法定代表人：王静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告贾秀平诉被告淮安市和信快捷酒店（以下简称“和信酒店”）健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀平，被告和信酒店委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因服务瑕疵给原告造成伤害产生的医疗费、误工费、护理费、交通费合计21520元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我因女儿死亡之事故而全家入住被告酒店，2017年2月28日晚上约8点多我在沐浴间洗浴不慎摔倒，当时不怎么痛，到夜间就开始疼痛，我大女儿开灯察看，发现右大腿肿胀不能行走，遂与酒店行管人员联系，酒店派人与我一同去八二医院检查治疗，医生建议住院，但因家里丧事尚未处理，一直在门诊治疗，我一共花费医疗费3020元，还有因受伤活动受限，在家休息3个月产生的误工费9900元、交通费500元，护理费8100元，后在理赔过程中因赔付项目及比例不能协商一致，故诉至本院。
被告和信酒店辩称，1、贾秀平在摔伤后并未第一时间通知酒店，第二天才告知酒店工作人员，对于摔伤的事实请求法院依法审查；2、据贾秀平前期与酒店工作人员沟通，其摔伤是因为浴帘没有拉和地巾没有铺，导致水洒落在外面地上，洗浴出来后摔伤。所以酒店认为贾秀平摔伤的原因主要在于：一是贾秀平当时因女儿去世精神状况不好，二是有地巾和浴帘设施没有使用，并且贾秀平作为完全民事行为能力人，其在摔伤过程中存在重大过错，伤害损失应当由贾秀平自行承担；3、贾秀平主张的各项费用：医疗费，请求法庭依法核实数额；误工费，贾秀平提供证据不足且原告已满50岁，主张期限过长，不予认可；交通费，没有相关证据并且明显过高，不予认可；护理费，贾秀平没有住院，其主张3个月也没有依据，不予认可，如果法院认可护理费，标准由法院核定。在法院核定贾秀平合理损失的情况下，我们认为贾秀平存在过错，所有损失应由贾秀平自行承担，即使法院认为酒店有责任，酒店最多承担较小责任，绝大部分责任应由贾秀平自行承担。综上，请求法院驳回贾秀平对被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，贾秀平因处理二女儿去世事宜入住和信酒店。2017年2月28日晚，贾秀平在卫生间洗浴时未拉上浴帘也未铺设地巾，将洗澡水溅到淋浴间外，贾秀平在出淋浴间时不慎滑倒，右腿膝盖碰到淋浴间高出来的门槛上，当时贾秀平未感觉到疼痛故未告知其亲属和。第二天起床时，贾秀平发现右腿不能动了，联系和信酒店工作人员后去八二医院门诊治疗，门诊诊断为：股骨外侧髁后缘骨挫伤。3月1日八二医院对贾秀平的右腿予以骨折夹板外固定，并要求贾秀平定期复诊。2017年3月1日至2017年5月17日，贾秀平共去八二医院门诊就诊5次，发生门诊费共计2960.2元。贾秀平与和信酒店因赔付项目及比例不能协商一致，引起本案诉争。
本院认为，一、本案责任承担问题。和信酒店作为从事住宿服务的经营者，应尽到合理限度范围内使他人免受人身损害的安全保障义务。和信酒店在客房内设置了半封闭的淋浴间且未提供地巾，致贾秀平淋浴后因地滑不慎摔伤，未尽到安全保障义务。同时，贾秀平作为具有完全民事行为能力的成年人，对地面湿滑应具有判断能力。贾秀平在进入卫生间淋浴时未拉上浴帘，其洗澡水溅到淋浴间外面的地面，导致自己在出淋浴间时摔伤。贾秀平没有尽到照顾自己、注意自己人身安全的义务，其对自身摔伤也应承担相应的民事责任。本院考虑原被告双方责任程度，认定由和信酒店承担50%赔偿责任，剩余50%责任由贾秀平自行承担。
二、贾秀平的具体损失数额。对贾秀平的各项损失认定如下：1、医疗费2960.2元，有门诊发票和门诊病例印证，本院予以认可；2、误工费，本院认为，贾秀平因右膝受伤予以夹板外固定活动受限，其虽已满50周岁，但受伤前一直经营内衣店，本院酌情按2016年城镇居民人均可支配收入40152元计算赔偿误工费，本院酌定其误工费为9900元（110元/天×90天）；3、护理费，贾秀平因右膝受伤行动不便，并未请护工护理，均是由其丈夫护理，其主张护理费8100元并无相关证据提供，根据贾秀平的伤情及本市护工收入标准，本院认可2700元（30天*90元/天）；4、交通费，本院根据贾秀平就医情况酌定50元。上述1-4项费用合计为15610.2元，应当由和信酒店赔偿其中50%损失即7805.1元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第六条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安市和信快捷酒店于本判决生效后15日内一次性赔偿原告贾秀平各项损失合计7805.1元。
二、驳回原告贾秀平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告贾秀平负担108元，被告淮安市和信快捷酒店负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘雨霖
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 雍 星
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）鄂0106民初1671号
原告：刘玉莲,女,汉族,1965年1月2日出生,户籍所在地湖北省武汉市武昌区,现住,
委托代理人：刘勇，湖北省楚天法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：武汉登峰物业管理服务有限公司，住所地湖北省武汉市武昌徐家棚三角路村福星惠誉水岸国际1栋27层5、6号。
法定代表人：王会先，总经理。
委托代理人：何大明，湖北省弘正法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：孙悦，公司员工，特别授权。
原告刘玉莲诉被告武汉登峰物业管理服务有限公司（以下简称登峰公司）议一案，本院于2017年3月7日立案受理后，于2017年7月7日由审判员张冰担任审判长、人民陪审员张光荣、唐勋光组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉莲及其委托代理人刘勇，被告登峰公司的委托代理人何大明、孙悦参加诉讼。本案现已审理终结
原告刘玉莲诉称:2004年7月1日，原告至被告处从事保洁工作，直到2016年8月原告辞工，被告方一直没有与原告签订劳动合同，且被告没有为原告办理社会保险。2016年9月，原告提请劳动仲裁，武昌区劳动人事仲裁委员会作出昌劳人仲不字（2016）第160号不予受理通知书。原告对该仲裁不服，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告未缴纳2004年7月至2014年12月社会保险的损失49703.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告登峰公司辩称：被告的主体错误，被告不是我单位，武警医院是由武汉恒广世纪物业管理服务有限公司承包的项目，刘玉莲与我公司之间没有任何关系，至于原告与谁有劳动关系我们不清楚，所以不存在缴纳社保费用的情况；原告自己已经缴纳了社保，所以不存在再缴纳社保的情况；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘玉莲为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告的户口本、被告的工商信息，证明原被告的主体适格；
证据二、交通银行的交易明细，证明被告的主体适格，原告的工资标准；
证据三、原告的工作牌、工服的收据一份、工作照，证明原告于2004年7月在被告处工作的事实，被告应当退还押金和保证金；
证据四、证人证言2份，证明原告与被告的劳动关系，以及2004年建立劳动关系的事实。
证据五、原告缴纳社保的明细，证明被告未向原告缴纳社保费用。
证据六、仲裁的不予受理通知书，证明本案已经经过前置程序。
被告登峰公司质证认为，因我单位不是本案适格主体，与我公司没有关系，对以上证据均不予质证。
被告登峰公司为证明其辩称意见，向本院提交如下证据：
证据一、武汉恒广世纪物业管理服务有限公司的工商查询、武警医院与恒广公司的物业管理合同，证明恒广公司的工商信息以及武警医院的物业项目是由恒广公司承包的，在本案中我公司的主体不适格，刘玉莲与我公司没有关系。
证据二、刘玉莲与恒广世纪物业公司的劳务合同的复印件，证明从这个复印件上看原告可能与恒广物业有劳务关系。
原告刘玉莲质证认为，对证据一真实性关联性合法性均有异议，刘玉莲到被告处工作时间为2004年，但被告提交的合同签署的时间为2016年1月，因此不能证明其证明目的，作为原告，对被告提交的合同，不知道也不知情，原告只是与被告发生劳动关系；对证据二的真实性有异议，是复印件，且原告对这个合同不知情，不能证明被告的证明目的。
经庭审举证、质证，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明，2004年７月，原告刘玉莲在被告登峰公司从事保洁工作，工作的地点在武警医院，2016年８月，原告刘玉莲离开被告登峰公司，离职前的月平工资为2080元。2004年8月，登峰公司收取刘玉莲的保证金150元，原告刘玉莲在被告登峰公司工作期间，双方未签订劳动合同，被告登峰公司未向原告刘玉莲缴纳社保费用。刘玉莲自行缴纳应当由登峰公司在2004年7月至2014年12月的社会保险费49703.92元。
2016年9月12日，刘玉莲向武汉市武昌区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求包括解除合同的经济赔偿金、未签书面劳动合同的两倍工资、退还押金、保证金150元、补缴社保费损失等，该委作出昌劳人仲裁字[2016]第160号不予受理通知书，刘玉莲已经超过法定退休年龄，主体不适格，故该委不予受理刘玉莲的仲裁请求。
本院认为，被告登峰公司认为公司与刘玉莲之间不存在劳动关系，向法庭提交2015年、2016年的武警医院与武汉恒广世纪物业服务有限公司《武警医院卫生保洁委托管理合同》，用以证明在2015年、2016年期间，登峰公司没有为武警医院的保洁服务，刘玉莲与登峰公司没有任何关系。原告认为，原告与被告登峰公司之间存在劳动关系，理由是2004年7月8日，登峰公司收取刘玉莲的押金、保证金155元、登峰公司向刘玉莲发放工资的工资流水，显示登峰公司向刘玉莲发放工资、登峰公司向刘玉莲发放工号牌位NO824及刘玉莲的工作服，以上证据形成证明链证明原告刘玉莲与被告登峰公司之间存在劳动关系。本院认为原告刘玉莲与被告登峰公司在2004年7月至2015年1月2日之间存在劳动关系，在2015年1月3日至2016年8月期间存在劳务关系，被告登峰公司认为与原告刘玉莲之间不存在劳动关系的主张，本院不予认可。
依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议的，人民法院应当受理。用人单位登峰公司应当在2004年7月至2014年12月向社保机构支付社会保险费人民币49703.92元。因登峰公司未缴纳该社保费用，致使刘玉莲缴纳应当由用人单位承担的社会保险费人民币49703.92元。故被告登峰公司应当赔偿刘玉莲的2004年7月至2014年12月社会保险费损失人民币49703.92元
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉登峰物业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘玉莲赔偿社会保险费的损失人民币49703.92元。
本案案件受理费人民币10元，本院免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 冰
人民陪审员 张光荣
人民陪审员 唐勋光
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 曾媛媛
书 记 员 刘亚迪
淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0404执127号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司,住安徽省淮南市田家庵区朝阳东路124号。
被执行人：江海,男,1985年9月20日出生,住安徽省淮南市田家庵区,
被执行人：丁小妹,女,1985年6月10日出生,住安徽省淮南市田家庵区,
被执行人：江淮波,男,1982年9月9日出生,住安徽省淮南市田家庵区,
本院在执行淮南通商农村商业银行股份有限公司与江海、丁小妹、江淮波借款合同纠纷一案中，因被执行人江海、丁小妹、江淮波确无财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 隗立鹏
审判员 陶继山
审判员 孟凡华
二〇一六年九月二十二日
()
书记员 朱 龙