重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初2081号
原告刘福容，女，1957年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人傅先进，重庆祥永律师事务所律师。
委托代理人秦杰，重庆祥永律师事务所实习律师。
被告王伟，男，1975年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告潘可，女，1979年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告刘福容与被告王伟、潘可保证合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，由于被告王伟除公告以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本院依法将本案转为普通程序进行审理，由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。原告刘福容及其委托代理人傅先进、秦杰，被告潘可到庭参加了诉讼；被告王伟经本院在“重庆法院公众服务网”进行公告送达相关诉讼文书和开庭传票，公告期限届满后，被告王伟仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘福容诉称，2012年二被告因经营骓驰物流公司资金周转困难向案外人安某借款10万元，被告王伟给安某出具了《借条》一张，原告刘福容作为担保人在借条上签名。后二被告借款逾期后未偿还，安某于2016年3月16日将被告王伟和原告刘福容诉至南川区人民法院，南川区人民法院于2016年9月8日作出（2016）渝0119民初1927号民事判决书，判决第二项由原告刘福容对被告王伟的债务承担连带清偿责任。原告于2017年1月23日向安国章清偿了该款，向请求法院依法判令二被告立即偿还原告为其承担担保责任支付的10万元以及利息7600元，并从2017年1月24日起按年利率6%支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告王伟未作答辩。
被告潘可辩称，该笔借款我不知情，我和王伟婚姻关系存续期间王伟存在赌博和酗酒行为，且不顾家，2010年10月20日我与王伟离婚，后考虑孩子还小，于2011年3月11日复婚。但王伟没有悔改，双方于2013年9月3日又再次离婚。安某在起诉王伟、刘福容时，也没有将我作为被告，我不承担还款责任。
经审理查明，被告王伟于2012年9月6日向案外人安某借款10万元，并于当日向安某出具《借条》一张：“今借到安某现金壹拾万元整（100000.00元）。”借款人王伟在该《借条》上签名捺印确认，原告刘福容作为担保人在该《借条》上担保人处签名捺印确认。后由于被告未还款，安某找到担保人刘福容还款，双方发生纠纷，2016年3月6日，经重庆市南川区公安局南城派出所组织双方调解，刘福容将10万元存入南城派出所民警周某账户作为履行保证；2016年3月7日，安某向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）渝0119财保18号民事裁定书，裁定将该款予以了冻结。安某于2016年3月10日向本院提起诉讼，要求被告王伟偿还借款，由刘福容承担连带清偿责任。2016年9月8日，本院作出（2016）渝0119民初1927号民事判决书，该判决书判决：一、由被告王伟偿还原告安某借款本金10万元，并从2016年3月10日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；二、由被告刘福容对前述款项承担连带清偿责任。该判决生效后，安国章于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月23日扣划了刘福容在周某账户上的存款10万元，另刘福容交纳现金7600元，本院于当日执行结案。
另查明，二被告于2002年3月11日登记结婚，于2010年10月20日登记离婚，后又于2011年3月11日登记复婚，于2013年9月3日再次登记离婚。
在安某诉王伟、刘福容民间借贷纠纷（2016）渝0119民初1927号一案中，因刘福容对安某提交的《借条》上的自己的签名不认可，申请司法鉴定，交纳了鉴定费4000元。经司法鉴定结论为刘福容本人签名。本院（2016）渝0119民初1927号民事判决书判决：司法鉴定费4000元（被告刘福容已预交），由被告刘福容负担。
2017年4月5日，原告刘福容向本院申请诉讼保全，本院作出（2017）渝0119执保96号之一执行裁定书，原告交纳了保全申请费1070元。
本案在审理过程中，原告刘福容变更诉讼请求为：请求依法判令二被告立即偿还原告为其承担担保责任支付的借款10万元、利息7600元、鉴定费4000元，其中10万元从2016年3月7日起、其余款项从2017年1月24日起按年利率6%计付利息至该款付清时止；诉讼费用由二被告负担。
上述事实，有原告刘福容的陈述、被告潘可的答辩以及原告提交的（2016）渝0119民初1927号民事判决书、一本通/绿卡通交易明细、《收条》、中国工商银行现金存款凭证、重庆市人民法院案款专用收据、重庆市南川区人民法院结案通知书、重庆市南川区人民法院执行裁定书，被告潘可提交的《结婚证》二份、《离婚证》二份等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告刘福容为被告王伟承担了保证责任，向王伟的债权人安某支付了（2016）渝0119民初1927号民事判决书判决确定的义务借款本金10万元及利息等其他费用7600元，被告王伟应当承担偿还原告刘福容的民事责任。对原告要求被告偿还为其承担担保责任支付的107600元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
原告刘福容因给被告王伟担保而导致王伟的债权人安某与原告发生纠纷，原告于2016年3月6日将10万元存入南城派出所民警周某账户作为履行保证，从此时起，原告的资金就已经被占用，因此，原告要求被告从2016年3月7日起按年利率6%计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。另7600元原告于2017年1月23日向本院交纳，原告要求被告从2017年1月24日起按照年利率6%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告潘可在被告王伟向安某借款时与被告王伟系夫妻关系，被告潘可无据证明被告王伟的该笔借款不是用于夫妻共同生活，该笔借款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告潘可应当承担共同偿还的责任。现原告对该笔债务承担了保证责任后，有权要求二被告共同偿还该笔债务。对原告刘福容要求被告潘可共同偿还该笔债务的主张，符合法律规定，本院也予支持。
原告刘福容因在安某诉王伟、刘福容民间借贷纠纷（2016）渝0119民初1927号一案中，刘福容对安某提交的《借条》上的自己的签名不认可申请司法鉴定，交纳了鉴定费4000元。经司法鉴定结论为刘福容本人签名。本院（2016）渝0119民初1927号民事判决书判决：司法鉴定费4000元（被告刘福容已预交），由被告刘福容负担。该笔司法鉴定费属原告刘福容的原因造成的不必要的费用，应由原告刘福容自行承担。对原告刘福容要求二被告偿还鉴定费4000元并支付相应利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王伟、潘可在本判决生效后立即偿还原告刘福容为其承担保证责任支付的款项107600元，并从2016年3月7日起以100000元为基数、从2017年1月24日起以7600元为基数按年利率6%计付利息至该款付清时止；
二、驳回原告刘福容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，保全费1070元，共计3520元（原告已预交），由被告王伟、潘可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 任万强
二〇一七年八月九日
书 记 员 郝寿东