福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0427民初1936号
原告：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。
主要负责人：罗旌安，该行行长。
委托诉讼代理人：陈爱珠，福建闽中律师事务所律师。
被告：福建众诚机械有限公司,住所地三明高新技术产业开发区金沙园金福路。送达地址沙县××室。
法定代表人：罗斯进，该公司董事长。
被告：三明市恒达重工机械有限公司，住所地三明市梅列区新市北路新城花园206幢17号店。送达地址沙县××室。
法定代表人：徐建新，该公司董事长。
被告：福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司，住所地三明市梅列区高源工业区。送达地址沙县××室。
法定代表人：潘铭辉，该公司董事长。
被告：黄世标，男，汉族，1962年6月1日出生，住三明市梅列区。送达地址沙县××室。
被告：黄瑞珍，女，汉族，1963年2月1日出生，住三明市梅列区。送达地址沙县××室。
被告：罗斯进，男，汉族，1977年2月8日出生，住三明市梅列区。送达地址沙县××室。
被告：潘玲芳，女，汉族，1979年1月23日出生，住三明市梅列区。送达地址××室。
被告：潘铭辉，男，汉族，1972年5月31日出生，住三明市梅列区。送达地址沙县××室。
被告：卢炳伟，男，汉族，1970年6月26日出生，住三明市梅列区。送达地址××室。
被告：卢翠香，女，汉族，1973年12月13日出生，住永定县。送达地址沙县××室。
被告：徐建新，男，汉族，1971年8月29日出生，住三明市梅列区。送达地址沙县××室。
被告：郑燕，女，汉族，1976年1月16日出生，住三明市梅列区。送达地址沙县××室。
被告：陈春荣，男，汉族，1971年3月22日出生，住三明市梅列区。送达地址沙县××室。
被告：陈旅梅，女，汉族，1969年10月25日出生，住三明市梅列区。送达地址沙县××室。
上列被告共同委托诉讼代理人：陈万胜，男，汉族，1949年1月10日出生，住三明市梅列区。
被告：许明辉，男，汉族，1967年9月29日出生，住三明市梅列区。
被告：黄丽珍，女，汉族，1967年12月21日出生，住三明市梅列区。
被告：周灿槐，男，汉族，1966年12月4日出生，住广东省东莞市莞城区。
被告：陈越，男，汉族，1974年11月2日出生，住三明市三元区。
原告兴业银行股份有限公司沙县支行（以下简称兴业银行）与被告福建众诚机械有限公司（以下简称众诚公司）、三明市恒达重工机械有限公司（以下简称恒达公司）、福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司（以下简称鑫利佳公司）、黄世标、黄瑞珍、罗斯进、潘玲芳、潘铭辉、卢炳伟、卢翠香、徐建新、郑燕、陈春荣、陈旅梅、许明辉、黄丽珍、周灿槐、陈越金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人陈爱珠，被告众诚公司、恒达公司、鑫利佳公司、黄世标、黄瑞珍、罗斯进、潘玲芳、潘铭辉、卢炳伟、卢翠香、徐建新、郑燕、陈春荣、陈旅梅的共同委托诉讼代理人陈万胜到庭参加诉讼，被告许明辉、黄丽珍、周灿槐、陈越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
兴业银行向本院提出诉讼请求：1、众诚公司偿还借款及承兑汇票垫款本金14443999.06元、利息（含复利）6379409.51元（计至2016年5月20日），并支付从2016年5月21日起至还清借款时止，按合同约定利率计付利息及复利（其中借款本金10499999.06元，按年利率12.6%计算；承兑汇票垫款本金3944000元，按日万分之五计算）；2、黄世标、黄瑞珍、罗斯进、潘玲芳、潘铭辉、许明辉、黄丽珍、周灿槐对上述债务承担连带清偿责任；3、恒达公司、徐建新、郑燕对上述债务借款本金中2999999.06元及相应利息、承兑汇票垫款本金中1972000元及相应利息承担连带清偿责任；4、鑫利佳公司、卢炳伟、卢翠香、陈越对上述债务借款本金中7499999.06元及相应利息、承兑汇票垫款本金中1972000元及相应利息承担连带清偿责任；5、陈春荣、陈旅梅对上述债务承兑汇票垫款本金中1972000元及相应利息承担连带清偿责任；6、众诚公司、恒达公司、鑫利佳公司、黄世标、黄瑞珍、罗斯进、潘玲芳、潘铭辉、卢炳伟、卢翠香、徐建新、郑燕、陈春荣、陈旅梅、许明辉、黄丽珍、周灿槐、陈越支付案件财产保全申请费5000元。事实和理由：众诚公司分别于2012年9月18日、2013年4月8日、2013年6月20日向兴业银行借款300万元、300万元、450万元，合计1050万元；众诚公司又分别于2013年10月24日、2013年11月7日向兴业银行办理银行承兑汇票金额均为400万元。恒达公司、鑫利佳公司、黄世标、黄瑞珍、罗斯进、潘玲芳、潘铭辉、卢炳伟、卢翠香、徐建新、郑燕、陈春荣、陈旅梅、许明辉、黄丽珍、周灿槐、陈越为上述债务提供不同额度的保证；众诚公司以其拥有的位于三明××地块的房地产（房产证号：沙房权证沙县字第××、20××96、2013××号，建筑面积分别为972.16、1123.94、4902平方米；土地使用权证号：虬国用（2011）第13××1号，土地使用权面积10002平方米）及其所有的14项设备（详见登记编号为3504271××-1号的动产抵押登记书）作为抵押物向兴业银行提供担保，并办理了抵押登记手续。2014年7月23日，兴业银行向本院申请实现担保物权，本院于2014年8月21日以(2014)沙民特字第××号民事裁定书裁定，准予对众诚公司提供的抵押物采取拍卖或者变卖等方式依法变价，经强制执行后，因抵押物在短期内难以变现，裁定终结本次执行程序。众诚公司未依约归还借款本息及交付票款，至今尚欠借款本金10499999.06元、承兑汇票垫款本金3944000元，合计14443999.06元、利息（含复利）6379409.51元（计至2016年5月20日）。
众诚公司、恒达公司、鑫利佳公司、黄世标、黄瑞珍、罗斯进、潘玲芳、潘铭辉、卢炳伟、卢翠香、徐建新、郑燕、陈春荣、陈旅梅辩称，借款属实。但认为借款按罚息利率计算利息后，再计算复利不合理，对承兑汇票垫款按日万分之五计算利息过高。
许明辉、黄丽珍、周灿槐、陈越应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本案在审理过程中，本院依兴业银行的财产保全申请，查封了陈越、徐建新、罗斯进、潘玲芳、许明辉、黄世标、黄瑞珍、鑫利佳公司名下的房产（房产权证号分别为：××1300××），查封期限自2016年9月21日至2019年9月20日止。兴业银行支出案件申请费5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
1、2012年9月18日，兴业银行与恒达公司，与鑫利佳公司各签订一份《最高额保证合同》主要约定，恒达公司，与鑫利佳公司均自愿对众诚公司在兴业银行的债务保证，被保证担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权，保证额度有效期为2012年9月18日至2013年12月31日，最高本金限额为500万元，保证责任为承担连带保证责任，保证范围为保证额度有效期内发生的在最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保），债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部保证责任，而无须先行使其他担保权利；合同还对其他事权利义务进行了约定。
2、2012年9月18日，兴业银行作为贷款人，众诚公司作为借款人签订一份《流动资金借款合同》主要约定，借款300万元，借款用途为购买钢材钢板等原辅材料，借款期限12个月，自2012年9月18日至2013年9月17日，一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延，借款利率为固定年利率8.4%，每月20日为结息日，罚息利率为借款利率上浮50%，并对其他相关合同权利义务进行了约定。
3、2012年9月18日，黄世标、黄瑞珍，罗斯进、潘玲芳，潘铭辉，卢炳伟、卢翠香，徐建新、郑燕、许明辉、黄丽珍，周灿槐委托曹秀伟，陈越向兴业银行各出具一份《个人担保声明书》主要内容，自愿为众诚公司于2012年9月18日签订借款金额为300万元的《流动资金借款合同》提供担保，保证范围为主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；保证方式为连带责任保证，无论被担保人因何种原因未按约定归还主债务本息，本人将无条件替被担保人履行债务或承担责任；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日，兴业银行向众诚公司发放贷款300万元。
4、2013年4月8日，兴业银行作为贷款人，众诚公司作为借款人签订一份《流动资金借款合同》主要约定，借款300万元，借款用途为购买钢材钢板等原辅材料，借款期限12个月，自2013年4月8日至2014年4月7日，一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延，借款利率为固定年利率8.4%，每月20日为结息日，罚息利率为借款利率上浮50%，并对其他相关合同权利义务进行了约定。
5、2013年4月8日，黄世标、黄瑞珍，罗斯进、潘玲芳，潘铭辉，许明辉、黄丽珍，周灿槐委托曹秀伟向兴业银行各出具一份《个人担保声明书》主要内容，自愿为众诚公司于2013年4月8日签订借款金额为300万元的《流动资金借款合同》提供担保，保证范围为主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；保证方式为连带责任保证，无论被担保人因何种原因未按约定归还主债务本息，本人将无条件替被担保人履行债务或承担责任；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日，兴业银行向众诚公司发放贷款300万元。
6、2013年4月24日，兴业银行作为承兑人，众诚公司作为承兑申请人签订一份《商业汇票银行承兑合同》主要约定，众诚公司向兴业银行申请办理银行承兑汇票400万元，银行承兑汇票承兑手续费按票面金额万分之五在承兑时付清，众诚公司应于汇票到期前1日将票款足额交存，从汇票到期日起，兴业银行有权对尚未交付的票款从到期日至清偿日按日万分之五计收利息。同日，兴业银行为众诚公司办理了票面金额为400万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2013年10月24日。承兑汇票到期后，众诚公司未依约交付票款，扣除保证金及相应利息后，兴业银行为承兑汇票垫款1972000元。
7、2013年4月24日，黄世标、黄瑞珍，罗斯进、潘玲芳，潘铭辉，许明辉、黄丽珍，周灿槐委托曹秀伟向兴业银行各出具一份《个人担保声明书》主要内容，自愿为众诚公司于2013年4月24日签订金额为400万元的《商业汇票银行承兑合同》提供担保，保证范围为主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；保证方式为连带责任保证，无论被担保人因何种原因未按约定归还主债务本息，本人将无条件替被担保人履行债务或承担责任；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。
8、2013年5月7日，兴业银行作为承兑人，众诚公司作为承兑申请人签订一份《商业汇票银行承兑合同》主要约定，众诚公司向兴业银行申请办理银行承兑汇票400万元，银行承兑汇票承兑手续费按票面金额万分之五在承兑时付清，众诚公司应于汇票到期前1日将票款足额交存，从汇票到期日起，兴业银行有权对尚未交付的票款从到期日至清偿日按日万分之五计收利息。同日，兴业银行为众诚公司办理了票面金额为400万元的银行承兑汇票，汇票到期日为2013年11月7日。承兑汇票到期后，众诚公司未依约交付票款，扣除保证金及相应利息后，兴业银行为承兑汇票垫款1972000元。
9、2013年5月7日，黄世标、黄瑞珍，罗斯进、潘玲芳，潘铭辉，卢炳伟、卢翠香，徐建新、郑燕，陈春荣、陈旅梅，许明辉、黄丽珍，周灿槐委托曹秀伟，陈越向兴业银行各出具一份《个人担保声明书》主要内容，自愿为众诚公司于2013年5月7日签订金额为400万元的《商业汇票银行承兑合同》提供担保，保证范围为主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；保证方式为连带责任保证，无论被担保人因何种原因未按约定归还主债务本息，本人将无条件替被担保人履行债务或承担责任；保证期间为债务履行期限届满之日起二年。
10、2013年6月3日，兴业银行作为抵押权人，众诚公司作为抵押人签订一份《最高额抵押合同》主要约定，抵押最高本金限额为1450万元，抵押额度有效期为2013年6月3日至2014年6月3日，在最高额抵押设立前上述四笔债权转入本合同的最高额抵押担保的债权范围，众诚公司以其拥有的位于三明××地块的房地产（房产证号：沙房权证沙县字第××、20××96、2013××号，建筑面积分别为××平方米；土地使用权证号：虬国用（2011）第138××号，土地使用权面积10002平方米）及众诚公司所有的14项设备（详见登记编号为350427××-1号的动产抵押登记书）作为抵押物，抵押担保范围为抵押额度有效期内发生的在抵押最高本金限额项下的所有债权余额（包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等），并对其他相关合同权利义务进行了约定。2013年6月5日和6日，对抵押物办理了抵押登记手续，《房屋他项权证》号为沙房他项字第2013××号，《土地他项权利证明书》为沙土他项2013第××号，《动产抵押登记书》为登记编号350427××-1号。
11、2013年6月3日，兴业银行与鑫利佳公司，与恒达公司、与黄世标、黄瑞珍，与许明辉、黄丽珍，与罗斯进、潘玲芳，与周灿槐，与潘铭辉，与卢炳伟、卢翠香，与陈越，与徐建新、郑燕，与陈春荣、陈旅梅各签订一份《最高额保证合同》主要约定，鑫利佳公司，恒达公司、黄世标、黄瑞珍，许明辉、黄丽珍，罗斯进、潘玲芳，周灿槐，潘铭辉，卢炳伟、卢翠香，陈越，徐建新、郑燕，陈春荣、陈旅梅均自愿对众诚公司在兴业银行的债务保证，被保证担保的债权为债权人与债务人在保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权，保证额度有效期为2013年6月3日至2014年6月3日，保证最高本金限额分别为：鑫利佳公司660万元，恒达公司500万元、黄世标、黄瑞珍1450万元，许明辉、黄丽珍1450万元，罗斯进、潘玲芳1450万元，周灿槐1450万元，潘铭辉1450万元，卢炳伟、卢翠香660万元，陈越660万元，徐建新、郑燕500万元，陈春荣、陈旅梅500万元，保证责任为承担连带保证责任，保证范围为保证额度有效期内发生的在最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证期间为债务履行期限届满之日起二年；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保），债权人有权直接要求保证人承担担保合同项下全部保证责任，而无须先行使其他担保权利；合同还对其他事权利义务进行了约定。
12、2013年6月20日，兴业银行作为贷款人，众诚公司作为借款人签订一份《流动资金借款合同》主要约定，借款450万元，借款用途为购买钢材等原辅材料，借款期限12个月，自2013年6月20日至2014年6月19日，一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延，借款利率为固定年利率8.4%，每月20日为结息日，罚息利率为借款利率上浮50%，并对其他相关合同权利义务进行了约定。同日，兴业银行向众诚公司发放贷款450万元。
13、2014年7月23日，兴业银行向本院申请实现担保物权，本院于2014年8月21日以(2014)沙民特字第××号民事裁定书裁定，准予对众诚公司提供抵押的位于三明××地块的房地产（房产证号：沙房权证沙县字第××、20××96、20××7号，建筑面积分别为××平方米；土地使用权证号：虬国用（2011）第138××号，土地使用权面积10002平方米）及众诚公司所有的14项设备（详见登记编号为350427××-1号的动产抵押登记书）采取拍卖或者变卖等方式依法变价，兴业银行对变价后所得价款，在欠款本金14443999.06元、利息1578328.52元（计至2014年7月20日），并从2014年7月21日起至实际清偿之日止的利息（其中借款本金10499999.06元按年利率12.6%计算，汇票垫款本金3944000元按年利率18%计算）范围内优先受偿，案件申请费39311元，由众诚公司负担。兴业银行向本院申请强制执行后，因抵押物在短期内难以变现，本院于2014年10月17日以(2014)沙执字第××号执行裁定书裁定，终结沙县人民法院作出的(2014)沙民特字第××号民事裁定书的本次执行程序。
14、众诚公司未归还借款本息，至今尚欠兴业银行借款及汇票垫款本金14443999.06元、利息（含复利）6379409.51元（计至2016年5月20日）。
本院认为，当事人间签订的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《商业汇票银行承兑合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。兴业银行依约履行了出借款项及汇票垫款义务，众诚公司应当依约偿还借款及汇票垫款本息。兴业银行与恒达公司，与鑫利佳公司，与黄世标、黄瑞珍，与许明辉、黄丽珍，与罗斯进、潘玲芳，与周灿槐，与潘铭辉，与卢炳伟、卢翠香，与陈越，与徐建新、郑燕，与陈春荣、陈旅梅各签订《最高额保证合同》；黄世标、黄瑞珍，罗斯进、潘玲芳，潘铭辉，卢炳伟、卢翠香，许明辉、黄丽珍，周灿槐，陈越，徐建新、郑燕，陈春荣、陈旅梅，分别向兴业银行出具《个人担保声明书》，保证方式均为连带责任保证，依法均应在各自保证范围内承担连带清偿责任。众诚公司、恒达公司、鑫利佳公司、黄世标、黄瑞珍、罗斯进、潘玲芳、潘铭辉、卢炳伟、卢翠香、徐建新、郑燕、陈春荣、陈旅梅认为借款按罚息利率计算利息后，再计算复利不合理，对承兑汇票垫款按日万分之五计算利息过高的辩解意见，与合同约不符，不予采纳。许明辉、黄丽珍、周灿槐、陈越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，兴业银行要求众诚公司偿还借款及承兑汇票垫款本金14443999.06元、利息（含复利）6379409.51元（计至2016年5月20日），并支付从2016年5月21日起至还清借款时止，按合同约定利率计付利息及复利（其中借款本金10499999.06元，按年利率12.6%计算；承兑汇票垫款本金3944000元，按日万分之五计算）的主张，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，予以支持。兴业银行要求黄世标、黄瑞珍、罗斯进、潘玲芳、潘铭辉、许明辉、黄丽珍、周灿槐对上述债务承担连带清偿责任的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。兴业银行要求恒达公司、徐建新、郑燕对上述债务借款本金中2999999.06元及相应利息、承兑汇票垫款本金中1972000元及相应利息承担连带清偿责任的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。兴业银行要求鑫利佳公司、卢炳伟、卢翠香、陈越对上述债务借款本金中7499999.06元及相应利息、承兑汇票垫款本金中1972000元及相应利息承担连带清偿责任的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。兴业银行要求陈春荣、陈旅梅对上述债务承兑汇票垫款本金中1972000元及相应利息承担连带清偿责任的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。兴业银行要求众诚公司、恒达公司、鑫利佳公司、黄世标、黄瑞珍、罗斯进、潘玲芳、潘铭辉、卢炳伟、卢翠香、徐建新、郑燕、陈春荣、陈旅梅、许明辉、黄丽珍、周灿槐、陈越支付案件财产保全申请费5000元的主张，符合合同约定和法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建众诚机械有限公司应于本判决生效之日偿还兴业银行股份有限公司沙县支行借款及承兑汇票垫款本金14443999.06元；
二、福建众诚机械有限公司应于本判决生效之日支付兴业银行股份有限公司沙县支行借款及承兑汇票垫款利息（含复利）6379409.51元（计至2016年5月20日）；
三、福建众诚机械有限公司应于本判决生效之日向兴业银行股份有限公司沙县支行支付借款及承兑汇票垫款利息及复利，从2016年5月21日起至还清借款之日止，按合同约定的利率计算（其中借款本金10499999.06元，按年利率12.6%计算；承兑汇票垫款3944000元，按日万分之五计算）；
四、黄世标、黄瑞珍、罗斯进、潘玲芳、潘铭辉、许明辉、黄丽珍、周灿槐对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、三明市恒达重工机械有限公司、徐建新、郑燕对上述第一、二、三项债务中于2012年9月18日发生尚欠的借款本金2999999.06元及相应利息（含复利）和于2013年5月7日产生的承兑汇票垫款1972000元及相应利息（含复利）承担连带清偿责任；
六、福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、卢炳伟、卢翠香、陈越对上述第一、二、三项债务中于2012年9月18日发生尚欠的借款本金2999999.06元及相应利息（含复利）、于2013年6月20日发生尚欠的借款本金450万元及相应利息（含复利）和于2013年5月7日产生的承兑汇票垫款1972000元及相应利息（含复利）承担连带清偿责任；
七、陈春荣、陈旅梅对上述第一、二、三项债务中于2013年5月7日产生的承兑汇票垫款1972000元及相应利息（含复利）承担连带清偿责任；
八、福建众诚机械有限公司、三明市恒达重工机械有限公司、福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、黄世标、黄瑞珍、罗斯进、潘玲芳、潘铭辉、卢炳伟、卢翠香、徐建新、郑燕、陈春荣、陈旅梅、许明辉、黄丽珍、周灿槐、陈越应于本判决生效之日支付兴业银行股份有限公司沙县支行因本案财产保全支出的申请费5000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145917元，扣除实现担保物权申请费39311元，实收106606，公告费600元，合计107206元，由福建众诚机械有限公司、三明市恒达重工机械有限公司、福建省三明鑫利佳机械设备制造有限公司、黄世标、黄瑞珍、罗斯进、潘玲芳、潘铭辉、卢炳伟、卢翠香、徐建新、郑燕、陈春荣、陈旅梅、许明辉、黄丽珍、周灿槐、陈越负担。
本案受理费应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。帐号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曹德鸿
人民陪审员 魏智英
人民陪审员 陈丽娟
二〇一七年一月五日
书 记 员 吴晓燕
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。