wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初6452号
原告乌鲁木齐市米东区信达铝材销售部，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151铝材区9排25号商铺。
经营者吴让齐，男，1969年9月6日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
委托代理人施启兵，江苏诚谨律师事务所律师。
被告蔡海飞，男，1992年2月11日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告乌鲁木齐市米东区信达铝材销售部（以下简称信达铝材销售部）诉被告蔡海飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告信达铝材销售部的委托代理人施启兵到庭参加诉讼。被告蔡海飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信达铝材销售部诉称，2014年下半年，被告蔡海飞向原告信达铝材销售部多次购买门窗铝材。2015年1月17日，经双方结账，被告向原告出具欠条，金额人民币83800元。其后，原告向被告催索货款未果。现要求被告给付货款人民币83800元。
被告蔡海飞未答辩。
经审理查明，2014年，被告蔡海飞曾向原告信达铝材销售部购买门窗铝材，双方未订立书面买卖合同。2015年1月17日，被告蔡海飞立据欠原告材料款人民���83800元。欠条未约定还款期限。其后，原告催要货款未果，遂诉讼来院，提出如上诉请。
上述事实，由原告方提供的欠条及原告方庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告信达铝材销售部与被告蔡海飞之间的买卖关系合法有效。原告信达铝材销售部作为出卖方履行了交付货物的义务后，被告蔡海飞作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。被告蔡海飞尚欠原告信达铝材销售部货款人民币83800元的事实存在。故原告要求被告给付货款人民币83800元的诉请，本院予以支持。被告蔡海飞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，���决如下：
被告蔡海飞于本判决生效之日起十日内给付原告乌鲁木齐市米东区信达铝材销售部货款人民币83800元。
如被告蔡海飞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1895元、公告费300元，合计人民币2195元，由被告蔡海飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
1895元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
代理审判员 张胜舜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 季珊珊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0727执179号
申请执行人代小，女，1963年1月29日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人朝克巴达尔胡，男，1962年9月1日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行(2016)内0727执179号代小申请执行朝克巴达尔胡民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初281号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朝克巴达尔胡在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请人代小60000元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，从本案第三人乌兰斯特格乐（朝克巴达尔胡妻子）的工资中每月给付申请人800元，直至扣完申请标的为止，申请人代小同意被执行人朝克巴达尔胡的履行计划，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条的规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2016）内0727民初281号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一六年七月十九日
书记员 莎 其 拉
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1302民初1922号
原告刘晓辉，女，1978年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住长沙市雨花区。
被告刘素军，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告刘晓辉诉被告刘素军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓辉到庭参加诉讼、被告刘素军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓辉请求本院判令：1、请求判决被告偿还欠款本金12万元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘素军未做答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实:
原告刘晓辉与被告刘素军相识多年。自2016年起，被告刘素军因为资金周转问题多次找原告刘晓辉借款，原告刘晓辉通过支付宝和银行转账的方式分14次（其中支付宝转账13次，每次1万元；银行转账1次，2万元）共打款15万元至刘素军及刘素军指定的刘健账户内。借款后，被告偿还3万元给原告后未再偿还借款，原告遂诉至本院，请求判令于诉讼请求。
本院认为，一、被告刘素军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告刘素军从原告刘晓辉处借款15万元，虽未向原告出具借据，但原告提交了微信聊天记录及录音资料证明了借款合意的存在，原告也将相应款项打到了被告刘素军及刘素军指定的账户内，原、被告之间的债权债务关系成立，被告刘素军应当偿还借款，但已偿还的3万元应予核减；三、关于利息的问题。原告诉请被告支付利息，但并未提交证据证明双方约定了借期内利息，故借款期内利息不应当予以计算，被告已偿还的3万元应当抵扣借款本金；但是被告在原告催讨后未及时归还借款，应当向原告支付逾期利息，宜按年利率6%自起诉之日起计算至债务清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素军于本判决生效后十五日内偿还原告刘晓辉借款本金120000元及逾期利息（按年利率6%自2017年6月19日起计算至债务清偿之日止）；
驳回原告刘晓辉的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，按照法律规定减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告刘素军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 李永祯
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨念源
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审261号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。
被执行人：宋伟新，男，汉族，1986年2月19日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月11日向本院申请执行其于2016年4月29日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第015号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物304.5平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地304.5平方米，每平方米10元的罚款，计3045元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年4月29日作出并送达，其于2017年12月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年4月29日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第015号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 路学军
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20374号
原告：重庆锐康物业管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇天蓝雅园，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：江光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告：杨永萍，女，1958年6月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锐康物业管理有限责任公司与被告杨永萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 森
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 龙艾佳
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3223民初72号
原告：郑平静，男，1990年9月27日出生，羌族，住四川省茂县。
被告：赵顺林，男，1987年1月12日出生，羌族，四川省茂县。
被告：谢金峰，男，1986年9月5日出生，羌族，住四川省茂县。
原告郑平静与被告赵顺林、谢金峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年6月4日，原告郑平静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑平静撤诉处理。
案件受理费653.00元，由郑平静负担。
审 判 长 包成建
审 判 员 董泽强
人民陪审员 张 艳
二〇一八年六月四日
书 记 员 付贤蓉
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0725执266号之一
被执行人杨志军，男，汉族，1976年7月出生，山丹县居民。
本院立案执行的（2017）甘0725执266号被执行人杨志军罚金一案，执行标的为5000元，未执行标的为5000元。因被执行人杨志军长期外出，无具体联系地址，其家中亦无可供执行的财产。现经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门再次查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人杨志军可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可提供执行财产可继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谢东辉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执993号之一
申请人德化县农村信用合作联社城东分社，住所地福建省德化县浔中镇诗墩路口，组织机构代码：62867922-3。
负责人陈文选。
被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司，住所地福建省仙游县宝泉工艺产业园古典工艺研究中心第五层。
法定代表人（暂缺），原法定代表人钟文坚（已去世）。
德化县农村信用合作联社城东分社与福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1273号民事判决已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人福建鑫隆古典工艺博览城建设有限公司的土地使用权被福建省德化县人民法院查封，且该院也有相关案件，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第1273号民事判决一案，指定福建省德化县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈亚生
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 旭
修武县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）修执字第00224号
崔怀福：
你（单位）与河南尚领律师事务所委托合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）修民二初字第140号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十二日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执37号之一
申请执行人林政宪，男，1973年11月26日出生，汉族，住台湾省嘉义市东区。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人蔡崇发。
本院执行申请执行人林政宪与被执行人南安成功房地产拓展有限公司债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第6247号民事调解书，于2017年1月3日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司立即支付给申请执行人林政宪逾期违约金人民币38394元（逾期违约金自2014年12月31日起按每日人民币79元计算，暂计至2016年4月30日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币476元,但被执行人南安成功房地产拓展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月5日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，于2017年2月27日向被执行人南安成功房地产拓展有限公司发出限制消费令，并于2017年2月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 陈为金
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初7622号之一
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该公司职工。
被告：朱庆，男，1985年11月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王磊，女，1990年6月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：王家富，男，1975年11月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李倡，男，1986年1月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：孙涛，男，1985年10月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：周振涛，男，1986年6月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：孙运东，男，1986年12月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告朱庆、王磊、王家富、李倡、孙涛、周振涛、孙运东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。原告赣榆农商行于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李倡的起诉。
本院认为，原告赣榆农商行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司撤回对被告李倡的起诉。
审 判 长 张克俭
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 徐 露
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0112民初3636号
原告：北京财富传媒文化发展有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州区光机电一体化产业基地政府路2号。
法定代表人：刘青，经理。
委托诉讼代理人：杨雪莹，女，1991年6月15日出生，汉族，北京财富传媒文化发展有限公司法务专员。
被告：上海善承文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区龙吴路1500号2幢B342室。
法定代表人：王存梅，执行董事。
原告北京财富传媒文化发展有限公司与被告上海善承文化传播有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告北京财富传媒文化发展有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京财富传媒文化发展有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京财富传媒文化发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京财富传媒文化发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一八年三月十三日
书记员 张雨嫣
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执992号
申请执行人：官三毛，男，1949年7月出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：湖北楚天园林建筑工程有限公司，组织机构代码18086174-7。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0902民初269号民事调解书，于2017年6月8日向被执行人送达了执行通知书，限其于2017年6月12日前履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人官三毛向本院书面申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》弟二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0902民初269号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十一月十四日
书记员 易 明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初3027号
原告薛某，男，1971年10月1日生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。
被告谭某，男，1957年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告薛某诉被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告薛某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛某撤诉。
案件受理费50减半收取25元，由原告薛某庆负担。
审判员 王期枫
二〇一七年四月十八日
书记员 叶 敏
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0981执181号
申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行。
单位负责人李智亮，职务行长。
地址原平市前进西街329号。
被执行人宋立新，男，1966年11月5日出生，汉族，原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。
被执行人刘还才，男，1976年4月4日出生，汉族，原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。
被执行人王子平，男，1967年9月18日出生，汉族，原平市王家庄乡西街村人，农民，住本村。
申请人中国农业银行股份有限公司原平市支行申请执行宋立新、刘还才、王子平借款合同纠纷一案，原平市人民法院于2016年2月25日作出的（2015）原商初字第366号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人宋立新、刘还才、王子平暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原商初字第366号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
二〇一六年八月二十四日
书记员 王晓芳
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1528民初1496号
原告：万中会，女，1967年7月7日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：向来辉、赵小彬，四川中豪律师事务所律师。
被告：丁明德，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师、律师助理。
被告：温华勤，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：吴永强、许可，四川晏州律师事务所律师、律师助理。
第三人：黄子妍，女，1992年6月24日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。
原告万中会与被告丁明德、温华勤、第三人黄子妍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万中会及其委托诉讼代理人向来辉、赵小彬，被告丁明德、温华勤的委托诉讼代理人吴永强，第三人黄子妍的委托诉讼代理人任奉密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万中会向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还原告借款本金150万元及从2015年4月1日起的利息（以借款本金150万元为基数，按月利率2%计算），利随本清。事实与理由：被告因经营需要，于2013年10月1日向黄永借款250万元周转，约定月利息2%（2015年7月14日，黄永意外身亡，借据下落不明）。黄永于2013年10月1日将款项254万元打入被告指定银行账户，其中4万元为黄永在被告所属的兴文三鼎房地产开发有限公司订购房产的定金。之后，被告每季度按约从卡上支付黄永利息，2015年4月3日，被告从卡上归还本金100万元，尚欠150万元。2015年4月19日被告支付利息15万元。原告系黄永之妻，黄永意外身亡后，被告没再支付利息，也未与原告联系。另，黄永仅有原告和黄永之女黄子妍二人为合法继承人，但黄子妍明确表示不参加诉讼主张权利。原告诉至法院，请求判如所请。
被告丁明德、温华勤辩称：1、借款是事实，但2015年4月2日、3日已经还清，利息在2015年4月19日已付清；2、原告所述的4万元定金不属实，该款是黄永给付丁明德以前借款的利息。
第三人黄子妍述称，对借款不清楚，第三人没有表示过明确放弃继承权利。
原告万中会围绕诉讼请求依法提交了结婚证、兴文县公安局古宋派出所的死亡证明和证明、中国农业银行综合应用系统交易信息、存款交易明细、第三人发给原告的短信信息、电话录音材料证据，拟证明原告的诉讼主体资格及被告尚欠借款本金150万元及从2015年4月1日起的利息的事实。
经质证，被告对原告提交的结婚证、兴文县公安局古宋派出所的死亡证明和兴文县公安局古宋派出所的证明证据无异议；对中国农业银行综合应用系统交易信息、存款交易明细证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为与原告的主张不相符，不能证明其证明目的；对短信信息、电话录音材料证据有异议，认为不能证明其证明目的。第三人对原告提交的结婚证、兴文县公安局古宋派出所的死亡证明和兴文县公安局古宋派出所的证明、中国农业银行综合应用系统交易信息、存款交易明细证据无异议；对短信信息、电话录音材料证据有异议，认为不能证明其证明目的。本院对原告提交的结婚证、兴文县公安局古宋派出所的死亡证明和兴文县公安局古宋派出所的证明、中国农业银行综合应用系统交易信息、存款交易明细证据的真实性予以采信；对原告提交的短信信息、电话录音材料证据，因无相应证据佐证，本院不予采信。
被告丁明德、温华勤向本院提交了二被告的陈述及田佳、王志平、姚彬的调查笔录证据，证人田佳、王志平、姚彬并出庭作证。拟证明被告已于2015年4月3日付清借款本金及2015年4月19日付清利息的事实。经质证，原告对被告提交的证据有异议，认为不属实，且不合常理，证人与被告关系密切，证明效力很低。第三人对被告提交的证据本身无异议。本院认为，被告提供的证据能够相互映证，形成证据锁链，本院对被告提供的证据予以采信。
第三人黄子妍未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告万中会系黄永之妻，第三人黄子妍系黄永之女，原告万中会系第三人黄子妍继母，黄永于2015年7月14日死亡。被告丁明德与被告温华勤系夫妻关系。被告丁明德向黄永借款250万元，双方约定月利率为2%，2013年10月1日黄永通过银行转账方式向被告丁明德支付254万元。被告丁明德于2015年4月2日以现金方式向黄永支付借款本金150万元，于2015年4月3日以银行转账方式向黄永支付借款本金100万元，于2015年4月19日通过被告温华勤以银行转账方式向黄永支付2015年4月1日以前的借款利息15万元。现原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁明德向黄永借款250万元，双方约定月利率为2%，黄永于2013年10月1日向被告丁明德出借250万元的事实，被告予以认可，本院予以确认。借款后，被告丁明德于2015年4月3日向黄永以银行转账方式支付借款本金100万元，并支付了2015年4月1日以前的借款利息，这一事实，原、被告双方均认可，本院予以确认。黄永死亡后，原告万中会作为黄永妻子，现主张被告尚欠借款本金150万元及从2015年4月1日起的利息，故被告应偿还借款本金150万元及2015年4月1日起的利息，利随本清。因被告提供的二被告的陈述及田佳、王志平、姚彬的调查笔录（证人田佳、王志平、姚彬出庭作证）证据能够相互映证，形成证据锁链，能够证明被告丁明德于2015年4月2日以现金方式向黄永支付借款本金150万元的事实，且原告提供的证据不足以证明被告尚欠借款本金150万元及从2015年4月1日起的利息的事实。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行……”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告要求二被告连带返还借款本金150万元及从2015年4月1日起的利息，利随本清的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告万中会的诉讼请求。
案件受理费12920元，由原告万中会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 谢光友
二○一七年九月二十五
书记员 罗 成
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执1029号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人：刘建春，行长。
委托代理人：于波，员工。
被执行人：李秀英。
被执行人：张志清。
被执行人：崔秀英。
被执行人：肖卫国。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：白玉华。
被执行人：李春香。
被执行人：张忠华。
被执行人：杨丽莉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临商初字第1166号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人李秀英、张志清、崔秀英、肖卫国、ＸＸ、白玉华、李春香、张忠华、杨丽莉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李秀英、张志清、崔秀英、肖卫国、ＸＸ、白玉华、李春香、张忠华、杨丽莉至今未履行法律文书确定的义务。现已查封被执行人白玉华名下车辆，但未实际扣押，不宜处分。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临商初字第1166号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王凤金
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4241号
原告：张美财，男，1952年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：李东平，男，1970年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘定远，天津宇平律师事务所律师。
被告：李东升，男，1973年6月28日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘定远，天津宇平律师事务所律师。
原告张美财与被告李东平、李东升居间合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美财、被告李东平及其委托诉讼代理人刘定远、被告李东升的委托诉讼代理人刘定远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美财提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告支付欠款30000元及利息4500元，以上共计34500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告系合作关系，2016年12月1日原告向被告介绍并促成淮海电动车环评项目，双方约定二被告应向原告支付咨询服务费30000元，支付日期为2017年3月6日。二被告在约定的支付日期并未依约向原告支付咨询服务费，经原告多次催告，二被告均拖延支付。原告无奈诉至法院，望法院依法判如所请。
原告提交证据及证明目的：
录音光盘两张。
李东平辩称，请求法院依法驳回原告所有诉讼请求。原、被告之间并不存在居间合同关系，也无其他任何相关法律关系。该淮海电动车环评项目被告自始至终也没有委托原告作为中间人促成交易，据被告了解，最终承接人也并非被告，故双方的居间合同不成立。关于咨询服务费，并非被告的真实意思表示。本案涉及的利息4500元，原告没有任何法律依据。原告对被告未经过同意录音是不合法的行为，故被告对原告的诉请，要求法院予以驳回。
李东平未提供证据。
李东升辩称，李东升自始至终并未参与该项目的任何往来，本案与李东升没有任何关系。
李东升未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月1日，原告张美财与被告李东平口头约定，李东平委托原告促成其承揽淮海电动车环评项目，李东平承诺给付原告报酬30000元。此后，该环评项目由被告李东平顺利实施。原告多次向被告李东平索要报酬，李东平亦多次承诺给付，但至今未付。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告系与二被告还是与被告李东平之间形成的居间合同关系；2.被告是否应给付原告居间报酬。首先，从原告提供的录音反映原告始终是与被告李东平沟通，承诺给付原告报酬的也是李东平，原告未提供证据证明被告李东升参与居间事宜，故应认定应为原告张美财与被告李东平形成合同关系，应由李东平承担相应的法律责任，李东升不应承担本案的相关法律责任。其次，原告提供的录音可以证明，原告与被告李东平虽然未签订书面居间合同，但依法合同形式可以是口头也可以是书面形式，因此可以认定原告与被告李东平之间的居间合同关系成立，被告李东平在录音中已经认可了原告实施了居间行为，且已经促成环评项目合同成立，李东平在录音中多次同意支付原告报酬，故对于原告要求被告李东平给付居间报酬30000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息4500元一节，因双方未约定具体的报酬支付期限，原告可以随时主张被告履行，但应被告必要的准备期限，因此不能确定利息计算的起始时间，该主张缺乏法律依据，故本院不予支持。关于被告李东平主张的环评项目并非其实施，系河北正润公司实施一节，从原告提供的证据可以证明李东平参与了该环评项目，应为居间合同的直接委托人，故对于被告李东平的该项主张本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十二条第（四）项、第四百二十六条规定，判决如下：
一、被告李东平于本判决生效之日起十日内给付原告张美财居间报酬30000元；
二、驳回原告张美财其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，减半收取计166元，由原告张美财负担22元，被告李东平负担144元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 袁宝瑞
二〇一八年六月二十七日
书记员 王骏超
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更281号
罪犯刘洪土，男，1971年1月28日出生，浙江省金华县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年1月27日作出（2009）资刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘洪土犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿共计49121.15元。四川省高级人民法院经复核，于2010年5月24日以（2010）川刑复字第341号刑事裁定，核准（2009）资刑初字第42号以故意杀人罪判处被告人刘洪土死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，该院于2012年12月6日以（2012）川刑执字第1210号刑事裁定，将罪犯刘洪土死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年6月5日以（2015）川刑执字第777号刑事裁定，将该犯无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年，刑期自2015年6月5日起至2033年8月4日止。执行机关德阳监狱于2017年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员杜杰、刘攀辉出庭履行职务，德阳监狱委派宋君、张霞到庭履行职务，罪犯刘洪土参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯刘洪土在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘洪土在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘洪土在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪土减去有期徒刑九个月（减刑后刑满释放期为2032年11月4日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 健
审 判 员 朱 敏
人民陪审员 李爱华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 龚 锐
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0706财保2号
申请人：林章全，男,1964年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
申请人：芜湖市运安危险货物运输有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区鞍山南路（运泰汽车运输集团办公楼），统一社会信用代码91340200733025301J。
法定代表人：江声。
被申请人：高文斌，男,1966年8月20日出生，汉族，住江西省丰城市，
被申请人：熊国珍，女,1967年12月19日出生，汉族，住江西省丰城市，
被申请人：夏日燕，女,1991年3月10日出生，汉族，住江西省丰城市，
被申请人：高卿煜，男,2011年5月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告林章全、芜湖市运安危险货物运输有限公司与被告高文斌、熊国珍、夏日燕、高卿煜机动车交通事故责任纠纷一案，申请人林章全、芜湖市运安危险货物运输有限公司于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高文斌、熊国珍、夏日燕、高卿煜在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险赔偿款20万元或者冻结查封其他相当价值财产。担保人都邦财产保险股份有限公司安徽分公司芜湖中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院经审查认为，申请人林章全、芜湖市运安危险货物运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高文斌、熊国珍、夏日燕、高卿煜在中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险赔偿款20万元或者冻结查封其他相当价值财产。
案件申请费1520元，由申请人林章全、芜湖市运安危险货物运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一八年一月三日
书记员 徐 丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初986号之一
原告：郑州住房置业担保有限责任公司，住所地郑州市建设西路188号（房地产大厦4楼）。
法定代表人：刘继军，该公司董事长。
诉讼委托代理人：申勇惠，该公司风控部部长。
诉讼委托代理人：张振楠，该公司风控部副部长。
被告：梅晓丽，女，1984年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州住房置业担保有限责任公司与被告梅晓丽追偿权合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告郑州住房置业担保有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州住房置业担保有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州住房置业担保有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州住房置业担保有限责任公司负担。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 关 双
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20784号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：何云，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告何云金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何云的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十二日
书 记 员 熊 进
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1426执506号
申请执行人：曹新国，男，汉族，住平原县。
被执行人：李明露，男，汉族，住平原县。
被执行人：李茜，女，汉族，住平原县。
被执行人：侯振，男，汉族，住平原县。
本院在执行曹新国与李明露、李茜、侯振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙传忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李明露名下账号为X的银行存款，冻结金额为195550元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张金亮
二〇一七年七月五日
书记员 张伟健
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0629财保22号之一
申请人：河北万发服装纺织集团有限公司，住所地河北省容城县容城镇马庄村，统一社会信用代码：91130629601514023X。
法定代表人:姜万发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨华，河北匡合律师事务所律师。
被申请人：绍兴越驰纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥时代广场C座502-1室。
法定代表人：徐勤琴。
申请人河北万发服装纺织集团有限公司与被申请人绍兴越驰纺织品有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。申请人河北万发服装纺织集团有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人河北万发服装纺织集团有限公司申请撤回对被申请人绍兴越驰纺织品有限公司的诉前财产保全的请求，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人河北万发服装纺织集团有限公司撤回诉前保全申请。
案件保全费3906元，由申请人河北万发服装纺织集团有限公司负担。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年五月三日
书记员 郭星辰
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1132民初136号
原告：岳兴容，女，1989年8月24日出生，汉族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人（特别授权代理）：严宽，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。
原告：岳兴琼，女，1986年5月4日出生，汉族，农民，现住四川省峨边彝族自治县。
委托代理人（特别授权代理）：严宽，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：峨边彝族自治县住房和城乡规划建设局，住所地：四川省峨边彝族自治县县街3号。社会统一信用代码：11511032733406980J。
法定代表人：刘毅宏，局长。
委托代理人：罗丁，四川凉沫律师事务所律师。
本院在审理原告岳兴容、岳兴琼诉被告峨边彝族自治县住房和城乡规划建设局环境污染责任纠纷一案过程中，原告岳兴容、岳兴琼于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳兴容、岳兴琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳兴容、岳兴琼撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告已预交），撤诉减半收取50.00元，由原告岳兴容、岳兴琼负担。
审 判 长 黄 利
代理审判员 左 玉 琴
人民陪审员 周 民
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吉觉尔呷
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初491号之二
原告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320100679029810E，住所地江苏省南京市秦淮区白下路358号广电大厦。
负责人：丁润宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京格东商贸有限公司，统一社会信用代码913201166637778144，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路148号-970。
法定代表人：赵顺娣。
原告江苏省广电��线信息网络股份有限公司南京分公司与被告南京格东商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理。
经查，原告住所地南京市××××号广电大厦在南京市秦淮区，被告注册地在南京沿江工业开发区新华路148号-970号，原告起诉时提供的被告住所地在本区和燕路251号金港大厦B座2105室。本院在2017年2月向被告邮递送达时，因被告不在该地址经营信件被退回，另向被告注册地送达时因该地址无此单位也被退回。本院向被告进行了公告送达。经实地了解，现金港大厦B座2105室为居家住户，户主姓“王”，其告知法院于2016年上半年搬到该房子中居住，之前是别人用来当办公室的。
本院认为，根据当事人的住所地信息和本院查明的本区和燕路251号金港大厦B座2105室的居住��员信息，结合合同约定并依据法律规定，本院对该案无管辖权，有管辖权的法院为南京市秦淮区人民法院和南京市六合区人民法院。经征求原告意见，原告要求将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院管辖审理。
原告江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司预缴的案件受理费4300元和保全费1570元一并移送。
审 判 长 黄秀明
人民陪审员 张小玲
人民陪审员 高益群
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 张云凤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13259号
原告：程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码不详。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告程祥与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告程祥于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程祥在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告程祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告程祥负担。
审判员 任璐
二〇一七年十月九日
书记员 张琪
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初1854号
申请人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司，住三台县北坝镇梓州干道3号。
法定代表人：羊伯林，该公司董事长。
被申请人：四川金鼓食品有限责任公司，住四川省三台县金鼓场镇。
法定代表人：梁永。
被申请人：梁永，男，汉族，住四川省三台县。
绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与四川金鼓食品有限责任公司、梁永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日收到申请人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的财产保全申请，请求对被申请人四川金鼓食品有限责任公司、梁永价值500000元的资产予以查封、扣押、冻结。由三台县梓信农业融资担保有限公司对绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人四川金鼓食品有限责任公司、梁永价值500000元的资产。
案件申请费3020元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日期五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张杰
二〇一七年五月十六日
书记员 李倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初6118号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行,住所地：陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该分行行长。
委托代理人：李卫东，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：陈大寨，身份不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行诉被告陈大寨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告起诉须有明确被告。本案在审理期间，原告始终无法提供被告明确身份信息，本院无法核实被告身份。故原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行对被告陈大寨的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行对被告陈大寨的起诉。
诉讼费600元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 袁换香
审判员 朱 华
审判员 王 伟
二〇一七年一月三日
书记员 梁成敏
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0284民初1978号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
被告：高占有
被告：张海新
被告：于同
被告：张维辉
被告：苏权
被告：张福春
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告高占有、张海新、于同、张维辉、苏权、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4.3955万元，退回原告。
审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 洋
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执165号
申请执行人冉茂联,男,生于1972年11月8日,住达州市达川区. 被执行人邹帮彬,女,生于1975年8月10日,住址同上.
本院在执行邹帮彬与冉茂联离婚纠纷一案中，查明被执行人邹帮彬外出务工,地址不详,且无可供执行的财产.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结由本院作出的(2015)达达民初字笫15号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人明确去向或有可供执行的财产线索后,申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请重新立案执行或人民法院依职权恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘晓辉
二〇一六年八月十日
书记员 于 波
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三(知)初字第1014号
原告上海工具厂有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人萧伟锋，总经理。委托代理人郭琳琦，男。被告林红(系上海市松江区岳阳街道汤红五金工具经营部业主)，女，1965年8月18日生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告上海工具厂有限公司诉被告林红侵害商标权纠纷一案中，原告上海工具厂有限公司以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海工具厂有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海工具厂有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海工具厂有限公司负担。
审 判 长 孙 谧
审 判 员 林佩瑶
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初7173号
原告：陆忠智，男，1974年5月10日出生，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗荣，四川法典律师事务所律师，一般授权代理。
被告：ＸＸ，男，1978年7月4日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。
原告陆忠智诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院2017年9月29日立案受理后，依法由审判员任洪明担任审判长与人民陪审员龙艳华、宋明德组成合议庭，于2018年1月16日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告陆忠智及其委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆忠智向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付材料款102540元；2.请求判令被告向原告支付资金占用费（以102540为基数，按照年利息6%的标准，从2016年5月1日起计算至付清时止）；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：从2012年10月开始，原告为被告提供钢材等材料，被告向原告支付材料款。后原告陆续为被告供货，而被告仍有102540元的材料款未予以支付，直至2016年4月10日，被告为此向原告出具《欠条》，承诺该款于2016年4月30日前支付。后原告向被告要求付清材料款，但被告却拒绝履行付款义务，原告陆忠智为维护自身合法权益，故诉至法院请求解决。
被告ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年4月10日，被告ＸＸ向原告陆忠智出具《欠条》，载明“今欠陆忠智材料款壹拾万贰仟伍佰肆拾元整（2012年10月11日至2015年12月1日），注：如2016年4月30日前未付，收取该款3%资金占用费欠款人：ＸＸ2016年4月10日。”2017年9月29日，原告陆忠智以被告ＸＸ拒不归还欠款为由诉至本院请求解决。
本院认为，原告陆忠智与被告ＸＸ之间已经形成了事实上的买卖合同关系，被告ＸＸ向原告陆忠智出具的《欠条》能够反映原被告之间存在102540元的债权债务关系，被告ＸＸ应当向原告陆忠智履行支付货款的义务，故对于原告陆忠智要求被告ＸＸ归还102540元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期资金占用利息的问题，本院认为《欠条》中关于资金占用利息的约定不明，但原告陆忠智确有资金占用损失，故本院依法认定逾期付款利息为自2016年5月1日起按年利率6%计算至付清之日止，故对于原告陆忠智要求被告ＸＸ自2016年5月1日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自我放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陆忠智支付102540元及利息（以102540元为基数，自2016年5月1日起按年利率6%计算至付清时止）；
二、驳回原告陆忠智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元，公告费600元，由被告ＸＸ负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 任洪明
人民陪审员 龙艳华
人民陪审员 宋明德
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 邱雯涔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更939号
罪犯马军，男，1985年11月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2013年9月3日作出(2013)奇刑初字第00127号刑事判决，认定被告人马军犯强奸罪，判处有期徒刑十年。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2022年8月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年7月10日提出对罪犯马军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马军在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子三次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月、2017年1月获得改造积极分子三次；2015年8月、12月、2016年4月、7月、12月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马军予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 孟 庆 艳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0522民1101号
原告刘晓东，男，生于1966年10月，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人刘正旭���宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司，住所地：宁夏银川市兴庆区清河北街49号。
负责人文佐策，该公司经理。
原告刘晓东与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司（以下简称财险保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员白文忠适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告刘晓东及委托代理人刘正旭到庭参加了诉讼，被告财险保险公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月28日18时40分许，郑远瞩雇佣驾驶员张海元驾驶货车由南供暖公司向隍庙方向行驶至政务大厅门口路段处，与前方同方向行走的刘晓东相撞，造成刘晓东受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故经海原县交警大队认定，张海元负事故的主要责任，刘晓东负事故的次要责任。事故发生后原告被送往海原县人民医院和南宁医院住院治疗。其伤情经司法鉴定构成十级伤残，丧失劳动能力12%。货车在被告财险保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。故请求人民法院依法判决被告财险保险公司赔偿原告各项经济损失100038元，本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及经过，张海元负事故主要责任，刘晓东负事故次要责任。
2、机动车保险报案记录（代抄单），证明轻型普通货车在被告财险保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间的事实。
3、宁夏回族自治区宁南医院病历，证明原告因本次事故受伤在该院住院治疗31日，支付医疗费用4万余元的事实。
4、固原市人民医院司法鉴定中心法医临床鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告伤情构成两处十级伤残，综合评定丧失劳动能力12%的事实。
5、海原县第一小学证明，证明原告因本次事故持续误工，造成实际误工损失12100元的情况。
6、平川区种田乡种田村委会证明、户口簿复印件3份（与原件核对无异），证明原告父母年龄均超过75周岁及原告父母生育两个孩子的事实。
7、车票36张，证��原告因本次交通事故产生的交通费1400元的事实。
被告财险保险公司未答辩，也未提供证据。
原告出示的证据符合证据的”三性”，具有证明效力，予以认定。
经法庭审理，结合原告的陈述、举证、认证，本院确认以下事实：
2015年12月28日18时40分许，张海元驾驶货车由海原县海城镇南供暖公司向隍庙方向行驶至政务大厅门口路段处，与前方同方向行走的刘晓东相撞，造成刘晓东受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故经海原县交警大队认定，张海元负事故的主要责任，刘晓东负事故的次要责任。事故发生后原告被送往海原县人民医院和南宁医院住院治疗31天，诊断为多发广泛脑挫裂伤，蛛网膜腔出血���颅底骨折颅内积血，头皮血肿，左视神经损伤，左眶壁骨折，左颧骨骨折，头皮裂伤，牙外伤。其伤情经司法鉴定构成十级伤残，丧失劳动能力12%。货车在被告财险保险公司投保了交强险，保险期间自2015年6月25日11时起至2016年6月25日11时止。
另查明，原告父亲刘玉田，生于1930年1月21日，母亲马秀兰，生于1938年3月19日，均系农业户口，原告父母生于2个孩子，原告刘晓东2015-2016年度效益工资及奖金等12100元被扣发。被告财险保险公司垫付医疗费10000元。
本院认为，本案是一起因交通事故发生的纠纷，张海元驾驶货车与行人原告刘晓东发生碰撞，造成刘晓东受伤，货车受损的道路交通事故，该认定结论事实清楚，责任划分适当，予以采纳。货车在被告财险保险公司投保了交强险，原告要求被告��险保险公司承担赔偿责任的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赔偿项目依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照交通事故标准计算。
原告的损失确定为：交强险范��内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金60490元（23285元×20年×12%+赡养费7676元×10年×12%÷2人），护理费31天×98.21元=3045元，住院伙食补助费31天×100元=3100元，鉴定费400元，交通费酌情支持800元，精神抚慰金酌情支持3000元，营养费原告未出示医疗机构的相关证据，其主张不予支持。以上共计80835元，被告财险保险公司已垫付了10000元，剩余70835元被告财险保险在交强险范围内赔偿于原告刘晓东。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款和最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘晓东各项经济损失80835元，扣除已垫付的10000元，实际支付70835元。
二、驳回原告刘晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司银川市兴庆支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 白文忠
二〇一六年七月十九日
书记员 吕红苗
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催32号
申请人常州市创峰金属材料有限公司，住所地：天宁区青洋中路1号东1522。
法定代表人吴开创，该公司总经理。
委托代理人魏彩兴，该公司员工。
申请人常州市创峰金属材料有限公司于2017年4月14日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1030005226852671、票面金额100000元整、出票人常州海登赛思涂装设备有限公司、出票日期2017年3月2日、收款人为常州市创峰金属材料有限公司、付款行为中国农业银行常州市天宁支行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，常州市创峰金属材料有限公司有权向中国农业银行常州市天宁支行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年十月十二日
书记员 崔启凡
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0691执629号
申请执行人襄阳新东特锻造有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园新光路5号。
法定代表人：窦锐，该公司执行董事。
被执行人河南油田齿轮有限公司，住所地：河南省南阳市宛城区官庄镇油田大庆路东段。
法定代表人：王利国，该公司负责人。
本院依据发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年5月3日作出的[2017]鄂06**民初616号民事判决书，要求被执行人河南油田齿轮有限公司支付申请执行人襄阳新东特锻造有限公司货款524301.15元及违约金。但被执行人太河南油田齿轮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南油田齿轮有限公司60万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 张志辉
代理审判员 刘永会
二〇一七年七月二十日
书 记 员 柯 威
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0602民初229号
原告：华明爱，女，1968年10月8日出生，住贵州省铜仁市。
被告：天津太福佳业科技网络有限公司。住址：天津市西青区中华北镇阜锦道与万卉路交口西侧100米。
法定代表人：张世震。
被告：胡宗林，男，1979年12月12日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：杨秀文，男，1972年11月4日出生，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。
被告：吕金木，男，1977年8月19日出生，住福建省泉州市洛江区。
原告华明爱与被告天津太福佳业科技网络有限公司、胡宗林、杨秀文、吕金木买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告华明爱于2018年1月22日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华明爱撤诉。
案件受理费4678元，减半收取计2339元，原告华明爱预交诉讼费2339元，本院决定予以退回。
审 判 员 卢亚琼
二〇一八年一月二十三日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初8832号
原告：王月荣，女。
委托诉讼代理人：吴娟，女。
委托诉讼代理人：蔡晓斌，海南建亚律师事务所律师。
被告：陈求聪，男。
被告：海南吉诺车辆道路援救服务有限公司。
法定代表人：邓庆龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭小亮，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司。
法定代表人：蒋海金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶荣辉，该公司职员。
原告王月荣与被告陈求聪、海南吉诺车辆道路援救服务有限公司(简称吉诺公司)、阳光财产保险股份有限公司海南省分公司(简称阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月荣的委托诉讼代理人吴娟、蔡晓斌，被告吉诺公司的委托诉讼代理人郭小亮，阳光保险公司的委托诉讼代理人叶荣辉到庭参加诉讼，被告陈求聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王月荣向本院提出诉讼请求：1、陈求聪向王月荣支付前期医疗费暂计116998.3元(截至2016年12月9日。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金、残疾赔偿金、后续医疗费等一切相关费用待王月荣痊愈出院并确定残疾等级后另行起诉);2、吉诺公司承担连带赔偿责任；3、阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任;4、三被告承担本案诉讼费及王月荣因维权而支出的律师费3000元。事实和理由：2016年10月15日9时15分许，在三亚市榆亚路大东海加油站前路段，王月荣由东往西通过马路欲前往马路对面公交车站乘车，陈求聪驾驶车牌号为琼A52***“粤海”牌中型非载货专项作业车从大东海往红沙方向行驶时，因未避让行人将王月荣撞倒。王月荣被送往三亚市人民医院治疗，经初步诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血���2、右顶叶脑挫裂伤；3、颅底骨折；4、左侧肋骨多发骨折；5、右侧髌骨撕脱性骨折；6、牙齿缺损；7、口腔软组织挫裂伤；8、右侧大腿软组织挫裂伤；9、全身多处软组织挫擦伤；10、双侧基底节区腔隙性脑梗塞。住院期间，医生发现王月荣记忆力下降，怀疑可能因此患有继发性精神病。截至2016年l2月9日产生的医疗费为116998.3元，其后期仍需继续治疗。2016年11月23日，三亚市公安局交通警察支队作出三亚公交认字[2016]第000**号《道路交通事故认定书》，综合认定陈求聪负本次事故的全部责任，王月荣不承担责任。
陈求聪驾驶的车牌号为琼A52***“粤海”牌中型非载货专项作业车为吉诺公司所有，且案发时为上班时间，陈求聪系吉诺公司职工，吉诺公司应当为陈求聪在履行职务过程中造成的损害承担连带赔偿��任。吉诺公司的涉案肇事机动车已向阳光保险公司投保，保险种类为机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险(保险金额为100万元)。因三被告并未按时向王月荣支付医疗费，王月荣已花费大量医疗费用，已无力再承担后续医疗费用，故起诉请求三被告先行支付前期已经产生的医疗费。
陈求聪未作答辩。
吉诺公司承认王月荣在本案中所主张的事实，但认为吉诺公司的车辆已经投保，应由阳光保险公司赔付。
阳光保险公司承认王月荣在本案中所主张的事实，但认为阳光保险公司只在保险责任范围内承担赔偿责任，阳光保险公司不承担诉讼费、律师费等。
本院认为，吉诺公司、阳光保险公司都承认王月荣在本案中主张的事���，故对王月荣主张的事实予以确认。三亚公交认字[2016]第000**号《道路交通事故认定书》，证明陈求聪的行为直接导致该起交通事故的发生，陈求聪对涉案交通事故承担全部责任。阳光保险公司作为涉案肇事机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险的承保机构，已在第三者责任强制保险限额范围内向王月荣赔偿10000元，其不足部分在商业第三者责任保险限额范围内按照陈求聪过错程度予以赔偿。吉诺公司对涉案肇事机动车在阳光保险公司投保第三者责任保险的金额为100万元，截至2016年l2月9日，王月荣因事故产生的医疗费用为116998.3元，扣除阳光保险公司已经支付的交强险赔偿金10000元、陈求聪支付的医疗费6500元，医疗费赔偿金额为100498.3元。吉诺公司对涉案肇事机动车投保的保险金额足以赔偿上述医疗费，故陈求聪、吉诺公司在本案中暂不承担赔偿责任。��月荣请求三被告赔偿律师费3000元没有法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起五日内向原告王月荣赔偿医疗费100498.3元;
二、驳回原告王月荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元（王月荣已预交1293元），减半收取计1293元，由被告海南吉诺车辆道路援救服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 邢增秀
二〇一六年十二月三十日
书记员 岳凌宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故
损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执747号之一
申请执行人：宁都县人民法院。地址：宁都县梅江镇中山南路。
被执行人曾招辉，男，1983年10月4日生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。
本院于2018年4月24日立案执行申请执行人宁都县人民法院与被执行人曾招辉诈骗罪一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书（2016）赣0730刑初107号。责令被执行人曾招辉履行生效的法律文书。
本案在执行过程中，由于被执行人曾招辉没有可履行财产。申请执行人提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730刑初107号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春文
二〇一八年五月二十三日
书记员 曾小荣
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702财保181号
申请人：金宝珠，女，蒙古族，1973年12月12日生，职员，现住宁江区
被申请人：何桂莲，女，汉族，1963年7月2日生，现住宁江区
被申请人：高凌臣，男，汉族，1964年2月2日生，现住松原市宁江区
申请人金宝珠于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何桂莲的工资收入3万元，奖金2万元予以冻结；对被申请人高凌臣的工资收入3万元，奖金2万元予以冻结。申请人向本院提供保险公司的保函进行担保。
本院经审查认为，申请人金宝珠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人何桂莲的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币30，000.00元时止；
二、对被申请人何桂莲的奖金20，000.00元予以冻结；
三、对被申请人高凌臣的工资收入除每月留存1，000.00元生活费外的部分予以冻结，至满人民币30，000.00元时止；
四、对被申请人高凌臣的奖金20,000.00万元予以冻结。
案件申请费1020元，由申请人金宝珠负担。
冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯跃忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 凤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初2586号之一
原告李燕红，女，1978年12月27日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人周俊峰，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北公路客运集团股份有限公司汉口北客运中心，住所地：武汉市黄陂区滠口街滠口村。
负责人刘辉明，该分公司经理。
被告湖北公路客运集团股份有限公司，住所地：武汉市江汉区发展大道170号。
法定代表人车用祥，该公司总经理。
被告湖北广和建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区辛冲镇正街。
法定代表人熊文，该公司董事长。
委托代理人牛德安，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李燕红诉被告湖北公路客运集团股份有限公司汉口北客运中心、湖北公路客运集团股份有限公司、湖北广和建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李燕红撤回起诉。
案件受理费817元，由李燕红负担。
审 判 长 李黎嘉
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 白德平
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 明
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初4431号
原告：丁海芬，女，1968年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人：张传良，经理。
原告丁海芬与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司）劳动争议一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁海芬的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
丁海芬向本院提出诉讼请求：判令真诺公司支付丁海芬工资1505元。事实和理由：丁海芬系真诺公司职工，从事蘑菇采摘、加工工作，每天工资70元。2015年1月至12月期间，真诺公司因生产经营困难，截止年底共拖欠丁海芬工资1505元，丁海芬多次催要未果。后因真诺公司法定代表人下落不明，丁海芬等人向后村镇党委政府反映过情况。2017年5月12日，丁海芬向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，东港区仲裁委裁定不予受理。请求法院依法予以裁判。
案经送达，被告真诺公司未作答辩陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，丁海芬向本院提交如下证据：1.工资明细表一份，证明真诺公司欠其工资的数额；2.后村镇经济发展办公室出具的证明材料一份，证明2015年12月至2016年8月期间后村镇政府有关部门对真诺公司欠工人工资问题进行调查落实过程。案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见锋进行调查，该两人认可真诺公司尚欠丁海芬及其他工人工资的事实。
对当事人无异议的证据，不予受理通知书、调查笔录等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月开始，丁海芬到真诺公司从事蘑菇采摘、加工工作，双方未签订书面劳动合同，真诺公司未给丁海芬缴纳社会保险。丁海芬的工资按工作时间计算。截至2015年12月底，真诺公司共计欠丁海芬工资1505元未付。后真诺公司停产，公司法定代表人下落不明。原告与其他职工于2015年12月向日照市东港区后村镇政府反映真诺公司拖欠工资问题，后村镇劳动监察部门组织核查、协调，至2016年8月份,将真诺公司欠员工工资情况统计完毕。因真诺公司已停产，不能协调，建议原告通过法律渠道主张权利。2017年5月12日，丁海芬向东港区仲裁委提出仲裁申请，请求裁决真诺公司支付工资。东港区仲裁委于当日作出东劳人仲案字[2017]第710号不予受理通知书，以丁海芬的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。丁海芬于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。劳动者向用人单位提供劳动后，向劳动者及时、足额支付工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。丁海芬与真诺公司成立事实劳动关系，丁海芬已为真诺公司提供劳动，真诺公司负有按约定数额向丁海芬及时足额发放工资的义务。真诺公司至今仍欠丁海芬工资的行为违反了相关法律规定，丁海芬要求真诺公司支付工资的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告丁海芬工资1505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 秦国栋
人民陪审员 刘贤奎
人民陪审员 卢均成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐 晶
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）��刑初字第433号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人张某某，女，1987年8月11日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2010年5月17日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被抓获，同年4月19日被仙游县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
被告人张某某利用知道其以前的老板魏雪清的住所，并趁机偷配魏雪清家的大门钥匙等便利，萌生盗窃财物动机，于2015年1月10日上午10时30分许窜到仙游县鲤城街道滨河新村越景1号楼604室魏雪清家，开门进屋欲行窃，被正在房内的魏某撞见、责骂，被告人张某某即逃离现场。
本院另查明：被告人张某某于2015年4月18日被抓获。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有物证指认作案工具及现场照片，书证人员基本信息、到案经过、扣押决定书、违法犯罪经历查询情况表、本院（2010）仙刑初字第187号刑事判决书、释放证明书，辨认笔录，被害人魏某的陈述以及被告人张某某的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取���人财物，其行为侵犯他人财产所有权。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某犯有前科，应酌情从重处罚。鉴于其已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，庭审中亦能自愿认罪，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月十八日起至二○一五年十月十七日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）��
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年七月二日
书记员 黄 超
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘���或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0822执恢4号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙洋县支行（以下简称农行沙洋县支行）。
代表人：白克林，该行行长。
被执行人：骆传联，男，生于1967年4月4日，汉族，洪湖市人。
被执行人：陈玉娟，女，生于1978年12月5日，汉族，阳新县人。系骆传联之妻。
本院在执行申请执行人农行沙洋县支行与被执行人骆传联、陈玉娟金融借款、担保合同纠纷一案中,于2016年2月29日向被执行人骆传联、陈玉娟送达执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书之日即向申请执行人中国农业银行股份有限公司沙洋县支行偿还借款本金482万元及利息（截止2015年10月25日的利息280300.66元，从2015年10月25日之后的利息，以未偿还本金为基数，按照年利率12.6%计算至实际清偿完毕之日止），承担案件受理费26627元，向本院交纳案件受理费53035元；逾期未履行的应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年3月11日作出（2016）鄂0822执50号执行裁定书，查封了被执行人骆传联、陈玉娟共同共有的位于沙洋县李市镇光芒村四组，证号为沙土国用（2012）第xxx号，使用面积为12723.40㎡工业用地；证号为沙洋县房权证李市镇字第xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、x**号，建筑面积为8538.43㎡的房屋，查封期限为三年（自2016年3月11日至2019年3月10日止）。沙洋县李市镇人民政府于2016年6月2日向本院出具李政函[2016]32号“关于天丰食品有限公司外欠债务导致本地区不稳定因素情况说明的函”，称经该镇多方努力，沙洋县纪山镇忠义食品有限公司到该公司考察后，已有意与该公司开展租赁经营或者合作经营。为维护当地社会稳定，给天丰公司一个合作缓冲期，希望法院暂缓执行。本院将相关信息反馈给申请执行人后，申请执行人表示情况属实，同意延期执行。本院于2016年6月7日作出（2016）鄂0822执50号之一执行裁定书，裁定中止（2015）鄂沙洋县民二初字第00102号民事判决书的执行。农行沙洋县支行以二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务为由，于2017年8月17日向本院申请恢复原判决执行。本院于2017年8月21日立案执行后，于2017年9月25日作出（2017）鄂0822执恢4号执行裁定书，裁定拍卖二被执行人共同共有上述已查封的不动产。本院通过湖北省沙洋县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对二被执行人所有的上述不动产依法进行了拍卖。第二次拍卖于2018年1月17日流拍后，申请执行人农行沙洋县支行于2018年1月23日以双方正在积极协商涉案不动产处置事宜，目前不宜通过变卖方式处置为由，申请本院终结本案的本次执行程序。经审查，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂沙洋县民二初字第00102号民事判决书的本次执行程序。
被执行人骆传联、陈玉娟应继续履行判决书确定的义务，申请执行人农行沙洋县支行发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 草
审 判 员 杨晓文
人民陪审员 王纲泉
二〇一八年二月一日
书 记 员 田佳节
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执137号
申请执行人：刘克敌，男。
被执行人：左自强，男。
申请执行人刘克敌与被执行人左自强买卖合同纠纷一案，甘肃省合水县人民法院2016年5月4日作出（2016）甘1024民初527号民事判决书已经发生法律效力，被执行人左自强未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月21日申请执行人刘克敌申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，经查被执行人左自强暂无其他财产可供执行，其公司征迁协议暂未生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐志航
执行员 王鹏维
执行员 张文海
二〇一七年十一月十日
书记员 徐 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0422民初4211号
原告：高金凤，女，1967年8月5日出生，汉族，个体。
被告：刘清龙，男，1967年1月3日出生，汉族，个体。
被告：陈淑华，女，1968年10月28日出生，汉族，个体。
身份证号：×××。
原告高金凤与被告刘清龙、陈淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高金凤到庭参加了诉讼，被告刘清龙、陈淑华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令二被告偿还原告垫付的借款本金50000元，利息50000元，合计10000元，一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2013年5月14日，被告因急用钱在崔永手中借款50000元，约定月利率2%元。在借款的同时，因崔永不信任被告，就让原告高金凤也在借款人处签了字，但实际上原告只是担保人。在借款同时，被告及原告为崔永出具了亲笔签名的借据。该借款经崔永每年多次催要，二被告一直以没有钱为由拒绝偿还借款本金及利息，在2017年7月14日，被逼无奈，原告代替被告将借款50000元及利息50000元偿还完毕。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈淑华、刘清龙未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告高金凤向本院提交如下证据：
1、2013年5月14日借据一枚，证明被告陈淑华与原告高金凤共同向债权人崔永借款本金50000元，约定月利率2%。
2、2017年7月14日收据一枚，证明原告高金凤替被告陈淑华偿还崔永债权本金50000元，利息50000元，利息计算至2017年7月14日。
3、二被告婚姻状况证明一份，证明二被告系夫妻关系。
4、电话录音光盘一份及录音书面资料一份，证明被告陈淑华是借债权人崔永借款主债务人，原告高金凤是保证人。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实、且与代证的事实具有关联性，能够相互印证，本院予以采信。
经本院审理查明，被告陈淑华与被告刘清龙系夫妻关系，2013年5月14日，被告陈淑华因急用钱在债权人崔永手中借款50000元，约定月利率2%，同时给债权人出具一枚借据。在借款的同时，因债权人崔永不熟识被告陈淑华，就让原告高金凤也在借款人处签字，但实际上原告高金凤只是保证人。该借款经债权人崔永多次催要，被告陈淑华一直以无钱为由拒绝偿还借款本金及利息，2017年7月14日，原告高金凤替被告陈淑华偿还借款本金50000元及利息50000元。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈淑华、刘清龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告陈淑华借债权人崔永的本金50000元，事实清楚，有被告陈淑华为债权人崔永所出具的一枚借据为证，足以认定此债权债务存在，原告高金凤作为此笔债权的保证人也在借据上签名事实存在，并向本院提交原始借据及收据在卷佐证，原告高金凤作为保证人偿还此笔债务的本金并无不当，原告高金凤对被告陈淑华享有追偿权，被告陈淑华依法应该偿还原告高金凤替其偿还的本金50000元，本院对原告高金凤的此项诉讼请求，依法予以支持。原告高金凤要求被告陈淑华偿还利息50000元之主张，原始借据上明确约定借款利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院应予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第二十九条第三款规定情形的除外。本案中原告高金凤主张此借款系二被告购买楼房时借款，而被告刘清龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据证明此债务系被告陈淑华与原告高金凤明确约定为被告陈淑华个人债务，因此应该认定为夫妻共同债务，被告刘清龙对此债务负有清偿责任，本院对于原告高金凤要求被告刘清龙共同偿还欠款，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈淑华、刘清龙于本判决生效后立即偿还原告高金凤本金50000元，利息50000元（即从2013年5月14日至2017年7月14日），本息合计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元、诉讼保全费1020元，由被告陈淑华、刘清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王志平
二○一七年九月二十一日
书记员赵明冬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1102民初4421号
原告：陈为香，女，1959年6月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：日照真诺生物科技有限公司，住所地：日照市东港区。
法定代表人：张传良，经理。
原告陈为香与被告日照真诺生物科技有限公司（以下简称真诺公司）劳动争议一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈为香的委托诉讼代理人杨茂文到庭参加诉讼，被告真诺公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
陈为香向本院提出诉讼请求：判令真诺公司支付陈为香工资630元。事实和理由：陈为香系真诺公司职工，从事蘑菇采摘、加工工作，每天工资70元。2015年1月至12月期间，真诺公司因生产经营困难，截止年底共拖欠陈为香工资630元，陈为香多次催要未果。后因真诺公司法定代表人下落不明，陈为香等人向后村镇党委政府反映过情况。2017年5月12日，陈为香向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东港区仲裁委）申请仲裁，东港区仲裁委裁定不予受理。请求法院依法予以裁判。
案经送达，被告真诺公司未作答辩陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈为香向本院提交如下证据：1.工资明细表一份，证明真诺公司欠其工资的数额；2.后村镇经济发展办公室出具的证明材料一份，证明2015年12月至2016年8月期间后村镇政府有关部门对真诺公司欠工人工资问题进行调查落实过程。案件审理过程中，本院依法对真诺公司的职员刘贤娟（该公司股东之一，系公司法定代表人张传良之妻）及公司职工焦见锋进行调查，该两人认可真诺公司尚欠陈为香及其他工人工资的事实。
对当事人无异议的证据，不予受理通知书、调查笔录等，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：自2015年1月开始，陈为香到真诺公司从事蘑菇采摘、加工工作，双方未签订书面劳动合同，真诺公司未给陈为香缴纳社会保险。陈为香的工资按工作时间计算。截至2015年12月底，真诺公司共计欠陈为香工资630元未付。后真诺公司停产，公司法定代表人下落不明。原告与其他职工于2015年12月向日照市东港区后村镇政府反映真诺公司拖欠工资问题，后村镇劳动监察部门组织核查、协调，至2016年8月份,将真诺公司欠员工工资情况统计完毕。因真诺公司已停产，不能协调，建议原告通过法律渠道主张权利。2017年5月12日，陈为香向东港区仲裁委提出仲裁申请，请求裁决真诺公司支付工资。东港区仲裁委于当日作出东劳人仲案字[2017]第701号不予受理通知书，以陈为香的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。陈为香于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。劳动者向用人单位提供劳动后，向劳动者及时、足额支付工资或者劳动报酬是用人单位的法定义务。陈为香与真诺公司成立事实劳动关系，陈为香已为真诺公司提供劳动，真诺公司负有按约定数额向陈为香及时足额发放工资的义务。真诺公司至今仍欠陈为香工资的行为违反了相关法律规定，陈为香要求真诺公司支付工资的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告日照真诺生物科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告陈为香工资630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由日照真诺生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 秦国栋
人民陪审员 刘贤奎
人民陪审员 卢均成
二〇一七年十一月九日
书 记 员 徐 晶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1789号
原告：山东骏飞化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李士彦，董事长。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：胡继洪，董事长。
本院在受理原告山东骏飞化工有限公司诉被告广东天乙集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告广东天乙集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送广东省中山市第二人民法院审理。
经审查，2016年4月21日原告以被告未支付货款为由向本院提起诉讼，并提供2015年1月27日、2月4日原、被告双方签订的合同两份，合同第十五条均对合同争议的解决方式约定“提交临淄仲裁委员会仲裁”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可对发生争议后的解决方式和管辖进行约定。本案虽约定发生争议后“提交临淄仲裁委员会仲裁”。但由于约定的机构并不存在，因此该仲裁条款无效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，山东骏飞化工有限公司作为履行主要义务一方的所在地即为合同履行地。本院作为合同履行地人民法院依法享有对该案的管辖权。因此被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告广东天乙集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告广东天乙集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相征
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 李菲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3652号
原告：合肥亨通纸业销售有限公司，住所地合肥市庐阳区庐阳工业园天河路388号4幢厂房,统一社会信用代码913401006868648735。
法定代表人：贺修华，总经理。
委托诉讼代理人：李健，安徽禾森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽禾森律师事务所实习律师。
被告：合肥彩辉工贸有限公司，住所地安徽省合肥市五河路231号6幢606室，统一社会信用代码91340100677580887H。
法定代表人：闻涛,总经理。
委托诉讼代理人：王显峰，该公司股东。
原告合肥亨通纸业销售有限公司（以下简称亨通纸业公司）与被告合肥彩辉工贸有限公司（以下简称彩辉工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨通纸业公司委托诉讼代理人李健、汪丽萍，被告彩辉工贸公司委托诉讼代理人王显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亨通纸业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款95367.40元及逾期付款利息（自起诉之日起以95367.40元为基数按银行同期银行贷款利率支付至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系多年合作伙伴，双方达成口头买卖合同，由原告向被告供应各类纸张。截止2016年5月31日，经双方多次对账，被告尚欠原告货款95367.40元没有支付。此后，原告多次催促被告货款，被告以各种理由拖延，特具状法院，望判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据为经彩辉工贸公司盖章确认的业务对账单，被告彩辉工贸公司对该证据无异议，其认可原告在本案中主张的事实，但不同意原告的诉讼请求，要求原告提供送货单据和对账清单，对账清楚后按实际对账的货款支付
本院认为，彩辉工贸公司承认亨通纸业公司在本案中主张的事实，故对亨通纸业公司主张的事实予以确认。彩辉工贸公司认可原告提供的业务对账单，该对账单清楚载明经双方财务对账，被告彩辉工贸公司尚欠原告亨通纸业公司货款95367.40元，足以证实双方的买卖合同关系依法成立，受法律保护，原告可以依法要求彩辉工贸公司支付合同价款。综上，原告亨通纸业公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、的规定，判决如下:
被告合肥彩辉工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告合肥亨通纸业销售有限公司货款95367.40元及相应利息（自2017年5月11日起以95367.40元为基数按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至货款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取计1092元，由被告合肥彩辉工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮兵
二〇一七年六月二十日
书记员 刘聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省平原县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)鲁1426行初14号
原告任明，男，1971年9月17日出生，汉族，住址：山东省平原县城区北任南街。
被告平原县住房和城乡建设局。住所地：平原县平安西大街***号。
负责人黄彦朋，局长。
委托代理人张卫，男，该单位监察大队队长。
委托代理人刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
原告任明诉被告平原县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告任明、被告平原县住房和城乡建设局（以下简称平原住建局）副职负责人韩洪笃、委托代理人张卫、刘连祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明诉称，原告系平原县城区北任村村民。原告村庄北任村在2014年6月7日公告拆迁后，由于坚持法制原则，没有听从拆迁命令，并在2015年3月对此拆迁进行行政诉讼。2016年5月，拆迁诉讼一审支持原告诉讼请求，撤销了政府的拆迁公告。因涉及紧邻原告住宅的施工项目有违法施工行为，对原告的生命财产安全构成隐患。2016年9月22日，原告向被告的安全科递交行政执法申请书，同月30日，安全科通知原告此申请依法转交给被告的执法监察科。在2016年10月9日，执法监察科对原告进行调查并填写了受案登记表，但是此后被告并没有向原告通知案件进行情况及结果。原告于2017年3月10日致电被告的执行监察科，却被告知原告的申请不满足立案条件。原告认为被告的不作为严重影响了其合法权益，请求法院判决被告依法履行职责，对原告申请执行的平建监受字﹝20161009﹞第01号案件受理登记表进行执法。
原告任明为主明其主张向本院提供证据如下：证据1行政执法申请书，证明原告依据《山东省行政程序规定》依法向被告提交申请。证据2平建监受字﹝20161009﹞第01号案件受理登记表。证明被告依法受理了原告的执行申请。
被告平原住建局辩称，1、原告主体不适格。原告与被告履行职责之间无法律上的利害关系，没有任何证据证实其所称的施工项目有违法施工行为，且已对原告的生命财产安全构成隐患，没有证据证明设计单位和监理单位有对原告的合法权益构成侵权的事实。2、被告已经履行法定职责。2016年10月9日，被告接到原告的行政执法申请后，便立即安排执法人员到施工现场勘验、查阅相关资料，经过执法，没有发现设计单位、监理单位有违法情况的发生。因此原告的申请不满足立案条件。请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告平原住建局为证明其主张提交证据如下：证据1询问笔录一份，证据2设计合同一份，证据3中标通知书一份，证据4施工合同一份，证据5监理合同一份，证据6整体专项施工方案一份，证据7脚手架专项施工方案一份，证据8安全专项施工方案审批表三份、施工组织设计施工方案报审表一份、安全技术交底一份，证据9施工现场照片五份。被告主张依据《建设工程安全生产条例》的相关条款及以上证据能够证实被告接到原告的行政执法申请后经过一系列的工作，已经履行了法定职责，没有发现设计单位、监理单位有违法情况的发生。
原告对被告的证据质证意见如下：原告对于被告证据1询问笔录的合法性有异议，认为原告于2016年9月28日向被告递交了执法申请书，而此证据的询问时间为2016年12月，是在接到执法申请并受理后三个月才开始介入调查，此证据违反了《山东省行政程序规定》第93条第四款的规定。对于被告证据2设计合同原告认为该证据与本案无关，因为此合同中没有涉及原告申请执法的违法建筑第十九号、第二十号、第二十一号所使用的吊塔作业项目。对于证据3和证据4的真实性原告没有异议，但是认为该建设工程施工合同没有包含关于安全防范的内容，与本案无关联。对于证据5建设工程监理合同原告认为与本案无关联，没有包含涉案的吊塔作业的相关内容。对于证据6整体专项施工方案原告认为违法，在第十章吊塔安全工程中没有涉及平房安全技术措施，一期二标段的平面布置图中，没有涉及平房的标注，也没有相关的安全技术措施。对于证据7脚手架专项施工方案，原告认为与本案无关。对于证据8安全专项施工方案审批表原告认为此证据违法，在涉及吊塔安装施工方案中，没有提及相应资格的吊塔安装单位，该表中没有相关的平房安全措施，此证据违法。在吊塔使用过程中的应急救援预案中没有相关对于平房的安全措施，在吊塔使用方案中没有采取针对平房的安全措施，在吊塔拆除施工方案中无相关资质的证明材料，对安全技术交底没有对平房的安全措施，安全防护设施验收记录没有涉及调查的内容，是违法行为。
被告对于原告的证据质证意见如下：被告对于原告提交的两份证据的真实性没有异议，但是认为不能证明原告所申请的事实。
经过庭审举证、质证情况，本院对各方当事人提供的证据作如下确认：被告对于原告提交的证据执法申请书、受案登记表的真实性没有异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据1-9能够证明被告在接到原告的申请后做了一系列的调查工作，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实如下：原告任明系平原县城区北任村村民。2016年9月30日，原告任明向被告平原住建局提交行政执法申请书一份，主张在2014年北任社区施工过程中，建设单位委托的设计单位、监理单位没有按照有关法律、法规的规定对申请人的住宅进行安全设计防护及监理整改，致使申请人及家人在没有安全防护措施的情况下生活至今。请求受理机关依法履行职责，对涉及申请人住宅的未尽安全责任的施工项目的设计、监理单位进行处罚。2016年10月9日，被告受理了原告的申请。2017年3月10日原告致电被告询问其申请事项进展情况，被告电话告知原告其反映的设计单位和监理单位无违法行为，不符合立案条件，但是并没有出具书面材料。
本院认为，本案双方当事人争执的焦点为：1、原告主体是否适格。2、被告针对原告的申请是否已经履行了法定职责。对于焦点1，《山东省行政程序规定》第六十六条规定“行政执法程序由行政机关依职权启动，或者依公民、法人和其他组织的申请启动。公民、法人和其他组织申请启动行政执法程序应当采取书面形式。”本案中，原告系平原县城区北任村村民，原告认为紧邻其住宅的施工项目有违法施工行为，对其生命财产构成了安全隐患，向被告提出了书面申请，原告的申请符合法定程序。被告针对原告的申请作出了案件受理登记表，原告是被告该行政行为的相对人，因此原告有资格提起行政诉讼。
对于焦点2，被告平原住建局作为住房和城乡建设监督部门，对原告申请的事项具有监督管理的职责。根据《山东省行政程序规定》的规定，本案中，被告受理原告的申请后，应在全面调查的基础上对调查内容、处理结果及所依据的法律法规书面告知原告。而被告仅在原告电话询问时口头告知原告其申请不符合立案条件，被告未全面依法履行其法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告平原县住房和城乡建设局于法定期限内对原告任明于2016年9月30日的行政执法申请书依法履行法定职责。
案件受理费50元，由被告平原县住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王晓彤
审 判 员 李红艳
人民陪审员 田桂军
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 京
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初9695号
原告李君艳，女，1986年2月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人管世欢，男，1987年3月3日出生，汉族，住址同上。系原告李君艳之夫。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地，濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北，注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，女，1964年7月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王常志，男，1966年4月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王振江、男，成年，汉族，住濮阳市。
被告郭铁军（又名郭泰成），男，成年，汉族，住濮阳市。
原告李君艳诉被告濮阳市久通摩擦材料厂(以下简称摩擦材料厂)、王常志、王振江、郭铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告自愿撤回对被告王常志、王振江、郭铁军的起诉，本院已准许。原告李君艳的委托代理人管世欢到庭参加诉讼。被告摩擦材料厂经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月26日，被告摩擦材料厂分两次向原告借款46000元，10000元，并向原告出具了借条。借款后，经原告多次催要，被告未还。现要求判令被告偿还借款本金56000元，诉讼费由被告负担。
被告摩擦材料厂未作答辩。
经审理查明，2016年5月26日，被告摩擦材料厂向原告出具了两份借据，主要内容为“今借到李君艳现金46000元，10000元，借款人摩擦材料厂”。后经原告催要，被告未还，形成纠纷。
本院认为，被告摩擦材料厂向原告借款有借据为证，借款后，经原告催要，被告摩擦材料厂未及时还款，现原告要求被告摩擦材料厂偿还借款本金56000元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告李君艳借款本金56000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判员 武熙春
二〇一七年十月十五日
书记员 王 宁
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执87号之一
申请执行人湖北恒利建材科技有限公司。
法定代表人魏运权。
被执行人宜昌市固基管桩有限责任公司。
法定代表人向振东。
申请执行人湖北恒利建材科技有限公司与被执行人宜昌市固基管桩有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北恒利建材科技有限公司于2016年1月4日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00814号民事判决书向本院申请执行。申请执行人湖北恒利建材科技有限公司申请执行标的556182元及逾期利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌市固基管桩有限责任公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00814号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一六年七月十九日
书记员 尹纪波