wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初455号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人卢军超，男，1979年3月14日出生于河南省睢县，汉族，小学文化程度，务工，住郑州市经济技术开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月15日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，同月27日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，于次日由郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。
辩护人罗桂枝，河南科技通律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2016]3240号起诉书指控被告人卢军超犯过失致人重伤罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理的过程中，被害人李某2提起附带民事诉讼，后以待颅骨修补手术后另行主张民事部分赔偿为由，申请撤回刑事附带民事诉讼，本院审查后口头裁定准许附带民事诉讼原告人李某2撤回附带民事诉讼。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员薛玲玲出庭支持公诉，被告人卢军超及其辩护人罗桂枝，被害人李某2及其委托代理人李海滨、宋祥均到庭参加诉讼。因被害人李某2提起附带民事诉讼，本院报请郑州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年3月11日13时许，在郑州市郑东新区文苑南路与东四环交叉口的未来华庭售楼部门口，被告人卢军超与被害人李某2酒后因支付工人费用的问题发生口角，后卢军超将李某2推倒在地，李某2倒地时头部着地致头部受伤。经郑州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某2头部损伤程度构成重伤二级。
被告卢军超及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是，被害人对本案发生具有过错；被告人卢军超家庭困难，案发后积极赔偿被害人部分损失，认罪态度较好，主观恶性小，再犯的可能性较小，请求法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。
另查明，2016年12月22日，被告人卢军超支付李某2医疗费79986元。同日，被告人卢军超家属赔偿李某250000元。被害人李某2对被告人卢军超的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审查证属实的证据及庭审笔录证实：被告人卢军超的供述和辩解，被害人李某2的陈述，证人李某1、蔡某、史某的证人证言，现场勘查笔录、辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、无前科证明，证明、120报警记录、到案经过，郑州颐和医院诊断证明书，河南唯实司法鉴定中心伤残程度鉴定意见书，收条、谅解书等证据。
本院认为，被告人卢军超过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控被告人卢军超犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据法律规定，被告人卢军超应在三年以下有期徒刑或者拘役的法定量刑幅度内量刑。
鉴于被告人卢军超到案后能够如实供述，认罪态度较好，且已部分赔偿被害人并取得谅解，本院决定对被告人卢军超从轻处罚。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人卢军超的辩护人辩称被害人对事故的发生也有过错，应当承担相应的责任，在案证据显示，被告人卢军超在得知被害人李某2给了工人300元后，两人发生争执，两人在相互推搡的过程中被告人卢军超将被害人李某2推倒并致李某2颅骨损伤，不能证明被害人有过错，故对于辩护人的该项辩护意见不予采纳。
根据被告人卢军超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人卢军超适用缓刑不致再重新危害社会，对所居住的社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢军超犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文政
审 判 员 李金波
人民陪审员 邵 菊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 昭
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢346号
申请人付欣忠，男，1948年12月4日出生，汉族，现住焦作市。
被执行人宋建国，男，1972年8月20日出生，汉族，现住焦作市中站区。
本院作出焦作市解放区人民法院(2003)解民初字第433号民事调解书已经于2003年7月10日生效，因被执行人宋建国未主动履行义务，申请人付欣忠于2017年10月12日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款31337元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院(2003)解民初字第433号民事调解书，申请人付欣忠申请执行被执行人宋建国汽车租赁合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17284号
原告：昆山川海塑胶有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘村，统一社会信用代码91320583757346548H。
法定代表人：朱强，该公司总经理。
委托代理人：万德龙，江苏瑞生律师事务所律师。
委托代理人：余申圣，江苏瑞生律师事务所实习律师。
被告：何光得，男，1979年6月10日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
原告昆山川海塑胶有限公司与被告何光得经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法由审判员李勇独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告昆山川海塑胶有限公司的委托代理人万德龙、余申圣，被告何光得的委托代理人王恩厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山川海塑胶有限公司诉称，被告仲裁时主张的2015年1月24日至2015年11月23日期间未签订劳动合同的二倍工资差额59793.1元无依据，被告11个月薪资远低于仲裁裁决标准，故请求法院撤销仲裁裁决。
被告何光得辩称，仲裁裁决正确，应维持仲裁裁决。
本院审理查明，2014年12月24日，被告进入原告处工资，双方未签订劳动合同。依据被告提交的银行对账明细，被告每月的工资为6000元。
2016年9月，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年12月24日至2015年11月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额66000元。该委员会于2016年11月21日作出昆劳人仲案字（2016）第5908号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2015年1月24日至2015年11月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额59793.1元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实由昆劳人仲案字（2016）第5908号仲裁裁决书、银行对账单以及本院庭审笔录予以证明。
本院认为，因原告未提交关于被告工资的证据材料，故应当承担举证不能的法律后果，故仲裁委裁决原告支付被告2015年1月24日至2015年11月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额59793.1元，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告昆山川海塑胶有限公司支付被告何光得2015年1月24日至2015年11月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额59793.1元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 李 勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汤凯华
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初21995号
原告东莞市嘉瑞家具有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇木棆工业村一路，统一社会信用代码：91441900092396961X。
法定代表人赵伟，系该公司总经理。
委托代理人周国平，系广东约克律师事务所律师。
被告广东汇富控股集团股份有限公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路23号鸿禧商业大厦十二楼08-09室，统一社会信用代码：91441900732164254N。
法定代表人方广华，系该公司董事长。
委托代理人袁玉婷，系广东章禹律师事务所律师。
委托代理人庾国斌，系广东章禹律师事务所律师。
原告东莞市嘉瑞家具有限公司诉被告广东汇富控股集团股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周国平，被告的委托代理人袁玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告退税款807907.46元及逾期付款利息（利息按同期银行贷款利率从起诉之日起计至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年开始与被告有业务往来，被告为原告办理出口退税业务，截止2016年8月份，被告拖欠原告807907.46元未付，原告多次催促被告还款，被告一直拖延不支付。2017年3月28日，被告以有新投资人广新公司入股为由要求与原告签订《协议书》后才会支付相应款项，原告与被告签订《协议书》，被告确认应向原告支付退税款807907.46元。《协议书》签订之后，被告没有向原告支付过任何款项，现原告发现被告已无人办公，公司处于倒闭状态。
被告辩称，一、原告主张被告拖欠退税款的金额是807907.46元没有异议，被告认为要先予扣除被告委托其子公司（志航公司）向海关、银行码头等单位及部门先行垫付的2016年6月至2016年9月期间进出口工本费（含拖车费、入仓费、过磅费、报关费、香港清关税金费、CO证等）共计29587元。以上出口工本费是进出口必要支出费用，且被告已代原告向相关部门、单位实际支付了该笔费用，故被告认为应先予以扣减以上出口工本费，即被告实际拖欠原告的款项应为778320.46元。二、被告主观上没有故意拖欠退税款的恶意。因被告个别客户不诚信行为，税局暂缓了被告自2016年6月之后全部退税款、免税款申请及发放，其中也包括了原告诉请的退款款项，故被告没有收到税局的退税款项前无法垫付被告的退税款项。三、尽管第二点理由不是法定可以违约的合法理由，也不属于法定可免责的理由，但希望法院能兼顾公平原则，免除被告承担逾期支付的利息。
本院经审理认定事实如下：
原告作为甲方，被告作为乙方于2017年3月28日签订《协议书》（编号为HF201703003）。该协议书约定：甲方在2016年1月至2016年12月期间，甲方委托乙方以乙方的名义出口商品，并委托乙方办理出口退税申报手续；对于上述应退税款，乙方对委托方（甲方）承担支付责任；双方确认，截止本协议签署日，双方没有其他互相拖欠的债权债务；双方就乙方向甲方支付上述所欠应退税款事宜达成如下安排“1、甲、乙双方确认：乙方应向甲方支付款项合计人民币807907.46元。2、乙方承诺按照以下时间和金额支付：（1）2017年4月10日前支付上述款项的10%，即人民币80790.75元；（2）2017年5月10日前支付上述款项的10%，即人民币80790.75元；（3）2017年7月25日前支付上述款项的20%，即人民币161581.49元；（4）2017年10月25日前支付上述款项的20%，即人民币161581.49元；（5）2018年1月25日前支付上述款项的40%，即人民币323162.98元；……4、如乙方按照本协议书约定履行还款责任，则甲方承诺在此期间不对乙方采取其他追偿措施，包括但不限于法律诉讼、查封等。……”。原告主张被告签署了协议书后并未支付过任何退税款，至今尚欠807907.46元。被告确认拖欠原告退税款807907.46元。
被告主张其委托志航公司为原告向海关、银行、码头等单位及部门垫付了2016年6月至2016年9月进出口工本费（包括拖车费、入仓费、过磅费、报关费、香港清关税金费、CO证等）共计29587元，并提交2016年6月至2016年9月客户费用明细表佐证。原告对该证据予以确认，并同意在本案中予以扣除。
本院认为，本案为委托合同纠纷。被告确认拖欠原告退税款807907.46元，并主张扣除其委托子公司（志航公司）垫付的工本费29587元，原告同意在本案中扣除进出口工本费29587元，不违反法律规定，本院予以支持。故被告应当向原告支付退税款778320.46元。被告未依约向原告支付退税款，必然造成原告资金被占用的损失，结合双方的约定和实际情况，本院酌情认定逾期付款利息以退税款778320.46元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日即2017年8月28日起计至被告付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、限被告广东汇富控股集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市嘉瑞家具有限公司支付退税款778320.46元和逾期付款利息（以778320.46元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率从2017年8月28日起计至被告付清之日止）；
二、驳回原告东莞市嘉瑞家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5939.54元、保全费4559.53元，共计10499.07元（原告已预交），由原告东莞市嘉瑞家具有限公司负担99.07元，被告广东汇富控股集团股份有限公司负担10400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李 惠 筠
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈鑫涛（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5358号
原告：徐贤汤，男，1962年7月4日生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。
被告：苏州港汇置业有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
原告徐贤汤与被告苏州港汇置业有限公司（以下简称“港汇公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法由代理审判员胡蔷薇独任审理，并于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李荣武到庭参加诉讼，被告苏州港汇置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐贤汤向本院提出诉讼请求：2009年8月19日，原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的商业用房（座落于昆山市花桥镇XX路XX号XX室，面积为43.49平方米），出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年3月28日起到2020年3月27日止，前三年年租金标准=发票金额÷0.92×8%，第四、五年年租金标准=发票金额÷0.92×9%，第六、七年年租金标准=发票金额÷0.92×10%。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2013年12月28日起拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。基于被告的上述严重违约行为，原告依据我国合同法及相关法律的规定，依法追究被告的违约责任，现原告诉至法院，要求：1、被告支付原告所欠租金104000元（计算到2015年6月27日）及相应的违约金（按万分之五计算）52元，合计人民币104052元；2、被告承担本案所有诉讼费用。
被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。
经审理查明,昆山市花桥镇XX路XX号XX室的办公用房系原告所有的房产，该房屋购房款为695858元。
2009年8月19日，原告徐贤汤（甲方）与南京豪洋商业管理有限公司（乙方，以下简称“南京豪洋公司”）、被告苏州港汇置业有限公司（丙方）签订《办公房委托租赁经营合同》约定甲方将其所有的昆山市花桥镇XX路XX号XX室的商业用房给南京豪洋公司出租经营。合同约定：该房屋租赁经营期为十个年度，自2010年3月28日起至2020年3月27日止。其中2010年3月28日至2011年3月27日为第一个年度，此后年度时间计算按上述时间类推；合同约定第四、第五年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%】；第六、第七年度基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%】。上述基准租金，由丙方承担基准租金的结算与支付。在合同有效期限内，乙方有义务于每月五日前（遇节假日顺延）与丙方结算上一月度租金收入；在合同有效期限内，丙方有权于每月五日前（遇节假日顺延）审核乙方提交的上月租金收入报表并进行结算，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方。丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五。合同第十三条，赔偿责任。自本合同生效之日起，甲、乙、丙三方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。
另查明，根据原、被告约定的租金标准及被告已支付的租金，截止2015年6月27日，共计欠付原告租金104000元。
上述事实有办公房委托租赁经营合同、房屋所有权证、销售不动产统一发票、存款账户明细查询及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告徐贤汤与南京豪洋公司、被告港汇公司签订的《办公房委托租赁经营合同》系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告应依法依约履行合同义务和享有合同权利。根据合同约定，被告港汇公司应承担基准租金的结算与支付，并负有原告收取不低于基准租金的担保义务。现截止2015年6月27日，原告的房屋租金尚有104000元未收取，故被告港汇公司对于该欠付款项应承担支付责任。关于原告主张违约金52元，根据合同约定，被告承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五，现被告未付原告租金104000元，故被告应当支付原告违约金52元，对原告的此项诉请本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州港汇置业有限公司于本判决生效后十日内向原告徐贤汤支付租金104000元和违约金52元，合计104052元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告负担。此款原告已向本院预交,本院不再退回，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 胡蔷薇
二０一七年五月二十五日
书 记 员 张 洁
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执483号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社,住洪洞县玉峰路（原北环路009号）。
法定代表人：程延虎，该社理事长。
被执行人：赵天寿,男,1968年10月13日出生,汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与赵天寿借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵天寿未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年五月八日
书记员 王 强
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更319号
罪犯屈湘林，男，1959年7月1日出生，瑶族，本科文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2014年4月9日作出（2013）华刑初字第155号刑事判决，以被告人屈湘林犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产50，000元。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院提出抗诉。该犯不服,提出上诉。本院于2014年8月15日作出（2014）永中法刑二终字第67号刑事判决，维持湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法刑初字第155号刑事判决中对被告人屈湘林的定罪和附加刑部分，撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法刑初字第155号刑事判决中对被告人屈湘林的主刑部分，以上诉人屈湘林犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50,000元。2014年9月5日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯屈湘林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事值守员劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计7个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯屈湘林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈湘林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系职务犯罪罪犯等情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯屈湘林减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京03执114号之一
申请执行人：张净，女，1977年8月10日出生。
被执行人：北京中金美林瑞通投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环南路1号院2号楼13层1307。
执行事务合伙人：北京中金美林投资基金管理有限公司。
被执行人：北京中金美林投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路1号院2号楼13层1305-1308。
法定代表人：龚进仁。
张净依据北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1200号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为677483.07元及利息。本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会作出的（2017）京仲裁字第1200号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 群
审判员 魏志斌
审判员 徐 辉
二〇一八年五月十一日
书记员 孙恒昌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初5520号
原告：成都银行股份有限公司高新支行。住所地：成都市高新区天顺路**号天府民居营业房***层。
负责人：姚国徽。
委托诉讼代理人：钟培力，男，汉族，1973年2月23日出生，住成都市锦江区。
被告：刘永卫，男，汉族，1988年5月16日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：四川安信融资担保管理有限公司。住所地：成都市武侯区武科东四路**号慧谷大厦*号楼。
法定代表人：魏忠东。
成都银行股份有限公司高新支行诉刘永卫、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷案。本院于2018年3月28日向原告成都银行股份有限公司高新支行送达了《缴纳诉讼费用通知书》，原告成都银行股份有限公司高新支行未按规定缴费，亦未向本院提交减、免、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按成都银行股份有限公司高新支行撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一八年四月九日
书记员 陈欢
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2527民初704号
原告林xx，男，1980年11月10日生，汉族，大专文化，居民。
委托代理人孟小常，云南望达律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告云南星元文化体育投资有限公司。
住所：云南省红河州泸西县中枢镇阿庐小区*楼1到*室。
法定代表人卢奎宇，系该公司董事长。（未到庭）
第三人刘x，男，1982年11月5日生，汉族，农民。（未到庭）
原告林xx与被告云南星元文化体育投资有限公司、第三人刘x装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林xx及其委托代理人孟小常到庭参加诉讼。被告云南星元文化体育投资有限公司及第三人刘x经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林xx向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告支付尚欠工程款128979元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在泸西县城建局旁经营百特牌瓷砖，个体工商户字号为“泸西百特瓷砖”。被告承建泸西县足球基地及相关配套设施建设。2014年11月底，被告为装修其承建基地内的售楼处，由公司泸西项目部的刘x与原告约定，由原告向被告提供瓷砖、门，并安排工人对所提供的瓷砖、门进行铺贴和安装，双方同时对瓷砖、门的价格及铺帖瓷砖工程款进行了约定。此后，原告按被告的要求提供了瓷砖和门，并组织工人对瓷砖、门进行了铺贴和安装，上述瓷砖款、门款和瓷砖铺贴工程款经双方结算确认为178979元，被告仅支付了50000元，尚欠128979元未支付。
被告云南星元文化体育投资有限公司未作答辩。
第三人刘x未作陈述。
原告林xx围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；
2.内资企业登记基本情况表一份，欲证明被告公司的登记情况及具有本案诉讼主体资格；
3.瓷砖、门提货单及瓷砖施工面积和辅材清单五份，欲证明被告应支付原告的瓷砖款、门款和瓷砖铺贴工程款为178979元，已付70000元，尚欠108979元未支付；
4.证人赵xx证言,欲证明被告向原告购买的瓷砖是用于泸西县足球基地售楼部的装修。
本院认为，原告林xx所举证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本庭予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告林xx按照其与第三人刘x的约定，向被告云南星元文化体育投资有限公司提供瓷砖和门，并安排工人对所提供的瓷砖、门进行铺贴和安装，原、被告之间形成装饰装修合同关系。对原告向被告提供的瓷砖、门以及铺贴、安装，有被告方工作人员杨飙、袁洪海签字确认，上述瓷砖款、门款和瓷砖铺贴工程款共计178979元，已付70000元，尚欠108979元，本院予以认定。现原告林xx要求被告云南星元文化体育投资有限公司支付尚欠工程款108979元，理由成立，对其诉讼请求，本院予以支持。被告云南星元文化体育投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南星元文化体育投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告林xx尚欠工程款108979元。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告林xx承担200元，被告云南星元文化体育投资有限公司承担1240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 丁桂香
二〇一六年八月十七日
书记员 马代艳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初971号
原告黄新峰，曾用名黄西锋，男，1977年2月18日出生，汉族，住礼泉县西兰大街紫兰香榭小区，居民。身份证号码610425197702180910。
被告朱争海，男，1973年6月5日出生，汉族，住礼泉县药王洞社区朱家村六组，农民。
被告朱海娃，曾用名朱海锋，男，1965年1月4日出生，汉族，住礼泉县长富路商务局院内，礼泉县商务局职工。
本院在审理黄新峰与朱争海、朱海娃民间借贷纠纷一案中，原告黄新峰于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄新峰自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄新峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由黄新峰负担。
审判员 ：裴静
二〇一六年八月十七日
书记员 ：赵艳
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0115民初3289号
原告：田某某，女，2008年12月11日出生，住址黑龙江省安达市。
法定代理人：徐某，女，1989年11月13日出生，住址黑龙江省安达市，系原告母亲。
被告：田某，男，1986年2月4日出生，住址辽宁省沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人:田某甲，男，1964年12月27日出生，住址辽中区,系被告父亲。
原告田某某诉被告田某抚养费纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告田某某的法定代理人徐某及被告田某委托诉讼代理人田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人徐某与被告田某系原告父母，徐某与田某因感情不和于2012年8月14日在民政局协议离婚，双方离婚时协议原告田某某由徐某抚养至十八周岁，被告田某每年给付抚养费3,000元。随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每年3,000元抚养费早已不够，特诉至法院，请求法院依法判决被告自2018年1月1日起按每月500元给付抚养费至原告满十八周岁止，原告自愿放弃2017年抚养费。另外要求本案诉讼费用由被告承担。
被告田某辩称，原告法定代理人徐某与被告协议离婚一事属实，被告是原告田某某的父亲。被告现在在外打工，每月工资只有2，000多元，被告现在没有经济能力，拿不起原告说的抚养费，被告不同意承担本案诉讼费用。2017年抚养费被告已经给付徐某。
经审理查明，原告法定代理人徐某与被告田某原系夫妻关系，徐某与田某系原告父母。2012年8月14日徐某和田某因感情不和在辽中县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议中约定原告田某某归徐某抚养至十八周岁，田某每年给付抚养费3,000元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的离婚证复印件1张、离婚协议书复印件1张、户口本复印件2张，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，子女和父母的亲缘关系不因父母离婚而解除。父母离婚后，无论是否直接抚养子女，均应积极履行对未成年子女的抚养义务，未直接抚养子女的一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告的父母协议离婚后，虽然双方约定原告随徐某共同生活，被告田某每年支付3,000元抚养费。但由于现在原告的生活状况发生了变化，现其请求被告田某支付一定的抚养费有理，应予支持，但原告请求被告每月给付500元抚养费过高，本院考虑到当地的生活水平，酌定每月400元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告田某自2018年1月1日起每月支付原告田某某抚养费400元至原告田某某满十八周岁止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告田某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王爽
本案依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初126号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年8月29日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省偃师市，住江苏省灌云县。因本案于2016年9月2日被取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员侍二波，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：
2016年6月23日12时30分许，被告人孙某某酒后无证驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车沿连云区某路由东向西行驶至事故点（连云区某隧道东侧）时，车辆前部与相向行驶的王某2驾驶的苏Ｇ×××××号轻型厢式货车左前侧相撞，致被告人孙某某与摩托车乘坐人刘某受伤，两车损坏。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人孙某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为148mg/100ml，为醉酒驾驶。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某某负此事故的主要责任，王某2负次要责任，刘某无责任。
公诉机关认为，被告人孙某某醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人孙某某无证驾驶、发生事故，可以酌情从重处罚。被告人孙某某对被害人刘某进行了赔偿并取得刘某的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人孙某某以危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。
经审理查明：
2016年6月23日12时30分许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶未悬挂号牌普通二轮摩托车沿连云区某路由东向西行驶至事故点（连云区某隧道东侧）时，车辆前部与相向行驶的王某2（男，46岁）驾驶的苏Ｇ×××××号轻型厢式货车左前侧相撞，致被告人孙某某与摩托车乘坐人刘某（男，50岁）受伤，两车损坏。经连云港市公安局物证鉴定所检验鉴定：在送检的被告人孙某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为148mg/100ml。连云港市公安局交通警察支队连云大队道路交通事故认定书认定，被告人孙某某负此事故的主要责任，王某2负次要责任，刘某无责任。
另查明：
1.案发当日，被告人孙某某在案发现场被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。
2.侦查阶段，被告人孙某某与被害人刘某达成了赔偿协议，被告人孙某某赔偿被害人刘某经济损失共计17000元并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的供述和辩解笔录，被害人刘某的陈述笔录，未到庭证人王某1、王某2的证言笔录，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人血样提取登记表，抽取血样相片，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，拓印车架号，车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，连云港市公安局交通警察支队连云大队连公交认字[2016]第073号道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，申明、收据，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]1426号理化检验鉴定报告，孙某某危险驾驶案综合材料，查获经过、发破案及到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人孙某某在被抓获归案后即如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人孙某某无证驾驶且发生交通事故，依法可以酌情从重处罚。被告人孙某某已赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节、悔罪表现和认罪态度，对被告人孙某某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人孙某某宣告缓刑。为了打击刑事犯罪活动，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鸿
二〇一七年六月十四日
书记员 张津瑞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3300号之一
本院在执行申请执行人朱春富与被执行人朱彬彬间借贷纠纷一案，被执行人朱彬彬未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人朱彬彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
（）
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初860号
原告鲁红甫，男，1988年9月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告翟传志，男，汉族，1984年8月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告鲁红甫与被告翟传志劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁红甫申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁红甫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鲁红甫负担。
审判员 林春江
二〇一七年二月三日
书记员 张 静
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执1040号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人孙小川，女，××人，1986年10月17日出生于河南省许昌县，汉族，文盲，无业，户籍地河南省许昌市。
本院在执行被执行人孙小川罚金一案中，因无法查找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 郭 梁
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏利萍，女，汉族，1958年12月24日出生，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：陈如明（系夏利萍丈夫），男，汉族，1954年4月24日出生，住江苏省建湖县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建湖县人民医院，住所地在江苏省建湖县汇文东路***号。
法定代表人：王健，该医院院长。
委托诉讼代理人：王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
再审申请人夏利萍因与被申请人建湖县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终2826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
夏利萍申请再审称：一、二审判决程序违法、适用法律错误且存在枉法裁判，请求依法再审改判由建湖县人民医院承担全部赔偿责任，并承担全部诉讼费用。1.一审法院审判人员应当回避本案审理。建湖县人民医院法定代表人王健时任该县卫生局副局长，一审法院承办法官的妻子系卫生局下属单位职工，一审承办法官应当回避本案的审理。2.本案性质上不属于因医疗事故引起的赔偿责任纠纷，根据《最高人民法院关于参照<医疗事故处理条例>审理医疗纠纷民事案件的通知》的规定，应当通过司法鉴定程序对案件事实进行审查，一审法院却强迫进行医学鉴定。3.案涉鉴定违反《医疗事故处理条例》第三十一条规定，应当认定为无效鉴定，不能作为本案的证据采信。一、二审法院基于无效鉴定作出的裁判缺乏事实依据。4.一审法院将建湖县人民法院伪造且未经质证的门诊病历，作为鉴定资料移送医学会，导致鉴定结论错误。5.本案诊疗行为不构成医疗事故，对于该类医患纠纷，应当适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定进行处理，一、二审法院适用法律错误。
建湖县人民医院提交意见称，一审法院委托的是医疗损害责任鉴定，鉴定目的是确认建湖县人民医院对夏利萍的诊疗行为是否存在过错，该鉴定并无不当。一审法院审理期间，夏利萍并未申请承办法官回避。综上，请求驳回夏利萍的再审申请。
本院经审查认为，1.夏利萍所称建湖县人民医院院长同时兼任建湖县卫生局副局长，而一审承办法官的妻子是建湖县卫生局下属单位职工的问题，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十三条规定的应当自行回避的情形，夏利萍据此主张一审承办法官应当自行回避本案审理的理由不能成立。2.《中华人民共和国侵权责任法》颁布实施后，需要通过鉴定确认医方是否承担赔偿责任的，应当进行医疗损害鉴定，而不再进行医疗事故鉴定。一审法院委托盐城市医学会就本案纠纷进行医疗损害鉴定，符合法律规定，夏利萍所称强迫进行医学鉴定的意见不能成立。3.本案盐城市医学会实施的是医疗损害鉴定，与夏利萍所称《医疗事故处理条例》第三十一条所指向的医疗事故，并非同一范畴，因而夏利萍据此认为案涉医疗损害鉴定结论不能作为证据采信的理由不能成立。4.建湖县人民医院于2015年2月28日作出的门诊病历中记载了钡餐检查，夏利萍主张该钡餐检查并未进行，建湖县人民医院在一审法院组织证据质证时对此予以认可，且证据质证在一审法院将门诊病历移送鉴定前进行。因此，门诊病历的记录错误对医疗责任鉴定结果并不构成影响，夏利萍所称门诊病历未经质证也与事实不符。5.《中华人民共和国侵权责任法》于2010年7月1日施行，对医疗损害责任进行了专门规定，案涉诊疗行为发生在2014年，依照特别法优于一般法的法律适用规则，本案纠纷应当适用《中华人民共和国侵权责任法》，一、二审判决适用法律并无不当。综上，夏利萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回夏利萍的再审申请。
审判长 段晓娟
审判员 李道丽
审判员 谢春城
二〇一七年六月二十七日
书记员 庆姝驿
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2284号
原告吴生桂，男，1940年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
被告王荣伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴生桂诉被告王荣伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴生桂撤回起诉。
本案案件受理费70元，减半收取，受理费35元由原告承担。
审判长 贺小波
陪审员 赵丙伦
陪审员 翟牛娃
二〇一七年七月三日
书记员 余俊艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终4971号
上诉人（原审原告）：陈丽兰，曾用名陈义明，女，1980年1月29日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：吕春林（系陈丽兰丈夫），1971年3月20日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：顾加忠，男，1968年3月17日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：罗杰，江苏展旺律师事务所律师。
上诉人陈丽兰因与被上诉人顾加忠房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2016）苏0981民初5370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈丽兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持陈丽兰的一审诉讼请求。事实和理由：1、陈丽兰与顾加忠之间存在合法的房屋买卖关系，陈丽兰按照约定给付了购房款，已经接受房产使用至今，并缴纳了房地产交易契税，法院应当判令顾加忠协助履行合同义务。2、顾加忠及时领取初始登记房产证并协助陈丽兰办理房地产变更登记手续是其附随义务。3、本案不属于重复起诉。
顾加忠辩称，1、陈丽兰与顾加忠之间不存在书面房屋买卖合同。2、2008年陈丽兰未曾向顾加忠购买案涉房屋及交付购房款55000元。3、陈丽兰的主张已经超过诉讼时效，其起诉无事实和法律依据。
陈丽兰向一审法院提出诉讼请求：要求顾加忠协助办理位于东台镇原新团小街（又名台东小街）台东农电站西侧102室店面房屋产权证及土地使用权过户手续。
一审法院认定的事实：2011年1月1日，顾加忠向陈丽兰出具一份承诺书，载明：“本人同意（将）台东小街综合楼由东向西第二间和第三间店面房保证在2013年6月30日前办理房产证等手续给陈丽兰，房款已付清，相关手续费由陈丽兰给付。承诺人：顾加忠。担保人：顾加勤。”另陈丽兰提交一份案外人顾加勤出具的收条，载明：“今收到陈义明购房款计人民币伍万伍仟元正。收款人：顾加勤。2008年11月3日。”顾加忠与顾加勤系兄弟关系。陈丽兰持有土地使用权人为顾加忠的国有土地使用权证，该土地座落于东台镇新团小街，使用权面积为18.4平方米。陈丽兰已办理上述第三间房屋产权登记手续，尚未办理第二间产权变更手续。
一审审理中，陈丽兰提供了一份建设位置为新团小街的东台市建设工程规划许可证附件，姓名原为钱桂平，划掉后改为顾加忠，并加盖了东台市东台镇人民政府章印。另陈丽兰提供了一份东台市东台镇人民政府出具的情况说明，载明“原台东镇综合厂地块于1999年由顾加勤开发，当时由于办证时土地与房产名字不符，户主多次上访，根据市领导接访要求，编号2002196原东台镇人民政府所发《东台市建设工程规划许可证附件》由钱桂平改为顾加忠。特此说明。”
另查明，一审法院（2016）苏0981民初3838号民事判决驳回了陈丽兰要求顾加忠协助办理涉案房屋土地使用权变更登记的诉讼请求，且该判决已经生效。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。关于陈丽兰要求顾加忠协助办理涉案房屋房产证过户手续是否应当支持的问题。《物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。房屋作为不动产物权，其设立应当依法登记。现涉案房屋房产证尚未进行初始登记，顾加忠未享有涉案房屋物权的证明，变更登记的权属证书不存在，协助办理过户的条件尚不成就，故陈丽兰要求顾加忠协助办理涉案房屋房产证过户手续的诉讼请求，一审法院不予支持。
关于陈丽兰要求顾加忠协助办理涉案房屋土地使用权过户手续的诉讼请求，一审法院（2016）苏0981民初3838号民事判决已作出处理，本次诉讼时未有新的事实出现，陈丽兰就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求相同，违反了一事不再理原则，属于重复起诉。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，一审法院判决：驳回陈丽兰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陈丽兰负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉位于东台市东台镇新团小街原台东农电站西侧102室店面房，系顾加忠出售给陈丽兰，陈丽兰支付了购房款后，顾加忠承诺于2013年6月30日前办理房产证等手续。现陈丽兰起诉要求顾加忠协助办理不动产登记手续，经查，案涉房屋所占土地的使用权人为顾加忠，但案涉房屋尚未办理首次登记。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条的规定，不动产首次登记，是指不动产权利的第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记。故在顾加忠未申请办理案涉房屋首次登记的情况下，尚无法办理不动产权属的转移登记，一审法院对陈丽兰的诉讼请求予以驳回并无不当。
综上，陈丽兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈丽兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈东
审判员 陈杰
审判员 曹荣
二〇一七年六月一日
书记员 张育
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0112执3132号
申请执行人罗玉玮，女，1988年6月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人沈阳长江源科技发展有限公司。
住所地沈阳市浑南新区高迎路**号。
法定代表人曾梓恒，系公司董事长。
申请执行人罗玉玮与被执行人沈阳长江源科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人罗玉玮自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017）辽0112民初5591号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 金凯东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖 理
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执4353号
申请执行人：深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司
被执行人：樊建波
申请执行人深圳市开元国际物业管理有限公司南通分公司与被执行人樊建波物业服务合同纠纷一案，执行标的为5404.20元及迟延履行的债务利息；现被执行人履行了5404.20元，申请执行人自愿放弃了迟延履行的债务利息。据此，（2016）苏0684民初5839号民事判决书已履行完毕。本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初3503号
原告：朱子芽，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：义乌市奥龙汽车销售有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：赵冬子，该公司董事长。
原告朱子芽与被告义乌市奥龙汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。
原告诉称：2012年6月18日，原告在被告处购买奥迪轿车。在正常使用过程中，2016年5月份之前，该车偶尔遇到等红绿灯时，自动启停工作，发动机歇火。绿灯亮了踩油门发动机没有点火，而是提示挂P档重新点火。2016年5月份至今频繁出现此故障。原告于2016年8月7日，至芜湖亚迪汽车销售服务有限公司（4S店）检查时，发现水泵C7-2.5-CLXA坏了，修理更换。该故障至今存在，未能修缮，给原告经济及精神造成重大损失。原告请求判令：1、被告赔偿原告损失18427元；2、被告为原告修缮车辆（车架号：LFV5A24G6C3007634、发动机号：008453）自动启停功能。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被告住所地为浙江省义乌市，本案合同履行地亦位于义乌市。原被告也未对管辖进行过约定。据此，请求将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，被告所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均为浙江省义乌市，故被告提出的管辖权异议成立，本案依法应由浙江省义乌市人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下:
被告义乌市奥龙汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省义乌市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李 龙
二〇一七年八月七日
书记员 王鑫宇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执26-1号
申请执行人：肖平，男，汉族，生于1969年10月15日，住绵阳高新区。
被执行人：孟强，男，汉族，生于1973年10月25日，住湖南省安化县。
肖平与孟强股权转让纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1463号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人孟强的银行存款2300190.00元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵健
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初811号
原告：欧海泉，男，汉族，1955年11月22日出生，住广东省新兴县簕竹镇。
委托诉讼代理人：何首祥，四川山和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
被告：李英，女，汉族，1970年10月22日出生，住四川省德阳市旌阳区天元镇。
委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺圣，四川和创律师事务所律师。
原告欧海泉与被告李英不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧海泉的委托诉讼代理人何首祥、被告李英及其委托诉讼代理人李元敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧海泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告32万元；2.判令被告承担32万元利息（2015年6月9日至履行日止）；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉请第2项明确为按年利率6%计算。事实与理由：原告与被告经他人介绍认识，后被告称其可以通过特殊渠道购买到汝瓷产品，原告遂要求被告帮其购买。2015年6月,原告向被告支付现金2万元并通过转账方式向被告支付30万元。后被告承诺的汝瓷产品一直未能交付原告。原告多次通过电话、短信等方式向被告催问并要求被告退还购货款项，被告均以种种理由推诿，至今被告既不给原告提供货物又不退还原告款项，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
李英辩称：原、被告经人介绍在茶楼喝茶时认识，原告听说被告有朋友卖汝瓷，遂想通过被告从其朋友处购买汝瓷而让被告帮忙，原告与被告间仅存在委托转款关系而非买卖关系，原告在中祥公司商城注册了会员，但必须向公司账户或其他会员转款才能激活账号并在该商城上购买产品，2015年6月9日，案外人周新一在中祥公司总部开会，为尽快将原告在中祥公司注册的会员账户激活购买产品，原告遂委托被告帮忙，被告只是将原告的资金转给案外人周新一，让周新一尽快帮忙激活原告在中祥公司网站注册的会员账号，被告并未获得不当得利。原告主张向被告交付现金2万元，被告未收到，不予认可；原告主张向被告转账30万元，被告确实收到，但该款已转给案外人周新一，周新一又转款给中祥公司用于激活原告注册的会员账号，原告确实也在中祥公司网上商城购买了产品和股份，而且原告的账户内仍有243962.81元购物币，故被告并未获得不当利益，无向原告返还款项的义务，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2015年6月9日，原告欧海泉分两次向被告李英账户转款30万元，同日，被告李英向案外人周新一的账户转款299990.00元,用于激活原告在中祥公司网上购物平台会员账号。庭审中，被告李英陈述因手机银行每笔转款上限不能超过5万元，故向周新一少转账10.00元，周新一出庭作证并认可确实收到李英转账30万元。
另查明，被告与案外人周新一系朋友关系，案外人周新一系中祥公司会员。原告欧海泉在中祥公司网上购物平台的会员号为：dohq6967、dohq6968、dohq6969。2015年12月31日，原告欧海泉在中祥公司网上购物平台购买产品编号为2、4的产品，中祥公司通过圆通速递向原告送货，原告于2016年1月22日签收；2016年5月，中祥公司通过快递方式向原告发货，快递单显示为“股权”，快递单号显示：“2016年5月21日下午3:28:24已签收，签收人是图片签收”。原告欧海泉在中祥公司网上购物平台会员号dohq6967的购物币余额为129826.12币、会员号dohq6968的购物币余额为29888.69币、会员号dohq6969的购物币余额为84248.00币，合计243962.81币。庭审中，证人周新一陈述购物币余额与人民币的配置比例为1﹕1，即1元人民币可以购买1币购物币。
以上事实有当事人陈述、身份信息、转款记录、网页信息、快递单查询结果、证人周新一的证言、短信记录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，本案双方争议的焦点为原告向被告支付的款项是否有合法依据，被告是否获得不正当利益，本院认为，被告对原告向其支付现金2万元的事实不予以认可，原告又未提供证据对其主张予以证实，故本院对原告主张向被告支付现金2万元的请求不予以支持，被告对原告向其转账30万元予以认可，本院予以确认，即原告向被告转账30万元。原告认为被告收到其支付的款项但未向原告提供汝瓷产品，构成不当得利，应当予以返还；被告抗辩其与原告仅是委托转款关系，被告收到原告的款项后已将该款转给案外人周新一，由周新一将被告所转款项转给中祥公司或其他会员，用于激活原告在中祥公司网上购物平台会员账号，并向本院提供相应的证据予以佐证，本院认为，被告提供的证据与其抗辩意见相互印证，形成完整的证据锁链，能够证实原告向被告转款30万元，被告于收款当日向案外人周新一转款，庭审中，周新一认可确实收到被告李英转款30万元，本院予以确认，周新一收到被告李英的转款后已将该款用于激活原告在中祥公司网上商城的会员账号，从被告提供的快递单及原告与周新一的短信聊天记录可以证实，原告确实收到过中祥公司配送的产品和股权，与原告陈述其未在该网站注册会员、未购买过任何产品相矛盾，且原告又未提供证据对其主张予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩意见予以采纳，即被告并未从原告所转款项中获取不正当利益，对原告请求被告返还所获得不正当利益32万元的诉讼请求不予以支持。
关于资金利息，被告并未从原告所转款项中获得不正当利益，也未给原告造成资金利息的损失，故本院对原告请求被告支付资金利息的诉讼请求不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告欧海泉的诉讼请求。
案件受理费3050元，由原告欧海泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 熊 良
审 判 员 张 英
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 陶 星
书 记 员 宋 佳
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0110执7521号
本院在执行丁韶红与被执行人杭州善能机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人杭州善能机械有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第二款、第三款规定，决定如下:
将杭州善能机械有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十一日
(）
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0322执1758号
申请执行人：桐梓县亨泰办公设备有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇冬青小区28栋。
法定代表人：王心羽。
被执行人：成学志，男，1971年11月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被执行人：令狐昌琴，女，1981年12月28日生，汉族，住桐梓县。
本院在执行桐梓县亨泰办公设备有限公司与成学志、令狐昌琴买卖合同纠纷一案中，因处置被执行人成学志、令狐昌琴的财产尚需一定时间，申请人桐梓县亨泰办公设备有限公司表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）黔0322民初2433号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 令狐斌
审判员 陈刚刚
审判员 黎 洪
二〇一七年一月十日
书记员 侯 杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0281民初7749号之三
原告：余姚中泰担保有限公司。住所地：余姚市城区新建北路190号6楼。统一社会信用代码：。
法定代表人：劳琦琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。
被告：尤建国，男，1966年12月27日出生，汉族，私营企业主，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告余姚中泰担保有限公司与被告尤建国债权转让合同纠纷一案中，原告余姚中泰担保有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余姚中泰担保有限公司在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余姚中泰担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告余姚中泰担保有限公司负担。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 何树明
人民陪审员 徐建棠
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 郑淑旖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0105执恢837-1号
申请执行人白艳丽，女，1961年4月7日出生，回族，住郑州市二七区。
被执行人张团结，男，1976年11月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人常红丽，女，1976年8月16日出生，住河南省淮阳县。
白艳丽与张团结、常红丽民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第003694号执行证书及（2014）郑黄证民字第20607号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。张团结、常红丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人白艳丽于2015年12月22日申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有继续进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢837号案件的本次执行程序。
如被执行人不按时履行和解协议，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 朱智勇
二〇一七年十月十二日
书记员 张 鑫
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执960号
胡菁：
你（单位）与王琴债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2765号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
二〇一六年七月四日
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3100号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任。
被申请人:孙景和,现住农安县。
被申请人孙景和于2007年3月30日向申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款49000.00元,约定还款日期为2007年12月10日,利率为11.73‰。借款到期后,经申请人催要,被申请人偿还部分借款,尚欠借款43000.00元及利息。申请人于2015年10月22日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付借款43000.00��及利息。
本院经审理认为:申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孙景和自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款43000.00元及利息。利息自2007年3月30日起至还款日至,利率按双方约定利率11.73‰计算,还款时利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费290.00元由被申请人负担。
代理审判员 王振海
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙 伟
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执2488号
申请执行人：重庆市铸财物资有限公司，住所地重庆市万州区五桥上海大道50号，组织机构代码05173398-4。
法定代表人：何祖财，总经理。
被执行人：ＸＸ川，男，汉族，1970年12月6日生，住重庆市万州区。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4754号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆市铸财物资有限公司于2017年4月17日向本院申请执行。申请执行标的为507394.11元及相关资金占用费。
在执行过程中，未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。申请人同意本案终结本次执行程序。本院依法向被执行人ＸＸ川发出限制消费令、并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 陈 梅
审判员 全拥军
二〇一七年八月九日
书记员 苏冬林
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初5011号
原告：周本年，男，汉族，1964年6月2日出生，住肥东县。
被告：田祥增，男，汉族，36岁，住肥东县。
原告周本年与被告田祥增民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
原告周本年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款41000元，利息17220元，合计58220元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金需要周转，于2015年2月5日向原告借款41000元，约定月利息2分，同日被告向原告出具借条一份并承诺于当年年底还清欠款。后被告逾期未还借款，原告多次催要未果，诉请法院，请求判如所请。
本院经审查认为：被告田祥增的身份信息不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉应当有明确的被告的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告周本年的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 冬
代理审判员 李光辉
人民陪审员 纪雪梅
二０一七年五月九日
书 记 员 沈 晨
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更5515号
罪犯蒋贵军，男，1982年5月23日出生，汉族，初中文化，广西省壮族自治区全州县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年8月25日作出(2014)台路刑初字第727号刑事判决，以被告人蒋贵军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋贵军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋贵军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋贵军准予减刑十个月二十天（刑期自2013年12月26日至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 陈兰君
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更332号
罪犯邓正训，男，1973年5月8日出生，汉族，安徽省定远县人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）合刑初字第00068号刑事判决，以被告人邓正训犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邓正训不服，提出上诉。本院于2015年7月16日作出（2015）皖刑终字第00135号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月12日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯邓正训在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯邓正训因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省合肥市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2015年8月25日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邓正训没有故意犯罪。
本院认为：罪犯邓正训在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邓正训死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0181执331号
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院(2016)晋0181民初645号民事判决书，于2016年10月22日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某在中国邮政储蓄银行6217991610000565292账户内存款人民币52270.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 续卫平
审 判 员 周胜彬
人民陪审员 张全福
二〇一七年一月六日书记员张彦杰
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第06362号
原告：邱赋，男，汉族，1983年7月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
被告：朱代波，男，汉族，1983年6月6日，住重庆市江津区。
委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告邱赋诉被告朱代波财产损害赔偿纠纷一案中，原告邱赋于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱赋自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱赋撤回起诉。
案件受理费1288元,减半收取644元，由原告邱赋负担。
代理审判员 汪鸿鹏
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 也
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执2141号
申请执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭杏利，女，1986年11月日出生。
本院在执行洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭与彭杏利追缴违法所得一案中，当事人申请撤回执行。根照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：
洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执2141号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡炎峰
审 判 员 陈 峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 白跃峰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初3530号
原告孔某某，女，1988年8月25日出生，汉族。
被告杨某，男，1989年3月18日出生，汉族。
原告孔某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告于2013年2月22日登记结婚，于2014年5月3日夫妻分居，分居期间被告未探视过女儿，未给过抚养费，女儿全靠原告抚养，由于原被告结婚之前缺乏了解，婚后夫妻感情较为冷淡，原告认为，原告与被告的夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系已经名存实亡，为此原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告杨某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孔某某与被告杨某相识后，于2013年2月22日在郯城县民政局登记结婚，2014年1月8日生育女孩“孔某”，原、被告婚前感情基础尚可，婚后因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告孔某某于2016年6月15日提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，抚养费由其自行负担，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提交身份证复印件、结婚证复印件、医学出生证明等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原告孔某某与被告杨某婚前感情基础尚可，且婚后生育一个孩子，在共同生活期间双方已建立起夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情完全破裂，双方如果能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为孩子的健康成长着想，夫妻感情尚有和好的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中原告陈述双方自2014年5月3日分居至今，但并未提供证据予以证明，也未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年七月五日
书记员 李倩
——
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0328执565号
申请执行人：雷素琴，女，汉族，住洛宁县。
被执行人：李华文，男，汉族，住四川省。
被执行人：袁俊强，男，汉族，住洛阳市。
本院在执行雷素琴与李华文、袁俊强借款合同纠纷一案中，经金融、工商、车辆及房产机关查询均未发现被执行人可供执行财产，查封的车辆均为轮候查封，无法处置。申请执行人未提供执行线索，经合议庭评议，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为710800.00元及利息，执行费9508.00元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵朝亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十二月二十日
书记员 ：范存正
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初2632号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，总经理。
委托代理人刘素敏，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人朱敏，江苏经权律师事务所律师。
被告顾振华。
委托代理人裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。
被告中银保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路39-3号三楼。
负责人秦永东，总经理。
委托代理人曹亚男，中银保险有限公司南通中心支公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财保苏州分公司）与被告顾振华、中银保险有限公司南通中心支公司（以下简称中银保险南通支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员张美龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保苏州分公司的特别授权委托代理人朱敏、被告顾振华的特别授权委托代理人裘辉、中银保险南通支公司的特别授权委托代理人曹亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保苏州分公司诉称，案外人杨XX为其名下的苏E×××××在原告处投保了机动车损失险附加不计免赔条款，保险期限自2014年6月8日0时至2015年6月8日0时。2014年9月6日16时，被告顾振华驾驶其名下的小型汽车苏F×××××在G15高速公路苏通线1214KM处，追尾小型汽车苏E×××××，致使苏E×××××追撞前方的苏E×××××，造成三车不同程度受损。经苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路六大队认定，被告顾振华负事故的全部责任，三车驾驶人达成调解，由被告顾振华依照其保险公司的定损单承担所有损失。被告中银保险南通支公司是被告顾振华名下小型汽车苏F×××××的交强险及商业第三者责任险承保人。原告依据与杨XX的保险合同，支付其车辆苏E×××××的车损18300元，依法取得了对二被告的保险人代位求偿权。现请求判令：1、被告顾振华赔偿原告16300元，该16300元由被告中银保险南通支公司在商业三责险范围内直接支付给原告；2、被告中银保险南通支公司在交强险范围内赔偿原告2000元；3、两被告承担诉讼费。
被告顾振华辩称，被告顾振华在被告中银保险南通支公司处投保了交强险、商业三责险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间，相关的赔偿责任应当由被告中银保险南通支公司承担，赔偿数额由被告中银保险南通支公司确认，请求依法判令被告中银保险南通支公司在交强险和商业三责险范围内承担责任。
被告中银保险南通支公司答辩称，被告顾振华在其处投保了交强险、商业三责险50万元含不计免赔情况属实，事故发生在保险期间内，认可定损金额18300元；但由于该事故不是交警现场处理的，事发时被告顾振华的驾驶证过期，根据商业三责险责任免除第七条第三项第二小条的规定“无驾驶证、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间”，被告顾振华的驾驶证发生事故时到期属于保险条款中的“驾驶证失效”，被告中银保险南通支公司对商业三责险部分免予赔偿，交强险部分同意赔偿。请求依法判决。
经审理查明，案外人杨XX所有的车辆苏E×××××在原告处投保了限额为人民币415000元的机动车车辆损失险及相应的不计免赔险，保险期限自2014年6月8日0时至2015年6月8日0时。被告顾振华所有的车辆苏F×××××在被告中银保险南通支公司处投保了交强险、限额为人民币50万元的商业第三者责任险及相应的不计免赔险，保险期限为2014年4月13日0时至2015年4月12日24时。
2014年9月6日16时，被告顾振华驾驶其名下的车辆苏F×××××由南向北在G15高速公路苏通线1214KM处，尾随追撞前方同车道内由王一辉驾驶的车辆苏E×××××车尾，致使车辆苏E×××××尾随追撞前方同车道内由侍锦宝驾驶的车辆苏E×××××车尾，三车不同程度受损。2014年9月9日苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路六大队认定，被告顾振华负该起事故的全部责任。事故发生后，车辆苏E×××××经定损、维修，支出维修费人民币18300.01元。苏E×××××车主杨XX向原告索赔，原告已向杨XX支付理赔款人民币18300元。
另查明，事故发生时被告顾振华驾驶证过期。事故发生后，顾振华换领了新的驾驶证，新驾驶证上载明的有效期间为2014年8月1日至2024年8月1日。
上述事实，有原告提供的出险车辆信息表、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、车辆损失情况确认书及照片、发票、索赔申请书、索赔权转让书、网上银行电子回单，驾驶人信息及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
诉讼过程中，被告中银保险南通支公司提供了投保单、投保提示书，以证明被告顾振华在其处投保时，其尽到了说明义务。经质证，被告顾振华对投保单、投保提示书均不认可，认为并非顾振华签字，但不申请鉴定，认为即使投保单等是被告顾振华本人所签，也不符合条款中驾驶证失效的情形，驾驶证失效是指存在吊销或者注销的情形，根据公安部123号令第六十七条的规定，只有存在超过驾驶证有效期一年以上未换证的，应当注销驾驶证，但是本案中被告顾振华驾驶证的有效期表明，被告顾振华的驾驶证并未被注销或者吊销，不属于驾驶证失效的情形。原告的质证意见同被告顾振华。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告太平洋财保苏州分公司已经向苏E×××××车主杨建芬实际赔付人民币18300元，可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。关于被告中银保险南通支公司提出发生事故时被告顾振华的驾驶证到期，属于保险条款中的“驾驶证失效”，被告中银保险南通支公司对商业三责险部分免予赔偿的辩称，本院认为，被告顾振华在发生事故时，其驾驶证超过有效期未满一年，按规定可以换证。事实上事故发生后，顾振华也在公安机关交通管理部门换领了驾驶证，该驾驶证有效期为自2014年8月1日起，可见相关部门已对顾振华的驾驶员资格进行了确认，顾振华持逾期未审验换证的驾驶证不属于“驾驶证失效”，保险公司以“驾驶证失效”为由拒绝赔偿商业三责险没有法律依据，对该辩称本院不予采纳。根据被告顾振华负事故全部责任及其车辆苏F×××××在被告中银保险南通支公司处投保的事实，被告中银保险南通支公司应根据交强险赔偿原告2000元，剩余16300元由被告中银保险南通支公司根据商业第三者责任险赔偿原告。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币18300元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币129元（已减半），由被告顾振华、中银保险有限公司南通中心支公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币258元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 张美龙
二〇一六年七月六日
书 记 员 宋欣玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更631号
罪犯郭红艳，女，1984年4月15日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年12月5日作出(2013)珠香法刑初字第1258号刑事判决，认定被告人郭红艳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元（已缴纳）。被告人郭红艳不服，向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。该院于2014年4月4日作出(2014)珠中法刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月19日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭红艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯郭红艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭红艳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郭红艳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯郭红艳的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年5月2日起至2018年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执恢406号
申请执行人杨丽坤（曾用名杨晓红）。
被执行人薛兴华。
本院在执行申请执行人杨丽坤与被执行人薛兴华借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2002）长民初字第2172号民事判决书向被执行人薛兴华送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人在银行账户无存款，且下落不明。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，并同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 宗鹏程
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审307号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人韩学春，男，1968年3月19日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2017年8月21日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月11日对被执行人韩学春行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】2342号行政处罚决定（以下简称2342行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的2342行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人韩学春于2016年3月在未取得合法用地审批手续的情况下，擅自占用上冶镇里仁村土地建设养殖合作社，所占土地地类为基本农田，不符合上冶镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2016年7月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规���，作出2342号行政处罚决定，对被执行人韩学春作出处罚：1.责令退还非法占用的2640平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处以30元/平方米罚款计79200元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年8月1日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的2342号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2342号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2342号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】2342号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费2275元，由被执行人韩学春负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月十二日
书 记 员 沈冠军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初9901号
原告：庄少生，男，汉族，住广东省普宁市，
委托代理人：黄旭东，系广东荆紫律师事务所律师。
被告：吴小岗，男，汉族，住河南省西华县，
被告：佛山市南海一铭金属塑料标牌有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲村，统一社会信用代码：440682400000239。
法定代表人：廖汉明。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，原告于同年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院���以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄少生撤回起诉。
本案受理费减半收取2109.93元（原告已预交），由原告庄少生负担。
审判员 张少华
二〇一七年七月十日
书记员 麦换弟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖16民终1768号
上诉人（原审被告）：杨红伟，男，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：钟夫勤，亳州市谯城区沙土法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李万强，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尹洪臣（曾用名尹洪宾），男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。
原审被告：巩朋涛（曾用名艳震），男，1986年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人杨红伟因与被上诉人尹洪臣及原审被告巩朋涛买卖合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2015)谯民一初字第05375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中,杨红伟向本院递交申请书，申请撤回本案二审上诉；尹洪臣向本院递交申请书，申请撤回本案一审起诉。
本院认为，杨红伟申请撤回二审上诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；尹洪臣提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2015)谯民一初字第05375号民事判决；
二、准许杨红伟撤回本案二审上诉；
三、准许尹洪臣撤回本案一审起诉。
一审案件受理费835元，减半收取417.5元，由尹洪臣负担；二审案件受理费835元，减半收取417.5元，由杨红伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗 胜
审判员 朱晓非审判员彭亮
二〇一六年十二月二日
书记员 王 琪
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)桂行抗22号
抗诉机关广西壮族自治区人民检察院。
永福县龙江乡龙山村社边村民小组诉永福县人民政府、永福县龙江乡龙山村江口村民小组、永福县龙江乡龙山村大沟河村民小组、永福县龙江乡龙山村田厂村民小组、永福县百寿镇东岸村七里桥村民小组林地权属行政裁决纠纷一案，桂林市中级人民法院于2014年3月13日作出的（2014）桂市行终字第15号行政判决已经发生法律效力。2016年8月1日，广西壮族自治区人民检察院以桂检行监[2015]047号行政抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条、第七十七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 周艳华
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗雨珊
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1121民再6号
原审原告：日照市环宇塑胶股份有限公司，住所地五莲县灵公山路99号，组织机构代码16588867-7。
法定代表人：姚夫军，董事长。
委托代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
原审被告：五莲县兴大铸造有限公司（原五莲县兴大机械有限公司），住所地五莲县潮河镇驻地，组织机构代码X1361441-5。
法定代表人：孙志成，经理。
原审被告：孙志成，男，1947年11月6日出生，汉族，住五莲县。
原审被告：张继云，1947年11月22日出生，汉族，住五莲县。
委托代理人：孙志成，男，1947年11月6日出生，汉族，住五莲县。系原审被告张继云之夫。
原审原告日照市环宇塑胶股份有限公司与原审被告五莲县兴大铸造有限公司、孙志成、张继云企业借贷纠纷一案，本院作出(2014)莲商初字第400号民事判决，经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月28日作出(2016)鲁1121民监6号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，原审原告以五莲县人民法院作出（2016）鲁1121民初3052号民事判决、日照市中级人民法院作出（2017）鲁11民终1109号民事判决，案件的事实与证据发生变化为由，于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告撤回一审起诉的请求，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
一、准许原审原告日照市环宇塑胶股份有限公司撤回起诉；
二、撤销本院(2014)莲商初字第400号民事判决。
案件受理费25662元，减半收取12831元，由原审原告日照市环宇塑胶股份有限公司负担。
审 判 长 贾世武
审 判 员 范术平
审 判 员 迟丽俐
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 钱永艳
书 记 员 季 璇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初11735号
原告：东莞市虎门信拓鞋店。住所地：广东省东莞市虎门镇富民鞋业皮具城B区***号铺位，注册号为441900602741302。
经营者：陈菊，女，1971年9月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐瑶，广东杰律律师事务所辅助人员。
被告：陈景栈，男，1980年11月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
本院在审理原告东莞市虎门信拓鞋店与被告陈景栈买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市虎门信拓鞋店于2017年11月16日向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准予原告东莞市虎门信拓鞋店撤回起诉。
本案受理费720元，因原告东莞市虎门信拓鞋店申请撤诉，按规定由原告东莞市虎门信拓鞋店负担。
审判员 胡 辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 丁紫茵
谢鹏
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审505号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人薛良文，男，汉族，居民，住费县，
申请执行人费县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月15日对被执行人薛良文因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2016）3263号行政处罚决定（以下简称3263号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3263号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人薛良文在未经批准情况下，于2015年12月擅自占用费县探沂镇薛家村集体土地1300.0平方米，建设旋皮厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。费县国土资源局于2016年7月15日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3263号行政处罚决定，对被执行人薛良文作出处罚：1.责令退还非法占用的1300.0平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；3.并处20元/平方米的罚款计共计26000.00元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年3月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3263号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2016）3263号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2016）3263号行政处罚决定中的1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2016）3263号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
执行费用600元，由被执行人薛良文负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年五月十五日
书 记 员 沈冠军
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1464号之一
原告：张忠永，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告：杨庆华，男，1971年8月25日出生，汉族，农民，住蓟县。
本院在审理原告张忠永与被告杨庆华建筑施工合同纠纷一案中，因案情复杂，故裁定转为普通程序审理。原告经本院通知，未向本院预交诉讼费。依照最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费775元（已减半），由原告负担。
审 判 长 宋 财
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 詹志东
附：本裁判文书所依据的法律规定具体条文
一、最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0825民初2764号
原告：ＸＸ，男，1975年2月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：钱培湖，男，1976年1月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告ＸＸ与被告钱培湖民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院起诉，诉请：一、要求被告归还原告借款10000元并支付利息（利息从2014年7月15日起至款还清之日止按月利率2%计算）；二、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告钱培湖经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年7月15日，被告钱培湖向原告ＸＸ借款10000元，并约定利息按银行同期贷款最高利率的四倍按月支付。借款后，被告未支付利息也未偿还借款，至今尚欠原告借款10000元及利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱培湖归还原告ＸＸ借款10000元及利息（利息从2014年7月15日起至款还清之日止按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告钱培湖负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。??
审 判 长 祝丽燕
人民陪审员 刘建萍
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 舒诗晗
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4628号
被执行人李贤华，男，1979年8月5日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人李贤华贩卖毒品罪一案，本院作出(2016)闽0581刑初1066号刑事判决书，对被执行人李贤华判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人李贤华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李贤华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4628号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 邱尚荣
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2528号
原告祁某某，女，土族，村民。
被告刘某某，男，村民。
本院在审理原告祁某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某以“暂不与被告离婚”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告祁某某负担。
审判员 马登海
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0830民初157号
原告:杨萍萍,男,汉族,1988年04月22日出生。
被告:白涛,男,汉族,1985年08月29日出生。
被告:邢强,男,汉族,1990年03月20日出生。
被告:贺浩,男,汉族,1991年02月06日出生。
原告杨萍萍与被告白涛,邢强,贺浩保证合同纠纷一案，本院于2017年02月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍萍到庭参加诉讼，被告白涛、邢强、贺浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年2月13日本院依原告杨萍萍的保全申请，对三被告的工资账户予以冻结。本案现已审理终结。
原告杨萍萍向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金100000元及利息10000元。事实和理由：2016年9月20日白正正因资金周转向原告借款人民币100000元，约定月利率30‰，未约定还款期限，由三被告提供担保。之后原告急用钱，向借款人及三被告多次催要未果。
三被告均未答辩,也未向本院提交任何证据。
原告杨萍萍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同一份，证明借款金额、约定利息以及三被告担保的事实；2、照片一张，证明现金支付的事实。因三被告均未答辩，本院对原告所提供的证据依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：白正正于2016年9月20日向原告借款人民币100000元，约定月利率30‰，未约定还款期限，由三被告提供担保，保证责任是连带担保。后经原告催要未果，形成纠纷。
本院认为，白正正向原告杨萍萍借款事实清楚，证据充分，原告杨萍萍已经履行了出借义务，在未约定还款期限的情况下，原告杨萍萍随时可以主张债权，但是双方约定月利率30‰的利息，明显高出法定利率20‰，其高出部分依法不予支持。被告白涛、邢强、贺浩自愿在借据上以担保人的名义签名，其与原告杨萍萍形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效，且载明是连带保证责任，故对原告杨萍萍请求被告白涛、邢强、贺浩承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白涛、邢强、贺浩于判决生效后五日内一次性清偿原告杨萍萍借款本金人民币10万元及其利息（利息从2016年9月20日起计算至兑现之日止，月利率为20‰）。
二、被告白涛、邢强、贺浩对上述全部债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告白涛、邢强、贺浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 刘 艳
人民陪审员 王 娟
二〇一七年四月八日
书 记 员 郝文圆