wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)10民终128号
上诉人（原审被告）：唐永和。
委托诉讼代理人：季学俊、张伟，江苏石立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬州市晔华建材商贸有限公司，住所地在扬州市广陵区运河西路3号1-1206。
法定代表人：朱祥圣，总经理。
委托诉讼代理人：石永富，江苏征远律师事务所律师。
原审被告：唐德友。
委托诉讼代理人：季学俊、张伟，江苏石立律师事务所律师。
原审第三人：扬州市鑫源房屋征收服务有限公司，住所地在扬州市文昌中路8号首席国际B座530室。
法定代表人：王济生。
上诉人唐永和因与被上诉人扬州市晔华建材商贸有限公司（以下简称晔华公司）及原审被告唐德友、原审第三人扬州市鑫源房屋征收服务有限公司（以下简称鑫源公司）所有权确认纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人晔华公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。理由：一、当事人请求确认违法建筑权利归属，人民法院不应受理。已经受理的应当裁定驳回起诉。二、一审判决唐永和经营的砂石厂内简易板房基础、地磅基础、连接地磅新建道路、吸泵基础、江边部分护堤桩基等工程系晔华公司所建，建筑材料判归晔华公司所有，不符合法律规定，也不符合客观事实。首先，法院以民事判决的方式确认了违法建筑或违章建筑的合法性。其次，唐永和的砂石厂于2005年开办，为经营需要，平整场地、夯实基础、搭设码头。晔华公司在一审中提供的证人证言，只能证明晔华公司曾经在原有基础上进行了一定的修缮与扩建，但双方的违建混同在一起，无法拆分。一审法院将整个讼争的违建基础部分材料全部判归晔华公司所有，与客观事实不符。三、晔华公司的诉讼请求中并未要求对建筑物的材料进行确认，一审法院超出晔华公司的诉讼请求做出判决，程序违法。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判驳回晔华公司一审起诉或将本案发回重审。
被上诉人唐永和辩称，一审判决并未对建筑的合法性进行确认，唐永和在与第三人订立拆迁安置协议时从未主张争议资产为违章建筑，且因此获得了足额补偿，现唐永和在与晔华公司的诉讼中极力主张上述建筑为违章建筑，明显违背民事活动中的诚实信用原则。故一审法院判决认定事实清楚，判决公平公正，应依法驳回唐永和的上诉。
一审法院认定事实：晔华公司与唐永和、唐德友之间曾存在业务关系，晔华公司为唐永和经营的砂石场供应过水泥建材等物资。双方业务存续期间，晔华公司曾使用唐永和场地堆放建筑物资，为上下货物的方便，经唐永和、唐德友同意或默认后，晔华公司曾出资雇人在场地内进行过简易板房基础、地磅基础、连接地磅部分道路、吸泵基础、江边部分护堤桩基等工程的建设。该砂石场拆迁时唐永和、唐德友与第三人就有关补偿达成协议，合计获得1246万元补偿款，并已领取了其中的500万元。
一审法院认为，关于晔华公司主张的砂石场内2300吨铁船一条、船上吸泵两台、岸上吸泵一台、活动板房两个、地磅一处为其所有，缺乏足够证据证实，不予支持。另晔华公司主张的码头两个、建筑码头的混凝土及填土、混凝土道路一条等为其所有，因上述财产无任何批准手续，故不宜对其所有权进行裁决，只能对建筑物的建筑材料予以明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、确认位于本市湾头镇万寿村廖家沟被告经营的砂石场内简易板房基础、地磅基础、连接地磅新建道路、吸泵基础、江边部分护堤桩基等工程为原告扬州市晔华建材商贸有限公司建设，其建筑材料归原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原、被告平均负担（原告已交2900元，被告应负担之款在本判决生效后十日内交付本院）。
经审理查明，原审法院认定基本事实无误，本院依法予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为：晔华公司在使用唐永和场地期间，为上下货物的方便，出资进行了简易板房基础、地磅基础、连接地磅新建道路、吸泵基础、江边部分护堤桩基等工程的建设，以上工程虽未取得合法建设手续，但晔华公司对上述工程的投入确实存在，由于一审法院仅就建筑材料的归属进行了判决，并未确认相应建筑的合法性，故唐永和主张法院违法受理的上诉理由不能成立。现唐永和主张晔华公司的建筑是在其原有基础上砌建，但由于唐永和对其实施了基础建设及基础建设的具体状况，均未能提供证据证实，故对该上诉主张本院亦不予支持。至于唐永和认为一审法院的判决超出晔华公司的诉讼请求，对此本院认为，晔华公司要求确认2300吨铁船等财产及相应建筑的所有权归其所有，虽争议的建筑并未取得合法建设手续，但晔华公司对相应建筑材料享有合法的权利，故原审法院将相关工程的建筑材料判归晔华公司所有，并未超出晔华公司原审的诉讼请求。
综上，上诉人唐永和的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元由5800元由上诉人唐永和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 坚
审 判 员 韩 冰
代理审判员 陈建志
二〇一七年三月二日
书 记 员 余 韵
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢139号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：汪德忠,男,汉族。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人汪德忠借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢139号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵金丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15358号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告丁惠琼。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告丁惠琼信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年2月19日，被告丁惠琼向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089350XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币78352.89元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币78352.89元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告丁惠琼住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告丁惠琼的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0891执保127号
申请人：杨某。
被申请人：某公司。
法定代表人：路某。
本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保127号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值24万元的财产。
二、查封申请人提供担保的位于房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年七月五日
书记员 陈晓康
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸渭民初字第01103号
原告史某某，男，1992年12月24日出生，汉族，兴平市阜寨乡南佐村人，陕西工业职业技术学院学生。
被告咸阳学友企业管理咨询有限公司。
法定代表人梁某，公司经理。
史某某诉咸阳学友企业管理咨询有限公司（以下简称学友公司）居间合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，史某某及学友公司法定代表人梁雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
史某某诉称：原告系在校大学生，2013年寒假期间，与学友公司签订协议，约定由原告给学友公司代为招收苏州凡甲电子厂临时工，学友公司支付原告每人200元的报酬。协议签订后，原告积极为学友公司招工37人，学友公司接收后派往用工单位，原告按协议履行了义务。学友公司应当支付原告报酬7400元，但学友公司只给原告2000元，余下5400元原告多次催要无果，诉至法院，请求判令学友公司支付劳务费5400元，案件受理费由学友公司承担。
学友公司辨称：我公司原约定支付史某某每人200元的劳务费，但因用工单位从苏州凡甲电子厂变更到苏州整隆电子公司，所以双方口头约定，将劳务费变更为每人150元。史某某联系的37人在整隆电子公司打工，中途回来8个人，实际完成工作的有29人，我公司已将劳务费5500元支付给史某某，不但不拖欠而且付超了。
史某某为支持其主张向本院提交下列��据：
1、2013年元月3日合同一份。欲证明史某某与学友公司签订劳务费合同的事实。
2、2013年2月1日史某某与苏州瑞通人力资源服务公司签订《实习生合同》一份。欲证明2013年元月19日至2月22日苏州瑞通人力资源服务公司安排史某某到苏州整隆电子公司工作的事实。
苏州整隆电子公司考勤表12份。欲证明从2013年元月19日至2月22日有32名学生在苏州整隆电子公司工作的事实。
史某某向本院申请证人王某、杨某某当庭作证。欲证明史某某支付包括王某、杨某某在内的十七名实习学生的工资3500元的事实。
学友公司对上述证据1、2认可，合议庭予以确认，对证据3认为需要与同去苏州整隆公司打工的生活老师核实。对证人证言不认可，认为3500元是学友公司支付史某某的劳务费，至于史某某个人与其他实习生之间的问题与学友公司无关，合议庭评议认为，史某某提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性、合议庭予以确认。对证人王某、杨某某证言，合议庭认为史某某给习学生补发工资是其个人行为，对史某某证明的问题不予采信。
学友公司未向本院提交证据。
本院依据当事人认可和本院确认的证据，查明以下事实：
2013年1月3日史某某与学友公司签订协议一份，约定史某某给学友公司在陕西工业职业技术学院招聘寒假往苏州凡甲电子场临时工，学友公司支付史某某每人200元的报酬。协议达成后，史某某给学友公司招聘临时工37人，学友公司应付史某某7400元报酬。学友公司先后三次支付史某某5500元，下欠1900元经史某某多次催要未付。
本院认为：史某某与学友公司达成的协议有效，该民事行为受法律保护。史某某按照约定履行了给学友公司招聘临时工的义务，但学友公司不能完全履行支付史某某报酬的义务，显属违约，对此学友公司应承担全部违约责任，史某某要求学友公司支付劳务费1900元之请求，本院依法予以支持。史某某要求学友公司支付劳务费5400元，证据不足，本院依法不予支持。学友公司辨称双方曾协商将每人200元的报酬变更为每人150元一节，无证据佐证，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、史某某与咸阳学友企业管理咨询有限公司签订的协议有效。
二、咸阳学友企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付史某某人民币1900元。
三、驳回史某某其他诉讼请求。
案件受理50元，由咸阳学友企业管理咨询有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 沙咸云
人民陪审员 姬登信
人民陪审员 葛党校
二〇一三年十月十一日
书 记 员 彭 敏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1422号
申请执行人：北京城燕佳涂料技术开发中心，住所地北京市大兴区黄村镇芦城工业开发区2号。
法定代表人：范永森，经理。
被执行人：郭金刚，男，1967年3月31日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
北京城燕佳涂料技术开发中心（以下简称：城燕佳涂料中心）与郭金刚买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初16034号民事判决书已发生法律效力。城燕佳涂料中心于2017年2月13日向我院申请执行，要求被执行人郭金刚给付20.215万元。本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人郭金刚送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人郭金刚名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人郭金刚纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人城燕佳涂料中心申请执行的案款20.215万元未受清偿。现申请执行人城燕佳涂料中心无法提供被执行人郭金刚可供执行的财产线索，经申请人确认，被执行人郭金刚确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初16034号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执3323号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负��人刘瑜晓，总经理。
被执行人纪卫民，男，1962年03月13日出生，户籍地上海市杨浦区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人纪卫民信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3499号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求纪卫民支付本金76967.73元及息费、一审案件受理费862元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，���用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初3499号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈丽佳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执保149号
申请人攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人：罗洪友，董事长。
被申请人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司，住所地：盐边县红果彝族乡岔河村。
法定代表人：马武龙，公司执行董事。
被申请人：马文才，男，1957年10月生，住四川省盐边县。
本院在审理申请人攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司与被申请人盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司、马文才借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的大花地矿井采矿权（CXXXXXXXXXXXXXXXXX）、盐边县银星山庄土地使用权、房产所有权进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将盐边县红坭银星煤业有限责任公司所有的盐边县红坭乡银星煤业有限责任公司大花地矿井采矿权（证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以查封，期限为两年，从2017年11月14日起至2019年11月14日止，查封期间不得转让、变卖等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁炳洪
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯 明
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执404号
申请执行人邓彩云，女，1970年8月23日出生，汉族，住德安县，
被执行人张小金，男，1975年1月11日出生，汉族，住德安县，
邓彩云与张小金民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）赣0426民初331号民事判决书已发生法律效力。本案于2017年7月7日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人动产与不动产，暂无查到有财产可供执行。本案执行标的52137元，已执行标的为0万元，还剩余52137元未执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执348号案件的本次��行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 林家宇
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0803民初554号之一
原告：李呈瑜，男，l977年2月12日，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告：曾兰贞，女，l979年l月28日，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：福建省东方恒基房地产有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一社会信用代码：91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
原告李呈瑜、曾兰贞与被告福建省东方恒基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告李呈瑜、曾兰贞于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李呈瑜、曾兰贞以双方已自行协商解决为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李呈瑜、曾兰贞撤诉。
案件受理费1870元，减半收取935元，由李呈瑜、曾兰贞负担。
审判员 卢海标
二〇一八年六月二十七日
书记员 游秀红
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执121号
申请执行人徐萍
被执行人齐建军
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2016)川07民终1516号民事判决书，判令被执行人齐建军应支付人民币2844742元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在金融机构的银行存款2844742元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一七年二月二十一日
书记员 汪 林
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初4645号
原告：盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。
法定代表人：仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。
委托诉讼代理人：杨小春（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：大丰市名仕保健按摩养生堂，住所地盐城市大丰区。
经营者：胡晓勇。
本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市名仕保健按摩养生堂服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2017年9月19日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。
审判员 王季锋
二〇一七年九月二十日
书记员 江 勇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更348号
罪犯木合塔尔·热合曼，男，维吾尔族，1963年10月1日出生于新疆维吾尔自治区阿图什市，现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年12月6日作出(2005)新法刑一终第403号刑事附带民事裁定，认定罪犯木合塔尔·热合曼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。2008年9月1日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年8月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯木合塔尔·热合曼曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯木合塔尔·热合曼在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯木合塔尔·热合曼符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯木合塔尔·热合曼在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功2次，监狱级改造积极分子1次的奖励。2016年12月1日经图木舒克市人民医院对该犯诊断为肝血管瘤、脑梗死。
本院认为，罪犯木合塔尔·热合曼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯木合塔尔·热合曼减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（期限自2027年7月15日起至2032年7月14日止）。减刑后的刑期至2027年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月四日
书 记 员 张 恒 勤
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民再字第1号
原审原告：王秋保，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住江西省南昌县向塘镇。
委托代理人：胡耀明，江西启东律师事务所律师。
委托代理人：钱程，江西启东律师事务所律师。
原审被告：衷诚春，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住江西省南昌县向塘镇。
原审被告：付九凤，女，1969年1月12日出生，汉族，农民，住江西省南昌县向塘镇。
原审被告：熊俊文，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，住江西省南昌县向塘镇。
原审原告王秋保与原审被告衷诚春、付九凤、熊俊文所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法于2014年12月18日作出（2014）南向民初字第98号民事判决。判决生效后，本案经院长提交审判委员会讨论认为，原审判决确有错误，应予再审，并于2015年5月13日裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
本案再审过程中，原审原告王秋保于2015年6月1日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原审原告王秋保在本案再审期间提出撤回起诉的申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告王秋保撤回起诉；
二、撤销本院（2014）南向民初字第98号民事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗惠兰
审 判 员 阙国凤
人民陪审员 王春燕
二〇一五年六月一日
书 记 员 冯 超
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0118执928号
申请执行人姚占凤，男，1949年7月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
身份证号码：×××。
被执行人康玉堂，男，1959年10月21日出生，汉族，住天津市静海县台头镇建设村新兴西区。
身份证号码：×××。
申请人姚占凤与被执行人康玉堂劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2017年12月8日作出的（2017）京0118民初11158号民事判决书，确认被执行人康玉堂给付申请人姚占凤劳务费八千五百元。现该判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月12日、5月14日两次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人康玉堂名下银行账户内有小额存款，但不足以给付申请人申请的执行标的。我院已将被执行人银行账户冻结，被执行人名下无证券登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息，被执行人离开原住所，一直拒不到庭，亦不提供现住所地。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0118民初11158号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人康玉堂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李元轮
审判员 李兴红
审判员 席引路
二〇一八年六月二十一日
书记员 曹颖慧
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑更36号
罪犯高春林，男，1960年11月13日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）吉刑三终字第49号刑事判决，认定高春林犯故意杀人罪，死刑缓期两年执行，附加刑剥夺政治权利终身。2012年10月15日吉林省高级人民法院将罪犯高春林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月19日吉林省高级人民法院将罪犯高春林的刑罚减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高春林能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高春林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高春林减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初7485号
原告：丹阳市南方农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇皇家花园28-31#，统一社会信用代码：91321181067656901B。
法定代表人：殷来大，董事长。
被告:丹阳市神童锁业有限公司,住丹阳市开发区大泊镇中路21号，组织机构代码：68530852-5。
法定代表人：吉亚娟，公司经理。
被告:丹阳市华明光学器材有限公司,住丹阳市开发区大泊岗村，组织机构代码：73011033-2。
法定代表人：夏建军，公司经理。
被告:丹阳市格美锁业有限公司,住丹阳市开发区大泊中路，组织机构代码：75143446-7。
被告:吉金梅,女,汉族,1954年5月24日生，，住丹阳市。
被告:苏国方,男,汉族,1956年11月1日生，，住丹阳市。
被告:夏建军,男,汉族,1970年5月7日生，，住丹阳市开发区。
被告:倪琴梅,女,汉族,1973年1月7日生，,住丹阳市。
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被告丹阳市神童锁业有限公司、丹阳市华明光学器材有限公司、丹阳市格美锁业有限公司、吉金梅、苏国方、夏建军、倪琴梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，适用普通程序审理，并于2017年1月5日通知原告在7日内补交案件受理费。原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司无正当理由��按期补交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费15400元，减半收取7700元，公告费300元，合计8000元，由原告负担。
审 判 长 张 忻
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 朱新朝
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 袁 琳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）鲁0811执4540号
申请执行人：杨震，男，1976年8月19日出生，汉族，住本区。
被执行人：张玉忠，男，1963年11月25日出生，汉族，住本区。
本院在执行申请执行人杨震与被执行人张玉忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨震于2018年5月4日申请撤回（2015）任民初字第2465号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2015）任民初字第2465号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一八年五月四日
书记员 王 强
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6321号之一
申请执行人：上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司,住所地东莞市东城区东莞大道19号东泰鼎峰国际广场1栋901室，组织机构代码55913636-3。
法定代表人：寇志刚。
被执行人：佛山市斯图特模具科技有限公司，住所地顺德区北滘镇顺江居委会三乐东路28号之一金型7号仓，组织机构代码914406060507046127。
法定代表人：李群元。
原告上海贺立国际贸易有限公司东莞分公司与被告佛山市斯图特模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初17924号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款10400元，并承担案件受理费60元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日依法立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人名下账号为47×××33的中国农业银行顺德大丰支行账户中有存款106044.74元，但该账户已由广州市南沙区人民法院、东莞市第一人民法院另案在先冻结，本院已向广州市南沙区人民法院、东莞市第一人民法院发函参与分配，申请执行人可就该银行存款依法参与分配或本院取得处置权后恢复处理。除此之外，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，本院于2017年10月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标为0元，未执行标的为债务10516.90元(含执行费56.90元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待参与广州市南沙区人民法院、东莞市第一人民法院处置财产分配之后，如申请执行人的债权未得到全部实现或发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6321号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 苏 敏
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0903民初1416号
原告：沈大生。
委托诉讼代理人：吴文彪。
被告：王文林。
原告沈大生与被告王文林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告沈大生及其委托诉讼代理人吴文彪到庭参加诉讼,被告王文林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈大生向本院提出诉讼请求：1、判令王文林支付欠发工资9580元;2、王文林承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月14日起，我到王文林承包的浙江嵊州工程工地做木工,工资由王文林发放,同年11月5日做工结束。王文林于2018年2月15日出具欠条，承诺于2018年2月27日结清欠发工资9580元。到期后王文林以无钱支付为由拒绝支付。
被告王文林未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月14日起，沈大生到王文林承包的浙江嵊州工程工地做木工,工资由王文林发放,同年11月5日沈大生做工结束。双方经结帐后,王文林于2018年2月15日出具一份欠条，载明:今欠到沈大生人工工资玖仟伍佰捌拾元整(￥9580.00)人民币,于2018年2月27日结清,如不结清,购房合同3245991820160717抵押。沈大生后向王文林追索工资未果，遂诉至本院。
本院认为，王文林聘用沈大生至其承包的工程工地做工,沈大生作为劳动者提供了劳务,王文林作为用工主体,应履行支付劳动者工资报酬的义务。双方经结算工资帐目后,王文林向沈大生出具了欠发工资的欠条。王文林未能依欠条承诺的期间及时支付沈大生工资报酬,已构成违约。本院对沈大生要求王文林支付欠发工资的诉请予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王文林于本判决生效后十日内支付原告沈大生工资款9580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取为25元，由被告王文林负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱凤春
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 力
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法���应当依法发出支付令。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0802民初4591号
原告承德市国鑫建筑工程有限公司，住所地承德市高新技术产业开发区科技大厦11层，统一社会信用代码×××。
法定代表人孙彦国，职务总经理。
委托代理人王竞男，河北尚丰律师事务所律师。
被告孙振华，住承德县。
本院于2016年9月14日立案受理了原告承德市国鑫建筑工程有限公司诉被告孙振华劳动争议纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市国鑫建筑工程有限公司撤回对被告孙振华的起诉。
案件受理费10.00元，由原告承担5.00元，退还原告5.00元。
审判员 李金石
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 洋
福建省厦门市湖���区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执2231号之一
申请执行人：唐丽金，女，1974年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：李清龙，男，1957年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：郭秀萍，女，1956年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：李冬梅，女，1981年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行唐丽金与李清龙、郭秀萍、李冬梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，李清龙、郭秀萍、李冬梅无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。唐丽金对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。唐丽金的债权为本金30000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 洪福裕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更737号
罪犯刘冬云，女，1962年12月14日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省。
浙江省苍南县人民法院于2013年11月15日作出(2013)温苍刑初字第1184号刑事判决，以被告人刘冬云犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月,并处罚金人民币250000元；责令退赔犯罪所得，返还各被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年5月9日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年3月5日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员马骏出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯刘冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘冬云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯刘冬云对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯刘冬云在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省第二女子监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯刘冬云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯刘冬云已履行生效判决所判处的罚金人民币7000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘冬云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘冬云准予减刑八个月（刑期自2013年6月28日至2023年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月二日
代书 记员 金 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3150��
罪犯罗强，男，1992年4月29日出生，汉族，四川省都江堰市人，小学文化，现在四川省新源监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2013年6月20日作出（2013）都江刑初字第238号刑事判决，以被告人罗强犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月13日至2015年7月12日止。执行机关四川省新源监狱于2015年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分80分。另查明，罪犯罗强被判处罚金2000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗强减去有期徒刑二个月。减刑后刑期至二○一五年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨芳
代理审判员 陈浩
人民���审员于春莲
二〇一五年五月五日
书 记 员 张豪
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1502刑初174号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人刘某某，被告人刘某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月22日被六安市公安局取保候审，同年3月31日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审，本院于2016年7月27日对其取保候审。
安徽省六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年2月15日21时许，被告人刘某某酒后无证驾驶皖NXG9**普通二轮摩托车，沿S315线由南向北行驶至39KM+200M处，撞到胡文平停放在路边的皖19A00**变型拖拉机尾部，致刘受伤。经交警部门责任认定，被告人刘某某负事故主要责任。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为97.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人刘某某受伤昏迷，被送往医院治疗。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、归案情况说明、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等，证人胡文平、杨先岗、崔时玉证言，血液乙醇含量司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人无证驾驶机动车并发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一六年八月八日
书记员 陶玉玲
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）项：醉酒驾驶机动车的。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初5572号
原告黄敏，女，1998年6月21日出生，汉族，住成都市新都区，
委托代理人李丽，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人管红，四川信诺达律师事务所律师，一般授权代理。
被告周勇，男，1988年1月21日出生，汉族，住四川省彭州市，
被告威远县顺龙货物运输有限公司，住所地威远县严陵镇建业街89号。
法定代表人刘莉，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地内江市中区双苏路123号。
负责人廖汝华，总经理。
委托代理人杨艳涛，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理。
原告黄敏与被告周勇、威远县顺龙货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司（以下简称人保财险内江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法由审判员冯文旭于2017年8月22日适用简易程序，公开进行了审理。原告黄敏的委托代理人李丽、管红到庭参加诉讼，被告周勇、威远县顺龙货物运输有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，被告人保财险内江市分公司的委托代理人杨艳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告赔偿原告各项损失共计10450元，被告人保财险内江市分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年10月6日22时40分，被告周勇驾驶川Ｋ×××××重型货车沿新都区货运大道往成青路方向行驶，至事发路段新都区货运大道新都北收费站时，与黄敏骑电瓶自行车搭载汪志琼发生碰撞，致电动自行车受损，黄敏、汪志琼致受伤。2016年11月3日，经成都市新都区公安局交通警察大队做出第5101142201617594号事故认定书，认定被告周勇与原告黄敏承担事故的同等责任。故应由被告周勇赔偿原告相关损失，被告周勇系川Ｋ×××××重型货车的驾驶员，被告威远县顺龙货物运输有限公司系川Ｋ×××××重型货车的车主，川Ｋ×××××重型货车在被告人保财险内江市分公司系被告车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。
被告周勇、威远县顺龙货物运输有限公司未到庭答辩。
被告人保财险内江市分公司辨称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。川Ｋ×××××号车在被告人保财险内江市分公司投保了交强险及商业三者险1000000元，并购买了不计免赔险，本次事故发生在保险期内，同���在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年10月6日22时40分，被告周勇驾驶川Ｋ×××××重型货车沿新都区货运大道往成青路方向行驶，至事发路段新都区货运大道新都北收费站时，与黄敏骑电瓶自行车搭载汪志琼发生碰撞，致电动自行车受损，黄敏、汪志琼致受伤。2016年11月3日，经成都市新都区公安局交通警察大队做出第5101142201617594号事故认定书，认定被告周勇与原告黄敏承担事故的同等责任。事故发生后，原告黄敏在成都医学院第一附属医院住院治疗，共住院6天，花费医疗费2170.45元，其中被告周勇垫付医疗费1225.23元，原告黄敏垫付医疗费945.22元。
另查明，原告黄敏在青白江区旭丰超市从事销售工作，其月工作为2800元。川Ｋ×××××号车在被告人保财险内江市分公司投保了交强险及商业三者险1000000元，并���买了不计免赔险，本次事故发生在保险期内。被告周勇系川Ｋ×××××号车的驾驶员，被告威远县顺龙货物运输有限公司系川Ｋ×××××号车的登记车主。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的原、被告的身份信息、户口本、交通事故认定书、出院证明书、鉴定报告、工作证明、营业执照、学生证等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告周勇驾驶川Ｋ×××××号车与原告黄敏骑电瓶自行车搭载汪志琼发生碰撞，致原告黄敏受伤。并经成都市新都区公安局交通警察大队已经做出事故认定，被告周勇与原告黄敏承担事故的同等责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，本院认定事故责任比例为6:4，原告的损失超出保险范围部分，由被告周勇承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的赔偿责任。被告人保财险内江市分公司系川Ｋ×××××事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。原告黄敏与汪志琼确认交强险在汪志琼案中优先赔，本院予以确认。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、医疗费2170.45元，本院酌定按自费药比例为15%扣除为325.57元；2、误工费2800元/月÷30天×36天=3360元，原告提供的工作证明及营业执照能够证明原告工资为2800元/月，原告提供的出院证明书上医嘱载明休息1月，故本院酌定误工天数为住院6天加休息1月，共计36天；3、住院伙食补助费40元×6天=240元；4、营养费无医嘱，不予��可；5、交通费100元；6、护理费80元/天×6天=480元；7、后续治疗费属于复查费，待实际发生后再另行主张。
以上各项费用合计6350.45元，被告人保财险内江市分公司在交强险限额内赔偿3940元【护理费480元+交通费100元+误工费3360元】。在商业三者险范围内赔偿1250.93元【（医疗费2170.45元-自费药325.57元+住院伙食补助费240元）×60%】。由于本次交通事故不属于保险公司赔偿范围由被告周勇承担60%的赔偿责任为195.34元【（自费药325.57元×60%】。由于本次事故中，被告周勇垫付医疗费1225.23元，前述品迭后，被告人保财险内江市分公司在保险范围内支付被告周勇1029.89元【1225.23元-195.34元】，支付原告4161.04元【3940元+1250.93元-1029.89元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华��民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四百条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄敏4161.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于本判决生效后十日内支付被告周勇1029.89元；
三、驳回原告黄敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元（已减半收取），由被告周勇承担17元，原告承担12元。（此款原告黄敏已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯文旭
二〇一七年八月二十三日
书记员 兰泽会
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1002执615号
申请执行人:梁某某,男
被执行人:陈某某,男
梁某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1002民初1450号民事调解书已发生法律效力。权利人梁某某向本院申请执行，申请标的100000元。
本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，即被执行人陈某某愿意在2018年10月15日前一次性偿还申请执行人梁某某借款本金100000元，利息36000元，承担案件受理费1150元，共计137150元。申请执行人梁某某同意并要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002民初1450号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世武
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第431号
罪犯赵伟宾，男，1970年10月13日出生，原住址吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山中级人民法院于2000年12月7日作出(1999)白山刑初字第37号刑事附带民事判决，认定赵伟宾犯故意杀人、抢劫、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2002年12月将赵伟宾的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院分别于2006年3月、2009年5月、2012年4月将赵伟宾的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵伟宾能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯赵伟宾在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵伟宾减去有期徒刑1年3个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)郾执字第00662号
漯河鼎泰投资担保有限公司、漯河市百亿浩置业有限公司、漯河市沐农农业发展有限公司：
你与王璐借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的(2015)郾民初字第01760号向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年十二月三日
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执4475号之三
申请执行人：谷仁庆，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：赵福军，男，1969年5月24日出生，汉族，现住瓦房店市。居民身份证号：×××。
谷仁庆与赵福军债务转让协议纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2016）辽0281民初6432号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谷仁庆于2017年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案，执行案号为（2017）辽0281执4475号，执行标的为人民币39365元。
本案在执行过程中，依法向被执行人赵福军送达执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院于2018年5月18日查封登记在被执行人赵福军名下号牌号码为×××东风日产牌车辆1台（系轮候查封，该车已办理抵押登记），查封期限届满时间为2020年5月17日；于2018年5月24日查封登记在被执行人赵福军名下坐落于瓦房店市文兰办事处长城路35号1单元5层1号房屋(系轮候查封，该房屋已办理抵押登记)，查封期限届满时间为2021年5月23日。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人赵福军的财产状况进行查询，再未发现被执行人赵福军有其他可供执行的存款和财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，本院于2018年5月16日对赵福军采取限制消费措施。申请执行人谷仁庆申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 原
审判员 王 志
审判员 张宝兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 尹 作
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执568-1号
申请执行人：明光市水务局，住所地安徽省明光市体育路129号，组织机构代码00322297－9。
法定代表人：储成明，局长。
申请执行人：明光市女山湖闸管理所，住所地安徽省明光市女山湖镇，组织机构代码4861820－3。
法定代表人：黄河，主任。
两原告共同委托代理人：黄河，明光市女山湖闸管理所主任。
被执行人：周宋波，男，1983年9月27日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行明光市水务局、明光市女山湖闸管理所与周宋波房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本案被执行人周宋波名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人周宋波银行存款150000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔琪琪
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1025执658号
申请执行人：范苜录，女，汉族，正宁县人。
被执行人：雷东芳，男，汉族，正宁县人。
关于申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿一案，正宁县人民法院作出的（2010）正刑初字第58号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。
本院在执行申请执行人与被执行人刑事附带民事赔偿赔偿[（2010）正刑初字第58号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）正刑初字第58号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭林海
二〇一七年十二月五日
书记员 杜光辉
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉0204民特11号
申请人：吴淑兰，女，1953年11月4日出生，住吉林市船营区。
被申请人：李京平，男，1950年4月27日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，系李京平儿子。
申请人吴淑兰申请认定李京平无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序，于2017年8月9日开庭审理。现已审理终结。
申请人吴淑兰称：申请人与李京平系夫妻关系，李京平于2012年患脑梗死，现无意识和语言表达能力。根据吉林雾凇司法鉴定所出具的吉林雾凇司法鉴定所（2017）法精鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。申请法院确认：李京平为无民事行为能力人。
被申请人李京平的委托诉讼代理人ＸＸ陈述：对申请人所述事实无异议。
经审查，申请人吴淑兰与被申请人李京平系夫妻关系。2017年7月3日，申请人吴淑兰对被申请人李京平民事行为能力委托鉴定。2017年7月31日吉林雾凇司法鉴定所对被申请人李京平进行行为能力鉴定，并作出吉林雾凇司法鉴定所（2017）法精鉴字第73号鉴定意见书，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。
本院认为：申请人吴淑兰申请认定李京平无民事行为能力，经吴淑兰申请法院委托吉林雾凇司法鉴定所鉴定李京平民事行为能力，鉴定意见为：1、血管性痴呆；2、无民事行为能力。被申请人李京平的委托诉讼代理人对该鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人李京平为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李杨
二〇一七年八月十日
代理书记员 徐妍
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
〔2015〕宝商初字第667号
原告黑龙江农垦康顺农业生产资料有限公司德信经销处，住所地黑龙江省鹤岗市。
代表人吴焕，女，该公司经理。
被告冯艳军，男，1973年12月4日出生，汉族，无职业。
原告黑龙江农垦康顺农业生产资料有限公司德信经销处因与被告冯艳军买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，同时向本院递交财产保全申请书。本院受理后，依法作出〔2015〕宝商初字第667号民事裁定书。并组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告黑龙江农垦康顺农业生产资料有限公司德信经销处代表人吴焕到庭参加诉讼。被告冯艳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黑龙江农垦康顺农业生产资料有限公司德信经销处诉称：2009年至2014年期间，被告因种地资金紧张多次向原告赊购农药，并承诺秋后用卖粮款偿还。秋收后被告迟迟不给付原告农药款。原告多次找被告索要，被告均不予给付。请求法院判令被告给付原告农药款12748元及按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月24日起计算至欠款还清之日止的利息。
被告冯艳军未做答辩。
原告黑龙江农垦康顺农业生产资料有限公司德信经销处为证明其主张成立，向本院举示如下1组证据：
农业生产资料销售合同（欠据）16份、欠条2份。欲证明被告购买原告生产资料欠款共计13710元。
被告冯艳军无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。
本院的认证意见为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告赊购原告生产资料欠款的事实，本院予以采信；该证据不能证明被告欠原告生产资料款13710元，本院不予采信。
被告冯艳军未提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2009年5月13日，被告与原告签订农业生产资料销售合同（欠据）购买单价为11元的90%二草胺40瓶、单价为10元的天力40袋、单价为15元的99.9%异辛脂8瓶。2009年5月14日，被告与原告签订农业生产资料销售合同（欠据）购买单价为10元的天力20袋、单价为15元的99.9%异辛脂4瓶。2009年7月28日，被告给原告出具欠条购买单价为35元的DFA24袋、单价为8元的二氢钾24瓶、单价为2元的硼192袋。2009年8月10日，被告给原告出具欠条购买单价为33元的天邦12瓶、单价为35元的DFA1袋。2014年5月10日，被告与原告签订农业生产资料销售合同（欠据）购买单价为40元的晓光（60）32瓶、单价为2元的阔老120袋、单价为5元的稻笑24袋、单价为16元的莎稗磷24瓶、单价为24元的扶稻32袋、单价为3元的稻礼120袋。2014年6月3日，被告与原告签订农业生产资料销售合同（欠据）购买单价为15元的莎稗磷40瓶、单价为20元的扶稻50袋、单价为3元的稻礼150袋、单价为5元的麻利50袋。2014年6月10日，被告与原告签订农业生产资料销售合同（欠据）购买单价为5元的氯虎125袋、单价为15元的莎稗磷10瓶、单价为20元的久圣3盒。2014年6月15日，被告与原告签订农业生产资料销售合同（欠据）购买单价为20元的氯氟久圣20盒。2014年6月19日，被告与原告签订农业生产资料销售合同（欠据）购买单价为15元的稗草敌14瓶、单价为15元的莎稗磷5瓶。2014年6月23日，被告与原告签订农业生产资料销售合同（欠据）购买单价为15元的稗草敌4瓶、单价为20元的久圣60瓶。2014年6月26日，被告与原告签订农业生产资料销售合同（欠据）购买单价为5元的麻利手10瓶、单价为5元的稻笑14袋。2014年6月28日，被告与原告签订农业生产资料销售合同（欠据）购买单价为5元的氯虎20袋、单价为15元的稗草敌6瓶，同时原告收到被告退还其购买单价为20元的久圣15瓶。2014年7月2日，被告与原告签订农业生产资料销售合同（欠据）购买单价为5元的麻利手20瓶，被告在该合同上签字确认2014年7月6日其购买单价为15元的甲拌磷3瓶、单价为25元的京博甲维盐2瓶。2014年7月8日，被告与原告签订农业生产资料销售合同（欠据）购买单价为5元的麻利手30瓶。2014年7月9日，被告与原告签订农业生产资料销售合同（欠据）购买单价为15元的二甲戊灵2瓶、单价为30元的瓜果增甜剂10盒。2014年7月12日，被告与原告签订农业生产资料销售合同（欠据）购买单价为20元的京博甲维盐8瓶、单价为15元的朴素1袋、单价为30元的增甜剂2盒、单价为30元的膨果剂1盒、单价为20元的圣令1瓶、单价为40元的格霜1瓶、单价为10元的兰百菌清3袋、单价为18元的富尔（655）1瓶，同时原告收到被告退还其购买单价为20元的京博甲维盐2瓶。2014年8月4日，被告与原告签订农业生产资料销售合同（欠据）购买单价为18元的富尔（655）2瓶、单价为15元的阿维菌素2瓶、单价为20元的闲功夫1瓶、单价为10元的增甜早8天20支、单价为25元的使百克1瓶、单价为20元的百菜病克1袋。2014年8月24日，被告与原告签订农业生产资料销售合同（欠据）购买单价为3元的施保克12袋、单价为15元的头孢拉啶2瓶、单价为10元的兰百菌清3袋、单价为40元的格霜1瓶、单价为20元的四霉素1瓶、单价为20元的新炭疽全杀2袋、单价为18元的富尔（655）2盒、单价为15元的阿维菌素4瓶、单价为15元的圣令2瓶。被告购买原告生产资料总额为13210元，扣除被告返还给原告的300元久圣、40元京博甲维盐款，尚欠原告生产资料款12870元，该款至今未给付原告。
本院认为，原告与被告所签订的买卖合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告已按合同约定将其出售的生产资料交付给被告，被告未按约定在秋收后给付生产资料款，其行为构成了违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告生产资料款12748元及利息（本金12748元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年11月1日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告给付的其他利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯艳军给付原告黑龙江农垦康顺农业生产资料有限公司德信经销处生产资料款12748元及利息（本金12748元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年11月1日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告黑龙江农垦康顺农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，财产保全费160元，均由被告冯艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 秦 哲
审判员 郑立明
审判员 陈延军
二〇一五年十二月一日
书记员 孟繁星
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1627民初3895号
原告王永岗，男，汉族，1972年10月19日出生，住太康县。
被告王志伟，男，汉族，1981年8月11日出生，住太康县。
被告张与，女，汉族，1981年4月6日出生，住太康县。
委托代理人夏宗成，河南万特律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告王永岗诉被告王志伟、张与民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永岗，被告王志伟、张与的委托代理人夏宗成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永岗诉称，被告王志伟和张与是夫妻关系，二被告于2015年10月21日借原告现金375000元，同日又欠原告利息45000元，共计420000元。此后原告多次催要，二被告以无钱为由拒不归还。请求判令二被告还原告本金和利息420000元，诉讼费由被告负担。
被告王志伟、张与辩称，被告王志伟与原告之间确实存在借款关系，原告诉称的375000元均是前期积累未还完的借款，在2015年年底的时候结算所产生的借条，在2016年10月14日再次还款4000元，还剩371000元未偿还。375000元和还款计划是2016年2月5日所签，利息借条应当作废。
经审理查明，被告王志伟和张与是夫妻关系，二被告于2015年10月21日前因做生意需要借原告王永岗款，2015年10月21日经双方结算被告尚欠原告款375000元，欠原告利息45000元，被告给原告出具了借条。被告又给原告出具了一份还款计划，承诺到2016年6月31日还清欠款，并备注之前所借王永岗所有的借条、借据作废。2016年10月14日被告还原告王永岗款4000元。被告尚欠原告款本息416000元。
以上事实，有借条、还款计划、转账证明、当事人陈述在卷为证。
本院认为，被告王志伟、张与借原告款本息共计420000元，现尚欠416000元，欠款应当偿还，被告辩称375000元和还款计划是2016年2月5日所签，利息借条应当作废，但被告未提供证据证明其主张，被告辩称375000元的借条上有个划去的“2016年2月5日”，所出具日期应以该日期为准，但既然已经划去，且有写好的日期，其辩称没有事实和法律依据，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王志伟、张与于本判决书生效之日起五日内偿还原告王永岗款416000元。
二、驳回原告王永岗其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3800元，保全费2620元，由原告王永岗负担25元，被告王志伟、张与负担6395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵峰
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执1396号之一
申请执行人：李华芳，女，1978年12月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：周健，男，1993年3月23日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0522民初210号民事判决，于2017年11月10日立案受理李华芳与周健机动车交通事故责任纠纷一案。根据前执行依据，被执行人李华芳周健应支付申请执行人李华芳因交通事故受伤产生的各项有效损失共计110947.67元，负担诉讼费用3130元。执行中，双方当事人于2017年12月13日达成和解协议，被执行人周健所有的海马小汽车一辆和位于合江县“荔城华府”小区房屋处置后，所得价款扣除处置费用后百分之五十支付申请人李华芳清偿债务，并从2018年1月起每月15日前直接支付申请执行人李华芳1000元，直至前述债务清偿完毕为止。达成和解协议后，申请执行人李华芳自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）川0522执1396号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡 焜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01041号
申请执行人王子昌，男，1959年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人苏建平，男，出生年月不详，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力我院于2014年9月9日作出的（2014）神民初字第02799号判决书，向被执行人苏建平发出执行通知书，责令被执行人苏建平给付申请执行人王子昌借款本金6万元及利息，承担案件受理费650元、执行费410元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02799号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年七月十二日
书记员 杨瑞宏
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执恢320号
申请执行人陕西华夏物资租赁有限公司,住所地咸阳市渭阳西路，组织机构代码69492300-1。
法定代表人唐某，该公司经理。
被执行人四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司,住所地西安市电子三路西京国际电气中心A座1511室。组织机构代码67792203-1。
负责人莫某，该公司经理。
被执行人四川省华昌建筑工程有限公司,住所地四川省南充市仪陇县新政镇望龙路。组织机构代码75662127-X。
法定代表人林某，该公司董事长。
陕西华夏物资租赁有限公司与四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司、四川省华昌建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第01673号民事调解书已发生法律效力，该调解书的内容为：一、双方确认租赁费结至2014年10月25日，被告应付原告租赁费105万元、违约金30万元，共计135万元。被告于2014年11月20日前支付原告80万元，于2015年1月20日前付清剩余款项55万元。二、原告收到被告支付的第一笔80万元款项后，原告请求法院解除冻结的被告银行账户。三、被告继续租赁原告的租赁物（普通钢管45333.3米、定尺钢管21076米、扣件103749套、顶托359套），最晚至2015年4月底，届时被告付清全部租赁费，退还完全部租赁物（扣除6%损耗后不能退还的租赁物折价赔偿：钢管11元/米、扣件4.5元/套、顶托15元/套）。四、原告放弃其他诉讼请求。五、被告如不能按期支付上述款项，逾期每日按欠款总额千分之一支付原告违约金。案件受理费19397元，减半收取9698元，保全费5000元，由被告四川省华昌建筑工程有限公司陕西分公司、四川省华昌建筑工程有限公司承担。本案执行费15156元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸秦民初字第01673号民事调解书，(2017)陕0402执恢320号案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 于 秦
代理审判员 鱼 跃
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 史玉娟
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第568号
申请执行人：王苏辉
被执行人：蒋超锋
本院已立案受理王苏辉申请执行你健康合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年9月4日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 宋忠辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 王文正
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0106民初4384号
原告：徐亚若，女，汉族，1988年8月7日出生，住成都市锦江区。
被告：成都市第四人民医院，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：何满西，院长。
委托诉讼代理人：苏理成，男，汉族，1959年7月12日出生，住成都市金牛区，系医院员工。
委托诉讼代理人：潘柯良，男，汉族，1983年12月25日出生，住成都市武侯区，系医院员工。
原告徐亚若与被告成都市第四人民医院（以下简称四医院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后适用简易程序，由审判员梅诗雪独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。原告徐亚若，被告四医院的委托诉讼代理人苏理成、潘柯良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐亚若向本院提出诉讼请求：1、请求判令四医院对两次出院证明书中无依据性诊疗经过及结果对徐亚若造成的精神损害及名誉损失进行赔偿，精神损害赔偿30000元，赔偿名誉损失费20000元；2、请求判令四医院封存徐亚若的所有病例；3、本人诉讼费由四医院负担。事实和理由：2017年1月8日，四医院对徐亚若进行强制医疗诊断。诊断过程中，在未告知为何询问非医疗问题的情况下，直接对徐亚若询问徐亚若认为本该由其他相关部门负责的民事、刑事问题。2017年1月8日至2017年1月9日、2017年1月21日至2017年2月6日两次对徐亚若进行强制性入院治疗，给予精神类药物。
被告四医院辩称，2017年1月8日至2017年1月9日，徐亚若由社区工作人员及派出所民警强制送至四医院治疗，送诊行为符合相关法律法规的规定。2017年1月21日至2017年2月6日、2017年6月20日至2017年6月21日，徐亚若均由其母亲送至四医院治疗，并在相关医疗文书上签字确认。徐亚若的病情符合精神分裂症的诊断标准，诊断成立。三次出院均由家属办理。医嘱表明四医院未给徐亚若使用抗精神病的药物，不存在给徐亚若造成药物和精神损害。四医院遵守相关法律法规的规定，保护徐亚若在四医院住院治疗的隐私，未对徐亚若造成名誉损失。徐亚茹的诉讼请求事实依据不足，请求法院驳回徐亚若的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，徐亚若因“言行异常伴冲动毁物1天”，由社区工作人员及警察送至四医院进行治疗，入院诊断为“急性短暂性精神病性障碍”，住院期间“暂未予抗精神病药物治疗”。徐亚若于2017年1月9日出院，出院诊断为“急性短暂性精神病性障碍”，出院医嘱“1、继续门诊治疗……”。2017年1月21日，徐亚若因“感被害、感被议论5年，冲动毁物3周”，由其母亲武淑珍、表弟李玉送至四医院进行治疗，入院诊断为“偏执型精神分裂症”，入院当日，四医院向武淑珍出具《精神科药物治疗告知书》告知“在治疗精神疾病时需要使用精神科药物”及药物的毒副作用，武淑珍在该告知书“患者或家属签名”一栏中签名确认。四医院在徐亚若住院期间给予利培酮1-4㎎/日，阿普唑仑0.4㎎/日，丙戊酸镁缓释片0.5-1g/日等药物治疗，治疗过程中因感冒，给予疏风解毒胶囊对症治疗。徐亚若于2017年2月6日出院，出院诊断为“1.偏执型精神分裂症F20.002；2.感冒J0003”，出院医嘱“1、在医生指导下长期坚持服药，如有不适，随时来诊。2、每月定期精神科门诊复诊，带齐病历资料。……5、家属保管药物，监督患者服药，切忌自行减药和停药……7、出院时治疗方案：利培酮2㎎bid；丙戊酸镁缓释片0.5gbid；阿普唑仑0.4㎎qn”。2017年6月20日，徐亚若因“感被害、感被议论5年，加重半月”，由其母亲武淑珍送至四医院进行治疗，入院诊断为“精神分裂症”，入院给予氟哌啶醇针5㎎肌注，入院当日四医院向武淑珍出具《医患沟通表》，沟通内容为“诊断：精神分裂症，给予抗精神病药物治疗，完善相关辅助检查”，武淑珍在“沟通结果（患方意见）”栏签“同意”二字，在“患方（签名）”栏签名确认。四医院遂给予徐亚若利培酮1㎎bid、丙戊酸镁缓释片0.25bid治疗。徐亚若于2017年6月21日出院，出院诊断为“精神分裂症F20.901”，出院医嘱“1、在医生指导下长期坚持服药，如有不适，随时来诊。2、两周后精神科门诊复诊（可至当地精神病专科医院门诊复诊），带齐病历资料。……。4、定期监测血糖，血脂，血常规，肝肾功及心电图。5、家属保管药物，监督患者服药，切忌自行调整用药方案。……7、院外坚持服药：利培酮分散片1㎎bid，丙戊酸镁缓释片0.25bid”。徐亚若三次出院均由家属办理出院手续。
另查明，庭审中，徐亚若自认四医院对2017年1月8日至2017年1月9日和2017年1月26日至2017年2月6日，两次住院期间的病历已封存。
以上事实有四医院病历资料、出院病情证明书以及庭审中双方当事人的一致陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。对于徐亚若主张四医院对徐亚若精神损害赔偿30000元，名誉损失赔偿20000元的诉讼请求。因徐亚若所举证据不足以证明四医院在进行治疗的过程中存在过错，也不能举证证明四医院的治疗行为和诊断结果导致其精神受到损害或名誉遭受损失及具体损失金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对徐亚若主张徐亚若精神损害赔偿30000元、名誉损失赔偿20000元的诉讼请求不予支持。
对于徐亚若主张四医院封存其所有病历的诉讼请求。因庭审中徐亚若已自认四医院对其2017年1月8日至2017年1月9日和2017年1月26日至2017年2月6日，两次住院期间的病历已予封存，且四医院对徐亚若病历的保管并无不当，徐亚若的该项诉讼请求于法无据，故本院对该项诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回徐亚若的全部诉讼请求。
案件受理费400元，因本案适用简易程序，减半收取200元，由徐亚若负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梅诗雪
二〇一七年八月一日
书记员 王明浩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5876号
原告：王某，男，1963年6月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人周大成，重庆汇聚律师事务所律师，一般代理。
被告：朱某某，女，1968年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王某诉被告朱某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王某负担。
审判员 首云翠
二〇一六年十二月六日
书记员 产慧婷
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第909号
申请执行人吴艳华，女，汉族，住所地翁牛特旗。
被执行人李青，地址翁牛特旗。
被执行人李晓东，地址翁牛特旗。
吴艳华与李青、李晓东合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人李青、李晓东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴艳华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人李青、李晓东目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴艳华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李青、李晓东新的财产线索，申请执行人吴艳华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一四年九月十六日
书记员 李崇明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0811财保91号
申请人某银行股份有限公司济宁分行。
负责人王某。
被申请人郭某，略。
本院在审查申请人某银行股份有限公司济宁分行与被申请人郭某金融借款合同纠纷一案中，申请人中信银行股份有限公司于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭某银行存款40万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人某银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人冻结被申请人郭某的银行存款40万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产的申请。
审判员 孙元峰
二〇一六年五月十三日
书记员 谢 飞
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第537号
舒*：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第537号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年七月二十四日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)金民三初字第2367号
原告刘焱，女，汉族，1979年7月7日出生，住郑州市中原区。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师，特别授权。
委托代理人姚丽君，江苏盛律律师事务所律师，特别授权。
被告李利娟，女，汉族，1987年1月17日出生，住郑州市。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。
法定代表人：巴振东。
委托代理人刘振中，男，汉族，1981年9月19日出生，住郑州市中原区。系该公司员工，特别授权。
委托代理人荆磊，男，汉族，1978年8月5日出生，住郑州市中原区。系该公司员工，特别授权。
本院在审理原告刘焱诉被告郑州市公共交通总公司、李利娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中中，原告刘焱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘焱撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审 判 长 孟 璐
人民陪审员 贾荣花
人民陪审员 张继红
二〇一六年四月十五日
代理书记员 楚潇潇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初2888号
原告：严永模，女，1950年5月26日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：刘辅珍，女,1972年9月29日生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区，系原告之女。
被告：史峰森，男，1976年1月4日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告严永模与被告史峰森健康权纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告严永模于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严永模申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严永模撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严永模负担。
审判员 郭佳
二〇一七年五月五日
书记员 毕倩
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8106执16号
申请执行人石福民，男，1958年6月20日出生，汉族，黑龙江省二龙山农场工人，住黑龙江省二龙山农垦社区C区。
被执行人王文龙，男，1963年1月22日出生，满族，无职业，住黑龙江省二龙山农垦社区C区。
被执行人常春（与被执行人王文龙系夫妻关系），女，1965年1月28日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行申请执行人石福民与被执行人王文龙、常春财产损害赔偿纠纷一案中。经查，被执行人王文龙、常春暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院(2017)黑8106民初743号民事判决书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 孙海峰
审判员 杨 蓓
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴宇光
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执394号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人林梅，男，1968年6月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院执行被执行人林梅罚金一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016)闽0583刑初436号刑事判决书，于2017年1月18日向被执行人林梅发出执行通知书，责令被执行人林梅向本院缴纳罚金人民币170000元，但被执行人林梅未在判决规定的期限内缴纳，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2017年1月18日向被执行人林梅发出限制消费令，并于2017年2月21日将被执行人林梅纳入失信被执行人名单。现查明，暂查无被执行人林梅有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈为金
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4303号
原告侯小平，男，1964年11月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人冉劲，四川广都律师事务所律师。
原告李俊清，女，1966年7月29日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人冉劲，四川广都律师事务所律师。
被告侯小华，女，1979年9月6日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人蔡勇，四川君合律师事务所律师。
被告何正山，男，1974年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人蔡勇，四川君合律师事务所律师。
本院在审理原告侯小平、李俊清与被告侯小华、何正山民间借贷纠纷一案中，原告侯小平、李俊清于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯小平、李俊清自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告侯小平、李俊清撤回起诉。
本案案件受理费2322元，由原告侯小平、李俊清负担。
代理审判员 卢光一
二〇一四年十二月九日
书 记 员 罗 龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1140号
王小梅：
原��王小梅与被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第1089号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1140号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 董跃军
二〇一五年四月十七日
书记员 李合权
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0802民初5170号
原告：龙岩市新罗区畜旺兽药经营部，住所地龙岩市新罗区东城东宝路1号4幢22号店，注册号350802600239674。
经营者：刘德林，男，1962年8月7日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人陈建忠，福建力涵律师事务所执业律师。
被告：詹志文，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告龙岩市新罗区畜旺兽药经营部（以下简称畜旺经营部）与被告詹志文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畜旺经营部的委托诉讼代理人陈建忠到庭参加诉讼。被告詹志文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
畜旺经营部向本院提出诉讼请求：判令詹志文支付畜旺经营部货款13890元及该款从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2014年3月至2015年1月期间，畜旺经营部陆续向詹志文销售兽药。经结算，詹志文欠畜旺经营部17890元，扣除詹志文已还4000元，詹志文仍欠畜旺经营部13890元。畜旺经营部多次催要未果，故诉至法院。
詹志文未作答辩。
畜旺经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，詹志文对畜旺经营部提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对畜旺经营部提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：詹志文于2014年3月至2015年1月期间多次向畜旺经营部购买兽药，双方未签订书面买卖合同。2014年3月11日，双方结算，詹志文欠畜旺经营部货款10000元。同日，詹志文出具欠款单一份给畜旺经营部。詹志文于2014年10月16日、2014年10月24日、2015年1月5日向畜旺经营部购买兽药，计货款7890元未付。詹志文共欠畜旺经营部货款17890元，经畜旺经营部催讨，詹志文仅支付畜旺经营部货款4000元。詹志文尚欠畜旺经营部货款13890元，畜旺经营部经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，畜旺经营部与詹志文之间买卖关系明确合法,依法应予保护。詹志文拖欠畜旺经营部货款13890元，事实清楚、证据充分。詹志文未支付畜旺经营部所欠货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。因此，畜旺经营部主张詹志文支付货款13890元，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。詹志文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
詹志文应于本判决生效之日起十日内支付龙岩市新罗区畜旺兽药经营部货款13890元；并支付从2016年7月21日起至本判决确定的履行之日止，以本金13890元，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取计73.5元，由詹志文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一六年八月二十五日
书记员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外.
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算.
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号17×××011）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号10×××011）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
PAGE
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4393号
原告吴江市荣信物业管理有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区木浪路388号锦江嘉园2幢-203。
法定代表人方解萍。
委托代理人吴培培，公司员工。
被告徐根兴，男，汉族，1963年6月6日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告徐根兴物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市荣信物业管理有限公司于2017年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市荣信物业管理有限公司负担。
审判员 陆菊文
二〇一七年四月十一日
书记员 万 珍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3132号
原告：王涛，男，汉族，生于1992年8月24日，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师（受德阳市法律援助中心指派进行法律援助）。
被告：德阳市龙浩装饰设计有限公司，住所地四川省德阳市区岷江西路一段109号附1号体育新村2#地A栋2-A号。统一社会信用代码91510600337829690C。
原告王涛与被告德阳市龙浩装饰设计有限公司（以下简称龙浩装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人罗成到庭参加诉讼；被告龙浩装饰公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费用10818元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月至2017年7月在被告处工作，主要从事水电劳务。2017年7月4日，经与被告核算，被告尚欠原告工资10818元，被告法定代表人蒲军在结算书上签字，被告未按照结算书的约定支付原告工资，请求支持原告诉讼请求。
被告龙浩装饰公司未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明：被告聘请原告从事水电劳务工作。2017年7月3日，原告与被告共同出具《龙浩装饰电工班组结算清单》，载明：1.黄许镇安置房工地强弱电共计18元/m×135m=2430元，给排水28元/m×68m=1904元；2.花雨树2-2-503强弱电共计18元/m×82m=1476元，给排水28元/m×36m=1008元，总计6818元。以上为公司水电完工结算价额，实际结算依据实际验收的施工进度进行结算，若负责到工程移交，可根据以上价额进行结算。该结算单由被告法定代表人蒲军于2017年7月4日签字并捺印。
同日，被告与其工地现场管理人员王近长共同出具《关于龙浩装饰施工班组管理人员费用结算确认》单，载明：1.漆工班组20805.2元；2.水电班组6818元；3.现场管理人员管理费及杂费20168元；4.绵竹龙岭华府管理费为4000元（该费用王近长认可系本案原告王涛的劳务费用）；5.罗江KTV漆工工费16300元。经双方友好协商，确认以上施工班组工费与施工管理人员费用结算清单无误，今约定于2017年7月11日根据工程现场实际情况定价结清实际费用。现自愿将车牌号为川FRB1**大众轿车作为担保，承诺按期结清以上费用，在结清以上费用之日将该车归还本人，另今日附带车辆行驶证等证件，结款当日一并归还。该结算单由被告法定代表人蒲军签字并捺印。
2017年7月11日，被告未按约到现场进行查看结算。原告陈述涉案工地均已经装修完成。
关于被告法定代表人提供的担保车辆，在本院受理的王近长诉被告的劳务合同纠纷案中，王近长陈述确实连同行驶证交由了其保管，但因被告与第三方有其他债务纠纷已被第三方扣留，报警后第三方邮寄归还了其在车辆上的物品，王近长为此提供了车辆“被盗”报警，2017年9月5日德阳市公安局旌阳区分局出具的受案回执予以证实。
另查明，2017年8月10日，德阳网刊登《本地多家装饰公司“失联”消委会发布警示》，载明：德阳市消委会陆续接到多起装修设计公司“失联”的投诉，被投诉的主体包括本案被告龙浩装饰公司。
本院另案受理了曾奎、王近长、吴小东诉被告龙浩装饰公司的劳务合同纠纷三案，该三人分别从事墙面乳胶漆劳务、工地现场管理、墙面乳胶漆劳务，分别主张劳务费用20805.2元、20168元、16300元，此四案主张的劳务费用共计68091.2元。
上述事实，有当事人陈述、结算单、受案回执等证据在卷佐证。
本院认为，被告龙浩装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，原告举示的证据能够相互印证，故本院对原告陈述及所举证据的真实性予以采信，即被告尚欠原告劳务费用10818元的事实予以确认。结算单虽载明应于2017年7月11日现场进一步确认，对此本院认为，至庭审时已过约定的期限，被告亦未出庭抗辩，视为放弃相应的权利，双方于2017年7月4日确定的结算单可以作为结算依据，已过被告承诺的2017年7月11日支付期限，故原告关于支付劳务费用10818元的主张成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：
被告德阳市龙浩装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王涛支付劳务费10818元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费70元，由被告德阳市龙浩装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 代秀荣
审 判 员 张 英
人民陪审员 易秀兰
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第1914号
申请执行人杨亚平，男，1965年2月23日生。
委托代理人张健、周剑云。
被执行人殷建，男，1961年3月20日生。
杨亚平与殷建民间借贷纠纷执行一案，本院2015年4月13日作出的（2014）天民初字第2273号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：殷建于判决发生法律效力之日起十日内向杨亚平归还借款200000元及利息9551元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元，由殷建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆进行了查询。被执行人殷建名下位于xx花园2幢丁单元xxx室房产已抵押给银行，且被多个法院查封，暂未进行处理；殷建名下牌照为苏D-×××××汽车本院已查封，但下落不明，暂未进行处理；殷建名下无银行存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天民初字第2273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 路朝阳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3502号
上诉人（原审被告）：徐俊容，女，1965年5月22日出生。
委托诉讼代理人：陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁梦琴，女，1988年3月26日出生。
委托诉讼代理人：侯景春，北京市中银律师事务所律师。
原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706号。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：杨怡芳，女，1989年8月28日出生。
上诉人徐俊容因与被上诉人梁梦琴、原审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：”第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定：”民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”。本案为房屋买卖合同纠纷。梁梦琴提起诉讼，要求徐俊容继续履行双方签订的房屋买卖合同，办理产权变更登记并交付房屋，同时要求徐俊容承担双方约定税费27382.18元以外的个人所得税。徐俊容同意继续履行合同，但不同意承担该部分税费。据此，双方当事人的唯一争议焦点为个人所得税中27382.18元以外差额的负担主体问题。依据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十八条第一款第（七）项的规定：”申请国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记的，应当根据不同情况提交下列材料：相关税费交纳凭证”，交纳税费是办理房屋所有权转移登记的必要条件，故税费负担主体问题对于房屋所有权转移登记具有实质性影响。一审法院判决徐俊容在规定期限内协助梁梦琴办理涉案房屋的过户手续并交付房屋，但以个人所得税实际缴纳的数额无法核定为由对该争议问题未予查明，亦未予处理，依据上述法律规定，属于基本事实认定不清，本案应发回重审。一审法院应查明双方当事人的真实意思表示及过错进而确定税费差额的负担主体问题。此外，合同约定，除首付款外，梁梦琴申请公积金抵押贷款，并由贷款机构按其规定将该部分房款直接支付给徐俊容。梁梦琴要求继续履行合同，一审法院应向双方释明关于使用公积金贷款支付的部分房款如何处理的问题。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初字27789号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人徐俊容预交的二审受理费14340元予以退回。
审 判 长 杨 路
审 判 员 赵 霞
代理审判员
周艳雯
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王永基
书 记 员 陆九阳
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑终19号
原公诉机关四川省炉霍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向巴次里，男，1976年5月13日出生。因涉嫌犯故意伤害、非法持有枪支罪于2016年12月8日被四川省炉霍县公安局刑事拘留，2017年1月11日被执行逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。
四川省炉霍县人民法院审理四川省炉霍县人民检察院指控原审被告人向巴次里犯故意伤害、非法持有枪支罪一案，于2017年10月26日作出（2017）川3327刑初15号刑事判决，以被告人向巴次里犯故意伤害罪判处有期徒刑八年；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年；被告人向巴次里非法持有的军用、制式“五四式”手枪1支、五四式弹夹1个，依法予以没收；被害人青麦泽翁非法持有的非军用、非制式手枪1支，六四式弹夹1个、藏刀一把，依法予以没收。被告人向巴次里不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向巴次里申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）向巴次里在本院审理期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人向巴次里撤回上诉。
四川省炉霍县人民法院（2017）川3327刑初15号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 桂 荣
审判员 何 青
审判员 文祖坤
二〇一七年十二月四日
书记员 余崇清
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。