青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)青0102民初165号
原告：桑丁求达，男，藏族，1978年9月14日出生，青海省玉树市财政局职工，住青海省玉树州玉树县。
委托诉讼代理人：马玉花，青海西海律师事务所律师。
被告：童智平，男，汉族，1977年8月11日出生，司机，住青海省大通回族土族自治县。
委托诉讼代理人：徐响亮，青海同光律师事务所律师。
被告：张永秀，女，汉族，1967年11月5日出生，无职业，住青海省大通回族土族自治县。
委托诉讼代理人：陈荣强，男，汉族，无职业，住青海省大通回族土族自治县。系被告张永秀丈夫。
委托诉讼代理人：徐响亮，青海同光律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所地：青海省西宁市城西区西关大街130号第3号楼第五层、第六层。
负责人：柳超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永平、周霖，该公司员工。
原告桑丁求达与被告童智平、张永秀、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桑丁求达委托诉讼代理人马玉花、被告张永秀委托诉讼代理人陈荣强、被告童智平、张永秀共同委托诉讼代理人徐响亮、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司委托诉讼代理人周霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑丁求达提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医药费119300元、误工费39369.6元、陪护费15556元、营养费6300元、住院伙食补助费2030元、抚养费41706元、交通费4710元、伤残赔偿金53514元、其他损失1790元、精神损失费30000元、鉴定费1900元等共计316175.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月29日，被告童智平驾驶×××号”陕汽”牌重型罐车沿西河高速公路西宁往平安方向行驶，6时49分许，当车辆行驶至20KM+320M处时，遇冰雪路面操作不当致使车辆侧翻，该车罐体与原告乘坐的×××号”丰田”牌小型轿车挂碰，造成原告受伤。该事故经青海省公安厅交警总队高速支队认定，被告童智平承担此事故的全部责任，原告无责任。经青海省公安厅交警总队高速支队查实，童智平驾驶的×××号”陕汽”牌重型罐车所有人为被告张永秀，该车投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，投保公司为被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。原告认为，被告的行为已经侵犯原告的身体健康权，应当承担全部的赔偿责任，经与被告协商，其不愿支付相关赔偿费用，故诉至法院请求依法裁判。
原告桑丁求达为支持其主张，提交了如下证据：
1．青海省公安厅交警总队高速支队第6331027201600135号《交通事故认定书》1份，意在证明车辆所有人为被告张永秀及此次事故被告童智平负全部责任、原告无责任的事实；
2.《西河高速公路10.29交通事故鉴定意见书》1份，意在证明经鉴定此次事故是由于被告童智平驾驶车辆过程中操作不当使车辆失稳并造成侧翻导致的事实；
3.康乐医院住院病案首页、出院证各1份，意在证明原告在康乐医院住院时间为2016年10月29日至11月2日，共5天；原告入院被诊断为颈5椎体滑脱、右耻骨骨折、头外伤、全身多发软组织损伤；医嘱转省人民医院继续治疗等事实；
4.青海省人民医院住院病案首页1份，意在证明原告在省人民医院住院时间为2016年11月2日至11月26日，共24天；原告入院被诊断为颈4椎体骨折滑脱、颈5、6椎体压缩性骨折、左侧耻骨上下肢骨折的事实；
5.青昆司鉴中心【2017】临鉴字第50号《鉴定意见书》1份，意在证明此次事故造成原告十级伤残；误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日的事实；
6.医疗发票13张，意在证明原告因治疗伤情产生医疗费109300元的事实；
7.后续治疗费证明1份，意在证明原告需后续治疗费用10000元的事实；
8.职工工资收入证明、扣款证明、工资表各1份，意在证明此次事故导致原告产生误工费6561.6元/月的事实；
9.收据2份，意在证明原告于2016年11月2日至12月2日请护工支付护理费7200元、租用陪护床费220元的事实；
10.原告及父母、孩子户口本各1份，意在证明原告系城镇户口，其父母及孩子的年龄、原告父母还育有一子、原告婚生子由其与妻子共同抚养等事实；
11.交通费发票3张，意在证明事故发生后原告家属自玉树赶往西宁产生交通费用4710元的事实；
12.鉴定费发票1张，意在证明原告申请伤残、误工期、护理期、营养期产生费用1900元的事实。
被告童智平、张永秀辩称，1.本案交通事故责任并不是童智平承担全部责任，在交警大队出具责任认定书后，被告童智平和张永秀申请复议，后原告起诉至法院，复议终止，意味着剥夺了被告的复议权利。另一乘车人卓玛昂资、车辆驾驶人朱海波所做的笔录以及责任认定书和事故鉴定意见书的内容都能说明，朱海波驾驶的车辆与被告驾驶的车辆在发生交通事故时，已经发生两次交通事故，而本案涉案事故已经是原告乘坐车辆发生的第三次事故，原告的伤情不能确定是哪一次事故导致的，故被告童智平不应当承担交通事故的全部责任。2.关于赔偿问题。原告的医疗费用中转省医院的是自己要求还是初诊医院的要求不明确，医疗费用也无法确定；陪护费没有医疗机构证明；营养费和伙食补助费的标准错误；因原告未丧失劳动能力，被扶养人生活费不能支持；精神损失费无法律依据，不能支持；其他损失未提供证据，不应支持；赔偿数额应按照事故责任确定，按照国家法律规定计算。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辩称，我公司同意第一、第二被告的答辩意见，关于责任问题，我公司不是当事人，但对责任认定不持异议；对于赔偿部分，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金，我公司在法律规定范围内予以赔偿，其他费用我公司不予认可；精神损失费、交通费、鉴定费、诉讼费我公司是免责的，不应由我公司承担。
被告童智平、张永秀为支持其答辩，共同提交了如下证据：
1.道路交通事故认定复核受理通知书，意在证明被告不服高速交警二大队事故认定，提起行政复议被受理的事实；
2.道路交通事故认定复核不予受理通知书，意在证明因原告起诉，行政复议不予受理的事实；
3.照片1张，意在证明原告车辆前右侧已经肇事的事实；
4.交通事故认定书1份，意在证明原告车辆与被告车辆发生事故前，已经肇事的事实；
5.高速支队二大队给卓玛昂资、朱海波所做的笔录各1份，意在证明原告乘坐车辆在本案事故发生前已经发生过两次事故的事实；
6.道路交通事故认定书4份，意在证明在原被告肇事的同一时间段、同一地点有四辆车与被告车辆发生肇事，但责任认定均为其他车辆的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司提交了特种车辆商业保险单、特种车辆交强险保险单各1份，意在证明被告张永秀所有的车辆投保商业保险和交强险的事实。
经过庭审、举证、质证，本院对各方提交的证据作如下确认：
三被告对原告提交的交通事故认定书、西河高速公路10.29交通事故鉴定意见书、康乐医院住院病案首页、出院证、青海省人民医院住院病案首页、青昆司鉴中心【2017】临鉴字第50号鉴定意见书、医疗费发票、后续治疗费证明、户口本、鉴定费票据等证据的真实性不持异议，应作为有效证据使用；原告提交的后续治疗费证明，三被告不予认可，该证明为原告治疗的医院出具，三被告无证据予以反驳，故应认定为有效证据；原告提交的护理费收据，三被告以应当有医院出具的陪护证明及护理人员的用工合同为由，对该收据不予认可，原告无其他证据予以佐证，固不足以证明产生护理费用的事实，故不作为有效证据使用；三被告对原告提交的因原告受伤住院，其父母来西宁看望产生的交通费票据不予认可。
对被告童智平、张永秀提交的证据道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核不予受理通知书、交通事故认定书、高速支队二大队给卓玛昂资、朱海波所做的笔录，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司均不持异议，作为有效证据使用；对于照片，原告持有异议，该证据与交警部门拍摄的照片能够相互吻合，应当作为有效证据使用；对于他人车辆与被告车辆发生交通事故认定书，与本案所涉交通事故无关联性，故不作为有效证据使用。
对被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司提交的保险单，原被告均不持异议，应作为有效证据使用。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日6时49分，受雇于被告张永秀的被告童智平驾驶×××号”陕汽”重型罐车沿西和高速公路西宁往平安方向行驶，当车辆行驶至20KM+320M处时，遇冰雪路面操作不当致使车辆侧翻，该车罐体与原告乘坐的×××号”丰田”牌小型轿车挂碰，造成原告受伤。原告遂即被送往青海省康乐医院接受治疗，被诊断为颈5椎体滑脱、左耻骨骨折、头外伤、全身多发软组织损伤，行消肿止血营养神经对症治疗、颈托固定颈部置动，于2016年11月2日出院，并转入青海省人民医院继续治疗，诊断为颈4椎体骨折滑脱、颈5、6椎体压缩性骨折、左侧耻骨上下支骨折、骶骨右侧骨折等2016年11月10日行”颈椎后路切开、椎体复位、钉棒系统内固定、植骨融合术+颈椎前路切开、椎体次全切除、椎间减压、髓核摘除、椎间钛笼植骨融合内固定术”2016年11月26日出院，其中在青海省康乐医院住院4天，在青海省人民医院住院24天，共花去医疗费109300元。2016年12月20日，青海省公安交通警察总队高速公路支队二大队作出第6331027201600135号交通事故认定书认定，被告童智平驾驶机动车遇冰雪路面操作不当，是造成事故的直接原因。童智平承担此事故的全部责任，原告无责任。被告童智平、张永秀对该事故认定书不服，向青海省公安厅交通警察总队高速公路支队提起行政复议，2016年12月27日该支队作出道路交通事故认定复核受理通知书，期间，原告于2017年1月12日提起民事诉讼，该支队遂于2017年1月16日以一方当事人向人民法院提起诉讼并经人民法院受理为由，作出道路交通事故认定复核不予受理通知书，终止了复核。在案件审理过程中，被告童智平、张永秀提出鉴定申请，请求对本案所涉交通事故形成原因及责任进行司法鉴定，经本院委托陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心于2017年8月15日作出西和高速公路10.29交通事故鉴定意见书，鉴定意见为：本次事故形成的原因是冰雪路面，前方车辆发生交通事故，甲车在减速过程中，因操作不当车辆失稳并向右侧翻，甲车再向右侧翻过程中，其右侧与其前方的乙车右侧发生了砸压碰撞。另查，童智平驾驶的×××号”陕汽”牌重型罐车所有人为被告张永秀，该车投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，投保公司为被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。现原告以被告的行为侵犯其身体健康权，诉至法院请求依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、陪护费、伙食补助费、营养费、抚养费、交通费、伤残赔偿金、其他损失、精神损失费、鉴定费等共计316175.6元；本案诉讼费由被告承担，庭审后，原告明确表示对误工费39369.6元的主张表示放弃。
本案争议的焦点在于：1.被告童智平在此次事故中承担的责任问题；2.原告关于赔偿的主张能否支持。
1.关于被告童智平在此次事故中承担的责任问题。被告童智平、张永秀对青海省公安交通警察总队高速公路支队二大队作出的第6331027201600135号交通事故认定书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心作出的西和高速公路10.29交通事故鉴定意见书的内容持有异议，认为原告乘坐的车辆与被告驾驶的车辆在发生交通事故前，已经发生两次交通事故，而本案涉案事故已经是原告乘坐车辆发生的第三次事故，原告的伤情不能确定是哪一次事故导致的，故其不应承担全部责任。对此，交通事故认定书和交通事故鉴定意见书认定的事实和做出的结论均一致，造成涉案交通事故的直接原因就是因被告童智平的操作不当，且被告童智平、张永秀提交的交警队给卓玛昂资做的笔录中”我们的车也往中央护栏方向滑过去，司机的那一面撞到了护栏上，司机当时也没事儿，我和后排我老公都无大碍”的陈述，能够相互印证，原告受伤是此次交通事故造成的这一事实，被告童智平驾驶机动车辆应当按照操作规范安全驾驶，但因操作不当，造成此次交通事故，导致桑丁求达受伤的事实清楚，证据确实充分，足以认定，应当承担全部责任。桑丁求达有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。驾驶人童智平系被告张永秀雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，其在从事雇佣活动过程中致人损害的应当由雇主张永秀承担责任，故被告张永秀应当承担全部赔偿责任。张永秀对其所有的×××号”陕汽”牌重型罐车在保险公司投保了交强险和商业险，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成桑丁求达受伤，保险公司理应先在保险限额内赔偿。超过保险范围部分，应由张永秀予以赔偿。
2.关于原告要求赔偿的主张，其中（1）医疗费119300元。被告童智平、张永秀对原告在康乐医院治疗产生的费用予以认可，但认为原告在青海省人民医院治疗不能确定是原告自行转院还是医院建议转院治疗，对此，青海省康乐医院出具的出院证中载明：转省人民医院继续治疗，被告无证据予以反驳，故应对原告在青海省人民医院治疗的事实和产生的医疗费用予以认定。经核实，医疗费用共计109300元；后续治疗费10000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故三被告所持后续治疗费必须经过鉴定确定的抗辩理由不能成立。医院出具的二次医疗预计费用估算证明明确预计费用8000元-10000元，酌定为9000元较为适宜。（2）护理费15556元，原告要求2016年11月2日至12月2日的护理费7200元，出院后2个月的护理费8356元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，护理人员原则上为一人，原告与其妻子卓玛昂资均在该交通事故中受伤住院治疗，其请护工陪护符合规定，住院期间的护理费应予确认为7200元；根据鉴定机构作出的鉴定意见：护理期为60日-90日，结合原告的伤情，酌定为75日为宜。参照西宁地区本年度其他护理人员月平均工资为4178元的标准计算，出院后护理费计算为4178元×1.5月=6267元，以上护理费共计13467元。（3）营养费6300元，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告不能提交医疗机构意见，故不予支持。（4）住院伙食补助费2030元。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，应为70元×28天=1960元。（5）抚养费41706元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度进行计算，原告并未丧失劳动能力，且亦无收入损失，故原告该项主张不予支持。（6）交通费4710元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张的交通费系其亲属到医院看望其产生的交通费用，不符合法律规定，故不予支持。（7）伤残赔偿金53514元。经鉴定，原告的伤情达到X（十）级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按20年计算应为26757元×20年×10%=53514元。（8）其他损失包括原告的交通费1570元，租用陪护床、被子220元。对于交通费，因原告未提交证据故不予支持；租用陪护床、被子220元原告提交了收据，且实际产生护理的事实，故予以认定。（9）鉴定费1900元。系原告因本次事故造成的经济损失，理应获得赔偿。（10）精神损失费30000元。《侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。是否构成严重精神损害，主要取决于身体、健康损害的程度，原告并未提交证据证明其遭受的精神损害属于”造成严重后果”的情形，故对该项主张不予支持。综上，原告的损失为医疗费109300元、继续治疗费9000元，护理费13467元、住院伙食补助费1960元、伤残赔偿金53514元、其他损失220元，共计187461元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司在交强险和商业第三者险限额范围内赔偿。保险公司承保保险金额足以满足原告主张的合理赔偿金额，故被告张永秀只承担不属保险理赔的费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于判决生效后十日内赔偿原告桑丁求达医疗费109300元、护理费13467元、住院伙食补助费1960元、继续治疗费9000元、伤残赔偿金53514元、其他损失220元，共计187461元。
二、驳回原告桑丁求达其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6043元，原告桑丁求达负担2461元，被告张永秀负担3582元。鉴定费1900元，由被告张永秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长华红
人民陪审员马芳
人民陪审员何巍
二〇一七年十一月十三日
书记员宋罕