云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云01民终570号
上诉人（原审被告）：广西威运国际贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道131号航洋国际城2-1615号。
法定代表人：郭周勤，执行董事。
委托诉讼代理人：潘亮、袁翠微，广西万益律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：云南云天化联合商务有限公司，住所地：云南省昆明市滇池度假区滇池路1417号。
法定代表人：胡均，董事长。
委托诉讼代理人：刘峰、李鸣，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人广西威远国际贸易有限公司（以下简称“威运公司”）因与被上诉人云南云天化联合商务有限公司（以下简称“云天化公司”）买卖合同纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人威运公司的委托诉讼代理人袁翠微、被上诉人云天化公司的委托诉讼代理人李鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人威运公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人已付保证金447683.31抵作货款，由上诉人承担欠款部分10%的违约金；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定双方一致确认上诉人已付447683.31元保证金抵作利息、罚息及货款与事实不符，上诉人在一审庭审中的真实意思表示为该保证金应首先抵作货款；同时，合同中对于违约责任已有明确约定，应以违约金额10%为限，一审法院判决违约金额过高。
被上诉人云天化公司辩称，1、云天化公司考虑到威运公司的经营状况较差，在追究威运公司违约责任时主动放弃了合同约定的将保证金没收，并按总货款的10%计算违约金的方式。云天化公司实际将保证金视为威运公司的已付款，并以保证金冲抵所欠利息（含罚息）、货款本金。对此，威运公司在一审庭审中已予以认可，现威运公司在上诉中否认一审自认的计算方式，无事实及法律依据，应依法不予支持。
云天化公司向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付货款4017658.61元；2、被告支付原告自2016年10月9日起，以所欠货款余额为基数按人民银行同期贷款利率计罚息（罚息利率按基准利率的50%计算）计至付清之日止的逾期付款损失；3、诉讼费和保全费5000元由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月19日，原、被告签订《购销合同》,约定被告向原告购买规格为46.59%的澳籽锰矿3000吨（数量可加减10%），单价为32.09元/干吨度，总金额4485219.3元。第八条违约责任第一款约定，若被告未在合同规定的货权转移后60天内支付货款，上述保证金原告作为罚金扣留，不再退还被告，被告保证金作为罚款处理后，不能解除买方支付货款的责任。若被告逾期支付货款超过10天，有权向被告追究违约责任，此种条件下的违约金为违约部分的10%。2014年12月17日，被告通过网上银行转账的方式，向原告支付保证金447683.31元，后双方签订了《货权转移证明》，明确于2015年3月3日完成货权交接，结算数量在扣除水分后以2998.531吨为准。经双方结算，货款总额实际为4723300.7元。2015年9月10日，被告向原告出具《还款计划》，明确尚有4220135.82元货款未交付原告。承诺于2015年10月支付500000元，2015年11月支付1000000元，2015年12月30日前付清剩余货款。2015年10月至2016年6月期间，被告先后支付了700000元给原告。原、被告一致确认，被告已经支付的447683.31元保证金用于抵作2015年5月4日起至2016年10月8日的逾期付款利息294694.57元以及罚息147347.28元，剩余5641.46元抵作货款，被告至今尚欠原告货款4017658.61元，至于原告向被告主张逾期付款损失、保全费、诉讼费被告亦同意支付。另，原告为实现债权支付保全费5000元，有法院开具的发票为据。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，本案中，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同真实有效，双方均应按照约定履行各自义务。本案中，原被告签署的《货权转移证明》证实原告已经履行了交货义务。后双方于2015年9月10日达成《还款计划》，但被告未按还款约定向原告支付相应货款，已经构成违约。庭审中，被告对原告主张的货款余额4017658.61不持异议，故一审法院对原告要求被告支付货款4017658.61元的诉讼请求予以支持。对于原告主张以4017658.61元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款损失，被告在庭审中对原告损失计算方式及起止时间均予以认可，且原告的主张并不违反法律规定，一审法院予以支持。至于保全费，被告同意承担该项费用，故一审法院对原告请求被告承担保全费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四第一款条之规定，判决：“被告广西威运国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南云天化联合商务有限公司货款4017658.61元，并支付自2016年10月9日起至付清款项之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。”
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经询问双方当事人对一审判决确认事实的意见，上诉人提出异议认为，上诉人并未在一审庭审中认可将已付保证金抵作逾期付款利息及罚息，而认为保证金应首先冲抵货款；同时，上诉人亦不认可被上诉人所主张的逾期付款损失计算方式，认为金额过高。本院认为，经查阅一审庭审笔录，上诉人在一审庭审中对被上诉人所主张的欠款金额、利息计算方式及起止时间均予以认可，上诉人在并无新证据的情况下否认一审庭审中的自认于法无据，本院不予支持。另外，对于保证金的折抵问题，上诉人在一审庭审调查及辩论阶段均表示了对保证金优先折抵利息的异议，一审法院对该事实认定有误，本院予以更正。
综上，二审经审理查明事实除上诉人认可保证金可折抵逾期付款利息及罚息部分外，其余事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：被上诉人所主张的违约金是否过高；保证金应如何处理。
本院认为：上诉人与被上诉人签订《购销合同》后，被上诉人按约向上诉人交付货物，被上诉人未按期支付货款，构成违约。对于违约责任的承担，虽然双方在合同第八条中约定了违约责任的承担方式，但一审中被上诉人所主张的货款金额、利息计算方式及起止时间上诉人均认可，且上述利息计算方式亦不违反法律规定，故一审法院据此所作判决并无不当。至于上诉人所交纳的保证金如何抵扣的问题，虽双方在合同中约定在上诉人构成违约的情况下，保证金作为罚款没收，但一审庭审中被上诉人并未主张没收保证金，而是将保证金视为上诉人已付款项，同时依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，上述保证金不足以清偿上诉人全部债务的情况下，应首先抵偿利息，其次才是主债务，一审法院对此处理并无不当。
综上，上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38942元，由上诉人广西威运国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 佳
审判员 姚永祥
审判员 郑会利
二〇一八年三月二十日
书记员 罗 俊