wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0923刑初20号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人莫兴国，男，1973年1月11日出生，住陕西省宁陕县。
宁陕县人民检察院于2017年1月11日以宁检刑诉字（2017）第20号起诉书指控被告人莫兴国犯滥伐林木罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人莫兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2016年12月15日至22日期间，被告人莫兴国为种植茯苓，在仅办理5立方米栎树林木采伐许可证的情况下，在位于宁陕县江口回族镇砍伐油松57株，经林业部门实地测量鉴定，被采伐的林木蓄积量达到19.225立方米。公诉机关认为被告人莫兴国的行为已构成滥伐林木罪,应当依法予以处罚。
被告人莫兴国对宁检刑诉字（2017）第20号起诉书指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪。
上述事实，被告人莫兴国在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘察笔录及照片、采伐林木现场调查报告、户籍证明、林权证、林木采伐许可证、证人谌某某等人的证言、被告人莫兴国的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为,被告人莫兴国违反森林法的相关规定，未按林木采伐许可证规定的树种和数量，在自己柴山内采伐油松57株，共折合林木蓄积19.225立方米，属数额较大，其行为构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人莫兴国在案发后能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人莫兴国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期一年零六个月。并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 卫
二〇一七年五月十六日
书记员 郭荣玉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更2463号
罪犯姚启旋，男，1996年10月3日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2015年11月12日作出（2015）通刑初字第252号刑事判决，以被告人姚启旋犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月25日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚启旋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姚启旋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚启旋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚启旋减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龚曲艺
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执保1830号
申请人向淑芳，女，1987年10月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市璧山区，现住重庆市沙坪坝区
被申请人曾钦伦，男，1973年7月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区
被申请人重庆卓山机械制造有限公司，住所地重庆市壁山区
法定代表人曾钦伦，重庆卓山机械制造有限公司执行董事。
申请人向淑芳为与被申请人曾钦伦、重庆卓山机械制造有限公司民间借贷纠纷，于2017年8月30日向本院提出申请，要求本院采取财产保全措施，对被申请人曾钦伦在重庆市璧山区人民法院(2017)渝0120执2820号执行案件项下的执行款30万元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾钦伦在重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120执2820号执行案件中的执行款项30万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 陈渝
二〇一七年九月十八日
书记员 刘璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6101号之一
原告：叶碎兴，男，1985年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：义乌中金投资管理有限公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路158号一楼。
被告：楼旭红，男，1970年9月23日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告叶碎兴与被告义乌中金投资管理有限公司、楼旭红返还原物纠纷一案中，于2017年5月19日通知原告在7日内预交本案受理费,但原告逾期未缴纳,也未向本院提出缓交申请,不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
已交案件受理费319元，减半收取159.5元，由原告叶碎兴负担。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 楼晓晶
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何聪聪
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3174号
申请执行人:张德军，女，1969年3月8日生，汉族，住重庆市.
被执行人：尹高纯，男，1966年11月13日生，汉族，住江苏省。
被执行人：重庆万扬电器有限公司，住所重庆市。
法定代表人：尹高纯，该司总经理。
张德军与尹高纯、重庆万扬电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初1058号民事判决已生效。张德军于2017年6月2日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金471358.92元。
本案在执行中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金471358.92元暂无法执行到位。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 李 渊
代理审判员 田建宝
二〇一七年九月十五日
书 记 员 唐金蓉
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）辽1281民初1298号
原告张某某，男，住调兵山市。
委托代理人王某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告吴某，男。
原告张某某诉被告吴某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告吴某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1998年，被告以清偿银行贷款为由，将原告的轴承等物资案涉价值约160000.00元拉走，未给付原告货款。2001年被告将原告存于被告库房的矿灯等物品擅自处理，案涉价值为420000.00元。为此，原告向调兵山市公安局报案，在公安机关侦查中，被告给付了原告部分货款，尚欠原告410,000元人民币。2016年4月15日，公安机关以被告涉嫌侵占罪已过追诉时效为由对此案予以撤案。故诉至法院，请求依法判令被告给付原告货款410000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、2004年7月2日做出的拘留通知书复印件一份，证明原告于2004年7月2日被刑事拘留的事实。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据；
2、释放证明复印件一份，证明原告于2012年3月1日刑满释放的事实。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据；
3、2016年4月15日调兵山公安局做出的撤销案件决定书复印件一份，证明被告涉嫌诈骗于2016年撤销的事实，且以上三份证据证明本案未超诉讼时效。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据；
4、2003年4月2日出具的还款计划复印件一份，证明被告欠原告矿山配件款420000.00元且被告在做出此还款计划后偿还10000.00元尚欠410000.00元的事实。本院认为，该证据具有合法性，与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。
被告未提供证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
2003年4月2日，被告吴某与原告张某某签订还款计划，主要内容：还款人：吴某，债权人：张某某。吴某欠张某某物资款540000.00元，已还120000.00元，还欠420000.00元，在6月30日还清。之后吴某还了10000.00元，尚欠410000.00元。
原告张某某于2004年7月2日,被调兵山市公安局刑事拘留，2005年4月17日被本院判处有期徒刑10年，2012年3月1日刑满释放。2016年4月15日，调兵山公安局做出撤销案件决定书，对吴某涉嫌侵占罪案予以撤销。
本院认为，双方的权利、义务关系明确，原告关于被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。由于双方没有约定利息，关于利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某给付原告张某某人民币410000.00元，在判决书生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费7450.00元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘宝昌
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 聂 淼
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐 洋
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初7778号
原告：吴江信德电子五金有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区栅桥村。
法定代表人：陈超，执行董事。
委托诉讼代理人：张巍，江苏天辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦娇，江苏天辩律师事务所律师。
被告：常州市武进华裕电子有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。
法定代表人：刘俊儒，执行董事。
原告吴江信德电子五金有限公司（以下简称信德电子公司）与被告常州市武进华裕电子有限公司（以下简称华裕电子公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信德电子公司的委托诉讼代理人张巍、秦娇到庭参加诉讼。被告华裕电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信德电子公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告加工款37648元及逾期付款利息582.29元（以37648元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从被告收到发票之日2017年2月23日起暂计算至2017年6月30日，并继续计算至被告实际清偿之日止），共计38230.29元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告信德电子公司当庭明确第一项诉讼请求中的中国人民银行同期同档贷款基准利率为4.35%。
事实和理由：2016年12月至2017年1月间，原告作为承揽人与被告作为定作人发生加工业务往来。被告向原告提供来料加工，原告按照被告的要求对其进行电极加工，完成加工任务后再将电极通过快递寄送至被告处，被告均已确认签收，因此原、被告成立加工合同法律关系。2017年2月22日，原告向被告开具了增值税专用发票并于同日将该发票邮寄给被告。原告在被告确认收到全部加工货物及发票后向其催讨加工费，被告一再推诿，至今分文未付。
被告华裕电子公司未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，信德电子公司经营范围为电子元器件、五金制品的加工、销售；电脑周边设备、塑料制品、五金配件销售；自营和代理各类商品及技术的进出口业务。信德电子公司与华裕电子公司素有业务往来，由信德电子公司为华裕电子公司加工电极。2017年2月22日，信德电子公司向华裕电子公司开具江苏增值税专用发票一张，载明电极加工费37648元。后，华裕电子公司将前述江苏增值税专用发票认证。
以上事实，有原告提供的江苏增值税专用发票、本院调取证据以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、告之间的承揽合同依法成立并有效。原告依约履行了加工义务，被告应依约支付加工款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付加工款37648元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于原告的利息主张，首先，对起算日期，原告主张自2017年2月23日起计算，缺乏依据，应自2017年6月30日起计算；其次，对计算标准，原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合法律规定，且于被告有利，本院予以支持，但原告主张中国人民银行同期同档贷款基准利率为4.35%，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常州市武进华裕电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江信德电子五金有限公司加工款37648元，并偿付逾期利息（以37648元加工款为本金，自2017年6月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取378元，保全费420元，合计798元，由被告常州市武进华裕电子有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一七年八月三日
书 记 员 沈赟
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1023执保155号
申请人：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长，住湖南省永兴县湘阴渡镇湘阴渡墟。特别授权。
被申请人：廖爱华，男。
被申请人：许检英，女。
申请人湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被申请人廖爱华、许检英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款18574元或查封、扣押被申请人同等额度的其他财产。
本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，保障将来案件裁判的顺利执行，维护申请人的合法权益，申请人申请财产保全，故可裁定对被申请人的财产进行保全。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人廖爱华、许检英的银行存款18574元或查封、扣押其名下同等额度的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹全胜
审 判 员 曹 钦
人民陪审员 何华丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 曹素兰
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初291号
原告:成都佳利达物资有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段76号金牛区物资综合交易市场厅55号。
法定代表人：陈克洪，经理。
委托诉讼代理人：蒋维爱，系公司员工。
被告：中昊创业高铁新材料有限公司，住所地广汉市经济开发区向新路北段。
法定代表人：凌涛。
原告成都佳利达物资有限公司与被告中昊创业高铁新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，后因被告中昊创业高铁新材料有限公司依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告成都佳利达物资有限公司的委托诉讼代理人蒋维爱到庭参加诉讼，被告中昊创业高铁新材料有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都佳利达物资有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付货款115225元，并从最后一次对账次日起按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。事实和理由：被告于2014年9月28日与原告签订了《销售合同》，在原告处购买焊机及配套产品，截止双方于2016年1月5日和2016年11月25日两次对账，被告均确认欠原告货款115225元，被告至今未付，特诉来法院。
被告中昊创业高铁新材料有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
庭审中，原告提供了一份《销售合同》、五份送货单和两份对账单各以证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，也未进行质证，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告与“四川中昊创业高铁新技术开发有限公司”于2014年9月28日签定《销售合同》，“四川中昊创业高铁新技术开发有限公司”与原告于2016年1月5日对账确认欠原告货款115225元。“四川中昊创业高铁新技术开发有限公司”于2016年4月6日变更为“中昊创业高铁新材料有限公司”。原告与被告中昊创业高铁新材料有限公司于2016年11月25日对账，被告确认欠原告货款115225元。
本院认为，当事人在民事活动中应诚实信用。依据庭审中原告所提供的证据证明被告已欠付原告货款的事实，被告本应及时足额地支付货款，被告已向原告承诺了付款时间，但却一直未付，其行为违反合同的诚实守信原则。故本院对原告请求判令被告支付货款115225元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的利息，被告对账后未支付款项，对原告当然造成损失，原告要求被告从对账次日起按银行同期贷款利率支付利息，与法不悖，本院予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以全部支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中昊创业高铁新材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都佳利达物资有限公司货款115225元，并支付逾期付款利息，利息的计算方式为：以货款本金115225元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2017年1月3日起计算到本判决确定之日止，若未按本判决确定之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2660元，由被告中昊创业高铁新材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴秀平
审 判 员 陈贤君
人民陪审员 谭信福
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐 娟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0506民初1919号
原告：马剑星，男，1970年10月20日出生汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人：黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：沈厚明，男，1982年6月16日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：沈华芳(沈厚明之妻)，女，1984年5月12日出生汉族，户籍地宜昌市高新区，住所同上。
被告：ＸＸＸ(沈厚明表兄)，男，1979年4月12日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：徐红(ＸＸＸ之妻)，女，1984年9月14日出生汉族，住所同上。
原告马剑星诉被告沈厚明、沈华芳、ＸＸＸ、徐红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员石华担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员李先伸组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告马剑星的委托代理人黄龙到庭参加了诉讼，被告沈厚明、沈华芳、ＸＸＸ、徐红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马剑星诉称：2014年7月25日，沈厚明、沈华芳因欠缺流动资金向我借款20万元，约定借期5个月、月息3分，并由ＸＸＸ、徐红提供担保。逾期后，沈厚明等人至今分文未付。为此，请求判令：1、由沈厚明、沈华芳偿还借款本金20万元，并自2014年7月25日起至清偿之日止按年息24%支付利息；2、责令ＸＸＸ、徐红对上述第一项请求承担担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告沈厚明、沈华芳、ＸＸＸ、徐红未向本院提出答辩意见。
经审理查明：2014年7月25日，沈厚明、沈华芳夫妻因缺乏流动资金向马剑星借款。两人向马剑星出具的《借条》载明：“借款人沈厚明、沈华芳今向马剑星借到人民币20万元，期限为5个月，于2014年12月25日一次性还清；该借款按月息3%计息”。同时，ＸＸＸ、徐红当日在《借条》上担保人栏内签名确认。借款协议达成的当日，马剑星从本人在三峡农商银行账户内汇入沈厚明在农行龙泉支行62×××75账户20万元。借款到期后，经马剑星多次索款，沈厚明等人以其资金困难为由分文未付。为此，马剑星于2016年8月11日诉至本院，请求判令：1、由沈厚明、沈华芳偿还借款本金20万元，并自2014年7月25日起至清偿之日止按年息24%支付利息；2、责令ＸＸＸ、徐红对上述第一项请求承担担保责任；3、由被告承担本案诉讼费。本院受理该案后，应马剑星提出的财产保全申请依法作出(2016)鄂0506民初1919-1号《民事裁定书》，于2016年8月19日在宜昌市夷陵区不动产登记中心对预告登记为ＸＸＸ、徐红所有的位于夷陵区发展大道萧氏高新技术工业园的住房1套(建筑面积148㎡)予以查封，于2016年8月24日在海南省海口市房屋产权交易登记中心对预告登记为沈厚明所有的位于海口市××区海棠路××房屋［××＃××楼及商业(幢)1号塔楼12层1219号，套内建筑面积71.63㎡]予以查封。
上述事实，有原告马剑星提供的双方当事人的身份证复印件，沈厚明、沈华芳出具并由ＸＸＸ、徐红签名的《借条》、湖北省农村信用社《国内个人结算业务申请书》回单原件在卷佐证，足以认定。
本院认为：沈厚明、沈华芳夫妻因流动资金缺乏而向马剑星借款20万元，所出具的《借条》就借款金额、期限、利率等进行了约定，马剑星依据该《借条》通过银行汇款给沈厚明20万元，双方之间已形成民间借贷法律关系。该民间借贷行为未违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。沈厚明等人没有按照约定期限在2014年12月25日偿还马剑星借款本息属违约行为，应承担民事责任。虽然双方约定借款利息按月息3%计算，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该约定利率超过上述规定而不受保护，应按年利率24%计息。现马剑星主张借款利息按年利率24%计算，符合相关规定，本院予以支持。ＸＸＸ、徐红为沈厚明、沈华芳的上述借款提供担保，由于双方在《借条》中就保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任，故马剑星要求保证人ＸＸＸ、徐红承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持。由于被告ＸＸＸ、徐红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈厚明、沈华芳、ＸＸＸ、徐红在本判决生效后10日内偿还原告马剑星借款本金20万元，并自2014年7月25日起至借款本金全部清偿之日止以借款本金为基数按年利率24%支付利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告沈厚明、沈华芳、ＸＸＸ、徐红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 石 华
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 李先伸
二〇一七年一月九日
书 记 员 邹 磊
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1123号之一
申请执行人：朱瑞千，男，1944年1月10日出生，汉族，住单县。
被执行人:刘杰，男，1954年3月24日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初1857号民事调解书，向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘杰在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币35939.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年六月二十二日
书记员 王闯
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0113刑初1670号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告单位广州市金高达重型机械表面技术有限公司（以下简称“金高达公司”），单位地址广州市番禺区钟村街谢村狮岗脚。
法定代表人陈尊科。
诉讼代表人陈尊科，联系地址。
被告人陈某，是金高达公司副总经理，户籍地广州市海珠区）。因本案于2015年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
辩护人龚秀琴，是广东盈隆律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]1667号起诉书指控被告单位广州市金高达重型机械表面技术有限公司、被告人陈某污染环境一案，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉、被告单位金高达公司诉讼代表人陈尊科、被告人陈某及其辩护人龚秀琴到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，被告单位金某公司主要经营范围为金属加工机械、金属表面处理、电镀设备等，被告人陈某于2002年入职该公司，负责环保等方面工作。2013年7月23日，广州市番禺区环境监测站对被告单位金高达公司车间清洗积存废水及生活污水隔油隔渣处理后的排放口进行了取样监测，监测结果显示：六价铬检出值为3.11mg/L，超过标准的5.2倍;总铬检出值为3.19mg/L，超过标准1.1倍；锌检出值为4.36mg/L，总锌超过标准0.5倍。2015年5月13日，公安机关将被告人陈某抓获归案。公诉机关认为，被告单位金某公司、被告人陈某无视国家法律，违反国家规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告单位金某公司承认控罪。
被告人陈某承认控罪。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名没有异议。1、从被告人本身的犯罪动机来看，其并无主观犯罪的故意；2、被告人系自愿认罪；3、被告人是初犯、偶犯。4、被告人的身体状况一直不佳；5、考虑到被告人家庭的实际情况，恳请法庭对被告人从宽处理；6、建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：被告单位金某公司主要经营范围为金属加工机械、金属表面处理、电镀设备等，被告人陈某于2002年入职该公司，负责环保等方面工作。2013年7月23日，广州市番禺区环境监测站对被告单位金高达公司车间清洗积存废水及生活污水隔油隔渣处理后的排放口进行了取样监测，监测结果显示：六价铬检出值为3.11mg/L，超过标准的5.2倍;总铬检出值为3.19mg/L，超过标准1.1倍；锌检出值为4.36mg/L，总锌超过标准0.5倍。环保部门作出处罚决定后，被告单位通过查找原因，升级排放设备，对雨水渠进行了封闭，加强厂区清洁监督，并缴交了环保罚款。2015年5月13日，公安机关将被告人陈某抓获归案。
在本案审理期间，被告人陈某自愿向本院预缴罚金人民币30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，被告人供述，受案登记表，立案决定书，金某公司的企业法人营业执照，组织机构代码证，金某公司新的营业执照，任职证明，污染源现场检查记录，涉嫌环境污染罪案件移送书，行政处罚听证告知书，行政处罚决定书，履行行政处罚决定催告书，调查报告，广州市番禺区环境监测站检测报告，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位金某公司、被告人陈某无视国家法律，违反国家规定，排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。依法应当对被告单位判处罚金、对被告人适用“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告单位和被告人在法庭上自愿认罪，并已接受了环境部门的整改及罚款处理，被告人陈某亦自愿交纳罚金，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告单位广州市金高达重型机械表面技术有限公司犯污染环境罪，判处罚金十万元（罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。
二、被告人陈某犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在被告人预交款中缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 梁显星
人民陪审员 屈泳航
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄秋霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第571号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告宋高吉。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋高吉信用卡纠纷一案中，发现本案被告有犯罪嫌疑。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》的有关规定，本案应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二〇一四年四月八日
审判员 邱建安
二〇一四年四月九日
书记员 吴 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)新民初字第1042号
原告李金峰，男，1976年7月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人冯超，河南良策律师事务所律师。
被告李长秀，男，1969年10月21日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告李金峰诉被告李长秀健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金峰到庭参加了诉讼。被告李长秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金峰诉称，2014年5月19日17时，李长秀与同村人李金峰因建房质量产生纠纷（对于房屋损失，将另案起诉），被告不让原告找的人干活，只是原告找的人误工一天损失2000元，双方打架，被告将原告打伤。原告住院花费医疗费8千多元，原告加上误工费、护理费等损失共计一万多元。为此，新蔡县公安局韩集派出所将李长秀行政拘留5日。现被告未向原告赔偿任何损失，为此，原告提起诉讼，请法院判令：被告赔偿原告损失合计17462.18元。
被告李长秀未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告系同村邻居。2014年5月19日17时许，原告李金峰和被告李长秀因建房发生纠纷，双方发生厮打。在厮打过程中，造成被告李金峰头部、腰部、左足、胸部软组织损伤。新蔡县公安局于2012年6月21日作出新公（韩）行罚决字[2014]0661号行政处罚决定书，给予李长秀行政拘留5日的处罚。原告受伤后，原告李金峰在新蔡县人民医院住院治疗16天（2014年5月19日-2014年6月4日），原告自付医疗费合计8219.14元。后原被告就损伤赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，要求解决。
另查明，2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元。
上述事实有原、被告的陈述，新蔡县人民医院出具的病历、医疗费票据、新蔡县公安局新公（韩）行罚决字[2014]0661号行政处罚决定书、新蔡县公安局韩集派出所相关询问笔录及其他书证等证据予以证明，且经当庭举证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，公民的健康权应依法受到保护，公民因其健康权受到非法侵害而造成的损失应当得到赔偿。被告李长秀将原告李金峰打伤，被告李长秀应对原告李金峰因伤造成的损失承担赔偿责任，故原告李金峰要求被告李长秀赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，本院予以支持，但具体的计算数额及赔偿标准应以本院查明的为准。原告的医疗费合计为8219.14元；住院伙食补助费为：30元/天×16天=480元；营养费为：10元/天×16天=160元；护理费为：8475.34元/年÷365天×16天=371.52元；误工费为：8475.34元/年÷365天×16天=371.52元。原告请求的交通费，因被告未提供交通费票据予以证明，但考虑到原告住院治疗的实际情况，本院酌定为100元。原告李金峰因未妥善处理邻里纠纷，和被告发生厮打，原告李金峰也有一定的过错，因此可适当减轻被告李长秀的赔偿责任。原告要求被告赔偿其停工损失2000元及原告多支付给被告的建房款4700元，因和本案不是同一个法律关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李金峰因伤所造成的各项具体经济损失：医疗费8219.14元，住院伙食补助费480元，营养费160元，护理费371.52元，误工费371.52元，交通费100元等共计9702.18元。由被告李长秀承担70%，即6791.63元，于判决生效后十五日内履行清结。
二、驳回原告李金峰的其他诉讼请求。
案件受理费237元，减半收取118.5由原告李金峰负担40元，由被告李长秀负担78.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一四年十二月二十日
书记员 王九洲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0302执1039号
申请执行人：郑重，男，1960年3月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
申请执行人：郑清岩，男，1985年1月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：张臣，男，1966年7月6日出生，汉族，住黑龙江鸡西市。
本院在执行郑重、郑清岩与张臣民间借贷纠纷一案中，经申请执行人提供执行线索，被执行人张臣名下有林地，位于鸡西市鸡东县永和乡永和施业区，面积46.5亩林地一处，鸡林证（2013）第X号，编号AX，及被执行人张臣名下的丰田RAV4汽车一辆，车牌号×××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张臣名下的位于鸡西市鸡东县永和乡永和施业区，面积46.5亩林地一处，鸡林证（2013）第X号，编号AX。查封期限三年。
二、查封被执行人张臣名下的丰田RAV4汽车一辆，车牌号×××。查封期限二年
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 翟至宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋金茹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2091号
原告：刘晨,女,1988年6月1日出生,汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：张亚，湖北慧亚琰律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：郑琰，湖北慧亚琰律师事务所律师（特别授权）。
被告：肖青，女,1971年10月8日出生,汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县，
委托诉讼代理人：何国华，上海段和段（深圳）律师事务所律师（特别授权）。
原告刘晨诉被告肖青房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，并由审判员刘建东独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘晨的委托诉讼代理人张亚、郑琰，被告肖青及委托诉讼代理人何国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨诉称：2016年9月21日，原告、被告与齐家地产签订《存量房居间（买卖）合同》，约定被告将自己位于武汉市黄陂区名流人和天地风和园603栋1单元房屋，以54万元的价款出卖给原告，合同签订当日，原告向被告支付购房定金2万元，并向齐家地产支付购房定金1万元。合同签订后，原告依约履行合同义务。但被告迟迟不愿履行房屋出卖义务。经中介齐家地产工作人员的多次沟通，被告依旧拒绝履行合同义务。原告认为，《存量房居间（买卖）合同》是双方真实意思表示，合法、有效。被告的违约行为，致使原告合法权利遭受严重损失。为此，原告依法起诉，请求：1、解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还定金20000元；3、判令被告支付原告违约金108000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告肖青辩称：1、被告不存在主观违约；2、原告与被告签订合同后，原告仅支付定金2万元；3、原告未向被告支付赎楼款，经被告多次催告，并联系中介均未果；4、原告明知被告所有的涉案房屋银行按揭贷款未还清，双方在合同中明确约定，由原告付款后，被告还清按揭贷款赎房。付款条件排除卖方自己筹资赎房，但买方原告无任何交款赎房行为，涉案房产签订合同后的按揭款均由被告支付；5、合同约定，双方签订合同时，同时签署垫资协议，但签订合同时，原告并未到场，系委托他人代签合同，买方原告既不签订垫资协议，又不实际付款赎房，未履行自己的先前义务，导致卖方无法履行相应合同义务，因此，本案房屋买卖合同不能履行的责任属于买方原告；6、被告同意解除房屋买卖合同，因被告没有违约，被告不应承担违约金，定金依法也不予返还。
经审理查明：2016年9月21日，经齐家楚天房地产公司房屋中介，原告刘晨与被告肖青签订房屋买卖合同，合同约定，被告肖青将其购买（未办理不动产权证）的位于武汉盘龙城开发区名流人和天地风和园630栋1单元的房屋（建筑面积83.72平方米），以540000元的价款，出卖给原告刘晨。卖方（被告肖青）房屋产权处于抵押状态，仍欠银行贷款280000元，卖方应在赎房当日，将房产证土地证等资料交给经纪方指定担保公司，办理过户手续。买卖双方同意委托买方（原告刘晨）提供担保融资赎房，卖方在合同签订当日，出具全权委托书给经纪方，办理赎房及过户手续。赎房产生的费用由买方承担。付款方式:合同签订时，由原告刘晨支付被告肖青定金30000元，其中，经纪方齐家楚天房地产公司预留10000元，作为交房保证金及水电、煤气、物业费保证金。买方原告刘晨应在卖方被告肖青还款当日，支付购房首付款130000元，购房款余额380000元，由原告刘晨以申请办理按揭贷款方式，支付给被告肖青。此外，双方补充约定，因卖方有银行贷款，无力结清，买方同意拿首付款130000元帮助结清，另外找垫资公司垫资150000元，用于结清房款。房屋过户:买卖双方在房产注销抵押登记后3个工作日内，到房管部门签订合同，缴纳税费、办理房屋产权过户手续。房屋过户税费，由原告刘晨承担。违约责任：如买方支付定金后违约，卖方有权单方面解除合同并没收定金，或要求买方支付房产转让价20%的违约金。如卖方收取定金后违约，买方有权解除合同，并要求卖方双倍返还定金，并要求卖方支付房产转让价20%的违约金。
合同签订后，2016年9月21日，原告刘晨通过银行转账方式，支付被告肖青购房定金20000元。事后，原告刘晨未向被告肖青支付赎楼款，被告肖青银行贷款未还清，导致被告肖青银行贷款抵押注销登记手续不能办理。因此，被告肖青明确表示不同意出卖房屋，也不配合原告刘晨办理房屋产权过户登记手续。为此，原告刘晨依法起诉，请求：1、解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还定金20000元；3、判令被告支付原告违约金108000元；4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告刘晨与被告肖青签订的房屋买卖合同成立，且合法、有效。合同签订后，原告刘晨依据合同约定，支付被告肖青购房定金20000元。但是，因被告肖青购买的商品房屋银行按揭贷款未还清，原告刘晨未依据合同约定，先向被告肖青支付赎楼款，导致被告肖青未还清银行按揭贷款，被告肖青购买的房屋不能办理房产注销抵押登记手续，原告刘晨的行为违约。被告肖青依法享有先履行抗辩权，被告肖青明确表示不同意出卖房屋，不配合原告刘晨办理房屋产权过户登记手续，依法不构成违约。因此，原告刘晨依据合同约定和法律规定，提出解除原告与被告签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。
此外，因原告刘晨的行为违约，依据合同违约责任条款“如买方支付定金后违约，卖方有权单方面解除合同，并没收定金”的约定，卖方被告肖青不应向原告刘晨返还定金，买方原告刘晨提出判令被告返还定金20000元的诉讼请求，本院不予支持。因被告肖青的行为，依法不构成合同违约，不应承担违约责任。因此，原告刘晨提出判令被告支付原告违约金108000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第九十三条之规定，判决如下：
一、解除原告刘晨与被告肖青签订的房屋买卖合同；
二、驳回原告刘晨的其他诉讼请求。
案件受理费2680元，减半收取1340元，保全费1210元，合计2550元，由被告肖青负担1275元，由原告刘晨负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一七年七月三日
书记员 胡 畔
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1393号
原告：陶建清，男，汉族，生于1989年11月26日，盐亭县人，初中文化，建筑业，住盐亭县，现住绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川全成建设集团有限公司，地址：绵阳市盐亭县。
法定代表人：赵畅，该公司董事长。
委托代理人：钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：吴远强，男，汉族，生于1968年3月8日，中专文化，盐亭县人，住绵阳市涪城区。
身份证号码：
本院在审理原告陶建清诉被告四川全成建设集团有限公司、吴远强建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陶建清撤诉。
本案诉讼费738元，减半收取369元，由原告承担。
审 判 长 李世荣
审 判 员 安婕娜
人民陪审员 李大贵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 雯
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4510号之一
原告：付某。
被告：孙某。
被告：邓某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙某名下位于泰安市某号院内2#楼中单元4层西户，建筑面积为103.14平方，产权证号为泰房权证泰字第××号的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告孙建伟名下位于某号院内2#楼中单元4层西户，建筑面积为103.14平方，产权证号为泰房权证泰字第××号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本��定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐松涛
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 毕研超
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初8039号
原告：王祥夫，男，1953年6月30日出生，汉族，住山西省大同市东城区。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在受理原告王祥夫诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告王祥夫以双方已和解为由于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祥夫的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祥夫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王祥夫负担。
审 判 长 余 博
人民陪审员 蔡晓艳
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月四日
书 记 员 辜 浩
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂1123刑初123号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人毛谋，男，1985年8月10日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，住富川瑶族自治县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年8月12日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留；同年8月18日经本院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人毛谋犯非法拘禁罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员古明栋出庭支持公诉，被告人毛谋到庭参加诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控，2016年10月3日19时许，杨某1叫被告人毛谋与林某2、林某3、郑某、王某（均另案处理）等5人向林某1收欠闫德忠的钱，被告人毛谋与林某3、郑某、林某2、王某等5人在富川瑶族自治县富阳镇金港湾按摩店旁找到林某1后，其5人将林某1带去城东开发区沙场、城东开发区林某1家楼下，并对林某1进行殴打，且在木郎村前大桥的河边逼迫林某1下水等方式逼迫林某1还钱。经鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、有关书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、被告人的供述及辩解等证据。并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究被告人毛谋的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人毛谋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月3日19时许，杨某1叫被告人毛谋与林某2、林某3、郑某、王某（均另案处理）等5人向林某1收欠闫德忠的钱，被告人毛谋与林某3、郑某、林某2、王某等5人在富川瑶族自治县富阳镇金港湾按摩店旁找到林某1后，将林某1带去城东开发区沙场、城东开发区林某1家楼下，并对林某1进行殴打，且在木郎村前大桥的河边逼迫林某1下水等方式逼迫林某1还钱。经鉴定，被害人林某1的损伤程度为轻伤二级。2017年8月12日，毛谋主动到城关派出所投案自首。
上述事实，被告人毛谋在开庭审理过程无异议，并有：被害人林某1的陈述，证人林某4、杨某1、杨某2、林某3、林某2的证言，鉴定意见，勘验检查辨认笔录、毛谋指认现场照片4张、辨认笔录一份，追债委托协议书，抓获经过，违法犯罪记录查询情况，户籍证明，刑事判决书，被告人毛谋的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛谋采用暴力手段，结伙非法剥夺他人人身自由，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人毛谋犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人毛谋与其他同案人所起作用相当，不宜分主从犯。案发后，被告人毛谋主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人毛谋的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人毛谋犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐锦辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 何京宴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初1211号
原告厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢20层，组织机构代码57341158-7。
负责人黄俊猛，行长。
委托代理人黄莎、李茁，重庆百君律师事务所。
被告严小涛，男，1982年5月2日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告严小涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托代理人黄莎到庭参加诉讼，被告严小涛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行诉称，2015年1月14日，我行与被告严小涛签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定严小涛向我行借款68万元用于购买住房，借款期限360个月，并对借款利息、违约责任及违约金进行了约定，严小涛以个人所有的位于重庆市渝中区石油路X号X幢X-X#房屋一套作为担保，并签订了抵押合同、办理了抵押登记。合同签订后，我行于2015年1月28日按约向严小涛发放了贷款。后严小涛未按合同约定还款，故诉至法院，请求判令被告严小涛：1、偿还借款本金674390.1元，截止2016年5月31日的利息30280.93元；2、支付因逾期还款产生的罚息(以674390.1元为基数，自2016年6月1日起计算至实际支付之日止，按合同实际执行利率上浮50%计算)；3、支付因逾期还款产生的复利（以未支付的利息和罚息为基数，自欠付之日起至付清之日止，按照合同实际执行利率上浮50%计算）；4、支付因实现本案债权而产生的律师费10400元；5、判令我行对严小涛所有的位于重庆市渝中区石油路X号X幢X-X#房屋拍卖、变卖所得的价款，在上述债权范围内有优先受偿权。
被告严小涛未答辩。
经审理查明，2015年1月14日，严小涛（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订《个人二手房按揭抵押借款合同》，约定：严小涛向厦门银行重庆分行借款68万元；借款期限360个月，自贷款人实际放款日起算;贷款利率实行浮动利率，依据实际提款日中国人民银行公布的同期同档次国家基准利率6.15%上浮10%执行，每年1月1日按人民银行公布的当期同类同期贷款利率进行调整；结息方式为按月结息，结息日为每月的第15日；还款方式为按月等额本息还款，首期还本与付息日为每月15日；违约责任为借款人未按合同约定履行对贷款人的义务即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止;因发生争议而诉讼至法院的，诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费、执行费等）均由违约方承担。
2015年1月23日，严小涛与厦门银行重庆分行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以严小涛所有的位于重庆市渝中区石油路X号X幢X-X#房屋作为向厦门银行重庆分行履行债务的担保，并办理了抵押登记。
2015年1月28日,厦门银行重庆分行向严小涛指定的银行账户发放了借款68万元，借款凭证上载明年利率暂定为6.765%。借款发放后，严小涛自2015年9月15日起未按时足额偿还借款本息。厦门银行催收未果，遂于2016年2月22日诉至本院。本院于2016年5月29日向严小涛公告送达起诉状副本。截至2016年5月31日止，严小涛尚欠厦门银行重庆分行借款本金674390.1元，利息30280.93元。
另查明，厦门银行重庆分行因本案诉讼向重庆百君律师事务所支付律师服务费10400元。
上述事实，有《个人二手房按揭抵押借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、借款借据、贷款交易流水、《法律事务委托合同》、厦门银行业务专用凭证、发票等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与严小涛签订的贷款合同系双方真实意思表示，合法有效。严小涛借款后，连续多期未归还借款本息，已经严重违约，按照双方合同约定，厦门银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。对于宣布贷款提前到期的时间，按照公告送达严小涛之日起计算。厦门银行重庆分行要求严小涛归还借款本金674390.1元并支付利息、罚息以及律师代理费的诉讼请求均符合法律规定和双方约定，本院予以支持。严小涛与厦门银行重庆分行签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，并依法办理抵押登记，厦门银行重庆分行依法对严小涛提供抵押担保的房屋享有抵押权。厦门银行重庆分行要求对严小涛提供抵押担保的位于重庆市渝中区石油路X号X幢X-X#房屋享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严小涛于本判决生效之日起十日内返还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金674390.1元和支付截至2016年5月31日的未付利息30280.93元，合计704671.03元；
二、被告严小涛于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行罚息（以未偿还的贷款本金674390.1元为基数，从2016年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，利随本清）；
三、被告严小涛于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行复利（以未支付的利息和罚息为基数，从2016年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）;
四、被告严小涛于本判决生效之日起十日内向原告厦门银行股份有限公司重庆分行支付律师服务费10400元；
五、如被告严小涛未按时履行上述债务，原告厦门银行股份有限公司重庆分行有权对严小涛用以抵押的位于重庆市渝中区石油路X号X幢X-X#房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10828元、公告费350元，合计11178元，由被告严小涛负担。原告厦门银行股份有限公司重庆分行已缴纳上述诉讼费用，被告严小涛于本判决生效之日起十日内直接支付给原告厦门银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 画
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1599号之一
被执行人江门市全富电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区沙堆镇梅阁连安三村民小组大河下（办公楼），统一社会信用代码：914407007993261583。
法定代表人黄魏美智。
关于执行被执行人江门市全富电器有限公司追缴诉讼费一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2016）粤0705民初2744号民事判决，被执行人江门市全富电器有限公司应支付案件诉讼费15007.56元。但因被执行人至今仍没有履行上述法律文书所确定的义务，本院依职权立案执行。
本案在执行过程中，经本院到金融机构、不动产登记、车辆管理、工商等部门查询，除被执行人江门市全富电器有限公司名下的土地使用权、地上厂房、机械设备、半成品及成品一批等财产被其他法院首查封，上述财产待首查封法院处理完毕后，本院参与分配外，暂未发现被执行人在本案有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案暂没有可供执行财产，本案依法符合终结本次执行的程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1599号案终结本次执行。
若被执行人有可供执行财产或终结本次执行情形消失时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十月十一日
书记员 赵永胜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6559号之二
申请人：陈仁雄，男，1991年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县××××××。
委托诉讼代理人：李勇奇，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嗣瞳，北京市环球律师事务所实习律师。
被申请人：四川世臻建筑有限公司。住所地：自贡市富顺县富世镇富达路5号。
法定代表人：孙庆。
委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。
被申请人：四川世臻建筑有限公司成都分公司。住所地：成都市青羊区同盛路29号附18号。
法定代表人：刘丹。
委托诉讼代理人：刘元，男，1963年3月1日出生，汉族，住四川省富顺县××××××，公司员工。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司。住所：深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平。
本院在审理申请人陈仁雄与被申请人四川世臻建筑有限公司、四川世臻建筑有限公司成都分公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈仁雄向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川世臻建筑有限公司、四川世臻建筑有限公司成都分公司的银行账户存款3576806.03元依法采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈仁雄为避免被申请人四川世臻建筑有限公司、四川世臻建筑有限公司成都分公司转移或隐匿财产而提出财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人四川世臻建筑有限公司、四川世臻建筑有限公司成都分公司价值3576806.03元的财产予以查封、冻结。待案件审结后再作处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
审判员 税勇
二〇一七年十一月九日
书记员 高娜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0404民初922号
原告：郭某，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某，男，1988年8月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告郭某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案后。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员银磊
二〇一七年三月十三日
书记员丛思浩
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2742号
原告：丁仕照，男，1975年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人赵润，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：严某，又名严某，男，成年，汉族，农民。
被告：吴某，女，成年，汉族，农民，系严某之妻。
两被告共同委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
第三人张培山，男，成年，汉族，农民。
第三人张培荣，男，成年，汉族，农民。
原告丁仕照与被告吴某,严某及第三人张培山、张培荣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告丁仕照及其委托代理人赵润、被告严某、吴某的委托代理人严忠飞到庭参加了诉讼；第三人张培山、张培荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁仕照诉称，2017年6月10日，我雇佣的司机在被告开的修理店修车，修车时，因第一被告操作失误致其受伤，后被告夫妇将他家的小货车停到我车后面，致我车无法开动，更不能开出修理场地，现要求判令两被告返还我的自卸货车一辆，并赔偿损失10000元。
被告李永飞、吴蕊辩称：原告起诉状中所列被告与我们不是一人，属主体错误，应裁定驳回。
本院查明：被告严某、吴某辩称属实。
本院认为，原告丁仕照起诉被告严某、吴某，属主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁仕照的起诉。
案件受理费2300元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 卜凯丰
二〇一七年八月八日
书记员 高锐霄
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181执保123号
申请人罗定水。
被申请人雷建。
被申请人龙瑞芳。
本院在审理申请人罗定水与被申请人雷建、龙瑞芳民间借贷纠纷一案中，申请人罗定水向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人雷建、龙瑞芳的银行存款213200元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人罗定水的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结雷建、龙瑞芳的银行存款213200元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、查封罗定水所有的小型轿车1辆。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨果
二〇一七年二月八日
书记员 雷博
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3260号
原告傅吉凤。
委托诉讼代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告王加兵。
原告傅吉凤诉被告王加兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2017年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅吉凤的委托诉讼代理人李启洋、被告王加兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅吉凤诉称：2017年3月28日17时许，被告王加兵驾驶三轮电动车行驶至东海县××钢铁路牛山小学门口东侧路边倒车过程中，该车后部与停在路边的一辆三轮电动车发生碰撞，致站在车后的原告傅吉凤倒地受伤。事故发生后，王加兵未及时报警。东海县公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2017）第0212号道路交通事故认定：被告王加兵负事故全部责任，原告傅吉凤无责任。事故发生后，被告只给付原告住院期间的押金3000元，后拒绝偿还。为了维护原告的合法权益不受侵害，请求判令被告赔偿原告医疗费24793.4元，诉讼费由被告承担。
被告王加兵辩称：事故发生是事实，对于交警队的责任认定无异议，原告要求赔偿医疗费数额过高，我没有赔偿能力。
经审理查明：2017年3月28日17时许，被告王加兵驾驶三轮电动车行驶至东海县××钢铁路牛山小学门口东侧路边倒车过程中，该车后部与停在路边的一辆三轮电动车发生碰撞，致站在车后的原告傅吉凤倒地受伤。事故发生后，王加兵未及时报警。东海县公安局交通巡逻警察大队作出东公交认字（2017）第0212号道路交通事故认定：被告王加兵负事故全部责任，原告傅吉凤无责任。
原告傅吉凤受伤后在东海县仁慈医院住院治疗31天，支付医疗费27793.4元。事故发生后，被告王加兵支付原告赔偿款3000元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告当庭举证的交通事故认定书、病历、出院记录、病案资料、医疗费票据及用药清单予以证实。
本院认为：驾驶非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告王加兵违反交通法规驾驶车辆，导致发生事故，东海县交警大队关于本起事故的责任认定客观、公正，本院予以采信。对原告因本起事故造成的损失，应由被告王加兵按责承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王加兵赔偿原告傅吉凤医疗费27793.4元，扣除已付3000元，还应赔偿24793.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告傅吉凤的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王加兵负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审判员 李玉萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 王婷婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5820号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。
主要负责人陈鹏，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人常熟市腾盛毛衫有限公司，住所地常熟市碧溪镇碧溪，统一社会信用代码91320581720553391E。
法定代表人谭建东。
被执行人谭建东，男，1954年9月26日出生，汉族，住常熟市。
被执行人唐瑞华，女，1956年5月28日出生，汉族，住常熟市。
被执行人谭静文，女，1981年12月4日出生，汉族，住常熟市。
中国农业银行股份有限公司常熟分行与常熟市腾盛毛衫有限公司、谭建东、唐瑞华、谭静文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2889号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、常熟市腾盛毛衫有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司常熟分行编号为32010120150022375的《流动资金借款合同》项下借款本金150万元、支付计算至2017年3月10日的利息47251.53（含复利、罚息）及自2017年3月11日起至生效判决确定的付款之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利；并支付原告中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现该债权而产生的律师费38297元。二、常熟市腾盛毛衫有限公司于本判决生效之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司常熟分行编号为32010120160008285的《流动资金借款合同》项下借款本金50万元、支付计算至2017年3月10日的利息13195.15（含复利、罚息）及自2017年3月11日起至生效判决确定的付款之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利；并支付中国农业银行股份有限公司常熟分行为实现该债权而产生的律师费12703元。三、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或拍卖、变卖常熟市腾盛毛衫有限公司提供抵押的碧溪镇溪西村玄武路1-6幢房屋（熟房权证碧溪字第××号）、碧溪镇溪西村玄武路房屋（熟房权证碧溪字第××号），以及新港镇溪西村玄武路集体土地使用权[常新集用（2000）字第××号]所得价款分别在登记的房屋债权数额和土地的抵押金额范围内优先受偿编号为32010120160008285的《流动资金借款合同》项下债权。四、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或拍卖、变卖谭建东、唐瑞华、谭静文提供抵押的金沙江路18号星海凯尔顿广场5幢2204房屋所得价款在226万元范围内优先受偿本案债权。五、谭建东、谭静文对常熟市腾盛毛衫有限公司本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23692元减半收取11846元，财产保全费5000元，合计诉讼费16846元，由常熟市腾盛毛衫有限公司负担，谭建东、唐瑞华、谭静文承担连带责任。中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价或拍卖、变卖常熟市腾盛毛衫有限公司提供抵押的碧溪镇溪西村玄武路1-6幢房屋、碧溪镇溪西村玄武路房屋，以及新港镇溪西村玄武路集体土地使用权所得价款分别在登记金额范围内优先受偿其中的4196元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月13日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；被执行人常熟市腾盛毛衫有限公司提供抵押的碧溪镇溪西村玄武路1-6幢房屋（熟房权证碧溪字第××号）、碧溪镇溪西村玄武路房屋（熟房权证碧溪字第××号）以及新港镇溪西村玄武路集体土地使用权[常新集用（2000）字第××号]和谭建东、唐瑞华、谭静文提供抵押的金沙江路18号星海凯尔顿广场5幢2204房产等财产在本院（2017）苏0581执5938号一案中进行评估、拍卖等处置程序，尚需时日；经查询：被执行人名下的车辆因被另案查封，本案中暂不宜处置；且被执行人负债较多，有多件案件在执行；本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位标的为人民币2128292.68元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初2889号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张一斐
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3711号之一
申请执行人常熟市吉泰服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇，组织机构代码62822155-4。
法定代表人周永斌，董事长。
委托代理人邓克、龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被执行人范英杰，男，1982年8月4日生，汉族，住江苏省常熟市。
常熟市吉泰服饰有限公司与范英杰追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2016）苏0581民初1764号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，范英杰于本判决生效后十日内支付常熟市吉泰服饰有限公司欠款人民币397534.6元、利息143700元、以及以欠款为基数自2014年9月26日至实际还款日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取4765元，保全费3470元，由范英杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过银行查询，发现扣划被执行人银行存款15076元，未发现被执行人有其他可供执行的大额银行存款；向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人房产登记信息；向常熟市车管所查询，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已于2016年12月21日进行查封，查封期限为两年，但未实际扣押无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位15076元，尚未执行到位534393.6元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1764号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 静
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1665号之一
申请执行人吴进友，男，1966年12月31日出生，住徐州市铜山区。
被执行人吴传，男，1968年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙翠侠，女，1973年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人吴进友与被执行人吴传、孙翠侠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第1788号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告吴传、孙翠侠于本判决生效之日起十日内支付原告吴进友菜款11186元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告吴传、孙翠侠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。
本案执行标的为人民币11266元，执行到位标的为人民币200元。在执行过程中：
一、2017年5月2日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令、失信决定书，督促被执行人积极履行义务；
二、2017年5月2日分别向国土资源管理局、不动产登记交易中心、市场管理局、证券公司、公司车辆管理所等相关职能部门查询被执行人财产情况，均未发现被执行人财产线索；
三、2017年5月3日与申请执行人第一次谈话，告知申请执行人相关权利义务，并制作谈话笔录；
四、2017年7月19日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取拘留措施，因被执行人下落不明，未能实际采取拘留措施；
五、2017年7月19日前往中国工商银行北京青年湖支行查询、扣划被执行人吴传所有的银行存款合计人民币10588.51元，该款已发放给被执行人吴传众多案件的申请执行人；
六、2017年7月20日前往北京市公安局人口管理总队调查被执行人暂住情况，未查询到被执行人暂住信息；
七、2017年7月21日前往北京安顺成菜市场调查被执行人经营情况，向市场负责人了解相关信息，并制作谈话笔录，未发现被执行人行踪及可供执行的财产线索；
八、2017年11月13日向被执行人居住管辖地居委会调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
九、2017年11月13日向被执行人邻居了解相关情况，未发现被执行人及可供执行的财产线索；
十、2017年11月13日向被执行人家人做法律释明工作，并制作谈话笔录，敦促被执行人能够积极履行义务，但被执行人至今未履行；
十一、2017年11月23日与申请执行人谈话，申请执行人明确表示同意该案终结执行；
十二、2017年11月24日因被执行人拒不按期到庭申报财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第1788号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供便捷执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 贵
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)康法民二初字第3044号
原告:中国工商银行股份有限公司南康支行。
地址：南康区蓉江街道旭山南路13号。
负责人：谢杨生，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘忠彪，男，系该支行员工。
委托诉讼代理人：卢伟忠，男，系该支行员工。
被告：邹隆艾，男，1972年1月3日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：吕宗灵，女，1971年5月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：李诗金，男，1955年7月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：王东方，女，1958年12月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告中国工商银行股份有限公司南康支行诉被告邹隆艾、吕宗灵、李诗金、王东方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠彪、被告邹隆艾到庭参加诉讼，被告吕宗灵、李诗金、王东方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹隆艾、吕宗灵共同偿还原告借款本金299999.95元，并自2014年5月24日起至还清借款之日止按合同约定的利率计付利息和罚息；2、判令被告李诗金、王东方对被告邹隆艾所欠借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2013年5月20日，被告邹隆艾以购买木材为由向原告申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人借款/担保合同》，合同载明：贷款金额为30万元，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定即按年利率9%计付利息，逾期还款则按执行利率的基础上上浮50%确定罚息利率，按月付息一次性还本。并由被告李诗金、王东方提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2013年5月24日，原告依约将贷款30万元发放至被告邹隆艾账户内，借款到期日为2014年5月24日。借款到期后，被告邹隆艾尚欠借款299999.95元及自2014年5月24日以后的利息。被告邹隆艾与被告吕宗灵系夫妻关系，根据有关法律规定该债务属于夫妻共同债务，应由其共同偿还该借款本息。经原告催收，三被告均未予偿还。
被告邹隆艾辩称：借款是事实，打算分期分批偿还。
被告邹隆艾未向法庭提交证据。
被告吕宗灵、李诗金、王东方均未作答辩，也未提交证据材料。
原告中国工商银行股份有限公司南康支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告组织机构代码证，负责人身份证明，营业执照复印件，被告邹隆艾、吕宗灵身份证及结婚证复印件，被告李诗金、王东方身份证复印件及结婚证复印件，《个人借款/保证合同》，担保承诺书，中国工商银行明细单，借款凭证，催收通知书，律师函。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告吕宗灵与被告邹隆艾系夫妻关系。2013年5月20日，被告邹隆艾以购买木材为由向原告中国工商银行股份有限公司南康支行申请贷款30万元，同日，与原告签订《个人借款/担保合同》，合同载明：贷款金额为30万元，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定，逾期还款则按执行利率即年利率9%的基础上上浮50%确定罚息利率，按月付息、一次性还本，被告李诗金、王东方提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。2013年5月24日，原告依约将贷款30万元发放至被告邹隆艾账户内，借款到期日为2014年5月24日。借款到期后，被告邹隆艾尚欠借款299999.95元元及自2014年5月24日以后的利息，经原告催收，被告邹隆艾、李诗金、王东方均未予偿还。
本院认为，被告邹隆艾、李诗金、王东方与原告中国工商银行股份有限公司南康支行签订《个人借款/担保合同》后，原告依约发放了借款，双方的贷款合同、保证合同合法有效。借款到期后，被告邹隆艾、李诗金、王东方未履行还款和保证义务，已违反合同约定，应承担违约责任和还款义务。被告吕宗灵与被告邹隆艾系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理,故被告吕宗灵应对该债务承担共同偿还责任。被告李诗金、王东方为被告邹隆艾该笔借款本息提供连带责任保证，保证期为本合同项下贷款到期之日起两年，即该保证期限为自2014年5月24日起至2016年5月23日止，原告于2015年12月28日向法院主张权利，尚在保证期间内。综上所述，原告主张由被告邹隆艾、吕宗灵共同偿还所欠借款本息，并由被告李诗金、王东方承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李诗金、王东方清偿后，有权向被告邹隆艾追偿。被告吕宗灵、李诗金、王东方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹隆艾、吕宗灵欠原告中国工商银行股份有限公司南康支行借款299999.95元及利息、罚息，限被告邹隆艾、吕宗灵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司南康支行；
二、被告邹隆艾、吕宗灵在偿还借款299999.95元的同时，自2014年5月24日起至还清借款之日止按年利率9%计付利息、按年利率4.5%计付罚息给原告中国工商银行股份有限公司南康支行；
三、被告李诗金、王东方对上述第一、二项承担连带清偿责任；被告李诗金、王东方清偿后，有权向被告邹隆艾追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邹隆艾、吕宗灵、李诗金、王东方负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 赖训洪
代理审判员 谢海英
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 彭竹林
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更517号
罪犯石奇征，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶州市人民法院于2011年1月19日作出（2011）胶刑初字第76号刑事判决，认定被告人石奇征犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳），不得假释。2013年8月减刑一年；2015年12月减刑一年三个月。已执行刑期七年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯石奇征减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯石奇征的悔改表现，有罪犯石奇征的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯石奇征在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯石奇征减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月3日起至2018年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟新海
书记员 胡晓东
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5882号
申请执行人：黄纪锁。
被执行人：耿纪锁。
被执行人：徐明娣。
申请执行黄纪锁与被执行人耿纪锁、徐明娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2015）丹后民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人耿纪锁、徐明娣应于该判决生效后给付申请执行人黄纪锁借款100000元，案件受理费2300元，公告费600元，由两被执行人负担。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为102900元，2016年12月15日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年12月19日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年12月30日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年11月30日，申请执行人向法院举证称不清楚被执行人名下有可供执行的财产。2017年1月3日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年5月19日，到被执行人住所地查找其下落，未发现其下落。
2017年6月7日，本院作出对被执行人耿纪锁、徐明娣采取司法拘留的决定书，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年6月7日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第1324号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年六月七日
书记员 徐 白
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1525执1116号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路52号。
负责人：牛玉栋，该行行长。
被申请人：吴金成，男，1968年7月18日生人，汉族，农民，住山东省冠县。372526196807186314。
被申请人：吴玉平，女，1973年12月21日生人，汉族，农民，住址同上，系吴金成之妻。372526197312216344。
被申请人：王子华，男，1971年6月12日生人，汉族，农民，住址同上。37252619710612633X。
被申请人：王子庆，男，1972年9月14日生人，汉族，农民，住址同上。37252619720914635X。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人吴金成、吴玉平、王子华、王子庆借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）冠商初字第1315号民事判决书，已立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结冠县人民法院作出的（2014）冠商初字第1315号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢光庆
审判员 张洪臻
二〇一七年九月十一日
书记员 林 涛
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保80号
申请人：陈凤英，女，1963年2月6日出生，汉族。
被申请人：王志慧，女，1973年1月9日出生，汉族。
被申请人：侯宇，男，1974年3月22日出生，汉族。
本院受理了申请人陈凤英与被申请人王志慧、侯宇民间借贷一案，本院依据（2017）黑0523民初1906号民事裁定书，依法冻结被申请人侯宇在宝清县农村信用社的工资，查封被申请人王志慧所有的位于宝清县小城子镇梨中村宝国用（2011）第1117号、地号*的土地及土地上的房屋产权号为000****3、000****1、000****5、000****3、000****5的房屋，并对申请人提供担保的产权为陈永胜的房屋（房产证号：QZ201*）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523民初1906号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一七年八月三十日
书记员 闫 鑫
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1221民初420号
原告:向松梅,女，1965年年7月9日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告：怀化正好农业开发有限公司,住所地湖南省怀化市中方县。
法定代表人：刘正好，总经理。
原告向松梅与被告怀化正好农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向松梅、被告怀化正好农业开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向松梅向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告印刷费26万元。事实与理由：被告于2015年向原告定作匍萄销售广告宣传册,欠货款26万元,至今未付。
被告怀化正好农业开发有限公司辩称，双方之间的业务交易都是真实的，即欠原告的货款是事实，原告提供的货，被告大部分都堆放在仓库里，因各种原因也用不上了，可以���是废品，希望原告现在打个折，被告愿意支付原告的货款，但原告在整个印刷过程当中，没有经被告审核同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月初，原告经营怀化市鹤城区邮电印刷厂期间，被告怀化正好农业开发有限公司向原告定作150万套匍萄销售广告宣传册，付定金3万元，2015年11月底，原告已向被告怀化正好农业开发有限公司全部交付定作的全部广告宣传册，被告于2017年3月底支付原告印刷款1万元，2017年4月25日，被告给原告出具了26万元的欠条。
本院认为，本案属于承揽合同纠纷。原告向松梅完���了定作任务，交付了工作成果，被告也接收了工作成果，被告应当付款给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告怀化正好农业开发有限公司于判决生效三十天内支付原告向松梅印刷款260000元。
案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1920元，共4520元，由被告怀化正好农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一七年九月七日
书记员 杨竣然
附相关法律条文：
《中华人��共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初3303号之一
原告：简阳市云龙镇千佛寺，住所地简阳市云龙镇千佛村五社。
负责人：张文波（僧名：释宏渡），该寺管委会主任。
委托诉讼代理人：王黎明，四川广力律师事务所律师。
被告：袁廷旭，男，1963年2月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
简阳市云龙镇千佛寺与袁廷旭赠与合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告简阳市云龙镇千佛寺于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简阳市云龙镇千佛寺撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告简阳市云龙镇千佛寺负担。
审 判 长 陈会林
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 何 建
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 饶治华
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2279号
原告：通化经济开发区新宏华汽车销售服务有限公司。
法定代表人：王海军，经理。
委托代理人：田占秀，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告：史运升，男，54岁，1963年4月2日出生，通化县人，现住通化县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：李巍，经理。
委托代理人：苗永录，男，42岁，1975年6月5日出生，通化市人，大地保险通化中心支公司职员，现住通化市东昌区。
原告通化经济开发区新宏华汽车销售服务有限公司（以下简称“新宏华公司”）与被告史运升、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新宏华公司委托代理人田占秀，被告史运升，被告大地保险公司委托代理人苗永录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新宏华公司向本院提出诉讼请求：判令史运升、大地保险公司赔偿各项经济损失共计24276元。庭审过程中，新宏华公司放弃修车费9836元的请求，主张按照9376元计算修车费数额。事实和理由：2017年6月30日10时35分，史运升驾驶京XXX**号车辆，在江北大街长安4S店倒车时，与新宏华公司停放的商品车发生碰撞，造成商品车损坏的交通事故。此次事故，史运升负全部责任。事故发生后，新宏华公司委托吉林省同济保险公估有限公司对商品车进行勘验、评定损失，后经鉴定，商品车损失金额为7630元，车辆贬值损失为10700元，公估费用为3000元。因商品车尚未出售，车辆需要拖回长春，产生拖车费1200元，实际花费修理费为9836元。新宏华公司认为，史运升负事故全部责任，大地保险公司应当对其损失进行赔偿，故根据相关法律规定，依法诉至本院。
史运升辩称，认可损失是其造成的，即便是赔偿也应该由保险公司赔偿。
大地保险公司辩称，对于车辆的直接损失也就是修车费用7576元和工时1800元同意赔偿，对于间接损失也就是车辆的贬值10700元不同意赔偿，公估费3000元不在保险理赔范围内。拖车费1200元同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月30日10时35分，史运升驾驶车牌号为京XXX**的小型普通客车，在江北大街长安4S店院内倒车时，将停放的商品车碰撞，造成车辆损坏的交通事故。此次事故，史运升负全部责任。经吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书鉴定，该商品车车辆损失为7630元，车辆贬值损失为10700元，花费公估鉴定费3000元。为维修该商品车，新宏华公司实际支出维修费9836元，拖车费1200元。史运升驾驶车牌号为京XXX**的小型普通客车在大地保险公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险（责任限额为50万元）。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损
害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”，新宏华公司有权要求对其车辆产生的合理损失进行赔偿。因大地保险公司对修车费7576元、工时费1800元及拖车费1200元没有异议，同意赔偿，本院予以确认，庭审中新宏华公司也同意按照9376元主张修车费的数额，对以上请求本院予以确认。本案争议焦点在于车辆贬值损失及公估费是否应当赔偿以及应该由谁赔偿？
1、关于车辆贬值损失。车辆贬值损失是车辆在发生事故后，经过专业维修使外观恢复并可继续使用，但其安全性、舒适性、驾驶操控性等性能，无法恢复到事故前而使车辆价值有所降低，事故后车辆价值与正常使用情况下无事故车辆的价值之差。而本案中受损失车辆为新宏华公司的待售商品车，因事故造成的车辆贬值损失是直接的、客观的必然损失，侵权人应当予以赔偿，因双方当事人对公估鉴定车辆贬值损失10700元的数额无异议，本院予以确认，该项损失应予赔偿。
综上，大地保险公司应当赔偿新宏华公司修车费9376元、拖车费1200元及车辆贬值损失10700元，共计21276元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，大地保险公司首先应在交强险范围赔偿2000元，余下不足部分在商业三者险限额内进行赔偿，故大地保险公司共应赔偿新宏华公司各项损失共计21276元。
2、关于公估费3000元，属于因为此次事故造成的损失，史运升应当予以赔偿。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起立即赔偿原告通化经济开发区新宏华汽车销售服务有限公司各项损失共计21276元；
二、被告史运升于本判决生效之日起立即赔偿原告通化经济开发区新宏华汽车销售服务有限公司公估费用3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元（系减半收取），由被告史运升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹淑芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 王洪鑫
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执8号之一
申请执行人：闵光友男，1966年5月31日出生，汉族，住丹棱县。
被执行人：刘桥男，生于1985年1月29���，汉族，住丹棱县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初774号民事判决书，立案受理闵光友与刘桥借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人闵光友向本院提供被执行人刘桥在丹棱××××套住房。2017年4月27日，本院对被执行人刘桥在丹棱县金鹰国际二栋一单元6-1号的房屋及相应的土地使用权予以了查封。因该套房屋系被执行人刘桥的唯一住房，暂不宜处置。经法院执行查控系统查询，被执行人刘桥无银行存款等其他财产。本院现已穷尽执行查控措施，申请执行人闵光友也未向本院提供被执行人刘桥有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人闵光友发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 周 斌
审判员 谌 芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙传海
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2923执234号
申请执行人李树荣，男，汉族，1969年生,祥云县人。
被执行人李菊珍，女，汉族，1966年生,祥云县人。
被执行人李志明,男性,1966年生,祥云县沙龙镇。
本院在执行李树荣与李菊珍、李志明买卖合同纠纷一案中，经本院通知，被执行人李菊珍、李志明到本院后，自动履行了偿付款项8141.64元的义务，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)云2923执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘丛雄
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0115刑初466号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人康某，男，1975年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，出生地北京市，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌交通肇事，2017年1月20日被羁押并被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人张丽军，北京兴展律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员吴丽丽出庭支持公诉，被告人康某及其辩护人张丽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年12月29日7时许，被告人康某驾驶红色现代牌小型轿车，由北向南行驶至北京市大兴区兴华大街丽园路口时，将由东向西行走的被害人李某（女，殁年26岁）撞飞，致其当场死亡，后被告人康某驾车逃逸。经鉴定，被害人李某符合颅脑损伤死亡。经交通责任事故认定书认定，康某负事故全部责任，李某无责任。案发后他人报警，被告人康某于案发当天到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人李某家属的损害赔偿事宜，双方已自行达成调解协议，由被告人康某一次性赔偿被害人家属人民币100万元（已给付），被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人康某亦无异议，并有其供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、检验报告、机动车行驶证、视听资料、受案登记表、到案经过、调解协议、收条、被告人驾驶证信息及身份证明等证据证实，足以认定。
被告人康某的辩护人的辩护意见为：一、被告人康某在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，有自首情节；二、被告人康某系初犯，无前科劣迹；三、被告人康某赔偿被害人家属损失，得到被害人家属的谅解。综上，请求法庭对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人康某违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，案发后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人康某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人康某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人康某赔偿被害人家属损失，得到被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人康某的辩护人的辩护意见，本院采纳。据此，对被告人康某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月20日起至2018年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 张书发
人民陪审员 张景华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 美
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第745号
罪犯周新晃，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2013年12月9日作出(2013)江恩法刑初字第225号刑事判决，以被告人周新晃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周新晃在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年4月3日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年6月15日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周新晃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯周新晃获得嘉奖17次；2016年1月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；2016年12月被评为改造积极分子；2017年1月获得记功。2016年7月与他犯因材料摆放问题争执推拉扣1分。罪犯缴纳罚金人民币6000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周新晃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周新晃减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐雪芬
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)豫1282执1051号
被拘留人：董华锋，男，汉族，1974年1月24日出生，住灵宝市。
本院在执行三门峡建丰电力工程有限公司与董华锋民间借贷纠纷一案中，查明董华锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对董华锋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十一日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初12529号
原告：郑树平，男，汉族，1956年1月28日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市，
被告：东莞市美卓装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区街口村朗尾路1号泰宝大厦1088室。统一社会信用代码为91441900570191216F。
法定代表人：ＸＸ忠。
被告：深圳市万德装饰设计工程有限公司。住所地：广东省深圳市福田区槟榔道1号吉虹研发大楼A栋3层。统一社会信用代码为914403007892348906。
法定代表人：肖俊光。
被告：东莞市企汇资产管理有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区环东路228号。统一社会信用代码为9144190035193610XM。
法定代表人：胡龙江。
本院在审理原告郑树平诉被告东莞市美卓装饰工程有限公司、深圳市万德装饰设计工程有限公司、东莞市企汇资产管理有限公司建设工程合同纠纷中，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑树平撤回对被告东莞市美卓装饰工程有限公司、深圳市万德装饰设计工程有限公司、东莞市企汇资产管理有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1012元，由原告郑树平负担。
审判员 梁 虹
二〇一七年十一月十五日
书记员 王颖盈
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0127民初2289号
原告马存芬，女，回族，1968年12月2日生，云南省嵩明县人，原住云南省昆明市晋宁县昆阳磷肥厂文荟村生活区，现住云南省嵩明县。
被告杨留，男，汉族，1963年3月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告桑铭香，女，汉族，1963年2月10日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告马正有，男，回族，1963年4月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告马存芬与被告杨留、桑铭香、马正有民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，原告马存芬在法定期限内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王莹华
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 霞