wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初7346号
原告：喻某，女，1983年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：冯莉，重庆合融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长征，重庆合融律师事务所实习律师。
被告：曾某，女，1957年9月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：李某1，女，2012年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人：李某2，女，1952年5月2日出生，汉族，住四川省合江县，系李某1外祖母。
原告喻某与被告曾某、李某1继承纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某的委托诉讼代理人冯莉、张长征，被告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼，被告曾某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻某向本院提出诉讼请求：1.请求确认被继承人李某3于2016年11月22日签订的遗嘱有效；2.请求判决以下财产中被继承人李某的份额全部归原告所有：重庆市渝北区XX街道XX路29号XX新城XX区XX幢XX房屋（201房地证2010字第XX号）；重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX新城XX区XX幢XX车位XX（201房地证2012字第XX号）。事实及理由：原告丈夫李某3于2016年12月24日因身患癌症去世，去世前留下遗嘱将以下夫妻共同财产中李某3的份额全部由原告继承：位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX新城XX区XX幢XX的房产、重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX新城XX区XX幢XX车位XX号、车辆。因车辆在李某3去世前已出售，故不再要求继承。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求法院依法判决。
被告曾某未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状辩称，因儿子李某3病故，其与儿媳喻某在重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX新城XX区XX幢XX房产壹套，该房区域内XX区XX幢XX号车位一个，两财产均由儿媳喻某和孙女李某1继承，我本人放弃继承，也不承担其相关债务。
被告李某1辩称，同意原告诉请中的财产由原告喻某继承，请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：李某3与原告喻某于2009年6月8日登记结婚，2012年3月15日生育一女李某1。2009年10月24日，二人共同购买位于渝北区XX街道XX路XX号XX新城XX区XX幢XX号房屋一套，该房屋登记在李某3与喻某名下（产权证号：201房地证2010字第XX号）。李某3与喻某在婚姻关系存期间共同购买位于渝北区XX街道XX路XX号XX新城XX区XX幢XX车位XX号车位一个（产权证号：201房地证2012字第XX号），登记在喻某名下。2016年11月22日，重庆合融律师事务所律师王舸为李某3代书遗嘱，其中载明：遗嘱人因身患重病，现神志清楚，为免身故后遗产争执，特请见证人王舸、龚燚，并由重庆合融律师事务所律师王舸代书本遗嘱，遗嘱内容如下：本遗嘱人现有如下财产在本人身故后按本遗嘱继承：位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX新城XX区XX幢XX号房屋房产中本人应有份额，由本人现任妻子喻某全部继承；位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号XX新城XX区XX幢XX车位XX号房产中本人的应有份额，由本人现任妻子喻某全部继承；宝马牌小车壹辆中本人的应有份额，由本人现任妻子喻某全部继承。李某3在遗嘱人处签字，王舸、龚燚在见证人处签字，王舸在代书人处签字。经核实，见证人王舸、龚燚职业为律师。李某3因病于2016年12月24日去世，被告曾某系李某3母亲，李某3父亲先于李某3去世。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、喻某、李某1户口本、李某1出生医学证明、重庆市铜梁区XX街道XX社区居委会证明、XX县XX镇XX村委会证明、土地房屋权属登记卡、201房地证2012字第XX号房产证、重庆市商品房买卖合同、李某2代书遗嘱及录像、重庆市肿瘤医院诊断说明书、居民死亡医学证明书（推断书）、证人王舸、龚燚的证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，位于渝北区XX街道XX路XX号XX新城XX区XX幢XX号房屋、渝北区XX街道XX路XX号XX新城XX区XX幢XX车位XX号车位系在李某3与喻某婚姻关系存续期间购买，并登记于李某3或喻某名下，应为李某3与喻某的夫妻共同财产。《中华人民共和国继承法》第十六条第二款规定：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，曾某、喻某、李某1系李某3的法定继承人，李某3的代书遗嘱符合法律规定，合法有效，根据李某3的遗嘱，位于渝北区XX街道XX路XX号XX新城XX区XX幢XX号房屋、渝北区XX街道XX路XX号XX新城XX区XX幢XX车位XX号车位中李某3应有的份额应该由原告喻某继承，本院对原告的诉讼请求予以支持。因诉争房屋系李某3与喻某夫妻共同财产，二人各享有50%的产权份额，李某3对该房屋及车位享有的50%产权份额应由喻某继承。被告曾某要求由喻某与李某1共同继承的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十六条第二款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被继承人李某3在2016年11月22日签订的遗嘱有效；
二．位于渝北区XX街道XX路XX号XX新城XX区XX幢XX的房屋中属于被继承人李某3享有的50%的产权份额由原告喻某继承；
三、位于渝北区XX街道XX路XX号XX新城XX区XX幢XX车位XX号车位中属于被继承人李某3享有的50%的产权份额由原告喻某继承。
本案受理费1150元，已减半收取，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 何琳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕1002执250-2号
申请执行人郭瑞，男。
申请执行人杨某，男。
法定代理人张某，女,系杨东愉母亲。
被执行人王书乾，男。
郭瑞、杨某与王书乾机动车交通事故责任纠纷二案，本院作出（2014）商州民初字第00933号、00975号民事判决书已经发生法律效力，王书乾未履行判决义务,郭瑞、杨某向本院申请执行。执行过程中，经查被执行人王书乾全家4口人，郭王村7组将王书乾全家的征地款61290元造册登记在其子名下，由银行发放,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王书乾在其子名下的银行存款54273元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一六年四月七日
书记员 苏朝阳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保213号
申请人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸城。
法定代表人：王鸷，董事长。
被申请人：重庆友朋废旧物资回收有限公司，住所地重庆市江津区夏坝镇青江街3幢5号。
法定代表人：赵东海。
被申请人：赵东海，男，汉族，1974年3月16日出生，住重庆市江津区。
被申请人：重庆瑞恒电力器材有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段18号地点金苑江岸丽水一期工程B幢4号。
法定代表人：戴志群。
被申请人：重庆市江津区硕金建材经营部，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道88号星河奥韵18幢42号。
法定代表人：杨平原。
被申请人：戴志群，女，汉族，1975年1月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：杨平原，男，汉族，1972年1月9日出生，住重庆市江津区。
申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人重庆友朋废旧物资回收有限公司、赵东海、重庆瑞恒电力器材有限公司、重庆市江津区硕金建材经营部、戴志群、杨平原价值4900000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司已向本院出具保函。
经审查，本院认为，申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人重庆江津石银村镇银行股份有限公司财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈博律
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)马执字第00144-4号
申请执行人：含山县农村信用合作联社清溪信用社，住所地安徽省含山县清溪镇街道，法定代表人：高拥军。
被执行人：周成，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院作出的(2014)马民二初字第00029号民事调解书，于2014年8月1日向被执行人周成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周成在中国银行00×××61账户内存款人民币4756950.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾海涛
二〇一五年十月三十日
书记员 陈 鑫
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1622民初247号
原告：黄某，女，1939年9月27日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：黄忠强，男，1958年6月14日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告：蓝某1，男，55岁，汉族，住广东省龙川县。
被告：蓝某2，男，50岁，汉族，住广东省龙川县。
被告：蓝某3，男，43岁，汉族，住广东省龙川县。
被告：蓝某4，女，52岁，汉族，住广州市天河区。
被告：蓝某5，女，47岁，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告黄某与被告蓝某1、蓝某2、蓝某3、蓝某4、蓝某5赡养纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 刁华珍
二〇一七年三月二十日
书记员 龙 艳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初1131号
原告谭文琼，女，1957年8月22日出生，汉族，农民。
原告张世民，男，1957年11月12日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人黄平，重庆臻福律师事务所律师。
被告易应忠，男，1974年5月24日出生，汉族，农民。
原告谭文琼、张世民与被告易应忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭文琼、张世民的委托代理人黄平到庭参加诉讼，被告易应忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭文琼、张世民诉称：被告承包了位于上海南翔家电处的工程，雇请二原告在被告的工地上做工，截止2015年2月27日结账，被告共欠二原告工资17128元。被告给二原告出具欠条载明：今欠张世明、谭文琼人工工资大写人民币（壹万柒仟壹佰贰拾捌元整）到2015年腊月28付清。欠款人：易应忠。欠款到期后二原告多次向被告催收无果，故诉至法院请求判决被告支付二原告工资17128元。
被告易应忠未作答辩。
经审理查明：易应忠承包了位于上海市南翔家电处的工程，并雇请张世民与谭文琼在该工地做杂工。2015年2月27日结账时，易应忠尚欠张世民、谭文琼工资共计17128元。易应忠出具欠条一张，载明：今欠张世明、谭文琼人工工资：大写人民币（壹万柒仟壹佰贰拾捌元整）￥17128.00，到2015年腊月28付清。到期后，张世民、谭文琼多次向易应忠追索工资未果。故，张世民、谭文琼诉至法院，请求判决易应忠支付所欠工资17128元。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告易应忠雇请原告谭文琼、张世民在其承包的工地上做杂工，理应向二原告支付工资报酬。被告易应忠于2015年2月27日出具欠条能够证明被告易应忠应支付原告谭文琼、张世民人工工资共计17128元。故原告谭文琼、张世民要求被告易应忠支付工资17128元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易应忠在本判决发生法律效力后三十日内支付原告谭文琼、张世民工资17128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取114元，由被告易应忠承担（二原告已垫付，被告在支付本判决确定款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 蒋春霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘家豪
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执537号之一
申请执行人：段冠军,男,汉族，1982年8月2日出生,住侯马市。
被执行人：胡建全,男,汉族，1973年4月29日出生,住侯马市。
本院在执行段冠军与胡建全运输合同纠纷一案中，通过网络查控，仅发现被执行名下别克轿车一辆（车号：晋LPA2**号），并已查封，但不知下落。未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保国
二〇一七年十二月七日
书记员 于慧珍
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初34号
原告：李欣欣，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县田园锦绣小区，组织机构代码07707XXXX。
法定代表人：赵得生。
委托代理人：赵得国，大安市人，现住乾安县。
本院在审理原告李欣欣与被告乾安县田园锦绣物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告李欣欣于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李欣欣撤回起诉。
案件受理费人民币50元,由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 李宏
代理审判员 孙慧
人民陪审员 于 丽 娜
二〇一六年七月一日
书 记 员 周 于 晗
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0923执448号之一
申请执行人杨松柏,男，1989年1月11日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人伍祖贵，男，1972年5月15日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人景方才，男，1965年7月15日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行杨松柏与伍祖贵、景方才民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人伍祖贵在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人伍祖贵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一六年九月二日
书记员 杨丽君
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执286号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：曾明明，男，生于1991年7月26日，汉族，住绵阳市涪城区，身份证号码
510626199107264418。
案由犯盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑字第416号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人曾明明拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人曾明明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年五月十六日
书记员 胡玉凡
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014)丛刑初字第50号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人孔令琦，男，1977年4月17日出生，汉族，河北省邯郸市人，中专文化，无业，住本市复兴区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
辩护人冯俊奇，河北君鹏律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉[2013]162号起诉书,指控被告人孔令琦犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人孔令琦及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孔令琦于2012年8月份分别冒用被害人秦某、杜某、焦某、冯某的名义在建行办理了信用卡并使用，截止到2013年6月份，被告人孔令琦先后透支银行本金共计15万余元。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、信用卡申请资料及消费明细等证据证实。认为被告人孔令琦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
被告人孔令琦对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人认为被告人具有自首情节，且发卡行审查不严，存在过错，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人孔令琦于2012年8月份分别冒用被害人秦某、杜某、焦某、冯某的名义在建行办理了信用卡并使用，截止到2013年6月份，被告人孔令琦先后透支银行本金共计159592.62元。
上述事实有下列证据证实:
1、证人韩某证明，2012年8月份，一个叫孔令琦的人到其所在建行邯郸分行胜利桥分理处帮别人申请办理信用卡，在没有客户本人的情况下帮孔令琦办理过一次，共交了四个表，分别是秦某、焦某、冯某、杜某。
2、证人付某证明，2012年7月份，孔令琦说他可以帮客户办理大额度信用卡，其将公公秦某的房产证、身份证复印件给了孔令琦，并简单填写了一些资料。孔令琦拿走后说到银行核实后再给其回复能否办卡。
3、证人杜某证明，2012年4月份，其给孔令琦提供了其的身份证、机动车行驶证复印件，孔令琦承诺为其办理额度20万的信用卡。后经其多次询问孔令琦，也没有拿到信用卡。
4、证人焦某证明，其不认识孔令琦，没有委托他办理建行信用卡。
5、证人冯某证明，孔令琦对其说能办理银行透支卡，其将身份证、行驶证复印件给了孔令琦，后其问过孔令琦几次，也没有拿到信用卡。
6、信用卡申请资料、消费明细，孔令琦冒用他人名义办理建行信用卡申请资料；冒用秦某名义透支79914.49元、冒用杜某名义透支39897.95元、冒用焦某名义透支9887.11元、冒用冯某名义透支29893.07元，共计159592.62元。
7、被告人孔令琦供述，2012年，付某交给其她公公秦某的房产证、身份证复印件，并在申请表上填写了部分信息，让其帮办理建行信用卡。其拿着这些资料及其篡改相关信息后到建行邯郸分行胜利桥分理处申请办理了信用卡，使用并透支了79000多元。用同样的方法以杜某、冯某、焦某的名义在建行邯郸分行胜利桥分理处办理了三人的信用卡，其并使用。用杜某的卡透支3万多元、焦某的卡透支9000多元、冯某的卡透支了2万多元。
本院认为，被告人孔令琦冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，故对其可以从轻处罚。辩护人所提意见，经查不实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孔令琦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月28日起至2018年6月27日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 靳小哲
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 智宏博
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0281民初2806号
原告：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
负责人：徐文霞，行长职务。
委托代理人：周倩，女，汉族，系公司职工。
被告：徐蕾，女，汉族，1987年12月23日生，户籍地胶州市，现住胶州市。
被告：李延河，男，汉族，1983年6月30日生，户籍地胶州市，现住胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告徐蕾、李延河金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周倩到庭参加诉讼，被告徐蕾、李延河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本息288426.56元（利息计算至2018年1月15日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至还清贷款本息之日止），原告对抵押物优先受偿，诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告徐蕾从原告处办理个人二手房担保贷款32万元，约定贷款期限及利息等，并以所购房屋提供抵押担保，办理了抵押登记，贷款后，被告只偿还了部分贷款本息，已有多期逾期未付。
被告徐蕾、李延河未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告徐蕾与被告李延河系夫妻关系，2013年12月9日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告徐蕾向原告借款32万元；贷款期限为240个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾贰后确定；还款方式为等额本息还款法。同时，合同中还约定了违约责任，其中，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款；借款逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告李延河作为徐蕾的配偶在共同还款承诺书上签字，承诺承担共同还款及连带担保责任。另外二被告在法律文书送达地址确认书中签字捺印，约定胶州市xxxxx为合同项下所涉诉讼文书的送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审和执行等各诉讼阶段；送达地址如有变更，借款人必须书面通知贷款人，否则该送达地址进行的送达依然有效。
被告徐蕾以胶州市xxxxxx房屋，向原告办理了正式抵押，抵押权证号：xxxxxx号，房屋所有人为徐蕾，房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司胶州市支行。
2014年1月2日，原告向被告徐蕾发放贷款32万元。
被告已出现逾期还款，截止到2018年1月15日，被告尚欠原告本金283279.58元，利息5146.98元，合计288426.56元。
本院认为，原告与被告徐蕾签订的《个人购房担保借款合同》，被告李延河签订的共同还款承诺书，均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向被告履行了发放借款的义务。二被告作为借款人、共同还款人，应当承担按时偿还借款本息的义务。现二被告未按时偿还借款本息，已经构成违约，故原告要求二被告履行还款义务，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。
原告与被告徐蕾在房产管理部门办理了房屋抵押权登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告对位于胶州市xxxxxxx房屋，抵押权已经设立，原告要求对上述房屋享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。
另，原被告双方在合同中对送达地址进行约定，是对自身权利的合法处分，本院予以确认。本院将相关法律文书通过邮政特快专递的形式，对被告徐蕾、李延河进行送达，应视为合法有效送达。且本院按地址确认书中的电话联系被告，长期显示无法接通。被告徐蕾、李延河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席进行审理。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐蕾、李延河于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行贷款本金283279.58元，及截止2018年1月15日的利息5146.98元，共计288426.56元，自2018年1月16日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定继续计算，由二被告一并支付；
二、原告对胶州市xxxxxxx房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626元（原告已预交5626元），减半收取2813元，由被告徐蕾、李延河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一八年四月十六日
书记员 董媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初2377号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门象山支行。
负责人：吴海燕，行长。
委托诉讼代理人：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。
被告：钟祥正方电子有限公司。
法定代表人：边广玉，总经理。
被告：武汉誉福德家电有限公司。
法定代表人：边广玉，总经理。
被告：胡光明。
被告：边广玉。
被告：胡洁。
原告中国农业银行股份有限公司荆门象山支行（以下简称农行象山支行）与被告钟祥正方电子有限公司（以下简称正方电子公司）、武汉誉福德家电有限公司（以下简称誉福德公司）、胡光明、边广玉、胡洁借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行象山支行的委托诉讼代理人潘亚平,边广玉并作为正方电子公司和誉福德公司的法定代表人到庭参加诉讼,胡光明、胡洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农行象山支行向本院提出诉讼请求：1.判令正方电子公司偿还借款本金1150万元，支付2017年5月21日起至清偿之日止的罚息（以1150万元为基数，按年利率8.4825％计算）；2.判令誉福德公司、胡光明、边广玉、胡洁对正方电子公司的前述债务承担连带清偿责任；3.农行象山支行对正方电子公司提供的抵押物即位于钟祥市郢中镇东街12号的房屋和土地使用权［房产证号201303342、201303343、2013033**，建筑面积3432.83平方米，土地使用权证号钟国用（2013）第2000－60－1号，抵押面积1636平方米］的处置价款享有优先受偿权；4.诉讼费用由正方电子公司、誉福德公司、胡光明、边广玉、胡洁承担。事实与理由：2014年7月8日，农行象山支行与正方电子公司签订《最高额抵押合同》，约定正方电子公司以其位于钟祥市郢中镇东街12号的房屋和土地使用权［房产证号201303342、201303343、2013033**，建筑面积3432.83平方米，土地使用权证号钟国用（2013）第2000－60－1号，抵押面积1636平方米］为其在2014年7月8日至2017年7月8日之间向农行象山支行的借款提供抵押担保，担保债权最高额为1500万元，并办理了抵押登记。2016年7月18日，经正方电子公司申请，农行象山支行与正方电子公司签订《流动资金借款合同》，与誉福德公司、胡光明、边广玉、胡洁签订《保证合同》。借款合同约定，正方电子公司向农行象山支行借款1150万元，借款期限一年，借款年利率为5.655％，借款人按月付息，到期还本；如逾期还款，对未还借款按借款执行利率上浮50％计收罚息。保证合同约定，誉福德公司、胡光明、边广玉、胡洁为正方电子公司的借款提供连带责任保证；债权人有权主张物的担保实现债权，也可同时要求保证人承担保证责任。合同签订后，农行象山支行于2016年7月19日发放借款1150万元。正方电子公司未按约定按时支付利息，仅支付利息至2017年5月20日，对借款本金和剩余利息未再支付。农行象山支行为维护合法利益，提起诉讼。
农行象山支行为证明其主张，向本院提交了抵押合同、借款合同、保证合同、借款凭证、抵押清单及他项权证、贷款提前到期通知书等证据。
正方电子公司、誉福德公司、边广玉对农行象山支行主张的事实和提交的证据均无异议，但认为，农行象山支行在要求胡洁作为保证人签名时存在欺骗行为，胡洁不应承担保证责任。
胡光明、胡洁未答辩。
本院经审核，对农行象山支行主张的事实予以确认。同时查明，农行象山支行于2017年5月8日向正方电子公司送达贷款提前到期通知书，宣布正方电子公司的全部借款于2017年5月15日提前到期，并要求正方电子公司立即偿还。
本院认为，农行象山支行与正方电子公司签订的抵押合同、借款合同，与誉福德公司、胡光明、边广玉、胡洁签订的保证合同，均合法有效，当事人应当按照约定履行义务。正方电子公司未按约定期限支付利息，农行象山支行根据合同约定宣布全部借款提前到期，要求正方电子公司偿还借款本金，按罚息标准支付利息，符合合同约定，本院予以支持。农行象山支行主张对抵押物的处置价款享有优先受偿权，要求保证人承担连带责任，依据充分，本院亦予以支持。胡洁作为完全民事行为能力人，应当按自己签名确认的合同承担合同义务，边广玉认为胡洁不应承担保证责任的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟祥正方电子有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门象山支行借款本金1150万元，支付2017年5月21日起至清偿之日止的罚息（以1150万元为基数，按年利率5.655％上浮50％计算）；
二、被告武汉誉福德家电有限公司、胡光明、边广玉、胡洁对本判决第一项钟祥正方电子有限公司的债务承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司荆门象山支行对被告钟祥正方电子有限公司提供的抵押物即位于钟祥市郢中镇东街12号的房屋和土地使用权［房产证号201303342、201303343、2013033**，建筑面积3432.83平方米，土地使用权证号钟国用（2013）第2000－60－1号，抵押面积1636平方米］的拍卖、变卖或处置价款享有优先受偿权。
案件受理费90800元，减半收取45400元，由被告钟祥正方电子有限公司、武汉誉福德家电有限公司、胡光明、边广玉、胡洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 鲁儒华
二〇一七年十一月十日
法官助理 张小敏
书 记 员 钱小丽
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第4261号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖南省衡山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人钱秀平，广东新健达律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]4417号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人钱秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月13日20时45分许，被告人周某饮酒后无证驾驶一辆无号牌黑色女装摩托车搭载何某乙，沿佛山市顺德区龙江镇顺番路由龙山往东海方向行驶，遇到交警带联防治安队员在东海村大谷路口设卡查车。在距离设卡点40米左右时候，联防队员全某打开闪光电筒，示意周某停车接受检查，周某因自己饮酒后无证驾驶无号牌摩托车，怕被警察截查，就没有减速停车接受检查，而是突然加快车速冲卡，过程中撞倒了在车辆前方的全某，致使全某脚部与头部受伤。后民警与联防队员现场将周某控制。
经法医检查鉴定，被害人全某所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成头皮擦伤面积已超过5平方厘米，构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人周某的供述和辩解及指认笔录；被害人全某的陈述及辨认笔录；证人谭某、何某甲、何某乙的证言及辨认笔录；执勤经过；现场勘验笔录及现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；证明及证件复印件；酒精呼气测试单。
公诉机关据此认为，被告人周某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处周某有期徒刑六个月至十个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
被告人周某的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人是初犯；2.被告人的行为未造成严重后果；3.被告人有悔罪表现；4.被告人已获得被害人谅解；5.被告人亲属××，需要照顾家庭。综上建议法庭对其判处拘役五个月以下之刑罚，并适用缓刑。辩护人提交了谅解书一份。
经审理查明，公诉机关指控被告人周某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。辩护人提交的证据，经当庭质证，经查属实，本院予以采信。
另查明，案发后，被害人全某谅解了被告人周某。上述事实有辩护人提供并经庭审质证的谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控周某犯妨害公务罪，罪名成立。周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。周某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与周某的罪责相适应，本院予以采纳。对于辩护人的辩护意见，第1-4点与本案查明的事实相符，本院予以采纳；第5点理据不足，本院不予采纳；对周某判处拘役五个月以下之刑罚与其罪责不符，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年十二月十日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2404执1055号
申请执行人:侯茂生，男，1964年3月12日生，汉族，住珲春市。
被执行人：刘书新，男，1963年4月2日生，汉族，住珲春市。
本院在执行申请执行人侯茂生与被执行人刘书新买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人刘书新于2017年10月31日自动履行5000元，于2017年11月30日自动履行10000元，2017年12月31日前还款20000元，余款在2018年1月底前全部还清，申请执行费由被执行人刘书新交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉2404执1055号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
执行员 李成哲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 崔 斌
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第467号
申请执行人潍坊天合典当有限责任公司。
法定代表人：张永爱，总经理。
被执行人韩鸿滨。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎商初字第1001号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月七日
代书记员 刘 正
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1323民初1406号
原告：袁小波，男，1978年10月03日出生，傣族，住四川省蓬安县。
被告：陈继元，男，1964年01月02日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告袁小波与被告陈继元劳务合同纠纷一案，本院于2016年08月22日立案后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭审理。原告袁小波、被告陈继元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付97,689.00元欠款；2.请求依法判令被告赔偿原告损失85,000.00元；3.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2014年05月01日，原告从被告处承包了位于青海省德令哈市河西新区（中心区）道路与排水一标段的人工劳务工作，工作内容为污水、雨水、管网安装、砌井、安路缘石、人行道贴砖、打垫层等，并于2014年05月01日签订了劳务合同，合同中约定了付款时间和价格。2015年09月20日，原告已将合同中约定的内容完工，并交付被告。于2015年11月19日下午在德令哈市劳动监察大队、海西州发改委、监理、四川鸿业公司的监督下办理工程决算，被告也给原告出具了欠条，欠款为237,689.00元，并在欠条上约定此款于2016年元月5号前一次性支付给原告，如未按时支付此款项，每迟付一天，需向原告支付违约金10,000.00元。至起诉时，原告已找被告讨要过多次，并因此造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈继元辩称，原告所称余款97,689.00元应在工程完工验收交付之后，且与我方结清维修费用之后相互找补；工程并没有完工验收交付，因此不存在耽误原告8个月时间造成巨大经济损失之说，应驳回原告的该项请求；本案诉讼费应由原告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，当事人无争议的事实如下：
2014年05月01日，甲方道路与排水一标段劳务队与乙方袁小波签订《劳务分包协议》，陈继元作为甲方负责人在协议上签字。该协议约定甲方将青海省德令哈市道路与排水一标段的道路与排水工程项目做工清包由乙方施工。工程内容为管网安装、雨水井、污水井、路牙石、混凝土垫层、人行道砖铺放、路灯基础支模浇筑、回填土方的夯实、混凝土的搅拌等。甲方负责提供所有的原材料及大型机械设备，并提供施工过程中所用水电，乙方在施工中，应听从甲方现场管理人员的指挥和安排，按照甲方的要求施工。工程单价以甲、乙双方达成的价格明细表为准。甲方按已完成当月工程量80%付款，余款到工程结束后15至25天付清。
2015年11月19日，陈继元给原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到袁小波工程款大写贰拾叁万柒仟陆佰捌拾玖元整，小写：237,689.00元，于2016年元月5日之前一次性支付清，如未按时支付此款项，每迟付一天，每天向袁小波支付违约金10,000.00元（大写：壹万元整）”。2016年02月04日，案外人郑奎通过银行转账的方式给袁小波中国建设银行的账户汇入14万元，2016年09月09日，袁小波给陈继元出具《收条》一张，载明：“今收到陈继元支付的本人在德令哈河西新区（中心区）道排一标段的工程决算尾款：应该支付人民币237,689.00元（贰拾叁万柒仟陆佰捌拾玖元整），实际支付140,000.00元（大写拾肆万元整），还下欠97,689.00元（大写玖万柒仟陆佰捌拾玖元整）未支付。（说明：已支付的壹拾肆万元人民币是于2016年02月04日通过郑奎上午10点左右通过建设银行转入我建设银行卡里的，可与陈继元2015年11月19日给我打的欠条抵减，特出此条”。
本院认为，劳务合同，是指劳务提供人与劳务接受人依照法律签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同指向的是工程施工的劳务，计取的是人工费，其表现形式主要体现为包工不包料，只提供劳务服务，主要是工人们的手工作业。根据本案中合同约定的“甲方提供所有的原材料及大型机械设备，乙方在施工过程中，应听从甲方现场管理人员的指挥和安排”可知，甲方提供材料，乙方在甲方的管理和要求下进行施工，应认定甲方陈继元与乙方袁小波建立了劳务合同关系。根据住房和城乡建设部关于劳务分包企业资质标准的规定，建设工程施工作业的企业需要一定的施工资质。签订《劳务分包协议》的一方当事人为道路与排水一标段劳务队，但该劳务队不是具备相应资质的企业，实际上参与管理与工程决算的是陈继元，应认定合同的双方当事人为陈继元与袁小波，作为承包劳务的袁小波也系自然人，并不具备劳务承包资质，故陈继元与袁小波签订的劳务分包合同无效。该劳务合同虽然无效，但袁小波已根据劳务合同的约定完成工作量，且陈继元与袁小波针对完成的工作量已进行结算，陈继元并给袁小波出具了欠条，双方形成了新的债权债务关系，陈继元应支付下欠的工程劳务费。
陈继元提出抗辩意见称，原告袁小波所承包的劳务工程并没有通过验收交付，且部分工程质量不合格，由此产生了维修费128,710.00元，应在所欠劳务费中予以扣减。根据劳务合同的特点，劳务承包人只负责提供劳务，相关工程的技术要求及质量要求均遵循劳务发包人的指挥和安排。本案中，原告提供了大量的工作量清单，上面有陈继元、袁小波对所做工程的签字确认，同时，根据陈继元出具的劳务费欠条，可以认定陈继元对袁小波工作量及质量的认可，故对陈继元的该项抗辩意见本院不予采纳。
陈继元主张袁小波在承包劳务期间，因在其他工地上需要用到建筑原材料，便与陈继元达成协议，袁小波可以使用陈继元工地上的原材料，材料款从陈继元欠袁小波的劳务费中扣除，对此袁小波予以认可，但陈继元未向本院提供材料的使用量及单价，无法计算应当扣除的材料款，被告陈继元依法应当承担举证不能的不利后果，故本院在本案中不予处理。
根据合同相对性的原则，谁用工，谁支付劳务费，陈继元应向袁小波支付劳务报酬。根据原、被告提供的证据及庭审中的陈述可知，陈继元以出具欠条的形式对袁小波的劳务报酬予以确定，扣除已经支付的费用，还下欠97,689.00元。综上，对于原告要求被告支付97,689.00元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿损失的问题。原告主张在向被告讨要下欠劳务费的过程中，数次往返于蓬安、德令哈两地，产生经济损失85,000.00元。但原告仅提供了自己计算的损失清单一张，无法证明损失发生的必要性、关联性及合理性，故对原告的该项主张本院不予支持。在被告未按照约定的时间支付劳务报酬后，原告数次找被告追索，产生损失是必然的，本院酌情按照从欠条约定的履行期限起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈继元在本判决发生法律效力后十日内支付原告袁小波97,689.00元，并以97,689.00元为基数，支付从2016年01月06日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,121.00元（原告袁小波已预交），由被告袁小波负担522.00元，由被告陈继元负担599.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 马君臣
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱春霞
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1181执949号
申请执行人孝义市达钢混凝土有限公司，住所地孝义市振兴街道办事处盐锅头村西北。
法定代表人梁某，总经理。
被执行人孝义市梁家庄建材商城，住所地孝义市建西街。
法定代表人杨某某，经理。
上列当事人因孝义市达钢混凝土有限公司与孝义市梁家庄建材商城合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）晋11民终792号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履���义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市梁家庄建材商城从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人659889.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10446元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市梁家庄建材商城如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人��取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费8999元，由被执行人孝义市梁家庄建材商城承担。
本裁定不准上诉。
执行员 孙志强
二〇一七年一月十日
书记员 侯德斌
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执581号
申请执行人:刘军来,男性,汉族,1980年04月14日出生。
被执行人:王晶,男性,汉族,1978年05月05日出生。
被执行人:章超,男性,汉族,1981年01月02日出生。
本院在执行申请执行人刘军来与被执行人王晶、章超民间借贷一案中，被执行人应给付案件款10600元、并应承担受理费70元、执行费60元。执行中经查询，未发现被执行人可供执行财产线索，本院已依职权冻结了被执行人银行账户，并将被执行人纳入全国法院实行被执行人名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0125执581号案件的本次执行程序。
如果发现被执行人可供执行财产线索时，申请执行人可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴超波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张晨光
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初2291号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人张东方，该公司董事长。
委托代理人朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告西安市雁塔区百乐佳百货便利店，住所地西安市雁塔区长鸣路东等驾坡公交站处。
经营者杨策，职务不详。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告西安市雁塔区百乐佳百货便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费175元减半收取，由原告负担。
审判长 景振宇
审判员 雷翕萍
审判员 郝 杰
二〇一八年二月十二日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年2月日送达
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执16号之二
申请执行人李新华，女，1957年7月出生，汉族，无业，住张家口市桥东区。
被执行人姜鸥，女，1985年3月出生，汉族，无业，住张家口市桥西区。
被执行人李巧玲，女，1961年1月出生，汉族，系张家口市集强工贸有限责任公司董事长，住张家口市桥西区。
被执行人张家口市集强工贸有限责任公司，住所地张家口经济开发区机场北路3号。
法人代表李巧玲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）张开商初字第326号民事判决书，于2016年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。我院于2015年7月10日诉讼保全被执行人张家口市集强工贸有限责任公司名下位于张家口市宣化县大仓盖镇张家园村宣化县房权证宣国字地0000522-1号、第0000522-2号、第0000522-3号、第0000522-4号、第0000522-5号、第0000522-6号项下1-29幢房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人张家口市集强工贸有限责任公司名下所有的位于张家口市宣化县大仓盖镇张家园张家园村宣化县房权证宣国字地0000522-1号、第0000522-2号、第0000522-3号、第0000522-4号、第0000522-5号、第0000522-6号项下1-29幢的房产及所占土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雁东
审判员 李志海
审判员 肖丽丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭泽恩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初11860号
原告：张莉，女，汉族，1952年6月17日出生，住重庆市江津区。
被告：李兆香，女，汉族，1975年12月15日出生，住重庆市江津区。
原告张莉与被告李兆香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告张莉于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莉自愿申请撤诉，系本人真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张莉撤诉。
案件受理费40元，由原告张莉负担。
审判员 杨 军
二〇一六年十一月十七日
书记员 文庆鸿
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1889号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426839055372。
法定代表人范涛，系该公司总经理。
委托代理人张盼，系该公司职工。
被告冉航军，男，土家族，1969年11月23日出生，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司与被告冉航军电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告承担，余款25元退回原告。
审判员 田彪
二〇一七年六月二十日
书记员 王俊
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11662号
原告：李影，女，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：沈国荣，男，1974年4月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告李影与被告沈国荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告李影到庭参加诉讼，被告沈国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李影诉称，原、被告系朋友。被告是做装修的，承包工程后再将项目分包给个人。现被告结欠原告玻璃装修款27800元，于2017年7月4日出具欠条一份，承诺7月7日付款。原告多次催讨，被告一直拖欠不付。现原告起诉至法院，请求判令被告支付原告归还欠款27800元并承担本案诉讼费用。
被告沈国荣未作答辩。
经审理查明，2017年7月4日，沈国荣出具欠条一份，载明：今欠玻璃装修款27800（元）李影，归回日期7月7日。后沈国荣未如期向李影支付劳动报酬，致本案诉争。
以上事实，由原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告沈国荣结欠原告劳动报酬27800元，并出具欠条一份，双方债权债务关系依法成立并有效。被告未依约付款，现原告起诉被告要求支付劳动报酬27800元，于法有据，本院予以支持。被告沈国荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈国荣于本判决生效后十日内支付原告李影劳动报酬27800元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取248元，由被告沈国荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 邵晓波
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨宇红
靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1282执391号
被执行人：钱海燕，女，1970年6月25日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，无业，住江阴市。
被执行人钱海燕为容留他人吸毒罪一案，本院于2016年8月11日作出(2016)苏1282刑初393号刑事判决已发生法律效力，依该判决书：钱海燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年3月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）因被执行人钱海燕未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年02月09日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2017年2月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭子源名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于2017年5月2日委托被执行人住所地江苏省江阴市人民法院对被执行人钱海燕名下的房产、工商登记信息进行查询，至今未有回复。
4.执行过程中，本院于2018年1月29日发出限制被执行人消费令，限制被执行人郭子源高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.执行过程中，本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年3月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人钱海燕名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1282刑初393号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈华伟
审 判 员 唐胜荣
审 判 员 蔡明义
二〇一八年四月十一日
本件经核对与原本无异
法官助理 乔如清
书 记 员 陈 亮
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3871号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡明先，女，汉族，1969年10月6日出生，住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
上诉人张学奇因与被上诉人胡明先债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费100元，诉前保全费140元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5934号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决胡明先支付11995.64元给张学奇；（三）胡明先承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时胡明先签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.胡明先是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是胡明先的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
胡明先向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用100元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执539号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市成功街372号，组织机构代码：85630388-5。
负责人李明钦，系该支行行长。
委托代理人陈文佳、许国平，系该行职员。
被执行人尤晓峰，男，1971年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤阳添，男，1977年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤祖平，男，1973年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人尤金农，男，1964年10月03日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7655号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人尤晓峰、尤阳添、尤祖平、尤金农发出执行通知书，责令被执行人尤晓峰立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行支付借款人民币50000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2014年7月8日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定及合同约定计算；截至2016年1月15日利息、罚息、复利为人民币7303.37元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；责令被执行人尤阳添、尤祖平、尤金农对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人尤晓峰、尤阳添、尤祖平、尤金农均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年1月28日、9月21日查询被执行人尤晓峰、尤阳添、尤祖平、尤金农的财产情况，查明被执行人尤阳添名下有址在南安市的土地使用权（产权证号：2701XX**）及牌号为闽C29X**（五菱）小型汽车、被执行人尤金农名下有址在南安市的房产（合同号：0607XXXX），五被执行人无其他财产信息；
2、2016年5月6日在本院（2016）闽0583执533号案中对被执行人尤金农的上述房产办理查封登记手续，但该房屋系被执行人尤金农的唯一居所且价值大幅超过本案的执行标的额，暂不宜采取拍卖措施；
3、2016年5月10日在本院（2016）闽0583执533号案中对被执行人尤阳添名下的牌号为闽C29X**（五菱）小型汽车办理查封登记手续，但上述车辆去向不明，暂无法实施扣押；
4、2016年11月8日查封被执行人尤阳添址在南安市的土地使用权，因该土地使用权及地上建筑物系被执行人与其所扶养家属生活所必需的居住房屋，暂不宜交付拍卖；
5、在本院（2016）闽0583执533号案中扣划被执行人尤金农银行存款人民币6175.53元、扣划被执行人尤晓峰银行存款人民币6994.19元，因二被执行人在本院尚有另外三件未结执行案件，扣除四案的案件受理费人民币1753元、执行费人民币2131元后，余款人民币9285.72元由四案的申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行受偿；
6、2016年11月23日作出决定将被执行人尤晓峰、尤阳添、尤祖平、尤金农纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈为金
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执202号之三
申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司(原蓝田县农村信用合作联社)。
法定代表人韩刚,执行董事.
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被执行人周海增,男,汉族,居民.
被执行人刘海燕,女,汉族,职业同周海增。
被执行人西安万汇实业有限责任公司。
法定代表人王海军,该公司总经理.
本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与周海增、刘海燕、西安万汇实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查询银行、房产、证券、车管等部门，依法冻结并扣划了被执行人的部分银行存款，并对被执行人西安万汇实业有限责任公司名下的房产和车辆予以查封，申请执行人对我院的调查情况表示认可，且提出自己正在和被执行人协商解决并同意先退出本次执行程序,待协商不成时再行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现与被执行人不能协商达成一致意见的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 再 民
审判员 李跃波审判员王鹏晖
二〇一七年八月十八日
书记员 张 雪
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初1944-2号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段**号。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：林世文，男，单位职工。
委托诉讼代理人：邓敏，女，单位职工。
被告：陈大厚，男，1952年3月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：曾凡聪，女，1956年2月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告陈大厚、被告��凡聪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。2017年7月31日，原告富顺县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富顺县农村信用合作联社书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费150元、保全费220元，由原告富顺县农村信用合作联社负担。
审判员 曾永华
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 文
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初243号
原告开封市龙亭区磐石建材厂。
注册号：410202635004911（1-1）。
经营者朱荣亮，男，1951年1月30日生，汉族，住开封市禹王台区文庄街建材平房。身份证号4102241951********。
经营场所：开封市孙李唐村南侧。
被告开封市盈科伟业市场发展有限公司。
统一社会信用代码：91410205663442475D。
法定代表人：杨文，总经理。
住所地：开封市滨河路中段**号。
本院受理原告开封市龙亭区磐石建材厂诉被告开封市盈科伟业市场发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘庆春
代理 审 判员 刘 滢
人民 陪 审员 任治海
二〇一七年三月十七日
(代)书记员 孙艳艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执612号
申请执行人李丽霞，女，汉族，生于1974年2月18日，身份证住址：四川省遂宁市安居区，现住绵阳市涪城区。
被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳高新区双碑中街72号。
法定代表人：邓光林，该公司董事长。
被执行人四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路38号。
法定代表人：葛勇，该公司董事长。
案由房屋买卖合同纠纷
本院受理李丽霞申请执行（2014）涪民初字第3655号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳高新区新城房地产开发有限公司、四川万向投资集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一六年四月一日
书记员 胡玉凡
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第4690号之一
申请执行人蔡丽霞，女，1949年5月9日出生，汉族，住晋江市。
被执行人蔡思源，男，1976年8月14日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴美盘，女，1976年5月26日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人蔡丽霞与被执行人蔡思源、吴美盘民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）晋民初字第6180号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行查询被执行人的财产线索，查无财产可供执行，依法对被执行人吴美盘名下的位于晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场住宅及底商一期地下室CW489号车位查封并移送拍卖，所得拍卖款按各债权人的债权比例依法进行分配，现暂无其他财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十一月三日
书记员 庄晖煌
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初69号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人张忠学，男，1978年3月15日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，无业。2002年12月因盗窃被劳动教养一年六个月；2009年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2010年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，���金人民币一千五百元；2012年3月因盗窃被劳动教养一年；2014年1月因犯盗窃罪被判处罚金人民币四千元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元，2015年5月8日释放；2015年8月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币一千元，2015年10月11日刑满释放。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人张忠学犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人张忠学到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年11��17日17时许，被告人张忠学乘坐开往淳化方向的808路公交车行至城中车站附近时，趁被害人赵某不备，窃得其拎包内的钱包一个，内有现金人民币818元。后被公安机关抓获。
被告人张忠学归案后如实供述自己盗窃的事实，被盗钱包及现金人民币818元均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人张忠学在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人蔡某、王某、索某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、扣押及发还物品清单、清点记录及照片、被告人的户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠学以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张忠学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年��再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张忠学归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张忠学有多次的盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处被告人张忠学有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张忠学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年11月18日起至2016年7月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月十七日
见习书记员 刘文涛
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川06民终190号
上诉人（原审原告）:杨光友，男，汉族，生于1972年3月22日，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：尹华蛟，四川运逵（彭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖开坤，男，汉族，生于1967年10月11日，住四川省什邡市。
被上诉人（原审被告）：王道田，男，汉族，生于1964年10月21日，住四川省什邡市。
原审第三人：廖传和，男，汉族，生于1967年10月24日，住四川省彭州市。
原审第三人：李俊，男，汉族，生于1968年9月30日，住四川省彭州市。
上诉人杨光友因与被上诉人肖开坤、王道田及原审第三人廖传和、李俊合伙协议纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院(2017)川0682民初2331号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨光友上诉请求：撤销四川省什邡市人民法院(2017)川0682民初2331号民事判决，并依法改判；诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：合伙人一致同意解除合伙关系，二被上诉人应承担退还收取上诉人保证金的责任；原判违背了合同相对性原则，即劳务分包合同的主体是黄平和二被上诉人，而不是上诉人和第三人，属认定事实不清；原判不支持上诉人向二被上诉人主张在合同未实际履行的前提下退还保证金的请求，在适用法律上错误；劳务分包合同没有履行，该合同解除后的清算义务和主体是黄平和二被上诉人，因而，二被上诉人有保证金能够退回的义务，上诉人有权要求二被上诉人返还保证金。上诉人向被上诉人交纳的保证金大部分系对外借支所筹措的资金，由于施工合同并未进场施工，各方只是对相关实施的项目进行了磋商，而原判要求上诉人承担合伙期间的亏损损害了当事人的合法权益。
被上诉人肖开坤、王道田答辩称：上诉人的20万元并没有交给我们，我们之间合伙是有分工的，我们负责建筑踏板等工作，其他三人负责向发包方交纳保证金。
原审第三人廖传和、李俊述称：对上诉人的上诉的事实没有异议，被上诉人提出保证金由我们向黄平要，当时我们没有同意。
杨光友向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告合伙保证金20万元，并自2017年2月16日起按月息0.5%向原告支付资金利息至付清款项时止；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月19日，被告肖开坤、王道田为承包广汉育松市场商住楼工程与抬头为“重庆华渝建筑工程公司第三项目部”的发包人签订劳务分包合同，该合同发包人处签字为委托代表黄平，合同约定承包方需向发包方交纳一定保证金。2017年1月26日，由黄平出具收条一份，载明今收到广汉修建项目工程保证金5万元，并加盖重庆华渝建筑工程公司第三项目部印章。此后，二被告邀请第三人廖传和入伙，因廖传和无钱故邀请第三人李俊入伙，李俊介绍原告入伙；在原告交纳保证金前两天，五人达成口头合伙协议，确认五人建立合伙关系，二被告占合伙份额的50%，第三人廖传和、李俊与原告共同占合伙份额的50%，利润由二被告和廖传和、李俊、原告五五分成。同年2月14日，肖开坤、王道田、廖传和作为合伙人代表就劳务分包合同与发包方签订补充协议，双方对付款进度进行了约定。同日，合伙人与发包方确定该工程需先期交纳保证金25万元，由黄平出具收条，载明今收到王道田保证金25万元，同时注明以打款凭条为准。2月16日，原告、二被告和第三人廖传和、李俊为处理合伙事务共同确定承包工程所需的木工、泥工、模板等价格，并由证人尹其学书写价格单、合伙人共同签字同意属实。之后，原告向发包方代表黄平账户转入保证金20万元，并由二被告出具收条，载明“今收到杨光友合伙保证金20万元”。因合伙所承包的工程并未开工，原告向其他合伙人提出不做该工程，其他合伙人一致同意。此后，原告认为二被告出具了收到原告交纳的20万元保证金的收条，应承担将保证金20万元退还给原告的责任，故诉至本院，主张权利。
一审法院认为，原告与被告肖开坤、王道田以及第三人廖传和、李俊为承包广汉育松项目工程达成口头合伙协议，原告和第三人廖传和、李俊共同占合伙份额的50%，被告肖开坤、王道田共同占合伙份额的50%，从事合伙事务所获盈利由原告、第三人廖传和、李俊和被告肖开坤、王道田五五分，虽本案各方当事人并未签订书面合伙协议，但当事人均认可建立合伙关系，当事人的行为符合《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，原告与被告肖开坤、王道田以及第三人廖传和、李俊建立合伙关系。在合伙协议的履行过程中，原告依照合伙人之间的约定向发包方代表黄平账户转入了保证金20万元，该款虽由二被告出具收条，但该保证金是为获得合伙承包工程而投入的财产，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。”的规定，该保证金为合伙财产，由全体合伙人统一管理和使用，而非二被告所欠原告的借款。本案所涉及合伙承包的工程未实际施工导致合伙事务终止；在合伙事务终止后，各合伙人均未能提供已向发包方主张要求退还所交纳的保证金的证据，原告交纳的保证金是否不能由发包方退回、由此形成合伙期间亏损存在不确定性，且出资各方未对合作经营财产及合作期间的债权债务进行整体清算，在诉讼期间也不能就合作期间的资金使用情况达成一致意见，在此种情况下，原告要求二被告直接承担因该保证金无法退回的法律责任，于法无据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在合伙人向发包方主张退还保证金未果、已经确定为合伙期间亏损的情况下再行要求其他合伙人对损失进行分担。故判决：驳回原告杨光友的诉讼请求。
二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定：“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用”。个人合伙关系中，合伙人的出资、以合伙组织名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙组织的财产。合伙关系终止时，全体合伙人应对合伙的财产、生产的成本、债权债务、盈利亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务做出合理公平的分配，合伙人在合伙组织清算前，不得请求分割合伙企业的财产。本案中，当事人双方均一致认可为承包广汉育松市场商住楼工程劳务分包部分而建立个人合伙关系，对于合伙投入、盈利分配均达成口头约定。当事人的行为符合《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”的规定。在合伙协议的履行过程中，上诉人杨光友依照合伙人之间的约定向发包方代表黄平账户转入了保证金20万元，该款虽由二被上诉人出具收条，但该保证金是为获得合伙承包工程而投入的财产，属于合伙财产，而非借款。本案因涉及合伙承包的工程未实际施工导致合伙事务终止，在合伙事务终止后，各合伙人虽然向黄平要求退还保证金，但至今不能确定保证金是否能够退回，且各合伙人也未对合伙经营财产及合伙期间的债权债务进行清算，在此种情况下，上诉人杨光友要求被上诉人肖开坤、王道田退回其投入的保证金无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人杨光友所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人杨光友承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈叶兰
审判员 贾华荣
审判员 毛文婷
二〇一八年三月十九日
书记员 张 怡
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1870号之一
本院于二〇一七年十月三十一日对原告刘利琼诉被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案作出的（2017）川0683民初1870号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）川0683民初1870号民事判决书中第15页“减半收取计700元”补正为“收取计1400元”，“70元”补正为“140元”，“630元”补正为“1260元”。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周书经
人民陪审员 黄开明
二〇一七年十一月八日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 邓 琳
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)费执字第1179号
申请执行人刘伟，男，汉族，居民。
被执行人赵文聚，男，汉族，居民。
申请执行人刘伟与被执行人赵文聚财产所有权纠纷一案，本院作出的（2008）费民初字第804号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第804号民事调解书所确定的义务由被执行人赵文聚应给付申请执行人欠款X8000元及利息；案件受理费X270元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人赵文聚暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘伟依据本院作出的（2008）费民初字第804号民事调解书申请的本次执行程序。
二、申请人刘伟发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2008）费民初字第804号民事调解书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 姬升丽
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0524民初1219号
原告杨成刚，男，生于1990年12月4日，汉族，四川省叙永县人。
被告尹廷波，男，生于1976年2月14日，汉族，四川省叙永县人。
原告杨成刚诉被告尹廷波保管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达预交案件受理费通知书，原告未依照规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告杨成刚自行撤诉处理。
代理审判员 王凤莲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 余方醇
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初1512号
原告:安县华教培训学校。
负责人:杨钧淞。
委托代理人:邱德哉，四川春雷律师事务所律师。
被告:任双林，男，汉族，住三台县光辉镇黎阁村六组。
本院在审理安县华教培训学校与任双林关于教育培训合同纠纷一案中，原告安县华教培训学校于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因其诉讼主体资格不适申请撤回起诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：
准许原告安县华教培训学校撤回起诉。
本案诉讼费2586.5元由安县华教培训学校负担。
审判员 宋 祁
二〇一七年五月二日
书记员 曾子秋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初4853号
原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。
法定代表人：欧东，总经理。
委托诉讼代理人：寇芬，女，重庆心相连物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：程崇俊，男，重庆心相连物业管理有限公司员工。
被告:封静,女,1971年07月22日出生,汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆心相连物业管理有限公司与被告封静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告于2018年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。
审判员 黄安娅
二〇一八年四月十五日
书记员 梅 玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0208民初543号
原告：唐山市丰润区华旭运输有限公司，住所地唐山市丰润区林荫路贾家洼村西侧。
法定代表人：王树成，经理。
委托代理人：于贵民，该公司法律顾问。
被告：朱文礼，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙家省海伦市，现住唐山市丰润区。
委托代理人：侯鹏，黑龙江釜民律师事务所律师。
委托代理人：宋霞（系被告妻子），1985年1月23日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙家省海伦市，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告唐山市丰润区华旭运输有限公司与被告朱文礼确认劳动关系纠纷一案中，原告唐山市丰润区华旭运输有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区华旭运输有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告唐山市丰润区华旭运输有限公司负担。
审判员 刘爽
二〇一八年三月二日
书记员 么垚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0324民初895号
原告：徐州春辉物业有限公司，法人代表，周颐。
住址：睢宁县濉河北路银河星城小区。
委托代理人：李良，该公司工作人员。
被告王丙玖，男，1952年2月6日生，住。
原告徐州春辉物业有限公司诉被告王丙玖物业服务合同纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐州春辉物业有限公司撤诉处理。
案件受理费已减半收取人民币25元，由原告承担。
审判员 王 雷
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭颖秋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执421-4号
申请执行人王春伟，现住四平市。
被执行人王剑波，现住长春市南关区。
申请执行人王春伟与被执行人王剑波民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院强制扣划了被执行人王剑波的银行存款25402元。该款项包括：支付给申请执行人王春伟借款本金22700元和利息2242元及案件受理费216元，以上合计人民币25158元，余款244元抵作执行费，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）吉0303民初349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一八年六月七日
书记员 刘方兴
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1702号
申请执行人：林作回。
申请执行人：苏丽花。
被执行人：郑修莲。
被执行人��蔡孟雨。
本本院在执行申请执行人林作回、苏丽花与被执行人郑修莲、蔡孟雨民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1009号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人郑修莲、蔡孟雨有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 颜秋平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂1321刑初54号
自诉人陈秋秋，男，1957年8月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。
自诉人丁梅容，女，1954年8月7日出生，汉族，住湖北省云梦县。
自诉人黄娟，女，1981年9月25日出生，汉族，住湖南省双峰县。
自诉人陈展鹏，男，2007年11月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。
以上四自诉人共同委托代理人邱志坚（代理权限：申请执行，代为调解），湖北五合律师事务所律师。
被告杜赛，男，1989年3月26日出生，汉族，住随县。
自诉人陈秋秋、丁梅容、黄娟、陈展鹏以被告人杜赛涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月8日向本院提起控诉。本院在审理过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并按协议内容履行完毕。2018年3月16日，自诉人陈秋秋、丁梅容、黄娟、陈展鹏向本院申请撤回对被告人杜赛涉嫌拒不执行判决、裁定罪的诉讼。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议并按协议内容履行完毕，自诉人向本院申请撤回对被告人杜赛涉嫌拒不执行判决、裁定罪的诉讼，均系双方当事人真实意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈秋秋、丁梅容、黄娟、陈展鹏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李品德
人民陪审员 吴丛林
人民陪审员 吴善玲
二〇一八年三月十八日
书 记 员 沈 威
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1424号
申请执行人：姜生,住白城市。
被执行人：吉林省江域纺织有限公司,住白城市。
本院在执行申请执行人姜生与被执行人吉林省江域纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人于2018年4月25日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条及《最感人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字（2017）65号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张大伟
审判员 ：刘兆杰
审判员 ：马春平
二〇一八年四月二十五日
书记员 ：傅帮喜
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1124执148号之一
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555x。
法定代表人：王建康，理事长。
委托代理人（特别授权）：陈晨，该社职工。
委托代理人（一般授权）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
被执行人：张明全，男，1959年8月20日出生，汉族，住四川省井研县，居民。
被执行人：姜姝妮，女，1981年6月24日出生，汉族，住成都市高新区，居民。
本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2015）井研民初字第801号民事判决书申请执行张明全、姜姝妮金融借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款人民币1800000元和农村信用合作联社2015年3月21日至判决之日（2016年5月31日）的利息损失355410元与农村信用合作联社2016年6月1日至借款1800000元还清时止的利息损失（参照个人借款合同约定的逾期罚息利率计算）及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币12022元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息，本院于2016年8月23日查封了被执行人位于成都市高新区的房产，该财产现不宜处置。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索，且申请执行人也同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 昆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终187号
上诉人（原审被告）冯金龙，住甘南县。
被上诉人（原审原告）甘南县甘南镇东郊村民委员会。
法定代表人鲁占龙，该村委会主任。
委托代理人张立君。
委托代理人李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
上诉人冯金龙为与被上诉人甘南县甘南镇东郊村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2015）甘民初字第1081号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年到现在，被告冯金龙耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村三屯屯房西7.5亩的树斜地。东临被告承包地，南临道，西临树，北临道。原告确实给李艳贵多分了一垧地，村里分错了，将被告应分的地块窜到别处。但被告应分的人口田的亩数并不少。2014年，被告种的是树斜地，价格每亩地200.00元。
原审法院经审理认为，被告冯金龙耕种原告甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村三屯屯房西7.5亩的树斜地。2014年，被告冯金龙耕种该土地，虽然被告冯金龙与原告没有签订书面的土地承包合同，但被告冯金龙已经将该土地进行了实际耕种，而被告冯金龙没有履行交纳该土地承包费的义务。故被告应交纳2014年土地承包费1,500.00元并停止侵权返还7.5亩土地。原告要求被告超出部分承包费的诉讼请求，因原告没有提供证据予以证实，故本院不予支持。被告冯金龙主张所争议的土地是原告给的补偿地，原告是不收承包费的。因被告没有提供有效的证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，判决：一、被告冯金龙给付原告甘南县甘南镇东郊村民委员会2014年树斜地承包费1,500.00元。此款于判决生效后三内给付。二、被告冯金龙于判决生效后十日内，将位于东郊村三屯屯房西7.5亩的树斜地（东临被告承包地，南临道，西临树，北临道）返还给原告甘南县甘南镇东郊村民委员会。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。
冯金龙不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案争议的土地不是上诉人强行种的，是因为二轮土地承包时上诉人的地被挤了，所以上任书记补给上诉人的这块地，所以上诉人不同意交承包费也不同意村里将地收回。
针对冯金龙的上诉请求，甘南县甘南镇东郊村民委员会答辩称：98年二轮土地承包时，上诉人已经分到了人口田，本案诉争的土地与人口田没有关系，上诉人主张前任书记给补的地，村里没有记载，所以上诉人的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，冯金龙耕种甘南县甘南镇东郊村民委员会位于东郊村三屯屯房西7.5亩土地的事实清楚。冯金龙耕种该7.5亩土地没有与村里签订土地承包合同，也未向村里交纳承包费。现东郊村要求其给付2014年土地承包费1,500.00元，并将诉争的7.5亩土地返还给东郊村的请求合理，应予支持。上诉人冯金龙主张所争议的土地是村里给的补偿地，是不收承包费的。因其没有提供有效的证据予以证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由冯金龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张朝阳
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第2303号
原告：王某某男，现住扶余市。
被告：杨某某女，现住扶余市。。
原告王某某诉被告杨某某婚约财产纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，我与被告是经媒人李某某介绍认识的，于2014年1月20日订婚，并于当日在我家过的彩礼，当时被告向我要120000万元，实际过了彩礼款60000元及金镯子一个、金项链一条（总计50克，价值16000元），我与被告于2015年4月23日产生矛盾，我提出中止恋爱关系。现要求被告返还彩礼款60000元及金项链一条、金手镯一个。
原告为证实其主张，向法庭提交彩礼单一枚，并申请证人李朋双出庭作证。
被告杨某某未答辩，未举证，未到庭。
经审理查明，原、被告是经过媒人李某某介绍认识的，于2014年1月20日订婚，并于订婚当日被告到原告家，向原告索要财物款人民币60000元及二金（金项链一条16克、金镯子一个34克）。双方订婚后并未同居生活。2015年4月23日，双方产生矛盾后中止恋爱关系。证人李朋双的岳母系被告的亲姑姑，与原告只是同村居住并没有利害关系，所以对于证人李朋双的证言本庭予以采纳。
上述事实，有原告向法庭提交彩礼单一枚，并申请证人李朋双出庭作证的证言，原告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，原、被告订婚后并没有登记结婚，也没有同居生活，只属于恋爱关系，根据婚姻法的相关规定双方未办理结婚登记手续的，给付彩物款的一方有权请求对方返还彩物款，因此被告所取得的财物款应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条之规定判决如下：???被告杨某某返还原告王某某财物款人民币60000元及二金（金项链一条16克、金机镯一个34克），此款物于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
??
审 判 长 郭文吉
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一五年八月十九日
书?记?员?高振涛
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0581��初187号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：孙某甲，男，1950年1月4日出生，汉族，大专文化，退休教师，住吉林省梅河口市；因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月6日被梅河口市公安局取保候审，于2016年4月28日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］200号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李英芬、徐铭霞出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年9月1日9时许，被告人孙某甲无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，车载乘员孙某乙，沿梅河口市松江路左转弯驶入南环路时，与王��驾驶的沿南环路由东向西行驶的吉XXXXX**号小型轿车相撞，致孙某甲及乘员孙某乙受伤、两车不同程度损坏，孙某乙经抢救无效死亡。经梅河口市公安局交通管理大队认定，孙某甲承担事故主要责任，王某承担事故次要责任，孙某乙无责任。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，孙某乙符合因交通事故致重度颅脑损伤、脑疝死亡。
公诉机关认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请法院依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年9月1日9时许，被告人孙某甲无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，由梅河口市松江路左转弯驶入南环路时，与王某驾驶的沿南环路由东向西行驶的吉XXXX**号轿车相撞，致孙某甲及摩托车乘员孙某乙受伤、两车不同程度损坏，孙某乙后经抢救无效死亡。经交警部门认定，孙某甲承担事故主要责任，王某承担事故次要责任，孙某乙无责任。经司法鉴定，孙某乙符合因交通事故致重度颅脑损伤、脑疝死亡。
2016年2月26日，孙某乙家属、孙某甲与王某达成赔偿协议。
2016年7月19日,孙某甲一次性赔偿孙某乙家属各项损失共计人民币十六万元（不含先期垫付费用二万元），孙某乙家属不再追究孙某甲任何责任，对孙某甲表示谅解。
以上事实，有报案记录、到案经过、户籍信息、被告人供述、证人证言、事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆技术检验报告、事故认定书、尸检报告、理化检验报告、死亡证明、赔偿协议及收条等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲事发时具有无证驾驶无号牌摩托车的违规驾驶行为，对其从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，积极赔偿死者家属各项损失，取得谅解，社区矫正部门亦同意接收其进行社区矫正，对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人孙某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一六年七月二十六日
书记员 王晓玉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0526执保15号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行，住所地福建省德化县龙浔镇德新街11-19号。统一社会信用代码：913505266765337394。
法定代表人：刘旭龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：张明星，该支行员工。
被申请人：庄素珍，女，1970年8月3日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被申请人：郑忆府，男，1971年12月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被申请人：郑忆巍，男，1974年6月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被申请人：郑来琴，女，1982年5月8日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行与被申请人庄素珍、郑忆府、郑忆巍、郑来琴金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄素珍、郑忆府、郑忆巍、郑来琴名下的存款及财产82900元。申请人以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行以保护其合法权益，防止被申请人转移财产而申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人庄素珍、郑忆府、郑忆巍、郑来琴名下的银行存款，以人民币82900元为限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄奇微
二〇一八年五月十日
书记员 康丁岚
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。