E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终479号
原公诉机关福建省云霄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤木通，男，1966年3月17日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月9日变更为监视居住，2015年3月26日变更为取保年审，2016年3月4日被逮捕，同年12月16日被取保候审。现在家。
上诉人（原审被告人）汤志鑫，男，1978年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月23日被取保候审，2016年1月26日变更为监视居住，同年3月4日被逮捕。2017年1月3日被取保候审。现在家。
上诉人（原审被告人）汤火来，男，1956年11月27日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月21日被刑事拘留，同月30日变更为监视居住，2015年3月26日变更为取保年审，2016年3月4日被逮捕，同年11月24日被取保候审。现在家。
上诉人（原审被告人）汤建水，男，1971年8月13日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月21日被刑事拘留，2015年3月26日变更为取保候审，2016年3月4日被逮捕，同月17日变更为监视居住。2016年10月17日被逮捕。2017年6月13日被取保候审。现在家。
福建省云霄县人民法院审理福建省云霄县人民检察院指控被告人汤建水、汤木通、汤火来、汤志鑫犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月17日作出（2016）闽0622刑初121号刑事判决。宣判后，被告人汤建水、汤木通、汤火来、汤志鑫不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月6日、8月16日公开开庭审理了本案。漳州市人民检察院指派检察员郑岚、代理检察员马荣出庭履行职务，上诉人汤志鑫、汤木通、汤火来、汤建水等到庭参加诉讼。其中，漳州市人民检察院建议补充侦查二次，辩护人申请调取新的证据一次。现已审理终结。
原判认定，被告人汤建水、汤木通、汤火来、汤志鑫和汤某12、汤某13、汤某14正（后三人另案处理）等人所在的云霄县土地因漳州核电项目被征用。为满足个人私欲，汤建水、汤木通、汤火来、汤志鑫和汤某12、汤某13、汤某14正等人以委会山地扫青工程承包未公开招投标为由，结伙于2014年9月12日至9月20日间多次到核电项目工程车出入的尖山路口堵路，拦截过往扫青工程人员、车辆和漳州核电场地清表施工人员、车辆，恣意阻扰、抢夺扫青作业人员施工工具，限制施工人员人身自由，造成扫青工程承包人汤某3等人和中核国电漳州能源有限公司的经济损失，严重影响漳州核电项目正常施工活动。具体分述如下：
（一）2014年9月12日下午，被告人汤火来、汤木通、汤志鑫和汤某12、汤某13、汤某14正等人到尖山路口利用人体堵路，拦截扫青作业车辆和漳州核电场地清表施工车辆通行，并阻挠扫青作业人员现场作业，导致正常施工无法进行。
（二）2014年9月13日下午，被告人汤建水、汤木通、汤火来、汤志鑫和汤某12、汤某13、汤某14正等人到尖山路口用摩托车堵路，拦截扫青车辆和漳州核电场地清表施工车辆通行，汤某14正用手掐推扫青工人罗某的脖子，拔走罗某作业车辆的钥匙；汤志鑫和汤某12、汤某14正等人则抢夺扫青工人的砍柴刀、电锯等工具，导致扫青作业和漳州核电场地清表施工无法进行。
（三）2014年9月14日下午，被告人汤建水、汤木通、汤志鑫和汤某13、汤某12、汤某14正等人到漳州核电项目进厂路及尖山路口拦车堵路，拦截扫青作业车辆和漳州核电场地清表施工车辆通行，导致扫青和漳州核电场地清表施工无法进行。
（四）2014年9月15日9时许，被告人汤建水、汤火来、汤木通、汤志鑫和汤某13、汤某12等人到尖山路口拦车堵路，拦截扫青作业车辆和漳州核电场地清表施工车辆通行。汤志鑫、汤建水和汤某12、汤某13等人还对扫青的挖掘机司机汤某1、汤某2辱骂、恐吓，并强行带到祠堂看管，不让离开。后民警赶到现场欲将汤某1、汤某2带回调查，遭到汤某13、汤某12和汤志鑫等人阻挠。至17时许，汤某1、汤某2才被民警带回调查。
（五）2014年9月20日上午，被告人汤建水、汤木通、汤火来及汤某12、汤某13、汤某14正等人在云霄县尖山路口通过煽动老人坐路中央等方式进行堵路，拦截扫青作业车辆和漳州核电场地清表施工车辆通行，导致漳州核电场地清表施工无法进行。县、镇、村干部到现场做劝导工作，上述人员不听劝告，继续堵路。持续至12时许，云霄县公安局民警在现场抓获汤建水、汤木通、汤火来和汤某13、汤某12、汤某14正等人。
原判认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的被害人汤某1、汤某2的陈述，证人林某1、汤某4、汤某5、汤某3等人的证言，现场勘验检查笔录，视频资料，征地赔偿领款单，被告人汤木通、汤火来、汤志鑫、汤建水的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人汤建水、汤木通、汤火来、汤志鑫为满足个人私欲，以村委会山地扫青工程承包未公开招投标为由，伙同他人多次拦截国家核电工程施工车辆，恣意阻扰、抢夺扫青作业人员施工工具，限制施工人员人身自由，造成扫青工程承包人和中核国电漳州能源有限公司的经济损失，严重影响漳州核电项目正常施工活动，汤建水、汤木通、汤火来、汤志鑫的行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，四被告人均属积极参加者，不宜区分主从犯，但汤建水、汤火来的作用较小，可酌情比照汤志鑫、汤木通从轻处罚。依法判决：一、被告人汤木通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人汤志鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人汤火来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人汤建水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人汤志鑫的上诉理由：1.原判认定其四次参与阻碍国家核电建设工程施工的证据不足；2.原判引用的部分证据之间相互矛盾，逻辑混乱，且多次引用不合法不真实的视频资料；3.原审采纳的证据大部分是证人证言，在其作无罪供述的情况下，一审法院拒绝证人出庭接受质证不合法也不合理，不利于查清案件事实；4.即便其有参与阻拦扫青人员，因事发地点不是公共场所，也没有证据表明其行为符合寻衅滋事犯罪的构成要件。故请求二审改判无罪。
上诉人汤木通的上诉理由：1.一审判决认定其参与阻碍国家核电建设工程施工的证据不足；2.本案的发生并非无事生非，而是村委会等基层干部未做好征地赔偿工作就强行施工，上诉人的行为属于依法维权；3.即便汤木通参与阻止施工，但案发地点不是公共场所，也没有证据证明其行为达到”情节恶劣”的程度，不构成寻衅滋事犯罪；4.原判有的证据之间相互矛盾，逻辑混乱，且多次引用不合法不真实的视频资料；5.原审采纳的证据大部分是证人证言，在其作无罪供述的情况下，一审法院拒绝证人出庭接受质证不合法也不合理，不利于查清案件事实。
上诉人汤火来的上诉理由：其在尖山有承包土地并种植林木，其到案发地点是为了查看林地是否被毁坏，主观上并非为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横而无事生非；其到现场仅是围观凑热闹，不具备寻衅滋事罪的客观要件。综上，其行为不符合寻衅滋事罪的构成要件。要求二审改判无罪。
上诉人汤建水的上诉理由：1.原判认定其四次参与阻碍国家核电建设工程施工的证据不足；2.原判中有的证据之间相互矛盾，逻辑混乱，且多次引用不合法不真实的视频资料；3.一审判决采纳的证据大部分是证人证言，在其作无罪供述的情况下，一审法院拒绝证人出庭接受质证不合法也不合理，不利于查清案件事实；4.即便其有参与阻止施工，因事发尖山半山腰非公共场所，且有多块开荒山地未获赔偿，也没有证据证明其行为达到寻衅滋事犯罪规定的”情节恶劣”的程度。
漳州市人民检察院的出庭意见：上诉人汤木通、汤志鑫、汤木通、汤建水等人阻碍施工符合寻衅滋事罪”无事生非”的主观要件，四上诉人的行为符合寻衅滋事罪的客观要件，建议合议庭维持原判。
经审理查明，上诉人汤志鑫、汤木通、汤火来、汤建水和汤某12、汤某13、汤某14正（后三人另案处理）等人以其所在云霄县的山地或者种植的林木未获补偿为由，结伙于2014年9月12日至9月20日间多次到核电项目工程车出入的尖山路口堵路，拦截过往扫青工程人员、车辆和漳州核电场地清表施工人员、车辆，汤志鑫等人还阻拦民警带走二名施工人员长达七小时，造成恶劣社会影响，严重影响漳州核电项目的实施。具体分述如下：
（一）2014年9月12日下午，上诉人汤火来、汤木通、汤志鑫和汤某12、汤某13、汤某14正等人到尖山路口堵路，拦截扫青作业车辆和漳州核电场地清表施工车辆通行，并阻挠扫青作业人员现场作业。
认定以上事实，有下列证据予以证实：
1.被害人汤某3（系尖山扫青工作的承包人）的陈述，证实其与汤永安共同承包核电厂区内的青苗扫青工作。2014年9月12日15时30分许，汤某13、汤某12等人阻碍青苗扫青工作。
2.证人汤某6、汤某4（均系南山村村干部）的证言，证实2014年9月12日下午，汤某12、汤某13等二十多名村民在尖山半山腰阻碍核电工程运土施工和青苗扫青，他们拦截运载木头的车辆，拔掉汽车钥匙，拿走工人砍伐工具。
3.证人汤某7（系边防派出所协警）的证言，证实2014年9月12日，其在刺仔尾山上看到汤某12、汤某13等二十多名村民在讨论，其便打电话向列屿镇镇长朱光勇汇报情况，约5分钟后列屿镇武装部长朱全源来到山上，与村民理论刺仔尾山的树木承包与土地征用赔偿等问题。因为有人山地或林木被破坏但没有得到赔偿，所以阻止施工。
4.同案人汤某14正的供述，供认南山村尖山土地和树木是村里的共有财产，但南山村委会没有通过全体村民的同意，暗中将该土地及树木卖给他人，其有意见。2014年9月12日，其和汤某12、汤某13及汤志鑫等四十多人参与拦车堵路。
5.同案人汤某12的供述，供认2014年9月12日15时许，其发现尖山有人砍树，便与南山村的一些村民上山警告那些人不能砍树，后又发现并阻止三四辆土方车运土。
6.上诉人汤木通的供述和辩解，供认2014后9月12日14时许，汤某13在村里喊”施工队又到刺尾山核电厂区清除青苗及挖土，大家赶紧上山阻止”。其与汤某13、汤某12、汤某14正、汤志鑫、汤火来等四十几位村民到现场阻止施工车辆上山，并叫工人不要砍树、不要挖土。组织者是汤某13、汤某18、汤木耳等几个老人。
7.上诉人汤火来的供述和辩解，供认2014年9月12日14时许，其到阻碍施工，当时山上有村里的几十个群众，其叫工人不要砍树，挖土机师傅不要挖土。
（二）2014年9月13日下午，上诉人汤建水、汤木通、汤火来、汤志鑫和汤某12、汤某13、汤某14正等人到尖山路口堵路，拦截扫青车辆和漳州核电场地清表施工车辆通行。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1.证人汤某3（系核电厂区扫青承包人）的证言，证实2014年9月13日下午，其雇佣来扫青的工人在山上砍树，汤某13、汤某12、汤某19、汤某20、汤某14正及汤志鑫、汤建水、汤火来等十几人到尖山核电厂区半山腰阻碍施工。其看到汤某20把一工人的电锯拿走，不让工人锯树，汤某12、汤建水、汤某19、汤某14正拿走工人用于砍树的四把砍柴刀，汤某14正把运木材车钥匙拔走，同时要对运木材车辆的轮胎放气，驾驶员罗某不让放气，汤某14正用手去掐罗某的脖子，并骂罗某。
2.证人罗某（系扫青驾驶员）的证言，证实2014年9月13日下午，其受汤某3的雇佣到刺仔尾的山上载木材，当时有一四十多岁的男子拿金属钥匙捅其驾驶的闽Ｅ×××××货车轮胎的充气口，其就质问该男子在干什么。那男子听了站起来掐住其脖子并用力推其，把其压在货车的右侧铁板，还拔走其车钥匙。
3.证人黄某（系扫青工人）的证言，证实2014年9月13日15时许，其和罗某等约十名工人在通往核电站的山上砍树，约二十名群众到山上阻止工人砍树，声称树木是群众的，政府没有经过他们的同意不能砍伐。其看见六七名群众把司机罗某围在车尾，不让其开车。其中一个群众用手按住罗某的脖子。然后车钥匙被拔走，并扬言要把轮胎气放掉。工人有二把砍柴刀、一把锯子被群众拿走。
4.证人张某（系施工工人）的证言，证实2014年9月13日15时许，其因在南山村刺仔尾山上施工被村民强行拦阻而报警。其在刺仔尾山上驾驶土方车运土，到半路被二十几个村民挡住去路。对方将摩托车停在路中间，人也站在路中间不让工程车进出，并叫其马上熄火停车，导致机械设备无法正常运行。
5.证人汤某6、汤某8（均系南山村村干部）的证言，证实2014年9月13日下午，汤木耳、汤某10、汤某14正、汤某13、汤某12、汤某19及汤志鑫、汤建水、汤火来、汤木通等十七人到尖山半山腰堵路，汤某14正用手去掐运载木头的驾驶员罗某的脖子，拿走运木头车辆的车钥匙，汤某20、汤某12等村民拿走了六把砍树用的工具及电锯一把。还证实村民阻碍施工目的是为了提高土地及林木补偿金额，是以汤某13、汤木耳、汤某18三个家庭为首的。
6.上诉人汤建水的供述和辩解，供认9月13日下午，其听到几名妇女说刺尾山在施工，就骑摩托车赶过去，看到很多村民都在半山腰，好几个村干部也在，工程车都停在那里。其上去同村干部理论，对他们的行为进行声讨。
7.上诉人汤木通的供述和辩解，供认2014年9月13日下午，其听汤某13等几个同村老人说施工队在尖山核电厂区施工，其及汤某12等四十余人到核电厂区半山腰参与堵路。
8.上诉人汤火来的供述和辩解，供认2014年9月13日下午，其从虾池回家路过南山村尖山时，看到汤某13、汤某12等人在山上，其便去看自己的树木及土地是否被施工队砍伐及挖土。
9.上诉人汤志鑫的供述和辩解，供认2014年9月13日下午，其驾驶”柳州牌”面包车去尖山看热闹时，遇到汤某14正拿了二把砍树用的砍刀放在其车上，让其带刀下山。其驾车快到山口时，就把砍刀放在地上，自己开车离开了。
（三）2014年9月14日下午，上诉人汤建水、汤木通、汤志鑫和汤某13、汤某12、汤某14正等人到漳州核电项目进厂路及尖山路口拦车堵路，拦截扫青作业车辆和漳州核电场地清表施工车辆通行，导致扫青和漳州核电场地清表施工无法进行。
认定以上事实，有下列证据予以证实：
1.证人汤某6（系南山村村干部）的证言，证实2014年9月14日下午，汤某13、汤某12、汤某19、汤某21、汤某14正、吴某、汤某22、汤某9及上诉人汤志鑫、汤建水、汤木通等人在核电进厂路阻工，汤某9对当时在场的镇、村干部破口大骂，骂的很难听。
2.证人汤某8、汤某4（均系南山村村干部）的证言，证实2014年9月14日下午，汤某13、汤某12、汤某19、汤某21、汤某9、汤某14正、吴某、汤某22及上诉人汤志鑫、汤建水、汤木通等人在核电进厂路阻工，汤某9当时借着酒意动手拍打副书记汤某5的肩膀，并对当时在场的镇、村干部破口大骂。
3.证人汤某5（系南山村村委副书记）的证言，证实2014年9月14日下午，村干部接到核电施工组反映，说部分村民在通往油车村道路边的田地上阻拦施工组进行施工，便马上赶往现场，发现都是南山村的村民，其就奉劝群众不要闹事。可是群众情绪激动，劝解无效。其中汤某9情绪非常激动，满脸通红，浑身酒气，趁其不注意时，用力拍打其肩膀，所以其就到边防派出所报警。
4.证人汤某9的证言，证实2014年9月14日下午，其发现核电施工人员在没有其同意的情况下，在列屿镇南山村靠近油车村属于其的一块田地上屯土，其便去叫停。民警和村干部汤某5到现场，汤某5说要让施工队继续施工，其听后很生气用手拍了一下汤某5的肩膀。
5.证人汤某10的证言，证实因为其不同意村委会不合理买卖山地、林某3，希望村委会合理支付村民赔偿金，要政府提高赔偿标准。2014年9月14日，其和汤某13一家三口及汤建水、汤火来等人参与阻止施工。
6.同案人汤某12的供述和辩解，供认2014年9月14日16时许，核电施工队在油车村与南山村交界的地方施工，其过去时有汤某9、汤某7、汤某14正、汤某23、汤建水及其父亲汤某13在场，汤某9等村民与核电施工队及部分村干部在理论，要求土地款赔偿到位才能施工。后边防派出所的民警赶到现场，经现场调解，核电施工队工人才停止施工，大家也都回去了。
7.上诉人汤木通的供述和辩解，供认2014年9月14日下午，汤阿木等村里几位老人在村里喊施工队到尖山核电厂区施工，其便和汤某12、汤木耳、汤某14正、汤建水、汤火来等四十余人到核电厂区路口堵路。
（四）2014年9月15日9时许，上诉人汤建水、汤火来、汤木通、汤志鑫和汤某13、汤某12等人到尖山路口拦车堵路，拦截扫青作业车辆和漳州核电场地清表施工车辆通行。汤志鑫等人还威胁扫青的挖掘机司机汤某1、汤某2，阻止民警带走汤某1、汤某2，至17时许，汤某1、汤某2才被民警带回调查。
认定以上事实，有下列证据予以证实：
1.被害人汤某1的陈述，证实2014年9月15日7时许，其和汤某2受汤某3雇佣各驾驶一辆挖掘机到山上开山铲土、清除杂草，已经作业有一个星期了。9时许，南山村村民吴某、汤某12、汤某19、汤某13、汤某9及汤志鑫、汤建水来到现场，挖掘机钥匙被吴某强行拔走。这些群众情绪激动，不断地辱骂施工人员。后来汤某12叫其坐上他驾驶的摩托车，汤某2驾驶自己的摩托车，被带到祠堂。汤志鑫很凶狠，一直要打其，被群众拉开。11时许，民警到达祠堂后，这十几名群众一直把其和汤某2扣押在南山祠堂。直到17时许，其和汤某2才离开南山祠堂，期间汤志鑫一直威胁要打其。
2.被害人汤某2的陈述，证实2014年9月15日，其受汤某3雇佣到云霄县核电厂区山头作业，主要是从山中间开路，做了大概一周，开了一公里左右山路。在开路过程中，碰到树都用挖掘机挖起来，放在路边。9时许，有十多个南山村村民说其乱开山路，破坏了他们种的树木。其跟村民理论了一会后，吴某拔了其挖掘机的钥匙，一村民把其油桶拿走。汤某13、吴某、汤某12及汤志鑫将其和汤某1带到祠堂。10时许，派出所民警到祠堂了解情况，村民不让民警将其和汤某1带回派出所接受调查，直到17时才离开南山祠堂。汤志鑫在南山祠堂威胁要打汤某1，被边上一妇女拉住。当时参与的主要有汤某13、汤某12、吴某、汤某9、汤某19及汤志鑫、汤建水。
3.证人汤某3的证言，证实2014年9月15日9时许，汤某13、汤某12、汤某19、汤某14正、汤某24及汤志鑫、汤建水、汤火来等二十几人，再次到南山村尖山核电厂区，对方将驾驶挖土机的工人汤某2、汤某1强行带到祠堂，汤某13、汤某12、汤某19等人还报警称抓到偷树及偷挖土的人。当边防派出所的民警到达南山祠堂后，汤某13、汤某12、汤某24等人不让民警将汤某2、汤某1带走，直到17时才将二名工人放走。
4.证人汤某6、汤某8、汤某4（均系南山村村干部）的证言，证实2014年9月15日9时许，汤某13、汤某12、汤某19、汤某24、吴某、汤某21、汤某25、汤建华、汤龙水、汤某26及汤志鑫、汤建水、汤火来、汤木通等约20人到尖山半山腰堵路阻工，叫停正在施工的挖掘机。汤某13、汤某12、汤镇海、吴某等人强行将驾驶挖掘机的工人汤某1、汤某2带到祠堂，汤志鑫等人在明知那二名工人是为核电工程施工的情况下，仍以假借二名工人偷砍树、偷挖土为名，将那二人带到祠堂控制起来，直到17时才将二名工人放走。还证实村民五次阻碍施工都是以汤某13、汤木耳、汤某18三个家庭为首组织的。
5.证人汤某9的证言，2014年9月15日，其听说有人在尖山砍树，就上山去查看，到半路时看到汤阿木、汤镇有和一群村民往回走。10时许，其到祠堂门口时看到民警和很多村民在祠堂，有些村民不让民警带走那二名挖掘机师傅，要求开挖掘机的老板出来解决，当时汤某13张开双手拦住民警，不让民警把人带走。现场有汤某13、汤某18、汤木耳、汤某27、汤某28、汤某12、汤某19及汤建水、汤火来等人。汤某12拿着手机在录像，并大声说”人不能让你们带走”。二个挖掘机师傅在祠堂被扣留有八个小时。
6.视频资料，根据现场拍摄的录像资料，经何某、林某1辨认，视频中二名被强行带到南山祠堂的挖掘机师傅坐在靠墙的沙发上，对面的依次坐着民汤顺各及汤志鑫，右侧沙发上依次坐着汤某12、汤某19及汤火来、汤建水。当边防派出所民警要将二名驾驶员带走时，受到汤志鑫的阻止，并与民警理论，二名驾驶员随后又坐回沙发上；汤某12、汤某19及汤建水、汤火来、汤木通等人也在旁边与民警理论，不让民警将二名驾驶员带走。在视频中，汤志鑫与民警的争论最激烈。
7.现场勘验检查笔录，证实现场位于的祠堂，系一座坐西向东的一层楼瓦房，其东面是临一个大院空地与汤清金和汤松贵厝。西面是汤进宝等村民居住地，南面是汤松贵厝，北面是汤茂坤厝。
8.同案人汤某13的供述和辩解，供认2014年9月15日，其参与将二名挖掘机司机强行带到祠堂，但没有殴打捆绑，从上午10时到下午4时让司机留在祠堂，因为之前二次报警都没有妥善解决而不信任政府会妥善解决赔偿问题，故阻止民警将那二名司机带离祠堂。阻碍施工行为没有人指挥，村民们都是自发参加的。其在山上有种植林木，2014年4月份，其又在之前开荒的山地上种植了蜜柚和桉树。村民阻工的原因是南山村尖山上的树木、柴草是村里集体所有的燃烧用木，必须通过招投标的形式处理，不能由村委会自行决定，私自卖给他人。目的是想通过阻碍施工，得到合理的赔偿金，维护村民的合法权益。
9.上诉人汤建水的供述和辩解，供认2014年9月15日，其在南山祠堂为其堂哥办丧事，看到吴某、汤梅凤、汤某13、汤某18、汤志鑫等人在祠堂挡住派出所所长带走二挖掘机师傅，没有过激行为。二名挖掘机师傅从当天9时30分被带到祠堂，到17时许才离开。
10.上诉人汤木通的供述和辩解，供认2014年9月15日9时许，汤某12让其去阻碍施工。其到现场时挖土机已经停止工作，一个挖土机师傅自己开摩托车，另一个挖土机师傅坐南山村村民的摩托车，被汤某13几个老人叫到祠堂。然后汤某12报警，汤某18等几个老人不让民警带走挖土机师傅。村民阻碍施工时没有携带器械，也没殴打侮辱施工人员。是汤某13、汤某18、汤木耳等几个老人组织策划阻工，还在路口搭建了简易搭盖，其是自愿参与阻碍施工的。
11.上诉人汤火来的供述和辩解，供认2014年9月15日9时许，其到尖山时挖土机已经停止工作，看到一名挖土机师傅自己开摩托车，另一名挖土机师傅坐在同村村民的摩托车上，被同村的几十个人一起叫到南山村祠堂，有人报警后，列屿边防派出所民警来到祠堂了解情况后要带走那二名挖土机师傅，但是汤某13、汤木耳等几位老人不让民警将人带走，并要求二名挖土机师傅的老板来南山祠堂见面。
12.上诉人汤志鑫的供述和辩解，供认2014年9月15日，其有去祠堂，但没参与带挖土机司机。其当时看到有人在祠堂办丧事，很多村民在那里，其中二名师傅坐在椅子上，就很凶的质问那二人为什么要开挖土机去毁坏其土地，并让他们老板到祠堂领人。过了一会儿，边防派出所民警就到祠堂来要带走司机，汤某13、汤某28及其父亲汤某29等人不让带走。其在刺仔尾山有二块山地，上面那块地上被林业局种的相思树已经被砍了，但还没有获得赔偿。
（五）2014年9月20日上午，上诉人汤建水、汤木通、汤火来及汤某12、汤某13、汤某14正等人在云霄县尖山路口煽动老人坐在路中央等方式进行堵路，拦截扫青作业车辆和漳州核电场地清表施工车辆通行，导致漳州核电场地清表施工无法进行。县、镇、村干部到现场做劝导工作，上述人员不听劝告，继续堵路。持续至中午12时许，民警在现场抓获汤建水、汤木通、汤火来和汤某13、汤某12、汤某14正等人。
认定以上事实，有下列证据予以证实：
1.证人何某（系列屿镇政府驻干部）的证言，证实2014年9月20日8时至12时左右，汤某12、汤某13、汤某14正及汤建水、汤火来、汤木通等人到尖山路口阻碍施工，其拍摄有现场的视频。
2.视频资料，根据现场拍摄的录像资料，经何某、林某1辨认，在2014年9月20日拍摄的视频中，南山村村民汤某13、汤某14正、汤某12及汤木通、汤火来、汤建水等人在现场。其中，身穿青色上衣的汤木通拉其母亲坐到路中堵路，并拿水给堵路的村民喝；身穿红色上衣的汤建水在现场用手机拍摄；其他人在现场不时的走动、拍摄、理论。
3.现场勘验检查笔录，证实现场位于尖山山脚路口，该现场的东面是往尖山山顶的山路；西面是通往列屿镇人民政府的乡道；南面是树林，北面是通往南山小学的乡道。
认定以上事实，还有下列综合证据予以证实：
1.证人林某1（系列屿镇党委秘书，驻干部）的证言，证实2014年9月，核电项目施工主要进行土地平整，在列屿镇城内村的刺仔尾山施工，该山地属于列屿镇城内村的山地，已经征好。2014年9月12日左右，汤志鑫、汤某13、汤建水、汤某12、汤火来、汤木通、汤某14正等人阻碍施工。他们威胁施工人员，将土方车的泥土及石头倒放在山路中，煽动妇女、老人堵路，并拦截过往的施工车辆进出山路。汤志鑫、汤某13、汤建水、汤某12、汤火来、汤木通、汤某14正等人都有在路中静坐，并拦截过往的施工车辆不让车辆进出山路。他们大概阻碍施工有十多天，导致核电施工无法开展及尖山上的扫青无法进行，扫青部分是属于的集体公山树木或已经赔偿好的园地。汤火来在尖山有园地，但树木是林业部门种植的，为了获得赔偿其在园地内有抢种树苗，其他人没有。经过多次召开两委会、多次入户走访、二次正式的村民代表大会确定了山地及树木的赔偿标准，尖山山上三队和七队的园地林木用地补偿标准由之前的每人的200元提高到每人250元。
2.证人汤某8（系副书记）的证言，证实2014年南山村尖山山上园地是分给南山村的三、七、八、九生产队，其它山地属于集体公山，当时三队和七队的园地给林业部门拿去种植相思树生态林。2014年9月，赔偿方案确定后扫青时，只有汤火来的园地上被林业部门种植的树木被砍到一部分，当时已经确定了经集体讨论的补偿方案，村两委上门要给其发补偿款，其拒不签领，其他人当时没有被征用的山地及树木。汤志鑫、汤建水、汤火来、汤木通、汤某14正在尖山（即刺仔尾山）有分到园地或承包地。扫青工作由汤某3负责是因上级部门要赶进度，要求赶紧做好扫青工作，配合核电施工，所以没有进行招投标。汤某3长期从事砍伐树木工作，其有工人和设备，村两委开会讨论决定将尖山砍树工作承包给汤某3，其他村民没有意见。村民阻碍核电工程主要是为了提高政府对他们补偿金额。另外，汤火来、汤木通、汤志鑫、汤建水在被征用范围内都有承包并种植的林木。
3.证人汤某11（案发时系南山村村主任）的证言，证实2014年8月30日，尖山上的三四百亩的树木以25000元的价格承包给汤某3和汤永安二人。尖山山上园地是分给的三、七、八、九这四个生产队，其它的山地属于集体公山，当时三队和七队的园地给林业部门拿去种植相思生态林。汤志鑫及汤火来家的园地有被林业部门种树木，尖山扫青赔偿方案确定后进行扫青时，他们阻碍施工时也还没有扫到汤志鑫和汤火来的园地，村两委有上门要给他们补偿款，但汤志鑫及汤火来拒不签领，其他人没有被征用到土地。
4.证人汤某4（系南山村村主任）的证言，证实南山村村民汤镇有、汤阿木、汤锦正、汤火来、汤木通、汤志鑫、汤建水等人在列屿镇南山村有被核电厂征用山地或林木，已经领到补偿款，没有争议。其向公安机关出具的证明是证实2014年9月间汤某12等七人在被征用的山地范围内还没有其家庭承包经营的土地并种植的林木，2014年9月以后征用的土地中才有他们家庭承包经营的土地及种植的林木。
5.证人刘某（系施工人员）的证言，证实其于2014年6月至2015年1月份在漳州核工业华东建设集团有限公司负责列屿核电施工现场挖运土石方。参与挖运土石方的车辆有7辆土方车、3辆挖掘机、1辆装载机。2014年9月份，施工受到南山村部分村民的阻碍，对方阻碍施工说是因为土地款赔偿不到位。对方将挖运车拦下来，不让车辆进入施工现场进行挖运，强行拦下运载土石的车辆并要求司机将车的土石方卸在路中央，使得所有的挖运车辆进入都受堵，被迫停工十三天。
6.证人叶某的证言，证实其在核工业华东建设工程集团公司上班，担任漳州核电的项目负责人，负责施工现场机械人员调配等。2014年6月份开始在列屿核电施工，2014年9月份有受到当地部分村民的阻碍，其不认识具体人员。对方将挖运车辆拦下来，不让施工车辆进入施工现场进行挖运，强行拦下运载土石的车辆，要求司机将车上的土石方卸在路中央，这样所有的车辆进出都受堵，整体施工受到阻碍，2014年9月被迫停工十几天。对方当时说因土地赔偿不到位才不让施工。其施工范围是已征用好的场地，政府交给核电，由核电再交给工人施工。
7.国土资源部《关于漳州核电厂建设用地预审意见的复函》一份，证实国土资源部2014年8月28日同意漳州核电厂项目用地预审，拟用地总面积101.96公顷，其中农用地84.88公顷，含耕地19.49公顷，要求有关地方政府要根据法律和有关文件认真做好征地补偿安置的前期工作，足额安排补偿安置资金以维护被征地农民的合法权益，并强调未取得建设用地批准手续的不得开工建设。
8.云霄县列屿镇人民政府《关于核电项目征地工作情况的报告》，证实列屿镇关于征地工作，对征地及赔青方案进行征求村两委意见，执行初步方案。2013年8月13日南山村召开村组干部、党员、村民代表等参加群众代表大会，对初步方案进行讨论，汇总意见，修改方案后，于8月22日再次召开群众代表大会，经讨论通过征地补偿方案。
9.汤某11提供的群众代表大会关于征求、通报征地赔偿方案的会议记录二份，证实8月13日征求群众意见；8月22日讨论通过核电征地赔青方案。汤建水有在”核电征地群众代表会议签到表”中签名。
10.核电征地赔偿标准及生活保障方案，证实南山村党支部、村民委员会于2014年8月22日公布赔偿标准及生活保障方案。
11.南山村村委会说明，证实核电建设征用到地块面积约30亩，涉及本村3组、7组共二个生产组，每人约占土地0.1亩，该地块由于离村庄太远，土地比较贫瘠，村民没有耕作，造成土地荒芜。2002年间，林业部门在该区域种植防护林（大相思树）。经村委会研究决定该区域的树木由村集体统一处理，树木归集体所有，将补偿标准由每人口200元上调为每人口250元。另证实汤某12、汤某13、汤某14正及汤火来、汤木通、汤志鑫、汤建水等人在被征用的山地范围内没有其家庭承包经营并种植林木。
12.征地赔偿领款单，证实：（1）汤志鑫的父亲汤某18于2014年12月12日领取核电厂土地赔偿款1.75×29250元/亩（7口、尖山西旗后7×0.25）共51188元。（2）汤火来于2015年9月14日领取核电厂区赔青款小桉树6.9×4000元/亩（尖山开荒地）计27600元；2014年11月3日领取核电厂区赔青款（尖山小桉树）2.53×4000元/亩计10120元，2014年11月3日领取核电厂土地赔偿款1.25×29250元/亩（5口、尖山、火多石5×0.25）计36563元、核电厂区尖山等地赔青款64480元；2014年11月14日领取核电厂赔偿款、林业种林补偿9×250元/人计2250元。（3）汤木通于2015年1月31日领取中桉树1.3×6000元/亩（补尖山园0.5亩，承包地0.8亩）计7800元，2014年10月1日领取核电厂区土地赔偿款1.5×29250元/亩（6口、尖山邦缺东6×0.25）计43875元；2014年9月30日领取核电厂区尖山赔青款中桉树2×6000元/亩计12000元、小桉树0.2×4000元/亩计800元，共计12800元。（4）汤建水于2014年12月23日领取核电厂区赔偿款（尖山赤土开荒地）大荔枝92×400/株计36800元、3年枇杷0.1×8000元/亩计800元、小桉树0.85×4000元/亩计3400元、大竹3×120元/丛计360元、小沉香450×6元/株计2700元，共计44060元；2014年10月1日领取核电厂区（尖山）赔青款小桉树1.15×4000元/亩计4600元、大桉树0.1×8000元/亩，共计5400元。另外，大通道征地二次补偿款600元。
13.汤志鑫提供的《福建省农村集体土地承包经营权证》、《耕地承包合同书》各1份，证实汤志鑫在旗后承包的旱地1.75亩。
14.《福建省农村集体土地承包经营权证》、《耕地承包合同书》各一份，证实汤木通、汤火来分别在尖山邦掘东、火刀石承包旱地1.5亩、2.25亩。
15.云霄县列屿镇南山村村民委员会与南山村村民汤某3签订的承包合同书及汤某11提供的两委会关于核电厂区发电事项的会议记录一份，证实经南山村村委会会议研究，决定将厂区范围的树木砍伐工作以25000元发包给本村村民汤某3。汤某3承包事项为核电厂区青苗清除工作。
16.云霄县列屿镇南山村村民委员会与南山村村民汤某3签订的承包合同书及说明，证实汤某3承包事项为核电厂区青苗清除工作，承包金额为集体公山及原林业造林范围所有树木折价25000元，汤某3一次性支付。
17.《中华人民共和国集体土地所有证》二份，证实列屿镇城内村、南山村集体用地范围。
18.工程洽商，证实工程名称为漳州核电厂场地平整土石方工程，建设单位中核国电漳州能源有限公司，监理单位北京四达贝克斯工程监理有限公司，施工单位为核工业华东建设工程集团公司。
19.户籍证明，证实案发时汤建水、汤木通、汤火来、汤志鑫均已达到完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
20.云霄县公安局出具的抓获经过，证实2014年9月20日13时许，民警在云霄县尖山路段抓获正在阻碍施工车辆的汤木通、汤建水、汤火来，汤志鑫经电话传唤于2014年9月22日到公安局接受调查。
21.前科查询，证实通过对全国在逃人员信息系统、全国违法犯罪人员信息系统、福建省警务综合应用平台进行查询，汤建水、汤火来、汤木通均没有犯罪前科，汤志鑫曾与2009年3月因参与六合彩赌博，被列屿边防所治安罚款。
22.谅解书2份，证实汤某3对汤木通的行为表示谅解，建议法庭对汤木通从轻处罚；民委员会鉴于汤木通已深刻认识到自己的错误，建议法庭对汤木通从轻处罚。
二审期间，检察机关收集并在庭审中出示下列新的证据欲证明上诉人汤志鑫、汤木通、汤火来、汤建水某成寻衅滋事罪：
1.证人汤某11（系南山村村干部）的证言，结合航拍图，证实只有尖山包含在汤某3的扫青范围内，其他均不在扫青范围内。扫青范围只是林业部门种植的相思树，没有涉及个人种植的林木及被征用的园地。在汤某3承包的扫青范围内，只有汤火来、汤志鑫两户有园地，但没有栽种，汤木通、汤建水在此没有园地。考虑到村民园地上的林木很少，就每户补偿250元，林木由村集体处理。上诉人的行为对核电项目造成了严重影响。对视频录制的内容进行辨认：2014年9月15日视频，身穿浅色T恤的汤志鑫与民警大声争执，出现在屏幕左侧的那人是坐在沙发上的汤火来，从柱子后走出来，着黑色上衣的汤木通到汤志鑫面前拿起一本证件，从镜头右侧前面走过的是身穿蓝白相间横条纹汗衫的汤建水。2014年9月20日视频：汤建水用手机拍摄并与镇政府工作人员争执，汤火来也与政府工作人员争执，汤木通拿一塑料椅让其母亲坐在路中间，并且不让其母亲站起来。
2．证人林某1（系列屿镇党委秘书）的证言，证实2014年9月开始，以汤志鑫、汤木通等人为首的人员有多次堵路阻挠施工的行为，属于有组织的行为，其都在场。在祠堂时其看到二名驾驶员被控制在祠堂，当时边防人员也有到现场，但这些村民不让驾驶员离开。汤志鑫威胁干警不得拍摄，并用手挡住执法记录仪镜头。汤木通等人在现场助声，并协助围住民警不让带人。2014年9月12日有汤火来、汤木通、汤志鑫等人到尖山工地挡路阻工。同月20日，汤建水用手机拍摄并与镇政府工作人员争执，汤火来也与政府工作人员争执，汤木通拿一塑料椅让其母亲坐在路中间，并且不让其母亲站起来。的核电项目是2014年7月才开始，8月开始扫青赔偿等。另外的这条山路是2007年核电项目建立观测站的时候就已经拓宽了。2014年9月之前，核电项目征地才开始，还没有征用、扫青到汤木通等人的土地，','2018-09-29
23:47:04',0,'web',NULL),(31889094,'b522653a-a53f-45ed-
ae98-a85c011604f1','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1741\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）豫0581刑初1650号\",\"法院地市\":\"安阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"b522653a-a53f-45ed-
ae98-a85c011604f1\",\"案件名称\":\"贾顺生一审刑事裁定书\",\"法院名称\":\"林州市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"林州市\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"自诉人侯章生以被告人贾顺生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人贾顺生已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对贾顺生的自诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1514908800000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"贾顺生一审刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"贾顺生一审刑事裁定书
（2017）豫0581刑初1650号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b522653a-a53f-45ed-
ae98-a85c011604f1\");$(\"#hidCaseName\").val(\"贾顺生一审刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0581刑初1650号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"林州市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1741\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"林州市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-12-29\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"侯章生,贾顺生\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条第一款\',法条内容:\'
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"贾顺生一审刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-01-03\\\\\",\\\\\