广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2772号
原告陈飞燕，女，1974年6月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。系林汉青的妻子。
原告林汉青，男，1972年12月24日出生，汉族，高州市人，住高州市。系陈飞燕的丈夫。
以上原告的共同委托代理人刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人张向荣，广东前瞻律师事务所实习律师。
被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市油城七路68号首层2号铺（东头）、二层全层。
负责人陈桓甫，总经理。
委托代理人黄秀强，男，1966年1月5日出生，高州市人，天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工，身份证住址：高州市。
被告严伟全，男，1967年10月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。系粤KXX**号仓栅式货车的司机。
被告黄强，男，1969年5月25日出生，汉族，高州市人，住高州市。系粤KXX**号仓栅式货车的车主。
原告陈飞燕、林汉青诉被告严伟全、黄强、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈飞燕、林汉青共同委托代理人刘燕霞、张向荣，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人黄秀强，被告黄强、被告严伟全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞燕、林汉青诉称，2016年03月08日09时00分，原告林汉青驾驶粤KXX**号二轮摩托车载原告陈飞燕从火星场往高州方向行驶，途径广高线高州市山美屠场门前路段，遇相对方向由被告严伟全驾驶的粤KXX**号轻型仓栅式货车从分隔带缺口左转弯往屠场方向行驶，原告林汉青采取紧急刹车措施时致使摩托车倒地侧滑向前与粤KXX**号轻型仓栅式货车右后轮碰撞，致两车发生碰撞，造成摩托车损坏，原告林汉青、陈飞燕受伤的交通事故。事发后，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2016）第293号交通事故认定书，认定被告严伟全、原告林汉青共同负事故的同等责任，原告陈飞燕不负事故责任。
一、事故造成原告陈飞燕损失的情况
事故发生当天，原告陈飞燕被送至高州市人民医院进行治疗，于2016年04月05日出院，共住院28天，医嘱：住院期间留陪人贰名，出院后休息半年以上，加强营养、内固定骨折骨性愈合后拆除，费用约贰万元。原告陈飞燕的伤情经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定后，鉴定结论为：陈飞燕之伤系因本次车祸所致，评定为IX（九）级和X（十）级伤残。本次交通事故造成陈飞燕各项损失计算如下：
1、医疗费63432.1元（①、未住院前检验费等费用441.50元，②、输血互助金880.00元、输血费460.00元，③2016年03月08日至2016年04月05日住院医疗费61402.00元，④、出院后复诊检验费等费用248.60元）；2、后续医疗费20000元；3、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）；
4、营养费10000元；5、护理费6720元（120元／天×28天×2人）；6、误工费18033.27元（农林渔牧行业31195元／年÷365天×211天，计算至出院后半年，即2016年10月05日）；7、伤残赔偿金56112.00元（13360.40元／年×20年×21%）；8、被扶养人生活费11649.10元（大女儿林彩蝶，1998年04年29日出生，抚养年限1个月又21天，11103.00元／年×1个月又21天×21%÷2人=164.23元；二儿子林某甲，2000年06月27日出生，抚养年限2年3个月又19日，11103.00元／年×2年3个月又19天×21%÷2人=2586.62元；三女儿林某乙2002年04月26日出生，抚养年限4年1个月又18天，11103.00元／年×4年1个月又18天×21%÷2人=4817.90元；母亲李瑞荣，1942年06月06日出生，抚养年限7年，11103.00×7年×21%÷4人=4080.35元，总计11649.10元）；9、鉴定费1900元；10、精神抚慰金15000元；11、交通费1000元；总计：206646.47元。
二、事故造成林汉青损失的情况
事故发生当天，原告林汉青被送至高州市人民医院进行治疗，于2016年04月05日出院，共住院28天，医嘱：住院期间留陪人贰名，出院后休息半年以上，加强营养。本次交通事故造成林汉青各项损失计算如下：
1、医疗费12295.2元（①、为住院前检验费等费用247.50元，②、2016年03月08日至2016年04月05日住院医疗费11578.00元，③、出院后复诊检验费等费用469.70元）；
2、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）；3、营养费3000元；4、护理费6720元（120元／天×28天×2人）；
5、误工费18033.27元（农林渔牧行业31195元／年÷365天×211天，计算至出院后半年，即2016年10月05日）；6、交通费1000元；7、粤KXX**修理费、配件费680元；8、粤KXX**拖车费、停车费450元总计：44978.47元。
被告严伟全是事故车辆粤KXX**号轻型仓栅式货车的驾驶者，被告黄强是该车的车主，该车在被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔），且事故发生在保险期间。因被告严伟全对事故负同等责任，因此三被告应在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈飞燕医疗费、住院伙食补助费、营养费共8000元，赔偿原告林汉青医疗费、住院伙食补助费、营养费共2000元；应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈飞燕后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共105000元，赔偿原告林汉青护理费、误工费共5000元；应在财产损失赔偿限额内赔偿原告林汉青修车费、拖车费、停车费1130元；超过交强险部分，应赔偿原告陈飞燕46823.24元【（206646.47-8000-10500）×50%】，应赔偿原告林汉青184**.24元【（44978.47-2000-5000-1130）×50%】。因此，三被告应共同连带赔偿原告陈飞燕159823.24元（8000元＋10500元＋46823.24元），赔偿原告林汉青265**.24元（2000元＋5000元＋1130元＋18424.24元），扣除被告已支付给陈飞燕的32000元、支付给林汉青的8000元，还应赔偿原告陈飞燕127823.24元，还应赔偿原告林汉青185**.24元。但事故发生至今，三被告仍未积极赔偿两原告上述损失，为维护两原告的合法权益，两原告特此诉讼至法院，请求法院判令：1、三被告共同连带赔偿127823.24元给原告陈飞燕；2、三被告共同连带赔偿18554.24元给原告林汉青；3、本案受理费由三被告共同承担。
被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，
一、本公司于2016年4月6日已预付交强险医疗费10000元至高州市人民医院作为陈飞燕的抢救费用，本案车主黄强垫付医疗费也应一并扣减。二、对国泰鉴定所鉴定陈飞燕的腰部活动丧失32%，评定为九级伤残不认可。计算腰部运活度丧失程度存在错误，该鉴定意见书不可采信。三、陈飞燕的后续治疗费用未实际发生，不应支持。四、对原告陈飞燕主张的误工费有异议，应计至治疗终结后十五日，故陈飞燕误工日应为43天，林汉青未伤残，误工日应为30-90日。五、原告主张的营养费、精神损失费过高。营养费应按每天30-50元计，精神损失费一个级别为3000元，请法院依法核定。六、交通费无票据的不认可，请法院酌情核定。
被告黄强辩称，本人已赔偿了30000元到医院作为两个原告的医疗费。本人有合法的驾驶资格，由法院依法判决。
被告严伟全辩称，事故发生是事实，本人是黄强雇请的司机，由法院依法处理本案的纠纷。
经审理查明，2016年3月8日，原告林汉青驾驶粤KXX**号二轮摩托车载原告陈飞燕从火星场往高州方向行驶，于9时0分途经广高线高州市山美屠场门前路段，遇相对方向由被告严伟全驾驶的粤KXX**号轻型仓栅式货车从分隔带缺口左转弯往屠场方向行驶，原告林汉青采取紧急刹车措施时致使摩托车倒地侧滑向前与粤KXX**号轻型仓栅式货车右后轮碰撞，致两车发生碰撞，造成摩托车损坏，原告林汉青、陈飞燕受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队于2016年3月21日作出高公交认字（2016）第293号《道路交通事故认定书》，认定严伟全和林汉青共同负事故的同等责任，陈飞燕不负事故责任。
事故发生后，原告陈飞燕被送高州市人民医院救治，被诊断为：一、多发性骨折：1、脊柱骨折：（1）腰2椎体压缩性骨折；（2）腰3左侧横突骨折；（3）骶5椎体骨折；2、右肱骨中段骨折；3、右侧第9肋骨骨折；二、右上臂桡神经损伤；三、双侧髂骨致密性骨炎。其至2016年4月5日出院，共住院28天，用去医疗费63432.1元。原告陈飞燕住院时由蔡耀珍、杨淑兰护理，护理人员均是农业户口，无固定收入。出院医嘱休息半年以上，注意加强营养，定期回院复诊等。
2016年5月6日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所（2016）临鉴字第398号《司法鉴定意见书》，认定陈飞燕之伤系本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）和Ⅹ（十）级伤残，用去鉴定费1900元。
事故发生后，原告林汉青被送到高州市人民医院救治，被诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、左膝部皮肤挫擦伤。至2016年4月5日出院，共住院28天，用去医疗费12295.2元，住院期间由林八妹、吴衍红护理，两个护理人员均为农业户口，无固定收入。出院医嘱休息半年以上，注意加强营养，定期回院复诊等。
原告林汉青，1972年12月24日出生，为农业户口，原告陈飞燕1974年6月9日出生，也是农业户口，是林汉青的妻子。两个原告的儿子林某甲，2000年6月27日出生，还需要抚养782日；两个原告的女儿林某乙，2002年4月26日出生，还需要扶养1451日；陈飞燕的母亲李瑞荣，1942年6月6日出生，其共生育了四个子女，还需要扶养2222日。
粤KXX**号轻型仓栅式货车的登记车主是被告黄强，被告严伟全是被告黄强雇请的司机，事故中驾驶该车是职务行为。被告黄强为粤KXX**号轻型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了交强险（其中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和50万元的商业第三者责任险，并购买不计免赔，本案事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告黄强赔偿了30000元给两原告，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司为原告陈飞燕垫付了10000元医疗费。
发生交通事故后，双方就赔偿事宜不能协商一致，致发生纠纷，原告于2016年9月27日诉至本院，请求法院支持其上述请求。
2016年10月20日，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司认为（2016）临鉴字第398号《司法鉴定意见书》的鉴定结论错误，程序上存在程序的瑕疵，要求委托有合法资质的鉴定机构进行重新鉴定。
本院认为，高州市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2016）第293号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以采信。由于该事故发生在2016年3月8日，原告要求参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司要求重新鉴定的问题，但被告未能向法庭提交专业及有效的抗辩证据证明鉴定机构适用条款存在不当情形，同时也未能提供证明鉴定机构的资质、鉴定材料、作出鉴定所依据的规范性文件及鉴定的程序存在错误。由于被告重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第28条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，因此，被告请求重新进行伤残鉴定，理由不充分，本院不予采纳。对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的（2016）临鉴字第398号鉴定意见书，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，针对原告的诉讼请求，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核实原告损失的项目及数额如下：
一、本次交通事故造成陈飞燕各项损失计算如下：
1、医疗费63432.1元。包括：①未住院前检验费等费用441.50元，②输血互助金880.00元、输血费460.00元，③2016年03月08日至2016年04月05日住院医疗费61402.00元，④出院后复诊检验费等费用248.60元，以上合计63432.1元，全部按实际票据。
2、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天），从2016年3月8日至2016年4月5日，在高州市人民医院共住院28天，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费：28天×50元／天=1400元；
4、误工费3394.29元。原告陈飞燕属农业户口，住院28天，应计至出院后15天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按2015年全省国有农业在岗职工年平均工资标准计算28812元／年÷365天×43天=3394.29元。原告主张全休6个月的误工费，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。
5、护理费6720元（120元／天×28天×2人），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告住院期间由其蔡耀珍、杨淑兰两人护理，上述护理人为农业户口，未提供证据证明其有固定收入，应按每天120元计算。
6、伤残赔偿金66792.79元（56112元＋10680.79元）。其中（一）伤残赔偿金56113.68元（13360.4元／年×20年×21%），原告陈飞燕被评为一个九级和一个十级伤残，其已满42周岁，计算20年，其为农业人口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，应按2015年度全省农村居民人均纯收入13360.4元的标准计算。原告主张56112元，是其自行处分的权利，符合法律规定，本院予以支持。（二）被抚养人李瑞荣、林某甲、林某乙的生活费，被抚养人林某甲、林某乙生活费为10680.79元（6244.30元＋3205.20元＋1231.29元）。原告陈飞燕是农村户口，评残时间为2016年5月6日，具体计算如下，被扶养人有3个获赔年限，分3个阶段计算。第一阶段782日，被扶养人有李瑞荣、林某甲、林某乙，生活费计为6244.30元（2015年农村居民人均年生活消费支出11103.0元／年÷365日×782日÷2人×2人×21%＋11103.0元／年÷365日×782日÷4人×21%=6244.30元），被扶养人的生活费日平均为7.99元／日（6244.30元÷782日），未超过2015年农村居民人均消费性支出的标准30.42元／日（11103.0元／年÷365日），所以第一阶段被扶养人李瑞荣、林某甲、林某乙3人的生活费应为6244.30元。第二阶段669日（1451日-782日），被扶养人有李瑞荣、林某乙，生活费计为3205.20元（2015年农村居民人均年生活消费支出11103.0元／年÷365日×669日÷2人×21%＋11103.0元／年÷365日×669日÷4人×21%=3205.20元），被扶养人的生活费日平均为4.79元／日（3205.20元÷669日），未超过2015年农村居民人均消费性支出的标准30.42元／日（11103.0元／年÷365日），所以第二阶段被扶养人李瑞荣、林某乙2人的生活费应为3205.20元。第三阶段771日（2222日-1451日），被扶养人有李瑞荣，生活费计为1231.29元（2015年农村居民人均年生活消费支出11103.0元／年÷365日×771日÷4人×21%=1231.29元，被扶养人的生活费日平均为1.60元／日（1231.29元÷771日），未超过2015年农村居民人均消费性支出的标准30.42元／日（11103.0元／年÷365日），所以第三阶段被扶养人李瑞荣的生活费应为1231.29元。
7、鉴定费1900元（按实际票据）
8、精神抚慰金12000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，结合本案实际，本案事故造成原告一个九级和一个十级伤残，本院认为，原告的精神抚慰金12000元较为适宜。
以上八项合计158439.18元。
至于原告主张交通费、后续医疗费，未能提供依据，本院不予支持。
二、本次交通事故造成林汉青各项损失计算如下：
1、医疗费12295.2元。包括：①、为住院前检验费等费用247.50元，②、2016年03月08日至2016年04月05日住院医疗费11578.00元，③、出院后复诊检验费等费用469.70元。上述费用全部按实际票据。
2、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天），从2016年3月8日至2016年4月5日，在高州市人民医院共住院28天，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费：28天×50元／天=1400元；
4、误工费3394.29元。原告林汉青属农业户口，住院28天，应计至出院后15天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，按2015年全省国有农业在岗职工年平均工资标准计算28812元／年÷365天×43天=3394.29元。原告主张全休6个月的误工费，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。
5、护理费6720元（120元／天×28天×2人），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告林汉青住院期间由其林八妹、吴衍红两人护理，上述护理人为农业户口，未提供证据证明其有固定收入，应按每天120元计算。
6、粤KXX**车的修理费、配件费680元，按实际票据。
7、粤KXX**车的拖车费、停车费450元，按实际票据。被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司认为拖车费、停车费与本案无关，本院认为，此项损失为事故发生后，对原告车辆施救费用，依法应予支持。
以上七项总计：27739.49元。
至于原告林汉青主张交通费1000元，未能提供此交通费相关有票据，本院不予支持。
综上，原告陈飞燕在交强险医疗限额内的损失为67632.1元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费），在伤残限额内的损失为90807.08元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金）；原告林汉青在交强险医疗限额内的损失为16495.2元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费），在伤残限额内的损失为10114.29元（包括误工费、护理费）、在财产损害限额内的损失为1130元（粤KXX**车的修理费、配件费、粤KXX**车的拖车费、停车费）。
本案事故造成原告陈飞燕伤残、林汉青受伤，关于被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任问题，由于被告严伟全在事故承担同等责任，而被告黄强已为粤KXX**号轻型仓栅式货车在被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险中医疗赔偿限额内赔偿，由于本案涉及两个伤者，原告陈飞燕已经获得被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在医疗限额内的赔偿10000元，对于伤残限额110000元按比例计算，对于事故造成陈飞燕伤残可获赔偿为98975.85元（90807.08元÷（90807.08元＋10114.29元）×110000元］，原告林汉青因事故造成受伤可获赔偿为11024.15元（10114.29元÷（90807.08元＋10114.29元）×110000元］。另外，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司还应在财产损赔偿2000元限额范围内赔偿1130元给原告林汉青。故此，在交强险范围内，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司应赔偿98975.85元给原告陈飞燕，赔偿12154.15元（11024.15元＋1130元）给原告林汉青
关于交强险不足部分，原告陈飞燕的损失为49463.33元（158439.18元-10000元-98975.85元），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因被告严伟全承担事故的同等责任，其应承担50%赔偿责任，本应赔偿24731.67元给原告陈飞燕；关于交强险不足部分，原告林汉青的损失为15585.34元（27739.49元-12154.15元），因被告严伟全承担事故的同等责任，其应承担50%赔偿责任，本应赔偿7792.67元给原告林汉青；故被告严伟全方应赔偿给上述两个原告共为32524.34元（24731.67元＋7792.67元），扣减车主被告黄强已赔偿的30000元，余下不足部分为2524.34元。因本案事故涉及两个伤者，按比例分配，则应赔偿1919.52元（24731.67元÷（24731.67元＋7792.67元）×2524.34元］给原告陈飞燕，应赔偿604.82元（7792.67元÷（24731.67元＋7792.67元）×2524.34元］给原告林汉青。但由于被告黄强已为该车在被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司投保了第三者责任商业保险（50万限额）并购买了不计免赔，该保险公司在商业第三者责任险范围内还应赔偿1919.52元给原告陈飞燕，还应赔偿604.82元给原告林汉青。被告黄强已赔偿的30000元，其可依照法律的规定或合同的约定另行向保险公司主张权利。
至于原告要求被告黄强、严伟全对其损失承担连带赔偿责任的问题，原告的请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共98975.85元给原告陈飞燕，赔偿误工费、护理费、修车费、配件费、拖车费、停车费等共12154.15元给原告林汉青。
二、限被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险范围内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共1919.52元给原告陈飞燕，赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共604.82元给原告林汉青。
三、驳回原告陈飞燕、林汉青的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元，由原告陈飞燕、林汉青负担361元，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担1253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 巫晓霜
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄剑锋
速录员 张荣娣
广东省高州市人民法院
民事判决书
（2016）粤0981民初2772号
原告陈飞燕，女，1974年6月9日出生，汉族，高州市人，小学文化，务农，住高州市。系林汉青的妻子。
原告林汉青，男，1972年12月24日出生，汉族，高州市人，初中文化，务农，住高州市。系陈飞燕的丈夫。
以上原告的共同委托代理人刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。
委托代理人张向荣，广东前瞻律师事务所实习律师。
被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市油城七路68号首层2号铺（东头）、二层全层。
负责人陈桓甫，总经理。
委托代理人黄秀强，男，1966年1月5日出生，高州市人，高中文化，天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司员工，身份证住址：高州市。
被告严伟全，男，1967年10月9日出生，汉族，高州市人，初中文化，司机，住高州市。系粤Ｋ×××××号仓栅式货车的司机。
被告黄强，男，1969年5月25日出生，汉族，高州市人，小学文化，经商，住高州市。系粤Ｋ×××××号仓栅式货车的车主。
原告陈飞燕、林汉青诉被告严伟全、黄强、天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日召集双方当事人进行庭前交换证据，并于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈飞燕、林汉青共同委托代理人刘燕霞、张向荣，被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的委托代理人黄秀强，被告黄强、被告严伟全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞燕、林汉青诉称，2016年03月08日09时00分，原告林汉青驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车载原告陈飞燕从火星场往高州方向行驶，途径广高线高州市山美屠场门前路段，遇相对方向由被告严伟全驾驶的粤Ｋ×××××号轻型仓栅式货车从分隔带缺口左转弯往屠场方向行驶，原告林汉青采取紧急刹车措施时致使摩托车倒地侧滑向前与粤Ｋ×××××号轻型仓栅式货车右后轮碰撞，致两车发生碰撞，造成摩托车损坏，原告林汉青、陈飞燕受伤的交通事故。事发后，高州市公安局交通警察大队作出高公交认字（2016）第293号交通事故认定书，认定被告严伟全、原告林汉青共同负事故的同等责任，原告陈飞燕不负事故责任。
事故造成原告陈飞燕损失的情况
事故发生当天，原告陈飞燕被送至高州市人民医院进行治疗，于2016年04月05日出院，共住院28天，医嘱：住院期间留陪人贰名，出院后休息半年以上，加强营养、内固定骨折骨性愈合后拆除，费用约贰万元。原告陈飞燕的伤情经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定后，鉴定结论为：陈飞燕之伤系因本次车祸所致，评定为IX（九）级和X（十）级伤残。本次交通事故造成陈飞燕各项损失计算如下：
1、医疗费63432.1元（①、未住院前检验费等费用441.50元，②、输血互助金880.00元、输血费460.00元，③2016年03月08日至2016年04月05日住院医疗费61402.00元，④、出院后复诊检验费等费用248.60元）；2、后续医疗费20000元；3、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）；
4、营养费10000元；5、护理费6720元（120元／天×28天×2人）；6、误工费18033.27元（农林渔牧行业31195元／年÷365天×211天，计算至出院后半年，即2016年10月05日）；7、伤残赔偿金56112.00元（13360.40元／年×20年×21%）；8、被扶养人生活费11649.10元（大女儿林彩蝶，1998年04年29日出生，抚养年限1个月又21天，11103.00元／年×1个月又21天×21%÷2人=164.23元；二儿子林国灏，2000年06月27日出生，抚养年限2年3个月又19日，11103.00元／年×2年3个月又19天×21%÷2人=2586.62元；三女儿林思斯2002年04月26日出生，抚养年限4年1个月又18天，11103.00元／年×4年1个月又18天×21%÷2人=4817.90元；母亲李瑞荣，1942年06月06日出生，抚养年限7年，11103.00×7年×21%÷4人=4080.35元，总计11649.10元）；9、鉴定费1900元；10、精神抚慰金15000元；11、交通费1000元；总计：206646.47元。
二、事故造成林汉青损失的情况
事故发生当天，原告林汉青被送至高州市人民医院进行治疗，于2016年04月05日出院，共住院28天，医嘱：住院期间留陪人贰名，出院后休息半年以上，加强营养。本次交通事故造成林汉青各项损失计算如下：
1、医疗费12295.2元（①、为住院前检验费等费用247.50元，②、2016年03月08日至2016年04月05日住院医疗费11578.00元，③、出院后复诊检验费等费用469.70元）；
2、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）；3、营养费3000元；4、护理费6720元（120元／天×28天×2人）；
5、误工费18033.27元（农林渔牧行业31195元／年÷365天×211天，计算至出院后半年，即2016年10月05日）；6、交通费1000元；7、粤Ｋ×××××修理费、配件费680元；8、粤Ｋ×××××拖车费、停车费450元总计：44978.47元。
被告严伟全是事故车辆粤Ｋ×××××号轻型仓栅式货车的驾驶者，被告黄强是该车的车主，该车在被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司处投保了交强险和50万元商业第三者责任保险（含不计免赔），且事故发生在保险期间。因被告严伟全对事故负同等责任，因此三被告应在交强险医疗费用限额内赔偿原告陈飞燕医疗费、住院伙食补助费、营养费共8000元，赔偿原告林汉青医疗费、住院伙食补助费、营养费共2000元；应在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈飞燕后续医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共105000元，赔偿原告林汉青护理费、误工费共5000元；应在财产损失赔偿限额内赔偿原告林汉青修车费、拖车费、停车费1130元；超过交强险部分，应赔偿原告陈飞燕46823.24元【（206646.47-8000-10500）×50%】，应赔偿原告林汉青184**.24元【（44978.47-2000-5000-1130）×50%】。因此，三被告应共同连带赔偿原告陈飞燕159823.24元（8000元＋10500元＋46823.24元），赔偿原告林汉青265**.24元（2000元＋5000元＋1130元＋18424.24元），扣除被告已支付给陈飞燕的32000元、支付给林汉青的8000元，还应赔偿原告陈飞燕127823.24元，还应赔偿原告林汉青185**.24元。但事故发生至今，三被告仍未积极赔偿两原告上述损失，为维护两原告的合法权益，两原告特此诉讼至法院，请求法院判令：1、三被告共同连带赔偿127823.24元给原告陈飞燕；2、三被告共同连带赔偿18554.24元给原告林汉青；3、本案受理费由三被告共同承担。
被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司辩称，
一、本公司于2016年4月6日已预付交强险医疗费10000元至高州市人民医院作为陈飞燕的抢救费用，本案车主黄强垫付医疗费也应一并扣减。二、对国泰鉴定所鉴定陈飞燕的腰部活动丧失32%，评定为九级伤残不认可。该鉴定意见书不可采信。三、陈飞燕的后续治疗费用未实际发生，不应支持。四、对原告陈飞燕主张的误工费有异议，应计至治疗终结后十五日，故陈飞燕误工日应为43天，林汉青未伤残，误工日应为30-90日。五、原告主张的营养费、精神损失费过高。营养费应按每天30-50元计，精神损失费一个级别为3000元，请法院依法核定。六、交通费无票据，不应认可。
被告黄强辩称，本人已赔偿了30000元到医院作为两个原告的医疗费。本人有合法的驾驶资格，由法院依法判决。
被告严伟全辩称，事故发生是事实，本人是黄强雇请的司机，由法院依法处理本案的纠纷。
经审理查明，2016年3月8日，原告林汉青驾驶粤Ｋ×××××号二轮摩托车载原告陈飞燕从火星场往高州方向行驶，于9时0分途经广高线高州市山美屠场门前路段，遇相对方向由被告严伟全驾驶的粤Ｋ×××××号轻型仓栅式货车从分隔带缺口左转弯往屠场方向行驶，原告林汉青采取紧急刹车措施时致使摩托车倒地侧滑向前与粤Ｋ×××××号轻型仓栅式货车右后轮碰撞，致两车发生碰撞，造成摩托车损坏，原告林汉青、陈飞燕受伤的交通事故。高州市公安局交通警察大队于2016年3月21日作出高公交认字（2016）第293号《道路交通事故认定书》，认定严伟全和林汉青共同负事故的同等责任，陈飞燕不负事故责任。
事故发生后，原告陈飞燕被送高州市人民医院救治，被诊断为：一、多发性骨折：1、脊柱骨折：（1）腰2椎体压缩性骨折；（2）腰3左侧横突骨折；（3）右侧第9肋骨骨折；二、右上臂桡神经损伤；三、××。其至2016年4月5日出院，共住院28天，用去医疗费63432.1元。原告陈飞燕住院时由蔡耀珍、杨淑兰护理，护理人员均是农业户口，无固定收入。出院医嘱休息半年以上，注意加强营养，定期回院复诊等。
2016年5月6日，广东国泰法医临床司法鉴定所作出粤国司鉴所（2016）临鉴字第398号《司法鉴定意见书》，认定陈飞燕之伤系本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）和Ⅹ（十）级伤残。
事故发生后，原告林汉青被送到高州市人民医院救治，被诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、左膝部皮肤挫擦伤。至2016年4月5日出院，共住院28天，住院期间由林八妹、吴衍红护理，两个护理人员均为农业户口，无固','2018-09-29
04:13:38',0,'web',NULL),(30197140,'725f75fc-6a33-4f58-be12-07b365b54c6c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"725f75fc-6a33-4f58-be12-07b365b54c6c\",\"案件名称\":\"吴某某与姚某某离婚纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）枞民一初字第00782号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1404788347000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"枞阳县人民法院\",\"法院ID\":\"1275\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"安庆市\",\"法院区县\":\"枞阳县\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告吴某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员吴小安适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\n《中华人民共和国婚姻法》\\\n第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。\\\n《中华人民共和国民事诉讼法》\\\n第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"吴某某与姚某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"吴某某与姚某某离婚纠纷一审民事判决书
（2014）枞民一初字第00782号\");$(\"#hidDocID\").val(\"725f75fc-6a33-4f58-be12-07b365b54c6c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"吴某某与姚某某离婚纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）枞民一初字第00782号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"枞阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1275\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"枞阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-06-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"吴某某,姚某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。[ly]
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。[ly] 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[ly]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；[ly] （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；[ly] （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；[ly]
（四）因感情不和分居满二年的；[ly] （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。[ly]
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"吴某某与姚某某离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-07-08\\\\\",\\\\\