四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1421民初3487号
原告：ＸＸＸ，男，1964年12月24日出生，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告：秦永超，男，1980年4月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：邓赋刚，仁寿县海洋法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司，营业场地：四川省眉山市仁寿县仁寿大道延伸线人力资源市场大楼一楼。
负责人：叶剑冰，经理。
委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师（一般授权代理）。
原告ＸＸＸ与被告秦永超、中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司（以下简称平安财保仁寿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人李海燕，被告秦永超的委托诉讼代理人邓赋刚、被告平安财保仁寿支公司委托诉讼代理人李政昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告续医费45000元，住院伙食补助费：2016年9月26日至2017年1月18日计114天×40元/天＝4560元，护理费（114天＋90天）×100元/天＝20400元，误工费318天×100元/天＝31800元（从2016年9月26日至2017年8月10日），营养费114天×30元＝3420元，残疾赔偿金28335元/年×20年×0.1＝56670元（十级），精神抚慰金4000元，鉴定费1000元，交通费600元，被抚养人生活费：20660元×5年×0.1＝10330元，各项损失共计177780元，精神抚慰金请求在交强险内优先赔付，另有原告已垫付医疗费1585.3元，护工费200元，复印费35元，合计1820.3元，被告秦永超承诺自行给付原告，本次诉讼中不做处理。2.判令第二被告在事故车保险责任范围内承担保险理赔责任;3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月26日，秦永超驾驶川Ｚ×××××号小轿车从仁寿县人民医院经中央商务大道往仁寿县城区行驶，与罗春容驾驶的川Z2262**号两轮电动自行车和ＸＸＸ驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成三车受损，原告ＸＸＸ和罗春容受伤住院的交通事故。事发后，秦永超离开现场，不构成逃逸，原告承担事故的次要责任，被告承担主要责任。原告在仁寿县人民医院住院治疗至2017年1月18日。花费了大量的医疗费，对原告的身体造成了严重的伤害。经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定为十级伤残。依据《侵权法》规定，特就原告的各项损失提起诉讼，依法判决。
被告秦永超辩称，1、对交通事故的发生、受伤治疗经过、事故责任认定没有异议；2、被告在交通事故发生后积极配合医院对原告的治疗，垫付医疗费65094.59元（含原告自行垫付医药费1585.3元）、救护车费和拖车费用1100元共计66194.59元，请求在本案中一并处理；本案中被告方另支出肇事车车辆鉴定费3000元，修车费4000元，因川Ｚ×××××号小轿车已投保保险，由保险公司与被告秦永超自行赔付结算，赔付后差额由被告秦永超自行承担，本案中不做处理；3、承诺判决生效后自行给付原告已垫付医疗费1585.3元，护工费200元，复印费35元，合计1820.3元，本案中不做处理；续医费45000元现不予认可，请求在实际发生后依法处理；护理费被告秦永超承担原告住院114天中20天，不足部分由保险公司理赔，按每天80元计算；误工费被告秦永超承担20天，不足部分由保险公司理赔，按每天80元计算；住院期间伙食补助费被告秦永超承担20天，不足部分由保险公司理赔，按每天30元计算；营养费不认可；残疾赔偿金认可56670元；精神抚慰金认可3000元，应由保险公司在交强险内优先赔付；交通费以票据为准，由法院认定；鉴定费1000元认可。4、被告秦永超没有逃逸，当时是因为受到惊吓躲在人群中，并马上通知了保险公司，主动到交警队协助调查，与保险公司签订的声明，是不符合客观事实和法律规定的，交警队没有认定秦永超逃逸，且各方当事人没有提出异议，与原告达成的协议认可；5、事故发生时，被告所驾车辆在平安财保仁寿支公司交强险和商业险保险承保期内，在保险限额范围内依法赔偿，不足部分由秦永超全部承担。
被告平安财保仁寿支公司辩称，1、对交通事故的发生和事故责任认定没有异议，但责任认定书认定秦永超离开现场，引用的法条是逃逸的法条，且秦永超与保险公司签订了协议，所以应认定秦永超逃逸，保险公司在商业险内免赔；2、不能证明原告一直在城镇打工，居住在城镇，残疾赔偿金应按农村标准计算；3、医疗费应当以原告提供的报销页为准，应扣除自费药15%；续医费与被告秦永超意见一致；鉴定费保险公司不承担；住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费与被告秦永超辩解意见一致，精神抚慰金认可2100元，交通费以票据为准，由法院认定。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，秦永超驾驶川Ｚ×××××号小型轿车从仁寿县人民医院经中央商务大道往仁寿县城区行驶，20时20分左右，当该车行驶至事故处时，与罗春容（已另案起诉）驾驶的川Z2262**号两轮电动自行车和ＸＸＸ驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成三车受损，罗春容和ＸＸＸ受伤住院的交通事故。事发后被告秦永超离开现场。事故发生当日原告被送往仁寿县人民医院住院治疗至2017年1月18日出院，出院诊断为：右胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折。出院医嘱及建议：1、继续对症治疗，休息三月；2、3,6,9,12月门诊复查右下肢DR；3、根据右胫腓骨骨折恢复情况决定取出外支架时间；4、病情变化随时专科就诊。备注：右胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折手法复位外支架固定术。2017年4月10日仁寿县人民医院出具编号为0005884号的病情证明书载明：“ＸＸＸ右胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折，治疗建议1.休息一个月；2.加强锻炼；3.定期复查。”；2017年6月1日仁寿县人民医院出具编号为0007321号的病情证明书载明：“ＸＸＸ右胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折，治疗建议休息一个月。”；2017年7月10日仁寿县人民医院出具编号为0007343号的病情证明书载明：“ＸＸＸ右胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折术后十月，治疗建议休息一个月，门诊随访。”；2017年8月10日仁寿县人民医院出具编号为0007353号的病情证明书载明：“ＸＸＸ右胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折术后，功能受限，治疗建议休息一个月，门诊随访。”；原告在仁寿县人民医院住院花去医疗费63093.86元,出院后在仁寿县人民医院、四川省大学华西医院、仁寿运长医院门诊治疗花去医疗费1949.73元(以报销页为准)，医疗费共计65043.59元。
2016年9月28日，被告秦永超向被告平安财保仁寿支公司作出《放弃索赔声明》，《放弃索赔声明》载明：“在贵公司投保的NO12640063900147168826保单号项下的川Ｚ×××××号保险车辆于2016年9月26日出险，因出险后逃逸的原因（免责原因），现（本人）决定自行承担川Ｚ×××××造成的所有的损失及其他费用，即该部分费用无需贵公司赔偿。同意保险公司根据现有资料一次性理算结案，自行承担的部分及结案后发生的费用均与贵公司无关，由我方承担一切责任。”2016年10月20日，仁寿县公安局交通警察大队作出仁公交认字[2016]第511421201608287号《道路交通事故认定书》，认定被告秦永超在此事故中负主要责任，原告ＸＸＸ与罗春容在此事故中负次要责任。2016年10月25日，被告秦永超与原告ＸＸＸ和罗春容达成《交通事故赔偿协议书》，该协议书载明：“一、不管交警队认定结果如何，甲方（秦永超）都按照负事故的全部责任对乙方（罗春容、ＸＸＸ）进行赔付；二、对乙方在国家法律法规范围内的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、残疾赔偿金等全部损失由甲方全部承担。以调解委员会调解为准（如调节不妥，乙方向仁寿县人民法院提起诉讼，以法院判决为准）。诉讼费由甲方承担。……”。2017年3月30日，经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，原告ＸＸＸ因交通事故致右胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折后遗右下肢部分功能障碍属十级伤残，鉴定费1000元。
被告秦永超是川Ｚ×××××号小型轿车的车主，该车在被告平安财保仁寿支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（赔偿限额1000000元）。事故发生时，处于保险合同有效期限内。
另查明，仁寿县四公镇灯山社区居民委员会、仁寿县四公镇人民政府出具《证明》，证实原告ＸＸＸ夫妻自2008年一直在仁寿打工生活，仁寿县四公镇灯山社区居民委员会、仁寿县四公镇人民政府出具《证明》载明：“兹有四川省仁寿县四公镇灯山社区六组社员贺淑容.女.身份证51112119400620421.生育一子.ＸＸＸ.身份证号为5111211964122474X.双方系母子关系并一直随ＸＸＸ居住生活在仁寿县城.该社员贺淑容未购买养老保险.未享受低保等特殊照顾.ＸＸＸ系贺淑容实际抚养人，贺淑容共生育ＸＸＸ，李军，李勇，李旦英四个子女。”仁寿县文林镇飞泉社区居民委员会出具《证明》，证实原告ＸＸＸ夫妻长期居住在仁寿县村民曾红艳家。原告ＸＸＸ夫妻在仁寿县易大地）10幢1单元13层6号购买商品房，并提交了《商品房买卖合同》复印件和2016年2月22日缴纳物业费收据复印件。
庭审中，原告举证仁寿县人民医院出具的情况说明载明：“患者ＸＸＸ，男性，53岁，诊断：右侧胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折，二次行矫形，内固定，取内固定大约费用：45000元左右，特此说明。”拟证明原告续医费需45000元，被告秦永超与平安财保仁寿支公司对此不予认可，请求待原告后续治疗费实际发生后另行处理。
庭审中，原告与被告秦永超、平安财保仁寿支公司一致确认被告住院114天，被告平安财保仁寿支公司仅就原告住院90天内护理费、住院伙食补助费理赔，被告另住院24天内护理费、住院伙食补助费由被告秦永超自愿承担。
上述事实，有各方当事人的陈述，当事人及被抚养人身份信息复印件，投保单复印件，仁寿县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，仁寿县公安局交通警察大队询问笔录，医疗费发票，住院病历复印件，出院病情证明、门诊病情证明书，四川华西法医学鉴定中心司法司法鉴定意见书，鉴定费发票，仁寿县文林镇飞泉社区居民委员会证明，仁寿县四公镇灯山村社区居民委员会、仁寿县四公镇人民政府证明，原告在城镇购买商品房的《商品房买卖合同》复印件，缴纳物业费收据复印件，《放弃索赔声明》复印件，《交通事故赔偿协议书》复印件等相关证据予以证明。以上证据，经当庭质证本院予以采信，并在卷佐证。
本院认为，本案系道路交通事故引起的机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命、健康权，原告ＸＸＸ在交通事故中受伤，被告秦永超自愿承担事故的全部责任，对于原、被告约定不属于保险公司赔偿或者保险公司未能赔偿的费用，被告秦永超自愿按交通事故全责全部赔偿，是被告秦永超对原告诉讼请求的承认，本院予以确认。
关于原告ＸＸＸ受伤致残的损失计算问题。
1、医疗费：被告秦永超提供原告受伤住院的医疗费发票，住院医疗费共计63093.86元，原、被告均认可，本院予以确认；原告ＸＸＸ出院后医疗费发票，除核算联外报销页医疗费共计1949.73元，被告秦永超认可，另有核算联医疗费票据，不符合法律规定，本院不予支持。原告受伤后医疗费核定为65043.59元（含原告已垫付医疗费1585.3元），原、被告均认可扣除自费药15%，被告秦永超自愿承担自费药15%，本院予以确认。被告秦永超支出原告受伤后医疗费65043.59元（含原告垫付医疗费1585.3元，双方约定另行处理），请求在本案中一并处理，本院予以支持。
2、误工费：原告主张误工费318天×100元/天＝31800元即从2016年9月26日至2017年8月10日，并提供了仁寿县人民医院出院病情证明书1份和出院后仁寿县人民医院门诊病情证明书4份，拟证明原告从2016年9月26日至2017年8月10日应遵医嘱持续休息，但原告于2017年3月30日经四川华西法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，故本院认为原告误工时间应从2016年9月26日计算至2017年3月29日，即原告误工时间共计187天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告没有举证证明其有固定收入或者最近三年平均收入状况以及其从事的行业，根据法律规定和结合本案事实，本院核定按每天80元计算误工费，原告的误工费应为187天×80元/天＝14960元。
3、护理费：原告住院114天，根据原告的伤情和住院需要，本院核定按每天80元计算，原告护理费应为9120元。
4、住院期间伙食补助费：原告住院114天，本院核定按每天30元计算，原告住院期间伙食补助费应为3420元。
5、营养费：原告主张营养费114天×30元＝3420元，但没有医嘱证明，对营养费本院不予支持。
6、残疾赔偿金：原告虽然为农村居民，但根据原告提供的仁寿县四公镇灯山社区居民委员会、仁寿县四公镇人民政府出具的《证明》，仁寿县文林镇飞泉社区居民委员会《证明》，原告罗春容夫妻在仁寿县易大地）10幢1单元13层6号购买商品房的《商品房买卖合同》复印件和2016年2月22日缴纳物业费收据复印件，证明原告长期居住地和主要收入来源于城镇，符合《最高人民法院【2005】民一他字第25号复函意见》规定的情形，原告的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，原告的伤残等级为10级，其残疾赔偿金应为56670元（28335元/年×20年×0.1）。被告平安财保仁寿支公司辩称原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予采信。
7、精神抚慰金：原告精神损害抚慰金因双方未达成一致意见，结合原告伤情，本院酌定为3000元。原告主张在交强险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
8、伤残鉴定费1000元，系原告主张其损失的必要费用，应当由被告平安财保仁寿支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额项下承担赔偿责任。
9、交通费600元，但未提供有效票据，根据原告就医情况，本院酌定为500元。
10、被告秦永超主张已垫付救护车费100元、拖车费1000元，共计1100元，是原告受伤后抢救救护的必要费用，本院予以支持。
11、续医费45000元，本院认为原告举证仁寿县人民医院出具《情况说明》载明内容不能充分证明原告后续治疗费为45000元，本院不予采信,对原告主张续医疗费45000元，本院不予支持。
12、被抚养人生活费，原告主张原告ＸＸＸ母亲贺淑容应有被抚养人生活费为20660元×5年×0.1＝10330元，本院结合对被抚养人承担抚养义务人数及被抚养人随原告ＸＸＸ居住生活现状，核定被抚养人生活费为20660元×5年×0.1÷4＝2582.5元。
以上本院核定的损失费用共计157396.09元，其中原告住院24日内护理费、住院伙食补助费共计（24天×80元/天）＋（24天×30元/天）＝2640元，原、被告均确认由被告秦永超自行向原告赔偿，被告平安财保仁寿支公司不承担赔偿责任。
关于被告秦永超发生交通事故发生后离开现场是否构成逃逸、《放弃索赔声明》的法律效力、平安财保仁寿支公司在商业险范围内是否予以免赔的问题。
根据仁寿县公安局交通警察大队对被告秦永超、原告ＸＸＸ与罗春容及发生交通事故时在场人的询问笔录，结合本案审理查明的事实，被告秦永超在发生交通事故发生后，下车询问、查看了伤者的伤情，并拨打了平安财保仁寿支公司的电话，事发后次日主动到仁寿县公安局交通警察大队接受询问协助调查，仁寿县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定事发后秦永超离开现场，且本案无证据证明被告秦永超事发时处于《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定的特定状态下不得驾驶机动车的非法驾驶情形，故被告秦永超无逃逸的主观故意，不能认定被告秦永超发生交通事故发生后逃逸。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被保险人只有代替受害人申请保险人赔偿受害人经济损失的权利，而不能未经受害人同意放弃受害人向保险人理赔的权利，被告秦永超向平安财保仁寿支公司出具的《放弃索赔声明》违反了我国法律、法规的规定，损害了原告的利益，被告秦永超作为投保人的承诺不具有法律效力，被告平安财保仁寿支公司向受害人赔偿损失是其法定义务，且该《放弃索赔声明》是在仁寿县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》做出之前，故《放弃索赔声明》不具有法律效力，本院不予采信。被告平安财保仁寿支公司辩称被告秦永超逃逸，保险公司在商业险内免赔的理由不能成立，本院不予支持。川Ｚ×××××号小型轿车，在被告平安财保仁寿支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，交通事故发生时均在保险期限内，被告平安财保仁寿支公司应当根据法律的规定和合同的约定在保险限额内承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原、被告及事故中已另案起诉的罗春容均同意按50%比例进行分摊。
原告ＸＸＸ受伤致残的损失费用，被告平安财保仁寿支公司应在交强险50%限额内赔付60000元（其中医疗费5000元+精神抚慰金3000元），被告平安财保仁寿支公司应在商业第三者责任保险限额内赔付（157396.09元-60000元-2640元）×70%=66329.26元【其中医疗费50284.05元{65043.59元-（自费药65043.59×15%=9759.54元）-5000元}】，共计126329.26元，庭审中被告秦永超自愿承担交通事故的全部责任，对于原、被告约定不属于保险公司赔偿或者保险公司未能赔偿的费用，被告秦永超自愿按交通事故全责全部赔偿，品迭被告秦永超垫付不含自费药医疗费50284.05元+5000元=55284.05元、救护车费、拖车费1100元后，被告平安财保仁寿支公司应直接赔付原告126329.26元-55284.05元-1100元=69945.21元，被告平安财保仁寿支公司应另行支付被告秦永超交通事故垫付款126329.26元-69945.21元=56384.05元,原告的其余损失21307.29元（原告本次交通事故总损失157396.09元-被告秦永超垫付医疗费65043.59元-被告秦永超垫付拖车费、救护车费共计1100元-保险公司赔付原告69945.21元=21307.29元），被告秦永超自愿赔付。
综上所述，对于原告提出的诉讼请求，其合法、合理的部份，本院予以支持，其请求过高部分，予以调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告ＸＸＸ因此次交通事故造成的各项损失69945.21元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司仁寿支公司于本判决生效之日起十五日内在商业险保险范围内支付被告秦永超垫付款56384.05元；
三、被告秦永超于本判决生效之日起十五日内赔偿原告ＸＸＸ因此次交通事故造成的各项损失21307.29元。
四、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2685元，由被告秦永超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一七年十一月六日
书记员 伍 卫