wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初888号之一
原告：承德交运维修安装有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：孙秀琴，职务总经理。
被告：承德拓普化工制造有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇玛琥沟村二组。
法定代表人：张淑芬，职务董事长。
被告：张淑芬，女，1949年12月25日生，汉族，市民，住天津市静海县。
被告：宋爱军，男，1969年4月26日生，汉族，市民，住天津市静海县。
原告承德交运维修安装有限公司与被告承德拓普化工制造有限公司、张淑芬、宋爱军合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法进行审理。
原告承德交运维修安装有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告给付原告锅炉安装费及材料费20000.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年11月7日，与被告承德拓普化工制造有限公司签订锅炉安装合同，同时由被告宋爱军在合同书上代表该公司的法定代表人处签上自己名字，此行为构成表见代理，施工结束后，共欠原告工程款53000.00元，此款经索要给付12000.00元，下欠部分款项原告诉至法院，围场法院作出（2017）冀0828民初5283号民事判决书，判决被告张淑芬给付原告21000.00元，余下款项经原告多次索要，被告不予给付，故此原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告承德交运维修安装有限公司在起诉状中提供被告宋爱军的住所地不详，本院无法通知被告应诉，并且原告在规定期限内不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告承德交运维修安装有限公司的起诉。
案件受理费300.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 邵 杰
二〇一八年四月八日
书记员 管思雯
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0411执16号之一
申请执行人姚陈平，男，1985年7月11日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司。地址：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人赵国民，该公司董事长。
本院在执行（2017）川0411执66号姚陈平申请执行攀枝花市钛海科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执66号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 杨 琴
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏10民终73号
上诉人（原审被告）：杨永琴，女，1977年2月14日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仪征市悍马汽车精修有限公司破产管理人，住所在扬州市文昌中路18号文昌国际大厦。
负责人：储久喜，主任。
委托诉讼代理人：曹素珍，江苏华朋律师事务所律师。
上诉人杨永琴因与被上诉人仪征市悍马汽车精修有限公司破产管理人（以下简称悍马公司管理人）房屋租赁合同纠纷一案，不服征市人民法院(2017)苏1081民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后,依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
杨永琴上诉请求：撤销原判，驳回悍马公司管理人的诉讼请求；一、二审诉讼费由悍马公司管理人承担。事实与理由：1、一审判决适用法律错误。本案租赁合同期限为十年，杨永琴的合同义务是支付房租，且已一次性交纳了十年的房租，合同义务履行完毕，故不属于破产法第十八条规定的“双方均未履行完毕的合同”的情形，悍马公司管理人无权解除合同；2、房屋租赁合同费普通债权合同，悍马公司管理人无权解除。
悍马公司管理人答辩意见：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回杨永琴的上诉请求，维持原判。
原审原告悍马公司管理人向一审提出诉讼请求：1、判决被告杨永琴立即返还占据的承租场所；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审认定事实：2013年11月15日，仪征市悍马汽车精修有限公司与仪征市仁和堂大药房签订房屋租房协议，约定仪征市悍马汽车精修有限公司将其所有的位于仪征市沿山河东路58号门市房西第一层圆弧面积220平方米房屋出租给仪征市仁和堂大药房作经营使用，租期10年，自2013年11月15日至2023年11月15日止。租期内每年租金38000元。仪征市悍马汽车精修有限公司已一次性收取房租380000元，该房租系仪征市悍马汽车精修有限公司以借款抵冲。双方还对其他事项进行了约定。2015年5月14日，一审法院裁定受理申请人江本华对被申请人仪征市悍马汽车精修有限公司的破产清算申请。2016年4月18日，一审法院指定中兴华会计师事务所扬州分所担任仪征市悍马汽车精修有限公司破产管理人。2016年11月6日，江苏华朋律师事务所受仪征市悍马汽车精修有限公司破产管理人的委托，向仪征市仁和堂大药房发出律师函，载明收函后租赁合同立即解除，并要求尽快交还租赁房屋，如因租赁合同未履行完毕而造成的租金损失，可作为债权于收到此函后15日内向管理人进行申报。
一审另查明，仪征市仁和堂大药房注册日期为2010年4月6日，类型为个体工商户，经营者杨永琴，2015年1月19日注销。
上述事实，有原告提供的租房协议书、裁定书、律师函、企业登记信息，有被告提供的收据，以及双方当事人当庭一致陈述等证据证实，一审予以认定。
一审法院认为，破产法第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。”该院于2015年5月14日已受理了申请人江本华对被申请人仪征市悍马汽车精修有限公司的破产清算申请，并于2016年4月18日指定了仪征市悍马汽车精修有限公司破产管理人。破产管理人自破产申请受理之日起2个月内未曾通知过被告，视为破产管理人解除了该合同。破产管理人于2016年11月6日委托律师向被告发函，告知租赁合同已依法解除并要求交付房屋，故原告要求被告返还租赁房屋的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告因解除合同所遭受的损失可向破产管理人申报债权，对债权数额有异议的，可以向人民法院提起诉讼。仪征市仁和堂大药房已被依法注销，被告杨永琴作为仪征市仁和堂大药房的经营者，实际投资人，应当履行返还租赁房屋之义务。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：被告杨永琴于本判决生效之日起九十日内将位于仪征市沿山河东路58号门市房西第一层圆弧面积220平方米房屋交付给原告仪征市悍马汽车精修有限公司破产管理人。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告杨永琴负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本案二审的争议焦点：悍马公司管理人是否有权解除案涉租赁合同？案涉租赁合同是否已经解除？
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起2个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起30日内未答复的，视为解除合同。根据上述法律规定，悍马公司管理人有权解除案涉房屋租赁合同。
本案中，悍马公司与原仪征市仁和堂大药房之间的房屋租赁合同尚未期满，合同未履行完毕，悍马公司管理人自悍马公司破产申请受理之日起2个月内未通知过原仪征市仁和堂大药房经营者，视为破产管理人解除了该合同。此后悍马公司管理人通知原仪征市仁和堂大药房经营者杨永琴合同已解除，要求杨永琴交付房屋，符合法律规定。据此，本院依法认定案涉房屋租赁合同已经解除。
杨永琴对于其所主张的损失，可向悍马公司管理人申报债权。
综上所述，上诉人杨永琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨永琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈 诚
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0724行审1号
申请人：松溪县卫生和计划生育局,住所地松溪县解放街267号。
法定代表人：郭义清，男，局长。
被执行人：毛仁义，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住。
被执行人：彭桂香，女，1976年8月14日出生，汉族，农民，住。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年3月28日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由,根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出松某计某字（2017）第05014号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费37510元。
本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2017）第05014号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人毛仁义、彭桂香，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第05014号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人毛仁义、彭桂香在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第05014号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人毛仁义、彭桂香应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37510元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 涂斌华
人民陪审员 程显纲
人民陪审员 蔡 佳
二〇一八年一月四日
书 记 员 陈庆灵
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014��仁和刑初字第124号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年10月14日生于四川省岳池县，汉族，大专文化，工人，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）91号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日20时许，被告人杨某某与妻子李某某、同事易某某等人，在攀枝花市东区向阳二村易某某家吃饭饮酒。21时38分许，被告人杨某某酒后驾驶其自有的川D720**��豪爵牌两轮摩托车回家。途径攀枝花市四季花城路段时，被公路上的执勤民警查获。民警将其带至攀枝花市中心医院抽取血样备检，2014年3月11日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇含量为286.4mg／100ml。
2014年3月12日，公安机关立案侦查，并传唤被告人杨某某接受讯问，被告人杨某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，驾驶证及行驶证复印件，血样提取登记表，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，被告人杨某某在侦查阶段的供述笔录，证人易某某、李某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某���案后认罪态度较好，量刑时予以考虑。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年6月20日起至2014年12月19日止），并处罚金20000元（限本判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一四年六月三日
书记员 周 颖
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾��机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安���关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00438号
原告柳玉昌，男，1955年1月19日出生，满族，辽宁省凤城市人。
委托代理人李飞，系桓仁满族自治县华来镇法律服务所法律工作者。
被告曲永忱，男，1975年2月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理柳玉昌与曲永忱劳务合同纠纷一案中，原告柳玉昌于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳玉昌的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳玉昌撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告柳玉昌预交），由原告柳玉昌负担。
代理审判员 吴洪林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 柳 霖
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初360号
起诉人：中国工商银行股份有限公司雅安分行。住所地雅安市雨城区。
负责人：柳杨，该行行长。
委托代理人（特别授权）：毛伟，四川律师事务所律师。
委托代理人：杨旭，四川坤律师事务所律师。
本院收到起诉人中国工商银行股份有限公司雅安分行起诉雅安市昊蕊茶业有限��司、雅安市宏川茶业有限公司、雅安市绿乡茗茶业有限公司、四川省蒙井贡茶股份有限公司金融借款合同纠纷一案的诉状，诉称：起诉人与被起诉人雅安市昊蕊茶业有限公司于2013年2月26日签订《小企业借款合同》，向被起诉人雅安市昊蕊茶业有限公司提供贷款800万元，用于茶叶收购。同日，起诉人与四被起诉人签订《最高额联保合同》，合同约定四被起诉人组成的联保小组成员在2013年3月1日至2016年2月28日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币3200万元的最高余额内，互为连带责任保证担保；合同另约定四被起诉人分别为贷款提供200万元的保证金，保证金专户资金未经起诉人同意不得动用，被起诉人同意若违约，起诉人有权直接扣收保证金专户内资金用于归还贷款本息。现起诉人以被起诉人逾期未归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任为由诉致法院，请求判令：1、被起诉人雅安市昊蕊茶业有限公司归还贷款本金3981457.43万元及至付清之日止的利息、罚息、复利；2、被起诉人雅安市宏川茶业有限公司、雅安市绿乡茗茶业有限公司、四川省蒙井贡茶股份有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、确认起诉人对被起诉人贷款提供的质押保证金享有优先受偿权。
本院认为：本案中，被起诉人雅安市昊蕊茶业有限公司法定代表人王超、股东叶朝忠因与本案同一的借款事实，已经四川省雅安市中级人民法院（2015）雅刑终字第49号终审判决认定为刑事犯罪。该刑事判决认定被告人王超、叶朝忠成立雅安市昊蕊茶业有限公司的目的是用于骗取借款，且在取得贷款后没有用于公司的实际经营，而是以公司名义谋取个人利益，属个人犯罪，构成骗取贷款罪，同时判决责令被告人王超、叶朝忠退赔被害人中国工商银行股份有限公司雅安分行的损失。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在刑事判决主文中写明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院应当不予受理。据此，起诉人中国工商银行股份有限公司雅安分行的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人中国工商银行股份有限公司雅安分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 尤红霞
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨颖川
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执恢100号
申请执行人:岳某某,男,汉族,1976年11月29日出生。
被执行人:沙某某,男,汉族,1980年08月26日出生。
被执行人:康某,女,汉族,1983年10月22日出生。
被执行人:刘某某,女,汉族,1963年03月28日出生。
申请执行人岳某某与被执行人沙某某、康某、刘某某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）陕0625民初1980号调解书。由于被执行人沙某某、康某、刘某某未履行该调解书确定的义务，申请执行人岳某某向本院申请强制执行。本院作出（2017）陕0625执152号执行裁定书终结执行。由于被执行人���某某、康某、刘某某未按照协议履行，申请执行人岳某某于2017年07月19日向本院申请恢复执行，申请标的为：借款本金100000元及利息（从2015年6月24日至还款之日按月利率2%计算）。
本案在执行过程中，多次寻找被执行人沙某某、康某下落未果，经“四查”：无可供执行的财产。申请执行人岳某某提供不出被执行人下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0625民初1980号调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 赵秀东
审判员 米晓梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐小龙
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执3170号之一
申请执行人秦启明，男，1957年8月24日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人常建朝，男，1955年1月4日生，汉族，住林州市。
本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初5695号民事调解书，于2017年11月21日向被执行人常建朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常建朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人常建朝在中国邮政储蓄银行60×××24账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判长 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李小强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1382号
罪犯马玉科，男，1967年2月11日出生，回族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年7月15日作出(2010)昌刑初字第160号刑事判决，认定马玉科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。服刑期间，经本院于2013年、2015年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日为2023年5月9日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年11月6日提出对罪犯马玉科的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯马玉科在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获得四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马玉科在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、2016年9月获得改造积极分子二次，2015年4月、8月、2016年2月、7月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉科在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉科予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 孟 庆 艳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执1219号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行。住所地:淄博市周村区丝市街575号。组织机构代码：67683736-1。
负责人：曹栋，行长。
被执行人：刘鹏，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：石宁宁，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：郭方志，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：陈玲，女，汉族，
被执行人：李忠华，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行与被执行人刘鹏、石宁宁、郭方志、陈玲、李忠华、陈军金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人刘鹏、石宁宁、郭方志、陈玲、李忠华、陈军发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。2017年11月10日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意免除被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人认可我院查询的被执行人无财产可供执行的财产状况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 员 马永建
二〇一八年一月十七日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初14009号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告丁楠，女，1989年出生，住河南省郑州市荥阳市。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告丁楠信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年03月16日，被告丁楠向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009467XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29391.43元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29391.43元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告丁楠住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告丁楠的准确���份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 孟俊瑶
山东省日照市岚山人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)岚商初字第206号
原告：贺照强。
委托代理人:葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告:日照岚山方通物流有限公司，住所地，日照市。
法定代表人：郑建国，经理。
委托代理人：吴海营，系日照钢铁有限公司职工。
本院在审理上列原告与被告修理合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺照强的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺照强撤回起诉。
案件受理费2512元，减半收取1256元，专递送达费60元，均由原告贺照强负担。
审 判 员 张国锋
审 判 员 高月娥
人民陪审员 杨洪歧
二���一四年十二月八日
书 记 员 刘晶莹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘民申1611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丰丛林，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付灿辉，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。
再审申请人丰丛林因与被申请人付灿辉合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丰丛林申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。1、根据《合伙建房协议》的约定，付灿辉负责规划建房手续的变更办理，费用由付灿辉承担15万元。但在合同签订后，付灿辉并不能按照约定变更该房屋的建房手续。付灿辉在明知该房屋不能办理建房手续的情况下，仍与申请人签订该协议，造成申请人损失，理应由付灿辉赔偿损失。2、根据协议约定，付灿辉有义务办理建房手续，在建房管理部门和政府责令停工时，付灿辉应适当补偿申请人的停工损失。事实上，建房规划手续也只能由宅基地使用权人即付灿辉办理，申请人根本无法办理到相关证照手续。故原审判决认定付灿辉无办理建房手续的义务错误。3、根据协议的约定，付灿辉应负责周边邻里关系协调，一切事务由付灿辉全权负责处理。该约定表示协调周边关系所支出的费用也应由付灿辉负担。在诉讼过程中，申请人也提供了相关证据证明为协调周边关系所垫付的费用。原审判决却认定付灿辉没有承担协调费的义务并认定申请人没有提供充足的证据证明协调费已实际发生明显错误。综上，请求：1、撤销岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终951号民事判决；2、判令由付灿辉赔偿其违约损失316100元或退还其已交的办证手续费用15万元；3、判令付灿辉退还其垫付的协调费164100元；4、由付灿辉承担本案全部诉讼费用。
付灿辉提交意见称，1、《合伙建房协议》约定的15万元不是办证费用，而是协调有关部门将房屋建成六层半加车库的费用；2、丰丛林主张的316100元是房款没收回的损失，跟被申请人无关；3、周边关系均是由被申请人处理。且丰丛林主张的16.41万元不是协调费，而是赔偿给老百姓的青苗费以及维修损害道路的费用。综上，丰丛林的的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案中，丰丛林与付灿辉签订的《合伙建房协议》违反了《中华人民共和国土地管理法》以及《中华人民共和国城乡规划法》的强制性规定，应当认定为无效。原判决认定该协议无效并无不当。根据《合同法》第五十八条的规定,合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因本案丰丛林与付灿辉对于合同无效均有过错，故应由双方各自承担相应的责任。对于付灿辉应否返还15万元费用的问题。虽然双方在协议中约定由丰丛林出资15万元给付灿辉负责职能部门的相关费用，但并未明确约定该款系用于办理三层以上房屋的规划、报建手续。丰丛林称付灿辉有义务办理三层以上房屋的规划、报建手续没有充分的证据予以证实。现因涉案房屋在付灿辉的协调下已经实际建成六层半加一层，故丰丛林要求付灿辉返还该款项无相应的法律依据。丰丛林提出的该再审事由不能成立，本院不予支持。对于付灿辉应否向丰丛林赔偿316100元房款未收回的损失问题。因双方对合同无效均存在过错，且付灿辉同样分得了三层以上没有办理合法手续的房屋，故由此产生的法律后果应由丰丛林与付灿辉各自承担。丰丛林提出应由付灿辉赔偿其316100元损失的再审事由不能成立，本院不予支持。至于付灿辉应否向丰丛林支付16.41万元协调费的问题。因丰丛林并未提供充分的证据证明其为协调周边邻里关系开支了16.41万元费用，且双方在协议中仅约定由付灿辉负责周边邻里关系的协调，并未明确约定应由付灿辉承担费用，故丰丛林提出应由付灿辉支付16.41万元协调费的再审事由亦无相应的事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回丰丛林的再审申请。
审 判 长 贾小弟
审 判 员 李建红
审 判 员 马崇国
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 罗 荇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14782号
原告：上海采林物业管理有限公司，组织机构代码74329187-3，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号2号楼405室。
法定代表人：陈才林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建伟，系公司员工。
被告：朱丽芳，女，1982年1月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告上海采林物业管理有限公司与被告朱丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。
本院认为，原告上海采林物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海采林物业管理有限公司撤诉。
本诉案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告上海采林物业管理有限公司负担。
审判员 王建勋
二〇一七年八月二十五日
书记员 邵振华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0283民初2751号
原告:中国银行股份有限公司平度支行。住所地平度市郑州路404号，组织机构代码：86408067-7。
负责人：武英江，行长。
委托诉讼代理人:李永智，山东永智律师事务所律师。
被告：孙杰，男，1983年5月6日生，汉族，居民，住平度市。
被告：孙国平，女，1981年6月6日生，汉族，居民，住址同上。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告孙杰、孙国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平度支行的委托代理人李永智到庭参加诉讼。被告孙杰、孙国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司平度支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙杰、孙国平夫妻立即偿还原告贷款本金72765.14元，拖欠本金的罚息523.02元，利息1456.67元，利息的罚息30.33元，本息合计74775.16元及自2017年3月7日起的银行利息和罚息（利息和罚息的计算方式，以贷款本金余额72765.14元为基数，按照合同约定的利息和罚息利率计算至被告付清借款本息之日止），律师代理费5560元，以上可计算数额合计78325.14元；2、判令原告对被告孙杰、孙国平向原告提供抵押担保的平度市同和中惠小区网点一层39号二层42号房产（青房地权平市他字第××号）依法行使合同约定的抵押权和优先受偿权3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告孙杰、孙国平两人系夫妻关系。2013年3月18日，被告孙杰、孙国平分别向原告签署《中国银行个人抵押循环贷款额度申请表》、《承诺及授权书》约定被告孙杰向原告申请19万元贷款，被告孙国平承诺该贷款为共同债务，愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任。同年3月25日，原告又与被告孙杰签署《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告孙杰以其所有的平度市同和中惠小区网点一层39号二层42号房产作为抵押物，被告孙杰于2013年3月28日办理抵押权登记。同年4月12日，原告与被告孙杰签署《个人抵押循环贷款合同》，约定：贷款金额人民币19万元，贷款期限60个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告孙杰应按月偿还贷款本息，每月还本付息金额3708.68元。合同还约定：本合同载明的被告住址为通讯及联系地址，今后凡与本合同项下贷款有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地均以此为准。合同签订后，原告按照《个人抵押循环贷款合同》约定，于2013年4月12日向被告孙杰指定账户支付贷款19万元。被告孙杰自2013年5月12日起开始还款，累计偿还贷款本金117234.86元，偿还利息27595.95元。截止到2017年3月7日，被告孙杰尚欠原告贷款本金72765.14元，拖欠本金的罚息523.02元，利息1456.67元，利息的罚息30.33元。另外，原告为实现债权，支付律师代理费5560元。
被告孙杰、孙国平未答辩。
原告为证明证据的主张向本院提交：证据1、两被告的身份证及结婚证复印件各一份，证明借款时两被告系夫妻关系；证据2、《中国银行个人抵押循环贷款额度申请表》、《承诺及授权书》各一份，证明2013年3月18日，被告孙杰向原告申请19元贷款，被告孙国平承诺该借款为夫妻共同债务，承担偿还本息责任；证据3、《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》各一份，证明2013年3月25日，原告与被告签订贷款合同，约定贷款金额19万元，贷款期限60个月，按月等额本息还款，利息实行浮动利率，浮动周期为12个月，每年1月1日重新定价一次，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；证据4、《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》、《抵押物清单》和《青房地权平市他字第××号抵押权证》，证明2013年3月28日，被告将其所有的平度市同和中惠小区网点1层39号2层42号楼房向平度市房产管理中心办理抵押登记；证据5、贷款凭证及欠款明细、交易明细一宗，证明被告的借款数额及利息、罚息和还款情况及截止到2017年3月7日的欠款数额；证据6、代理合同、进账单、发票等，证明原告为实现债权支出律师费5560元，按照《个人抵押循环贷款合同》第九条第二款第六项借款人违约事件处理之规定，律师费应由被告全额承担。
本院经审理认定事实与原告起诉内容一致。
本院认为，被告向原告申请贷款，并以房屋设定抵押，以上行为系当事人之间的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务。原告依约履行了向被告发放贷款的义务。被告未按合同约定的时间偿还原告的借款本息，构成违约。原告根据合同约定要求要求被告支付剩余借款本息及相关费用，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有原告提交的发票、收费标准及进账单予以证明，应视为原告为实现债权支出的必要费用，被告应向原告支付。被告为该笔贷款提供房产作为抵押，且在房产部门办理了抵押登记手续，原告对被告提交的抵押物享有优先受偿权。二被告系夫妻关系，且在《承诺及授权书》中承诺上述贷款为二人共同债务，由二人共同偿还。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩，应视为放弃质证和答辩的权利，原告主张的事实，结合提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杰、被告孙国平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平度支行贷款本金72765.14元、支付本金罚息523.02元、利息1456.67元、利息罚息30.33元，本息合计74775.16元及自2017年3月7日起的银行利息和罚息（利息和罚息的计算方式，以借款本金72765.14元为基数，按照合同约定的利息和罚息利率计算至被告付清借款本息之日止）；
二、被告孙杰、被告孙国平于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司平度支行律师代理费5560元；
三、原告中国银行股份有限公司平度支行有权对被告孙杰、被告孙国平提供抵押的位于平度市同和中惠小区网点1层39号2层42号房产（青房地权平市他字第××号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，保全费920元，公告费600元，共计3278元，由被告孙杰、被告孙国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
代理审判员 王红芳
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年十一月一日
本件与原件核对无异
书记员杨丽超
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10260号之一
本院在执行王力与周建洪借款合同纠纷一案中，王力申请将周建洪纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，周建洪其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下���
将周建洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十六日
（院印）
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执972号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号杭州金投金融大厦一、二楼。
负责人徐竞恒。
委托代理人陈艳、王健，该行员工。
被执行人蔡京，男，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人杭州博特汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室。
法定代表人李一鸣。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行与被执行人蔡京、杭州博特汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初2828号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行向本院申请强制执行，要求被执行人蔡京、杭州博特汽车销售有限公司支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行人民币70494.77元。本院于2017年4月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人蔡京、杭州博特汽车销售有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求蔡京、杭州博特汽车销售有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人蔡京、杭州博特汽车销售有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录。本院已查封被执行人名下的浙Ｇ×××××号车辆，现该车辆去向不明，暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人导入最高人民法院失信名单库，对被执行人蔡京及浙Ｇ×××××号车辆委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蔡京、杭州博特汽车销售有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执972号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟姬伟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初1646号
原告：甘文彬，男，1982年3月10日出生，户籍地：四川省泸州市泸县，居住地：四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：冯飞，四川韬世律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨文武，男，1978年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告甘文彬与被告杨文武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月18日在新都法院泰兴法庭公开开庭进行了审理，原告甘文彬的委托诉讼代理人冯飞到庭参加诉讼，被告杨文武经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书（公告载于2017年4月16日《人民法院报》G11版），未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘文彬向本院提出诉讼请求：被告杨文武向原告甘文彬支付货款120000元及逾期利息（逾期利息计算期间：从立案之日起至付清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告甘文彬系生产家具漆经营者，被告杨文武系餐桌椅经营者，自2015年3月，原、被告建立业务关系，由原告甘文彬向被告杨文武供应家具漆，双方约定原告甘文彬供货后的次月十五日前被告杨文武付款，原告甘文彬共计向被告杨文武供货十余次，被告杨文武仅向原告甘文彬支付了极少数货款，无奈原、被告停止业务往来，此后原告甘文彬多次向被告杨文武催收货款，被告杨文武都以没钱为由，拒绝向原告甘文彬支付货款。2016年9月17日原、被告双方进行了对账结算，被告杨文武累计欠原告甘文彬货款120000元，被告杨文武向原告甘文彬出具了欠条一份，原告甘文彬的发货凭据原始凭证由被告杨文武收取。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。
被告杨文武未进行答辩。
原告甘文彬为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.甘文彬身份信息、杨文武身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.欠条，证明被告杨文武截止2016年9月17日欠原告甘文彬货款120000元的事实及管辖的约定；
被告杨文武未到庭质证，视为其放弃质证的权利。
被告杨文武未向本院出示证据。
本院认证：原告甘文彬所举的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年9月17日被告杨文武写下《欠条》一张，载明：“截止至2016年9月17日，杨文武尚欠到甘文彬货款共计人民币大写：壹拾贰万元正，小写：￥120000元，特立此据！若双方发生争议，首先应协商解决；协商不一致时，则向供货方所在地的人民法院起诉。欠款人：杨文武。身份证号码：。日期：2016年9月17日。附：送货单原件本人已收取。杨文武。”
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告甘文彬举出的有被告杨文武按指印的《欠条》能够证明双方之间买卖合同关系成立且被告杨文武欠原告甘文彬货款120000元的事实。现被告杨文武未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院依法认定原告甘文彬主张其支付120000元货款的诉讼请求成立。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告甘文彬关于被告杨文武应从立案之日（2017年3月1日）起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清货款之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文武于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告甘文彬120000元及逾期付款利息（利息计算方式：以120000元为本金，从2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告杨文武负担（此款原告甘文彬已全额预交，被告杨文武应在上述给付义务履行时一并向原告甘文彬书支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 唐 韵
人民陪审员 陈 蓉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 唐 倩
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执722-1号
申请执行人：冯某,男性,住河南省汝州市。
被执行人：冯某,男性,住汝州市。
被执行人：宗某,男性,住汝州市。
本院在执行申请执行人冯某申请执行冯某、宗某恢复原状纠纷一案中，被执行人冯某、宗某已按生效法律文书履行完毕，且申请人出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执722号案件的执���。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫鹏飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 史志强
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宁行审字第33号
申请执行人新宁县城市管理行政执法局，住新宁县金石镇东风路25号。
法定代表人吴程政，该局局长。
被执行人学友精品文具店，住址新宁县金石镇大兴路。
负责人李小英。
申请执行人新宁县城市管理行政执法局于2015年5月4日向本院申请强制执行新城管卫罚字[2014]第112号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县城市管理行政执法局申请执行被执行人学友精品文具店，交清生活垃圾处置费360元，罚款900元。
经审查，本院认为，申请执行人新宁县城市管理行政执法局于2014年12月30日依法作出的新城管卫罚字[2014]第112号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和2000年《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
新宁县城市管理行政执法局作出的新城管卫罚字[2014]第112号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马小凤
审判员 夏晓林
审判员 虞淇钧
二〇一五年五月五日
书记员 谢 青
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1402民初1770号
起诉人：张某，男，1941年1月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院收到起诉人张某诉张庆祥继承纠纷一案的诉状。起诉人张某诉称，被告张庆祥向眉山市东坡区人民法院出具的张庆魁、张某、张庆祥1982年10月23日签订的分家协议原件，被告提供到眉山市房管局办理产权的原件同样是三兄弟1982年10月23日签订的分家协议原件。眉山市东坡区多悦镇政府2014年5月18日、2015年3月31日向张某出具的城镇户口簿，均证明了张庆魁于1981年5月29日已经死亡。眉山市中级人民法院2013年10月15日的庭审笔录：证人黄某（张庆魁之妻子）、证人王某证人都证明张庆魁死于1981年，因为时间太长，两证人对张庆魁死于哪月哪日回忆不起来。综上所述，多悦镇政府出具的两份证明均证明张庆魁的死亡于1981年5月29日，该证据与黄桂芬、王某个证人的证明形成证据锁链，证明张庆魁死于1981年5月29日，不是被告所说签订分家协议后才死的。故向本院诉请：确认张庆魁死于1981年5月29日。
经审查，本院于2013年受理张某诉张庆祥继承纠纷一案，本院经审理于2013年8月1日作出（2013）眉东民初字第483号民事判决书判决驳回张某的诉讼请求。张某不服提出上诉，眉山市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）眉民终字第423号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。眉山市东坡区多悦镇人民政府于2014年5月28日、2015年3月31日出具的城镇户口登记薄载明张庆魁已于1981年5月29日死亡。
本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。张某与张庆魁的死亡时间无直接利害关系，且确认死亡时间应以行政机关死亡登记为准，其不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下:
对张某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 芦燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0704民初813号之一
原告李丹鹤，男，1976年11月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
委托代理人付长扬，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告肖文刚，男，1974年5月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告潘红梅，女，1980年1月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
本院在审理原告李丹鹤诉被告肖文刚、潘红梅民间借贷纠纷一案中，原告李丹鹤于2018年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丹鹤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2,900.00元，由原告李丹鹤负担。
审判员 ：黄春华
二〇一八年三月十九日
书记员 ： 熊 杜
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执334号之一
本院在执行林素真与宋迎禄、谢爱勤、银川起重机器股份有限公司借款合同纠纷一案中查明并认定，银川起重机器股份有限公司其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将银川起重机器股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第76-2号
原告河北茂凯医疗器械贸易有限公司。
法定代表人齐德政。
被告保定恒兴中西医结合医院。
法定代表人闫萍。
本院于2015年1月14日作出的（2015）新民初字第76-1号民事裁定书，因双方纠纷已解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告保定恒兴中西医结合医院银行账户的冻结。
审判员 耿凤国
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 盼
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初4890号
原告：谢世贵，男，1965年10月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：海单，女，1983年6月24日，回族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李勇，重庆市荣昌区荣隆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：阎斌，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告谢世贵诉被告阎斌、海单民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢世贵到庭参加诉讼。被告海单、阎斌经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢世贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告阎斌、海单偿还原告借款本金130000元，并从2017年9月14日起按月利率2%计算利息至借款付清为止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告与阎斌系朋友关系。被告阎斌因资金周转于2015年11月4日向原告借款130000元。后经原告多次催收被告拒不偿还。借款时被告海单与被告阎斌是夫妻关系。现原告诉至法院。
被告阎斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告海单未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月17日，被告阎斌向原告谢世贵出具借条一张，载明借到原告谢世贵现金30000元。同日，原告谢世贵向被告阎斌转账29000元。2016年7月24日，被告阎斌向原告谢世贵出具借条一张，载明借到原告谢世贵现金60000元。同日，原告谢世贵向被告阎斌转账57900元。2016年11月4日，被告阎斌向原告谢世贵出具借条一张，载明借到原告谢世贵现金40000元。同日，原告谢世贵向被告阎斌转账38800元。借款后，被告阎斌未还款。
另查明，被告阎斌与被告海单于2012年1月16日登记结婚。
庭审中，原告谢世贵陈述除了以转账方式支付借款，借条与转账的差额部分均是以现金方式支付给被告阎斌，共计支付借款130000元。
上述事实有原告的陈述、借条、转账凭证、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告阎斌向原告谢世贵借款并出具借条，原告按约支付借款130000元，借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告可随时要求被告阎斌还款，但应当预留一定的还款准备期，合理的还款准备期为送达副本之日至开庭之日（2017年11月7日），现原告要求被告阎斌偿还借款本金130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方未约定利息，原告要求被告阎斌从2017年9月14日起按月利率2%计算利息至借款付清为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。逾期利息从开庭之日即2017年11月7日起按年利率6%支付至借款付清之日止。借款时被告阎斌与被告海单系夫妻关系存续期间，被告海单未举证证明该债务系被告阎斌的个人债务，本院依法认定该笔债务为夫妻共同债务，被告海单应对上述债务承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎斌、海单于本判决生效后十五日内向原告谢世贵偿还借款本金130000元，并从2017年11月7日起按年利率6%支付逾期利息至借款付清之日止；
驳回原告谢世贵的其他诉讼请求。
如果被告阎斌、海单未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半预收1450元，实际收取1450元，由被告阎斌、海单负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈琳琅
二〇一七年十一月七日
法官助理 杨 妮
书 记 员 肖晓秋
江苏省灌云县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏0723民初字7474号
原告ＸＸ香，女，1965年8月23日出生，汉族，农民，住江苏省启东市。
委托代理人王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告朱青亭，男，1973年8月23日出生，住灌云县。
本院于2017年10月26日立案受理原告ＸＸ香与被告朱青亭劳务合同纠纷一案中。经查，被告朱青亭在启东市太平洋船厂承包工程期间，雇佣原告ＸＸ香为其劳务。2016年3月3日经双方结算，被告欠原告劳务工资28700元，后除给付4000元仍余欠24700元未付。为此原告向本院提起民事诉讼，要求被告立即给付余欠劳务工资24700元、赔偿损失交通费损失。在诉讼期间，被告又给付原告劳务工资3000元。现经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告朱青亭余欠原告ＸＸ香劳务工资21700元，定于2018年3月31日一次性还清。原告放弃其余诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元,由被告朱青亭负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审判员 王建军
二〇一七年十二月十二日
书记员 穆 涵
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00922号
罪犯周学成，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2008年2月2日作出(2008)连刑一初字第002号刑事附带民事判决，以被告人周学成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币138786元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月18日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0264号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年7月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1676号刑事裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年。2014年1月24日经本院以(2014)苏中刑执字第0085号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年8月17日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周学成服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周学成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周学成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周学成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2010年6月18日起至2026年9月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈瑜芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘01民终5948号
上诉人（原审被告）：肖阳，男，1987年3月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审原告）：龙玉，女，1989年2月14日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：周王忍，男，1991年6月2日出生，汉族，住湖南省平江县。
上诉人肖阳因与被上诉人龙玉委托合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2016）湘0124民初5551号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
肖阳上诉请求：撤销原审判决，改判肖阳不承担投资损失的责任，诉讼费用由龙玉承担。事实与理由：本人没有通过网络交易平台进行黄金期货投资的经验，一审中并没有证据证明我存在重大过错。我是基于商业判断作出的正常操作行为，即使出现判断失误也不应当承担交易损失的后果，一审判决让我难以接受。
龙玉辩称：事实上，是肖阳主动找我们说黄金市场不错要我们投资，至于亏损多或少都要有东西在这里。龙玉在要他投资黄金的时候，肖阳为什么在没有经验的情况下而接受龙玉的委托，并且在亏损的情况下不告知龙玉。在没有出现重大错误的情况下，龙玉在找肖阳收回投资款的时候，理所当然是认为让肖阳在中国境内合法投资，投资有亏损我们也认，但是投资了就要有东西存在。基于对肖阳的信任，我们没有让肖阳作出任何的保证，并且在投资的过程中并没有跟龙玉有任何联系，直至亏损完。直至肖阳告诉我们亏损完了之后，告知我们他是在某网络平台交易，但是后来我查了一下该平台不合法。
龙玉向一审法院提出诉讼请求：1、要求解除龙玉与肖阳的委托合同关系；2、请求判令肖阳返还龙玉交付的50000元及支付利息（自2016年8月11日起至本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；3、由肖阳承担诉讼费。
一审法院认定事实：龙玉与肖阳系同学关系，肖阳具有通过网络交易平台进行黄金期货交易的相关经验。2016年8月12日，龙玉通过口头方式委托肖阳进行网络黄金期货交易，肖阳口头同意接受龙玉的委托，但双方未对违约责任及存在的风险进行明确。龙玉通过中国银行向肖阳的银行账户中汇款50000元以用于黄金期货的交易，肖阳获得上述50000元后，将款项用于“福汇”网络平台进行黄金期货交易，因龙玉不懂网络黄金期货交易，龙玉以概括委托的形式委托肖阳进行网络全面操作，直至2016年10月20日止，龙玉、肖阳未就黄金期货的交易情况进行过任何联系。之后龙玉欲将委托肖阳进行投资交易的50000元收回，肖阳回复龙玉称投资失败，已经全部亏损，龙玉遂于2016年10月27日向长沙市雨花区公安局报警，肖阳在公安局书写一份《事情经过》，载明：“由于本人和龙玉为朋友关系，龙玉委托（全权口头）本人做黄金投资，由于本人操作不当损失伍万元整，现龙玉要求本人赔偿，本人当时有告知其存在的风险（口头告知，风险比股票大，损失可能为零）。交易平台为福汇（FCM），入金日期：2016.8.11，杠杆比例为1:400，全程交易为美元，账号为78×××13，密码XYxxxx06。肖阳2016.10.27”。龙玉、肖阳因本案50000元的赔偿事宜不能达成协议，遂致本案诉争。
一审法院认为，龙玉委托肖阳进行黄金期货交易并向肖阳汇款，且肖阳接受的事实，符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条的规定双方之间委托合同（无偿委托）法律关系依法成立且具有法律效力，肖阳应履行受托人应尽的法律义务。根据一审法院审理查明的事实，龙玉不具有网络交易黄金期货的相关知识，将款项交予肖阳后以概括委托的方式委托肖阳进行黄金期货网络交易，期间龙玉并未对肖阳进行任何指示，也未与肖阳有任何联系，另肖阳利用龙玉提供的资金无偿为龙玉进行黄金期货网络交易时，且未按照《中华人民共和国合同法》第四百零一条“受托人应当按照委托人的要求，报告委托事务的处理情况。委托合同终止时，受托人应当报告委托事务的结果”的规定向龙玉报告交易的具体经过及盈亏的状况，在龙玉报警后，肖阳向公安机关陈述由于其操作不当致龙玉交付给其的50000元全部亏损，故一审法院确认肖阳对于50000元的损失具有重大过错；另龙玉在汇款50000元给肖阳后至2016年10月20日并未对投资情况进行询问和指示，视为龙玉对其受到损失亦具有过错。根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”，肖阳接受龙玉的无偿委托，且对于龙玉的损失并无故意，一审法院确认对于本案50000元的损失具有共同过错，龙玉、肖阳对本案的50000元损失应各承担50%的责任，即肖阳应赔偿龙玉25000元。对于龙玉提出的要求解除龙玉、肖阳双方的委托合同关系的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条的规定，双方没有约定解除合同的条件，本案也没有出现法定解除合同的条件，故龙玉的此项诉讼请求没有法律和事实依据，一审法院依法予以驳回。关于龙玉要求肖阳支付自2016年8月11日起至本金付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因2016年8月11日为当事人双方履行委托合同的起始时间，后在履行委托事项过程中由于双方共同的过失导致遭受损失，不能认定为由于肖阳一人的过错导致本案损失的发生，故龙玉的此项诉讼请求没有法律依据，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条、第九十五条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：（一）限肖阳于判决生效之日起三日内赔偿龙玉损失25000元；（二）驳回龙玉的其他诉讼请求。案件受理费1062元，减半收取531元，由肖阳负担。
各方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：虽然双方没有签订书面合同，但双方对龙玉委托肖阳投资黄金一事不持异议，双方事实成立了委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条规定，合同当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。肖阳在接受龙玉的委托后，应当尽到诚信、勤勉的受托人义务，谨慎投资，及时向委托人报告托付事项的情况。在投资过程中，肖阳没有征询龙玉的意见，也未与龙玉有任何联系，直到投资资金全部亏损，肖阳都没有主动向龙玉报告和说明。在公安机关的调查中，肖阳亦陈述“因操作不当损失伍万元”。因此，一审法院认定肖阳在处理龙玉的托付事项过程中存在重大过错，并酌情判决其承担投资损失的50%，有事实和法律依据，且酌定比例合理。综上，肖阳的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1062元，由上诉人肖阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ宇
审判员 欧阳宁
审判员 周立文
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟 晨
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0702执保293号
原告：王世俊，男，1976年12月2日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
诉讼委托代理人：熊继华，女，1972年3月5日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
被告：戴俊野，男，1961年11月19日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。
被告：李绍伍，男，1962年1月29日生，汉族，个体工商户，现住吉林省德惠市。
诉讼委托代理人：王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。
被告：王振宇，男，1983年11月8日生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。
原告王世俊与被告戴俊野、李绍伍、王振宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世俊及其诉讼委托代理人熊继华、被告戴俊野、被告李绍伍的诉讼委托代理人王喜昌、被告王振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王世俊诉称：2017年4月20日，戴俊野、李绍伍向王世俊借款130万元，承诺10日内还款，王振宇为借款担保人。2017年4月21日，王世俊与戴俊野、李绍伍、王振宇签订了抵押借款合同，当日王世俊通过建设银行将借款转入了王振宇的建设银行账户内。借款到期后，戴俊野、李绍伍、王振宇没有如约履行还款义务。现王世俊提起诉讼，请求法院依法判决戴俊野、李绍伍共同偿还借款130万元，并自2017年4月21日起至给付之日止按照年利率24%计算给付利息；王振宇对此笔债务承担连带保证责任。
戴俊野辩称：其与李绍伍共同向王世俊借款130万元属实，借款用途是为了偿还银行的贷款，后因未能再在银行贷款而未能将此笔借款偿还，其同意偿还借款并给付利息。
李绍伍辩称：对借款日期、数额、利息均没有异议，但根据民事诉讼法规定，还款人约定不明，出借人有责任查清事实，谁借多少就应当还多少，其与戴俊野之间有还款协议，约定借款额度比例为李绍伍借款60万元，戴俊野借款70万元，现李绍伍同意偿还70万元借款及利息，其不同意与戴俊野共同偿还130万元。
王振宇辩称：对于戴俊野、李绍伍向王世俊借款的事实无异议，其的确为此笔借款提供了担保，但是其认为应当由两个借款人共同偿还，在借款人同意偿还的情况下，其就不应当承担保证责任。
经审理查明：2017年4月21日，戴俊野、李绍伍因偿还银行贷款共同向王世俊借款130万元，双方约定借款期限为2017年4月21日至2017年4月30日，借期内利息为每天0.25%，双方签订了抵押借款合同一份，戴俊野、李绍伍在借款人处签字、摁印，王振宇在担保人处签字、摁印。双方未约定保证方式及保证期限。王世俊当日通过银行转账的方式将130万元转入指定的王振宇6217000890002244786的银行账户内，戴俊野、李绍伍、王振宇出具了借据、收据各一枚。庭审中，戴俊野对借款事实无异议，同意偿还借款及利息。李绍伍对借款事实无异议，提供还款协议一份，证明2017年4月19日李绍伍与戴俊野对此130万元借款有约定“戴俊野偿还70万元，李绍伍偿还60万元”，李绍伍现同意偿还70万元。王世俊质证意见为该协议书是戴俊野与李绍伍对银行贷款的约定，与向其借款130万元没有关系，要求戴俊野、李绍伍共同偿还130万元。王振宇对担保事实无异议，但是其认为在借款人同意偿还借款的情况下，其不应当承担保证责任。
另查明，双方在抵押借款合同中的第十七条约定“合同争议解决方式：凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向松原市人民法院起诉”。李绍伍在庭审中提出案件应由松原市中级人民法院管辖，因其未在答辩期内提出申请，本院向其释明后不予审查。
上述事实有抵押借款合同、借据、银行卡客户交易查询、保全费票据、民事裁定书、还款协议以及王世俊、戴俊野、李绍伍、王振宇的当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：王世俊提供抵押借款合同、借据、收据以及银行卡客户交易查询，能够证实双方形成了借贷合意且借款已经交付的事实，双方形成债权债务关系，债务人应依法按约定偿还借款。虽李绍伍提供还款协议一份，用以证实其与戴俊野之间对借款额度比例有约定，但王世俊对此不予认可，且借款人李绍伍与戴俊野之间的内部约定不能对抗债权人王世俊，故本院对李绍伍此项辩解不予采信，债务人戴俊野、李绍伍对此笔债务应共同偿还。双方约定借期内利息为每天0.25%（相当于月利率0.075），超出法律规定，现王世俊要求戴俊野、李绍伍自2017年4月21日起至给付之日止按照年利率24%计算给付利息，其诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。王振宇在抵押借款合同上的担保人处签名、摁印，作为保证人的意思表示真实，保证合同成立，因双方未约定保证责任方式，王振宇对此笔借款应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、戴俊野、李绍伍于本判决生效后立即偿还借款130万元，并自2017年4月21日起至给付之日止按年利率24%计算给付利息。
二、王振宇对上述债务承担连带保证责任，保证人王振宇承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如戴俊野、李绍伍、王振宇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。
一审案件受理费16500元、保全费5000元，由被告戴俊野、李绍伍、王振宇负担。原告王世俊已经预缴，本院不予退还，由被告戴俊野、李绍伍、王振宇在支付上述款项时一并支付给原告王世俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 张大华
二〇一七年九月十五日
书记员 于 淼
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
民事判决书
（2018)兵1102民初99号
原告：王宝春，女，1966年3月23日出生，住乌鲁木齐市。
被告：新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区东坪路168号，统一社会信用代码916501066636430747。
法定代表人：周玉兰，该公司经理。
被告：周孝恩，男，1966年11月18日出生，住新疆乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：陈卫平，男，1966年1月17日出生，住乌鲁木齐市。
被告：宋爱云，女，1966年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告王宝春诉被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩、宋爱云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宝春及被告周孝恩的委托诉讼代理人陈卫平到庭参加了诉讼。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款500000元；2.判令被告承担本案所有诉讼费保全费。事实与理由：2017年4月7日，原告以曹燕莉（系新疆银信担保有限公司职员）的名义通过抵押自己所有的一套房产向新疆银信担保有限公司贷款500000元，后银行发放的此笔贷款因被告公司需要资金流转向原告借取。2017年5月10日原告将500000元借给被告。被告出具借条一张，载明上述事实。现被告已明确表示无法偿还此笔借款，故原告诉至法院。
被告周孝恩辩称，被告对原告的诉讼请求及事实理由均认可，原告所述属实。
被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、被告宋爱云未作答辩。
被告周孝恩承认原告王宝春提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告王宝春与被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩之间的民间借贷，是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，民间借贷有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了出借义务，被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩应当按照约定履行还款义务。被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩未履行还款义务，应当承担继续履行的民事责任。被告周孝恩与被告宋爱云是夫妻，被告宋爱云应当对夫妻共同债务承担连带责任。故原告王宝春请求三被告支付借款500000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、周孝恩自本判决生效之日起十日内支付原告王宝春借款本金
500000元；
二、被告宋爱云对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元（原告已预交），由被告周孝恩、新疆心萌缘农产品深加工有限责任公司、宋爱云负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员李青
二○一八年四月十九日
书记员王瑞
1
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7751、7800号之二
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。
被执行人曾有志，男，汉族，住址深圳市盐田区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初13660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币78100.48元及利息、受理费2567元，公告费500元。本院依法受理。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下车辆粤Ｂ×××××，因未扣押到实物，暂无法处理，另如需续封，申请执行人需提前十日书面向本院提出申请。除此之外，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月十六日
书记员 王 磊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初8738号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南路****号英龙展业大厦****室。组织机构代码为72471936-0。
法定代表人：臧世胜，该公司董事长。
委托代理人：李婉颖，广东闻彰律师事务所律师。
被告：万仕斌，男，汉族，1982年3月2日出生，住四川省万源市，
原告深圳市开元国际物业管理有限公司诉被告万仕斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 罗艳艳
二〇一六年十月二十八日
书记员 莫建斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初4465号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该分行行长。
被告张治平，男，1982年7月8日出生，住重庆市渝北区，公民身份证号码。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张治平金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行
未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告的起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈 臣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马永芹
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0625执791号
申请执行人:徐某某,男,汉族,1955年07月14日出生。
被执行人:李某某,男,汉族,1965年07月08日出生。
申请执行人徐某某与被执行人李某某合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）陕0625民初1014号判决书。该判决书生效后，被执行人李某某未履行，申请执行人徐某某于2017年8月29日向本院申请强制执行，申请标的为：87000元，案件受理费975元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李某某送达了执行通知书，责令其履行（2017）陕0625民初1014号判决书所确定的内容。由于被执行人李某某拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李某某纳入失信被执行人名单，并对其采取拘留15日的强制措施。同时，经本院“四查”，未发现被执行人李某某有可执行的财产。申请执行人徐某某也提供不出被执行人李某某可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）陕0625民初1014号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 赵秀东
审判员 米晓梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐小龙
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6424号
原告：左磊，男，1986年3月2日出生，汉族，居民，住灌云县。
共同委托诉讼代理人：陈福梅，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：江苏省五农置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇振兴北路18号。
法定代表人：江尧建，该公司总经理。
本院在审理原告左磊与被告江苏省五农置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告左磊于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左磊申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左磊撤回对被告江苏省五农置业有限公司的起诉。
本案案件受理费280元（已减半收取），由原告左磊负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨善丽
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0784执855号之二
申请执行人：鹤山市环境保护局，地址：鹤山市。
负责人：温伟军，该局局长。
委托代理人：黄建伟，梁志源，均系该局工作人员。
被执行人：谭五中，住址：湖南省衡东县。
申请执行人鹤山市环境保护局与被执行人谭五中行政非诉执行一案，鹤山市环境保护局作出的鹤环行罚（2016）43号行政处罚决定书已发生法律效力，依据上述决定书，被执行人谭五中应于决定书生效之日起十五日内缴纳罚款120000至鹤山市国库。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请执行，本院受理后以（2017）粤0784执855号立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、工商登记、不动产登记、车辆登记等情况，发现被执行人有银行存款可供执行，本院遂依法扣划了被执行人的银行存款40170元，另发现被执行人名下有车辆登记（粤J×××××号牌货车和粤J×××××号牌小型汽车），本院遂于2017年11月1日依法查封，但未能实际扣押到案，故无法处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，已执行了部分案款，其余发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执855号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡镇海
执行员 麦国星
执行员 吕成福
二〇一七年十一月二十八日
书记员 谭志锋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈铁西民三初字第00481号
原告史轶楠。
被告沈阳优思弗教育咨询有限公司。
法定代表人包艳军，系该公司经理。
本院在审理原告史轶楠诉被告沈阳优思弗教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告史轶楠于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史轶楠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告史轶楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史轶楠承担。
审判员 张文波
二〇一五年四月十六日
书记员 陈 宇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2744号之二
申请执行人：李江海，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：游斌，男，1978年8月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省厦门市思明区。
被执行人：季玲，女，1984年1月23日出生，汉族，福建省浦城县人，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人李江海与被执行人游斌、季玲民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币70000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、发布限制高消费令，还查封了被执行人游斌所有闽Ｄ×××××、被执行人季玲所有闽Ｄ×××××车辆各一部，因未能实际控制到车辆，暂不能继续处理。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 王晓峰
代理审判员 王杰炳
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 陈伟南
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1725民初3238号
原告：刘宝刚（曾用名张英才），男，1972年5月18日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：吴昱，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：周晓红，女，1970年11月6日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：成秋珍，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨洪涛，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：宋宗兵，男，1969年4月22日出生，汉族，居民。
原告刘宝刚与被告周晓红、宋宗兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘宝刚及其委托诉讼代理人吴昱、被告周晓红的委托诉讼代理人成秋珍、杨洪涛到庭参加诉讼，被告宋宗兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1500000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月9日，二被告因经营需要，向原告借款1500000元，被告周晓红为原告出具了借条，原告将借款汇入被告宋宗兵的银行账户内，后经催要，二被告至今未还。
被告周晓红辩称，被告为原告出具了1500000元的借条，原告只支付了1365000元，被告实际借款1365000元，且借款与宋宗兵无关，是被告使用其银行卡，让原告将借款汇入其账户。被告自借款至今已偿还原告借款1285000元。再就是双方对借款未约定利息，被告不应支付原告主张的借款利息。
被告宋宗兵辩称，被告不清楚周晓红向原告借款的事，周晓红使用被告的身份证办理的银行卡，一直由其使用，被告与本案没有关系。
根据原告的陈述、被告的答辩，本院确认本案事实：2014年5月9日，被告周晓红向原告刘宝刚借款，为原告出具数额为1500000元的借条一份，同日原告向被告宋宗兵银行账户内汇入现金1365000元，自2014年10月至2016年4月，被告共支付原告现金750000元。
本案争议的焦点问题是：被告是否欠原告借款1500000元及利息，应否偿还。
原告针对其主张，提供证据：1、借条一份：今借到张英才现金壹佰伍拾万元整（1500000.0）周晓红2014年5月9日；2、银行转账交易明细两份。证明被告向原告借款1500000元，原告按月利息3分预扣了三个月的利息135000元，将现金1365000元汇入被告宋宗兵账户内。3、偿还利息明细一份，证明原告已收被告支付的自2014年5月至2016年4月的借款利息共计885000元。
被告周晓红对上述证据质证认为，证据1、2、3是真实的，予以认可。但证据3记载的数额是偿还的本金，并非借款利息。
被告针对其抗辩，提供证据：1、署名张强及张纯强、张英才的收条各一份：今收周晓红现金叁万元（30000.0）（本金还款）加贰万元（20000.0）张强2016年3月1日已还张英才共计伍万元；今收周晓红还张英才本金肆拾万元（400000.0）收款人张纯强张英才2016年4月30日。2、张纯强出具的证明一份，证明其收周晓红还张英才欠款450000元。证明其已支付原告借款本金450000元。
原告质证认为，原告曾委托张纯强找被告周晓红催要借款，认可张纯强（张强）出具的收条及证明的真实性，但其本人没有收到此笔款项。
综合原告的陈述、被告的答辩及对上述证据的质证，本院认证如下：原告提交的借条、银行交易明细，被告对其真实性没有异议，具有合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。原告提交的被告还款记录，被告对其记录的还款数额没有异议，本院予以确认。被告提交的署名张纯强、张英才的收条、署名张强的收条及张纯强出具的证明各一份，经原告质证，其认可系张纯强书写，本院认为与本案相关联，且具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周晓红向原告刘宝刚借款，并为原告出具了借条，且原告实际交付了借款，虽将借款汇入被告宋宗兵账户内，但被告周晓红已认可其收到借款，借贷关系成立并生效。原告要求被告周晓红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告周晓红为原告出具的借条记载数额为1500000元，原告通过银行实际转出1365000元，应认定为被告周晓红实际借款数额。原告自2014年10月至2016年4月十次共接收了被告支付的现金750000元，认为是借款利息，而非借款本金，从原告提交的银行交易明细看，原告交付借款时少付135000元，其陈述按月息3分预扣了三个月的利息，且被告在庭前陈述已认可约定了借款利息，但忘记了是多少，可认定双方之间应存在借款利息的口头约定，即月息3分，该约定未超过年利率36%，对已支付的数额可按月息3分进行计算，每月利息为40950元，被告自2014年10月至2016年4月支付的750000元可视为2015年11月份前的借款利息。被告辩称未约定借款利息，所支付的现金系借款本金，理由不足，本院不予采信。现原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算借款利息，本院予以准许。被告提交的署名张纯强、张英才及署名张强的收条，经原告核实，虽不是其个人的签名，但其认可曾让张纯强找被告要款，现认可被告已支付借款450000元。据此，认定被告尚欠原告借款本金915000元（1365000元－450000元）未偿还。原告主张系被告周晓红、宋宗兵共同借款，要求二被告共同偿还，但被告宋宗兵未在借条上签名，且又不认可参与借款，原告就此主张亦未提供相关证据相佐证，其与被告宋宗兵之间存在借贷关系的主张不成立，原告对被告宋宗兵的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周晓红于判决生效后十日内偿还原告刘宝刚借款本金915000元及利息（利息自2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告刘宝刚对被告宋宗兵的诉讼请求；
三、驳回原告刘宝刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由原告刘宝刚负担5350元，被告周晓红负担12950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 朱远昌
人民陪审员 张纯玺
二〇一七年九月十一日
书 记 员 郑妨妨
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0824刑初201号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人陈刚，男，生于1989年7月27日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化，个体经商，住苍溪县。2017年11月21日因涉嫌危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年12月14日经本院决定由苍溪县公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人陈刚犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉。被告人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2017年10月10日20时许，被告人陈刚饮酒后驶小型轿车车从苍溪县城滨江路“趣捞音乐火锅”店出发，沿滨江路、肖家坝大道、老国道212线行驶，在肖家坝加油站附近接上吴某某等人后，又继续驾车沿老国道212线、红军路、汉昌路往苍溪县检测站方向行驶。当行至汉昌路211号（北门沟停车场后大门）处被民警查获。经鉴定，被告人陈刚血液中乙醇含量为124.8mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人陈刚的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人陈刚对起诉指控的事实、罪名无异议，请求法院判处缓刑。
经审理查明被告人陈刚犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、归案情况说明、前科查证材料、驾驶证复印件、车辆信息、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表；证人吴某某、文某某、刘某的证言；检查笔录、辨认笔录和照片；南充市公安局物证鉴定所对被告人血样的检验报告书，光盘三张等证据证实，被告人陈刚对犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈刚醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为124.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。苍溪县人民检察院指控的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈刚归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚。
被告人陈刚具有坦白情节，有悔罪表现，案发前无其他违法犯罪行为，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，具有适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一七年十二月十八日
书记员 张彬
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初581号
原告：王定娟，女，1984年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：张雷，男，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理的原告王定娟与被告张雷民间借贷纠纷一案，经查明，原告住所地位于重庆市綦江区，被告住所地位于重庆市渝北区。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告住所地不在本院辖区。另本案争议标的为给付货币，在合同履行地没有约定或约定不明时，接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，故本案合同履行地亦不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
审 判 长 朱 浩
代理审判员 张 畅
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年七月五日
书 记 员 何 伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���长商初字第00192号
原告倪国伟。
委托代理人鲍文斌、王煜，江阴市北漍法律服务所法律工作者。
被告李锦新。
本院在审理原告倪国伟诉被告李锦新买卖合同纠纷一案中，原告倪国伟于2015年6月1日以双方已自行协商处理完毕为由，向本院申请撤回对李锦新的起诉。
本院认为，原告倪国伟向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许倪国伟撤回起诉。
案件受理费减半收取230元（倪国伟已预交），由倪国伟负担。
审判员 储振宇
二〇一五年六月一日
书记员 夏 岑
第1页共2页
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初1487号
原告：杨朝明，男，1966年12月27日出生，汉族，住固始县。
原告：路全友，男，1949年10月27日出生，汉族，住固始县。
原告：张安亮，男，1955年3月2日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：殷学连，男，1962年8月2日出生，汉族，住固始县。
原告杨朝明、路全友、张安亮与被告殷学连建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告杨朝明、路全友、张安亮于2018年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，三原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨朝明、路全友、张安亮撤诉。
案件受理费3000元，减半收取计1500元，由杨朝明、路
全友、张安亮负担。
审判员 申 铭
二〇一八年三月十七日
书记员 张魏魏
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执804号之三
申请人：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住广州市天河区庆亿街。
法定代表人：黄俊平。
被执行人之一：广州市再捷建材贸易有限公司，住所地广州市番禺区市桥大北路。
法定代表人：李恺涛。
被执行人之二：涂国钧，男，1972年9月6日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人之三：何美玉，女，1977年5月3日出生，汉族，住广州市天河区。
被执行人之四：德庆金辉罗洪水泥厂有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县悦城镇西郊。
法定代表人：莫接。
被执行人之五：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德庆大道财政局后背。
法定代表人：梁成坚。
被执行人之六：陈华，男，1971年4月17日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被执行人之七：莫海丹，女，1974年10月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被执行人之八：钟前波，男，1972年10月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人之九：杜秀慧，女，1972年2月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人之十：冼锋，男，1977年12月14日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行申请执行涂国均等十人借款合同纠纷执行一案，（2015）穗黄法民二初字第146号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应支付申请执行人9830310元及利息。后中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，本院依法将申请人变更为中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。因被执行人涂国均等九人未履行民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，发现登记在被执行人涂国钧名下位于广州市海珠区南珠路2-14号共计123套商铺，现已评估拍卖，与（2016）粤0112执802号案以及（2016）粤0112执恢74号案共得款18989152元。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现及扣押到被执行人名下车辆。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法将涂国均等十人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执804号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 光
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���川执字第00128-1号
申请执行人赵永福。
被执行人张长荣。
本院在执行申请执行人赵永福与被执行人张长荣民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00051号民事调解书，于2015年8月4日立案受理，并于2015年8月6日向被执行人张长荣送达执行通知书，责令被执行人张长荣给付申请执行人借款32000元、执行费380元。经查，被执行人张长荣系洛川县武装部退休职工，在中国农业银行股份有限公司洛川县支行有工资账户，账号：62284829213843XXXXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张长荣在中国农业银行股份有限公司洛川县支行的工资账户，账号：62284829213843XXXXX，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十月二十二日
书记员 常 乐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0405执433号之一
申请执行人胡鹏生，男，汉族，1965年7月26日出生，住衡阳市珠晖区东风支路190号3户。
被执行人廖光耀，男，汉族，1974年2月28日出生，住湖南省攸县石羊塘镇市大村易家湖组025号。
本院在执行申请执行人胡鹏生与被执行人廖光耀民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡鹏生向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0405执433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 田 晖
审 判 员 李齐翔
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 张艳丽
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘行终211号
上诉人(原审原告)：邓许泉，男，汉族。
委托代理人：罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。
委托代理人：杨波，湖南金凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：衡山县人民政府，住所地衡山县开云镇解放南路。
法定代表人：蒋青，该县县长。
被上诉人（原审被告）：衡阳市人民政府，住所地湖南省解放大道。
上诉人邓许泉因与被上诉人衡山县人民政府、衡阳市人民政府不履行行政复议职责一案，不服衡阳市中级人民于2017年1月9日作出的（2016）湘04行初60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案系邓许泉于2016年3月7日因衡山县公安局不依法查处违法强拆行为向衡山县人民政府邮寄行政复议申请书后，认为衡山县人民政府、衡阳市人民政府对其提出申请不履行行政复议职责而提出的行政诉讼。二审期间，邓许泉和衡山县人民政府已经达成和解，并签订征补偿安置协议，邓许泉的合法权益已得到维护。邓许泉认为其诉讼目的已达到，并以此申请撤回上诉。本院认为：邓许泉和衡山县人民政府已经达成和解，并向本院申请撤回上诉，是当事人真实意思表示，不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，亦不违反有关法律法规规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人邓许泉撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取25元，由上诉人邓许泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周春梅
审判员 彭春玲
审判员 刘 颖
二〇一七年八月一日
书记员 邱 冰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条:人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款：裁定适用于下列范围：……第（十）项：准许或者不准许撤诉。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0928民初40号
原告：杨雄，男，汉族，1979年7月9日出生，住旬阳县，居民。
被告：赖开明，男，汉族，1986年10月8日出生，住旬阳县，居民。
原告杨雄与被告赖开明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨雄撤回起诉处理。
审判员 骆云桥
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 盼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初6176号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行，住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。
负责人：蔡双星，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈庆楼，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：福建省晋江切尼鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵埭村康龙东路3号，统一社会信用代码91350582154342273E。法定代表人：李心中，该公司董事长。
被告：福建省晋江市灿煌鞋服有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵埭村工业区，统一社会信用代码91350500611548163D。
法定代表人：李志锋，该公司董事长。
被告：李心中，男，1969年10月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：李梓煌，男，1990年1月8日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求：1.被告福建省晋江切尼鞋服有限公司立即归还原告借款本金150万元及相应的利息、罚息、复利（包括截至2017年6月20日已欠利息、罚息、复息214312.64元，自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利）；2.被告福建省晋江市灿煌鞋服有限公司、李心中、李梓煌对被告福建省晋江切尼鞋服有限公司所负上述债务承担连带清偿保证责任。
本院于2017年8月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告诉讼请求所主张的事实一致。本院认为，原告诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省晋江切尼鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行借款本金150万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2017年6月20日已拖欠的利息、罚息、复利为214312.64元，另自2017年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；
二、被告福建省晋江市灿煌鞋服有限公司、李心中、李梓煌对被告福建省晋江切尼鞋服有限公司所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告福建省晋江切尼鞋服有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20229元，因适用简易程序减半收取计10114.5元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴铭清
二〇一七年八月十五日
书记员 吕雅君