重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初12976号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司职工。
委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月24日出生，汉族，公司职工。
被告：周达，男，1982年1月14日出生，汉族，住贵州六盘水市。
被告：荣静，女，1982年3月7日出生，汉族，住贵州六盘水市钟山区。
原告长安汽车金融有限公司与被告周达、荣静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告周达、荣静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除重庆汽车金融有限公司与周达、荣静签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.周达、荣静立即向长安汽车金融有限公司偿付贷款本金50692.26元，支付截至2017年9月16日的利息4665.84元；3.周达、荣静支付自2017年9月17日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金为基数，按年利率15.28%上浮50%计算）；4.长安汽车金融有限公司有权对周达提供的抵押物车牌号码为贵BAXX**车辆行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对周达、荣静的债权范围内优先受偿。
事实和理由：2014年9月25日，周达、荣静与重庆汽车金融有限公司签订了《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《汽车抵押贷款合同》），向重庆汽车金融有限公司借款79000元用于向六盘水贵利锐通汽车服务有限公司购买汽车一辆，贷款期限60个月、贷款年利率15.28%，月还款金额1891.04元，并以所购车辆向重庆汽车金融有限公司提供抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融有限公司按约发放贷款，而周达、荣静未按时足额履行还款义务。2016年8月19日重庆汽车金融有限公司被核准更名为长安汽车金融有限公司。
被告周达、荣静未答辩。
本院经审查认定事实如下：重庆汽车金融有限公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下均简称汽车金融公司。
2014年9月25日，汽车金融公司（贷款人/抵押权人、甲方）与周达（借款人/抵押人、乙方）、荣静（共同借款人）签订《汽车抵押贷款合同》，并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款只限乙方用于向六盘水贵利锐通汽车服务有限公司购买T600汽车一辆，贷款金额为79000元、期限60个月、年利率15.28%，在贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为1891.04元，每月还款日为次月与贷款拨付日对应的日期，若次月没有对应的日期则为该月的最后一日，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
同日，周达、荣静出具《委托付款书》，委托汽车金融公司将79000元划至六盘水贵利锐通汽车服务有限公司指定账户。
《汽车抵押贷款合同》签订后，汽车金融公司于2014年10月10日向周达指定账户发放了79000元贷款，双方并就登记在周达名下的车牌号码为贵BAXX**的小型轿车办理了抵押登记。周达贷款后，偿还了截至2017年1月8日的借款本金及利息，其后未再偿付借款本息。汽车金融公司催收未果，起诉至法院。汽车金融公司起诉前未将解除《汽车抵押贷款合同》的通知送达周达、荣静，诉讼中，因周达、荣静下落不明，本院于2017年9月13日向周达、荣静公告送达了开庭传票等诉讼文书。截止2017年9月16日，周达尚欠借款本金50692.26元、利息4665.84元。
庭审中，汽车金融公司表示，对于合同解除之日起三个工作日视为给予借款人履行还款义务的合理期间，对此期间内按合同约定利率对全部剩余借款本金计收利息。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、《委托付款书》、《中国建设银行单位客户专用回单》、机动车登记证书、《欠款明细表》以及当事人陈述等证据在卷作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与周达、荣静签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司已按照约定向周达发放了贷款，周达未按时足额偿付借款本息，已构成违约，汽车金融公司有权根据约定解除《汽车抵押贷款合同》。因汽车金融公司起诉前未向周达、荣静发出解约通知，故本院确定《汽车抵押贷款合同》解除之日为起诉状副本送达之日，即2017年9月13日。《汽车抵押贷款合同》解除后，周达、荣静应当返还尚欠汽车金融公司借款本金50692.26元及截至合同解除之日的利息。汽车金融公司将2017年9月13日起至2017年9月16日止视为给予周达、荣静的还款宽限期，在此期间内仍按合同约定计结息方式计收利息、罚息，自2017年9月17日起对全部未付本金按罚息利率计收罚息，系汽车金融公司对自身权益的处分，本院予以确认，故对汽车金融公司要求周达、荣静支付截至2017年9月16日的利息4665.84元，并自2017年9月17日起按罚息利率对全部未偿还本金计收罚息的诉讼请求，本院予以支持。周达自愿提供登记在其名下的贵BAXX**的小型轿车作为履行债务的担保，并办理抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、重庆汽车金融有限公司与被告周达、荣静签订的《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2017年9月13日解除；
二、被告周达、荣静于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金50692.26元，支付截至2017年9月16日的利息4665.84元；
三、被告周达、荣静于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2017年9月17日起至还清借款本金50692.26元之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.28%上浮50%计算，利随本清）；
四、若被告周达、荣静未履行上述义务，则原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告周达名下的车牌号码为贵BAXX**的车辆折价或拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1145元，由被告周达、荣静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 龚建勇
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈 瑶