宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初11887号
原告：李婷婷，女，1981年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：韦宏业，男，1972年1月10日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：杜晓卫，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师。
原告李婷婷与被告韦宏业民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。诉前，因原告申请并提供担保，本院依法裁定冻结了被告韦宏业名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权（保全价值600000元）。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婷婷、被告韦宏业的委托诉讼代理人杜晓卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李婷婷向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款300000元，支付利息153000元（按照月息9000元，自2016年6月计算至2017年11月，计息17个月）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2015年5月12日，被告以公司资金周转为由向原告借款300000元，双方约定月息9000元，被告口头承诺于2017年7月前偿还借款本息。后被告分别于2015年5月12日支付利息9000元、于2015年6月16日支付利息9000元、于2015年7月17日支付利息9000元、于2015年8月14日支付利息9000元、于2015年9月10日支付利息9000元（当天被告共计支付113000元，其中100000元系被告委托原告偿还案外人马晓芸的100000元借款，9000元系被告支付本案借款300000元的利息,剩余4000元系被告支付原告另外一笔借款100000元和马晓芸借款的利息，二人各2000元），于2015年10月10日支付利息9000元、于2015年11月24日支付利息9000元、2015年12月18日支付利息9000元、于2016年1月24日支付利息9000元、于2016年2月22日支付利息9000元、于2016年4月20日支付利息9000元、于2016年7月26日支付利息27000元、于2016年10月18日支付利息27000元，以上共计支付利息153000元。后原告向被告催要借款无果，故诉至法院。
韦宏业辩称，被告向原告借款300000元属实，但被告分别于2015年5月12日还款9000元、于2015年6月16日还款9000元、于2015年7月17日还款9000元、于2015年8月14日还款9000元、于2015年8月28日还款100000元、于2015年9月10日还款113000元、于2015年10月10日还款9000元、于2015年11月24日还款9000元、于2015年12月18日还款9000元、于2016年1月24日还款9000元、于2016年2月22日还款9000元、于2016年4月20日还款9000元、于2016年10月18日还款27000元，于2017年3月10日、2017年7月16日分别通过微信转账各还款10000元，以上共计350000元，原告提及的2016年7月26日的还款27000元并非被告还款。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的2015年5月12日的借条，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对于原告提交的2015年7月12日的借条，因与本案没有关联性，故本院不予确认。对于原告提交的短信聊天记录照片打印件，因本院无法核实短信收发双方的身份，无法确认内容的真实性，故本院不予确认。对于原告提交的通话录音，被告虽不予认可，但却未就其真实性申请司法鉴定，故本院对通话录音的真实性予以确认，在通话录音中，被告认可向原告借款300000元的事实，本院对该事实亦予以确认。对于马晓芸的证人证言，因被告否认其与证人之间存在借贷关系，且证人与被告之间的借贷关系与本案并非同一法律关系，本院不予处理，对马晓芸的证人证言不予确认。对于原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于原告提交的中国农业银行账户交易查询回单，因系原告丈夫杨宏伟与证人马晓芸之间的资金往来，与本案没有关联性，本院不予确认。对于被告提交的婚姻档案证明、结婚登记申请书，原告无异议，本院予以确认。对于被告提交的宁夏银行网上银行电子回单复印件、中国农业银行转账凭证复印件、中信银行个人电子转账凭证复印件、宁夏银行账户交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信转账截屏打印件，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告以公司资金周转为由向原告借款300000元。原告按约向被告提供了借款300000元，被告于借款当天向原告出具借条一张，载明：”今借到李婷婷现金叁拾万元整（￥300000），每月利息玖仟元整（￥9000）。借款人：韦宏业，×××,2015.5.12”。后被告分别于2015年5月12日还款9000元、于2015年6月16日还款9000元、于2015年7月17日还款9000元、于2015年8月14日还款9000元、于2015年8月28日还款100000元、于2015年9月10日还款113000元、于2015年10月10日还款9000元、于2015年11月24日还款9000元、于2015年12月18日还款9000元、于2016年1月24日还款9000元、于2016年2月22日还款9000元、于2016年4月20日还款9000元、于2016年10月18日还款27000元，于2017年3月10日、2017年7月16日分别通过微信转账各还款10000元，以上还款共计350000元。原告认为被告就本案借款仅支付了部分利息，借款本金至今未还，故诉至本院。
本院认为，被告向原告借款300000元的事实，有原告提交的2015年5月12日的借条及被告的自认为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。原、被告约定月息9000元，即为月利率3%，该约定未超过年利率36%，合法有效，被告按此约定支付的利息系双方自愿履行范畴，本院不予调整。原告主张被告于2015年8月28日还款100000元、于2015年9月10日还款113000元（其中9000元系偿还本案借款利息，剩余104000元系被告偿还原告及证人马晓芸其他借款本息），因证人马晓芸及原告所提及的其他借款均发生在本案借款之后，原告亦未就该借款与本案借款一并起诉，故本院对于证人马晓芸及原告与被告之间的其他借贷关系不作处理，原告及证人马晓芸可另案诉讼。原告另主张被告于2017年3月10日、2017年7月16日分别通过微信转账各还款10000元，共计20000元系被告赠与原告的慰问金，但未提供证据予以证明，且被告不予认可，故该款项应认定为被告就本案借款的还款。被告偿还原告的350000元应优先支付借款300000元的利息，超出部分冲抵借款本金。截止2017年7月16日，被告尚欠原告借款本金12432.77元（详见附表），被告还应以此为基数，按照年利率24%支付自2017年7月17日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告韦宏业于本判决生效之日起七日内偿还原告李婷婷借款12432.77元，并按照年利率24%支付自2017年7月17日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8095元，减半收取4047.50元，财产保全费3520元，共计7567.50元，由原告李婷婷负担7359.50元，被告韦宏业负担208元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年十二月四日
法官助理 李凯丽
书 记 员 李树娟
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。