wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初2115号
原告：夏起松，男，1978年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：刘锋，男，1966年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告夏起松与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏起松到庭参加了诉讼，被告刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏起松向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付借款本金700,000元，支付已结利息100,000元，并按月利率2%支付本金600,000元的利息自2015年11月10日至本息还清之日止（暂计至2017年6月10日计228,000元），合计借款本息1,028,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年3月，被告以需要资金周转为由，于2014年1月19日向原告借款100,000元，同年3月10日再向原告借款600,000元，并口头约定利息。2015年11月10日，经原告向被告催取借款本息，被告对所借600,000元借款进行结息，因被告无钱归还，向原告出具100,000元的利息借条，并另行出具了600,000元的借条，双方约定月利率2%。之后，原告多次向被告催取，但被告以各种理由拒绝支付借款。
被告刘锋未到庭答辩，也未提供反驳证据。
原告夏起松围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2、借条原件两份，证明被告于2014年1月29日向原告借款100,000元；于2014年3月10日又向原告借款600,000元。双方于2015年11月10日进行了结算，并对60万元的借款重新出具了借条，约定月息2分；3、2015年11月30日的10万元借条原件一份，证明对2014年3月10日借的600,000元的结息，并注明：用于60万元利息，利息截止到2015.11.10，原借款时间2014.3.10；4、银行流水复印件一份，证明本案的60万元借款原告是按被告指定的帐户通过中国银行汇款给付。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告刘锋因资金周转及包工程缺少周转资金向原告夏起松借款并出具了三份借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，其中，2014年1月29日的10万元借款未约定利息，2015年11月10日的60万元的借条约定月利率2%，2015年11月30日的10万元借条实系截止到2015年11月10日的利息，故原告要求被告刘锋归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
限被告刘锋在本判决生效后的七日内归还原告夏起松借款本金700,000元，结欠利息100,000元，利息228,000元（按本金600,000元，年利率24%从2015年11月10日起至2017年6月10日止），合计1,028,000元。2017年6月11日之后的利息按本金600,000元、年利率24%算至本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,052元，减半收取计7026元，由被告刘锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一七年六月十五日
书记员 陈庆武
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初3123号
原告：夏翠翠，女，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张兵，男，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告夏翠翠与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 崔景瑞
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 王明海
二〇一七年九月五日
书 记 员 吕 晴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0105刑初1244号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人贺砚发，男，1981年10月15日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被郑州市公安局柳林分局取保候审。
辩护人李卫涛，金博大律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）399号起诉书指控被告人贺砚发犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员史小帅、被告人贺砚发及其辩护人李卫涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年1月17日15时许，被告人贺砚发酒后驾驶豫A××号路虎牌小型越野客车沿郑州市金水区花园路由南向北行驶至三全路口时，被民警现场查获。经检测，贺砚发血醇含量为80.78mg/100mI。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人贺砚发的供述，证人贺某、马某的证言，血醇鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据，公诉机关认为贺砚发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处，并建议对贺砚发判处拘役一个月至二个月，适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贺砚发对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。
本院认为：被告人贺砚发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控贺砚发犯危险驾驶罪成立。贺砚发犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。对辩护人请求对贺砚发免予刑事处罚的意见，予以采纳。
根据贺砚发的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺砚发犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 张振龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法南民二初字第832号
原告李长明，男，1983年7月27日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，
被告东莞市享鑫百货有限公司，住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区简沙洲综合市场一、二楼，注册号441900001837739。
法定代表人王健珍。
被告王健珍，女，1970年1月1日出生，汉族，住广东省化州市，
被告李端环，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省化州市，
原告李长明诉被告东莞市享鑫百货有限公司（下简称享鑫公司）、王健珍、李端环买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日以简易程序受理后，依法转为普通程序，由审判员邓艳霞担任审判长，与代理审判员朱昉、人民陪审员梁小玲组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李长明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间是供应商关系，现欠3月份货款14352元整、4月份货款8484元整，共计总金额22836元整。原告于2015年8月25日去卖场催款，财务说要9月18号结。2015年9月17号商场关门，老板联系不上。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告货款22836元；2、被告承担本案案件诉讼费。
三被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或其他证据。
经审理查明，原告主张其租用被告享鑫公司商场专柜销售产品，原告的消费者直接将货款支付给被告享鑫公司，再由被告享鑫公司将货款月结给原告，被告享鑫公司拖欠2015年3月及4月的货款22836元。为此原告提交了3页欠款单据为证。其中的2页单据上有手写的计算公式字迹，并有“陈思默”的签名。原告称该两处的手写字迹均是被告享鑫公司的会计陈思默对账后书写的，2页单据手写的金额8484元及14352元的累加即是起诉金额22836元。
另查，被告享鑫公司是登记成立的自然人独资公司，法定代表人及投资者为被告王健珍。此外，原告主张被告王健珍、李端环是夫妻关系，案涉债务的夫妻共同债务，被告李端环也是被告享鑫公司的实际经营者，故三被告应承担连带责任。
以上事实，有原告提交的3页欠款单据，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提交的2页欠款单据核对与原件一致，被告也未提出异议，本院依法予以采信，对原告诉请被告享鑫公司支付22836元，本院予以支持。
被告王健珍为被告享鑫公司的一人股东，其未能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对享鑫公司债务承担连带责任。原告未能对其所述的被告李端环与王健珍是夫妻关系，以及被告李端环是被告享鑫公司实际经营者的情况进行举证，对原告要求被告李端环承担责任本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市享鑫百货有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李长明22836元；
二、被告王健珍对被告东莞市享鑫百货有限公司上述债务向原告李长明承担连带清偿责任；
三、驳回原告李长明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370.9元，原告已预交，由被告东莞市享鑫百货有限公司、王健珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓艳霞
代理审判员 朱 昉
人民陪审员 梁小玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐婴仪
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初5411号
原告：郭玉锋，男，1979年7月6日出生，汉族，个体，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：张随喜，河南绍晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门剑，河南绍晟律师事务所实习律师。
被告：周鹏，男，1984年3月1日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
原告郭玉锋诉被���周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉锋的委托诉讼代理人张随喜、门剑到庭参加诉讼。被告周鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉锋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告车款本金42.2万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率暂计算自2014年7月14日起至判决确定支付之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告周鹏向原告郭玉锋借款23万元，此前被告周鹏以其亲友郭锦波的名义自原告郭玉锋处借款137.31万元，本次借款仅剩余19.2万元未还，双方约定上述所有借款共计42.2万元，由周鹏承担，并承诺将其母亲名下的豫Ａ×××××号奥迪A4车作为借款的担保。如三个月内不能归还借款，将车辆过户给原告郭玉锋。后经查得知���车辆存在贷款，并处于抵押状态。现该车辆被农业银行收走。被告周鹏未能按照协议约定偿还借款或将车辆过户给原告郭玉锋，遂原告诉至法院。
周鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，原、被告签订一份《协议》，主要载明：双方约定被告周鹏将豫Ａ×××××号奥迪A4（白）轿车以现金42.2万元出售于原告；在签订本协议后三个月内过户原告，此前车辆一切违章事故由被告负责，2014年7月14日后的一切违章事故由原告负责；如到期未过户，被告将钱归还原告，原告将车辆归还被告；其中23万元已转入宋茜6222620620004657903卡，另载明“顶郭锦波欠郭玉锋19.2万元”字样。诉讼中，原告称本案《协议》中约定的车辆过户系被告偿还原告欠款；又称豫Ａ×××××号奥迪车辆登记车主系被告周鹏的母亲，且��车辆在农业银行有抵押贷款。原告以被告未履行还款或车辆过户义务为由诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中豫Ａ×××××号奥迪车辆登记车主系被告周鹏的母亲，且该车辆在农业银行有抵押贷款，故该车辆转让时应经所有权人和抵押权人的同意，未经抵押权人同意的，其转让行为应认定无效，鉴于原告未提交抵押权人同意的相关证据，故本案《协议》中载明的以车辆过户偿还欠款的行为应系无效。关于被告是否欠原告借款未还的问题，由于《协议》中载明23万元已转入宋茜6222620620004657903卡，且与光大银行出具的转款明细载明的内容一致，鉴于被告周鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交相关证据，故对原告提交的证据载明的被告尚欠原告借款23万元的事实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款23万元的请求，理由正当，本院予以支持。关于本案《协议》中载明的“顶郭锦波欠郭玉锋19.2万元”，由于郭锦波未到庭，亦无其他证据予以佐证，故对原告主张被告另欠其19.2万元的事实，因证据不足，本院不予确认，对其该项请求，不予支持。原告主张的利息，由于原告未提交约定利息的相关证据，故原告要求支付逾期利息，本院不予支持。由于被告占用原告的资金，致使原告一定的损失，本院酌定被告应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付自2016年9月2日至实际偿还之日期间的利息。原告要求过高部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下：
被告周鹏于本判决生效后十���内偿还原告郭玉锋借款本金23万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算自2016年9月2日至借款实际偿还之日）；
驳回原告郭玉锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8279元、公告费560元，由被告周鹏负担5072元，由原告郭玉锋负担3767元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 刘荣花
二〇一七年三月十五日
书 记 员 楚小双
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0824民初3699号
原告：任寿兰，女，生于1956年2月7日，四川省苍溪县人。
委托代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告：四川省四友蔬菜果品开发有限公司，住所地四川省苍溪县云峰镇大荻村,
法定代表人：韩莉总经理。
原告任寿兰与被告四川省四友蔬菜果品开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告任寿兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告任寿兰撤回起诉处理。
审判员 凌敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 范微
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0181民初4845号
原告：刘云滨，男，生于1980年9月29日，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：刘昊，山东鲁明律师事务所律师。
被告：张崇海，男，生于1977年7月7日，汉族，居民，住浙江省温州市。
被告：潘凤娜，女，生于1980年8月7日，汉族，居民，住浙江省温州市。
原告刘云滨与被告张崇海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云滨及其委托诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼。被告张崇海、潘凤娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计919520元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告系专门从事生产、销售莫来砂粉业务，两被告系夫妻关系。自2011年起，被告多次向原告购买莫来砂，至2013年时拖欠原告货款共计919520元，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖关系。原告通过青岛震升物流有限公司等3家物流公司为被告托运莫来砂粉，被告均已签收使用，事实清楚，被告应该诚信地履行给付货币义务。现原告为维护自身合法权益诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告张崇海、潘凤娜在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理,原告分别提供承运人青岛瀚通物流有限公司的发货清单一份，证明自2011年12月5日至2012年5月16日原告刘云滨通过该公司向被告张崇海发送莫来砂粉总计16批次，总货值267840元；提供承运人青岛震升物流有限公司的发货清单二份，证明自2011年11月22日至2012年12月27日原告刘云滨通过该公司向被告张崇海发送莫来砂粉总计19批次，总货值310720元；提供承运人青岛嘉德物流有限公司的发货清单二份，证明自2011年11月24日至2013年12月21日原告刘云滨通过该公司向被告张崇海发送莫来砂粉总计21批次，总货值340960元。上述三公司均对其出具的发货清单予以盖章确认，三公司发送莫来砂粉总货值为919520元。原告另提供青岛瀚通物流有限公司沿海内贸货物托运委托书10份及温州海联车队派车签收单15份，签收单上均盖有青岛瀚通物流有限公司及温州海联物流有限责任公司的公章，收货人处有被告指派人员的签字；提供青岛震升物流有限公司沿海内贸货物托运委托书15份及温州海联车队派车签收单20份，签收单上均盖有青岛震升物流责任公司及温州海联物流有限责任公司的公章，收货人处有被告指派人员的签字；提供青岛嘉德物流有限公司沿海内贸货物托运委托书17份及温州海联车队派车签收单19份、温州市祥达车队派车签收单2份，签收单上均盖有青岛嘉德物流有限公司及温州海联物流有限责任公司的公章，收货人处有被告指派人员的签字。上述证据证明三公司已将发货清单所载明的货物如数送交被告。原告又提供其于2015年6月29日到温州市龙湾区瑶溪镇东瑶北路7号被告张崇海办公室催要货款的手机录音，证明两被告欠款未付的事实，亦证明被告夫妇二人共同打理生意，被告潘凤娜负责记账。
以上事实有原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间虽无书面合同，但根据原告举证情况，可以认定原告刘云滨与被告张崇海、潘凤娜存在买卖莫来砂粉的合同关系。原告已举证证明其将货值919520元的莫来砂粉交付被告，同时结合录音证据，可以认定被告张崇海、潘凤娜欠原告刘云滨919520元莫来砂粉货款的事实。原告要求被告支付919520元货款的诉讼请求，理由正当，应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张崇海、潘凤娜于本判决生效之日起十日内给付原告刘云滨货款919520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元、保全费5000元，由被告张崇海、潘凤娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 刘兴山
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙 娣
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）莘执字第1383-3号
申请人江建峰，男，汉族，农民。
被执行人刘仓顺，男，汉族，农民。
被执行人张秀芝，女，汉族，农民。
被执行人刘士民，男，汉族。
被执行人王广才，男，汉族，农民。
被执行人曹德洪，男，汉族，农民。
申请人江建峰与被执行人刘仓顺、张秀芝、刘士民、王广才、曹德洪民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2014年5月20日作出的（2013）莘民一初字第1157号民事调解书已经生效，申请人于2014年12月4日立案申请执行。在执行行过程中查询到被执行人刘士民在中国工商银行股份有限公司莘县支行账户内的存款并实施了扣划措施，给被执行人留有生活费后共给付申请人56600元。经查询，被执行人在银行等无可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申��恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第1383号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年六月三日
书记员 沈书强
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1508号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人褚建国，男，1981年10月15日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。曾因非法持有管制刀具于2006年10月22日被原吴江市公安局决定行政拘留五日。现又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日被刑事拘留（3月28日被羁押），同年5月4日被取保候审。2017年10月11日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1492号起诉书指控被告人褚建国犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人褚建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月期间，被告人褚建国在苏州市吴江区平望镇某社区其家中，先后3次容留屠某、凌某1（均另行处理）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2017年3月初的一天晚上，被告人褚建国在上述地点，容留屠某、凌某1等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2017年3月24日左右的一天晚上，被告人褚建国在上述地点，容留屠某、凌某1等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2017年3月26日晚，被告人褚建国在上述地点，容留屠某、凌某等人吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人褚建国因涉嫌吸食毒品被公安机关查获后，主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人褚建国为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人褚建国如实供述司法机关还未掌握的本人容留他人吸毒的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人褚建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、屠某、沈某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚建国为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人褚建国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人褚建国犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月3日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年十月十一日
书记员 钱 嘉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更133号
罪犯王加义，男，1977年12月3日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2010年7月29日作出（2010）清刑初字第251号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2014年2月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月～2013年11月、2013年12月～2014年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王加义准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2010年2月26日起至2019年12月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 江 涛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑终775号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐金生，男，1967年8月21日出生，户籍所在地江山市。2011年10月26日因携带管制刀具被处行政拘留五日；2013年3月23日因吸毒被处行政拘留五日；2013年7月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，同年9月21日刑满释放；2015年8月14日因吸毒被处行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年（未执行）。因本案于2015年8月12日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人徐金生犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月14日作出（2016）浙0105刑初251号刑事判决。原审被告人徐金生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月31日上午，被告人徐金生与吸毒人员吴某经电话联系后，在杭州市江干区俞章路郎庭酒店对面，以600元的价格贩卖给吴某甲基苯丙胺（冰毒）5克，其中500元毒资由吴某通过支付宝转账给徐金生，余款100元以现金支付。
同年8月10日晚，被告人徐金生与吸毒人员杨某经电话联系后，在杭州市兴业街同协路附近，以300元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约2克。
次日晚，被告人徐金生在杭州市江干区俞章路106号附近将被抓获，从其身上查获甲基苯丙胺片剂（麻古）两包、现金人民币15100元，并从其驾驶的牌号为浙H×××××的纳智捷汽车内查获透明塑料包装袋13个。经检测，查获的两包甲基苯丙胺片剂（麻古）合计净重25.1192克。综上，被告人徐金生共计贩卖毒品甲基苯丙胺32.1192克。
原审法院认为，被告人徐金生的行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐金生系累犯、毒品再犯，应予从重处罚。鉴于部分毒品尚未流入社会，可酌情从轻量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人徐金生有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元，并判令将公安机关从被告人徐金生处扣押的vivo手机予以没收，上缴国库。
上诉人徐金生上诉称，1、2015年7月31日其虽与吴某见过面，但并未进行毒品交易，是吴某先向其借款1000元，又通过支付宝还了其500元，该500元是其帮助吴某支付宝套现的；2、2015年8月10日晚其与杨某见过面，但并未进行毒品交易；3、从其身上查获的毒品是其用来自吸的，不应认定为贩卖毒品罪而应认定为非法持有毒品罪。请求予以改判。
经审理查明，2015年7月31日上午，被告人徐金生与吸毒人员吴某经电话联系后，在杭州市江干区俞章路郎庭酒店对面，以人民币600元的价格贩卖给吴某甲基苯丙胺（冰毒）5克，其中500元毒资由吴某通过支付宝转账给徐金生，余款100元以现金支付。次日晚，被告人徐金生在杭州市江干区俞章路106号附近被抓获，从其身上查获甲基苯丙胺片剂（麻古）两包、现金人民币15100元，并从其驾驶的牌号为浙H×××××的纳智捷汽车内查获透明塑料包装袋13个。经检测，查获的两包甲基苯丙胺片剂（麻古）合计净重25.1192克，均检出甲基苯丙胺。综上，被告人徐金生共计贩卖甲基苯丙胺30.1192克。
上述事实有证人吴某的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片，浙江省计量科学研究院检测证书、杭州市公安司法鉴定中心毒品检验报告，毒品上交清单，被告人徐金生的vivo手机支付宝信息、账单及账单详情，杭州市公安局拱墅区分局行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的抓获经过等情况说明，前科材料，户籍证明，上诉人徐金生的供述等证据予以证实。上述证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
关于上诉人徐金生提出未向吴某及杨某贩卖毒品的上诉理由，经查，证人吴某的证言及辨认笔录证明，2015年7月31日，其经电话联系后，以人民币600元的价格向上诉人徐金生购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）5克，其中500元毒资其通过支付宝转账给徐金生，余款100元以现金支付，上述证言有吴某向徐金生的支付宝转账记录等证据予以印证，该节事实足以认定，上诉人徐金生相关辩解明显不合常理，本院不予采纳。但原判认定上诉人徐金生于2015年8月10日晚将毒品2克贩卖给杨某的证据不足，本院不予确认。
本院认为，上诉人徐金生明知是毒品甲基苯丙胺仍予贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人徐金生在前罪贩卖毒品罪执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯及毒品再犯，依法予以从重处罚。上诉人徐金生向他人贩毒，从其驾驶的汽车上亦扣押到用于分装毒品的塑料包装袋13只，结合其被查获的毒品的数量等，根据法律规定，该查获的毒品应计入贩卖毒品的数量，对上诉人徐金生提出的被查获的毒品是用于自吸、应认定非法持有毒品罪的上诉理由，本院不予采纳，对上诉人徐金生所提改判请求，本院不予支持。虽然原判认定的部分事实证据不足，但上诉人徐金生贩卖毒品甲基苯丙胺30余克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金，结合其系累犯、毒品再犯，以及归案后的认罪态度和悔罪表现等，对其判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4万元，亦属适当，对原判量刑可予维持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 张茂鑫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王纾仪
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1572号之一
申请执行人代翼豪，男，1988年8月28日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人韩强，男，1976年5月8日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
代翼豪申请韩强租赁合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1144号已民事判决书经发生法律效力。代翼豪于2017-7-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人韩强名下位于红旗大街西××单元××室（证号为：河西区050093）房产，该房产为抵押房产并为轮候查封。并对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1144号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十月三十日
书记员 杜 淼
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第3974号
原告赤峰绿城物业服务有限公司。住所地：赤峰市松山区木兰街西段怡和家园小区内。
法定代表人贾晓峰，总经理。
委托代理人王国峰，男，1970年12月14日出生，蒙古族，公司职员，现住赤峰市红山区。
被告周伟，男，出生日期不详，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰绿城物业服务有限公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告周伟的诉讼。
本院经审查认为，原告赤峰绿城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰绿城物业服务有限公司撤回对被告周伟的起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 郝文杰
二〇一五年五月十八日
书记员 何茂欣
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4755号
申请执行人赵娥，女，1971年1月13日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江尧兵,男,1970年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。现在江苏省高淳监狱服刑。
被执行人范美霞,女,1971年10月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。现在江苏省南京女子监狱服刑。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案执行，执行标的为405100元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高 乾
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初1641号之一
原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地江西省瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码91360481571163575N。
负责人李清华，系该公司总经理。
委托代理人柯于言，男，1992年10月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系该公司员工，特别授权。
被告黄良兴，男，汉族，1981年5月9日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告黄良兴物业服务合同纠纷一案中，原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司无法提供被告准确的身份信息和送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司无法提供被告黄良兴准确的身份信息和送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:
驳回原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司的起诉。
本案受理费50元,本院不予收取，退回原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院
审 判 长 熊慢青
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 段生瑞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 柯文静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更1552号
罪犯李枫，男，汉族，1988年7月25日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）亳刑初字第00032号刑事判决，以被告人李枫犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年09月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2016年07月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2018年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯李枫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李枫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。
另查明，该犯在狱内消费大帐平均每月消费超过规定标准，消费较高。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中表、安徽省蜀山监狱罪犯大账月消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李枫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李枫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2009年5月20日起至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年五月二十三日
书记员 葛 畅
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初91号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：大渡口区丽晶名仕会，经营地重庆市大渡口区文体路126号锦天商务中心西楼1-1。
经营者：昌定奎。
本案受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大渡口区丽晶名仕会侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹 柯
代理审判员 段玉秀
代理审判员 刘光英
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 洁
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初105号
原告鄂尔多斯市亿利沙漠生态健康股份有限公司。
法定代表人王钟涛，总经理。
被告丁非，男，汉族，1988年1月6日出生，个体工商户。
本院在审理原告鄂尔多斯市亿利沙漠生态健康股份有限公司��被告丁非买卖合同纠纷一案中，被告丁非因同一事实涉嫌合同诈骗，已被杭锦旗公安局立案侦查、取保候审。本院认为，该买卖合同纠纷案与杭锦旗公安局立案受理的涉嫌合同诈骗案，具有牵连性，本案必须以另一案件的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭 波
二〇一六年一月十一日
书记员 德格吉日夫
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执634号之二
申请执行人霍光军，男，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人朱全进，男，汉族，住邢台市内丘县。
被执行人路建辉，男，汉族，住邢台市桥西文体街19号市。
申请执行人霍光军申请执行路建辉、朱全进借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第3106号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人给付申请人75万元及利息。申请人于2016-5-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人向本递交撤回执行申请理由是本案立案后执行中，双方对该案一直处于协商解决中，考虑到业务关系，现撤回对路建辉、朱全进的强制执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人霍光军撤回执行申请。
二、终结（2016）冀0503执634号案件的执行。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王亚杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更7168号
罪犯赵庆余，男，1969年2月4日出生，满族，出生地辽宁辽阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2012年8月20日作出(2012)鞍西刑初字第109号刑事判决，以被告人赵庆余犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年11月26日作出(2012)鞍刑二终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵庆余在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年10月31日，罪犯赵庆余获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵庆余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵庆余减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年6月17日起至2017年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0826民初2514号
原告：江苏聚阳照明有限公司，地址：江苏省沭阳县沭城公园路怀文中学安置楼112室，组织机构代码072781117。
法定代表人：周利，经理。
委托诉讼代理人：赵成军，该公司副经理。
委托诉讼代理人：闫庆莉，山东畅通律师事务所律师。
被告：微山县微山岛镇沟南村村民委员会。
法定代表人：李贝，该村委会主任。
原告江苏聚阳照明有限公司（以下简称聚阳公司）与被告微山县微山岛镇沟南村村民委员会（以下简称沟南村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告聚阳公司的委托诉讼代理人赵成军、闫庆莉到庭参加诉讼，被告沟南村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚阳公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款85480元及逾期付款违约金69144元，两项共计：154624元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月10日原、被告就买卖安装太阳能路灯达成协议，双方签订了《江苏聚阳照明有限公司产品购销合同》。合同中约定了产品名称、规格、单位、数量、单价、总金额及结算方式、期限、违约责任等内容，其中总价款以实际盏数为准，自合同签订起一月内完工，货到付工程款的50%，安装调试完毕付清工程余款。供需一方违约按合同总造价的30%作违约金。原告如期完成安装太阳能路灯共计43盏，总计价款为230480元，已交付使用4年。但被告未依约定期限支付货款，后经原告多次催要，被告分别于2014年7月、2015年分三次共计付款145000元，尚欠85480元。被告的行为严重违反了双方合同约定，侵害了原告的合法权益，现依据《合同法》等相关法律规定，诉至法院。
被告沟南村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告针对其主张的案件事实向本院提交了以下证据：1、2013年11月10日由原、被告双方签订的《江苏聚阳照明有限公司产品购销合同》一份；2、原告向被告出具的发票两张；3、原告代理人与被告法定代表人李贝的通话录音资料一份。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经审查，本院认为原告提交的上述证据具备证据的真实性、合法性，上述证据与其陈述的案件事实具有关联性，对其证明效力予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，原告聚阳公司与被告沟南村委会之间签订的太阳能路灯买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定履行了对路灯的交付及安装义务，作为买方的被告沟南村委会理应按合同约定履行支付路灯款的义务，但被告至今仍拖欠原告货款85480元，该欠款事实清楚，证据确实充分，被告的行为违反了合同约定及诚实信用原则，依法应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告支付下欠货款85480元及逾期付款违约金69144元（按合同总价款230480元的30%计算）的诉讼请求有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告微山县微山岛镇沟南村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告江苏聚阳照明有限公司支付货款85480元及逾期付款违约金69144元，两项合计154624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，减半收取计1696元，申请保全费920元，两项共计2616元，由被告微山县微山岛镇沟南村村民委员会负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 微
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4932号
原告：遵义城郊供电有限责任公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路民生花园2号2楼，统一社会信用代码：91520301214793448X。
法定代表人：严加义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。
被告：中国建筑股份有限公司，地址：北京市海淀区三里河路15号，统一社会信用代码：911100007109351850。
法定代表人：官庆，该公司负责人。
被告：中国建筑第五工程局有限公司，地址：湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码：91430000183764483Y。
法定代表人：周勇，该公司负责人。
被告：白小平，男，汉族，1991年2月1日出生，陕西省洛南县人，住洛南县寺耳镇窑口村窑口组。
公民身份号码：6125221991********。
第三人：遵义诚黔农电发展有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路民生花园1号楼，统一社会信用代码：91520301755359003W。
法定代表人：李延连，该公司总经理。
本院受理原告遵义城郊供电有限责任公司诉被告中国建筑股份有限公司、中国建筑第五工程局有限公司、白小平、第三人遵义诚黔农电发展有限公司修理合同纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义城郊供电有限责任公司撤诉。
案件受理费2,350.00元，由原告遵义城郊供电有限责任公司承担。
审判员 陈正敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 旋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2707号
罪犯莫某辉，男，1985年4月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定人民法院于2014年7月24日作出(2014)云罗法刑初字第215号刑事判决，以被告人莫某辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年10月21日作出(2014)云中法刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年12月3日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月20日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫某辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫某辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫某辉予以减去有期徒刑八个月二十六天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保311号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地：巢湖市东风路与人民路交叉口。
负责人：高辉，该支行行长。
被申请人：丁岩松，男，汉族，1969年10月10日出生，住巢湖市。
被申请人：凌彩霞，女，汉族，1969年6月25日出生，住巢湖市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行与被申请人丁岩松、凌彩霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁岩松、凌彩霞名下银行存款及房产、汽车予以查封、冻结、扣押（标的额16万元）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限��司巢湖市支行以自有财产为财产保全提供担保并承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结、查封、扣押被申请人丁岩松、凌彩霞名下价值16万元的财产。
案件申请费1320元，由被申请人丁岩松、凌彩霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储晓明
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 云
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初612号
原告：张福君
被告：邢春忠
原告张福君与被告邢春忠民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告张福君于3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张福君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张福君撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由张福君负担。
审判员 刘明晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晓宇
宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1311执恢227号
关帅：
本院立案执行关帅刑事罚金纠纷一案，现被执行人你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。
特此通知
宿迁市宿豫区人民法院
二〇一七年六月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执1579号之一
申请执行人：山东齐盛建筑工程有限公司，住所地青州市邵庄镇文登村。
法定代表人：杨培胜，经理。
被执行人：山东傅山建筑工程有限公司，住所地淄博市高新区卫固镇傅山村。
法定代表人：傅国民，经理。
山东齐盛建筑工程有限公司与山东傅山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2015年09月10日作出的（2015）临商初字第157号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东齐盛建筑工程有限公司于2016年07月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东傅山建筑工程有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东傅山建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无财产无可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）临商初字第157号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东傅山建筑工程有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年八月十日
代理书记员 赵 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执４８３号
申请人：新疆中信金桥建筑机械设备租赁有限责任公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：王清元，该公司经理。
被执行人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司吐鲁番市分公司，住新疆吐鲁番地区吐鲁番市。
负责人：宣玉柱，该公司经理。
被执行人：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：施晓峰，该公司董事长。
本院受理的申请执行人新疆中信金桥建筑机械设备租赁有限责任公司与被执行人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司吐鲁番市分公司、安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的(2015)新民二初字第1154号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金457362.45元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：
１、2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；
２、2017年2月6日通过银行、车辆管理所、土地、房产局查询被执行人名下的财产信息；
3、2017年7月21日向被执行人单位所在居民委员会发出协查函；
4、2017年7月27日给申请人作笔录，向申请人出示四查材料，申请人表示认可且同意终结本次执行程序；
5、经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出了限制消费令。
经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)新民二初字第1154号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 武
审判员 吐尔逊
审判员 高建军
二〇一七年八月一日
书记员 裴 瑾
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终24号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张言德，男，1991年10月12日出生，汉族，安徽省灵壁县人，小学文化，务工，户籍地安徽省宿州市灵壁县，住江苏省溧阳市。曾因犯盗窃罪于2017年1月20日被江苏省扬州市江都区人民法院判处拘役二个月，因犯盗窃罪于2017年3月10被扬州市江都区人民法院判处拘役3个月，2017年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月13日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年9月27日经郎溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人张言德犯盗窃罪一案，于2017年11月9日作出(2017)皖1821刑初173号刑事判决，以盗窃罪判处张言德有期徒刑八个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人张言德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张言德申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张言德申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张言德撤回上诉。
安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗远华
审 判 员 谢 振
审 判 员 马林海
二〇一八年一月三十一日
法官助理 潘成鹏
书 记 员 高珺旻
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）兵01行再1号
原审上诉人（一审原告、二审上诉人）丁正龙（死者丁璐之父），男，1957年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
原审被上诉人（一审被告、二审被上诉人）新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局，组织机构代码72239437-1，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市胜利大道100号人力资源市场。
法定代表人张玉林，局长。
委托诉讼代理人郑津，女，新疆生产建设兵团第一师劳动和社会保障局科员，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
原审上诉人丁正龙因工伤认定纠纷一案，新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2014年3月10日作出（2014）阿行初字第3号行政判决，丁正龙不服，向本院提出上诉，本院于2014年6月30日作出（2014）兵一行终字第3号行政判决。丁正龙仍不服向本院提起再审申请，本院2014年11月18日作出（2014）兵一行监字第00004号驳回申请再审通知，丁正龙又向兵团分院提起再审申请，兵团分院于2015年2月6日作出（2015）新兵行监字第00002号驳回申请再审通知。本案在复查过程中，发现本案认定事实不清，适用法律错误。经本院院长提交审判委员会讨论，于2017年1月16日作出（2017）兵01行监1号行政裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，依照第二审程序公开开庭审理了本案。原审上诉人丁正龙、原审被上诉人新疆生产建设兵团第一师人力资源和社会保障局（以下简称一师人社局）的委托诉讼代理人郑津到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审上诉人丁正龙上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。原审被上诉人一师人社局2013年7月1日作出师市劳工伤认（2013）066号《不予认定工伤决定书》是依据五团养殖三场4名工作人员所作出的《关于养殖三场丁璐交通事故有关事宜的调查报告》，该调查报告属于《行政诉讼证据的规定》不能单独作为定案依据的情形，调查报告未调查出丁璐因何事请假离开养殖三场不明，如何能够认定丁璐是请假外出呢？请求撤销一审法院判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
原审被上诉人一师人社局当庭答辩称，原审被上诉人根据用人单位申请和提供的证据材料，经上会讨论研究，认为《关于养殖三场丁璐交通事故有关事宜的调查报告》客观真实，丁璐受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条认定工伤或者视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤，原审被上诉人的认定正确，符合法律规定，应驳回原审上诉人丁正龙的上诉请求。
经审理查明，原审上诉人丁正龙之子丁璐发生交通事故后，丁璐所在单位的第一师五团劳资科向原审被上诉人递交工伤认定申请并提交了相关资料，原审被上诉人一师人社局于2013年7月1日作出《不予认定工伤决定书》，认定丁璐不是因工作原因发生事故，并受到损害，不属于工伤。原审上诉人丁正龙不服，申请行政复议，2013年11月19日，兵团人力资源和社会保障局作出兵人社复决字（2013）18号《行政复议决定书》，维持了原审被上诉人一师人社局作出的《不予认定工伤决定书》。
本院认为，本案是依照审判监督程序提起再审的案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第三款规定：”对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定”；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：”经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；……”，本案是经复议机关维持了原行政行为，复议机关应作为共同被告参加诉讼。本次再审是按照第二审程序审理，不能直接追加当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿行初字第3号行政判决；
二、撤销本院（2014）兵一行终字第3号行政判决；
三、本案发回新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院重审。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 彭 勃
1
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4558号
申请执行人郁永花，女，1982年6月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人周科，男，1975年11月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人杨青竹，女，1975年2月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案执行，执行标的为5075元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 乾
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涿执字第144号
申请执行人那立国，住所地涿州市。
被执行人胡宝静，地址涿州市。
那立国与胡宝静合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2014年8月26日作出的(2014)涿民初字第2200号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡宝静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那立国向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人胡宝静目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人那立国在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡宝静新的财产线索，申请执行人那立国可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王春青
执行员 :马云峰
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十七日
书记员 :赵景宇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1750号之一
申请执行人李永件，男，1968年6月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被执行人陈国正，男，1969年3月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请执行人李永件与被执行人陈国正民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法泽民初字347号民事判决，被执行人陈国正应向申请执行人李永件偿还借款本金10000元及从2014年5月30日起至2015年7月23日的利息2475.22元，并负担诉讼费用50元。但被执行人陈国正没有履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院已于2016年8月16日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到辖区内金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2016）粤0705执1750号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘兆东
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终1683号
上诉人（原审原告）：桑银兰，女，1969年11月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人申夫堂，山东信法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董芳进，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人鲍文佩，山东天清律师事务所律师。
上诉人桑银兰因与被上诉人董芳进房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人桑银兰上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；涉诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，举证责任分配违法，上诉人提交的多份通话录音资料等证据足以认定被上诉人存在转租行为，涉案合同应予解除；一审判决错误适用合同法第224条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”。本案中无任何证据证明上诉人同意转租，未经上诉人同意被上诉人转租，就应解除合同。故一审判决依据该条款驳回上诉人的请求没有事实依据，属于适用法律错误。
被上诉人董芳进答辩称，被上诉人对涉案房屋没有实施转租行为，认真履行租赁合同，及时交纳了房屋租金，有营业执照和其他证据为证，上诉人为了解除租赁合同，称被上诉人将涉案房屋转租给他人的说法，没有事实依据，被上诉人原来经营电动车，现在经营米莫电器，都是被上诉人的合法经营，与转租无关，不能说被上诉人转变经营范围就是转租；一审判决适用法律正确，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人桑银兰向一审法院起诉请求：解除原、被告2015年11月1日签订的门市房屋租赁协议并立即搬离租赁房屋。事实和理由：2015年11月1日双方签订门市房屋租赁协议，约定被告租赁菏泽市牡丹区毅德城B1区11栋1017号房屋一间，前三年每年租金9000元。协议履行过程中，2017年2月，在原告不知情的情况下，被告将房屋转租给他人，存在严重违约行为，根据法律规定应解除双方签订的租赁合同。
一审法院认定事实：2015年11月1日，原、被告签订门市房屋租赁协议一份，约定被告租赁原告位于菏泽市牡丹区毅德城B1区11栋1017号房屋一间，租期十二年，前三年每年租金9000元，以后每三年变更一次租赁价格。原告购买毅德城B1区11栋1017号房屋的《商品房买卖合同》一份，双方对上述两份协议均无异议，本院予以确认。
一审法院认为，原被告签订的门市房租赁协议，双方无异议，且不违反法律规定，可作为有效证据使用。原告提交的电话通话录音及现场谈话录音，被告对录音真实性和内容真实性均表示了异议，依据录音证据，无法证实通话对象、谈话对象的真实身份，不能证实涉案房屋已转租、转租给何人，该证据不能作为认定事实的有效证据。原告提交的在涉案房屋上张贴的出租信息、房屋装修图片，被告表示了异议，辩称张贴出租信息的行为不能证明是被告所为，房屋装修是被告改变经营范围所致，是正常的经营行为，不能认定为转租。该院认为，对被告的抗辩理由，原告未再围绕自己的证据提交其他证据相佐证，该图片证据不能作为认定转租事实成立的有效证据。被告提交的营业执照，原告对真实性无异议，后又辩称系伪造，但未提交反证，该证据可作为有效证据使用。综上，原告诉称的被告已将租赁房屋进行转租的事实不清，证据不足，不予认可，其要求解除租赁协议的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决驳回原告桑银兰的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告桑银兰负担。
二审期间，上诉人桑银兰提交如下证据：证据一，米莫菏泽专卖店收据一张、名片一张，证明涉案房屋原来由被上诉人经营青岛奥驰电动车，现在由朱燕涛经营厨电；证据二，现场录音视频光盘一张及文字整理稿，证明涉案房屋的现承租人是朱燕涛，是被上诉人董芳进转租给了朱燕涛经营米莫电器。被上诉人董芳进质证认为，证据一仅能证明消费者买了厨具，这与房屋是否转租无关，董芳进也是米莫电器的经营者，不存在转租。证据二的真实性有异议，该录音内容不真实，也不明确。
上诉人桑银兰申请证人许某出庭作证，证明许某到米莫专卖店购买商品时进行录音，并形成了录音视频光盘（证据二）。被上诉人董芳进质证认为，证据二的内容是否真实合法应当由被录音的人证实，不应由录音制作者自己证实。
被上诉人董芳进提交授权书一份、米莫电器的发货清单，证明董芳进是米莫电器的经营者。
上诉人桑银兰对授权书的真实性提出异议，认为系伪造，与本案无关，不能证明被上诉人就是涉案房屋的经营者。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人桑银兰认可案涉租赁合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应予遵守。现上诉人以董芳进未经其允许，将涉案租赁房屋转租给他人为由诉请解除合同，在一审、二审期间提交多份录音资料及录音制作人出庭，拟证明涉案房屋现由朱燕涛经营米莫电器，并以董芳进的名义申请了营业执照，实际经营人是朱燕涛，但被上诉人对该视听资料内容有异议，上诉人亦未提交上述视听资料的原始载体，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条第1款第（3）项、第（4）项之规定，上述视听资料不能单独作为认定案件事实的证据。综上，上诉人桑银兰的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人桑银兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文生
审判员 王英超
审判员 徐建林
二〇一七年十月十一日
书记员 王永帅
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保321号
申请执行人：闫磊
被执行人：董建
本院在执行申请执行人闫磊与被执行人董建民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月7日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了董建四个银行账户，以部分保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4193号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年九月二十日
书记员 吴华举
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初1275号
原告重庆盛晖实业发展有限公司,住所地重庆市合川区南滨西路12号，统一社会信用代码915001170891434293。
法定代表人黄飞，系该公司经理。
被告孙小权,男,汉族,1967年05月18日出生,住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆盛晖实业发展有限公司诉被告孙小权排除妨害纠纷一案中，因原告重庆盛晖实业发展有限公司经本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤君丽
二〇一六年四月十三日
书记员 郭 燕
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初152号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人周桂武，男，1967年11月20日出生；因侵犯公私财物分别于1987年10月被拘留10日，罚款人民币50元，于1988年7月被拘留15日；1990年12月因赌博被拘留10日；1992年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑一年零六个月；1995年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年；因赌博分别于2006年5月被行政拘留5日，2006年12月被行政拘留14日，罚款人民币1500元；2010年6月因吸毒被行政拘留5日；2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；2012年6月因吸毒被拘留15日，被责令接受社区戒毒三年；2013年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，2014年2月27日刑满释放；2013年4月因吸毒被强制隔离戒毒二年；2015年2月被责令接受社区康复三年；2016年5月26日因吸毒被行政拘留15日并被责令接受社区戒毒三年；因吸毒还分别于2016年8月16日、10月19日、11月4日、11月19日、12月4日、12月22日、2017年1月6日各被行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日被羁押，次日被刑事拘留;同年5月3日被逮捕；现羁押于北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人周桂武犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4与19日10时许，曹某（另案处理）在北京市密云区与被告人周桂武电话联系买毒。后被告人周桂武于当日12时40分许在北京市怀柔区第五中学门口，以人民币500元的价格向曹某贩卖塑料袋装白色晶体状物1包，后被民警当场抓获。经称重，白色晶体状物净重0.45克；经鉴定，白色晶体状物检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人周桂武曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，是毒品再犯，应当从重处罚。到案后能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周桂武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周桂武犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人周桂武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元（刑期自2017年4月19日起至2018年3月18日止，罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杜娟
二〇一七年七月十三日
书记员代 亚南
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第3350号
申请执行人吴阳辉，男，1965年10月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建翔银工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇开发区（龙岩市兴林木竹制品有限公司内），组织机构代码66282993-4。
法定代表人林尚春，总经理。
本院2015年9月1日立案受理的申请执行人吴阳辉与被执行人福建翔银工贸有限公司劳动争议一案，依据已生效的本院作出的（2014）龙新民初字第7232号民事判决书，被执行人应支付申请执行人工资及经济补偿款60250元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现该公司名下闽Ｆ×××××号车，但该车为黄标车，不能处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十日
书记员 王燕文（代）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初5437号
原告：黄超，男，1989年8月24日出生，汉族，住安吉县，
委托诉讼代理人：赵家贵，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：王莹，女，1992年8月27日出生，汉族，住安吉县，
被告：易建超，男，1991年7月28日出生，汉族，住安吉县，
原告黄超与被告王莹、易建超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告黄超的委托诉讼代理人赵家贵到庭参加诉讼，被告王莹、易建超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还借款本金2万元；2.被告承担原告为实现债权的代理费；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年10月27日被告易建超称家中办事缺钱向原告借款2万元，口头约定一个月后归还，由其出具借条及按捺。借条约定借款人未按约定还款付息，出借人为实现债权而发生的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨车旅费等）均由借款人承担。此款出借后被告未归还，原告多次催讨未果。
被告王莹、易建超未答辩。
本院经审理查明：2016年10月27日，易建超向原告借款2万元并出具借条一份给原告，约定因借款人未按约定还款、付息，出借人为实现债权发生的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨车旅费等）均由借款人承担。两被告于2015年1月8日在安吉县民政局婚姻登记处登记结婚，2017年2月3日双方离婚。该款出借后被告未归还。2017年8月7日，原告与安吉县梅溪法律服务所签订《委托代理合同》并支付代理费2000元。以上事实由原告提供的借据、《委托代理合同》及发票、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份予以证实。
本院认为，原告与被告易建超间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告未及时偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告易建超应当归还原告借款2万元并承担原告为实现债权支付的代理费2000元。此外，因本案债务发生在被告易建超与被告王莹婚姻关系存续期间，被告也未提出充分的证据证实本案债务属于被告易建超的个人债务，因此，本院认定本案债务应属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。综上，对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易建超、王莹归还原告黄超借款2万元并支付原告为实现债权支付的代理费2000元，限于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告王莹、易建超负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄银霞
二〇一七年十月十三日
书记员 顾 秀
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)冀06行初118号
原告童振平，男，汉族，1956年4月3日出生，住河北省保定市阜平县。
委托代理人李艳东，河北宇昊律师事务所律师。
被告阜平县人民政府，住所地河北省保定市阜平镇府北街89号，组织机构代码72880306-8。
法定代表人刘靖，该县县长。
被告阜平县阜平镇高阜口村民委员会，住所地河北省保定市阜平县阜平镇高阜口村。
法定代表人李术合，该村村委会主任。
本院在审理原告童振平诉被告阜平县人民政府、阜平镇高阜口村民委员会土地行政征收一案中，原告童振平提出撤回起诉申请。
本院认为，原告童振平申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告童振平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告童振平负担。
审判长 苏静明
审判员 张兰平
审判员 杨晏燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 邢 伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初5290号
原告:重庆隆强汽车运输有限公司,住所地重庆市万盛区万新路96-2-2号，注册号500110000001813。
法定代表人：刘元元，董事长。
被告：凌洪全，男，1970年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理重庆隆强汽车运输有限公司与凌洪全挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆隆强汽车运输有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆隆强汽车运输有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆强汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费165元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担。
审判员 刘晶
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨露
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢343号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人廖某某。
被执行人高某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与廖某某、高某某征收社会抚养费一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结(2013)宁非诉审字第00807号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一七年一月六日
书记员 严胜强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)川凉中执字第9-17号
申请执行人：刘述林，男，汉族，1968年1月20日出生，喜德县人，住四川省西昌市。
被执行人：布拖县五洲矿产有限责任公司（以下简称五洲矿产公司）。
法定代表人：欧小虎，该公司总经理。
担保人：西昌美丽阳光酒店有限公司。
法定代表人：欧小虎，该公司总经理。
四川省高级人民法院作出的(2012)川民终第595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人五洲矿产公司应向申请执行人刘述林履行给付代收货款9042560.03元并从2013年5月15日起加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担本案执行费72612元。执行中被执行人欧小虎自动履行了1000000元给付款项，并于2014年9月2日与申请人达成了和解协议分期履行，协议约定由西昌美丽阳光酒店有限公司提供担保。本院遂于2014年9月2日以(2013)川凉中执字第56-4号执行裁定书终结本次执行程序结案。因被执行人至今未履行和解协议约定的付款义务，本院以(2015)川凉中执字第9号立案恢复执行。执行中查明，被执行人五洲矿产公司名下分别有布拖县五洲矿产有限责任公司乌依铅矿及布拖县五洲矿产有限责任公司洛呷莫铅锌矿办理了采矿权许可证，本院于2018年4月25日以(2015)川凉中执字第9-14号执行裁定书、(2015)川凉中执字第9-15号协助执行通知书对被执行人名下乌依铅矿、洛呷莫铅锌矿的采矿权予以查封。执行中还查明被执行人有银行存款，账户余额为1187.07元，本院已于2018年6月1日依法冻结该账户。申请执行人向本院申请对已查封财产继续查封，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨峰
审判员 陈琪
审判员 何斌
二〇一八年六月十五日
书记员 陈燃
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保213号
申请人山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖镇14号。
法定代表人：李银起。
被申请人：安徽恒源煤电股份有限公司，住所地：安徽省淮北市濉溪县刘桥镇。
法定代表人：邓西清
被申请人安徽恒源煤电股份有限公司供应分公司，住所地：安徽省宿州市西昌路157号。
负责人：陈标。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷于2017年9月19日向本院提出申请，要求对被申请人名下700万元的财产予以诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取诉前财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽恒源煤电股份有限公司、安徽恒源煤电股份有限公司供应分公司名下银行存款700万元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当自本院依法采取保全措施起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，申请保全人应当及时申请解除保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年九月十九日
书记员 王国拓
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)福东民初字第128号
原告：张学好，男，汉族，住烟台市福山区高疃镇。
委托代理人曹金城，山东明朗律师事务所律师。
被告：孙承彬，男，汉族，住烟台市福山区东厅街道办事处。
原告张学好与被告孙承彬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学好及委托代理人曹金城，被告孙承彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学好诉称，2012年8月30日，原告与徐永强在福山区肖家夼村西水泥路处发生交通事故，致姚积辉人身损害，事故损失共计119655.1元。原告对该事故承担同等责任。2013年10月21日，烟台市福山区人民法院依法作出（2013）福民一初字第225号民事调解书，确定由原告承担姚积辉事故损失33000元。被告作为原告的雇主对于原告的雇主对于原告因从事雇用活动中致人损害的，应当由被告承担。现诉至本院，请求法院依法判令被告承担原告致姚积辉事故损失33000元，并承担诉讼费用。
被告孙承彬辩称，我不同意承担原告主张的诉讼请求，我认识原告，原告曾经在三年前给我干活，只是不清楚他出事故是否给我干活，我们之间没有书面合同。
经审理查明，2012年8月30日19时，张学好驾驶无号牌农用三轮运输车，沿肖家夼村西水泥路由东向西行驶，与对行徐永强驾驶的鲁GD30**号普通低速货车相撞，造成两车损坏，致乘坐农用三轮运输车的姚积辉受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，张学好承担事故的同等责任，徐永强承担事故的同等责任，姚积辉无事故责任。2013年7月15日，姚积辉将徐永强、张学好诉至本院，要求赔偿事故损失。2013年10月21日，经调解，双方达成调解协议：“……被告张学好赔偿原告姚积辉事故损失33000元，该款项的给付双方约定，被告张学好按月给付原告姚积辉700元，从2013年10月开始每月25日前付款，款项付至姚积辉之子姚德杰中国银行卡，卡号：6013826001013002339，至付清全款为止……”
原告主张，事故发生时，原告与被告之间存在雇佣关系，故姚积辉的事故损失33000元应由被告承担。现原告提交如下证据：1、原、被告于2015年9月12日录音一份、原告与被告妻子于2015年9月12日录音一份。2、证人张振顺（男，生于1958年12月28日，汉族，住烟台市福山区高疃镇曲家沟村196号，身份证号：370611195812281118。）证人证言一份。张振顺在庭审中称，我与原告是同村村民，之前不认识被告。大约在三年前，姚积辉找我去开三轮车，给被告砍树拉干活的工人，我的车当时没有车灯，就没有答应。后来，被告让姚积辉找的原告给被告干这个活。我给被告干活，没有书面协议，也不是每天都去干活，有活的时候，被告找姚积辉，姚积辉就找我们去干活。被告给姚积辉报酬，姚积辉给我们的。原告干砍树、装车的活，原告也开着自己的三轮车拉我们砍树的工人上山、下山。原告与姚积辉出事故的情况我不清楚，因为那时我已经不在被告处干活了。经质证，被告认可曾经找过原告干活，但是因为时间太长，记不清楚原告在事故发生当日是否系给其干活。被告也未提供证据证明事故发生当日原告不是给其干活。
本院依法调取了烟台市公安局福山分局交通警察大队关于2012年8月31日张学好的询问笔录一份。张学好称，2012年8月30日19时许，我在肖家夼村西水泥路处发生交通事故。我驾驶的肇事车辆为巨力牌农用三轮车，无号牌，车主是本人，无保险。我有B2D型驾驶证。事故发生当日，我驾驶农用三轮车从义村回家，沿肖家夼村西水泥路由东向西行驶至肇事处时，我看见对行方向驶来一辆车，距我车辆有20米处左右，灯光挺亮的，我当时什么都看不见了，就向北打方向，在向北打方向时，我们两车相撞，相撞后我车又向西驶了一段后停下来，停下来后，我发现车上拉的一个人受伤了，就打电话叫救护车，同时看见和我撞的是一辆农用四轮车，当时车速为60km/h，在3档上。发生事故时，车上加上我共3人，就车上载的姚积辉受伤了。经质证，原告对该笔录无异议；被告对该笔录无异议，但是主张时间太长，对具体情况并不了解。
本院于2016年4月28日对姚积辉（男，生于1958年11月25日，汉族，住烟台市福山区高疃镇曲家沟村188号，身份证号：37061119581125111X。）进行调查。姚积辉在调查中称，我与张学好是同村的，一开始我跟着孙承彬干活，孙承彬主要是从山上砍树卖，后来我介绍张学好一块跟着干活。开始时，孙承彬送工人下班，后来就让张学好一并送工人下山，孙承彬除了给张学好开工资外还单独给张学好车钱。事故发生当天，我们在福山区东厅街道办事处义村给孙承彬干活，回来的路上走到肖家夼村的时候，就出了事故。事故发生后，我曾找过孙承彬商量赔偿。孙承彬称此事与他无关，他也没有赔偿过损失。后来起诉的时候，我们就起诉了张学好，因为事故认定书中张学好负事故的同等责任。目前，张学好已赔偿姚积辉事故损失合计14300元。姚积辉向本院提供原告的打款银行明细若干份。经质证，原、被告均无异议。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、民事调解书、录音材料、证人证言，本院调取的询问笔录及调查笔录、庭审笔录等在案为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认可原、被告曾系雇佣关系但主张不清楚事故发生时原告是否从事雇用行为，但其未提供相应的反驳证据；且原告提供录音、证人证言，及本院对姚积辉的调查笔录加以佐证，故原告主张成立。因此，原、被告之间系雇佣与被雇佣关系，因原告的侵权行为造成的损害，应由被告承担赔偿责任。事故发生后,原告已垫付姚积辉事故损失14300元，故被告应给付原告垫付款14300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条的规定，判决如下：
被告孙承彬于本判决生效后十日内给付原告张学好垫付款14300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告负担354元、被告负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 玮
人民陪审员 邹积东
人民陪审员 鹿爱琴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吕秀琴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初3181号
原告冉凤兰，女，1958年10月31日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人邹永凤，女，1967年6月11日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区，系原告冉凤兰弟妹。
被告李峰，男，1970年11月10日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
被告张亚春，女，1973年2月4日出生，汉族，退休职工，住包头市昆都仑区。
原告冉凤兰诉被告李峰、张亚春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员钱亚莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉凤兰委托代理人邹永凤，被告李峰、张亚春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉凤兰诉称，2014年9月1日、2014年9月4日，被告张亚春通过邹永凤两次向原告冉凤兰分别借款3000元及9000元，共计12000元。双方约定借款后三日内偿还，但该款项至今未予偿还。故原告诉至本院要求被告偿还原告借款12000元及利息，利息按照年利率6%从2014年9月5日计算至借款还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李峰辩称，不清楚借款情况，现在没有偿还能力。
被告张亚春对借款事实无异议，但辩称其现在无偿还能力。
经审理查明，被告张亚春于2014年9月1日、2014年9月4日通过邹永凤向原告冉凤兰分别借款3000元及9000元，共计12000元。上述款项至今未予偿还。
另查明，被告李峰与被告张亚春系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原被告间的借款事实清楚，证据确凿，被告应偿还原告借款12000元。被告李峰与被告张亚春系夫妻关系，上述借款属于夫妻共同债务，故被告李峰应对该笔债务承担共同清偿责任。关于原告要求二被告偿还借款利息的主张，因借款时双方未约定利率，故对于原告的此项诉讼请求，本院自原告起诉之日即2016年7月7日起按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李峰、张亚春于本判决生效后十日内偿还原告冉凤兰借款12000元及利息（利息按照年利率6%，从2016年7月7日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元。适用简易程序减半交纳，原告冉凤兰已预交50元，由被告李峰、张亚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 钱亚莹
二〇一六年七月二十一日
书记员 雷 蕾
附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共页
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民初1673号
原告：宁波鼎程国际货运代理有限公司。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：浙江飞杰机械有限公司。
法定代表���：吕育光。
被告：吕巧红。
本院在审理原告宁波鼎程国际货运代理有限公司与被告浙江飞杰机械有限公司、吕巧红海上货运代理合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确双方经诉前调解已经自行达成和解协议，不再进行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡世新
二〇一七年九月十一日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5335号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘云，男，1978年01月20日出生，住安徽省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32754.04元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32754.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4238号
罪犯王正富，男，1950年2月19日出生，汉族，四川省郫县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年7月29日作出(2010)成郫刑初字第149号刑事判决：以被告人王正富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五十万元。宣判后被告人王正富不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010)成刑终字第453号刑事判决：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年7月26日至2020年7月25日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月30日作出(2013)成刑执字第4279号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变;四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015)成刑执字第1212号刑事裁定：对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年3月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王正富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分106分。另查明，罪犯王正富被判处罚金人民币五十万元，已履行6800元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王正富在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王正富减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇一七年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终2605号
上诉人（原审被告）：徐州太平洋印务有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区金水路9号。
法定代表人：刘平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳松，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严志勇，江苏金合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭庆雪，女，汉族，1963年2月7日生，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘茂通，江苏茂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚呈祥，江苏茂通律师事务所律师。
上诉人徐州太平洋印务有限公司因与被上诉人彭庆雪定作合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第0096号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2014）开商初字第0096号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州经济技术开发区人民法院重审。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 扬
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0804执1395号
单洪耀：
中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司：
关于单洪耀与中国人寿财产保险股份有限公司淮阴区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2018)苏0804民初518号民事书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1702执431号
申请执行人：廖文山,男性,1972年12月5日出生,住四川省宣汉县。
被执行人：四川九鼎建筑工程集团有限公司,住达州市通川区。
本院在执行廖文山申请执行四川九鼎建筑工程集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方达成了执行和解并履行中，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执431号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄立波
审判员 蒲 军
审判员 赵黎明
二〇一八年三月十三日
书记员 冉茂达
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)鄂洪山民商初字第00408号
原告：武汉名星物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街450号。
法定代表人：蒲晓燕。
被告：洪琦，男，1968年9月14日出生，汉族，住所地：武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉名星物业管理有限责任公司诉被告洪琦物业服务合同纠纷一案中，原告武汉名星物业管理有限责任公司于2012年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉名星物业管理有限责任公司撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉名星物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取160元整，由原告负担。
代理审判员 向 真
二〇一二年六月二十九日
书 记 员 姚紫茶
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执905号
申请执行人吴凤良，男，1964年2月11日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人朱雷霆，男，1977年3月6日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
原告吴凤良与被告朱雷霆民间借贷纠纷一案,本院(2015)姑苏民四初字第01188号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：一、被告朱雷霆于本判决生效之日起7日内归还原告吴凤良借款本金人民币2万元。二、被告朱雷霆于本判决生效之日起7日内按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告吴凤良前述借款本金自2013年9月10日起至实际还款日止的相应逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告朱雷霆负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。
因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为被执行人支付20000元及利息。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。
执行中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。
执行查明，被执行人朱雷霆名下无房产、无大额银行存款。其名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车各一辆（本院于2015年9月18日查封该车辆，查封期限为二年。保全期限届满前申请人申请继续查封的，需提前六十日向本院提出书面申请，逾期视为不再申请查封）。但该车辆本院未实际控制。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，目前无财产可供执行。上述情况向申请人述明后，申请人无异议，本案尚未执行到位20000元（不含迟延履行利息）。
上述事实有查询回单、执行笔录、执行记录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供有效线索，已符合了终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏民四初字第01188号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 殷东树
代理审判员 王 涛
代理审判员 陈 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗 翠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初7589号
原告彭红,女,汉族,1972年07月出生,住重庆市南岸区。
委托代理人吴某某，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告重庆立立房地产开发有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号。
法定代表人许先辉，总经理。
被告重庆市南发城建发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号8-1号。
法定代表人周弋，总经理。
被告重庆云天物业发展有限公司,住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富，总经理。
第三人张照,女,汉族,1963年09月出生,住重庆市南岸区。本院在审理原告彭红与被告重庆立立房地产开发有限公司、重庆市南发城建发展有限公司、重庆云天物业发展有限公司及第三人张照房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告彭红于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭红负担。
审判员 周敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 庞丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢926号
申请执行人兴平市永泰建筑机械有限责任公司
法定代表人鲁涛，该公司总经理。
被执行人陕西三鼎工程技术有限公司
法定代表人张天峰，该公司总经理。
申请执行人兴平市永泰建筑机械有限责任公司与被执行人陕西三鼎工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06091号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人兴平市永泰建筑机械有限责任公司于2017年11月21日向本院申请恢复强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人西安华美家政服务有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的法律义务。后被执行人陕西三鼎工程技术有限公司主动履行了法律义务，向申请执行人支付163875元，申请执行人放弃迟延利息，同意案件执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定,裁定如下:
本院（2013）雁民初字第06091号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶 瑶