wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2701民初1198号
原告李维霞，女，汉族，1982年11月18日出生，住博乐市，电话138XX****XX。
被告新疆众信安装工程有限责任公司。住所地，乌鲁木齐市水磨沟区五星北路**号。
法定代表人王建刚，该公司总经理。
本院于2017年3月14日立案受理了原告李维霞诉新疆众信安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李维霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付混凝土款1324720元、违约金178837.20元，共计1503557.20元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月5日，阿拉山口前千城混凝土有限公司就被告承建的阿拉山口黑土地有机食品有限公司工程建造提供商砼一事达成协议，并签署一份合同编号为25号的《商品混凝土供销合同》，合同中对供货概况、违约金计算，商砼强度等级，单价及争议发生后管辖等作出约定，阿拉山口前千城混凝土有限公司按合同约定向被告提供混凝土，但被告至今尚欠混凝土有限公司混凝土款1324720元。
本院认为，原告李维霞起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的被告新疆众信安装工程有限责任公司的地址不能向被告送达法律文书且原告又不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李维霞的起诉。
本案案件受理费9166元，退还原告李维霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年六月十二日
书记员 李 君
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0684执1326号之一
申请执行人：孟俊，男，生于1987年10月10日，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：杨涛，男，生于1980年8月1日，汉族，住宜城市。
本院在执行孟俊与被执行人杨涛民间借贷纠纷一案中，本院（2015）鄂宜城民南初字第00151号民事判决书依法确定被告杨涛应偿还欠原告孟俊借款30000元及从2013年8月23日按年利率24%计算至还清借款之日止的利息，被告杨涛负担案件受理费、公告费合计1400元。判决书生效后，因被执行人杨涛拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟俊向本院申请强制执行。执行期间，申请执行人孟俊向本院申请，请求依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人杨涛及其妻子王香琴（公民身份号码：）在金融机构的存款及等价值的资产。本院查明，被执行人杨涛及其妻子王香琴在金融机构有存款信息并有存款，其完全具有履行能力。根据申请执行人孟俊的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨涛及其妻子王香琴在金融机构的存款62000元或者扣留(提取)被执行人杨涛及其妻子王香琴享有的债权收入62000元或者查封（扣押）被执行人杨涛及其妻子王香琴所有的等价值62000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年五月十二日
书记员 白小龙
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执310号
申请执行人：吉林省双龙环保产业有限公司。
法定代表人：蔡鸿亮，系总经理。
被执行人：靖宇县宏业供热有限公司。
法定代表人：陶贤振，系经理。
关于申请执行人吉林省双龙环保产业有限公司与被执行人靖宇县宏业供热有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款111851.20元（其中执行标的108000元，案件受理费1450元，执行费1872元，迟延履行金529.20元），并已全部交付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初800号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年八月二日
书记员 胡 军
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1001号
被告人
基本情况
姓名
张某某
出生日期
一九七四年三月十八日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
务工
身份证号码
370622197403185211
住址
现住址及户籍所在地为山东省烟台市蓬莱市潮水镇潮水三村381号
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2017年2月16日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】974号
指控事实
2017年1月12日1时许，被告人张某某酒后驾驶鲁B153**银灰色北京牌面包车，行至青岛市黄岛区大珠山南路与海西路路口处时，与王祥驾驶的鲁B1N0**比亚迪轿车相撞，后被青岛市公安局黄岛分局民警查获，双方负事故同等责任。经检测，张某某血液中乙醇含量为137.4mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，依法从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德成
二O一七年八月十七日
书记员赵琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602财保2号
申请人：周楚，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。身份证号：x。
被申请人：杨全明，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。身份证号：x。
申请人周楚与被申请人杨全明民间借贷纠纷一案，于2016年12月30日向本院提出诉前保全申请，要求依法扣押被申请人杨全明名下车牌号为湘x宝马牌轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人周楚的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押申请人周楚名下车牌号为湘x轿车一辆。
二、查封、扣押被申请人杨全明名下车牌号为湘x宝马牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 吕雪强
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 偲
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执359号
申请执行人：赵某某，汉族，男，住旬邑县某某镇某某村，村民。
被执行人：代某某，男，汉族，住旬邑县某某镇某某村，村民。
本院在执行申请执行人赵某某申请执行被执行人代某某（2017）陕0429执359号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1185号民事调解书中的5000元义务，强制执行中，被执行人履行5000元义务并承担执行费50元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 军
审判员 赵 剑
审判员 师爱民
二〇一七年七月一日
书记员 库浩浩
山西省侯马市人民法院
**
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; m s o - a s c i i - f o n t - f a
m i l y : ” T i m e s N e w R o m a n ” ; m s o - h a n s i - f o n t - f a m
i l y : C a l i b r i ; f o n t - f a m i l y : 宋 体 ” > 民 事 判 决 书
** ****
（ 2017）晋1081民初1249号
原告：李小刚，男，1960年7月24日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：岳生银，侯马市新田法律服务所法律工作者。
被告：侯马市凤城乡南上官村村民委员会，住所地：侯马市凤城乡南上官村。
法定代表人：刘春保，该村委会主任。
委托诉讼代理人：胡烽，侯马市新田法律服务所法律工作者。
第三人：侯马市凤城乡南上官村村民委员会第五村民小组，住所地：侯马市凤城乡南上官村。
代表人：张金虎，该小组负责人。
委托诉讼代理人：苏修吉，侯马市新田法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵广运，男，1946年3月12日出生，汉族，住山西省侯马市。
原告李小刚与被告侯马市凤城乡南上官村村民委员会、第三人侯马市凤城乡南上官村村民委员会第五村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小刚及其委托诉讼代理人岳生银，被告侯马市凤城乡南上官村村民委员会委托诉讼代理人胡烽，第三人侯马市凤城乡南上官村村民委员会第五村民小组代表人张金虎及其委托诉讼代理人苏修吉、赵广运到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告李小刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《宇晋钢铁公司租赁南上官土地协议书》，并给付原告土地租赁费2016年度18702元，并赔付自2016年12月28日扣款之日起给原告造成的损失，损失额按银行贷款利率计算，判令被告给付原告土地租赁费2017年度19741元，两年合计土地租赁费38443元；2、判令被告继续履行《宇晋钢铁公司租赁南上官土地协议书》，每年4月20日前给付原告逐年的土地租赁费，逾期按银行贷款利率计算，直至合同终止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1997年9月20日，原告与第三人侯马市凤城乡南上官村村民委员会第五村民小组及第十村民小组签订了《侯马市农村土地承包合同》。2004年4月21日被告将原告承包地出租给宇晋钢铁公司。依据土地租赁协议第四条规定和2017年7月3日南上官村委会证明，按曲沃工业园区租地标准执行，2016年每亩租赁费为900元/亩×20.78亩﹦18702元，2017年的土地租赁费为950元/亩×20.78亩﹦19741元。2016年土地承租方已将原告的土地租赁费18702元转付到被告账上，可是被告扣押未付给原告。2017年土地租赁费被告不作为，未向租赁方催要，原告多次催讨无果，无奈诉至法院。
被告侯马市凤城乡南上官村村民委员会辩称：1、原告变更了土地用途，承包合同理应无效，我们不存在给付租赁费和赔偿损失；2、承包合同已经解除了，租赁费不应归原告；3、应驳回原告诉讼请求。
第三人侯马市凤城乡南上官村村民委员会第五村民小组述称：原告与第五村民小组的土地承包合同已解除，且已发生效力，其主张2017年5月26日之后的租赁费，侵害了我方的权利，应予驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年9月20日，原告与第三人侯马市凤城乡南上官村村民委员会第五村民小组签订了《侯马市农村土地承包合同》，原告承包第三人东北滩地15亩，同年原告与侯马市凤城乡南上官村村民委员会第十村民小组签订《承包东北滩地还贷款协议》，原告承包第十村民小组东北滩地5亩，2003年8月5日原告分别取得了上述两块土地的土地承包经营权证书。2004年4月21日原告、被告与山西宇晋钢铁有限公司签订《宇晋钢铁公司租赁南上官土地协议书》，约定山西宇晋钢铁有限公司租赁包括原告承包土地在内的被告109.06亩土地，租赁费由租赁单位交给被告，被告转交给原告。2013年经有关单位协调，原告的该承包地又租赁给山西建邦集团铸造公司与山西立恒钢铁集团股份有限公司使用，租赁费仍由被告转交，2016年的租赁费18702元租赁单位已交付被告，被告未付给原告，2017年租赁费租赁单位未交付被告。
同时查明：2017年5月26日，第三人侯马市凤城乡南上官村村民委员会第五村民小组向原告送达了解除双方1997年9月20日《侯马市农村土地承包合同》的通知。
本院认为：原告承包被告的土地并经过被告将土地租赁给山西建邦集团铸造公司与山西立恒钢铁集团股份有限公司使用，租赁单位已经将2016年租赁费交付被告，被告应将该租赁费转交给土地承包方的原告，被告拖延交付理应承担给付责任并支付因延期交付原告款项的利息损失，故对原告要求被告给付2016年租赁费及利息损失的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告继续履行《宇晋钢铁公司租赁南上官土地协议书》的诉讼请求，因原告承包土地从2013年已经不再租给山西宇晋钢铁有限公司，而是租给了其他公司，故该协议已经于2013年实际终止，故原告要求被告继续履行该协议的请求不予支持。原告要求被告给付2017年租赁费的请求，因租赁单位未将租赁费交付被告，故被告亦不能向原告交付，所以对此诉讼请求本院不予支持。至于2017年5月26日第三人向原告送达的解除承包合同的通知与本案争议的2016年租赁费无关，故对与此相关的内容本院不予处理。
依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告侯马市凤城乡南上官村村民委员会于本判决生效后5日内给付原告李小刚2016年土地租赁费18702元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率从2017年3月7日计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告李小刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为380元，由被告侯马市凤城乡南上官村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员成晓军
二〇一七年十月十日
书记员吉怡儒
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第5087号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告郭范利，男，1970年01月24日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭范利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭范利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31646.58元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31646.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年五月十四日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0922民初6148号
原告：李庆春，男，1976年4月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。
被告：陈浩，男，1989年10月18日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告李庆春与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告李庆春于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆春申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李庆春撤诉。
案件受理费2025元，减半收取计1012.5元，由李庆春负担。
审判员 杨如根
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘胜梦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1795号
罪犯岩扁，男，1975年3月1日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）西刑初字第49号刑事判决，以被告人岩扁犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩扁不服，提出上诉。本院于2015年6月19日作出（2015）云高刑终字第749号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年7月17日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩扁在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩扁的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭颖
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0902刑初82号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人李洪伟，男,1969年8月1日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖北省汉川市，住址武汉市东西湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月9日被孝感市公安局刑事拘留，同月19日经孝感市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人李洪伟犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐威出庭支持公诉，被告人李洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月31日18时20分许，被告人李洪伟驾驶包顺强所属的一辆鄂Ａ×××××号小型普通客车自云梦县至武汉市，当其驾车沿107省道由云梦方向往武汉方向行驶至孝感市孝南区朱湖农场五台分厂路段（107省道9KM十300M处）时，因疏忽大意，当发现前方右侧路边对向行人王某后，采取措施不及，导致鄂Ａ×××××号车右前部与行人相撞，造成王某经“120”医护人员抢救无效当场死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人李洪伟应承担该事故的全部责任。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据:1．人员基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、被害人身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、110报警记录、机动车保险单等书证；2．证人万某的证言；3．孝感市公安局交通事故尸表检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书等鉴定意见；4．道路交通事故现场图、道路交通现场勘查笔录及交通事故照片；5．被告人李洪伟的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人李洪伟违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人李洪伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2017年12月31日18时20分许，被告人李洪伟驾驶包顺强所属的一辆鄂Ａ×××××号小型普通客车自云梦县至武汉市，当其驾车沿107省道由云梦方向往武汉方向行驶至孝感市孝南区朱湖农场五台分厂路段（107省道9KM十300M处）时，因疏忽大意，当发现前方右侧路边对向行人王某后，采取措施不及，导致鄂Ａ×××××号车右前部与其相撞，造成王某（殁年56岁）经抢救无效当场死亡及车辆受损的道路交通事故。此事故经公安机关调查后认定：被告人李洪伟驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，以及第三十八条关于“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担该事故的全部责任。
另查明，2018年3月5日，被告人李洪伟家属与被害人王某家属就民事赔偿问题达成赔偿协议，由被告人李洪伟在保险赔付范围外另外补偿被害人家属人民币100000元，被害人家属对被告人李洪伟的行为表示谅解。
上述事实，被告人李洪伟在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：人员基本信息、机动车驾驶证和行驶证复印件、被害人身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告、110报警记录、机动车保险单、协议书、谅解书等书证；证人万某的证言；孝感市公安局交通事故尸表检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故（痕迹）司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、孝感市公安局交警支队直属三大队道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场图、道路交通现场勘查笔录及交通事故照片；被告人李洪伟的供述和辩解等，足以认定。
本院认为，被告人李洪伟违反道路交通管理法规，导致发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人李洪伟以交通肇事罪定罪处罚的意见，本院依法予以支持。
庭审中，被告人李洪伟当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李洪伟家属与被害人的家属就民事赔偿问题达成赔偿协议，得到了被害人家属的谅解，依法酌定予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人李洪伟所在社区愿意对其进行监督、帮教并建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李洪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2018年5月3日起至2020年5月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 严郁元
人民陪审员 乐志洪
二〇一八年五月三日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执719号
申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9.
法定代表人史原，行长。
被执行人姜家寿，男，汉族，1972年7月15日出生，住福建省建阳市.
被执行人陈超，男，汉族，1986年5月21日出生，住福建省建阳市.
被执行人张香月，女，汉族，1987年1月10日出生，住福建省建阳市。
被执行人重庆烁然物资有限公司，住重庆市九龙坡区华岩西村212号（凤中钢材市场B栋2楼5号），组织机构代码68392671-7.法定代表人姜家寿。
被执行人重庆凤中钢材市场经营管理有限公司，住重庆市九龙坡区华岩西村212号，组织机构代码68623968-0。
法定代表人吴松清，董事长。
本院在申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人重庆凤中钢材市场经营管理有限公司等借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2015年5月21日作出的(2014)渝五中法民初字第00881号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人姜家寿,陈超，张香月，重庆烁然物资有限公司，重庆凤中钢材市场经营管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行中查询了被执行人名下银行存款账户、房地产、车辆、有价证券账户、互联网银行账户等财产状况均未发现可供执行财产。本院向上述被执行人发送《限制高消费令》，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，法院已穷尽财产调查措施查无可供执行财产且申请人也未能向法院提供有价值财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执719号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓仕才
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初5276号
原告：张某。
被告：潘某。
原告张某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某与被告潘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、女儿张某1由原告抚养，儿子潘某1由被告抚养；3、原、被告离婚后互不干扰对方家庭工作及生活；4、诉讼费由被告承担。事实与事由：原、被告经短暂相识三个月后于××××年××月××日登记结婚，女儿系原告婚前与他人所生，原、被告婚后于****年*月**日生有儿子潘某1。因双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后二人性格不合，常因家庭琐事吵架，且被告有家暴行为，经常打骂原告和二个孩子，严重伤害了夫妻感情。因孩子较小，原告一直忍受并维持着婚姻，但被告恶习屡教不改，二人关系无任何缓和，感情已彻底破裂，为躲避吵闹、打架，原告被迫于****年*月带女儿离家到外面分居至今。****年**月**日，女儿张某1被被告带走，并不让原告见女儿。为了二人以后各自的身体健康和幸福生活，也为了孩子的健康成长，特提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，不同意离婚，因为孩子还小，我们还有感情。
经本院审理认定事实如下：原、被告于****年*月份相识后，于××××年××月××日登记结婚，****年*月**日生育一男孩潘某1，现随被告生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告称自****年*月期间分居生活至今，被告称****年*月原告确实带着女儿去厂里居住，但每周回家与其住在一起。
本院认为，婚后双方在家庭生活中因琐事发生争吵，在所难免，原、被告在家庭生活中应互谅互让、互相包容，多为孩子着想，现双方婚姻关系暂不宜解除，对原告与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告潘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 台君妮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 乔蕾1
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更781号
罪犯李庆涛,男,汉族,安徽省亳州市谯城区人。
安徽省亳州市中级人民法院于2000年6月20日作出(2000)亳中刑初中字第012号刑事判决,以被告人李庆涛犯盗窃罪,判处无期徒刑,并处剥夺政治权利终身,并处罚金六万元(已缴纳5000元)。判决发生法律效力后,交付执行。安徽省高级人民法院于2003年3月11日裁定,对该犯减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为五年。本院于2007年2月8日、2011年1月30日、2013年5月6日三次裁定,对该犯减去有期徒刑四年七个月,剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯李庆涛在服刑期间确有悔改表现,于2016年11月1日提出减刑建议,报送本院审理。本院于2016年11月1日立案后,于2016年11月1日至2016年11月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
经审理查明,罪犯李庆涛在服刑期间,能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实,有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为,罪犯李庆涛在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。但判决确定的财产刑尚有绝大部分未履行,对执行机关报请减刑的刑期,本院酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯李庆涛减去有期徒刑一年七个月,剥夺政治权利五年不变(减刑后刑期自2003年3月11日起至2017年1月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 牛鸿雁
审判员 陈东宝
ggz
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 悦
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子,在执行期间,如果认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现的,或者有立功表现的,可以减刑;有下列重大立功表现之一的,应当减刑:
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动,经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中,有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限:
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的,不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的,不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的;
死刑缓期执行的犯罪分子,缓期执行期满后依法减为无期徒刑的,不能少于二十五年,缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的,不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑,由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理,对确有悔改或者立功事实的,裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的,或者发现了判决的时候所没有发现的罪行,由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯,在执行期间确有悔改或者立功表现,应当依法予以减刑、假释的时候,由执行机关提出建议书,报请人民法院审核裁定,并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更179号
罪犯杜乐乐，男，1987年05月28日出生，汉族，河北省人，中专文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年10月13日作出(2015)青刑初字第452号刑事判决，以被告人杜乐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币9500元。判决生效后，交付执行。刑期自2015年5月5日起至2019年12月4日止。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杜乐乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杜乐乐符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杜乐乐在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱表扬奖励、2017年8月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杜乐乐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜乐乐减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币9500元不变（已缴纳）。（刑期自2015年5月5日起至2019年7月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年二月二日
书记员 靳一诺
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初1349号
原告：陈梅，女，1982年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告：胡朝毅，男，1962年4月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：王辉，男，1963年1月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告：刘振双，男，1974年7月24日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告：贺小珠，男，1976年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
五原告共同委托诉讼代理人：胡军，重庆中立律师事务所律师。
被告：李青怡，女，1974年8月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
原告陈梅、胡朝毅、王辉、刘振双、贺小珠与被告李青怡合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日第一次公开开庭进行了审理。原告陈梅、王辉、刘振双及五原告共同委托诉讼代理人胡军，被告李青怡及其委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。因案情复杂本案转入普通程序，于2017年10月17日第二次公开开庭进行了审理。原告刘振双及五原告共同委托诉讼代理人胡军，被告李青怡及其委托诉讼代理人杨宁到庭参加诉讼。审理中，被告李青怡申请了鉴定。本案现已审理终结。
原告陈梅、胡朝毅、王辉、刘振双、贺小珠向本院提出诉讼请求：被告李青怡支付五原告欠款985976元及资金占用损失(从起诉之日起至被告李青怡付清全部款项之日止，按人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：被告李青怡系重庆宜东医疗有限责任公司(以下简称宜东公司)股东之一，在该公司担任业务部门经理。五原告在被告李青怡所在部门销售医疗器械及药品。销售过程中，五原告以自有资金购入药品等货物，购买人将货款支付给宜东公司。宜东公司扣除相应费用后将余款打入被告李青怡账户，再由被告李青怡支付给五原告。2013年11月19日，原、被告在宜东公司办公室就欠款问题召开会议，对债权债务进行了明确，确认被告李青怡欠五原告171万余元。之后，被告李青怡陆续向五原告支付了部分款项，现仍欠985976元未支付（其中陈梅200000元、胡朝毅66123元、王辉141800元、刘振双393000元、贺小珠185053元）。五原告遂诉请如上。
被告李青怡辩称，原、被告均是宜东公司的工作人员，双方是同事关系，不存在合同关系。2013年11月19日的会议，被告李青怡只是在会议记录的第二页签了字，并未参与完整的会议。被告李青怡在会议记录上签字时该记录中并无第六项内容，会议详情的第六项是原告事后添加的，不同意五原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月19日，原告陈梅、胡朝毅、王辉、刘振双、贺小珠与被告李青怡等人召开了会议，并形成会议记录。会议记录主要载明“时间：2013年11月19日2点半；地点：重庆宜东医药有限公司；债权人：王辉、刘振双、胡朝毅、贺小珠、陈梅；会议内容：重庆宜东医药有限公司所欠李青怡部门以上债权人业务款及货款问题；会议详情：一、重庆宜东医药有限公司欠李青怡部门96万，已确认；二、李青怡欠部门业务人员合计欠款171万，待确认；三、差额部分待公司财务核实；四、电话确认(李青怡电话与财务人员核实：财务交税务罚款11月22日财务人员对财)；五、杨总、陈总督促对财事宜，确认后给所有业务人员公布，并协商解决办法；六、再次确认，公司欠李青怡部门96万，李青怡欠债权人171万余元。”原告陈梅、胡朝毅、王辉、刘振双、贺小珠，被告李青怡等人在会议人员处签字。会后，该记录由原告陈梅保管。
另查明，被告李青怡于2011年3月14日收到原告转账卡存款78850元，于2012年1月9日收到现金存款72000元。
审理中，五原告称会议记录中会议详情以上内容是由原告王辉书写、会议详情以下内容是由原告陈梅书写。被告李青怡对会议记录中会议详情第六项有异议，并申请对第六项内容与其它内容是否是同一时间形成进行鉴定。后因被告李青怡未缴纳鉴定费而终止鉴定。
审理中，五原告陈述会议详情第六项确认的171万余元既包含了五原告的欠款985976元(其中陈梅200000元、胡朝毅66123元、王辉141800元、刘振双393000元、贺小珠185053元)，又包含了邓启刚、张洺豪等案外人的欠款，但对案外人的具体身份信息不清楚。
以上事实，有当事人陈述、会议记录、银行存款业务回单、终止鉴定说明等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，现原告陈梅、胡朝毅、王辉、刘振双、贺小珠要求被告李青怡支付欠款985976元及资金占用损失，五原告应承担相应的举证责任。对于五原告举示的《会议记录》，本院认为，首先，《会议记录》中会议详情第六项确认的金额为171万余元，该金额是一个约数，无法认定被告李青怡欠款的准确数额；其次，结合五原告在庭审中的陈述，上述171万余元中有985976元为五原告所有，其余款项系案外人所有。由于五原告无法提供案外人的准确信息，本院无法核实款项的构成，也无法认定五原告享有的债权数额。故原告陈梅、胡朝毅、王辉、刘振双、贺小珠举示《会议记录》无法证明被告李青怡对五原告的欠款情况。此外，五原告举示的其他证据也不足以证明被告李青怡的欠款情况。故原告陈梅、胡朝毅、王辉、刘振双、贺小珠应承担举证不能的法律后果。对原告陈梅、胡朝毅、王辉、刘振双、贺小珠要求被告李青怡支付欠款985976元及资金占用损失的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈梅、胡朝毅、王辉、刘振双、贺小珠的其他诉讼请求。
案件受理费13660元，由原告陈梅、胡朝毅、王辉、刘振双、贺小珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 露
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审14号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉市亿旺欣名酒销售有限公司，住所地武汉市武昌区黄鹂路8号。
法定代表人熊建云，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉市亿旺欣名酒销售有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年1月26日受理。因被申请人在审查过程中自动履行了缴费义务，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第071号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 李国芬
二〇一八年二月八日
书 记 员 张文娟
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2129号
原告：李武仲，男，汉族，1944年4月17日出生，四川省安岳县人,现住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告：周应连，女，汉族，1945年4月7日出生，四川省安岳县人,现住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告：李术华，女，汉族，1995年12月29日出生，四川省安岳县人,现住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告：李某，男，汉族，2001年5月10日出生，四川省安岳县人,现住重庆市秀山土家族苗族自治县。
法定代理人雷某，男，汉族，1965年9月9日生，四川省安岳县人,现住重庆市秀山土家族苗族自治县。
四原告共同委托代理人田万平，重庆驰源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司。
法定代表人：黎邦荣，该公司总经理。
被告王军，男，1977年11月15日，四川省巴中市人。
被告四川省达县领航运业有限公司。
法定代表人：程祖义。
原告李武仲、周应连、李术华、李某诉被告王军、四川省达县领航运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，按照原告李武仲、周应连、李术华、李某提供的被告王军的送达地址，本院无法向被告王军送达法律文书，经查证仍不能确定被告王军的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第之规定，裁定如下：
驳回原告李武仲、周应连、李术华、李某的起诉。
预交的案件受理费400元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 伍佳丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯 峰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督198号
申请人：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏中武,该公司员工。
被申请人：夏文俊，男，1956年11月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年4月11日发出(2017)皖0504民督198号支付令，限令被申请人夏文俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市均宜物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 陈 海
二〇一七年四月十七日
书记员 奚丹丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00291-2号
原告：金永祥，男，1963年10月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：安徽膨润矿业科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区。
法定代表人：彭高萍，公司总经理。
本院在审理原告金永祥诉被告安徽膨润矿业科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告金永祥向本院申请对被告安徽膨润矿业科技有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告金永祥提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对原告金永祥提供的诉讼担保财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 储兴旺
审判员 陈卫敏
审判员 谢宗钧
二〇一五年七月二十九日
书记员 俞 涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第02270号
申请执行人李国枝，女，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人都邦财产保险股份有限公司赤峰支公司，住赤峰市新城区。
代表人胡东昕，系该公司经理。
被执行人李振文，男，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被执行人李树一，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李国枝与被执行人都邦财产保险股份有限公司赤峰支公司、李振文、李树一侵权责任一案，宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第02661号民事调节书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第02661号民事调节书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一六年四月二十七日
书记员 魏 麒
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第319号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人崔某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉[2014]5510号起诉书指控被告人崔某某犯买卖国家机关证件罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员高力力出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2014年春节期间，被告人崔某某因没有摩托车驾照，为方便自己驾驶摩托车，遂按某某海关附近路边小广告的电话联系上一名嫌疑男子（身份不详，在逃），后以200元人民币的价格办理了一张含有其个人信息的警察证（经鉴定为假证）以使用。2014年10月7日11时许，被告人崔某某驾驶摩托车经过龙岗区平湖街道某某市场门口时，被民警查获，民警在其摩托车后座缴获含有其个人信息的假警察证一张。
上述事实，被告人崔某某在开庭过程中无异议，并有公诉机关提交的物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视国家法律，实施买卖国家机关的证件的行为，该行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年3月6日止。）
二、随案移送的假警察证一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海娟
二〇一五年一月二十三日
书记员 何丽娴
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1293号
赵国云：
原告赵国云诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第6436号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1293号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年四月二十一日
书记员 李合权
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初15119号之二
原告：葛飞，男，1970年1月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴锦荣，男，1975年3月24日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告葛飞诉被告吴锦荣买卖合同纠纷一案中，原告葛飞于2016年10月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛飞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王之亮
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2601民初2458号
原告：刘力源，女，1953年12月1日出生，侗族，贵州省黎平县人，住凯里市。
委托诉讼代理人：周宣余，女，1983年11月8日出生，侗族，贵州省榕江县人，黔东南州国安局干警，住凯里市，系原告刘力源之女。代理权限为特别授权。
被告：董代文，男，1964年10月16日出生，汉族，贵州榕江县人，原住凯里市，现外出住址不详。
原告刘力源诉被告董代文民间借贷纠纷一案，本院2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘力源的委托诉讼代理人周宣余到庭参加了诉讼，被告董代文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘力源诉称：2014年8月19日，被告董代文向我借款2万元。事后，我虽多次向被告催收借款，但被告却以种种理由拒绝。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告：1、偿还借款本金2万元；2、承担本案诉讼费。
原告刘力源为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1.原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2.被告出具的《借条》原件一份1页，拟证明被告向原告借款2万元的事实；3.贵州银行股份有限公司《账户历史交易明细清单》复印件一份1页，拟证明原告从银行取款交付被告的事实。
被告董代文既没有递交答辩状，也未在举证期限提供任何证据。
经审理查明：2014年8月19日，被告董代文向原告刘力源出具一份《借条》，内容为：“今借到刘力源人民币贰万元（20000.00）元正，此据。借款人：董代文；2014年8月19日。”事后，因被告董代文未偿还借款，原告在多次催收未果的情况下，于2016年8月1日向本院提起诉讼。庭审时，因被告董代文没有到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及原告所举证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然原、被告之间的借款没有转账凭证，但从被告出具借条的内容与原告的经济能力来看，再结合原告的陈述和借款金额不大的情况，本院对借款事实予以确认。原告诉请被告偿还借款2万元事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。被告董代文经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董代文在本判决生效之日起五日内偿还原告刘力源借款2万元。
若义务人未按照判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由被告董代文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王金贵
审 判 员 粟周萍
人民陪审员 杨胜林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 顾芳园
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执658号
申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行,住所地宜昌市西陵区。
代表人梁云杉，该支行行长。
被执行人陈明媛，女，1989年3月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市猇亭区。
被执行人吴启云，男，1982年1月12日出生，汉族，住湖北省兴山县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司三��云集支行与被执行人陈明媛、吴启云金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂西陵民初字第853号民事判决书，责令被执行人陈明媛、吴启云共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行借款本金106195.34元，利息及逾期利息共计12050.48元，本息合计118245.82元，并自2016年2月29日起至债务履行完毕之日止，以106195.34元为基数，按照年利率11.9925%的标准向申请执行人支付利息（以银行信贷台账系统为准）；自2016年7月10日起至债务清偿之日止，以106195.34元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行有权对被执行人陈明媛所有的福克斯牌轿车（车辆牌照：鄂Ｅ×××××，车架号：LVSFCFAE4DF579742）在上述债权范围内享有优先受偿权。承担案件诉讼费1372.5元、执行费1715元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈明媛、吴启云的银行存款121333.32元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡云集支行有权对被执行人陈明媛所有的福克斯牌轿车（车辆牌照：鄂Ｅ×××××，车架号：LVSFCFAE4DF579742）在上述债权范围内享有优先受偿权。
三、被执行人自2016年2月29日起至债务履行完毕之日止，以106195.34元为基数，按照年利率11.9925%的标准向申请执行人支付利息（以银行信贷台���系统为准）；自2016年7月10日起至债务清偿之日止，以106195.34元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年九月六日
书记员 李小舟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初5545号
原告长沙安托物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心8-21房。
法定代表人罗安，总经理。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告李兴宏，男，1971年5月25日出生，汉族。
原告长沙安托物业管理有限公司（以下简称“安托物业公司”）与被告李兴宏物业服务合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员熊婧怡担任审判长，人民陪审员黎建平、田小平参加的合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。书记员周波担任记录。原告安托物业公司的委托代理人杨薇到庭参加诉讼，被告李兴宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安托物业公司诉称，原告分别与湖南安龙置业有限公司签订了《浏阳市“首之都公馆”前期物业服务合同》，与被告签订了《前期物业服务协议》，约定物业费收费标准为1元/月/㎡，逾期缴费的按3%/日的标准支付滞纳金，被告系上述物业3栋906房的业主，物业面积157.1平方米。至2016年7月15日止被告共拖欠物业费2278元，滞纳金683元。为此请求法院：1、判决被告支付拖欠的物业费2278元，滞纳金683元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李兴宏无答辩。
经审理查明，浏阳首之都公馆小区系湖南安龙置业有限公司开发建设，被告购买了该小区3幢906号房屋（建筑面积157.1㎡）1套。原告安托物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业，2009年，湖南安龙置业有限公司选聘原告为浏阳首之都公馆小区提供前期物业管理服务，并与其签订了《前期物业服务合同》。2010年2月10日，原告作为甲方，被告作为乙方，签订了《浏阳“首之都公馆”前期物业服务协议书》。该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。其中约定：住宅按建筑面积（最终以房产证建筑面积核算）每月每平方米高层住宅1元收取，交楼时预收三个月的管理费，自第四个月起，每月5日前缴纳当月的管理费用。……乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.3%交纳违约金……。”合同签订后，原告按约为被告所居住的小区提供物业服务，至2016年7月15日原告退出被告所居住的小区。被告至2016年7月15日止共欠原告物业费2278元（建筑面积157.1㎡×1元/㎡/月×14.5个月）。原告多次催缴未果，遂于2017年8月7日向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述，浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同，湖南省服务价格登记证，前期物业管理服务协议，物业管理费催缴单，物业交接事宜资料、浏阳市住房保障局房屋登记信息表等证据证明。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，前期物业服务合同是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告安托物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，其与建设单位湖南安龙置业有限公司签订的《浏阳“首之都公馆”前期物业服务合同》、以及原告与被告签订的《浏阳“首之都公馆”前期物业管理服务协议》（其内容实质为物业服务合同），均系双方的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。故原告接受建设单位和被告的委托为被告所在的小区提供物业服务，有权收取物业费，被告亦有交纳物业费的义务。故原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的请求，该滞纳金性质为违约金，按协议的约定，被告未依约交纳物业费，构成违约。原告要求被告支付滞纳金683元的诉讼请求过高，本院依据原告的损失情况，酌情支持违约金136元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李兴宏于本判决生效之日起十日内支付长沙安托物业管理有限公司至2016年7月15日止的物业费2278元及滞纳金136元，以上共计2414元。
二、驳回长沙安托物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由李兴宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 熊婧怡
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 田小平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周 波
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2394号
原告：王志超,男,1983年10月13日出生,汉族，住成都市锦江区。
被告：彭德健，男，1988年1月12日出生，汉族，住四川省广元市。
本院受理的原告王志超与被告彭德健民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，因被告彭德健下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王志超到庭参加诉讼，被告彭德健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告王志超向本院提出诉讼请求：1、判令彭德健返还王志超借款20000元；2、判令彭德健支付王志超借款20000所产生的资金利息，年利率按24%计算（庭审中，王志超明确利息以尚欠本金20000元为基数，按年利率6%计算，从2017年3月21日起至本金实际归还为止）；3、本案诉讼费由彭德健承担。
事实和理由：2016年10月30日彭德健在锦江区桂馨路20号福利彩票店内向王志超借款20000元。彭德健向王志超出具借条，写到“彭德健51081XXXXXXXXXXXX今借到王志超现金20000元整，大写贰万元整，借款人彭德健”。2016年11月1日下午，彭德健离开锦江区桂馨路20号福利彩票店，离店消失，王志超随即多次通过电话和短信催促彭德健还款，彭德健不予理睬，至今仍未归还。根据相关法律的规定提起诉讼，请求法院支持诉请。
被告彭德健未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告王志超为证明其主张，向本院提交了如下证据：王志超、彭德健身份证复印件、借条一份。
经庭审审查，王志超提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而彭德健未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对王志超诉讼主张的抗辩和案件证据的质证，对王志超提交的证据本院予以采信，作为本案证据使用。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
2016年10月30日，彭德健出具《借条》一张，载明：彭德健51081XXXXXXXXXXXXX，今借到王志超现金20000元整，大写（贰万元整），借款人为彭德健。
庭审中，王志超陈述借款20000元是通过现金支付。
本院认为，本案王志超主张彭德健向其借款，并提交《借条》予以证明，彭德健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为视为对王志超诉讼权利的放弃，故本院对王志超主张的借贷法律关系予以确认。上述借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，彭德健应当对该笔借款承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。王志超多次催促彭德健还款，彭德健仍未归还借款，且下落不明，显示其无归还的意愿，现王志超诉至法院，要求彭德健归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因彭德健未归还上述借款，存在逾期行为，彭德健应以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，从起诉之日即2017年3月21日起至本金实际归还为止。对王志超要求彭德健支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，王志超的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告彭德健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王志超借款本金20000元，并以尚欠借款本金为基数，按年利率6%，支付从2017年3月21日起至全部借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告彭德健承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐俊杰
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 李 杨
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林 晨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1247号之一
申请执行人陈新，男，1972年12月31日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈德海，男，1976年8月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人廖小敏，女，1977年3月10日出生，汉族，住所地永安市。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初1172号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。现查明，被执行人陈德海有坐落莆田市城厢区房一外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈德海所有的坐落莆田市城厢区房一外及该房产相应的土地。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定的权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年七月二十日
书记员 戴晓丹
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)冀0224民初5号
原告：张福强，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：��玉虎，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：白文波，男，1972年7月10日出生，汉族，现住滦南县。
原告张福强与被告张玉虎、白文波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员田继青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福强、被告��玉虎到庭参加诉讼，被告白文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福强诉称，2015年7月13日，二被告从原告处赊购生猪11780斤，单价每斤8.7元，共计合款人民币102486元。二被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告给付猪款3万元，尚欠72486元。故原告起诉，要求被告给付猪款人民币72486元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张玉虎辩称，当时是原告和刘贺功讲妥了以后，白文波在猪场等着，让刘贺功找中间人，我就去了，我不是收猪的，我是作为证人去的，是白文波拉的猪。
被告白文波未到庭亦未答辩。
经审理查明，二被告从原告处收购肥猪11780斤，每斤8.7元，共计合款102486元。二被告为原告书写了欠据，当时口头约定15日内给付借款。后经原告多次催要，被告张玉虎经转账给付原告猪款3万元。现尚欠72486元至今未给付。原告主张拖欠猪款的利息双方未约定。
上述事实有原告陈述、二被告签名的欠条予以证实。
本院认为，二被告自原告处收购肥猪的事实客观存在，并由二被告书写的欠据予以证实，二被告理应按约定给付原告猪款。原、被告在交易时并未约定利息，本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告张玉虎庭审中称本人系中间人，但在欠据上写明是欠款人并经其本人手偿还猪款3万元，故对于被告张玉虎的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白文波、张玉虎给付原告李桂清猪款人民币72486元，二被告承担连带清偿责任（本判决生效即履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由二被告负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员田继青
二〇一七年二月十六日
书记员周雨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初5549号
原告：王安辉，男，1949年7月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈朝东、肖雪，重庆天朗律师事务所律师。
被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号,现住所重庆市渝中区鹅岭地产大厦1号楼17楼，统一社会信用代码91500104202980588R。
法定代表人：曾艺浪，董事长。
委托诉讼代理人:马翠萍，公司职员。
原告王安辉与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司（以下简称“威龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安辉及其委托诉讼代理人陈朝东，被告威龙公司的委托诉讼代理人马翠萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安辉向本院提出诉讼请求:1、被告威龙公司偿还原告借款16万元及支付利息，利息从2015年4月21日起按月利率2%计算至该借款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，利息按月息2分计算。2014年12月5日，原、被告再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款6万元，利息按月息2分计算。被告向原告两次借款共计16万元。被告按约向原告支付利息至2015年4月20日，之后便停止付息，也未归还本金。因原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持原告诉求。
被告威龙公司辩称，借款属实，但目前被告经营困难，希望延期偿还。
经审理查明，被告于2014年10月22日、2014年12月5日分别向原告借款10万元、6万元，共计16万元，并签订了《借款合同》，其中约定10万元的借款期限至2016年10月21日，6万元的借款期限至2015年12月4日，利息均按月息2%计算。原告通过重庆农村商业银行将借款存入被告法定代表人曾艺浪的账户，被告收款后向原告出具收据。借款后，被告按约支付利息至2015年4月20日便停止付息，也未偿还本金。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《借款合同》、重庆农村商业银行回单、收据等证据在案佐证，这些证据具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告威龙公司向原告王安辉借款的事实，有《借款合同》、重庆农村商业银行回单等为凭，且被告亦无异议，本院予以确认。故关于原告要求被告偿还借款16万元的请求，本院予以支持。关于利息支付问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，以及该规定第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告从2015年4月21日起按月利率2%（年利率24%）计算借款利息至该借款付清时止的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告重庆市威龙钢结构工程有限公司于本判决生效后十五日内返还原告王安辉借款16万元并支付利息，利息从2015年4月21日起按年利率24%计算起至该借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3500元，减半交纳1750元，由被告重庆市威龙钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱明丹
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 越
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终10934号
上诉人（原审原告）：魏宝吉，男，汉族，住沈阳市铁西区南八西路。
被上诉人（原审被告）:张艳华，女，汉族，住沈阳市沈北新区虎石台镇大桥村。
上诉人魏宝吉与被上诉人张艳华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017)辽0106民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。
魏宝吉上诉请求：一审法院认定的101300元已还款项有异议。101300元是给厂子送料，是厂子给我的货款钱，这笔钱不是偿还货款的钱。
张艳华辩称，101300元是货款，但是我与上诉人之间没有借贷关系，是因货款产生的债务。一审认定的货款数额是正确的。
魏宝吉向一审法院起诉请求：双方系朋友关系，张艳华是做生意的，因资金周转紧张，张艳华于2014年12月25日向魏宝吉借款10万元，并出具了一份欠条。2015年5月29日，魏宝吉再次向张艳华借款67000元，并向张艳华出具了一份欠条。两次借款共计167000元。后魏宝吉多次找张艳华协商返还欠款，张艳华均以各种理由拒不返还。魏宝吉为维护合法权益，请求判令：1.请求法院判令张艳华返还人民币欠款167000元；2、判令张艳华承担本案诉讼费。
一审法院查明事实，双方系朋友关系，2014年12月25日张艳华向魏宝吉借款100000元，给魏宝吉出具欠条一份，2015年5月29日，张艳华再次向魏宝吉借款67000元，给魏宝吉出具欠条一份，两次借款均现金给付，共计167000元。张艳华分五次通过银行转账向魏宝吉还款，2015年4月22日还款2000元、2015年6月24日还款17000元、2015年7月31日还款22300元、2015年8月18日还款30000元、2015年9月24日还款30000元，共计101300元。后张艳华未偿还余款，魏宝吉多次催要无果，诉至法院。
上述事实，有当事人陈述，有魏宝吉向法庭出示的欠条两份、建设银行交易明细一组等在卷为凭，经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为，依法成立的借款合同受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
当事人之间存在借款关系，魏宝吉依照约定给付借款，张艳华应按照合同约定偿还借款。张艳华主张本案基础法律关系不是借款关系，魏宝吉与案外人沈阳市金祥隆铸造有限公司存在买卖合同关系，魏宝吉给该公司提供废钢，本案标的为该公司拖���魏宝吉的货款。张艳华提供的证据不能证明本案标的为魏宝吉与案外人沈阳市金祥隆铸造有限公司之间买卖关系产生的欠款，张艳华本人在两份欠条上签字，且通过张艳华个人银行账户转账给付魏宝吉1013**元，一审法院确认本案的基础法律关系为借款关系。张艳华通过银行转账给付魏宝吉1013**元，一审法院确认张艳华尚欠魏宝吉欠款65700（167000-101300）元。
一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、张艳华于本判决生效之日起十日内返还魏宝吉欠款65700元；如张艳华未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回其他诉讼请求。案件受理费4640元，减半收取2320元，��艳华承担722元，魏宝吉承担1598元。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的借款本案数额的认定问题。魏宝吉二审提出一审法院认定的已还款部分101300元系基于买卖合同关系发生的，但并未提供证据予以佐证。张艳华二审期间对此予以否认，张艳华对一审法院认定的欠款数额并无异议。按照民事诉讼举证规则的规定，“谁主张，谁举证”，截止二审庭审辩论终结，上诉人魏宝吉并未提供证据证明101300元款项并非基于借贷发生，故魏宝吉应承担举证不能的法律责任，本院对魏宝吉所提该上诉请求不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4640元，由魏宝吉负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十一月十六日
书记员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
��四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执1004号之一
申请执行人：陈珍珍，女，1956年12月17日生，汉族，住临海市。
被执行人：江保卫，男，1975年11月26日生，汉族，住临海市。
本院依照已经发生法律效力的（2016）浙1082民初5333号民事判决书,于2017年2月22日向被执行人江保卫发出执行通知书，责令其在2017年2月29日前自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人江保卫有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江保卫所有的在金融机构的存款129640元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 毛锦壮
二〇一七年五月二十三日
代书记员 陈珍珍
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初1582号
原告：肥乡县农村信用合作联社张达信用社（以下简称张达信用社）。
负责人：刘少伟，该信用社主任。
委托代理人：刘少伟，该信用社主任。
委托代理人：李志彬，该信用社员工。
被告：赵云龙，男，汉���，住邯郸市。
被告：赵志民，男，汉族，住邯郸市。
原告张达信用社与被告赵云龙、赵志民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张达信用社委托代理人刘少伟、李志彬到庭参加诉讼，被告赵云龙、赵志民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张达信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵云龙、赵志民偿还原告借款本金5000元及2017年4月12日前利息728.94元和此后利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵云龙、赵志民于2014年10月8日签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，赵云龙于2014年10月8日从张达信用社借款5000元，期限1年，双方约定月利率为5‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息；贷款到期后我社多次催要，至今未还清本息。因借款合同第十三条约定如本合同发生纠纷，由贷款人住所地人民法院管辖，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还本金和利息。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，用以证明原告诉讼主体资格。
2、河北省生源地信用助学贷款申请表、农户短期借款申请书、借款申请书及委托书，用以证明赵云龙向我社申请借款5000元的事实。
3、河北省生源地信用助学贷款借款合同，用以证明原被告双方就借款金额、用途、期限、利率及违约责任的约定，同时，赵志民为赵云龙借款承担连带还款责任。
4、借款借据。用以证明赵云龙向我社借款5000元，利率为月息千分之5，借款日期为2014年10月8日至2015年10月7日，且已清偿过部分利息的事实。
被告赵云龙、赵志民未提交答辩状，未提交证据，未出庭应诉。
经审理查明，2014年8月26日，被告赵云龙因家庭困难，无力缴纳入学费用，向原告张达信用社申请贷款，并委托其父赵志民办理相关贷款手续。2014年10月8日，被告赵云龙向原告出具农户短期借款申请书，申请借款5000元，赵志民作为保证人在该农户短期借款申请书上签字捺印予以确认。2014年10月8日，原、被告共同签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同约定贷款金额为人民币5000元，贷款用途为学费，贷款期限为1年，贷款利率为6%，贷款按季结息；借款人未按照还款协议约定的期限、数额归还贷款时，从逾期之日起按日利率万分之2.5计收利息；赵云龙在校学习期间的利息由财政承担，毕业后的利息及罚息由其本人全额支付，赵志民对该笔贷款承担连带还款责任。2014年10月8日原告依约发放贷款，借款人赵云龙在借款借据上签字捺印予以确认。赵云龙在校期间贷款利息已由财政划拨，截止到2017年9月22日止，该笔贷款尚欠本金5000元，利息932.69元及之后利息未还。
本院认为，被告赵云龙向原告张达信用社提出借款申请，并作为借款人与原告签订河北省生源地信用助学贷款借款合同，该合同就借款金额、借款利率、借款时间、还款方式及违约责任等进行约定，原、被告之间借款法律关系明确，原告依约向被告赵云龙发放贷款，被告赵云龙理应依约向原告还款。但截止2017年9月22日止，被告赵云龙尚欠原告借款本金5000元，利息932.69元及之后利息未还，构成违约。原告主张被告赵云龙依约偿还所欠本金、利息，本院应予支持。被告赵志民自愿为赵云龙借款提供连带责任担保，依法应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告赵云龙偿还原告肥乡县农村信用合作联社张达信用社借款本金5000元、利息932.69元以及本金为5000元按合同约定利率计算自2017年9月23日起至判决履行完毕之日止的利息。
被告赵志民对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵云龙、赵志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高会臣
二〇一七年九月二十五日
书记员 贺薇艳
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1522执312号
申请人梅翔杰，男，1982年9月16日生。
被执行人石磊，男，1968年10月12日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省光山县人民法院（2016）豫1522民初1316号民事判决书，于2017年2月23日被执行人石磊发出执行通知书，责令被执行人石磊在三日内履行，被执行人石磊至今未履行生效判决。
本院查明石磊名下购有在信阳市五里店六郎沙场两套生产设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、二百四十六条和《中华人民共和国法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人石磊所有的信阳市五里店六郎沙场两套生产设备。
二、被执行人石磊负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间可以使用被查封、扣押的财产。在查封扣押期间内、被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为：
三、查封、扣押被执行人石磊所有的信阳市五里店六郎沙场两套生产设备，在债务履行期间，该两套设备归申请人梅翔杰所有。
四、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴建国
二〇一七年七月十四日
书记员 陈以秋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包执字第00544号
申请执行人：丁二骅，女，汉族，1971年10月08日出生，住合肥市，
被执行人：合肥明达物业管理有限公司，住所地合肥市桐城路199号,组织机构代码证号：73166771-4。
法定代表人：张正芳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2011）包民二初字第1328号判决，向被执行人合肥明达物业管理有限公司发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠退还物业费448.5元、诉讼费50元、执行费50元，总计558.5及迟延履行债务利息（以448.5元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥明达物业管理有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计558.5及迟延履行债务利息（以448.5元为基数，从2011年6月18日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年四月十三日
书记员 阚伟
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0204执190号
葛雷：
你与河南禾丰牧业有限公司买卖合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2017年1月16日作出的（2016）豫0204民初1332号判决，已发生法律效力。申请执行人河南禾丰牧业有限公司于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
被告葛雷支付原告河南禾丰牧业有限公司欠款9585元及利息（利息以本金9585元为基数，按月息2分自2015年3月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。
拘留的期限，为十五日以下。
第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字34-2号
申请执行人：沂南县东方小额贷款有限责任公司。
被执行人：郑建国。
本院在执行申请执行人沂南县东方小额贷款有限责任公司与被执行人郑建国合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑建国价值100000元的财其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋付祥
二〇一四年十二月三十日
书记员 ＸＸ鹤
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莱阳城民初字第711号
原告：陈旭强。
被告：郭永华。
被告：郭永立。
原告陈旭强与被告郭永华、郭永立生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失12428.64元。事实和理由：2015年4月11日，原告与二被告因砍树枝发生争执，二被告将原告打伤，原告住院治疗。关于赔偿事宜双方协商未果，原告诉至本院，请求处理。
本院经审查认为,原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确，原告起诉不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下:
驳回原告陈旭强的起诉。
案件受理费111元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月八日
书记员 王晶晶
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081财保4号之一
申请人：农德尚，男，1982年9月27日出生，壮族，住广西靖西市。
被申请人：黄元泽，男，1963年9月23日出生，壮族，住广西靖西市。
申请人农德尚于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黄元泽存放在广西靖西农村商业银行股份有限公司的存款45000元进行冻结。申请人以提供45000元进行担保。
本院经审查认为，申请人农德尚的申请符合有关法律规定，且已向本院提供了担保45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄元泽在广西靖西农村商业银行股份有限公司的（账号63×××85）存款45000元。
本案申请费470元，由申请人农德尚负担。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 林木茂
审 判 员 何方祥
人民陪审员 戴 颖
二〇一八年二月六日
书 记 员 岑积宏
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00753号
胡志雷：
本院已立案受理你（单位）与安徽临泉农村商业股份有限公司借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年9月10日前，按照临泉县人民法院（2015）临民二初字第00122号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月二日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21693号之二
申请执行人:张杰,男,1981年4月26日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。
被执行人:董凌楠,男,1981年2月17日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。
被执行人:高冬梅,女,1980年12月7日出生,汉族,天津市第五中心医院护士,住。
本院在执行张杰与董凌楠、高冬梅民间借贷纠纷一案中,被执行人暂不具备履行能力,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执恢275号
申请执行人：李晶，女，1982年4月22日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：王宝玉，男，1981年6月8日出生，汉族，住齐河县城区。
本院在执行申请执行人李晶申请执行被执行人王宝玉借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1494号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终11843号
上诉人（原审被告）：麻吉儒，男，汉族，1住山东省聊城市东昌府区蒋官屯街道办事处。
被上诉人（原审原告）：王利军，男，汉族，住沈阳市铁西区熊家岗路。
委托代理人：谢博思，北京盈科（沈阳）律师事务所。
被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市和平区南五马路181号泰宸商务大厦15层。
负责人：杨国铮，该公司总经理。
上诉人麻吉儒与被上诉人王利军、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初2484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。
麻吉儒上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院依法改判。一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认定的责任有异议，要求上诉人承担20%的责任。
王利军辩称，坚持一审判决，同等责任已出具交通事故责任认定书，如上诉人不服，可按行政程序进行复核，不属于法院受理的范围。
保险公司未到庭参加诉讼。
王利军向一审法院起诉请求：请求判令赔偿医疗费39126.23元、护理费6390.6元、住院伙食补助费3000元、营养费500元、交通费2000元、财产损失500元、辅助器具85元、复印费28.4元。
一审法院查明事实，2017年3月26日，麻吉儒驾驶辽A186**小型普通客车行驶至沈阳经济技术开发区洪湖一街益阁名邸三期门前与王利军驾驶的人力三轮车发生交通事故，造成王利军受伤，两车受损。事故经沈阳市公安局交通警察支队沈阳经济技术开发区大队认定麻吉儒与王利军负同等责任。王利军受伤后被送至沈阳市中大骨科医院住院，共住院30天，期间均为二级护理，花费医疗费39126.23元。出院诊断未右环末节不全离断伤、右髋臼骨折等。
一审另查明，麻吉儒驾驶的辽A186**车辆在保险公司投保交强险。事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、住院病案、费用清单、医药费发票、医院报告单、护理费发票、陪护证明、家政公司营业执照、误工证明及收入情况证明、员工休假申请单、发票及庭审笔录等证据，经庭审质证，并予以确认。
一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案交通事故王利军与麻吉儒负同等责任，故麻吉儒应当承担本次事故50%的责任。因麻吉儒车辆辽A186**在保险公司投保交强险，先由保险公司在交强险范围予以赔付，不足的部分由麻吉儒按照责任比例予以赔付。
关于王利军主张医疗费、伙食费的问题，王利军住院30天，系其实际支出，故一审法院予以支持。关于王利军主张护理费的问题。2017年3月27日至2017年4月1日，王利军由其亲属关占勇护理，关占勇系中国有色（沈阳）泵业有限公司的员工，平均月工资7233元，故关占勇因护理王利军而扣发的工资应为1662.5元（7233元/月÷21.75天×5天）。2017年4月2日至2017年4月25日王利军雇佣护工郝艳华护理，每日200元，共支出护理费4800元，故一审法院对王利军主张的护理费6390.6元予以支持。关于王利军主张的交通费的问题，结合王利军伤情及出入院情况，保险公司同意赔付300元，一审法院认为该数额较为合理，予以支持。关于王利军主张财产损失的问题，因王利军未提供证据证明其损失，保险公司同意赔付200元，故一审法院予以支持。关于王利军主张的辅助器具费问题，因没有医嘱，故一审法院不予支持。关于王利军主张的复印费问题，因系其实际支出，一审法院予以支持。关于王利军主张的营养费的问题，根据王利军伤情，一审法院酌定200元。
一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王利军医疗费、住院伙食补助费10000元；二、麻吉儒于本判决生效之日起十日内赔偿王利军医疗费、住院伙食补助费16063.1元；三、亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王利军护理费6390.6元；四、亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王利军交通费300元；五、亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王利军财产损失200元；六、亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王利军营养费200元；七、麻吉儒于本判决生效之日起十日内赔偿王利军复印费14.2元；八、驳回王利军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费310元，减半收取155元，由麻吉儒负担。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于本案争议的民事赔偿责任认定问题。本起事故经沈阳市公安局交通警察支队沈阳经济技术开发区大队责任认定，认定麻吉儒与王利军负同等责任。一审法院基于此认定，结合双方当事人的过错程度认定了，双方的民事责任分担。上诉人麻吉儒对此民事责任认定提出异议，截止二审庭审辩论终结，上诉人麻吉儒并未提出证据加以证明王利军应在本次事故中负主要责任或全部责任。本院认为，上诉人麻吉儒并按照道交法规定完成举证责任，一审法院对双方的民事赔偿责任的划分符合本案客观事实实际情况，本院应予维持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由麻吉儒负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十一月二十三日
书记员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00440号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人吴某，男，1965年8月10日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。2015年10月7日被抓获（限制人身自由），因涉嫌盗窃罪于2015年10月8日被泗县公安局刑事拘留，同年10月14日被依法逮捕。现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）378号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月日10公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年10月7日15时许，在山头镇袁张村袁场小学北饭店内，被害人郭某甲邀请被告人吴某等人吃饭，期间被告人吴某趁人不备，把被害人郭某甲外套内的现金盗走，并将外套扔在包间门口，后被告人吴某将所盗部分现金埋藏于饭店后面玉米地中。案发后，经清点，被告人吴某所盗现金为人民币7600元，该款在案发后，被被害人领回。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年10月7日15时许，在泗县在山头镇袁张村袁场小学北侧一饭店内，被害人郭某甲邀请被告人吴某等人吃饭，期间，被告人吴某发现被害人郭某甲放在一旁外套口袋内的现金露了出来，后被告人吴某趁人不备，把被害人郭某甲外套内的现金盗走，并将外套扔在包间门口。被告人吴某将所盗现金一部分放在身上，一部分现金埋藏于饭店后面玉米地中。案发后，被盗现金被起获，经清点，被告人吴某所窃取现金为人民币7600元，该款在案发后，被被害人领回。
另查明，被害人郭某乙对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人陈述，证人证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，谅解书，到案经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年4月6日止。）（罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇为民
二〇一五年十一月十日
书记员 石济荣
附相关刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑期的时候，应当根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处，
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审276号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区行政综合办公楼五楼。统一社会信用代码：114104005596392350。
法定代表人董汉生，该局局长。
委托代理人何卿，系该局工作人员。
被执行人漯河市华博建筑安装工程有限公司，地址：漯河市郾城区井冈山路天泰大厦1024室。组织机构代码：34159332-6。
法定代表人郭向阳，该公司负责人。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字[2017]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付贾要飞工资43100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局于2017年3月24日作出平人社监理字[2017]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2017年3月27日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人漯河市华博建筑安装工程有限公司给予以下行政处理：限10日内支付贾要飞工资43100元。漯河市华博建筑安装工程有限公司未履行上述处理决定，申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三项之规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供当事人的意见及行政机关催告情况”，本案中，平顶山市人力资源和社会保障局向漯河市华博建筑安装工程有限公司邮寄送达《劳动保障监察强制执行事先催告书》，所邮寄地址非漯河市华博建筑安装工程有限公司工商登记注册地，邮件签收人王鸿卫不是漯河市华博建筑安装工程有限公司法定代表人，也不能证明王鸿卫为该公司管理人员。故《劳动保障监察强制执行事先催告书》送达不具备法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予执行平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行的平人社监理字[2017]第20号《劳动保障监察行政处理决定书》。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 杰
审判员 张文革
审判员 张 菲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵子豪
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初4588号
原告：江苏鑫和金属材料有限公司，统一社会信用代码91320982695476573M,住所地盐城市大丰区黄海西路南、银都建材市场西万佳装饰城3号楼207室。
法定代表人：刘祖枝，公司总经理。
被告：盐城博创机械设备有限公司，住所地盐城市大丰区西团镇大龙工业园区。
法定代表人：杨玉波，公司总经理。
原告江苏鑫和金属材料有限公司与被告盐城博创机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告江苏鑫和金属材料有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鑫和金属材料有限公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏鑫和金属材料有限公司撤诉。
案件受理费1279元，减半收取640元，由原告江苏鑫和金属材料有限公司负担。
代理审判员 张倩
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈怡