wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵0801民初332号
原告：郑刚青，男，1968年出生，个体工商户，住新疆精河县。
委托诉讼代理人：周虎，下野地垦区下野地法律服务所法律工作者。
被告：刘长林（又名刘孬），男，1970年出生，个体工商户，住新疆石河子市。
原告郑刚青与被告刘长林买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑刚青委托诉讼代理人周虎、被告刘长林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑刚青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘长林支付拖欠农药款8000元。2、由被告刘长林承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2013年春，被告刘长林（又名刘孬）在原告处赊欠农药，并代为销售，原告每箱给被告提成100元，后双方经核算，被告尚欠原告农药款8000元，被告于2015年11月2日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠郑刚青农药款8000元，捌仟圆整。欠人：刘孬。”原告为此款多次向被告索要，被告分文未付，无奈原告起诉至法院，要求法院支持原告的诉请。
被告刘长林承认原告郑刚青提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、之规定判决如下：
被告刘长林于本判决生效之日起十五日内支付原告郑刚青货款8000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已交纳），由被告刘长林负担（支付日期同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 师晓娟
二〇一七年六月三十日
书记员 任丽娟
1
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初728号
原告:重庆宝箴塞汽车运输有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道21号，组织机构代码56994919-X。
法定代表人：王方孝，总经理。
被告:杨林林,男,1977年10月14日出生,汉族,住贵州省。
本院在审理重庆宝箴塞汽车运输有限公司与杨林林挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宝箴塞汽车运输有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宝箴塞汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆宝箴塞汽车运输有限公司撤诉。
本案案件受理费1260元，减半收取630元，由原告重庆宝箴塞汽车运输有限公司负担。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李清鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0585民初342号
原告：太仓市城厢镇干盛林建材经营部，住所地江苏省太仓市城厢镇南园东路5-16号，组织机构代码L48002040。
经营者：干盛林，男，汉族，1966年9月11日出生，住所地安徽省天长市。
委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王作敏，上海市光明（太仓）律师事务所实习律师。
被告：上海瑞成建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇林场路123号，统一社会信用代码91310120759856314N。
法定代表人：蒋可安。
委托诉讼代理人：邓贵强，该公司副总。
原告太仓市城厢镇干盛林建材经营部与被告上海瑞成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仓市城厢镇干盛林建材经营部的经营者干盛林和委托诉讼代理人单学生、王作敏，被告上海瑞成建设工程有限公司的委托诉讼代理人邓贵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市城厢镇干盛林建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款12.811万元及利息（按照每日万分之1.75的标准，依据未付本金及被告付款的节点和逾期天数计算，详见利息清单，暂计算至2016年11月23日为49688.3元，主张至实际履行之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月29日，原告与被告签订了一份购货合同，约定原告向被告提供325水泥，货款月结。合同生效后至2015年8月30日被告尚欠12.811万元材料款未付。经多次催要，被告均拒绝付款。
被告上海瑞成建设工程有限公司辩称：对欠款事实没有异议，对于原告的利息计算标准不认可，对利息清单上体现的付款节点和未付本金对应性没有异议，要求原告开具发票。
经审理查明：2012年10月29日，原告与被告莱茵半岛项目部签订《购货合同》两份，约定项目部向原告采购石料、水泥，价格随行就市，原告先垫石料6000吨、水泥500吨后月结货款。此后原告依约供货，合同履行期内未开具发票。
2015年9月2日，原告与被告莱茵半岛项目部对莱茵半岛项目工程2012年7月7日至2015年8月30日期间黄沙、石子、水泥款项进行对账汇总：材料款306.511万元、诉讼费及律师费1.3万元，已付款295万元，余款12.811万元。庭审中，双方陈述，上述结算已涵盖双方全部的黄沙及石料业务，不存在未结算部分；关于付款期限，原告主张对账后一个月内付清，被告对此不予认可，认为对账时仅承诺先付一部分；关于开票，原告认为双方约定的价格系非含税价。对账后，被告未继续付款。
另，原告提供的利息清单显示2015年5月至2015年8月，被告向原告陆续付款，将欠款由74万元减少至12.811万元。
以上事实，由原告提供的购货合同、对账单以及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告供应石料、水泥，被告应按约付款。根据双方对账单及庭审陈述，被告对结欠原告款项12.811万元并无异议，本院对原告相应诉请予以支持。关于原告的利息主张，合同对此并无约定，且被告对原告利息计算标准不予认可，综合双方最初的合同约定、对账时间、庭审陈述的付款期限、起诉时间，本案酌情支持以未付款项12.811万元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照每日万分之1.75计算的部分。
被告要求原告开具发票，合同和对账单中对此并无约定，被告也未能提交证据证明现在双方的货物交易价款系为包括以含税价结算的价款。而且自双方2012年起开始发生业务往来至2015年交易结束，均无证据表明被告曾催告对方开具相应的发票，被告也不能证明双方存在相应的交易习惯。故被告现仅以双方发生的业务即要求被告开具相应的发票，该主张依据不足。至于双方的案涉交易往来中是否涉嫌漏缴相应税款的行为，属于税务机关审查处理的范围。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海瑞成建设工程有限公司在本判决生效后7日内给付原告太仓市城厢镇干盛林建材经营部欠款12.811万元及利息（自2016年10月1日起至实际给付之日止，按照每日万分之1.75计算）。该款由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户银行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3888元，减半收取1944元，财产保全费1468元，合计3412元，由原告太仓市城厢镇干盛林建材经营部负担501元，由被告上海瑞成建设工程有限公司负担2911元。原告同意其预交的案件受理费2911元由被告直接给付原告，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
代理审判员 徐 冰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 苏雨丹
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1380号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林海平，男，汉族，1976年11月25日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2622号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2622号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道长洋村地方非法占用112.78㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的112.78㎡的土地上建造的一间二层平顶房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款2819元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2622号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 芬
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0503执恢267号之一
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：盖竹林，董事长。
被执行人：樊铭森，男，汉族，住。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行常学忠、史秀景、李新忠、包存岭、樊铭森借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2013)河商初字第227号民事判决书，于2017年03月10日向被执行人樊铭森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊铭森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊铭森在山东省农村信用社联合社账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 强
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈强波
贵州省纳雍县人民法院
执行裁��书
(2017)黔0525执630号
申请执行人：王某，男，1967年8月11日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被执行人：纳雍县曙光乡良田煤矿，统一社会信用代码915200007553682253，住所地贵州省毕节市纳雍县曙光乡八一村。
执行事务合伙人：赵庆益、徐盘祥，黄玉昆
申请执行人王某与被执行人纳雍县曙光乡良田煤矿劳动争议一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲字[2017]第105号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币77062元。
本案在执行过程中：1.本��于2017年7月10日向被执行人发送执行通知书、报告财产令、权利义务须知、风险告知书、廉政监督卡、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行；
2.本院于2017年7月7日通过全国网络查控系统查询被执行人的财产信息，结果显示被执行人有存款但已经被冻结、无车辆登记信息；
3.纳雍县煤炭工业局于2017年6月22日作出情况说明，该煤矿由于市场疲软、资金短缺、生产亏损的原因，一直处于停产状态；
4.本院于2017年7月16日到纳雍县房产事业局进行查询，被执行人无房产登记信息；
5.本院多次到煤矿上查看，询问周围人，到村里调查，该煤矿一直没有生产。
6.本��于2017年12月14日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费；
7.上述节点及调查情况，于2017年12月14日告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李龙国
审判员 章 华
审判员 邓 飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 丁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0299号
申请执行人杨芳，女，1985年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人仲其敬，男，1968年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐红芹，女，1967年8月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2014）沭开民初字第2182号民事判决书，执行立案标的为205000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，被执行人房产已拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十日
书记员 张鹏飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初15276号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码：67613537-8。
负责人：彭建，该支行行长。
委托诉讼代理人：龚磊，男，汉族，1986年2月出生，该行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：吴有芳，女，汉族，1982年7月出生，该行员工，住重庆市綦江县。
被告：苏远泽，男，汉族，1957年6月出生，住重庆市南岸区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告苏远泽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行南岸支行的委托代理人龚磊到庭参加诉讼，被告苏远泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告农商行南岸支行诉称：被告苏远泽于2013年12月5日向原告农商行南岸支行处申请办理信用卡，原告农商行南岸支行同意并向被告苏远泽核发信用卡一张。截至2016年7月21日，被告苏远泽累计欠款170969.68元，经多次催收未果，原告农商行南岸支行诉至本院并请求判令：一、被告苏远泽归还尚欠借款本金146652.90元及截止2016年7月21日的利息12756.27元、滞纳金11560.51元，合计170969.68元；自2016年7月22日起至借款本息清偿之日止的利息和滞纳金（利息以借款本金146652.90元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金当期最低还款额中应还未还部分为基数，按5%计算至付清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告苏远泽承担。
被告苏远泽未答辩，未出庭应诉，未向法院提交证据。
经审理查明：2013年12月5日，被告苏远泽填写《江渝信用卡标准系列白金/钻石卡申请表》，向原告农商行南岸支行申请办理信用卡，经原告农商行南岸支行审核通过，同意发给被告苏远泽信用卡。《江渝信用卡标准系列白金/钻石卡申请表》背面印有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准，被告苏远泽声明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》利息、费用及还款项目第2条约定，除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期。持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由原告农商行南岸支行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。第5条约定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。第8款载明持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为利息、费用（年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款，该行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序等内容。领用合约尾部印有信用卡收费标准，其中，透支利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金收费标准未最低还款额未还部分的5%，最低10元。
被告苏远泽领取信用卡后，使用信用卡并从信用卡账户中透支、还款。合同履行初期，被告苏远泽尚能按期还款。后不能按期履行，截止2016年7月21日被告苏远泽尚欠透支借款本金146652.90元、透支利息12756.27元、滞纳金11560.51元未归还。原告农商行南岸支行以催收未果为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有《江渝信用卡标准系列白金/钻石卡申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。被告苏远泽自愿向原告农商行南岸支行申领信用卡，原告农商行南岸支行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，均受《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》约束，当事人均应当按照该章程、合约的约定全面履行义务。现被告苏远泽逾期还款已构成违约，原告农商行南岸支行主张被告苏远泽归还透支本金、利息、滞纳金符合合同约定，故本院对原告农商行南岸支行请求判令被告苏远泽支付截至2016年7月21日的借款本金146652.90元、透支利息12756.27元、滞纳金11560.51元，以及按照信用卡领用合约的规定继续计算透支利息、滞纳金的主张予以支持。被告苏远泽经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下:
被告苏远泽于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行支付信用卡欠款本金146652.90元、截至2016年7月21日的利息12756.27元、滞纳金11560.51元和自2016年7月22日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息以146652.90元为基数，按日万分之五的标准计算；滞纳金以当期最低还款额的应为未还部分金额为基数，按照5%的标准计算）。
若被告苏远泽未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3799元，减半收取1899.50元，公告费300元，合计2199.50元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿负担公告费300元（已缴纳），由被告苏远泽负担1899.50元（此款原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行已垫付，被告苏远泽随前款一并支付给原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 左玲
二〇一六年十一月二日
书记员 张翼
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢864号
申请执行人李天才。
申请执行人高波。
被执行人淄博市张店区南定镇南店村村民委员会。住所地，张店区南定镇南店村。
本院执行的李天才、高波申请执行淄博市张店区南定镇南店村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第700号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十三日
书 记 员 耿佳玉
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)甘2922民初239号
原告马阿英社，住康乐县。
原告马海吉车，住临夏县，系马阿英社女儿。
原告马义素夫，住址同上，系马海吉车丈夫。
被告马伟杰，住康乐县。
被告马哈如尼，住址同上，系马伟杰父亲。
被告孙秀芳，住址同上，系马哈如尼之妻。
被告马祖比代，康乐县人。
原告马阿英社、马海吉车、马义素夫被告马伟杰、马哈如尼、孙秀芳、马祖比代生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，三原告及被告马哈如尼均到庭参加了诉讼，被告马伟杰、孙秀芳、马祖比代经传票传唤缺席未到庭，本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年9月26日11时许，四被告一行十五人在康乐县人民法院院内对三原告实施暴力行为，致使三原告身体不同程度受伤。三原告因伤情各异分别在康乐县医院、兰州安泰医院住院治疗，花去的医药费全部由三原告自行承担，四被告至今分文未付。2016年10月10日经康乐县公安局附城派出所调解，原、被告未达成调解协议，最终康乐县公安局下达了行政处罚决定书。现提起诉讼，要求四被告承担原告马阿英社的医药费6857.85元，误工费、伙食费、营养费10920元；支付原告马海吉车的医药费32657.82元，误工费、伙食费、医药费8060元；支付原告马义素夫的医药费1610.2元，误工费、伙食费、医药费3640元、交通费1474元，合计65219.87元。
被告辩称，发生纠纷的经过属实，但原告方骂人过错在先，且原告故意装病住院，就是讹诈他们，要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，向法庭递交了公安机关的调解协议书等证据，本院依法调取的公安机关治安卷宗中原、被告双方的医药费票据、医院诊断证明书等，在法庭上依法进行了质证，原、被告双方对以上证据均认可。
经审理查明，2014年9月26日11时许，被告马伟杰、马哈如尼、孙秀芳、马祖比代等人到康乐县法院院内于原告马阿因社、马海吉车、马义素夫、马米乃因婚姻问题发生口角，马海吉车在孙秀芳脸部撕了一把，孙秀芳上前在马海吉车头部用手提包砸了几下，后双方撕扯在一起打混架。期间，马米乃摔倒在地。马米乃在马伟杰脖子上抓了一把。马阿因社在马伟杰头上打了几拳。马义素夫将马祖比代推翻在地。马哈如尼在马海吉车头上倒了两拳。马义素夫把马哈如尼踏了一脚，打了几拳。马祖比代、孙秀芳、马苏夫叶三人抓住马海吉车后在马海吉车头上用手提包乱打。马伟杰、马哈如尼把马阿因社推翻在地，并在马阿因社身上乱打。后附城派出所民警赶到现场，制止了打架，双方均住院治疗。马阿因社住院42天，花去医药费6857.85元；马海吉车住院31天，花去医药费32657.82元；马义素夫住院14天，花去医药费1610.2元；马祖比代住院2天，花去医药费1300.34元；马哈如尼住院6天，哈去医药费2761.02元；孙秀芳花去医药费100.4元；马伟杰花去医药费219元。附城派出所对双方当事人均进行了治安处罚，但对双方的医药费经调解未达成协议。2016年11月24日，三原告诉至本院，要求四被告承担医药费、误工费、护理费、伙食补助费等，并要求被告承担诉讼费用。
本案在审理过程中经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：
被告马哈如尼、马伟杰、孙秀芳于2017年4月20日前一次性给付原告马阿因社、马海吉车、马义素夫医药费及其他费用共计17000元（其中已折抵四被告的医药费等费用及（2014）康法民初字第476号民事判决书中确定由马阿因社、马菊兰返还马伟杰彩礼35000元中未执行的26000元），具体由马哈如尼负责给付。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
代理审判员 马进海
二〇一七年三月十五日
书 记 员 马 莉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4471号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李太彬，男，1974年05月10日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李太彬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7919号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李太彬支付本金4999.56元及息费、一审案件受理费25元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第7919号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫 蕊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7194号之一
原告：陈占，汉族，户籍地黑龙江省，住大连市。
委托诉讼代理人：赵春，辽宁信德律师事务所律师。
被告：李响，汉族，大连绿的包装科技发展有限公司总经理，户籍地大连市，住大连市。
委托诉讼代理人：王奇晟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告陈占与被告李响提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告陈占于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈占向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈占撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 吕国萍
二〇一八年二月五日
书 记 员 李芝莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初11520号
原告：吕檬，女，1990年4月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：赵志娟，河南众孚律师事务所律师。
被告：原付林，男，1959年9月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司
住所地：鹤壁市淇滨区黄河路***号。
统一社会信用代码：914106117891762724。
负责人:曲万贵，该公司总经理。
委托代理人：杨国庆，该公司员工。
原告吕檬诉被告原付林、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕檬的委托代理人赵志娟、被告原付林、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司的委托代理人杨国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕檬向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计16402.77元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2017年9月24日8时10分许，原告吕檬驾驶电动二轮车沿濮水路人行横道由北向南行驶至中原路交叉口闯红灯直行时，与沿中原路由西向东行驶的被告原付林驾驶其所有的豫Ｆ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具道路交通事故认定书，认定原告吕檬负事故的主要责任，被告原付林负事故的次要责任。原告吕檬被送往濮阳市人民医院住院治疗18天，被诊断为：急性外伤后头痛、脑震荡、左侧颞顶部头皮血肿、全身多处软组织损伤并皮肤擦伤，花去医疗费10830元。原告吕檬电动三轮车经河南万达评估公司评估，车损为1505元，原告支付评估费100元。原告的损失超出交强险的部分按照50%的责任比例计算共计16402.77元。被告原付林的车辆在被告中华联合处投保有交强险和商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告原付林辩称，被告车辆也有损失，欲一并审理。被告原付林一方损失共计3500元，应按主次责任划分承担责任。被告的牙齿磕掉半截，没有票据的停车费有200元，另外看牙齿也不包含在3500元里面。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，案件事实无异议，同意在交强险各分项下合理赔偿，超过部分按照主次责任承担30％的赔偿责任，诉讼费鉴定费间接损失不承担。
对医疗费用相关证据真实性无异议，但是医疗费应依据保险条款扣减非医保部分。对原告车辆损失证据有异议，评估报告价格过高，根据现场车辆照片显示，受损电动车损失在600元为宜。对评估费、施救费发票有异议，评估费不属于保险责任，电动车只有外观损失，没有机械损失，不应产生施救费。对交通费票据有异议，费用过高，请求法院酌定。赔偿清单中住院伙食补助按照每天30元计算，营养费不应赔偿。
经审理查明，2017年9月24日8时10分许，原告吕檬驾驶电动二轮车沿濮水路人行横道由北向南行驶至中原路交叉口闯红灯直行时，与沿中原路由西向东行驶的被告原付林驾驶其所有的豫Ｆ×××××小型轿车相撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具道路交通事故认定书，认定原告吕檬负事故的主要责任，被告原付林负事故的次要责任.
另查明，被告原付林为所驾驶车辆实际车主。该车在中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间。
再查明，原告吕檬受伤后在濮阳市人民医院住院治疗，经诊断急性外伤后头痛、脑震荡、左侧颞顶部头皮血肿、全身多处软组织损伤并皮肤擦伤。事故发生当日，原告吕檬被送至濮阳市人民医院住院18天，于2017年10月12日出院。住院期间花费共计9880.81元。自2017年9月24日至2017年10月12日在门诊花费检查治疗费用共计950元。
又查明，原告住院期间由张振虎护理。张振虎，1992年11月10日出生，身份证号，系原告吕檬的丈夫。
本院认为，原、被告对于发生交通事故的事实均无异议，对此本院予以认定。公安机关认定：原告吕檬负事故的主要责任，被告原付林负事故的次要责任，并无不当，对公安机关的责任认定予以采纳。本案中因原告吕檬驾驶的二轮电动车，本院酌定原告与被告双方的责任比例为6:4。因被告原付林驾驶的豫Ｆ×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司应首先在交强险各分项限额内，即：医疗费限额为10000元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为110000元（包括：误工费、护理费、交通费）承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分的40%部分，由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
按有关规定标准计算，原告的损失为：1、医疗费10830元（根据原告的医疗费票据予以确认）；2、误工费1723.12元（原告请求按照上一年度农、林、牧、渔行业标准计算，34941元/年÷365天×18天，本院予以支持）；3、护理费1669.66元（原告请求按照上一年度居民服务业和其他服务业标准计算，33857元÷365天×18天）；4、住院伙食补助900元（参照每天50元的标准，按住院18天计算。）；5、营养费360元（参照每天20元的标准计算，按住院18天计算）；6、交通费360元（参照每天20元的标准计算，按住院18天计算）；7、评估费100元（根据评估机构出具的票据认定）；8、车辆损失1505元（根据评估机构出具的报告书予以认定）；9、施救费150元（根据原告的施救票据认定）。
综上，以上各项合计17597.78元。被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司首先应在交强险医疗费用10000元限额内（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿110000元限额内（包括：误工费、护理费、交通费）赔偿原告3752.78元；在财产损失赔偿2000元限额内（包括：车损、施救费、评估费）赔偿原告1755元。即在交强险限额内共赔偿原告15507.78元。原告其他损失2090元，按照40%的比例，即836元由被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在商业三者险限额内赔偿。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告吕檬各项损失15507.78元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告吕檬的其他各项损失836元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张万顺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初9979号
原告：广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地郑州经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦B座一、二层。
负责人：胡明莉,行长。
委托代理人：袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：吕继科，河南德晟律师事务所律师。
被告：闫微，男，汉族，1982年12月25日出生，住河南省鹿邑县。
被告：孙欢欢，女，汉族，1983年5月12日出生，住郑州市经济技术开发区。
原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行(以下简称广发银行)与被告闫微、孙欢欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕继科到庭参加诉讼，被告闫微、孙欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告向原告偿还借款本金38680.59元及利息（含罚息、复利）12768.89元，自2017年3月3日至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，2013年10月14日，被告闫微向原告提出贷款申请，从原告处贷款50万元。经原告审核，确定向被告闫微贷款5万元,额度有效期自2013年11月4日至2018年11月4日，月利率1.5%，用于生产经营。后原告在贷款额度内向被告发放了全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款,原告多次催要无果,故诉至法院。
闫微、孙欢欢既未答辩亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，闫微、孙欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年10月14日，闫微填写《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款，该申请表载明:闫微向广发银行申请贷款50万元，月利率1.5%，申请循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息；若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止,并对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。孙欢欢在上述申请表中借款人配偶一栏处签名确认。
针对被告贷款申请，广发银行签发《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定授信额度为人民币5万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月4日起至2018年11月4日止，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××75，放款账号为62×××75，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，提前还款违约金为0%。闫微在上述核准通知书签字确认。
广发银行签发《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定广发银行向闫微核准贷款金额为人民币1万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款账户为62×××75，放款账号为62×××75，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，提前还款违约金为0%，贷款月利率为固定利率1.5%，支付方式为自主支付。闫微在上述核准通知书签字确认。
2013年11月5日，闫微填写广发银行借款借据，载明：借款人姓名闫微，借款金额1万元，借款期限自2013年11月5日起至2016年11月5日，借款用途生产经营，年利率18%，贷款账号62×××75，存款账号62×××75，入账日为2013年11月5日。
根据广发银行出具闫微的个人对账单显示，截止到2017年3月2日闫微拖欠广发银行借款38680.59元及利息（含罚息及复利）12768.89元。原告以被告未按约还款为由于2017年4月1日起诉至法院。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：根据《生意人卡（生意红）申请表》、个人信用贷款核准通知书，本院确认广发银行与闫微之间借贷关系成立，该借款合同系双方真实意思表示，其内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。截止2017年3月2日，闫微共拖欠借款本金共计38680.59元，其行为构成违约，故对广发银行诉请闫微偿还借款本金38680.59元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
闫微未及时还款，截止2017年3月2日共产生利息（含罚息及复利）12768.89元，其应当支付；自2017年3月3日起至债务实际清偿之日止，期间闫微应当继续按双方约定向广发银行支付利息。
闫微与孙欢欢系夫妻关系，孙欢欢在《生意人卡（生意红）申请表》上借款人配偶一栏签名，故其应当与闫微共同向广发银行履行上述还款债务。
闫微、孙欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫微、孙欢欢于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行借款本金三万八千六百八十元五角九分，并支付截止2017年3月2日的利息（含罚息及复利）一万二千七百六十八元八角九分；自2017年3月3日至本债务实际清偿之日止，期间被告闫微、孙欢欢按约定向原告广发银行股份有限公司郑州航海东路支行支付利息。
如果被告闫微、孙欢欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十六元，由被告闫微、孙欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审 判 长 苏占卿
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 周红娜
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滦民初字第2866号
原告：牛家新。
被告：黄文红。
被告：唐山大德珠宝有限公司。
法定代表人：黄文红。
原告牛家新与被告黄文红、唐山大德珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案后，2014年7月24日中止诉讼。
原告牛家新向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告共同偿还原告借款1000万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告以流动资金周转困难为由，向原告借款1000万元，双方约定了利息及还款期限，签订了借款协议书，由原告借给被告黄文红人民币1000万元，被告唐山大德珠宝有限公司提供了担保。原告依约给付了被告借款1000万元，但被告在双方约定的还款期限内没有偿还借款，担保人也未履行担保义务。二被告至今仍欠原告借款本金1000万元及利息，故诉至法院，请判令二被告共同偿还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，被告黄文红是借款人，被告唐山大德珠宝有限公司是担保人,原告所诉二被告共同偿还原告借款1000万元及利息，其诉讼请求不具体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：
驳回原告牛家新的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 杨海芸
二〇一六年十一月十八日
书记员 谢建晖
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1479号
（2017）黑1281执1479号之一
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
被执行人：王金山，男，1971年9月10日出生，汉族，住安达市。
被执行人：王玉梅，女，1973年9月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与王金山、王玉梅金融借款合同纠纷一案中，经查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行申请暂缓执行，于2017年12月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初1062民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十日
书 记 员 孙玉富
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7131号
原告刘祥秀，女，1951年9月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处。
本院在审理原告刘祥秀与被告重庆市巴南区鱼洞街道环卫所环境卫生管理处劳动争议一案中，原告刘祥秀于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘祥秀自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘祥秀撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告刘祥秀负担，本院决定予以免收。
审判员 胡 俊
二〇一六年六月八日
书记员 吴强俣
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执557号
申请执行人：庄晓岩，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇。
被执行人：张妮，住所地：岫岩满族自治县石灰窑镇。
执行人
庄晓岩与被执行人张妮买卖合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年4月21日作出（2017）辽0323民初780号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力，也无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执557号终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员王晟东
二Ｏ一七年十月十五日
书记员孟庆宝
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初11069号
原告：宏光空降装备有限公司，住所地本市秦淮区双桥新村。
法定代表人：田力，该公司执行董事。
委托代理人：郭斯尔、孙倩，江苏冠文律师事务所律师。
被告：南京秦淮宏光爱迪生幼儿园，住所地本市秦淮区宏光路*号。
法定代表人：朱蔚，该幼儿园董事长。
原告宏光空降装备有限公司与被告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏光空降装备有限公司的委托代理人郭斯尔到庭参加诉讼，被告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宏光空降装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1401154.43元及逾期利息（自2014年1月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至给付完毕之日时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：根据国家相关部门关于改制分流安置富余人员的相关规定。2005年11月5日，原告与被告签订了《主辅分离资产移交协议一份》，约定：原告将评估后的净资产1744929.43元在用于支付参与改制职工经济补偿金143775元后，对剩余的1601154.43元作为被告向原告的借款。同时约定，该借款应于2010年12月31日前偿还并支付资产占用费。协议签订后，被告曾陆续向原告偿还借款，截止2014年1月22日，被告共向原告偿还借款20万元，余下1401154.43元至今未还。2016年9月2日，原、被告对该未偿还的债务进行确认。2014年下半年，被告因经营问题停止招生，原告多次催要还款无果，故诉至法院要求处理。
被告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园未答辩。
经审理查明，2005年10月，原告上级单位中国航空工业第二集团公司批复同意原告开办的幼儿园改制，改制的幼儿园净资产17.41万元，划拨土地使用权评估价值157.72万元，国有资产合计175.13万元，其中14.3775万元用于支付参加改制职工的经济补偿金，19.9114万元用于内退职工的预提费用，余140.8411万元转为主体企业对于改制幼儿园的债权。2005年11月15日，原、被告双方签订了“主辅分离”资产移交协议，双方确认改制后形成的债权为1601154.43元，另改制工作完成后，甲方（被告）所欠乙方（原告）的债务必须严格按照协议约定的还款计划偿还，若故意拖欠，乙方有权按照《合同法》的规定追索。2011年5月，因被告未能足额还款，原告向被告发函催要，但被告仍未能还款。2012年7月，原告再次函告被告，内容为，截止2012年6月30日，被告仍欠原告本息2069981.96元（借款本金1461154.43元、利息608827.53元），被告园长王立婷于2012年8月6日在原告发出的函告单上签字确认。之后被告仅归还原告20万（最后一次还款时间为2014年1月22日）。2016年9月2日，原告再次向被告发出债务核对函，内容为，截止2016年7月，被告仍欠原告本金1401154.43元，次日，被告在债务核对函上加盖公章确认。现原告主张借款本金1401154.43元及自2014年1月23日起至给付完毕时止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。
以上事实，有《批复》、《资产移交协议》、债务核对函等证据及原告方陈述为证。
本院认为，被告欠款有双方确认的函件等证据为证，事实清楚，证据充分，故本院对被告欠原告借款本金1401154.43元及利息的事实予以认定。被告在确认欠款后，经原告多次催要仍未能还款，显属违约，故原告诉至本院要求被告归还欠款本息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告南京秦淮宏光爱迪生幼儿园于本判决生效之日起十日内给付原告宏光空降装备有限公司欠款本金1401154.43元及利息（自2014年1月23日起，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17410元、公告费600元，合计18010元，由被告负担（原告已预交，被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 李 明
二〇一七年五月三日
见习书记员 孙文莉
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕10民终59号
上诉人（原审被告）：陕西省三秦建设集团总公司，住所地：陕西省山阳县。
法定代表人：涂吉胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛照锋，男，生于1972年7月21日，汉族，住山阳县。系上诉人项目经理。
委托诉讼代理人：毛军，男，生于1973年2月11日，汉族，系上诉人经理。
被上诉人（原审原告）：洛南县誉诚建材有限公司，住所地：陕西省商洛市洛南县。
法定代表人：赵玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何伟，男，生于1975年3月14日，汉族，住陕西省山阳县，系该公司经理。
上诉人陕西省三秦建设集团总公司因与被上诉人洛南县誉诚建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省洛南县人民法院（2017）陕1021民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陕西省三秦建设集团总公司委托诉讼代理人毛照锋、毛军，被上诉人洛南县誉诚建材有限公司委托诉讼代理人何伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审审理中因出现新证据，致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省洛南县人民法院（2017）陕1021民初607号民事判决；
二、本案发回陕西省洛南县人民法院重审。
上诉人陕西省三秦建设集团总公司预交的二审案件受理费6533元，予以退回。
审判长 王礼武
审判员 尤永刚
审判员 文改云
二〇一八年四月九日
书记员 宁 赟
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第1585-1号
申请执行人商河县农村信用合作联社孙集信用社，住所地商河县。
代表人王旭，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人张庆军，男，1968年05月15日出生，汉族，农民，住商河县.
被执行人李文西，男，1978年09月11日出生，汉族，农民，住商河县.
本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社孙集信用社与被执行人张庆军、李文西山东省商河县人民法院（2015）商商初字第935号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人张庆军有鲁AXX**汽车一辆，但财产下落不明，经查被执行人张庆军、李文西无其它财产可供执行，该案执行标的额13万元及利息、案件受理费5431元、律师费15400元、执行费1850元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第935号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨怀国
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6589号
原告：北京金港瑞兴物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇白马泾路36号，统一社会信用代码91320583MA1N29LC77。
代表人：白峰飞，该公司经理。
被告：罗东军，男，汉族，1992年8月21日出生，住甘肃省礼县。
原告北京金港瑞兴物业管理有限公司昆山分公司与被告罗东军劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京金港瑞兴物业管理有限公司昆山分公司代表人白峰飞、被告罗东军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京金港瑞兴物业管理有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：要求不支付被告2016年12月工资4500元、2017年1月工资435元。事实与理由：原告与被告签订的劳动合同约定及实际发放工资情况，被告实际工资为3600元，社会保险不属于仲裁受理范围。
被告罗东军辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2016年10月19日进入原告（筹备）处工作，2016年12月7日原告注册成立，双方签订了劳动合同。被告综合工资为3600元（被告认为2016年11月中旬升为队长，与代表人谈好工资4500元，原告不认可）。2017年1月3日下班时，被告因与同事发生争执并打架。2017年1月3日原告作出辞退信。原告没有支付被告2016年12月、2017年1月工资。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2016年11月19日至2017年1月3日期间未签订劳动合同二倍工资差额9096元、2016年12月工资4500元、2017年1月工资346元、违法解除劳动合同赔偿金4500元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告2016年12月工资4500元、2017年1月工资435元；二、原告为被告补缴社会保险；三、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由考勤表、工资表、领取单、辞退信、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：2016年12月7日原告注册成立，与被告依法建立了劳动关系。被告为原告提供劳动，原告依法应当支付被告工资。原告认为被告2016年12月工资应为3524元（平时21天、双休5天、1天事假扣款83元，个税5元，实发工资3519元）、2017年1月工资为199元（出勤2天），即原告提供的工资单。被告对原告的工资单没有异议，但认为1天事假是前1天安排被告去搬东西，淋湿了感冒请假的，原告说不扣钱，现在又说扣钱了，即被告认可其事假1天事实，本院予以认定。被告综合工资为3600元，但认为其2016年11月中旬升为队长，与代表人谈好工资4500元，但原告不认可，被告又不能提供证据证明其主张，本院对被告上述陈述不予认定，认定被告综合工资为3600元。根据上述认定及被告的出勤情况，而被告又对原告提供的工资单无异议，本院予以认定，原告应当支付被告2016年12月工资3519元、2017年1月工资199元。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
原告北京金港瑞兴物业管理有限公司昆山分公司支付被告罗东军2016年12月工资3519元、2017年1月工资199元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗东军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年四月二十八日
书记员 张海焱
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更488号
罪犯方银海，男，汉族，1984年7月4日出生，初中文化，安徽省池州市贵池区人，现在安徽省九成监狱马家湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年2月1日作出（2013）贵刑初字第00010号刑事判决，以被告人方银海犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金六千元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯方银海在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方银海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方银海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退缴违法所得，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方银海减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年6月14日起至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执518-1号
申请执行人李玉堂，男，汉族，1955年3月17日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人张广海，男，汉族，1973年3月11日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。
被执行人张文贵，男，汉族，1983年7月11日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
本院于2016年5月17日作出（2016）宁0323执518号执行裁定书，依法冻结了被执行人张广海、张文贵的银行账户，现被执行人张广海、张文贵履行了偿还借款的义务，需解除对被执行人张广海、张文贵银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张文贵在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的冻结。
二、解除对被执行人张广海在盐池县农村信用合作联社花马池信用社账户的冻结。
三、解除对被执行人张广海在中国农业银行盐池支行城郊分理处账户的冻结。
四、解除对被执行人张广海在宁夏银行盐池支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈斌
二〇一六年六月十三日
书记员 张娟
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0928民初1633号
原告：李宗普，男，1986年3月20日生，汉族，住濮阳县。
被告：赵修江，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。
被告：刘素兰，女，成年，汉族，农民，住濮阳县。
原告李宗普与被告赵修江、刘素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告李宗普于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以等找到被告后另行起诉解决为由，原告申请撤诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宗普撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨 勇
二〇一七年五月八日
书记员 李盼超
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初539号
自诉人丁书贵，男，汉族，1968年8月29日出生于河南省郑州市，住郑州市金水区。
诉讼代理人吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告人耿跃洪（曾用名耿耀洪），男，汉族，1969年2月1日出生于河南省登封市，住登封市。
辩护人张晓婉、董佳音（实习），河南国计律师事务所律师。
自诉人丁书贵诉被告人耿跃洪拒不执行判决一案，于2017年6月13日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。自诉人丁书贵、被告人耿跃洪及诉讼代理人、辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称:自诉人与被告人耿跃洪民间借贷纠纷一案，登封市人民法院于2016年12月19日作出（2016）豫0185民初4570号民事判决书，被告人耿跃洪不仅未在判决书确定的还款期限内履行还款义务，还将个人存款违法转移，有能力履行判决却抗拒执行，情节严重，因此自诉人请求法院追究被告人耿跃洪拒不执行判决罪的刑事责任。
被告人耿跃洪对自诉人诉请的事实及理由均无异议。且到案后，如实供述自己罪行，自愿认罪，并与自诉人已达成和解且已部分履行，亦取得自诉人的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，自诉人与被告人耿跃洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）豫0185民初4570号民事判决书，被告人耿跃洪不仅未在判决书确定的还款期限内履行还款义务，还将个人存款违法转移，被执行人耿跃洪有能力履行生效法律文书所确定的义务而拒不履行，情节严重。
上述事实，被告人耿跃洪在开庭审理过程中亦无异议，且有执行案件立案审批；强制执行申请书；生效证明；本院民事判决书；中国银行交易明细；河南农村信用社客户交易明细；本院执行裁定书；协议书、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人耿跃洪对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人丁书贵起诉被告人耿跃洪犯拒不执行判决罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯拒不执行判决罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对被告人耿跃洪应在此幅度内量刑。被告人耿跃洪归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，且已与自诉人达成和解协议并履行完毕，亦取得自诉人的谅解，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人耿跃洪犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 张建海
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 闫小玉
二〇一七年八月二日
书 记 员 王瑞霞
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0725刑初45号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人魏端平，男，1971年7月27日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，住政和县。曾因犯盗窃罪于1996年9月3日被本院判处有期徒刑三年。现因本案于2017年1月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
政和县人民检察院以政检诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人魏端平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人魏端平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日，本院以（2016）闽0725民初17号就原告谢某甲、谢某乙与被告魏端平、魏某某婚约财产纠纷一案作出民事判决，即判令被告魏端平于本判决生效之日起十日内返还原告谢某甲、谢某乙彩礼款20000元。同年3月9日，被告人魏端平将其位于政和县东平镇南街99号房屋以98000元的价格卖给李某，当日收取卖房款60000元。该民事判决于同年3月18日发生法律效力，被告人拒不返还该款。经谢某甲、谢某乙申请，本院于同年4月14日立案执行。执行期间，本院执行人员了解到被告人还有部分卖房款延后收取，则告知被告人在收取卖房款后，应将20000元退给谢某甲、谢某乙。同年7月31日，被告人收取余下卖房款38000元后，仍拒不主动履行生效判决所确定的义务。
2017年1月11日14时许，被告人魏端平在建瓯西车站被铁路派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有刑事判决书、民事判决书、法律文书生效证明、执行案件立案、送达、执行的关联材料、卖断旧房字据、收条、到案经过、户籍证明；证人谢某甲、李某的证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人魏端平对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾有犯罪前科，应酌情从重处罚。但被告人在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏端平犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶繁春
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0825执1131号
申请执行人:文某。
被执行人:张某某。
被执行人:石某某。
本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初4936号民事判决书，确定由被执行人张某某、石某某向申请执行人文某偿还借款10000元及利息，承担案件受理费50元、公告费800元。被执行人张某某、石某某拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人张某某、石某某送达执行通知书，并限期履行。
本案在执行过程中因被执行人石某某、张某某与申请执行文某私下达成和解协议，并兑付了全部案件款，申请执行人自愿向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初6908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 马骁骅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4560号
罪犯王正辉，男，1967年11月2日出生，汉族，出生地河南省信阳市潢川县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年4月9日作出(2013)东一法刑初字第217号刑事判决，以被告人王正辉犯抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生��后，交付执行。因罪犯王正辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2016年4月13日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯王正辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王正辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月表扬，2016年9月嘉奖1次，2016年2月因不熟悉值班员岗位要求被扣1分，已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王正辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王正辉予以减去有期徒刑二天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 雯 偲
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第1850号
原告叶光敏，女。
被告冷大全，男。
原告叶光敏与被告冷大全买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告叶光敏到庭参加诉讼，被告冷大全经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶光敏诉称，2013年7月5日，原、被告口头达成地砖购销协议，由原告销售地砖给被告并实行货到付款。从2013年7月11日起，原告先后多次安排工作人员送地砖到被告处，期间被告支付了5000元货款给原告，尚有37593元货款未支付。之后被告一直以资金周转困难为由，拒不支付剩余货款。原告遂起诉至本院，请求判令：被告支付原告货款37593元。
被告冷大全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告因工程需要在原告处购买地砖，在购买期间，被告支付了原告货款5000元，尚有37593元未支付。
以上事实有当事人陈述，原、被告身份证复印件，送货单、
法院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间虽无书面买卖合同，但事实买卖合同关系明确，原告向被告履行了供货义务，被告也在送货单上进行了签字确认，但被告未及时、足额履行付款义务。原告要求被告支付剩余货款37593元，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷大全在本判决生效之日起十日内支付原告叶光敏货款37593元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费370元。由被告冷大全承担。该款已由原告叶光敏预缴，被告冷大全应在履行上述给付义务时一并支付给原告叶光敏。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 牛 果
二〇一五年六月二十日
书记员 李海林
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初4957号
原告：冷新，男，1967年1月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏永辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所实习律师。
被告：徐州富达科技发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙工业园徐州鑫兴工程机械发展有限公司厂内。
法定代表人：陈彭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁敏，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，江苏敏言律师事务所律师。
原告冷新与被告徐州富达科技发展有限公司（以下简称富达公司）股东知情权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷新的委托诉讼代理人陈勇，被告富达公司的委托诉讼代理人梁敏、陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷新向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告对被告行使股东知情权，查阅、复制自2006年1月18日以来的公司股东会会议记录、财务会计报告及会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件、入账备查的有关资料等）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告股东，依据《公司法》第三十四条规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。但被告自2006年1月18日由原国有企业徐工工程机械集团实业开发公司改制为有限公司至今，从未按照《公司法》的规定向股东提供过一次财务会计报告，公司的年度财务预算，决算方案也从未提请股东大会审议。且被告自2006年1月18日改制为有限责任公司以来，作为股东的原告没有得到任何企业分红，也无法从其他渠道了解公司的实际经营状况，为实现股东的合法权益，所以要首先实现股东的知情权。虽经原告多次要求查阅、复制公司财务会计报告、财务账簿等，但被告总以各种理由推诿、拒绝，故诉至法院，请求判如所请。另，原告请求准许由专业人员协助原告查阅。
被告富达公司辩称，一、被告是能够按照公司法的规定保护小股东权益的，故原告诉状所说不开股东会，不给小股东提供相关资料，侵害其知情权的情况是不存在。二、被告仅同意原告查阅、复制股东会会议记录、会计报告这两项诉请，不同意原告复制会计账簿和会计凭证，包括原告诉请括号内的内容。对于会计账簿和会计凭证仅允许原告本人查阅，不同意由非股东的专业人员查阅。三、原告诉请超出法定诉讼时效，不应支持自2006年1月8日至2014年12月期间的请求。四、原告请求查阅、复制上述材料系原告与大股东之间的私人恩怨，非为实现股东的财产权益。
本院认定事实如下：被告原为徐州工程机械集团实业开发公司，系国有企业。2006年1月18日更名为徐州富达科技发展有限公司，法定代表人陈彭，企业类型为有限公司，股东为陈彭、冷新等，注册资本138万，其中冷新出资1万元，货币出资占1%。
富达公司的公司章程第八条约定：股东享有如下权利：……（二）了解公司经营状况和财务状况……。
2014年12月31日，原告委托江苏永辰律师事务所陈勇律师向富达公司通过特快专递方式邮寄了律师函，以为更好地行使股东知情权利，为公司发展尽股东的义务为由，要求查阅、复制自2006年1月18日至现在的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告及查阅公司会计账簿及原始凭证。原告还提出，对于财务会计报告、会计账簿及原始凭证，因原告不具备专业的财会知识，故应准予其委托的具备专业知识的第三人查阅。
2015年1月9日被告向江苏永辰律师事务所回函，内容为：来函收悉。经公司研究，根据《公司法》及公司章程相关规定，同意我公司股东本人了解查阅公司经营状况及财务资料。并于72小时前告知我公司，以便于工作安排。未经股东会同意，严禁其他人员查阅我公司的财务资料。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议记录、监事会会议记录和公司财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。另被告章程中亦约定了股东有权了解公司经营状况和财务状况。故原告要求查阅、复制公司股东会会议记录、财务会计报告的诉讼请求，因符合法律及公司章程规定，依法应予准许；根据会计法的有关规定，会计账簿是根据会计原始凭证制作的，要保障充分、真实、全面了解公司会计账簿的由来，应当一并了解其会计原始凭证，本案中被告亦同意原告查阅财务凭证，故原告要求查阅会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件、入账备查的有关资料）的诉请本院予以支持。但公司的会计账簿包括有关的会计凭证，反映了公司在生产经营活动中的资金、财产使用情况及公司的收支情况，法律虽然规定股东有权查阅，但未规定股东有权复制，且由于有限责任公司具有封闭性特点，其财务账簿及凭证涉及到其他股东的利益、公司商业秘密等原因，因此原告要求复制会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件、入账备查的有关资料）的请求本院不予支持。关于原告请求查阅、复制的时间节点问题，股东系公司的出资人，其有权了解公司财产的使用情况和经营事项，原告在2006年1月18日公司成立之初就系被告股东，因此原告有权了解2006年1月18日至今的公司经营状况和财务状况。至于原告要求委托具有专业知识的第三人共同查阅、复制的请求，只要不损害公司的合法权益，亦无不当。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州富达科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内提供其公司自2006年1月18日以来的会计账簿（含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件、入账备查的有关资料）供原告冷新查阅，提供股东会会议记录、财务会计报告供原告冷新查阅、复制。
二、驳回冷新的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原、被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 迟崇禹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1972民初7171号
原告：东莞市城邦精密机电有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区莞长路**号之**号。组织机构代码为06674427-2。
法定代表人：严金花。
委托代理人：熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：林其冲，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被告：东莞市天睿机电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头莞长路**号。组织机构代码为79463348-2。
法定代表人：成晓红。
原告东莞市城邦精密机电有限公司诉被告东莞市天睿机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月29日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈韵菲适用简易程序独任审理，于2016年8月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊坤、林其冲到庭，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年上半年开始产生购销合同关系。被告一直以传真订购单为主和口头订购为辅的方式向原告采购货物。被告于2014年8月6日至2014年11月3日期间先后向原告传真下达了11份订购单和口头订购了两台货物，订购的货物均为不同型号的齿轮减速马达和配件。原告依约向被告交付了全部货物。双方对交付的货物均进行了对账。截至2014年11月21日，被告仍欠付货款78294元。经原告多次催收，被告于2015年4月7日向原告出具了支票2张，原告将支票背书给供应商，但该2张支票不能兑现，给原告的信誉造成了很大影响。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1.被告支付货款78294元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年1月1日起计至还清之日止，暂计至2016年7月1日为7046.46元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提交了以下证据：订购单、送货单、对账单、支票。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提交的送货单、对账单显示，原告于2014年8月5日至2014年11月4日期间向被告供应了总价款为80554元的齿轮减速马达等货物。其中送货单“客户签章处”、对账单“客户回签”栏均有相关人员签名，原告主张送货单的签名人员为被告的员工陈永清、对账单的签名人员为被告的法定代表人成晓红。原告主张前述对账单由其制作后传真给被告、被告核对签名后回传形成。关于结算方式，订购单载明为月结、送货单载明为月结30天、对账单载明为月结现金30天。原告主张以月结30天为准，即当月货款在下月月底前付清。原告主张被告支付了2014年8月的部分货款2260元，尚欠78294元未付。原告另提交了票据号为3020443003330836、票面金额为33685元以及票据号为3020443003330834、票面金额为44609元的支票原件，该两张支票载明的收款人均为原告、付款人均为被告，用途均载明为货款。原告主张，被告为支付案涉货款而向其开具了该两张支票，但原告在承兑时获银行告知因支票版本更换，该两张支票已经作废，故原告未能取得该两张支票的票面金额。尚无证据显示双方有就逾期付款违约金进行约定。
另查明，本院依原告的财产保全申请依法作出（2016）粤1972民初7171号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款78294元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并依法予以实施。
以上事实，有原告提交的前述证据以及本院调查笔录、庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据依法予以采信。原、被告之间形成合法有效的买卖合同且原告于2014年8月5日至2014年11月4日期间共向被告供应了80554元货物的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。由于原告持有票据号为3020443003330836及票据号为3020443003330834的支票的原件，本院对原告未就该两张支票获得承兑的主张予以采信。除原告确认被告已支付2014年8月的部分货款2260元外，现有证据未能显示被告还存在其他付款的情况，由于证明履行付款义务的举证责任在于被告，被告应承担举证不能的不利后果，本院依法确认被告尚欠原告货款78294元未付。按照月结30天的约定，各月货款的付款期限应于下月的最后一天届满，被告未依约支付，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告支付拖欠的货款78294元并按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年1月1日起赔付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市天睿机电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市城邦精密机电有限公司支付货款78294元及逾期付款损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年1月1日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为967元、财产保全费803元，合计1770元，由被告东莞市天睿机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈韵菲
二〇一六年九月一日
书 记 员 梁启文
谢仲绅
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1222执124号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人李建春，男，1977年7月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人蔡娟娟，女，1987年1月23日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人李建春、蔡娟娟计划生育行政征收一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚祖坤
审 判 员 罗长华
代理审判员 万建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 袁 冲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0623民初4613号
原告：陈中良，男，1980年12月23日出生，汉族，住漳浦县，
被告：王茂才，男，1987年2月7日出生，汉族，住漳浦县，
原告陈中良与被告王茂才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中良到庭参加诉讼、被告王茂才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈中良向本院提出诉讼请求：判令王茂才偿还向陈中良借款10000元，并自2014年8月7日起至还款之日止按月利率2%计付利息。事实与理由：王茂才于2014年5月7日因急需资金向陈中良借去现金10000元，约定按月利率2%支付利息，并出具借条一张给陈中良收执。现陈中良多次向王茂才催讨，王茂才至今未偿还本息。
王茂才未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王茂才因资金需要，于2014年5月7日向陈中良借去现金10000元，并出具借条一张给陈中良收执，书面约定月利率为2%。借款后，经陈中良催讨，王茂才未偿还本息。
以上事实，有陈中良陈述及其向本院举示借条一张在卷佐证，王茂才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，陈中良与王茂才之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，王茂才负有清偿借款的义务。因借款时双方未约定借款期限，陈中良可催告王茂才在合理期限内偿还，经陈中良催告后，王茂才仍未偿还，陈中良据此起诉请求判令王茂才偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。陈中良主张自2014年8月7日起至实际还款之日止按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。王茂才经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王茂才应于本判决生效后十日内偿还陈中良借款本金10000元，并支付从2014年8月7日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由王茂才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 邱明苹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢艺萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2252号之一
申请人布仁朝格拉，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人义乐图（又名韩胜利），男，40岁，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2011）翁民初字第2310号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人义乐图在中国工商银行账户XXXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人义乐图在中国工商银行账号为：XXXX中的存款，冻结期限为二十四个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张志
二〇一七年十二月五日
书记员 杜龙
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初987号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人韩明利，男，1956年6月4日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为陕西省西安市雁塔区，住陕西省西安市雁塔区。2017年4月10日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人邹酉洪，陕西众致律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]835号起诉书指控被告人韩明利犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人韩明利及其辩护人邹酉洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年10月19日晚，被告人韩明利和被害人田某1等人在西安市雁塔区雁鸣小区大雁塔村棋牌室打麻将。23时许，韩明利与田某1发生口角，韩明利持啤酒瓶打伤田某1右眼致失明。经鉴定，田某1的损伤程度属重伤二级，伤残等级属八级，2017年4月10日西安市公安局雁塔分局打电话传唤韩明利到案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人韩明利的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对韩明利判处有期徒刑四年至五年。
被告人韩明利对起诉书指控的事实和罪名无异议，庭审中表示认罪。被告人韩明利的辩护人对公诉机关指控韩明利的罪名无异议，辩称本案的发生有受害人一定的原因，据此可对被告人酌定从轻处罚，韩明利有自首情节、系初犯、积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对韩明利从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月19日晚，被告人韩明利和被害人田某1等人在西安市雁塔区雁鸣小区大雁塔村棋牌室打麻将。23时许，韩明利与田某1发生口角，韩明利持啤酒瓶打伤田某1右眼致失明。经鉴定，田某1的损伤程度属重伤二级，伤残等级属八级，2017年4月10日，韩明利经西安市公安局雁塔分局电话传唤到案，到案后如实供述了涉案事实。
案件审理过程中，被告人韩明利家属与被害人田某1达成民事和解协议并已履行，田某1对被告人韩明利的行为予以谅解，并撤回对韩明利刑事附带民事部分的起诉。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、个人信息、诊断证明、和解协议、收条、谅解书、撤诉申请等书证；证人刘某、鲁某、方某、韩某、李某的证言；被害人田某1的陈述;被告人韩明利的供述及辩解;法医司法鉴定意见;辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人韩明利因琐事故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人韩明利辩护人辩称，韩明利有自首情节、系初犯、积极赔偿被害人损失并取得谅解的辩护意见属实，予以采信，结合社区矫正机构的评估意见，对韩明利依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩明利犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 张敏惠人民陪审员毛建斌
二〇一七年十一月三日
书 记 员 史 佳 斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执695号之一
申请执行人：方罡，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山市佳联化工有限公司，住所地安徽省歙县郑村镇，组织机构代码15168211－7。
法定代表人：吴有源，该公司总经理。
本院在执行方罡与黄山市佳联化工有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄山市佳联化工有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山市佳联化工有限公司仍未履行。为此，本院又向被执行人黄山市佳联化工有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
经本院依法调查，发现被执行人黄山市佳联化工有限公司名下虽登记有多处土地及房屋，但均已被其他法院在先查封，本院依法进行了轮后查封，但暂无法处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可执行财产线索。本案申请执行标的额为1486666元及相应利息，未执行到位1486666元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 程学敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执236号之一
申请执行人周德奖。
被执行人玉济书。
周德奖与玉济书租赁合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）桂0109民初27号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周德奖于2017年5月18日向邕宁区人民法院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，已查封被执行人玉济书名下桂Ａ×××××车辆，尚未实际控制，除此之外，被执行人尚无财产可供执行。目前，被执行人不知去向，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，对本案暂时终结本次执行程序也没有异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 韦明姣
二〇一七年八月二十二日
书记员 邱丽玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初222号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李军，男，1972年10月2日出生于新疆宁夏西吉县，回族，小学文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]949号起诉书指控被告人李军犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、孙海涛出庭支持公诉。被告人李军到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控：2016年6月19日19时许，被告人李军在位于本市新市区北纬三路四建四区成某某家中吃饭，喝酒，期间因琐事李军与被害人张某某相继发生争吵、推搡，后李军从成某某家的厨房里拿了一把菜刀将被害人张某某头部砍伤。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤一级。公诉机关认为，被告人李军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请法院依法予以惩处。
被告人李军对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年6月19日19时许，被告人李军在位于本市新市区北纬三路四建四区成某某家中吃饭，喝酒，期间因琐事李军与被害人张某某相继发生争吵、推搡，后李军从成某某家的厨房里拿了一把菜刀将被害人张某某头部砍伤。经鉴定，被害人张某某的伤情为轻伤一级。案发后，被告人李军已赔偿被害人张某某的全部损失。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及报案材料；被告人李军的供述；证人成某某、王某某的证言；（乌）公（刑技）鉴（法活）字[2016]52号法医学人体损伤程度检验意见书;辨认笔录；视听资料：照片书证：到案经过、情况说明、被告人李军的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军因琐事与被害人发生争执，使用暴力手段将被害人张建军殴打致伤，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李军自愿认罪，如实供述自己的罪行，依照我国刑法规定可以从轻处罚。被告人李军已赔偿被害人全部经济损失，并得到被害人的谅解，本院在量刑时，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 刘曼玲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 任柏宇
蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执736号之一
申请执行人福清市二建建筑工程有限公司，驻福清市福唐路二建办公综合楼4-8号。
法定代表人：刘炳兴，任经理。
被执行人蓬莱市海燕置业有限公司，驻蓬莱市安香于家村工业区2号。
法定代表人于荫第，任总经理。
本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初2019号民事判决书。在执行申请人福清市二建建筑工程有限公司与蓬莱市海燕置业有限公司建设工程合同纠纷一案中。申请人福清市二建建筑工程有限公司于2017年8月2日提出申请要求查封被执行人蓬莱市海燕置业有限公司所有的位于蓬莱市刘家沟镇安香于家村村北土地证号为蓬国用（2013）第0451号【地号08050400】面积4456平方米土地、蓬国用（2013）第0452号【地号08050400】面积48**平方米土地的使用权。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮后查封被执行人蓬莱市海燕置业有限公司所有的土地证号为蓬国用（2013）第0451号【地号08050400】面积4456平方米土地使用权、蓬国用（2013）第0452号【地号08050400】面积48**平方米土地的使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 马荣宗
审判员 于文祥
审判员 任玉堂
二〇一七年八月九日
书记员 吴亚高
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初5820号
案由：机动车交通事故责任纠纷
适用程序：简易
是否缺席：否
当
事
人
原
告
原告：王爱军，男，1971年2月2日出生。
被
告
被告：张长旺，男，1960年3月3日出生。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人：李欣，总经理。
委托代理人：赵宇，男，1990年12月6日出生。
诉讼请求
原告王爱军诉至法院，要求被告赔偿其医疗费111384.9元、住院伙食补助费4000元，交通费4000元、营养费4000元、误工费105000元、护理费26000元、伤残赔偿金109800元、精神损害抚慰金20000元、施救费1600元、财产损失费2000元（电动车损失）、鉴定费3150元、被扶养人合理性生活支出31900元，共计422834.9元。2、诉讼费由被告负担。
审
理
查
明
事
实
2016年11月13日16时55分许，被告张长旺驾驶轻型普通货车行驶至北京市密云区X镇X村路段时，与原告王爱军驾驶的电动车接触，造成原告王爱军受伤、电动车损坏。经北京市公安局密云分局交通大队认定：张长旺负事故全部责任；王爱军无责任。原告伤后于2016年11月13日至同年12月16日、2017年6月1日至7日，先后在北京市密云区医院住院治疗40天。原告之伤经诊断为：“颅骨骨折；双侧锁骨骨折、气胸（左）；脑出血恢复期；胸腔积液（左）；肋骨骨折；右肺炎；双侧上颌骨骨折；胸膜炎；眶骨骨折；右眼视网膜出血；右侧动眼神经损伤；双眼玻璃体混浊”。经北京通达首诚司法鉴定所鉴定：被鉴定人王爱军外伤致双侧锁骨骨行手术治疗，目前遗留双侧上肢功能障碍，均符合Ⅹ级伤残，建议综合赔偿指数为15%；建议被鉴定人王爱军的误工期为180日及第二次术后15日、护理期90日及第二次术后7日、营养期为90日。被告张长旺为原告治伤支付医疗费3938.29元、为施救原告电动车支付施救费1600元，并给付原告现金11800元。原告为治伤支付医疗费107451.68元；为做法医鉴定支付鉴定费3150元。经查:原告受损车辆已被保险公司定损为1000元；原告之父王德利，1944年10月15日出生，汉族，农民，其共有2名抚养人；原告从事货物运输职业。被告张长旺所驾肇事车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及责任限额为300000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。
裁判理由
被告张长旺驾驶的车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业三者险，应由该保险公司在交强险限额内赔偿原告王爱军的经济损失；不足部分，由该公司在商业三者险限额内予以赔偿；不属保险理赔部分，由被告张长旺予以赔偿。原告长期在农村居住生活，应按农村居民的赔偿标准赔偿其残疾赔偿金及被扶养人合理性生活支出。原告要求的医疗费，以本院核实的单据予以支持；原告要求的住院伙食补助费、施救费、鉴定费合理，本院予以支持；原告要求的营养费、被扶养人合理性生活支出、残疾赔偿金、交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失费过高，本院根据原告的伤情及实际情况予以确定。被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司发表的同意在保险限额内承担原告合理经济损失的赔付责任；同意按照农村居民的赔偿标准赔偿其残疾赔偿金；原告要求的误工费、护理费、营养费、交通费、被扶养人合理性生活支出、财产损失费、精神损害抚慰金过高，不同意全额赔偿；不同意承担鉴定费、案件受理费的答辩意见合理，本院均予以采纳。被告张长旺为原告垫付的各项费用及现金，应从赔偿数额中予以扣除。
判
决
结
果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告王爱军医疗费二千四百元、营养费三千六百元、住院伙食补助费四千元、精神损害抚慰金七千五百元、误工费三万九千元、护理费一万五千五百二十元、残疾赔偿金四万五千九百八十元、交通费二千元、财产损失费四百元、施救费一千六百元，合计十二万二千元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额范围内赔偿原告王爱军医疗费十万八千九百八十九元九角七分、残疾赔偿金三万零四十八元（含被扶养人合理性生活支出）、财产损失费六百元，合计十三万九千六百三十七元九角七分（被告张长旺已垫付一万四千一百八十八元二角九分）。
三、被告张长旺于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王爱军鉴定费三千一百五十元（已付清）。
四、驳回原告王爱军的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百二十一元，由原告王爱军负担一千一百八十五元（原告王爱军已预交三千八百二十一元）；由被告张长旺负担二千六百三十六元（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 任显荣
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 洋
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1413号
申请执行人孙建权，男，1984年9月29日出生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人付小圆，女，1985年5月21日出生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人孙建权与被执行人付小圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4694号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。
执行过程中，本院于2017年5月22日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年5月27日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年9月14日本院依法将被执行人付小圆纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位10500元及利息、诉讼费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初4694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 洋
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤法执字��4号
申请执行人张富强，农民。
被执行人刘永，农民。
申请执行人张富强与被执行人刘永民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日作出的（2014）赤民初字第428号民事判决书，判决被执行人刘永偿还张富强欠款10000元及利息，并负担案件受理费62.5元，判决生效后，被执行人刘永未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张富强于2014年12月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘永下落不明，穷尽财产调查措施，被执行人刘永确无财产可供执行，被执行人欠申请人张富强欠款10000元及利息，应负担案件受理费62.5元，没有履行。依据相关法律规定，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赤民初字第428号民事判决的本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人的下落或有可供执行财产及财产线索的，可以再次向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 郭永峰
审判员 刘宪军
二〇一五年七月二十四日
书记员 乔玉辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。