wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初5595号
原告：邹刚，男，1975年5月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：江北区龙象山庄，住所地重庆市江北区铁山坪街道铁山坪村，组织机构代码L3480022-8。
经营者：周菱，女，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告邹刚与被告江北区龙象山庄（以下简称龙象山���）、霍宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邹刚到庭参加诉讼，被告龙象山庄、霍宏伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹刚向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付原告货品欠款143600元；二、被告按年利率6%承担从欠款之日2015年7月30日起至付清之日止的资金占用利息；三、被告霍宏伟对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年9月26日至2015年2月5日，邹刚一直向龙象山庄供货，但龙象山庄一直以各种理由拖欠货款，截至2015年7月29日，龙象山庄共计拖欠邹刚货款143600元。霍宏伟作为龙象山庄的经营者周菱的配偶及该山庄工作人员，一直与何乃强进行生意上的洽谈，并于2015年7月29日出具了《付款承诺书》，承诺龙象山庄欠邹刚的货款于2016年1月30前付50%，剩余款项2016年6月30日前付清。
被告龙象山庄、霍宏伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月至2015年2月，邹刚向龙象山庄供应活羊，截至2015年7月29日，龙象山庄共计拖欠邹刚货款143600元。霍宏伟作为龙象山庄的工作人员，于2015年7月29日向邹刚出具《付款承诺书》，载明“今欠到邹刚供应龙象山庄活羊143600元，最终以双方核对确认数额为准，本人承诺于2016年1月30日前支付欠款总额的50%，其余欠款于2016年6月30日前付清”。龙象山庄、霍宏伟未按照约定的期限支付货款。
另查明，霍宏伟与龙象山庄经营者周菱于1999年4月20日结婚，2015年4月3日签署自愿离婚协议书。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理��中止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。霍宏伟系龙象山庄工作人员，且与龙象山庄登记的经营者周菱曾系夫妻关系，第三人有理由相信霍宏伟的行为能够代表龙象山庄，故霍宏伟向邹刚出具的《付款承诺书》上载明的所欠货款可以认定为龙象山庄的债务，故龙象山庄应向邹刚支付货款143600元。
根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。邹刚请求的以143600元为基数，按照年利率6%，2015年7月30日起至付清之日止计算资金占用利息没有超过法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十三条，在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。应收账款单据上有龙象山庄工作人员陈雪莲的签字对账，可认定该应收账款单据上载明的供货日期，对于2013年12月至2015年2月期间的供货，发生于霍宏伟与龙象山庄经营者周菱夫妻关系存续期间，霍宏伟应当对夫妻关系存续期间龙象山庄的债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起十日内向原告邹刚支付货款143600元；
二、被告江北区龙象山庄于本判决生效之日起十日内向原告邹刚支付资金占用损失（以未支付的货款本金为基数，按照年利率6%，自2015年7月30日起计算至货款本金还清之日止）；
三、被告霍宏伟对上述一至二项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费350元，合计3650元，由被告江北区龙象山庄、霍宏伟负担。
如不服本判决，可在判���书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 毛亚男
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 马 佳
四川省成都市中级人民法院
执 行 决 定 书
(2017)���01执指字第892号
简阳市人民法院：
本院受理宜信惠琮国际融资租赁有限公司成都分公司申请执行王忠鑫仲裁裁决一案【执行案号(2017)川01执2004号】，执行依据为（2016）京仲裁字第0471号仲裁裁决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，请向本院汇报。
二〇一七年八月二十八日
附：1.本案的相关案卷材料；
2.本院承办人石波电话028-8861****
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更6273号
罪犯袁长恩，男，汉族，1969年7月21日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省巢湖市人民法院于2015年6月10日作出（2015）巢刑初字第00118号刑事判决，以被告人袁长恩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金十五万元（已缴纳一万五千元），违法所得予以追缴。案经本院二审，于2015年10月14日作出（2015）合刑终字第00336号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯袁长恩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯袁长恩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、交款凭证、安徽省肥东县民政局提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯袁长恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁长恩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月1日起至2018年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 张小春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 琪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏09民终2774号
上诉人（原审被告）常城，男，1964年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人（原审原告）金加波，男，1956年3月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人（原审被告）仇正清，男，1964年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被上诉人（原审被告）徐桂兰，女，1963年7月2日生，汉族，居民，住建湖县。
原审被告季益萍，女，1963年2月7日生，汉族，居民，住建湖县。
上诉人常城因与被上诉人金加波、仇正清、徐桂兰，原审被告季益萍民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2018）苏0925民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人常城未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：
本案按上诉人常城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 李如旭
审判员 赵 亮
二〇一八年六月十三日
书记员 季 卉
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0204民初2227号
原告：开封市创业贷款担保中心。
委托诉讼代理人：杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告：朱某某，女，汉族，42岁。
被告：王某某，女，汉族，45岁。
原告开封市创业贷款担保中心诉被告朱某某、王某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开封市创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 赵 丽
二〇一七年十二月五日
书记员 ���葆华
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初278号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人董晓杰，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，烟台富士康科技集团工人，住莱阳市。2017年5月31日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年6月7日被莱阳市公安局取保候审，同年6月30日被莱阳市人民检察院取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人董晓杰犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红、苏占一出庭支持公诉，被告人董晓杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人董晓杰于2017年5月21日15时50分许，酒后驾驶鲁Ｙ×××××小型轿车沿莱阳市山前店镇山前店村前水泥路由东向西行至山前店镇医院门口西处时，撞上路南王某停放的二轮摩托车和垃圾中转箱，后又撞上对行骑电动自行车载儿子唐翌轩（2岁）的马某，致三车、垃圾箱受损，马某、唐翌轩受伤。经莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人董晓杰的血样中乙醇含量为148.92mg/100ml，达到醉酒标准。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告人董晓杰负事故的全部责任。
另查明，被告人董晓杰案发后随伤者到医院，并积极筹款救治伤者，后与被害人均达成调解协议。
上述事实，被告人董晓杰在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获记录、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证复印件、前科查询记录、办案说明、道路交通事故认定书、协议等书证，理化检验鉴定报告，被害人王某、马某的陈述及被告人董晓杰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董晓杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董晓杰造成交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚，其积极救治伤者并与被害人达成了调解协议��归案后如实供述犯罪事实，愿意缴纳罚金，本院量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一七年八月二十三��
书 记 员 姜 红
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0205民初3086号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：本市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告马二平，女。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告马二平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告马二平的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一七年十二月十二日
书记员 张智博
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初1886号
原告：杨桂泽，男，1968年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周永文，男，1963年9月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：余力芬，女，1963年8月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告杨桂泽与被告周永文、余力芬民间借贷纠纷一案中，原告杨桂泽于2017年9月6日向本院申请，要求撤回对被告周永文、余力芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告杨桂泽申请撤回本案起诉的行为系其行使处分自己诉讼权利的体现，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂泽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为2465元，由原告杨桂泽负担。
审判员 黄泰萌
二〇一七年九月六日
书记员 毛昱棋
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0724民初1390号
原告:陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行。住所地：汉中市西乡县。
主要负责人：刘道明，男，该支行行长。
委托诉讼代理人：史晓林，男，该支行桐车分理处客户经理。
被告:吴国阳,男,1987年9月14日出生,汉族，农民，住西乡县。
被告:黄小梅（系吴国阳之妻），女,1989年6月1日出生,汉族,农民，户籍所在地西乡县，现住西乡县。
被告：熊周银,男,1983年10月11日出生,汉族，农民，住西乡县。
陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行与吴国阳、黄小梅、熊周银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法由助理审判员马丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史晓林及被告吴国阳、黄小梅、熊周银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴国阳、黄小梅还原告借款本金220000元及利息71233.67元(利息计算至2017年9月10日)，之后利息计算至本金还清为止；2、拍卖或变卖被告熊周银抵押的房产所得价款由原告优先受偿，不足部分由熊周银承担连带保证责任；3、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告吴国阳、黄小梅于2012年12月26日以做生意为由向原告申请贷款220000元，并与原告签订《个人借款合同》。借款合同约定：借款期限3年；借款第一年月利率8.91‰，第二、三年按人民币利率规定执行；结息方式为按季结息，到期还本；贷款逾期加收30%的罚息。被告熊周银以其位于西乡县城北街道办事处北大街1号楼2层B207、B208号的房产在西乡县住房和城乡建设管理局办理贷款抵押后为该笔借款做抵押担保（他项权利证号：西私房他证西城字第68**号），并与原告签订陕农信桐车抵字（2012）第0167号《抵押担保合同》。被告吴国阳、黄小梅违反《借款合同》约定，未按时清息还款。该笔贷款现已逾期20个月，利息清偿至2015年3月21日，截止2017年9月10日累计欠息71233.67元。经原告多次催收，被告吴国阳、黄小梅不按《借款合同》约定按期还款，被告熊周银也未履行担保责任，致使原告贷款本息不能按期收回。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告吴国阳、黄小梅对与原告签订借款合同并由被告熊周银提供担保的事实均认可，但对利息清偿情况有异议。
被告熊周银对与原告签订抵押担保合同无异议，但认为原告并未向其催收过借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和到庭被告的意见，本院认定案件事实如下：2012年12月26日，被告吴国阳、黄小梅因做生意向原告申请贷款，双方签订《个人借款合同》，合同约定：贷款种类为中期借款，借款金额220000元，借款期限自2012年12月26日至2015年10月25日；中期借款执行浮动利率一年一定，本年度月利率为8.91‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日；还款方式为到期还本；结息方式为按季结息。合同关于违约责任的约定为：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告熊周银自愿为该笔借款提供抵押担保，双方签订《抵押担保合同》，合同约定：抵押人熊周银以其位于西乡县城北街道办事处北大街1号楼2层B207、B208号建筑面积为71.02平方米的房产提供抵押，抵押担保范围为主合同项下的全部借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用；借款人未按时足额偿还《借款合同》项下的全部或者部分贷款及相关利息时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物；依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带责任保证，保证期间为拍卖、变卖抵押物之日起两年；无论任何原因导致本合同抵押条款或合同无效但约定抵押物的抵押权未设立、无效的，抵押人对借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。该抵押的房产已在西乡县住房和城乡建设管理局办理了抵押登记，并经房地产评估部门评估。原告将贷款发放转入被告吴国阳的个人银行账户。贷款利息清偿至2015年3月21日。贷款逾期后，被告吴国阳、黄小梅未清偿借款本息，被告熊周银亦未履行抵押担保义务。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
本院认为，被告吴国阳、黄小梅承认原告西乡农商行沙河支行在本案中所主张的事实，被告熊周银亦认可原告本案中所主张的事实，原告与被告所签订借款合同和抵押担保合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并有效，对双方当事人有约束力。被告吴国阳、黄小梅未按合同履行自己的还款义务，现原告主张要求被告吴国阳、黄小梅承担还款责任并要求以被告熊周银抵押的房产拍卖、变卖后所得价款由原告优先受偿，不足部分由熊周银承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，亦符合合同约定，本院予以支持。被告吴国阳、黄小梅对原告主张的借款利息清偿情况有异议，但根据原告提交的贷款借据能够证明被告吴国阳将贷款利息清至2015年3月21日，被告吴国阳、黄小梅均认可原告提交的利息计算清单中计算的利息数额，被告吴国阳、黄小梅对此没有异议。被告熊周银辩解，原告并未向其催收过借款本息，但原告提交的催收通知书亦能够证明原告向其催收的事实，且在抵押权进行有效登记之后，原告在主债务履行期届满之日起两年之内行使抵押权符合法律规定，故被告熊周银的辩解意见于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条之规定，判决如下：
由被告吴国阳、黄小梅在本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款本金220000元及利息71233.67元（利息算至2017年9月10日），之后利息利随本清。被告吴国阳、黄小梅不履行上述还款义务，折价抵偿、拍卖或变卖被告熊周银所有的位于西乡县城北街道办事处北大街1号楼2层B207、B208号建筑面积为71.02平方米的房产所得价款后，由原告优先受偿，不足部分由被告熊周银承担连带保证责任；被告熊周银在承担抵押担保责任和连带保证责任后有权向被告吴国阳、黄小梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，减半收取2834元，由被告吴国阳、黄小梅、熊周银共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 马丹
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王成
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1081财保11号
申请人：廖经国，男。
被申请人：李春辉，男。
被申请人：曹嫦雯，女。
被申请人：李程煌（又名：李煌），男。
申请人廖经国于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春辉、曹嫦雯、李程煌在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司（新区）的银行存款90000元予以冻结。申请人廖经国以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人廖经国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李春辉、曹嫦雯、李程煌在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司（新区）的银行存款90000元，期限为采取保全措施之日起一年；
二、查封本案担保物申请人廖经国所有的房产。
案件申请费920元，由申请人廖经国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋孝悌
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 佳
四川省广元市昭化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0811刑初7号
公诉机关：广元市昭化区人民检察院。
被告人：王丕文，男，生于1948年6月6日，汉族，四川省广元市人，文盲，农民，住广元市昭化区，2017年8月22日因涉嫌非法持有枪支罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。
广元市昭化区人民检察院以广昭检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人王丕文犯非法持有枪支罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人王丕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市昭化区人民检察院指控，2017年8月22日，广元市公安局昭化区分局在紫云乡嘉川村五组开展工作时，民警询问被告人王丕文家中是否有枪，被告人王丕文遂主动将放置在自家堆放柴枝屋内的火药枪1枝上缴。
经广元市公安局物证鉴定所以广公物鉴痕字[2017]105号枪支检验意见书鉴定：送检检材2017H105JC01机件完整，以火药为动力发射金属弹丸。认定送检检材为枪支。
上述事实，被告人王丕文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、强制措施情况、被告人的户籍信息、抓获经过、枪支鉴定书、现场勘验笔录及照件、搜查笔录及照件、扣押清单及物品照件、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王丕文违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人王丕文自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人王丕文的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，适用非监禁刑对其所居住的村社没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人王丕文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对扣押在案的涉案枪支，由扣押机关依法处理。（未随案移送）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李廷安
二〇一八年二月二日
书记员 张雨薇
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初761号
原告：许锁柱，男，1965年2月16日出生。
委托诉讼代理人：张殿江，北京稳正律师事务所律师。
被告：北京地锦幽居建筑劳务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大街14号院3号楼1单元106。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李士华，执行董事。
委托诉讼代理人：张卫东，男，北京地锦幽居建筑劳务有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
第三人：北京金通远建筑工程公司，住所地北京市平谷区新平北路75号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘庆元，董事长。
委托诉讼代理人：王建宾，男，北京金通远建筑工程公司员工。
原告许锁柱与被告北京地锦幽居建筑劳务有限公司（以下简称地锦幽居公司）、第三人北京金通远建筑工程公司（以下简称金通远公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许锁柱的委托诉讼代理人张殿江，被告地锦幽居公司的委托诉讼代理人张卫东、崔艳霞，第三人金通远公司的委托诉讼代理人王建宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锁柱向本院提出诉讼请求：确认我与地锦幽居公司自2015年9月27日起存在劳动关系。事实和理由：我于2015年9月27日到×区×中学工地做木工，该工地的施工单位是金通远公司，金通远公司将工程的劳务分包给地锦幽居公司。2015年10月4日，我在下班途中发生交通事故，我负次要责任。我于2016年9月申请仲裁，要求认定劳动关系，平谷区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了我的请求，故提起诉讼。
被告地锦幽居公司辩称，许锁柱在本案中列第三人不符合法律规定。我公司与许锁柱之间不存在劳动关系，我们未签订劳动合同，许锁柱也没有向我公司提供劳动，我公司不对其进行劳动管理，不向其支付工资，故我公司不同意许锁柱的诉讼请求。
第三人金通远公司述称，我公司已将涉案工程的劳务部分分包给地锦幽居公司，我公司与许锁柱之间不存在劳动关系，故不同意许锁柱的诉讼请求。
经审理查明，2015年，金通远公司承建×区×中学操场看台及自备井工程。2015年9月12日，金通远公司将该工程的劳务分包给地锦幽居公司。地锦幽居公司分包劳务工程后，与李×约定由李×找人作木工，按照每平方米35元结算。此后，李×找秦×、许锁柱等人进行木工施工。地锦幽居公司将款项付给李×，再由李×发放给秦×、许锁柱等。2015年10月4日17时58分，许锁柱驾驶摩托车行驶至北京市×区体育中心西北路口处与他人发生交通事故受伤，经北京市公安局平谷分局交通支队认定，许锁柱负此次事故的次要责任。2016年11月10日，许锁柱向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与地锦幽居公司自2015年9月27日起存在劳动关系。2017年1月10日，该仲裁委裁决驳回许锁柱的仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、劳务分包合同、签到表、（2016）京0117民初6253号民事判决书及庭审笔录、京平劳人仲字[2016]第259号裁决书等予以证明。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系具有相对稳定性和一定的人身依附性。本案中，许锁柱虽然曾经在地锦幽居公司的工地从事过木工工作，但地锦幽居公司只是为了完成×中学的木工工程临时使用许锁柱等工人，而没有招录许锁柱等人为其成员的意思表示，许锁柱等人通过提供临时性劳动获得劳动报酬，无须接受地锦幽居公司管理。因此，地锦幽居公司与许锁柱之间并不存在劳动关系。现许锁柱要求确认双方存在劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许锁柱的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告许锁柱负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一七年三月三十日
书记员 杜晓楠
结 案 通 知 书
关于鲍雄峰与宁波赫仕机械制造有限公司的（2017）浙0206执2766号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波赫仕机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十月十七日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初15582号
原告：钟仕强，男，汉族，1976年2月7日出生，住重庆市大渡口区。
被告：吴厚光，男，汉族，1960年10月15日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市光兰实业有限责任公司汽车驾驶培训学校，住所地重庆市渝北区人和街道万年路169号附36，统一社会信用代码91500000902863411B。
负责人：吴厚光。
被告：重庆市光兰实业有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道街上，统一社会信用代码9150011562206229X2。
法定代表人：秦淑芳。
本院于2017年7月19日受理原告钟仕强诉被告吴厚光、重庆市光兰实业有限责任公司汽车驾驶培训学校、重庆市光兰实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，审理中，原告钟仕强于2017年7月31日向本院申请撤回对被告吴厚光、重庆市光兰实业有限责任公司汽车驾驶培训学校、重庆市光兰实业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钟仕强撤回对被告吴厚光、重庆市光兰实业有限责任公司汽车驾驶培训学校、重庆市光兰实业有限责任公司的起诉。
本案案件受理费为200元，由原告钟仕强负担。
代理审判员 侯珊美
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 帅明君
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2O17）渝0101行审22号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队。住所地：沪蓉高速公路天城收费站旁。
负责人：司厚军，大队长。
被执行人：张宇峰，住重庆市万州区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队申请执行NO1861632号行政处罚决定一案，本院2017年2月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体事项进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人张宇峰于2016年4月24日10时51分驾驶渝×号小轿车在沪蓉高速公路进城方向1458KM+800M处实施了机动车超速行驶但未超过规定时速50%的违法行为。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，作出NO1861632号行政处罚决定，对张宇峰处罚款200元的处罚决定；并告知张宇峰，应在处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年4月24日送达给被执行人张宇峰。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，可以在六十日内向重庆市交通委员会申请行政复议，或者六个月内向人民法院起诉的权利和期限。被执行人既未依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定于2016年10月24日发生法律效力。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年11月9日向被执行人张宇峰送达履行行政处罚的《催告通知书》。被执行人仍未自觉履行。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队于2016年12月27日向本院提交强制执行申请书，要求对NO：1861632号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元予以强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861632号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队五大队作出的NO：1861632号行政处罚决定中的罚款200元及加处罚款200元，准予强制执行。
审 判 长 蒋 云
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 张 波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 黄 华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第2084-2号
原告：宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村经济合作社（组织机构代码为71330749-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道前周村。
法定代表人：陈瑞宝，该合作社社长。
委托代理人：徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。
被告：洪根生，男，1973年8月17日出生无固定职业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省奉化市。
本院对原告宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村经济合作社诉被告洪根生土地租赁合同纠纷一案作出的（2015）甬鄞民初字第2084号民事判决书，文字上有错误，应予以补正，现裁定如下：
判决书第1页“本案于2015年2月25日公开开庭进行了审理”应为“本案于2016年2月25日公开开庭进行了审理”。
（此页无正文）
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张 兆
二〇一六年九月九日
代书 记员 胡王馨
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初2102号
原告：李琦，男，1989年6月5日出生，汉族，住陕西省华县。
被告：黄美玲，女，1990年12月28日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告李琦与被告黄美玲合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告李琦于2017年10月31日以被告已经向其支付了人民币30,000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李琦撤诉。
案件受理费人民币275元，由原告李琦负担。
代理审判员 谢潇潇
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 陈丽冰
书 记 员 钟润华
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执1619号
申请执行人吉春国，男，1960年2月29日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人刘配军，男，1961年12月28日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人殷作保，男，1967年4月4日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行吉春国与刘配军、殷作保民间借贷暨保证合同纠纷一案中，未能查找到被执行人刘配军、殷作保的下落及可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人吉春国如发现被执行人刘配军、殷作保具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年一月十九日
书 记 员 孙 阳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执551号
申请执行人：丹阳市新达物资有限公司
被执行人：江苏众通机械制造有限公司
申请执行人丹阳市新达物资有限公司与被执行人江苏众通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏1181民初9898号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏众通机械制造有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市新达物资有限公司货款290113.75元，支付该款自2016年11月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同档期贷款基准利率计算的逾期付款利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2826元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为292939.75元，2017年1月24日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年4月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人向法院举证称不清楚被执行人名下财产情况。2017年2月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息，同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年6月16日，到被执行人住所地查找其法定代表人王红生的下落，未发现其下落。
2017年7月26日，本院作出对被执行人江苏众通机械制造有限公司法定代表人王红生采取司法拘留的决定书，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。
2017年7月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议及被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9898号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 徐 白
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽06行终125号
上诉人（原审原告）：亚细亚食品（龙海）有限公司（以下简称亚细亚公司），住所地福建省龙海市海澄镇丹坑路口，组织机构代码61145310-5。
法定代表人：林沧智，董事长。
委托诉讼代理人：陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹雅容，福建仁胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：龙海市城乡规划建设局（以下简称龙海规划建设局），住所地福建省龙海市石码镇公园西82号建委大楼，组织机构代码00388489-2。
法定代表人：黄俊斌，局长。
委托诉讼代理人：念海仁，男，任龙海市城乡规划建设局规划办主任。
委托诉讼代理人：陈贰二，福建弘信律师事务所律师。
原审第三人：龙海市城投房地产开发有限公司（以下简称龙海城投公司），住所地福建省龙海市石码镇工农路建行大厦四层，统一社会信用代码91350681685061868B。
法定代表人：黄云，总经理。
委托诉讼代理人：徐敬伟，福建析律律师事务所律师。
上诉人亚细亚公司因请求撤销龙海规划建设局颁发给龙海城投公司的地字第350681201310011号《建设用地规划许可证》与上诉人龙海规划建设局、原审第三人龙海城投公司的行政规划许可纠纷一案，上诉人亚细亚公司与上诉人龙海规划建设局均不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人亚细亚公司、龙海规划建设局均以已与原审第三人龙海城投公司达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉；亚细亚公司还申请撤回原审起诉。
本院认为，经审查，上诉人亚细亚公司、上诉人龙海规划建设局的申请均系其真实意思表示，且不损害国家利益及他人合法权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条、第八条规定，裁定如下：
一、准许上诉人亚细亚食品（龙海）有限公司、上诉人龙海市城乡规划建设局撤回上诉；
二、准许原审原告亚细亚食品（龙海）有限公司撤回起诉；
三、福建省漳浦县人民法院（2015）浦行初字第29号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元，由上诉人亚细亚食品（龙海）有限公司、上诉人龙海市城乡规划建设局各负担25元；二审案件受理费50元，由上诉人亚细亚食品（龙海）有限公司、上诉人龙海市城乡规划建设局各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林银木
审 判 员 苏雅冰
代理审判员 陈雅璇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 曾剑坤
附：本案适用的主要法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第四条有下列情形之一的，可以视为“被告改变其所作的具体行政行为”：
（一）根据原告的请求依法履行法定职责；
（二）采取相应的补救、补偿等措施；
（三）在行政裁决案件中，书面认可原告与第三人达成的和解。
第八条第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。
四川省成都市中级人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川01执指字第900号
龙泉驿区人民法院：
本院受理范兴全申请执行眉山宽庭环保家居用品有限公司职务发明创造发明人报酬纠纷一案【执行案号(2017)川01执2208号】，执行依据为（2016）川01民初2858号民事判决。为便于案件的执行，经研究决定，将本案交由你院执行。执行中的重大问题，请向本院汇报。
二〇一七年八月二十八日
附：1.本案的相关案卷材料；
2.本院承办人石波电话028-8861****
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2315号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：刘光辉，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：奉节县光辉废旧物资回收有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村7组，组织机构代码55405063-2。
法定代表人：刘光辉，经理。
委托诉讼代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，重庆洛书律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：重庆义科机械有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇天龙路99号9B幢2-4-1，组织机构代码55204846-7。
法定代表人：赖树忠，执行董事。
再审申请人刘光辉、奉节县光辉废旧物资回收有限公司（以下简称光辉公司）因与重庆义科机械有限公司（以下简称义科公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进了审查，现已审查终结。
刘光辉、光辉公司申请再审称：双方合同中明确约定挖掘机货款金额为635000元，而其他费用91284.06元不属于货款，因此，一、二审判决认定光辉公司已支付货款509311.70元未达到总价款75%错误；判决义科公司有权收回挖掘机错误。综上，请求撤销重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终29号民事判决书，发回重审或依法再审。
本院经审查认为：双方签订的《工程机械买卖合同》、《还款协议书》均是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，《工程机械买卖合同》、《还款协议书》均合法有效；《还款协议书》作为《工程机械买卖合同》价款特别约定，与《工程机械买卖合同》中其他条款共同组成买卖合同。由于《还款协议书》明确载明：该设备总款项726284.06元。因此，其他费用91284.06元应当包含在设备总款里；故一、二审判决认定刘光辉、光辉公司已支付的款项（509311.70元）未达到标的物总价款的75%并无不当。刘光辉、光辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘光辉、奉节县光辉废旧物资回收有限公司的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 博
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1098号
申请人昆山市创业担保有限公司,住昆山市前进西路148号银河大厦17楼,法定代表人：蒋春明,机构代码：75200627-X。
被执行人昆山市德准精密模具有限公司,住昆山市玉山镇源苑路2号,法定代表人：陆长根,机构代码：73224153-9。
被执行人江苏凯润投资担保有限公司,住昆山市前进东路东安大厦15楼,法定代表人：季建平,机构代码：66493968-6。
被执行人昆山坤阳服饰辅料有限公司,住昆山锦溪镇三联村锦周公路,法定代表人：陆长根,机构代码：75641594-3。
被执行人陆长根,男,1962年8月12日出生,53岁,汉族，住昆山市。
被执行人张桂宝,女,1962年9月11日出生,53岁,汉族，住昆山市。
申请人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2014）昆商初字第2214号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付5602334.68元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，申请人表示双方正在协商，同意本案终结执行。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请人表示双方正在协商，同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2014）昆商初字第2214号民事判决书的本次执行程序。
如今后协商不成，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 强
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00663号
申请执行人南通高科新型建材有限公司
被执行人南通荣华混凝土有限公司
申请执行人南通高科新型建材有限公司与被执行人南通荣华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）门商初字第00356号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人南通荣华混凝土有限公司应支付申请人南通高科新型建材有限公司货款人民币50万元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币6262元。因被执行人南通荣华混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。被执行人南通荣华混凝土有限公司另应负担本案申请执行费人民币7463元。
本案在执行中，本院于2015年5月6日扣划了被执行人南通荣华混凝土有限公司名下的银行存款人民币87000元，已交付申请执行人；于2015年5月13日向南通市公安局车辆管理中心发出了协助执行通知书，对被执行人南通荣华混凝土有限公司名下的车牌号分别为苏F906**、苏F083**汽车两辆办理了轮候查封登记手续。另查明，被执行人南通荣华混凝土有限公司名下无房产等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南通荣华混凝土有限公司名下的财产进行了调查，除扣划的银行存款和办理查封登记手续的车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门商初字第00356号民事调解书第一项确定的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人南通荣华混凝土有限公司有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 兵
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执1900号之三
申请执行人:中国银行股份有限公司重庆大足支行,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号,组织机构代码90384937-1。
法定代表人：郭光伟，行长。
被执行人:沈光红,男,汉族,1973年11月24日出生,住重庆市潼南县。
本院在执行中国银行股份有限公司重庆大足支行与沈光红借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日受理后，向被执行人沈光红发出限期履行债务通知，被执行人沈光红至今未履行。经重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询，本院扣划被执行人沈光红在银行的存款8187.86元，并已支付给申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行，另被执行人无其他可供执行财产。现被执行人沈光红外出下落不明，申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行也未提供被执行人沈光红下落和财产线索。经申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)渝0111执1900号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉国
审 判 员 唐红志
代理审判员 乾兴旺
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭 琴
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初502号
原告：曹喜伍，男，1973年7月2日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托诉讼代理人：王自富，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：陈国成，男，1988年9月23日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：张海峰，男，1978年6月27日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告曹喜伍诉被告陈国成、张海峰健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹喜伍的委托诉讼代理人王自富到庭参加诉讼。被告陈国成、张海峰经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
曹喜伍向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费7308元、误工费2155.32元、护理费1361.26元、住院伙食补助费1200元，合计12024.58元。事实和理由：2016年12月16日17时30分许，原告与张某某去额尔古纳市法院施工工地找李春庆索要工钱，因工钱一事与李春庆发生争吵，之后李春庆的工人张海峰、陈国成与原告和张某某发生厮打。二被告的行为造成原告头部外伤，为此原告住院治疗12天。时至今日，二被告没有给付原告任何赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
陈国成、张海峰未答辩。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告曹喜伍为证明其主张提供的有争议证据如下：
1.行政处罚决定书2份。证明被告将原告头部打伤，被告的违法行为受到了拘留10天罚款500元的行政处罚。被告陈国成、张海峰未到庭亦未提交书面质证意见。本院认为，被告经传票传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，故对该证据予以采信。
2.病历1份。证明原告被打伤后在额尔古纳市人民医院住院治疗12天，诊断为脑外伤神经症性反应。被告陈国成、张海峰未到庭亦未提交书面质证意见。本院认为，被告经传票传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，故对该证据予以采信。
3.医疗费收据6张。证明医疗费数额为7308元。被告陈国成、张海峰未到庭亦未提交书面质证意见。本院认为，被告经传票传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，故对该证据予以采信。
4.出院证明书1份。证明原告的诊断结果，出院后休息一周，不适随诊。被告陈国成、张海峰未到庭亦未提交书面质证意见。本院认为，被告经传票传唤未到庭，视为对自身权利的放弃，故对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日17时30分许，原告曹喜伍到额尔古纳市人民法院施工工地找李春庆索要工钱，因索要工钱一事与李春庆发生争吵，李春庆的工人陈国成、张海峰与原告曹喜伍发生厮打，导致原告曹喜伍头部受伤。原告受伤后在额尔古纳市人民医院住院治疗12天，出院诊断为脑外伤神经症性反应、头皮裂伤、陈旧性脑梗塞，出院后建议休息一周，原告为此支付医疗费7308元。被告陈国成、张海峰于2016年12月21日被额尔古纳市公安局给予拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。
被告陈国成、张海峰未提供证据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈国成、张海峰共同实施了侵犯原告曹喜伍健康权的行为，应当承担连带责任。原告曹喜伍主张的医疗费7308元、误工费2155.32元、护理费1361.26元、住院伙食补助费1200元，合计12024.58元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国成、张海峰在本判决生效后十日内一次性赔偿原告曹喜伍医疗费7308元、误工费2155.32元、护理费1361.26元、住院伙食补助费1200元，合计12024.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.62元，减半收取计50.31元，由被告陈国成、张海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯乐坤
二〇一七年八月二日
书记员 张婷婷
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1482-3号
申请执行人成都聚成钢铁有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区2幢2023号。
法定代表人周杰，总经理。
被执行人成都大邑新联山钢铁有限公司。住所地：成都市大邑县王泗镇且埂村。
法定代表人陈浩。
被执行人陈浩,男,汉族，1969年4月25日出生,住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第2994号民事判决书，于2015年9月23日立案受理成都聚成钢铁有限公司申请执行成都大邑新联山钢铁有限公司、陈浩一案。执行标的为8818256.63元。
执行中，本院于2017年3月2日作出（2015）成执字第1482号执行裁定，将被执行人陈浩持有四川汇津现代物流股份有限公司6.8259%的股权（1000）万元予以轮候冻结，除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供有效财产线索。被执行人尚欠8818256.63元及迟延履行利息，以及其他费用未履行。
本院认为，本案对轮候冻结在案的股权不具处置权，申请人成都聚成钢铁有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成都市中级人民法院（2014）成民初字第2994号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯 钢
二〇一七年四月十三日
书记员 肖晓宇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初2534号
原告：芜湖万佳商业管理有限公司，住所地安徽省芜湖县南湖路与芜屯快速通道交汇处，组织机构代码58154925-2。
法定代表人：汪宗保，该公司总经理。
诉讼代表人：安徽纬纶律师事务所，系芜湖万佳商业管理有限公司管理人，住所地安徽省芜湖县苏皖商贸城。
委托诉讼代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：樊道香，女，1980年6月16日出生，汉族，住浙江省洞头县。
原告芜湖万佳商业管理有限公司（以下简称万佳公司）诉被告樊道香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托诉讼代理人张月生、被告樊道香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳公司向本院提出诉讼请求：1.准予解除原告与被告签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；2.被告立即腾空并向原告万佳公司交还位于苏皖国际商贸城27栋1-3层2704-2705号房屋（共2间）；3.被告支付原告综合管理费4062.5元（自2015年8月1日起计算至实际腾房之日止，现暂计算至2016年8月31日为4062.5元）；4.被告支付原告房屋占用费（自合同解除之日起至实际腾房之日止）；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月7日，被告与原告万佳公司签订一份《苏皖国际商贸城租赁合同》，双方约定：1.被告租用位于苏皖国际商贸城27栋1-3层2704-2705号门面房（共2间），用于经营欧式墙艺；2.租赁期为五年，租期为2013年5月1日至2018年4月30日，免租期为2013年8月1日至2017年1月31日；3.被告不得擅自转租、转让商铺，否则需承担相关违约责任；4.综合管理费收费标准为1元/月/㎡，2015年8月1日至2016年7月31日的综合管理费被告需于2015年7月31日之前一次性交清。2016、2017、2018年的综合管理费收取标准与缴费情况同上；5.在租赁期满或本合同提前解除时，被告应当在合同终止之日起三十日内按约交还商铺。被告逾期归还，须以保证金总额的千分之三作为每天的逾期违约金计算标准，并按实际逾期天数向万佳公司支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交付承租房。2016年6月22日，安徽省芜湖县人民法院受理原告破产清算一案，并指定破产企业管理人，现破产企业管理人于2016年7月5日向被告发出通知函，通知被告提前解除合同，要求被告限期搬离腾空房屋，但被告至今仍未履行腾房义务。被告拒绝腾房且未按约交付相关费用的行为严重违反合同约定，且严重损害原告的合法权益。基于上述事实，为维护原告自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》相关规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告樊道香辩称，提前解除合同，应赔偿被告的损失；管理费不应支付，因原告未对市场进行管理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
庭审查明，被告在租用该房屋时向原告交纳了履约保证金10000元，且被告按照原告要求对租赁房屋进行了装修。
本院认为，公民、法人合法的权益，依法应受法律保护。原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。但2016年6月22日，本院裁定受理原告与安徽××开发有限公司合并破产清算一案，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除合同，并通知对方当事人，且被告当庭表示同意提前解除合同，故原告要求解除《苏皖国际商贸城租赁合同》及腾空并交还租赁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付管理费，因原告未按照合同约定履行其相应的管理义务、配套的设施如道路、路灯等没有完善，也未提供相应的服务，故本院不予支持；原告要求被告支付自合同解除之日起至实际腾房之日止的房屋占用费，因法律关于未按判决指定期间履行义务的应当支付迟延履行金另有明确的规定，故本院不予支持；被告提出因原告提前解除合同而遭受的损失应由原告赔偿，且原告应返还被告在签订合同时交纳的履约保证金10000元，因被告已就该损失及履约保证金向管理人申报债权，故本院在本案中不作处理。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会的稳定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国破产法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告芜湖万佳商业管理有限公司与被告樊道香于2013年5月7日签订的《苏皖国际商贸城租赁合同》；
二、被告樊道香于判决生效后七日内将租赁的位于苏皖国际商贸城27栋1-3层2704-2705号门面房（共2间）腾空，并交付给诉讼代表人安徽纬纶律师事务所；
如果被告未按本判决指定的期间履行其它义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
三、驳回原告芜湖万佳商业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告樊道香负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 徐忠
二〇一六年十二月一日
书记员 武洪
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国企业破产法》
第十七条人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
债务人的债务人或者财产持有人故意违反前款规定向债务人清偿债务或者交付财产，使债权人受到损失的，不免除其清偿债务或者交付财产的义务。
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第373-6号
申请执行人黄杰，男，1984年2月13日出生，住成都市武侯区。
被执行人四川卓睿兴商贸有限公司，住所地：成都市青羊区西大街84号1幢1单元1217室。
法定代表人唐思宇。
被执行人唐雄，男，1965年2月5日出生，住成都市青羊区。
被执行人唐思宇，男，1987年12月11日出生，住成都市青羊区。
被执行人周世蓉，女，1965年2月25日出生，住成都市青羊区。
被执行人成都新世宇实业有限公司。住所地：成都市大安中路79号。
法定代表人周世蓉。
被执行人成都雄宇实业有限责任公司。住所地：成都市青羊区同友路99号。
法定代表人唐雄。
被执行人艾林，男，1971年3月29日出生，住四川省都江堰市。
被执行人四川卓睿晟商贸有限公司。住所地：成都市青羊区西大街84号1栋1单元12楼1217号。
法定代表人王崟。
本院依据已发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第18号公证债权文书，于2015年1月27日立案受理申请执行人黄杰申请执行四川卓睿兴商贸有限公司、唐雄、周世蓉、唐思宇、成都新世宇实业有限公司、成都雄宇实业有限公司、艾林、四川卓睿晟商贸有限公司一案，执行标额为本金8360000元及对应利息、违约金1672000元。
执行中，本院于2015年6月16日作出（2015）成执字第373-2号执行裁定书，将被执行人成都新世宇实业有限公司名下位于都江堰市两河乡茶坪村的150套住宅用房予以查封。后因赵晓明等43名案外人向申请执行人主张其已在本案查封前购买房屋并支付对价，申请执行人向本院申请解除其中43套房屋的查封；于2015年11月10日作出（2015）成执字第373-3号裁定，将被执行人成都宏宇实业有限责任公司银行存款796951.39元扣划至本院并发放给申请执行人。被执行人四川卓睿兴商贸有限公司、唐雄、周世蓉、唐思宇、成都新世宇实业有限公司、成都雄宇实业有限公司、艾林、四川卓睿晟商贸有限公司尚欠申请执行人黄杰本金7563048.61元、违约金1672000元，以及以本金8360000为基数从2014年12月3日起至2015年11月10日的对应利息；以7563048.61为基数从2015年11月11日至实际履行完毕之日的利息。除此之外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案查封在案的其他房屋因可能涉及其他案外人利益而不宜处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）川成蜀证执字第18号公证债权文书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯 钢
二〇一六年十二月十三日
书记员 肖晓宇
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3411号之二
申请执行人：陈汝辉，男，1978年03月09日出生，汉族，住广东省广州市大岗镇。
被执行人：李颖仪，女，1988年01月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区珠江管理区。
被执行人：杨耀威，男，1982年03月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
关于陈汝辉与李颖仪、杨耀威民间借贷纠纷一案，由本院作出的(2015)穗南法岗民初字第337号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李颖仪、杨耀威应立即履向陈汝辉偿还本金600000元及利息36000元的义务，并共同支付诉讼受理费5080元。因被执行人均未在指定的期限内履行，经申请执行人的申请，本院于2015年12月14日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律义务，但被执行人至今均仍未履行。为此，本院决定拍卖被执行人杨耀威名下所有的位于广州市花都区房屋一套,以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨耀威名下所有的位于广州市花都区房屋一套，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年十月十一日
书 记 员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初684号
原告:内蒙古鄂伦春农村���业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：布仁，该公司营业部信贷员。
被告：孔令龙，男，1974年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王英，女，1974年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告孔令龙、王英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人布仁与被告孔令龙、王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔令龙、王英给付借款本金200,000元及利息（按照约定利率计算至还款之日），或者依法优先受偿抵押房屋的出售款、拍卖款；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月23日，鄂伦春自治旗鑫丰农副产品有限责任公司（以下简称鑫丰公司）因购大豆需要，以二被告位于××里的160平方米砖木结构住房（房权证号：鄂证颁字第XX**号）作抵押，并办理他项权证，向原告申请贷款400,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、抵押合同、借款借据等贷款手续，原告向鑫丰公司发放贷款200,000元，借款期限一年，至2015年7月20日。贷款发放后，鑫丰公司按季给付两次借款利息。借款到期后，鑫丰公司未能清偿借款本息，后经原告多次催要，均以无力给付为由拒不偿还，现鑫丰公司已宣告破产。为维护原告的合法利益不受侵害，请求法院判��被告孔令龙给付借款本金200,000元及利息，或由原告优先受偿抵押房屋的出售、拍卖款。
孔令龙、王英辩称，对原告在本案中所主张的事实无异议，愿意承担偿还本案债务的责任，或用抵押房屋折价清偿。鑫丰公司股东为其夫妇二人，鑫丰公司因无力经营已注销，但未通知原告，也未对本案债务进行清算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月23日，鑫丰公司因农副产品收购需要，以二被告××里）的160平方米砖木结构住房（房权证号：鄂证颁字第XX**号）作抵押，并办理他项权证(他项权证书号：房他证鄂抵押字第20148**号)，向原告申请贷款200,000元。经原告审核同意，双方签订���借款合同、抵押合同、借款借据等贷款手续，原告于同日向鑫丰公司发放贷款200,000元。双方约定借款期限为12个月，至2015年7月20日，借款年利率13.20%（日利率3.67?），逾期利率为借款利率1.5倍（日利率5.51?）。借款期限内，鑫丰公司分别于2014年9月30日清偿借款利息4400元，于2015年1月4日清偿借款利息7700元，于2015年3月30日清偿借款利息5,573.33元，偿还利息合计17,673.33元。借款到期后，鑫丰公司尚欠借款本金200,000元、借期内利息8,897.47元(200,000元×362天×日利率3.67?-17,673.33元)，欠款本息合计208,897.47元，至今未能清偿。现原告诉至本院，要求二被告给付余欠借款本息及逾期利息，或对抵押房屋优先受偿。
另查明，鑫丰公司共有两名股东，即被告孔令龙与被告王英，二人系夫妻关系。2016年1月20日，二被告因公司经营困难，召开股东会���决议公司注销，并自即日起停止一切经营活动进行清算，但未通知原告申报债权,在鑫丰公司的《债权债务清理说明》中明确载明”通过认真核查没有发现债权债务”。同年9月8日鑫丰公司出具《公司申请注销登记书》，载明”债权债务已清理完毕”，并经二被告签字确认，同日鑫丰公司被注销登记。2016年8月3日，原告曾向本院提起诉讼，要求鑫丰公司偿还借款本息。在该案审理过程中，二被告仍未告知公司解散进行清算的事实，后经本院审查发现鑫丰公司已被注销，非适格的民事诉讼主体，于2016年10月25日裁定驳回原告起诉。
还查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
本院认为，原告与鑫丰公司签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。鑫丰公司未按照合同约定及时归还借款本息，已构成违约。二被告系鑫丰公司股东占有全部股份，是鑫丰公司清算主体，完全清楚原告与鑫丰公司之间存在着债权债务关系，但在鑫丰公司解散过程中未严格依法履行清算义务，未通知原告申报债权，导致原告无法参加鑫丰公司的清算程序，致其债权未得到清偿，并刻意隐瞒事实真相，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，依照法律规定，二被告应当对鑫丰公司所欠原告债务承担连带责任，赔偿原告的损失。案件审理过程中，二被告对鑫丰公司所欠借款本金及利��金额，和逾期利息的计算均无异议，亦承认未依法履行清算义务，自愿承担对原告债务的清偿责任，故原告要求二被告给付借款本金200,000元及利息诉讼请求，应予维护。二被告以其住房为鑫源公司借款提供抵押担保，是其真实意思表示，并办理了房屋抵押登记，庭审中二被告对此也无异议，故原告请求对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，对原告要求被告孔令龙、王英给付借款本金200,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对原告要求对抵押房屋优先受偿的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条第二款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告孔令龙、王英在判决生效后十日内赔偿原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款损失，本息合计208,897.47元，并支付自2015年7月20日至清偿之日止的逾期利息（以本金200,000元为基数，以日利率5.51?计算）；
二、如被告孔令龙、王英未按照本判决第一项确定的内容履行给付义务，原告对二被告抵押的房屋（房权证号：鄂证颁字第XX**号）享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5536元、公告费220元，由被告孔令龙、王英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 刘景林
人民陪审员 李明明
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 宋应明
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫17民终2449号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨华，又名杨五星，男，1989年11月4日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：杨崇正，男，1965年1月18日出生，汉族，住址同上，系杨华之父。
委托诉讼代理人：黄青涛，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈彬，男，1980年2月18日出生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：韩建民，河南良策律师事务所律师。
上诉人杨华因与被上诉人陈彬排除妨害纠纷一案，不服新蔡县人民法院(2015)新民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨华及其委托诉讼代理人杨崇正、黄青涛，被上诉人陈彬及其委托诉讼代理人韩建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨华上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求；2、一、二审诉讼费由陈彬负担。事实和理由：1、根据张庙村委在2015年7月21日出具的证明及陈彬在起诉状、代理词中自认的事实，陈彬建造的房屋侵占了其承包地。2、根据（2015）驻行初字第73号行政判决认定的事实，陈彬的房屋及院子只是部分建在路沟上，其余部分建在其承包地上。3、陈彬是张庙村委陈庄村的村民，不可能在张庙村委张庙村拥有宅基地，其建房所占宅基不是统一划分的宅基地。4、（2015）驻行初字第73号行政判决撤销了新蔡县人民政府为陈彬颁发的房产证，并确认了其父亲杨崇正的诉讼主体资格，可以据此认定陈彬所建房屋侵犯了其土地承包经营权。
陈彬向一审法院起诉请求：1、请求依法判令杨华将堆积在其门市部门前的沙子及砖块清除并赔偿经济损失9000元；2、依法判令诉讼费由杨华负担。
杨华向一审法院反诉请求：1、依法判令陈彬立即拆除在其承包地上建造的房屋（新蔡县房权证字第××号所确定的房屋），并返还房屋所占用的土地；2、判令反诉费由陈彬负担。
一审法院认定事实：陈彬和杨华系亲戚关系。陈彬系新蔡县栎城乡张庙村陈庄二组的村民，杨华系新蔡县××城乡××庙村××组的村民。双方所争议的土地位于新蔡县××城乡××庙村××组，省道明临路旁。1998年陈彬在此建房两层，居住生活至今。2010年1月28日，陈彬以2010年1月20日补办的村镇建设规划许可证、村镇建筑许可证和2010年3月10日新蔡县国土资源局栎城国土资源所证明，向新蔡县人民政府申请办理房屋所有权证。新蔡县人民政府经审查后，于2010年11月10日为陈彬颁发了房权证字第××号房屋所有权证。后杨崇正准备在陈彬北侧建房时，杨华和陈彬发生纠纷。2015年陈彬以杨华堵塞其家门，妨碍其家正常经营生活为由提起民事侵权诉讼。在审理过程中，杨华的父亲杨崇正以新蔡县人民政府违法为陈彬颁发房屋所有权证为由，向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼。驻马店市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）驻行初字第73号行政判决，以新蔡县人民政府为陈彬颁发房屋所有权证的行为事实不清为由，撤销了新蔡县人民政府为陈彬颁发的房权证字第××号房屋所有权证。一审法院认为，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，但该通行权的享有应以符合法律规定为前提。本案中，陈彬起诉要求杨华将堆积在其门前的沙子、砖块予以清除，并赔偿其损失9000元，但陈彬提交的新蔡县人民政府为其颁发的房权证字第××号房屋所有权证，现已被驻马店市中级人民法院作出的（2015）驻行初字第73号行政判决书予以撤销，故陈彬要求杨华将堆积在其门前的沙子、砖块予以清除，缺乏法律依据，不予支持。杨华要求陈彬拆除建在其家庭承包地上的房屋，并返还该承包地给杨华，杨华应当提供充分的证据证明陈彬建造的房屋（即新蔡县房权证字第××号所确定的房屋）所占用土地确系杨华的家庭承包地而未提供，且即使杨华认为陈彬在耕地上建筑违法，也不属于本案审理范围，应向有关部门请求予以解决。驻马店市中级人民法院虽作出的（2015）驻行初字第73号行政判决书，对新蔡县人民政府为陈彬颁发的房权证字第××号房屋所有权证予以撤销，但杨华要求陈彬立即拆除陈彬所建造的房屋，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、驳回陈彬的诉讼请求；二、驳回杨华的反诉请求。本案诉讼费100元，由陈彬负担；反诉费50元，由杨华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。杨华提交彭庆海、张庙村委出具的证明各一份，用以证明其主持张庙村分地，杨华分得的土地是0.8亩，该承包地尚未办理土地承包经营权证，陈彬之父陈志华在该承包地上建房。陈彬对上述证据的质证意见为：1、彭庆海没有出庭作证，该证明是否系其真实意思表示，无法核实。2、张庙村委出具的证明虚假，且与驻马店市中级人民法院作出的（2015）驻行初字第73号行政判决认定的涉案房屋西侧才是杨崇正承包地的事实相矛盾。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案一审中，杨华之父杨崇正以新蔡县人民政府为涉案房屋违法颁证为由，向本院提起行政诉讼。本院审理后作出（2015）驻行初字第73号行政判决，认定涉案房屋东临省道明临路，房屋和院子部分建在明临路路沟上，房屋西邻杨崇正的承包地。现该判决已发生法律效力。二审审理查明的其他事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实当事人无需举证证明……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”因本院作出的（2015）驻行初字第73号生效行政判决认定涉案房屋及院子部分建在明临路路沟上，西邻杨崇正的承包地，根据上述法律规定，能够认定陈彬所建房屋并未侵犯杨崇正家庭的土地承包经营权。而杨华在本案一、二审中均未提交用以证明其家庭系陈彬建房占用土地承包经营权人的承包经营权证，仅凭其提交的张庙村委出具的证明等证据，不足以推翻生效行政判决所认定的事实。故杨华认为陈彬所建房屋侵犯其家庭土地承包经营权，应予拆除的上诉理由，缺乏事实根据，不予支持。
综上所述，杨华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 青
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初2698号
原告:陈秀金，女，汉族，1952年2月28日出生，住广西横县。
原告:韦爱莲，女，汉族，1950年11月15日出生，住广西横县。
被告：覃淑柳，女，汉族，1981年8月28日出生，住广西横县。
被告:周海英，女，壮族，1961年02月07日出生，住广西横县。
原告陈秀金、韦爱莲诉被告覃淑柳、周海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈秀金、韦爱莲到庭参加诉讼。被告覃淑柳、周海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀金、韦爱莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃淑柳偿还借款本金135000元并支付利息;2、判令被告周海英负连带清偿责任;3、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告覃淑柳是被告周海英的女儿。2016年4月20日，被告覃淑柳、周海英向原告方借款135000元，被告覃淑柳承诺用位于广西横县抵押贷款还款给原告方。被告周海英承诺用工��卡还款。之后，两被告逾期不还款,现特向法院起诉，请求法院判令两被告偿还借款本金及利息。
被告覃淑柳、周海英没有答辩也没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃淑柳、周海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。*
根据原告陈秀金、韦爱莲的起诉和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：被告覃淑柳是被告周海英的女儿。2016年4月20日，被告覃淑柳以购房为由向原告方借款135000元，并出具《借条》给原告方。《借条》证明：“借款人覃淑柳于2016年4月20日向出借人韦爱莲、陈秀金借款人民币135000元，如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：覃淑柳，身份证号码：。担保人：周海英，身份证号码：。日期：2016年4月20。之后，两被告没有还款，两原告经多次追索不得，遂诉至本院，请求法院判令两被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告陈秀金、韦爱莲提供的《借条》能够证明被告覃淑柳以购房为由，向原告方借款135000元。该《借条》虽然没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告覃淑柳向原告陈秀金、韦爱莲借款135000元至今已有一年多时间，现原告陈秀金、韦爱莲主张被告覃淑柳清偿借款本金135000元，合法有理，本院予以支持。
关于借款利息问题，尽管《借条》没有约定利息，但由于被告覃淑柳没有及时还款，无故占用原告方的资金，现原告方主张被告覃淑柳支付利息，应予准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，利息计算应该以135000元为基数，从起诉之日（2017年8月10日）起按年利率6%计算至债务还清之日止。
被告周海英作为被告覃淑柳的母亲，在《借条》的担保人栏目签名摁捺，属于民事法律行为，应该履行担保义务。现原告陈秀金、韦爱莲主张被告周海英对被告覃淑柳的借款承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，以及《中华人��共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告覃淑柳向原告陈秀金、韦爱莲归还借款本金135000元。二、
告覃淑柳向原告陈秀金、韦爱莲支付利息（利息的计算：以135000元为基数，从起诉之日（2017年8月10日）起按年利率6%计算至借款实际清偿之日止。）。三、
三、被告周海英对上述一、二、项判决负连带清偿责任。
案件受理费3000元，原告陈秀金、韦爱莲已预交，减半收取1500元，由被告覃淑柳、周海英负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人��在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行；账号：）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢永君
二〇一七年九月十一日
书记员 陈雪梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予���持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执恢635号
申请人郑某1，女，汉族，1962年11月15日生，丹阳市人，住丹阳市。
被申请人郑某2，男，汉族，1960年7月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人郑某1与被申请执行0人郑某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的(2014)丹后民初字第563号民事判决书，判决：一、准予原告郑某1与被告郑某2离婚；二、原被告共同建造的坐落于丹阳市埤城镇镇中路15号的一座三间三层商住房原被告各享有一半的使用权；三、被告郑某2与本判决生效后十日内付给原告郑某12011年至2013年的一半房屋租金93200元；四、原被告婚姻关系存续期间2008年9月28日以前的债权债务由原被告共同享有或承担。2008年9月28日分居以后原被告各自形成的债权债务由原被告各自享有或承担。申请人郑某1不服判决，上诉至镇江市中级人民法院，经镇江市中级人民法院判决，一、维持丹阳市人民法院(2014)丹后民初字第563号民事判决第一项、第二项、第三项；二、撤销丹阳市人民法院(2014)丹后民初字第563号民事判决第四项。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人郑某2的车辆、房产等信息，未发现发现被执行人郑某2有房产、车辆等信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)丹后民初字第563号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴秋汉
代理审判员 刘晨阳
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 戎艳红
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执127号
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人冯天星，住景东彝族自治县。
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑事审判庭依据本院已发生法律效力的（2015）景刑初字第158号刑事判决于2017年2月23日向本院申请强制执行冯天星犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，申请执行标的为人民币3000元。
本案在执行过程中，查明被执行人冯天星家庭经济困难，其名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执127号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月十六日
书记员 钟梓迦
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋01刑更1302号
罪犯张建国，男，1996年7月8日出生，汉族，山西省岢岚县人，现在山西省未成年犯管教所服刑。
山西省岢岚县人民法院于2014年2月18日作出（2013）岢刑初字第57号刑事判决，以张建国犯抢劫罪，判���有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元。山西省未成年犯管教所于2016年11月1日将提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯张建国在服刑期间，于2014年6月至2016年7月获得监狱表扬二次，嘉奖一个并有罪犯奖励审批表予以证明。
经审理查明，罪犯张建国在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2014年6月至2016年7月获得监狱表扬二次，嘉奖一个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯张建国在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去余刑。
（刑期自2013年8月14日起至本裁定送达之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 任 华
代理审判员 李 杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张觐薇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵9001民初4677号
原告：石河子开发区城志诚陶瓷店，住所地石河子开发区北四东路金龙建材城门面80号。
经营者：孙明新，男，1964年7月16日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。
被告：张海昌，男，约40岁，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：石河子宏昊房地产开发有限公司。
法定代表人：罗俊超，董事长。
本院在审理原告石河子开发区城志诚陶瓷店与被告张海昌、石河子宏昊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石河子开发区城志诚陶瓷店于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石河子开发区城志诚陶瓷店撤回起诉。
案件受理费减半收取284元（原告已预交），送达费90元，合计376元，由原告自行承担。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 麟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1632号
申请执行人:王惠忠，男，1978年9月30日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林志强，男，1990年5月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：曾杰峰，男，1989年11月12日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王惠忠与被执行人林志强、曾杰峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月十五日
书 记 员 傅泽伟
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00149－1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，住所地安徽省宿州市西昌南路589号，组织机构代码70498891-8。
负责人：欧小鹏，该支行行长。
委托代理人：杨鹏飞，该行职工。
被执行人：宿州市德润商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市东昌路尚街国际新天地A1座8号，组织机构代码66794592-6。
法定代表人：周波，该公司经理。
被执行人：周波，男1972年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民二初字第00030号民事调解书，于2016年3月23日委托安徽皖华拍卖有限公司对被执行人周波位于安徽省宿州市同科城市花园X楼XX室（房地权证宿字第××号，建筑面积122.9平方米）的房产予以拍卖。2016年4月28日竞买人周飞（公民身份号码）以64.25万元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于安徽省宿州市同科城市花园X楼XX室房产（房地权证宿字第××号，建筑面积122.9平方米）的所有权自本裁定送达买受人周飞时转移。
二、买受人可持本裁定书到有关房地产管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 刘小宝
审判员 孙中东
二〇一六年六月二十三日
书记员 王晶莹
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0784民初882号
原告：张洪河，男，1981年3月17日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告：高喜栋，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告张洪河与被告高喜栋承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告张洪河于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪河提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪河撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪河负担。
审判员 郎 晶
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘哲钧
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执539号
申请执行人权秀华，女，1962年11月203日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人王殿林，男，1961年1月28日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人权秀华与被执行人王殿林民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人权秀华撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执539号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月四日
书记员 ： 王 瑞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1147号
异议人（利害关系人）：徐凤艳，女，1958年5月6日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：陈虎，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何祖瑛，女，住成都市武侯区，系成都通信电缆厂有限公司工会委员会推荐。
申请执行人：黄杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：成都南桥电缆厂有限公司，住所地成都市武侯区太平寺。
法定代表人：谢勇，总经理。
被执行人：成都通信电缆厂有限公司，住所地成都市南三环路五段99号。
法定代表人：谢华明，总经理。
被执行人：成都武钢工贸有限责任公司，住所地成都市武侯区金花桥街道办事处金花村6组。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：四川华明能源开发有限公司，住所地成都市武侯区外南太平寺机场。
法定代表人：谢华林，经理。
被执行人：四川华明创新光电科技有限公司，住所地四川省仁寿县龙正工业集中区。
法定代表人：谢挺，总经理。
被执行人：谢勇，男，1982年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：张吉树，女，1954年9月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华明，男，1951年5月10日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢挺，男，1979年10月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：谢华林，男，1963年8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行黄杰申请执行成都南桥电缆厂有限公司（以下简称南桥公司）、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司等人借款合同纠纷一案中，利害关系人徐凤艳对本院（2015）成执字第915-3号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
徐凤艳异议称，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初12596号民事调解书确定南桥公司连带清偿四川华明生物工程有限公司所欠其工资、解除劳动合同经济补偿金共计178832元。南桥公司存在员工欠薪、欠社保、工伤赔偿金及借款等应当优先受偿的债务，成都市中级人民法院作出的（2015）成执字第915-3号执行裁定，将南桥公司所有的位于成××××桥街办南桥村的部分房屋抵偿给黄杰，是严重错误的，损害其利益。故请求撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定。
本院查明，2015年2月13日，四川省成都市蜀都公证处（以下简称蜀都公证处）出具（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号公证书，对黄杰与南桥公司、成都通信电缆厂有限公司、成都武钢工贸有限责任公司、四川华明能源开发有限公司、四川华明创新光电科技有限公司签订的《借款协议》及黄杰与谢勇、张吉树、谢华明、谢挺、谢华林签订的《保证合同》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年5月26日，蜀都公证处出具（2015）川成蜀证执字第395号执行证书，载明执行标的为：借款本金3332.5万元及相关费用。本院受理了黄杰的强制执行申请，执行案号为（2015）成执字第915号。执行过程中，本院于2017年1月3日作出（2015）成执字第915-3号执行裁定，其中第一项内容为：将被执行人南桥公司所有的位于成都市××桥街办南××村房权证武企字第××号房屋（1-2幢，2449平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-4幢，2120平方米；5幢，1476平方米）、2组村房权证武企字第××号房屋（1-9幢，3379平方米；10-20幢，8026平方米）作价1332.35万元抵偿给申请执行人黄杰，清偿被执行人欠申请执行人黄杰的相应债务。财产权自本裁定送达黄杰时起转移。
南桥公司等十被执行人不服（2015）成执字第915-3号执行裁定提出执行行为异议，经本院作出（2017）川01执异2691号执行裁定撤销本院（2015）成执字第915-3号执行裁定和（2015）成执字第915-3号《协助执行通知书》后，黄杰不服，向四川省高级人民法院申请复议，该院于2018年1月31日作出（2018）川执复20号执行裁定：驳回黄杰复议申请，维持本院（2017）川01执异2691号执行裁定。
以上事实，有（2015）川成蜀证内经字第20037号和20038号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第395号《执行证书》、（2015）成执字第915-3号执行裁定、（2018）川执复20号执行裁定等证据证实。
本院认为，异议人徐凤艳申请撤销的本院（2015）成执字第915-3号执行裁定及其《协助执行通知书》，已被本院（2017）川01执异2691号执行裁定和四川省高级人民法院（2018）川执复20号执行裁定予以撤销，其异议基础已不存在，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条关于立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请的规定，其异议申请应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回徐凤艳的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 杨 桓
审判员 王 军
审判员 谭默娜
二〇一八年三月二十二日
书记员 明 静
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初551号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。
负责人：王安佐，该行行长。
委托诉讼代理人：孙永辉，该行员工。
被告：周福云，女，1960年4月18日出生，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告：刘玉林，男，1960年3月4日出生，住内蒙古自治区赤峰市林西县。
被告：海阳市军创置业发展有限公司，住所地：海阳市金域蓝湾内。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告周福云、刘玉林、海阳市军创置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。根据原告起诉状中提供的被告周福云、刘玉林地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告周福云、刘玉林地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告周福云、刘玉林准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年五月四日
书记员 潘秋余
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0433民初1623号
原告：宋明伟，男，1963年2月8日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府西街67号。
负责人：李立军，该公司经理。
委托代理人：管军燕、邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告宋明伟与被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称馆陶支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明伟的委托诉讼代理人郭杰，被告馆陶支公司的委托诉讼代理人邢明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋明伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损、评估费共计22230元。诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月2日23时许，宋彦冬驾驶原告的冀Ｄ×××××号小型轿车沿英才路由南向北行驶，驶至英才路中医院门前路段左转弯时，与沿英才路由南向北行驶由王洪涛驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，宋彦冬负事故全部责任，王洪涛无责任。王洪涛的车辆经公估机构评估，车损为46200元，公估费2300元，共计48500元。原告委托宋彦冬一次性赔偿王洪涛49000元，其中48500元应由被告保险公司承担。原告向被告申请理赔，被告仅赔付26270元，余损22230元不予赔偿，为此提起诉讼，请求依法判决。
被告馆陶支公司辩称，该公司于庭前提交了重新鉴定申请书，原告起诉的数额系保险公司按估算价格理赔后再起诉的损失数额，原告没有有效的证据证明所诉数额系保险公司估损价格之外的损失，故对其诉求不予认可。2、公估费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿。
本院经审理认定原被告无争议的事实如下：2016年8月2日23时许，宋彦冬驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号小型轿车沿英才路由南向北行驶，驶至馆陶县××路中医院门前路段左转弯时，与沿英才路由南向北行驶由王洪涛驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，宋彦冬负事故全部责任，王洪涛无责任。事故发生后，经交警部门调解，原告委托宋彦冬赔偿王洪涛车损49000元。之后，原告向被告申请理赔，被告经自己估损赔付原告26270元。
另查明，原告为其所有的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了商业第三者责任险，保险金额为30万元，且不计免赔率。保险期间自2016年4月24日起至2017年4月23日止。
原、被告有争议的事实为：被告对原告提交的由王洪涛于2016年8月4日委托河北宝信通保险公估有限公司作出的评估报告及评估费单据提出异议，质证意见为：1、该报告为单方委托作出，评估的损失数额过高，真实性无法确认，同时该证据排除了被告的证据权利。2、公估费票据非正式票据，且数额超过了标的额的30%。庭前被告向本院提交了车辆损失鉴定申请书，申请理由同质证意见1。本院认为，王洪涛单方委托评估机构对其车辆损失进行评估，不违反法律规定，本院对该证据予以确认。公估费为王洪涛确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，被告应予以承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，被告提出鉴定申请，但未提交证据足以反驳原告的评估报告，本院对其鉴定申请不予准许。综上，本院对原告的损失事实认定如下：本次事故造成原告替代保险公司赔付的车损为46200元，公估费为2300元。
本院认为，原告宋明伟为自己的车辆在被告处投保了机动第三者责任险且不计免赔率，双方之间建立了保险合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律规定，应为合法有效。被告应按保险合同的约定对此次保险事故造成第三人王洪涛的车损履行赔偿义务。经审核，第三人王洪涛的损失为车辆损失46200元，公估费2300元，共计48500元。该损失未超过商业三者险赔偿限额，被告应对王洪涛损失全额进行赔偿，因原告已赔付王洪涛49000元，王洪涛向被告主张理赔的权利已转移给原告，原告对其中的48500元有权向被告主张赔付，被告已付原告26270元，尚欠22230元未付，本院对原告的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告宋明伟财产损失22230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取计182.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一六年十二月七日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执836号
申请执行人：罗俊峰。
被执行人：刘昊、季阳。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2008号民事判决书确定的义务，向被执行人刘昊、季阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘昊、季阳银行存款108220.00元；或扣留、提取被执行人刘昊、季阳未支取的收入108220.00元；或查封、扣押被执行人刘昊、季阳所有的价值108220.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年八月九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1336号
申请执行人昆明新的伟业商贸有限公司，住所地：云南省昆明市五华区北二环路武警油料库旁。
法定代表人：卓志森，公司执行董事。
被执行人湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，公司董事长。
昆明新的伟业商贸有限公司与湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2017）267号裁决书已生效。申请执行人昆明新的伟业商贸有限公司于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的昆仲裁（2017）267号即昆明新的伟业商贸有限公司与湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年十月二十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。