江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初5438号
原告孙海朋,男,1944年2月3日出生,72岁,住盐城市亭湖区。
委托代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告丁海琴,女,1979年5月8日生，住盐城市亭湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住所地盐城市世纪大道金融大厦三栋八楼。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理���李玉军，该公司员工。
委托代理人朱红，江苏一正律师事务所律师。
原告孙海朋与被告丁海琴、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员陈风泰独任审判，于同年11月2日公开开庭进行了审理，原告孙海朋的委托代理人袁燕、被告丁海琴、被告人民财险盐城公司的委托代理人李玉军到庭参加诉讼。后，本院又适用普通程序并组成合议庭于2017年3月3日再次公开开庭审理了本案，原告孙海朋的委托代理人袁燕、被告丁海琴、被告人民财险盐城公司的委托代理人朱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海朋诉称：2016年4月4日，被告丁海琴驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车在开放大道与通港路交叉口处，与驾驶三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆及衣物受损。事故发生后，原告被送至盐城市第一人民医院住院治疗。2016年4月29日，交警部门认定丁海琴负事故全部责任、原告无责。肇事车辆在人民财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，请求人民法院依法判决：1、两被告赔偿原告医疗费31195.53元、伙食补助费360元、营养费900元、误工费9000元、护理费7800元、伤残赔偿金29738.4元、精神抚慰金5000元、交通费500元、残疾器具费2600元、车辆维修费3000元、鉴定费1312元，合计91405.93元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告丁海琴辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，事故发生后已垫付医药费7000元，我为苏Ｊ×××××号小型轿车在人民财险盐城公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，请法院依法处理。
被告人民财险盐城公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，苏Ｊ××��××号小型轿车在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，保险期间均是2015年6月1日到2016年5月31日。原告主张的医疗费应当扣除15%非医保用药；伙食补助费、营养费应当分别按照18元/天、9元/天计算；根据我们调查，原告每年总收入5000元，误工费金额我们不认可，误工期限认可120天；护理期限无异议，护理费按照80元/天计算；伤残赔偿金伤残等级无异议，但应按照7年计算；精神抚慰金认可3000元；交通费认可200元；残疾器具费2600元及车辆维修费3000元不认可；另外，我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年4月4日，被告丁海琴驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，在盐城市区开放大道由南向北行驶至与通港路交叉口处，与骑三轮车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆及衣物受损。事故发生后，原告被送至盐城市第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为：颈髓损伤伴不全瘫、××、双侧鼻骨骨折、右眼眶内侧壁骨折、右侧上颌骨额突多发骨折、肋骨骨折、胸12压缩性骨折、右手第五掌骨骨折、头面部皮肤撕裂伤。4月22日，原告出院，共产生医疗费31195.53元，其中，由丁海琴支付7000元、保险公司支付1万元。
2016年4月29日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定丁海琴负事故全部责任、原告无责。
同年11月29日，经孙海朋申请并预交鉴定费1312元，本院就孙海朋的伤残等级及误工、营养、护理期限委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该司法鉴定所于2017年1月21日出具法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人孙海朋因交通事故致颈髓损伤伴不全瘫等，后遗脊髓颈神经根损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成交通事故X（十）级伤残。2、误工时限180日为宜，护理时限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养时限90日。
另查明，苏Ｊ×××××号小型轿车所有人为被告丁海琴，该车在人民财险盐城公司投保了交强险12.2万元（其中医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元）和100万不计免赔商业三者险，保险期间均是2015年6月1日到2016年5月31日。
还查明，江苏苏电工程安装有限公司于2016年5月13日出具证明一份，主要内容为：孙海朋从2015年2月起被我公司临时聘用为仓库保管，每月报酬1500元，事故发生后，未到班工作，停发工资，并留有出证人姓名及联系电话。对该证明材料，原告未能提供相关工资凭证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，至本案调解不成。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告孙海朋在交通事故中受伤、造成损失，依法应当得���相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。
经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，原、被告无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即丁海琴负事故全部责任、孙海朋无责。
（二）关于原告孙海朋本次诉讼所涉损害结果审核确定。
1、医疗费用：（1）医疗费。根据医疗机构出具的药费、住院费等收款凭证，××人费用清单等相关证据审核，产生医疗费31195.53元。被告人民财险盐城公司主张扣减15%的非医保用药，但对该主张未举证，本院依法认定医疗费为31195.53元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，本院依法认定住院伙食补助费为324元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90天，参照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计为32329.53元。
2、伤残费用：（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日（住院2人，余1人护理），参照70元/日的标准计算，确定护理费为5460元。(5)误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180天，结合本案实际情况，本院酌情按照1000元/月的标准认定产生误工费6000元。（6）交通费。根据受害人就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为300元。（7）残疾赔偿金。原告在该起交通事故中构成十级残疾，产生残疾赔偿金29738.40元。(8)精神损害抚慰金。原告在该起交通事故中构成十级残疾，精神及肉体上均遭受一定程度的痛苦，酌情给予精神损害赔偿金5000元。（9）残疾器具费。原告因颈椎损伤需颈托外固定，产生残疾器具费2600元，本院依法予以认定。伤残费用合计49098.40元。
3、财产损失：（10）财物损失费。根据原告三轮车受损的实际情况，酌情认定财物损失为2000元。
上述第（1）至（10）项，合计为83427.93元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。
1、被告人民财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告人民财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告人民财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任,即医疗费用10000元、伤残费用49098.40元、财产损失2000元，合计61098.40元。被告人民财险盐城公司的已付款10000元，从中予以扣减。
2、被告人民财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。本案中，超出交强险赔偿范围的费用为22329.53元，被告丁海琴负事故全部责任，且在被告人民财险盐城公司投保了100万不计免赔商业三者险，被告人民财险盐城公司应当按照保险合同的约定代为赔偿原告22329.53元。
3、被告丁海琴应承担的赔偿责任。肇事车辆投保的保险理赔款，足以承担被告丁海琴应当赔偿原告之损失，故被告丁海琴在本案中无需承担赔偿责任，其已付款7000元原告应当返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，��决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙海朋73427.93元；
二、被告丁海琴在本案中不承担赔偿责任，原告孙海朋应于本判决生效之日起十五日内返还被告丁海琴7000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，鉴定费1312元，合计2032元，由原告孙海朋负担62元，被告丁海琴负担1970元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应给付孙海朋68397.93元（户名：孙海朋；开户行：盐城农村商业银行；帐号：62×××24），给付丁海琴5030元（户名：丁海琴；开户行：中国工商银行；帐号：62×××39）。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 陈风泰
人民陪审员 胡月明
人民陪审员 张 瑜
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 徐 鑫
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人���有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由���险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。