wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨塘民初字第10457号
原告天津冶金轧一物流有限公司,住所地天津市武清区大良镇旗良公路东侧。
法定代表人王天旭,董事长。
委托代理人崔鹏,男,天津冶金轧一物流有限公司职工。
被告纪晓安,女,1989年7月4日出生,汉族,华图供应链管理(天津)有限公司职工。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司,住所地天津开发区第三大街8号豪威大厦1门802室。
负责人ＸＸ,总经理。
原告天津冶金轧一物流有限公司与被告纪晓安、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年11月19日受理后,依法由审判员张利平独任审理,于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告天津冶金轧一物流有限公司的委托代理人,被告纪晓安到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津冶金轧一物流有限公司诉称,2015年1月4日18时20分,纪晓安驾驶津A×××××号车沿天津港四号路由东向西行驶至东环桥四号路东上桥匝道时,由于驶入对向车道,导致其车辆左侧与武均堂驾驶的半挂车前部相撞,造成两车接触部位不同程度损坏的交通事故。该事故经天津港公安局交通警察支队一大队认定,纪晓安承担事故的全部责任,武均堂无责任。现要求1、判令被告赔偿原告车辆损失1772元、评估费100元、停运损失240元,共计2112元,要求被告保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,不足部分由被告纪晓安承担赔偿责任;2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据:
1、事故认定书,证实事故经过及责任比例;
2、原告行驶证、驾驶证,证实原告主体资格;
3、被告驾驶证、行驶证、保单抄件,证实被告车辆权属及投保情况;
4、车物损失价格评估结论书、车物损失明细表,证实原告车辆损失;
5、评估费发票,证实原告评估费损失;
6、车辆道路运输证,证实原告停运损失。
被告纪晓安辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议,津A×××××号车是我所有,事故时我本人驾驶,该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保机动车交强险一份,事故发生在保险期内,要求被告保险公司在保险限额内先行赔付,对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。
被告纪晓安未向本院提供证据。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司未做答辩,亦未向本院提供证据。
经审理查明,2015年1月4日18时20分,纪晓安驾驶津A×××××号车沿天津港四号路由东向西行驶,行至东环桥四号路东上桥匝道时,由于驶入对向车道,导致其车辆左侧与武均堂驾驶的津A×××××号车前部相撞,造成两车接触部位不同程度损坏的交通事故。该事故经天津港公安局交通警察支队一大队认定,纪晓安承担事故的全部责任,武均堂无责任。
另查明,津A×××××号车所有人系纪晓安,津A×××××号车所有人系原告天津冶金轧一物流有限公司,事故发生时该车由武均堂驾驶,武均堂系天津冶金轧一物流有限公司雇佣司机。津A×××××号车在被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司投保机动车交强险一份,事故均发生在保险期内。事故发生后,经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定,津A×××××号车车辆损失1772元,原告支付评估费100元。
上述事实,有原告提交的事故认定书,原告行驶证、驾驶证,被告驾驶证、行驶证、保单抄件,车物损失价格评估结论书、车物损失明细表,评估费发票,车辆道路运输证及双方当事人当庭一致陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故责任认定,双方均无异议,本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿,超过责任限额的部分,按照双方责任承担赔偿责任”的规定,原告的损失应当由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿,超过责任限额的部分双方应根据事故责任承担相应的法律责任。原告主张的车辆修理费1772元、评估费100元,提交了车物损失价格评估结论书、车物损失明细表、评估费发票,能够证实其车辆损失及评估费损失的实际发生,本院予以确认;原告主张的停运损失240元,当庭提交了道路运输经营许可证,原告按照本市交通运输业标准计算一天,即87868元/年÷365日×1日=240元,符合法律规定,本院予以支持。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条;《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告天津冶金轧一物流有限公司车辆损失费1772元;
二、被告纪晓安自本判决生效之日起十日内赔偿原告天津冶金轧一物流有限公司评估费100元、停运损失240元,共计340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由被告纪晓安负担(原告已交纳,被告纪晓安于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉期限届满后七日内仍未预交的,按自动撤回上诉处理)
审判员 张利平
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 荔
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执836号之一
申请执行人福清市新厝三兴纺织有限公司，住所地福清市。
被执行人抚州市川田实业有限公司，住所地江西省抚州市。
本院在执行福清市新厝三兴纺织有限公司与抚州市川田实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)城民初字第3740号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币202404.1元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈伟伟
窗体底端
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终2879号
上诉人（原审被告）:菏泽瑞丰祥印刷有限公司。住所地：菏泽市牡丹区高新技术工业园A区。
法定代表人：宋瑞丰，经理。
委托诉讼代理人：田晓刚，山东雷泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李海涛，男，1986年4月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。
原审被告：宋瑞丰，男，1979年1月10日出生，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：田晓刚，山东雷泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛景荡，山东雷泽律师事务所律师。
上诉人菏泽瑞丰祥印刷有限公司与被上诉人李海涛、原审被告宋瑞丰买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人菏泽瑞丰祥印刷有限公司委托诉讼代理人田晓刚、薛景荡，被上诉人李海涛、原审被告宋瑞丰的委托诉讼代理人田晓刚、薛景荡战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人菏泽瑞丰祥印刷有限公司不服原审判决上诉称，上诉请求：一、依法撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初2287号民事判决；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。被上诉人提供的货物不合格，且未向上诉人提供任何发票。二、原审法院适用法律错误。因被上诉人提供的货物不合格，双方订立合同的目的不能达到，甚至给上诉人带来一定损失，上诉人不应支付货款。
被上诉人李海涛答辩称，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李海涛向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告方支付货款24000元；2、涉案费用由被告方承担。事实和理由:原告从事泡沫加工。自2015年开始给被告方供货，经2016年2月4日结算，被告方欠原告泡沫款24000元，被告宋瑞丰于当日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告方一直未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
一审法院认定如下事实：原告与被告菏泽瑞丰祥印刷有限公司口头订立买卖合同，由原告将自己制造的泡沫出卖给被告菏泽瑞丰祥印刷有限公司。自2015年始，被告菏泽瑞丰祥印刷有限公司累计欠原告货款24000元。后经原告催要，被告菏泽瑞丰祥印刷有限公司未予偿还。被告宋瑞丰系被告菏泽瑞丰祥印刷有限公司的法定代表人，其给原告打欠条的行为属履行职务行为。
一审法院认为，原告与被告菏泽瑞丰祥印刷有限公司口头订立买卖合同，被告菏泽瑞丰祥印刷有限公司购买原告的泡沫，拖欠原告货款24000元，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告菏泽瑞丰祥印刷有限公司予以支付的诉讼请求，予以支持。被告菏泽瑞丰祥印刷有限公司未提供有效证据证明自己的主张，故对其辩称的意见不予采纳。被告宋瑞丰系履行职务行为，故在本案中不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决：一、被告菏泽瑞丰祥印刷有限公司于判决生效后十日内支付给原告李海涛货款24000元。二、驳回原告李海涛要求被告宋瑞丰承担支付责任的诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告菏泽瑞丰祥印刷有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人举出证据：出具收款收据，时间是2015年11月17日648套、2015年11月29日25123套、2015年12月6日735套，证明如果不合格上诉人就不会再让其多次送货。上诉人质证认为：对证据真实性有异议，该收据没有加盖任何单位公章，也没有任何人员签名，而且即使该证据为真，也不能说明其证明目的，因为上诉人购买泡沫未分批购买，向酒厂供货是一次性的，三份收据虽然日期有差距，但是并不能说明产品合格。
本院认为，根据上诉人菏泽瑞丰祥印刷有限公司的上诉和被上诉人李海涛、原审被告宋瑞丰的答辩，本案争议的焦点为：一、上诉人是否应向被上诉人支付货款；二、被上诉人未提供发票是否成为上诉人拒绝支付货款的抗辩理由。
针对案件焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第108条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”。
本案中，上诉人声称被上诉人提供的货物质量不合格，但其既未就本案提起反诉，也未提交任何证明案涉货物不合格的证据，对于上诉人的这一上诉理由本院不予采信。
针对案件焦点二，上诉人没有证据证明已约定被上诉人必须出具增值税发票作为上诉人的付款条件，另被上诉人给付发票的义务不属于主给付义务，而属于从给付义务，且与上诉人向被上诉人支付货款这一主给付义务不能构成相应的对价、牵连关系。不构成同时履行抗辩权。根据发票管理办法相关规定，被上诉人应向上诉人出具发票，上诉人在给付货款后，如被上诉人不履行出具发票的义务，且给上诉人造成实际经济损失的，上诉人可另行主张权利或向有关税务机关投诉。
综上所述，上诉人菏泽瑞丰祥印刷有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人菏泽瑞丰祥印刷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 陈淑梅
审 判 员 史春雷
二〇一七年十二月十九日
法官助理 王 群
书 记 员 刘景彪
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第13号
申请人朱尊富，男，生于1952年6月14日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月23日向本院申请支付令，被申请人因拖欠土地租金2950元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱尊富土地租金2950元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十六日
书记员 许海旋
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初905号
原告:员高平，男，1971年9月11日出生，汉族。
被告：刘永刚，男，约40岁，汉族。
员高平与刘永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告员高平于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告员高平的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许员高平撤诉。
案件受理费185元，减半收取计92.5元，由员高平负担。
审判员 李新荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 孟庆国
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初2052号之一
原告：陈国良。
被告：刘小兵。
本院在审理原告陈国良与被告刘小兵民间借贷纠纷一案中，因原告陈国良经传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈国良自动撤回起诉处理。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈国良负担。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 蒋伟成
二〇一六年九月五日
代书 记员 章燕儿
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2262号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。
被执行人许海刚。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行许海刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第844号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额28875.95元未能执行。现查明被执行人许海刚无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人许海刚有可供执行的财产证据或财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2262号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人许海刚有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一五年九月十七日
代理书记员 于雪莲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更179号
罪犯宋文高，男，1965年8月27日出生，四川省夹江县人，汉族，大专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省夹江县人民法院于2014年1月24日作出（2013）夹江刑初字第164号刑事判决，以被告人宋文高犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收个人财产10000元（已履行）。刑期自2013年4月9日至2019年10月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2017年4月19日至2017年4月23日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2017年4月26日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯宋文高在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯宋文高在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，2017年3月4日，经监狱计分考核领导小组审批，该犯共获得表扬7次，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋文高在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋文高减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年2月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李聪颖
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1222民初6307号
原告：李景龙，男，1980年9月14日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：王静，男，1987年8月24日生，汉族，住安徽省太和县，
原告李景龙与被告王静财产返还纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 阮福全
人民陪审员 苗 影
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年十二月二日
书 记 员 孙 浩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执126号之一
申请执行人蔡延军，男，1977年6月12日出生，住福建省福鼎市。
被执行人王念志，男，1980年3月17日出生，住福建省福鼎市
被执行人赖均雄，男，1984年8月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人蔡延军与被执行人王念志、赖均雄保证合同纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2747号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人王念志、赖均雄无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2747号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执415号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司
法定代表人：房士荣，董事长
被执行人：韩志勇，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张波，男，汉族，住齐河县。
被执行人：朱坤山，男，汉族，住齐河县。
被执行人：段振才，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司执行被执行人韩志等人借款合同纠纷一案，于2016年2月18日立案后，法院依法向被申请人送达了执行通知书和申报财产通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出年月日被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：
终结（2015）齐商初字第1274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 震
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕克民初字第764号
原告任海金，住黑龙江省克山县。
被告克山县河北乡新农村村民委员会。
法人代表人代飞，职务村委会主任。
被告克山县金丰现代农业农机专业合作社。
法定代表人李振东，职务理事长。
本院在审理原告任海金诉被告克山县克山县河北乡新农村村民委员会、克山县金丰现代农业农机专业合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告任海金于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任海金撤诉；
二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告任海金负担；
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周挺进
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李冬磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初6355号
原告：肖月杰，男，1976年3月7日出生，汉族，居民，住聊城市嘉明开发区。
委托诉讼代理人:胡明飞，山东鲁朋律师事务所律师。
被告：魏士明，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住甘肃省景泰县。
原告肖月杰与被告魏士明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告魏士明下落不明，不宜适用简易程序，遂依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖月杰委托诉讼代理人胡明飞到庭参加诉讼，被告魏士明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖月杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购车款2.5万元及违约金（自2015年10月20日起按同期银行贷款利率计算至判决书确定还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月23日，原告以14万元的价格购买了案外人谭新宁车牌号为甘Ｄ×××××甘D22**挂解放牌平板半挂车一辆。此车挂靠在甘肃亨星汽车贸易有限公司白银分公司名下。2015年9月份，原、被告经协商，原告以8.8万元的价格将该车出售给被告，并约定如发生争议由原告所在地法院管辖。2015年9月12日，原、被告达成协议，当日被告支付6.3万元购车款，余款2.5万元未支付。2015年9月17日被告为原告出具欠条，承诺剩余2.5万元最迟于2015年10月20日支付。但被告至今未支付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告魏士明未答辩。
原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同复印件及居住证明各一份，拟证明原告于2010年9月18日购买了楼房，并自交房后一直居住，本院具管辖权；2、买卖协议复印件一份，拟证明原告于2012年5月23日从案外人谭新宁处购买涉案车辆并支付全部车款，原告取得该车辆所有权；3、甘肃亨星汽车贸易有限公司白银分公司营业执照、机动车服务协议、行驶证复印件各一份，拟证明涉案车辆挂靠在甘肃亨星汽车贸易有限公司白银分公司经营；4、原、被告签订的买卖协议及欠条各一份，拟证明原、被告于2015年9月12日签订买卖协议，并约定管辖，截止至2015年9月17日被告尚欠原告购车款2.5万元；5、被告的驾驶证复印件一份，拟证明被告的身份情况。被告魏士明经公告传唤未到庭质证。
根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2012年5月23日，原告肖月杰购买了谭新宁名下的甘Ｄ×××××甘Ｄ×××××挂解放牌汽车一辆，该车挂靠在甘肃亨星汽车贸易有限公司白银分公司经营。2015年9月12日，原、被告经协商，原告将车卖给魏士明，双方签订了卖车协议书。载明：“甲方肖月杰；乙方魏士明；经甲乙双方共同协商，甲方自愿将甘Ｄ×××××甘Ｄ×××××卖给乙方，车款一次性付清，签字后生效，自2015年9月12日前与此车有关一切事宜事故均由甲方负责。从2015年9月12日15点后与此车相关一切事宜事故均由乙方负责。如发生争议，由甲方住所地人民法院管辖。甲方肖月杰乙方魏士明2015年9月12日”。当日被告魏士明支付购车款6.3万元，剩余2.5万元未付。2015年9月17日被告魏士明给原告出具了欠条。载明：“欠条欠到肖月杰D26426车款贰万伍仟元整（25000.00）最迟按2015年10月20日归还欠款人魏士明身份证号：6204231989092923152015年9月17日”。2015年10月20日被告魏士明亦未还款，原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为：被告魏士明欠原告肖月杰购车款2.5万元，有原、被告的卖车协议书、被告魏士明出具的欠条在卷佐证。被告魏士明经本院公告送达应诉手续及开庭传票，既未到庭应诉，也未提出反驳原告主张的证据和理由，应视为其放弃抗辩权，对原告所述事实予以认可。因此，本院对被告魏士明欠原告肖月杰购车款2.5元的事实予以确认。被告魏士明欠原告购车款并约定了还款时间，但到期后，被告仍未支付，原告诉求由被告偿还欠款并支付利息，本院予以支持，但利息应自逾期还款之日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏士明于本判决生效后五日内偿还原告肖月杰购车款2.5万元及违约金（自2015年10月21日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告魏士明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
审 判 员 王振广
人民陪审员 晋学光
二〇一七年三月十六日
书 记 员 金晓彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3b51e083-126b-4bf6-b68c-a33229a3eaac&imgId=M2I1MWUwODMtMTI2Yi00YmY2LWI2OGMtYTMzMjI5YTNlYWFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初263号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人郭某，男，1973年1月27日出生，汉族，小学文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月9日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年10月2日19时18分许，被告人郭某酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌金元牌三轮摩托车，沿伊金霍洛旗札萨克镇札萨克街由西向东行驶至亿恒爱伊郦城项目部北门处时，将前方同方向步行的王某撞倒，造成王某受轻伤的道路交通事故。经对被告人郭某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为385.9mg/100ml，已达醉酒状态。经鄂尔多斯市公安交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，被告人郭某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人郭某家属给被害人赔偿了医药费3000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、血液酒精含量检测报告书、司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘验笔录及照片、现场方位示意图、指认现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、视听资料、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条、常住人口基本信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人被告人郭某驾驶与准驾车型不符的无号牌三轮摩托车，承担事故的全部责任，且酒精含量含量达到300mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人郭某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，给被害人进行了部分赔偿，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年2月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初6305号
原告朱久林，男，1944年8月18日生，汉族，居民，住所地江苏省泗阳县。
被告周功云，男，1965年3月28日生，汉族，居民，住所地江苏省泗阳县。
第三人张业举，男，1971年8月22日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告朱久林与被告周功云，第三人张业举劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告朱久林于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱久林自愿撤回诉讼系自己对权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款的规定，裁定如下：
准许原告朱久林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱久林负担。
审 判 长 朱卫庆
人民陪审员 陈立军
人民陪审员 丁太国
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐 静
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初229号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，1990年12月27日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月24日被羁押，同年12月2日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人张××犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月19日晚，被告人张××以微信冒充杨××公司领导的方式，谎称未带钱包为由向杨××借钱。后杨××及其男友王××在北京市昌平区百善镇××家园××家中等地，用微信转账的方式，给被告人张××转账人民币19000元。2016年11月24日，被告人张××被抓获归案。公诉机关认为被告人张××具有自愿认罪、如实供述犯罪事实、已赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张××有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 佳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 武宙鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂蔡甸奓民初字第00419号
本院于2015年5月17日对原告吴丰诉被告吴龙民间借贷纠纷一案作出的（2015）鄂蔡甸奓民初字第00419号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）鄂蔡甸奓民初字第00419号民事判决书中“依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定”补正为“依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定”。
审 判 长 吴惠玲
审 判 员 王北平
人民陪审员 李晓林
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 张 蕾
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初3705号
原告：支某。
法定代理人：李英（系原告母亲），女，1977年4月7日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。
被告：杨安中，男，1958年7月17日生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原告支某与被告杨安中饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告支某于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许支某撤诉。
案件受理费200元（已减半），由支某负担。
代理审判员 郁华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 童莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4686号
原告：姚多周，男，汉族，1966年12月28日出生，住淮南市田家庵区。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室
法定代表人：赵志奇。
被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。
法定代表人：李军
被告三:中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合��市包河区金寨路安徽国际商务中心B座1901
法定代表人：王巨婷
本院在审理原告姚多周诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中,原告姚多周在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 周 涛
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1993号
原告：吴海，男，壮族，1968年2月18日出生，户籍所在地防城港市防城区，现住防城港市防城区。
被告：李远强，男，汉族，1969年2月8日出生，住防城港市港口区。
原告吴海与被告李远强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。原告吴海到庭参加诉讼，被告李远强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金9.2万元及利息1万元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年7月12日起暂计至2015年12月4日，以后另计至还清全部款项之日止）。事实和理由：2015年7月12日，被告以承建防城区那良中学工程急需资金投资为由向原告两次借款合计9.2万元，双方约定施工结束后还清借款。后经原告多次催促，被告均拒绝履行还款义务。
被告李远强未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款款项分别为4万元、5.2万元的《借条》两张，对借款5.2万元的《借条》具备证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。对借款4万元的《借条》，被告不予认可并向本院申请对该借条的落款签名进行司法鉴定，本院对广西公众司法鉴定中心出具的《桂公众司鉴中心【2016】文鉴字第61号笔记鉴定意见书》予以认可，根据该鉴定意见书，原告提交的借款4万元的《借条》落款处借款人签名并非被告本人书写，故本院对该《借条》不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，被告向原告出具《借条》1张，载明：“借款人：李远强，身份证号码，手机号码188××××3666。借款人急需一笔资金做那良中学工程生意，需向吴海（身份证号码：），借款人民币现金伍万贰仟元整（￥52000元整），每月利息为3120元，按月计息，每月20日前结清当月利息。如果逾期不能还清该借款，本人自愿承担由此所引发的一切法律责任。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5.2万元有《借条》为凭，本院予以确认。本案借款未约定还款期限，但原告的起诉可视为对被告还款的催告，故原告主张被告偿还5.2万元借款并支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告在起诉时将双方约定的利息调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。利息以5.2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年7月12日起计至付清之日止。因本院未采纳原告提交的借款4万元的《借条》，原告又未提供其他证据证明该笔借款的发生，故对原告主张被告偿还该4万元借款无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李远强偿还原告吴海借款本金5.2万元并支付利息（利息以5.2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年7月12日起计至付清之日止）；
二、驳回原告吴海的其他诉讼请求。
案件受理费2340元、公告费350元、保全费1030元，合计3720元，由原告吴海承担1617.39元，被告李远强承担2102.61元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2340元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邱静静
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王珺珺
nt
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初5000号
原告：李艳杰，男，1977年7月28日出生，满族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：高志刚，男，36岁，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：董虎生，男，1983年7月15日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：苗文茹，女，1977年4月5日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
原告李艳杰与被告高志刚、董虎生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳杰、被告董江勇委托诉讼代理人苗文茹到庭参加诉讼，被告高志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李艳杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告高志刚立即偿还原告欠款10800元，并自2014年4月20日起按月利率2%支付利息至还清为止；2、被告董虎生对此款承担连带偿还责任。事实与理由：被告高志刚欠原告人民币10800元，于2014年4月20日出具欠据一枚，由被告董虎生担保。此款后经原告催要，被告均未偿还，原告诉至本院。
被告高志刚未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
被告董虎生辩称，被告董虎生虽是本案担保人，但已超过担保期间，不同意承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据本院采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：被告高志刚向原告赊购轮胎，欠原告李艳杰轮胎款人民币10800元，并于2014年4月20日为原告出具欠据一枚，由被告董虎生承担连带责任保证，约定自欠款之日起按月利率3%计算利息，一个月内付清。因被告均未偿还欠款，原告诉至本院。
本院认为，被告高志刚欠原告李艳杰轮胎款人民币10800元，有欠据为证，事实清楚，证据充分，被告高志刚理应及时偿还。原告起诉要求被告高志刚偿还欠款10800元并按月利率2%支付利息请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告董江勇承担连带偿还责任请求，
因原告超过法律规定的担保期间主张权利，本院不予支持。被告高志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未出庭质证和未能举证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志刚于本判决生效后立即偿还原告李艳杰轮胎款人民币10800元，并自2014年4月20日起按月利率2%支付利息至还清为止；
二、驳回原告李艳杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元由被告高志刚负担。以上诉讼费用原告已预缴本院，被告高志刚于本判决生效后即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 刘金海
人民陪审员 张宝翼
二〇一七年五月三日
书 记 员 李丽丽
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更642号
罪犯田茂盛，男，1976年5月6日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年7月4日以（2013）城刑初字第420号刑事判决书认定被告人犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。执行机关定西监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自投入改造以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加“三课”教育，考试平均成绩90分，并取得服装设计定制初级证书，参加劳动。自入监以来，共获奖分300分，受监狱表扬7次，记功2次。2015年被监狱评为改造积极分子。2016年8月缴纳罚金4000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂盛减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一六年十二月二十日
书记员 周海霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初18124号
原告：昆山居安顺物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇青阳北路198号，统一社会信用代码913205836720097612。
法定代表人：董安平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲍欢欢，江苏海联海律师事务所律师。
被告：王凤娟，女，1954年4月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。
本院在审理原告昆山居安顺物业管理有限公司诉被告王凤娟物业服务合同纠纷一案中，原告昆山居安顺物业管理有限公司于2017年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：审理中，被告将结欠物业费已缴纳，双方间纠纷已解决，现原告昆山居安顺物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昆山居安顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山居安顺物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王轶星
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣1121民初58号
原告：章小林，男，1964年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：谢冬莲，女，1965年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系章小林妻子。
委托诉讼代理人：潘志远，上饶市红旗法律服务所法律工作者。
被告：周金冬，男，1977年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：徐国发，男，1977年10月28日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地江西省信州区三清山大道570号奥林至尊商铺14号楼1-9、2-9，统一社会信用代码913611817442542229。
负责人：李平安，该公司经理。
委托诉讼代理人：何志勇，该公司员工。
原告章小林诉被告周金冬、徐国发、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年2月24日以尚未治疗终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告章小林撤诉。
案件受理费3,088元，减半收取计币1,544元，由原告章小林负担。
审判员 李永进
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗 琦
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0881行审42号
申请执行人：江山市国土资源局，住所地：江山市区江滨路61号。
法定代表人：姜小闯，该局局长。
委托代理人（特别授权）：郑卫平，1969年7月13日出生，汉族，系江山市国土资源局公务员，住江山市区。
被申请执行人：姜林林，男，1983年10月23日出生，汉族，农民，住江山市。
申请执行人江山市国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行江土资执罚字（2016）37号行政决定确定的被申请执行人姜林林履行退还土地、恢复土地原状，拆除非法建造的建筑物和附属设施一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市国土资源局于2016年9月14日作出江土资执罚字（2016）37号行政处罚决定书。该行政决定认定：2009年11月24日，被申请执行人以温氏养鸡简易用房的名义报批临时用地，申请执行者于2009年11月24日批准同意，批准临时用地面积496平方米，使用期限2年，被申请执行人在取得临时用地审批手续后，并未用于温氏养鸡简易用房，而是改变临时用地用途，建造用于生产细木工板的厂房及附属设施，临时用地到期后，被申请执行人未续办临时用地报批手续，构成非法占地的事实。故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定，决定对被申请执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地9316.32平方米；2、限期拆（清）除在该宗土地上建造建（构）筑物及其他设施9316.32平方米，并恢复土地原状；3、对非法占用灌木林地及茶园9316.32平方米的行为，处以20元/㎡的罚款，共计罚款金额186326.4元。行政决定作出后，申请执行人于2016年9月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人在收到该行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上建造的建筑物和附属设施，退还土地、恢复土地原状。2017年6月6日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人江山市国土资源局于2016年9月145日作出的江土资执罚字（2016）37号行政处罚决定书第2、3项内容。
二、本案由江山市新塘边镇人民政府组织实施江土资执罚字（2016）37号行政处罚决定书第2项内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何 旭
审判员 朱海曙
审判员 毛红菊
二〇一七年六月二十三日
书记员 姜卓峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终391号
上诉人（原审原告）：王维祺，男，1931年9月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区崇山中路55号。
法定代表人：李成军，系局长。
委托代理人：唐孝东，系该局工作人员。
委托代理人：赵兴龙，系该局工作人员。
上诉人王维祺诉辽宁省工商行政管理局工商登记一案，因不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初271号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认为，原告所诉的被告核准辽宁腾飞投资管理有限公司的行为是登记机关对公司企业法人资格的确认，而原告主张的经济损失是因其与该公司签订民事合同所发生的，后者的民事法律关系并非前者工商登记行为的必然结果，其为两个独立的法律关系，即原告所主张的经济损失并非是由被告工商登记行为所直接导致的，两者不具有法律上的因果利害关系。因而对于本案被告工商登记行为的起诉，王维祺不具有行政诉讼上的原告主体资格，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告王维祺的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人王维祺上诉称，上诉人先后于2014年9月1日和10月24日由辽宁腾飞投资管理有限公司担保并签订借款合同，共出借58万元，用于扶持河南富源养殖专业合作社发展生态养殖。同年12月19日，该公司法人李小可、财务总监郝春玲因涉嫌诈骗犯罪被刑拘，上诉人本金分文未能追还。被上诉人颁发的《营业执照》存在过错，对上诉人投资被骗起到误导作用，且被上诉人只发照不监管，导致上诉人经济损失。被上诉人未依据国发[2014]7号文件履行监管职责，也未按照银监发[2013]48号文件对非融资性担保公司进行清理规范，被上诉人的行为导致上诉人借款损失。因此，请求判令被上诉人辽宁省工商行政管理局赔偿上诉人经济损失58万元及利息,诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辽宁省工商行政管理局未发表答辩意见。
经审理查明，2014年5月19日，辽宁腾飞投资管理有限公司在被上诉人辽宁省工商行政管理局设立登记，该公司注册资本3000万元，2015年11月，该公司迁移至沈阳市铁西区市场监督管理局登记注册。上诉人于2016年12月9日诉至沈阳市和平区人民法院，请求判令被上诉人辽宁省工商行政管理局赔偿上诉人经济损失58万元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人所诉的被上诉人辽宁省工商行政管理局核准辽宁腾飞投资管理有限公司成立的行为系被上诉人依职权对该公司企业法人资格的确认，上诉人主张的经济损失系因其与辽宁腾飞投资管理有限公司签订民事合同所致，此民事法律关系并非前述行政行为的必然结果，为两个独立的法律关系，即上诉人权益受损与被上诉人工商登记行为之间不具有法律上的因果关系。因此，对于本案被上诉人辽宁省工商行政管理局的工商登记行为，上诉人王维祺不具有行政诉讼法上的原告主体资格。原审裁定驳回上诉人起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东涛
审判员 沈 虹
审判员 周玺联
二〇一七年五月十二日
书记员 马 乐
贵港市覃塘区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)桂0804执180号
南宁大北农饲料科技有限责任公司、莫世丰、杨慧吴、林华妮：
本院在执行申请人何建雄公司与与被执行人莫世丰、杨慧吴、林华妮买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民初886号民事调解书确定的义务，被执行人莫世丰、杨慧吴、林华妮应履行给付履行款46547元的债务。本院在执行中向被执行人送达执行通知书，现被执行人已履行完毕，根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初12228号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被告：黄益生，男，1985年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林玲，女，1985年10月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林岩建，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：张龙进，男，1970年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。
被告：常熟男人世界市场有限公司，住所地江苏省常熟市招商东路168号（常熟服装城集团有限公司男装中心）三楼388号，统一社会信用代码91320581660808064M。
第三人：常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路1号，统一社会信用代码9132058175142025X8。
法定代表人：陆建达。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告黄益生、林玲、林岩建、常熟男人世界市场有限公司、张龙进、第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司苏州分行撤诉。
案件受理费减半收取13252元，诉讼保全费5000元，两项合计18252元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 江彩英
二〇一七年一月三日
书记员 陈 铭
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初2623号
原告：张昌平，农村居民。
委托代理人：李超全，萧县张庄寨法律服务所法律工作者。
被告：蒋海洋。
被告：蒋帅。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地山东省枣庄市。
负责人：赵新祥，职务：经理。
委托代理人：王霞，山东全和律师事务所律师。
本院在审理原告张昌平诉被告蒋海洋、蒋帅、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张昌平以本次诉讼中漏列共同诉讼主体为由，于2016年6月22日向本院申请撤诉，保留诉权另行起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张昌平撤回起诉。
本案诉讼费4093元，减半收取2046.5元，由原告张昌平负担。
审判员 吴秀丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱 迪
云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0628民初704号
原告吴XX，女，生于1947年9月15日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县牛街镇花果村板桥组。
被告刘XX，男，生于1944年12月24日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县牛街镇南厂村菜子沟组。
原告吴XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员肖品莲适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告吴XX、被告刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告于2012年同居生活，2014年补办结婚登记手续，现有共同财产：棺材一口，价值4000.00元；生猪4头，价值8000.00元；玉米4950.00斤及一些生产、生活用具。无共同债权、债务。由于性格不合，双方常为家务琐事发生吵闹，现双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，共同财产共同分割，由被告补偿原告30000.00元。
被告刘XX辩称，双方于2012年同居生活，2014年补办结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后关系一直不好，同意与原告离婚。原告所诉棺材系被告婚前财产，不属于共同财产，不同意分割给原告；生猪4头是共同购买的，但原告未参加饲养，已出售3头，价款9000.00多元已给了原告，其余1头已宰杀；原告要求补偿30000.00元，其无固定收入，无经济来源，没有能力支付。
综合诉辩双方意见，双方当事人对下列事实明确表示无异议。
原、被告于2012年未经登记同居生活，2014年补办了结婚登记手续。同居后一段时间关系一般，自2015年后，因性格不合，双方常为家务琐事发生吵闹，自2015年农历11月24日分居至今。无共同债权、债务。
对上列无争议事实，本院予以确认。
双方当事人对本案争议事实进行了举证、质证，本案争议事实如下：
原、被告共同财产的数量。
为证明其诉讼主张，原告吴XX向本院提交了下列证据：
1、《中华人民共和国结婚证》复件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
经质证，被告刘XX对证据1无异议。
被告刘XX为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
2、《中华人民共和国结婚证》原件一本，用以证明双方于2014年2月27日补办结婚登记手续。
经质证，原告吴XX对证据2无异议。
本院认为，证据1系原告所持有的《中华人民共和国结婚证》所复印，与证据2均系彝良县民政局婚姻登记处颁发，来源合法，证明双方于2014年2月27日经登记结婚，证据1虽系复印件，但与证据2的内容一致，双方当事人对证据的真实性、客观性均无异议，内容客观真实，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2012年未经登记同居生活，2014年2月27日补办结婚登记手续。有共同财产：玉米400余斤、棺材一副中加工费用1300.00元及一些生产生活用具。无共同债权、债务。未共同生育子女。同居后一段时间关系一般，自2015年后，因性格不合，双方常为家务琐事发生吵闹，2016年1月3日双方因吵闹后分居至今。
本院认为，原、被告婚后一段时间关系一般，后因性格不合常为家务琐事发生吵闹，现因感情不合已分居，原告要求离婚，被告同意离婚，双方的夫妻感情已经破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，应依法准予双方离婚；双方共同财产，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，因财产现在被告处，由被告所有便于财产的使用和管理，对原告应当分割部分，被告应当折价予以补偿，根据双方财产状况，由被告补偿原告2000.00元较为适宜；原、被告虽共同生活多年，双方的共同财产已进行分割，在共同生活期间原告并未付出比被告多的义务，也无需要被告进行帮助的情形存在，故原告要求被告补偿30000.00元的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告吴XX与被告刘XX离婚；
二、共同财产归被告刘XX所有，被告刘XX补偿原告吴XX共同财产折价款2000.00元，于判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告吴XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，原、被告各承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决自上诉期限届满之日发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 肖品莲
二〇一六年六月三日
书记员 陈永康
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3401刑初320号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人吉地么某某，女，彝族，1995年10月20日出生，居民身份证号码5134291995********，小学文化，农民，户籍所在地四川省布拖县，住布拖县特木里镇。因涉嫌非法持有毒品罪，经西昌市公安局决定，于2016年3月24日被西昌市公安局刑事拘留;因涉嫌犯有非法持有毒品罪，经西昌市人民检察院批准，于2016年4月2日被西昌市公安局逮捕。现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉[2016]271号起诉书指控被告人吉地么某某犯非法持有毒品罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于7月12日公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人吉地么某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年03月24日15时许，西昌市公安局民警在西昌市下渔市街工作中发现吉地么某某行迹可疑，盘查中对其进行尿液吗啡筛选试剂盒现场检测，结果为阳性，从其身上外衣右边内包处搜出一包白色可疑物，经当面称重毛重26.3克，净重25.2克，被告人辩称毒品系购买后供自己吸食。经凉公物鉴(毒品)(2016)0291号理化检验报告鉴定:送检的白色固体可疑物中检出海洛因。
庭审中被告人对上述事实无异，并有：
1、立案决定书及刑事受案登记表。
2、抓获经过。证实：抓获被告人的经过。
3、毒品称重记录。被告人吉地么某某的指认。证实毒品净重25.2克。
4、扣押决定书及清单、物证照片。
5、毒品上缴收据。
6、户籍证明证实：被告人已达到刑事责任年龄。
7、检测样本提取笔录附现场检测报告书。
8、鉴定意见。【2016】凉公禁检（理化）字第0291号结论：在犯罪嫌疑人处查获的冰晶状可疑物25.1克中检出毒品海洛因。
10、搜查笔录，证实民警出示有效证件后，从被告人身上外衣右边的内包搜查一包疑似毒品海洛因的白色固体可疑物，经当面称重净重25.2克，经讯问，被告人对自己非法持有毒品海洛因的违法犯罪事实供认不讳。
11、被告人吉地么某某4次供述及辩解证实，与查明事实一致。
12、视听资料、电子数据及相关照片、光盘。
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人吉地么某某违反毒品管理法规，明知系毒品海洛因而非法持有25.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。西昌市人民检察院指控的罪名成立。被告人吉地么某某当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人吉地么某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吉地么某某自2016年3月24日起至2018年3月23日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何爱东
审 判 员 段必发
人民陪审员 沈 英
二〇一六年七月十四日
书 记 员 向 洋
附法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0482刑初98号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人施金坤，男，1969年1月8日生，汉族，出生地浙江省嘉兴市，初中文化，系嘉兴市南湖区梅湾东区臻品会所业主，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现住浙江省嘉兴市南湖区。因本案，于2016年7月20日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人俞振宇，浙江中格律师事务所律师。
嘉兴市中级人民法院以（2017）浙04刑辖2号指定管辖决定书，指定被告人施金坤开设赌场一案由本院审理。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人施金坤犯开设赌场罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲某出庭支持公诉，被告人施金坤及其辩护人俞振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月，被告人施金坤在金龙（另处）等人承包的越南下龙湾“恒生娱乐”赌厅担任代理，注册电投账号Y566，后招募参赌人员张某通过互联网、移动通讯终端等传输视频、数据进行“百家乐”赌博，累计下注金额68万余元，被告人施金坤非法获利共计3万余元。
另查明，从被告人施金坤处扣押作案工具菲利浦手机二部及电脑主机箱一台，另扣押现金77600元、苹果6手机一部、银行卡四张、索尼笔记本电脑一台、内存卡、借条等物；被告人施金坤向本院退缴违法所得共计3万元。
上述事实，被告人施金坤在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、网上银行电子回单、电投交易明细、银行交易明细、搜查笔录、扣押物品清单、案发经过、情况说明、退缴凭证、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人施金坤以非法营利为目的，在明知他人组织网络赌博的情况下，为赌博网站担任代理，通过互联网、移动通讯终端等传输视频、数据，组织他人参与赌博，并接受他人投注共计68万余元，非法获利共计3万余元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人施金坤在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯应当减轻处罚；同时被告人施金坤当庭能自愿认罪，且能积极退缴赃款，均可酌情对其从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施金坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2016年7月20日起至2017年9月19日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、侦查机关从被告人施金坤处扣押的作案菲利浦手机二部及电脑主机箱一台，依法予以没收；扣押的现金77600元、工具苹果6手机一部、银行卡四张、索尼笔记本电脑一台、内存卡、借条等物，依法发还被告人施金坤；被告人施金坤退缴的违法所得3万元，依法予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孔 佩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0112民初2550号
申请人：长沙市望城区银佳小额贷款有限公司。
法定代表人：何馗。
被申请人：杨悬。
被申请人：刘铖。
被申请人：湖南瑞地投资置业有限责任公司。
法定代表人：杨炳坤。
被申请人：湖南大藏虫草生物工程有限公司。
法定代表人：李晓平。
被申请人：杨炳坤。
本院受理原告长沙市望城区银佳小额贷款有限公司诉被告杨悬、刘铖、湖南瑞地投资置业有限责任公司、湖南大藏虫草生物工程有限公司、杨炳坤民间借贷纠纷一案后,原告于2016年9月5日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人银行存款6500000元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值财产。申请人长沙市望城区银佳小额贷款有限公司在中国大地财产保险股份有限公司星城营销服务部投保了6500000元的诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为,申请人长沙市望城区银佳小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
冻结被申请人杨悬、刘铖、湖南瑞地投资置业有限责任公司、湖南大藏虫草生物工程有限公司、杨炳坤银行存款6500000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 典 闳
审 判 员 秦 相 会
人民陪审员 吴晓���
二〇一六年九月五日
代理书记员 张 佩
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1324执981号之一
申请执行人：钱某，男，1974年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：王某某，男，1960年6月18日出生，汉族，住安徽省泗县，
委托代理人：刘某某，男，1964年11月28日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：刘某某，男，1964年11月28日出生，汉族，住址同上，
申请执行人钱某与被执行人王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第04093号民事判决书义务，钱某向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成抵付协议，被执行人王某某自愿以其所有的安徽泗县农村商业银行股份有限公司股金40000元抵付申请执行人钱某债务40000元，对剩余未清偿债务36000元，被执行人刘某某已于执行和解协议签订时清偿完毕。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第491条、493条之规定，裁定如下：
一、被执行人王某某自愿以其所有的安徽泗县农村商业银行股份有限公司股金40000元抵付申请执行人钱某债务40000元，对剩余未清偿债务36000元，被执行人刘某某已于执行和解协议签订时清偿完毕。
二、申请执行人钱奎可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 彭向阳
代理审判员 丁 伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 亮
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6192号
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区涂新社区25栋503号。
法定代表人彭桂先，董事长。
委托代理人刘西菁、李小华，湖南红雨律师事务所律师。
被告陈林，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地址为重庆市永川市。
原告湖南长沙金房子物业管理有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司于2017年1月10日以双方和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南长沙金房子物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南长沙金房子物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南长沙金房子物业管理有限公司负担。
审判员 李松艳
二〇一七年一月十日
书记员 唐 畅
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初2704号
原告余作忠。
委托代理人熊仲品，永修县建昌法律服务所法律服务工作者。
被告王斌斌。
委托代理人淦述敏，江西策源律师事务所律师。
本院在审理原告余作忠与被告王斌斌不当得利纠纷一案中，因原告余作忠经本院传票传唤，无不当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2205元，减半收取1102.5元，由原告余作忠负担。
审判员 周 培
二〇一六年十二月九日
书记员 汤楚杰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执4991号
申请执行人张，男，1990年5月27日出生，汉族，北京市地铁运营第三分公司职员，住北京市西城区。
被执行人王某，男，1931年11月8日出生，汉族，海淀区甘家口房管所退休职工，住北京市海淀区。
被执行人金某，女，1933年2月15日出生，汉族，无业。
张申请执行王某、金某继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初2433号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将王玉玲名下位于北京市丰台区大成南里一区22号楼1207号房屋过户登记至张、王某、金某名下，三人按份共有，其中张享有34%的份额，王某享有33%的份额，金某享有33%的份额。
本裁定立即执行。
审判员 郭翠翠
二〇一七年五月十八日
书记员 周 鑫
四川省渠县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1725执253号
本院在执行申请人罗波与被执行人刘伟买卖合同一案中查明，被执行人刘伟有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将刘伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初638号
原告：汪某。
被告：李某。
本院在审理原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案中,原告汪某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告汪某负担。
代理审判员 李围围
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 玉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初3157号
原告：郁文灿，男，1962年10月17日生，住滨海县。
被告：杨洪高，男，1952年2月21日生，住滨海县。
原告郁文灿诉被告杨洪高民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郁文灿到庭参加诉讼。被告杨洪高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郁文灿向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币3万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月19日，被告杨洪高因经营需要向原告郁文灿借款3万元，并向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次索要，被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。
杨洪高未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
郁文灿为证明其主张，向本院提供了如下证据：
借条一张，证明杨洪高向原告借款3万的事实。
杨洪高未向本院提供证据。
本院认证情况：经本院审查，认为郁文灿所举证据来源合法，内容客观真实，能够证明相关案件事实。
本院认为，被告杨洪高向原告郁文灿出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告杨洪高未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。故原告郁文灿要求被告杨洪高归还借款本金，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告杨洪高经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告归还借款本金3万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪高于本判决生效之日起十日内归还原告郁文灿借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨洪高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王建军
二〇一六年九月六日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执238号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔职务：分行行长。
被执行人：胡仲，男，汉族，1967年4月12日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：杨冬梅，女，汉族，1966年11月18日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：黄国连，女，汉族，1974年5月15日生，住江西省九江市永修县。
被执行人：陈立和，男，汉族，1969年7月22日生，住江西省九江市永修县。
被执行人：陈伟，男，汉族，1978年2月14日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：唐娜，女，汉族，1983年5月8日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：张益兵，男，汉族，1979年4月28日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：李利梅，女，汉族，1979年10月3日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：胡勇，男，汉族，1970年12月12日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：陈红，女，汉族，1975年9月12日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：湖北懿仲梅生物科技有限公司，住所地：黄冈市龙感湖管理区工业园。
法定代表人：胡仲。
被执行人：南昌市毅仲梅生物科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇塘南大道1068号银三角商贸城。
法定代表人：杨冬梅。
南昌市西湖区人民法院于2016年10月30日作出的（2016）赣0103民初2165号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡仲、杨冬梅、黄国连、陈立和、陈伟、唐娜、张益兵、李利梅、胡勇、陈红、湖北懿仲梅生物科技有限公司、南昌市毅仲梅生物科技有限公司应于法律文书生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年02月24日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的117.85049万元及利息，执行费14185.05元，总计119.268995万元，未执行119.268995元。
本院认为：被执行人胡仲、杨冬梅、黄国连、陈立和、陈伟、唐娜、张益兵、李利梅、胡勇、陈红、湖北懿仲梅生物科技有限公司、南昌市毅仲梅生物科技有限公司暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初2165号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 黄中秋审判员吴胜辉
二〇一七年十月十一日
书记员 廖 子 巽
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初1796号
原告:崔晓丰，男，1949年7月19日出生汉族，现住梨树县。
被告:刘明，男，1978年1月7日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告崔晓丰与被告刘明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔晓丰撤回对被告刘明的起诉。
案件受理费36元由原告负担。
审判员 田 健
二〇一八年五月十六日
书记员 张梦瑶
河南省平舆县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）豫1723执739号之一
被拘留人吴某，女，1965年出生，汉族，住平舆县东和店镇。
关于陶某峰申请执行宁某、宁某山、吴某婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）豫1723民初668号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陶某峰于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被拘留人吴某发出执行通知书及报告财产令，逾期被拘留人未按执行通知书履行法定义务，拒不报告财产情况。被拘留人拒不报告财产的行为侵犯了申请执行人的合法权益，应予制裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对被拘留人吴某拘留十五日（从实际执行拘留之日起计算）。
如不服本决定，可以在收到本决定书后，向驻马店中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年一月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终577号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市西横街51-14号。
负责人：计宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春潇，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：严建平，男，汉族，1968年7月21日生，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴婷，江苏春申律师事务所律师。
上诉人华安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称华安公司）与被上诉人严建平财产损失保险合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初9847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华安公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、本案系涉水行驶导致发动机损坏，不属于保险合同约定的保险责任。2、单纯的涉水行驶不会导致发动机受损，一般只需对发动机内部进行拆解清洗，而本案中发动机受损，应是被保险人未起尽到注意义务，在发动机进水的情况下再次发动所致，应当属于被保险人扩大的损失，不在保险赔偿范围内。综上，其对案涉车辆损失不予赔付。
严建平答辩称，1、案涉事故属于保险事故责任范围，且发生在保险期间内；2、在发动机进水后，其就直接拨打了华安公司电话报案，等待救援，并没有二次点火扩大损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。
严建平一审法院起诉请求：华安公司支付修车款127212元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：苏Ｂ×××××车辆的行驶证登记车主为严建平，该车在华安公司处投保了车损险（责任限额74万元）及不计免赔，保险期限自2015年8月4日至2016年8月3日。
2016年6月22日，严龙驾驶苏Ｂ×××××车辆在行驶过程中因发动机进水熄火导致车辆损坏。随后，严龙向华安公司报案并将车辆拖至江阴利之星奔驰4S店进行维修。江阴利之星奔驰4S店对车辆发动机进行了拆检。为此，严建平支付拆检费11536.09元。
2016年6月26日，严建平又将车辆送至江阴万家富汽车维修有限公司进行修理并支付修理费115676.06元。
华安公司提供的《机动车辆商业保险条款2009版》第二章第六条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏。
一审法院认为，严建平与华安公司签订的保险合同合法有效，华安公司应当按照合同约定承担保险责任。关于华安公司提出的发动机进水免责的抗辩意见，根据保险法的有关规定，保险人在订立合同时应当对免责条款尽到提示和明确说明义务，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，华安公司明确投保单上严建平的签名并非其本人所签，华安公司也没有其它证据证明其就该免责条款向严建平尽到了明确说明义务，故该抗辩意见不予采信。苏Ｂ×××××车辆在4S店进行拆检后并未实际维修。此后，严建平又选择将车辆送至江阴万家富汽车维修有限公司维修，江阴万家富汽车维修有限公司再次对发动机进行了拆装。因此，严建平在4S店支出的拆检费属于自行扩大的损失，对该部分费用不予支持。车辆损失险属于财产损失补偿保险，被保险人能够获得的赔偿应以其遭受实际损失为限。严建平在江阴万家富汽车维修有限公司花去维修费115676.06元，低于评估报告所确定的116937元，故应当以严建平实际支出的维修费作为其理赔的依据。因此，华安公司应赔偿的车辆损失为115676.06元。
据此，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、华安公司应于判决发生法律效力之日起10日内给付严建平保险理赔款115676.06元；二、驳回严建平的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1430元、评估费5800元，由严建平负担130元，由华安公司负担7100元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审争议焦点为：因涉水行驶导致发动机受损，华安公司是否可以免赔。
本院认为：案涉保险合同第六条约定：保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险公司不负责赔偿。该条款属于免责条款，华安公司应当就该免责条款向投保人作出明确说明，但保险公司未提供证据证明其已就该免责条款向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。华安公司称涉水行驶导致发动机损失不属于保险责任以及案涉发动机损失系在发动机进水的情况下再次发动所致，属于扩大的损失，故不予赔付的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由华安公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 君
审判员 华敏洁
审判员 龚 甜
二○二○一七年三月十三日
书记员 吴 赟
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1125执355号之一
申请执行人：夏天,男，1990年6月26日出生，汉族，
湖北省浠水县人，住浠水县团陂镇南窑村一组，公民身份号码421125199006263331。
被执行人高凤,女，1992年8月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
本院依据已经发生法律效力的黄冈市浠水县人民法院(2018)鄂1125执355号之一裁定书，于2018年03月09日向被执行人高凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高凤在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币40943元。
本裁定立即执行。
审判员 闵 敢
二〇一八年二月六日
书记员 胡崇阳
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新4024民初1842号
原告：阿尔兴*阿拉尔拜尔，男，1969年9月20日出生，现住巩留县。
委托诉讼代理人：艾依肯*阿热尔别克，系原告弟弟，男，1981年7月3日出生，现住巩留县。
委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者,执业证号33108121103897。
被告：巩留县国营牛场，住所地巩留县牛场场部。
法定代表人：加拿尔，场长。
委托诉讼代理人：艾孜买提*阿布都沙拉木，男，1982年7月14日出生，住巩留县，系牛场副场长。
被告：黄永林，男，1962年2月18日出生，现住巩留县。
委托诉讼代理人：杨帆，巩留县天浩法律服务所法律工作者。执业证号33108011100072。
原告阿尔兴*阿拉尔拜尔与被告巩留县国营牛场、黄永林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告阿尔兴*阿拉尔拜尔的委托诉讼代理人艾依肯*阿热尔别克、苏辉军、被告黄永林的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告巩留县国营牛场经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭艾依肯*阿热尔别克、苏辉军、艾孜买提*阿布都沙拉木、杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿尔兴*阿拉尔拜尔向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告巩留县牛场与黄永林于2003年1月16日签订的的合同无效；2、判令巩留县牛场与黄永林承担2002年至2016年土地承包费32000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：1996年1月1日，原告承包了被告位于巩留县塔里木山区草场地476.5亩，并取得草场使用证，承包期限为50年。自2002年开始，原告发现黄永林在原告承包的草场内经营旅游景区开发经营，并接待游客。原告为此多次找二被告，要求将草场返还，但是二被告相互推脱。2017年8月份原告以侵权为由将黄永林诉至法院，黄永林拿出了与被告签订的合同，此时原告才得知牛场未经原告同意，私自将原告土地承包给黄永林。原告为了维护自己的权益，将二被告诉至法院。
被告巩留县答辩称，黄永林现使用的土地确实是原告的，但对牛场在2003年将土地承包给黄永林的具体情况不清楚，因为时间过长，且牛场的负责人也在不断更换，已经不了解当年的情况了。牛场没有收黄永林的任何费用，草场地一直是黄黄永林在使用，所以原告主张的承包费应当是谁受益谁承担。
被告黄永林答辩称，牛场与黄永林签订的承包合同合法有效，原告要求确认该合同无效，没有事实和法律依据。本案争议的20亩土地黄永林已经使用十多年，从未有人主张过权利，原告第一次起诉是在2016年，已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年原告承包了被告巩留县牛场位于吉尔格朗乡塔里木山区的冬草场476.5亩，取得了草原使用证，承包期限为50年。2003年1月16日黄永林与牛场签订合同，牛场将塔里木吉尔格朗牛场牧业办公室及两侧的50亩草场交给黄永林管理三十年，合同约定管理期间牛场不收取任何费用，但黄永林必须保证管理区房屋的完好和承担房屋维修费用，并保证该区林木完整；还约定牛场在管理区内开展牧民文化生活的教育活动时，黄永林必须根据牛场的安排，协助牛场工作，餐居费用按成本价收取。而该片草场地经过黄永林多年的经营圈建，现其实际占有使用的亩数为20亩，用于经营农家乐。2017年8月5日，牛场给原告出具证明，承认交给黄永林管理的土地属于原告所有，黄永林自2002年开始经营使用，但未向原告缴纳过承包费用。2016年8月30日，原告以与本案相同的事实和理由向法院提起诉讼，原告与黄永林达成庭外和解协议，原告将争议的20亩土地正式转包给黄永林，黄永林自2017年开始向原告交纳承包费，承包期限至2031年，协议后原告申请撤诉。对于争议的20亩草场2002年至2016年的土地承包费，原告申请进行评估，经本院委托，巩留县价格认证中心进行了评估，意见为2002年至2016年20亩草场土地承包费为32000元。对此份鉴定意见，被告牛场未发表意见，原告认为数额过低，黄永林认为数额过高，但双方均未提供推翻此份鉴定意见的相关证据，故本院对此份鉴定意见予以采信。
另查明，被告牛场辩称其未收取黄永林的任何费用，原告的损失应当是谁受益谁承担，但从牛场与黄永林签订的合同内容来看，牛场并非无偿将草场交给黄永林管理，是有交换利益的，但在庭审中牛场却未提供证据证明其没有从该片草场中获益。
本案的争议焦点为：1、本案是否已经超过诉讼时效；2、牛场与黄永林签订的合同是否无效；3、二被告应当怎样承担责任。
本院认为，首先是诉讼时效问题。本案是土地承包经营权纠纷，属于侵权行为引起的纠纷，诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起算，期间为三年。但是权利人提起诉讼的，诉讼时效中断。本案中，虽然原告从2002年就知道自己的权利受到侵害而一直未主张权利，但是其2016年向法院提起诉讼的行为已经导致诉讼时效的中断，所以计算至本案提起诉讼时，诉讼时效并未过期。
对于牛场与黄永林签订的合同是否无效问题。被告牛场在没有经过原告同意或授权的情况下，私自将原告承包的草场交给黄永林管理，此种行为属于无权处分，且事后也没有得到原告的追认，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，黄永林与牛场签订的合同属于无效合同。
关于责任承担问题。本院认为，牛场将争议土地交给黄永林管理，黄永林为牛场在该片草场进行的活动提供优惠和便利，黄永林和牛场都从该片草场的使用过程中受益，二者的行为共同侵害了原告的自主经营权，应当共同承担赔偿责任。综上所述，本院对原告的全部诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩留县国营牛场与被告黄永林于2003年1月16日签订的合同无效。
二、被告巩留县国营牛场与被告黄永林共同支付原告阿尔兴*阿拉尔拜尔20亩土地承包费32000元（2002年至2016年）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告黄永林和被告巩留县国营牛场共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 康 倩
二〇一八年一月十四日
书记员 江兆婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1960号
黄新：
你与李昕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第23号
异议人武秀英，女，1948年10月14日生，汉族，住延吉市梨花苑小区。
申请执行人贾莲芝，男，1972年1月8日生，汉族，住延吉市公新。
被执行人王瑞堂，男，1947年11月28日生，汉族，住延吉市。
本院在申请执行人贾莲芝与被执行人王瑞堂之间民间借贷纠纷执行一案中，被执行人武秀英对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人武秀英称，我是王瑞堂的妻子，法院执行的房屋是我们的夫妻共同财产。王瑞堂的债务纠纷与本人无关，请求停止执行。
本院查明，2014年7月3日，本院作出（2014）延民初字第2489号民事判决：被告王瑞堂于本判决生效之日起，向原告贾莲芝偿还借款本金20万元及利息。本院于2014年5月27日作出（2014）延民初字第2489-1号民事裁定：查封被告王瑞堂的位于延吉市梨花苑小区16-1-3，产权证为541728号，面积为90.74平方米的房屋。后又评估、拍卖上述房屋。
本院认为，申请执行人贾莲芝未在诉讼阶段将武秀英列为被告起诉，案外人武秀英能否承担相应责任应通过诉讼程序加以确认，执行机构不能以执代审。据以执行的生效法律文书没有确定由案外人承担民事责任，其也不属于法定可直接追加为被执行人的案外人。案外人对夫妻婚姻关系存续期间的财产依法享有共有权，现未经析产而无法确定被执行人的财产份额，故案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院对被执行人王瑞堂的位于延吉市梨花苑小区16-1-3，产权证为541728号，面积为90.74平方米的房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判员 张大文
二〇一五年五月十二日
书记员 马香花
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1283执30号
申请执行人常正东。
被执行人曹广文。
申请执行人常正东与被执行人曹广文修理合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)泰民初字第1479号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，被执行人位于泰兴市江平南路307号6幢602室的房产已被本院另案查封，并正在评估拍卖，本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，被执行人的房产正在另案中评估拍卖，申请执行人可待拍卖后依法参与分配，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2015)泰民初字第1479号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢月华
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)望执补字第00603-1号
申请执行人陈昌霜，个体户。
被执行人陈中桥，个体户。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2008)望民二初字第222号，于2016年06月17日向被执行人陈中桥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈中桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈中桥在中国农业银行6275账户内存款人民币27600.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史应异
执行员 管体民
执行员 宋德智
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1018号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人余志全，男，1973年2月14日生，汉族，初中文化，务工，住浙江省开化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月28日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1020号起诉书指控被告人余志全犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人余志全到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月27日19时40分许，被告人余志全醉酒后驾驶小型轿车行驶至苏州市吴江区七都镇某路口时，被民警当场查获。
经检验，被告人余志全血液中乙醇浓度为129mg/100ml。
归案后，被告人余志全如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人余志全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人余志全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某,庄某的证言笔录、发破案经过、查获经过、照片、司法鉴定意见书、呼气酒精含量测试单、检测笔录、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余志全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人余志全如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人余志全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年七月七日
书记员 钱 嘉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5139号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人：陈才忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。
被告：刘武，男，1974年10月30日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司诉被告刘武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告刘武的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 尚雪梅
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1402民初187号
原告：四川眉山全座门业有限公司。住所：眉山市东坡区太和镇仙桥村。统一社会信用代码：91511402786676650L。
法定代表人：ＸＸ成，执行董事。
委托诉讼代理人：田建军，四川维是律师事务所律师。
被告：四川民生建设有限责任公司，住所：眉山市东坡区杭州北路96号阳光音乐家园。统一社会信用代码：91511402207349541L。
法定代表人：郑威东，总经理。
委托诉讼代理人：孙川页，四川齐协律师事务所律师。
被告：罗国利，男，1971年7月5日出生，汉族，户籍地：眉山市东坡区，当事人送达地址确认书送达地址：眉山市东坡区。
原告四川眉山全座门业有限公司（以下简称：全座门业公司）与被告四川民生建设有限责任公司（以下简称：民生建设公司）、罗国利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全座门业公司委托诉讼代理人田建军、被告民生建设公司委托诉讼代理人孙川页到庭参加诉讼，被告罗国利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全座门业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付防盗门款58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗国利挂靠原四川省眉山市民生建筑工程有限责任公司（以下简称：民生建筑公司）承建安置小区时，原告安装了该小区防盗门，该小区已于2014年6月30日竣工验收交付使用。2015年2月2日，原告与被告罗国利进行了结算，尚欠原告58000元防盗门余款未支付。2017年2月14日，被告罗国利出具委托书，委托民生建筑公司在2017年10月30日前从被告罗国利交付的修建质保金中给付，但至今未给付。2016年4月14日民生建筑公司变更为民生建设公司。二被告不给付防盗门款，已严重违约，根据《民事诉讼法》，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告民生建设公司辩称，买卖合同是原告与被告罗国利签订，不是与被告民生建设公司签订。原告与罗国利约定的修建质保金已经被东坡区人民法院查封冻结，被告民生建设公司没有能力支付该防盗门款。请求驳回原告诉请。
被告罗国利未作答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提供的证据有，原告营业执照复印件、法人身份证复印件及法人身份证明书，被告民生建设公司企业信用信息公示报告网上查询打印件，被告罗国利身份信息网上打印件、欠条、委托书，本院2017年9月28日的（2016）川1402执1172号之一执行裁定书复印件、协助执行通知书复印件及送达回证。本院经审理认定事实如下：被告罗国利挂靠民生建筑公司承建了安置小区。被告罗国利因工程建设需要购买了原告的防盗门，在原告安装防盗门后，2015年2月2日被告罗国利与原告进行结算，其欠原告防盗门余款58000元。罗国利向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠到四川眉山全座门业周国全在安置小区安装防盗门的余款共计：伍万捌仟圆整（58000.00元正）欠款人：罗国利2015年2月2日”。因罗国利未付款，2017年2月14日在眉山市东坡区住建局主持下，罗国利出具委托书，该委托书载明：“委托人罗国利因承建安置小区挂靠受托人眉山市民生建筑责任有限公司，该安置小区已于2014年6月30日竣工，经验收已交付。完工后委托人欠四川眉山全座门业有限公司周国全安装该小区防盗门款58000.00元，大写伍万捌仟圆整，现全权委托受托人眉山市民生建筑责任有限公司在委托人交付的修建质保金中给付周国全安装防盗门款58000.00元，大写伍万捌仟元整，给付期限为2017年10月30日前付清交代收回委托人出据给周国全欠条一份。备注：如果罗国利在的工程尾款质保金被冻结和李刚不负责，周国全2017.2月14备注：在2017年10月底如周国全未拿到以上条子欠款，罗国利自愿受周国全法律途径起诉。委托人：罗国利身份证2017年2月14日。公司意见：李刚（捺印）2017.2.14”，该款至今未给付。庭审中，被告民生建设公司提交本院2017年9月28日的（2016）川1402执1172号之一执行裁定书复印件、协助执行通知书复印件及送达回证，执行裁定书载明：“提取被执行人罗国利在四川民生建设工程有限责任公司的应收账款660000元。”李刚为代收人在送达回证上签名。
另查明，民生建设公司企业信用信息公示报告网上查询打印件显示：“李刚为自然人股东，2016年4月14日四川省眉山市民生建筑工程有限责任公司变更为四川民生建设有限责任公司”。
本院认为：当事人合法的民事权益受法律保护。被告罗国利欠原告防盗门款58000元，有其出具的欠条及委托书予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点：1.被告李刚在委托书上签名是否是职务行为，2.被告民生建设公司是否应当承担受托付款责任。关于第一个问题，2017年2月14日在眉山市东坡区住建局主持下，罗国利出具委托书时，委托书载明了“现全权委托受托人眉山市民生建筑责任有限公司在委托人交付的修建质保金中给付周国全安装防盗门款”内容，李刚在公司意见处签名捺印，加之李刚是公司自然人股东，且李刚作为代收人在之后的本院2017年9月28日的执行裁定书送达回证上签名。据此，可以认定李刚在委托书上的签名是履行职务行为，是代表被告民生建设公司的。关于第二个问题，被告民生建设公司未向法庭提供证据，证明其已经在2017年2月14日前全额退还了罗国利修建质保金，或者之后罗国利的修建质保金已被法院查封冻结，且执行裁定书提取的是罗国利在民生建设公司的应收账款66万元，不是修建质保金。因此，民生建设公司应承担受托付款责任。原告主张被告罗国利给付防盗门款，符合法律规定，本院予以支持。其请求被告民生建设公司给付防盗门款，根据委托书约定，民生建设公司承担的是在未退还罗国利的修建质保金中将其中的防盗门款58000元给付原告的责任，且应是在罗国利未支付清原告防盗门款时。对被告民生建设公司的辩解，因其未提供相应证据证明，本院不予采信。被告罗国利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗国利在本判决生效之日起三日内支付原告四川眉山全座门业有限公司防盗门款58000元；
二、若被告罗国利未履行上述支付义务，则被告四川民生建设有限责任公司应在未退还罗国利的修建质保金中将上述款项58000元，在本判决生效之日起十日内直接支付原告四川眉山全座门业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，依法减半收取625元，由被告罗国利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 彭世春
二〇一八年二月一日
书记员 吴青青