陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕08民终1696号
上诉人（原审原告）景某某，男，1984年10月2日出生，汉族，住榆阳区。
委托诉讼代理人陈某，西部法制报法律服务中心法律工作者。
上诉人（原审被告）王某，女，汉族，1976年10月24日出生，住榆林市榆阳区。
上诉人景某某、王某因健康权纠纷一案，双方均不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人景某某上诉请求:1、请求撤销榆阳区人民法院（2015）榆民初字的06924号判决，依法改判由被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计人民币58876元。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。其上诉理由如下：1、上诉人在该次被殴打事件中无过错，不应当承担40%的责任，应该由王某承担全部赔偿责任。2、一审法院剔除40%的医疗费没有事实及法律依据。
上诉人王某上诉请求：1、依法撤销（2015）榆民初字第06924号民事判决，发回重审或依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由如下：1、上诉人没有殴打被上诉人景某某，是他自己摔倒。上诉人入院时主诉为患者入院前9小时，被多人殴打致全身多处受伤，故被上诉人的伤并非上诉人所致，故上诉人不应该承担赔偿责任。2、上诉人主要是治疗慢性乙肝炎后硬化和脾切除术等病。3、被上诉人的脑外伤后综合征，全身多处软组织损伤，左眼外伤的证据不足，不应认定。4、派出所调查笔录中多名证人证言足以证明上诉人没有殴打被上诉人景某某的事实。
一审法院经审理查明：2014年7月20日上午8时许，被告王某与原告景某某在榆林市麻地湾蔬菜市场内因买卖西瓜发生争执，双方互夺西瓜时西瓜摔在地上，被告王某用双手在景某某肩上推了一把，发生肢体冲突，原告景某某将被告王某的右腿抱住不放。此后，原告景某某即往榆林市星元医院住院治疗，经诊断为：1、脑外伤后综合症，2、全身多处软组织损伤，3、左眼外伤，4、慢性乙型肝炎后肝硬化，5、脾切除术后，住院治疗37天后出院，支出医疗费46849元。2014年8月20日，榆林市公安局榆阳分局崇文路派出所作出榆阳公（崇）行罚决字（2014）2535号行政处罚决定书，决定给予被告王某罚款200元。此后原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉请。
另查明，原告景某某住院期间的治疗为主要治疗外伤，结合治疗肝硬化。
一审法院判决认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，因有公安机关的行政处罚决定书等材料，能够证明原、被告因互夺西瓜发生肢体冲突，被告致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，被告应赔偿给原告造成的损失。原告景某某的各项损失为：医疗费46849元，误工费4477元（37天×121元/天），护理费3700元（37天×100元/天），住院伙食补助费1110元（37天×30元/天），上述损失合计人民币56136元。对于原告请求的营养费、精神损害抚慰金，因原告未能提供医嘱等证据予以支持，也无法律上的依据，故本院依法不予支持。原告在住院期间治疗肝硬化等疾病的花费不属于外伤部分，与本案无关，依法应当予以剔除，现被告明确放弃对治疗过程中非外伤部分的医疗花费情况的鉴定，本院根据与主治医生的调查笔录，结合原告的住院病历、住院病人费用明细清单，综合认定原告所花医疗费用于治疗外伤部分为60%，治疗肝硬化等非外伤部分为40%，即治疗外伤花费医疗费为28109.4元，加上原告的误工费4477元、护理费3700元、住院伙食补助费1110元，原告因外伤的损失共计37396.4元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告系因为争夺一颗西瓜而发生的争执，直至发生肢体冲突；双方因琐事引起的争议均处理不当，均有过错；虽然原告受伤，但原告在本纠纷中也有过错，结合本案实际案情及根据上述法律规定，应适当减轻侵权人的责任，原告的各项损失37396.4元，被告应承担60%即22437.84元，原告自担40%即14958.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：1、本判决生效后十日内，由被告王某一次性赔偿原告景某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币22437.84元。2、驳回原告景某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由原告景某某负担390元，由被告王某负担240元。
本院在审理期间，上诉人王某申请对景某某的在榆林市星元医院住院治疗所支付的医疗费是否与外伤有关，符合外伤治疗的有多少，不合理的医疗费有多少进行鉴定。本院通过本院司法技术室委托陕西西安中恒法医司法鉴定所进行文证审查，审查意见为：对被鉴定人景某某在榆林市星元医院住院治疗所支出的医疗费存在与外伤无关的部分；不合理的医疗费有14764.02元予以剔除；除剔除费用外，剩余属符合外伤治疗产生的费用。经本院组织双方当事人对该鉴定意见进行听证，王某表示对该鉴定没有意见，景某某的委托代理人表示对该鉴定意见不发表任何意见，请法庭予以认定。合议庭认为，该鉴定程序合法，依法应予认定。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，双方当事人为买卖西瓜发生纠纷，在互夺西瓜的过程中，发生肢体冲突，致景某某受伤住院的事实清楚，依法应予认定。景某某在榆林市星元医院所支付的医疗费46849元，经鉴定不合理部分为14764.02元，应予以剔除，合理部分为32084.98元，误工费4477元（37天×121元/天），护理费3700元（37天×100元/天），住院伙食补助费1110元（37天×30元/天），上述损失合计人民币41371.98元。由于双方当事人不能冷静对待买卖西瓜过程中发生的纠纷，均有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故一审判决的责任划分并无不当，依法应予支持。上诉人景某某认为，应当由被上诉人王某成都全部赔偿责任的理由不能成立，依法应予驳回；上诉人王某认为不应当承担赔偿责任的理由也不能成立，依法应予驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果有误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2015）榆民初字第06924号民事判决。
二、本判决生效后十日内，由王某一次性赔偿景某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计41371.98元的60%即24823.19元。
三、鉴定费3000元，由王某负担1900元，景某某负担1100元。
四、驳回景某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费630元，二审案件受理费1060元，共计1690元，由景某某负担676元，由王某负担1014元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 段欣兵