wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更2017号
罪犯高森，男，1991年6月16日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，原户籍所在地江苏省淮安市淮阴区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2015年4月17日作出（2015）江宁刑二初字第80号刑事判决，认定被告人高森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，处罚金人民币一万五千元，刑期自2014年8月29日起至2018年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯高森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月获得监狱表扬二次（2016年9月监狱改造积极分子变更），2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高森在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯高森在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高森的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年10月28日止），处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐 雯
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2701民初781号
原告：中国农业银行股份有限公司都匀市支行，住所地：都匀市新华路34号。
法定代表人：何川，系行长。
委托诉讼代理人：陈匀毅，系原告员工。
委托诉讼代理人：罗卿，系原告员工。
被告：张继吾，女，羌族，生于1960年7月10日，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告：秦丽红，女，汉族，生于1979年3月28日，贵州省都匀市人，住都匀市。
原告中国农业银行股份有限公司都匀市支行诉被告张继吾、秦丽红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司都匀市支行（以下简称农行都匀市支行）委托诉讼代理人陈匀毅、被告秦丽红到庭参加诉讼。被告张继吾经本院合法使唤。本案现已审理终结。
农行都匀市支行向本院提出诉讼请求：1、解除与张继吾、秦丽红签订的《个人担保借款合同》；2、判令被告张继吾还贷款本金323029.43元，支付贷款利息24722.99元；3、判决被告秦丽红承担担保责任；4、判令原告对秦丽红提供的担保物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告张继吾因经营周转需要，于2014年12月向原告申请个人助业贷款38万元，双方于2015年1月7日签订《个人担保借款合同》，合同约定借款合同期限60个月，按月还款；被告秦丽红以自己所有的都匀市××伊甸园××单元××号房屋作为担保。合同签订后，原告于当月13日向张继吾发放了38万元贷款。但自2015年12月起，张继吾就没有依约履行还款义务，截止2016年11月13日止，欠原告本金323029.43元，利息20230.83元。经多次催还未果，所以向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告张继吾未答辩。
被告秦丽红对原告主张的案件事实无异议。
本院经审理认定事实如下：被告张继吾因经营周转，于2014年12月向原告申请个人助业贷款，双方于2015年1月7日签订《个人担保借款合同》，合同约定：1、借款38万元，期限60个月（2015年1月7日至2020年1月6日）按月还贷付息；2、借款利率以借款发放日人民银行同期同档贷款基准利率为基础上浮30%；3、借款人未按约定归还本金，应在执行利率基础上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据人民银行规定计收复利；4、借款人未依约按期足额偿还借款，贷款人有效收回已发放贷款；5、秦丽红以其所有的都匀市××伊甸园××单元××号房屋（建筑面积127.45m2）为张继吾担保借款，作为担保。合同签订后，原告于同月9日办理了上述抵押房屋的抵押登记，13日昌，原告向被告张继吾发放了38万元贷款。被告张继吾借款后依约偿还借款支付利息至2015年11月，此后就没有再偿还借款本金支付利息，原告经多次催收未果后，向本院提起如前之诉。
截止2017年3月8日止，其欠原告借款本金323029.43元、利息24722.99元（其中正常利息20619.52元、复息902.14元、罚息3201.33元）。
上述事实，原告提供有二被告身份证复印件、《个人担保借款合同》复印件、借款凭证复印、抵押房屋他项权证予以证明，本院对以上证据予以彩信，对原告上述事实予以确认。
本院认为：本院争议焦点为：1、原告与二被告签订的《个人担保借款合同》应否解除；2、被告秦丽红应否承担偿还借款、支付利息担保责任。第一、《个人担保借款合同》应否解除问题。原告与二被告经协商后签订《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方在履行合同过程中，由于被告张继吾未能依约偿还贷款支付利息，逾期长达15个月之久，根据双方约定，原告有解除合同收回贷款的权利，所以,原告主张解除借款合同的请求，依法予以支持。第二，被告秦丽红以自己房屋为张继吾借款提供担保，应对其所欠贷款及利息承担担保责任，承担保证责任后，可以向张继吾返偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司都匀市支行与被告张继吾、秦丽红签订的《个人担保借款合同》中的借款合同；
二、被告张继吾于本判决生效后5日内，返还原告中国农业银行股份有限公司都匀市支行借款323029.43元，并依约支付该借款从2015年12月1日起至本判决生效之日止的利息、复息和罚息；
三、被告秦丽红对被告张继吾上述返还借款支付利息、复息和罚息义务，承担连带责任，被告秦丽红在承担保证责任后，有权向被告张继吾追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司都匀市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，由被告张继吾、秦丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡 光 辉
二〇一七年三月十七日
书记员 韦国龙（代）
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫0821执487号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行，住修武县竹林大道南端财政局侧楼，统一社会信用代码：914108218737153206。
负责人：王丹平，行长。
委托代理人：张小明，该行客户经理。
被执行人秦正亮，男，1987年4月25日出生，汉族，住修武县。
被执行人秦艳修，男，1985年10月1日出生，汉族，住修武县。
被执行人秦根套，男，1968年7月7日出生，汉族，住修武县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司修武县支行申请执行秦正亮等3人借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，申请人中国农业银行股份有限公司修武县支行，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）豫0821执487号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 薛温泉
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0629民初644号
原告：冯某某，男，汉族。
被告：伍某甲，男，汉族。
被告：伍某乙，男，汉族。
原告冯某某与被告伍某甲、伍某乙买卖合同纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告伍某甲、伍某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告伍某甲、伍某乙给付原告拖欠果款20822元，并支付上述欠款的利息至实际付清之日；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告伍某甲与被告伍某乙系兄弟关系，2014年11月份，二被告一起到洛川收购苹果，后经代办张某某带着果商伍某甲到原告家果园看好苹果，他们谈好价格后开始装货，经过结算共计64574。因被告资金周转困难，赊欠了一部分货款，承诺等苹果出完库付清，但后来只经代办张某某手给付了一部分果款，到2015年6月份苹果出库后，还剩余20822元一直未付。因被告伍某甲是收货人、被告伍某乙是开票人，且二人系兄弟关系，所以现依法提起诉讼，请求二被告共同给付欠款等损失。
被告伍某甲、伍某乙未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告伍某甲在洛川委托张某某为其收购苹果，后经张某某介绍被告伍某甲购买了原告冯某某的苹果，被告伍某甲以“北方果业”名义给原告冯某某出具了收据一份，收购原告冯某某苹果合计64574，后通过张某某给付了原告部分货款，剩余20822元至今未付，原告冯某某依法提起诉讼。原告冯某某提供的收据及本院依法调取的张某某处收据一份相互印证了被告伍某甲收购原告冯某某苹果及欠款的事实；本院依法调取的被告伍某甲谈话笔录证实，张某某是他的代办，带他到果农家果园看苹果，看好后他与果农协商价格，价格协商好就给果农说起货先付一部分，剩余果款在第二年苹果出售后再付。货款是他付给张某某，由张某某分别给果农付款，具体每家付了多少钱他不清楚，张某某清楚。伍某乙是他弟弟，负责给他卖苹果，2014年他在深圳利民水果批发市场租了别人的档口卖苹果，他弟弟伍某乙负责给他卖货，他在洛川收购苹果时，他弟弟是给他打工帮忙的，因为他没有文化，所以票都是他弟弟伍某乙负责开的。被告伍某乙谈话笔录证实，他是给他哥伍某甲打工的，伍某甲说他给别人打工还不如给自己人打工，2014年他们一起到洛川收购苹果，他在苹果入库时负责验级、开票，他不进果园，谈价格、定价格、看苹果都是他哥伍某甲和代办去的，他给他哥卖苹果，卖下的钱也是他哥伍某甲说让他给谁他就给谁，这个案子和他没有关系，他只是个打工的。证人张某某的证言证明，伍某甲和伍某乙是兄弟关系，2014年伍某甲到洛川来收购苹果时他是伍某甲的代办，当时老板伍某甲委托他去找货源，找到货源后联系老板伍某甲和果农谈价，他们双方谈好价格后他负责写合同，合同只有一份，伍某甲拿着，合同买方是伍某甲，卖方是果农。张某某在合同上的签名是以代办的名义签的，老板自己装货，苹果交给老板后，伍某乙在果库负责开票、验级，然后老板把钱给张某某，他代老板给果农付款。伍某乙不进果园，也不参与谈价、定价，只负责验级、开票。当时开的票是一式三联，他跟前有一联，给果农付款时在果农的票上写每次给付了多少，同时也在他手中的票上注明给付果款的情况，所以给各个果农付款及欠款的情况他都清楚。对以上证据，本院予以认定。
本院认为，原告冯某某与被告伍某甲签订的买卖合同合法有效，双方应当依照合同的约定全面履行自己的义务。故对原告要求被告伍某甲给付欠款的诉求，本院予以支持；因合同签订方确系原告冯某某与被告伍某甲，原告方亦无证据证实被告伍某甲与被告伍某乙之间系合伙关系，本院依法调取的证据亦不能证实二被告之间系合伙关系，基于合同的相对性，对原告要求被告伍某乙承担责任的诉求，本院不予支持；因被告伍某甲未按照合同约定全面履行自己的义务，因此给原告造成的经济损失依法应当予以赔偿，但该损失应当属于合同履行后可获得或者可预见的损失，应以中国人民银行同期同类银行存款利息计算损失。依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告伍某甲给付原告冯某某欠款20822元；并按照中国人民银行同期同类存款利率计算利息自2016年5月1日至付清止；
二、依法驳回原告冯某某其余诉讼请求。
以上给付款项于本判决生效后30日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告伍某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 陈晓莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨晓刚
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执2402号
移送机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗吉阿衣木，女，彝族，1986年12月7日出生，越西县人，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1402刑初532号刑事判决书，移送执行罗吉阿衣木刑事罚金一案，移送执行标的：履行刑事罚金四千元。
本案在执行中查明被执行人犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑十个月，正在服刑中。并查明被执行人罗吉阿衣木暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402刑初532号刑事判决书中刑事罚
金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王朝学
二〇一七年十二月十三日
书记员 余小艳
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0581执555号
申请执行人：李孟,男性,1973年9月13日出生,住林州市
被执行人：李海金,男性,1969年9月25日出生,住林州市
本院在执行李孟与李海金借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币××元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭广鑫
河北省武安市人���法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执864号之一
移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人朱某某。
本院在执行被执行人朱某某犯诈骗罪的河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初165号刑事判决书罚金一案中，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人仍有2000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初165号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二0一七年八月二十三
书 记 员 侯为旗
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更337号
罪犯门斌，男，1989年7月6日出生，汉族，云南省开远市人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州蒙自县人民法院于2016年11月4日作出（2016）云2503刑初306号刑事判决，以被告人门斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯门斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯门斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯门斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯门斌减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年二月十二日
书记员 罗洪英
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保149号
申请人：李林谦。
被申请人：赵雯婷。
担保人：郑庆芬。
申请人与被申请人房屋买卖纠纷，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人的房产，申请人以担保人郑庆芬所有的位于襄阳市南漳县九集镇旧县铺九州岛国际城一期33-1法式别墅房屋为本次诉讼提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵雯婷所有的位于襄阳市樊城区大庆西路九悦天城3幢一单元2501室的房屋（网签合同备案号xxx）；
二、查封担保人郑庆芬所有的位于襄阳市南漳县九集镇旧县铺九州岛国际城一期33-1法式别墅房屋（网签合同备案号xxx）。
诉前财产保全费4270元，由申请人李林谦负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
二〇一七年九月二十七日
法官助理 熊文英
书 记 员 徐 格
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0830刑初520号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人彭某，无业。被告人彭某曾因犯盗窃罪，于2008年5月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2013年1月29日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月13日刑满释放。被告人彭某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被盱眙县公安局取保候审，同年8月23日被盱眙县人民检察院继续取保候审，同年9月2日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕，后因被告人彭某身患××，盱眙县看守所拒绝收押，本院于2016年9月5日决定对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2016年9月1日立案受理，并征得被告人彭某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月11日早上8时许，被告人彭某在盱眙县盱城街道城北菜场旁“社区花鸟宠物经营铺”内，趁店主冯某外出之际，将被害人冯某放在店内一纸箱上的帆布包盗走，包内有现金600余元以及“vivo”牌白色Y37型手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1113元。
另查，被盗手机已经被公安机关扣押且已发还被害人。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有被害人冯某的陈述，证人马某的证言，被害人提供的购买手机的发票复印件，盱眙县公安局制作的抓获经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、辨认笔录，被告人提供的病历复印件及病理检验报告单，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，反映被告人彭某前科情况的刑事判决书，盱眙县看守所出具的出所登记表，被告人彭某户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又实施同种罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年九月七日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额巨大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0104执1348号
申请执行人：窦永全,男，1982年9月20日出生，汉族，无固定职业，哈尔滨市道外区南直路516号。
被执行人：朱学英，女，汉族，无固定职业，1952年1月29日出生，住哈尔滨市香坊区民吉街2-5号7楼2门。
被执行人：肖林，男，汉族，无固定职业，1981年3月19日出生，住哈尔滨市道里区松源街30号2单元403室。
被执行人：杨姝，女，汉族，无固定职业，1980年11月8日出生，住哈尔滨市南岗区芦家街5号4单元301室。
本院在执行窦永全与朱学英、肖林、杨姝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱学英、肖林、杨姝在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二���、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱学英、肖林、杨姝在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年八月十五日
书 记 员 汪 洋
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4550号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告庞志宏。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年九月一日
书 记 员 马秀茹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初491号
原告：仙游县大济鸿辉工艺厂，住所地福建省仙游县大济镇钟峰村下黄宫前。注册号350322600062082。
经营者：黄锦洪，男，1971年5月6日出生，汉族，经商，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郑德明，仙游县大济镇法律服务所法律工作者。
被告：张凤云，女，1967年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：刘荣坤，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告仙游县大济鸿辉工艺厂与被告张凤云、刘荣坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仙游县大济鸿辉工艺厂的委托诉讼代理人郑德明到庭参加诉讼。被告张凤云、刘荣坤经本院开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县大济鸿辉工艺厂向本院提出诉讼请求,1.张凤云、刘荣坤共同偿还给仙游县大济鸿辉工艺厂赊欠的家具款28万元并支付利息，利息计算方法为：以欠款28万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至付清欠款之日止；2.由张凤云、刘荣坤承担本案全部诉讼费用。事实及理由：仙游县大济鸿辉工艺厂经营古典家居、木雕工艺品的加工、销售等批发业务，张凤云、刘荣坤共同经营古典家居的零售生意，张凤云、刘荣坤经常在仙游县大济鸿辉工艺厂处购买家居并赊欠货款，截止2015年1月23日，张凤云、刘荣坤计欠仙游县大济鸿辉工艺厂家具款313000元，有张凤云出具的欠条一份为证。张凤云、刘荣坤于2015年5月31日还款33000元，至今尚欠28万元。之后，经仙游县大济鸿辉工艺厂多次催讨，张凤云、刘荣坤均无还款。张凤云、刘荣坤系夫妻关系，此欠款又发生在张凤云、刘荣坤夫妻关系存续期间，属于张凤云、刘荣坤的夫妻共同债务，张凤云、刘荣坤均负有偿还欠款本息的义务。
张凤云、刘荣坤未作答辩。
仙游县大济鸿辉工艺厂围绕诉讼请求，向本院提供《营业执照》、《欠条》复印件一份，欲证明：仙游县大济鸿辉工艺厂的诉讼主体资格及张凤云、刘荣坤拖欠货款共计28万元的事实。
本院经审查认为,张凤云、刘荣坤经本院合法传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面材料，视为放弃举证、质证权利。仙游县大济鸿辉工艺厂提供的上列证据有原件核对，来源合法，内容真实，可证明仙游县大济鸿辉工艺厂的主体身份及买卖货物欠款等事实，具有证据资格和证明效力，本院对证据所体现的内容予以确认。但该上述证据无法证明张凤云、刘荣坤的婚姻关系及本案债务系该二人的共同债务。
根据庭审举证、本院认证及当事人的陈述，本院认定本案主要事实如下：
张凤云向仙游县大济鸿辉工艺厂赊购家具。2015年1月23日，张凤云向仙游县大济鸿辉工艺厂出具《欠条》一份，载明：结止2015年1月23日计欠仙游鸿辉家具款叁拾壹万叁仟元正（31300.00元）。张凤云于2015年5月31日还款33000元，并在上述《欠条》中予以载明。之后，张凤云拒不偿还余下货款28万元，致诉讼。
本院认为,仙游县大济鸿辉工艺厂与张凤云存在合法的买卖关系，应受法律保护。仙游县大济鸿辉工艺厂向张凤云供货，有权要求张凤云支付货款。张凤云拒不支付拖欠的货款28万元，已构成违约，应承担违约责任。仙游县大济鸿辉工艺厂诉求张凤云支付拖欠的货款28万元并按年利率6%自起诉之日起计至付清货款之日止的利息，是合理合法的，本院予以支持。仙游县大济鸿辉工艺厂诉称刘荣坤与张凤云系夫妻关系，但未举证证实，其自行应承担不利的法律后果，即便刘荣坤与张凤云是夫妻，但根据合同相对性原则，故仙游县大济鸿辉工艺厂也仅能向张凤云主张权利，仙游县大济鸿辉工艺厂诉求刘荣坤承担共同偿还责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。张凤云、刘荣坤经本案合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、张凤云应在本判决生效之日起十日内偿还仙游县大济鸿辉工艺厂货款28万元并支付该款自2017年1月17日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回仙游县大济鸿辉工艺厂对刘荣坤的诉讼请求。
如果张凤云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由张凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 林少丹
二〇一七年七月三日
书 记 员 翁世玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初13444号
原告：黄定伦，男，汉族，1955年6月18日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：沈愈，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈波，北京市中伦文德（重庆）律师事务所实习律师。
被告：陈绍华，男，汉族，1966年1月21日出生，住四川省广安市广安区。
被告：刘雪琴，女，汉族，1966年1月8日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈绍华（刘雪琴之配偶），住四川省广安市广安区恒升镇庙村*组**号。
被告：陈刚，男，汉族，1990年2月14日出生，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈绍华（陈刚之父），住四川省广安市广安区。
原告黄定伦与被告陈绍华、刘雪琴、陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄定伦及其委托诉讼代理人沈愈，被告陈绍华本人及作为刘雪琴、陈刚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄定伦向本院提出诉讼请求：请求三被告共同偿还借款10万元及支付利息（以10万元为基数，自2014年3月20日起，按月利率2%计算至付清之日止）。事实与理由：陈绍华与刘雪琴系夫妻关系，陈刚系陈绍华与刘雪琴之子。2014年3月18日，陈绍华与陈刚向黄定伦借款10万元，并出具借条，约定月利息为3%。2015年12月30日，陈绍华向黄定伦出具《承诺书》，再次确认前述借款，并承诺于2016年10月底前归还。本案借款发生于刘雪琴与陈绍华系的夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务，刘雪琴应当承担共同还款责任。陈刚在借款人处签名，其应为共同借款人，亦应承担共同还款责任。借款到期后，三被告均未还款，也未支付利息，黄定伦多次催收无果，诉至法院。
被告陈绍华、刘雪琴、陈刚辩称，认可借款本金，但无力支付利息。陈刚不是共同借款人，其为担保人，仅承担一般保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年3月18日，陈绍华、陈刚出具《借条》，载明借到黄定伦10万元，月利息3%。借款人处陈绍华、陈刚签名。
2014年3月20日，黄定伦向陈绍华转账58250元。同日，陈绍华出具《收条》，载明：今收到出借人黄定伦现金41750元，收到黄定伦工行转账58250元，合计10万元。此据作为本人2014年3月18日借条的说明附件，不作借据。
2015年12月30日，陈绍华出具《借款人陈绍华延期归还出借人黄定伦的借款承诺书》，载明：借款人陈绍华分别向出借人黄定伦借到以下四笔借款：一、2014年2月16日借款110万元；二、2014年3月18日借款10万元；三、2014年3月18日借款10万元；四、2014年5月12日借款10万元；以上四笔借款的本息陈绍华至今未归还黄定伦。今出借人同意，借款人陈绍华将以上四笔借款从今日起再延期10个月，并承诺2016年10月底之前必须将本息一并归还给出借人黄定伦。经双方协商，所有借款月利息第一年按3%计算，第一年以后的月利息按2%计算。
另查明，陈绍华与刘雪琴系夫妻。
上述事实，有《借条》、打款凭证、《借款人陈绍华延期归还出借人黄定伦的借款承诺书》、《补发婚姻登记证审查处理表》、《收条》等证据以及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系依法受到法律保护。陈绍华、陈刚向黄定伦出具的《借条》系其真实意思表示，系双方达成的借款合意。虽然陈刚抗辩其系担保人，但《借条》的借款人处陈刚、陈绍华签名确认，无法看出陈刚系作为担保人而签名，且陈刚亦未举示其他证据证明其系为该笔借款承担担保责任或对黄定伦作出的是担保的意思表示，故对于该抗辩意见，本庭不予采纳。结合银行转账记录及《收条》，本院对于黄定伦已向陈绍华、陈刚出借10万元的事实予以确认。根据借条及黄定伦向陈绍华、陈刚支付借款的事实，足以认定双方的借款关系成立，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按照约定履行义务。陈绍华、陈刚并未举示证据证明其已返还借款，故对于黄定伦要求陈绍华、陈刚返还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。陈绍华、陈刚未举示证据证明其支付利息的情况，应当承担举证不能的法律后果。虽然黄定伦与陈绍华、陈刚约定月利率为3%，但黄定伦主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。陈绍华、陈刚实际支付借款之日为2014年3月20日，故陈绍华、陈刚应当支付以10万元为基数，自2014年3月20日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。
对于刘雪琴是否承担共同还款责任的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉债务发生于陈绍华与刘雪琴的婚姻关系存续期间，没有证据能够证明，陈绍华与黄定伦约定或黄定伦明确知晓陈绍华对其所负债务系陈绍华个人债务，故该债务应系夫妻共同债务，刘雪琴应对上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈绍华、陈刚、刘雪琴于本判决生效之日起七日内返还原告黄定伦借款本金10万元，并支付以10万元为基数，自2014年3月20日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告陈绍华、陈刚、刘雪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姚丽君
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 贾 欢
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1203执572号
申请执行人：刘发平，男，1978年2月9日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：倪思辉，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院执行申请执行人刘发平与被执行人倪思辉劳动合同纠纷一案中，经本院通过查控系统平台对被执行人银行存款进行查询，阜阳市不动产登记中心对被执行人房产、土地进行查询，阜阳市农机监理站进行查询均未发现被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一七年十二月十九日
书记员 牛思农
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第189号
罪犯李建华，男，1993年8月16日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，家住云南省红河县乐育乡尼美村委会社龙村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于2012年8月1日作出(2012)蒙刑初字第101号刑事判决，以被告人李建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李建华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯李建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建华减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9585号
罪犯王建厂，男，汉族，初中文化，1983年10月1日出生于安徽省淮南市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2008年4月18日作出(2008)苏中刑一初字第0019号刑事附带民事判决，以被告人王建厂犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判处赔偿附带民事诉讼原告人人民币293572元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出(2010)苏刑执字第0440号刑事裁定,将罪犯王建厂的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出(2012)苏刑执字第0770号刑事裁定,将罪犯王建厂的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2031年3月4日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）宁刑执字第6349号刑事裁定,对罪犯王建厂减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2029年4月4日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王建厂在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王建厂在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建厂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处死刑，缓期二年执行，民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建厂减去有期徒刑一年八个月（刑期至2027年8月4日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0683民初3231号
原告：李文城，男，1962年12月25日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：皮金德，男，1958年10月20日出生，汉族，住枣阳市。
被告：枣阳市军海米业有限公司。
法定代表人：沈军，任该公司经理。
被告：沈军，男，1968年2月24日出生，汉族，住枣阳市。
被告：梁书秀，女，1968年9月30日出生，汉族，住址同上。
原告李文城与被告枣阳市军海米业有限公司（以下简称军海米业公司）、沈军、梁书秀因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文城的委托诉讼代理人皮金德到庭参加了诉讼，被告军海米业公司、沈军、梁书秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文城诉称：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妻于1995年开办的个人独资企业，原告系军海米业公司附近的村民，每年秋收后将稻谷出售该公司，被告梁书秀出具欠据，截止2014年4月中旬，被告军海米业公司关门歇业，共欠原告售粮款14591元拒不及时偿还。请求判令：1、被告清偿原告售粮款14591元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告枣阳市军海米业有限公司、沈军、梁书秀均未到庭答辩。
经审理查明：枣阳市军海米业有限公司系沈军、梁书秀夫妇投资设立的经营大米加工、销售、粮食收购、销售的有限责任公司。2012年至2014年期间，原告李文城陆续将粮食销售给军海米业公司，被告梁书秀向李文城出具售粮款欠条。截止到2014年10月15日，军海米业公司共计欠原告售粮款14591元。2015年4月，军海米业公司因经营不善闭门歇业，原告等售粮户索款无门而到政府部门信访，故引起纠纷。2016年12月11日，经枣阳市平林镇人民调解委员会主持调解，原告李文城与三被告曾达成内容为“军海米业公司、沈军、梁书秀自本协议签订之日起三日内兑现所欠李文城售粮款14591元”的调解协议，后三被告未履行。2017年7月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述认定的事实有原告举证的身份证、欠条二份、人民调解协议书一份、婚姻登记档案信息表、工商登记档案材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护。本案被告军海米业公司、沈军、梁书秀拖欠原告李文城、粮食款14591元未予清偿的事实清楚，证据确实充分，应予及时偿还。因沈军、梁书秀系夫妻关系，军海米业公司系二人投资开办的有限责任公司，上述债务又产生于二人婚姻关系存续期间，在经营期间，二人家庭财产与公司财产发生混同，且有逃避债务的行为，严重侵害原告等债权人的利益，应当对公司债务承担连带清偿责任。故原告请求由三被告共同偿还的理由成立，本院予以支持。被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告枣阳市军海米业有限公司偿还原告李文城粮食款14591元，于本判决生效后五日内付清。
二、沈军、梁书秀对上述债务承担连带清偿债务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取82.50元，由被告沈军、枣阳市军海米业有限公司、梁书秀负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖志刚
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘 琦
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初2856号
原告：何雨露，男，汉族，四川南部县人。
被告：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，地址：成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号，统一社会信用代码91510000201828808A。
法定代表人：王斌。
被告：何斌，男，汉族，四川南部县人。
被告：李宗甫，男，汉族，四川南部县人。
本院于2016年8月3日立案受理了原告何雨露诉被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司、何斌、李宗甫追索劳动报酬纠纷一案，原告何雨露于2016年9月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为,原告何雨露自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何雨露撤回起诉。
审判员 余媛媛
二〇一六年十月十日
书记员 范翠华
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执32号
申请执行人江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行,住所地南京市溧水区永阳镇大东门街117号。
负责人曹国胜,该行行长。
被执行人南京恒运废旧物资回收有限公司,住所地南京市溧水区洪蓝镇双尖工业园。
被执行人南京永兴织造有限公司,住所地南京市溧水区永阳镇私营经济园5号。
被执行人胡恒,男,1972年8月7日生，汉族,住南京市溧水区。
被执行人翟秋红,女,1974年3月20日生，汉族,住南京市溧水区。
关于江苏溧水农村商业银股份有限公司状元坊支行与南京恒运废旧物资回收有限公司、南京永兴织造有限公司、胡恒、翟秋红借款合同纠纷一案，本院2016年1月22日作出的（2016）苏0117民3908号民事判决书已经发生法律效力，依该判决:南京恒运废旧物资回收有限公司应当归还江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行6200000元借款本金及利息;江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行对被执行人南京永兴织造有限公司位于南京市溧水区永阳镇润溧路8号1、2、4、5幢房地产在6200000元范围内享有优先受偿权。胡恒、翟秋红、南京恒运废旧物资回收有限公司对还款承担连带责任。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行向本院申请执行,申请执行的标的为6418166元及诉讼费,本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院查明南京永兴织造有限公司位于南京市溧水区永阳镇润溧路8号房地产已被另案拍卖掉,拍卖所得价款已优先偿付江苏溧水农村商业银行股份有限公司状元坊支行6200000元。本院依法对四被执行人的其它房产、土地、车辆，银行存款等财产及工商信息进行了调查。查明被执行人无房产、土地、及银行存款，有部分车辆,但未被实际扣押。申请执行人江苏溧水农村商业银行状元坊支行书面申请终结本案的本次执行程序。
上述事实,有各协助执行单位出具的财产查询反馈表,执行笔录，申请执行人的收款收据,申请执行人的书面申请等证据证实。
本院认为,申请执行人有权处分自己的民事权利。申请执行人对抵押的财产优先受偿后,此外被执行人无其它可供执行的财产执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3908号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产执行,可向本院申请恢复执行。
本裁定送达达后立即发生法律效力。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 陈庆生
二〇一七年六月五日
书记员 俞明珠
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初6087号之一
原告：陈选碧，女，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：刘亮，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：孙建君，女，1974年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：李彪，男，1972年2月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告陈选碧与被告孙建君、李彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告陈选碧于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈选碧自愿撤回对被告孙建君、李彪的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈选碧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈选碧负担。
审 判 长 刘春云
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 韩文生
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李思瑶
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执781号
申请执行人于万志。
被执行人张佃学，个体客户经营者。。
本院在执行申请执行人于万志与被执行人张佃学机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）吉06民终579号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月二十日
书记员 牛志博
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)覃执字第476号
申请执行人周春安，男，1975年5月7日出生，住
被执行人钟华成住樟木乡北街138-10号。
被执行人华精新，住宾阳县。
申请执行人周春安与被执行人钟华成、华精新借款合同纠纷一案,贵港市覃塘区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）覃民初字第893号已经发生法律效力。由于被执行人钟华成、华精新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周春安于2015年11月13日向本院申请强制执行，请求被执行人钟华成、华精新依法履行法院生效判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钟华成、华精新的财产进行了查证，经查实均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人钟华成、华精新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周春安在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟华成、华精新新的财产线索，申请执行人周春安可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄子鹏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽03民终519号
上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。
法定代表人：张建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福生，福建升恒律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林玉华，女，1971年3月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。
上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人林玉华商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到一审法院《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按莆田市正鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄珊珊
审判员 林美双
审判员 彭赵龙
二〇一八年三月十九日
书记员 翁品晶
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1721民初1469号
原告杨遂志，男，1950年12月21日出生，汉族，住河南省西平县。
被告河南省西平县师灵镇史庄小学，住所地：河南省西平县师灵镇史庄村委。
法人代表人杜华奇，该学校校长。
被告杜华奇，男，1978年1月18日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告杨遂志与被告河南省西平县师灵镇史庄小学、杜华奇民间借贷纠纷一案中，原告以原、被告双方自愿协商解决为由，于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨遂志撤回对被告河南省西平县师灵镇史庄小学、杜华奇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑保洲
二〇一八年四月二十日
书记员 尹晓浩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1226执224号
申请执行人：张长生，男。
被执行人：滕代富，男。
本院在执行申请执行人张长生与被执行人滕代富民间借贷纠纷一案中。因申请执行人张长生向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：
终结湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初561号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 谢钧人民陪审员李云
二〇一七年十月二十四日
书记员 侯 茂 林
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10687号
申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被申请人：秦婉姝，女，1972年6月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人秦婉姝信用卡纠纷一案后，申请人于2017年8月31日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款59,999.46元或查封、扣押其等值财产。
本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人秦婉姝银行存款59,999.46元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 宇文思宁
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初2066号
原告：刘超，男，1976年3月14日出生，汉族，个体工商户。
被告：陈炜，男，1975年5月15日出生，汉族，公务员。
被告：李静，女，1973年9月13日出生，汉族，职工。
被告：王健，男，1979年2月22日出生，汉族，公务员。
原告刘超与被告陈炜、李静、王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超，被告陈炜、李静、王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘超向本院提出诉讼请求：判令被告陈炜偿还借款610000元并按约定月利率4%从2017年8月27日起计付利息，被告李静、王健对其中的借款600000元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月26日，被告陈炜以在承包工程中需给民工发放工资为由向我借款700000元并出具借条一份，约定借款使用至2017年3月26日归还，口头约定按月利率4%支付利息，被告李静、王健提供连带责任保证担保。2017年9月，被告陈炜又以应急为由向我借款20000元，口头承诺在短期内偿还。后经催要，被告陈炜偿还借款110000元，按约定利率支付利息至2017年8月26日，对剩余借款未履行清偿义务，被告李静、王健作为保证人亦未履行保证责任，故具状起诉，请求判如所请。
陈炜辩称，原告刘超所诉基本属实，其中700000元借款已偿还100000元，20000元借款未约定支付利息，已偿还10000元，对剩余10000元借款不应支付利息，尚欠原告借款610000元，因目前经济拮据，暂时无能力偿还。我与被告李静与王健是朋友，私下关系都很好，应原告要求，为了借款才请他们作为担保人的，我愿意一人承担全部还款责任。
李静辩称，我与陈炜系朋友关系，在他向原告刘超借款700000元时我同意担保，并且负连带责任，逾期后原告找我催要过，我无偿还能力。
王健辩称，我与陈炜及原告刘超都是好朋友，陈炜在向原告借款700000元用于发放工人工资请我担保时，前后不超过十分钟，因考虑不周才签字担保，请求法院解除我所承担的连带责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告陈炜以在承包工程中急需给工人支付工资为由向原告刘超借款700000元并出具借条一份，约定借款使用至同年3月26日归还，另口头约定按月利率4%计付利息，被告李静、王健作为保证人自愿在借条上签名担保，承诺负连带责任。在上述借款逾期后，经原告催要，被告陈炜偿还借款100000元，按约定月利率支付2017年8月26日前利息188000元，未清欠余款本息。2017年9月，被告陈炜以购买鱼饲料为由向原告借款20000元，未出具借条，口头承诺一周内偿还。2017年10月，被告陈炜偿还该笔借款10000元，尚欠借款10000元。因被告未依约履行清偿还本付息义务，致本案成讼。
在诉讼中，原告刘超放弃对被告陈炜20000元借款中尚欠的借款10000元应支付的利息请求，被告陈炜不要求原告返还超过法律规定收取的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈炜向原告刘超借款700000元，有其出具的借条为证，另对借款20000元亦予认可，被告陈炜在偿还借款110000元后未再清欠余款610000元，构成违约，应承担继续履行还款的责任。被告李静、王健作为原告与被告陈炜借款合同的保证人，自愿在借条上签名承担连带责任保证是其真实意思表示，对被告陈炜所向原告刘超借款应承担连带清偿责任。原告请求被告按约定的月利率4%计付利息，超过法律的规定，应不予支持，本院依法按月利率2%计算被告应支付的利息。原告刘超放弃对被告陈炜20000元借款中尚欠的借款10000元应支付的利息请求，以及被告陈炜不要求原告返还超过法律规定收取的利息，视为二人对其民事权利的处分，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈炜于本判决生效之日起5日内偿还原告刘超借款610000元，其中借款600000元自2017年8月27日起按2%月利率计付利息。
二、被告李静、王健对上述借款中的600000元及其利息承担连带清偿责任。被告李静、王健承担连带清偿责任后有权向被告陈炜追偿。
三、驳回原告刘超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取计5000元及保全费3620元，合计8620元，由被告陈炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 佘云国
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 娜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1402号
原告：重庆强联物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225787460181U），住所地重庆市大足区棠香街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，董事长。
被告：伍光容，女，出生日期不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。（被告身份信息由原告提供，不详）
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司诉被告伍光容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 张存春
二〇一七年四月二十一日
书记员 姚俊鹏
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1728执保170号之一
申请执行人：丁建立，男，汉族，住山东省曹县。
被执行人：周志阳，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人：丁爱芹，女，汉族，住山东省东明县。
关于丁建立与周志阳，丁爱芹买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2018年4月23日作出的（2018）鲁1728民初1233号裁定书，于将丁爱芹所有的位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区绿城国际17#楼03单元30601室楼房一套予以查封，期限为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁爱芹所有的位于菏泽市丹阳办事处耿庄社区绿城国际17#楼03单元30601室楼房一套。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如需继续查封、冻结的申请人应在查封、冻结期限届满七日前，向本院书面申请继续查封、冻结申请，逾期申请或不申请的，自行承担法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹金奎
二〇一八年四月二十五日
书记员 谷振峰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0208民初2069号
原告：郑江，男，1968年2月23日出生，汉族，教师，住唐山市丰润区。
原告：王秀华，女，1973年7月6日出生，汉族，教师，住唐山市丰润区。
委托代理人：郑江(系王秀华丈夫)，男，1968年2月23日出生，汉族，教师，住唐山市丰润区。
被告：彭玉泉，男，1951年6月4日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。
被告：吕淑英，女，1951年2月8日出生，汉族，农民，户籍所在地唐山市丰润区，现住唐山市丰润区。
本院在审理原告郑江、王秀华与被告彭玉泉、吕淑英房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑江、王秀华于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑江、王秀华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑江、王秀华撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告郑江、王秀华负担。
审判员 刘爽
二〇一七年六月二十一日
书记员 么垚
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1325执字776号
移送执行人西充县人民法院刑事审判庭。
被执行人李晓平，男，汉族，1973年8月24日出生，住所地四川省西充县。
李晓平犯危险驾驶罪一案，西充县人民法院（2014）西充刑初字第85号刑事判决书生效后，西充县人民法院刑事审判庭移送执行。执行中查明，李晓平无银行存款，无其他财产收益，案件暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〔关于执行立案、结案若干问题的意见〕》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结西充县人民法院（2014）西充刑初字第85号刑事判决书的本次执行程序，待被执行人有执行条件后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒲邦槐
审判员 黄 斌
审判员 杨 平
二〇一六年八月三日
书记员 蒋清霞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执175号之二
申请执行人常熟市环境保护局，住所地常熟市海虞北路52号。
法定代表人顾玉芬，局长。
委托代理人屠丽明，该局工作人员。
委托代理人法晓红，该局工作人员。
被执行人王伟平。
常熟市环境保护局与王伟平环境保护管理行政处罚一案，本院于2015年12月10日作出（2015）熟环非诉行审字第00019号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：申请人常熟市环境保护局作出的常环行罚字（2015）第49号《行政处罚决定书》中被申请人王伟平未履行罚款人民币50000元及加处罚款50000元的申请，本院准予强制执行。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有大额的银行存款可供执行，也未发现被执行人王伟平名下有房产、车辆登记。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行过程中，被执行人王伟平承诺于2016年6月30日前履行本案债务，王伟平之子王心承诺如被执行人王伟平不按承诺的期限履行的，王心对本案债务承担连带清偿责任。本院已依法追加王心为本案被执行人，对其财产的查控及执行尚需时日。现尚未执行到位人民币100000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟环非诉行审字第00019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 王 宇
代理审判员 唐慕君
二〇一六年九月八日
书 记 员 王亦斌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2655号
申请执行人李醒。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司,住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文。
李醒与江苏瀛环国际集团有限公司工资、经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月4日作出的常劳人仲案字（2016）第269号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、被申请人应当在本裁决书生效之日支付申请人2015年剩余工资10000元；二、对申请人其他的仲裁请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人江苏瀛环国际集团有限公司有可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501、2601房屋因另案查封或抵押暂不宜处理；向车管所查询，登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的10辆汽车因另案查封，暂不宜处理；除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位10000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2016）第269号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 薄明亮
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初1119号之一
原告：王素珍，女，1962年9月*日出生，汉族，住锦州市凌河区南京路，身份证号码210703196209******。
被告：纪红军，男，1963年1月**日出生，汉族，住锦州市古塔区兴业里，身份证号码210702196301******。
被告：龙秋凤，女，1964年3月**日出生，汉族，住址同被告纪红军，身份证号码210703196403******。
本院在审理原告王素珍与被告纪红军、龙秋凤民间借贷纠纷一案中，原告王素珍于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王素珍撤回起诉。
案件受理费5625元（已减半），保全费4520元，由原告王素珍负担。
审 判 员 王丽平
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 王 滨
书 记 员 于 丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0221民初3117号
原告:石嘴山市恒馨物业有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：邓山，系石嘴山市恒馨物业有限公司董事长。
委托代理人:王淑红，女，1974年5月21日出生，汉族，高中文化，系石嘴山市恒馨物业有限公司客服，现住平罗县。特别授权代理。
被告：仇玉芹，女，汉族，平罗县。
原告石嘴山市恒馨物业有限公司诉被告仇玉芹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，原告石嘴山市恒馨物业有限公司以被告诉讼主体错误为由，于2016年10月14日向我院提出撤回起诉。
本院认为，原告石嘴山市恒馨物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石嘴山市恒馨物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石嘴山市恒馨物业有限公司负担。
审判员 魏香玲
二〇一六年十月十四日
书记员 闫 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执345号之一
申请执行人陈义，男，1969年1月6日生，四川省旺苍县人，住旺苍县。
被执行人李培源，男，1959年11月22日生，广东省广东市人，住江苏省苏州市工业园区。
被执行人郑淦新，男，1971年4月8日生，广东省广东市，住广州市增城区。
委托代理人李剑铭、梁瀚昕，广东正大方略律师事务所律师。
申请执行人陈义与被执行人郑淦新、李培源劳务合同纠纷一案，申请人依据甘肃省岷县人民法院（2016）甘1126民初00137号民事判决书，于2017年5月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人郑淦新名下有银行存款，本院依法裁定予以冻结后，申请执行人陈义自愿申请撤销执行。经本院审查符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：
终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白亚军
审判员 王银虎
审判员 张彦明
二〇一七年六月十四日
书记员 马 斌
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初832号
原告程国树，男，1966年6月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告陈春生，男，1952年5月28日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
本院在审理原告程国树诉被告陈春生财产损害赔偿纠纷一案中，原告程国树于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程国树的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程国树撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告程国树负担。
审判员 周明
二〇一七年六月十四日
书记员 周圆
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬鄞民初字第731号
原告：宁波市鄞州区鄞江镇人民政府。
法定代表人：陈晓虎。
委托代理人：徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：朱满红。
被告：夏惠芬。
本院在审理原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府诉被告夏惠芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州区鄞江镇人民政府负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一五年六月一日
代书记员 胡王馨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保89号
申请人:胡又文,男,1992年05月05日出生,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雨，重庆大渝律师事务所律师。
被申请人:唐维微,女,1990年01月29日出生,住重庆市渝北区。
申请人胡又文与被申请人唐维薇诉前财产保全一案，申请人胡又文于2018年2月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人唐维薇名下价值110万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司以其与申请人胡又文签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人胡又文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人胡又文的财产保全申请。
案件申请费5000元，由申请人胡又文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年二月二十三日
法官助理 吴善浩
书 记 员 范红莲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0282民初5802号
原告：张某某。
被告：戎某某。
被告：孙某某。
原告张某某诉被告戎某某、孙某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，要求判令：1.二被告共同归还借款300000元，并支付该款自2015年9月1日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：二被告共同归还借款294000元，并支付该款自2015年9月1日起至借款清偿日止按月利率2%计算的利息。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2014年1月27日，被告戎某某向原告借款300000元，并出具借条一份，借条书面约定每月支付利息6000元。未书面约定借款期限。原告于同日交付借款本金294000元。后被告戎某某按每月6000元支付利息至2015年8月26日，之后的利息未再支付，借款本金亦未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎某某、孙某某应于本判决生效之日起七日内归还原告张某某借款294000元，并支付该款自2015年9月1日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7600元，减半收取计3800元，由被告戎某某、孙某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨丹丹
二〇一七年七月十一日
代书记员 陈奕瑾
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初1530号
原告：徐东海，男，汉族，1989年1月1日出生，浙江省永康市人，住永康市。
委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律工作者。
被告：张青山，男，汉族，1959年10月2日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告徐东海与被告张青山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东海及其委托诉讼代理人付建峰到庭参加诉讼，被告张青山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐东海向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款68500元。事实和理由：原告2016年12月26日为被告提供货物275件，计款88500元，被告于2016年12月29日收到货物。之前，被告先支付定金10000元，后于2017年元月26日向原告汇款10000元，至今下欠原告68500元整。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张青山未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月，被告张青山通过微信聊天的形式与原告徐东海达成协议，约定由原告徐东海向被告张青山提供锅具及配件，双方约定了货物类别、数量等内容，被告张青山向原告支付了定金10000元，2016年12月26日原告向被告发货共计275件，货物总价款为88500元，其后被告张青山向原告徐东海支付了货款10000元，双方就余下货款协商未果，形成诉讼。
本院认为，双方通过微信聊天方式形成了合法有效的买卖合同关系，原告徐东海根据双方约定已经履行了交付货物的义务，则被告张青山应根据双方约定及法律规定支付所欠的货款，其已经支付的10000元及定金10000元应从总货款中予以扣减，综上，���照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告张青山向原告徐东海给付货款68500元。
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1513元，减半收取756.50元由被告张青山负担。受理费已由原告徐东海预交，由被告张青山在执行中直接给付原告徐东海756.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 徐��斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡 建 毅
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初20153号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，北京润创律师事务所律师。
被告：石家庄世纪科美通信网络技术有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道136号科技中心。
法定代表人：李国栋，总经理。
被告：优听无限传媒科技（北京）有限责任公司，注册地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室，主要办事机构所在地北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室。
法定代表人：江龙福，总经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司与被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。
原告淘宝（中国）软件有限公司诉称，原告经授权，在2015年3月6日至2018年2月28日期间依法享有《你曾是少年》涉案音乐制品在大陆地区的独家信息网络传播权及转授权、维权的权利。二被告未经授权，擅自通过“爱上radio”手机客户端向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务，并从中获取巨额经济收益，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院要求:1.判令二被告停止向公众提供涉案录音制品的在线播放及下载服务；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计5000元；3.判令二被告共同承担本案诉讼费。
被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司、优听无限传媒科技（北京）有限责任公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原告以被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司注册地为北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1562室为依据在本院提起侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，被告优听无限传媒科技（北京）有限责任公司未在其注册地址经营，其主要办事机构所在地在北京市大兴区亦庄国锐金嵿8号楼2401室，故该被告的住所地为北京市大兴区。被告石家庄世纪科美通信网络技术有限公司的住所地亦不在本院辖区，而同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的,各该人民法院都有管辖权。故本案应移送至河北省石家庄市中级人民法院审理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河北省石家庄市中级人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高翡
二〇一七年十二月五日
书记员 朱伟
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执3546号之一
申请执行人：张君芬，女，汉族，1965年10月17日出生，住重庆市江津区。
被执行人：郑文全，男，1963年3月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：张家先，女，1966年2月4日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于申请执行人张君芬与被执行人郑文全、张家先借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初5282号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郑文全、张家先逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张君芬于2017年8月9日向本院申请执行，申请执行标的借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人郑文全、张家先发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑文全、张家先未按执行通知的要求履行义务。本案诉讼过程中，本院于2017年6月5日查封被执行人张家先所有的位于重庆市江津区几江凤凰路房屋。申请执行人张君芬向本院申请暂不进行处置。2017年9月19日，本院提取被执行人郑文全、张家先在重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司的应收款48100元，分配给本案申请执行人张君芬案款17190元。经查，未发现被执行人郑文全、张家先有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年10月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年11月14日，被执行人郑文全、张家先尚欠申请执行人张君芬借款本金182810元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执3546号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 伟
执行员 黄劲松
执行员 张再洪
二〇一七年十一月十四日
书记员 王小兰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保362号之一
申请人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:邹城市鹏翔工贸有限公司。
被保全人:邹城市旺胜煤炭运销有限公司。
被保全人:山东冠世星能源有限公司。
被保全人:山东鹏翔光电科技有限公司。
被保全人:山东三山农业科技有限公司。
被保全人:山东万聚兴能源有限公司。
被保全人:沙传胜。
被保全人:任伟华。
被保全人:冯强。
被保全人:任帅。
被保全人:孔凡芳。
被保全人:卜祥芝。
被保全人:任伟皊。
被保全人:乔志梅。
被保全人:任伟新。
被保全人:冯刚。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区(2018)鲁0811执保362号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月十四日
书记员 艾 波
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0303执2019号之一
申请执行人：罗某某，女，汉族，1944年1月4日出生。
被执行人：李某某，男，汉族，1944年2月3日出生。
本院在执行罗某某与李某某民间借贷纠纷一案中，洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2931号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本院于2016年12月14日将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无房产、车辆及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）豫0303执2019号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘龙章
审判员 孙 亮
审判员 武 浩
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 勇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执3812号
申请执行人：周健，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人：杭州特诚贸易有限公司，住所地：杭州市西湖区杭大路15号嘉华国际商务中心七层816室。统一社会信用代码：330106000069161。
被执行人：王伟军，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人周健与被执行人杭州特诚贸易有限公司、王伟军为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）浙1082民初10740号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人周健于2017年7月3日向本院申请执行，要求执行借款3439200元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人杭州特诚贸易有限公司、王伟军发出执行通知书及财产申报令，但被执行人杭州特诚贸易有限公司、王伟军在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已对被执行人杭州特诚贸易有限公司、王伟军采取纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，对王伟军采取罚款、并已委托公安机关协助对被执行人王伟军进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人杭州特诚贸易有限公司、王伟军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人王伟军有坐落在建德市新安江街道新安东路望江豪庭9幢1单元102室、202室、302室、402室房产已被本院查封外，未查找到被执行人杭州特诚贸易有限公司、王伟军有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，该房屋由浙江省建德市人民法院处置，本院已向该处置法院发函申请参与分配，本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人杭州特诚贸易有限公司、王伟军无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人杭州特诚贸易有限公司、王伟军有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3812号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人杭州特诚贸易有限公司、王伟军有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人杭州特诚贸易有限公司、王伟军负有继续向申请执行人周健履行未履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑多见
审 判 员 金智明
审 判 员 毛锦壮
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 孙仁永
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执3082号
申请人：陶育喜，男，1979年1月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：王为军，男，1978年10月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：娄晓红，女，1982年11月6日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陶育喜与被执行人王为军、娄晓红为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初8752民事判决，于2017年6月1日向本院申请执行，要求执行本金30000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王为军、娄晓红作出各司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人王为军、娄晓红纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已查封被执行人王为军所有坐落在临海市杜桥镇杜前村的房屋，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人王为军、娄晓红应支付的30000元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执3082号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十一月三十日
代书记员 蒋丹萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3219号
罪犯艾山江，男，1988年2月17日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2010年12月20日作出(2010)昌刑初字第258号刑事判决，认定被告人艾山江犯抢劫罪，强迫卖淫罪，非法拘禁罪，盗窃罪，故意毁坏财物罪判处有期徒刑二十年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，经本院于2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2027年6月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2016年12月9日提出对罪犯艾山江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯艾山江在服刑改造期间，获改造积极分子2次，季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯艾山江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月、7月获得改造积极分子2次，2015年12月，2016年3月、6月获得季度表扬3次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾山江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯艾山江予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 艾 克 丹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执323号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人赵子营，男，1992年11月1日生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市大同区。
本院在执行赵子营危险驾驶罪一案中，执行标的罚金10000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2013）平刑初字第144号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 璐
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执610号
申请执行人：白振凡，男，1952年10月10日出生，汉族，钦州市人，退休干部，住钦州市，
被执行人：陈玉英，女，1985年5月25日出生，汉族，玉林市人，住钦州市，
被执行人：禤德钟，男，1971年3月21日出生，汉族，钦州市人，住钦州市，
本院在执行申请执行人白振凡与被执行人陈玉英、禤德钟民间借贷纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人陈玉英、禤德钟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人陈玉英、禤德钟的财产进行了调查，查明被执行人禤德钟名下有位于钦州市文峰南路文峰公寓B栋房屋一处；被执行人钟玉英名下有位于钦州市永福西大街55号世纪新城华彩园26幢2单元401号房屋一处，但至今未具备执行条件，除上述两处未具备执行条件的房屋外未发现被执行人陈玉英、禤德钟有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产。因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭光业
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟 明
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3401执735号
申请执行人王泽明，男，1968年11月1日出生，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市礼州镇田坝村*组**号，身份证号：5134011968********。
被执行人许宪荣，男，1965年7月16日，汉族，四川省岳池县人，住四川省攀枝花市东区互通路***号，身份证号：5104021965********。
申请执行人王泽明与被执行人许宪荣借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2320号民事判决书，己经发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人许宪荣无财产可供执行。
本院认为，被执行人许宪荣应当支付申请执行人王泽明借款477254.60元，但鉴于被执行人许宪荣财产可供执行，申请执行人王泽明的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省西昌市人民法院作出的（2016）川3401民初2320号民事判决书的执行，终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡 泉
审判员 郑成轩
审判员 王 芳
二〇一七年九月四日
书记员 邓建平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第298号
申请人刘在琴。
被申请人杨柳霞。
申请人刘在琴与被申请人杨柳霞民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨柳霞在伊金霍洛旗工资发放中心的工资账号予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杨柳霞在伊金霍洛旗工资发放中心的工资账号予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王光军
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川14民终1022号
上诉人（一审起诉人）：唐中国，男，1972年1月5日生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：胡蝶，四川文典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。
上诉人唐中国因诉四川ＸＸ能源股份有限公司（以下简称ＸＸ能源公司）劳动争议一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初2294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
唐中国上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院依法受理上诉人与ＸＸ能源公司之间的劳动争议案。事实和理由：上诉人与ＸＸ能源公司劳动争议，经向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知，上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院裁定不予受理。一审法院认定事实不清，适用法律错误。ＸＸ能源公司系股份有限公司，非国有、集体企业，上诉人主张与ＸＸ能源公司的劳动关系已经解除，并主张ＸＸ能源公司应支付上诉人相应的劳动及赔偿费用，属劳动争议，应当适用《中华人民共和国劳动法》《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等法律法规，不应适用四川省高级人民法院川高法民一（2016）1号文件及其第六条规定。
经本院审判委员会讨论决定，本院认为，上诉人唐中国以2017年2月16日仁寿县人民政府决定关闭ＸＸ能源公司，ＸＸ能源公司决定于同年3月16日终止职工劳动合同关系属于劳动争议为由，起诉ＸＸ能源公司，请求：1.依法确认双方劳动合同关系已解除；2.判令ＸＸ能源公司支付2016年停工两个月的工资、年休假补偿金、社会保险费、2017年3月16日至今未支付的工资、经济补偿金、安置费、未足额缴纳的社会保险费等合计236359元。因国家供给侧结构性改革，仁寿县人民政府根据国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》（国发［2016］7号）、四川省政府与国家签订的目标责任书及四川省政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》（川办发［2016］59号）文件，于2017年2月12日作出仁府发（2017）5号《关于关闭四川ＸＸ能源股份有限公司（ＸＸ煤矿）的决定》，决定关闭ＸＸ能源公司，要求有关部门在2017年10月前完成关闭任务。ＸＸ能源公司于2017年3月16日向全体职工宣布，终止双方劳动合同并张贴公司关闭及终止劳动合同公告，由此引发本案争议。争议发生的原因，系因政府主导的改革而关闭企业致使劳动合同终止，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”的规定和国务院《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》第十四条、四川省政府办公厅《关于煤炭行业化解过剩产能实现脱困发展的实施意见》第十四条的要求，涉及改革引起的职工安置，应通过按程序要求制定的职工安置方案处理或向政府及相关部门申请解决。故上诉人的起诉请求不属人民法院劳动争议受案范围，上诉人的上诉请求不能成立。一审裁定虽直接引用四川省高级人民法院川高法民一（2016）1号文不当，但处理结果正确。
综上，唐中国的上诉请求不能成立，一审裁定驳回唐中国的起诉正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继兵
审判员 高 莉
审判员 姚俊辉
二〇一七年十月十六日
书记员 李晓洁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4506号
罪犯姜锦，男，1995年7月10日出生，汉族，浙江省温州市人，小学毕业，住浙江省温州市龙湾区，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
温州市龙湾区人民法院于二〇一一年七月十八日作出(2011)温龙刑初字第497号刑事判决，以罪犯姜锦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度受到所级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姜锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姜锦提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜锦准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年五月二十七日书记员戴皖涢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12658号之一
原告：合肥游付网络科技有限公司，住所地：合肥市高新区科学大道103号浙商创业大厦A幢411室。
法定代表人:张小龙,该公司总经理。
委托诉讼代理人:姜丽娜，四川智见成律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都华翔通达网络科技有限公司，住所地:成都高新区二环路南三段18号1-1幢3层5-1号。
法定代表人:何胜。
被告：何胜，男，汉族，1989年3月22日出生，四川省泸州市纳溪区。
原告合肥游付网络科技有限公司诉被告成都华翔通达网络科技有限公司、何胜不当得利纠纷一案，我院于2017年9月7日立案受理。2017年11月28日原告合肥游付网络科技有限公司自愿撤回对被告成都华翔通达网络科技有限公司、何胜的起诉。经审查原告合肥游付网络科技有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告合肥游付网络科技有限公司撤回对被告成都华翔通达网络科技有限公司、何胜的诉讼。
本案案件受理费减半收取184元，由原告合肥游付网络科技有限公司承担。（此款原告已预交）
审 判 长 陈 岚
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 王满奎
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈悦静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
���2016）苏1322民初11085号
原告：王中华，居民。
被告：葛志国，居民。
委托代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
原告王中华与被告葛志国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中华、被告葛志国及其委托代理人马启军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中华向本院提出诉讼请求：要求被告给付砖款101100元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在承建钱集镇荷花池小区期间，被告多次购买原告红砖。2016年6月26日，经原、被告双方结算，被告共欠砖款101100元，由被告出具欠据为凭。原告经催要未果，为维护自身权益，请求法��支持原告的诉讼请求。
被告葛志国辩称：被告从原告处赊购红砖属实。被告于2016年2月7日向原告支付货款25000元，但在2016年6月26日双方结算时并没有将该笔25000元扣除。被告实际尚欠款项为76100元，被告同意归还。
本院经审理认定事实如下：被告葛志国多次从原告处赊购红砖等材料，双方经结算，被告共欠原告货款101100元，被告于2016年6月26日向原告出具欠据一份，载明：今欠到，壹拾零壹仟壹佰元整，￥101100.00，用途说明：钱集镇荷花池材料费，所有账结清，经手人：葛志国，2016年6月26日。后原告向被告索款无果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告葛志国给付货款101100元的诉讼请求，有被告葛志国出具给原告的欠据为证，本院依法予以支持。被告葛志国辩称已付款项25000元应予以扣除，并提供证人证言予以证明。原告称2016年2月7日收到被告款项25000元属实，但以前账目已经结清，本次诉讼系被告于2016年6月26日出具的欠据。本院认为，证人证言仅能证明被告葛志国于2016年2月7日归还原告25000元款项，对此原告亦予以认可，但被告于2016年6月26日出具的欠据中明确载明欠款金额及注明“所有账结清”，故本院对被告该辩解理由不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告葛志国���于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王中华货款101100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告葛志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费2322元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一六年八月十八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解��成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。