江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣02刑终139号
抗诉机关江西省乐平市人民检察院。
原审被告人邹元毕，男，1991年7月14日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，家住江西省乐平市。因无证驾驶于2015年11月25日被乐平市公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月10日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
江西省乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人邹元毕犯交通肇事罪一案，于2016年7月20日作出（2016）赣0281刑初58号刑事判决。乐平市人民检察院于2016年8月5日向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省景德镇市人民检察院检察员余凡出庭履行职务，原审被告人邹元毕到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年11月24日17时许，被告人邹元毕无证驾驶未经年检的赣Ｈ×××××二轮摩托车由乐平市区往双田镇龙珠方向行驶，途经大园里加油站地段，与石某2驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成石某2受伤。事故发生��邹元毕驾车逃逸。2015年12月7日，经乐平市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，邹元毕负事故全部责任，石某2不负责任。2015年12月7日，乐平市公安司法鉴定中心做出鉴定，石某2的损伤程度评定为重伤二级。事故发生后，邹元毕支付石某2人民币3000元。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人石某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邹元毕赔偿自己的医疗费、误工费等费用合计人民币521985.07元。且在2016年6月17日向本院提出要求追加邹某2（摩托车车主）为本案的附带民事诉讼被告，承担连带赔偿责任。但由于邹某2下落不明，无法联系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十九条之规定，附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，继续审理附带民事诉讼。因此，本案先就刑事部分予以判决，附带民事诉讼继续审理。
原审法院认为，被告人邹元毕违反交通运输法规，无证驾驶机动车，造成一人重伤，且肇事后逃逸，负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人邹元毕犯交通肇事罪，本院予以支持。到案后，被告人邹元毕如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，根据被告人邹元毕的犯罪事实、结合其量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二、六）项之规定，判决：被告人邹元毕犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
江西省乐平市人民检察院抗诉意见与景德镇市人民检察院支持抗诉意见提出：根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。这是一个选择性条款，只要具有上述六种情形之一的就构成交通肇事罪。本案中，被告人邹元毕无证驾驶未经年检的二轮摩托车致一人重伤，负事故全部责任，符合第二种情形，其行为已构成交通肇事罪。同时，根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，被告人邹元毕在发生交通事故后驾车逃逸，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，交通肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。故乐平市人民法院以交通肇事罪判处被告人邹元毕有期徒刑二年六个月属适用法律错误，量刑畸轻。
经审理查明，2015年11月24日17时许，原审被告人邹元毕无证驾驶未经年检的赣Ｈ×××××二轮摩托车由乐平市区往双田镇龙珠方向行驶至大园里加油站地段，与被害人石某2驾驶的二轮助力车发生碰撞，造成石某2受伤。事故发生后，邹元毕驾车逃逸。2015年12月7日，经乐平市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，邹元毕负事故全部责任，石某2不负责任。2015年12月7日，经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，石某2的损伤程度评定为重伤二级。
上述事实有下列证据予以证实：
1、证人邹某1的证言，证实在大园里加油站附近，其儿子邹元毕骑摩托车与一辆二轮电动车发生碰撞，电动车倒在地上，邹元毕没有停车，直接骑回了家，其当时看了一下，感觉骑车的人没什么事。到家后，其和邹元毕告诉了家里人，有点后悔没有去看那个人。邹元毕在现场没有停车，也没有报警。其在车上还说邹元毕你应该骑慢些，邹元毕说骑得不快，这是碰巧的事故。摩托车是大儿子邹某2的。
2、证人邹某2的证言，证实邹元毕回家说他骑摩托车出了交通事故，一辆二轮电动车撞到他的摩托车，当时不知怎么办就离开了。邹元毕没有摩托车驾驶证，当时车上还坐了其父亲邹某1。这辆二轮摩托车一直没有年检，好像在2009或2010��买了保险，后面没有买保险。
3、证人胡某的证言，证实案发当天，其去取快件，在大园里加油站看见路边倒着一辆电动车，电动车压着一个人的脚，人是倒在地上的，等其取完快件，那个人还是躺在地上，没人管，于是其就报警了。
4、证人石某1的证言，证实其是在2015年11月24日那天下午5点左右听村里人告诉其称石某2在大园里加油站骑车摔倒在那里，不知道是怎么回事。其听到后就往医院去了，因为不知是何原因摔倒就报警了。事故发生后其与小儿子去看了现场，只看到有些血斑留在现场，现场在加油站前面10米左右位置。
5、乐平市公安局交警大队道路交通事故认定书，证实原审被告人邹元毕负事故的全部责任，被害人石某2不负责任。
6、（乐）公（法）鉴（活）字［2015］565号法医学人体损失程度鉴定书，证实被害人石某2的损伤程度评定为重伤二级。
7、到案情况说明，证实2015年11月24日17时07分，乐平市公安局“110”指挥中心接群众胡某报警，随后，乐平市交警大队事故中队民警赶到案发现场，经过调查，确认该事故为一起交通事故逃逸案，通过监控确定肇事车辆为赣Ｈ×××××二轮摩托车，查询车主相关信息后，于2015年11月25日凌晨将原审被告人邹元毕从家中抓获。
8、乐平市公安局行政处罚决定书，证实原审被告人邹元毕因无证驾驶于2015年11月25日被处以行政拘留十五日，罚款人民币三百元。
9、驾驶人信息查询结果单，证实原审被告人邹元毕（身份证号码：）未办理了机动车驾驶证。
10、机动车信息查询结果单，证实牌号为赣Ｈ×××××的机动车所有人为邹某2。
11、常住人口详细信息，证实原审被告人邹元毕出生于1991年7月14日等��份信息。
12、原审被告人邹元毕的供述，证实2015年11月24日下午17时，其骑摩托车带着父亲邹某1从乐平坎上做完事回双田龙珠村，在大园里加油站位置时，一辆灰色的电动车从其左边横穿马路，其摩托车左脚挂档的位置与那辆电动车的前部位置发生刮擦，电动车被绊倒在地，车上一名20-30岁左右的男人也摔倒在地，其看到后便直接往双田方向骑车离开现场，回去后发现左脚膝盖疼痛，自行贴了膏药，还同其母亲徐香莲、哥哥邹某2、叔叔邹新茂讲了回来路上发生的事，直到晚上其被传唤到公安机关来。车子是一辆蓝色男士五羊本田摩托车，车牌号为赣Ｈ×××××，是其哥哥的摩托车，其没有摩托车驾驶证。事故发生后没有报警直接离开了现场。
上述证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
关于抗诉机关提出���原审被告人邹元毕无证驾驶机动车辆致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，对其应处以三年以上七年以下有期徒刑，原审法院以交通肇事罪判处邹元毕有期徒刑二年六个月属适用法律错误，量刑畸轻的意见。经查，（1）根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款的规定，交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。本案中，邹元毕无证驾驶未经年检的二轮摩托车致一人重伤，负事故全部责任，符合上述第二种情形，其行为已构成交通肇事罪；（2）根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，邹元毕无证驾驶发生交通事故后又驾车逃逸，该行为应属于交通肇事罪的加重情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其应在三年以上七年以下有期徒刑的法定幅度内量刑。综上，原审被告人邹元毕无证驾驶机动车辆致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，原审法院未适用《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，认定被告人邹元毕的行为构成逃逸，系适用法律错误，进而导致量刑不当。抗诉机关的意见成立。
本院认为，原审被告人邹元毕违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。邹元毕归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。抗诉机关的抗诉意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但适用法律错误，量刑不当，应予改判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
一、撤销江西省乐平市人民法院（2016）赣0281刑初58号刑事判决；
二、原审被告人邹元毕犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2019年5月24日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊炜
审 判 员 王慧莲
代理审判员 曾凡斌
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 罗慧青
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
……