wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0502行审25号
申请执行人泸州市食品药品监督管理局，住所地泸州市江阳区钓鱼台路16号，组织机构代码00835082-2。
法定代表人王强，局长。
被执行人陈国益，男，汉族，1952年5月11日生，住泸州市江阳区。
申请执行人泸州市食品药品监督管理局（以下简称申请执行人）对被执行人陈国益（以下简称被执行人）食品行政处罚决定一案，因被执行人在（泸市）食药监食罚﹝2015﹞51号行政处罚决定书确定的期限内未履行缴纳罚款的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
被执行人于2015年9月初在成都青白江冷冻食品批发市场以11000元/吨的价格购买进口肉类产品SHEEPTRIDE4.05吨（270件、货值金额44550元），存放于泸州鹏程冷食配送中心冻库内（截止申请执行人检查、扣押时尚未销售）。以上产品外包装上无任何中文标识且不能提供入境货物检验检疫证明和海关进口货物报关单，被执行人的上述行为违反《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（六）项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定，于2015年11月19日作出（泸市）食药监食罚﹝2015﹞51号行政处罚决定书，决定对被执行人处以没收SHEEPTRIDE270件、罚款111375元的行政处罚，并要求被执行人在收到行政处罚决定书之日起15日内到指定银行缴清罚款，另告知如逾期将每日按罚款数额的3％加处罚款。
上述行政处罚决定书于2015年11月24日送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年5月28日，申请执行人通过《泸州晚报》向被执行人公告送达履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在10日内缴清罚款。被执行人至今未缴纳。
本院认为：申请执行人对被执行人作出的（泸市）食药监食罚﹝2015﹞51号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对泸州市食品药品监督管理局于2015年11月19日作出的（泸市）食药监食罚﹝2015﹞51号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨 益
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初479号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周雄，男，1991年1月17日生，汉族，小学文化，农民，住陕西省大荔县。被告人周雄因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月4日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人周雄犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人周雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月27日下午，被告人周雄因怀疑其妻子与被害人王某有不正当男女关系，持菜刀将被害人王某约至苏州市吴江经济技术开发区某厂附近绿化带小路上，采用持菜刀砍的手段，将被害人王某面部、头部、颈部、肢体等处砍伤。
经法医鉴定，被害人王某面部损伤属人体轻伤一级，头部、颈部、肢体软组织损伤均属轻伤二级。
归案后，被告人周雄如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周雄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周雄如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人周雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人杜某、姜某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、精神医学司法鉴定意见书、通话记录、门诊病历、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雄故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人周雄如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2018年10月3日止)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年四月六日
书记员 杨佳宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9177号之一
申请人：四川克里克阀门有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：伍文昊，总经理。
委托诉讼代理人：刘子豪，四川法典律师事务所律师。
被申请人：四川斯泰能源有限公司，住所地：乐山市高新区。
法定代表人：王频，总经理。
本院在审理原告四川克里克阀门有限公司与被告四川斯泰能源有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0106民初9177号民事裁定书，本院查封、冻结四川斯泰能源有限公司名下开户行为中国建设银行乐山直属支行银行账户中301400元。四川克里克阀门有限公司于2017年10月23日向本院申请解除对四川斯泰能源有限公司名下开户行为中国建设银行乐山直属支行银行账户的冻结。
本院认为，四川克里克阀门有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对四川斯泰能源有限公司名下开户行为中国建设银行乐山直属支行银行账户中301400元的冻结。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 臧庆
二〇一七年十月二十四日
书记员 王霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8414号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：王伦强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王伦强、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更296号
罪犯刘东良，男，1973年10月10日出生，汉族，出生地陕西省富平县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年12月10日作出(2014)东一法刑初字第1327号刑事判决，以被告人刘东良犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年2月12日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月22日。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘东良在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年2月24日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理���现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘东良在本次考核期间（2015年2月12日至2017年12月20日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：累计考核分计算至2017年11月，共获得4次表扬205分。2015年7月31日因无正当原因未完成劳动定额生产任务欠产45.2%被扣3分。罚金人民币5000元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘东良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本次考核期间因违反监管规定被一次性扣3分，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七��九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘东良予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华明
审判员 李应富
审判员 赖洁华
二〇一八年三月十九日
书记员 华 师
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0104刑初240号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人宫某某，出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）181号起诉书，指控被告人宫某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人宫某某及其辩护人王頔到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年10月至2016年1月期间，被告人宫某某先后多次在自己驾驶的车号为×××号白色长城牌汽车内容留其朋友李某某（另案处理）吸食毒品。经侦查，2016年1月6日宫某某在黑龙江省哈尔滨市被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、鉴定意见、证人证言及被告人供述和辩解等相应证据。公诉机关认为，被告人宫某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、扣押、收缴毒品吸食工具瓶、导管清单、查获的毒品、吸食毒品的工具物证照片、哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告、哈尔滨市公安局道外分局刑侦一大队吸毒检测报告、哈尔滨市禁毒委员会办公室毒品入库清单、证人李某某的证言、被告人宫某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某容留他人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。宫某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚,其辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人宫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿建国
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡伟丹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执9245号
申请执行人严加云,女,1987年11月5日出生,30岁,汉族,住沭阳县。
被执行人项素英,女,1970年4月3日出生,47岁,汉族,住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年12月22日立案执行，执行标的为101150元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年四月二十日
书记员 周 雷
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0107民初1498号
原告：湖北楚凌建筑材料有限公司，住所地武汉市青山区东彭路18号。
法定代表人：温业民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑露，湖北公度律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：湖北中进建设工程有限公司，住所地湖北省黄梅县人民大道143号。
法定代表人：张明强，该公司执行董事。
原告湖北楚凌建筑材料有限公司诉被告湖北中进建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告湖北楚凌建筑材料有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北楚凌建筑材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北楚凌建筑材料有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费1,747元，由原告湖北楚凌建筑材料有限公司负担。
审判员 黄莹
二〇一七年七月十九日
书记员 潘茁
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏8602民初1041号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市江宁区唱乐歌厅，经营场所江苏省南京市江宁区。
经营者：张述旺，男，1943年10月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：蔡宁，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京市江宁区唱乐歌厅（以下简称唱乐歌厅）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月4日、12月5日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王莉，被告唱乐歌厅的委托诉讼代理人孙倩、蔡宁到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2016年12月14日裁定转为普通程序审理，并于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王莉，被告唱乐歌厅的委托诉讼代理人肖园园、蔡宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《爱在四季都有雨》、《别让我最后才知道》、《将错就错》、《心电感应》、《手语》、《真的还是假的》、《第二道彩虹》、《ALRIGHT》、《KISSY》、《心电感应》、《一千零一夜》、《爱斯基摩》、《爱的卡洛里》、《爱能不能不变》、《独立》、《白色羽毛》、《谢谢你》、《学着》、《隐形的雪》、《24HRS》、《YOUARESOBEAUTIFUL》、《一口一口》、《你给我多少时间》、《单人房双人床》、《如果没有你》、《我明白他》26部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失15600元；3.判令被告赔偿原告为本案诉讼支付的合理费用1000元（律师费）；4.判令被告承担本案诉讼费用。经法庭要求，原告在庭审中明确其主张的权利是音乐电视作品的放映权。事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称索尼公司）是浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》的著作权人。该两合辑收录了索尼公司享有著作权的共436部MTV音乐电视作品。2015年9月15日，索尼公司与北京乐之声知识产权代理有限公司（以下简称乐之声公司）签订了《授权证明书》，授权其对包括该两合辑在内的音乐电视作品享有许可卡拉OK经营者复制、播放及以其名义或经权利人同意的第三方名义向侵权人提起诉讼等相关权利。2015年12月1日，乐之声公司经索尼公司同意与原告签订《音像著作权授权合同》，将包括案涉作品在内的相关音乐电视作品的著作财产权信托原告管理。根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，索尼公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、收取版权使用费等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告进行商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映涉案MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，被告故意侵权的事实清楚。原告为维护合法权益诉至法院。
本院经审查认为：
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己的名义提起诉讼，人民法院应当受理。”故原告作为著作权集体管理组织，以自己的名义提起诉讼，应当有著作权人的书面授权。
本案中原告提交索尼公司出具的《授权证明书》、《证明书》及原告与乐之声公司签订的《音像著作权授权合同》，拟证明其有权以自己名义提起诉讼。其中2016年7月1日索尼公司出具的《授权证明书》载明，将其拥有或有合法授权著作权的音像节目的复制权和放映权以专有的方式授予被授权人乐之声公司在卡拉OK经营领域独家行使仅限以下权利：1.许可卡拉OK经营者在其经营的卡拉OK场所内放映音像节目……；2.有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行维权；……授权期限自2016年7月1日起至2017年6月30日止。2016年7月1日索尼公司出具的《证明书》载明，索尼公司已同意乐之声公司委托中国音像著作权集体管理协会依据上述《授权证明书》，以中国音像著作权集体管理协会名义对涉嫌侵犯索尼公司之音像节目复制权、放映权的主体进行维权，具体授权期限以《授权证明书》有效期为准。原告(甲方)与乐之声公司(乙方)于2016年8月11日签订的《音像著作权授权合同》约定:乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权信托甲方管理……;在乙方未将相关音像节目诉讼权利授权甲方前,甲方不得以自己的名义就相关音像节目向侵权使用者提起诉讼。依据现有证据，索尼公司授权乐之声公司有权以被授权人名义或委托经授权人事前同意之第三方对涉嫌侵犯音像节目复制权、放映权的主体进行诉讼维权，且同意乐之声公司委托原告以自己名义进行诉讼维权，但乐之声公司并未在《音像著作权授权合同》中书面授权原告上述诉讼权利，反而在合同第四条第2点明确约定“在乙方未将相关音像节目诉讼权利授权甲方前，甲方不得以自己的名义就相关音像节目向侵权使用者提起诉讼。”原告并未提交其他证据证明乐之声公司将上述诉讼权利授权原告行使，故根据现有证据，原告无权以自己名义行使涉案音像节目的诉讼权利。
综上，原告提起本案诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费215元，退还原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 邵 静 娟
代理审判员 朱思源代理审判员桑罗婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 周 婕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8731号
罪犯方向成，男，汉族，初中文化，1987年3月16日出生于安徽省旌德县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年3月27日作出(2009)新刑初字第00084号刑事判决，以被告人方向成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年8月14日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2013年8月30日、2015年1月5日作出(2012)宁刑执字第1967号、(2013)宁刑执字第5746号、(2014)宁刑执字第8410号刑事裁定,对罪犯方向成共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2017年11月14日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯方向成在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯方向成在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方向成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方向成减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初4784号
原告:司品刚,男,1977年1月26日出生,汉族,住所,天津市北辰区。
委托代理人:王士波,天津安皓律师事务所律师。
委托代理人:王金芝,天津安皓律师事务所律师。
被告:天津鼎盛工程机械有限公司,住所,天津市华苑产业区(环外)海泰南北大街5号内3号楼。
组织机构代码:70059980-0。
法定代表人:阎维佳,董事长。
委托代理人:黄柏诚,天津少晞律师事务所律师。
原告司品刚诉被告天津鼎盛工程机械有限公司劳动争议一案,本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司品刚及其委托代理人王士波、被告之委托代理人黄柏诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司品刚诉称:原告于1998年11月11日入职被告处工作。2005年10月12日,被告要求原告下岗待工,之后一直未为原告安排工作,亦未支付原告生活费,被告的行为严重侵犯了原告合法权益。原告为维护合法权益,请求法院依法判令:一、被告与原告继续履行劳动合同;二、确认被告与原告1998年11月11日至2016年4月21日存在劳动关系;三、被告支付原告2005年10月2日至2016年4月21日期间的生活费396000元。
被告天津鼎盛工程机械有限公司辩称:原告的诉讼请求没有事实及法律依据,被告不同意原告诉讼请求,请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明:原告系被告员工。原告主张其1998年11月11日入职被告处。被告主张原告入职时间为2004年1月1日。
原告提交照片,证明1999年被告成立一周年时曾全体员工合影留念。原告表示该照片从前往后第三排右起第十八个为其本人。
原告提交信封,证明原告2001年已经在被告处工作。该信封所载收件人为:“天津鼎盛工程机械有限公司司品刚”,信封所载邮戳日期为2001年8月19日。
原、被告签订的最后一份劳动合同的期限为2005年1月1日至2005年12月31日。
原告为被告提供劳动至2005年10月2日,原告主张之后被告要求原告回家待岗等待通知。被告主张之后原告自行离职。
原告主张与被告劳动关系存续。被告主张双方劳动关系已经解除。
被告以银行转账形式发放原告工资,下发薪,计薪期间为每月1日至31日。被告发放原告工资至2005年10月2日。
原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请,该委员会于2016年5月16日作出高新区劳仲案字[2016]第250号裁决书。裁决如下:“1、裁决确认被申请人与申请人2004年1月1日至2005年10月2日期间存在劳动关系;2、驳回申请人的其他仲裁请求。”
上述事实,有当事人陈述、照片、信封、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为:原告2005年10月2日之后没有为被告提供劳动,提交的证据亦不能证明被告要求其回家待岗。双方签订的最后一份劳动合同已经于2005年12月31日合同期满,之后双方没有续签或重新签订劳动合同。故本院认定双方劳动合同已经于2005年12月31日终止。原告第一、第三项诉讼请求,没有事实依据,本院不予支持。被告不认可原告所主张的入职时间,但其提交的证据不能予以反驳。结合原告提交的照片、信封进行分析,本院认定原告入职被告处时间为1998年11月11日。故本院确认被告与原告1998年11月11日至2005年12月31日存在劳动关系。
综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条及参照相关劳动政策之规定,判决如下:
一、被告与原告1998年11月11日至2005年12月31日存在劳动关系;
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元,适用简易程序实际收取5元,由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵忠丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国劳动法》第二十三条:
劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现,劳动合同即行终止。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第9600号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人杨万波，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
被告雷德环，男，1964年9月12日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告雷德环信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人何碧玉到庭参加了诉讼。被告雷德环经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2011年5月4日，雷德环向建设银行申请办理了一张信用卡，账号为×××，卡号为×××。雷德环使用信用卡透支后，未在约定期限内偿还欠款。现建设银行起诉要求判令雷德环：1.偿还截至2014年10月10日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用29848.03元，并按照领用合约的规定，支付自2014年10月11日起至实际还清欠款之日止的利息、滞纳金和相关费用；2.承担全部诉讼费和公告费。
原告建设银行向法院提交以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、雷德环身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告雷德环既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告雷德环未向法院提交证据。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年5月4日，雷德环向建设银行申请信用卡，并声明：填写内容完全属实；已仔细阅读了“重要提示”和《中国红十字会员龙卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：雷德环知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》；雷德环保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；雷德环应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；雷德环因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由建设银行在雷德环账户内直接记收，雷德环承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；雷德环在账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；雷德环提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；雷德环未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；雷德环未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了雷德环的办卡申请，将账号为×××，卡号×××的信用卡交付雷德环使用。截至2014年10月10日，雷德环因信用卡透支产生信用卡欠款29848.03元。
本院认为，雷德环与建设银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。雷德环与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。雷德环自愿以申请人的身份签订建设银行信用卡申请表并申请、使用建设银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。雷德环在享受到建设银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。雷德环逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，建设银行有权停止该卡使用，并向雷德环催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求雷德环偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷德环于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一四年十月十日的信用卡欠款二万九千八百四十八元零三分及自二○一四年十月十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用（利息、滞纳金及相关费用按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的相关约定支付）。
被告雷德环如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百四十六元，公告费二百六十元，由被告雷德环负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 刘志远
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 边江峰
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)绍嵊执民字第2480号之三
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：嵊州市麦雅奴领带织造厂，住所地嵊州市。
经营者：卜才宏。
本院为申请执行人嵊州国银贷款股份有限公司与被执行人嵊州市麦雅奴领带织造厂申请实现担保物权一案，于2015年10月10日作出的(2015)绍嵊商特字第15号民事裁定书已发生法律效力。权利人嵊州国银贷款股份有限公司于2015年11月16日向本院申请执行，执行标的为归还借款200万元及息。执行中，本院已对抵押物进行查封并作出拍卖裁定，目前正在对该标的物的司法处置价格进行评估，本案现阶段无其他执行措施可以开展,申请执行人亦同意可暂对本案予以程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2480号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何红兵
审 判 员 陈荣华
代理审判员 王 杰
二0一六年四月二十八日书记员罗彦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1555号
被执行人仲胜军，男，1983年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县，现住沭阳县。
沭阳县人民法院刑庭移送的仲胜军故意伤害罪一案，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的为9121.67元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 纪佳宝
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初14674号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，统一社会信用代码915001066761442153。
代表人:传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：宋广源，男，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：刘创造，女，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告：田怡，女，1967年10月20日出生，汉族，职业不详，住四川省成都市。
原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行（以下简称农商行沙支行）与被告田怡信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行沙支行的委托诉讼代理人刘创造到庭参加了诉讼。被告田怡下落不明，经本院于2016年11月22日在重庆法院公众服务网公告送达传票，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告农商行沙支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金透支本金7538.8元和截止2014年11月10日的利息3143.65元，费用7204.49元，共计17886.94元；2、被告给付从2014年11月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息和费用（按原告信用卡章程和信用卡领用合约约定标准计算）。事实和理由：被告田怡于2011年1月10日向原告申请办理了信用卡普卡1张，卡号为622218800023****。被告申请信用卡后，未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。截止2014年11月10日，共计拖欠欠款人民币17886.94元，其中透支本金7538.8元、利息3143.65元、滞纳金7204.49元。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告田怡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月10日，被告田怡向原告申请办理信用卡，并填写了重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表，申请表申请人声明及签名栏第三条载明：本人无条件同意重庆农村商业银行列印于申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准，被告田怡在申请人处签字确认。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》规定，除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的信息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利息计收利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。透支利息按月计收复利。该合约中信用卡收费标准载明：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元。后原告向被告田怡发放卡号为622218800023****信用卡1张。被告田怡以信用卡透支消费后，未能按期偿还本息。截止2014年11月10日，被告拖欠透支款本金7538.8元、利息3143.65元、滞纳金7204.49元，合计17886.94元。原告催收欠款无果，向本院提起本案诉讼。
审理中，原告农商行沙支行称2014年11月10日后，该卡未再交易。被告田怡经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易明细查询等证据在案证明。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并已实际刷卡消费，双方建立起信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未能及时偿还欠款，构成违约，应当承担按照合同约定的向原告支付欠款本息及滞纳金的法律责任。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告田怡经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田怡于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行截止2014年11月10日信用卡透支款本金7538.8元、利息3143.65元、滞纳金7204.49元，合计17886.94元。
二、被告田怡继续向原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行给付自2014年11月11日起的利息和滞纳金至信用卡欠款付清之日止（其中利息以7538.8元为基数按日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算，每月最低10元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元（原告已预交），由被告田怡负担，此款限被告田怡本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 贺海艳
代理审判员 张 岩
人民陪审员 徐宗俦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 玲
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初6128号
原告:重庆市力之沿液压工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号,统一社会信用代码91500104742866946G。
法定代表人：卢华阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人:杨军,该公司员工，特别授权。
被告:重庆陆山建筑工程有限公司,住所地重庆市南岸区同景路5号S1-2幢8-6,统一社会信用代码915001080548198123。
法定代表人：汤文蓉。
本院在审理原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司诉被告重庆陆山建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司负担。
代理审判员 何津
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 毛谨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3507号
被执行人王翔,男,1990年7月30日出生,汉族，住苏州市吴江区。
关于被告王翔容留他人吸毒一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0488号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人王翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算，本判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2013年3月26日起至2013年11月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告王翔未在规定期限内缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为2000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月十四日
书记员 张喆飞
山西省长治市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋04执129号
中华联合财产保险股份有限公司长治中心支公司：
你单位与秦联亭合同纠纷一案，长治仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第0015号裁决书，已发生法律效力。申请执行人秦联亭于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
1、支付秦联亭晋D3A1**小型轿车修复费104325元、鉴定费4200元、公路防护栏修复费7388元，共计115913元；
2、支付迟延履行期间的债务利息；
3、支付案件仲裁费6136元，承担执行费1731元。
开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行
账户名称：山西省长治市中级人民法院
账号：702001040005489
特此通知。
执行员 赵建民
二〇一七年七月二十五日
书记员 苗 波
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1003执1714号
申请执行人：周瑞川，男，1982年3月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被执行人：叶静，女，1987年9月13日出生，汉族，住洪泽县。
关于周瑞川与叶静民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗民初字第05287号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，叶静应于判决生效之日起十日内向周瑞川支付借款本金7.5万元及利息（自2012年7月10日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），逾期应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1530元，由叶静负担。因叶静未主动履行，本院依申请于2017年5月22日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并向被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除扣划叶静银行存款9165.69元以外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将其依法纳入失信被执行人名录，并将上述款项中的9115.69元拨付给周瑞川，将50元作为执行费划归国库。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2015)扬邗民初字第05287号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方绪萍
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10464号
原告：宿州市欣欣物业有限公司，住所地：宿州市南关办事处农科路。
法定代表人：崔永，总经理。
委托代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：丁慧，女，1982年7月6日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市欣欣物业有限公司诉被告丁慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告宿州市欣欣物业有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市欣欣物业有限公司申撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 王伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗宁
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0212执36号
申请执行人冀发，男，汉族，身份证号，大同市新荣区西村乡李花庄村人，现住，农民。
委托代理人冀向英，男，汉族，身份证号，大同市新荣区西村乡李花庄村人，现住大同市新荣区。
被执行人武继郡，男，汉族，身份证号，大同市新荣区花屯乡黍地沟村人，现住，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司，住所地大同市新荣区长城西街育人里。
负责人左志岗，经理。
申请执行人冀发与被执行人武继郡交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行，于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市新荣支公司于2016年8月29日已自动履行生效法律文书确定的全部义务。被执行人武继郡欠申请执行人赔偿款等费共计55207.56元。于2016年8月29日给付15208元，12月31日前给付10000元，2017年12月31日前全部付清。如果不能按期履行则恢复判决执行，执行费1678元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2016）晋0212民初第21号民事判决书的本次执行程序。
对申请被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后被执行人有履行能力或其他条件成立时，申请执行人可持原生效判决书向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世梁
审判员 康 忠
审判员 武振东
二〇一六年八月二十九日
书记员 贾宇霞
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初3925号
原告：李金全，男，1965年4月5日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇古镇巷*号。
委托诉讼代理人：王双荣，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
被告：薛晓刚，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇群丰村*组**号。
原告李金全与被告薛晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金全及其委托代理人王双荣、被告薛晓刚均到庭参加诉讼。本���现已审理终结。
原告李金全向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清货款6048.00元，并从2009年10月1日起支付延期付款利息（以同期银行贷款利率为准，从2009年10月1日起计算至实际还款之日）。事实和理由：2009年9月，被告承包修建翔村草地炸药库，从原告处购买楼板、过梁等材料。当时说好货到付款，被告购买的材料原告已送到，后经算账，被告欠原告货款及运费共计6048元，并立有收据。被告承包的炸药库完工后，原告多次向被告催要未果，无奈诉至法院。
被告薛晓刚辩称，其承包工程属实，从原告处购买材料这事被告不清楚，这事被告没有经手，也不知道具体情况。被告见过几次原告，但印象不深，被告不同意还款。
经审理查明：原告李金全开办有翔村��翔预制厂，其性质为个体户，营业期限自2009年1月12日至2013年1月11日，注销日期为2014年11月25日。该个体户未登记备案有其他字号名称。
上述事实，有当事人陈述、个体户登记基本情况等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告应对双方之间存在买卖合同关系加以证明。原告提交的汇总表，系自己书写，被告不予认可。原告提交的七份接收单显示，送货方为“兴翔水泥制品厂”与原告提交的个体户登记表的字号名称不符，且用户签名处其中有三���签名为张博、三份签名为张波、一份签名为薛晓刚。现根据原告提交的证据，不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告李金全的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法���。
审判员 景 涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 樊晓荣
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5310号之一
申请执行人：宁波鄞州农村合作银行五乡支行（统一社会信用代码91330212144525850A），住所地宁波市鄞州区五乡镇宁穿路。
法定代表人：戎海涛。
被执行人：董孝君，男，1960年4月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：徐英菊，女，1962年9月15日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行宁波鄞州农村合作银行五乡支行与董孝君、徐英菊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董孝君、徐英菊应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行五乡支行执行款100000元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年二月二十七日
代书记员 蔡静燕
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3425执349号
申请执行人:王国敏，女，1985年10月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：李树文，男，1973年11月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：刘文美，女，1973年2月25日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。.
申请执行人王国敏依据已经发生法律效力的（2015）川凉中民终字第511号民事判决书，于2016年8月11日向本院申请执行李树文、刘文美健康权纠纷一案，申请执行标的额为22414.72元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：李树文、刘文美于2016年12月起，每月支付王国敏500元，至全部案款支付完毕为止。
本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的”的规定，裁定如下：
终结（2015）川凉中民终字第511号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行可以向人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 简学发
执行员 杨 涛
执行员 唐 璧
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 朋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0781民初6072号
原告施俊华，男，1956年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董国胜，青州口埠法律服务所法律服务工作者。
被告燕明辉，男，1980年7月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨广增，山东古州圣洁律师事务所律师。
原告施俊华诉被告燕明辉租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施俊华及其委托诉讼代理人董国胜，被告燕明辉及其委托诉讼代理人杨广增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年房屋租赁费2600元；2、将所租赁房屋立即腾空，交付原告所有；3、本案的一切费用由被告承担。事实及理由：2010年1月份原告在证明人李在福、李秀芹等介绍下，将平寺俊华蔬菜市场的西屋南边三间租赁给被告使用，双方约定，租赁期限为六年，每年的租赁费2600元，于当年的农历正月初三交清租赁费（先付款后使用）。2016年农历正月初三被告未支付当年租赁费，原告通知被告合同到期，将所租房屋腾空，交还原告，被告未履行义务，原告请求青州市司法局何官司法所进行调解处理，调解未成，为了依法维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法处理。
被告燕明辉辩称，一、原告所诉与事实不符。本案的事实是：在原告自称其拥有“坐落于平昌寺村施俊华蔬菜市场的西屋南边”房屋的所有权的情况下，被告信以为真，便每年将使用房屋的租金交付给了原告。原、被告之间并未约定具体付款日期，只是一年交一次费，一年当中哪天交都可以。原告租用的被告的土地（0.34亩）也是一年交一次费，一年当中哪天交都可以。一直这样延续着，无论原告租用的被告的土地还是被告使用的涉案房屋，均未约定使用年限。原告所诉与事实不符。二、原告无任何证据证明其具有涉案房屋的所有权，因此无权主张房屋租赁费，更无权让被告腾房。三、2016年度尚未结束，在交付期限未满的情况下，从民事诉讼程序上讲，任何人均不具有主张涉案房屋租赁费的诉权。综上所述，请法庭依法驳回原告的起诉。
原告围绕其诉讼请求依法提交了土地承包合同一份、青州市司法局何官司法所证明一份、照片打印件三份、青州市何官镇平昌寺村村委收取原告施俊华承包费的收据八份、上述证据经被告质证和本院审查，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实认定如下：一、对原告提交的青州口埠法律服务所函一份、快递单回执一份，被告认可已经收到该函，但认为不应该由青州口埠法律服务所出具，应由原告自己陈述。本院认为，青州口埠法律服务所作为原告的受托人，有权代为原告函告被告有关租赁合同的相关事宜，被告已经收到该函，证明原告已经履行了通知被告解除租赁合同、腾空房屋的义务。二、对原告提交的2006年5月12日青州市国土资源局口埠所出具的代收罚款收款收据一份，欲证明其因建设涉案房屋，并曾被国土部门罚款，对该证据被告不认可，主张涉案房屋不是原告所建。庭后原告还提交了青州市何官镇平昌寺村委出具的证明一份，证明“平昌寺菜市场系由原告施俊华所建，房屋于2002年3月开工建设，同月竣工，正房五间房屋所有权归施俊华，土地所有权归平昌寺村委”。根据庭审调查，被告自始至终与原告协商租赁事宜，连续租赁涉案房屋5年，并按约交纳租赁费，对该事实被告也认可，结合原告提交的证据，可以证明涉案房屋系原告所有，原、被告之间已经形成事实的租赁合同关系。
本院经审理认定事实如下：2010年1月，被告燕明辉经人介绍租用原告施俊华所有的位于何官镇平昌寺村东北角变压器北土地上从南向北数的西屋三间，用于做生意。双方口头约定租金为2600元/年，一年一交。2016年6月，原告欲将房屋用作他用，分别通过他人（李天福、李秀芹等介绍人及青州口埠法律服务所）通知被告、原告自己直接告知被告的方式，通知被告双方解除租赁合同，由被告腾空房屋，但被告一直未履行腾空房屋义务，也未交纳2016年租赁费，以上纠纷经司法所等有关部门多次调解未果。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告燕明辉租赁原告施俊华的房屋，被告应该按约定支付相应的租金。根据相关法律规定，双方未签订书面租赁协议的，对租赁期限未约定，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。本案中，双方未约定租赁期限，应为不定期租赁，原告可随时要求解除合同，原告在2016年6月通过介绍人通知被告解除合同、腾空房屋，也通过青州口埠法律服务所函给被告邮寄了函告信，被告不予理会；2016年8月、9月期间，口埠司法所就本案纠纷多次调解，原告已经明确表示了解除租赁合同的意思表示，也履行了通知义务，被告应返还租赁物，按期腾空房屋将房屋返还原告，并交纳尚欠的2016年的租赁费2600元。因此，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。庭审中，被告燕明辉当庭提出反诉，但在本院限定的期限内未交纳反诉费，本院对被告燕明辉的反诉申请不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定,判决如下：
一、被告燕明辉于本判决生效之日起三日内支付原告施俊华2016年的租赁费2600元；
二、被告燕明辉于本判决生效之日起三日内将其租赁的属原告施俊华所有，位于何官镇平昌寺村东北角变压器北土地上从南向北数的西屋三间腾空并交付原告施俊华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告燕明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年一月十一日
书 记 员 马 金
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀07民终367号
上诉人（原审被告）：北京富和盛饰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区田庄办事处院内100-15号。
法定代表人：赵存富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京龙腾瑞峰建筑装饰工程有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-2959室。
法定代表人：徐新龙，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄万龙，男，汉族，1972年7月3日出生。系公司员工，该项目现场负责人。
委托诉讼代理人：黄万龙，北京回龙律师事务所律师。
上诉人北京富和盛饰建筑工程有限公司（以下简称富和公司）因与被上诉人北京龙腾瑞峰建筑装饰工程有限公司（以下简称龙腾公司）装饰装修合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人富和公司的法定代表人赵存富及委托诉讼代理人任伟，被上诉人龙腾公司的委托诉讼代理人黄万龙、黄万龙到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决事实不清，重审应查明以下问题：龙腾公司承包的富和公司工程是否全部完工，工程价款是多少；是否有增加的工程，工程价款是多少；对龙腾公司提交的证据进行核对、认定，并对当事人进行释明，是否申请司法审计、鉴定。针对以上问题，对相关证据进行核查，查清案件事实，依法作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初1744号民事判决；
二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。
上诉人北京富和盛饰建筑工程有限公司预交的二审案件受理费5948元予以退还。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一八年四月二日
书记员 徐忠媛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终733号
上诉人（原审原告）单梦林，男，1940年7月25日生，汉族，住常���市钟楼区。
被上诉人（原审被告）江苏省人民政府，住所地南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
委托代理人陈琦，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人曹泽南，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人单梦林因诉江苏省人民政府（以下简称省政府）不予受理行政复议决定一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行初字第370号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。因调取相关案件材料需要，本院依法扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。
原审法院认定，单梦林因不服常州市人民政府（以下简称常州市政府）于2015年9月22日作出的常核（2015）41号《关于单梦林同志信访事项的复核意见》（以下简称41号复核意见），于2015年11月5日向省政府提出行政复议申请，要求中止常州市政府作出的41号复核意见；常州市房管局调查处理评估公司在评估××市府西××号时的违法行为。省政府收到单梦林的行政复议申请后，经审查，单梦林因常州市府西巷3号房屋拆迁评估、补偿安置问题，先后向常州市拆迁办，常州市城乡建设局、常州市政府提出信访、复查、复核，常州市政府于2015年9月22日作出41号复核意见。省政府认为单梦林不服该信访事项的终结意见提出的行政复议申请，不属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）第六条规定的行政复议范围。省政府根���行政复议法第十七条的规定，于2015年11月11日作出（2015）苏行复不字第136号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称136号不予复议决定），并于当日邮寄送达给单梦林。
原审法院认为，根据行政复议法第十三条第一款规定,省级人民政府具有对下级人民政府的行政行为行政复议的法定职权。《信访条例》第三十五条第三款规定，信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。单梦林因常州市府西巷3号拆迁评估、补偿安置问题，先后向常州市拆迁办，常州市城乡建设局、常州市政府提出信访、复查、复核。常州市政府作出41号复核意见系信访事项的终结意见，单梦林就该复核意见提起行政复议，要求中止该复核意见，缺乏法律依据。行政复议法第十二条第���款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。单梦林要求复议常州市房管局调查处理评估公司在评估××市府西××号房屋时的违法行为，不应由省政府受理该行政复议申请事项，单梦林可根据上述规定，向有关机关申请行政复议。至于单梦林认为其系对常州市政府将其信访材料转给无权处理的机关处理的违法行为申请复议，因其在复议请求中未提出，且对信访材料的转处理行为，系信访过程中的行为，不属于行政复议的受案范围，单梦林的该项理由无法律依据。故单梦林向省政府申请复议的事项不属于行政复议法第六条规定的行政复议范围及行政复议法第十条第一款规定的应由省政府受理的事项，省政府于2015年11月11日作出136号不予复议���定,对单梦林的行政复议申请不予受理,并于当日将该决定邮寄送达给单梦林,符合法律规定。对单梦林要求判令省政府受理其对常州市政府作出的136号复核意见予以复议的诉讼请求不予支持。综上,单梦林的诉讼请求缺乏事实和法律依据,不能成立。据此,原审法院依照行政诉讼法第六十九条之规定,判决驳回单梦林的诉讼请求。
上诉人单梦林上诉称：上诉人申请省政府复议的不是常州市政府41号复核意见，而是要求省政府复议常州市政府在执行信访条例时程序违法，将信访事项转给无权处理的常州市城乡建设局处理。省政府应当受理上诉人的复议申请。请求本院判令省政府受理其对常州市政府41号复核意见的行政复议申请。
被上诉人省政府答辩称：上诉人因拆迁评估、补偿安置问题先后向常州市城市房屋拆迁管理办公室、常州市城乡建设局、常州市政府提出信访、复查、复核。根据《信访条例》第三十五条第三款规定，常州市政府的复核意见是该信访事项的终结意见，且对上诉人的权利义务不造成实质性影响，因此，不属于行政复议法规定的行政复议范围，原审判决正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人单梦林因房屋拆迁补偿安置问题向常州市城乡建设局等单位进行信访，常州市城乡建设局曾于2015年1月29日和2015年5月22日分别作出复查意见。2015年9月22日，常州市政府作出常核41号复核意见。现上诉人向省政府申请行政复议，要求：1、中止常州市政府信访事项复核意见书；2、房管局调查处理江苏金宁达恒房地产估价咨询公司在评估××号时的违法行为。根据《信访条例》第三十五条第三款规定，常州市政府作出的涉案复核意见系信访事项的终结意见，据此，原审法院认定上诉人就41号复核意见提起行政复议，要求中止该复核意见，不属于行政复议范围并无不当。上诉人认为江苏金宁达恒房地产估价咨询公司在对其被拆迁房屋进行评估时存在违法行为，原审法院根据行政复议法第十二条第一款规定，认定省政府不是行政复议适格主体亦无不当。综上，被上诉人省政府对上诉人单梦林作出的136号不予复议决定正确，行政程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受���费人民币50元，由上诉人单梦林负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐 鸣
审判员 季 芳
审判员 黄 河
二〇一七年一月二十二日
书记员 钱伟红
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执160号之二
申请执行人：海南农垦龙江农场有限公司，住所地：海南省白沙黎族自治县七坊镇。
法定代表人：陈吉明，男，该场场长。
被执行人：刘干。
申请执行人海南省国营邦溪农场与被执行人刘干排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日作出(2017)琼9025民初173号民事判决书，判决被告刘干停止对原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地使用权的侵害。并于判决发生法律效力之日起十五日内清除在原告海南省国营邦溪农场证号为：白国用（2004）第181、182、184号《国有土地使用证》所登记的土地上种植的农作物，将土地返还给原告海南省国营邦溪农场。判决发生法律效力后，被执行人刘干未履行义务，申请执行人于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。…”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；…”，被执行人刘干所侵占土地的具体位置、亩数、地上农作物及四至范围等执行依据均无法确定，执行依据指向的执行内容不明确、不具体，在执行程序中无法确定执行内容。因此，执行依据确定的执行内容不明确，不符合执行案件的受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人海南农垦龙江农场有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎文洪
二〇一七年九月三十日
法官助理 羊冠东
书 记 员 文靖精
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（３）申请执行人在法定期限内提出申请；
（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0723民初516号
原告：林雨，男，汉族，1983年1月9日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：邹美云(系林雨岳母)，住福建省光泽县。
被告：魏季峰，男，1969年8月3日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：胡淑云，女，1974年9月25日出生，汉族，住福建省福州市。
原告林雨与被告魏季峰、胡淑云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告林雨的委托诉讼代理人邹美云到庭参加诉讼，被告魏季峰、胡淑云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林雨向本院提出诉讼请求：要求魏季峰、胡淑云共同归还借款本金2300000元及截止2015年4月28日的利息397533元；并按月利率2%支付自2015年4月29日至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：魏季峰以资金周转困难为由陆续向林雨借款，其中2011年2月10日借款200000元、2012年11月3日借款700000元、2013年1月21日借款400000元、2013年6月3日借款500000元、2014年4月8日借款500000元。2015年4月28日，由于零散借条难以保管，魏季峰作为借款人向出借人林雨出具了一份总的借条，载明借款本金共计2300000元、月利率为2%；魏季峰同时承诺待武夷山项目开盘后1个月内还本付息。同日，经林雨、魏季峰结算，魏季峰尚欠林雨截止2015年4月28日的利息397533元。2015年9月16日，魏季峰再次承诺借款最迟于2016年1月20日还清。上述借款发生在魏季峰与胡淑云夫妻关系存续期间，应属于他们的夫妻共同债务，故诉至贵院，望判如所请。
魏季峰、胡淑云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。魏季峰、胡淑云未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。林雨提供的证据，经本院审查，真实、合法、有效，可以证明林雨主张的事实。
本院认为，魏季峰向林雨借款的事实，有借条、转账凭条、欠息确认书、承诺书及本院(2016)闽0723民初981号庭审笔录等相互印证，证据充分，两人之间的借款合同合法有效，应受法律保护，借款人魏季峰未依约归还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。魏季峰与胡淑云原系夫妻，本案借款发生在魏季峰与胡淑云婚姻关系存续期间，胡淑云未能举证证明林雨与魏季峰明确约定本案借款为各自的个人债务，或者证明各自对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而林雨又知道该约定；而且，胡淑云也未举证证明本案借款未用于家庭共同生活或者家庭生产经营。因此，本案借款应按魏季峰与胡淑云的夫妻共同债务处理。
综上所述，林雨要求魏季峰、胡淑云共同履行还款责任的诉讼请求，符合法律规定和借款合同的约定，应予支持。魏季峰、胡淑云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏季峰、胡淑云应共同偿还林雨借款本金2300000元；
二、魏季峰、胡淑云应共同向林雨支付上述借款本金截止2015年4月28日的利息397533元；
三、魏季峰、胡淑云应共同按月利率2%向林雨支付上述借款本金自2015年4月29日至还清借款本金之日止的利息。
(上述三项判决款项于本判决生效之日起十日内支付)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28380元，由魏季峰、胡淑云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 章琼华
审 判 员 黄 英
人民陪审员 刘志红
二〇一七年八月十一日
书 记 员 万凌馨
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民特30号
申请人舒守银，男，汉族，1951年2月1日生，住四川省泸县。
申请人泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院），住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段**号。
法定代表人：罗光辉，院长。
委托代理人张巧林，女，汉族，1990年1月1日生，申请人医务科工作人员。
申请人舒守银、泸州市妇幼保健院于2016年6月1日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员陈靖依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人舒守银与申请人泸州市妇幼保健院的医疗损害纠纷于2016年6月1日经泸州市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、泸州市妇幼保健院一次性赔偿舒守银医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项费用共计人民币110000元（大写：拾壹万元整），扣除泸州市妇幼保健院于2016年5月11日向舒守银的借款1万元后，实需支付赔偿款100000元；
二、本协议为双方真实意思表示，协议签订后，本纠纷就此解决，舒守银自愿放弃通过任何方式再次向泸州市妇幼保健院追究任何责任的权利；
三、本调解协议签订后，双方应于三个工作日内向泸州市江阳区法院申请司法确认；
四、履行方式和期限：本协议经泸州市江阳区法院司法确认并送达司法确认裁定书后一周内，泸州市妇幼保健院（泸州市第二人民医院）按照上述第一条规定金额以转账方式一次性向舒守银（开户行：邮政泸州市宝藏支行，户名：舒守银，账号：60×××22）履行支付，泸州市妇幼保健院以银行转款凭证作为舒守银收款依据。
本院认为，上述协议不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人舒守银与申请人泸州市妇幼保健院达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 靖
二〇一六年六月三日
书记员 黎兴艳
江西省萍乡市安源区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)赣0302行审20号
申请执行人：萍乡市环境保护局。
法定代表人：何义萍。
被申请执行人：萍乡市联华纺织有限公司。
法定代表人：向鸿武。
申请执行人与被申请执行人因行政处罚一案，申请执行人于2015年10月28日向被申请执行人送达（萍）环听告【2015】62号行政处罚事先（听证）告知书，并告知了被申请执行人陈述和申辩的权利。2015年12月30日，申请执行人向被申请执行人送达了（萍）环行罚字【2015】43号行政处罚决定书，决定责令被申请执行人停止生产并处罚款60000元，并告知其诉权。2016年7月4日，申请执行人送达了（萍）环催告字【2016】14号履行行政处罚决定催告书给被申请执行人。因被申请执行人未自动履行交纳罚款义务，申请执行人于2016年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请执行人作出《萍）环行罚字【2015】43号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（萍）环行罚字【2015】43号行政处罚决定书即由被申请执行人向申请执行人交纳行政处罚款60000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡剑平
审 判 员 朱司萍
审 判 员 张建萍
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 肖天凤
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督107号
申请人：包永莉，女，住贵州省贵阳市小河区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人包永莉于2016年11月9日向本院申请支付令。申请人包永莉称，其与被申请人于2005年10月4日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为包永莉，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层24号，建筑面积共16.66平方米，委托租赁期限起始时间为2005年10月4日至2025年10月4日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年10月4日至2020年10月4日的租金标准为471元/㎡*年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年10月4日，第二次支付时间为2010年4月4日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人无其他债权债务关系。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年10月4日至2017年4月3日的租金人民币11,770.29元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人包永莉从2015年10月4日至2017年4月3日的租金人民币11,770.29元。
申请费30.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢娇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0482刑初1019号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人任磊磊，男，1989年6月4日生，汉族，出生地安徽省界首市，小学文化，无业，户籍地安徽省界首市，现暂住浙江省平湖市。因本案，于2016年7月16日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人钟俊凯，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]992号起诉书指控被告人任磊磊犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员茆仲义出庭支持公诉，被告人任磊磊及辩护人钟俊凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月7日凌晨，被告人任磊磊伙同他人至平湖市钟埭街道地园浜67号106室，采用钻窗入室的手段，窃走失主田某放在租房窗口桌子上的OPPO牌A59m手机一部（价值1628元），后逃离现场。
2、同年7月15日下午，被告人任磊磊至平湖市钟埭街道池浜新村25号101室，采用撬锁入室的手段，窃取失主王为祥放在租房抽屉内的现金6元，后逃离现场。
3、同年7月15日下午，被告人任磊磊至平湖市钟埭街道池浜新村59号131室，采用撬锁入室的手段，窃取失主郑林霞放在租房衣柜包内的现金200元，后逃离现场。
上述事实，被告人任磊磊在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、现场勘查资料、辨认笔录及照片、证人证言、案发经过、价格鉴定结论书、法医精神病鉴定意见书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人任磊磊患轻度精神发育迟滞，具有限定刑事责任能力。
本院认为，被告人任磊磊以非法占有为目的，多次伙同他人或单独入户窃取他人财物，价值共计1834元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任磊磊能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人任磊磊患轻度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人，可依法从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任磊磊犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年11月30日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人任磊磊在本判决生效后十日内，退赔失主田玉琴1628元、退赔失主王为祥6元、退赔失主郑林霞200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴竹琴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初288号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗映雪，该公司员工。
被告：高泽念，女，1972年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司与被告高泽念物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已缴费为由，于2017年2月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 王光灿
二〇一七年二月七日
书记员 曹仕林
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0102执940号
申请执行人：张永奇
被执行人：王铁庆,王淑彦,王铁余
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，此案立案后，我院于2017年6月1日通过网络查控平台依法向工商银行、建设银行、交通银行、农业银行等银行以及公安局车辆科、房产档案馆发出协助查询通知书查询被执行人名下的财产状况予以查询，上述单位反馈查询结果如下：（一）被执行人名下的银行账号内无足额资金可供执行。（二）被执行人名下并无房产信息。（三）被执行人名下无车辆信息。（四）被执行人名下无有价值证券。鉴于我院已依职权对被执行人财产已查询完毕，且申请人在收到执行举证通知书后无法提供被执行人财产的有关信息，现本院依照职权对此案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年十二月十五日
书记员 马世钧
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1423号之一
申请执行人：邱万金，男，1944年7月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人：周祚友，男，1964年10月16日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：周祚云，男，1968年3月3日出生，汉族，住四川省资中县。
关于申请执行人邱万金与被执行人周祚友、周祚云机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人周祚云未履行四川省资中县人民法院于2017年7月25日作出的（2017）川1025民初2226号民事判决书确定的义务，即：“三、被告周祚云在本判决生效十日内赔偿原告邱万金损失共计5380.13元；”申请执行人邱万金于2017年12月8日向��院申请强制执行，要求被执行人周祚云支付赔偿款5380.13元。本院受理后于2017年12月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款5380.13元，被执行人周祚友、周祚云共同承担本案执行费315元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周祚云在金融机构的存款，共计5480.13元。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 张立（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督262号
申请人：竺安荣，男，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人竺安荣于2016年11月17日向本院申请支付令。申请人竺安荣称，其与被申请人于2012年8月30日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为竺安荣，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层587号商铺，建筑面积16.42平方米，委托经营期限起始时间为2012年8月30日至2025年8月30日，乙方按每月2605元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年8月30日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果。申请人提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年8月30日至2016年10月29日的收益金人民币36,470.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人竺安荣从2015年8月30日至2016年10月29日的收益金人民币36,470.00元。
申请费240.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢娇
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1202执721号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔建强，董事长。
被执行人：莱芜市旷达经贸有限公司。
法定代表人：李长玖，经理。
被执行人：莱芜市莱城区通达标准件厂。
法定代表人：李云飞，经理。
被执行人：李长玖，男，1973年3月13日出生，住莱城区。
被执行人：李云飞，男，1974年2月20日出生，住莱城区。
上列当事人公正债权文书纠纷一案，山东省莱芜市凤城公证处作出的（2018）莱凤城证执字第5号执行证书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对山东省莱芜市凤城公证处作出的（2018）莱凤城证执字第5号执行证书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一八年六月二十日
书 记 员 邵淑宁
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丰执字第801号
申请执行人王瑞芝。
被执行人张春艳。
王瑞芝申请执行张春艳侵权责任纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年11月21日作出的（2014）丰民初字1756民事判决书，已经发生法律效力。权利人王瑞芝于2014年11月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>第五百一十九条》规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第1756号（2014）唐民二终字第1499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月五日
书记员 张 琳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀1127执289号之一
申请执行人杜增利，男，1976年2月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被执行人安洪勋，男，1972年2月19日出生，汉族，住景县。
申请执行人杜增利与被执行人安洪勋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月29日作出的（2016）冀1127民初2304号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请执行，申请执行标的额为49300元。
在执行过程中，划拨被执行人安洪勋银行存款2032.74元，未发现被执行人安洪勋有其它可供执行财产，剩余部分申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1127民初2304号民事调解书剩余部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
执行员 王 伟
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑琳琳
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂02民终６０４号
上诉人（原审原告）：范安兵，男，汉族，1991年8月23日出生，住阳新县，
委托诉讼代理人：游晓春，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王旭，男，汉族，1975年3月27日出生，住阳新县，
委托诉讼代理人：成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳新县丽华购物广场，住所地阳新县兴国镇五马坊正街。
负责人:陈丽华，该商场经理。
上诉人范安兵因与被上诉人王旭、阳新县丽华购物广场承揽合同纠纷一案，不服阳新县人民法院（2017）鄂0222民初２４８８号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人范安兵于2018年５月７日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范安兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范安兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费５３２２元、减半收取２６６１元，由范安兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何秀星
审 判 员 卢丽华
审 判 员 戴俊英
二〇一八年五月七日
法官助理 邓 晶
书 记 员 严彬彬
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初869号
原告李伟，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省正阳县。
被告刘辉，男，1983年1月20日生，汉族，住河南省确山县。
原告李伟与被告刘辉民间借贷纠纷一案，原告李伟于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告刘辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：2014年12月7日，被告以做生意资金周转为借口，借原告现金55200元,并出示欠条为证，当时，被告保证货卖完就还清全部借款，但被告却不守诚信，经原告多次催要，被告仍未归还欠款，因此起诉至法院请求依法判决被告及时付清欠原告的现金55200元；诉讼费由被告承担。
被告刘辉未答辩。
经审理查明：2014年，被告刘辉以做生意缺钱为由向原告李伟借款110000元，后被告分几次还了原告现金，还剩55200元未归还给原告，并于2014年12月7日给原告出具了欠条一张，后经原告多次催要，被告用摘果机、扬草机抵消了部分借款，仍欠原告18190元未归还，后经原告多次催要，被告仍未还清余下欠款。
上述事实有当事人陈述、借条等存卷为证。
本院认为：被告刘辉向原告李伟借款，并给原告出具了欠条，属民间借贷，不违背法律禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护。原告李伟已向被告刘辉提供了借款本金，被告李伟未按照约定归还全部借款，经原告多次催要，被告仍欠原告18190元未归还，因此原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘辉在本判决生效之日起十日内归还原告李伟借款18190元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，原告承担600元，被告刘辉承担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
人民陪审员 段宪坡
人民陪审员 祝廷峰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 瑞
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执恢131号
申请执行人四川省畜产进出口公司。住所地：成都市一环路北四段102号。
法定代表人胡玉维，总经理。
被执行人四川新都肠衣总厂。住所地：成都市新都区新都镇工业开发区南二路口。
法定代表人绍红涛，董事长。
被执行人成都宏大（集团）畜产有限公司。住所地：成都市新都区新都镇工业开发区南二路口。
法定代表人廖红春，董事长。
被执行人成都宏大（集团）食品有限公司。住所地：成都市新都区新都镇工业开发区南二路口。
法定代表人绍红涛，董事长。
本院依据（2000）成经初字第99号民事判决，于2000年9月21日立案执行四川省畜产进出口公司申请执行四川新都肠衣总厂、成都宏大（集团）新都畜产有限公司、成都宏大（集团）食品有限公司购销合同纠纷一案。执行案号为（2000）成执字第957号。执行标的为399万元。
2002年11月14日，因查无财产，该案予以结案。2017年6月19日，申请执行人四川省畜产进出口公司向本院递交了《撤回强制执行申请书》，请求撤回原强制执行申请。2017年7月11日，该案重新立案。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条关于撤诉的规定，其申请可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四川省畜产进出口公司撤回其于2000年8月30日对本院（2000）成经初字第99号民事判决的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年七月十二日
书记员 赵 萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更516号
罪犯张永文，男，1985年10月10日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年7月28日作出（2015）丘刑初字第103号刑事判决，以被告人张永文犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月8日被交付执行。本院于2016年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省文山监狱于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年五月十七日
书记员 沈永莎
黑龙江省甘南县人民法院
行 政 裁 定 书
〔2017〕黑02**行审3号
申请执行人甘南县国土资源局，住所地甘南县繁荣路60号，统一社会信用代码×××。
法定代表人宋清海，职务局长。
被申请执行人甘南县盈合粮食购销有限公司，住所地甘南县甘南镇长胜村。
申请执行人甘南县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行甘国土资执罚〔2016〕5号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人甘南县国土资源局在卫片执法监督检查中发现，甘南县盈合粮食购销有限公司在未于2015年6月在甘南镇长胜村六屯擅自占地新建粮食烘干及其附属设施，院落占地面积37488平方米，建筑物以及硬化面积占地17219平方米，全部为其他草地。被执行人上述用地行为属于未批先建行为。甘南县国土资源局作出了甘国土资执罚〔2016〕5号行政处罚决定书，在法定期内被执行人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行该行政处罚规定的自行退出违法占用土地，恢复土地原状的义务，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。
本院认为，申请执行人甘南县国土资源局作出的甘国土资执罚〔2016〕5号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，裁定如下：
对甘国土资执罚〔2016〕5号行政处罚决定书准予强制执行，由甘南县人民政府组织相关部门实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕玉清
审 判 员 王长征
代理审判员 葛永莉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 鑫
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初233号
原告：顾惠泉，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯汉林（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：沈坚，男，汉族。
被告：管仁琴，女，汉族。
原告顾惠泉与被告沈坚、管仁琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾惠泉及其委托诉讼代理人冯汉林、被告管仁琴到庭参加了诉讼，被告沈坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾惠泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款人民币50000元，以及从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈坚与被告管仁琴系夫妻关系，被告沈坚与原告顾惠泉系从小一起长大的好朋友，2014年10月30日因资金周转需要，被告沈坚向原告借款50000元，立下借据一份。原告顾惠泉多次催要该借款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告沈坚未答辩、未举证。
被告管仁琴辩称，借款是沈坚借的，借条上没有我的签字，当时我不在场，并且我和沈坚在离婚前已经分居多年，同时顾惠泉在沈坚尚未偿还其妻子徐平的借款5万元的情况下，再次借款给沈坚不符合常理，我也不具有偿还能力，不同意还款。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、结婚登记申请书、证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年10月12日，沈坚在原大丰市工商局注册登记了大丰市真诚副食品经营部，后该企业名称变更为大丰区真诚副食品经营部，经营范某为预包装食品兼散装食品、百货、五金、洗涤用品、化妆品批发零售。（除食盐批发）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告沈坚与原告顾惠泉相识，系朋友关系。
2014年10月30日，被告沈坚向原告顾惠泉借款5万元，并出具欠条一份，载明：“今欠到顾惠泉人民币伍万元整（￥50000元）。今欠人：沈坚，2014.10.30，152××××2999”。同日，原告顾惠泉向被告沈坚交付现金5万元。
另查明，被告沈坚与被告管仁琴于1994年12月28日登记结婚，于2016年11月11日登记离婚，双方的离婚协议书载明：“甲方：管仁琴，乙方：沈坚。……经双方平等协商达成离婚协议如下：……四、乙方债务由乙方自行承担偿还义务，与甲方无关。……六、双方共同居住的房屋其所有权归婚生女沈婷婷所有，由甲乙双方享有居住权。……甲方：管仁琴，乙方：沈坚。二○一六年11月11日”。
审理中，被告管仁琴申请证人丁某到庭作证，证明被告沈坚与被告管仁琴感情不好，一直处于同一房屋但不同房间分别居住的状态且经济各自独立。原告质证认为证人无权对案件事实作出超出证人范某的评价或主观臆断，丁某的证言都是听被告管仁琴个人所说，对该证人证言不予认可。对该证言，被告管仁琴表示认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告顾惠泉与被告沈坚之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告顾惠泉按约向被告沈坚履行了出借义务，被告沈坚负有按约偿还债务的义务。原告诉称被告沈坚的借贷行为发生在被告沈坚与管仁琴夫妻关系存续期间，故管仁琴应承担共同偿还之责，对此，被告管仁琴抗辩称对该借款的发生并不知情且其与沈坚分居多年，并提供了证人证言。对此，本院认为，证人丁某的证言尚不足以证实两被告分居且经济各自独立，亦不足以证明原告知晓该情况。同时，被告管仁琴虽与被告沈坚于2016年11月11日登记离婚，且离婚协议中约定沈坚债务由沈坚自行承担偿还义务，与管仁琴无关，但该约定对原告并不具有法律效力，而是在被告管仁琴与被告沈坚间具有法律效力，被告管仁琴可在承担偿还责任后，依该约定向被告沈坚主张相关权利。故本院依法认定案涉借款为两被告夫妻共同债务，被告沈坚、管仁琴应对借款承担共同偿还义务。被告管仁琴辩称沈坚于2014年4月12日向原告顾惠泉的妻子徐平借款5万元尚未偿还，又发生案涉借款不符合常理，但未提交相关证据予以佐证，且原告顾惠泉当庭表示如虚假陈述，愿意承担相应法律责任，故本院对被告管仁琴的辩称不予采信。原告顾惠泉主张5万元自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息不违反相关法律法规，本院依法予以支持。被告沈坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证权利的放弃，后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈坚、管仁琴于本判决生效后10日内偿还原告顾惠泉人民币5万元，并承担此款自2017年1月12日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告沈坚、管仁琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 沈冠山
人民陪审员 肖书平
二〇一七年八月三十日
法官 助理 戴青华
书 记 员 徐 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0481执647号
申请执行人：刘某，男，汉族，耒阳市人
被执行人：陈某某，男，汉族，耒阳市人
被执行人：刘某某，女，汉族，耒阳市人
本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某某、刘某某民间借贷纠纷一案中,查明被执行人陈某某、刘某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 凡
审判员 贺 琼
审判员 谢碧波
二〇一七年十月十七日
书记员 周 毅
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执2955号之一
申请执行人王宗琴，女，1974年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人重庆市联普农业发展股份有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道中山南路197号15-4，组织机构代码56160252-X。
法定代表人谭闲。
王宗琴申请执行重庆市联普农业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案。重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初968号民事判决书一案已发生法律效力，由于被执行人重庆市联普农业发展股份有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明扣划被执行人重庆市联普农业发展股份有限公司部分银行存款后无银行存款、无车辆信息，现被执行人暂无执行条件，申请人也不能提供其他财产线索。该案案款本金50354元（不包含已支付的28316元）、利息、执行费等未能兑现。若发现被执行人可供执行财产，可随时恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（四）项的规定，裁定如下：
重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初968号民事判决书一案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 忠
代理审判员 李 沅 林
执 行 员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王陈铱炼
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初1604号
原告魏某某，男。
被告杨某，男。
本院在审理魏某某诉杨某买卖合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 马永财
二〇一八年三月十��日
书记员 张艳玲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1441号
申请执行人：魏宾，男，1986年10月生于宁夏隆德县，汉族，小学文化，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：张长岗，男，1988年5月生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏永宁县。
本院在执行魏宾与张长岗(2015)青民初字第1894号劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付劳务费、生活费、误工费2756元，负担案件受理费25元、申请费50元，共计2831元，在执行过程中,经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第1894号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 睿