河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0208民初4579号
原告：梁再芳，女，1963年6月15日出生，壮族，农民，住河北省唐山市丰润区。
委托代理人：王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
被告：孙世凯，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
被告：李洪申，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。
二被告委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山凤凰酿酒有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区泉河头镇白各庄村南。
法定代表人：赵苹，经理。
委托代理人：闫军，该公司法律顾问。
原告梁再芳与被告孙世凯、李洪申、唐山凤凰酿酒有限公司物件损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁再芳及其委托代理人王彦军、被告孙世凯、李洪申及其委托代理人郝锦波、被告唐山凤凰酿酒有限公司的委托代理人闫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁再芳诉称，2016年4月15日，被告孙世凯、李洪申合伙从被告唐山凤凰酿酒有限公司处承揽了该公司库房工程，后又将在建设该工程中基础部分交由包括证人刘某1、刘某2及原告梁再芳在内的10个人进行施工。原告梁再芳为小工供砌墙灰，工资100元/日。2016年5月24日11时许，原告梁再芳在该工程地下层工作时，被告孙世凯、李洪申施工队堆放在上方无任何安全防护措施的几十块多层板中最上层的一块，从五米多高的高度突然坠落下来，将原告梁再芳砸伤。原告梁再芳被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗27天。住院期间，被告孙世凯、李洪申垫付医疗费2000元。原告梁再芳被诊断为左侧肱骨大骨节骨折、左眉弓上缘皮肤撕裂伤，外伤性头痛，头面部左肩软组织挫伤，右侧肩锁关节脱位，右侧冈上下肌腱撕脱，左侧上下肌、三角肌、肩下肌肌肉肌腱损伤，左关节积液。原告梁再芳为此开支医疗费45849.90元。诉讼中，原告梁再芳经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残、固定物取出费用14000元、误工损失日为受伤之日起至鉴定前一日止、护理期为自受伤之日起90日、营养期自受伤之日起90日。并支付鉴定检查费143元、鉴定费3200元。原告梁再芳的损失有医疗费45849.90元、住院伙食补助费540元、营养费900元、伤残赔偿金11051元、二次手术费14000元、鉴定费3200元、鉴定检查费143元、复印费45元、误工费18400元（100元/天*184天）、护理费15000.3元（90天*166.67元/天）、交通费600元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费3308元，合计129088.20元。原告受伤时被告孙世凯、李洪申施工队存放物因无安全措施而坠落下来所致。原告无任何过错，原告的损失应由被告孙世凯、李洪申足额承担赔偿责任。被告唐山凤凰酿酒有限公司将此工程承包给无资质又无安全生产条件的被告孙世凯、李洪申，应对原告的损失承担连带赔偿责任。为保障原告的合法权益，故起诉要求被告赔偿上述损失。
被告孙世凯、李洪申辩称，1、本案案由提供劳务损害纠纷，损害发生在提供劳务期间。2、原告所受的损失自身有相关的责任，应承担相应责任。3、原告在提供劳务过中没有佩戴安全帽应承担相应责任。4、原告不是两被告雇佣人员，是翟建利承包应由翟建利承担责任。在施工中酒厂没有提供充足的施工场地，应由酒厂承担责任。
被告唐山凤凰酿酒有限公司辩称，双方施工合同约定因被告孙世凯、李洪申在施工中发生的各项事务经济责任及法律责任均由其自行承担，我方不应承担责任。
经审理查明，2016年4月15日，被告孙世凯、李洪申合伙从被告唐山凤凰酿酒有限公司处承揽了该公司库房工程，被告孙世凯、李洪申又将在建设该工程中的一部分分包给翟建利。翟建利雇佣包括原告梁再芳在内的10个人进行施工。原告梁再芳为小工，为大工供砌墙混凝土，工资100元/日。
2016年5月24日11时许，被告孙世凯、李洪申施工队堆放的没有任何安全防护措施的多层板从高处被大风刮落，砸到了正在半地下为大工供应建筑材料的原告梁再芳并导致其受伤。原告梁再芳被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗27天。住院期间，被告孙世凯、李洪申垫付医疗费2000元。原告梁再芳被诊断为左侧肱骨大骨节骨折、左眉弓上缘皮肤撕裂伤，外伤性头痛，头面部左肩软组织挫伤，右侧肩锁关节脱位，右侧冈上下肌腱撕脱，左侧上下肌、三角肌、肩下肌肌肉肌腱损伤，左关节积液。原告梁再芳为此开支医疗费45849.90元。诉讼中，原告梁再芳经唐山华北法医鉴定所鉴定为十级伤残、二次固定物取出费用14000元、误工损失日为受伤之日起至鉴定前一日止、护理期为自受伤之日起90日、营养期自受伤之日起90日。并为鉴定支付鉴定检查费143元、鉴定费3200元。
以上有原被告陈述、原告提交的《凤凰酿酒公司西库房施工合同》三页、照片、住院病案、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历复印费、唐山华北法医鉴定所临床鉴定、鉴定检查费票据、鉴定费、证人刘某1、刘某2的证言、出租车收条、原告之子翟仕远护理费损失证明、其与其夫翟凤怀结婚证、村委会证明，被告唐山凤凰酿酒有限公司提交的《凤凰酿酒公司西库房施工合同》等证据。
本院认为，原告梁再芳在从事他人雇佣活动中，被被告孙世凯、李洪申所有并堆放的建筑材料多层板砸伤。当法律关系竞合时，原告梁再芳有权选择以《中华人民共和国侵权责任法》关于物件损害责任纠纷的法律规定主张其权利。被告孙世凯、李洪申无权干涉，其答辩理由不能成立；被告孙世凯、李洪申作为多层板的所有人、堆放人，其既没有采取任何安全防护措施，也没有尽到足够的安全注意义务，是原告梁再芳受伤的赔偿责任主体，其应承担全部赔偿责任。被告孙世凯、李洪申是合伙关系，二者还应承担连带赔偿责任。被告唐山凤凰酿酒有限公司不是致伤原告梁再芳的多层板的所有者、堆放者，不应承担民事赔偿责任。
原告梁再芳主张的损失项目中的医疗费45849.90元、住院伙食补助费540元、营养费900元、残疾赔偿金22102元、二次手术费14000元、鉴定费3200元、鉴定检查费143元、复印费45元是合理损失，本院予以采信；其主张的误工费按100元/天计算至鉴定前一日止，本院不予支持，住院的27天宜按100元/天，剩余162天按农林牧副渔业的54.19元/天计算，合计11478.78元；护理费在住院期间的27天宜按居民社会服务业的91.90元/天，剩余63天，宜按农林牧副渔业的54.19元/天，合计5895.27元；交通费原告梁再芳主张600元证据不足，本院酌定500元；精神损害抚慰金原告梁再芳主张5000元较高，本院酌定3000元；原告梁再芳主张的被扶养人生活费损失，仅提交结婚证、村委会证明，证据不足，本院不予支持；综上原告梁再芳的合理损失有：医疗费45849.90元、住院伙食补助费540元、营养费900元、二次手术费14000元、残疾赔偿金22102元、鉴定费3200元、鉴定检查费143元、复印费45元、误工费11478.78元；护理费5895.27元；交通费500元；精神损害抚慰金3000元，合计107653。95元。被告孙世凯、李洪申垫付医疗费2000元应予扣除，因此被告孙世凯、李洪申尚应连带赔偿原告梁再芳105653.95元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第八十八条，第六条第二款、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告孙世凯、李洪申连带赔偿原告梁再芳因伤损失105653.95元。
二、驳回原告梁再芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，收取472.50元，由原告梁再芳负担58.50元，被告孙世凯、李洪申负担414元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张文月
二〇一七年二月六日
书记员 葛志伟