wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4024号
申请执行人如皋市振宏铸造有限责任公司,住如皋市如城街道宁海东路（宏坝5组）。
法定代表人严长元，董事长。
被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
被执行人如皋市昌昇包装机械有限公司，住所地如皋市如城街道光华村9组。
法定代表人陈彬。
申请执行人如皋市振宏铸造有限责任公司与被执行人江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)苏0682民初4923号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司于本判决生效后十五日内给付原告如皋市振宏铸造有限责任公司货款人民币380344元及利息（以380344元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月19日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7005元，由被告江苏昌昇集团南通市矿山机械有限公司、如皋市昌昇包装机械有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年09月20日受理后，由崔小林执行。申请执行标的为：货款380344元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费7005元，执行费5710.00元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现被执行人有价证券登记信息。
3、本院未查询到被执行人名下有汽车等财产。
4、被执行人名下坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产被无锡惠山法院首先查封，本院多案以及多家法院轮候查封。本院已发函与首封法院进行沟通，请其尽快启动评估拍卖程序。
5、本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。
6、本院向申请执行人告知了执行进程，其对本院的执行情况无异议，亦未提供其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人申报了财产，其有坐落于如皋市如城街道光华村9组的不动产，经查属实。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已轮候查封被执行人名下不动产，且已督促首封法院尽快启动评估拍卖程序，被执行人无其他可供执行财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初4923号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘国军
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2110号
原告:苏解，男，1989年2月27日出生，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市。
委托代理人:胡定芳，北京市中银（成都）律师事务所律师。
被告:王堪震，男，1983年7月31日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告苏解诉被告王堪震民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告在外务工拒不提供其通信地址导致无法送达，本院于2017年8月18日转为普通程序。2017年11月27依法组成合议庭日公开开庭进行审理。原告苏解的委托代理人胡定芳到庭参加诉讼。被告王堪震经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏解向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还原告借款85000元及利息（利息从2016年12月26日起按年利率6%计算至本金付清时止。）；2、案件受理费2406元、公告费600元，由被告承担。
事实及理由:原、被告系朋友关系。2015年9月1日被告向原告借款105254元，并出具借条1份，借条载明:“王堪震于2015年9月1日向苏解借款:105254（大写拾万零伍千贰百伍拾肆）。约定于2016年3月开始还:三月还三千元、四月：五千、后开始每月最低还款五千元。结止2016年12月25日结清所有欠款。借款人：王堪震，2015年9月1日”。双方未约定月利率和逾期利率。借款后，被告陆续偿还原告20254元，现尚欠原告借款本金85000元未偿还。原告多次催收未果，于2017年7月18日起诉来院。
原告苏解为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份关系。
2、借条1份。证明被告于2015年9月1日向原告借款105254元，定于2016年12月25日前偿还的事实。
3、短信、微信截图记录7页。证明原告多次向被告催收借款的事实，被告借款后偿还原告20254元，余额85000元未还。
被告王堪震未提供书面答辩意见，但被告王堪震在发给承办人的短信和微信截图中提出，其通过微信转款3次偿还原告了3000元，并提出借款余额为85000元。
经原告举证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、3能够相互印证，形成证据锁链，证明被告于2015年9月1日向原告借款105254元，被告借款后陆续偿还原告20254元，尚欠借款85000元未还的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案法律事实作如下认定：
原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，2015年9月1日经结算被告共计向原告借款105254元，被告出具借条1份，借条载明:“王堪震于2015年9月1日向苏解借款:105254（大写拾万零伍千贰百伍拾肆）。约定于2016年3月开始还:三月还三千元、四月：五千、后开始每月最低还款五千元。结止2016年12月25日结清所有欠款。借款人：王堪震，2015年9月1日”。借款时，双方没有约定借款利率和逾期利率。借款后，被告陆续偿还原告20254元，现尚欠原告借款本金85000元未偿还。原告多次催收未果，于2017年7月18日起诉来院。本案在审理过程中，被告在发给承办人的短信和微信截图中提出，其通过微信转款3次偿还原告了3000元，并提出借款余额为85000元。本案受理后，因被告在外务工，拒不提供通讯地址导致无法送达，本院于2017年8月25日在四川法制报上刊登应诉公告，公告通知其到庭应诉；现公告期已届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原、被告达成的借款协议是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。2015年9月1日被告向原告借款105254元，约定2016年12月25日前还清借款，经原告多次催收，被告除陆续原告20254元外，被告仍欠原告本金85000元未还，因此原告要求被告偿还借款本金85000元符合法律规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人至逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原、被告没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告要求被告从2016年12月26日起至本金付清时止按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王堪震在本判决生效之日起十日内偿还原告苏解借款本金85000元及利息（利息按年利率6%标准计算，从2016年12月26日起至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406元、公告费600元，合计3006元，由被告王堪震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 唐学才
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 刘新明
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘天贵
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执恢13号之二
申请执行人：吴广文
被执行人：朱广英
本院在执行吴广文与朱广英共有物分割纠纷一案中，本院已依法扣划被执行人朱广英银行存款50000元，经过财产调查，未发现被执行人朱广英有其他可供执行的财产，本案执行期限已届满，申请执行人吴广文向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘太明
人民陪审员 刘湘泉
人民陪审员 付国龙
二〇一七年十月二日
书 记 员 郭爱春
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0423刑初164号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人沈春辉，男，1975年10月7日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，住武宁县。2017年5月29日因涉嫌非法出售濒危野生动物罪被武宁县森林公安局刑事拘留，2017年6月5日被武宁县森林公安局取保候审。2017年8月10日被本院取保候审，2017年8月16日本院决定逮捕，2017年8月17日由武宁县森林公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
被告人刘小平，绰号“细心”，男，1980年1月26日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，农民，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年5月26日因涉嫌非法收购濒危野生动物罪被武宁县森林公安局刑事拘留，2017年6月2日被森林公安局取保候审。2017年8月10日被本院取保候审，2017年8月16日本院决定逮捕，2017年8月17日由武宁县森林公安局执行逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人沈春辉犯非法出售濒危野生动物罪，被告人刘小平犯非法收购濒危野生动物罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰、代理检察员饶三清出庭支持公诉，被告人沈春辉，被告人刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年5月中旬，被告人沈春辉先后两次在武宁县船滩镇东岸村的“雷打石”山场猎捕了4条眼镜蛇，在船滩镇沈家大桥猎捕了1条王锦蛇，并于2017年5月16日出售给被告人刘小平。
2017年5月16日晚上，被告人刘小平在未办理野生动物经营许可证的情况下，分别在沈春辉处收购4条眼镜蛇和1条王锦蛇，在陌生外地人处收购了4条乌梢蛇和5条王锦蛇。经鉴定，乌梢蛇、王锦蛇、眼镜蛇均为江西省级重点保护野生动物，眼镜蛇属于《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二的物种。
2017年5月17日，上述14条涉案蛇类被武宁县森林公安局扣押，并于2017年5月19日被放生。
2017年5月26日，被告人刘小平到武宁县森林公安局投案。2017年5月29日，被告人沈春辉被武宁县森林公安局传唤到案。
上述事实，被告人沈春辉、刘小平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押物品清单及照片、放生野生动物笔录及照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、江西野生动植物司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人余某、罗某、王某的证言、被告人沈春辉、刘小平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈春辉非法出售国家重点保护的列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二的野生动物，其行为已构成非法出售濒危野生动物罪；被告人刘小平非法收购国家重点保护的列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二的野生动物，其行为已构成非法收购濒危野生动物罪。公诉机关指控该两项罪名成立。被告人沈春辉归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘小平案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。涉案的14条蛇类均被扣押并放生，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人沈春辉犯非法出售濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人沈春辉的刑期自2017年5月29日起至2018年8月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘小平犯非法收购濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘小平的刑期自2017年5月26日起至2018年8月8日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
人民陪审员 徐 德
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 伍洁洁
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)全民初字第969号
原告：全州县人民医院，住址全州县全州镇桂黄中路***号。
法定代表人：唐雨发，院长。
委托诉讼代理人：王滔，男，1984年9月20日生，汉族，全州县人民医院职工，住广西全州县。
被告：蒋某，男，1983年12月9日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：胡某，女，1988年2月15日生，汉族，农民，住广西全州县。
被告：蒋世平，男，2015年11月25日生，汉族，农民，住广西全州县。
法定代理人：蒋某，系被告蒋世平父亲。
法定代理人：胡某，系被告蒋世平母亲。
原告全州县人民医院与被告蒋世平、蒋某、胡某医疗服务合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全州县人民医院的委托诉讼代理人王滔到庭参加诉讼，被告蒋某、胡某、蒋世平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告交纳所欠医药费30891.72元。事实与理由：被告蒋世平出生后因病到原告医院住院，共欠原告医药费30891.72元，经原告向被告催要，被告均拒绝交费。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。本院结合庭审查证及原告提供的证据，对原告陈述的事实，予以确认。本院认定事实如下：被告蒋世平系被告蒋某、胡某的儿子,被告蒋世平因病分别于2015年12月22日至2015年12月22日、2016年2月1日至2016年2月6日、2016年2月19日至2016年3月3日、2016年3月17日至2016年4月21日、2016年5月5日至2016年5月10日、2016年5月15日至2016年5月31日、2016年6月7日至2016年6月19日共七次至原告医院住院治疗，共欠交原告医疗费30891.72元。
本院认为,被告蒋世平作为患者在原告医院就诊,双方之间形成了医疗服务合同法律关系。原告为被告提供了医疗服务,被告蒋世平应当支付原告医疗费用。但被告蒋世平系无民事行为能力人,被告蒋某、胡某作为蒋世平的监护人,对儿子的医疗费用有依法支付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款的规定,判决如下：
一、由被告蒋某、胡某支付原告全州县人民医院医疗费30891.72元；
二、驳回原告全州县人民医院的其它诉讼请求。
本案受理费572元,适用简易程序减半收取286元,由被告蒋某、胡某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费572元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋辉
二〇一六年十月十七日
书记员 唐晖
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂28民终1932号
上诉人（原审被告）：湖北省宗雅建设工程有限公司。住所地湖北省利川市林苑小区*楼。统一社会信用代码914228026736679660R。
法定代表人：冯育林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆宇朗机械设备有限公司。住所地重庆市九龙坡区石小路***号附**号。统一社会信用代码915001070656579434。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小兵，男，生于1973年3月9日，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区，该公司副总经理。
上诉人湖北省宗雅建设工程有限公司（以下简称宗雅建设公司）因与被上诉人重庆宇朗机械设备有限公司（以下简称宇朗机械公司）租赁合同纠纷一案，不服利川市人民法院（2017）鄂2802民初1024号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，宗雅建设公司与宇朗机械公司于2017年12月15日自行达成和解协议，由宗雅建设公司补偿宇朗机械公司各项费用350000.00元，宗雅建设公司撤回上诉，宇朗机械公司撤回起诉，原审判决不再执行，诉讼费用各自承担。同日，宇朗机械公司向本院提交申请，要求撤回其一审的起诉。
本院认为，被上诉人宇朗机械公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2017）鄂2802民初1024号民事判决；
二、准许重庆宇朗机械设备有限公司撤回起诉。
一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被上诉人重庆宇朗机械设备有限公司负担。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人湖北省宗雅建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐东海
审判员 蔡 斌
审判员 曾俊铭
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢俊英
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2204号
原告邝建飞，女，1975年4月19日出生，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。
诉讼代理人戴晓春，永兴县维群法律服务所法律工作者。特别授权。
被告雷水平，男，1972年9月26日生出，汉族，永兴县人，住湖南省永兴县。
本院在审理原告邝建飞诉被告雷水平物权纠纷一案中，原告邝建飞以还需补充证据为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝建飞撤回起诉。
理费93元，由原告邝建飞负担。审
审 判 员 雷震宇
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 张 宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更877号
罪犯张颂江，男，1981年11月28日出生，汉族，贵州省铜仁地区人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年5月14日作出(2014)深龙法刑初字第682号刑事判决，以被告人张颂江犯抢劫罪，判处有期徒刑5年5个月，并处罚金人民币5000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑1年10个月，并处罚金人民币2000元，总和刑期7年3个月，罚金人民币7000元，决定执行有期徒刑6年9个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2014年1月14日起至2020年10月13日止。执行机关四川省川西监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张颂江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获得3个表扬。另查明，罚金人民币7000元未缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张颂江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张颂江减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至二〇二〇年四月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十日
书 记 员 沈 巧
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1423刑初135号
公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
被告人龚绍宣，男，1954年3月10日出生，住四川省洪雅县。2017年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）第133号起诉书指控被告人龚绍宣犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员付学丹出庭支持公诉。被告人龚绍宣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日下午，被告人龚绍宣饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车，由洪雅县将军乡高岩村往洪雅县三宝镇方向行驶。14时20分许，龚绍宣驾车行至洪雅县洪三路4KM路段处被洪雅县公安局交警大队的执勤民警查获。经鉴定，龚绍宣血液中乙醇浓度为121.714mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人龚绍宣如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人查获经过、现场勘验笔录、现场照片、现场图、被告人的供述、证人朱某的证言、被告人血液乙醇含量司法鉴定意见书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚绍宣无视公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚绍宣醉酒驾驶，未取得机动车驾驶证，应从重处罚。案发后，被告人龚绍宣如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚绍宣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚 讯
二〇一七年八月十日
书记员 王易南
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3005号
原告：周兴茂，男，生于1961年12月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴少峰，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区人民街*****号*层。
法定代表人:陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告:攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司。住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人：代均，公司总经理。
原告周兴茂与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告周兴茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。
事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第11-09号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告周兴茂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民一初字��00966号
原告周某，无业。
被告郝某，无业。
本院在审理原告周某与被告郝某离婚纠纷一案中，原告周某于2013年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 赵冰
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 张莹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑终6号
原公诉机关漳平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓荣钦，男，1965年6月25日出生，汉族，高中文化，农民，出生地福建省漳平市，户籍地漳平市，住漳平市。因犯非法买卖制毒物品罪于2014年3月21日被漳平市人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六万元。2015年12月6日刑满释放。因涉嫌非法买卖制毒物品罪，于2017年3月14日被漳平市公安局刑事拘留，2017年4月20日由漳平市人民检察院批准，同日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
原审被告人范胜进，男，1968年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省长汀县，住长汀县。因犯非法买卖制毒物品罪于2014年3月21日被漳平市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八万元。2016年3月6日刑满释放。因涉嫌非法买卖制毒物品罪，于2017年3月16日被漳平市公安局刑事拘留，2017年4月20日由漳平市人民检察院批准，同日由漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
漳平市人民法院审理漳平市人民检察院指控原审被告人范胜进、邓荣钦犯非法买卖制毒物品罪一案，于2017年11月23日作出（2017）闽0881刑初262号刑事判决，判决：一、被告人范胜进犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。二、被告人邓荣钦犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。三、扣押的甲苯5437.377千克、丙酮2桶194.325千克，予以没收，由漳平市公安局依法处理。被告人邓荣钦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓荣钦自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人邓荣钦、原审被告人范胜进非法买卖制毒物品的犯罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。上诉人邓荣钦在二审期间自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓荣钦撤回上诉。
漳平市人民法院（2017）闽0881刑初262号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文福
审 判 员 曾庆泉
审 判 员 谢林昌
二〇一八年一月八日
法官助理 周宗琪
书 记 员 石 磊
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初1997号
原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张存俊，男，1962年8月28日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：田氏，女，1963年9月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。系被告张存俊之妻。
原告卞康诉被告张存俊、田氏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞康及其委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼，被告张存俊、田氏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞康向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款2万元，并按月息3%向原告支付利息（其中2015年5月3日起至还款日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年5月3日，被告张存俊向原告借款2万元，并向原告出具有借条一张，借款期限为6个月。借款时原、被告约定月息5分。现还款期限已过，经原告多次找被告催要未果，原告诉至法院。
被告张存俊、田氏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日被告张存俊向原告借款2万元，约定月息5分，用款时间为6个月，每月3号付息，被告张存俊向原告出具有借条一张。后经原告催要无果，原告诉至法院。
另查明，上述借款系被告张存俊与被告田氏婚姻存续期间所借。
上述事实有当事人陈述、被告向原告出具的借条等在卷为证。
本院认为，被告张存俊向原告借款2万元的事实清楚，债务应当清偿，对原告要求被告张存俊偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，该借款系被告张存俊与被告田氏婚姻存续期间所借，该借款应认定为二被告的共同债务，被告张存俊、田氏应当对上述借款本息承担共同偿还责任。关于借款利息按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应自被告未付利息之日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张存俊、田氏于本判决生效之日起5日内偿还给原告卞康款本金2万元及利息（利息自2015年5月3日起以2万元为本金并按月息2分计算，至履行完毕之日）；被告张存俊、田氏对上述借款本息承担连带清偿责任；
二、驳回原告卞康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张存俊、田氏负担。
本判决为终审判决。
审判员 程海港
二〇一七年五月二十二日
书记员 王可可
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保555号之一
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：郭承永。
被申请人：刘营营。
被申请人：盛德。
被申请人：李艳。
被申请人：ＸＸ。
被申请人：孟翠花。
本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人郭承永、刘营营、盛德、李艳、ＸＸ、孟翠花金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2867号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初1523号
原告：黄健敏，女，1974年5月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：沈新芳、施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告：戈炳荣，男，1952年12月19日出生，汉族。户籍地：湖州市吴兴区，现住湖州市。
委托代理人：戚槮槮，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
原告黄健敏与被告戈炳荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法由审判员陆学欣适用简易程序进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。根据原告的申请本院对被告采取了财产保全措施，并向双方当事人送达了裁定书。2017年6月2日本院对本案进行了公开开庭审理，原告及其委托代理人沈新芳、被告的委托代理人戚槮槮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年2月1日被告租赁原告位于金世纪铭城143号商业用房开办了个体门诊，约定年租金12万元。截止目前被告未支付房屋租金，故请求判令：1、被告立即给付原告2012年2月1日至2017年4月1日的租金62万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并当庭出示了以下证据：
1、房屋产权证复印件一份，以证明原告系金世纪铭城杭长桥北路143号商业房屋的所有权人；
2、原、被告于2012年2月1日签订的房屋租赁合同一份，以证明被告向原告租赁房屋，双方并就租赁期限、租金等合同权利、义务进行了约定。
被告答辩称：1、被告租赁原告商业用房后已按合同约定支付了全部租金。被告分别以银行转帐、现金支付的方式向原告支付租金，因时间较长，现仅找到其中14.5万元的银行汇款凭证。2、原、被告自2001年起建立了情人关系，原告所购金世纪铭城杭长桥北路143号商业房屋中被告出资108万元。现被告配偶准备另行主张权利。3、原、被告的房屋租赁关系已在2017年2月协商解除。如被告一直未支付房租，原告不可能让被告长期使用，故原告的诉请不合逻辑和日常生活经验。
被告为支持其答辩，向本院提交如下证据：
1、被告工商银行流水六页，以证明被告以银行转帐方式向原告支付租金14.5万元；
2、湖州凤凰街道卫泉诊所奖金发放表复印件六页，以证明原告系诊所合伙人之一；
3、被告中国银行交易清单复印件一页，以证明被告为原告购房向房屋开发公司支付购房款108万元。
被告对原告提交的证据的真实性均无异议，唯认为租赁合同实际系在2014年补签。
原告对被告的答辩意见，发表补充意见如下：原、被告曾系多年的同事关系，被告系原告的领导。被告在工作上曾给予原告照顾，故原告给予租金宽限。对被告在答辩意见中的诽谤、侮辱行为，原告将另行维权。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
1、原告收到被告转帐支付的14.5万元无异议，但认为原、被告于2011年曾准备合伙购买施家桥土地使用权，原告向被告出资24.5万元。后该土地一直未能落实，被告退回了其中的14.5万元，故该款项与租金无关；
2、对奖金发放表，原告认为被告曾向原告等案外人分别借款5万元，被告为抵充诊所经营成本以发放奖金的名义归还借款，故双方不成立共同经营；
3、对被告转帐的108万元认为与本案无关，原告的购房款由原告本人出资及银行贷款支付。
对原告提交的证据，本院审核后认为均符合有效证据的要件，故予以认定。
对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，但又不能提交证据证明该14.5万元系用于双方另外的经济往来，故本院对该证据予以认定。对被告提交的证据2、3因与本案无关联性，故本院不予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告系湖州金世纪铭城杭长桥北路143号商业房屋的所有权人，于2011年10月31日取得房屋所有权证。原、被告曾系多年的同事关系，被告系原告的领导。2012年2月1日，原、被告签订房屋租赁合同一份，合同载明：由被告承租原告位于金世纪铭城杭长桥北路143号商业房屋，租期自2012年2月1日至2021年1月31日，年租金12万元。租赁期间被告以银行转帐方式分四笔支付原告房租14.5万元。2017年3月15日，原、被告已实际解除了涉案房屋的租赁关系。现原告为催讨房租故诉至本院。
上述事实由原、被告提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告的房屋租赁关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律法规的强制性性规定，该租赁关系合法有效，应受法律保护。被告未能按约支付房租，显属违约，应承担清偿债务的民事责任。对被告结欠房租的数额，以本院核定为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告戈炳荣应支付原告黄健敏至2017年3月15日的房屋租金470000元，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、驳回原告黄健敏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，减半收取5000元，诉讼保全费3520元，合计诉讼费8520元，由原告黄健敏负担800元，由被告戈炳荣负担7720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陆学欣
二〇一七年六月五日
书记员 虞芳静
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执3060号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人张元坤，男，汉族，1978年1月30日生，住安徽省广德县。
广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与张元坤信用卡纠纷一案，本院(2015)建商初字第900号民事判决书，判令被告张元坤于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金6000元及截至2015年5月16日利息1284.7元、滞纳金3198.09元，合计10482.79元，并给付自2015年5月17日起至款项实际给付之日止，以尚欠透支本金为基数，按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告张元坤负担。判决生效后，因张元坤未能在判决判令的期间内履行义务，广发银行南京分行于2016年12月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，张元坤在我市没有房产，其名下有一辆汽车，因下落不明，无法处置。查控系统反馈的信息表明，张元坤名下在江苏无锡二家银行存款只有14.36元，本院予以冻结。申请人未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院拟对张元坤予以拘传，申请人表示其具体下落暂时未查明，故本院未能对张元坤采取拘传措施。本院已将张元坤纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人张元坤下落不明，名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一七年十一月二十七日
见习书记员 周嘉伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3528号
原告：浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙），住所地湖南省浏阳市关口街道办事处和田村。
执行事务合伙人：陈弟伟。
委托诉讼代理人：刘文，男，1967年5月3日出生，住湖南省浏阳市。
被告：曹辉，男，1992年2月21日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：陈觉，男，1991年7月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告浏阳市佳泰出口礼花厂与被告曹辉、陈觉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市佳泰出口礼花厂（普通合伙）的委托诉讼代理人刘文到庭参加诉讼。被告曹辉、陈觉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市佳泰出口礼花厂向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告立即支付货款26万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月份起，两被告以个体工商户岳阳县恒邦烟花店名义向原告购买烟花爆竹。2015年8月5日双方对账，两被告欠原告货款26万元，经原告多次催问未予支付。
被告曹辉、陈觉均未作答辩。
本案经审理认定事实如下：原告浏阳市佳泰出口礼花厂系经营烟花类产品生产的普通合伙企业。自2014年9月起，被告曹辉以“岳阳县恒邦烟花店”的名义向原告购买烟花产品。2015年3月11日，原告与被告曹辉对账后，被告曹辉向原告出具对账单，载明欠原告货款270082元。2015年8月5日，原告与被告曹辉再次对账后，确认欠款为26万元。两张对账单上，均以“岳阳县恒邦烟花店”为对账一方，被告曹辉在经办人处签名，并加盖“岳阳县恒邦烟花店”公章。原告因催问货款未果，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告对其主张的被告曹辉与陈觉合伙经营“岳阳县恒邦烟花店”的事实，未提交证据证实。原告亦未提交证据证实“岳阳县恒邦烟花店”系个体工商户，本院通过国家企业信用信息公示系统，亦没有查询到“岳阳县恒邦烟花店”的信息。
本院认为,本案买卖合同的主体应认定为原告与被告曹辉。被告曹辉向原告购买烟花产品，双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，均应全面履行各自义务。原告向被告曹辉履行了供货义务，被告曹辉亦应向原告履行付款义务。现被告曹辉尚欠原告货款26万元，对原告要求被告曹辉支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告就其主张的被告曹辉与陈觉系合伙经营的事实，未向本院提交证据证实，本院不予采信，对其要求被告陈觉承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹辉于本判决生效后五日内向浏阳市佳泰出口礼花厂偿付货款26万元；
二、驳回浏阳市佳泰出口礼花厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由浏阳市佳泰出口礼花厂负担100元，曹辉负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周立
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨婵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初290号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托诉讼代理人廖丹，该公司职员。
委托诉讼代理人杨乐，该公司职员。
被告范某某，男，1981年6月18日出生，汉族，居住地辽宁省锦州市松山新区。
被告范某A，女，1964年12月8日出生，汉族，居住地同上。
二被告委托诉讼代理人孙立新，辽宁李庆丰律师事务所律师。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉被告范某某、范某A物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州宝地物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人廖丹、杨乐，被告范某A及其与范某某的委托诉讼代理人孙立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司诉称，被告是锦州市松山新区宝地城C区4号楼3号门市房业主，其住宅面积为1685.3平方米，按照小区业主委员会与我公司所签订的《宝地城C区物业服务委托合同》，被告应按每月0.8元/平方米，2016年7月之后1元/平方米如数缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照总金额的3‰按日收取违约金。逾期三个月未缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2014年1月1日至2016年12月31日已累计拖欠物业管理费50559元。为保护我公司利益，特诉至法院，请求法院判决被告给付拖欠的物业服务费50559元及违约金4186元。
被告范某某、范某A共同辩称，一、所主张的部分物业费已经超过法定诉讼时效。原告主张的自2014年1月1日起至2015年3月31日的物业费不受法律保护。二、原告未向被告提供服务，不应承担物业费缴纳义务。原告在收取物业费的同时，也应当履行相应义务。被告作为业主，卫生清扫、垃圾清理、房屋防水、下水道疏通均由被告自费承担，原告没有提供任何服务，故原告向被告主张物业费没有事实依据。
经审理查明，原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责锦州市松山新区宝地城C区小区的物业管理服务，被告范某某系该小区4号楼3号门市业主，房屋建筑面积1685.3平方米。范某某的姑姑范某A在此经营饭店。原告锦州宝地物业服务有限责任公司（乙方）与锦州市宝地城C区业主委员会（甲方）签订了《宝地城C区物业服务委托合同》，约定原告锦州宝地物业服务有限责任公司负责该小区内的物业服务工作，服务内容包括：1、房屋共用部位的维护和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等），户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；2、房屋共用设施设备运行、维护和管理；3、环境卫生，住宅楼内及共用部位的清洁，小区内垃圾清运；4、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；5、交通秩序与车辆停放；6、房屋装饰装修管理；7、绿化养护。原告按约定为该小区提供物业管理服务，业主按约定及时缴纳物业管理费，如未按约如期缴费，物业管理企业有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。物业服务费收费标准为0.8元/平方米.月，自2016年7月标准调整为1元/平方米.月。该小区房屋竣工时间在2009年，被告从2014年1月至2016年12月已累计拖欠物业管理费50559元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、物业服务委托合同、锦州市物价局文件等材料载卷佐证，上述证据经本院开庭质证及审查，予以采信。
本院认为，原告锦州宝地物业服务有限责任公司与锦州市宝地城C区业主委员会签订了《宝地城C区物业服务委托合同》，原告已经按照约定为该小区提供了物业管理服务，被告作为该小区业主应当支付物业管理费用。被告在经营饭店期间清运的垃圾属于私人垃圾，该项清运工作并不是原告锦州宝地物业服务有限责任公司的物业服务内容，不属于物业服务企业责任。被告辩称房屋在2011年的时候开始存在漏水问题，但并未提交相关证据予以证明，且在此期间的房屋质量问题亦不属于原告的责任。被告抗辩原告的部分主张超过诉讼时效，因被告连续拖欠物业费，且原告一直在主张，故并未超过诉讼时效。本院确认被告自2014年1月至2016年12月拖欠的物业费为50559元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告范某A于本判决生效后十五日内给付原告锦州宝地物业服务有限责任公司自2014年1月至2016年12月拖欠的物业管理费50559元。
二、被告范某某对上述物业管理费承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，由被告范某A负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王旭寒
人民陪审员 高 佳
人民陪审员 蒋 衍
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王思佳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1188号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人潘洪强，男，1990年5月21日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，农民，居住地四川省富顺县。2017年7月15日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，7月26日被刑事拘留，8月8日被执行逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]1222号起诉书指控被告人潘洪强于2017年7月15日19时许，在本市渝中区大黄路某小区门口，将净重0.77克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给陈某某，陈某某通过微信转账给被告人潘洪强毒资500元，双方交易后被公安人员捉获，查获前述毒品。被告人潘洪强到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人潘洪强的行为已构成贩卖毒品罪，具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。被告人潘洪强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘洪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年4月24日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年九月八日
书记员 袁霄媛
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初1951号之一
原告：张立，男，1983年8月3日出生，汉族，住临安市，
委托诉讼代理人：韩思宇、姜宁辉，浙江钱王律师事务所律师。
被告：周剑晓，女，1984年11月16日出生，汉族，住临安市太湖源镇青云居民组青溪街***号，现住宁波市江北区，
被告：王民杰，男，1972年7月19日出生，汉族，住温州市龙湾区灵昆镇叶先村，现住宁波市江北区，
委托诉讼代理人：许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。
本院受理原告张立诉被告周剑晓、王民杰侵权责任纠纷一案后，被告周剑晓、王民杰在提交答辩状期间对管辖权提出异议。二被告均认为被告周剑晓的经常居住地为宁波市江北区且二被告之间买卖的房屋是在宁波市江北区，合同履行地也在宁波市江北区，故请求将本案移送至宁波市江北区人民法院审理。
本院认为：本案立案时案由为确认合同无效纠纷，但经本院审查，本案中原告主张二被告恶意串通，以房屋买卖的形式损害了原告房屋所有权，故本案应属于侵权责任纠纷，本院予以纠正。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”现原告主张二被告侵害了原告的房屋所有权，原告的住所地应视为侵权结果发生地，而原告的住所地在本院管辖区域，故本院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告周剑晓、王民杰对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告周剑晓、王民杰各半负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 石磊
二〇一七年七月五日
书记员 陈玲
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0803执27号
申请执行人聂希林，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人谷艳杰，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人王显峰，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人高亚杰，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯市国安建筑有限公司。
本院执行申请执行人聂希林与被执行人谷艳杰、王显峰、高亚杰、佳木斯市国安建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2017)黑0803执27号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋德运
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0786号
罪犯蒋楠，男，1983年7月7日出生，汉族，江苏省南京市人，大学文化，原户籍所在地江苏省南京市秦淮区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2014年9月22日作出(2014)鼓刑二初字第233号刑事判决，认定被告人蒋楠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，处罚金人民币十万元，刑期自2014年3月3日起至2020年3月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯蒋楠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋楠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，且该犯系累犯。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋楠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行，但该犯系累犯应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋楠的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年7月2日止），处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年五月十五日
书记员 徐 雯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执324号之二
申请执行人韩光兵，男，汉族，1972年9月21日出生。
被执行人宁夏惠冶煤业集团有限公司，住所地：宁夏惠农区红果子镇红果子工业园区，组织机构代码：71063346-X。
申请执行人韩光兵依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2015年12月28日作出的石劳人仲字（2015）第049仲裁裁决书，于2016年3月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人宁夏惠冶煤业集团有限公司应支付申请执行人韩光兵停工留薪期工资39912元、一次性伤残就业补助金39724.5元、经济补偿金59868元，共计139504.5元，合计139505元。本案在执行过程中，被执行人宁夏惠冶煤业集团有限公司自动履行案件款80000元，下剩案件款59505元，查明被执行人宁夏惠冶煤业集团有限公司银行账户、车辆、房产信息，查明被执行人宁夏惠冶煤业集团有限公司所属的房产数套均已被抵押查封，暂无法处理，由于被执行人暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区劳动人事争议仲裁委员会2015年12月28日作出的石劳人仲字（2015）第049仲裁裁决书终结本次执行程序。未执行的标的额为58505元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦 德 亮
审判员 ��怀库
审判员 李 韶 清
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵 文 君
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0781执452号
申请执行人郭瑞明。
被执行人赵振山。
申请执行人郭瑞明与被执行人赵振山民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2016）赣0781民初3223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人应偿还借款本金260000元及利息，并承担案件受理费及执行费。
立案后，本院依法进行了下列执行行为并采取如下执行措施：
1.于2018年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2.于2018年1月26日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，有车辆登记信息，已予查封，但未实际控制，无法处置。
3.于2018年5月7日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月25日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的。
综上所述，因本案被执行人名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年五月二十五日
书记员 钟 敏
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执3157号
申请执行人马自和，男，1943年6月9日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人马光明，男，1972年5月24日生，汉族，农民，住东海县。
被执行人王风云，女，1973年10月6日生，汉族，农民，住东海县。
申请执行人马自和依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初277号民事判决书，于2017年7月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行马自和与马光明、王风云借款合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建中
审判员 王根培
审判员 刘兆柱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋其快
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4063号
原告：杨某某,
被告：某某出租有限公司,白某,某某保险股份有限公司,
杨某某诉某某出租有限公司,白某,某某保险股份有限公司交通肇事纠纷一案，本院于2016年5月23日日立案。原告杨丹丹于2016年八月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费125元，由杨某某负担。
审判员 李胤璇
二〇一六年八月二十三日
书记员 郭亚军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛南法丹民二初字第45号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，注册号：（分）440682000143214。
负责人：陈南欢。
委托代理人：邓婉君，广东千度律师事务所律师。
被告：何裴杰，男，汉族，1970年5月10日出生，住所：广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告何裴杰信用卡纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员黄小间于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月28日向原告申请开办信用卡，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为20000元的信用卡。其后被告多次使用该卡进行消费，现尚欠信用卡透支款本金9928.97元及相应的利息、滞纳金未还。原告诉诸法院，请求判决：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金9928.97元及利息、滞纳金、其他费用（计至2014年3月23日止利息598.77元、滞纳金71.46元，此后利息按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告确认截至2014年5月23日欠原告信用卡透支款本金9842.90元、利息1071.88元、滞纳金480.79元，合共11395.57元。被告只能每月还款2000元直到还清为止。
原告举证如下：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》复印件、《负责人身份证明书》、《主体资格证明》，用以证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件，用以证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，用以证明2013年2月28日被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，并约定了该卡的相关使用章程及领用合约。
4、《催收基本资料（账户级）》、《交易明细》，用以证明截止至2014年5月23日被告账户欠款情况及交易信息。
经质证，被告对上述证据均无异议。
被告举证如下：
5、《检查报告单》、《二维超声成像提示报告》，用以证明被告身体不适，暂时没有还款能力。
经质证，原告对证据5的真实性无异议，但认为与本案无关。
经审查，被告对证据1、2、3、4均无异议，本院对上述证据亦予以确认。原告对证据5提出异议，因该证据只是被告的医疗检验报告，与本案并无关联性，故本院对该证据的关联性不予确认。
经审理查明：2013年2月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自愿接受中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及章程的约束。其后原告审批通过了被告的申请，向被告核发了号码为622837XXXXXX0265的金穗信用卡。被告领卡后多次进行消费及取现，至2014年5月23日止，被告因透支产生欠款共11395.57元，其中本金9842.90元、利息1071.88元、滞纳金480.79元。被告至今未偿还上述欠款。
另查明：《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；等等。
本院认为，被告向原告申领信用卡并自愿接受领用合约、章程的约束，是被告的真实意思表示，被告在用卡后应按约定履行还款义务。被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项已构成违约。现原告请求被告偿还上述欠款，理由充分，依据充足，本院依法予以支持。原告诉讼中明确表示上述滞纳金的数额至2014年5月23日止已固定，其后只有利息仍需要另行计收，并请求被告按日利率万分之五计付利息，该请求符合法律规定及双方的约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告何裴杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本金9842.90元、滞纳金480.79元及利息1071.88元（利息暂计至2014年5月23日止，2014年5月24日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五另行计算）予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取33.10元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院立案庭交纳33.10元。对原告已预交的受理费33.10元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄小间
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 扬
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执3号之一
申请执行人赖志明，男，汉族，住所地江西省赣州市龙南县。
被执行人宋声旺，男，住所地龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初441号民事判决书，依法向被执行人宋声旺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋声旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋声旺在龙南县农银行账号为13×××26内的存款计人民币壹万零肆拾伍元整（￥10045.00）到龙南县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年三月二日
书记员 ：刘小成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑终1053号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李家刚，男，1974年8月23日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化程度，无业，户籍所在地桐梓县。2009年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年1月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2015年1月22日因吸毒被处行政拘留十五日；2015年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，同年9月7日刑满释放；2016年5月11日因吸毒被处行政拘留十五日（未执行）。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。
原审被告人唐友平，男，1980年1月8日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化程度，农民，户籍所在地安岳县。2016年5月11日因吸毒被处行政拘留十五日。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，2016年10月20日被取保候审。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人李家刚、唐友平犯盗窃罪一案，于2016年9月12日作出（2016）浙0105刑初473号刑事判决，以盗窃罪，分别判处被告人李家刚有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，判处被告人唐友平有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，并责令被告人李家刚、唐友平退出非法所得人民币200元。原审被告人李家刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李家刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李家刚、原审被告人唐友平盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人李家刚申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李家刚撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105刑初473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 张茂鑫
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 沈钟杭
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1354号
罪犯杨繁东，男，1992年1月26日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年10月12日作出(2011)清城法刑初字第308号刑事判决，以被告人杨繁东犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨繁东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨繁东在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月12日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员黄某、陈某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省北江监狱刑罚执行人员杨某、戴某出庭履行职务，罪犯杨繁东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨繁东因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2014年1月22日对罪犯杨繁东减刑一年二个月，该裁定于2014年1月23日予以送达。该犯在本次考核期间（2013年11月16日至2017年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次，2014年10月获��表扬；2015年7月获得表扬。该犯在本次考核期间，2015年9月9日因有赌博违纪行为被处禁闭处罚一次，累计扣5分，其中2015年5月25日因违反作息制度被扣1分，2015年10月25日因欠产被扣2分，2016年1月14日因被殴打还手被扣1分，2016年12月8日因违反车间管理规定被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨繁东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握；又因在本考核期内，该犯严重违规违纪受禁闭处罚，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨繁东予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更248号
罪犯钟志坚，男，1974年2月1日出生，汉族，湖北省天门市人，大学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2013年9月13日作出（2013）怒中刑一初字第13号刑事判决，以被告人钟志坚犯受贿罪，判处有期徒刑六年，没收个人财产1万元。判决生效后，该犯于2014年2月12日交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月29日受理后依法公示，公示期间没有异议。
执行机关以罪犯钟志坚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
2017年7月11日，本院依法由段某担任审判长、审判员王甸芳、杨某组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟志坚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次，改造积极分子1届。另查明，没收个人财产1万元已履行完毕，追缴涉案赃款8万元，已没收，上缴国库。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟志坚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟志坚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月13日起至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 张冰艳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鲁1311民初31号
原告：秦启忠，男，1967年10月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：张振杰，男，1962年3月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告秦启忠与被告张振杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告秦启忠于2017年3月21日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦启忠撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告秦启忠负担。
审 判 长 陆 军
审 判 员 王良策
人民陪审员 邓云章
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王玉伦
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1204执125号
苏某某：
李某某申请执行你离婚纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初532号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人李某某于二0一七年二月六日向本院申请强制执行，本院于二0一七年二月六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）责令你在收到该通知书后立即履行(2016)皖1204民初532号判决民事调解书中的义务。
（2）如果不按时履行义务本院依法将你纳入失信被执行人名单并强制执行。
（3）负担该案标的款3000元及利息，申请执行费50元。
开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行。
收款人：阜阳市颍泉区人民法院。
账号：2081801021000488708
特此通知
二〇一七年二月六日
（院印）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0403民初101号
原告吴xx，男，汉族，无职业。
委托代理人田xx，系黑龙江吉相律师事务所律师。
被告刘xx，男，汉族，无职业。
本院在审理原告吴xx诉被告刘xx提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴xx以欲另行主张权利为由，于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴xx撤回起诉。
案件受理费233.00元，减半收取116.50元，由原告吴xx承担。
审 判 长 丁迎鑫
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 牛 琳
书 记 员 刘 佳
二〇一六年八月二十一日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初7010号
原告：叶其锁，男，1973年5月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：谢炳瑜，男，1970年3月11日出生，汉族，住苍南县。
原告叶其锁诉被告谢炳瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告叶其锁、被告谢炳瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶其锁向本院提出诉请：1.被告谢炳瑜返还原告欠款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告谢炳瑜返还原告欠款14615元。事实和理由：被告谢炳瑜于2015年至2016年向原告购买照明灯具，双方于2017年1月21日进行结算，被告共欠原告货款18000元，由被告出具欠条予以确认。后被告于2017年8月12日向原告退还部分灯具，共计3385元，现被告结欠原告货款14615元未还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.欠条，用以证明被告谢炳瑜结欠原告货款的事实；
被告谢炳瑜辩称：双方有买卖灯具业务往来是事实，来往货款多达20多万元。2017年1月双经结算后，滞留货款18000元作为保质期押金，被告向原告出具欠条。2017年7月，原告要求减少保质期押金，被告不同意，原告便搬走被告店内灯具几千元。原告现请求返还保质期押金，没有依据。
被告谢炳瑜未提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示质证，被告谢炳瑜没有异议，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告谢炳瑜于2015年至2016年向原告购买照明灯具，双方于2017年1月21日进行结算，被告共欠原告货款18000元，由被告出具欠条予以确认。后被告于2017年8月12日向原告退还部分灯具共计3385元，还欠原告14615元未还。
本院认为：原、被告之间买卖关系，有被告出具的欠条为证，应认定为合法有效，被告谢炳瑜欠原告货款14615元事实清楚，原告诉求于法有据，本院予以支持。被告谢炳瑜主张18000元的欠条实际上是作为商品出售后维修、更换、退货的保质期押金，未提供相关证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
谢炳瑜于判决生效后三日内偿还叶其锁货款14615元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，减半收取82.5元，由谢炳瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费165元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年八月十四日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0404行审128号
申请执行人：珠海市香洲区城市管理行政执法局,住所地：珠海市香洲区香悦路63号。
法定代表人：李培抛，局长。
委托代理人：张玉龙，该局工作人员。
委托代理人：徐志莹，该局工作人员。
被申请执行人：珠海市香洲想好商行,住所地：珠海市香洲幸福路**号。
经营者：郑国芝，男，1953年7月17日出生，汉族，住广东省饶平县，
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行其于2017年1月17日对被申请执行人珠海市香洲想好商行（经营者：郑国芝）作出珠香执罚字〔2017〕2017110013号《行政处罚决定书》中的人民币500元罚款一案。本院于2017年9月26日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人认定被申请执行人未经相关行政主管部门批准，于2017年1月4日在珠海市香洲幸福路55号外，擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为5平方米。申请执行人认定被申请执行人违反《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款的规定，依据《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第四款的规定，决定给予被申请执行人责令改正违法行为并处罚款人民币500元的行政处罚。被申请执行人于2017年1月17日签收珠香执罚字〔2017〕2017110013号《行政处罚决定书》。被申请执行人收到珠香执罚字〔2017〕2017110013号《行政处罚决定书》后，没有申请行政复议或提起行政诉讼，在2017年7月20日签收No.0001711号《催告书》后，仍未履行缴纳罚款人民币500元的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局对被申请执行人珠海市香洲想好商行（经营者：郑国芝）作出的珠香执罚字〔2017〕2017110013号《行政处罚决定书》中的罚款人民币500元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴作栋
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 林千章
二〇一七年九月三十日
法官 助理 赵峰霞
书 记 员 杨皓程
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂02民辖终91号
上诉人(原审被告)：李波。
被上诉人(原审原告)：陈琳。
原审被告：邹琦。
上诉人李波因民间借贷纠纷一案,不服湖北省黄石市下陆区人民法院(2016)鄂0204民初590号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人李波上诉称，其与陈琳之间并没有发生借贷关系，还款协议上约定的是退还购房款，诉争的购房位于咸宁市××区，本案应由咸宁市咸安区人民法院管辖，且该院已经立案受理购房纠纷，原审法院对本案没有管辖权。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至咸宁市咸安区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定,合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系陈琳起诉要求偿还借款本金及利息，争议标的为李波负有的向陈琳偿还借款本金及利息义务，接收货币的一方，就是陈琳，陈琳住所地即为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。李波的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏美莲
审 判 员 刘桂梅
代理审判员 江思梁
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 娄 晶
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6521号之一
申请执行人：佛山市盈叶化工有限公司，住所：佛山市南海区里水镇和顺逢涌村南水路自编8号，统一社会信用代码：914406053040161916
法定代表人：叶剑辉。
被执行人：阳江市北山胶化有限公司，住所地：阳江市江城银岭科技产业园站港公路边。组织机构代码：19737173-6。
法定代表人：陈银娟。
申请执行人佛山市盈叶化工有限公司与被执行人阳江市北山胶化有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初5341号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被执行人应支付货款263531元、案件受理费及财产保全费4464.13元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人申请，本院于2016年7月25日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，依法查封了被执行人所有的机器设备并已委托阳江市江城区人民法院执行，但该院至今未回复本院。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟妙芹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初7373号
原告：张某，男，1965年11月30日出生，汉族。
被告：黄某，女，1966年03月30日出生，汉族。
张某与黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年04月14日立案。原告张某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费311元，由张某负担。
审判员 李笑
二〇一七年五月十一日
书记员 盛楠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民四(民)初字第240号
原告周海全，男，汉族，1951年6月20日出生，住安徽省芜湖市。
委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。
被告陈吕，男，汉族，1985年10月9日出生，住安徽省蚌埠市。
被告德邦(上海)运输有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人李建雄，总经理。
委托代理人黎倩，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市。
负责人郭振雄。
本院在审理原告周海全诉被告陈吕、被告德邦(上海)运输有限公司苏州分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告以进一步搜集证据，另行起诉为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周海全撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李晶
二〇一五年四月八日
书 记 员 袁园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执25号之一
申请执行人郭加征，居民。
被执行人韩文波，居民。
被执行人时学梅，居民。
申请执行人郭加征与被执行人韩文波、时学梅民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年九月二十八日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第1087号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款150000元，已执行／元，尚欠150000元，经本院查证被执行人家庭困难，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第1087号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一六年四月十八日
书记员 夏 毅
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1579号之一
申请执行人李红丽。
被执行人云南奥宸房地产开发有限公司。
被执行人云南中誉装饰工程有限公司
申请执行人李红丽与被执行人云南奥宸房地产开发有限公司、云南中誉装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初244号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效执行证书确定的义务，权利人于2017年4月13日向本院申请强制执行。
经本院执行，被执行人云南中誉装饰工程有限公司履行了（2017）云0112民初244号民事调解书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0112民初244号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 平坤全
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 娜
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2018)川0302执634号
自贡市不动产登记中心：
关于申请执行人甘光明、党也平与被执行人四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省自贡市自流井区人民法院于2017年11月9日作出的(2017)川0302民初2732号民事判决书已经发生法律效力。现因申请执行人甘光明、党也平需办理所购买房屋权属登记证书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，请协助执行以下事项：
将坐落于自贡市自流井区五星街（公园口）“浙江商城”xxx号商品房的不动产权证登记为申请执行人甘光明（身份证号：5103xxxxxxxxxxx28）、党也平（身份证号：5103xxxxxxxxxxxxx15）。
附：四川省自贡市自流井区人民法院(2017)川0302民初2732号民事判决书一份。
联系人：胡仕超、温罗娟联系电话：0813-470****
申请执行人甘光明、党也平的联系电话：138xx****x08。
二〇一八年四月二十六日
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执849号
王丹丹。
杜习丹。
王成军。
关于王丹丹申请执行杜习丹、王成军民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1221号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为84000元，诉费1025元，执行费1160元，合计86185元，未受偿金额为86185元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1221号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 闫燎原
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执654号之一
申请人周喜新。
被执行人获嘉县三江机械制造有限公司。
法定代表人：张发林。
关于周喜新申请执行获嘉县三江机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1556号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金23000元，诉讼费391元，执行费245元，合计23636元，未受偿金额为23636元。本案在执行过程中查明，被执行人获嘉县三江机械制造有限公司暂无可供执行财产。申请人申请终结本次执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1556号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7786号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：曹政松，男，汉族，1989年8月4日出生，四川省宜宾市筠连县人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告曹政松、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 王 东
二〇一七年十一月十日
书记员 李洪亮
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4977号
上诉人（原审原告）：广州五湖四海文具交易市场经营管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：何少彬，该公司总经理。
委托代理人：王莉华，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：李飞，身份证住址：贵州省贵阳市白云区，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刁旭恒，住广东省广州市荔湾区。
上诉人广州五湖四海文具交易市场经营管理有限公司（以下称五湖四海公司）因劳动争议一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、广州五湖四海文具交易市场经营管理有限公司应自判决生效之日起三日内，一次性向刁旭恒支付2014年10月份工资2360.45元；二、广州五湖四海文具交易市场经营管理有限公司应自判决生效之日起三日内，一次性向刁旭恒支付2013年10月、2014年6月至9月期间的高温津贴差额250元；三、广州五湖四海文具交易市场经营管理有限公司应自判决生效之日起三日内，一次性向刁旭恒支付违法解除劳动合同的经济赔偿金28733.3元；四、驳回广州五湖四海文具交易市场经营管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州五湖四海文具交易市场经营管理有限公司承担。
判后，五湖四海公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、本案诉讼费用由刁旭恒承担。上诉理由如下：一、关于高温津贴，原审法院以五湖四海公司没有证据证明刁旭恒全部工作均在室内完成为由，认定五湖四海公司需向刁旭恒支付高温津贴于法无据。依照《关于印发防暑降温措施管理办法的通知》第十七条、《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条规定，需发放高温津贴只有两种情况：一是劳动者的工作岗位是露天；二是作业场所温度高于33度。本案中，刁旭恒的工作岗位是室内，室内有空调，其没有在室外进行巡查的工作内容。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，是否存在高温作业的情况应由刁旭恒举证证明，而本案刁旭恒并没有证据证明。二、关于解除劳动合同赔偿金的问题，刁旭恒严重违反劳动纪律，给公司造成严重后果，解除劳动合同属于合法解除，无需支付赔偿金。根据监控显示，2013年9月30日只有刁旭恒到过冷水塔，但刁旭恒未向五湖四海公司反映冷水塔补水阀被打开，也未关闭补水阀，由此造成数万元的损失，刁旭恒存在严重失职。《员工手册》第十二章第四条第四项第2点规定严重失职的后果，刁旭恒确认收到《员工手册》，因此五湖四海公司根据《员工手册》解除劳动关系是合法解除，无需支付经济补偿金。
刁旭恒答辩称，同意原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，五湖四海公司虽上诉称不应支付高温津贴差额以及刁旭恒存在严重失职，但本院审理期间，五湖四海公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对五湖四海公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州五湖四海文具交易市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年九月七日
书 记 员 姜明鑫
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
2017渝01**执2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永。
被执行人李洁，男，汉族，1985年10月18日出生，住四川省筠连县。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请执行李洁信用卡纠纷一案，重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初17382号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行即向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人李洁现暂无财产可供执行，同时，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索，对此，本案本次执行程序终结。待有执行条件时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院2017渝01**执2号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈嘉洁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1296号之一
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区。
负责人张玲，行长。
委托代理人刘欣，该银行职员。
被执行人刘泽晶，女，1988年8月3日出生，汉族，住河北省唐山市。
中信银行股份有限公司北京富华大厦分行与刘泽晶金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0101民初963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人刘泽晶给付人民币共计11.075046万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘泽晶名下财产情况，被执行人名下无存款信息、无房产登记信息；将被执行人刘泽晶名下车牌号为×××的车辆予以查封（未实际控制。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人刘泽晶纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初963号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋旭阳
审判员 靳 欣
审判员 梁 博
二〇一七年五月十六日
书记员 王雪娇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第384号
原告：三明宏伟塑料有限公司（组织机构代码：73362617-4）。住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区。
法定代表人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：吴世明，男，1964年10月5日出生，汉族，原告单位职员，住福建省三明市沙县。
被告：宁波市北仑博鑫塑胶电器厂（注册号：3302062535079）。住所地：浙江省宁波市北仑区大矸街��王隘茅洋山路***号。
代表人：顾伟民，该厂厂长。
原告三明宏伟塑料有限公司与被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂买卖合同纠纷一案，于2011年5月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，后因被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂代表人顾伟民下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年8月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告三明宏伟塑料有限公司委托代理人吴世明到庭参加了诉讼。被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告三明宏伟塑料有限公司起诉称:2009年3月19日，原、被告签订了供需合同，约定：被告购买原告酚醛模塑料200吨，单价6600元，总货款1320000元。每月20吨，价格随行就市。凭原告调拨单签收后第2个月30日前付清前1个月的货款。后���告向被告提供了562000元的货物，被告共付款486000元，至今尚欠原告货款76000元。2011年5月3日，原告诉来本院，要求判令被告给付货款76000元，并支付该款自2011年1月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的违约金。原告提供了供需合同1份、产品调拨运输单6份、往来明细表1份、银行付款凭据6份、收款收据3份、对帐回联单1份证明双方合同关系及欠款事实。
被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂未答辩，也没有证据提交本院。
原告提供的证据有被告签名或盖章，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效。原告供货后，被告理应及时付清货款，拖欠不付显属违约。原告要求被告给付货款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告三明宏伟塑料有限公司货款76000元，并支付该款自2011年1月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，公告费300元，合计2000元，由被告宁波市北仑博鑫塑胶电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一一年八月三十日
代书 记员 谢晓霞
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7504执43号
申请执行人：马成龙,男,1987年2月8日出生,住敦化市丹江街一中小区8号楼2单元601室。
被执行人：王超,男,1990年6月12日出生,住敦化市丹江街嘉惠新居三期8号楼1单元303室。
本院在执行申请执行人马成龙与被执行人王超合伙协议纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)吉7504执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 申恩德
二〇一七年九月十二日
书记员 徐洪海
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤03民终14718号
上诉人（原审被告）：汤德明，男，汉族，1967年2月8日出生，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审原告)：中国工商银行股份有限公司深圳南山支行，住所地广东省深圳市南山区南头南新路32号，组织机构代码X1911794-6。
负责人：黄振文，行长。
委托诉讼代理人：祝理力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玙，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：瑞谷科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华办事处龙观东路望成大厦6楼608室，统一社会信用代码914403007230171054。
法定代表人：肖志伟。
被上诉人（原审被告）：肖志伟，男，汉族，1967年7月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）：环讯投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003428333448。
法定代表人：汤德明。
上诉人汤德明因与被上诉人中国工商银行股份有限公司深圳南山支行、瑞谷科技（深圳）有限公司、肖志伟、环讯投资（深圳）有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初7799号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，上诉人汤德明于2017年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤德明撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汤德明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50128元，减半收取25064元，由上诉人汤德明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 范馥馥（兼）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执930号
申请执行人张丽梅,女，汉族，1972年7月27日出生,身份证号15292119720727****,现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
被执行人赵兰芳，女，汉族，1972年11月17日出生,身份证号15292119721117****,现住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
关于申请执行人张丽梅诉被执行人赵兰芳借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初177号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人赵兰芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵兰芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵兰芳在中国农业银行6228485046010****账户内存款人民币326136.25元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨峰