wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）鄂民申1349号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：汪军锋，男，1970年9月12日出生，汉族，住随县。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：雷保国，男，1968年10月5日出生，汉族，住枣阳市。
再审申请人汪军锋因与被申请人雷保国健康权纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪军锋申请再审称：1、被申请人的住院医疗费用明细足以推翻二审判决。2、双方互有损伤后果，公安部门已经作出认定，二审判决没有采纳该证据错误。请求撤销二审判决，依法对本案进行再审，诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、二审均查明汪军锋与雷保国因打架斗殴后造成各自损伤，侵权事实��楚，亦有证据表明各自的实际损失，二审判决既然认定双方均有过错，应当对损害的发生作过错责任评判，并对实际造成的损失判决各自的赔偿责任。人民法院应当对本案所涉侵权事实及责任作出明确的评判，不应仅做道德评价，在事实清楚，双方各自能够举证损失的情况下，应依据各方过错判定承担责任，不应驳回双方的诉讼请求。
综上，汪军锋的部分申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖北省随州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金莉萍
审判员 宗澄宇
审判员 王志荣
二〇一七年六月五日
书记员 徐 峥
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔27行终12号
上诉人（原审原告）冷伟，男，19xx年x月x日生，汉族，重庆重庆市铜梁区金。
被上诉人（原审被告）贵州省都匀市住房和城乡建设局，地址：都匀市普安路协府街10；
法定代表人郑冰阳，系该局局长。
原审第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司，地址：都匀市开发区观澜轩26号梦遇山庄-l、l层。
法定代表人彭邦华，系该公司总经理。
上诉人冷伟因诉被上诉人贵州省都匀市住房和城乡建设局及第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司商品房买卖合同网签备案登记行政撤销一案，不服独山县人民法院(2015)独行立字第5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人冷伟上诉称，首先，一审认定事实不清。被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为程序不当，应撤销。因被上诉人在作出撤销上诉人与原审第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为时，仅依据第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司单方申请，在未告知上诉人和出具相关裁决书的情况下进行的，该行政行为在程序上未能充分保障上诉人的参与权、知情权、异议反驳等相关权利，且撤销理由不清楚，故被上诉人撤销上诉人与第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记行为应当撤销。其次，一审裁定适用法律错误。一审裁定以“原告所诉标的系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司投资者）非法吸收公众存款一案涉案资产。根据‘先刑后民’的原则”为由裁定对上诉人的起诉予以驳回。事实上，上诉人的起诉，审查对象是商品房备案登记被撤销的合法性问题，第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的前法定代表人彭海思和鼎玺房地产经纪有限公司法定代表人蒲利平涉嫌非法吸收公众存款罪虽被重庆市铜梁区公安局立案侦查，但第三人是贵州省德恒安房地产开发有限公司，而不是彭海思和蒲利平。第三人并不涉嫌犯罪，不适用“先刑后行”的原则。综上，被上诉人都匀市住房和城乡建设局未尽审慎的行政管理义务，在未收到上诉人任何申请的情况下擅自注销了上诉人与原审第三人签订的《商品房买卖合同》网上备案登记，该行为已经侵犯了上诉人的财产权。特提起上诉，请求１、撤销贵州省独山县人民法院2015年11月23日作出的(2015)独行立字第５号行政裁定；2、查清事实后依法改判撤销被上诉人撤销上诉人与原审第三人签订的匀商房监制预0034378号、0034380号、0034381号《商品房买卖合同》网上备案登记行为，并由被上诉人承担上诉费用。
本院认为，原审裁定认定上诉人冷伟所诉行政行为的标的物系重庆市铜梁区公安局立案侦查重庆中恩控股集团有限公司（第三人贵州省德恒安房地产开发有限公司的投资者）非法吸收公众存款的涉案资产，有重庆市钢梁区公安局对彭海恩、蒲利平采取刑事诉讼强制措施的有关法律文书，以及该公安局经济犯罪侦查支队出具的“情况说明”、“重庆中恩控股集团有限公司铜梁分公司向社会吸资情况统计表”等证据证实，证据是充分的。且本案上诉人与第三人之间的商品房买卖关系是基于与重庆中恩控股集团有限公司及其法人代表彭海恩、股东蒲利平涉嫌非法吸收公众存款的民间借贷行为引发的。根据2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”之规定，原审法院作出裁定不予受理上诉人的起诉，并无不当，应予以维持。上诉人的主诉理由不充分，应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林顺军
审判员 王晓宏
审判员 陈界梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 程 诚
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1823民初1548号
原告：杨汝南，男，生于1940年7月21日,汉族,四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告：杨修全，男，生于1969年1月3日，汉族,四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告杨汝南与被告杨修全共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告杨汝南于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨汝南提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨汝南撤回起诉。
案件受理费3704元，减半收取1852元，由原告杨汝南负担。
审判员 周建平
二〇一七年十一月十日
书记员 陈彦频
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4105号之二
原告：重庆恒鼎财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号36号楼28-33号，组织机构代码56164962-7。
法定代表人：代明福，执行董事。
被告：重庆中关村实业发展有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道尚品路2号天江鼎城雅园1幢-1-1，组织机构代码20318316-9。
法定代表人：贾根群，董事长。
被告：重庆润一江投资控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路150号尚阳康城13幢1-2层，组织机构代码70948317-7。
法定代表人：王敏，经理。
被告：重庆金冠置尚科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥空港广场锦绣丽舍二楼，组织机构代码79589104-5。
法定代表人：吴成，董事长。
被告：重庆名润置业有限公司，住所地重庆市南川区西大街40号，组织机构代码66890890-8。
法定代表人：王敏，经理。
被告：王敏，女，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆恒鼎财务咨询有限公司与被告重庆中关村实业发展有限责任公司、重庆润一江投资控股（集团）有限公司、重庆金冠置尚科技有限公司、重庆名润置业有限公司、王敏服务合同纠纷一案本院立案受理后，原告重庆恒鼎财务咨询有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告重庆恒鼎财务咨询有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆恒鼎财务咨询有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒鼎财务咨询有限公司负担。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李俭波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初634号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘东峰，男，1984年10月29日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月7日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]510号起诉书指控被告人刘东峰犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年八月二日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年八月九日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员许淑婷出庭支持公诉。被告人刘东峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年5月11日15时许，刘东峰醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市长江路自东向西行驶，行驶至长江路菏泽市看守所向西约100米处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市刑事科学技术研究所鉴定，刘东峰血液中乙醇含量为156.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘东峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘东峰在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、民警执勤经过、理化检验报告、常住人口信息表、无犯罪前科证明、驾驶人信息机动车信息查询结果单、被告人刘东峰供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘东峰醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为156.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人刘东峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。并处罚金六千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年八月二十二日
书记员 董 梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0521民初258号
原告：刘学芹，女，1965年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：白峰，男，1981年10月23日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘学芹与被告白峰、宁夏富通天下广告传媒有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由审判员邸长英适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘学芹到庭参加了诉讼，被告白峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告要求撤回对宁夏富通天下广告传媒有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案当事人申请给予一段时间协商解决，但未达成协议。本案现已审理终结。
刘学芹向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告订立的房屋买卖合同；2.判令被告立即返还原告房款65400元，并支付利息12753元（自2016年1月26日计算至2017年2月25日，利息为65400元×1.5%×13个月），以上共计78153元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告白峰系宁夏富通天下广告传媒有限公司职工。2016年1月，原告经他人介绍与被告白峰认识。被告白峰称宁夏富通天下广告传媒有限公司承包了中宁县某房地产开发有限公司开发的某商品房销售宣传的广告制作业务，因中宁县某房地产开发有限公司无现款支付广告业务费，向宁夏富通天下广告传媒有限公司抵顶一套101.8平方米的商品房，该房需向他人出售。同年1月26日，原告与被告白峰协商后，被告白峰将该套房屋出售给原告，遂原告向被告白峰支付房款100000元，被告白峰向原告出具了收条，承诺于2016年春节后向原告交付房屋，并协助办理房屋买卖手续。2016年春节后，原告要求被告白峰为其办理房屋买卖手续，被告白峰便开始推辞。后原告再三追问，被告白峰称没有房屋可卖给原告。为此，原告多次持条向被告白峰索要已付房款，被告白峰于2016年5月19日、11月8日两次通过银行转账向原告退还房款34600元，下剩房款65400元，原告多次催要，被告白峰以各种理由推拖拒付。
原告为证实其主张，向法庭提交收条两份，拟证实原告向被告白峰支付100000元用于购买房屋的事实。
被告白峰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，被告白峰向原告称宁夏富通天下广告传媒有限公司承包了中宁县某房地产开发有限公司开发的某商品房销售宣传的广告制作业务，因中宁县某房地产开发有限公司无现款支付广告业务费，向宁夏富通天下广告传媒有限公司抵顶一套101.8平方米的商品房，该房需出售。同年1月26日，原告与被告白峰协商后，被告白峰将该房屋出售原告，原告向被告白峰支付房款100000元，被告白峰向原告出具收条两份，内容为：今收到刘学芹购中宁县某房子预付款壹拾万元整，房子总价贰拾肆万伍仟元整，剩余壹拾肆万伍仟元，待购房合同签订、票据手续齐全一次付清等。后被告白峰一直未向原告交付房屋。为此，原告多次向被告白峰索要已付房款，被告白峰向原告退还房款34600元，尚欠房款65400元。
本院认为，原、被告虽口头约定房屋买卖，原告亦向被告交付了部分房屋预付款，但被告并未向原告交付房屋，其之间的房屋买卖合同并未全面履行。现被告无房屋向原告交付，其房屋买卖合同已无履行可能，应予解除，被告应当退还原告所付房款。原告自认被告已退34600元，尚欠房款65400元，对原告要求被告返还房款65400元的请求予以支持。被告未能将房屋交付原告，致房屋买卖合同无法履行，被告存在违约行为，给原告造成一定损失，原告要求被告支付所欠房款利息12753元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告刘学芹与被告白峰订立的房屋买卖合同；
二、被告白峰于本判决生效后十日内支付原告刘学芹房款及利息78153元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，减半收取877元，由被告白峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 邸长英
二〇一七年八月一日
书记员 王 燕
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江永法民初字第1342号
原告何某1，男，1971年3月26日出生，瑶族，农民。
被告周某，男，1980年10月21日出生，汉族。
原告何某1与被告周某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐定杰独任审理。被告周某在提交答辩状期间以被告住所地为安徽省蚌埠市固镇县为由提出管辖权异议。本院经审查后，于2016年1月25日依法裁定驳回被告周某对本案提出的管辖权异议。本院于2016年4月1日公开开庭进行了审理。代理书记员周永宏担任记录。原告何某1、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1诉称：原告在本村叫老虎石的荒地上，开办了家庭农场，种植梨树8亩、橘子树13亩，经营鱼塘3口，面积约3亩，放养鲤鱼1100条、草鱼400条，鸡场里放养土鸡500只。因被告在本村养牛岭开发江永县国土资源局的土地整改项目工程，由于被告在修建通往养牛岭的简易某某时，图省钱省事，不用砖子、石头，仅在管道上铺盖黄泥土，敷衍了事，以致2015年4月天降大雨时，管道上铺盖的黄泥土被冲刷滑落，堵塞排水泄洪的管道，造成原告的鱼塘、鸡场、果园被淹，三口鱼塘的1100条鲤鱼、400条草鱼全部冲走，公鸡175只（每只4斤）、母鸡65只（每只2.5斤）被淹死，直接经济损失为：1、公鸡损失17500元（175只×4斤×25元/只）；2、母鸡损失4875元（65只×2.5斤×30元/只）；3、鲤鱼损失11550元（1100条×1.5斤×7元/条）；草鱼损失4200元（400条×1.5斤×7元/条）；合计38125元。故请求法院判令被告：1、被告赔偿原告财产损失38000元；2、被告修好老虎石简易某某，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、照片6张，拟证明被告的行为导致原告鱼塘口的水管被堵塞，造成原告损失。
对原告提供的证据，被告周某的质证意见为：证据1，照片上的桥洞没有堵塞，实际所涨的洪水也没有照片上反映的大，即使原告的鱼塘、鸡场、果园被淹，也不是几个水管或小桥被堵的原因。
被告周某辩称：养牛岭的简易某某是原告叫人挖断的，原告是想承包被告的工程故意使坏把桥挖断，被告的工程项目由此经过，被告是不会把桥挖断的。原告的损失与被告没有关系，应由原告自己承担，诉讼费也有原告自行承担。
被告为支持其抗辩主张，向本院申请证人何某2出庭作证。
证人何某2出庭证实，养牛岭的简易某某（管道）是证人何某2的弟弟在原告安排下挖的，挖之前是座老桥，挖的位置是照片上水管口处，把路挖成只有摩托车能过，本村好多老百姓有意见，都在骂人。
对证人何某2证言，原告认为：原告叫人挖开点口子、是为了好通水，只挖了约五分之一路面。
本院认证如下：
原告提供的证据（照片6张），证实涨了洪水及淹死了几只鸡，但未能反映是否不能泄洪及其原因、损失大少。
证人何某2证言属间接证据，原告认可挖了部分路面的事实，但不能证明该处能否泄洪、原告的鱼塘、鸡场被淹与该处泄洪有无因果关系以及损失大少。
根据当事人提交的证据、当事人的质证意见以及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
原告何某1在江永县黄甲岭乡莲花洞村的老虎石荒地上种植果树，经营鱼塘及养鸡场。2013年11月份，被告周某在该村养牛岭荒山处承包了土地整改项目工程施工。2015年4月天降大雨，原告的鱼塘、鸡场、果园被淹，造成原告损失。原告认为其损失是由于被告在养牛岭修建的简易某某，遇降大雨时，桥上的黄泥土被冲刷滑落，堵塞排水管造成的，原告的鱼塘、鸡场、果园被淹，致使鱼塘的鲤鱼1100条、草鱼400条被冲走，放养的公鸡175只、母鸡65只被淹死，造成原告经济损失为38125元，原告遂诉至法院。
本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。对原告要求被告赔偿经济损失的诉请，原告既未提供证据证明原告鱼塘、鸡场被淹是由于被告的行为造成的，也未提供有效证据证明原告的损失数额，故对原告的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何某1的诉讼请求。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告何某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐定杰
二〇一六年四月二十日
代理书记员 周永宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初2968号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所地安阳市文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，系该公司员工。
被告：刘凤英，女，成年，汉族，住北关区。
原告安阳华润燃气有限公司与被告刘凤英供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尚瑞敏
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初180号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人谢施湖，别名清波、波啊，男，1987年8月4日出生于福建省泉州市，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。曾因犯开设赌场罪于2012年8月8日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。此次因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月4日被抓获，5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被羁押于泉州市看守所。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］168号起诉书指控被告人谢施湖犯诈骗罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人谢施湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢施湖于2017年1月19日，知悉被害人杜某1的女朋友刘某因2016年犯罪时冒用她人身份信息被泉州市公安局马甲派出所通知到派出所配合调查，便向被害人杜某1谎称可以帮忙找关系释放刘某，但需疏通关系的费用人民币7万元。2017年1月20日，刘某配合调查结束后回到住处后被害人杜某1以为是被告人谢施湖找人疏通了关系，于是分三次给被告人谢施湖人民币共69500元。
因被害人杜某1发现被骗后报警，被告人谢施湖于2017年3月4日在泉州市德化县X镇X国际酒店被公安机关抓获，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。案发后，被告人谢施湖的父亲谢某代为退出全部非法所得，被害人杜某1对被告人谢施湖的行为表示谅解。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人谢施湖在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某1的陈述，证人苏某1、苏某2、苏某3、谢某的证言，泉州市公安局洛江分局视听资料说明书，中国X银行交易明细查询，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录及照片，发还清单，刑事判决书、刑事裁定书及解除社区矫正证明书，收条、谅解书，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢施湖以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。谢施湖虽不具有自首情节，但是能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。被告人谢施湖曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改再次犯罪，本应对其酌情从重处罚，但鉴于本案情节较为轻微，且其归案后认罪并退出全部非法所得返还被害人，没有造成被害人的经济损失并取得被害人的谅解，量刑时予以一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谢施湖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年3月3日止。罚金在判决生效时予以缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一七年九月十五日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
PAGE
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔06刑终29号
上诉人（原审自诉人）潘某兴，男，1967年12月24日出生于福建省蒲城县，汉族，初中文化，农民，住蒲城县。
原审被告人杨某金，男，1952年3月17日出生于贵州省江口县，汉族，退休干部，住江口县。
原审被告人杨某，男，1976年9月2日出生于贵州省松桃苗族自治县，侗族，农民，住松桃苗族自治县。
原审被告人蒋某玉，男，1972年10月10日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，农民，住松桃苗族自治县。
贵州省松桃苗族自治县人民法院审理原审自诉人潘某兴控诉原审被告人杨某金、杨某、蒋某犯拒不执行判决裁定罪一案，于2016年12月26日作出(2016)黔0628刑初135号刑事裁定。原审自诉人潘某兴不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人潘某兴，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：松桃苗族自治县人民法院在执行过程中对三被告人采取强制措施，无法查询到可供执行的财产，自诉人潘某兴又不能提供证据证明三被告人有能力履行而拒不执行的事实及相关证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回起诉。
宣判后，原审自诉人潘某兴不服，以“三被告人有能力执行而不执行”为由，提出上诉，请求撤销原判，改判三被告人承担拒不履行生效判决罪的刑事责任。
经审理查明：原判认定松桃苗族自治县人民法院在执行上诉人潘某兴申请执行原审被告人杨某金、杨某、蒋某的过程中，无法查询到三被告人的财产，潘某兴也不能提供证据证明三被告人有能力执行而拒不执行的事实清楚。上述事实,有（2013）松民初字第009号民事判决书，强制执行申请书，执行通知书，刑事附带民事起诉书，刑事附带民事案件立审表，杨某金刑事附带民事答辩状等证据证实。上述证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人潘某兴在本院审理期间未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为,上诉人潘某兴未能提供证据证明原审被告人杨某金、杨某、蒋某有能力执行而不执行的事实。故其所提上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，依法应予维持。综上，原裁定认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志军
审判员 马正清
审判员 任 利
二〇一七年三月十日
书记员 蔡成成
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奈执字第2103号
申请执行人厉金华，女，汉族，现住奈曼旗。
被申请执行人耿献良，男，汉族，现住奈曼旗。
本院在执行申请执行人厉金华与被执行人耿献良民间借贷纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第2976号民事判决书已发生法律效力，申请执行人厉金华向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第2976号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白音那木拉
二〇一六年四月二十日
书记员 吴 贺 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0103民初229号
原告：张忠宪，男，1975年1月24日出生，汉族，个体工商户，住库尔勒市。
被告：吴中华，男，1968年4月22出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告张忠宪与被告吴中华追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠宪和被告吴中华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠宪向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款955000元及利息687600元（955000×24％×3年）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年我帮助被告偿还银行贷款及利息855000元，加上之前被告向我的借款100000万元，被告于2014年11月25日向我出具借条一份，证实共借款955000元。承诺两年内还清，年利率10％。2016年10月3日被告向我出具承诺书保证上述款项于2017年5月1日向原告清偿完毕，如逾期未还，则加付2％利息。但时至今日虽经多次催要，但被告总是以种种原因敷衍拖延，一直不履行偿还义务。故为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告吴中华辩称，我在库尔勒开餐厅贷款850000元，原告为我作了担保，餐厅倒闭原告帮我把钱还了。欠955000元款项的事实我认可，但是我现在没有能力向原告还款。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告吴中华向原告张忠宪出具借条一份，其上载明原告张忠宪因为被告吴中华借款提供担保而向银行代为偿还800000元、贷款利息55000元以及前期借款100000元合计955000元，该借条同时写明还款时间以及年息。
另查明，2016年10月3日，被告吴中华向原告张忠宪出具承诺书一份，其上载明：“本人吴中华针对2014年11月25日给张忠宪出具的借条，做出以下承诺：一、2014年11月25日出具的借条继续有效。二、借款95.5万元及利息吴中华同意在2017年5月3日前一次性付清。三、逾期还款利息按月息2％计算。”
再查，2017年被告吴中华向原告返还10000元。
以上查明事实，有借条、还款承诺书、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴中华庭审认可原告张忠宪以担保人身份为其代为清偿债务、债务利息以及借款共计955000元，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张忠宪以年息24％主张被告应付款项利息687600元，与双方约定不符，本院酌情分段予以支持。核实数额为：1、2014年11月25日至2017年5月3日共计29个月零8天利息为232914元（955000元×年息10％/12个月×29个月+955000×10％年息/12个月/30天×8天）;2、2017年5月3日至2017年11月25日共计6个月零22天利息为128607元（955000×2％月息×6个月+955000元×2％月息/30天×22天）。利息共计361521元，扣除被告已向原告返还利息10000元后被告吴中华应向原告支付利息351521元。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴中华给付原告张忠宪款项955000元;
二、被告吴中华偿还原告张忠宪款项利息351521元;
以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的1642600元，给付标的1306521元，占争议标的的80％。案件受理费9791.7元（原告预付），由原告负担多诉部分的20％即1958.34元，由被告吴中华负担80％即7833.36元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李勇刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘骏芳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执7809号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人韩玉婵，女，1985年07月15日出生，户籍地山西省晋中市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人韩玉婵信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10597号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求韩玉婵支付本金71598.54元及息费、一审案件受理费1590元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10597号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0521民督463号
申请人：马鞍山缘梦物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东城蓝湾小区5栋102室。统一社会信用代码9131405215689231466（1-1）。
法定代表人：徐进，该公司总经理。
被申请人：吉兆云，男，1987年7月26日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。
申请人马鞍山缘梦物业有限公司于2017年4月11日向本院申请支付令。申请人马鞍山缘梦物业有限公司称，2015年11月，申请人马鞍山缘梦物业有限公司与紫竹苑小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定按建筑面积0.5元/m2收取物业管理费，被申请人系该小区业主，理应依约缴纳物业费。要求被申请人按收费标准（586.02元）60%折算，支付2015年11月1日至2016年10月31日期间的物业费351.6元;按收费标准（244.18元）90%折算，支付自2016年11月1日至2017年3月31日期间的物业费219.8元；合计571.4元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、地二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吉兆云应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山缘梦物业有限公司物业费571.4元。
申请费17元，由被申请人吉兆云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。
审判员 沈明海
二〇一七年四月十二日
书记员 吴胜香
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初5770号
原告：周学华（曾用名陈亮），男，1972年1月25日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。
被告：中达建设集团股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区经一路东鸿锦大楼三楼。
代表人：沈闰，总经理。
被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山
县丹城镇育才路16号。
法定代表人：齐明春，董事长。
原告周学华诉被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司（以下简称中达建设公司长兴分公司）、中达建设集团股份有限公司（以下简称中达建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员卢峰独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林俊到庭参加诉讼，被告中达建设公司长兴分公司、中达建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告周学华诉称，被告中达建设公司长兴分公司因建设施工需要向原告购买防水材料。自2012年至2015年11月30日，被告中达建设公司长兴分公司共结欠原告货款332073.95元。原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求法院判令：1、两被告连带偿还原告货款332073.95元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息，按货款332073.95元，依照银行同期贷款利率计算至款项付清之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、对账单一份，证明截至2015年11月30日，被告被告中达建设公司长兴分公司尚结欠原告货款332073.95元；
2、工商登记材料，证明被告中达建设公司于2010年6月28日设立了中达建设公司长兴分公司。
被告中达建设公司长兴分公司、中达建设公司未答辩，也未提交任何证据。
本院对原告提交的证据，因被告中达建设公司长兴分公司、中达建设公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查后认为，原告提交的证据都符合真实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告中达建设公司长兴分公司因建设施工需要从2012年开始陆续向原告购买防水材料。2015年11月30日，经双方对账，由被告中达建设公司长兴分公司向原告出具对账单一份，确认其结欠原告货款332073.95元。
另查明，被告中达建设公司于2010年6月28日设立了中达建设公司长兴分公司。
本院认为，原告与被告中达建设公司长兴分公司之间建立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按约履行自己的义务。被告中达建设公司长兴分公司尚结欠原告货款332073.95元。故对原告要求被告中达建设公司长兴分公司支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告中达建设公司长兴分公司支付从起诉之日按货款332073.95元，依照银行同期贷款利率计算至款项付清之日逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经计算，截至2016年9月29日，逾期付款利息为1645.15元。2016年9月29日之后的利息，按货款332073.95元中未付部分，依照年息4.35%计算至款项付清之日。被告中达建设公司长兴分公司系被告中达建设公司设立的分公司，故应当共同归还上述货款。对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司、中达建设集团股份有限公司共同给付原告周学华货款332073.95元、逾期付款利息1645.15元，合计333719.1元，限本判决生效后十日内履行；2016年9月29日之后的逾期付款利息，按货款332073.95元中未付部分，依照年息4.35%，计算至款项付清之日。
案件受理费3141元（已减半），由被告中达建设集团股份有限公司长兴分公司、中达建设集团股份有限公司共同承担，限于本判���生效后十日内向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本一式两份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 卢峰
二〇一六年九月二十九日
书记员 文丽
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执176号之一
申请执行人蔡喜军，男，汉族，1972年7月12日出生。
被执行人吴长坤，男，汉族，1972年11月6日出生。
蔡喜军申请执行吴长坤民间借贷纠纷一案，在执行中：扣划被执行人银行存款10111元支付给申请人，被执行人吴长坤无其它财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
蔡喜军申请执行吴长坤民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 翟 威
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初1198号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人魏金岭，男，1973年5月12日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被武陟县公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2017]604号起诉书指控被告人魏金岭犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员王斌、王华磊出庭支持公诉，被告人魏金岭等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日19时50分许，被告人魏金岭酒后驾驶无号牌红色二轮摩托车，沿郑常线由西向东行驶至武陟县乔庙乡杜村路段时，摔倒在路边，被巡逻交警查获。经焦作市天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人魏金岭血样中酒精含量检测为175.65mg/100ml。
上述事实，被告人魏金岭在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、呼吸仪酒精含量检测单、检测记录表、血样提取登记表、血液含量检验报告书、人车照片、无驾驶证证明、查获经过、户籍及无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏金岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人魏金岭犯危险驾驶罪的指控成立。被告人魏金岭到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏金岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年1月21日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 鑫
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初404号
原告魏相蓉，女，1967年5月8日出生，汉族。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。
委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所律师。
被告奉节县万佳百货。
经营者龚节冬，男，1963年7月28日出生，苗族。
委托代理人蒋常清，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
原告魏相蓉诉被告奉节县万佳百货劳动争议纠纷案，本院于2016年1月26日受理后，由审判员刘邓适用简易程序公开进行审理。原告魏相蓉及其代理人曹启坤、邓龙鸿，被告奉节县万佳百货经营者龚节冬及其代理人蒋常清到庭参加诉讼。
原告魏相蓉诉称，魏相蓉于2005年6月开始在奉节县万佳百货任销售员，月均工资1306元，2015年6月离开工作岗位。上班期间经常加班，没有双休及法定节假日，奉节县万佳百货从未支付加班工资，也未缴纳社会保险。魏相蓉为维护自身权益，向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被驳回仲裁请求。原告不服该裁决，诉至法院请求判令被告支付加班工资差额206078元、经济补偿金13060元、未签劳动合同双倍工资14366元、失业保险待遇15295元、低于最低工资标准的差额工资2660元，并补缴社会保险；本案诉讼费由被告承担。
被告奉节县万佳百货辩称，魏相蓉每天上班时间是6小时，一个月有2天休息时间，没有超过劳动法规定的工作时间。工资由基本工资和计件工资组成，计件工资就含有加班工资。实际支付的加班工资甚至超过了劳动法规定的标准。魏相蓉是主动辞职，不存在经济补偿金及失业保险待遇。双倍工资的请求已经超过了仲裁时效期间，不应支持。
经审理查明如下法律事实：2005年6月魏相蓉到奉节县万佳百货工作，工资形式为底薪加计件提成，每月10日前后支付上月工资。2015年6月1日，魏相蓉以腿伤不能久站为由申请辞职，2015年6月离开工作岗位。工作期间，魏相蓉于2014年11月、2015年1月、3月、4月请过病假。奉节县万佳百货自2014年4月10日以来支付魏相蓉的工资与最低工资标准差额不低于2660元。2015年8月20日魏相蓉向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求奉节县万佳百货支付加班工资、解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同双倍工资、失业保险待遇及差额工资。仲裁委员会驳回了魏相蓉的所有仲裁请求。
上述事实，有双方当事人陈述、辞职申请书、请假条、仲裁裁决书等证据予以证明，这些证据经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，双方因履行劳动合同发生纠纷，应适用《劳动法》等劳动法律规范。从双方陈述来看，双方实行的是综合计算工时工作制，综合计算工时工作制在综合计算周期内，某一具体日或周的实际工作时间可以超过法定标准工作时间，但周期内的总实际工作时间不应超过总法定标准工作时间。原告主张加班费，应就超过总法定标准工作时间加班事实的存在承担举证责任，而原告没能举证证明相应加班事实的存在，对加班工资的请求不予支持。符合《劳动合同法》第四十六条规定的情形解除或终止劳动合同的，应当支付经济补偿，而本案原告以腿伤不能久站为由主动解除劳动合同，不属于该条款所规定的应予经济补偿的情形，对其经济补偿金的请求不予支持。
原告请求了自用工之日起超过1个月不满1年未订立书面劳动合同的二倍工资，法律所规定的二倍工资本质上属于惩罚性赔偿，而不是劳动报酬。申请仲裁的时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起算。自应当订立书面劳动合同而未订立时劳动者的权利即被侵害，侵害持续到用工之日起满1年的前一日止，申请仲裁的时效期间从这时起算。本案原告从2005年6月到被告处上班，已经超过了1年的仲裁时效期间，因此原告关于双倍工资的请求不予支持。
《失业保险条例》第十四条规定领取失业保险金的条件之一是非因本人意愿中断就业，而原告系主动辞职，不符合领取失业保险金的条件，对原告失业保险待遇的请求不予支持。对于补缴社会保险的问题，应当由劳动行政部门进行处理，不属于民事诉讼处理的范围。按劳动和社会保障部公布施行的《最低工资规定》第十二条，用人单位发放给劳动者的月工资不得低于最低工资标准。《重庆市企业职工病假待遇暂行规定》第七条：“职工患病，在医疗期内停工治疗期间，每月领取的病假工资不得低于当地最低工资标准的80%。”即使原告请病假，被告也应当不低于这一标准支付工资，据此计算，被告支付给原告的工资与最低工资差额不低于2660元，原告要求支付差额工资的请求予以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第六十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、被告奉节县万佳百货于判决生效后立即支付原告魏相蓉差额工资2660元。
二、驳回原告魏相蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告魏相蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 邓
二〇一六年四月二十一日
书记员 但家贵
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1344号之三
申请执行人：胡章保，男，1983年10月15日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。
申请执行人：胡某1，女，2006年10月2日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。
申请执行人：胡某2，男，2011年5月4日生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。
申请执行人：祝延虎，男，1962年8月1日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县。
申请执行人：章红玲，女，1964年6月24日生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人：邵根荣，男，1949年1月25日生，汉族，兴化市人，住常州市天宁区。
被执行人：邵明华，男，1976年3月4日生，汉族，兴化市人，住常州市天宁区。
胡章保、胡某1、胡某2、祝延虎、章红玲与邵根荣、邵明华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）苏0402民初3714号民事判决书已发生法律效力。因邵根荣、邵明华未履行生效法律文书确定的义务，胡章保、胡某1、胡某2、祝延虎、章红玲向本院申请执行，本院于2017年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人邵明华名下的常州市翠竹新村36幢甲单元302室及被执行人邵根荣名下的常州市永宁苑3幢丙单元101室的房屋。因常州市永宁苑3幢丙单元101室的房屋正在拆迁，本院至动迁办公室××了××丙单元××室的房屋拆迁补偿款。因尚未到支付期限，无法扣划。待满足扣划条件后，可予以扣划并拨付给申请执行人。现本次执行程序可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 王 巍
审判员 匡军波
审判员 杨川川
二〇一七年十一月七日
书记员 胡伟杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更2086号
罪犯徐海强，男，1992年3月29日出生，壮族，户籍地广西钦州市钦北区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2017年1月5日作出(2016)粤0113刑初2103号刑事判决，以被告人徐海强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2017年2月23日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年11月18日。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐海强在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年5月29日立案并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐海强在服刑考核期间（2017年2月23日至2018年3月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核分1245分，2017年9月25日获得表扬，2018年3月13日获得表扬，剩余考核分45分。2017年9月30日因欠产被扣17分。原判罚金3000元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐海强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐海强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年六月二十五日
书记员 华 师
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4790号之一
原告：林强汉，男，1957年9月10日出生，汉族，住广西横县，
委托代理人：沈仲，广西金卡律师事务所律师。
委托代理人：杨阳，广西金卡律师事务所实习律师。
被告：广西大裕市场投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州南路132号，统一社会信用代码：914501000674455222。
法定代表人：刘耀泽，该公司总经理。
委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
第三人：广西天诺物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区望州南路132号第五层052号房，统一社会信用代码：91450102099451011U。
法定代表人：刘耀泽，该公司董事长。
委托代理人：王旭东，北京大成（南宁）律师事务所律师。
本院在审理原告林强汉与被告广西大裕市场投资有限公司、第三人广西天诺物业服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查本案与（2016）桂0102民初3455号案属于同一类案件，现该案已经上诉至南宁市中级人民法院，由于该案的审理结果对于本案的审理具有利害关系，现该案尚未审结，故本院须中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘孙丽
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 韦宏斌
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 艳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0922执812号
申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人：郑攀，四川今辰律师事务所律师。
被执行人：李明，男，生于1969年8月5日，汉族，四川省通江县居民。
被执行人：魏敏，男，生于1969年10月4日，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。
被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号1栋7层7号。统一社会信用代码：915101005620387726。
法定代表人：雷前银，该公司总经理。
本院在执行杨凌与李明、魏敏、成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李明、魏敏、成都市蓝西投资管理有限公司有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人杨凌同意终结本次执行程��。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 王玉明
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保362号
申请人李亚，女，汉族，1983年1月25日出生，住郑州市中原区。
委托代理人侯永丽、王建超，河南博颂律师事务所律师，特别授权。
被申请人范晓婷，女，汉族，1982年12月10日出生，住河南省登封市。
申请人李亚因民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人范晓婷的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范晓婷的银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月十三日
书记员 张瑞玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2276号之一
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区��民西路**号。
法定代表人孙中华，局长。
被执行人王建军，男，汉族。住所地：淄博市临淄区。
淄博市国土资源局申请执行王建军国土资源行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2017年09月29日作出的（2017）鲁0305行审140号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市国土资源局于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人王建军名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人王建军纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0305行审140号行政裁定书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人王建军有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 边洪镇
审 判 员 张建民
二〇一八年一月三十日
代理书记员 徐誉雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5072号
罪犯李昌辉，男，1969年2月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年7月17日作出(2012)沈和刑初字第450号刑事判决，���被告人李昌辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李昌辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年4月28日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年8月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李昌辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯李昌辉获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李昌辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昌辉减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年11月11日起至2018年6月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月八日
书记员 王 娜
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11362号
原告：方恒伦，男，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
原告方恒伦与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告方恒伦于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方恒伦的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方恒伦撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告方恒伦负担（已交纳）。
审判员 何代宝
二〇一七年十二月六日
书记员 胥 丹
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初865号
原告：郑春林，女，生于1976年10月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：顾雪源，男，现年约29岁，汉族，四川省会理县人，住会理县。
本院在审理原告郑春林与被告顾雪源民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告郑春林于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑春林要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑春林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑春林负担。
审判员 张天勇
二〇一七年三月六日
书记员 詹文涛
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初4394号
原告：路仁，男，1945年8月24日出生，汉族，住涿州市。。
原告：张玉芳，女，1947年3月3日出生，汉族，住涿州市。。
原告：路长林，男，1970年10月15日出生，汉族，住涿州市。。
原告：赵连英，女，1967年10月5日出生，汉族，住涿州市。。
原告：路鑫，女，1993年8月10日出生，汉族，住涿州市。。
原告：路淞，男，2000年8月16日出生，汉族，住涿州市。。
原告诉讼代表人：路鑫，女，1993年8月10日出生，汉族，住涿州市。。
原告诉讼代表人：路长林，男，1970年10月15日出生，汉族，住涿州市。。
原告共同委托诉讼代理人：李真，河北客永常律师事务所律师。
被告：路信，男，成年，汉族，住涿州市。
原告路仁、张玉芳、路长林、赵连英、路鑫、路淞诉被告路信承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告路仁、张玉芳、路长林、赵连英、路鑫、路淞于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路仁、张玉芳、路长林、赵连英、路鑫、路淞的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告路仁、张玉芳、路长林、赵连英、路鑫、路淞撤回起诉。
案件受理费1789元，减半收取895元，由原告负担。
审判员 邵锁强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邸 萌
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终10146号
上诉人（原审被告）：郫县财福建材经营部，住所地：四川省郫县安靖镇沙湾村十组12号。
经营者：廖雪晴。
上诉人（原审被告）：廖雪晴，女，1973年9月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王建根，四川蜀坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李文武，男，1978年8月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）：李启兵，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：张辉炳，男，1964年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人郫县财福建材经营部、廖雪晴因与被上诉人李文武、李启兵、张辉炳不当得利纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2017）川0124民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省郫县人民法院（2017）川0124民初234号民事判决。
二、本案发回四川省郫县人民法院重审。
上诉人郫县财福建材经营部、廖雪晴预交的二审案件受理费7708元予以退回。
审判长 侯 文 飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年八月十六日
书记员 颜庆佳1
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0481执恢86号
白某某：
你与魏某某离婚纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人魏某某于于二〇一八年五月二十四日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请执行人魏某某交付执行款25000元及利息。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费275元。
开户银行：中国工商银行潞城支行
账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）
账号：0505011329200032272
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
联系人：李庭联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：郝亮
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更273号
罪犯周群，男，1989年7月11日出生，汉族，初中文化，安徽省全椒县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2013年7月26日作出（2012）滁刑初字第00060号刑事判决，以被告人周群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。被告人周群不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年11月14日作出（2013）皖刑终字第00412号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周群在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年6月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2017年6月9日立案后，于2017年6月9日至2017年6月13日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯有犯罪前科，罚金50000元，已缴纳30000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周群减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2011年12月22日起至2024年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
ggz
二〇一七年六月二十八日
书记员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执2077号
申请执行人：裴鹏程，男，汉族，1994年4月生，无固定职业，住哈密市大修厂。
被执行人：刘科本，男，汉族，1974年8月生，哈密市火箭农场白顾路，身份证号不详。
被执行人：魏娟娟，女，汉族，1981年1月生，哈密市胜利小区，身份证号不详。
申请执行人裴鹏程与被执行人刘科本，魏娟娟劳务合同纠纷一案，本院（2016）新2201民初414号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请执行。本案在执行中，因被执人下落不明及无其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现我院终结此案的本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行的财产后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾尼瓦 · 司坎旦
审判员 阿不来孜·托乎提
审判员 阿不都 卡德尔
二〇一七年五月五日
书记员 阿不都拉·司马义
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1067号之一
申请执行人：泉州汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地泉州市鲤城区新门街南区16幢7号店，统一社会信用代码：913505006990415699。
法定代表人：周永伟。
被执行人：福建省腾辉包装股份有限公司，住所地晋江市经济技术开发区，统一社会信用代码：91350500567319389C。
法定代表人：郭辉煌。
被执行人：晋江市辉达包装有限公司，住所地晋江市经济开发区五里园，统一社会信用代码：91350582735659738E。
法定代表人：郭辉煌。
被执行人：滁州市腾辉包装印刷有限公司，住所地安徽省滁州市苏州北路369号，统一社会信用代码：91341100586147324U。
法定代表人：郭辉阳。
被执行人：新文松（福建）纸品包装有限公司，住所地晋江市经济开发区五里园，统一社会信用代码：91350582680892830W。
法定代表人：吴逍云。
被执行人：郭辉煌，男，1973年3月12日出生，回族，住晋江市西园砌田吴厝区。
被执行人：郭辉阳，男，1976年9月12日出生，回族，住晋江市西园砌田吴厝区。
被执行人：陈碧燕，女，1972年4月24日出生，汉族，住晋江市西园砌田吴厝区。
被执行人：吴宝婷，女，1975年12月28日出生，汉族，住晋江市西园砌田吴厝区。
申请执行人泉州汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人福建省腾辉包装股份有限公司、晋江市辉达包装有限公司、滁州市腾辉包装印刷有限公司、新文松（福建）纸品包装有限公司、郭辉煌、郭辉阳、陈碧燕、吴宝婷借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年7月31日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2017年4月14日作出(2015)泉民初字第705号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 庄春生
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川03民终779号
上诉人(原审原告)宋世坤,男,1950年9月21日出生，汉族,住所地四川省自贡市富顺县。
委托诉讼代理人卓开贵，四川亚峰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)宋世富,女,1940年1月23日出生，汉族,住所地四川省自贡市富顺县。
委托诉讼代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)宋世芬,女,1943年10月20日出生，汉族,住所地贵州省都匀市。
委托诉讼代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
上诉人宋世坤与被上诉人宋世富、宋世芬共有物分割纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋世坤及其委托诉讼代理人卓开贵,被上诉人宋世富、宋世芬的委托诉讼代理人舒大金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宋世坤上诉请求,撤销四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初10号民事判决,依法裁判。其主要事实和理由为，1、土改时的土地证明，2、宋世坤与宋世富、宋世芬签订的遗产分割协议，3、宋世坤应有的遗产事实，4、宋世富的土地使用证与宋世坤的遗产土地重合等，可以证明宋世坤在本案争议的富顺县龙万乡下井村六组有遗产房屋一间，虽然宋世富办理了包括宋世坤应有遗产房屋占地在内的宅基地使用权证，该宅基地使用权证将宋世坤分得的继承遗产重合，是错误的，为此，请求二审法院依法改判，支持宋世坤的上诉请求。
被上诉人宋世富、宋世芬辩称，宋世富提交的土地使用权证证明了该房屋属于宋世富，宋世坤无证据证明遗产存在，该遗产已灭失，上诉人宋世坤的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告宋世坤向一审法院起诉请求,分割确认遗产房屋一间。
一审法院认定事实,原告和二被告是堂姐弟关系，二被告系胞姐妹关系。1953年（“土改”时）原告宋世坤之父宋炳荣在原富顺县邓湾乡胡家沟（现富顺县龙万乡下井村六组）分得瓦房四间，有土地房产所有证为凭，面积未载明，四界分别为：东至刘法家墙心，西至本纪坝子，南至本纪土边，北至本纪竹林。该房屋现已不复存在，仅存部分残墙。该土地房产所有证户主为宋炳荣，户上人口为七人。原告和二被告在2000年12月23日达成《遗产协议》，对上辈遗产房屋3间进行了分割，约定原告和二被告各得一间，其中中屋属原告宋世坤，被告宋世芬的一间拿给被告宋世富，并对房屋改建事宜作出约定。但《遗产协议》没有明确上辈遗产房屋具体所指和具体位置，也没有明确此上辈遗产房屋跟宋世富房屋的关系。被告宋世富名下位于富顺县龙万乡下井村六组的房产，系1973年开始修建，经过1983年扩建，1986年房管所处理多占非耕地面积，1992年职能部门处理有关争议后，于2001年9月获得权属凭证，有宗地地籍档案和土地使用证为凭。宋世富名下房屋宅基地面积为223.44m2，四界分别为：东邻岩坝，西邻空坝，南邻刘栋家住宅，北邻小路。根据宋炳荣土地房产所有证和宋世富土地使用证载明的四界，原告宋世坤主张分割的上辈遗产房屋所占的宅基地与被告宋世富名下房屋所占宅基地有重合的地方。
一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承的前提条件是该财产遗留，即现实存在。本案原告主张分割共同遗产房屋要成立的前提，首先是诉讼标的物遗产房屋要客观真实存在。原告现有证据，只能证明原告父亲宋炳荣上世纪五十年代的房产信息，也就是原告主张分割的上辈遗产房屋信息，不能证明该上辈遗产房屋与宋世富名下位于龙万乡下井村六组的房屋之间的关系以及该遗产房屋目前现实存在情况。其次，二被告与原告父亲不是法定的继承关系，原告也未能提供证据证明其父土地所有证上载明的七人包含二被告以及二被告参与了原告父亲遗产的继承。2000年12月23日，原告和二被告签订《遗产协议》，虽然约定分割上辈遗产房屋，但是没有明确上辈遗产房屋具体所指，也没有明确分割的上辈遗产房屋跟被告宋世富现有房屋的关系。故原告主张其父名下房屋系原告和二被告共同遗产，并要求分割，无事实依据。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。被告宋世富出示的宗地地籍档案能够证明被告宋世富房屋的来源，土地使用证能够证明被告宋世富对其名下位于龙万乡下井村六组的房屋享有权利。对于原告宋世坤以被告宋世富建房时将原本属于自己的宅基地面积一并申请在自己的土地使用权证内为由请求分割遗产房屋的问题，由于农村宅基地使用权具有很强的人身依附性，不适用继承，权利人只有通过对宅基地上房屋主张权利进而主张宅基地使用权，如果宅基地上房屋不复存在，则丧失对宅基地的使用权。从宋炳荣土地房产所有证和宋世富土地使用证看，前者房屋所占的宅基地与被告宋世富名下房屋所占宅基地有重合的地方，该重合的地方现经土地主管部门批准由被告宋世富作为宅基地使用。故原告的主张缺乏事实依据和法律依据。综上，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，在原告未能举证证明上辈遗产房屋目前真实存在以及与二被告的关系的前提下，本院对原告主张分割共同遗产房屋的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定。
一审法院判决：驳回原告宋世坤的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。
另查明，富顺县国土资源局出具的土地使用证和宗地地籍档案登记显示,涉案宅基地为宋世富使用。
一审法院查明的其他事实与二审查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，宋世富提交的宗地地籍档案和土地使用证能够证明其对位于龙万乡下井村六组的房屋享有所有权。该房屋所占宅基地虽与宋炳荣土地房产所有证有重合的地方,但该重合的地方现经土地主管部门批准由宋世富作为宅基地使用,根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，宋世坤以宋世富建房时将原本属于自己继承的遗产一并办理在土地使用权证内为由,要求分割遗产的请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人宋世坤的上诉请求不成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人宋世坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 彬
审 判 员 曾伟贤
代理审判员 谢邑钦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 党若丹
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2O17)冀0529民初212号
原告巨鹿县国土资源局，地址：巨鹿县城黄巾大道交通大楼
法定代表人赵同科，局长。
委托代理人冯志明，袁树锋，该单位法律顾问。
被告徐某1，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，河北省南皮县。
原告巨鹿县国土资源局诉被告徐某1租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯志明、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨鹿县国土资源局诉称，2002年6月1日，原被告签订了《巨鹿公园场地租赁合同》约定被告租赁巨鹿公园场地（面积290平方米），用途为经营娱乐项目液压直升飞机、小猴拉车，租赁期为2002年6月1日至2007年6月1日。合同到期后，双方未再续租。现原告决定对巨鹿公园进行升级改造，要求被告拆除其在租赁场地上的儿童游乐设施，遭到被告拒绝。请求法院判令被告立即拆除其在巨鹿公园内的游乐设施。
本院认为，原告与被告合同期满后并未续签租赁合同，其双方权利义务在2007年6月1日后即已终止，且终止时间已达十年。巨鹿公园属于具有公益性质的公共场所，如原告方认为被告的儿童设施及简易房屋属于违建或侵占了公共场所，应由相应的行政部门予以解决，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告巨鹿县国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李瑞锋
代理审判员 高慧敏
人民陪审员 田泽民
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李培熙
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2921号
上诉人（原审被告）：黄福连，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贾玉柱，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：武川县晟翔养殖专业合作社。住所地内蒙古自治区武川县可镇小*号村。
法定代表人：郝迎东，男，1974年5月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区武川县。
被上诉人（原审被告）：李俊明，40岁，现住内蒙古自治区武川县。
被上诉人（原审被告）：孙喜，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人黄福连因与被上诉人贾玉柱、被上���人武川县晟翔养殖专业合作社（以下简称晟翔合作社）、被上诉人李俊明、被上诉人孙喜劳务合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2015）武民初字第00455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄福连及其委托诉讼代理人朱日忠、被上诉人贾玉柱到庭参加诉讼。被上诉人晟翔合作社、被上诉人李俊明、被上诉人孙喜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄福连上诉请求：依法撤销原判，依法改判。事实和理由：原审法院的认定是错误的，本案中黄福连根本没有与贾玉柱签订书面合同，贾玉柱是在为晟翔合作社盖房，黄福连只是李俊明和晟翔合作社雇佣的管理人员。贾玉柱所做的工程是为晟翔合作社所做，受益人也是晟翔合作社。故贾玉柱的劳务费应由晟翔合作社和李俊明共同承担��黄福连只是管理人员，只对做完的工作量进行统计。综上，原审判决认定事实错误，判决有失公正，请求二审法院依法改判，保护黄福连的合法权益不受侵害。
贾玉柱辩称，黄福连雇我做木工工作，一直没有给过钱，欠条也是黄福连打的。当时一审法院判决黄福连给钱，但是其不服一审判决，上诉至二审法院。
晟翔合作社未到庭也未提交答辩意见。
李俊明未到庭也未提交答辩意见。
孙喜未到庭也未提交答辩意见。
贾玉柱向一审法院起诉请求：1、判令晟翔合作社、李俊明、孙喜、黄福连支付贾玉柱工资10680元；2、晟翔合作社、李俊明、孙喜、黄福连承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：晟翔合作社与李俊明签订《建筑工程施工合同》，约定由李俊明承包晟翔合作社的羊舍建设工程。李俊明与孙喜系合伙关系，二人共同承包该工程，因签订合同时孙喜不在场，就仅有李俊明签字。李俊明、孙喜二人将工程的主体部分转包给黄福连，黄福连又雇佣贾玉柱做钢筋工。贾玉柱完工后，黄福连给贾玉柱出具结算单一份，承认欠付贾玉柱10680元劳务费。后贾玉柱多次向晟翔合作社、李俊明、孙喜、黄福连催要，均遭拒绝支付，现被告方尚欠贾玉柱劳务费10680元。
一审法院认为，贾玉柱与黄福连虽未签订书面劳务合同，但是根据黄福连给贾玉柱出具的结算单可知贾玉柱受雇于黄福连，双方已形成劳务合同关系，贾玉柱为黄福连提供了劳务，黄福连应按约支付劳务报酬，黄福连欠贾玉柱劳务费10680是事实，故对贾玉柱主张黄福连支付劳务费10680元的诉讼请求予以支持。对于贾玉柱主张晟翔合作社作为受益方，李俊明、孙喜作为工程承包人均应当对黄福连欠付贾玉柱的劳务费承担连带清偿责任的诉请，该院认为，贾玉柱的合同相对方是黄福连，至于黄福连承包李俊明、孙喜的工程，而李俊明、孙喜又承包晟翔合作社的工程，是被告之间的法律关系，故对贾玉柱的该项诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告黄福连于判决生效后十日内支付原告贾玉柱劳务费10680元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费85元，由黄福连承担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人黄福连是否应支付被上诉人贾玉柱劳务费10680元。
针对该争议焦点，黄福连上诉称自己是晟翔合作社的管理人员，只对所做完的工程量进行统计，故其不应���担给付贾玉柱工资的责任。但其没有相应的证据予以佐证，且晟翔合作社对黄福连的这个说法并不认可。二审庭审中，黄福连认可结算单上的签字是其本人所签，且”共计10680元”也是其本人所写。贾玉柱为黄福连提供了劳务，故黄福连应承担给付其工资的责任。该结算单上只有黄福连的签字，并没有晟翔合作社、李俊明、孙喜的签字或盖章。故应由黄福连支付贾玉柱劳务费10680元。
综上所述，黄福连的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，公告费200元，共计285元（黄福连已预交），由黄福连负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年二月六日
书记员 呼和满都夫
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更100号
罪犯冯洋，男，1994年4月11日出生，汉族，初中肄业文化程度，河南省光山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2013年11月22日以(2013)信刑初字第55号刑事判决书，认定被告人冯洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年。刑期自二〇一二年十二月七日起至二〇二二年十一月二十八日止。该犯不服，提出上诉，2014年6月25日河南省高级人民法院以（2014）豫法刑三终字第68号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，宣判后，于2014年8月18日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯洋自入狱改造以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人冯洋2012年11月29日，该犯与方某等人在光山县一高门口，与杨某、程某等人发生厮打，该犯持折叠刀，将程某、杨某扎伤，程某后经抢救无效死亡。
该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务，受监狱表扬6次，2017年3月被评为监狱级改造积极分子1次，该犯系主犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯洋自入狱改造以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯洋减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一二年十二月七日至二〇二二年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 周启明
人民陪审员 高 勇
二〇一八年二月六日
书 记 员 周梦雅
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0929民初474号
原告：艾小清，男，汉族，1946年12月13日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：李艾玲，系原告艾小清之女。
被告：周克平，男，汉族，1981年2月28日出生于陕西省白河县，住白河县。
委托代理人：樊国顺，白河县法律援助中心法律工作者。
原告艾小清与被告周克平土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理，上列当事人及委托代理人除被告周克平经本院传票传唤未到庭，其余均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾小清诉称，2006年被告母亲纪道珍来找我购买我的老房子，我母亲经手将老房子5间以65000元卖给了被告，支付现金50000元，欠款15000元。后来纪道珍找我要求给她点菜园地种，我答应给她指了两块。随后纪道珍说地交界处怕别人扯皮，我便给她写一个字据，将四周交界写清楚，上面写“搭”给她菜地种，有写协议书的柴敦虎作证，也就是她只有使用权，而不是所有权。他却将房后四分菜园转手给刘世林搞房地产开发，置换成了房产，我前去阻止未果，最后还是被占用，沙滩4分地被木瓜厂征用，征地款我领了，被告不同意，我只好答应在他欠我的房款15000元中扣除6000元，他只给我付了9000元。故诉至法院，请求：1、依法追究侵权赔偿86000元。2、对被告的不法行为向原告赔礼道歉。3、本案诉讼费用被告承担。
被告周克平辩称，1、该协议签的时间为2006年，2010年就已经开始发生纠纷，原告起诉已经超过诉讼时效。2、2006年签订的房屋买卖协议，由村支书柴敦虎亲笔书写，有村委会盖章，是真实合法有效的。3、对方起诉要求返还支付86000元，没有事实依据。故请求依法驳回原告艾小清的诉讼请求。
审理查明，2006年9月10日，原告艾小清与被告周克平签订《房屋买卖协议》，原告将位于中厂镇同心村三组的老房子5间卖给被告，合同价款为28000元，实际价款为65000元。同日签订土地转包《协议书》，原告艾小清将老房后和河边地两块各0.4亩未登记在《农村土地承包经营权证书》上的土地转包给周克平永久性使用，并载明四至界畔。以上两份协议均有时任同心村干部签名和同心村委会印章。次日，原告艾小清向被告周克平出具收条一张：今收到周克平付购房款陆万伍仟元（其中现金50000，欠15000）。2008年因房后地使用权，邻居刘仁平与被告周克平发生纠纷，刘仁平称“该转让土地是自己承包地，艾小清无权转让给他人”，被告周克平找到原告出具《字据》一份，再次载明四至界畔，表示如有他人干涉，由原告艾小清负责。2010年10月30日，刘世林与周克平签订《协议书》，周克平将现有房屋及部分房后地与刘世林新开发房屋进行置换。原告艾小清转包给被告周克平的河边地四分约在2008年被征用，征地款6400元由原告艾小清领取，被告周克平在购房款所欠的15000元中扣减6000元。
上述事实，有经原告提供的《房屋买卖协议》复印件、《协议书》复印件、收条复印件、《字据》复印件、证明及被告提供的关于房屋置换《协议书》和双方当庭一致陈述所证实。
本院认为，当事人之间通过平等协商形成的协议双方均应当遵守，原告艾小清将未在《农村土地承包经营权证书》上载明的自留地或菜园地转包给被告周克平永久使用，不违反《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，原告艾小清将房后地和河边地转包给被告周克平后不得干涉周克平对该两块土地的有效使用。若原告艾小清转包给周克平的房后地0.4亩与第三方存在土地使用权争议，应当由中厂镇人民政府进行确权。假定在土地承包时艾小清获得了房后地0.4亩的土地使用权，现在亦不得干涉周克平对该土地的有效使用，原告艾小清要求被告周克平支付其土地征用费86000元未提供该土地已被征用的证据，该土地是否征用及征用费的补偿原告艾小清不得干预。原告艾小清要求被告周克平支付其土地征用费86000元除事实依据不足外，亦有违诚实信用原则。因此，原告艾小清的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告艾小清的诉讼请求。
本案案件受理费1950元，因适用简易程序减半收取975元，由原告艾小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 李昌顺
二〇一八年四月二十七日
书记员 唐卫菲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿左执字第712号
申请人中国银行股份有限公司巴彦浩特分行。
被执行人贺峥，地址阿左旗巴彦浩特镇恒安丽苑。
被执行人曹丽，地址阿左旗巴彦浩特镇恒安丽苑。
中国银行股份有限公司巴彦浩特分行与贺峥、曹丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2015年8月9日作出的（2015）阿左商初字第93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺峥、曹丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司巴彦浩特分行于2015年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人贺峥、曹丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国银行股份有限公司巴彦浩特分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺峥、曹丽新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司巴彦浩特分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年五月三十日
书记员 赵立坤
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖15执40号
申请执行人：霍山嘉利达小额贷款有限公司。
法定代表人：戚如乔，董事长。
被执行人：安徽普金电磁线有限公司。
法定代表人：刘金桃，董事长。
被执行人：岳西县普金新型材料有限公司。
法定代表人：储得金，董事长。
被执行人：储得金，男，1971年12月1日出生。
被执行人：刘金桃，女，1973年2月8日出生。
本院立案执行的霍山嘉利达小额贷款有限公司与安徽普金电磁线有限公司等民间借贷纠纷一案，因被执行人所在地和主要财产在安徽省霍山县人民法院辖区内，且有同类案件在安徽省霍邱县人民法院执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二初字第00207号民事判决，即霍山嘉利达小额贷款有限公司与安徽普金电磁线有限公司、岳西县普金新型材料有限公司等民间借贷纠纷一案，指定安徽省霍山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志刚
审判员 徐学文
审判员 丁志欢
二〇一七年四月十日
书记员 荣文斐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1806号之一
申请执行人李长平
被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司
法定代表人苏锡霆。
被执行人湖南蓝田再生资源有限公司
法定代表人郭学武。
申请执行人李长平申请执行被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1740号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人长沙市蓝天再生资源有限公司、湖南蓝田再生资源有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人李长平亦不能提供其它的财产，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初1740号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏 记 香
执 行 员 曹慧执行员孙静
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 曾 胜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初773号
原告：重庆泽星物资有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街56号。组织机构代码：75929955-4。
法定代表人：黎群星，该公司总经理。
被告：马培柏，男，生于1971年3月25日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆泽星物资有限公司诉被告马培柏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由本院代理审判员马建独任审判，适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告重庆泽星物资有限公司法定代表人黎群星到庭参加了诉讼，被告马培柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆泽星物资有限公司诉称：被告于2015年6月5日及2015年7月2日在原告处购买钢材，共计钢材款80490.00元。2015年7月中旬，被告支付原告钢材款20000.00元，尚欠原告60490.00元的钢材款，并承诺于2015年7月30日欠付清，否则，自愿承担以下责任：1、支付资金占用费10元／T／天；2、按银行同期贷款利率4倍支付资金利息；3、承担诉讼费用；4、自愿以企业公司及家庭所有资产清偿货款，并自愿接受依法采取的强制措施，对此无异议。还款期限到之后，被告未向原告清偿货款，经原告多次催要无果，原告只好诉至法院，请求人民法院判令：1、被告支付原告钢材货款60490.00元；2、被告支付资金占用费及迟延付款的银行利息。
被告马培柏未做答辩。
经审理查明，2015年6月5日及2015年7月2日，被告马培柏在原告处共计购买了80490.00元的钢材。其中，被告马培柏向原告支付了20000.00元的钢材货款，尚欠原告60490.00元的钢材货款。
上述事实，有原告的营业执照、重庆泽星物资有限公司物资调拨单、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告马培柏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交关于该笔款项不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。本案中，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告在原告处拿取钢材并支付了一定的价款，原告也同意，故原、被告形成了买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付货款。……”的规定，对原告要求被告支付尚欠的60490.00元的钢材货款，本院予以支持。对原告要求被告给付资金占用费，因无相关证据证明原被告双方有给付资金占用费的约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该项诉求本院不予支持。对原告要求被告支付从2015年7月30日起至款项付清时止按同期银行贷款利率4倍支付利息的诉求，因原被告双方没有明确约定货款支付时间，也无证据证明明确了货款支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于审理买卖合同的司法解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对原告要求被告支付从2016年4月7日起至货款付清时止按同期银行贷款利率支付利息的诉求予以支持，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告马培柏于本判决生效后十日内支付原告重庆泽星物资有限公司钢材货款60490.00元及利息（计息本金60490.00元；利率：中国人民银行发布的同期贷款利率；计息时间：从2016年4月7日起至货款付清时止）；
二、驳回原告重庆泽星物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告马培柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312.00元，减半收取656.00元，由被告马培柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 马建
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱邹
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2301号
申请执行人：齐河瑞发混凝土有限公司，住所地齐河县。
法定代表人：周红，职务：董事长。
被执行人：齐河县沃森建筑安装工程有限公司，住所地齐河县。
本院在执行申请执行人齐河瑞发混凝土有限公司申请执行被执行人齐河县沃森建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）齐宣商初字第641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张万全
审判员 付联全
审判员 颜 静
二〇一六年三月四日
书记员 张明波
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初97号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人熊兵，男，1991年9月1日出生，住重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。2012年11月，因犯盗窃罪被原璧山县（现重庆市璧山区）人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2016年8月，因吸毒被重庆市铜梁区公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月27日由重庆市铜梁区公安局决定监视居住，2017年3月31日由本院决定逮捕，同日由重庆市铜梁区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人熊兵犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员辛飞出庭支持公诉，被告人熊兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2016年5月中旬的一天下午6、7时许，被告人熊兵提供甲基苯丙胺（冰毒），在重庆市铜梁区XX街道办事处XX坡XX医院斜对面租住的房间内容留熊某一起吸食甲基苯丙胺。
2.2016年8月上旬的一天下午6时许，王某提供甲基苯丙胺，被告人熊兵在重庆市铜梁区XX街道办事处XX坡XX医院斜对面租住的房间内容留王某一起吸食甲基苯丙胺。
3.2016年8月14晚上9时许，王某、鲁某提供甲基苯丙胺，被告人熊兵在重庆市铜梁区XX街道办事处XX坡XX医院斜对面租住的房间内容留王某、鲁某、熊某一起吸食甲基苯丙胺。当日公安机关接群众举报后将熊兵、熊某查获。被告人熊兵到案后如实供述了上述事实。
另查明，1.2016年10月15日，被告人熊兵协助公安机关抓获贩毒人员余某（已判刑）。
2.被告人熊兵因犯盗窃罪于2012年11月被原璧山县（现重庆市璧山区）人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金6000元；因吸毒于2016年8月15日被重庆市铜梁区公安局行政拘留十三日。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人熊兵的供述，证人王某、熊某、鲁某、赵某、李某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，通话记录，抓获经过，情况说明，常住人口信息表，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人熊兵检举材料等证据证实，且被告人熊兵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人熊兵违反国家毒品管理规定，三次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于容留他人吸毒罪的犯罪构成之规定，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊兵应承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事处罚。被告人熊兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，系一般立功，依法可以从轻或者减轻处罚；其有前科，可酌情从重处罚。综合全案情节，本院决定对被告人熊兵从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊兵犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即被告人熊兵的刑期从2017年3月31日起，至2017年9月30日止。所处罚金限本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢 东
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第336-1号
申请执行人王文宗，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住址河间市，证件号码13098419760927005X。
被执行人李修江，男，1967年5月18日出生，住河北省张家口市高新区。证件号码342522196705184536。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第2594号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李修江银行存款97300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年六月二十九日
书记员 王兵权
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1466号
上诉人（原审被告）：叙永县佳源矿业有限公司。住所地：叙永县正东镇正东街。
法定代表人：陈铁建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵红旗，四川德才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都抚科院科技发展有限公司。住所地：成都市金牛区石灰街**号。
法定代表人：魏明，该公司总经理。
上诉人叙永县佳源矿业有限公司（以下简称矿业公司）因与被上诉人成都抚科院科技发展有限公司（以下简称科技公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，科技公司诉状载明的诉讼请求包括“1、矿业公司支付合同欠款本金205000元；2、矿业公司支付违约金81000元；3、矿业公司承担本案诉讼费；4、矿业公司从判决生效之日起直到全部付清之日止，按银行同期贷款利率计算加倍支付资金占用利息。”四项请求；一审第一次庭审记录记载，科技公司将上述第二项诉讼请求已撤回；一审第二次庭审记录记载，科技公司要求变更诉讼请求为恢复上述第二项诉讼请求，放弃上诉第四项诉讼请求；一审判决书载明，科技公司变更诉讼请求为要求矿业公司支付从2014年5月22日开始，每日按总余额的5‰计算至实际付清时止的资金占用利息。
本院认为，科技公司的诉讼请求在其提起诉讼时、本案第一次、第二次庭审时均不一致，与一审判决中载明的最终诉讼请求亦不一致，一审法院在未明确科技公司诉讼请求的情况下作出的判决违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7063号民事判决；
二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。
上诉人叙永县佳源矿业有限公司预交的二审案件受理费5590元予以退回。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 冷 雪
二〇一七年三月十六日
书记员 宋英豪
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执79号
申请执行人泾源县农村信用合作联社。地址:宁夏泾源县。
法定代表人：禹小成，系该社理事长。
委托代理人：谢波光，男，汉族，泾源县农村信用合作联社职工。代理权限：特别代理。
被执行人马毅红，女，回族，住宁夏泾源县.
被执行人马占兵，男，回族，住宁夏泾源县.
被执行人马占军，男，回族，住宁夏泾源县.
申请执行人泾源县农村信用合作联社与被执行人马毅红、马占兵、马占军借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年2月17日申请强制执行，我院受理后，依据我院已经发生法律效力的（2016）宁0424民初455号民事调解书，依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人泾源县农村信用合作联社借款90000元及利息，并向本院缴纳案件受理费1025元，申请执行费1294元。本案在执行过程中双方当时人达成如下协议：同意被执行人马毅红委托代理人马毅刚给付申请执行人借款50000元，剩余借款本金40000元及利息申请执行人同意由被执行人马毅红于2017年8月31日前一次性给付，申请执行人泾源县农村信用合作联社以此为由向我院申请撤回执行，经查其撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许，结算被执行人马毅红案件受理费1025元，申请执行费1294元减半收取647元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2016）宁0424民初455号民事调解书的执行。
终结执行后，申请执行人泾源县农村信用合作联社有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年六月十六日
书记员 马兵兵
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0321执103号
申请执行人：董存龙，男，1975年5月8日出生，汉族，永昌县人。
被执行人:李永江，男，1983年11月27日出生，汉族，永昌县人。
被执行人:李德隆，男，1975年7月9日出生，汉族，永昌县人。
被执行人:李吉蒲，男，1982年1月13日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人董存龙与被执行人李永江、李德隆、李吉蒲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日作出的（2017）甘0321民初2302号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人董存龙于2018年1月11日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李永江、李德隆、李吉蒲于2018年6月8日将案件款63000元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）甘0321民初2302号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年六月八日
书记员 陆金鹏
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0623执恢25号
申请执行人：陈大清,男,1951年2月17日出生,汉族，住中江县。
被执行人：张发胜,男,1976年10月21日出生,汉族，住中江县。
陈大清与张发胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）中江民初字第307号判决，于2018年2月2日向被执行人张发胜发出执行通知书，责令被执行人张发胜履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未予履行。经查，被执行人在银行有存款7980元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如���：
对被执行人张发胜在邮政储蓄银行的存款7980元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 陈 明 荣
二〇一八年五月二十一日
书记员 胥维德（代）
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执384号
被执行人:邵华军，男，1982年2月27日出生,汉族，住亳州市利辛县。
本院（2013）太刑初字第00268号刑事判决书已发生法律效力，因邵华军未履行该判决书确定的缴纳罚金5000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2017年7月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）太刑初字第00268号刑事判决书第一项处罚金5000元本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 徐卫东
审判员 马从亮
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘晓翠
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0381民初1455号
原告刘顺林，男，现住吉林省公主岭市。
被告刘中军，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告刘顺林诉被告刘中军民间借贷纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 韩玉芝
二〇一六年六月二十日
书记员 王怀婷