wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初664号
原告：武国军，男，1980年10月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：张信威，男，1985年10月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
诉讼代表人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。
原告武国军与被告张信威、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告武国军，被告张信威、人保扬州分公司的委托代理人周茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付停运损失6600元（550元每天*12天，2017年1月11日-2017年1月22日）。事实和理由：2017年1月10日17时29分左右，被告张信威驾驶牌号为苏Ｋ×××××汽车，行驶至汤汪乡政府路段，撞上因前方堵车正在等待的原告驾驶的苏Ｋ×××××汽车，致使原告车辆受损。相关部门出具了扬州市轻微交通事故当事人自行协商处理交通事故现场记录书，被告张信威负全责。原告车辆修复产生停运损失，被告拒不赔付。
被告张信威辩称：对交通事故发生的事实没有异议，对事故责任认定没有异议，但原告修理的天数过长，事后我去4S店去询问原告的修理情况，1月18日到22日确实在4S店维修，1月11日到17日原告的车辆并不在4S店。原告要求赔偿标准每天550元过高，请求法庭依法调整。
被告人保扬州分公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，对事故责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险。但事故车辆投保人是扬州顺达出租车公司，而非原告。原告不是停运损失的权利人，不具有诉讼主体资格。请求驳回原告的诉讼请求。另外交强险财产限额项下的2000元全部赔偿给了原告，根据投保人与保险公司的商业险合同约定，保险公司不承担停运损失，该损失应当由实际侵权人承担。
原告当庭提供了如下证据：
1、轻微交通事故记录书，张信威负全部责任；
2、扬州市客运管理处出具的苏Ｋ×××××汽车从2016年12月1日至2017年1月29日的客运记录，2017年1月11日至2017年1月22日无记录，原告陈述从1月11日至1月22日期间在修理店修理；
3、2017年1月22日4S店金华林出具的维修证明，陈述苏Ｋ×××××汽车从2017年1月11日上午到店内修理，于2017年1月22日下午提车，共维修12天；
4、扬州市顺达出租汽车有限公司出具的收入证明，证明苏Ｋ×××××汽车日均收入550元；
5、2016年8月1日周怀珠与扬州市顺达出租汽车有限公司签订的合作经营协议书，在合同附注表明：车辆由周怀珠和武国军共同出资购置，周怀珠全权委托武国军代为履行协议所列的责任。
被告张信威当庭提供了如下证据：
1、2017年5月12日4S店金华林出具的维修证明，金华林陈述：KW6605汽车从2017年1月11日到店咨询后至2017年1月17日去向不明，2017年1月18日开始维修，2017年1月22日修完提车；
2、保险公司的定损单，定损3600元。
被告人保扬州分公司未提供证据。
被告张信威及人保扬州分公司对原告出具证据质证意见为：1、真实性无异议；2、客管处证明的真实性没有异议，但事故发生后不影响车辆的营运，事发后原告应及时维修，18日前原告在何处及为什么不维修不清楚；3、4S店证明与其向张信威出具的证明相矛盾，真实性不予认可；4、顺达公司的收入证明，550元每天高了；5、合作经营书，真实性没有异议。
原告对被告张信威出具证据质证意见为：证据1，4S店的证明，1月11日到17日此车去向不明，不是事实，是放在4S店等待维修的；证据2无异议。
经审理查明：2017年1月10日17时29分左右，被告张信威驾驶牌号为苏Ｋ×××××汽车，行驶至汤汪乡政府路段，撞上因前方堵车正在等待的原告驾驶的苏Ｋ×××××汽车，致使原告车辆受损。该事故经交警部门认定被告张信威负事故的全部责任，且按轻微交通事故处理。事发后原告的车辆经定损，维修费为3600元。
双方争议的焦点：原告停运损失是多少？由谁支付？
本院认为：原告对自己的主张负有举证责任。原告提供的4S店金华林出具的情况说明，被金华林向被告出具的证明所推翻，原告有进一步举证证明的义务，但原告未进一步举证，金华林向原告出具的证据不能被采信，结合原告车辆损坏的程度、需要合理的维修时间、事故发生时的营运收入，本院酌定原告的营运损失为2500元。该损失根据保险合同约定，应由被告张信威自行承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张信威于本判决生效后十日内赔偿原告武国军2500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半为25元，由被告张信威负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一七年五月二十日
书记员 姚文娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6668号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
代表人：刘柏球，该公司总经理。
委托代理人：蔡博，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：谢智威。
委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王嫚莹。
被上诉人（原审被告）：王碧峰，住广东省广州市增城区正果镇白面石村中心围路5号
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司。
代表人：李新功。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称人寿财保东莞中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司（以下简称人寿财保东莞虎门支公司）、王嫚莹、王碧峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、人寿财保东莞虎门支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内��谢智威赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、拖车费等共计18006.67元；二、人寿财保东莞中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内在商业三者险赔偿限额内向谢智威赔偿医疗费20682.9元；三、驳回谢智威的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由谢智威负担336元，人寿财保东莞虎门支公司负担200元，人寿财保东莞中心支公司负担229元。
上诉人人寿财保东莞中心支公司上诉请求：改判误工费为8540元、护理费为1040元，扣减王碧峰垫付的7000元，一、二审案件受理费由各被上诉人承担。理由如下：首先，根据谢智威提交的工资银行流水清单及社保缴费记录，其在事故前三个月的平均工资收入为2487.59元/月，并非其主张的3500元/月，故其误工费应按2487.59元/月标准计算103天为8540元。其次，谢智威提供的医院诊断证明书并未明确写明其全休期间需一人陪护，故其全休期间不应计算护理费，只应按80元/天标准计算住院13天的护理费1040元。再次，一审已查明王碧峰为谢智威垫付了7000元，应在谢智威的总损失中扣减该7000元。最后，本案纠纷的发生并非因人寿财保东莞中心支公司而起，交强险和商业第三者责任险合同已明确保险公司不负担诉讼费，故人寿财保东莞中心支公司不应负担诉讼费。
被上诉人谢智威辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人人寿财保东莞虎门支公司、王嫚莹、王碧峰二审均未到庭陈述答辩意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和���民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于误工费问题。谢智威为证实其误工费情况，在一审时提交了其工作单位出具的《员工薪资证明》及工资银行流水及社保缴费记录，一审据此按3500元/月标准认定其103天的误工费12016.67元正确。人寿财保东莞中心支公司主张按2487.59元/月标准认定误工费理据不足，本院依法不予支持。
关于护理费问题。经查明，谢智威在事故中造成右胫腓骨骨折，增城市人民医院为其出具的《诊断证明书》中明确记载其出院后需全休三个月，陪人一名，一审据此认定其出院后全休期间需一人陪护，并酌情按40元/天标准认定其出院后全休期间的护理费合理，本院依法予以维持。人寿财保东莞中心支公司上诉主张只应认定谢智威住院期间的护理费，不应认定出���后全休期间的护理费依据不足，本院依法不予采纳。
关于王碧峰垫付的7000元。经查明，王碧峰和王嫚莹在一审庭审中明确表示，同意在谢智威在本案中主张的损失之外另行向其支付7000元作为补偿，即在谢智威主张的损失中不扣减其之前垫付的7000元，这是王碧峰和王嫚莹对自己民事权利的处分，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，一审予以确认，在谢智威主张的损失中未扣减该7000元并不不当，本院依法予以维持。人寿财保东莞中心支公司上诉主张在谢智威的总损失中扣减该7000元理据不足，本院依法不予支持。
关于诉讼费的承担问题。诉讼费是当事人依法应承担的诉讼成本，人民法院有权根据案件的具体处理情况依法决定由败诉方承担。人寿财保东莞中心支公司在本案中依法需在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，其上诉主张不承担��讼费于法无据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。人寿财保东莞中心支公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
代理审判员 饶志平
代理审判员 罗 毅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初150号
原告廖正钊，男，苗族，1969年11月05日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
委托代理人陆文祥，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。
被告重庆钰庭装修有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源南路大盛江山，统一社会信用代码500242005425567。
法定代表人伍仕彬。
本院在审理原告廖正钊与被告重庆钰庭装修有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖正钊撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元。由原告承担，余款5元退回原告。
审 判 长 向 慧
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 付国洪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 俊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1732���
申请执行人：汪时清，男，1953年12月31日出生，汉族，户籍地宁国市，现住宁国市。
被执行人：谭腊荣，女，1969年12月26日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人汪时清与被执行人谭腊荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）皖1881民初2414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初2414号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈启智
二0一六年十二月月二十七日
书记员 郑 磊
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)雅民终字第529号
上诉人（原审被告）杨某甲，男，生于1963年6月24日，汉族，住四川省天全县。
委托代理人杨某乙，系杨某甲之女。
被上诉人（原审原告）黎某某，女，生于1966年3月24日，汉族，住四川省天全县。
委托代理人冯玉彬，四川雅州律师事务所律师。
委托代理人杨巧，四川雅州律师事务所实习律师
上诉人杨某甲因与被上诉人黎某某返还财物纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2014）天全民初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。上诉人杨某甲及其委托代理人杨某乙，被上诉人黎某某的委��代理人冯玉彬、杨巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎某某原审诉称，杨某甲、黎某某于1990年10月7日在原大河乡人民政府办理结婚登记，婚后育有子女两人。2006年5月25日，双方签订离婚协议并在天全县民政局办理离婚登记，协议约定，长女杨某丙随黎某某生活，次子杨某丁随黎某某生活，老住房四间各自两间。2008年12月25日，黎某某与案外人高会琼协商购买住房,双方约定黎某某以161800元的价格购买天全县某组一楼一底住房三间，面积158.93M2。2011年2月25日，黎某某付清了全部款项，并于2011年3月7日办理房屋产权证、集体土地使用证。考虑到黎某某长期在外打工，杨某甲又带次子杨某丁一起生活，便将该房暂时交由杨某甲居住，现黎某某急需该房居住，多次要求杨某甲搬出遭拒，为此诉至原审法院请求判决杨某甲返还座落于天全县始阳镇某组一楼一底住房三间��
杨某甲原审辩称，2006年双方离婚属实，但离婚后双方仍共同生活，并以夫妻名义购卖了该套房产，该案应为分割同居生活财产。
原审法院审理查明，黎某某与杨某甲于1990年10月7日在原大河乡人民政府办理结婚登记，婚后生育子女两人。2006年5月25日，双方签订离婚协议并在天全县民政局办理离婚登记。双方离婚时约定，长女杨某丙随黎某某生活，次子杨某丁随杨某甲生活，老住房四间各自两间。离婚后双方曾有共同生活的事实,黎某某主要在外打工。2011年2月25日，黎某某与案外人高会琼签订房屋买卖合同，约定黎某某以161800元的价格购买天全县某组一楼一底住房三间，面积158.93M2。黎某某于2011年3月7日办理了该房所有权证与集体土地使用证，房屋产权证号天全房权证始阳镇字第x**号，登记房屋所有权人为黎某某，共有情况为单独所有，集体土地使用权证证号天集用（2011）第xx号，土地使用权人黎某某。房屋购买之初，经黎某某同意杨某甲带次子杨某丁一起在该房居住，后黎某某不再想与杨某甲生活，遂要求杨某甲搬出遭拒，为此，黎某某于2014年1月27日起诉原审法院，请求法院判决杨某甲返还黎某某座落于天全县某组一楼一底住房三间。
原审法院认为，本案争议房屋登记所有权人及土地使用权人均为黎某某，杨某甲未提交证据证明该房属二人共同所有等情形，故黎某某即依法享有该房的所有权，其对该房有占有、使用、收益、处分的权利。在黎某某明确要求杨某甲搬离房屋时，杨某甲对该房的占有即不再具有合法性，应按《物权法》的相关规定搬离该房，将房屋返还给黎某某。对黎某某提出的诉讼请求，予以支持。杨某甲提出该房是双方共同生活期间以夫妻名义购买，应依法予以分割，因与查明的事实不符，不予采信。���审庭审中，因双方意见分歧较大，致调解不能。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第四条，第九条，第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十五条第一款第（1）、第（4）项之规定，判决：杨某甲于本判决生效之日起二十日内腾出天全房权证始阳镇字第x**号房产返还给黎某某。案件受理费923元，由杨某甲承担。
宣判后，上诉人杨某甲向本院提起上诉称：请求撤销原审判决；上诉人与被上诉人虽然离了婚，但离婚后仍然共同生活。争议房屋虽登记在被上诉人黎某某名下，但是上诉人与被上诉人双方共同贷款、共同出资购买的，且全家人都居住在争议房屋内，是全家人的共同财产。请求二审法院依法判决。
被上诉人黎某某辩称：争议房屋是被上诉人独自购买。房屋手续的名字都是被��诉人的，不属于上诉人与被上诉人共同所有的房屋。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人杨某甲提交被上诉人与其女杨某乙的男朋友的三份短信记录及争议房屋的现场照片12张，拟证明上诉人与被上诉人一家人一起共同生活的情况，房屋中有被上诉人的衣服等。经被上诉人质证认为，上述证据不符合证据的三性，与本案无关联性。本院认为，对上述证据因无其他相应证据予以佐证，与本案的处理无关联性，不能达到证明上诉人与被上诉人在离婚后仍然共同生活、共同出资购买房屋的事实，故不作为二审的新证据予以采信。
被上诉人黎某某在二审中未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是关于上诉人杨某甲要求确认争议房屋属于上诉人杨某甲与被上诉人黎某某双方共同所有的请求是否成��，即上诉人杨某甲是否享有争议房屋的部分所有权。依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，但法律另有规定的除外”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”规定，确认不动产所有权的归属，应当以权属证明载明的权利人作为认定的依据。本案中，被上诉人黎某某提交的争议房屋《房屋所有权证》和《集体土地使用证》上载明的权利人为黎某某，结合黎某某提交的房屋买卖合同书、公证书等其他证据，能够达到确认黎某某为诉争房屋所有权人的证明力，应当依法确认争议房屋的所有权人为黎某某，黎某某依法享有占有、使用、收益和处分争议房屋的权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”规定，对黎某某要求杨某甲返还占有房屋的诉讼主张，本院依法予以支持。上诉人杨某甲提出争议房屋是上诉人与被上诉人双方在离婚后共同生活、共同贷款、共同出资购买，应属双方共同所有的上诉主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，上诉人杨某甲未提交充分证据证明其上诉主张，应承担举证不利的后果。对上诉人杨某甲提出的上诉主张，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，依法应予维持。上诉人杨某甲的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费461.50元，由上诉人杨某甲承担；一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 许冬冬
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保18号
申请人:陈春秀,女,1970年2月23日出生,46岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区
被执行人:邵刚克,男,1960年7月1日出生,56岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在执行申请执行人陈春秀与被执行人邵刚克民间借贷纠纷一案中，被执行人邵刚克至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人邵刚克存款270000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 姜慧萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐 飞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3708号
申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，职务：董事长。
被执行人李海波，男，1988年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人何娟，女，1987年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与李海波、何娟其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初8177号民事判决书对被执行人李海波、何娟名下财产情况进行查询。经查询未发现李海波、何娟名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人李海波、何娟可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人李海波、何娟有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李海波、何娟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚楠
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0205执162号
申请执行人：开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。
被执行人：许聪。
本院在执行开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队与许聪非诉执行纠纷一案中，申请人自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 户志刚
审 判 员 张 芳
代理审判员 段 续
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 旋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1602民初3746号
原告：赵凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀云，女，1976年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：程纪中，男，1977年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李万丽，女，1973年8月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告赵凤英诉被告李秀云、程纪中、李万丽民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一七年八月十六日
书记员 周劲草
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1328号
罪犯玉儿，女,1979年11月15日生，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）西刑初字第36号刑事判决，认定被告人玉儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人玉儿提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）云高刑终字第1512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月19日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉儿准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月13日起至2020年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年四月二十八日
书记员 肖琦云
瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瑞执字第1326号
申请执行人刘立明,男，江西省瑞金市人。
被执行人浙江瑞建房地产开发有限公司，住所地为浙江瑞安市安阳街道万松东路交通6楼。
法定代表人夏春弟，该公司总经理。
本院于2015年10月19日立案执行刘立明申请浙江瑞建房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人浙江瑞建房地产开发有限公司应支付申请人刘立明案款273614.0元。本院已执行0.0元,尚有273614元未执行,现因被执行人浙江瑞建房地产开发有限公司没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)瑞执字第1326号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 杨
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1481民初757号
原告：王龙龙，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：王新胜，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：韩鹏，男，1974年3月10日出生，汉族，市民，住河南省永城市新城光明路西段开发区。
被告：汪洪莲，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告王龙龙诉被告王新胜、韩鹏、汪洪莲民间借贷纠纷一案中，因原告王龙龙未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任丽
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙芳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执2938号
申请执行人冀某某，男，住包头市东河区。
被执行人侯某某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市凯新房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人，李迎春
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初3738号民事判决书，申请执行人冀某某与被执行人侯某某、包头市凯新房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生��法律文书确定的义务。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人侯某某所有的位于包头市昆都仑区车库。
二、查封被执行人侯某某所有的位于包头市昆都仑区底店。
三、查封被执行人侯某某所有的位于包头市昆都仑区房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年二月四日
书记员 刘舰
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11346号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行，住所地：如皋市磨头镇新港村4组。
负责人：陈军，行长。
被告：肖敏，女，1984年9月30日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行（以下简称场北支行）与被告肖敏信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告场北支行的负责人陈军到庭参加了诉讼，被告肖敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告场北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金4699.07元，利息979.95元（计算至2016年10月20日），合计本息5679.02元以及至给付之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月，被告向原告申请额度为2万元的圆鼎贷记卡，总行批复的信用额度为10000元，卡号为62×××03，截止2016年10月20日，被告贷记卡的欠款本金为4699.07元，形成逾期，已构成违约。至2016年10月20日的利息为979.95元，本息合计5679.02元。
原告场北支行为证明自己的主张，向本院提交下列证据：1、被告身份证复印件、园鼎贷记卡申请表、领用合约，证明被告于2011年4月23日向原告申请贷记卡的事实、授信情况及原、被告之间的权利义务关系。
2、历史交易明细，证明至2016年10月20日，被告结欠原告贷记卡本金4699.07元，利息711元（计算至2016年10月20日）；合计本息5410.07元。
被告肖敏未应诉、答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告肖敏未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃。对原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2011年4月23日，被告肖敏填写了圆鼎贷记卡个人申请表，向原告场北支行申请办理贷记卡，在该申请表中被告明确表示愿意遵守领用合同的各项规则。在该收费表中明确约定：透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复息。原告场北支行经审查后向被告肖敏发放贷记卡，卡号为62×××03，信用额度为10000元。2012年7月28日，被告肖敏开始持该贷记卡透支消费，2015年11月12日，被告肖敏最后一次还款4000元，后未再有任何交易。被告肖敏至今尚欠透支本金4699.07元未还。原告多次向被告催要该透支款的本息，被告均借故未还。2016年11月17日，原告诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告场北支行将其利息的诉讼请求变更为：自2015年12月13日起至2016年10月20日起诉之日止的利息共计711元，并自愿放弃自2016年10月20日起至给付之日止的其他利息。
以上事实认定的证据有：原告的当庭陈述，被告身份证复印件、园鼎贷记卡申请表、领用合约，被告的交易记录。
本院认为，被告肖敏向原告场北支行申请办理圆鼎贷记卡，原告按被告的申请向其发放了贷记卡，被告在使用贷记卡的过程中即应受到相应贷记卡申请表中领用合约及收费表的约束。现被告肖敏未按约定履行义务，其应对不能按约及时还款所产生的后果承担全部偿还责任。原告场北支行现主张要求被告偿还透支本金4699.07元、利息711元的诉讼请求，符合双方的约定，本院应予支持。对原告场北支行自愿放弃自2016年10月20日起至给付之日止的其他利息，本院无异议。被告肖敏无正当理由未到庭应诉、答辩，视其对自己权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
一、被告肖敏偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行圆鼎贷记卡透支本金4699.07元。
二、被告肖敏支付原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司场北支行的利息711元。
上述第一���二项给付义务，被告肖敏于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费50元。
审判员 夏燕尔
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐诗浩
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0628执143号
申请执行人常某康，男，1967年5月28日出生，汉族，住松桃苗族自治县蓼皋镇。
被执行人谭某兰，女，1963年10月17日出生，汉族，住贵州省铜仁市武陵路8号。
被执行人梁某群，女，1963年10月17日出生，土家族，住松桃苗族自治县蓼皋镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0628民初146号《民事调解书》，于2016年3月21日立案受理常某康申请执行谭某兰、梁某群民间借贷纠纷一案。并于2016年3月25日向被执行人发出《执行通知书》，责令二人在2016年3月27日前履行偿还申请执行人常某康借款人民币60000.00元及利息1800.00元，承担案件受理费650.00元、执行费837.00元，共计63287.00元的义务。
执行过程中，被执行人谭某兰履行偿还了借款8513.00元及案件受理费650.00元、执行费837.00元，共计10000.00元，尚欠余款53287.00元未履行。经查明被执行人梁某群在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部个人账号201G52D10010005600====上有公积金余额54566.24元。据此，为维护申请执行人的合法权益，避免被执行人的可供执行财产流失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁某群在铜仁市住房公积金管理中心松桃管理部所有的个人账号201G52D10010005600====上的公积金余额53287.00元。以上划拨款额直接划入松桃苗族自治县人民法院案件执行款专户13303700====，开户行：中国银行股份有限公司松桃县支行。户名：松桃苗族自治县人民法院案件执行款专户。
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2016）黔0628民初146号《民事调解书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一六年五月九日
书记员 刘 翼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢294号之三
申请执行人：金州区金发地市场洪亮建材经销处。住所地：大连市金州区。
经营者：白晶晶，女，1984年5月16日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连同泰建设工程有限公司。住所地：大连市沙河口区。
法定代表人：赵文科，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人金州区金发地市场洪亮建材经销处与被执行人大连同泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解并履行完毕，现申请执行人申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0213执恢294号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 齐颖新
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 彬
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第415号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告汪月，女，1992年2月13日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告汪月电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告给付欠款人民币385.20元及逾期付款的违约金273.94元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年一月七日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执恢69号
申请执行人左安礼，男，1970年4月27日生，汉族，普华（北京）会计服务有限公司经理，住北京市西城区。
被执行人沈道仁，男，1964年11月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人左安礼与被执行人沈道仁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第340号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第340号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 锐
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范 祥
山东省日照市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)鲁11刑监2号
王培荣：
你为你控诉许乐生、安榕平、王德祥犯非法拘禁罪一案，对山东省五莲县人民法院(2015)莲刑初字第142号刑事裁定及本院（2016）鲁11刑终2号刑事裁定不服，以“原裁定认定事实不清、适用法律错误、未履行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十八条之规定”为由，向本院提出申诉。
本院认为，申诉人王培荣控诉三名被申诉人非法限制其人身自由，但提供的证据不能证实该三名被申诉人有非法限制其人身自由的事实，根据法律规定，应当说服其撤回自诉，或者裁定驳回其起诉。故原裁定不存在认定事实不清和适用法律错误的问题。你关于“原裁定认定事实不清、适用法律错误”的申诉理由不能成立，本院不予支持。
另经审查，你曾在二审法官对你询问的材料中提出调取相关证人证言的要求，二审亦对该要求记录在案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十八条之规定，人民法院在认为有必要的情况下应当及时调取自诉案件的证据。考虑自诉案件的实际情形，本院二审不予准许你的调查要求并无不当。你关于“曾向二审法院提交申请书，要求法院调取相关证人证言，但二审法院对该申请不予理睬，未履行《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十八条之规定”的申诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上，本院认为，原一、二审裁定适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的重新审判情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，对你的申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月十六日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初6588号
原告：潘广钦，男，1973年7月30日出生，汉族，住平阳县。
委托代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：林建敏，男，1973年2月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告潘广钦诉被告林建敏民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈钦法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告潘广钦的委托代理人林小景、被告林建敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘广钦起诉称：2015年2月14日，被告林建敏因做生意缺少资金向原告借款15万元并向原告出具借条一份，借款时，双方口头约定借款利息按月利率1%计算。借款到期后虽经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。为此，原告诉诸本院要求判令：1、被告林建敏偿还借款15万元及利息（以本金15万元为基数，从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际偿还之日止）；2、本案受理费用由被告承担。
原告潘广钦在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条、汇款凭证，证明被告欠款的事实。
被告林建敏对原告的陈述及所提供的证据均无异议。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告林建敏无异议，本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2015年2月14日，被告林建敏向原告借款15万元并向原告出具借条一份。借款时，双方未约定借款期限。借款后至本案原告起诉之日止，被告林建敏未履行还款义务。
本院认为：原告潘广钦与被告林建敏因民间借贷形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告林建敏欠原告潘广钦借款本金15万元，事实清楚，应予清偿。原、被告双方未书面约定利息，原告认为借款时双方口头约定借款利息按月利率1%计算，被告对此无异议，现原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，系其处分自己民事权利的行为，本院予以支持。原告潘广钦与被告林建敏未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告偿还上述借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告林建敏于本判决生效后十日内偿还原告潘广钦借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年10月13日起计算至实际偿还之日止）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由林建敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年十二月十九日
书记员 周雨晴
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5546号
申请执行人：杜美丽，女，1972年8月12日出生，汉族，居民，住黄岛区
被执行人：刘科，男，1974年12月29日出生，汉族，居民，住黄岛区
本院在执行申请执行人杜美丽与被执行人刘科民间借贷纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 霞
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0504执554号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：马群，女，汉族，1973年9月29日出生，住泸州市江阳区。
被执行人：徐杰，男，汉族，1972年7月8日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人：谢玉琴，女，汉族，1971年12月10日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0504民初24号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人徐杰、谢玉琴所有的价值700000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 熊涛
二〇一七年六月三十日
书记员 牟帆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1204民初1415号
原告：管某某。
委托代理人：刘某某，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
被告：刘某。
被告：王某某乙。
以上三被告共同委托代理人：李某，安徽松鼎律师事务所律师。
原告管某某诉被告王某甲、刘某、王某某乙婚约财产纠纷一案,本院2016年6月24日立案受理后，依法由审判员李璜独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人刘某某，被告王某甲、刘某、王某某乙共同的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2012年在QQ聊天相识并确立了恋爱关系。经双方父母共同协商，原、被告于2014年3月7日（农历二月初七），按照农村习俗在媒人王某某丙的见证下，举行了订婚仪式，原告经媒人王某某丙给付被告订婚礼金1万元，黄金饰品及服装用品6000元，原告的亲友给付被告见面礼共计2000元，当时有郝某某等人在场。2014年3月20日，被告去杭州打工，原告给付其现金1000元，当年7月30日，被告从杭州回来到原告家，原告又给其2000元现金；2015年2月25日，被告到原告家，原告给付现金2000元，2016年2月27日，被告到原告家，原告给付现金1000元，原被告自从订婚后，原告逢年过节六次到被告家送礼价值9000元，原告自订婚到2016年5月1日期间，多次请求被告登记结婚，被告就向原告索要10万元巨额彩礼和铂金三金等贵重物品，因原告没有能力给付，被告就撤回了婚约。虽经媒人和亲友多次和解，被告不仅拒绝和好，而且还拒绝返还原告给付的彩礼。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令三被告返还原告婚约财礼33000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告没有证据证明给付被告婚约财产３．３万元，原告所举出的证据均不能够证明其诉讼请求，没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证。证明其诉讼主体资格；
证据二、常住人口信息单2份。证明三被告诉讼主体资格；证据三、婚约财产证明2份。证明：1、被、原告于2014年3月7日举行订婚仪式时，原告给付被告婚约礼1万元，黄金饰品及服装用品6000元，原告亲友给付被告见面礼2000元；2、证明被告与原告解除婚约，应返还原告给付的婚约定金和全部礼金的事实；3、证明原被告解除婚约后，原告有权要求被告返还定亲时给付的定金及全部礼金的事实。
证据四、媒人王某某丙证言。证明经其手给被告刘某订婚礼金10001元。证人郝某某证言证明订婚时按当地风俗ＸＸ挑一给了10001元彩礼，黄金首饰其他的６０００元，亲戚给的总共２０００元，其给了２００元。
被告对原告证据的质证意见：对证据一、二无异议；对证据三有异议，认为原被告是通过QQ认识，并没有媒人，两份证明的出具人跟本案并没有关联。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
三被告的身份证。证明三被告的诉讼主体资格。
被告对原告提交证据一、二真实性无异议。对证据三有异议，认为原被告通过QQ认识，并没有证人，该二份证明与本案无关联性。
原告对被告提交的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人提交的证据认证如下：被告对原告的证据一、二无异议，本院对该组证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。对原告证据三结合证据四证人当庭质证证言，能够证明原告按当地风俗习惯给被告刘某10001元的事实。
原告对被告提交的证据无异议，本院对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原告管某某、被告王某甲于2012年在QQ聊天相识并确立了恋爱关系。经双方父母共同协商，原管某某、被告王某甲于2014年3月7日（农历二月初七），按照农村习俗在媒人王某某丙的见证下，举行了订婚仪式，原告管某某经媒人王某某丙给付被告订婚礼金10001元。原告称当天给黄金饰品及服装用品6000元，原告的亲友给付王某甲见面礼共计2000元。2014年3月20日，被告王某甲去杭州打工，原告给付其现金1000元，当年7月30日，被告王某甲从杭州回来到原告家，原告又给其2000元现金；2015年2月25日，被告王某甲到原告家，原告给付现金2000元，2016年2月27日，被告王某甲到原告家，原告给付现金1000元，自从订婚后，原告逢年过节六次到被告王某甲家送礼价值9000元，无相关证据证实。被告当庭亦予以否认。
综合双方的诉辩主张，本案争议焦点为：原告的各项请求是否适当。
本院认为：被告王某甲、刘某收受原告彩礼的行为，违反了《婚姻法》“禁止借婚姻索取财物”的规定，应予返还，但原告所提供的证据只能证实通过媒人按当地风俗给被告王某甲及其母亲刘某彩礼现金10001元。由于原告所举证据不能证明被告王某某乙受原告方给付的彩礼，故对原告要求被告王某某乙返还彩礼的诉讼请求不予支持；被告王某甲在订婚期间收受原告的礼品衣物及原告亲友给付的现金无相关证据证实，故诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、和《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告王某甲、刘某于本判决生效之日起十日内共同返还原告管某某彩礼现金10001元。
二、驳回原告管某某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告管某某负担200元，被告王某甲、刘某共同负担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李 璜
二〇一六年八月三十一日
书记员 王梦晨
附：（2016）皖1204民初1415号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0926民初753号
原告郑燕清，女，生于1969年4月9日，汉族，福建省人，个体户，现住云南省耿马自治县。
被告水石强，男，出生年月不详，缅甸联邦共和国公民，现住缅甸联邦。
原告郑燕清与被告水石强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑燕清到庭参加诉讼，被告水石强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，2017年6月14日被告驾驶YGN-7F-5213号小型普通客车沿临清线由清水河方向往耿马方向行驶，19时10分许，当其行驶至临清线K212+800M处时，其所驾驶车辆在超车过程中与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经耿马自治县交通警察大队认定被告承担事故全部责任，原告不承担责任。
原告于事故当天被送往孟定镇中心卫生院住院治疗至2017年7月17日出院，期间6月14日至6月27日在外科治疗，6月27日至7月17日在中医科治疗，总住院37天。此次事故给原告造成的损失如下：医疗费4246.86元；误工费12363.00元；护理费4662.00元；营养费1110.00元；住院伙食补助费3700.00元；财产损失费980.00元；以上费用合计27061.86元。
因原被告双方多次就赔偿事宜进行协商无果，现原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计27061.86元。2、案件受理费由被告承担。
被告水石强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
原告郑燕清为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：
1、交通事故认定书原件一份，欲证明事故发生的经过及被告负事故全部责任的事实。
2、证明原件两份、诊断证明原件一份、出院证原件一份，欲证明原告因交通事故导致全身多处软组织挫伤，共计住院37天是事实。
3、住院收费发票、住院用药费用清单、收据原件各一份，欲证明此次住院原告共支付医疗费4246.86元。
4、营业执照复印件一份、户口本复印件一份、情况说明证明原件一份，欲证明自2013年9月至今原告在孟定从事钢材销售。
5、修理费发票原件一份，欲证明此次事故导致原告车辆受损，维修费980.00元。
被告水石强未到庭参加诉讼，视为放弃对以上五组证据的质证权。
被告水石强未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，本院作如下认定：
本院认为，对原告提交的五组证据，来源合法，内容客观真实，能够相互印证，故对原告主张的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：
2017年6月14日被告驾驶YGN-7F-5213号小型普通客车沿临清线由清水河方向往耿马方向行驶，19时10分许，当其行驶至临清线K212+800M处时，其所驾驶车辆在超车过程中与原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经耿马自治县交通警察大队认定被告承担事故全部责任，原告不承担责任。
原告于事故当天被送往孟定镇中心卫生院住院治疗，经诊断为左下肢软组织挫伤，至2017年7月17日出院，期间6月14日至6月27日在外科治疗，6月27日至7月17日在中医科治疗，总住院37天。在外科治疗的医药费已由被告支付。
本院认为，被告水石强系缅甸联邦共和国公民，本案系涉外民事侵权纠纷，应参照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定确定管辖法院，本案侵权行为地在耿××自治县孟定镇，故本院享有管辖权。因双方没有约定或选择案件适用法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条的规定，应适用侵权行为地的法律，即中华人民共和国的法律作为本案的准据法。公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告水石强驾驶的外籍车辆在中国境内并未投保交强险及商业险，故此事故所造成原告的全部损失应由被告负担。原告诉请的医疗费（中医科治疗）、误工费、住院伙食补助费、营养费、财产损失均符合法律规定，本院予以支持，护理费本院认可按照121.00元/天计算即4477.00元。据此依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告水石强在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告各项损失共计26876.86元；
二、驳回原告郑燕清的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费477.00元，由被告水石强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 林 丹
人民陪审员 赵云春
人民陪审员 雷发银
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 梅
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初4928号
原告：唐正旭，男，汉族，1966年3月5日出生，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人:代瑞德,德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告：罗显友，男，汉族，1953年2月24日出生，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
第三人：蒲志锐，女，汉族，1953年6月21日出生，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：何光明，四川润坤律师事务所律师。
原告唐正旭与被告罗显友、第三人蒲志锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐正旭及其委托诉讼代理人代瑞德，被告罗显友、第三人蒲志锐及其共同的委托诉讼代理人何光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐正旭向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的房屋买卖协议（即2017年5月10日签订的《协议书》）有效，并判令被告配合原告办理房屋所有权变更登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。经双方协商一致，原告将该房以40万的价格卖给了被告，被告于2015年11月3日通过银行转账的形式给原告付了购房款15万元，并口头约定余款在被告拿到该房钥匙后一次性付清。后被告因妻子生病，无力支付剩余购房款，经双方协商，原告出资32万元回购该房屋，在被告将房屋产权转移到原告名下时，原告同时付清购房款，后被告反悔不愿意将房屋卖给原告，至今未将上述房屋过户至原告名下。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告罗显友辩称：答辩人从原告处以3200元/平方米的价格购得案涉房屋，发票上写明的3400元/平方米（房屋建筑面积115.15平方米）是为了返款；答辩人已银行转款150000元给原告，原告同意答辩人之子罗彦刚的劳务款及合作利润170000元用于抵扣房款，答辩人总计支付原告购房款320000元，至今尚欠原告50000元；答辩人在受蒙骗的情况下签订了2017年5月10日的《协议书》，答辩人与原告不是买卖合同关系，而是委托原告代为销售，答辩人不同意将案涉房屋卖给原告;第三人蒲志锐不知道答辩人与原告签订《协议书》，也不同意卖房，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人蒲志锐辩称：本案所涉房产属于夫妻共同财产，答辩人系房屋的共同共有产权人，但完全不知晓原、被告于2017年5月10日签订的协议，不同意将此房出售，也不会协助办理房屋权属变更登记手续。
根据原、被告、第三人举证、质证，本院认定事实如下：
原告唐正旭、被告罗显友、原告申请的证人ＸＸ均在庭审中表明案涉房屋系案外人德阳市星月房地产开发有限公司（以下简称星月房地产公司）抵债给证人ＸＸ，ＸＸ抵债给原告。原告在庭审中称星月房地产公司与证人ＸＸ之间，证人ＸＸ与原告之间的以物抵债关系均未结算清楚。
2015年11月5日，被告罗显友（买受人）与案外人星月房地产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同主要内容为：买受人购得的商品房位于河东区龙泉山北路192号星月.望龙东郡2栋*号，建筑面积115.15平方米，套内建筑面积96.59平方米，共用部分与共用房屋分摊面积18.56平方米。该商品房为住宅的，出卖人与买受人约定按照套内建筑面积计算，该商品房单价为4053.32平方米，总价款391510元。付款方式为一次性付清。2016年1月12日，星月房地产公司出具《收据》，载明收到被告罗显友望龙东郡购房款391510元。2016年1月22日，案涉合同进行了商品房买卖合同备案。案涉房屋至今未办理不动产权证书，未登记至被告名下。
2017年5月10日，原、被告签订《协议书》一份，载明：“望龙东郡商住房*，面积115.15㎡，原由唐正旭卖给罗显友40万，现罗显友无经济能力支付余款，经双方协商同意，由唐正旭32万购回，在之后过户同时付款32万（付款之日移交所有相关手续给唐正旭）。”该协议上有原、被告双方的签名捺印。原告在庭审中自认至今未支付32万购房款。
另查明，被告罗贤友与第三人蒲志锐于1974年1月10日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、证人证言、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同备案表》、《协议书》、收据等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：1.2017年5月10日签订的《协议书》是否有效；2.被告是否应配合原告办理所有权变更登记手续。
1.关于2017年5月10日签订的《协议书》是否有效。原告认为该《协议书》是原、被告双方真实意思的表示，合法有效；被告认为该《协议书》是其受欺诈的情况下签署的，应属无效。第三人认为原、被告签订该《协议书》其不知情且不同意，被告的行为系无权处分，该协议无效。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。故对被告及第三人以被告不具有完全的所有权及处分权为由主张合同无效的主张，本院不予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告均为完全民事行为能力人，双方签订的《协议书》是真实意思的表示，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故本院认定原、被告双方于2017年5月10日签订的《协议书》有效。
2.关于被告是否应配合原告办理所有权变更登记手续。原告要求被告配合其办理所有权变更登记，被告不同意。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案中，原、被告双方在《协议书》的约定被告履行“过户”义务的同时原告应履行付款义务，原告至今未支付购房款，故无权要求被告履行过户义务。其次，案涉房屋至今未办理不动产权证，未登记至被告名下，被告配合原告办理房屋所有权过户登记手续的客观条件尚不具备。故对原告要求被告配合办理所有权变更登记的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告唐正旭、被告罗显友于2017年5月10日签订的《协议书》有效；
二、驳回原告唐正旭的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费100元，由原告唐正旭负担50元，由被告罗显友负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 廖虹琳
审 判 员 蔡 静
人民陪审员 蒋 琪
二〇一八年二月六日
法官 助理 庄梦捷
书 记 员 黄 丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新2301民初561号
原告：新市区东站路新辉建筑设备服务站，住所地乌鲁木齐市新市区东站路***号。
经营者：彭路明，男，汉族，1986年11月20日出生，现住河北省沧州市献县乐寿镇烈士陵园小区*排*号。
委托诉讼代理人：胡文清，系新疆聂子律师事务所律师。
被告：李跃华，男，汉族，现住址不详。
原告新市区东站路新辉建筑设备服务站与被告李跃华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日依法予以受理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉被告李跃华，但原告仅能提供被告李跃华的姓名及性别，无法提供被告的明确住址等信息，无法使被告与他人相区别，系被告不明确。原告补正被告详细信息后可再次起诉。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告新市区东站路新辉建筑设备服务站的起诉。
本案受理费2191元，退付原告新市区东站路新辉建筑设备服务站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 唐 娜
二〇一八年四月四日
书记员 韩宜杉
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0627民初816号
原告高军龙���男，1981年4月18日出生，汉族，住唐县。
被告马志辉，男，1988年1月10日出生，汉族，住唐县。
被告马江龙，男，1987年7月23日出生，汉族，住唐县。
原告高军龙诉被告马志辉、马江龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高军龙到庭参加诉讼，被告马志辉、马江龙经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月28日被告马志辉因生活需要向原告借现金60000元，并出具借条一张。同时由其朋友马江龙作为担保人，承担连带担保责任保。原告当日旅行出借义务，给付被告马志辉借款60000元。现在原告多次催要，被告一直以无钱为由推托给付。故诉至法院，请求判令：1、被告马志辉、马江龙偿还原告借款60000元及支付逾期还款利息18000元（以60000元为基数，从2014年8月30日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准收利息）。2、判令被告承担原告为实现债权而委托律师费用7800元。3、诉讼费由被告承担。
被告马志辉、马江龙未答辩。
经审理查明，2014年8月30日，被告马志辉因生活需要向原告借现金60000元，并给原告出具了借条，未约定借款期限，也没有约定利息，被告马江龙为借款承担连带担保责任，被告马志辉自2015年底偿还20000元借款后，就一直没有再偿还过借款。
上述事实有原告提交借条一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马志辉向原告高军龙借款60000元，原、被告之间形成合法借贷关系，该借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。因原��提交的借条上对利息没有约定，视为不支付利息，故对原告主张利息18000元不予支持。原告主张被告给付实现债权而委托律师费用7800元，因没有提交证据证明，本院对原告此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志辉偿还原告借款本金40000元及逾期利息（利息按照年利率6%计算，自2016年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止），被告马江龙承担连带偿还责任。于判决生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之��定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费1945元，由被告马志辉负担，在判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张翼飞
人民陪审员 朱江伟
人民陪审员 孙光辉
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 巍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10034号
罪犯朱文静，女，汉族，1989年10月4日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2010年9月2日作出（2010）相刑初字第0288号刑事判决，以被告人朱文静犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯朱文静在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文静在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金一万元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯朱文静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在刑罚执行期间，积极履行财产刑，减刑时应从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文静减去自本裁定送达之日起至2018年7月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2690号之一
申请保全人：张鹏，男，1978年9月23日生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被保全人：肖金亚，男，1969年8月6日生，汉族，住阜阳市颍州区。
被保全人：安徽金格丽置业有限公司，住所地阜阳市颍州区。
法定代表人：卢梅，该公司总经理。身份证号码：340404198803150064。
担保人:中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区。
负责人：吕威，该公司经理。
本院在审理原告张鹏诉被告肖金亚、安徽金格丽置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张鹏于2017年5月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人肖金亚、安徽金格丽置业有限公司价值800万元的财产进行保全。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院提供担保。
本院认为，申请人张鹏的财产保全申请及提供的担保符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项下的规定，裁定如下：
冻结被保全人肖金亚、安徽金格丽置业有限公司名下800万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏玲
二〇一七年五月十六日
书记员 张晶
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1157号
自诉人胡根城，男，汉族，1968年11月4日出生，住河南省偃师市。
被告人郑州吉瑞汽车运输有限公司，住所地郑州市金水区中州大道于国基路交叉口北方汽车城。
自诉人胡根城以被告人郑州吉瑞汽车运输有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人胡根城以其与被告人郑州吉瑞汽车运输有限公司达成和解，被告人郑州吉瑞汽车运输有限公司已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年10月18日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人胡根城的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡根城撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年十月十八日
书记员 樊 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第4499号
原告黄丽娟。委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。被告王宏睿。被告徐梦恬。原告黄丽娟与被告王宏睿、徐梦恬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱子银独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丽娟的委托代理人朱惠亮，被告王宏睿、徐梦恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽娟诉称，其与被告王宏睿系朋友关系，被告徐梦恬系被告王宏睿未婚妻。2014年9月25日，被告王宏睿向其借款87,000元，约定于2014年11月1日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。被告徐梦恬同意为被告王宏睿借款承担担保责任，并亲笔写下担保书。嗣后，被告王宏睿未按约定还款，2015年2月10日，被告徐梦恬转帐了4万元给其，履行了部分的担保责任。借款届满，被告王宏睿未归还借款。虽经原告多次催讨，被告仍未归还，故要求被告王宏睿归还借款6.7万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月26日起至判决生效之日止的利息，支付律师费，被告徐梦恬对上述借款承担连带还款责任。被告王宏睿辩称，对原告所述事实予以确认，同意归还借款并支付利息。被告徐梦恬辩称，原告与被告王宏睿的借款发生在2014年7月，其于同年9月提供了担保，归还的4万元系归还被告王宏睿为他人担保的借款，现担保的期限已过，故不同意承担担保责任。结合原告的证据及双方陈述，本院查明事实如下：原告与被告王宏睿系朋友，两被告系恋人，2014年9月25日，被告王宏睿向原告借款8.7元，是日，被告王宏睿向原告出具借条载明：今借到黄丽娟人民币捌万柒仟元整，于2014年11月1日之前归还，利息按银行同期利率的四倍计算。出借人在催讨本金期间实际发生的律师费等相关费用由被告王宏睿承担。2014年9月25日，被告徐梦恬出具担保书，对上述借款提供了担保。2015年2月10日，被告徐梦恬归还了2万元借款，余款被告王宏睿至今未还，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的借条、担保书、情况说明、律师聘请合同、发票、银行对账流水单及庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的“借条”，证实了被告王宏睿向原告借款8.7万元的事实，故原告要求被告王宏睿归还借款并支付利息及律师费的请求，于法有据，本院予以确认。被告徐梦恬为连带责任担保，已过担保期限，不应再承担连带还款责任，原告称被告徐梦恬在担保期限过后，归还了部分借款，延续了担保责任，不再受六个月期限的限制，然法律未规定担保人履行了部分还款义务可延长担保期限，故原告要求被告徐梦恬对上述借款承担连带还款责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王宏睿于本判决生效之日起十日内归还原告黄丽娟借款人民币6.7万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2014年9月26日起至判决生效之日止的利息。二、被告王宏睿于本判决生效之日起十日内支付原告黄丽娟律师费人民币4,350元；三、原告黄丽娟要求被告徐梦恬对上述借款承担连带还款责任的请求不予支持。案件受理费人民币2,393元，减半收取人民币1,196.50元，由被告王宏睿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱子银
二〇一五年八月十八日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第二十六条??连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第1203号
罪犯张伟，男，1982年12月20日出生，汉族，浙江省仙居县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年3月21日作出(2013)浙杭刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人张伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利一年，附带民事赔偿45000元。上诉后，经浙江省高级人民法院二审,于2013年5月16日以（2013）浙刑一终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。浙江省南湖监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张伟自入监服刑至2015年1月间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，获2014年度监狱级表扬，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减刑一年（刑期至2023年12月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 鲍 俊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初2494号之一
原告：牟磊，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。
被告：曹磊，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：邹艳丽，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：付青，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：苏海燕，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告牟磊与被告曹磊、邹艳丽、付青、苏海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告牟磊于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牟磊的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟磊撤诉。
案件受理费525元，由原告牟磊负担。
代理审判员 周存委
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王聪聪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22680号之一
原告李金凤，女，1957年7月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人白科硕，天津晋和律师事务所律师。
委托诉讼代理人张萌，天津晋和律师事务所律师。
原告杨玉静，女，1981年10月25日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人白科硕，天津晋和律师事务所律师。
委托诉讼代理人张萌，天津晋和律师事务所律师。
原告杨玉美，女，1986年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人白科硕，天津晋和律师事务所律师。
委托诉讼代理人张萌，天津晋和律师事务所律师。
被告张炳丽，女，1948年2月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人张春明，天津秦天律师事务所律师。
被告邢恩萍，女，1976年5月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人张春明，天津秦天律师事务所律师。
被告高贵敏，女，1975年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人张春明，天津秦天律师事务所律师。
被告邢立鑫，男，1997年6月19日出生，汉族，服役军人，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人张春明，天津秦天律师事务所律师。
第三人：天津市滨海新区塘沽胡家园街办事处中八车村民委员会，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街中八车村。
第三人：天津市塘沽城建拆迁有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道868号。
法定代表人：李天学，总经理。
委托诉讼代理人：孙建丽，天津承前律师事务所律师。
原告李金凤、杨玉静、杨玉美诉被告张炳丽、邢恩萍、高贵敏、邢立鑫及第三人天津市滨海新区塘沽胡家园街办事处中八车村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金凤、杨玉静、杨玉美撤回起诉。
本案诉讼受理费800元，减半收取400元，由原告李金凤、杨玉静、杨玉美负担（已交纳）。
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 周 宏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李海娟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初744号
原告王莹，女，1978年12月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人佟玉艳，女，1956年11月10日出生，汉族，退休，住址沈阳市大东区。
被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。
法定代表人姜春林，系该公司总经理。
原告王莹与被告沈阳英林特电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王莹到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王莹诉称，原告于2014年4月24日进入被告公司上班，在五金车间工作。工作期间未签订劳动合同，拖欠2016年11月1日至2016年12月31日工资。因此，原告维权至法院，请求法院判决被告：支付2016年11月1日至2016年12月31日工资4800元；支付2016年4月24日至2016年12月31日未签劳动合同双倍工资76800元；支付2016年4月24日至2016年12月31日双休日加班费11815元；支付2016年4月24日至2016年12月31日保险费用32000元。开庭时，原告自愿放弃了除拖欠工资以外的其它诉讼请求。
被告沈阳英林特电器有限公司未向法庭提供书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
2、劳动合同，证明原被告劳动关系。
3、银行交易记录，证明原告的月工资数额。
被告沈阳英林特电器有限公司未向法庭提举证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，本院归纳如下案件事实：
原告原系被告沈阳英林特电器有限公司员工，岗位售后维修，原告在被告单位工作至2016年12月31日，被告欠付2016年11月-12月工资。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。
印证上述事实的依据有原告提供的证据及陈述。
本院认为，原告王莹与被告沈阳英林特电器有限公司形成了劳动关系。对于原告主张被告拖欠2个月工资4800元的诉讼请求，原告提供了银行交易记录及劳动合同予以证明，本院予以采信，对原告该项诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王莹支付拖欠的工资人民币4800元；
二、驳回原告王莹的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 棣
审 判 员 高 娣
人民陪审员 邢宇阳
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 楠
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初549号
原告：康祥书，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：孙承任，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：孙承官，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：孙承奎，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告康祥书诉被告孙承任、孙承官、孙承奎排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康祥书撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵芙侠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2488号之一
申请执行人：指明集团有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇金炉工业区开创路472号，组织机构代码71955648-0。
法定代表人：汤珍敏。
被执行人：福建万亚实业有限公司，住所地福建省三明市宁化县翠江镇中环南路1号中环花园商住楼3幢201室，组织机构代码05434508-X。
法定代表人：陈海文。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1801号民事判决书，于2016年4月26日立案执行申请执行人指明集团有限公司与被执行人福建万亚实业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人福建万亚实业有限公司发出执行通知书，责令其支付执行款317741.85元及利息，但被执行人福建万亚实业有限公司一直未履行还款义务。经本院执行，扣划被执行人福建万亚实业有限公司银行账户内的存款123860元，现被执行人福建万亚实业有限公司名下无足额的存款，无房产登记信息。现被执行人福建万亚实业有限公司法定代表人陈海文下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人福建万亚实业有限公司尚欠申请执行人指明集团有限公司执行款193881元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执2488号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 尚浙锋
二〇一六年十月二十一日
代书记员 郑瑞克
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1005号
申请执行人：中和融资租赁有限公司,住白城市。
被执行人：贾兴娇,住白城市。
本院在执行中和融资租赁有限公司与贾兴娇合同纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年七月二十六日
书记员 傅帮喜
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0118民初6386号
原告:潘建刚,男,1976年5月7日出生,汉族,住河北省文安县,现住天津市静海区。
委托代理人:王书志,天津达泰律师事务所律师。
被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,地址天津市南开区白堤路1号。
负责人王然,公司副总经理。
委托代理人:陈甫丞,公司职员。
被告:华农财产保险股份有限公司馆陶支公司,地址河北省邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路办公用房。
被告:朱朝阳,男,1970年2月27日出生,汉族,住。
原告潘建刚与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、被告朱朝阳机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月20日立案受理,依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘建刚委托代理人王书志,被告朱朝阳,被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人陈甫丞到庭参加了诉讼。被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司经本院合法传唤无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建刚诉称,2016年6月16日15时20分许,潘建刚驾驶津M×××××号小型普通客车沿津文路由东向西行驶至静海区津文路与新1**国道交口,与对行左转弯朱朝阳驾驶的冀F×××××号小货车相撞后,朱朝阳车又撞等待红灯的杨阳驾驶的津M×××××号轻型普通货车,致三方车损,潘建刚、朱朝阳受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,朱朝阳负事故的同等责任,潘建刚负事故的同等责任,杨阳不负事故责任。原告潘建刚诉至法院,请求依法判令各被告赔偿医疗费36305.36元、误工费13164.66元、残疾赔偿金150044.40元、护理费6582.30元、营养费2100元、住院伙食补助费2400元、交通费1200元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金11000元、被扶养人生活费31738.30元。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称,对事故事实和责任认定没有异议,杨阳驾驶的事故车辆在我公司投保交强险,同意在保险无责限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。因事故后杨阳未报保险,要求拍照验标的。
被告朱朝阳辩称,对事故事实和责任认定没有异议,事故车辆是我所有。事故后没有给原告垫付过费用。原告的损失请求法院依法判决。
被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明,2016年6月16日15时20分许,潘建刚驾驶津M×××××号小型普通客车沿津文路由东向西行驶至静海区津文路与新1**国道交口,与对行左转弯朱朝阳驾驶的冀F×××××号小货车相撞后,朱朝阳车又撞等待红灯的杨阳驾驶的津M×××××号轻型普通货车,致三方车损,潘建刚、朱朝阳受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定,朱朝阳负事故的同等责任,潘建刚负事故的同等责任,杨阳不负事故责任。事故后原告潘建刚在天津市静海区医院住院治疗12天,在天津市环湖医院住院治疗12天,共支付医疗费36305.36元。经本院委托天津市开平司法鉴定中心对原告潘建刚的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定,2016年10月26日该中心作出司法鉴定意见书,鉴定意见为,潘建刚多发肋骨骨折构成九级伤残,右肩部损伤构成十级伤残,误工期评定为120日,护理期评定为60日、营养期评定为60日,支付鉴定费3000元。原告潘建刚为非农业户口,其符合被扶养人条件的有,长子潘子玉,2000年1月26日出生,非农业户口,次子潘子航,2006年12月5日出生,非农业户口。
另查,被告朱朝阳驾驶的事故车辆为其所有,该车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保交强险,事故发生在保险期间内。杨阳驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险,事故发生在保险期间内。
以上事实,有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据、鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。
本院认为,公民的人身健康权受法律保护,受到损害应予赔偿,朱朝阳在此事故中负事故的同等责任,其驾驶的事故车辆在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保交强险,故被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司应在交强险限额内承担赔偿责任,杨阳在此事故中不负事故责任,其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险,该公司应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任,不足部分由被告朱朝阳承担50%赔偿责任。原告潘建刚主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费,证据充分、计算标准正确,本院均予以支持。残疾赔偿金及被扶养人生活费赔偿系数应按21%计算。此事故给原告潘建刚的肢体及精神上造成一定伤害,根据原告潘建刚在本次事故中的过错程度及当地生活水平,故本院酌情由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在强制保险限额内赔偿原告潘建刚精神损害抚慰金6000元。根据原告潘建刚伤情及年龄,本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告潘建刚住院天数、复查次数及往返距离,酌情支持交通费600元。综上,原告潘建刚损失为,医疗费36305.36元、误工费12984元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每天108.20元×120天)、残疾赔偿金143224.20元(按天津市城镇居民人均可支配收入标准计算,每年34101元×20年×21%)、护理费6492元(按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算,每天108.20元×60天)、营养费1800元(每天30元×60天)、住院伙食补助费2400元(每天100元×24天)、交通费600元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费30295.65元(长子潘子玉,2000年1月26日出生,非农业户口,按照天津市城镇常住居民人均消费支出标准计算,每年26230元×2年÷2人×21%=5508.30元。次子潘子航,2006年12月5日出生,非农业户口,按照天津市城镇常住居民人均消费支出标准计算,每年26230元×9年÷2人×21%=24787.35元)。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定,判决如下:
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在交强险限额内赔偿原告潘建刚医疗费10000元、伤残赔偿金104000元、精神损害抚慰金6000元,合计120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告潘建刚医疗费1000元、伤残赔偿金11000元,合计12000元。
三、被告朱朝阳赔偿原告潘建刚医疗费25305.36元、伤残赔偿金28224.20元、误工费12984元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元、护理费6492元、鉴定费3000元、被扶养人生活费30295.65元、交通费600元,合计111101.21元的50%即55550.61元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元,由原告潘建刚承担300元,被告朱朝阳承担300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一六年十一月十四日
书记员 方崇颐
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0482民初3434号
原告陈爱兰。
委托代理人李静。
委托代理人李卫俊。
被告汤鑫。
原告陈爱兰诉被告汤鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月3日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李卫俊到庭参加诉讼，被告汤鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱兰诉称，2016年2月24日、2016年2月28日及2016年3月25日，被告以生活需要为由分别向原告借款10000元、10000元及20000元，被告承诺原告于数月后归还，并约定月息三分，同时立下借据。数月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由推诿，至今未予清偿，故诉讼至本院，请求法院判令：1、被告归还原告借款40000元；2、判令被告偿还借款10000元自2016年2月24日起至清偿借款时止的利息（按月息3分计算），偿还借款10000元自2016年2月28日起至清偿借款时止的利息（按月息3分计算），偿还借款20000元自2016年3月25日起至清偿借款时止的利息（按月息3分计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告汤鑫未作答辩。
经审理查明，被告汤鑫于2016年2月24日、同年2月28日、3月25日，向原告各出具一份借条分别载明借到原告人民币10000元、10000元、20000元，均书面约定利息为月息三分，未约定借款期限。上述借款经原告催要被告未及时履行还款义务。
庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为按月息2分计算自借款之日起至实际履行之日止的利息。
上述事实，有原告庭审陈述、借条3份等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的由被告汤鑫出具的借条可以证明原告与被告汤鑫之间存在借贷关系且是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，借款应当偿还。本案借贷双方对借款利息进行了明确约定，约定利息为月息3分，现原告主张要求被告按照月息2分承担自借款之日起至实际清偿之日止的利息，符合法律、行政法规的相关规定，本院予以支持。被告汤鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证、答辩、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤鑫应于本判决生效之日起10内向原告陈爱兰返还借款本金人民币40000元及利息（以10000元为基数计算自2016年2月24日起至实际清偿之日止，以10000元为基数计算自2016年2月28日起至实际清偿之日止，以20000元为基数计算自2016年3月25日起至实际清偿之日止，按月息2%计算）。
案件受理费减半收取人民币400元由被告汤鑫负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 贾梦姣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 潘 蒙
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初2785号
原告：唐干，男，1972年10月18日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：李家宝，江苏恒森律师事务所律师。
被告：李兴国，男，1953年1月4日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告唐干诉被告李兴国土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告唐干及其委托代理人李家宝，被告李兴国均到庭参加诉讼。本案现已审理地。
原告唐干诉称：被告承包的31.4亩土地转包给原告，转包期限为2012年5月21日起至2017年10月31日止，用于农业种植，承包费每亩600元。合同签订后，被告将土地交给原告耕种。2013年10月24日，原告因经营亏本，与被告达成补充协议，土地承包费调整为每亩400元，支付方式为每半年支付一次，付款时间是每季种清后支付(秋季最迟为春节前，夏季为农历七月十五付款)。2016年全年土地承包费，原告按时支付。而被告在农历年前擅自终止合同，将土地收回，并承包给他人耕种，致使原告无法继续耕种，给原告造成了重大损失。原告耕种的土地，每亩水稻平均产量1500斤，每斤均价1.2元，每亩一季的产值1800元左右，每亩成本1000元，每亩利润800元左右。被告的违约行为给原告造成了25120元损失。根据双方签订的合同第八条约定，“甲方非法干预乙方生产经营，擅自改变或解除合同的，给乙方造成损失的，由甲方赔偿乙方损失。”请求法院判令被告赔偿原告损失25120元。
被告李兴国辩称：一、原告诉我在农历年前擅自终止合同，将土地收回，并承包给他人耕种，纯���编造歪曲事实。2017年上半年，原告再一次私自要求将流转费由每年400元降至每年每亩300元，大家都不同意，而原告态度强硬说“300元我种，400元你们自己收回去种”。我们年老无力耕种，为不让土地荒芜，被迫无奈，才于2017年4月18日左右着手安排，2017年5月25日后请人临时代为耕种剩下的半年。二、原告诉我违约不成立，是原告违约。原告2017年上半年没有对所经营的土地进行耕种，致使大量土地荒芜，按约定原告违约在先，我有权收回土地经营权。三、原告诉我违约赔偿不成立，应驳回。四、原告私自扣押合同，致使我们至今无合同，侵害我们权利，使得我们不能及时、有效的保护自身权利和利益。五、原告不谋怎样经营好土地，而是一次又一次的压底流转费用，损害我们出让方的利益。六、原告几年来不能按照合同规定，按时足额交纳流转费。请求法院驳回原���的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月21日，原告唐干与被告李兴国签订《明光市农村土地承包经营权流转合同书》，约定甲方(李兴国)将承包地31.4亩转包给乙方(唐干)，期限自2012年5月21日起至2017年10月31日止，流转耕地用途为农业生产种植，并不得改变农业用途。转包费为每年每亩600元，每年一次性用现金支付，先付款后种田。合同违约条款中约定，“不按合同规定用途使用土地的、荒芜土地的、破坏地上附着物的、不按时交纳土地流转费用的”甲方有权收回土地经营权。合同签订后，被告李兴国即将土地交于原告唐干耕种。2013年10月24日，原告唐干以亏本为由与被告李兴国等人签订补充协议，将转包费降为每年每亩400元。2016年秋收后，原告唐干以秋种亏本为由，将土地撂荒。2016年下半年及2017年上半年，原告数次向被告等人表示，要求将转包费降至每亩���年300元，否则不再耕种转包地，此要求未获被告同意。2017年春种季节，被告李兴国将荒芜转包地收回，另行耕种。
上述事实，有原告唐干提供的《明光市农村土地承包经营权流转合同书》、2013年10月24日的补充协议，被告李兴国申请的证人孙某1、孙某2当庭证言，当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告唐干于秋种季节擅自撂荒，致使转包地荒芜，又明确向被告表示要求降低转包费，否则不再耕种，其行为已明显违约，被告李兴国按合同约定有权收回转包地。另外原告唐干所述损失25120元，其计算方法每年秋收除去转包费等成本外净利润800元/每亩明显“帽大一尺”，与其与被告等人协商要求降低转包费时的亏本理由相悖，对此本院不予采信。综��，原告唐干的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐干的诉讼请求。
案件受理费428元，减半收取214元，由原告唐干负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钱 军
二〇一七年八月二十六日
书记员 张小娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼���理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢189号之一
申请执行人：邢国志，男，1951年3月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:黑龙江省龙铁建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区红河五街区515栋6单元402室。
法定代表人杨志发，该公司经理。
本院在执行邢国志与黑龙江省龙铁建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人邢国志未能提供被执行人黑龙江省龙铁建筑安装工程有限公司有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到黑龙江省龙铁建筑安装工程有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孟昭鹏
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第1079号
申请执行人青海众邦汽车销售有限公司。
法定代表人林凯，公司总经理。
被执行人青海嘉结鑫汽车销售服务有限公司。
法定代表人李峰明，公司总经理
本院在执行申请执行人青海众邦汽车销售有限公司诉被执行人青海嘉结鑫汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已发生法律效力的（2015）北民一初字第539号民事调解书确定，被告青海嘉结鑫汽车销售服务有限公司于2015年9月15日前给付原告青海众邦汽车销售有限公司欠款200000元。
执行中被执行人于2016年1月24日承诺：于2016年1月31日前给付申请人10万元，余款于2015年5月31日前付清，但被执行人未按照约定履行义务。
另查明，被执行人青海嘉结鑫汽车销售服务有限公司名下无银行存款、无车辆、房产登记，无其他可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第539号民事调解书本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以随时向本院申请恢复强制执行西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第539号民事调解书，并要求被执行人承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 溶
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘3126民初字353号
原告：中铁二局第五工程有限公司。
法定代表人：杨忠波。
委托诉讼代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师。
被告：娄底市恒安建筑工程有限公司。
法定代表人：刘湘黔。
委托诉讼代理人：肖涛，湖南真理律师事务所律师。
原告中铁二局第五工程有限公司与被告娄底市恒安建筑工程有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告中铁二局第五工程有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁二局第五工程有限公司与被告娄底市恒安建筑工程有限公司对解决本案争议事实已达成一致意见，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中铁二局第五工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费127040元，减半收取63520元，由原告中铁二局第五工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 罗来红
审 判 员 向瑞欣
人民陪审员 赵刚要
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 慧
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0603民初2201号
原告:中国农业银行股份有限公司淮北民生路支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：宋敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。
被告:滕龙，男，1973年5月3日出生，汉族，淮北市滕龙置业有限公司总经理，住安徽省淮北市。
原告中国农业银行股份有限公司淮北民生路支行（简称农行民生路支行）与被告滕龙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中发现，本案不宜适用简易程序，而裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行民生路支行的委托诉讼代理人张亚琳到庭参加诉讼，被告滕龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行民生路支行向本院提出诉讼请求：1、判令滕龙偿还农行民生路支行借款本金79902.07元及截至2017年4月26日的利息36214.75元、逾期还款违约金4652.45元，合计120769.27元，之后的利息和逾期违约金按照中国农业银行信用卡章程约定继续支付至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用，律师费6000元，邮寄费及公告费等由滕龙承担。事实及理由：2014年5月20日，滕龙向农行民生路支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写和阅读了相关申请表、领卡合约和信用卡章程，并按照要求向农行民生路支行提供了自己的收入证明、身份信息、房产证明。2014年6月16日经农行民生路支行审查，滕龙符合办理金穗贷记卡的条件，特批准授予滕龙5万元的信用额度，并为其办理了贷记卡。由于滕龙信用良好，信用值升值为8万元。此后，滕龙持卡进行消费，2015年4月4日滕龙最后一次还款，后农行民生路支行多次通过电话进行催收，滕龙依然不予还款。截至2017年4月26日，滕龙已经拖欠农行民生路支行借款本金、利息及逾期还款违约金，合计120769.27元。
滕龙未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，滕龙向农行民生路支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并提供和填写了相关文件。其中中国农业银行金穗贷记卡领用合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方未按期偿还欠款，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方负担等内容。农行民生路支行批准同意，并授予其8万元信用额度。滕龙在农行民生路支行办理了贷记卡并执卡进行消费及还款。自2015年4月4日，滕龙最后一次还款100元之后，未再还款。截至2017年4月26日，滕龙拖欠贷款本金79902.07元、利息36214.75元、逾期还款违约金4652.45元，合计120769.27元未还。农行民生路支行经催要无果后，遂提起诉讼。农行民生路支行为本案支付律师代理费6000元及公告费350元。
以上事实，有农行民生路支行提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、审查审批表、历史交易流水明细、催收台账、账户详细信息、委托代理协议、律师代理费发票等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，滕龙向农行民生路支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了金穗贷记卡领用合约等文件，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。农行民生路支行已依约向滕龙提供了金穗贷记卡进行消费的义务，滕龙亦应当履行还本付息的责任，现滕龙不能按约定时间偿还贷款本金，应当按照合同约定偿还贷款本金、支付利息、逾期违约金以及承担农行民生路支行为实现债权而支出的律师代理费、公告费等相关费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
滕龙于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮北分行贷款本金79902.07元、利息36214.75元、逾期还款违约金4652.45元（计算至2017年4月26日止，从2017年4月27日起的利息、逾期违约金按照金穗贷记卡领用合约的约定继续计算至付清贷款之日止），并支付律师代理费6000元和公告费350元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，由滕龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 郑玉爱
人民陪审员 王明海
人民陪审员 梁永祥
二〇一七年十一月三日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。