福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初6157号
原告：詹杰，男，1988年4月6日出生，汉族，住福安市，
被告：上海中彩棉纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号C座209室，统一社会信用代码91310115076429807A。
法定代表人：赵小林。
原告詹杰与被告上海中彩棉纺织品有限公司（以下简称“中彩公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹杰到庭参加诉讼，被告中彩公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
詹杰向本院提出诉讼请求：1.解除詹杰与中彩公司之间的买卖关系，中彩公司返还货款3300元；2.中彩公司赔偿詹杰三倍货款金额计9900元；3.中彩公司承担本案诉讼费用。
事实和理由：詹杰因生活需要于2016年10月4日从中彩公司经营的天猫“天彩服饰旗舰店”购买了“天彩彩棉女士内裤中腰纯棉无痕抗菌性感全棉女式内裤包邮2条装”60套，合计货款3300元。中彩公司在页面上宣传该产品是精选新疆优质天然彩棉，抗静电，并且改善睡眠，但詹杰查收后发现中彩公司所售的天彩女士内裤仅为普通面料，并不具备其宣传页面上所说的抗菌及改善睡眠功能，其宣传明显存在虚假。根据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。为此，詹杰提出上述诉讼请求。
中彩公司提交的答辩状中辩称，1.普通印染产品会经过荧光剂漂白，甲醛固色，棉纤维中腔为染料，而诉争商品系采用天然彩色棉花制作，该棉花天然带色，故其产品无需经过漂白或印染，没有化学污染，且天然彩色棉花不带自由电荷，因此更适合直接接触皮肤。故中彩公司在宣传该商品时由该商品更加亲肌更舒适联想到更舒适的睡眠，故在淘宝天猫旗舰店的商品广告中采用了“抗静电、改善睡眠”的宣传点，但在上线后发现该宣传可能造成歧义，故在上线30分钟内及时将图片做了下线处理；2.每个淘宝交易都会由淘宝后台生成一个交易快照，记录下交易全程的信息，包括商品描述和下单信息，当买卖双方和平台在发生交易时，该页面作为判定依据。詹杰在中彩公司天猫店购买诉争商品时所产生的交易快照中并不存在詹杰诉称的“抗静电、改善睡眠”等宣传字眼。3.詹杰诉称其因生活需要购买了诉争商品，但根据常理，一个人或一家人根本不可能短期内能使用120条女性内裤，故詹杰根本不是为了消费而是为了获得更高索赔而购买的，故请求驳回詹杰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方无争议的事实，本院认定如下：
詹杰从中彩公司经营的天猫店铺购买了120件“彩棉女式内裤”，价款合计3300元。詹杰收到商品后，尚未使用便发现商品并不具有中彩公司在其天猫店铺宣传页面中宣称的特殊性能，故要求中彩公司退货并赔偿。因双方未能达成一致意见，詹杰遂诉至本院，提出上述请求。
双方有争议的证据和事实，本院分析、认定如下：
首先，詹杰提供的公正云软件的电子数据保管函以及相对应的诉争商品宣传页面的照片形式合法、内容真实，且相互印证，足以证明詹杰购买诉争商品时，该商品的描述中确实存在“抗菌、改善睡眠”等宣传字眼。中彩公司辩称在詹杰购买诉争商品前，其已经将有关“抗菌、改善睡眠”的页面予以删除，并提供了订单快照予以证实，但詹杰提供的证据显示诉争商品订单页面左侧共有五张商品详图，有关“改善睡眠”的宣传系出自第五张图片，而中彩公司提供的订单快照中订单页面左侧显示的商品图片仅为第一张，故中彩公司提供的订单快照不能完整体现詹杰购买诉争商品时的商品描述内容，本院不予采信。其次，关于“改善睡眠、抗菌”的宣传是否属于虚假宣传问题。根据《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条第八项规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者。结合本案情况，中彩公司在其销售“彩棉女士内裤”宣传中使用“改善睡眠”等字眼，确实属于夸大商品的性能，应认定为构成虚假宣传。再次，关于詹杰购买上述商品是否用于个人消费的问题。从常理判断，一个人或一家人一次性购买120件女士内裤并使用，并不符合日常生活习惯，故不应认定为詹杰购买上述商品系为生活消费需要而购买、使用,中彩公司该点抗辩意见有理，本院予以采纳。
本院认为，中彩公司销售“彩棉女士内裤”存在虚假宣传，中彩公司对此存在过错，现詹杰主张解除买卖合同、退款，依据充分，本院予以支持。但因上述商品并非用于个人消费，不能适用《消费者权益保护法》的相关规定，故詹杰主张中彩公司三倍赔偿货款的诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，勿须詹杰主张。
综上所述，詹杰的诉讼请求，依据充分部分，本院予以支持，不足部分，本院予以驳回。中彩公司经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除詹杰和上海中彩棉纺织品有限公司之间签订的买卖合同关系；
二、上海中彩棉纺织品有限公司在本判决书生效之日起五日内退还詹杰货款3300元，詹杰履行相应的退货义务；
三、驳回詹杰的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取为75元，由詹杰负担56元，上海中彩棉纺织品有限公司承担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林 红
二〇一七年一月五日
书 记 员 郑艾玲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第二条消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。
2.《侵害消费者权益行为处罚办法》
第六条经营者向消费者提供有关商品或者服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为：
（一）不以真实名称和标记提供商品或者服务；
（二）以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品或者服务；
（三）作虚假或者引人误解的现场说明和演示；
（四）采用虚构交易、虚标成交量、虚假评论或者雇佣他人等方式进行欺骗性销售诱导；
（五）以虚假的“清仓价”、“甩卖价”、“最低价”、“优惠价”或者其他欺骗性价格表示销售商品或者服务；
（六）以虚假的“有奖销售”、“还本销售”、“体验销售”等方式销售商品或者服务；
（七）谎称正品销售“处理品”、“残次品”、“等外品”等商品；
（八）夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者；
（九）以其他虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条中彩公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE