贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2624民初756号
原告：黔东南州黔岭汽车运输有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路73号（以下简称“黔岭运输公司”）。
法定代表人：左兴川，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李理深，黔东南州合力法律事务所法律工作者。
原告：杨通胜，男，1964年12月9日出生，水族，运输业，住剑河县，
被告：邰文钦，男，1973年1月4日出生，侗族，运输业，住三穗县，
委托诉讼代理人：胡宗荣，三穗县法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司。住所地：贵州省三穗县八弓镇林园路（以下简称“财保三穗支公司”）。
负责人：杨毅，该支公司经理。
原告黔岭运输公司、杨通胜与被告邰文钦、财保三穗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔岭运输公司委托诉讼代理人李理深、原告杨通胜、被告邰文钦及其委托诉讼代理人胡宗荣到庭参加诉讼，财保三穗支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔岭运输公司、杨通胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、拖车费、停运费、驾驶员工资等共计71799元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月23日7时左右，原告杨通胜驾驶登记在黔岭运输公司的贵Ｈ×××××中型普通客车从事正常客运时，在沪（上海）瑞（丽）线1813KM+197M处与对向开来的被告邰文钦驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车相撞，造成一人死亡、多人受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，因车辆受损原告支出车辆拖车费、维修费等费用人民币22000元，车辆维修期间停运损失人民币43200元，支付驾驶员工资11999元。因被告邰文钦驾驶的贵Ｈ×××××号车辆在被告财保三穗支公司处投保，本次事故发生所造成损失，被告财保三穗支公司依法应在其保险额内承担赔偿责任，因多次与被告协商未果，为维护原告权益，特以上述请求及理由起诉要求被告赔偿。
被告邰文钦辩称，1、原告请求的各项合理费用，应由被告财保三穗支公司在“交强险”责任限额范围内先行赔偿；2、本案中，原告主张赔偿的拖车费、车辆维修费应以实际损失依据确定赔偿费用。二原告受损车辆在维修期间造成的损失，应当根据规定的标准进行核算，人为因素造成的损失扩大部分，由原告自行承担。
被告财保三穗支公司未提交答辩意见。
经审理查明，2016年5月23日7时25分许，原告杨通胜驾驶黔岭运输公司的贵Ｈ×××××号中型普通客车沿沪（上海）瑞（丽）线由剑河往三穗方向行驶，在沪（上海）瑞（丽）线1813km＋197m处超车过程中与对向车道被告邰文钦驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车）相撞，造成一人死亡、多人受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告黔岭运输公司对受损的贵Ｈ×××××号中型普通客车进行施救、维修，支付拖车费人民币600元。2016年7月1日，此事故经交警部门道路交通事故认定：原告杨通胜应承担此次事故的主要责任；被告邰文钦应承担此次事故的次要责任。2016年8月1日贵Ｈ×××××号中型普通客车完成修理并行进二级维护，恢复营运能力，共计停运维修70天，支付维修费人民币16000元。
同时查明，贵Ｈ×××××号中型普通客车实际所有人为原告杨通胜，2015年12月14日该车所有人登记在原告黔岭运输公司名下从事客运营运，营运期间该车辆由原告杨通胜管理、驾驶。贵Ｈ×××××号中型普通客车运营收入2016年8月11日至31日为人民币11350元；9月运营收入为人民币13064元；10月运营收入为人民币12999元；11月运营收入为人民币12358元。
另查明，被告邰文钦驾驶的贵Ｈ×××××号车在被告财保三穗支公司投保了保额为人民币122000元的“交强险”和保额为人民币500000元的“第三者责任险”。该次事故发生在保险有效期间。被告财保三穗支公司在本次事故中已在“交强险”责任限额范围内赔偿龙兰妹、李志华、徐融的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币13760.64元。
认定上述事实有原告提交的证据：营业执照、法定代表人身份证明、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、保险单、发票（拖车服务）、发票（材料及维修费）、收入分配表（2016年8月、9月、10月、11月）、二级维护合格证、营运车辆二级维护竣工出厂检测表、汽车维修合同、车辆维修结算清单、二级维护出厂作业记录表、二级维护检测报告单。经庭审举证、质证及本院认证、核证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的收入证明（驾驶员收入、车辆营运收入）、证明（车辆停运时间）等证据，不具客观真实性，本院不予采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，原告杨通胜作为机动车实际所有人和驾驶人，在驾驶机动车行驶过程中，遇雨天气未降低行驶速度、遇对面来车有会车可能时违法超车与被告邰文钦驾驶的车辆相撞肇事，造成车上人员死亡、受伤及两车受损的交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款及四十三条第（二）项之规定；被告邰文钦驾驶机动车遇雨天气未降低行驶速度、未按照操作规范安全驾驶撞车肇事，造成车上人员死亡、受伤及两车受损的交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条第二款之规定，交警部门据此作出《道路交通事故认定书》，认定原告杨通胜承担此次事故主要责任，被告邰文钦应承担此次事故的次要责任，本院予以采信和确认。根据双方的责任过错大小，依法应由被告邰文钦承担原告各项经济损失的次要的民事赔偿责任。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）车辆灭失或者无法修复……(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”的规定，对于机动车肇事造成的经济损失，“交强险”实行先行赔偿的原则。因被告邰文清驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车已向被告财保公三穗支公司投保了保额为人民币122000元的“交强险”和保额为人民币500000元的“第三者责任险”，此次事故中被告只在“交强险”责任限额内赔偿龙兰妹、李志华、徐融的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币13760.64元，其“交强险”责任限额范围内尚余人民币108239.36元，按照“交强险”先行赔偿的原则，被告财保三穗支公司仍应在“交强险”责任限额范围内赔偿，其次在“第三者责任险”责任限额范围内按责赔偿。
本案中原告主张的赔偿范围为车辆维修费、拖车费、停运费、驾驶员工资等财产损失，其中提出赔偿的车辆维修费人民币16000元、拖车费人民币600元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持；提出赔偿车辆维修期间的营运损失人民币43200元的诉讼请求，本院认为原告杨通胜驾驶的贵Ｈ×××××号中型普通客车是依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因交通事故造成无法从事经营活动所产生的合理停运损失是必然存在的，故其提出赔偿车辆维修期间的停运损失的诉讼请求，本院予以支持。但其提交的车辆营运收入为每月人民币18000元的证明，没有其他证据佐证，本院不予认定。本院根据实际情况，参照原告受损车辆维修后恢复营运期间的收入计算，其停运损失本院酌情考虑按每月14000元计算，原告的停运损失费为人民币32667元（14000元÷30天∕月×70天），故原告要求被告赔偿车辆停运期间损失费43200元的诉讼请求，本院支持赔偿人民币32667元，超出部分，本院不予支持。原告黔岭运输公司要求被告赔偿其向原告杨通胜支付的工资11999元的诉讼请求，本院认为，该费用来源于原告从事经营活动所产生的营运收入，原告因交通事故造成无法从事旅客运输经营性活动所产生的合理停运损失已获本院支持，故原告请求要求被告赔偿11999元的诉讼请求，属于重复计算赔偿，本院不予支持。
综上所述，原告黔岭运输公司、杨通胜的合理的财产经济损失为人民币49267元。因被告财保三穗支公司在本次事故中另案已在“交强险”保险限额范围内赔偿龙兰妹、李志华、徐融的经济损失人民币13760.64元与原告黔岭运输公司、杨通胜的财产经济损失人民币49267元之和未超出被告财保三穗支公司在本次交通事故中的“交强险”责任限额范围，故被告财保三穗支公司仍应在“交强险”责任限额范围内先行赔偿原告合理的财产经济损失人民币49267元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司三穗支公司在“交强险”责任限额范围内赔偿原告黔东南州黔岭汽车运输有限公司、杨通胜的拖车费、修理费、车辆停运损失费等共计人民币49267元。限于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告黔东南州黔岭汽车运输有限公司、杨通胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1594元，减半收取人民币797元，由原告负担人民币200元，被告财保三穗支公司负担人民币597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王玉强
二〇一七年十月十六日
书记员 肖乾勋