wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保265号
原告：巢湖市的东升商品混凝土有限公司，住所地巢湖市银屏镇，统一社会信用代码91340181677586138D。
法定代表人：周军，该公司总经理。
被告：赣州汇丰建设工程有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区金星路9号，统一社会信用代码9136070372777420X9。
法定代表人：俞明川。
原告巢湖市的东升商品混凝土有限公司诉被告赣州汇丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告赣州汇丰建设工程有限公司名下价值330万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告巢湖市的东升商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告赣州汇丰建设工程有限公司名下财产330万元；
二、查封本案担保人周光旭名下位于巢湖市光明行政村安得2号楼南17、18、19号门面房产（房地权巢湖市字第019472）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐玉
二〇一七年七月六日
书 记 员 王娟
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执1026-1号
申请执行人：舒前礼，男，生于1984年10月13日，汉族，住四川省岳池县白庙镇。
被执行人四川华腾房地产开发有限公司，住址：成都市武侯区。
法定代表人邹拥军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院(2014)岳池民初字1964号民事调解书，于2016年12月21日向被执行人四川华腾房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川华腾房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川华腾房地产开发有限公司在中国农业银行账户内存款人民币7500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈光华
二〇一七年六月一日
书记员 李 韬
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1161-2号
申请执行人贾金梅，女，1971年1月27日出生，汉族，职工，住河间市。
被执行人尹松利，男，1968年1月7日出生，汉族，职工，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第2778号民事判决书，于2015年11月5日作出（2015）河民初字第1161-1号执行裁定书，裁定冻结了被执行人尹松利银行存款65000元，现因当事人双方达成和解，且申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：，
解除对被执行人尹松利银行存款65000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩向红
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵志峰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2950号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号，组织机构代码×××。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人胡珏瑶，女，汉族，住湖南省岳阳县。
广发银行股份有限公司北京分行与胡珏瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)京0101民初16990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币401476.56元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月16日登记查封被执行人刘燕名下车牌号码为×××小汽车一辆，尚未实际控制，于2018年6月13日扣划被执行人财付通账户391.27元。除此之外，经本院查询，被执行人名下其他无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券账户信息，无法确定其居住地。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16990号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪 霄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 高思聪
书 记 员 李 婧
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执749号
申请人陈贵菊，女，1969年2月11日，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人王万兵，男，1968年2月，3日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2016)川0421民初839号民事调解书，在执行陈贵菊申请执行王万兵合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定的规定规定，裁定如下：
终结米易县人民法院(2016)川0421民初839号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘桂李
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执842号之一
申请执行人：陈某，男，2009年1月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。
法定代理人：刘某，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省寿宁县，系申请执行人之母。
被执行人：陈贤琴，女，1981年4月8日出生，按照，住福建省福州市台江区。
被执行人：厦门圆星梦文化传播有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区建港路29号海沧国际物流大厦2楼201室之一D0391，统一社会信用代码91350200065864993P。
法定代表人：陈贤琴，该公司执行董事。
本院在执行陈某与陈贤琴、厦门圆星梦文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人债权为合同价款9023.16元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 初晓雯
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川17刑终159号
原公诉机关四川省达州市通川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾曰权，男，1977年2月13日出生，汉族，中专文化，达州市经济和信息化委员会工作人员，中共党员，户籍所在地四川省达州市通川区。因涉嫌滥用职权罪于2016年5月19日被达州市公安局通川区分局刑事拘留；因涉嫌玩忽职守罪、受贿罪于2016年6月2日被达州市公安局通川区分局逮捕；2016年7月26日经达州市通川区人民检察院决定对其取保候审。2016年9月13日经达州市通川区人民法院决定对其取保候审。2017年6月5日经该院决定，由达州市公安局通川区分局执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
辩护人：张倍铭，四川法之缘律师事务所律师。
四川省达州市通川区人民法院审理指控原审被告人贾曰权犯玩忽职守罪、受贿罪一案，于2017年6月5日作出（2016）川1702刑初223号刑事判决。判决：被告人贾曰权犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币十万元。原审被告人贾曰权不服，以原审判决认定鑫海公司设备拆除时间不准确，其不是审核材料真实性的责任人，不存在刑法上的过失，不构成玩忽职守罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。达州市人民检察院指派检察员易刚出庭履行职务，上诉人（原审被告人）贾曰权及其辩护人张倍铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，且在本院二审期间出现了新证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省达州市通川区人民法院（2016）川1702刑初223号刑事判决;
二、发回四川省达州市通川区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞晓兰
审判员 许 涛
审判员 吴成姝
二〇一七年十二月四日
书记员 刘燕平
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执870号之一
申请执行人郝春芳，女，1955年12月26日出生，身份证号码220421195512262520，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县龙庙镇工农村孙广金屯。
被执行人杨中奎，男，1970年8月15日出生，身份证号码232126197008153219，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县龙庙镇彦龙村。
本院依据已经生效的（2017）黑0126民初1047号民事判决书，依法受理郝春芳申请执行杨中奎机动车道路交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨中奎与申请执行人郝春芳达成和解协议并已自动履行完毕，现郝春芳撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2017）黑0126民初1047号民事判决书的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 郭景鑫
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏宏力
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初1236号
原告：罗朋伟，男，1990年2月1日出生，住安徽省涡阳县。
公民身份证号：XXX。
委托诉讼代理人：郭学申，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告：张达，男，1993年12月2日出生，住河北省廊坊市。
公民身份证号：XXX。
原告罗朋伟与被告张达民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员冷荣芝、赵燕茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗朋伟到庭参加了诉讼，被告张达经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告罗朋伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11350元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2016年6月13日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币11350元，期限7天，自2016年6月13日至2016年6月20日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告张达通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告罗朋伟借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年6月13日至2016年6月20日，年化利率为24%，还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务，仅仅在借贷宝平台之外还款500元。
被告张达经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。其在庭审前向法庭邮寄一份答辩状称：被告在线下归还了1350元，实际借款本金为10000元；同意按照约定支付借款期间的利息；认为借款协议对于罚息的约定属于格式合同，应为无效条款。同时，其还向法庭递交反诉状一份，要求原告退还多收取的利息。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录、被告答辩状、反诉状、微信聊天记录等证据在案佐证。
本院认为，原告罗朋伟与被告张达自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张达应履行合同，偿还原告罗朋伟本金及相应的利息，原告罗朋伟自认被告还款500元后，应以本金10850元为基数计算相应的利息。原告的其他主张也符合法律规定，本院予以确认。被告张达提供的聊天记录截图无法证明聊天双方是本案的原、被告及所涉资金是否于本案有关联，且被告经法庭传唤未到庭参加诉讼，该组证据无法与原始载体上的记录进行核对，不符合证据规则，本院不予采信。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为和要求原告罗朋伟返还多收取利息的反诉一节，被告张达可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张达于本判决生效之日起十日内给付原告罗朋伟人民币一万零八百五十元。
二、被告张达于本判决生效之日起十日内给付原告罗朋伟利息（以一万零八百五十元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十三日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费一百一十四元(原告罗朋伟已预交五十七元)、公告费（以实际产生的为准）由被告张达负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈世昌
-4-
-1-
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2106号
罪犯李云，男，1970年7月15日生，汉族，文盲，湖南耒阳市人，现在湖南省东安监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于2012年3月12日以（2012）衡铁刑初字第10号刑事判决，以被告人李云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。2012年4月24日交付执行。2014年5月23日经本院裁定减去有期徒刑十个月。2015年10月19日经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯长期住院，能服从医院的管理和安排，表现较好。现累计考核分73.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云减去有期徒刑九个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年4月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0923执恢67号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：博白县博白镇大街011号。
委托代理人：张曙明，男，汉族，中国农业银行股份有限公司博白县支行职工，住。
被执行人:何光全，男，1944年5月出生，汉族，住博白县。
被执行人:王振华，男，1964年10月出生，汉族，住博白县。
被执行人:陈国娟（王振华之妻），1965年3月出生，汉族，住博白县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人何光全、王振华、陈国娟借款合同纠纷一案，博白县人民法院（2004）博民初字第461号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2005年4月21日向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2006年7月18日作出终结本次执行程序的处理。2017年6月6日，因发现被执行人有可供执行财产的线索，本院依职权恢复执行。
本案在执行过程中，通过网络拍卖被执行人王振华所有的坐落于博白县××××后面三宗国有土地，执行得部分款项给申请人，申请人已领取部分款项并提出书面申请终结本次执行程序。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结博白县人民法院（2004）博民初字第461号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请重新立案，恢复博白县人民法院（2004）博民初字第461号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈思明
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23071号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告曲春芳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曲春芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年02月28日，被告曲春芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039432XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币75709.14元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币75709.14元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曲春芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曲春芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2636号之一
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行。
被执行人李春苹，女，1970年11月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司平里店支行与被执行人李春苹等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初430号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李春苹在中国银行账户内存款人民币441312.62元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚福仁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2120号之一
申请执行人：林建周，男，汉族，1951年12月14日出生，住福建省厦门市同安区，
被执行人：刘永生，男，汉族，1959年6月9日出生，住福建省永春县，
申请执行人林建周与被执行人刘永生民间借贷纠纷一案中，本院（2017）闽0212民初2524号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林建周于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人刘永生偿还人民币30800元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费362元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，但无房产、车辆信息。
3、本院于2017年8月25日依法向被执行人刘永生发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。
4、本院于2017年9月12日对被执行人刘永生名下银行账户进行冻结。
5、本院于2017年9月13日依法将被执行人刘永生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
6、经查询以及与申请执行人联系，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人目前暂无财产可供执行。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0826执908号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路。
法定代表人：陈俊斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆由坤，系该公司职工。
被执行人：黄文锋，男，1974年8月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文锋金融借款合同纠纷一案中，2017年12月18日申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执908号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月十八日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。。。。。。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执527号
申请执行人赵雪梅，女，汉族，1971年10月27日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2015年8月17日作出的(2015)郑仲裁字第399号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人赵雪梅名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人赵雪梅名下
二、申请人赵雪梅可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822财保25号
申请人：浙江雪村制冷设备有限公司，住浙江省常山县辉埠镇童家村（辉埠新区）。
法定代表人：王玉林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被申请人：仲安林,男，1966年5月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
申请人浙江雪村制冷设备有限公司与被申请人仲安林买卖合同纠纷一案，申请人浙江雪村制冷设备有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人仲安林价值125000元进行查封、冻结。申请人浙江雪村制冷设备有限公司以其所有的浙Ｈ×××××号轻型普通货车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人仲安林价值125000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周宏良
二〇一八年一月二十五日
代书记员 吴晓林
山���省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0212民初299号
原告：李文龙，男，1985年3月17日出生，汉族，住所山西省大同市。
被告：刘二仁，男，1981年3月18日出生，汉族，住所山西省大同市。
原告李文龙与被告刘二仁民间借贷纠纷一案，经大同市中级人民法院指令本院审理，本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文龙到庭参加诉讼，被告刘二仁经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：刘二仁归还李文龙借款150000元。事实和理由：原、被告系同学关系，刘二仁多次向李文龙借款共计150000元，刘二仁在2015年1月向李文龙出具150000元的借条，出具借条后刘二仁失去联系，借款未归还，为维护原告合法权益向法院起诉。
刘二仁未答辩，也未向法庭提交证据。
李文龙为证明自己的主张向法庭提交刘二仁2015年1月28日书写借条一份；证人郝某、杨某出具证人证言并出庭作证。本院经审查后认为，李文龙提交的借条与两个证人出具的证人证言相互印证，可以反映出刘二仁向李某借款150000元的事实，同时本院经询问刘二仁父亲刘明喜，刘二仁因躲债下落不明，综合上述情况可以确认刘二仁向李文龙借款150000元。
本院认为，合法的借贷关系应���法律保护。刘二仁向李文龙借款150000元应当归还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘二仁于本判决生效后十日内一次性归还李文龙借款150000元。
案件受理费3300元，由刘二仁负担。上述费用李文龙已先行支付，由刘二仁给付李文龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 刘叶伟
人民陪审员 郝志国
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 宋佩娟
附：
《最高人民法院关于审理
民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
��一条本法所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第2690号
原告：四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地：绵阳市科创园区。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜世兵，男，该公司员工。
被告：广州昊明信息技术有限公司，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西118号勤建大厦902室。
法定代表人：张娟。
原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司与被告广州昊明信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司的委托诉讼代理人颜世兵到庭参加诉讼，被告广州昊明信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金，计算方法为：以432000元为基数，从2014年3月25日起至付清时止，按日千分之一为标准计算（并加上已经确认的1440元）；以43200元为基数，从2014年4月20日起至付清时止，按日千分之一为标准计算；以2565000元为基数，从2014年4月25日起至付清时止，按日千分之一为标准计算；以108000元为基数，从2014年4月20日起至付清时止，按日千分之一为标准计算；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签订了四份《购销合同》，合同对双方权利义务均有明确的约定。原告按照合同约定向被告供货，货款共为3148200元。被告在货款到期后开具三张支票和一份《沪昆铁路项目还款承诺确认函》，但三张支票均以账户余额不足为由被退票。《购销合同》第四条约定：“如果买方无法按上述付款承诺付清全部货款，卖方将每日按未付清货款千分之一的比例收取违约金。”，截止2015年4月29日，被告应当承担违约金1128112元。我方按约履行，被告不支付货款严重违约，请求判如所请。
被告广州昊明信息技术有限公司未作答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月14日起至2013年12月25日，原告（卖方）与被告（买方）先后签订《购销合同》四份，均约定：买方向卖方购买传输接入产品；签订合同后3日内，买方支付10%的预付款，货物全部到达买方指定地点后3日内，买方将合同剩余90%货款开具延期支票（自到货日起90天）给卖方，延期支票到期前3天，卖方需要拿延期支票换取等额的银行承兑汇票（期限为自延期支票到期日起90天）；买方无法按上述付款承诺付清全部货款，卖方每日将按照未付清货款千分之一的比例收取违约金。合同签订后，原告陆续向被告供货，总金额3148200元。2014年3月5日，被告向原告出具《沪昆铁路项目还款承诺确认函》一份，载明：双方在2013年11月14日所签订的购销合同，截止2014年3月5日尚欠432000元，被告承诺在2014年3月25日前支付完毕，2014年3月5日至2014年3月25日的资金占用费为1440元（注：利息计算标准以长虹佳华最新资金占用利息6%年利率计算）。此后，被告向原告开具了三张支票（金额分别为43200元、108000元、2565000元），但三张支票均以账户余额不足为由被退票（退票时间为分别为：2014年4月20日、2014年4月20日、2014年4月25日）。2015年7月20日、2015年9月29日、2015年11月13日，被告分别向原告转款200000元、2650000元、298200元，共计3148200元。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告供货后，被告应按约支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按约支付货款，应当承担违约责任，故原告主张被告承担违约责任的请求成立，本院予以支持。其中的432000元应从被告承诺的时间即2014年3月5日起，按年利率6%为标准计算。另外的43200元、108000元、2565000元应分别从退票之日起即2014年4月20日、2014年4月25日、2014年4月25日起开始计算。针对这三笔的违约金利率计算标准问题，《购销合同》中约定为按日千分之一计算，被告出具的《沪昆铁路项目还款承诺确认函》中承诺按年利率6%计算。原告在开庭时，将《沪昆铁路项目还款承诺确认函》作为证据向法庭出示，即应理解为原告认同该违约金计算标准，属于双方对违约金计算标准进行了变更，故也应按年利率6%进行计算。故本案的违约金计算应为：
1、分别以432000、43200元、108000元、2565000元为基数，并分别从2014年3月5日、2014年4月20日、从2014年4月20日、2014年4月25日起至2015年7月20日止，按年利率6%为标准进行计算。2、
2、以2948200元为基数，从2015年7月21日起至2015年9月29日止，按年利率6%为标准进行计算。3、
3、以298200元为基数，从2015年9月30日起至2015年11月13日止，按年利率6%为标准进行计算。
原告主张违约金计算标准超过年利率6%的部分，不应成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广州昊明信息技术有限公司在本判决生效后十日内向原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司支付违约金，计算标准为：以432000为基数，从2014年3月5日起至2015年7月20日止，按年利率6%为标准进行计算；以43200元为基数，从2014年4月20日起至2015年7月20日止，按年利率6%为标准进行计算；以108000元为基数，从2014年4月20日起至2015年7月20日止，按年利率6%为标准进行计算；以2565000元为基数，从2014年4月25日起至2015年7月20日止，按年利率6%为标准进行计算；以2948200元为基数，从2015年7月21日起至2015年9月29日止，按年利率6%为标准进行计算；以298200元为基数，从2015年9月30日起至2015年11月13日止，按年利率6%为标准进行计算。如果
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费20500元，由原告四川长虹佳华信息产品有限责任公司负担10000元，由被告广州昊明信息技术有限公司负担10500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 陈子良
二〇一六年十一月十九日
书记员 蒋巧丽
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0635民初1896号
原告：王菲，男，汉族，1984年8月6日出生，农民，住址河北省保定市蠡县。。
被告：冯笑，男，汉族，1989年2月2日出生，农民，住址河北省保定市蠡县。。
王菲与冯笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告王菲于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王菲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王菲负担。
审判员 宋新来
二〇一七年十一月十日
书记员 王赛楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)浙0602民初2568号
原告：绍兴亿科针织品有限公司。住所地：绍兴市东浦镇工业园区耶溪路***号*号楼8302。
法定代表人：胡大惠，总经理。
被告：象山翔宇针织制衣厂。住所地：宁波市象山县石浦渔港中路***号。
法定代表人：吴美琴。
原告绍兴亿科针织品有限公司与被告象山翔宇针织制衣厂买卖合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡大惠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告诉讼请求：被告向原告支付货款239804.1元，并支付上述货款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告向原告购买面料，经双方对账，截至2015年3月31日，被告尚结欠原告货款239804.1元。经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院审理查明事实与原告诉称一致。查明事实部分由原告的当庭陈述及其向本院提交的“绍兴亿科针织品有限公司应收账款询证函”予以证实。
本院认为，原告提供的“应收账款询证函”足以证明截至2015年3月31日被告欠原告货款人民币239804.1元的事实，被告至今未向原告支付该款，故对原告要求被告支付货款人民币239804.1元及该款自起诉之日起利息损失之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告象山翔宇针织制衣厂应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴亿科针织品有限公司人民币239804.1元及该款自2017年3月2日起至判决确定履行之日止的利息损失（利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4898元，减半收取2449元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初1020号
原告张某某，男，1964年2月2日出生，汉族，无极县人。
委托代理人刘某某、甄某，石家庄市无极县三明法律服务所法律工作者。
被告石家庄新奥燃气工程分公司，住所地石家庄市丰收路。
负责人张岩。
被告张某，男，1967年4月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
本院在审理原告张某某与被告石家庄新奥燃气工程分公司、张某为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出申请，要求撤回对被告石家庄新奥燃气工程分公司、张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告河北石家庄新奥燃气工程分公司、张某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张某某负担。
审判员 高登辉
二〇一七年六月二日
书记员 侯彩云
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1872号
原告：黄雄，女，1963年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，干部，住江西省上饶市广丰区，
被告：王金昌，男，1962年9月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：王文淋，男，1987年4月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告黄雄与被告王金昌、王文淋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雄到庭参加了诉讼，被告王金昌、王文淋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金昌、王文淋立即偿还原告借款160,000元，并支付利息74,000元，合计234,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告王金昌、王文淋（两被告系父子关系）向原告出具借条借款200,000元，约定借期一年，利率月息2分。借期届满后，被告王金昌、王文淋尚欠原告本金170,000元，利息24,000元。经多次催讨，俩被告不予归还，原告于2015年7月15日向法院提起诉讼，诉讼中，俩被告同意先归还20,000元，但要求原告撤回诉讼，余款以后分期归还。原告撤诉后，俩被告先后支付利息20,000元，2017年元月27日归还本金10,000元。截至2017年5月16日尚欠原告本金160,000元，利息74,000元。故原告诉至法院。
在诉讼过程中，原告变更判令被告王金昌、王文淋立即偿还原告借款160,000元，并支付利息740,00元，合计234,000元的诉讼请求为：判令被告王金昌、王文淋立即偿还原告借款130,000元，支付利息72,800元（按月利率2%自2015年2月1日算至2017年5月2日），合计202,800元，并按月利率2%计算利息自2017年5月2日算至本息全部还清之日止。
被告王金昌、王文淋未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明借款时间、借款金额、归还情况，且约定了月息2分。经审核，原告所举证据形式规范，意思表达准确，符合证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认事实如下：2014年以前，被告王金昌、王文淋向原告黄雄借款200,000元。2014年4月1日，两被告共同重新向原告出具了借条，借款200,000元，利息按月息2分计算，借款期限一年。借款后，两被告归还借款本金70,000元，利息付至2015年1月1日，尚欠借款本金130,000元，利息72,800元（按月利率2%自2015年1月1日算至2017年5月2日），合计202,800元，经原告催取无果，故诉至本院。
本院认为，被告王金昌、王文淋对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，两被告仅归还了借款本金70,000元，利息付至2015年1月1日，剩余借款本金及利息未及时履行归还义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。原告诉请利息计算符合法律规定，经核实无误，被告应按借条约定承担支付利息义务。
综上所述，原告要求被告王金昌、王文淋立即偿还原告借款130,000元，支付利息72,800元（按月利率2%自2015年2月1日算至2017年5月2日），合计202,800元，并按月利率2%自2017年5月2日计算利息至本息全部还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
限被告王金昌、王文淋在本判决生效后立即偿还原告黄雄借款130,000元，利息72,800元，合计202,800元，并按年利率24%自2017年5月2日支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告王金昌、王文淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨湘雷
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审195号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市溢鑫包装材料有限公司。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行青州市溢鑫包装材料有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州市溢鑫包装材料有限公司未经依法批准，擅自占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第425号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，处罚款人民币30400元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第425号行政处罚决定书，于2015年9月9日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第425号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第425号行政处罚决定，准予强制执行。
限被执行人张广宝在收到本裁定书三日内缴纳罚款30400元及加处罚款30400元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行;
三、限被执行人青州市溢鑫包装材料有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市开发区管委会牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市开发区管委会、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年八月二日
书记员 房国媛
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2564号
原告：林玉芳，女，1958年5月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：李娇月，女，1987年1月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：庄春生（李娇月丈夫），男，1982年1月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告林玉芳与被告李娇月、庄春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉芳，被告李娇月、庄春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令李娇月、庄春生共同偿还林玉芳借款本金4万元；2、其中3万元借款按月利率1.5%支付从2017年1月17日起至借款本金实际还清之日止的利息。事实和理由：2015年1月17日，李娇月、庄春生因急需用款，向林玉芳借现金3万元，双方约定按月利率1.5%计付利息（即每月利息450元）。同年4月20日，庄春生再次向林玉芳借现金1万元，未约定利息。综上，二被告共向林玉芳共借款现金4万元，约定每月利息450元。从2017年1月17日起，二被告停付利息。以上借款发生在李娇月、庄春生婚姻关系存续期间，应认定为两被告共同债务，两被告应共同偿还。现因原告急需用款，多次催讨未果。依据《民法通则》、《合同法》、《婚姻法》等相关法律规定，诉请人民法院判允原告的前列诉讼请求。
李娇月、庄春生辩称，借款4万元是事实，包括林玉芳女儿陈林莉的借款2.5万元，合计6.5万元。但已还款4.5万元，只欠林玉芳及其女儿借款2万元。
本案争议焦点为：李娇月、庄春生有否还款4.5万元。
林玉芳认为，李娇月、庄春生二次借款4万元，借款后，李娇月仅依约支付利息至2017年1月，至今本金分文未还。李娇月、庄春生辩称已还款4.5万元根本不是事实，没有收到任何还款。林玉芳为证明其主张提供证据：借条2张，证明李娇月、庄春生于2015年1月17日向林玉芳借款3万元，约定月利率1.5%，同年4月20日向林玉芳借款1万元的事实。
李娇月、庄春生质证认为，对借条2张及借款金额4万元的真实性无异议，但认为除上述借款外，还通过林玉芳向林玉芳女儿陈林莉借款2.5万元，合计6.5万元。借款后，已分二次向林玉芳偿还了借款本金4.5万元，现仅结欠林玉芳及其女儿借款2万元。
本院分析认为，林玉芳提供的借条，来源合法，形式要件具备，证明内容客观真实，李娇月、庄春生亦无异议，能够证明李娇月、庄春生向林玉芳借款4万元的事实，予以采信。李娇月、庄春生辩称其已偿还借款4.5万元，林玉芳不予认可；李娇月、庄春生未提供证据证实已还款4.5万元，该辩解意见，缺乏证据，不予采信。
本院根据当事人的陈述及经庭审审查确认的证据，认定事实如下：
李娇月与庄春生系夫妻关系。2015年1月17日李娇月、庄春生向林玉芳借款3万元，出具借条1张，约定月利息1.5%。同年4月20日李娇月、庄春生又向林玉芳借款1万元，出具借条1张，未约定利息。借款后，李娇月、庄春生按约支付利息至2017年1月16日。嗣后，既不支付利息，也未偿还本金。林玉芳多次向李娇月、庄春生催讨借款本息，但李娇月、庄春生拒不偿还。林玉芳催讨未果，于2017年8月1日向本院提起诉讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当偿还。李娇月、庄春生向林玉芳借款4万元的事实清楚，证据充分，李娇月、庄春生应共同偿还。该借款亦发生在李娇月、庄春生夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。林玉芳主张李娇月、庄春生共同偿还借款本金4万元的请求，符合法律规定，可予支持。林玉芳主张李娇月、庄春生以借款本金3万元为基数按月利率1.5%从2017年1月17日起至借款实际偿还之日止支付利息的请求，符合双方约定，且不违反法律规定，予以支持。李娇月、庄春生关于已偿还林玉芳及其女儿借款4.5万元的辩解意见，缺乏证据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
李娇月、庄春生应于本判决生效之日起十日内偿还林玉芳借款本金4万元及利息（以借款本金3万元为基数从2017年1月17日起至借款实际偿还之日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取计439.5元，由李娇月、庄春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 榕
二〇一七年九月二十一日
书记员 马朝锟
附注：一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条第一款
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行期限
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执1206号之二
申请执行人：武汉市新洲区环境保护局，住所地武汉市新洲区邾城街人民路168号。
负责人：张志军，该局副局长。
被执行人：湖北三城达能投资有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街清安园中居。
法定代表人：蔡银城。
本院在执行申请执行人武汉市新洲区环境保护局与湖北三城达能投资有限公司行政处罚一案中。申请执行人武汉市新洲区环境保护局于2017年10月12日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0117执1206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉清
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十月十二日
书记员 程刚明
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1001号
申请执行人孙敏,女，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人刘会梅,女,汉族,住宝鸡市渭滨区。
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人刘会梅民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人刘会梅应当给付案款44353.34元及利息、执行费650元。但其官司缠身、债务繁多，经过查控系统查询其名下无存款，银行账户也被多家机关冻结控制，其房产和车辆亦被轮回查封，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 高建军
代执行员 袁晓文
代执行员 王 巍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 侯泽岐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1809号
申请执行人：黄加秀，女，汉族，生于1947年，住四川省射洪县。
被申请执行人：唐小燕，女，汉族，生于1978年，住三台县。
被申请执行人：唐小凤，女，汉族，生于1976年，住三台县。
案由健康权纠纷
本院受理黄加秀申请执行本院作出的（2015）涪民初字第1026号健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人唐小燕、唐小凤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐小燕、唐小凤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 翰乾兵
二〇一七年五月二日
书记员 梅雨生
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民终3696号
上诉人（原审被告）刘荣，男，1970年12月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。
负责人：姜新，该分行行长。
委托诉讼代理人：高秉明，甘肃正鼎律师事务所律师。
原审被告刘德祥，男，1974年3月13日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李树峰，男，1971年4月1日出生，汉族，住天津市静海县。
原审被告宫祥珍，女，1976年1月9日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李树峰，男，1971年4月1日出生，汉族，住天津市静海县。
上诉人刘荣因与被上诉人招商银行股份有限公司兰州分行及原审被告刘德祥、宫祥珍金融借款合同纠纷一案，刘荣不服兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初5328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘荣于2018年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11392元，减半收取5696元，由上诉人刘荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景化冰
代理审判员 何骏先
代理审判员 崔冬青
二〇一八年一月九日
书 记 员 马 林
??
??
??
??
1
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6895号
申请执行人沈玉雷，男，1983年9月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
被告李治国，男，1979年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案执行，执行标的为480000元及利息、诉讼费8500元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，冻结被执行人李治国的相关银行账户，但账户余额不足清偿本案债务，未发现其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡 阳
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执258-1号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司铜川分行。住所地，铜川市新区华原东道*号。
负责人吴浩强，行长。
委托代理人李燕，陕西天地行律师事务所律师。
被执行人:梁胜利,男,汉族。
被执行人:刘滢,女,汉族。系梁胜利之妻。
中国工商银行股份有限公司铜川分行与梁胜利、刘滢金融借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2017）陕0204民初1271号民事判决书已发生法律效力，因梁胜利、刘滢未自觉履行判决义务，中国工商银行股份有限公司铜川分行向申请强制执行，执行标的为239883元。
本院在执行中，于2018年4月24日依法立案，于2018年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日，一、向申请执行人支付本金202752.27元及截止2017年12月6日的利息22641.18元、罚息6129.25元、复利2863.09元；二、如果梁胜利、刘滢不履行上述确定的义务，依法拍卖、变卖位于铜川市新区华阳小区房屋，所得价款中国工商银行股份有限公司铜川分行优先受偿，申请人为实现债权产生的费用由你们负担；三、梁胜利、刘滢按照合同约定支付申请执行人中国工商银行股份有限公司铜川分行借款本金202752.27元自2017年12月6日至实际清偿之日的利息、罚息、利息。四、负担案件受理费4698元、公告费800元；执行费3415元。2018年5月24日，本院依法查封了被执行人梁胜利、刘滢所有的位于铜川市新区华阳小区46幢20502号房屋。
2018年6月25日，双方达成执行和解协议：梁胜利于2018年6月30日前向中国工商银行股份有限公司铜川分行一次性支付案件244158.65元（本金202752.27元、利息26865.33元、罚息9892.65元、复息4648.4元）及受理费4698元及公告费800元；如果被执行人梁胜利没有按照和解协议如期或逾期履行，法院依法评估、拍卖其所有的位于铜川市新区华阳小区房屋。2018年6月30日，被执行人梁胜利按照上述协议内容履行了全部义务。因双方达成执行和解协议，执行费减半收取1700元由梁胜利承担（已交纳）。该案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）款第（十一）项及《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
一、（2017）陕0204民初1271号民事判决书执行完毕。
二、解除对梁胜利、刘滢所有的位于铜川市新区华阳小区房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 赵新民
二〇一八年七月七日
书 记 员 郝署英
黄冈市英山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1124执347号之一
被执行人王秋芳，女，1952年8月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院依据已经发生法律效力的黄冈市英山县人民法院(2015)鄂英山民初字第00764号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人王秋芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王秋芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王秋芳在中国农业银行62×××10账户内存款人民币4075.81元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈柳军
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0104民初7296号
原告张敬艳，男，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律服务工作者。
被告刘欢，男，汉族，个体，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人刘亚明，刘欢父亲。
被告刘亚明，男，汉族，个体，住哈尔滨市道外区。
原告张敬艳与被告刘欢、刘亚明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东来独任审判，公开开庭进行了审理。原告张敬艳委托代理人王述利，被告刘亚明、被告刘欢委托代理人刘亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敬艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘欢、刘亚明偿还借款1500000元，自2017年6月1日起按年利率24%计算，直至本息给付完毕之日止；2、案件受理费由刘欢、刘亚明承担。事实与理由：2015年12月15日刘欢、刘亚明向张敬艳借款500000元，借期为2016年12月16日，约定月息三分，张敬艳向刘欢、刘亚明支付了借款，同时，刘欢、刘亚明向张敬艳出具了借据。2016年5月1日刘欢、刘亚明又向张敬艳借款1000000元，借期为2017年5月1日偿还，约定月利息三分，张敬艳向刘欢、刘亚明支付了借款，同时刘欢、刘亚明向张敬艳出具了借据。以上两笔借款刘欢、刘亚明均未按约定时间偿还本金，自2017年6月1日起利息也未支付，故诉至法院。
刘欢、刘亚明辩称借款属实，同意按年利率24%给付利息，但是现在没有那么多钱，打算分期偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘欢、刘亚明给张敬艳出具的借条，能够证实张敬艳与刘欢、刘亚明之间存在借贷关系，刘欢、刘亚明应当履行还款义务。刘欢、刘亚明未按约定履行还款义务，其行为属于违约，应当承担违约责任。
综上所述，本院对张敬艳要求刘欢、刘亚明偿还借款及支付利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告刘欢、刘亚明立即偿还原告张敬艳借款1500000元。
二、本判决生效后，被告刘欢、刘亚明立即支付原告张敬艳上述借款利息，自2017年6月1日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（原告已预交），减半收取9150元，由被告刘欢、刘亚明负担，于判决生效后立即将此款给付原告张敬艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王东来
二〇一七年九月二十四日
书记员 赵明慧
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执1609号
申请执行人龚伟。
被执行人刘粤松。
申请执行人龚伟申请执行刘粤松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第3427号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘粤松名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人刘粤松列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡文海
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初240号
原告赵风平，女，汉族，1967年9月9日出生，住武陟县。
委托代理人李存龙，武陟县法律服务所法律工作者。
被告王玲利（又名王玲），女，汉族，1968年5月6日出生，住武陟县。
被告苏小社，女，汉族，1965年11月19日出生，住焦作市。
原告赵风平与被告王玲利、苏小社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告及其委托代理人李存龙、被告王玲利、苏小社到庭参加诉讼。第二次庭审时原告及其委托代理人李存龙、被告苏小社到庭参加诉讼，被告王玲利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵风平向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款80000元及利息7680元（利息计算自2016年1月至起诉之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，经被告苏小社介绍、担保，让原告借款给被告王玲利（系苏小社弟媳，原告不认识王玲利），月利息1.2分。后因王玲利电话打不通，找不着人。原告多次找被告讨要，被告多次承诺王玲利不给钱她给付，她们是亲戚，她不害怕王玲利。但至今被告亦找不着王玲利，要不来钱。
被告王玲利辩称，原告说的借款事实存在，但他说跟我联系不上是不存在的，她什么时候都能跟我联系上，都有通话记录能够证明。
被告苏小社辩称，我没有提供担保，我没有在借条上签字。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、被告苏小社是否提供担保；2、原告要求被告归还借款80000元及利息7680元是否有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月8日，被告王玲利向原告借款80000元并出具借条一张，载明“今借到赵风平现金捌万元整（80000.00），利率1.2分”。2016年4月25日，被告苏小社与原告在李彩霞厂里商量被告王玲利向原告归还借款80000元的事宜，被告苏小社说“你等到人家五月底六月初，到时不给你钱，我到时候我把钱给你”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按期返还借款，故原告要求被告王玲利归还借款80000元的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借条载明“利率1.2分”，借款期限至2016年5月底6月初，故利息应按照月息1.2从2016年6月1日计算至原告书写起诉状之日（2016年8月6日），共计2112元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告苏小社与原告并未约定保证方式，也未约定保证期间，原告与被告王玲利约定的主债务履行期不明确，故被告苏小社应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玲利于判决生效后十日内偿还原告赵风平借款80000元及利息2112元；
被告苏小社对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵风平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元（减半收取），由原告负担63元，由被告王玲利、苏小社负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 张翠芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨圆芳
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执恢39号
申请执行人马洪涛，男，回族，1976年1月25日出生，住郑州市金水区黄河路119号，身份证号码：411002197601251019。
被执行人王爱国，男，汉族，1965年7月1日出生，住河南省焦作市山阳区塔南路258号新新家园1号楼12号，身份证号码：410811196507019031。
本院依据已发生法律效力的郑州仲裁委员会（2014）郑仲调字第62号调解书，于2014年7月28日向被执行人王爱国发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知全部履行法律文书确定的义务，现依申请执行人马洪涛的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
依法拍卖、变卖被执行人王爱国配偶魏迎夏（身份证号码410711196606061547）名下位于焦作市山阳区��南路258号新新家园1号楼12号【房产证号：焦房权证山阳字第201220110，建筑面积202.32平方米】的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳建国
审 判 员 杜 虎
代理审判员 李 尧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第765号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人孙某，务工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张海平、陈晓莹，广东深鹏律师事务所律师。
被告人姜某，务工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。2014年5月4日，深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。
辩护人叶海波，广东深宝律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3197号起诉书指控被告人孙某、姜某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月30日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人孙某、姜某及辩护人张海平、叶海波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日0时许，被告人孙某为庆祝生日和被告人姜某在深圳市龙华新区龙华街道和平路陌陌酒吧喝酒，期间孙某因在该酒吧茶水间小便而与酒吧服务员黄友芹发生争吵。随后，孙某打电话让其朋友严山蘅过来接其回去，严山蘅与朋友彭中一、劳汉宇三人（均另案处理）来到陌陌酒吧找到孙某。孙某又见到与之发生争吵的服务员黄友芹，遂用色盅砸向黄友芹头部（经鉴定为轻微伤）。黄友芹随即报警，宝安分局龙城所民警李明身着警服带领王龙飞等队员赶到现场处置，在表明身份后要求孙某等人到派出所协助调查，孙某和姜某因醉酒拒不配合，并殴打民警及队员，导致民警李明牙周充血（经鉴定未达轻微伤）、队员马守刚软组织挫伤（经鉴定未达轻微伤）、队员王龙飞软组织挫伤（经鉴定为轻微伤）。
另查明，案发后，被告人孙某赔偿王龙飞、马守刚、符家成、云介等四人医药费共计人民币8千元，民警李明和上述四人谅解了孙某。民警李明、队员王龙飞、马守刚和云介出具谅解书，谅解了被告人姜某。
上述事实，被告人姜某、孙某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孙某、姜某无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并导致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人姜某、孙某认罪态度较好，均是初犯，案发当天系庆祝生日醉酒后触犯法律，主观恶性不深，孙某赔偿了巡防队员的医药费，二人均获得了民警和巡防队员的谅解，可从轻处罚。相关辩护意见，本院予以采信。
被告人孙某、姜某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且二被告人获得了办案民警和巡防队员的谅解，本院决定对被告人孙某、姜某宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人姜某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年六月十九日
书记员 林 倩
书记员 颜伦灿（兼）
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执558号之一
申请执行人：黄洲，男，1964年9月1日出生，汉族，住浙江省平阳县，
被执行人：黄和好，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行黄洲与黄和好民间借贷纠纷一案中，经查，闽Ｊ×××××丰田牌小型普通客车属黄和好所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押黄和好所有的闽Ｊ×××××丰田牌小型普通客车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0104刑初401号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人戚广举，曾用名戚胖，男，汉族，1979年7月20日出生于山东省苍山县，初中文化，户籍地山东省兰陵县。因本案于2017年12月29日被刑事拘留，2018年1月2日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]427号起诉书指控被告人戚广举犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，认为本案不宜适用速裁程序，于2018年1月29日转为简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指检察员王瑛出庭支持公诉，被告人戚广举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人戚广举于2017年12月27日23时许，溜门进入杭州市江干区某处，趁室内无人之际窃得被害人朱某的OPPO牌R9手机1部（价值人民币1000元）。
案发后，被告人戚广举赔偿被害人损失人民币3000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人戚广举在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人朱某的陈述，电话记录，接受证据清单，发票，现场勘查笔录，监控录像及截图说明，搜查笔录，价格认定结论书，收条，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人戚广举的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚广举以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人戚广举认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人戚广举的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度及监管条件，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人戚广举犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许新霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 顾 理
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执864号之一
申请执行人：琚书国，男，1955年4月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：胡文飞，男，1973年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省桐城，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2011号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人胡文飞发出执行通知书，责令被执行人胡文飞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡文飞银行存款5374元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 江 军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初4685号
原告：华永涛，男，1977年11月10日出生，住北京市昌平区。
被告：张艳成，男，1991年8月12日出生，户籍地北京市昌平区。
原告华永涛与被告张艳成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玉民担任审判长，与人民陪审员凌国军、张峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华永涛到庭参加了诉讼。被告张艳成经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华永涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月28日，被告因做生意需资金周转向原告借款。原告出于帮忙，于当日借给被告40000元，被告出具借条一张，约定于2015年5月28日一次性还款。但约定的还款期到来后，原告多次向被告催要欠款，被告一直借故拖延至今分文未还。被告现在还躲避原告，原告拨打被告手机，起初是不接电话，后来直接停机了。现为维护原告的合法权益，特诉讼到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张艳成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2015年3月28日，被告张艳成作为借款人向华永涛出具借条一张，载明：今借到华永涛人民币现金40000元，用于生意用途，经双方协商约定于2015年5月28日前一次性还清。后张艳成未向华永涛返还借款，故华永涛向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张艳成经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成借款合同纠纷，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现借款期限已经届满，原告要求被告还款理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张艳成返还原告华永涛借款四万元。
二、驳回原告华永涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理八百元，由被告张艳成负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告张艳成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张 峰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 赵 淼
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执910号之一
申请执行人王顺，男，1962年4月2日出生，汉族，邹平县府职工，住邹平县。
被执行人任在中，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人王顺与被执行人任在中买卖合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初511号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告任在中与原告王顺于2014年2月27日签订的协议两份为无效协议；二、被告任在中于本判决生效之日起十五日内返还原告王顺购房款170000元；三、被告任在中于本判决生效之日起十五日内以170000元为基数按银行同期贷款利率支付原告王顺自2014年2月27日起至本判决确定的履行期届满之日止的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月31日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月27日依法冻结被执行人任在中在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县支行银行账户，账户余额为22.98元；于2017年6月27日依法冻结被执行人任在中在中国农业银行股份有限公司滨州黛溪支行银行账户，账户余额为81.37元；于2017年6月27日依法冻结被执行人任在中在中国农业银行股份有限公司滨州黛溪支行银行账户，账户余额为178.75元。未查到其他可供执行财产线索。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项170000元及损失，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初511号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初12140号
原告：闫德民，男，汉族，1940年11月17日出生，住郑州市金水区。
被告：闫邵捷，男，汉族，1978年1月21日出生，住郑州市。
被告：王清平，身份信息不详。
被告：闫宝玉，身份信息不详。
原告闫德民与被告闫邵捷、王清平、闫宝玉合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫德民在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五��第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告闫德民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫德民负担。
审判员 赵惠红
二〇一七年十月二十日
书记员 李晶莹
舞钢市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0481执1450号之二
本院在执行汪某某与杨某某、杨某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨某某被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将杨某某纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十九日
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8849号
上诉人（原审被告）：成都百迷商贸有限责任公司，住所地：成都市金牛区西安西北路31号1栋1单元5楼5号。
法定代表人：朱俊飞，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：袁仕章，男，1970年8月13日，汉族，住成都市温江区。
原审被告：朱俊飞，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省渠县，现住成都市锦江区。
原审被告：严慧棠，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省大邑县。
上诉人成都百迷商贸有限责任公司与被上诉人袁仕章、原审被告朱俊飞、严慧棠买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初5646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人成都百迷商贸有限责任公司在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。经与上诉人成都百迷商贸有限责任公司确认，其确未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都百迷商贸有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 伟
审判员 毛 星
审判员 刘玉琬
二〇一七年八月三日
书记员 陈 丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初2477号
原告：李翠，女，1988年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被告：高珊，女，1979年1月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告李翠诉被告高珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠的委托诉讼代理人刘雅到庭参加诉讼。被告高珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠向本院提出诉讼请求：1、被告高珊偿还我借款50000元及利息（自2016年11月17日起按月利率2%计算至履行完毕时止）；2、本案诉讼费用由被告高珊承担。事实与理由：2016年8月16日，被告高珊向我借款50000元并签订《借贷合同》，约定借款期限为2016年8月16日至2016年11月16日，月利率为5%。合同签订后，被告高珊同意预扣利息7500元，我便向被告高珊转账42500元。借款到期后，经我多次催要，被告高珊至今未还款。
被告高珊书面答辩称，2016年8月16日，我向原告李翠借款50000元，约定月利率为5%，原告李翠预扣第一个月利息2500元及手续费5000元后，实际向我转账42500元，故我实际借款本金应为42500元。我于2016年9月18日及2016年10月17日向原告李翠支付了两个月利息5000元，该利息计算标准过高，应按月利率3%计算，多付的利息应视为偿还借款本金，第一个月利息应为1275元，本金递减为41275元，第二个月利息应为1238元，本金递减为40013元，因此，我实际下欠原告李翠本金为40013元。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，被告高珊向原告李翠借款50000元，双方签订了《借贷合同》，约定借款期限为2016年8月16日至2016年11月16日，月利率为5%。合同签订后，原告李翠在预扣一个利息及手续费7500元后实际向被告高珊转账42500元。被告高珊于2016年9月18日及2016年10月17日分别向原告李翠支付利息2500元。剩余款项被告高珊至今未予偿还。
本院认为，被告高珊向原告李翠借款，双方成立民间借贷关系。双方约定了还款期限，被告高珊应按期偿还。原告李翠预先扣除了一个月利息及手续费共计7500元，故实际借款本金应为42500元。双方约定月利率5%过高，原告高珊已支付的利息中超过月利率3%的部分应视为偿还借款本金，故被告高珊实际下欠借款本金40013元。原告李翠主张自2016年11月17日起按月利率2%计算利息，未超出法律的规定，本院依法予以支持。被告高珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高珊于本判决生效之日起十日内偿还原告李翠借款40013元及逾期利息（自2016年11月17日起按月利率2%计算至履行完毕时止）；
二、驳回原告李翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告高珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭强国
二〇一七年八月一日
书记员 熊 敏
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执670号
申请执行人：冯梅，女，生于1981年12月4日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道农市路3、4号。组织机构代码77846922-1。
法定代表人宋荣宝，执行董事。
申请执行人冯梅与被执行人重庆东泉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初4183号民事调解书一案已发��法律效力，由于被执行人重庆东泉房地产开发有限公司未履行相关义务，申请人申请强制执行。
在执行过程中，经查明：被执行人重庆东泉房地产开发有限公司无银行存款、车辆未实际控制、无股权等财产、处置的房产由重庆市第一中级人民法院统一处置、伟岸房地产开发有限公司正在申请重庆东泉房地产开发有限公司破产，申请人申请终结本次执行程序，该案案款本金4.6659万元及执行费等未能兑现。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（四）项的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执670号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 罗文莉
代理审判员 杨伯涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李红民
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6711号之一
申请执行人衡思成，男，1951年12月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张吉成，男，1962年1月29日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人衡思成与被执行人张吉成民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月26日作出（2015）邳碾民初字第1441号民事判决书：张吉成于判决发生法律效力之日起十日内向衡思成支付借款本金3万元及逾期利息（自2013年7月2日起至实际给付之日止，按月利率5‰计算）；案件受理费550元，由张吉成负担。
本院在执行过程中，没有查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执6711号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 杜万亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 王柏程
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1328民初1927号
原告唐河县古城乡温庄四组。
负责人张孝朋，男，生于1958年6月1日，汉族，住唐河县。任该组组长。
委托代理人杜建申，男，生于1974年11月24月，汉族，原籍唐河县。
被告张孝均，男，生于1966年6月5日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告唐河县古城乡温庄四组与被告张孝军为农业承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张孝军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐河县古城乡温庄四组撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 李瑞
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈辉
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘07民终705号
上诉人（原审被告）：唐植北，男，1965年12月8日出生，土家族，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）：唐植兵，男，1960年6月15日出生，土家族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：彭辉，湖南天思律师事务所律师。
上诉人唐植北因与被上诉人唐植兵排除妨害纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2017）湘0726民初291号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐植北，被上诉人唐植兵的委托诉讼代理人彭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐植北上诉请求：撤销原审判决，驳回唐植兵的全部诉讼请求。事实与理由：1.唐植北堆放建材地块不是唐植兵的承包地；2.唐植兵的宅基地面积只有160平方米，而其已经修建的房屋占地面积就已经超过了160平方米，堆放的材料没有侵占宅基地。
唐植兵辩称，唐植兵已经依法取得了诉争土地的土地承包经营权证、土地使用权证，唐植北堆放的建材侵犯了唐植兵宅基地的使用权，请求法院应当驳回上诉，维持原判。
唐植兵向一审法院起诉请求：1.判令唐植北立即排除堆砌在唐植兵宅基地上的砖、砂石等障碍物，返还侵占的宅基地；2.公开赔礼道歉并赔偿损失50000元。
一审法院查明，唐植兵与唐植北系同组村民，唐植兵的岳父与唐植北的父亲系亲兄弟，2012年，唐植兵将老屋拆除，并修建了一栋两层砖混结构房屋。2008年12月18日、2015年9月1日，唐植兵分别取得了石门县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》和《集体土地使用权证》。后唐植北不服，认为唐植兵侵占了其屋场，于2017年1月21日在唐植兵的晒坪及承包地上堆放大量的砂石、砖瓦等建筑材料，打算建房。唐植兵认为该行为侵犯了其合法权益，遂诉至法院。
一审法院认为，唐植兵提交的集体土地使用权证和农村土地承包经营权证均清楚地载明土地范围，经该院现场查勘，唐植北的砖、砂石等建筑材料确已堆放在唐植兵晒坪及承包经营土地之内，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，”故对唐植兵要求唐植北立即搬出其在唐植兵宅基地上堆放的砖、砂石等障碍物，返还侵占的宅基地的诉讼请求予以支持。唐植兵虽然提出了赔偿损失的诉讼请求，但未提交相应的证据证明所受损失的范围及大小，故对该诉讼请求不予支持。另外，唐植兵提出的公开赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉的责任承担方式，一般只适用于因人身权受到损害引起的精神损害赔偿，本案中不涉及此种情形，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法侵权责任》第十五条、第二十一条之规定，判决：一、唐植北立即停止对唐植兵宅基地及承包经营地的侵害，并于判决书生效后三十日内搬离堆放在唐植兵宅基地及承包经营地的砖、砂石等建筑材料；二、驳回唐植兵其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对本案二审争议的证据，本院认定如下：1.唐植北提交的由石门县罗坪乡重庆峪村村民委员会出具的《证明》一份，拟证明争议地块不是唐植兵的承包地，本院认为承包地的实际范围以农村土地承包经营权证的记载为准，对该份证据不予采信；2.唐植北提交的多位证人签名的书面证明一份，拟证明争议地块的部分土地系唐植北的宅基地，因证人未出庭作证，对该份证据本院不予采信。二审举证期限内，唐植兵未向本院提交新证据。
本院查明，唐圭与唐植兵系父子关系。2009年12月18日，石门县人民政府颁发农地承包权（2008）第×号《农村土地承包经营权证》，载明承包方代表姓名为唐植兵，共有人包括唐慧艳、唐圭。2015年9月1日，石门县人民政府颁发石集用（2015）变第×号《集体土地使用权证》，载明的土地使用权人为唐圭，使用权面积为161㎡。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为唐植北堆放的建筑材料是否侵占了唐植兵的宅基地及承包地。
在一审起诉状中，唐植兵的诉讼主张为判令唐植北立即排除堆砌在唐植兵宅基地上的砖、砂石等障碍物，返还侵占的宅基地。在一审的审理过程中，唐植兵主张权利的范围由宅基地扩大为宅基地、承包地，对此唐植北并未提出异议，并作出相应答辩，故本案的审理范围包括了唐植兵享有权利的宅基地及承包地。
《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”当权利人行使权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人排除或请求人民法院强制排除以保障权利正常行使。《农村土地承包经营权证》、《集体土地使用权证》是由人民政府颁发的相关权利证书，具有法律效力，权利人在权利证书载明的范围行使权利。石集用（2015）变第×号《集体土地使用权证》载明的土地使用权人虽为唐圭，但唐圭与唐植兵系父子关系，唐植兵出资出力在该证规定的土地范围内修建了新房屋，且与唐圭共同居住生活于此，系该房屋的共有人。唐植北仅能证明唐植兵宅基地面积为160㎡，却未能证明唐植兵现居住的房屋面积达到了160㎡，不能证明其堆放建材的地块不属于唐植兵的宅基地。农地承包权（2008）第×号《农村土地承包经营权证》载明承包方代表姓名为唐植兵，唐植兵对该证载明的土地范围享有土地承包权。唐植北未经许可，擅自将砂石、砖瓦等建筑材料堆放在唐植兵享有权利的宅基地晒坪及承包地上，该行为妨害了唐植兵权利的正常行使，应当予以排除。
综上，唐植北的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1200元，由唐植北负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋晓玲
审 判 员 刘爱华
代理审判员 盛 辉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张秀静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0921民初1530号
原告：于建华，男，1962年9月15日出生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：吴志彪，河北瑜轩律师事务所律师。
被告：中铁三局集团第四工程有限公司。
住所地：北京市门头沟区三家店新建路25号。
法定代表人：杨宝生，执行董事。
委托诉讼代理人：杨关善、张喜东，北京大成律师事务所律师。
被告：中国铁路工程总公司。
住所地：北京市丰台区南四环西路128号院1号楼920。
法定代表人：李长进，董事长。
委托诉讼代理人：彭玉龙，该公司职员。
委托诉讼代理人：张喜东，北京大成律师事务所律师。本院在审理原告于建华与被告中铁三局集团第四工程有限公司、中国铁路工程总公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于建华对被告中铁三局集团第四工程有限公司、中国铁路工程总公司撤回起诉。
案件受理费2745元，由原告负担。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 刘平勋
人民陪审员 年兴国
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 董 雪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执673号之二
移送执行机关成都市中级人民法院。
被执行人张治军,男,1976年3月15日出生,住四川省巴中市。
被执行人彭律,男,1976年6月12日出生,住四川省资中县。
被执行人袁兵,男,1979年9月11日出生,住四川省中江县。
被执行人袁昌友,男,1976年12月20日出生,住四川省简阳市。
被执行人唐忠国,男,1981年4月3日出生,住四川省成都市新都区。
被执行人龙大宴,男,1977年7月7日出生,住四川省资中县。
被执行人陈建,男,1982年8月13日出生,住四川省金堂县。
被执行人伍德禄,男,1969年3月6日出生,住四川省资中县。
被执行人伍德仲,男,1972年2月3日出生,住四川省都江堰市。
被执行人朱维刚,男,1976年10月29日出生,住四川省邛崃市。
被执行人周凯,男,1986年12月25日出生,住四川省简阳市。
被执行人蓝进,男,1981年12月29日出生,住四川省资中县。
被执行人杨建平,男,1986年3月29日出生,住四川省丹棱县。
被执行人柏光昌,男,1976年12月6日出生,住四川省广元市中区。
被执行人董光荣,男,1972年1月20日出生,住四川省仁寿县。
被执行人刘成贵,男,1976年10月2日出生,住四川省简阳市；
被执行人王凯,男,1981年10月25日出生,住四川省蒲江县；
被执行人徐茂辉,男,1972年8月16日出生,住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院的（2009）成刑初字第365号刑事判决书，于2017年2月22日立案受理张治军、彭律、袁兵、袁昌友、唐忠国、龙大宴、陈建、伍德禄、伍德仲、朱维刚、周凯、蓝进、杨建平、柏光昌、董光荣、刘成贵、王凯、徐茂辉财产刑一案。执行内容为袁兵罚金20.5万元，袁昌友罚金18.5万元，唐忠国罚金15.5万元，张治军罚金14万元，龙大宴罚金14万元，彭律罚金9万元，伍德仲罚金9万元，伍德禄罚金7万元，朱维刚罚金7万元，周凯罚金6万元，董光荣罚金10万元，陈建罚金12万元，杨建平罚金11万元，蓝进罚金8万元，柏光昌罚金0.5万元，刘成贵罚金8万元，徐茂辉罚金1万元，王凯罚金0.5万元。
执行中，本院将扣押在案的柏光昌罚金5000元，王凯、刘成贵、徐茂辉罚金各5000元，董光荣罚金4000元上缴至国库。将被执行人袁昌友银行存款3615.61元扣划在案并上缴国库。除此之外，本院未发现被执行人财产。故被执行人袁兵尚欠缴罚金20.5万元、被执行人袁昌友欠缴罚金181384.39元、被执行人唐忠国欠缴罚金15.5万元、被执行人张治军欠缴罚金14万元、被执行人龙大宴欠缴罚金14万元、被执行人彭律欠缴罚金9万元、被执行人伍德仲欠缴罚金9万元、被执行人伍德禄欠缴罚金7万元、被执行人朱维刚欠缴罚金7万元、被执行人周凯欠缴罚金6万元、被执行人董光荣欠缴罚金9.6万元、被执行人陈建欠缴罚金12万元、被执行人杨建平欠缴罚金11万元、被执行人蓝进欠缴罚金8万元、被执行人刘成贵尚欠缴罚金7.5万元、被执行人徐茂辉尚欠缴罚金0.5万元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本院可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省成都市中级人民法院（2009）成刑初字第365号刑事判决书第一至第十四项，第十六项、第十七项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可依法恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯 钢
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖晓宇
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更2003号
罪犯李会超，男，1984年1月26日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省长沙铁路衡阳运输法院于2011年11月14日作出（2010）衡铁刑初字第42号刑事判决，以被告人李会超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3,000元。2011年11月28日交付执行。2014年10月15日经本院裁定减刑一年十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯李会超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分160.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯李会超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李会超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李会超减去有期徒刑一年十个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 唐俊虞
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07**民初17684号
原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人吴立军，总经理。
被告潘霞，女，1984年10月7日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告潘霞物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 朱志福
二〇一八年一月十七日
代书记员 叶林峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更968号
罪犯曹怀博，男，1982年9月23日出生，汉族，云南省曲靖市人，大专文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2014年12月18日作出(2014)文中刑初字第125号刑事判决，以被告人曹怀博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人曹怀博不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月8日作出(2015)云高刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹怀博在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹怀博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹怀博在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹怀博减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月2日起至2023年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 罗洪英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6801号
申请执行人徐明，男，1988年11月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张学松，男，1981年9月24日生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的为80000元及利息、诉讼费1800元等。
本���在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡 阳