云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初2594号
原告：玉溪通保融资担保有限公司。住所地：云南省玉溪市高新区东风南路招商大厦*楼。统一社会信用代码：915304007846366205XF。
法定代表人：赵永平，董事长。
委托代理人：陆俊，云南华信律师事务所律师。特别授权代理。
被告：江川大明中草药种植开发有限公司，住所地：云南省玉溪市江川区前卫镇石河村。
法定代表人：施明华。
被告：施明华，男，汉族，1970年4月5日，住云南省玉溪市江川区。
被告：杨萍，女，汉族，1969年9月23日，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：施明华，男，汉族，1970年4月5日，系杨萍之夫。特别授权代理。
被告：施明东，男，汉族1973年12月5日，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：施明华，男，汉族，1970年4月5日，系施明东之兄。特别授权代理。
被告：李艳，女，汉族，1980年12月17日，住云南省玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：施明华，男，汉族，1970年4月5日，系李艳之兄。特别授权代理。
被告：韩旭升，男，汉族，1980年6月16日，住云南省玉溪市江川区。
原告玉溪通保融资担保有限公司与被告江川大明中草药种植开发有限公司（以下简称大明公司）、施明华、杨萍、施明东、李艳、韩旭升合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆俊，被告被告江川大明中草药种植开发有限公司、施明华、韩旭升及被告杨萍、施明东、李艳的委托诉讼代理人施明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪通保融资担保有限公司诉称，1判令第一被告支付原告为其代偿的本息等各种费用合计3388986.35元；其中代偿本息2337948.45元，担保费570000.00元，违约金350692.27元，律师代理费130345.63元；二、判令第二至六被告对上述债务承担连带清偿责任；三、判令原告对第二、第三被告已设立抵押登记给原告的抵押物享有优先受偿权。四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有长期的的委托担保关系。2015年11月20日，被告大明公司与江川县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，向该社借款人民币950万元。根据大明公司的要求，原告与江川县农村信用合作联社签订《保证合同》，就该950万元提供保证担保。为此，第一至六被告先后或分别与原告签订《委托保证合同》《权利（动产）质押反担保合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》等合同、协议，并提供抵、质押物向原告提供反担保，第二、三被告并为此将房产抵押登记给原告。此后，因几被告未向江川信用社按约履行还款义务，至2016年11月4日止，原告累计代被告偿还借款本息2337948.45元。委托保证合同签订后，第一被告至今未按约定支付原告担保费。特起诉法院，请求判如所请。
被告施明华统一答辩称，对借款的事实，原告担保代偿无异议，但贷款全部是大明公司使用，应该由大明公司偿还，担保人无经济能力偿还。抵押物因面临拆迁正在协商中。
被告韩旭升答辩称，发生这笔贷款的时候其不属于大明公司的员工，不应该承担偿还责任。
在本院审理过程中，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格，经营范围、法定代表人等相关自然情况。
二、身份证、结婚证、营业执照，证明被告的诉讼主体资格、婚姻关系等相关自然情况。
三、流动资金借款合同、委托保证合同、保证合同、保证金质押合同、权利质押反担保合同、抵押反担保合同、股东会决议、他项权利证、房权证、土地证，证明1.被告江川大明中草药种植开发有限公司于2016年2月24日与江川农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，向该社贷款950万元的事实；2.该合同对借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、代表人等做约定的事实；3.被告江川大明中草药种植有限公司于原告签订《委托保证合同》，委托原告为该笔借款向信用社提供担保的事实；4.《委托保证合同》对借款事项、担保费、违约责任、争议的解决方式等双方的权利义务约定的事实；5.原告与信用社签订《保证合同》，就该笔950万元的借款为江川大明中草药种植开发有限公司向信用社提供担保的事实；6.《保证合同》对保证方式、保证范围、保证期间、代偿、违约责任等做约定的事实；7.被告江川大明中草药种植开发有限公司及施明东、施明华等其他被告于原告分别签订《权利（动产）质押反担保合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》、《保证反担保合同》，为被告江川证明中草药种植开发有限公司向原告提供反担保，并对提供房产等低、质押担保物等相关事项作为约定的是；8.被告施明华、杨萍将其房产抵押给原告并办理抵押登记的事实。
四、代偿证明，证明1.被告江川大明中草药种植开发有限公司逾期未偿还欠款，导致原告根据约定信用社代偿的事实；2.至2016年11月4日止，原告为被告大明中草药开发有限公司代偿本息2337948.45元的事实。
五、委托代理协议，证明原告与华信律师事务所签订协议就律师代理费用做约定的事实。
六：收据，证明原告因本案向律师事务所支付律师代理费130345.63元的事实。
经质证，被告施明华、韩旭升对以上证据均无异议，对证据六的律师费表示无能力承担。被告方未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此认定如下事实：2015年11月20日，被告大明公司与江川县农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，向该社借款人民币950万元。同日，大明公司与原告签订《委托保证合同》，约定原告为950万元借款提供担保，大明公司应按担保金额的3%向原告支付担保费，按年收取，此次应支付的担保费为人民币285000元，大明公司债务履行期限届满未依约还款，造成原告不能按期解除担保责任的，从到期之日起按逾期天数支付逾期担保费。如果大明公司未全面履行还款义务导致原告代偿部分或全部债务的，大明公司应按代偿款项总额的15%向原告支付代偿违约金，还应承担原告承担为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用。同时，被告大明公司、施明华、施明东、韩旭升与原告签订《权利质押反担保合同》，约定以大明公司的经营权及所有资产、施明华以韩旭升名义租赁的土地经营权及地上附着物的所有权、施明华、施明东持有的股权向原告提供反担保质押。同日，被告施明华、杨萍、施明东、李艳与原告签订《抵押反担保合同》，约定四被告向原告提供反担保抵押，并于2015年12月1日，对坐落于江川区××镇汪家营的房屋（房屋所有权证号××号）办理了抵押登记。被告施明华、杨萍、施明东、李艳与原告签订《保证反担保合同》，约定四被告向原告提供连带责任保证担保。因几被告未向江川信用社按约履行还款义务，原告代被告偿还借款本息2337948.45元。
本院认为，原、被告双方签订的《委托保证合同》及《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》属当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定并依法办理动产抵押登记，故均属于依法成立并生效的合同，各方当事人应当依约全面履行各自的义务。现原告依据合同约定要求大明公司偿还代偿款2337948.45元及担保费570000元、违约金350692.27元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，原、被告双方在合同中已约定如被告未按合同履行义务，被告应承担原告为行使权利而支付的律师费等，但原告仅提交收款收据，并未提交付款发票，致使本院无法确认该费用是否实际产生，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告施明华、杨萍为大明公司的借款向原告提供了抵押反担保并办理了抵押登记手续，原告有权要求被告承担抵押担保责任，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告施明华、杨萍、施明东、李艳为大明公司的借款向原告提供了连带责任保证反担保，故原告有权要求四被告承担连带保证责任，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因《抵押反担保合同》及《保证反担保合同》的担保范围中并不包含担保费，故原告对担保费要求用抵押物优先受偿及由被告施明华、杨萍、施明东、李艳承担连带保证责任无事实依据，本院不予支持。被告韩旭升对大明公司的借款并未向原告提供保证反担保，原告要求其承担连带保证责任无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利……”本案中，如被告施明华、杨萍、施明东、李艳承担了保证责任后，有权向大明公司进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
由被告江川大明中草药种植开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告玉溪通保融资担保有限公司代偿款2337948.45元、违约金350692.27元；
由被告江川大明中草药种植开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告玉溪通保融资担保有限公司担保费570000元；
被告江川大明中草药种植开发有限公司不履行前述第一判项债务时，原告玉溪通保融资担保有限公司有权以被告施明华、杨萍抵押的坐落于江川区大街镇汪家营（房屋所有权证号××号）的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
被告施明华、杨萍、施明东、李艳对前述第一判项债务承担连带清偿责任，施明华、杨萍、施明东、李艳承担了本案保证责任后，可向被告江川大明中草药种植开发有限公司进行追偿。
四、驳回原告玉溪通保融资担保有限公司的其它诉讼请求；
五、驳回原告玉溪通保融资担保有限公司对被告韩旭升的全部诉讼请求。
如负有义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16956元，保全费5000元，由被告江川大明中草药种植开发有限公司、施明华、杨萍、施明东、李艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年十月十九日
书记员 邓海呈