贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔04民终1055号
上诉人（原审被告）：谌刚,男,1969年12月6日生,汉族,贵州省安顺市人,个体户,住贵州省安顺市经济技术开发区。
上诉人（原审被告）：谌敏,女,1965年8月25日生,汉族,贵州省安顺市人,个体户,住贵州省安顺市经济技术开发区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：谌毅,男,1974年5月25日生,汉族,贵州省安顺市人,住贵州省安顺市经济技术开发区西航路五里香宿舍*单元*号,系谌刚、谌敏之弟。
被上诉人（原审原告)：谭碧波,女,1988年10月12日生,汉族,贵州省安顺市人,护士,住贵州省安顺市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告)：黄家轸,男,1989年8月28日生,汉族,贵州省安顺市人,建筑工程师,住址同上，与被上诉人谭碧波系夫妻关系。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：肖仕刚,贵州山全律师事务所律师，代理权限:特别授权。
原审被告：黄美英,女,1971年10月26日生,壮族,贵州省安顺市人,无业,住贵州省安顺市经济技术开发区，与上诉人谌刚系夫妻关系。
原审被告：五里香投资实业有限公司。住所地:贵州省安顺市经济技术开发区西航路中段五里香。
法定代表人:谌刚，该公司经理。
上诉人谌刚、谌敏为与被上诉人谭碧波、黄家珍及原审被告黄家珍、五里香投资实业有限公司（以下简称五里香公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2016)黔0402民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人谌刚、谌敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人谌刚虽然与被上诉人签订了《借款合同》，但被上诉人并未履行交付借款的义务，民间借贷法律关系并未生效，上诉人谌刚也并非本案实际借款人，借款是支付给上诉人谌敏，利息也是她归还，应当由上诉人谌敏承担还款责任；2、二份《借款合同》内容并不一致，独立存在，不能认定为借款的延续；3、被上诉人取现金时间与合同签订时间相隔时间较长，与本案借款没有关联性。
被上诉人谭碧波、黄家珍未作答辩。
原审被告黄家珍、五里香公司未作陈述。
谭碧波、黄家珍一审诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告借款本金20万元,并按2%月息承担从2016年1月1日起至实际履行完毕之日止的利息。二、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年6月1日,被告谌刚称其为五里香投资实业有限公司（以下称五里香公司）的实际控股人及法定代表人，向原告借款20万元，作为该公司经营煤炭市场的流动资金，借期为一年，月息2.5%，并写有《借款合同》，有谌敏签字作为保证人，谌刚也向原告出具了收条。因为被告谌刚与黄美英系夫妻，谌思秋系二人的女儿，该三人为五里香公司的股东，谌敏为谌刚的妹妹。因几被告未还款，由于被告谌敏是担保人,应承担连带偿还责任。
谌刚辩称：谌刚与原告签订合同后，并没有收到原告的借款，故借款合同并未生效，谌刚不应承担还款责任。
黄美英辩称：黄美英在借款时与谌刚是离异状态。我只是作为谌刚的配偶被起诉，不是借款人也不是担保人，故不应承担还款责任。
谌敏辩称：原告提供的2013年11月26日的借条，谌敏只收到15万元，其是该借款的实际借款人，归还也是由谌敏的账户归还的。谌敏共计还款7.5万元（现金支付3万，银行转款4.5万），被告转款偿还的有依据，现金偿还的没有留存条，要求原告提供证据。谌敏作为借款人有义务归还剩余的借款。
五里香投资实业有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人对证据进行交换和质证。对原告提交的原告及被告的身份证复印件、五里乡公司企业登记信息、原告结婚证复印件、《借款合同》2份、收条2张、中国建设银行转款凭证、银行取款记录、银行卡信息查询单、存款凭条及被告提交的被告身份证复印件、结婚证复印件、谌敏银行卡交易明细等证据对方没有异议，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原告谭碧波、黄家珍系夫妻关系。2013年11月26日,被告谌刚（合同乙方）因经营五里香煤炭、小贷需要资金周转，向二原告（甲方）借款15万元，并签订了《借款合同》（合同编号013-01126号）。该合同约定借款期限为13个月，从2013年11月26日至2014年12月30日，月利息为0.25%，直至借款到期日。双方约定利息每季度11250元，总利息为48750元。借款人须于每一结息日当日付息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=月利率30天）。第一次结息日为每2013年1季的30日，以此类推，直至合同期满。双方还约定用乙方座落于开发区西航路的土地和房屋及乙方所有的财产作借款保证，亦约定乙方必须按照合同规定的借款期限还清借款和利息，超期一天按每日违约金500元作为罚款。如到期乙方不能按时还清利息，担保人负连带清偿还款义务和法律责任。双方如有争议由甲方向当地人民法院起诉讼。甲、乙方在合同上签字捺印，谌敏在担保人处签字并捺印。同一天，二原告通过黄大华中国建设银行的卡向被告谌敏转款人民币15万元（该款被告谭碧波于2013年11月28日转款偿还黄大华），被告谌刚在当日向二原告出具了收条载明收到谭碧波、黄家珍的借款15万元。后被告谌敏向被告谭碧波中国建设银行卡号为62×××53的卡，于2014年2月25日、2014年5月26日、2014年9月4日、2014年11月25日分别转款支付利息11250元，共计支付利息45000元。后被告谌刚又提出借款5万元，原告于2014年12月31日取款3万元，于2015年1月1日现金支付5万元给被告谌敏，双方又于2015年1月1日重新签订了《借款合同》(合同编号：2015-01-01号)，该合同约定的贷款人谭碧波为甲方，借款人谌刚为乙方，借款用途为经营煤炭，借款金额为20万元，借款期限为一年，从2015年1月1日起至2016年元月1日。月利息为2.5%，利息也是按季度支付，每季度15000元，结息日1日。逾期还款按日200元计收罚息。甲方提前收回借款需提前3个月通知。其余内容与上一份《借款合同》内容一致。两次借款合同中作借款保证的财产双方均未到房屋产权管理部分办理抵押登记。《借款合同》上有谭碧波及被告谌刚及担保人谌敏的签名及手印。谌刚在同日向二原告出具了收条，内容为：今收到黄家珍、谭碧波支付给借款人谌刚人民币大写贰拾万元整，小写200000元整，本收条与2015年元月1日签订的借款合同（合同编号2015-01-01）条款相符且有效。特此为据！收款人（签章）：谌刚2014.元.1收款时间：2014年元月1日。落款、收款时间误写成2014年元月1日。后被告谌敏向被告谭碧波中国建设银行卡号为62×××53的卡，于2015年1月1日、2015年4月1日分别转款支付利息15000元。后因被告未还款付息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。
同时查明，被告黄美英与被告谌刚于2014年4月28日结婚。被告五里香公司于2014年5月23日登记成立。原告自认被告2015年的利息已经付完，7月后双方实际按月息1.5%支付。
一审法院经审理后认为：被告谌刚向原告谭碧波、黄家珍先后签订《借款合同》借款，是双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效;以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。原告提交2013年11月26日中国建设银行的15万元的转款凭证证实及2014年12月31日3万元的取款记录，并用自有的现金2万元，证实其按被告谌刚的指示向被告谌敏履行了交付借款20万元的义务，有谌刚的收条相印证，本院予以采信原告已将支付借款，双方的借款合同生效。双方最后约定的借款时间为2015年1月1日至2016年1月1日，现被告未按时偿还借款本金及利息，原告诉请被告偿还借款20万元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。因为双方约定的月利息为2.5%，逾期还款违约金为每日200元，已经超过年利率24%，原告现诉请被告按月利率2%支付从2016年1月1日起至履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告谌敏、黄美英及五里香公司承担偿还借款，但是该笔借款的借款人为谌刚，因黄美英与谌刚2014年4月28日登记结婚，故黄美英只应对2015年1月1日新增的5万元借款承担还款责任，对其二人夫妻关系未成立前的15万元黄美英不应承担还款责任。双方在借款合同中约定被告谌敏承担连带保证偿还责任，双方未约定保证期间，故保证期间按法律规定为主债务履行期限届满之日起6个月内。而借款一直系谌敏支付利息，原告也陈述其一直打电话找谌敏要求还款，但是其未接电话，原告起诉的时间为2016年6月13日，未超过担保期限主张权利，故被告谌敏应作为保证人承担保证责任。因第一笔借款时被告五里香公司未成立，且原告没有证据证实该两笔借款实际用于公司经营，故原告对被告五里香公司的诉请没有法律依据，本院不予支持。被告谌刚认为借款没有实际支付，借款合同不生效，谌刚不应承担还款责任的辩称，与本院查明的案件事实不符，本院不予采信。被告谌敏辩称其只收到15万元的借款，没有收到现金支付的5万元，但是原告提交了其现借款的前一天取款3万元交易记录及谌刚出具的收条，且从2015年1月1日后被告支付的利息也可推算出借款金额为20万元，故被告谌敏的该辩称本院不予采信。黄美英认为其不应承担还款责任的部分理由有理，本院对夫妻关系未成立时产生的借款不应由其承担还款责任的辩称予以采信，夫妻关系存续期间产生的5万元债务部分其应承担责任。被告五里香公司不到庭参加诉讼，系自动放弃权利，不影响人民法院对案件的处理。综上所述，原告诉请被告谌刚偿还借款20万元及从2016年1月1日起按月息2%支付利息至履行完毕之日止本院予以支持，被告谌敏应对上述借款承担连带偿还责任。被告黄美英对被告谌刚上述借款中的5万元借款及利息承担共同偿还责任。二原告要求被告五里香公司还款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第一项、第二十三条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谌刚在本判决生效之日起十日内偿还原告谭碧波、黄家轸借款人民币20万元及利息（以人民币20万元为本金按月利息2%从2016年1月1日起计付至实际还清之日止，利随本清。）。二、被告谌敏对上述借款本息承担连带偿还责任。三、被告黄美英对被告谌刚上述借款中的5万元借款及利息承担共同偿还责任。四、驳回原告谭碧波、黄家轸的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告谌刚承担，被告黄美英对其中的525元承担支付责任。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审确认一审查明的事实。
综合上诉人的上诉请求，本案争议焦点为：本案民间借贷法律关系是否生效，实际借款人是谁。
本院认为：上诉人谌刚与被上诉人谭碧波、黄家珍签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，双方之间达成了借款的合意。从上诉人谌敏向被上诉人谭碧波中国建设银行卡号为62×××53的卡，于2014年2月25日、2014年5月26日、2014年9月4日、2014年11月25日分别转款支付利息11250元，后被上诉人谭碧波于2014年12月31日又现金取款30000元的事实来看，被上诉人谭碧波于2015年1月1日现金支付50000元给上诉人谌敏符合常理，一审判决认定被上诉人谭碧波、黄家珍已经将200000元支付给上诉人谌敏正确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，200000元的民间借贷法律关系已经生效。2015年1月1日，双方当事人经结算，整合签订了新的《借款合同》，该《借款合同》是对两笔借款的重新约定，除约定的利率过高应依法调整外，对双方当事人具有法律约束力。本案中，双方当事人针对实际借款人产生争议。本院认为，虽然在合同履行过程中，被上诉人谭碧波、黄家珍将借款支付给上诉人谌敏并非支付给上诉人谌刚，但上诉人谌刚在第一份《借款合同》签订及被上诉人谭碧波、黄家珍将该借款支付给上诉人谌敏时出具收条载明收到谭碧波、黄家珍的借款，2015年1月1日，双方当事人经结算将两笔《借款合同》整合签订新的《借款合同》时，上诉人谌刚也出具收条载明收到谭碧波、黄家珍的借款，在《借款合同》明确约定借款人为上诉人谌刚的前提下，应当认定上诉人谌刚对被上诉人谭碧波、黄家珍出借借款的认可，上诉人谌刚上诉称被上诉人并未履行交付借款的义务，民间借贷法律关系并未生效，上诉人谌刚也并非本案实际借款人，借款是支付给上诉人谌敏，利息也是她归还，应当由上诉人谌敏承担还款责任的上诉理由显然不符合常理，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4300元，由上诉人谌刚、谌敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈雯贞
代理审判员 王 爽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵奇瑾