wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0106刑初933号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某，男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区XXX。曾于2009年因贩卖毒品罪被判处拘役六个月；于2016年4月因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2016]786号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年4月期间，被告人王某先后十一次在沈阳市铁西区北一路万达广场等地，以每瓶90元人民币的价格卖给杨某���方磷酸可待因溶液（立健亭）共330瓶子，以每瓶120元人民币的价格卖给杨某复方磷酸可待因糖浆（可非）共90瓶子。
2015年11月至2016年4月期间，被告人王某先后五次在沈阳市大东区乐郊路附近，以每瓶90元人民币的价格卖给于某复方磷酸可待因溶液（立健亭）共90瓶，以每瓶120元人民币的价格卖给于某复方可待因口服溶液（新泰洛其）共150瓶，以每瓶90元人民币的价格卖给于某愈酚待因口服溶液（联邦可立安）共150瓶。
经检验，上述药水均含可待因成份，其中复方磷酸可待因溶液（立健亭）每瓶含磷酸可待因0.108克、复方磷酸可待因糖浆（可非非）每瓶含磷酸可待因0.12克、复方可待因口服溶液（新泰洛其）每瓶含磷酸可待因0.12克、愈酚待因口服溶液（联邦可立安）每瓶含磷酸可待因0.12克。
上述事实，被告人王强在庭审过程中亦无异议��且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的证人杨某、于某证言、被告人王强身份证明材料、刑事判决书、行政处罚决定书、中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告、辨认笔录、被告人王强的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民��三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李忠勤
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔 莹
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字���14-1号
申请执行人魏棒，男，1968年1月3日出生，汉族，个体，住康保县。
被执行人张军，男，1960年11月28日出生，汉族，个体，住康保县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）康民初字第245号民事调解书，于2013年12月20日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人张军七日内给付申请人魏棒案款12000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张军以其妻冯某名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司康保县西环路营业所的存款10000元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一四年二月二十七日
书记员 杜惠利
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1027执238号之二
申请执行人慕浩锋。
被执行人姚正全。
本院执行的（2016）甘1027民初919号慕浩锋与姚正全民间借贷纠纷一案，查明被执行人姚正全无可供执行财产，依法对姚正全在镇原县新集信用社工资账户510910121000018415予以冻结。冻结期限自（2015）镇执字第262号民事裁定书、（2016）甘1027执异1号、（2016）甘1027执30号、（2016）甘1027执237号之一执行裁定书确定的冻结期限届满之日或解除冻结之日起冻结。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2016）甘1027民初919号慕浩锋与姚正全民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 罗进先
审判员 脱生军
二〇一六年八月十九日
书记员 包家鑫
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执2707号
申请执行人：李廷庚，男，1965年12月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人：张士超，男，1966年11月25日生，汉族，住江苏省东海县。
本院在执行李廷庚与张士超民间借贷纠纷一案中。双方自愿达成和解协议,协议约定：被执行人张小强（关联案件，居民身份证号码，系张士超儿子）、张士超应付申请人李廷庚借款本金6万元及利息、诉讼费，其中张小强已付本金17000元，余款从2018年4月份起，每月月底还款2000元直至还清为止。张小强自愿为其父亲张士超案（2016）苏0722民初4589号承担连带偿还责任（利息以判决为准）。协议签订后，李廷庚自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚永生
审判员 刘 勇
审判员 刘兆柱
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 锐
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1121财保59号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被申请人：张三宝，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被申请人：汪金香（张三宝妻子），女，1973年1月5日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在金融机构的存款20000元予以查封冻结。
本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张三宝、汪金香在金融机构的存款20000元。
案件申请费200元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 漆振刚
二〇一七年七月六日
代理书记员 王 沛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第696号
申请执行人刘云。
申请执行人刘长荣。
被申请执行人：山东新空间置业有限公司。住所地，淄博市高新区新空间花园*号楼。
被申请执行人王光霞。
被申请执行人郑长鹏。
本院执行的刘云、刘长荣申请执行山东新空间置业有限公司、王光霞、郑长鹏借款合同纠纷一案���现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字2339号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
审 判 长 韩增福
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 耿佳玉
宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终72号
上诉人（原审被告）：康玉虎，男，生于1976年3月24日，现住宝鸡市陈仓区。
被上诉人（原审原告）：肖灵，男，生于1983年10月2日，住宝鸡市陈仓区。
上诉人康玉虎因与被上诉人肖灵民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初1958号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院(2016)陕0304民初1958号民事判决；
二、本案发回宝鸡市陈仓区人民法院重审。
上诉人康玉虎预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年三月八日
书 记 员 李 琼
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰非执字第58号
申请人泰和县人口和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人吴华军，男，汉族，1987年10月生，住泰和县。
被申请人郭晨潭，女，汉族，1987年7月生，住址同上。
申请人泰和县人口和计划生育委员会于2015年11月2日向本院提出申请，要求强制执行泰和县苏溪镇人民政府于2015年4月16日对被申请人吴华军、郭晨潭作出的泰(苏)计生征决[2015]第3443号《江西省征收
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县苏溪镇人民政府2015年4月16日作出的泰(苏)计生征决[2015]第3443号《江西省征收
本院认为，泰和县苏溪镇人民政府作出泰(苏)计生征决[2015]第3443号《江西省征收
对申请人泰和县人口和计划生育委员会委托泰和县苏溪镇人民政府作出的泰(苏)计生征决[2015]第3443号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 孙丽娟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐 琰
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1281执13号
申请人：陈子强，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省长垣县，。
被执行人：洛阳鸿珂机械制造有限公司。住所地洛阳市孟津县小浪底镇马屯村。组织机构代码：91410322795748863N。
法定代表人：孟三英，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的义马市人民法院生效的（2017）豫1281民初630号民事判决书，已向被执行人洛阳鸿珂机械制造有限公司出执行通知书，责令被执行人向陈子强支付3890元，并负担诉讼费25元及本案执行费。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人称已与洛阳鸿珂机械制造有限公司私下达成和解协议，并向我院书面申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1281执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓晓辉
二〇一八年六月十日
书记员 钱耀伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初996号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王效庭，男，1955年5月13日出生于山东省昌邑县，汉族，高中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2011年12月12日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，2016年4月13日刑满释放。2017年7月15日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）942号起诉书指控被告人王效庭犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人王效庭到庭参加了诉讼。本案现
公诉机关指控，
1、2017年6月25日15时许，被告人王效庭到乌鲁木齐市沙依巴克区军区总医院干部病房17号楼二床病房，趁被害人闫某熟睡之际，将病房床头柜内的女士挎包盗走，取出包内700元现金后将包扔至消防通道内，逃离现场。赃款挥霍。
赃款挥霍。
2、2017年7月1日14时许，被告人王效庭到乌鲁木齐新市区苏州路自治区人民医院住院部10楼33床病房，趁被害人顾某1离开病房之际，将被害人顾某2在病床床头柜上的1200元现金盗
被告人王效庭在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，
1、2017年6月25日15时许，被告人王效庭到乌鲁木齐市沙依巴克区兰州军区总医院干部病房内科楼17楼二床病房，趁被害人闫某熟睡之际，将被害人闫某放置在病房衣柜内的女士挎包盗走。被告人王效庭将包内700元现金取出后将包扔至消防通道内，逃离现场。赃款挥霍。
。赃款挥霍。
2、2017年7月1日14时许，被告人王效庭到乌鲁木齐新市区自治区人民医院苏州路分院住院部10楼33床病房，趁被害人顾某1离开病房之际，将被害人顾某1在病床床头柜上的1200元现金
走。赃款挥霍。
另查明，2017年7月14日，被告人王效庭在乌鲁木齐市沙某巴克区兰州军区新疆总医院被公安机关抓获。到案后，被告人王效庭如实供述了
又查，2011年12月12日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑五年月，并处罚金人民币10000元，2016年4月13日刑满释放。2016年10月8日，被告人因实施盗窃被乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十五日，2016年10月23日期限届满，解除拘留。
届满，解除拘留。
上述事实，有被害人顾某1、闫某的报案材料及陈述，证人赵某的证言，対案笔录，指认现场照片，刑事判决书及释放证明，到案经过，行政处罚决定书及解除拘留证明书，常住人口信息表，被告人王效庭在侦查机关的供述等证据相互印证，予
本院认为，被告人王效庭以非法占有财物为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，盗窃数额1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，盗窃公私财物，数额在2000元以上不满50000元，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。曾因盗窃受过刑事处罚或一年内曾因盗窃受过行政处罚的，数额较大的标准按照上述标准50%确定。鉴于被告人王效庭被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人王效庭犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王效庭盗窃犯罪所得1900元，责令退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑梦君
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执230号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：张某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行执30号裁定书申请执行张某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行执30号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年四月二十七日
书记员 ： 张 荣 宝
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执278号之三
申请执行人：阿老拉吾，彝族，四川省普格县。
申请执行人：吉丁么日外，彝族，四川省普格县。
申请执行人：青散日拉，彝族，四川省普格县。
申请执行人：阿力子海，彝族，四川省普格县。
申请执行人：阿老拉日，彝族，四川省普格县。
申请执行人：青散子轨，彝族，四川省普格县。
申请执行人：石布尔拉，彝族，四川省普格县。
申请执行人：阿力土且，彝族，四川省普格县。
被执行人：周村鑫达新材料砖制品厂。住所地淄博市周村区。
负责人：张怀民，厂长。
本院在执行申请执行人阿老拉吾、吉丁么日外、青散日拉、阿力子海、阿老拉日、青散子轨、石布尔拉、阿力土且与被执行人周村鑫达新材料砖制品厂劳动报酬纠纷一案中，查明：申请执行人阿老拉吾、吉丁么日外、阿老拉日三人通过虚假仲裁的方式取得仲裁文书，并向法院申请执行仲裁文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项的规定，裁定如下：
不予执行淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字（2016）第11号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 王 珂
二〇一六年九月五日
书记员 丁 雪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商外初字第82号
原告：宁波展晖电子科技有限公司（企业注册号：330200400025746）。住所地：浙江省宁波市北仑区坝头西路***号。
法定代表人：俞海航，该公司总经理。
委托代理人:朱坚波，浙江亮明法律师事务所律师。
被告：射阳县丰旗工程塑料厂（企业注册号：320924000029814）。住所地：江苏省盐城市射阳县盘湾镇人民东路中心工业园区内。
诉讼代表人：郭书翠，该厂投资人。
原告宁波展晖电子科技有限公司(以下简称展晖公司)与被告射阳县丰旗工程塑料厂（以下简称丰旗塑料厂）买卖合同纠纷一案，本院于2010年5月24日受理后，依法组成合议庭于2010年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人朱坚波到庭应诉，被告经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。
原告展晖公司起诉称：2007年7月，被告以王友祥为代表与原告签订《销售合同》，由被告向原告购买HHF-580-C、HH-50-C型注塑机各一台及螺杆料筒一根，货款总计448000元。合同签订后，原告履行了供货义务，但被告未依约付款。2009年3月，经双方对账，被告确认尚欠原告货款70000元，后被告于2010年2月支付货款3000元，至今尚欠原告货款67000元。现原告诉至本院，要求被告支付货款67000元。为证明所述事实，原告提供《销售合同》、送货单、对账单及户籍证明各一份。
被告未到庭，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据系原件且能相互印证，被告未质证系其放弃相关权利，本院对原告提供的证据予以认定。据此，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法予以保护。被告作为买受人应按约支付货款，现拖欠部分货款未付，显属无理。原告诉请正当合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告射阳县丰旗工程塑料厂应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波展晖电子科技有限公司货款67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，财产保全费760元，公告费150元，由被告射阳县丰旗工程塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 龚 倩
审 判 员 王凌云
二〇一〇年十月十四日
代书记员 舒晓燕
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2424民初811号
原告吕红伟，男，汉族，住汪清县。
被告杨松文，男，汉族，住汪清县。
本院在审理原告吕红伟诉被告杨松文买卖合同纠纷一案中，原告吕红伟于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕红伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕红伟撤回对被告杨松文的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕红伟负担。
审判员 黄 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 崔晓旭
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1472号之二
申请执行人：吴至松，男，1985年11月29日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：唐中端，男，1970年6月6日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在执行申请执行人吴至松申请执行被执行人唐中端劳务合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付劳务工资5100元，案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，申请执行人吴至松收到被执行人唐中端给付的劳务工资4600元。虽冻结了被执行人唐中端在中国邮政储蓄银行的存款，但金额太少不足以履行义务，被执行人唐中端无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人唐中端可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人唐中端纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有劳务工资500元，案件受理费25元以及迟延履行期间的债务利息未能执行，本院执行费50元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余 斌
审 判 员 李文德
代理审判员 晏 斌
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘小龙
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第391号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人史某某，男，1995年5月28日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年4月11日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
被告人王某，男，1993年4月10日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年4月7日因涉嫌犯抢劫罪被滕州市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人李岳，山东滕国律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉（2014）116号起诉书指控被告人史某某、王某犯抢劫罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、代理检察员徐可出庭支持公诉，被告人史某某、被告人王某及其辩护人李岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月2日凌晨1时许，被告人史某某、王某同徐某、王某、郭某（均另案处理）预谋后，至滕州市某某中学，被告人王某在外望风，被告人史某某等人进入男生宿舍，以暴力殴打、语言威胁等手段，抢得韩某某等39名学生现金共计348元。
另查明，被告人王某、史某某分别于2014年4月7日和11日自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人史某某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人徐某、王某、郭某供述和辩解，被害人韩某某、高某、陈某、吴某某、张某某、陈某某、孙某某、甘某某、彭某、单某某、承某某、范某某、甘某某等33人陈述，证人张某甲证言，辨认笔录，案件侦破情况说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、王某以非法占有为目的，采取暴力胁迫等手段，抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人史某某积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王某起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。被告人史某某、王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。为保护公民人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2016年6月10日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2016年2月6日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、责令被告人史某某、王某退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 慧
审 判 员 宗晓梅
人民陪审员 李 寒
二〇一四年八月四日
书 记 员 张芙蓉
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初295号
原告：李文波，女，1967年1月16日生，汉族，教师，住吉林省长岭县。
被告：江岩，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：冯胜起，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告李文波诉被告江岩、冯胜起民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告方无法提供二被告确切地址，且无法找到二被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李文波的起诉。
案件受理费242元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 吴昕昕
审判员 李晓东
审判员 冯 超
二〇一八年五月十日
书记员 曾凡通
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7234号
罪犯梁志强，男，汉族，1971年5月18日生，初中文化，河南省开封市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）合刑初字第00025号刑事判决，以被告人梁志强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯梁志强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁志强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月29日起至2024年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保249号
申请人：廖华军，男，汉族，1990年2月22日出生，住重庆市江津区。
被申请人：杨波，男，汉族，1970年7月17日出生，住重庆市江津区。
申请人廖华军以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年11月21日向本院提出申请，要求对被申请人杨波价值101000元的财产采取财产保全措施。申请人廖华军已用存款向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人廖华军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人廖华军财产保全的申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈博律
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初11502号之三
原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道海港城工业区龙升路。
法定代表人黄昭斌。
被告陈志源，男，1981年12月13日出生，汉族，住广东省饶平县，
被告林佩纯，女，1984年1月16日出生，汉族，住广东省饶平县，
本院在审理原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司诉被告陈志源、林佩纯买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了财产担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院作出（2016）粤0606民初11502号民事裁定书，冻结了原告提供担保的户名为黄妙雅、开户银行为顺德农村商业银行大良凤南支行、帐号为80×××39的银行存款453117元；作出（2016）粤0606民初11502号之一民事裁定书，冻结了被告林佩纯在珠海农村商业银行金湾支行开户、帐号为80×××55的账户（冻结额度为453117元），冻结了被告陈志源在中国邮政储蓄银行珠海市红旗营业所开户、帐号为62×××66的账户（冻结额度为453117元），查封了被告陈志源、林佩纯共有的位于广东省珠海市××红旗镇××房的房屋（房产证号：02××26、02××27）。原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司现以双方已达成和解为由申请解除对上述财产的查封。
本院认为，原告佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对原告提供担保的户名为黄妙雅、开户银行为顺德农村商业银行大良凤南支行、帐号为80×××39的银行存款453117元的冻结；
二、解除对被告林佩纯在珠海农村商业银行金湾支行开户、帐号为80×××55的账户的冻结；
三、解除对被告陈志源在中国邮政储蓄银行珠海市红旗营业所开户、帐号为62×××66的账户的冻结；
四、解除对被告陈志源、林佩纯共有的位于广东省珠海市金湾区红旗镇大林南路302号2栋303房的房屋（房产证号：02××26、02××27）的查封。
审判员 杜程蕾
二〇一六年八月二日
书记员 董鹤鹏
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终4174���
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市红花岗区中华南路61号。
法定代表人：俞曙，该公司经理。
委托代理人:韩建华，贵州舸林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡贵友，男，1983年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被上诉人（原审原告）：胡某，女，2016年3月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被上诉人（原审原告）：卢大强，男，1963年11月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被上诉人（原审原告）：秦宜珍，女，1964年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被上诉人（原审被告）：李明学，男，1978年5月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人胡贵友、胡某、卢大强、秦宜珍、李明学机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司上诉请求：1、撤销原判，并依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、案件受理费均由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定卢明春转化为第三者的事实认定错误。
被上诉人胡贵友、胡某、卢大强、秦宜珍、李明学二审均未答辩。
原告胡贵友、胡某、卢大强、秦宜珍向一审法院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失614395.7元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院经审理查明的事实：2016年8月26日，被告李明学驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车搭乘卢明春、胡明芬从丛坝村往三盆镇方向行驶，当行驶至三盆至丛坝2km+50m路段时车辆驶出公路右侧翻下土坎，致使卢明春、胡明芬甩出车外受伤，后卢明春经抢救无效死亡。经交警部门认定，李明学承担全部责任，卢明春、胡明芬无责任。贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险。保险期间为2015年10月14日至2016年10月13日。事故发生后，被告李明学向原告垫付了各项费用共计65000元。2010年3月，被告李明学与事故中受伤者胡明芬达成赔偿调解协议，约定李明学赔偿胡明芬“包括保险公司理赔总计费用”70000元。案件审理过程中，经询问，胡明芬称未收到李明学赔偿费用。已告知胡明芬及时主张权利。
一审法院���查明，原告胡贵友与死者卢明春系夫妻关系，卢大强系死者父亲，秦宜珍系死者母亲，胡某系死者女儿。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照责任比例承担赔偿责任，并未细化责任比例、赔偿项目。本案中，死者卢明春虽为肇事摩托车上乘坐人员，但发生事故时被甩出车外，已转化为第三者。被告李明学对事故承担全部责任，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险，故原告损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿，不足部分应由被告李明学赔偿。
关于损失费用，原告主张死亡赔偿金491592.8元、被扶养人生活费143770.7元、丧葬费23733元符合法律规定，予以支持；对交通费酌情支持300元；精神抚慰金酌情支持20000元。上述费用共计679396.5元。因事故还造成胡明芬受伤，虽然被告李明学与胡明芬达成赔偿调解协议，约定李明学赔偿胡明芬“包括保险公司理赔总计费用”70000元，但现胡明芬并未获得赔偿。故在交强险责任限额应为其保留适当份额。故对原告损失，酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿112000元，其余567396.5元应由被告李明学赔偿。扣除已垫付的65000元，被告李明学还应向原告支付各项费用共计502396.5元。
一审法院据此判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司本判决生效之日起7日内赔偿原告胡贵友、胡某、卢大强、秦宜珍各项费用共计112000元。二、被告李明学本判决生效之日起7日内赔偿原告胡贵友、胡某、卢大强、秦宜珍各项费用共计502396.5元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元（已减半收取），由被告李明学承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，判断受害人属于“车上人员”还是“第三者”应以受害人在交通事故发生时是否处于保险车辆之上为依据，本案交通事故发生时，贵Ｃ×××××号摩托车驶出公路右侧翻下路坎，卢明春被甩出车外受伤，经送医院抢救无效死亡，其身份已由车上人员转化为第三者，一审判决认定卢明春在事故发生时由“车上人员”转化为“第三者”认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3080元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢全辉
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜 璇
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0183民初2004号
原告：张某，女，1977年5月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。
被告林某，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告张某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法由审判员陈晓林适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人李永明，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告原系夫妻关系。2016年5月27日，原、被告在邛崃市民政局协议离婚，双方签订《离婚协议书》，对夫妻共同财产分割约定：位于邛崃市住房一套归女方所有。之后，原告多次找到被告，要求被告按照离婚协议履行房屋产权变更登记义务，但被告拒绝履行协助原告办理房屋产权变更登记手续。诉请人民法院依法判决：被告林某继续履行离婚协议，协助原告张某办理位于邛崃市房屋产权过户手续。
被告林某辩称，原告未联系过被告要求房屋产权过户。被告想将房屋留给其子女，原、被告曾口头约定房屋归其子女所有。若将房屋产权过户到原告名下，被告怕原告将该房屋卖了。
经审理查明，原告张某与被告林某原系夫妻关系。2016年5月27日，张某与林某在邛崃市民政局协议离婚，离婚时，双方签订《离婚协议书》，对夫妻共同财产分割约定，“位于邛崃市住房一套，归女方所有”。现该房屋所有权登记为共同共有，房屋所有权人登记为原告张某与被告林某。
上述事实有《房屋所有权证》，《国有土地使用证》《离婚协议书》，《离婚证》等证据，予以证实。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条关于“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，原告张某与被告林某在协议离婚时，双方签订离婚协议，对夫妻共同财产房屋的分割作出了明确约定，该协议内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，被告林某有义务协助原告张某办理该房屋的更名登记。被告林某辩称，原、被告曾口头约定该房屋归其子女所有，没有提供证据予以证实，对被告林某提出的辩解意见，本院不予采纳。对原告张某提出的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告林某于本判决发生法律效力后十日内协助原告张某将位于邛崃市房屋的《房屋所有权证》变更登记为原告张某。
案件受理费750元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓林
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 薇
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢361号之一
申请执行人杨柳青，女，汉族，1955年5月2日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道协园小区。
被执行人薛荣春，男，汉族，1960年4月2日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南桥金鑫大厦。
杨柳青申请执行薛荣春民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01776号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人薛荣春未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院责令其立即支付申请执行人杨柳青案件款200000元及利息，并承担案件受理费2360元、案件执行费2900元。由于被执行人薛荣春未主动履行，本院将其工资收入予以冻结。经本院查询，被执行人薛荣春暂无可供执行其它财产及财产线索。现本院将冻结的工资4万元扣划后，提取执行费2900元，将剩余的37100元向申请执行人杨柳青支付。申请执行人同意将37100元领取后，案件终结执行，等冻结期限届满后再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢361号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陈 伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙民一初字第595号
原告：侯贵清，男，1946年12月2日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：皮桂兰，女，1949年5月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区,系侯贵清妻子。
被告：郭继福，男，1930年2月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：郭婷，女，1993年7月13日生，汉族，兰州恒海货物吊装有限公司职员，住吉林市龙潭区滨。
原告侯贵清诉被告郭继福、郭婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯贵清及其委托代理人皮桂兰、被告郭婷到庭参加诉讼，被告郭继福经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
侯贵清诉称：自两年前起楼上开始向原告房屋内漏水，越来越严重，所漏的水是发黄发粘的脏水，多次导致食物及餐具污染，橱柜不能使用，墙体发霉，棚顶倒塌，无法正常生活居住。经多次交涉始终未果，原告曾多次去派出所找到管片民警出现场，被告始终不予配合，因此原告请求法院判令：1、被告郭继福、郭婷修好下水管道，并赔偿原告经济损失15，000.00元；2、本案诉讼费由被告郭继福、郭婷承担。
郭婷辩称：原告起诉与事实不符，被告郭婷不在起诉地居住，原告要求没有法律依据。被告郭婷自2013年起一直在兰州工作，并居住在此，被告郭婷不是该房屋的产权人，也不是房屋的管理人，原告要求被告郭婷赔偿没有法律依据。原告要求赔偿数额过高，与事实不符，因此被告郭婷不同意赔偿，请求法院驳回原告的诉请。
被告郭继福未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：原告系吉林市龙潭区新安街江滨小区8号楼5单元3层右门房屋的所有权人，被告郭继福居住在吉林市龙潭区新安街江滨小区8号楼5单元4层右门房屋，原、被告之间系楼上下之邻里关系。2015年左右，因被告房屋内卫生间漏水，致使原告房屋造成损坏。
另查明，2015年6月30日，吉林市公安局龙潭分局新安派出所出具证明，证明：侯贵清与郭继福二人为江滨8号楼5单元邻居，现郭继福因为身体原因，江滨8号楼5单元4楼右门由郭继福的孙女郭婷居住。
又查明，2014年至2015年期间，原告将涉案房屋租予案外人张辉居住。2015年6月25日，张辉因楼上漏水退房，原告将剩余房租2，100.00元及损失费400.00元，共计2，500.00元退还张辉。
认定上述事实的主要证据有：照片、房屋所有权证、吉林市公安局龙潭分局新安派出所出具的证明及补充说明、个人租房协议书。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中,由于被告房屋卫生间漏水造成原告房屋受损，被告应当承担相应的侵权责任,赔偿原告损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的平均承担赔偿责任。”本案中，被告郭继福作为房屋的所有权人对屋内设施负有维修义务，因其未及时对卫生间设施进行维修而导致损害的发生，故其应承担赔偿责任。同时，被告郭婷为房屋的实际居住者，其实际控制该房屋，但其在明知卫生间存在漏水事实的情况下未尽到相应的注意义务，对事故的发生亦存在过错，应承担相应的赔偿责任。虽被告郭婷辩称其长期在外地工作，并未使用涉案房屋，但其于庭审中自认漏水事故发生时其曾回涉案房屋中取东西，故被告郭婷的该项抗辩本院不予采信。故本院综合考量损害的事实及损害后果，认为被告郭继福与被告郭婷各承担50%责任较为适宜。
关于赔偿数额问题，通过庭审调查能够认定因此次漏水事故导致原告产生出租房屋费用损失及赔偿租户损失共计2，500.00元，故对于原告要求被告赔偿出租损失及赔偿租户损失2，500.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故按照上述责任比例，被告郭继福、郭婷应各赔偿原告损失1，250.00元（2，500.00元×50%）。对于原告要求的其他损失，因原告并未向本院提交充分有效的证据对其具体损失物品、损失数额、交通费及发生精神损害的事实予以证明，故本院对原告要求的其他损失不予支持。
对于原告主张被告修好下水管道的诉请，庭审中，被告郭婷明确该漏水点已修好，原告亦未向本院提供充分有效的证据证明漏水事实现仍然持续存在，故原告的该项诉请不具有可诉性，本院不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭继福于本判决生效后立即赔偿原告侯贵清经济损失1，250.00元；
二、被告郭婷于本判决生效后立即赔偿原告侯贵清经济损失1，250.00元；
三、驳回原告侯贵清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由原告侯贵清负担146.00元，由被告郭继福负担14.50元，由被告郭婷负担14.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
代理审判员 杨 兵
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年八月十九日
代理书记员 耿冬娇
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0235民初409号
原告：云阳县三杰城市综合服务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道外滩大道128号25栋503，统一社会信用代码91500235MA5U4E1Y8F。
法定代表人：贺云燕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张荣华，男，汉族，1983年3月27日出生，住重庆市云阳县。特别授权。
被告：刘兴，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告云阳县三杰城市综合服务有限公司与被告刘兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告云阳县三杰城市综合服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云阳县三杰城市综合服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由云阳县三杰城市综合服务有限公司负担。
审判员 李中云
二〇一八年一月十九日
书记员 胡 倩
江苏省金湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金非诉行审字第00012号
申请人淮安市金湖地方税务局，住所地金湖县城神华大道203号。
法定代表人张红兵，该局局长。
委托代理人陈伏萍，该局税政科科员。
委托代理人滕瑞林，该局税政科科员。
被申请人江苏省曜铭机械制造有限公司，住所地金湖县经济技术开发区淮东线西侧、神华大道南侧。
法定代表人詹永强，该公司董事长。
委托代理人詹永燕，该公司职员。
根据社保经办机构核实，被申请人江苏省曜铭机械制造有限公司从2012年6月至2014年10月累计欠缴社会保险费167157.02元，申请人责令其限期缴纳，但被申请人仍未缴纳。申请人认为其行为违反了《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴条例》的规定，遂依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《江苏省社会保险费征缴条例》第十六条的规定，于2014年12月23日作出了（金）地税社征字（2014）第1号社会保险费征收决定书，对被申请人江苏省曜铭机械制造有限公司作出以下征收决定：征收该公司2012年6月至2014年10月社会保险费累计167157.02元，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。被申请人江苏省曜铭机械制造有限公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。经申请方催缴被申请方以经济困难为由提出分期缴款计划，但至今仍未按缴款计划履行缴费义务。2015年9月28日经申请人发出履行社会保险费缴纳义务催告书后，被申请人仍未履行，申请人淮安市金湖地方税务局于2015年10月21日向本院申请强制执行，要求强制被申请人缴纳社会保险费167157.02元及滞纳金50480.07元（听证时将滞纳金变更为：从欠缴之日按日加收万分之五计算至实际缴纳之日，以不超过应缴保险法本金数额为限）。
本院经审查认为，被申请人江苏省曜铭机械制造有限公司从2012年6月至2014年10月累计欠缴社会保险费167157.02元，经申请人责令其限期缴纳，其未缴纳，且未能提供担保。在申请人淮安市金湖地方税务局作出征收决定后，其未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，虽然提出分期缴款计划，但至今仍未按缴款计划履行缴费义务。因此，申请人淮安市金湖地方税务局作出的（金）地税社征字（2014）第1号社会保险费征收决定书有事实和法律依据，适用程序合法，滞纳金的计算标准也不违反相关法律法规的规定，故其执行请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十八条第一、二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市金湖地方税务局申请执行的（金）地税社征字（2014）第1号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行（执行标的为：应缴社会保险费为167157.02元，滞纳金从欠缴之日起按日加收万分之五计算至实际缴纳之日止，并以167157.02元为限）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李学春
审判员 马 晶
审判员 沈泽宇
二〇一五年十一月二日
书记员 陈柏洁
附：相关法律条款及解释
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《中华人民共和国社会保险法》
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执85号
张旺：
本院在执行平鲁区人民法院与张旺罚金一案，平鲁区人民法院作出的（2015）平刑初字第6号判决，已发生法律效力。申请执行人平鲁区人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付盗窃罚金2000元；
（2）申请执行费50.00元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年二月二十三日
书记员 石磊磊
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终288号
上诉人（原审被告）：莆田市建德房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道文献东路1069号。
法定代表人：朱建荣，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨志静，男，1969年2月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人莆田市建德房地产开发有限公司因与被上诉人杨志静商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初2530号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田建德房地产开发有限公司上诉称：其与被上诉人在发生纠纷后曾约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁。故原审法院对本案不具有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送福州仲裁委员会仲裁。
被上诉人杨志静未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案《商品房买卖合同》约定：“……依法向房屋所在地人民法院起诉。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。讼争房屋位于莆田荔城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张曾与被上诉人约定发生争议的双方应向福州仲裁委员会提起仲裁但未提供证据证明，本院不予采信。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田建德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁祖青
审 判 员 李 章
审 判 员 吴荔生
二〇一七年八月四日
法官助理 谢晓荔
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东二法虎执字第478号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路***号。组织机构代码证：98191661-3。
负责人：叶国锋，支行行长。
委托代理人：张慧、莫淑红，该公司员工。
被执行人：赵品俊，女，1977年2月17日出生，汉族，住四川省宜宾县，
被执行人：东莞市丰泰建设房地产有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙路俪城*楼。组织机构代码证：72381382-2。
法定代表人：苏志江。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞虎门支行与被执行人赵品俊、东莞市丰泰建设房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东二法虎执字第783号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵品俊应向申请执行人偿还贷款本金302265.95元及利息，并承担案件受理费2914元，被执行人东莞市丰泰建设房地产有限公司应在抵押物价值以外对案涉债务承担连带保证责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院已查封被执行人赵品俊名下位于东莞市××镇××村丰泰.东海山庄1#、2#、3#、5#住宅楼3单元401的商品房（查封期限至2019年8月26日止）。赵品俊已交纳受理费及执行费。经查，该房产是被执行人家属的居所，因暂未能解决安置问题，申请执行人对暂不处置该房产不持异议。因未处理上述抵押房产，申请执行人同意暂不追究东莞市丰泰建设房地产有限公司的责任。本院依法向东莞市的房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人赵品俊可供执行的财产，但未发现有其他可供执行的财产。本院又委托四川省宜宾县人民法院调查被执行人赵品俊在当地的财产状况，但至今没有结果。申请执行人未能提供被执行人赵品俊有可供继续执行财产线索，且同意终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人赵品俊纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金302265.95元及利息。但经本院强制执行，上述债务未能清偿。经本院穷尽所有调查措施均未发现有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现有其他财产时，可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东二法虎执字第478号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 叶沛权
代理审判员 梁柱威
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周艳莉
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
2016云01**执643号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。住所地：昆明市穿金路***号中产风尚中心*栋S18铺面。
法定代表人：陈裕茂职务：行长。
被执行人：徐永平，男，1972年3月5日生，现住昆明。
被执行人：罗政香，女，1973年7月18日生，现住昆明。
被执行人：达有华，男，1959年11月6日生，现住昆明。
被执行人：徐永莲，女，1966年3月30日生，现住昆明。
被执行人：刘正兴，男，1963年5月12日生，现住昆明。
被执行人：杨金焕，女，1966年4月16日生，现住昆明。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被执行人徐永平、罗政香、达有华、徐永莲、刘正兴、杨金焕金融借款合同纠纷一案，执行标的26504.37元。因在本案立案执行前被执行人已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行书面提出撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院2016云01**执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一六年六月七日
书记员 张锦华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执2804号
申请执行人：童远文，男，1950年11月21日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市尼葛开发区北下路5幢1－201、202室。统一社会信用代码：913504815616592789。
法定代表人：刘碧涛，董事长。
本院在执行申请执行人童远文与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人永安智联房地产开发有限公司所有的坐落于永安市尼葛路1060号1幢1号、2号、3号、21号、22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、31号、32号、33号、34号、35号、36号、37号、38号房产（车位）依法予以（轮侯）查封，因上述财产均由三明市中级人民法院首先查封，故本院就上述财产及被执行人永安智联房地产开发有限公司的其他财产处置所得价款，已依法向三明市中级人民法院发出参与分配函。此外，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的为逾期交房违约金35912.52元及迟延履行期间的债务利息，目前上述标的均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时，本院依法对被执行人永安智联房地产开发有限公司的法定代表人刘碧涛妨害执行行为作出拘留决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未表示异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王伟显
审判员 钟增贵
审判员 许冬生
二〇一七年九月二十七日
书记员 邵 强
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初2208号之一
原告：李宗波，男，汉族，1983年6月18日出生，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：童小均，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告：钟国铭，男，汉族，1987年11月23日出生，住四川省达州市通川区。
被告：王荣珍，女，汉族，1964年4月20日出生，住四川省达州市通川区。
原告李宗波与被告钟国铭、王荣珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，在审理过程中，因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，本院依法向原告送达补缴诉讼费用通知书，原告李宗波未在接到交纳诉讼费用通知之日起7日内补交诉讼费用。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百九十九条第之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费3088元，减半收取1544元，由原告李宗波负担。
审判长 余 龙
审判员 秦 鸿
审判员 万 红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗晓云
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0106执恢282号
申请执行人商琪，女，1981年1月31日出生，住所地长春市。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人金鑫。
本院在执行申请执行人商琪与被执行人长春隆都房地产开发有限公司合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院(2014)绿民二初字第627号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方达成执行和解，申请执行人向本院撤回执行申请，申请解除对被执行人名下财产的查封并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人长春隆都房地产开发有限公司财产的查封。
二、终结(2015)绿民执字第118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一八年六月七日
书记员 胡 澍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执784号
申请执行人:王贵贤，男，汉族，1938年6月10日生，住松原市宁江区。
被执行人:前郭县平凤乡八家户村民委员会
本院于2017年4月13日立案执行申请人王贵贤与被执行人前郭县平凤乡八家户村民委员会民间借贷纠纷一案。执行依据为发生法律效力的前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5277号调解书，执行标的为10000元及利息。案件受理费470元。
执行中，本院于2017年4月15日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，申请执行人于2018年5月29日申请人与被执行人自行达成和解协议，申请人向本院申请撤回该案执行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5277号调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 关 心
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2286-2号
原告张福荣，女，1964年9月26日出生，汉族。
被告安振营，男，1988年5月26日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告张福荣诉被告安振营、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告安振营驾驶的鲁VQ9***号货车一辆,现原告同意被告交纳保证金20000元(包括已垫付医药费10000元)后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年4月18日向本院交纳保证金10000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQ9***号货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年四月十八日
书记员 张孝福
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初799号
原告：王洪杰。
委托代理人：许婷，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：新市区河南西路菲爱尔婚礼私人定制会馆。
经营者，：袁东峰
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告王洪杰诉被告新市区河南西路菲爱尔婚礼私人定制会馆买卖合同纠纷一案时，原告王洪杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王洪杰撤回起诉。
案件受理费560元（原告王洪杰已预交），现减半收取，退还原告王洪杰280元，余款280元由原告王洪杰自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐传龙
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0823民初40号
原告：漯河市宝捷汽车销售服务有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区107国道柳江路口南200米。
法定代表人：刘文强，任经理。
委托代理人：徐东盛、丁俊卿，公司职工。
被告：杨小康，男，汉族，1991年3月24日出生，住河南省焦作市。
被告：赵龙康，男，汉族，1992年1月3日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告漯河市宝捷汽车销售服务有限公司与被告杨小康、赵龙康返还原物纠纷一案，本院审理后，于2016年8月26日作出(2016)豫0823民初1475号民事裁定书，裁定驳回原告漯河市宝捷汽车销售服务有限公司的起诉。原告漯河市宝捷汽车销售服务有限公司不服，提起上诉。焦作市中级人民法院于2016年11月28日作出(2016)豫08民终2676号民事裁定书，裁定撤销武陟县人民法院(2016)豫0823民初1475号民事裁定，指令武陟县人民法院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河市宝捷汽车销售服务有限公司委托代理人丁俊卿，被告杨小康、赵龙康到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还扣押底盘号G3066979宝来牌商品车辆；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2016年5月27日订购一汽宝来汽车两辆，车辆底盘号分别为G3066979、G3040806。2016年6月5日，由一汽物流有限公司下属的广源物流有限公司用吉Ａ-×××××大货车从吉林运抵郑州。因车辆无法再到漯河，由广源物流司机赵海涛通过京吉顺通物流郑州分公司经理联系代驾人杨小康，把原告的两辆商品车送至原告公司，商议每台车劳务费600元，共计1200元，交付杨小康。杨小康又联系赵龙康，二人于6月6日4时左右到达漯河临颍境内时，赵龙康驾驶底盘为G3040806的车辆发生交通事故。杨小康驾驶底盘为G3066979的车辆被二被告开回被告地无理扣押，多次交涉拒不退还车辆，故诉至法院。
被告杨小康辩称，车是物流公司委托我，让我送到漯河，说路上有啥事他公司都负责，出事后，没人管，我就把车开回焦作了，我与原告没有关系，照运输公司脸儿。车现在我保管，物流公司现在还未赔偿赵龙康医疗费，所以我不还车。
被告赵龙康辩称，我没有扣车，我也不认识原告，我只是受害者。
经审理查明：原告为从事一汽大众品牌汽车销售、二类机动车维修、汽车配件销售、汽车装饰的有限公司,系一汽大众汽车有限公司的经销商。2016年5月27日，原告从一汽大众汽车有限公司订购宝来汽车两辆，车辆底盘号分别为G3066979、G3040806。后吉林省广源物流有限公司开始承运该两辆车，从吉林省长春市运送到河南省漯河市，交付地点为漯河市宝捷汽车销售服务有限公司。2016年6月5日，吉林省广源物流有限公司用货车将该两辆车从吉林运抵郑州。后吉林省广源物流有限公司联系代驾人杨小康，让其将两辆车开至原告公司，给付杨小康费用1200元。杨小康又联系了赵龙康，二人一起于2016年6月6日驾驶两辆车开往原告公司，到达漯河市临颍县境内时，赵龙康驾驶底盘为G3040806的车辆发生交通事故，造成赵龙康受伤。因吉林省广源物流有限公司对赵龙康受伤一事未及时处理，杨小康将底盘为G3066979的车辆开回焦作，该车现由杨小康保管。
本院认为，本案争议车辆系原告从一汽大众汽车有限公司订购，车辆系一汽大众汽车有限公司委托吉林省广源物流有限公司运输时在运输途中被被告杨小康开走，尚未交付原告，车辆所有权未转移，目前原告对争议车辆还不享有所有权，原告与本案无直接利害关系。原告称事故发生后，物流公司通知原告到临颍接车，原告赶到临颍时，发现一辆车报废，未见到本案争议车辆，原告与物流公司交涉交付地点定在临颍，车辆虽没有交付原告，但原告有权处理，但原告提供证据不能证明，对原告所称，本院不予采信。另二被告系受物流公司委托运送车辆，在运输途中被告赵龙康受伤，二被告与物流公司之间的纠纷尚未解决，被告杨小康为此才扣押车辆，故有权主张返还车辆的主体为物流公司或一汽大众汽车有限公司，原告无权要求被告返还车辆。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市宝捷汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王建全
审 判 员 张海滨
代理审判员 张翠芳
二〇一七年六月六日
书 记 员 张菊意
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1202民初1200号
原告：张风忠，男，汉族，1965年5月6日生，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝丽雪，山东鲁浩律师事务所实习律师。
被告：张绪堂，男，汉族，1963年8月5日生，住山东省莱芜市莱城区。
被告：任秀英，女，汉族，1964年5月3日生，住山东省莱芜市莱城区。
原告张风忠与被告张绪堂、任秀英买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风忠委托诉讼代理人周微、郝丽雪到庭参加诉讼，被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张风忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款3500元及利息（按同期银行贷款利率自欠款之日起计算至付款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告在杨家庄收购大蒜，原告将大蒜卖给被告后尚欠蒜款3500元，原告屡次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告张绪堂、任秀英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张绪堂从原告张风忠处收购大蒜，2013年2月3日被告张绪堂出具欠条一份，根据记载尚欠大蒜款3500元。被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，并述称被告任秀英与其一块干活收蒜，被告任秀英亦知道欠款事实，原告张风忠每年年根都向其索要欠款，但其无力偿还。
另查明，被告张绪堂与被告任秀英系夫妻关系。
本院认为，被告张绪堂对欠款事实、数额无异议，本院予以确认。被告张绪堂作为完全民事行为能力人向他人出具欠条，说明其认可欠款事实并自愿承担还款责任，原告张风忠要求被告张绪堂支付大蒜款3500元，本院予以支持。关于被告任秀英是否应当承担还款责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，夫妻共同生产经营所负的债务属于夫妻共同债务。本案中，涉案债务系被告张绪堂在买卖大蒜过程中形成的，期间其配偶即被告任秀英亦参与了经营管理，对该经营活动被告任秀英予以知情，对欠款事实亦知晓，故该债务应当认定为双方共同从事商业活动即因共同生产经营所负债务，被告任秀英负有偿还义务。关于利息，可以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日（2018年2月28日）计算至清偿之日，原告张风忠要求从欠款之日起计算，证据不足，本院不予支持。被告张绪堂、任秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张绪堂、任秀英于判决生效之日起十日内支付原告张风忠大蒜款3500元及利息（以3500元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年2月28日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收25元，由被告张绪堂、任秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 鲁爱军
二〇一八年四月十九日
书记员 马玉凤
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初4289号
原告：重庆市易诺达汽车销售服务有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪（车辆检测中心南侧），组织机构代码79803166-5。
法定代表人：王兴康，该公司总经理。
委托代理人：舒晓伟（公司员工），男，生于1985年，住湖北省咸丰县。
被告：陈林，男，生于1992年，住湖北省恩施市。
原告重庆市易诺达汽车销售服务有限公司与被告陈林追偿权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 陆恋丽
二〇一六年七月七日
书 记 员 温秋艳
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)黔行申131号
申诉人（上诉人、原审起诉人）穆文明，女，1949年12月12日出生，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
申诉人穆文明因行政其他纠纷一案不服贵州省遵义市中级人民法院(2016)黔03行终114号民事裁定，申诉至本院。
上诉人穆文明申诉称，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定，只要有事实能证明，就能受理立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，穆文明的起诉已经超过法律规定的最长期限，故其申诉理由不能成立。综上，申诉人穆文明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回穆文明的再审申请。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年七月十一日
书记员 高华苑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第2809号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告侯霞，女，1986年5月3日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告侯霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告侯霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85966.38元(包括利息、滞纳金，计算至2015年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85966.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年三月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0115民初543号
原告：杨林子，男，1962年3月26日出生，户籍河南省淅川县╳╳╳╳╳，现住西安市临潼区╳╳╳╳╳。
被告：李平，男，1963年4月12日出生，住西安市临潼区╳╳╳╳╳。
原告杨林子与被告李平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨林子、被告李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林子向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬8000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月份，被告在宝鸡市凤县承包一建房工程。2015年7月份，被告雇请原告到其工地干活。2015年8月15日，原告给被告干活结束，双方经结算，被告对下欠原告劳务报酬8000元向原告出具欠条一张。之后至今，当原告多次持据向被告索要欠款时，被告竟借口不付。据此，原告依法起诉，请求判如所请。
被告李平承认原告杨林子提出的全部诉讼请求，但认为现在无能力偿还，同时保留对原告杨林子另行起诉要求赔偿经济损失的权力。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告李平于本判决生效之日起十日内给付原告杨林子工程款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张永宏
二〇一八年二月十一日
书记员 焦红妮
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1323执335号
申请执行人：营军，男，1970年7月10日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：陈员员，男，1984年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初第01070号民事调解书，于2015年4月26日向被执行人陈员员发出执行通知书，责令被执行人陈员员立即履行给付申请执行人营军27677元的义务，但被执行人陈员员至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈员员存款28600元；
二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；
三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 斯
审判员 傅 勇
审判员 王成利
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 彬
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执116号
申请执行人蒋世顺，男，生于1970年6月19日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人巧家县德天实业有限公司
组织机构代码：68616972-3
公司住址：巧家县白鹤滩镇迤博村
法定代表人：刘步寿，公司董事长
原告蒋世顺诉被告巧家县德天实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，云南省巧家县人民法院于2016年3月24日作出的（2016）云0622民初35号《民事调解书》（一、由被告巧家县德天实业有限公司赔偿原告蒋世顺工伤赔偿金96000.00元。定于2016年4月3日前给付20000.00，2016年7月1日前给付40000.00，余款36000.00元于2016年10月1日前付清。二、原告蒋世顺放弃其余诉讼请求。）已经发生法律效力。因义务人巧家县德天实业有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人蒋世顺于2016年5月16日向本院申请执行。本院于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被申请执行人巧家县德天实业有限公司现已停产，无人在巧家经营，且目前无可供执行的财产。现权利人蒋世顺书面向本院请求撤回对巧家县德天实业有限公司的执行申请，保留其申请执行权，待巧家县德天实业有限公司法定代表人或住巧家县负责人出现，有可供执行财产时，再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人蒋世顺申请撤回对被申请执行人巧家县德天实业有限公司的执行申请是在法律规定的范围内处分其民事权利。该撤回执行申请是符合法律规定的，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行云南省巧家县人民法院(2016)云0622执116号执行案件。
债权人若发现债务人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
执行员 宋贤权
执行员 高天崇
二〇一六年十月十一日
书记员 马敏孝
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执792号
申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
法定代表人：苑化芳地址：夏津县新市街。
被执行人：孙守华，男，1986年7月11日生，夏津县白马湖镇屯里村。
被执行人：孙敬峰，男，1978年3月21日生，夏津县白马湖镇屯里村。
被执行人：孙守祥，男，1977年7月15日生，夏津县白马湖镇屯里村。
被执行人：田安敬，男，1978年10月13日生，夏津县白马湖镇屯里村。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人孙守华等人借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公
司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二
百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1427民初2450号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月九日
书记员 于 龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初10841号
原告姜有谦，男，1944年7月29日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：葛佳伟，河北精伟律师事务所律师。
被告：姜有阁，男，1957年5月14日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：姜华龙（系被告姜有阁之子），男，1988年9月27日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：姜明珠（系被告姜有阁之女），女，1985年1月23日出生，住北京市房山区。
原告姜有谦与被告姜有阁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜有谦及其委托诉讼代理人葛佳伟、被告姜有阁及其委托诉讼代理人姜华龙、姜明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜有谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告不再阻碍原告在某村自家祖宅内建房；2.判令被告赔偿原告占地费11840元。事实与理由：原、被告系叔伯兄弟关系，原告位于北京市房山区张坊镇某村有宅院一座，宅院中有东屋两间、北屋三间，原告由于在外工作居住，此房一直由被告霸占。现原告想要将自己的宅院翻建，所有的相关手续都办理妥当，但被告却加以阻拦，声称此宅院是自己的，经村委会多次调解无效，导致至今申建手续无法办理。
被告姜有阁答辩：1.对于原告的诉讼请求不认可，姜有谦的个人信息是假的，他不是农民，他的户口不在某村，需要他提交自己的门牌号码，请法院实地考察看是真是假。2.我的电话号码原告提供的是假的，可以当庭拨打辨识真伪。3.原告起诉说自己位于北京市房山区张坊镇某村有宅院一座，是虚构的，根本没有。要求原告提供宅院门牌号码及照片。可以使用卫星地图浏览一下。4.原告起诉所说他的宅院由我霸占，纯粹是说瞎话。5.原告说自己翻建宅院所有手续办妥，我方加以阻拦，首先我要看他的手续是哪一部门给出具的，要看这方面的证据。6.姜有谦户口是丰台区，不是农民。7.原告说我阻拦他翻建房屋是诬陷，原告所说翻建宅院是虚构的，他没有资格在北京市房山区张坊镇某村建房，我怎么阻拦他建房，证据何在。8.请原告出示村委会调解记录调解书，调委会记录，调委会的记录必须有我的签字和公章。综上，原告践踏法律尊严，欺骗法官。请法官驳回原告所有诉讼请求，判令姜有谦赔偿被告姜有阁精神损失费2万元，误工费113天，10080元，合计30080元。
本院经审查认为：《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告主张自己在北京市房山区张坊镇某村（以下简称某村）有老宅一座，而被告阻碍自己在该老宅院内建房，原告为证明其在某村有老宅的主张，提交了某村部分村民代表署名的证明；被告辩称，原告所述的老宅院所在地块经过买卖等过程，并经村委会同意现由被告用于栽树、耕种，被告为证明其主张，提交了买卖协议和某村村委会证明等证据。因原告方未提供对涉诉地块享有宅基地使用权的合法有效证明，被告方现实际占有使用涉诉地块，该涉诉地块的使用权尚存在争议。该争议应由人民政府处理，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告姜有谦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王竹林
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0112执2997号
申请执行人：天津市长青水上物业管理有限公司，住天津市南开区津盐公路水上翠泉别墅小区。
被申请人：李丽，女，1963年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人天津市长青水上物业管理有限公司与被执行人李丽物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的2017津01**民初4506号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢荣刚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)桂0502执保112号
北海鑫来房地产开发有限公司：
北海市仲裁委员会移送仲裁保全的申请人北海鑫来房地产开发有限公司与被申请人福建省九建建筑工程有限公司建设工程纠纷一案，本院根据北海市仲裁委员会申请财产保全的申请内容及申请人的查封请求，已依法查封了北海市铁山港区人民法院裁定以物抵债交付被申人的，车辆识别号为WDDNG5EB4AA324465的梅赛德斯奔驰轿车一辆。至此，本案已对当事人提起的标的物查控完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年二月二十四日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执134号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人臧正志，董事长。
被执行人张荣西，居民。
被执行人徐海燕，居民。
被执行人杨士海，居民。
被执行人王爱芬，居民。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣西、徐海燕、杨士海、王爱芬金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）射开民初字第0119号民事判决书已发生法律效力，该判判决书确定：一、被执行人张荣西、徐海芬偿还申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司100000元，并承担自2012年8月17日起至偿清之日止的利息。利息的计算，以本金100000元为基数，2012年8月17日起至2013年8月10日止，按年利率13.50‰计算；2013年8月11日起至偿清之日止，按年利率20.25%计算。二、张告杨士海、王爱芬对被执行人张荣西、徐海芬的上述还款义务负连带清偿责任。三、杨士海、王爱芬承担担保责任后，有权向被执行人张荣西、徐海燕追偿。另需承担诉讼费2380元，执行费1436元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年01月05日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其财产情况，银行无存款，无车辆，房屋已被我院查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房屋已被我院查封，暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨金龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初3385号
原告：天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街1号院A1楼地下二层。
法定代表人：蒋晓飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨秋，该公司员工。
被告：邰盛，男，1976年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原告天津一商世纪联华购物广场有限公司与被告邰盛劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
2017年3月8日被告邰盛作为申请人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人天津一商世纪联华购物广场有限公司支付失业保险待遇19470元。2017年4月20日该仲裁委员会作出津河北劳人仲案字〔2017〕第0043号仲裁裁决书，裁决主文为：“自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人失业保险待遇19200元[（1050元+30元）×12个月+（1010元+30元）×6个月]。”因原告天津一商世纪联华购物广场有限公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本院经审查认为，天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会作出的津河北劳人仲案字〔2017〕第0043号仲裁裁决书确定的数额未超过本市月最低工资标准十二个月的金额，因此该裁决应属终局裁决，原告不服该仲裁裁决应向天津市第一中级人民法院申请撤销。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津一商世纪联华购物广场有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告天津一商世纪联华购物广场有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一七年六月七日
书记员 李思铭
附：本裁判文书适用法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十三条劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2176号之二
申请执行人：浙江佑谦特种材料有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：刘磊。
被执行人：浙江金奥力喷涂有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人：楼建一。
浙江佑谦特种材料有限公司与浙江金奥力喷涂有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月22日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年5月11日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2176号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜亚钦
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第393号
罪犯周新平，男，1966年10月4日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）洪刑二初字第2号刑事判决，认定被告人周新平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周新平不服判决，提出上诉。本院于2012年5月9日作出（2012）赣刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省温圳监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周新平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬10次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯周新平的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯周新平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周新平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年八月二十五日起至二○三七年五月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 万 俊
河北省张家口���宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0705执456之一号
申请执行人白英和,男,1963年11月13日出生,汉族,无业,住张家口市宣化区。
被执行人李文广,男,1972年12月30日出生,汉族,无业,现住张家口市宣化区。
被执行人李进忠,男,1973年4月13日出生,汉族,无业,现住张家口市宣化区。
本院在执行白英和与李文广、李进忠民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李进忠现下落不明，申请人提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条之规定，裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区民初字第１６２５号民事调解书的执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴新宙
二〇一七年六月二十三日
书记员 龚 伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5527号
申请执行人卢建社，男，1971年4月22日出生，汉族，住如皋市。
被执行人朱海飞，男，1985年9月16日出生，汉族，住如皋市。
被执行人黄红梅，女，1986年1月17日出生，汉族，住如皋市。
申请执行人卢建社与被执行人朱海飞、黄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏0682民初7554号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱海飞、黄红梅于本判决生效后立即偿还卢建社借款130000元及利息（以130000元为本金，自2015年2月19日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由朱海飞、黄红梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金130000元及利息，案件受理费1450元，执行费1925元（未预缴）。
执行中，1.本院于2016年12月1日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院于2016年12月、2017年4月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款、汽车等财产可供执行。
3.承办人于2016年12月9日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院依职权将被执行人朱海飞、黄红梅纳入失信被执行人名单。
综上所述，经与申请执行人谈话，其表示无被执行人可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。且查找被执行人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初7554号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘国军
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第123号
申请执行人：重庆市华庆包装有限责任公司
被执行人：成都西南金属科技有限公司
申请执行人重庆市华庆包装有限责任公司与被申请执行人成都西南金属科技有限公司其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第2266号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都西南金属科技有限公司��在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市华庆包装有限责任公司于2014年12月29日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第2266号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年九月十五日
书记员 崔健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aecc87fc-5568-44e3-baf3-f68649eec761&imgId=YWVjYzg3ZmMtNTU2OC00NGUzLWJhZjMtZjY4NjQ5ZWVjNzYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1181号
罪犯李艳明，男，1969年10月5日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇〇四年三月二日作出（2004）通刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李艳明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元（未缴纳）。民事赔偿的未给付部分6573.00元，与刘贵、左军、栾长双共同承担连带赔偿责任（未赔偿）。
刑期自2004年3月2日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出(2007)内刑减字第546号刑事裁定，将罪犯李艳明的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期改为自2007年12月18日起至2026年3月17日止，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年二月、二〇一五年六月五次作出刑事裁定，共对罪犯李艳明减去有期徒刑三年十个月，刑期改为自2007年12月18日起至2022年5月17日止，剥夺政治权利改为七年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李艳明在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李艳明在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，政治课考试成绩92分。该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2016年4月，获累计考核分259.1分，记功4次，并被评为二〇一五监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯李艳明在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳明减去有期徒刑十个月，刑期改为自2007年12月18日起至2021年7月17日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执恢221号
申请执行人韩振生，现住松原市。
被执行人王国彬，现住扶余市。
申请执行人韩振生与被执行人王国彬买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月16日作出（2016）吉0781民初305号民事判决书，判决如下：被告王国彬欠原告韩振生食品货物款11803.00元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95.00元，由被告王国彬承担。由于被执行人王国彬未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人韩振生于2016年7月28日向本院申请执行，要求被执行人王国彬履行该民事判决书所确定的义务。本院于2016年7月28日立案执行，并于2016年7月30日向被执行人王国彬送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。由于被执行人王国彬无可供执行财产，申请执行人韩振生亦提供不出被执行人王国彬的其他可供执行财产，本院于2016年11月21日对此案终结本次执行程序。依据申请执行人韩振生的申请，本院于2018年6月11日恢复此案的执行程序。本院在恢复执行过程中，被执行人王国彬按照生效法律文书所确定的义务履行了此案所涉及的执行标的款。案件受理费95.00元、执行申请费77.00元已由被执行人王国彬负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初305号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十一日
书记员 宋庆学
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁0705民初1873号
原告：潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：秦光林，董事长。
被告：王大庆。
被告：王金花。
被告：李志强。
被告：王作章。
被告：潍坊强信重工机械制造有限公司。
法定代表人：王作章，经理。
被告：潍坊润搏机械有限公司。
法定代表人：崔勇，经理。
被告：马新胜。
被告：张瑞生。
被告：刘万学。
被告：丁保祥。
被告：康建军。
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司诉被告王大庆、王金花、李志强、王作章、潍坊强信重工机械制造有限公司、潍坊润搏机械有限公司、马新胜、张瑞生、刘万学、丁保祥、康建军借款合同纠纷一案，本院已立案审理，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款136267元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款136267元或查封价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一六年七月四日
书记员 南娟娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11961号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，系该公司总经理。
被告：李兴强，男，1968年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院于2017年10月30日受理了原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告李兴强物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨文婷
甘肃省舟曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘3023执49号
申请人：杨小平，汉族，甘肃省舟曲县人。
被执行人：张红权，汉族，甘肃省舟曲县人。
本院在执行杨小平与张红权民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张红权无可供执行财产，向申请人通报查询结果后，申请人申请终结本次执行程序，并提出将被执行人张红权列为失信人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审���长王彥明
审判员 杨谈平
审判员 张永忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 梁永生