天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0114民初10093号
原告：李淑梅，女，1960年11月9日生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区新兴街白云小区*号*****号，现住天津市武清区。
委托诉讼代理人：鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚山，天津毕成律师事务所律师。
被告：杨志广，男，1985年3月18日生，汉族，住吉林省东丰县东丰镇通山街七委*组，现住北京市朝阳区。
原告李淑梅与被告杨志广民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑梅及其委托诉讼代理人刘亚山，被告杨志广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李淑梅向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还借款本金141万元及利息（月息一分，自2017年4月1日起至实际给付之日）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告曾是原告的女婿，2016年7月原告女儿李某1与被告离婚。2016年11月，被告向原告借钱用来偿还银行贷款，借款数额为141万元，并口头约定月息一分，按月结息。2017年4月1日之前，被告均能按月支付利息。后被告未能按月支付利息，经原告催要，被告于2017年4月3日为原告出具总借条，并承诺尽快偿还，被告至今未偿还借款，故原告起诉。
被告杨志广辩称：对于原告所述亲属关系及离婚情况予以认可。对于借款事实不予认可，原告所借141万元没有到本被告手上。本被告每月给付原告或原告女儿的系子女抚养费，并非利息。原、被告没有口头约定利息。被告与原告女儿李某1离婚系因为被告投资赔钱，为了转移财产才离婚。上述财产在离婚协议中约定给付原告女儿李某1，但离婚后被告与李某1仍一起居住生活。2017年8月8日至2017年8月11日因李某1出轨，被告与李某1发生纠纷，原告才起诉的本被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：
一、原告李淑梅向本院提交的证据如下：
1.借条一份，银行转账记录4份，证人李某1、李某2、张某证人证言三份。证明目的：2016年6月30日，原告通过其丈夫李某2的银行账户转给被告16万元，2016年11月3日原告转给原告女儿李某1120万元，因为直接转给被告有跨行转账手续费，故通过李某1进行转账。2016年11月4日，李某1代原告转给被告20万元，2016年11月7日李某1代原告转账给被告96.5万元，并于当日给付被告现金3.5万元。2017年1月24日，被告因欠案外人张某5万元，被告让原告代为偿还，原告通过丈夫李某2通过转账方式替被告偿还借款5万元。
2.原告与李某2结婚证一份、李某1独生子女证一份，证实原告与李某2、李某1的亲属关系。
3.离婚协议书一份，证实2016年7月27日，原告女儿李某1与被告离婚的事实。
二、被告未向本院提交证据。对于原告提交的证据，被告质证称，借条上系本被告签字，但是借条内容不是本被告书写，没有借款时间，本被告系在喝多醉酒的情况下签的字，故对该证据不予认可。原告与李某1的转账记录与本被告无关，不予认可，对李某1转账给本被告的20万元和96.5万元的事实认可，对李某1给付本被告3.5万元现金的事实不认可，本被告不认可通过李某1向原告借款的事实，李某1给付被告的20万元和96.5万元并非借款，其中李某1转账给被告的20万元系用来偿还原告16万元借款的，但本被告没有偿还，本被告自己把该20万元花了，具体做什么记不清楚了，李某1给付被告的96.5万元被告用来放高利贷，但是现在钱没有收回来。2016年6月30日原告通过其夫李某2借款给本被告16万元的事实予以认可，认可系被告本人个人债务。原告丈夫李某2代本被告偿还张某5万元事实不认可，张某是通过网上转账将5万元转到我账户上，但是这笔钱发生在婚姻关系存续期间，应该是本被告与李某1的夫妻共同债务，同意承担其中2.5万元。对于原告提供的结婚证、独生子女证、离婚协议书被告表示认可。
结合原、被告举证质证的情况及问话笔录，本院对借条的真实性予以认可，对原告向李某1转账120万元以及李某1分两次向被告转账20万元和96.5万元的转账记录真实性予以认可。对于原告通过李某2借款给被告16万元的转账记录及事实予以认可。原、被告及李某1在问话笔录中均认可借张某的5万元系夫妻共同债务，原告已经代为偿还，被告和李某1各自承担2.5万元，原告认可由被告偿还2.5万元，本院对该证据及事实予以确认。对于原告提供的结婚证、独生子女证、离婚协议书，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告女儿李某1与被告曾系夫妻关系，二人于2016年7月27日离婚。2016年6月30日，原告通过其丈夫李某2的银行账户转给被告16万元，庭审中被告认可该16万元系其个人债务。2016年11月3日原告转给女儿李某1120万元，2016年11月4日，李某1转给被告20万元，2016年11月7日李某1转账给被告96.5万元。2015年8月17日，案外人张某借给被告5万元，2017年1月24日，原告通过丈夫李某2通过转账方式代为偿还借款5万元，问话笔录中原、被告及李某1均认可借张某的5万元系夫妻共同债务，原告已经代为偿还，被告和李某1认可各自承担2.5万元，原告认可由被告偿还2.5万元。后被告为原告出具总借条，借条载明杨志广向岳母李淑梅借款141万元，系通过银行转账给付的借款，并在借条上签字、按捺手印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2016年6月30日，原告通过其丈夫李某2的银行账户转给被告16万元，庭审中被告认可该16万元系其个人债务，此无争议，本院对上述借款予以确认。对于原告代为偿还案外人张某的5万元，鉴于向张某的该借款发生在夫妻关系存续期间，原、被告及李某1均认可系夫妻共同债务，并一致认可由被告偿还原告其中2.5万元，此无争议，本院对该笔借款予以确认。2016年11月3日原告转给女儿李某1120万元，2016年11月4日，李某1转给被告20万元，2016年11月7日李某1转账给被告96.5万元。对于上述116.5万元，被告认可其中20万元由其自行花掉，96.5万元用来放高利贷，被告认可其在借条上的签字系其本人所签，被告做为完全民事行为能力的人，应认识到出具该借条系被告对借款的确认，故本院对上述借款的真实性予以确认。庭审中，原告主张通过李某1给付现金3.5万元，但未提供证据予以证明，本院对原告该项主张不予采信。被告称该116.5万元并非借款，所出具的借条也系其在喝醉的情况下签字按捺手印，但未提供证据予以证明，本院对被告该项抗辩意见不予采信。综上所述，原告能够证实的被告所欠借款总数为135万元（16万元+2.5万元+20万元+96.5万元），被告拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持，应由被告偿还原告借款135万元。借条中，双方没有约定还款期限，对借款利息亦没有约定，依据相关司法解释规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告主张原、被告口头约定利息为月息一分，没有提供证据予以证明，故本院不予支持。
本案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨志广于判决生效之日起3日内偿还原告李淑梅借款本金135万元；
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8745元，由原告李淑梅担负400元，由被告杨志广担负8345元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 随 奎
二〇一七年十一月六日
书 记 员 莫云影
附：本裁判文书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。