wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0624执327号
申请执行人何山，男，1972年8月5日出生，汉族，住思南县。
被执行人梁芝华，男，1964年5月20日生，土家族，住思南县。
何山与梁芝华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何山于2017年5月23日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人梁芝华送达执行通知书，责令履行如下义务：1、偿还何山欠款3万元及利息；2、负担受理费500元、申请执行费350元；3、逾期不履行生效法律文书确定的债务，按每日万分之一点七五计算延迟履行期间债务利息直至履行完毕。
执行过程中，本院依法对被执行人梁芝华所有的位于思南县思唐街道中山街的房产（证号：思房权证思唐字第1***9号）进行拍卖，因无人竞买而流拍。经协商，申请执行人同意将该房屋按以物抵债方式抵给另案申请执行人彭琪，由彭琪按照债权比例受偿后补出差额支付申请执行人何山4442.98元。经查，被执行人梁芝华名下有丰田牌小型客车一辆（车牌号：贵D***98），但该车一直下落不明，本院裁定查封后未能实际控制。此外，其在思南县思唐街道城北街金海岸4幢902号有商品房一套，在本院查封前已被广东省江门市蓬江区人民法院查封，现尚未处置。另，梁芝华系思南县国家税务局退休职工，每月有工资收入，本院已依法裁定自2017年11月起每月扣留其工资收入4500元用于履行其在本院的系列执行案件（其中前两月用于支付当事人垫付的评估费）。除以上财产外，被执行人梁芝华无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其新的财产线索。由于被执行人梁芝华下落不明，故意规避执行，本院已于2016年12月22日在另案中将其纳入失信被执行人名单。经征求意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 魏 东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10016号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人：郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被告：代娜，女，1988年9月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告代娜银行卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张振华
二〇一六年九月六日
书 记 员 邓 荣
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4415号
申请执行人李守全，男，1970年3月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人马强，男，1971年8月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人陈丽，女，1974年4月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初第6604号民事调解书，被执行人马强、陈丽应给付申请执行人李守全20000元，案件受理费150元，由马强、陈丽承担。经申请执行人李守全申请，2016年11月3日，本院立案执行，2016年11月11日，本院向被执行人马强、陈丽发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月11日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月5日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，轮候查封陈丽所有的位于泗洪县沁雅花园26幢1-202室房产及苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），2017年3月24日对陈丽司法拘留，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初4018号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。
被告:张素英,女,汉族，资中县人，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告张素英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 毅
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杜雨桐
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗黄法执字第270号
申请执行人：孔长荣，住广东省南雄市。
被执行人：广州建翔码头有限公司，住所地：广州市黄埔区。
法定代表人：梁淑晶，该公司董事长。
关于孔长荣与广州建翔码头有限公司劳动争议纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第7477号《民事判决书》及本院作出的（2014）穗黄法长民初字第151号《民事判决书》已发生法律效力。根据判决：一、确认广州建翔码头有限公司与孔长荣于2014年1月23日解除劳动关系；二、广州建翔码头有限公司在本判决生效之日起五日内支付拖欠的工资6547.27元给孔长荣；三、广州建翔码头有限公司在本判决生效之日起五日内支付解除劳动关系经济补偿金6731.03元给孔长荣。由于被执行人广州建翔码头有限公司未自觉履行上述生效裁判文书确定的义务，根据申请执行人孔长荣的申请，本院已于2015年2月4日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人广州建翔码头有限公司按其提出的分期还款计划履行义务。申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第7477号《民事判决书》及本院作出的（2014）穗黄法长民初字第151号《民事判决书》已发生法律效力，义务人广州建翔码头有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。执行中。申请执行人表示同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）穗黄法执字第270号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 陈颂敏
审判员 林 强
二〇一五年六月十九日
书记员 林俊光
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄前进，男，汉族，1974年8月28日出生，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉莉，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开县铸城商品混凝土有限公司。住所地：重庆市开州区赵家街道柳池村*组。组织机构代码57340024-7。
法定代表人：刘俊利，该公司董事长。
再审申请人黄前进因与被申请人开县铸城商品混凝土有限公司（以下简称铸城公司）劳动争议一案，不服重庆市第二中级人民法院作出的（2016）渝02民终1653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄前进申请再审称：一、二审法院认定事实错误。黄前进在2014年5月30日与铸城公司签订的解聘协议中明确：双方自愿解除原聘用协议，终结双方劳动用工关系。对自愿先解聘再留职的员工，属于公司重新聘用的员工。黄前进与铸城公司重新建立新的劳动关系后，没有依法签订书面劳动合同，按照劳动合同法的规定，铸城公司应当支付双倍工资差额。一、二审法院认定已经解除的劳动合同仍然有效，违背客观事实。黄前进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是铸城公司是否应当支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。2013年9月3日，黄前进与铸城公司签订书面劳动合同，约定黄前进自2013年9月3日起至2016年9月2日止在铸城公司从事驾驶员工作。2014年5月30日，铸城公司部分员工离职，部分员工留用，但所有人员均与公司签订《解聘协议书》。留用员工填写了“同意先解聘后留职人员登记表”。解聘协议签订后，黄前进继续在开县铸城商品混凝土有限公司工作，双方虽未再签订书面劳动合同，但黄前进所从事的工种在协议书签订前后没有变化，所领取的工资前后起伏也不大；对于先解聘再留职，黄前进事先知晓，而黄前进继续留职工作后，其在《解聘协议书》签订后的短���间内并未要求铸城公司签订书面劳动合同，铸城公司对黄前进继续留职工作也未提出任何异议。通过以上两点说明黄前进与铸城公司签订《解聘协议书》的真实意思表示与黄前进与铸城公司的实际履行行为并不一致，因此，铸城公司关于签订《解聘协议书》的目的旨在让黄前进得到经济补偿及社保补助而不在于解除2013年9月3日至2016年9月2日止的书面劳动合同的理由具有很大合理性。立法规定用人单位未予劳动者签订书面劳动合同要支付二倍工资的立法目的在于要对用人单位的这种可能对劳动者造成侵害的行为进行制裁，而本案与用人单位在建立劳动合同之初就未与劳动者签订书面劳动合同的情形存在明显区别。黄前进关于铸城公司应当支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的申请理由不能成立。
综上，黄前进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄前进的再审申请。
审判长 曹晓锐
审判长 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈书晓
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1338号
罪犯刘东升，男，汉族，1983年9月28日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2014年11月3日作出（2014）霍刑初字第00282号刑事判决，以被告人刘东升犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人刘东升不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2015年1月19日作出（2014）六刑终字第00271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘东升在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘东升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘东升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘东升减去自本裁定送达之日起至2017年11月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执字第635号
申请执行人：张家良，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人：梁超，男，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：李凤梅，女，汉族，住青岛市四方区。
被执行人：潘玉霞，女，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人张家良与被执行人梁超、李凤梅、潘玉霞民间借贷纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2015年11月17日做出的（2015）李民初字第2189号民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解意见：一、被执行人梁超、李凤梅、潘玉霞欠申请执行人张家良借款12万元，于2017年5月20日前偿还2万元，于2018年2月15日前偿还3万元，并自2018年3月1日起每三个月至少偿还1万元，直至还清12万元欠款之日止；二、如果其中有任何一期未按约定付款，被执行人另行支付1万元的违约金，并恢复对原判决的执行，如果被执行人能按照约定期限付款，申请执行人张家良自愿放弃本案剩余的本金及逾期付款利息。执行费1700元由被执行人梁超、李凤梅、潘玉霞承担。现潘玉霞已按照协议将2万元偿还给我，现我自愿撤回对本案的执行请求。双方现按照协议约定履行申请人申请撤回对本案的执行请求。经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2189号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 桂文全
代理审判员 周亚刚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 高黎夏
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1048号之一
申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司.
法定代表人罗雪臻。
特别授权委托代理人陈莎莎。
被执行人班淑敏。
申请执行人宜州深通村镇银行有限责任公司与被执行人班淑敏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）桂1281民初1182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人宜州深通村镇银行有限责任公司于2017年9月29日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1048号。被执行人班淑敏应履行的义务为：:偿还权利人宜州深通村镇银行有限责任公司借款本金752566.96元、当前应收利息4455.82元、逾期利息8911.65元、应收复利152.25元（利息计算至2017年3月2日止，之后的利息以752566.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%加收50%计付至清偿之日止；复利以13367.47元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮45%加收100%计付至清偿之日止）；支付权利人一审律师代理费20000元；权利人宜州深通村镇银行有限责任公司对班淑敏所有位于xx市xx镇xxxx小区x栋x号〔房产证：x房权证xx字第**号，土地证：x国用xx字第xx号〕房产，有权以该房屋折价、变卖或拍卖后的价款在本案确定的债务范围内优先受偿；负担案件受理费5730元，交纳执行费10318元。
本院在执行过程中，于2017年12月12日作出（2017）桂1281执1048号执行裁定书依法拍卖班淑敏所有位于xx市xx房产以清偿债务。经双方当事人协商，于2017年12月25日达成书面协议，申请人宜州深通村镇银行有限责任公司同意由被执行人班淑敏在三个月内自行将其xx市xxxx房产进行对外出售，所得价款优先偿还案款给申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。如三个月后被执行人无法处置，再申请恢复执行，交由本院依法进行网络拍卖。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1048号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韦文杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1601号之二
申请执行人：德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司
被执行人：德阳鼎华钢结构有限公司
被执行人：华士明
被执行人：向波
被执行人：江东
被执行人：许萍熙
德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司德阳鼎华钢结构有限公司、华士明、向波、江东、许萍熙借款合同纠纷一案，德阳市诚信公证处于2017年5月23日作出（2017）德证执字第40号公执行证书，已经发生法律效力。申请执行人德阳经济技术开发区金坤小额贷款有限公司于2017年6月14日向本院申请执行。
本案执行标的本金1000000元及资金利息、罚息93693元、执行证书费700元。执行中，本院查封了被执行人名下的部分财产，但该部分财产权属尚未完全核实，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院德阳市诚信公证处（2017）德证执字第40号公执行证书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月十二日
书记员 苏 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民特57号
申请人：左某，女，1972年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：左某人，男，1967年5月31日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路，系申请人之哥哥。
委托代理人：方某，女，1939年2月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区八一路，系申请人之母。
左某申请宣告左某人为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人左某诉称：
左某与左某人系兄妹关系。
1984年5月份左某人因情绪激动，焦躁，由家人送往医院治疗，2001年9月25日湖南省脑科医院出具了疾病诊断证明书，对左某人的精神状态诊断为精神分裂症。申请人左某为被申请人左某人之妹，现请求法院宣告左某人为无民事行为能力人，并指定申请人左某为左某人的监护人。
代理人方某述称：儿子左某人情绪不稳定，生活不能自理，目前无民事行为能力，同意由女儿左某作为左某人的监护人。
经审查，湘雅二医院司法鉴定中心对左某人的鉴定意见为：“精神分裂症，目前无民事行为能力”。申请人左某系被申请人左某人之妹妹，有申请人提交的户口页在卷佐证。综上，本院认为左某申请宣告左某人为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、宣告左某人为无民事行为能力人；
二、指定左某为左某人的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 向湘菱
二〇一七年四月十日
书记员 陈思敏
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执668号
申请执行人：李刚，男，1968年7月23日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张华，男，1968年10月30日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人张华追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年6月6日，书面申请“以还款期限较长为由”请求撤销申请执行。
本院认为,申请执行人撤销执行申请,符合法律规定,本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执668号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年七月十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0524民初263号
原告：肖邦平，女，1971年6月8日生，汉族，城镇居民，住贵州省贵阳市白云区。
被告：肖邦林，男，1973年7月14日生，汉族，住织金县。
原告肖邦平与被告肖邦林排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告肖邦平于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖邦平自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖邦平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖邦平负担。
审判员 宋罡
二〇一八年二月二日
书记员 胡芸
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）���中刑执字第2064号
罪犯李芹。现在湖南省岳阳监狱第七监区服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2009年6月4日作出（2009）君刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李芹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人损失352390.79元（未履行）。刑期自2009年4月9日起至2022年10月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年七个月，减刑后的刑期至2020年3月8日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李芹在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，���力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李芹确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李芹在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李芹在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。但对于附带民事诉讼原告人的损失，李芹未实际履行赔偿义务，应当从严控制李芹的减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李芹减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年3月8��止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执159号
申请执行人：吴胜华。
被执行人：吴小荣。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2057号民事判决书确定的义务，向被执行人吴小荣发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴小荣银行存款50525.00元；或扣留、提取被执行人吴小荣未支取的收入50525.00元；或查封、扣押被执行人吴小荣所有的价值50525.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年二月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变���被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行���务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2324执42号
申请执行人高某甲，女，2001年6月7日生。
法定代理人某乙，（系高某甲之母），女，1976年6月15日生。
被执行人杨某，男，1963年5月27日生。
本院在执行申请执行人高某甲与被执行人杨某(2018）云2324执42号抚养费纠纷一案中，执行标的为人民币7250.00元(含执行费50.00元)，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2014）南民初字第212号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第212号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一八年一月二十五日
书记员 周尧宗
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0526执99号之一
申请执行人：吴贵山，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住任县，身份证号：******。
被执行人：河北全田面业有限公司。
本院立案执行的吴贵山申请河北全田面业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的任县人民法院（2015）任民初字第1249号民事调解书，在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产及线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结任县人民法院（2015）任民初字第1249号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 韩 冲
代理审判员 孙飞飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 董江波
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执791号
申请执行人：钱黎民,男,1974年08月10日出生,浙江省嵊州市人，住浙江省嵊州市。
被执行人:兰祥书,女,1973年06月25日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人:梁天彬,男,1972年12月22日出生,重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在申请执行人钱黎民与被执行人梁天彬、兰祥书借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日作出的(2016)渝0111民初408号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁天彬,兰祥书逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人钱黎民于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人梁天彬、兰祥书发出执行通知书、报告财产令，被执行人梁天彬、兰祥书逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人梁天彬、兰祥书进行了“��查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人梁天彬、兰祥书无银行存款。本院在执行过程中将被执行人梁天彬、兰祥书纳入失信被执行人名单且限制高消费。本案于2016年3月10日诉讼阶段已保全查封被执行人梁天彬、兰祥书所有的位于重庆市大足区的住房，查封期限为两年。本院于2016年11月14日在另案中保全轮后查封了被执行人梁天彬、兰祥书所有的位于重庆市大足区的门市（渝北区法院2015年1月13日首轮查封），查封期限为三年。该两处房产被执行人用于抵押贷款，现尚欠中国工商银行股份有限公司贷款本金35万元。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人钱黎民暂不要求对被执行人梁天彬、兰祥书所有的房产进行处置。本案依法终结本次执行程序。
依照最高人民���院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执791号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 海
审判员 胡祥政
审判员 蒋 理
二〇一七年五月十三日
书记员 廖如婷
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0687民初2655号
原告：徐淑叶，女，1964年9月27日出生，汉族，住山东省海阳市开发区。
被告：张君德，男，1969年11月8日出生，汉族，住山东省海阳市开发区。
原告徐淑叶与被告张君德合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告徐淑叶于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐淑叶提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐淑叶撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费43元，由原告徐淑叶负担。
审判员 孙君英
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈立琢
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1936号
原告:大荔县佰汇园果业超市西新街店，住所地大荔县。
经营者：张保利。
被告:许丛军,男，汉族,住所大荔县。
原告大荔县佰汇园果业超市西新街店与被告许丛军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告大荔县佰汇园果业超市西新街店于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大荔县佰汇园果业超市西新街店撤诉。
案件受理费93元，减半���取计46.5元，由原告大荔县佰汇园果业超市西新街店负担。
审判员 郭磊
二〇一七年六月二十九日
书记员 路楠
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初55号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人罗德才，男，1988年8月6日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市，身份证号码：510XXXX。2012年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2012年8月10日刑满释放。2013年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2014年2月23日刑满释放。2016年4月8日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人罗德才犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡，被告人罗德才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月的一天，被告人罗德才来到邛崃市XX镇XX路X号监狱宿舍小区，翻窗进入X栋X号被害人管某某的家中窃取金戒指一枚；
2、2015年8月的一天，被告人罗德才来到邛崃市XX路XX小区，翻窗进入X栋X单元X楼X号被害人彭某某的家中窃取现金20元。随后，被告人罗德才上X楼翻窗进入该单元10号被害人罗某家中窃取现金20元；
3、2015年10月的一天，被告人罗德才来到邛崃市XX路XX小区，翻窗进入X栋X单元X号被害人熊某某的家中窃取现金2200元；
4、2016年1月30日，被告人罗德才来到邛崃市XX大道X号金XX小区，翻窗进入X栋X单元X号被害人李某的家中窃取现金200元；
5、2016年2月的一天，被告人罗德才来到邛崃市XX路X号XX小区，翻窗进入X栋X单元X号被害人杨某某的家中窃取金项链一条，经鉴定该项链价值1590元；
6、2016年2月的一天，被告人罗德才来到邛崃市XX路X号XX小区，翻窗进入X栋X单元X号被害人张某某的家中盗窃现金500元；
7、2016年4月初的一天，被告人罗德才来到邛崃市XX路XX小区，翻窗进入X栋X单元X号被害人詹某的家中窃取现金1000余元；
8、2016年4月2日下午，被告人罗德才来到邛崃市XX路X号XX小区X栋X单元，翻窗进入X楼X号被害人刘某某的家中窃取金手镯一只，经鉴定该手镯价值8873元；
9、2016年2月1日，被告人罗德才来到邛崃市XX路XX小区，翻窗进入X栋X单元X号的被害人徐某某家中，未盗得任何财物。
综上，被告人罗德才盗窃数额为14403元。2016年4月8日14时许，邛崃市公安局民警在邛崃市XX街“XX网吧”将被告人罗德才抓获。被告人到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗德才在审理过程中均无异议，且当庭表示自愿认罪，并有受案登记表、邛崃市公安局立案决定书、邛崃市价格认证中心关于千足金项链等参考价格的说明、邛崃市公安局鉴定意见通知书两份（2016-106号、2016-092号）、被告人的到案经过说明、被告人的常住人口信息表、被告人罗德才的供述、辨认笔录及犯罪现场辨认照片，被害人管某某、彭某某、罗某、熊某某、李某、杨某某、张某某、詹某、刘某某、徐某某的陈述，被告人罗德才的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德才以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗德才的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人罗德才犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗德才具有前科情节，应当酌情从重处罚；被告人罗德才因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，被告人在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人依法应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可酌情从轻罚。被告人罗德才的违法所得14403元依法应予以追缴并退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗德才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年10月7日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、对被告人罗德才的违法所得14403元予以追缴并退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 吉
二〇一七年一月二十三日
书记员 万小丽
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢450号
申请执行人：韩吉亮。
被执行人：石毕江。
被执行人：牛衍霞。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第600号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人韩吉亮申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周商初字第600号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1234号
申请执行人:陆银凤，女，1951年2月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区
被执行人：高有保，男，汉族，1947年4月8日，住安徽省滁州市南谯区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1117号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人高有保系滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司的股东，在滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司有6万元的股份。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高有保持有的滁州市博雅斋养老休闲服务有限公司6万元的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 锁立兵
审 判 员 夏 松
二〇一七年八月十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执1089号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住滁州市琅琊路179号
被执行人：韩流，男，汉族，1978年7月5日，不便分类的其他劳动者，住安徽省滁州市琅琊区；
被执行人：陈英，女，汉族，1983年10月27日，不便分类的其他劳动者，住安徽省滁州市琅琊区
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初2706号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩流、陈英的银行存款117387.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑7501刑初34号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人汪洪丽，女，1972年3月10日出生于黑龙江省宁安市，汉族，中专文化，出纳员，住东京城林业局。因涉嫌挪用公款罪于2017年7月21日被东京城林区人民检察院取保候审，同年8月10日经本院审查后被重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉字（2017）第36号起诉书指控被告人汪洪丽犯挪用公款罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭。于2017年8月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员冯震出庭支持公诉。被告人汪洪丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控，2014年1月20日，被告人汪洪丽担任出纳员期间，利用职务之便，挪用其负责收取的养老保险金人民币70000元，在龙江银行购买理财产品，2014年2月24日，汪洪丽将理财产品赎回后，将挪用的公款归还，非法获利人民币389.32元。
被告人汪洪丽于2017年7月21日主动到东京城林区人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。
检察机关为此提供了如下的证据，1、书证：户籍证明、干部任免审批表、龙江银行流水明细、到案经过等；2、证人证言：证人车某某证言；3、被告人汪洪丽供述及辩解。
检察机关认为，被告人汪洪丽利用职务上的便利，挪用公款进行营利活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。因汪洪丽犯罪后主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实；认罪态度好，有悔罪表现，检察机关建议法院对被告人汪洪丽判处一年以下有期徒刑或者拘役，检察机关通过庭审后，鉴于被告人汪洪丽当庭认罪，挪用公款的时间较短，挪用后主动归还，并主动缴纳违法所得，且犯罪后主动到检察机关投案自首，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人汪洪丽定罪免处。
被告人汪洪丽如实供述了起诉书指控的犯罪事实，无辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明，被告人汪洪丽于2012年5月以来担任出纳员期间，于2014年1月20日，将其负责收取保管并应上缴东京城林业局社会保险局的单位职工养老保险金人民币70000元，利用职务便利，挪用用于在龙江银行购买理财产品，汪洪丽于2014年2月24日将理财产品赎回后，将挪用的公款归还，非法获利人民币389.32元。在诉讼过程中，被告人汪洪丽主动退赔挪用公款非法所得人民币400元。
被告人汪洪丽于2017年7月21日主动到东京城林区人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实有经法庭质证和认证的下列证据证实：
1、东京城林区人民检察院黑东京城林检反贪立（2017）3号立案决定书：2017年7月20日东京城林区人民检察院对汪洪丽涉嫌挪用公款案立案侦查；中国共产党东京城林业局委员会组织部关于汪洪丽的干部任免审批表：汪洪丽2012年5月至今东京城林业局出纳员；东京城林业局营业执照副本：东京城林业局系全民所有制企业；黑龙江省东京城林业地区公安局东京城派出所对被告人汪洪丽无违法犯罪记录及户籍证明；退还非法所得款收据；
2、东京城林区人民检察院工作人员王雪峰出具的汪洪丽到案经过：犯罪嫌疑人汪洪丽于2017年7月21日到东京城林区人民检察院自首；东京城林业局社会保险局出具的尔站一场2014年1-4季度缴纳养老保险汇总及缴费明细表；龙江银行股份有限公司牡丹江支行出具的姓名汪洪丽、银行卡流水单：2014年1月20日借70000元理财，至2月24日贷70000元和389.32元；被告人汪洪丽自书说明：她于2014年1月20日用收缴单位养老金中部分7万元存入龙江银行办理理财业务，获利389.32元没上缴单位，将利息花掉，7万元养老金上缴东京城林业局社保局；
3、证人车某某证言：她在尔站一林场负责劳资和妇女工作，汪洪丽是她场出纳员，从2013年开始由她俩共同负责林场劳资工作，大部分养老金都是由职工本人直接交纳到汪洪丽那里，由于她家在尔站一场，有的职工不能亲自到林业局找汪洪丽交纳的，就先交到她这，由她将这些钱交给汪洪丽，汪洪丽汇总把钱缴到东京城林业局社保局，都以现金形式给汪洪丽，汪洪丽给交纳养老金的个人出具收据；
4、东京城林区人民检察院工作人员王雪峰、黄少华对被告人汪洪丽所作投案笔录及汪洪丽供述及辩解：2012年到现在她在尔站一林场任出纳员，她听说检察院最近在对各单位财务人员管理的资金进行查询，她自己管理的资金有一笔被她用过后又归还单位，觉得有问题，需向检察机关自首并说明，2014年具体时间记不得了，她收取的养老金有30余万元，她拿了其中7万元在龙江银行购买了30多天理财产品，获取的利润自己留下了；她每个月11-13号通知单位人到东京城刘斌复印社坐点办公收取养老保险金，东京城林业局社保局规定每半年结清单位养老保险金，到时间必须上缴至工行社保账户，她每个月在上缴社保账户前收缴的养老金就存在龙江银行，临近上缴日期，剩下一部分后缴的养老金现金，她就不存龙江银行了，她在龙江银行提取现金钱一并存进工行社保账户，所以在社保账户规定上缴日期前，这部分养老金她是有机会购买理财的；龙江银行卡，是她用来存放收缴尔站一场养老保险金用的，这张卡流水显示2014年1月20日购买理财产品，是她用收缴并存进账户的养老保险金的钱购买的等。
上述证据能相互印证，足以认定汪洪丽挪用公款的事实。
本院认为，被告人汪洪丽作为国有企业黑龙江省东京城林业局下属单位的出纳员，属国有公司中从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用了职务上便利，挪用其保管的公款养老保险金个人使用购买理财产品，进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人汪洪丽主动投案，案发后自愿认罪，如实供述犯罪事实，系自首；平时表现良好，且挪用公款时间较短，案发前主动自行归还了挪用的公款，并退还了非法所得的孳息。综上，根据被告人汪洪丽犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，其情节轻微，可以免予刑事处罚，同意公诉机关的定罪免处的量刑建议。
对被告人汪洪丽依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人汪洪丽犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔立新
审 判 员 林艳萍
人民陪审员 孙淑珍
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈雅楠
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0105刑初151号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人叶某峰，男，1976年12月16日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化程度，农民，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。因本案于2016年12月28日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2017年1月11日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2017）161号起诉书，指控被告人叶某峰犯妨害公务罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡某1出庭支持公诉，被告人叶某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年12月27日20时53分许，在本市拱墅区上塘派出所办案区信息采集室内，民警苏某和傅某1在对涉嫌殴打他人的违法嫌疑人员、本案被告人叶某峰进行人身安全检查时，民警苏某遭到醉酒状态中的被告人叶某峰以连续拳打面部、肩部的方式阻碍执行公务。经浙江省人民医院诊断，民警苏某的右侧颞下颌关节处有血肿挫伤。后被告人叶某峰被派出所内其他民警控制。
公诉机关为证实上述指控，当庭出示、宣读了证人傅某1的证言、体表原始伤情记录表及医院伤情检查通知单、接受证据材料清单、证明、户籍证明、现场监控、抓获经过、被告人叶某峰的供述及辩解等证据，认为被告人叶某峰的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人叶某峰对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪，但提出民警苏某在执法的过程中对其进行了辱骂，所以其殴打了对方。
经审理查明：2016年12月27日20时53分许，在本市拱墅区上塘派出所办案区信息采集室内，民警苏某和傅某1在对涉嫌殴打他人的违法嫌疑人员、本案被告人叶某峰进行人身安全检查时，民警苏某遭到醉酒状态中的被告人叶某峰以连续拳打面部、肩部的方式阻碍执行公务。经浙江省人民医院诊断，民警苏某的右侧颞下颌关节处有血肿挫伤。后被告人叶某峰被派出所内其他民警控制。
由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：
1、被害人苏某的陈述。证明：2016年12月27日20时17分许，其接到所内值班大堂的通知，前往瓜山东苑处理一起醉酒打架警情，说是派出所内特保在巡逻时发现了该起警情，并已经将双方当事人带到了瓜山东苑警务室。其就开车到了警务室门口，下车后发现殴打他人的该名男子（即被告人叶某峰）身上有酒味，就制止住双方。其正在了解情况的时候，这名殴打他人的男子又上前打了对方一拳，这时其就将这名殴打对方的男子带回了上塘派出所。其和民警傅某1给这名男子做人身检查，该男子自己解完鞋带之后，突然连续打了其脸上三拳，其在毫无防备的情况下，直接被打倒在地。这时傅某1和门口的特保上前控制住了这名男子。之后，其到省人民医院去检查，其面部受伤，具体伤势为右侧颞下颌关节处血肿。其陈述得到了证人傅某1证言及现场监控录像的印证。
2、体表原始伤情记录表及医院伤情检查通知单，证明被害人苏某的伤势情况。
3、证明，证实被害人苏某系杭州市公安局拱墅区分局上塘派出所的正式民警。
4、户籍证明，证实被告人叶某峰的身份情况。
5、抓获经过，证明被告人叶某峰的归案情况。
6、被告人叶某峰的供述，证明其在公安机关供称：2016年12月27日晚20时许，其与王某（音）一家人打架，后来有人报警了，上塘派出所的巡防队员过来处置。其和对方被一起带到了瓜山东苑警务室。后来，其在警务室里又打了王某，就有民警到警务室把其带到了派出所。在派出所的办案区，其在接受两位民警对其人身检查的时候，因听了一位年纪40多岁的戴警帽的男民警说了几句话心里不舒服，其就冲向该男民警用右手向他头部连打了三拳，该民警就靠墙倒地了，后来其就被其他民警给制服醒酒去了。
以上证据经庭审质证无异，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某峰以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某峰提出的被害人苏某对其进行了辱骂，经查，无证据证实被告人叶某峰提出的情况。被告人叶某峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。鉴于被告人叶某峰归案后认罪态度尚好，当庭表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 陆荣荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 清
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13808号
原告胡军，男，1995年2月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
法定代表人胡国民，男，1969年9月9日出生，汉族，系被告父亲，住同上。
被告山东鼎梁消防科技有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区潍胶路中段,统一社会信用代码913707047973486368。
法定代表人程素云，总经理。
被告高新技术产业开发区恒旺物资经营部，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道9号“恒冠钢材市场”B15-2，组织机构代码L3167254X。
经营者吴忠会，女，1973年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市。
本院在审理原告胡军诉被告山东鼎梁消防科技有限公司、高新技术产业开发区恒旺物资经营部健康权纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡军自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡军撤回起诉。
本案诉讼费用0元，由原告胡军承担。
审判员 李炳灿
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 霞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终593号
上诉人（原审被告）：合一信息技术（北京）有限公司，注册地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人：刘德乐，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海皓科建设发展有限公司，注册地上海市崇明县城桥镇聚训村258号11幢113室。
法定代表人：王锁方，董事长。
上诉人合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一信息公司）因与被上诉人上海皓科建设发展有限公司（以下简称皓科建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初5966号民事裁定，向本院提起上诉。
合一信息公司上诉称，本案应适用一般管辖原则，合一信息公司住所地位于北京市海淀区，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
皓科建设公司对于合一信息公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，皓科建设公司依据《装修工程施工合同》等证据，以合一信息公司未依约支付工程款为由提起本案诉讼，要求判令合一信息公司支付合同内工程款1832000元等。因适用不动产专属管辖的建设工程施工合同纠纷包括与建设工程施工相关的装饰装修合同纠纷，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然合一信息公司（甲方）与皓科建设公司（乙方）签订的《装修工程施工合同》第十七条约定：“双方同意如有任何争议，应先彼此友好协商解决；如协商不能解决，则应提交至甲方所在地人民法院诉讼解决”。但《装修工程施工合同》标的物位于北京市东城区，该合同约定的管辖法院违反专属管辖的规定，故该合同约定的管辖条款应属无效。故此，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。合一信息公司的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，合一信息公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一七年八月四日
法官助理 赵 楚
书 记 员 李长亮
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初2937号
原告：梁春红，女，生于1968年3月1日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：吴少锋，四川爱众律师事务所律师。
被告：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：陈东武，公司总经理。
被告：代均，男，生于1967年12月2日，汉族，住四川省阆中市福星乡。
被告：陈美玲，女，生于1988年6月5日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：陈东武，男，生于1965年10月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：莫玲，女，生于1969年4月9日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人代均，四公司总经理。
原告梁春红与被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司（以下简称“东华公司”）、代均、陈美玲、陈东武、莫玲、攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司（以下简称“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告梁春红向本院提出诉讼请求：1、判令被告东华公司共同向原告偿还借本金510万元及利息（利息从2014年11月9日起至付清之日止，具体利率按照借款合同约定计算），并按照合同约定承担违约责任；2、判令被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对借款本金、利息、违约金以及律师代理费承担连带保证责任；3、判令原告享有被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区商业门市的优先受偿权；4、本案诉讼费等相关费用全部由五被告承担。事实及理由：2014年11月9日，出借人代表贺某根据汇生行对被告东华公司的考察、论证和完善相关手续，与被告东华公司和汇生行三方签订《借款合同》[广汇借字（2014）第xx号]，约定借款金额为1500万元，期限5个月（自2014年11月9日至2015年4月8日），月利率为1.8%，每月9日支付。同时，该合同约定由汇生行为本次借款提供咨询服务，服务费计算标准为每月借款总额的0.2%，由被告东华公司向汇生行支付。同日，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲与出借人代表贺某签订《保证合同》，约定由被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲对该《借款合同》项下借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿款、实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）等承担连带保证责任。为充分保障原告的权益，被告代均、陈美玲、陈东武、莫玲（均为天骄公司股东）还于2014年11月9日代表被告天骄公司与出借人代表贺某以及被告东华公司签订《三方协议》，约定将被告天骄公司开发的位于攀枝花市东区的商业门市出借给出借人代表贺某，并办理了商品房预售合同网签登记。
借款合同签订后，原告等114名出借人实际出借给东华公司510万元，但东华公司至今再未按照合同约定支付分文利息和偿还借款本金，已构成严重违约，故被告东华公司应当依照合同约定向原告支付借款本息以及违约金，并承担原告为实现债权产生的一切费用。被告代均、陈美玲、陈东武、和莫玲作为本次借款的连带保证人，也应按照《保证合同的约定承担连带保证责任。同时，被告天骄公司将其开发的天骄名城1113.1㎡和1369.78㎡商业门市出卖给出借人代表贺某、游某，并办理了网签登记，在性质上应认定为本次借款的抵押担保，原告等114人依法享有上述房产的优先受偿权。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律的规定向法院起诉，请求支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告梁春红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 芹
代理审判员 刘 帅
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林雪兰
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初862号
原告:昆明忠呈物业服务有限公司
委托诉讼代理人：李洪德，男，系昆明忠呈物业服务有限公司职工。特别授权代理。
被告：吕刘兴,男,1964年4月21日生,汉族,昆明市呈贡区人,住昆明市呈贡区。
被告肖端秀，女，汉族，1965年6月5日生，昆明市呈贡区人,住昆明市呈贡区。
本院在审理原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告吕刘兴、肖端秀物业服务合同纠纷一案中，原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明忠呈物业服务有限公司的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审 判 长 林 莉
审 判 员 方铮铮
人民陪审员 田村金
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 何 静
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执500号之一
申请执行人天津银行股份有限公司成都分行,住四川省成都市锦江区滨江西路10号。
法定代表人史亮。
被执行人大英县士博汽车客运有限公司,住四川省遂宁市大英县蓬莱镇盛马大道。
法定代表人马小军。
被执行人四川省经济技术融资担保中心,住成都市青羊区青龙街**号*栋**层***号。
法定代表人吴良鸽。
申请执行人天津银行股份有限公司成都分行与大英县士博汽车客运有限公司、四川省经济技术融资担保中心公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及天津银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第156398号《公证书》、（2014）川成蜀证内经字第156399号《公证书》、(2015）川成蜀证内经字第131180号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第748号《公证书》向本院提交的申请执行书，于2016年10月31日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结(2016)川7101执500号一案的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年四月二十八日
书记员 尹仁才
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1196号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被执行人张洪伟，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。
被执行人韩凤玲，女，1972年11月12日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。
被执行人张凤林，男，1958年12月6日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。
被执行人孙彦华，女，1960年8月25日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。
被执行人闫子宾，男，1962年1月26日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。
被执行人刘艳华，女，1962年3月26日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。
被执行人刘彦辉，男，1972年5月8日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。
被执行人朱桂华，女，1972年6月10日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。
被执行人高文华，女，1958年9月12日生，汉族，农民，住宾县宾县糖坊镇文川村沈家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉、闫子宾、刘艳华、刘彦辉、朱桂华、张凤林、孙彦华、张洪伟、韩凤玲、高文华借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初4648号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民终4419号
上诉人（原审原告）：伍通金，男，1962年9月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨虎，贵州集泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江京倍，贵州集泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州信邦包装装璜有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路130号。
法定代表人：马贵权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋超鹏，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。
上诉人伍通金因与被上诉人贵州信邦包装装璜有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5744号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人伍通金预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 吴 霞
审判员 邱兴权
审判员 周 俊
审判员 谌致华
审判员 邓 艳
二〇一七年十一月二日
书记员 宋小艳
富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3770号
原告：秦某,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人：贺会民，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，汉族，农民。
被告：张某某，男，汉族，农民。
被告：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司
负责人：邬某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范晓艳，该公司员工。
原告秦某与被告张某,张某某,天安财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某委托诉讼代理人贺会民、被告张某,张某某,保险公司委托诉讼代理人范晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费25389.37元（含后续治疗费10000元）、护理费12000元（120天×100元）、误工费30000元（300天×100元）、住院伙食补助费510元（17天×30元）、营养费2700元（92天×30元）、交通费600元、鉴定费2400元共计73599.37元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日19时许分，原告秦某驾驶无牌两轮摩托车（乘坐人：王某）由西向东行驶至富平县富觅路南社村老南社组路口处，撞上前方同方向正在右转弯被告张某驾驶的陕******号小型轿车，致双方车辆受损，秦某、王某受伤的交通事故。该起事故经富平县公安局交通警察大队作出的富公交认字【2017】第515号道路交通事故事故认定书认定，原告秦某负事故主要责任，被告张某负事故次要责任，王某无事故责任。事故发生后，原告随即被送往富平朱老二骨伤医院进行救治，住院17天。双方就本次事故赔偿事宜无法达成和解，原告为维护合法权益，诉至本院。
被告张某辩称，对事故的发生及责任的划分无异议。肇事的车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。本次事故张某给秦某垫付医疗费3875元，待保险公司给原告理赔时应予以扣除。张某修车花了2100元，应当由原告进行赔偿。
被告张某某辩称，肇事车辆是自己的，发生事故时是其儿子张某驾驶。该车在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。对张某的垫付款请求法院在本案一并处理。
被告保险公司辩称，涉案车辆在该司投保交强险及商业三责险30万，含不计免赔。保险期限：2017年7月8日至2018年7月7日，事故发生在保险期限内。由于被保险车辆驾驶员在事故中负事故次要责任，该公司同意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿，超出交强险部分按照30%的比例承担。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据本院予以认证并在卷佐证。对当事人有异议证据本院认证如下：对原告证据病历的证明目的因医嘱有加强营养而予以确认；对原告证据富平县二院医疗费票据因为其实际支出而予以确认；对原告证据司法鉴定意见书因是富平县交警队委托而并非单方委托而予以确认。
本院经审理认定事实如下：事故的发生及责任划分如原告诉状所述。原告受伤后，先后被送往富平县第二人民医院、富平县朱老二骨伤医院进行救治，住院18天，共花医疗费17264.72元。陕西公正司法鉴定中心于2017年10月23日作出的陕公正司鉴【2017】临鉴字第3922号司法鉴定意见书结论为：1、秦某后续治疗费预计为10000元人民币；2、秦某误工期为300天；3、秦某护理期为120天；4、秦某营养期为90天。又查，被告张某驾驶的陕******号小型轿车登记在其父张某某名下，且该车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。另查，被告张某垫付医疗费3875.35元。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告张某驾驶车辆与原告秦某驾驶的摩托车发生交通事故，致原告受伤，由于被告张某负事故次要责任，原告秦某负事故主要责任，故二者依法对本起交通事故造成的损失承担赔偿责任。经查，被告张某驾驶的陕******号小型轿车登记在其父张某某名下，且该车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。据此，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分，由被告保险公司在商业险限额内和原告按责任承担，被告张某某不承担赔偿责任。庭审中，原告要求赔偿住院伙食补助费510元（17天×30元）、鉴定费2400元的请求，于法有据，应予支持。对于医疗费主张，因原告在两个医院治疗，故本院认为医疗费应以其两次住院的正式医疗费票据数额为准。对于后续治疗费的主张，为减少当事人讼累且为有资质鉴定机构坚定而予以确认。对于误工费和护理费的主张，因误工及护理天数为正规鉴定机构鉴定，结合实际，本院认为误工和护理费均已鉴定机构出具的天数，每天均按100元计算为宜。对于营养费的主张，因营养费天数为正规鉴定机构鉴定，故本院认为营养费应以鉴定的天数，每天30元计算为宜。对于交通费的主张，考虑原告为此亦实际支出一定的交通费用，本院认为交通费以300元为宜。被告张某提出要求原告赔偿其修理费一节，因属另一法律关系，本案不与涉及。被告保险公司提出对原告鉴定结论不认可，因其未提供相关证据且该司法鉴定意见书系富平县交警队委托而并非原告单方委托，故本院对其辩驳理由不予采信。本次事故有两人受伤，故交强险限额内医疗费及伤残赔偿金项下赔偿金额应按比例划分。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告损失医疗费17264.72元、后续治疗费10000元、护理费12000元（120天×100元）、误工费30000元（300天×100元）、住院伙食补助费510元（17天×30元）、营养费2700元（92天×30元）、交通费300元、鉴定费2400元共计75174.72元,首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费6772.94元{10000元×【（医疗费17264.72元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费510元+营养费2700元）÷（医疗费17264.72元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费510元+营养费2700元+医疗费9210.11元+后续治疗费3000元+住院伙食补助费510元+营养费1800元）】}、伤残赔偿金项下42300元（护理费12000元+误工费30000元+交通费300元）共计49072.94元，原告剩余损失下余医疗费10491.78元（17264.72元-6772.94元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费510元、营养费2700元共计23701.78元，由被告保险公司在商业险限额内承担30%即7110.53元，其余70%由原告自行承担。
二、被告张某某不承担赔偿责任。
三、原告退还被告张某垫付款3875.35元；
上述款项于本判决生效之日起20日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元减半收取及鉴定费2400元，由被告张某承担30%，原告承担70%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 惠小芬
二〇一八年二月十三日
书记员 党文娟
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执36号
申请执行人陶乐，男，1976年1月17日出生，汉族，住住湖南省岳阳市君山区。
被执行人张一民，男，1979年12月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
本院在执行陶乐与张一民民间借贷纠纷一案中，陶乐与张一民达成执行和协议，被执行人张一民按照协议支付20000元抵偿了申请执行人陶乐的部分债务，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘志平
审判员 曾玲玲
审判员 许奇恕
二〇一七年六月二日
书记员 刘智慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0202民初1255号
原告陆某某。
委托代理人刘晓锋，广西银荔律师事务所律师。
被告崔某某。
被告中国平安某支公司。
负责人潘健，公司经理。
本院在审理原告陆某某诉被告崔某某、中国平安某支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤销对中国平安某支公司诉讼申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回对中国平安某支公司的诉讼。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 杨萍彦
人民陪审员 刘莉英
二〇一六年九月一日
代书 记员 梁骞予
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初70号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人蔡俊轶，男，1974年2月8日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省海门市。2017年1月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役三个月；2017年6月因犯盗窃罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年9月13日刑满释放。2017年9月23日因涉嫌盗窃被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留，同年9月30日被释放并取保候审，同年10月19日被太仓市公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人蔡俊轶犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年2月至10月期间，被告人蔡俊轶在网吧趁人熟睡时秘密窃取他人财物，先后在苏州市吴江区、姑苏区、太仓市盗窃作案3次，涉案总价值人民币5645元。公诉机关认为，被告人蔡俊轶多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蔡俊轶系累犯，应当从重处罚。
被告人蔡俊轶当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年2月至10月期间，被告人蔡俊轶采用在网吧趁人熟睡时秘密窃取他人财物的手段，先后在苏州市吴江区、姑苏区、太仓市盗窃作案3次，涉案总价值人民币5645元。具体分述如下：
1、2017年2月17日，被告人蔡俊轶至苏州市吴江区松陵镇新天地网吧内，采用上述手段窃得被害人吴某放在网吧桌上的苹果牌6SPLUS手机1部（价值人民币3145元）。后被告人蔡俊轶将窃得的手机销赃后用于消费。
2、2017年9月21日，被告人蔡俊轶至苏州市姑苏区湄长路网遇网咖内，采用上述手段窃得被害人吕某放在网吧桌子上背包内的现金人民币900元，窃后被告人蔡俊轶将所得赃款大部分用于挥霍，公安机关在抓获被告人蔡俊轶后扣押余款现金170元。
3、2017年10月18日，被告人蔡俊轶至苏州市太仓市娄东街道东盛广场蓝光网吧内，采用上述手段窃得被害人胡某1放在蓝光网吧桌子上的苹果牌6PLUS手机1部（价值人民币1600元）。后被告人蔡俊轶将窃得的手机销赃得款人民币200元，公安机关在抓获被告人蔡俊轶后扣押该笔款项。
案发后，苏州市姑苏分局扣押被告人蔡俊轶赃款人民币170元，太仓市公安局扣押被告人蔡俊轶赃款人民币200元，均已发还被害人。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人吴某、吕某、胡某1的陈述；本案抓获经过、现场勘查、检查工作记录、扣押及发还物品清单、手机购置凭证、视频资料、研判材料、情况说明；价格鉴定意见书；前科材料；被告人蔡俊轶的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人蔡俊轶在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人蔡俊轶以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡俊轶系累犯，依法予以从重处罚。被告人蔡俊轶当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡俊轶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年9月10日止，已扣除先行羁押的8日）。
二、责令被告人蔡俊轶退出赃款、抵赃款人民币5275元，分别发还被害人吴浩3145元、吕林730元、胡陆超1400元。
上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中退赃款发还被害人，罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一八年二月二日
书记员 陈成
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初2409号
原告：夏立，男，1985年11月30日生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人ＸＸ、周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：江西中林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县泾口乡泾口街28号原农机厂，统一社会信用代码91360000664776127T。
法定代表人：朱明华，总经理。
委托诉讼代理人：刘维，重庆新隆基律师事务所律师。
本院在审理原告夏立诉被告江西中林建设集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告夏立于2017年9月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏立撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告夏立负担，本院决定予以免收。
审 判 长 魏兴梅
人民陪审员 田茂雯
人民陪审员 彭维平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭祝敏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初3131号
原告：隆筠，女，1982年10月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：汪涛，男，1972年1月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二原告委托诉讼代理人：刘建宏，男，弘乐府业主代表。
被告：四川振越置业有限公司，住所地资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳。
原告隆筠、汪涛与被告四川振越置业有限公司（以下简称振越公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序审理。后发现本案不应适用简易程序，2016年9月8日裁定转为普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告汪涛及二原告的委托诉讼代理人刘建宏到庭参加诉讼，被告振越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆筠、汪涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付违约金（该违约金按约定计算至起诉之日止）。事实和理由：2015年2月2日，原告就位于资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园1号29幢第4层29（Z）1-4-1号商品房与被告签订了商品房买卖合同，合同备案号201502020001136，合同约定房屋总价款294000元，原告已经完全支付。
根据原、被告签订的商品房买卖合同第十一条、第十三条之规定，被告应于2015年10月31日前交付讼争房屋，如被告逾期交房超过90日的，被告应自约定的交房期限届满之日起按日向原告支付全部已付款万分之三的违约金。
截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书；其间，经原告多次催收，被告分别于2015年10月20日和2015年12月4日两次向原告发出书面延期交房通知，分别承诺于2015年11月28日和2016年4月30日交房，但如今承诺都成了一纸空文，收房遥遥无期。原告认为，被告延迟交房既不存在法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，给原告带来了多重损失，严重损害了原告的利益，故诉至法院达诉讼请求。
被告振越公司未作答辩。
经审理查明，2015年2月2日，原告隆筠、汪涛与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》，协议约定原告隆筠、汪涛以每平米3512.54元的价格购买被告开发的位于四川省资阳市雁江区雁江镇刘家湾三贤文化公园弘乐府·公园1号的面积为83.70平方米的商品房一套，出卖人应在买受人支付购房款后于2015年10月31日前向买受人交付该商品房，出卖人未按上述约定的期限交付房屋的，买受人要求继续履行合同的，合同应继续履行，并按约定的房屋交付期限届满至次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之叁的违约金。同日，原告隆筠、汪涛向被告振越公司支付购房款294000元。2015年10月20日和2015年12月4日被告振越公司向原告隆筠、汪涛发出延期交房告知书，载明由于附属配套工程延误的原因影响了项目的竣工验收，振越公司将于2015年11月28日和2016年4月30日前启动交付程序，具体日期以振越公司发出的房屋交付通知为准，同时振越公司将按照商品房买卖合同约定履行违约义务。被告振越公司至今未履行交房义务。2016年9月5日，原告隆筠、汪涛诉至法院，请求判令被告振越公司支付自2015年11月1日起至2016年9月5日止的违约金。
以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同复印件、商品房买卖合同附件及补充协议复印件、收据复印件、延期交房告知书复印件等证据载卷予以佐证。
本院认为，原告隆筠、汪涛与被告振越公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告隆筠、汪涛按照约定向被告振越公司支付了购房款，被告振越公司应当按照约定及时向原告隆筠、汪涛交付房屋。被告逾期未向原告隆筠、汪涛交付房屋已构成违约，原告隆筠、汪涛要求被告振越公司按约定支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。自2015年11月1日起至2016年9月5日止，实际天数为309天，根据原、被告双方约定该期间的违约金为27253.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告四川振越置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告隆筠、汪涛支付违约金27253.8元。
如果未按本判决指导的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告四川振越置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 高超秀
审判员 陈苓丽
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘丽宏
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初2414号
原告:资中县农村信用合作联社,住所地：资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人：陈子华，职务：理事长。
委托代理人：彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社合规风险部员工，住四川省资中县。
委托代理人：贺海桔，男，1979年9月22日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社宋家信用社主任，住四川省资中县。
被告：李建，男，1984年8月5日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
原告资中县农村信用合作联社诉被告李建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2017年8月25日转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告资中县农村信用合作联社的委托代理人彭永杰到庭参加诉讼。被告李建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告李建立即偿还贷款本金20000元及本金还清时止的利息、罚息（按双方签订的借款合同约定的利率计算）；2、诉讼费、公告费由被告李建负担。
事实及理由:2012年1月22日被告李建向资中县农村信用合作联社宋家信用社申请小额信用贷款20000元，2012年1月22日被告李建与原告资中县农村信用合作联社签订了《农户小额信用循环借款合同》，该合同约定:原告向被告提供借款额度20000元用于生意，借款期限为2012年1月22日至2013年12月31日，借款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮50%，逾期罚息利率为借款利率的水平上上浮50%，任意还本，到期利随本清。2012年1月22日，资中县农村信用合作联社宋家信用社按约向被告李建发放了贷款20000元，贷款到期日为2013年12月31日，贷款执行利率为月利率8.3126‰。目前，该笔贷款已到期，被告从2013年12月21日开始拖欠利息，截止2015年12月26日被告李建拖欠原告本金20000元、利息罚息共计5348.91元。借款到期后，原告多次催收未果，于2017年8月16日起诉来院。
原告资中县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明及法人身份证复印件及被告身份证复印件。证明原、被告的主体适格。
2、小额信用借款申请书。证明被告李建于2012年1月22日向原告申请贷款20000元。
3、农户小额信用循环借款合同。证明：原告与被告李建于2012年1月22日签订个人借款合同，存在合法有效的借贷关系。
4、借款借据、催收公告。证明原告于2012年1月22日向被告李建实际发放贷款20000元，利率为月8.3126‰，贷款到期日为2013年12月31日。原告分别于2015年5月14日、2016年5月13日向被告主张债权。
5、未结清还款明细。证明被告李建于2013年12月21日开始拖欠利息，截止2015年12月26日共拖欠原告贷款本金20000元，利息、罚息共计5348.91元。
6、出示公告费票据。证明原告交纳应诉公告费300元，加上判决公告费300元，合计600元，由被告负担。
被告李建未答辩，也未提供证据。
本院依职权调查证人黄某的笔录。证明被告李建不在家中，现下落不明。
经原告举证，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1是有关机关颁发的书证，其形式、来源合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。证据2、3、4、5、6能够相互印证，形成证据锁链，证明被告李建于2012年1月22日向原告贷款20000元，月利率为8.3126‰，截止至2015年12月26日被告共拖原告贷款利息、罚息共计5348.91元，原告于2015年5月14日、2016年5月13日采取登报公告的方式向被告主张债权，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告举证和经本院审查确认的证据，对本案法律事实作如下认定：
资中县农村信用合作联社宋家信用社系原告资中县农村信用合作联社下设的分支机构，不具备法人资格。2012年1月22日被告李建向原告资中县农村信用合作联社宋家信用社提出借款申请，向资中县农村信用合作联社宋家信用社借款20000元。2012年1月22日被告李建与原告资中县农村信用合作联社签订了《农户小额信用循环借款合同》，该合同约定:原告向被告提供借款额度20000元用于生意，借款期限为2012年1月22日至2013年12月31日，借款利率为浮动利率，即在基准利率的水平上上浮50%，逾期罚息利率为借款利率的水平上上浮50%，任意还本，到期利随本清。2012年1月22日，资中县农村信用合作联社宋家信用社按约向被告李建发放了贷款20000元。目前，该笔贷款已到期，被告从2013年12月21日开始拖欠利息，截止2015年12月26日被告李建拖欠原告本金20000元，利息、罚息5348.91元。借款到期后，因被告下落不明，原告于2015年5月14日、2016年5月13日采取登报公告的方式向被告主张债权。本院受理后，因被告下落不明，本院于2017年9月7日在四川法制报上刊登应诉公告，公告通知被告到庭应诉；现公告期届满，被告仍未到庭应诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告资中县农村信用合作联社与被告李建签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。2012年1月22日资中县农村信用合作联社宋家信用社按约向被告李建发放了贷款20000元，履行了出借借款的义务。借款于2013年12月31日到期。借款到期后，被告没有按时偿还借款本息，原告多次催收未果。因此，原告资中县农村信用合作联社要求被告李建立即偿还借款本金20000元及本金还清时的利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建在本判决生效之日起十日内偿还原告资中县农村信用合作联社借款本金20000元及本金还清时止的利息、罚息（利息、罚息按照双方签订的《农户小额信用循环借款合同》约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告李建负担（原告已预交，被告还款时一并将案件受理费、公告费给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 唐学才
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 刘新明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘天贵
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0322执702号
申请执行人:高青县食品药品监督管理局，住所地:高青县大悦路5号。
法定代表人：李红，局长。
被执行人：高青玉博琳纺织有限公司，统一社会信用代码91370322790370881Q，所在地址高青县经济开发区（潍高路南侧）。
法定代表人：孙建刚，总经理。
本院在执行申请执行人高青县食品药品监督管理局与被执行人高青玉博琳纺织有限公司行政处罚一案，查明被执行人高青玉博琳纺织有限公司确无财产可供执行，申请执行人高青县食品药品监督管理局亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高青县食品药品监督管理局申请执行标的5000.00元及加处罚款5000.00元执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十一月一日
书记员 许 咪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执799号之一
申请执行人孙秀娟，女，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店南一路2号。
法定代表人：孙天智，董事长。
孙秀娟与山东天鹤塑胶股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初5126号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人孙秀娟于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初5126号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东天鹤塑胶股份有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年八月十五日
代理书记员 蒲韦彤
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0303民初1688号
原告：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：陈少东、姚春兰，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限为特别代理。
被告：曾凡玲，女，1989年10月11日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：王惠娟，莆田市涵江区法律援助中心法律工作者，委托权限为特别代理。
被告：莆田市涵江区新铭剑鞋面厂，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇码头村公园西路****号。
经营者：邱德宗。
原告欧剑翔与被告莆田市涵江区新铭剑鞋面厂、曾凡玲劳动争议一案，本院于2017年4月26日立案。原告欧剑翔于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，欧剑翔请求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许欧剑翔撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由欧剑翔负担。
审判员 郭玉华
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初1294号
原告：李广琼，女，1973年3月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。
被告：都江堰思源酒店管理有限公司，住所地四川省成都市都江堰市。
法定代表人：梅元进。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：闫朗。
原告李广琼与被告都江堰思源酒店管理有限公司（以下简称思源公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告李广琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告都江堰思源酒店管理有限公司归还原告等191人借款共计1000万元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准），并从借款之日起按照月利率1.8%支付借款利息至还清款项时止；2.判决确认原告就被告都江堰思源酒店管理有限公司提供抵押的商业房产享有优先受偿权；3.被告四川省宇虹房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年10月3日，被告思源公司因需短期资金周转，经广安某某行融资理财信息咨询有限公司（以下简称某某行）居间介绍，原告等191名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告思源公司及第三方某某行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告思源公司向原告等191人借款人民币1000万元整，借款期限为6个月（从2014年10月3日至2015年4月2日），借款利率为每月1.8%，若被告思源公司未按合同履行义务，应承担违约责任，原告因实现债权而发生的交通费、律师费及诉讼和执行中发生的一切费用均由被告思源公司承担。为了保证债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告思源公司签订了《抵押合同》，约定被告思源公司以其名下的商业用房（总面积2829.94㎡）为该笔借款提供抵押担保。同时，被告宇虹公司自愿为被告思源公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，以其全部财产承担连带保证责任。担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用。前述合同签订后，贺某某所代表的191名出借人向被告指定账户转账支付1000万元。借款到期后，被告思源公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，被告宇虹公司也未承担连带保证责任，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前案件正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于民事纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李广琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 钟鹏飞
审判员 蔡 琼
审判员 张 勤
二〇一七年六月二十六日
书记员 何岳妍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终8397号
上诉人:重庆盈冠食品有限公司,住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内,统一社会信用代码915001180605024325。
法定代表人：张林和，该公司经理。
被上诉人:王学军,男,汉族,1972年5月22日出生,住四川省内江市。
上诉人重庆盈冠食品有限公司因与被上诉人王学军买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆盈冠食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆盈冠食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 吴贵平
代理审判员 柳光洪
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李明霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)灌商初字第00929号
原告钱玉君，女，汉族，1968年1月6日出生，居民，住北京市。
委托代理人马强，北京市大瀚律师事务所律师。
被告于洪伟，男，汉族，1979年6月25日出生，居民，住灌云县。
本院于2015年7月17日立案受理原告钱玉君与被告于洪伟���与合同纠纷一案后，依法由代理审判员程玲玲适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马强、被告于洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱玉君诉称：原、被告于2010年2月6日签订欠条，内容为因原告丈夫春玉富经营位于北京市的双玉缘大酒楼拆迁可能获得巨额拆迁款，原告钱玉君承诺无偿给予被告于洪伟三十万元。因该拆迁款与被告于洪伟无任何关系，为了不让原告的丈夫及其他人知道，双方约定了保密条款。名为欠条的赠与合同签订后，原告一直没有履行给付被告三十万元的义务。原告因与被告在经营理念上没有认同感，故诉至法院请求依法撤销名为欠条的赠与合同（标的为30万元）；被告承担本案诉讼费用。
被告于洪伟辩称：该欠条就是欠条，而不是原告所说的属于赠与合同，欠条中所涉及的保密条款是因为拆迁补偿的发放，其中像我这样承租原告的房屋的承租人有很多，如果他们得知后便会向原告索要补偿款。并且我在北京起诉原告钱玉君及春玉富时，对方反诉也没有提出该欠条是赠与合同，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告钱玉君与被告于洪伟因《欠条》纠纷已在北京市朝阳区法院立案受理，并作出（2014）朝民初字第05535号民事判决，钱玉君不服该判决已上诉于北京市三中院。
上述事实，有原、被告庭审部分陈述及原告举证的《欠条》、《房屋租赁合同》、营业执照（以上均是复印件）；被告举证的（2014）朝民初字第05535号民事判决书、（2014）三民终字第13147号民事裁定书等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告钱玉君与被告于洪伟因《欠条》纠纷已在北京市朝阳区法院立案受理，并于2015年5月22日作出（2014）朝民初字第05535号民事判决，钱玉君不服一审判决并上诉于北京市三中院。现钱玉君又因《欠条》再次起诉，不符合受理条件，依法不应予受理，已经受理的，应当驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告钱玉君的起诉。
本案案件受理费5800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
（此页无正文）
代理审判员 程玲玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 楚
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不���起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结��行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重��起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判��、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审101号
申请执行人青州市环境保护局。
法定代表人张洪刚，局长。
被执行人袁行新，男，1984年10月5日出生，汉族。
申请人青州市环境保护局向我院申请执行袁行新行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市环境保护局以袁行新未办理环保手续，擅自建设废旧塑料加工项目并投入生产的行为，违反了《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第11条之规定为由，依据《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第24条之规定，作出了青州市环境保护局青环罚字（2016）第50号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容是：1、责令立即停产；2、罚款拾万元。上述罚款限于接到本处罚决定之日起十五日内持我局开具的缴款书缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经书面审查认定，申请人作出的青环罚字（2016）第50号行政处罚决定书，于2016年9月6日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市环境保护局的青环罚字（2016）第50号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。被执行人在规定时间内，未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行处罚义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条之规定，裁定如下：
一、青州市环境保护局青环罚字（2016）第50号行政处罚决定书罚款处罚部分本院予以执行，其他部分不予受理；
二、被执行人袁行新在收到本裁定书三日内交纳罚款100000.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款100000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 张同杰
人民陪审员 郭庆滨
二〇一七年八月一日
书 记 员 房国媛
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执3490号
申请执行人：曾富容，女，生于1967年2月3日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：柯贞祥，男，生于1978年12月10日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：胡英，女，生于1970年9月2日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在申请执行人曾富容与被执行人胡英,柯贞祥借款合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院于作出的(2017)渝0120民初4957号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人胡英,柯贞祥逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人曾富容于2017-10-20向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人无任何可供执行的财产，申请人特请求法院对本案予以本次执行程序终结，如以后有财产线索后，再恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执3490号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0120民初4957号书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 舟
审判员 胡克中
审判员 鲍仲容
二〇一八年三月二十八日
书记员 蒲 鲸