淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0804民初3678号
原告:中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司。
被告:淮南市中祥汽车运输有限责任公司。
原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下至判决主文前简称昆山保险公司）与被告淮南市中祥汽车运输有限责任公司（以下至判决主文前简称淮南中祥公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昆山保险公司委托诉讼代理人，被告淮南中祥公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告淮南中祥公司向原告昆山保险公司支付赔偿款901593.35元，2、诉讼费用由被告淮南中祥公司承担。
事实与理由：2015年7月18日，在G56杭瑞高速安徽段上行线183KM+900M处，胡小毛驾驶的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｍ×××××重型低平板半挂车在行驶过程中，因后轮起火，导致车辆和车上货物损失。该车上货物为合肥晶澳太阳能科技有限公司（以下简称合肥太阳能公司）的太阳能组件，委托苏州市吴中物流中心有限公司（以下简称吴中物流公司）承运，后吴中物流又委托淮安市昆交汽车运输有限公司（以下简称淮安昆交公司）承运，淮安昆交公司又委托被告淮南中祥公司承运，货物起运地为上海市奉贤区，货物由昆山市交通汽车运输有限公司在原告昆山保险公司处投保了物流货物保险，被保险人包括淮安昆交公司。事故发生后，经确认货物损失金额为1091182.56元，原告昆山保险公司根据法律规定和合同约定向淮安昆交公司支付了赔偿金901593.35元，并在上述赔偿范围内取得向被告淮南中祥公司代位求偿的权利。
被告淮南中祥公司辩称，1、原、被告之间不存在合同关系；2、胡小毛与被告淮南中祥公司是挂靠关系，事故发生时胡小毛所驾驶的涉案车辆与被告淮南中祥公司之间系挂户经营关系，胡小毛系实际车主，也是本案涉案货物受损的实际侵权人，另外辽Ｍ×××××号半挂车登记在铁岭东北城腾达物流有限公司（以下简称铁岭物流公司），货物受损的原因是因为辽Ｍ×××××号车辆后轮失火所导致的，胡小毛和铁岭物流公司应当对本案承担赔偿责任，请求人民法院依法追加其为被告参与本案诉讼；3、原告昆山保险公司诉请赔偿款901593.35元，该数字系原告昆山保险公司和他人之间协商合议的结果，并非经法定程序所确定，该数字无法体现受损货物的真正价值，因此该数额不能作为原告昆山保险公司追偿的依据。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告淮南中祥公司对原告昆山保险公司提交的证据没有异议，但认为原告昆山保险公司提交的证据可以证明是铁岭物流公司所有的辽Ｍ×××××号半挂车车辆后轮失火引起本起事故导致货物损失的，与被告淮南中祥公司的皖Ｄ×××××号车辆没有直接的关联；证据确定的赔偿额仅以原告昆山保险公司与被保险人协商为依据，而没有向法庭提供其定损的价值或评估鉴定的价值，显失公平公正；胡小毛的签字确认行为只能代表其自己，无权代表被告淮南中祥公司，并不意味被告淮南中祥公司的确认和认可。原告昆山保险公司对被告淮南中祥公司提交的证据，认为真实性无法确认，关联性系被告淮南中祥公司与胡小毛之间的内部约定，并不能成为免除被告淮南中祥公司对第三方赔偿的理由。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原、被告之间是否存在合同关系；2、原告昆山保险公司追偿额的确认；3、应否追加铁岭物流公司、胡小毛为当事人。
对焦点1，本院认为，2015年7月18日淮安昆交公司的“货物运输承托双方协议书”载明托运单位为淮安昆交公司，承运单位为被告淮南中祥公司，车牌号码为皖Ｄ×××××，装货地点为上海市奉贤区，到达点为云南省丽江市，驾驶员胡小毛作为承运方代表签名；虽然被告淮南中祥公司提交的车辆委托代管合同书载明胡小毛提供皖Ｄ×××××号车在被告淮南中祥公司处委托代管，但从合同书中可以看出胡小毛只是提供车辆本身，皖Ｄ×××××重型半挂牵引车的机动车行驶证、道路运输证所载车辆所有人仍然是被告淮南中祥公司；且还约定胡小毛应遵守被告淮南中祥公司的各项规章制度，服从调配···,如胡小毛违反双方约定，被告淮南中祥公司有权没收相关证照，并将车辆作报废处理等。胡小毛持被告淮南中祥公司皖Ｄ×××××车辆的证照、以被告淮南中祥公司的名义与淮安昆交公司签订货物承运协议并实际进行履行的行为，应视为被告中祥公司的行为，故本院认为原、被告双方存在运输合同关系。
对焦点2，2015年7月18日发生一级火灾事故后，从现场图片可以看出车辆、货物的毁损程度接近报废；合肥太阳能公司经过检测，得出的结论为货物损失已达到1091182.56元，即1300片JPA6-255太阳能组件烧毁1040片、价值1020524.08元，报废、无残值38片、价值37288.38元，朚级75％计42片、损失30910.10元，检测成本2460元；对此损失，胡小毛于2015年8月11日签字确认；保险合同约定的非特定产品的每次事故赔偿限额为1000000元。本院认为，合肥太阳能公司作为收货人对接近报废的货物进行专业验收符合常理，作为事故亲历人的驾驶员胡小毛对损失予以确认，说明其对货损程度有充分的认识和理解，原告昆山保险公司对货损依据保险合同的约定，与被保险人协商确定901593.35元的赔偿金额并无不当，故本院对此予以确认。
对第3个焦点问题，本院认为，本案是因货物运输合同引起的保险人代位求偿权纠纷，作为权利人，原告昆山保险公司有权选择合同相对人被告淮南中祥公司作为义务人，其选择权应该得到尊重；被告淮南中祥公司与胡小毛之间的关系只是一种对其双方有约束力的内部关系，对外没有强制约束力，虽然牵引车与挂车共同组合才能进行实际运输，但牵引车为主导、挂车依附是不争的事实，铁岭物流公司挂车加入亦是得到被告淮南中祥公司的同意，其之间亦是一种内部协作关系，对外亦无强制约束力；即使被告淮南中祥公司认为胡小毛、铁岭物流公司是最终责任主体，亦可通过其他途径进行主张；原告昆山保险公司的选择亦可认为是为了诉讼经济，是为了权利得到尽快实现，对此亦应予以支持。故胡小毛、铁岭物流公司并非本案的必要共同诉讼当事人，在原告昆山保险公司拒绝的情况下，不应追加为诉讼主体，对被告淮南中祥公司的此项请求不予采纳。
综上，本院认定如下案件事实：
2015年7月，合肥太阳能公司将50箱（1300片）太阳能组件委托吴中物流公司运输，经过转委托，最终由淮安昆交公司委托被告淮南中祥公司承运；该批货物由原告昆山保险公司承保物流货物保险，被保险人含淮安昆交公司，合同约定···非特定产品的每次事故赔偿限额为1000000元···对应由其他有关责任方负责赔偿的保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔付之日起，取得相应的代位请求赔偿的权利···等；2015年7月18日，胡小毛驾驶被告淮南中祥公司的皖Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引铁岭物流公司辽Ｍ×××××重型低平板半挂车运输上述太阳能组件，当日21时48分许，途经G56杭瑞高速安徽段上行线183KM+900M处，因挂车后轮起火引起火灾，火灾等级为一级，车上货物损失1091182.56元；根据相应的运输、保险合同，经分别协商，2015年9月15日，第二承运人淮安昆交公司赔偿第一承运人吴中物流公司916593.35元，2015年9月18日，第一承运人吴中物流公司赔偿合肥太阳能公司1003887.95元，2015年11月9日，原告昆山保险公司赔偿第二承运人淮安昆交公司901593.35元，2016年6月原告昆山保险公司提起代位求偿权诉讼。
本院认为：原告昆山保险公司依照物流货物保险合同的约定，对被保险人淮安昆交公司进行保险事故赔偿后，有权根据合同约定和法律规定向造成保险标的损害的承运方被告淮南中祥公司行使应由淮安昆交公司行使的代位求偿权，对其诉讼请求依法应予支持；被告淮南中祥公司承运淮安昆交公司托运的货物后，有安全、及时、准确将货物交付收货人的义务，造成承运货物毁损的，依法应当承担赔偿责任，其辩称没有事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
被告淮南市中祥汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司901593.35元。
案件受理费12816元，由被告淮南市中祥汽车运输有限责任公司负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费12816元（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 赵传豹
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 卢素芹
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。