wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0782民初1781号
原告：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
委托诉讼代理人：何心，公司会计。
被告：黄艳华，女，1976年10月13日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市嘉信物业服务有限公司与被告黄艳华物业服务纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牙克石市嘉信物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牙克石市嘉信物业服务有限公司撤诉。
��件受理费50元，减半计收25元，由原告牙克石市嘉信物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月三十日
书记员 朱世慧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三(民)初字第2949号
原告港联物业服务(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人黄建邦，总经理。委托代理人杨上卿，女。被告邓招桂，男，1969年11月13日生，汉族，住福建省武夷山市。原告港联物业服务(上海)有限公司与被告邓招桂物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年12月28日，本院公开开庭审理了本案。原告港联物业服务(上海)有限公司的委托代理人杨上卿到庭参加诉讼。被告邓招桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告港联物业服务(上海)有限公司诉称：原告与上海方豪地产有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为上海市松江区文诚路2177弄名仕豪庭小区进行前期物业管理服务，被告系该小区业主，原告依约为该小区提供物业服务，但被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故原告请求法院判令：1、被告支付自2014年1月起至2015年6月止的物业服务费3,281.04元；2、被告按日万分之二点一支付滞纳金至法院判决之日止。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。被告邓招桂未作答辩。经审理查明：2005年4月28日，原告与上海方豪地产有限公司签订前期物业服务合同一份，约定原告为名仕豪庭小区提供物业服务，二楼以上物业服务费的收费标准为1.50元/月/平方米，合同期限至业主大会签订相关聘请物业管理合同之日自然终止。上述合同另对其他有关事项作了相应的约定。2006年8月15日，上海市松江区物价局核准名仕豪庭小区物业服务费收费标准为每月每平方米1.90元。2011年12月31日，原告与上海方豪地产有限公司签订前期物业服务合同补充协议书(二)一份，约定原告继续按照上述物业服务合同为名仕豪庭小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为1.50元/月/平方米，上述合同期限自补充协议书签订之日起至业主大会成立后，续聘或选聘新的物业管理公司为止。之后，原告仍为该小区提供物业服务。另查明：被告系上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2012年11月29日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，上述房屋建筑面积为121.52平方米，房屋用途为居住。以上事实，有上海市房地产登记簿、前期物业服务合同、补充协议书(二)、上海市住宅物业服务收费标准认证报告、国内挂号信函收据及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。据此，原告与上海方豪地产有限公司之间签订的前期物业服务合同及补充协议，对作为业主的被告具有法律约束力。作为上海方豪地产有限公司选聘的前期物业服务企业，原告对名仕豪庭小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同及补充协议的约定向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓招桂于本判决生效之日起十日内支付原告港联物业服务(上海)有限公司自2014年1月起至2015年6月止的物业服务费3,281.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告邓招桂负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初字2007号
原告张某。
委托代理人宋某。
被告孙某。
被告某保险公司长春分公司。
委托代理人常某，吉林金辉律师事务所律师。
被告某保险公司白城中心支公司。
委托代理人赵某，长岭支公司职员。
原告张某诉被告孙某、某保险公司长春市分公司（以下称长春市分公司）、被告某保险公司白城中心支公司（以下称白城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人宋某、被告孙某、被告某保险公司长春市分公司的委托代理人常某、被告某保险公司白城中心支公司的委托代理人赵某等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月16日13时40分，被告孙某驾驶在被告某保险公司长春分公司投保的吉J52J**号捷达轿车，沿106线公路由东向西行驶，行至事故地，会车时驶入左侧，同纪晓华驾驶的吉G8L1**号尼桑轿车相撞。致纪晓华、吉J52J**号捷达轿车内乘人我和韩宝帅、苗春玉、毕中校受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。经长岭县公安局交通警察大队认定，被告孙某负事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被送往长岭县医院门诊治疗，后又转至长春市中日联谊医院门诊治疗，共花医疗费7586.24元。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费7586.24元、误工费116天×98.12元=11381.92元、交通费1200元。并要求被告承担诉讼费用。
被告孙某辩称，对事实和交警队的认定书无异议，对原告请求无异议。我驾驶的车辆在被告长春市分公司投保了车上人员责任险，原告损失应由被告长春市分公司赔偿。
被告白城支公司辩称，对事实和交警队的认定无异议，本案中纪晓华驾驶的吉G8L1**号轿车在我公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间内。我公司同意在无责任限额内承担理赔责任。我公司在此限额内已赔偿同一事故受害人韩宝帅6239.12元，剩余限额为5760.88元，我公司同意赔偿原告误工费5760.88元。
被告长春市分公司辩称，对事实和交警队的认定无异议，孙某驾驶的吉J52J**号轿车在我公司投保了车上人员责任险，限额5万元每座，不计免赔。同意在司乘险限额内赔偿原告张某合理的医疗费用。白城支公司在韩宝帅案件中赔偿了护理费、误工费、交通费合计5239.12元，限额内尚剩余5760.88元。原告主张的误工费和交通费没有超出吉G8L1**号车交强险无责任限额，应由该车交强险保险公司赔偿。
经审理查明，2015年2月16日，被告孙某驾驶吉J52J**号捷达轿车，沿长岭县106线公路由东向西行驶，行至83KM＋780M处会车时驶入左侧，与纪晓华驾驶的吉G8L1**号尼桑轿车相撞，致纪晓华、吉J52J**号捷达轿车乘人张某、韩宝帅、毕中校、苗春玉受伤，车辆损坏的交通事故。事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告孙某负事故全部责任，纪晓华及吉J52J**号捷达轿车乘人张某、韩宝帅、苗春玉、毕中校无责任。原告张某当天被送至长岭县医院门诊治疗，后又转往吉林大学中日联谊医院门诊治疗，诊断为：左侧肩胛骨骨折，并要求张某每隔3、7、14、21天来医院复查X线片，病情变化随诊。之后张某又去中日联谊医院复查四次，诊断书中建议张某入院手术治疗。张某共花医疗费7586.24元。另查明，被告孙某驾驶的吉J52J**号捷达轿车在被告长春市分公司投保了车上人员责任险，保险期间为2014年12月13日至2015年12月12日，保险金额为每座5万元且不计免赔。纪晓华驾驶的吉G8L1**号尼桑轿车在白城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年12月13日至2015年12月12日。现原告提起诉讼，要求被告赔偿其医疗费7586.24元、交通1200元、误工费同意白城支公司赔偿的5760.88元。诉讼费要求被告承担。
上述事实，有长岭县公安局交通警察大队事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院及吉林大学中日联谊医院门诊手册，门诊收据、诊断书、驾驶证、行车证、保险单复印件等证据证实。
本院认为，长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以采信。原告提供的正规医疗费收据为7586.24元、应予保护。误工费5760.88元，原告张某与被告白城支公司意见一致，予以支持。原告主张的交通费1200元，符合实际就医情况，予以保护。综上，原告合计损失为14547.12元。被告白城支公司应在交强险无责剩余限额内先行赔偿，不足部分由被告长春分公司在车上人员责任险赔偿限额内予以赔偿。被告孙某不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告某保险公司白城中心支公司在交强险无责剩余限额内赔偿原告张某误工费5760.88元。此款限判决生效后立即给付。
二、被告某保险公司长春市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告张某剩余经济损失8786.24元。此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告某保险公司长春市分公司承担100元；由被告某保险公司白城中心支公司承担150元；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年五月三日
书记员 朱松涛
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0105刑初147号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘明发，男，1964年6月4日出生于天津市，，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市南开区，在津无固定住所。因本案于2017年1月16日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉〔2017〕152号起诉书指控被告人刘明发犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李龙跃出庭支持公诉，被告人刘明发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月5日、1月11日、1月16日，被告人刘明发三次向崔某贩卖毒品，并提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘明发违反国家对毒品的管制秩序,向他人多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对刘明发以贩卖毒品罪判处三至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人刘明发表示认罪，无辩解。
经审理查明，2017年1月16日17时许，被告人刘明发与崔某经电话联系毒品交易后，在本市和平区解放北路津湾广场青年餐厅附近，以人民币400元的价格向崔某贩卖白色晶体状毒品可疑物二袋后，被民警当场抓获。经依法搜查，民警从刘明发随身处查获毒资人民币800元及作案工具手机一部，从崔某处查获白色晶体状毒品可疑物二袋。后经现场称量及天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，涉案白色晶体状毒品可疑物二袋共重0.863克，从中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品甲基苯丙胺及作案工具手机一部已被依法扣押及收缴。
另查明，2017年1月5日、2017年1月11日，被告人刘明发以上述相同的方式，先后两次以人民币400元的价格向崔某贩卖毒品甲基苯丙胺。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证明本案的案发及被告人刘明发的到案经过。
2、被告人刘明发对多次向崔某贩卖毒品的事实供认不讳，其供述有购买毒品人员崔某的证言、二人之间的微信聊天记录、微信转账记录、公安民警查获的毒资等证据予以佐证。
3、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、涉案毒品、毒资、作案工具照片等证据，证明公安民警查获涉案毒品及扣押作案工具的经过。
4、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，证明被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
5、公安机关出具的现场检测报告，证明被告人刘明发的尿液中甲基安非他明毒品成分呈阳性。
6、公安机关出具的常住人口信息表，证明被告人刘明发的户籍情况。
上述证据，均经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人刘明发在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下，向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘明发能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，同时考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘明发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2020年1月15日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审 判 长 吕 垣
审 判 员 宫兆军
人民陪审员 田俊兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 梁 芳
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终13546号
上诉人（原审被告）：窦青林，男。
委托代理人：窦小林，男。
被上诉人（原审原告）：西安大众出租汽车有限责任公司。
法定代表人：贾熙祥，总经理。
委托代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人：景昭，陕西鼎乾律师事务所律师。
上诉人窦青林因与被上诉人西安大众出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陕Ａ×××××号比亚迪F3出租车的机动车登记证、车辆行驶证、道路运输证等均登记在西安大众出租汽车有限责任公司名下。2009年8月6日，西安市出租车管理处将陕AU68**号比亚迪F3出租车的经营权授予西安大众出租汽车有限责任公司，经营权期限的届满日期为
2016年12月24日。2011年1月21日，窦青林通过与案外人高战学（原承包人）签订书面协议一份，约定：1、陕AU68**号比亚迪F3出租车有经营权时间为五年十一个月，车辆手续齐全。2、双方商定车价款140000元，由窦青林一次性付给高战学。3、过户费由窦青林承担。4、自2011年1月21日9时以前的违章罚款及交通事故、债权债务等由高战学承担，此后的违章罚款及交通事故、债权债务等由窦青林承担。5、未尽事宜双方商量。协议签订当日，窦青林和高战学共同前往西安大众出租汽车有限责任公司办理陕AU68**号比亚迪F3出租车承包人更名手续并向西安大众出租汽车有限责任公司交纳更名手续费1000元，窦青林亦于2011年1月21日与西安大众出租汽车有限责任公司签订了《出租汽车承包合同》一份，该合同约定：西安大众出租汽车有限责任公司提供车辆证件及营运手续齐全和服务设施完好的出租汽车一辆，由窦青林承包经营（车型：比亚迪F3，车牌号：陕AU68**号，颜色：绿黄，发动机号：1504，车架号：390067658），承包期限自2011年1月21日起至2016年12月24日止（在车辆经营权有效期内）。西安大众出租汽车有限责任公司按月向窦青林收取管理费500元、代征税费426元，窦青林于每月25日前交纳。承包期内，车辆牌照所有权归西安大众出租汽车有限责任公司所有，窦青林享有裸车所有权及牌照使用权。承包期满，西安大众出租汽车有限责任公司收回车辆牌照及相关手续、一切辅助设施；窦青林无条件交回车辆牌照和手续及附属设施并应及时消除违章和审车，大众公司办理下户及过户手续；车辆残值归窦青林所有。……。合同签订后，西安大众出租汽车有限责任公司将证件、手续、服务设施齐全的陕AU68**号比亚迪出租车交给窦青林承包经营，双方开始按合同约定履行各自的义务。2016年12月24日，窦青林与西安大众出租汽车有限责任公司签订《出租汽车承包合同》期限届满，窦青林未按合同约定陕AU68**号出租车的牌照和营运手续及附属设施（包括道路运输证、计价器周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证、车体外部顶灯、计价器、IC卡、空车灯等）交还西安大众出租汽车有限责任公司，亦未配合西安大众出租汽车有限责任公司办理陕AU68**号出租车的车辆使用性质变更手续。西安大众出租汽车有限责任公司遂诉至原审法院。
另查，窦青林在本案纠纷发生前曾向原审法院提起诉讼，要求确认陕AU68**号出租车所有权归窦青林所有，西安大众出租汽车有限责任公司将陕AU68**号出租车的机动车登记证书、机动车行驶证更名为窦青林。原审法院作出(2017)陕0102民初924号民事判决书，驳回了窦青林的诉讼请求。窦青林对判决不服并上诉，西安市中级人民法院作出(2017)陕01民终9397号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，窦青林与西安大众公司签订的《车辆承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。合同履行期限届满后，窦青林未按约向西安大众出租汽车有限责任公司返还陕AU68**号出租车的牌照和营运手续及附属设施（包括道路运输证、计价器周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证、车体外部顶灯、计价器、IC卡、空车灯等），亦未履行配合大众公司办理陕AU68**号出租车的车辆变更使用性质手续的合同附随义务，构成违约，依法应承担违约责任。现大众公司按照合同约定要求返还陕AU68**号出租车的牌照和营运手续及附属设施（包括道路运输证、计价器周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证、车体外部顶灯、计价器、IC卡、空车灯等）并配合大众公司办理陕AU68**号出租车的车辆变更使用性质手续，于法有据，应予支持。至于窦青林辩称“涉案出租车办理相关手续的费用都是窦青林支付的，大众公司只是代收代缴，涉案车辆的经营权应该归窦青林所有”一节，因涉案出租车的权属问题已经人民法院的生效判决确认归大众公司所有，其抗辩与事实相悖，不予考虑。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、窦青林于本判决生效之日起十日内向西安大众出租汽车有限责任公司返还陕AU68**号出租车的牌照和营运手续及附属设施（包括道路运输证、计价器周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证、车体外部顶灯、计价器、IC卡、空车灯等）。二、窦青林于本判决生效之日起十日内配合西安大众出租汽车有限责任公司办理陕AU68**号出租车的车辆使用性质变更手续。案件受理费100元，由窦青林承担。
宣判后，窦青林提出上诉称，原审认定事实不清，窦青林通过合法交易行为继受取得涉案车辆的财产所有权，完整的行使占有，使用，收益，处分的四项权能。原审法院未依法对该车辆购置，更新的事实进行认定；原审法院以经营证书认定车辆所有权不当，双方之间并非合同关系，缴纳了各种税费双方成立管理服务合同关系。请求：1、撤销原审判决，改判驳回大众公司的诉讼请求。2、本案诉讼费由大众公司承担。
大众公司答辩称，西安市中级人民法院（2017）陕01民终9397号民事判决书已经认定出租车的所有权和经营权归出租车公司所有。因此原审判决正确。应该驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，窦青林与大众公司签订的《车辆承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同履行期限届满后，窦青林未按约向大众公司返还陕AU68**号出租车的牌照和营运手续及附属设施（包括道路运输证、计价器周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证、车体外部顶灯、计价器、IC卡、空车灯等），亦未履行配合大众公司办理陕AU68**号出租车的车辆变更使用性质手续的合同附随义务，构成违约，依法应承担违约责任。现大众公司按照合同约定要求返还陕AU68**号出租车的牌照和营运手续及附属设施（包括道路运输证、计价器周检测、车辆行驶证、附加费本、服务监督卡、钢瓶合格证、车体外部顶灯、计价器、IC卡、空车灯等）并配合大众公司办理陕AU68**号出租车的车辆变更使用性质手续，应予支持。窦青林辩称“涉案出租车办理相关手续的费用都是窦青林支付的，大众公司只是代收代缴，双方成立服务合同关系，涉案车辆的经营权应该归窦青林所有”一节，已经生效判决认定，该辩称理由不成立。原审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审诉讼费负担不变，上诉费100元由窦青林负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 孙 鹏
审判员 季立耘
二〇一七年十二月四日
书记员 杜涤非
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502财保25号
申请人：苏平,女,汉族，1955年7月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：李艳,女,汉族，1971年9月10日出生，住四川省成都市武侯区。
被申请人：李吉强,男,汉族，1969年2月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人苏平与被申请人李艳、李吉强民间借贷纠纷一案，申请人苏平于2017年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李艳、李吉强位于宜宾市房屋中价值10.8万元部分财产。担保人苏河川提供了其所有的位于宜宾市房屋作为诉前保全担保财产。
本院经审查认为，申请人苏平提出诉前保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李艳、李吉强所有的位于宜宾市房屋中价值10.8万元部分的财产。查封期限为三年。
二、查封担保人苏河川所有的位于宜宾市房屋。查封期限为三年。
案件申请费1060元，由申请人苏平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭 佳
二〇一七年六月九日
书记员 谭皓天
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民辖终4号
上诉人（原审被告）：徐州张双楼煤矿多种经营公司，住所地徐州市铜山区张双楼街道张双楼煤矿院内。
法定代表人：杨军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江孟碧，女，1966年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
原审第三人：徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿，住所地徐州市铜山区张双楼街道。
负责人：董世刚，该矿矿长。
委托诉讼代理人：高念钦，男，该矿法务部部长。
原审第三人：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路235号。
法定代表人：冯兴振，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：高念钦，男，徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿法务部部长。
上诉人徐州张双楼煤矿多种经营公司因与被上诉人江孟碧、原审第三人徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿、徐州矿务集团有限公司劳动争议一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初6098号民事裁定，向本院提起上诉。
徐州张双楼煤矿多种经营公司上诉称，张双楼煤矿及其工人村原属徐州市九里区人民法院辖区，九里区撤销后，属于徐州市铜山区人民法院辖区。即使江孟碧主张成立，基于其主张，张双楼煤矿作为劳动合同履行地，也属于徐州市铜山区人民法院辖区。本案被告住所地和劳动合同履行地均在徐州市××山区，应由徐州市铜山区人民法院管辖。根据起诉状陈述的理由，第三人应为被告。如果依第三人徐州矿务集团有限公司住所地确定管辖法院，则本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市铜山区人民法院或者徐州市泉山区人民法院审理。
经审查查明，江苏省人民政府于2010年9月18日发出《省政府关于调整徐州市部分行政区划的通知》（苏政发[2010]113号）。该通知载明“经国务院批准，对徐州市行政区划作如下调整：一、撤销徐州市九里区。将原九里区的九里街道和庞庄街道的拾东村划归徐州市鼓楼区管辖；将原九里区的火花、苏山、桃园和庞庄（不含拾东村、拾西村和昕昕居委会）4个街道划归徐州市泉山区管辖；将原九里区的义安、利国、张集、垞城、电厂、张双楼、三河尖、拾屯8个街道以及庞庄街道的拾西村和昕昕居委会划归铜山县管辖。二、撤销铜山县，设立徐州市××山区。铜山区人民政府驻铜山镇。”
本院经审查认为，根据被上诉人江孟碧起诉的事实、理由，本案系因劳动争议提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人江孟碧诉称其自1989年至2012年12月期间，在张双楼煤矿运销科选矸石岗位工作，因此，本案劳动合同履行地在张双楼煤矿。鉴于被上诉人江孟碧所诉的用人单位即上诉人徐州张双楼煤矿多种经营公司的住所地和劳动合同履行地均在徐州市××山区，原审法院对本案无管辖权，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。因徐州矿务集团有限公司不是原审被告，上诉人徐州张双楼煤矿多种经营公司认为本案也可由徐州矿务集团有限公司住所地的徐州市泉山区人民法院管辖的理由不能成立。
综上，原审认定事实和适用法律均有错误，应予纠正。上诉人徐州张双楼煤矿多种经营公司提出的上诉理由部分成立，本院对其请求将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初6098号民事裁定；
二、本案由徐州市铜山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 张洪源
审判员 顾开龙
二〇一八年一月四日
书记员 郭春涛
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0623执177号
申请执行人：王龙江，男，1989年9月13日生，汉族，河南省陕县人，居民，住河南省陕县。
委托代理人：任永朝，石阡县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：张洁，女，1989年7月4日生，土家族，贵州省石阡县人，住石阡县。
本院依据已发生法律效力的贵州省石阡县人民法院(2015)石民初字919号民事调解书，于2017年5月16日向被执行人张洁发出执行通知书，责令被执行人张洁在送达之日起履行下列义务：1、被执行人张洁支付申请执行人王龙江货款人民币330000元迟延履行金；2、由被执行人张洁缴纳申请费人民币4850元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，在人民法院执行案件流程管理系统中划拨了被执行人张洁在中国工商银行石阡支行的存款人民币20155元，经查询被执行人张洁无存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人王龙江也未向人民法院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经征询申请执行人王龙江的委托代理人任永朝的意见，该案同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人张洁无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人张洁的可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0623执177号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初919号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 勇
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0825执675号
申请执行人:连城县人民法院（组织机构代码004125943），住所地连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人：连城县财政局，住所地福建省龙岩市连城县城关东环北路1号，统一社会信用代码11350825004125927Y。
法定代表人：谢锋，职务：局长。
申请执行人连城县人民法院与被执行人连城县财政局诉讼费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人连城县财政局的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连城县财政局应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人连城县财政局应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人连城县财政局的银行存款或财产以25元为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年五月十四日
代理书记员 林桂群
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0623民初1627号
原告:党成名，男，汉族，居民。
被告：宋许杰，男，汉族，居民。
本院在审理原告党成名与被告宋许杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案，原告党成名于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告党成名以证据尚未收集齐全为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党成名撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由党成名承担。
审 判 长 袁 芬
人民陪审员 焦仲仁
人民陪审员 陈固云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 巧
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11328号
原告：南通金久装饰工程有限公司，住所地：如皋市经济开发区（新世纪大酒店三楼）。
法定代表人：金文兵。
委托诉讼代理人：张金华，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告：优显光电（南通）有限公司，住所地：如皋市经济开发区惠民路。
法定代表人：李明。
原告南通金久装饰工程有限公司（以下简称金久装饰公司）与被告优显光电（南通）有限公司（以下简称优显光电公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金久装饰公司特别授权委托诉讼代理人张金华到庭参加诉讼。被告优显光电公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金久装饰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付工程款207594.90元，从2012年5月10日按银行同期贷款利率计算至被告给付之日。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年4月8日原被告签订合同书一份，原告承建被告办公楼，厂房铝合金门窗制作安装，承包方式：包工包料，对其工程造价等双方进行了约定，原告如约按合同履行，保质保量完成被告所有办公楼，厂房铝合金门窗制作安装，2012年5月10日被告出具结算一份确认总工程款为387594.9元。被告共给付原告180000元，仍下欠原告207594.9元。为了维护原告的合法权益，特具状贵院。
原告金久装饰公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、优显光电（南通）有限公司的工商登记资料，证明优显电子（南通）有限公司于2012年6月15日变更为优显光电（南通）有限公司。
证据2、合同书一份，证明原被告对于工程的施工范围、承包方式以及工程造价、付款方式均进行了约定。
证据3、2012年5月10日被告出具给原告的结算单，证明自2012年5月10日被告欠付原告387494.90元。出具结算单后，被告分多次给付了18��元，仍欠付207594.90元。
证据4、南通奇安博智能装饰工程有限公司出具的情况说明书一份，证明在2010年4月8日合同书中盖公章之后南通奇安博智能装饰工程有限公司并未实际履行该协议，而是由原告履行的。
证据5、（2016）苏0682民财保90号民事裁定书，证明原告已经向法院提起诉前保全，冻结被告拍卖房款23万。
证据6、诉讼保全费票据一张，证明诉前保全费用为1670元。
被告优显光电公司未出庭应诉，亦未提供任何证据。
经审理查明，2012年6月15日，优显电子（南通）有限公司变更为优显光电（南通）有限公司。2010年4月8日原告金久装饰公司与优显电子（南通）有限公司签订《合同书》，约定由原告承包优显电子（南通）有限公司的办公楼、��房铝合金门窗制作安装，承包方式为包工包料，工程造价：工程约2000平方米，铝合金窗价格为195元/平方米，按照实际工程量结算。原告及优显电子（南通）有限公司、南通奇安博智能装饰工程有限公司均在合同上加盖公章。合同签订后，原告按约组织施工，待施工结束，双方进行工程结算，2012年5月10日双方制作《铝合金门窗制作安装结算单》，载明承包施工结算总值为387494.9元，被告加盖公章予以确认。后被告仅给付180000元，余款207494.9元至今未付，原告索要无果，遂诉至本院，要求判如所请。2016年11月2日原告向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告人民币230000元，本院依法作出（2016）苏0682民财保90号民事裁定书，诉前保全费用为1670元。
另查明，对于《合同书》上为何加盖南通奇安博智能装饰工程有限公司公章，原告在庭审中表述“原���打算是两个公司一起做的，以后是由原告实际履行该份合同”。南通奇安博智能装饰工程有限公司2016年9月27日出具《情况说明》：“……该合同实际是由南通金久装饰工程有限公司按照合同履行义务，与本公司无关。本公司也不会向优显电子（南通）有限公司主张任何权利……”。
以上事实，有当事人陈述、合同书、结算单、（2016）苏0682民财保90号民事裁定书、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告金久装饰公司承接优显电子（南通）有限公司的办公楼、厂房铝合金门窗制作安装工程，并按照约定施工结束，现该工程已经实际投入使用，优显电子（南通）有限公司应当向原告金久装饰公司支付相应的工程款。双方在2012年5月10日确定工程款总额为387494.9元，优显电子（南通）有限公司已经支付���180000元，下余的207494.9元仍需支付。根据工商登记信息载明，优显电子（南通）有限公司2012年6月15日名称变更为优显光电（南通）有限公司，因此优显电子（南通）有限公司相应的债权债务应由被告优显光电公司承担。被告优显光电公司需履行向原告金久装饰公司支付欠付工程款的义务。
关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。双方于2012年5月10日对工程量进行了结算。现原告方主张以欠付的207494.9元为本金，自2012年5月10日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告优显光电公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，本院依据原告金久装饰公司陈述及举证对案件事实进行认定。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告优显光电（南通）有限公司于本判决生效后立即给付原告南通金久装饰工程有限公司工程款207594.9元，并支付逾期利息（以207594.9为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2012年5月10日计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4415元、公告费300元、诉前保全费1670元合计6385元由被告优显光电（南通）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费4415元。
审 判 长 姚建华
代理审判员 孔德莱
人民陪审员 章瑞祥
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 王树春
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执582号
申请执行人冯衍彬，男，1949年3月20日出生，现住淄川区。
被执行人李治习，男，1958年10月9日出生，现住淄川区。
被执行人李艳利，女。1983年12月30日出生，现住淄川区。
本院在执行人冯衍彬诉李治习、李艳利借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月一日
书记员 张 迪
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)青0222民初1427号
原告：李积全，男，生于1974年9月6日，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：李积福，男，现年53岁，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
被告：李财善，男，现年27岁，汉族，住青海省民和回族土族自治县。
原告李积全与被告李积福、李财善财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告李积全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交减半案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李积全撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
人民陪审员 石得才
人民陪审员 叶峰霄
二〇一七年十月九日
书 记 员 张玉梅
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)桃执恢字第15号
申请执行人桃江县农村信用合作联社，地址桃江县桃花江镇芙蓉路***号，法定代表人万山，该社理事长。
被执行人邓小华，男，1964年3月9日出生。
被执行人莫卫平，男，1962年2月19日出生。
被执行人莫放军，男，1964年3月9日出生。
桃江县农村信用合作联社与邓小华、莫卫平、莫放军金融借款合同纠纷一案,桃江县人民法院(2013)桃民二初字第57号已经发生法律效力。由于被执行人邓小华、莫卫平、莫放军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桃江县农村信用合作联社于2015年6月24日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓小华、莫卫平、莫放军的财产进行了查证，三被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓小华、莫卫平、莫放军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桃江县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓小华、莫卫平、莫放军新的财产线索，申请执行人桃江县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
代理审判员 潘维峰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7773号
申请执行人张浩，男，1982年1月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人葛建，男，1981年11月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为6500元及利息，诉讼费50元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十二月九日
书 记 员 胡 阳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢47号
申请执行人张京泉，男，汉族，住青岛即墨市。
被执行人方建志，男，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人张京泉与被执行人方建志民间借贷纠纷一案于2015年10月10日审结，该案（2015）李民初字第2258号民事调解书已立案执行。执行过程中，被执行人方建志主动向申请人支付案款人民币18187元，申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。执行费173元，由被执行人方建志承担。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第2258号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年一月二十五日
书记员 矫仪晖
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1198号
原告：骆本，男，居民。
委托诉讼代理人：易天社，陕西渭临律师事务所律师。
被告：陕西大兴汤峪温泉开发有限公司。
法定代表人：宋军民，该公司董事长。
原告骆本与被告陕西大兴汤峪温泉开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告骆本于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆本申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆本撤诉。
案件受理费13300元（原告已预交），免予收取。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 刘映钊
人民陪审员 刘定安
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 洪 玉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二(商)初字第1560号
原告陕西国润冶金产业有限责任公司。法定代表人张压西。委托代理人王南京。被告中国二十冶集团有限公司。法定代表人王英俊。委托代理人蒋剑学。原告陕西国润冶金产业有限责任公司(以下简称国润公司)与被告中国二十冶集团有限公司(以下简称二十冶公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊杰独任审判，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告国润公司的委托代理人王南京、被告二十冶公司的委托代理人蒋剑学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国润公司起诉称：2012年4月4日，国润公司与二十冶公司签订《工程材料购销合同》。2012年4月23日、4月26日，国润公司又先后与二十冶公司下属工程项目经理部签订了两份《工程材料购销合同》。上述三份《工程材料购销合同》均约定，由二十冶公司向国润公司采购钢材等工程材料。在上述合同的履行期内，国润公司按约向二十冶公司交付了合同项下的工程材料。2012年8月10日至8月13日，国润公司先后向二十冶公司开具了12张增值税普通发票，价税金额合计1,077,303.95元。2012年8月20日，二十冶公司的工作人员蒋剑学在国润公司出具的《送货单》中签字，确认签收了国润公司开具的增值税普通发票，并对送货金额也进行了确认。根据三份《工程材料购销合同》的约定，二十冶公司应当在审核增值税普通发票、送货单等资料无误后的15天内付款；二十冶公司无正当合理理由逾期付款的，国润公司有权向二十冶公司索要逾期支付款项导致的利息。此后，二十冶公司先后于2015年2月10日、5月19日向国润公司支付了货款25万元、40万元，共计65万元。截至目前，二十冶公司尚欠国润公司427,303.95元货款未支付，国润公司经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、二十冶公司支付国润公司货款427,303.95元；2、二十冶公司支付国润公司逾期付款违约金(以1,077,303.95元为基数，自2012年9月14日计算至2015年2月9日；以827,303.95元为基数，自2015年2月10日计算至2015年5月18日；以427,303.95元为基数，自2015年5月19日计算至实际清偿日止；以上均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算)。原告国润公司为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：1、《工程材料购销合同》(合同编号分别为CT2012－4－4、CT2012－4－23、CT2012－4－26)，证明国润公司与二十冶公司之间的买卖合同关系。2、增值税普通发票12张，证明国润公司在供货后，向二十冶公司开具了价税金额合计为1,077,303.95元的增值税普通发票。3、《送货单》，证明经二十冶公司核实，其对货物的金额予以了确认。4、中国工商银行业务回单，证明2015年2月10日，二十冶公司向国润公司支付了货款25万元。被告二十冶公司答辩称：对国润公司所述事实理由无异议，认可国润公司主张的货款金额。关于逾期付款违约金，由法院根据合同约定的逾期付款违约金的计算方式依法判决。被告二十冶公司未提交证据材料。本院对原告国润公司的陈述以及提交的证据材料进行了核对，鉴于被告二十冶公司对原告国润公司所述以及提交的证据材料均无异议，故本院对此均予以确认，并作为本案经审理查明的定案依据。本院认为：国润公司与二十冶公司依据本案所涉三份《工程材料购销合同》建立的工程材料买卖合同关系依法成立，受法律保护，双方均应按约履行各自的合同义务。国润公司已经按约向二十冶公司供应了《工程材料购销合同》项下的工程材料，履行了合同项下的主要义务，二十冶公司理应按约支付相应的货款。鉴于国润公司与二十冶公司已于2012年8月20日就货款总额(1,077,303.95元)进行了确认，故二十冶公司应当及时向国润公司支付上述货款。但二十冶公司仅于嗣后支付了65万元，剩余427,303.95元货款至今未支付。因此，国润公司要求二十冶公司立即支付427,303.95元货款的主张实属正当，且于法有据，本院予以支持。至于逾期付款违约金，本案所涉三份《工程材料购销合同》中约定的利息实属逾期付款违约金，而无论是计算期间还是计算标准，国润公司的主张均符合合同约定，且并非畸高，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国二十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西国润冶金产业有限责任公司货款427,303.95元；二、被告中国二十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西国润冶金产业有限责任公司逾期付款违约金(以1,077,303.95元为基数，自2012年9月14日计算至2015年2月9日；以827,303.95元为基数，自2015年2月10日计算至2015年5月18日；以427,303.95元为基数，自2015年5月19日计算至实际清偿日止；以上均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3,855元，由被告中国二十冶集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3930号
申请执行人:易海燕，女，汉族，1973年2月26日生，住重庆市万州区。
被执行人：王宇，男，汉族，1967年11月24日生，住重庆市万州区。
本院在执行易海燕与被执行人王宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人易海燕于2017年9月22日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执3930号执行案件的执行。
自本裁定发生法律效力之日起，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭卫权
审判员 谢 瑜
二〇一七年九月二十七日
书记员 易 佳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.(2016)鲁0724民初1847号
原告中国工商银行股份有限公司临朐支行。公司住所地临朐县城民主路***号。
法定代表人王玉国，行长。
被告临朐县信和食品有限公司。公司住所地临朐县纸坊镇柳家圈村。
法定代表人张训良，董事长。
被告张训良。
被告马德菊。
被告潍坊鑫磊医药包装有限公司。公司住所地潍坊临朐县城华特路*号。
法定代表人陈新亭，经理。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，原告于2016年05月12日诉至本院，要求被告支付借款本金150万元、相应借款利息及逾期罚息，并负担案件受理费等费用。同时申请本院采取保全措施，请求冻结被告的银行存款158万元或查封其相应价值的财产。原告中国工商银行股份有限公司临朐支行自愿以其资信作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临朐县信和食品有限公司、张训良、马德菊、潍坊鑫磊医药包装有限公司所有的银行存款1580000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年五月十六日
书记员 马莹莹
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1635号
申请执行人：杨小强。
被执行人：福建好的板科技有限公司。
法定代表人：潘峻。
本院在执行申请执行人杨小强与被执行人福建好的板科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的霞浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的霞劳人仲案（2017）53号裁决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人福建好的板科技有限公司所有的不动产已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁04民终249号
上诉人（原审被告）：杨战军，男，汉族，1972年11月20日，宁夏灵武市人，住宁夏灵武市。
上诉人（原审被告）：郑金叶，女，汉族，1973年6月1日出生，内蒙古自治区临河市人，住宁夏银川市金凤区。
上诉人（原审被告）：宁夏振旭房地产开发有限公司。地址：宁夏西吉县。
法定代表人：杨战军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李海龙，男，汉族，1978年12月18日出生，宁夏固原市人，居民，住宁夏固原市原州区。
委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人杨战军、郑金叶、宁夏振旭房地产开发有限公司因与被上诉人李海龙民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2016）宁0402民初5854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨战军、郑金叶、宁夏振旭房地产开发有限公司以愿意按照原审判决执行为由，于2017年4月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨战军、郑金叶、宁夏振旭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨战军、郑金叶、宁夏振旭房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨战军、郑金叶、宁夏振旭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克雄
审判员 王 彤
审判员 马晓红
二〇一七年四月六日
书记员 闫儒红
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初12257号
原告：周仁勇，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人黎英，原告妻子。
被告：陈建，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告周仁勇与被告陈建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员汤华巍独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。因案情复杂，双方争议较大，本案依法转为普通程序审理，由审判员汤华巍担任审判长，与人民陪审员易如琴、杨长珍组成合议庭，共同负责对案件的审判。又于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告周仁勇委托诉讼代理人黎英、被告陈建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁勇向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿承包地损失费、误工费、交通费共计40000元，并承担诉讼费。事实和理由：原告于2010年6月30日，取得张明贵家门前承包地的土地经营权，面积1.4亩，承包期限至2028年6月30日止。2015年5月份起，被告相继盗采原告承包地内的石头，售卖他人，非法损坏原告承包土地。被告损坏周边他人的土地均给予了相应的赔偿，但至今未对原告进行赔偿。原告从广东往返多次找被告协商未果。
被告陈建辩称，其在原告土地挖石头属实，但事先征得了原告母亲及哥哥的同意，并支付了5000元的费用，故不应再赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：原告周仁勇系巴南区龙洲湾街道办事处红炉村2组村民，其作为承包方代表以家庭联产承包方式在该村承包了7.98亩土地，承包地共6块，经营权共有人为周正（原告之子）、夏维芳（原告之母），承包期限自1998年7月1日至2028年6月30日至，土地用途为农业用地，其中一块土地位于同社村民张明贵家门前，面积为1.4亩。2014年10月，经原告兄长周仁礼同意，被告将原告位于张明贵门前的承包地内油光石挖走，支付费用5000元，周仁礼向被告出具了5000元赔偿费的收条。
另查明，原告周仁勇与周仁礼系亲兄弟，原告母亲夏维芳跟随原告生活，生前居住在原告位于老家房屋，涉诉地块之前由周仁礼耕种。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供的土地承包合同、录音，被告提供的收条等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害他人财产造成财产损害的，应当承担民事侵权赔偿责任。本案中，原告涉诉地块属荒芜土地，原告所称土地损失应为石头的价值及整理土地的费用，原告周仁勇对其承包地内的石头具有财产利益，故被告在原告土地上挖石头，理应经原告允许并支付相应价款。但因原告外出打工期间，涉诉地块由其兄长周仁勇耕种，其母亲亦为土地共有权人，故被告在挖石头前与周仁礼及其在家居住的母亲商谈补偿事宜符合情理，且原告未能举证证明石头的数量及价值，对被告与周仁礼商谈的补偿金额5000元，本院予以认可。对于该笔补偿费的支付，因当时原告不在家中，被告陈建已支付给了原告兄长周仁勇，亦即当时涉案土地的耕种者，且原告亦知晓该情况，故再要求被告陈建支付赔偿，于法无据，本院不予支持。原告可向其兄长周仁礼主张权利。对于原告要求被告支付误工费、交通费的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
驳回原告周仁勇对被告陈建的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告周仁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汤华巍
人民陪审员 易如琴
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 鹤
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商辖终字第00095号
上诉人（原审被告）江西省城建建设集团有限公司。
法定代表人王建平。
被上诉人（原审原告）扬州辉隆物资有限公司。
法定代表人卓顺辉。
原审被告天长市九方建材厂。
投资人王新国。
上诉人江西省城建建设集团有限公司（以下简称城建公司）因与被上诉人扬州辉隆物资有限公司（以下简称辉隆公司）、原审被告天长市九方建材厂买卖合同货款纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第157号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
辉隆公司起诉称：2010年9月24日，城建公司所属南京分公司因建设工程需要，与辉隆公司签订《钢材买卖合同》一份，约定该南京分公司认可王新国的一切行为；合同履行地为扬州，相关费用由需方支付；天长市九方建材厂承担担保责任等。合同签订后，辉隆公司按照该南京分公司的要求，5次向其指定的工地供货，但其未能按约及时支付货款，2010年9月26日至12月15日间，该南京分公司累计结欠钢材款1752298.91元。城建公司、王新国未能履行担保义务。遂诉请判令：1、城建公司立即偿还钢材款1752298.91元以及逾期付款违约金；2、天长市九方建材厂、王新国对上述欠款承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费及辉隆公司支付的律师代理费45645元。后，辉隆公司撤回对王新国的起诉。
城建公司一审期间对管辖权提出异议的主要理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三被告的住所地均不在扬州市，合同履行地在安徽省天长市。虽然《钢材买卖合同》写有“履行地扬州”的文字，但合同具体条款约定的实际履行地和合同签订后实际履行的交货地点均在安徽省天长市，根据《最高人民法院关于经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，安徽省天长市才是本案的合同履行地。另，“江西省建设施工有限公司南京分公司”已被工商机关撤销设立登记，自始不具备民事权利能力和行为能力，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，《钢材买卖合同》对合同争议解决方式的约定属于无效约定。本案应移送至江西省高安市人民法院或安徽省天长市人民法院。
原审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地；第五百二十二条规定，本解释实施后，最高人民法院其他有关民诉法的意见、司法解释与本解释不一致的，不再适用。该院依合同约定的履行地受理本案，符合法律规定。城建公司对合同履行地的理解与新的司法解释不符不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告城建公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人城建公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、2010年9月24日的《钢材买卖合同》虽然写有“履行地扬州”的文字，但合同正文约定的交货地点和实际交货地点均在安徽省天长市，因此应当以合同的真实意思为准。2、“履行地扬州”的文字表述无法确定具体在扬州市的哪一个区、县、市，明显属于约定不明确的情形。3、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》，本案属于“其他标的”的情形，应当由履行义务一方所在地即城建公司住所地作为合同履行地，从而确定合同管辖权。4、《钢材买卖合同》第十三条关于合同纠纷由合同履行地法院解决的约定无效，邗江区只是扬州市的一个区，履行地扬州不等于履行地邗江，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。5、原审裁定程序错误，遗漏了被告王新国，应依法撤销。本案应移送江西省高安市人民法院审理。
被上诉人辉隆公司答辩称：1、2010年9月24日的《钢材买卖合同》明确书面约定“履行地扬州”，合同第十三条约定协商不成的由合同履行地法院解决，后续合同履行中双方签署确认的《提货合同单》5份均约定纠纷由供方所在地的法院解决，这是合同当事人真实、明确、一贯的意思表示，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条的规定，辉隆公司住所地扬州市邗江区人民法院拥有管辖权。2、原审裁定程序正确，辉隆公司起诉时虽列举三个被告，但在原审裁定做出前，已经向原审法院自愿撤回了对被告三王新国的起诉。
本院经审查认为：本案中，双方签订的《钢材买卖合同》第十三条约定合同纠纷协商不成的由合同履行地法院解决，同时又在合同中写明合同履行地为扬州，也即合同双方达成管辖协议，约定由扬州地区人民法院管辖，结合本案标的额、原告住所地等因素综合考量，由扬州市邗江区人民法院管辖并无不妥。即使合同双方有关管辖的上述约定视为约定不明确，由于本案所涉合同性质为买卖合同，辉隆公司的诉讼请求为要求城建公司向其支付货款及违约金，对天长市九方建材厂承担连带担保责任的诉求亦是针对上述款项，因此本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，则辉隆公司作为接收货币一方，其所在地人民法院即扬州市邗江区人民法院也对本案具有管辖权。至于城建公司认为原审裁定遗漏了被告王新国属于程序错误，由于辉隆公司已经撤回了对王新国的起诉，该行为系辉隆公司对自身权利的自主处分，并不对原审裁定产生影响，故城建公司的该主张不能成立。原审裁定驳回城建公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 沈佩仪
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初2613号
原告：郭军军，男，1989年12月18日出生，汉族，居民，住肥东县。
被告：王永刚，男，1983年10月13日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告郭军军与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军军到庭参加诉讼，被告王永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理��：原、被告系同事关系。被告因资金周转于2016年8月向原告借款12000元，在原告的要求下于2017年4月19日才出具借条。后，原告多次要求被告还款无果。
被告王永刚未应诉、答辩。
本院经审理查明的事实：原、被告系同事关系。被告因资金周转于2016年8月向原告借款12000元，在原告的要求下于2017年4月19日才出具借条。后，原告多次要求被告还款无果。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼���可视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永刚于本判决生效后五日内归还原告郭军军借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一七年七月五日
书记员 谢 燕
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0412执39号
申请执行人黄国灵，女，1964年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人蒋卫民，男，1963年6月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司，住所地：衡阳市南岳区祝融路234号2-302室。
法定代表人宋建华，经理。
黄国灵、蒋卫民申请执行衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）岳民一初字第92号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄国灵、蒋卫民于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人衡阳市南岳华威达酒店管理有限公司唯一可供执行的财产已被广州市中级人民法院查封，需待广州市中级人民法院处置后，才能确定参与分配，故本案在法定执限内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）岳民一初字第92号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，发现被执行人由可供执行财产的，本院将立即恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一六年十一月一日
书记员 唐 倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执495号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人赵玲，女，1973年10月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被执行人叶小勇，男，1969年8月2日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。
被执行人武汉万科天诚房地产有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉农场窑上湾。
法定代表人李东，董事长。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵玲、叶小勇、武汉万科天诚房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02460号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金333239.1元及利息（截止2015年7月4日的利息为4449.6元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费7000元；3、若赵玲、叶小勇未履行上述义务，则申请执行人对赵玲、叶小勇位于武汉市武昌区润园路8号万科·润园（朗苑组团）A（10）栋18层1804室的房产实现抵押权所得价款享有优先受偿权；4、对实现抵押权后仍不足以清偿的债务，武汉万科天诚房地产有限公司承担连带清偿责任；5、支付案件受理费6470元、保全费2345元、其他诉讼费120元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02460号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓宇
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢2814号
（2016）粤0306执7582号
申请执行人深圳市蓝宝实业有限公司与被执行人深圳市美亚迪电子有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2278号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2278号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月一日
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初3795号
原告：绵阳天滋物业服务有限公司，住所地:绵阳市游仙区小岛村无号小岛花园一期春天花园16-9号。
法定代表人：许越，该公司总经理。
被告：胥落，男，1987年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳天滋物业服务有限公司与被告胥落物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告绵阳天滋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙静
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民初201号
原告：广东德诚矿业有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：洪涛，该公司执行董事。
委托代理人：仲文辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨琳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：化隆先奇铝业有限责任公司，住所地青海省化龙县。
法定代表人：郝云开。
原告广东德诚矿业有限公司（以下简称德诚公司）与被告化隆先奇铝业有限责任公司（以下简称先奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日进行庭前证据交换，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告德诚公司委托代理人仲文辉、杨琳到庭参加诉讼，被告先奇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
德诚公司起诉称，德诚公司于2014年3月25日与先奇公司签订合同编号为HLXQ-
GDDC-20140325《氧化铝购销合同》一份。双方约定，先奇公司在2014年4月30日前为德诚公司提供规格型号为YS／274—1998二级或二级以上标准的氧化铝，供货数量为86420吨，溢短装：±2.5％，结算价格为2550元／吨，结算方式为六月期银行承兑汇票或现汇结算。《氧化铝购销合同》签订后，德诚公司于2014年4月16日在渤海银行股份有限公司广州分行开出收款人为先奇公司的共计20500万元的银行承兑汇票。然而，先奇公司在收取德诚公司支付的货款后，一直未向某诚公司交付该合同项下的任何货物，先奇公司的逾期交货的行为业已构成根本违约。因此，德诚公司有权要求解除德诚公司、先奇公司间的《氧化铝购销合同》，先奇公司应向某诚公司退还德诚公司已支付的20500万元人民币货款并支付相应利息。综上所述，为维护德诚公司的合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判令：1.解除德诚公司、先奇公司间的《氧化铝购销合同》；2.先奇公司向某诚公司退还已支付的货款共计人民币20500万元及支付利息23176233元(暂计至2016年4月30日，要求以20500万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2014年4月16日起计算至先奇公司付清之日)，两项暂合计人民币228，176，233元；3.由先奇公司承担本案的全部诉讼费。
先奇公司经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩意见。
德诚公司为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1.《氧化铝购销合同》，拟证明德诚公司与先奇公司存在购销合同关系。
证据2.银行承兑汇票，拟证明德诚公司已向先奇公司支付共计20500万元贷款。
证据3.《化隆先奇银承解付与银行解付回单的情况说明》、银行汇票、划款凭证，拟证明德诚公司开具的20500万元银行已实际承兑。
证据4.《托收凭证》，拟证明德诚公司开具的20500万元银行已实际贴现。
先奇公司没有提交证据。
经审理查明：2014年3月25日，德诚公司（甲方）与先奇公司（乙方）签订《氧化铝购销合同》，合同编号为HLXQ-
GDDC-20140325。合同约定：产品名称：氧化铝。产品规格型号：YS／274—1998二级或二级以上标准。供货数量：86420吨，溢短装：±2.5％。供货时间：2014年4月30日前，允许分批交货。付款时间：合同签订后的五个工作日内，结算价格：2550元／吨。结算方式：以甲方所能接受银行开具的六月期银行承兑汇票，或现汇结算，由乙方自主决定结算方式。甲方于收到货款后及时开具相应的增值税发票并寄给乙方。
《氧化铝购销合同》签订后，德诚公司于2014年4月16日在渤海银行股份有限公司广州分行开出收款人为先奇公司，到期日为2014年10月16日，共计20500万元的银行承兑汇票。该些汇票已经贴现。但先奇公司一直未向某诚公司交付该合同项下的任何货物。德诚公司遂提起本案诉讼，要求解除德诚公司、先奇公司间的《氧化铝购销合同》，先奇公司应向某诚公司退还德诚公司已支付的20500万元人民币货款并支付相应利息。
以上事实有德诚公司提交的证据以及庭审笔录为证。
本院认为，德诚公司与先奇公司签订的《氧化铝购销合同》是双方真实意思表示，合同条款无悖于法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。
合同约定的付款期限为合同签订后的五个工作日内。涉案合同签订的时间为2014年3月25日，则德诚公司理应在2014年4月1日支付款项。根据德诚公司提交的证据显示，合同签订之后，德诚公司在2014年4月16日开出收款人是先奇公司的总金额为205000000元的承兑汇票。经查，该些汇票已经兑付，据此本院认定德诚公司已经向先奇公司支付了约定的货款。先奇公司应当依约交付货物。本案中，先奇公司经本院合法传唤，未到庭，应视为其放弃诉讼权利。据此，基于先奇公司并无证据证明其已经交付了货物，本院认定其并无履行该义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。根据以上条文，先奇公司迟延履行的行为已经致使合同目的不能实现，德诚公司有权解除涉案的《氧化铝购销合同》并要求先奇公司退还已经收到的货款205000000元。由于德诚公司付款之后，先奇公司并无履行交付货物的义务，实际占用了德诚公司的款项，德诚公司要求依照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息合理，本院予以支持。有关利息起算时间的问题。合同约定的供货时间是2014年4月30日前，则德诚公司付款之后，先奇公司未能在约定时间交付货物之时方构成违约。因此德诚公司要求从付款之日起算利息缺乏理据，涉案利息的起算应自违约时即2014年5月1日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、原告广东德诚矿业有限公司与被告化隆先奇铝业有限责任公司于2014年3月25日签订的《氧化铝购销合同》予以解除；
二、被告化隆先奇铝业有限责任公司自本判决生效之日起十五日内向原告广东德诚矿业有限公司返还货款205000000元及利息（利息以205000000元为本金，自2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项清偿之日止）；
三、驳回原告广东德诚矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1182681元，由原告广东德诚矿业有限公司负担118268元；被告化隆先奇铝业有限责任公司负担1064413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 刘革花
审判员 张朝晖
审判员 汤 瑞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗永娟
尤志华
蔡静雯
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
拟稿签发（2017）苏0482民初3754号
原告彭某，男，汉族，1972年9月11日生，住江苏省常州市金坛区。
被告：谢某，女，汉族，1973年6月21日生，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人：杨复华，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
原告彭某与被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告彭某、被告谢某及其委托代理人杨复华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢某立即协助原告彭某将位于常州市金坛区儒林镇五叶集镇南街26号（房权证村镇字第××号）变更至原告彭某名下。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年2月7日离婚，离婚时对位于儒林镇五叶集镇南街26号的两间住房作如下约定：西面一间归被告使用五年，期满后原告一次性付被告人民币十万元，房屋归原告所有。由于本处房产属于原、被告的婚内财产，产权证尚时原告与被告两人所有。离婚后原告已经履行了原告所有的约定义务，原告请求被告去房管局办理变更房屋共有权，但被告不肯去协助办理。原告无奈只得诉至法院，请求判如所请。
被告谢某辩称，原告诉请缺乏事实和法律依据。诉争房屋是被告婚前财产。原告并未支付协议中载明的十万元。
根据当事人陈述和原、被告提供的离婚协议书复印件、房屋所有权证、（2016）苏0482民初3537号民事判决书等证据材料，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年2月7日协议离婚。离婚协议书载明：五叶南街26号两间的房产归男方所有，西边一间楼上楼下归女方使用5年，期满后男方一次性付10万元。2015年2月11日，被告出具一份收条给原告，言明收到原告给付的离婚协议款人民币10万元。
另查明，常州市金坛区儒林镇五叶集镇南街26号的房屋（房屋所有权证号CZ0000997）登记在谢某、彭某名下。
本院认为，离婚时，对婚姻关系存续期间的财产可由夫妻双方协议处理。本案中，原、被告协议离婚时明确约定位于常州市金坛区儒林镇五叶集镇南街26号的房屋归男方所有，女方对其中部分房屋享有5年的使用权，期满后男方一次性付10万元给女方。2015年2月11日，被告向原告出具收条，言明收到原告给付的离婚协议款人民币10万元，现五年期限已届满，原告要求被告协助将诉争房屋变更登记至其名下，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称诉争房屋是其婚前财产、原告未支付协议中载明的10万元，均与相关证据不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起15日内被告谢某协助原告彭某将位于常州市金坛区儒林镇五叶集镇南街26号的房屋（房屋所有权证号CZ0000997）变更登记至原告彭某名下。
案件受理费900元，由被告谢某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费1800元。
代理审判员 甘鹏程
二〇一七年九月六日
书 记 员 张圣慧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8001号
罪犯陈杰，男，1982年10月30日出生，汉族，重庆市綦江区人，小学毕业，住重庆市綦江区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年十月十七日作出(2013)绍嵊刑初字第433号刑事判决，以罪犯陈杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日书记员戴皖涢
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初6144号
原告：李宝雄，男，1974年1月30日生，汉族，住榆林。
委托诉讼代理人：杜进忠，男，1969年2月6日生，汉族，住陕西省靖边县。
被告：李利军，男，1979年12月5日生，汉族，住榆林。
原告李宝雄诉被告李利军保证合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝雄及委托代理人杜进忠、被告李利军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝雄向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担保证责任给原告偿还贷款10万元，并按月利率18‰承担从2013年10月30日起至执行之日止的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月30日��张艳军向原告借款10万元，约定月利率18‰，由被告李利军承担连带保证责任，写有借款条据一支，借款后，借款人张艳军拒不偿还本息，且下落不明，被告也拒绝承担责任，原告诉至法院。
被告李利军辩称，我是担保人是事实，但是现在经济困难偿还不上去。
原告李宝雄围绕诉讼请求依法提交了一组证据：借款条据一支，内容为：“今贷到，李宝雄人民币壹拾万元整（100000），利息为0.018元，张艳军，担保人：李利军，2013年10月30日”。证明：被告李利军为张艳军担保向原告借款10万元，约定利息以月利率18‰计算，本息分文未付的事实。被告质证，对该组证据真实性及证明目的均无异议。
对原告提交的一��证据，因来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月30日，张艳军向原告李宝雄借款10万元，约定月利率18‰，被告李利军为担保人，写有借款条据一支。借款后，原告多次向借款人及被告索要，被告本息分文未付。原告诉至本院。
本院认为，张艳军向原告李宝雄借款，由被告李利军担保，原、被告之间保证关系成立，并已生效，被告应按约定承担保证责任。因原、被告之间未明确约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条之规定，判决如下：
由被告李利军于本判决生效后十日内偿还原告李宝雄借款本金10万元及利息（利息以月利率18‰计算，时间从2013年10月30日起至执行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 艾 婷
二��一七年十二月二十二日
书记员 梁峻强
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更60号
罪犯波邓四，男，1973年5月21日出生，傈僳族，云南省泸水县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2009年7月23日作出（2009）怒刑初字第25号刑事判决，以被告人波邓四犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年9月11日被交付执行。本院于2012年2月14日、2013年8月6日、2015年2月10日、2016年2月2日四次刑事裁定对该犯共减刑3年7个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯波邓四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯波邓四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯波邓四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯波邓四减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月5日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年一月三十日
书记员 夏 颖
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初6098号之一
原告:李西峰(锋)，男，1949年7月25日出生，汉族，利辛县人，住本县，
委托代理人：翟如飞，安徽恒言律师事务所律师。
被告：蔡福德，男，1954年2月1日出生，汉族，临泉县人，住临泉县，
被告：李奇(其)山，男，1978年10月21日出生，汉族，利辛县人，住本县，
本院在审理原告李西峰诉被告蔡福德、李奇山民间借贷纠纷一案中，原告李西峰于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李西峰撤回起诉。
本案受理费400元，予以免交。
审判员 祝翠萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 江 恒
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1900号之二
申请执行人：巩道瑞，男，1966年4月12日出生，汉族，住桓台县。
申请执行人：巩道旺，男，1967年11月10日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：魏瑞洋，男，1968年12月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人：韩明兰，女，1967年3月7日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人魏瑞洋、韩明兰无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人巩道瑞、巩道旺亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2373号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执1405号
申请执行人杨平，男，汉，生于1970年9月19日。
被执行人江油易生房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2056号
民事调解书，受理上列申请人与被执行人承揽合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油易生房地产开发有限公司的银行存款37249元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费365.5元、执行费470元从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年九月六日
书 记 员 鞠 萍
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乡民初字第01139号
原告：周秀芳，女，汉族。
被告：袁万贵，男，汉族。
原告周秀芳与被告袁万贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员连晓兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周秀芳到庭参加诉讼，被告袁万贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周秀芳诉称：被告袁万贵以做生意为由，于2015年3月12日向我借款3000元，约定月息150元；2015年6月3日向我借款4450元，约定月息200元。借款后我多次催要，被告分文未付。请求：判令被告袁万贵归还我借款7450元及利息。
原告周秀芳向本院提交：被告袁万贵出具的借据二张，证明被告袁万贵借款事实。
被告袁万贵未在法定期限内答辩，在举证期限内未提供任何证据。
经审理查明：2015年3月12日，被告袁万贵向原告周秀芳借款3000元，约定月息150元，并出具了借据一张，该借据载明：“今借到周秀芳现金叁仟元正，月息150元，袁万贵，2015.3.12”；2015年6月3日，被告袁万贵又向原告周秀芳借款4450元，约定月息200元，也出具了借据一张，该借据载明：“今借到周秀芳现金肆仟肆佰伍拾元正，每月利息（200元），袁万贵，2015年6月3日”。借款后被告袁万贵没有归还本息。
上述事实，有原告周秀芳提供的被告袁万贵出具的借据二张及原告周秀芳当庭陈述，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告周秀芳与被告袁万贵之间存在着民间借贷法律关系，除利息约定超出法律规定部分无效外，其余部分合法有效，应受到法律的保护。因双方对借款期限没有约定，根据法律相关规定，原告周秀芳有随时催要借款的权利，被告袁万贵应在原告周秀芳催要后的合理期限内归还借款，被告袁万贵不予归还借款的行为已构成违约。原告周秀芳要求被告袁万贵归还借款本金7450元，本院予以支持。但利息约定超出法律规定四倍的部分无效，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁万贵于本判决生效之日起三日内归还原告周秀芳借款7450元及利息（其中3000元利息自2015年3月12日起至本判决确定的还款之日止，4450元利息自2015年6月3日起至本判决确定的还款之日止，利率均按中国人民银行同期同类贷款四倍计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告袁万贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 连晓兰
二〇一五年九月二十二日
书记员 董贵萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1477号
罪犯黄寿志，男，1995年10月23日出生，土家族，湖北省利川市人，��在新疆维吾尔自治区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2015年2月26日作出(2015)米东刑初字第7号刑事附带民事判决，认定人黄寿志犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿被害人经济损失48200.45元。现刑期止日为2018年4月21日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2017年11月27日提出对罪犯黄寿志的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯黄寿志在服刑改造期间，先后被评为改造积极分子一次，获得季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯黄寿志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得改造积极分子一次，2016年1月、6月、10月、2017年1月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄寿志在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但民事赔偿没有履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄寿志予以减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟 庆 艳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执5731号之一
申请执行人孙鹏，男，1983年5月20日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人刘东峰，男，1984年2月7日出生，汉族，住郑州市顺河路。
孙鹏诉刘东峰民间借贷纠纷一案，本案审理期间，依据孙鹏的财产保全申请，郑州市管城回族区人民法院作出（2015）管民初字第1455号民事裁定书，将刘东峰名下位于郑州市管城回族区东明路38号6号楼1单元3号房产一套予以查封。后刘东峰提出管辖权异议，郑州市管城回族区人民法院作出裁定，将本案移送我院审理。后本院作出的（2015）金民三初字第1931号民事判决书已经发生法律效力，刘东峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙鹏于2016年7月4日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法委托河南丰源房地产评估咨询有限公司对前述查封房产予以价格评估，该公司于2017年3月17日出具豫郑丰源评字[2017]0300074A号房地产司法鉴定咨询报告，评估价格为：73.70万元，变现价值为：58.96万元。后本院委托淘宝网拍卖被执行人刘东峰名下上述查封房产，2017年6月2日，买受人秦方煜以775600元的最高价竞得该房屋所有权，且支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘东峰名下位于郑州市管城回族区东明路38号6号楼1单元3号房产一套的查封；
二、上述房屋所有权及相应的其他权利，归买受人秦方煜所有；
三、买受人秦方煜应于本裁定送达送达后30日内，持本裁定到拍卖财产管理部门办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年六月十日
书记员 张 鑫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更87号
罪犯马军宝，男，1955年6月30日生，汉族，初中文化，江苏省南通市人，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2012年8月28日作出(2012)崇刑二初字第0255号刑事判决，以被告人马军宝犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2012年9月26日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯马军宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯马军宝减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯马军宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬五次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马军宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马军宝减去有期徒刑六个月二十天(减刑后的刑期至2017年5月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初2757号
原告：朱菁乾，女，1988年1月27日出生，汉族，无业，住西安市新城区。
原告：冯国勇，男，1986年3月1日出生，汉族，军人。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告：西安汉和房地产开发有限公司，住所地西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。
原告朱菁乾、冯国勇诉被告西安汉和房地产开发有限公司（以下简称汉和公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱菁乾、冯国勇之委托诉讼代理人杨建军、李甜甜，被告汉和公司之委托诉讼代理人李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱菁乾、冯国勇诉称，2013年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋一套，房屋建筑面积125.63平方米，总房款772478元，合同签订后，原告即通过银行按揭向被告支付了全部房款。2014年6月20日，被告向原告交付了房屋，同时原告应被告要求缴纳了产权登记费80元，房屋专项维修资金18216.35元及房屋契税11587.17元，被告收取上述费用后仅向原告开具了收款收据，至今未向原告出具正式票据。由于被告至今未到相关部门办理产权备案登记手续，延缓供暖，导致原告至今无法取得房屋权属登记，为此，原告多次找被告协商未果。现原告依《商品房买卖合同》第14条、第15条的约定，诉至法院，要求：1、判令被告办理产权备案登记手续,向原告支付迟延办理产权备案登记手续的违约金7724.78元，并办理房屋产权登记手续；2、判令被告向原告出具房屋契税完税证明及向相关部门缴纳的房屋专项维修资金的证明材料,并向原告出具购房发票;3、判令被告承担未按期供暖的违约金3643.27元；4、判令被告承担本案诉讼费用。
被告汉和公司辩称，其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在因拆迁滞后、政府政策变更等导致整体项目消防、人防无法按期验收的客观原因，其公司不存在过错，不应支付违约金。即使要支付迟延办理权属登记备案手续的违约金，计算标准也应以原告实际已支付的房款为基数；其公司承担迟延供暖的违约金应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，计算时间自2015年11月15日至2016年12月15日止。另，其公司无权办理房产证也没有能力出具房屋契税完税证明和交纳房屋专项维修资金的证明，请求法院依照双方合同约定以及民法的公平、公正原则依法裁判。
经审理查明，2013年11月27日，原告朱菁乾、冯国勇（买受人）与被告汉和公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号商品房一套，建筑面积125.63平方米，房屋总价款为772478元。合同第十四条约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：2.社区集中供暖在交房后第二个采暖季正常进行；如果在规定的日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.90日内未达到使用条件，出卖人按同期银行存款利息支付违约金；2.90日后仍未达到使用条件，出卖人按同期银行贷款利息支付违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后400日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第3项处理：3.因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内将资料报产权登记机关备案的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订当日，原告依约定向被告支付首付款442478元，余款330000元做银行按揭贷款。2014年6月20日，原、被告双方办理了房屋交接手续，原告向被告交纳了房屋产权登记费80元，房屋维修资金18216.35元。2014年7月7日原告向被告交纳了房屋契税11587.17元。被告收取上述费用后仅向原告开具收据。
庭审中，原、被告双方均认可被告实际供暖时间推迟了一个供暖季零一个月，共计迟延供暖5个月。原告主张迟延供暖的违约金应按市政供暖的标准5.8元每平方米×房屋面积×5个月计算。而被告认为应以当年所应交纳的暖气费为计算基数，90日内按银行存款利息支付违约金，90日后按同期银行贷款利息支付违约金。
另查，被告至今未向原告出具购房发票，也未按照合同约定的期限完成房屋产权登记备案手续。
上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效,双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。原告按约向被告缴纳了全部购房款后，被告亦应按约在商品房交付使用后400日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未将权属登记备案手续办理完毕，属违约行为，故被告应按约承担原告已付房价款的1%的违约责任，并继续协助原告办理诉争房屋权属转移登记。关于原告主张的迟延供暖违约金一节，原告主张参照市政供暖标准计算违约金于法无据，但被告未按约供暖，确有违约行为，故综合考虑本案实际情况、迟延供暖对原告生活实际影响程度，迟延供暖违约金本院酌定为1200元。关于被告称其公司迟延办理权属登记备案手续、逾期供暖存在客观原因不应承担违约责任的抗辩，于法无据且未向本院提供任何证据，故本院不予采信。原告向被告交纳了全部房款，被告应当向原告出具购房发票。被告代收了原告房屋契税及房屋专项维修资金，应当向有关部门缴纳并将契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据交付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后六个月之内协助原告朱菁乾、冯国勇办理完毕位于西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）X栋X单元XX层XXXXX号房屋权属转移登记。
二、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱菁乾、冯国勇迟延办理房屋权属证书的违约金7724.78元。
三、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告朱菁乾、冯国勇出具购房发票。
四、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后三个月内向原告朱菁乾、冯国勇交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据。
五、被告西安汉和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱菁乾、冯国勇迟延供暖违约金1200元。
六、驳回原告朱菁乾、冯国勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费84元，由被告西安汉和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 杨惠妮
代理审判员 刘 娜
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李国梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1008号
罪犯吕玉洪，男，1971年4月7日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，小学文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省兰陵县人民法院作出(2014)兰刑初字第453号刑事判决，以被告人吕玉洪犯抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币47000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯吕玉洪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕玉洪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯吕玉洪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕玉洪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕玉洪减刑六个月（刑期自2014年2月18日起至2028年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远