云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云05执复1号
复议申请人（被执行人）：梁自权，男，汉族，1982年12月7日出生，云南省腾冲市人，经商。
申请执行人：腾冲县永森木业有限公司。
法定代表人：劳明旺，系该公司总经理。
申请执行人：李国湘，男，汉族，1971年1月15日出生，云南省腾冲市人，经商。
被执行人：腾冲县云麟木业有限责任公司。
法定代表人：梁自权，系该公司执行董事。
被执行人劳明旺，男，汉族，1960年6月19日出生，云南省腾冲市人，经商。
复议申请人梁自权不服腾冲市人民法院（2016）云0581执异2号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
腾冲市人民法院在执行腾冲县永森木业有限公司与腾冲县云麟木业有限责任公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）腾民二初字第1234号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人腾冲县云麟木业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人腾冲县云麟木业有限责任公司立即向申请执行人腾冲县永森木业有限公司支付垫付款人民币824769.27元，但被执行人腾冲县云麟木业有限责任公司未履行生效法律文书确定义务，该院于2017年3月30日作出（2016）云05执823号之一执行裁定书，裁定查封被执行人腾冲县云麟木业有限责任公司位于腾冲市猴桥镇东村村委会普勒寨村民小组的厂房、机械设备。腾冲市人民法院在执行李国湘与腾冲县云麟木业有限责任公司、梁自权、劳明旺买卖合同纠纷一案中，查明被执行人梁自权在腾冲市猴桥镇下街集镇有房地产一宗，于2017年5月25日作出（2016）云0581执954号执行裁定书，裁定查封被执行人梁自权在腾冲市猴桥镇下街集镇房地产一宗，查封期限为三年，该房地产国有土地使用权证号为：腾土国用xxx字第xxxxxx号、房产所有权证号为：腾冲县房权证城建字第xxxx**号。
腾冲市人民法院查明，腾冲县永森木业有限公司与梁自权于2008年9月22日共同向腾冲县猴桥镇箐口林场签订《关于拆借资金的协议》，共拆借资金人民币2000000.00元，用于建设腾冲县云麟木业有限责任公司木材厂。腾冲县永森木业有限公司代腾冲县云麟木业有限责任公司归还腾冲县猴桥镇箐口林场借款本息人民币824769.26元，后腾冲县永森木业有限公司向腾冲市人民法院提起诉讼，要求腾冲县云麟木业有限责任公司归还该笔垫付款，腾冲市人民法院于2015年12月1日作出（2015）腾民二初字第1234号民事判决书，判决由被告腾冲县云麟木业有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告腾冲县永森木业有限公司垫付款人民币824769.26元，因腾冲县云麟木业有限责任公司未主动履行生效法律文书确定义务，本案进入执行程序，在执行过程中，腾冲市人民法院于2017年3月30日作出（2016）云0581执823号之一执行裁定书，裁定查封被执行人腾冲县云麟木业有限责任公司位于腾冲市猴桥镇东村村委会普勒寨村民小组的厂房、机械设备。
腾冲县云麟木业有限责任公司于2008年12月16日经工商注册登记成立，法定代表人（执行董事）为梁自权，股东为梁自权、劳明旺，腾冲县云麟木业有限责任公司成立后，对2008年6月1日下欠李国湘木材款人民币1669376.42元出具欠条一份，并由梁自权、劳明旺提供担保，利息按农村信用社同档利率计算，腾冲县云麟木业有限责任公司用其厂房、机械设备为其中的欠款人民币1269000.00元进行抵押担保，未办理过抵押登记手续，而该厂房、机械设备于2006年1月被雪压塌、部分机械设备受损。2010年11月22日、2012年8月2日，李国湘与梁自权、腾冲县云麟木业有限责任公司先后二次对付款情况进行结算，并进一步明确所欠木材款利息按月利率8.7‰计算，腾冲县云麟木业有限责任公司自2008年7月31日至2012年6月7日期间偿付欠款本息共计人民币1466996.00元，截至2012年7月31日仍欠李国湘木材款人民币676918.00元，梁自权再次签字进行担保。双方结算后，腾冲县云麟木业有限责任公司自2012年9月30日至2015年12月11日先后四次偿付欠款人民币90000.00元，余款人民币586912.00元及利息未付，李国湘于2016年1月向腾冲市人民法院提起诉讼，该院于2016年6月1日作出(2016)云0581民初1064号民事判决书，判决由被告腾冲县云麟木业有限责任公司于本判决生效后30日内偿还原告李国湘木材款人民币586912.00元及承担从2012年8月1日起至本判决履行期限届满之日止按月利率8.7‰计算的利息、由被告梁自权、劳明旺承担连带保证责任，该判决生效后，因腾冲县云麟木业有限责任公司、梁自权、劳明旺未主动履行生效法律文书确定义务，本案进入执行程序，在执行过程中，腾冲市人民法院于2017年5月25日作出（2016）云05执954号执行裁定书，裁定查封被执行人梁自权在腾冲市猴桥镇下街集镇房地产一宗，查封期限为三年，该房地产国有土地使用权证号为：腾土国用xxx字第xxxxxx号、房产所有权证号为：腾冲县房权证城建字第xxxx**号。
腾冲市人民法院认为，腾冲县永森木业有限公司与腾冲县云麟木业有限责任公司追偿权纠纷一案和李国湘与腾冲县云麟木业有限责任公司、梁自权、劳明旺买卖合同纠纷一案，该院作出的民事判决书均已发生法律效力，其中（2015）腾民二初字第1234号民事判决书确定由被告腾冲县云麟木业有限责任公司于本判决生效之日起30日内偿还原告腾冲县永森木业有限公司垫付款人民币824769.26元，(2016)云0581民初1064号民事判决书确定由被告腾冲县云麟木业有限责任公司于本判决生效后30日内偿还原告李国湘木材款人民币586912.00元及承担从2012年8月1日起至本判决履行期限届满之日止按月利率8.7‰计算的利息，由被告梁自权、劳明旺承担连带保证责任。对梁自权位于腾冲市猴桥镇下街集镇的房地产进行查封系李国湘申请提出，并非花水村民小组申请，故梁自权提出有人伪造花水村民小组对其住所进行查封的理由与事实不符。根据该院已经发生法律效力的法律文书，腾冲县云麟木业有限责任公司对腾冲县永森木业有限公司、李国湘的债权承担还款责任，梁自权、劳明旺对腾冲县云麟木业有限责任公司对李国湘的债权承担连带保证责任，在腾冲县云麟木业有限责任公司、梁自权、劳明旺拒不履行义务时，该院可以依法对腾冲县云麟木业有限责任公司的财产、梁自权或者劳明旺的个人财产采取强制执行措施，该院的查封均符合民诉法规定。
复议申请人梁自权向本院申请复议称，对腾冲县云麟木业有限责任公司的查封拍卖应是李国湘一案，不应是腾冲县永森木业有限公司与腾冲县云麟木业有限责任公司债务纠纷一案，理由是腾冲县云麟木业有限责任公司的资产只有对李国湘的原木采购款出具过抵押合同，更重要一点就是本案的另一执行人，劳明旺本身就是腾冲县云麟木业有限责任公司的股东之一，在腾冲县云麟木业有限责任公司原木采购款一案中，他对于腾冲县云麟木业有限责任公司的资产抵押给李国湘是知情的、也做过肯定的，所以说腾冲法院对于腾冲县云麟木业有限责任公司的资产处理对象是错误的、也不合法的，应予更正。在花水村申请执行借贷一案中，就有人伪造花水村民小组对其住所进行查封拍卖，且是其唯一住所。这两个执行中受益人都是劳明旺，对腾冲法院对其本人和劳明旺进行双重标准深感失望、对国家所赋予的权力滥用深感愤怒。为此，要求撤销腾冲县永森木业有限公司与腾冲县云麟木业有限责任公司债务纠纷案对腾冲县云麟木业有限责任公司资产查封拍卖裁定书，改为李国湘与腾冲县云麟木业有限责任公司原木款和劳明旺、梁自权担保人一案来执行；撤销李国湘与腾冲县云麟木业有限责任公司原木款和劳明旺、梁自权担保人一案对梁自权猴桥镇下街住所的查封。
本案当中的其他申请执行人和被执行人在案件进入执行复议程序后未进行答辩，因复议申请人梁自权无法联系，对本案的复议没有召开执行听证会，对本案的复议进行了书面审查。
本院查明，腾冲市人民法院在执行腾冲县永森木业有限公司与腾冲县云麟木业有限责任公司追偿权纠纷一案中，于2017年3月30日作出（2016）云05执823号之一执行裁定书，裁定查封被执行人腾冲县云麟木业有限责任公司位于腾冲市猴桥镇东村村委会普勒寨村民小组的厂房、机械设备；在执行李国湘与腾冲县云麟木业有限责任公司、梁自权、劳明旺买卖合同纠纷一案中，于2017年5月25日作出（2016）云0581执954号执行裁定书，裁定查封被执行人梁自权在腾冲市猴桥镇下街集镇房地产一宗，查封期限为三年，该房地产国有土地使用权证号为：腾土国用xxx字第xxxxxx号、房产所有权证号为：腾冲县房权证城建字第xxxx**号。
本院认为，人民法院生效法律文书必须予以执行，以维护司法权威和社会公平正义，腾冲市人民法院在上述案件的执行中，分别作出的查封裁定，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释和执行工作的有关规定，没有证据证实复议申请人梁自权在腾冲市猴桥镇下街集镇房地产是其唯一住所，且最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条明确规定“对被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出的执行异议，人民法院不予支持”，并对几种情形作了明确阐述。复议申请人梁自权所反映的花水村借贷纠纷案件的执行和其他问题，并不属于执行复议中应予审查的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人梁自权复议申请，维持腾冲市人民法院（2017）云0581执异2号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 段明树
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄灿文