wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602执保313号
申请人：许xxx，男，汉族，1964年7月15日出生，住所地岳阳市电信花园**栋**室。
申请人：许xx，男，汉族，1968年12月27日出生，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭路**号。
被申请人：万xx，男，汉族，1965年5月18日出生，住所地岳阳市制药厂。
被申请人：赵xx，女，汉族，1965年8月25日出生，住岳阳市洛王社区化建新村****室。
申请人许xx、许xxx诉被申请人万xx、赵xxx民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵xx名下位于岳阳市洛王社区化建新村1栋xxx室房产证号为岳房权证岳阳楼区字第x**号房屋一套或查封、扣押、冻结被申请人万主祥价值75万元的银行存款或财产。申请人许xxx以其所有的房产权证号为岳房权证岳阳楼区字第x**号房屋为该财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人赵xxx名下位于岳阳市洛王社区化建新村1栋xx室房产证号为岳房权证岳阳楼区字第**号的房屋或者冻结被申请人万xxx名下75万元银行存款或价值相同的其他财产。
案件申请费4270元，由申请人许xx、许xx预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈正荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 方 向
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川3401民初564号
原告：习文华，男，彝族，43岁。
委托诉讼代理人：王彩虹，四川攀西律师事务所律师（一般代理）。
被告：马丽，女，彝族，42岁。
委托诉讼代理人木乃布打，男，彝族，62岁（公民代理，特别授权）。
委托诉讼代理人阿木以古，男，彝族，51岁（公民代理，特别授权）。
被告阿支别举，女，彝族，67岁。
委托诉讼代理人木乃布打，男，彝族，62岁（公民代理，特别授权）。
委托诉讼代理人阿木以古，男，彝族，51岁（公民代理，特别授权）。
原告习文华诉被告马丽、阿支别举物权保护纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告习文华及委托诉讼代理人王彩虹，被告马丽、阿支别举及委托诉讼代理人木乃布打、阿木以古均到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告习文华向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还彩礼钱136000.00元及利息；二、判令二被告返还在西昌市婚宴时由被告收取的原告亲友给付的礼金6000.00元。事实及理由：原告与被告马丽于2012年2月经人介绍认识，双方协商按照彝族风俗先结婚后登记，由原告给付被告订婚的身价钱106000.00元。2012年3月17日下午，原告与十多名亲友在二被告家订婚，在双方四十多名亲友的见证下，由原告将106000.00元彩礼交给徐辉，由徐辉按照彝族风俗将该笔款用托盘盛放在客厅展示后，再交付给二被告清点并收取。2012年4月12日原告与被告马丽在金阳县举办了婚礼，后又回到西昌举办了一次婚礼，被告收取了原告邀请的原告亲朋好友的礼金6000.00元。2012年4月23日，原、被告去云南度蜜月，由于双方认识时间短，了解不深，性格差异较大，导致双方不时发生矛盾，马丽找借口离开原告独自回家。2012年7月，原告堂姐受原告委托，将马丽劝去金阳与原告及家人培养感情。原告在一次酒醉后与马丽发生撕扯，马丽借故离家。后于2012年10月15日原、被告达成调解协议，原告给付被告30000.00元。后原告多次要求被告办理结婚登记手续，被告一再拒绝，也不予退还彩礼钱。原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。
被告马丽、阿支别举辩称，原告起诉状所述不是事实，按照彝族民俗，彩礼不会给新娘，我没有收取过原告的彩礼钱。原告经常对被告实施家庭暴力，对原告的身体、身心造成了极大的伤害，应当给予赔偿。原、被告在双方自愿的情况下签订的《婚姻调解协议》是真实有效的。没有办理结婚登记也是原告多次推诿造成的。原告并多次带人到被告单位及家中骚扰、打骂二被告，在被告单位造成极坏的影响。原告用其欺骗的手段骗取被告
22780.00元和原告打伤被告导致被告在家休养两个月，应赔偿费营养费、误工费、护理费共计7597元，精神抚慰金30000元。应当追究其法律责任。对其原告的诉讼请求，请求人民法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下，原告习文华与被告马丽于2012年2月经人介绍认识，因双方都是彝族，于是双方商定按照彝族的风俗先办理结婚仪式，后再登记。同时由男方给付女方身价钱，双方于2012年3月17日按彝族习惯举行了结婚仪式，由于双方之前缺乏深入了解，原、被告在举办仪式后经常发生矛盾，故一直未再办理结婚登记手续，期间原、被告双方及其家族代表在中间人主持下进行了调解，约定由原告向被告支付婚姻教育协调担保费3万元（实际支付2万元），但由于双方矛盾一直无法化解，双方至今未办理结婚登记。现原告起诉至本院主张被告马丽及其母亲被告阿支别举退还彩礼（身价钱）及被告收取的原告亲友的礼金。原告主张彩礼为106000元，但被告庭审中称彩礼只收取了6万元。根据双方当事人、证人的陈述及列举的证据并经庭审质证，本院认定原告支付的彩礼为10万元。
本院认为，原告习文华与被告马丽虽然举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记手续。被告马丽及其母亲被告阿支别举依照彝族风俗习惯收取原告的彩礼款10万��，原、被告双方及其家族代表在中间人主持下进行了调解，原告向被告支付婚姻教育协调担保费2万元，该2万元非为结婚支出的必要费用，亦应为彩礼。上述彩礼款酌情应予以返还。根据原、被告双方未实际缔结婚姻的情况，但又共同生活了一段时间，对原告给付的彩礼款12万元，本院酌情支持被告向原告返还该款的80%的费用，即为96000元。对于原告的其他诉求，因证据不足本院不予支持。对于被告的主张因其未提供充足的证据本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告马丽、阿支别举于本判决生效之日起五日内一次性返还原告习文华彩礼款96000.00元；
二、驳回原告习文华的其它诉讼请求。
案件受理费3140.00元，由原告习文华承担1000.00元，由被告马丽、阿支别举承担2140.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期间为两年。
审判员 兰 林
二〇一七年六月二十三日
书记员 贾煜寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1291号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告赵兰春。
被告王庆。
被告赵桂福。
被告陈庆梅。
被告张守明。
被告张艳凤。
被告秦浦江。
被告王洪美。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告赵兰春、王庆、赵桂福、陈庆梅、张守明、张艳凤、秦浦江、王洪美金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费759.40元，减半收取379.7元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执881号之一
申请执行人林志清，男，1977年11月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人程瑞玉，女，1976年6月30日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林松涛，男，1970年6月26日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈金榜，男，1966年3月2日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林志清与被执行人程瑞玉、林松涛、陈金榜民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）秀民初字第2777号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林志清于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人程瑞玉、林松涛、陈金榜支付支付借款人民币六十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定冻结被执行人陈金榜名下银行账户。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第2777号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
二〇一六年八月十九日
书记员 柳艳艳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执253号之一
申请执行人王正考。
申请执行人陈文化。
被执行人常建明。
本院在执行申请执行人王正考、陈文化与被执行人常建明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人王正考、陈文化依据已发生法律效力的青岛市市北��人民法院（2016）鲁0203民初9355号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。
本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人常建明名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年3月1日将被执行人常建明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年5月9日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初9355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆克雷
二〇一八年五月十八日
书记员 蒋 琦
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0222执378号
申请执行人苏某某，男，回族，生于1977年5月2日，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人李某某，男，汉族，生于1976年2月3日，青海省民和回族土族自治县人。
申请执行人苏某某与被执行人李某某追偿权纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初740号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏某某于2016年9月5日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人李某某无财产可供执行。申请人苏某某于2016年11月5日向本院提出终止执行申请。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初740号民事调解书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 江
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0104财保17号
申请人青海四建建筑工程有限责任公司，地址:西宁市城西区。
法定代表人朱国祥，该公司董事长
被申请人格日多杰，男，藏族，1970年4月10日生，住青海省天峻县。
申请人青海四建建筑工程有限责任公司与被申请人格日多杰民间借贷纠纷一案，申请人青海四建建筑工程有限责任公司于2017年5月8日向本院提出申请，要求对被申请人格日多杰名下的位于青海省天峻县新源镇南环路路南(建筑面积2454.83平方米)一、二层商业用房产权手续依法冻结、查封、扣押。担保人王在香所有的位于西宁市城西区黄河路X号X号楼X单元X室、韦登跃所有的位于西宁市城东区昆仑东路X号X号楼X单元X室、蔡金才所有的位于西宁市城西区西山一巷X号X号楼X单元X室、马存芳所有的位于西宁市城东区夏都大街X号X号楼X单元X室共四套住房提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人格日多杰名下的位于青海省天峻县新源镇南环路路南(建筑面积7192平方米)一、二层商业用房产权的相关手续。
案件申请费5000元，由被申请人格日多杰承担。
本裁定立即申请执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张延青
二〇一七年五月九日
书记员 马 渊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初328号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，兴城市人。因本案于2016年10月19日被兴城市公安局刑事拘留，同年10月21日被兴城市公安局取保候审，同年12月30日经本院决定取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）336号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年10月4日0时许，被告人徐某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至兴城市渤海加油站时，因琐事与加油人员发生争执，后被出警民警查获。经葫芦岛市公安局司法鉴定中心鉴定，送检徐某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇202.36毫克。
另查明，被告人徐某某到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实,被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告，葫芦岛市公安局司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口信息，违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人徐某某到案后，如实供述犯罪事实，应属坦白，对被告人依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币3000元（罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张忠臣
二〇一七年一月四日
书记员 张 宁
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1321号之一
申请执行人：南充市力达建筑装饰工程有限公司
住所地：南充市顺庆区人民中路12号1幢1单元3层1号。
法定代表人：熊爱萍，该公司经理。
委托代理人：田逢伍，系该公司职工。
被执行人：李文平，男，生于1978年2月，汉族，居民，中专文化，住四川省通江县。
本院在执行南充市力达建筑装饰工程有限公司与李文平装饰装修合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初980号民事判决已发生法律效力。本院在执行中经查：被执行人李文平现下落不明及暂时无其它财产可供执行以及申请执行人南充市力达建筑装饰工程有限公司同意本案终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月三十日
书记员 罗小杰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1720号
原告：王先凤，女，1964年5月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：王德财，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省遂宁市人，住四川省遂宁市安居区。
被告：重庆骏扬房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路，统一社会信用代码91500224592251355Q。
法定代表人：廖君，董事长。
委托诉讼代理人：谢松，该公司员工，住四川省遂宁市船山区。
原告王先凤诉被告王德财、重庆骏扬房地产开发有限公司（以下简称骏扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先凤、被告骏扬公司的委托诉讼代理人谢松到庭参加了诉讼，王德财经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王先凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款7万元；二、判令被告立即支付利息，利息按照月利率2%计算，从2014年6月24日起计算，计算至借款还清之日止；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告王德财于2014年6月24日签订《借款合同》，合同约定“王德财向原告借款7万元，用于资金周转，借款利息为月利率2%，借款期限6个月……因履行本合同所发生的争议，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方（原告）所在地人民法院起诉……”，同时，被告骏扬公司为此次借款担保，并出具保函。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但是被告至今未按照约定支付借款利息和归还本金，经原告再三催要未果，为此，现依法起诉，望你院能依法处理。
骏扬公司辩称，其不应该承担共同归还本金和利息的责任。
王德财未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年1月26日，王先凤向王德财转款100000元，该凭证上载明：“2014年2月24日取款叁万元整，余款柒万元整”。骏扬公司于2014年2月24日出具担保函一份，载明：“王先凤与王德财的借款事宜，我公司全权保证、该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还。”王德财之后在担保函上书写“有效期2014年2月24日至2014年6月23日止”“延期至2014年12月23日止”。
2014年6月24日，王先凤（甲方、委托人）与重庆得亿融资咨询服务有限公司（以下简称得亿公司）（乙方、居间人）签订《放款业务居间合同》。同日，王先凤（甲方、出借人）与王德财（乙方、借款人）签订《借款合同》一份，约定借款金额70000元，借款利率为每月2%，借款期限为6个月（自2014年6月24日起至2014年12月23日止）。
王德财未按期归还借款，之后王先凤多次催收未果。
庭审中，王先凤、骏扬公司均认可保证期间为借款合同期满后7天。
上述事实有原告王先凤、被告骏扬公司的陈述、《借款合同》、《放款业务居间合同》、汇款凭证、担保函等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，王德财与王先凤于2014年6月24日签订的《借款合同》，骏扬公司于当日出具的《担保函》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，出借人应当按约支付借款，借款人应当按约还本付息，逾期未付，应当归还本金并支付逾期利息。王德财经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信王先凤关于王德财尚欠本金70000元未归还也未支付利息的陈述。王德财从王先凤处所借款项均已到期，应按照合同约定返还借款本金并支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，王先凤与王德财约定利息为月利率2%，符合法律规定。故，王先凤请求利息从2014年6月24日起按照月息2%计算符合法律规定，依法予以支持。
关于骏扬公司是否承担担保责任的问题。骏扬公司出具的《担保函》均载明：“该笔借款到期未偿还，由我公司在7日内代偿还”。王先凤与骏扬公司在庭审中也确认约定的保证期间为借款合同期满后7日。王德财未经骏扬公司授权在《担保函》添写的延期备注，不发生法律效力。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。王先凤未举示证据证明其在有效的保证期间内对王德财提起诉讼或者申请仲裁，故其要求骏扬公司对本案债务承担共同清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王德财于本判决生效后十日内返还王先凤借款本金70000元并支付利息，利息从2014年6月24日起按照月利率2%计算至借款还清之日止；
二、驳回王先凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，减半缴纳775元，由王德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 锐
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李秀惠
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1571号
原告：仲大阳，男，1985年9月7日生，汉族，住宝丰县。
被告：刘涛，男，1981年9月17日生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告仲大阳诉被告刘涛民间借贷纠纷一案中，仲大阳于2017年5月19日向本院提出申请，要求撤回对刘涛的起诉。
本院认为，仲大阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲大阳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仲大阳负担。
审判员 朱正栩
二〇一七年五月十九日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1002执1304号
申请人章晓兵，男，1970年11月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被执行人陈明生，男，1953年10月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被执行人抚州金地实业开发有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇玉茗路3号。统一社会信用代码：913610007511148266
法定代表人：陈明生，执行董事。
原告章晓兵与被告陈明生、抚州金地实业有限公司民间借贷纠纷一案的（2017）赣1002民初3645号民事调解书已发生法律效力，根据生效法律文书被告陈明生偿还原告章晓兵借款本息11万元，被告抚州金地实业有限公司承担连带清偿责任。因被告未及时履行，章晓兵向本院申请强制执行，本院执行立案后，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第273条，第280条、第281条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈明生、抚州金地实业开发有限公司银行存款12万元或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
审 判 员 廖多福
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 程 江
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖16执312号之二
申请执行人：鲁铁军，男，汉族，1967年10月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马大虎，男，汉族，1975年5月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：任艳，女，汉族，1977年3月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：马晓虎，男，汉族，1979年6月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：合肥南宝皖酒业有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山路南段铭威翰林院18幢304室。
法定代表人：马大虎，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）皖16民初342号民事调解书立案执行的申请执行人鲁铁军与被执行人马大虎、任艳、马晓虎、合肥南宝皖酒业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，通过网络查控暂未发现被执行人有可供执行的财产。通过实地查控于2017年9月12日分别扣划了被执行人任艳银行存款82000元，被执行人马晓虎银行存款50000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行财产申报义务，本院依据申请执行人申请，依法对被执行人马晓虎、任艳纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书、限制高消费。经与申请执行人约谈，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞强
审判员 蒋祥东
审判员 梁绍成
二〇一八年五月九日
书记员 贾若子
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢448号之三
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：文刚
本院刑事审判庭移送文刚处罚罚金一案，本院于2016年12月9日作出（2015）旌刑初字第538号刑事判决已发生法律效力。文刚未履行判决书所确定的罚金义务，于2017年9月7日立案恢复执行。
本案执行标的为罚金1000000元，退赔所获赃款1691393元，权利人至今尚未受偿金额2410393元。本案在执行中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的��形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月五日
书记员 覃 勇
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0803民初77号
原告:某某某公司。
负责人：孙某某。
委托代理人：孙某甲。
被告:某某公司。
法定代表人：姚某。
本院在审理某某某公司与某某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告某某某公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，系对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某某公司撤回起诉。
案件受理费13946元，减半收取6973元，由原告某某某公司负担。
（此页无正文）
审判长 康 凯
审判员 陈晓玲
审判员 刘晓芸
二〇一八年三月二十二日
书记员 张世虎
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1172号之一
申请执行人：陈某，女，1987年7月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：杨某，男，1987年5月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行陈某与杨某离婚后财产纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 勇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第03397号
原告承德县于忠采砂场；
负责人于忠。
被告梁久信。
被告娄宗兰。
原告承德县于忠采砂场与被告梁久信等人排除妨碍纠纷一案，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告负担。
审判员 宋玉明
二〇一五年十二月一日
书记员 孔祥超
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初12141号
原告:梁强，男，1979年7月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：张善贵，重庆市巴南区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心律师。
被告：重庆通赢建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇新镇开发路，统一社会信用代码915002306664075603。
法定代表人：张德权。
本院在审理原告梁强诉被告重庆通赢建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁强于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梁强自愿申请撤回对被告重庆通赢建筑劳务有限公司的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁强负担，本院决定予以免收。
代理审判员 王小凤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 丁 璐
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0923民初239号
原告：沈泽兰，女，1968年8月16日出生,住宁陕县。
被告：冉奎，男，年龄不详，住宁陕县。
本院在审理原告沈泽兰与被告冉奎买卖合同纠纷一案中，原告沈泽兰于2017年7月19日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，以私下和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告沈泽兰撤回起诉。
本案依法收取案件受理费630元，减半收取315元，由原告沈泽兰负担。
审判员 魏富军
二〇一七年七月十九日
书记员 王东海
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云中法执字第33号之一
本院刑一庭移送执行。
被执行人欧国强，男，1977年11月9日出生，汉族户籍地新兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云中法刑一初字第5号刑事判决书，向被执行人欧国强发出执行通知书，责令该被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
在7万元范围内，冻结或扣划属于被执行人欧国强的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张振军
代理审判员 曾勇辉
代理审判员 董振南
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘小枚
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申1510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗盛。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹蕾。
委托代理人罗成名，代理上述二再审申请人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苏州市规划局，住所地江苏省苏州市十全街747号。
法定代表人凌鸣，局长。
再审申请人罗盛、曹蕾因诉被申请人苏州市规划局规划行政纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05行终152号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗盛、曹蕾申请再审称，一、二审法院裁定错误。请求依法维护其权益。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，罗盛、曹蕾起诉苏州市规划局要求“换掉不达标的房子”，该诉请不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条规定的“有具体诉讼请求”的标准，经原审法院释明，罗盛、曹蕾将诉讼请求变更为“赔偿采光费8万元”，但罗盛、曹蕾仍未明确该请求是诉苏州市规划局的什么行政行为，原审法院认为仍系无具体的诉讼请求和事实依据，并以此为由依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回罗盛、曹蕾的起诉，并无不当。
综上，罗盛、曹蕾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回罗盛、曹蕾的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董继玉
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0832刑初43号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人张某，男，1980年10月14日出生于山东省梁山县，汉族，大学本科文化，务工，住梁山县。因涉嫌诈骗罪，于2017年1月20日被梁山县公安局取保候审，同年9月6日被梁山县人民检察院取保候审；2018年3月1日被本院取保候审。
辩护人杜科学，山东康桥律师事务所律师。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员马宏辉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杜科学到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年2月12日，被告人张某模仿担保人谭某的签名，向被害人王某提供保证，取得信任后，被告人张某以借钱的名义骗得被害人王某人民币10万元，用于归还银行贷款。后被告人张某改变联系方式，逃匿到内蒙古。
案发后，被告人张某已归还被害人王某10万元，并取得了王某的谅解。
2017年1月20日，被告人张某到梁山县公安局投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明等书证；2.证人证言：证人谭某的证言；3.被害人的陈述：被害人王某的陈述；4.被告人供述和辩解：被告人张某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人的辩护意见是，被告人虽构成诈骗罪，但具有自首情节、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，应予减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提供的生效民事判决显示被告人负有二百余万元的巨额债务，其具有专业知识，无不良嗜好，债务形成系创业过程经营不善、高利息借贷所致，应根据其犯罪情节、缴纳能力确定罚金数额。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人张某自动投案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中予以供认，并有公诉机关提供且经庭审质证的被害人王某的陈述，被告人张某的供述，证人谭某的证言，借条，中国农业银行交易记录，梁山县人民法院民事判决书，受案登记表，办案说明，抓获经过，户籍信息，收到条，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，予以减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；主动接受财产性处罚，具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。被告人张某的辩护人的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 姚瑞立
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张淑同
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0602民初89号
原告睢某，男，1976年2月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告王某，女，1977年2月14日出生，汉族，现住址不详。
原告睢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。审理期间，原告不能提供被告王某的确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告睢某的起诉。
如不服本裁定，可自收到本裁定后十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张志昊
二〇一七年五月二日
书记员 马玉凤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第106号
原告：潘炜铭。
委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：朱晓元。
被告：长兴康宁玻璃有限公司。
法定代表人：陶惠芳。
原告潘炜铭诉被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，后因被告朱晓元及被告长兴康宁玻璃有限公司的法定代表人陶惠芳下落不明，无法直接送达法律文书，需公告送达，本案转普通程序审理，依法由审判员郭富平担任审判长，会同人民陪审员黄立宝、王益南组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告潘炜铭的委托代理人陆建国到庭参加诉讼，被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告潘炜铭诉称：2012年4月1日，被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司以资金周转为由，共同向原告借款260000元，由被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司出具借条一份，该借条载明：借款时间是2012年4月1日、金额为260000元、期限为1年、年息为20%。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告拒不支付，现原告诉请法院判令如下：1.被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司共同归还原告借款260000元，支付利息156000元（按年息20%，自2012年4月1日至2015年4月1日止，共计三年），共计416000元；2.由两被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了借条原件一份，证明被告被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司于2012年4月1日向原告借款260000元，约定借款期限为1年、年息为20%的事实。
被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的借条，经本院审查认为，原告提交的借条符合有效证据的构成要件，故对原告提交的借条予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，故本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告潘炜铭与被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。两被告借款到期后，未及时归还借款本息，显属两被告过错，两被告应承担依约归还借款本金、支付利息的民事责任。故原告主张被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司共同归还借款260000元，支付利息156000元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司归还原告潘炜铭借款260000元，支付利息156000元（按年息20%，自2012年4月1日至2015年4月1日止，共计三年），共计416000元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告朱晓元、长兴康宁玻璃有限公司承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费7540元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭富平
人民陪审员 黄立宝
人民陪审员 王益南
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 玮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初7820号
原告：陈玉呈，男，1968年10月11日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴登科，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菲，江苏常辉律师事务所律师。
被告：徐艳，女，1980年1月13日生，汉族，住张家港市。
原告陈玉呈与被告徐艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员刘斌独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告陈玉呈的委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告徐艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉呈向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付货款190174元及自起诉之日至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：徐艳因承建工程向被告购买木方、模板等木材，于2016年9月、10月向其出具欠条3份，共计结欠货款190174元，经多次催讨无果。
被告徐艳未作答辩。
经审理查明，2016年9月9日徐艳出具欠条2份，1份欠条明确：截止2016年5月份共计欠陈玉呈木方、模板货款127174元，2016年9月底前结清。另一份欠条明确：今欠陈玉呈模板货款共计3万元。2016年10月5日徐艳出具欠条1份，明确：今收到陈玉呈模板8件，共欠货款3万元。上述欠条载明的欠款金额合计187174元。徐艳未能按约给付，为此引起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告给付货款187174元及自起诉之日至实际还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告结欠原告货款，有欠条证明，被告应当给付。被告未能按约及时给付，应当赔偿原告相应的利息损失。原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐艳应给付原告陈玉呈货款187174元并赔偿自2017年7月14日起至履行之日至按中国人民银行同期银行基准贷款利率计算的利息，限被告徐艳于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2052元由原告陈玉呈负担32元，被告徐艳负担2020元，被告徐艳负担部分，原告陈玉呈已预交，本院不再退还，由被告徐艳在履行判决时一并给付原告陈玉呈。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 刘 斌
二〇一七年八月七日
书记员 丁亚韬
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0628民初983号
原告赵明启，男，1971年11月30日出生，汉族，住河北省易县。
委托代理人宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告李有，男，1976年9月10日出生，汉族，住山西省大同市浑源县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司。
地址大同市御东新区兴和街168号东泰大厦3层。
法定代表人郭俊旗，系该公司总经理。
委托代理人张晶，男，中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司员工。
原告赵明启诉被告李有、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明启的委托代理人宋庆丰、被告保险公司的委托代理人张晶到庭参加了诉讼，被告李有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月4日30时许，被告李有驾驶晋Ｂ×××××、晋BCZ**挂号重型半挂牵引车沿津保南线由西向东行驶至高阳县小王果庄村路段时，与前方停靠在路南侧的郝晓松驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂号重型办挂牵引车发生碰撞后导致原告车辆起火，并造成乘车人原告赵明启受伤，该事故经高阳县公安交警大队认定，被告李有负事故的全部责任，原告、郝晓松、及李才无责任，原告受伤后在易县医院住院治疗，现已出院，被告李有驾驶的晋Ｂ×××××、晋BCZ**挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司投保有商业三者险，应当承担赔偿责任，提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18000元。
被告李有未到庭，亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称，请法院依法核实李有的驾驶资格，车辆的运营资质，在合法有效的情况下，原告合理合法的损失同意在交强险和商业险范围内，按事故责任和保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、车辆停运损失等间接损失我司不承担。
经审理查明，2016年7月4日30时许，被告李有驾驶晋Ｂ×××××、晋BCZ**挂号重型半挂牵引车沿津保南线由西向东行驶至高阳县小王果庄村路段时，与前方停靠在路南侧的郝晓松驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂号重型办挂牵引车发生碰撞后导致原告车辆冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××起火，并造成乘车人赵明启受伤，该事故经高阳县公安局交通警察大队认定，被告李有负事故的全部责任，赵明启、郝晓松无责任。原告赵明启、被告李有对该事故认定书均无异议。事故发生后，原告到易县县医院住院治疗，从2016年7月4日到2016年7月14日，共10天。
原告主张的赔偿项目有，一、医疗费3529.96元，有易县医院的诊断证明、一日清单、病历、住院票据1张为证。二、住院伙食补助费1000元，住院10天，每天100元。三、营养费3000元，营养期30天，每天100元。四、误工费7223元，误工期45天，有诊断证明，驾驶证，从业资格证为证。五、护理费2760元，原告受伤后其妻子冯宝玲护理，护理30天，按2016年居民服务业年收入标准33543元，有结婚证证明。六、交通费500元。
被告保险公司的质证为，对高阳县交警大队的事故认定书真实性无异议，对内容记载的客观性不认可，认定我司标的车辆负全责依据不足，我司车辆从后方撞击原告车辆，造成油箱损坏，原告车辆车头着火，请法庭核实原告损失和事故的关联性。对原告住院票据、住院伙食补助费无异议。对营养费、误工费、护理费、交通费均不认可。根据最高法的司法解释，营养期、误工期、护理期以医疗机构出具的意见为准，原告的诊断证明、病历没有记载，我司认可按实际住院期间进行计算。交通费没有票据不认可。
另查明，被告李有驾驶的事故车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司入有交强险和50万元第三者责任保险各一份,该车在保险公司投保不计免赔，保险期限自2015年9月22日起至2016年9月21日止。肇事车辆已按规定年检，被告李有驾驶证与准驾车型相符。
上述事实有交通事故责任认定书、保险单、住院票据，诊断证明，一日清单、驾驶证、从业资格认证、庭审笔录等为证。
本院认为，郝晓松与李有发生交通事故，造成乘车人赵明启受伤，高阳县公安交通警察大队出具【2016】第198号道路交通事故认定书，认定李有负事故的全部责任。郝晓松与原告赵明启、被告李有对该事故认定书均无异议，被告保险公司虽提出异议，但没有证据主持，本院不予采纳。本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。原告主张的医疗费3529.96元，住院伙食补助费1000元，原被告双方认可，本院予以支持。此次交通事故造成原告住院，为了尽快伤愈，必然要加强营养，营养费应以住院期间为准，参照国家机关工作人员出差补助标准每天100元，为1000元。原告伤后在易县医院住院，该县诊断证明书显示“左前臂外伤，左小腿外伤，背部深度烫伤，住院治疗，出院后继续治疗，建议休息”，原告有合法的驾驶证，其从业资证显示从业资格为“道路货物运输驾驶员”，根据中华人民共和国公共安全行业标准，误工期为45天，根据2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，交通运输业年工资57784元计算，误工费为7223元。××患者一般情况可以，生命体征稳定，饮食正常，夜间睡眠可以，出院”，原告妻子冯宝玲的护理费应以住院期间计算，根据2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，居民服务业年工资33543元，护理费为920元。原告受伤，必然发生交通费，根据原告受伤情况，本院酌定500元。以上费用共计14172.96元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，被告应赔偿的损失未超出保险限额，故应由被告保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，于本判决生效后五日内赔偿原告赵明启各项损失14172.96元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告赵明启负担50元。被告李有负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 蒋 政
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 牛素敏
二〇一六年十一月六日
书 记 员 苏晓莹
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监159号
申请执行人薛高生，男，汉族，1963年3月8日生，住周口市。
被执行人李成君，男，汉族，1954年10月15日生，住郑州市。
被执行人周新萍，女，汉族，1968年6月29日生，住郑州市。
被执行人河南丰泽园食品有限公司
住所地周口市川汇区大庆路北段
法定代表人李成君，经理
薛高生申请执行李成君、周新萍、河南丰泽园食品有限公司借款合同纠纷一案，川汇区人民法院于2015年6月16日立案执行。现因川汇区人民法院长期未结，申请人向我院申请指定管辖，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行）》第二百二十六之规定，裁定如下：
川汇区人民法院（2015）川民初字第01358号民事判决书由项城市人民法院执行。
川汇区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案件材料移送项城市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 胡全新
审判员 陈 静
审判员 李全中
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵 明
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初6775号
原告：孙某。
被告：贲某。
原告孙某诉被告贲某离婚纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告孙某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
审判员 常雪萍
二〇一七年六月十二日
书记员 陈竞妍
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执恢158号
申请执行人：罗德远，男，生于1965年3月1日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被执行人：王增六，男，1960年1月28日出生，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初1189号民事调解书，于2017年3月4日立案受理罗德远申请恢复执行王增六承揽合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人王增六应向申请执行人罗德远支付所欠工程款期间的利息39375元。执行中查明，被执行人王增六无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川0522民初1189号民事调解书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 余鑫海
二〇一七年九月二日
书记员 袁 林
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初10301号
原告:重庆凯川悦帆物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1，统一社会信用代码915001136992562799。
法定代表人：赵宜，总经理。
委托诉讼代理人:金文斌，男，系该公司员工。
被告:张川,男,1987年7月23日出生,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司与被告张川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凯川悦帆物业管理有限公司负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年八月一日
书记员代 颖
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0524民初2924号
原告：陈远平，男，1987年8月29日出生，汉族，住四川省叙永县，
被告：赵仕刚，男，1965年10月2日出生，汉族，住四川省叙永县，
原告陈远平与被告赵仕刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远平、被告赵仕刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远平向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠原告挖机租用费用13400元。事实和理由：2014年，被告赵仕刚承包叙永县正东镇土地整理项目工程，被告租赁原告的挖机为其承包的工程施工，双方达成口头协议对挖机租赁时间、工作地点、计价方式、付款方式等进行了约定。原告按被告的要求将土地整改项目工程施工完毕，被告陆续支付了部分租赁费用。2016年1月27日，原、被告双方对土地整改工程所欠挖机租赁款作了结算，被告赵仕刚欠原告挖机租赁款43400元，被告亲自给原告写下了两张欠条，原告多次催促被告支付挖机租赁款，被告在2016年农历腊月27日支付了30000元，余款13400元至今未付。
被告赵仕刚辩称：我欠原告的工程款已付清。
庭审中，原告陈述被告所欠租赁费用其中20000元系黄坭乡土地整理工程租赁费用欠款，因该工程中已无法支付，2016年写成正东工程土地整理挖机租赁费欠款。被告陈述2016年6-7月支付了20700元给原告，收回了黄坭工程的条子。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告因从事黄坭乡土地整理工程租赁原告挖机。2014年，被告因从事正东工程土地整理继续租赁原告挖机。2014年10月7日，双方结算土地整理工程租赁费共计90000元，原告借支31000元，欠款59000元。2014年11月6日，被告通过中国工商银行向原告转账20000元。
此后，双方发生纠纷，原告起诉要求被告支付租赁费用，经双方协商，原告撤回起诉。2016年1月27日，四川鼎盛园林建筑有限公司代被告向原告支付15600元。同时，被告向原告出具欠条两张，一张载明：今欠到陈远平挖机费23400元，正东乡土地整理工程，大写贰万叁仟肆佰元正。备注：2016年1月27日以前所打欠条、票据作废。一张载明：今欠到陈远平挖机费20000元，大写贰万元正，在正东乡土地整理项目。2017年1月11日，四川鼎盛园林建筑有限公司代被告向原告支付30000元。
上述事实，有欠条两张、土地整理工程挖机工资表、借记卡账户历史明细清单、叙永县正东镇土地整理项目农民工工资统计表、中国工商银行电子银行回单以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是被告是否付清了原告黄坭乡土地整理工程挖机租赁费用。原告主张有20000元欠款系黄坭乡工程欠款，因黄坭乡工程无法支付写成正东工程欠款，原告提供了被告于2016年1月27日出具的欠条两张。被告辩解于2016年6-7月支付黄坭乡土地整理租赁费20700元，且2015年就付清了在黄坭乡的的挖机租赁费。庭审查明原、被告双方于2013年建立黄坭乡土地整理挖机租赁关系。2016年1月27日之前，原告第一次起诉要求被告支付挖机租赁费后，被告要求原告撤诉后，被告向原告重新出具了欠条两张，载明了欠款事实的存在，且被告陈述2016年6-7月又向原告支付了黄坭乡土地整理租赁费用20700元，收回了黄坭工程的条子。庭审中，承办法官要求被告补充2016年1月27日之前被告已支付完黄坭乡挖机租赁费的证明材料，但被告拒不补充证据。因此，本院有理由相信2016年1月27日之前被告未支付清黄坭乡土地整理租赁费用，故原告要求被告支付剩余租赁费13400元（23400元+20000元-30000元）的主张，并无不当，本院依法予以支持。被告辩解已于2015年支付完黄坭乡土地整理挖机租赁费与事实不符，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告赵仕刚在本判决生效之日起十日内向原告陈远平支付剩余挖机租赁费欠款13400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取计68元，由被告赵仕刚负担（原告陈远平已预付，被告赵仕刚在本判决生效之日起十日内向原告陈远平支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张书祥
二〇一七年十月十二日
书记员 陈万平
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00497号
原告孙举昌，男，1966年1月28日出生。
被告中华人民共和国外交部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街2号。
法定代表人王毅，部长。
委托代理人周海燕，中华人民共和国外交部办公厅法工办主任。
委托代理人吕立秋，北京观韬律师事务所律师。
原告孙举昌诉被告中华人民共和国外交部（以下简称外交部）不履行信息公开法定职责一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告孙举昌诉称，原告于2015年1月28日向被告邮寄了“依法书面公开中国×总公司提交外交部驻阿尔及利亚大使馆的2002、2003、2004年度在该国订立工程项目合同及发生安全事故情况的报告”的政府信息公开申请，但被告对原告通过邮政速递送达的申请函件，先是在2015年1月31日下午要求延迟投递，又在次日上午直接拒收退回。根据《对外承包工程管理条例》第五条、《对外承包工程项目投标（议标）管理办法》第十条第六项的规定，被告对在国外承包工程项目的中国建筑公司有监督指导的职责和义务，被告拒收原告政府信息公开申请的行为，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十三条、第三十三条、第三十五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，原告向人民法院提起行政诉讼，请求判决被告拒收政府信息公开申请的行为违法；责令被告履行政府信息公开的法定义务；追究被告法定代表人的行政责任和法律责任。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当就其提出申请的事实承担举证责任。本案中，孙举昌起诉请求法院判决外交部拒收政府信息公开申请的行为违法并判决外交部履行政府信息公开的法定义务，但孙举昌向外交部邮寄的政府信息公开申请系因收件人名址有误未妥投，故外交部拒收孙举昌政府信息公开申请的行为并不存在，在此情况下，孙举昌要求外交部履行政府信息公开的法定义务没有事实根据。另，孙举昌关于追究外交部法定代表人行政责任和法律责任的诉讼请求不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙举昌的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告孙举昌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 郝丹书记员张怡
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1750号
原告瓮兴富，男，1962年2月22日出生，汉族，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告丛金彪，男，46岁，汉族，职工。
被告韩金花，男，45岁，汉族，职工。
本院在审理原告瓮兴富与被告丛金彪、韩金花买卖合同纠纷一案中，原告瓮兴富以与被告丛金彪、韩金花自行和解为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瓮兴富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瓮兴富撤回起诉。
案件受理费225元由原告瓮兴富负担。
审判员 包海泉
二〇一七年四月十日
书记员 王 鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初14626号
原告:晋江市陈埭鼎盛汽车租赁商行，注册号350582603516523，住所地晋江市陈埭镇花厅口七一路****号。
经营者：施金镇，男，汉族，1984年2月11日出生，住晋江市。
被告：王宁，男，汉族，1990年11月5日出生，住四川省岳池县。
原告晋江市陈埭鼎盛汽车租赁商行与被告王宁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，原告于2017年12月7日以原被告双方拟庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告晋江市陈埭鼎盛汽车租赁商行自愿向本院提出撤回起诉的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市陈埭鼎盛汽车租赁商行撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取计41.5元，由原告晋江市陈埭鼎盛汽车租赁商行负担。
审判员 禤汉夏
二〇一七年十二月七日
书记员 王园园
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院
执行��定书
(2016)鲁0683执2573-2号
申请执行人：徐铭泽，男，1994年10月24日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：赵铁军，男，1969年10月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人徐铭泽与被执行人赵铁军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐铭泽以本院（2016）鲁0683民初字第1645号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵铁军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵铁军的银行存款13200元。
本裁定立即执行。
审判员 李 强
二〇一七年七月三日
书记员 史英忠
重��市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执29号
申请执行人梁平县成鑫劳务有限公司，住所地重庆市梁平县。
法定代表人伍廷国，该公司经理。
被执行人郑代学，男，生于1964年6月2日，汉族，住重庆市梁平县。
本院在执行申请执行人梁平县成鑫劳务有限公司申请执行被执行人郑代学建筑设备租赁合同纠纷一案中，经四查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0228执29号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 黄晓龙
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）���民初字第350号
原告：张道柱，男。
委托代理人：张喜贤，河南省镇平县司法局张林法律服务所法律工作者。特别受权。
被告：徐喜英，女。
委托代理人：姚延滨，男。系被告之子。特别受权。
原告张道柱与被告徐喜英为排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员徐明奇独任审理，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张道柱的委托代理人张喜贤、被告徐喜英及其委托代理人姚延滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张道柱诉称：原告因老宅房屋已成危房，现需扒旧重建，但刚开始就受到了被告非法阻挡，导致无法进行下去，最终被迫停工，造成了误工损失。被告声称原告的老宅地是她公公在50年前所买，还曾办过林权证，原告认为该集体土地早年就划给原告为宅基地使用已近50年，至今已有半个世纪未见被告的任何林木，我已年过半百，出生就在此地，而今却不能安居。现原告请求法院依法判决被告立即停止侵权，不得阻拦原告在其宅基地施工建房。
原告向法庭提交以下证据材料：1、村镇建筑许可证一份，用以证实原告在该宅基地建房是经政府批准的合法建房。2、镇平县张林镇街东村委出具的证明三份，用以证实原告的建房是经张林镇街东村委同意，符合建房条件的，原告现在建房的宅基地在以前是荒地以及原告对该宅基地使用的时间、位置，被告所持林权证的使用人姚某某已于1972年去世，系孤寡老人，无继承人，去世后将荒地上交给了集体张林镇街东村委。
被告徐喜英辩称，我们在1964年4月20日就办有林权证，被告阻拦原告施工不是侵权，而是在行使被告的合法权益。
在法定的举证期间内被告向法庭提交了林权证一份，用以证实被告对原、被告争议的宅基地有使用权。
对原告���交的第1组证据，被告提出异议，称办证违规，该土地有纠纷，不应给原告办证，原告应先办宅基地使用证，因该组证据系政府出具的文书，本院予以采信。对原告提交的第2组证据，被告提出异议，称三份证明内容均不属实，原告的老房屋使用50年不属实，原告自1984年就从该房屋搬出去了，该地不是荒地，被告1964年还办有林权证，姚某某不是孤寡老人，我们给姚某某养老送终的，有人继承房子，因被告未能提供相关证据证实其主张，本院对该三份证明予以采信。
对被告提交的证据，原告提出异议，称：1、林权证登记的权利人是姚某某，不能证实被告对此享有民事权利。2、登记的时间是1964年，而原告的老宅地的房屋于1963年已经建成，自然该林权证登记范围不包括原告住宅，四址与原告的住宅也不符。3、林权证上虽然登记显示项目是宅基地，但不能说明是宅基地。林权证没有行政许可效力，集体不可能给姚某某四块宅基地，故本院仅对其真实性予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
1963年冬，张林镇街东村委将街东村十组张某某住宅以东空地一块划给原告做为宅基地使用，原告于当年将房屋建成并使用。现因老宅房屋已成危房，现需扒旧重建，经张林镇街东村民委员会及张林镇人民政府批准，原告于2014年4月20日办理了河南省村镇建筑许可证，原告准备施工建房时，被告以其有林权证为权利人为由阻拦原告施工，双方发生纠纷。被告所持的林权证户主为姚某某，项目宅基地，时间1964年4月20日。1976年农历10月份姚某某去世，姚某某无父母、子女，妻子1984年去世。姚某某与被告的公公系同胞兄弟关系。
本院认为：原告经张林镇街东村民委员会审核及张林镇人民政府批准，办理了河南省村镇建筑许可证，取得合法手续后建房，应受法律保护，被告非林权证的权利主体，阻拦原告建房，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……。”故原告要求被告立即停止侵权，不得阻拦原告在其宅基地施工建房的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告徐喜英于本判决生效后对原告张道柱的建房行为立即停止侵害，不得阻拦原告在其宅基地上施工建房。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书���达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 徐明奇
二〇一五年四月二十一日
书记员 王梅铎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初4065号
原告:何老英,女,汉族,1938年11月12日出生,现住该县。
委托诉讼代理人：吴再文，男，1969年11月8日生，住秀山自治县。
被告:陈龙,男,汉族,1969年11月24日出生,现住秀山县。
本院在审理原告何老英与被告陈龙民间借贷纠纷一案中，原告何老英于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何老英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何老英撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，予以免交。
审判员 廖宗林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李超丽
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘0821民初4035号
原告：杨香华，女，1962年8月8日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被告：戴京华，曾用名戴伟芬，女，1973年5月13日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
原告杨香华与被告戴京华民间借贷纠纷一案，原告杨香华于2017年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告杨香华到庭参加了诉讼，被告戴京华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨香华向本院提出诉讼请求：一、被告戴京华返还原告借款本金7万元；二、被告戴京华承担本案诉讼费。事实与理由：2012年5月7日，被告戴京华因资金周转需要，向原告借款7万元，未约定借款期限，并由被告给原告出示借条一份。后原告多次向被告催讨借款，被告戴京华以无钱支付为由拒绝偿还。故原告向人民法院提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告杨香华向本院提交了借条一份，用以证明被告戴京华于2012年5月7日向原告杨香华借款7万元的事实。
被告戴京华既未到庭答辩，亦未向本院提交书面意见及相关证据。
经庭审质证，对原告杨香华向本院提交的相关证据，本院评议后认为，该证据系书证，符合民事诉讼证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的相关借款事实，故应作为本案认定案件事实的依据而予以采信。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告杨香华所提交证据的分析、认定，本院确定本案如下基本事实：
2012年5月7日，被告戴京华因资金周转需要，向原告杨香华借款7万元，未约定借款期限，并由被告给原告出示借条一份。该借条载明“今借到杨香华现金柒万元正，（￥70000.00元）。借款人戴京华，2012年5月7日。”后原告杨香华多次向被告戴京华催讨借款，被告戴京华以无钱支付为由拒绝偿还。因此，原告杨香华于2017年10月11日向本院提起诉讼，要求被告戴京华返还原告借款本金7万元并由被告戴京华承担诉讼费。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。被告戴京华给原告杨香华出具的借据，系原、被告双方当事人借贷关系的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告杨香华作为出借人依约支付了借款，被告戴京华作为借款人亦应偿还借款，原、被告双方虽未约定借款期限，但原告在给被告合理的期限后可催要借款，故对原告杨香华要求被告戴京华支付借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴京华于本判决生效后五日内给原告杨香华偿还借款本金7万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告戴京华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判长 覃文辉
审判员 张 瑾
审判员 向春云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 卓辉宇
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初11653号
原告:吴晓明,男,1977年6月2日生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：江旻，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹一簃，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ军,男,1970年1月22日生，汉族，住安徽省明光市。
原告吴晓明诉被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告吴晓明于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓明撤诉。
案件受理费5470元，减半收取2735元，由原告吴晓明负担。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马雪刚
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初3108号
原告：段成兰，女，1954年5月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省微山县，现住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。
被告：张友进，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：张友兰，女，1957年4月10日出生，汉族，居民，住东台市。
原告段成兰与被告张友进、张友兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月6日裁定转为普通程序，并于2017年8月14日向原告段成兰送达诉讼费补交通知书。原告段成兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告段成兰撤回起诉处理。
已收取的案件受理费262元，减半收取131元，由原告段成兰负担。
审 判 长 徐惠琴
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 王涛书
二○二○一七年八月二十二日
书 记 员 朱 亚
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川03民终851号
上诉人（原审被告）：林翔，男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托诉讼代理人：兰志强，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吴畏，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师。
原审被告：夏颜欢，女，1989年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
上诉人林翔因与被上诉人吴畏、原审被告夏颜欢民间借贷纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初911号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人林翔及其委托诉讼代理人兰志强、被上诉人吴畏及其委托诉讼代理人尧庆到庭参加诉讼，原审被告夏颜欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林翔上诉请求：撤销自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初911号民事判决第一项，改判驳回被上诉人吴畏的诉讼请求。
被上诉人吴畏辩称，一审判决程序合法，查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴畏向一审法院起诉请求：1.判令林翔、夏颜欢连带偿还借款42万元及利息（借款交付日至借款偿还履行止）；2.诉讼费用由林翔、夏颜欢负担。
一审法院认定事实：林翔、夏颜欢于2014年9月16日登记结婚。2016年10月5日，夏颜欢向吴畏出具《借条》，载明“今借到吴畏现金12万元，每月利息2400元。”。案外人胡长江的银行卡自2016年10月5日至同年11月6日止，除手机短信服务费、卡费外，消费68437.20元，该银行卡显示余额为51499.20元。原告自述该借款组成为:案外人胡长江将自己的银行卡交予夏颜欢，由夏颜欢支配，银行卡中消费部分系夏颜欢向原告的借款；剩余的51562.80元以现金方式交付夏颜欢。庭审后，夏颜欢自行陈述“该12万元是向胡长江借的，他直接交银行卡给本人，卡上当时有7万元，另外给我4万元多元的现金。”。2017年2月9日，夏颜欢再次出具《借条》，载明“今借到吴畏30万元，用于还林翔盐市口大业路财富中心A座27-21在中信银行浆洗街支行的贷款。每月利息6000元。”，当日，吴畏以银行转账方式将30万元转入夏颜欢账户内，银行明细清单中“商户/网点号名称”一栏上标注“510610041还借款”。同一天，夏颜欢收到30万元转账后随即汇入账号为741001012*****1601、户名为个*金的账户内296989.56元。林翔在中信银行成都浆洗街支行的个人账户显示在2017年2月9日归还金额283828.13，还款计划状态为“提前清还”。法院工作人员到中信银行浆洗街支行进行走访，银行工作人员告知，银行还款流程中非林翔本人偿还而由他人代为偿还房贷时，需将钱款汇入中信银行的对公账户上，然后由对公账户转房贷账户内，夏颜欢汇入的尾号为1601的账户系中信银行的对公账户。两笔款项金额有1万多元的差异，可能存在逾期还款的滞纳金。
一审法院认为：关于借款本金12万元的借款关系是否成立的问题。对借款金额、支付方式的构成，吴畏与夏颜欢的陈述存在矛盾，且银行卡户名为案外人，吴畏无证据证明借条上的借款已全部交付被告，故吴畏该部分请求，不予支持。关于借款本金30万元的借款关系是否成立的问题。吴畏与林翔、夏颜欢在2017年2月9日这一天各自银行卡交易清单的流转情况，可以认定吴畏30万元转款确用于夏颜欢借条中所述的借款用途。吴畏此笔转账款摘要的标注不能否认钱款通过银行转款至夏颜欢账户内的事实，林翔认为该款系吴畏偿还夏颜欢的借款，其举证责任在于林翔，林翔无证据证明双方存在其他的借贷关系，林翔辩称不存在该笔借款的理由，不予支持。夏颜欢通过银行转账收到吴畏的借款，出具借条予以了确认，且该借款用于偿还林翔对外债务，其借贷关系成立，合法的借贷关系应当受法律保护，借款期间二被告系夫妻关系应当承担共同偿还责任。夏颜欢与吴畏约定的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。吴畏与夏颜欢未约定还款期限，吴畏可随时要求还款，现吴畏无证据证明在起诉前进行过催告，因此以吴畏起诉之日起视为催告，林翔、夏颜欢未偿还借款应当承担支付逾期利息的责任，符合法律规定。原告要求林翔、夏颜欢偿还借款30万元，以及支付利息、逾期利息的请求，本院予以支持。
关于林翔认为房贷的借款已向案外人梁明长归还的问题。林翔无证据证明其辩称理由，该笔钱款如何定性，林翔可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告夏颜欢、林翔于本判决生效之日起二十日内向原告吴畏支付借款本金30万元及利息、逾期利息（以本金30万元为基数，自2017年2月10日起至还清借款之日止、按年利率24%计算）；二、驳回原告吴畏的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经上诉人申请，本院调取了吴畏在中国工商银行、中国建设银行的交易明细。上诉人林翔主张该中国建设银行的交易明细能证明吴畏是向夏颜欢归还借款，而不是向夏颜欢借款。被上诉人吴畏质证认为该交易明细不能证明上诉人的主张，而能证明夏颜欢向吴畏借款用于归还林翔归还房贷的事实。因银行转账的备注具有随意性，故不能当然的依据交易明细中备注确定款项性质，上诉人林翔主张该款项系归还借款，林翔应举示夏颜欢向吴畏出借资金的证据，在没有其他证据映证的情况下，本院对该证据不予以采信。
本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议的焦点是原审被告夏颜欢与被上诉人吴畏之间是否存在30万元的借贷关系。本案中，夏颜欢向吴畏出具了借条，吴畏向夏颜欢银行帐户转账支付了相应款项，客观反映双方借贷关系成立，吴畏已经实际履行了出借义务。合法的借贷关系应当受法律保护，夏颜欢向吴畏借款时夏颜欢与林翔处于夫妻关系存续期间，故林翔与夏颜欢应共同承担清偿责任。林翔主张吴畏系归还夏颜欢的借款，但没有举证证明夏颜欢与吴畏之间存在其他的借贷关系，故林翔的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，林翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人林翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈品强
审判员 曾伟贤
审判员 周玉萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 党若丹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民特6号
申请人：陈峰，男，1982年1月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
被申请人：陈兆寿，男，1956年9月21日出生，汉族，住即墨市。系申请人之父。
代理人：王淑娟，女，1956年11月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。系申请人之母。
申请人陈峰申请宣告陈兆寿无民事行为能力一案，本院于2017年1月13日立案。申请人陈峰于2017年1月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下:
准许申请人陈峰撤回申请。
案件受理费100元（原告预交），减半收取50元，由申请人陈峰负担。
审判员 展建强
二〇一七年一月十八日
书记员 赵彩彩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂02刑更2958号
罪犯邓年华，男，1986年12月16日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月11日作出(2009)穗中法刑一初字第357号刑事判决，以被告人邓年华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年4月23日作出(2010)粤高法刑四终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月12日起。于2010年7月19日交付监狱执行。在执行期间广东省高级人民法院于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第504号刑事裁定，对罪犯邓年华减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年2月1日至2032年7月31日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年5月26日作出（2015）柳市中刑执字第2376号刑事裁定，对罪犯邓年华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2030年12月31日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第790号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓年华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓年华报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓年华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年3月获奖励分130.16分；获2015年度监狱表扬、2016年度监狱改造积极分子(折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓年华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯邓年华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓年华减去有期徒刑九个月（刑期至2030年3月31日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
广东省汕尾市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)粤15行终25号
上诉人彭成立，男，汉族。
被上诉人陆河县国土资源局。
法定代表人叶剑宇，该局局长。
委托代理人叶贵锋，男，汉族，该局科员。
委托代理人赖伟楠，广东海涵律师事务所律师。
上诉人彭成立因陆河县国土资源局政府信息公开一案，不服陆河县人民法院(2016)粤1523行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，彭成立于2016年7月25日向陆河县国土资源局申请复制（复印）陆河县河田供销社砂坑分店土地登记资料全案卷档案材料，陆河县国土资源局于2016年8月10日作出不予提供相关信息的告知单。彭成立不服向陆河县人民政府申请行政复议，陆河县人民政府于2016年10月10日作出《行政复议决定书》，撤销了陆河县国土资源局作出的告知单，责令陆河县国土资源局自收到该《行政复议决定书》之日起15个工作日内对彭成立重新作出答复。陆河县国土资源局于2016年10月19日作出陆河国土资信公复[2016]6号《关于政府信息公开申请的答复》，答复如下：“本机关于2016年10月14日收到您提供的证明材料《证明》。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定和《广东省政府信息依申请公开工作规程》第八条的规定：行政机关应该注意分析研判申请人申请的政府信息是否与其自身特殊需要具有关联，必要时须要求申请人提供关联性证明。对申请人申请与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，行政机关可以不予提供，但应该书面告知申请人。经审核，您所提供的材料《证明》不能证明您与所申请的政府信息具有关联性，所以本机关不予提供。”彭成立不服陆河县国土资源局作出的答复，遂向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”《广东省政府信息依申请公开工作规程》第八条规定：“行政机关应当注意分析研判申请人申请的政府信息是否与其自身特殊需要具有关联，必要时须要求申请人提供关联性证明。对申请人申请与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，行政机关可以不予提供，但应当书面告知申请人。”根据上述的规定可以看出，对于政府信息公开分为行政机关应主动公开的信息及依申请人申请公开的信息。应当主动公开而未公开信息的行政机关构成行政不作为，行政管理相对人可主张行政机关行政不作为及请求限期作为，对于属依申请而公开的政府信息须由申请人提出申请且应符合申请条件。从彭成立提供的政府信息公开申请表中所需信息的内容描述陆河县河田供销社砂坑分店土地登记全部档案材料全卷可以看出，其请求属依申请公开的政府信息，应当向行政机关提供符合条件的关联性证明。而彭成立申请时未予提供且在庭审中提出因他案诉讼需要、作书证使用也不符合上述条件。综上所述，陆河县国土资源局作出的陆河国土资信公复[2016]6号《关于政府信息公开申请的答复》认定事实清楚，程序符合规定，适用法规正确；彭成立的撤销请求该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回彭成立的诉讼请求。
上诉人彭成立不服一审判决上诉称，上诉人申请时已经提供了因他案诉讼需要作书证使用的证据材料给被上诉人，被上诉人没有诚实执政，隐瞒证据，一审隐瞒被上诉人收到证据材料的事实，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销陆河县人民法院(2016)粤1523行初16号行政判决，撤销陆河县国土资源局作出的陆河国土资信公复[2016]7号《关于政府信息公开申请的答复》。
被上诉人在二审时没有提供书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，彭成立向陆河县国土资源局申请政府信息公开，提供了砂坑村民委员会的《证明》作为申请政府信息公开的关联性证明。《证明》内容是“兹有本村村民彭成立，男，汉族，其本人查询陆河县河田供销社沙坑分店土地使用权的情况，盼有关部门给予方便。”
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，彭成立申请公开的陆河县河田供销社砂坑分店土地登记资料全案卷档案材料并非行政机关应当主动公开的政府信息。《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第十四条规定：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。”本案中，上诉人彭成立申请公开相关政府信息的用途是“自身生产需要”，但提供的《证明》不能说明该信息与其本人生产、生活、科研等特殊需要相关，故陆河县国土资源局收到彭成立的政府信息公开申请后，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、《广东省政府信息依申请公开工作规程》第八条规定作出不予提供的回复并无不当。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；……”的规定，原审法院判决驳回彭成立的诉讼请求正确。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费人民币50元，由上诉人彭成立负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧春华
审判员 黄立靖
审判员 麦莉美
二〇一七年九月十一日
书记员 林炼琦
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2943号
上诉人（原审被告）：广州丰彩包装有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。
法定代表人：黎婉玲。
委托代理人：符瑜，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：邓晓君，广东经纶律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。
原审被告：中国联合网络通信有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市南区。
负责人：杨庆友。
原审被告：丰彩传媒集团有限公司（FungChoiMediaGroupLimited），住所地ClarendonHouse2ChurchStreetHamiltonHM11Bermuda(百慕大群岛)。
法定代表人：黎婉玲。
原审被告：黎婉玲，香港特别行政区居民，中国内地联系地址广州市越秀区。
原审被告：香明禧，住广州市越秀区。
上诉人广州丰彩包装有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民四初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州丰彩包装有限公司上诉认为：本案应属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所位于广州市萝岗区，故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市萝岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人与上诉人签订编号为GEX476660120130049号《授信额度协议》第十三条约定，因订立、履行本协议、单项协议所发生的或与本协议、单项协议有关的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，任何一方可依法向被上诉人或者依照本协议、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。被上诉人与上诉人签订的《国内商业发票贴现协议》亦订明该协议属于被上诉人与上诉人签订的编号为GEX476660120130049号《授信额度协议》项下的单项协议，该贴现协议同样约定是通过人民法院诉讼解决纠纷。上述约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人的住所地为广州市越秀区环市东路339号首层，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴菲菲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初82077号
原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司,住所地天津市滨海新区塘沽馨宇家园小区泰山路1-32号。
法定代表人李镪,总经理。
委托代理人狄政伟,该公司职员。
委托代理人孟凡强,天津至大律师事务所律师。
被告段蒙蒙,男,汉族,1990年8月27日出生,住天津市滨海新区。
本院在审理原告厦门联发(集团)物业服务有限公司天津分公司诉被告段蒙蒙物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元,由原告负担。
审判长 张 红
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱杞鸿
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)杭执行字第399号
申请执行人林福英，女，1963年10月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人杨发周，男，1959年2月10日出生，汉族，居民，住上杭县。
本院在执行申请执行人林福英与被执行人杨发周民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨发周在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所、上杭县公安局交通警察大队、上杭县工商行政管理局查询，被执行人杨发周没有房产、车辆和注册企业的登记信息。申请执行人林福英也无法提供被执行人杨发周有可供执行财产的线索。对本案依法终结本次执行程序，申请执行人林福英表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第399号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢清英
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1082行审1908号
申请人临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端。
法定代表人杨春生，局长。
被申请人陈庆，男，1969年8月16日出生，汉族，住临海市。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2015）第3310825115100108号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2015）第3310825115100108号行政处罚决定所确定的内容(即被申请人陈庆缴纳罚款人民币30000元)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 金 清
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终12189号
上诉人（原审原告）：王国华，男，汉族，国药控股工人，现住沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘童，男，汉族，王国华同学，住沈阳市苏家屯区塔柏路。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区吉美四季面条店，住所地：沈阳市苏家屯区雪柳街**号东2门。
经营者：刘秀娟，该店经理。
上诉人王国华与被上诉人沈���市苏家屯区吉美四季面条店（简称四季面条店）公共场所管理人责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3394号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。现本案已审结。
王国华上诉请求：1.一审法院认定事实清楚，但是适用法律错误。一审判决认定四季面条店“承担相应的补充责任”，缺少法律依据。2.本案是基于消费者与经营者之间的法律关系，应使用《中华人民共和国消费者权益保护法》调整。
四季面条店提交书面答辩称，要求维持原判。
王国华向一审法院起诉请求：1.判令四季面条店赔偿王国华医药费及误工损失等共计5490.6元；2.本案诉讼费用由四季面条店承担。。
一审法院认定事实，2017年6月4日夜间12时左右，王国华到四季面条店处用餐，在用餐期间，突然窜出一条狗，使王国华受到惊吓。后王国华自觉心脏不适拨打120急救电话，被送入沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗共计8日，被诊断为不稳定性心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、室性期前收缩。住院期间，王国华共支付医疗费2970.88元（其中个人支付1307元），二级护理8天。
一审另查明，双方均表示无法找到案发当日突然窜出的狗的饲养人。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，王国华在四季面条店用餐，因被狗惊吓突发心脏不适而住院治疗所产生的相关费用，理应得到赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经一审法院核实，王国华因住院治疗共支付医疗费1492元（含救护车185元）；���于王国华住院期间的护理费，王国华住院治疗8日，护理等级为二级，因王国华主张的护理人员工资过高，故一审法院按照居民服务业的标准计算，其护理费应为860.5元（39261元÷365天×8天）；关于王国华住院期间的误工费，王国华月工资为2000元，故其误工费应为533.3元（2000元÷30天×8天）；关于王国华住院期间的伙食补助费，按照每日100元计算，应为800元（100元×8天）。上述因王国华住院治疗所产生的相关费用共计3685.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。本案中，王国华心脏病发作住院系因被狗惊吓所致，故狗的饲养人需承担侵权责任；作为饭店的管理者，四季面条店未在合理限度范围内尽到安全保障义务，存在一定过错，应承��相应的补充责任。现双方均无法找到狗的饲养人，在直接致害人无法明确的情况下，王国华只能请求四季面条店承担与其过错程度相适应的补充赔偿责任。结合本案实际情况，一审法院酌定四季面条店对王国华上述经济损失承担30%的赔偿责任。
综上所述，王国华要求四季面条店赔偿医药费及误工损失等共计5490.6元的诉请，于法有据，一审法院部分支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：沈阳市苏家屯区吉美四季面条店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王国华医疗费、护理费、误工费、伙食补助费共计1105.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由王国华负担175元，由沈阳市苏家屯区吉美四季面条店负担75元。
本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议民事赔偿责任问题。王国华到四季面条店处用餐，在用餐期间，突然窜出一条狗，使王国华受到惊吓。如经营场所地面湿滑等属于一般性的安全保障义务，本案出现的情形并未一般意义上的安全保障义务，存在第三人侵权情形。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定裁判本案并未不当，经本院审查认为，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判���如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由王国华承担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十二月六日
书记员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽04执279号之一
申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206。统一社会信用代码：913505033157678394。
法定代表人张秋燕，董事长。
委托代理人李典忠、陈玉琼（实习），福建正成功律师事务所律师。
被执行人章贤锭，男，1981年8月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
泉州仲裁委员会于2016年11月17日作出的（2016）泉仲字3061号调解书已发生法律效力。由于被执行人章贤锭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年6月13日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。
2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周春平
审判员 邓水清
审判员 张金生
二〇一七年十二月三十一日
书记员 余春燕
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执569号
被执行人：周伐强，男，1968年2月27日出生，汉族，住达川区南外镇新西街晨灿小区C幢1单元6号。
被执行人周伐强因犯强迫交易罪，本院于2017年4月7日以（2015）达达刑初字第190号刑事判决书，判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。该判决书已经发生效力后，因被执行人周伐强未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2017年6月8日立案。
在执行过程��，经查被执行人无银行存款及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他有可供执行的财产线索，故该案不具备继续执行的条件。经本院决定撤销本案本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
撤销本案对被执行人周伐强罚金的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 江河丽
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初961号
原告：惠某某,男，汉族，1978年10月25日出生，清涧县下二十里铺惠家村**号，农民。身份证号码：6127311978********。
被告：邢某某,男，汉族，1981年12月5日出生，清涧县宽州镇上城郡小区*号楼*单元****室。
原告惠某某诉被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告惠某某于向2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许惠某某撤诉。
案件受理费25元，由惠某某负担。
审判员 张 某
二〇一六年十一月十一日
书记员 白某某
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执255号之一
申请执行人广西壮族自治区国有大桂山林场，住所地贺州市爱民路59号，统一社会信用代码914511002003412054。
法定代表人谢春俊，该林场场长。
委托代理人梁虎，广西桂京律师事务所律师。
被执行人韦瑞益，男，1967年9月27日出生，壮族，住广西马山县，
申请执行人广西壮族自治区国有大桂山林场与被执行人韦瑞益林业承包合同纠纷一案,马山县人民法院于2017年2月17日作出的（2016）桂0124民初917号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦瑞益没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西壮族自治区国有大桂山林场于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，被执行人有林木且已经依法查封，被执行人与申请执行人协商，要求给其自行处理林木，由于被执行人所欠债务较多，为了最大限度实现债权，申请人同意在法院不解除查封的情况下，由被执行人自己处理其已被查封的林木，其余均没有查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人韦瑞益目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人南宁市永丰林业技术服务有限公司在指定期限内不能提供被执行人其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦瑞益新的财产线索，申请执行人南宁市永丰林业技术服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初917号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝耀福
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一七年十一月二十日
书记员 林枝新
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016]赣07**执字第69号
申请执行人许小东,男,1972年12月21日生,汉族,居民，住江西省石城县。
被执行人廖经炜,男,1981年1月6日生。汉族,农民，住江西省石城县。
申请执行人许小东与被执行人廖经炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出[2015]石民一初字第910号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人许小东于2016年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为14.00万元，现因被执行人廖经炜暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的[2015]石民一初字第910号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人廖经炜有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄加寿
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年八月十八日
书记员 曾聿晖
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执恢120号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：王为祥,男,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行铜陵市义安区人民法院刑庭与王为祥罚金一案中，于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次���人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月六日
书记员 王 秀