wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执433号
申请执行人：文利兰，女，1957年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：彭小林，女，1963年1月18日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人文利兰依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10620号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请立案执行被执行彭小林民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金550000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4650元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有借款本金550000元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4650元，本案执行费7900元未能执行。已将被执行人彭小林纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨炯杭
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10713号
原告:李印,男,1975年7月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:张志保,天津光明律师事务所律师。
被告:朱广庆,男,1974年6月30日出生,汉族,职业、现住址不详。
被告:焦作市红马农药厂(普通合伙),住所地:河南省博爱县张茹集村。
执行事务合伙人:孔魁启,男,1978年7月19日出生,红马农药厂合伙人,住河南省淮阳县四通镇孔集行政村田庄。
原告李印与被告朱广庆、焦作市红马农药厂买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月24日立案后,依法进行审理。
李印向本院提出诉讼请求:1.判令被告退还预付货款188974元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年7月份,被告朱广庆在蓟县推广其经营的被告焦作市红马农药厂生产的农药,原告先后累计给付被告535000元,至2015年底,被告欠原告188974元预付款。
本院经审查认为,按原告在诉状中提供的被告朱广庆住址无法送达,经询问,原告不能提供被告朱广庆其他送达地址,导致本案无法进行审理,
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一���第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:
驳回原告李印的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一六年十月二十六日
书记员 余贵洋
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
……
(三)驳回起诉;
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1693号
本院刑事审判庭移交执行。
被执行人徐军良。
被执行人刘训强。
本院刑事审判庭移交执行的被执行人徐军良、刘训强犯持有、使用假币罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505刑初418号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐军良、刘训强未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭移交申请强制执行，执行标的共计70000元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐军良人民币50000元、刘训强银行存款人民币20000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。
本裁定立即执行。
审判员 张 弛
二〇一七年七月二十七日
书记员 范力群
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4275号
原告:黄立,男性,汉族,居民，1972年05月06日出生,住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:郭宗友,男性,汉族,居民，1979年12月25日出生,住重庆市奉节县。
原告黄立与被告郭宗友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄立委托代理人刘平钊到庭参加了诉讼。被告郭宗友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20000元，并从起诉立案之日起至偿清时止按年利率6%支付逾期利息。事实和理由：2013年8月4日，被告向原告借款20000元，并出具借条。被告借款后既不支付利息也不偿还本金，现原告提起诉讼，请求依法判决。
被告未到庭，也未提交相关证据。
经本院审理查明：2013年8月4日，被告向原告出具2万元借条，未注明利息和还款日期等情况。现原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金20000元，并从起诉立案之日起至偿清时止按年利率6%支付逾期利息。
本院认为：原告出具的借条形式合法，内容明确，能够证明民间借贷法律关系成立。现因被告未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权利。被告未提交证据证明履行了还款义务，依法应承担还款责任。另外，被告逾期未还款依法应承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宗友自本判决生效后立即偿还原告黄立借款20000元，并从2017年9月8日起至付清时止按年利率6%计付逾期利息。
案件受理费302元，由被告郭宗友负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 易曙光
代理审判员 杨 鑫
人民陪审员 刘正学
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 余剑雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0302民初202号
原告冶忠涛，男，回族，1975年2月7日出生，中专文化，个体户。
被告吴生义，男，回族，1975年4月10日出生，高中文化，个体户。
原告冶忠涛与被告吴生义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冶忠涛及被告吴生义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶忠涛诉称，原、被告系朋友关系。因生意需周转资金，被告于2012年12月14日、2012年12月15日、2013年2月1日、2013年3月8日分别向原告借款10000元、50000元、20000元、30000元，共计110000元。借款时，被告承诺月息2分，最多使用两年。借款到期后，原告多次催要，被告推诿不还。现原告诉至法院，请求：1.由被告归还原告借款110000元，并支付利息78800元（月息2%，本金60000元自2012年12月计算至2016年1月共计37个月，44400元；本金20000元自2013年2月计算至2016年1月共35个月，14000元；本金30000元自2013年3月计算至2016年1月共34个月，20400元），共计188800元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交借条4张（原件），证明被告向原告借款110000元的事实。
被告吴生义对原告提交的证据无异议，予以认可。
被告吴生义辩称，借款本金认可。现在只能归还本金，利息无力承担。
被告吴生义未提交证据。
本院对原告提交的证据分析认定：原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实，且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明，因做生意资金需要，被告吴生义于2012年12月14日向原告借款10000元、2012年12月15日借款50000元、2013年2月1日借款20000元、2013年3月8日借款30000元并分别给原告出具借条4张，约定借款利息为月息2%；最后一次借款约定借款期限为2013年3月8日至2013年4月8日，另外三次借款未约定借款期限。借款至今未予归还。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告冶忠涛与被告吴生义的民间借贷行为，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告吴生义向原告借款110000元的事实，有原、被告当庭陈述、借款借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定，故对原告要求被告归还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照月息2%支付借款利息78800元（10000元自2012年12月14日计算至2016年1月14日；50000元自2012年12月14日计算至2016年1月14日；20000元自2013年2月1日计算至2016年1月1日；30000元自2013年3月8日计算至2016年1月8日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴生义辩称无力归还借款利息的抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴生义欠原告冶忠涛借款110000元、利息78800元，合计188800元，限被告吴生义在本判决书发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，由被告吴生义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马毅伟
附:本案引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4729号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨正花，女，1984年7月10日生，住宁夏回族自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨正花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币88,437.65元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,437.65元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1304民初1877号
原告：安正权，男，1969年1月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。
被告：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：王斌。
委托诉讼代理人：张秀梅，四川博笃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷树洪，四川博笃律师事务所律师。
被告：何斌，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：杨旭东，四川兴恒平律师事务所律师。
原告安正权诉被告四川省鑫宇建筑工程有限责任公司（以下简称“鑫宇建筑公司”）、何斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，由审判员刘春莲依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告安正权及其委托诉讼代理人明峰，被告鑫宇建筑公司的委托诉讼代理人雷树洪，被告何斌的委托诉讼代理人杨旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安正权向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时给付拖欠的货款人民币800,000.00元，并按约定给付资金利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告鑫宇建筑公司承建仪陇县狮子村棚户区改造BT融资建设项目。2015年3月，被告鑫宇建筑公司和被告何斌签订项目内部承包责任书，将该施工任务内部承包给了何斌，授权何斌采购各种建材。在被告施工期间，购买原告钢材。经结算，于2015年8月28日出具欠到原告钢材款805,700.00元，并承诺从2015年8月起每月按照3%支付欠款利息。该款经原告多次催要未果，特起诉至法院，提出上述请求。
被告鑫宇建筑公司辩称，其不是本案的适格被告。买卖合同与我公司无关，我司不应当承担责任。
被告何斌辩称，1、买卖钢材是事实，双方打这个条子的时候并没有结算，何斌愿意在结算后按照结算金额支付钢材款。因为何斌还有其他合伙人。2、双方之间约定的利息过高，请依法调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，被告鑫宇建筑公司（项目总承包方）与被告何斌（项目负责人）签订了编号为xyj2015-001的《项目内部承包责任书》（以下简称“《责任书》”），《责任书》中载明：二被告根据2014年10月16日中标通知书和2014年10月30日签订的工程承包合同，约定由被告何斌作为仪陇县新城开发投资有限责任公司招投标的仪陇县狮子村棚户区改造BT项目的负责人。项目地址为仪陇县新城镇，建筑面积为64178.7m2，合同工期为540日历天。
2014年10月，被告何斌在施工过程期间向原告安正权购买钢材。2015年8月28日，被告何斌向原告出具欠条一份，内容为“今欠到安正权狮子村项目二标段钢材款大写：捌拾万零伍仟柒佰元正<￥805700.00元>此据欠款人：何斌2015年8月28日”。
2015年11月25日，被告何斌出具说明一份，内容为“2015年8月份所欠安正权钢材款80万元从2015年8月起至2015年11月份共四个月应支付安正权利息玖万陆仟元正<￥96000.00元>到付款之日应按月息叁分计息（狮子二标段钢材款）。何斌2015.11.25杨圣荣2015.11.25日”。
本院认为，原告安正权持有的《欠条》、《说明》、被告何斌与被告鑫宇建筑公司签订的《四川鑫宇建筑工程有限责任公司项目内部承包责任书》以及被告何斌庭审中的陈述等证实了原告安正权向被告何斌负责的狮子村二标段供应钢材并结算的事实，故双方之间形成了事实上的买卖合同关系，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。结合诉辩双方的争议焦点，本案的争议焦点为：一、被告何斌行为应如何认定以及由谁承担支付货款的义务；二、原告主张的利息是否过高。
关于被告何斌行为应如何认定以及由谁承担支付货款的义务的问题。虽然原告持有的《欠条》、《说明》均为被告何斌个人书写，但原告持有的《四川鑫宇建筑工程有限责任公司项目内部承包责任书》证实被告何斌系被告鑫宇建筑公司派驻仪陇县狮子村棚户区改造BT融资建设项目的负责人，全面承担施工现场的全面管理工作，包括采购符合设计标准的各种建材，在被告鑫宇建筑公司的监督下经营管理，所以原告安正权有理由相信被告何斌从其处购买钢材的行为代表了被告鑫宇建筑公司。且经庭审询问，被告何斌认可了案涉钢材用到了仪陇县狮子村棚户区改造工程中，故根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故本院对原告请求被告鑫宇工程承担支付货款的主张予以支持。经原告与被告何斌结算，所欠付钢材价款为805,700.00元。庭审中，原告自动放弃5,700.00元货款的行为属于依法处分个人权利，本院予以认可。而被告鑫宇建筑公司辩称何斌并非其公司的项目经理，何斌与公司签有内部承包协议，何斌与原告之间的事情与公司无关，欠款应当由何斌承担。但其并未举证证明上述事实，且其与被告何斌间的内部约定并不具有对外效力，故对被告鑫宇建筑公司的主张本院不予支持。
关于原告主张的利息是否过高的问题。虽然原、被告双方在结算后形成的欠条中并未约定利息，但在2015年11月25日，被告何斌向原告出具《说明》中对欠付货款的利息予以了追认，故本院认定双方之间货款利息约定为月息3%。但该约定明显过高，本院依法调整为月息2%，故被告鑫宇建筑公司应当从2015年8月29日起以800,000.00元为基数按照每月2%的标准向原告安正权计付利息。对于原告安正权认为2015年11月25日双方已对前四个月的利息结算，应按照月息3%计付的主张，虽然双方对这四个月的利息进行了结算，但被告并未实际履行，故对原告主张该期间的利息依照月息3%的标准计息的主张本院不予支持，依法调整为按照月息2%的标准计息。另外，被告何斌庭审中陈述该工程除了他作为项目负责人之外，还有其他合伙人，但经法院限期，被告何斌并未按期提交相关证据，也未向法院提交申请追加当事人的申请，且从现有证据无法得知该情况，故本院无法查清该事实，无法追加。
综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告安正权货款人民币800,000.00元，并从2015年8月29日起以800,000.00元为基数按照每月2%支付利息至付清之日止；
二、驳回原告安正权的其他诉讼请求。
案件受理费11,800.00元由被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘春莲
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭 谈
安徽省合肥市庐阳区人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执2297号
申请执行人：安徽金榜律师事务所，住所地安徽省合肥市长丰路。
负责人：许长江，主任。
被执行人：安徽文汇新产品推广有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：彭国泉，总经理。
第三人：安徽华麟国际能源有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：彭国泉，总经理。
本院在申请执行人安徽金榜律师事务所与被执行人安徽文汇新产品推广有限公司法律服务合同纠纷一案中，因被执行人安徽文汇新产品推广有限公司拒不履行安徽合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103执4674号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，第三人安徽华麟国际能源有限公司自愿替安徽文汇新产品推广有限公司偿还被执行人所欠的债务及其他费用，同意本院从其账户中扣划，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨第三人安徽华麟国际能源有限公司在银行的存款12000元。
本裁定立即执行。
审判员 张四清
二〇一六年十二月二十日
书记员 何 明
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初6156号
原告:张素梅，女，1968年9月12日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:李中军，男，1967年5月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:陈宝丽，女，1971年6月9日生，汉族，居民，住址同上。
原告张素梅与被告李中军、陈宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素梅到庭参加诉讼。被告李中军、陈宝丽经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素梅向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款5万元及违约金（自2016年6月19日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：两被告是夫妻关系。2015年12月19日，两被告因购车共同向我借款5万元，约定于2016年6月19日还款。为表示诚意，两被告与原告签订借款合同，承诺借期内每月支付利息2500元，如逾期还款，愿意每天支付1000元违约金。现借款逾期，两被告均未能偿还借款。
被告李中军、陈宝丽均未作答辩。
本院经审理查明:两被告于2015年1月27日经灌南县民政局登记结婚。2015年12月19日，两被告共同向原告借款5万元并出具《借条》，约定借款期限自2015年12月19日至2016年6月19日。同日，被告李中军出具《借款合同》，承诺每月18日付原告利息2500元，如逾期还款，加付1000元违约金/天。借款到期后，因两被告未能还款，遂引发本起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告共同向原告借款5万元，现借款已到期原告主张还款，符合法律规定，本院予以支持。双方约定违约金为每天1000元，超过法律规定利率标准，原告主动将违约金主张调整为按照月利率2%支付自借款逾期之日起至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李中军、陈宝丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告张素梅人民币5万元及违约金（违约金自2016年6月20日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元。由被告李中军、陈宝丽负担（原告已交纳）。两被告应在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一七年一月七日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人应当按照约定期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包东民初字第491号
原告包头市众信物业服务有限公司
住所地包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园
法定代表人卓国锦
委托代理人程颖，系该公司员工
被告武泽民，男，汉族，现住包头市东河铁西区西五街居然警苑5-103。
本院在审理原告包头市众信物业服务有限公司诉被告武泽民物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 薛丽萍
人民陪审员 吴建君
人民陪审员 马明甫
二〇一五年六月十六日
书 记 员 顾晓燕
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0811刑初438号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人唐某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月31日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。
被告人何某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月31日被该局刑事拘留，同年5月6日被该局取保候审。
被告人袁某，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年3月31日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人唐某、何某、袁某犯非法拘禁罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同年7月28日立案，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人唐某、何某、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年3月28日13时许，被告人唐某、何某、袁某因张伟欠款不还，经多次催要未果，趁张伟与朋友见面之机，在济宁市金宇路洸府河大桥附近将张伟抓住，当日下午将张伟带至济宁市任城区万达华府小区8号楼1单元401室其暂住的房间，非法限制其人身自由，直至3月31日下午16时许民警赶到现场将张伟解救。
对于指控的事实，公诉机关当出示的证据有：1、书证：抓获经过、户籍信息等；2、证人肖月英、张磊的证言；3、被害人张伟的陈述；4、被告人唐某、何某、袁某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人唐某、何某、袁某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，被告人唐某、何某系主犯，被告人袁某系从犯。分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条。请依法判处。
被告人唐某、何某、袁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，被害人张伟分别欠被告人何某、袁某的欠款，经多次催要未还。2016年3月28日13时许，被告人唐某、袁某趁张伟与朋友见面之机，在济宁市金宇路洸府河大桥附近将张伟抓住，并带至济宁市任城区万达华府小区8号楼1单元401室其暂住的房间，被告人何某来到后，三被告人向被害人张伟催要欠款，期间，三被告人对被害人进行看管、不让其离开住处，直至3月31日下午16时许公安人员赶到现场将张伟解救。
另查明，案发后，被害人张伟出具谅解书，表示对被告人袁某予以谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人唐某、何某、袁某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的《受案登记表》、抓获经过、三被告人的户籍证明、谅解书；被害人张伟的陈述；证人肖月英、张磊的证言；被告人唐某、何某、袁某的供述与辩解等证据在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人唐某、何某、袁某为索要欠款，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人唐某、袁某先将被害人张伟抓住，后与被告人何某共同对被害人看管让其还款，均起主要作用，均系主犯，鉴于被告人唐某一直看管被害人，其作用相对较大。三被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某的行为已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经本院委托东平县司法局、济宁市任城区社区矫正工作领导小组、嘉祥县司法局对被告人唐某、何某、袁某进行社会调查评估，分别认为三被告人对居住社区影响较小。综合本案具体情节，本院决定对被告人唐某、何某、袁某宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人何某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人袁某犯非法拘禁罪，判处拘役四月缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 常 印
人民陪审员 唐 建
二〇一六年九月五日
书 记 员 范琳琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初4006号
原告:宿州汉泰化工有限公司，住所地：宿州市埇桥区经济开发区。统一社会信用代码：91341302551843688N（1-1）。
法定代表人：蒋淑玲，系公司总经理。
被告：枣庄东涛化工技术有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区齐村镇朱子埠村。统一社会信用代码：91370402760960565R。
负责人：于大洋，系公司总经理。
本院在审理原告宿州汉泰化工有限公司诉被告枣庄东涛化工技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州汉泰化工有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州汉泰化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由被告枣庄东涛化工技术有限公司负担。
审判员 李 青
二〇一七年五月十五日
书记员 赵玉坤
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4193号之一
申请执行人孙锦来，男，1965年6月23日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张二保，男，1983年6月2日生，汉族，农民，住徐州市。
申请执行人孙锦来与被执行人张二保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初6186号民事判决书已经发生法律效力。因���执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月15日立案受理。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“不知道、无法提供”。
2、本院于2017年11月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未能到庭也未能主动履行义务。
3、本院于2017年11月15日、2018年2月19日、4月4日通过全国司法查���系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等地方金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行有限公司、中国工商银行、江苏省农村信用社联合社开立有存款账户10余个，但未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
4、本院向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、本院向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索；查询到被执行人在支付宝网络技术有限公司的购物地址为江苏省徐州市。
6、本院通过全国查控系统查询了被执行人名下的车辆，查询到被执行人张二保所有的苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，本院已轮候查封，因未找到该车辆故暂未处置。
7、本院通过省司法查控系统查询被执行人工商登记信息，未查询到被执行人的登记信息。
8、本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。
9、本院向国土资源局查询被执行人的土地信息，未查询到被执行人的土地登记信息。
10、执行过程中，本院于2017年12月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11���2017年12月19日，本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索及其下落。
12、2017年12月19日，本院到被执行人住所地，其父亲称被执行人不在家住，也联系不上被执行人。
13、2018年1月23日，本院到被执行人住所地，留置传票督促被执行人履行义务。
14、2018年3月13日，本院组织凌晨集中执行，被执行人不在家，向其父亲留置传票督促被执行人履行义务。
15、2018年3月13日，因被执行人未申报财产，本院作出决定对被执行人张二保住宅进行搜查，并对被执行人张二保司法拘留15日，因未能找到被执行人张二保下落，故未能实施。
16、2018年4月24日，本院到被执行人住宅，其家中无人留置传票督促被执行人到庭履行义务。
17、2018年4月26日，本院与申请执行人谈话，让其提供被执行人的财产线索，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并称也没有找到被执行人。
18、上述执行情况及信息，本院于2018年4月26日通过谈话方式将被执行人张二保名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本案执行标的12000元及利息，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙锦来���明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初6186号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 庞 峰
审判员 孔祥进
审判员 吴 岳
二〇一八年四月二十六日
书记员 尹 雷
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4784号
原告：乳山市东里村建筑公司，住所地：乳山市海峰街东首。
法定代表人：焉宗友，经理。
委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告：乳山市正华房地产开发有限公司，住所地：乳山市区新华街10号。
法定代表人：郑志，经理。
原告乳山市东里村建筑公司诉被告乳山市正华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告乳山市东里村建筑公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告乳山市东里村建筑公司撤回起诉。
案件受理费10620元，减半收取5310元，由原告负担。
审判员 汪超
二〇一八年一月十六日
书记员 姜雪
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执269号之一
申请执行人刘杰。
被执行人杨守业。
申请执行人刘杰依据已发生法律效力的青岛市中级人民法院（2015）青民二终字第280号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2015）青民二终字第280号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一六年六月八日
书记员 王顺冬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7128号
罪犯诸光敏，男，1984年11月14日出生，汉族，浙江省平阳县人，中专或中技肄业，住浙江省平阳县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇四年十二月二十二日作出(2004)第281号刑事判决，以罪犯诸光敏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年8月21日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年11月30日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯诸光敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯诸光敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度监狱级表扬,2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯诸光敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯诸光敏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯诸光敏准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十二日书记员戴皖涢
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13713号之一
解除保全申请人：李存东，男，1989年11月30日生，汉族，住山东省梁山县。
被申请人：山东天元建筑劳务有限公司第四分公司，住所地临沂市兰山区通达路24号。
法定代表人：高洪刚，董事。
被申请人：山东天元建筑劳务有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人：刘恩玺，执行董事兼总经理。
被申请人：山东临沂建设集团股份有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路30号。
法定代表人：顾守龙，董事长兼总经理。
解除保全申请人李存东与被申请人山东天元建筑劳务有限公司第四分公司（以下简称天元劳务第四分公司）、山东天元建筑劳务有限公司（以下简称天元劳务公司）、山东临沂建设集团股份有限公司（以下简称临沂建设集团）劳务合同纠纷一案，李存东于2017年9月11日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初13713号民事裁定书，已冻结了被申请人天元劳务公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××86的存款（应冻结80万元，已冻结80万元）。2017年11月22日,李存东向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初13713号民事调解书，主张其与天元劳务第四分公司、天元劳务公司、临沂建设集团达成调解协议后，天元劳务第四分公司、天元劳务公司、临沂建设集团履行完毕还款义务。
本院经审查认为，2017年10月13日,本院作出的（2017）鲁1302民初13713号民事调解书，能够证明李存东与天元劳务第四分公司、天元劳务公司、临沂建设集团已达成调解协议。现李存东主张天元劳务第四分公司、天元劳务公司、临沂建设集团履行完毕还款义务，申请解除对被申请人天元劳务公司银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东天元建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司临沂市中支行账户为37×××86存款80万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十四日
书记员 李美君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7329号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：张筠，女，1972年10月31日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：李慧芳，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛国超，广东广和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于凤香，女，1964年5月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳坤冠贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦613座2009
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘凯南，男，汉族，1964年4月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人张筠因与被申请人于凤香、深圳坤冠贸易有限公司（以下简称坤冠公司）、刘凯南民间借贷纠纷一案，不服广东省��圳市中级人民法院（2016）粤03民终11233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张筠申请再审称：原审判决认定事实错误。理由如下：一是原审法院认定张筠出借的款项数额有误；二是双方对于借款利率明确达成一致意见，且实际履行过程中也是按照约定标准执行的，故于凤香以利率标准超出36%为由主张返还，严重违背诚信原则；三是于凤香在一审中的陈述表明其对未还款金额是确认过的。综上，张筠请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，根据张筠申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是二审判决认定的出借和还款金额是否准确以及张筠继续主张债权是否有依据。首先，张筠申请再审主张涉案出借金额应为16709600，但是其在一审中提出的诉讼请求��为15709600元，且未见其依法提出变更诉讼请求的材料，故二审法院对此不予支持，并无不妥。其次，关于已还款金额，张筠主张2957050元并不属于涉案债务，但是其提交的证据不足以证明其主张，故将2957050元从已清偿款项中排除缺乏充分依据；张筠另主张60万元转账不应计入总还款金额，但是于凤香提交的相关证据足以达到高度盖然性标准，证明涉案60万元系于凤香代张筠垫付的购房款，应当计入总还款金额。综上分析，二审判决认定的出借和还款金额，事实清楚，依据充分。另外，关于张筠继续主张债权是否有依据的问题，原审法院通过按照借款年利率36%的上限标准计算，认定还款金额足以清偿全部借款本金和利息，故本案借贷双方之间的债务因清偿而归于消灭。张筠继续主张债权明显缺乏依据。综上，张筠申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，不��支持。
综上，张筠的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张筠的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁艳萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执恢699号案件，执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月一日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0502民初114号
原告：赵荣发，男，1971年4月18日出生，现住通化市东昌区。
被告：通化佳林建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：刘维，经理。
委托代理人：孙凤儒，吉林王晓辉律师事务所律师，代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。
原告赵荣发与被告通化佳林建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案。2018年1月23日，赵荣发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵荣发撤诉处理。
案件受理费259元(系减半收取)，由原告赵荣发负担。
审判员 左 平
二〇一八年一月二十三日
书记员 张金玲
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1522民初3181号
申请人：李新立，男，1973年3月25日出生，汉族，农民，住莘县。
被申请人：张培峰，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，山东省莘县古城镇荣庄村人，住。
李新立与张培峰、赵凤华民间借贷纠纷一案，申请人李新立于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张培峰在聊城市东昌府区人民法院的案款70000元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人李新立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人张培峰在聊城市东昌府区人民法院的案款70000元予以冻结；
二、冻结期限为一年。
案件申请费720元，由申请人李新立预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海芹
二〇一七年七月二十七日
书记员 周中耀
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0422民初387号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县。
法定代表人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：赵博雅，女，该行职工。
被告：西军，男，汉族，1973年2月7日出生，农民，住绥滨县。
被告：李桂荣，女，汉族，1971年9月15日出生，农民，住绥滨县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告西军、李桂荣借款合同纠纷一案,本院于2017年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行委托诉讼代理人赵博雅到庭参加诉讼，被告西军、李桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还借款本金100000.00元及相应的利息2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告西军、李桂荣给付借款本金100000.00元和利息73486.45元，本息合计173486.45元。事实和理由:2014年4月22日，被告西军、李桂荣向原告申请贷款。并和原告签订小额贷款借款合同，合同约定,贷款金额100000.00元。原告向被告在原告处开设的实名存款折里打进100000.00元。贷款到期后，被告均未归还。原告经多次索款未果，诉至法院。
被告西军、李桂荣未向法庭提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告西军、李桂荣于2014年4月22日与原告签订小额贷款借款合同，被告西军、李桂荣在原告处贷款本金100000.00元，约定年利率为14.58%，逾期年利率为21.87%，贷款用途为购买农资，贷款期限为14个月。截止2017年5月23日被告西军、李桂荣欠款本金100000.00元和利息73486.45元，本息合计173486.45元。另查明，被告西军、李桂荣系夫妻关系。上述事实有原告向法庭提交的小额贷款合同、个人贷款放款单、手工借据、结婚证复印件和利息清单加以证实。
本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同系双方真实意思表示，原告已经按照合同约定履行了义务。按照诚实信用的原则，被告西军、李桂荣理应按照合同约定，按期向原告偿还借款原告本息。被告以家庭为单位向原告借款属于夫妻共同债务，因此，要求被告西军、李桂荣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告西军、李桂荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告西军、李桂荣于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行借款本金100000.00元和利息73486.45元，本息合计173486.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769.72元，减半收取计1884.86元由被告西军、李桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 马金成
二〇一七年六月十八日
书记员 李照远
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初6148号之二
原告：中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：叶为民。
委托诉讼代理人：王霞、王仕荣，分别系广东卓信律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市增城红九贸易部，住广东省广州市增城区XXXXXXXXXXX。
法定代表人：列龙辉。
被告：郭绍佳，男，1971年9月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：黎晓薇，广东凯通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓丹，广东凯通律师事务所律师。
被告：列龙辉，男，1992年6月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：陈翠连，女，1975年6月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：广州市明东纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区XXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：郭绍佳。
原告中信银行股份有限公司广州增城支行与被告广州市增城红九贸易部、郭绍佳、列龙辉、陈翠连、广州市明东纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告中信银行股份有限公司广州增城支行于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司广州增城支行以双方当事人庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司广州增城支行撤回起诉。
案件受理费247909元（已减半收取）、诉讼财产保全费5000元，均由原告中信银行股份有限公司广州增城支行负担。
审 判 长 陈洪超
人民陪审员 刘敏倪
人民陪审员 梁冰冰
二０一七年八月一日
书 记 员 莫婷甄
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初981号
原告：夏宇杰，男，1995年12月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：李玉芬，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
委托诉讼代理人(一般授权):杨素容（夏宇杰之母）,女,1971年1月27日出生,汉族,农民,住四川省乐山市市中区。
被告：辜成银，男，1949年2月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告夏宇杰与被告辜成银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由审判员秦森适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告夏宇杰及其委托诉讼代理人李玉芬、杨素容，被告辜成银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏宇杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告道路交通事故人身损害各项赔偿费用共计84375.88元。事实和理由：2016年7月18日，被告辜成银驾驶电动三轮车（电机号：120948）从苏稽乌木苑往苏稽杨街街方向行驶，16时00分，当该车行驶至省道306线苏沙立交桥位置时，驶入其行驶方向道路左侧与相对方向由原告夏宇杰驾驶的川LA421**号超标电动自行车相撞，造成夏宇杰受伤、川LA421**号超标电动自行车损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出事故认定，认定被告辜成银承担此次事故的全部责任，原告夏宇杰无责任。事故发生后原告被送至乐山市市中区人民医院住院治疗，因无钱垫支医疗费用于2016年8月4日出院。出院诊断为左股骨骨折，出院医嘱：1、休息三月，需一人护理，2、出院后1、2、3、6、12月来院复查X光片，了解骨折愈合情况及指导功能锻炼，决定何时可以负重，3、术后一年来院取出内固定，约需6000元，4、门诊随访，有问题及时来院。被告只支付了原告医疗费1000元后就不闻不问。现原告的损失有：医疗费27401.88元（住院费21053.88元+门诊费348元+再医费6000元）、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、住院期间的护理费3474元（193元/天×18天）、出院后的护理费17370元（193元/天×90天）、残疾赔偿金10247元（10247元/年×10×0.1）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1000元、交通费500元，共计85375.88元。扣除被告支付的1000元后，原告的实际损失为84375.88元。
被告辜成银辩称，被告驾驶的车辆手续齐全，而对方的车辆没有任何手续。被告对交警的责任认定有异议，虽然被告对事故发生有点责任，但责任不大。对于原告主张的赔偿费用，被告没有赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告辜成银驾驶电动三轮车（电机号：120948）从苏稽乌木苑往苏稽杨街街方向行驶，16时00分，当该车行驶至省道306线苏沙立交桥位置时，驶入其行驶方向道路左侧与相对方向由原告夏宇杰驾驶的川LA421**号超标电动自行车相撞，造成原告夏宇杰受伤、川LA421**号超标电动自行车损坏的交通事故。乐山市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出事故认定，认定被告辜成银承担此次事故的全部责任，原告夏宇杰无责任。事故发生后原告被送至乐山市市中区人民医院住院治疗至2016年8月4日出院，共计住院治疗17天。出院诊断为左股骨骨折，出院医嘱：1、休息三月，需一人护理，2、出院后1、2、3、6、12月来院复查X光片，了解骨折愈合情况及指导功能锻炼，决定何时可以负重，3、术后一年来院取出内固定，约需6000元，4、门诊随访，有问题及时来院。原告因住院及门诊治疗产生医疗费21401.88元，被告辜成银垫付了1000元，其余均由原告自行垫付。2017年1月14日，乐山科信司法鉴定中心根据原告的伤残程度评定为交通事故十级伤残，原告支付鉴定费1000元。原告夏宇杰出生于1995年12月24日，系四川省乐山市某镇某村的农村居民。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害，侵权人应当承担民事赔偿责任。被告辩称不认可公安机关作出的责任认定，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。公安机关作出的责任认定，客观公正，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错程度，本院确定被告承担原告全部的合理损失。原告的医疗费21401.88元有票据、病历等予以证明，本院予以确认。原告主张的再医费6000元，虽该费用尚未实际产生，为减轻当事人的诉累，本院参照医嘱，酌情确定为6000元。根据原告的主张、伤情、住院时间、医嘱等事实，本院确认原告的住院伙食补助费425元（25元/天×17天）、护理费2159元（127元/天×17天）、误工费11217.51元{38023元/年÷12月÷21.75天×（17天+90天-30天）}。原告主张医嘱休息期三个月的护理费未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。乐山科信鉴定中心所作出的鉴定意见客观公正，本院予以采信。因鉴定原告垫付的鉴定费1000元，属于人身伤亡所产生的必要费用，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金10247元（10247元/年×10×0.1），根据原告伤残程度、年龄及农村居民等事实，本院予以支持。根据原告受伤害的程度、被告的过错程度和赔偿能力、本地区的生活水平等实际情况，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金3000元。原告主张交通费500元，虽原告未提供相关的票据证明，根据原告住院治疗的时间及鉴定等事实，本院酌情支持300元。据此，本院确定原告的损害赔偿费用为：医疗费21401.88元、再医费6000元、住院伙食补助费425元、护理费2159元、误工费11217.51元、残疾赔偿金10247元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费300元，共计55750.39元。扣除被告辜成银垫付的1000元，被告辜成银应支付原告赔偿费用54750.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告辜成银于本判决生效后十日内支付原告夏宇杰各项赔偿费用54750.39元；
二、驳回原告夏宇杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费372元（已减半收取），由原告夏宇杰负担148元，被告辜成银负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 秦森
二〇一七年六月二日
书记员 陈成
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401执保407号
申请保全人：赵凤女，女，1966年10月21日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：金顺玉，女，1961年2月24日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：安日录，男，1960年5月12日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人赵凤女与被申请保全人金顺玉、安日录之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人金顺玉持有中国护照，申请保全人赵凤女于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，请求法院不准被申请保全人金顺玉出境和依法保全被申请保全人金顺女名下财产40万元，并已提供担保。
经本院审查后，于2017年6月6日作出了（2017）吉2401民初3550号之一民事裁定书认为，申请保全人赵凤女的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人金顺玉（延吉爱丽思护养院个体业主）在延吉市人民法院执行案中应收执行款40万元，冻结期限为一年。
二、限制被申请保全人金顺玉出境，限制期限自2017年6月8日至2017年9月7日止。
三、冻结申请保全人赵凤女名下的住宅用房的产籍手续。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年六月七日
书记员 王路
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏07执复170号
申请复议人（原异议人、被执行人）：江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：解伟伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱国，江苏润国律师事务所律师。
申请执行人：刘宁，男，1987年11月11日生，汉族，住连云港市东海县。
委托诉讼代理人：时晶，江苏董运弟律师事务所律师。
复议申请人江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司（以下简称风雅颂公司）不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异332号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月29日举行了听证，申请复议人风雅颂公司委托诉讼代理人王爱国、申请执行人刘宁委托诉讼代理人时晶参加了听证，现已审查终结。
连云港市海州区人民法院查明，刘宁与风雅颂公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲案字[2016]第197号仲裁裁决书发生法律效力。该裁决书裁决风雅颂公司一次性支付申请执行人刘宁工资105000元、未签订劳动合同的第二倍工资77000元、违法解除劳动合同赔偿金21000元，合计203000元。该案于2017年2月4日立案执行，同年2月6日，法院作出（2017）苏0706执452号执行通知书、报告财产令，并于同年2月9日邮寄送达给异议人风雅颂公司。2017年2月7日，法院作出（2017）苏0706执452号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划风雅颂公司银行存款25万元或查封、扣押其等值其他财产。次日，扣划风雅颂公司存款32400元至法院账号。2017年3月27日，风雅颂公司提出执行异议，以本案风雅颂公司与刘宁之间属于合伙关系，不属于劳动关系，双方争议不属于劳动仲裁范围，仲裁委无权对合伙纠纷进行仲裁；刘宁故意隐瞒风雅颂公司联系电话，导致风雅颂公司缺席仲裁，仲裁委错误裁决；风雅颂公司汇给刘宁的7000元属于合伙事务中的借款，而不是月工资，刘宁隐瞒该事实，提供虚假证据，导致仲裁委作出错误裁决；风雅颂公司没有辞退刘宁，是其不辞而别，请求不予执行涉案的劳动仲裁裁决书为由，撤销（2017）苏0706执452号之一执行裁定书，解除对风雅颂公司银行账户25万元的冻结、扣划或其他等值财产的查封、扣押。经审查后，法院作出（2017）苏0706执异179号执行裁定，驳回风雅颂公司的异议请求，风雅颂公司不服该裁定，向本院申请复议，本院经审查，于2017年8月23日作出（2017）苏07执复94号执行裁定书，裁定驳回风雅颂公司的复议申请，维持（2017）苏0706执异179号异议裁定。
连云港市海州区人民法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。本案风雅颂公司针对（2017）苏0706执452号之一执行裁定书扣划其银行存款的同一执行行为，曾提出过执行异议并已被裁定驳回，现再次就该执行行为提出异议，依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三条第一款人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议的，应当自收到执行通知书之日起十日内提出。即使本案异议人所提管辖权异议事由不在原异议事由范围内应予审查，鉴于法院已按其住所地邮寄送达执行通知书，异议人未在法定期限10日内提出管辖权异议，退一步讲，异议人在知道法院采取执行行为后有理由、有时间可以提起管辖权异议，但在前次执行异议期间并未提出该异议，其又在本案中提出管辖权异议显然超过法定10日期限。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第十七条第（一）项规定，裁定驳回风雅颂公司异议请求。
申请复议人风雅颂公司向本院申请复议称，一审法院没有向风雅颂公司送达执行通知书，风雅颂公司管辖权异议符合法律规定并依法成立。本案不应由连云港市海州区人民法院立案执行，其应依职权主动将案件移送至有管辖权的徐州市泉山区人民法院执行，二审法院应依法纠正一审法院违法执行行为，终结本案的执行。综上，请求撤销原审法院2017苏07**执异332号执行裁定书、2017苏07**执452号之一执行裁定书。解除对风雅颂公司银行账户25万元的冻结、扣划，对扣划至连云港市海州区人民法院账户上的32400元予以执行回转。
申请执行人刘宁称，原审法院作出的相关裁定书认定事实清楚，适用法律准确，请求予以支持。
本院经审查查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，对于风雅颂公司称原审法院没有管辖权的张，根据本案查明的事实，刘宁申请执行风雅颂公司赔偿金一案于2017年2月4日立案，同年2月6日，法院作出（2017）苏0706执452号执行通知书、报告财产令，并于同年2月9日邮寄送达风雅颂公司。风雅颂公司现提出管辖权异议已超过执行案件提出管辖权异议的法定期限，一审法院对该异议请求予以驳回并无不当。对于其提出的其他异议，已在（2017）苏0706执异179号执行异议案中提出过异议，并被裁定驳回，现其再次提出异议，人民法院不予理，已经受理的，予以驳回。
综上，风雅颂公司提出的复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回江苏风雅颂知识产权信息咨询有限公司的复议申请，维持连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异332号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李作超
审 判 员 李红梅
审 判 员 胡海涛
二〇一七年十二月六日
法官助理 于学金
书 记 员 王 坤
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终73号
上诉人（原审被告）：河南金华建筑工程有限公司，住所地：林州市盛唐大道东段。
法定代表人：张广亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李磊磊，河南君友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋相平，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：罗焕焕，大沧海律师事务所郑州分所律师。
原审被告：河南送变电工程公司，住所地：郑州市西站路76号。
法定代表人：齐海，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨春海，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。
上诉人河南金华建筑工程有限公司因与被上诉人宋相平建设工程合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第02122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南金华建筑工程有限公司及其委托诉讼代理人李磊磊，被上诉人宋相平的委托诉讼代理人罗焕焕，原审被告河南送变电工程公司的委托诉讼代理人杨春海、徐震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南金华建筑工程有限公司上诉请求：一、撤销西平县人民法院（2015）西民初字第02122号民事判决，改判其与河南送变电工程公司均不承担付款责任。二、本案诉讼费由被上诉人宋相平负担。事实和理由：一、一审法院未给其留足举证、答辩的时间，驳回其管辖异议申请属审理程序违法。二、其与宋相平不存在建设工程合同关系，双方未签订任何合同，一审法院认定其与宋相平存在建设工程合同关系错误。
被上诉人宋相平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告河南送变电工程公司述称，其尊重法院判决。
宋相平向一审法院请求：一、判决河南金华建筑工程有限公司立即支付其拖欠的工程款316694.1元。二、判令河南送变电工程公司对其主张的工程款承担连带责任。
一审法院认定的事实：2014年10月12日，被告河南送变电工程公司与被告河南金华建筑工程有限公司的前身林州市华通建设有限公司签订输变电工程施工专业分包合同一份，约定：施工承包人为被告河南送变电工程公司，专业分包人为被告河南金华建筑工程有限公司，工程名称：嵖岈—邵陵Ι、Ⅱ回π入驻马店北500KV线路工程非灌注桩基础1标段；工程地点：河南省驻马店地区；工期63天：2014年10月30日至2014年12月31日；合同价款：1437391元；合同另外又对安全管理目标、工程质量目标、进度目标、环境保护与水土保持目标进行了约定。双方又签订了专业分包安全协议。工程施工结束后，经二被告结算，驻马店北500KV线路工程基础价款共计壹佰陆拾贰万伍仟壹佰贰拾叁元整（1625123.00元）。2015年11月29日，被告河南送变电工程公司出具证明：驻马店北500KV线路工程非灌注桩基础1标段施工分包由林州市华通建设有限公司承担，该公司安排宋相平施工队参与本工程下述基础施工，施工地点位于驻马店市××县，具体参与杆号及工程量如下：基础689.18立方米，垫层108.88立方米，接地2800米。单价：基础795元，垫层450元，接地6元。工程价款合计613694.1元。被告河南金华建筑工程有限公司已经领取工程款150万元，支付原告29.7万元，下欠原告工程款316694.1元。被告河南送变电工程公司现欠被告河南金华建筑工程有限公司质保金125123元。另查明：驻马店北500KV线路工程非灌注桩基础1标段已经完工，并已投入了使用。
一审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，被告河南金华建筑工程有限公司的前身林州市华通建设有限公司与被告河南送变电工程公司签订输变电工程施工专业分包合同后，将基础施工部分转包给原告宋相平，现工程已经完成，并投入了使用，视为该工程合格，被告河南金华建筑工程有限公司应当将工程款支付给原告，故原告要求被告河南金华建筑工程有限公司支付工程款，予以支持；原告要求被告河南送变电工程公司支付工程款，由于被告河南送变电工程公司是发包人，其只在欠付工程价款范围内对原告承担责任，故原告要求该公司承担支付工程款的责任，予以部分支持。被告河南送变电工程公司辩称意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告河南金华建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告宋相平工程款191571.1元。二、被告河南送变电工程公司于本判决生效后五日内支付原告宋相平工程款125123元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6050元，由被告河南金华建筑工程有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，河南金华建筑工程有限公司与河南送变电工程公司签订了输变电工程施工专业分包合同，该合同包括基础施工部分，宋相平已完成该基础施工部分工程，并投入了使用，视为该工程合格。河南金华建筑工程有限公司称其与宋相平无合同关系，其已将本案所涉及的工程款项交付给了案外人高国清，高国清已将所有款项交给了宋相平，但未提供充分的证据予以证明，一审法院认定河南金华建筑工程有限公司将基础施工部分转包给宋相平，并承担支付相应工程款的责任，并无不当。因河南送变电工程公司是发包人，一审法院判决其只在欠付工程价款范围内对宋相平承担责任，符合法律的规定。一审法院及本院已经分别作出（2015）西民初字第02122号和（2016）豫17民辖终74号民事裁定对管辖权进行裁定，管辖权问题不属于本案的上诉范围，一审法院并无严重违反法定程序的情形。
综上所述，河南金华建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4131元，由河南金华建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 杨振松
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 伟
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初743号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张骏平，男，1984年12月12日出生，汉族，大专文化程度，南通尚城文化传媒有限公司法定代理人，住南通市崇川区。被告人张骏平因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月21日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）667号起诉书指控被告人张骏平犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人张骏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月21日20时许，被告人张骏平饮酒后驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车，途径本市崇川区姚港路红星路口南侧路段时，被执勤民警当场查获。被告人张骏平到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人张骏平的血液中检出乙醇成分，其含量为193.7mg/100ml。
上述事实，被告人张骏平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张骏平的身份证明及供述，证人秦某的证言，公安交通管理强制措施凭证，行政强制措施现场笔录，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2016）2022号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张骏平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张骏平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人张骏平如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张骏平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金”：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初4715号
原告：湖北建新市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街姜家里，社会统一信用代码9142000070713810ＸＬ。
法定代表人：童ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：李小军，男，1974年1月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，系该公司副总经理，住湖北省武汉市江夏区，
被告：武汉快乐生活农林生态有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区舒安街道办事处燎原村，社会统一信用代码91420115059170733J。
法定代表人：高甦平，董事长。
原告湖北建新市政工程有限公司与被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告湖北建新市政工程有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北建新市政工程有限公司的撤诉申请，由于被告武汉快乐生活农林生态有限责任公司破产，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告湖北建新市政工程有限公司撤诉。
案件受理费4840元（已减半收取）予以退还。
审判员 万文胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 熊方舟
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2327执198号之三
移送执行部门：册亨县人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗守芬，女，1978年7月生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：叶顺兴，男，1981年11月生，汉族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院于2015年9月25日制作的（2015）册刑初字第101号刑事判决书和黔西南州中级人民法院于2015年12月3日制作的（2015）兴刑终字第347号刑事裁定书，依法受理了罗守芬、叶顺兴罚金、没收财产、追缴违法所得一案，并于2017年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗守芬、叶顺兴收到执行通知书之日起五日内，履行生效法律文书确定其应履行的义务，即被执行人罗守芬缴纳罚金6000元，被执行人叶顺兴缴纳罚金6000元，缴纳违法所得6000元，没收作案工具铃木摩托车（车牌号：EJR3**）一辆，上缴国库，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，作案工具铃木摩托车（车牌号：EJR3**），经本院在淘宝网拍卖，所得款项3460元已上缴国库，同时，查明被执行人罗守芬、叶顺兴确无可供执行财产，待今后查找到被执行人罗守芬、叶顺兴财产线索后，本院将继续执行该案。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄金龙
审判员 刘永平
审判员 覃正祥
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄 兴
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0321刑初156号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人贺小平，男，1976年9月20日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，个体工商户，户籍地四川省荣县X1，现住四川省荣县X2。2015年4月6日因摆放捕鱼游戏机供他人赌博被荣县公安局行政拘留10日，并处罚款3000元。2016年10月14日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审。
被告人邱林（曾用名邱国银），男，1990年3月9日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业，户籍地四川省自贡市贡井区，现住四川省荣县。2016年10月14日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人贺小平、邱林犯开设赌场罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人贺小平、邱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：2016年9月中旬至2016年10月13日期间，被告人贺小平与被告人邱林为牟取非法利益，共谋利用“重庆时时彩”网站上的开奖结果招揽赌客赌外围的方式开设赌场。被告人贺小平从赌博网站上线处获得“重庆时时彩”的登录网址、账号和密码后，将上述登录信息交给被告人邱林，由被告人邱林在荣县旭阳镇环城南路“红茶馆”内招揽赌客参赌，并接受赌客下注，赌客下注后再由被告人邱林在网站上投注，邱林根据“重庆时时彩”的开奖结果负责吃赔。被告人贺小平每天与赌博网站的上线通过银行转账的方式结算盈亏，并从网站上线处获取网站收益的4%作盈利分成。该赌场经营期间，被告人贺小平、邱林共计非法获利10000元。2016年10月13日，罗某1得知其父罗某2在该赌场赌博输了大量钱财后报案，荣县公安局民警处警时现场挡获被告人邱林。2016年10月14日，被告人贺小平主动到荣县公安局投案。
同时查明，被告人贺小平、邱林用于开设赌场接收、流转的赌资50000元（不含非法获利）。其违法所得10000元二被告人已退缴。
上述事实，被告人贺小平、邱林在审理过程中均无异议，并有电子物证；接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获说明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细清单、查询违法犯罪记录情况说明、荣公（特）行罚决字【2015】204号行政处罚决定书、人口信息等书证；证人罗某2、李某、罗某1、彭某、周某、钟某等证言；被告人贺小平、邱林的供述与辩解；电子证据检查笔录、提取电子证据清单、封存电子证据清单、现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺小平、邱林相互伙同，以营利为目的，利用互联网、移动通讯终端传输数据，为赌博网站担任代理并代为投注，组织赌博活动，同时参与赌博网站利润分成，其行为均已构成开设赌场罪。荣县人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人贺小平案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邱林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人贺小平是自首，被告人邱林系坦白，均能认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，均可依法适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺小平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人邱林犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、追缴扣押在案的赌资五万元上缴国库，没收被告人贺小平、邱林已退缴的违法所得一万元及扣押在案的作案工具笔记本电脑一台、手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虞应斗
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 伶
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
2017黑02**执1791号
申请执行人：宋淑杰
被执行人：顾振东
本院在执行申请人宋淑杰与被执行人顾振东借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2017）黑0225民初字第1883号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：宋重武
二〇一七年十一月六日
书记员 ：王熙涵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执2173号
申请执行人建德市华康钙业有限公司。
法定代表人康银桂。
被执行人东阳市华艺塑胶有限公司。
法定代表人蒋虹。
被执行人陈琳芬。
原告建德市华康钙业有限公司与被告东阳市华艺塑胶有限公司、陈琳芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）东南商初字第761号民事调解书，已经发生法律效力。权利人建德市华康钙业有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月1日向被执行人东阳市华艺塑胶有限公司、陈琳芬送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人建德市华康钙业有限公司已实现债权6000元，未实现债权261000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人建德市华康钙业有限公司于2016年6月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2173号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 陈楼康
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐青青
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执818号之一
申请执行人:司孟祥，男，汉族。
被执行人：河南承润实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初4221号民事调解书，在执行司孟祥诉河南承润实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人已受偿0元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：
1.于2018年3月16日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书，被执行人未主动履行。
2.分别于2018年4月4日、5月9日、7月6日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人河南承润实业有限公司名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产信息。均未查询到可供执行的财产。
3.于2018年7月2日到被执行人公司所在地处调查，未找到被执行人。
4.于2018年4月12日将被执行人河南承润实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.于2018年7月20日经新密市房地产管理服务中心查询被执行人名下房产信息，未查询到可供执行的房产。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于7月18日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人司孟祥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 梁会刚
审判员 李圣洁
二〇一八年七月二十日
书记员 钱晓航
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初7250号
原告：宋某，女，1969年4月12日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王军，江苏六骏律师事务所律师。
被告：彭某1，男，1971年10月9日生，汉族，住南京市六合区。
原告宋某诉被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某，被告彭某1到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决离婚；2、婚生女彭某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1993年原、被告双方经人介绍相识，××××年××月在被告处按当地风俗习惯举行了结婚仪式，后补办结婚登记；此后双方在被告处共同生活，并于××××年××月××日生有一女，取名彭某3，××××年××月XX生有一女，取名彭某2。因原告系在父母包办下与被告结婚，婚后夫妻感情一般，被告时常为家庭琐事与原告争执，并多年来对原告施以家庭暴力，对家庭无责任，2014年下半年原告起诉离婚，后判决不准离婚；然判决后至今，原、被告双方感情无法弥合，现原告已无法继续承受，与被告的无妻感情已完全破裂，遂诉至法院请求法院判如诉请。
被告彭某1辩称，为了小孩考虑，不同意离婚。但如果法院判决双方离婚，被告要求抚养小女儿彭某2，由原告支付抚养费。并且要求分割共同共有的房屋。
经审理查明：原、被告双方于1993年3月经人介绍认识，同年11月按照农村习俗举行了婚礼，1995年10月30日补领了结婚证。××××年××月××日双方生育一女取名彭某3，××××年××月××日又生育一女取名彭某2。婚后双方感情一般，常为家庭琐事发生吵打。其中2014年12月14日及2015年4月12日双方发生争吵后，被告彭某1动手打了原告宋某，后民警出面劝解。现双方均在外打工，平时不居住在一起，只在节假日偶尔回家居住。婚生女彭某2目前跟随爷爷奶奶生活。双方婚后于南京市六合区XXX路XX号建有住宅一栋，房屋系两层楼房，带地下室和阁楼。该房屋只有主体两层楼房取得了建设许可证，地下室及阁楼建造时未获得审批，未取得建设许可证。原告认为被告存在重男轻女及家庭暴力，于2014年10月15日向本院提起诉讼，要求离婚。2015年1月4日本院判决不准许原告宋某与被告彭某1离婚。2016年11月7日原告宋某再次以同样的理由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有接处警工作登记表、江苏省村镇工程建设许可证、（2014）六东民初字第1282号民事判决书、原告庭审陈述、被告的法庭询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。本案中，双方多次为家庭琐事争吵，甚至发生撕打。且双方聚少离多，基本不在一起生活，双方严重缺乏沟通和交流，可以认定夫妻感情确已破裂，本院准许原、被告离婚。关于原告要求分割双方共同居住的房屋的诉讼请求，本院认为因该房屋有部分建筑未取得建设许可证，原、被告并不享有对房屋的完全所有权，本院不予处理，原、被告可待取得合法手续后再请求分割。关于被告主张分割双方共同存款的诉请，因其未能提供证据证明，本院不予支持。关于婚生子彭某2的抚养权问题，因双方均要求抚养彭某2，本院结合彭某2的性别、双方的抚养能力和抚养条件，从有利于彭某2身心健康、保障其合法权益的角度出发判令由原告宋某抚养彭某2。被告彭某1每月支付彭某2500元的生活费，教育费及医疗费凭票据由原、被告各半负担。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告彭某1离婚；
二、婚生女彭某2随原告宋某共同生活，被告彭某1每月支付彭某2500元生活费；彭某2的教育费、医疗费由原、被告凭实际产生的票据各半负担，于每年的12月30日前凭票结算给付。上述生活费、教育费、医疗费负担至彭某2年满18周岁止。被告彭某1享有对彭某2的探望权；
三、驳回原告宋某其他的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18）。
代理审判员 徐成琼
二〇一七年二月四日
书 记 员 李晓莉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3291号
申请执行人：马多金。
被执行人：戴建。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司。
法定代表人：赵建平。
申请执行人马多金与被执行人戴建、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2017)苏0591民初3376号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人戴建、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人戴建、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司银行存款人民币16140.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 琪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终5419号
上诉人（原审被告）：合肥荣牌电器有限责任公司，住所地长丰县双凤工业区凤霞路42号1幢厂房。
法定代表人：夏菲，总经理。
委托代理人：吴磊，男，汉族，1987年5月15日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：海南国瑞安实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区蓝天路北侧飞龙大厦B幢A1室。
法定代表人：羊峰玉，总经理。
委托代理人：哈奥，安徽和源律师事务所律师。
上诉人合肥荣牌电器有限责任公司与被上诉人海南国瑞安实业有限公司合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院2017年5月10日作出的（2017）皖0121民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人合肥荣牌电器有限责任公司于2017年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为：合肥荣牌电器有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许合肥荣牌电器有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1880元，减半收取为940元，由上诉人合肥荣牌电器有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 严
审判员 王 苗
审判员 胡 娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 邓金晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执1876号
申请执行人：南京市博物总馆,住所地在南京市中华路***号*楼。
法定代表人：ＸＸ君，南京市博物总馆馆长。
委托诉讼代理人：郎云云,江苏明弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云,江苏明弘律师事务所律师。
被执行人：南京逍遥游旅行社有限公司，住所地在南京市玄武区蒋王庙6号。
法定代表人：马万颖，该公司总经理。
本院执行南京市博物总馆与南京逍遥游旅行社有限公司（以下简称逍遥游公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0102民初2510号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的203709元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人逍遥游公司名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并送达了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月一日
书记员 殷泽钦
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执78号之一
申请执行人：中原银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地新乡市劳动路131号。
负责人：陈斌霞，行长。
委托代理人：张磊，该行员工。
被执行人：新乡市振源机械设备有限责任公司，住所地新乡市平原路东八公里处。
法定代表人：罗伟。
被执行人：河南永胜能源化工集团有限公司，住所地辉县市胡桥乡南云���村。
法定代表人：刘波。
被执行人：刘波，男，1981年6月13日出生，汉族，住辉县。。
被执行人：刘军海，男，1968年7月21日出生，汉族，住新乡市。。
被执行人：刘少芳，女，1986年5月23日出生，汉族，住辉县。。
被执行人：罗伟，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。。
被执行人：路全丽，女，1971年1月11日出生，汉族，住新乡市。。
中原银行股份有限公司新乡劳动路支行与新乡市振源机械设备有限责任公司、河南永胜能源化工集团有限公司、刘波、刘军海、刘少芳、罗伟、路全丽借款合同纠纷一案，本院（2017）豫07民初133号民事判决已经发生法律效力。中原银行股份有限公司新乡劳动路支行向本院申请强制执行，本院依法受理并于2018年1月26日立案执行。
执行中，���院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对各被执行人名下财产进行查询，对被执行人路全丽名下银行部分存款进行冻结并予以划拨，其他各被执行人名下未发现有银行存款、互联网银行存款、股票证券等可供执行的财产信息。
本院到相关不动产登记部门调查核实，发现被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司、被执行人河南永胜能源化工集团有限公司名下土地使用权及被执行人刘军海名下房产均已被其他人民法院多案在先查封。本院于2018年6月27日对被执行人新乡市振源机械设备有限责任公司、被执行人河南永胜能源化工集团有限公司名下土地使用权及被执行人刘军海名下房产采取轮候查封措施。
本院已将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。
本院于2018年6月27日约谈申请执行人中原银行股份有限公司新乡劳动路支行，告知其本案执行情况及各被执行人现暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人中原银行股份有限公司新乡劳动路支行同意依法终结本次执行程序。
综上，经对各被执行人财产调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫07民初133号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 智 好
审判员 ��马成林
审判员 李 彦 海
二〇一八年七月四日
书记员 班 新 铧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔27行初137号
原告（诉讼代表人）王青斗，男，汉族，1969年1月17日生，住贵州省瓮安县银盏乡大林村龙拱河组，现居住地：贵州省瓮安县侯爵豪苑B4栋6楼，身份证号：5227251969********。
原告（诉讼代表人）王清学，男，汉族，1962年6月19日生，住贵州省瓮安县银盏乡银盏村龙共河组，现居住地：贵州省瓮安县侯爵豪苑B4栋6楼，身份证号：5227251962********。
原告王清明，男，汉族，1962年8月11日生。原告王清平，男，汉族，1966年2月28日生，住贵州省瓮安县。
原告王清祥，男，汉族，1966年4月28日生，住贵州省瓮安县。
原告王清田，男，汉族，1976年3月16日生，住贵州省瓮安县。
被告瓮安县人民政府，地址：责州省瓮安县行政中心。
法定代表人黄桂林，职务：县长。
原告王青斗等人诉被告瓮安县人民政府行政强制征收林地行政行为违法一案，原告于2016年9月12日向本院提起行政诉讼。本院2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为贵州省瓮安县银盏乡村民，在该村拥有合法的土地承包经营权、林地使用权、林木所有权、集体土地使用权并对地上房屋享有合法的所有权。被告为修建“瓮安县杜仲河水库综合利用工程建设项目”，而开始在原告所在地实施土地征收活动。被告在未与原告达成土地征收补偿协议的前提下，且在未履行任何法律手续，未出示任何合法许可强制征收占用土地证明的情况下，多次将原告享有使用权的林地强制征收并占用，且至今都未给予任何合理补偿。被告强制征收占用原告林地的违法行政强制行为具体情况如下：1、2012年6月8日，为修建杜仲河水库大坝右公路，被告强制征收占用原告林地33.78亩；2、2012年10月20日，为给杜仲河水库高位水池公路加宽，被告强制征收占用原告林地1.239亩；3、2013年8月15日，为修建杜仲河水库管道公路，被告强制征收占用原告林地2.144亩；4、2012年5月至2014年9月，因修建杜仲河水库工程，被告强制征收占用原告林地46.219亩。我国《宪法》和《物权法》明确规定，公民合法私有财产受法律保护，不受包括政府机关在内任何人的非法侵害，被告所采取的行政强制行为明显违反了上述法律的规定。我国《土地管理法》也规定了“先补偿后征收”的土地征收原则，然而被告却置国家法律于不顾，实施行政强制行为，不仅违反了《行政强制法》中的相关规定，而且严重侵害了原告的合法权益。请求确认被告强制征收占用原告林地的行政强制行为违法。
被告瓮安县人民政府未予答辩。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告诉称：“被告强制征收占用原告林地的违法行政强制行为具体情况如下：1、2012年6月8日，为修建杜仲河水库大坝右公路，被告强制征收占用原告林地33.78亩；2、2012年10月20日，为给杜仲河水库高位水池公路加宽，被告强制征收占用原告林地1.239亩；3、2013年8月15日，为修建杜仲河水库管道公路，被告强制征收占用原告林地2.144亩；4、2012年5月至2014年9月，因修建杜仲河水库工程，被告强制征收占用原告林地46.219亩。原告在2012年5月就知道被告强制征收原告林地行政行为存在”。故本案的起诉期限应从2012年5月计算。原告2016年9月12日才向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且原告未能提供证据证明逾期起诉的正当理由。法律赋予其的起诉权利已经丧失，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项、第（二）款之规定裁定如下：
驳回原告王青斗等人的起诉。
案件受理费50.00元退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期未上诉，本裁定则发生法律效力。
审判长 周 刚
审判员 刘玉冰
审判员 金长虹
二〇一六年十月二十日
书记员 程 诚
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0624民初226号
原告卞元满。
被告易国丹。
被告易智宇。
本院在审理原告卞元满与被告易国丹、易智宇民间借贷纠纷一案中，原告卞元满于2016年2月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告易国丹、易智宇在银行、信用社及其他金融机构的存款5万元或查封、冻结、扣押被告易国丹、易智宇名下相应价值的财产。原告卞元满在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为人民币伍万元整。
本院认为，原告卞元满的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告易国丹、易智宇在银行、信用社及其他金融机构的存款5万元或查封、冻结、扣押被告易国丹、易智宇名下相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺应征
二〇一七年二月十五日
书记员 颜 驰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2464号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋×，男，1970年9月3日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月28日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2478号起诉书指控被告人宋×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人宋×于2016年7月8日1时许，酒后驾驶正三轮摩托车，在北京市朝阳区朝阳北路尚艺墅KTV东侧路口发生交通事故，后被民警抓获。经检测，被告人宋×血液内酒精含量为114.3.0mg/100ml。经认定，被告人宋×对此次事故负全部责任。
另，经调解被告人宋×的亲属代为赔偿了事故对方经济损失人民币1000元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人宋×具有无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节以及具有自首、赔偿对方经济损失的从轻处罚情节，建议判处被告人宋×拘役一个月至四个月，并处罚金。
被告人宋×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期自2016年11月28日起至2017年1月27日止）。
二、在案之人民币三千元用于执行被告人宋×的罚金刑。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 迟冬梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0281民初15902号
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行,住所地江阴市。
负责人夏思奇，该支行行长。
被告孙学青,。
被告孙婷婷,。
被告江阴森茂汽车城开发有限公司,住所地江阴市。
法定代表人陈卫。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司江阴支行诉被告孙学青、孙婷婷、江阴森茂汽车城开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司江阴支行于2016年12月29日向本院提起申请，要求撤回对被告孙学青、孙婷婷、江阴森茂汽车城开发有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。
案件受理费1416元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国建设银行股份有限公司江阴支行负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 薛 皎