福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)狮民初字第5721号
原告黄冰如，女，1976年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡华榜，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告柯孙秩，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人纪东谊、黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。
被告陈凤英，女，1973年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告柯保日，男，1996年2月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告福建省晋江保日达体育用品有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道上郭工业区，组织机构代码：70523346-1。
法定代表人柯孙秩。
原告黄冰如与被告柯孙秩、陈凤英、柯保日、福建省晋江保日达体育用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄冰如的委托代理人蔡华榜、被告柯孙秩的委托代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告陈凤英、柯保日、福建省晋江保日达体育用品有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冰如诉称，2014年1月28日被告柯孙秩、陈凤英、柯保日以做生意周转之需共同向原告借款150万元，双方约定借款利息为每月4.5%，借款期限从2014年1月28日至2014年2月10日。被告福建省晋江保日达体育用品有限公司对上述债务提供连带担保责任。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求：1、判令被告柯孙秩、陈凤英及柯保日共同偿还原告借款本金150万元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年1月28日起至实际还款之日止的利息；2、判令被告福建省晋江保日达体育用品有限公司对上述债务承担连带担保责任；3、由四被告共同承担本案的诉讼费。
被告柯孙秩辩称，原告没有实际交付本案的借款给被告，本案的借款合同没有实际履行。若法院认为被告需偿还借款的话，被告柯保日也无需承担还款责任。因为被告柯保日是受原告胁迫才在借据上签名的，借款当时被告柯保日未满十八周岁，是限制民事行为能力人，本案的借款行为超过其能力范围。因已超过6个月的保证期限，被告福建省晋江保日达体育用品有限公司也不应承担担保责任。
被告陈凤英、柯保日、福建省晋江保日达体育用品有限公司均未作答辩。
经审理查明，被告柯保日是被告柯孙秩、陈凤英的儿子。被告柯孙秩、陈凤英、柯保日共同在借据上的借款人处签字捺印，借据上载明其共同向原告借款150万元，借款期限从2014年1月28日至2014年2月10日，借款利息为月利率4.5%；同时约定如借款本金逾期未还，应按每日每百万2000元加付违约金；借据上的落款日期是2014年1月28日。被告福建省晋江保日达体育用品有限公司在借据上的保证承诺函上盖章，确认为该借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、违约金等。后被告未偿还过款项。原告于2015年11月2日诉至本院。
以上事实，有原告、被告柯孙秩的当庭陈述，及原、被告的身份证明、借据予以证明，本院予以确认。
双方的争议焦点为：涉案的款项是否有实际交付；被告柯保日是否应当承担共同还款责任；被告福建省晋江保日达体育用品有限公司是否应当承担连带保证责任。
一、涉案的款项是否有实际交付。
原告主张借款当天通过其父亲黄清楚的账户先后汇出100万元及30万元、通过其父亲黄清楚的石狮帝凯装饰有限公司的账户汇出20万元，合计汇款150万元到双方约定的被告陈凤英的账户上，且借据底部的其他事项约定明确载明了“借款人在本据上签名、盖章，即为借款人已收到借款”，可见本案的款项已经全部交付。原告为此提供了借据一份及银行转账交易明细单三份予以证明。
被告柯孙秩辩称，原告提供的三份银行转账交易明细单中的130万元是案外人黄清楚汇出的，是被告和黄清楚之间的其他经济往来款，20万元是石狮帝凯装饰有限公司汇入的且用途写的是货款，本案的借款并没有实际交付。
审理中，本院依法向案外人黄清楚（系原告的父亲）调查，黄清楚称其银行卡是原告在使用，2014年1月28日当天从其银行账户上汇款给被告陈凤英的130万元是原告黄冰如汇出的，具体是什么款项其不清楚，但其不认识被告陈凤英，跟被告陈凤英没有经济上的往来，并提供其身份证复印件一份、户口簿复印件予以证明。
另，本院依法向石狮帝凯装饰有限公司调查，该公司的法定代表人黄清楚表示，该公司于2014年1月28日转到被告柯孙秩账上的20万元是原告黄冰如出借给被告的款项，石狮帝凯装饰有限公司跟四被告没有生意上的往来，并提供的石狮帝凯装饰有限公司的营业执照复印件予以证明。
本院认为，原告提供的三份银行转账交易明细单与双方在借据上约定的借款日期、款项接收账户、总金额等内容相符，另有案外人黄清楚及石狮帝凯装饰有限公司到庭佐证；被告柯孙秩辩称案外人黄清楚及石狮帝凯装饰有限公司转账的款项是双方之间的往来货款，但未能提供证据予以证明，且被告柯孙秩在借据上的“借款人已收到借款”处捺印确认；故对原告主张的涉案的150万元款项已实际交付予以采信，对被告柯孙秩的主张不予采信。
二、被告柯保日是否应当承担共同还款责任。
原告主张被告柯保日当时虽未满18周岁，但其监护人即被告柯孙秩、陈凤英当时均在场，柯保日在借据上签字的行为应为合法有效。
被告柯孙秩主张被告柯保日在借据上签字是受胁迫的，不是真实意思的表示，且当时被告柯保日未满十八周岁，为限制民事行为能力人，该借款行为与其年龄、心智所不能相适应。此外，被告柯保日目前没有劳动收入，生活来源依赖于其父母，借据上的借款标的金额明显超过了被告柯保日的所能承担责任的范畴，被告柯保日不应当承担相应的法律责任。
本院认为，被告柯保日在借据上签字时已满17周岁11个月，其对自己行为的法律后果已经完全可以预见，且是和其法定代理人即被告柯孙秩、陈凤英作为共同借款人向原告借款，可视为被告柯孙秩、陈凤英对被告柯保日作为共同借款人的行为没有异议。本案庭审时被告柯保日已年满18周岁，其无正当理由拒不到庭，也未授权委托被告柯孙秩进行诉讼，故被告柯孙秩代替被告柯保日进行抗辩于法无据，不予采信。退一步讲，被告柯孙秩主张柯保日是受胁迫而签字的，但未能提供证据予以证明，对此亦不予采信。综上，被告柯保日应对自己作为共同借款人的行为承担相应的法律责任，故原告请求被告柯保日承担共同还款责任，于法有据，予以支持。
三、被告福建省晋江保日达体育用品有限公司是否应当承担连带保证责任。
原告主张其多次向被告催讨款项，本案的诉讼时效不断中断，被告福建省晋江保日达体育用品有限公司仍应承担本案借款的担保责任。
被告柯孙秩认为本案已经超过6个月的保证期限，被告福建省晋江保日达体育用品有限公司不应承担保证责任。
本院认为，未约定连带保证责任的时间，保证期限应为借款期限届满后的6个月。因被告福建省晋江保日达体育用品有限公司和原告未约定保证期间，原告应在借款期限届满后的六个月内要求被告福建省晋江保日达体育用品有限公司承担保证责任，否则被告福建省晋江保日达体育用品有限公司免除保证责任。原告主张多次向被告催讨致时效中断，但未能提供证据予以证明，对此本院不予采信。现原告请求被告福建省晋江保日达体育用品有限公司承担连带保证责任，但已超过六个月的保证期限，本院不予支持。
综上，原告与被告柯孙秩、陈凤英、柯保日之间的借贷关系，有借据及相应的转账凭证为据，事实清楚，证据充分，应予以确认。双方约定的借款期限到期后，被告柯孙秩、陈凤英、柯保日应当按约还本付息。双方约定借款利息为月利率4.5%，超出年利率24%的利息部分不予保护，故原告请求被告按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（不得超过年利率24%）计付自借款之日起至实际还款之日止的利息，于法有据，予以支持。因本案已超过6个月的保证期限，原告请求被告福建省晋江保日达体育用品有限公司承担连带保证责任，本院不予支持。据此，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈凤英、柯保日、福建省晋江保日达体育用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告柯孙秩、陈凤英、柯保日应在本判决生效后十日内共同偿还原告黄冰如借款150万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（不得超过年利率24%）计付自2014年1月28日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告黄冰如的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30140元，由被告柯孙秩、陈凤英、柯保日共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 黄文露
二〇一六年七月三十日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。