wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初11515号
原告：吴建婷，女，1989年4月12日生，汉族，住如皋市。
委托代理人缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：陈恒春，男，1988年2月8日生，汉族，户籍地如皋市，曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月28日被本院判处有期徒刑一年，于2012年5月28日释放；因吸毒于2014年3月12日被如皋市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2014年5月19日被如皋市公安局行政拘留十二日；因容留他人吸毒于2015年2月12日被如皋市公安局拘留十五日；因吸毒于2015年8月11日被南通市公安局港阐分局拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月2日被如皋市公安局刑事拘留；因犯贩卖毒品罪于2017年3月7日被本院判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年，目前在苏州监狱服刑。
被告：李亚梅，女，1987年10月9日生，汉族，户籍地南通市通州区，住如皋市。
原告吴建婷诉被告陈恒春、李亚梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴建婷庭的委托诉讼代理人缪长友、被告陈恒春、李亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建婷诉称，原告吴建婷与被告陈恒春曾系同事、朋友关系。被告陈恒春因资金周转所需，曾向原告吴建婷借款5万元，并出具借条一份，后来借款未还。2014年5月5日被告陈恒春再次提出借款5万元，并收回了原来5万元的借条，重新出具10万元的借条一份，交原告吴建婷，承诺于2015年5月5日归还。借款到期后，被告陈恒春分文未归，两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，请求法院两被告偿还借款10万元，并承担逾期之日按银行同期贷款利率四倍标准计算的利息。诉讼费由被告承担。
被告陈恒春辩称，原告吴建婷曾是自己一起工作的员工，我自己经营南通恒园投资咨询有限公司，原告吴建婷主动提出要求将10万放到我这里的，被告李亚梅不清楚借款，钱被我用于赌博、吸毒的，不关被告李亚梅的事，当时并没有谈利息。事后我通过银行卡转账、给付部分现金，偿还了总额不超过两万元的借款给原告吴建婷。目前我在监狱服刑，我愿意做我父母的工作，请我父母协助分期偿还。
被告李亚梅辩称，这个借款我不知情，也不清楚，陈恒春在夫妻关系存续期间因赌博、吸毒所借的债务，不应当由我偿还。我一人带孩子，也没有能力偿还。
经审理查明，两被告于2010年9月28日登记结婚。2014年5月5日被告陈恒春出具借条一份，载明：借款人陈恒春于2014年5月5日向出借人吴建婷借款人民币十万元，借期一年，于2015年5月5日归还。如不能按时归还，愿付违约金百分之零点零零二，借款人陈恒春，2014年5月5日，并附有“今收到吴建婷现金人民币十万元整，陈恒春，2014年5月5日”的内容。
2016年11月22日原告吴建婷诉至本院，请求同前所述。
以上事实，有原被告的陈述，原告吴建婷提供的“借条”、两被告的结婚登记审查处理表，本院（2016）苏0682刑初740号刑事判决书等证据在卷证实。
审理中，被告陈恒春陈述通过建设银行和工商银行卡还款，总额大概两万不到。原告吴建婷陈述被告陈恒春通过银行卡还款是事实，大约一万多元，具体数字不记得，肯定不会超过两万元，双方均未提供证据。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。债务应当清偿。
本案中，被告陈恒春曾向原告吴建婷借款10万元，借款时两被告系夫妻关系，事实清楚，本院予以确认。原被告均陈述借款之后曾还过借款，具体数额双方存在差异，但表示总额不超过两万元，目前又无其他证据，据此，本院结合原告吴建婷的自认及被告陈恒春的陈述，确认已还款总额为2万元。其余借款8万元原告吴建婷要求被告陈恒春偿还，并承担自2015年5月6日逾期之日起，参照年利率6%标准计算的逾期利息，于法有据，本院予以采纳。原告吴建婷主张按同期银行贷款利率的四倍标准计算逾期利息，并无约定依据，本院不予采纳。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院2017年3月1日施行的最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）补充规定，对夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，不予法律保护；对债权人知道或应当知道夫妻一方举债用于赌博、吸毒等违法犯罪活动而向其出借款项，不予法律保护；对夫妻一方以个人名义举债后用于个人违法犯罪活动，举债人就该债务主张按夫妻共同债务处理的，不予支持。
本案中，虽然被告陈恒春于2015年8月11日因吸毒被公安机关拘留，2016年7月2日因贩卖毒品被公安机关刑事拘留，被本院判处有期徒刑十五年。但目前没有证据证明被告陈恒春所借原告吴建婷的10万元，是其在从事违法犯罪活动过程中所负的债务，也没有证据证明债权人原告吴建婷知道或者应当知道被告陈恒春借款用于吸毒贩毒等违法犯罪活动。因此，被告陈恒春仍然应承担偿还责任。原告吴建婷与被告陈恒春借款时曾系同事和朋友关系。自2011年10月至2014年5月期间，因吸毒犯罪被告陈恒春曾被判刑一年，治安行政拘留两次。作为同事和朋友的原告吴建婷，对被告陈恒春的为人、家庭经济状况、借款实际用途及偿还能力等应当有所了解。被告李亚梅否认借款用于家庭生活或经营。10万元借款是否用于被告陈恒春所述公司经营或家庭夫妻共同生活，被告陈恒春和原告吴建婷均负有举证证明的责任。本案借款出借时被告李亚梅不在场，原告吴建婷没有提供证据证明被告李亚梅知情，没有提供证据证明借款10万用于两被告夫妻家庭日常生活支出。10万元借款数额较大，原告吴建婷与被告陈恒春均陈述系现金交付。被告陈恒春陈述借款用于赌博、吸毒。原告吴建婷陈述10万元借款用于公司经营，但其没有证据证明借款转账交付至被告陈恒春所述其经营的南通恒园投资咨询有限公司或其他公司，用于公司经营活动。因此，原告吴建婷主张借款10万元，系两被告的夫妻共同债务，本院难以采信。原告吴建婷要求被告李亚梅承担共同偿还责任，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条及补充规定，判决如下：
一、被告陈恒春偿还原告吴建婷借款人民币8万元，自2015年5月6日起，参照年利率6%的标准计算，承担逾期借款利息至实际还款之日止，于本判决生效后一个月内履行。
二、驳回原告吴建婷本案中的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元，由被告陈恒春负担，于本判决生效后直接向本院缴纳。户名如皋市人民法院，开户行中国建设银行南通如皋市支行，账号：32×××95。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：账号46×××65，开户行中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 张学和
代理审理员池峰
人民陪审员 杨福生
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁晓亮
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0823执260号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行。
法定代表人：阮超。
地址：云南普洱市景东彝族自治县凤玉路66号。
委托代理人游顺，系该行客户部经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王骏，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权代理。
被执行人陈志有，住景东彝族自治县。
被执行人陈志福，住景东彝族自治县。
被执行人陈志寿，住景东彝族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行依据本院已发生法律效力的（2015）景民初字第575号民事判决书于2017年5月3日向本院申请强制执行与陈志有、陈志福、陈志寿借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币46043.84元及至借款还清之日止的利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈志有、陈志福、陈志寿名下暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司景东彝族自治县支行明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可人民法院对被执行人陈志有、陈志福、陈志寿的财产调查结果，本院已经依法将被执行人陈志有、陈志福、陈志寿列入失信被执行人名单且限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执260号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨学忠
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖11执51号
申请执行人：安徽鼎先建设工程有限公司,住安徽省滁州市龙蟠大道，组织机构代码XXX。
法定代表人：王成兵，该公司总经理。
委托代理人：张玉杰，滁州市南谯区乌衣法律服务所法律工作者。
被执行人：滁州市昌飞光明工贸有限公司,住安徽省滁州市琅琊区城东工业园藕塘路与何郢路交叉口，组织机构代码XXX。
法定代理人：黄某，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院于2017年5月17日作出的(2016)皖民终360号民事判决书，于2017年6月21日立案执行申请执行人安徽鼎先建设工程有限公司申请执行被执行人滁州市昌飞光明工贸有限公司一案。责令被执行人滁州市昌飞光明工贸有限公司向安徽鼎先建设工程有限公司支付工程欠款14144960.5元及违约金（以1000万元为基数，自2014年10月23日起至2015年6月20日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍计算）、鉴定费80000元，并负担本案诉讼费100000元、执行费83069元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人滁州市昌飞光明工贸有限公司所有的在金融机构存款1800万元，或查封其等额财产。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王训贤
二〇一七年六月二十三日
书记员 秦 玮
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更142号
罪犯唐先良，男，1974年9月18日出生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）邵中刑一初字第14号刑事判决，以被告人唐先良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20,000元（已缴纳）。2015年4月14日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派李京儒作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯唐先良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬，2016年7、8月监舍长奖2分，2017年1、2、3月份未完成劳动定额，各扣10.5分(2017年1月开始实施新的计分考核办法)。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯唐先良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐先良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐先良减去有期徒刑八个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 汪亮香
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执2281号
申请执行人四川华力建筑机械设备租赁有限公司，住所地江油市三合镇桂香村三组；
法定代表人：陈伟。
被执行人邱兴才，男，生于1972年7月7日，汉族，四川省绵阳市涪城区人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第3527号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邱兴才的银行存款18349元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费175元从被执行人邱兴才处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年十一月十七日
书记员 鞠 萍
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执1240号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁国支行,住安徽省宁国市宁城北路38号。
被执行人：熊炜,男,1984年11月17日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁国支行与被执行人熊炜信用卡纠纷一案中，本院于2016年07月06日作出（2016）皖1881民初1694号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年06月09日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初1694号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ���陈启智
二〇一七年六月二十七日
书记员 汪 颖
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平法执字第00928号
申请执行人广西强新物业服务有限公司,住址：平果县马头镇兴平路。
法定代表人罗春林，经理。
被执行人陆霞，地址平果县。
本院在执行申请执行人广西强新物业服务有限公司与陆霞物业服务合同纠纷一案中，申请执行标的10051.33元已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院于2015年7月28日作出的(2015)平民一初字第962号民事判决书及(2015)平法执字第00928号案已经执行完毕,予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一六年一月十五日
书 记 员 梁龙晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2282号
原告梁程程，男，1985年10��5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李勇，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店中集华骏车辆有限公司。
委托代理人宋相达，该公司工作人员。
原告梁程程与被告驻马店中集华骏车辆有限公司（以下简称华骏车辆公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁程程及委托代理人李勇，被告华骏车辆公司的委托代理人宋相达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁程程诉称，原、被告劳动争议纠纷一案，驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字〔2016〕156号仲裁裁决书仅裁决被告支付原告6个月医疗期工资6960元（每月按驻马店市最低工资标准1450元计算）是错误的。原告请求应当按原告的2015年度平均月工资的70%向原告支付6个月医疗期工资计13860元。〔2016〕156号仲裁裁决书认为“在被申请人与申请人既签订劳动合同又为其交纳社会保险的基础上，申请人主动解除劳动关系不符合领取经济补偿金的条件，”不予支持我要求支付经济补偿金的请求是错误的。本案是因被告拒不支付原告医疗期工资，未按规定给原告交纳社会保险，故根据《劳动合同法》第三十八条（二）（三）款和第四十六条（一）款之规定，原告在被告处工作时间为7年2个半月，被告应当向原告支付七个半月的经济补偿金。根据双方《劳动合同书》第五条“甲方为乙方提供以下福利待遇：社会保障及其他福利待遇”之约定，被告拒不为原告交纳2015年12月至2016年11月的公积金，应当予以补交。现原告请求判令被告按2015年度平均月工资的70%向原告支付6个月医疗期工资计款13860元；判令被告支付7个半月工资的经济补偿金；判令被告依���《劳动合同法》约定给原告补交12个月的公积金。
被告华骏车辆公司辩称，原告梁程程于2015年12月到所在部门请假，但是仅提供确山县中医院X线检查报告书一张，并不能证明原告的身体状况，被告从2015年12月开始停发原告的工资合法合理；原告主动申请解除劳动合同，被告公司不应支付经济补偿金；依照被告公司的《关于假期的各种管理规定》医疗期和病假期间的工资标准为基本薪酬，并非平均工资的80%；劳动者与用人单位因缴纳住房公积金引起的纠纷，不属于劳动争议案件，也不属于民事案件范围。
经审理查明，2009年10月1日，原告梁程程与被告华骏车辆公司签订《劳动合同书》一份，约定该合同于2012年9月30日到期。该合同到期后双方于2012年10月1日又签订《劳动合同书》一份，约定该合同于2017年9月30日到期。2015年11月，原告在河南省××县中医院经诊断为腰椎间盘突出症，建议全休6个月。2015年12月与2016年6月王化市骨科医院先后出具两份诊断证明书，建议原告全休6个月。2015年12月至今原告一直未到被告华骏车辆公司上班，2016年12月7日被告华骏车辆公司向原告梁程程下发《员工回岗通知单》，但原告并未按被告的通知回岗工作。另查明，原告梁程程在被告单位工作期间，被告为原告足额缴纳了各项社会保险。
原告梁程程因与被告华骏车辆公司劳动争议纠纷，于2016年12月19日向驻马店市驿城区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：被告为原告补发病假康复期间的生活保障金；原告请求解除与被告之间的劳动合同；被告为原告支付9个月的经济补偿金；原告应领取失业后的失业保险金，被告为原告办理相关离职手续；被告为原告补缴患病期间的医疗保险、养老保险、失业保险及住房公积金。该仲裁委经审理于2017年1月25日出具驿劳人仲案字〔2016〕156号仲裁裁决书，裁决被告为原告支付医疗期工资6960元；驳回原告的其它仲裁请求。后原告梁程程对该仲裁裁决不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告梁程程与被告华骏车辆公司签订有劳动合同且未到期，原告以患病为由自2015年12月后未再到被告处工作。经查截止原告申请仲裁之日，原告在被告处工作了7年零2个月。根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条的规定，企业职工因患病或非因工负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作的年限和本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：实际工作十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月，五年以上的为六个月。根据���规定，原告梁程程应当享有6个月的医疗期。原劳动和社会保障部《关于贯彻执行[中华人民共和国劳动法]若干问题的意见》第五十九条的规定，职工患病或非因工负伤治疗期间，××救济费，××救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。则被告华骏车辆公司应当向原告梁程程支付疾病救济费，考虑到原告在此期间未为被告提供劳动，本院按2015年驻马店市最低工资标准1450元作为计算基数。则被告华骏车辆公司应当支付原告梁程程的医疗期工资为6960元（1450元×6个月×80%）。
原告梁程程在仲裁时要求与被告华骏车辆公司解除劳动关系的请求符合法律规定，本院予以确认。在被告华骏车辆公司与原告既签订有劳动合同又为其缴纳社会保险的基础上，原告梁程程主动解除劳动关系不符合领取经济补偿金的条件，因此对于原告要求被告为其支付七个半月的经济补偿金的请求本院不予支持。
关于原告梁程程请求被告华骏车辆公司为其缴纳住房公积金的请求，由于该项请求不属于法院的劳动争议受理范围，本院不予支持。
根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条，原劳动和社会保障部《关于贯彻执行[中华人民共和国劳动法]若干问题的意见》第五十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店中集华骏车辆有限公司于判决生效后十日内支付原告梁程程医疗期工资6960元。
二、驳回原告梁程程的其他诉讼请求。
如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告驻马店中集华骏车辆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 康 兵
二〇一七年五月十日
书记员 罗楚君
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1025民初2725号
原告大城县农村信用合作联社，法定代表人：张某。
住所地：大城县，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
被告靳某，男，1954年8月14日生，汉族，住大城县。。
被告赵某，男，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告靳某、赵某金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1602元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 苏晓玫
二〇一七年八月三日
书记员 杜亚杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3668号之一
申请执行人:张宁宁，男，1984年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：石贵平，男，1969年5月20日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初5055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月19日向本院申请执行。本案应执行标的63310元（含执行费837元），未执行标的63310元。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的名下的房屋信息，但上述房屋已办理轮候查封，导致无法处置，本院在终结本次程序之前对被执行人的财产进行二次查询，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5055号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 樊欣莉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1222号之一
原告：曹化全，男，1977年3月28日生，汉族,住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告：徐州市龙山制焦有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄冶金园区。
法定代表人林天春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓艳，江苏圆点律师事务所律师。
原告曹化全与被告徐州市龙山制焦有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后。原告曹化全于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹化全自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹化全撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹化全负担。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 胡增芬
二○二○一七年九月十五日
书 记 员 张新悦
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1028民申2号
再审申请人(原审被告)：朱洪芬，女，1956年4月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住所地四川省隆昌市。
被申请人(原审原告)：廖佳，女，1980年8月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省成都市武侯区。
再审申请人朱洪芬因与被申请人廖佳物权确认纠纷一案，不服隆昌市��民法院(2017)川1028民初2029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱洪芬申请再审称：一审判决认定诉争房屋归被申请人廖佳所有的认定十分错误，且事实不清，证据不足；冯大先与申请人的房屋买卖不能成立；申请人朱洪芬与被申请人廖佳的协议，被申请人应承担损失。要求撤销(2017)川1028民初2029号民事判决；改判诉争房屋各50%的所有权。
本院经审查认为：本案讼争房屋系廖华运祖业，属廖华运婚前个人财产，于2006年11月21日被拆迁。廖华运与申请人系再婚夫妻，双方于1998年3月13日登记结婚，2003年7月21日离婚，婚姻关系存续期间未生育子女。廖华运于2015年12月29日死亡，其独子廖天讯与冯大先于1980年3月18日登记结婚，同年8月5日生育独生女，被申请人廖佳；廖天讯于2005年10月25日死亡。依照《中华人民共和国继承法》第十一条规定，廖佳系唯一有权继承廖华运财产的人；拆迁安置时，申请人对安置后的房屋享有20平方米所有权，但廖佳之母冯大先以5800元的价格购买了申请人所有的20平方米，申请人向冯大先出具的收条载明“我保证以后此套住房无任何关系”，表明该买卖行为系双方的真实意思表示，买卖行为合法有效，对双方具有法律约束力，申请人已不具有该20平方米的所有权。申请人对讼争房屋既无继承权，也无按份共有权，其再审理由不成立。原判决认定事实清楚，适用法律、判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱洪芬的再审申请。
审判长 李 洪 扬
审判员 曾���军
审判员 李 红
二〇一八年二月六日
书记员 李 莹
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执775号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行。
被执行人张亚江。
被执行人苏玉华。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行与被执行人张亚江、苏玉华金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督47号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦支行撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执775号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋久成
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1372号
原告：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区XXX。
委托诉讼代理人：马薇，女，1989年5月4日出生，汉族，住四川省若尔盖县XXX，系原告所在公司推荐。
委托诉讼代理人：郑洪荣，男，1989年3月12日出生，汉族，住四川省渠县XXX，系原告所在公司推荐。
被告：王国江,男,1974年10月2日出生,汉族,住成都市温江区XXX。
被告：黄发珍,女,1987年11月24日出生,汉族,住温江区XXX。
原告周密与被告王国江、黄发珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法由审判员张晶适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告周密的委托诉讼代理人马薇到庭参加诉讼。被告王国江、黄发珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告周密向本院提出诉讼请求：1、判决解除周密与王国江、黄发珍于2015年5月11日签订的《借款合同》；2、判令王国江、黄发珍向周密偿还借款本金人民币35000元以及从2015年5月11日至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日至为14752元）；3、本案全部诉讼费由王国江、黄发珍承担。
事实和理由：王国江、黄发珍因资金周转需要向周密借款，周密与王国江、黄发珍于2015年5月11日签订《借款合同》约定：王国江、黄发珍向周密借款35000元，期限24个月即从2015年5月11日至2017年5月10日止，每月利息按借款总额2%即700元支付，王国江、黄发珍每月10日按等额本息的方式向原告偿还2150元（王国江、黄发珍将本息存入提供给周密的银行卡中由周密支取），王国江、黄发珍未按约定还款的周密可以解除合同。
周密按《借款合同》约定向王国江、黄发珍指定银行账户转账支付了全部借款，但王国江、黄发珍据相关还款记录记载，已还本金0元，利息0元，之后并经原告多次催收未果，周密故而诉至本院。
被告王国江、黄发珍未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2015年5月11日，周密作为出借人与借款人王国江、黄发珍签订《借款合同》，约定借款金额35000元，借款用途为资金周转，借款期限2年，即自2015年5月11日起至2017年5月10日止。借款利率，每月按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款人与出借人商定采用等额本息方式还款，即借款人每月应向出借人偿还借款本金及利息2158元,还款日为每月10日。借款人同时拖欠借款本金及利息的情况下，出借人有权决定偿还本金或利息的顺序。借款人在本合同项下任何一笔借款逾期，视为借款人违约，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，并要求借款人提前归还全部或部分借款本息，直至本息清偿为止。
以上事实有周密提供的周密与王国江、黄发珍身份证复印件、借款合同及周密庭审陈述在案为证。
周密拟证明向王国江、黄发珍实际出借了款项还向本院出示了王国江、黄发珍于2014年10月10日出具的《承诺书》、《承诺函》、《贷款用途声明书》银行卡复印件。本院审查认为，《承诺书》、《承诺函》、《贷款用途声明书》形成时间早于《借款合同》签订时间，且其中载明的金额为60000元，而《借款合同》中的借款金额35000元，周密亦未证明两笔款的关系，因此该组证据与本案无关联性，本院对此不予采信。
本院认为，虽然2015年5月11周密与借款人王国江、黄发珍签订了《借款合同》，双方对周密向王国江、黄发珍提供35000元借款以及借款期限、利息等达成合意。然而周密并未举证证明已经向王国江、黄发珍提供了该笔借款，周密应当对此承担举证不力的后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此周密与王国江、黄发珍于2015年5月10日签订的《借款合同》并未生效，周密无需要求解除双方的该份借款合同，其要求解除双方于2015年5月10日签订的《借款合同》的诉讼请求本院不予支持。
因周密未能举证证明王国江、黄发珍实际出借了约定的款项，于2015年5月10日签订的《借款合同》并未生效。因此周密要求王国江、黄发珍按照《借款合同》约定向其还本付息无事实及法律依据，本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告周密的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取522元，由原告周密负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年五月十七日
书记员 何美儒
记录员 杜小雨
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执608号
申请执行人：盐城广厦建筑集团有限公司，住所地射阳县合德镇双拥南路。
法定代表人：陆建，该公司董事长。
被执行人：盐城国泰置业有限公司，住所地阜宁县东沟镇阜淮路88号。
法定代表人：刘为忠，该公司执行董事。
申请执行人盐城广厦建筑集团有限公司依据本院（2015）盐民初字第0098号民事判决，申请执行被执行人盐城国泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案执行。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及集中指定管辖的通知》要求，本院经研究决定，将本案指定阜宁县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）盐民初字第0098号民事判决由阜宁县人民法院执行。
阜宁县人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年九月十八日
书记员 李嘉欣
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更519号
罪犯谢茂森，男，1962年5月15日出生，汉族，初中文化，湖南省双牌县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于2014年10月20日作出（2014）双刑初字第34号刑事判决，以被告人谢茂森犯职务侵占罪、贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十年,并追缴违法所得191，974.52元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2015年2月7日作出（2014）永中法刑二终字第125号刑事判决，以上诉人谢茂森犯职务侵占罪、挪用公款罪，改判有期徒刑八年，追缴违法所得188，959.19元。2015年4月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯谢茂森到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢茂森确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢茂森系职务犯罪罪犯，在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢茂森减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年10月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年九月十五日
代理书记员 汪亮香
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1637号之一
申请执行人常熟市协诚农村小额贷款有限公司，住所地常熟市梅李镇通港路98号。
法定代表人戈益明，董事长。
被执行人常熟市申银商务宾馆，住所地常熟市长江路***号。
法定代表人吉振万，总经理。
被执行人吉振万，男，1957年5月13日生，汉族，住常熟市。
被执行人沈嘉玉，女，1964年12月12日生，汉族，住常熟市。
常熟市协诚农村小额贷款有限公司与常熟市申银商务宾馆、常熟市喜视眼镜贸易有限公司、吉振万、沈嘉玉企业借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2015年7月31日作出（2015）熟虞商初字第00048号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，一、常熟市申银商务宾馆支付常熟市协诚农村小额贷款有限公司借款100万元及2012年10月21日至2013年2月19日止的利息57340元并以本金100万元为标准，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付自2013年2月20日起至判决确定之日止的利息损失。于本判决生效之日起十日内履行；二、常熟市喜视眼镜贸易有限公司、吉振万、沈嘉玉对常熟市申银商务宾馆的上述债务承担连带清偿责任。保证人常熟市喜视眼镜贸易有限公司、吉振万、沈嘉玉承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币18316元，由常熟市申银商务宾馆负担，常熟市喜视眼镜贸易有限公司、吉振万、沈嘉玉负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人名下有位于本市碧溪镇浒浦望江居委新东街67号房地产，但是该套房地产有抵押贷款，本案暂不宜处置；向车管部门查询，发现被执行人名下有号牌号码为苏Ｅ×××××“中华牌”小型汽车一辆(2006年登记)，已被另案查封，执行中未发现车辆，本案暂时无法处置；执行过程中，发现被执行人涉案较多，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。尚未执行到位775656元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 静
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执679号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，住所地武平县平川镇东大街22号，组织机构代码67651969－7。
代表人赖建斌，行长。
被执行人：王启林，男，1963年1月15日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：兰美华，女，1963年10月19日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人王启林、兰美华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日作出的（2016）闽0824民初337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金47万元及相应利息。本院以(2016)闽0824执679号案立案执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，经福建省点对点查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，已对被执行人银行账户进行了冻结。本院已查封被执行人王启林、兰美华所有的坐落于武平县××镇××村瑶下坝的房屋及土地使用权[房屋所有权证：武房权证城字第××号，土地使用证：武国用（2009）第0581号]，目前正在处置中。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征得申请执行人意见，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执679号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
二〇一七年十二月八日
书记员 钟少龙
附注：
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏09执616号
申请执行人：绿地地产集团盐城东部置业有限公司，住所地在盐城市亭湖区希望大道58号绿地蓝海11楼。
法定代表人：许敬，该公司董事长。
被执行人：蔡金山，男，1963年8月22日生，汉族，住盐城经济开发区。
申请执行人绿地地产集团盐城东部置业有限公司依据盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第103号裁决书，申请执行蔡金山商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案执行。因被执行人蔡金山住地在盐城经济技术开发区人民法院辖区内，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下：
绿地地产集团盐城东部置业有限公司申请执行蔡金山商品房买卖合同纠纷一案[盐城仲裁委员会盐仲[2015]裁字第103号裁决书]，由盐城经济技术开发区人民法院执行。
盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。
本裁定书送达后即生效。
审判长 冯殿明
审判员 郑 斌
审判员 刘传龙
二〇一七年九月十八日
书记员 李嘉欣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终4668号
上诉人（原审被告）：钱先余，男，汉族，1959年5月5日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
上诉人（原审被告）：陈仲元，女，汉族，1958年10月19日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。
两名上诉人共同委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：明红兵，男，汉族，1966年2月25日生，个体户，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
上诉人钱先余、陈仲元因与被上诉人明红兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院(2016)苏0982民初195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人钱先余、陈仲元及其共同委托代理人钱军，被上诉人明红兵及其委托诉讼代理人周其海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱先余、陈仲元的上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担还款责任。2.本案一、二审的诉讼费用由被上诉人明红兵负担。事实与理由：1.案涉借款的出借人应为大丰市金墩青椒专业合作社，而不是明红兵，且交付时预先扣除1.8万元利息仅实际支付3.2万元。2.案涉借款的出借人也并非钱先余、陈仲元，陈仲勤才是借款人，款项应由陈仲勤偿还。3.案涉借款行为实际发生在2012年2月24日，2013年2月23日的借据是展期后形成，且陈仲元并未在合同上签字。4.明红兵对出借款项的来源说法前后矛盾，本案借据并不能反映真实出借情况。5.明红兵认可陈仲勤偿还案涉借款利息，且与上诉人一同到陈仲勤家中索要借款，证明案涉借款的债务已全部转移给明红兵。6.一审法院未根据上诉人申请进行调查取证，进一步查清事实，明显偏袒被上诉人。
明红兵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。1.上诉人与被上诉人之间借贷关系清楚。2013年2月23日，上诉人出具借条向被上诉人借款5万元，由陈仲勤提供担保，且被上诉人以现金交付了款项。2.上诉人夫妻俩借款时均在场，由于陈仲元不认识字，由钱先余代签姓名。3.涉案条据是2013年当时借钱时签下的，不是转据。钱先余、陈仲元也未提交转据的证据。综上，上诉人与被上诉人之间借贷关系合法有效，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
明红兵向一审法院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令钱先余、陈仲元立即偿还明红兵人民币5万元，并承担此款自2013年3月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息。2.本案诉讼费由钱先余、陈仲元负担。
一审法院认定的事实，明红兵与钱先余、陈仲元系邻居。2013年2月23日，钱先余、陈仲元向明红兵出具借条一份借款5万元，借据上载明：“今借到明红兵人民币（大写）伍万元整¥50000。用于农用，于2013年3月22日之前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金，其计算方法为：所欠借款本息之和的4‰乘以违约天数，实现债权费用。”钱先余、陈仲元在借款人处签名或捺印，陈仲勤在连带保证人处签名、捺印。借款到期后，借款人及担保人均未履行还款义务。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。明红兵与钱先余、陈仲元之间的借贷合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。钱先余、陈仲元有按约向明红兵偿还借款的义务。明红兵主张自2013年3月23日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，未超过借贷双方约定，亦未超过法律规定，予以支持。关于钱先余、陈仲元提出的预扣利息以及出借人为大丰市金墩青椒专业合作社的主张，因未能提交有效证据予以证明，不予认可。判决：钱先余、陈仲元于判决发生法律效力之日起10日内支付明红兵借款本金5万元及利息（5万元自2013年3月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由钱先余、陈仲元负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求未提交证据。
对一审法院查明的、当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对当事人有争议的有关问题，本院结合当事人提供的证据以及本院二审审理情况等综合认定如下：1.关于2013年3月23日签订的借款合同是否成立并生效的问题。明红兵提交了2013年3月23日钱先余、陈仲元签名的借据，且钱先余、陈仲元对借据的真实性无异议。这表明双方已经形成了借贷的合意。同时，明红兵主张其已向借款人现金交付了出借款项，钱先余、陈仲元对出借款项现金交付的基本事实予以认可，但提出了实际给付数额只有3.2万元、交付时间是2012年3月23日以及款项出借人为大丰市金墩青椒专业合作社等主张。根据本案实际，明红兵已经履行了证明双方之间借贷法律关系成立并生效的初步举证责任，应由钱先余、陈仲元举证证明实际交付款项数额与约定不符、交付时间是2012年3月23日以及实际出借人为大丰市金墩青椒专业合作社等事实。若钱先余、陈仲元能够举证，则明红兵应进一步举证证明2013年3月23日双方之间存在借贷法律关系。然而，钱先余、陈仲元并未提供任何证据支持其主张，故本院对其主张不予采信。关于钱先余、陈仲元提出的陈仲元的签名不是其本人所写，陈仲元不应承担还款责任的主张，因钱先余、陈仲元在一审庭审认可案涉借条形成时钱先余、陈仲元夫妻双方均在场的事实，并在签名处捺了手印，故其共同借贷的意思表示明确。2.关于本案债务是否已实际转移给陈仲勤的问题。首先，钱先余、陈仲元应能提交充分证据证明其债务已免除。本案中钱先余、陈仲元所提交证据以及所作说明，并不足以支持其主张。其次，借款人与款项实际使用人在具体案件中不能完全等同，不能因钱先余、陈仲元、陈仲勤一致认可其为款项的使用人来证明借款人仅为陈仲勤。第三，陈仲勤是案涉借款的连带担保人，其偿还利息以及明红兵向其主张还款的行为，均不能直接得出明红兵有同意钱先余、陈仲元不承担案涉债务，由陈仲勤还款的意思表示。故不能认定案涉债务已实际转由陈仲勤一人承担。3.关于本案一审程序是否正当的问题。本案一审中，钱先余、陈仲元并未提交案涉借条系转据形成的初步证据，一审法院根据当事人提交的证据，对案件作出有关处理，符合法律规定，于法并无不当。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱先余、陈仲元向明红兵出具条据借款。在借贷关系依法成立并生效的情况下，钱先余、陈仲元应承担相应的还款责任。本案二审中，钱先余、陈仲元虽然提出了案涉借据是转据形成，款项未足额交付等主张，但并未提供充分证据加以支持，钱先余、陈仲元应承担举证不能的不利后果。
综上，钱先余、陈仲元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人钱先余、陈仲元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 勇
代理审判员 唐艳玲
代理审判员 张振福
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张筱涓
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执207号
移送执行人：本院刑事审判庭，地址：武平县。
被执行人谢桂福，男，1982年9月20日出生，汉族，农民，住武平县。
本院刑事审判庭移送的被执行人谢桂福缴纳罚金及退赔一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)岩刑终字第171号刑事裁定书已经发生法律效力。移送执行人于2017年2月8日向本院申请执行，要求追缴罚金及退赔33500元。
本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、房产、车辆及工商登记信息。另查，被执行人暂无可供执行的财产，移送执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执207号案的本次执行程序。
二、移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出;未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二０一七年九月二十日
代理书记员 夏丽英
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0431民初385号
原告杨文广，男，汉族，1975年12月31日生。
被告兰林虎，男，汉族，1963年12月20日生。（缺席）
被告兰伟，男，汉族，1985年8月14日生。
被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司，地址宝鸡市高新区高新大道230号。机构代码：22137946-4
法定代表人兰林虎，系该公司董事长。（缺席）
原告杨文广诉被告兰林虎、兰伟、宝鸡德瑞钛业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文广及被告兰伟到庭参加了诉讼，被告兰林虎及被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告杨文广诉称，原告于2015年4月29日与兰林虎（宝鸡德瑞钛业集团公司法人代表）签订借款合同一份，约定由原告向兰林虎出借1500000元人民币，用途为企业资金周转，借款为二个月，月利率为千分之30，借款到期，利随本清，逾期按本金的千分之五加收罚息，同日被告向原告出具了由其儿子兰伟担保的“担保承诺书”为该笔借款提供担保，承担连带保证责任，被告人兰伟承诺为兰林虎所借的150万元本金、利息、罚息和可能产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等相关费用做担保，合同确定后原告向被告指定账户转入支付150万元，按照约定两个月到期为2015年7月3日，兰林虎只支付利息，而一直未还本金，原告多次上门催讨未果，直至2015年年底共计偿还利息及罚息47万元和本金100万元，还下欠53万元本息，现原告多次催要无果，��次找兰林虎避而不见，根据担保法的相关规定，被告兰伟应当承担保证责任，立即向原告清偿债务并承担相应法律责任及相关的所有费用。现请求：1、要求被告人立即清偿借款150万元（壹佰伍拾万元）的下欠本金530000元（伍拾叁万元）以及违约金、利息及罚息；2、赔偿原告催要借款的差旅费、律师费、保全费等损失；3、承担本案诉讼费用等相关费用。
原告杨文广当庭提供的证据有：
1、借据、借款合同及抵押合同各一份，证明原告借给兰林虎及宝鸡德瑞钛业集团有限公司150万元的事实及该公司用财产抵押担保的事实。
此证经质证，被告兰伟对借据无异议，对于抵押合同认为自己没有签字与自己无关。
独任审判员 认为，该证据来源合法、客观真实，依法予以确认。
2、担保承诺书一份，证明被告兰伟对150万元的借款提供担保的事实。
此证经质证，对150万元的担保我并不知道，我仅对250万元的借款提供了担保，但该借款早已偿还完毕。
独任审判员认为，该证据与本案无关联性，依法不予确认。
被告兰伟辩称，对于原告杨文广借给被告兰林虎借款150万元及我对此提供担保的事实无异议，对于利息及付款情况我不了解。我的担保责任截止到2015年12月30日，因为合同到期后，原告杨文广多次与我沟通解决还款的相关问题。他多次口头承诺，如果我将德瑞钛业集团有限公司在内蒙古鄂尔多斯电力冶金氯碱分公司的125万元应收货款收回交给原告杨文广将终止我的保证责任。我经过多方努力于2015年12月30日向杨文广支付了上述应收货款的银行承兑汇票，合计125万元。杨文广向我出具了手写收条，并于当日口头解除此案的保证责任。
被告兰伟当庭提���的证据有：
1、收条一张，证明被告兰林虎及公司已向原告偿还125万元。
此证经质证，原告杨文广认为，给125万元承兑汇票是事实，但要变现贴息3万元，实际偿还122万元，其中本金100万元，利息22万元。
独任审判员认为，该证据来源合法、客观真实，依法予以确认。
被告兰林虎及被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。
本案争议的焦点是：原告的各项诉讼请求能否得到支持？
经审理查明，2015年4月29日，被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司及被告兰林虎以企业资金周转为由，与原告杨文广签订了借款合同及抵押合同。借款合同约定由原告杨文广向被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司及兰林虎借款150万元，借款期限为两个月，月息为4%，结息日为每月29日，借款到期，利随本清。逾期按日加收5‰罚息，抵押合同约定用被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司坐落于宝鸡市渭滨区高新大道230号的房屋或土地120亩作为抵押担保，并由兰伟担保，偿还所有本息。但被告兰伟未签名。合同签订后，原告杨文广向其借款150万元，但借款到期后至2015年12月30日被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司和被告兰林虎仅归还原告借款本金100万元及约定的部分利息。至今仍下欠原告杨文广借款本金50万元及合同约定利息3万元。
另查明，在还款期间，原告杨文广与被告兰伟已达成口头协议，已解除被告兰伟的保证责任。
本院认为，原告杨文广与被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司及被告兰林虎签订的借款合同及抵押合同意思表示真实，应依法有效，但被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司及被告兰林虎，在借款到期后不能按期归还已侵犯了原告的合法权益，故原告杨文广请求其归还借款本金，应依法得到支持。关于原告杨文广请求被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司及被告兰林虎支付借款利息、违约金、罚息一节，因其合同约定过高，违反相关法律法规，故对其请求的部分利息应予支持。对于原告请求赔偿催要借款的差旅费、律师费、保全费等损失因其未提供证据证明，本院不予支持。关于原告杨文广请求被告兰伟承担保证责任一节，因原告杨文广与被告兰伟已达成解除其保证责任的协议，故对原告杨文广之请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，由被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司及被告兰林虎偿还原告借款本金50万元及利息（利息从2016年1月1日起至付清款之日止，利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告杨文广对被告兰伟的诉讼请求；
三、驳回原告杨文广的其他诉讼请求。
案件受理费9100元减半收取后4550元，由被告宝鸡德瑞钛业集团有限公司及被告兰林虎承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员何华
二〇一六年六月二十日
书记员张静
附注：
一、相关法律条文
《中华人名共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人���求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
陕01**行审204号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人姚保卫。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字高新（2015）第017号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人姚保卫于2014年9月19日擅自将其所有的陕A26Y**机动车停放在本市和平路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字高新（2015）第017号行政处罚决定，对其罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字高新（2015）第017号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人姚保卫负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 段博誉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执324号
申请执行人张国松,男,1966年7月12日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人张继民,男,1962年5月20日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人张金花,女,1968年6月4日出生,汉族，住址同上。
被执行人张金锁,男,1992年2月1日出生,汉族，住址同上。
被执行人郑州心怡房地产开发有限公司。
法定代表人曹智慧，该公司经理。
本院在执行张国松与张继民、张金花、张金锁、郑州心怡房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 耿贺年
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕云峰
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0180民初5151号
原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司(自然人投资或控股)，住所地四川省简阳市简城南街114号，统一社会信用代码9151208158219107XJ。
法定代表人：肖麟，总经理。
委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。
被告：林其武，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：付文才，女，1964年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司（以下简称洁鑫物业公司）诉被告林其武、付文才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁鑫物业公司的法定代表人肖麟及其委托诉讼代理人王道兵，被告林其武均到庭参加了诉讼，被告付文才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费、垃圾处理费3362元；2、支付违约100.87元，3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年6月13日签订《碧水云居物业服务合同》后，原告按约定履行了物业服务，被告以小区存在违建、水管爆管，非机动车停车位等问题为由拖欠物业服务费用，原告多次通过电话及上门催收和书面催收等方式均未果，现要求被告支付上述费用共计3462.87元，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告林其武、付文才辩称，原、被告签订的合同无效，应当解除，原告入驻小区无依据。在物业服务中，工作不到位，有乱搭建现象，小区消防不安全，车辆随意摆放挡住了消防通道，乱占绿地，私拉充电线，动用维修基金不公示，消防管道长期没有水，小区监控不到位，导致小区存在安全隐患。原告请求的物业费金额无异议，但物业服务费只能按原告的服务的相对应质量给付。
本院认为，原告与被告于2014年6月13日签订的《碧水云居物业服务合同》是原告通过竞标后，与被告所在小区的业主委员会签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同约定全面履行义务。对被告辩称《碧水云居物业服务合同》无效的主张，本院不予以采纳。该合同期限为2014年7月1日起至2017年6月30日止，从2014年7月起，被告即没有交纳物业服务费，对被告所欠物业服务费用，经原告多次催收并书面催告，被告也未交纳。从被告不交纳物业服务费的理由中看出，有的并不属于物业管理部门能够解决的范畴，有的属于前期物业遗留下来的问题。根据双方的物业服务合同约定的权利及义务条款，原告从入场至今其已尽到了合同约定的义务，虽然原告在履行合同中存在瑕疵，有不尽人意之处，但没有根本性的违约行为，因此被告应当按合同约定履行给付物业服务费用的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”，依此法律规定结合本案相关事实对原告要求被告给付物业服务费3146元的主张，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。原告请求被告给付的垃圾处理费216元，虽然原、被告没有在合同中约定由物管部门代收，但依本地区物业管理企业与业主代收关系的交易习惯，同时相关部门也出具了委托原告代收函件，并代小区交纳了垃圾处理费，为减少讼累，方便生活，对原告请求被告给付的垃圾处理费216元之请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金100.87元，诉讼中，原告书面放弃了该项诉讼请求，本院予以准许。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若问题的解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”依此法律规定，对被告提出的按原告的服务质量给付相应物业服务费的理由，本院不予采纳。被告认为原告在履行合同中，有不到位而违反合同约定的情形，可依法另行主张权利。关于被告提出解除《碧水云居物业服务合同》的问题，因该合同约定的履行期限已到，被告可通过其他途径处理，对此，在本案中本院不予审理。综上所述，通过查明的事实对原告的请求被告给付物业服务费3146元、垃圾处理费216元共计3362元的诉讼请求本院予以支持。希望被告通过其业主委员会加强与原告沟通，双方配合，建立良好的运行机制，为创造小区的美好生活环境共同努力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林其武、付文才在本判决生效后十日内支付原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司物业费3146元、垃圾处理费216元合计3362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告林其武、付文才负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晋华
二〇一八年一月十七日
书记员 董凤娉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1121民初1402号
原告：李诗波，男，1994年2月21日出生，汉族，务工,住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：舒春晓，青田县法律援助中心指派律师。
被告：李老虎，男，1980年3月4日出生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，现羁押于浙江省十里坪强制隔离戒毒所
原告李诗波与被告李老虎承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日以劳务合同纠纷立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。经审理，本院依法变更案由为承揽合同纠纷。原告李诗波的委托诉讼代理人舒春晓、被告李老虎均到庭参加诉讼。本院依法审理并当庭宣告了判决。
原告李诗波最终变更诉讼请求为：判决被告立即支付原告欠款28850元。事实和理由：原、被告于2016年9月22日签订《施工协议》，原告为被告包工包料做花岗岩油漆等。双方于2017年1月13日经结算，被告出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“今2017.1.13日李老虎因余仁村8栋欠油漆外墙装修工程款28850元人民币”。欠条出具后，被告分文未付，现原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告李老虎答辩称：原告刷油漆，房子是房东的，欠条上的金额是对的。钱不是我不给，只是房东的钱还没有付给我，现在我又被抓进来了，不方便处理这些事情。最好是原告直接找房东要，到时候我和房东结算的时候，再把这笔钱扣掉。如果房东不给原告这个钱，等我出去之后我会把钱给原告的，一分钱也不会少的。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2016年9月22日签订《施工协议》，原告为被告包工包料做花岗岩、油漆、罗马柱等。2017年1月13日，双方进行了结算，被告出具欠条一份交由原告收执，欠条载明：“今2017.1.13日李老虎因余仁村8栋欠油漆外墙装修工程款28850元人民币”。欠条出具后，被告分文未付，故原告诉至法院。
上述事实有原、被告身份证复印件、《施工协议》、欠条等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告按照被告要求包工包料完成花岗岩、油漆、罗马柱等工作，被告结欠原告28850元事实清楚，被告应当按照约定及时支付相关款项，故原告的诉请本院依法予以支持。原告当庭自愿放弃要求被告支付利息的诉请，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李老虎于本判决生效之日起十五日内支付原告李诗波28850元。
本案受理费522元，减半收取261元，由被告李老虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 周小敏
二〇一七年四月十一日
书记员 刘梦洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民一初字第478号
原告谢某，女，汉族,1988年5月15日生，江西省万安县人，住万安县
被告吴某1，男，汉族，1981年7月29日生，江西省万安县人，住万安县
原告谢某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某、被告吴某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：2011年底，原被告经人介绍相识，不久就一起共同生活，××××年××月××日，原被告在万安县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一儿子吴某2。因认识时间短，婚后发现被告整天外出游荡，不管家人和小孩，在外常和他人打架闹事，在家多次殴打原告，有暴力行为。2014年8月份、2015年1月30日，被告先后两次因犯罪被万安县人民法院判处有期徒刑和拘役。原告认为无法与被告一起共同生活，夫妻感情已完全破裂，为此起诉要求与被告离婚，婚生小孩吴某2由原告抚养，被告每月支付350元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告吴某1辩称：双方恋爱了二年才结婚，有一定的感情基础，不愿意离婚。
原告谢某为支持其诉请，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证、常住人口登记表，证明原告资格及家庭情况；2、万安县人民法院刑事判决书，证明被告不务正业，在外经常打架闹事的事实；3、婚姻登记证明，证明原被告婚姻关系。
被告吴某1未向本院提供证据,对原告的证据质证后无异议。
经审查，原告谢某的证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据原被告的庭审陈述及原告所提供的证据，本院确认以下法律事实：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在万安县民政局登记结婚。××××年××月××日，原告生育一儿子吴某2。2014年8月7日、2015年1月30日，被告先后两次因犯罪被万安县人民法院判刑。现原告认为被告经常殴打原告存在家暴，无法与被告一起共同生活，夫妻感情已完全破裂，为此起诉要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件以夫妻感情是否确已破裂为依据，按照民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，且原被告经人介绍自由恋爱，婚后生育一小孩，双方具一定的婚姻感情基础，只要双方以家庭为重，互敬互谅，各自改正不足，夫妻仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执4770号
申请执行人：郭凯英
被执行人：王佩琴
申请执行人郭凯英与被执行人王佩琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日依法作出的(2016)苏1181民初9206号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息73650元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年6月30日，申请执行人江苏鱼跃医疗设备股份有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年12月15日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人王佩琴名下银行存款19500元，该款已发还给申请执行人，于2017年12月15日双方达成执行和解协议，被执行人自行交付给申请执行人10000元，余款尚未履行；未发现被执行人名下车辆登记信息，2018年2月12日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月27日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
同日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定，多次到被执行人家中查找其下落，但未能找到被执行人。
2017年11月10日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，未发现被执行人名下无房地产登记信息。
2018年4月27日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的只部分执行到位，余额未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181民初9206号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 白
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0821执700号
申请执行人：刘家堤，男，1963年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人：兰坤祥，男，1964年9月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初3038号民事调解书申请执行人刘家堤与被执行人兰坤祥追索劳动报酬纠纷一案中，本院已对被执行人的银行账户、车辆、不动产、证券采取了调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，执行中冻结了被执行人的银行账户，并于2017年4月12号将被执行人纳入失信名单，因被执行人拒不报告财产，2017年5月15日对被执行人作出拘留十五天的决定。申请人申请执行的标的为人民币34500元及利息，暂时无法执行到位，本院已将此情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月四日
代理书记员 刘德秀
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终10212号
上诉人（原审被告）：沈阳于洪乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：王松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林雨兰，系单位员工。
被上诉人（原审原告）：王志财，男，1975年1月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
上诉人沈阳于洪乐购生活购物有限公司（以下简称于洪乐购）因与被上诉人王志财买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民���院（2017）辽0105民初849号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
于洪乐购上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案案涉食品符合《国家食品安全法》等相关规定的要求，不属于不符合食品安全标准的食品，被上诉人的诉讼请求不应得到支持。本案食品是市场上广泛流通的食品，不属于上诉人独家销售的食品，仅有实物及票据无法形成完整的证据链，现有证据不足以证明案涉食品是购于上诉人处。即便该食品为上诉人所出售，该食品也是正规厂商生产的质量合格商品，上诉人在采购把关环节已经尽到了应尽的审查义务，被上诉人在一审中并没有提供证据证明异物在其购买时就存在。被上诉人没有提供证据证明案涉食品中存在所谓的异物，也没有证据证明该“异物”为有毒有害物质，会影响食品安全，一审判决认定该食品不符合食品安全标准没有事实和法律依据。
王志财辩称，上诉人主张矿泉水瓶中的异物是我放进去的，上诉人应该举证。上诉人主张不能成立，同意一审判决，请求维持原判。
王志财向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还货款5.80元。2、依法判令被告给付赔偿金1000元。
一审法院认定事实：2016年12月20日原告在被告处以5.80元的价格购买了岳龙泉饮用天然水一瓶，因该饮用水中漂浮有可透过外包装即可辨识的白色絮状物，原告以被告违反食品安全法于2017年1月11日起诉来院。
在审理中，被告曾提出对本案中的岳龙泉饮用天然水进行司法鉴定，但因未能找到遂行的鉴定机构而未能完成举证。
上述事���，有原告提供的购物小票原件一张、岳龙泉饮用天然水实物一瓶及双方当事人陈述笔录在卷佐证。
一审法院认为，对于原告从被告处购买岳龙泉饮用天然水实物一瓶的事实，因原告提供了购物小票原件并出示了一瓶岳龙泉饮用天然水实物，完成了形式上的举证责任，故对原告从被告处购买岳龙泉饮用天然水的事实予以确认。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项规定，禁止生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂的食品、食品添加剂、食品相关产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，被告出售给原告的岳龙泉饮用天然水中混有可透过外包装即可辨识的异物，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（六）项的规定，应属不符合食品安全标准的食品。关于原告要求被告给付赔偿金1000元的问题，虽不符合适用十倍赔偿的情形，但因原告在被告处购买岳龙泉饮用天然水的价款为5.80元，增加赔偿��倍的金额明显不足1000元，故按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，对原告要求被告给付赔偿金1000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条的规定，判决：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告购货款5.80元；二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告赔偿金1000元。三、驳回双方当事人其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的其他事实予���确认。
本院认为，关于举证责任为本案焦点问题。首先，王志财是否完成举证责任问题。根据合同纠纷案件的举证原则，主张合同关系成立并生效的当事人对合同订立并生效的事实承担举证责任。本案中，王志财作为消费者提供了购买该瓶矿泉水的购物小票和商品实物，通过外观识别即可辨识该瓶矿泉水内存在白色絮状物，王志财已完成形式上的举证责任。其次，关于于洪乐购的举证责任及本案民事责任认定问题。于洪乐购作为商品销售者抗辩不认可该商品为其销售，亦不认可该商品存在不符合《食品安全法》情形，于洪乐购应针对反驳主张所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利后果。原审在于洪乐购未能举证证明王志财提供的商品不是从其处购买，又未能提供专业鉴定意见说明该瓶矿泉水内存在异物为王志财添加或该瓶矿泉符合食品规范情况下，依据《食品安全法》规定判决于洪乐购作为经营者承担违约赔偿责任，并无不当。
综上所述，于洪乐购的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳于洪乐购生活购物有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 曹 岩
审判员 刘春杰
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 潇
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执723号
申请执行人岳太楼，1984年生，汉族，住云南省梁河县芒东镇。身份证号码：53312419********。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人岳太楼与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初243号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人岳太楼向本院申请执行，执行标的共计954.44元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第943之一
申请执行人孙新义，男，1987年5月6日出生。
被执行人谢金菊，女，1984年5月1日出生。
被执行人谢小喜，男，1967年7月20日出生。
被执行人赵先玉，女，1967年9月10日出生。
申请执行人孙新义依据本院（2015）汝民初字第01441号民事判决，于2015年12月24日向本院申请执行。本院执行中于2016年7月5号查封了被执行人谢小喜在国华保险公司购买的捌万元保险收益。
现谢金菊、谢小喜、赵先玉已经清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人谢小喜在国华保险公司购买的捌万元保险收益解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶海宽
二〇一七年七月十七日
书记员 张晨辉
、
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初7498号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
被告：张孝孔，男，1982年2月2日出生，汉族，居民，住浙江省泰顺县
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告张孝孔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 谢叶萍
二〇一七年十二月四日
书记员 段小萍
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)怀中民三终字第111号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司。住所地湖南省沅陵县沅陵镇迎宾路15号，组织机构代码88914530-X。
负责人陈正春，该公司经理。
被上诉人（原审被告）沅陵县津湘出租车服务有限公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇滨江大道龙兴花城，组织机构代码56173083-9。
负责人阎青山，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘素英，女，1933年12月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司因与被上诉人沅陵县津湘出租车服务有限公司、刘素英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司以与被上诉人刘素英庭外达成和解协议为由，于2015年11月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1797元，减半收取898.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沅陵支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文胜
审 判 员 陈利建
审 判 员 杨立平
二〇一五年十一月十日
代理书记员 戴蚁玲
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执483号之二
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张曙光，本公司职员。
委托代理人：张淼，本公司职员。
被执行人：袁桂香，女，1971年12月12日生，汉族，农民，住吉林高新区。
关于申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人袁桂香借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月17日作出（2015）吉高新民二初字第284号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人袁桂香银行存款23694元，其中给付申请执行人执行款23442元，本院收取执行费252元。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月三十日
书 记 员 董文博
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0204民初1038号
原告郑某某，男，1967年9月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告刘某某，男，汉族，无职业，住地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告冷某，女，汉族，无职业，住地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告郑某某与被告刘某某、冷某借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
本案��理费178.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 崔霞
二〇一七年八月二日
书记员 高崇
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0681民初414号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：林显辉，男，1986年8月16日生，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：左长凯，四川宗元律师事务所律师。
被告:雷兵，男，1977年8月28日生。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告雷兵合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，后因被告雷兵依原告提供地址无法直接送达，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人林显辉、左长凯到庭参加诉讼，被告雷兵经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款29999元；2、被告支付违约金2999元；3、被告按从2016年11月28日起，每日按欠款额的千分之一支付延迟履行违约金至本金付清时止。事实和理由：垫富宝公司开展了一项名为“垫付宝”的业务，为用户提供无息消费垫款，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费服务，以缓解其资金压力。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。同时，网站对会员生成一个帐单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，会员提供其名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年4月25日，原告与被告雷兵签订了合同编号为：垫000031831/川德阳20900038垫付宝（垫付卡）领用合同，雷兵成为“垫付宝”注册会员。后雷兵进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但雷兵未按期偿还款项，截至起诉时，雷兵仍欠款29999元，按合同约定被告还应支付违约金，经原告催收后，被告雷兵仍未还款，为维护权益，遂诉至法院。
被告雷兵经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
庭审中，原告提供了提交了垫付宝欠款明细表、垫付宝交易明细表、交易协议、短信提示、付款明细、交易凭证回单、垫付宝领用合约、承诺函、授权书、帐户信息系统截图等证据。被告未到庭参加诉讼，也未进行质证，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，原告垫富宝公司与被告雷兵签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》，约定垫富宝公司给予雷兵一定信用额度，用于在垫付宝会员处消费，再由雷兵向垫富宝公司偿还垫付款项。如乙方（雷兵）未按时足额偿还垫付的消费款项及其他款项，应按欠款总额的10%向甲方（垫富宝公司）交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。合同签订后，被告雷兵使用垫付宝额度进行消费，于2016年10月28日在刘东处消费30000元，扣除被告现金账户已有的1元，截至2016年11月27日，原告共计为被告垫付29999元，被告至今未偿还。另查明，被告账户显示的还款日为每月27日。
本院认为，原告垫富宝公司与被告雷兵签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同严格履行各自义务。原告垫富宝公司已履行了垫付义务，则被告雷兵应按约定履行还款义务，故原告请求被告雷兵偿还垫付款29999元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，由于被告未按期归还原告款项，必然对原告造成损失，但原、被告约定的违约金过高，结合本案的实际，本院酌定对超过年利率24%的部分不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷兵于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款29999元，并支付违约金，计算方法为：以本金29999元为基数，以年利率24%为标准，从2016年11月28日始计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费624元，由被告雷兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈贤君
审 判 员 蒋成刚
人民陪审员 谭信福
二〇一七年七月十七日
书 记 员 唐 娟
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执4048号
申请执行人：陈永芳，女,1981年4月23日生，汉族，住苏州。
被执行人：苏州工业园区天使之艺培训中心，组织机构代码05026424-X，住所地苏州工业园区津梁街133号18幢101室。
法定代表人：曹东。
申请执行人陈永芳与被执行人苏州工业园区天使之艺培训中心教育培训合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初5188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区天使之艺培训中心未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区天使之艺培训中心银行存款人民币7254.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年十月二十八日
书记员 高 节
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初508号
原告：王勤卫，男，1969年1月19日出生，汉族，住邱县，。
委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：王书奎，男，汉族，住邱县。
原告王勤卫与被告王书奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勤卫及其委托代理人王保生到庭参加诉讼,被告王书奎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王勤卫的诉讼请求是：1、判令被告给付所借现金43000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月10日，被告王书奎从我手借款现金55000元，口头约定利息（月息1分）在我多次追要下，被告仅在2014年3月偿还了5000元、2015年12月7日两次还款3000元、2016年4月18日偿还了1000元，2016年5月12日偿还2000元，2016年6月4日偿还1000元。尚欠我43000元，经原告多次催要至今未还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：
2014年1月10日王书奎摁手章及手印出具的借款条一份，证明被告王书奎借原告王勤卫欠款的事实。
被告王书奎未答辩、未质证、未提交证据。
本院经审理查明，2014年1月10日，被告王书奎从原告王勤卫处借款50000元，后向原告出具内容为：“收款收据14年1月10日富达棉业有限公司委托王书奎借王勤卫50000元”王书奎在借条上加盖了个人手章及摁手印。借款后被告在2014年3月偿还了5000元、2015年12月7日两次偿还3000元、2016年4月18日偿还了1000元，2016年5月12日偿还2000元，2016年6月4日偿还1000元。尚欠原告43000元未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告于2014年1月10日签订的借款借据，意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书奎于本判决生效后十日内偿还原告王勤卫借款人民币43000元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告王书奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 张美娇
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11874号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左乐，重庆振云律师事务所律师。
被告：毛树清，女，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告毛树清借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告毛树清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令毛树清立即返还贷款本金452064.7元并支付截至2016年6月3日的利息、罚息、复利7467.83元；2、判令毛树清立即自2016年6月4日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算；复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计算）；3、判令毛树清承担本案律师费及实现债权的其他全部费用；4、判令工行江北支行在毛树清未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2012年12月3日，工行江北支行与毛树清签订了《个人购房借款/担保合同》，约定毛树清向工行江北支行贷款49万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与毛树清签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定将登记在毛树清名下的房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，毛树清未按约定还款。
被告毛树清未答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年11月22日，毛树清向工行江北支行申请贷49万元并填写了《中国工商银行个人住房贷款申请表》。
2012年12月3日，工行江北支行（贷款人）与毛树清（借款人/抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款49万元用于购房，贷款期限240月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以登记在其名下的位于重庆市渝北区回兴街道果塘路139号青河世家X幢X-
X的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。工行江北支行与毛树清签订《重庆市房地产抵押合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。
合同签订后，工行江北支行将49万元支付至毛树清所指定的银行账户，毛树清确认利率生效日为2013年3月1日、借款到期日为2033年3月1日。贷款发放后，毛树清未全面履行义务，自2015年1月起，其已累计6期以上未按时还款。毛树清未依约归还款项，工行江北支行遂诉至本院。因毛树清下落不明，本院于2016年10月23日向其公告送达了本案诉讼材料。
截至2016年11月18日，毛树清尚欠工行江北支行贷款剩余本金452064.7元、利息18209.26元、罚息340.99元、复利467.65元。
上述事实，有《中国工商银行个人（住房）贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，工行江北支行与毛树清签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，毛树清未按约还本付息，自2015年1月起已累计逾期超过6期，已经构成违约，工行江北支行有权依据合同约定向毛树清宣布借款提前到期并要求其归还借款本息，其诉至本院及本院于2016年10月23日向毛树清公告送达本案诉讼文书，应当视为工行江北支行已向毛树清宣布借款提前到期并要求其归还贷款本息，故工行江北支行要求毛树清归还全部借款本金并支付利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，且其认可的截至2016年11月18日的利息、罚息、复利对毛树清有利且符合当事人的约定，故本院予以支持。毛树清自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费及其他费用举示相关证据，故对工行江北支行要求毛树清支付律师费及其他费用的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告毛树清于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金452064.7元并支付截至2016年11月18日的利息18209.26元、罚息340.99元、复利467.65元；
二、被告毛树清于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年11月19日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（罚息以未清偿本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算，利随本清；复利以应付未付的利息为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算）；
三、若被告毛树清未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权在前述第一、二项债权范围内对登记在被告毛树清名下的位于重庆市渝北区回兴街道果塘路139号青河世家X幢X-
X的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8192元，由被告毛树清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李桂红
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑旎贤
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初1380号
原告：丁代金，男，1966年8月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：王爱林，男，1972年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：郭成忠（曾用名郭华忠），男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
二被告委托诉讼代理人：吴宁，汶上圣城法律服务所法律工作者。
原告丁代金与被告王爱林、郭成忠（曾用名郭华忠）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁代金及其委托诉讼代理人王恩全，被告王爱林，被告王爱林、郭成忠（曾用名郭华忠）的委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁代金向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还货款25000元及相应损失；2.二被告相互承担连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告经营钢材生意。2016年3月份至2016年9月份，被告王爱林先后六次在原告处购买钢材共计25000元，向原告出具欠条六份。2017年1月27日，二被告向原告出具总欠款条一份。原告多次向二被告催要该货款，二被告推拖至今未偿还。
王爱林、郭成忠辩称，被告王爱林经营制作移动板房的生意，被告郭成忠是其雇佣的工作人员。原告与被告王爱林之间确存在买卖合同关系，双方未对货款数额进行结算。2017年1月27日的欠条是被告王爱林让被告郭成忠给原告送货款伍千元时，被告郭成忠在原告家人写好的条上签的字，王爱林并没有授权或委托郭成忠出具欠条或结算货款。合同双方是原告与王爱林，原告应与被告王爱林结算货款，郭成忠不应该承担相关责任。
本院经审理认定事实如下：原告丁代金经营钢材生意，被告王爱林经营制作移动板房的生意，被告郭成忠是王爱林的雇员。2016年3月份至2016年9月份，被告王爱林先后六次在原告处购买钢材共计钢材款25000元，向原告出具收条六张。2017年1月27日被告郭成忠向丁代金出具总欠条一份，上面记载：“欠正大钢材材料共欠25000元，贰万伍仟元。王爱林郭华忠”。原告主张，王爱林与被告郭成忠是合伙关系，是被告王爱林派郭成忠与原告结算，原告丁代金对其主张未提交相应证据予以证明。被告王爱林辩解被告郭成忠是其雇员，原告所持有的2017年1月27日的欠条是被告王爱林让郭成忠给原告送货款伍千元时，被告郭成忠在原告家人写好的条上签的字，王爱林并没有授权或委托郭成忠出具欠条或结算货款。
被告王爱林对原告丁代金提交的5张署名“王爱林”的收条单据不予认可，原告申请对被告王爱林的签名笔迹进行鉴定。本院技术室依法委托日照浩德司法鉴定所进行司法鉴定，作出【2017】文鉴字第382号《司法鉴定意见书》，该意见书鉴定结论为五张收条均系王爱林出具。原告丁代金垫付笔迹鉴定费6000元。丁代金提交的2016年5月3日的署名“王爱林”的收条单据（载明的金额为11124元），丁代金主张系王爱林之妻出具，被告王爱林予以认可。
被告王爱林辩解已经支付丁代金货款25580元，王爱林曾于2016年10月24日、11月3日、11月4日（两次）、12月6日，共五次通过支付宝向原告转账，转账的金额分别为2630元、1370元、9000元、3380元、4200元，共计20580元；王爱林曾委托郭成忠向原告送货款现金5000元，被告王爱林共计支付原告25580元，已经超额580元。丁代金认可王爱林通过支付宝向其打款共计20580元，主张是偿还的以前的货款，丁代金未提交相应证据予以证明。丁代金不认可王爱林委托郭成忠向其送货款现金5000元，王爱林提交的证据（郭成忠笔录）不能证明其偿还货款5000元的事实。
本院认为，被告王爱林购买原告丁代金的钢材，向原告出具收条六份（其中一份系王爱林之妻出具，签署王爱林的名字），与其雇员郭成忠出具的欠条数额一致，应当认定原告丁代金与被告王爱林之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告丁代金要求被告王爱林支付货款25000元，王爱林辩解已偿还25580元，丁代金认可王爱林通过支付宝向其打款共计20580元，主张是偿还的以前的货款，本院认为，王爱林提交的五份转账记录时间均是在出具收条之后，且丁代金主张被告王爱林共六次在原告处购买其钢材，应当认定王爱林已偿还丁代金货款20580元，尚欠4420元未支付。王爱林提交的证据不能证明其委托郭成忠向丁代金偿还货款5000元的事实，对王爱林偿还现金5000元的辩解理由，本院不予采信。被告王爱林对原告丁代金提交的5张署名“王爱林”的收条单据不予认可，原告申请对被告王爱林的签名笔迹进行鉴定，鉴定结论为五张收条均系王爱林出具，原告丁代金为此垫付笔迹鉴定费6000元，该笔迹鉴定费应由王爱林负担。原告丁代金主张王爱林与被告郭成忠是合伙关系，王爱林认可郭成忠系其雇员，丁代金亦未提交相应证据予以证明，本院不予采纳；郭成忠系履行职务行为，不应承担偿还货款责任。
综上所述，被告王爱林拖欠原告丁代金货款4420元未偿还，事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告王爱林支付欠款的请求，本院应予支持。原告丁代金的其他诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王爱林于本判决生效后十五日内支付原告丁代金货款4420元；
二、被告王爱林于本判决生效后十五日内支付原告丁代金垫付的鉴定费用6000元；
三、驳回原告丁代金对被告郭成忠（曾用名郭华忠）的诉讼请求。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告王爱林负担25元，由原告丁代金负担188元（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 高玉环
二〇一七年六月三十日
书记员 崔 涛