wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初165号
原告苏某，男，汉族，1973年，住郑州市金水区。
委托代理人刘光明、王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1979年，住郑州市金水区。
委托代理人安辉、安提，河南德慧律师事务所律师。
原告苏某诉被张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其代理人王晓亮，被告张某的代理人安辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告苏某与被告张某系居住同一小区的邻居，2014年6月被告因资金紧张向原告借款600000元，原告同意出借，并于2014年6月25日通过原告妻子韩某的某行向被告转款400600元，于6月26通过原告的平安的账户向被告转账199400元，2015年被告因打官司交诉讼费又向原告借款，原告以现金出借给被告8800元，原告共向被告出借人民币共计608800元。原告因资金需要多次向被告催要借款，被告偿还借款200000元后对剩下借款以各种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1判令被告偿还原告借款本金408800元及利息45885元（利息按同期人民银行贷款利率计至2016年12月22日），共计454685。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告所述无事实及法律依据，理应予以驳回：1、涉及本案原告提交的60万元转款凭证，表面上是转给了被告张某，但被告张某已按约定将款项全部又转给了实际借款人李某1及其配偶李某2，且实际借款人李某1及其配偶李某2不仅与原告签订了《借款合同》，而且也已向原告出具了60万元的借据，原告故意不提交借据、《借款合同》的目的，就是混淆视听，隐瞒事实及真相，欺瞒法庭，以达到向居间人被告张某索要一次借款本金，再向实际借款人索要一次本金的非法目的。2、原告在本诉中提交的40万元及8800元的借条，是并不存在的借款，与原告提交的60万元转款凭证无关，而且也因原告未及时办理转款，导致借款行为并非真实存在。因民间借贷是实践性合同，原告出具的两个借条，不符合借贷法律关系的构成要件，本案中原告仅有借条，缺乏相对应的转款凭证，是无法证明借贷关系成立的，依据被告提供的证据可以看出，原告提交的60万转款凭证是基于另一个借款合同、借据而产生的，与这两个虚假借条并非是同一笔借款，原告应尊重案件的客观事实，不应歪曲事实，故意制造虚假诉讼，原告请求法院依法追究原告故意隐瞒事实，故意制造虚假诉讼的法律责任。3、基于被告起诉主体错误及原告故意制造虚假诉讼的行为，希望法院能依法查清60万实际借款人及两个借条的真实存在性的基础之上，依法驳回原告的诉求。
经审理查明：
1、2014年6月25日，原告苏某通过其妻子韩某银行账户以银行转账方式向被告张某转款300000元；2014年6月26日，原告通过其妻子韩某银行账户以银行转账方式向被告转款100600元；同日，原告苏某通过银行转账的方式向被告张某转款199400元，原告苏某共计向被告张某转款600000元。
2、2014年6月26日、2016年7月26日、2014年8月26日，被告张某定期向原告苏某通过银行转账的方式每次转款12000元，银行流水中显示，被告在摘要描述载明系利息。
3、2014年10月15日，被告张某通过银行转账方式向原告苏某转款200000元。
4、2014年10月15日，被告张某向原告苏某出具借条一份，主要载明,今借到苏某人民币肆拾万元整,11月26日前还款20万元，12月26日前还款20万元。
5、2015年4月13日，被告张某向原告苏某出具借条一份，载明为，现借苏某人民币捌仟捌佰元整，即8800元。
本院认为，债务应当清偿。根据原、被告提交的证据及庭审陈述，原告向被告转账支付借款本金，被告向原告支付利息并出具借条，双方形成借款关系，借款事实存在。原告向被告出借借款本金600000元，被告向原告偿还200000元后，向原告出具400000元借款的借条，并于2015年4月13日再次向原告借款8800元，故原告要求被告偿还未还借款本金408800元，本院予以支持。关于利息，被告未按借条约定时间还款，原告要求被告支付自借款到期日2014年12月26日至2016年12月22日出借本金40万元的利息，本院予以支持；8800元的借款本金在借条中未约定还款期限，利息应自原告起诉之日即2016年12月29日起计算。以上利息原告共计要求45885元，未超出法律规定，本院予以支持。被告辩称，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后十日内偿还原告苏某借款本金408800元及利息45885元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8120元、公告费260元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民审判员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年九月六日
书 记 员 李彦彬
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初2361号
原告：赵开强,男,1980年5月9日出生,汉族，四川省青川县人。
委托诉讼代理人：张永涛，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告：四川不倒翁酒业有限公司,住所地四川省苍溪县陵江镇武当工业集中发展区。
法定代表人：曹文明。
委托诉讼代理人：李翠芳，女，1973年12月30日出生，汉族，四川省广元市元坝区人，系被告公司职工。
原告赵开强与被告四川不倒翁酒业有限公司（以下简称不倒翁公司）社会保险纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员邓君国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵开强及其委托诉讼代理人张永涛，被告不倒翁公司的委托诉讼代理人李翠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给原告缴纳2013年7月至2015年5月上班期间的社会保险；2.判令被告赔偿原告失业时的失业保障金；3.判令被告支付2016年6月至2017年7月不能缴纳社会保险的损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年10月开始到被告处上班，从事销售工作。2015年5月因工资原因双方进行协商后被告同意原告离职。2016年6月原告新就职的公司给原告缴纳社会保险时，发现被告在原告上班期间未给原告缴纳社会保险，导致原告新就业的公司不能给原告缴纳社会保险。原告知道此事后，多次与被告协商无果。被告在原告上班期间，扣取了原告个人应承担的社会保险费用但未给原告缴纳社会保险。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。
被告不倒翁公司认可2013年7月至2015年5月期间扣取原告个人应承担的社会保险部分后未给原告缴纳社会保险的事实，对原告要求缴纳前述期间社会保险的主张没有异议，但认为原告不符合领取失业救济金的条件加之公司经济困难对失业救济金不予认可。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告的注册信息，拟证明双方主体适格；
2、苍溪县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，拟证明申请仲裁后仲裁委不予受理的事实。
3、失业保障金发放标准，拟证明2015年以后失业保障金每月发放标准为966元，原告上班两年半应领取六个月，金额为5796元。
被告不倒翁公司对原告的提交的证据1、2没有异议，对证据3提出异议，失业救济金每月发放的标准2015年7月1日之前为875元，7月1日之后为966元。原告离开被告公司后实际在上班并未失业，不符合领取失业救济条件。
被告不倒翁公司未提交证据。
被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院对证据1、2予以确认。原告提交的证据3不属证据范畴。
本院根据上述有效证据和庭审笔录认定事实如下：
被告不倒翁公司成立于2003年8月5日，经营范围包括白酒生产、销售，营业期限自2003年8月5日至长期。2012年10月，原告赵开强开始到被告处上班，从事销售工作，工资为基本工资加提成。2015年5月原告主动向被告申请离职，被告同意解除合同。2013年7月至2015年5月期间，被告从工资中扣取了原告个人应承担的社会保险费用但未依法给原告缴纳社会保险。离职后，原告在2015年、2016年多次通过电话联系被告，要求被告为其缴纳社会保险。被告承诺资金到位后所有员工一起缴纳但一直未缴纳。2017年7月10日原告向苍溪县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效和其他为由不予受理。2017年7月17日原告向我院提起诉讼。
本院认为：本案起诉前劳动人事争议仲裁委员会以仲裁申请超过仲裁申请期限为由作出不予受理决定，本案应首先审查原告的仲裁申请是否确已超过仲裁期限。经审查，原告在2015年5月解除劳动合同后在2015年、2016年多次通过电话向被告主张权利，被告也一直同意缴纳保险，本案仲裁时效因原告主张权利和被告同意履行义务而中断，原告的仲裁申请未超过仲裁申请时效。被告作为用人单位，为劳动者缴纳劳动关系存续间的社会保险是其法定义务，故原告要求被告缴纳2013年7月至2015年5月期间社会保险的请求本院予以支持。原告系主动离职不符合支付失业保险金的情形，原告要求被告赔偿失业保险金的请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告向被告主张2016年6月至2017年7月不能缴纳社会保险的损失，但未就损失提交证据，原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告四川不倒翁酒业有限公司为原告赵开强缴纳2013年7月至2015年5月的社会保险；
二、驳回原告赵开强的其它诉讼请求。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 邓君国
二〇一七年八月十五日
书记员 向晓娟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0302民初1742号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。主要经营地：贵州省遵义市红花岗区碧云路。
法定代表人黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人张道军，男，1985年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。系公司职工。
被告：代成勇，男，1980年12月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告代成勇借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人张道军到庭参加诉讼、被告代成勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令由被告代成勇偿还原告代为支付的借款金额7357.56元（其中商品借款金额5000.00元、借款管理费2357.56元）、利息435.34元（自2016年4月7日起至2016年12月30日止，利率按10%/年），共计7792.90元。事实和理由：被告代成勇于2016年4月6日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于在遵义市××字红花岗区宏瑞达通讯经营部宏瑞达绥阳店处购买价值5288.00元的三星32G5.1寸白色手机，借款人申请商品借款金额为5000.00元，首次还款日为2016年5月6日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为459元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一笔期款到期日90天之后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年4月7日将原告借款中的商品借款5000.00元支付给了商户，将借款管理费2357.56元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告于2016年12月30日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计7357.56元（其中商品借款金额5000.00元、借款管理费2357.56元）和利息435.34元。现对该笔代偿款项向被告追偿，望判如所请。
被告代成勇经本院合法传唤拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的《个人借款合同条款与条件》合法有效，应认定原告与被告形成了借款合同关系，被告支付首期付款并接受所购商品（三星32G5.1寸白色手机）后，借款事实已经发生，原告已履行合同的出借义务,被告未按合同约定履行分期支付借款本息的义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，现原告主张债权，被告应当偿还原告商品借款金额5000.00元。对于利息及借款管理费的问题，原告要求被告按年利率10%承担从2016年4月7日起至2016年12月30日止的利息435.34元，以及支付借款管理费2357.56元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院仅对原告主张利息与借款管理费不超过年利息24%部分，予以支持，即利息435.34元、借款管理费464.66元，共计900.00元，对于原告超过此金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告代成勇在本判决生效后立即支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金人民币5000.00元、利息435.34元、借款管理费464.66元，共计5900.00元。
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告代成勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 莉
二〇一八年四月十一日
法官助理 何小飞
书 记 员 任雅旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22496号
原告汤春钗，女，1974年10月17日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
委托代理人卞世中，上海君澜律师事务所律师。
被告孙绍凯，男，1976年6月11日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。
本院在审理原告汤春钗与被告孙绍凯民间借贷纠纷一案期间，原告汤春钗于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙绍凯的银行存款人民币1,770,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告汤春钗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙绍凯的银行存款人民币1,770,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 左玉国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省隆昌县人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)川1028执423号
申请人执行人余广财。
被执行人郑兴惠。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）隆昌民初字第226号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人郑兴惠发出执行通知书，责令被执行人支付小孩余睿抚养费5700元及其他费用2100元，合计7800元。但被执行人郑兴惠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑兴惠的银行存款5750.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ��付邦清
审判员 代 荣 龙
审判员 周 明
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 力 生
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初1740号
原告：泸州市龙马潭区中和汽车服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘街道鱼塘村鄢屋基合作社。
法定代表人：吴武义，厂长。
委托诉讼代理人：刘鑫，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：四川君安物流集团有限公司，住所地泸州市江阳区蓝安路二段9号。
法定代表人：林敏。
委托诉讼代理人：韩本军，男，系公司员工。
本院在审理原告泸州市龙马潭区中和汽车服务有限公司诉被告四川君安物流集团有限公司修理合同纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区中和汽车服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市龙马潭区中和汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州市龙马潭区中和汽车服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费397元由原告泸州市龙马潭区中和汽车服务有限公司承担。
审判员 陈刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢32号
申请执行人李梅，女，1984年8月13日出生，汉族，住新泰市。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人李梅与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初587号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款3900元，支付申请执行人过付款3900元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初587号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1603执718号
申请执行人滨州市沾化区市场监督管理局。
法定代表人张法治，局长。
被执行人滨州市沾化区丰达农资有限公司。
法定代表人吕淑和，经理。
本院在执行滨州市沾化区市场监督管理局与滨州市沾化区丰达农资有限公司工商行政处罚一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李春亭
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一六年十月三十一日
书记员 王美亮
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑终1639号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵承寿，男，1978年1月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，住鄱阳县。曾因犯抢夺罪于2002年9月被判处拘役五个月；犯盗窃罪于2010年1月、2012年6月、2013年6月和12月、2014年9月分别被判处拘役五个月、有期徒刑八个月、七个月、九个月、十个月，最后一次刑期截止2015年6月4日；现因本案于2016年7月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人赵承寿犯盗窃罪，于2016年9月20日作出(2016)浙0302刑初1439号刑事判决。赵承寿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年7月5日20时许，被告人赵承寿在温州市鹿城区华盟商务广场公交站，窃取被害人黄某裤子口袋内的魅族牌魅蓝NOTE2手机一只，后在黄某坐车离开后被抓获。上述手机经鉴定价值428元，案发后已追回并发还被害人。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，对被告人赵承寿以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
赵承寿上诉称，一审判决量刑过重，请二审法院改判从轻处罚。
经二审审理查明，一审认定赵承寿盗窃的事实，有被害人黄某的陈述，证人邢某、毛某的证言，扣押和发还清单、手机照片、价格认定意见书、辩论笔录、刑事判决书、身份证明以及被告人赵承寿的供述等证据证实。证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人赵承寿以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。一审鉴于赵承寿系累犯，并有其他犯罪前科，已予从重处罚；鉴于赵承寿有坦白情节，涉案赃物已经追回，已予从轻处罚。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。赵承寿上诉称一审判决量刑过重，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 林丽姿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更4236号
罪犯焦建群，女，1973年12月13日出生，汉族，出生地贵州省习水县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年6月8日作出(2015)惠博法刑一初字第362号刑事判决，以被告人焦建群犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2017年11月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯焦建群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月25日，罪犯焦建群获得记功奖励一次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯焦建群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦建群减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年9月12日起至2019年7月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 娜
陕西省乾县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0424执24号
申请执行人郑辅君与被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0424民初1382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑辅君于2018年01月05日向本院申请执行，请求被执行人给付案件款4713.87元。本院依法受理。
在执行过程中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司咸阳市分公司于2017年11月22日将案件款4713.87元交到乾县人民法院案件款专户。现申请执行人郑辅君已领取案件款4713.87元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，现通知如下：
本院(2018)陕0424执24号案件执行完毕，于2018年01月18日结案。
审判员 张利军
二〇一八年零一月十八日
书记员 巨 妍
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0303执413号
申请执行人成都市林木塑胶有限公司,住所地成都市龙潭乡光明村。
被执行人李某,女,1988年3月8日出生,住贡井区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0303民初40号民事判决书，于2016年05月09日立案执行申请执行人成都林木塑胶有限公司申请执行被执行人李某、陈某买卖合同纠纷一案，责令被执行人李某、陈某履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李某、陈某有银行存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李某、陈某银行存款75000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李 郁
二〇一六年六月二十日
书记员 王诗坤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1268号之一
申请执行人：段子欢，男，生于1975年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：孙淑芬，女，生于1966年7月12日，汉族，宁夏中卫市人，林场职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人段子欢与被执行人孙淑芬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初1737号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的41400元，执行费521元，共计41921元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿41400元，执行费521元未缴纳。现查明，被执行人孙淑芬下落不明。经向各金融机构查询，被执行人工资账户已在另案中被冻结；经向中卫市不动产登记事务中心、中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下均无财产登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2017年12月11日，本院将被执行人孙淑芬纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎力
审判员 安治超
审判员 苟飞飞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段旭东
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1881执2004号
申请执行人：周明信,男,1973年7月24日出生,住安徽省宁国市；龚永宏,男,1963年4月3日出生,住安徽省宁国市。
被执行人：张新东,男,1964年1月25日出生,住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人周明信、龚永宏与被执行人张新东财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2016）皖1881民初2942号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1881民初2942号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一七年一月十七日
书记员 兰天俣
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初199号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人余远建，男，1984年2月4日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪于2002年9月、2009年3月分别被判处有期徒刑三年、有期徒刑二年；因犯故意伤害罪于2006年5月被判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年7月、2013年6月分别被判处有期徒刑一年十个月、有期徒刑八个月（2013年11月9日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月6日被刑事拘留，2018年1月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人余远建犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鉴定人田野出庭作证。
公诉机关指控，2017年9月24日20时许，被告人余远建在重庆市江北区洋河一路的国际商会大厦X-X，通过玻璃门的缝隙进入位于此处办公的重庆重客实业发展有限公司的办公区，盗走该公司所有的共计价值3800元的笔记本电脑5台。
2017年9月30日20时许，被告人余远建在重庆市江北区的中信大厦X-X，通过玻璃门的缝隙进入位于此处办公的重庆探路者人力资源管理有限公司的办公区，盗走该公司所有的共计价值4650元的笔记本电脑3台，及王某价值1100元的笔记本电脑1台、文某价值1600元的笔记本电脑1台、马某价值1300元的笔记本电脑1台、蒋某价值1900元的笔记本电脑1台、苏某价值2200元的笔记本电脑1台、杨某价值2600元的笔记本电脑1台及邓立立的笔记本电脑1台，前述电脑共计价值15350元。
2017年12月5日，民警将被告人余远建捉获。余远建到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为被告人余远建的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处其有期徒刑一年二个月至一年四个月，并处罚金。
被告人余远建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人余远建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余远建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2019年2月4日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人余远建对重庆重客实业发展有限公司的经济损失3800元、重庆探路者人力资源管理有限公司的经济损失4650元、王某的经济损失1100元、文某的经济损失1600元、马某的经济损失1300元、蒋某的经济损失1900元、苏某的经济损失2200元、杨某的经济损失2600元予以退赔。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一八年三月七日
书记员 乔宇飞
王雪莲
江西省都昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）都执字第277号
本院在执行申请执行人黄腊香与被执行人陈振武民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈振武在案件执行过程中违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，根据相关法律规定，应对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈振武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月二十六日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初4464号
原告：李冀，男，汉族，1980年8月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师。
被告：宜宾蓝天纸业股份有限公司，住所：宜宾市南溪区罗龙工业园区。统一社会信用代码915115006757523662。
法定代表人：郭昌平。
委托诉讼代理人：邹信云，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：王晓红，女，1963年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李冀诉被告宜宾蓝天纸业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冀的委托诉讼代理人夏欣平，被告宜宾蓝天纸业股份有限公司的委托诉讼代理人邹信云、王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冀向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金10万元及拖欠的借款利息41300元（2015年9月10日至2017年7月9日期间）；2、被告支付资金占用期间的利息（以10万元为基数，从2017年7月10日起按年利率24%计算至实际还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，2014年7月，被告因资金周转困难，遂向原告及其妻龙梅提出借款申请，并答应按3%每月支付利息。后原告与龙梅于2014年7月18日分别向被告支付了70000元、30000元借款，被告出具了收据。2015年3月19日，经协商，考虑到资金困难，为适当降低利率，原告及龙梅分别与被告签订了《借款协议》，约定1、从2014年12月起调整为月利率1.5%；2、从2015年12月起按月利息2%结算。协议签订后，被告从2015年9月起未征得原告及龙梅同意，每月仅按0.8%支付利息且从2016年1月起便未再向原告及龙梅支付过利息。2017年6月27日，原告与龙梅签订《债权转让协议》，约定龙梅将在《借款协议》中对被告享有的全部债权转让给原告。并向被告寄送《债权转让通知》。原告认为被告拒不还款的行为侵害了原告权益，现诉至法院，请求判如所诉。
被告宜宾蓝天纸业股份有限公司辩称：原告所诉本金10万元属实，2015年8月考虑到企业资金暂时比较困难，经研究从2015年8月10日起利息调至0.8%的标准，且已支付5个月，期间原告并未提出异议或申请退还本金，证明原告已同意此次调整。我方认为现拖欠的利息为2016年1月10日至2017年10月24日，金额为17413.33元。请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，被告（甲方）与原告李冀（乙方）签订编号为123的《借款协议》，与案外人龙梅签订编号为124的《借款协议》，其中编号为123的《借款协议》主要载明甲方向乙方借款70000元，收据票号为0763573，收据日期为2014年7月18日。结算方案：从2014年12月起借款利息调整为月利率1.5%，付利息时间不变；从2015年12月起借款利息调整为月利率2%，付利息时间不变；从乙方将借款交与甲方之日起（以收据为准），借款满一年后，乙方如需退款，可在甲方财务部经办人员处登记申请退取借款。……编号为124的《借款协议》主要载明甲方向乙方借款30000元，收据票号为0763562，收据日期为2014年7月18日。其余内容同编号为123的《借款协议》。
被告在收到原告出借的借款后一直按约支付利息至2015年8月，从2015年9月起，被告按月利率0.8%的标准向原告支付了2015年9月、10月、11月、12月四个月共计2240元的利息。此后，被告未再向原告支付利息。
2017年6月27日，原告李冀（甲方）与案外人龙梅（乙方）签订《债权转让协议书》，主要约定“乙方同意将2015年3月19日与宜宾蓝天纸业股份有限公司所签订《借款协议》中对宜宾蓝天纸业股份有限公司所享有的全部债权（包括但不限于3万元本金、借款利息、资金占用利息、违约金等）转让给甲方。债权转让后，甲方有权以自己名义向宜宾蓝天纸业股份有限公司提起诉讼追索债权。”龙梅于2017年7月10日向被告邮寄了《债权转让通知书》。
本院认为：原告李冀与被告宜宾蓝天纸业股份有限公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同各方均应按合同约定履行各自义务。被告已收到原告出借的借款7万元，其应按约履行还款义务。因龙梅与原告签订《债权转让协议书》，龙梅将其享有的对对被告的3万元债权转让予原告，并已通知债务人宜宾蓝天纸业股份有限公司，该转让行为符合法律规定，故债务人应向受让人即原告偿还该笔借款。原告诉请被告偿还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付2015年9月10日至2017年7月9日期间拖欠的利息41300元。根据双方签订的《借款协议》约定从2014年12月起借款利息调整为月利率1.5%，从2015年12月起借款利息调整为月利率2%，被告从2015年9月10日起按月利率0.8%向原告支付了2015年9月10日至2015年12月9日共计四个月的利息2240元，故被告还应按月利率0.7%的标准向原告支付2015年9月10日至2015年12月9日共计四个月的利息1960元及从2015年年12月10日起至2017年7月9日期间的利息，经核算，上述利息为28560元（1960+70000×2%/月×19个月）。原告诉请被告支付资金占用期间的利息（以10万元为基数，从2017年7月10日起按年利率24%计算至实际还清之日止），符合协议约定，本院予以支持。关于被告辩称从2015年8月10日起利息调至0.8%的标准，因其未提供相应证据予以证实，故本院对该辩称不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条的规定,判决如下:
一、被告宜宾蓝天纸业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李冀偿还借款本金10万元及2015年9月10日至2017年7月9日期间拖欠的利息28560元。
二、被告宜宾蓝天纸业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李冀支付借款利息（计算方法为：以10万元为基数，从2017年7月10日起按年利率24%支付至本判决指定履行之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，减半收取计1563元，由被告宜宾蓝天纸业股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 赵 杨
二〇一七年十一月七日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1722民初2540号
原告：彭瑞华，女，汉族，1949年4月8日出生，住四川省宣汉县，城镇居民。
被告：达州市恒昌药业有限公司，住所地：宣汉县东乡镇多宝寺路65号。
法定代表人：李泽高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐胜，四川嘉典律师事务所律师。
本院在审理原告彭瑞华与被告达州市恒昌药业有限公司劳动争议一案中，原告彭瑞华于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭瑞华的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭瑞华撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告彭瑞华负担。
代理审判员 贺远琴
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周洋帆
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执166号
申请执行人宝鸡育隆汽车贸易有限公司,组织机构代码91610301770028798Y。
法定代表人朱立平，任执行董事。
被执行人陈乾军,男,汉族,1975年10月13日出生,住千阳县。
本院在执行宝鸡育隆汽车贸易有限公司与陈乾军买卖合同一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈乾军银行存款46260元及利息。
本裁定立即执行。
执行员 张晶
二〇一七年八月十八日
书记员 张帆
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初961号之一
原告:李琼忠，男，1941年7月10日出生，汉族，住桂平市西山镇。
委托诉讼代理人：李增升，系原告李琼忠儿子。
原告：莫伟英，女，1930年7月12日出生，汉族，住桂平市。
原告：陆某，女，1956年10月2日出生，汉族，住桂平市。
原告：李世桦，男，1981年6月25日出生，汉族，住桂平市。
原告：李瑶，女，2002年7月25日出生，汉族，住桂平市。
法定代理人：陆某，系李瑶的母亲，又系本案原告。
原告莫伟英、陆某、李瑶的共同委托诉讼代理人：李世桦，系原告莫伟英的孙儿，原告陆某的儿子，原告李瑶的哥哥，又系本案原告。
被告：覃小凡，男，1965年7月4日出生，汉族，住桂平市。
被告：何琼，女，1968年9月29日出生，壮族，住桂平市西山镇。
被告：广西桂平市双赢房地产投资开发有限公司，住所地：桂平市西山镇粤桂花城E栋19号商铺。
原告李琼中、莫伟英、陆某、李世桦、李瑶与被告覃小凡、何琼、广西桂平市双赢房地产投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。
被告李琼中、莫伟英、陆某、李世桦、李瑶于2017年5月10日向本院提出申请，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，要求将本案转为普通程序审理。本院经审查后于2017年5月10日裁定转为普通程序，并于2017年5月12日向原告送达补交纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交纳，本案应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李琼中、莫伟英、陆某、李世桦、李瑶撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4178元，减半收取计2089元,由原告李琼中、莫伟英、陆某、李世桦、李瑶负担，余下2089元退还给原告李琼中、莫伟英、陆某、李世桦、李瑶。
审 判 长 陈静珍
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 梅燕莲
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 梁永民
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执803号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被执行人：宋百胜，男，1969年4月12日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：宋百区，男，1967年3月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：刘建忠，男，1966年9月29日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：刘建平，男，1980年9月10日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人宋百胜、宋百区、刘建忠、刘建平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）安景商初字第1422号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本息147991.52元及后续逾期利息。本院于2017年5月2日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人仍未履行。
本院于2017年5月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人宋百胜、宋百区、刘建忠、刘建平名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。至今被执行人尚欠申请执行人借款147991.52元及利息，垫付案件受理费1630元。
本院于2017年5月9日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2017年7月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人宋百胜、宋百区、刘建忠、刘建平暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年十月十日
书记员 李占宇
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1321执724号
申请执行人：苗亚飞,男,1975年10月7日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：蒋鹏,男,1989年1月27日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县玄庙镇吴寨村（101省道路西）十济医院。
本院在执行苗亚飞与蒋鹏买卖合同纠纷一案中，因被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 刘尚志
审判员 王小霞
审判员 刘志勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁振振
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执1009号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行，住所地株洲市芦淞区。
负责人曾新勇，系该行行长。
被执行人武鹏，男，1982年5月27日，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人周红梅，女，1987年4月13日出生，汉族，，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与被执行人武鹏、周红梅金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任 君
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖劲芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5797号之一
原告：江苏赛福天钢索股份有限公司，统一社会信用代码91320200772038068L，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路151号。
法定代表人：崔志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁凯，江苏金渠律师事务所实习人员。
被告：天津市金塘飞马起重吊索具有限公司，统一社会信用代码91120116675957839C，住所地天津市滨海新区塘沽津塘公路2701号。
法定代表人：赵蕾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军权，天津津瑞律师事务所律师。
原告江苏赛福天钢索股份有限公司（以下简称赛福天公司）诉被告天津市金塘飞马起重吊索具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告赛福天公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赛福天公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏赛福天钢索股份有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由赛福天公司负担。
代理审判员 胡 赋
二〇一七年四月一日
见习书记员 顾晨曦
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执413号之一
申请执行人：孙国涛，男，1978年10月9日出生，汉族，个体，现住淄博市博山区。
被执行人：王鹏，男，1986年1月2日出生，汉族，住平度市经济开发区。
申请执行人孙国涛与被执行人王鹏买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年2月4日作出的（2016）鲁0304民初3012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙国涛于2017年3月29日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3012号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张敬昌
二〇一七年九月七日
书记员 李 俊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更1015号
罪犯吴宗善，男，1980年3月24日出生于山东省潍坊市昌乐县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院作出(2014)乐刑初字第238、425号刑事判决，以被告人吴宗善犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年七月十九日公开开庭审理了本案。山东省鲁西监狱指派王龙扉，济宁市人民检察院指派检察员盛振权出庭履行职务，罪犯吴宗善到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省鲁西监狱称，罪犯吴宗善认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
济宁市人民检察院认为，山东省鲁西监狱对罪犯吴宗善提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯吴宗善自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯吴宗善的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴宗善确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宗善减刑六个月（刑期自2014年10月27日起至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年八月二日
书记员 高 远
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执462号之一
申请执行人王淑影，住长春市绿园区。
被执行人长春顺洁洗涤有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人张钰，董事长。
申请执行人王淑影与被执行人长春顺洁洗涤有限公司劳动争议一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初14号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人长春顺洁洗涤有限公司自动履行了全部执行款，申请执行人已收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执462号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一八年六月二日
书记员 于小天
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫16民终1658号
上诉人（原审被告）：何其潮，男，汉族，1987年11月25日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱永峰，男，汉族，1971年12月24日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：侯小云，河南文浩律师事务所律师。
上诉人何其潮因与被上诉人钱永峰劳务合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初133号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案一审庭审期间，钱永峰自认在向何其潮2016年1月29日出具涉案70万元收据后收到有50万左右的钱。一审法院关于被告未能提供证据证明已履行给付义务和判令何其潮应向钱永峰支付70万元劳务工资款的基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初133号民事判决；
二、本案发回周口市川汇区人民法院重审。
上诉人何其潮预交的二审案件受理费10800元予以退回。
审判长 沈华秋
审判员 智卫东
审判员 何琼琼
二〇一八年五月十五日
书记员 王永波
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4071号之四
申请执行人：成都锦江区邦信小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：郭玲，总经理。
委托代理人：杨栋，四川捷思律师事务所律师。
委托代理人：张龙成，四川捷思律师事务所律师。
被执行人：张琳玲，女，1994年8月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：董娟，女，1981年8月15日出生，汉族，住成都市郫县。
被执行人：张羱霖，男，1981年8月2日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人：成都君羊花卉专业合作社。住所地：郫县唐元镇。
法定代表人：张羱霖。
本院在执行成都锦江区邦信小额贷款有限公司与张琳玲、董娟、张羱霖、成都君羊花卉专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司与被执行人张羱霖、董娟于2017年12月12日至2017年12月19日期间已达成“债权重组协议”，且被执行人董娟已按照该协议履行了全部给付义务。申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司于2017年12月25日向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0104执4071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 黄文进
代理审判员 唐 璇
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 川
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初8430号
原告：孙建华。
委托诉讼代理人：王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：曹正煌。
原告孙建华诉被告曹正煌民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建华的委托诉讼代理人王玉俊到庭参加诉讼，被告曹正煌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金20000元并按照月利率2%承担自2014年7月13日至实际清偿之日的利息2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要于2014年7月13日向原告借款20000元，约定了借款利息和借款期限。借款期限届满后，原告多次催要未果，原告遂诉至本院。
被告曹正煌未到庭参加诉讼，邮寄书面答辩状村称，借款20000元是事实，2014年8月11日偿还了10000元，有收条为凭。借条对借款期限内的利息没有约定，对逾期利息约定不明，被告认为对借款期限内的利息应该驳回，对逾期利息不能超过年息24%。被告现在经营困难，暂时无力偿还。
本院经审查认定事实如下：2014年7月13日，被告曹正煌出具借条一份，有“今向孙建华借到人民币2万元整，借款日期2014年7月13日至2014年10月12日，如到期不能及时还款，每天按总金额的2%计算滞纳金，如争议协商不成，向债权人居住地人民法院提起诉讼，利息从借款之日起按总金额2.5%计算”等内容。同日原告以银行卡卡卡转账的方式将借款2万元交付被告，2014年8月11日被告归还了1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹正煌向原告孙建华借款2万元由被告出具的借条为凭，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。在借款期限内，被告归还了1万元，尚欠1万元，尚欠款已过还款期限，原告可随时要求被告偿还。故原告要求被告曹正煌归还借款本金1万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的自2014年7月13日起至实际给付之日止按照月息2%计算的利息，符合借条的约定，也未超过相关司法解释的强制性规定，本院予以支持。被告曹正煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹正煌于本判决生效后10日内给付原告孙建华借款本金1万元以及相应的利息（自2014年7月13日起至实际给付之日止按照月息2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，合计370元，由原告负担170元，被告负担200元（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杭宇飞
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项:借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执保379号
申请人:麦特汽车服务股份有限公司。
法定代表人：盖方，董事长。
被申请人：成都西物中锐汽车有限公司。
法定代表人：阙岚，董事长。
第三人：天津威力狮汽车用品科技有限公司。
法定代表人：盖方，总经理。
本院在审理申请人麦特汽车服务股份有限公司与被申请人成都西物中锐汽车有限公司、第三人天津威力狮汽车用品科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据申请人的申请，本院于2017年7月31日作出（2017）鲁0691民初1351号民事裁定书，并依据该裁定作出（2017）鲁0691执保327号执行裁定书，冻结了被申请人成都西物中锐汽车有限公司银行存款450000元。现双方达成调解协议，申请人申请解除对被申请人银行账户的冻结。本院于2017年9月14日作出（2017）鲁0691民初1351号之二民事裁定书，裁定：解除对被申请人成都西物中锐汽车有限公司银行存款的冻结，并移交执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人成都西物中锐汽车有限公司银行存款450000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一七年九月二十日
书记员 杨永亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第3172号
原告谭伟强。
被告国美在线电子商务有限公司。
被告北京全兴统一通讯器材经贸有限公司。
本院在审理上列当事人间网络购物合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭伟强撤回对被告国美在线电子商务有限公司、被告北京全兴统一通讯器材经贸有限公司的起诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谭伟强承担。
审判员 王英
二〇一五年六月十日
书记员 金煜
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0528执恢122号
申请执行人毛玉南，男，1973年7月2日出生，土家族，自由职业者，住长阳土家族自治县。
被执行人吕桃，女，1972年3月17日出生，土家族，务工，住长阳土家族自治县。
被执行人镇祠锋，男，1964年11月28日出生，汉族，自由职业者，住湖北省松滋市。
本院在执行申请执行人毛玉南与被执行人吕桃、镇祠锋借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）鄂长阳民初字第00138号民事判决书，被执行人吕桃、镇祠锋应偿还毛玉南100000及利息，支付诉讼费2700元。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂长阳民初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 李俐雄
审判员 田旭辉
二〇一七年八月十六日
书记员 毛 东
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1402民初6029号
原告乔德果，男，1962年2月15日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人郑飞、崔向坤，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘市银河棉业股份有限公司，住所地商丘市睢阳区闫集乡北105国道东侧。统一社会信用代码：914114006151761254。
法定代表人刘卫军，职务董事长。
委托代理人冯迈、张艳花，河南春恒律师事务事务所律师。
原告乔德果诉被告商丘市银河棉业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月1日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年10月14日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、被告委托代理人冯迈、张艳花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于民主路与哈森路“龙祥圣府”小区房屋，同时约定该房屋于2014年9月30日前交付，交付使用后270个工作日内办理产权登记备案手续，逾期出卖人按已付购房款1%向买受人支付违约金，并按照约定办理房产证。因被告未按照约定为原告方办理房产证，故请求判令被告为原告办理房屋产权证书并承担逾期未办理房产证书的违约金3392元。
被告辩称：原告所诉事实存在，没有为办证是因为规划局要求必须拆除顶层的业主违规搭建，正在积极协调。现在被告经济极度困难，无力承担违约金。
经审理查明：2013年6月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告位于民主路南侧、××路西侧的龙祥圣府（二期）第9号楼2单元504号房，2013年12月31日前，将房屋交付原告使用，在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。逾期按已付房价款的1%向买受人支付违约金。总房款339199元。原告首付139199元，余款20万元办理了按揭贷款。被告也已将房屋交付原告使用，但至今未将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。合同成立后原告向被告履行了交付房款的义务，被告应按照合同的约定为原告办理房屋产权证书。被告未按照合同的约定如期为原告办理房屋产权证书，已构成违约，因此应按照合同的约定向原告支付违约金。被告抗辩理由不充分，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告商丘市银河棉业股份有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告乔德果办理房屋产权登记。
二、被告商丘市银河棉业股份有限公司支付原告乔德果违约金3392元,于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商丘市银河棉业股份有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月二十七日
书记员 张正豪
科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执771号
申请执行人科右前旗农村信用合作联社，住所地科右前旗俄体镇本街。
法定代表人冯明辉，职务理事长。
委托代理人董根山，该信用社俄体信用社主任
被执行人李树发，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，现住科右前旗俄体镇。
本院在执行申请人科右前旗农村信用合作联社与被执行人李树发合同、无因管理、不当得利执行一案中，因冻结被执行人李树发银行卡，实际履行周期较长，申请人于2016年11月29日申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人科右前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 赵子厚
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏晓瑞
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1014号之一
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈金忠，男，汉族，住所地涵江区。
被执行人陈金忠，男，汉族，住所地涵江区。
被执行人陈金忠，男，汉族，住所地涵江区。
本院在执行移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭移送的陈金忠、陈金忠、陈金忠罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302刑初641号刑事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币9900元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 陈伟伟
窗体底端
益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0902执248号
本院执行聂某某与益阳兴隆变速箱有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人按（2017）湘0902民初1016号民事调解书所确定的义务已履行。
益阳市资阳区人民法院（2017）湘0902民初1016号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审 判 员 崔益沙
二〇一七年十月十九日
代理书记员 朱博强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初9189号
原告巴南区海洋办公家具经营部，住所地重庆市巴南区渝南大道19号（重庆铠恩国际家居名都）B馆4楼26号，组织机构代码L34801589。
经营者韩刚，男，1980年6月24日出生，汉族，住重庆市巴南区恒大城。
委托代理人罗乐、张德文，重庆尚亚律师事务所律师。
被告重庆元伟家具有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村十二社，组织机构代码75006804-7。
本院在审理原告巴南区海洋办公家具经营部与被告重庆元伟家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巴南区海洋办公家具经营部于2016年6月14日自愿向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告巴南区海洋办公家具经营部的撤诉申请符合有关法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告巴南区海洋办公家具经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告巴南区海洋办公家具经营部负担。
代理审判员 段静强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 彭俊豪
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初892号
原告：刘相茹。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：颜世芹，女。
委托诉讼代理人：刘庆刚，男。
原告刘相茹与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘相茹及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司及诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘相茹向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月18日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼5单元402室，房屋面积94.84平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权也调取了来源于桦南县公安局及不动产登记中心的相关证据，并组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提供的商品房投资协议书、购楼收据、入户收费票据及实际居住的相关证据（电力、采暧、物业等费用收据），本院调查取证的万基公司授权委托证明书、隆吉三期的相关政府批件、商品房买卖合同、张敬科询问证言笔录及颜世芹询问笔录，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年8月18日，原告刘相茹与被告万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期1号楼3单元402室，房屋面积86.22平方米。原告交付购房款后，于房屋竣工后入住。后来原告又补交了超面积款。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实际权利，故提起诉讼。另查明，2013年3月4日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。另查明，该小区一号楼开始时的单元号与房产测绘时不一致，房产在测绘时，将厢楼的两个单元加在前面，从而使得原第一单元为第三单元，以此类推。
本院认为，案件的争议焦点一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告刘相茹与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保，张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告刘发与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据，并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭。被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告刘相茹与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告刘相茹办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年3月4日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告刘相茹2011年8月18日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告刘相茹办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼5单元402室（面积94.84平方米，产籍号4-0001-864-050402）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 张晓东
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郜 宇
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初1826号
原告:安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：王结清。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称“岳西农商行”）与被告王结清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商银行的委托代理人李敬成到庭参加诉讼，被告王结清经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳西农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告王结清偿贷款本金80000元及自2010年5月1日至款清日止按月利率8.41333‰计算的利息（至立案之日利息为9958.34元）并承担本案诉讼费。事实和理由：被告王结清于2009年1月24在原告岳西农商行五河支行（原岳西联社五河信用社）借款80000元，期限12个月，月利率8.41333‰。借款后，王结清分5次支付了截止2010年4月30日前的利息计8440元。贷款逾期后，原告工作人员两次向王结清送达了催收借款通知单，要求其履行还款义务，但王结清至今未清偿。
被告王结清未到庭、未答辩、未举证、未质证。
岳西农商银行围绕其诉讼请求向本院提交了证据，其提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据，认定事实如下：2009年1月24日王结清与“安徽岳西农村合作银行五河支行”（中国银监会安徽监管局于2014年12月9日批准“安徽岳西农村合作银行”变更为“安徽岳西农村商业银行股份有限公司”）签订借款合同，约定借款80000元，借款期限1年，即自2009年1月24日至2010年1月24日止，借款利率为月利率8.41333‰。当日，原告依合同约定通过王恩清存款帐号10004869811410000000024向其发放贷款80000元。借款后，王结清向原告支付了借款日至2010年4月30日的利息计8440元（2009年3月25日支付1340元，2009年6月29日支付2100元，2009年9月28日支付2000元，2009年12月28日支付2000元，2010年4月30日支付1000元），借款本金及2010年5月1日后的利息未支付。2013年6月18日原告工作人员向王结清送达了催收借款通知单，要求其在2013年12月18日前清偿借款，王结清在该通知单上签字确认，到期后，王结清未清偿借款。2014年4月15日原告工作人员再次向王结清送达催收借款通知单，要求其在2014年11月15日前清偿借款，王结清的妻子彭英岳在该通知单上签字确认，但王结清仍未清偿借款及利息。
本院认为，本案原告岳西农商行与被告王结清签订的借款合同系其真实意思表示，符合法律规定，双方的借款合同合法有效。依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定履行了借款义务，被告未在约定期限清偿借款及全部利息，构成违约。岳西农商行要求被告清偿到期借款本金80000元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。因王结清未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王结清于本判决生效之日起30日内清偿原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及自2010年5月1日至款清之日止按月利率8.41333‰计算并的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，减半收取1025元，由被告王结清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 程灿玲
二〇一六年八月十七日
代书记员 储昭鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初2105号
原告：李伟，男，1968年4月15日出生，户籍所在地河南省周口市。
委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。
被告：北京红狮科技发展有限公司，住所地北京市通州区兴光五街17号7幢。
法定代表人：郭祥恩，经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，汉族，1980年3月25日出生，北京红狮科技发展有限公司员工，住该单位宿舍。
原告李伟诉被告北京红狮科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。李伟于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，李伟自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李伟撤诉。
案件受理费50元，由原告李伟负担（已交纳）。
审 判 长 朱 璟
审 判 员 晋 怡
代理审判员 田雪姣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 臧 晨
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执恢451号
申请执行人王庆，男，生于1971年12月31日，汉族。
被执行人阮勇建，男，生于1972年3月21日，汉族。
本院于2017年6月5日作出的（2015）仁寿民初字第4330号王庆与阮勇建劳务合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，阮勇建未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王庆申请恢复执行。在执行过程中，因被执行人阮勇建无可供执行财产，申请执行人王庆也不能提供财产线索，现王庆申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4330号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年六月十六日
书记员 田 露
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初361号
原告唐军，男，1973年4月13日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人谢宏，四川弘齐律师事务所律师。
被告成都中铁置业有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人杨雄，该公司执行董事。
委托代理人林德全，四川东森律师事务所律师。
原告唐军与被告成都中铁置业有限公司（以下简称中铁置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐军及其委托代理人谢宏，被告中铁置业公司委代理人林德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐军诉称，2014年5月28日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的建筑面积为385.27平方米商铺，总价为3409640元。合同签订后，原告支付了全部购房款以及办理产权和维修基金等相关税费131367元。2015年4月13日，原告取得了该不动产产权证书，证书登记建筑面积为372.07平方米。合同约定建筑面积与实际交房面积误差比绝对值超过合同约定的3%，依据合同约定原告可退房，但被告拒绝按照合同履行。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款3409640元；3、被告支付2014年6月13日至生效判决时的利息；4、被告退还原告代收的各项税费131367元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告中铁置业公司辩称，对签订《商品房买卖合同》，原告交款等无异议，房屋面积减少，系因测绘公司面积计算规则发生变化所致，非因被告的原因，请求判决合同继续履行。若法院判决解除合同，则原告因退还其所收的商铺租金。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及合同附件，约定原告购买被告开发的“中铁瑞城.西郡英华”4幢2层15号商业房屋，建筑面积385.27平方米，总价3409640元。合同第十三条约定，建筑面积、套内建筑面积误差比绝对值其中一项超出3%时，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还买受人已支付房款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。2014年6月18日，原告向被告付清了全部购房款3409640元。2014年6月15日，被告向原告交付了房屋。2015年4月13日，该房屋办理了房产证，登记建筑面积为372.07平方米。
上述事实，有当事人陈述以及合同、房产证、身份信息、营业执照等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应严格履行。关于合同是否解除的问题，合同约定原告购买房屋建筑面积为385.27平方米，产权证登记建筑面积为372.07平方米，误差比绝对值为3.43%，符合了合同约定解除合同条件，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，原告主张解除合同，本院予以支持。合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原告请求返还购房款，本院予以支持，房屋应返还给被告。对于违约金，依据双方合同“照中国人民银行同期活期存款利率付给利息”的约定，原告主张被告支付利息，本院予以支持，利息从2014年6月19日起计算。对于原告主张返还所交税费的问题，被告向原告收取了相关税费，后被告向有关机关代原告缴纳了相关税费，被告将票据交付给了原告，票据登记为原告，被告只是代原告向有关机关缴纳税费，合同解除后原告可向有关机关主张返还，对其主张被告返还，本院不予支持。对于被告提出原告返还租金的问题，被告可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告唐军与被告成都中铁置业有限公司于2014年5月28日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告成都中铁置业有限公司在本判决生效之日起15日内退还原告唐军交付的购房款3409640元，并从2014年6月19日起支付利息至本判决生效时止（利率按照同期银行活期存款利率计算）；
三、驳回原告唐军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费17564元，由被告成都中铁置业有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年五月十二日
书记员 李天岚
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4455号
原告：冯忠峰，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。
被告：施丙英，女，1976年5月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张曰振，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张曰彬，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张传有，男，1986年12月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告冯忠峰与被告施丙英、张曰振、张曰彬、张传有民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯忠峰及其委托诉讼代理人杨先锋到庭参加诉讼，被告施丙英、张曰振、张曰彬、张传有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯忠峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告施丙英偿还原告借款300000元及相��利息；2、被告张曰振、张曰彬、张传有对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月1日，案外人张曰山及被告施丙英向原告借款300000元，并约定了相应利息，被告张曰振、张曰彬、张传有为该笔借款提供了连带责任保证。经原告催要，被告未偿还。
被告施丙英、张曰振、张曰彬、张传有未到庭，未答辩。
原告冯忠峰为支持其诉讼请求，当庭向本院提交如下证据：
1、借款合同、借条、收到条各一份及担保合同三份，证明被告施丙英及案外人张曰山由被告张曰振、张曰彬、张传有提供连带责任保证于2014年6月1日向原告借款300000元，约定借款期限自2014年6月1日至2014年8月28日，利息为月利率2%，担保期限自贷款到期之日起两年。
2、个��业务转账回单一份，证明原告通过案外人孙久芹的账户（账号为：62×××99）于2014年6月1日转给借款人张曰山账户（账号为：62×××17）借款268500元。
被告施丙英、张曰振、张曰彬、张传有未到庭应诉，放弃了对原告冯忠峰提交的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告施丙英与案外人张曰山于2014年6月1日向原告冯忠峰借款300000元，被告张曰振、张曰彬、张传有为上述借款提供了连带责任保证，借款期限自2014年6月1日至2014年8月28日，利息为月利率2%，担保期限自贷款到期之日起两年。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告施丙英向原告冯忠峰借款300000元，有被告施丙英向原告冯忠峰出具的借条为证，��实清楚，应予认定。原告冯忠峰要求被告施丙英偿还借款本金300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对利息约定明确，原告冯忠峰要求被告施丙英给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告张曰振、张曰彬、张传有为被告施丙英的上述借款提供连带责任保证，应当按照约定对被告施丙英的上述借款本息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施丙英于判决生效之日起五日内偿还原告冯忠峰借款本金300000元及利息（利息自2014年6月1日按月利率2%计算至判决指定还款之日）。
二、被告张曰振、张曰彬、张传有对被告施丙英的上述借款本金300000元及利息承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告施丙英、张曰振、张曰彬、张传有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 代景涛
二〇一七年��月二十日
书记员 温玉民
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初2308号
原告张会兰，女，1972年10月26日出生，汉族，住安康市汉滨区张滩镇。
被告安康市汉滨区恒安花炮有限公司。
地址：陕西省安康市汉滨区恒口镇东风村。
法定代表人：梁环，系该公司总经理。
委托代理人白合欢，陕西恒典律师事务所律师。
本院在审理原告张会兰与被告安康市汉滨区恒安花炮有限公司产品责任纠纷一案中，原告张会兰向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告张会兰撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张会兰负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月十八日
书记员 王婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初25369号
原告:中交一航局第四工程有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路173号,组织机构代码10362251-5。
法定代表人:王金超,总经理。
委托代理人:马海侠,女,1984年7月21日出生,汉族,中交一航局第四工程有限公司职员。
被告:蓝星(天津)化工有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽临港工业区1号,组织机构代码76760286-7。
法定代表人:云华,经理。
委托代理人:李树成,天津儒诚律师事务所律师。
委托代理人:韩文强,男,蓝星(天津)化工有限公司职工。
本院在审理原告中交一航局第四工程有限公司与被告蓝星(天津)化工有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告经本院传票合法传唤,无正当理由,拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案诉讼受理费54328元,减半收取27164元,由原告负担(已付清)。
代理审判员 张 钡
二〇一六年八月十一日
书 记 员 龙孟燕
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审77号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人汪盛来，男，1976年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王小英，女，1977年3月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行被执行人汪盛来、王小英计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月5日认定被执行人汪盛来、王小英于2001年10月25日生育第一胎（女），于2006年7月13日生育第二胎（女），于2008年5月19日生育第三胎（女），于2011年5月10日生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第1100102号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人汪盛来、王小英征收社会抚养费156180元，被执行人汪盛来、王小英必须在2016年9月5日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100102号征收社会抚养费决定书于2016年8月5日依法送达给被执行人汪盛来、王小英。被执行人汪盛来、王小英未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月9日作出安卫计征催字[2017]第1100102号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月10日依法送达给被执行人汪盛来、王小英。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100102号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人汪盛来、王小英在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人汪盛来、王小英必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费156180元及滞纳金;
三、被执行人汪盛来、王小英在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月三日
书 记 员 苏亚东
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执260号之一
申请执行人：黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住延寿县。
被执行人：姜宏双，住延寿县。
被执行人：刘会，住延寿县。
被执行人：沈忠平，住延寿县。
被执行人：张永富，住延寿县。
被执行人：王清江，住延寿县。
被执行人：于朋华，住延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2016）黑0129民初655号民事判决书申请执行姜宏双、刘会、沈忠平、张永富、王清江、于朋华借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元、利息16396.17元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1460元及申请执行费。
本案在执行过程中，2017年5月13日本院依法划拨了被执行人沈忠平银行存款1526元、划拨了被执行人王清江银行存款859元、划拨了被执行人姜宏双银行存款576元（均已交付申请执行人）。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马跃雷
审判员 郑玉琴
审判员 高延春
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 昊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更1474号
罪犯张含，男，1989年10月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2010年12月17日作出(2010)泗刑初字第0443号刑事判决，以被告人张含犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2020年12月31日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，退赃退赔人民币四千元。被告人张含不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2011年2月12日作出(2011)宿中刑终字第0008号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年3月11日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出(2014)宁刑执字第1582号刑事裁定，对罪犯张含减去有期徒刑一年十个月(刑期至2019年2月28日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张含在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张含在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯张含在服刑期间于2014年9月、2015年6月、2016年5月、2017年2月、2017年9月获得监狱表扬五次，财产性判项已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗阳县人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯张含在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张含减去有期徒刑九个月（刑期至2018年5月31日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 沙孝民
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 帆
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民初1295号之二
原告：王玉仲，男，1945年2月8日出生，汉族，住成安县。
被告：郑希军，男，1971年12月17日出生，汉族，住成安县。
被告：王同平，男，1979年12月2日出生，汉族，住成安县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
住所地：河北省石家庄市裕华路***号方北大厦*座**层。
原告王玉仲诉被告郑希军、王同平、紫金财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告王玉仲于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王玉仲申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉仲撤诉。
案件受理费338元，由王玉仲负担。
审判员 齐新亮
二〇一七年七月十九日
书记员 杨亚雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢1017号之四
申请人:铜陵市明汇小额贷款有限公司,住安徽省铜陵市淮河大道北段72号五楼,法定代表人：叶明道,机构代码：91340700590154543P（1-1）
被执行人:铜陵奥盛冶金机械有限公司,住安徽省铜陵市纺织服装工业城内,法定代表人：谢华,机构代码：68361246-X
被执行人:铜陵市世运商贸有限公司,住安徽省铜陵市开发区经济循环园,法定代表人：谢丽,机构代码：58614526-5
被执行人:谢丽,女,1974年7月18日出生,42岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区
被执行人:谢华,男,1972年2月17日出生,45岁,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在执行申请执行人铜陵市明汇小额贷款有限公司与被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司、铜陵市世运商贸有限公司、谢丽、谢华借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵奥盛冶金机械有限公司、铜陵市世运商贸有限公司、谢丽、谢华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谢华存款643000.00元，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初13463号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：陈以平，该公司行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：胡彪，男，1980年10月14日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：贾开琼，女，1984年7月5日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告胡彪、被告贾开琼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告中信银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中信银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。
审 判 员 何 滢
二〇一八年五月二十九日
法官助理 冯意娟
书 记 员 罗永兰
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执恢335号
申请执行人：青岛盈鑫建设集团有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：杨阁吉，职务董事长。
委托代理人：万飓，山东康捷律师事务所律师。
委托代理人：赫令法，男，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人：青岛城阳职专纸业有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人：李伟秀，职务经理。
委托代理人：胡盛欣，男，汉族，住青岛市城阳区，系该公司工作人员。
申请执行人青岛盈鑫建设集团有限公司与被执行人青岛城阳职专纸业有限公司建设工程合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2006）第528号裁决书已发生法律效力且立案执行。本案在恢复执行过程中，本院已将本案剩余案款21300元发还给申请执行人。申请执行人申请事项执行完毕，本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
青仲裁字（2006）第528号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 俞元博
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢455号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街136号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人耿志国，男，住铁力市。
被执行人李春波，女，住铁力市。
被执行人赵维民，男，住铁力市。
被执行人王国芝，女，住铁力市。
被执行人耿志辉，男，住铁力市。
被执行人林红，女，住铁力市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第947号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹立新
代理审判员 杨艳国
代理审判员 张正杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘海龙
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初3478号
原告：李永刚，男，1973年10月2日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张青奇，河南新林州律师事务所律师。
被告：郭会军，男，1978年6月22日生，汉族，住林州市。
被告：任林州，男，1972年3月11日生，汉族，住林州市。
原告李永刚与被告郭会军、任林州民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚的委托诉讼代理人、被告郭会军、任林州到庭参加诉��。本案现已审理终结。
李永刚向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还50000元借款及从2013年12月22日起至还清日止的利息（月利率按2%计算）。事实与理由：2013年12月22日，被告郭会军、任林州从原告李永刚处借款50000元，同时约定每月利息按月利率2%计算。
被告郭会军辩称，2014年12月29日已还款20000元。
被告任林州辩称，通过手机转帐转入李永刚农行尾号为4370的帐户20000元。
本院经审理认定事实如下：2013年12月22日被告郭会军、任林州向原告李永刚借款50000元，约定月利息2%。被告郭会军于2014年12月29日偿还借款本金20000元，被告任林州2017年1月26日通过手机银行向李永刚农行尾号为4370的帐户转入20000元，用于偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭会军、任林州向原告李永刚借款50000元的事实，有被告郭会军、任林州出具的借条为据，足以认定。被告郭会军、任林州辩称各自偿还原告20000元本金的意见，二被告提供的证据足以认定，本院依法予以认可。原告要求被告郭会军、任林州按约定给付利息，该约定未超过法律规定上限，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭会军、任林州于本判决生效之日起十日内偿还原告李永刚人民币10000元及利息（利息自2013年12月22日起至付清之日止，年利率按24%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担400元，被告郭会军、任林州负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王学增
二〇一七年七月七日
书记员 元小牧
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执2182号
申请执行人吴晨骏，女，1987年8月4日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
吴晨骏与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月30日作出(2014)建民初字第3125号民事判决书，判令被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴晨骏的租金28506.84元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费510元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司在指定的期限内未履行法律义务，吴晨骏遂于2016年7月26日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，并依法扣押；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年12月26日，海峡公司在各家银行存款余额共计为80.35元。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年十二月二十六日
见习书记员 张 薇
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2272号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：宋俊芳，男，1997年2月2日出生，汉族，住贵州省遵义市正安县。
被执行人宋俊芳因犯危险驾驶罪一案，经本院作出的（2017）浙1082刑初165号刑事判决书判处：被告人宋俊芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年4月14日移送立案执行。
本院在执行过程中，依法调查被执行人宋俊芳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执2272号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年十月九日
代书记员 孙 嫣