四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第3850号
原告：杨康，男，1965年7月27日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：罗建全，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：文中明，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：何玉峰，该公司总经理。
委托代理人：赵新民，四川风行律师事务所律师。
原告杨康与被告文中明、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨康及其委托代理人罗建全，被告文中明，被告太平洋保险公司的委托代理人赵新民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨康向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿款75435.8元；2、判令第二被告在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月5日14时20分许，被告文中明驾驶川Ｂ×××××号小型客车，在绵阳市新××镇××路“威赫彩钢”路段掉头时与原告直行的电动自行车发生碰撞。造成原告受伤和两车受损的交通事故。原告受伤后被送往绵阳市人民医院抢救治疗，原告的伤被诊断为：1、双眼挫伤；2、左眼角膜裂伤；3、视网膜震荡；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院后，原告的伤由绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。该事故由绵阳市公安局交警支队直属四大队认定文中明承担全责。太平洋保险公司系川Ｂ×××××号小型客车的交强险和商业险承保公司。
文中明辩称：我向原告垫付了6000到7000元。
太平洋保险公司辩称：对交通事故事实无异议，我公司垫付医疗费5000元，应当予以品迭，医疗费按15%扣除非医保费用，我公司不承担诉讼费及鉴定费。我公司对原告的伤残有异议，申请重新鉴定。
本院经审理认定事实如下:2014年12月5日14时20分许，被告文中明驾驶川Ｂ×××××号小型客车，在绵阳市新××镇××路“威赫彩钢”路段掉头时，与自西向东直行的由原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经绵阳市公安局交通警察支队直属四大队认定被告文中明承担此次事故的全部责任，原告杨康无责任。
事故发生后杨康即被送往绵阳市人民医院住院治疗，并于2015年1月13日出院，住院39天。出院诊断：1、双眼挫伤；2、左眼角膜裂伤；3、视网膜震荡；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院医嘱：1.门诊随访，如有不适请及时复诊；2.一周后复查，出院带药继续治疗，定期门诊复查随访；3.注意休息，建议休息一月。2015年2月17日、2015年3月18日、2015年4月24日绵阳市人民医院分别出具病情证明，载明建议杨康休息4周，预计后续治疗费约5000元。2015年4月13日经原告委托，绵阳维益司法鉴定中心作出法医鉴定意见书对杨康左眼损伤的伤残等级按交通事故标准评定为10级伤残，原告为此支付鉴定费700元。本案审理过程中，太平洋保险公司对前述鉴定意见书持有异议，向本院提出重新鉴定申诉，后经本院委托原、被告共同选定的四川华大司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，该所于2016年3月30日出具司法鉴定意见书，评定原告伤情未到达伤残标准，被告太平洋保险公司为此支付鉴定费900元。
另查明，原告治疗伤势用去住院医疗费12441.78元，门诊费1729.78元，其中原告自行垫付门诊费1127.6元，被告保险公司垫付住院医疗费5000元。被告文中明驾驶川Ｂ×××××号小型客车系其本人所有，并在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，且本案所涉交通事故发生在保险期内。庭审中，原告为了证明其财产损失，提交了其购买电动自行车的收据一份，金额为2800元。
以上事实有当事人陈述、身份证明、营业执照、组织机构代码、保险单、出院证、诊断证明书、交通事故认定书、收据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷证实，足以认定。
本院认为:依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，本院对本案交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中被告文中明驾驶的其所有的川Ｂ×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间，故太平洋保险公司应在交强险保险责任限额范围内予以首先赔偿，不足部分，根据保险合同约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人文中明承担。
对于原告诉求的损失赔偿项目及金额的确定应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，其损失确定如下：
1、原告主张的医疗费1127.6元，有票据为证，本院予以支持；
2、原告主张的误工费14946.2元（24381元/年÷12月÷21.75天×160天），关于误工费标准以24381元/年计算，双方均认可，同时根据原告住院天数及病情证明载明的休息时间67天（住院39天＋休息28天），其误工费本院确认为4537.58元（24381元/年÷12月÷30天×67天）；
3、原告主张的护理费3200元（40天×80元/天），对于80元/天的护理费标准被告认可，本院予以确认，故原告的护理费应为3120元（80元/天×39天）；
4、原告主张的住院伙食补助费、营养费各800元（40天×20元/天），原告住院39天，其住院伙食补助费、营养费应各为780元（39天×20元/天）；
5、原告主张的伤残赔偿金48762元（24381元/年×20年×10%），被告太平洋保险公司对由原告单方委托，鉴定机构作出的鉴定意见的鉴定结论持有异议，在其向本院提出重新鉴定申请后，本院准予，并委托本案当事人共同选定的鉴定机构对原告的伤残等级进行了重新鉴定，重新鉴定的结论为原告的伤情不构成伤残，对此本院予以确认，故原告的该项主张不能成立；
6、原告主张的交通费300元，结合原告住院时间、门诊次数，兼顾考虑原告家人为陪护原告所产生的交通费，对原告的主张本院予以支持；
7、原告主张的财产损失2800元，原告为此提交了金额为2800元的购车收据，被告太平洋保险公司认为应当以其定损为准，但并未提交其有关定损的证据，本院考虑到原告虽未提交车辆受损情况的证据，但在本次交通事故中原告车辆确实受损的事实，酌定原告的财产损失为1000元；
8、原告主张的精神抚慰金2000元，因原告的伤情并不构成伤残，故其该项主张不能成立；
9、原告主张的鉴定费700元，因原告自行委托鉴定机构所作出的司法鉴定意见书已，已被本院重新委托鉴定机构作出的鉴定结论推翻，且未被本院采纳，故该鉴定费700元由原告自行承担。
上述费用共计11645.18元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，原告应得到的赔偿金额如下：
1、交强险医疗费用赔偿限额项下
该项下金额为2687.6元（医疗费为1127.6元+住院伙食补助费780元+营养费780元），该费用未超过交强险医疗费赔偿限额，由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内向原告支付。
2、交强险死亡伤残赔偿限额项下
7957.58元（护理费3120元+误工费4537.58元+交通费300元）；未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，被告太平洋保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿7957.58元。
3、交强险财产损失赔偿限额下
原告财产损失1000元，未超付交强险财产损失赔偿限额，被告太平洋保险公司应在该项下向原告支付此费用。
本案中，被告太平洋保险公司对原告单方委托的鉴定机构作出的鉴定意见书持有异议，向本院提出重新鉴定申诉，后经本院委托，原、被告共同选定的四川华大司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定的结论为原告的伤情不构成伤残，此结论被本院采纳，故被告太平洋保险公司为此支付的鉴定费900元应由原告承担。综上，被告太平洋保险公司在迭除鉴定费900元后，应向原告支付10745.18元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起十五日内向原告杨康赔付10745.18元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨康的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为843元，其中723元由原告杨康负担，120元由被告文中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 牟玉峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘玉萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。