北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初347号
原告马勇,男,1976年9月23日出生,回族,北京市西城区职业介绍服务中心职员,住北京市西城区。
委托代理人吕丽英，北京首阳律师事务所律师。
被告吴华，男，1977年5月11日出生，满族，无业，住辽宁省铁岭县。
被告王维海，男，1978年10月19日出生，满族，无业，住辽宁省铁岭县白旗寨乡大河西村*组*号。
以上二被告共同委托代理人高立伟，北京市百伦律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人陈吉，女，该单位职员，联系地址同单位。
原告马勇（以下简称原告）与被告吴华、王维海、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人吕丽英，被告吴华、王维海之共同委托代理人高立伟到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日7时42分，原告驾驶摩托车至北京市西城区西单北大街甲18号时，被吴华驾驶的由北向东右转的小客车（×××）撞伤。后原告被送至中国人民武装警察部队北京市总队第二医院（以下简称武警二院）治疗，诊断为：左肩锁关节脱位、肋骨骨折。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队认定，被告吴华负事故全部责任。现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告以下费用：医疗费19133.68元、住院伙食补助费4500元（100元/天×45天）、营养费3000元（100元/天×30天）、误工费22560元（188元/天×120天）、护理费24606元、残疾赔偿金114550元（按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入计算20年）、被扶养人生活费22953.60元（按照2016年北京市城镇居民人均消费性支出计算12年）、精神损害抚慰金10000元、交通费1398元、残疾辅助器具费（支架）45元，鉴定费、诉讼费由被告负担。
被告吴华、王维海共同辩称：王维海从他处承包工程测量的工作，并租用案外人王小侠的小客车，双方口头约定租金为300元/天，王小侠不承担任何责任。王维海与吴华是劳务雇佣关系，王维海按日给吴华结算工资。对于交通费，原告的主张金额过高，由法院酌定；住院伙食补助费认可；误工费不予认可；精神损害抚慰金主张过高，由法院酌定降低；护理费发票认可，超出护理费发票金额部分主张过高，由法院判决。王维海垫付的医疗费、护理费、急救车费、修车费，要求在本案中一并处理。肇事车辆在被告保险公司承包交强险和商业三者险，事故发生时车辆年检确实过期。投保人是王维海，但投保单并非王维海本人签名，王维海从未收到过车辆未年检保险公司在商业三者险范围内免赔的通知，保险公司仅向其交付保险单，未交付保险条款，更未对保险条款内容做明示说明。综上，本案保险公司应在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月11日7时42分，在北京市西城区西单北大街甲18号。被告吴华驾驶车牌号为×××的小客车由北向东右转弯，适逢原告骑两轮摩托车由西向北直行，被告车辆右侧中门与原告摩托车前轮接触，原告受伤，摩托车损坏。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队府右街大队认定，被告吴华负事故全部责任，原告无责任。
当日，原告被送往武警二院治疗（住院10天），诊断为：左肩锁关节脱位、右膝皮擦伤、肋骨骨折（左侧第2-4肋）、左侧气胸、左侧胸腔积液。后于该院行左肩锁关节脱位切开复位内固定术。2015年7月31日原告因左肩活动受限，为康复治疗，在北京博爱医院治疗（住院28天），诊断为：手术后肢体功能障碍（左肩）、左侧肩锁关节脱位、左侧2-4肋骨骨折，左侧胸腔积液、左侧气胸。2016年3月21日原告再次前往武警二院治疗（住院7天），行左肩锁关节内固定取出术。原告共支付医疗费19133.68元、护理费440元（4天）、残疾辅助器具费（手臂吊环）45元。
根据原告申请，本院依法委托北京通达首诚司法鉴定所（以下简称通达首诚所）对原告伤情进行鉴定。2016年3月25日，该鉴定单位出具《鉴定意见书》：原告伤残等级属X级（赔偿指数10%），建议误工期为120日、护理期为90日、营养期为30日。原告支付鉴定费3150元。
就交通费的主张，原告提交出租车费、加油IC值卡充值发票若干，被告吴华、王维海认为原告主张金额过高，具体金额由法院酌定。
就误工损失的主张，原告提交北京西城区职业介绍服务中心（以下简称西城职介）开具的职业及收入证明、原告2015年工资明细表及完税证明，主要内容为：原告自2006年8月到西城职介工作，任科员，原告税前工资为5646.52元。2015年1月至12月，原告实发工资数额均在4449.31元至4641.37元之间。被告吴华、王维海认为该组证据不能证明原告被扣发工资情况。原告称无法提交单位实际扣发工资的证明。
就护理费的主张，原告提交护理费发票，金额为440元（4天）。就剩余护理费主张，原告提交《家庭保姆聘用合同》、北京国际金融培训中心出具的索赔证明，主要内容为：2015年5月22日至11月21日期间，原告雇佣张立庆护理，试用期半个月，工资按照3500元/月计发，试用期满后工资按照4000元/月计发。原告配偶豆丽在北京国际金融中心工作，2015年5月11日至6月1日豆丽请事假0.5个月，单位扣除工资3500元，并失去评先及获得年终奖资格，奖金10000元左右。被告王维海、吴华对《家庭保姆聘用合同》、索赔证明的真实性、证明目的均不认可，认为《家庭保姆聘用合同》未加盖公章，且无相应发票，年终奖是预期可得利益，并未实际发生。
就被扶养人生活费的主张，原告提交户口本、出生医学证明，可以证实原告为北京市城镇户籍，原告之女马海悦，2009年5月22日出生，抚养人为原告及原告配偶豆丽。
另查，肇事车辆在被告保险公司承保交强险及限额为30万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内，肇事车辆未按规定进行年检。
再查，事故发生后，被告王维海为原告垫付垫付医疗费42256.02元、护理费1000元（10天）、急救车费60元、修车费2000元。
本案争议焦点为肇事车辆未依规定进行年检，保险公司在商业三者险范围内是否免于赔偿。根据被告王维海申请，本院依法委托北京京安拓普文书司法鉴定中心（以下简称京安拓普中心）对涉案车辆第三者责任险投保单上，王维海签名的真实性进行鉴定。2017年2月23日，该鉴定单位出具《鉴定意见书》，投保单上签名字迹与样本签名字迹不是同一人书写。2017年5月3日京安拓普中心出具《补正书》：我中心现发现该司法鉴定意见书存在以下不影响鉴定意见的瑕疵性问题，现予以补正：《鉴定意见书》正文后的附图（检材）图像有误，应为保单号为×××的《投保单》图像及落款处签名“王维海”的签名图像。王维海支付鉴定费6300元。原告认可《鉴定意见书》及《补正书》，被告王维海、吴华亦认可《鉴定意见书》及《补正书》，并认为根据鉴定意见，投保单并非王维海本人签字，保险公司未对免责条款进行说明和提示义务，保险公司在商业三者险限额内应承担赔偿责任。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、护理费发票、通达首诚所出具的《鉴定意见书》、京安拓普中心出具的《鉴定意见书》、鉴定费发票、户口簿、出生医学证明、出租车费发票、护理费发票、职业及收入证明、工资明细表、完税证明、投保单等证据材料在案佐证。
本院认为：被告王维海与吴华系劳务雇佣关系，吴华在提供劳务的过程中驾驶机动车将原告撞伤，应承担事故全部责任，并由接受劳务一方即王维海承担侵权责任。
商业第三者责任保险条款约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的，保险公司不负赔偿责任。我国法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案经王维海申请，本院依法委托有资质的鉴定单位出具了鉴定意见，程序合法，本院对鉴定意见予以采信。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。参考鉴定意见，涉案商业三者险投保单上并非王维海本人签字，不能证明保险公司针对免责条款对投保人即王维海进行了提示或说明，故免责条款不产生效力，本案保险公司在商业第三者责任保险限额内应承担赔偿责任。
根据法律规定，保险公司应首先在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内依法赔偿；超过机动车交通事故责任强制保险限额的，在商业第三者责任保险的限额内予以赔偿。不足部分或保险不予赔偿部分，由当事人依法承担。
原告要求医疗费的请求，提交了病历、医疗费票据等，本院予以支持。
原告要求住院伙食补助费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求营养费的请求，其主张营养期不高于司法鉴定意见，考虑原告伤情及后续恢复情况，其主张营养费标准亦属合理，本院予以支持。
原告要求护理费的请求，提交了护理费发票，该部分本院予以支持。原告主张家属护理及保姆护理的部分，证据不足，本院不予采信。扣除被告王维海垫付的护理费，参考鉴定意见，本院酌定，剩余护理费按照110元/天计算76天。
原告要求残疾辅助器具费的请求，出示了相关票据，本院予以支持。
原告要求交通费的请求，符合法律规定，考虑原告就医复查情况，本院酌定为500元。
原告要求残疾赔偿金的请求，符合法律规定，根据查明的事实，原告为北京城市镇户口，该项应按照北京市城镇标准，根据赔偿系数计算20年。原告之女马海悦符合被扶养人条件，其扶养人为原告及其配偶共两人，参考赔偿系数，该项应按照北京市城镇标准计算12年。被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下。
原告要求精神损害抚慰金的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的数额过高，根据原告伤情，本院酌定为5000元。
原告要求误工费的请求，提交的证据不能证实单位确实扣发工资的事实，故该项本院不予支持。
被告王维海为原告垫付的医疗费、护理费、急救车费、修车费应为代保险公司履行赔偿义务，应由保险公司在保险限额内予以返还。
根据保险合同约定，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，应由原告及王维海依法负担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿原告马勇医疗费一万元、护理费八千八百元、残疾辅助器具费四十五元、残疾赔偿金九万五千六百五十五元、交通费五百元、精神损害抚慰金五千元。
二、本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内赔偿原告马勇医疗费九千一百三十三元六角八分、住院伙食补助费四千五百元、营养费三千元、残疾赔偿金四万一千八百四十八元六角。
三、本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内赔偿返还被告王维海修车费二千元。
四、本判决生效之日起七日内，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险约定的责任限额内返还被告王维海垫付的医疗费四万二千二百五十六元零二分、护理费一千元、急救车费六十元。
五、驳回原告马勇的其他诉讼请求。
如果被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百四十一元，由原告马勇负担七百七十一元（本判决生效之日起七日内交纳），由被告吴华负担三千八百七十元（本判决生效之日起七日内交纳）。鉴定费九千四百五十元，由被告王维海负担三千一百五十元（已交纳），由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担六千三百元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 杨 敬
人民陪审员 付顺梅
二〇一七年五月十六日
书 记 员 任 杰