wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2963号
申请执行人：周衢，女，1967年5月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：乔安平，男，1953年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：邓晓光，女，1952年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：谯守为，男，1979年10月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：重庆市智富新能源有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：乔安平。
本院在执行周衢与乔安平、邓晓光、谯守为、重庆智富新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 谭瑞萍
审判员 游 兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 朱 剑
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0330民初11号
原告:卢宗琼。
委托代理人：朱凤玲，凤县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王彩娥。
委托代理人：乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告卢宗琼诉被告王彩娥民间借贷纠纷一案中，原告卢宗琼于2017年3月15日撤回起诉，原告卢宗琼撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢宗琼撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告卢宗琼承担。
审判员 高伟
二〇一七年三月十五日
书记员 吴甜
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3735号
申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，职务：董事长。
被执行人张智飞，男，1982年4月24日出生，汉族，住山西省隰县。
被执行人苏卿，女，1982年5月5日出生，汉族，住山西省隰县。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与张智飞、苏卿其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第63378号民事判决书对被执行人张智飞、苏卿名下财产情况进行查询。经查询未发现张智飞、苏卿名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人张智飞、苏卿可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人张智飞、苏卿有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张智飞、苏卿仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚楠
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初1312号
原告：董润科
委托代理人：李永贵，黄谢兵，陇南朝阳律师事务所，一般诉讼代理
被告：尤筛霞
原告董润科诉被告尤筛霞民间借贷纠纷一案，本院自受理后，依法按照普通程序公开开庭进行审理，原告董润科及其代理人李永贵、黄谢兵，被告尤筛霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董润科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款9万元以及相应的利息（按二分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年农历正月初八，被告丈夫何永安以在康县城关镇上嘴台处承包工程缺乏资金为由向原告提出借款，原告便多方筹备先后出借了两笔借款共计9万元，何永安本人向原告先后出具了二张借条，借条一约定:“借条，今借到董润科人民币现金肆万元整（40000），利息贰分五，时间十个月，借款人：何永安，借款日期：2015年四月十一日”，借条二约定：“借条，今借到董润科人民币现金伍万元整（50000），利息叁分，时间叁个月，借款人：何永安，借款日期：2015年农历八月十二日”，此后何永安并未按照借条约定归还借款本息，其本人于2015年12月6日不幸过世，该笔借款系被告与其丈夫何永安的夫妻共同债务，所以我只能依法向被告追偿。
原告董润科围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告董润科的身份证复印件，证明原告的主体资格适格。经核对与原件无异。2、被告丈夫何永安向出具的两张借条复印件，一张出具于2015年农历4月11日，本金4万，月息2.5分，第二张出具于2015年农历8月12日，本金5万，月息3分，时间三个月，证明被告丈夫从原告处先后借款9万元的事实。经核对与原件无异。3、被告夫妇的结婚证复印件一页，证明借款时被告和何永安是合法的夫妻，上述借款是夫妻共同债务，被告理应偿还。
被告尤筛霞辩称：借款属实，但我不知道钱有没有还过，我本人也无力清偿债务。
被告尤筛霞围绕其答辩意见依法提交了如下证据：被告尤筛霞的身份证复印件，证明被告的主体资格适格。经核对与原件无异。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭举证、质证和辩论，本院对证据作以下综合分析：
1、原告提供的1、2、3号证据，被告无异议，本院予以采信；2、被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
依据原、被告向法庭提交的有效证据、及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年，被告丈夫何永安以在康县承包工程为名向原告提出借款，2015年4月11日，原告出借现金4万元，何永安向原告出具借条，借条载明；“今借到董润科人民币现金肆万元整（40000），利息贰分五，时间十个月，借款人：何永安，借款日期：2015年四月十一日”，2015年农历8月12日，原告又向何永安出借现金5万元，何永安出具了借条，借条载明：“今借到董润科人民币现金伍万元整（50000），利息叁分，时间叁个月，借款人：何永安，借款日期：2015年农历八月十二日”，借款发生后，被告夫妇未向原告清偿过上述借款的本息。
本案所诉借款用于何永安在康县城关镇的楼盘开发。何永安本人于2015年12月6日不幸过世。另原告在庭审中放弃对被告夫妇拖欠利息的主张。
现原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金9万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尤筛霞丈夫先后从原告董润科处借款9万元，事实清楚，证据充分，该笔借款发生于被告尤筛霞和其丈夫何永安婚姻存续期间，且用于何永安在康县县城的楼盘开发，属于夫妻共同债务，现何永安过世后原告要求被告偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持；原告在庭审中放弃对利息的主张，是对其自身权益的处分，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告尤筛霞于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告董润科借款本金9万元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元由被告尤筛霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
代理审判员 焦博涛
人民陪审员 马新来
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘小虎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3732号
罪犯王桂军，男，汉族，大专文化，1984年12月13日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2013年11月14日作出(2013)扬邗刑初字第0386号刑事判决，以被告人王桂军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年5月17日止），并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王桂军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王桂军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王桂军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂军减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初3206号
原告四川鸿路钢结构有限公司，住所地：成都市金牛区蜀跃路9号1楼5号。
法定代表人李欣，职务总经理。
委托代理人邓永亮，四川聚仁德律师事务所律师。
被告郫县华铁钢结构厂，住所地：成都市郫都区安靖镇方桥村**组。
被告苏斌，男，1971年12月12日出生，汉族，住成都市郫县。
原告四川鸿路钢结构有限公司与被告郫县华铁钢结构厂、苏斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告四川鸿路钢结构有限公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鸿路钢结构有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川鸿路钢结构有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计662元，由原告四川鸿路钢结构有限公司承担。
审判员 袁波
二〇一七年六月二十四日
书记员 易迪
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执153号
本院在执行申请执行人王桂欣与被执行人丁亮升债权纠纷一案中，查明被执行人丁亮升在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人丁亮升纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执185号之一
申请执行人：姜福桥。
被执行人：任洪才。
被执行人：王妍。
关于申请执行人姜福桥与被执行人任洪才、王妍为车辆租赁合同纠纷一案，河北省故城县人民法院于2015年3月30日制作的（2014）故民二初字第1227号民事判决书已发生法律效力，申请执行人姜福桥于2016年3月15日向本院提出执行申请，申请执行标的为36000元。
执行中，扣划被执行人任洪才名下银行存款11180元、扣划王妍名下银行存款29005元，共计扣划40185元（本金+违约金+诉讼费+执行费），过付给申请执行人39745元，二被执行人交纳执行费440元（扣划）。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀1126执185号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 白 雪
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执278号
申请人陈万生,男,汉族，
被执行人白水县冯雷镇文化煤业有限责任公司
申请人陈万生与被执行人白水县冯雷镇文化有限责任有限公司工伤保险待遇纠纷一案，白水县人民法院（2015）白水民初字第00026号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款10.73万元及利息，并承担本案受理费、执行费用等。本院于2016年7月26日立案受理。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年7月19日被执行人向本院清付了案件款2000元，2016年9月27日被执行人清付案件款5000元，申请人均已领取。剩余案件款被执行人暂无能力履行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2016)陕0527执278号案件终结本次执行程序。
日后,申请人一旦发现被执行人可供执行财产,可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭亚峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04773号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行,住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告刘亚林，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，住重庆市石柱县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告刘亚林金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是当事人自己对诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。
本案案件受理费798元，减半收取399元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 陈基斌
二〇一五年八月十二日
书记员 张冬梅
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第6510号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李秀连，女，1978-04-02出生，住广东省东源县上莞镇圩镇南直街***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李秀连信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李秀连系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32221.72元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32221.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年六月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执1186号
申请执行人:张士来,男,1974年11月3日出生,汉族,住上海市嘉定区。
被执行人:张成满,男,1973年12月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。
本院在执行申请执行人张士来与被执行人张成满民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1018号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款250000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2500.00元，执行费3650.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人张成满银行存款在256150.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年四月十八日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0582民初8771号
原告：朱永兴。
委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：陈翔。
原告朱永兴与被告陈翔车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法由代理审判员马文雪适用简易程序独任审判。于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱永兴及其委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼，被告陈翔经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告朱永兴的诉讼请求为：1、解除原、被告在2013年6月30日签订的《租车协议》；2、被告返还车牌号为苏Ｅ×××××汽车；3、被告支付原告自2017年2月1日起至实际返还车辆之日止按照每月8200元计算的车辆租金（尚需扣除被告已经支付的14600元）及违约金50000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在2013年6月30日签订《租车协议》，约定原告将车牌号为苏Ｅ×××××的出租车出租给被告，租赁期限自2013年6月30日至2019年6月29日，租金为每月8300元，支付时间为当月十五日至二十一日之间，并约定违反协议任何一条的，应支付违约金50000元。被告在在2017年2月仅支付了租金4100元，3月份支付租金1800元，4月份支付租金8700元，此后再未支付任何款项。原告只得诉至法院，提起以上诉求。
被告陈翔未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，原告朱永兴与张家港保税区通运汽车出租运输有限公司（以下简称通运出租公司）签订《营业性出租车租赁承包合同》，约定朱永兴向通运出租公司承租车牌号为苏Ｅ×××××的出租车，租赁期限自2013年5月28日至2019年5月27日止，双方并对租金、各自权利义务即违约责任等进行了约定。2013年6月30日，原告朱永兴与被告陈翔签订《租车协议》，约定陈翔向朱永兴租赁车牌号为苏Ｅ×××××的出租车，租赁期限自2013年6月30日至2019年6月29日，租赁为每月8300元，于当月十五日至二十一日之间通过现金或银行转账方式交纳，逾期不交则朱永兴有权收回车辆。该协议第五条并约定，陈翔以任何理由中途退租车辆或私自转租以及违反本协议其中一条，或朱永兴在陈翔没有违反协议的情况下收回车辆均视为违约，应向对方支付违约金50000元。因被告陈翔未能按约履行支付租金义务，原告朱永兴诉至本院，引起本案纠纷。
审理中，通运出租公司出具证明，确认其知晓并同意朱永兴将车牌号为苏Ｅ×××××的出租车转租给被告陈翔。
以上事实，有营业性出租车租赁承包合同、租车协议、证明及当事人陈述等予以佐证。
由于被告陈翔未到庭，致本案调解未成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告朱永兴自案外人通运出租公司承租车牌号为苏Ｅ×××××的出租车后，与被告陈翔签订租车协议，将该车转租给被告陈翔，该协议系双方真实意思表示，合法有效。但租车协议所约定的租赁期限长于朱永兴与通运出租公司所签订的租赁合同，超过部分的租赁期限约定应属无效。现因被告陈翔未能按约履行支付租金义务，原告朱永兴要求解除双方签订的租车协议，并由被告陈翔返还租赁车辆、支付欠付租金及违约金的请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但被告陈翔于2017年8月11日收到本案起诉状等应诉材料，双方签订的《租车协议》应于当日解除，此后被告陈翔应当按照协议约定的租金标准向原告朱永兴支付车辆占有使用费。被告陈翔经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，由其自行承担相应不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱永兴与被告陈翔于2013年6月30日签订的《租车协议》于2017年8月11日解除。
二、被告陈翔返还原告朱永兴车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车。
三、被告陈翔应支付原告朱永兴自2017年2月1日起至实际返还车辆之日止按照每月8200元计算的租金、占有使用费（尚需扣除被告陈翔已经支付的14600元）。
四、被告陈翔应支付原告朱永兴违约金50000元。
上述第二、三、四项，限被告陈翔于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元（已经减半收取），由被告陈翔负担。该款原告朱永兴已经预交，本院不再退还，由被告陈翔在履行本判决书一并支付给原告朱永兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 马文雪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张炯敏
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初2740号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：李益全，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：王友高，男，1941年5月16日出生，汉族，住南昌市南昌县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告王友高物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年3月21日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 裵柏平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈佳琦
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初��第1017号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人卿某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1115号起诉书指控被告人卿某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人卿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年8月9日19时15分许，被告人卿某某饮酒后驾驶牌号为“浙A1XX**”的轿车途经上海市青浦区练西公路、莲金路路口处时，被民警查获。经对被告人卿某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中乙醇含量为125毫克。
另查明，被告人卿某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人卿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技���研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的驾驶证信息、车辆信息，案发经过，查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卿某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人卿某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卿某某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2014年9月8日止；罚金应于本��决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年九月二日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执57号之一
申请执行人：刘娣，女，1991年3月18日出生，汉族，无业，现住盘锦市盘山县。
被执行人：李花，女，1980年4月22日出生，汉族，盘锦市大洼区人，中国石油辽河油田曙光采油厂工人，现住盘锦市兴隆台区。
本院在执行刘娣与李花民间借贷纠纷一案中，已扣留被执行人李花的工资及奖金收入，申请执行人刘娣向本院提出撤销执行申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）辽7401执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 刘 欣
代理审判员 赵 光 男
二〇一八年六月十三日
书 记 员 檀香一（代）
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审204号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人广西顺发物流有限公司，地址：南宁市良庆区银海大道958号。
法定代表人：黄佳忠。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月11日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西顺发物流有限公司的桂Ａ×××××货车，车货总重27.14吨，超限率35.70%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款800元的行政处罚，并于2015年3月18日向被申请人送达桂江南路罚（2015）续513号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月11日向本院申请强制执行，要求被申请人广西顺发物流有限公司履行《行政处罚决定书》对其罚款800元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2015年3月18日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年6月18日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月11日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2015）续513号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十日
书记员 陆抒俊
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)乐城民初字第398号
原告孙洪霞。
被告丁志成。
本院在审理原告孙洪霞诉被告丁志成民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供鲁潍昌房权证乐私01字第××号、潍乐房权证昌乐县字第××号房产两套作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 穆彦庆
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 于秀蓉
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审19号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人王建先，男，汉族，1973年9月18日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月8日向被申请人下发了（2015年）桐规罚字第A1005号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015年）桐规罚字第A1005号行政处罚决定书的罚款项目。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年一月十九日
书记员 李中选
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]鄂06**执55号
申请执行人马先涛，男，1978年2月20日出生，汉族。
被执行人王标，男，1963年3月15日出生，汉族。
申请执行人马先涛与被执行人王标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月17日作出[2012]鄂襄新民初字第00959号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王标至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王标银行存款11万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 刘永会
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 雲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0108民初8543号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人重庆君知奇律师事务所律师。
被告董颂莉，女，1958年5月5日出生，住郑州市管城区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行与被告董颂莉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵东君
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨沁秋
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘10民终598号
上诉人(原审被告)：郴州亿枫房地产开发有限公司。
法定代表人：何玉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙湘元，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖霞，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：欧阳美环，女，1972年10月17日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审原告）：陈鉴，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，系欧阳美环之夫。
上诉人郴州亿枫房地产开发有限公司因与被上诉人欧阳美环、陈鉴房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，欧阳美环、陈鉴与郴州亿枫房地产开发有限公司达成和解，欧阳美环、陈鉴于2017年5月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，欧阳美环、陈鉴在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初2177号民事判决；
二、准许欧阳美环、陈鉴撤回起诉。
一审案件受理费792元，减半收取396元，由欧阳美环、陈鉴负担。二审案件受理费380元，减半收取190元，由郴州亿枫房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 黄湘南
审 判 员 王梅英
二〇一七年五月十五日
法官助理 肖露华
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁04民终200号
上诉人（原审原告）：滕州市环球剪切设备有限公司,住所地滕州市善国北路60号。
法定代表人：柳恒峰，该公司厂长。
委托诉讼代理人：相修国，滕州市龙阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黄长坤，男，1965年8月15日出生，汉族，住山东省滕州市，系黄欢欢之父。
被上诉人（原审被告）：沈冬菊，女，1965年11月11日出生，汉族，住址同上，系黄欢欢之母。
被上诉人（原审被告）：黄某1。
法定代理人：赵静，女，1989年1月23日出生，汉族，住址同上，系黄某1之母。
被上诉人（原审被告）：黄某2。
法定代理人：赵静，女，1989年1月23日出生，汉族，住址同上，系黄某2之母。
被上诉人（原审被告）：赵静，女，1989年1月23日出生，汉族，住址同上，系黄欢欢之妻。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：闫锋，山东滕达律师事务所律师。
上诉人滕州市环球剪切设备有限公司因与被上诉人黄长坤、沈冬菊、黄某1、黄某2、赵静劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2016)鲁0481民初7085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人滕州市环球剪切设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人滕州市环球剪切设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滕州市环球剪切设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔兆军
审判员 赵 慧
审判员 朱海燕
二〇一七年三月十二日
书记员 蓝 月
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初1032号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行（以下简称邮储监利支行）。住所地：监利县容城镇江城大道69号。
诉讼代表人：孙宏丽，该支行行长。
委托代理人：刘友荣（特别授权代理），该支行法务干事。
委托代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。一般授权代理。
被告：朱立武，男，1959年12月26日出生，汉族，自由职业，住监利县新沟镇全心村三组。
被告：刘美香（系被告朱立武之妻），女，1961年10月4日出生，汉族，自由职业，住监利县新沟镇全心村三组。
被告：舒方元，男，1959年8月15日生，汉族，个体经营，监利县新沟镇解放街13-55号。
本院在审理原告邮储监利支行与被告朱立武、被告刘美香、被告舒方元借款合同纠纷一案中，原告邮储监利支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储监利支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行撤回起诉。
本案受理费2668元，减半收取1334元，由原告邮储监利支行负担。
审 判 长 刘新平
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 易理斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蔡 冲
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民特672号
申请人刘廷现与被申请人韩莉申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年7月4日立案。申请人刘廷现于2017年8月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人刘廷现撤回申请
审判员 杨帆
二〇一七年八月八日
书记员 陈曦
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执124号之一
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县金沙路卫计大楼十楼。
法定代表人：龚某，局长。
委托诉讼代理人：肖观华，男，沙县卫生和计划生育局干部。
被执行人：王某，男，1979年11月11日出生，汉族，农村居民，住沙县。
被执行人：张某，女，1988年7月13日出生，汉族，农村居民，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县卫生和计划生育局与被执行人王某、张某征收社会抚养费一案中，向被执行人王某、张某发出执行通知书，责令被执行人王某、张某立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费69000元及滞纳金。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 廖应琼
审判员 邓海铨
二〇一七年四月二十四日
书记员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院
关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝01民终414号
上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区地盘歌城，住所地重庆市沙坪坝区。
投资人：王定松。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人重庆市沙坪坝区地盘歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初21642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，本院致电上诉状上记载的上诉人的联系电话，未能与上诉人取得联系。本院于2018年1月11日通过法院专递向上诉状所记载的上诉人的地址邮寄送达本案的开庭传票等诉讼材料，邮件号码为1046997566592。前述邮件的收件人地址不仅是上诉人自己在上诉状中提供的地址，亦为上诉人在工商登记档案中的注册地址。经查询，前述邮件的投递情况如下：2018年1月12日10：36：34，未妥投，原因为无人认领；2018年1月19日09：07：22，未妥投，原因为收件人不在指定地址；2018年1月19日10：23：58，未妥投，原因为查无此人；2018年1月20日09：18：38退回，妥投。投递员未妥投邮件因“收件人不在指定地点”被退回。本院于2018年1月23日开庭审理了本案，上诉人未到庭。
本院认为，本院无法通过上诉状中提供的联系电话与上诉人取得联系进而确认送达地址的情形下，上诉人在上诉状中所载明的地址为其确认的送达地址。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，从邮件查询记录可以看到，上诉人提供的送达地址不能送达均系上诉人自己的原因造成，故，应当视为已经向上诉人送达。在本院已经依法送达开庭传票等法律文书的情况下，上诉人无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市沙坪坝区地盘歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人重庆市沙坪坝区地盘歌城负担。
审判长 谭 颖
审判员 张 琰
审判员 刘娟娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡 艳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1103民初1313号
原告：天津鼎耀国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区洛阳道601号（海丰物流园七号仓库6单元-123），统一社会信用代码911201163006410534。
法定代表人：李垚，总经理。
委托代理人：赵娟，天津奥德律师事务所律师。
被告：山东祥程冶金炉料有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇朱家官庄村（虎山中学对面），统一社会信用代码91371103MA3C8EJF9T。
法定代表人：李学明，总经理。
原告天津鼎耀国际贸易有限公司与被告山东祥程冶金炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。本案当事人原告天津鼎耀国际贸易有限公司委托代理人赵娟到庭参加诉讼。被告山东祥程冶金炉料有限公司经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
天津鼎耀国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付货款308907.98元及延期付款利息1605元，自2017年3月22日至2017年5月4日，最终计算至实际给付之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年3月13日签订了《工矿产品购销合同》，由原告向被告供应低碳铬铁，2017年3月16日，原告将第一批货物共计33.07吨运输至被告仓库，并且过磅入库，双方取样进行化验，其余货物仍在运输途中，被告应在全部货物入库后，按照合同约定支付货款并与原告办理货物交接手续。然而被告在第一批货物入库的当晚未经原告允许私自将存放在指定仓库内的货物全部运走出售，也未对该批货物付款，原告多次与被告协商支付货款或者退还货物，被告均以各种理由推脱，且现在被告下落不明，原告为维护自身权益提起诉讼，请求判如所请。
案经公告送达，山东祥程冶金炉料有限公司未作答辩。
原告向本院提供如下证据予以证明：
1、2017年3月13日在原告处签订的工矿产品购销合同，证明原被告之间存在买卖合同关系，以及双方的送货方式采取原告送货方式，运费由原告承担；双方约定购买数量为200吨，单价为16800元，总价款为3360000元，履行期限、违约责任没有详细约定；
2、天津市塘沽区安捷物流中心协议书，证明原告向被告运送第一批货物净重为33.22吨，按照合同约定履行送货义务；
3、入库单，证明原告向被告送货，被告办理仓储进行了入库，实际入库数量为33.07吨，时间为2017年3月16日；
4、提货单，证明原告见单放货，被告没有提单，私自将原告暂存于被告厂区内的被告的仓库的33.07吨全部货物提走；
5、日照市公安机关110处警现场情况登记、处结备案表（虎山派出所），证明被告已将货物提走并卖掉，实际接收货物未支付货款；
6、涉诉样品及品质证书；
7、样品及低微碳铬铁国家标准化学分析用试样操作规程；
8、录音，证明被告没有经过原告允许私自提货，并将货物另行出售，以及被告欠付货款情况；
9、铬铁国家标准GB/T5683-2008，证明低碳铬铁的品质Cr≥52%即满足需求，原告提供的产品符合国家标准；
10、通知函及邮寄单，证明原告向被告催款并要求被告在合理期限内履行，被告接收后仍未履行。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据1－10，经审核，予以确认。原告已按照合同约定向被告供货实际数量为33.07吨，2017年3月16日，对该批次货物由双方进行取样并存放于被告仓库内，待原告继续发货并进行检验质量。2017年3月27日，被告从库中私自取走全部货物并进行出售。被告拒不支付原告该批次货物的货款，且人去房空。合同对被告延期付款应承担相应利息未作明确约定。在诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2017年7月20日在《山东法制报》对被告应诉进行了公告送达，并对本案缺席审理。
本院认为：原被告签订的《工矿产品购销合同》，合法有效。根据合同约定，原告在交付低碳铬铁货物后，由双方共同取样并办理货物交接手续才归被告所有并可以出售。但被告私自将全部货物取走并进行出售，违反合同约定，且被告事后又拒不支付原告货款，已构成严重违行为。故对双方签订的工矿产品合同予以解除，被告应当偿付原告低碳铬铁货物全部欠款，并承担延期付款利息损失的违约责任。
综上所述，原告向本院提出的诉讼请求，不违反法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东祥程冶金炉料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告天津鼎耀国际贸易有限公司货款308907.98元及逾期付款利息（自2017年3月27日起至实际付清日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5958元，由被告山东祥程冶金炉料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 牟立华
人民陪审员 魏成瑜
人民陪审员 赵家安
二〇一七年十月三十日
法官 助理 孙 玮
书 记 员 任晓蕾
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0112执245号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。
住所地长春市双阳区泰山路**号。
负责人贲丽娟，该行行长。
被执行人刘彦伟，男，1966年1月30日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人李文武，男，1975年6月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人刘汉福，男，1957年2月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被执行人刘彦伟、李文武、刘汉福金融借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院未查到被执行人有与本案执行标的额相当的可供执行财产，申请执行人亦为向本院提供执行人可供执行财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 李 云 丰
执行员 张志宝 人民陪审员钟文珠
二〇一七年五月十五日
书记员 张 铭 元
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0602财保94号
申请人：李华琴。
被申请人：艾平。
被申请人：张优珍。
担保人：李洁，女，1971年2月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区解放路**号。公民身份号码：xxx。
申请人李华琴因与被申请人艾平、张优珍民间借贷纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾平、张优珍所有的位于襄城区檀溪路297号（襄阳职业技术学院卫校区）5幢2单元1层2室房屋（所有权证号：襄城区xxx）及11幢2单元7层2室房屋（所有权证号：襄城区xxx）
进行查封。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人艾平、张优珍所有的位于位于襄阳市襄城区檀溪路297号（襄阳职业技术学院卫校区）5幢2单元1层2室房屋（所有权证号：襄城区xxx）及11幢2单元7层2室房屋（所有权证号：襄城区xxx）。查封期限为二年。
二、查封担保人李洁所有的位于襄阳市樊城区大庆西路冠源商住楼b幢1单元4层右户的房屋(土地使用证号：襄樊国用（2004)第xxx；房权证号：襄樊市房权证樊城区字第××号）。查封期限为二年。
诉前财产保全费5000元，由申请人李华琴负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张正刚
法官助理 李秀莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐 格
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长民初字第1184号
原告：长兴汉阳物业管理有限公司。
法定代表人：金锡虎。
被告:倪灵灵。
本院在审理原告长兴汉阳物业管理有限公司与被告倪灵灵物业服务合同纠纷一案中，原告长兴汉阳物业管理有限公司于2015年8月5日向本院申请，要求撤回对被告倪灵灵的起诉。
本院认为，原告长兴汉阳物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴汉阳物业管理有限公司撤回对被告倪灵灵的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴汉阳物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年八月五日
书记员 钱 丹
河南省登封市人民法院
民事判决书
(2018)豫0185民初1396号
原 告
|
董彦申,男,汉族,1962年11月23日出生,住登封市。
被 告
|
张松乾,男,汉族，1956年10月15日出生,住登封市。
案 由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款3万元；2、诉讼费由被告承担。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告董彦申到庭参加了诉讼，被告张松乾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张松乾于本判决生效后十日内偿还原告董彦申3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王鸿涛
二Ｏ一八年三月二十九日
书 记 员 朱国杰
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1523号
原告雅安鑫诚物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：高星。
委托代理人石国文（特别授权），四川律师事务所律师。
被告董雪梅，女，汉族，生于1972年2月5日，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安鑫诚物业管理有限公司诉被告董雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告雅安鑫诚物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吴定洪
二〇一六年八月一日
书记员 杨颖川
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初1465号
原告：陈宗翠，女，1959年3月25日出生，住重庆市巫溪县。
被告：黄国平，男，1964年8月9日出生，住重庆市奉节县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道学府路1号金地汇B区第二层2-4号，统一社会信用代码91500238711637278X。
负责人：陈丽，系该公司经理。
本院在审理原告陈宗翠诉被告黄国平、中国人民财产保险股份有限公司巫溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。原告陈宗翠于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗翠提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宗翠撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告陈宗翠负担。
审判员 佘妮娜
二〇一八年四月十九日
书记员 蹇和娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3928号
原告：李若就。
委托代理人：陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：朱丽姿。
被告：李圣淼。
被告：赵汉齐。
被告：林小君。
被告：李敏智。
被告：余秋玲。
被告：苏传局。
被告：林敏。
原告李若就与被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏共有纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员林超方适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告李若就的委托代理人陈钦将到庭参加诉讼，被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李若就起诉称：2006年7月15日，被告赵汉齐、朱丽姿与其他出资人共同出资购买位于苍南县××楼（产权登记为东方景园18幢商铺101室、201室、301室）一至三层连体商场，该商场划分为等额的100份。2009年8月28日，全体出资人签署共同购买协议书，同时推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人。根据出资人股份确认书确定，原告享有该商场的1%产权份额，股份确认书编号为068号。该连体商场在2011年办理产权登记时，商场100%的产权份额登记在各被告名下，原告作为该100%产权的按份共有人并未办理共有登记。现该商场三分之二以上按份共有人要求确认产权。为此，原告诉请判令：一、依法确认苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺（101室、201室、301室）一至三层连体商场，被告名下的100%产权为原告与被告按份共有，按照出资额确认原告享有1%的产权份额；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李若就在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口信息，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、共同购买协议书，用以证明各出资人共同购房事实；
4、推选代表人合同，用以证明推选被告赵汉齐、李敏智、朱丽姿为代表人的事实；
5、出资人股份确认书，用以证明原告所占份额的事实；
6、产权登记情况，用以证明产权办理在被告名下的事实；
7、婚姻登记情况，用以证明被告系夫妻关系的事实。
被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示，并经审查，本院认为，原告提供的证据1-7，符合民事诉讼有效证据的基本特征，对其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏未到庭，视为对质证权利的放弃。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告朱丽姿与李圣淼、赵汉齐与林小君、李敏智与余秋玲、苏传局与林敏均系夫妻关系。2009年8月28日，原告李若就及其他出资人签订苍南县东方景园商办1号楼连体商场共同购买协议书，约定全体立协议人共同出资购买位于苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，该商场共设有股份100股，每占有1%股份的出资人持有共同购房资料总编复印件一份；经充分协商同意赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有，代表人对此予以确认。原告李若就持有苍南县东方景园商办一号楼商场共同购买资料总编一份，出资人股份确认书编号为068号。2011年4月14日，该连体商场产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下，上述被告各占有12.5%产权份额，房屋坐落于苍南县××商铺××室、××室、××室。
另查明，2006年9月30日，被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局与东厦建设集团有限公司苍南分公司签订商品房买卖合同，约定东厦建设集团有限公司将其所有的坐落于灵溪镇新城区站前大道商办壹、贰、叁层商场卖尽归被告朱丽姿、赵汉齐、李敏智、苏传局所有。
本院认为：原告李若就与其他出资人按约定比例共同出资购买苍南县灵溪镇东方景园商办1号楼一至三层连体商场，属于共同投资行为，共同投资人因投资形成的房屋财产，属于全体投资人按份共有。全体投资人经自愿协商一致签订的共同购买协议书，约定赵汉齐、李敏智、朱丽姿以个人名义与开发商、银行签订商品房买卖合同和个人购房贷款合同，并以其名义办领房屋产权证，约定该100%产权系全体出资人按出资比例共同享有等，并无违反法律法规规定，应予确认。经房屋产权登记机关登记确认，苍南县××商铺××室、××室、××室产权为被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏按份共有，并明确各代表人的产权份额，故应认定产权证上的按份共有人朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的100%产权份额，系原告李若就与其他出资人共有。原告李若就要求确认登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的上述商铺100%产权份额，其享有1%的产权份额，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认产权登记在被告朱丽姿、李圣淼、赵汉齐、林小君、李敏智、余秋玲、苏传局、林敏名下的苍南县灵溪镇东方景园18幢商铺101室、201室、301室的100%产权份额，原告李若就享有上述商铺1%的产权份额。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李若就负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林超方
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 董小美
相关法律条文链接：
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0203���初294号
公诉机关江西省景德镇市珠山区人民检察院。
被告人熊斌，男，1988年8月15日出生于江西省抚州市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地为江西省抚州市临川区，捕前住景德镇市。2016年5月29日因吸食毒品被景德镇市公安局珠山分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月13日被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉﹝2017﹞279号起诉书指控被告人熊斌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉。被告人熊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，被告人熊斌��别于2017年4月底的一天晚21时左右、6月中旬的一天晚上及7月13日凌晨1时左右，三次容留吸毒人员宋某（已行政处罚）在其位于景德镇市珠山区某店内吸食毒品。
上述事实，被告人熊斌在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、通话记录、户籍信息、社区戒毒决定书、行政处罚决定书等书证；证人宋某的证言；指认现场笔录及照片；现场检测报告书；吸毒成瘾（严重）认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊斌违反国家有关毒品管理规定，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人熊斌归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。据此，根据被告人熊斌所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、��五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2018年2月12日止；罚金限判决生效之日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仔君
二〇一七年十月十日
书记员 熊龙飞
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3103民初1117号
原告：德宏嘉良房地产开发有限公司，住所地云南省德宏州芒市榕树南路1号，统一社会信用代码91533100597115694Q。
法定代表人：刘国顺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨顺平，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨建德，男，汉族，住云南省德宏州芒市。
原告德宏嘉良房地产开发有限公司诉被告杨建德建设用地使用权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告德宏嘉良房地产开发有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏嘉良房地产开发有限公司自愿撤回对被告杨建德的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏嘉良房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费9608元，减半收取计4804元，原告德宏嘉良房地产开发有限公司负担（已付）。
审 判 长 尚 欢
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年九月十一日
书 记 员 金道诺
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执816号
申请执行人：李永生，男，1966年7月4日出生，汉族，住建宁县。
被执行人：刘超东，男，1964年6月6日出生，汉族，住建宁县。
本院在执行过程中，申请人于2017年11月27日向本院撤销执行申请。本院认为，申请人依法自愿撤销申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年7月24日作出的(2017)闽0430民初710号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
代理审判员 饶志强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件���权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1237号之一
申请执行人：李惠英
被执行人：李朋
被执行人：金竹妹
被执行人：云南海澎投资有限公司
申请执行人李惠英与被执行人李朋、金竹妹、云南海澎投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）云0112民初5697号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李惠英向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查实，被执行人李朋、金竹妹、云南海澎投资有限公司名下暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初5697号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月七日
书记员 周瑞琳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0726民初463号
原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：戚光伦，该公司总经理。
被告：宁国万，男，1957年04月09日出生，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司与被告宁国万物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告四川智豪物业服务有限公司于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担，本院予以免收。
审判员 罗春梅
二〇一七年六月十四日
书记员 李佶桐
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1706号
罪犯程冬，男，汉族，1977年11月7日生，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年6月13日作出（2014）屯刑初字第00076号刑事判决，以被���人程冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金20万元；责令退赔各受害人共计人民币185.4万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯程冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对财产性判项无履行能力，其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程冬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月19日起至2025年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年六月十三日
书记员 李小玢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初29168号
原告:天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人:刘文浩,董事长。
委托诉讼代理人:赵德艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
委托诉讼代理人:刘新艳,天津华厦物业管理发展有限公司第一分公司职员,住。
被告:韦余萍,1961年1月8日出生,住天津市塘沽区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告韦余萍物业服务合同纠纷一案,本案于2016年10月27日立案。因被告已向原告交纳2014年6月至2015年6月期间物业服务费用835.9元,故原告天津华厦物业管理发展有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿提出撤诉,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 崔忻亭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙琭雅
附:法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更930号
罪犯方根旺，男，汉族，1976年12月11日出生于浙江省桐庐县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2004年11月9日作出（2004）甬刑初字第172号刑事判决，认定罪犯方根旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年6月26日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为八年。
罪犯方根旺曾减刑二次共三年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯方根旺在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯方根旺符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯方根旺在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯方根旺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方根旺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（期限自2022年3月26日起至2026年3月25日止）。刑期减刑后的刑期至2022年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 恒 勤
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更172号
罪犯郑以华，男，1976年4月9日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省巍山县人民法院于2015年9月11日作出（2015）巍刑初字第80号刑事判决，以被告人郑以华犯盗窃���，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年4月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月17日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑以华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑以华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑以华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑以华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一七年四月二十二日
书记员 何 群
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0684执322号
申请执行人杨某，农民。
被执行人曾某，农民。
申请执行人杨某与被执行人曾某离婚后财产纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂宜城民鄢初字笫00188号民事调解书发生法律效力后，申请执行人杨某于2016年2月1日向本院申请执行,请求将被执行人曾某所有的一辆“东风雪铁龙牌”小型轿车,号牌为鄂F×××××过户登记为杨某。本院受理后，依法向被执行人曾某送达了执行通知书,责令被执行人曾某履行生效法律文书确定的协助办理过户登记义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百五十一条的规定,裁定如下:
将一辆号牌为鄂F×××××“东风雪铁龙牌”轿车所有权登
记为申请执行人杨某。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 寅 虎
审判员 何云伟审判员程伟
二〇一六年三月八日
书记员 程 宇 明
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2551号
原告：沈维信，男，1968年2月3日出生，住重庆市巫溪县。
被告：何博，男，住重庆市巫溪县。
原告沈维信诉被告何博民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告沈维信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告沈维信撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一七年十一月十五日
书记员 何虹君
山西省大宁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋1030行审24号
申请执行人大宁县国土资源局，住所地大宁县府东街3号。
法定代表人关阳，大宁县国土资源局局长。
被执行人王军，男。
申请执行人大宁县国土资源局于2016年6月24日向本院申请，申请强制执行其于2015年6月20日作出的大国土资罚字（2015）第04001号行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。大宁县国土资源局申请强制执行大国土资罚字（2015）第04001号行政处罚决定，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人大宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审判长 冯文明
审判员 冯 刚
审判员 杨宁生
二〇一六年七月一日
书记员 王宏英
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申3207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘俊玲，女，1965年6月12日出生，住北京市丰台区，现住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：贺英民，北京奇盾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘俊山，男，1970年8月5日出生，住北京市丰台区。
再审申请人刘俊玲因与被申请人刘俊山排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终3143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘俊玲申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉诉房屋不是刘俊山出资购买的，一、二审法院对于涉诉房屋实际所有人应为刘俊玲未予认定是错误的；2.一、二审法院依据的北京市天成住宅合作社出具的证明内容不真实，且该证明内容“回迁购房款均由我社予以免除”与交款发票、住宅预售合同及危旧房改造回购安置住房房价计算表相矛盾；3.危旧房改造回购安置住房房价计算表中有双方母亲工龄折算情况，证明涉诉房屋不应是刘俊山个人的份额，一、二审法院对此未予查清。（二）一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。综上，刘俊玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,本案查明的事实是，涉诉房屋系在原233号拆迁后回购安置所得，刘俊山作为买受人与北京市国土资源和房屋管理局住宅合作社签订了《小瓦窑东里危改回购住宅预售合同》。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。刘俊玲所提其为涉诉房屋实际所有人、一、二审法院作出判决所依据的证据内容不真实、适用法律错误的主张，其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。一、二审法院根据查明的事实及相关证据，认定刘俊山作为涉诉房屋买受人，享有对涉诉房屋居住使用的权利正确，据此所作判决认定事实清楚，适用法律，符合本案实际，并无不当。刘俊玲的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘俊玲的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年九月十三日
书记员 史明鹭
书记员 姜 凡
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0106行初69号
原告黄卫，男，1969年8月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄德成，男，1942年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市国土资源和房屋管理局，住所地重庆市渝中区人和街74号，组织机构代码00927671－6。
法定代表人董建国，重庆市国土资源和房屋管理局局长。
委托代理人邱慧琼，重庆市国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。
第三人李作芬，女，1963年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗兴禄，男，1958年7月13日出生，汉族，无职业，住重庆市沙坪坝区。
第三人陈世健，男，1963年4月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
第三人冯亚萍，女，1964年6月3日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
黄卫诉重庆市国土资源和房屋管理局撤销房屋产权登记一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄卫撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告黄卫。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 游 颖
人民陪审员 罗珊珊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗 翔
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初3630号
原告：孙孟洪，男，1960年11月8日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托诉讼代理人：孙峻，男，1986年2月14日出生，汉族，个体，住海阳市，系原告的儿子。
被告：祁风平，男，1957年6月13日出生，汉族，农民，住海阳市。
原告孙孟洪与被告祁风平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙孟洪委托诉讼代理人孙峻到庭，被告祁风平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙孟洪向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿各项经济损失10000元；案件受理费由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求：医疗费36395.95元、住院伙食补助费600元、误工费765元、护理费765元，共计38525.95元。被告在相当于交强险的范围内赔偿11530元，超出交强险部分，按照50%承担为13498元，共计25028元，道路交通事故社会救助基金垫付救助款17838元，予以扣除被告应承担数额13919元，剩余数额11109元由被告予以赔偿原告。事实和理由：2017年8月18日15时10分许，孙孟洪无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿海翔路由东西行，行至海翔路29KM+800M、海阳市龙山街道办事处岭上村处，与前方顺行祁风平无证驾驶的无号牌正三轮摩托车发生事故，致车辆损坏，孙孟洪受伤。因该起道路交通事故成因无法查清，2017年8月31日海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实孙孟洪与祁风平发生交通事故。孙孟洪受伤后到黄海骨科医院检查治疗，经医生诊断为：右胫腓骨粉碎性骨折、多发软组织挫伤。孙孟洪于2017年8月18日至2017年9月7日，住院治疗20天，共花费医疗费36395.95元，其中道路交通事故社会救助基金垫付救助款17838元，原告提供了门诊病历、住院病历、住院费用明细、医疗费单据等证据到庭。原告主张住院伙食补助费600元，住院20天，按照30元/天的标准，计算为600元。原告主张误工费765元，原告为农村居民，住院20天，按照上年度农村居民收入标准38.23元/天计算，共计765元。原告主张护理费765元，理由为原告住院期间由其儿子孙峻护理，孙峻为农村居民，按照上年度农村居民收入标准38.23元/天×20天，计算为765元。以上共计38525.95元。
祁风平辩称，不认可原告所讲述的事实经过，被告没有钱赔偿原告损失。对原告主张的各项损失，被告不予质证，由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日15时10分许，孙孟洪无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿海翔路由东西行，行至海翔路29KM+800M、海阳市龙山街道办事处岭上村处，与前方顺行祁风平无证驾驶的无号牌正三轮摩托车发生事故，致车辆损坏，孙孟洪受伤。因该起道路交通事故成因无法查清，2017年8月31日海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实孙孟洪与祁风平发生交通事故。原告孙孟洪受伤后在黄海骨科医院住院治疗花费医疗费36395.95元；住院伙食补助费600元，符合当地标准，本院予以认定；误工费765元，原告系农村居民，住院治疗20天，按照农村居民收入标准计算误工费，符合相关法律规定，本院予以认定；护理费765元，原告住院期间需要人员护理，原告按照农村居民标准计算护理费765元，其要求合理，符合法律规定，本院予以认定。
本案立案后，原告孙孟洪于2017年9月11日提出保全申请，并交纳保全费120元，保全金额为10000元，本院依法对被告祁风平驾驶的无号牌三轮载货摩托车予以保全。
本院认为，本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故成因无法查清，未对事故责任进行认定，本院酌情认定被告祁风平承担事故同等责任，原告孙孟洪承担事故同等责任，被告应按相关法律规定对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告孙孟洪的合理损失为：医疗费36395.95元、住院伙食补助费600元、误工费765元、护理费765元，共计38525.95元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，原告孙孟洪的合理损失应当由被告祁风平在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费765元、护理费765元，共计11530元。超出交强险部分的损失，医疗费26395.95元、住院伙食补助费600元，共计26996元，由被告祁风平按照50%承担赔偿责任，计算为13498元。以上共计为25028元,道路交通事故社会救助基金垫付救助款17838元（被告祁风平承担13919元，原告孙孟洪承担3919元），扣除其中被告祁风平应承担的13919元。被告赔偿原告11109元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
被告祁风平赔偿原告孙孟洪11109元。
上述款项于本判决生效之日起三十日内付清(收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。)
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取计39元，保全费120元，由被告祁风平负担79.5元，原告孙孟洪负担79.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一七年十月十七日
书记员 张瑞环
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0622民破1号
申请人甘肃天域生物制药有限责任公司
住所地：甘肃省武威市古浪县古浪镇东环路。
法定代表人：阿仁增，系甘肃天域生物制药有限责任公司董事长。
申请人甘肃天域生物制药有限责任公司以企业明显丧失清偿能力为由，于2016年8月15日向本院申请对甘肃天域生物制药有限责任公司破产。
本院查明，甘肃天域生物制药有限责任公司位于甘肃省武威市古浪县古浪镇东环路，前身为古浪制药厂，2012年1月被申请人全资收购，企业更名为甘肃天域生物制药有限责任公司，注册登记机关为古浪县工商行政管理局，现公司帐面资产总额40000万元，负债总额为23140万元，企业员工在2003年3月企业改制时一次性买断，不存在重新安置。
本院认为，申请人甘肃天域生物制药有限责任公司登记地为古浪县工商行政管理局，古浪县人民法院具有管辖权，且甘肃天域生物制药有限责任公司具备主体资格，以明显缺乏清偿能力为由申请破产的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第十条第二款,裁定如下：
受理甘肃天域生物制药有限责任公司的破产申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 王永槐
审 判 员 孟继尧
代理审判员 唐鹏科
二〇一六年九月七日
书 记 员 郝 成
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初1019号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：侯明山，行长。
委托诉讼代理人：许华伟，该行金融部经理，住梅河口市。
委托诉讼代理人：李库祖，该行金融部客户经理，住梅河口市。
被告：陈亚旭，女，1992年3月19日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告陈亚旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行所起诉的被告陈亚旭不在原告提交的住所居住。原告现也无法找到被告，被告地址不详，属没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的起诉；
退还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行已缴纳的案件受理费2854元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一六年十二月一日
书记员 李 薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第1315号之一
申请执行人张春生，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人董鹏岩，住哈尔滨市香坊区。
被执行人吴海燕，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王鹏，住哈尔滨市道外区。
被执行人李延文，住黑龙江省鹤岗市。
申请执行人张春生与被执行人董鹏岩、吴海燕、王鹏、李延文民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三初字第219号民事判决书已发生法律效力。权利人张春生于2015年10月16日向我院申请执行，在执行过程中，此案已执行回欠款30万元，现无其他可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结。截止到2016年4月15日，被执行人董鹏岩、吴海燕、王鹏、李延文尚欠申请人张春生本金50万元，利息12.8万元，案件受理费13080元，合计人民币641080元。待发现四被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民三初字第219号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙丽华
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0391民申8号
申请再审人：姚美云,女,1962年12月18日生,汉族，住徐州经济技术开发区。
被申请人：马广成,男,1965年1月1日出生,住徐州经济技术开发区。
申请再审人姚美云因与被申请人马广成饲养动物损害责任纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院(2017)苏0391民初1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚美云申请再审称：原审程序违法，行使自由裁量权有违公正、合理原则。要求撤销原审，判令被申请人赔偿申请人医疗费350元、误工费3346元、护理费3000元，营养费1020元，交通费100元，合计7816元。
被申请人马广成经本院合法传唤，未到庭参加听证，未答辩。
本院审查查明：2016年7月6日上午10点，姚美云到马广成家修车行修自行车，不慎被被告家的狗咬伤。本院适用小额诉讼程序作出(2017)苏0391民初1883号民事判决，判令：一、马广成于本判决生效后十日内赔偿姚美云医疗费350元、误工费90元、交通费40元，以上费用合计480元；二、驳回姚美云其他诉讼请求；案件受理费400元，减半收取为200元，由姚美云承担100元，由马广成承担100元。
本院经审查认为，姚美云未提供足以推翻原审判决的新证据，原审适用小额速裁程序无不当、无违反法定程序情形，不符合民事案件再审事由。
综上，姚美云的再审申请不符合民事案件再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十八条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人姚美云的再审申请。
审判长 刘 伟
审判员 李晓梅
审判员 韩 蕾
二〇一八年三月十一日
书记员 杨新祥
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执2038号之一
申请执行人：邱惠榕，女，1989年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘金珍，女，1973年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：刘玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人邱惠榕与被执行人刘金珍、刘玉林借款合同纠纷一案中，于2016年10月21日向被执行人刘金珍、刘玉林发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人刘金珍、刘玉林财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。2016年11月22日，本院依法将被执行人刘金珍、刘玉林纳入失信被执行人名单。2017年1月11日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一七年一月二十三日
书记员 施宣锚
附：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00761号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人李某，男，汉族。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人李某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02588号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年六月九日
书记员 贺玉国
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初339号之一
原告蔡陈鑫。
委托代理人朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。
被告姜志胜。
被告姜志云。
被告张志轩。
被告南通新城集团有限公司，住所地南通市孩儿巷南路50号。
法定代表人陆尔穗，董事长。
被告海门市水利局，住所地海门市北京路600号行政中心四楼。
法定代表人叶大达，局长。
本院在审理原告蔡陈鑫与被告姜志胜、姜志云、张志轩、南通新城集团有限公司、海门市水利局健康权纠纷一案中，原告蔡陈鑫于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡陈鑫的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡陈鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币7318元，由原告蔡陈鑫承担。
审 判 长 杜开宇
审 判 员 孙建玉
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 樊晓华
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0521民初1032号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地福集镇西街133号，组织机构代码67577167-1。
负责人：许勇，行长。
委托诉讼代理人：董敏，四川秉和律师事务所律师。
被告：严代春，男，1992年1月1日生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：杨大甫，男，1980年12月12日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：卢敏，女，1980年3月16日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告：李林，男，1982年6月11日生，汉族，住泸县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行与被告严代春、杨大甫、卢敏、李林金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理。因被告严代春、杨大甫无法联系，无法直接送达，需公告送达，本案依法裁定转为普通程序审理。本案由审判员李瑞金、审判员张玉兰、人民陪审员罗南辉依法组成合议庭于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人董敏到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金17945.31元，并按合同约定支付借款利息、罚息、复利；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告卢敏、李林系夫妻。2013年8月13日，原告与被告签订了编号为5199964Q213082788008《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员自愿为原告向该小组任一成员发放的贷款提供连带担保责任保证。同日，原告与被告严代春签订了编号为519964Q113083398254《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，约定原告向被告严代春发放贷款5万元以及偿还贷款方式。原告按约发放了贷款，但被告未能按约偿还贷款。根据合同约定，原告有权收回贷款并追究违约责任，被告杨大甫、卢敏、李林应承担连带保证责任。为此，诉至法院提出如上请求。
四被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、手工借据、放款单、还款明细及情况说明等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据，本院认定如下事实：2013年8月13日，原告（甲方）与四被告（乙方）签订了编号为5199964Q213082788008《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议约定：四被告组成联保小组，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，从2013年8月13日起至2014年8月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，原告（甲方）与被告严代春（乙方）签订了编号为51005138113073277253《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，该合同主要约定：被告严代春向原告借款50000元；借款利率为年利率15.66%；借款期限为12个月（从2013年8月至2014年8月）；还款方式为等额本息还款法，每月等额偿还贷款本息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2013年8月13日，原告向被告严代春的指定账户发放了贷款50000元，被告严代春在贷款（手工）借据上签字确认，借款日期从2013年8月13日至2014年8月14日，还款方式为等额本息。被告严代春自2014年1月起未按约定偿还本金及利息，截止2015年3月2日，被告严代春共计偿还本金32054.69元，利息4215.23元。
庭审中，原告明确利息、罚息和复利从2014年2月16日起按合同约定的利率计算至借款本金还清之日止，同时放弃要求被告承担违约责任及支付实现债权的费用的诉讼请求。
本院认为：被告严代春与原告签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，双方均应按约定履行各自的义务。被告严代春自2014年1月起未按期偿还借款本金和利息，借款到期后，被告严代春差欠原告本金17945.31元及利息，其行为已经违约，应当按照借款合同约定承担相应的违约责任。双方在合同中对违约产生的罚息和复利的计算作了明确约定，该约定不违反中国人民银行关于人民币利率管理的规定，故原告要求被告严代春按约偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。被告严代春自2014年1月起未按期偿还本金及利息，原告主张被告从2014年2月16日起计算利息、罚息、复利，系其对自己权利的处分，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。故被告严代春应从2014年2月16日起按合同约定计付利息、罚息、复利至还清本息之日止。
被告杨大甫、卢敏、李林在小额贷款联保协议中约定成立联保小组，按照该协议约定，三被告自愿为原告向联保小组成员严代春发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利等。故原告要求被告杨大甫、卢敏、李林按联保协议约定对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告杨大甫、严代春、卢敏、李林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严代春于本判决发生效力之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行借款17945.31元及利息、罚息和复利（利息、罚息和复利从2014年2月16日起按借款合同约定利率计付至还清借款本金之日止）；
二、被告杨大甫、卢敏、李林对被告严代春的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，公告费600元，合计849元，由被告严代春、杨大甫、卢敏、李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞金
审 判 员 张玉兰
人民陪审员 罗南辉
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄开鑫
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1744号
原告：付荣安，男，1964年10月4日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：李顺儿，男，汉族，1959年9月6日生，住江西省南昌市南昌县，
被告：李国珍，女，汉族，1961年8月2日生，住江西省南昌市南昌县，
被告：南昌县福盛米业有限公司，住所地：南昌县岗上镇合山村，组织机构代码：73639686-1。
法定代表人：李顺儿，执行董事。
被告：南昌增极贸易有限公司，住所地：南昌市南昌县八一乡院前村899号厂房，营业执照：91360100667489182Y。
法定代表人：邓小玉，执行董事。
第三人：付荣爱，女，汉族，1967年5月12日生，住江西省南昌县，
本院受理原告付荣安诉被告李顺儿、李国珍、南昌县福盛米业有限公司、南昌增极贸易有限公司，第三人付荣爱民间借贷纠纷一案后，被告南昌增极贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告李顺儿、李国珍、南昌县福盛米业有限公司、南昌增极贸易有限公司住所地均不属南昌市西湖区人民法院管辖范围。另原告付荣安系因债权转让取得债权，与被告之间没有合同关系，不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。故要求将本案移送南昌县人民法院处理。
经审查，本院认为：原告付荣安从第三人付荣爱处债权转让而取得债权，实际与本案被告李顺儿、李国珍、南昌县福盛米业有限公司、南昌增极贸易有限公司发生民间借贷关系的是第三人付荣爱。因此，应以第三人付荣爱和四被告的住所地来确定管辖法院。本案第三人付荣爱和四被告的住所地均属××县，不属本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告南昌增极贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 付蕾
二〇一六年九月二日
书记员 胡瑶
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢262号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人陈开振，男，1975年10月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄勤瑜，女，1985年10月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人陈开振、黄勤瑜行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年11月24日作出（2016）闽0213执1029号之一执行裁定书，裁定终结（2016）闽0213行审164号行政裁定书的本次执行程序。现申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审164号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 许清 详）
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 保 全 结 案 通 知 书
(2018)苏0302执保83号
王伟申请周广兰财产保全一案，申请保全标15万元，实际保全标的15万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。
二〇一八年二月二十三日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初2370号
原告:汪秀明，男，汉族，1970年4月11日出生，居民，住涟水县。
被告：周玉生，男，汉族，1961年11月18日出生，居民，住涟水县。
被告:秦立秀，女，汉族，1963年3月16日出生，居民，住涟水县。
原告汪秀明与被告周玉生、秦立秀担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪秀明到庭参加诉讼。被告周玉生、秦立秀经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀明向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告代偿款37550元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年，原告为被告周玉生担保从邮政储蓄银行涟水支行处贷款40000元，后被告周玉生未能及时偿还贷款，致邮政储蓄银行涟水支行于2009年向涟水县人民法院提起诉讼，案件在审理过程中，各方在法院主持下达成调解协议，但是被告周玉生仍未能按照协议内容履行，邮政储蓄银行涟水支行又向涟水县人民法院申请执行，在执行过程中，原告代为偿还了37550元。原告代偿之后，曾多次找被告周玉生索要欠款，但均遭拒绝，另两被告系夫妻关系，该笔债务应系夫妻共同债务。现原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。
被告周玉生、秦立秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告和被告周玉生系朋友关系。2008年，被告周玉生因资金周转需要，从中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市涟水县支行（以下简称邮政储蓄银行涟水支行）处贷款40000元，原告汪秀明与案外人高海波向该笔贷款提供担保，被告周玉生陆续归还了部分款项后，未能及时支付剩余款项，致使邮政储蓄银行涟水支行在本院向原告汪秀明、被告周玉生、高海波提起诉讼，该案在审理过程中，经本院主持各方达成调解协议，本院并作出了（2009）涟民二初字第262号民事调解书，调解书载明“一、被告周玉生截止至2009年4月22日应归还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省淮安市涟水县支行的贷款本息合计35785.09元，由被告周玉生于2009年6月17日前还18971.64元（在归还上述18971.64元时将所结欠的利息一并结清），余款按原合同约定自2009年7月起每月17号前归还4742.91元，直至还清为止。被告高海波、汪秀明对上述款项负连带还款责任；二、上述款项如有一期未能兑现，原告有权就被告所欠的全部款项申请执行。”后被告周玉生未能履行调解书所确定的义务，邮政储蓄银行涟水支行向本院申请执行，执行过程中，原告代被告周玉生偿还了欠款37550元，现被告周玉生未能支付原告代为偿还的款项，原告遂诉至本院。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2015年4月22日登记离婚，本案所涉的被告周玉生所欠的邮政储蓄银行涟水支行的贷款40000元，系两被告以夫妻名义共同向邮政储蓄银行涟水支行申请。
上述事实，有当事人陈述、贷款申请表、邮政储蓄银行涟水支行的代偿证明、本院相关法律文书等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告周玉生向邮政储蓄银行涟水支行贷款40000元后，未能及时偿还该款，致原告作为担保人代为偿还了贷款本息合计37550元，原告在承担担保责任后，有权进行追偿。两被告原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应当对该笔借款承担共同还款责任，原告代为偿还了相关款项，两被告应当对原告所支付的相关款项承担共同还款责任，故本院对原告要求两被告共同支付37550元的诉讼请求依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉生、秦立秀于本判决生效之日起十五日内共同支付原告汪秀明代偿款37550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费300元，合计670元，由被告周玉生、秦立秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=609b5c2d-ae52-41ad-b79a-a823012e3792&imgId=NjA5YjVjMmQtYWU1Mi00MWFkLWI3OWEtYTgyMzAxMmUzNzkyMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 吴 剑
人民陪审员 潘洪清
人民陪审员 臧东奎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=609b5c2d-ae52-41ad-b79a-a823012e3792&imgId=NjA5YjVjMmQtYWU1Mi00MWFkLWI3OWEtYTgyMzAxMmUzNzkyMS5qcGVn01lydyh01)二〇一七年十月六日
书记员黄双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。