wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1776号
被执行人：陈召辉，曾用名陈朝辉，男，1974年10月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，无业，住安徽省凤阳县。
本院在执行陈召辉罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126刑初226号刑事判决书，向被执行人陈召辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，缴纳罚金8000元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明被执行人名下无房产、车辆及存款信息。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1575号
申请执行人：吴在清，男，1955年4月15日出生，汉族，安徽凤阳县人，大专文化，凤阳县县委党校退休职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：金如银，男，1957年10月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，安徽省烟草研究所职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：杨玉霞，女，1962年10月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行吴在清与金如银、杨玉霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖1126民初218号民事判决书中，于2017年8月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人偿还申请人借款本金78000元及相应利息，负担案件受理费1755元及申请执行费1468元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下房产已被另案冻结，无车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李海飞
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0382刑初184号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杜玉军，男，1973年7月28日出生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。2016年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局取保候审，2017年1月5日经邳州市人民检察院决定取保侯审，同日由邳州市公安局执行取保侯审。2017年4月27日经本院决定逮捕，同年5月16日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人杜玉军犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人杜玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人杜玉军在明知范远飞无驾驶半挂牵引车资格的情况下，指使范远飞（已判决）驾驶严重超载、脱审、制动不合格的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏C1V**挂重型仓栅式半挂车上道路行驶。2014年6月12日13时许，范远飞驾驶该车由南向北驶入邳州市X302公路（官邢线）17KM+900M处向西拐弯时，车辆后轮碾轧到在其侧后方驾驶电动自行车的周某，致周某及乘坐电动自行车的吴某受伤，周某经抢救无效于当日死亡。经邳州市公安局交通警察大队认定，范远飞负事故的全部责任。
2016年9月18日，被告人杜玉军主动至邳州市公安局投案，到案后如实供述主要犯罪事实。
交通事故发生后，关于民事赔偿部分已经法院判决，并进入执行环节。本案在审理期间，被告人杜玉军的家人与被害人亲属自愿达成执行和解协议，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，放弃追究其刑事责任。
上述事实，被告人杜玉军在开庭审理期间亦无异议，且有证人范远飞、宋某、李某等人的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，事故车辆技术检验报告，称重记录，车辆信息查询表，道路交通事故认定书，刑事判决书，结案证明、谅解书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜玉军作为机动车辆所有人，违反交通安全法规，指使他人违章驾驶，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人杜玉军自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，其家人就民事赔偿与被害人亲属达成执行和解协议，并取得谅解，视其有悔罪表现，可从轻处罚。考虑到被告人杜玉军的犯罪情节较轻，且经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第七条之规定，判决如下：
被告人杜玉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
代理审判员 曹 瑞
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何小荷
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1126刑初272号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人陈宗红，乳名小七，男，1966年4月13日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽凤阳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年2月19日被凤阳县公安局刑事拘留，同年2月24日被凤阳县公安局取保候审，同年6月22日被凤阳县人民检察院取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人陈宗红犯过失致人死亡罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李艳、被告人陈宗红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日7时许，被告人陈宗红驾驶凤阳县武店建设石灰窑厂的铲车在厂区内卸料场地干活，后侯某1、占某1驾驶大货送煤至该窑厂，并将大货车停靠在卸料区卸煤，被告人陈宗红驾驶铲车在倒车过程中碾压到车尾处的侯某1，造成侯某1受伤，后经抢救无效死亡。经凤阳县公安局刑事科学技术室鉴定，侯某1系颅脑损伤、胸腹腔内脏器损伤死亡。案发后，陈宗红主动到凤阳县公安局投案；凤阳县武店建设石灰窑厂与被害人近亲属民事部分达成赔偿协议并已履行。
另查明，被害人侯某1亲属谅解了被告人陈宗红的行为。
上述事实，被告人陈宗红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、凤阳县公安局武店派出所到案经过、河南省武陟县公安局乔庙派出所户口注销证明、营业执照、赔偿协议书、谅解书、收条、证明、凤阳县公安局情况说明、证人王某1、占某1、占某2、侯某2、侯某3、王某2、潘某1、潘某2证言、凤阳县公安局刑事科学技术室（皖）公（凤）鉴（死）字（2017）30号法医学尸体检验报告、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈宗红因疏忽大意，无证驾驶铲车作业过程中致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈宗红案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人陈宗红取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陈宗红符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈宗红犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晓娜
人民陪审员 陈少君
人民陪审员 陈宗芹
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 邵青青
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2873号
罪犯刘春雪，男，1979年11月11日出生，汉族，河南省人，小学肄业文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年6月13日作出(2013)南刑初字第190号刑事附带民事判决，以被告人刘春雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；被告人刘春雪赔偿附带民事诉讼原告人李刚医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、其他费用共计350953.06元。宣判后，被告人刘春雪不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年12月4日作出(2013)二中刑终字第277号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年9月20日减去有期徒刑九个月，刑事附带民事赔偿人民币350953.06元不变。现刑期止日：2018年2月26日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯刘春雪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年、2017年奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘春雪符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘春雪在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年全监狱表扬、2017年获得监狱表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘春雪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春雪减去有期徒刑三个月，刑事附带民事赔偿人民币350953.06元不变。（刑期自2012年11月27日起至2017年11月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一七年十一月十六日
书记员 靳一诺
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执73号
申请执行人：昆明晨泽商贸有限公司。
住所：昆明市盘龙区金马镇云山村东方玫瑰园**幢*****号。
法定代表人：汤湄嘉。
被执行人：昆明科特隆厨房设备有限公司。
住所：昆明市关上镇关上村***号。
法定代表人：郑秀容。
申请执行人昆明晨泽商贸有限公司与被执行人昆明科特隆厨房设备有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月22日作出的(2016)云0111民初9978号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行，本案的执行标的为190000元，执行费2750元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初9978号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 许广懿
二〇一七年三月七日
书记员 师 健
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2786号
罪犯李汝召，男，1990年2月15日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2015年9月25日作出(2015)辰刑初字第343号刑事判决，以被告人李汝召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。宣判后，李汝召不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2015年11月9日作出(2015)一中刑终字第586号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李汝召在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李汝召符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李汝召在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李汝召在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李汝召减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年4月13日起至2018年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一七年十一月十六日
书记员 靳一诺
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0523执749之一号
申请执行人吕丹,女,1977年6月7日出生,汉族,现住宝清县。
被执行人胡艳，女，1974年4月4日出生，汉族，现住宝清县。
本院在执行吕丹与胡艳借款合同纠纷一案中，被执行人胡艳自动履行全部执行标的,本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人胡艳在宝清县农村信用合作联社镇东所账户（621228000*****）的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 修冬
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘琳
河北省唐县人民法院
民 事 判 决
(2017)冀0627民初1289号
原告：王英贤，女，1963年6月1日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：张淑立，女，1951年5月27日出生，汉族，住唐县。系原告王英贤表姐。
被告：马刚，男，1986年1月17日出生，汉族，住唐县。
被告：田英伟，男，1978年12月19日出生，汉族，住唐县。
原告王英贤与被告马刚、田英伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英贤的委托诉讼代理人张淑立到庭参加诉讼,被告马刚、田英伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英贤向本院提出诉讼请求：判令被告马刚归还原告借款40000元及应付利息；被告田英伟承担连带责任。事实和理由：2012年4月16日，经被告田英伟介绍，被告马刚以经商为由，借原告现金40000元，并口头约定利息3分，被告马刚给原告打了借条，被告田英伟出具了担保书。借款到期后，被告以为无钱为由推诿，至今分文未还。
被告马刚、田英伟辩称，2012年4月16日，被告马刚经被告田英伟介绍在保定经原告丈夫之手向原告借款40000元，借条是给原告打的，但未约定利息。被告马刚是借款人，被告田英伟是担保人。
原告王英贤围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，担保证明一份。二被告对两份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月16日，经被告田英伟介绍，被告马刚以经商为名，向原告借款40000元，款是由原告通过银行转账给其丈夫孙喜昌，孙喜昌在保定将款取出后交给了被告田英伟，被告田英伟当即将40000元交给了被告马刚。被告马刚向原告出具了借条，被告田英伟出具了担保证明。借条载明：今借到王英贤现金4万元整，借款人马刚，借期一年。唐县宋高和村。借款人马刚证明人田英伟2012年4月16日。担保证明载明：我自愿担保，给马刚从王英贤手中借现金肆万元（40000），借期一年，如到期马刚不能偿还，有田英伟担保偿还，自愿立担保证明。田英伟，2012年4月16日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今分文未还。原告于2017年6月13日诉至本院。
本院认为，被告马刚向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，被告马刚应按约定归还该笔借款。被告田英伟作为原告借款的担保人，应为该笔借款承担连带偿还责任。原告诉称，口头约定借款利息为3分，被告不予认可，原告未向本院提供证据，本院对原告该项诉讼请求不予支持。被告马刚借款逾期未还，应自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，被告田英伟承担连带偿还责任。
综上所述，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马刚、田英伟连带偿还原告王英贤借款40000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2013年4月17日起计算至本判决履行完毕之日止），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告马刚、田英伟负但，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一七年九月十二日
书记员 管伟娜
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0411民初1770号
原告：严某某，男，1965年8月2日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：潘某某，男，1966年8月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
原告严某某与被告潘某某加工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付加工款4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2007年开始为被告做配件喷漆，截止到2016年10月24日经结算被告确认欠原告加工款4万元，并出具欠条一张。该款被告至今未付，原告因催要无果，故诉至法院。
被告潘某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告存在长期业务往来，由原告为被告提供的配件进行喷漆。截止到2016年10月24日经双方结算，被告确认欠原告加工款4万元，并出具欠条一张，该款被告至今未付。
以上事实，有原告所举欠条及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证，能证明被告结欠原告加工款4万元的事实。该款经原告催要，被告未能及时履行付款义务，故对原告要求被告支付加工款4万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘某某于本判决生效之日起十日内支付原告严某某加工款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告潘某某负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 徐 峰
二〇一七年六月二十日
法官助理 杨 柳
书 记 员 王桢煜
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民园初字第807号
原告：济南芙蓉祥装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李民权,该公司经理。
委托诉讼代理人：袁洪山，山东金联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾仙霞，山东金联合律师事务所律师。
被告：济南浙商皮革城有限公司，住所地济南市。
法定代表人：梁小芬，该公司董事长。
原告济南芙蓉祥装饰工程有限公司（以下简称芙蓉祥公司）与被告济南浙商皮革城有限公司（以下简称浙商皮革城）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芙蓉祥公司的法定代表人李民权及其委托诉讼代理人袁洪山到庭参加了诉讼。被告浙商皮革城经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芙蓉祥公司向本院提出诉讼请求：1、浙商皮革城返还芙蓉祥公司装修保证金5万元并偿付自起诉之日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、案件受理费由浙商皮革城负担。诉讼中，芙蓉祥公司将其主张的利息计算方式明确为：以5万元为基数，自2015年10月23日起至浙商皮革城实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：双方当事人于2014年9月21日签订《装修管理协议》，约定芙蓉祥公司向浙商皮革城交纳装修保证金5万元。合同签订后，芙蓉祥公司一直未有装修业务，就多次要求浙商皮革城退还保证金，但至今未果。为此，芙蓉祥公司诉至法院，提出如上所列之请求。
浙商皮革城未提出答辩意见，未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
芙蓉祥公司提交的证据为：1、签订于2014年9月21日的《装修管理协议》一份，其第三条载明：入住的装修公司经审批同意后，由皮革城在项目西侧统一设立办公地点，入驻时每家装修公司须向公司交纳保证金5万元……保证金待装修验收合格后一个月内凭收据一次性返还；如验收合格三个月内不办理退款手续，甲方（浙商皮革城）视乙方（芙蓉祥公司）自动放弃。在该协议落款处上方，另载有手写“此装饰公司已缴纳50000元整（伍万元整）”之内容。2、收款收据一份，载明的缴款单位为芙蓉祥公司，金额为5万元，并加盖有“济南浙商皮革城有限公司财务专用章”。
依据上述证据，芙蓉祥公司主张，2014年9月21日，双方当事人签订《装修管理协议》，约定芙蓉祥公司入驻浙商皮革城开办的商场进行装修并交纳装修保证金5万元。当日，芙蓉祥公司即向浙商皮革城交纳了保证金5万元，浙商皮革城亦向芙蓉祥公司出具了收款收据。其后，芙蓉祥公司未能在商城内揽到装修业务，遂要求浙商皮革城退还装修保证金，但至今未果。
经审查，芙蓉祥公司提交的《装修管理协议》、收款收据形式合法、所载内容明确，证据之间及证据与芙蓉祥公司的庭审陈述均能够相互印证，故对芙蓉祥公司提交的该两份证据本院予以采信，对其依据该两份证据所主张涉案款项事实本院予以认定。
本院认为，芙蓉祥公司与浙商皮革城之间签订的《装修管理协议》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。在芙蓉祥公司交纳装修保证金后，如不存在导致不能退还装修保证金的情形，浙商皮革城即应当退还装修保证金。如芙蓉祥公司于庭审中所述，其在签订《装修管理协议》后并未能在浙商皮革城开办的商场内揽到装修业务，不存在因其装修不合格等因素导致装修保证金不能退还的情形，对其浙商皮革城亦未以任何形式提出相反抗辩，故其应当向芙蓉祥公司返还涉案装修保证金。因此，芙蓉祥公司要求浙商皮革城返还装修保证金5万元合法有据，本院予以支持。双方当事人并未就涉案情况约定退还装修保证金的退还时间及方式，芙蓉祥公司自提起本案诉讼之日即要求浙商皮革城偿付利息存有不妥，应当给予浙商皮革城一定合理期限向其返还装修保证金，鉴于此，本院酌定：浙商皮革城应当以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，向芙蓉祥公司偿付自2016年1月24日起至浙商皮革城实际付清涉案装修保证金本金之日止的利息。但是，如若浙商皮革城在上述期间部分偿付装修保证金本金，则计息基数以尚欠的装修保证金本金数额为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告济南浙商皮革城有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告济南芙蓉祥装饰工程有限公司装修保证金5万元；
二、被告济南浙商皮革城有限公司偿付原告济南芙蓉祥装饰工程有限公司利息损失（以5万元为基数，自2016年1月24日起至被告济南浙商皮革城有限公司实际付清涉案装修保证金本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；如浙商皮革城在上述期间部分偿付装修保证金本金，则计息基数以尚欠的装修保证金本金数额为准）。
三、驳回原告济南芙蓉祥装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告济南浙商皮革城有限公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹新建
审 判 员 田炳美
人民陪审员 林常云
二〇一七年四月四日
书 记 员 苏 婷
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执785号
申请执行人颜某,男,汉族,住陕西省洋县文明路某某小区*号楼。
被执行人汉中市某某房地产开发有限公司。
住所地城固县城龙路口某某小区。
法定代表人曹某某，系该公司经理。
被执行人曹某某,男,汉族,1973年01月06日出生,住陕西省城固县城龙路口某某小区,居民身份证6123231973********。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0722民初356号民事调解书执行的申请执行人颜某与被执行人汉中市某某房地产开发有限公司、曹某某民间借贷纠纷一案申请执行标的为25万元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，由第三人秦红春代曹某某一次性偿还颜某20万元，对其余本金5万元及利息颜某自愿放弃，现20万元已兑付，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
陕西省城固县人民法院（2017）陕0722民初356号民事调解书所确定的给付内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 嘉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民初654号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告：重庆市巴南区鑫悦歌城，住所地重庆市巴南区界石镇富城路**号*幢1-1，注册号500113201858985。
负责人：赵洪梅，身份信息不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市巴南区鑫悦歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘光英
代理审判员 段玉秀
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 廖金鑫
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终5532号
上诉人（原审被告）周某某，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）杨程成、宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某某，女，1961年10月5日出生，汉族，农村居民，住金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）苗德义，金乡方圆兴法律服务所法律工作者。
上诉人周某某因健康权关系纠纷一案，不服金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人周某某的上诉请求：一、请求二审法院依法撤销金乡县人民法院(2017)鲁0828民初3145号民事判决书,依法驳回原告诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人胡某某负担。事实与理由如下：一审法院判决上诉人周某某给付给被上诉入胡某某各项损失共计36767.22元,认定事实不清、适用法律错误。1、周某某未实施任何侵权行为,一审法院认定周某某导致胡某某受伤属于认定事实错误。上诉人周某某在本案事故发生时并未实施任何侵害行为,且周某某为双目失明××人,胡某某为正常健康完全民事行为能力人,因此周某某并无伤害胡某某的客观能力。二、被上诉人胡某某的所受的伤并非上诉人周某某造成,胡某某的伤与周某某无关。一审法院仅根据胡某某陈述及卷宗材料即认定胡某某受伤由周某某所致,与事实相悖。本案无其他任何有效证据对一审法院认定的“周某某实施侵害行为”予以证明,一审法院认定并无如现场录像资料等能够还原现实情况的有效证据及官方部门出具的事故责任认定资料予以证明,无法证明胡某某的伤是由周某某造成。三、一审法院适用《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条的规定属于适用法律错误。综上所述,周某某对胡某某的损失不存在侵权,因此不应承担赔偿责任;即使如一审法院认定周某某应当对承担责任,也未对双方责任划分进行审查并予以明确。因此，一审法院判决认定事实不清、适用法律错误,请求二审法院依法查明案件事实后,驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡某某向一审法院起诉请求：1、请求判决被告赔偿原告身体损害所花费的各项经济损失37449.22元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审查认定，2012年5、6月份，被告周某某因建造大棚交有原告丈夫高清华及周坤利、周龙全承建，2015年11月25日倒塌，被告要求其三人赔偿大棚损失未果，于2016年3月12日早上，被告周某某由其妻领路到原告家门口，敲着锣，哟唤着高清华等人要求赔偿。原告出门制止被告，被告与原告发生争吵，又对骂，继而发生厮打，造成原告左侧第2、3肋骨骨折，断端错位；左锁骨粉碎性骨折，断端错位。高清华报警后，原告到金乡县人民医院就诊检查。金乡县公安局王丕派出所立案调查。后原告多次到金乡县人民医院复诊，检查，到砀山县王集医院就诊。原告共支付医疗费、检查费4419.22元。2017年6月17日，原告委托济宁平直物证司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为十级伤残，支付鉴定费1000元。原告为农村居民，按照2016年农民居民人均纯收入为13954元，十级伤残赔偿金为（13954×20×0.1）27908元。原告误工90天，其误工损失（13954÷365×90）3440元。原告提交的19张医疗费单据中编号13、14号单据是2015年11月13日在金乡县宏大医院就诊费，合计金额522元，是发生在原告伤害之前的就诊费。
综上所述，被告周某某因大棚倒塌受到损失，要求承建人赔偿，未采取正当的法律途径索赔，而是采取到原告家门口敲锣，哟唤的方式要求赔偿。原告出门制止被告。被告与原告发生争吵、对骂，继而发生厮打，造成原告左侧第2、3肋骨骨折，断端错位；左锁骨粉碎性骨折，断端错位。构成十级伤残。被告应承担全部责任，原告因该伤害的损失，被告应予赔偿。原告所提供的医疗费单据中，两张票据522元是该伤害前的就诊费，应有原告自行负担。原告诉求合法部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告周某某自本判决十日内赔偿原告各项损失共计36767.22元（1、医疗费4419.22元；2、伤检费1000元；3、误工费3440元；4、伤残赔偿金27908元）；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。
本院认为，上诉人周某某因建棚琐事与被上诉人胡某某家发生纠纷，2016年3月12日早，周某某由其妻子领路到被上诉人家门口，敲锣吆喝要求被上诉人家赔偿。被上诉人在制止的过程中与上诉人发生争执，在争执过程中导致被上诉人左侧第2、3肋骨骨折，断端错位；左锁骨粉碎性骨折，断端错位。综合本案案情，上诉人的行为对被上诉人损害的发生具有因果关系，一审认定上诉人承担全部赔偿责任，符合法律规定，上诉人的上诉意见本院不予采纳。综上，一审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费796元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张阿梅
审判员 王衍琴
审判员 张 婕
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄 灿
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0323刑初256号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人郁文健，男，1968年9月10日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人郁文健因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月25日被固镇县公安局刑事拘留，同年5月31日经固镇县公安局决定被取保候审。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人郁文健犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴晓玲、徐淑萍出庭支持公诉，被告人郁文健及其辩护人齐永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年11月7日14时许，被告人郁文健与被害人郁某1因家庭琐事发生纠纷，进而互相厮打，后被告人郁文健将被害人郁某1右手打伤。2016年5月19日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人郁某1的损伤程度被评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郁文健故意损坏他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郁文健对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并同意适用简易程序审理。
辩护人齐永振的辩护意见是：1、对指控的事实及定性没有异议；2、被告人系自首；3、被告人与被害人之间系亲属，且双方已经调解，并相互谅解；4、被告人系初犯偶犯，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年11月7日14时许，被告人郁文健与被害人郁某1因家庭琐事发生纠纷，进而互相厮打，后被告人郁文健将被害人郁某1右手打伤。2016年5月19日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人郁某1右手第一掌骨基底部骨折，损伤程度被评定为轻伤二级。
另查明，2016年5月25日，被告人郁文健到固镇县公安局新马桥派出所投案；2016年5月31日，被告人郁文健与被害人郁某1就民事部分达成调解协议，且取得被害人郁文健的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、王某3、郁某2的证言，被害人郁某1的陈述，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，固镇县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、谅解书、收条，案发及抓获经过，户籍信息，被告人郁文健的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郁文健故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郁文健案发后主动到公安机关投案，且在侦查机关如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其与被害人郁某1已达成调解协议，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人齐永振提出被告人郁文健自首、双方已经相互谅解、被告人认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人郁文健的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郁文健犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建
二〇一六年九月八日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执281号之一
申请执行人褚丽明。
被执行人陈建鹏。
本院在执行褚丽明申请陈建鹏合伙协议纠纷一案过程中，申请人申请65000元，执行费875元已履行，本院已执行4000元，剩余案款双方达成和解协议，申请执行人褚丽明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0731执281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李元武
二〇一六年九月一日
书记员 徐 静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初9166号
申请人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区友好街3-1号。
负责人：陈东宇，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙雪峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵据北，该公司员工。
被申请人：沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
法定代表人：赵俊福。
被申请人：辽宁进化教育产业投资有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路69号。
法定代表人：李宁。
被申请人：李宁。
本院在审理申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人沈阳恒信担保有限公司、辽宁进化教育产业投资有限公司、李宁金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人沈阳恒信担保有限公司、辽宁进化教育产业投资有限公司、李宁银行存款人民币6424000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈阳恒信担保有限公司、辽宁进化教育产业投资有限公司、李宁银行存款人民币6424000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
案件申请费人民币5000元，由申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行垫负。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 力
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵晓丹
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0202执恢620号
申请执行人刘娟，女。
被执行人吕耀峰，男。
被执行人赵冬梅，女。
本院在执行申请执行人刘娟与被执行人吕耀峰、赵冬梅借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第20531号民事调解书向本院申请执行。执行案号为（2016）鲁0202执1273号，因被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对（2015）南商初字第20531号民事调解书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对（2015）南商初字第20531号民事调解书的执行，案号为（2017）鲁0202执恢620号。经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第20531号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 滕乾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初6436号
原告：徐荣，女，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：李畅（曾用名李雪峰），男，1959年4月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告徐荣诉被告李畅身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐荣诉称：原被告系夫妻关系，被告因打骂原告于1992年8月经东关法庭调解离婚，孩子李方归被告抚养。离婚后被告剥夺原告对婚生子李方的探视权，为维护合法权益，起诉至法院。
本院认为：原告诉被告打骂、虐待、探视婚生子纠纷一案，原告主张打骂、虐待因原告被告双方不是家庭成员及子女已满18周岁以上。因此，原告的诉讼请求不属于立案范围。依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告徐荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一六年七月二十日
书记员 于文君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初第2889号
原告高遵平，农民。
委托代理人梁冰，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
被告孙伟，1982年1月26日，居民。
被告孙茂芳，1987年3月25日，农民。
被告孙成银，出生年月及居民身份证号码不详，农民。
原告高遵平诉被告孙伟、孙茂芳、孙成银民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告高遵平及其委托代理人梁冰到庭参加诉讼，被告孙伟、孙茂芳、孙成银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告高遵平诉称,2012年7月29日，被告孙伟向原告借款3万元，借款期限3个月，被告孙茂芳、孙成银对借款进行担保。原告诉请被告给付借款本金3万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告孙伟、孙茂芳、孙成银未答辩。
经审理查明，2012年7月29日，被告孙伟向原告借款3万元，月利率2.9%，借款期限3个月，定于2012年10月28日偿还。被告孙茂芳、孙成银对借款进行担保，担保期限至本息还清为止。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算。
庭审中，原告申请证人张某出庭作证，证明其在借款到期后，证人与原告多次向借款人及担保人索要借款的事实。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。庭审中，原告认为原约定利息过高，主张按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙茂芳、孙成银自愿对借款进行担保，应承担担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效之日起十日内偿还原告高遵平借款本金3万元及利息（自2012年7月29日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告孙茂芳、孙成银对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年八月十九日
书记员 吴 悔
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2267号之一
申请执行人中国银行股份有限公司高安支行，地址：高安市。
被执行人陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被执行人陈某甲，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在执行申请人诉被执行人信用卡纠纷一案中，对被执行人的财产状况进行了“四查”即：银行、车管所、房管局、工商局均未查到其有可供执行的财产。依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1148号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向
法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二０一八年四月十日
书记员 张 震
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00277号之一
申请执行人十堰市奥达典当有限公司，住所地湖北省十堰市老虎沟路8号。
被执行人易光永，男，汉族，1970年10月23日生，系十堰中加美建设机械设备有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰中加美建设机械设备有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区东风大道68号。
本院在执行十堰市奥达典当有限公司与易光永、十堰中加美建设机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人十堰市奥达典当有限公司申请执行标的为人民币2000000元、综合费用1522000元、违约金2000000元，案件受理费19088元，未执行标的为人民币2000000元、综合费用1522000元、违约金2000000元，案件受理费19088元。现因申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张黎明
审判员 黄 可
审判员 朱新祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴 琼
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执202号
申请执行人宋某某，男，1954年7月17日出生，汉族,住渭南市临渭区。
被执行人崔某某，男，1966年6月4日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
被执行人张某某，女，1984年6月12日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
被执行人李某某，男，1983年4月3日出生，汉族,农民，住大荔县官池镇。
本院在执行宋某某与崔某某,张某某,李某某借款合同纠纷的（2015）渭中民三终字第00465号民事判决书一案中，案件标的为20150元及利息。本案在执行过程中，经查三被执行人均常年在外，下落不明且均无可供执行的财产，致使该案暂无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
本院(2016)陕0523执202号案件的本次执行程序终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年六月二十八日
书记员 雷乔亮
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第7-1号
申请执行人：查银花，云南省南涧县人。
被执行人：董贵国，云南省南涧县人。
申请执行人查银花诉被执行人董贵国附带民事赔偿一案，南涧彝族自治县人民法院于2014年8月18日作出（2014）南刑初字第55号刑事附带民事判决，确定由被执行人董贵国赔偿申请执行人查银花医疗、误工等费50000元，扣除已经支付9000元，下欠41000元，限判决生效后二个月内一次性给付。到期被执行人董贵国没有履行。申请执行人查银花于2014年12月17日向南涧彝族自治县人民法院申请执行。
本案经执行，被执行人董贵国将赔偿款41000元交清，案件执行完结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南刑初字第55号刑事附带民事判决第三项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一五年六月十六日
书记员 张迎红
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1101号
上诉人（原审原告）：平顺县北苗林产品开发有限公司。
法定代表人：李苏平，系该公司董事长
被上诉人（原审被告）：平顺县鸿大建材有限公司。
法定代表人：王保明，系该公司负责人。
上诉人平顺县北苗林产品开发有限公司因与平顺县鸿大建材有限公司物权保护纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2017）晋0425民初33号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
平顺县北苗林产品开发有限公司上诉请求：一审法院认定的法律关系错误，被上诉人仅办理《采矿许可证》就可替代征用林地手续，并占用毁坏上诉人的合法承包经营林权；一审裁定适用法律错误。故请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判。
平顺县鸿大建材有限公司未提交书面答辩状。
平顺县北苗林产品开发有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告停止开采石料行为；2、要求被告恢复破坏的植被；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年原告（原名平顺县山桃开发有限公司）与平顺县北社乡大铎村民委员会签订《平顺县拍卖“四荒”使用权契约》，取得该村的荒山使用权，使用期限50年，从2002年10月1日起至2052年10月1日止），原告依约定对荒山进行绿化开发，近三年来，被告未办林地使用证，也未经原告同意，便在原告享有使用权的荒山开采石料，破坏植被，毁坏林木，侵害原告的利益，原告几经阻拦，被告既不出示开采证件，也不停止私挖乱采，给原告造成了很大经济损失，故原告提起以上诉求。
一审法院认为：原告北苗公司经公开拍卖取得了平顺县北社乡大铎村的荒山使用权，并经政府主管部门予以鉴证，而被告鸿大公司的采矿权由长治市国土资源局颁发许可，故本案纠纷实系原告的荒山使用权与被告的采矿权之争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第96条“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理”之规定，原、被告之间的荒山使用权与采矿权争议，不属于人民法院受案范围，应由政府部门予以处理，故原告的起诉应予裁定驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平顺县北苗林产品开发有限公司的起诉。
本院审理查明，二审审理查明的事实与一审查明的事实一致,本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第九十六条规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理”。关于上诉人平顺县北苗林产品开发有限公司上诉所提本案系物权保护纠纷，并非土地使用权争议，应予审理的主张，经查，上诉人与被上诉人双方均持有合法的政府颁发的相关证书，对双方的争议应由人民政府予以处理，对人民政府处理决定不服的，可以向人民法院起诉，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 王成立
二〇一七年六月十六日
书记员 冯敬父
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1321刑初137号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人张秀琴，女，1975年10月15日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，务农，住随县。因本案，于2016年1月27日被随县公安局刑事拘留，同年2月5日被随县公安局决定取保候审并释放。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉[2016]113号起诉书指控被告人张秀琴犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉,被告人张秀琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
随县人民检察院指控，2016年1月27日上午，被告人张秀琴驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车从随县洪山镇西河桥沿洪山镇环城路往洪山镇东河桥方向行驶。8时50分许，被告人张秀琴驾车行驶至洪山镇南门山路135号门前路段，与路边捡废品的陈某相撞，造成陈某受伤经抢救地效于当日12时死亡（男，殁年71岁）的交通事故。事故发生后，被告人张秀琴即打电话报警。
随州正义司法鉴定中心作出的《鉴定意见》认定：陈某系因车祸致重型颅脑外伤及腹部外伤，导致中枢性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：张秀琴驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的直接原因，负事故的全部责任。
2016年2月5日，被告人张秀琴的亲属与被害人陈某的亲属自愿达成赔偿协议并予以公证，由张秀琴赔偿被害人亲属经济损失42000元，被害人张秀琴的肇事车辆保险理赔款由保险公司赔付给被害人亲属，被告人张秀琴的亲属按协议代为支付42000元后，被害人的亲属出具谅解书，对被告人张秀琴的行为给予谅解。
上述事实，被告人张秀琴在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1、《随县公安局受案登记表》、随县公安局出具的关于查获张秀琴的《情况说明》、《关于“2016.1.27张秀琴交通肇事”一案死者身份的情况说明》；2、被告人张秀琴的机动车驾驶证复印件；3、证人李某的证言；4、随州正义司法鉴定中心交鉴字（2016）第017号《鉴定意见书》、随州市公安局刑事科学技术研究所（随）公（刑）鉴（DNA）字【2016】009号《法医物证鉴定书》；5、随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的事故现场照片、作出的随县公交认字【2016】第16263号《道路交通事故认定书》；6、被告人亲属与被害人亲属签订的《赔偿协议书》及进行公证的《公证书》，被害人亲属出具的《谅解书》；7、被告人张秀琴的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县社区矫正工作管理局对被告人张秀琴进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》认定：被告人张秀琴此次犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑条件。
本院认为，被告人张秀琴违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张秀琴能如实供述罪行，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人张秀琴的亲属就民事赔偿同被害人亲属达成了协议，并按协议代为履行，取得了被害人亲属对被告人张秀琴的谅解，又使被告人张秀琴具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。结合社区矫正单位对被告人张秀琴作出的审前社会调查结论，对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人张秀琴从轻判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张秀琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙天耀
二〇一六年五月十一日
书记员 张 卓
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5177号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：张圣哲，该公司董事长。
委托代理人：周维来，该公司员工。
被告：秦敏，女，1976年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告秦敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告上海锐翔上房物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海锐翔上房物业管理有限公司负担。
审判员 周姝
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鎏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0582执9761号之一
申请执行人晋江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码11350582335740836J，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。
法定代表人纪刚宏，该局局长。
委托代理人曾焕镖，晋江市陈埭镇党委副书记。
委托代理人陈雄伟，晋江市陈埭镇卫生和计划生育局局长。
被执行人林锦佳，男，汉族，1988年3月18日出生，住晋江市。
被执行人林添花，女，汉族，1988年1月21日出生，住晋江市。
申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人林锦佳、林添花征收社会抚养费纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）闽0582行审269号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月18日向本院申请强制执行。被执行人应支付申请执行人社会抚养费108996元。执行中，申请执行人以被执行人已缴纳部分社会抚养费为由，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单，并表示可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 禤汉夏
执行员 黄庆明
执行员 杨国强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱泽晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初4752号
申请人：张家港市天博珍珠棉包装材料有限公司，住所地张家港市金港镇南沙柏林村。
法定代表人：张建明，该公司总经理。
被申请人：江苏德丰医疗设备有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱西闸村。
法定代表人：范义东。
申请人张家港市天博珍珠棉包装材料有限公司与被申请人江苏德丰医疗设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年4月19日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人江苏德丰医疗设备有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人张家港市天博珍珠棉包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏德丰医疗设备有限公司的银行存款100000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞铁城
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋文芳
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第864号
申请执行人李占昌，男。
被执行人高俊杰，地址尉氏县。
李占昌与高俊杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年8月29日作出的(2015)尉民初字第301号已经发生法律效力。由于被执行人高俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李占昌于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，本案被执行人高俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李占昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高俊杰新的财产线索，申请执行人李占昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌、马松松、李瑞民
二〇一六年六月二十一日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7692号
原告:邵必贵，男，汉族，1958年1月28日出生，住重庆市江津区。
被告:杨洪勇，男，汉族，1976年9月1日出生，住重庆市江津区。
原告邵必贵与被告杨洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告邵必贵到庭参加了诉讼，被告杨洪勇经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邵必贵诉称：2014年10月28日，被告因垫资拆迁工程周转之需，向原告借款120000元，原告将其工伤赔偿金现金交付被告，履行了出借义务。之后归还部分借款，又向原告借款，于2015年1月28日重新出具借款90000元的《借条》，约定月利率3.5%，但此后并未还本付息。现被告下落不明，催收无着，遂诉至本院，提出如下诉请：1.被告杨洪勇归还原告邵必贵借款90000元，并支付利息（以借款90000元为基数，按月利率3.5%，从2015年1月28日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告杨洪勇负担。
被告杨洪勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告邵必贵系肢体二级残疾人。2014年10月28日，被告杨洪勇因工程急需，向原告邵必贵借款120000元，原告将其工伤赔偿金现金交付被告，履行了出借义务。之后，被告归还部分借款，又向原告借款，于2015年1月28日重新出具了借款90000元的《借条》，约定2015年11月28日前归还，到期不还按月利率3.5%加倍增收，但此后并未还本付息。
以上查明事实，有原告邵必贵提供的二张《借条》和《残疾证》，以及当事人的陈述，经庭审审查，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告杨洪勇向原告出具了《借条》，原告按约定支付了借款，有原告出示的《借条》，以及原告的陈述为证，足以认定双方民间借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护，双方应全面履行各自的义务。关于出借金额，原告诉称向被告杨洪勇现金支付了借款，并对借款来源能作合理说明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”，故出借本金为90000元。原告按约定支付了借款款项，被告杨洪勇应按约定期限归还借款，本案借款约定2015年11月28日归还，现已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，故原告诉请归还借款90000元，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，《借条》仅能证明逾期未还，按月利率3.5%加倍增收，达不到证明借期利率3.5%的目的，对借期利息，原告未提供证据予以证明，本院不予支持，应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告可从2015年11月29日起，按月利率2%，主张逾期利息至还清借款之日止。被告杨洪勇经本院传票（公告）传唤，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪勇在本判决生效之日起十日内归还原告邵必贵借款90000元，并支付逾期利息（以借款90000元为基数，按月利率2%，从2015年11月29日起计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告邵必贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，由被告杨洪勇负担，限其在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 璐
代理审判员 罗 勇
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 江 明
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0924民初1026号
原告：唐玉龙，男，1959年12月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。
被告：董汉文，男，1958年3月29日出生，汉族，住江苏省射阳县，现在江苏省溧阳监狱服刑。
被告：王金梅，女，1958年6月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，1981年5月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告唐玉龙与被告董汉文、王金梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告唐玉龙于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玉龙撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐玉龙撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告唐玉龙负担。
审判员 杨海涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 蔡倩芸
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4063号
原告路勇，男，1979年1月14日生，汉族，住南通市崇川区。
被告李俊，男，1977年1月17日生，汉族，住南通市崇川区。
原告路勇与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路勇到庭参加诉讼。被告李俊萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路勇向本院提出诉讼请求，请求判令两被告偿还借款本金人民币170000元及利息(按每天50元,从2014年9月4日起计算至实际还清之日止)。事实与理由：2014年7月12日及2014年8月15日被告李俊共向原告借款210000元，均当场出具欠条一份。到期后被告李俊仅归还了40000元。后以种种借口不肯偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院提出上述诉请。
被告李俊未应诉答辩。
原告路勇围绕诉讼请求依法提交了借款合同二份、借条二份、收条二份及当事人的陈述作为证据，上述证据经庭审质证。本院认定原告提供证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2014年7月12日，被告李俊向原告借款100000元，并当场出具借款合同、借条及收条一份。约定，被告李俊向原告路勇借款100000元，借期1个月。李俊保证于2014年8月12日前归还。若逾期未归还的，应按每天50元支付违约金。2014年8月2日，被告李俊又向原告路勇借款人民币110000元，并当场出具借款合同、借条及收条一张。约定被告李俊向原告路勇借款110000元，借期1个月。李俊保证于2014年9月3日前归还。若逾期未归还的，应按每天50元支付违约金。
庭审中，原告陈述李俊分别于2014年10月26日归还3000元；于2014年10月28日归还4800元；于2014年11月5日归还5000元，于2014年10月4日、7日、15日通过被告李俊的母亲向分别原告归还20000元、5000元、5000元，共计归还了42800元。原告认可上述款项均为视为归还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、借条、收条足于证明原、被告之间存在合法的借贷关系。借款期届现已限满，被告应当予以归还。庭审中，原告自认已归还本金42800元，基于被告放弃了抗辩，本院采信原告的陈述，尚欠本金167200元，该部分应当予以归还。逾期未归还的，被告李俊存在违约，原告主张按日50元，支付从2014年9月4日起至实际清偿之日止的违约金，未超过合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告李俊经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效之日起十日内偿还原告路勇借款本金人民币167200元及违约金（按每日人民币50元的标准，支付从2014年9月4日起至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4416元，公告费人民币690元，合计人民币5106元，由被告李俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审 判 长 张达军
代理审判员 陈 美
人民陪审员 曹雨林
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 卢 蕾
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3436号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告陈俭，男，1974年8月25日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈俭电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付原告所拖欠的移动通信费人民币585.25元及及相应的违约金。本院于2014年5月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 徐 丹
二〇一四年五月三十日
书 记 员 翟玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0223执恢18-1号
申请人张太平，男，汉族.
被执行人河南湘能燃料销售有限公司.
法定代表人:郑宪磊，任董事长。
被执行人张艳芬，女，汉族.
被执行人王建才，男，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0223民终2626号民事判决书，于2017年9月6日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定。裁定如下：
对被执行人的银行存款、收入及房屋、车辆采取冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖等措施强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王明贺
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年九月二十日
书记员 要 帅
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执3932号
申请执行人：帅军，男，汉族，1988年3月4日生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：谯守为，男，汉族，1979年10月14日生，住重庆市万州区。
被执行人：程岚，女，汉族，1982年10月13日生，住重庆市开州区。
申请执行人帅军与被执行人谯守为、程岚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第10852号民事判决已经发生法律效力。申请人帅军于2016年8月25日向本院申请执行。申请执行标的38.8万元。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第10852号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人帅军的债权38.8万元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱 剑
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执恢34号之一
申请执行人安岳县农村信用合作联社团结分社，住所地安岳县团结乡团结西街73、75、77、79、81。
负责人李晓东，主任。
被执行人杨振，男，生于1983年7月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人蔡选昌，男，生于1953年12月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人丁志秀，女,生于1960年1月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社团结分社与被执行人杨振、蔡选昌、丁志秀借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2013）安岳民初字第2517号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人杨振、蔡选昌、丁志秀送达执行通知书，责令被执行人杨振履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社团结分社偿还借款本金990000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，若被执行人杨振逾期未偿还借款,则以被执行人蔡选昌、丁志秀用于抵押担保借款的位于安岳县岳阳镇沱街房产变卖或者拍卖价款清偿该债务,由杨振负担案件受理费13700元，申请执行费20400元由被执行人杨振、蔡选昌、丁志秀共同负担。但被执行人杨振至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人蔡选昌、丁志秀共有的位于安岳县岳阳镇的两套房产予以查封,因该房土地出让期限已满，不能缴纳土地出让金，不具备处置条件。另查明，被执行人杨振、蔡选昌、丁志秀暂其他无可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社团结分社亦未向本院提供被执行人杨振、蔡选昌、丁志秀有其他可供执行的财产线索，并书面向本院提交说明终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执恢34号执行案件的本次执行程序。待被执行人杨振、蔡选昌、丁志秀有可供执行条件时，申请执行人安岳县农村信用合作联社团结分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 张忠龙
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更209号
罪犯刘小辉，男，1979年9月9日出生，汉族，小学文化程度，江西省丰城市人，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于二〇〇八年二月二十五日作出（2008）信中法刑初字第5号刑事判决，认定被告人刘小辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。该犯刑期自二〇〇七年七月六日起至二〇二二年七月五日止。该犯于2008年6月12日交付执行。服刑期间，本院于2010年11月19日作出（2010）驻刑执字第1342号刑事裁定减刑一年；本院于2012年7月15日作出（2012）驻刑执字第0683号刑事裁定减刑一年零六个月；本院于2015年2月13日作出（2015）驻刑执字第345号刑事裁定减刑一年零四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘小辉近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年6月分，被告人刘磊通过电话向被告人刘小辉联系购买毒品事宜，双方商定以18000元成交，2007年7月2日刘磊向刘小辉汇款14000元，双方约定：余款刘小辉将毒品交付刘磊时付清。随后被告人刘小辉携带毒品从珠海坐车到河南信阳市，在信阳市华中宾馆门口交易毒品时被抓获。
罪犯刘小辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬奖励5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小辉入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小辉减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一八年四月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭文莉
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1981号
原告某有限公司。
法定代表人毕某，任公司董事长职务。
委托代理人高举华，山东泰宁律师事务所律师。
被告某制造有限责任公司。
法定代表人周某，任总经理职务。
委托代理人张利均，宁阳兴宁法律服务所法律工作者。
原告某有限公司（以下简称某甲公司）与被告某制造有限责任公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人高举华、被告某乙公司的委托代理人张利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：2014年6月15日，我单位按照业务员李某与被告法定代表人周某达成的口头协议，向被告发货，单价820元，含税价格共计24600元，多次找被告催要货款，被告以我单位没有提供发票为由推托。2015年4月，我单位向被告出具发票，被告又推托当时没钱。2015年12月17日，我公司经理到被告单位催款，被告答复给我们一台290**元的拖拉机顶账，还让我们支付差价，被我公司拒绝。被告当日出具了对账单，认可欠我公司货款24600元，但至今未付。为此诉讼，请求：判令被告支付货款24600元及利息（从被告收到货物之日2014年6月15日起计算至今天2016年7月5日止，按国家规定的逾期罚息的最低标准计算），被告承担本案诉讼费及财产保全费、担保费500元。
被告答辩并反诉称：原告所诉不实，我单位拒付原告货款，是因为原告提供的提升机存在质量问题，借此，我单位提起反诉，要求原告赔偿各种损害16500元并承担反诉费用。2014年6月份，我购买原告的TS200B提升机30台，用于组装拖拉机。拖拉机销售给用户后，原告销售的TS200B提升机组装频繁出现故障(1、提升器油缸活塞漏油；2、提升器单向阀漏油，单向阀与阀座的密封接触面漏油；3、提升器分配器与油缸接触面漏油，分配器与油缸结合处O型密封圈经常损坏，分配器与油缸的3个紧固螺钉经常更换；4、主控制阀和阀套之间的配合间隙不当，导致油道漏油；5、截断阀的中部O型密封圈漏油；6、提升器个别壳体有损坏，表面有沙眼出现漏油；7、提升器有出现农具不能提升和降落，农具下降过慢的情况)。原告的TS200B提升机存在严重的质量问题，已经严重侵犯了被告的合法权益，被告提起反诉。
经审理查明:2014年6月份，原告某甲公司向被告某乙公司提供TS200B提升器30台，单价820元，价款共计24600元，被告未支付货款。2015年12月17日，原、被告双方进行对账，内容为“泰山某乙拖拉机公司：感谢贵公司的大力支持与合作，截止2015年12月17日前贵公司尚欠我公司货款24600.00大写贰万肆仟陆佰元，请贵公司查账核实，确认如实无误后双方签字、盖章生效。同时希望贵公司尽快安排归还款项，谢谢合作。原告某甲公司、被告某乙公司均加盖公章”。因被告未支付货款，原告于2016年5月23日诉至本院，为诉讼保全提供担保，原告支付保险费500元。
被告某乙公司提供了原告某甲公司提升器维修记录、维修人员差旅费报销单复印件二张、农机购置补贴产品经销网络经销企业推荐表一份，主张原告出售的提升器存在质量问题。原告对被告提供的证据提出异议，认为维修记录和农机购置补贴产品经销网络经销企业推荐表是被告单方制作的，差旅费报销单与质量问题没关系，被告提供的证据不能证明原告出售的提升器存在质量问题。
被告某乙公司庭审中反诉要求原告赔偿各种损害16500元并承担反诉费用，但是未在指定期间内预交反诉费用，本院口头裁定按被告某乙公司撤回反诉处理。
上述事实有原告提交的双方企业信息、营业执照复印件、对账单、保险单及保险费发票，被告提交的原告某甲公司提升器维修记录、维修人员差旅费报销单复印件二张、农机购置补贴产品经销网络经销企业推荐表一份及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为：原告向被告供应提升器，被告接受货物，双方买卖合同成立有效。被告提交的证据不能证明原告出售的提升器存在质量问题，且被告在原告对账时也未提出质量问题，原告关于提升器存在质量问题的主张本院依法不予认定。被告出具对账单后未支付货款构成违约，原告要求被告支付尚欠货款24600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方2015年12月17日对账时才确定欠款数额，原告主张的利息损失应自2015年12月17日起计算至2016年7月5日，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率上浮30%计算。因双方未约定实现债权费用的负担，原告要求被告承担担保保险费500元，没有依据，本院依法驳回原告要求被告承担担保保险费500元的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告某乙公司支付原告某甲公司尚欠货款24600元及逾期利息（从2015年12月17日起计算至2016年7月5日，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的130%计算逾期利息），于本判决生效后七日通过本院一次性付清。
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元、财产保全费266元，共计681元，由被告某乙公司负担。被告某乙公司应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
审 判 员 孙春华
人民陪审员 胡振江
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李月玲
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执838号
申请执行人：山东环宇车轮有限公司,住济宁市兖州区新兖镇辛北庄村东20米。
被执行人：章丘市华天工贸有限公司,住章丘市明水赭山工业园王家寨村。
本院在执行山东环宇车轮有限公司与章丘市华天工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行来人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭玉宁
审判员 郭树清
审判员 程 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏 超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第213号
申请人：王馨婷。
被申请人济宁众和投资有限公司。
被申请人济宁众和投资有限公司任城分公司。
法定代表人孙德双，经理。
本院在审理申请人王馨婷与被申请人济宁众和投资有限公司、济宁众和投资有限公司任城分公司民间借贷纠纷一案中，申请人王馨婷于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁众和投资有限公司、济宁众和投资有限公司任城分公司存款20万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王馨婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁众和投资有限公司、济宁众和投资有限公司任城分公司的银行存款20万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 谢 飞
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0112执354号
申请执行人张桂英，女，1970年2月4日出生，汉族，无业，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳鼎盈置业有限公司。
住所地沈阳市浑南新区浑南四路*号富腾国际大厦*座****室。
法定代表人沙爽，系该公司董事长。
申请执行人张桂英与被执行人沈阳鼎盈置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案。在执行过程中，申请执行人张桂英自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浑南民二初字第02647号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 林栋梁
二〇一七年十一月三十日
书记员 廖 理
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1386
申请执行人：李华，女，1959年3月1日出生，回族，大学文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人：高云建，男，1966年10月5日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市华建混凝土工程有限公司。住所地：河北省黄骅市开发区。
法定代表人：王建国，董事长。
本院在执行李华与高云建、黄骅市华建混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人高云建、黄骅市华建混凝土工程有限公司暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3706号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 勇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3642号
被执行人蔡永牙，女，1979年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人陈刚奇，男，1970年5月7日出生，汉族，住江西省东乡县。
被执行人蔡永牙、陈刚奇贩卖毒品罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1558号刑事判决书，对被执行人蔡永牙、陈刚奇判处附加刑罚金10690元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人蔡永牙、陈刚奇有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蔡永牙、陈刚奇暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3642号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延朝民初字第53号
原告：朱占林，男，汉族，个体业主，住延吉市朝阳川镇。
被告：王长生，男，汉族，无职业，住延吉市朝阳川镇。
原告朱占林与被告王长生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱占林，被告王长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为买物品先向被告支付定金5000元，后期未成交，而被告至今未退还定金5000元。现诉至法院，要求被告返还5000元。
被告辩称：在本案中我只是介绍人，故不同意原告诉讼请求。
本案的争议焦点为：原告诉讼请求是否支持？
原告提供的证据有证人朱禹（系原告侄子）的证言，证明2014年7-8月份原告给被告支付过5000元。原告表示无异议。被告以不符事实为由，提出异议。本院认为，原告与证人有亲属关系，其证明力低于其他无利害关系人的证明，且无其他证据予以佐证，故不予采信。
被告未提供证据。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同当事人为保证合同的履行依照相关法律规定，可设定定金约定。在本案中，原告虽主张要求被告返还定金5000元，对此被告不予认可，原告对自己的诉讼请求未提供充分证据，且原告无其他证据予以佐证，故应认定原、被告之间不存在买卖合同关系。对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，由原告朱占林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 楚仙花
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第304号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
被告刘成玉，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘成宝，男，汉族，居民，住沂水县。
被告路华，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘成玉、刘成宝、路华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告刘成玉、刘成宝、路华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2007年3月20日，被告刘成玉向原沂水县农村信用合作联社借款28000元，借款凭证号为NO.102163751，2008年3月19日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金20298.76元。该借款由被告刘成宝、路华自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用等由被告承担。
三被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2005年10月7日，三被告与原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社签订最高额保证合同。合同约定：保证人刘成宝、路华自愿为债务人刘成玉自2005年10月7日起至2007年10月7日止，在债权人沂水县农村信用合作联社沙沟信用社处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币叁万元提供担保。保证方式为连带责任保证。
2007年3月20日，被告刘成玉与原沂水县农村信用合作联社沙沟信用社签订借款合同，向其借款28000元。合同约定：借款期限至2008年3月19日到期，月利率为11.1875‰，按月结息。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，贷款人将28000元款项发放给被告刘成玉，被告刘成玉在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，被告刘成玉于2008年3月19日偿还借款本金205.16元，于2011年8月18日偿还借款本金194.84元，于2013年4月25日偿还借款本金1000元，于2014年1月13日偿还借款本金1000元，于2014年6月29日偿还借款本金2301.24元，于2015年1月16日偿还借款本金3000元，现结欠借款本金20298.76元及自2008年12月19日起的相应利息，三被告均未能偿还。现原告诉至本院，请求依法处理。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、改制公告、借款借据复印件、借款合同复印件、最高额保证合同复印件、贷款催收通知单复印件、债务逾期催收通知单复印件、公证书复印件、担保人履行责任通知书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟信用社与被告刘成玉，刘成宝、路华签订的借款合同及最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告刘成玉未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告刘成玉应予偿还；被告刘成宝、路华自愿为被告刘成玉提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告刘成玉追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20298.76元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算，自2007年3月20日起至2008年3月19日止以28000元为本金计算，自2008年3月19日起至2011年8月18日止以27794.84元为本金计算，自2011年8月18日起至2013年4月25日止以27600元为本金计算，自2013年4月25日起至2014年1月13日止以26600元为本金计算，自2014年1月13日起至2014年6月29日止以25600元为本金计算，自2014年6月29日起至2015年1月16日止以23298.76元为本金计算，自2015年1月16日起履行完毕之日止以20298.76元为本金计算）。
二、被告刘成宝、路华对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告刘成玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币307元，由被告刘成玉、刘成宝、路华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 林庆雪
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 秦 洁
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初755号
原告：庞长春。
被告：钟波。
原告庞长春诉被告钟波健康权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告邹志军于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞长春以自愿撤回起诉的撤诉理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞长春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞长春负担。
审判员 何建文
二〇一六年九月七日
书记员 范晓波
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0304民初2423号
原告：陈水亭，男，1983年11月26日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈为国，福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐领航，福建众益律师事务所律师。
被告：李星，男，1984年5月19日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：李超妹，女，1985年7月28日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
原告陈水亭与被告李星、李超妹因民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告陈水亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈水亭撤回起诉处理。
审判员 宋志军
二〇一八年一月九日
书记员 吴志芳
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0122执267号
申请执行人马建，男，汉族，1983年4月27日生，居民。
被执行人路明，男，1984年8月16日生，汉族，农民。
马建与路明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）陕0122民初591号民事判决书已经发生法律效力，权利人马建于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的额为25000元。
本院在执行马建与路明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人路明暂无可供执行的财产，无法履行本案义务。经询申请执行人马建意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0122执267号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无主文)
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 妮
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初5403号
原告：南京英联量行物业服务有限公司,统一社会信用代码91320114690442614C，住所地南京市雨花台区雨花东路9号1009室。
法定代表人：刘胜,该公司董事长。
委托诉讼代理人：马越，该公司法务。
被告：查世界，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京英联量行物业服务有限公司诉被告查世界物业服务合同纠纷一案中，原告南京英联量行物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告查世界的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定���裁定如下：
准许原告南京英联量行物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京英联量行物业服务有限公司负担。
审判员 米玲
二〇一七年十一月十日
书记员 龚雪
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01524号
原告吴健。
委托代理人李克彬，江苏经权律师事务所律师。
委托代理人朱敏，江苏经权律师事务所实习律师。
被告蒋明。
原告吴健诉被告蒋明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员宁璐适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告吴健的委托代理人李克彬、朱敏、被告蒋明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴健诉称，2014年12月15日，被告以资金周转为由向原告借款人民币900000元，同日，原告通过银行转账，将900000元汇入被告账户，该笔借款被告至今未予偿还，经原告多次索要未果，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金900000元，并承担该款自原告起诉之日即2015年9月8日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际履行之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋明辩称，借款900000元是事实，确实收到了原告支付的900000元。借款后，我没有归还过原告本金及利息，利息我不愿支付。借款、诉讼费和保全费我愿意支付，但我现在没有经济能力，无力支付。
经审理查明，2014年12月15日，被告蒋明因生意上资金周转，向原告借款900000元，并向原告出具借条一份，载明：“今由蒋明借吴健人民币计玖拾万元正（￥900000），用雅木的股份2%（百分之二）作抵押”。被告蒋明在借条上签字确认。同日，原告吴健通过自己华夏银行账号62×××49转账支付900000元至被告蒋明62×××15中国农业银行账号上。
以上事实有原告提供的身份信息、借条、华夏银行汇款凭证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当予以清偿。本案中，被告蒋明向原告吴健借款900000元的事实，有原告举证的借条、华夏银行汇款凭证及被告陈述为证，本院依法予以认定。因原、被告双方并未约定借款期限，原告随时可以要求被告在合理期限内归还借款，现被告一直未归还借款，故被告蒋明应向原告吴健承担清偿借款本金900000元的民事责任。对原告主张上述借款自主张权利之日即2015年9月8日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际偿还之日止的利息，合法有据，也未超出法定范围，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告蒋明于本判决生效之日起十日内给付原告吴健借款人民币900000元，并支付该款自2015年9月8日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至被告实际偿还之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告吴健指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币6400元、保全费5000元，合计11400元，由被告蒋明负担（被告蒋明负担之款，原告吴健已自愿垫付，不再退还，由被告蒋明于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴健）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 宁 璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 戴梦瑜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执恢160号
申请执行人韩玉东。
被执行人彭德刚。
被执行人高术英。
被执行人彭德秀。
申请人韩玉东与被执行人彭德刚、高术英、彭德秀其他合同纷纷一案，执行标的额为110325元，尚未执行标的额为110325元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第517号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年五月十三日
执行员 王金礼
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执733号
郑茂芬：
你与焦作市山阳区人民法院罚金纠纷一案，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
二〇一八年四月十日
尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第161号
申请执行人张涛，男。被执行人翟凯伦，地址尉氏县。
申请执行人张涛与被执行人翟凯伦侵权责任纠纷一案，尉氏县人民法院于2015年3月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟凯伦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张涛于2015年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人翟凯伦偿还侵权责任纠纷款16314元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人翟凯伦的存款采取冻结、划拨等的强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔武斌
二〇一五年七月十五日
书记员 马松松
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初14487号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。
负责人何璐彤，总经理。
委托代理人刘高卓、崔世杰，河南光法律师事务所律师。
被告何建霆，男，汉族，1970年9月7日出生，住河南省郑州市中原区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉被告何建霆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘高卓到庭参加诉讼，被告何建霆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月21日在原告单位申请办理了信用卡，卡号为52×××21（账户号52×××43），后被告使用该信用卡多次透支消费，截止2017年1月22日，被告因透支产生的本金、利息、滞纳金等费用共计85164.17元。经原告多次催要，被告均不予还款，故诉至贵院。诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用等共85164.17元（暂计算至2017年1月22日止），利息及滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告何建霆未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
2009年11月21日，被告何建霆填写中信银行信用卡柜台确认申请表一张，被告何建霆抄录：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。申请人签名处有“何建霆”字样签字。
之后，原告为其办理了卡号为52×××21的中信银行信用卡一张，截至2017年1月22日，被告何建霆累计欠中信银行信用卡透支款本金53723.05元、零售利息15279.02元、现金利息320.1元、分期手续费2443.89、取现手续费20元，合计71786.06元。
另查明：《中信银行信用卡（个人）领用合约》主要约定，信用卡利息按日息万分之五，按月计收复利,最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对当期账单发生的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；取现须支付手续费，并不性享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；被告当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，可以选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账单止的应付利息，并按月计收复利；被告未按期偿还欠款时，原告向被告催收、追索，原告因催收欠款而引起的费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告承担，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。
本院认为，被告何建霆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。被告申请办理原告的中信银行信用卡（个人卡），承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。当事人各方应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在使用信用卡消费后，未按时偿还借款，构成违约。截至2017年1月22日,该卡累计未归还欠款本金53723.05元、零售利息15279.02元、现金利息320.1元、分期手续费2443.89、取现手续费20元，合计71786.06元。原告主张被告偿还本金、利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还滞纳金13378.11元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建霆于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金53723.05元、分期手续费2443.89元、取现手续费20元、利息15599.12元【利息暂计算至2017年1月22日，之后利息以本金53723.05元为基数，自2017年1月23日起按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止】。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担334元，被告何建霆负担1595元。公告费300元，被告何建霆负担。
如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 薛 冰
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十二月四日
书 记 员 洪 涛