wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初13957号
原告王双，男，汉族，1985年11月20日生，住所地安徽省淮南市潘集区。
委托代理人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告周振华，男，汉族，1983年10月3日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告吴让华，女，汉族，1986年5月4日生，住所地四川省资阳市雁江区。
原告王双与被告周振华、吴让华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用小额诉讼程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告王双及其委托代理人马育东到庭参加诉讼，被告周振华、吴让华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王双诉称：两被告系夫妻关系。2016年6月18日和2017年8月3日，被告周振华共计向原告借款10000元，现原告依据《合同法》、《婚姻法》等法律规定，诉请判令：1、两被告立即归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述，出借借款之后被告周振华已归还2500元，本案中原告同意再放弃2500元，故变更第1项诉请为：两被告共同归还借款5000元。
被告周振华未作答辩。
被告吴让华未作答辩。
经审理查明：2016年6月18日，被告周振华向原告出具借条及收条一份，向原告借款5000元。2017年8月3日，被告周振华向原告出具借条一份，借条内容为：“今借王双5000元整现金”，同时约定“到10号还”。
另查明：被告周振华、吴让华于2007年8月8日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、收条以及当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告周振华、吴让华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告提供的证据能够证实被告周振华向原告借款的事实，被告理应按照约定的时间归还借款，拖欠不还应承担继续履行的违约责任。原告主张被告周振华归还借款5000元，本院依法予以支持。关于被告吴让华的责任，本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告吴让华未提供证据证实本案债务系被告周振华的个人债务或存在前述的除外情形，故应认定本案债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周振华、吴让华共同归还原告王双借款5000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周振华、吴让华负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告王双。原告王双已预交的诉讼费用，本院不再退回。
本判决为终审判决。
审判员 陆菊文
二〇一七年十二月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91e6223d-91ac-4da7-b5e5-a87301237f3a&imgId=OTFlNjIyM2QtOTFhYy00ZGE3LWI1ZTUtYTg3MzAxMjM3ZjNhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴旷怡
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字��00854号
原告：张某。
被告：周某。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告张某未在本院通知的期限内预交案件受理费，未提出缓、减、免交诉讼费申请，原告因已与被告达成离婚和解，其陈述不再通过诉讼方式解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏江峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 惠
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执3537号
申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司
被执行人辛学峰
被执行人庞书会
本院在执行申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司与辛学峰、庞书会借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫1323执537号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨付林
执行员 张丽萍
执行员 张 一
二〇一七年六月七日
书记员 苏 杭
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初513号
原告:周波，男，1979年1月7日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告:徐生社，男，1963年10月10日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，
原告周波与被告徐生社间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周波及委托代理人朱瑞华庭参加诉讼，被告徐生社经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周���向本院起诉时提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款280000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告徐生社以做生意需要资金为由，向原告借款280000元，承诺于2017年10月1日前付清，但到目前为止分文未付。
被告徐生社未到庭答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告向原告周波借款并出具了欠条，载明：“今欠到周波人民币贰拾捌万元正。币（280000元），2017年10月1日前还清。借款人徐生社，此条为唯一证据，如有其他欠条或借据协议款待等统一作废。2017年8月30日。”此后，原告索款无果，诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、身份证复印件等证据，以及原告的陈述所证实。
本院认为，被告向原告借款并承诺了还款时间，双方的民间借贷关系依法成立，被告应承担按期偿还借款的民事责任，原告的诉讼请求应予支持；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，应由其承担相应的法律后果。本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐生社放于本判决生效之日起十日内偿还原告周波借款280000元。
本案案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告徐生社负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 何晴高
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱晓明
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第6245号
原告上海伟佳物业管理有限公司。
法定代表人闵文斌。
委托代理人刘桂芹，上海祁长宇律师事务所律师。
委托代理人朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。
被告金雷。
原告上海伟佳物业管理有限公司（以下简称伟佳物业）与被告金雷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟佳物业的委托代理人刘桂芹到庭参加了诉讼。被告金雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告伟佳物业诉称，原告系上海市闵行区安宁路458弄千岱名墅小区物业管理公司，受开发商上海裕莘房地产经营有限公司委托，自2003年起至2013年5月31日对该小区提供前期物业管理服务，并按照每月每平方米1.05元的标准收取物业管理费。被告系该小区77号301室业主，建筑面积100.28平方米。被告自2013年1月至2013年5月拖欠5个月的物业管理费未交。原告多次催交无效，故诉来法院要求判令被告向原告支付拖欠的物业管理费526.47元及滞纳金142.14元。诉讼中，原告放弃了对滞纳金的主张。
被告金雷未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理查明，被告系上海市闵行区安宁路458弄千岱名墅小区XX号XX室产权人，房屋建筑面积100.28平方米。原告系被告房屋所处小区的物业服务单位，对该��区提供前期物业管理服务，物业管理费收费标准为每月每平方米1.05元。被告未支付自2013年1月至2013年5月的物业管理费共计526.47元，故原告现诉至本院。
以上事实由原告提供的前期物业管理委托合同、重新审核表、房地产登记薄等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业服务合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照上述合同约定履行义务。在原告向业主提供物业管理服务后，被告作为小区业主，应当支付相应的物业服务费用。现原告要求被告支付物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告金雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告金雷于本判决生效之日起十日内给付原告上海伟佳物业管理有限公司2013年1月1日至2013年5月31日的物业服务费人民币526.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告金雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年四月三十日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2517号
原告：莫湘红，女，1983年1月8日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市岳塘区。
被告：吴杰，男，1986年1月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告莫湘红与被告吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告莫湘红到庭参加了诉讼。被告吴杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫湘红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠原告本金人民币5000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月9日，被告向原告提出借款去归还他的债务，并向原告出具了借条，并约定莫新文的欠款还清后马上归还原告所借款项。但是到现在被告没有偿还原告所借款项。为了维护出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十三条之规定，现请求人民法院依法判处被告偿还所借原告款项。
被告吴杰未作答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告莫湘红围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条、转帐凭证等证据，被告吴杰经本院合法传唤未到庭质证，本院视为被告吴杰放弃质证权利并认可由原告提供的证据，且原告提供的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日被告向原告出具借条一张，借条内容如下：借条，今借到莫新文姐姐人民币伍仟元整（5000）实属。借款人：吴杰2016.10.9。原告通过转帐将此款支付给了被告。后原告多次打电话催促被告还款未果，遂诉至本院，形成本诉。
另查明，原告莫湘红与案外人莫新文系姐弟关系。本案被告吴杰与案外人莫新文的民间借贷纠纷已在本院调解结案，在该案中并未对本案原告莫湘红与被告吴杰的民间借贷纠纷进行一并审理，本案的5000元在该案中并未冲抵。
本院认为，原、被告双方间的借贷关系合法、有效，受法律保护。故原告诉请被告偿还借款本金5000元，依法应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杰在本判决生效之日起十日内偿还原告莫湘红借款5000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张 湛
审 判 员 左 斌
人民陪审员 赵冰穗
二〇一八年元月二日
代理书记员 李 彤
法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初5285号
原告:重庆市少云建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区石鱼镇红心街21号，统一社会信用代码9150022420370434XF。
法定代表人:蒋霞,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处迎宾路3号，统一社会信用代码115002247958948281。
法定代表人:马良媛,主任。
委托诉讼代理人：叶世明，重庆市铜梁区司法局南城司法所司法助理员。
委托诉讼代理人：龙先强，重庆市铜梁区南城街道办事处建管办主任。
原告重庆市少云建筑安装工程有限公司（以下简称少云公司）与重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处（以下简称铜梁南办）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。少云公司的委托诉讼代理人王洪仁、铜梁南办的委托诉讼代理人叶世明、龙先强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
少云公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付工程款40.2万元并从2013年5月17日按月息2%支付利息至付清时止。二、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月12日签订《铜梁县南城办事处西来村公路沿线农房外立面装修工程施工合同C标段》，主要内容为：原告承建西来村公路沿线农房外立面改造；每户单价2.85万元，工程总价款以单价和实际户数确定；工程完工后付50%，验收合格后付45%，余款5%在保修期满一年后付清；违约金按总价的10%计算等。原告依约进场施工，该工程项目于2013年5月6日验收合格，原、被告双方于2013年5月16日结算总价款为148.2万元，截止2016年2月被告总计付款108万元，尚欠40.2万元至今没有支付，原告经多次催收未果，为此依法起诉，希及时公正判决。
铜梁南办辩称，政府的工程必须要审计，审计局没有人来审计，所以要法院来判决，利息不涉及到延期付款，不存在2%的利息。从验收合格到现在长达4年时间，少云公司未催收，由此可见，铜梁南办并非恶意欠付工程款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
少云公司系1990年8月6日成立的有限责任公司，经营范围为建筑工程施工总承包贰级、建筑装修装饰工程专业承包贰级、市政公用工程施工总承包叁级、钢结构工程专业承包叁级。
2012年11月12日，铜梁南办（甲方）与少云公司（乙方）签订《铜梁县南城办事处西来村公路沿线农房外立面装修工程施工合同（C标段）》，约定由少云公司承建西来村公路沿线C标段农房外立面改造；每户单价2.85万元，工程总价997500元，如实际装修户数变化，则按实际户数计算工程总价；工程全部完成后支付工程总费用的50%，工程验收合格后支付总费用的45%，余款5%作为保修金，本工程保修期为一年，期满后七个工作日内付清全部余款，履约保证金在工程竣工验收合格后立即退还；违约金按承包总价的10%计算，若一方违约应向守约方支付承包总价10%的违约金。
2013年5月6日，铜梁南办与少云公司就工程进行验收，认定工程为合格工程，工程共计52户，工程总价1482000元。2013年5月16年，经双方结算，涉案工程总价款为1482000元。
庭审中，原、被告均认可铜梁南办支付了C标段工程款108万元。
以上事实，有少云公司举示的《铜梁县南城办事处西来村公路沿线农房外立面装修工程施工合同（C标段）》、验收记录、竣工结算书、发票、工商登记资料及双方当事人的陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。少云公司与铜梁南办签订的《铜梁县南城办事处西来村公路沿线农房外立面装修工程施工合同（C标段）》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。少云公司按照协议约定完成了案涉工程，铜梁南办应按约支付尚欠的工程款402000元。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原、被告双方并未约定利息，少云公司请求按照月息2%计算利息并无依据，其可以请求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因少云公司未举证证明工程完工时间，仅证明验收时间，按照合同约定，案涉工程于2013年5月6日验收合格后，铜梁南办应支付少云公司1407900（1482000×95%）元，铜梁南办仅支付1080000元，故，其中327900元的利息可以按照少云公司的诉求从2013年5月17日起算，74100元的利息应于2014年5月15日（2014年5月6日满一年，期满后七个工作日）起算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处于本判决生效之日起十日内支付重庆市少云建筑安装工程有限公司工程款402000元及利息，其中327900元的利息从2013年5月17日起，74100元的利息于2014年5月15日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止；
二、驳回重庆市少云建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元，减半缴纳3665元，由重庆市铜梁区人民政府南城街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹杰
二〇一七年十二月六日
书记员 刘雨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5706号
原告：王泽莲，女，1965年6月24日出生，汉族，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师。
被告：重庆上元汽车配件有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云安路22号，统一社会信用代码91500224331548417R。
法定代表人：陈彪，该公司执行董事。
本院在审理原告王泽莲与被告重庆上元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王泽莲于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽莲在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王泽莲撤回对被告重庆上元汽车配件有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王泽莲负担。
审判员 蒋玉君
二〇一七年十二月十一日
书记员 周小意
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6649号
申请人：张家港润盛科技材料有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇棋杆村）。
法定代表人：CHENKAI。
委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓炜，江苏竹辉（张家港���律师事务所律师。
被申请人：盐城市中友汽车配件有限公司，住所地盐城市亭湖环保产业园光伏路88号101。
法定代表人：陈年，总经理。
被申请人：盐城天程汽车部件有限公司,住所地盐城市亭湖环保产业园光伏路88号。
法定代表人：仇忠，总经理。
申请人张家港润盛科技材料有限公司与被申请人盐城市中友汽车配件有限公司、盐城天程汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年6月13日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人盐城市中友汽车配件有限公司、盐城天程汽车部件有限公司的银行存款32万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 狄丽娜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱艺丹
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2021民初1589号
原告：四川安岳农村商业股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县姚市镇桂花街329号。统一社会信用代码91512021906671302Y。
负责人：杨彪，行长。
被告：郑旭东，男，1975年7月3日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告四川安岳农村商业股份有限公司姚市支行与被告郑旭东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川安岳农村商业股份有限公司姚市支行负责人杨彪到庭参加诉讼，被告郑旭东经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川安岳农村商业股份有限公司姚市支行向本院提出诉讼请求：1、调解或判决被告立即归还借款16320.69元及利息；2、由被告承担诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告郑旭东于2014年3月8日与原告签订《农户小额信用借款合同》，申请借款20000元，用途为建房，利率8.4563‰，逾期未归还在原贷款利率的基础上加收50%的罚息。借款发放后，借款人从2016年10月13日至今未付利息。
被告郑旭东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份资料复印件；2.中国银监会四川监管局文件复印件3.小额借款申请书复印件；4.逾期贷款催收通知书复印件。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014后3月8日，被告郑旭东与安岳县农村信用合作联社姚市分社签订了《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：借款金额20000元，约定月利率8.4563‰，按年结息，结息日为每年末20日；借款期限为2014年3月8日至2016年2月29日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，安岳县农村信用合作联社姚市分社向被告郑旭东发放了借款20000元。借款到期后，被告仍有借款本金16320.69未予偿还，偿付借款利息截止至2016年10月12日。另查明，中国银监会四川监管局于2018年1月12日川银监复【2018】10号文件批复：同意四川安岳农村商业银行股份有限公司开业；四川安岳县农村商业银行股份有限公司开业之日，安岳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由四川安岳农村商业银行股份有限公司承继；原安岳县农村信用合作联社姚市分社更名为四川安岳农村商业股份有限公司姚市支行。
本院认为，安岳县农村信用合作联社姚市分社与被告郑旭东之间的金融借款合同关系合法、有效，双方均应依约行使权利及履行义务。安岳县农村信用合作联社姚市分社按约向被告郑旭东提供了借款，已履行了合同约定的义务。被告郑旭东在借款后未依约偿还本金及利息、逾期利息，经原告催收未果，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约定的利率计算。原安岳县农村信用合作联社姚市分社更名为四川安岳农村商业股份有限公司姚市支行，原告要求被告郑旭东偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求判令被告承担其实现债权的费用，但未向本院提供相应证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定,对原告要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。被告郑旭东经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告请求判令被告郑旭东立即偿付借款16320.69元及利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告承担实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告郑旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告四川安岳农村商业股份有限公司姚市支行借款本金16320.69元及利息（利息自2016年10月13日起计至借款付清之日止，利率按照安岳县农村信用合作联社姚市分社与被告郑旭东签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）；
二、驳回原告四川安岳农村商业股份有限公司姚市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取计104元，由被告郑旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 员 康晓春
二〇一八年四月十九日
法官助理 汪中英
书 记 员 周于玺
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执89号
申请执行人登封市金源小额贷款有限公司
法人代表刘标，任该公司经理。
被申请人屈贯平，男，1960年9月23日生，汉族。
被申请人景月焕，女，1962年2月22日生，汉族。
被执行人屈江涛，男，1967年9月20日生，汉族。
本院在执行登封市金源小额贷款有限公司与屈贯平、景月焕、屈江涛借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣留、提取、划拨被执行人屈贯平、景月焕、屈江涛的等额财产（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 邵 博
二〇一七年三月七日
书记员 毕富强
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0522民初691号
原告：方洁，女，1970年12月2日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：李磊，浙江众成律师事务所律师。
被告：钱维新，女，1956年11月19日出生，汉族，住长兴县。
原告方洁与被告钱维新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员徐荣方进行独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理，方洁委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，钱维新经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方洁向本院提出诉讼请求：1、判令钱维新立即归还方洁借款10000元；2、本案诉讼费由钱维新承担。事实与理由：钱维新因生活经营所需，向方洁借款40000元，并于2017年10月19日出具借条一份，后于2017年11月2日归还方洁30000元，尚余10000元未清偿。因方洁资金需要多次要求钱维新清偿债务，但其均以各种理由拖延拒绝清偿，现方洁为维护自身合法权益，特诉至本院，请准予方洁的诉讼请求。
钱维新未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见。
方洁为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材
料：借条一份，证明钱维新于2017年10月19日出具借款40000元的借条中，于2017年11月2日已归还30000元，尚余借款10000元未付的事实。
钱维新未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，方洁的上述证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证明力，予以认定。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明本案事实如下：
钱维新因经营所需陆续向方洁借款，截止2017年9月19日双方进行结算，当日由钱维新出具借条一份，该借条载明：“今借到方洁人民币肆万元正。借款人：钱维新，2017年10月19日”。同年11月2日钱维新已归还方洁借款30000元，并由钱维新在该借条上注明“2/11还叁万元”，为此，钱维新尚欠借款10000元，经方洁多次催讨无果，故纠纷成讼，诉至本院。
本院认为，方洁与钱维新之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，钱维新向方洁借款后，经方洁多次催讨，至今未归还全部借款，属违约，应承担归还借款的民事责任。现方洁诉请尚欠借款10000元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱维新应归还方洁借款10000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元,由钱维新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐荣方
二0一八年二月二十八无
书记员 郑和平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执9367号之一
被执行人：李明超，男，1994年8月8日出生，汉族，住广西容县。
关于被告人李明超罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初3082号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李明超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币四千元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年8月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本案未执行标的为债务2000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执9367号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 麦小霏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民终4765号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘永亮，男，1980年3月14日出生，汉族，住河南省博爱县。
被上诉人（原审被告）：陈红亮，男，1989年11月14日出生，汉族，住山东省东平县。
被上诉人（原审被告）：梁山凯元货运服务有限公司，住所地山东省梁山县韩岗镇政府500米333省���路北。
法定代表人：王大鹏。
被上诉人（原审被告）：吴小华，男，1970年6月6日出生，汉族，江苏省泰兴市。
被上诉人（原审被告）：蒋明凤，女，1978年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人刘永亮、陈红亮、梁山凯元货运服务有限公司、吴小华、蒋明凤、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚玲
审判员 陈 婧
审判员 顾 茵
二〇一八年六月五日
书记员 裴国强
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1635号之一
申请执行人杨明成，男，汉族，1963年3月19日生，住常州市金坛区。
被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
杨明成与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初第6198号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人杨明成支付债权转让本金300000元，违约金30000元，并承担以300000元为本金自2016年7月11日起实际付清之日止按年利率6%计算的利息,案件受理费6225元，减半收取3125元，保全费2200元，合计5325元，由被执行人负担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初第6198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 蔡剑群
审判员 王 海
二〇一七年九月六日
书记员 陈亚彪
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0115民初813号
申请人：涂韬，男，1968年4月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：李砚池，湖北立丰律师事务所律师。
被申请人：徐路，女，1970年7月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人涂韬诉被申请人徐路房屋买卖合同纠纷一案，申请人涂韬于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐路位于武汉市江夏区大桥新区红旗村南车花园G10幢23层3号房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供了担保。
本院经审查认为，申请人涂韬的申请符合法律规定，对其提供财产线索的财产依法准许采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人徐路位于武汉市江夏区大桥新区红旗村南车花园G10幢23层3号房屋，查封期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李世民
二〇一八年三月九日
书记员 段 丽
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���吴保字第47号
申请人：陈丽华。
被申请人：顾越锋。
被申请人：蔡晓琴。
关于申请人陈丽华与被申请人顾越锋、蔡晓琴诉前保全纠纷一案，申请人于2015年10月12日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款30000元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结顾越锋、蔡晓琴所有的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 任潘晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）亭兴民初字第0025号
原告陈斯才，居民。
委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告1刘金生，私营业主。
被告2耿全（权），私营业主。
本院在审理原告陈斯才与被告刘金生、耿全提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈斯才于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈斯才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈斯才撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈斯才负担。
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年六月三日
书 记 员 丁 艳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)荣执恢字第27号之三
申请执行人：陈贵铭，男，1976年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：张耀允，女，1979年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：朱明英，女，1972年11月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行陈贵铭、张耀允与朱明英挂靠经营合同纠纷一案中，于2015年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱明英给付申请执行人已连带清偿道路交通事故的损失费用92000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2140元、申请执行费1312元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱明英银行存款142078元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年二月二日
书记员 虞健秋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1791号
罪犯常玉坤，男，1990年2月21日出生，汉族，出生地河南省唐河县，初中文化，现在福建省。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年8月24日作出(2015)龙新刑初字第545号刑事判决，以被告人常玉坤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人常玉坤不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月10日作出(2015)岩刑终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月29日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯常玉坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常玉坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十二月至二0一六年八月累计获得达标分二点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯常玉坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常玉坤予以减去有期徒刑一个月二十九天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1731号
申请执行人:陈丽，女，1972年4月14日生，汉族，住泗阳县。
被执行人:泗阳华康医药连锁有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区深圳路12号。
法定代表人：倪朝阳，该公司董事长。
申请执行人陈丽与被执行人泗阳华康医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5817号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈丽向本院申请执行。本院于2017年05月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳华康医药连锁有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初5817号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月八日
书 记 员 张超然
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1130���72号之十六
被执行人张云珍。
本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初457号民事判决书，于2018年03月7日向被执行人张云珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张云珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张云珍在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币449800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴荣
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭益进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长太商初字第382号
原告：李际英。
委托代理人：陆建国，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：浙江长兴正达投资有限公司。
法定代表人：沈斗兴。
被告：浙江益康科技有限公司。
法定代表人：沈斗兴。
本院在审理原告李际英与被告浙江长兴正达投资有限公司、浙江益康科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一五年六月三十日
书记员 许玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0106民初3629号
原告：林丽韫，女，1973年9月8日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告：张湘香，女，1982年7月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告林丽韫诉被告张湘香买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林丽韫、被告张湘香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽韫诉称：林丽韫在广州市天河区车陂北路车陂农场自编1号经营水泥砖厂。2013年5月起，张湘香到林丽韫经营的水泥砖厂购买林丽韫生产的水泥砖，用于卖给广州市越秀区珠光路80号电白建筑的文德先生。2014年11月15日，经双方结算，张湘香尚有砖款220000元未付款，张湘香当时立下欠条：“今欠到林丽韫砖款220000元正，欠款人张湘香”，并口头承诺近日还款。事后，林丽韫向张湘香追讨货款，张湘香仍未清还货款。为维护自身合法权益，为此现林丽韫起诉请求判令：1.张湘香立即清还拖欠林丽韫的货款人民币220000元及逾期还款利息（利息从2014年11月15日起按银行逾期贷款利率计算至还清本息之日止，现暂从2014年11月15日计至起诉之日即2016年11月利息为32986元）；2.本案诉讼费用由张湘香承担。
被告张湘香辩称：张湘香从认识林丽韫开始，常年拉货，后经常去林丽韫家处打牌，导致输了80、90万元了，张湘香现在没有能力偿还款项，已经破产了。张湘香去年曾经还了2万多元给林丽韫。张湘香拖欠的赌债，家里人也不可能帮我还钱。张湘香与林丽韫的对账，基于对林丽韫的信任，张湘香看都没看清楚就签名了。欠条上的欠款一半是赌债、一半是材料款（具体的材料款金额不清楚，林丽韫让我签多少我就签多少）。
经审理查明：2014年7月15日，张湘香对于林丽韫记载的自2013年7月至2014年7月15日前购砖货款予以结算，签名确认尚欠货款120389元。2014年9月25日，张湘香再次签名确认截止该日尚欠货款210954元，之后9月欠付2170元，合计213124元。2014年11月15日，张湘香出具欠条明确欠林丽韫砖款220000元。
对于上述欠付的货款张湘香认为已支付货款23000元及包括赌博款项和借款，林丽韫均不予确认，而张湘香并未提供相关证据予以证实。
本院认为：张湘香收取林丽韫货物，据此双方的买卖关系成立。张湘香作为具民事行为能力人，知道或应当知道其对外签名或行为，对其具相应的法律效力。张湘香并未提供相关证据予以证实，其在相应购货过程的结算及欠条中货款结算虚假，依法应承担举证不能的民事责任。审查林丽韫提供的欠条及送货结算明细，两者间已明确截止2014年9月25日张湘香欠付货款213124元，而在同年11月15日出具欠条明确欠付砖款220000元，但林丽韫并未提供期间交货明细，据此应认定220000元中包括期间利息6876元。现张湘香未予支付货款，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款的利息，林丽韫请求按逾期贷款利率计收不当，应按中国人民银行同期同类贷款利率计收为宜，故林丽韫所诉作相应调整。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张湘香于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿原告林丽韫款项213124元及逾期付款利息（截止2014年11月15日计得6876元；按本金213124元计，自2014年11月16日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；
二、驳回原告林丽韫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5094元，由被告张湘香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 康国安
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年八月十七日
书 记 员 凤敏仪
杨春霞
判决书于2017年月日送达
苏州市吴江区人民法院
p t ; \' \' > 民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初12177号
原告陆云根。
委托代理人张燕粉，江苏益友天元律师事务所律师。
被告徐荣根。
原告陆云根与被告徐荣根劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告陆云根及其委托代理人张燕粉到庭参加诉讼，被告徐荣根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆云根诉称：2015年，原告应被告要求先后负责小区园林施工工程，双方商定，原告当年度的劳务报酬为13万元，加上被告在2015年之前结欠的劳务报酬5万元，共计18万元。2017年7月24日，被告出具凭证，确认结欠原告劳务报酬及材料款共计22万元，并作了归还计划。至期，被告未履行还款义务。现要求判令：1、被告立即支付劳务报酬18万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐荣根未作答辩。
经审理查明：2017年7月24日，徐荣根出具一份《协议》，载明：“徐荣根和陆云根协商如下：徐荣根少陆云根工资和石头材料款共计22万元整，现分二次归还，第一次11万在8月20日前付出，第二次在11月前付清”。
现陆云根以徐荣根尚欠其18万元劳务报酬为由诉至本院，并提供了双方短信往来截图，短信显示：在上述《协议》出具之前，陆云根曾要求徐荣根支付二年工资20万元加石头款4万元，并要求其出具书面凭证，而徐荣根对此未提��异议。
以上事实，有原告提供的《协议》、短信往来截图及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：根据原告提供的《协议》，可认定原、被告之间的劳务合同成立并生效。原告为被告提供劳务后，被告应按约支付相应报酬。虽然在被告出具的《协议》中并没有明确劳务报酬的具体金额，但结合原告提供的短信往来及在另案中所主张的4万元石头款，可认定被告结欠原告的劳务报酬为18万元。现原告要求被告支付18万元劳务报酬的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐荣根于本判决生效之日起10日内支付原告陆云根劳务报酬180000元。
如果被告徐荣根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1950元，由被告徐荣根负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告��云根，原告陆云根已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。
审判员姚民
二〇一七年十二���一日
书记员魏秀婷
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0121执31号之三
申请执行人:龙某某，男，生于1966年5月10日，汉族,现住永登县
被执行人:杨某某，男，生于1985年1月14日，汉族，住永登县。
本院在执行龙某某与杨某某借款合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初2298号民事调解书，被执行人杨某某应当向申请执行人龙某某偿还借款及违约金55000元，承担案件受理费及保全费1270元。本案在执行过程中现已执行到位18000元，并已每月扣划被执行人杨某某工资。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产的信息，故书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 蔡忠忠
二〇一七年六月十五日
书 记 员 鲁永涛
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初12925号
原告：李桂洪，男，汉族，1954年7月14日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。
被告：罗光辉，男，汉族，1966年10月11日出生，住贵州省安顺市西秀区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇。
委托代理人：胡月，女，汉族，1995年10月22日出生，住重庆市长寿区，系该公司职员。
原告李桂洪与被告罗光辉、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司(以下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序于同年9月26日公开开庭进行了审理。被告罗光辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告损失共237164.9元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告人民保险公司辩称：对原告各项请求的意见(详见附表)。
被告罗光辉没有答辩。
本院经审理查明:2016年12月22日15时0分，被告罗光辉驾驶粤Ｙ×××××号小货车行驶至佛山市南海区松岗禅炭线大莲塘路段时，与原告李桂洪驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原告李桂洪受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告罗光辉负事故的全部责任，原告李桂洪不负事故的责任。
事故发生后，原告被送往南海经济开发区人民医院门诊治疗。同日，原告转院至佛山市中医院住院治疗，于2017年1月4日出院，住院13天。出院后，原告继续门诊治疗。原告在治疗期间共产生了医疗费55219.33元，其中由被告人民保险公司垫付了10000元。
2017年7月26日，广东法维司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达一处九级及一处十级伤残；2.内固定物拆除术及术后康复治疗等后续医疗费评定为10000元。原告为此支付了鉴定费2400元。原告是城镇居民，因本起事故定残时为63周岁。
被告罗光辉驾驶粤Ｙ×××××号小货车的注册登记车主为饶德万。该车辆在被告人民保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告因本起事故所致损失合共239374.9元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失239374.9元，应由被告人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失119374.9元，应由被告人民保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内赔偿予原告。扣减被告人民保险公司已垫付的10000元，被告人民保险公司共应向原告赔偿229374.9元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告罗光辉在本案中不再承担赔偿责任。
被告罗光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿229374.9元予原告李桂洪。
二、驳回原告李桂洪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取2428.74元（原告已申请缓交），由原告李桂洪负担79.78元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2348.96元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶再谊
二〇一七年十一月十六日
书记员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
|
被告人民保险公司答辩
|
本院认定及理由
1
|
医疗费
|
55219.3元
|
对原告主张的医疗费，我司对有发票的医疗费承担赔偿责任，但根据相关规定我司对自费用药不承担赔偿责任
|
55219.3元（根据医疗费票据及病历材料等确认为55219.33元，现原告主张55219.3元）
2
|
后续治疗费
|
10000元
|
应待实际产生后另行主张
|
10000元（根据司法鉴定意见书予以确认）
3
|
住院伙食补助费
|
1300元
|
没有异议
|
1300元（100元/天×住院13天）
4
|
营养费
|
1000元
|
本案原告未提供医嘱说明需加强营养，请法院不予支持
|
800元（酌定）
5
|
护理费
|
1300元
|
应按70元/天计算
|
910元（一般护理标准70元/天×13天）
6
|
辅助器具费
|
2600元
|
不属于直接损失，不属于我司赔偿范围。
|
2600元（按票据予以确认）
7
|
残疾赔偿金
|
147345.6元
|
请法院依法认定
|
147345.6元（37684.3元/年×17年×23%)
8
|
鉴定费
|
2400元
|
不应由我司承担
|
2400元（按票据予以确认）
9
|
交通费
|
1000元
|
原告未提供证据且主张过高，请法院酌定
|
800元（酌定）
10
|
精神损害抚慰金
|
25000元
|
原告主张过高，请法院酌定
|
18000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）
合计
|
———
|
247164.9元
|
———
|
239374.9元
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初142号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人单某某，男，1977年9月14日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市泰博土石方有限公司员工，住张家港市。被告人单某某曾因赌博，于2003年8月28日被张家港市公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元；曾因吸毒，于2011年8月20日被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人单某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人单某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员熊剑，被告人单某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年11月19日1时10分许，被告人单某某酒后无证驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，经张家港市338省道、锡张高速行驶至锦丰高速出口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人单某某血液中乙醇浓度为120mg/100ml。
被告人单某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料、发破案经过、抓获经过、照片、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人单某某的供述、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人单某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人单某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人单某某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人单某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 玉
二〇一八年三月十九日
书记员 李瑞霞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初1294号
原告:赵大平，男，1943年7月2日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：何树洪，男，1957年5月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告赵大平与被告何树洪返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
赵大平向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告承包的田2亩、旱地3.6亩、自留地0.4亩；2.判决被告退还13年已经领取的5.6亩土地退耕还林国家补贴款13524元，粮食补贴款7920元。3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告一家四口系四川省雅安市雨城区八步乡金花村四组村民。1998年7月1日，何树洪作为四川省雅安市雨城区八步乡金花村四组（甲方）法定代表人与赵大平（乙方）签订土地承包合同，约定甲方四川省雅安市雨城区八步乡金花村四组将耕地6亩（其中水田2亩，旱地3.6亩，其他亩）发包给乙方赵大平户耕种，期限从一九九八年七月一日起至二○二八年六月卅日止。此后，原告取得了承包土地的土地承包经营权证书。2001年被告何树洪作为村民小组长，以原告再婚为由，将原告一家承包耕种的5.6亩土地强制收回后交由何树强、何树洪、陈信全等五户耕种。原告曾多次提出异议并与被告及其他四户交涉，经乡、村两级组织调解未果。原告的土地至今仍被被告和其他四户控制、耕种，部分土地上还被栽种有树木。十多年来，原告没有土地耕种，也未领取到土地退耕还林国家补贴款和粮食补贴款，受有经济损失，遂提起本案诉讼。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。”何树洪以村民小组长身份代表农村集体经济组织与赵大平户签订土地承包合同的行为和组织实施收回赵大平户承包的土地并交由其他农户耕种的行为均系职务行为。本案的法律关系应为赵大平户与农村集体经济组织之间的农村土地承包合同纠纷。赵大平的诉讼请求与其主张的事实理由之间缺乏关联性。赵大平将何树洪列为被告，系错列被告。经向赵大平释明法律后，赵大平拒绝变更和补正。综上，赵大平的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵大平的起诉。
案件受理费168元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市市中级人民法院。
审 判 长 吴定洪
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 陈雅红
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 叶荫民
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0206民初3958号
原告：胡某，男，1987年5月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周燕浓（受胡某一般授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈晓杰（受胡某一般授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1986年5月9日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周建芬（受张某一般授权委托），江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周娴（受张某一般授权委托），江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员盛秋萍适用简易程序，经原、被告双方申请公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人沈晓杰，被告张某及其委托诉讼代理人周建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：其与张某于2013年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。由于被告婚前隐瞒病情，要终身服药，导致无法生育。婚后，被告不愿工作也不愿承担家务，还要长期服药，家庭的重担由原告一人承担。2016年11月，双方发生矛盾，被告将自己的随身物品、金银首饰、苹果手机、苹果爱派平板电脑带回娘家居住至今。现原告要结束这种痛苦的婚姻，请求：1.判令胡某与张某解除婚姻关系；2.婚后无共同财产分割，无共同债权债务处理；3.诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：其所患的甲状腺病症状是普通人都能看得见的，不存在隐瞒病情；至于生育问题，其一直到医院检查，指标合格，能够生育；居住娘家，是因为胡某家搬迁，是夫妻俩共同将家里的物品搬至自己的娘家处，省的寄放在别人处。故夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：胡某与张某于2013年3月经人介绍相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。双方因发生口角，张某于2016年11月居住至娘家至今。2017年7月17日，胡某诉至本院，要求与张某离婚。张某则表示2016年11月起回娘家居住是因为胡某家拆迁，又双方发生口角才暂住娘家的，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
双方经本院调解未能达成一致。
以上事实由结婚证、户口本及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的基础是夫妻感情。胡某与张某相识恋爱后结婚，虽未生育，但彼此共同生活至今无重大矛盾。至于生育问题，双方不应互相指责，相信借助当下的医疗技术双方一定会有自己的爱情结晶。同时张某有病在身，更需要作为丈夫的胡某的关心与呵护。张某也应妥善处理好家庭矛盾，体会丈夫支撑家庭之不易，努力分担丈夫的压力，做好贤内助，共同经营生活。今后只要夫妻双方加强沟通，互敬互爱，互谦互让，夫妻关系可以改善。据此，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，对胡某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准胡某和张某离婚。
案件受理费减半收取120元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 盛秋萍
二〇一七年十月十日
书记员 唐文华
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）无民初字第02066号
原告：胡占凤，女，汉族，住无为县。
被告：丁友胜，男，汉族，住无为县。
委托代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所
委托代理人：胡小云，系被告之妻。
本院于2011年8月25日立案受理了胡占凤诉被告丁友胜机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡占凤、被告丁友胜委托代理人蒋志华、胡小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡占凤诉称：2011年3月14日20时30分许，被告驾驶一辆人力三轮车行至巢无路黄村路段时，将原告从后面撞倒在地，并将原告骑的自行车后轮压扁。被告停下车后，伸手摸摸倒在地下的原告的鼻子是否有气息，原告随即抓住了被告的衣领，要求被告给予治疗，被告说，我打电话回家，叫家里人送钱来，带你去看病，他家里人来后，就叫丁友胜赶紧跑，丁友胜随即扭开我的手臂趁机跑了。来的人将我送到了医院，也没有把我治好，就不付钱走了，他在交警队给我500元。他为什么不把我病治好，故意拖延想把我拖死。丁友胜给了200元钱给我大姐，医生说我的牙齿不太可能是撞的，是牙齿本来就不好，我说我的牙齿本来很好，出了车祸之后才搞的。丁友胜的老婆将我的心电图拿走了。我现在请求人民法院判令被告承担费用50000元，并将我的伤（头���、呕吐、气管、牙疼、胃疼）看好了就行了。我现在气管也不好，右手也疼，我的手骨折了，我的腿有部分没有知觉，要将我的牙齿安装好，尽快让我吃饭，要是被告不给我看病，就赔我钱，我自己去看病。鉴定结果我不服。
丁友胜辩称：2011年3月14日发生事故是事实，事故发生后，就带原告去医院治疗，她当时只是有点骨折，我在医院用去了5450多元，她在住院期间，她经常出去，也不知道去了哪里，住院期间根本没有牙齿问题，牙齿并不是车祸导致的，牙齿的费用我不负担。
胡占凤为支持其主张，向本院提供以下证据：一、无为县公安局交警大队事故认定书，证实了事故发生的时间，地点，丁友胜负事故的全部责任，胡占凤不负事故责任。二、无为县人民医院病历三本，证明了原告的伤情。三、2011年3月22日在无为县人民医院拍的片子，证实���牙齿受伤的事实。四、牙齿的片子三张，检查日期是2011年3月24日拍的，证实了牙齿受伤情况。五、无为县锦绣信息中介所证明复印件一份，证实了原告在无城镇从事保洁工作。六、医药费发票11张，证实了原告受伤后在无为县人民医院治疗用去医药费9545.39元。七、交通费发票，证明了原告为治疗用去交通费几千元。
对胡占凤提供的证据，丁友胜发表质证意见如下：对证据一无异议。证据二，三份病历不认可，缺乏真实性。证据三，对其真实性无异议。证据四，不认可。证据五，需要提供营业执照，工资表相佐证。证据六，治疗骨折相关的费用我们认可，其余的不承认。证据七，交通费，请法院酌定。
丁友胜为支持其主张，向本院提供以下证据：一、胡占凤的收条二张，证实了丁友胜已垫付医药费5450元。二、胡占凤入院，出院记录（被告申请��院调取的），证实了胡占凤的伤情。
对丁友胜提供的证据，胡占凤发表质证意见如下：对证据一无异议。证据二，有意见，我不服。
对于当事人各自提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对胡占凤提供的无为县公安局交警大队事故认定书，2011年3月22日在无为县人民医院拍的片子、医药费发票11张，丁友胜提供的、胡占凤的收条二张，胡占凤入院，出院记录的真实性、关联性、合法性予以认可，可以作为定案的依据。对胡占凤提供的交通费发票因其真实性不能确认，本院依法酌定。对胡占凤申请鉴定的鉴定书，胡占凤虽然没有向本院主张，但本院根据案件的事实，本院予以认可。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2011年3月14日20时30分许，丁友胜驾驶人力三轮车沿无城老巢无路由马厂往无城方向行驶，行至黄村路段，刮擦到前方同向胡占凤所骑的自行车，造成胡占凤受伤、自行车损坏的道路交通事故。该事故经无为县公安局交警大队事故认定，丁友胜负事故的全部责任，胡占凤无责任。事故发生后，胡占凤于当日去无为县人民医院住院治疗，住院44天，用去医药费9545.39元（其如丁友胜垫付5450元），出院时医嘱建议休息1个月。本案在审理过程中，同时出现多本病历，对本次事故造成多少牙齿掉落，本院先后开了二次听证会，经二位主治医生确认，此次交通事故发生后，胡占凤受伤后前往治疗，伤情为上4颗牙齿掉落，下2颗牙松动。后为安装活动牙，拔除15颗牙齿。后根据胡占凤的申请，委托安徽莱蒂克司法鉴定中心对其伤残等级、三期、后期治疗费进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人胡占凤因道路交通事故所致人体损伤尚未构成等级的道路交通事故的伤残。2、被鉴定人胡占凤因道路交通事故所致人体损伤的误工期限为84天，护理期限为28天，营养期限为56天。3、后期治疗费：（根据胡占凤现在牙齿的现状，按全口牙的费用），胡占凤十颗牙拔掉，每颗牙费用120元至150元，即十颗牙拔掉费用1200元至1500元。基托＋全口牙按装费是5900元至8900元之间，5至10年换一次。若根据听证会二位医生得出结论，胡占凤因交通事故造成牙齿掉落是上面4颗牙，下面2颗牙松动，后续治疗费为：六颗牙一个基托价格在600元至800元，每颗牙按装200元至300元，六颗牙一次性按装价格为1200元至1800元，即基托＋六颗牙一次性按装价格共计1800元至2600元。胡占凤系农业户口。
本院认为：丁友胜驾驶人力三轮车，刮擦到前方同向胡占凤所骑的自行车，造成胡占凤受伤，丁友胜负事故的全部责任，胡占��不负责任，因此，原告要求丁友胜承担赔偿责任，本院予以支持。在庭审中胡占凤主张，按城镇户口赔偿，不符合安徽省高级人民法院有关规定，本院不予认可。胡占凤主张按总共21颗牙齿掉落去评定伤残，无事实根据，本院不予采纳。胡占凤在庭审中提交了交通费发票，但不能证明具体时间，地点，本院酌定为1000元。为保护当事人的合法权益，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告丁友胜赔偿原告胡占凤医药费9545.39元，误工费5040元（84天＊60元／天），护理费1680元（28天＊60元／天），营养费1120元（56天＊20元／天），伙食补助费440元（44天＊10元／天），交通费1000元，后续治疗费9200元（每次2300元＊4次），共计28025.39元，减去已垫付5450元，即赔偿原告人民币22575.39元，此款于本判决生效��十日内付清。
二、驳回胡占凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元400元，由丁友胜负担。
上述给付款可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位无为县人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判长 耿俊清
审判员 何艾云
审判员 钱 进
二〇一二年五月三十一日
书记员 孙姗姗
附件：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张定民执字第920号
申请执行人龚翠浓。
申请执行人张瑞华。
申请执行人张秀。
被执行人张吉雄。
被执行人龚婵浓。
本院在执行申请执行人龚翠浓、张瑞华、张秀与被执行人张吉雄、龚婵浓生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人张吉雄、龚婵浓应当支付申请执行人龚翠浓、张瑞华、张秀赔偿款20000元，承担案件执行费150元，被执行人张吉雄、龚婵浓分文未付。现查明，被执行人张吉雄、龚婵浓已外出务工，且暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院（2013）张定民一初字第224号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 军
人民陪审员 李跃先
人民陪审员 欧海霞
二〇一五年九月十八日
代理书记员 龚林军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执457号之一
申请执行人：刘亚龙，男，1990年10月5日出生，汉族，甘肃省静宁县。
被执行人：宁夏金泰源实业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表：金绍军。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2016]134号仲裁裁决书已经发生法律效力,申请执行人于2017年2月15日向本院申请立案执行，本案应执行标的5084元，未执行标的5084元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出银金劳人仲裁字[2016]134号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年七月十日
书 记 员 哈志刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初358号
原告：昆山善和其机械设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路287号楼1135室，统一社会信用代码91320583338889943Y。
法定代表人:向阳，执行董事。
委托诉讼代理人:郭强，江苏东银律师事务所律师。
被告：上海洋诗汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼4266室，统一社会信用代码9131011407478889XU。
法定代表人：范忠飞。
原告昆山善和其机械设备有限公司与被告上海洋诗汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后向原告邮寄送达《诉讼费预缴通知单》，通知原告于收到通知之日起七日内预交诉讼费84080元，该通知原告于2018年1月5日签收。截止2018年1月24日，原告仍未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按原告昆山善和其机械设备有限公司撤诉处理。
审 判 长 柳心宽
人民陪审员 方静丽
人民陪审员 贾青君
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王筱倩
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7753、7802号之一
申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部,住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座404C，组织机构代码08125939-8。
被执行人王威，男，满族，住址河北省承德市平泉县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤006民初4620号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币121862元及利息、受理费3677元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（���一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月十六日
书记员 王 磊
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1127执767号之一
申请执行人潘慧梅，女，汉族，1976年2月9日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人雷卫松，男，畲族，1980年5月20日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人潘慧梅与被执行人雷卫松民间借贷纠纷一案中，申请执行标的50000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标50000元及利息。在执行过程中，依职权调查了被执行人雷卫松的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，无被执行人雷卫松可供执行的财产。向被执行人雷卫松所在地调查，也无被执行人雷卫松的财产情况。现被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2017)浙1127执767号案终结本次执行程序。
申请执行人潘慧梅发现被执行人雷卫松有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年二月二十八日
代书 记员 蓝欣怡
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00479号
申请执行人蔡苗苗，女，1990年8月24日出生，住所地沧州运河区，证件号码130904199008240661。
被执行人吴松行，地址。
蔡苗苗申请执行[吴松行合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院（或本院）于2014年3月20日作出的(2014)南民初字第01358号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人蔡苗苗于2014年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：
南皮县人民法院的(2014)南民初字第01358号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一五年十二月二十日
书记员 苏保增
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0184民初6224号
原告：沈振杰，男，汉族，1990年10月10日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人：郭丹慧，新郑市法律援助中心律师。
被告：陈义锋，男，汉族，1985年9月4日出生，住河南省漯河市郾城区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住址地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，董事。
委托诉讼代理人：朱永飞，河南元慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张留朋，该公司员工。
原告沈振杰与被告陈义锋、中太建设集团股份有限公司(以下简称中太公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈振杰的委托诉讼代理人郭丹慧、被告陈义锋、被告中太公司的委托诉讼代理人朱永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈振杰诉称，2016年11月4日，被告陈义锋与中太公司签订刮白工程施工合同，原告在被告陈义锋的带领下开始从事新郑市观音寺镇扶贫搬迁安置工程，该工程于2017年2月份完工。被告陈义锋尚欠原告工资38716元未支付，并出具欠条一份。经催要未果，现诉请依法判令被告支付原告工资36780.2元。
被告陈义锋辩称，应该按照原告诉讼请求支付工资。
被告中太公司辩称，其与陈义锋签订刮白工程施工合同，目前工程尚未完工。针对已完工部分，中太公司已经按照合同支付了相应的工程款，故中太公司对原告不具有付款责任。
经审理查明，2016年12月10日，被告中太公司与被告陈义锋签订《刮白工程施工合同》，约定由陈义锋承包新郑市观音寺镇扶贫搬迁安置工程1-4号楼内墙及天棚刮白工程。郭英杰到陈义锋承包的刮白工程中提供劳务。经双方结算，陈义锋出具《欠条》一份，内容为：欠条今欠沈振杰观音寺镇扶贫安置工程内墙批白3号楼批白工资115716元整，已付77000元整，下欠叁万捌仟柒佰壹拾陆元整，百分之五5%工资待工程全部验收合格竣工维修合格后支付陈义锋2017年6月1号。原告催要未果，遂诉诸本院。
另查明，陈义锋不具有用工主体资格。
以上事实，有当事人陈述、《刮白工程施工合同》、《欠条》、结算单及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，原告沈振杰在被告陈义锋从被告中太公司承包的刮白工程处从事劳务，并有陈义锋出具的欠条为证，沈振杰与陈义锋之间存在劳务合同关系。陈义锋应支付沈振杰劳务费而未支付，应承担相应的民事责任。故对于沈振杰要求陈义锋支付下欠劳务费38716元的95%，即36780.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告中太公司将工程分包给不具有用工主体资格的被告陈义锋，中太公司应承担清偿拖欠工资连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，判决如下：
一、被告陈义锋应当于本判决生效之日起十日内向原告沈振杰支付劳务费36780.2元；
二、被告中太建设集团股份有限公司对本判决第一款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取360元，由被告陈义锋、中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 员 唐 莹
二〇一七年十月十日
代理书记员 史梦晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第05249号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华，职务行长。
委托代理人华亮，重庆渝冠律师事务所律师，执业证号15001201010450976。
被告王天俊，男，苗族，1959年5月25日生。
被告王峰，男，苗族，1986年11月13日生。
委托代理人王天俊，男，苗族，1959年5月25日生。
被告重庆市荣迪汽车销售有限公司,住所地重庆市北碚区金华路415号，组织机构代码56561013-X。
法定代表人吴苹，职务总经理。
委托代理人吴勇，男，汉族，1988年2月1日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王天俊、王峰、重庆市荣迪汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员周杨独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人华亮、被告王天俊、重庆市荣迪汽车销售有限公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，原告与被告王天俊于2013年12月7日签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定被告以中国工商银行信用卡透支方式支付购车款以及手续费，透支金额为22.3万元，手续费27451.3元，王天俊以按月分期等额的方式向原告偿还，分期还款共分36期，首期偿还6991.3元，以后每期偿还6956元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。若被告王天俊未按照合同约定及时足额存入资金，或者王天俊用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。利息按该期应还未还债务每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按该期最低还款额未还部分的百分之五计算。被告累计三次违约原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。被告王天俊向原告提供抵押担保，担保的主债权为原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》而形成的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。抵押物为宝马轿车一辆。2014年8月6日，被告王天俊所属的车辆渝HL19**办理了抵押登记手续。同日，被告王峰向原告出具《担保书》，为被告王天俊与原告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务提供连带保证。被告重庆市荣迪汽车销售有限公司向原告出具《承诺函》，承诺为被告王天俊向原告的购车贷款债务按照《个人自用车贷款合作协议》的约定提供连带保证。
合同订立后，原告履行了借款义务，但被告已逾期7期未按期足额还款，截止2015年2月25日，被告尚欠原告借款本金152863.83元、手续费1524元、利息1804.59元、滞纳金489.34元，共计156681.76元。原告为了维护自己的权益诉至本院，请求法院判令：一、被告王天俊立即偿还贷款本金152863.83元、手续费1524元、利息1804.59元、滞纳金489.34元，共计156681.76元（手续费已计算至2015年2月25日，2015年2月以后的手续费按762元/月计算至本息付清日止，最长不超过23个月；利息、滞纳金已计算至2015年2月25日）二、被告王天俊支付利息，该利息从2015年2月26日起以本金152863.83元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清日止；三、本案诉讼费、保全费、律师费8710元由被告王天俊承担；四、原告有权以被告王天俊用于抵押的渝HL19**车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、被告王峰对第一、二、三项债务承担连带清偿责任；六、被告重庆市荣迪汽车销售有限公司对第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
被告王天俊、王峰对借款事实、金额以及原告的第一、二、四、五项诉讼请求无异议，但认为不应当承担律师费。重庆市荣迪汽车销售有限公司承认原告全部诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的律师费，由于原告当庭未举示相关证据，对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条判决如下：
一、被告王天俊于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行贷款本金152863.83元，截止2015年2月25日的手续费1524元、利息1804.59元、滞纳金489.34元，共计156681.76元；
二、被告王天俊于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息，该利息从2015年2月26日起以本金152863.83元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至付清日止；
三、被告王天俊于本判决生效后10日内给付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行2015年2月以后的手续费，该手续费从2015年2月开始每月按762元计算至本息付清日止，但最长计算时间不超过23个月；
四、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行依法对渝HL19**车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、被告王峰对第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
六、被告重庆市荣迪汽车销售有限公司对第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
七、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3958元减半收取为1979元，由被告王天俊负担，被告王峰、重庆市荣迪汽车销售有限公司承担连带清偿责任（因原告已预交，此款由被告王天俊随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周 杨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐家佳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初2689号
原告：丛东英，男，44岁。
委托诉讼代理人：李永田，河北仲浩律师事务所律师。
被告：王大勇，男，40岁。
原告丛东英与被告王大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛东英到庭参加诉讼，被告王大勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告丛东英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款150,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我和被告系朋友关系。截至2014年3月份被告陆续向我借款50,000元，并于当年4月份将我的首饰和玉器佩件盗走，价值100,000元，被告对上述借款及首饰价值予以认可，但迟迟不归还，2015年6月7日，被告出具150,000元欠条一张，后我多次向被告催要未果，故向法院提起诉讼，请依法支持我的诉讼请求。
被告王大勇未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供由被告出具的欠条一张,被告王大勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。被告因缺少资金向原告借款150,000元，并于2015年6月7日为原告出具欠条一张，借款金额150,000元，未约定利息和还款期限。原告称被告盗窃其首饰价值100,000元，因该行为涉嫌刑事犯罪，本院依法于2017年12月21日将该案移送唐山市公安局路北区公安分局，但唐山市公安局路北区公安分局未接收，公安机关亦未立案。
本院认为，原告提交的由被告书写的150,000元欠条，该欠条载明借款时间、借款金额，应认定原、被告间形成了民间借贷的法律关系，被告作为借款人未按约定还款，属违约行为，应承担偿还借款的民事责任。被告王大勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王大勇于本判决生效后十日内偿还原告丛东英借款150,000元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告王大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李平
代理审判员 陈星
人民陪审员 许维
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马骥
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)繁民二初字第00289-3号
原告：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：高宗品，该支行行长。
委托代理人：席承，该支行副行长。
委托代理人：张士杰，该支行客户经理。
被告：方循新，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：石国花，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院于2015年5月18日作出（2015）繁民二初字第00289-1号财产保全的裁定，现原告安徽繁昌农村商业银行股份有限公司平铺支行已申请撤回起诉，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对被告方循新在安徽繁昌农村商业银行股份有限公司新港支行中的账户存款解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周礼春
二〇一五年八月三十一日
书记员 朱 虹
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)湘0624执780号
蒋新培、胡国宪：
关于申请人谭继恩申请执行与你们民间借贷纠纷一案，（2016）湘0624民初846号民事判决书判决你应履行30625元，在执行过程中，你们已履行30625元整（承担案件执行费350元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 高可攀
二〇一八年二月十四日
书记员 胡美娜
湖南省湘阴县人民法院
执行通知书
(2017)湘0624执780号
谭继恩：
关于你申请执行与蒋新培、胡国宪民间借贷纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是30625元，本院已执行30625元整（承担案件执行350元），故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员高可攀
二〇一八年二月十四日
书记员胡美娜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2062号之二
申请执行人：付铁强，男，1964年4月6日生，汉族，无业，住天津市南开区。
被执行人：赵新雅，女，1978年8月3日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：张金春，男，汉族，1970年2月3日出生，住天津市北辰区。
申请执行人付铁强与被执行人赵新雅、张金春民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7046号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款120万元，担负诉讼费、保全费合计20600元及公告费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，保全轮候查封被执行人赵新雅名下房产，无法处置，查封张金春名下汽车一辆，暂无法处置，经查被执行人名下无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年十二月七日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初978号
原告赵某某，男，1971年11月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告吴某某，女，1961年7月21日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告冯某某，男，1965年9月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告王某，女，1962年11月23日生，住江苏省徐州市九里区。
原告王某某，女，1960年10月24日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告共同委托代理人周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。
被告徐州市贾汪区市场监督管理局，住所地江苏省徐州市贾汪区行政中心东区D楼。
法定代表人曹勇，该局局长。
本院在审理原告赵某某、吴某某、冯某某、王某、王某某诉被告徐州市贾汪区市场监督管理局不履行工商行政登记法定职责一案中，原告以诉讼争议已经得到解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某、吴某某、冯某某、王某、王某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某、吴某某、冯某某、王某、王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某、吴某某、冯某某、王某、王某某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 姜 川
法官 助理 武 艳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郝纹敬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5482号
原告：陈冲，男，1987年8月1日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：郭引，江苏优楚律师事务所律师。
被告：张健，男，1985年4月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告陈冲与被告张健水路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冲的委托诉讼代理人郭引、被告张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还40000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月中旬，原告因急需船队运输黄沙，便网上发布信息。被告于2017年8月20日联系原告，双方签订了《水路运输协议》，并由原告向被告预付了40000元订金。后被告以种种理由拒不派船队到指定地点装载黄沙，并于2017年8月26日告知无法达到指定地点，同意退还订金。后经原告报警，被告亦当场承诺10日内归还，时至今日，被告分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
张健辩称：不同意退还40000元，因为原告违约在先，给被告造成了很大的损失。双方并未约定具体到港时间，是原告8月26日告知不装货。被告在派出所确实承诺过退还40000元给原告，当时以为可以在长江再装到货，但没有装到。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告陈冲与被告张健签订《水路运输协议》一份，约定：原告委托被告承运黄沙，装货港为长江94号浮标，卸货港为济宁顺达港（金乡），装卸货时间为10天（装货、卸货时间各为5天），运价为21元/吨。合同签订后，原告当日向被告给付款40000元。后因运输合同并未履行，原告索要40000元未果，因而成讼。
另查明，原告因索要诉争款项未果，于2017年8月30日向宿城区公安局富康路派出所报警，双方在公安机关的出警录像中均认可涉案款项为“订金”（时间段自13:01:01起），被告当场承诺全额返还40000元（时间段自13:05:24起），并承诺十天左右付清（时间段自13:06:30起）。
本院认为，依法成立的合同，经当事人协商一致，可以解除。原告陈冲与被告张健签订的《水路货物运输合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因涉案合同未履行，且双方均同意不再履行合同，故原、被告之间的合同符合解除条件，应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求被告返还订金40000元，而被告辩称原告违约在先，造成被告损失，不同意返还40000元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据予以证实，未提供证据或提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不能的法律后果。被告辩称原告违约并造成其损失，但未提供证据，且被告在公安机关亦承诺返还订金40000元，故本院对于其辩解，不予采纳，被告应向原告返还上述订金40000元。关于原告主张的利息及标准，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈冲返还订金40000元及逾期利息（自2017年9月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告张健负担（原告已交纳,待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。
审判员 康凯
二〇一七年十二月十四日
书记员 许敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执546号
申请执行人奚晓峰，男，1975年10月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人谢刚,男,1974年7月16日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人张海娟,女,1975年3月5日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市南长区。
本院在执行奚晓峰与谢刚、张海娟民间借贷纠纷一案中，申请人奚晓峰向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠前民初字第00455号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年七月十八日
书 记 员 柳飞一
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初8978号
原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：罗小波，执行董事。
委托诉讼代理人：白海，男，1985年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区××××××，系公司员工。
被告：李剑，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区××××××。
原告四川瀚华小额贷款有限公司(简称瀚华小贷公司)与被告李剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人白海到庭参加诉讼。被告李剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瀚华小贷公司诉称，原、被告于2016年9月20日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币5万元，用于个人消费，使用期限36个月，自2016年9月20日起至2019年9月20日。贷款实行固定利率，为月息0.85%；贷后管理费分为36期，每期费用为贷款本金的0.4%即200元，贷后管理费按月收取并随当期还款日一并支付。被告采用按月等额本息的方式向原告归还贷款本息。贷款逾期，原告有权提前收回借款本息并要求被告自逾期之日起计收罚息，罚息为合同约定贷款利率基础上浮50%。合同签订后，原告于2016年9月20日，向被告账户发放贷款5万元。被告借款后，仅归还第一期至第五期的应还期内本息、贷后管理费，及第六期、第七期部分本金2000元，自2017年5月起未再向原告还款。原告于2017年9月29日宣布合同提前到期。
故此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告给付所欠原告借款本金41932.43元；期内利息2388.66元（第六期至第十二期）；贷后管理费1400元（第六期至第十二期）（期内利息、贷后管理费暂计至2017年9月28日）以及从2017年9月29日起至被告结清贷款本金时止应付的罚息（罚息以逾期本金为基数，按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%即月利率1.275%计算）；2、被告承担本案诉讼受理费、公告费及其他相关费用。
本院查明相关事实与原告所述一致，并有原告提交的原告的营业执照、被告的身份证复印件、《借款合同》、借款借据、招商银行付款回单、还款明细、逾期贷款提前结清通知书、快递单等证据在案为证。
被告李剑未作答辩，也未提交证据材料。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。作为借款人的被告在作为贷款人的原告依约发放贷款后，未依照《借款合同》的约定按期履行还款义务，其行为已属违约，理应承担相应的责任。原告现依据双方合同约定宣布借款提前到期，要求被告偿还尚欠借款本金、期内利息、贷后管理费并支付从宣布合同到期之日起到实际付清之日的罚息（本案统一表述为逾期利息），符合事实与法律，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李剑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还尚欠借款本金41932.43元、期内利息2388.66元、贷后管理费1400元；支付逾期利息（以尚欠借款本金41932.43元为基数，自2017年9月29日起至借款本金实际付清之日止，按月利率1.275%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取471.5元，由被告李剑负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴