江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初109号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人夏某，男，1997年2月10日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人夏某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月11日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月12日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人李某，男，1997年3月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人李某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月11日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月12日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。
被告人彭某某，男，1997年1月27日出生于江苏省灌云县，汉族，高中文化，无业，住灌云县。被告人彭某某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月11日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月12日经灌云县人民检察院批准逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人田某，男，1996年11月14日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人田某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月9日被常州市公安局常州经济开发区分局遥观派出所抓获，临时羁押于常州市武进区看守所，2016年8月11日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月25日经灌云县公安局决定取保候审。2017年3月8日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人吴某某，男，1995年12月5日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。被告人吴某某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年9月2日被灌云县公安局取保候审。2017年3月8日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人钱某某，男，1998年1月26日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，无业，住灌云县。被告人钱某某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年5月4日被灌云县公安局取保候审。2017年3月8日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人夏某、李某、彭某某、田某、吴某某、钱某某犯聚众斗殴罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员仇卫出庭支持公诉，被告人夏某、李某、彭某某、田某、吴某某、钱某某以及被告人李某的辩护人陈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2016年5月2日17时许，被告人夏某与夏正过（已判刑）因坐车发生口角，双方约好在灌云县南岗乡陡沟村进行斗殴后，被告人夏某电话纠集了被告人钱某某、田某、李某1（另案处理）等人，被告人田某纠集了被告人李某、吴某某、田某（已作不起诉），李某1纠集了被告人彭某某、姜和（另案处理）等人。在灌云县南岗乡陡沟村双方互殴过程中，被告人夏某、李某持砖头与被告人彭某某、田某、吴某某、钱某某积极实施与对方的互殴，并致双方多人不同程度的受伤。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人夏某纠集他人聚众斗殴，被告人李某、彭某某、田某、吴某某、钱某某积极参与斗殴，且被告人夏某、李某属持械斗殴，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人夏某、李某对起诉指控聚众斗殴的犯罪事实均无异议，但均辩称应认定其为自首。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李某虽然是经公安机关电话传唤到案的，这种情况虽然与主动、直接向司法机关投案有区别，但应视为自动到案。到案后又如实交待犯罪事客，应当认定为自首；2、被告人李某拿砖头并未造成对方轻伤以上的后果，其主观恶性较小，不应认定为持械斗殴；3、被告人李某表示将悔过自新，其父母的身体也不好，且被告人李某在此次斗殴中身受重伤，需要继续治疗和定期换药，不宜对其处以实刑。综述，建议对被告人李某减轻处罚，并适用缓刑。
被告人彭某某、田某、吴某某对起诉指控聚众斗殴的犯罪事实均无异议，均未提出辩解。
被告人钱某某对起诉指控聚众斗殴的犯罪事实无异议，但辩称其是主动投案的，是自首。
经审理查明：2016年5月2日下午，被告人夏某与夏正过等人，在灌云县城乐天玛特超市门前因乘车而发生口角，后双方约定到灌云县南岗乡陡沟村进行斗殴。嗣后，被告人夏某在乘车回陡沟的途中，便纠集被告人田某、钱某某及李某1、赵云杰、茆雷等人，赵云杰纠集了汤某，被告人田某又纠集了被告人李某、吴某某及田某，李某1纠集了被告人彭某某及姜和、魏某、吴某等人。约下午5时许，被告人夏某一方所纠集的10多人，与夏正过另一方所纠集的近20余人，先后分别分批聚集到灌云县南岗乡陡沟村一路上，双方对峙并进行辱骂后发生互殴。在双方互殴过程中，夏正过持刀，被告人夏某、李某持砖头与对方互殴；被告人彭某某、田某、吴某某、钱某某积极参与与对方互殴。在双方互殴中，致双方多人及围观的学生胡某等人不同程度受伤。经法医鉴定，夏某右腹部刀刺伤造成升结肠横断，属于重伤二级；李某左季肋部刀刺伤造成膈肌破裂、胰尾部挫伤及左侧血气胸，属于重伤二级；彭某某左膝部皮肤裂创，属于轻微伤；汤某顶部头皮裂创，属于轻微伤；魏某左眉弓部皮肤裂创，属于轻微伤；夏正过右颞顶部头皮裂创、多处皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤；胡某头皮擦挫伤、鼻梁软组织挫伤伴鼻骨骨折，属于轻微伤。
另查，被告人钱某某、吴某某分别于2016年5月4日、9月1日主动到公安机关投案，并均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人夏某、李某、彭某某、田某、吴某某、钱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人胡某的陈述，未到庭证人李某1、赵某1、茆雷、汤某、田某，李某1、姜和、魏某、吴某、曹某、夏正过、李某2、陶冶、戴某、朱某、孙某、李某3、潘某、袁某、夏加和、焦某、卞某、张某、徐某、葛某、庄某、夏某2、赵某2、王某、的证言，扣押决定书、扣押清单，现场勘察笔录、现场图、现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片、入院记录、手术记录、出院记录、CT片、CT影像诊断报告单、放射影像诊断报告单，寄押证明，户籍证明、发破案报告、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
关于被告人夏某、李某提出的“其应认定为自首”的辩解及被告人李某的辩护人提出的“被告人李某虽然是经公安机关电话传唤到案的，这种情况虽然与主动、直接向司法机关投案有区别，但应视为自动到案。到案后又如实交待犯罪事客，应当认定为自首”的辩护意见，经查，被告人夏某、李某到案时均缺少主动性，故被告人的上述辩解及辩护人提出的上述辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人李某的辩护人提出的“被告人李某拿砖头并未造成对方轻伤以上的后果，其主观恶性较小，不应认定为持械斗殴”的辩护意见，经查，尽管被告人李某持砖头未直接造成轻伤以上的后果，但其所持的械，已造成他人伤害，且在争强斗胜中公然藐视社会秩序，其主观恶性较大，故辩护人提出的上述辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人李某的辩护人提出的“被告人李某表示将悔过自新，其父母的身体也不好，且被告人李某在此次斗殴中身受重伤，需要继续治疗和定期换药，不宜对其处以实刑。综述，建议对被告人李某减轻处罚，并适用缓刑。”的辩护意见，经查，被告人李某积极参与持械斗殴，严重扰乱社会秩序，不宜判处缓刑，故本院对上述辩护意见不予采纳。
关于被告人钱某某提出的“其是主动投案，是自首”的辩解，与本院查明的事实一致，本院予以采信。
本院认为，被告人夏某纠集他人，并持械积极参与斗殴；被告人李某在他人纠集下，持械积极参与斗殴；被告人田某在他人纠集下，又纠集他人，并积极参与斗殴；被告人彭某某、吴某某、钱某某在他人纠集下，积极参与斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人夏某、李某、彭某某、田某、吴某某、钱某某犯聚众斗殴罪成立，本院予以支持。被告人夏某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院依法减轻处罚。被告人田某、彭某某、吴某某、钱某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，本院均依法从轻处罚。被告人吴某某、钱某某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院均依法予以从轻处罚。被告人夏某、李某、彭某某、田某归案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2020年7月10日止）。
二、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2019年1月10日止）。
三、被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年3月8日起至2018年8月21日止）。
四、被告人彭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年9月10日止）。
五、被告人吴某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止）。
六、被告人钱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年3月8日起至2018年3月7日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吉建平
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 季春园
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条【聚众斗殴罪；故意伤害罪；故意杀人罪】聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。