广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民三初字第83号
原告钟华，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码：×××5610。
委托代理人王钦朋，广东宝威律师事务所律师。
被告梁黎鸿，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：×××0093。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市。
负责人李伟东，该公司总经理。
委托代理人谢伟，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，该公司员工。
原告钟华诉被告梁黎鸿、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告钟华的委托代理人王钦朋，被告梁黎鸿，被告中华财险东莞公司的委托代理人谢伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟华诉称，2014年7月10日15时20分许，被告梁黎鸿驾驶粤S×××××号轻型货车沿太和西路向燕窝村方向行驶，途经中坑村××段越中心双实线左转弯行驶过程中，车头右侧与原告钟华驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告钟华受伤的交通事故。该事故已经交警部门作出的《东公交认字（2014）第B00068号交通事故认定书》予以确认。原告钟华受伤后被送往东莞市石排医院住院治疗，出院后其伤情经司法鉴定机构鉴定构成九级伤残。该事故不仅使原告钟华身体上遭受了创伤，经济上蒙受巨大损失，而且精神上也承受了极大的痛苦。原告钟华为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：一、被告赔偿原告以下各项经济损失共计人民币99505.24元，其中：医疗费5612元、手术费10000元、营养费2000元、住院伙食补助费5600元、护理费2800元、误工费7216元、残疾赔偿金46677.24元、精神抚慰金12000元、伤残鉴定费1800元、交通费1300元、处理事故人员误工费1500元、住宿费3000元；二、精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）内先行赔付；三、被告中华财险东莞公司在交强险和商业险第三者责任险范围内赔偿原告损失；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告中华财险东莞公司答辩称，1、原告因本次事故共产生医疗费47915.7元，其已垫付10000元，其余为原告和车主支付；2、原告诉求的后期治疗费过高，且并未实际发生，现原告出院已近一年，该费用即将发生，应待该费用实际发生后诉求；3、原告并未提供证据证明营养费的实际发生，故不应支持；4、根据原告的年龄、石排医院的出院记录及其到医院核查，原告的职业为学生，若原告无法提供毕业证及工作材料，原告请求的误工费不应支持；5、对原告诉求的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不予认可，因原告伤残等级未达九级伤残；6、对原告诉求的交通费不予认可，因票据无法显示与原告的就医时间相符；7、原告诉求的处理事故人员误工费、住宿费没有证据证明。
被告梁黎鸿答辩称，其已为原告垫付医疗费32303.7元，其他意见同被告中华财险东莞公司的答辩意见一致。
经审理查明，2014年7月10日15时20分许，在东莞市××××路中坑路段，被告梁黎鸿驾驶粤S×××××号轻型货车，沿太和西路从燕窝村往塘尾村方向行驶，途经中坑村××段越中心双实线左转弯行驶过程中，该车车头右侧与迎面正常行驶的由原告钟华驾驶的无号轻便二轮摩托车车头发生碰撞，造成原告钟华受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告梁黎鸿承担事故全部责任，原告钟华不承担事故责任。
该事故发生后，原告钟华被送往东莞市石排医院住院治疗，住院时间为2014年7月10日至2014年9月5日，产生医药费47915.7元，其中被告中华财险东莞公司支付10000元，被告梁黎鸿支付32303.7元，原告钟华支付了5612元。原告钟华的伤情经医生诊断为：左股骨中段骨折、左侧胫骨平台后缘撕脱性骨折、左小腿软组织裂伤、全身多处软组织挫擦伤等。出院医嘱为：注意康复功能锻炼，加强营养；住院期间由钟晓猛（432924196609165630）陪护照顾；出院后休息3个月，避免负重工作及激烈运动；出院后取出内固定器，费用约人民币10000元，骨科门诊随访，另出院记录中记载钟华的职业为学生。2014年12月23日，原告钟华的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定，认定其伤情构成九级伤残，为此原告支付鉴定费1800元。
原告钟华生于1995年11月3日，事发时18周岁，为农村居民户口。原告钟华主张其在事故发生前在工厂做普工，要求按照1320元／月的标准计算住院时间及全休时间的误工费，但并未提供证据予以证明。关于出院记录中的职业记载，原告称不清楚，其亦未注意该记录，故并未提出异议。对于处理事故人员误工费，原告主张其在事故中受伤住院治疗，家属处理事故发生费用，提供部分交通费票据佐证；对于住宿费，原告主张是其家属处理事故所产生的费用，但并未提供证据予以证明；对于交通费，原告主张是其家属往返医院产生的费用。被告中华财险东莞公司对原告钟华的伤残等级有异议，主张根据原告的病情及骨折的类型及程度，结合其年龄和康复特点，原告构成九级伤残的依据不足，但并未提供证据予以证明。
另查，粤S×××××号车的所有人是被告梁黎鸿，该车在被告中华财险东莞公司处投保了交强险和商业险第三者责任险500000元及不计免赔，保险期限均自2014年4月30日0时至2015年4月29日24时，交强险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、出院证明书、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。此事故经东莞市公安局交通警察支队石排大队处理，认定被告梁黎鸿负事故全部责任，原告钟华不负事故责任，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于伤残等级的问题。虽然被告中华财险东莞公司对原告钟华的伤残等级提出异议，但其并未在法定的举证期限内向本院提交重新鉴定申请书，亦未提供充分的证据予以证明，本院认为原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定构成九级伤残，该鉴定机构及相关鉴定人员具有鉴定资质，其鉴定程序合法，本院对于其有关伤残等级的鉴定结论予以采信。
关于民事赔偿责任的问题。原告钟华相对粤S×××××号车属于第三者，而被告中华财险东莞公司承保了该车的交强险及商业险第三者责任险（500000元）及不计免赔，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告中华财险东莞公司按交强险的各项赔偿限额向第三者直接赔偿事故损失是其法定义务，其应在交强险的各项赔偿限额内对原告钟华的损失承担赔偿责任。超出该限额的部分，因被告梁黎鸿负事故的全部责任，应由其承担100%的赔偿责任。又依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告梁黎鸿应当承担的赔偿责任在不超出商业险第三者责任险保险限额的范围内可由被告中华财险东莞公司直接赔偿给原告，超出商业险保险限额及赔偿范围的部分，由被告梁黎鸿承担100%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、法定的赔偿计算标准和原告、被告的举证情况和答辩情况，本院认定原告在本次事故中的损失有：
1、医疗费：47915.7元，有医疗费发票佐证，庭审中各方确认被告中华财险东莞公司支付10000元，被告梁黎鸿支付32303.7元，原告钟华支付了5612元，本院对此予以认定。原告诉求其支付的医疗费5612元，本院予以支持。
2、住院伙食补助费：原告要求住院伙食补助费按照100元／天的标准计算56天为5600元，并未超出法定的标准，本院予以支持。
3、营养费：原告钟华因案涉事故构成九级伤残，根据医嘱其需要加强营养，结合原告的伤情，本院酌定支持营养费700元。
4、后续治疗费：原告诉求的手术费即后续治疗费，根据医嘱原告需要拆除内固定约需费用10000元，该费用该必然发生的费用，原告要求该费用合理，本院予以支持。
5、护理费：根据原告的住院及护理情况，原告主张护理费2800元合理，本院予以支持。
6、残疾赔偿金：原告钟华为农村居民户口，事发时18周岁，其伤情经鉴定机构鉴定为九级伤残。结合上述分析，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”的规定，残疾赔偿金按照广东省2014年度农村居民人均纯收入11669.3元／年计算为：11669.3元／年×20年×20％（九级伤残）＝46677.2元。
7、精神抚慰金：本案交通事故造成原告一个九级伤残，对原告本人不可避免地造成较大的精神损害，结合侵害后果、被告的赔偿能力和当地平均生活水平考虑，本院酌定支持精神抚慰金10000元，原告要求该费用在交强险内优先赔付合理，本院予以支持。
8、鉴定费：1800元，有鉴定费票据及司法鉴定意见书佐证，是实际发生的费用，本院予以支持。
9、处理事故人员误工费：原告主张其在事故中受伤住院治疗，家属处理事故发生费用。根据原告的受伤及住院情况，本院酌情认定误工人员为2人，误工时间每人3天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，其要求按照每人每天50元的标准计算合理，故本院支持处理事故人员误工费计算为：50元／天×3天×2人＝300元。
10、交通费：原告在其受伤后在东莞石排医院住院治疗，因为本事故受伤住院，家属往返探望的确需要发生交通费用，根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明及其提交的交通费票据，本院酌情支持600元。
11、住宿费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条有关“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，结合原告受伤后治疗的情况，本院认为原告主张住宿费的依据不足，故对其该项主张不予支持。
12、误工费：事发时原告18周岁，根据出院记录记载，原告的职业为学生，原告主张其从事普工工作，但并未提供证据证明其工作及误工情况，被告亦对此提出异议，故本院对原告的主张不予采信。原告主张误工费的依据不足，本院对其该项诉求不予支持。
以上损失第1至4项共计21912元，属于粤S×××××号车的交强险医疗费限额的赔偿范围，因根据查明的事实，被告中华财险东莞公司的交强险医疗费赔偿限额10000元已赔付完毕，故该部分费用全部由被告梁黎鸿；以上损失第5至12项共计62177.2元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，全部由被告中华财险东莞公司负担。综上所述，被告梁黎鸿应赔偿原告损失21912元，该部分费用并未超出被告中华财险东莞公司承保的案涉车辆的商业险第三者责任险的范围，应由被告中华财险东莞公司承担，故被告中华财险东莞公司应赔偿原告损失为：21912元＋62177.2元=84089.2元。对于原告钟华超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告钟华84089.2元；
二、驳回原告钟华对被告梁黎鸿的诉讼请求；
三、驳回原告钟华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费1143.82元（已由原告预交），由原告钟华负担177元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担966.82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李慧仪
二〇一五年六月三日
书记员 温永成
附相关法律条文：（摘录）
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动','2018-09-29
03:34:26',0,'web',NULL),(30132865,'dde34003-a1cf-4d1b-8219-a82600324664','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"dde34003-a1cf-4d1b-8219-a82600324664\",\"案件名称\":\"雷宏师、农红燕民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\",\"案号\":\"（2017）桂0127执473号之二\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1510156800000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"横县人民法院\",\"法院ID\":\"2303\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"法院地市\":\"南宁市\",\"法院区县\":\"横县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人雷宏师与被执行人农红燕、覃宇民间借贷纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初305号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请强制执行，本院已依法立案执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"雷宏师、农红燕民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"雷宏师、农红燕民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书
（2017）桂0127执473号之二\");$(\"#hidDocID\").val(\"dde34003-a1cf-4d1b-8219-a82600324664\");$(\"#hidCaseName\").val(\"雷宏师、农红燕民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）桂0127执473号之二\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"横县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2303\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"横县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-06-08\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"雷宏师,农红燕,覃宇\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百四十三条\',法条内容:\'第二百四十三条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"雷宏师、农红燕民间借贷纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-11-09\\\\\",\\\\\