wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川03民终449号
上诉人（原审原告）：刘兆如，男，1943年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）：四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台5楼。
法定代表人：孙尧忠，董事长。
上诉人刘兆如因与被上诉人四川忠心房地产投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘兆如自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘兆如在本案审理过程中撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘兆如撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费132元，减半收取66元，由上诉人刘兆如负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖四春
审判员 黄 涛
审判员 邓晓春
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈章琴
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2925民初387号
原告：弥渡县农村信用合作联社。
地址：弥渡县弥城镇建设东路52号。
法定代表人：郝荣华，系该社理事长。
委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨正祥，男，1967年7月5日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
被告：刘寸芳，女，1967年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系被告杨正祥之妻（未到庭）。
原告弥渡县农村信用合作联社与被告杨正祥、刘寸芳金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥渡县农村信用合作联社的法定代表人郝荣华的特别委托诉讼代理人邬仕月，被告杨正祥到庭参加诉讼。被告刘寸芳经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥渡县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告杨正祥、刘寸芳共同偿还贷款本金40000元并承担自2015年12月21日起至还清款之日止按月利率12‰计算的利息、罚息、复利。事实和理由：2012年10月19日，我社与二被告签订了编号为2012年新字第xx号《农户小额信用借款合同》，合同约定，借款金额为40000元，借款期限为3年，即自2012年10月19日起至2015年10月19日止，在该期限内和上述最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出借款额度。发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载的为准。按季结息。合同还约定了相应违约责任。2014年10月11日，我社按二被告的要求向其发放了贷款40000元。此后，被告断断续续欠息，2015年12月21日开始不再支付利息，贷款到期后，未归还借款本息，经书面催收，被告仍未偿还。综上所述，我社与被告方签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。被告没有按时偿还借款本息的行为，显属违约。因此，被告除偿还借款本息外，还应承担罚息及复利。恳请法院明察并支持我社的诉讼请求。
被告杨正祥辩称，原告所诉是事实，但要求在调解时请原告不要利息了。
被告刘寸芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据双方当事人的陈述，查明：被告杨正祥、刘寸芳系夫妻。2012年10月19日，被告杨正祥与原告弥渡县农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款额度有效期内可向乙方申请使用的最高借款额度为肆万元。借款额度的有效期为3年，即自2012年10月19日起至2015年10月19日止。在该期限和上述最高借款额度内，甲方可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日。具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准。合同还约定了罚息、复利的计算方式和方法。被告刘寸芳作为共同借款人在借款合同上签字。2014年10月11日，原告向被告杨正祥发放贷款40000元，到期日为2015年10月11日，年利率为19.6%。贷款到期后，原告向被告催收贷款。截止2017年3月21日，被告尚欠本金40000元及利息7848.03元。
本院认为，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》客观真实，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告杨正祥欠原告借款40000元属实，杨正祥应按合同约定归还原告借款本金及相应利息、罚息及复利。被告刘寸芳作为共同借款人应与被告杨正祥共同承担还款责任。
综上所述，原告弥渡县农村信用合作联社要求被告杨正祥、刘寸芳偿还贷款、支付利息、罚息及复利的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨正祥、刘寸芳共同偿还原告弥渡县农村信用合作联社借款本金及利息47848.03元，并承担借款本金40000元自2017年3月22日起至还清借款之日止按月利率12‰计算的利息、罚息、复利（限期判决生效之日起30日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告杨正祥、刘寸芳负担（限期同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 罗江梅
二〇一七年七月四日
书记员 张 冲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执775号之一
申请执行人公佩全，居民。
被执行人董建珂，居民。
申请执行人公佩全与被执行人董建珂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初60号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款61799.06元，已执行0元，尚欠61799.06元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初60号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一六年八月十九日
书记员 王军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3222号
罪犯杨文广，男，1981年2月19日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于2011年11月16日作出(2011)甬镇刑初字第396号刑事判决，以被告人杨文广犯开设赌场罪、故意毁坏财物罪、包庇罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯杨文广到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨文广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯杨文广对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯杨文广提起的假释意见符合法律规定，罪犯杨文广在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯杨文广在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文广在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨文广准予假释（假释考验期至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 欣
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执918号
申请执行人：王君滩。
被执行人：薛涛。
申请执行人王君滩与被执行人薛涛民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年二月八日
书记员 蒋路群
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00277号
原告江苏金太阳纺织科技有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区。
法定代表人袁洪兵，董事长。
委托代理人周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师，特别授权。
被告顾志彬。
本院在审理江苏金太阳纺织科技有限公司诉被告顾志彬侵害著作财产权纠纷一案中，原告江苏金太阳纺织科技有限公司以当事人已达成庭外和解协议为由，于2015年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏金太阳纺织科技有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏金太阳纺织科技有限公司撤回对被告顾志彬的起诉。
案件受理费减半收取400元、，保全费420元，合计820元，由原告江苏金太阳纺织科技有限公司负担。
审判员 徐淑华
二〇一五年十月二十一日
书记员 陶晓焱
第1页共2页
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1212号之一
原告：李根法。
委托诉讼代理人：陈媛媛，江苏昊强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳，江苏昊强律师事务所实习律师。
被告：顾妹珍。
被告：陈洪良。
委托诉讼代理人：张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
被告：顾国英。
被告：陈罗兴。
被告：陈罗妹。
原告李根法与被告顾妹珍、陈洪良、顾国英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。本院于2016年9月27日公开开庭审理，原告李根法及其委托诉讼代理人陈媛媛与孟佳、被告顾妹珍、被告陈洪良的委托诉讼代理人张波、被告顾国英到庭参加诉讼。本院于2016年10月13日公开开庭审理，原告李根法及其委托诉讼代理人陈媛媛与孟佳、被告陈洪良的委托诉讼代理人张波、被告顾国英到庭参加诉讼。本院于2017年1月3日公开开庭审理，原告李根法及其委托诉讼代理人陈媛媛与孟佳、被告顾妹珍、被告陈洪良的委托诉讼代理人张波、被告顾国英到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告李根法申请追加陈罗兴、陈罗妹为本案共同被告。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2017年6月22日进行听证，原告李根法及其委托诉讼代理人陈媛媛、被告顾妹珍、被告陈洪良的委托诉讼代理人张波、被告顾国英、陈罗兴、陈罗妹到庭参加听证。诉讼过程中，原告李根法于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李根法自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李根法撤回对被告顾妹珍、陈洪良、顾国英、陈罗兴、陈罗妹的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元,由原告李根法负担。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 赵延丽
人民陪审员 杨金云
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵 庆
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执689号
（2016）黑0102执689号之一
申请执行人翟国勤。
被执行人顾焕阳。
被执行人郑秋成。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第626号民事判决书已发生法律效力，申请执行人翟国勤于2016年3月10日向我院申请执行。执行标的为31110元，未执行标的为31110元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张晓晨
大英县人民法院
支 付 令
(2016)川0923民督16号
申请人大英县市政管理中心
法定代表人邓大勤，主任。
被申请人大英县蓬莱镇山珍宝碧海酒店。
申请人大英县市政管理中心于2015年5月24日向本
院申请支付令。被申请人大英县蓬莱山珍宝碧海酒店欠申请人城市生活垃圾生处理费元8400元未付，现在申请人要求被申请人大英县蓬莱山珍宝碧海酒店给付人民币8400元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百一十五条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人大英县蓬莱镇山珍宝碧海酒店应当在收到本支付令之曰起15日内给付申请人大英县市政管理中心人民币8400元。
本案诉讼费100元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之曰起十五日
内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律
效力。
审判员 代文豪
二〇一六年六月十六日
书记员 闫小敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初2867号
原告：冉涛，男，1987年7月20日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：秦雪，女，1989年10月4日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
以上二原告的委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
被告：陈杨，男，1987年12月10日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县南宾镇。
被告：马莉萍，女，1991年3月10日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉涛、秦雪与被告陈杨、马莉萍健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉涛、秦雪的共同委托诉讼代理人崔美荣、被告陈杨到庭参加诉讼，被告马莉萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉涛、秦雪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告连带赔偿二原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用18693.07元。事实和理由：2016年2月8日20时许，二原告在石柱县万安街道畔山华府后大门处与二被告因错车问题，被告陈杨将原告秦雪打伤，后导致陈杨、马莉萍、秦雪、冉涛四人互相抓打，造成二原告受伤的后果。秦雪经诊断为面部皮肤软组织挫裂伤及上睑血肿，住院5天。冉涛经门诊治疗，花去医药费600.64元。2016年7月11日，重庆市明正司法鉴定所出具司法鉴定意见为秦雪需后续医疗费共计约壹万元人民币。
陈杨辩称，原告冉涛和秦雪将车停在我回家的必经之路上，致我驾驶的车无法通过，我先后按喇叭、闪车灯三次，二原告都未理睬，我上前理论，秦雪辱骂于我，当时是大年初一，我无法忍受，才动手的。打人是我不对，但二原告也有过错。对冉涛的医疗费600.64元，我予以认可。
马莉萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月8日20时许，原告冉涛、秦雪将车停放在石柱土家族自治县万安街道畔山华府后大门处，导致被告陈杨、马莉萍驾驶的车辆无法通过，双方发生争吵，在争吵中，二原告和二被告发生抓打，二原告在抓打中，不同程度受伤，原告冉涛花去医疗费600.64元，原告秦雪住院5天，花去医疗费4724.43元，佩戴的眼睛在抓打中毁损。事后，二被告支付二原告2000.00元。原告秦雪自行委托了重庆市明正司法鉴定所对自己后续医疗费进行鉴定，鉴定结论为“秦雪需后续医疗费共计约壹万元人民币”。被告陈杨对此鉴定结论不服，提出重新鉴定，经本院委托重庆市南岸司法鉴定所作出渝南司鉴（医）【2016】290号司法鉴定意见书，鉴定结论为“秦雪的后续医疗费约需人民币6000元左右。”
本院认为，原告冉涛的合理损失为600.64元，被告陈杨予以认可。原告秦雪的合理损失包括：医疗费4724.43元、住院伙食补助费250.00元、护理费500.00元、误工费400.00元、财产损失本院酌定500.00元、后续治疗费6000.00元，合计12374.43元。原告主张的营养费、精神损害抚慰金因无充分证据证明，本院不予支持。以上二原告的合理损失合计12975.07元，二被告应予赔偿，但鉴于二原告在本次纠纷中有一定的过错，应减轻二原告的赔偿责任，二原告的合理损失，由二原告和二被告按3:7的责任比例划分比较合理。二被告已经支付的2000.00元应在其应承担的赔偿金额中予以扣减，二被告还应赔偿二原告7082.55元。
综上所述，二原告请求二被告赔偿7082.55元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈杨在本判决生效后立即赔偿原告冉涛600.64元；
二、被告陈杨、马莉萍在本判决生效后立即连带赔偿原告秦雪6481.91元；
三、驳回原告秦雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由原告秦雪负担60.00元，由被告陈杨、马莉萍负担140.00元。重新鉴定费用由被告陈杨、马莉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 马龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 秦琴
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0105执2508号
申请执行人:贾辉，男，1978年8月12日出生，汉族，小鱼钱包（天津）电子商务有限公司经理，住天津市河北区。
被执行人：赵鹏，男，1968年5月7日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住址不明。
申请执行人贾辉与被执行人赵鹏民间借贷纠纷一案，申请执行标的1194971元，已执行0元，未执行1194971元。现暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆玉
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一七年二月八日
书 记 员 艾文洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第3003号
罪犯赵燕，女，汉族，初中文化，1966年2月8日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年7月16日作出(2009)锡刑初字第74号刑事判决，以被告人赵燕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年9月22日作出(2011)苏刑执字第0493号刑事裁定,将罪犯赵燕的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2031年7月21日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6816号刑事裁定,对罪犯赵燕减去有期徒刑十一个月(刑期至2030年8月21日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯赵燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯赵燕在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪且被判处无期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵燕减去有期徒刑九个月（刑期至2029年11月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初590号
原告王光梅，女，1946年8月6日出生，汉族，农民。
原告董明君，男，1969年6月5日出生，汉族，农民。
原告董明秀，女，1971年2月3日出生，汉族，农民。
原告董明权，男，1973年2月1日出生，汉族，农民。
原告董明红，女，1975年1月29日出生，汉族，农民。
上列五原告共同委托代理人秦宗芬，重庆天宇三星律师事务所律师。
被告蒋志权，男，1969年1月8日出生，汉族，农民。
原告王光梅、董明君、董明秀、董明权、董明红诉被告蒋志权生命权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告王光梅、董明秀及五原告共同委托代理人秦宗芬，被告蒋志权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光梅、董明君、董明秀、董明权、董明红诉称：被告蒋志权与原告董明秀系夫妻关系，2016年1月27日下午1时许，被告蒋志权因与原告董明秀离婚纠纷带人到原告董明秀娘家与其发生争吵。争吵中，原告王光梅之夫（原告董明君、董明秀、董明权、董明红之父）董传富出面相劝，被告蒋志权对董传富无理谩骂，董传富受刺激后心脏病复发当即被活活气死。原告亲属董传富因被告谩骂致心脏病复发而亡，被告应承担赔偿责任，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿五原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失46114.20元（所有损失包括死亡赔偿金75920元，丧葬费27794元，精神抚慰金50000元共计153714元，由被告承担30%的赔偿责任，即46114.20元），并由被告承担诉讼费。
被告蒋志权辩称：被告与原告董明秀系夫妻关系属实；2015年1月27日下午1点左右被告因为与董明秀婚姻问题在队长董传荣家中与董明秀家人发生争吵，但是没有谩骂董传富，自己不知道董传富如何死亡的，不愿意进行赔偿。
经审理查明：董传富出生于1943年9月3日，农村居民家庭户口，王光梅系其妻子，二人共同育有董明君、董明秀、董明权、董明红四子女，蒋志权与董明秀系夫妻关系。2016年1月27日下午1时许，蒋志权及其兄弟到丰都县三元镇罗家场村5队队长董传荣家中，要求解决蒋志权和董明秀（董传荣侄女）婚姻问题。过程中蒋志权通过打电话将董明秀一人喊到董传荣家中，蒋志权要求董明秀支付自己一万元钱就和董明秀离婚，董明秀说一分钱都不会给，蒋志权与董明秀就此在董传荣家地坝边的公路上发生争吵。相隔不远的王光梅及董传富听到吵闹后遂从家中来到现场，参与到和蒋志权的争吵中。过程中，蒋志权对董传富说了一句“要不是我服侍你，你坟上的草都不知道多深了”，董传富听到后遂感觉不舒服转身向家中走去，路上因疾病突发晕倒，被人搀扶至家中不久即于当天死亡。董传富死亡后，董明君、董明权与蒋志权在丰都县三元镇罗家场村调解室经丰都县三元镇人民调解委员会调解，董明君、董明权提出由蒋志权帮助人民币贰仟元整共同安葬董传富，最终达成协议由蒋志权帮助贰仟元整于2016年2月2日交至余永万处，由余永万交到董传富妻子王光梅处……，当事人蒋志权、董明君、董明权签字按印。王光梅、董明秀、董明红未参与调解，亦未签字。后蒋志权未支付上述2000元。
另查明，董传富于2009年作胃穿孔手术，住院期间，蒋志权及其父亲服侍过董传富。董传富作手术后不久即诊断患有高血压、心脏病，至事发前一直吃药控制病情，经常到丰都县三元镇卫生院治疗。
上述事实，有当事人身份证复印件、死亡注销户口证明、丰都县三元镇人民调解委员会调解记录、丰都县公安局三元派出所询问笔录、视频资料及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：行为人侵害他人民事权益，应当承担相应的侵权责任，造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告蒋志权因婚姻问题与其妻子董明秀发生争吵，且双方到生产队队长处寻求解决，本系家庭内部纠纷，宜由双方自行或寻求相应机构解决。董传富作为70多岁的老年人，明知自己身患高血压、心脏病，常年通过药物控制病情，仍主动前去参与到与女婿蒋志权的争吵过程中，使自己处于随时可能引发疾病的高度风险中，自身存在过错。蒋志权面对自己的岳父，高龄老人，因自己与其女董明秀的婚姻问题而与董传富发生争吵，言辞不当而说出“要不是我服侍你，你坟上的草都不知道多深了”这句话，引起董传富情绪激动，致自身疾病突发不治而亡。因此，董传富自身疾病及过错是其死亡的决定性因素，蒋志权的不当言语是诱发因素。综上，对董传富死亡的结果，蒋志权存在一定的过错，应适当承担适当的民事赔偿责任，本院酌定蒋志权按10%的责任比例承担。
原告董明君、董明权与被告蒋志权原签订的调解协议，因董传富的其他近亲属，即原告王光梅、董明秀、董明红未参与调解，亦未签字，后又未进行追认，故该协议未生效。
对于董传富死亡造成的损失，本院依法确认如下：
1、死亡赔偿金，原告诉请按照上一年度农村居民人均纯收入标准9490元计算8年，即75920元，符合相关法律规定，本院予以确认；
2、丧葬费，原告诉请27794元（55588元/年÷12个月×6个月），符合相关法律规定，本院予以确认。
对于原告诉请被告赔偿精神抚慰金50000元，因导致董传富死亡的根本原因系其自身因素引起，被告蒋志权过错较小，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
综上，董传富死亡造成的损失共计103714元（75920元+27794元），本院酌定被告蒋志权承担10371.40元的赔偿责任（103714元×10%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋志权自本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王光梅、董明君、董明秀、董明权、董明红关于董传富的死亡赔偿金、丧葬费共计10371.40元；
二、驳回原告王光梅、董明君、董明秀、董明权、董明红的其余诉讼请求。
如果被告蒋志权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，由被告蒋志权负担（原告王光梅、董明君、董明秀、董明权、董明红已垫付，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 徐 前
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘家豪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初1995号
原告：杨玉雨，女，1983年7月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：张来读，男，1972年6月2日出生，汉族，住泰顺县。
被告：郑薛娟，女，1974年12月5日出生，汉族，住泰顺县。
原告杨玉雨为与被告张来读、郑薛娟民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理。后因本案需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨玉雨到庭参加诉讼，被告张来读、郑薛娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨玉雨起诉称：两被告系夫妻关系，被告张来读以资金需要为由，于2013年9月21日向其借款人民币200000元，并当场出具借条一份，口头约定按月利率3%计息，借款期限一年。借款后，被告只归还半年利息，剩余本息未归还，故诉求判决：1、被告张来读、郑薛娟归还原告杨玉雨借款本金200000元及相应利息（自2013年9月21日起按月利率2%计算本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中原告变更利息部分的诉讼请求为：自起诉之日起即2016年8月4日起按年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止。
原告杨玉雨为证实其主张，提交证据如下：1、原告居民身份证复印件、两被告户籍证明各一份，以证明原被告的诉讼主体资格；2、离婚登记审查处理表与查看结婚历史表详细各一份，以证明两被告婚姻状况的事实；3、借条及个人活期明细信息一份，以证明被告张来读向原告杨玉雨借款200000元的事实。
被告张来读、郑薛娟均未答辩，亦未举证。
经当庭举证出示，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告杨玉雨提供的证据1-3客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告杨玉雨的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告张来读因需资金周转，于2013年9月21日向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，未约定利息，款项以银行转账方式交付。借款后，因被告张来读未归还借款本金，引起本案诉讼。另查明，两被告于1996年6月20日登记结婚，于2014年8月8日登记离婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：本案被告张来读向原告杨玉雨借款人民币200000元的事实清楚、证据确凿，其借贷关系合法有效，本院予以认定。双方约定有借款期限，被告张来读应按期予以归还。双方未约定利息，原告变更利息部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。借款发生在被告张来读与被告郑薛娟夫妻关系存续期间，被告张来读未向原告作出借款系其个人债务的约定，被告郑薛娟也未提供证据证明该借款系被告张来读的个人债务，应作夫妻共同债务认定，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张来读、郑薛娟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉雨借款本金人民币200000元并支付逾期利息（自2016年8月4日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告张来读、郑薛娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 洪东鑫
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0102民初3406号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：马振地，行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薇，吉林上维律师事务所律师。
被告：李宏伟，男，汉族，1986年12月27日出生，住所吉林省公主岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行（以下简称浦发银行）与被告李宏伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人姜玥到庭参加诉讼，被告李宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李宏伟立即向浦发银行支付《个人“点即贷”借款合同》项下已到期贷款本金人民币76000元及相应利息与罚息（利息与罚息支付至李宏伟实际履行完毕之日，暂算至2017年10月31日人民币6071.61元。）2、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由李宏伟承担。事实与理由：李宏伟在浦发银行开通个人银行账户（账号为6217933100247426）并开通电话银行及网上银行，2016年8月4日李宏伟通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行贷款人民币76000元整，贷款期限为1年（自2016年8月4日至2017年8月4日），贷款年利率为7.395%。浦发银行依约已于2016年8月4日将贷款发放至李宏伟个人银行账户（账号为6217933100247426），李宏伟已支取了贷款。现贷款已到期，李宏伟未按期偿还贷款，截至2017年10月31日,李宏伟尚欠浦发银行贷款本金76000元、利息5196.67元、罚息874.94元，经浦发银行多次催要未果，故诉至法院，请求李宏伟立即给付。
李宏伟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2016年8月4日，李宏伟持本人身份证在浦发银行办理开户业务，浦发银行向李宏伟出具电子银行个人客户安全提示，李宏伟分别在安全提示以及业务凭证上签字确认,并声明“本人保证：办理及使用网上银行、手机银行、电视银行等相关服务时将注意规避上述风险，不会发生因以上相同或类似的原因而被欺诈的情况，否则本人愿意承担相应责任和损失。同时，本人提供的个人信息及联系方式确为本人真实信息。”2016年8月4日李宏伟通过浦发银行网上银行申请办理“浦银点贷”业务，在浦发银行网上银行填写个人信息，并在线签署《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：李宏伟向浦发银行贷款人民币76000元整，贷款期限为1年（自2016年8月4日至2017年8月4日），贷款年利率为7.395%，逾期罚息计算标准为年利率上浮50%。浦发银行于2016年8月4日将贷款发放至李宏伟个人银行账户（账号为6217933100247426）。李宏伟已支取了贷款，截至2017年10月31日尚欠贷款本金76000元、利息5196.67元、罚息874.94元未予偿还。
本院认为：浦发银行与李宏伟的《个人“点即贷”借款合同》系用李宏伟本人办理的浦发银行卡及本人电话卡申请，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。浦发银行依约已于2016年8月4日将贷款发放至李宏伟个人银行账户（账号为6217933100247426），根据账户明细、还款明细、银行流水，李宏伟已支取了该76000元贷款，但未按照合同约定如期偿还贷款，已构成违约。浦发银行请求给付尚欠贷款本金、利息及罚息符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。关于浦发银行主张保全费一节，因该笔费用未实际发生，故不予支持。关于浦发银行主张律师费一节，鉴于浦发银行未提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行贷款本金76000元及截止到2017年10月31日的利息5196.67元、罚息874.94元；
二、被告李宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行自2017年11月1日起至给付之日止的罚息，以76000元为基数按合同约定的年利率7.395%上浮50%计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，公告费560元，由被告李宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨相力
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更836号
罪犯骆金贵，男，1981年2月4日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市蕲春县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月2日作出(2013)深罗法刑一初字第1号刑事判决，以被告人骆金贵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月3日。
执行机关因罪犯骆金贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆金贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯骆金贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯骆金贵予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄东曦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审271号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：梁志高，该局局长。
被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，地址：钦州市西门街南面。
法定代表人：袁锦智。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月17日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司的桂Ｎ×××××货车，车货总重60.82吨，超限率52.05%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款3500元的行政处罚，并于2014年11月3日向被申请人送达桂江南路罚（2014）续5号行政处罚决定书，但被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2017年6月26日向申请人送达《催告书》，催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司履行《行政处罚决定书》对其罚款3500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，可申请执行。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。法律另有规定的除外”，而修改后的2015年5月1日起生效施行的行政诉讼法第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请人于2014年11月3日向被申请人送达《行政处罚决定书》，由于被申请人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书应于2015年2月3日诉讼期满，申请人应自诉讼期限届满之日起三个月内向法院申请强制执行。现申请人南宁江南公路管理局于2017年7月17日向本院申请强制执行，其申请已超过法定的申请期限，且无中止、中断等正当事由，应不予受理。已受理的，应裁定不准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
桂江南路罚（2014）续5号《行政处罚决定书》不准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月二十八日
书记员 陆抒俊
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执102号
被执行人：李泽平。
李泽平因犯参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2010）达中刑初字第17号刑事判决书判决李泽平并处罚金5000元，已发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2017年7月16日移送对李泽平并处罚金5000元的执行，本院立案强制执行。2017年7月17日，李泽平亲属代为支付罚金款5000元，该刑事财产刑已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省达州市中级人民法院（2010）达中刑初字第17号刑事判决书对李泽平并处罚金5000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 忠
审判员 刘继军
审判员 苏 明
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨晓林
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执188号之一
申请人：段消寒，男，1962年2月5日出生，汉族。
被执行人：代亚琴，女，1973年4月13日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的洪洞县人民法院(2016)晋1024民初310号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人代亚琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人代亚琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代亚琴在中国农业银行62284800xxxxxx账户内存款人民币34650.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张全有
二〇一七年六月十九日
书记员 王 平
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114财保65号
申请人重庆皇久石材有限责任公司，住所地重庆市江北区国惠路45号17幢2单元14-3。社会信用代码915001053048337144。
法定代表人马仕杰,该公司总经理。
被申请人成都阿多尼斯环保技术服务有限公司，住所地成都市新都区五龙路88号1幢3单元1楼3号，信用代码91510114558998092J。
法定代表人张定芳。
申请人重庆皇久石材有限责任公司与被申请人成都阿多尼斯环保技术服务有限公司财产保全一案，通过苏州仲裁委员会，于2017年12月1日向本院提出申请，要求在17万元的限额内冻结被申请人在中国建设银行成都新都新城花园支行的银行存款，并向本院提供了保全担保（重庆渝信融资担保有限公司的担保函）。
本院认为申请人的申请符合法律规定，其申请应当予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
准予重庆皇久石材有限责任公司要求对被申请人成都阿多尼斯环保技术服务有限公司的财产采取保全措施的请求。
审判员 吴家平
二〇一七年十二月四日
书记员 江银桥
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执恢68号
申请执行人:唐明华，男，1962年9月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:王海波，男，1988年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:秦运鸿（秦远红），男，1972年5月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
关于唐明华与王海波、秦运鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂襄州民三初字第00129号民事判决书已发生法律效力，但王海波、秦运鸿未履行生效法律文书确定的还款义务。申请执行人于2017年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人王海波、秦运鸿在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人王海波、秦运鸿在金融机构的存款22000元。
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
审判员 张襄江
审判员 李正军
二〇一七年六月三十日
书记员 乔 波
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0723执177号之一
申请执行人：大余华伟矿业有限公司，住所地：大余县南安镇胜利路18号，组织机构代码：66975446-1。
被执行人：大余县欣荣钨业有限公司，住所地：大余县工业园新华工业小区，组织机构代码：75422434-2。
本院在执行申请执行人大余华伟矿业有限公司与被执行人大余县欣荣钨业有限公司买卖合同纠纷一案，查封了江西西华山钨业有限公司位于大余县南安镇余东街胜利路的房产一处，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对江西西华山钨业有限公司位于大余县南安镇余东街胜利路的房产（房屋所有权证号为：房权证××）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 黄 斌
审判员 廖达伟
审判员 王有为
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶赞民
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执768号
申请执行人：李保雪，男，1989年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码67012100-4。
法定代表人：吴爱剑。
李保雪与常熟市龙源皮件有限公司工资争议纠纷一案,常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：被申请人常熟市龙源皮件有限公司分二期支付申请人吴大伍等29人2016年拖欠工资共计458144.8元（具体金额详见附表1）。其中第一期于2016年12月31日之前支付229072.4元，第二期于2017年1月25日之前支付剩余的229072.4元。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理，申请执行标的为3934.60元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行。执行过程中另案申请执行人赵海艳、胡从江找到了被执行人法定代表人吴爱剑，因被执行人涉及工资案件众多，法定代表人吴爱剑承诺在2017年12月30日、2018年6月30日各支付人民币三万元，以此类推每半年支付三万元至本院账户以清偿相关工资案件，直至付清为止。现尚未执行到位人民币3934.60元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲字〔2016〕第1044号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱小飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第2614号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区四明西路*******号。组织机构代码：67123705-X。
代表人：黄远超，该支行行长。
被执行人：沈利芬，女，1967年2月20日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人沈利芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第447号民事判决书已于2015年5月6日发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1500000元，支付利息、罚息40243.40元，并按合同约定支付从2015年2月3日起至2015年5月6日止的利息、罚息，支付律师费40000元，合计1580243.40元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年十月二十五日
代书记员 徐虹玒
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)洛民立终字第214号
上诉人(原审原告)郝艳利，女，1975年9月10日生，汉族，原洛阳中友电力有限公司职工，住偃师市。
被上诉人（原审被告）洛阳中友电力有限公司。
法定代表人黄小茜，该公司董事长。
上诉人郝艳利因与被上诉人洛阳中友电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服偃师市人民法院（2010）偃民初字第134号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告洛阳中友电力有限公司于1995年3月17日由中茂投资股份有限公司(台方)出资55％与偃师金丰投资管理有限公司(中方)出资45％合资成立，生产、销售电力。2004年河南省发展和改革委员会、河南省环境保护局依据国务院办公厅转发国家经贸委《关于关停小火电机组有关问题意见的通知》作出《关于全省关停小火电机组的实施意见》，被告被列入关停范围，被责令于2007年底关停。2008年8月25日该公司两台机组全部停产。2009年4月26日被告针对截止2009年3月底在册并与公司存在劳动关系的员工共计404名，制定出《洛阳中友电力有限公司职工安置补偿方案》。原告于2003年4月25日与被告解除劳动合同。2009年11月23日原告等79人(均在2009年3月前已离职)联名向偃师市劳动争议仲裁委员会递交了劳动仲裁申请书，要求与在职职工同等待遇，请求被申请人洛阳中友电力有限公司支付：1997年1月一2003年3月双倍节假日加班费、1995年1月一2002年l2月120％工资及25％经济补偿金、50％额外经济补偿金。1995年到离职前的职工奖励基金及福利费、欠缴、少缴四金等费用共计15万元。2009年11月26日偃师市劳动争议仲裁委员会以原告等67人申请仲裁时与被告终止劳动合同关系已超过一年为由作出(2009)偃劳仲通字第3号不予受理申请通知书。原告不服向本院提起诉讼。
以上事实由原告提交的(2009)偃劳仲通字第3号不予受理申请通知书、外资企业基本注册信息查询单、洛阳中友电力有限公司职工安置补偿方案、被告提交的豫政办(2004)113号文件、洛商资管[2009]38号文件及庭审笔录等证据在卷资证。
原审法院经审查认为，被告洛阳中友电力有限公司根据国家相关关停小火电的产业政策，进行关停解散，根据人民法院受理企业改制案件的范围，本案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，裁定驳回原告郝艳利的起诉。
郝艳利不服一审裁定，向本院上诉称：（1）本案系劳动争议纠纷，属于人民法院受案范围；（2）一审裁定适用法律错误。综上，上诉人郝艳利请求本院撤销原审裁定，裁定一审法院依法受理本案，进行实体审理。
本院经审查认为，原审裁定程序不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、撤销偃师市人民法院（2010）偃民初字第134号民事裁定；
二、发回偃师市人民法院重审。
审判长 秦铁林
审判员 巨新民
审判员 张豫洛
二〇一一年八月十八日
书书记员索青岩
内部函
偃师市人民法院：
上诉人高朝辉与被上诉人洛阳中友电力有限公司劳动争议纠纷一案，不服你院（2010）偃民初字第170号民事裁定上诉一案，本院已裁定发还你院重审。重审时请注意，（1）本案系劳动争议案件，是否属于企业改制案件的范筹；（2）由于本案原告方人数众多，有不稳定因素，故本案建议发还后，你院将案情向本地领导机关汇报，由政府主导进行调解，切实将矛盾化解在基层。
二○一一年八月十八日
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2325民初1726号
原告：奇台县创新广告装饰店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇健康路***幢**号。
统一社会信用代码：×××。
经营者：刘洁，女，1982年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县奇台镇东风北街。
委托诉讼代理人：董国礼，男，1974年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东湾镇。
被告：包瑞，男，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
案由：承揽合同纠纷
原告奇台县创新广告装饰店与被告包瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告奇台县创新广告装饰店于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县创新广告装饰店的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县创新广告装饰店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奇台县创新广告装饰店承担。
审 判 长 石志亮
审 判 员 刘贝贝
人民陪审员 许明辉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 毕长阳
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黑0321行审3号
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址鸡东县鸡东镇。
法定代表人蔡明石。
负责人张斌，职务局长。
委托代理人徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。
被执行人鸡西市南方钢构有限公司，所在地址黑龙江省鸡东县鸡东镇鸡���村。
法定代表人郑淼森，职务经理。
申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡西市南方钢构有限公司行政处理一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2016〕第6号劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力，被执行人鸡西市南方钢构有限公司经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2017年1月3日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2016〕第6号劳动保障监察行政处理决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共���国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监理字〔2016〕第6号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓华
审 判 员 李 群
人民陪审员 刘玉梅
二〇一七年一月十一日
书 记 员 宫兆敏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑01民终913号
上诉人（原审原告）：卢金霞，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：陈德福，黑龙江联升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：依兰县晓荷塘火锅店，住所地黑龙江省依兰县依兰镇三江家园门市。
负责人：朱学，该火锅店经理。
委托诉讼代理人：秦阳，黑龙江艾未律师事务所律师。
上诉人卢金霞因与被上诉人依兰县晓荷塘火锅店（以下简称晓荷塘火锅店）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人卢金霞及其委托诉讼代理人陈德福、被上诉人晓荷塘火锅店的委托诉讼代理人秦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结��
卢金霞上诉请求：撤销（2016）黑0123民初2056号民事判决；判令晓荷塘火锅店赔偿卢金霞各项费用35112元；诉讼费由晓荷塘火锅店负担。事实和理由：卢金霞于一审中举示的电话录音资料及司法鉴定意见已能够证明卢金霞是因工作原因受伤，一审法院以证据不足为由驳回卢金霞的诉讼请求错误。一审采信晓荷塘火锅店举示的卢金霞到政府广场排练舞蹈的录像，并以此否定卢金霞在前一日工作中将腰扭伤的事实错误，卢金霞在腰部扭伤后，晓荷塘火锅店店长安排同事将卢金霞送至医院检查。第二天店里要求员工集体排练的情况下，卢金霞忍着疼痛参加排练。卢金霞于一审中举示的证人刘某某、卢某某的书证能够证实卢金霞是在工作中受伤。
晓荷塘火锅店辩称，卢金霞没某某确实充分的证据证明其诉请的事实成立，其所述搬虾滑��致扭伤腰部的事实不能成立。卢金霞主张的经济损失不应由晓荷塘火锅店承担。
卢金霞向一审法院起诉请求：晓荷塘火锅店赔偿医药费11000元，住院伙食补助费1400元，交通费340元，法医鉴定费2710元。
一审法院认定事实：2016年2月份，卢金霞到依兰县晓荷塘火锅店打工，月工资1800元，从事海鲜清洗和摆盘的工作。2016年5月31日中午12时许，卢金霞在工作中将腰部扭伤。2016年6月1日，卢金霞同其他员工到依兰县政府广场练习舞蹈，作饭店宣传工作。6月2日没某某上班，6月15日向饭店辞职。后卢金霞陆续在陈海鹏中医骨伤诊所、张圣堂推拿诊所诊治。2016年9月14日，卢金霞到依兰城南骨伤医院住院治疗至2016年9月27日出院，该病历记载：主诉：腰部疼痛两年余，近一周疼痛加重。现病史：该患自诉近两年腰部疼痛，活动受限，反复发��，曾间断进行治疗（具体治疗过程不详），近一周疼痛加重，疼痛向左下肢放射性疼痛，于今日前来我院就诊，经医生阅片、仔细检查后，以“腰3-4椎间盘膨出”收入院治疗：该病历骨外科住院记录（一）记载既往史：外伤史：无。卢金霞的医药费票据为依兰博爱医院开具税务发票7523元，开具时间为2016年12月12日，卢金霞在依兰城南骨伤医院住院结算单是2016年9月27日出具，金额是4188.3元。经卢金霞申请委托黑龙江民强司法鉴定中心作出鉴定意见为，卢金霞腰椎急性扭伤，腰3-4椎间盘膨出．未构成伤残等级。伤后90日医疗终结。需壹人护理60日。营养费用六千元人民币左右。经协商双方当事人没某某达成协议。卢金霞请求晓荷塘火锅店赔偿医药费11000元，住院伙食补助费1400元，误工费5400元，护理费8262元，营养补助费6000元，就医交通费340元，法医鉴定费2710元。一审法院认为，卢金霞诉称在工作中将腰扭伤，其举示的卢某某、刘某某的证言，因证人没某某出庭作证，不符合证据规则的规定，该证据不予认定。卢金霞举示的病历，没某某其腰部扭伤住院治疗的记载。卢金霞举示的依兰博爱医院的票据没某某病历和用药明细佐证，且该票据开具时间为2016年12月12日，即开庭前一天，明显与事实不符，其在依兰城南骨伤医院住院治疗有病历、用药明细，但没某某医疗费票据。卢金霞的该组证据互相矛盾，不予认定。晓荷塘火锅店举示了卢金霞于2016年5月31日受伤后第二天即6月1日，晓荷塘火锅店单位的全体职工包括卢金霞在内统一到依兰县政府广场排练舞蹈的证据，该证据证明卢金霞在排练活动中，身体活动自如。卢金霞认为自己只是小幅度动作，但没某某举示证据证明，对该证据予以认定。卢金霞向法庭举示了其与晓荷塘火锅店店员��玉珍、刘敬一的通话录音，该证据来源不合法，不予认定。黑龙江民强司法鉴定中心黑民司临鉴字(2016)第873号鉴定意见书，是依据病历和卢金霞陈述作出的，该意见书中鉴定意见“卢金霞腰椎急性扭伤”，病历中并无记载，只是卢金霞的陈述，依据明显不足。对该鉴定意见不予认定。综上，卢金霞举示的证据与其腰部扭伤无关联性，卢金霞的诉请，证据不足，无法支持。判决：驳回原告卢金霞卢金霞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卢金霞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因卢金霞于二审中仅举示的证人卢某某的证言欲证明其于工作中受伤的主张，结合卢金霞于一审举示的证据亦未形成完整证据链条的情况下，对���证人证言不予采信。对晓荷塘火锅店举示证人谭某某、高某某证言证明卢金霞于2016年6月1日到依兰县政府广场练习舞蹈的事实，予以认定。本院经审理确定原审认定的事实。
本院认为，卢金霞虽主张其腰部损伤是因2016年5月31日为晓荷塘火锅店提供劳务时受损，亦主张在2016年5月31日前腰部从未疼痛过，但其举示的2016年9月14日《依兰城南骨伤医院骨外科住院记录》记载病史为：“该患自诉近两年腰部疼痛，活动受限，曾间断进行治疗，近一周疼痛加重，疼痛向左下肢放射性疼痛，于今日前来我院就诊”，依据该证据推断出卢金霞腰部损伤的时间早于其主张的为晓荷塘火锅店提供劳务的2016年5月31日。卢金霞虽主张该《依兰城南骨伤医院骨外科住院记录》记载的病史内容系属医生笔误，应为“近两月腰部疼痛”，但未举示证据予以证明，且按“近两月”的时间计算与卢金霞主张的受伤时间亦不相符。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，现有的证据不能认定卢金霞关于“其为晓荷塘火锅店提供劳务时受伤”的主张，一审以卢金霞举示证据不足对其各项请求不予支持无不当，本院亦不予支持。
综上所述，卢金霞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人卢金霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年三月十五日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执恢455号
申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。
负责人：林萍，该分行行长。
委托代理人：李玉，该分行员工。
委托代理人：邹政，该分行员工。
被执行人：苏州新立市政工程有限公司，住所地苏州市吴中区太湖西路58号。
法定代表人：朱建新。
被执行人：朱建新，男，1960年5月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人：王丽，女，1959年5月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院在执行宁波银行股份有限公司苏州分行与苏州新立市政工程有限公司、朱建新、王丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，并根据调查结果，对被执行人朱建新名下的苏州市吴中区雅典花园40幢-5房产价值进行评估、拍卖。2016年12月5日，竞买人仇建华在第三次拍卖时以280万元竞买成交。在提取本案执行费32022元后，余款已由申请执行人领取。被执行人朱建新名下的通安镇苏锡路124号101、102号不动产暂不宜处置，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。本案尚有194263.23元及迟延履行金未执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了被执行人名下一套房产，被执行人其他不动产暂不宜处置，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 沈泽伟
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0825财保65号
申请人：朱玲霞，女，1974年9月22日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。
法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理朱玲霞诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。
本院认为，朱玲霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值96万元的货物及其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁展招
二〇一六年十月十八日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉民二初字第864号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码：86197680-6。
代表人章化萍，行长。
委托代理人夏友生，系该行职员，。
被告胡国华，男，1972年3月19日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告胡国华信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员曾秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人夏友生到庭参加诉讼，被告胡国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2013年7月26日，被告胡国华向原告申请办理长城环球通白金信用卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年9月6日，尚欠透支款本金63335.25元，利息9086.43元、费用16498.43元。请求判令被告偿还原告长城环球通白金信用卡透支本金63335.25及利息、费用（计算至2015年9月6日利息、费用为25584.86元，2015年9月7日起至实际还清之日止的利息、费用按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>的规定计算)。
被告胡国华未作答辩。
经审理查明：2013年7月26日，被告胡国华向原告申请办理长城环球通白金信用卡，被告取得原告的长城环球白金信用卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年9月6日，尚欠透支款本金63335.25元，利息9086.43元、费用16498.43元。原告向被告催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、长城环球通白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行银行卡欠款上门催收档案、电话催收档案、卡交易查询单、信用卡逾期客户明细单以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告根据被告胡国华的申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠原告的透支款本金及利息、费用等应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告胡国华偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行透支款本金63335.25元及其利息、费用（计算至2015年9月6日利息、费用为25584.86元，2015年9月7日起至实际还清之日止的利息、费用按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>的规定计算），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，减半收取，由被告胡国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初1534号
原告：李建生，男，1976年2月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑建发，男，1978年8月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑雪霞，女，1968年11月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
李建生与郑建发、郑雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法由审判员苏德丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建生、被告郑雪霞到庭参加诉讼��被告郑建发经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建生向本院提出诉讼请求，一、要求郑建发偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；二、郑雪霞承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑建发未作辩称。
被告郑雪霞辩称，担保属实，但被告郑建发向原告实际借款金额只有10000元，且已偿还本金5000元并支付利息15000多元，现只欠李建生借款5000元。
经审理查明：2009年5月10日，郑建发因需要资金向李建生借款人民币30000元并出具借条一张给李建生收执，郑雪霞作为担保人在借条上签名，并约定担保款项还清为止。该借条内容为：“今向李建生借现金人民币叁万元正（30000）。生意周转。担保人担保款还清为止”。借款人郑建发、担保人郑雪霞在借条上签名并注明借款日期、身份证号码及电话号码等内容。庭审过程中，原告承认借款后被告郑雪霞偿还其借款人民币5000元，尚欠借款人民币25000元经原告催讨被告未能偿还。被告郑雪霞对其主张未能提供证据。
本院认为：原告李建生与被告郑建发的借贷关系，双方意思表示真实，内容合法，应认定为有效，被告郑建发所欠原告李建生借款人民币25000元应予偿还。因原告李建生与被告郑建发未对借款利率进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应按年利率6%计算，原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，于法无据，不��支持。被告郑雪霞为该借款提供保证，但未对保证责任方式、保证责任期间、保证责任范围进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定应对该借款本息承担连带责任。被告郑雪霞的辩称因未能提供相关证据，不予采纳。原告的诉讼请求部分予以支持。郑建发未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建发应于本判决生效后十日内偿还原告李建生借款人民币25000元及利息（自2017年5月11日起至还款日止按借款年利率6%计算）。
二、郑雪霞对上述借款本息承担连带责任。
如被告郑建发、郑雪霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑建发、郑雪霞负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏德丰
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄衍青
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按���连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
二、执行申请���示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第5880号
原告刘顺友，男，1968年9月14日生，汉族，个体工商户，住四川省南充市高坪区。
委托代理人唐娅苹，南充市顺庆区恒宇法律服务所法律工作者。
被告张旭，男，1974年11月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告罗娟，女，1977年4月27日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告刘顺友诉被告张旭、罗娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员斯孝昌适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘顺友及其委托代理人唐娅苹出庭参加了诉讼，被告张旭、罗娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年12月至2015年3月期间，原告陆续向被告张旭经营的“XXXX鱼”餐馆提供蔬菜，至今尚欠43,274。原告多次催收未果,为维护其合法权益，特起诉并请求：1、判令二被告支付货款43,274元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了以下证据：1、原、被告的身份证及身份信息资料，证明原、被告主体适格；2、费用报销单9张、入库验收单193张，证明原告向被告所经营的餐馆供货的事实；3、（2015）顺庆民初字第4440号《民事判决书》，证明被告张旭经营“XXXX鱼”餐馆、该餐馆没有办理营业执照、二被告系夫妻关系的事实。
被告张旭、罗娟未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告张旭与罗娟系夫妻关系，张旭经营“XXXX鱼”餐馆，未办理营业执照。2012年12月至2015年3月期间，原告陆续向该餐馆供应蔬菜。后因被告张旭未向其支付货款，原告遂诉讼来院，并提出前述诉请。诉讼中,原告提交了该餐馆工作人员米小琴签字的“入库验收单”及工作人员袁媛签字的“费用报销单”等证据并称被告尚欠43,274元，原告同时主张逾期付款的利息损失从起诉之日起计算。
认定上述事实，有原、被告的身份证及身份信息资料、《欠条》、费用报销单、入库验收单、（2015）顺庆民初字第4440号《民事判决书》为据。
本院认为，被告张旭因经营餐馆之需向原告购买各类蔬菜，双方之间形成买卖合同关系。原、被告之间的合同不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依法和依约履行相应的合同义务。本案中，因被告张旭未予答辩和提交反驳证据，本院对原告诉称的被告张旭尚欠其货款43,274的事实予以确认。因双方没有约定交付货款的时间，被告张旭在收到原告的货物后，应当同时向原告刘顺友支付货款，被告未及时支付货款的行为属违约，应当承担继续履行支付43,274元货款并赔偿逾期付款的利息损失的违约责任。根据本案实际，对原告主张利息损失酌情从起诉之日即2015年11月5日起按月利率0.5%计算。被告罗娟与被告张旭系夫妻关系，因被告罗娟未举出证明前述债务系张旭个人债务的相应证据，对该债务应认定为夫妻共同债务，原告据此主张由被告罗娟与张旭共同偿还该债务的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张旭、罗娟在本判决生效后十日内支付原告刘顺友货款43,274元及利息(利息的计算方式为:以43,274元为基数，从2015年11月5日起按月利率0.5%计算至本判决确定的给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费441元，由被告张旭、罗娟负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 斯孝昌
二〇一六年二月二十日
书记员 蒋良杰
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0724民初634号
原告：李国章，男，1962年6月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：胡嵩，男，1965年3月30日出生，汉族四川省绵阳市涪城区号。
本院在审理原告李国章与被告胡嵩建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年3月15日立案，原告李国章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：
本案按原告李国章撤回起诉处理。
审判员 王玉蓉
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙霞霞
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川33刑更118号
罪犯泽仁郎加，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省炉霍县人民法院于2013年1月26日作出（2013）炉刑初字第01号刑事判决，以被告人泽仁郎加犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。宣判后，被告人泽仁郎加不服，向本院提起上诉，本院于2013年4月22日作出（2013）甘刑终字第12号刑事裁定驳回上诉维持原判。裁判生效后于2013年5月30日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2012年2月16日起至2022年2月15日止。服刑期间，本院于2015年9月28日作出（2015）川33刑执行405号裁定减刑十一个月，减刑后刑期自2012年2月16日起至2021年3月15日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯泽仁郎加在服刑改造期间，能认罪悔罪，听管服教，深刻认识自己所犯罪行给国家和社会带来的危害，改造态度端正；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，能严格约束自己的言行，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考核成绩合格；积极参加劳动，在监区电子线圈加工生产中，每月按时完成生产任务；附加刑罚金1000元，已执行；该犯定量考核折合4个表扬。确有悔改表现。
以上事实有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、监区会议记录、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯悔改表现评定表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯泽仁郎加在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯泽仁郎加减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期自2012年2月16日起至2020年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十一月三十日
书记员 马净
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1338号之一
申请执行人刘艳，女，汉族，1984年11月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北关机械厂后院。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：西安市雁塔区电子城电子正街**号。
法定代表人赵玉科，系该公司董事长。
委托代理人孙富光，男，汉族，1953年5月2日出生，系该公司法务部职工。
刘艳申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终971号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘艳于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年9月5日向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司向申请执行人刘艳支付201944元及利息（本金30000元的利息从2013年11月9日起算，本金121944元的利息从2013年11月20日起算，本金50000元的利息从2013年12月20日起算，均计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款准利率计算），承担案件受理费2821.5元，执行费2929元。经查，被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司在金融机构有存款，本院将被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司银行存款236760.68元扣划至本院执行专户。扣除本案执行费2929元，申请执行人刘艳于2016年11月14日将案件款231010.18元及案件受理费2821.5元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终971号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 郭 新
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更1261号
罪犯詹振华，男，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2015年11月13日作出(2015)佛南法刑初字第3239号刑事判决，以被告人詹振华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月27日。执行机关广东省河源监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯詹振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯詹振华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯詹振华获得表扬3次，剩余考核分29分；无扣分。罪犯詹振华缴纳罚金500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹振华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯詹振华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年十一月十六日
书记员 叶 颖
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第846号
原告广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，行长。
委托代理人杜猛，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人戴金娜，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告许石冬，男，汉族，1981年11月4日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（下称广发银行）诉被告许石冬信用卡纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员金立安主审并担任审判长，与人民陪审员陈霞、何翠芳组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人杜猛、戴金娜到庭参加诉讼。被告许石冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2012年2月16日，被告许石冬向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××82。被告在使用该卡过程中严重透支，故诉请被告偿付欠款本金29231.07元及截至2015年4月14日利息8786.24元、滞纳金14094.19元、年费800元，合计52911.50元，并承担以29231.07元为基数、自2015年4月15日起至实际给付之日止、按广发卡客户协议及《银行卡管理办法》计算产生的利息、滞纳金；承担本案受理费1122元。
被告许石冬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月16日，许石冬在广发银行办理卡号为62×××82信用卡一张。在《广发白金信用卡申请表》中，许石冬签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第2款约定，广发卡透支利息日利率为万分之五。该协议后附有《广发白金信用卡费率表》，约定年费800元，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收。
据广发银行陈述：许石冬自2012年4月19日开始使用该信用卡，截至2015年4月14日已拖欠信用卡透支本金29231.07元、利息8786.24元、滞纳金14094.19元、年费800元，合计52911.50元。
以上事实，有当事人陈述、《广发白金信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、账户信息明细及等在卷佐证。
本院认为，广发银行与许石冬签订的《广发银行信用卡客户协议》合法有效，双方应自觉履行。广发银行提交的许石冬交易历史记录显示，截至2015年4月14日已拖欠信用卡透支本金29231.07元、利息8786.24元、滞纳金14094.19元、年费800元，合计52911.50元，许石冬应按约定承担还款之责。广发银行诉请自2015年4月15日起至实际给付之日止，以透支本金为基数，按广发卡客户协议及《银行卡管理办法》计算产生的利息、滞纳金过高，可调整为以透支本金为基数，利息、滞纳金、超限费等合并按年利率24%计算的违约金。许石冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告许石冬于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金29231.07元及截至2015年4月14日的利息8786.24元、滞纳金14094.19元、年费800元，合计52911.50元，并给付自2015年4月15日起至款项实际给付之日止，以尚欠透支本金为基数，按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告许石冬负担。原告同意其预交案件受理费1122元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金立安
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 何翠芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 洋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)龙刑初字第00208号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人顾兵，男，1980年1月22日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，户籍地怀远县涡北新城区，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月15日被蚌埠市公安局龙子湖分局监视居住，经本院决定于同年10月27日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人周鸿文，安徽国梦律师事务所律师。
辩护人刘婷婷，安徽国梦律师事务所实习律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]134号起诉书指控被告人顾兵犯聚众斗殴罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院于同年8月26日立案，依法组成合议庭，于同年9月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人顾兵及辩护人周鸿文、刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年初，崔某与被告人顾兵赌博输钱后，怀疑顾兵“出老千”，遂与顾兵协商退回部分赌资。同年3月12日上午，顾兵委托葛某1、葛某2等与崔某、朱某1等商谈退钱一事，但未果，双方约定当日下午在蚌埠市龙子湖区坝子上见面。当日16时许，顾兵等持刀、钢管，将持刀、木棍的朱某1、崔某等冲散，期间朱某1因不慎摔倒被顾兵等砍伤，经鉴定朱某1的损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人顾兵邀集多人持械聚众斗殴，系首要分子，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应以聚众斗殴罪追究刑事责任。
被告人顾兵对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。辩护人认为被告人顾兵系自首，已赔偿朱某111万元，取得朱某1的谅解，且有立功表现，建议从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：崔某（已判刑）与被告人顾兵赌博输钱后，怀疑顾兵“出老千”（作弊），遂与顾兵协商退回部分赌资。2013年3月12日13时许，顾兵委托葛某1、葛某3（均已判刑）等与崔某、朱某1（已判刑）等在蚌埠市工农路上岛咖啡商谈退钱一事，但未果，后双方约在蚌埠市龙子湖区坝子上“见面”。顾兵、葛某1、葛某3等先至约定地点，当日16时许，朱某1、崔某等到达，顾兵、葛某1、葛某3等随即持刀、钢管冲出，朱某1、崔某等持刀、木棍被冲散并逃离现场，期间朱某1因不慎摔倒被顾兵、葛某1等砍伤，朱某1等驾驶汽车的玻璃亦被砸碎。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：朱某1全身多处创口，左手食指中节骨折，左第五掌骨粉碎性骨折，多处肌腱断裂，经清创缝合、骨折切开复位内固定、肌腱断裂修复、石膏外固定术等治疗，现全身创口遗留疤痕累计长39.6cm，右手掌拇关节活动受限，左第四、五掌指关节活动受限，左食指近侧指间关节畸形，指间关节活动受限，正处于治疗恢复阶段，朱某1全身创口、掌骨骨折的损伤程度均构成轻伤。
另查实，被告人顾兵于2014年7月15日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述���实，被告人顾兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获经过，证人崔某、朱某1、葛某1等证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人顾兵有立功表现的辩护意见，经查，顾兵向公安机关举报“杰子”多次从“小春”处购买毒品，公安机关通过调查，确定“杰子”、“小春”的身份，分别叫朱某2、石某，后公安机关在顾兵的配合下抓获吸毒人员朱某2，公安人员随即在朱某2的配合下，在石某向朱某2贩卖甲基苯丙胺5.15克时当场抓获石某，石某到案后对该起犯罪事实供认不讳，并否认自己另有其他犯罪事实，公安机关侦查终结后将石某贩卖毒品甲基苯丙胺5.15克一案移送审查起诉。顾兵虽揭发石某多次向朱某2贩卖毒品，但未查证属实，不应认定为有立功表现，该辩护意见不予采信。
本院认为：被���人顾兵邀集他人持械聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。辩护人提出对被告人顾兵适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，因为顾兵系邀集他人持械聚众斗殴的首要分子，其行为扰乱了公共秩序，社会危害性大，不符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人顾兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民��院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 艳
代理审判员 韩继领
人民陪审员 顾 洁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四���、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1097号之一
申请执行人：桂训舟，男，1969年9月13日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：吴青春，男，1965年10月27日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：李喜珍，女，1968年9月3日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人桂训舟与被执行人吴青春、李喜珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日作出（2017）鄂1182民初694号民事调解书发生法律后,申请执行人桂训舟向本院申请执行,本院于2017年9月6日立案执行,并依（2017）鄂1182执1097号执行通知书责令被执行人吴青春、李喜珍（1）偿还申请执行人桂训舟借款60.5万元及利息（自2016年5月18日起至还清之日至按月利率15‰支付利息）；（2）向桂训舟加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费4925元及申请执行费8450元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2017）鄂1182民初694号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 李至学
二〇一七年十二月十五日
书记员 郭校娟
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)弥民二初字第713号
原告：赵华，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：杨智云，男，1957年7月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。
二被告委托诉讼代理人：段国富，男，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
二被告委托诉讼代理人：杨树芳，男，云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
赵华与杨智云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案。原告赵华于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵华申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定��下：
准许原告赵华撤回起诉。
案件受理费48893元，减半收取计24446.50元，由原告赵华承担。
审 判 长 杨丽娟
审 判 员 张菊芬
人民陪审员 陈有明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨 鹤
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更847号
罪犯李啟贵，男，1964年11月29日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年10月30日作出（2013）昆刑三初字第233号刑事判决，以被告人李啟贵犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李啟贵不服，提出上诉。本院于2015年12月30日作出（2015）云高刑终字第1112号刑事判决，以被告人李啟贵犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判于2016年1月29日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年4月11日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李啟贵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李啟贵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一八年五月九日
书记员 郭 颖
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第2631号
原告马某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告孙某某，女，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人程耀彬，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告马某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员郝冰洋适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告孙某某及其委托代理人程耀彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2014年12月15日经政府登记结婚，婚后未生育子女。被告自结婚后第7天起就以各种理由躲避我，婚后不满2个月，被告就借故到赤峰某网吧打工，脱离了我及家庭。现在，我与被告感情已经彻底破裂，故起诉，要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，原告所述均不属实，我和原告婚后一起去赤峰打工，并在赤峰租房共同生活，我与原告感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2014年12月15日，原、被告经政府部门登记结婚，2015年1月1日，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，二人婚后未生育子女。原、被告双方无共同财产和债权、债务，现被告处有原告个人财产：行李3套，万年历1个，42寸熊猫牌电视机1台，烟色貂皮马甲1个，红色狐狸皮外套1件，黑色塔兔真皮外套1件。原、被告因性格不和，婚后经常因家庭琐事争吵，致使双方夫妻感情破裂，故原告起诉，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证2份在卷佐证，并已经庭审质证，事实能够认定。
本院认为,原、被告婚后未注重培养夫妻感情，经常争吵，原告起诉后经调解仍坚持要求与被告离婚，应确认双方之间的夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求应予支持；被告个人婚前财产，应归被告个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告孙某某离婚；
二、被告孙某某带走个人婚前财产行李3套，万年历1个，42寸熊猫牌电视机1台，烟色貂皮马甲1个，红色狐狸皮外套1件，黑色塔兔真皮外套1件；
三、案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一五年五月十九日
书记员 殷晓东
第2页
第1页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初24437号
原告：深圳市宝安区西乡诚意阀门管件经营部，住所地:广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区黄麻布工业路64号-1，统一社会信用代码：92440300L51860521K。
经营者：叶志怀，男，汉族，1988年2月1日出生，身份证住址：福建省南安市，
委托诉讼代理人：陈思原，男，汉族，1990年2月6日出生，系原告员工。
被告一：广州市明泽机电安装工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区骏景路骏南街107号首层之一房,组织机构代码：560238498。
法定代表人：肖尤明。
被告二：肖利发，男，汉族，1964年10月14日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，
原告深圳市宝安区西乡诚意阀门管件经营部（以下简称西乡诚意经营部）与被告一广州市明泽机电安装工程有限公司（以下简称广州明泽公司）、被告二肖利发买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈思原到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西乡诚意经营部向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠原告货款240000元及利息并承担本诉讼费。事实和理由：2013年9月27日，原被告双方签订《购销合同》，原告依照该合同履行了全部义务，但被告没有按照该合同履行支付货款义务，截止2015年1月7日被告账款确认欠条显示，尚欠原告货款240000元，经原告2015年2月17日再次催要，被告仍未及时还款，无奈，特诉至法院，望依法判断如所请。
二被告未到庭参加诉讼，亦未能提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，原告西乡诚意经营部与被告一广州明泽公司签订一份《购销合同》，约定原告向被告一位于汕头市潮阳区裕通花园项目供应闸阀、碟阀等各类阀门，合同金额为人民币188000.50元（以下币种均为人民币）。结算方式为货到交货地点签收后，于当月30日对账，次月30日之前付总货款，单方违约，应赔偿本合同总金额的20%给另一方。2014年11月24日，被告一法定代表人肖尤明向原告出具一份《欠条》，确认截止2014年11月24日，尚欠原告阀门管件材料款465000元。原告当庭自认，被告一出具《欠条》后，由案外人公司向原告支付了225000元货款，被告一尚欠24万元货款未偿还。
2015年1月7日，被告二肖利发向原告出具一份《欠条》，内容为：本人肖利发欠陈思源汕头市潮阳区裕通花园裕通花园工地一批材料款，金额24万元，于2015年2月17日前结清货款。
另查，原告当庭确认，利息从2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿之日止。
以上事实，有经庭审审查的《购销合同》、《对账证明》、《欠条》等证据及当事人的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，被告一广州明泽公司、被告二肖利发经本院合法传唤既不作书面答辩亦未出庭应诉，应视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
原告西乡诚意经营部与被告一广州明泽公司签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告一拖欠原告货款人民币24万元的事实有被告一法定代表人肖尤明签名的《欠条》为证，本院予以确认。被告二肖利发就涉案货款向原告出具《欠条》，确认欠原告货款24万元，并承诺于2015年2月17日前结清货款，故被告一广州明泽公司、被告二肖利发应共同承担向原告支付拖欠货款的责任，二被告未按约如期向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的逾期付款的违约责任。原告诉请二被告从2015年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告一广州市明泽机电安装工程有限公司、被告二肖利发应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区西乡诚意阀门管件经营部货款人民币240000元。
二、被告一广州市明泽机电安装工程有限公司、被告二肖利发应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市宝安区西乡诚意阀门管件经营部逾期付款利息（以人民币240000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月18日起计至欠款付清之日止）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4900元、公告费人民币450元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 秀 珠
人民陪审员 谢 春 玲
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓哲书（兼）
书 记 员 王 欢
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。