镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初428号
原告：朱美红。
委托诉讼代理人：张冬英。
委托诉讼代理人：张六英。
被告：张生明，镇江新区平昌新城新茂苑社区保安。
原告朱美红与被告张生明返还原物纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张冬英、张六英，被告张生明到庭参加诉讼。后依法组成合议庭于2016年7月27日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张冬英、张六英，被告张生明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月30日，原告丈夫张文华去世，其征地保障卡一次性补助了27660元，张文华生前留有遗嘱该款是用于原告日后生活所需，并由张六英负责支配。但被告私自领取了该笔款项，拒不返还给原告。张文华生前曾购买了一份意外保险，死亡赔偿保险金是5000元，张文华在遗嘱上也曾注明该款用于原告生活，但该款也被被告据为己有。2012年年底原告所在生产队发放道路、河道、田埂土地款每人1147元，原告和张文华两人共计2294元，该款也被被告据为己有。2011年、2012年、2013年的土地利息款也被被告私自领取，据为己有。原告的身份证被被告拿去，挂失了原告领取尊老金的银行卡，并私自领取了被告2013年和2014年部分尊老金。新瑞苑16幢302室的房屋及储藏室本属于原告及张文华所有，该房屋的买卖合同也被被告据为己有，原告多次向被告主张返还上述财物，被告拒不返还。原告请求法院依法判令：1、被告向原告返还张文华留下的征地生活保证金27660元，并承担自2013年11月27日至实际给付之日止按照银行同期存款利率计算的利息。2、被告向原告返还张文华意外保险赔偿款5000元，并承担自2013年9月30日至实际给付之日止按照同期银行存款利率计算的利息。3、被告向原告返还原告及张文华所有的2012年生产队发放的土地补助款2294元，2013年土地利息款221.58元；4、被告返还原告所有的尊老金600元，及2014年2月4日的土地流转费60元。5、被告返还原告居民身份证及新瑞苑16幢302室房屋的《商品房买卖合同》。
被告张生明辩称：原告诉称的遗嘱是造假的遗嘱，不具有法律效力。原告诉称的征地生活保证金27660元，是本人领取，但该款已经用于张文华的殡葬开销。5000元的保险赔偿款是本人领取，但因该保险是本人投保，并交纳的保险费，赔偿款应由本人独自享有。生产队发放的土地补助款2294元是本人领取，但领取后即交还给父亲张文华。对原告诉称的土地利息221.58元，土地流转费60元，本人不清楚。对原告主张的尊老金本人并未领取。对原告主张的房屋合同，确在本人保管，但原告年事已高，本人作为唯一的儿子保管并无不妥。请求法院依法公正裁决。
经审理查明：原告与被告是母子关系，张文华是原告的丈夫，张文华在2013年5月30日去世。原告与张文华生育了被告及张六英、张冬英、张荷英四个子女。
2013年11月27日，被告代为领取了张文华被征地农民基本生活保证金共计27660元。张文华生前曾在中国人寿保险股份有限公司投保了相关保险，指定的保险受益人是原、被告，张文华去世后，2013年7月5日被告作为保险受益人领取了保险赔偿金2500元，同时被告代原告领取了其作为保险受益人的保险赔偿金2500元。
原告另提供一份落款时间是2013年5月20日的遗嘱一份，载明：由于我近来身体不舒服，胸闷叹气吃力，有时接不上气，喘气厉害，病情很重，加上我去年腿跌断，老伴又瘫痪，多年两人生活无法自理，都是有小女儿张六英服侍照顾，日夜吃苦头，现在我头脑清醒再三考虑，为了我死后老伴和六英的生活吃饭有保障，决定把我的征地生活保障卡上余下的全部生活费和一份死亡保险费留给老伴和小女儿日常生活开支，由六英负责支配，因为老伴480元不够两个人生活开支，老伴还要吃药抽烟，希望六英不管多苦多累，一定把躺在床上的老娘服侍到死，假如老伴走的早，没有用光剩下的余钱，不要给任何人占有，留给六英算是给六英的一点补偿。该遗嘱上仅有张文华签字捺印。原告委托诉讼代理人张六英陈述，该遗嘱是有张文华口述，其代为书写，形成过程有其婶婶朱明仙在场。
被告自认由生产队发放的田亩补助款2294元，是其本人领取，但其陈述在领取后已经交还给张文华。原告在江苏江农村商业银行姚桥支行由储蓄存折一份，该存折载明了原告2013年8月19日发放了尊老金300元。原告称其2013年下半年和2014年上半年应享有的尊老金共计600元被被告领取，但被告对此并不认可。
另查明：关于新瑞苑16幢302室房屋的所有权，本院曾于2014年12月20日依法判决确认原告朱美红享有60%的份额，被告张生明和张荷英、张冬英、张六英和各享有10%的份额。后镇江市中级人民法院依法做出（2015）镇民终字第00687号判决，维持了本院的一审判决。原告因向被告索要相关财物未果，诉至本院。
以上事实由一次性领取征地保证资金签字单、保险单、保险理赔记录、遗嘱、民事判决书以及原、被告双方当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原告向本院提交的遗嘱，属于代书遗嘱，按照法律规定，代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。涉案遗嘱仅有遗嘱人签字，故属于无效遗嘱。本院确认在未查明张文华有其他遗嘱存在的情形下，属于张文华所有的财产，应按照法定继承予以分割。被告代为领取了张文华的被征地农民基本生活保证金27660元，被告对此予以认可，本院予以确认。该款属于张文华所有，现张文华已经去世，该款应作为遗产，由原告、被告以及张六英、张冬英、张荷英，作为法定继承人平均分得。被告辩称该款已用于张文华的殡葬开销，但张文华的去世时间是2013年5月30日，该款的领取时间是2013年11月27日；被告用于张文华的殡葬费用，不能等同于该款，被告亦无权使用该款冲抵其在张文华殡葬事宜上的开销。现原告主张被告返还该款，被告应返还应由原告继承的份额5532元。关于被告张文华的保险赔偿款，因为其在购买保险时，已经指定了保险受益人，其中原、被告作为保险受益人应各得保险赔偿款2500元，被告代原告领取的保险赔偿款2500元，应予以返还。关于土地补助款2294元，被告代为领取该款的时间是2012年，此时张文华并未去世，被告称其已将该款交给张文华，现并无证据表明张文华生前对该款的收支提出异议，现该款的收支情况无法查明，本院对原告要求被告返还该2294元的诉讼请求不予支持。关于原告主张的土地利息款221.58元，土地流转费600元，尊老金600元，并无证据证明上述款项由被告领取，且拒不返还，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张的新瑞苑16幢302室房屋的购房合同，因法院已经确认原、被告及张六英等均有相应的份额，该购房合同并不能作为房屋产权的凭证，被告对房屋享有相应的份额，该购房合同由被告保管，并无不妥。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第四十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张生明应于本判决生效之日起十日内返还原告朱美红8032元。
二、驳回原告朱美红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由朱美红负担534元，被告张生明负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 韦芸峰
人民陪审员 朱金顺
二〇一六年十月八日
书 记 员 严 菲
（附上诉须知）