wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1966号
原告：成都固特力物资有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心D区7幢1号，组织机构代码77450887-9。
法定代表人：彭小林，该公司经理。
委托代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：四川蓝星机械有限公司。住所地：德阳市金沙街西路678号（八角井工业园区），统一社会信用代码91510600775832240Y。
法定代表人：周建桥，该公司董事长。
委托代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。
原告成都固特力物资有限公司（以下简称成都固特力）与被告四川蓝星机械有限公司（以下简称蓝星机械）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范荣书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐运泽、被告的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都固特力诉称：原告从2006年至2011年8月期间向被告供应钢材。2012年8月29日，原告与被告签订《付款协议》确认被告欠付原告款项总金额为379063.4元，并约定被告在2012年9月支付10万元，10月支付10万元，余款在11月付清。被告未按双方约定付款，经原告多次催收后，被告向原告分别于2013年5月付款10万元、6月付款5万元、7月付款5万元、2015年6月付款10万元。原告多次向被告催收剩余79063.40元货款未果，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：被告向原告支付货款79063.40元，并支付从2012年10月1日起至货款付清之日止按中国人民贷款同期贷款利率，参照逾期罚息利率计算的利息（暂计算至起诉之日为58344元）。
被告蓝星机械辩称：对买卖事实无异议，尚欠被告的金额为74897.5元，且已过诉讼时效。原告主张的利息无事实依据和法律规定，请求驳回。
经审理查明，本院认为原告诉称内容存在一处错误，应予纠正；其他的事实与本院查明的一致。其中“2012年8月29日，原告与被告签订《付款协议》确认被告欠付原告款项总金额为379063.40元”应更正为“2012年8月29日，原告与被告签订《付款协议》确认被告欠付原告款项总金额为374897.5元”。另查明：被告员工钟某于2012年8月29日在另一份《付款协议》上写明：经查实，四川蓝星机械账面差额为贷374897.5元，蓝星机械什邡分公司账面贷4165.9元。
以上事实有本案证据在卷支持，本院予以确认。
本院认为，原告主张的79063.4元，其中4165.9元为蓝星机械什邡分公司的欠款，且仅得到被告员工的确认，故双方确认的货款总额应为374897.5，扣除被告已支付的30万元，被告尚欠原告74897.5元。由于被告最后一次付款的时间是2015年6月16日，此行为导致诉讼时效的中断，诉讼时效应从2015年6月16日起重新计算，故原告的诉讼请求并未超过二年的诉讼时效。原告主张从2012年10月1日起按中国人民贷款同期贷款利率，参照逾期罚息利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告四川蓝星机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都固特力物资有限公司支付货款74897.5元及利息，利息的计算方式为：以74897.5元本金为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率支付自2012年10月1日起至本判决确定的本金给付之日止的资金利息损失。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告成都固特力物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费1524元，由被告四川蓝星机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 范荣书
二〇一六年六月八日
书记员 杨 璟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鼎非执字第108号之一
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人林贤国，男，汉族，住福鼎市。
被执行人王香雪，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2004）执审字第号行政裁定书，于2004年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人社会抚养费4500元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人王香雪在中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王香雪所有银行账户存款人民币4550元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 刘晓亮
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0781民初1601号
原告：李云忠，男，1968年12月15日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：蓝志忠，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
被告：赵伟东，男，1972年3月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：王凌振，男，1988年6月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卢慧淋，男，1985年5月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告李云忠诉被告赵伟东、王凌振、卢慧淋建设工程合同纠纷一案，原告李云忠于2018年3月26日起诉要求三被告共同支付工程款255548元以及逾期付款利息。本院向原告送达了受理案件通知书和诉讼费交纳通知书，原告李云忠未按规定时间交纳案件受理费，又未申请缓交、减交或免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 施俊慧
二〇一八年四月四日
法官助理 严婉青
代书记员 傅 丽
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1025号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴楚定，男，1953年4月4日出生，汉族，住四川省射洪县大榆镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)三刑初字第87号刑事判决书，执行吴楚定罚金一案，被执行人吴楚定至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人吴楚定的银行存款7050元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月九日
书记员 李代春
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第00103-4号
申请执行人柳生权。
被执行人赵永军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第00149号民事判决书，于2015年10月20日向被执行人赵永军发出执行通知书，责令被执行人赵永军三日内向申请执行人支付案件款49636.87元，负担案件受理费967元，执行费659元。但被执行人赵永军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下:
划拨被执行人赵永军在凤县农村信用合作联社存款5659元，在中国农业银行股份有限公司凤县支行凤州营业所存款14000元,至凤县人民法院执行工作局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一五年十月二十六日
书记员 门延伟
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1526民初1043号
原告：范德付，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省珙县。
原告：钟玖聪（系范德付之妻），女，1970年10月7日出生，汉族，住四川省珙县。
原告：范宜琼（系范德付之女），女，1991年10月21日出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：刘堪龙，男，1947年8月20日出生，汉族，住四川省内江市中区。
被告：珙县洛亥镇泰和村村民委员会。
法定代表人：何定科，村主任。
被告：珙县洛亥镇泰和村五社。
负责人：范德华，社长。
第三人：贾德先（系范德付之岳母），女，1949年12月12日出生，汉族，住四川省珙县。
原告范德付、钟玖聪、范宜琼与被告珙县洛亥镇泰和村村民委员会（简称泰和村委会）、珙县洛亥镇泰和村五社（泰和村五社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，通知贾德先为第三人共同参加诉讼，依法由审判员袁德金独任审判，公开开庭进行了审理。原告范德付、钟玖聪及委托代理人刘堪龙，被告泰和村委会的法定代表人何定科、泰和村五社的负责人范德华，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范德付、钟玖聪、范宜琼向本院提出诉讼请求：1、撤销村、社两级对原告承包地和承包地界的处理意见。2、二被告承担因其不让原告耕种所造成的经济损失47370元（以省统计局公布的2013年农村居民纯收入每人7895元为标准，按三人计算两年）。3、被告赔偿原告误工费、差旅费1000元。4、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年国家换发了新的《土地承包经营权证》，新证上明确记载原告范德付、钟玖聪、范宜琼及贾德先系共同承包经营权人，原告范德付是承包方代表。2014年4月15日二被告无视法律规定，对原告的土地作出处理意见，强行不让原告在承包地内耕种，土地荒芜，给原告造成农业经济损失合计为47370元及误工、差旅费1000元。
被告泰和村委会辩称，原告的土地承包问题是经过政府处理的。原告的土地没有退过的，双方的承包经营权证上都有，镇上也有。原告是家庭内部纠纷，村、社没有侵权。
被告泰和村五社辩称，社里把政府的调解意见书送达到各户手里后未及时处理，当事人向政府反应，政府综治办打电话要求村、社协助指定边界。指边界时，村支书、文书、社长同时到范德付家，要求其参加指界工作，范德付不参加。社里是按政府的意见协助处理，社里没有侵权。
第三人贾德先述称，原告范德付于1990年到我家做上门女婿，1993年分家。1981年包产到户时，家里是六个人的地方，1992年范宜群又进了一份土地，共七个人的土地。1999年，钟纪宽的《户口簿》上有四人即钟纪宽、贾德先、钟玖翠、钟玖会，共承包四份承包地；范德付的《户口簿》上有三人即范德付、钟玖聪、范宜琼，共承包三份承包地。2007年钟纪宽死亡后，土地全部由范德付耕种，不给我一粒粮食。2012年经村民委员会多次调解，原告一直不赡养老人，2013年又经政府综治办进行调解，每年给500斤粮食，每月付50元钱，但原告一次都没有兑现。我亲自找省巡视组，层层打电话要求洛亥镇政府解决，2014年政府作出处理意见，叫村社协助把我家人的地方归还我了，至今种了三年，解决了温饱问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查明，1990年原告范德付结婚到钟玖聪家，生育一女范宜琼。当时家庭成员共有六份承包地，即钟几宽、贾德先（钟几宽之妻）、大女钟玖聪、二女钟玖翠、三女钟玖会、婿范德付。1992年范宜群又进了一份承包土地，合计七份承包地。1999年第一轮土地承包时，贾德先、钟几宽及其二女、三女为一家庭户，承包经营四份土地；原告范德付、钟久聪、范宜琼为一家庭户，承包经营三份土地。后来，贾德先的二女钟玖翠、三女钟玖会分别先后出嫁，2007年钟几宽死亡（由原告范德付安葬），社里一直未收回钟玖翠、钟玖会、钟几宽的承包地。钟几宽死亡后，贾德先同三原告共同生活一段时间，七份承包地均由原告范德付、钟久聪耕种，2008年贾德先另立户头生活，并单独办理了户口簿。上述事实，当事人均无异议，本院予以确认。
另查，第二轮土地承包时，2009年5月6日珙县人民政府颁发珙府农地承包权证《农村土地承包经营权证》，此证上载明：发包方为珙县洛亥镇泰和村五社；承包方代表姓名范德富。承包期限为1999年1月1日起至2028年12月31止，承包土地经营权共有人有：范德富（与范德付系同一人）、钟久聪、范宜琼、贾德先。
后因家庭矛盾加剧，贾德先要求女婿范德付退还其原1999年承包的四份承包地。范德付认为，在2009年新颁发的土地承包经营权证上，贾德先系共有人之一，仅认可退还四分之一给贾德先。双方发生争执后，2014年3月20日珙县洛亥镇人民调解委员会、洛亥镇农业承包合同管理委员会作出《关于泰和村5社贾德先、范德付承包地调解意见书》，意见书载明：……经镇政府两次会同泰和村村社干部及当事人共同协商处理，达成如下意见：1、依据事实，按1999年颁发的土地经营权证书和双方户口本，贾德先原有的4份承包地应退还贾德先，由贾德先负责经营管理。2、因范德付家庭实际情况及双方亲血缘关系，一致建议要求贾德先将自己的四份承包地拿出一份，第二轮土地承包期间交由范德付耕种。3、由村、社协助两户搞好土地退还及地界指定工作。以上协议如一方不服，可以向县农业承包合同仲裁委员会提出申请仲裁，也可以向法院提起诉讼。意见书上盖有珙县洛亥镇人民调解委员会、珙县洛亥镇农业承包合同管理委员会的公章。当事人对该调解意见，未申请仲裁也未提起诉讼。
因贾德先未耕种到承包地，继续找政府，政府要求村社协助指划地界。2014年4月15日被告泰和村委会作出《关于泰和村五组贾德先、范德付承包地处理意见书》，该处理意见与镇调委会的调解意见相一致。同年5月2日泰和村、社干部根据珙县洛亥镇调委会的调解意见，对贾德先、范德付的承包地边界进行指划，即从七份承包地中指划了三份给贾德先耕种。贾德先对该三份土地一直耕种至今。2015年原告范德付等人提起民事诉讼。
本院认为，2009年5月6日珙县人民政府颁发的珙府农地承包权证《农村土地承包经营权证》中载明：承包期限为1999年1月1日起至2028年12月31止，共有人是范德富、钟玖聪、范宜琼、贾德先。因此，第三人贾德先作为家庭承包的共有人，依法享有耕种该宗承包地的权利。《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。本案中，原告与第三人因耕种该宗承包地发生纠纷，该纠纷应是土地承包共有人之间的内部纠纷，镇、村、社作为本行政区域内农村土地承包及承包合同的管理者进行调解解决，并未违反法律的相关规定，其行为应是履职行为。被告告知了当事人的诉权，原告对调解意见不服，但未申请仲裁，故该调解意见书应合法有效。原告诉请撤销该调解意见书的理由不成立，本院不予支持。现原告诉称由于被告的侵权行为，导致其承包地荒芜，要求被告赔偿误工费、差旅费1000元及经济损失47370元，对此原告没有提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告范德付、钟玖聪、范宜琼的诉讼请求。
案件受理费504.63元，由原告范德付、钟玖聪、范宜琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 袁德金
二〇一六年十月十七日
书记员 李玉兰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1602民初2025号
原告：泰安市海天包装有限公司，统一社会信用代码：91370902789270787Q，住所地：泰安市小井村西。
法定代表人：范明波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东天泽源生物科技有限公司，统一社会信用代码：9137160055787176X8，住所地：滨州高新技术产业开发区高五路218号。
法定代表人：高卫兵，该公司总经理。
原告泰安市海天包装有限公司与被告山东天泽源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘成刚到庭参加诉讼，被告山东天泽源生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市海天包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款30674.78元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告向被告供应塑料包装袋。截至2016年8月31日，被告共欠原告货款30674.78元。特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
山东天泽源生物科技有限公司未提交答辩意见，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间有商品买卖业务关系。2016年9月11日，原、被告复核账目，双方盖章认可《往来款询证函》。该《往来款询证函》显示截至2016年8月31日，被告尚欠原告货款30674.78元。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款30674.78元，事实清楚，被告应予支付。原、被告对还款期限约定不明，原告请求判令被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，不违反相关法律规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定履行之日，之后的损失应按相关规定执行。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。
综上，对原告请求依法判令被告支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东天泽源生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市海天包装有限公司货款30674.78元及利息（以30674.78元为基数，自2017年5月15日起至本判决确定履行之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取，由被告山东天泽源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一七年六月十四日
书记员 仲 钰
岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0929民初27号
原告岢岚县兴岢热力有限责任公司
法定代表人刘频，该公司董事长。
住所地岢岚县。
被告张来秀，男，汉族，岢岚县人，现住岢岚县。
本院在审理原告岢岚县兴岢热力有限责任公司与被告张来秀供用热力合同纠纷一案中，原告岢岚县兴岢热力有限责任公司于二〇一六年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岢岚县兴岢热力有限责任公司以无法联系到被告张来秀为由提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岢岚县兴岢热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费四百七十五元减半收取，原告岢岚县兴岢热力有限责任公司承担。
审判员 陈文光
二〇一六年四月十九日
书记员 王 霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0803民初3406号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安大道609号。
法定代表人：洪辉发，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，系原告职工。
委托代理人（特别授权）：罗阳烈，系原告职工。
被告:吴叶丽（身份证号码：3303281988********）,女,1988年9月15日出生,汉族,现住浙江省衢州市衢江区高家镇黄*楼村***号。
被告:叶星（身份证号码：3308211988********）,男,1988年9月15日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区高家镇黄*楼村***号。
被告:叶建康（身份证号码：3308211971********）,男,1971年9月4日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区高家镇黄*楼村***号。
被告:张竹逢（身份证号码：3308211974********）,女,1974年12月10日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区高家镇黄*楼村***号。
被告:叶雪龙（身份证号码：3308211978********）,男,1978年4月24日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区高家镇黄*楼村***号。
被告:汪克梅（身份证号码：5326271981********）,女,1981年5月10日出生,汉族,现住浙江省衢州市衢江区高家镇黄*楼村***号。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告吴叶丽、叶星、叶建康、张竹逢、叶雪龙、汪克梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院申请调解，经本院通知，各被告均未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴叶丽、叶星偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及利息（截至2017年5月19日的利息为3273.77元，之后利息按<循环信用借款合同>���定的借款利率计算）；2、被告叶建康、张竹逢、叶雪龙、汪克梅承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定：2015年1月28日，原告与被告吴叶丽签订《循环信用借款合同》，双方约定：贷款人同意自2015年1月28日至2017年1月27日期间内向借款人发放贷款，最高限额为7万元。到期还本，按季付息，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求被告吴叶丽支付相应的利息。被告叶星在《借款人家属承诺函》中签名，承诺该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，并愿意承担共同还款之责任。被告叶建康、张竹逢、叶雪龙、汪克梅分别在《融资保证函》保证人一栏中签名，同意承担连带保证责任。同日，原告依约向被告吴叶丽的帐户发放贷款7万元，并在《借款借据》中约定，借款月利率为8.400001‰，还款期限为2016年1月27日。借款到期后，被告吴叶丽未履行偿还借款本金及支付利息（截止2017年5月19日的利息3273.77元，之后利息也未支付）的义务，被告叶星未履行共同还款人的责任，被告叶建康、张竹逢、叶雪龙、汪克梅也未履行连带保证清偿责任，经原告催收未果。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社，变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴叶丽、叶星于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金7万元并支付至款实际还清之日止的利息（截止2017年5月19日的利息3273.77元，之后利息按<循环信用借款合同>及<借款借据>中约定的借款利率据实计算）；
二、被告叶建康、张竹逢、叶雪龙、汪克梅对上述第一款中被告吴叶丽、叶星的偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
案件受理费1632元、减半收取816元，由被告吴叶丽、叶星负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告叶建康、张竹逢、叶雪龙、汪克梅承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决���定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十一月十五日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
?PAGE?
?PAGE?1?
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0102民初921号之一
原告：涂勇，男，1989年11月20日生，汉族，户籍地在湖北省黄石市黄石港区。
被告：郑淑英，女，1997年1月7日生，汉族，户籍地在山东省聊城市高唐县。
原告涂勇与被告郑淑英网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按原告涂勇撤诉处理。
案件受理费25元，由原告涂勇负担。
审 判 长 陈 依
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 唐晓妹
二〇一八年五月十一日
书 记 员 周 灿
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审727号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市泽国镇五里泾村村民委员会，住所地温岭市泽国镇五里泾村。
村民委员会主任徐妙根。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2589号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温某罚（2008）第2589号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇五里泾村地方非法占用2040.86㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的2040.86㎡的土地上新建的一层结顶铁皮棚、围墙、填土及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款51021元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2017年1月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第2589号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮健君
审判员 陈锦峰
审判员 潘正友
二〇一七年三月九日
书记员 杨 芬
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执483号之二
申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人高雪峰，该行行长。
委托代理人孙雨，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人李锋，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人常熟市锦江经贸有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路19号亿源世纪广场B506。
法定代表人高勤刚。
被执行人高勤刚，男，1957年11月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人高枫，男，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人东台市中瑞银基地产有限公司，住所地江苏省东台市新民北路8号德驰华府1幢03、04室。
法定代表人廖强方。
中国建设银行股份有限公司常熟分行与常熟市锦江经贸有限公司、高勤刚、高枫、东台市中瑞银基地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏05民初80号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被告常熟市锦江经贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常熟分行支付借款本金59962073.98元及利息363万元、罚息75000元、复利4537.5元（该利息、罚息、复利计至2015年11月24日），及自2015年11月25日起至实际履行之日止以本金59962073.98元、利息363万元为基数按年利率9%分别计算的罚息、复利。二、被告常熟市锦江经贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常熟分行支付借款本金4000万元及利息242万元、罚息5万元、复利3025元（该利息、罚息、复利计至2015年11月24日），及自2015年11月25日起至实际履行之日止以本金4000万元、利息242万元为基数按年利率9%分别计算的罚息、复利。三、被告常熟市锦江经贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司常熟分行支付律师费损失80万元。四、被告常熟市锦江经贸有限公司如到期未履行上述第一、二、三项债务，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以被告东台市中瑞银基地产有限公司所有的坐落于东台市北海路南侧、红兰路东侧的编号为东他项（2013）第1395号他项权证下的土地使用权折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记的债权数额1.5亿元范围内优先受偿。五、被告高勤刚、高枫对被告常熟市锦江经贸有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告高勤刚、高枫承担保证责任后，有权向被告常熟市锦江经贸有限公司追偿。案件受理费580106元，保全费5000元，合计585106元，由常熟市锦江经贸有限公司、高勤刚、高枫、东台市中瑞银基地产有限公司负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司常熟分行向本院申请执行，申请执行标的为107529742.4元及相应利息。本院已于2016年7月20日立案受理。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。
执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行申请本院对被执行人东台市中瑞银基地产有限公司名下坐落于东台市北海路南侧、红兰路东侧的国有土地使用权[证号：东国用（2011）第141396号]进行评估、拍卖。本院于2016年9月18日委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对上述财产进行价值评估。江苏苏信房地产评估咨询有限公司于2016年11月10日作出（江苏）苏信（2016）（估）苏州字第010042号土地估价报告，该报告载明总地价为人民币17372.92万元。本院依法将上述评估报告送达各方当事人，并定于2016年12月10日10时至2016年12月11日10时、2016年12月16日10时至2016年12月17日10时、2016年12月22日10时至2016年12月23日10时在淘宝网司法拍卖平台对上述土地使用权进行公开拍卖。其中，前两次拍卖均因无人报名而流拍。拍卖过程中，被执行人以案涉土地上存在地下桩基及地下室工程未予评估为由向本院提出异议。本院遂在第二次拍卖流拍后暂停拍卖程序，并要求被执行人提供可反映地下工程价值的相关工程资料，但被执行人未能在限定时间内提供充足材料，双方当事人也无法就地下工程部分价值协商确定保留价。另查明，案涉工程的施工方南通四建集团有限公司已就工程款问题向东台市人民法院起诉本案被执行人东台市中瑞银基地产有限公司，相关案件尚在审理过程中。本院对上述土地使用权的查封将于2019年3月22日到期。
除上述抵押物外，本院依法向金融机构、互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、股权等财产情况，查明被执行人高枫名下有房产和土地使用权，但均抵押给案外人且被其他多家法院在先查封；被执行人常熟市锦江经贸有限公司名下虽有车辆，但目前下落不明无法实际扣押；各被执行人名下有多个银行账户，但几乎无存款，无处分价值。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日对被执行人高枫名下坐落于常熟市阜湖路45号城市之光4幢109室、203室、204室，5幢110室、205室的房产进行轮候查封，查封期限三年；又于2017年2月28日和3月1日对常熟市锦江经贸有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车、车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳牌汽车进行查封，查封期限二年。除上述财产外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能进一步提供被执行人其他可供执行财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、本院制作的执行笔录、拍卖公告等证据在卷佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，案涉抵押物上存在地下工程，短时间亦难以对地下工程的价值进行补充评估且涉及该地下工程的相关诉讼案件尚在审理过程中，当前不宜对该抵押物继续处置。被执行人名下其他房产系轮候查封且已抵押给案外人，车辆未能实际扣押，均不具备处置条件。除此之外，本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议，据此，本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏05民初80号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴宏康
审 判 员 水天庆
代理审判员 陈 琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 徐 健
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初3372号
原告：赵茹，女，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：诸长久，男，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王加军，男，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告赵茹与被告诸长久、王加军民间借贷纠纷一案，本院2017年7月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：被告诸长久外出无法用其他方式送达，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 单正明
人民陪审员 刘 成
人民陪审员 徐友高
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 敏
云南省姚安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)云2325行审17号
申请执行人姚安县国土资源局。
地址：姚安县栋川镇宝城路73号。组织机构代码：01517471-6。
法定代表人周智，局长。
被执行人张之会。住姚安县。
申请执行人姚安县国土资源局向本院申请强制执行姚国土资执罚（土）（2016）15号土地行政处罚决定，对被执行人张之会：责令立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的161.21平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积161.21平方米，恢复土地原状的土地行政处罚。本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查查明：被执行人张之会户未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年2月11日动工在集体土地上挖基础支砌石脚建盖畜圈，至申请人姚安县国土资源局2016年2月19日制止时，已支砌墙体东面长13.36米和4.44米，南面长6.55米，西面长17.3米，北面长9.1米，墙体高2.8米，合计占用集体土地面积161.21平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。姚安县国土资源局执法人员制作了国土资源违法案件现场勘测笔录及询问笔录，对非法占地情况进行勘测和询问；同时经该局领导批准，对该案立案查处。对其作出《责令停止国土资源违法行为通知书》和《行政处罚告知书》并向其送达。被执行人张之会非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请人姚安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条之规定，对被执行人张之会作出姚国土资执罚（土）（2016）15号土地行政处罚决定书，责令被执行人张之会：立即停止违法行为，限期至收到该处罚决定书之日起15日内，自行拆除未经土地行政主管部门批准，擅自占用的161.21平方米集体土地上的一切建构筑物；退出非法占地面积161.21平方米，恢复土地原状。该处罚决定书向其送达。被执行人张之会收到该处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人姚安县国土资源局向其作出行政决定履行催告书向其送达，催告期限届满，被执行人张之会未自动履行催告义务。
本院认为，申请人姚安县国土资源局对该案有法定职权，作出的行政决定认定事实成立，证据充分，行政决定程序合法，引用法律规范准确，行政决定适当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对姚国土资执罚（土）（2016）15号土地行政处罚决定书，准予强制执行。
由姚安县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杭信
审判员 陈 武
审判员 姚 云
二〇一六年七月十八日
书记员 周婷婷
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1328民初1107号
原告冯柯，男，生于1977年3月24日，汉族，住唐河县。
被告侯定胜，男，成年，汉族，住唐河县。
本院在审理原告冯柯与被告侯定胜为合伙协议纠纷一案中，原告冯柯于2017年5月16日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告侯定胜的起诉。
本院认为，原告冯柯的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯柯撤回起诉。
案件受理费250元，由原告冯柯减半负担125元。
审判员 唐念存
二〇一七年五月十六日
书记员 王 崇
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1226刑初181号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人蒋某，于安徽省颍上县，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年12月29日颍上县公安局决定对其刑事拘留，2015年12月31日被浙江省台州市公安局椒江分局抓获，同年1月7日由颍上县公安局执行刑事拘留，同年1月21日被颍上县人民检察院批准逮捕，当日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员陈冰清出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2014年12月份，被告人蒋某驾驶皖K号越野车内容留潘盛晟、王某吸食冰毒（甲基苯丙胺）两次。2015年1月份，蒋某在颍上县美高美宾馆8208房间内容留潘盛晟吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、现场检测报告、抓获经过、车辆查询信息、宾馆入住记录、临时羁押证明，证人潘盛、王某等人的证言、现场勘验、检查、辨认笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定
本院认为，被告人蒋某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某到案后能够如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，可从轻处罚。为了打击刑事犯罪、依法维护毒品管理秩序，根据被告人蒋某犯罪的事实、情节、性质，对被告人蒋某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年8月30日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谌 敏
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初4558号
原告戴振宇，现住吉林市。
被告鲍志伟，现住扶余市。
本院在审理原告戴振宇与被告鲍志伟买卖合同纠纷一案中，
因为原告戴振宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元由原告负担。
审判员 李春雨
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 彤
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1449号之一
申请执行人：张国友
被执行人：王少杰
本院在执行申请执行人张国友与被执行人王少杰民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为120000.00元，因查找不到被执行人王少杰可供执行的财产，且申请执行人张国友亦不能提供被执行人王少杰可供执行财产的线索，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院(2017)皖1225执1449号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 朱 林
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔士东
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0902执895号
被执行人郭明月,男,汉族,1981年10月01日出生,住平利县城关镇。
被执行人郭明月，犯危险驾驶罪，本院于2016年6月3日作出的（2016）陕0902刑初117号刑事判决书已发生法律效力，被执行人危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元，本院刑事审判庭于2017年7月26日移送执行。
刑事审判庭移送后，在执行过程中查明：被执行人郭明月无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执895号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年六月二十日
书记员 任 飞
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)豫0221执141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行,住杞县金城大道中段。
委托诉讼代理人孙树杰，男，1965年12月31日生，汉族，住河南省杞县。
被执行人王玉永,男,1969年10月2日生,住杞县。
被执行人王玉武,男,1977年4月11日生,住杞县。
被执行人侯俊启,男,1965年4月24日生,住杞县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行与被执行人王玉永、王玉武、侯俊启借款合同纠纷一案中，双方达成协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0221执141号案件中对被执行人王玉永、王玉武、侯俊启的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云霄
审判员 尹秋峰
审判员 王洪湾
二〇一七年七月三日
书记员 刘友杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执3585号
申请执行人:于双，女，汉族。
被执行人：青岛蜜友鞋制品有限公司，地址即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人于双与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字【2013】第229号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 胡志喜
审判员 张 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄 继
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第8082号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵。
委托代理人史英良，男。
委托代理人成志芬，女。
被告韩敬洪，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告韩敬洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日以进一步搜集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海恒臻物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘文燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执266号之一
申请执行人吴金笔，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利、戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被执行人洪东方，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地广西贺州市钟山县城龟石路（县农机校旁），统一社会信用代码：914511006697424796。
法定代表人洪东方。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5373号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人洪东方、广西新凯骅实业集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人洪东方立即支付给申请执行人吴金笔借款人民币5000000元及利息（利息自2014年7月21日起至还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币31450元、执行费人民币52400元；责令被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司对被执行人洪东方的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人洪东方、广西新凯骅实业集团股份有限公司均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人洪东方有开设银行账户，被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司未开设银行账户，本院依法对被执行人洪东方银行账户进行冻结，因被执行人洪东方账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人洪东方、广西新凯骅实业集团股份有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2017年2月15日依法作出决定将被执行人洪东方、广西新凯骅实业集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人洪东方、广西新凯骅实业集团股份有限公司可供执行财产，且申请执行人吴金笔未能向本院提供被执行人洪东方、广西新凯骅实业集团股份有限公司其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈为金
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执1743号之二
申请执行人：陈松芬，女，1969年2月12日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：王杏丽（曾用名王幸利），女，1976年2月12日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：范松涛，男，1977年7月24日出生，汉族，住河南省登封市。
本院在执行陈松芬申请执行王杏丽、范松涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈松芬与被执行人王杏丽双方自愿达成和解协议，现申请执行人陈松芬向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0185执1743号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 晖
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1121执644号
申请执行人王进功，男，1974年4月4日出生，汉族，个体工商户，住河南省柘城县老王集乡板口村。
被执行人吉文国，男，1973年12月17日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县榆树镇梧桐苑临港新城小区。
本院在执行大洼县人民法院（2016）辽1121民督25号支付令，申请执行人王进功与被执行人吉文国申请支付令一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2016）辽1121民督25号支付令的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明明
二〇一六年十月十日
书记员 张校语
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2579号之一
申请执行人黄记厚，男，1947年11月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈建汉，男，1974年4月22日出生，汉族,住福建省晋江市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016)闽0583民初1740号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人陈建汉发出执行通知书，责令被执行人陈建汉立即向申请执行人黄记厚支付借款人民币36000元及利息（利息自2012年1月1日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币782元、执行费人民币440元，但被执行人陈建汉未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人陈建汉的财产，查无被执行人陈建汉有银行存款、房产、土地等财产可供执行。
2、于2016年7月7日向被执行人陈建汉发出限制消费令。
3、于2017年3月28日将被执行人陈建汉纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人陈建汉可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈晓文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更834号
罪犯许自盟，男，1971年4月8日出生，汉族，出生地河南省沈丘县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)普中刑初字第284号刑事判决，以被告人许自盟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。云南省高级人民法院于2009年12月17日作出(2009)云高刑终字第1655号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许自盟在服刑期间确有悔改表现，云南省思茅市中级人民法院于2012年5月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月27日对其减去有期徒刑一年；2014年5月27日对其减去有期徒刑十一个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年7月25日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2018年4月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯许自盟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务���确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年12月31日，罪犯许自盟获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯许自盟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许自盟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年3月20日起至2018年7月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王 娜
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2077号之一
申请执行人陈自然，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人陈星华，男，1961年7月30日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人刘友土，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7957号民事判决书，于2016年6月1日向被执行人陈星华、刘友土发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈星华立即支付给申请执行人陈自然借款人民币10万元及利息（利息自2014年1月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；责令被执行人刘友土对被执行人陈星华的上述债务承担连带清偿责任。如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2016年6月3日、2017年9月20日先后对被执行人陈星华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，多案进行分配，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2016年6月1日向被执行人陈星华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2016年7月8日作出决定将被执行人陈星华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、2017年6月6日参与被执行人陈星华执行款的分配，分得执行款人民币28204元，用于偿还给申请执行人人民币25654元，用于缴纳本案案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元。
4、2017年6月6日参与被执行人刘友土执行款的分配，分得执行款人民币12458.28元，用于偿还给申请执行人。
现申请执行人已实现债权人民币38112.28元。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第7957号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱 磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初13803号
原告：张成勇，男，1975年7月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：传国林，男，1959年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告张成勇与被告传国林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。现原告张成勇自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成勇撤诉。
案件受理费25元，由原告张成勇负担（已缴纳）。
审判员 张万
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈璐
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄星民一初字第1424号
原告严向先。
被告何永忠。
被告贺辉霞。
本院在审理原告严向先诉被告何永忠、贺辉霞民间借贷纠纷一案中，严向先于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严向先申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严向先撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告严向先负担。
审 判 长 刘瑾嫦
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年四月十五日
书 记 员 余文婕
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初4506号
原告：刘建丰，男，1972年8月11日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：盖喜龙，男，1979年7月10日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告刘建丰与被告盖喜龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘建丰到庭参加诉讼，被告盖喜龙经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款本金3万元，并自借款之日起银行贷款利率的四倍支付利息。事实与理由：被告盖喜龙于2016年9月1日向原告借款3万元，约定借款期限至2016年10月15日，逾期还款按银行贷款利率四倍支付利息。此款到期后经原告催要，被告未予给付。
被告未作答辩亦未递交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告盖喜龙向原告借款3万元未按约定偿还的事实清楚、证据充分，原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖喜龙于本判决生效后即偿还原告刘建丰借款3万
元并自2016年10月15日起至借款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郑士军
人民陪审员 项海鹏
人民陪审员 王永强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 谢东欣
四川省金川县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3226刑初38号
公诉机关金川县人民检察院。
被告人如穷，男，1981年8月24日出生于四川省金川县，藏族，小学文化，农民，住四川省金川县。2016年10月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被金川县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年12月13日被取保候审，现住四川省金川县。
被告人小钟，男，1969年6月7日出生于四川省金川县，藏族，小学文化，农民，户籍所在地四川省金川县。2016年10月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被金川县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年12月1日被取保候审，现住四川省金川县。
被告人泽让王甲，男，1965年2月12日出生于四川省金川县，藏族，文盲，农民，住四川省金川县。2016年10月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被金川县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年12月9日被取保候审，现住是四川省金川县。
被告人彭措，男，1965年4月20日出生于四川省金川县，藏族，小学文化，农民，户籍所在地四川省金川县。2016年10月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被金川县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕，同年12月13日被取保候审，现住四川省金川县。
金川县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人如穷、小钟、泽让王甲、彭措犯故意毁坏财物罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案，金川县人民检察院指派副检察长童某、书某出庭支持公诉，被告人如穷、小钟、泽让王甲、彭措到庭参加诉讼。现已审理终结。
金川县人民检察院指控2016年9月25日14时许，观音桥镇斯滔村村民如穷、小钟、泽让王甲、彭措等村民用铁锤、钢钎等工具，将阿坝州安泰矿业有限公司矿区运输矿石轨道及机耕道堡坎、原矿区平台护栏、堡坎、简易地磅房、监控摄像头、铁路保险等物品破坏。后经鉴定，被损毁的物品价值12165元。四人被抓获归案后，如实供述了上述事实。
经审理查明，2016年9月25日14时许，被告人如穷、小钟、泽让王甲、彭措等观音桥镇斯滔村村民为阻止阿坝州安泰矿业有限公司采矿，用铁锤、钢钎将该公司运输矿石的轨道及电机车架空线、机耕道堡坎、原矿仓平台护栏、堡坎、简易地磅房、监控摄像头、铁路保险等物品破坏。经金川县物价局价格认证中心鉴定，被损毁的监控摄像头2枚、铁路保险3组的总价格为1800元人民币。经四川求实司法鉴定所鉴定，简易地磅房、运输矿石轨道、原矿区平台护栏、坑道堡坎、机耕道堡坎的损失造价为10365元人民币。被告人如穷、小钟、泽让王甲、彭措已赔偿了被害人阿坝州安泰矿业有限公司的全部经济损失并取得了被害人的谅解。被告人如穷、小钟、泽让王甲、彭措于2016年9月28日6时许被抓获归案。
上述事实，被告人如穷、小钟、泽让王甲、彭措在开庭审理过程中亦无异议，且有1.书证:接报警记录、受案登记表、情况说明、四川省人口信息（户籍）证明、归案经过、、无违法犯罪记录证明、阿坝州安泰矿业有限公司情况说明及谅解书；2.证人陈某、康某、齐某、三郎某让、石某、列尔吾、娥巴斯甲、严某的证言；3.被害人法人代表谢明的陈述；4.金川县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；5.金川县物价局价格认证中心金价认鉴〔2016〕08号价格鉴定意见书、四川求实司法鉴定所川求实鉴〔2016〕建8123号司法鉴定意见书和监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人如穷、小钟、泽让王甲、彭措故意毁坏公私财物，价值人民币12165元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者罚金的量刑幅度内予以处罚。被告人如穷、小钟、泽让王甲、彭措系一般共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。四被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，应认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法对四被告人从轻处罚。被告人如穷、小钟、泽让王甲、彭措赔偿了被害人阿坝州安泰矿业有限公司的全部经济损失并取得了被害人的谅解，依法对四被告人酌情从轻处罚。同时根据社区矫正机关的调查意见，宣告缓刑对当地村委会不会产生重大不良影响，依法对被告人如穷、小钟、泽让王甲、彭措适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人如穷犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。即自2017年1月29日起至2020年1月28日止。)
二、被告人小钟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。即自2017年1月29日起至2020年1月28日止。)
三、被告人泽让王甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。即自2017年1月29日起至2020年1月28日止。)
四、被告人彭措犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。即自2017年1月29日起至2020年1月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 戴利芳
二〇一七年一月十八日
书记员 寇茂琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第16号之一
原告何伯雄。
委托代理人马必会，广东正大方略律师事务所律师。
被告佛山市顺德区大良街南江社区居民委员会。
负责人吴驰英。
委托代理人罗晟、赵子贤，广东盈建律师事务所律师。
本院在审理原告何伯雄诉被告佛山市顺德区大良街南江社区居民委员会合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日以希望与被告友好协商，目前正在和解沟通过程中为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何伯雄撤回起诉。
本案受理费减���收取为11400元（原告已预交），由原告何伯雄负担。
审判员 梁逵
二〇一四年四月九日
书记员 严婧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4982号
原告田国军，男，1959年7月5日出生，汉族，教师，现住翁牛特旗。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部。住所地：翁牛特旗。
负责人王达，系项目部经理。
本院立案受理了原告田国军与被告赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部不当得利纠纷一案，原告诉请：依法判令被告返还代收的取暖费2716.00元。本院于2015年10月14日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告田国军提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田国军撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 李丛葆
二〇一五年十月二十六日
书记员 衣亚琳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5115号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人李春，男，1981年01月27日出生，户籍地广东省广州市花都区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6677号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李春支付本金93980.38元及息费、一审案件受理费2150元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6677号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0118执恢374号
申请执行人:李青峰,男性,汉族,1977年08月01日出生。
被执行人:刘佳,男性,汉族,1986年07月01日出生。
本院在执行申请执行人李青峰与被执行人刘佳民间借贷一案中，被执行人已按（2015）户民初字第00779号民事判决书所确定之义务履行案件款37700元，申请执行人自愿放弃其余主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户民初字第00779号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 武轩
二〇一七年九月二十一日
书记员 李婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣07刑更701号
罪犯张勇全，男，1987年4月9日出生，汉族，重庆市潼南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年4月9日作出(2013)章刑初字第45号刑事判决，以被告人张勇全犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月30日以(2015)赣中刑执字第769号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2012年10月9日起至2018年10月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张勇全在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯张勇全在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯张勇全在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯张勇全减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2012年10月9日起至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 艳
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2257号之一
申请执行人洪东河，男，1954年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪春生，男，1978年12月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈茶花，女，1977年5月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4542号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人洪春生、陈茶花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪春生、陈茶花立即支付给申请执行人洪东河借款人民币20000元及利息（利息自2016年6月6日起至还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月10日、2017年9月4日先后对被执行人洪春生、陈茶花的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿本案债务，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。
2.2017年5月9日向被执行人洪春生、陈茶花发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月6日作出决定将被执行人洪春生、陈茶花纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3.本院依法作出决定对被执行人洪春生、陈茶花采取司法拘留十五天的强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年7月7日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查到被执行人下落。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初4542号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年九月九日
书 记 员 朱 磊
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终4737号
上诉人（原审原告）：叶柳齐，女，1966年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：叶林清，男，1951年5月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：任秀琼，女，1952年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）：叶志权，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人叶柳齐因与被上诉人叶林清、任秀琼、叶志权健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初12862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）第140条的规定，判决：一、叶林清、任秀琼应于一审判决发生法律效力之日起五日内赔偿叶柳齐344.75元；二、驳回叶柳齐的其他诉讼请求。如果未按照一审判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费50元（叶柳齐已预交），由叶柳齐负担3元，由叶林清、任秀琼承担47元。（原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初12862号民事判决。）
上诉人叶柳齐向本院提起上诉，请求改判：1.叶林清、任秀琼、叶志权赔偿叶柳齐医药费人民币922.5元；2.叶林清、任秀琼、叶志权赔偿叶柳齐被打的精神损害费人民币2000元。3.叶林清、任秀琼、叶志权赔偿叶柳齐被恐吓、侮辱、诽谤造成精神损失费人民币3000元。4.叶林清、任秀琼、叶志权书写检讨书向叶柳齐赔礼道歉。5.叶林清、任秀琼、叶志权承担本案诉讼费用。事实与理由：案涉房产登记在叶柳齐名下，叶柳齐具有合法使用权，叶林清、任秀琼、叶志权更换该房屋门锁，叶林清一家人对叶柳齐进行殴打，有中围村村民在场见证。叶林清一家人为占有遗产，对叶柳齐进行恐吓、恶意中伤。
被上诉人叶林清、任秀琼、叶志权向本院答辩称：叶林清、任秀琼、叶志权没有对叶柳齐进行欧打，反而是叶柳齐对任秀琼进行辱骂、殴打，任秀琼事后也住院了。但因为双方是亲戚关系，故没有追究叶柳齐的责任。叶志权从来没有参与叶柳齐与叶林清、任秀琼的案涉纠纷之中。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理查明，本院对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案为健康权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人叶柳齐上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院作如下分析：
根据本案现有的证据及各方的陈述，一审认定叶柳齐在与叶林清、任秀琼争执中受伤，并酌定认定叶柳齐与叶林清、任秀琼对叶柳齐的医疗费损失各自承担50%的责任，并无不当，故本院对此维持。至于叶志权的责任，因叶柳齐提交的证据并不能反映叶志权曾殴打叶柳齐，故叶柳齐诉请叶志权赔偿医疗费，并无依据，应不予支持。
关于叶柳齐诉请的两项精神损失费，根据叶柳齐的受伤情况可知，并未造成严重后果，叶柳齐亦未能举证证明叶林清、任秀琼、叶志权对其存在恐吓、侮辱、诽谤的行为并造成一定影响，因此，叶柳齐的诉请的两项精神损失费，缺乏事实依据，应不予支持。
综上所述，上诉人叶柳齐的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。但一审对诉讼费处理有误，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审诉讼费50元（叶柳齐已预交），由叶柳齐负担47元，叶林清、任秀琼负担3元。二审案件受理费人民币50元（叶柳齐已预交），由叶柳齐负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘丹青
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初917号
原告：郭加户，男，1952年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：黄燕，女，1966年4月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告郭加户与被告黄燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告郭加户于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭加户撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭加户负担。
审判员 胡 芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 牟蕊婷
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2504号之一
申请执行人：祁锐,男,1993年9月10日出生,住安徽省定远县。
被执行人：滁州金源房地产开发有限责任公司,住安徽省定远县定城镇合蚌路西侧。
本院在执行祁锐与滁州金源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人滁州金源房地产开发有限责任公司的存款192740.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年九月二十日
书记员 季红梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈中民四终字第00527号
上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：周宝志，系该行行长。
委托代理人：张志海，系该行员工。
委托代理人：张弛，系该行员工。
被上诉人（原审原告）：邵旭，满族，住址：辽宁省西丰县星乡。
委托代理人：贾良，系辽宁基源律师事务所律师。
上诉人交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称：“交通银行”）因与被上诉人邵旭储蓄存款合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2015]沈河民四初字第00165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长并主审，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，邵旭在交通银行办理了借记卡一张，卡号为622260031001632XXXX，凭密码交易。2014年10月23日11时34分，上述借记卡通过自助设备取现人民币2000元，取现地点为泉州，邵旭同时接收到了来自95559号码向其发送的交易短信。截至2014年10月23日11时40分，上述借记卡在泉州自助设备10次取款，金额共计人民币19900。2014年10月23日12时5分，邵旭通过电话挂失。2014年10月23日11时51分，邵旭持上述借记卡向沈阳市公安局和平分局北市场派出所报案，该局出具了报警情况登记表。
原审法院认为，邵旭在交通银行办理借记卡，双方之间形成储蓄存款合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约履行各自的权利义务。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条规定“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”，由此可以看出，保护储户存款安全既是银行的法定义务也是合同义务。根据邵旭提供的证据可知，涉案交易发生地点为福建省泉州市，而案发时邵旭本人与涉诉银行卡均在辽宁省沈阳市，结合上述事实，涉案交易并非邵旭本人持卡所进行的。关于交通银行提出的该交易为邵旭本人或邵旭委托他人代为支取的抗辩理由，因交通银行未提供任何证据予以证明，故不予采信；关于交通银行提出的银行卡可办理无卡取现业务的抗辩理由，因其未提供证据证明邵旭办理过无卡取现业务，亦不予以采信。同时，邵旭在得知银行卡被盗刷后，及时通过电话方式挂失并向公安机关报案，其作为持卡人已经尽到了注意义务。交通银行未提供任何证据证明邵旭在银行卡及密码保管的过程中存在过错或过失。综上，邵旭已尽到妥善保管卡片及密码的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案交通银行作为涉案银行卡的发卡银行及专业的金融机构，对邵旭的银行卡账户资金负有安全保障义务，并有义务提高风险防范能力，提升银行卡防伪能力。本案交通银行未能保障银行卡足够高的安全性能，违反了其应负担的安全防范义务，最终导致邵旭存款损失，根据双方所订立的储蓄存款合同关系，交通银行显属违约。同时，其对邵旭的存款被非法盗刷的事实未能提供反证，亦未能举证证明邵旭在卡片及密码保管的过程中存在过错，故交通银行对于邵旭的财产损失应承担相应的赔偿责任。
原审法院判决：一、被告交通银行股份有限公司辽宁省分行于本判决生效后十日内向原告邵旭赔偿人民币19900元；二、驳回原告邵旭、被告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求及抗辩事由。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告交通银行股份有限公司辽宁省分行负担。
宣判后，交通银行不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原判；2依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、由被上诉人承担诉讼费用。主要事实及理由：原审判决中关于“案发时原告本人与涉诉银行卡均在辽宁省沈阳市”的认定，没有相关证据支持，依法不能成立，邵旭提供的“报警情况登记表”的相关内容，明显为邵旭自我陈述（且为事后补充填写），不能认定为警方对相关事实的证明。
被上诉人邵旭答辩称:原判正确，应予以维持。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：邵旭在交通银行办理借记卡，双方形成储蓄合同关系，该储蓄合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应依约履行各自的权利义务。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。保护储户存款安全既是银行的法定义务也是合同义务。根据邵旭提供的证据可知，涉案交易发生地点为福建省泉州市，而案发时邵旭本人与涉诉银行卡均在辽宁省沈阳市，结合上述事实，涉案交易并非邵旭本人持卡所进行的。关于上诉人提出原审判决中关于“案发时原告本人与涉诉银行卡均在辽宁省沈阳市”的认定，没有相关证据支持，依法不能成立的上诉主张，因邵旭提供的“报警情况登记表”中已记载报警时银行卡仍在邵旭手里，沈阳市公安局和平分局北市派出所加盖公章予以确认，能够证明案发时邵旭本人及涉诉银行卡均在沈阳市，故该项上诉主张，本院不予支持。交通银行未能提供相应证据证明邵旭在银行卡密码保管的过程中存在过错或过失。综上，本案交通银行作为涉案银行卡的发卡银行及专业的金融机构，对邵旭的银行卡账户资金负有安全保障义务，并有义务提高风险防范能力，提升银行卡防伪能力。本案交通银行未能保障银行卡足够高的安全性能，违反了其应负担的安全防范义务，原审法院判决交通银行对邵旭的财产损失承担相应的赔偿责任并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人交通银行股份有限公司辽宁省分行承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年八月二十五日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初5339号
原告王新春，男，1990年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曲洁，山东青都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵辉，山东青都律师事务所律师。
被告庄振兴，男，1989年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王胜平，青州谭坊法律服务所法律工作者。
原告王新春与被告庄振兴买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵辉，被告委托诉讼代理人王胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新春向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2015年9月10日签订的车辆转押合同；2、依法判令被告返还原告转让款28万元；3、依法判令被告赔偿原告损失21167.82元；4、本案的诉讼用由被告负担。事实和理由：2015年9月10日，双方签订车辆转押合同一份。合同约定，原告从被告处购买“宝马”730轿车一辆（车牌号为：渝****05），被告保证该车系车辆所有人抵押的，发生一切法律责任或者经济纠纷，与原告无关，由被告处理。原告共计支付被告转让款28万元。2017年7月25日，原告将该车停放于青州市黄楼街道郝家村便民市场时，该车被人开走。后经青州市公安局黄楼派出所出警调查，该车系因存在经济纠纷，被重庆资和信非融资性担保有限公司派人开走。因该车存在权利瑕疵，被告已无法履行该合同义务，致使双方合同目的已经不能实现。被告的行为已经构成根本性违约，请求依法维护原告的合法权益。
被告庄振兴辩称：双方签订合同的事情属实，但该车辆实际所有人不是我，我对该车��无处分权，原告也知道该情况。且被告已将车辆交付原告，车辆被人开走与被告无关，原告应自负其责。原告与我本是朋友关系，被告是出于好意帮助原告购买车辆，被告也是受害者，原告不应向被告要求赔偿。
原告王新春围绕其诉讼请求提交了车辆转押合同、银行转账凭证、支付宝转账截图、保单、出警证明。被告庄振兴对以上证据的真实性无异议。本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年9月10日，原告王新春（乙方）与被告庄振兴（甲方）签订车辆转押合同一份。该合同载明：甲方现将车牌号为渝****05号的车辆转押给乙方，具体协议如下：1、车辆品牌：宝马，型号：730，车架号：WBAKB2109CDX15897，发动机号：1228031N52B30AF，颜色��黑；2、甲方保证对上述车辆享有质押权、转押权、使用权；3、转押时甲方向乙方交付车辆相关权属证书以及相关手续；4、该车辆转押后出现交通事故、交通事故所产生的法律责任与交通违规罚款与甲方无关；5、甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆；6、甲方保证该车辆以后不变质为盗抢、诈骗车辆，如发生一切法律责任与乙方无关；7、甲方保证车辆是车辆所有人抵押的，发生一切法律责任或经济纠纷与乙方无关，由甲方处理。原告对此陈述称，该合同名为转押合同，实为买卖合同，转让价格为28万元，已于协议签订当日将28万元支付被告，该车实际车主为张勇，被告无权处分该车，被告却将车交付给原告，现车已被别人开走，致使原告与被告签订该合同的目的不能实现，要求解除合同、返还价款并赔偿损失。被告认可该协议，认可当时双方约��的转让价为28万元，并已收到该款，并认可其在签署该协议时对涉案车辆并无处分权。
2017年8月22日，青州市公安局黄楼派出所出具出警证明一份。该证明载明：2017年7月25日18时03分青州市公安局黄楼派出所接110指令：青州市黄楼街道大马宋村王新春报警称其停放在黄楼镇郝家村便民市场的黑色宝马730轿车（渝****05）被人偷着开走。后经调查，该车系王新春从庄振兴手中购买，后该车被重庆姿和信非融资性担保有限公司派人开走。原、被告双方对该情况均予以认可。
本案诉讼期间，原告提交机动车交通事故责任强制保险单一份，证明其为该车投保交强险缴纳保费1800元，保险期间自2016年8月9日至2017年8月8日，该保单上载明的车主为张勇；提交机动车辆商业保险单一份，证明其为该车投保商业险，并交纳保险费10917.82元，保险期间自2016年8月9日至2017年8月8日；同时提交其交付被告7500元审车费用的截图一份。原告主张，以上费用均应由被告予以赔偿。被告对上述费用数额无异议，但认为不应由其赔偿。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款规定：有下列情形之一的，合同无效：……；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……。第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告未提供任何证据证明其对于涉案车辆拥有任何处分的权利，其亦明知对涉案车辆无���分权，原告对涉案车辆实际车主非本案被告的事实亦明知。在该情况下，双方仍签订合同转移车辆，依据上述法律的规定，双方签订的该合同损害了第三人的利益，该合同无效。合同无效后，被告因该合同取得的28万元应返还原告。
关于原告要求被告赔偿其支出的保险费及审车费用的诉讼请求。本院认为，根据本院的上述分析，对案涉合同无效，原告亦存在过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，对于原告主张的该项费用，原、被告双方本应均担，但是，原告从被告处取得该车后占用使用近一年，其交纳的上述费用亦为其占有使用该车期间所应当交纳的费用。根据本案实际情况，本院对原告主张的该项费用不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告庄振兴于判决生效后十日内返还原告王新春28万元；
二、驳回原告王新春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元（已减半），原告王新春负担204元，被告庄振兴负担2705元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件各两份，预交二审案件受理费5418元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张钰
二〇一八年一月十九日
书记员 张凯
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初467号之一
原告：兴文县志诚商品混凝土有限公司，住所地：兴文县太平镇顺龙村七组。
法定代表人：张家忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
被告：宜宾瑰通园林工程有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：廖方奎。
原告兴文县志诚商品混凝土有限公司与被告宜宾瑰通园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立���。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告协商解决为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告兴文县志诚商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2924元，诉讼保全费2070元由原告兴文县志诚商品混凝土有限公司负担。
审判员 王庸鸿
二〇一七年四月十四日
书记员 罗 清
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1971号之一
申请执行人：张广林，男，1967年4月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：荣福民，男，1965年1月11日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：王建英，女，1967年11月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人张广林与被执行人荣福民、王建英民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人王建英名下银行存款4807.42元，依法查封了被执行人荣福民名下位于苏州市相城区太平街道旺巷村八组房地产一套，但本院的查封属轮后查封，暂无法处置。执行中，本院已依法将被执行人荣福民、王建英纳入失信被执行人名单。另本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 王程昊
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶成敏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1324民初7002号
原告：裴海军，男，1978年9月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：岳雷刚，男，1983年10月15日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：苏新瑶，男，1991年1221日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告裴海军与被告岳雷刚、苏新瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴海军委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼，被告岳雷刚、苏新瑶经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴海军向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款16万元及利息（自2015年6月16日起至实际履行之日止，按照月利率2%计算）；并承担本案的诉讼费用以及律师费。事实和理由：2015年6月16日，两被告以需要资金为由向原告借款16万元，约定月利率2%，逾期承担每日1000元的违约金。借款到期后，两被告一直推脱不还，故原告来院起诉。
被告岳雷刚、苏新瑶未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月16日，被告岳雷刚立据向原告借款16万元，约定2015年9月15日前还清，如不能偿还，则承担每日1000元的违约金以及法律允许的最高利息；如诉讼至法院，借款人承担律师费用和诉讼费用；借款人在借款期内无偿还能力时，借款担保人苏新瑶承担借款人的一切责任；本借条一式三份，出借人、借款人、担保人各执一份。
另查明，原告裴海军委托江苏拓荒者律师事务所律师邵飞飞为诉讼代理人，花费代理费3000元。
本院认为,原告裴海军与被告岳雷刚之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告岳雷刚经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告苏新瑶作为一般保证人，在被告岳雷刚不能履行债务时应承担保证责任。原告要求自2015年6月16日计算利息，但借条上约定的是未能偿还时借款人才承担违约金及利息，故利息的起算时间应为逾期之日即2015年9月16日起，原告要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付3000元的代理费用，因借条上已经明确约定如发生诉讼，借款人承担律师费用，故本院对该项费用予以支持。原告主张被告苏新瑶为共同借款人，但借条上苏新瑶签字位置为借款担保人一栏，借条也明确约定了苏新瑶在被告岳雷刚无力偿还借款时承担保证责任，明显为一般保证的条款，又因借条为原告提供的格式条款，其应知借条内容，综上本院认定被告苏新瑶为借款的一般保证人。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳雷刚给付原告裴海军借款16万元及利息（自2015年9月16日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）、律师代理费3000元，于本判决生效后15日内履行完毕。在被告岳雷刚不能履行上述款项时，被告苏新瑶对上述款项承担保证责任，被告苏新瑶承担保证责任后有权向被告岳雷刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，由被告岳雷刚负担，被告岳雷刚不能履行上述款项时，被告苏新瑶对上述款项承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4372元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 王 勇
二〇一七年二月十七日
书 记 员 华 玮
附录一：本案证据目录
原告裴海军提供的证据目录：
1、借条一份，证明原告与被告之间的借贷关系。
2、委托代理合同一份及发票一份，证明原告裴海军花费的律师费用。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共7页
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1409号之一
原告：杨艾，女，生于1982年2月5日，汉族，住贵州省织金县。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
原告杨艾诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告杨艾于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告杨艾撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值31万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 余光
二〇一六年十月十九日
书记员 杨杰
结 案 通 知 书
被执行人赵晓红、金荣华：
申请执行人王晓丽依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5136号民事判决书，向本院申请执行被执行人赵晓红、金荣华民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢198号已于2018年1月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十六日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4710号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人沈玉清，男，1976年12月23日出生，户籍地湖南省长沙市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈玉清信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6436号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈玉清支付本金79810.14元及息费、一审案件受理费1795元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6436号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初14727号
原告：刘少伟，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号。
法定代表人：李益雄，职务不详。
被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼。
法定代表人：李雄，职务不详。
被告：比亚迪汽车工业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道比亚迪路3001、3007、3009号。
法定代表人：王传福，董事长。
第三人：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地深圳市福田区八卦三路426栋首层。
负责人：叶添流，职务不详。
原告刘少伟与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、比亚迪汽车工业有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，原告刘少伟于2016年9月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘少伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘少伟负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年九月六日
书记员 王 玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执38号之一
申请执行人梅振淼。
被执行人杨章林。
本院在执行申请执行人梅振淼与被执行人杨章林民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的90000元及利息。执行过程中，查询被执行人杨章林的房产、银行账户均无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执38号案终结本次执行程序。
申请执行人梅振淼发现被执行人杨章林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年五月三日
代书 记员 蓝欣怡
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0921执2213号
申请执行人邵德东，男，1989年11月11日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人陈克亮,男,1967年8月28日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行邵德东与陈克亮民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人陈克亮银行存款、车辆等财产信息，未能查找到被执行人陈克亮可供执行的财产，申请执行人邵德东亦未能提供被执行人陈克亮可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序，在终结本次执行程序后，申请执行人邵德东如发现被执行人具有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月六日
书 记 员 薛素兰
山西省朔州市中级人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋06执52号
魏超：
你与哈尔滨轴承集团公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，朔州市中级人民法院作出的（2015）朔中民初字第28号民事判决书已发生法律效力。申请执行人哈尔滨轴承集团公司于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你十日内履行下列义务：
支付申请人哈尔滨轴承集团公司经济损失15632.5元（含受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。
二〇一七年五月十二日
联系人：吴乾佐
联系电话：0349-228****
本院地址：朔州市中级人民法院执行局
邮编：036000
收款单位名称：山西省朔州市中级人民法院诉讼费专用户
开户行名称：建行朔州分行开发区分理处
账号：14001668580050502538
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有
履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行
人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。