wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1123民初226号
原告邹元志，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省霍山县，
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告方支月，男，1965年5月5日出生，汉族，住罗田县，
委托代理人陈志峰，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人方金浪，男，1987年3月4日出生，住罗田县，系被告方支月之子，代理权限为一般代理。
原告邹元志与被告方支月合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高志兰担任审判长，与审判员张七林、曹荔三人组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告邹元志及其委托代理人叶世格，被告方支月的委托代理人方金浪、陈志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹元志诉称，2011年原告与被告及其儿子方金浪在安徽滁州市来安县叉河镇南京湾工地共同做木工，后该工地转让给了被告，经结算，2012年1月15日前原告垫付工程押金及工人生活费计18万元。被告出具欠据给原告，并约定当年付3万元，余款在工程完工后付清。当年被告付款2万元。2013年工程完工后，原告协助被告结算完毕后，除2015年2月18日支付1万元外，被告一直再未付款，现诉至法院，请求被告偿还欠款15万元及利息，并承担损失费2000元。
被告方支月辩称，1、邹元志没有按照约定履行结算到场的义务并导致与发包方结算未能完成，故按照约定被告不应支付原告所诉款项，2、被告与原告系合伙关系，该条据只能作为结算凭证，不能作为债权凭证3、被告因该工程垫付大量工人工资，原告应当共同承担责任。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、欠条一份，拟证明被告欠原告18万元的事实。
二、银行查询单，拟证明2015年2月18日被告支付原告10000元的事实。
三、陈某的调查笔录及人民调解委员会调解协议、承包协议各一份，拟证明1、被告欠款的事实；2、原告在被告与发包方结算时到场配合，被告工程款已结清；3、方金浪与原告合伙，方金浪系被告的儿子；4、原告结算后退出该工程施工，由被告及方金浪继续施工的事实。
四、吴某的调查笔录一份，拟证明1、被告欠款的事实；2、原告在被告与发包方结算时到场配合，被告工程款已结清；3、方金浪与原告合伙，方金浪系被告的儿子；4、原告结算后退出该工程施工，由被告及方金浪继续施工的事实。
对原告提交的证据，被告方支月质证意见为：对证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，因为当时被告出具该凭证时，是担心被告第二年不再继续做该项承包工程而要求其出具的，当时双方没有进行合伙结算，而且合伙经营的项目也没有完成，与发包方没有进行结算，所以该凭证不能作为债权凭证，双方应当进行合伙结算；对证据二的真实性无异议，但要说明的是，是因为出具的凭证18万元的组成有部分是原告方垫付的工人的生活费用，被告是支付的这部分的欠款，而不是双方盈利的部分；对证据三、四证据形式有异议，证人应当出庭作证，不能出庭的应当说明原因，关联性有异议，证人陈某和吴某被告都不认识，而且两人都没有参与原、被告承包的工程项目，证人所提供的协议、调解书的甲方也不是原、被告签订合同的发包方，所以证人对该项工程应当是不了解的，其证言的真实性存在质疑。
被告方支月在举证期限未向本院提交了如下证据：
一、原、被告与江苏天腾建设集团有限公司共同签订的模板分包协议书一份，拟证明原、被告共同承包南京湾小区工程的模板工程，双方系合伙关系。
二、夏小红和汤均孝两份证人证言的公证文书，拟证明1、原、被告合伙承包南京湾小区模板工程的事实；2、被告要约原告与发包方结算，原告没有到场，违反了约定，被告可以依照约定拒绝支付所诉款项；3、原、被告还尚欠证人及其他工人的工资的事实。
三、被告向原告出示的欠条复印件一份，拟证明双方约定与发包方结算时，如果原告没有到场，被告有权拒绝支付剩余的款项。
四、江苏天腾公司确认的欠工人工资表一份，拟证明原、被告合伙承包的工程至今尚欠汤均孝等人的工资的事实。
对被告提交的证据，原告邹元志质证意见为：对证据一的真实性无异议，但出具的欠条时原告已经退出了合伙；对证据二有异议，根据法律规定，只有5种情形可以采信，但公证处出具的证言应出庭作证，而且被告尚欠两证人的工资是否存在胁迫的情形，而且两证人是本地人；对证据三的证明目的有异议，结算时原告已到场；对证据四的真实性当时无异议，但对证明目的有异议，当时是欠汤均孝等人的工资，但现在是否尚欠工人的工资，公司应当出具证据。
对双方当事人均无异议的证据，即原告提交的证据二，本院依法予以采信。其他有异议的证据，根据各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系，结合当事人的质证意见，经合议庭综合审核认定如下：原告提交的证据一，原被告对其真实性予以认可，本院依法予以采信，证据三、四中的部分证据有瑕疵，但形成了完整的证据链，能达到原告所要证明的目的，本院依法予以采信。被告提交的证据一所反映双方系合伙关系，原告已自认，本院依法予以采信。证据二系证人证言，证人应到庭接受质询，故依法不予采信。证据三客观真实，双方已认可，但不能达到被告的证明目的，故其证明目的本院不予采信。证据四反映了客观事实，真实性予以认可，但与本案没有关联性，本院不予采信。
经审理查明，2011年4月9日，原告与被告的儿子方金浪共同承包安徽滁州市来安县叉河镇南京湾安置小区模板工程，2012年1月15日，原告将该工地转让给了被告及其儿子经营，经结算，原告垫付的工程押金及工人生活费用等应由被告支付给原告，被告向原告出具欠据一张，内容为：“欠条邹元志南京湾工地合计壹拾捌万元整，年内付三万，剩下壹拾伍万元明年付清。（注，如明年结账需要邹元志到场时，邹不到场，本人有权不付邹元志剩下款。）方支月2012年元月15号”。当年被告付款2万元。2013年该工程完工。2015年2月18日被告又付款1万元给原告，余款15万元被告一直未付，现原告诉至法院，请求被告偿还欠款15万元及利息，并承担损失费2000元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应当及时充分的提交证据予以证实，否则应承担举证不能的后果。原告主张被告欠原告15万元，有被告出具的欠条为证，被告应当偿还。被告认为该欠条只是结算依据而非债权凭证的抗辩理由因其没有提交证据证明，其抗辩理由不予支持。被告认为原告没有履行结算到场的义务，亦没有提供足够的证据予以证实，故被告的该抗辩理由本院亦不予支持。因被告出具的欠条上没有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请本院不予支持，原告要求被告赔偿其损失2000元，因未提交证据证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告方支月偿还原告邹元志人民币15万元。此款在本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告邹元志的其他诉讼请求。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告被告方支月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上
诉案件上诉费3300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高志兰
审判员 张七林
审判员 曹 荔
二〇一六年五月十二日
书记员 闵 敏
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初357号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人董某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月25日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]283号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年5月19日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年2月25日20时20分许，被告人董某饮酒后，驾驶渝XXXX**小轿车从重庆市巴南区鱼洞镇窑坝街出发，经箭河路往龙洲大道方向行驶。当车行驶至江南华都小区路段时，与路边停放的三辆小轿车、一辆摩托车和一个广告灯箱相撞，造成五车受损、灯箱损坏的交通事故。民警赶到现场���对被告人董某进行两次呼气酒精检测，其结果分别为90毫克/100毫升、103毫克/100毫升。同日21时50分许，民警将被告人董某带至重庆市巴南区人民医院抽取静脉血送检。2016年3月4日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为211.7毫克/100毫升。同月31日经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人董某负事故全部责任。被告人董某已赔偿了四辆机动车及广告灯箱的损失共计8300元。
2016年3月11日被告人董某经传唤到案后，如实供述了自己醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故的事实。
上述事实，被告人董某在审理中亦无异议，并有刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，机动车驾驶证，行驶证及盗抢车辆信息查询，酒精呼气测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证复印件，交通事故责任认定书，赔偿协议，收据���户籍信息；证人梁昌海的证言；被告人董某的供述和辩解；乙醇鉴定文书；辨认笔录，指认现场笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人董某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全责，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人董某如实供述了自己危险驾驶的事实，可以从轻处罚；被告人董某赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金17000元。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一六年五月十九日
书记员 曹艳莉
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0612民初7581号
原告：上海旌盛汽配有限公司,住所地上海市嘉定区曹安路4671号24幢304室。
法定代表人：田慧琴。
委托诉讼代理人：许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
被告：江苏凯发国际贸易有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩工业园区A区A幢。
法定代表人：何忠平。
原告上海旌盛汽配有限公司（以下简称旌盛公司）与被告江苏凯发国际贸易有限公司（以下简称凯发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旌盛公司的委托诉讼代理人许世锋，被告凯发公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旌盛公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币468941.4元及该款逾期付款利息损失（以同期银行贷款基准利率计算，期限从2016年1月4日起计算至本判决生效之日止），共计人民币486657.75元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年起被告向原告购买各类汽车零配件，2016年1月3日经对账，被告确认结欠原告货款468941.4元。对账后，被告至今未向原告支付货款。
原告旌盛公司为证明其主张，向本院提供了下列证据原件:采购合同、销售单、增值税专用发票、对账单，证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已履行了货物交付义务并向被告开具了增值税发票，但被告未向原告支付货款。
被告凯发公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告旌盛公司当庭陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：自2014年起凯发公司向旌盛公司购买各类汽车零配件，旌盛公司所供货物中，部分货物由旌盛公司向凯发公司提供，部分货物由旌盛公司安排其他厂家向凯发公司提供。其中，2015年3月24日，双方签订《采购合同》一份（合同写明供方为上海徐力工程机械有限公司，盖章为上海旌盛汽配有限公司），约定凯发公司向旌盛公司购买汽配件一批，总价款金额464960元，实付金额46万元。合同上注明“付款说明”：“收货前付清原欠款，本次货款4月30日前付10万元，5月30日前付15万元，6月30日前付20万元。”合同还约定了交货时间、交货地点、运输方式及质量要求等条款。合同签订后，旌盛公司向凯发公司交付了货物并开具了增值税发票。2016年1月3日，凯发公司与旌盛公司对账，确认凯发公司结欠旌盛公司货款468941.40元，旌盛公司欠开发票3715.40元。因对账后凯发公司未支付货款，旌盛公司遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告凯发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据本案查明的事实，可认定原、被告存在合法有效的买卖合同关系。根据合同法的相关规定，原告旌盛公司作为出卖人已履行了交货义务并开具了增值税发票，被告凯发公司作为买受人应按约向原告旌盛公司支付货款。虽2016年1月3日被告凯发公司确认结欠原告旌盛公司货款468941.40元，但至今其仍未支付货款，原告旌盛公司有权要求其立即支付货款并承担自对账后的逾期付款损失。原告旌盛公司的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告江苏凯发国际贸易有限公司于本判决书生效后十日内向原告上海旌盛汽配有限公司支付货款人民币468941.40元及该款的逾期付款利息（自2016年1月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8600元、保全费2950元、公告费690元，合计12240元，由被告负担（原告已代垫，待执行时被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李素钧
代理审判员 邓建华
人民陪审员 麻建华
二○二○一七年四月二十八日
书 记 员 黄 朵
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更1718号
罪犯乔力番汉.艾买提，女,1980年5月10日生，维吾尔族，
高中文化，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年6月15日作出(2009)昆铁刑中初字第129号刑事判决，认定被告人乔力番汉.艾买提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人乔力番汉.艾买提提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）云高刑终字第1103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月16日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年9月30日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定共减刑一年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔力番汉.艾买提准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月30日起至2028年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十五日
书记员 李春桃
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2242号
罪犯叶布小王，男，彝族，1956年10月12日出生于四川省布拖县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年六月二十二日作出(2011)临中刑初字第123号刑事判决，以被告人叶布小王犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人叶布小王不服，提出上诉。本院于二○一一年八月二十四日作出(2011)云高刑终字第1049号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年十月九日作出(2013)云高刑执字第2579号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年4月14日审核，报请本院审理。本院于2016年7月19日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯叶布小王的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月(刑期自2016年8月4日起至2036年2月3日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 颖
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)广行初字第27号
原告左凤芝，女，汉族，初中文化，住四川省青川县。
委托代理人阮学武，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告青川县人民政府。住所地：四川省青川县。
法定代表人刘自强，系该县县长。
委托代理人张仕龙，四川秦兴律师事务所律师。
原告左凤芝诉被告青川县人民政府行政强制拆迁一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告左凤芝诉称：2008年“5.12”地震后，原告积极响应政府号召，进行灾后重建自救，在原有国有土地原址上自建钢架房。2012年被告发布公告将原告所在房屋纳入拆迁征收范围，但被告从未向原告出示过关于拆迁征收的公告以及征收的补偿方案，至今原被告未就征收达成一致意见。2014年3月，被告的行政执法部门（青川县城市执法管理局）以原告房屋是违法建筑为由出具处罚决定书，并定于2014年5月强制拆除。根据《中华人民共和国城市房屋拆迁管理条例》等相关法律规定，被告未履行法律规定的相关义务，被告的违法失职行为侵害了原告的合法权益。请求：1、确认被告对原告的拆迁征收行为违法；2、法院依法对被告本次拆迁行为合法性进行审查；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告青川县人民政府辩称：1、被告拆迁行为合法。依照《城乡规划法》和国务院《关于做好汶川地震灾后恢复重建地震灾后城镇住房重建工作方案》的规定，被告作出了《四川省青川县城总体规划（2008—2020）》，并经四川省人民政府批复同意，被告先后制定了《青川县城毁损房屋拆除实施方案（试行）》、《青川县规划区内灾后房屋拆迁安置方案（试行）》、《青川县5.12地震灾后县城重建有关问题的补充实施意见》，被告对上述文件进行了张贴并在电视台广播和宣传，被告的拆迁行为符合法律规定；2、被告还没有对原告的房屋实施拆迁。原告的房屋所在地系地震断裂带，其原来的房屋在5.12地震中毁损，其在毁损房屋的地块上搭建了临时的房屋，被告确定的拆迁人青川县土地收购储备交易中心与90%以上被拆迁户签订了拆迁安置补偿合同，但由于原告对拆迁的要求超出法律的规定，双方一直没有就拆迁安置达成协议；3、原告临时搭建的房屋系青川县城市行政执行局以违章建筑依法拆除，原告以青川县人民政府为被告提起行政诉讼错误。请求：驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告左凤芝系青川县乔庄镇解放街居民，其原有的房屋在2008年5.12地震中毁损，并于2009年原告左凤芝承诺并领取地震房屋损毁补偿金后被拆除。由于原告左凤芝房屋所在地属地震断裂带，经四川省人民政府及相关部门批准，被告青川县人民政府决定对该地建筑物进行拆迁。2010年7月31日，青川县土地收购储备交易中心取得了青拆许字第（2010）第001号房屋拆迁许可证，但原告左凤芝与拆迁人青川县土地收购储备交易中心之间就拆迁补偿安置未达成协议，被告青川县人民政府的房屋拆迁管理部门也没有对拆迁补偿安置进行裁决。2014年3月，青川县城市行政执法局以原告左凤芝临时搭建的钢架房屋是违法建筑为由出具处罚决定书，并于2014年5月对其临时搭建的钢架房屋进行了强制拆除。2015年8月20日，原告左凤芝向本院提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告的拆迁征收行为违法；2、法院依法对被告本次拆迁行为合法性进行审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。因原告左凤芝与拆迁人青川县土地收购储备交易中心之间就拆迁补偿安置未达成协议，被告所属房屋拆迁管理部门也没有对拆迁补偿安置进行裁决，原告原有的房屋系2008年地震损毁后在其承诺并领取地震房屋损毁补偿金后被拆除，并非被告对其进行强制拆迁拆除，对原告左凤芝所诉被告的拆迁征收行为违法的请求，既没有明确的诉讼请求，又缺乏相应事实依据。同时，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”的规定，青川县人民政府并非2014年5月对原告左凤芝临时搭建的钢架房屋作出强制拆除行为的行政机关，其不属本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的”的规定，本院依法于2015年12月24日告知原告需要变更被告及不变更的法律后果，但原告仍拒绝变更。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项，第二款的规定，裁定如下：
驳回原告左凤芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 赵冬梅
代理审判员 李 华
人民陪审员 吴显月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 哈 慧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川34民终1495号
上诉人（原审原告）：亢贵树，男，汉族，1944年1月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被上诉人（原审被告）：亢贵成，男，汉族，1942年5月出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
上诉人亢贵树与被上诉人亢贵成相邻关系纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2017）川3425民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月09日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人亢贵树以还需收集证据为由于2017年11月30日自愿申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人亢贵树在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人亢贵树撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元由上诉人亢贵树负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 马 俊
二〇一七年十二月一日
书记员 叶枝玲
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执75号之一
申请执行人李某某。
被执行人武汉XX有限公司。
申请执行人李某某与被执行人武汉XX有限公司承揽合同纠纷一案。本院作出的（2016）鄂0112民初2739号民事调解书已经发生法律效力。权利人李某某于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人武汉XX有限公司支付合同款894,186.39元，承担案件受理费5,566元、保全费4,186元。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。被执行人武汉XX有限公司名下财产已被多家法院查封、冻结，目前无可供执行的财产。本院作出（2018）鄂0112执75号执行决定书及限制消费令，将被执行人武汉XX有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制该公司及其法定代表人史永进高消费。2018年6月20日本院通知申请执行人李某某到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉XX有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0112民初2739号民事调解书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十二日
书记员 阮梦洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3244号
罪犯朱军军，男，1995年10月3日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2013年7月11日作出（2013）广安刑初字第222号刑事判决，以被告人朱军军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年1月30日起至2017年7月29日止。判决发生法律效力后于2013年9月18日交付四川省成都未成年犯管教所执行,2015年6月3日转入我狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯朱军军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153分。另查明，罪犯朱军军被判处罚金5000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱军军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯朱军军减去有期徒刑一年，减刑后刑期至止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4642号
原告：李和顺，男，1952年5月13日出生，汉族。
被告：李国华，男，1977年9月21日出生，汉族。
被告：李自忠，男，1947年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李国华（李自忠之子），基本情况同上。
被告：刁淑英，女，1932年11月14日出生，汉族。
法定代理人：田某（刁淑英之女、监护人），女，1964年4月3日出生。
委托诉讼代理人：郑春先，天津云杰律师事务所律师。
原告李和顺与被告李自忠、被告李国华、被告刁淑英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和顺、被告李国华（同时为被告李自忠的委托诉讼代理人）、被告刁淑英的委托诉讼代理人郑春先及其监护人田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告李自忠偿还原告借款100000元；2.要求被告李国华、被告刁淑英在继承田玉兰遗产的范围内承担还款义务；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李国华系原告李和顺的侄女婿，被告李自忠系被告李国华的父亲。被告李自忠于2016年2月17日向原告李和顺借款人民币100000元，借款用于给配偶田玉兰（被告李国华的母亲）治疗胰腺癌。田玉兰于2016年3月20日病故。被告刁淑英系田玉兰的母亲。李自忠借款同时并出具了借条一张，双方约定自借款之日起半年内还清。约定的还款日（2016年8月17日）到来后，原告李和顺向被告多次催要欠款，至今距借款日已达一年之久，拖延至今分文未还。作为田玉兰的合法继承人：李自忠、刁淑英、李国华，以上三被告均有义务承担被继承人的债务清偿责任。原告向被告催要欠款未果，诉讼来院。
被告李自忠及被告李国华辩称，确实田玉兰患胰腺癌于2016年3月20日病故，2015年末到2016年期间，为治疗田玉兰的癌症，花光家中积蓄，被告李自忠及李国华不得已找原告借款100000元用于治病，但目前没有能力偿还这笔钱
被告刁淑英辩称，不同意原告的诉讼请求，其不认可借款事实，不认可原告借款给李国华用于治疗田玉兰疾病花费。首先，田玉兰是有公职的，本身有医保，治病花费完全可以由医保承担，所以借款用于治病的理由不成立。其次，李自忠在2016年2月15日曾向李淑芬借款50000元，且没有提出任何证据证明田玉兰大额医疗支出，对于50000元借款去向不明确，2016年2月17日再借款100000元不合常理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告李国华、李自忠对原告证据1.借条及天津银行账户明细无异议，被告刁淑英方对此证据真实性及关联性均不予认可，认为该证据中未体现为三年定期存单提前支取，亦为体现出原告将100000元借款本金交付被告李自忠等人，对此，法院依职权至该账户开户行对此证据调查核实，本院认证为，上述证据与原告及部分被告陈述一致，形式合法，相互印证，且与本案具有关联性，故对该证予以认定。
原告对被告李国华、李自忠证据1.住院票据、治疗单据、部分药费票据无异议，被告刁淑英方对此证据真实性、合法性、关联性及其证明目的均不予认可，认为该证据中未体现被告李国华、李自忠将其向原告所借100000元全部打入医院账户，故不认可该100000元借款系用于给田玉兰治病所用，认为田玉兰治疗胰腺癌并未支出部分被告所述的花费。本院认证为，田玉兰系因胰腺癌过世，正常情况下，对如此严重的疾病的治疗是一个全方位、体系化过程，不仅包括住院费用、手书费用、药品费用等在所住医院支出，还包括在其他医院就诊的费用及营养费、护理费等其他费用，被告刁淑英一方对其抗辩未举证予以支持，故对该证本院予以认定。
被告刁淑英一方未向法院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李国华系原告李和顺的侄女婿，被告李自忠及被告李国华系父子关系，被告刁淑英系被告李自忠岳母。被告刁淑英系无民事行为能力人，田某系其指定监护人（见天津市河北区人民法院（2016）津0105民特94号）。案外人田玉兰（已故）自2014年身体不适，多次至各医院检查，2015年9月14日在天津市开医院确诊为胰腺癌，而后在天津医科大学总医院、天津市肿瘤医院等医院门诊、住院均有大量医疗费用花销，在天津太平振华大药房有限公司购买药品有大量支出。因被告李国华、李自忠一家无力支付巨额医疗费用，于2016年2月17日向原告借款。原告于当日提前支取其名下天津银行三年期存单两张（账号57×××77、57×××61）共计100000元存单，并将该存单项下现金取出。被告李国华、被告李自忠及原告的侄女共计3人，于2016年2月17日至原告家中取走上述100000元现金，并由被告李自忠当场手书借条一张，载明“本人李自忠，因老伴癌症病重，急需向李和顺借款现金拾万元整用于治病，立此为据。”田玉兰因医治无效，于2016年3月20日病故。上述借款被告方至今未向原告偿还。
再查，被告李国华、被告李自忠、被告刁淑英系田玉兰的法定继承人。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告李自忠未按原告要求偿还借款本金，系违约行为，应承担本案的民事责任。涉诉债务产生于夫妻关系存续期间，被告李自忠在向原告借款时，并没有明确约定该借款为被告李自忠个人债务，根据借款用途，该借款系为田玉兰治疗所用，应为夫妻共同债务。原告要求被告李自忠偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持，被告李自忠应以夫妻共同财产对上述借款承担给付责任。
对原告主张被告李国华、被告刁淑英在继承田玉兰遗产的范围内承担还款义务一项，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”现田玉兰已经死亡，故原告的债权应在田玉兰的遗产范围内得到清偿。被告李国华、刁淑英均为田玉兰的法定继承人，应在其继承的田玉兰的遗产范围内对田玉兰生前所欠合法债务承担清偿责任。被告刁淑英虽抗辩原告主张的借款事实并不存在，但未提供相反证据予以反驳，同时，结合原告提前支取定期存单的行为（原证1）及田玉兰身患癌症、长期治疗需大量资金的事实（被告李国华、李自忠证据1），本院认定被告李自忠为医治田玉兰所患癌症向原告借款100000元。故对被告此项抗辩不予采纳，对原告此项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告李自忠于本判决发生法律效力起十日内向原告李和顺支付借款本金100000元；
二、被告李国华、被告刁淑英在继承田玉兰遗产的范围内，按照各自应承担的份额，对上述第一项承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一七年七月三十一日
书记员 王萌
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初1273号
申请人：王某，男，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：杜某，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被申请人：戴某，女，1982年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
王某与杜某、戴某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对两被申请人所有的位于合肥市包河大道368号滨江花月秀水苑XX幢XXX室（证号：合包字第XXX）、合肥市政务区习友路1973号恒大华府XXX幢XXX室（证号：合产字第XXX）房产两套进行查封。担保人中国某财产保险股份有限公司霍山县支公司以保险金额为2000000元的保单保函提供担保（保单号：XXX）。
本院经审查认为，王某财产保全的申请以及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
查封两被申请人杜某、戴某所有的位于合肥市包河大道368号滨江花月秀水苑XXX幢XXX室（证号：合包字第XXX）、合肥市政务区习友路1973号恒大华府XXX幢XXX室（证号：合产字第XXX）房产两套。期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 柯东升
审判员 杨劲松
审判员 方 东
二〇一六年十月九日
书记员 张传治
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执1499号之一
申请执行人丁殿友，男，1966年7月9日生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人淄博朕基装饰工程有限公司，住所地：山东省淄博市张店区北西六路150号。
本院执行的丁殿友诉淄博朕基装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁03民终3925号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 郑云静
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一(民)初字第771号
原告施晓杰。委托代理人崔元熙，上海崔元熙律师事务所律师。被告沈娟。原告施晓杰诉被告沈娟同居关系析产纠纷一案，本��于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2015年2月12日本案公开开庭进行了审理。原告施晓杰及委托代理人崔元熙、被告沈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施晓杰诉称，原、被告于2011年3月相识恋爱，2013年4月原告给被告所送彩礼：现金88000元，金饰品：白金钻戒一只，白金对戒一只，黄金项链(附吊坠)、白金项链(附吊坠)各一条，金戒一只，黄金耳环一副。2013年10月1日，双方未办结婚登记手续，就按农村风俗举行结婚仪式。之后双方很少在一起生活，故要求被告返还原告现金88000元，金饰品：白金钻戒一只，白金对戒一只，黄金项链(附吊坠)、白金项链(附吊坠)各一条，金戒一只，黄金耳环一副。被告沈娟辩称，被告送给原告的彩礼是事实。但现金88000元被告用于筹办婚宴等花费了，金饰品都在原告家，被告离开原告家时未带走，故不同意原告诉请。经审理查明，原、被告于2011年3月相识恋爱，2013年4月原告给被告所送彩礼：现金88000元，金饰品：白金钻戒一只，白金对戒一只，黄金项链(附吊坠)、白金项链(附吊坠)各一条，金戒一只，黄金耳环一副。2013年10月1日，双方未办结婚登记手续，就按农村风俗举行结婚仪式。之后双方很少在一起生活。原告对主张的金饰品未能向法院提供有关证据。本院认为，原告按照农村风俗给付被告的彩礼后双方至今未办结婚登记，且双方同居生活时间较短，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下：一、被告沈娟于本判决生效之日起十日内归还原告施晓杰彩礼人民币80000元;二、原告的其余诉讼请求，本���不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由原、被告各半负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:
双方未办理结婚登记手续的；
……
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初1243号
原告：宋文贤,男,生于1972年2月20日,住广元市利州区。
委托诉讼代理人：冉明生，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告：罗均，男，生于1966年3月27日,住苍溪县。
委托诉讼代理人：何淑德，女，生于1965年10月20日，住苍溪县。系被告之妻。
原告宋文贤与被告罗均民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告宋文贤的委托诉讼代理人冉明生到庭参加了诉讼，被告罗均的委托诉讼代理人何淑德到庭参加了诉讼，被告罗均及其委托诉讼代理人何淑德向本院申请借条笔迹鉴定，但在规定的期限内，被告罗均及其委托诉讼代理人何淑德拒不交纳鉴定费用以及相关鉴定材料，并经电话联系被告罗均，罗均本人表示不鉴定。本院于2017年10月19日再次公开开庭进行了审理，原告宋文贤的委托诉讼代理人冉明生到庭参加了诉讼，被告罗均及其委托诉讼代理人何淑德经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋文贤诉称：2015年3月23日，原告与被告及同路人陶启勇签订了原告私人住房《承包合同》后。当天被告向原告借现金1万元并出具借条一张即：“借条今借到宋文贤现金10000元（壹万元），借款人：罗均，2015年3月23日”。随后原告找被告收取此借款时，被告以各种理由推诿拒付，被告至今未偿还借款，原告遂起诉来院，要求：1、判令被告立即偿付原告借款10000元，并自借款之日起按银行贷款利率的3倍支付资金利息。2、由被告承担本案诉讼费。
被告罗均的委托诉讼代理人何淑德答辩称：被告罗均不应该还这笔钱，这不是借条是领条，是领到了10000元，借条上面的落款日期也不对。
为证明其主张事实，原告宋文贤的委托诉讼代理人冉明生在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条原件一份，旨在证实被告罗均向原告宋文贤借款属实。
2、承包合同原件一份，旨在证实原告宋文贤与被告罗均签订了房屋承包合同。
被告罗均的委托诉讼代理人何淑德对原告宋文贤的委托诉讼代理人冉明生提交的证据1有异议，当时被告罗均确实收了10000元，其中的5000元给了陶启勇，他来承包住房合同，此借条应该是领条，借条的签名不是被告罗均写的，对证据2无异议。
被告罗均在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告罗均经本院传票传唤未到庭参加第二次法庭审理，应视为其放弃当庭举证、质证权利。
本院对原告的委托诉讼代理人提交的证据材料审核后认为，其提交的证据1因被告罗均及其委托诉讼代理人何淑德提出笔迹鉴定申请后，在规定的期限内拒不交纳鉴定费用以及相关鉴定材料，同时经本院电话联系被告罗均，其本人也表示不鉴定，故本院对原告的委托诉讼代理人提交的证据1予以认可；证据2系原告与被告签订的承包合同，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以认可；同时，本院对原告宋文贤的委托诉讼代理人部分庭审陈述予以认可。
根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：
2015年3月23日，原告宋文贤与被告罗均签订了房屋承包合同，被告罗均要求原告宋文贤先支付10000元，原告宋文贤同意借给被告罗均10000元，并于当日被告罗均向原告宋文贤出具借条一张，后被告罗均并未履行合同，经原告宋文贤多次催收，被告罗均拒不支付上述借款。
本院认为，被告在原告处借款，并出具有借条，原、被告之间债权、债务关系成立，被告应向原告履行还款义务。被告未履行还款义务的行为违反了约定，应承担违约责任。庭审中，原告向本院主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算资金利息，因原、被告双方并未约定该借款利息及利率，故对原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的3倍计算资金利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定,判决如下:
一、限被告罗均在本判决发生法律效力后五日内向原告宋文贤支付借款10000元及自起诉之日即2017年4月5日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗均承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 王振建
人民陪审员 秦大华
人民陪审员 余克武
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 任 燕
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初648号
原告：朴虎哲，男，住珲春市。
委托代理人：裴雄日，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：张振江，男，住珲春市。
本院在审理原告朴虎哲与被告张振江租赁合同纠纷一案中，原告朴虎哲于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朴虎哲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朴虎哲负担。
审判员 金今福
二〇一六年四月五日
书记员 崔洪彬
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执7916号
申请人张彦杰，男，1964年9月29日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人王雪松，男，1976年6月29日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行张彦杰与王雪松民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯静雅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青28刑更92号
罪犯李玉斌，男，1994年1月23日出生，汉族，出生地青海省湟中县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一二年十二月十日以（2012）西刑初字第30号刑事判决，认定罪犯李玉斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期至二〇二二年三月二十八日止。二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二一年六月二十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一七年七月十四日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯李玉斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李玉斌在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为,罪犯李玉斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李玉斌的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二○二○年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 祁 敏
二〇一七年八月十日
书记员 旦智卓玛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2594号
罪犯毛里拉，男，1993年9月13日出生，汉族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2012年7月5日作出（2012）成华刑初字第382号刑事判决，以被告人毛里拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年2月23日起至2021年2月22日止。判决生效后于2012年8月2日交付执行。在刑罚执行过程中，于2014年12月31日经四川省成都市中级人民法院作出（2015）成刑执字第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2020年2月22日。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛里拉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分147.5分。另查明，该犯被处罚金10000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛里拉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毛里拉减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初822号之一
原告：陈晏顺，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告：段自军，男，汉族，住平乡县。
被告：段云川，男，汉族，住平乡县。
原告陈晏顺诉被告段自军、段云川买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告陈晏顺于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晏顺的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈晏顺撤诉。
案件受理费1010元，予以免交。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 李彐平
人民陪审员 路开顺
二〇一七年十二月十日
书 记 员 郑晓飞
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1521民初22号
原告：宋慧清，女，汉族，职工，住阳谷县。
被告：邢广胜，男，汉族，职工，住阳谷县。
原告宋慧清与被告邢广胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋慧清到庭参加诉讼，被告邢广胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款50000元及利息，由被告承担一切费用，诉讼财产保全费520元，由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因家庭生活需要，被告于2016年9月20日、2016年9月27日、2016年10月19日、2016年10月25日、2016年11月14日向我借款50000元，并出具借条五张。后我多次催要，被告未还款。
被告邢广胜缺席未答辩亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因装修房子及给其妻子做手术，分别于2016年9月20日、2016年9月27日、2016年10月19日、2016年10月25日、2016年11月14日均向原告借款10000元，借款共计50000元。原告于借款当天以现金形式将上述借款交付于被告，被告为原告出具借条五张。后经原告催要，被告未还款。诉讼期间，原告要求被告偿还的利息，自2016年12月14日起至被告实际偿还借款之日止，按月息1分2计息。
本院认为，被告邢广胜向原告宋慧清借款50000元的事实清楚，有借条五张为证，该笔借款已实际交付，故原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。债务应当清偿，被告久拖不还欠当，故本院支持原告诉讼请求。原告主张的利息符合法律规定，本院予以确认。被告邢广胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢广胜于本判决生效后十日内偿还原告宋慧清借款
50000元及利息（利息自2016年12月14日起至实际偿还之日止，按月息1分2计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525，诉讼财产保全费520元，由被告邢广胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一七年一月二十三日
书记员 杜 帅
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初432号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人范某，男，1988年7月26日出生于吉林省长春市德惠市，汉族，初中文化，农民，群众，住吉林省长春市德惠市。2013年12月11日因寻衅滋事罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日经玉田县人民检察院批准逮捕，2016年9月6日被留置羁押，同月9日由玉田县公安局执行逮捕。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]378号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪,于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2015年5月2日21时许，被告人范某伙同孟某某、洪某（均另案处理）蒙面至玉田县石臼窝镇孟四庄村孟某8住宅南侧土路上，借故持砍刀等器械肆意对孟某1进行殴打。后孟某1儿子孟某11、儿媳孟某2、亲家孟某12赶至现场，与孟某某、洪某、范某发生互殴。在双方互殴过程中，致孟某11左前臂4.4CM长缝合伤口，经鉴定属轻微伤；致孟某12上唇1.7CM长缝合伤口，经鉴定属轻微伤；范某外伤致牙齿╋23缺失，牙齿3╋冠折，经鉴定属轻伤二级；孟某某右眼眶内侧壁骨折，经鉴定属轻微伤。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人范某借故生非，持凶器随意殴打他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年5月2日21时许，被告人范某伙同孟某某、洪某（均另案处理）蒙面至玉田县石臼窝镇孟四庄村孟某8住宅南侧土路上，借故持砍刀等器械肆意对孟某1进行殴打。后孟某1儿子孟某11、儿媳孟某2、亲家孟某12赶至现场，与孟某某、洪某、范某发生互殴。在双方互殴过程中，致孟某11左前臂4.4CM长缝合伤口，经鉴定属轻微伤；致孟某12上唇1.7CM长缝合伤口，经鉴定属轻微伤；范某外伤致牙齿╋23缺失，牙齿3╋冠折，经鉴定属轻伤二级；孟某某右眼眶内侧壁骨折，经鉴定属轻微伤。
2016年9月6日，被告人范某到公安机关投案。
在诉讼过程中，双方就民事部分已达成和解协议，被害人孟某11、孟某12已谅解被告人范某。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范某的供述笔录；同案犯孟某某、洪某的供述笔录；被害人孟某11、孟某12的陈述笔录；证人王某、孟某1、孟某2、孟某3、张某、孟某4、宗某1、杨某、孟某5、孟某6、孟某7、宗某2、孟某8、孟某9、轩宗远、孟某10的证言笔录；抓捕经过；现场勘验检查笔录、平面示意图及照片；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；价格鉴定结论书；辨认笔录；在逃人员登记信息表；调取证据通知书及住院病历；通话记录；视听资料；刑事判决书；刑事附带民事判决书；户籍证明；受案登记表；协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人范某虽主动投案，但是到案后未如实供述犯罪事实，其在开庭审理过程中能如实供述犯罪事实，属当庭自愿认罪，其取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏加男
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沈和执字第00680号
申请执行人吕梁,女，1983年9月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
吕梁申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第01475号已经发生法律效力。吕梁于2015-2-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第01475号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一五年八月一日
书记员 王宜菲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)黔0326行审75号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。
法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。
被申请执行人：邹启武，男，1975年8月5日出生，仡���族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
被申请执行人：高碧花，女，1986年12月28日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月8日作出的务卫计征决[2017]第203634号征收社会抚养费决定。
本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第203634号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请执行人邹启武、高碧花于2012年12月3日在浙江省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第二孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人邹启武、高碧花违反《贵州省人口与计划生育月条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第2项的规定，于2017年7月8日向被申请执行人邹启武、高碧花作出了务卫计征决[2017]第203634号征收社会抚养费决定，对被申请执行人邹启武、高碧花征收社会抚养费28300元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第203634号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年4月16日向本院申请执行。
本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第203634号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第203634号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张 庆
审判员 王友飞
审判员 向志成
二〇一八年四月十九日
书记员 冉 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更字第297号
罪犯卜春阳，男，1979年12月4日出生，汉族，河南省上蔡县人。1997年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2000年1月4日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年7月12日作出（2007）新刑一终字第104号刑事判决，认定被告人卜春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。服刑期间，经本院于2010年、2012年、2014年三次裁定减刑二年六个月。现刑期止日为2018年10月23日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2016年2月16日提出对罪犯卜春阳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯卜春阳在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励5次。确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯卜春阳在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年4月、10月、2015年9月先后3次被评为改造积极分子；2014年4月、7月、11月、2015年3月、6月获季度表扬奖励5次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯卜春阳在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卜春阳予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年三月十日
书记员 李 浩
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更532号
罪犯段华兵，男，1978年8月6日出生，汉族,山西省霍州市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省霍州市人民法院于2012年9月17日作出了（2012）霍刑初字第112号刑事判决，以被告人段华兵犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金30000元。该犯于2013年1月17日交付山西省晋中监狱执行。本院于2015年2月13日裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯段华兵在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在61分以上，积极参加生产劳动，确有悔改表现。监狱表扬四次，剩余积分403分，且每部分考核得分不低于基础分60%。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯段华兵确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯段华兵减去有期徒刑七个月，刑期自2010年4月3日起至2028年10月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年九月十二日
书记员 许绍颖
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初113号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×，男，1953年11月27日出生，公民身份号码×××，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2689号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘×于2016年11月15日23时许，在北京市朝阳区酒仙桥×街坊×楼×单元楼道内，因琐事与王×（男，32岁，北京市人）发生纠纷，后双方互殴，在互殴过程中，刘×持擀面杖将王×打伤，致王×“右侧上颌骨额突及右侧鼻骨骨折”，经刑事科学技术鉴定为轻伤二级，王×致刘×“牙齿松动，下唇右侧粘膜可见破损”，经刑事科学技术鉴定为轻微伤。
被告人刘×后明知他人报警仍在现场等待。
在审理期间，被告人刘×赔偿被害人王×各项经济损失共计人民币35000元，并获得被害人王×的谅解。
公诉机关认为被告人刘×存在自首，赔偿并获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议在拘役六个月以下幅度内对被告人刘×量刑，并适用缓刑。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 兵
二〇一七年一月十日
书记员 李佳璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初11201号
原告：何某甲，女。
被告：何某乙，男。
原告何某甲诉被告何某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告何某甲于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某甲自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告何某甲负担。
审判员 马 燕
二〇一六年九月二十七日
书记员 唐道芳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018��粤06**刑初642号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人彭某，男，1975年11月16日出生，汉族，大专文化，住广东省罗定市，因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]536号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日23时许，被告人彭某饮酒后驾驶粤Ｗ×××××号牌小汽车，行驶至佛山市禅城区镇中路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人彭某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为140.5mg/100ml。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，行驶证，驾驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人彭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人彭某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第��款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一八年五月二十二日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自��的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁��犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审73号
申请执行人：舞钢市公安交通警察大队。地址：舞钢市钢城路中段。
法定代表人：连保国，职务：大队长。
委托代理人：胡红旗，舞钢市公安交通警察大队工作人员。
被申请人：司忠晓，男，1974年11月20日生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人舞钢市公安交通警察大队于2018年5月15日向本院提出申请，申请执行舞钢市公安交通警察大队2017年8月17日作出的410481-1001807946号行政处罚决定书。
本院2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请人作出的410481-1001807946号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：
对申请执行人舞钢市公安交通警察大队作出的410481-1001807946号行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 苗 萌
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初3074号
原告：富顺毛桥医院，住所地四川省富顺县安溪镇毛桥正街**号。
法定代表人：刘英，院长。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告：董福礼，男，1982年7月12日出生，住重庆市铜梁县。
原告富顺毛桥医院与被告董福礼确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告富顺毛桥医院于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺毛桥医院向本院提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富顺毛桥医院撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告富顺毛桥医院负担。
审判员 董震西
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋 维
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初361号
原告：朱学立，男，1964年10月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：李国柱，男，1963年11月13日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县。
负责人：王永丽，该公司经理。
原告朱学立诉被告李国柱、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱学立于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱学立的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告朱学立撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由原告朱学立负担。
审判员 冯劲龙
二〇一八年三月五日
法官助理康一
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=39d75c95-6a00-4711-95ec-a91200eb402d&imgId=MzlkNzVjOTUtNmEwMC00NzExLTk1ZWMtYTkxMjAwZWI0MDJkMC5qcGVn01lydyh01)书记员刘畅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终1815号
上诉人（原审原告）：东莞市明成电镀有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇环保工业城。
法定代表人：张云峰，该公司经理。
委托代理人：何森宏，广东明楷律师事务所律师。
委托代理人：刘晶，广东明楷律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：郭振刚，男，1977年10月23日出生，汉族，居民身份证住址为广东省东莞市，
委托代理人：蒋诗林，广东丰信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李红，女，汉族，1973年4月6日出生，居民身份证住址为四川省仁寿县，
委托代理人：董书君，东莞市沙田镇法律服务所法律工作者。
上诉人东莞市明成电镀有限公司（以下简称明成公司）、郭振刚因与被上诉人李红劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告明成公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.明成公司无需向李红支付2016年7月工资2800元；2.明成公司无需向李红支付经济补偿金44000元；3.李红向明成公司返还垫付的社保费用339元（2016年7月、2016年8月、2016年9月）。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款，《广东省工资支付条例》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、确认郭振刚与李红的劳动关系于2016年7月21日解除；二、限郭振刚于判决生效之日即日支付李红解除劳动关系的经济补偿金44000元；三、限郭振刚于判决生效之日即日支付李红2015年5月、2016年6月及2016年7月1日至2016年7月21日工资共计9175元；四、明成公司对郭振刚的上述债务承担补充清偿责任；五、驳回明成公司的诉讼请求。本案一审案件受理费为5元，由明成公司与郭振刚共同负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11213号民事判决。
明成公司不服原审判决，向本院上诉称：一、郭振刚与李红间的劳动关系已在2016年6月24日解除，无需向李红支付2016年7月的工资。二、李红是单方主动解除与郭振刚间的劳动关系，明成公司无需要向其支付补偿金，也无需对此承担补充清偿责任。三、明成公司与东莞长安锦厦电镀厂并非关联公司，应各自承担用工责任，且三来一补企业注销并不符合法定的经济补偿金支付条件。四、明成公司垫付社保的返还请求与本案具有密不可分的关联性，应在本案中一并予以处理。综上，请求：撤销原审判决，改判李红与郭振刚之间的劳动关系于2016年6月24日解除，由郭振刚向李红支付拖欠的工资与经济补偿金，明成公司无需对郭振刚向李红支付工资及经济补偿金承担补充清偿责任，且李红应返还明成公司为其垫付的2016年7月、8月、9月的社保费用339元。
针对明成公司的上诉，郭振刚向本院答辩称：一、本案是有书面劳动合同的劳动纠纷，双方劳动主体权利义务关系清楚。二、郭振刚与明成公司在经营上存在挂靠关系，在用工上存在事实的劳务派遣关系。三、本案是2016年6月24日明成公司因环保问题被勒令停产后，明成公司通知全部工人回公司报到后，因拖欠工人工资和不能安排工人上班而导致的纠纷。
郭振刚不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决程序严重违法，仲裁阶段劳动者及明成公司均未申请要求郭振刚作为当事人参加仲裁，一审直接追加郭振刚为第三人，剥夺了郭振刚通过劳动仲裁程序维护自身合法权益的权利。二、郭振刚与李红之间只存在用工关系，而非劳动关系。三、明成公司向郭振刚作出过通知，明成公司是车间工人的真正用人单位，承担用人单位法律责任。四、郭振刚只是个人，并非单位，不具有用人单位的主体资格。五、一审判决要求郭振刚承担承包前、承包后的全部经济补偿金、因明成公司原因停产停工后的工人工资，对郭振刚不公。六、一审判决要求明成公司承担补充赔偿责任没有法律依据，且导致明成公司与郭振刚之间责任难以分清，实际上导致判决无法履行，劳动者的权益事实上得不到保障，激化和扩大了劳资双方矛盾。综上，请求撤销原审判决第一、二、三、四项。
针对郭振刚的上诉，明成公司向本院答辩称：一、郭振刚租赁明成公司物业自主经营，独立承担经营中的劳动用工责任，劳动者与郭振刚之间构成事实劳动关系。二、一审法院有权依法追加当事人并进行一并处理，明成公司也提出了追加申请。
针对明成公司和郭振刚的上诉，李红均未在法律规定的期限内向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：本案为劳动合同纠纷。原审法院经审理认为案件处理结果与郭振刚存在法律上的利害关系，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定追加郭振刚为本案第三人，符合法律规定，并不存在违反法定程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对明成公司与郭振刚上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议焦点为劳动者李红与谁存在劳动关系。
虽然明成公司与郭振刚签订《租赁协议》，约定明成公司将生产车间承租给郭振刚经营，郭振刚在生产经营中独立核算，自负盈亏，且由郭振刚自行发放员工工资。但实际上与劳动者签订劳动合同的系明成公司，为劳动者缴纳社保费用的亦为明成公司。并且，李红之前系在东莞长安锦厦电镀厂工作，后李红到住所地搬至沙田镇的明成公司的第一车间工作，而明成公司的档案中显示该车间系由东莞长安锦厦电镀厂升级变更而来，因此与李红发生劳动关系的应为明成公司。明成公司与郭振刚在《租赁协议》中有关用工方面的责任约定，是属于双方内部约定，明成公司不得以该约定对抗与之形成劳动关系的劳动者。
另，关于双方劳动关系解除时间的问题，因明成公司、郭振刚均未能举证证明其主张，原审结合明成公司于2016年6月24日发出停止生产通知、郭振刚于2016年7月21日宣布关闭一车间的事实，认定双方劳动关系于2016年7月21日解除并无不妥，本院予以确认。明成公司应当向李红支付2016年7月1日至2016年7月21日的工资。原审对明成公司欠付李红的工资数额、经济补偿金数额计算均正确，本院予以维持。
至于明成公司诉请返还垫付的社保费用问题，因该诉请未经过劳动仲裁，且与本案诉请具有可分性，故本院不予处理。
综上，原审判决认定事实不当，致实体处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11213号民事判决第一项。
二、撤销广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11213号民事判决第四、五项。
三、变更广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11213号民事判决第二项为：“限东莞市明成电镀有限公司于本判决生效之日即日支付李红解除劳动关系的经济补偿金44000元。”
四、变更广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初11213号民事判决第三项为：“限东莞市明成电镀有限公司于本判决生效之日即日支付李红2016年5月、2016年6月及2016年7月1日至2016年7月21日工资共计9175元。”
五、驳回东莞市明成电镀有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元、本案二审案件受理费20元（郭振刚与明成公司已各预交10元），均由上诉人明成公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张善华
审判员 叶志超
审判员 钟 雯
二〇一七年七月三十一日
书记员 林小薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初1944号
原告：梁丛芳，女，1956年11月28日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：关静（系原告梁丛芳之女），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周芳，女，1966年11月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：万明成，男，1966年8月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：万薇，女，1992年5月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：万明成（系被告万薇之父），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告梁丛芳与被告周芳、万明成、万薇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告梁丛芳的委托诉讼代理人关静、被告万明成并作为被告万薇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告周芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁丛芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失13193元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系银川市兴庆区某室业主，被告周芳系该住宅楼某房屋所有权人，被告万明成、万薇租住502室房屋。2016年11月2日，该住宅楼502室房屋漏水，导致原告的房屋被淹，给原告造成经济损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
周芳未作答辩。
万明成、万薇辩称，银川市兴庆区某室房屋由被告万明成购买，但未办理房屋过户登记，被告万明成、万薇在此居住。原告的房屋被水淹是事实，但原告向被告提出的赔偿数额不合理，有些装修损坏不是被水淹造成的，而是房屋自身的问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提供照片12张，证明原告所有的房屋被水淹的状况。被告万明成、万薇对该证据的真实性无异议，但认为照片中的部分装修损坏不是由漏水引起。2.原告提供《装修费用清单》一份，证明原告的房屋受损后，经装修公司核算，修复费用共计13193元。被告万明成、万薇对该证据不予认可。3.本院依职权调取秀水苑某室房屋档案信息，登记所有权人为被告周芳。原告和被告万明成、万薇对该证据的真实性无异议。本院对上述证据进行审查，证据1、2虽然系原告房屋装修损坏的现状，以及原告在事发后让案外人对修复费用进行的预算，但并不能以此认定装修损坏全部系水淹造成，且据原告所称受损房屋的装修已使用六年，其房屋的装修损失还应考虑相应的使用年限折旧，故原告的损失应经司法程序勘察或鉴定后确定。证据3是本院在案件审理期间对某室房屋所有权人查询的结果，能够确定该房屋现登记在被告周芳名下，本院予以确认。本案在审理期间，原告向本院提出司法鉴定申请，请求对涉案房屋被水淹后所受损失进行鉴定，但因无相应的司法鉴定部门接受委托，且双方当事人亦未协商一致委托其他部门进行鉴定，本院向当事人释明后，由本院采取现场勘察和询价的方法确定原告的损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系银川市兴庆区某室房屋所有权人。被告周芳系秀水苑某室房屋所有权人，该房屋由被告万明成、万薇居住。2016年11月2日，被告万明成、万薇居住的502室房屋供水设施发生泄漏，导致原告的房屋装修被水浸泡，给原告造成经济损失。本案在审理期间，因无相应的司法鉴定部门对房屋受损情况进行鉴定，故本院对原告受损房屋进行现场勘察，对受损部位进行拍照录像，并咨询相关装修公司对修复费用的意见。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告万明成、万薇在秀水苑某室房屋居住期间，未尽安全用水、谨慎注意之义务，其室内供水管道发生泄漏，致原告的房屋装修被水浸泡，由此给原告造成的经济损失，被告万明成、万薇应承担相应的赔偿责任。由于原告的受损情况无相应司法鉴定部门进行鉴定，故本院根据现场勘察情况及装修使用年限，结合相关装修公司对修复费用的咨询意见，本院酌情确定被告万明成、万薇赔偿原告房屋装修损失5000元。被告周芳系秀水苑某室房屋登记所有权人，虽然被告万明成、万薇称该房屋已转让归被告万明成所有，但被告未向本院提供相应的证据。被告周芳作为该房屋的所有权人，因该房屋供水设施泄漏给他人的物权造成损害，应承担连带赔偿责任。被告周芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，对原告诉请的经济损失13193元，本院酌情支持5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万明成、万薇于本判决生效之日起五日内向原告梁丛芳赔偿经济损失5000元；
二、被告周芳对上述赔偿款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告万明成、万薇、周芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 边慧娟
人民陪审员 汪少勇
二〇一七年八月八日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0822民初526号之一
原告：邓先勇，男，生于1972年12月，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告：山西介休鑫峪沟煤业有限公司。地址：介休市张兰镇。
统一社会信用代码：91140000113034426A。
法定代表人：朱福连，董事长。
委托诉讼代理人：郭立光，系山西介休鑫峪沟煤业有限公司员工。
被告：刘世杰，男，生于1957年09月，住山西省太原市迎泽区。
被告：朱林有，男，住山西省介休市，系山西介休鑫峪沟煤业有限公司董事，公司实际经营人。
原告邓先勇与被告山西介休鑫峪沟煤业有限公司、刘世杰、朱林有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告邓先勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告邓先勇撤回起诉处理。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 左红梅
人民陪审员 郭红宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 何 艳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执719号
申请执行人：刚毅，男，汉族。
申请执行人：刘莉，女，汉族。
被执行人：舒小城，男，汉族，四川省阆中市人。
申请执行人刚毅、刘莉与被执行人舒小城民间借贷纠纷一案，四川省广元市中级人民法院于2017年3月2日作出的（2015）广民终字第27号号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刚毅、刘莉于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人刚毅、刘莉要求被执行人舒小城偿付借款189万元及利息、诉讼费33120.00元。
在执行过程中，查明:查封的财产，现暂不能处置。本院穷尽财产调查措施，未找到被执行人舒小城其他可供执行财产。被执行人舒小城现在四川省广元监狱服刑。本院已将被执行人姚斌纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第27号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵金丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1055号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华腾实业发展有限公司。住所地：重庆市江北区红黄路**号华创大厦****室。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨发文，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建，男，1968年10月16日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
再审申请人重庆华腾实业发展有限公司因与被申请人张建房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 鲍昊悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊东执字第682号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区。
代表人刁维山，行长。
被执行人盖翠凤，女。
中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行申请执行盖翠凤银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第828号民事判决书，于2015年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人盖翠凤无存款、股权、车辆、房产，据此认定被执行人无可供执行的财产。本案执行标的5300元，执行到位0元。现申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第828号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年七月六日
书记员 宋安旗
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执571号之一
申请执行人宋刚，男，1980年10月11日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人刘丽霞，女，1971年2月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被执行人袁俊峰，男，1970年9月16日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
本院在执行宋刚与刘丽霞、袁俊峰民间借贷纠纷一案中，经本院网络查控未查到二被执行人可供执行的财产，现已经将二被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人申请同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆民三初字第263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 侯吉昌
代理审判员 任大跃
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘瑞枝
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初25号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人黄盛刚，男，1981年11月10日出生，汉族，籍贯贵州省独山县，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省独山县，暂住海沧区。2017年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年11月27日变更为取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人黄盛刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月19日晚，被告人黄盛刚酒后无驾驶资格驾驶一无牌二轮摩托车，从海沧区新阳街道新垵村东社行驶至海沧区时被民警拦查。经鉴定，被告人黄盛刚血液中酒精浓度含量为121.60MG/100ML。归案后，被告人黄盛刚能如实供述上述事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人黄盛刚对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄盛刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄盛刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一八年一月十一日
代书 记员 钟 琳
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00627号
罪犯汤超，现在江苏省苏���监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年1月29日作出(2010)澄少刑初字第4号刑事判决，以被告人汤超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以(2013)苏中刑执字第0630号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年7月22日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯汤超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加测极性劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥���政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯汤超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤超在服刑期间，能接受教育改造，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但能提供证据证明确无履行能力，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤超减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年5月23日至2019年5月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张 乐 一
代理审判员 李��伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 瑜 芳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初15639号之一
原告：江阴正德机电设备有限公司，住所地江阴市环城西路113-6号。
法定代表人：陈益根。
委托诉讼代理人：苏克统（该公司业务经理），男，1975年5月7日生，汉族，住江阴市。
被告：江阴市正威机电设备有限公司，住所地江阴市安居巷76号。
法定代表人：杨振荣。
本院在审理原告江阴正德机电设备有限公司诉被告江阴市正威机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴正德机电设备有限公司经本院催缴案件受理费、公告费后，无正当理由未按期缴纳相关费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取25元（江阴正德机电设备有限公司已预交），由江阴正德机电设备有限公司负担。
审 判 长 李友宗
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 陈 依
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初14号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。
法定代表人：董永礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨长虹，男，生于1987年6月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，系该公司雍河分理处负责人。
被告：杨清丽，女，生于1992年6月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：陈治成，男，生于1990年9月10日，汉族，四川省南充市人，农村居民，住四川省南充市嘉陵区。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告杨清丽、陈治成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨长虹到庭参加诉讼，被告杨清丽，陈治成经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即归还原告借款本金30000元及此款自2014年3月21日起至还清之日止的资金利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨清丽、陈治成于2014年1月4日以购房为由，向原告申请借款30000元。当时双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为2年，月利率为10.65‰，按季计息，结息日为每季末20日。原告按照借款合同的约定向被告发放了借款30000元，被告仅将利息结至2014年3月21日便未还本付息。借款到期后，经原告多次催收，二被告均未归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉来贵院，请求依法裁判。
被告杨清丽、陈治成未作答辩。
经审理查明：被告杨清丽与被告陈治成原系夫妻关系。2014年1月4日，受被告陈治成委托，被告杨清丽以购房为由以二被告名义向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款30000元，同日双方签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限为2年（即从2014年1月4日至2016年1月3日），月利率为10.65‰，按季结息，结息日固定为每季末20日。被告杨清丽在个人借款申请书、借款合同上签名捺印，予以确认。合同签订后，原告于当日向被告发放了借款。到期后，二被告仅结付利息至2014年3月20日，下欠本金30000元及其余资金利息至今未付。2018年1月，原告诉至本院，请求支持上述诉讼请求。
上述事实，有营业执照、企业名称变更核准通知书、结婚证复印件、个人借款申请书、委托书、个人借款合同、借款借据、利息清单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告杨清丽、陈治成以购房为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约发放了借款，被告在借款到期后，仅结付部分利息，经催收下欠本金30000元及其余资金利息长期没有偿还，其行为违反了诚实信用原则，二被告应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
限被告杨清丽、陈治成在本判决生效后10日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付此款自2014年3月21日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨清丽、陈治成承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李天魁
人民陪审员 侯武奇
人民陪审员 何玉梅
二〇一八年四月十日
书 记 员 崔小娜
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》
第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”
第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初1190号
原告：汪万友，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告：张世华，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：徐金凤，女，1980年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告汪万友与被告张世华、徐金凤劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，本院依据原告汪万友提供的被告张世华、徐金凤住所地，无法送达相关法律文书，经本案承办法官与原告汪万友多次联系要求其确认被告张世华、徐金凤的明确住所地等相关信息，原告汪万友均表示无法提供。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”。因本案原告汪万友未能提供被告张世华、徐金凤明确具体的住所地，不符合上述法律规定的起诉条件。据此，原告汪万友提起的本案诉讼不符合法律规定的人民法院受理案件的条件，依法应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告汪万友的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按��方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 房希彤
二〇一八年四月十一日
书 记 员 房泽中
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12428号
申请��行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人：侯显阔，男，1982年08月13日出生，汉族，住山东省济宁市。
被执行人：王洪梅，女，1984年11月29日出生，汉族，住山东省济宁市。
本院执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与侯显阔,王洪梅债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初19409号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人侯显阔,王洪梅依照生效法律文书内容给付一十四万一千五百九十一元二角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年5月23日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法��执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人侯显阔,王洪梅名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人侯显阔,王洪梅仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王润苗
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初7274号
原告：甄梓，女，1978年3月14日生，汉族，住内蒙古清水河县。
被告：张正华，男，1972年10月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被申请人：常州常运出租汽车有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1241号。
负责人：费轩龙，该公司经理。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：杨光，该公司经理。
原告甄梓与被告张正华、常州常运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告甄梓于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许甄梓撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一七年十月十七日
书记员 闵 鹭
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8560号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：陈万富，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告陈万富、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 赵 容
二〇一七年十二月四日
书记员 余沁男