南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初11715号
原告：合肥康宝体育用品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区金阳路东侧公园路南侧1幢。
法定代表人：李开勤，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市解放路55号。
法定代表人：马嘉樑，董事长。
委托诉讼代理人：张巍，男，苏果超市有限公司员工，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：陈阳，男，苏果超市有限公司员工，住江苏省南京市。
原告合肥康宝体育用品有限公司（以下简称康宝公司）与被告苏果超市有限公司（以下简称苏果公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告康宝公司的委托诉讼代理人李刚，被告苏果公司的委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告苏果公司立即支付原告货款308208.52元及逾期付款利息（以308208.52元为基数，自2016年11月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；并由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年11月5日，原、被告双方签订《商品采购合同》和《供应商贸易协议》，约定被告从原告处购入体育用品进行零售，并约定了交货、付款、账期等。2016年8月底，被告停止进货。截至目前，被告尚欠原告货款308208.52元未支付，且已经过了账期。故原告诉至法院，请求依法判决。
被告苏果公司辩称：1、被告与原告签订《商品采购合同》以来，积极履行合同义务，而原告未经书面通知即擅自终止供货，违反了合同义务，原告有权根据双方签订的《商品采购合同》第二条第十一款约定，冻结原告货款，直至双方纠纷解决；2、原告所称的308208.52元货款中，有价值186259.76元的货物因原告无故终止合同的履行、至今未办理退场手续，故尚未退还原���。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，被告苏果公司（甲方）与原告康宝公司（乙方）签订《商品采购合同》一份。合同第一条约定：甲方销售乙方提供的商品，商品的品名、产地、条形码、规格型号、原料成分、等级、计量单位、单价等内容由甲乙双方根据市场需求另行签订“商品立项资料申报表”予以确定。第二条约定：结算方式与结算周期详见附件《供应商贸易协议》；结算日为甲方计算乙方应付货款金额的日期，计算方式为结算日=结算周期最后1天+账期天数；付款日指甲方实际支付乙方应付货款的日期，计算方式为付款日=结算日+付款准备期，付款准备期不超过15个工作日；当乙方违反本协议相关约定，或者可能导致甲方损失，以及引发赔偿的风险时，甲方有权暂停其货款支付，直至问题解���或风险解除。第四条约定：乙方在本合同有效期内的供货应在《商品订单》有效期内预约送货，并严格按照预约日期以及时间段将商品准时送到《商品订单》要求的指定地点。第八条约定，乙方有义务对滞销及存在质量问题的商品予以退换并积极配合甲方实施商品的退/换工作。第九条约定，本协议任何一方提前30天书面通知对方的，可以终止本协议。第十九条约定：本合同有效期自2014年11月5日至2014年12月31日；合同期满后如甲乙双方无异议则自动延期一年，合作过程如对本合同有任何补充或变更，双方可另行约定。第二十条约定：本合同期满，双方仍未终止业务往来或合作，则在签订新合同或终止业务或合作之前，甲乙双方所有业务合作仍按本合同执行。
同日，原、被告双方还签订附件《供应商贸易协议》一份，约定：合同有效期自2014年11月5日至2014年12月31日，经营品类为休闲百货，经营品牌为TESCO&TescoValue;，经营业态和区域为购物广场和社区店（大业态）全区域，经营方式为经销，结算周期为自然月，账期天数为60天，发票类型为增值税发票（自行开具），提前付款折扣至少1%，费用含仓储管理服务费（年库配额×1%），每次订单未足额送货违约金为订货金额与送货金额之差异部分的15%。
2015年6月24日，原、被告双方再次签订附件《供应商贸易协议》一份，约定：合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日，费用含配送服务费（年配送额×2.5%）；2014年已签合同文本，其他约定参照14年合同格式文本执行。其余约定内容同上述2014年11月5日所签《供应商贸易协议》。
另查明，2014年11月5日至2016年8月底，被告苏果公司多次从原告康宝公司进货。后经双方对账，截至2016年10月31日，原告已向被告开具了全部增值税发票，被告应付原告货款308208.52元。
本案审理过程中，对于2016年9月以后双方未再发生货物买卖的原因，原告认为是被告未向其进货，而被告认为是原告拒不供货。对此争议，双方均未能提供证据，被告亦未在指定期间向法庭举证证明其在2016年9月以后向原告发出过《商品订单》。
以上事实，有原告康宝公司提供的商品采购合同及附件供应商贸易协议两份、增值税发票、银行业务回单、收货单、对账单及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告康宝公司与被告苏果公司签订的《商品采购合同》及附件系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告尚欠原告货款308208.52元，有对账单证���，本院予以确认，被告应按约向原告支付。关于被告应向原告支付该笔货款的时间，本院认为，根据双方所签合同及附件的约定，原、被告之间按每个自然月结算货款，结算日为结算周期最后1天加账期天数60天，而付款日在结算日后的15个工作日付款准备期内，本案中，原告向被告供货截止到2016年8月底，故结算日应为2016年10月31日，付款日应在2016年11月21日前，原告主张自2016年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计收逾期付款利息的诉讼请求，计算标准符合法律规定，本院予以支持，但起算时间有误，本院依法调整为自2016年11月22日起算。被告辩称其未付款系因原告擅自停止供货，但被告未提供证据证明被告向原告发出过《商品订单》，且双方在2016年1月1日以后并未重新签订过买卖合同，故无法认定原告在合同有效期内擅自停止供货、不履行合同义务，对被告的此项辩称意见，本院不予采信。被告辩称有十八万余元的货物应退还原告，因原、被告双方之间的经营方式为经销，而非代销，被告主张将其尚未售出的货物退还原告缺乏依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告苏果超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告合肥康宝体育用品有限公司货款308208.52元及逾期付款利息（以308208.52元为基数，自2016年11月22日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告合肥康宝体育用品有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，减半收取为2970元，由原告合肥康宝体育用品有限公司负担11元、被告苏果超市有限公司负担2959元（被告应负担的案件受理费2959元已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 常 乐
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 夏晨璐