湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0922民初130号
原告：田某1，男。
委托诉讼代理人：高声星，大悟县吕王法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：田贞新，男，代理权限为特别授权。
被告：梁某，女。
原告田某1与被告梁某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人高声星、田贞新，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告彩礼款83258.7元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告为了与被告结婚，于2015年农历7月21日给被告见面礼现金2200元；到原告家吃饭，原告给被告上门礼现金2万元；同年农历8月16日原告给被告中秋礼现金2800元，腊月三十送给被告春节红包1500元。2016年农历八月初八在夏店街上原告又给被告一个农业银行卡8万元，现金红包5400元。原告每次给被告礼金均有媒人余仕强在场。另外被告用原告的银行卡、信用卡提取现金、购买手机、服装等共消费21358.7元。原告与被告举办婚礼后开始同居生活，后原告提出要办理结婚证，但是被告没有同意，后被告不同原告一起生活，两人开始分居。原告为了与被告结婚向亲戚借款十万元，在举办婚礼期间共计向原告送彩礼以及被告消费共计133258.7元，但是被告只向原告返还了50000元，下欠83258.7元没有返还，现原告欠债累累，生活困难，被告又不与原告办理结婚证，请求法院支持原告的诉求。
为支持其主张，原告田某1向本院提交了如下证据：
一、居民身份证、常住人口登记卡复印件一份。证明原告的身份情况；
二、常住人口登记卡复印件一份。证明被告的身份情况；
三、中国农业银行湖北分行交易明细两张。证明原告分别于2016年9月20日和22日向被告梁某以转账的方式送彩礼50000元、30000元的事实；
四、彭店乡肖河村村委会出具的书面证明一份。证明原告田某1全家共4口人，原告的父亲和母亲均患病，且有一个单身聋哑伯伯，家庭困难；
五、彩礼明细及账单、交易明细清单。证明原告为被告花费彩礼133258.7元的事实；
六、出庭作证证人田某2证言。证明××××年××月××日原告的父亲因孩子结婚向其借款30000元，但不清楚是否用于送彩礼，原告送彩礼时证人不在场；
七、出庭作证证人张某证言。证明××××年××月××日原告的父亲因孩子结婚向其借款30000元，但不清楚是否用于送彩礼，原告送彩礼时证人不在场；
八、出庭作证证人包泽兵证言。证明原告田某1曾于2015年8月16日向证人借款30000元；
九、出庭作证证人黎某证言。证明目的同证据八；
证据十、原告父亲田贞新出具的收据一份、书写的说明一份。证明原告购买价值560元的香烟一条及借款情况。
被告梁某辩称，被告诉称均不属实。被告与原告曾于××××年××月××日到大悟县民政局登记结婚，但是由于原告所带资料不齐全未能登记成功；被告只收到原告给的80000元银行卡一张，被告已经向原告方退还了50000元的现金、金项链一条和戒指一枚，且有原告父亲出具的收条为证；另外，被告在婚前婚后已经为原告购买礼物、服装、支付宝转账以及购买嫁妆总计花费34653.2元；被告与原告于××××年××月××日举办婚礼后产生纠纷的主要责任在原告方，原告对被告进行过殴打、辱骂，请求依法驳回原告的诉求。
为支持其主张，被告梁某向本院提交了如下证据：
一、嫁妆清单一份。证明被告的个人财产有彩电、冰箱、空调、洗衣机、挂烫机等嫁妆均在原告家，被告未带走；
二、被告出具的打印清单一份。证明原、被告同居生活期间被告本人为共同生活花费34653.2元。
另外，本院依原告的申请，于2017年4月24日在武汉市依职权向媒人梁立君和余仕强调查核实了原、被告双方举办婚礼所经历的程序和花费彩礼情况，梁立君表示知道被告收了80000元的银行卡，媒人收到了原告方按照习俗给的600元红包一个，对于其它收的彩礼具体金额不清楚；余仕强表示自己作为双方的见证人，被告方退还了原告方50000元的现金和金银首饰，对于原告方送被告方的其他彩礼由于没有经手不清楚。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据一、二均无异议，本院对此证据均予以采信；原告对被告提交的证据一没有异议，认为被告带过去的嫁妆部分属实，但是价值不属实，只有6床被套、床上用品，价值不是被告所说的22800元，本院对此证据根据市场价值综合认定被告的嫁妆价值为20000元。被告对原告提交的证据三至十均有异议，认为被告只收到了80000元的银行卡（户主为原告）一张，被告对原告的借款均不知情且被告并未收到原告的其他现金彩礼，对原告提交的证据三至十，被告认可收到了80000元的银行卡，对于原告主张花费另外价值53258.7元的现金和礼品等，虽然被告全部予以否认，但是本院根据农村结婚送日子、买礼物等送彩礼的习俗，综合认定原告按照婚姻习俗给被告家送彩礼的金额为15000元，对于原告方主张的其他彩礼本院不予采信。对于被告方退还原告方50000元的现金和金银首饰，由于原、被告方均无异议，本院依法予以采信。对于被告方的证据二主张其花费的嫁妆和同居期间花费的生活开销，本院依法酌定被告方的嫁妆和花销共计为30000元。
经审理查明：原告田某1与被告梁某于2015年农历七月经人介绍相识，后于××××年××月××日按照农村习俗在武汉市举行了婚礼，原告方为了和被告举办婚礼结婚，为被告花费的彩礼为存款80000元银行卡一张，另外有价值15000元的现金和礼品；被告为结婚花费的嫁妆及其他礼品开销为30000元。双方为彩礼发生纠纷后，被告于2016年11月14日向原告退还了现金50000元和戒指一枚、项链一条。后原、被告双方家庭为彩礼等生活琐事发生矛盾而分手，至今未办理结婚登记手续。
本院认为：原告经人介绍与被告梁某相识，以结婚为目的按照本地农村结婚风俗习惯送给被告方彩礼，双方建立婚约关系。现原告与被告解除婚约关系致使原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，被告应依法将彩礼返还给原告。对于原告主张被告应返还彩礼款83258.7元的诉求，由于被告还有价值约30000元的嫁妆等物品在原告家中，可以折抵原告给被告方的80000元银行卡中剩余的30000元，对于原告主张退还被告的嫁妆以及要求返还剩余价值53258.7元的现金和礼品等，本院根据聘金、聘礼的数额并结合当地风俗习惯等因素酌情考虑由被告返还原告所送的聘金、聘礼中的15000元较为合适。对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，对于原告的其他主张，因证据不足，本院不予支持。被告答辩称未收到原告方的彩礼，且产生纠纷的主要责任在原告，按照农村习俗不应该退还彩礼，于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效之日起十内内返还原告田某1彩礼款人民币15000元；
二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由原告田某1负担1380元，被告梁某负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付三红
二〇一七年六月十九日
书记员 魏年通
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。