安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终7732号
上诉人（原审被告）：王正忠，男，1968年8月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冬雪，安徽同胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：合肥市蜀山区城市管理局清洁一队，住所地安徽省合肥市水湖路34号，组织机构代码48502380-8。
法定代表人：张瑞平，队长。
委托诉讼代理人：张会，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冬雪，安徽同胜律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：洪云龙，男，1988年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：汪丽萍，安徽蓝雁律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥第五支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路421号，组织机构代码71392699-7。
负责人：邓晓天。
上诉人王正忠、合肥市蜀山区城市管理局清洁一队因与被上诉人洪云龙、原审被告中国人民财产保险股份有限公司合肥第五支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王正忠、合肥市蜀山区城市管理局清洁一队上诉请求：1、请求依法撤销原审判决第二项并依法改判上诉人赔偿洪云龙104987.58元【(458060.25-110000-135366-26016_6696_30000)*70%=104987.58】；2、被上诉人依法承担本案的第一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院按照城镇居民的相关标准计算被上诉人的残疾赔偿金和被抚养人生活费，属于认定事实错误。在一审法院审理过程中，被上诉人仅向法院提交一份国鑫汇娱乐会所的“证明”和一张“国鑫汇工资表”，但上诉人认为，该“证明”从证据形式上说仅属于证人证言性质，其没有将该会所的营业执照等材料作为附件作提交给法院，该会所负责人员亦未出庭作证，证据形式不合法，且属孤证，故该证明不能作为本案的定案证据使用。同样，被上诉人提交的工资表仅有一个月的记载，该张工资表记载被上诉人月工资为3700元，超过个人所得税法规定的个人应纳税标准，其应当缴纳个人所得税，并提交纳税凭证予以佐证，但被上诉人在一审过程中没有提交相应证据予以佐证，该证据同样属于孤证，不应作为本案的定案证据。另外，被上诉人也无证据证明其居住在城市市区，按照安徽省高院审理人身损害赔偿案件的指导意见第二十一条的规定，不能够按照城镇居民的相关标准计算其残疾赔偿金和被抚养人生活费，只能按照农村居民的相关标准计算其残疾赔偿金和被扶养人生活费。二、一审法院按照安徽省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算被上诉人误工费，适用标准错误。如上所诉，被上诉人提供的证明和工资单属于孤证，不能够证明其所从事的行业，也无法确认其近三年的平均收入情况，按照最高院审理人身损害赔偿案件的司法解释第二十条和安徽省高院审理交通事故案件的指导意见第二十四条的规定，应当参照农林牧副渔行业的平均工资计算被上诉人的误工费损失。三、一审法院判决被上诉人残疾器具费33100元，属于认定事实错误。在本案中，虽然有鉴定机构的鉴定意见，但上诉人认为，被上诉人义齿的维修更换费用、面部瘢痕修复费用均未实际发生，该部分的后续治疗费用或整容费用应等到实际发生后再由被上诉人主张，对于义眼片更换费用，在本案中，被上诉人实际安装义眼片支付的3100元可以被认定，对于后期更换的费用也应当等实际发生后由被上诉人再行主张。
洪云龙针对王正忠、合肥市蜀山区城市管理局清洁一队的上诉辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费标准，被上诉人的户籍地为合肥市××区葛大店，是非农业户口，被上诉人在合肥有固定收入，按照城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费符合法律标准，被上诉人的实际工资超过3500元，一审法院按照服务行业平均工资计算被上诉人的误工费合理，被上诉人的后续治疗费有专门的鉴定机构进行鉴定，也是后期必然发生的，鉴定机构的鉴定结论比实际需要支付的费用少很多，该鉴定意见应当得到支持。
洪云龙一审起诉请求：一、王正忠、合肥市蜀山区城市管理局清洁一队依法赔偿洪云龙医疗费73788.37元，误工费38620元、护理费13920元、营养费12000元，后期治疗费36000元、残疾赔偿金226262.4元，精神赔偿金35000元，被抚养人生活费5428.7元，交通费3426元，住宿费1368元，鉴定费3250元合计计503350.9元；二、中国人民财产保险股份有限公司合肥第五支公司在保险份额范围内优先承担上述赔偿费用；三、本案诉讼费由王正忠、合肥市蜀山区城市管理局清洁一队、中国人民财产保险股份有限公司合肥第五支公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月20日3时30分左右，洪云龙醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿南一环由西向东转入南北一号高架南一环西上桥口上桥转入主机动车道时，遇王正忠驾驶的皖Ａ×××××号重型专项作业车正在掉头，皖Ａ×××××小型轿车左前部与皖Ａ×××××号重型专项作业车左后部发生碰撞，此事故致洪云龙受伤及两车不同程度受损。洪云龙于当日到安徽省立医院救治，花费医药费199040元。该事故经合肥市公安局交通警察支队高架桥大队认定，王正忠负事故的主要责任，洪云龙负事故的次要责任。事故发生后，洪云龙即到安徽省立医院治疗，入院诊断：创伤性蛛网膜下腔出血，四脑室积血，颅内积气，双额骨骨折，颅底骨折，颌面部多发骨折，右眼球破裂。于2015年8月20日急诊后在全身麻醉下行“右眼球探查+清创缝合+眼球摘除术”并于同日在全麻下行“上下颌骨骨折切开复位固定术+颌间牵引术”，于2015年9月21日出院，出院诊断为：上下颌骨多发性骨折，重度颅脑损伤。洪云龙为此花费医药费合计199040元。
另查明：皖Ａ×××××号重型专项作业车的所有人为合肥市蜀山区城市管理局清洁一队，该车在中国人民保险股份有限公司合肥市第五支公司投保交强险，限额分别为122000元，事故发生在保险期内。王正忠系合肥市蜀山区城市管理局清洁一队的驾驶员，事故发生在其工作期间。
再查明：2015年8月20日，由合肥市公安局交通警察支队高架桥大队委托，安徽全诚司法鉴定中心对洪云龙损伤程度、人体体液中乙醇定性定量分析（洪云龙、王正忠）及皖Ａ×××××号小型轿车与皖Ａ×××××号重型专项作业车碰撞形态、皖Ａ×××××号小型轿车和皖Ａ×××××号重型专项作业车事故发生时行驶速度分别进行鉴定，该鉴定机构出具四份鉴定报告，鉴定意见分别为：洪云龙损伤构成重伤二级；洪云龙血液中的乙醇含量为214.0mg/100mL；王正忠血液中的乙醇含量为0.0mg/100mL；沿南北一号高架桥由北向南行驶的皖Ａ×××××号小型轿车左前部与皖Ａ×××××号重型专项作业车左后部发生碰撞的事故形态，事故发生时皖Ａ×××××号重型专项作业车处于头东偏北尾西偏南状态；皖Ａ×××××号小型轿车和皖Ａ×××××号重型专项作业车事故发生时行驶速度因计算条件不足，不能确定。
洪云龙于2015年11月13日就第一次治疗期间产生的医疗费起诉后，该院判决人保合肥第五支公司赔偿医疗费10000元并根据交警部门的责任划分，判决王正忠及合肥市蜀山区城市管理局清洁一队赔偿洪云龙医疗费132328元，现均履行完毕。
后洪云龙先后到上海沪申五官科医院、上海交通大学医院附属第三、九人民医院、安徽省立医院就诊，就安装义眼、下颌骨骨折内固定取出及口腔牙齿进行治疗，在上海沪申五官科医院花费医疗费1633.50元、在上海交通大学医院附属第三、第九人民医院分别花费医疗费39990.88元、3509元，在安徽省立医院花费医疗费28507.37元，洪云龙提交其于2016年2月18日在上海民博康复器具技术有限公司购买义眼的费用3100元发票，洪云龙提交两张收据，载明陪护人员的床费合计300元。
经洪云龙申请，由该院委托，安徽同德司法鉴定所对原告申请事项进行鉴定并出具鉴定意见：（一）伤残等级：洪云龙因交通事故致右眼球缺失（已安装义眼），属七级伤残；颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；面部遗留条状瘢痕达10cm以上，属十级伤残。（二）后续治疗费用：洪云龙义齿修复费用首次安装以实际发生费用为准，再次更换费用约4000元，每十二年更换一次；面部瘢痕后续修复费用约8000元；义眼片更换费用约为2000元，更换周期一般为8年。（三期）：误工期240日、护理期120日、营养期120日为宜。洪云龙支付鉴定费3250元。
另，洪云龙提交国鑫汇娱乐会所出具的证明及2015年7月的工资单，称其在该公司从事楼面主管职位，没有工资3700元，公司出具的证明载明洪云龙工资每月约3500元并自事故发生后无法工作，公司未向其发放工资。
洪云龙提交户口本及婚生子洪宇翰（2014年1月25日）的出生证明，主张被扶养人生活费54287.1元。
一审法院认为：根据洪云龙第一次起诉时提交的证据及查明的事实，该院对双方的责任划分及前期医疗费的赔付已经明确，且该判决已经生效并执行，故而对王正忠、合肥市蜀山区城市管理局清洁一队辩称其承担事故同等责任的意见不予采信；事故车辆在人保合肥第五支公司投保交强险（医疗费限额内10000元已赔付给洪云龙），按照交警部门对事故责任划分，洪云龙负次要责任，王正忠负主要责任，洪云龙的损失应当由保险公司在交强险范围内赔付，不足部分由侵权人王正忠和车辆所有人合肥市蜀山区城市管理局清洁一队按照责任比例承担赔偿；另洪云龙提交的义眼费应属于残疾辅助器具费，陪床费应当属于护理费用；洪云龙提交的公司证明及2015年7月的工资单，主张误工损失，因其未提供缴纳完税证明及银行流水等证据，该院根据上述证据认定洪云龙从事行业情况，其误工标准参照2015年度安徽省居民服务业和其他服务业的平均工资水平计算；王正忠、合肥市蜀山区城市管理局清洁一队辩称洪云龙安装义眼无医嘱，对其治疗必要性提出质疑，洪云龙辩解称其还年轻，因右眼缺失导致生活工作带来不便，且根据医院指导意见，该院根据当事人的当庭陈述，结合事故责任认定及洪云龙自身情况，对该辩称意见不予采信。洪云龙因此次事故的具体损失如下：
1、医疗费73640.75元。该院根据原告提供的医疗费发票确定。2、误工费27408元。根据安徽同德司法鉴定所出具的鉴定意见，洪云龙的休息期限为240日，王正忠、合肥市蜀山区城市管理局清洁一队虽辩称洪云龙未出具缴纳完税证明，不予认可洪云龙的工资标准，但根据洪云龙提供的证据可以证明其从事的行业，该院酌定其误工费参照上一年度安徽省居民服务业和其他服务业的平均工资水平即114.2元/天确定，洪云龙诉请38620元误工费，该院予以部分支持。3、护理费13704元。根据安徽同德司法鉴定所的鉴定意见，该院认定护理期按120天计算，护理费的标准按照上一年度安徽省居民服务业和其他服务业的平均工资水平即114.2元/天确定，另洪云龙提交两份陪床费合计300元，应包含在护理费计算中，故对洪云龙诉请护理费13920元，予以部分支持。4、交通费1000元。根据洪云龙伤情及实际就医情况酌定。5、营养费3600元。根据安徽同德司法鉴定所的鉴定意见，该院认定营养期按120天计算，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，故洪云龙诉请营养费12000元，该院予以部分支持。6、残疾赔偿金226262.4元。根据安徽同德司法鉴定所评定，洪云龙因交通事故致一处七级伤残，两处十级伤残，其残疾赔偿金应参照按上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入确定。经查，2015年安徽省城镇居民人均可支配收入为26936元。洪云龙的残疾赔偿金为226262.4元（26936元×42%×20年），该诉请符合法律规定，该院予以支持。7、精神损害抚慰金21000元。因本案事故致洪云龙受伤，构成一处七级伤残，两处十级伤残，洪云龙精神上遭受痛苦，根据当事人的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，洪云龙主张精神损害抚慰金35000元，予以部分支持。8、残疾辅助器具费33100元。根据安徽同德司法鉴定所鉴定，该院认定义齿维修更换费用12000元（4000元/次×3次，按人均75周岁，每12年更换一次）；义眼片更换费用10000元（2000元/具×5次）；面部瘢痕修复费8000元，合计30000元，对洪云龙诉请该项费用36000元，该院予以部分支持；另根据洪云龙提交首次安装义眼片支付的3100元票据，应归为残疾辅助器具费用之中，而非医药费，以上合计为33100元。9、鉴定费3250元。鉴定费系洪云龙对其伤残等级和三期及后续治疗费进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，属于实际损失，应予赔偿。10、被抚养人生活费54287.1元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。洪云龙主张婚生子洪宇翰（2014年1月25日）在城市居住生活，其被扶养人生活费应按2015年城镇居民人均生活消费性支出17234元/年的标准计算，应为54287.1元（17234元/年×15年×42%÷2人），洪云龙主张被扶养人生活费，符合法律规定，该院予以支持。11、住宿费808元。根据洪云龙伤情及多次外地就医，结合其提交的住宿费发票，对此项诉请1368元，该院予以部分支持。以上洪云龙各项损失计为458060.25元。皖Ａ×××××号重型专项作业车在人保合肥第五支公司投保交强险，应当由保险公司在其承保的交强险责任限额内对洪云龙损失承担赔偿责任，扣除之前保险公司已支付的10000元医疗费后，人保合肥第五支公司还应支付洪云龙残疾损害赔偿金及精神损害抚慰金等合计110000元，下余348060.25元根据当事人的责任比例划分，王正忠、合肥市蜀山区城市管理清洁一队须连带赔偿上述损失合计243642.18元（348060.25元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任范围内支付洪云龙110000元；二、王正忠、合肥市蜀山区城市管理清洁一队于判决生效之日起十日内赔偿洪云龙243642.18元。三、驳回洪云龙的其他诉讼请求。案件受理费8769元，减半收取4384.5元，由王正忠、合肥市蜀山区城市管理清洁一队承担。
各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点在于：一、洪云龙残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准。经审查，洪云龙的户口登记显示其户别性质为非农业家庭户，洪云龙系城镇居民，其残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当。其被扶养人与其在城镇共同居住生活，被抚养人生活费按照城镇居民人均消费性支出额进行计算，亦无不当。二、洪云龙的误工费的计算标准。一审期间，洪云龙向法院提交了误工证明、工资收入发放单，可以证实其务工情况。鉴于洪应龙未能提供充分证据证实其因误工而导致的实际收入损失，亦无法证实最近三年的平均收入状况。故一审法院参照所在地相同或者相近行业职工的平均工资，即参照上一年度安徽省居民服务业和其他服务业的平均工资水平确定其误工损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院予以支持。三、后续治疗所需的残疾器具费认定。关于洪云龙主张的后续治疗费中的残疾器具费用。根据法律规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，洪云龙主张的残疾辅助器具费包括义齿维修更换费用、义眼片更换费用及面部瘢痕修复费用，该费用经鉴定机构鉴定，均属于后续治疗中所必然发生的费用，且该器具费的数额已经鉴定结论予以确定，洪云龙据此主张该项费用，于法有据。综上，王正忠、合肥市蜀山区城市管理局清洁一队的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8834元，由上诉人王正忠、合肥市蜀山区城市管理局清洁一队负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年十二月十二日
书记员 伍倩倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。