wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)让执字第767号
申请执行人衣立坤。
被执行人李峰。
大庆市让胡路区人民法院[2015]让商初337号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院[2015]让商初337号民事调解书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢云鹤
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审387号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人苏州市和顺运输有限公司，住所地苏州市高新区广达路9号。
法定代表人翁建明，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年7月22日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28416号行政处罚决定，责令被申请人苏州市和顺运输有限公司（苏Ｅ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币3400元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28416号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年四月十四日
书 记 员 戴 畅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新民申1978号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马洪宾，男，1948年10月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：柴维斌，新疆此木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨德海，男，1941年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨公安，男，1970年5月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
再审申请人马洪宾因与被申请人杨德海、杨公安民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马洪宾申请再审称，（一）原判认定事实不清，证据不足。1.原判认定基本事实缺乏证据证明。第一，案涉条据上载明的”转存款””现金”与”转账款”是在同一意义上使用的，并非原审法院认定的”转存他人处”。第二，原判认定马洪宾明知案涉款项最终去处及借款利息是由孙艺亓支付的事实缺乏证据证明，且马洪宾提供了充足证据能够证明案涉款项已支付给了杨德海和杨公安，借款利息也是由杨德海向马洪宾支付。即使案涉借款利息实际是由孙艺亓支付，也因马洪宾在借款发生两年后才知道，不影响案涉双方民间借贷关系的成立并生效。2.原判认定事实的主要证据存在瑕疵。第一，杨德海向二审法院提交的”起诉书”（杨德海为原告、孙艺亓为被告）充分表明，杨德海已认可其与孙艺亓之间存在民间借贷关系，而非马洪宾与孙艺亓之间存在民间借贷关系。二审法院将该证据作为对杨德海有利证据予以认定不当。第二，杨德海向二审法院提交的银行流水单显示，杨德海在借款给孙艺亓时收取月息3分，而其向马洪宾承诺支付的利息是月息2分，亦证明马洪宾与杨德海之间的借贷关系和杨德海与孙艺亓之间的借贷关系是相互独立，互不影响。（二）原审法院举证责任分配不当。本案中，在杨德海仅有抗辩并没有提供有效证据予以佐证的情况下，原审法院还要求马洪宾进一步举证证明其与杨德海之间存在借贷关系，属于举证责任分配不当。综上，依法申请再审。
杨德海接受询问称，原审认定事实清楚，适用法律正确，马洪宾与杨德海之间不存在民间借贷关系。首先，马洪宾主张其与杨德海之间存在100万元的借贷关系，却没有任何书面的借据予以证实，与常理不符。其次，杨德海向马洪宾出示的三份条据中均清晰载明案涉款项为”转存款”，且马洪宾对该款项已及时转给了孙艺亓亦不持有异议，结合2015年9月30日，马洪宾签字确认收到孙艺亓支付的借款利息等事实，充分证明杨德海与马洪宾之间不存在借款的事实。最后，杨公安与案涉款项没有关联，不是实际借款人，不应当承担案涉款项的清偿责任。综上，马洪宾的再审申请依法应予驳回。
杨公安未出庭接受询问，亦未提交书面意见。
本院经审查认为，本案中，在马洪宾为证明其主张成立提供了其名下建设银行的客户回单（转账凭条）及杨德海、杨公安签字确认的收据，已完成了初步举证责任。杨德海提供由其持有的”孙艺亓向杨德海出具的还款计划”及马洪宾签字确认的利息支付收据等证据抗辩称案涉款项是马洪宾出借给案外人孙艺亓，并非是出借给杨德海的主张能否成立，是本案的主要焦点。
本院认为，杨德海所提供的证据尚不足以证实其抗辩理由成立，在没有其他证据予以佐证的情形下，无法推翻其与马洪宾之间存在借贷关系的事实。原审法院认定杨德海提供的证据能够形成较为完整的证据锁链而判定杨德海与马洪宾之间不存在民间借贷关系依据不足。
首先，民间借贷属于实践性合同，要以实际交付为其生效要件。本案中，杨德海认可其收到马洪宾转账支付的款项，亦有其出具的书面收款条据为凭，故即使没有书面的借据，马洪宾也已完成了证明其与杨德海之间存在借贷关系的初步举证义务。
其次，从杨德海提供的由其持有的”孙艺亓向杨德海出具的还款计划”具体内容来看，孙艺亓认可其从杨德海处借款的总数额为268万元。268万元中虽包含了马洪宾的100万元，但结合该”还款计划”由杨德海持有，并非由马洪宾直接持有，及案涉100万元款项亦并非由马洪宾直接转款给孙艺亓等事实，亦说明不能仅凭该”还款计划”内容中涉及的100万元来源于马洪宾，就得出孙艺亓与马洪宾之间存在100万元借贷关系的结论。
再次，马洪宾于2015年10月31日签名确认的利息支付收据载明”今收到杨德海转来孙艺亓利息款至2015年9月底全部付清”的内容，更加证明了截止2015年9月底，案涉款项利息是由实际用款人孙艺亓支付的。实际用款人的支付行为，仅能视为民间借贷法律关系中借款人的支付行为，不改变民间借贷法律关系中的借款人的法律地位，也即是说民间借贷法律关系中，实际用款人与借款人并不必然是同一人。
最后，结合上述利息支付收据具体内容书写人陈志康在二审出庭作证的证言（证实马洪宾是在杨德海认可其为案涉款项的借款人并承诺负责清偿该笔借款的情形下才同意在该利息收据上签字）来看，亦印证了杨德海与马洪宾之间存在借贷关系，并非马洪宾与案外人孙艺亓之间存在借贷关系的事实。
关于杨公安是否应当承担案涉款项的清偿义务问题，需要结合案涉双方提供的证据，认定其是否属于本案的共同借款人或者担保人等事实后，依法作出裁判。
综上，原审法院认定事实不清。马洪宾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 伊 利
审 判 员 古丽努尔*买买提
二〇一七年十二月四日
法官助理 邵 颢
书 记 员 黄 玲 娣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保634号之一
解除保全申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地：滕州市大坞镇驻地。
负责人：ＸＸ，行长。
担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地：滕州市善国南路。
法定代表人：金强，董事长。
被申请人：李承锋，男，1971年4月13日出生，住滕州市。
被申请人：朱昌英，女，1973年2月28日出生，住滕州市。
被申请人：李以春，男，1956年3月28日出生，住滕州市。
被申请人：李成文，男，1978年4月30日出生，住滕州市。
解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行与被申请人李承锋、朱昌英、李以春、李成文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）鲁0481财保634号民事裁定，冻结被申请人李承锋、朱昌英、李以春、李成文的银行账户存款80000元。解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行于2016年9月22日向本院申请解除上述财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人李承锋、朱昌英、李以春、李成文的银行账户存款80000元的冻结及对被申请人李承锋、朱昌英、李以春、李成文名下价值80000元的财产的查封
案件申请费820元，由被申请人李承锋、朱昌英、李以春、李成文共同承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄霞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1189号
原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，地址讷河市拉哈镇东南街。
法定代表人张海娇，职务董事长。
被告王世国，男，出生日期不详，汉族，无职业，住址讷河市。
本院在审理原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司诉被告王世国房屋租赁合同纠纷一案，根据原告提供的被告王世国送达地址无法向被告王世国送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司的起诉。
案件受理费264.00元，退还给原告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 林镇海
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 沙晓旭
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执370号
申请执行人：固镇县四方投资置业有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：刘勇，该××董事长。
被执行人：孟德宽，男，1985年10月11日出生，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人固镇县四方投资置业有限公司与被执行人孟德宽租赁合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权97837.1元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执370号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓莉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀05民终1671号
上诉人(原审被告):殷允涛，男，汉族，1978年5月6日出生，职工，高中文化，住沙河市汇通雅居西区。
委托诉讼代理人:张彦杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告):刘素敏，女，汉族，1978年3月14日出生，职工，大学文化，住沙河市汇通雅居西区。
委托诉讼代理人:张彦杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):李延霞，女，汉族，1977年10月1日出生，职工，大学文化，住沙河市汇通雅居东区。
委托诉讼代理人:赵书丽，威县法律援助中心律师。
上诉人殷允涛、刘素敏因与被上诉人李延霞民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院(2017)冀0582民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
殷允涛、刘素敏上诉请求:请求二审法院依法改判。事实和理由：一、刘素敏与殷允涛虽系夫妻关系，但双方各有各自工作。刘素敏对殷允涛与李延霞之间的借贷关系根本不知情，借条上也无刘素敏的签名。殷允涛具体借李延霞多少钱?钱款用于何处？刘素敏均不知情。2016年8月李延霞称资金紧张还从刘素敏处拿走现金3万元，当时李延霞也没有说其与殷允涛之间存在民间借贷关系。综上，刘素敏不应承担偿还责任。二、一审判决上诉人偿还借款50万元数额错误。2016年8月3日上诉人书写的借条借款不是一次性所借，自2015年5月份被上诉人及其妹妹李延苹分几次向上诉人处汇款，用于做生意。到2016年8月3日上诉人也分几次向被上诉人还款。一审中上诉人提交了银行记录，上诉人有信用卡给被上诉人在安徽购房的记录。被上诉人给上诉人总汇款有具体数额，并不是54万元。且被上诉人也提交了银行汇款记录，同上诉人提交的记录还有同日的汇款情况。以上均能证明自2016年8月3日前上诉人部分偿还被上诉人款项，一审法院错误认定上诉人提交的银行记录为书写借条之前的交易款项，不能从借款中扣除，属于认定事实不清。
李延霞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、上诉人刘素敏与殷允涛系夫妻关系，二人没有证据证明有夫妻财产约定，且被被上诉人所知晓。根据婚姻法及司法解释的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务，应由夫妻二人连带偿还，因此上诉人刘素敏也有还款义务。二、原审判决确定的还款数额准确，自2015年上诉人向被上诉人陆续借款，上诉人在一审时也认可该事实，至2016年8月3日，双方经过核对，上诉人尚欠被上诉人54万元，并且写下“今借到李延霞现金54万元”的借条为证。上诉人提交的银行记录均是2016年8月3日对账之前的，被上诉人主张的54万元欠款不包括以上的银行记录，上诉人于2016年8月30日向李延苹打款4万元，实际为上诉人偿还的口头约定的月息2分的利息，由于未在借条上说明，因此一审法院认可为偿还的本金，被上诉人也只能默认。上诉人上诉状其他所述均不是事实，也没有证据予以证明，所以原审认定还款50万元数额被上诉人认为正确、合理、合法。
李延霞向一审法院起诉请求:一、判令被告殷允涛偿还原告李延霞借款54万元及相应利息5万元。二、二被告殷允涛、刘素敏系夫妻关系，该笔债务应由二被告共同偿还。
三、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实:1、被告殷允涛2016年8月3日向原告书写借条一张:“今借到李延霞现金540000元(伍拾肆万元)整”。2、李延霞和李延苹农业银行个人明细对账单三张，原告李延霞和其妹妹李延苹陆续向被告殷允涛转款59万元。原告主张被告曾还款5万元，故借条上为54万元。被告提交的证据有:1、中国农业银行银行卡交易明细清单六张，从2015年9月27日至2016年1月11日殷允涛往李延霞或李延苹账户转款4笔，计11万元。2、中国工商银行邢台鸿溪支行借记卡历史明细清单一张，2016年8月30日殷允涛向李延苹转款4万元。3、中国银行对账单一张，2015年9月13日殷允涛向亳州恒大置业有限公司支出金额44480元。殷允涛主张，因原告在亳州买房，殷允涛替原告支付房款44480元。4、二被告结婚证复印件一份，登记日期为2012年4月10日。原告主张，被告银行卡显示的款项是被告向原告书写借条前支付的款项;2016年8月30日4万元是殷允涛支付54万元的利息，不应从本金中扣除;殷允涛支付44480元与原告无关，且是借条之前的行为。原告主张双方口头约定月息2分，被告否认，原告未提交相关证据。被告主张2016年8月原告从刘素敏处取走3万元，2016年9月因原告孩子上学，被告给付原告4万元，原告否认，被告未提交相关证据。一审法院认为，债务应当清偿。原告主张被告借原告540000元，有被告所写借条为证，应认定双方民间借贷关系成立，被告应偿还原告借款。被告主张该款项是双方做买卖的款项，未提交相关证据，不予认可。借条上未约定利息，依规定应视为不支付利息，故2016年8月30日被告支付原告4万元，应从借款本金中扣除。被告提交的银行卡、借记卡交易明细均为被告向原告书写借条之前的交易款项，不能从借款中扣除。被告提交中国银行对账单，殷允涛向亳州恒大置业有限公司支出金额44480元，不能证明系被告给原告垫付的房款，其主张予以支持。双方的借款行为发生在二被告婚姻存续期间，被告未提交证据证明该借款没有用于共同生活，故二被告应共同偿还该笔借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决:在本判决生效后十日内，被告殷允涛、刘素敏偿还原告李延霞借款50万元。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中,上诉人提交了殷允涛中国农业银行账号为62×××18的银行卡交易明细清单，2015年6月30日还款10万元；2017年7月3日还款4万元。李延霞认可上述还款事实，但主张该两笔款系2016年8月3日借条出具之前偿还的借款，而借条系对账之后出具。本院对银行卡交易明细清单的真实性予以认定，但对其与本案关联性不予认定。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李延霞主张上诉人殷允涛借其540000元，并提交了殷允涛书写借条，殷允涛对该借条的真实性无异议，应认定双方民间借贷关系成立。借条上双方未约定利息，应视为不支付利息，2016年8月30日李延霞通过李延苹账户支付殷允涛4万元，一审认定为借款本金从借款中扣除正确。除上述4万元还款，殷允涛在一、二审提交的银行卡、借记卡交易明细中显示的还款记录均为殷允涛向李延霞出具借条之前的交易款项，李延霞认可系偿还出具借条之前的借款，殷允涛要求从借条的借款中扣除，缺乏依据，本院不予支持。殷允涛提交中国银行对账单，主张其向亳州恒大置业有限公司支出金额44480元，系其给李延霞垫付的房款，除该对账单，殷允涛没有提供购买房屋的其他证据予以佐证，对其该项主张，本院不予支持。李延霞和殷允涛均认可本案的借款用于生意经营，且该借款行为发生在二上诉人婚姻存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。刘素敏主张不应承担本案借款的偿还责任，本院不予支持。
综上所述，殷允涛、刘素敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9700元，由殷允涛、刘素敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 信深谦
审判员 郝 诚
审判员 郑延铎
二〇一七年六月二十六日
书记员 高蔚龙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更978号
罪犯吴有祚，男，1977年4月5日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2014年9月2日作出(2014)腾刑初字第255号刑事判决，以被告人吴有祚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7千元。刑期自2014年3月28日起至2021年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯吴有祚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯吴有祚系病犯。在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴有祚系病犯，减刑幅度可以从宽。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴有祚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月28日起至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1653号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人赵丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1454号民事判决，于2016年6月12日向被执行人赵丹发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人赵丹的存款、收入人民币211778.99元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年七月二十五日
书记员 仇园春
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保463号
申请人：丁元龙，男，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：张家诚，男，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：吉林老参堂科技发展股份有限公司。
法定代表人：张家诚，经理。
被申请人：通化长白山人参研究所。
法定代表人：张晓庆。
担保人：陈志宏，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。
因申请人丁元龙与被申请人张家诚、吉林老参堂科技发展股份有限公司民、通化长白山人参研究所民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月13日向我院申请财产保全，在执行过程中，我院已对被申请人采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保463号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ：王洪鑫
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初10477号
原告：吴江市燕敏纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村21组。
法定代表人：陈燕敏，总经理。
委托诉讼代理人：邱晔，江苏力信律师事务所律师。
被告：徐东，男，1986年6月30日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告吴江市燕敏纺织有限公司与被告徐东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴江市燕敏纺织有限公司（以下简称燕敏公司）的法定代表人陈燕敏及其委托诉讼代理人邱晔到庭参加诉讼，被告徐东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕敏公司诉称，2016年8、9月份，原告将坯布55300米交给被告进行加工，但被告擅自将该批布质押给了第三方，之后原告向其催要，双方经协商，原告同意将该批布转让给被告，为此被告书写欠条一份，确认结欠原告165900元的布款。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告立即支付原告165900元；2、被告偿付逾期付款违约金（以本金165900元，自2016年12月4日起至实际履行之日止，按1年期银行贷款利率4.35%计算，暂计为4550元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐东未作答辩。
经审理查明，2016年12月4日，徐东出具欠条一份，载明：今欠燕敏纺织400D加捻古池加工布421支/55300米，价格为3元/米，合计165900元。经催讨，徐东拖欠不付欠款，故致本案诉争。
以上事实，由原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的欠条予以确认。原、被告之间的合同关系依法成立并有效。原告已将布料交给被告，被告理应按照约定的数额及时付款。经原告催讨，被告拖欠不付，显属欠理，故原告要求被告支付欠款并承担逾期付款违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告徐东于本判决生效后十日内支付原告吴江市燕敏纺织有限公司165900元，并支付以165900元为本金，自2016年12月4日起至实际履行之日止按一年期银行贷款利率计算的逾期付款违约金。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1855元，由被告徐东负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 邵晓波
二〇一七年九月十八日
书记员 滕欣欣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初3909号
原告：刘云，男，1985年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，
被告：王帅芳，男，1994年9月24日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，
原告刘云与被告王帅芳劳动争议一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月31日，刘云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘云撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘云负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年九月一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云01民申247号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：段菊琼，女，1963年11月29日出生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：被告杨化平，男，1954年3月24日出生，汉族，山东省济阳市人，住昆明市呈贡区。
再审申请人段菊琼因与被申请人杨化平同居关系析产纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终5126号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段菊琼申请再审称：双方从2006年至××××年××月××日间同居生活，双方在同居期间出资购买了房屋，购买了车辆、装修了房屋，且《结婚协议》约定财产共有；申请人还外出打工补贴家用，故要求双方同居生活期间共同出资购置的财产，现升值到120万元按双方共同共有财产进行分割。综上，请求对本案进行再审。
经本院审查认为：本案系同居关系析产纠纷，双方并未登记结婚，根据本案查明事实，被申请人以职工身份认购涉案房屋，从交纳认购金、签订合同到支付房款、办理房产证，均以被申请人个人名义进行，且房屋《商品房购销合同》及房产证上并无共有人，申请人所举证据并不能充分有效证实涉案房屋系双方共同出资所购。生效判决根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”的规定，综合考虑双方于××××年××月××日签订《结婚协议书》，并实际以夫妻名义同居生活，在同居期间对涉案房屋进行了装修且被申请人有4年时间在偿还贷款，且申请人主张其在同居期间借款70000元用于交房款有一审到庭的证人李某、段某证言予以一定程度印证，酌情确定由杨化平补偿段菊琼人民币90000元并无不当，符合法律规定。
综上，段菊琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段菊琼的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 保卓成
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0508刑初107号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人高某，女，1987年11月16日出生，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴中区，户籍地苏州市虎丘区。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员于悦、代理检察员龚某出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年11月4日凌晨，被告人高某醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至虎星路观景新村东门附近时与牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人高某血液中乙醇浓度为103mg/100ml。案发后，被告人高某犯罪以后主动投案，如实供述上述犯罪事实，并赔偿了事故对方损失人民币2000元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人高某的刑事责任，被告人高某有自首情节。据此对被告人高某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定。
被告人高某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了证人丁某的证言及辨认笔录、证人胡某、李某的证言笔录、被告人高某的供述笔录，并出示了现场笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定委托书、受理鉴定登记表、受理鉴定回执、苏州大学司法鉴定中心[2016]毒检字第7572号司法鉴定意见书，苏州市价格认定局出具的苏价认刑（2016）1547号价格认定结论书，苏州市公安局姑苏分局非道路交通事故调解书、收条，公安机关出具的“发、破案经过”、“接处警登记卡”、“查获经过”、“扭获经过”、摘录的人口数据信息，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单。以上证据均经当庭质证，被告人高某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人高某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人高某案发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人高某赔偿事故相对方损失，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日立即执行，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙霞
二〇一七年三月七日
书记员 王雷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初9834号
原告：姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：新光天地百货(重庆)有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。
法定代表人：王静嘉。
原告姚金东与被告新光天地百货(重庆)有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告姚金东在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚金东撤回起诉处理。
审判员 刘 晶
二〇一八年五月十四日
书记员 简清清
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0827执823号
申请执行人：甄宗良。
被执行人：刘帅。
申请执行人甄宗良与被执行人刘帅交通肇事责任纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一八年二月八日
书记员 蒋路群
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2324民初2145号
原告：玛纳斯县鸿诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县F7区32幢学子中路玛河生态城A区9-3-101，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蒋涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：藏晓君，系该公司物管员（特别授权）。
被告迟梅，女，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。
原告玛纳斯县鸿诚物业服务有限公司诉被告迟梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告玛纳斯县鸿诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告玛纳斯县鸿诚物业服务有限公司负担。
审判员 胥晓彦
二〇一七年九月二十二日
书记员 张晓帆
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016��陕01民终685号
上诉人（原审被告）佟占海。
被上诉人（原审原告）乐欣雨。
委托代理人何国文，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原审被告佘灿。
原审被告邓双。
上诉人佟占海因与被上诉人乐欣雨、原审被告佘灿、原审被告邓双民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月份，因陕西历史博物馆二期消防工程，乐欣雨经案外人常春林介绍与佟占海、佘灿、邓双相识。经双方商议，由乐欣雨向被告佟占海支付20万元作为投标消防工程的协调费。2014年7月29日，由佟占海向乐欣雨出具借条一张，载明“今借乐雨欣人民币贰拾万元（￥200000.00元）整，用于陕西历史博物馆二期消防工程协调费，期限壹个月，中标该借条作废。如该工程没有中标贰拾万元一个星期返还。如有特殊情况延长一个月。打入中国建设银行账号，6217004220014134518借款人：佟占海2014.7.29”。佘灿、邓双在该借条上签字，但未注明是保证人或见证人身份。2014年7月30日，乐欣雨通过招商银行分四次，每笔5万元，向佟占海转账支付共计20万元。借条中涉及的项目未中标，约定的还款期限届满后，佟占海未依约向乐欣雨归还借款。
原审法院认为，佟占海向乐欣雨出具借条后，乐欣雨依约向佟占海转账支付20万元，双方借款合同成立并实际履行，依法受法律保护。佟占海辩称双方非借款关系，该辩称与其本人书写的借条内容相悖。对于陕西历史博韧馆二期消防工程应由谁作为投标人，双方亦未明确约定，且一审庭审中被告佟占海未举证证明其为中标该工程实际付出的证据，双方是否成立居间合同被告佟占海亦未举证证明。故对于佟占海的抗辩理由不予采纳。佟占海未依约偿还借款，应承担逾期还款的违约责任。对于乐欣雨要求佘灿、邓双承担连带责任之诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，他人在借据、收条、欠条等债券凭证上签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，佘灿、邓双虽在借条上签字，但未在借条上特别注明两人的保证人身份和承担保证责任，且乐欣雨的款项实际转账给借款人佟占海，故佘灿、邓双在借款关系中应为见证人，不应对借款承担连带保证责任。对乐欣雨该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和���民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决：一、佟占海于十日内偿还乐雨欣借款20万元，并承担该借款自2014年9月30日起至实际清偿之日的同期银行贷款利息；二、驳回乐欣雨要求佘灿和邓双承担连带责任之诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4360元，乐欣雨已预交。该费用佟占海承担，应连同上述应付之款一并给付乐欣雨。
宣判后，佟占海不服，向本院提起上诉称，一、其与乐欣雨并不存在借款关系，本案所涉款项性质为陕西省历史博物馆二期消防工程的协调费；二、其已经履行了陕��省历史博物馆二期消防工程的相关协调义务，但乐欣雨系自身原因放弃了该工程的竞标，故本案所涉款项不应退还。综上，请求本院依法：1、请求依法撤销原审判决，驳回乐欣雨的全部诉讼请求；2、本案的诉讼费用由乐欣雨承担。
乐欣雨答辩称，一、借贷关系明确，虽约定了借款用途但并不影响双方借贷的性质；二、佟占海在约定期间内未返还借款，一审法院判令佟占海返还借款及利息，于法有据，应予维持。综上，一审判决认事实清偿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告邓双述称，其在本案中，属借款的见证人，只能证明乐欣雨与佟占海之间存在借贷关系，至于乐欣雨与佟占海关于工程上其他相关约定，其并不知晓。
原审被告佘灿述称，其与邓双只能证明乐欣雨与佟占海之间存在借贷关系，至于乐欣雨与佟占海���于工程上其他相关约定，其并不知晓。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，佟占海向乐欣雨出具借条后，乐欣雨依约向佟占海转账支付20万元，故双方借款合同成立并实际履行，依法应受法律保护。佟占海上诉称双方非借款关系应属居间合同关系，但佟占海未举证证明其为本案借条中所涉投标工程实际履行了居间合同义务的相关证据，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元（佟占海预交），由上诉人佟占海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜红莉
审 判 员 裴继荣
代理审判员 宋 亮
二〇一六年三月二日
书 记 员 孙德琳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105财保12号
申请人：向贵权，男，1954年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
担保人：冉崇菊，女，1956年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：雷和平，男，1966年9月29日出生，汉族，住广州市番禹区。
被申请人：邹国庆，男，1966年10月10日出生，汉族，住重庆市永川市。
申请人向贵权于2018年1月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人雷和平、邹国庆价值46万元的财产采取保全措施。申请人向贵权提供冉崇菊名下两套房屋作为担保：1、重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路X号X幢X-
X-X房屋；2、重庆市渝北区龙溪街道红石路龙脊村X-X号西幢X-X的房屋。
本院经审查认为，申请人向贵权的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
准予申请人向贵权的保全申请。
案件申请费2820元，由申请人向贵权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
审 判 员 李 好
二〇一八年一月二十二日
法官助理 吴善浩
书 记 员 程睿楠
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执3627号之二
申请执行人：赵丽，女，汉族，1978年5月27日生，住泰州市。
委托诉讼代理人：黄凯，江苏博诚律师事务所律师。
被执行人：陈桂华，男，汉族，1960年4月16日生，住泰兴市。
被执行人：夏文华，男，汉族，1968年6月12日生，住泰兴市。
关于申请执行人赵丽与被执行人陈桂华、夏文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏1283民初1940号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈桂华于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人赵丽借款本金100000元，并自2016年3月9日起支付违约金至本判决书确定的给付之日止（以本金100000元按年利率24%计算）；被执行人陈桂华于本判决生效之日起三十日内给付申请执行人赵丽律师代理费8000元；被执行人夏文华对前述借款本金、违约金、律师代理费承担连带清偿责任，被执行人夏文华在承担保证责任后有权向被执行人陈桂华追偿；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1520元，保全费1205元，合计2725元，由被执行人陈桂华负担（此款申请执行人已垫付，限被执行人陈桂华在履行上述义务时一并加付给申请执行人，被执行人夏文华对此款承担连带清偿责任）。因被执行人陈桂华、夏文华未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月17日向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年10月27日，本院通过邮寄方式向被执行人陈桂华、夏文华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。被执行人陈桂华的邮件退回后，本院又于2018年2月10日在被执行人陈桂华住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人陈桂华、夏文华未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月19日、2018年4月17日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月25日、2018年2月1日依法分别冻结了被执行人陈桂华名下银行存款账户1个及被执行人夏文华名下银行存款账户2个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人陈桂华、夏文华名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人夏文华名下房产登记信息。
在该案诉讼过程中，申请执行人赵丽向本院申请诉讼保全，本院于2017年3月14日查封被执行人陈桂华名下的位于泰兴市××新村××室房屋（与肖晓平共有）。
2017年11月21日，被执行人夏文华主动到庭接受谈话称：我目前没有财产，没有债权，有十几万的债务，工作单位为泰兴市邮政局，每月收入2000多元。
本院于2017年4月20日裁定拍卖被执行人陈桂华名下的位于泰兴市××新村××室房屋，共计拍卖430500元，扣除共有人应当享有的份额，余款168000元，用于本案及系列案件（2016）苏1283执2366号鞠峰与陈桂华、何惠民间借贷纠纷案件分配，本案申请执行人赵丽分得48855元。
上述财产查控等情况，本院于2018年5月8日约谈申请执行人赵丽向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人赵丽向本院表示已于2018年5月8日与被执行人夏文华达成了执行和解协议：申请执行人赵丽与被执行人夏文华自愿以110000元了结此案，余款申请执行人自愿放弃，被执行人夏文华保证于2018年12月30日前给付申请人30000元，于2019年6月30日前给付申请人15000元，于2019年12月30日前给付申请人15000元，于2020年6月30日前给付申请人15000元，于2020年12月30日前给付申请人15000元，于2021年6月30日前给付申请人15000元，于2021年12月30日前给付申请人5000元；如被执行人未按本协议约定的期限履行还款义务，则申请执行人有权以原法律文书中未履行部分重新申请执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年5月8日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2018年5月10日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法拍卖被执行人陈桂华名下位于泰兴市××新村××室房产并分配48855元发放申请执行人赵丽，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人夏文华达成了执行和解协议，虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初1940号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月十四日
书记员 李 璇
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初2404号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路49号，统一社会信用代码915002337626679798。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人田晓燕，男，该行职工，系特别授权。
被告姜涛,男,汉族,1984年12月3日出生,住重庆市忠县。
被告秦宗华,男,汉族,1954年5月22日出生,住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉被告姜涛、秦宗华金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行经本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤君丽
二〇一六年六月二十日
书记员 郭 燕
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1335号之二
申请执行人：董顺金，女，1952年2月18日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林秋云，女，1967年5月20日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：李敏强，男，1964年10月7日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人董顺金与被执行人林秋云、李敏强民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初2666号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款60万元及利息。申请执行人于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院举证：被执行人李敏强有座落于长乐市的店面可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，发现被执行人林秋云、李敏强在银行有存款记录，依法予以扣划，共计人民币77542元；经向长乐市公安局查询，无二被执行人的车辆登记记录。本院经向房管、土地部门查询，被执行人李敏强有座落于长乐市的店面，无被执行人其他地籍房产登记记录。另案执行中，本院处置被执行人李敏强所有座落于长乐市的店面，由竞买人陈义以1327240元最高价竞得。申请执行人与另案的申请执行人共同参与分配拍卖所得款和银行扣划款，本案申请执行人董顺金从中分配执行款282890元。本院于2017年1月3日，依法将被执行人林秋云、李敏强纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行。
本院认为，经拍卖被执行人李敏强的房产后，申请执行人受偿执行款282890元，现二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2666号民事判决书的未执行部分本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林钿光
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐佳佳
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽09刑更492号
罪犯洪建丰，男，1985年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，原住福建省晋江市。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年5月4日作出（2014）晋刑初字第843号刑事判决，以被告人洪建丰犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年9月13日起至2019年3月12日止）。被告人洪建丰提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）泉刑终字第679号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯洪建丰于2014年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年5月28日以闽宁监减[2018]448号提请减刑建议书，建议对罪犯洪建丰予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪建丰入监后曾七次违规被扣68分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2014年10月至2018年3月获3520考核分，获得5个监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯洪建丰服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现，但其服刑期间有多次违规行为，综合其服刑表现，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪建丰减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月13日起至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律及司法解释:
1《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
-2-
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执369号之一
申请执行人：佛山市南海区西樵樵卓织造有限公司,住所地广东省佛山市南海区西樵大岸工业区。
法定代表人：罗华景。
被执行人：广东天顺国贸服装制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇沙浦模具城兴业路2号之一。
法定代表人：王天虎。
原告佛山市南海区西樵樵卓织造有限公司与被告广东天顺国贸服装制造有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书��生法律效力之日起十日内向原告支付40608.80元及利息，并承担案件受理费417.09元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记信息。本案受理后，曾按判址传唤被执行人到庭接受询查，但被执行人无到庭，无向本院申报财产。另查，本案在诉讼时，已依法保全查封了被执行人的生产设备一批，该设备已由本院(2017)粤0606执4801号案正在评估、拍卖中。除此之外，未发现被执行人有其他可���执行的财产。另查被执行人原租赁的经营场所已被产权人收回，公司已停业关闭。本院根据案情，向被执行人广东天顺国贸服装制造有限公司发出了限制高消费令及对其发布了信用惩戒。2017年8月10日本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在期限内无向本院提供被执行人的财产状况。本案未执行标的为债务40608.80元及迟延履行债务的利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执369号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁 焜 明
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初2855号
原告:邓爱莲,女,1970年1月20日出生,汉族,住安徽省宁国市。
原告:向济发,男,1968年8月13日出生,汉族,住安徽省宁国市。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告:安徽飞达置业有限公司宁国分公司,住所地安徽省宁国市宁国大道西侧时代广场3幢。
负责人：陈林。
原告邓爱莲、向济发与被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司（以下简称“飞达置业宁国分公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告邓爱莲、向济发的共同委托诉讼代理人雷绪琴到庭参加诉讼，被告飞达置业宁国分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告邓爱莲、向济发向本院提出诉讼请求：1、判令飞达置业宁国分公司继续履行委托合同义务，即代原告向宁国市地方税务局缴纳契税13591元；2、判令被告飞达置业宁国分公司代缴前述费用后向原告交付付款凭证，便于原告办理房屋产权（不动产）登记手续。事实与理由：两原告系夫妻关系。2012年9月1日，原告与被告飞达置业宁国分公司签订《房屋买卖合同》，原告一次性支付购房款，根据当地交易习惯，被告飞达置业宁国分公司同时代为收取了原告的契税13591元，并出具了收款凭证，承诺由其代原告向相关主管部门缴纳前述费用后凭相关缴费凭证协助原告办理房屋产权登记的相关手续。但截止原告起诉时，被告飞达分公司却未实际代原告缴纳前述费用，导致原告在实际居住房屋后，却无法办理房屋产权（不动产）登记手续。
被告飞达置业宁国分公司未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、安徽飞达置业有限公司宁国分公司基本信息复印件、《商品房买卖合同》复印件、代收维修基金和契税收据复印件各一份作为证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，同时对原告诉称的事实直接予以确认。
本院认为，被告飞达置业宁国分公司基于同原告邓爱莲、向济发之间建立商品房买卖合同关系，向原告一次性代为收取契税13591元和维修基金3824元），并出具了收款凭证，承诺由其代原告向相关主管部门缴纳前述费用，并协助原告办理房屋产权登记的相关手续，双方已经建立代为缴纳维修基金、契税事务的委托合同，被告飞达分公司应当按原告的委托继续履行合同，将已经代为收取的原告的维修基金、契税交纳至相关部门，而被告仅代为缴纳了维修基金3824元，对于契税则久拖不办，故本院对原告要求被告飞达置业宁国分公司代原告向宁国市地方税务局缴纳契税合计13591元及向原告交付代缴前述费用后的缴款凭证的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利予以放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司继续履行委托合同义务，即在本判决生效之日起十日内代原告邓爱莲、向济发向宁国市地方税务局缴纳契税13591元；
二、被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司在履行完前述第一项判决义务后三日内向原告邓爱莲、向济发交付代缴款项凭证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，已减半收取70元，由被告安徽飞达置业有限公司宁国分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一七年十一月二日
书记员 李翔
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0825执537号
申请人毛香梅，女，1966年10月12日生，汉族，住浙江省龙游县东华街道管村村瑶山**号。
被执行人龙游县龙王五金工具厂，住所地：龙游县城南工业开发区。
法定代表人：李兴青，厂长。
申请人毛香梅与被执行人龙游县龙王五金工具厂劳动争议纠纷一案，龙游县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月14日作出龙劳人仲案字【2016】第30号仲裁调解书，已经发生法律效力。毛香梅于2016年4月19日向本院申请强制执行。要求被执行人龙游县龙王五金工具厂支付欠款6716元。本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位欠款6716元。通过对金融机构、房产管理部门、机动车管理部门查询，被执行人房产已被查封暂不宜执行，亦无其他动产及不动产可供执行，被执行人下落不明，暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：
(2016)浙0825执537号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 毛 静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初1177号
原告母良安，男，生于1952年12月25日，汉族，通川区，务农，户籍地达州市通川区。
委托代理人张慧，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告四川艺龙建设工程有限公司。
法定代表人张雨薇，总经理。
委托代理人徐证棕，男，生于1976年8月10日，汉族，通川区人，初中文化，系该单位职工，住达州市通川区。
被告范伟，男，生于1964年6月20日，汉族，通川区人，个体，高中文化，住达州市通川区。
委托代理人李威，四川虹信律师事务所律师。
被告李林华，男，生于1970年9月2日，汉族，通川区人，无业，高中文化，住达州市通川区。
本院在审理原告母良安诉被告四川艺龙建设工程有限公司、范伟、李林华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告母良安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一六年六月二十七日
书记员 潘皓月
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初29号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人赵林林，男，1986年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省泌阳县，捕前租住驻马店市驿城区段六里庄。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月27日被驻马店市公安局金桥分局抓获，次日驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月3日被执行逮捕。
辩护人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2016)548号起诉书指控被告人赵林林犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人赵林林及其辩护人付明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年7月2日凌晨1时许，被告人赵林林纠集许广亮、李明轩、代贺翔、左豪、崔琪镓、马豪（上述六人均已判决）等20余人持钢管、木棍在驻马店驿城区交通路西段美庐园门前保安室附近，将美庐园值班的保安孙某、李某、刘广才三人打伤。经鉴定，三被害人身体损伤均构成轻微伤。
另查明，涉案人员许广亮、李明轩、代贺翔、左豪、崔琪镓、马豪均已被判刑，被告人赵林林纠集多人持械将孙某、李某、刘广才打伤及上述人员已赔偿孙某、李某经济损失共19000元的事实已被生效判决确认。
还查明，在本院诉讼过程中，被告人赵林林的亲属又代为赔偿孙某、李某经济损失各5000元，被害人孙某、李某均表示谅解赵林林。
上述事实，被告人赵林林在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场照片、鉴定意见、勘验笔录、视听资料���已生效同案犯判决、赔偿协议、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵林林因琐事，为发泄愤情绪、逞强耍横，借故生非，纠集多人持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对赵林林的犯罪指控成立，予以支持。赵林林纠集指使人员殴打他人，在共同犯罪起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。赵林林当庭自愿认罪，案发后赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，在对其量刑时均可酌情考虑。对辩护人从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致予以采纳。根据被告人赵林林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵林林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月27日起至2017年1月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红宇
二〇一七年一月十二日
书记员 郭 峰
云南省丽江市古城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0702刑初420号
公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。
被告人:和某某，曾用名满堂，男，1994年12月5日生，纳西族，小学文化，农民，户籍所在地云南省丽江市古城区，住云南省丽江市古城区。2016年10月12日因涉嫌危险驾驶罪被丽江市公安局古城分局取保候审。现在家。
公诉机关以古检公刑诉〔2017〕6号起诉书指控被告人和某某犯危险驾驶罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年1月5日依法适用简易程序公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员邱爽出庭支持公诉，被告人和某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日1时许，被告人和某某饮酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车途经丽江市古城区长水路“星巴克”门前路段时，被在此执勤的丽江市公安局古城分局交通警察二大队民警查获，民警发现被告人和成某酒后驾驶机动车的嫌疑，遂现场对其进行酒精含量呼气测试，测试结果酒精含量为115mg/100ml。随后，执勤民警将被告人和某某带到丽江市人民医院提取血样。2016年9月7日，经丽江市公安司法鉴定中心对提取的和某某的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果乙醇含量为124.95mg/100ml血。
上述事实，被告人和某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼汽酒精含量检测结果及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告、现场辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述和辩解、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，危及他人生命健康和财产安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立，依法应予以惩处。被告人和某某归案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人和某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节，对社会的危害程度及被告人和某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人和某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽梅
二○二○一七年一月六日
书记员 和永丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙03刑更00443号
罪犯王清和，男，1988年11月1日出生，汉族，四川省宜宾县人,住宜宾县。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2016年8月17日作出（2016）浙0381刑初1642号刑事判决，以被告人王清和犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王清和在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯王清和能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王清和减去拘役十五日（刑期至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年十二月八日
书记员 李熙熙
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1124民初383号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：阮本金，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：张海丽，女，1987年10月15日出生，回族，住址同上。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告阮本金、张海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人沈阳到庭参加诉讼，被告阮本金、张海丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1、判令阮本金、张海丽偿还贷款本金20万元及利息（合同期内年利率10.2%，逾期年利率15.3%）；2、如果阮本金、张海丽不能归还，则拍卖两人抵押的房产，所得价款农商行优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：阮本金、张海丽于2015年7月7日与农商行营业部签订“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，以房地产作抵押申请贷款20万元，农商行向其授信额度20万元。2015年7月8日，阮本金通过农商行ATM机借款20万元，年利率10.2%。贷款到期后，经多次索要未果。
阮本金、张海丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、房地产抵押登记证明、电子借款借据、两被告结婚证复印件等证据予以证明。本院经审核，对农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，阮本金、张海丽夫妻与农商行营业部签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定：阮本金、张海丽以阮本金名下位于全椒县襄河镇××单元××室房产〔证号：全房字第××号〕作最高额抵押担保，农商行自2015年7月7日至2017年7月7日向阮本金提供额度为20万元的可循环使用贷款，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等；借款人可持在农商行开立的“金农易贷·福农卡”选择在：ATM机、自助终端、电话银行、网上银行渠道办理贷款还款业务，单笔借款期限不得超过12个月；贷款固定年利率为10.2%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%。同日，抵押房产办理抵押登记，农商行取得“全他字第2015XXX398”号房地产他项权利登记证明。
2015年7月8日，阮本金以卡号为62×××93的“金农易贷·福农卡”通过ATM机先后借款19万元、1万元，合计20万元，根据合同不超过12个月期限的约定，借款应于2016年7月8日到期。阮本金借款后支付利息至2016年3月29日，合计付息15023.05元，本金20万元及下剩利息到期未还。
本院认为：原、被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》合法有效，具有法律约束力。农商行依约向阮本金发放了贷款，阮本金未按约定还款构成违约；张海丽对夫妻债务负有共同偿还责任。因阮本金、张海丽以房产作抵押担保，且担保的范围包括本金、利息、罚息等，故农商行在阮本金、张海丽不履行债务时有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在担保范围内优先受偿。
综上所述，农商行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮本金、张海丽于本判决生效之日起十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司贷款本金20万元并支付相应利息（2016年3月30日起至7月8日止按年利率10.2%计算，2016年7月9日起至还清日止按年利率15.3%计算）；
二、如果被告阮本金、张海丽不能按上述期限履行，原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司有权申请拍卖、变卖被告阮本金、张海丽抵押的全椒县襄河镇南岳西路XXX号麒和苑X幢X单元XXX室房产，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告阮本金、张海丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨文莲
二〇一七年二月二十日
书记员 汤广远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第10460号
原告郑德萍，女，汉族，1963年10月出生，居民，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吴某，重庆锦言律师事务所律师。
被告付有全，男，汉族，1963年02月出生，汉族，住重庆市金山路。
本院立案受理了原告郑德萍诉被告付有全民间借贷纠纷一案，原告姜玉中自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑德萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德萍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑德萍负担(已缴纳)。
代理审判员 王童川
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆 瑶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民初字第06675号
原告杨刚，男，1971年8月10日出生。
委托代理人董梅，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人黄帅。
被告北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司，住所地北京市丰台区科学城航丰路8号415。
法定代表人张守恩，总经理。
委托代理人刘利伟，北京市建诚律师事务所律师。
委托代理人马战军。
被告张团结，男，1974年2月23日出生。
原告杨刚与被告北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司（以下简称中大华昌公司）、追加被告张团结劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨刚及其委托代理人董梅、黄帅，被告中大华昌公司的委托代理人刘利伟、马战军，被告张团结到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨刚诉称：2012年2月10日原告经张团结介绍，在被告中大华昌公司承包的北京电力医院主楼改扩建工程从事钢筋工工作，当时被告承诺，工作期间管吃管住，每日给付劳务费180元，工作到2013年元月13日,工作期间被告中大华昌公司只支付22500元劳务费,尚欠26550元未支付,原告曾多次向被告索要,被告总是推拖,为维护原告的合法权益,特向法院提起诉讼,要求判决被告向原告支付劳务费26550元,判决被告承担诉讼费。
被告中大华昌公司辩称：原告要求我公司支付其劳务报酬,没有事实和法律根据,应当予以驳回。理由如下：一、建筑领域农民工工资支付问题应适用劳动法，案由为劳动争议，而非劳务合同，原告应当向劳动仲裁委员会申请仲裁，而非向法院起诉；二、事实上，原告与我公司之间也不存在劳务关系，原告也没有证据证明向我公司提供劳务。原告提供的考勤表上没有我公司人员签字和盖章，原告提供的证人证言均原告之间相互作证，相互之间有利害关系，也不具有真实性。原告陈述我公司承诺其工作期间管吃管住，每天报酬180元的事实不存在，事实上我公司根本不认识原告，怎么给他承诺。此外，原告要求给付劳务报酬的请求已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告张团结辩称：我和中大华昌公司的负责人张守恩、张守红是表兄弟关系，我来电力医院干活是张守恩叫我过来的，我们之间没有签订任何协议；原告是我从老家带过来干活的，原告陈述的均属实，我从中大华昌公司结账，然后再将劳务费发放给干活的工人，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月21日，中大华昌公司与天津电力建设公司北京电力医院改扩建工程项目部签订《劳务分包合同》，工程名称为：北京电力医院改扩建项目砌筑抹灰工程1＃标段，工程地点：北京市丰台区太平桥西里甲1号，开动日期2012年2月21日，竣工日期2012年10月30日，合同总价暂定为4500000元。被告张团结与被告中大华昌公司的张守红、张守恩系亲戚关系。在上述合同签订后，被告张团结带领原告等人承包电力医院的土建工程中劳务部分，但双方就劳务的工程量未签订合同，2012年2月14日至2014年3月期间，张团结陆续从中大华昌公司结款2345250.57元。现原告以其于2012年2月10日至2013年1月13日期间在电力医院工地从事钢筋工劳务工作，被告中大华昌公司未全额给付劳务费为由，诉至本院。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求，提供以下证据：1、考勤簿，证明劳务时间、天数；2、中大华昌公司工人参加培训的明细（复印件），证明原告是以中大华昌公司员工的名义参加培训；3、录音录像光盘，证明原告确实在被告工地工作，被告也同意履行支付劳务费；4、原告在北京电力医院项目部工牌一张，证明其劳务的事实；5、证人张×、康×证言，证明其劳务的事实。被告中大华昌公司对上述证据均不予认可。被告张团结认可原告上述证据。
被告中大华昌公司提供证据为：1、张团结2012年度完成的工程量，证明张团结完成工程量的情况；2、张团结劳务借支费及借款单，证明已经支付给张团结2345250.57元；3、依据北京市预算定额计算的分包总价，证明中大华昌公司已经支付给张团结的2345250.57元，远远超出了依据北京市预算定额支付的劳务分包费用。原告对上述证据均不予认可。被告张团结确认收到中大华昌公司给付的劳务费2345250.57元，但对于中大华昌公司提供的工程量、北京市预算定额计算的分包总价不予认可。
被告张团结提交证据为：考勤簿及借款单，证明原告等12人在工地干活，但钱没有拿到。被告中大华昌公司质证意见为该证据无法证明真实性；原告认可上述证据，同时确认张团结已经给付其劳务费22500元。
另查，本案在审理中，原告提供的考勤簿的记载的工作时间为273.1天，与被告张团结提供考勤簿记载的原告工作时间不一致，但被告张团结与原告均未提出异议。
再查，对于被告中大华昌公司与张团结之间就完成工程量及劳务费的结算金额，双方各持己见，未能达成一致。
上述事实，有当事人陈述、考勤簿、借款单、丰台分局太平桥派出所询问笔录、本院联系笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益应受到法律保护。国家明令禁止工程承包企业将工程违法发包或分包给包工头，包工头作为个人没有用工主体资格；支付农民工工资报酬的支付主体是有资质的施工单位。依据《北京市工资支付规定》第八条规定：用人单位应当将工资直接支付给劳动者本人，用人单位支付劳动者工资应当向其提供一份其本人的工资支付清单；第二十九条规定：建设单位、施工总承包企业、专业承包企业或者劳务分包企业，有发包或者转包给不具备用工主体资格的组织或者个人的违法行为，该组织或者个人拖欠劳动者工资时，发包单位或者劳务分包企业应当直接向劳动者支付所欠的工资。最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定：发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。该规定主要针对包工头等实际施工人利益的保护，允许其在欠付的工程价款范围内向发包人主张权利，但未对农民工如何主张权利、违法分包人承担责任的范围予以规定。本案中，根据原、被告提供的证据、庭审中查明的事实可以认定，中大华昌公司将其承包工程中的部分工作分包给不具备用工主体资质的自然人张团结的行为违反了有关规定，中大华昌公司应当将劳务费发放给实际提供劳务的农民工本人。考虑到张团结与中大华昌公司对工程款已经进行部分结算，原告的劳务费应由张团结先行支付，中大华昌公司应承担连带责任。但就原告主张的劳务费金额，考虑被告张团结提交借款单证据及原告自认，应认定已支付原告22500元，依据合同确定竣工日期系2012年10月30日，故本院认定原告工作天数为2012年2月至10月230.1天，现尚欠原告劳务费为18918元（230.1天×180元-22500元）。原告认为其劳务时间至2013年1月13日，证据不足，本院不予采信。被告中大华昌公司的抗辩，理由不充分，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告张团结于本判决生效之日起十日内支付原告杨刚劳务费一万八千九百一十八元。
二、被告北京中大华昌建筑劳务分包工程有限公司对被告张团结上述给付义务承担连带责任。
三、驳回原告杨刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百六十四元，由被告张团结负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 吴红梅
审判员 申燕玲
审判员 付桂珍
二〇一六年二月二十五日
书记员 罗 娅
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第1372号之一
申请执行人朱忠惠，男，1974年1月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人韩雪梅，女，1975年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州尊厨食品有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道和睦桥村。
法定代表人：陈国明，总经理。
本院在执行申请执行人朱忠惠与被执行人韩雪梅、杭州尊厨食品有限公司民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月30日，被执行人韩雪梅尚欠申请执行人朱忠惠借款522000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费4263元，被执行人杭州尊厨食品有限公司承担连带清偿责任。经调查，被执行人韩雪梅、杭州尊厨食品有限公司目前暂无财产可供执行，本院已于2016年3月7日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第1372号案的本次执行程序。申请执行人朱忠惠发现被执行人韩雪梅、杭州尊厨食品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠兴
审 判 员 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陆成凯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初962号
原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告张伟撤诉处理。
审 判 员 杨文胜
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张懋原
书 记 员 谭 丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2649号
罪犯姚天敏，男，1962年8月15日出生，汉族，四川省遂宁市人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2011年10月31日作出（2011）安居刑初字第115号刑事判决书，以被告人姚天敏犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产1万元；违法所得16.95万予以追缴。刑期自2011年4月20日起至2021年10月19日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年7月31日以（2014）成刑执字第3666号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年10月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯姚天敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分155.5分。另查明，罪犯姚天敏被判处的没收财产1万元；违法所得16.95万予以追缴，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯姚天敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姚天敏减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年十月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
代理审判员 刘雅娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 汪云川
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4077号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。
委托代理人曹剑峰，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告丁建云，女，1982年5月26日生，汉族。
原告南京江鸿物业发展有限责任公司（以下简称江鸿物业）与被告丁建云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由代理审判员王琦芳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人王虎到庭参加诉讼，被告丁建云经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江鸿物业诉称，原告系天润城第九、十街区物业服务单位，被告系天润城第十街区业主，自2010年9月1日至2016年6月30日期间，被告共计欠缴物业服务费9947.28元，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付：2010年9月1日至2016年6月30日期间的物业费9947.28元、公摊水电费72.44元并承担诉讼费用。
被告丁建云未答辩。
经审理查明，2009年9月2日丁建云与江鸿物业签订《前期物业服务协议》，该协议约定，甲方（江鸿物业）对苏宁天润城第九、十街区实行前期物业管理，自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；前期物业服务费标准（不包括公共耗能费）暂定：高层按建筑面积1.35元/㎡.月、小高层按建筑面积1.25元/㎡.月、多层按建筑面积0.76元/㎡.月收取（不包括电梯运行、高层水泵运行电费）。实际上原告按照高层1.3元/㎡/月、小高层1.2元/㎡/月、多层0.75元/㎡/月的标准收取物业费。被告丁建云系南京市浦口区天润城第十街区044幢2单元1003室房屋所有权人，该房屋建筑面积为118.42平方米。房屋总层数为12层，系小高层，物业费应按1.2元/㎡/月交纳。原告江鸿物业为被告所在小区提供物业管理工作，并履行了相应的物业管理服务义务。被告丁建云拖欠2010年9月1日至2016年6月30日期间的物业费共计9947.28元（1.2元/平方米×118.42平方米×70个月）。
上述事实，有原告的陈述、前期物业服务协议、业主/使用人情况登记表、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告江鸿物业为被告丁建云提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业服务费。原告主张被告给付物业服务费，符合法律规定，应予以支持。被告房屋建筑面积为118.42平方米，系小高层住宅，物业服务费应按1.2元/月/平方米交纳，因此，被告应支付原告2010年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费9947.28元（1.2元/平方米×118.42平方米×70个月）。原告主张被告给付公摊水电费72.44元，但并未提供证据证明该费用已实际产生并由原告垫付，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告丁建云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁建云于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2010年9月1日至2016年6月30日期间的物业服务费9947.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告丁建云负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王琦芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钱 颖
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执277号之二
申请执行人刘福华，现住河北省承德市。
被执行人崔海，现住正蓝旗。
本院在执行刘福华申请执行崔海建设施工合同纠纷一案中，正蓝旗人民法院作出的（2015）蓝民二初字第318号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人并未依法律文书确定的时间履行给付义务。申请人于2016年8月16日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人在外地打工，多次传唤未到庭，经查确无可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院对（2015）蓝民二初字第318号民事判决书终结本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 恩克 巴 特尔
执行员 郅 国
执行员 额日登宝力格
二〇一六年十一月二十二日
书记员 格希 格 都仁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0104执370号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地本市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人林雪峰，男，汉族，1968年12月27日生，住所地本市六合区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人林雪峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初2776号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法��文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人林雪峰林雪峰于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行偿还截至2015年8月27日发生的中银贷记卡（卡号40×××09）透支本金19577.98元、利息1797.54元及滞纳金5174.68元，以上合计26550.2元，并给付自2015年8月28日起至款项实际给付之日止产生的利息及滞纳金（计算方式：按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算，届时以原告中国银行股份有限公司江苏省分行电脑系统自动生成的金额为准）。
1.向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2.对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产；
3.对被执行人下达了限制高消费令；
4.将被执行人纳入失信被执行人名单；
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院采取的上述强制执行措施，并表示不需要本院上门查找被执行人，现其同意在本院将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人已签字确认本院的财产调查情��并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初2776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
执 行 员 李晓东
二〇一七年六月十三日
见习书记员 孔维甲
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0422执636号
申请执行人：安徽上实物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路与昌盛路交口大众大夏1415室，统一社会信用代码91340100744869438L。
法定代表人：杨博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。
被执行人：寿县县医院，住所地安徽省寿县新城区宾阳大道与东津大道交汇处东北侧，组织机构代码48623329-2。
法定代表人：李磊，该院院长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2017）皖0422民初2253号民事判决书，于2018年5月28日向被执行人寿县县医院发出执行通知书，责令其给付安徽上实物业服务有限公司物业服务费2729372.8元及利息314106元（按年利率6％，自2016年7月1日计算至2018年6月6日）并负担执行费29694元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。截止2018年6月6日迟延履行金为7642.2元。以上合计3080815元。
本院查明，被执行人寿县县医院在招商银行淮南分行营业部由存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人寿县县医院在招商银行淮南分行营业部存款3080815元（账号55×××00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴环
二〇一八年六月六日
书记员 周升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有交单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3703号
原告：祝涛，男，1986年7月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师，特别授权。
被告：付进，男，1984年5月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告祝涛与被告付进租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝涛的委托诉讼代理人袁方圆、被告付进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝涛向本院提出诉讼请求：1、被告付进退还我2017年6月1日至2018年1月14日期间的租金52777.78元；2、本案诉讼费由被告付进承担。事实和理由：2014年12月3日，我与被告付进签订《厂房租赁协议》，约定我租赁被告付进位于武汉市江夏区安山街山巷村韩李付湾付家山的厂房用于生猪养殖，租赁期限五年，前三年即2015年1月15日至2018年1月14日租金为250000元，一次性交清，后两年租金按同等市场行情再订，涨幅不高于年租金的30%，2017年12月1日一次性交清。我在签订协议当天支付定金10000元，2014年12月5日通过他人账户向被告付进支付240000元。2017年5月，被告付进与武汉市江夏区安山街道办事处签订退养协议，承诺2017年6月1日前自行以功能性拆除方式拆除栏舍并实现畜禽养殖完全退出，致使我无法实现合同目的。
被告付进辩称，我是2014年11月份将厂房交给原告祝涛使用的，但其至今都没有缴纳水电费，我同意退还原告祝涛租金48000元，要求其交清水电费。
本院经审理查明：2014年12月3日，原告祝涛与被���付进签订《厂房租赁协议》，约定原告祝涛租赁被告付进位于武汉市江夏区安山街山巷村韩李付湾付家山的厂房、看守房及仓库用于生猪饲养及销售，租赁期限为五年，即2015年1月15日至2018年1月14日。前三年租金共计250000元，一次性付清（协议签订三日内付清全款，否则定金不予退还），后两年租金按照同等市场行情再订，涨幅不高于年租金的30%，2017年12月1日前一次性付清。原告祝涛于协议签订当日支付被告付进定金10000元，2014年12月5日通过他人账户向被告付进支付240000元。后原告祝涛按照协议约定进场进行生猪养殖。根据《武汉市江夏区人民政府关于批转江夏区畜禽禁止限制和适宜养殖区域划分及实施方案的通知》文件精神，前述厂房、看守房及仓库位于禁止养殖区内。2017年5月19日，被告付进之父付旱明代表被告付进与武汉市江夏区安山街道办事处签订《��山街禁养区畜禽退养协议》，约定于2017年6月1日前功能性拆除前述厂房、看守房及仓库。原告祝涛对上述协议无异议并予以功能性拆除。
本院认为，原告祝涛与被告付进签订的《厂房租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性、禁止性规定，合法有效。前述厂房、看守房及仓库被功能性拆除后，原告祝涛与被告付进签订合同的目的已不能实现且双方当事人均同意解除合同，该合同应予解除。合同解除后，被告付进应退还原告祝涛未租赁期间的租金。《安山街禁养区畜禽退养协议》约定于2017年6月1日前功能性拆除前述厂房、看守房及仓库，本院据此确定未租赁期间为2017年6月1日至2018年1月14日，故被告付进应退还原告祝涛金额为52006.80元（250000元/1096天*228天）。被告付进辩称原告祝涛未交电费问题属另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告付进于本判决生效之日起十日内退还原告祝涛租金52006.80元。
二、驳回原告祝涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1014元，减半收取507元，由被告付进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一七年十月三十日
书记员 熊敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执5921号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人明官儒，男，1968年08月01日出生，户籍地湖南省长沙市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人明官儒信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8578号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求明官儒支付本金96632.95元及息费、一审案件受理费2216元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8578号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
���裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执949号
申请执行人王德波，男，汉族，1973年3月14日出身，住成都市新都区。
被执行人乐晓州，男，汉族，1966年3月22日出身，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字188号民事判决，于2016年05月05日立案执行申请执行人王德波申请执行被执行人乐晓州一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乐晓州限期履行义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人所有的位于成都市温江区柳城街办南熏大道959号X栋X单元X楼X号房屋（合同备案号163490）。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封（扣押、冻结）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的，引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人乐晓州所有的位于成都市温江区柳城街办南熏大道959号X栋X单元X楼X号房屋（合同备案号：163490）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。（冻结本条不要）
三、查封（冻结）期限为三年。
需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请,逾期未申请续行查封（冻结）导致财产流失，责任由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡安全
二〇一六年六月十三日
书记员 董雪岷
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执735号
申请执行人季某。
被执行人叶某。
申请执行人季某与被执行人叶某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案执行，标的为306130元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，被执行人于2017年4月20日履行还款人民币50000元整，剩余部分双方当事人达成分期还款协议，因协议履行时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二日
书 记 员 严浩彰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初892号
原告：袁惠珍，女，1965年9月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：李正清，男，1971年7月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：安徽益典酒业销售有限公司，住所地合肥市庐阳区寿春路108号百花大厦B2403室，统一社会信用代码91340100MA2NPB1C2F。
法定代表人:陈昌兵。
本院在审理原告袁惠珍与被告李正清、安徽益典酒业销售有限公司民间借贷纠纷一案中，原告袁惠珍经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告袁惠珍负担。
审判员 李中明
二〇一八年五月二十三日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执7号
申请执行人：四川铁骑力士实业有限公司。
住所地：四川省绵羊市高新区飞云大道中段161号。
法定代表人：雷文勇（公司董事长）。
委托代理人：何中良（公司法务部副部长）。
被执行人：周旭东，男，生于1972年8月12日，汉族，居民，住犍为县。
被执行人：周笑玉，女，生于1973年10月28日，汉族，居民，住犍为县。
依据已经发生法律效力的（2014）犍为民初字第80号民事调解书，四川铁骑力士实业有限公司于2015年12月29日向本院申请执行。根据该生效法律文书。本院在执行过程中，查明周旭东、周笑玉暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）犍为民初字第80号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴剑
审判员 余锦
审判员 艾寅
二〇一六年五月十一日
书记员 许华
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3474号之一
申请执行人：孙国林，男，1960年4月30日生，汉族。
被执行人：谢成虎，男，1968年3月26日生，汉族。
申请执行人孙国林与被执行人谢成虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初13780号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孙国林向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人谢成虎发出执行通知书，责令被执行人谢成虎立即给付申请执行人孙国林借款610000元及利息（自2016年9月27日起按照年利率6%的标准计算至实际支付之日止）、诉讼费4950元，向本院缴纳执行费8550元，但被执行人谢成虎未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人谢成虎进行了财产查控，查封并协助暂扣被执行人谢成虎名下苏Ａ×××××昌河牌小型面包车、苏Ａ×××××明锐牌小型汽车，未能调查到被执行人谢成虎其他可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人孙国林亦未能提供被执行人谢成虎其他可供执行的财产线索。申请执行人孙国林向本院申请暂不将被执行人谢成虎纳入失信被执行人名单及限制高消费名单并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 戚鹏飞