wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0503民初595号
原告白光林，男，生于1969年9月20日，住天水市麦积区。
被告昌宪彬，男，生于1984年6月29日，住陕西省西安市临潼区。
被告白利明，男，生于1974年2月14日，住天水市麦积区。
原告白光林与被告昌宪彬、白利明民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由代理审判员陈昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白光林、被告白利明到庭参加了诉讼。经本院依法邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书，被告昌宪彬签收后无正当理由未到��。本案现已审理终结。
原告白光林诉称，2014年9月25日，原、被告达成协议：原告向被告昌宪彬借款3万元，由被告白利明担保，并约定借款期限为1个月，2014年10月26日还款。同时原告与二被告签订了借款协议书一份。借款到期后，原告多次催要，二位被告相互推诿，借款至今未还。诉讼请求：1.由被告昌宪彬偿还原告借款3万元、利息11700元，共计41700元；2.由被告昌宪彬赔偿原告违约金和催要借款造成的损失共8440元；3.由被告白利明承担连带责任。
被告白利明辩称，原告所说的借款是事实，但被告白利明只是担保人，该款应该由被告昌宪彬偿还。
被告昌宪彬未到庭未答辩。
经审理查明，原告与二被告于2014年9月26日签订借款协议书。协议约定：原告白光林给被告昌宪彬提供借款3万元，担保人为被告白利明，借款期限为一个月（2014年9月26日至2014年10月26日），如到期未还，则由担保人偿还。白光林作为出借人、昌宪彬作为借款人、白利明作为担保人在该协议上签名。同日，原告将3万元交付给被告昌宪彬。自2014年10月27日借款到期后，原告向二位被告多次催要，但二位被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款协议书一份及当事人陈述在卷证实，均经庭审质证程序，能够相互印证，本院予以采信。被告昌宪彬未到庭，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告用以证明借款存在的证据是原、被告签订的借款协议。协议中对款项的数额、还款期限等条款约定明确，被告白利明对原告向被告昌宪彬实际交付3万元的事实亦予以认可。故被告昌宪彬向原告借款的事实清楚，证据确实充分，应当承担还款责任。
关于原告白光林要求被告支付逾期利息的请求。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案中，被告逾期还款，原告主张逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借款协议中未约定利息，对原告要求的逾期利息按年利率6%的标准计算资金占用期间的利息。自2014年10月27日计算至判决确定的给付之日。
对于原告要求被告赔偿违约金和借款造成的损失8440元的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因双方并未约定违约金或其他费用，故对原告要求违约金和其他损失的诉讼请求，本院不予支持。
关于保证人的责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中原、被告就保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，因此依照法律规定被告白利明应当对上述债务承担连带责任。
综上，关于民间借贷合同本金及利息依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第二款第（一）项、第三十条，关于担保合同还依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告昌宪彬偿还原告白光林借款3万元，并支付资金占用期间的利息（自2014年10月27日起，按照6%的年利率计算至判决确定的给付之日）。
由被告白利明对该借款承担连带偿还责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告昌宪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王喜祯
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)淇滨民初字第2195号
原告新乡市黄河线缆有限公司。
法定代表人曹占勇，该公司董事长。
被告鹤壁金爵置业有限公司。
法定代表人张维彦，该公司经理。
被告张莹，女，1973年4月17日出生。
本院在审理原告新乡市黄河线缆有限公司与被告鹤壁金爵置业有限公司、张莹买卖合同纠纷一案中，原告新乡市黄河线缆有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告新乡市黄河线缆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告新乡市黄河线缆有限公司撤回起诉。
案件受理费5982元，减半收取2991元，由原告新乡市黄河线缆有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一五年八月二十五日
书记员 李芳芳
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1055号
申请人：广元市利州区德通小额贷款有限公司
被执行人：任松
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第2217号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人任松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人任松的银行存款30300.00元（本金30000.00元、诉讼费150.00元、执行费150.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员：昝翅
二〇一五年九月十四日
书记员 ：程靖
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初443号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人刘成江（曾用名刘秋桂），男，1963年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省，住址同上；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年7月12日被清镇市公安局刑事拘留；同年7月21日被清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人刘成江犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员郭勇出庭支持公诉，被告人刘成江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月11日13时许，被告人刘成江在清镇市站街镇席关村道井组家中，容留吸毒人员徐某、石某、苏某等三人一起吸食毒品海洛因时，被公安机关现场查获，当场扣押了吸食毒品的工具锡箔纸两张、纸筒一个、打火机一个以及吸食剩余的海洛因疑似物0.03克。2017年7月19日，经贵阳市毒品检验中心鉴定：吸食的毒品含有海洛因成分。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.物证：锡箔纸两张、纸筒一个、打火机一个。2.户籍信息、抓获经过、扣押文书、指认照片等书证。3.证人徐某、石某、苏某的证言。4.被告人刘成江的供述。5.毒品鉴定意见。6.检查笔录。7.视听资料、电子数据：同步录音录像光盘1张。
公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年半，并处罚金。被告人刘成江对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人刘成江为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立,量刑恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘成江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日至2018年1月11日止。罚金限判决生效后十日内立即缴纳）。
二、作案工具锡箔纸两张、纸筒一个、打火机一个，依法予以没收销毁。
三、涉案毒品海洛因0.03克，依法没收，上缴国库（暂存于贵阳市公安局，由该单位负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜权
二〇一七年九月十二日
书记员 ＸＸ林
二〇一七年九月十四日
书记员 ＸＸ林
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0827执383号
申请执行人遂川县某某混凝土有限公司,住所地：遂川县工业园区东区于云路西，法定代表人高某，该公司董事长。
被执行人吉安市某某工程有限公司，住所地：吉州区迎宾大道XX号，法定代表人邓某某，该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）赣0827民初533号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款2176716及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2017）赣0827民初533号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢发亮
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0524民初53号
原告：张某,男，1984年6月7日生，汉族，农民，住织金县。
被告：李某(曾用名李蒲珍)，女，1986年10月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、双方所生长子张智焱由我抚养，次子张智宇由被告抚养；3、共同债权3.2万元平均分割。事实和理由：2008年农历冬月，我与被告李某经人介绍认识，2009年3月8日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在织金县民政局补办结婚登记；××××年××月××日生育长子张智焱，××××年××月××日生育次子张智宇。婚后，夫妻感情一般；自2015年起，被告因上网聊天，经常与我发生吵闹，致夫妻感情破裂。共同生活期间，无共同财产，共同债权有李俊欠2.2万元、李丽欠1万元，无共同债务。被告李某辩称，原告所述的同居时间、办理结婚登记、生育两个孩子均属实，但我们所有的共同债权已经偿清，现无共同债权，我们的夫妻感情是好的，我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即：2008年农历冬月，原告张某与被告李某经人介绍认识后自由恋爱，2009年3月8日，原、被告按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日，原、被告在织金县民政局补办结婚登记，××××年××月××日生育长子张智焱，××××年××月××日生育次子张智宇。原、被告共同生活期间，无共同财产，亦无共同债务。本院予以确认。
双方争议的事实为：原、被告夫妻感情是否破裂，共同生活期间是否有共同债权3.2万元？原告主张夫妻感情破裂，共同生活期间有共同债权3.2万元，被告辩称夫妻感情是好的，共同生活期间的债权已经偿清；庭审中，原告并未向本院提交相应的证据证实自己的主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告应承担举证不能的不利后果。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情也较好，共同生活期间虽为家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告能相互尊重、相互理解、相互沟通，多为孩子的健康成长考虑，双方尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘献明
二〇一七年二月九日
书记员 包 娅
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016���内0622民初4836号
原告孙玉林，男，汉族，1962年4月9日出生，农民。公民身份号码×××
原告苏晓霞（系孙玉林的妻子），女，汉族，1963年10月10日出生，职业、现住同上。公民身份号码×××
被告孙培俊，男，汉族，1969年7月15日，农民。公民身份号码×××
被告奇美先（系孙培俊的妻子），女，蒙古族，1972年7月1日出生，职业、现住同上。公民身份号码×××
原告孙玉林、苏晓霞诉被告孙培俊、奇美先民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙玉林、苏晓霞及被告孙培俊到庭参加了诉讼，被告奇美先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉林、苏晓霞诉称，2012年1月9日，被告孙培俊向二原告借款本金30万元，转账交付。借条出具的时间是2012年1月10日。借款发生在二被告婚姻关系存取期间，二被告至今没有还款。请求贵院判令二被告给付借款本金30万元及从2012年1月9日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，并且由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告孙培俊辩称，认可二原告的主体身份，条子是我打给原告孙玉林的，但是钱是原告苏晓霞通过银行交付于我的，我和奇美先是夫妻关系。我认可借款的事实，利息自借款之后就没有给付过。
被告奇美先未答辩，也未出示证据。
经审理查明，2012年1月9日，被告孙培俊向二原告借款本金30万元（由原告苏晓霞将该款转入被告孙培俊账户内），约定利息2分。借条出具的时间是2012年1月10日。借款发生在二被告婚姻关系存取期间
以上事实有借款单，银行回单及当事人陈述予以证明。
本院认为，原告二原告与二被告形成了民间借贷的法律关系，虽然借款单显示的是原告孙玉林与被告孙培俊但是，实际履行交付的是原告苏晓霞，而且二原告之间是夫妻关系，庭审中被告孙培俊认可了二原告的主体身份，所以本案即使存在借款单载明的债权人与交付人不是同一人的情况，也可以认定为同一笔债务。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同给付的责任。双方约定的利息也符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如��：
被告孙培俊、奇美先于本判决生效后给付原告孙玉林、苏晓霞借款本金30万元以及从2012年1月11日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元(原告孙玉林、苏晓霞已预交2900元)，减半收取2900元，由被告孙培俊、奇美先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一七年二月十二日
书 记 员 张桐语
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初2877号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：白昭鹏，住重庆市江北区。
原告重庆成林物业管理有限公司诉被告白昭鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，原告重庆成林物业管理有限公司应当预交案件受理费。现原告重庆成林物业管理有限公司以申请撤诉为由表示不再缴纳案件受理费，请求本院按撤诉处理。
本院认为，在接到人民法院交费通知后，原告重庆成林物业管理有限公司明确表示不予交费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆成林物业管理有限公司撤诉处理。
审 判 员 何建群
二〇一八年一月二十六日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0925执保16号
申请执行人:伍钦潮,男,1975年02月26日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:方国仁,男,1964年08月22日出生,陕西省岚皋县人。
被执行人:刘翠灵,女,1980年02月09日出生,陕西省岚皋县人。
本院在执行伍钦潮申请方国仁、刘翠灵财产保全纠纷一案。申请执行人伍钦潮于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，要求将被执行人方国仁、刘翠灵位于安康市汉滨区朝阳路金州康城小区A区一单元301、302房屋，位于西安市高新区电子五路北侧40幢一单元5楼10505、10605的房屋；对被执行人方国仁、刘翠灵名下车牌号为陕G205**、陕GR58**的丰田牌小型家用轿车予以保全，并已经提供担保。该案经本院审判庭于2018年5月24日移交立案执行。
执行中，经本院核实，位于西安市高新区电子五路北侧40幢一单元5楼10505、10605的房屋、号牌号码为陕G205**的丰田牌小型家用轿车未在被执行人方国仁、刘翠灵名下。后本院向安康市公安局交通警察大队车辆管理所送达了协助执行通知书及民事裁定书，依法轮侯查封了被执行人方国仁名下的号牌号码为陕GR58**的丰田牌小型家用轿车。并向安康市不动产登记中心送达了协助执行通知书及民事裁定书，查封了被执行人方国仁、刘翠灵位于安康市汉滨区朝阳路金州康城小区A区7幢一单元301、302房屋。本院认为，本案财产保全的内容已执行完毕，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0925民初361号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年六月一日
书 记 员 吕恒海
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0104执474号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人谭龙，男，住长春市朝阳区
本院在执行申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人谭龙罚金纠纷一案，本院依法作出（2017）吉0104刑初462号刑事判决书，（判决如下：被告人谭龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。）执行过程中，因被执行人尚在监狱服刑，承诺出狱后分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0104执474号案件的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判长 徐 健
审判员 吕同玉
审判员 闫 涵
二〇一八年六月二十九日
书记员 王世刚
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0883民初332号
原告：卢增磊，男，1984年11月8日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托诉讼代理人：周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
被告：李永然，男，1962年5月15日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告：仝文玲，女，1962年10月15日出生，汉族，住孟州市。
原告卢增磊诉被告李永然、仝文玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢增磊的委托诉讼代理人周雷声到庭参加了诉讼，被告李永然、仝文玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、依法判令二被告立即给付原告借款1万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月20日被告因家中需要用钱，通过原告家亲戚介绍在原告处借款1万元，后经原告多次催要被告拒不归还。
被告李永然、仝文玲在法定期间内未提交答辩状，在举证期间内未提供证据。
原告卢增磊所交证据是：借条一张，证明被告在原告处借款1万元的事实。
被告李永然、仝文玲经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据有效证据确认的案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为，借款应当偿还。被告李永然从原告处借款1万元，有被告李永然出具的借条证实，原告要求被告李永然归还该借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定利息，利息应自起诉之日2018年1月30日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止。因原告无证据证明被告李永然与仝文玲系夫妻关系，原告要求被告仝文玲承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告李永然于判决生效后三日内给付原告卢增磊借款1万元及利息（利息自起诉之日2018年1月30日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告卢增磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李永然承担。
本判决为终审判决。
审判员 王江波
二〇一八年三月十二日
书记员 苏瑞杰
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1482执保35号
申请执行人：浩阳环境股份有限公司。
被执行人：河南四建股份有限公司。
本院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保339号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南四建股份有限公司在中国工商银行账户内存款105000元。
本裁定立即执行。
审判长 安树勇
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘乐乐
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0181执104号
申请执行人:杨志清,男,1961年4月22日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:米运清,男,1965年2月6日出生,汉族,住四川省都江堰市。
申请执行人杨志清申请执行被执行人米运清劳务合同纠纷一案，申请执行人依据都都江堰市人民法院作出的（2016）川0181民初2702号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付7650元及利息，执行费50元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，且申请执行人书面同意对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯文亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初364号
原告：芜湖市锋华模具厂，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里街道,系个体工商户，经营者为陆海锋，男，汉族，住浙江省慈溪市横河镇。
委托诉讼代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
被告：芜湖恒祥实业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李祥木，该公司总经理。
本院在审理原告芜湖市锋华模具厂与被告芜湖恒祥实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告芜湖市锋华模具厂于2018年2月10日书面向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告芜湖市锋华模具厂的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖市锋华模具厂撤回起诉。
案件受理费减半收取为138元，由原告芜湖市锋华模具厂负担。
审判员 王 瑞
二〇一八年二月二十二日
书记员 安文静
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执5139号
申请人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人彭志雁，男，1969年2月25日出生，汉族，住南宁市。
被执行人黎燕媚，女，1971年12月2日出生，汉族，住南宁市。
本院在执行大众汽车金融（中国）有限公司与彭志雁,黎燕媚债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民（商）初字第6219号对被执行人彭志雁,黎燕媚名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人彭志雁,黎燕媚可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人彭志雁,黎燕媚有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人彭志雁,黎燕媚仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何丹琪
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初508号
原告：赵书华，男，1964年3月25日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
被告：李介，男，1984年10月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
原告赵书华与被告李介不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，2017年3月10日被告李介向本院提出管辖权异议申请，由于被告李介未在答辩期内提出管辖权异议申请，故本院依法书面告知不予审查其管辖权异议申请。原告赵书华于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵书华书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵书华撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由原告赵书华负担。
审判员 曾永华
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 文
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执3456号
申请执行人：吴锡恩，男，1939年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。
被执行人：桂运广告传媒有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人：王子强，经理。
申请执行人吴锡恩与被执行人桂运广告传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初4751号民事判决书已发生法律效力。吴锡恩于2017年7月4日向本院申请执行,申请执行标的为50000元及利息，案件受理费1050元，公告费500元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人桂运广告传媒有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年十月十日
书 记 员 秦 丹
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民监37号
申诉人（一审原告、二审上诉人、再审被申请人）：彭韵，女，1948年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：彭景伟，男，1936年12月23日出生，汉族，住天津市大港区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、再审申请人）：彭卓，男，1948年11月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
申诉人彭韵与被申诉人彭景伟、彭卓建设用地使用权纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民提字第6号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭韵的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 宫邦友
审判员 刘 敏
审判员 汪治平
二〇一六年十二月二十九日
法官助理刘清启
书记员陈文波
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1136号
原告刘某某，女，1950年7月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告王某1，男，1970年9月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告王某2，男，1974年10月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在审理原告刘某某与被告王某1、王某2法定继承纠纷一案中，原告刘某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 韩晓君
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 豪
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0435行审248号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人方奎岭，曲周县国土资源局四疃镇国土资源所所长。
被执行人：宋景连，男，汉族，1959年4月11日，曲周县人，住本村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行人城建行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2017年12月11日向本院申请执行其于2016年5月27日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第07号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物200平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地200平方米，每平方米20元的罚款，计4000元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2016年5月27日作出并送达，其于2017年12月11日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2016年5月27日作出的，曲国土罚字（2016）四疃第07号行政处罚决定第一项不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段卫东
审 判 员 杨建英
人民陪审员 李云飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邢 丹
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条
人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（1）明显缺乏事实依据的；
（1）明显缺乏法律、法律依据的；
（1）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0105民初6542号
原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码：91500000621985148F。
法定代表人：李勇。
原告蔡兴杨与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。蔡兴杨于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡兴杨自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蔡兴杨撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡兴杨负担。
审 判 员 罗 建
二〇一八年四月十二日
法官助理 吴红梅
书 记 员 杨凌燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10256号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静��区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告沈盼盼，男，1991年8月8日生，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告沈盼盼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,198.40元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,198.40元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执2244号之一
申请执行人:杨剑勇，男，汉族，1981年11月25日出生，住德清县。
被执行人：徐卫国，男，汉族，1981年11月29日出生，住德清县。
申请执行人姚卫民与被执行人徐卫国、董国英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初21号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人名下无房产土地、无车辆等财产。银行存款较少，已冻结其账户。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有执行款人民币18000元未受偿。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并已采取布控等惩戒措施。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 闻 翔
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1718号
罪犯岩怕，男，1983年5月10日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）西刑初字第68号刑事判决，以被告人岩怕犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩怕不服，提出上诉。本院于2015年5月8日作出（2014）云高刑终字第1620号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年6月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年12月7日将本案报请本院审理。本院于2017年12月9日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩怕在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩怕的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 秦 姣
审判员 杨 煜
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭 颖
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
豫17**民初字1817号
原告冀国喜，男，1969年9月17日生，汉族。
委托代理人肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。
被告丁玉顺，男，1957年7月7日生。
被告崔建章，男，1974年2月6日生。
被告郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司。
负责人祝爱春，经理。
本院在审理原告冀国喜诉被告丁玉顺、崔建章、郑州市亮景屋顶绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告冀国喜申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀国喜撤诉。
本案受理费减半收取5元，由原告冀国喜负担。
审判员 邢兴
二〇一六年八月十八日
书记员 梁丰
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1202民初211号
原告:王天柱，男，1966年3月26日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人:殷先平，湖北宁华律师事务所律师。
被告:湖北闽泉建筑工程有限公司（以下简称闽泉公司）。住所地：咸宁市银泉大道***号。
法定代表人：林辉述，闽泉公司董事长。
委托诉讼代理人:杨祥胜，闽泉公司员工。
原告王天柱诉被告湖北闽泉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王天柱及其委托代理人殷先平、被告闽泉公司的委托代理人杨祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天柱向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款208695元。2、判决被告支付原告逾期付款利息。3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：2010年9月下旬，原告承揽了被告承建的佳辰国际中央城二标段所有项目工程的外墙脚手架等搭设工程。2010年10月18日，原告与被告签订《脚手架搭设承包合同》。合同约定：被告将其承建的佳辰国际中央城二标段所有项目工程的外墙脚手架、卸料平台、洞口(含楼梯口)、通道口、临边搭设、安全防护及提供地下车库的钢管等以包工包料的方式发包给原告施工，原告承包的A6#楼15层按27元/㎡、A7#楼26层按40元/㎡包干计价，地下车库原告提供钢管被告派人搭设按12元/㎡计价。原告完成八层外脚手架并经验收合格后，支付壹拾万元，主体所有外架及所有防护全部完成并经验收后，支付壹拾万元，余下款项待全部脚手架拆除完毕，一个月内付清。该工程工期原则上按业主同被告签订合同中约定的360日历天为准；减去原告进场日历天数，不超过360天，若因被告原因造成不能按此时间完成，被告必须赔偿给原告钢管及扣件的租金(租金按被告租给原告的同等价格，即被告提供钢管每天按0.011元/米，扣件每天按0.006元/套，租给原告)。
原告自2010年9月下旬开始组织施工，因被告原因拖延，A6#楼十五层、A7#楼26层至2014年才完工拆除外墙脚手架。2015年8月20日经原被告结算，被告应支付工程款及逾期租金补价共计808195元，减去已支付599500元，被告还应支付原告款项208695元，及从2011年11月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告闽泉公司承认原告在本案中所主张的事实，但目前经济困难，请求延期给付。
经审理查明，原被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，原告王天柱未依法取得架子工的施工资质。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。原被告签订的脚手架搭设承包合同，因被告将建设工程合同中的脚手架工程分包给没有建筑资质的原告施工，违反了法律的强制性规定，系违法分包，该承包合同为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持，本案中，原被告对工程价款及损失进行了结算，双方均无异议，故对原告请求被告支付下欠工程款和损失208695元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求被告支付逾期付款利息，因双方对此没有约定，可参照中国人民银行同期同类贷款利率从双方结算次日即2015年8月21日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被告湖北闽泉建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王天柱工程款208695元，并支付利息（以208695元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月21日起计算至付清之日止）。
案件受理费2215元，由被告湖北闽泉建筑工程有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李福坤
二〇一七年三月三日
书记员 高 磊
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呈民初字第1554号
原告云南龙福建筑工程有限公司。
法定代表人龙波，总经理。
委托代理人王晓利，女，1978年11月20日出生，汉族，江苏省张家港市人，系云南龙福建筑工程有限公司员工。特别授权代理。
委托代理人陶虎，男，1967年1月3日出生，汉族，云南省昆明市官渡区人，系云南龙福建筑工程有限公司员工。特别授权代理。
被告杨韬，男，1976年8月16日出生，汉族。
本院于2015年6月4日受理原告云南龙福建筑工程有限公司（以下简称“云南龙福公司”）诉被告杨韬其他合同纠纷一案。本院依法由审判员朱曦、代理审判员赵勇、人民陪审员苏路明组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行审理，原告云南龙福公司委托代理人王晓利、陶虎��庭参加诉讼，被告杨韬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南龙福公司起诉称：2013年8月8日，原告与被告签订《渣土车辆挂靠协议书》，被告将其所有的渣土车挂靠在原告公司名下，并进行渣土车拉运资质管理，不参与车辆的生产经营。合同约定挂靠期限为6年，时间自2013年8月8日至2019年8月8日止，每年每辆车缴纳管理费2400元，一年一缴，每年5月8日前一次缴足。如逾期15天不缴纳管理费，原告有权解除协议，并由违约方支付守约方违约金每辆车2400元。2015年5月8日，原告通知被告缴纳管理费，但是被告拒绝缴纳管理费。原告多次找被告协商，但是被告均不予支付。被告的行为损害了原告的权益，故，向法院起诉，请求判令：1、解除原告与被告签订的渣土车辆挂靠协议；2、被告支付违约金人民币2400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨韬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提交任何答辩意见，在举证期限内未提交任何证据材料，视为放弃答辩，举证、质证及辩论的权利。
原告云南龙福公司针对其主张，向本院提交以下证据材料：
渣土车辆挂靠营运协议书一份、收款专用收据一份，欲证明：双方存在挂靠关系及其挂靠费金额为2400元。
本院认为：对于原告云南龙福公司提交的所有证据，能够相互印证，且符合证据的形式要件，本院予以采信。关于以上证据的证明力，本院随后评判，在此不再赘述。
经过法庭查证和双方当事人庭审自认，本院依法确认以下法律事实：2013年8月8日，原告与被告签订了车辆编号为02号的《渣土车辆挂靠营运协议书》。协议书第一条约定：2、挂靠车辆顶灯号：荣福02号。3、甲（昆明荣福经贸有限公司公司）、乙（杨韬）双方只属于一种挂靠关系，甲方以公司名称、标识、信誉、办理手续等有形和无形资产作为投入，获得乙方车辆名义所有人的管理权，乙方拥有车辆的使用权、经营权、控制权、所有权、也就是运行支配和受益人都是乙方。第二条：乙方挂靠甲方从事经营业务的时间从2013年8月8日起至2019年8月8日止，共陆年。第三条：1、在挂靠期限内，乙方必须向甲方缴纳管理费用，缴款一年一次性足额缴纳，不足一年按一年结算。2、乙方如不能按时足额缴纳费用时，甲方有权拒绝为乙方服务，提供资质等手续，逾期半个月不能缴纳时，甲方有权向上级主管部门申请、停办一切营运手续，有权注销其牌证，并自行解除本合同，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金。第四条：4、乙方必须按照国家有关规定对���述车辆进行日常维修、保养、年检年审、使之达到国家规定的营运标准，并自行承担相关费用。同时还是约定了挂靠期间发生一切交通事故或其他纠纷由乙方自行承担。双方另行达成协议，该车每年缴纳管理费2400元，每年5月8日缴纳下一年的管理费。原告按照双方约定日期缴纳已服务年份的管理费。但是，直至开庭之日，被告没有在约定的时间缴纳2016年管理费。另查，2013年昆明荣福经贸有限公司变更为云南龙福建筑工程有限公司。
综上，本院认为，原告与被告之间签订的《渣土车辆挂靠营运协议书》合法有效，受法律保护。合同签订后，双方应按照合约履行义务，但是被告没有按照约定履行义务，其过错在被告一方。对于原告主张解除合同的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定���方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《渣土车辆挂靠营运协议书》约定：“乙方如不能按时足额缴纳费用时，甲方有权拒绝为乙方服务，提供资质等手续，逾期半个月不能缴纳时，……，并自行解除本合同，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金。”，双方约定每年5月8日缴纳下一年的管理费，但是，被告至起诉之日没有缴纳管理费。故，原告主张解除合同条件成就，本院予以支持；对于原告主张支付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在《渣土车辆挂靠营运协议书》中约定“乙方如不能按时足额缴纳费用时，……，逾期半个月不能缴纳时，……，乙方承担一年的挂靠费数额的违约金”。双方在合同中约定了违约金，且约定管理费每车每年2400元，原告主张支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告云南龙福建筑工程有限公司与被告杨韬签订的于2013年8月8日签订的车辆编号02号的《渣土车辆挂靠营运协议书》于本判决生效之日起解除。
二、被告杨韬于本判决生效起十日内向原告云南龙福建筑工程有限公司支付违约金人民币2400元。
案件受理费收取人民币100元，由被告杨韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民���院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 朱 曦
代理审判员 赵 勇
人民陪审员 苏路明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陆叶青
-5–
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初2104号
原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。组织机构代码21432246-X。
负责人：陈永勇，该分社主任。
委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。
被告：刘成华，男，生于1952年4月17日，汉族，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：刘海全，男，生于1977年12月8日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告刘成华、刘海全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，与人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘成华、刘海全经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江油市农村信用合作联社重华分社起诉请求依法判令：被告归还原告借款18000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告刘成华、刘海全未答辩、未举证。
经审理查明：被告刘成华、刘海全系父子关系。2007年1月13日，被告刘成华向原告借款18000元用于运输，约定：借款期限自2007年1月13日至2009年1月13日，月利率8.025‰，由被告刘海全经办。经原告催收，被告至今未归还。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的常住人口详细信息表复印件2份，驾驶证复印件1份，户口簿复印件1份，四川农村信用社农户借款申请书复印件1份，农村信用社农户小额贷款合同复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件1份,逾期贷款催收通知书复印件1份，江油市某某镇某某村村民委员会证明1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告刘成华在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告刘成华取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务，并承担支付利息、逾期利息的义务。被告刘海全作为该借款的经办人，故不应当承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,缺席判决如下:
一、限被告刘成华于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款18000元，并自2007年1月13日起至2009年1月13日止按月利率8.025‰计付利息，自2009年1月14日起按月利率12.0375‰计付逾期利息至还清之日止；
二、驳回原告江油市农村信用合作联社重华分社对被告刘海全的诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费250元，由被告刘成华承担。
本判决公告送达被告刘成华、刘海全，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
人民陪审员 曹安祥
人民陪审员 王治安
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 曹 欢
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏行申1117号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：何洪彬，男，汉族，1968年12月生，住南京市建邺区。
何洪彬因诉江苏省边城监狱（以下简称边城监狱）其他行政管理行政赔偿一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11行赔终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
何洪彬申请再审称：一审未查清事实，其早已向边城监狱提出要求赔偿的请求，边城监狱口头答复不予赔偿。二审也未查清事实，认为本案不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围，与之前民事裁定书中对其与边城监狱为不是平等主体之间的民事争议认定相互矛盾。请求撤销一、二审裁定，裁定继续审理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案何洪彬称，边城监狱在其服刑期间，未能及时带其就医治疗，延误其病情，导致其左眼视力四级残疾，要求边城监狱支付后续治疗费，误工费等损失的诉请，属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的刑事赔偿范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围。何洪彬应依照国家赔偿法规定的程序依法寻求救济。故原审法院裁定不予立案并无不当。综上，何洪彬再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：
驳回何洪彬的再审申请。
审判长 蒋学群
审判员 汤立双
审判员 顾洪青
二〇一七年十一月六日
书记员 苌璐曼
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢387号
申请执行人王彦云，男，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人
被执行人李小峰，男，1984年8月出生，汉族，陕西省神木市人
被执行人杜红霞，女，1981年8月出生，汉族，陕陕西省神木市人
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第02468号民事调解书，在执行王彦云申请被执行李小峰、杜红霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李小峰、杜红霞偿还申请人王彦云借款本金60万元及利息（利息从2012年5月22日起月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。负担案件受理费7980元及申请执行费15960元。
在执行本案的过程中，本院于2016年12月依法扣划被执行人杜海霞银行账户内存款,经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 蕊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执3018号之一
申请执行人芦东，男，1978年1月20日出生，汉族，无业，住北京市。
被执行人张雷，男，1972年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
芦东与张雷民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月10日作出的（2016）京0101民初1550号民事判决书已发生法律效力。2017年4月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币170096元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月21日轮候查封了被执行人名下位于北京市海淀区××××房屋。经查询被执行人张雷名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张雷纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1550号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年一月十八日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执12802号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人：王良龙，男，1971年12月15日出生，土家族，住湖南省石门县。
被执行人：覃桂林，女，1973年9月5日出生，土家族，住湖南省石门县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王良龙、覃桂林金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初10077号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1229执241号
申请执行人：韦香梅，女，1962年6月12日出生，壮族，住大化瑶族自治县。
被执行人：蓝金璜，女，1965年4月6日出生，瑶族，住大化瑶族自治县。
本院在执行申请执行人韦香梅与被执行人蓝金璜民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦香梅依据已发生法律效力的本院于2016年5月18日作出的（2015）大民初字第1024号民事判决书，于2017年8月15日向本院申请强制执行。本院于2017年8月25日向被执行人蓝金璜发出执行通知书，责令被执行人蓝金璜向申请执行人韦香梅支付借款本金32,000元及利息,支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费600元，申请执行费380元。
在执行过程中，申请执行人韦香梅于2017年8月29日向本院提交撤回对（2015）大民初字第1024号民事判决书的执行申请。本院认为，申请执行人韦香梅的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1229执241号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 敏
审判员 何丹彤
审判员 唐 丹
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄培晟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第567号
原告张某，男，1970年2月24日生，汉族，住上海市。诉讼代表人成某，女，1974年7月18日生，汉族，住上海市徐汇区。诉讼代表人李某某，女，1957年9月5日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人阳胜，上海川汇律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某某，董事长。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人邱庭，上海市锦天城律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告上某某委托合同纠纷一案的过程中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
审判员 庄羽凤
二〇一四年六月二十五日
书记员 顾 叶
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00287号
申请执���人李金泉，男，1975年9月15日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人郭素英，女，住所地献县，联系方式。
被执行人赵永生，男，住所地献县，联系方式。
李金泉申请郭素英等借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00011号民事判决书已经发生法律效力。李金泉于2015-3-11向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00011号民事判决书终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李广杰
二〇一七年六月六日
书记员 荀金凯
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初636号之一
原告：吴绍萍，女，1963年7月30日，住广东省韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：李文勇，广东金韶律师事务所律师。
被告：李佑素，女，1962年8月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，
原告吴绍萍与被告李佑素民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告吴绍萍于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴绍萍申请撤诉的行为，系原告自由行使其诉讼权利，且没有规避法律的行为，原告吴绍萍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴绍萍撤诉。
案件受理费减半收取计1250.6元、保全费1070元，合计2320.6元，由原告吴绍萍负担。
审判长 朱艺华
审判员 施铁梅
审判员 梁日红
二〇一八年四月十一日
书记员 马蓉蓉
书记员 叶文雅
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执恢64号
申请执行人：梁杏兰，女，1965年10月19日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：徐富轩，男，1974年7月19日生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在执行申请执行人梁杏兰与徐富轩机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人名下有财产可供执行，且申请执行人也未能向本院提供执行线索，现申请执行人梁杏兰自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0122执恢64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年六月十二日
书记员 王 磊
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执3号之二
申请执行人刘承生。
被执行人周书望。
被执行人周书勇。
申请执行人刘承生与被执行人周书望、周书勇民间借贷纠纷一案，申请执行人刘承生向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0802民初1450号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 廖心峰
审判员 沈江涛
二〇一七年八月一日
书记员 刘 松
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282财保91号
申请人：曹淑英，女，1939年1月21日出生，汉族，现即墨市。
担保人孙世明，男，1955年11月13日出生，汉族
委托代理人：高学先，山东元康丰师事务所律师。
被申请人：庞显国，男，1970年10月24出生，汉族，住即墨市。系鲁Ｂ×××××号客车所有人。
申请人曹淑英于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人庞显国所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。担保人孙世明自愿以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人庞显国所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号轿车一辆。
二、查封担保人孙世明所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。
三、案件申请费1020元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 高 燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜明道
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1566号
罪犯余化龙，男，1961年1月30日出生，四川省隆昌县人，汉族，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）内刑初字第25、34号刑事判决，以被告人余化龙犯制造毒品罪、金融凭证诈骗罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人余化龙不上诉。经本院复核审理，于2014年3月21日以（2014）川刑复字第201号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行,现执行机关四川省自贡监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯余化龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯余化龙于2014年5月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余化龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯余化龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1922民初646号
原告：四川中和电子有限责任公司，统一社会信用代码：915100005676048923，住所地：成都市锦江区琉璃路8号5栋1单元2207。
法定代表人：鲜嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘磊（特别授权），四川君合律师事务所律师。
被告：四川中晟建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：915100007891481593，住所地：成都市青羊区光华南路88号万科金色领域1栋13层1318号。
法定代表人：钟华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何军（特别授权），男，该公司法律顾问。
原告四川中和电子有限责任公司（以下简称中和公司）与被告四川中晟建设工程集团有限公司（以下简称中晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司的委托诉讼代理人刘磊，被告中晟公司的委托诉讼代理人何军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中晟公司向原告中和公司支付所欠货款6,059,148元及违约金732,957.4元；2、本案诉讼费、保全费由被告中晟公司承担。事实和理由：2014年3月11日，原告与被告经协商签订了《南江县长赤10KV配电物资采购合同》，约定原告向被告提供配电设备。在履行合同中，原告向被告提供的增加材料价款2,567,148元，原告依约向被告交付了总计价款10,959,148元的货物。双方在2016年5月30日经对账签订的对账单确认原告向被告提供了10,959,148元的配电设备，但至今被告仅向原告支付了4,900,000元货款，尚欠原告6,059,148元货款未付。被告拒不支付货款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告中晟公司辩称，1、被告中晟公司尚欠原告中和公司部分货款属实，但原告诉请的金额不实，应当扣减三台环网柜及三根电杆的价款百余万元；2、被告中晟公司无违约行为，不应当承担违约责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无异议的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，被告中晟公司作为采购人（甲方）与供应商的原告中和公司（乙方）签订了《南江县长赤10KV配电物资采购合同》，合同约定被告中晟公司向原告中和公司采购相关的配电设备，价款8,500,000元,交货期限75天，并对违约责任进行了约定。在履行合同中，双方均未按约定的时间履行义务。合同履行完后，原告中和公司与被告中晟公司于2016年5月30日进行对账，签订了《四川中和电子有限责任公司和四川中晟建设工程集团有限公司往来对账单》，确认了原告中和公司共计向被告中晟公司提供了价值10,959,148元的配电设备，收到被告中晟公司支付的货款2,700,000元。对账单签订后，被告中晟公司又向中和公司支付了货款2,200,000元后，对下差货款6,059,148元，被告中晟公司以原告中和公司提供的三台环网柜未按设计图纸设计，致使无法运行为由，拒不支付。原告依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告中晟公司与原告中和公司在平等互利的基础上签订的《南江县长赤10KV配电物资采购合同》，系双方当事人真实意思表示且不违背法律禁止性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定享受权利并履行义务。被告中晟公司在原告中和公司履行完合同义务后，未按双方签章认可的对账单足额支付工程款的行为违约，依法应当承担相应的法律责任，故对原告中和公司要求被告中晟公司支付所欠货款6,059,148元的诉讼请求，本院予以支持。对原告中和公司要求被告中晟公司支付违约金的诉讼请求，本院根据本案的实际情况及被告的违约行为予以综合认定，对其中符合法律规定的部分，本院予以支持，对不符合法律规定的部分，本院不予支持。对于被告中晟公司辩称的应当扣减三台环网柜及三根电杆的价款百余万元的事实，因被告未提供相关证据予以证实，故本院不予采信，被告中晟公司可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九、第百六十一条之规定，判决如下：
被告四川中晟建设工程集团有限公司在本判决生
效后30日内支付给原告四川中和电子有限责任公司下欠货款6,059,148元及违约金（违约金以6,059,148元为基数，按年利率10％，自2016年6月1日起计算至本判决确定的货款支付之日止）。
驳回原告四川中和电子有限责任公司的其余诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59,345元，诉讼保全费5,000元，共计64,345元，由被告四川中晟建设工程集团有限公司负担60,000元，原告四川中和电子有限责任公司负担4,345元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 雷 强
审 判 员 岳歧峰
人民陪审员 苏 明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王义强
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0823民初1159号
原告：陈培湘,男，1973年11月24日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告:梁天永,男，1975年9月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告陈培湘与被告梁天永民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月22日立案，原告陈培湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈培湘撤回起诉处理。
审判员 温云球
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄志鸿
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执恢549号
申请人：王冠，男，1991年2月9日出生，汉族，住莘县。
被执行人：潘震营，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，莘县燕店镇燕店村人，住。
被执行人：楚占立，男，1982年1月2日出生，汉族，农民，莘县河店镇前柴庄村人，住。
申请人窦文群与被执行人潘震营、楚占立借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2013）莘民一初字第1693号民事判决书已经发生法律效力，义务人未按已生效法律文书确定的内容履行义务。权利人王冠向本院申请强制执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查询本案被执行人暂不具备执行条件，已告知申请人待具备执行条件时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执恢549号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 盛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0113民初2123号
原告：重庆招财物流有限公司，住所地重庆市万盛区菱角村13号1-8号，统一社会信用代码915001100548493847。
法定代表人：李小英，总经理。
委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆汉尊律师事务所律师。
被告：何长，男，1977年10月20日出生，苗族，住重庆市彭水县。
原告重庆招财物流有限公司（以下简称招财公司）与被告何长挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2018年3月7日公开开庭进行审理。原告招财公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告何长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招财公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》于2017年12月15日解除；2.被告支付原告管理费4000元(2016年4月至2017年11月，共计20个月，每月200元)及违约金20000元，合计24000元。庭审中，原告将违约金20000元降低为10000元。事实与理由：2013年3月27日，原、被告签订了《汽车挂靠合同》，约定被告将自有的车牌号为xxxxxxx的车辆挂靠在原告处经营，双方约定了管理费、保险及违约责任的承担等内容。现被告未按约定履行缴纳管理费及对车辆年审、继续投保等合同义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果，遂诉请如上。
被告何长未到庭，也未提交书面的答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交被告身份证复印件、《汽车挂靠合同》、xxxxxxx车辆机动车登记证书、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车注销证明书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月27日，原告招财公司（甲方）与被告何长（乙方）双方签订《汽车挂靠合同》，主要约定：乙方将其所有的车牌号为xxxxxxx号的车辆挂靠在甲方经营；合同履行期限自2013年3月27日起至该车按国家政策报废为止；乙方在合同履行期间，应于每月25日前向甲方交纳次月管理费200元/月，一次性缴纳全年管理费2400元/年；保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算，每年度保险费乙方最迟应在保险到期前15天一次性缴清；乙方逾期不缴纳管理费、保险费等，甲方有权终止合同；甲、乙双方应全面履行合同，如不履行合同或履行合同不完全视为违约，违约方应支付违约金20000元；合同未尽事宜由双方协商解决，协商不成的，由合同签订地重庆市巴南区人民法院管辖，该合同还约定了其他事项。履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间。自2016年4月起，被告未再按约履行缴纳管理费及对车辆年审、继续投保等合同义务，原告多次催收未果，遂起诉来院。
另查明，xxxxxxx号车辆于2017年12月15日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队车辆管理所登记注销。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2013年3月27日就xxxxxxx号车辆签订的《汽车挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在本案所涉《汽车挂靠合同》未解除情况下，截至本案法庭辩论终结，被告未按约定履行缴纳管理费、保险费及年审车辆等合同义务，其行为已构成了违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付自2016年4月至2017年11月期间每个月200元的管理费及违约金10000元，并要求确认原、被告双方签订的《汽车挂靠合同》自该车辆注销日（即2017年12月15日）解除，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。
被告何长经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆招财物流有限公司与被告何长于2013年3月27日就xxxxxxx号的车辆签订的《汽车挂靠合同》于2017年12月15日起解除；
二、被告何长于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆招财物流有限公司管理费4000元（2016年4月至2017年11月）；
三、被告何长于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆招财物流有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取200元，由原告重庆招财物流有限公司负担125元（原告已缴纳本院），由被告何长承担75元（原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 刘衽伟
二〇一八年三月二十日
法官助理 蒋志伟
书 记 员 罗宇婷
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1122民初2007号
原告：赵盈盈，女，2010年9月9日出生，汉族，住安徽省来安县。
法定代理人：赵某，男，1986年7月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：黄军，男，1984年7月21出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。
原告赵盈盈与被告黄军、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告赵盈盈于2017年8月2日向���院申请撤回对被告黄军、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
本院认为，原告赵盈盈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵盈盈撤回对被告黄军、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵盈盈负担。
审判员 冯 勇
二〇一七年八月八日
书记员 张卢姗
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执478号
申请执行人苏雪峰，男，1969年2月26日出生，汉族，无职业，住齐齐尔市龙沙区。
被执行人王军，男，1970年6月16日出生，汉族，齐齐哈尔市交通建筑安装有限公司副经理，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人安超英，女，1971年11月1日出生，达斡尔族，无职业，住齐哈尔市铁锋区。
本院在执行(2016)黑02民终2188号民事判决书过程中，双方当事人达成协议，约定了还款时间，本院听取了申请执行人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑02民终2188号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年九月十八日
书记员 岳微微
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2501民初1328号
原告：平安银行股份有限公司红河分行，住所地个旧市大桥街6号。
负责人：何斌，系该分行行长。
委托诉讼代理人：白忠贵，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，红河谷律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：李树仙，女，1962年4月6日生，汉族，住开远市。
被告：李绍祥，男，住址同上。
原告平安银行股份有限公司红河分行与被告杨层金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告平安银行股份有限公司红河分行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司红河分行自愿撤回起诉，是其真实的意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司红河分行撤回起诉。
案件受理费人民币4901元，因撤诉减半收取2451元，由原告平安银行股份有限公司红河分行负担，本院予以免交。
审 判 长 许 迪
审 判 员 王 义
人民陪审员 王赤书
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高凛然
焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）站执字第145号
焦作东方海纳科技发展有限公司：
你（单位）与宋隆超劳动争议一案，中站区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月12日作出的中区劳人仲案字（2014）11号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人宋隆超于2015年6月11日向本院申请强制执行，本院于2015年6月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
一、向宋隆超支付工资款500元及利息。
二、负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一五年六月十一日
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0304执保284号
申请人：罗建，男，汉族，1979年12月12日出生。
被申请人：虞尚应，男，汉族，1968年8月8日出生。
被申请人：自贡市和大房地产开发有限公司。
法定代表人：虞尚应，总经理。
本院受理罗建与虞尚应、自贡市和大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人虞尚应、自贡市和大房地产开发有限公司所有的价值242.1万元的财产采取保全措施。本院作出（2016)川0304民初1460号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人虞尚应、自贡市和大房地产开发有限公司银行存款242.1万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许文英
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨 梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更1093号
罪犯杨忠余，男，1989年2月26日出生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省砚山县人民法院于2015年3月18日作出（2015）砚刑初字第15号刑事判决，以被告人杨忠余犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月15日作出（2015）文中刑终字第100号刑事判决。判决生效后，该犯于2015年6月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨忠余在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨忠余在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币1000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨忠余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠余减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月14日起至2024年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗洪英
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民小字第32号
原告王自伦，男，汉族，1951年7月15日出生。
委托代理人：张会丽，舞钢市法律援助中心律师。（一般代理）
被告邱军生，男，汉族，1986年8月24日出生。
原告王自伦诉被告邱军生劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理。依法使用小额诉讼程序，由审判员闫宏伟独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王自伦委托代理人张会丽及被告邱军生到庭参加了诉讼。
原告王自伦诉称：我从2014年2月至同年8月期间在被告邱军生父子承包的舞阳矿业公司院内工地上干杂活，活干完后，被告给原告打欠条一张，欠工资款14500元。经原告多次催要，被告拒绝给付，无奈特诉请法院依法处理。
被告邱军生辩称：欠条是我替父亲打的，应该用我父亲的财产偿还原告，我无能力偿还。
经审理查明：原告王自伦于2014年2月至2014年8月期间在被告邱军生父子承包的舞阳矿业公司院内工地上干杂活，2014年8月10日被告邱军生向原告王自伦出具欠款14500元欠条一份，后因原告追偿借款双方发生纠纷。
上述事实，有原告提供的欠款凭证、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为：被告邱军生欠原告王自伦工资款14500元，事实清楚，证据充分。被告邱军生因无提供有力证据予以印证，其辩称理由不能免除其归还原告借款的责任，本院不予支持，被告邱军生应当承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邱军生于本判决生效之日起10日内归还原告王自伦欠款14500元。
二、如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元由被告邱军生负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫宏伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 夏 方
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1102民初3802号
原告：徐家强，男，1976年8月15日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：樊永健，浙江万申佳律师事务所实习律师。
被告：黄益荣，男，1976年12月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴正佐，男，1978年3月5日出生，汉族，住青田县。
原告徐家强为与被告黄益荣、吴正佐民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院起诉。诉请：一、被告黄益荣归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2015年12月5日起以月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告吴正佐对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐家强的委托代理人王昌君到庭参加诉讼，被告黄益荣、吴正佐经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年8月15日，被告黄益荣出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算，被告吴正佐作为担保人对借款本息等承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款后，被告支付利息至2015年12月14日止，借款本金及剩余利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄益荣于本判决生效之日起十五日内归还原告徐家强借款本金人民币60000元并支付利息（利息自2015年12月15日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）；
二、被告吴正佐对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告黄益荣、吴正佐负担；公告费300元，由原告徐家强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年九月十一日
代书 记员 朱丽梅
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1126执1178号
申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行，组织机构代码84857508-X，住所地庆元县松源镇云鹤路18号。
负责人：胡小青，任行长。
委托代理人：吴玲玲，女，汉族，中国建设银行股份有限公司庆元支行职工。
被执行人范定英，女，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行与被执行人范定英信用卡纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民特279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。
在执行过程中，现因申请执行人中国建设银行股份有限公司庆元支行与被执行人范定英双方已自行达成还款协议，向本院申请撤回对（2017）浙1126执1178号案件的执行。
本院认为，撤回执行申请系申请执行人真实意愿表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1126执1178号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 柳昌娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更209号
罪犯刘俊亮，男，1981年3月29日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2007年2月2日作出(2006)静刑初字第341号刑事判决，以被告人刘俊亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯组织越狱罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级法院于2007年3月14日作出（2007）一中刑终字第201号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期起止:2006年4月2日起至2026年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2010）一中刑执字第4698号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院以（2012）一中刑执字第6223号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年���个月；本院以（2014）一中刑执字第2411号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2016）津01刑更字1786号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2006年4月2日起至2021年8月1日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯刘俊亮的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯刘俊亮在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为罪犯刘俊亮符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘俊亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育��完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次。另查，原判罚金人民币40000元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘俊亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊亮减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2006年4月2日起至2021年1月1日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张秀云
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇��八年一月三十一日
书记员 张桂杰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1282民初2214号
原告窦某某，女，现住肇东市。
被告鲁某某，男，现住肇东市。
本院在审理原告窦某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，因原告窦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告窦某某承担。
审 判 长 景永慧
代理审判员 邵 多
人民陪审员 蒋立有
二〇一六年七月三十日
书 记 员 孙 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第252号
原告孟祥娟，女，52岁，农民。
原告蔡德福，男，55岁，农民。
被告姜兴，男，52岁，农民。
原告孟祥娟、蔡德福诉被告姜兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥娟、蔡德福到庭参加诉讼，被告姜兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟祥娟、蔡德福诉称，2007年1月16日，被告姜兴向二原告借款24800.00元，约定利息2分，于2008年1月16日还款。借款到期后，经我们多次与被告索要未果。现被告去向不明。故诉至法院，请求判令被告姜兴给付借款24800.00元，案件受理费及公告费由被告承担。庭审过程中，原告撤回要求被告承担公告费的诉讼请求。
被告姜兴未提供答辩。
经审理查明，原告孟祥娟与蔡德福原系夫妻关系，于2010年6月2日登记离婚。2007年1月16日，被告姜兴向二原告借款24800.00元，约定月利率2%，于2008年1月16日还款，并为二原告出具借据一枚。借款到期后，二原告多次与被告索要未果，被告未偿还借款24800.00元。
另查明，被告姜兴于2009年5月份外出打工、不在本村居住。
上述事实，有原告出示的借据一枚，证明被告姜兴向二原告借款、约定利息及还款期限的事实；原告出示通辽市科尔沁区大林镇西四家子村村民委员会和通辽市科尔沁区公安分局大林派出所共同出具的介绍信、通辽市科尔沁区大林镇西四家子村村民委员会出具的介绍信各一份，证明被告姜兴外出打工、不在本村居住的事实。以上证据经庭审核对，经合议庭评议，以上证据形式和来源符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。证人王会明和徐建国不仅提供了书面证言，而且均到庭作证，证明被告姜兴从2009年开始至2014年期间，不在本村居住的事实，原告向被告催要借款未找到被告本人的事实。经原告质证，对证人证言均没有异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告孟祥娟、蔡德福与被告姜兴之间债权、债务关系清楚，被告借款后未及时返还借款，显属违约，依法应承担还款义务。因此，原告要求被告姜兴返还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审过程中，原告撤回对被告姜兴承担公告费的诉讼请求，是原告对自身权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告姜兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜兴偿还原告孟祥娟、蔡德福借款人民币24800.00元。于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，由被告姜兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 隋振久
审 判 员 王军维
人民陪审员 刘 明
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 蕾
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初1270号
原告：张学琴，女，1973年5月12日生，汉族，住泸县，
被告：胡小兵，男，1976年8月15日生，汉族，住泸县，
原告张学琴与被告胡小兵民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告张学琴撤回起诉。
案件受理费减半收取1115元，公告费300元，合计1415元，由原告张学琴负担。
审 判 长 李庆坤
审 判 员 吴俊君
人民陪审员 王新平
二〇一七年七月十九日
书 记 员 汪华蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第508号
原告上海路帝汽车配件发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘敏。
委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。
委托代理人陈金波，上海君澜律师事务所律师。
被告林先淦，男，1977年10月10日出生，汉族，住福建省。
被告上海燎申吴中汽配有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人林先淦。
被告上海溪翔实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蔡正权。
被告上海市闵行区梅陇镇双溪村村委会，住所地上海市闵行区。
负责人王建清。
本院在审理原告上海路帝汽车配件发展有限公司与被告林先淦、上海燎申吴中汽配有限公司、上海溪翔实业有限公司、上海市闵行区梅陇镇双溪村村委会财产损害赔偿纠纷一案期间，原告上海路帝汽车配件发展有限公司于2014年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林先淦、上海燎申吴中汽配有限公司、上海溪翔实业有限公司、上海市闵行区梅陇镇双溪村村委会的银行存款人民币2,658,371元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海路帝汽车配件发展有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告林先淦、上海燎申吴中汽配有限公司、上海溪翔实业有限公司、上海市闵行区梅陇镇双溪村村委会的银行存款人民币2,658,371元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年三月二十六日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成��初字第1163号
原告：张玉亮。
被告：翟爱国。
原告张玉亮诉被告翟爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉亮到庭参加了诉讼，被告翟爱国经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告张玉亮与被告翟爱国之间原是同学关系，被告由于经营急需资金，先后两次向原告借款15万元，并且约定了月息3分（二〇一二年四月一日借款5万元、二〇一三年四月一日借款10万元）。被告向原告保证以上借款随要随还，不会拖欠。原告既将上述借款共计15万元借给了被告。现由于原告家里急需用钱，多次向被告催要借款，可被告一直以各种理由推脱，并且被告有转移财产不想再履行还款义务的行为。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款15万元本��及利息。庭审中，又增加诉讼请求，变更为30万元本金及利息。
被告翟爱国未答辩。
经审理查明：二〇一二年四月一日，被告翟爱国向原告张玉亮借款5万元，二〇一三年四月一日，被告再次向原告借款10万元，被告分别给原告出具了借条，两份借条均约定月息3%，未约定还款期限。二〇一三年四月十一日，被告第三次向原告借款15万元，再次出具了借条，借条中未约定利息，亦未约定还款期限。上述三笔借款至今未归还。
上述事实，由当事人陈述、书证等为凭，业经庭审认证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告张玉亮与被告翟爱国之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，被告翟爱国应当向原告偿还30万元借款。前两份《借条》中均约定了月息3%的利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，其利息超出部分无效，本院不予支持，利息可按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。第三份借条没有约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定不支持其利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告翟爱国偿还原告张玉亮30万元本金及其中15万元本金所产生的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，对其中5万元本金的利息从二〇一二年四月一日起算，对其中10万元本金的利息从二〇一三年四月一日起算，计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告翟爱国承担。原告已预交，被告在履行时增加5800元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 李 霞
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年七月二十日
书 记 员 田媛媛
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1068号
原告:中国农业银行股份有限公司志丹县支行,住所志丹县。
负责人：齐银儒，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨成山，系该行职工。
被告:王兴军,男,汉族,住志丹县北桥38号。
本院在审理中国农业银行股份有限公司志丹县支行与王兴军小额借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司志丹县支行撤回起诉。
案件受理费2900元在本裁定生效后予以退还。
代理审判员 郭金柱
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘玉洁
广西壮族自治区融安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)融安行初字第28号
原告谢小安，男，1970年2月16日生，汉族，住广西融安县。
被告融安县浮石镇人民政府。
法定代表人罗敏，镇长。
原告谢小安诉被告融安县浮石镇人民政府行政赔偿一案，本院于2015年7月1日立案受理。该案在审理过程中，査明原告在本案中向本院单独提起行政赔偿诉讼之前，未经行政赔偿义务机关的先行处理程序。因提起诉讼的程序不符合法律规定，原告于2015年7月27日向本院提出撤回起诉申请。
经审査,本院认为：原告单独提出行政赔偿请求的，必须经过赔偿义务机关的先行处理，是提起行政赔偿诉讼的前提条件。本案中，由于原告未经行政赔偿义务机关的先行处理程序，为此原告向本院提出撤回起诉申请，其撤回起诉申请没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谢小安撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原吿负担。
审 判 长 林随干
审 判 员 蓝代芬
人民陪审员 黄小妹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李紫晴
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更2018号
罪犯邱冬，男，1976年11月11日出生，汉族，大专文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省忠庄监狱八监区服刑。
本院于2011年6月16日作出（2011）遵市法刑二终字第117号刑事裁定，认定罪犯邱冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金8500元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑一年。刑期自2010年11月30日起至2018年4月29日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱冬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2015年8月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯邱冬减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月30日起至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执645号之一
申请执行人：熊益，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：汪绍伦，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：汪乐芸，女，1987年8月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行申请执行人熊益与被执行人汪绍伦、汪乐芸确认合同无效纠纷一案中，申请执行人于2017年9月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102执828号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余红波
二〇一七年九月十四日
书记员 张 琦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执2561号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人陈海，男，1986年3月29日，汉族，户籍地福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈海金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20日作出的（2016）京0101民初12523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人陈海给付人民币37.949387万元相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息，无工商注册信息。对被执行人名下车牌号为×××的外地车一辆申请执行人明确表示不予查封。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2016）京0101民初12523号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一八年六月十八日
法官助理 刘丁瑀
书 记 员 盖 轩