wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4166号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年2月11日出生，汉族，中专文化，伦教治安大队熹涌联防中队工作人员，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年11月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年11月17日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4258号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月18日15时30分许，被害人贾某2驾驶无号牌电动自行车沿佛山市顺德区伦教羊大路由荔村（西）往三洲（东）方向在非机动车道内逆向行驶，当行驶至羊大路熹涌大润厂对开路段时，遇被告人李某某驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车从羊大路北侧熹涌大润厂进入羊大路的非机动车道往荔村（西）方向行驶。粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车车头左侧与无号牌电动车左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及贾某2受伤经送医院抢救无效于2015年6月24日死亡的道路交通事故。事发后，李某某留在现场等候处理。
经交警部门勘查和调查取证证实，李某某驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为是导致此事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某某的供述；证人吴某、欧某、贾某1、陈某的证言；抓获经过；户籍证明；受理道路交通事故案件登记表；手机信息截图；驾驶人、机动车信息查询结果；公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单；道路交通事故认定书；道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、赔偿凭证、银行结算单；谅解书；委托书、公证书；授权委托书；证明；工作表现说明；死亡医学证明书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故车辆技术检验报告；法医学尸体检验鉴定书；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李某某及熹涌居委会与被害人家属于2015年7月27日达成调解协议，并按协议向被害人家属支付赔偿款人民币740000元。被害人家属对被告人李某某的行为予以谅解。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故损害赔偿调解书、调解记录、赔偿凭证、银行结算单、谅解书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪,罪名成立。被告人李某某在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某已向被害人家属支付赔偿款并取得被害人家属的谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁艳媚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
���2014）奉法刑初字第00257号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人姜某某，男，1974年1月24日出生，重庆市奉节县人，汉族，小学文化程度，农民。因本案，于2014年6月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月21日被执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）194号起诉书，指控被告人姜某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，2014年6月9日11时许，被告人姜某某在奉节县永安镇某小区车库的地坝内，将净重0.66克冰毒以300元的价格卖给任某某时被民警当场查获，随后侦查人员从被告人姜某某身上查获了0.13克冰毒。经重庆市公安局毒品检测中心检验：姜某某贩卖的冰毒和查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。2014年6月9日11时许，被告人姜某某在奉节县永安镇某小区附近被办案民警抓获。
公诉机关认为，被告人姜某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人姜某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、文书卷材料；2、现场检测报告书、扣押清单、发还清单、指认照片、通话记录、情况说明、抓获经过、户籍信息、情���说明；3、证人任某某的证言；4、被告人姜某某的供述及辩解；5、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；6、辨认笔录及照片、毒品称量笔录、检材提取笔录、尿液提取笔录、电子证据检查工作记录；7、抓获现场视频；8、电子证据。
本院认为，被告人姜某某违反国家对毒品管理的规定，明知是冰毒，但为谋取非法利益而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实及罪名成立。被告人姜某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人姜某某犯罪的事实、情节及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日���缴纳）。
二、扣押在案的冰毒0.79克及毒资人民币300元，作案工具oppo手机一部予以没收。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜某某的刑期自2014年6月9日起至2015年2月8日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋涛
二〇一四年八月十三日
书记员 周婧
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1374号之一
原告：浙江东青纸业有限公司，统一社会信用代码：91330521344101884A，住所地：浙江省德清县禹越镇木桥头村。
法定代表人：张春兴。
被告：杭州文聚网络科技有限公司，统一社会信用代码：91330108MA27WQTA9E，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道518号2326室。
法定代表人：徐兆方。
被告：徐兆方，男，1954年2月9日出生，汉族，家住浙江省缙云县。
被告：陈小燕，女，1981年10月11日出生，汉族，家住浙江省杭州市江干区。
被告：张国富，男，1957年11月7日出生，汉族，家住浙江省杭州市西湖区。
原告浙江东青纸业有限公司与被告杭州文聚网络科技有限公司、被告徐兆方、被告陈小燕、被告张国富买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现，本案案情复杂，裁定转为普通程序审理。原告浙江东青纸业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交另一半案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江东青纸业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 谈晓丽
人民陪审员 黄 健
人民陪审员 周培荣
二〇一七年十一月三日
代书 记员 周云凯
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1126号之一
申请执行人洪加级，男，汉族，1971年3月13日出生，住福建省南安市。
被执行人徐培瑜，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐启生，男，1952年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐武杰，男，1984年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人洪加级与被执行人徐培瑜、徐启生、徐武杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4866号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人徐培瑜、徐启生、徐武杰发出执行通知书，责令被执行人徐培瑜、徐启生、徐武杰立即向申请执行人洪加级支付借款人民币10万元及利息（利息从2015年6月17日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2300元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人徐培瑜、徐启生、徐武杰未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人徐培瑜、徐启生、徐武杰的银行存款，查明被执行人徐培瑜、徐启生、徐武杰仅有少量银行存款，没有扣划价值，暂无银行存款可供执行；查明被执行人徐培瑜名下有址在福建省南安市的房产；查无被执行人有车辆、国土等其他财产登记信息。
2、于2016年7月7日依法作出决定将被执行人徐培瑜、徐启生、徐武杰纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2016年8月2日依法查封了被执行人徐培瑜名下址在福建省南安市的房产，但系唯一居所，暂不宜交付拍卖。
申请执行人洪加级以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 朱 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01418-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：韩峰，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告韩峰物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申526号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田志华，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沿河县中界乡大龙村水沟组。
负责人：田贵强，系该村民组组长。
一审被告：田友荣，男。
再审申请人田志华因与被申请人沿河县中界乡大龙村水沟组（以下简称水沟村民组）确认合同效力纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2015)铜中民二终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：田志华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 秦 雯
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1322民初1143号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：黄海涛，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：黄平，该公司绿水支行副行长。
被告：杨树雄原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告杨树雄金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由本院助理审判员李云丽适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄平到庭参加了诉讼，被告杨树雄经本院传票传唤其到庭应诉，被告无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告营山农商银行诉称：2013年3月29日，被告杨树雄在营山农商银行公司绿水支行借款4万元（以下币种均为人民币），借款期限为三年，被告借款后未按合同约定按期还本付息，经原告进行过多次催收，被告均以各种理由推诿拒不还款。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还借款本金4万元及利息；2.被告承担本案诉讼费。
被告杨树雄未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月28日，原营山县农村信用合作联社与被告杨树雄签订的《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告杨树雄发放贷款4万元，约定借款月利率为10.25‰，借款期限为3年，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订当日，原营山县农村信用合作联社履行了放款义务。被告从借款之日起未归还过贷款本金，共支付了利息8637.33元。原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令被告立即偿还贷款本金及相应利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告杨树雄签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告杨树雄应当按照合同约定履行义务。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。故原告营山农商银行要求被告杨树雄偿还贷款本金及利息的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨树雄于本判决生效之日起十五日内向原告四川营山农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币4万元及利息（利息按合同约定的利率计算减去已支付的8637.33元）。
被告杨树雄如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费552元，由被告杨树雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李云丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒲 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5916号之二
申请执行人潘丁辉。
被执行人深圳市仟祥科技有限公司。
法定代表人罗丽容。
申请执行人潘丁辉与被执行人深圳市仟祥科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2016]780号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市仟祥科技有限公司的银行存款(以人民币10535元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 徐剑豪
第1页共1页
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7300号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
委托代理人李昂，杭州银行股份有限公司北京分行员工。
被执行人林德平，男，1979年8月21日出生。
被执行人王俊花，女，1978年9月11日出生。
被执行人黄良辉，男，1972年5月2日出生。
被执行人兰成生，男，1984年1月2日出生。
被执行人缪远航，男，1981年12月30日出生。
杭州银行股份有限公司北京分行与林德平、王俊花、黄良辉、兰成生、缪远航金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2079906.99元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法备案查封了被执行人林德平名下的车牌号为京Q×1的机动车一辆，依法备案查封了被执行人黄良辉名下的车牌号为京Q×2的机动车一辆，但未实际控制上述车辆。另查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，其他被执行人无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12898号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初13168号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆博联利兴贸易有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号L1层L110-112，统一信用社会代码91500103MA5U6U6M69。
法定代表人：赵家旺,该公司供应链中心副总监。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务律师。
委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务律师。
原告张望成与被告重庆博联利兴贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告张望成于2017年7月7日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告张望成的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
）
代理审判员 王娜
二〇一七年七月七日
书 记 员 曹燎
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初2135号
原告:谢其芳,男,1965年10月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
委托代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：李宁娇，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告:李飞虎,男,1986年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:养乐多（中国）投资有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区天门路以西、锦绣大道以南天门，统一社会信用代码91340100087587552E
法定代表人：平野晋，该公司经理。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码914403008922259683。
负责人：郭振雄，该公司经理。
原告谢其芳与被告李飞虎、养乐多（中国）投资有限公司合肥分公司（以下简称养乐多合肥分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员姚朝军适用小额诉讼程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明,2015年7月21日8时40分，被告李飞虎驾驶皖A×××××号轻型货车在铜陵市铜官大道路段掉头时，与原告谢其芳骑行的电动车发生刮擦，造成双方车辆受损，原告谢其芳受伤的交通事故。该起事故经铜陵市公安局交通警察支队三大队第0201261号道路交通事故认定书认定，被告李飞虎承担事故的全部责任。原告谢其芳受伤后于当天在铜陵市立医院门诊治疗，原告的伤情经医院检查诊断为左下肢外伤，医嘱：1、阿莫西林克拉维酸钾口服；2、换药2天/次；3、术后二周拆线等。铜陵市立医院2015年7月21日出具的病假证明书载明：休息贰周。2015年9月1日、2015年9月14日出具的病假证明书分别记载明：休息贰周。原告提交的票据载明其因治疗伤情自付医药费381.73元。原告维修电动车支付维修费375元。原告称其所穿鞋子在事故中受损，原告于2015年8月15日另购运动鞋发生费用233元。
另查，被告李飞虎驾驶的皖A×××××号车辆的所有人为被告养乐多合肥分公司，在被告太保深圳分公司投保了交强险、限额100万元的商业第三者责任险及不计免赔。
本院认为：公民的健康权、财产权利受法律保护。本案中，被告李飞虎驾驶车辆致原告谢其芳受伤，且负事故全部责任，故被告李飞虎作为侵权人对于原告谢其芳的损失应承担赔偿责任。被告养乐多合肥分公司作为肇事车辆的所有人应与被告李飞虎共同承担赔偿责任。因皖A×××××号车辆在被告太保深圳分公司投保了交强险等保险，故被告太保深圳分公司应在保险范围内先行承担直接赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，医疗费应为381.73元，有相应的票据为证，且与门诊病历记载内容相应，原告主张381.70元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的车辆维修损失，被告太保深圳分公司认为无电动车损失照片佐证，故不予认可；但从交通事故认定书的记载来看，原告的电动车在事故中确有损坏，原告也向本院提交了维修票据，原告主张的维修费375元与票据记载金额一致，本院予以支持。关于原告购买鞋子产生的费用，被告太保深圳分公司认为与本案的关联性不能确认，故不予认可；从交通事故认定书认定的事故情况来看，并未记载原告所穿鞋子在事故中受损，与本起交通事故之间的关联性无法确认，故本院不予支持。误工费，被告太保深圳分公司认为原告未提交任何误工证明，故对误工费用不予认可；但原告受伤情况属实，且从原告的户籍信息来看，原告系农业户口，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十四条的规定：“从事农业生产的农村居民受害人误工费可以参照上一年度安徽省农林牧渔行业职工平均工资计算。”2014年安徽省安徽省农林牧渔行业的平均工资为27185元/年，原告提交的病假证明书累计建休六周，原告主张按42天计算于法有据，故原告的误工损失本院认定为3128.14元。交通费，原告门诊治疗三次，期间结合医嘱及相应票据累计换药7次，本院按20元/次计算，交通费认定为200元。以上本院认定的损失合计4084.84元，原告发生的费用均在交强险赔偿限额内，故应全部由被告太保深圳分公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谢其芳医疗费381.70元、维修费375元、误工费3128.14元、交通费200元，合计4084.84元。
二、驳回原告谢其芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担，于本判决生效后三日内交付本院。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 姚朝军
二〇一六年六月十六日
书记员 鲍 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)湖执字第329号
申请执行人：钟四化，男，汉族，1980年9月25日生。
被执行人：吴利娟，女，汉族，1980年3月29日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，被执行人吴利娟未履行本院（2013）湖民二初字第29号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划吴利娟存款及收入人民币107245元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一四年十月三十日
书记员 何清川
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执624号之二
申请执行人：田某。
被执行人：陈某。
被执行人：陈某1。
本院在执行田某与陈某、陈某1买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈某1的银行账户，现因该案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某1银行账户冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵江深
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 林
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0322执1312号
申请执行人薛亮，男，住梨树县。
被执行人常佳乐，男，住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）梨民一初字第103号调解书，于2017年7月12日向本院申请执行。
在本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，被执行给付全部欠款28000元，申请执行人放弃其余所有金钱给付请求，向本院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梨民一初字第103号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一八年四月十一日
书记员 陈三杰
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0184民初994号
原告：李霞，女，1990年11月5日出生，汉族，四川省崇州市组。
委托诉讼代理人：杨军，四川川粤律师事务所律师。
被告:胡帮伦，男，1976年8月12日出生，汉族四川省峨眉山市1号。
委托诉讼代理人：胡朝阳，1977年3月27日出生，汉族四川省峨眉山市9号。
被告：峨眉山市金运物流有限公司，住所地：峨眉山市九里镇商贸中心一幢一单元3-1号。
法定代表人：刘永平，公司总经理。
委托诉讼代理人:胡朝阳(公司员工)，1977年3月27日出生，汉四川省峨眉山市69号。
被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区龙游路北段566号3层。
负责人：刘刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋嘉（公司员工），男，1991年8月2日出生，四川省夹江县路54号。
原告李霞与被告胡帮伦、峨眉山市金运物流有限公司（以下简称金运物流公司）、永永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称永安财险乐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茂林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共46401.5元。2、判令被告永安财险乐山中心支公司在保险限额内向原告承担赔偿责任。
事实和理由：2017年6月30日，被告胡川Ｌ×××××1025号重型货车在省道106线崇州华怀路路口与李伟驾驶并搭乘原告李霞、川Ａ×××××70N6号车碰撞，造成车辆受损，原告及刘茂林、李伟受伤的交通事故。崇州市公安局交通警大队认定胡帮伦承担事故全部责任，李霞、刘茂林、李伟不承担事故责任。事故发生后，原告被送往崇州市二医院抢救住院治疗26天，原川Ａ×××××70N6号车受损产生损失33955元。被告胡帮伦的违法行为造成原告受伤，应当承担相应的赔偿责任。被告永安财险乐山中心支公司作为保险人应在保险限额内向原告承担赔偿责任。
被告胡帮伦、金运物流公司辩称，事故发生的事实属实，责任认定无异议。事故发生后，物流公司已垫付三名伤者医疗费39655.47元。
被告永安财险乐山中心支公司辩称，交通事故发生的事实和责任认定无异议，原告的伤残等级无异议，原告的被扶养人生活费应当按照农村居民标准计算。保险公司仅在交强险内承担相应的赔偿责任。对原告主张的误工费真实性不认可。
双方当事人对以下事实无争议：2017年6月30日，被告胡川Ｌ×××××1025号重都江堰方向沿省道106线往怀远方向行驶，00时35分许，行驶到106线崇州华怀路路口处时，所驾车左前部与李伟驾驶并搭乘李霞、川Ａ×××××706N号小型车辆右侧相撞，造成两车受损，刘茂林、李霞、李伟受伤的交通事故。事故发生后，经崇州市公安局交通警大队调查，于2017年7月10日作出崇公交认字（2017）第001365号《道路交通事故认定书》认定胡帮伦驾驶未按照交通信号通行且事故发生后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，承担事故全部责任，刘茂林、李霞、李伟不承担事故责任。原告受伤后在崇州市第二人民医院住院治疗26天，产生医疗费13528.12（金运物流已垫付13248.62元）。被告金运物川Ｌ×××××1025号重型货车的所有人，该车在被告永安财险乐山中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。被告胡川Ｌ×××××1025号重型货车系受被告金运物流公司雇佣。
双方争议的事实是：1、原告误工费是否应当足额支持，2、原告主张的车损是否应当足额支持。
本院认为：针对争议1，原告提供了崇州市崇阳长安纸业经营部的营业执照复印件、该经营部出具的误工证明，被告质证认为原告未提供完税证明，不能证明其误工的真实性。本院认为，当事人是否依法纳税与其是否务工无必然联系，原告的证据能够证明原告在务工的事实，原告受伤后不能继续劳动是客观存在的，对原告主张的误工费本院依法予以支持。至于原告具体的误工费损失因原告未提供相应的收入流水印证其月收入达到3500元，对其误工费本院酌情参照本地区生活水平标准按每天100元标准计算，结合其病情证明支持误工费4000元。2、原告的车损原告提供了鑫安汽车保险股份有限公司定损29059元的定损单和四川明嘉保险公估有限公司公估车损30355元的公估报告。被告质证认为应以被告方定损失的25196.8元进行赔偿，对原告提交的定损单和公估报告均不认可。本院认为原告的车辆在本次事故中受损的事实客观真实，原告提交受损车辆的投保保险公司鑫安汽车保险股份有限公司对其所保车辆定损的行为并无不当，对该公司定损29059元本院予以采信。对原告在已经定损确定了车损后另行公估损失30355元的行为系为重复定损，且其并未提供相应证据说明原定损不具备客观性，对原告提供的公估报告本院不予认可，其公估费亦不予以支持。而被告未就其主张原告车损为25196.8元的事实提供相应的反驳证据，对被告的该反驳意见，本院不予采信。对原告的其他损失根据本地区生活水平，本院酌情认定为：护理费2080元，住院伙食补助费780元，营养费780元，交通费300元，原告李霞的损失共50527.12元。
本院认为，根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，被告胡帮伦承担事故全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。根据《中国人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，被告金运物流公司系胡帮伦的雇主，应对胡帮伦所造成的损害后果承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，被告永安财险乐山中心川Ｌ×××××1025号重型货车的保险人，应在交强险保险责任范围内对金运物流有限公司的赔偿义务承担保险金支付义务。因本次事故造成原告刘茂林和李霞、李伟三人受伤根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第二十二条之规定，应在保险限额按比例分别支付保险金，现三人受伤产生损失已超过交强险赔付限额，三名伤者自行约定在交强险中支付原告李霞12120元，不违反法律规定，本院予以确认。对被告金运物流公司应承担的赔偿责任，双方当事人协议约定由被告金运公司赔偿原告20000元，该协议未违反法律规定也未损害其他当事人的合法权益，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效之日起三十日内向原告李霞支付保险金壹万壹仟壹佰贰拾元（小写¥：12120元）。
二、被告峨眉山市金运物流有限公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告李霞贰万元（小写¥：20000元）。
三、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，原告李霞自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李永红
二〇一八年三月二十一日
书记员 何 征
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼0271民初3803号
原告：孙某，女，2001年8月2日出生，汉族，现住海南省乐东黎族自治县。
法定代理人：孙宇，系孙某的父亲。
委托诉讼代理人：孙定华，海南三和元律师事务所律师。
被告：吴某，女，1969年10月12日出生，汉族，现住三亚市。
原告孙某与被告吴某共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。在审理过程中，原告于2017年5月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某自愿申请撤诉，符合法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费18330元(原告已预缴),减半收取9165元，由原告孙某承担，退还原告孙某9165元。
审判长 吴小慧
审判员 杜鹏辉
审判员 陈孟灿
二〇一七年五月二十二日
书记员 史玉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2822民初260号
原告：严冬楚，男，生于1985年6月15日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
被告：姚万兵（曾用名：张兵），男，生于1975年12月24日，汉族，湖北省建始县人，务农，住本县。
原告严冬楚与被告姚万兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，原告于2018年2月22日以被告已将所欠货款及运费共计3218.00元全部支付为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严冬楚撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告严冬楚负担。
审判员 陈耀
二〇一八年二月二十二日
书记员 吕卓
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初3443号
原告重庆彦锦贸易有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号9幢1-14，统一社会信用代码91500109576154205R。
法定代表人李碧华，该公司经理。
被告重庆三华工业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号，统一社会信用代码91500109203221591A。
法定代表人孔腊全，该公司经理。
本院在审理原告重庆彦锦贸易有限公司诉被告重庆三华工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆彦锦贸易有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆彦锦贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆彦锦贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1510元减半收取为755元，由重庆彦锦贸易有限公司负担。
代理审判员 罗 敏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨雪娇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执1776号
本院在执行顾明星、徐广红与被执行人张绪乾、张学燕民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初485号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款50万元及诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款��定，决定如下：
将张绪乾、张学燕纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十九日
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂曾都民初字第01690号
原告杨加芹，女，1963年9月22日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
被告程祥朝，男，1966年3月4日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。
本院在审理原告杨加芹与被告程祥朝民间借贷纠纷一案中，原告杨加芹于2015年8月20日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨加芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨加芹撤回对被告程祥朝的诉讼。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由原告杨加芹负担。
审判员 裴涛
二〇一五年八月十二日
书记员 石琳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初3367号
原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司，住所地：凯里市凯运大道市房地产经营公司2号商住楼七单元76号。
法定代表人王迪，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）龙铁，贵州贵信律师事务所律师。
被告龙晓霞，女，1969年9月30日出生，住凯里市。
本院在审理原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司诉被告龙晓霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司于2016年11月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中原、被告已自由协商解决争议事项，原告认为已无诉讼必要，其向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元,由原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司负担。
审判员 潘政旭
二〇一六年十一月十五日
书记员 文艺薇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初53号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邓国辉，男，1972年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2017年12月6日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）154号起诉书指控被告人邓国辉犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年底至2017年初，被告人邓国辉与刘某某、饶某某、杨某某、曾某（均已判决）经共谋后，在未经相关部门批准的情况下，在重庆市沙坪坝区某广场小区、江北区某小区等地设置无线电广播电台（即”黑广播”），进行广告宣传吸引患者就医。其中，安装在江北某小区、渝中区某小区的调频广播发射机分别于2016年10月12日、2017年1月11日因影响航空频率被重庆市无线电办公室查获；安装在沙坪坝区某广场、江北区某城的调频广播发射机于2017年2月25日被民警查获。经鉴定，在渝中区某小区被查获的调频广播发射机实际发射功率为602.56W。
2017年12月6日，被告人邓国辉到公安机关投案自首。
公诉机关认为被告人邓国辉的行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人邓国辉对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓国辉犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邓国辉犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄潇肖
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1138号
被执行人周建，男，1970年2月11日生，汉族，住重庆市綦江县。
被执行人胡俊伟，男，1989年9月3日生，汉族，住重庆市阳县。
被执行人刘义，男，1982年5月2日生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人徐豪，男，1983年12月6日生，汉族，住四川省广安市邻水县。
被执行人罗家连（又名罗雅琪），女，1982年9月10日生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人董祥玲，女，1995年10月23日生，汉族，住四川省广安市邻水县。
被执行人杨敏，女，1991年10月12日生，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第49号刑事判决书，受理周建、胡俊伟、刘义、徐豪、罗家连、董祥玲、杨敏罚金一案，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结案外人韩亮君的银行存款80513.78元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鲲
二〇一六年八月二十二日
书记员 杜韩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第0079号
申请执行人宿迁市万通公路养护工程有限公司，住所地沭阳县扎下镇沙巷居委会。
法定代表人赵永，该公司经理。
被执行人宿迁中厦建设工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区东区黄山路50号。
法定代表人吴秀军，该公司经理。
申请执行人宿迁市万通公路养护工程有限公司与被执行人宿迁中厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案执行，执行标的为800000元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权675903元。因被执行人未履行剩余义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0707执3058号
本院在执行余兵泉与被执行人王普强请求确认人民调解协议效力一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民特17号民事法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款50000.00元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后已偿还20000元，剩余款项拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王普强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月三十日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）苏0322执4345号
被执行人：张万程，男，1990年3月16日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人张万程犯盗窃罪一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）沛刑初字第357号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：被告人张万程犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月31日起至2014年5月30日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、被执行人逾期未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
本院认为，张万程犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐兴建
审判员 刘淑云
审判员 夏 巍
二〇一七年十二月二日
书记员 石明哲
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)黔03行终160号
上诉人（一审原告）杨志龙。
被上诉人（一审被告）仁怀市市场监督管理局（以下简称仁怀市监管局）。
法定代表人袁逸新。
上诉人杨志龙因政府信息公开一案，不服习水县人民法院（2015）习行初字第169号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年11月30日，原告向重庆市工商行政管理局九龙坡区分局投诉举报，称其于2014年9月30日在重庆永辉超市购买茅台酒一瓶，包装酒盒上有“国酒喝出健康来”字样，涉嫌虚假宣传，要求查处该违法行为。该局在查处过程中，发现该宣传广告为贵州茅台酒股份有限公司实施，遂致函将案件移送贵州省仁怀市市场监督管理局处理，仁怀市市场监督管理局于2015年3月23日向重庆市工商行政管理局九龙坡区分局回函，要求其按照国家工商行政管理总局的相关规定，将案件移送贵州省工商行政管理局处理。2015年3月27日，贵州省工商行政管理局将案件移交仁怀市市场监督管理局处理，仁怀市市场监督管理局于2015年3月30日登记并立案查处。
2015年3月9日，原告向被告提交信息公开申请，申请被告公开对其投诉贵州茅台股份有限公司生产的飞天茅台酒内包装盒印刷的“茅台国酒喝出健康来”广告语涉案金额、处罚情况。
2015年5月12日，被告仁怀监管局向原告回函，说明案件案情复杂，且正在办理中，待处理完毕后向其回复。因被告未向原告公开信息，原告申请行政复议，贵州省工商行政管理局于2015年7月10日作出复议决定，责令被告7日内依法答复原告的信息公开申请。被告收到复议决定后，作出前述回复。原告不服遂提起诉讼。
一审法院认为，《政府信息公开条例》第二十二条规定，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。本案中，原告申请被告公开的信息内容为被告对其投诉贵州茅台股份有限公司生产的飞天茅台酒内包装盒印刷的“茅台国酒喝出健康来”广告语调查的涉案金额、处罚情况，被告应按上述规定向原告提供可以公开的内容。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。综合全案看，被告向原告公开了在履行职责过程中形成和获取的不予处罚和没有形成涉案金额的相关案件信息，包括该广告语的发布情况、涉案公司整改情况、是否形成涉案金额及不予处罚的法律依据等，被告已按要求向原告公开了全部信息，其公开信息的行政行为符合法律规定。关于被告回复是否超过期限问题，因原告提出申请时被告尚未受理该案件，原告申请公开的信息尚未形成，后被告向原告说明了未能及时回复的情况，且按上级工商行政部门复议决定的要求及时向原告进行回复，公开了原告申请的信息，故被告信息公开在办理期限方面并不违反法律规定。为此，原告要求撤销被告所作信息公开的回复并重新作出回复的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
宣判后，杨志龙不服，以不服依法上诉为由向本院提出上诉，请求撤销（2015）习行初字第169号行政判决，改判本案，本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人仁怀市市场监督管理局未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，一审法院对证据的认证符合法律规定，本院依法予以确认。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为对于上诉人杨志龙的信息公开申请，被上诉人仁怀市市场监督管理局是否依法履行信息公开职责。
2015年3月，上诉人要求被上诉人以邮寄、纸质的方式公开其投诉举报贵州茅台股份有限公司生产的飞天茅台酒内包装盒印刷的“茅台国酒喝出健康来”广告语调查情况涉案金额、处罚情况。被上诉人在收到上诉人的信息公开申请时，该案并未移交到被上诉人进行查处，被上诉人于2015年3月30日才收到贵州省工商行政管理局的广督字[2015]9号督查通知书，将案件转交被上诉人进行处理。被上诉人立案后，采取了相应措施并经过调查，于2015年5月30日作出仁市场不予处罚字（2015）第01号不予行政处罚决定书。在此期间，对于上诉人申请公开的政府信息并未形成，被上诉人无法对上诉人申请公开的政府信息进行回复，但其已告知上诉人案件正在办理中，待处理完毕后向其回复。2015年5月，在被上诉人对案件调查期间，上诉人向贵州省工商行政管理局提出行政复议申请，贵州省工商行政管理局作出行政决定后，被上诉人按照复议决定内容，已于2015年7月19日作出仁市场监管函[2015]34号关于杨志龙申请信息公开的回复函，并将该回复函邮寄送达给上诉人，且上诉人已经收到。对上诉人申请公开政府信息，该回复函进行了全面回复公开。因此被上诉人已经履行了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定政府信息公开义务。一审法院判决驳回杨志龙诉讼请求并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢定才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 张瑛娟
代理审判员 冯再军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李辉静
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖06民辖终13号
上诉人（原审被告）：程家涛，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
上诉人（原审被告）：程玉英，女，1963年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被上诉人（原审原告）：苏磊，男，1975年2月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
上诉人程家涛、程玉英因与被上诉人苏磊买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2017）皖0602民初364号民事裁定，向本院提起上诉。
程家涛、程玉英上诉称，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖且本案买卖合同约定履行地为淮北市相山区，故本案应移送至安徽省肥东县人民法院或安徽省淮北市相山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系被上诉人苏磊向上诉人程家涛、程玉英追索供货款所提起的买卖合同纠纷之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方签订的《供货协议》中约定“协商或调解不成，当事人同意采用向淮北市人民法院诉讼解决”系对合同履行地约定不明确，且本案争议标的为给付货币，因此接收货币一方即苏磊所在地淮北市杜集区为合同履行地。原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 化启武
二〇一七年六月二十二日
书记员 马娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执1430号
申请执行人：高云,女性,1977年1月3日出生
被执行人：杜红星,男性,1974年8月7日出生
被执行人：王秀玲,女性,1972年12月29日出生
被执行人：陈春玲,女性,1974年2月22日出生
本院在执行高云与杜红星、王秀玲、陈春玲借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，经本院再次查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年十二月十六日
书记员 刘志强
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1224执342号
申请执行人：阮碧兰，女，1967年2月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：叶胜淼，男，1964年3月2日出生，汉族，浙江省永嘉县人。
本院在执行申请执行人阮碧兰与被执行人叶胜淼民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶胜淼下落不明，且无财产可供执行。申请执行人阮碧兰于2017年10月19号向本院提出撤销（2017）鄂1224执342号案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1224执342号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 徐永瑞
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 勇
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1572号
申请执行人吴怀秋，男，汉族，农民。
委托代理人吴雪玲，女，汉族，农民，系申请执行人女儿。
被执行人陈飞虎，男，汉族，居民。
委托代理人王小军，男，出生，汉族，居民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月16日作出的（2017）陕0502民初177号民事判决书已发生法律效力，因陈飞虎未按生效判决履行义务，申请执行人吴怀秋向本院申请执行，执行标的为：10668.59元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈飞虎送达了执行通知，令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已全部履行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0502民初177号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年九月十日
书 记 员 雷长征
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)栖执字第1745号
申请执行人祝米山，男，汉族，1963年7月1日出生。
被执行人陈海兵，男，汉族，1982年8月26日出生。
申请执行人祝米山与被执行人陈海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）栖民初字第1386号民事判决书已发生法律效力。根据祝米山的申请，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）栖民初字第1386号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年三月十八日
书记员 汪敬承
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009��金义商初字第4371号
原告：何小锋，经商，
住义乌市义亭镇何店村。
委托代理人：陈国群。
被告：王永文，经商，家
住义乌市佛堂镇佛稠路518号，现住义乌市佛堂镇王浦潭六甲5
4号。
原告何小锋为与被告王永文买卖合同纠纷一案，于2009年6
月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判
员胡芳芬独任审判，于2009年7月27日公开开庭进行了审理。
原告何小锋的委托代理人陈国群及被告王永文到庭参加了诉讼
。本案现已审理终结。
原告何小锋诉称，请求判令被告支付货款15000元及利息
损失（自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付至实际履行
之日止）。
被告王永文辩称，欠款15000元属实。
经审���查明，原、被告双方素有纸箱买卖业务往来，2008年12月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款15000元，并由
被告王永文出具欠条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告
至今未予支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及当事人的陈述等证
据在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，被
告王永文欠原告何小锋货款15000元的事实清楚，有欠条为凭
，原告之诉，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自起诉
之日始按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日
止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王永文于本判决生效后十五日内偿付原告何小锋货
��15000元及利息损失（自2009年6月26日始按银行同期同类贷
款利率计付至实际履行之日止）。
如果被告王永文未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年八月二十三日
代书 记员 成丽丹
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1963号之一
原告：杨志强,男,1984年5月8日生,汉族,住河北省保定市曲阳县。
被告：单美莎,女,1981年11月12日生,汉族,住河北省保定市北市区。
本院在审理原告杨志强诉被告单美莎买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志强撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元由原告杨志强承担。
审 判 长 张任飞
审 判 员 代 倩
人民陪审员 房 楠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韩 宁
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民保令3号
申请人王某,女，生于1996年3月13日，汉族，初中文化。
被申请人曹某某，男，生于1993年1月6日，汉族，初中文化。
申请人王某与被申请人曹某某申请人身安全保护令一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人王某称，其与被申请人曹某某系自由恋爱，两人于2016年6月30日办理结婚登记，婚后未生育子女。自2016年年底到2017年4月15日之间，被申请人曾多次殴打申请人，对申请人实施非法拘禁等暴力行为。在申请人回娘家居住期间，被申请人发微信威胁、辱骂申请人，给申请人造成了极大的心理阴影。现申请人时刻处于恐惧之中，随时担心被申请人对申请人实施家庭暴力，殴打、骚扰、跟踪申请人及近亲属。为维护申请人的合法权益，依法向人民法院申请人身保护令，要求禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人及其亲属。
本院经审查认为，申请人王某仅向法庭提供两张照片，用以证明其伤势情况，但并未向法庭提供被申请人曹某某对其实施家庭暴力的相关证据，故申请人王某的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回王某的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 王春妮
二〇一七年五月三日
书记员 李 凯
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执85号
申请执行人李占琴，女。
被执行人刘振全，男。
被执行人马晓艳，女。
本院在执行李占琴与刘振全、马晓艳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 琳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕09民辖终15号
上诉人（原审被告）：江苏威士德机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵工业园区泰安路50号2幢。
法定代表人：周巍，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）：石泉县洁净洗涤有限公司，住所地陕西省安康市石泉县城关镇杨柳社区民康老年公寓对面。
法定代表人：韦红秀，系公司经理。
上诉人江苏威士德机械有限公司因与被上诉人石泉县洁净洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，不服石泉县人民法院（2018）陕0922民初93号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏威士德机械有限公司上诉请求依法撤销石泉县人民法院（2018）陕0922民初93号民事裁定，将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。事实与理由：上诉人江苏威士德机械有限公司上诉称，一、根据法律规定，出卖人负责运输发货的，出卖人将标的物交给第一承运人的地方为交付地点，本案其将设备货物交付于物流公司承运即履行完交货义务，因此该案合同的履行地为江苏省泰州市海陵区，故请求将该案移送江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。二、本案民事起诉状副本中的被告、合议庭组成人员通知书中均系江苏威仕德机械有限公司，石泉县人民法院于2018年3月8日委托送达的（2018）陕0922民初93号一案传票、应诉通知书、举证通知书中被通知人系江苏威德机械有限公司。综上，原审被告及被通知人均非上诉人，上诉人名称系江苏威士德机械有限公司。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人江苏威士德机械有限公司与被上诉人石泉县洁净洗涤有限公司签订的《买卖合同》第二条约定，卖方负责设备的制造、发货及指导安装与调试工作，买方负责实施设备使用中对土建、水电汽的要求。第五条约定，合同工期，预付款到账后，10到15个工作日发货。该案设备的收货地、安装调试地、投入使用地均在陕西省安康市石泉县,合同履行地应为石泉县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故石泉县洁净洗涤有限公司向合同履行地石泉县人民法院起诉符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张忠全
审判员 程及海
审判员 黄 侠
二〇一八年六月十九日
书记员 熊礼飞
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2838号之一
申请执行人：吴文渊，男，1963年11月26日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：马捷，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈纯霞，江苏简文律师事务所实习律师。
被执行人：江苏衡康投资有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢1801。
法定代表人：邵金元，该公司董事长。
被执行人：江苏宏业置地有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号知浩楼527室。
法定代表人：叶玄金，该公司董事长。
被执行人：邵金元，男，1963年11月20日生，汉族，住所地常熟市。
本院在执行吴文渊与江苏衡康投资有限公司、江苏宏业置地有限公司、邵金元股权转让纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，查明：被执行人江苏宏业置地有限公司名下位于江苏省××市××区××街道办×××路以南×街以东×××超市地下一层、×××超市1幢一层、×××超市1号楼二层、×××超市1幢三层、×××超市屋面层局部四层房屋所有权及相应的土地使用权已被本院查封，查封到期日为2020年9月5日，该房产系被其他法院首封，本院系轮候查封，有待首封法院处置，本院暂不能处置；被执行人邵金元名下有车牌号码为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车两辆已被本院查封，查封到期日为2019年11月21日，但上述车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 鼎
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执757号之一
申请执行人江西有色建设集团有限公司
被执行人陈小勇
被执行人齐雨凡
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704执757号执行裁定书，于2017年6月20日，依法委托四川绵阳众益拍卖有限公司、四川盈信天地拍卖有限公司、绵阳旗标拍卖有限公司拍卖被执行人齐雨凡所有的位于成都市温江区万春镇春江南路1688号23栋2单元3楼5号房屋【权证号：监证0255921】，被执行人陈小勇所有的位于成都市金牛区西体北路2号1栋2单元21楼3号【合同备案号：权1511389】、成都市成华区福康街28号5栋2单元1楼1号【合同备案号：权0757935】共计三套房屋。2017年7月7日兰秀华（身份证号码51102119700206074X）以772000元的最高价竞得位于成都市成华区福康街28号5栋2单元1楼1号房屋，韦力（身份证号码510105195704250017）以1006000元的最高价竞得位于成都市金牛区西体北路2号1栋2单元21楼3号房屋，陈小梅（身份证号码51068119810314112X）以1169000元的最高价竞得位于成都市温江区万春镇春江南路1688号23栋2单元3楼5号房屋，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、位于成都市成华区福康街28号5栋2单元1楼1号房屋【合同备案号：权0757935】的所有权及相应的其他权利归买受人兰秀华所有，成都市成华区福康街28号5栋2单元1楼1号房屋财产权自本裁定书送达买受人兰秀华时起转移。
二、位于成都市金牛区西体北路2号1栋2单元21楼3号房屋【合同备案号：权1511389】的所有权及相应的其他权利归买受人韦力所有，成都市金牛区西体北路2号1栋2单元21楼3号房屋财产权自本裁定书送达买受人韦力时起转移。
三、位于成都市温江区万春镇春江南路1688号23栋2单元3楼5号房屋【权证号：监证0255921】的所有权及相应的其他权利归买受人陈小梅所有，成都市温江区万春镇春江南路1688号23栋2单元3楼5号房屋财产权自本裁定书送达买受人陈小梅时起转移。
四、上述买受人兰秀华、韦力、陈小梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力
执行员 杨新
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0116民初2496号
原告万四华，女，1971年12月3日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，
委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律服务工作者（特别授权）。
被告沈小新，男，1964年1月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告万四华诉被告沈小新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告万四华及其委托代理人黄厚祥到庭参加了诉讼，被告沈小新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万四华诉称：2016年3月4日，被告沈小新因经营需要向原告借款50000元，口头约定月息3分。2016年3月15日，被告又向原告借款50000元，口头约定月息3分。原告二次交与被告的均是现金，合计借款100000元，并分别出具了借条。后原告多次催要，被告均推诿拒付。是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金100000元及利息42000元（按月息3分计算），共计142000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告万四华为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条2张。证明被告分二次向原告借款共计100000元的事实。
证据二、短信及微信记录。证明：1、被告向原告借款的事实；2、被告多次在短信中提到会偿还利息的事实。
被告沈小新辩称：（缺席）。
被告沈小新在法定的举证期间未向本院提交任何证据。
对原告万四华提交的证据，因被告沈小新未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告万四华提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2016年3月4日，被告沈小新以资金周转困难为由，向原告借款50000元。原告支付给被告现金50000元的同日，被告出具借条一张，其内容为：今借到万四华现金五万元整。
2016年3月15日，被告又以相同理由向原告借款50000元。原告向其提供现金50000元后，被告于当日出具借条一张，其内容为：今借到万四华现金五万元整。后经原告多次催要被告偿还借款而未果，由此双方发生诉争。
本院认为：被告沈小新分二次向原告万四华借款共计100000元，有其出具的借条为凭，该借贷事实清楚、债权债务关系明确，依法应予保护。因双方在借条中未约定还款期限及利息，根据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，双方之间视为不支付利息，但原告可以催告被告在合理期限内偿还。鉴于原告于2017年5月23日向法院起诉，该时间应视为原告催告还款之日，其可以主张被告自该日起按照年利率6%支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金100000元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。而原告主张被告按月息3分及支付2017年5月23日之前利息的诉讼请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。被告沈小新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小新偿还原告万四华借款本金100000元；
二、被告沈小新以本金100000元为基数，向原告万四华支付利息（该利息按年利率6%计算，自2017年5月23日起至实际还清之日止）；
三、驳回原告万四华的其他诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1570元，由沈小新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李黎嘉
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 明
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0304民初2327号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
法定代表人童迎华，该行行长。
委托诉讼代理人:李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该行工作人员。
委托诉讼代理人：李奕奕，湖南百舸律师事务所律师。
被告：齐志勇，男，1979年9月3日出生，汉族。
被告：肖爱莲，女，1979年10月19日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被告齐志勇、肖爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行委托诉讼代理人李丹、李奕奕到庭参加诉讼，被告齐志勇、肖爱莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金799585.7元，利息及罚息30481.75元（到2016年10月8日止），后段利息及罚息顺延计算；2、判令被告支付原告律师费、办案交通费、文印通讯等费用；3、判令原告对被告提供的抵押房产优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月21日，原告与被告齐志勇、肖爱莲签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，并办理了房产抵押登记。2015年5月15日，被告齐志勇因经营需要向原告申请发放贷款800000元，原告依约履行了放款义务，但被告没有依约履行还款义务。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据:
1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、户口本复印件，拟证明原被告主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明齐志勇与肖爱莲系夫妻关系；
3、个人额度借款合同，拟证明被告借款800000元的事实；
4、个人最高额抵押合同、房产证、抵押登记，拟证明肖爱莲以其所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道聚富路9号1栋3号门面为贷款抵押，并办理了抵押登记。
5、个人额度借款单、借据、放款单，拟证明原告履行了借款义务；
6、欠款明细表，拟证明截止至2016年10月8日，被告拖欠借款本金799585.7元，利息及罚息30481.75元。
被告齐志勇、肖爱莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6予以认定。
根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年10月21日，原告与被告齐志勇、肖爱莲签订《个人额度借款合同》，同日，原告与被告肖爱莲签订《个人最高额抵押合同》，约定被告肖爱莲以其所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道聚富路9号1栋3号门面为贷款抵押，并办理了抵押登记。2015年5月15日，被告齐志勇因经营需要向原告申请发放贷款800000元，原被告双方约定贷款年利率为6.63%，逾期年利率为9.945%，贷款方式为按周期结息到期还本，贷款期限为一年。原告依约将借款支付给被告，但被告未依约履行还款义务。截止至2016年10月8日，被告拖欠借款本金799585.7元，利息及罚息30481.75元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告齐志勇、肖爱莲签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行。原告向被告齐志勇、肖爱莲提供了借款，被告齐志勇、肖爱莲应按照合同的约定还款并支付利息和罚息。原告要求被告齐志勇、肖爱莲偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。原告与被告肖爱莲签订了抵押合同，并办理了抵押登记，抵押权成立。原告要求对被告肖爱莲提供的抵押房产优先受偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告齐志勇、肖爱莲支付律师费、办案交通费、文印通讯等费用的诉讼请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告齐志勇、肖爱莲在本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行借款本金
799585.7元，利息及罚息30481.75元（计算至2016年10月8日止），并以本金799585.7元为基数，按年利率9.945%，从2016年10月9日支付逾期利息和罚息至本息还清之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行对被告肖爱莲提供的抵押财产（湘潭市岳塘区宝塔街道聚富路9号1栋3号门面）经拍卖、变卖所得价款在本判决判项一确定的债务范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12100元，减半收取6050元，由被告齐志勇、肖爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘亚娟
二〇一七年一月十二日
代理书记员 谢玉慧
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0822执174号
申请执行人：邹清泉，男，住通榆县开通镇。
被执行人：李慧娜，女，住通榆县开通镇。
邹清泉与李慧娜抚养费纠纷执行一案，申请执行人谢天庆依据已经发生法律效力的（2017）吉0822民初2336号民事调解书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)吉0822执174号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宫庆峰
二〇一八年一月二十九日
书记员 王艺清
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2143号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：刘跃强，姜启余，系申请执行人公司职工。
被执行人：张涛，男，1975年1月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：卢婷，女，1976年4月13日出生，汉族，住连云港市。
被执行人：徐再波，男，1976年5月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐修亮，男，1967年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王成海，男，1968年12月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张运，男，1957年7月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王考济，男，1972年4月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛、卢婷、徐再波、徐修亮、王成海、张运、王考济金融借款合同纠纷一案，因申请执行人要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0707执2143号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王璐璐
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更914号
罪犯李忠贵，男，1986年12月26日出生，汉族，小学文化，务工，原住重庆市酉阳县土家族苗族自治县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年7月27日作出（2014）晋刑初字第893号刑事判决，以被告人李忠贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年10月2日起至2018年10月1日止），并处罚金5000元，扣押款1823元予以没收返还（已履行），继续追缴被告人及同案犯违法所得767元。罪犯李忠贵于2014年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年11月27日以闽宁监减[2017]847号提请减刑建议书，建议对罪犯李忠贵予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠贵入监后曾二次违规被扣3分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，本次缴纳罚金5000元，退出违法所得767元。罪犯考核自2014年9月至2017年9月获4098.5考核分，获得监狱6个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、财产刑履行凭证。
本院认为，罪犯李忠贵服刑期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，且财产刑已履行完毕，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠贵减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律及司法解释:
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
-2-
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更765号
罪犯余宏敏，男，汉族，1971年4月12日出生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2012年12月11日作出（2012）枞刑初字第00161号刑事附带民事判决，以被告人余宏敏犯放火罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计350693.40元。余宏敏不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月30日作出（2013）宜刑终字第0021号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯余宏敏在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余宏敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余宏敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余宏敏减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年3月25日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马瑜山
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年七月三日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑��无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0326刑初249号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人郭向前，男，1983年3月16日出生于河南省汝阳县，汉族，小学文化，农民，住汝阳县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年1月23日被汝阳县公安局刑事拘留，同年1月26日被汝阳县公安局取保候审。
辩护人张志忠，汝阳县法律援助中心指派律师。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人郭向前犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人郭向前及其辩护人郭向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控，2017年1月22日凌晨，被告人郭向前酒后送董某2回家时，无故将董某2的一部价值5574元的苹果6SPLUS手机摔坏，并用脚踹董某2，后又将董某2家的一辆豫Ｃ×××××的五菱牌面包车砸坏（经鉴定，修复费用1590元）。
另查明，案发后，被告人郭向前及其近亲属赔偿被害人经济损失5万元，被害人对郭向前表示谅解。
上述事实，被告人郭向前在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；被害人董某2的陈述；证人董某1、韩某、邢某的证言；汝阳县价格认证中心价格鉴定结论书；视频光盘；到案经过；协议书、收到条、谅解书、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭向前酒后任意毁坏公私财物，殴打他人，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于案发后被告人能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被告人系初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚的意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭向前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 解 晓 生
二〇一七年七月二十一日
书记员 王文杰（兼）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0602民初3289号
原告：高树文，男，1953年6月5日出生，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人：孙宝富，黑龙江民强律师事务所律师。
被告：何建军，男，1969年12月15日出生，住大庆市萨尔图区。
原告高树文与被告何建军追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告高树文及其委托诉讼代理人孙宝富到庭参加诉讼，被告何建军本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高树文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告追偿款11万元及逾期利息（从诉讼之日至判决之日期间，按年利息6%计算）；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2014年10月27日被告因买出租车急需用钱，向债权人徐占仁借款2万元并出具借据，约定2014年年底还款，原告以担保人的身份在借据上签字。同日被告因家中急需用钱又向债权人徐占仁借款1万元并出具了借据，约定2014年11月29日还款，原告以保证人身份在借据上签字。2015年6月11日被告因创业城电梯工程急需用钱，向债权人徐占仁借款2万元并出具借据，约定还款期限为2015年10月11日，原告以担保人身份在借款上签字。被告同时承诺到期后将上述所欠款项一并还清。还款期限届满，被告拒不履行还款义务，债权人徐占仁找到原告要求履行连带保证责任。原告依约于2015年10月11日向债权人履行了还款义务，债权人徐占仁出具了收条。2015年7月27日被告因远望小区工程急需用钱，向债权人刘林借款4万元并出具借据，承诺借款期限为1个月，原告以担保人的身份在借据上签字。2015年9月8日，被告向债权人刘林借款2万元并出具借据，约定还款期限为2015年10月10日，原告以担保人身份在借据上签字。还款期限届满，被告拒不履行还款义务，债权人刘林找到原告要求其履行连带保证责任。原告依约于2015年10月10日向债权人刘林履行了还款义务，债权人刘林出具了收条。故原告为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告何建军未到庭参加诉讼，在答辩期限内亦未向本院提交任何书面答辩意见。
原告高树文依法提交的证据如下：
证据一、借据三份、收条一份，证明被告于2014年10月份至2015年6月份分三次向徐占仁借款5万元，原告为担保人，债务期限届满后未进行偿还，债权人向原告主张还款，原告于2015年10月11日，代替本案被告偿还了徐占仁的债务5万元。
证据二、借据两张、收条一张，证明2015年7月至9月，被告分两次向刘林借款6万元，原告为担保人，债务期限届满后被告未进行偿还，债权人向原告主张还款，原告于2015年10月10日，代替本案被告偿还了刘林的债务6万元。
证据三、身份证复印件一份，证明被告承诺以上两笔借款在2016年8月3日前一定还清，并进行了签字确认。同时印证以上五笔借款的真实性。
由于被告未到庭参加诉讼，本院对以上三组证据予以确认。
被告何建军未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
依据以上证据及庭审中原告的陈述，可确定本案法律事实如下：
2014年10月27日、2015年6月11日，被告分别向债权人徐占仁借款共计5万元，原告分别在借据上以担保人的身份签字。2015年10月11日，原告替被告向债权人徐占仁偿还欠款5万元，债权人徐占仁为原告出具收条；2015年7月27日，2015年9月8日，被告分别向债权人刘林借款共计6万元，原告分别在借据上以担保人身份签字，2015年10月10日，原告替被告向债权人刘林偿还欠款6万元，债权人刘林为原告出具收条。
本院认为，本案系追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告债务的担保人，已经向债权人履行了担保义务，替被告支付了债务共计11万元，被告应给付原告相应的债务数额。故原告请求被告给付11万元追偿款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息按照年利率6%计算支付的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建军于本判决生效之日立即给付原告高树文追偿款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、保全费1070元，由被告何建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王金贵
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 石红梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陆丹丹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民督94号
申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。
法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。
委托代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。
被申请人：谭传翠，女，1975年3月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市巫溪县。
申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人谭传翠申请支付令一案，本院于2017年11月28日立案后，于2017年11月30日发出(2017)渝0106民督94号支付令,限令被申请人谭传翠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人谭传翠。
本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人的，依法应当裁定终结督促程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0106民督94号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 谢国忠
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 朱 凯
书 记 员 刘 维
河南省登封市人民法院
民事裁定书
(2018)豫0185民初2512号
原 告
|
登封市市区诚泰建材超市，住所地：登封市区洧河路西段，统一社会信用代码:92410185MR976（1-1）。实际经营者：张国有。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南群达律师事务所律师。
被 告
|
河南万立建筑安装有限公司，住所地：登封市区守敬路中段，统一社会信用代码：91410185170518232Q。
法定代表人：袁殿卿，该公司经理。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
案 由
|
买卖合同纠纷
原告登封市市区诚泰建材超市与被告河南万立建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告登封市市区诚泰建材超市撤诉。
案件受理费6696元，减半收取计3348元，由原告负担。
审 判 员 王天朝
二Ｏ一八年五月三十日
书 记 员 冯亭亭
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初3375号
原告（反诉被告）：袁俊,男,1980年5月9日出生，汉族。
被告（反诉原告）：中闽百汇（南京）商贸有限公司,住所地南京市雨花台区玉兰路99号。
本院在审理原告（反诉被告）袁俊诉被告（反诉原告）中闽百汇（南京）商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本诉原告袁俊向本院申请撤回对本诉被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的诉讼。反诉原告中闽百汇（南京）商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告袁俊撤诉；
二、本案反诉按撤诉处理。
本案案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告袁俊负担。
审判员 李筱艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 王启慧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7212号之一
申请执行人王玉贞，女，1971年4月11日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司董事长。
申请执行人王玉贞与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5249号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付153296.00元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。
在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。
上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初5249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一八年一月十八日
书 记 员 蒋淳纯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0111执601号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被执行人李晓明,×××,现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人马晓强,×××,现住哈尔滨市呼兰区新华街二副食楼1单元302室。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0111民初2248号民事判决书，依法受理申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行被执行人李晓明、马晓强金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人除了抵押给申请人的房屋之外，无其它可供执行财产，申请执行人要求暂时不处置此抵押房产并书面申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王 嘉 庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 高 晓 明
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1074之一号
胡祥：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2015年1月18日作出的（2015）长刑初字第15号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人宛化冰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元；
（2）被告人胡祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；
（3）被告人郑绵均犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，处罚金4000元；申请执行费0.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：X
特此通知
二〇一六年十一月十五日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第966号
申请执行人：赵伟，男，1980年6月1日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：董佳佳，女，1988年12月26日出生，住北京市门头沟区。
被执行人：袁如军，男，1972年1月12日出生，住北京市门头沟区。
本院在执行过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人董佳佳、赵伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的车辆、房产，本院已执行回案款1199.6万元（已发还）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人董佳佳、赵伟列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙明慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初6525号
原告：陈秋爽，女，汉族，1987年9月9日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆鲸灵宝贝婴幼儿护理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路115号附23号长安锦绣城商业2幢-区204号，统一社会信用代码91500112MA5UBQ7Q1L。
法定代表人：施琴，职务不详。
原告陈秋爽诉被告重庆鲸灵宝贝婴幼儿护理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日向原告送达《受理案件通知书》以及《交纳诉讼费用通知书》，要求原告于七日内向本院预交案件受理费。但原告在收到通知后，未按本院要求预交案件受理费。
本院认为，原告未预交案件受理费，经本院通知后仍未按时预交案件受理费，应当按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费不予收取。
审判员 冯彬
二〇一八年三月二十日
书记员 杜洋
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)鲁13行初10号
原告蔡晓诉被告沂水县卫生和计划生育局、沂水县人民政府行政复议决定一案，本院依法受理后，经审查认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案由沂水县人民法院管辖。
审 判 长 杨建义
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一七年一月十二日
书 记 员 彭倩倩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0305民初5422号之一
原告：苏变电气股份有限公司。
法定代表人：屠昌益。
委托代理人：许法根。
被告：河南中明信电气安装有限公司。
法定代表人：朱风领。
本院于2016年11月18日立案受理原告苏变电气股份有限公司诉被告河南中明信电气安装有限公司买卖合同纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏变电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4255元，保全费2970元，共计7225元，由原告负担。
审判员 尹 龙
二〇一七年一月十三日
书记员 朱莞婷
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初849号
原告：包松东。
被告：黄永慧。
被告：张国乐。
委托代理人：黄永慧。
包松东与黄永慧、张国乐民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本案受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。包松东、黄永慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包松东起诉称：黄永慧、张国乐为夫妻关系。黄永慧于2015年3月12日向包松东出具借条、收条各一份，确认向其借款人民币150000元，口头约定按月利率4%计算利息，未约定还款期限。因黄永慧未归还借款，包松东起诉请求：判令黄永慧、张国乐立即归还借款本金150000元及相应利息（自2015年3月12日起按月利率2%计算至本金归还之日止）。在审理过程中，包松东变更诉讼请求为：判令黄永慧、张国乐立即归还借款本金人民币114000元并支付逾期利息（自2016年4月7日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
包松东为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、包松东身份证及黄永慧、张国乐户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、黄永慧、张国乐结婚登记审查处理表一份，欲证明其婚姻状况的事实；3、借条、收条各一份，信用社转账凭证三份，欲证明黄永慧向包松东借款150000元及款项交付等事实。
黄永慧、张国乐均未作书面答辩。在庭审中口头辩称：一、借款属实，但已归还本金36000元；二、双方并未约定利息；三、借款张国乐不知情。在本院指定的举证期限内提供证据4、农村信用社转账凭证五份，欲证明已经归还借款本金36000元的事实。
经当庭举证质证，黄永慧、张国乐对证据1、2、3均无异议，包松东对证据4无异议，但认为系归还利息。本院认为，证据1、2、3、4符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。包松东陈述双方约定按月利率4%计算利息、黄永慧归还的36000元系归还利息，但并未提供证据证明，且36000元款项的支付时间、金额均不符合其陈述的利息支付规律，故对其异议，本院不予采纳。根据以上认定的证据，结合包松东、黄永慧、张国乐的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
黄永慧于2015年3月12日向包松东出具借条、收条各一份，确认向其借款人民币150000元，未书面约定利息和还款期限。黄永慧于2015年6月19日、11月30日、12月2日、12月31日、2016年1月1日分别归还6000元、5000元、10000元、10000元、5000元，合计36000元，对剩余借款未予偿还，故而成讼。
另查明：黄永慧、张国乐系夫妻关系，于2003年10月29日办理结婚登记。
本院认为：黄永慧向包松东借款人民币150000元并归还36000元，有借条、收条、银行凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，包松东依法有权随时要求黄永慧偿还，黄永慧应予以归还。双方未约定利息，依法视为不支付利息，但包松东有权自逾期之日起诉请逾期利息，双方未约定还款期限，故本院依法认定起诉受理之日为逾期之日。讼争债务形成于黄永慧与张国乐婚姻关系存续期间，张国乐未能向本院提供证据证明包松东与黄永慧曾经约定该笔债务为黄永慧个人债务，且张国乐也未提供证据证明该债务属黄永慧的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，黄永慧、张国乐应共同归还。包松东的其他诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
黄永慧、张国乐于本判决生效之日起十日内归还包松东借款人民币114000元并支付逾期利息（自2016年4月7日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由黄永慧、张国乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 阮钊恒