wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00598号
罪犯魏为勇，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2009年7月28日作出(2009)张刑初字第0402号刑事判决，以被告人魏为勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿共计人民币389438元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月31日经本院以(2012)苏中刑执字第1080号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。2013年9月30日经本院以(2013)苏中刑执字第1450号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年2月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯魏为勇服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当缩减。建议减刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯魏为勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏为勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏为勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年2月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施苏燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执404号
申请执行人刘慧军，男，汉族，1974年10月23日出生，高中文化，个体。
被执行人马军，男，1974年11月19日出生，回族，大专文化，个体。
被执行人单海军，男，1976年1月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马军、单海军支付申请执行人刘慧军借款47850元，并承担案件受理费996元，申请执行费619元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人刘慧军与被执行人马军、单海军私下解决了此案，向本院提出撤销执行申请书，不再需要法院执行。
本院认为，申请人提出撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院作出的（2016）宁0302民初1883号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈肖静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4490号
罪犯陈品东，男，1953年9月29日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2010年11月17日作出（2010）浙丽刑初字第19号刑事判决，以被告人陈品东犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年8月31日以（2010）浙刑二终字第197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2014年4月10日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈品东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈品东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈品东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈品东准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2011年9月20日至2032年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 陈兰君
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0825执1767号
申请执行人：李杰，男，1968年1月9日出生，汉族，住连城县，
被执行人：罗敦奇，男，1963年1月11日出生，汉族，住连城县，
被执行人：ＸＸＸ，男，1971年8月18日出生，汉族，住连城县，
被执行人：温志君，男，1944年12月30日，汉族，住连城县，
被执行人：华会煌，男，1963年4月12日出生，汉族，住连城县，
被执行人：罗钦祥，男，1971年11月19日出生，汉族，住连城县，
被执行人：李进贵，男，1969年2月18日出生，汉族，住连城县，
被执行人：谢金水，男，1966年5月6日出生，汉族，住连���县，
被执行人：张英德，男，1947年7月12日出生，汉族，住连城县，
被执行人：罗华炜，男，1977年8月20日出生，汉族，住连城县，
申请执行人李杰与被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、罗钦祥、李进贵、谢金水、张英德、罗华炜民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、罗钦祥、李进贵、谢金水、张英德、罗华炜的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、罗钦祥、李进贵、谢金水、张英德、罗华���应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、罗钦祥、李进贵、谢金水、张英德、罗华炜应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人罗敦奇、ＸＸＸ、温志君、华会煌、罗钦祥、李进贵、谢金水、张英德、罗华炜银行存款或财产以9000元及欠款还清之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费及执行费为限。
本裁定立即执行。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 彭仁春
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更122号
罪犯曹修金，男，1982年4月9日出生，四川省沐川县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省沐川县人民法院于2015年4月21日作出（2015）沐川刑初字第9号刑事判决，以被告人曹修金犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5000元。被告上诉，于2015年8月31日，经四川省乐山市中级人民法院以（2015）乐刑终字第102号刑事判决书判处有期徒刑三年，罚金5000元，刑期自2014年11月27日至2017年11月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯曹修金在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯曹修金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曹修金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹修金减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月26日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李聪颖
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执369号
申请执行人张强，男，汉族，住吉林市龙潭区沿川路。
被执行人麻梓强，男，汉族，住吉林市昌邑区青年路。
申请执行人张强与被执行人麻梓强民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2601号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行中查明，被执行人麻梓强暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2601号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十月十六日
书记员 范 祥
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初11205号
原告刘某甲，女，1938年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人邓春花，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告朱某甲，女，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告朱某乙，女，1959年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告朱某丙，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告朱某丁，女，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告朱某戊，女，1962年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇道角村**组**号，公民身份号码5102131962********。
原告刘某甲与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁、朱某戊赡养费纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人邓春花，被告朱某甲、朱某乙，朱某丙、朱某丁、朱某戊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，五被告系原告与丈夫朱某戌的婚生子女。原告丈夫朱某戌于2000年5月死亡。2005年因农转非，原告与被告朱某丙全家四人共同获得安置房一套，原告一直与被告朱某丙共同生活居住。2012年，原告因车祸受伤，已丧失劳动能力，需要专人护理。原告现每月有养老保险金1470元，除生活外，无力给付护理费和医疗费。现原告起诉要求五被告每人每月给付护理费200元，医疗费由五被告共同承担。
被告朱某甲、朱某乙、朱某戊、朱某丁共同辩称，原告每月领取的养老保险金及存款已足够原告生活费，同意对原告实行轮流护理，不同意原告的诉讼请求。
被告朱某丙辩称，同意原告随任何子女居住生活，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，五被告系原告与丈夫朱某戌的婚生子女，现五被告均已成年。原告夫妇一直与被告朱某丙生活居住。2000年5月，原告之夫朱某戌死亡。2005年，原告与被告朱某丙共4人因农转非获得位于巴南区渝南大道169号道角村回龙小区某号房屋一套。2012年，原告因交通事故受伤，现已丧失劳动能力，需专人护理。另查明，原告农转非后，每月领取养老保险金1470元。因无力支付护理费及医疗费，要求五个子女承担。经重庆市巴南区龙洲湾街道多次调解未果。现原告起诉要求五被告每人每月各给付护理费200元，并共同承担医疗费。审理中，因原、被告各持己见，本案调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告交通事故判决书等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。五被告均系原告的子女，原告已对五被告尽到了抚养的义务，现原告年老又因车祸受伤，已丧失劳动能力，确需专人护理。现原告每月虽有养老保险金1470元，但不足以支付护理费及医疗费。基于原告的实际情况，原告要求五个子女每人每月给付护理费200元及共同承担医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
被告朱某甲、朱某乙、朱某戊、朱某丙、朱某丁于本判决生效之日起每月20日前各给付原告刘某甲护理费200元；原告刘某甲产生的医疗费由被告朱某甲、朱某乙、朱某戊、朱某丙、朱某丁各承担五分之一。
本案受理费40元，原告刘某甲自愿承担(已交纳)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。。并预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘漫红
二〇一七年八月二十三日
书记员 张雅婷
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6047号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：蒋秀清，男，1967年12月24日出生，汉族，住临海市。
被执行人蒋秀清因犯盗窃罪一案，经本院2016年3月29日作出的（2016）浙1082刑初283号刑事判决书判处：蒋秀清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年12月2日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人去向不明，经查询车辆、房产、银行存款等财产状况，均未发现可供执行财产。被执行人应支付的罚金尚未履行。本院依法对被执行人司法拘留15天（进行网上布控，未实际抓获），并将其纳入失信名单、限制消费。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6047号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 郑多见
审 判 员 徐 周
二〇一七年六月一日
代书记员 凌志强
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第536号
罪犯卢文柱，男，1990年8月19日出生，原住址内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2012年9月13日作出（2012）长经开刑初字第196号刑事判决，认定卢文柱犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金2万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢文柱能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯卢文柱在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑1年条件，可以减刑1年。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢文柱减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执148号之二
申请执行人余水滚，男，1951年9月9日生，汉族，退休干部，住德安县。
被执行人汤世辉，女，1972年5月24日生，汉族，户籍地共青城市，现住址不详。
本院于2017年3月14日立案执行余水滚申请汤世辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2016)赣0426民初520号民事判决书，被执行人汤世辉应支付申请执行人余水滚案款20300元，承担执行费204.5元。本院已执行1200.0元,尚有19100元未执行。
本院查明，被执行人汤世辉无房产、土地、车辆、银行存款、证券、互联网银行存款等财产。
2017年6月2日，本院找申请执行人谈话，其表示被执行人确实无法找到，如发现被执行人财产线索会及时告知法院。
现因被执行人无履行能力且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执34号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 韬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第556号
罪犯韩雪峰，男，1992年12月1日出生，原住址吉林省长春市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2011年10月29日作出（2011）吉中刑初字第75号刑事判决，认定韩雪峰犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金8万元。本院于2013年9月12日为韩雪峰减刑1年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩雪峰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯韩雪峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩雪峰减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执705号之一
申请执行人智信安装集团有限公司嘉兴分公司与被执行人浙江鹏德精密电子制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）嘉海民初字第2393号民事调解书，已发生法律效力。权利人智信安装集团有限公司嘉兴分公司于2016年2月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江鹏德精密电子制造有限公司涉多起执行案件，本院另案依法拍卖被执行人所有的坐落于海宁经济开发区海宁市大道西侧、谷水路南侧地块土地及建筑物，经三次拍卖、一次变卖，均因无人报名而流拍，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执705号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江鹏德精密电子制造有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年六月七日
书记员 顾 艳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1093号之一
申请执行人张高赞，男，1972年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄亚五，男，1968年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王丽华，女，1984年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市，现住福建省南安市。
本院在执行申请执行人张高赞与被执行人黄亚五、王丽华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9002号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄亚五、王丽华立即支付给申请执行人张高赞借款人民币500000元及利息（利息从2015年11月17日起至还清款项之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4400元、执行费人民币7400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年5月11日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；本院已轮候查封王丽华名下址在泉州市的房产并在本案受理的（2015）南执字第1350号案件中查封王丽华名下小车二部。经查，二被执行人长期外出，去向不清，暂无其他财产可供执行，本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 林志源
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初12596号
原告：吴广建，男，1972年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：袁金成、梁东，浙江一片红律师事务所律师。
被告：王正炜，男，1988年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：王香力，女，1985年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴广建与被告王正炜、王香力民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院起诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年1月22日，被告以经商为由向原告借款20000元，并出具借条一张。两被告系夫妻关系，此借款是在婚姻关系存续期间所借，是夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。请求判令：被告共同归还借款20000元并支付利息损失（利息损失按年利率6%从起诉之日计算至实际履行之日止）。
经审理查明，2016年1月22日，吴晨明借款给王正炜2万元，并由王正炜亲自书写一份借条给吴晨明，该份借条债权人处留有空白未写明债权人。2017年6、7月份，因上述出借款项系吴晨明从吴广建处借得，吴晨明一直未有归还，吴晨明遂将上述借条给吴广建，吴广建为起诉方便擅自将自己的名字填入债权人处。2017年7月27日，吴广建持修改过的借条起诉至本院。
本院经审查认为，根据原告提供的借条笔迹及原告、吴晨明的陈述，可确认与被告王正炜发生借贷往来的合同相对人为吴晨明。在没有债权转让等特殊情况下，原告与被告间无直接的利害关系，可向被告主张权利的主体只有吴晨明，故原告的主体不适格，应予驳回。原告与吴晨明系另一法律关系，不在本案中处理，可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴广建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年九月十九日
代书记员 金宴宇
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保471号
申请人廖小琼，女，汉族，1971年12月13日出生，住四川省资阳市安岳县，
被申请人殷德兴，男，汉族，1968年5月20日出生，住成都市新都区，
被申请人李金丽，女，汉族，1971年10月24日出生，住成都市新都区，
申请人廖小琼因与被申请人殷德兴、李金丽民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人殷德兴、李金丽所有的价值1700000元的财产采取保全措施。申请人廖小琼已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人廖小琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记所有权人为被申请人殷德兴、李金丽的位于成都市新都区新XX路X号X栋X单元X楼X号的住房一套（业务件号：权XXXXXX），予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年八月三日
书记员 陈茜超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初3283号
原告郭惠芳，女，。
被告李玉秀，男。
本院在审理原告郭惠芳与被告李玉秀离婚纠纷一案中，因原告郭惠芳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告郭惠芳与被告李玉秀离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告郭惠芳负担。
审判员 黄利梅
二〇一七年五月十二日
书记员 高 婧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015）临民一初字第05160号
原告：孙国辉，男，1970年9月9日出生，汉族，农民。
被告：杜耀军，男，1974年12月15日出生，汉族，农民。
被告：张兰，女，1974年7月1日出生，汉族，农民。
被告：韦亚斌，男，1966年11月19日出生，汉族，农民。
被告：李宝成，男，1992年2月12日出生，汉族，农民。
本院在适用简易程序审理原告孙国辉与被告杜耀军、张兰、韦亚斌、李宝成民间借贷纠纷一案过程中，发现被告被告杜耀军、张兰、韦亚斌、李宝成民间借贷下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 于伟
二〇一六年三月三日
书记员 范振
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0981民初650号
原告应城市新天地装饰工程有限公司，住所地：应城市粮贸街审计局一楼。统一社会信用代码：91420981331764734J。
法定代表人柴四雄，该公司总经理。
委托代理人程胜利勇，男，湖北横空律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审，代为签收法律文书。
被告应城市维多利亚天府宴遇火锅城。经营场地：湖北省应城市蒲阳大道建设局旁。注册号：420981600393383。
经营者：任晓春。
被告任晓春，男，1964年9月13日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市城中办事处。
原告应城市新天地装饰工程有限公司诉被告应城市维多利亚天府宴遇火锅城、被告任晓春装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理原告的委托代理人程胜利勇到庭参加了诉讼，被告任晓春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告应城市新天地装饰工程有限公司诉称：2015年10月20日，原告为被告任晓春准备经营的应城市维多利亚天府宴遇火锅城进行装饰装修，施工至2015年11月28日，原告与被告签订一份《应城市天府宴遇火锅城装修工程施工合同》。该合同约定：被告将应城市天府宴遇火锅城装修工程以包工包料的方式发包给原告，工期70天，从2015年10月20日至2015年12月30日。工程款预算69万元（实际造价738006.03元），工程款分5期付清（内容详见施工合同）。施工期间，被告分三次支付工程款25万元（10万元、10万元、5万元）；工程完工后，经原告数次催要，两被告拒不支付下欠的488006.03元工程款。原告为维权，只能提起诉讼：1、要求两被告立即支付原告装饰工程款488006.03元，并支付该款占用期间的利息损失（以488006.03元为基数按年利率6%自2016年2月5日计算至本案判决生效之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告应城市新天地装饰工程有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据。
证据1，营业执照复印件一份和企业资质证书复印件两份。证明原告具有从事装饰工程施工资质及其他主体信息。
证据2，个体工商信息和户籍证明各一份。证明两被告的主体信息。
证据3，施工合同、工程预算表各一份。证明原告承包被告维多利亚天府宴遇火锅城的装饰装修工程，工程款预算为69万元，如遇设计施工发生变更或新增加工程项目，合同总价作相应调整，竣工后合同当事人接受双方认同审计。约定工程款分5期支付，2016年12月30日前应当付清。
证据4，照片4张、证人范某胡某的证言两份。证明原告按施工合同已履行施工义务。
证据5，书证一组。证明原告计算工程造价738006.03元。
证据6，财务收据三张。证明原告分三次已向被告支付工程款25万元。
证据7，应城市维多利亚天府宴遇火锅城装修价格鉴定评估报告书一份。证明原告为被告的施工装修价值经司法鉴定为705262元。
证人范某，男、胡某，男。
被告任晓春未答辩，未到庭，未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据作如下分析评判：对证据1、2营业执照、企业资质证、个体工商信息和户籍证明，与原件相符，是国家相关主管机关颁发的证照，本院予以采信；对证据3，施工合同、工程预算表是经双方签字认同的，本院予以采信；证据4，照片4张、证人范某胡某的证言两份，照片4张客观真实，证人范某胡某到庭作证，照片和证言能相互印证，本院予以采信；证据5，书证一组，是原告单方制作的，不能证明工程实际造价738006。03元。证据6，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对应城市维多利亚天府宴遇火锅城装修价格的作出鉴定评估报告，是具有评估资质的机构作出价格评估报告，本院予以采信。
根据对原告陈述的审查结合本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2015年10月20日，原告应城市新天地装饰工程有限公司与被告任晓春签订一份《应城市天府宴遇火锅城装修工程施工合同》，被告应城市维多利亚天府宴遇火锅城在该合同上盖章，应城市维多利亚天府宴遇火锅城是被告任晓春开办的合法工商体；该合同约定：被告将应城市天府宴遇火锅城装修工程以包工包料的方式发包给原告，工期70天，从2015年10月20日至2015年12月30日，工程款预算为69万元，工程内容需要增加时，合同总价作相应调整，工程款分5次付清，施工期间，被告分三次支付工程款计25万元（第一次10万元、第二次10万元、第三次5万元）；工程完工后，经鉴定装修工程总价款为705262元，庭审中原告变更装饰装修工程价款余款为455262元，并请求：1、要求两被告立即支付原告装饰工程款455262元，并支付该款占用期间的利息损失（以455262元为基数按合同约定从2016年2月5日以年利率6%计算至本案判决生效之日止）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
本案争议焦点：被告应城市维多利亚天府宴遇火锅城在本案中承担什么责任。
本院认为：原告应城市新天地装饰工程有限公司是具有装饰装修资质的单位，对外可以承接装饰装修工程；其与被告任晓春签订的《应城市天府宴遇火锅城装修工程施工合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，该合同合法有效，受法律保护，被告任晓春理应依法向支付原告应城市新天地装饰工程有限公司支付下欠装饰装修工程款455262元，并按《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十其条、第十八条至规定利息从应付工程价款之日计付之规定，承担利息损失，即从2016年2月5日以年利率6%计算至本案生效判决确定给付之日止。应城市维多利亚天府宴遇火锅城是被告任晓春开办的个体工商体，应城市维多利亚天府宴遇火锅城应与被告任晓春承担共同支付下欠工程款及利息损失的责任，经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第（二）款、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任晓春和被告应城市维多利亚天府宴遇火锅城于本判决书生效之日起十日内一次支付原告应城市新天地装饰工程有限公司装饰装修工程455262元，并从2016年2月5日以年利率6%计算至本案生效判决确定给付之日前一日止。
驳回原告应城市新天地装饰工程有限公司的诉讼请求。
上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行，逾期给付（或履行），按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元、鉴定费6000元，合计14000元由被告任晓春和被告应城市维多利亚天府宴遇火锅城共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 熊少良
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 杨 剑
二〇一七年十一月十日
书 记 员 石雅琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初字3007号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2
负责人许晓京,系该行行长。
被告刘苗，男，生于1985年2月4日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县，。
被告刘佳，男，汉族，生于1983年12月9日，陕西省靖边县人，住靖边县，。
被告尚晶晶，女，汉族，生于1985年8月15日，陕西省靖边县人，住靖边县，系刘佳之妻，。
被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。
法定代表人郝建军，任公司总经理。
本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告刘苗、刘佳、尚佳佳、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13691号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。
案件受理费2748元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 纪雄雄
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0681民初6245号
原告：何劲，男，1958年8月5日出生，汉族，住龙海市。
原告：许丽美，女，1962年1月30日出生，汉族，住龙海市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：王春梅，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告：杨永强，男，1982年1月27日出生，汉族，住龙海市。
被告：杨丽美，女，1983年11月26日出生，汉族，住龙海市。
被告：福建盛达食品有限公司，住所地漳州市台商投资区龙池开发区金山工业园，统一社会信用代码：91350681671936838H。
法定代表人：邱文煌，总经理。
被告：杨永顺，男，1984年4月27日出生，汉族，住龙海市。
原告何劲、许丽美与被告杨永强、杨丽美、福建盛达食品有限公司、杨永顺合同纠纷一案，本案于2017年10月26日立案。原告何劲、许丽美于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何劲、许丽美以须进一步补充证据为由向本院申请撤诉，系其自行处分自身民事权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何劲、许丽美撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由何劲、许丽美负担。
审 判 长 蓝雪燕
人民陪审员 林映红
人民陪审员 谢黎烨
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王艺珊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第6279号
原告孙斌。委托代理人朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。被告蔡斌。原告孙斌与被告蔡斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员侯利兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙斌及其委托代理人朱蓓春到庭参加诉讼。被告蔡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙斌诉称，原告与被告是朋友，被告于2013年10月起陆续向原告借款人民币300,000元，被告至今未还，原告多次催讨未果，故请求法院判令被告归还借款300,000元并支付利息(本金300,000元，从2015年4月1日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算)。被告蔡斌未作答辩。经审理查明，2015年1月25日被告向原告出具还款协议，写明被告于2013年10月至2014年1月由于资金困难，向原告借款300,000元，原告在此期间通过银行转帐陆续转帐至被告账户累计300,000元，现被告无还款能力，经协商达成协议：被告承诺从2015年3月开始每月还款50,000元，于六个月内还清，如未能还款，承担从还款当月的次月1日起，以银行同期四倍贷款标准计算的利息，并约定发生争议由协议签订地(大华新村)的宝山区人民法院管辖。另查明，原告自2013年10月至2014年1月从其账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转入被告XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户30余万元。审理中原告称被告至今未归还借款和利息。以上事实，有还款协议、银行转帐凭条、网上银行明细及原告陈述等为证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告应当及时归还借款，逾期还款应当按照协议约定支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡斌于本判决生效之日起十日内归还原告孙斌借款300,000元。二、被告蔡斌于本判决生效之日起十日内支付原告孙斌借款利息(本金300,000元，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算从2015年4月1日起至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2,900元，由被告蔡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯利兵
二〇一五年九月七日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民辖终44号
上诉人（原审被告）：四川全力建设工程有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道183号。
法定代表人：刘涛，经理。
被上诉人（原审原告）：陈从林，男，生于1966年8月24日，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）：孙文全，男，生于1981年9月19日，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人四川全力建设工程有限公司因与被上诉人陈从林、孙文全民间借贷纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初480号之二民事裁定，向本院提起上诉。
四川全力建设工程有限公司上诉称，其公司住所地与孙文全现住地均为四川省广安市广安区，四川省广安市广安区人民法院对本案拥有管辖权，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民初480号之二民事裁定，将本案移送四川省广安市广安区人民法院审理。
陈从林、孙文全未向本院递交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地法院即四川省广安市广安区人民法院与合同履行地人民法院均有管辖权。就合同履行地而言，由于本案当事人对此未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币的一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告诉请被告返还借款，接受货币一方即原审原告所在地四川省华蓥市应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。由于四川省广安市广安区人民法院与原审法院对本案均有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，在四川全力建设工程有限公司未举证证明原审原告已向四川省广安市广安区人民法院提起诉讼且先于原审法院立案的情况下，其上诉称原审法院无管辖权的理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨昌礼
审 判 员 黄 平
审 判 员 冯 文
二〇一八年五月七日
法官助理 马 露
书 记 员 李小帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫17刑更277号
罪犯霍涛，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市浉河区人，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二○一二年五月二十九日作出（2012）浉刑二初字第149号刑事判决，认定被告人霍涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。该犯刑期自二○一二年三月十三日起至二○一九年九月十二止。该犯于2012年6月28日交付执行。在服刑期间，于2015年8月20日被驻马店市中级人民法院（2015）驻刑执字第857号刑事裁定减去刑期十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯霍涛近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年1月，被告人霍涛伙同他人在信阳市多次抢劫他人手机和现金等财物。
罪犯霍涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍涛入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯霍涛减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一八年四月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 宋琳明
人民陪审员 宋 宁
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李静洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8506号
申请执行人曹巧荣，女，1979年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈尚宁，男，1981年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人崔小艳，女，1983年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案执行，执行标的为154253.27元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县梦××小区××室房屋已被我院查封但本案非首查封，暂时无法处置，被执行人名下苏Ｎ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，且被执行人名下未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 蒋华伟
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年五月十五日
书 记 员 高 乾
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2176号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：915002417474773921。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：张适宇，系该银行职工。
被告：潘帮礼，男，1949年2月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告潘帮礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案，并依法通知其预交案件受理费，但其未在规定的时间内缴纳案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜新宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4697号
原告：况道友，男，1988年5月10日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：黄建，重庆新合律师事务所律师。
被告：朱永川，男，1969年9月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告况道友与被告朱永川买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告况道友及其委托诉讼代理人黄建到庭参加了诉讼，被告朱永川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告况道友向本院提出诉讼请求：判决朱永川立即支付柴油货款61200元及从起诉之日起至付清之日按银行同期同类贷款利率的3倍支付资金占用利息。事实和理由：被告于2015年9月10日至2015年11月20日期间，因工程需要先后向原告购买柴油。双方于2017年3月15日结算，被告向原告出具欠条。后原告多次催收，被告至今未付。
被告朱永川未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下事实：被告因经营工程挖机，于2015年9月10日至同年11月20日期间，向原告购买柴油，共计货款81200元，被告已陆续支付原告20000元。2017年3月15日，被告向原告出具欠条，载明欠原告油款61200元。后原告向其催收无果。
以上事实有原告提交的欠条及当事人的陈述笔录在案佐证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院认为，被告朱永川因经营挖机需要在原告况道友处购买柴油，双方已形成买卖合同关系，其权利义务受法律保护。双方于2017年3月15日通过结算，被告尚欠原告柴油货款61200元，被告未及时支付货款，应承担违约责任。双方虽未约定欠款利息，但被告的违约行为给原告造成了资金占用损失，应承担支付资金占用利息损失的责任，其资金利息应按银行同期同类贷款利率计算，而原告请求按银行同期同类贷款利率的3倍计息，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永川在本判决生效后10日内支付原告况道友柴油货款61200元及2017年6月16日起至付清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
二、驳回原告况道友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1730元，减半收取865元，由被告朱永川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐 东
二〇一七年七月十九日
书记员 陈小玲
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0504民初259号
原告：林再传，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：黄振来、康琼红，福建尚品律师事务所律师。
被告：肖扁生，男，1977年5月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜琼汝，女，1978年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告林再传与被告肖扁生、杜琼汝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告林再传的委托诉讼代理人康琼红到庭参加诉讼，被告肖扁生、杜琼汝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林再传向本院提出诉讼请求：1.判决肖扁生、杜琼汝共同偿还借款10000元及利息（自2017年3月20日起按年利率24%暂计至起诉之日为1900元，应继续计至实际还款之日止）；2.判决肖扁生、杜琼汝支付林再传律师费3000元；3.本案诉讼费用由肖扁生、杜琼汝承担。事实和理由：2017年3月20日，肖扁生因经商缺乏资金向林再传借款10000元，双方约定借款利息以月息3%计付（因该约定超出法律的规定，故林再传主动调减为按月利息2%计算），还约定“债权人起诉，一切费用（律师费、诉讼费、执行费等）全部由债务人承担”。以上事实有肖扁生出具的《借条》一份为据。杜琼汝与肖扁生为夫妻关系，上述借款是在夫妻关系存续期间形成的，为夫妻共同债务，故杜琼汝负有共同偿还的义务。
肖扁生、杜琼汝未作答辩。
经审查，肖扁生、杜琼汝未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。林再传提供的身份证、户籍证明、结婚登记申请审查材料、《借条》、福建增值税普通发票等证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，可予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖扁生于2017年3月20日向林再传出具《借条》一张，《借条》约定：现金借款金额为10000元，月利息3%，债权人起诉，一切费用（律师费、诉讼费、执行费等）全部由债务人承担。《借条》出具后，肖扁生至今尚未偿付任何款项给林再传。为实现本案债权，林再传支出律师费3000元。肖扁生与杜琼汝于2001年7月12日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林再传与肖扁生之间借贷关系明确，有《借条》为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，林再传依法可以随时要求肖扁生偿还借款。双方约定的利息偏高，现林再传要求肖扁生按年利率24%的标准计付利息，符合法律规定。双方约定林再传起诉，肖扁生应承担律师费，故林再传主张肖扁生支付律师费3000元，可予以支持。林再传述称肖扁生因经商缺乏资金向其借款，但未能提供相应的证据证明该债务用于肖扁生与杜琼汝的共同生产经营，故林再传主张该债务是肖扁生与杜琼汝的夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上所述，林再传的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。肖扁生、杜琼汝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、肖扁生应于本判决生效之日起十日内偿还林再传借款本金10000元，并按年利率24%计付自2017年3月20日起至还款之日止的利息；
二、肖扁生应于本判决生效之日起十日内支付林再传律师费3000元；
三、驳回林再传对杜琼汝的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取计86.5元，由肖扁生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海岚
二〇一八年三月一日
书记员 颜建斌
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0826民初2458号之一
原告：郁霞，女，1978年1月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：杨波，男，34岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告郁霞与被告杨波民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案，原告郁霞于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郁霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁霞负担。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 赵莉萍
人民陪审员 马玉铭
二〇一七年二月六日
书 记 员 王 芳
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1341号
罪犯纪奎，男，1993年10月26日出生，汉族，中专文化，辽宁省建平县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2016年9月29日作出(2016)浙0327刑初954号刑事判决，以被告人纪奎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2017年3月30日以(2016)浙03刑终1708号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯纪奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获一个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯纪奎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪奎准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十日
代书 记员 钱 佩
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0113民初7289号
原告：杨波，男，汉族，1974年5月19日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆明翰机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道花溪村八社，注册号500113000001438。
法定代表人：胡秋劲。
原告杨波与被告重庆明翰机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 员 李 杰
二〇一八年五月三十日
法官助理 钟 婧
书 记 员 唐幸鋆
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执100号之一
申请执行人肖长江，男，汉族，住陕西省西乡县。
委托代理人（特别授权），汪昌法、毛海宇，舟山市普陀区法律援助中心法律工作者。
被执行人肖长师，男，汉族，住陕西省西乡县。
被执行人沈惠君，男，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2016年5月23日点对点冻结被执行人肖长师名下存款30000元（实际冻结21253.98元），于2016年7月26日作出（2016）浙0903执100号执行裁定书，裁定扣划被执行人肖长师在中国建设银行股份有限公司舟山浦西支行账号为62×××44的存款15625元。现经本院执行，二被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖长师在中国建设银行股份有限公司舟山浦西支行账号为62×××44存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 江 涛
二〇一六年八月五日
代书记员 乐羽雷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9868号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青春丽苑1栋7楼，统一社会信用代码915001808671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：李尚坤，男，1981年2月15日出生，住重庆市渝北区，系该公司员工。
被告：王剑，男，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王剑物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交）
审判员 陈仁伟
二〇一七年九月三十日
书记员 李 喆
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第03293号
原告:李建修，男，1965年5月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告:李淑花，女，1966年9月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告:张金娜，（亦为李某法定监护人）女，1985年11月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告:李某。
上述四原告委托诉讼代理人:刘恒杰，河北世纪联合律师事务所律师。
被告:张胜志，男，1973年2月16日出生，现监狱服刑。
被告:高冀湘,男，1966年10月11日出生，住石家庄市。
被告:闫志华，男，1968年7月26日出生，回族，住石家庄市桥东区。
被告:石家庄市盛邦交通运输服务有限公司，住所地石家庄市裕华区塔南路200号。
被告:永安财产保险股���有限公司河北分公司，住所地中华南大街348号华南商务6楼。
法定代表人:高文建，总经理。
本院在审理原告李建修、李淑花、张金娜、李某与被告张胜志、高冀湘、闫志华、石家庄市盛邦交通运输服务有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李建修、李淑花、张金娜、李某于2016年10月31日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告唐正东的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建修、李淑花、张金娜、李某撤回起诉。
案件受理费11789元，减半收取5894.5元，由原告负担。
审 判 长 韩丽娟
人民陪审员 李君莉
人民陪审员 韩 风
二〇一六年十月��十八日
书 记 员 王 磊
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0502民初752号
原告：倪妮，女，1985年5月22日出生，汉族，无业，现住本溪市溪湖区。
被告：本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司，住所地：辽宁省本溪市平山区。
法定代表人：张植东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙向荣，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田丽，辽宁新伟律师事务所律师。
被告：本溪市万达劳务服务有限公司，住所地：本溪市溪湖区。
法定代表人：王家东，该公司经理。
原告倪妮与被告本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司、本溪市万达劳务服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告倪妮于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪妮撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告倪妮负担。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 任凤云
二〇一六年九月七日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00457号之一
申请执行人：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区潘家巷路。
法定代表人：王启求。
被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路。
法定代表人：程明根。
被执行人：程明根，男。
被执行人：储文华，女。
被执行人：安庆圣洋化学有限公司，住所地安徽省安庆市大观经济开发区循环经济产业园。
法定代表人：金萌。
被执行人：金萌，男。
被执行人：马娴，女。
被执行人：安庆市半亩园商贸有限公司，住所地安徽省安庆市太平寺。
法定代表人：徐长林。
被执行人：徐长林，男。
本院在执行安庆大观区盛通小额贷款有限公司与安徽金斗机械制造有限责任公司、程明根、储文华、安庆圣洋化学有限公司、金萌、马娴、安庆市半亩园商贸有限公司、徐长林借款合同纠纷一案中，已通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查询，未见可供执行的财产。后通过安庆市不动产登记中心查封了被执行人名下房产，但所查封房产均为轮候查封或已办理抵押，暂不具备处置条件。上述财产查询情况已向申请执行人予以告知，申请执行人亦表示无法提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民二初字第00065号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炜
审判员 周文斌
审判员 叶 武
二〇一七年九月二十五日
书记员 张赵洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终8367号
上诉人（原审被告）：四川省新宏实业有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**号。
法定代表人：魏勇，职务不详。
被上诉人（原审原告）：蒋智斌，男，汉族，1977年10月3日出生，住四川省成都市青羊区。
上诉人四川省新宏实业有限公司因与被上诉人蒋智斌商品房销售合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向四川省新宏实业有限公司送达了开庭传票等法律文书，开庭传票载明于2016年11月16日上午9时30分在本院第二法庭公开开庭审理本案。现四川省新宏实业有限公司未按传票载明时间到庭参加诉讼，也未向本院说明理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省新宏实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四川省新宏实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨大准
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝0151民初4070号
原告黄太三，男，1967年5月14日出生，汉族。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
被告李开良，男，1975年3月26日出生，汉族。
本院在审理原告黄太三与被告李开良民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按原告黄太三撤诉处理。
审判员 张显霖
二〇一六年九月五日
书记员 唐华希
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫17刑更260号
罪犯王宗滨，男，1992年7月7日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在河南省监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二○一四年六月五日作出(2014)西刑初字第65号刑事判决，认定被告人王宗滨犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二○一三年五月二日起至二○二三年五月一日止。该犯于2014年7月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王宗滨确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年1月至3月，王宗滨伙同他人在福建省安溪县魁斗镇小梨山上，打电话冒充法院、公安机关、银行工作人员，谎称被害人办理的信用卡恶意透支，身份信息被盗用，以升级银联卡为名诱骗被害人将存款存入指定账户，对驻马店市、商丘市的群众进行诈骗共22次，骗取金额784967.55元。被告人王宗滨系主犯。
罪犯王宗滨在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在此次减刑考验期内受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。2017年6月14日缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王宗滨确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗滨减去刑期六个月。
刑满日期：二〇二二年十一月一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 苏晓峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱丛歌
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0731民初1942号
原告：刘盛荣，男，1961年11月8日生，汉族，于都县人，
住于都县仙下乡仙下村盐行组1号。身份证号码：362132196111086511。:
委托代理人：陈联军，于都县法律援助中心律师。
被告：彭九发，女，1967年10月24日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师。
被告：仙下乡仙下村盐行组。
诉讼代表人：刘锦荣，男，1956年3月2日生，汉族，于都县人，住，系该组组长。
本院在审理原告刘盛荣诉被告彭九发、仙下乡仙下村盐行组确认合同纠纷一案中，原告刘盛荣于2017年5月31日向本院提出撤回对被告彭九发、仙下乡仙下村盐行组的起诉。
本院认为：原告刘盛荣申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘盛荣撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告刘盛荣负担。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 林新生
人民陪审员 钟伯芳
二〇一七年六月四日
代理书记员 廖 翔
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0823执222号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行。
法定代表人：黄德清，该支行行长。
被执行人：昝建宁，男，生于1963年4月12日，汉族，住剑阁县。
被执行人：周诗强，男，生于1987年11月25日，汉族，住四川省高县。
被执行人：许麟，男，生于1965年11月1日，汉族，四川省剑阁县人，现住绵阳市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行与被执行人昝建宁、周诗强、许麟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司剑阁县支行依据（2015）剑阁民初字第1122号民事判决书申请强制执行，要求被执行人昝建宁、周诗强、许麟偿还借款本金100000.00元、利息35805.00元，合计本息135805.00元。本案在执行过程中，查明被执行人昝建宁、周诗强、许麟银行无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无其他可供执行财产。经向申请执行人说明执行情况后，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁学斌
审判员 蒲玉章
审判员 徐永南
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 晶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初1192号
原告：谭善明，男，生于1962年11月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：张艳，女,生于1980年5月10日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭善明诉被告张艳买卖合同纠纷一案，本院2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭善明到庭参加了诉讼，被告张艳经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
谭善明向本院提出诉讼请求：判决张艳支付谭善明材料款49200.00元及利息。事实和理由：谭善明在石柱土家族自治县万安街道113号附4号门面销售装修材料。2015年8月27日，张艳在谭善明处购买木工板、生态板等装修材料共计49200.00元。张艳于同日向谭善明出具《欠条》并承诺一个月内付清材料款，然而承诺期满后，张艳未支付，谭善明多次催收，张艳均以缺钱为由一拖再拖，谭善明遂诉至人民法院。
张艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：谭善明在石柱土家族自治县万安街道113号附4号门面销售装修材料。张艳在谭善明处购买装修材料共计49200.00元。张艳于同日向谭善明出具《欠条》，载明：“今欠到谭善明板材款49200.00元（肆万玖仟贰佰元正）。欠款人：张艳；2015.8.27日”。
本院认为，张艳与谭善明对双方之间买卖材料进行结算并出具《欠条》对材料款予以明确，本院予以确认，张艳在出具《欠条》后未向谭善明支付材料款，仍然负有偿还义务，本院对于谭善明请求张艳支付材料款49200.00元的诉讼请求予以支持。关于谭善明主张的资金利息问题，张艳未支付材料款确给谭善明造成损失，可以按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，因《欠条》并未载明还款的具体期限，谭善明未提供证据证明张艳承诺一月内还款及谭善明向张艳主张还款的事实，故利息应当从谭善明向法院主张之日起计算至支付完毕时止，本院对谭善明主张利息自2015年8月27日起按中国农业银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的请求不予支持。张艳未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳自本判决生效之日起五日内支付原告谭善明材料款49200.00元及利息（以49200.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年3月17日起计算至还清时止）；
二、驳回原告谭善明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515.00元（已减半收取），由被告张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王新贵
二〇一七年六月十二日
书记员 陈丽华
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终5047号
上诉人（原审原告）：王正聪，男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：徐庆忠，四川运逵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都泓奇实业股份有限公司。住所地：成都市双流区西航港空港四路****号。
法定代表人:张智博，董事长。
委托诉讼代理人：丁翰卿，重庆隆衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许小龙，重庆隆衡律师事务所律师。
上诉人王正聪与被上诉人成都泓奇实业股份有限公司（以下简称泓奇公司）商品房销售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初2773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王正聪上诉请求：撤销一审判决，依法改判泓奇公司向其交付符合合同约定和房屋产权登记的房屋；判令泓奇公司向其赔偿损失61260元；本案一、二审诉讼费由泓奇公司负担。事实和理由：一审法院既然已经查明了错误交付的事实，即应当支持王正聪关于交付房屋及赔偿损失的主张，王正聪在发现房屋错误交付后及时主张了权利，不属于在合理期限内未要求履行的情形，在产权登记手续已经完成的情况下，王正聪主张交付房屋属于物权请求权，不受两年诉讼时效的约束。
泓奇公司辩称：泓奇公司向王正聪交付了合同约定的房屋，不存在错误交付的情形，同时王正聪的诉讼请求在事实和法律上都无法实际履行，从诉讼时效来看，其主张亦应当驳回，本案请求驳回上诉，维持原判。
王正聪向一审法院诉讼请求：1.判决泓奇公司交付符合《商品房买卖合同》及房屋产权登记证书的房屋；2.判决泓奇公司赔偿因交付房屋错误给王正聪造成的损失，包括装修费、拆装费、装修期间租赁费用、搬家费等共计61260元。
一审法院认定事实：王正聪、泓奇公司于2010年12月15日签订了《商品房买卖合同》及《双樱阁*商品房买卖合同补充协议》（以下简称“《补充协议》”），约定王正聪以219224元的价格购买泓奇公司开发的位于房屋一套；合同签订后，泓奇公司于2011年底向王正聪交付了房屋，但其向王正聪交付的房屋与房地产平面图载明的位置不符。王正聪已装修入住。
一审法院认为，王正聪与泓奇公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。现泓奇公司交付房屋与房地产平面图载明的位置不符，王正聪有权要求泓奇公司承担违约责任，但泓奇公司向王正聪交付房屋至今已有四、五年之久，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（三）项的规定，对王正聪的第一项诉讼请求，即要求泓奇公司交付符合《商品房买卖合同》及房屋产权登记证书的房屋的诉讼请求不予支持。王正聪要求泓奇公司向其赔偿的装修费、拆装费、装修期间租赁费用、搬家费等损失，是建立在其第一项诉讼请求成立的基础之上的，现王正聪的第一项诉讼请求并未成立，故对王正聪的第二项诉讼请求一审法院亦不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（三）项之规定，判决如下：驳回王正聪的全部诉讼请求。一审案件受理费666元，由王正聪负担。
二审中，经上诉人王正聪申请，本院到成都市双流区房地产管理交易中心调取了案涉房屋测绘成果报告，该报告显示，案涉的双樱阁2号楼××号房屋在过道北侧，××号房屋在过道南侧，7、××号户型、面积均相同，该报告委托单位为泓奇公司。
二审另查明，王正聪所购买的双樱阁××号房屋的房屋产权证书附图显示，该房屋位于该层过道南侧。王正聪与泓奇公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》未附图。
本院认为，王正聪与泓奇公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本案争议焦点在于：泓奇公司是否向王正聪交付了合同约定的房屋；若交付错误，泓奇公司是否应向王正聪交付合同约定的房屋。
关于泓奇公司是否向王正聪交付了合同约定的房屋。本院认为，从现有证据来看，泓奇公司自行委托的测绘报告显示，案涉的双樱阁2号楼××号房屋在过道北侧，××号房屋在过道南侧，与王正聪购买房屋的产权证书附图一致，因此泓奇公司关于其向王正聪交付的房屋符合合同约定，房屋登记机关错误登记了王正聪所购买的××号房屋位置的主张，缺乏证据支持，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：…（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高…”本案中，泓奇公司向包括王正聪在内的购房者交付错误的房屋已有近6年时间，从王正聪的诉讼请求来看，其已经实际装修入住错误的房屋，同时王正聪签订的合同中的约定房屋也为案外人实际占有多年。故若强制要求泓奇公司向王正聪交付其合同约定的房屋，将涉及包括王正聪和实际占有合同约定房屋的案外人的搬迁、腾退和可能的重新装修，其履行成本过高，不适于强制履行。故本院对王正聪关于要求泓奇公司交付符合合同约定的房屋的主张不予支持。王正聪关于赔偿损失的主张，依附于其交付房屋的主张，故本院亦不予支持。
综上所述，上诉人王正聪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费666元，由上诉人王正聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊
审判员 王果
审判员 赵韬
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7210号
上诉人（原审原告）：沈阳众业科技有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：胡旭亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陶春玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：兰景新，辽宁冠越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李辉，男，1979年11月30日出生，汉族，住址沈阳市。
上诉人沈阳众业科技有限公司因与被上诉人李辉确认劳动关系纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初12229号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
沈阳众业科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，确认双方当事人不存在劳动关系。事实及理由：双方当事人不是劳动关系，被上诉人通过软件接单，不受上诉人支配，上诉人根据被上诉人的成交量收取费用，被上诉人不接受上诉人规章制度的约束。
李辉辩称，双方当事人存在劳动关系，上诉人给被上诉人购买过雇主责任险，并在被上诉人发生事故后报险。被上诉人应聘的是全职骑士，是全职快递员，工作中可以通过软件抢订单，也得接受上诉人派单，不接受派单必须说明理由。上诉人对快递员有考勤，被上诉人按要求到工作点报到。
沈阳众业科技有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决沈阳众业科技有限公司与李辉之间不存在劳动关系，2.案件受理费由李辉承担。
一审法院经审理查明：365跑腿网系沈阳众业科技有限公司研发的软件平台，无独立的经营资质，软件著作权归沈阳众业科技有限公司所有，沈阳众业科技有限公司主营业务为计算机软件开发及365跑腿网同城搬运业务，获利方式为业务员提成，搬运三公里以内沈阳众业科技有限公司提成金额30%，三公里以上沈阳众业科技有限公司提成金额20%。
365跑腿网上的配送规则是沈阳众业科技有限公司自行制定的，具体规则为5公里以内15公斤以下是12元，配送距离每增加3公里加收5元，15公斤以上每增加1公斤，加收1元，5公里以内60分钟，超过5公里每加5公里30分钟，特殊天气特殊节假日溢价每单溢价3-5元，客户发布要求汽车配送的，每单额外加收5元燃油补助费。
李辉于2015年11月26日到沈阳众业科技有限公司处工作，职务是365跑腿网的同城快递业务员，入职时双方当事人约定连续3天不接单视为自动离职。李辉自述月工资3000元加提成，沈阳众业科技有限公司已经发放2015年11月工资405.5元，李辉上班时需去沈阳众业科技有限公司指定的和平区站点报道工作。李辉自述其2015年12月19日中午在送件途中意外摔伤，沈阳众业科技有限公司给其垫付医疗费35,000元。入职后双方当事人没有签订劳动合同也没有缴纳社会保险。
李辉向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求确认其与本案沈阳众业科技有限公司存在劳动关系，该委员会于2016年12月10日制作了沈西劳人仲字（2016）348号仲裁裁决书，裁决结果为双方当事人从2015年11月26日起存在劳动关系，送达后沈阳众业科技有限公司不服，诉至一审法院。
一审法院认为，关于沈阳众业科技有限公司与李辉之间是否存在劳动关系的问题，第一，本案首先应当确定，当客户在365网上发送快递任务时，是与沈阳众业科技有限公司还是李辉个人成立运输合同关系。庭审后一审法院依法讯问沈阳众业科技有限公司，其自认配送的物品如有损坏，由其原价赔偿，且配送过程中的规则也是由其制定的，故应视为客户与沈阳众业科技有限公司成立运输合同关系，由沈阳众业科技有限公司承担运输义务。在这种前提下，李辉不可能同时与客户成立运输合同关系，进而应当认定李辉系受沈阳众业科技有限公司雇佣，替沈阳众业科技有限公司运输货物，履行义务；第二，根据证据显示本案沈阳众业科技有限公司具备用工主体资格，李辉符合法律规定的劳动者条件；第三，本案查明的事实显示，李辉从事的快递业务是沈阳众业科技有限公司业务的组成部分，沈阳众业科技有限公司因李辉提供劳动的行为获取营业利润；第四，由于沈阳众业科技有限公司与客户成立运输合同关系，而李辉需依照沈阳众业科技有限公司与客户订立的运输合同为沈阳众业科技有限公司履行运输义务，应当认定李辉系在沈阳众业科技有限公司指挥之下从事有偿劳动。综上所述，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。综合本案情况，双方当事人具有符合法律、法规规定的主体资格，李辉受沈阳众业科技有限公司管理，从事沈阳众业科技有限公司给其发放的工作任务并领取相应报酬，从事的任务也是沈阳众业科技有限公司的业务组成部分，故双方当事人之间存在事实劳动关系。双方当事人对于入职时间为2015年11月26日均无异议，一审法院予以确认，至于该劳动关系的终止日期，因双方在庭审过程中均未要求法院确认，故一审法院不予处理。
一审法院判决：沈阳众业科技有限公司与李辉从2015年11月26日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳众业科技有限公司承担。
二审期间双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系成立应当具备以下特点：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。双方当事人虽未签订书面劳动合同，但均具备建立劳动关系的主体资格，上诉人沈阳众业科技有限公司的主营业务为通过其研发经营的365跑腿网揽收同城搬运，被上诉人李辉利用上诉人提供的运输工具，从事快递员工作，是上诉人主营业务的组成部分，被上诉人在工作过程中需要遵守上诉人制定的配送规则，上诉人向被上诉人支付劳动报酬，可见沈阳众业科技有限公司已经与李辉形成劳动关系。
综上所述，上诉人沈阳众业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳众业科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 刘风霞
审判员 池 骋
二〇一七年八月六日
书记员 滕 飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)辽01刑更919号
罪犯吴春林，男，1964年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2015年3月30日作出(2015)沈和刑初字第190号刑事判决，以被告人吴春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2018年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯吴春林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2018年2月28日，罪犯吴春林获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春林减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年1月17日起至2018年6月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一八年四月二十六日
书记员 于立君
陕西省商南县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕1023行审19号
申请人：商南县国土资源局（住所地商南县长新路）。
法定代表人：汪振宇，系该局局长。
委托代理人：苏公学，系该局法制股股长。
被申请人：刘海涛，男，汉族，农民。
申请人商南县国土资源局申请强制执行被申请人刘海涛未经批准占地建养牛厂一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，商南县国土资源局于2017年3月1日对刘海涛未经批准占地建养牛厂一案立案调查。经查，刘海涛未经批准于2016年4月17日在商南县试马镇大坪村四组建养牛厂，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。商南县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2017年4月6日作出了商国土监字〔2017〕38号行政处罚决定书，决定处罚如下：限期拆除非法占用306.1平方米土地上的建筑物306.1平方米，并处每平方米10.0元罚款共计3061.0元。被处罚人刘海涛收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。在商南县国土资源局送达履行义务催告书后仍未履行处罚决定内容。商南县国土资源局于2018年4月23日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人刘海涛未经批准占地建养牛厂的行为，违反法律规定。申请人对刘海涛作出的商国土监字〔2017〕38号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
商南县国土资源局作出的商国土监字〔2017〕38号行政处罚决定准予强制执行。由商南县国土资源局或商南县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 璩海涛
审判员 赵建华
审判员 黄艳华
二〇一八年四月二十八日
书记员 马一成
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初163号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人赵某，1986年9月l5日出生，无业。2015年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，经本院决定2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日23时10分许，被告人赵某驾驶冀F×××××普通二轮摩托车行驶到保定市三丰西路大众4S店前时与王某驾驶的停靠在保定市三丰西路南侧机动车道内的沪D×××××重型半挂牵引车、沪B×××××挂重型特殊结构半挂车发生交通事故，致赵某受伤，致车辆受损。经鉴定，赵某血液酒精含量为194.9毫克／100毫升。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：证人王某、刘某、魏某的证言，被告人赵某供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，道路条件鉴定表，保定市法医医院酒精技术检验报告，车辆痕迹检验记录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，户籍证明，查获经过等。
本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人赵某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵新红
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初3787号
原告天津富洲科技有限公司,住所地天津风电产业园。
法定代表人林观雄,董事长。
委托代理人张益钧,天津知方律师事务所律师。
委托代理人李文刚,天津知方律师事务所律师。
被告济南利德印刷有限公司,住所地济南历山路48号。
法定代表人刘玉宝,经理。
原告天津富洲科技有限公司与被告济南利德印刷有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月16日立案受理,依法由审判员张国强适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文刚到庭参加诉讼,被告济南利德印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津富洲科技有限公司诉称,原、被告系买卖合同关系,原、被告双方于2013年3月27日签订《购销协议书》,约定原告向被告长期供应不干胶材料。截止2016年1月21日,被告尚欠原告货款99867.67元,被告出具还款计划,并于2月18日给付3000元,尚欠原告货款96867.67元。原告经多次催要未果,故呈诉。请求依法判令被告:1、立即给付原告货款96867.67元;2、支付延迟付款利息损失(按1‰计算,自2015年1月1日起计算至实际给付之日止);3、承担本案诉讼费用。
被告济南利德印刷有限公司在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明,原、被告系买卖合同关系,2013年3月27日,原告公司负责人张桥英与被告公司法定代表人刘玉宝签订了购销协议书,约定原告为被告供应不干胶材料,并约定了交货方式、付款时间、违约责任等。后原告履行了供货义务,但被告未能依约付款。2016年2月21日,原告自认被告已付货款506535.73元,尚欠99867.67元未给付。被告于2016年1月22日对欠款数额予以确认,并出具了还款计划,2016年2月18日付款3000元,余款96867.67元未付,原告呈诉。
上述事实,有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为,原、被告之间的买卖合同,系双方真实意思表示,已实际履行,合法有效,受法律保护。原告履约供货后,被告拖欠货款,系违约行为,应承担本案全部的民事责任。原告提交的对账单,可以证明被告的欠款金额。故对原告要求被告给付货款96867.67元的诉讼请求,本院依法支持。
关于原告诉请的利息损失一节。本院认为,原、被告在合同第五条对此有明确约定,即对被告未能在付款期限内支付的货款,原告将有权对超期部分向被告收取每日1‰的延迟款费。被告未给付货款,系违约行为,故对原告该项诉请,本院依法支持。
被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告济南利德印刷有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津富洲科技有限公司货款96867.67元;
二、被告于本判决生效后五日内支付原告利息损失(以96867.67元为本金,按照每日1‰的标准自2015年1月1日起计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元,由被告担负(此款于本判决生效后五日内交至本院)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一六年八月九日
书记员 张 硕
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1743号
罪犯阳先荣，男，1992年6月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区临桂县，初中文化，现在福建省。
福建省仙游县人民法院于2016年5月4日作出(2016)闽0322刑初290号刑事判决，以被告人阳先荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元，责令退赔被害人经济损失人民币14205元。判决生效后，于2016年5月24日交付执行。刑期执行至2017年1月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯阳先荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳先荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年五月至二〇一六年八月累计获得达标分零点六分。
另查明，罪犯阳先荣此次减刑未缴交罚没款或退赃款。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯阳先荣的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，在本次减刑考核期内累计入账人民币1038元，有一定的财产刑执行能力而不积极执行，悔改表现不足。建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯阳先荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯阳先荣考核期内入账较高，账上余额较多，未能积极履行财产刑，悔改表现不足。检察机关建议有事实和法律依据，予以采纳。对其减刑时予以适当从严。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳先荣确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯阳先荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更270号
罪犯马日落，男，彝族，1968年4月5日出生于四川省盐边县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）丽中刑初字第4号刑事判决，以被告人马日落犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月15日作出（2014）云高刑终字第698号刑事判决，维持并核准原判对被告人马日落的定罪量刑。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2017年4月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2017年4月28日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有本院（2014）云高刑终字第698号刑事判决书、送达回证、刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实,本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马日落的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 张爱华
审判员 何丽萍
二〇一七年五月四日
书记员 刘源哲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕齐民一终字第318��
上诉人（原审原告、反诉被告）马俊丰，住龙江县。
委托代理人李明会，齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）金大林，住龙江县。
委托代理人黄亚军，龙江县景星镇法律服务所法律工作者。
上诉人马俊丰为与被上诉人金大林土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服龙江县人民法院（2014）龙江民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加评议的合议庭对本案进行了审理，书记员孙戈辉担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：马俊丰经同村村民李振东联系，将其家庭承包土地分两块，12亩、7亩转包给金大林。2005年7月31日双方签订了12亩土地的流转承包合同书。合同约定了承包的土地面积12亩,地块、每亩承包价280元，共计3，360元，签订合同时一次性付清。承包期限自2005年7月31日起至二轮土地承包期满止，同时签订了7亩土地的流转承包合同书。合同中约定承包的土地面积7亩、地块位置六合道西，每亩承包价280元，共计1，960元，签订合同时一次性付清，承包期限自2005年7月31日起至二轮土地承包期满。两份合同签订后双方履行了合同。在金大林提供的三份土地流转承包合同书中马俊丰对其中19亩土地合同书提出异议，申请对该合同中甲方签名、捺印进行文检鉴定。业经齐中法文检鉴函字〔2014〕第53号、第55号鉴定，土地流转合同书上在下边甲方处“马俊丰”签名字迹不是马俊丰本人书写。在第一行甲方处“马俊丰”签名字迹上捺印的指纹不是马俊丰本人捺印形成。双方承包土地时是由李振东联系的，李振东在作为本案证人出庭时证实了此合同是他伪造的。2014年春耕时马俊丰强行耕种了转包给金大林的19亩土地，并要求与金大林解除土地流转承包合同，经双方协商未果。
原审法院经审理认为：依法取得的土地承包经营权受法律保护。马俊丰与金大林签订的两份土地流转承包合同是双方真实的意思表示，合同成立并生效且已实际履行。马俊丰在两份合同履行期间，以无地耕种，为了家庭生活为由强行耕种该土地，其行为构成侵权。据此马俊丰请求解除合同并要求给付土地承包费差价款的理由不成立。金大林请求继续履行合同，证据充分、事实清楚，应予以支持。关于金大林请求马俊丰给付承包费应按该村现行土地承包价格每亩300元予以支持。关于马俊丰陈述的他与金大林签订的土地流转承包合同是在2003年至2004年间，而且是一份合同无证据证实，不予认定。为正确调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决：一、原告（反诉被告）马俊丰与被告（反诉原告）金大林于2005年7月31日签订两份土地流转承包合同继续履行；
二、原告（反诉被告）马俊丰赔偿被告（反诉原告）金大林19亩土地承包费5,700元（2014年），此款于本判决生效之日起7日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告（反诉被告）马俊丰负担；反诉费100元、鉴定费3，600元，均由被告金大林负担。
马俊丰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，马俊丰与金大林没有签订任何土地转包���同，马俊丰只与李振东签订过土地转包合同；原审判决程序违法，开庭审理时只有一名审判员审理，没有按合议庭审理此案，故要求撤销原审判决，依法改判解除马俊丰与金大林的土地承包合同。
针对马俊丰的上诉请求及理由，金大林仍以原审答辩理由予以反驳，并要求驳回马俊丰的上诉，维持原判。
本案经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行承包经营权流转。马俊丰与金大林签订的19亩土地转包合同，不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，故原审法院认定马俊丰与金大林签订的土地转包合同合法有效是正确的。
关于马俊丰提出没有与金大签订过土地转包合同，而在起诉时，马俊丰主张只是于2003年至2004年之间与金大林签订过一份承包合同，但马俊丰不能提供有效证据证明在此期间双方签订了土地转包合同，本院不予认定。经双方签订土地转包合同的中间人李振东证实，马俊丰与金大林于2005年7月31日签订了两份土地转包合同，共计19亩土地，并由李振东起草了书面合同，由双方单独签字或捺押。李振东的证实客观、真实，且从2006年起至2014年马俊丰抢种土地时止，金大林确实经营了该19亩土地，故本院对双方从2005年起确立土地转包关系予以认定。由于双方于2004年国家土地政策调整之后签订的土地转包合同，土地转包存在的经营风险应由双方共担，马俊丰以土地转包价格过低要求解除合同的理由，根据不足；另外，马俊丰家庭共有承包土地66.5亩，除转包金大林的19亩土地外，尚有47.5亩土地，完全可以维持家庭生活，与其诉讼主张无地可种的事实不符。因此��俊丰要求解除土地转包合同的上诉请求，本院不予支持。原审判决为了维护合同的稳定性，保护守约方的合法权益，判令双方继续履行土地转包合同是正确的。
马俊丰提出原审判决程序违法，开庭审理时只有一名审判员审理的问题。经本院审查，从此案立案开始就已确定按普通程序审理，开庭审理、合议庭评议均有合议庭成员签字，故马俊丰主张原审审理程序违法的问题，证据不足，本院不予确认。且就本案而言，适用何种审判程序均不影响实体判决的结果。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。马俊丰的上诉理由，证据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由马俊丰负担。
本��决为终审判决。
审 判 长 梁铁宾
审 判 员 杨志欣
代理审判员 高 威
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孙戈辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更2078号
罪犯夏建红，男，1973年9月4日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2010年12月20日作出(2011)浙湖刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人夏建红犯故意伤害罪、赌博罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元，各被告人赔偿经济损失277878元，其中夏建红赔偿61133元元，各被告人对上述赔偿款互负连带赔偿责任，夏建红提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2011年4月11日作出(2011)浙刑一终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2013年6月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年10月22日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2018年4月10日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏建红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯夏建红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯夏建红提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏建红准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年四月二十七日
书记员 戴皖涢
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖01执507号
申请执行人：安徽创元典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市桐城路210号，组织机构代码73497747-8。
被执行人：浙江泰科铁塔有限公司，住所地浙江省富阳市新登镇清泉施家3号。
被执行人：安徽泰科铁塔有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇新桥工业园区。
被执行人：安徽新荣久农业科技有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇。
被执行人：陆淳，男，1974年3月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：朱一平，女，1980年2月10日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被执行人：杭州天野通信设备有限公司，住所地浙江省富阳市富春街道迎宾北路221号。
安徽创元典当有限责任公司与安徽新荣久农业科技有限公司、安徽泰科铁塔有限公司、陆淳、朱一平、��州天野通信设备有限公司、浙江泰科铁塔有限公司典当纠纷一案，安徽省高级人民法院作出的（2015）皖民二终字第00794号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽新荣久农业科技有限公司、安徽泰科铁塔有限公司、陆淳、朱一平、杭州天野通信设备有限公司、浙江泰科铁塔有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽新荣久农业科技有限公司、安徽泰科铁塔有限公司、陆淳、朱一平、杭州天野通信设备有限公司、浙江泰科铁塔有限公司元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵俊山
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 昊