wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终9491号
上诉人（原审原告）：德润特数字影像科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区闵庄路3号33号楼一层。
法定代表人：姜非，董事长。
委托诉讼代理人：周丹玥，北京太古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周靓，北京太古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：薛东孚，女，1983年5月21日出生，住北京市朝阳区。
上诉人德润特数字影像科技（北京）有限公司（以下简称德润特公司）因与被上诉人薛东孚劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初18393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人没有新证据，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
德润特公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判无需向薛东孚支付解除劳动合同赔偿金48000元。事实和理由：德润特公司与薛东孚解除劳动合同系因为其业绩严重未达标，该行为符合双方签订的《任务承诺书》的约定，并不是一审法院认定的公司战略调整。
薛东孚辩称：同意一审判决，德润特公司系无故解除双方之间的劳动合同。
德润特公司向一审法院起诉请求：德润特公司无需支付薛东孚违法解除劳动合同赔偿金48000元，诉讼费由薛东孚承担。
一审法院认定事实：薛东孚2013年6月14日入职德润特公司工作，签订有劳动合同，合同期限为一年，劳动合同到期后，双方续订劳动合同至2017年7月13日。2014年12月开始，薛东孚担任销售岗位，工资标准为每月8000元。薛东孚正常工作至2016年3月28日，工资支付至2016年3月底。
双方就劳动关系解除情况存在争议。薛东孚主张2016年3月22日德润特公司向其发送《解除目前合作关系协议》，双方劳动关系于当日解除，其对于解除理由不予认可，主张德润特公司系违法解除劳动关系。薛东孚提交电子邮件截屏以佐证其主张，该截屏显示2016年3月22日，德润特公司向薛东孚发送电子邮件，邮件主题为：《解除目前合作关系协议》，内容为：“薛东孚女士，就徐总和我与您的电话沟通内容，公司战略调整，决定解除目前与您的合作关系，在往后的发展中，如有其它合作模式，我们会积极与您沟通协商，附件是解除协议，请查收。”该邮件后附附件《协议》，内容为：“甲方（德润特公司）乙方（薛东孚）双方经协商同意解除双方的合作关系，并达成如下协议：1、甲乙双方于2016年3月31日解除合作关系。2、甲方继续支付乙方2016年3月1日至3月31日的报酬。3、乙方在与甲方合作期间了解并认可甲方的各项制度及规定，与甲方无任何争议事项……”。薛东孚并未在附件协议中进行签字或捺印，并回复“我咨询了一下劳动法，对无故解除劳动合同而不给我赔偿这点有异议。按照中华人民共和国劳动合同法2015，我应当得到公司的赔偿。”。德润特公司对该邮件截屏的真实性均予以认可，亦认可附件的真实性，认可合作协议即是劳动合同关系，但主张该邮件仅是告知薛东孚想与其协商解除劳动关系，但薛东孚不同意，故双方并未实际解除。德润特公司主张双方劳动关系于2016年3月28日因薛东孚无法完成销售业绩严重不合格而解除。德润特公司提交2016年3月28日邮件截屏、任务承诺书以佐证。电子邮件截屏显示2016年3月28日卢芳回复薛东孚：“1、您签署过相关应完成销售业绩的文件，2015年您仅有1台的销量，合同编号是DDIT-
ICJIL-20150511，是属于严重不合格。”任务承诺书关于责任目标规定年度任务指标值为10台，关于奖惩措施中载明：因任务未按本承诺书达标而导致降职、降薪或者辞退的，公司无需负任何经济补偿。薛东孚在任务承诺书中签字。薛东孚认可德润特公司提交证据的真实性。
德润特公司同意向薛东孚支付2016年1月10日至11日期间的出差费用313元。
薛东孚以要求德润特公司支付违法解除劳动合同赔偿金、差旅费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第153号裁决书，裁决：1、德润特公司于裁决书生效之日起十日内向薛东孚支付违法解除劳动合同赔偿金48000元；2、德润特公司于裁决书生效之日起十日内向薛东孚支付2016年1月10日至11日期间的出差费用313元；3、驳回薛东孚其他申请请求。德润特公司不服仲裁裁决结果于法定期间内向法院提起诉讼。
一审法院认为，德润特公司同意向薛东孚支付2016年1月10日至11日期间的出差费用313元，法院对此不持异议。
就劳动合同解除一节，德润特公司主张2016年3月28日因薛东孚无法完成销售业绩，严重不合格而解除劳动关系，但2016年3月28日邮件中仅提到薛东孚未能完成销售业绩，属于不合格，并未明确提及劳动合同解除一事，且其公司任务承诺书中关于“因任务未按本承诺书达标而导致降职、降薪或者辞退的，公司无需负任何经济补偿”的规定，亦存在不合理之处，故法院对德润特公司2016年3月28日解除劳动关系的主张，不予采信。薛东孚主张2016年3月22日德润特公司向其发送《解除目前合作关系协议》，以公司战略调整为由解除劳动关系。德润特公司虽主张系双方协商解除劳动关系未达成一致，故并未实际解除，但薛东孚对此并不认可，且电子邮件正文明确载明公司战略调整，决定解除合作关系，未体现双方就劳动关系解除进行协商，法院对德润特公司的该主张不予采信，故法院采信薛东孚的主张，即2016年3月22日双方劳动关系解除，德润特公司对于公司战略调整并未提举证据予以佐证，应当承担相应的不利后果，德润特公司应当支付薛东孚违法解除劳动合同赔偿金48000元。
一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定,判决：一、德润特数字影像科技（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付薛东孚二○一六年一月十日至二○一六年一月十一日期间出差费用三百一十三元；二、德润特数字影像科技（北京）有限公司于判决生效之日起七日内支付薛东孚违法解除劳动合同赔偿金四万八千元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，德润特公司于2016年3月22日通过电子邮件第一次向薛东孚提出解除劳动合同时系是以公司战略调整为由，薛东孚回复称德润特公司系无故解除劳动合同，要求得到赔偿。虽然德润特公司于2016年3月28日又以薛东孚无法完成销售业绩为由而提出解除劳动合同，但是该公司第一次解除劳动合同的意思表示已经非常明确，故德润特公司上诉主张因薛东孚销售业绩不合格而解除劳动合同，本院对此不予采信。
综上所述，德润特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由德润特数字影像科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 梁 萌
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第722号
申请人:农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
负责人:鞠连波,主任。
被申请人:吴连生,现住农安县。
被申请人于2006年4月26日向申请人借款人民币8,000.00元。约定月利率为11.0400‰,约定还款时间为2006年12月28日。欠款到期后,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人于2015年6月18日向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金8,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人吴连生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三盛玉信用社借款本金8,000.00及利息。利息自2006年4月26日始至还清时止,按双方约定11.0400‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
受理费50元由被申请人负担。
审判员 顾平
二〇一五年六月十八日
书记员 孙伟
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1354号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津宏丰工贸有限公司。住所地:天津自贸试验区(中心商务区)福慧花园7-804。
法定代表人:韩庆庄,该公司董事长。
委托代理人:王玉峰,该公司仓储部经理。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):天津福佳国际物流有限公司。住所地:天津港保税区海滨十五路197号天津国际贸易与航运服务区*号楼1105。
法定代表人:程晓东,该公司董事长。
委托代理人:郑磊,该公司仓储部经理。
再审申请人天津宏丰工贸有限公司(以下简称宏丰公司)因与被申请人天津福佳国际物流有限公司(以下简称福佳公司)房屋租赁合同纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2016)津02民终2722号民事判决,向本院申���再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
宏丰公司申请再审称:涉案《3号库、4号库租赁合同》第6.1条约定宏丰公司在租赁期间享有租赁物及所属设施的专用权,而在福佳公司安排下,案外人占用3号库、4号库南院,堵住3号库、4号库南门及相应作业区,给宏丰公司造成损失。故而,宏丰公司有权以福佳公司重复出租的租金收入冲抵宏丰公司应支付的租金。综上,宏丰公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
福佳公司提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,宏丰公司的再审申请无事实与法律依据,请求予以驳回。
本院认为:福佳公司经3号库、4号库所有权人同意后,将仓库转租宏丰公司,其与宏丰公司签订的《3号库、4号库租赁合同》系双方当事人真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应认定为合法有效。宏丰公司依据合同第6.1条主张3号库、4号库南门及相应作业区归其专属使用,对此,本院认为,第一,合同第6.1条仅约定宏丰公司享有租赁物及其所属设施的专用权,未确定所属设施的具体范围,该约定不足以认定宏丰公司享有仓库南门外作业区的专属使用权;第二,合同其他条款约定3号库、4号库的租赁面积,同时约定租金按照租赁面积计付,而该租赁面积不包含仓库南门外作业区面积;第三,双方在2012年就仓库使用问题产生纠纷,宏丰公司在福佳公司未将3号库、4号库南门外作业区腾空的情形下,放弃向福佳公司主张权利,并按照合同约定的租金标准持续支付租金至2014年底;第四,宏丰公司主张福佳公司同意因占用仓库南门及作业区而让免部分租金,但其未能提交相应证据予以证实。据此,宏丰公司的上述主张不能成立,两审法院判令宏丰公司按照合同约定租金标准��付未付租金,并承担逾期付款违约责任,并无不当,应予确认。
综上,宏丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回天津宏丰工贸有限公司的再审申请。
审 判 长 耿小宁
代理审判员 于轶男
代理审判员 李善川
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙 超
尹祺
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0481民初2059号
原告：李红红，女，1974年5月6日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：董桂芳，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告李红红与被告董桂芳返还原物纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李红红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李红红撤回起诉处理。
审判员 杜 维
二〇一八年四月十二日
书记员 张雅月
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第344号之一
申请执行人：叶明平，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县丰业针织有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人朱绍旗，执行董事。
本院在执行申请执行人叶明平和被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、房管、车管部门查询了被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司的财产状况，于2015年3月1日查封、扣押被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司所有的机械设备。现被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周广臣
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
尤溪县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年8月22日9时
评议地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长张文旺、审判员陈其乐、审判员曾玉水
评议记录如下：
赖际航（承办人）：本院在执行申请执行人叶明平和被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、房管、车管部门查询了被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司的财产状况，于2015年3月1日查封、扣押被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司所有的机械设备。现被执行人福建省尤溪县丰业针织有限公司无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共���国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，可以裁定如下：终结本次执行程序。
曾玉水：同意赖际航意见。
陈其乐：同意赖际航意见。
张文旺：同意赖际航意见。
合议庭决议：终结本次执行程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初��第00552号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，小名：建建，男，1992年9月7日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年2月28日因涉嫌开设赌场罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2014年3月25日被淮南市公安局田家庵分局取保候审。2015年5月21日由本院决定逮捕，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）394号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人牟家兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2013年9月份，被告人李某从王某处租赁了本区香港街合家福超市原水产大厦二楼，后从广东购买赌博机在该屋内从事赌博活动，并雇佣葛某、马某等人负责该赌博机房内的日常经营活动。2014年2月10日，公安干警接到举报后查获了该赌博场所并扣押全部了赌博机。
公诉机关认为：被告人李某以营利为目的，为他人提供赌博场所及用具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人李某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和确定的开设赌场罪罪名无异议。
被告人李某的辩护人认为：李某系初犯且能当庭认罪，积极缴纳罚金，请求法院能考虑其身体状况对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年9月份���被告人李某从王某处租赁了本区香港街合家福超市原水产大厦二楼用于开设赌场，并从广东购买捕鱼机三台（每台8个把位）；单挑王二组（每组8个把位）；一组连线动物乐园狮子连线机（每组8个把位），共计48个把位，放在水产大厦二楼房屋内从事赌博活动，并雇佣葛某、马某等人负责该赌博机房内的日常经营活动，李某负责招聘服务员，对账、收款、发放员工工资等工作。2014年2月10日，公安干警接到举报后，到该赌博场所扣押了全部赌博机。
上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有证人王某、葛某、马某、刘某甲、孙某、胡某、刘某乙、陈某、刘某丙的证言，辨认笔录，接处警情况登记表，现场照片，扣押决定书，房屋租赁协议，被告人李某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以营利为目的，为���人提供赌博场所及用具，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某系初犯且能当庭认罪，故对其辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，但不宜适用缓刑。对公安机关在现场查获的赌博机应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年8月30日止。）
二、对公安机关扣押的赌博机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 陶 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执526号之一
申请执行人上海睿卉资产管理有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层N区135室。
法定代表人姚行，总经理。
被执行人七台河市普能煤炭化工有限公司，住所地黑龙江省七台河市茄子河区中心河乡新兴村。
法定代表人路长宝，董事长。
被执行人路长宝，男，1970年9月7日出生。
上海睿卉资产管理有限公司依据本院（2014）三中民（商）初字第08705号民事判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币40000000元及利息,本院于2016年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，我院冻结了被执行人路长宝名下银行账户，并冻结了被执行人路长宝持有的股权，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第三中级人民法院（2014）三中民（商）初字第08705号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员
李曼
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 烨
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1621执342号之一
申请执行人：于亚杰，女，汉族，1989年1月7日出生，住河南省太康县
被执行人：胡守山，男，汉族，1972年8月30日出生，住涡阳县
申请执行人于亚杰申请执行胡守山同居关系子女抚养纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人于亚杰向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涡阳县人民法院（2018）皖1621执342号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范勇
审判员 张立
审判员 李涛
二〇一八年三月二十九日书记员宁帅
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初3910号
原告：吴媛媛，女，生于1987年9月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市，
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告:四川立生医药贸易有限公司，住所四川省江油市太平镇普照村，统一社会信用代码91510781786695587G。
法定代表人：李伟明。
委托诉讼代理人：罗显宇，四川博思律师事务所律师。
本院于2017年10月9日受理的原告吴媛媛诉四川立生医药贸易有限公司（以下至判决主文前简称为“立生公司”）破产债权确认纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判,于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴媛媛及其委托诉讼代理人喻向东、被告立生公司的委托诉讼代理人罗显宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方就经济补偿达成的协议；2.解除原、被告之间劳动合同关系；3.支付原告经济补偿金23319.00元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴媛媛系被告四川立生医药贸易有限公司员工，于2012年4月起在被告处上班，担任销售员职务，从事销售部业务工作。至2016年9月，被告开始以拒绝支付原告工资报酬方式变相单方面解除劳动合同关系。原告认为，双方就经济补偿达成的协议显示公平，且违背相关法律规定。同时，被告以拒绝支付原告工资报酬方式单方解除劳动合同关系，侵犯了原告合法权益。
在本案庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，将第三项“支付原告经济补偿金23319.00元”变更为“确认原告对被告享有劳动债权（经济补偿金）23319.00元”，即原告新的诉讼请求为：1.撤销双方就经济补偿达成的协议；2.确认原告对被告享有劳动债权（经济补偿金）23319.00元；3.诉讼费用由被告承担。
被告立生公司辩称：对于原告第一项请求，应予以驳回，因为在债权确认异议里面没有这个程序，属于劳动争议范畴，仅仅是债权异议上的确认，就不存在经济补偿问题。原告起诉的金额和被告所确认的债权金额是一致的，不存在异议和争议。同时，本案被告处于破产重整阶段，双方的争议已经过法律程序处理，对原告的起诉以及诉讼请求应当驳回。
经审理查明：本院于2016年2月3日依法裁定准许申请人立生公司破产重整，于2017年4月13日依法裁定准许申请人立生公司与其关联企业合并破产重整。2017年6月8日，立生公司及其关联企业合并破产重整第二次债权人会议确认吴媛媛享有劳动债权数额为23319.00元。本院于2017年6月20日依法裁定批准立生公司及其关联企业提交的重整计划草案，该重整计划草案确认对劳动债权按其数额60%予以清偿。
上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料、四川立生医药贸易有限公司及其关联企业合并破产重整第二次债权人会议资料以及本院（2016）川0781民破1-4号民事裁定书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告吴媛媛在本案中请求确认对被告立生公司享有劳动债权（经济补偿金）23319.00元，其诉请金额与立生公司及其关联企业合并破产重整第二次债权人会议确认的劳动债权数额相同，原告对已经确认的劳动债权数额无异议。本案案由为破产债权确认纠纷，对原告请求撤销双方就经济补偿达成的协议，本院在本案中不予审理。现依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴媛媛的起诉。
本案已收案件受理费191.50元，退还原告吴媛媛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 林清泉
二〇一七年十二月五日
书记员 徐靖媛
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国企业破产法》
第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1304民初1301号
原告:南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：郭红泽，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，四川川高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈惠，女，1987年9月18日出生，汉族，，住四川省南充市顺庆区，系该公司法务。
被告：中铁八局集团第三工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：胡建，执行董事。
委托诉讼代理人：黄兴德，男，1991年2月26日出生，汉族，住贵州省清镇市，系该公司员工。
本院在审理原告南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司诉被告中铁八局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司撤回对被告中铁八局集团第三工程有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费44元，由原告南充市高坪区柏林建筑设备租赁有限公司承担。
审判员 黄英鹰
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 佳
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执1173号之六
申请执行人李跃奎,男，1967年12月25日出生，汉族，住重庆市合川。
被执行人张强,男，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆侨海建筑劳务有限责任公司，组织结构代码30524738-9。
法定代表人：张磊，总经理。
本院在申请执行人李跃奎与被执行人张强、重庆侨海建筑劳务有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，本院作出的（2015）合法民初字第10156号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，判令张强、重庆侨海建筑劳务有限责任公司支付工伤赔偿金160000元及违约金32000元。被执行人张强、重庆侨海建筑劳务有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李跃奎于2017年3月1日向本院申请执行。
本院在执行中，依法对二被执行人的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，被执行人重庆侨海建筑劳务有限责任公司名下无可供执行财产；被执行人张强名下有存款共计21905元，本院依法予以了划拨，并支付给了申请执行人，被执行人张强名下还有房屋两套，本院予以了查封。2017年9月27日双方当事人在本院的主持下自愿达成了延期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0117执1173号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张安国
审判员 郭明均
审判员 尹晓华
二〇一七年九月三十日
书记员 邹 旭
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初288号
原告：强旭德，男，生于1973年4月4日。
委托诉讼代理人：王红烈（系强旭德之弟媳），女，生于1975年2月27日。
被告：乔军勤，男，生于1970年1月18日。
原告强旭德与被告乔军勤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强旭德及委托诉讼代理人王红烈到庭参加诉讼，被告乔军勤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告强旭德起诉称：被告通过原告之弟强建军认识了原告，又通过一定的交往建立了一定的信任关系。2014年3月17日，被告以自己承包的道路硬化工程资金短缺为由向原告借现金70000元整。借款当日，被告向原告出具借条1张，同时口头承诺一年后归还。然而借款期限届满后，被告未按时还款，原告多次通过电话、上门等方式加以催要。起初被告以种种理由推诿，后来突然失踪，电话也拒不接听，导致原告无法主张自己的权利，至今未讨得分文。
原告强旭德向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、信用联社储蓄利息及代扣税款清单、储蓄存单、转账支票。
被告乔军勤既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行如下认定：
对于原告提交的借条、信用联社储蓄利息及代扣税款清单、储蓄存单、转账支票，能够形成完整的证据链条，证明被告于2014年3月17日向原告借款70000元的事实，认定为有效证据。
对本院调取陇县城关镇神泉村村民委员会证明，及与被告之妻闫小娟的谈话笔录，经当庭质证，原告对此无异议，能够证实被告现不在神泉村居住及欠条系被告书写的事实，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，经原告之弟、弟媳介绍，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过陕西陇县农村合作银行火烧寨分理处（现更名为“陕西陇县农村商业银行股份有限公司火烧寨分理处”）向被告账户转款66000元，后给付现金4000元，共计70000元，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到强旭德现金柒万元。借款人：乔军勤”。后经原告多次催要，被告未归还欠款，致纠纷产生。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具借条，原告通过银行转账和给付现金的方式向被告支付了借款，原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告未按约定归还借款显属不当，故对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乔军勤于本判决生效后20日内偿还强旭德借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1550元，由乔军勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
审 判 员 张 烁
人民陪审员 兰选证
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姜 斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1880号之一
申请执行人张学军，男，1970年12月28日出生，汉族，户籍所在地临海市，现住宁波市鄞州区。
被执行人李淼，男，1978年10月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人叶君力，男，1967年5月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望商初字第723号申请执行人张学军与被执行人李淼、叶君力民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李淼、叶君力应支付执行款91108元。在执行中，查封了被执行人李淼名下的汽车两辆，但均未实际控制；查封了登记在被执行人叶君力名下的位于宁波市鄞州区集士港镇祝家桥村的集体土地使用权，但在短期内难以处理完毕。扣划被执行人叶君力银行账户内的部分银行存款，被执行人叶君力自动履行了20000元，尚欠65331元。此外，两被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1880号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡静燕
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1462号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区北濠桥路1号南通大厦C座1-2层。
负责人：陈永宏，行长。
委托代理人：李也奇，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被执行人：任建勋，男，1965年8月30日生，汉族，住河南省襄城县。
申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人任建勋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初1718号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人任建勋应偿还申请执行人借款本金308168.50元、利息、罚息、复利22335.91元（暂算至2015年1月27日止，2015年1月28日起所产生的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至实际给付之日止），且申请人有权就上述债权以被执行人任建勋提供抵押的车牌号为苏Ｆ×××××歌诗图牌小型轿车一辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，另外被执行人任建勋还应负担案件受理费6258元、公告费690元，合计人民币6948元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年5月11日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人任建勋银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，其名下所有的牌号为苏Ｆ×××××歌诗图牌汽车一辆。
被执行人任建勋名下中国农业银行张家港泗港支行【6228480405854246379】账户存款人民币4408.86元。此外，被执行人任建勋在中国工商银行、中信银行等处均有开户信息，但余款均不足百元。
2、2017年5月12日以法院专递方式向被执行人任建勋发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
3、2017年5月12日本院冻结被执行人任建勋名下中国农业银行张家港泗港支行【6228480405854246379】账户存款人民币4408.86元，并于2017年12月22日实际扣划5420.31元至本院财政账户，扣除执行费4962元后，余款人民币458.31元现已交付申请执行人。
4、2017年5月24日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人任建勋名下房产登记信息。经查，被执行人任建勋名下无房产登记信息。
5、2017年6月15日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人任建勋名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因该车下落不明，未能实际扣押。
6、2017年7月6日、8月30日、12月6日、2018年1月29日本院再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
7、2017年11月20日本院作出执行决定书，认定被执行人任建勋未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人任建勋列为失信被执行人。
8、2018年1月31日本院向南通市公安局交巡警支队发送裁定书及协助执行通知书，要求协助扣押被执行人任建勋名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，但至今该车依然下落不明。
9、2018年3月5日本院约谈申请执行人的委托代理人李也奇，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位借款本金人民币308168.5元及相应利息（未含迟延履行利息）、案件受理费5799.69元、公告费690元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明的财产采取相应执行措施外，未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 纪 华
审判员 徐 阳
审判员 周继鹏
二〇一八年三月六日
书记员 任 烨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8803号之一
原告：黄胜，男，1985年1月10日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：黄振，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告：王伟，女，1978年6月9日出生，汉族，住宿迁市。
被告：孙加顺，男，1978年3月16日出生，汉族，住宿迁市。
原告黄胜诉被告王伟、孙加顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄胜撤诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告黄胜负担。
代理审判员 胡志恒
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 颖
第2页/共2页
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行初34号
原告：龙帮福，男，汉族，1957年11月19日出生，住重庆市北碚区。
原告：杨文碧，女，汉族，1958年7月8日出生住重庆市北碚区。
被告：重庆市北碚区童家溪镇人民政府，住所地：重庆市北碚区童家溪镇同兴北路。
法定代表人：邓继胜，该镇镇长。
原告龙帮福、杨文碧诉被告重庆市北碚区童家溪镇人民政府安置补偿一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，现原告龙帮福、杨文碧于2017年3月27日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告龙帮福、杨文碧要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙帮福、杨文碧撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙帮福、杨文碧负担。
审 判 长 向 品
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 吴成明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 辛 寅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1327号
原告：江苏永和耐火材料有限公司。住所地扬州市江都区真武镇振兴北路。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：兴化市博傲电热陶瓷厂，住所地江苏省兴化市张郭镇同济路*号桥。
投资人：王桂。
被告：王桂，男，1971年11月17日出生，住江苏省东台市。
原告江苏永和耐火材料有限公司（以下简称永和耐火公司）与被告兴化市博傲电热陶瓷厂（以下简称博傲厂）、王桂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永和耐火公司的委托诉讼代理人钱平到庭参加诉讼。被告博傲厂、王桂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永和耐火公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款103500元；2、请求判令被告支付逾期付款期间的利息（按央行同期利率从2011年5月21日起计算至实际付清之日）。事实和理由：2011年3月至7月，原告共五次向被告出售板状刚玉，原告依约交付货物，但被告至今仍拖欠103500元货款未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告博傲厂、王桂未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月11日，原告与被告兴化市博傲电热陶瓷厂签订《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向被告出售板状刚玉，合同约定了单价、数量、结算方式、期限、违约责任等内容。合同订立后，原告按约向被告交付货物，但被告未能按约付款，至今尚欠原告货款103500元，经催要未果，故原告诉至本院，要求被告兴化市博傲电热陶瓷厂偿还货款并支付逾期付款的利息。博傲厂为个人独资企业，被告王桂为博傲厂投资人。诉讼期间，原告申请追加被告的投资人王桂为被告，要求其承担补充清偿责任。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述予以佐证。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联，可以证明本案事实，依法予以确认。被告博傲厂、王桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为：原告永和耐火公司与被告博傲厂签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。原告按约向被告供货，被告仅向原告支付了部分货款，构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，对原告要求被告博傲厂支付余款103500元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。由于博傲厂为个人独资企业，被告王桂为博傲厂投资人，原告要求王桂承担补充清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市博傲电热陶瓷厂、王桂于本判决生效之日起十日内向原告江苏永和耐火材料有限公司支付货款103500元；
二、被告兴化市博傲电热陶瓷厂、王桂于本判决生效之日起十日内向原告江苏永和耐火材料有限公司支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2011年5月21日起计算至实际付清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3465元、保全费1520元，合计4985元，由被告兴化市博傲电热陶瓷厂、王桂负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）
审 判 长 赵华平
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姚 欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第00534号
谢舸：
你（单位）与刘杨债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民诉前调字第00190号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月六日
辽宁省朝阳县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
(2018)辽1321民初135号
原告:尤桂香,女，1940年5月28日出生，汉族，农民，住朝阳县七道岭乡。 委托诉讼代理人：曹天宇，北京中勤(朝阳)律师事务所律师。
被告:董贺广，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住朝阳县七道岭乡。
原告尤桂香与被告董贺广土地承包经营权纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院于2017年8月23日作出(2017)辽1321民初1407号民事裁定，裁定驳回原告尤桂香的起诉。原告尤桂香不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院于2017年12月5日作出(2017)辽13民终2466号民事裁定，裁定撤销朝阳县人民法院(2017)辽1321民初1407号民事裁定，指令朝阳县人民法院审理。本院立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尤桂香及其委托诉讼代理人曹天宇，被告董贺广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤桂香向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告对位于朝阳县七道岭乡黄盖村董胖沟组的2.5亩土地停止侵害、排除妨害、恢复原状、赔偿损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告对位于七道岭乡黄盖村董胖沟组的0.2公顷林地拥有承包经营权，并持有朝阳县人民政府颁发的林权证，后原告因家中有事外出，被告将原告林地中的部分树木擅自拔出后进行耕种，经原告多次催要未果，现要求被告将非法种植的农作物清除并承担侵权责任。
本院经审查认为，被告董贺广于生产队解体时与本组孙桂华、石德浦、石英等六户村民以家庭承包方式取得本组土地使用权并一直耕种至今；原告尤桂香于1989年以其它承包方式从本村承包了位于董胖沟组头道沟杨树沟的一处林地，并于2004年6月４日取得了《林权证》。《林权证》载明土地面积为0.2公顷，“四至：东：国林土坎以下。南：国林梁鼻。西：沟头主道。北：老松树-
国林”。现原告以《林权证》为依据，认为被告侵犯了其土地使用权，要求被告停止侵害并赔偿损失。因原告尤桂香占有的土地面积达20多亩，而其《林权证》载明的0.2公顷土地在其实际占有土地面积内的什么位置、土地呈什么形状，对此原告没有向本院提供证据证明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项规定，“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。本案中，原告尤桂香提供的《林权证》记明的0.2公顷土地在其实际占有土地范围内的什么位置，具体什么形状，本院在民事诉讼中无法确定，从而无法认定被告是否侵犯了原告的土地承包经营权。
综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告尤桂香的起诉。
诉讼费100元退回原告尤桂香。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 梁玉军
审 判 员 朱志杰
人民陪审员 褚广来
二〇一八年四月八日
书 记 员 陆亭亭
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执19号
申请执行人杜端。
委托代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人孙川页，四川齐协律师事务所律师。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初1514号民事判决，受理杜端与四川省银鹏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的额：给付借款本息440万元及借款本金140万元从2016年2月7日起按月利率20‰计算至本金140万元付清时止、案件受理费21000元。
在执行中查明：目前，本院已受理四川省银鹏房地产开发有限公司作为被执行人的系例案件均因财产已向银行办理抵押登记，且被法院查封、冻结，财产暂不宜处置。现被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司即将进入破产程序，经释明：申请执行人杜端向本院提出书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2016）川1402民初1514号民事判决执行终结。
申请执行人杜端再次申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年五月二日
书记员 游雨佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初1378号
原告：郑州宇通重工有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区宇工路88号。
法定代表人：李勇，董事长。
委托代理人：亢卫国，该公司员工。
被告：庄颜，男，1984年7月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告郑州宇通重工有限公司与被告庄颜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告庄颜向原告偿还借款4.9万元；2、判决被告庄颜按照同期银行存款利率向原告支付利息，截止2016年6月10日暂计2200元；3、判决被告庄颜承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告庄颜为原告的员工，2015年3月24日，被告庄颜以个人名义向原告借款4.9万元，并填写了员工借款申请表。后被告庄颜取得借款后就不告而别，借款至今未还。原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院经审查认为，被告为原告单位的员工。根据原告提供的审批表，原告诉请的借款4.9万元系被告从原告处借支的差旅费用。原、被告之间关系并非平等主体间的债权债务关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州宇通重工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张振红
代理审判员 牛建军
人民陪审员 苗 雨
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙璐玮
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3689号
原告余万德，男，1955年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会，住所地重庆市垫江县坪山镇迎春村。
法定代表人谭明雄，该村委会主任。
被告王传国，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告余万德与被告垫江县坪山镇迎春村民委员会、王传国劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员王治适用小额诉讼程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告余万德的委托代理人高平及被告王传国到庭参加了诉讼，被告垫江县坪山镇迎春村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将该村天然气管道土石方挖填工程发包给被告王传国，被告王传国又雇请我为其挖掘管道，每天工资100元。后双方结算我应获得劳务报酬1050元。但工程完工后被告王传国仅支付了我800元，余下250元拒不支付。特诉至人民法院，请求判令二被告立即支付我劳务报酬250元。
被告垫江县坪山镇迎春村民委员会未作答辩。
被告王传国辩称，我雇请原告余万德挖掘垫江县坪山镇迎春村天然气管道，同时委托了莫宗奎、汪同生、唐和勇管理农民工属实。但对原告举示的工资结算表有异议，我与其约定的工资和生活费为每天85元，原告实际做工天数也没有那么多，且已支付了800元。现因被告垫江县坪山镇迎春村民委员会尚欠我承包款，故不能支付余款给原告。
经审理查明，2014年垫江县坪山镇迎春村村民自筹资金安装天然气，由被告垫江县坪山镇迎春村民委员会组织安装。被告垫江县坪山镇迎春村民委员会将管道挖沟、铺设及回填等工程发包给被告王传国。王传国承包工程后，雇请了包括原告余万德在内的数十名农民工做工，并委托莫宗奎、汪同生、唐和勇分别代班管理。2016年1月18日双方进行报酬结算，原告共计做工10.5天，被告已支付原告劳务报酬800元，尚余250元未支付，并由受托人莫宗奎在农民工工资表上签字确认。后原告多次追讨劳务报酬无果，诉至本院，请求判令二被告立即支付劳务报酬250元。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的工资表及证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，一方当事人为另一方当事人提供劳务，接受劳务的一方应当为付出劳务的一方支付相应的报酬。原告受被告王传国雇请挖掘天然气管道等劳务，被告王传国应当依法按约支付劳务报酬，否则应承担违约责任。尽管被告王传国对原告举示的工资表有异议，但工资表上载有被告王传国委托管理人的确认签字，该委托行为产生的法律后果，理应由被告王传国承担，因此，原告请求被告王传国支付劳务报酬的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王传国虽对工资表载明的工作时间和拖欠金额有异议，但未提供任何证据予以证明，应承担不利的后果。由于被告垫江县坪山镇迎春村民委员会不是劳务合同的相对方，原告请求被告垫江县坪山镇迎春村民委员会与被告王传国共同支付劳务报酬的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告王传国于本判决生效后五日内向原告余万德支付劳务报酬250元。
二、驳回原告余万德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王传国负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 治
二〇一六年九月十八日
书记员 胡诗浪
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初1674号
原告：成克强，男，汉族，生于1971年5月14日，住四川省江油市。
委托代理人：曹文均，四川太白律师事务所律师。
被告：陈其林，男，汉族，生于1967年8月2日，住四川省北川羌族自治县。
被告：邹申玉，女，汉族，生于1970年2月25日，住四川省什邡市。
原告成克强与被告陈其林、邹申玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成克强及其委托代理人曹文均到庭参加诉讼，被告陈其林经本院公告传唤，被告邹申玉经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月31日被告陈其林、邹申玉因生意需要与原告签订借款合同，二被告向原告借款50万元，合同约定借款期至2015年5月30日，逾期未清偿的按照每日百分之五承担逾期利息和违约金。借款到期后，虽经原告多次催收，但被告置之不理。故诉至法院，请求判令：1、被告陈其林、邹申玉向原告偿还本金50万元及日百分之五的逾期利息和违约金；2、被告陈其林、邹申玉承担律师代理费1.5万元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告陈其林、邹申玉未到庭，亦未答辩。
案经审理查明：2014年5月31日被告陈其林、邹申玉与原告成克强签订借款合同，合同约定成克强向陈其林、邹申玉出借人民币50万元，借款期限12个月，约定逾期利息、违约金为每日百分之五，当日原告向二被告支付现金20万元、向陈其林账户转款30万元，二被告出具了借据。借款到期后，被告陈其林、邹申玉未偿还借款，原告成克强遂诉至本院，并委托了四川太白律师事务所律师代为诉讼。
上述事实有原、被告的身份证复印件、借款合同、借据、银行转款存根、原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为,被告陈其林、邹申玉向原告借款并签订借款合同，双方债权债务关系成立。借款到期后，被告未按协议约定偿还借款，现原告依据合同主张其归还借款及逾期利息，本院予以支持。原告主张被告承担逾期利息、违约金按每日百分之五计算的请求，该请求超过民间借贷案件最高利率月息2%的标准，因此对于超出部分的请求本院不予支持；对于律师代理费的支出，依据法律规定：逾期利息、违约金或者其他费用一并主张的，总计不得超过年息24%。本案被告承担月息2%的逾期利率，对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,缺席判决如下:
一、被告陈其林、邹申玉在本判决生效后十日内偿还原告成克强借款50万元及利息（利息按月利率2%计算从2015年5月31日起至借款清偿之日止）；
二、驳回原告成克强的其他诉讼请求。
收取案件受理费8800元，由被告陈其林、邹申玉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 魏 璋
人民陪审员 张 明
二〇一七年八月十五日
书 记 员 唐玉颖
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执822号
申请执行人：马占红,女性,1968年6月8日出生。
被执行人：洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司。
被执行人：潘大鹏,男性,1970年10月26日出生。
本院在执行马占红与洛阳鹏锐汽车销售服务有限公司、潘大鹏借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 胡炎峰
代审判员 宋一夫
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李世超
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初5610号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
法定代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：张玉华，女，汉族，1968年10月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区，系该公司员工。
被告：何直琼，女，1974年9月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。
原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟公司）诉被告何直琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，由审判员杨爽依法适用小额诉讼程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告瑜璟公司的特别授权委托诉讼代理人张玉华到庭参加诉讼，被告何直琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑜璟公司向本院提出诉讼请求：一、被告何直琼支付原告拖欠���物业服务费2897元，违约金280元，合计3177元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告瑜璟公司于2014年8月1日与××小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告向××小区提供物业管理服务，合同期止于2024年9月30日；由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元缴纳物业服务费。被告何直琼系××小区××楼××号业主，房屋建筑面积116.80平方米。从2015年1月1日至2017年7月31日，被告共计拖欠物业服务费用2897元，另有违约金280元，合计3177元。经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告何直琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告瑜璟公司于2014年8月1日与重庆市双桥经济技术开发区××业主委员会签订了《龙滩子街道××物业服务合同》，第五条约定由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.8元的标准缴纳物业服务费；第二十四条业主未按时缴纳物业服务费用的，瑜璟公司有权向拖欠户按每日千分之三的标准收取违约金；第二十九条、第三十条约定物业服务期限为2014年8月1日起至2024年7月31日止，试用期限为3个月，期满10年3个月。合同签订后，瑜璟公司对小区提供了相关物业服务，被告何直琼系该小区××楼××号业主，房屋建筑面积为116.80平方米，从2015年1月1日至2017年7月31日期间未缴纳物业服务费用，合计2897元。因何直琼未按时缴费的行为已构成违约，瑜璟公司按照何直琼拖欠费用总额的10%主张违约金280元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《龙滩子街道××物业服务合同》、保洁值班签到表、保安值班签到表、日常服务照片等证据载卷为凭，经庭审质证，本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性后予以认定。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告何直琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为放弃相关抗辩权，故本院依据原告瑜璟公司的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：支付物业服务费是业主基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。重庆市双桥经济技术开发区××业主委员会与原告瑜璟公司签订的《龙滩子街道××物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对该小区所有业主具有约束力。根据合同约定，瑜璟公司作为该小区的物业管理单位，已按照合同履行了物业管理职责，被告何直琼作为该小区的业主，理应按照合同约定向瑜璟公司支付相应的物业服务费，现何直琼拖欠物业服务费的行为已构成违约，故对原告瑜璟公司要求��告何直琼支付物业服务费2897元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，按照物业服务合同约定，瑜璟公司可按每日千分之三的标准向拖欠户收取违约金，现瑜璟公司自愿降低违约金标准，按照何直琼拖欠物业费总额的10%主张280元，系对自己权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，故对原告瑜璟公司要求被告何直琼支付违约金280元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告何直琼于本判决生效后三日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2015年1月1日至2017年7月31日期间的物业服务费2897元、违约金280元，共计3177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何直琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨爽
二〇一七年九月四日
书记员 彭秦
天津市西���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执3504号
申请执行人：天津津滨联合物业服务有限公司,住所地
被执行人：张艾
本院在执行申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司申请执行被执行人张艾物业服务合同纠纷一案中，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1493号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审���员洪昊
二〇一七年三月十八日
书 记 员 陈 川
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0927执12号
申请执行人：杜林武，男，1967年12月8日生于陕西省镇坪县，城镇居民。
被执行人：郑勇，男，汉族，1979年9月9日生于重庆市巫溪县，个体工商户。
本院在执行申请执行人杜林武与被执行人郑勇合同纠纷一案中，于2017年1月13日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内向申请执行人给付欠款20400元及自2012年4月29日起至给付之日止的利息（利率按年9.6%计算）。2017年1月23日，申请执行人向本院表示，被执行人于2017年1月22日通过陕西镇坪农村商业银行股份有限公司向其转款本金20400元。同日，被执行人与申请执行人达成执行和解，被执行人于2017年4月30日前给付申请执行人利息5000元，下余利息申请执行人自愿放弃执行。同时，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。
经审查，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0927执12号案件的执行。
申请费206元，被执行人郑勇自愿承担（已交纳）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 郑琼
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 谌渝
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执261号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：郑祥岳，男，1995年11月8日出生，住福建省建瓯市。
北京恒元信业信息技术有限公司与郑祥岳借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00070437号裁决书已发生法律效力。因被执行人郑祥岳未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行。经查，被执行人郑祥岳户籍所在地及财产均位于建瓯市人民法院辖区内，为统一使用执行力量，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽07执261号案件指定福建省建瓯市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 蔡章辉
审判员 郑家琳
审判员 范忠全
二〇一七年十二月十六日
书记员 吴 倩
相关法律规定
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2014］北新民初字第1117号
原告周茂琪。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会。
委托代理人何景石，系该社区居委会委员。
原告周茂琪与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会(以下简称依路居委会)劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告周茂琪、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，自2008年开始为被告出车清理垃圾、修道、清理玉米杆，被告共确认原告工资为9100元并给原告出具了工票，此款经原告多次催要至今未给，故诉至法院要求被告立即给付工资款9100元。
被告辩称，只要原告有证据可以证明，村里就认这笔账，现在村委会暂时没有钱，现在给不上。
经审理查明，原告周茂琪系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年，原告为被告清理山地玉米杆、清理村内垃圾、清理水库、修建村道等提供农用三轮车进行运输，累计出工49天，双方约定每个车工150元，合计7350元；另外原告为被告修井出人工3天、约定每天工资50元，合计150元；修路出人工20天，约定每天工资40元，合计1600元。上述款项共计9100元，因被告未及时给付，后被告给原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票六张。庭审中，被告对原告提供劳务的事实及未给付劳务费的事实予以认可。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按双方约定为被告提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付，根据原告提供的工票本院确认被告应给付原告各种劳务报酬共计9100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告周茂琪劳务报酬9100元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵亮
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张威
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0429刑初60号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人江林海，男，1983年12月9日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泰宁县，住泰宁县；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月11日由泰宁县公安局取保候审，2017年4月11日由泰宁县人民检察院取保候审，同年7月26日由本院决定取保候审。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉﹝2017﹞58号起诉书指控被告人江林海涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月26日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭,于2017年8月15日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员黄继红出庭支持公诉，被告人江林海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日，被告人江林海藏于泰宁县杉城镇东石村叶家11号家中的一支改装射钉枪（全长约114CM,口径8.2MM，带瞄准镜1个，JD007B四川南溪鑫盛）和射钉枪底火十八枚、钢珠弹三十九颗、铅弹二颗，被泰宁县公安局民警查获，该支改装射钉枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人江某1、叶某、江某2、邹某的证言，搜查笔录、现场辨认笔录和照片，扣押物品及照片、扣押清单，三明市公安局物证鉴定所出具的明公刑鉴(2016)190号鉴定意见，归案经过和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江林海违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控江林海犯非法持有枪支罪的罪名成立。案发后，江林海能如实供述自已的犯罪事实，可从轻处罚；公诉机关提出的江林海具有坦白情节可从轻处罚的指控意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人江林海犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2017年9月19日起至2018年9月18日止。）
二、随案移送改装射钉枪一支（全长约114CM,口径8.2MM，带瞄准镜1个，JD007B四川南溪鑫盛），射钉枪底火十八枚，钢珠弹三十九颗，铅弹二颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓才生
人民陪审员 黄以贞
人民陪审员 邓源秀
二〇一七年九月七日
书 记 员 江圣恩
附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0823刑初28号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1969年3月10日，汉族，初中文化，运输服务人员，四川省广元市人。因涉嫌交通肇事于2015年12月11日被剑阁县公安局刑事拘留，经剑阁县人民检察院批准，于2015年12月18日被剑阁县公安局逮捕，现羁押于剑阁县看守所。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）23号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、刘某甲、刘某乙、赵某某、罗某某、罗某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、刘某甲及其诉讼代理人何康兮，附带民事诉讼原告人赵某某、罗某某及其诉讼代理人王柏松，附带民事诉讼被告人苏某某及其诉讼代理人安���清，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2015年11月26日，被告人刘某某饮酒后，持G型拖拉机驾驶证，驾驶川32090**号大中型拖拉机，超过核定标准装载货物，随车搭乘刘某丙、罗某乙，从剑阁县公兴镇文林村往吼狮乡王家桥方向行驶。当日15时43分，当车行至剑南路60km+600m(小地名：王家桥加油站)处发生单方翻覆，造成搭乘人刘某丙当场死亡、罗某乙受伤（罗某乙住院后因冠心病于2015年12月15日死亡）、石马村王家桥水泥艺术墙损坏以及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某某在本次事故中依法承担事故的全部责任。
案发后，被告人刘某某赔偿艺术墙承建人何某人民币1000元。
公诉机关出示了书证、证人证言、被��人陈述及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输法规，造成刘某丙死亡、罗某乙受伤及车辆受损的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白。提请依法判处。
另查明，被害人罗某乙死亡后果与交通事故之间存在一定因果关系，交通事故在死亡后果中的参与度约为30%左右。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原、被告双方达成调解协议；附带民事诉讼被告已按调解协议履行了赔偿义务，附带民事诉讼原告出具谅解书，对被告人刘某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有经过庭审举证、质证，并经本院查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、现场勘查检查笔录、图、照片、病情证明书、病历资料、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、刑事附带民事调解书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，致二人死亡及车辆受损的道路交通事故，经交警部门认定，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，以及附带民事诉讼认定的案件事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年零六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 琴
人民陪审员 张成通
人民陪审员 张芙蓉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王首都
附相关法律文书
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以���除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3370号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
代表人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人：石艳，重庆铭友律师事务所律师。
被告：赵桂美，女，1986年11月23日出生，汉族，职业不详，住湖南省衡东县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告赵桂美借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤诉。
案件受理费322元,减半收取161元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审 判 长 石 文
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 段 娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 何行玲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执840号
申请执行人：吴秀华。
被执行人：周玉琴。
被执行人：叶彪。
本院在执行申请执行人吴秀华与被执行人周玉琴、叶彪民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初2993号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，被执行人叶彪的银行存款不足清偿申请执行人，而被执行人周玉琴所有的房产已在另案中依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十月三十日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1621执406号
申请执行人：汤某某，女，汉族，住广安市广安区。
被执行人：唐某某，男，汉族，住岳池县。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院（2016）川1621民初1267号民事调解书，于2018年3月13日向被执行人唐某某发出执行通知书，责令被执行人唐某某在收到执行通知书后五日内履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市东山营业所62×××17账户内存款人民币15000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一八年三月十三日
书记员 张峻荣
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1580号之一
申请执行人：安徽珍珠水泥集团股份有限公司，住所地安徽省凤阳县刘府镇茶山凤淮路南侧。组织机构代码70496958-1。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
被执行人：赵家桃，男，1946年3月17日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵家林，男，1950年10月24日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵家地，男，1954年4月5日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵家银，男，1956年7月6日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵家西，男，1953年7月15日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵家传，男，1962年5月11日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵家彩，男，1963年7月16日出生，汉族，文盲，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：赵传武，男，1963年10月9日出生，汉族，初小文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽珍珠水泥集团股份有限公司与赵家桃、赵家林、赵家地、赵家银、赵家西、赵家传、赵家彩、赵传武不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01512号民事判决书中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人返还申请人转让合同无效所得补偿款270000元，负担案件受理费2675元及申请执行费3950元。执行中，因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，于2017年11月7日冻结赵传武所有的安徽凤阳农村商业银行股份有限公司武店支行账户（账号10018968549610000000016）、赵家地所有的该行账户（账号10018968578310000000024、10018968578310000000016）、赵家桃所有的该行账户（账号10042437430310000000024）、赵家传所有的该行账户（账号10018968525210000000016）、赵家西所有的该行账户（账号10018968499110000000024）。此外，查明被执行人名下无房产、车辆登记信息，虽在银行有开户，但无存款余额，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月八日
代理书记员 李海飞
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武汉中执00820号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：吴江涛，该行行长。
被执行人湖北众友科技实业股份有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷一路18号流芳园横路12号众友科技TD-SCDMA测试仪产业园一期3号厂房。
法定代表人：周毅，该公司董事长。
被执行人武汉国测科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路456号。
法定代表人：候铁信，该公司董事长。
被执行人周毅，男，1963年4月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)鄂武汉中民商初字第00811号民事判决，于2015年10月向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定之义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中信银行武汉东湖支行73×××61帐号中的存款人民币2000万元。
二、冻结期限为1年（自2015年10月16日起至2016年10月15日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 魏 风
二〇一五年十月十六日
书记员 严继雄
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审169号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人孙清英，女，1932年3月17日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行孙清英行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以孙清英未经依法批准，擅自于2015年3月占用庙子镇上庄村土地210平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第557号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，恢复土地原貌。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第557号行政处罚决定书，于2015年3月22日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第557号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第557号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人孙清英在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市庙子镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市庙子镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 王兆荣
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执258号之二
申请执行人胡静，女，汉族，1968年8月18日出生，住德昌县。
被执行人陈东容，女，彝族，1974年2月3日出生，住德昌县。
胡静诉陈东容民间借贷合同纠纷民事判决书已发生法律效力。本院依据德昌县人民法院（2016）川3424民初141号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年6月7日向被执行人陈东容送达(2016)川3424执258号执行通知书,逾期后被执行人陈东容未履行给付义务81160.00元。现双方当事人已自愿达成执行和解协议。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不履行和解议时，可依法再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一六年九月六日
书记员 张光映
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执恢400号
申请执行人:厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人:陈闽生，局长。
被执行人:张东进，男，1975年05月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人:方阿梅，女，1979年08月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育��与被执行人张东进、方阿梅行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审33号行政裁定书，已经于2016年01月11日发生法律效力。因被执行人张东进、方阿梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以政策性调整为由，向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审33号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十二月十三日
代书记员（ 许清 详）
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初第1234号
原告：张小军，男，汉族，农民。
被告：商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司，住所地：商南县双强农贸蔬菜市场。
法定代表人：周国平，男，生于1981年11月19日，系该公司经理。
原告张小军诉被告商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年7月2日受理，原告张小军在2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商洛市湌汇餐饮服务有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张小军撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小军承担。
代理审判员 徐莉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李奇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0824行审12号
申请人：乌拉特中旗草原监督管理局，住所地乌拉特中旗海流图镇。
委托代理人：杨建国，男，系该局副局长。
被执行人：菅爱玲，女，1964年2月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
申请执行人乌拉特中旗草原监督管理局（以下简称草监局）于2017年1月16日向本院申请强制执行乌中草监罚（2016）第9号行政处罚决定书，本院于2017年2月13日立案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人草监局因被申请执行人菅爱玲违反了《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗同和太牧场三连草原6亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第9号行政处罚决定书，要求：1闭耕；2、每亩罚款2500元，6亩×2500元/亩＝15000元整。
申请执行人向本院提交了以下证据：
1、行政处罚决定书；
2、行政处罚立案审批表；
3、询问笔录；
4、现场检查（勘验）笔录；
5、、现场检查（勘验）图；
6、行政处罚事先告知书；
7、案件处理意见书；
8、履行行政处罚决定催告书；
9、送达回证；
本院认为，申请人乌拉特中旗草原监督管理局因菅爱玲违反《中华人民共和国草原法》、《内蒙古自治区草原管理条例》、《内蒙古自治区基本草原保护条例》的规定，非法开垦乌拉特中旗同和太牧场三连草原6亩，依照《中华人民共和国草原法》第六十六条、《内蒙古自治区草原管理条例》第四十五条第三项、《内蒙古自治区基本草原保护条例》第三十二条之规定，作出乌中草监罚（2016）第9号行政处罚决定书、乌中草监催（2016）第9号催告书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，符合申请执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定裁定如下：
准予强制执行申请人乌拉特中旗草原监督管理局乌中草监罚（2016）第9号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 明嘎图
代理审判员 史 昊
人民陪审员 王 敏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 阿拉塔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1485号
罪犯李文体，男，1964年7月5日生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省江阴市人民法院于2015年5月25日作出（2015）澄刑初字第00751号刑事判决，以被告人李文体犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年6月12日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李文体在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李文体减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李文体在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李文体在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李文体减去有期徒刑五个月十五天(减刑后的刑期至2017年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 烨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)呼刑减字第359号
罪犯王乐，男，1985年11月20日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2007年2月12日���出（2007）伊刑初字第7号刑事判决，认定被告人王乐犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2007年3月9日交付执行。本院于2010年8月、2012年7月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，刑满日期2014年9月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年1月9日以罪犯王乐在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月，2013年2月、6月共记功3次。
经审理查明，罪犯王乐在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王乐减去有期徒刑七个月二十七日的刑罚执行。释放日期2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 多琳娜
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执224号之一
申请执行人朱小运，女，1953年1月11日生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街***号。
被执行人钮志国，男，1978年3月15日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街*号。
被执行人刘玉勤，女，1981年8月7日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街*号。
关于朱小运申请执行钮志国、刘玉勤民间借贷纠纷一案，在执行过程中，我院冻结了被执行人钮志国、刘玉勤在金融机构的存款。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人钮志国名下的在金融机构的存款的冻结。
解除对被执行人刘玉勤名下的在金融机构的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一七年二月二十五日
书记员 ＸＸ涛
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终2837号
上诉人（原审原告）:刘忠杰，男，1956年11月5日出生，汉族，渔民，住黑龙江省依兰县。
被上诉人（原审被告）：于洪洋，男，1978年9月4日出生，汉族，黑龙江省依兰县工商局干部，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：曲绪龙，男，1968年8月10日出生，汉族，黑龙江省依兰县依兰镇法律服务所法律工作者，住黑龙江省依兰县。
上诉人刘忠杰因与被上诉人于洪洋财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初2109号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人刘忠杰、被上诉人于洪洋的委托诉讼代理人曲绪龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘忠杰上诉请求：撤销（2016）黑0123民初2109号民事裁定，判令黑龙江省依兰县人民法院受理本案。事实和理由：刘忠杰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于洪洋应承担行政或刑事责任，并不影响承担侵权责任。一审法院裁定驳回起诉错误。
于洪洋辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审裁定。
刘忠杰向一审法院起诉请求：1、判令于洪洋将堆放在渔场作业区内的沙石清除；2、赔偿2015年－2016年的经济损失；3、诉讼费由于洪洋承担。
一审法院认为，于洪洋在依兰县迎兰乡新林村新屯东江边采沙作业是否为具备采沙资质、是否违规作业、是否未经许可在相关区域堆放沙石，应当由相关行政机关进行审批、许可、监察、处罚，关于刘忠杰要求法院依法判令于洪洋将堆放在渔场作业区内的沙石清除不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，故对刘忠杰的起诉应予驳回。裁定：驳回原告刘忠杰的起诉。案件受理费550元于本裁定生效后予以退还。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对刘忠杰举示的证据《捕捞渔船证书申请书》复印件一份，因该证据为复印件，无法确定其真实性，不予采信。
本院认为，刘忠杰关于“因于洪洋堆放沙石导致其不能在渔场捕鱼作业，请求清除沙石及赔偿损失”的诉讼请求应属公民之间因财产关系而提起的民事诉讼，应属人民法院民事案件受案范围。虽采沙资质的取得及渔场作业区内沙石堆放的行为系由相关行政机关进行监管，但采沙者堆放沙石的行为是否侵犯他人民事权益及应否给予赔偿，应属民事法律调整范畴，采沙者是否取得采沙资质及沙石堆放的区域是否经行政机关许可应属对采沙者侵权行为成立与否的审查内容。故原审驳回刘忠杰的起诉不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123民初2109号民事裁定；
二、本案指令黑龙江省依兰县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
审 判 员 刘 春
二〇一七年五月十六日
法官助理 范东哲
书 记 员 张春天
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8933号
罪犯张天智，男，汉族，1981年9月21日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）芜中刑初字第10号刑事判决，以被告人张天智犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张天智不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年3月28日作出（2007）皖刑终字第0091号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年1月17日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2013年4月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年2月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张天智在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张天智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次、省局改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张天智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天智减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2011年1月17日起至2024年9月16日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19115号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告聂志群。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告聂志群信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月31日，被告聂志群向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009955XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币115982.74元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币115982.74元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告聂志群住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告聂志群的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年八月十八日
书记员 刘红梅
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0107民初2960号
原告:张天益，男，1963年6月1日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告:太原通达建设发展有限公司，住所地太原市杏花岭区府东街7号。
法定代表人:刘冯，总经理。
原告张天益与被告太原通达建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法进行审理。
原告张天益诉称，2003年8月9日，原告与被告签订了编号为00033917的《商品房买卖合同》，合同约定，被告将坐落于太原市府东街双龙大厦1幢3单元13层1302号的自有商品房出售给原告，总金额397790元。合同订立后，被告依约将房屋交付给原告，2005年6月21日，太原市房地产管理局向被告颁发了《房屋所有权证》（房权证并字第001335**号）。被告将该《房屋所有权证》交付给我，但被告至今未协助原告将房屋所有权证变更登记至原告名下，且未向原告支付违约金，被告此行为违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求人民本院依法判令：一、被告协助将太原市府东街25号1幢3单元13层1302号房屋的所有权变更登记至原告名下；二、被告向原告支付违约金；三、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告在2016年8月10日时，以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求向本院提起诉讼，本院于2016年8月18日作出（2016）晋0107民初2300号《民事调解书》，已经对上述纠纷进行了处理，原告本次起诉构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告张天益的起诉。
已收取的案件受理费25元，退还原告张天益。
如不服本裁定，可在���定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孔一军
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴云琴
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终2307号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市武安东路8号。
法定代表人：赵宏才，该公司董事长。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司返还代垫款纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮商初字第00426号民事判决，向本院提起上诉，但未在指定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年八月一日
书记员 孙海洋
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)内0303行审1号
申请执行人乌海市海南区人力资源和社会保障局。
法定代表人陈胜利，系该单位局长。
委托代理人张家伦，系该单位监察大队队长。
委托代理人杨宝忠，系该单位监察大队科员。
被申请执行人乌海市联发工贸有限公司。
法定代表人郭栈清，系该公司董事长。
申请执行人乌海市海南区人力资源和社会保障局于2017年1月20日向本院申请强制执行海南人社监理字[2016]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。现已审查终结。
本院认为，乌海市海南区人力资源与社会保障局作出的海南人社监理字[2016]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行海南人社监理字[2016]第4号《劳动保障监察行政处理决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌海市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 钢
审 判 员 陈 波
人民陪审员 王玉萍
二〇一七年二月六日
书 记 员 袁巧玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0102执1939号
申请执行人：徐芳，女，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：计新宇，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。
本院在执行徐芳与计新宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王从朋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1651号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王慎强，男，1975年08月25日出生，住嘉兴市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王慎强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王慎强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127621.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127621.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初2228号
原告：牛之坤。
被告：牛振波。
本院在审理原告牛之坤与被告牛振波民间借贷纠纷一案中，原告牛之坤于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛之坤自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛之坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告牛之坤负担。
审判员 喻可达
二〇一七年五月九日
书记员 洪 洁
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
湘05**执1336号
申请执行人刑庭，住所地邵东大道
被执行人金振平，男，汉族，1974年2月13日出生，地址邵东县。
本院在执行金振平罚金纠纷一案,邵东县人民法院（2015）邵东刑初字第41号已经发生法律效力，由于被执行人金振平没有履行生效法律文书确定的内容，在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经核实，目前被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人金振平目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终���，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）湘0521执1336号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 朱 悝