wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2262号
罪犯王帅帅，男，汉族，1993年10月13日生，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年12月12日作出（2014）凤刑初字第00393号刑事判决，以被告人王帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金三万元（已缴纳三千元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王帅帅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王帅帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难，本人在监狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、毛集社会发展综合实验区焦岗湖镇人民政府出具的证明、该犯服刑监区出具的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯王帅帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王帅帅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年5月4日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 李崇富
审判员 高晓云
二〇一七年六月二十九日
书记员 李小玢
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖13刑更35号
罪犯宫臣，男，1984年7月8日出生，汉族，高中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2004年2月24日作出（2003）蚌刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人宫臣犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪,判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿12000元，其中宫臣赔偿2500元，承担连带赔偿责任。被告人宫臣同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年4月27日作出（2004）皖刑终字第180号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年01月22日作出（2007）皖刑执字第0027号刑事裁定，对该犯狱内刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2009年07月09日作出（2009）宿中刑执字第550号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2011年10月07日作出（2011）宿中刑执字第838号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年四个月；于2013年12月31日作出（2014）宿中刑执字第00001号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2015年11月04日作出（2015）宿中刑执字第00540号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯宫臣在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月30日立案后，于2018年1月31日至2018年2月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫臣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次，违纪扣分处理一次。民事赔偿履行1000元，未履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宫臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯宫臣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2007年1月22日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一八年二月十一日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0924执81号之三
申请执行人镇康县农村信用合作联社。
委托代理人李蜀廷。
被执行人张会湖。
申请执行人镇康县农村信用合作联社与被执行人向华军、张会湖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月20日冻结了被执行人张会湖在云南省农村信用社联合社8200019383456013账户内存款人民币60000.00元，现因工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人张会湖在云南省农村信用社联合社8200019383456013账户内存款人民币60000.00元的冻结；
二、解除对被执行人张会湖在云南省农村信用社联合社6231900000044848725的账户人民币存款28603.22元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓红强
执行员 杨 杰
执行员 马进斌
二〇一七年十月十七日
书记员 辉林祥
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执1372号
申请执行人:张凡，男，1973年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马金元，男，1951年4月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5619号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。本案应执行标的96087元，未执行标的96087元。本案在执行过程中依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款信息，查询结果显示，被执行人名下无可供执行财产，现申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5619号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十月十九日
书记员 王 强
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)湘3101刑初49号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人田彪，男，1989年10月18日出生，居民身份证号
码433123198910185411，汉族，初中文化，户籍所在湖南省
首市，农民，住吉首市。因涉嫌危险驾
驶罪，于2017年5月9日被吉首市公安局取保候审。因在取保候审期间再次涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月30日被吉首市公安局刑事拘留,2018年1月6日被吉首市公安局取保候审；经吉首市人民检察院批准，于2018年1月30日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
辩护人徐峙，湖南延群律师事务所律师。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉【2018】54号起诉书指控被告人田彪犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人田彪及其辩护人徐峙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月26日21时许，被告人田彪酒后驾车被交警抓获。其血液中乙醇含量为85.1036mg/lOOml。田彪于2017年5月9日被吉首市公安局取保候审，并吊销驾驶证，2017年12月29日15时许在取保候审期间，田彪再次酒后无证驾驶一辆号牌为湘Ｕ×××××的江铃牌SUV，当车行驶至水云天住宅小区外路段时追尾碰撞他人车辆。经吉首市交警队认定，田彪承担此次交通事故的全部责任。经检测，田彪血液中乙醇含量为167.4666mg/lOOml，田彪已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人田彪、辩护人徐峙对起诉指控的罪名和犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2017年4月26日21时许，被告人田彪酒后驾驶一辆号牌为湘Ｕ×××××的福特牌SUV，行驶至武陵山大剧院外路段时被交警抓获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为85.1036mg
/lOOml。田彪于2017年5月9日被吉首市公安局取保候审，并吊销驾驶证。在取保候审期间，被告人田彪于2017年12月29日15时许，再次酒后无证驾驶号牌湘Ｕ×××××的江铃牌SUV，从吉首市乾州世纪山水往吉凤工业园方向行驶。当车行驶至水云天住宅小区外路段时，追尾碰撞他人车辆。经吉首市交警队认定，田彪承担此次交通事故的全部责任。经检测，田彪血液中乙醇含量为167.4666mg/lOOml。
上述事实经庭审质证，有下列证据证实:。
1、报警案件登记表，证实案件来源系交警在执行工作中发现。
2、抓获经过，证实被告人田彪系被抓获归案。
3、户籍证明、驾驶证及车辆信息，证实被告人田彪系成年人，持有的C1驾驶证于2017年4月27日因醉酒驾驶被吊销，同年12月29日系无证驾驶。
4、道路交通事故认定书，证实事故发生的经过。
5、交通事故现场照片，证实2017年12月29日在乾州农贸市场附近发生交通事故的现场情况。
6、取保候审相关材料，证实2017年5月9日被告人田彪因醉驾被吉首市公安局取保候审，在取保候审期间又无证醉酒驾车上路。
7、吴姚松证言，证实本案发生的有关情况。
8、龙其发证言，证实本案发生的有关情况。
9、侯某1的证言，证实本案发生的有关情况。
10、被告人田彪的供述与辩解，证实其对于两次醉酒驾驶供认不讳。
11、司法鉴定意见书，证实被告人田彪两次均系醉酒驾驶。
12、辨认笔录，证实证人侯某1辨认出了被告人田彪。
13、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书两份，证实给被害人
田某、吴某2进行赔偿取得谅解的事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人田彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人田彪因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，在取保候审期间再次危险驾驶，酌情对其从重处罚。被告人田彪到案后，如实供述了自己的犯罪行为，当庭认罪悔罪并给交通事故受害人进行赔偿取得谅解，酌予从轻处罚；
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田彪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2018年1月30日起计算至2018年6月22日止（已扣除2017年12月30日至2018年1月6日期间羁押的7日））。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 洪
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 郑艳萍
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 陈 雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1704号
上诉人（原审起诉人）：付平，女，1955年4月26日出生，汉族，住四川省筠连县，
上诉人付平因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
付平上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1225号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册中仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。
本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定付平于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，其不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起应限于公司股东。故付平不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，付平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 琼
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初3157号
原告：丁天标，男，1969年4月8日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。
被告：庞天门，男，1985年3月17日出生，汉族，住天台县。
被告：张天龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住天台县。
原告丁天标与被告庞天门、张天龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案原告丁天标的委托诉讼代理人吕文兴到庭参加诉讼，被告庞天门、张天龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告丁天标本院提出诉讼请求：1．判令被告庞天门向原告支付货款人民币25000元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清日止；2．被告张天龙对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告庞天门因装修其天桐路米兰风情宾馆需要向原告购买家具。至2016年9月9日，被告庞天门尚欠原告货款25000元，并约定由被告张天龙提供担保，由两被告签字确认的欠条为凭。之后，经原告催讨，被告庞天门未付款分文，被告张天龙亦未承担担保责任。
被告庞天门未答辩，亦未向本院提供任何证据。
被告张天龙未答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院经审理，认定案件事实同原告诉称的事实一致。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的欠条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为：被告庞天门向原告丁天标购买货物，到2016年9月9日双方经结算，被告尚欠原告货款25000元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，因被告未及时支付货款，现原告要求被告支付从起诉日起算的逾期利息损失，符合规定，本院予以支持。被告张天龙作为保证人在欠条上签字捺印，双方对保证方式、保证期限未作约定，故被告张天龙应按照连带责任保证方式承担保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞天门于本判决生效之日起十日内支付原告丁天标货款25000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月13日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告张天龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币430元，由被告庞天门、张天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费430元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
代理审判员 杨万鹏
人民陪审员 庞宪卫
二〇一七年九月十八日
代书 记员 裴 怡
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初246号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人刘义斌，男，1987年4月3日出生于枣强县，，汉族，小学文化，群众，个体经商，现住。2017年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被枣强县公安局取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人刘义斌犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员侯保月出庭支持公诉，被告人刘义斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月17日5时50分许，被告人刘义斌驾驶车牌号为冀Ｔ×××××福田牌重型仓栅式货车沿故昔路由西向东行驶，行至该公路37公里+400米处时，将前方顺向步行的衡水市冀州区南午村镇刘庄村刘某3撞倒，造成刘某3受伤后抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。2016年12月30日经枣强县公安交通警察大队道路交通事故认定：刘义斌负此事故的主要责任，刘某3负此事故的次要责任。案发后，双方就附带民事赔偿达成协议，被告人已取得被害方的谅解。综上，被告人刘义斌之行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘义斌在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人李某、刘某2、田某、朱某的证言；枣强县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字［2016］1212号物证检验报告及送达回执，衡水市司法鉴定中心衡司鉴［2016］病鉴字第406号法医病理鉴定意见书及送达回执；书证河北省枣强县公证处（2016）枣证民字第555号公证书，被害人家属刘某2出具的谅解书及刘某2的身份证复印件，中共枣强县枣强镇刘家庄村支部委员会证明，枣强县公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，肇事车辆机动车交通事故责任强制保险单（抄件），被害人刘某1死亡医学证明书、身份证及户籍信息复印件，被告人刘义斌的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘义斌违反道路交通安全法规定，违法驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘义斌到案后能够如实供述，系坦白，依法可从轻处罚；且其案发后赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘义斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王宁
二〇一七年十二月八日
书记员 董晓
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津01民终8096号
上诉人（原审原告）：高桂金，男，1972年5月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区
被上诉人（原审被告）：天津市宝坻区尔王庄镇小高庄村村民委员会，住所地天津市宝坻区尔王庄镇小高庄村。
法定代表人：高桂友，村主任。
委托诉讼代理人：李山，宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人高桂金因与被上诉人天津市宝坻区尔王庄镇小高庄村村民委员会（以下简称小高庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院(2017)津0115民初6737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高桂金上诉请求：一、依法撤销一审民事裁定书，发回重审；二、本案两审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人已依法取得《农村土地承包经营权证》，该《农村土地承包经营权证》是天津市宝坻区人民政府依据上诉人与被上诉人签订的土地承包经营合同而出具。上诉人与被上诉人之间依法存在土地承包经营权合同关系。2、被上诉人利用其自身优势地位，是在上诉人多次上访的情况下才将《农村土地承包经营权证》交付上诉人，而仍拒绝将双方签订的土地承包经营合同及对应土地交付上诉人，上诉人才诉至一审法院。二、一审法院适用法律错误。本案应为人民法院受案范围，一审法院对本案具有司法管辖权。
被上诉人小高庄村委会辩称，请驳回上诉，维持一审裁定，本案上诉人所在村是2012年3月重新调整土地，本案的当事人取得了相应的土地一直延续至今，在2014年天津市宝坻区政府统一办理农村土地经营权证时，被上诉人统一将材料报给相关部门，在2017年时发现所颁发的权证与实际情况不一致，土地四至不准确，为此，当地政府找到区农业部门协调此事，但至今未果。本案涉及的家庭承包权问题，不属于人民法院的管辖范围，应当由人民政府解决或村委会内部调整。
高桂金向一审法院提出诉讼请求：1.小高庄村委会将津（2016）宝坻区农村土地承包经营权第921288号《农村土地承包经营权证》标明的土地交给高桂金；2.小高庄村委会赔偿因延迟交付给高桂金造成的经济损失320元；3.小高庄村委会将上述《土地承包合同》交给高桂金；4.小高庄村委会承担诉讼费。事实和理由：2015年小高庄村委会所在村土地重新发包，高桂金与小高庄村委会签订了《土地承包合同》，小高庄村委会将00002、00120、00181、00325四块土地发包给高桂金，承包期自2015年10月15日至2027年12月31日。小高庄村委会没有将《土地承包合同》和《农村土地承包经营权证》交给高桂金，也未将承包土地交给高桂金。后来高桂金取得了《农村土地承包经营权证》，但是未取得承包合同及承包土地。土地是高桂金全家生存的依赖，故高桂金提起诉讼。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡镇人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。本案中，高桂金因未取得家庭承包的土地承包经营权提起民事诉讼。《中华人民共和国农村土地承包法》已经将此类纠纷排斥在司法救济之外，高桂金应向其所在区域的当地人民政府申请解决。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定裁定：“驳回高桂金的起诉。”
二审中，上诉人高桂金提交了：土地承包经营权登记簿复印件，证明其《农村土地承包经营权证》的登记情况，小高庄村委会质证认为登记簿与权证的四至是一样的，但与当事人实际承包的地号及地块是不一致的。小高庄村委会未提交新证据。
本院认为，本案中对上诉人的上诉请求，小高庄村委会辩称涉案土地承包经营权证中载明的土地四至不准确,与实际耕种土地不一致，其村里是2012年3月重新调整土地，本案的当事人已取得了相应的土地一直延续至今，且上诉人目前有实际耕种的土地。上诉人因未实际取得涉案土地承包经营权证标明的土地，现要求小高庄村委会交付土地承包经营权证标明的土地及《土地承包合同》，并要求赔偿损失，一审法院认定高桂金因未取得家庭承包的土地承包经营权提起民事诉讼，《中华人民共和国农村土地承包法》已经将此类纠纷排斥在司法救济之外，处理结果并无不当，上诉人的上诉主张法律依据不足，本院不予支持。
综上，高桂金的上诉请求不能成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条:
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3512号
原告来德伦，男，1971年5月23日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告王永川，男，1973年2月11日出生，汉族，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。
原告来德伦与被告王永川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员胡松担任审判长、与人民陪审员邓少平、唐顺清组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告来德伦到庭参加了诉讼，被告王永川经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告来德伦诉称，被告王永川经人介绍，向我借款人民币1500000元。被告偿还借款500000元后，于2014年4月29日向我出具了借款本金为1000000元的借条一张。借款到期后，经多次催收，被告没有偿还。2014年1月21日，我向重庆市长寿区人民法院申请诉前财产保全，经重庆市长寿区人民法院立案庭法官调解，双方达成了和解协议。达成和解协议后被告偿还了借款本金200000元，尚欠我借款本金800000元及利息。请求法院判决被告偿还我借款本金800000元、2015年1月20日前的利息90000元、2015年1月21日起的利息按约定月利息3%计算至清偿之日止。
被告王永川在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告王永川于2013年向原告来德伦借款人民币1500000元，原告通过其妻子李雪辉的账户向被告履行转账义务。借款后，被告先后偿还原告借款本金500000元、200000元。因被告未及时归还其余借款，经原告催收，被告于2015年1月21日向原告出具借条一张。借条内容为：今借到来德伦现金捌拾万元正，借款人王永川还款期限为2015年12月30日，借款利息以本金的3%按月计算并支付，如未按时支付利息和到还款期限未能按时还款视为违约，借方自愿赔偿被借方违约金贰拾万元正，利息出外，注此款用于本人支付人工工资。借款人王永川在借条上签字捺印。因被告未按约定期限偿还借款本息，原告诉讼来院，请求法院依法判决被告向其偿还借款本金800000元、2015年1月20日前的利息90000元、2015年1月21日后的利息按约定月利息3%计算至清偿之日止。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条、中国邮政储蓄银行活期存折复印件、结婚证复印件予以证实。
本院认为，原告来德伦提交的借条、中国邮政储蓄银行活期存折复印件证明了借款事实的成立。借条记载了当事人之间的权利义务，双方均应当按照借条的约定履行义务。原告已按约���行了出借款项的义务，被告应当按照借条约定履行还款的义务，被告未及时归还原告借款，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告请求由被告偿还尚欠的借款本金800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付2015年1月20日前的利息90000元的诉讼请求，没有提供合法有效的证据予以证实，对此请求，本院不予支持。原告主张2015年1月21日后的利息按照月利率3%计算，所请求的利率标准不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，故应将此利率调整为按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告王永川偿还原告来德伦借款本金800000元及利息（利息从2015年1月21日起按月利率2%计算至清偿之日止）。限本判决生效后十日内兑现履行。
二、驳回原告来德伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16122元，由原告来德伦负担2050元，由被告王永川负担14072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发���法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 松
人民陪审员 邓少平
人民陪审员 唐顺清
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭 静
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)津0102行审14号
申请执行人天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人田金萍，区长。
委托代理人德光宇，天津市河东区。
委托代理人谢雨静，天津市河东区。
被执行人李新蓉，女，1965年6月1日生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人李新华，（李新蓉之兄）男1962年7月25日生，汉族，住天津市河东区
申请执行人天津市河东区人民政府于2017年3月26日向本院申请强制执行其作出的津东政补决字[2017]第2号《房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河东区人民政府根据国务��《国有土地上房屋征收与补偿条例》，对被执行人李新蓉作出津东政补决字[2017]第2号《房屋征收补偿决定》，限定被执行人自接到补偿决定之日起15日内办理征收补偿手续并搬离现场。经催告，被执行人在期限内未办理征收补偿手续，亦未自动搬离现场。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定，申请执行人请求法院对其作出的津东政补决字[2017]第2号《房屋征收补偿决定》准予强制执行。并提供了周转房。
经审查，本院认为，天津市河东区人民政府作出的津东政补决字[2017]第2号《房屋征收补偿决定》不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条所列举的不准予执行的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八��第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
对天津市河东区人民政府作出的津东政补决字[2017]第2号《房屋征收补偿决定》准予强制执行，由天津市河东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠全
审 判 员 张利鹏
代理审判员 高宏亮
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘 鹏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1478号之一
申请执行人贾挺宁，男，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人余维国，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人杜兴，系福建远东大成律师事务所律师。
被执行人高诚源，男，1962年3月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人高子尊，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人高子文，男，1969年12月27日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人贾挺宁、余维国与被执行人高诚源、高子尊、高子文股权转让纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第2789号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾挺宁、余维国于2015年7月28日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人偿还股权转让款人民币1323275元及利息和逾期利息；支付律师代理费43000元；财产保全费5000元。本院于同日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人高诚源、高子尊、高子文发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房屋、车辆等财产状况进行调查。经查，依法查封了被执行人高子尊所有的福州市马尾区马尾镇快安路128号名城港湾B地块19#楼1201单元（权证号：2011329402**）、高诚源所有的福州市台江区洋中街道广达路391号华辉大厦1#、2#楼连体部分地下1层41车位（产权证：R04371**）、福州市台江区国货路西段永兴楼23附属间（产权证：T10001**）高子文所有的福州市台江区新港街道群众东路富城小区6#505单元（产权证：R03337**）、福州市台江区国货小区福楼711单元，2层63附属间（产权证：R06738**）；轮候查封了高诚源所有的福州市台江区洋中街道广达路391号华辉大厦2#楼1408单元（产权证：R13006**）、福州市台江区洋中街道广达路391号华辉大厦2#楼1407单元（产权证：R04334**）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经于2015年12月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人贾挺宁、余维国与被执行人高诚源、高子尊、高子文于2016年8月2日达成和解协议，因履行期限较长，可先行终结本次执行程序。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执、还款计划书等证据证实。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，现申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）台民初字第2789号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人未按照和解协议履行，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖书锋
执行员 李思三
执行员 陈筑闽
二〇一六年八月十一日
书记员 陈思千
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5860号
罪犯宋仕海，男，1984年1月27日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中毕业，住贵州省瓮安县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年七月二十八日作出(2010)浙甬刑一初字第122号刑事判决，以罪犯宋仕海犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯宋仕海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度、2012年度、2013年度、2014年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯宋仕海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑且该犯系累犯，在多次受到刑事处罚之后，仍不思悔改，减刑时相应从严掌握。结合犯罪的性质、情节、财产刑履行和罪犯前科等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年八个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋仕海准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年七月二十三日书记员王静
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执复32号
复议申请人（被执行人）：黄志峰，男，1980年12月27日生，汉族，住吉林省吉林市船营区通信胡同******号。
复议申请人（被执行人）：赵敬妍，女，1976年6月3日生，汉族，住吉林省吉林市船营区通信胡同******号。
二复议申请人共同的委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所执业律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街3518号。
负责人：马振地，该行行长。
委托诉讼代理人：姜玥，吉林上维律师事务所执业律师。
被执行人：长春常凯工程机械有限公司，住所地吉林省长春市长春经济技术开发区枫林园小区1栋101号。
法定代表人：王常海，该公司经理。
复议申请人黄志峰、赵敬妍不服长春经济技术开发区人民法院（以下简称经开法院）（2016）吉0191执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经开法院查明，申请执行人浦发银行长春分行与被执行人黄志峰、赵敬妍、常凯公司公证债权文书执行一案，申请执行人浦发银行长春分行是依据已经发生法律效力的（2015）吉长信维证字第55245号执行证书向该院申请执行，该执行证书明确被执行人为黄志峰、赵敬妍、常凯公司，该案进入执行程序后，冻结了被执行人黄志峰、赵敬妍的银行账户。被执行人常凯公司法定代表人为王常海，住所地长春经济技术开发区枫林园小区1栋101号，在该执行案件中为保证人，承担连带保证责任。
经开法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行财产所在地人民法院执行。”本案被执行人常凯公司住所地位于长春经济技术开发区枫林园小区1栋101号，该院对该执行案件有管辖权，异议人的异议请求不成立。（2015）吉长信维证字第55245号执行证书列明被执行人为黄志峰、赵敬妍、常凯公司，该院将赵敬妍列为被执行人并冻结其银行账户并无错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。遂裁定驳回黄志峰、赵敬妍的异议。
复议申请人黄志峰、赵敬妍称，一、被执行人黄志峰、赵敬妍居住地均在吉林市，经开法院对本案无管辖权。二、经开法院受理该执行案件不合法，双方当事人仅同意对抵押物变现赋予强制执行效力，可以就抵押物的变现直接申请法院强制执行，浦发银行长春分行直接申请强制执行被执行人，不申请对抵押物变现强制执行，不符合法律规定，应驳回其申请；经开法院受理后未裁定拍卖变卖担保财产，而是冻结黄志峰、赵敬妍的银行存款账户，并要求其二人履行付款义务，严重违法。三、赵敬妍不属于案件当事人，不应当列为被执行人。四、对执行数额有异议。综上，请求：一、撤销经开法院（2016）吉0191执异10号执行裁定；二、驳回浦发银行长春分行的执行申请；三、解除对黄志峰、赵敬妍银行存款账户的冻结。
本院查明的事实与经开法院查明的事实一致。
另查明，2011年6月30日，浦发银行长春分行与黄志峰签订《个人担保借款合同》，借款人、抵押人均为黄志峰，保证人为常凯公司。黄志峰向浦发银行长春分行贷款152万元用于向常凯公司购买挖掘机一台，贷款期限3年，同时以该挖掘机作为抵押物。抵押物共有人确认签字处有黄志峰妻子“赵敬妍”签字，其所确认的内容为“我方已仔细阅读并充分了解前述个人担保借款合同条款内容，我方同意抵押人对该合同的签署及履行，并愿意根据该合同的约定，在发生贷款人依据该合同有权处分我方与抵押人共有的抵押物时，同意贷款人处分全部抵押物并以所得价款受偿”。同日，吉林省长春市信维公证处出具（2011）吉长信维证字第14561号具有强制执行效力的债权文书公证书，在该公证书中记载“乙方（借款方、抵押方
---
含抵押物共有人）：黄志峰……，赵敬妍……。”，并出具（2011）吉长信维抵登字第809号抵押登记证明书。2015年11月26日，经浦发银行长春分行申请，该公证处出具（2015）吉长信维证字第55245号执行证书，该执行证书记载被申请执行人为黄志峰、赵敬妍、常凯公司，执行标的为贷款本金289497.36元，利息77536.35元，罚息12282.36元及违约金、损害赔偿金等费用。
再查明，复议过程中经本院释明后，复议申请人不再对管辖权提出异议。复议申请人是对（2015）吉长信维证字第55245号执行证书有异议，要求不予执行该公证债权文书，但经开法院的异议裁定并未对黄志峰、赵敬妍所提出的该项请求予以审查。
本院认为，经开法院的异议裁定遗漏了对黄志峰、赵敬妍部分异议请求的审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2016）吉0191执异10号执行裁定；
二、发回长春经济技术开发区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东宇
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一七年五月十三日
书 记 员 常 数
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第65号
罪犯邓权利，男，1987年8月24日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年11月5日作出(2011)佛南法刑初字第1398号刑事判决，以被告人邓权利犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月19日作出(2011)佛中法刑二终字第333号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓权利在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年3月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓权利在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓权利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；已缴交罚金3808元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓权利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓权利予以减去有期徒刑一个月二十七日（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔27民终922号
上诉人（原审原告、反诉被告）卢军，女，1972年9月20日生，汉族，贵州省龙里县人，大专文化，龙里县邮政公司职员，住贵州省龙里县。
上诉人（原审被告、反诉原告）王先和，女，1946年12月10日生，汉族，贵州省龙里县人，小学文化，农民，住贵州省龙里县。
上诉人卢军与上诉人王先和因合同纠纷一案，不服龙里县人民法院(2015)龙民初字第01080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院(2015)龙民初字第01080号民事判决；
二、本案发回龙里县人民法院重审。
一审案件受理费923元，由一审重审时确定由败诉方承担；上诉人卢军预交的二审案件受理费550元予以退回。上诉人王先和预交的二审案件受理费875元予以退回。
审 判 长 莫玉魁
审 判 员 朱代昀
代理审判员 郑 晔
二〇一六年八月十日
书 记 员 李才福
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0283民初1740号
原告：大连伟业物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委金茂银座9层01号，统一社会信用代码：912102837920163688。
法定代表人：韦路博，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于晓伟，男，系公司员工。
被告：李学义，男。
原告大连伟业物业管理有限公司诉被告李学义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连伟业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连伟业物业管理有限公司负担。
审判员 刘 美
二〇一七年五月十二日
书记员 刘春燕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1032号
罪犯周登贵，男，1976年1月16日出生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2015年4月9日作出（2015）息刑初字第35号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。三人共同退赔被害人经济损失共计人民币51400元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年3月原考评累计积分转换一个表扬，2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月二次表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周登贵准予减刑二个月(刑期2014年10月15日起至2018年8月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何艳
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫菲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初2939号
原告：高敏，女，1980年12月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。
被告：湖北百合园房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区。
本院在审理原告高敏诉被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高敏于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高敏撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高敏负担。
审 判 长 康 焰
审 判 员 程梦娜
人民陪审员 张梦瑶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈雨潇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初字第1811号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街X号X层。
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托代理人：吴春伟，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被告：杜荣生，男
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告杜荣生物业服务合同纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法由审判员卞志霞担任审判长，与审判员刘洋、人民陪审员安晓燕组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人吴春伟到庭参加了诉讼，被告杜荣生经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月9日原告与建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，成为沈阳市铁西区XX路X号凯旋花园小区的物业服务企业，被告系业主，其房屋为X号XA【508】，建筑面积210.36平方米，根据物业服务合同约定，物业费标准为1元/平方米/月，预交物业费期满后物业费按季交纳，被告应于每季首月15日前交纳当期物业费。在合同履行过程中，被告未按约定按时交费,虽经催要仍未履行，被告逾期行为违反法律法规及合同约定，应当承担违约责任，请求支持原告诉请，判令被告支付2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5040元，支付违约金504元，承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX路X号的“凯旋花园一期”小区的业主，其房屋为铁西区XX路X号508号,建筑面积210.36平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，2010年12月9日原告与小区建设单位华润置地（沈阳）有限公司签订《凯旋花园一期底商前期物业服务合同》，约定原告为小区提供客户服务、秩序维护、消防管理、公共设施管理、环境管理、绿化管理、装修管理等各项前期物业服务，物业服务费标准为底商1元/平方米/月，由业主在物业交付之日起按物业类型、建筑面积预先交纳一年费用，其后按季于每季首月15日前交纳当期物业服务费，逾期交纳的，每逾期一日应交纳欠费总额的3‰作为违约金，合同期限2010年12月9日至业委会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时终止。被告于2012年4月13日取得房屋所有权，因未按约交纳2012年7月1日至2014年12月31日期间物业服务费，2014年5月12日与原告就该费用及在本小区其他物业所欠的物业服务费经协商后签订《物业费支付协议》，约定分期分批给付原告，之后被告未履约，原告公司诉至本院，本院于2015年2月10日作出（2014）沈铁西民二初字第2620号民事判决。现被告拖欠未付2015年1月1日以来的物业服务费，原告催要无果后又来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的《前期物业服务合同》、被告的《房屋电子登记（簿）查询证明》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与“凯旋花园一期”小区建设单位签订的前期物业服务合同对小区包括被告在内的全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金504元一节，物业服务合同中有明确约定的计算标准，但原告表示只要求504元，该数额低于约定标准，基本符合原告的实际损失，且不违反公平和诚实信用原则，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费5040元；
二、被告杜荣生于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司违约金504元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卞志霞
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 安晓燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋 雪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保341号之一
申请人：赵婕，女，1993年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：常州万基商业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇体育路东侧5幢3-402室，统一社会信用代码91320481557096185U。
法定代表人：杨晓青。
申请人赵婕与被申请人常州万基商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州万基商业管理有限公司的银行存款88000元或查封被申请人常州万基商业管理有限公司所有的价值为88000元的财产。申请人赵婕自愿以其单独所有的坐落于溧阳市罗湾路308号244室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常州万基商业管理有限公司的银行存款88000元或查封被申请人常州万基商业管理有限公司所有的价值为88000元的财产。
二、查封申请人赵婕单独所有的坐落于溧阳市罗湾路308号244室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年八月三十日
书记员 王 辉
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0115刑初157号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人冯忠伟，男，1982年6月14日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，职员，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月18日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年3月13日被本院继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2018]190号起诉书指控被告人冯忠伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月18日零晨0时许，被告人冯忠伟酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，行驶至广州市南沙区广珠东线庙贝村公交车站对开路段时与一辆小轿车发生碰撞，后被交警当场抓获。经交警部门认定，被告人冯忠伟承担事故全部责任。经检验，案发时被告人冯忠伟血液中酒精含量为263.2mg/100ml。公诉机关认为被告人冯忠伟具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人冯忠伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯忠伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯忠伟具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人冯忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何炎辉
二〇一八年三月十三日
法官助理 吴慧烂
书 记 员 马海欣
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执1052号之一
申请执行人杨国以，男，1962年10月14日出生，住湖南省郴州市。
被执行人刘国议，男，1961年11月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人唐建英，女，1964年5月17日出生，住址同上，系刘国议之妻。
本院在执行申请执行人杨国以与被执行人刘国议、唐建英民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一七年一月十二日
书记员 楚佳亮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初539号
原告解玉，男，汉族，1991年12月11日生。
被告李波，男，汉族，1973年9月15日生。
原告解玉诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解玉到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告解玉诉称：原、被告双方系朋友关系，2014年2月26日被告以做生意为由，向原告借款300000元，并出具借条及还款计划各一份，约定于2015年6月30日前支付本金，但被告至今未还，遂提起诉讼，要求判令被告李波返还借款本金300000元并按2%/月支付自借款之日起至给付之日止期间的利息，诉讼费由被告负担。
被告李波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月26日，李波及南京漆园金属材料有限公司（以下简称漆园公司）共同向解玉出具欠条一张，载明：“今借款叁拾万元整（300000）按2%每月计息。借款期1个月”。当日，原告解玉以银行本票的方式向漆园公司账户内支付300000元。同时，李波将属其与李静所有的浦口区天华北路X号天润城第十四街区XX幢X单元1304室的房屋产权证、土地证交于解玉用作抵押。
2015年4月8日，李波、漆园公司出具《还款计划》一份，其中写明“解玉30万（叁拾万元）已归还10万（壹拾万）元”。李波称此100000元当时是交给其父亲张硕传的，李波也向其父亲借款，但书写还款计划时写在案涉借款300000元中，现认可此还款的事实。
另查明，漆园公司登记企业类型为有限责任公司，法定代表人为李波。
以上事实，由原告解玉当庭陈述及其提交的欠条、银行历史交易明细清单、结算业务申请书、还款计划、房产证、土地证、企业登记信息资料查询表等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李波、漆园公司向解玉出具借条一张，当日解玉依约给付李波300000元，应认定双方之间借贷关系已成立且合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，李波与漆园公司共同向解玉出具借条，应为共同借款人，其任一方均负有清偿全部债务的义务，现原告解玉起诉被告李波承担还款责任，符合法律规定，应予支持。就案涉借款双方约定借款期限为1个月，月息为2%，李波应当依约履行义务，借款到期后，李波未能返还借款本金，已违约，其应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。因李波于2015年4月8日偿还100000元，但未明确偿还事项，依法应先于抵扣利息后再抵扣本金，故按约定2%/月自2014年2月26日计算至2015年4月8日期间的利息及逾期利息应为80761.6元（300000元×2%/月×13个月+300000×24%/年÷365天×14天），扣除此部分款项后还余19238.4元应当抵扣本金，故案涉借款还余借款本金280761.6元，被告李波应依法返还此借款并以280761.6元为基数自2015年4月9日起按2%/月支付逾期利息至实际给付之日止。
被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为其已放弃一审期间的质证、辩论等权利，其应承担因此而产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李波自本判决生效之日起十日内返还原告解玉借款本金280761.6元并支付逾期利息（以280761.6元为基数，按照月利率2%自2015年4月9日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告解玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7780元，保全费2670元，合计10450元，由原告解玉负担1500元，由被告李波负担8950元，公告费600元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱大亮
人民陪审员 季莉萍
人民陪审员 吴丽莉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终991号
原公诉机关昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）候世为，男，1990年2月24日生，汉族，高中文化，农民，住河南省商城县。2017年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民法院审理昆山市人民检察院指控原审被告人候世为犯盗窃罪一案，于2017年11月16日作出（2017）苏0583刑初1229号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人候世为有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；暂扣于昆山市人民法院的原审被告人候世为退赔款人民币一万零二百七十元，其中人民币二千五百元退赔被害人杨某1，人民币五百元退赔被害人余某，人民币三千一百元退赔被害人刘某，人民币八百元退赔被害人周某，人民币五百元退赔被害人都某，人民币一千一百元退赔被害人普某，人民币四百元退赔被害人乔某，人民币七百元退赔被害人冯某，人民币七十元退赔被害人杨某2，人民币四百元退赔被害人许某，人民币二百元退赔被害人黄某。原审被告人候世为不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）候世为申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人候世为申请撤回上诉符合法律规定，且系其本人真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人候世为撤回上诉。
昆山市人民法院（2017）苏0583刑初1229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯 斌
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执153号
申请执行人：张启明，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住施秉县。
申请执行人：吴国珍，女，1968年1月16日出生，苗族，农民，住施秉县。
申请执行人：吴昌兰，女，1990年3月15日出生，苗族，农民，住施秉县。
申请执行人：张明语，女，2010年9月23日出生，苗族，住施秉县。
申请执行人：张明涛，男，2012年7月12日出生，苗族，住施秉县。
被执行人：三穗供电局，住所地三穗县八弓镇府政路。
法定代表人：夏坤刚，该局局长。
本院受理执行申请人张启明、吴国珍、吴昌兰、张明语、张明涛与被执行人三穗供电局触电人身损害责任纠纷一案，向被执行人三穗供电局发出执行通知书。在执行过程中，三穗供电局自动履行了全部义务，即支付了赔偿金200524.1元，缴纳了受理费815元、执行费2907元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2624执153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年七月二十日
书记员 杨木兰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初11642号
原告:李瑞侠，女，汉族，1976年12月1日出生，住安徽省宿州市萧县。
原告:李玉兵，男，汉族，1980年4月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
原告:李玉峰，男，汉族，1983年7月28日出生，住广东省深圳市罗湖区。
原告:张秀云，女，汉族，1942年12月10日出生，住安徽省濉溪县。
上述四原告共同委托诉讼代理人:严华，江苏元融律师事务所律师。
被告:方标，男，汉族，1974年12月23日出生，住安徽省阜南县。
被告:永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住浙江省湖州市莲花庄小区莲花庄路185、187、189号。
负责人:姚敏强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:沈明明，系该公司员工。
原告李瑞侠、李玉兵、李玉峰、张秀云与被告方标、永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司(以下简称永安湖州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李瑞侠、李玉兵、李玉峰、张秀云的共同委托诉讼代理人严华、被告永安湖州支公司的委托诉讼代理人沈明明到庭参加诉讼。被告方标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李瑞侠、李玉兵、李玉峰、张秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告方标赔偿各项损失合计120000元（医疗费91304.51元；住院伙食补助费10天*50元/天=500元；营养费10天*50元/天=500元；护理费120元/天*10天=1200元；死亡赔偿金40152元/年*14年=562128元；精神抚慰金50000元；交通费1000元，合计742782.5元。因原告方与被告方标已达成调解协议，且方标已支付230000元，故原告再次索赔金额为120000元）；2、判令被告永安湖州支公司在交强险责任范围内承担责任；3、诉讼费由被告方标承担。事实和理由：
2016年12月30日16时24分许，被告方标驾驶变型拖拉机沿苏州市吴江区七都镇吴越路由北向南行驶至大其仁加油站附近路段处时，遇李德化骑自行车沿吴越路由北向南行驶至该路段横过道路，在吴越路西半幅机动车道内，变形拖拉机的右侧车头部位碰撞自行车左侧车身部位，事故造成李德化受伤，两车受损。后李德化于2017年1月10日死亡。苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路事故认定书对上述事实进行了确认。依据《侵权责任法》等相关法律规定，二被告应赔偿四原告相关损失，但时至今日，二被告未能完全履行其应尽的赔偿义务，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告永安湖州支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，车辆在被告公司投保了交强险，保险期限为2016年4月4日至2017年4月3日，事故发生在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险第九条规定，驾驶员未取得驾驶证不能驾驶机动车，故被告有权拒赔。
被告方标未作答辩。
经审理查明，2016年12月30日16时24分许，被告方标（未在黑龙江省克东县农业机械化安全监理站办理拖拉机驾驶证）驾驶变型拖拉机沿苏州市吴江区七都镇吴越路由北向南行驶至大其仁加油站附近路段处时，遇李德化骑自行车沿吴越路由北向南行驶至该路段横过道路，在吴越路西半幅机动车道内，变形拖拉机的右侧车头部位碰撞自行车左侧车身部位，事故造成李德化受伤，两车受损。后李德化于2017年1月10日死亡。2017年1月18日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具道路事故认定书，对事故形成原因分析：1、当事人李德化骑自行车上道路行驶，横过机动车道时，未下车推行在确保安全的情况下通过，是造成此次事故的一方面原因；2、当事人方标驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车上道路行驶，对前方路面险情估计不足，未保持合理安全车速，致使遇有情况未能及时采取有效避让措施，是造成此次事故的另一方面原因。事故认定书认定李德化、方标负该起事故的同等责任。
另查明，事故车辆登记在石台县平安农机服务站名下。驾驶员方标未取得拖拉机驾驶资格。事故车辆在永安湖州支公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明，2017年1月9日，方标作为甲方，李玉峰、李玉兵、李瑞侠作为乙方，双方在苏州市吴江区七都镇人民调解委员会主持调解下，达成协议:1、甲方已支付乙方伤者前期治疗费用人民币36000元；2、甲方一次性支付给乙方赔偿金人民币194000元；3、甲方无条件配合乙方进行交强险赔付事宜，交强险赔付人民币12万元全归乙方所有，如因甲方原因赔偿不足则不足部分由甲方补齐；4、所有赔偿款由乙方权益人负责，与甲方无关；5、乙方对甲方的过失行为表示谅解，不再追究责任；6、此协议为一次性解决，双方再无纠葛。
再查明，李德化出生于1950年3月4日，户籍地为安徽省萧县。2014年9月24日，苏州市公安局向李德化签发居住证，申领地住址为苏州市吴江区七都镇。原告张秀云系李德化妻子，原告李瑞侠、李玉兵、李玉峰系李德化子女。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害自然人的民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。李德化因本案交通事故遭受人身损害而死亡，其近亲属有权要求事故车辆驾驶员方标承担赔偿责任。由于事故车辆在被告永安湖州支公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任责任强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定在交强险限额内直接对受害人予以赔偿。被告方标无证驾驶，并不构成被告永安湖州支公司在交强险内拒赔的事由，被告仍然应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计在交强险内赔偿原告损失120000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司湖州中心支公司在交强险内赔偿原告李瑞侠、李玉兵、李玉峰、张秀云损失120000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号;或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407014435766）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由被告方标负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 戴顺娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐一鸣
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
2016豫04**行初66号
原告：厐得超，男，1979年3月4日出生，汉族，平顶山市湛河区。
被告：平顶山市公安局交通警察支队，住所地湛北路东段。组织机构代码：00546758-2。
法定代表人：侯树龄，支队长。
原告厐得超诉被告平顶山市公安局交通警察支队不履行法定职责一案，本院已经立案受理，并向原告送达了限期交纳诉讼费用通知。经催告，原告逾期仍未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免交的申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，本院裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 韩海生
审判员 窦平安
审判员 张冯现
二〇一六年十一月三十日
书记员 李晓飞
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初1483号
原告：福建兴邦物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人：林丽君。
委托诉讼代理人：陈渭彬，男，公司员工。
被告：黄小华，男，1968年1月4日出生，汉族，身份证住址福建省宁德市，现住福建省福州市晋安区。
原告福建兴邦物业管理有限公司与被告黄小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告福建兴邦物业管理有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建兴邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建兴邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺浩
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李琳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2836号之一
申请执行人弘高融资租赁有限公司。
法定代表人范可风。
被执行人陈军。
申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人陈军服务合同纠纷一案，本院（2017）湘0105民初2846号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告陈军在本判决生效之日起10日内向原告弘高融资租赁有限公司退还垫付款284444元；二、被告陈军在本判决生效之日起10日内支付原告弘高融资租赁有限公司违约金64000元；本案受理费7327元，因适用简易程序减半收取为3664元，由被告陈军承担。但被执行人陈军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依申请对被执行人陈军采取限制高消费措施，冻结了被执行人陈军名下两个银行帐户。现本院查明被执行人陈军暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0105民初2846号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一八年二月一日
代理书记员 曾 胜
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执4494号
李文章：
李文章犯危险驾驶罪一案，本院(2014)驿刑初字第286号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2016年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日即日内履行下列义务。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)磴执字第47-5号
申请执行人褚少华，男，1964年10月2日出生，汉族，住磴口县。
被执行人全俊英，女，1960年5月2日出生，汉族，住磴口县。
被执行人张根栓，男，1959年3月28日出生，汉族，住址同上，。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴民一初字第175号民事判决书已发生法律效力，由于被申请未按执行通知书履行文书确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人全俊英账户存款予以扣划。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 贾虎
执行员 任刚
执行员 张龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)德民初字第6150号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，行长。
委托代理人张树辉，朝阳支行负责人。
被告刘万生，1964年4月23日生，住德惠市朝阳乡。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告刘万生借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年八月一日
书 记 员 邵军
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0508执1400号
申请执行人：中国银行股份有限公司苏州沧浪支行,住所地苏州市竹辉路430号。
负责人：陆昕春，行长。
被执行人：程伟,女,1953年2月21日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。
本院在执行中国银行股份有限公司苏州沧浪支行与程伟金融借款合同纠纷一案，执行中本院依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查，查明：程伟名下的苏Ｅ×××××抵押车辆已在本院(2013)姑苏执字第1788号案件中被依法拍卖，所得价款全部清偿该案债权人苏州海星汽车销售服务有限公司。此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人有效财产线索，但申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，权利人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王承杰
审判员 覃 灏
审判员 徐 柯
二〇一七年十一月一日
书记员 胡 骏
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤13刑更448号
罪犯陈庆武，男，1992年8月8日出生于广东省普宁市，汉族，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年3月23日作出(2012)揭普法刑初字第140号刑事判决，以被告人陈庆武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。本院于2014年5月20日作出（2014）惠中法刑执字768号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年6月6日作出（2016）粤13刑更954号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年2月26日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯陈庆武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年3月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯陈庆武在2016年3月21日至2018年1月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈庆武减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯陈庆武在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，另考核分393分；累计1次扣4分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈庆武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈庆武予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 胡毅妹
审判员 何伟国
二〇一八年四月十八日
书记员 张千千
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1030执232号
申请执行人杨小兰,女,汉族,江西省广昌县人,住江西省广昌县。
被执行人黄颖,女,汉族,江西省广昌县人，住江西省广昌县。
本院在执行杨小兰诉黄颖借款合同纠纷一案中,申请人杨小兰于2017年7月6日申请强制执行，本院于2017年7月12日依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并依法对被执行人银行存款、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
2018年2月2日，双方当事人在我院达成执行和解，被执行人黄颖按和解协议如期履行协议义务，因此申请人杨小兰向本院书面提交撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣1030执232号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘晓成
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0203民初786号
原告叶洪荣，男，1964年3月2日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
被告李强，男，1973年5月24日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。
原告叶洪荣诉被告李强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员包莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶洪荣与被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶洪荣诉称，原告与被告买卖位于包头市昆都仑区某房屋，被法院认定无效，被告李强在买卖过程中到房管局配合了过户，原告取得了房本，并支付了房款22.5万元。根据合同法规定合同无效，自始无效，被告有过错应承担过错责任。在这起房屋买卖交易过程中，如果没有被告李强到房管局配合过户的行为，就不会导致原告损失22.5万元。故被告李强应赔偿原告损失22.5万元。另外，基于房屋买卖合同无效，房屋过户所产生的契税5000元应予退还。被告李强因涉案房屋受到定金2万元也予以返还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还所交定金2万元；2、被告赔偿损失22.5万元；3、判决因合同无效，所交过户税费5000元应退还原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李强辩称，被告和原告没有买卖关系，并不认识原告，也没有收到原告所说的22.5万元的购房款及过户税费5000元。所以不同意返还上述钱款。2万元的定金是田凤珍转交给被告的，只同意返还2万元。
经审理查明，原告李强与被告叶洪荣因买卖位于包头市昆都仑某房屋引起纠纷，诉至本院。本院依法作出（2014）昆民初字第2007号民事判决书，支持了被告李强的诉讼请求，将涉案房屋确认为被告李强所有，李强因涉案房屋收到的定金，应予退还原告叶洪荣，剩余款项继续追缴返还；后原告叶洪荣不服，提起上诉，包头市中级人民法院依法作出（2014）包民二终字第261号民事判决书，驳回上诉，维持原判。后原告叶洪荣不服包头市中级人民法院依法作出（2014）包民二终字第261号民事判决书，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院依法作出（2015）内民申字第986号民事裁定书，驳回叶洪荣的再审申请。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有包头市昆都仑区人民法院民事判决书、包头市中级人民法院民事判决书、内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书、包头市中级人民法院（2013）包刑二初字第2号刑事判决书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据包头市中级人民法院（2013）包刑二初字第2号刑事判决书中认定，田凤珍骗取了原告叶洪荣购房款22.5万元，后田凤珍将该房屋过户给叶洪荣，根据该判决书可以看出田凤珍犯诈骗罪，并且赃款赃物继续追缴返还；原告叶洪荣与被告李强之间的买卖合同纠纷经过包头市昆都仑区人民法院的一审判决、包头市中级人民法院的二审判决及内蒙古自治区高级人民法院的再审民事裁定均支持了包头市昆都仑区人民法院的一审民事判决，即双方签订的房屋交易合同书无效，但李强应向原告叶洪荣返还定金2万元，其余房款应向田凤珍继续追缴返还，故本院支持原告的部分诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效之日返还原告叶洪荣定金2万元；
二、驳回原告叶洪荣的其他诉讼请求。
案件受理费2525元(原告已预交)，由原告叶洪荣负担2375元，由被告李强负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 包莉莉
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 睿
附本判决适用法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第页共4页
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
2017粤03**民初3238号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告：周锋。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告周锋信用卡纠纷案，本院于2017年2月10日立案受理后，原告委托诉讼代理人梁伟东到庭参加了诉讼。3232号被告刘焕、3253号被告黎章坚、3255号被告徐富瑜、3270号被告王创荣、3271号被告陈楚銮、3272号被告董孝峰、3286-3288号被告周伟雄到庭参加诉讼，其余各被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项103200.85元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款103200.85元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）（详见附表二）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告周锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月七日
书记员 晏成林
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初2012号
原告：泌阳县农村公路管理所，住所地：泌阳县北环路东段。
法定代表人：王成立，任所长。
委托诉讼代理人：刘军，河南广义律师事务所律师。
被告：泌阳县杨家集乡育才小学，住所地：泌阳县杨家集乡孟岗村南。
法定代表人：魏敏霞，任校长。
原告泌阳县农村公路管理所诉被告泌阳县杨家集乡育才小学租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2017年6月21日和2017年9月28日两次公开开庭进行了审理。原告泌阳县农村公路管理所的委托诉讼代理人刘军、被告泌阳县杨家集乡育才小学的法定代表人魏敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向泌阳县农村公路管理所向本院提起诉讼请求：1.依法责令被告赔偿经济损失暂定1万元（具体以评估为准）；2.解除双方的《租赁房地合同》，要求被告立即返还租赁物并拆除在租赁场地上所建设施；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告单位（原名为泌阳县县乡公路管理所）于2003年12月1日与被告签订了《租赁房地合同》，约定原告单位将原孟岗道班的房屋及场地出租给被告，期限为15年，合同签订后由被告租赁使用孟岗道班的房屋及场地。现原告发现被告在未经原告的同意下，擅自将承租原告的房屋（砖木结构，建筑面积187.83平方米）拆除，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，并且构成根本性违约，为此，特具文起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告泌阳县杨家集乡育才小学辩称：当时是危房考虑到学生安全，三年前也给公路管理所协调过，他们说合同时间还长着，房子是2017年5月4日扒的，我们也愿意赔偿，合同到期后我们也愿意用我们新盖的房子作为公路管理所的补偿；关于解除合同我们还有一年多才到期，我不愿意解除，即使合同到期后我也愿意再续约。
经审理查明，原告泌阳县农村公路管理所和被告泌阳县杨家集乡育才小学于2003年12月1日签订合同一份，具体内容为：“租用房地合同被租方：泌阳县县乡公路管理所（以下简称甲方）。租方：泌阳县育才学校法人代表候法亭（以下简称乙方）经甲、乙双方共同协商，甲方愿意将原孟岗道班的所有房屋及地皮租给乙方使用，具体事宜如下：甲方愿把原孟岗道班东西长为米，南北宽为米，包括院内的九间小瓦房子在内租给乙方建学校用。道班内所有设施均能正常使用。2、经甲方双方共同协商，甲方同意租给乙方使用期为十五年，租赁期满后，在同等条件下，优先乙方使用。3、甲方同意乙方付租用房地产租金每年壹仟贰佰元。付款方式为伍年一付（付款时间为年初）。4、乙方在承租期间，应当保持甲方的房屋有其它设施的完整。如需补修，乙方负责。在租赁期间，双方如有违约，应由违约方赔偿经济损失。5、将来如果公路加宽，需占本院土地时，应按占地面积，重新计算租金。6、甲方同意乙方在租用期间，乙方在道班院内南边新建一排房子。7、乙方在租用期满，甲方按租赁期初完整无损收回孟岗道班。租赁期间，乙方所建设施，由乙方负责撤回，如有其它事宜，双方协商解决。8、本合同一式两份，双方各保存一份，自双方签字后生效。甲方：泌阳县县乡公路管理所（并加盖公章）（娄彦顺）乙方:泌阳县育才学校法人代表（侯松亭）二〇〇三年十二月一日”。2017年5月4日，被告未经原告许可私自将上述合同中所约定的九间小瓦房子予以拆除，在该案的审理过程中，经原告申请，本院委托对该九间瓦房的的损失进行了评估，驻马店市和鸿价格评估有限公司于2017年8月4日作出驻市和鸿价评[2017]第0810号价格评估报告书的价格评估结论：标的价格为人民币叁万零玖佰玖拾贰圆整（￥30992.00元）。因赔偿问题及合同解除问题双方未达成一致意见，原告将此案诉至本院。
另查明，原告泌阳县农村公路管理所原名为“泌阳县县乡公路管理所”；被告泌阳县杨家集乡育才小学的法人代表现已变更为魏敏霞。租赁期间，被告一直在向原告支付租赁费，同时，被告在原告所出租的土地上建有房屋二十间。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间签定房地租赁合同一份，明确约定：“乙方在承租期间，应当保持甲方的房屋有其它设施的完整。如需补修，乙方负责。在租赁期间，双方如有违约，应由违约方赔偿经济损失。”作为被告的乙方在租赁期间，未经原告许可，擅自将所承租物中的九间小瓦房予以拆除，已经构成了违约，应按照合同约定赔偿原告的损失，经评估原告的损失为30992.00元，因此，原告主张被告赔偿其经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张与被告立即解除合同并要求被告立即返还租赁物并拆除在租赁场地上所建设施的诉求，结合本案查明的事实，被告在租赁期间按照合同约定向原告支付了租赁费用，虽然其擅自拆除了原告租赁物上的九间瓦房，但鉴于被告依照合同约定在该出租物上还建有房屋二十间用于办学校已经长达十四年之久，即被告并未从根本上违反合同的约定，因此，依照公平的原则及《中华人民共和国合同法》的相关规定，对于原告的请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告泌阳县杨家集乡育才小学于本判决生效后十日内向原告泌阳县农村公路管理所赔偿经济损失30992元。
二、驳回原告泌阳县农村公路管理所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，评估费3000元，共计3574元，由被告泌阳县杨家集乡育才小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张克
审 判 员 陈浩
人民陪审员 程铭
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吕超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初8163号
原告许梦梦，女，1988年10月20日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人刘镕诚，河南班固律师事务所律师。
委托代理人胡亚君，河南班固律师事务所实习律师。
被告金小强，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告郭静利，女，1979年7月13日出生，汉族，住武陟县。
原告许梦梦与被告金小强、郭静利股权转让纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘镕诚到庭参加诉讼。被告金小强、郭静利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告金小强向原告支付股权转让款200000元、违约金60000元；判令被告郭静利对前项诉讼请求承担连带责任；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原、被告签订股权转让协议，约定原告许梦梦将其持有的武陟县紫程汽车销售有限公司全部股权转让给被告金小强，转让价格为200000元；被告金小强应于2016年10月30日前向原告支付100000元，2017年1月30日支付剩余款项；并约定违约金为股权转让价格的30%；被告郭静利对被告金小强的支付义务承担连带保证责任；2016年9月7日，原告按约将股权变更登记给被告金小强，但被告金小强至今分文未付，经多次催要未果。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，原告许梦梦、案外人张粉利与被告金小强、郭静利签订了一份股权转让协议，约定：原告以200000元价格转让其所持武陟县紫程汽车销售有限公司60%的股权，被告金小强应于2016年10月30日前、2017年1月30日分别支付100000元和剩余款项；任何一方违约，应向守约方支付股权转让价格30%的违约金；被告郭静利自愿对被告金小强的合同义务提供连带保证责任担保，保证期间为违约行为产生之日起2年。2016年9月7日，原告将转让股权变更登记在被告金小强名下，被告金小强未履行支付义务。
本院认为：原告与被告签订的《股权转让协议》合法有效，各方应当按约履行。根据现有证据，原告请求被告金小强支付股权转让款200000元，本院予以支持。被告金小强未按照协议约定的时间节点支付相应的股权转让款，构成违约。原告请求被告按照协议约定承担股权转让价的30%即60000元作为违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭静利自愿为被告金小强就该合同义务提供连带责任保证，现被告金小强未履行合同义务，原告请求被告郭静利承担连带保证责任，本院予以支持。被告金小强、郭静利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金小强向原告许梦梦支付股权转让款200000元、违约金60000元，共计260000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭静利对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告金小强、郭静利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高晓明
二〇一七年六月二十日
书记员 葛伟群
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浙嘉商终字第288号
上诉人(原审被告)：岳松泉。
委托代理人：高金良，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。
被上���人(原审原告)：郁阿二。
被上诉人(原审被告)：岳振明。
上诉人岳松泉因与被上诉人郁阿二、岳振明买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院(2015)嘉秀王商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，上诉人岳松泉的委托代理人高金良，被上诉人郁阿二、岳振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：岳振明因经营所需向郁阿二购买毛纱，结欠毛纱款144000元。2014年1月15日，岳振明出具欠条一份，载明结欠郁阿二人民币144000元，利息按月计算一分，还款日期为2014年12月15日；此款由岳松泉提供担保。后岳振明、岳松泉未能支付欠款，郁阿二遂向本院提起诉讼。
2015年1月12日，郁阿二诉至原审法院，请求判令岳振明支付货款144000元及利息损失17280元，合计161280元；岳松泉对上述债务承担连带保证责任。
岳振明在原审中答辩称：144000元中14000元为利息；另欠条上利息按月计算一分，岳振明对此并不知情。
岳松泉在原审中答辩称，岳松泉在本案中只是一般保证人，另欠款中有14000元是利息，20000元是欠案外第三人的债务，郁阿二与岳振明买卖货款为110000元，并不是144000元。在欠条中所记载的“利息按月计算一分，还款期限2014年12月15日，双方签字生效，本欠条一式两份”是后续添加的，当时双方对利息并没有约定。本担保中存在虚假、套骗等事实，岳松泉不存在担保责任。故请求法庭依法驳回郁阿二要求岳松泉承担保证责任。
原审法院审理认为：郁阿二与被告岳振明之间的买卖关系合法有效，岳振明向郁阿二购买毛纱后应按约及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当，故对郁阿二要求岳振明支付所欠货款的诉讼请求，原审法院予以支持。郁阿二另要求岳振明承担利息损失17280元，未超出原审法院核定的数额，予以准许。岳松泉在欠条中的担保人处签名，双方未约定保证方式、保证范围，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。岳振明、岳松泉辩称，郁阿二的144000元欠款中包含14000元的利息，但未能举证证明，原审法院不予采信。岳松泉辩称，郁阿二在欠条中存有欺诈行为，岳松泉不应承担担保责任，缺乏相应的事实依据，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、岳振明于判决生效之日起十日内支付郁阿二货款144000元及利息损失17280元，合计161280元；二、岳松泉对上述第一项中岳振明应承担的责任，承担连带清偿责任。案件受理费减半收收取1763元，由岳振明、岳松泉负担，于判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，岳松泉不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不公正，适用法律错误：一、郁阿二、岳振明恶意串通，隐瞒欠款数额，郁阿二、岳振明实际发生买卖货款为110000元，并不是144000元，其中20000元是欠案外第三人的，14000元为利息，郁阿二理应向法庭提供买卖毛纱货款提货单凭证；二、郁阿二在2014年1月15日欠条中，私自添加“利息按月计算一分，还款日期为2014年12月15日止，双方签字生效，本欠条一式两份”字样与欠条上面文字字体���显不是同一时间形成；三、根据《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第四十条之规定，担保应当遵循平等自愿公平，诚实信用的原则，郁阿二、岳振明恶意隐瞒欠款数额，双方串通骗取保证人提供担保，应免除保证人的保证责任。综上，请求撤销原审判决，支持岳松泉的上诉请求，并由郁阿二、岳振明承担本案一、二审诉讼费用。
郁阿二二审答辩称：本案欠条是在桐乡市人民法院写的，没有欺骗岳松泉。
岳振明二审答辩称：同意岳松泉的上诉意见。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院除对原审认定的事实予以确认外，再查明：本案144000元欠条中有20000元属于案外第三人的债权。
本院认为：本案争议的焦点为岳松泉是否需要承担担保责任。首先，本案担保人岳松泉对主债务人岳振明与郁阿二之��存在买卖合同法律关系无异议，且岳松泉也在欠条中作为担保人签字，故担保合同依法成立并生效。岳松泉抗辩称岳振明与郁阿二之间恶意串通骗取其担保，但无证据予以证明，故对其该抗辩，本院不予采信。其次，岳松泉抗辩称本案144000元欠条包含了14000元利息，且本案欠条中有20000元为案外第三人的债权，岳振明与郁阿二欺瞒了欠款数额。本院认为，欠条中并未载明14000元为利息，在郁阿二予以否认的情况下，岳松泉也未提交证据证明其抗辩，故对该抗辩本院不予采信。对于欠款中包含了案外第三人20000元的债权的事实双方均无异议，岳松泉作为担保人，其是为岳振明的债务进行担保，担保的款项金额在欠条中已明确载明，至于该20000元债权属于哪一位债权人，不影响岳松泉的担保责任，故对岳松泉的该抗辩，本院亦不予采信。最后，岳松泉抗辩称欠条中“利息��月计算一分，还款日期为2014年12月15日止，双方签字生效，本欠条一式两份”的文字为郁阿二私自添加，但岳振明承认本案欠条确实存在两份，另一份由其持有，可见岳松泉称上述文字为事后添加的该抗辩并无证据予以证明，本院不予采信。
综上，岳松泉的上诉理由无证据证明，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3526元，由上诉人岳松泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 章 能
代理审判员 孙欢杰
二〇一五年六月五日
书 记 员 蒋佳莲