wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7384号
申请执行人宁建军，男，1977年8月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人居水生，男，1966年2月10日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人苏州南鼎实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥希望工业园，组织机构代码75644184－2。
法定代表人居水生，该公司总经理。
申请执行人宁建军与被执行人居水生、苏州南鼎实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初6819号民事判决已经发生法律效力，依该裁判:一、被执行人居水生归还申请执行人宁建军借款人民币80万元，支付利息人民币1111.11元，并支付违约金（自2016年1月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人苏州南鼎实业有限公司对被执行人居水生的上述债务承担连带清偿责任。被执行人苏州南鼎实业有限公司承担保证责任后，有权向被执行人居水生追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6458元，保全费5000元，合计诉讼费人民币11458元，由申请执行人宁建军负担人民币552元，被执行人居水生、苏州南鼎实业有限公司负担人民币10906元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法于2017年1月24日对被执行人居水生与奚玲珍名下位于苏州市马墩路21号30、31、32房地产进行了查封，上述房屋均已抵押给中信银行股份有限公司苏州分行，由苏州市相城区人民法院首封本案无处置权。居水生名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车均已被查封，但未实际扣押无法处置。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及其他房屋、车辆信息。本案执行未执行到817017.11元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，对本院执行情况无异议并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6819号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陶 甄
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0330民初887号
原告：马凡会，生于1981年10月15日，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县，
被告：付甫明，生于1981年10月15日，汉族，贵州省习水县人,住贵州省习水县，
本院受理原告马凡会诉被告付甫明同居关系子女抚养纠纷一案，在审理过程中，原告马凡会于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马凡会的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马凡会撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告马凡会负担。
审判员 冯开发
二〇一八年二月二十六日
书记员 钟兴权
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0722民初2118号
原告：何兴秀，女，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：涂久林，石安法律服务所法律工作者。
被告：黄庭路，男，汉族，住四川省三台县。
被告：黄庭平，男，汉族，住四川省三台县。
原告何兴秀与被告黄庭路、黄庭平赡养费纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告何兴秀及委托诉讼代理人涂久林，被告黄庭平到庭参加诉讼。被告黄庭路经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何兴秀向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决两被告按月各给付赡养费500元，并承担照顾责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与丈夫婚生两子黄庭平与黄庭路，并将他们抚养长大成人，我丈夫于前几年去世，现在我年老体弱多病，生活无法自理，现在只有黄庭平在尽赡养责任，黄庭路对我不管不理。为了保护原告的合法权利，根据《婚姻法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，希准予诉讼请求。
被告黄庭路未作答辩。
被告黄庭平辩称，我愿意赡养母亲何兴秀。
本院经审理认定事实如下：何兴秀与丈夫黄家松婚生于××××年××月××日生育长子黄庭平，××××年××月××日生育次子黄庭路，××××年××月××日生育三子黄河（黄河由他人收养）；黄庭路、黄庭平由何兴秀与黄家松抚养成人。黄家松于1995年去世后，何兴秀即随黄庭平生活至今，被告黄庭路常年在外务工；何兴秀于2015年2月因脑梗阻后遗症后，生活不能自理，即由黄庭平照料至今。后因何兴秀与黄庭路因赡养发生纠纷，何兴秀即于2018年5月14日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证及户口簿复印件、三台县石安镇洪坪村民委员会的证明等证据在卷佐证。
本院认为，成年子女赡养父母既是法律规定的义务，也是中华民族传统美德。子女对父母的赡养义务的内容包括在经济上的供给、生活的照料、精神上的抚慰。本案被告黄庭路、黄庭平系原告何兴秀与黄家松抚养成人的子女，且系具有完全民事行为能力人，现何兴秀无劳动能力，生活已不能自理，黄庭路、黄庭平现对何兴秀负有赡养的义务；黄庭平现对何兴秀提供食宿条件并在生活上照料，已经对何兴秀在履行赡养义务，被告黄庭路理应对原告何兴秀尽相应的赡养义务。综合考虑本案黄庭平已对何兴秀提供食宿条件并在生活上照料，且今后仍需黄庭平照料，黄庭平对何兴秀在经济上酌情每月给付200元赡养费为宜，对何兴秀要求黄庭路每月给付赡养费500元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，原告何兴秀由黄庭平提供食宿条件并在生活上照料，每月向何兴秀给付赡养费200元，黄庭路向何兴秀每月给付赡养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由黄庭路从2018年5月1日起，每月给付何兴秀赡养费500元，至何兴秀终身；此款每年1月10日前给付当年上半年赡养费，每年7月10日前给付当年下半年赡养费；
二、由黄庭平从2018年5月1日起，每月给付何兴秀赡养费200元，至何兴秀终身；此款每年1月10日前给付当年上半年赡养费，每年7月10日前给付当年下半年赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄庭路负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 张 明 永
二〇一八年五月二十四日
法官助理 魏 佳 虹
书 记 员 贾若麒麟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执4595号
申请人：严志敏，女，1944年10月28日出生，汉族，中国钢研科技集团有限公司退休职工，住北京市海淀区。
被执行人：赤峰绿三源实业发展有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗和美工贸产业园区A幢010122号。
法定代表人：陈彦勇。
本院在执行严志敏与赤峰绿三源实业发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赤峰绿三源实业发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方岩
审判员 韩玲
审判员 李欣
二〇一七年八月三十日
书记员 胡坚
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)让执字第749号
申请执行人马x。
被执行人崔x。
大庆市让胡路区人民法院[2015]让民初392号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院[2015]让民初392号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 卢云鹤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)吉24执19号
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人金虎吉借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月10日作出（2017）湛仲字第E00237900号裁决书，现已经发生法律效力。由于被执行人金虎吉没有履行裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月10日向本院申请执行，请求被执行人金虎吉履行裁决书确定的义务，本院依法受理。
本案执行标的为7166.63元（其中本金为7145.19元，仲裁费为21.44元），申请执行费为50元，利息为1000元（2017年6月14日至2018年1月13日月利率2%），共计为8217元。本院发出执行通知书以后，由被执行人金虎吉的父亲金忠根于2018年1月13日交付上述执行款。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的权利已得到实现，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00237900号裁决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月十六日
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
洪瑶民初字第00768号
原告王某，农民。
委托代理人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告杨某甲，农民。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王海燕到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2008年建立恋爱关系，××××年××月××日生一儿子，取名杨某乙；××××年××月××日生一女儿，取名杨某丙。××××年××月××日，原、被告在泗洪县民政局办理了结婚登记。2014年初，由被告引发原、被告夫妻感情危机，其间虽经被告父母过问、调停，但被告仍无悔改之意。鉴于被告的所作所为，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告登记结婚后，因儿子杨某乙生病住院，借用原告的母亲人民币17000元、借用原告的妹妹人民币42000元，合计借款59000元，两笔借款至今未偿还。原告要求被告承担上述两笔债务的二分之一。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、女儿杨某丙随原告生活，儿子杨某乙随被告生活；3、夫妻共同债务59000元由原、被告各承担一半。
被告杨某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年相识并自由恋爱，后同居生活。双方于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙；又于××××年××月××日生育一女，取名杨某丙。原、被告于××××年××月××日在泗洪县民政局办理了婚姻登记。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不合，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。虽然原、被告之间因家庭生活琐事引发夫妻之间争执，但本院通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，双方还是有和好希望的。原、被告均应珍惜已经建立的夫妻感情和家庭，加强交流沟通，共同营造有利于未成年子女健康成长的家庭生活环境。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 胡坤
二〇一五年十一月六日
书记员 彭利
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0103执异76号
异议人(申请执行人)张美萍，女。
被执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君。
本院在执行张美萍与西安市人力资源和社会保障局工伤认定一案中，张美萍提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张美萍称，法院作出的（2015）碑执字第02085号执行裁定书，存在程序违法，认定事实不清，证据不足适用法律错误，请求撤销该裁定书，恢复执行。
经查，张美萍与西安市人力资源和社会保障局工伤认定一案，2014年6月12日本院（2013）碑行初字第00133号民事判决书（2013）碑行初字第00133号行政裁定书补正为行政判决书，以下均称行政判决书），判决撤销西安市人力资源和社会保障局作出的市劳工通【2005】第747号《关于张美萍工伤认定决定通知书》之具体行政行为。2014年11月12日西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00138号行政判决书，维持西安市碑林区人民法院（2013）碑行初字第00133号行政判决书；责令西安市人力资源和社会保障局对张美萍的工伤认定申请在法定期限内重新作出处理决定。2015年11月18日张美萍向本院申请执行。执行中查明，在本案立案前西安市人力资源和社会保障局于2014年12月22日作出了确认劳动关系通知书，并送达张美萍。本院于2017年5月22日作出（2015）碑执字第02085号执行裁定书，裁定驳回张美萍的执行申请。
本院认为，西安市人力资源和社会保障局已于2014年12月22日作出了确认劳动关系通知书，并送达张美萍。张美萍在立案申请执行本案前，西安市人力资源和社会保障局已履行生效法律文书确定的义务，本院裁定驳回张美萍的执行申请依法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回张美萍的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 阮 宇
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 钊
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初1139号
原告来凤玖零虹桥汽车租赁有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇凤仪大道171号，统一社会信用代码：91422827326113486R。
法定代表人何兵。
被告张玲，女，生于1994年12月22日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告来凤玖零虹桥汽车租赁有限责任公司诉被告张玲车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，原告来凤玖零虹桥汽车租赁有限责任公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告来凤玖零虹桥汽车租赁有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告来凤玖零虹桥汽车租赁有限责任公司撤回对被告张玲车辆租赁合同纠纷一案的起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告来凤玖零虹桥汽车租赁有限责任公司承担。
审 判 长 周健伟
人民陪审员 李应权
人民陪审员 姚双云
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨天明
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0112执880号
被执行人：肇庆市稳固化工有限公司，住所地德庆县县城工业区精细化工危险化学品专区。
法定代表人：邱伙生。
被执行人：邱伙生，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
本院作出的（2017）粤0112民初2138号民事判决已发生法律效力。依据上述判决，被执行人肇庆市稳固化工有限公司、邱伙生需向本院缴纳诉讼费、财产保全费共计10922元。因被执行人肇庆市稳固化工有限公司、邱伙生未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院已于2018年1月19日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人肇庆市稳固化工有限公司、邱伙生邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的诉讼费、保全费及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产；有存款余额的银行账户已全部被其他法院冻结，本院只是轮候冻结了肇庆市稳固化工有限公司、邱伙生银行存款余额10986元。经多方查询,本院尚未发现被执行人肇庆市稳固化工有限公司、邱伙生有可供执行的财产。由于被执行人肇庆市稳固化工有限公司、邱伙生拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人肇庆市稳固化工有限公司的法定代表人邱伙生发出限制高消费令，并将肇庆市稳固化工有限公司、邱伙生纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，除轮候冻结了被执行人肇庆市稳固化工有限公司、邱伙生银行存款余额10986元外，尚未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠一审案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 魏文秀
审 判 员 李文锋
二〇一八年五月十五日
法官助理 胡佳宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1774号
罪犯马忠波，男，1992年9月12日出生,四川省都江堰市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省都江堰市人民法院于2016年1月27日作出（2016）川0181刑初31号刑事判决书，以被告人马忠波犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年7月8日至2018年7月7日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马忠波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马忠波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马忠波减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年五月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
山西省繁峙县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0924执284号
申请执行人：郑某某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司。
郑某某与中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计34011.5元。经本院立案执行，现已执行到位34011.5元。本院已于2017年11月1日将该款转付给郑某某。至此，郑某某向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 李泽青
二〇一七年十二月十五日
书记员 王志伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20789号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：杨梅，女，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告杨梅金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨梅的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十二日
书 记 员 熊 进
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0154民初1418号
原告：薛凤波，男，生于1977年10月5日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：王可兵，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者(重庆市开州区法律援助中心指派)，系特别授权。
被告：林德文，男，生于1980年5月5日，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：林明生，男，生于1955年9月16日，汉族，住重庆市开州区，系林德文之父，特别授权。
原告薛凤波诉被告林德文追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹道宏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛凤波的委托诉讼代理人王可兵、被告林德文的委托诉讼代理人林明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛凤波诉称，2015年2月，被告林德文在开州区污水处理厂修建管道工程，委托杨俸明找我为其做工，每天工资250元，我共为被告做工17天，应得劳务工资4250元，被告林德文已支付我工资2975元，下差工资1275元，我多次催收，被告林德文一直没有支付与我。请求人民法院判令被告林德文立即支付我劳务工资1275元。
被告林德文辩称，开州区污水处理厂管道工程部分管道
在XX村9组，由刘从富承包。修建污水处理厂时阻力较大，我作为村委会成员，我到现场处理纠纷较多。由于污水处理厂资金不足，下欠民工工资，民工不让污水处理厂管理人员唐某离开，我出于稳定的需要，促成唐某与民工就工资达成支付协议，唐某在民工工单上签字后我在工单上签字确认。我不是工程承包者，我不是本案的诉讼主体，请求驳回原告薛凤波的起诉。
经审理查明，2013年9月，开县小城镇生活污水垃圾治理有限公司将XX镇污水处理工程发包与广东电白建设集团有限公司承建，后广东电白建设集团有限公司将XX污水处理厂A线管网工程劳务承包与被告林德文。2015年5至6月，被告林德文通过杨俸明喊原告薛凤波到该工地做工，每天工资250元，原告共做工17天，应得工资4250元。被告林德文已付原告薛凤波工资2975元，下差原告薛凤波工资1275元一直没有支付。
上述事实有经庭审举证、质证的证据1、原、被告身份信息复印件材料，2、开县XX镇污水处理工程项目施工合同，3、林德文已领XX污水处理厂A线管网工程劳务工资27万元的领款单，4、薛凤波的出工单以及原、被告当庭的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告薛凤波在被告林德文承包的XX污水处理厂A线管网工程中做工，原告薛凤波按被告林德文要求提供劳务，被告林德文应按约定支付原告薛凤波的劳务工资。被告林德文下欠原告薛凤波劳务工资款1275元一直没有支付与原告。被告林德文没有履行给付原告薛凤波劳务工资的义务，由此所形成的债权债务关系受法律保护，被告林德文应当依照法律规定履行清偿原告薛凤波债务的义务。被告林德文下欠原告薛凤波劳务工资款1275元应当支付给原告薛凤波。被告林德文提出，污水处理厂管道工程由刘从富承包，其不是本案的诉讼主体，请求驳回原告薛凤波的起诉。其主张与本案事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告林德文在本判决生效后七日内支付原告薛凤波劳务工资1275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林德文负担。
本判决为终审判决。
本判决在送达双方当事人时即发生法律效力。当事人认为生效的小额诉讼判决、裁定、调解书有错误的，可以按照审判监督程序的规定向人民法院申请再审、向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 员 邹道宏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨大蓉
书 记 员 李 路
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执35号之一
申请执行人：何文学，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场老客运站平房住区。
被执行人：孟凡伟，男，1988年5月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场新苑小区**号楼*单元***室。
被执行人：黄金库，男，1954年5月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市兴凯湖农场新苑小区**号���*单元***室。
申请人何文学与被执行人孟凡伟、黄金库民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初209号调解书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
现查明被执行人孟凡伟、黄金库确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九��之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执35号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 许维春
审判员 张 玮
审判员 凌左彬
二〇一七年七月十日
书记员 朱其国
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0303民初635号
原告：李建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：黄立星，山东中齐律师事务所律师。
被告：周耀，男，1977年1月15日出生，汉族，住淄川区。
被告：刘微，女，1982年10月25日出生，汉族，住淄川区。
两被告共同委托诉讼代理人：王磊，山东联亨律师事务所律师。
原告李建军与被告周耀、刘微民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军及其委托诉讼代理人黄立星，两被告的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1．两被告共同偿还借款本金28万元并支付利息22万元、利息损失6.72万元（自2017年1月4日至2018年1月4日，按月息2%计算）、诉讼保全担保费1700元；2.两被告支付自判决后至实际支付之日期间的按同期银行贷款利息的4倍计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月15日至2014年12月25日，被告分多次向原告借款127.5万元。2017年1月4日，双方经过对账后确定，被告尚欠借款本金28万元与22万元利息，被告出具借条并承诺在一个月内归还；被告并要求原告于2017年4月1日后不再收取新发生的利息。但被告未按承诺还款。
被告周耀、刘微共同辩称，1.原告主张的借款本息不真实。被告确实向原告多次借款，但被告已经偿还了很多本息，没有原告起诉的金额大；双方需对账确定实际借款本息。2.2017年1月4日，被告为原告出具的所谓借条，是原告限制被告人身自由并指使其儿子殴打被告的情况下，被告被迫所写，当时被告报警，公安机关也出警进行了调查；且借条中本息金额是原告以高利贷利滚利方式计算所得。3.2015年腊月二十，原告将被告母亲名下的车辆扣走，该车是2009年花29万元购买的，该车价值应当抵顶借款本息。4.原告要求被告支付利息损失6.72万元不能成立。5.原告要求被告承担诉讼保全担保费没有法律依据。
经审理本院认定：2012年起，被告多次从原告处借款。至2017年1月4日，双方对账后，被告周耀给原告出具借条：“今借李建军人民币贰拾捌万元整2015年至2017年1月4日共计利息贰拾贰万元整，共计人民币伍拾万元整（280000+220000）。注：自2017年1月4日后不再收取任何利息。”该款项被告至今未付。
上述事实，有原告提供的借条、银行账户交易明细，以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
被告提供了一组2013年至2015年银行卡交易明细，拟证明被告的还款情况；提供机动车登记证及身份证复印件一份，拟证明原告扣留了被告母亲的车辆。原告质证认为，银行卡交易明细不能反映被告真实的还款情况，机动车与本案无关。
本院认为：本案的焦点是被告周耀出具的借据是否真实有效。被告对涉案借据的真实性没有异议。若存在有被告所辩称的受胁迫所写，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”那么，被告应在出具借条的一年内提起撤销之诉，现被告在法定期限内未提起撤销之诉，应视为该借据有效。故被告现在要求调取相关的报警材料的申请，本院不予批准。因此，涉案借据为有效证据。被告周耀应当按约定偿还借款并支付利息。因此，原告要求被告周耀偿还借据载明的借款本金28万元和利息22万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告对原告要求共同偿还债务没有提出异议，因此，被告刘微应当对被告周耀的债务承担共同还款责任。原告主张的利息损失6.72万元，没有合同依据，本院不予支持。在借条中明确约定“2017年1月4日后不再收取任何利息”，因此原告要求被告承担判决后至实际支付期间的按银行同期贷款利率的4倍计算的利息的诉讼请求，没有合同依据，不予支持；可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告自起诉之日至实际给付之日按年利率6%计算的利息。诉讼保全担保费是原告在诉讼中的实际损失，应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告周耀、刘微于本判决生效之日起十日内偿还原告李建军借款本金28万元。
二、被告周耀、刘微于本判决生效之日起十日内支付原告李建军借款利息22万元。
三、被告周耀、刘微于本判决生效之日起十日内支付原告李建军自2018年1月15日至实际给付之日的按年利率6%计算的利息（以50万元为基数）。
四、被告周耀、刘微于本判决生效之日起十日内支付原告李建军诉讼保全担保费1700元。
五、驳回原告李建军的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9489元减半收取计4745元，由原告李建军负担345元，被告周耀、刘微负担4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 徐金辉
二〇一八年四月八日
法官助理 卞建蓉
书 记 员 肖甜甜
结 案 通 知 书
关于申请执行人周更生与被执行人张一强、张庆杰浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783执恢3765号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，被执行人张一强、张庆杰已履行93276元，本案全案恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十日
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1112民初47号
原告：宋建安，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：高锐，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：宋建东（宋建安弟弟），男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告：彭洪，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
原告宋建安、高锐与被告彭洪合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告宋建安、高锐于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告宋建安、高锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋建安、高锐撤诉。
案件受理费减半收取计4404.00元，由原告宋建安、高锐负担。
审 判 长 彭红松
人民陪审员 傅建成
人民陪审员 何 浩
二〇一八年六月六日
法官 助理 何 冉
书 记 员 何嘉利
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初118号
原告：高玉玲,女,1981年11月22日出生,汉族,湖北省郧县人，农民，住湖北省郧县梅铺镇。
委托代理人：高茂林，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
被告：贺德财,男,1973年10月16日出生,汉族,重庆市巫溪县人，教师，住巫溪县徐家镇。
原告高玉玲与被告贺德财民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日立案。原告高玉玲于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉玲在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高玉玲撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高玉玲负担。
审判员 刘林松
二〇一七年一月十八日
书记员 沈丽娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0103民初845号
原告重庆中原地产代理有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人庄泽宝，该公司董事长。
委托代理人王晓丹，该公司员工。
被告杨鑫，女，汉族，1989年6月18日出生，住河北省衡水市桃城区。
被告杨早林，男，汉族，1962年9月20日出生，住江苏省大丰市。
原告重庆中原地产代理有限公司与被告杨鑫、杨早林居间合同纠纷一案，本院于2018年1月4日登记立案，原告重庆中原地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆中原地产代理有限公司撤回起诉处理。
（本页无正文）
审判员 梁晓峰
二〇一八年一月二十一日
书记员 刘智铭
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉2403执1026号
申请执行人：田永城，个体工商户，住敦化市。
被执行人：田淑云，个体工商户，住敦化市。
被执行人：刘津，个体工商户，住敦化市。
本院在执行申请执行人田永城与被执行人田淑云、刘津（2016）吉2403民初3153号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2016）吉2403民初3153号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周济民
二〇一七年十二月九日
书记员 孙清好
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民终10397号
上诉人（一审起诉人）：杨德枫。
上诉人杨德枫因与沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11828号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨德枫上诉请求：请求原审法院立案受理，并判令原审被告沈阳中航飞汽车部件制造有限公司报销陈欠采暖费2815.80元。
本院认为：上诉人杨德枫与沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议一案，起诉符合登记立案条件。原审法院以不属于人民法院民事受案范围裁定不予受理属于适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11828号民事裁定；
二、本案指令沈阳市于洪区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 王 红
代理审判员 黄 鹤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李媛媛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20640号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人:王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：姜秀云，男，1953年12月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告姜秀云金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年二月十日
书 记 员 熊 进
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执1707号
申请执行人舒忠国，男。
被执行人湖北光洁渣土清运有限公司。
本院在执行舒忠国申请执行湖北光洁渣土清运有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂06**民初2903号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 程宇明
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初1034号之二
原告：广东兆联纺织有限公司，住所地：佛冈县汤塘镇三门村，统一社会信用代码：91441800751090705H。
法定代表人：陈亿雄。
委托诉讼代理人：李铭滔，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黄永升，系广东哲信律师事务所律师。
被告：东莞步步威制衣有限公司，住所地：广东东莞市万江区官桥滘社区津伟工业区厂房，统一社会信用代码：9144190033791712R。
法定代表人：李景祥。
本院在审理原告广东兆联纺织有限公司诉被告东莞步步威制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广东兆联纺织有限公司于2017年7月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告广东兆联纺织有限公司申请撤诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东兆联纺织有限公司撤诉。
案件受理费6498元，减半收取3249元，保全费2020元，合共5269元，由原告广东兆联纺织有限公司负担。
审判长 黄小毅
二〇一七年七月七日
书记员 黄丹鸿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第833号
原告浙江××农村合作银行××支行，住所杭州市××
区××街道××西村。
负责人楼某某。
委托代理人陈某。
被告余某某。
被告张某某。
原告浙江××农村合作银行××支行（以下简称合作×
×××支行）为与被告余某某、张某某金融借款合同纠纷一案
，于2010年3月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依
法由审判员傅成祥独任审判，于2010年4月13日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告合作××××支行委托代理人
陈某到庭参加诉讼。被告余某某、张某某经本院传票传唤无正
当理由未到庭。
原告合作××××支行诉称：2009年2月24日，合作××
××支行与余某某、张某某签订保证借款合同1份，约定由余
某某向合作××××支行借款20万元，借款期限为2009年2月2
4日至2010年2月23日止，借款利率为月利率5.31‰。由张某某
提供连带责任保证。合同签订后，合作××××支行向余某某
提供借款20万元。现借款已逾期，余某某未按期履行还本付息
义务，张某某也未履行保证义务。为此起诉，要求余某某返还借款19万元，支付从2009年12月21日起至2010年2月23日止的
利息2265.60元及从2010年2月23日起至实际还款日按日万分之
二点六六计算的逾期利息。由张某某承担连带保证责任。在庭
审中，合作××××支行要求余某某支付的逾期利息变更为从
2010年2月24日起至实际还款日止按月利率7.965‰计算。
原告合作××××支行为证明上述事实，向本院提供了
如下证据：1.2009年2月24日，合作××××支行与余某某、
张某某签订的保证借款合同1份；2.2009年2月24日，合作××
××支行向余某某提供借款20万元的借款借据1份；3.2010年3
月2日，合作××××支行出具的关于收取余某某归还���款1万
元的收贷收息凭证1份。
被告余某某、张某某未作答辩。
合作××××支行提供的证据，虽未经余某某、张某某
质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性。
本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2009年2月24日，合作××××支行与余某某、张某某签
订保证借款合同1份，约定余某某向合作××××支行借款20
万元，借款期限为2009年2月24日至2010年2月23日止。借款月
利率5.31‰。余某某不按期归还贷款本金（含展期），从逾期
之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。张某某自愿
提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保
证范围为贷款���金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损
害赔偿金和实现债权费用。2009年2月24日，合作××××支行向余某某发放贷款20万元。借款到期后，余某某于2010年3
月2日向合作××××支行归还借款1万元，利息已付至2009年
12月20日。其余借款和利息余某某至今未予归还和支付，张某
某也未履行担保义务。
本院认为：合作××××支行与余某某、张某某签订的
保证借款合同系各方真实意思的表示，内容不违反有关法律规
定，应属有效。合同签订后，合作××××支行向余某某提供
借款，余某某应当按照借款合同约定期限向合作××××支行
还本付息。余某某未及时还本付息，应当承担民事责任。张某
某作为担保人，应当承担相应的担保责任。余某某、张某某经
本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对合作××××支行的
起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
余某某返还浙江××农村合作银行××支行借款
190000元；
二、余某某支付浙江××农村合作银行××支行自2009
年12月21日至2010年2月23日止的利息2265.60元及从2010年2
月24日起至本判决限定的借款190000元还款期限届满之日止按
月利率7.965‰计算的逾期借款利息；
三、上述款项，限余某某在判决生效后十日内付清；
四、张某某对上述余某某应承担���付款义务负连带责任；张某某承担保证责任后，有权向余某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，减半收取2073元，由余某某负担，
张某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4146元
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号
：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院
】。
审判员 傅成祥
二〇一〇年四月十三日
书记员 郑洪良
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0605民初14117号
原告：岳春芝，女，汉族，1980年6月16日出生，住河南省太康县，
委托代理人：倪淳湘，系广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被告：刘元霞，女，汉族，1990年1月22日出生，住湖北省监利县，
原告岳春芝诉被告刘元霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序，于同年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计56842.48元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告刘元霞没有答辩，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明:2017年5月20日19时04分许，刘元霞驾驶电动车行驶至南海平洲平西村委会路口时，与驾驶电动车的岳春芝发生碰撞，造成岳春芝、刘元霞受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘元霞承担事故的全部责任，岳春芝不承担事故的责任。
事故发生后，原告到南海第二人民医院住院治疗，6月6日出院。医院医嘱建议出院后休息2个月。为此原告共产生了医疗费7752.48元。
原告事发前的平均月收入为5000元。
被告刘元霞所驾驶的无号牌电动车的实际支配人为该被告。
事发后，被告没有向原告垫付过款项。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院查明的事实，本院核定原告在本案中的损失为：1.医疗费7752.48元；2.住院伙食补助费1700元（住院17天×100元/天）；3.营养费酌定300元；4.护理费1190元（住院17天×70元/天）；5.误工费12833.33元[5000元/月（事发前的平均月收入）÷30天/月×77天（住院17天+医嘱全休2个月）]；6.交通费酌定300元。原告主张的奶粉费及保姆费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金，本院认为，原告并未因本起事故造成残疾等严重后果，亦无证据证明本次事故对原告造成其他严重影响，故对该主张本院不予支持
原告上述损失合共24075.81元应由被告刘元霞予以赔偿。
被告刘元霞经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘元霞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失24075.81元予原告岳春芝。
二、驳回原告岳春芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221.06元（原告已预交），由原告岳春芝负担704.06元，由被告刘元霞负担517元。该被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 甘湛虹
人民陪审员 童霭婷
二〇一八年一月五日
书 记 员 麦换弟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初204号
原告：陈炳文，男，1955年9月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：晏国金，男，1957年9月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：何淑兰，女，1960年5月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：宜春市佳美实业有限公司，住所地：宜春市医药工业园。统一社会信用代码：91360902558465181E。
法定代表人：晏国金。
原告陈炳文与被告晏国金、何淑兰、宜春市佳美实业有限公司（以下简称被告佳美实业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈炳文到庭参加了诉讼，被告晏国金、何淑兰、宜春市佳美实业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告承担连带责任，向原告归还借款本金110000元及支付逾期还款利息。（利息计至还清全部借款本金之日止，暂计算至2017年1月10日，利息为人民币15000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，被告晏国金向原告借款110000元，并说其开办的佳美实业公司缺乏资金，厂里生产的拖把卖出去后很难收账。双方约定按照月息1.37%计息，即每月利息1500元。借款期间被告晏国金一直未支付利息，原告多次催讨，但被告一直推诿，至今仍未履行义务。截止至诉讼之日，因借款产生利息达15000元。现被告诉至人民法院，请求人民法院在查清事实基础上判允原告诉请，维护原告权益。
被告晏国金、何淑兰、佳美实业既未答辩，也未参与本案一审庭审。
原告为证明其主张提交的证据有：借条一份，证明被告晏国金向原告借款110000元，约定借款月利率13.7‰。
本院对原告的上述证据予以确认并作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定本案事实如下：原告与被告晏国金是朋友关系。2016年3月10日，被告晏国金以需要资金周转为由向原告借款110000元，当日出具借条载明：“今借到陈炳文人民币壹拾壹万元整。月利率13.7‰。借款人：晏国金（加盖私章），2016年3月10日”。借款后，被告晏国金未偿还本金也未支付过利息。原告向被告晏国金催讨还款未果，遂向本院提起诉讼，要求三被告共同承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。被告晏国金向原告借款110000元并约定借款月利息13.7‰，事实清楚，本院予以认定。被告晏国金应依约偿还借款本金及利息。被告晏国金出具的借条未约定借款期限，按照法律规定，其应在出借人催讨后及时清偿借款，现原告诉至本院要求被告晏国金偿还借款本金及相应利息于法有据，本院予以支持。
关于被告何淑兰是否应承担偿还责任。被告何淑兰经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩。本案中，被告晏国金与何淑兰是夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，可以认定该债务为夫妻共同债务。
关于被告宜春市佳美实业有限公司是否应承担偿还责任。原告诉称被告晏国金所借款项用于公司经营，公司亦应承担责任。本院查明，被告晏国金是被告宜春市佳美实业有限公司法定代表人，但被告宜春市佳美实业有限公司不是本案的直接借款人，原告也没有提供证据证明被告晏国金借款是职务代表行为，没有提供证据证明所借款项用于企业生产经营，本院认为原告要求被告宜春市佳美实业有限公司承担还款责任缺乏法律依据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告晏国金、何淑兰于本判决生效之日偿还原告陈炳文借款本金110000元及利息（利息自2016年3月10日起至借款还清之日止按月利率13.7‰计算）。
二、驳回原告陈炳文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告晏国金、何淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
代理审判员 易 飞
代理审判员 刘强安
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 彭 琪
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0623民初115号
原告：李君，男，1987年12月10日出生，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：彭宇，男，住中江县。由雅安市雨城区望鱼乡溪口村村民委员会推荐。
被告：陈光明，男，1987年9月18日出生，住四川省中江县。
原告李君与被告陈光明劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李君的委托诉讼代理人彭宇到庭参加了诉讼。被告陈光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李君向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工资5000元及该工资款自2016年1月7日至2018年1月3日的利息（按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告在重庆市被告承包的涂装设备安装工程处从事安装工作，约定原告的工资为220元/日，原告共计工作30日，应得工资6600元，被告给付了原告工资1500元。工程结束，被告没有向原告支付余下工资，而且无法联系。多方打听后，原告在成都市郫县找到被告，被告称没有钱，于当天向原告出具欠条一张，约定2016年1月7日转款给原告。但至今原告没有收到工资。
被告未出庭也未作答辩。
原告为证明其主张向法院提交了如下证据：原、被告的身份证复印件、欠条、证人黄涛、李强的书面证言。被告陈光明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告提供的主张抗辩的权利，依法自行承担对其不利的法律后果。本院对原告提供的上列证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告到被告陈光明承包的工程处务工。工程结束，被告没有向原告支付剩余工资，而且无法联系。2015年12月7日，原告在李强的烧烤店找到被告陈光明，在李强、黄涛等人在场的情况下，被告陈光明于当天向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李君工资款人民币5000元整，大写：伍仟元整人民币。注：此欠条以转款之日后自动作废。转款日期为2016年1月7日（于2016年元月7日未转款按3%每日计算）。身份证号：X。欠款人：陈光明，欠款日期2015年12月7日。”此后，被告未向原告支付所欠工资。
本院认为，被告陈光明为工程承包人，原、被告构成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应当及时、足额支付原告劳务工资。被告向原告出具欠条时，李强、黄涛等人在场，证实欠条由被告本人书写、签名、捺印，是被告的真实意思表示。欠条约定被告应于2016年1月7日转款支付原告工资，否则将按照3%每日计算工资利息。因被告未能按照欠条约定日期转款支付原告劳务工资，构成违约，给原告造成了损失，故原告要求被告支付工资5000元及按年利率24%计算利息，符合双方的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈光明于本判决生效之日起15日内向原告李君支付工资5000元及利息。利息计算方法为：以5000元为基数，从2016年1月8日始计算至2018年1月3日止，按照年利率24%为标准进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈光明负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭 琳
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘俊源
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0581执保32号
付淑惠、张玉龙：
付淑惠与张玉龙民间借贷纠纷一案，申请保全标的共计123200元。经本院立案执行保全，现已将张玉龙在梅河口市福民街常家村一组的土地征收补偿款（金付英名下）123200元予以冻结。至此，付淑惠向本院申请执行的（2018）吉0581民初627号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三日
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执171号
卢艳文、唐彩贤：
你们与徐志飞排除妨害纠纷一案，歇马法庭于2016年9月18日作出的【2016】鄂06**民初1027号判决，已发生法律效力。申请执行人徐志飞于二Ｏ一七年二月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十四依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）徐志飞在保集（98）字第082800223号集体土地建设使用证宗地图上载明的禾场东界处修建围墙，卢艳文、唐彩贤不得阻拦。
（2）卢艳文、唐彩贤拆除在保集（98）字第082800223号集体土地建设使用证宗地图上载明的禾场位置修建的建筑物。
（3）负担案件受理费50元，申请执行费500.00元。
特此通知
执行员 戴太俊
二Ｏ一七年三月二十书记员刘颖
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初133号
原告：李广友，男，1980年1月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：平泽清（特别授权代理），筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告：蒋运芳，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：余祥均，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告：吴勇，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省筠连县。
被告余祥均、吴勇共同委托诉讼代理人：邓先均（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
原告李广友与被告蒋运芳、余祥均、吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人平泽清、被告余祥均、吴勇的委托诉讼代理人邓先均到庭参加了诉讼。被告蒋运芳经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告李广友向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款本金400000元，从2015年7月至及2017年1月的利息216000元；2、支付2017年1月至还清本金时止按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告蒋运芳以生意周转欠缺资金为由向原告借款，并于2015年1月19日向原告出具借条，载明：“今借到李广友现金400000元，月利率3%，归还日期6个月。”被告余祥均、吴勇作为担保人在借条上签字，确认若借款到期后借款人未按时归还借款，担保人愿意承担还款责任。借款到期后，原告多次要求被告归还，被告均以无力偿还为由拒绝还款，且现在二被告均无法联系。被告借款后利息支付至2015年7月19日，从2015年7月20日起就未再向原告支付过利息，亦未偿还过借款本金。原告认为，被告余祥均、吴勇为被告蒋运芳借款提供担保，现被告蒋运芳无法偿还借款，担保人应承担担保责任。原告向被告催收借款本息未果，为维护其合法权益，遂向人民法院提起诉讼。审理中，原告请求利息从2015年7月20日起以借款本金400000元按月利率2%计算至还清借款本金之日止。
被告蒋运芳未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
被告余祥均、吴勇共同辩称：被告余祥均在筠连城区内开设门市经营建材生意，几乎每天都在店里照料生意，原告根本未曾找过被告余祥均，原告以其自己的行为放弃要求被告承担担保责任；2、本案的借款时间是2015年1月19日，约定归还期限6个月即应当在2015年7月19日前归还，借款合同中未约定保证期间，应当适用担保法的规定即履行期限届满后6个月内，原告诉状诉称无法联系被告余祥均、吴勇，即原告在向人民法院起诉的2017年1月17日前，未要求被告余祥均、吴勇承担担保责任，本案已超过担保失效，被告余祥均、吴勇应当免除担保责任。
原告李广友围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，拟证明被告蒋运芳向原告出具借条借款400000元以及被告余祥均、吴勇为该笔借款做连带责任保证人的事实；
3、证人罗宗琼、李元超、黄平的证人证言及身份证复印件；拟证明被告蒋运芳向原告出具借条借款400000元、被告余祥均、吴勇为该笔借款做连带责任保证人、原告已将借款交付被告蒋运芳以及借款后支付借款利息的事实；
4、被告余祥均、吴勇的情况说明，拟证明被告蒋运芳向原告出具借条借款400000元、被告余祥均、吴勇为该笔借款做连带责任保证人、原告已将借款交付被告蒋运芳以及借款后支付借款利息的事实。
被告余祥均、吴勇对原告向本院提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经本院审查，原告向本院提交的以上证据，来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，能够形成完整的证据锁链，本院予以采信。
根据原告与被告余祥均、吴勇在庭审中的陈述和经本院采信的证据，本院认定本案的法律事实如下：
2015年1月19日,被告蒋运芳向原告出具借条借款400000元，借条载明：“今借到李广友现金400000.00元，大写肆拾万元正，月利率3%，归还日期为6个月。借款人：蒋运芳担保人：余祥均吴勇”，被告蒋运芳在借款人处签名捺印，被告余祥均、吴勇在担保人处签名捺印。被告蒋运芳借款后，按借条约定3%的月利率支付原告利息至2015年7月19日，后未再支付借款利息，亦未偿还过借款本金。
另查明：在审理中，原告以该笔借款已超过担保时效自愿放弃要求被告余祥均、吴勇承担担保责任的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蒋运芳于2015年1月19日向原告借款出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告借款给被告蒋运芳后，依法享有按约收回借款本息的权利，被告蒋运芳借款后未按约还本付息，应当承担清偿借款本息的民事责任。原告请求被告支付从2015年7月20日以借款本金400000元按月利率2%计算至还清借款本金之日止的利息，未超过当事人双方关于利息的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告余祥均、吴勇承担担保责任的权利，系原告对其民事权利的处理，不违反法律规定，本院不持异议。被告蒋运芳经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告蒋运芳自行放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：判决如下：
被告蒋运芳于本判决生效后十日内归还原告李广友借款本金400000元及利息（利息从2015年7月20日起以借款本金400000元按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9960元，由被告蒋运芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李增强
人民陪审员 罗元凯
人民陪审员 钟 伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 熙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初4069号
原告：杨再菊，女，1968年5月27日出生，汉族，住陕西省镇巴县，
委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。
被告：云南弘镛建筑劳务有限公司。住所地云南省昆明经济开发区洛羊物流片区东盟森林小区*幢***号。
法定代表人：何挺，职务：总经理。
被告：中铁八局集团第三工程有限公司。住所地贵阳市南明区朝阳洞路建材巷*号。
原告杨再菊与被告云南弘镛建筑劳务有限公司、中铁八局集团第三工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告杨再菊于2017年10月10日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨再菊撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告杨再菊负担。
审判员 王 梦
二〇一七年十月十日
书记员 李博闻
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特349号
申请人：张照昌。
申请人：宫玉洁，。
本院于2016年9月6日受理申请人宫玉洁、张照昌关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人宫玉洁、张照昌因机动车交通事故责任纠纷于2016年9月6日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、张照昌于2016年9月6日前赔偿宫玉洁误工费、交通费、车辆维修费等共计1000元整（已赔付）；医药费（凭票，已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱加强
二〇一六年九月六日
书记员 余慧婷
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02���更176号
罪犯王志国，男，1985年10月12日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2013年04月26日作出了（2013）浑刑初字第13号刑事判决，以被告人王志国犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王志国自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王志国确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王志国在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、监管干警的证明材料及罚没款收据予以证实。
本院认为，罪犯王志国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其系暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志国减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年11月9日起至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 存 慧
代理审判员 ��王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杜 彦 茹
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1023执422号
申请执行人：姚淑娟，女，1973年12月29日出生，汉族，住襄汾县。
被执行人:襄汾县绿园花木场，住所地襄汾县。
经营者：刘俊义，男，1963年1月1日出生，汉族，住襄汾县s。
本院在执行申请人姚淑娟与被申请人襄汾县绿园花木场民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人襄汾县绿园花木场至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月24日以（2017）晋1023民初897号民事裁定书预查封了被执行人襄汾县绿园花木场经营者刘俊义位于襄汾县的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人襄汾县绿园花木场经营者刘俊义位于襄汾县的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊勇
二〇一八年二月一日
书记员 贾 倩
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9818号
原告：青岛正大猪业有限公司，住所青岛市即墨市。
法定代表人霍尔峰，职务董事长。
委托代理人：吕伟良，山东元衡律师事务所律师。
被告：董良平，男，汉族，住胶州市。
原告青岛正大猪业有限公司诉被告董良平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛正大猪业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年十一月八日
书记员 薛冰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)浏执字第03024号
罗利仁：
本院执行的罗利仁与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月十日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2979号之一
申请执行人洪建辉，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省南安市，
委托代理人黄小强、陈珊珊，福建求达律师事务所律师、实习律师。
被执行人刘勤艺，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2452号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人刘勤艺发出执行通知书，责令被执行人刘勤艺立即向申请执行人洪建辉支付借款人民币4万元及利息(利息自2016年3月28日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币400元、执行费人民币500元，但被执行人刘勤艺未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人刘勤艺的财产，查明被执行人刘勤艺有少量银行存款，查无被执行人刘勤艺土地、房产等财产可供执行；本院依法划拨被执行人刘勤艺的银行存款人民币5453.16元，收取本案受理费人民币400元、执行费人民币500元，余款人民币4553.16元已支付给申请执行人。
2、于2016年8月1日向被执行人刘勤艺发出限制消费令。
3、于2017年4月17日将被执行人刘勤艺纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人刘勤艺其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓文
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）吉0881民初957号
原告：陈海洋，吉林省洮南市人，住白城市。
被告：张立岩，吉林省洮南市人，住洮南市。
委托诉讼代理人：李铁英，住白城市。
原告陈海洋诉被告张立岩婚约财物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈海洋、被告张立岩及其委托诉讼代理人李铁英到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款27000元且承担案件受理费。事实和理由：我与被告经张某1介绍于2016年农历11月10日相亲。相亲前给被告提出看妥得给见面礼2000元，当天经过介绍人手给见面礼2000元。被告提出要彩礼20万元，要一台价值10万元的轿车，给他妈奶水钱5000元。2016年农历11月12日经介绍人手给被告彩礼20000元，奶水钱5000元。双方定亲后，因感情原因解除婚约，被告不同意返还彩礼，现要求被告返还。
被告辩称：见面礼不属于彩礼，是原告自愿赠予的，不能返还；原告给的彩礼钱，双方有约定，原告提出解除婚约被告不退彩礼，本案是原告毁约，被告不返还彩礼；奶水钱是经媒人给被告母亲的，彩礼款也是媒人给被告母亲的，原告起诉主体错误，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中证人张某1、张某2、刘某出庭作证。张某1是原告原被告订婚的介绍人，其证言为，相亲当天原告主动给被告见面礼2000元，会亲家当天原告给被告母亲奶水钱5000元，又过彩礼20000元，我说如果男方提出分手，一分钱不退，女方提出分手全部退还。这三笔钱都经我手，交给被告母亲了。原告对该证人证言提出异议，质证意见为我没有听说退钱的事情。张某2系被告继父，刘某系被告姨母其证言内容与张某1证言相同。
本院认为，原告要求被告返还的见面礼经媒人证明是原告主动给的且不属于彩礼，原告要求被告返还的奶水钱也不属于彩礼款，因此本院对原告的这二项请求不予支持；被告是与原告确定婚姻关系当事人，因此原告向被告要求返还彩礼不属于主体不当，综上所述：原告与被告经他人介绍确立婚约关系期间原告按习俗给付被告彩礼款，被告应向原告返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告张立岩返还原告陈海洋彩礼款人民币二万元。此款在本判决生效后十日内给付。
案件受理费230元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 邢国光
二〇一八年五月二十日
书记员 李建楠
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1002执124号之一
申请执行人：孔亚平，女，1962年11月1日出生，回族，住许昌市魏都区。
被执行人：赵丽敏，女，1972年6月22日出生，汉族，住许昌市魏都区。
申请执行人孔亚平与被执行人赵丽敏民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月23日作出的（2017）豫1002民初1794号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许昌市孔亚平于2018年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付71550元及利息。被执行人应承担执行费500元。
在执行过程中，1.本院于2018年1月16日通过公告形式向被执行人公告送达本院（2018）豫1002执124号执行通知书及报告财产令，责令你自本公告送达之日起七日内主动履行）2017）豫1002民初1794号民事判决书确定的法律义务，并如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况，逾期不报告或虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月15日开始，多次通过全国网络查控系统及河南省法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产登记信息，本院未查找到其他可供执行的财产。本院申请执行标的71550元及利息未能执行。
申请执行人向本院书面确认被执行人在户籍所在地许昌市魏都区八一路许昌报社东邻金色小区12号楼3单元501号无可供执行的财产线索，本院无需前往被执行人户籍所在地进行调查。
4.申请执行人向本院书面确认不需要对被执行人的配偶及财产进行调查。
5.本院于2018年1月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上分布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人孔亚平下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求起提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人孔亚平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
二〇一八年六月一日
书记员 崔建涛
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初14144号
原告：崔继红，女，1968年9月30日出生。
委托诉讼代理人：陈锐，北京市西城区展览路法律服务所法律工作者。
被告：尹海琼，女，1970年5月15日出生。
第三人：魏冬云，女，1975年9月29日出生。
原告崔继红与被告尹海琼委托合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案，于2016年11月18日作出（2016）京0101民初9123号民事判决。原告不服提出上诉，北京市第二中级人民法院经审理，于2016年12月27日作出（2016）京02民终11907号民事裁定书，撤销本院原审判决，发回本院重审。本院于2017年7月24日立案后，追加魏冬云为第三人，依法重新组成合议庭，适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告投资款21万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经第三人魏冬云介绍，得知被告宣讲的API投资项目，被告称其通过API项目进行理财，收益可观。原告遂于2014年12月5日、同月27日先后通过网银转账交付被告共计21万元，按汇率计算为美元3万元，口头委托被告以炒作外汇的方式进行理财。至于被告收到款项后具体如何理财，原告并不清楚。后被告通过魏冬云向原告提供了一个API网站的ID账号和密码，原告曾到网站上登陆过该账户，但原告只能看到账户内余额变动，不能进行操作买卖。后原告才得知被告实为API项目北京地区的头目之一。后原告与魏冬云均到公安机关报案，并进行登记，但未作笔录。因被告未能兑现其通过理财获得收益的承诺，故要求被告返还投资款。
被告辩称：原、被告间不存在委托理财合同关系。被告并不认识原告，是魏冬云说原告要投资于API公司，但原告英语不好，担心汇款过程出错，故请求被告帮助原告将款项汇给API公司。被告只是出于好心帮忙，在收到原告汇款当日即汇入了API公司的指定账户，API公司出具了相应收据。被告已完成委托事项，故不同意原告的诉讼请求。
第三人述称：我与原告是十几年的好朋友。2014年11月，我有个朋友说有个投资理财项目挺好的，可以去听一听，带我去了个投资会，被告是那个投资会的主讲人。被告向我详细介绍了API项目远景和公司实力，并与我互加了微信。此后，我通过微信和被告聊了很多，并在被告的说服下自2014年12月左右开始实际投资API项目。后我介绍原告加入这个项目，我先投资，原告后投资，我和原告是分别投资的，我投了35万元，原告投了21万元，都是根据被告的要求投到了被告名下工商银行账户。我没签过书面合同。我投钱后，被告给了我一个网址、一个ID号及相应密码，但我只能看到我账户内的余额变动，不能买卖操作。该网站显示我的ID名下有5万美元（按汇率1：7），更具体的实在记不清了。被告告诉我ID号及相应密码的同时，会要求我提供工商银行卡号及密码，称如理财有盈利了就可以提款。此后被告说只允许我提取500美元，我就在那个网站上登陆并操作过“提现”500美元，具体怎么操作的我忘记了。然后我就从我的那张工商银行卡中取出了约0.3万元的人民币。我就取出过这么一笔钱，再未取出过钱，我所投的本金也未返还。后来我就登陆不了那个网站了，我们一开始以为是网站被黑客攻击了，后来才慢慢知道是受骗了。在维权过程中我们才得知，被告发展了十层，我们都是被告发展的下层，后来我们也联系不上被告了。
经查，2014年12月5日，原告转账交付被告两笔款项共计14万元。同日，被告向户名“SUPHANNEEKHAMRUN”账户内转入两笔款项，每笔均为7万元，共计14万元。
2014年12月7日，原告转账交付被告7万元。同日，被告向户名“SUPHANNEEKHAMRUN”账户内转入7万元。
庭审中，被告提交英文材料三份，称此系被告代为支付投资款后，API公司出具的相应收据。API公司宣布破产后，维权群中有人告知可以进入API公司的后台打印投资人的账户，故打印出来的。该三份材料格式一致，右上角标注有日期，醒目位置有“API”字样，内有部分中文内容，载明了原告、原告身份证号码、账户号及投资入金额。其中两份材料标注日期均为2014年12月5日，一份材料为2014年12月7日。三份材料所载投资入金额均为“10000”。
另查，董喆（在逃）系阿尔卑斯资产管理信托公司（以下简称API公司）在河北地区的区域代理，其通过开展理财讲座的方式，向投资人宣传API公司炒外汇的经营模式和收益结构，吸引投资人投资，并向投资人介绍发展下线可以获取层级佣金。北京市朝阳区人民法院的生效刑事判决已对涉及该传销活动的部分人员以“组织、领导传销活动罪”定罪量刑。
本院认为，原告虽否认其投资于API公司，但根据原、被告诉辩意见及第三人陈述意见，原告称其转账交付被告21万元系基于被告所称可通过API项目进行理财，且原告曾登陆API公司网站浏览过自己账户内的余额变动；被告辩称其收到款项后已实际支付至API公司指定账户；第三人魏冬云作为介绍人，亦认可自己也投资了“API”项目。且原告与第三人均就API公司涉及经济犯罪事项到公安部门报案并进行登记。故可以确认原、被告间争议的款项与API公司有关。鉴于“API”项目系以炒外汇为名开展的传销活动，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的受案范围，且应将相关材料移送公安机关。故对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告崔继红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭曼莉
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执494号之一
申请执行人：黄山奇瑞房车制造有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：褚昌俊，系该公司董事长。
被执行人：牛煜青，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行申请执行人黄山奇瑞房车制造有限公司与被执行人牛煜青不当得利纠纷一案中，申请执行人黄山奇瑞房车制造有限公司撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
本院(2017)皖1003执494号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 苏雪敏
附相关法条：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0282民初1277号
原告：张传江，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
被告：刘庆军，住吉林省桦甸市。
被告：丁海波，住吉林省桦甸市。
原告张传江与被告刘庆军、丁海波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传江及其委托诉讼代理人杨忠发和被告刘庆军到庭参加诉讼，被告丁海波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传江向本院提出诉讼请求：要求刘庆军和丁海波共同给付玉米款本金12.8万元和利息51696.66元，本息179696.66元；2018年5月10日至给付完毕时止的利息按照月息1分另行计算。事实和理由：刘庆军和丁海波在2015年购买我的玉米，当时未给付玉米款。2016年2月1日，刘庆军和丁海波向我出具14万元的欠条，约定月利息1分。2016年2月1日至2018年2月28日的利息应为3.48万元，经我多次索要只给付我1万元，故此起诉要求给付拖欠的玉米款本息。
﻿刘庆军辩称，欠款属实，但有10万元是张传江借给我的，我现在没有偿还能力。
丁海波未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭的当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大约在2015年秋天，刘庆军向张传江收购玉米，欠张传江玉米款14万元，约定一个月后给付。2016年2月1日，刘庆军为张传江出具了14万元的欠条，约定月息1分，2016年2月1日起息。2017年2月1日经刘庆军确认后，仍沿用2016年2月1日的欠条，刘庆军将欠条中的年份更改为2017年。此后刘庆军先给付2000元欠款本金（具体给付时间不祥），于2017年7月23日又给付欠款本金1万元，刘庆军与其妻子丁海波于2017年7月23日共同为张传江出具了金额为13万元的欠条，但其时实际欠款本金数额为12.8万元。2017年8月，刘庆军再次偿还欠款本金3000元。
本院认为，刘庆军收购张传江的玉米欠玉米款14万元，至2017年7月23日尚欠玉米款本金12.8万元，此后在2017年8月份给付3000元欠款本金，故刘庆军实际欠款数额应当确定为12.5万元，本院对该部分欠款本金予以支持。
关于欠款利息的计算及数额问题。因刘庆军系分期给付欠款本金，故欠款利息应当分段计算如下：2016年2月1日至2017年7月23日的利息应为24873.33元（14万元×0.01×17个月＋14万元×0.01÷30天×23天）；2017年7月24日至2017年7月31日的利息应为341.33元（12.8万元×0.01÷30天×8天）；2017年8月1日至2018年5月9日的利息应为11625元（12.5万元×0.01×9个月＋12.5万元×0.01÷30天×9天）。上述分段计算的各段利息合计为36839.66元，张传江主张上述时间段内的利息为51696.66元，本院对其多主张的部分不予支持。2018年5月10日之后的利息应按本金12.5万元和月利率1分另行计算。丁海波对上述债务与刘庆军共同出具了借据，属于其与刘庆军的共同债务，应当承担共同给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆军、丁海波于判决生效之日共同给付原告张传江欠款本金12.5万元、利息36839.66元，本息合计161839.66元；2018年5月10日至实际履行之日止的利息按照本金12.5万元和月利率0.01的标准给付时另行计算。
二、驳回原告张传江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。﻿
案件受理费减半收取1947元、财产保全费1050元，合计2997元，由被告刘庆军和丁海波共同负担2818元，由原告张传江负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一八年六月五日
书记员 王洪玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执保145号
申请人赵博，男，回族，1985年11月27日出生，系阿左旗某单位工作人员，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
被申请人乔磊，男，汉族，1983年9月15日出生，系个体工商户，现住内蒙古阿拉善经济开发区。
申请人赵博诉被申请人乔磊民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人乔磊名下的财产进行诉前保全。申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人乔磊名下所有的蒙CL****号某牌轿车予以查封（查封期间不得办理买卖、变更、过户手续）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何立新
二〇一六年九月七日
书记员 陈 燃
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初638号
原告：潘昌友，男，1950年11月10日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林希军，福建闽越律师事务所律师。
被告：梁长根，男，1970年5月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告潘昌友与被告梁长根追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告梁长根下落不明，本案不宜适用简易程序。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 应木华
代理审判员 卫瑞霖
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年三月七日
书 记 员 苏文城
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1423执624号之四
申请执行人马得全，男，1975年6月3日生，回族，住山东省庆云县。
被执行人马洪博，男，1980年3月3日生，回族，住山东省阳信县。
被执行人张娜，女，1988年7月14日生，回族，住山东省阳信县。
本院在执行马得全与马洪博等人（2016）鲁1423执624号民间借贷纠纷一案中，已将该案件执行款全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2016）鲁1423民初1073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 瑞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓宁宁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1966��
原告:黑山某某房地产开发有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：曹某，该公司经理。
委托诉讼代理人:邸某，该公司法律顾问。
被告：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住黑山县。
原告黑山某某房地产开发有限公司诉被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邸超到庭参加诉讼，被告王某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黑山某某房地产开发有限公司提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠房款共计137463元；2、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失从2015年7月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、要求被告承担诉讼费用。
事实和理由：2011年11月9日，被告从原告处购得一处商铺，面积为34.93平方米，铺位号2-22号，被告向原告缴纳16.8764万元购房款，并约定在可以办理房屋贷款后，被告应无条件提供手续材料用于按揭贷款，来偿还剩余房款。合同签订后，原告向被告交付了商铺，被告交付了首付款。但在2015年7月1日，商铺手续齐全,可以办理贷款，被告拒不履行合同约定义务，交付有关材料，拒绝交付尾款，因此诉至法院。
原告向本院提交了购房协议和收款收据以及土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、房屋建筑工程竣工验收书，以证明双方签订的协议内容以及原告出售房屋的资质。
被告王某某在法定答辩期限内未向法院提交答辩和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月9日，被��与黑山县诚信房地产开发有限责任公司签订购房协议一份，约定乙方（被告）自愿购买甲方（原告）开发的福山时代购物广场2-22号商铺，建筑面积为36.36平方米，单价8766.89元，总价318764元，付款方式为合同约定的第二种即乙方为银行按揭，于2011年11月9日付总房款的50％，被告已付168764元，尾款由被告以银行按揭的方式交付。同时约定，原告以电话方式通知被告，被告在接到通知后十日内，将全部办理按揭贷款的材料交由原告，并承担所产生的全部费用。原告交付房屋后，要求被告立即提供各种材料办理银行按揭贷款，来偿还所欠房款，但被告未能提交。经验收核算，该铺的实际面积为34.93平方米，因此，商铺总价款为306227元，被告已交168764元，尚欠原告尾款137463元。2014年5月13日经工商部门核准,黑山县诚信房地产开发有限责任公司变更为黑山某某房地产开发有限公���。
本院认为，原、被告签订的福山时代购物广场购房协议，具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。该合同是原、被告双方真实的意思表示，不违反国家法律、政策，是真实有效的，双方应按合同约定履行。现被告未提供办理按揭贷款手续所必须的材料，来办理银行贷款，因此被告应向原告直接支付房款。原告其它请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告黑山某某房地产开发有限公司剩余房款人民币137463元整；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3049元，减半收取1524.5元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年十一月十八日
书记员 王茗玉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2016）黔01刑终1035号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1987年6月16日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，原贵州佰信超市股份有限公司员工，户籍地河南省睢县。2016年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州铁路公安民权站派出所抓获，次日羁押于河南省民权县看守所，同年4月8日被贵州省贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年4月19被逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月12日作出（2016）黔0111刑初523号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杨某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理���结。
原判认定，郑某与被告杨某某系贵州佰信超市员工。2015年11月9日，佰信超市指派杨某某、郑某、徐某、张某等人到花溪区石板物流园采购蔬菜。次日凌晨1时许，杨某某与郑某因搬运蔬菜问题产生纠纷，杨某某先将郑某从车上拉下，并用脚踢踹郑某腹部。当日，郑某即到贵州医科大学附属医院就诊，经诊断为腹腔内脏伤：1.胰腺损伤2.膀胱损伤？。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，郑某因外力作用致胰腺挫伤评定为轻伤二级。
上述事实，有被告人杨某某的供述及户籍证明，抓获经过、到案情况说明，被害人郑某的陈述，证人徐某、张某的证言，辨认笔录，鉴定意见书，贵州医科大学住院病历、疾病证明书等证实。原判认为，被告人杨某某与被害人郑某因工作发生口角，后被告人杨某某用脚踢踹被害人郑某腹部，造成郑某轻伤的后果，���行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定，作出如下判决：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
一审宣判后，原审被告人杨某某不服，以“其行为系防卫过当，原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。
经二审审理查明，原判认定原审被告人杨某某因琐事殴打被害人郑某致轻伤二级的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨某某未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人杨某某所提“其行为系防卫过当，原判量刑过重”的上诉理由。��查，现有上诉人杨某某的供述，被害人郑某的陈述，证人徐某、张某的证言，司法鉴定意见等证据证实，上诉人杨某某与被害人郑某在采购蔬菜过程中，发生口角，上诉人杨某某对被害人郑某实施了殴打并致郑某轻伤二级，其行为不符合正当防卫，也不属于防卫过当。依照法律规定，故意伤害他人身体的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人杨某某的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某因琐事故意伤害被害人郑某的身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人杨某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋庆松
代理审判员 罗素芬
代理审判员 何度海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡 丽
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初785号
原告：苏小连，女，1981年1月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告：潘贤琴，女，1963年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：易梅圳，男，1963年6月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省。
原告苏小连与被告潘贤琴、易梅圳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏小连的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告潘贤琴、易梅圳经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏小连向本院提出诉讼请求：判令解除苏小连与潘贤琴之间的借款合同；潘贤琴、易梅圳共同偿还苏小连尚欠借款60500元及逾期付款违约金（自起诉之日起按月利率0.5%计算至实际还清日止）；本案诉讼费用由潘贤琴、易梅圳负担。庭审前，苏小连变更诉讼请求为：判令解除苏小连与潘贤琴之间的借款合同；潘贤琴偿还尚欠借款60500元及逾期付款违约金（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由潘贤琴负担。
事实和理由：潘贤琴于2016年8月7日向苏小连借款70000元，双方约定潘贤琴于2016年9月7日起每月7日偿还苏小连5000元，潘贤琴于借款当日在欠条上签名捺印后交由苏小连收执为据。借款后，潘贤琴至2016年10月7日仅偿还苏小连9500元，苏小连要求潘贤琴按双方约定期限偿还剩余款项，但潘贤琴拒不偿还，至今尚欠苏小连60500元，潘贤琴未能按约定如期偿还苏小连款项，其行为已经构成违约。易梅圳与潘贤琴系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
潘贤琴未作答辩。
苏小连围绕诉讼请求依法提交了证据。潘贤琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对苏小连提交的欠条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：潘贤琴于2016年8月7日向苏小连借款70000元，双方约定潘贤琴于2016年9月7日起每月7日偿还苏小连5000元，潘贤琴于借款当日在欠条上签名捺印后交由苏小连收执为据。借款后，潘贤琴至2016年10月7日仅偿还苏小连9500元，苏小连要求潘贤琴按双方约定期限偿还剩余款项，但潘贤琴未能偿还，至今尚欠苏小连60500元，致苏小连于2017年2月17日诉至本院。
本院认为，苏小连和潘贤琴之间设立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。经苏小连催讨，潘贤琴未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息和但约定了还款期限，应视为定期无息借贷。潘贤琴未按照约定分期偿还苏小连借款，其行为已经构成违约，苏小连有理由相信潘贤琴不会按时归还未到期的欠款，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定的法定解除合同的情形之一，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”因此苏小连有权请求解除合同，要求潘贤琴偿还尚欠借款60500元，故苏小连请求解除与潘贤琴之间的借款合同并要求其偿还尚欠借款及逾期付款违约金的诉讼请求合法，应予支持。潘贤琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除苏小连与潘贤琴之间的借款合同；
二、潘贤琴应于本判决生效之日起十日内返还苏小连借款人民币60500元及利息（自2017年2月17日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由潘贤琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪审员 张国显
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李梅治
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)豫0105民初16247号
原告：王朋英，女，1980年8月4日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人王晓虎、申红平，金博大律师事务所律师。
被告：李巧霞，女，1978年10月5日出生，住中牟县。
原告王朋英诉被告李巧霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王朋英撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 李雯
二〇一八年六月二十五日
书记员 彭倩
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执恢77号
申请执行人田雨与被执行人宋治军离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田雨于2017年8月31日向本院申请恢复执行，本院于2017年8月31日依法立案执行。现本案已于2017年9月13日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年九月十三日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1233号
罪犯周长海，男，1947年2月11日出生，汉族，出生地黑龙江省佳木斯市富锦市，文盲或半文盲，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年12月13日作出(2013)深南法刑初字第1329号刑事判决，以被告人周长海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月19日。
执行机关因罪犯周长海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周长海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周长海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周长海予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年六月十日
书 记 员 任婷婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121执1444号之一
申请执行人冯朝利,男,1972年1月6日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。
关于冯朝利与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1869号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款23000元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年四月十四日
书记员 赵伟
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初736号之一
申请人：大连世倡热电设备安装工程有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭敬贤街33号3-3室，统一社会信用代码：91210231687097872F。
法定代表人：刘伟标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雁，辽宁盛民律师事务所律师。
被申请人：大连高新园区广源热力有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭望贤街6号，统一社会信用代码：912102317288686467。
法定代表人：林东明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲善权，北京莫少平律师事务所（大连分所）律师。
委托诉讼代理人：唐轶斌，男，1982年2月5日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省大连市甘井子区。
申请人大连世倡热电设备安装工程有限公司与被申请人大连高新园区广源热力有限公司服务合同纠纷一案，申请人于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连高新园区广源热力有限公司名下的银行存款723710.00元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司大连分公司以其财产为申请人上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人大连世倡热电设备安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人大连高新园区广源热力有限公司名下的银行存款723710.00元，期限至2018年10月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高琳琳
人民陪审员 刘忠广
人民陪审员 张付勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丛凌苓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初1037号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人胡龙源，男，1991年8月3日出生于河南省淅川县，满族，高中文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2017年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）1012号起诉书指控被告人胡龙源犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人胡龙源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月3日4时许，被告人胡龙源酒后驾驶新A5***Q号白色长安牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市兽医站路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人胡龙源血液中酒精含量为98mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡龙源在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定意见、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人胡龙源在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡龙源违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为98mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人胡龙源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡龙源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 路淼
二〇一七年十一月八日
书记员 马嘉