石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0102民初3035号
原告：石家庄某某贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人：胡某某，该公司总经理。
被告：河北某某建筑工程公司，住所地河北省保定市莲池区。
法定代表人：赵某某，该公司总经理。
委托代理人：张金忠，河北创客律师事务所律师。
被告：定州市某某商贸集团有限公司，住所地河北省定州市李亲顾镇。
法定代表人：贾某某，该公司总经理。
委托代理人：杜某某、刘某某，该公司员工。
被告：杨某某，男，1975年8月15日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
原告石家庄某某贸易有限公司诉被告河北某某建筑工程公司（以下简称“某某建筑公司”）、杨某某、定州市某某商贸集团有限公司（以下简称“某某公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人胡某某，被告河北某某建筑工程公司之委托代理人张金忠，被告定州市某某商贸集团有限公司之委托代理人杜某某、刘某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告某某建筑公司于2014年10月8日委托被告杨某某与被告某某公司签订某某住宅楼《工程施工合同》，并委托被告杨某某为其公司代理人，负责新景尚城施工的全部项目活动。被告某某建筑公司和原告在2014年10月24日签订了供应某某项目材料买卖合同，价格随行就市，数量按实际发货为准，金额按实际数量结算，原告一直按合同履行义务，向被告供货168.159吨，期间支付过部分违约金，货款和违约金于2015年8月18日公司对账确定金额为725515.31元，被告未按合同支付货款，其行为已构成违约金，应当按照法律规定赔偿原告损失。被告承诺在主体封顶后拨发工程款时付清，某某公司也承诺在在拨发工程款中付清，现某某项目已完工一年有余，经原告多次催要，被告均以没有钱为由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、河北某某建筑工程公司、杨某某支付原告材料款725515.31元及逾期付款给原告造成自2015年8月27日起至实际清偿完毕之日止的损失，被告定州市某某商贸集团有限公司在欠付工程款的范围内承担连带责任；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告某某建筑公司辩称，根据原告的诉讼请求，原、被告之间不存在买卖合同关系，其提供的证据，不能够证明买卖合同的相对人是某某建筑公司，原告为证明与被告某某建筑公司存在买卖合同关系提交的证据中，印章一个为“某某项目专用章”该章为椭圆形，另一枚为“某某项目专用章”该章为圆形。被告某某建筑公司没有刻印过该两枚印章，众所周知，任何工程项目专用章只有一枚，从这一点可以确定该两枚公章是假的。从本案涉及的工业品买卖合同来看，是杨某某购买和使用了该工业品，与某某建筑公司没有联系，被告杨某某应是买卖合同的相对方，被告某某建筑公司不应当承担任何责任。
被告某某公司辩称，我们现在不欠杨某某任何工程款，已经超付给杨某某工程款，我们作为被告毫无意义，从买卖合同来看，不能证明我公司使用了原告的钢筋。
被告杨某某未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、2014年10月24日签订的工业品买卖合同，该合同证明我方与某某建筑公司具有买卖合同关系，杨某某为该公司的委托代理人。
2、授权委托书一份，证明杨某某为某某建筑公司的委托代理人，证据是杨某某给的复印件，原件在杨某某手中。
3、销售发货单两份，证明货物发到了工程所在地，总计发货527865.31元，由工地库管王建辉核实签收。
4、2015年8月28日出具的公司对账函，证明按照合同第13条约定，货款与违约金共计725515.31元，并加盖正式的项目专用章，并由杨某某签了字。
被告某某建筑公司质证称，1、对工业品买卖合同的真实性有异议，章是假的；2、对授权委托书的真实性不认可，提供的是复印件，该证据公司没有出具过，对杜某某2的手章的真实性有异议，杨某某不是我公司的委托代理人，且原告陈述该工程是某某建筑公司与某某公司联合开发，不清楚不认可；3、对销售发货单的真实性不认可，因不清楚该项目；4、对公司对账函的真实性不认可，项目专用章是假的，发货清单是50多万，对账函上的货款变成了70多万元，是假的。我方申请法院到莲池区公安局带调取杨某某私刻公章的立案材料。
被告某某公司质证称，1、对工业品买卖合同的真实性不认可，该合同与我方没有任何关系，原告陈述某某建筑公司与某某公司联合开发没有依据，2、对发货清单与对账函与我方没有关系，对授权委托书的真实性有异议，没有见过。
经审理查明，原告主张被告给付其钢材款，为此提交以下证据：1、《工业品买卖合同》，该合同载明原告向定州市李亲顾镇供应线材、盘螺、螺纹，现金结算，以实际塑料为准，预付货款30%，45天内结清。合同落款买方处盖有椭圆形的河北某某建筑工程公司某某项目专用章，委托代理人处有杨某某签字。2、2014年10月28日及2014年12月1日销售清单，载明客户李亲顾，发货金额分别为407998.03元及119867.28元，共计527865.31元，该两张销售清单均有王建辉的签字。3、对账函，载明：“河北某某建筑工程公司（某某项目杨某某）欠石家庄某某贸易有限公司材料款，截止至2015年8月27日，总计货款金额725515.31元，请核实是否相符。”该对账函盖有圆形的河北某某建筑工程公司某某项目专用章，并有杨某某的签字。被告某某建筑公司对上述证据中的项目专用章均不认可。4、2014年9月20日的授权委托书复印件，载明：“我某某2系河北某某建筑工程公司的法定代表人，现授权委托河北某某建筑工程公司的杨某某为我公司委托代理人，以本公司的名义负责定州市李亲顾镇某某项目工程的施工项目活动。代理人在施工过程中所签署的一切文件和处理与之相关的一切事务，我均予以承认。”该授权委托书有某某建筑公司印章及杜某某2手章。原告称因某某建筑公司与某某公司有建筑合同，才有的授权委托书，我没有要合同，只是见过，经办人杨某某让我们看过合同，我方只有授权委托书。被告某某建筑公司称“向杨某某出具过授权委托书，已经收回来了，2014年10月28日之后没有出具过，不清楚收回来的是否是这一张。”法庭要求被告某某建筑公司庭下7日内核实其收回来的授权委托书是否是原告当庭出示的2014年9月24日的授权委托书，并向法庭提交书面核实意见。被告某某建筑公司未在法庭规定的期间提交书面核实意见。
本院认为，原告提交的《工业品买卖合同》及对账函中加盖的某某建筑公司的项目章不一致，被告某某建筑公司对此均不认可，故对原告主张其与某某建筑公司存在买卖合同关系不予支持。原告主张被告杨某某为实际施工人应给付其货款，然只有三方陈述杨某某为实际施工人，杨某某未到庭，原告亦未提交其他证据佐证，根据原告现有证据不能认定杨某某为某某项目的实际施工人。从买卖合同履行情况看，原告提交的两份销售发货清单中的接货人与《工业品买卖合同》中约定的接货人均不一致，该证据不足以证明货物用到了某某工程。故对原告主张被告某某公司及杨某某给付货款不予支持。综上，原告提交的证据不能认定买卖合同关系的主体，亦不能认定某某项目使用了原告的钢材。原告主张的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄某某贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费11055元，减半收取5527.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 闫晓娜
二〇一七年五月十六日
书记员 殷春潮