wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执1835号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行。
负责人王锐，松柏支行行长。
被执行人杨万林，男，1972年10月18日生，汉族，住德惠市惠发街朱家村。
德惠市人民法院执行的申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行与被执行人杨万林借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第9609号民事判决书的执行。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松柏支行，可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董训明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2163号之一
原告：无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁青路608号。
法定代表人：邹志英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚祺，该公司员工。
委托诉讼代理人：李晓东，江苏泰伯律师事务所律师。
被告：李静，女，1976年11月26日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：丁林，男，1974年10月13日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：无锡市渝江悦酒店管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区湖滨路653号。
法定代表人：李静。
本院在审理原告无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司与被告李静、丁林、无锡市渝江悦酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费3500元减半收取1750元、保全费1520元，合计3270元，由原告无锡市滨湖区华东农村小额贷款有限公司负担。
审判员 苏建春
二〇一七年四月十七日
书记员 洪光军
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4223号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码：84243060-5，住所地：丹阳市云阳路60号。
负责人刘烈荣，该支行行长。
被执行人：韦红兴，男，汉族，1977年12月17日生，住丹阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人韦红兴信用卡纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏1181民初1753号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告韦红兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2015年12月24日的本金46043.86元、利息（含滞纳金、其他费用）14369.75元，合计60413.61元。二、被告韦红兴于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行自2015年12月25日起至欠款全部给付之日止按照中国人民银行的规定计算的利息（含滞纳金、其他费用）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取655元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为60413.61元，本院于2016年9月8日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留15日和处以2000元罚款的决定。
2017年2月23日，申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人财产情况。本院于2016年10月8日，到丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下有房地产登记信息；2016年10月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款线索、车辆等信息。2017年8月26日本院到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。
2017年2月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初1753号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 沙军荣
审判员 王 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 薛 佳
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0113执3434号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。
负责人刘某某，行长。
被执行人重庆华王食品有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人张某某。
被执行人重庆渝信融资担保有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人廖某某。
被执行人张某某，女，1963年5月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人谭某某，男，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人冉某某，女，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
关于本院受理的中国建设银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行重庆华王食品有限公司、重庆渝信融资担保有限公司、张某某、谭某某、冉某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0113民初1265号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划了被执行人重庆渝信融资担保有限公司银行存款160万元，支付给申请人158.16万元，收取执行费18400元，另查明被执行人现暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）渝0113执3434号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本案裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 王玉叶
代理审判员 秦晓亮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蒋平荣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执244号
申请执行人：王更吉，男，1958年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张建军，男，1970年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行王更吉与张建军劳务合同纠纷一案中，王更吉要求张建军支付劳动报酬11600元，负担申请费74元，共计11674元，被执行人自动履行现金5500元，经财产调查无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月二十七日
书记员 马 骁
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执335号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司肇源县支行，住所地肇源县中央大街华林商场楼下。
法定代表人李立峰，行长。
被执行人任胜全,男,1970年7月10日出生,住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。
被执行人贾春秀,女,1977年5月3日出生,住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。
被执行人李跃龙,，男,1982年3月6日出生,住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。
被执行人窦艳辉,女,1982年8月1日出生,住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。
被执行人周春峰,男,1979年2月8日出生,住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。
被执行人刘伟,女,1977年7月9日出生,住黑龙江省大庆市肇源县古龙镇。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与任胜全、贾春秀、李跃龙、窦艳辉、周春峰、刘伟借款合同纠纷一案中,已执行到位1200元，未执行到位37103.27元，依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月九日
书记员 李英培
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0702民初1067号
原告:中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行,住所地汉台区莲湖路东路东城大厦。
法定代表人周建民，系该支行行长。
委托代理人刘向阳，系陕西锦园律师事务所律师
委托代理人王诚，系陕西锦园律师事务所律师
被告:刘晓军,男性,汉族,生于1971年1月16日，住汉台区。
被告:陈玲,女性,汉族,生于1972年9月2日，住城固县，系刘晓军之妻。
被告:汉中远东建设房地产开发有限公司,住所地汉台区公正巷17号。
原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行与被告汉中远东建设房地产开发有限公司、刘晓军、陈玲借款合同纠纷一案，本院于2017-04-01立案。原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行撤诉。
案件受理费2842元，减半收取计1421元，由原告中国农业银行股份有限公司汉中莲湖路支行负担。
审 判 长 胡 喆
人民陪审员 谷云龙
人民陪审员 唐 军
二〇一七年七月十九日
书 记 员 唐梦婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3570号
原告：许洪艳，女，1988年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈在银，女，1968年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
原告许���艳与被告陈在银物权保护纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，于2017年5月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，依法由审判员曹军担任审判长，与人民陪审员张吉强、周德前组成合议庭于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告许洪艳、被告陈在银及其委托诉讼代理人喻祯洪、杜长坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告及时拆除擅自在原告屋顶上开设的门及种植的花草，并恢复原样；2、判令被告对原告房屋内因被告种植花草等导致原告室内二十多处渗漏部分进行修复并予以相应赔偿；3、判令被告立即让出原告的房顶，由原告进行管理，以利修复房屋渗漏；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2006年10月购买重庆市綦江区房屋商品房1套，2008年7月进行装修时，发现被告擅自从自己室内开门至被告房顶，私自拉水管使用并种植花草等。原告多次找被告协商未果，时至今因被告种植花草，经常浇水导致原告室内渗漏严重，天花板、墙壁多处脱落。经居委会、人民政府相关部门多次调解未果，迫于无奈，现诉至法院，维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告陈在银辩称，被告没有在原告房顶上开门，原告称的门是开发商开设的，且是在被告自己屋内的墙上开的。种植的花草只是被告用花盆种植了几株，且可以搬动，属于合理使用，不会给原告造成损害，联建房屋组织人也同意被告使用，且只有被告门这里是唯一的通道，其他人使用不到。如果浇水也造成漏水的话，也是房盖自身原因，并非被告造成，这样下雨也会漏水。综上，不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的��讼请求。
原告为主张其诉求提交了如下证据：1、房屋产权证，拟证明对房屋具有所有权；2、照片6张，拟证明被告擅自开门，利用了公共区域的房顶，渗漏对原告房屋造成了损坏。被告质证意见为：对房屋产权证的真实性无异议，对照片1、3、4的真实性无异议，但不能证实是被告对原告造成损害，且能看出被告种植的花草是在花盆中，对照片2、5、6的真实性无法确认。照片不能证实是被告私自开的门。
被告提交了如下证据：1、房屋产权证及联建房协议，拟证实被告房屋所在楼层和位置；2、视频光盘1张，拟证明原告房顶现状，被告是合理使用，不存在对原告造成损害。原告质证意见为：对房屋产权证及联建房协议无意见，是真实的，对视频光盘录制的是房顶的情况，但被告没有合同和协议，就不能说房顶是被告的，其他人都可以上去，如果原��自己开门上去，就可以自己维护。
对原、被告各自提交的证据的真实性，本院予以确认。本院调取了綦江区赶水镇社会管理综合治理委员会对原、被告作的调查笔录、勘查笔录，原、被告对真实性均无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告的房屋均位于綦江区，原告的房屋楼层为7楼（B4-7，顶楼），被告的房屋楼层为8楼(B3-8，顶楼)，被告房屋的客厅与原告的房顶毗连，双方共用一个楼梯间。原告房屋的房顶属于封闭式的楼顶，被告客厅与原告房顶毗连的墙上开的门，系进入原告房顶的唯一通道。被告平时利用原告房屋的房顶盆载花草、堆放杂物等，该房顶均由被告家人独自使用和管理。后因原告房屋顶部渗漏，导致原告屋内多处墙体受损，原告要求通过被告的房屋维修房顶，双方对进出被��房屋的时间及原告要求被告封门等未能达成协议，经綦江区赶水镇社会管理综合治理委员会调解，仍未达成协议。原告遂诉至法院，请求判决支持其诉求。审理中，被告认为其客厅墙体上的门系施工单位开设，同意原告从其家中通过维修房顶，不同意封门。原告陈述要求被告保证24小时原告都能到房顶，要求被告封门，双方不能达成一致。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告房屋毗连，双方应当正确处理邻里纠纷，加强沟通和交流，和睦相处，避免矛盾纠纷激化。关于被告客厅通向原告房顶的门是否应当封闭的问题，因原告举示的证据不能完全证明系被告私自开门并影响其对房顶的管理和使用，被告庭审中也认可原告可以通过其房屋对房顶进行维修，且即使属于违章开��也应属于行政机关的处理范畴，对原告的此项请求，本案中不能处理。关于对原告要求被告修复其室内二十多处渗漏并予以相应赔偿的请求，因原告未举示证据证明原告的房顶渗漏系被告造成，被告又予以否认，本院不予支持。关于原告要求被告立即让出原告的房顶，由原告进行管理的请求。原告房屋的房顶应当属于原告及其以下6层住户及房屋结构相毗连住户共享管理和使用权，并非原告个人所有，原告在享有权利的同时并不能排除其他住户的权利，因此原告房屋顶部的管理权和使用权应当是住户共享，原告不能单独管理。被告独占使用原告房屋的顶部应当征得原告及其以下6层住户的同意，在未征得同意的情况下，不得独占使用原告的房屋顶部。原告起诉被告让出房屋顶部，被告应当停止独占使用原告房屋的顶部。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条���《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告陈在银在本判决生效后立即停止独占使用原告许洪艳房屋的房顶；
二、驳回原告许洪艳的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告陈在银负担，限在本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 张吉强
人民陪审员 周德前
二〇一七年九月六日
书 记 员 罗 洋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3018号
上诉人（原审原告）：张学奇，男，汉族，1971年9月27日出生，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张锋，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄友英，女，汉族，1978年10月29日出生，住广东省连山壮族瑶族自治县。
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
上诉人张学奇因与被上诉人黄友英债权转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国劳动法》第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回张学奇的诉讼请求。本案一审受理费709元，诉前保全费383元，均由张学奇负担。（一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初5800号民事判决）
张学奇向本院提起上诉，请求：（一）撤销一审判决；（二）改判案涉《协议书》有效，判决黄友英支付36340.31元给张学奇；（三）黄友英承担本案一、二审诉讼费及保全费。事实与理由：一审认定案涉《协议书》无效，该认定错误。一审认为该协议的签订违反《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项，适用法律不当，理由如下：1.转让经济补偿金没有违反法律规定。财产权依照法律的规定可以转让，依据《中华人民共和国劳动法》的规定，经济补偿金是劳动者享有的权利，该经济补偿金须劳动者亲自通过劳动仲裁程序取得。本案是经过了劳动仲裁程序后变成了财产权的补偿金，该财产权完全可以转让。到目前为止没有法律明文规定经济补偿金不得转让，《中华人民共和国合同法》第七十九条第一项调整的是民事权利义务关系的合同债权，不包括劳动合同权利。2.转让经济补偿金没有侵害社会公共利益。在工厂业主外逃、工人在闹事的情况下，当地村委会出面，请求张学奇为工人垫付经济补偿金。按照省劳动保障厅《关于积极稳妥处理当前企业经营者逃匿欠薪垫付问题意见的通知》的第五项规定的精神，各方在樟木头镇白果洞股份经济联合社及一审法院主持下进行了案涉债权转让行为，联合社垫付了工资，张学奇垫付了经济补偿金。张学奇垫付转让经济补偿金是维稳的需要，也是配合法院及当地村民组织维稳工作的需要，张学奇原本没有法定义务来垫付。根据一审法院对东莞安泰玩具有限公司涉案资产进行评估的结果，得出15%的经济补偿金比例。当时评估报告得出工人可受偿的经济补偿金比例是17%，但经过拍卖后，工人经济补偿金可受偿的比例变成了70%。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，债务人以明显不合理的低价转让财产造成损失只能向法院请求撤销，案涉《协议书》签订的时间是2015年8月11日，因此根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，本案已超过了行使撤销权的一年期限。因此一审法院以损害社会公共利益未确认涉案转让合同无效是不妥当的。3.关于撤诉以及申请执行的权利不是转让而是由张学奇承接，即由张学奇代为行使、代为申请执行，并提取执行款，上述约定并未违反法律规定。4.案涉债权转让协议的签订没有瑕疵，张学奇与案涉工人在村委会的主持下进行了多次协商，因樟木头劳动仲裁庭做出了经济补偿金的数额，且15%比例是早协商好了的，只是没有明确的计算到具体数额，虽然签订时空白，但领款时黄友英签名并收了款，是对事后填写的数据进行了追认，所以协议是真实意思表示，根本不存在任何瑕疵。5.根据广东省、东莞市人民政府二级政府文件规定，工资都可以垫付和转让，经济补偿金亦能转让。二审法院曾作出（2016）粤19民终3040号民事判决，与本案系同一种情形，前案二审法院支持了垫付工人工资的当事人的权利。综上，一审法院判决涉案协议无效，无法律依据，认定转让协议违反法律规定和损害社会公共利益不当，请求二审法院撤销原裁定依法改判，维护张学奇的合法权益。在二审法庭调查中，张学奇补充如下：案涉《协议书》合法有效。1.黄友英是成年人，是完全民事行为能力人，依法有权对自己的个人债权进行处分，任何单位和个人均无权干涉，案涉《协议书》是双方在自愿平等的基础上签订的，是双方真实意思的表示。2.案涉债权是已通过仲裁程序确定了金额的经济补偿金。经济补偿金是黄友英的合法债权，属于其个人债权，不属于社会公共利益。3.案涉《协议书》没有违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。案涉协议书的性质属于债权转让，而非劳动合同的性质。
黄友英向本院答辩称：（一）一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一审判决认定案涉协议书属于无效，理由充分。张学奇提到经济补偿金是通过仲裁确定的金额，不能改变经济补偿金属于劳动者法定权利的性质。（二）转让的经济补偿金涉及人数众多，具有广泛性和群众性，违反了经济补偿金的功能和立法目的。其他意见与一审判决认定的理由一致。
二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕张学奇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：案涉《协议书》的效力。
案涉《协议书》涉及经济补偿金的转让，而经济补偿金是基于法律规定而产生的权利，并非合同之债权，且具有人身属性，属于不能转让的范畴。此外，经济补偿金的立法目的在于帮助解决劳动者失业导致的生存困难，避免发生社会未定的风险，可见转让经济补偿金损害了社会公共利益。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五项以及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，案涉《协议书》应属无效。
张学奇以案涉《协议书》有效为基础提出本案的诉讼请求，现案涉《协议书》被认定无效，在一审对此已释明的情况下，张学奇仍不变更诉讼请求，故应驳回张学奇在本案的全部诉讼请求。
综上所述，张学奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用709元，由张学奇负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 黎淑娴
审判员 廖志明
审判员 黎棣华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘丹青
贵州省铜仁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔06执39号之一
申请执行人：简灏，男，土家族，1974年1月19日出生，住贵州省铜仁市。
申请执行人：丁朝芬，女，汉族，1978年5月30日出生，住址同上。
被执行人：樊来发，男，土家族，1971年4月2日出生，住贵州省铜仁市。
被执行人：钟海英，女，侗族，1975年11月30日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初105号民事判决书，依法向被执行人樊来发、钟海英发出执行通知书，责令其履行上述判决书确定支付申请人借款本金3880000元及利息、律师费121146元、案件受理费51210元的义务。本院在执行过程中，被执行人樊来发、钟海英已主动履行完毕其全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十四条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人樊来发、钟海英所有的位于铜仁市西外环路270号天阳小区门面房六间（A1栋：面积124.03平方米；A2栋：面积51.93平方米；A2栋：面积51.93平方米；A2栋：面积47.47平方米；A2栋：面积47.47平方米；A2栋：面积64.5平方米；）的查封；
二、贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初105号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世江
审判员 黄常舒
审判员 刘国辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 廖美君
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9952号之一
原告：东莞市金乐金属材料有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区沙区裕成路22号。统一社会信用代码：9144190079464777XE。
法定代表人：应亨元，该公司经理。
委托代理人：郑传归，广东科岸律师事务所律师。
被告：东莞市长原连接器科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边景福路牛仔庙工业区第一栋1号。统一社会信用代码：91441900562645994N。
法定代表人：张智。
原告东莞市金乐金属材料有限公司诉被告东莞市长原连接器科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付了全部货款为由，于2017年10月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市金乐金属材料有限公司诉被告东莞市长原连接器科技有限公司的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费3046元（已减半收取）、财产保全费2117元，均由原告东莞市金乐金属材料有限公司负担。
审判员 陈 莹
二〇一七年十月十一日
书记员 谢淑慧
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0702民初831号
原告:胡保全,男,1984年9月26日出生,汉族,陕西省宜君县人,住宜君县。
委托代理人刘哲,陕西锐博律师事务所律师。
委托代理人张红涛，陕西锐博律师事务所律师(实习)。
被告:刘永康,男,1982年8月10日出生,汉族,住汉台区。
被告:汉中市龙康建筑有限责任公司。地址：汉中市汉台区天汉大道天汉数码商厦*号楼***室。
法定代表人刘永康,经理。
原告胡保全诉被告汉中市龙康建筑有限责任公司（以下简称龙康建司）及刘永康民间借贷纠纷一案，本院于2017-03-07受理后，依法由审判员晏旭适用简易程序独任审判,于同年4月12日公开开庭进行了审理，原告胡保全委托代理人刘哲和张红涛均到庭参加诉讼，被告龙康建司及刘永康经本院开庭传票传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告刘永康经营的龙康建司在本市兴元湖有工程，原告从事土方运输，故与刘永康认识。2016年7月31日，刘永康以工程资金紧张为由向原告借款46000元，借期1个月，未约定利息。该借款到期，原告催要无果，故具状法院，请求判令被告归还借款46000元及利息3680元（算至2016年底）。
被告刘永康未答辩。
被告龙康建司未答辩。
经审理查明，被告龙康建司系被告刘永康的个人独资企业。因刘永康经营资金紧张，遂向原告借款，原告分别于2016年5月28日和30日向刘永康转款35000元和11000元，共计46000元。2016年7月31日，刘永康向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到胡保全现金肆万陆千圆（#46000元）。还款日为打条日起1个月。借款人：刘永康2016年7月31日。”后刘永康未按期还款，原告索要无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告自愿撤回对被告龙康建司的诉讼，本院口头裁定予以准许。
上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有：（1）原、被告的身份证明；（2）《借条》；（3）陕西信合的手机通知短信；（4）陕西农村合作金融机构交易单；（4）龙康建司的工商登记信息；（5）原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护，被告刘永康因资金周转而向原告胡保全借款属实，被告刘永康应及时归还。双方之借款既未约定借款内利息，也未约定逾期利息，现原告主张被告承担借款逾期之日起的资金占用期间的利息，本院应予以支持，并按照年6%的利率计算。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告刘永康于本判决生效后十日内归还原告胡保全借款本金46000元及利息，该利息以46000元为基数自2016年9月1日起按年利率6%计算至本判决限定履行期届满前一日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1042元，减半收取521元，由被告刘永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 晏 旭
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘殊麒
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初15261号
原告:朱儒碧，女，1933年3月3日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：重庆航利实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区界石镇南街122号，统一社会信用代码91500113203448454R。
法定代表人：赵航，总经理。
委托诉讼代理人：蒋红梅，该公司员工。
被告：重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，统一社会信用代码91500113304929134W。
法定代表人：李朝丽，执行董事。
被告：李朝丽，女，1962年7月22日出生，住重庆市巴南区。
第三人：重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社，住所地重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村2组。
负责人：易红梅，社长。
原告朱儒碧与被告重庆航利实业有限责任公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司、李朝丽，第三人重庆市巴南区南彭街道鸳鸯村二社土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告朱儒碧于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱儒碧自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱儒碧撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱儒碧负担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员代 颖
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0981民初36号
原告：杨国祥。
委托诉讼代理人：张向春，山西神业律师事务所律师。
被告：任振宇。
被告：段云霞。
原告杨国祥与被告任振宇、段云霞民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国祥、被告段云霞到庭参加诉讼。被告任振宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国祥向本院提出诉讼请求：判令被告任振宇偿还原告借款本金25万元及利息（利息按照月息1.5分计算至本利归还为止），被告段云霞对上述借款及利息承担连带还款责任；本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告任振宇是同事。2014年11月4日，被告任振宇以做生意为由向原告借款250000元并亲笔书写借条，口头约定借款利息按月息1.5分计算。借条约定2015年2月5日归还借款。但是，借款以后，被告任振宇没有按照约定归还借款本金及利息，原告多次催要，被告以各种理由推诿，至今没有归还。原告依法向人民法院起诉，请依法判决。被告段云霞是被告任振宇的妻子，依照法律规定，应当对被告任振宇在婚姻关系存续期间的债务承担连带还款责任。
任振宇未答辩。
段云霞辩称，原告与任振宇是一个单位的职工。原告的妻子王建英分三次汇到段云霞卡上共计42万元，分别是2014年5月28日10万元、2014年8月4日25万元和7万元，委托段云霞投资到其所在的太原金城立瑞投资咨询有限公司。段云霞与公司签了两份服务协议，期限是三个月，内容是每个月付给原告服务费，打到杨国祥妻子王建英卡上。这期间段云霞问过原告是否撤资，2014年11月4日原告撤了17万元，还剩25万元。因为原告的妻子王建英把钱打到了段云霞卡上，任振宇才打了一个借条。2014年12月9日，公司出事，所有投资人的钱都出不来了。段云霞申请追加太原金城立瑞投资咨询有限公司为被告参加本案诉讼，因为段云霞也是受害人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨国祥与被告任振宇是一个单位的同事。任振宇以做生意需要向原告借钱。原告的妻子王建英分三次将款汇入被告段云霞卡上，分别是2014年5月28日汇了10万元，2014年8月4日汇了25万元和7万元，共计42万元。借款利息为月利率1.5%。截止2014年11月4日，被告任振宇尚欠原告杨国祥25万元，被告杨国祥给原告写下借条一支，借条载明：“借条今借到杨国祥现金贰拾伍万元整（250000）于2015年2月5日归还。借款人任振宇2014年11月4日”。2014年11月27日、12月3日,被告分别支付原告利息1500元、2250元，即支付本金250000元一个月的利息，利息结至2014年12月3日。
本案在审理过程中，任振宇、段云霞申请追加太原金城立瑞投资咨询有限公司为被告参加本案诉讼。
本院认为，被告任振宇向原告杨国祥借款25万元，事实清楚，双方已形成民间借贷关系，依法予以认定。被告任振宇应当按约归还原告借款本息。现原告请求被告任振宇归还借款本金25万元，并按照月利率1.5%给付利息，符合法律规定，依法予以支持。被告任振宇已将利息归还至2014年12月3日，故其应从2014年12月4日开始给付原告的利息至还清借款本金之日止。被告段云霞作为被告任振宇的妻子对该借款承担还款责任。被告任振宇、段云霞申请追加太原金城立瑞投资咨询有限公司为本案被告的理由和证据不足，依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后三十日内，被告任振宇归还原告杨国祥借款本金250000元，并按月利率1.5%给付从2014年12月4日开始至借款本金还清之日止的利息。被告段云霞对该借款本息承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6344元，由被告任振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一七年六月二日
书记员 李文杰
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执329号之一
申请执行人：袁香，女，1971年1月22日生，汉族。
被执行人：杨龙英，女，1970年8月23日生，汉族。
申请执行人袁香与被执行人杨龙英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初8603号民事判决，被执行人杨龙英应偿还申请执行人袁香借款365000元及利息（自2015年6月19日起按中国人民银行同期存款基准利率计算至给付之日）、诉讼费3413元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杨龙英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁香向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人杨龙英进行了财产查控，未能调查到可供执行的银行存款、不动产、车辆，被执行人杨龙英有位于南京市江宁区麒麟街道东流村×××农村自建房屋，申请执行人袁香亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨龙英纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对其发出限制消费令。被执行人杨龙英之子叶茂坤自愿对杨龙英本案债务承担连带清偿责任，申请执行人袁香与被执行人杨龙英及叶茂坤达成分期履行执行和解协议，申请执行人袁香同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原判决执行。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年六月十四日
书记员 戚鹏飞
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢225号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人魏成文，男，1961年3月16日出生，住铁力市。
被执行人刘金英（魏成文配偶），女，1963年9月14日出生，住铁力市。
被执行人王伟力，男，1982年9月22日出生，住铁力市。
被执行人王金梅(王伟力配偶)，女，1984年5月7日出生，住铁力市。
被执行人陈滨，男，1975年3月15日出生，住铁力市。
被执行人郭玲（陈滨配偶），女，1977年2月11日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人魏成文、刘金英、王伟力、王金梅、陈滨、郭玲金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢225号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月九日
书 记 员 赵星宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0422民初2747号
原告陈广林，男，1965年9月29日出生，蒙古族，农民。
被告：韩海利，男，1978年5月19日出生，汉族，个体。
本院在审理原告陈广林与被告韩海利合同纠纷一案中，因原告陈广林，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告陈广林负担。
审判员 郭 学
二〇一七年六月十九日
书记员 王燕斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执555号
申请执行人:上海泰德服饰有限公司，住即墨市。
被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月三十日
书记员 温 超
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢271号
申请人：范志远，男，汉族，2000年11月27日出生，住四川省米易县。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇府城路61号，组织机构代码09991260-7。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
本院在执行范志远申请执行米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）米易民调确字第72号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 龙天军
审判员 刘天明
审判员 郑从俊
二〇一七年十月十八日
书记员 程 倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0627民初733号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司
法定代表人张增强，职务董事长。
被告ＸＸ
被告王涛
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被告樊宏波、赵海燕、ＸＸ、屈祥、王忠、王涛、郭玉岗金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告ＸＸ、王涛所有的下列房产予以查封：一、被告ＸＸ所有位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路4号街坊警苑春小区1号楼3单元406（证号：109731）住宅一套；二、被告王涛所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路12号街坊5号楼1604住宅一套，建筑面积87.72平米，证号：068814号。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告ＸＸ所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路4号街坊警苑春小区1号楼3单元406（证号：109731号）住宅一处予以查封；
二、对被告王涛所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路12号街坊5号楼1604（证号：068814）住宅一套予以查封。
三、查封期限为三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利义务负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孟令志
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 杨 平
二〇一六年四月八日
书 记 员 王紫欣
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1330号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):高瑞林。
委托代理人:韩宝林,天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):天津市宝坻区房地产开发公司。住所地:天津市宝坻区南关大街南段东侧区。
法定代表人:孙志田,该公司总经理。
委托代理人:白永举,天津文韬律师事务所律师。
再审申请人高瑞林因与被申请人天津市宝坻区房地产开发公司(以下简称宝坻房地产开发公司)商品房预售合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民四终字第1307号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
高瑞林申请再审称:(一)申请人主张逾期交房违约金并没有超过法定的诉讼时效。申请人提供的业主大会证明、向宝坻区诉前联合调解中心申请诉前调解申请书及咨询登记表、小区其他业主通过诉讼主张权利等证据构成完整的证据链,能够证明存在诉讼时效中断的情形,但两审法院均未依法认定,属于适用法律错误。(二)两审法院虽然判决被申请人给付申请人逾期办理房地产产权证的违约金,但在违约金计算标准及计算基数认定方面有违法律的公正性,存在错误,应当以申请人所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算被申请人应该支付的逾期办证违约金数额。综上,申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
宝坻房地产开发公司提交意见称:两审判决认定事实清楚,适用法律正确,申请人的再审申请没有事实和法律依据。被申请人已经履行了生效判决项下违约金的给付义务,申请人也已领取了被申请人交纳的违约金款项。故,请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为:高瑞林与宝坻房地产开发公司签订的《天津市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示,不违反法律和行政法规强制性规定,应依法认定有效。在宝坻房地产开发公司逾期交房的情况下,高瑞林有权按照合同约定向宝坻房地产开发公司主张逾期交房违约金,但高瑞林在向法院提起诉讼时已经超过法定诉讼时效,且其提交的业主大会证明、诉前调解登记表等证据均不能证明存在诉讼时效中断的情形,故,两审法院据此驳回高瑞林此项诉讼请求,并无不当。另关于高瑞林提出应以其所交全部购房款项作为基数,按照0.06%的比例计算宝坻房地产开发公司应该支付的逾期办证违约金的主张。因涉案商品房买卖合同的第二条、第十二条对房屋价款及逾期办证违约金计算依据有明确约定,故,两审法院依据双方合同约定,所作判决结果,亦无不当。
综上,高瑞林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回高瑞林的再审申请。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 耿小宁
代理审判员 杨泽宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 尹 祺
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)白洮行执字第7号
申请执行人白城市洮北区水利局。
被执行人白城市民丰米业有限公司。
本院于2015年1月26日立案执行白城市洮北区水利局申请白城市民丰米业有限公司行政非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人白城市洮北区水利局提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁跃春
二〇一五年十月二十一日
书记员 李昊然
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1423民初277号
原告张金营，男，1977年9月12日生，汉族，住山东省庆云县。
被告许建民，男，成年，汉族，住山东省无棣县。
原告张金营诉被告许建民买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金营到庭参加诉讼，被告许建民经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营兽药，被告养鸡。在被告养鸡期间，原告为其陆续供应兽药，2015年1月20日经结算，尚欠原告9000元，同日被告为原告出具欠条一份，约定于2015年3月1日前还清。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现原告诉来法院，请求依法判令被告支付原告欠款9000元及相应的利息。
被告许建民未有答辩意见。
经审理查明，原告张金营经营兽药生意，被告养鸡。原告多次为被告提供鸡兽药，到2015年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告兽药款共计9000元，同日被告许建民为原告出具欠款条一份，上注明于2015年3月1日还清，逾期不还按总欠款额的3‰加付违约金，欠款人为“许建民”。还款期限届满后，经原告多次催要未果。庭审中，原告要求不再主张利息。
以上事实，由原告的陈述、原告向本院提交的欠款条一份佐证在卷。
本院认为，被告从原告处购买鸡兽药，双方已经形成了买卖合同关系，原被告双方应当依法或者依照约定履行双方合同义务。原告为证明被告欠款的事实，向本院提交了被告向其书写的欠款条。该欠款条符合“证据三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
原告庭审中明确表示放弃主张利息，是其对自己权利的自由处分，不违背法律规定，本院予以确认。
被告许建民未到庭参加诉讼，视为其对答辩陈述、举证及质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许建民于本判决生效之日起十日内支付原告张金营兽药款9000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告许建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后两年内，有向本院申请强制执行的权利。
审判员 勾德超
二〇一六年三月十六日
书记员 马云倩
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执2456号
申请执行人夏勇，男。
被执行人邹荣全，男。
本院在办理申请执行人夏勇与被执行人邹荣全买卖合同纠纷一案中，查明被执行人邹荣全无可供本院执行的财产，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予以终结。截止2017年9月28日，被执行人邹荣全尚欠申请执行人夏勇执行案款本金66472.00元及利息。应向本院缴纳执行费897.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初8728号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟涛邦
审判员 汤跃庆
审判员 刘 萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 俊
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审12号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。
被申请执行人乔福林，住所地大庆市大同区。
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年12月26日对被执行人作出庆同交罚（2016）102号行政处罚决定。因被执行人未履行该行政处罚决定，故申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2016年12月26日作出的庆同交罚（2016）102号行政处罚决定书。因被执行人的诉讼期限尚未届满,未到申请法院强制执行的法定时间，依法不能受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理此案。
审 判 长 冯 国 忠
人民陪审员 王雨
人民陪审员 段 莉 姝
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 爱 南
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初523号
原告：杨帆，男，1989年3月18日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
委托代理人秦非，黑龙江远东律师集团事务所律师。
被告：赵强，男，1986年3月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
被告刘双成，男，1964年2月28日出生，汉族，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告杨帆诉被告赵强、刘双成民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨帆的起诉。
案件受理费3,524.00元，待本裁定生效后，全额退回原告杨帆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一七年五月二十日
书记员 姚雪飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8786号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：袁鹏，男，1975年07月02日出生，汉族，住十堰市丹江口区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告袁鹏信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2697元，减半收取人民币1348.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执351号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁守东、崔文娥、鲁守元、鲁守满借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2438号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将鲁守东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 崔海滨
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 辉
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽72民特103号
申请人：王仁福，男，1983年7月15日生，汉族，住中华人民共和国福建省罗源县。
委托诉讼代理人：魏铭忠，中国广东恒福（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李章望，中国广东恒福律师事务所律师。
申请人王仁福称，2014年7月23日，“ANA”轮在中国福建省罗源湾触礁搁浅，船上燃油泄漏，污染当地水域，给申请人在该水域的养殖物、养殖设施及渔业经营造成损失等达422,546.6元（人民币，下同）。因“ANA”轮燃油责任保险人水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，故申请人于2017年1月19日向本院提出申请，要求就上述债权进行登记，并提供了福州晚报报道、福建海洋与渔业司法鉴定中心司法鉴定意见书、罗源县碧里乡吉壁村民委员会证明等证据。
本院经审查认为，水质保险财团（WaterQualityInsuranceSyndicate）就“ANA”轮触礁漏油事故已于2017年2月17日在本院设立海事赔偿责任基金，申请人在设立上述基金的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权为与本案海事事故有关的债权，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下：
一、准许申请人王仁福债权登记的申请；
二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
申请费1,000元，由申请人王仁福负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林瑞云
二〇一七年三月二十日
书记员 宋志刚
附：本案所适用主要法律条文
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十二条海事法院受理设立海事赔偿责任限制基金的公告发布后，债权人应当在公告期间就与特定场合发生的海事事故有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃债权。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1205号之二
申请执行人浙江长兴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴明安，董事长。
被执行人沈晖。
被执行人汪丽萍。
被执行人徐煜良。
被执行人沈菊红。
被执行人汪卫明。
被执行人王冬英。
本院依据已发生法律效力的（2015）湖长商初字第1082号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行���履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2016年6月30日，本院作出（2016）浙0522执1205号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人汪卫明所有的位于长兴县雉城镇金宇花园23号公寓505室（含车库及固定装修）。2016年8月3日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人汪卫明所有的上述房产进行公开拍卖，因该标的无人报名而流拍。2016年8月27日，本院再次通过淘宝网司法拍卖网络平台对该上述房产进行拍卖，最终陆惠宏、倪新妹以575000元（其中房地产价值555833元，装修价值19167元）的最高价购得，并在规定的期限内向本院缴纳了全部拍卖款项。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十���条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、长兴县雉城镇金宇花园23号公寓505室（含车库及固定装修）归买受人陆惠宏、倪新妹所有，上述房产的财产权自本裁定送达买受人陆惠宏、倪新妹时起转移。
二、买受人陆惠宏、倪新妹可持本裁定书到相关部门办理长兴县雉城镇金宇花园23号公寓505室（含车库及固定装修）相关产权过户登记手续，所产生的税费依法承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一六年九月六日
书记员 蒋 伟
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0603民初300号
原告:邢坤，女，1986年12月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王红丽，女，1977年4月6日出生，住鹤壁市。
被告：张燕霞，女，1977年10月15日出生，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告邢坤与被告王红丽、张燕霞民间借贷纠纷一案中，因原告邢坤未在本院规定的期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙 攀
二〇一七年二月六日
书记员 王丽君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 调 解 书
(2013)金民二初字第6044号
原告刘一贺，男，汉族，1970年4月6日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨忠杰，男，汉族，1970年11月4日出生，住郑州市中原区。
案由：房屋买卖合同纠纷
2013年10月9日原告刘一贺起诉被告杨忠杰，请求：将郑房权证字第××号房产过户给原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、在经房管部门审查符合法定条件的前提下，被告杨忠杰协助原告刘一贺办理位于郑州市金水区××街×号×单元×号的房屋（产权证号：04××74）的过户手续。
二、案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
三、双方签字后生效。
（双方当事人均已签字）
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书具有法律效力。
审 判 员 张鹏鹏
二〇一三年十月十八日
代理书记员 司亚东
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初1693号之一
原告：谷杰杰，男，1993年6月1日出生，汉族，住永嘉县。
被告：朱炜坚，男，1995年9月18日出生，汉族，住永嘉县。
原告谷杰杰与被告朱炜坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告谷杰杰于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷杰杰自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷杰杰撤诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告谷杰杰负担。
审 判 长 施国强
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 陈晓芬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 柯文静
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1494号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股��有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人张广艮，男，汉族，35岁，住江苏省洪泽县。
被执行人唐恒义，男，汉族，50岁，住江苏省洪泽县。
被执行人徐成军，男，汉族，35岁，住江苏省洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与张广艮、唐恒义、徐成军金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第641号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张广艮应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行本金50000元及利息，被执行人唐恒义、徐成军对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月20日向被执行人张广艮、唐恒义、徐成军公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无不动产、无车辆、无股权等信息,小额账户均已被本院冻结；
3、2016年11月20日前往被执行人住所地实地调查被执行人张广艮、唐恒义、徐成军的家庭情况。经调查，被执行人张广艮、唐恒义、徐成军下落不明，家中无可供执行财产；
4、2017年2月20日向被执行人张广艮、唐恒义、徐成军公告送达限制消费令、执行决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单；
5、本院已于2017年7月1日将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
��过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为73229元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人张广艮、唐恒义、徐成军下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、��六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第641号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 晨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2532号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人刘秀远，系该社主任。
委托代理人刘秀彬，系内江市东兴区农村信用合作联社同福分社主任。
被告：李国庆，男，汉族，1966年9月8日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李国庆金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年8月23日以无法查找被告为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费42元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一七年八月二十四日
书记员 肖顺俊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初779号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：潍城区城关琥珀之光娱乐中心，住所地山东省潍坊市潍城区城关街办向阳路19号。
经营者：王傅顺，男，汉族，1988年2月24日出生，住山东省潍坊市临朐县。
委托诉讼代理人：董学明，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。
被告：昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司，住所地山东省昌邑市天水路中段（昌邑时代广场）。
法定代表人：李亚利。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潍城区城关琥珀之光娱乐中心（经营者王傅顺）、被告昌邑市琥珀之光餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
人民陪审员 王其焕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 莹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更603号
罪犯任家树，男，1984年8月3日出生于江苏省灌云县，，汉族，初中文化，原户籍地江苏省灌云县。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市江宁区人民法院于2013年7月17日作出(2013)江某刑初字第94号刑事判决，认定被告人任家树犯开设赌场罪,判处有期徒刑五年，罚金人民币八万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑六年，罚金人民币八万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）宁刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月10日起至2018年5月8日止。判决发生法律效力后，2013年11月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年1月20日作出（2015）锡刑执字第04652号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2017年8月8日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯任家树，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯任家树减去有期徒刑三个月。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯任家树减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯任家树，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯任家树，在2017年1月被评为宽管级，2017年2月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯任家树判决罚金人民币八万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯等级升降呈批表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯任家树在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯未履行财产性判项，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任家树减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2017年5月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年四月二十八日
书记员 汤燕峰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1489号
罪犯夏桂方，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年5月3日作出(2013)锡滨刑初字第0093号刑事判决，以被告人夏桂方犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2013年6月4日交付执行。2015年5月22日，本院曾以(2015)通中刑执字第0854号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯夏桂方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯夏桂方减刑的建议。
经审理查明，罪犯夏桂方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次、获得监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯夏桂方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏桂方减去有期徒刑九个月二十五天(减刑后的刑期至2016年9月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健全
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初2559号
原告：韩涛，男，1983年11月出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：刘提，沈丘县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。执业证号：03940142。
被告：崔立，男，1985年8月出生，汉族，住沈丘县。
原告韩涛诉被告崔立健康权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛及其委托诉讼代理人刘提，被告崔立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔立赔偿原告医疗费5339.7元、误工费2297.49元、护理费2226.21元、住院伙食补助费720元、营养费480元、交通费600元，合计11663.4元；2、判令被告崔立赔偿原告车辆损失费600元；3、本案的诉讼费及其他费用由被告崔立承担。事实和理由：2017年6月8日22时10分，原告韩涛驾驶豫Ａ×××××普通小型客车回家。路过沈丘北杨集乡三姓营行政处三姓营村东头时，因路窄，原告正常行驶，同方向后边被告崔立醉驾两轮摩托车无故超过原告的车并停到原告车前，原告来不及刹车，撞到被告摩托车后部，造成原告的车辆前保险杠及前机盖碰坏。被告以原告开车慢为由，对原告实施殴打，造成原告身上多处受伤，原告被送至沈丘念慈医院救治。原告经诊断为脑震荡、胸部软组织损伤，住院治疗24天，花去医药费5339.7元。被告因对原告实施伤害，沈丘县公安局作出处罚决定书，对被告拘留5日，处罚200元。依据法律规定，被告除受到行政处罚外，还应赔偿原告的损失。故原告特提起诉讼，望判如所请。
崔立辩称，事情发生当天晚上被告崔立没有殴打原告韩涛。原告开车撞到被告的摩托车后，被告拉开原告的车门和其理论。原告看被告喝酒了就叫了三车人来，同时又报了警。警察来后，将被告带走。
本院经审理认定事实如下：2017年6月8日22时10分，韩涛驾驶豫Ａ×××××普通小型客车回家，在沈丘县××姓××行政村××东头乡间土××与酒后驾驶摩托车的崔立因交通事故发生打架，崔立殴打了韩涛。纠纷发生后，当日晚韩涛入住沈丘念慈医院进行检查，门诊支出检查费等1076元；次日住院治疗，初步诊断为：1、脑震荡；2、胸部软组织损伤。2017年7月2日出院，住院24天，医疗费支出4263.7元；每日清单显示，韩涛自2017年6月16日起至6月25日止除支出床位费等费用外没有支出因本次纠纷引起的伤用药物费用。
2016年6月30日沈丘县公安局作出沈公(北)行罚决字［2017］11529号行政处罚决定书，决定对崔立以殴打他人行政拘留5天，并处罚款200元。
上述事实：由当事人的陈述、沈丘县公安局北杨集派出所询问韩涛、崔立、韩一丹等的笔录各一份、沈丘县公安局受案登记表、沈公(北)行罚决字［2017］11529号行政处罚决定书一份、行政处罚告知书、行政拘留执行回执、被拘留家属通知书、照片等，韩涛的住院病例、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、每日清单、及韩涛的门诊检查票据、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此造成的损失。赔偿损失的数额应按照赔偿义务人在事故中的过错责任大小来确定。2017年6月8日22时10分原告韩涛与被告崔立因交通事故发生打架，被告崔立殴打了原告韩涛，导致原告韩涛受伤住院治疗的事实，由沈丘县公安局作出沈公(北)行罚决字［2017］11529号行政处罚决定书、原告韩涛的住院病例、医疗费票据及的门诊检查票据及当事人当庭陈述等证据在案佐证，应予认定。本案纠纷的发生，被告崔立应负主要责任，原告崔立负次要责任。本院综合本案的实际情况，依据现有证据，认为引起本次纠纷的责任主要在被告崔立，过错责任比例按照2:8为妥，即被告崔立承担80％的责任，原告韩涛承担20％的责任。
原告韩涛的住院时间显示为24天，但原告提交的住院每日清单显示，自2017年6月16日至6月25日除床位费等支出外原告韩涛没有支出因本次纠纷引起的伤用药等费用。故原告韩涛的实际住院天数应认定为14天。
原告韩涛在本次纠纷中的损失核定为：1、医疗费，原告韩涛主张医疗费5339.7元。原告韩涛住院14天，医疗费支出4263.7元、门诊票据支出检查费1076元，合计5339.7元，应予认定；2、误工费，原告韩涛主张2297.49元。原告韩涛住院14天，参照河南省2016年度农林牧渔业收入标准34941元/年计算，误工费应为1340.2元（34941元/年÷365天×14天）。现原告韩涛主张2297.49元，高于上述数额，高出部分，本院不予支持。3、护理费，原告韩涛主张2226.21元。原告韩涛住院14天，参照河南省2016年居民服务业和其他服务业收入标准为33857元/年，其护理费应为1298.62元（33857元/年÷365天/年×14天）。现原告韩涛按照24天计算，主张2226.21元，高出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费、营养费，原告韩涛主张720元和480。原告韩涛住院14天，住院伙食补助费、营养费应为420元和280元；原告韩涛主张的高出部分，本院不予支持。5、交通费，原告韩涛主张600元。原告韩涛虽然没有提交交通费票据，但是原告韩涛在沈丘念慈医院住院治疗，原告的家属往返护理和看望，需要支出相应交通费用。综合本案的实际情况，本院酌定交通费300元。6、财产损失，原告韩涛主张600元。原告提交了票据及修车清单，但原告没有提交证明其车辆受到损坏的证据。故该项请求，本院不予支持。上述原告韩涛的损失共计8978.52元，按照责任比例由被告崔立承担80％，即7182.82元，剩余部分由原告韩涛自行承担。原告韩涛的诉讼请求中合理部分，本院予以支持；被告崔立的辩称理由，没有证据支持，本院不予认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告崔立于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩涛医疗费等各项损失7182.82元。
二、驳回原告韩涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告韩涛负担50元，被告崔立负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王超宇
二〇一七年七月三十日
书记员 郭鹏飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初2032号
原告颜鹏，男，1966年12月28日生，汉族，个体户，现住宁江区。
被告姜启华，男，1963年7月3日生，汉族，个体户，现住江苏省建湖县。
被告李秀梅，女，1968年3月22日生，汉族，个体户，现住江苏省建湖县。
原告颜鹏诉被告姜启华、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜鹏的委托代理人刘国志到庭参加诉讼，被告姜启华、李秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告颜鹏诉称，2015年10月11日，二被告向原告借款30万元并签订借条。原告多次催要，二被告均未还款。故诉至法院，请求判令被告被告姜启华、李秀梅立即偿还借款30万元及自起诉之日起至给付之日止按照月利6厘给付利息。
被告姜启华、李秀梅未出庭、未答辩。
经审理查明，二被告姜启华、李秀梅系夫妻关系。原告颜鹏提供借条一份，记载2015年10月11日，二被告向原告颜鹏借款30万元。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告姜启华、李秀梅从原告颜鹏处借款现金30万元，并为原告出具借条，为双方之间的真实意思表示，民间借贷关系合法有效，本院予以认定。双方未书面约定还款时间及借款利率，故原告主张的利息应自起诉之日即2016年4月28日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告姜启华、李秀梅于本判决生效后立即偿还原告颜鹏
借款人民币30万元，并给付自2016年4月28日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 哲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更430号
罪犯何涛，男，汉族，1990年6月8日出生，初中文化，安徽省池州市贵池区人，现在安徽省九成监狱黄湖监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2012年3月5日作出（2012）贵刑初字第0024号刑事判决，以被告人何涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金五万元；继续追缴何涛及同案中一被告人的违法所得24460元。何涛及同案被告人不服，向池州市中级人民法院提出上诉。池州市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）池刑终字第00026号刑事判决,以被告人何涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金四万五千元。刑罚执行期间，因发现漏罪，安徽省枞阳县人民法院于2014年7月17日作出（2014）枞刑初字第00094号刑事判决，以被告人何涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；与此前以盗窃罪判处的有期徒刑五年九个月，并处罚金四万五千元并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金五万五千元；继续追缴何涛及同案被告人违法所得。判决发生法律效力后，何犯于2014年8月8日被交付九成监狱执行刑罚。
执行机关以罪犯何涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。另查明，该犯在服刑期间缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去自本裁定送达之日起至2017年10月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初1591号
原告李某，农民。
被告付某甲，农民。
原告李某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，原被告生育一女取名付某乙，被告有暴力倾向，好吃懒惰。原被告感情破裂，请求法院依法判令原被告离婚，女儿有原告抚养，被告每月给付抚养费5000元，归还陪嫁物品，被告负担诉讼费。
被告付某甲未作答辩。
经审理查明，2012年春节前，原被告经人介绍认识；2012年4月30日，原被告举行结婚仪式。××××年××月××日，原被告生育女儿付某乙。原告以被告有家庭暴力、不务正业、好吃懒惰为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情确以破裂的，经调解无效的，应准予离婚。但是，原告提供的证据不足以证实原被告感情应破裂，故对于原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告付某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一六年五月四日
书记员 潘韵如
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初6812号
之一
原告吴先贵。
委托代理人虞青波，海南宝岛律师事务所律师。
委托代理人曾小寿，海南宝岛律师事务所实习律师。
被告冯金花。
原告吴先贵与被告冯金花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告吴先贵于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴先贵申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下��
准许原告吴先贵撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴先贵负担。
审 判 长 林宏业
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 黄循洪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 麦名锋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6326号
原告胡霞，女性，年龄55。
被告张美春，男性，年龄43。
被告张美海，男性，年龄56。
本院在审理原告胡霞诉被告张美春、张美海民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 王筠韬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 旭
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0102刑初212号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人王若男，女，汉族，1975年4月29日出生，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人郭俊萍，北京市东元律师事务所哈尔滨分所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人王若男犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月23日公开开庭审理了本案，哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员胡玉琢出庭支持公诉，被告人王妍及其辩护人郭俊萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年12月19日11时许，被告人王若男在哈尔滨市道里区顾乡大街世纪联华超市，以儿童推车推送女儿作掩护，将部分商品藏匿于儿童车下部的储物箱内，用其女儿身体遮挡超市工作人员视线，盗走2个悠自在双层防溢保温提锅（价值人民币123.94元）、3罐茂林扁桃仁罐头（价值人民币37.5元）。
2.2016年12月23日11时许，被告人王若男在哈尔滨市道里区顾乡大街世纪联华超市，以儿童推车推送女儿作掩护，将商品藏匿于该儿童车下部的储物箱内，用其女儿身体遮挡超市工作人员视线，盗走1个哈尔斯真空保温杯（价值人民币88.2元）、2个悠自在双层防溢保温提锅（价值人民币123.94元）、1袋沙土葵花籽（价值人民币12.5元）、3袋沙土香瓜子（价值人民币21.6元）、1袋旺卓沙奶瓜子（价值人民币7.2元）、3袋张二嘎瓜子（价值人民币28.2元）、3罐友谊咸核桃仁（价值人民币43.5元）。
3.2016年12月27日11时许，被告人王若男在哈尔滨市道里区顾乡大街世纪联华超市，以儿童推车推送女儿作掩护，将商品藏匿于该儿童车下部的储物箱内，用其女儿身体遮挡超市工作人员视线，盗走10袋东园盐焗开心果（价值人民币313.7元）、18袋百草味东北松子（价值人民币329.4元）。
4.2016年12月30日12时许，被告人王若男在哈尔滨市道里区顾乡大街世纪联华超市，以儿童推车推送女儿作掩护，将商品藏匿于该儿童车下部的储物箱内，用其女儿身体遮挡超市工作人员视线，盗走2桶欧力薇兰橄榄油（价值人民币544元）、4瓶东古一品海鲜酱油（价值人民币33.6元）、1瓶老恒和葱姜料酒（价值人民币7.9元）、2袋完达山燕麦核桃牛奶（价值人民币5.4元）、4套双枪合金筷子（价值人民币129.72元）、3袋张二嘎绿茶瓜子（价值人民币28.2元）、4套悠自在经典系列1+1咖啡勺子（价值人民币18.4元）、2套巧媳妇餐具组合三件套（价值人民币45.6元）、1套悠自在四合一日式丝刨（价值人民币7.83元）、2个悠自在便捷多用刨（价值人民币7.76元）、1袋草原情奶条（价值人民币29.8元）、12根双汇精制火腿肠（价值人民币38.4元）。
综上，被告人王若男实施盗窃犯罪4起，盗窃物品共计价值人民币2026元，案发后赃物已被追缴、返还或者赔偿被害单位。
经侦查，公安机关于2016年12月30日在哈尔滨市道里区将被告人王若男抓获。
上述事实，被告人王若男在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，案件来源及到案经过、扣押、发还物品清单、涉案商品的价格标签、谅解书、户籍证明和现实表现，证人鞠某某、高某某、李某某、苗某某证言，哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王若男多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处。鉴于被告人王若男到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王若男犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年4月30日止。罚金已交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苗世云
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕凌飞
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2313号
申请执行人梁光兰，女，生于1963年1月10日，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆市友通实业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道开发区核桃湾6号。
法定代表人李泓钢，该公司董事长。
关于申请执行人梁光兰与被执行人重庆市友通实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的(2015)綦法民初字第05959号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市友通实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁光兰于2016年6月2日向本院申请执行。执行标的为92907元。在执行中未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人的财产线索。鉴于此，申请人梁光兰申请暂缓执行，并对本院评议后终结本案本次执行程序无意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0110执2313号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翼
审判员 陈 晓
审判员 郭云雨
二〇一六年九月三十日
书记员 郑 焰
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执489号
申请执行人：陶永明,男,1972年11月18日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：胡腊辉,男,1965年12月23日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：朱金球,女,1963年12月22日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：胡继伟,男,1989年5月19日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。
陶永明与胡腊辉、朱金球、胡继伟房屋租赁合同纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初690号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年09月11日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院查明被执行人银行无存款、无车辆，被执行人朱金球仅有一套自住住宅，胡腊辉、胡继伟无房产。被执行人胡腊辉、胡继伟、朱金球与申请执行人陶永明达成了还款协议。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年十二月二十二日
书记员 詹 杨
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋08民终7号
上诉人（原审被告）：解建国，男，1961年12月14日出生，汉族，现住盐湖区。
上诉人（原审被告）：陈临娟，女，1962年2月25日出生，汉族，现住盐湖区。
上列二上诉人共同的委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武泽宏，男，1972年8月4日出生，汉族，现住盐湖区。
委托诉讼代理人：乔文朝，山西大懿律师事务所律师。
上诉人解建国、陈临娟因与被上诉人武泽宏民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人解建国、陈临娟二人的委托诉讼代理人张永锋和解建国，被上诉人武泽宏及其委托诉讼代理人乔文朝到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
解建国、陈临娟二人上诉请求，撤销原判，改判驳回武泽宏的诉讼请求。事实与理由：借条记载款项系赌博筹码款，双方之间不存在借贷事实；双方矛盾激化期间，按照生活常识武泽宏又出借最后一笔借款87000元的事实明显不存在。
武泽宏辩称，三笔借款均系现金支付，如果是赌博筹码款借据上就不会出现借到现金的字样。原审认定事实清楚，请求维持原判。
武泽宏一审诉讼请求：解建国��陈临娟二人共同偿还武泽宏借款147000元及利息（按年利率6%计算，自起诉之日算至款项还清之日）。
一审法院认定事实：关于解建国提供的武泽宏与解建国的短信记录，该短信的内容并不能证明原告与被告解建国之间的借款系赌博的筹码款。并且解建国向武泽宏出具的借据上均载明借款的方式系现金支付，故对解建国的辩称理由，不予采信。
本院认为：债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。解建国欠武泽宏借款147000元属实，应按约定时间偿还。由于解建国、陈临娟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，因此，陈临娟对147000元承担共同偿还责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。武泽宏主张自起诉之日��按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。原判决如下：被告解建国、陈临娟于本判决生效后十五日内偿还原告武泽宏借款147000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年7月6日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告解建国、陈临娟负担。
二审期间双方均未提供新证据。二审查明：2015年11月17日，解建国出具借据记载：今借到武泽宏现金叁万元正，两个月还清，借款人解建国。2015年12月7日，解建国出具借据记载：今借到武泽宏现金叁万元正，用陆个月还清，借款人解建国。2016年9月19日，解建国出具借据记载：今借到武泽宏现金捌万柒千元正，2016年10月31号还清，借款人解建国。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，双方争议的焦点为本案借据记载款项是否为赌博筹码款。解建国出具的三笔借据上均载明“今借到现金”字样，且有明确的还款期限，武泽宏辩称三笔借款均系现金支付的理由，本院予以采纳。解建国称三笔借款是赌博筹码款出具的借据，解建国未提起撤销之诉，亦未向公安机关报案参与赌博，原审根据双方之间的聊天记录认为无法证明借据记载款项系赌博筹码款，并无不当。故对解建国的上诉理由，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受���费3300元，由上诉人解建国、陈临梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一八年四月十六日
书记员 张佳琳
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执410号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人宋祖龙、张白妹征收社会抚养费一案，湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222行审53号执行裁决书已经发生法律效力。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日依法立案执行。现本案已于2017年2月2日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月六日
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初2734号
原告：全龙,男,1989年10月7日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:姚玉兵,男,1979年7月7日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:张文海,男,1965年6月5日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告:朱国宝,男,1968年10月9日出生,汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
本院在审理原告全龙与被告姚玉兵、张文海、朱国宝分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告全龙撤回起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告负担。
审判员 张小波
二〇一七年一月三日
书记员 石曼婷
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1036号
申请执行人耿云怡，女，1989年8月1日出生。
被执行人李芳，女，1964年3月28日出生。
申请执行人耿云怡与被执行人李芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的���2014）丰民（商）初字第15735号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告耿云怡借款五十万元。二、被告李芳于本判决生效之日起十日内偿还原告耿云怡逾期利息六万六千六百六十七元（以五十万元为基数，按照年利率百分之十二自二○一三年八月一日始计算至二○一四年九月十一日止）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千一百六十七元，由被告李芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费八百二十元，由被告李芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人耿云怡于2016年2月16日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人李芳拒不��行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人李芳名下位于丰台区骏景园中区15号楼4层407号房屋。经本院查明，被执行人李芳名下无车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人李芳无可供执行财产，申请执行人耿云怡亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人李芳无可供执行的财产，申请执行人耿云怡未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执1036号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许 秀 山
审 判 员 曹��昱
代理审判员 吕 艳 丽
二〇一六年七月六日
书 记 员 丁 千 里
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖01民终3155号
上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L。
法定代表人：赵杰，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈某1,女,2001年1月25日出生,汉族,住安徽省肥东县。
法定代理人：陈某2，女，1974年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。
法定代表人:陈萧耿，总经理。
上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人陈某1、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初8486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 严
审判员 王 苗
审判员 程亚娟
二〇一八年五月十六日
书记员 王 元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南淇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0622民初1804号
原告：张军利，男，1972年8月30日出生，汉族，初中文化，住淇县。
被告：淇县兴业工贸有限公司，住所地:淇县高村镇107国道东思德村北。
被告：河南大用实业有限公司，住所地：淇县思德桥北107国道东。
法定代表人：杜根喜，该公司经理。
原告张军利与被告淇县兴业工贸有限公司、河南大用实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 李长林
审判员 王润通
审判员 韦红娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 王亚如
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执697号之一
申请执行人：张XX，男，1959年12月24日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人：魏XX，女，1983年5月3日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人魏XX机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐寒军
审 判 员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宗宸毅
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执324号
申请执行人王敬才。
被执行人曲峰。
被执行人慕秀红。
被执行人朱桂忠。
本院在执行王敬才与曲峰、慕秀红、朱桂忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐新利
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘锡权
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 牛志博
四川省广元市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川08行终30号
上诉人（原审原告）龙显翠，女，汉族，生于1975年5月3日，住四川省广元市。
委托代理人华平，四川立韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广元市房地产管理处，住所地广元市。
法定代表人欧昌福，处长。
委托代理人吴浩，该处副处长。
委托代理人郑长明，四川广府律师事务所律师。
原审第三人朱克桦（曾用名朱克华），男，汉族，住四川省广元市。
原审第三人吴云华，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人吴伟，四川汇达律师事务所律师。
原审第三人李丽霞，女，汉族，住重庆市潼南县。系第三人吴云华之妻。
委托代理人吴伟，四川汇达律师事务所律师。
原审第三人广元市大光明实业有限公司，住所地四川省广元市。
法定代表人黄存光，董事长。
上诉人龙显翠因与被上诉人广元市房地产管理及原审第三人朱克桦、吴云华、李丽霞、广元市大光明实业有限公司房屋产权登记行政管理一案，不服广元市利州区人民法院（2016）川0802行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人龙显翠的委托代理人华平，被上诉人广元市房地产管理处的负责人吴浩、委托代理人郑长明，原审第三人吴云华、李丽霞的委托代理人吴伟到庭参加诉讼，原审第三人朱克桦、原审第三人广元市大光明实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，认定事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）、(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市利州区人民法院（2016）川0802行初49号行政判决；
二、发回广元市利州区人民法院重审。
审判长 李家祥
审判员 赵冬梅
审判员 李 华
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘雪松
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂03民终948号
上诉人（原审被告）：石教清，男，1964年8月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘正芝，女，1955年10月7日出生，汉族，户籍所在地为湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：孔庆华，湖北平长律师事务所专职律师。
原审被告：长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路45号二堰街办二堰居委会*楼。
代表人：蒋进，该支公司总经理。
上诉人石教清因与被上诉人刘正芝、原审被告长安责任保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人石教清又以其与被上诉人刘正芝已达成和解协议为由，于2017年7月7日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人石教清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石教清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1264元，减半收取632元，由上诉人石教清负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一七年七月七日
书记员 冷春秋
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘3101民初897号
原告：吉首市高信隆小额信贷款有限公司，住所地：吉首市武陵东路南侧步步高新天地A栋711、712室。
法定代表人：杨维聪。
委托诉讼代理人：欧阳朝辉，男，汉族，1980年6月21日出生，住湖南省吉首市红旗门办事处吉新社区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：黄浩东，男，土家族，1982年5月26日出生，住湖南省吉首市武陵东路46号，系该公司职工。
被告：陈昌国，男，土家族，1968年9月5日出生，住吉首市乾州办事处东门巷***号。
被告：唐满妹，女，汉族，1969年12月1日出生，住吉首市乾州办事处东门巷***号。
被告：梁风，女，苗族，1989年1月11日出生，住吉首市团结广场湘山银都**栋***室。
原告吉首市高信隆小额信贷款有限公司与被告陈昌国、唐满妹、梁风小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告吉首市高信隆小额信贷款有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉首市高信隆小额信贷款有限公司撤回对被告陈昌国、唐满妹、梁风的起诉系完全自愿的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首市高信隆小额信贷款有限公司撤诉。
案件受理费2817元，减半收取1408.5元，由原告吉首市高信隆小额信贷款有限公司承担。
审判员 李本金
二〇一七年七月十三日
书记员 王朝钦
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0826民初2420号
原告:陈永清，男，汉族，1961年7月6日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：赵晨，江苏捍华律师事务所律师。
被告:姜汉军，男，汉族，1972年7月13日，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜井留，男，汉族，1954年3月20日生，居民，住涟水县，与姜汉军系叔侄关系。
第三人：江苏ＸＸ行农资有限公司，住所地涟水县小���集办事处薛行化工园区。
法定代表人：王卫芳，该公司董事长。
第三人：王卫芳，女，汉族，1971年8月31日生，居民，住涟水县，现在南京女子监狱服刑。
原告陈永清与被告姜汉军债权人代位权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。根据案情需要，本院依法追加王卫芳、江苏ＸＸ行农资有限公司（以下简称ＸＸ行公司）为第三人参加诉讼。
原告陈永清向本院提出诉讼请求：要求被告在欠第三人债务范围内向原告还款7800元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与王卫芳、ＸＸ行公司买卖合同纠纷一案，经法院调解，王卫芳、ＸＸ行公司归还原告肥料预付款872600元，经执行，尚欠原告124810元，至今未还。经��，被告尚欠第三人到期款项7800元，第三人怠于行使对被告的到期债权，且该债权并非属于第三人自身，第三人的行为已给原告债权的实现造成损害，为维护原告合法权益，请支持原告诉讼请求。
被告姜汉军辩称：被告不欠王卫芳和ＸＸ行一分钱，双方没有经济纠葛，如果欠钱，王卫芳不会不向被告要钱，被告欠钱也不可能不还。同时，原告诬陷被告，被告要起诉原告。
第三人王卫芳、ＸＸ行公司述称：账面记载被告欠第三人7800元属实，账页反映很清楚。按道理被告应该打欠条给第三人，但是，欠条放在哪里记不清了，除账页外其它没有证据。
本院经查认为：债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，可以诉请法院以自己的名义行使债务人对第三人享有的债权。原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。
本案中，2015年4月13日，本院受理原告陈永清诉王卫芳、ＸＸ行公司买卖合同纠纷一案，案号为（2015）涟民初字第01030号，2015年7月10日，本院作出民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：王卫芳、ＸＸ行公司于2015年7月20日前归还原告肥料预付款872600元，案件受理费12719元，原告陈永清自愿负担。（2015）涟民初字第01030号民事调解书生效后，原告陈永清申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。2016年3月4日，本院作出（2015）涟执字第01707号执行裁定书，裁定书载明：在执行过程中，本院依法查封了被执行人ＸＸ行公司所有���位于涟水薛行工业园区的厂房及附属设施（含办公用品）、仓库内部分物资，并已对该公司仓库内的部分肥料进行了变卖。变卖款本院已拨付陈永清与其他20件案件的申请执行人，陈永清得款97385元。2016年3月4日，当事人双方达成和解协议，ＸＸ行公司同意将其所有的厂房、附属设施和库存农药折抵给陈永清和其他20件案件的申请执行人。双方当事人协商折抵价格为5600000元，其中农药价格为600000元，厂房及附属设施价格为5000000元，（所占用的土地为租赁，从2008年起租期50年，租金已付清），按比例陈永清应折抵650405元。
在执行过程中，本院执行局依法查封了ＸＸ行公司的有关账册。原告经查发现，在ＸＸ行公司的账册上记载，被告尚欠第三人到期款项7800元。原告认为，第三人怠于行使对被告的到期债权，且该债权并非属于第三��自身，第三人的行为已给原告债权的实现造成损害。
原告认为第三人对被告享有到期债权怠于行使，要求被告在欠第三人债务范围内向原告还款，被告辩称不欠王卫芳和ＸＸ行一分钱，双方没有经济纠葛，如果欠钱，王卫芳不会不向被告要钱，被告欠钱也不可能不还。第三人陈述账面记载被告欠第三人7800元属实，按道理被告应该打欠条给第三人，但是，欠条放在哪里记不清了，除账页外其它没有证据。对此，本院认为，被告对原告的主张不予认可，第三人仅凭自己单方制作的账册记载，证明被告尚欠货款7800元，在被告不予认可的情况下，证据不足，本案所涉债权债务关系并不明确，原告提起债权人代位权诉讼的条件还未成就。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定：
驳回原告陈永清的起诉。
案件受理费减半收取25元，系缓交，不予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 员 姜 怀 友
二〇一八年六月十五日
法官助理 周 慧 文
书 记 员 周慧文（兼）