??福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第976号
原告林吴康，男，1986年1月20日生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人郭星，福建星龙律师事务所律师。
被告许振坤，男，1962年2月28日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告江西省华杨物流有限公司。住所地：江西省东乡县汽车贸易城*栋*号。
法定代表人刘复英，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司江西鹰潭市月湖支公司。住所地：鹰潭市环城东路**号。
负责人毕奇峰，经理。
委托代理人高珍，江西胜利律师事务所律师。
委托代理人王骏，江西胜利律师事务所律师。
被告谢常玲，男，1962年7月19日生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
被告霞浦县鑫荣物流有限公司。住所地：福建省霞浦县松城街道彩虹社区通信洋沙墩岗。
法定代表人陈永绍，董事长。
被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司。住所地：福建省宁德市蕉城区宁川路市妇女儿童活动中心*楼。
负责人左俊生，总经理。
委托代理人林旭东，男，1988年9月5日生，汉族。
原告林吴康诉被告许振坤、江西省华杨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江西鹰潭市月湖支公司（下称鹰潭财保公司）、谢常玲、霞浦县鑫荣物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司（下称宁德联保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭星、被告谢常玲、被告鹰潭财保公司委托代理人高珍、被告宁德联保公司委托代理人林旭东到庭参加诉讼。被告许振坤、江西省华杨物流有限公司、霞浦县鑫荣物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林吴康诉称，2012年5月10日4时50分，被告许振坤驾驶江西华杨物流有限公司的赣F×××××号／赣F×××××号挂重型半挂牵引车，沿福州往宁德方向经沈海高速公路B道2046KM＋300M路段处，发现前方因故障停在慢车道与紧急停车带之间的由被告谢常玲驾驶的被告霞浦县鑫荣物流有限公司的闽J×××××号重型厢式货车时，被告许振坤采取措施不当，致赣F×××××号／赣F×××××号挂重型半挂牵引车车头及车身右侧碰撞闽J×××××号重型厢式货车左侧，并导致其与被告谢常玲受伤的交通事故。该起交通事故经福州市交警部门责任认定，被告许振坤负主要责任，被告谢常玲负次要责任。其伤情经司法鉴定为九级伤残。其损失有：医疗费228332.39元、住宿费1200元、交通费3363.1元、轮椅费550元、伤残鉴定费1200元。根据法律规定，被告还应赔偿其伤残赔偿金112220元、住院伙食补助费5370元、营养费3000元、误工费82543.6元、护理费33580元、精神损害抚慰金20000元，共计491359.09元。其在住院期间，被告谢常玲支付给原告65000元，被告江西华杨物流有限公司支付给原告10000元，剩余416359、09元迟迟不予赔偿。由于赣F×××××号／赣F×××××号挂重型半挂牵引车的两个交强险和商业险均投保在被告鹰潭财保公司，闽J×××××号重型厢式货车的交强险和商业险均投保在被告宁德联保公司。为此，根据法律规定，请求依法判决1、被告鹰潭财保公司和被告宁德联保公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、营养费、轮椅费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等计416359.09元。2、被告许振坤、被告江西华杨物流有限公司、被告谢常玲、被告霞浦鑫荣物流有限公司对上述赔偿款承担连带责任，并对不足部分承担赔偿责任。
被告许振坤未作答辩。
被告江西华杨物流有限公司辩称，1、本案的赔偿费用应由鹰潭财保公司和宁德联保公司在保险责任限额内直接赔付该原告；2、本案的赔偿责任不应为连带赔偿，应按肇事车辆主次责任分担原告的损失；3、本案的医疗费中非医保用药及精神生活抚慰金应优先在交强险10000元医疗费中赔付原告；4、其已支付该原告10000元，要求保险公司返还；5、被告许振坤系其驾驶员，该起交通事故发生时正在履行职务，由其承担赔偿责任；6、原告的赔偿请求部分不合理，应予剔除。
被告鹰潭财保公司辩称，1、赣F×××××号／赣F×××××号挂重型半挂牵引车的主挂车投保两个交强险；商业险计105万元，均为不计免赔，其公司愿意承担保险责任。2、原告的损失应由三个交强险共同承担，其公司承担商业险70%。3、鉴定费和诉讼费其不承担。4、我方已支付10000元，要求折扣。5、原告的伤残赔偿费应适用农村标准。6、医疗费中应扣除20%的非医保部分。7、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金过高，由法院酌定。8、误工费和护理费标准过高，应以宁德市基本标准按住院天数计算。9、交通费应扣除包车费。
被告谢常玲辩称，其闽J×××××号重型厢式货车投保了交强险和商业险，只有保险赔偿不足的情况下，其才承担赔偿责任，原告在住院期间，其已支付了71300元，要求保险公司返还。
被告霞浦鑫荣物流有限公司未作答辩。
被告宁德联保公司辩称，1、其公司愿意承担保险责任。2、原告的损失应由三个交强险共同承担，其公司承担商业险30%。3、鉴定费和诉讼费其不承担。4、原告的伤残赔偿费应适用农村标准。5、医疗费中应扣除非医保部分32104.35元和5000元票据中扣减20%非医保费用。6、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金标准过高。
经审理查明，2012年5月10日凌晨，被告谢常玲驾驶的被告霞浦县鑫荣物流有限公司的闽J×××××号重型厢式货车，因故障停在沈海高速公路B道2046KM＋300M路段处，车上驾驶员即本案被告谢常玲下车检修，本案原告林吴康亦下车站在靠近车头左侧位置。4时50分，被告许振坤驾驶江西华杨物流有限公司的赣F×××××号／赣F×××××号挂重型半挂牵引车，沿福州往宁德方向行驶，发现闽J×××××号重型厢式货车时，被告许振坤采取措施不当，致赣F×××××号／赣F×××××号挂重型半挂牵引车车头及车身右侧碰撞闽J×××××号重型厢式货车左侧，并导致原告与被告谢常玲受伤和闽J×××××号重型厢式货车受损的交通事故。该起交通事故经福州市交警部门责任认定，被告许振坤负主要责任，被告谢常玲负次要责任。原告于事故当日入住福州市第二医院治疗，诊断为左胫骨开放性粉碎性骨折伴骨缺损、胫后动脉损伤、胫后静脉、大隐静脉断裂、左肩胛骨骨折、右肩胛骨骨折、头部外伤等。原告前后三次住院治疗、康复，第一次于事发当日至2012年9月13日出院，住院天数为123天；第二次于2012年10月26日至2012年11月21日，住院26天；第三次于2013年3月1日至2013年3月15日，住院15日，三次住院天数共计164天。2013年3月30日原告向福建正信司法鉴定所申请伤残鉴定，福建正信司法鉴定所于2013年5月24日作出法医学鉴定意见书，原告为九级伤残。赣F×××××号／赣F×××××号挂重型半挂牵引车的两个交强险和第三者责任险投保在被告鹰潭财保公司，第三者责任险的保险金额为105万元，为不计免赔险。事故发生时，交强险和第三者责任险均在有效期限内。闽J×××××号重型厢式货车的交强险和第三者责任险投保在被告宁德联保公司，第三者责任险的保险金额为50万元。事故发生时，两个保险均在有效期限内。原告住院期间，被告谢常玲支付医疗费71300元，被告江西华杨物流有限公司支付10000元。庭审中，被告鹰潭财险公司愿意在赔偿总额内直接返还。原告认可以上给付数额，并同意由被告鹰潭财险公司在赔偿总额内返还给被告谢常玲和被告江西华杨物流有限公司。
以上事实有1、原告的身份证、户籍证明；2、道路交通事故认定书；3、疾病证明；4、出、入院记录；5、医疗费发票及明细清单；6、交强险和商业险保险单；7、司法鉴定意见书。当事人对以上证据没有异议，本院予以采纳。
本案争议的焦点为原告赔偿项目和赔偿数额的确定问题。
1、医疗费
原告主张医疗费228332.39元，并提供住院记录、疾病证明、医疗费发票及清单为凭。被告鹰潭财险公司认为，对医疗费的支出不持异议，但医疗费中非医保部分应当剔除，其中5000元没有清单，应当扣减20%。被告宁德联保公司认为，原告医疗费中有非医保费用32104.35元，并提供福建鼎力鉴定中心司法鉴定意见书和机动车辆保险单的特别约定，该特别约定注明：人体医疗费用赔偿核定标准参照出险地社会医疗保险部门政策执行，并在对应保险限额内按条款应当给付。被告谢常玲认为，对医疗费的支出，不持异议；非医保部分的剔除，保险公司应当提供保险合同，且应尽提示义务；医疗费中5000元没有清单，核减20%没有依据。原告认为，非医保费用是否剔除，被告保险公司应当举证，投保单虽有参照出险地社会医疗保险部门政执行的特别约定，但该特别约定保险人没有按照规定使用足以引起投保人注意的字体并作出说明，亦未提供相应的社会保险医疗部门的政策，故保险公司剔除非医保费用和医疗费中5000元没有清单、核减20%的主张，缺乏法律依据。本院认为，原告在治疗期间的用药，非伤者和被保险人所能支配，产生的医疗费，原告在治疗期间已实际支出，应予认定。被告宁德联保公司虽然提供非医保费用的鉴定意见书，但其提供的证据保险单复印件特别约定中的免责条款，无法体现保险人用足以引起投保人注意的文字、字体、符号等其他明显标志，向投保人作出特别提示；且也未能提供出险地社会医疗保险的相关政策规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释》（二）第十一条的规定，非医保用药的剔除，属于保险公司的免责条款，保险公司负有向投保人尽提示和明确说明的义务。宁德联保公司对免责条款，没有明显标志，未尽到提示的义务。另外，俩保险公司也未能提供其履行了明确说明义务的相关证据；被告鹰潭财保公司认为应剔除费医保费用和医疗费中5000元没有清单，应扣除20%，但其在庭审中未提供相关证据证明。因此，被告俩保险公司要求扣减非医保费用32104.35元和5000元票据中核减20%非医保费用的主张，事实证据不足，法律依据缺乏，本院不予支持。本院确认原告医疗费为228332.39元。
2、误工费
原告主张误工费82543.6元（380天×217.22元／天）。认为其从事交通运输业，该起交通事故发生时，就业于被告霞浦鑫荣物流有限公司，应当按交通运输业标准计算误工费，并提供了驾驶资质证明。被告谢常玲认为，原告也系其车辆驾驶员，但误工费的计算天数应当扣除双休日。被告鹰潭财保公司和被告宁德联保公司认为，原告没有提供从业证明和持续误工的证据，只能按农村标准计算，对原告的计算标准有异议。本院认为，原告三次住院，实际天数164天，从2012年5月10日到定残之日即2013年5月24日的前一天，共计379天，应当扣除双休日108天，原告的误工实际天数应为272天。原告从事交通运输业，受伤时正在为被告霞浦鑫荣物流有限公司运输从泉州返还霞浦的货物，此有原告提供的证据驾驶证和被告谢常玲的陈述印证，因此，原告要求按交通运输业标准计算误工费，符合法律规定，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中的原告未能提供最近三年的平均收入状况的，可按本院所在地的交通运输行业上一年度职工的平均工资（54305元／年）计算。根据人力资源和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，月计薪天数为21.75天，因此本案原告的误工费确定为56593元（54305元／年÷12月／年÷21.75天／月×272天）。
护理费
原告主张护理费33580元（243天×138.188元／天）。认为其多次住院，在家期间生活不能自理，护理处在持续状态，护理费天数应当计算至最后一次出院时止。被告谢常玲对计算标准不持异议，但应按实际住院天数计算。被告鹰潭财保公司认为，计算标准过高，应按住院实际天数计算。被告宁德联保公司认为，原告是家属护理，应当按农村标准计算。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确认。护理人员有收入的，参照护工费规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。原告从第一次出院后，陆续又住院两次，原告的伤情为多处骨折，在家期间的护理亦是必要的，原告要求护理费天数计算至最后一次出院之日，符合医疗康复方面的要求，本院可以支持。原告从受伤之日起至最后一次住院的出院时间为2013年3月15日止，应为305天。本案原告未能提供护理人员的收入情况，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张护理费按福建省2013年居民服务和其他服务业标准计算，符合法律规定，本院予以采纳。本案原告护理费为40371元（34547元／年÷12个月／年÷21.75天／月×305天），但原告主张护理费33580元，本院予以准许。
4、住院伙食补助费
原告主张5370元（50元／天×179天）。被告谢常玲、被告宁德联保公司不持异议；被告鹰潭财保公司认为每天50元，标准过高。本院认为，原告三次住院共计164天，应以实际住院天数计算住院期间的伙食补助费，每天按50元计算，符合法律规定，原告的住院伙食补助费8200元（50元／天×164天），但原告主张5370元，本院予以准许。
5、交通费
原告主张交通费3363、1元，并提供票据81张。被告谢常玲、被告宁德联保公司不持异议；被告鹰潭财保公司认为，票据中有杨燕的车票，原告不能证明其与杨燕的关系，应予剔除。本院认为，原告往返福州治疗，交通费是必要的开支；原告伤情较重，需要亲属陪护，票据中的杨燕系原告的兄嫂，有户籍为据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。为此，本案原告的交通费3363.1元，属于合理支出，应予确认。
6、住宿费
原告主张住宿费1200元，并提供票据五张。被告谢常玲不持异议；被告鹰潭财保公司和被告宁德联保公司认为应当剔除杨燕的住宿费。本院认为，原告伤情较重，需要亲属陪护，票据中的杨燕系原告的兄嫂，有户籍为据。住宿费的支出，属于合理开支，且票据完备，本院予以确认。
7、营养费
原告主张营养费3000元，并提供医嘱证明。被告谢常玲、被告宁德联保公司不持异议；被告鹰潭财保公司认为，标准过高，应减除部分。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告因该起交通事故致伤，且伤情较重，住院治疗，适当的营养补充是必要的，本院酌定2000元。
8、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金20000元，并请求在交强险中优先赔付。被告谢常玲、被告宁德联保公司要求本院酌定；被告鹰潭财保公司认为，标准过高，应适当减除。本院认为，原告因该起交通事故，导致身体多处损伤，给其身心和精神造成较大的痛苦，其要求精神损害抚慰金，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院予以支持；但原告请求过高，本院酌情确定精神损害抚慰金10000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，符合法律规定，本院可以准许。
残疾辅助器具费
原告主张轮椅费500元，拐杖50元，并提供票据2张。被告谢常玲不持异议；被告鹰潭财保公司和被告宁德联保公司认为，票据中没有付款单位，不能证明是原告使用。本院认为，原告提供的票据在形式要件上存在一定的瑕疵，但原告的伤情为多处骨折，在治疗和康复中必须使用辅助器具，该费用550元属于必要合理的支出，本院予以确认。
残疾赔偿金
原告主张其九级伤残，要求残疾赔偿金112220元（28055元／年×20年×20%），并提供司法鉴定意见书、松城街道西关社区和松城派出所的证明、原告父亲林桂同置地契约。被告谢常玲不持异议；被告鹰潭财保公司和被告宁德联保公司认为，原告系农村户籍，应当适用农村标准。本院认为，原告虽然户籍地在农村，但从1998年起就随父母在城关工作和生活，依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五条的规定，原告要求按福建省城镇居民人均可支配收入28055元／年计算残疾赔偿金，符合法律规定，原告残疾赔偿金确认为112220元。
鉴定费
原告主张鉴定费1200元，并提供票据1张。被告谢常玲不持异议；被告鹰潭财保公司和被告宁德联保公司认为，鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。鉴定费为原告评定伤残等级的必要的、合理的支出，被告鹰潭财保公司和被告宁德联保公司在庭审中没有提供证据证明其与投保人有合同约定。因此，被告鹰潭财保公司和被告宁德联保公司主张不予赔偿鉴定费，于法无据，本院不予支持。
综上，本院确定原告的损失项目和数额为医疗费228332.39元、误工费56593元、护理费33580元、住院伙食补助费5370元、交通费3363.1元、住宿费1200元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000、辅助器具费550元、残疾赔偿金112220元、鉴定费1200元，共计454408.49元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依照法律规定，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多起机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，应予支持。本起交通事故，经福州市交警部门责任认定：被告许振坤负事故的主要责任，被告谢常玲负次要责任。赣F×××××号／赣F×××××号挂重型半挂牵引车在被告鹰潭财保公司购买了两个机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事发时都处在有效保险期限内。闽J×××××号重型厢式货车在被告宁德联保公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事发时亦处在有效保险期限内。本起交通事故发生时，本案原告林吴康和被告谢常玲因其车辆故障停车，已脱离本车在车下检修过程中，被被告许振坤驾驶的赣F×××××号／赣F×××××号挂重型半挂牵引车撞伤，故闽J×××××号重型厢式货车的保险人即被告宁德联保公司应当在交强险和第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告的损失。此外，该起交通事故亦造成本案被告谢常玲身体损伤和财产损失，谢常玲已另案起诉，故谢常玲的损失，应当参与本案保险利益的分配。为此，本案涉及三个交强险，三个第三者责任险。在交强险范围内，被告鹰潭财保公司应当承担2／3的赔偿份额，宁德联保公司应当承担1／3的赔偿份额。本案原告在交强险医疗费用赔偿限额项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费）按比例取得的赔偿数额为29026元（另案谢常玲的赔偿数额为974元），为此，被告鹰潭财保公司应当承担19350.6元，被告宁德联保公司应当承担9675.4元；本案原告在死亡伤残赔偿限额项下（误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、残疾赔偿金）的赔偿数额为217506.1元（另案谢常玲的赔偿数额为4400元），被告鹰潭财保公司应当承担145004.1元，被告宁德联保公司应当承担72502元；医疗费用赔偿限额项下余额206676.39元和鉴定费1200元，共计207876.39元，应当在第三者责任保险限额内获得赔偿。按照交警部门对该起交通事故的责任认定，被告鹰潭财保公司应当承担70%即145513.47元，被告宁德联保公司应当承担30%即62362.92元。综上，被告鹰潭财保公司的赔偿总额为309868.17元，被告宁德联保公司的赔偿总额为144540.32元。本案被告谢常玲已支付的71300元，被告江西华杨物流有限公司已支付的10000元，俩被告要求鹰潭财保公司返还，被告鹰潭财保公司愿意在其赔偿总额内直接返还，原告亦同意，本院予以准许。因此，被告鹰潭财保公司赔偿给原告林吴康309868.17元中，应返还被告谢常玲71300元、返还被告江西华杨物流有限公司10000元。原告的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江西鹰潭市月湖支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告林吴康19350.6元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告林吴康145004.1元，在第三者责任保险限额内赔偿原告林吴康145513.47元，三项合计309868.17元，扣除被告谢常玲和江西华杨物流有限公司已支付的医疗费81300元，被告中国人民财产保险股份有限公司江西鹰潭市月湖支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告林吴康228568.17元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司宁德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告林吴康9675.4元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告林吴康72502元，在第三者责任保险限额内赔偿原告林吴康62362.92元，三项合计144540.32元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司江西鹰潭市月湖支公司应于本判决生效之日起十日内返还被告谢常玲71300元、返还被告江西华杨物流有限公司10000元。
四、驳回原告林吴康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7680元，原告负担800元，被告鹰潭财保公司负担4520元，被告宁德联保公司负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 雷树连
审 判 员 江兴兴
人民陪审员 叶巍巍
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 丁秋云
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾人生活补助等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条﹤javascript：SFLC2（100683，75，5，0）﹥机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。
第二十一条第一款多起机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条﹤javascript：SFLC2（51002，17，5，0）﹥受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹤javascript：SLC（34937，0）﹥》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对
治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条﹤javascript：SFLC2（51002，19，4，0）﹥误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条﹤javascript：SFLC2（51002，20，5，0）﹥护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条﹤javascript：SFLC2（51002，22，5，0）﹥住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的年龄每增加一岁减少一年；七十五岁以上的按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊要求的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵','2018-09-28
02:22:05',0,'web',NULL),(27471671,'aed7f12b-69c3-4b89-b29d-4031f22b5806','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2275\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国刑法》\\\u0026#xA;第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。\\\u0026#xA;被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。\\\u0026#xA;犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。\\\u0026#xA;第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：\\\u0026#xA;（一）犯罪情节较轻；\\\u0026#xA;（二）有悔罪表现；\\\u0026#xA;（三）没有再犯罪的危险；\\\u0026#xA;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。\\\u0026#xA;宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。\\\u0026#xA;被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。\\\u0026#xA;第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。\\\u0026#xA;有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。\\\u0026#xA;缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。\\\u0026#xA;第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。\\\u0026#xA;犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。\\\u0026#xA;第2页共5页\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）粤5202刑初372号\",\"法院地市\":\"揭阳市\",\"法院省份\":\"广东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"aed7f12b-69c3-4b89-b29d-4031f22b5806\",\"案件名称\":\"林洁弟故意伤害一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"揭阳市榕城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"榕城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人林洁弟犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人林洁弟到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1479225600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"林洁弟故意伤害一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"林洁弟故意伤害一审刑事判决书
（2016）粤5202刑初372号\");$(\"#hidDocID\").val(\"aed7f12b-69c3-4b89-b29d-4031f22b5806\");$(\"#hidCaseName\").val(\"林洁弟故意伤害一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）粤5202刑初372号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"揭阳市榕城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2275\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"揭阳市榕城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-10-26\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"揭阳市榕城区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"林洁弟\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十四条第一款\',法条内容:\' 第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十三条第一款\',法条内容:\' 第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"林洁弟故意伤害一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-16\\\\\",\\\\\