湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1023民初2374号
原告谭运生，男，1963年9月7日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。
委托代理人谭章文，安仁县司法局永乐江司法所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限责任公司东莞市三元路支公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：陈青松，系该公司经理。
委托代理人邓晶，湖南乾越律师事务所律师。
原告谭运生诉被告中国平安财产保险股份有限责任公司东莞市三元路支公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张臣晖独任审判，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告谭运生的委托代理人谭章文、被告中国平安财产保险股份有限责任公司东莞市三元路支公司的委托代理人邓晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭运生向本院提出诉讼请求：一、要求被告在机动车损失险限额内赔偿原告157640.12；二、由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年6月29日，驾驶人谭杰驾驶原告谭运生所有的粤Ｓ×××××号小型越野客车与驾驶人张圣元驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成驾驶人张圣元当场死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经永兴县公安局交警大队永公交认字（2017）第A117号道路交通事故认定书认定：驾驶人谭杰与张圣元应负此事故的同等责任。该事故造成原告的机动车损失157640.12元。该车在被告平安保险公司投保了机动车损失险，保险公司应当依照保险合同在损失险限额内赔偿原告机动车损失。根据我国法律的规定，特向人民法院起诉。
中国平安财产保险股份有限责任公司东莞市三元路支公司委托代理人辩称：根据事故认定书，投保车辆的驾驶人负事故的同等责任，保险公司仅对该车承担50%的责任。原告的其余损失应向张圣元的继承人要求承担。被告不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，原告所有的粤Ｓ×××××号号小型越野车在中国平安财产保险股份有限责任公司东莞市太路支公司购买了车辆损失险等。其中车辆的损失赔偿限额762000元，保险期间：自2016年10月20日00时00分00秒起至2017年10月19日24时止。2017年6月29日，驾驶人谭杰驾驶原告谭运生所有的粤Ｓ×××××小型越客车由永兴县黄泥镇方向沿S212线驶往永兴县便江镇碧塘广场方向，12时07分，当车行驶至S212线永兴县便江镇环城路塘下村叉路口路段，遇驾驶人张圣元驾驶无牌二轮摩托车由道路右侧永兴县便江镇塘下村叉路口驶入S212线左转弯驶往永兴县黄泥镇方向，驾驶人谭杰驾驶车辆操作不当两车相撞，造成驾驶人张圣元当场死亡、两车受损的道路交通事故。经永兴县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：驾驶人谭杰和张圣元应负此事故的同等责任。事故发生后，被告平安保险公司确认原告谭运生的车辆的损失为157640.12元。原告要求被告平安保险公司按保险合同在保险限额内赔偿损失，双方协商不成，原告遂诉至本院，要求处理。
另查明，原中国平安财产保险股份有限责任公司东莞市太路支公司系被告中国平安财产保险股份有限责任公司东莞市三元路支公司
上诉事实有原告提供的保险单，道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失定损报告及发票、及驾驶证、行驶证以及双方的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是，被告应否赔偿原告的车辆损失157640.12元。阐述如下。
依法成立的合同受法律的保护。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原、被告形成的车辆保险合同系双方真实意思的表示，合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故，因其发生所造成的财产损或者人身损害应承担赔偿保险金责任。本案的原告谭运生依双方的保险合同的约定，向被告支付了保险费，双方约定的车辆的损失赔偿限额为762000元。本案的原告的车辆损失为157640.12元，在赔偿的限额内，故被告应按合同的约定赔偿原告的损失。原告的诉讼请求符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。
被告认为损失是第三者造成的，应由第三者赔偿，保险公司仅对该车承担50%的责任。本院认为，原告为维护自己的合法权益，可以选择最有利的方式进行维权。原告可以选择侵权之诉维权，亦可以选择保险合同之诉维权。本案原告选择保险合同之诉，符合法律的规定。故对于被告的抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告方的抗辩不成立，本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，第十条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限责任公司东莞市三元路支公司于本判决生效之日起十五日内支付清原告谭运生车辆损失157640.12元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1726元,由被告中国平安财产保险股份有限责任公司东莞市三元路支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张臣晖
二〇一八年一月八日
代理书记员 鲍 黎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十条保险人对人身保险的保险费，不得用诉讼方式要求投保人支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。