wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔01刑终775号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李跃波，又名李小波，男，1978年8月3日出生于贵州省瓮安县，身份证号码52272519780803301
8，汉族，文盲，农民，户籍地贵州省瓮安县猴场镇大金星村荒冲组。2016年8月9日因涉嫌犯抢劫罪被羁押于贵州省瓮安县看守所，同月10日因涉嫌抢劫罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。
辩护人黄捷，贵州驰远律师事务所律师。执业证号15201199311605395。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人李跃波犯抢劫罪一案，于2017年5月15日作出（2017）黔0123刑初295号刑事判决。被告人李跃波不服，提出上诉。本院于2017年6月6日立案并依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭审理了本案，贵州省贵阳市人民检察院指派检察员周悠然出庭履行职务，上诉人李跃波及其辩护人黄捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年10月12日晚，被告人李跃波与王某（已判决）共谋丢包诈骗后，驾驶租赁的面包车从贵州省瓮安县前往贵遵高速公路久长服务区寻找作案目标。次日凌晨4时50分许，二人见女乘客周某1独自到该服务区上厕所，便谎称被害人捡到自己的钱，要求被害人拿钱出来检查，并将周某1推到服务区女厕所之后，以压制被害人反抗的方式将被害人周某1包里的6975元现金抢走后逃离现场。
另查明：2016年4月4日，被告人李跃波委托他人赔偿被害人周某1损失人民币6975元，求得了被害人周某1的谅解。2016年8月9日，被告人李跃波主动到公安机关投案，并交代了自己丢包诈骗的犯罪事实。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书，到案情况说明、羁押证明，现场处警记录，现场勘查记录，刑事判决书，证人王某、证人粟中华的证词，被害人周某1的陈述，被告人李跃波的供述，被告人李跃波辨认作案现场的笔录及照片，被害人周某1辨认王某的笔录及照片，王某辨认作案现场的笔录及照片，被害人周某1辨认被告人李跃波的笔录及照片，王某辨认被告人李跃波的笔录及照片，粟中华的辨认笔录及照片，修文县公安局刑事侦查大队一中队出具的情况说明，人口信息查询表，贵州高投服务管理有限公司北部区域中心出具的情况说明，收条、谅解书，陈某1、陈某2共同出具的证明一份，视听资料，光碟两张等，上列证据来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，形成锁链，足以认定，可以作为定案依据。
原判认为，被告人李跃波以非法占有为目的，伙同他人采取暴力的手段当场劫取他人财物，金额为6975元，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人李跃波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人李跃波不服，以“原判认定其犯抢劫罪事实不清、证据不足，应定性为诈骗罪”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判提出异议。
在二审庭审过程中，上诉人李跃波的辩护人提出“现有证据不足以认定李跃波犯抢劫罪；王某的供述、粟中华的证言与被害人周某1的陈述相互矛盾；原审法院对被害人周某2所作的辨认笔录有瑕疵，不能作为定案的依据”的辩护意见。出庭履行职务的检察员发表“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明：上诉人李跃波伙同王某（已判决）共谋抢劫被害人周某2的财物现金人民币6975元，上诉人李跃波委托他人赔偿被害人周某1的损失并取得谅解，上诉人李跃波主动到公安机关投案。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人李跃波未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人李跃波及其辩护人所提“原判认定事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护意见。经查：同案犯王某租赁车辆，搭载上诉人李跃波前往久长服务区。在服务区厕所门口王某以被害人周某2拾到自己的钱为由，强行将被害人周某2扭至女厕蹲位内，上诉人李跃波随后进入女厕蹲位，由王某抓住被害人周某2的双手，上诉人李跃波抢走被害人挎包内的现金人民币6975元。后在被害人周某2追赶李、王二人过程中，王某将用男式黑色袜子包裹的冥币扔在地上转移被害人周某2的注意，二人趁机逃离现场的事实。有同案犯王某的供述，被害人周某2的陈述及其对上诉人李跃波、同案犯王某和证人粟中华进行辨认的笔录、上诉人李跃波和同案犯王某作案时使用的男式袜子和冥币、现场指认笔录、现场勘查笔录等证据相互印证，足以认定。故上诉人李跃波及其辩护人的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李跃波的辩护人所提“同案犯王某的供述前后矛盾，系受公安机关威逼诱供所作，被害人周某1的陈述相互矛盾”的辩护意见，经查：上诉人李跃波及其辩护人并未提供相关线索和材料证实公安机关以非法方法收集证据，也未提供相反证据推翻现有证据，同时王某所作有罪供述中对自己的穿着，胖瘦，作案方式和细节的描述，均能与被害人周某2描述的案发经过相互吻合，加之被害人周某2也能明确辨认出同案犯王某，却无法辨认出粟中华，足以证实王某系当日与上诉人李跃波共同实施抢劫的行为人。故上诉人李跃波的辩护人所提的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李跃波的辩护人所提“原审法院对被害人周某2所作的辨认笔录有瑕疵，不能作为定案的依据”。经查：原审法院在对被害人周某2制作辨认笔录时，分别将标有“王某”、“粟中华”字样的光盘播放给被害人周某2观看并辨认。被害人周某2之所以能辨认出王某，系基于其与王某有正面接触，因而对直接使用暴力手段抢劫自己的王某的容貌外形印象深刻，而不是辩护人所辩称系对王某的姓名记忆深刻。故上诉人李跃波的辩护人所提的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李跃波以非法占有为目的，伙同王某，使用暴力方式强取他人价值人民币6975元的财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但考虑到上诉人李跃波有主动投案的情节，并积极赔偿被害人的损失和取得谅解，原判对其量刑偏重，依法应予改判。上诉人李跃波及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省修文县人民法院(2016)黔0123刑初295号刑事判决，即被告人李跃波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币一万元。
二、上诉人（原审被告人）李跃波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2020年8月8日止。）
本判决为终审判决。
审判长 厉文华
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴 舒
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执1256号
申请执行人：河南省豫鑫电线电缆有限公司，住所地河南省滑县。
法定代表人：韩景言，该公司总经理。
被执行人：龙泉市恒通市政园林工程有限公司，住所地浙江省龙泉市。
法定代表人：连亦军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河南省豫鑫电线电缆有限公司与被执行人龙泉市恒通市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人龙泉市恒通市政园林工程有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙泉市恒通市政园林工程有限公司名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 章 文 凯
审判员 黄魏审判员方超
二〇一七年十月二十九日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1188号之一
申请执行人黄伟兴，男，1974年11月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
委托代理人黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。
被执行人郭福云，男，1962年7月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人郭振，男，1987年6月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
申请执行人黄伟兴与被执行人郭振、郭福云民间借贷纠纷执行一案，本案标的305800元，执行费4490元。经本院财产查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1814号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初15371号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：凌韦梅，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：吴金地，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。
被告：方君英，女，1984年4月20日生，汉族，住福建省莆田市莆田县。
被告：沙坪坝区闽陶建材经营部，住重庆市沙坪坝区临江装饰城1F-4B号，统一社会信用代码92500106MA5UJFWK5F，
经营者：吴金地，男，1981年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告吴金地、方君英、沙坪坝区闽陶建材经营部（以下简称闽陶建材经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人凌韦梅到庭参加诉讼，被告吴金地、方君英、闽陶建材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴金地返还原告借款本金847968.94元，支付截至2017年5月21日的罚息119496.26元、复利8300.82元，并支付自2017年5月22日起至付清之日止的罚息、复利(罚息以未返还的借款本金847968.94元为基数，复利以未按时支付的利息、罚息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮45%再上浮50%计算）；2、请求判令吴金地支付原告因本案诉讼产生的律师费2000元；3、请求判令方君英、闽陶建材经营部对吴金地的前述债务承连带保证责任。事实及理由：2014年11月26日，原告与吴金地签订《借款合同》，约定向吴金地出借100万元借款，并对借款利息、罚息、复利、担保方式、违约责任等进行了约定。同日，方君英、闽陶建材经营部与原告签订《担保合同》，约定方君英、闽陶建材经营部为原告对吴金地的全部债权提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向吴金地支付借款。但吴金地到期未偿还借款，方君英、闽陶建材经营部亦未履行担保责任，原告催收未果，遂诉至本院。
被告吴金地、方君英、闽陶建材经营部未答辩。
本院经审理查明，2014年11月26日，吴金地（借款人/甲方）与民生银行重庆分行（贷款人/乙方）签订《借款合同》，载明：本合同项下的借款金额为人民币100万元，借款期限共12个月，自2014年12月3日起至2015年12月3日止，借款用途为经营，贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.6%上浮75%确定为年利率9.8%，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按月结息的，贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基数上按照合同约定的利差或利率浮动比例确定；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率为在合同的贷款利率基数上加收50%确定；贷款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日；甲方在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权宣布合同项下借款提前到期，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，方君英（保证人）、闽陶建材经营部（保证人）、吴金地（质押人）与民生银行重庆分行签订《担保合同》，约定方君英、闽陶建材经营部为吴金地前述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，吴金地以保证金10万元作为质押财产为前述《借款合同》项下的债务提供质押担保，主债权包括借款合同项下民生银行重庆分行的全部债权，担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用。
2014年12月3日，民生银行重庆分行依约向吴金地指定银行账户支付借款100万元。吴金地借款后，未按约归还借款本息，民生银行重庆分行扣划保证金10万元后，截至2017年5月21日，吴金地尚欠借款本金847968.94元、罚息119496.26元、复利8300.82元。
另查明，民生银行重庆分行因本案诉讼支付重庆瀛寰律师事务所律师服务费2000元。
庭审中，民生银行重庆分行陈述借款实际执行过程中给予借款人利率优惠，将执行年利率自中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮75%下调至上浮45%。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、划款委托书、借款凭证、个人账户对账单、《法律服务合同》、律师费发票、律师费付款凭证、欠款明细表、还款计划表、还款明细表、扣款回单等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，吴金地与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向吴金地发放了贷款，履行了合同义务，吴金地未按约还款，已经构成违约，应承担相应违约责任，民生银行重庆分行主张吴金地归还借款本金并支付罚息、复利的诉讼请求符合合同约定和法律规定，对此予以支持。方君英、闽陶建材经营部与民生银行重庆分行签订《担保合同》，为吴金地的上述债务承担连带清偿责任，对民生银行重庆分行的该项主张亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金地于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金847968.94元，支付截至2017年5月21日的罚息119496.26元、复利8300.82元，并支付自2017年5月22日起至付清之日止的罚息、复利(罚息以未返还的借款本金847968.94元为基数，复利以未按时支付的利息、罚息为基数，均按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮45%再上浮50%计算）；
二、被告吴金地于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师费损失2000元；
三、被告方君英、沙坪坝区闽陶建材经营部对被告吴金地的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13578元，由被告吴金地、方君英、沙坪坝区闽陶建材经营部负担。此费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告吴金地、方君英、沙坪坝区闽陶建材经营部于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 熊 进
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1347号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行〔以下简称工行北京西路支行〕，营业场所江西省南昌市西湖区北京西路188号。
负责人：徐冰，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄翔，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201610229132。
委托诉讼代理人：管芳婷，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001607210075。
被告：黄初明，男，汉族，1980年11月28日生，家住江西省南昌市西湖区。
原告工行北京西路支行与被告黄初明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄翔、管芳婷到庭参加诉讼。被告黄初明经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2016年12月6日欠款本息及滞纳金共计364911.69元（其中本金298457.89元，利息60453.8元，滞纳金6000元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2016年12月6日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：2013年1月10日被告向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2016年12月6日欠款本金298457.89元，利息60453.8元，滞纳金6000元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表〔产品类型白金卡，被告黄初明2013年1月10日签名〕，证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束；
证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约，证明利息、滞纳金的计算标准；
证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统影印查询单二张，证明，1、卡号52×××68截止2016年12月6日，账户本金-298457.89元，表外利息-60453.80元，表外滞纳金-6000元。2、黄初明身份证号与卡号52×××68一致，该卡号为黄初明持有；
证据五、催收记录一份（19页），证明原告一直在向被告主张债权。
证据六、律师费发票复印件及委托代理合同，证明律师费。
被告黄初明未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，认定事实如下：被告黄初明2013年1月10日向原告工行北京西路支行申领中国工商银行牡丹信用卡白金卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》申请表上签名。原告向被告发放卡号为52×××68的牡丹信用卡。截止2016年12月6日被告拖欠原告本金298457.89元，利息60453.80元，滞纳金6000元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告工行北京西路支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》向被告黄初明发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告黄初明违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告全部诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄初明于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，偿还牡丹信用卡欠款本金298457.89元及利息、滞纳金（截止2016年12月6日利息60453.80元，滞纳金6000元，自2016年12月7日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。
二、被告黄初明于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6800元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 熊华
审判员 马超
审判员 程琳
二〇一七年九月二十五日
书记员 万鸣
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更505号
罪犯雷江生，男，汉族，1983年1月11日出生，初中文化，湖南省衡阳市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2014年5月28日作出（2013）弋刑初字第00152号刑事判决，以被告人雷江生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十一个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯雷江生在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月3日立案后，于2017年12月3日至2017年12月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷江生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯雷江生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷江生减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2012年12月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 曹 宁
代理审判员 王 芳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初6682号之一
原告：成都市吉平建材有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：陈财。
委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春瑶，四川良木律师事务所律师。
被告：成都市兴同兴绿化工程有限公司，住所地成都市。
法定代表人：潘贵华。
被告：杨洪训，男，1987年7月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告成都市吉平建材有限公司与被被告成都市兴同兴绿化工程有限公司、杨洪训买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告成都市吉平建材有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市吉平建材有限公司撤诉。
案件受理费4031元，减半收取计2015.5元，保全费1453元，合计3468.5元，由原告成都市吉平建材有限公司负担。
审判员 蒲永辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 帆
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0281民初5103号
原告大冶市红鑫特钢有限责任公司，住所地：大冶市还地桥镇红峰村。
法定代表人占勇，该公司经理。
委托代理人吴新港、叶劲，湖北湛月律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告增城市南风工矿机械物资经营部。住所地：广州市增城区新塘镇永和长岗村罗鼓仔。
投资人成铭，该经营部经理。
被告成铭，男，1980年10月14日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被告孙敏，女，1981年2月3日出生，汉族，居民，住黄石市西塞山区。
本院在审理原告大冶市红鑫特钢有限责任公司与被告增城市南风工矿机械物资经营部、成铭、孙敏买卖合同纠纷一案中，原告大冶市红鑫特钢有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市红鑫特钢有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取1000元，由原告大冶市红鑫特钢有限责任公司负担。
审判员 王华群
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 杰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执恢66号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司漳平支行，住所地：福建省漳平市和平南路81号，组织机构代码：85806534-X。
法定代表人：丘永册，行长。
被执行人：福建省大井工贸有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道富山工业园区。
法定代表人：卢秀梅，总经理。
被执行人：卢秀梅，女，汉族，1973年10月10日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人：张文明，男，汉族，1970年12月1日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人福建省大井工贸有限公司、张文明、卢秀梅金融借款合同纠纷一案，本院以（2016）闽0881执恢66号执行裁定书，裁定查封了被执行人福建省大井工贸有限公司名下位于漳平市富山工业园区的厂房及工业土地【房屋所有权证为房权证漳房字第××号、房权证漳房字第××号、房权证漳房字第××号、房权证漳房字第××号，对应土地使用权证为漳国用（2010）第0680号】，并限期履行义务，现已期满，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人福建省大井工贸有限公司名下位于漳平市富山工业园区的厂房及工业土地【房屋所有权证为房权证漳房字第××号、房权证漳房字第××号、房权证漳房字第××号、房权证漳房字第××号，对应土地使用权证为漳国用（2010）第0680号】，以实现申请执行人到期债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱隆武
人民陪审员 李振清
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘清萍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1779号
申请执行人：匡福才,男,1964年2月15日生,汉族，住常州市钟楼区。
被执行人：都秋松,男,1963年10月9日生,汉族，住常州市天宁区。
被执行人：都雪琴,女,1965年12月16日生,汉族，住常州市天宁区。
本院在执行匡福才与都秋松、都雪琴民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人都秋松、都雪琴的银行存款等财产18万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 万玮栋
二〇一七年七月十三日
书记员 孙燕娟
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更385号
罪犯张怀应，男，1979年8月27日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）保中刑初字第72号刑事判决，以被告人张怀应犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年8月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年10月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年12月4日、2016年2月2日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张怀应在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张怀应在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张怀应在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张怀应减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月11日起至2029年11月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更460号
罪犯万传志，男，1985年6月24日出生，汉族，初中文化程度，河南省中牟县人，现在郑州市监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2015年11月2日作出(2015)牟刑初字第231号刑事判决，认定万传志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；轿车一辆予以没收，上缴国库。宣判后，万传志三人不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2015）郑刑一终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月21日起至2018年10月20日止。判决生效后，于2016年1月21日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯万传志入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年9月份，校庆磊分期付款购买的水泥泵送车因未及时缴纳月供被厂家远程上锁，校庆磊让被害人冯某到中牟县为该车解锁。后校庆磊让刘峰、万传志冒充警察，在冯某解锁后，将支付其的解锁费要回。2013年10月10日凌晨4时许，校庆磊驾车将冯某接到中牟县人和停车场进行解锁，并让万传志驾驶丰田轿车，与刘峰一同着警服、携带手铐到该停车场大门外等候，当天12时许，校庆磊支付给冯某1.8万元解锁费用后，二人从停车场出来，被万传志、刘峰拦住，并给冯某戴上手铐，强行将其带到丰田轿车内，刘峰趁冯某不能反抗时，从其的包内搜出了现金1.8万元、GOLF牌充电宝一个、联想牌笔记本电脑一台。后又威胁冯某到银行取款，先后到中国农业银行、建设银行取款共计5.47万元。万传志三人将上述款项予以分赃。GOLF牌充电宝、联想牌笔记本电脑共价值555元。案发后，万传志等三人家属将5.47万元赃款及充电宝退还冯某，取得谅解。该犯系从犯。2017年4月7日缴纳罚金5000元。
罪犯万传志服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得表扬，2017年2月获得表扬，2017年7月获得表扬，2018年1月获得表扬。2016下半年至2017年下半年半年改造评审鉴定依次为：优秀、良好、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯万传志入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万传志减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一八年四月十八日
书 记 员 冯 昱
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕71行初702号
原告蒋毓珍，女，汉族。
被告西安市莲湖区人民政府。住所地西安市莲湖区北院门159号。
法定代表人和文全，区长。
委托代理人于国刚，西安市莲湖区人民政府草阳小区棚户区综合改造项目指挥部办公室副主任。
委托代理人高肖，陕西索骥律师事务所律师。
被告西安市人民政府。住所地西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人于海江，西安市人民政府法制办工作人员。
委托代理人文义华，西安市人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告蒋毓珍诉被告西安市莲湖区人民政府、西安市人民政府房屋征收决定及行政复议决定一案中，原告蒋毓珍于2017年12月15日以家中有事，无法参加庭审为由，向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告蒋毓珍提出的撤诉申请及理由不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋毓珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋毓珍负担。
审判长 刘秦瑜
审判员 刘宇红
审判员 程淑芹
审判员 侯 斌
审判员 辛 晶
二〇一七年十二月十五日
书记员 雷 宁
云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云刑���1132号
原公诉机关云南省保山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某1，男，1999年3月22日出生，云南省龙陵县人，汉族，职高文化，农民，户籍所在地龙陵县，住龙陵县。因本案于2016年12月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。
辩护人黄代华，云南滇缅律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）姚升昌，男，1967年2月7日出生，云南省龙陵县人，汉族，农民，住龙陵县。系上诉人姚某1之父。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）杨顺秀，女，1970年1月12日出生，云南省龙陵县人，汉族，农民，住龙陵县。系上诉人姚某1之母。
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人姚某1犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某3岳、彭某、杨某7、陈某4、���某5提起附带民事诉讼一案，于2017年8月22日作出（2017）云05刑初182号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人陈某3岳、彭某、杨某7、陈某4、陈某5服判，不上诉。原审附带民事诉讼被告人姚升昌、杨顺秀和原审被告人姚某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人姚某1，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，原审被告人姚某1与家人居住于龙陵县龙新乡蚌渺村蛮阴场，2016年12月2日，姚某1因自修道路上的栅栏门被人砍坏，向村委会反映后未得到处理，姚某1及其父亲姚升昌报警。当晚，派出所民警与村委会人员、村民等到达姚某1家中院场，因院中放置有一把砍刀，姚某1与来人就砍刀的控制发生激烈争执，民警处置砍刀问题后双方还有口角，其间村民杨某3先动手打了姚某1一拳，致场面混乱。随后，姚某1在家中拿得一把长刀，持刀向人群乱砍，致被害人陈某1面部被砍伤倒地。在场人员抢夺姚某1砍刀的过程中，村委会副主任高某手部被划伤，姚某1左手被控制后，又用右手掏出随身携带的户撒刀（弯刃尖刀）刺向劝阻他的人群，刺中村民陈某2胸颈部一刀。被害人陈某1在送医院抢救的途中死亡。姚某1作案后逃离现场，于次日向龙陵县公安局龙山派出所投案自首。经法医鉴定，被害人陈某1系锐器作用于左面部致左颈颈外动脉断裂失血性休克死亡；被害人高某受伤致右手虎口皮肤裂伤，损伤的程度为轻微伤；被害人陈某2受伤致左上胸部至颈部皮肤裂伤，损伤程度为轻微伤。
原判根据上述事实，依照我国法律的相关规定，认定姚某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；姚某1和附带民事诉讼被告人姚升昌、杨顺秀赔偿附带民事诉讼原告人陈某3岳、彭某、杨某7、陈某4、陈某5经济损失人民币39452元。姚某1、姚升昌、杨顺秀对上述款项承担连带赔偿责任，限本判决生效后一个月内付清；本案扣押的长刀1把、户撒刀1把、砍刀1把、手电筒1支依法予以封存。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人姚升昌、杨顺秀以姚某1构成正当防卫，请求对姚某1宣告无罪。原审被告人姚某1及其辩护人提出姚某1的行为属防卫过当，且姚某1系未成年人犯罪，有自首情节，请求对姚某1减轻处罚。
经审理查明，原判认定2016年12月2日，上诉人姚某1在与村民因道路纠纷发生争执的过程中持刀向人群乱砍乱刺，致被害人陈某1左颈颈外动脉断裂失血性休克死亡，被害人高某、陈某2受轻微伤的事实清楚，同时，原判认定姚某1作案后逃离现场，次日主动向公安机关投案的事实亦清楚。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的接处警登记表，到案经过材料，处警经过材料，接处警情况的调查报告，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押决定书，提取笔录及相应清单，辨认笔录，情况说明材料，（龙）公（司）鉴（尸）字[2017]01号法医学尸体检验鉴定书，（保）公（司）鉴（物证）字[2017]015号法庭科学DNA鉴定书，（龙）公（司）鉴（伤）字[2017]03、04、05号法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，电子数据，证人姚升昌、杨顺秀、周某1、王某1、姚茂新、王某2、寸庆德、段某1、姚某2、杨某1、赖某、杨某2从、段某2、杨某3、杨某4、杨某5、杨某6、田某等证人证言，被害人高某、陈某2陈述及相关刑事照片予以证实。上诉人姚某1对上述事实供认不讳。另有户籍、户口证明材料、情况说明材料，证实被告人姚某1及被害人陈某1的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定��
本院认为，上诉人姚某1无视国家法律，在因琐事与他人发生争执的过程中持刀故意伤害他人身体，并致一人死亡两人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。姚某1作案时未满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚，姚某1作案后主动投案并如实供述其主要犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
关于上诉人姚升昌、杨顺秀所提姚某1构成正当防卫及姚某1及其辩护人所提姚某1防卫过当的上诉理由和辩护意见，经查，姚某1在与被害人发生吵打的过程中，无视在场公安民警的劝阻，主观上具有故意伤害他人的故意，客观上实施了专门回家取出长刀乱砍并持随身携带的刀具乱刺他人的具体行为，无论从主观目的的正当性，客观行为的针对性、有限性而言，均与我国法律规定的正当防卫的构成要件不符，因此，相���上诉理由和辩护意见均不能成立。关于姚某1及其辩护人提出姚某1系未成年人犯罪，有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查属实，但是，该法定从轻、减轻处罚情节原判已经认定，且原判根据姚某1犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对姚某1所作判决并无不当，对其再予从轻或者减轻处罚的请求，本院不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑和民事判决适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 兴
审 判 员 杨丽娟
审 判 员 赵启良
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 尹红兵
书 记 员 宁显禾
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更684号
罪犯任鑫宇，男，汉族，1981年1月28日生，大专文化，天津市红桥区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年11月6日作出（2014）镜刑初字第00259号刑事判决，以被告人任鑫宇犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十二万元。被告人任鑫宇不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年12月11日作出（2014）芜中刑终字第00299号刑事判决，以被告人任鑫宇犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱于2017年12月13日提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭，开庭审理任鑫宇假释一案。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯任鑫宇在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯任鑫宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，先后获得表扬奖励二次，记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯任鑫宇已缴纳罚金十二万元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省马鞍山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现，现已获得表扬奖励二次，记功奖励一次。
2、罪犯任鑫宇的陈述及证人证言证实，罪犯任鑫宇在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、天津市红桥区青道跃进里小区2号楼3门503室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯任鑫宇所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、交款收据一张证实，罪犯任鑫宇已缴纳罚金十二万元。
本院认为，罪犯任鑫宇已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，先后获得表扬奖励二次，记功奖励一次。经任鑫宇居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故任鑫宇符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任鑫宇予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 嘉
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初1338号
原告：彭金军，男，汉族，1983年12月23日生，云南省凤庆县人，住址凤庆县。
被告：杨绍昌，男，汉族，云南省凤庆县人，住址凤庆县。
原告彭金军与被告杨绍昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，原告彭金军向本院提出书面撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭金军撤回起诉。
本案案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 谢明天
审 判 员 孔祥文
代理审判员 刘贺珍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 曾凯琼
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0202民初1189号
原告：刘合群，男，汉族，1966年11月24日出生，住河南省通许县。
被告：徐广军，男，汉族，1964年2月14日出生，住开封市龙亭区。
原告刘合群与被告徐广军劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告刘合群于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告刘合群自愿申请撤回对被告徐广军的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘合群撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一八年六月二十三日
书记员 齐英姿
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执415号之二
申请执行人:谭文勇，男，生于1982年6月13日，汉族，住资阳市安岳县。
被执行人：闫朝刚，男，生于1988年10月6日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行谭文勇申请执行闫朝刚民间借贷纠纷一案,于2017年8月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：给付欠款人民币70800元，执行费962元，被执行人闫朝刚至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院经查询，闫朝刚的银行存款、房产信息、工商登记、证券信息，均无可供执行登记财产，本案在执行中查明，闫朝刚有在成都市车管所登记的车牌为川Ａ×××××号小型汽车一辆，虽然已经查封，但本院现未实际控制，现申请人无被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一八年二月七日
书记员 周正东
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）济执字第01592号之一
申请执行人:黄某，女，成年，汉族，现住济源市。
被执行人:赵某，男，成年，汉族，现住济源市。
关于申请执行人王某与被执行人赵某其他纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）年济执字第01592号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某限期履行人民法院已经生效的法律文书，但被执行人赵某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某的存款300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇〇五年十月十一日
书记员 孔鹏鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1302民初7880号
原告：史某某，女，1967年2月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：涂某某，女，1989年5月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告史某某与被告涂某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告史某某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某某撤诉。
案件受理费52元，减半收取26元，诉讼保全费130元，均由原告史某某负担。
审判员 王期枫
二〇一八年六月十二日
书记员 姜林林
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0102民初1720号
原告：刘志慧，男，1954年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柏正元，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被告：陕西省电子行业人才交流服务中心，住所地西安市西五路***号副*号*楼。
法定代表人：王惠民，主任。
被告：陕西省工业和信息化厅，住西安市新城广场省人民政府前大楼10层10-057号。
法定代表人：蒋跃，厅长。
委托诉讼代理人：刘坚，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭东，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
原告刘志慧与被告陕西省电子行业人才交流服务中心、被告陕西省工业和信息化厅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志慧及其委托诉讼代理人柏正元、被告陕西省工业和信息化厅委托诉讼代理人刘坚、张旭东到庭参加了诉讼,被告陕西省电子行业人才交流服务中心经本院合法传唤未到庭,本案依法缺席审理,现已审理终结。
原告刘志慧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令双方解除事实劳动关系；2、请求依法判令二被告共同向原告支付无法享受养老保险待遇损失赔偿金380880元。事实及理由：2002年5月10日，被告陕西省电子行业人才交流服务中心聘请原告负责其中心设立在宝鸡市地区的招生工作，任宝鸡指导办公室主任职务，工作至2016年5月，期间双方未签订书面《劳动合同书》，亦未为原告办理、缴纳各项社会保险费，后因机构改革、职能转变等原因，被告陕西省电子行业人才交流服务中心将具体工作及所有善后事宜交由其主管部门陕西省工业和信息化厅接管、处理，被告陕西省工业和信息化厅接管后亦未为原告办理、缴纳各项社会保险，致使原告虽然到达法定退休年龄，但至今无法享受养老保险待遇，原告认为，原告与被告已建立长期稳定的事实劳动关系，被告未与原告签订书面《劳动合同书》本已违法，其不为原告依法办理、缴纳各项社保的行为更是无视行政法规的强制性规定，现因被告的违法行为导致原告利益受损，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陕西省电子行业人才交流服务中心未作答辩。
被告陕西省工业和信息化厅辩称，其与原告刘志慧没有劳动关系，原告要求被告赔偿其养老保险待遇没有事实及法律依据。
经审理查明，2002年5月，被告陕西省电子行业人才交流服务中心委托原告刘志慧担任该中心在宝鸡市地区的招生工作人员，在该地区开展招生工作。自2002年到2011年，根据实际招生的人数，由宝鸡建光技校、凌云学校给原告刘志慧支付工资。在招生期间，原告承租的办公场所由其自己承担租金。被告陕西省电子行业人才交流服务中心是由被告陕西省工业和信息化厅设立的事业单位法人。
上述事实，有《委托书》、花名册、来访人员登记表、证明、《关于协调办理刘志慧养老保险问题的函》、养老保险经办中心《证明》、《不予受理通知书》及当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。根据我国《中华人民共和国劳动法》的规定，合法的劳动关系受法律保护。本案中，原告刘志慧经被告陕西省电子行业人才交流服务中心委托在宝鸡市地区开展招生工作，期间的工资都由招生的学校支付，承租的办公场所的租金都由原告自己支付。由此，原告与被告之间未形成事实劳动法律关系，因此，对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘志慧的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告刘志慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 李亚娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王振国
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2828号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。
被执行人：吴春迎,男,1980年10月28日出生,住常州市钟楼区。
吴春迎诈骗罪一案，本院作出的(2015)天刑二初字第00217号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院执行局于2017年10月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、询问笔录等证据证实。
本院认为，发生法律效力的刑事裁判确定的涉财产部分内容应当执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下还有可供本案立即执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 徐惜民
审判员 仇慧星
二〇一七年十二月十五日
书记员 李小萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0291民初2928号
原告江苏华高物业服务有限公司，注册号320204000010807，住所地无锡市北塘区兴源北路401号（北创科技园一期大楼12-59）。
法定代表人胡健华，该公司董事长。
委托代理人秦学江，男，该公司员工。
被告薛锡峰，男，1984年1月16日生，汉族，现住无锡市新区。
原告江苏华高物业服务有限公司（以下简称华高公司）与被告薛锡峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由代理审判员牛文冉适用小额诉讼程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告华高公司的委托代理人秦学江到庭参加诉讼，被告薛锡峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华高公司诉称：在其公司为薛锡峰所购买的房屋所在新都会小区提供物业服务，薛锡峰未按约支付物业管理费，故诉至法院要求判决：1、支付2012年1月1日起至2013年8月15日期间的物业管理费1826元。2、本案的诉讼费由薛锡峰负担。
被告薛锡峰在法定期限内未作答辩。
经审理查明，薛锡峰于2005年12月10日购买了坐落于无锡市新区新都会小区2幢802室的房屋一套，房屋面积67.09平方米，为小高层住宅。2012年1月1日，无锡市新区新都会小区业主委员会（以下简称新都会业委会）与无锡华高物业管理有限公司签订物业服务委托管理合同，约定由无锡华高物业管理有限公司为新都会小区提供物业服务，服务期至2013年12月31日，收费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.4元。2013年12月31日无锡华高物业管理有限公司企业名称变更为江苏华高物业服务有限公司。2016年5月3日华高公司向薛锡峰发函催缴物业管理费未果，遂于2016年5月17日诉至本院，要求薛锡峰支付物业管理费1826元。
上述事实，有华高公司提供的商品房买卖合同、物业服务委托管理合同、公司准予变更登记通知书、律师函、EMS邮寄凭单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，薛锡峰应向华高公司缴纳相应的物业管理费。诉讼中，薛锡峰对华高公司的主张未提出异议，本院依据华高公司提供的证据审查确认，薛锡峰尚欠2012年1月1日起至2013年8月15日期间的物业管理服务费1826元，故对华高公司的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
薛锡峰应于本判决发生法律效力之日起五日内支付华高公司2012年1月1日起至2013年8月15日止的物业管理费1826元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由华高公司预交），由薛锡峰负担（华高公司同意其预交的案件受理费由薛锡峰直接支付，本院不再退还，由薛锡峰在本判决发生法律效力之日起五日内向华高公司支付）。
本判决系终审判决。
代理审判员 牛文冉
二〇一六年八月十日
书 记 员 殷 琦
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；（五）按时缴纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5993号之一
原告：周菊，女，1983年8月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告周菊诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告周菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金523.42元及利息（以借款本金523.42元为基数，按年利率14.8%从2016年5月5日起计算至本清之日止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年5月5日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款523.42元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。出借人与周菊签订《债权转让协议》，将上述借款协议中债权转让给了周菊，周菊已发送债权转让通知。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
吴华明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周菊的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终14208号
上诉人（原审原告）胡晖，男，汉族，1970年11月30日出生，住宝鸡市陈仓区。
委托代理人刘小榆，女，汉族，1978年12月20日出生，住宝鸡市，系上诉人之妻。
委托代理人罗新桥，男，汉族，1965年2月9日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，系上诉人之表哥。
被上诉人（原审被告）卢平祥，男，1966年7月23日出生，汉族，系原西安市宏运生物饲料厂业主，住西安市未央区。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
上诉人胡晖因与被上诉人卢平祥劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初4400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，胡晖于2017年12月1日向本院提交书面撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，胡晖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡晖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由胡晖承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 张 静
代理审判员 冯旭鹏
二〇一七年十二月一日
书 记 员 韦蛟蛟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4093号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：龙城武，男，1987年5月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告龙城武信用卡纠纷一案,本院（2016）粤0606民初8819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人龙城武应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金17570.97元及利息（利息计算方法：截止至2016年1月23日的利息为2553.46元，自2016年1月24日起至清偿之日止的利息，以透支本金17570.97元为基数，按日万分之五计付）、滞纳金991.63元，案件受理费327.9元由被执行人龙城武负担。因龙城武未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2017年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人龙城武发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年5月8日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为24811.24元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4093号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年五月十七日
书记员 吴 颖 茵
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0581执2454号
被执行人：李素飞，女，汉族，1994年6月8日出生于，住河南省郸城县。
被执行人李素飞诈骗罪一案，本院作出（2017）闽0581刑初40号刑事判决书，对被执行人李素飞判处附加刑罚金10000元，被执行人李素飞赔偿被害人经济损失34511.12元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人李素飞有可供执行的财产。
本院认为，被执行人李素飞暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蔡明俭
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1109号
申请执行人：马丽梅，女，岁，1974年5月14日出生。
被执行人：张涛，男，岁，1971年5月27日出生。
被执行人：周口颐养居置业有限公司。
马丽梅诉张涛、周口颐养居置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）郑民四初字第206号民事判决书已发生法律效力。马丽梅申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张涛、周口颐养居置业有限公司银行存款。
本裁定立即执。
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩 震
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4597号
罪犯沈飞，男，汉族，中专文化，1987年9月6日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年9月6日作出(2013)崇刑初字第0097号刑事判决，以被告人沈飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2016年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本��依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯沈飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯沈飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈飞减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2987号之一
申请执行人：王秀敏，女，1964年5月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：黄春景，男，1983年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：林文址，女，1984年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽02民终3979号申请执行人王秀敏与被执行人黄春景、林文址民间借贷纠纷一案的民事判决书中，申请执行人王秀敏申请执行被执行人欠款400万元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人履行义务并报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。查无被执行人有可供执行的银行存款，亦查无被执行人名下房产、车辆登记。现拟终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林旺坚
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 钟超柱
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执230号
申请执行人徐友江，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人哈尔滨市龙江龙米业有限公司，地址：通河县。
法定代表人张学文，职务经理。
本院于2017年3月2日依据已生效的（2017）黑0128民初83号民事调解书，受理了徐友江申请执行哈尔滨市龙江龙米业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：64385元。本院在执行过程中，经对被执行人财产进行“四查”后发现，被执行人的财产已在哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司抵押，且无其他可供执行财产。现哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司已在哈尔滨市南岗区法院对被执行人提起民事诉讼。待哈尔滨市南岗区法院对该案结案后，哈尔滨市盛世嘉吉融资担保有限公司有权在抵押财产范围内优先受偿，然后才能对被执行人的财产进行评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执230号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 由晓峰
审判员 袁海峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 魏振国
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4873���之一
申请执行人：王蓓，男，1981年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘卓青，男，1973年12月17日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
本院于2017年10月30日立案执行申请执行人王蓓与被执行人刘卓青买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初5860号民事调解书，被执行人刘卓青应支付申请执行人王蓓款项190000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人刘卓青发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘卓青至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘卓青纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法���金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人刘卓青有可供执行的财产。现被执行人刘卓青尚有款项190000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王蓓可随时请求���院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年二月二十六日
书记员 蔡明俭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初23925号
原告：李福云，男，1964年1月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师律师事务所律师。
被告：重庆市中爵运输有限公司，住重庆市江北区石马河老街大川水岸1号11-3号，统一社会信用代码915001056608747153。
法定代表人：罗玉林，总经理。
委托诉讼代理人：王茂华，男，重庆市中爵运输有限公司员工。
原告李福云诉被告重庆市中爵运输有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告李福云于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认���，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李福云的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李福云撤回起诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告李福云负担。
审判员 陈花
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周砚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初2731号
申请人：赵长建，男，1979年1月2日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被申请人：林惠忠，男，1964年11月20日生，汉族，住张家港市。
本院在审理申请人赵长建与被申请人林惠忠民间借贷纠纷一案中，申请人赵长建于2017年3月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林惠忠的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金2万元作为担保。
本院经审查认为，申请人赵长建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人林惠忠的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱晓瑜
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执字第20-3号
申请执行人刘广东。
被执行人林开族。
被执行人张秋英。
被执行人林星星。
被执行人林伟。
被执行人谢伟岭。
被执行人胡萍萍。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）渝一中法民初字第00216号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人林开族、张秋英、林星星、林伟、谢伟岭、胡萍萍发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中，依法委托申请人的代理人对被执行人的房屋、车辆、工商进行了调查，依据其调查结果查封了被执行人林开族所有的位于重庆市××岸区玉马路××区××房屋、被××人××重庆市××单元××房屋、被××人××重庆市××茶园新区××房屋、登记在被执行人林开族名下的渝Ａ×××××、渝Ａ×××××、渝Ａ×××××车辆、登记在被执行人林星星名下的渝Ａ×××××车辆、登记在被执行人林伟名下的渝Ａ×××××车辆、登记在被执行人谢伟岭名下的渝Ａ×××××车辆；冻结了被执行人林开族持有的重庆卡芬美钻有限公司80%股权、被执行人林伟持有的重庆卡芬美钻有限公司20%股权。以上查封均是轮候查封，本院依法对被执行人的银行帐户进行了总对总查询，未发现被执行人有银行存款可供执行。本院已将被执行人列为失信被执行人员，并将上述被执行人的财产情况告知申请人，申请人向本院提交了书面申请终结本次执行程序。
本院认为，虽然本院查封了被执行人的上述财产，但因均系轮候查封，故上述已查封的财产不具备处置条件，而本案除上述财产外已无其他可供执行的财产和线索，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，故终结本次执行程序。待申请执行人刘广东发现被执行人有可供执行财产线索时，再申请恢复执行。恢复执行的标的为（2015）渝一中法民初字第00216号民事判决书确定的金额及内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2015）渝一中法民初字第00216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 万 红
执行员 段闽川
执行员 尹 强
二〇一六年五月十七日
书记员 何 蓉
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执382号之三
申请执行人：鄢熔炼，男，生于1965年8月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：陈勇，男，生于1974年4月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川05民终605号民事判决，于2017年2月23日立案受理鄢熔炼申请执行陈勇民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人陈勇应支付申请执行人鄢熔炼借款本金60万元及利息(利息从2015年3月1日起以60万本金按月利率2％计付到实际清偿之日止，利随本清),并负担诉讼费用12900元。执行中，被执行人陈勇申请再审，致其财产暂无法处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）川05民终605号民事判决终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年十二月四日
书记员 杨成龙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2800号之一
被执行人姚金虎，男，1977年12月22日出生，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住江苏省射阳县合德镇凤南村*组**号。曾因犯故意伤害罪，于2001年6月12日被射阳县人民法院判处有期徒刑七年。曾因犯盗窃罪，于2011年3月17日被射阳县人民法判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2012年10月22日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元，2014年6月9日释放；2015年9月23日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。现羁押于射阳县看守所。
本院依据（2016）苏0924刑初93号刑事判决书，移交执行被执行人姚金虎罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人姚金虎罚金二万二千元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年8月19日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆情况进行了查询，暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初93号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 享
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初7431号
原告：范海燕，女，1975年2月14日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：倪绍虎，江苏韬冠律师事务所律师。
被告：张万东，男，1989年11月26日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告范海燕与被告张万东、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，公开开庭进行了审理。原告范海燕的委托诉讼代理人倪绍虎、被告张万东、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海燕向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失合计148881.34元；2、被告人保财险南京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，原告的精神损害抚慰金8000元在交强险限额内优先支付；3、两被告在交强险限额外承担40%的赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月19日18时30分许，原告范海燕骑电动自行车带着其子陈某某沿扬村三路由东向西行至扬子商场附近时，因疏忽观察，与停在路边被告张万东驾驶的苏Ａ×××××号轿车接触，造成原告受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，张万东负事故次要责任、范海燕负事故主要责任。苏Ａ×××××号轿车在被告人保财险南京分公司投保了保险。原告的伤情经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。后双方就赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。
被告张万东对交通事故发生的事实和责任认定无异议。
被告人保财险南京分公司辩称：对事故发生的事实无异议，对责任认定持有异议。苏Ａ×××××号轿车在我司投保了交强险和保额为100万元的商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，请求一并处理。对于超过交强险部分的医疗费要求扣除10%非医保用药费用。鉴定费、诉讼费，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月19日18时30分许，原告范海燕骑电动自行车带着其子陈某某沿扬村三路由东向西行至扬子商场附近时，因疏忽观察、采取措施不当，与停在路边被告张万东驾驶的苏Ａ×××××号轿车接触，造成范海燕倒地受伤的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，张万东负事故次要责任，范海燕与负事故主要责任。事故发生后，范海燕在南京张文新骨伤科医院住院治疗22天，其伤情经诊断为：左肱骨外髁骨折伴肘关节脱位、左肱骨内上髁骨折。范海燕治疗期间共产生医疗费27549.49元，其中，人保财险南京分公司在交强险限额内垫付10000元，范海燕自行支付17549.49元。2017年7月13日，经南京江北人民医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人范海燕左肘部损伤（左肱骨内上髁骨折、左肱骨外髁骨折、肘关节脱位）术后遗留左肘关节功能障碍，致其日常生活能力轻度受限，构成道路交通事故Ⅹ级伤残；其所需误工期限、护理期限及营养期限分别给予180日、60日和60日为宜。范海燕支付鉴定费2360元。
苏Ａ×××××号轿车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票及费用明细清单、驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书，鉴定费发票及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，本案中原告的损失包括：（1）医疗费27549.49元（含人保财险南京分公司垫付的10000元）；（2）住院伙食补助费440元；（3）营养费1200元；（4）护理费，根据鉴定意见支持护理期限60日，参照本地护工费用标准住院期间支持80元/天，为1760元，出院后的护理费以60元/天计算为2280元，合计4040元；（5）交通费197元；（6）误工费，根据原告的伤情及鉴定意见，原告因交通事故存在误工事实，因原告未能举证证明其收入情况，故本院参照南京市最低工资标准计算其误工费为11340元（1890元/月×6个月）；（7）残疾赔偿金80304元；（8）精神抚慰金，根据原、被告双方的过错程度支持2000元；（9）鉴定费2360元；（10）衣物损失酌情支持200元，以上十项合计129630.49元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由人保财险南京分公司在交强险各分项限额内先行赔付。第（1）至（3）项合计29189.49元，属于医疗费用赔偿项下，超过对应的保险限额，以10000元计算；第（4）至（8）项合计97881元，属于死亡伤残赔偿项下，不超过对应的保险限额；第（9）项鉴定费2360元，根据保险条款的约定不属于保险公司的赔偿范围；第（10）项衣物损失200元，属于财产损失赔偿项下，不超过对应的保险限额。综上，本案的交强险限额为108081元（含精神损害抚慰金2000元），其中，人保财险南京公司已垫付10000元，故应再赔付98081元，超出交强险限额的19189.49元，由人保财险南京分公司根据事故责任在商业三责险范围内赔偿范海燕7675.8元；鉴定费2360元，由张万东根据事故责任承担944元。原告主张的其他损失，未举证加以证明，本院不予支持。本案中，交警部门根据交通事故发生的事实作出的责任认定并无不当，故本院对人保财险南京分公司关于事故责任划分的辩解意见，不予支持；其亦未能就其主张的扣除10%非医保用药费用的正当性及合理性加以举证，故对此意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告范海燕98081元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告范海燕7675.8元；
三、被告张万东于本判决生效之日起十日内赔偿原告范海燕944元；
四、驳回原告范海燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取计572元，由张万东负担229元、范海燕负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林丹萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0705民初213号
原告：铜陵市中源融资担保有限公司，住安徽省铜陵市铜官区北京中路505号，统一社会信用代码9134070073302717N。
法定代表人：叶舟，总经理。
委托诉讼代理人：柏柯宝，系公司经理。
被告：吴晓辉，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：铜陵锦徽粉体材料有限公司，住安徽省铜陵市建设小街村15栋3楼，统一社会信用代码：913407007548606481。
法定代表人：吴晓辉。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告吴晓辉、铜陵锦徽粉体材料有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吴晓辉、铜陵锦徽粉体材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市中源融资担保有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告吴晓辉、铜陵锦徽粉体材料有限公司偿还担保服务费13000元，支付违约金2600元，合计15600元以及后期担保费欠款滞纳金，担保费欠款滞纳金从诉讼判决生效之日起，按《委托担保合同》、《反担保保证合同》第十一条、第七条违约责任条款确定：每拖延一天，按未支付担保费每日万分之八计算；2、本案诉讼费由被告吴晓辉、铜陵锦徽粉体材料有限公司共同负担。事实与理由：1、被告吴晓辉、铜陵锦徽粉体材料有限公司于2017年1月6日与铜陵皖江农村商业股份有限公司签订《流动资金借款合同》，办理个人经营借款人民币50万元，借款期限12个月；委托原告提供担保，同日原告与借款银行签订《保证合同》，为被告借款提供担保，同日原告、被告双方签订了《委托担保合同》、《反担保保证合同》，合同约定被告向原告缴纳担保服务费13000元，因被告资金困难暂缓支付，被告吴晓辉、铜陵锦徽粉体材料有限公司共同向原告出具:欠服务费13000元的欠条。2、根据原、被告双方于2017年1月6日签订的《委托担保合同》第十一条违约责任条款约定，逾期未付担保费，每拖延一天，按未支付保费金额每日万分之八向原告支付滞纳金。另同日两被告向原告提供反担保，共同与原告签订《反担保保证合同》，《反担保保证合同》第三条保证方式条款为连带责任保证，第四条反担保保证范围为：包括但不限于银行借款合同项下的借款本息、实现债权费用以及《委托担保合同》项下的担保费、逾期交付担保费滞纳金、逾期利息保费等。综上，因上述被告至今未归还所欠原告担保费13000元，多次催讨至今未还，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，原告依据欠条、银行借款合同、保证合同和《委托担保合同》、《反担保保证合同》等相关合同条款约定，特诉诸法院请求法院依法判决。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
证据1、原告营业执照、负责人身份证明一份，证明原告的主体资格。
证据2、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据3、银行《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、《委托担保合同》、《反担保保证合同》，证明1、证明被告向银行借款以及原告为其提供担保和借款人支用借款时间、借款金额、借款利率的事实。2、证明原、被告间的担保合同权利义务关系、以及约定反担保人承担的还款连带责任保证和保证范围、违约责任等。
证据4、担保费欠条，证明被告欠款金额。
被告未举证未答辩。
根据原告提供的证据，鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行的审查，认为的证据符合法律规定，故本院将其作为定案证据。
经原告举证和被告质证，可以确认以下事实：
一、2017年1月6日被告铜陵锦徽粉体材料有限公司与铜陵皖江农村商业股份有限公司签订《流动资金借款合同》，办理个人经营借款人民币50万元，借款期限12个月。同日被告铜陵锦徽粉体材料有限公司与原告签订《委托担保合同》，委托原告提供担保，被告铜陵锦徽粉体材料有限公司应在原告与贷款银行签订《担保合同》之前向原告支付保费13000元,同时还约定被告铜陵锦徽粉体材料有限公司不按照合同约定支付保费，每拖延一天，按未支付保费金额每日万分之八计算，向原告支付滞纳金。同日原告与铜陵皖江农村商业股份有限公司签订《保证合同》，为被告铜陵锦徽粉体材料有限公司借款50万元提供担保。
二、2017年1月6日被告铜陵锦徽粉体材料有限公司、吴晓辉、铜陵市铜官山区宝隆酒店与原告签订一份《反担保保证合同》。
三、2017年1月6日被告铜陵锦徽粉体材料有限公司向原告出具一张欠条确认欠原告担保费13000元，并由被告吴晓辉提供担保
本院认为：被告铜陵锦徽粉体材料有限公司与原告签订《委托担保合同》系真实意思表示，合同合法有效，被告铜陵锦徽粉体材料有限公司未按约定支付担保费，系违约行为，应承担违约责任。被告吴晓辉作为担保人，未履行保证义务，应承担连带清偿责任。因原告同时主张违约金和滞纳金，不符合法律规定，对原告主张违约金不予支持。故原告向被告吴晓辉、铜陵锦徽粉体材料有限公司主张担保费13000元和滞纳金，符合法律规定和合同约定，予以支持。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铜陵锦徽粉体材料有限公司在本判决生效后十日内向原告支付担保费13000元及滞纳金（滞纳金计算方式从2017年1月6日起至本判决确定支付之日止，按每日万分之八计算）。
二、被告吴晓辉对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担，在本判决生效后七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 杨富生
二〇一八年二月十一日
书记员 章 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执713号
申请执行人:范金峰,男。
被执行人:赵鹏杰,男。
本院在执行申请执行人范金峰与被执行人赵鹏杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初483号民事判决书。执行标的50000元，诉讼费525元，合计执行50525元。执行费758元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并经双方当庭核实：被执行人实际向申请人借款17000元，申请人同意17525元结案。经查询，被执行人无存款信息，履行案款2000元并承担了执行费758元，称暂无能力履行下余案款，请求暂缓执行。经征得申请人同意退出本次执行程序。下余案款15525元待被执行人有履行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0326执713号案件的执行��
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一七年十二月二十日
书记员 马晓娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1491号
罪犯陈东，男，1981年9月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年11月11日作出(2013)茂南法刑初字第319号刑事判决，以被告人陈东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤07刑更字583号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年3月6日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈东在服刑考核期间，获得总分1485分，表扬2次，加分185分，剩余考核分285分；2016年3月19日互监组其他成员出现违纪情况未及时制止，扣1分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 徐雪芬
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2943号之一
申请执行人杨劲松，女，1966年3月11日生，汉族，教师，住。
被执行人龚建梅，女，1969年2月27日生，汉族，个体户，住。
被执行人孙乃武，男，1969年3月31日生，汉族，个体户，住。
被执行人顾卫东，男，1967年4月7日生，汉族，个体户，住。
申请执行人杨劲松与被执行人龚建梅、孙乃武、顾卫东民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015)射民初字第02013号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人龚建梅、孙乃武、顾卫东偿还申请执行人杨劲松本金41万元及相应的债务利息，并承担案件受理费、保全费和公告费合计12400元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月05日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人龚建梅和孙乃武名下无银行存款、车辆信息，名下有房产已被关联案件查封，被执行人顾卫东在瑞晨市政的工程款已被查封扣划，现已执行到位217500元，其他暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射民初字第02013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 楠
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2753号之一
被执行人宋海波，男，1975年2月28日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，厨师，住江苏省射阳县千秋镇竹节居委会*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月13日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2015年12月1日被射阳县公安局取保候审；经本院决定，于2016年2月24日，被射阳县公安局执行逮捕，现羁押于射阳县看守所。
本院依据（2015）射刑初字第00340号刑事判决书，移交执行被执行人宋海波罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人宋海波罚金五千元，限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金的义务，本院于2016年8月17日将本案移交执行。
执行过程中，查明被执行人有车辆存在，但一时难以处置，暂无其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查明被执行人有车辆存在，但一时难以处置，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射刑初字第00340号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 享
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法寮民一初字第422号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地东莞市XXX办公楼711号。
法定代表人李美丽。
委托代理人李凯、洪春雷，均系该公司员工。
被告何良浩，男，汉族，1985年6月17日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
本院审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告何良浩物业服务合同纠纷一案，原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的的规定，裁定如下:
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收费为25元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 林永雄
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘敏玲
第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10622号之二
申请执行人张广川，男，汉族，1990年4月29日出生，住址广东省海丰县，
被执行人深圳市地球人表业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍一路378号B栋二楼之一，组织机构代码590745992。
法定代表人：张友华。
申请执行人张广川与被执行人深圳市地球人表业有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13746号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应支付申请人执行款人民币48000元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、银行、车管等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 龙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1763-4号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被执行人张传德、刘树玲、张传国、张乐吉、张传新金融借款合同、保证合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2014）莒商初字第368号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将张乐吉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月二十七日
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
(2017)湘10刑更764号
罪犯周斌，男，1978年2月8日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00三年十一月二十四日作出（2003）郴刑一初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人周斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人邹平生、谢向荣经济损失16269元（已执行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年三月二日作出（2004）湘刑一终字第37号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2004年4月14日交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年七月九日作出（2007）湘高法刑执字第748号刑事裁定，将罪犯周斌由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2007年7月9日至2027年1月8日止。本院于二0一0年八月二十日作出[2010]郴刑执字第795号刑事裁定，对其减刑一年九个月；本院于二0一三年七月十日作出[2013]郴刑执字第637号刑事裁定，对其减刑一年六个月；本院于二0一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第342号刑事裁定，对其减刑二年。刑期自2007年7月9日至2021年10月8日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯周斌减去有期徒刑六个月。本院在审理过程中，执行机关湖南省郴州监狱于2017年12月13日以该犯在执行机关对其报请减刑期间私带违禁品，情节严重为由，向本院申请撤回对罪犯周斌减刑的报请意见。
本院认为，执行机关湖南省郴州监狱申请撤回对罪犯周斌的减刑建议符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许湖南省郴州监狱的撤回对罪犯周斌报请减刑的申请。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第01125--1号
申请人：张树珍，女，汉族。
被申请人：庞改霞，女，汉族。
本院作出的（2015）长民保字第01125号民事裁定书，对被申请人庞改霞的银行存款12万元予以冻结或查封其同等价值的财产。现因申请人提出解除诉前保全申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人庞改霞的银行存款12万元的冻结或其同等价值的财产的查封。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年一月二十日
书记员 徐海涛
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3102号
上诉人（原审被告）：凡永珍，女，汉族，1943年7月23日出生，住本市。
上诉人（原审被告）：张国才，男，汉族，1970年9月28日出生，住本市。
上诉人（原审被告）：张国平，男，汉族，1968年3月2日出生，住本市。
上诉人（原审被告）：张国富，男，汉族，1965年5月27日出生，住本市。
上诉人（原审被告）：张国香，女，汉族，1963年1月28日出生，住本市。
上列五上诉人共同委托诉讼代理人：冯海龙，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：扬州市生态科技新城泰安镇凤凰村下庄村民小组，住所地在本市泰安镇凤凰村。
负责人：焦秀芳，组长。
上诉人凡永珍、张国才、张国富、张国平、张国香因与被上诉人扬州市生态科技新城泰安镇凤凰村下庄村民小组排除妨碍纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凡永珍、张国才、张国富、张国平、张国香于2017年11月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人凡永珍、张国才、张国富、张国平、张国香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人凡永珍、张国才、张国富、张国平、张国香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费210元，减半收取105元，由凡永珍、张国才、张国富、张国平、张国香负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 宦广堂
审判员 邱世国
审判员 陈少君
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 诚
原 告 吉 林 省 金 塔 实 业 （ 集 团 ） 股 份 有 限 公 司 与 被 告 于 春 峰 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第693号
原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司，住所地吉林省洮南市工业园区，组织机构代码证：7656163-3。
法定代表人：杨茂义。
委托代理人：吕占生，男，1963年10月24日出生，乾安县人。
被告于春峰，男，1964年5月16日出生，汉族，前郭县人。
本院在审理原告吉林省金塔实业（集团）股份有限公司与被告于春峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还给原告人民币25元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年四月二十三日
书记员 李健平
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终438号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白六一，男，46岁；因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月10日被羁押，同年12月22日被取保候审，2018年2月10日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人白六一犯盗窃罪一案，于2018年4月3日作出（2018）京0105刑初664号刑事判决。宣判后，原审被告人白六一不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人白六一，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
2016年12月10日15时许，被告人白六一在北京市朝阳区管庄乡侯宁咸村，破坏门锁后进入被害人刘某1（男，59岁）的家中欲窃取财物，被当场抓获归案。
一审法院认定上述事实的证据有：被告人白六一的供述，被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，现场照片及公安机关出具的被告人归案经过等。
根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人白六一为谋私利，秘密入室窃取公民财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人白六一犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人白六一此次犯罪系未遂，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。故依法判决：被告人白六一犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
上诉人白六一上诉提出：一审判决量刑过重。
本院经审理查明，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。二审期间，上诉人白六一未提交新的证据。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院亦予以确认。
对于上诉人白六一的上诉理由，经查，一审法院根据上诉人白六一具备的量刑情节，对其所处刑罚并无不当，故上诉人白六一的上诉理由，没有事实及法律依据，不能成立，应予驳回。
本院认为，上诉人白六一以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人白六一犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人白六一之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 媛
审判员 刘 泽
审判员 马新健
二〇一八年四月二十日
书记员 商登煜
书记员 丁依娜