山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)莱州民初字第259号
原告赵晓彬（曾用名赵杰），男，1971年8月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人焦向东，山东莱兴律师事务所律师。
被告赵永军，男，1976年4月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告栾书珍，男，1970年2月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
委托代理人徐伟强，山东一天律师事务所律师。
被告莱州市大骋汽车运输有限公司。
法定代表人杜晶，董事长。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
被告莱州市富利通储运有限公司。
法定代表人杨福俊，董事长。
委托代理人陈卫良，山东文济律师事务所律师。
原告赵晓彬与被告栾书珍、赵永军、莱州市大骋汽车运输有限公司（以下简称为大骋汽运公司）、莱州市富利通储运有限公司（富利通公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵晓彬及委托代理人焦向东，被告栾书珍的委托代理人徐伟强，被告大骋汽运公司、富利通公司共同委托的代理人陈卫良到庭参加诉讼，被告赵永军未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵晓彬诉称，2004年11月27日23时30分许，被告栾书珍驾驶鲁×××鲁×××挂号大型货车沿三兰线由北向南行至市北立交桥北处时，与对行的我驾驶的鲁×××号二轮摩托车碰撞，造成两车损坏，致我受伤，被告栾书珍驾车逃逸，后被查获。经莱州市公安局交通警察大队认定，栾书珍逃逸、未保持安全车速、未按操作规范安全驾驶机动车是事故发生的主要原因，确定栾书珍承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。经鉴定，我的伤情构成七级和十级伤残，住院期间需2人护理，误工时间为12个月，出院后护理4个月。诉请法院依法判令被告共同赔偿给我造成的经济损失251211.65元。
被告栾书珍辩称，对因事故给原告造成的伤害表示道歉。事故发生时我是履行职务，依法应由雇主承担赔偿责任，我也愿意在能力范围内赔偿原告的经济损失。
被告大骋汽运公司辩称，本案被告栾书珍驾驶的车辆原属莱州市大骋储运有限公司所有，后该公司更名为莱州市富利通储运有限公司，因此我公司并非本案适格被告。
被告富利通公司辩称，栾书珍驾驶的车辆系我公司与赵永军签订的融资租赁合同的租赁物，我公司仅对车辆享有所有权，使用权、管理权均归赵永军享有，我公司对该车辆不具有运行利益，因此不应承担赔偿责任。
被告赵永军未答辩。
经审理查明，被告栾书珍系被告赵永军雇佣的驾驶员。
2004年6月30日，赵永军与莱州市大骋储运有限公司签订融资租赁合同（货），合同为填充式，其中印制的甲方为莱州市大骋汽车运输有限公司第货运分公司，负责人为杨福俊，加盖的印章为莱州市大骋储运有限公司。合同约定，甲方根据赵永军的要求购入斯太尔重型车一部，挂牌号为鲁×××/954，租赁给赵永军经营货运业务；期限自2004年7月1日起至2010年6月30日止；同时约定合同第一年赵永军每月交给甲方10142.42元（含车辆运营应上缴国家的养路费、运管费、货运基金、营业税和租金等费用，车船税、保险费另行计交），第二年起每月交给甲方3354.50元。
2004的11月3日，莱州市工商行政管理局作出企业名称预先核准通知书，同意预先核准包括被告大骋汽运公司为法人、杨福俊等23人为个人的投资成立莱州市大骋储运有限公司，该预先核准的企业名称保留期限自2004年11月3日至2005年5月4日。同月16日，莱州市工商行政管理局核发了莱州市大骋储运有限公司的企业法人营业执照。2006年12月9日，莱州市大骋储运有限公司提出申请，经莱州市工商行政管理局核准于同月11日作出企业名称预先核准通知书，同意莱州市大骋储运有限公司名称变更为莱州市富利通储运有限公司并于同月16日核发了企业法人营业执照。
审理过程中，被告大骋汽运公司提交了融资租赁合同（货）原件及复制于莱州市工商行政管理局的设立登记申请书、莱州市大骋储运有限公司章程、变更登记申请书、变更登记审核表及企业法人营业执照。经质证，原告以融资租赁合同中甲方名称不统一、对车辆实际经营情况及企业经营内情不了解为由不认可，同时认为涉案车辆登记车辆所有人为大骋汽运公司，即使因成立新企业及后来名称变更，二被告公司均应承担连带赔偿责任。
2004年11月27日23时30分许，栾书珍驾驶登记车主为大骋汽运公司的鲁×××/鲁×××挂号大型货车沿三兰线由北向南行至莱州市北立交桥北，与对行的原告赵晓彬驾驶的鲁×××号二轮摩托车碰撞，造成两车损坏，致原告伤。肇事后栾书珍逃逸，后被查获。同月30日栾书珍在莱州市公安局交通警察大队接受讯问后外逃。2014年9月12日，栾书珍在潍坊车站被抓获，现以涉嫌交通肇事罪被批准逮捕。
2012年6月7日，莱州市公安局交通警察大队作出莱公交认字（2012）第0458-1号道路交通事故认定书认为，栾书珍逃逸、未保持安全车速、未按照操作规范安全驾驶机动车的违法行为相比赵晓彬未按照操作规范安全驾驶机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定栾书珍承担事故的主要责任，赵晓彬承担事故的次要责任。
原告伤后被路过的出租车发现后送往莱州市人民医院住院治疗29天，诊断为右上肢臂丛神经损伤、右尺骨中1/3闭合性骨折、右股骨中下1/3闭合性粉碎性骨折、右膑骨闭合性骨折、脑外伤、头皮裂伤、右小腿皮肤裂伤、门齿外伤性断裂。住院期间在全身全麻下行右股骨干骨折切开复位交锁髓内钉固定术、右尺骨中远段粉碎性切开复位钛合金钢板内固定术。
后原告因伤情较重，经莱州市人民医院建议于2005年3月23日到复旦大学附属华山医院检查并住院治疗7天，诊断为右臂丛神经损伤、多发外伤术后。住院期间行右臂丛神经锁骨下探查修复+右腓肠神经、右桡浅神经、右前臂内侧皮神经、右臂内侧皮神经游离移植术。出院时医生建议定期复查另建议转院至青岛华山手术外科医院康复治疗。
2005年4月6日，原告到莱州市人民医院住院治疗9天，诊断为右侧臂丛神经损伤术后，住院期间给予对症治疗，右下肢应CPM行康复治疗。2006年2月21日，原告到莱州市人民医院住院治疗19天，住院期间行内固定取出+右膝关节松懈术。
后原告多次到莱州市、上海市就诊医院复查，共支付医疗费61069.93元。原告提交了莱州市人民医院门诊病历、住院病历、转院证明，复旦大学附属华山医院门诊病历、住院病历，医疗费收据；另原告提交了复旦大学附属华山医院职工技术联合会出具的购买神经治疗仪支付710元发票1份。经质证，被告大骋汽运公司、富利通公司均认为原告在莱州市人民医院已治愈，无需到外地医院治疗；被告栾书珍对原告的治疗过程及支出的医疗费用无异议。
另查，2005年10月15日，原告之妻与被告赵永军签订协议书，约定：2004年11月28日栾书珍驾车与赵杰在三城线立交桥北发生交通事故，栾书珍负事故的全部责任，事故责任双方商定，其他一切双方不再追究。后被告赵永军通过公安机关分两次付给原告医疗费用6万元。
经原告委托，莱州市中医医院司法鉴定所对其伤情进行检验鉴定，于2012年4月10日作出司法鉴定意见书认为：赵晓彬因车祸致伤头部、右上肢及右大腿，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准第4.7.1.f条、第4.10.10.i之规定，符合伤残七级、伤残十级；建议误工时间不宜超过12个月，住院期间2人护理，出院后1人护理不宜超过4个月。原告支付鉴定费1350元。
原告提交了司法鉴定意见书。经质证，被告大骋汽运公司、富利通公司以原告拖延鉴定、不符合鉴定规则和实际情况为由不认可，被告栾书珍无异议。
原告依据司法鉴定意见书主张的经济损失有：
残疾赔偿金237417.60元（28264元/年×20年×42%）。原告提交了身份证明。经质证，被告大骋汽运公司、富利通公司以不认可鉴定意见书为由不认可残疾赔偿金，被告栾书珍无异议。
被扶养人生活费55433.70元（6776元/年×18年×42%÷2+15778元/年×9年×42%÷2）。原告提供了被扶养人赵典臣（原告之父，1940年6月16日出生）、刘兰刚（原告之母，1942年9月5日出生）、赵家晟（原告之子，2003年12月4日出生）的身份证明及其父母所在莱州市驿道镇东赵村村民委员会出具的关于二人生育子女情况的证明。经质证，被告大骋汽运公司请求依法确定，被告栾书珍无异议。
误工费18990元（1582.50元/月×12个月）。原告提供了事故发生时其所在工作单位莱州市大骋汽车运输公司出具的工资表（原告月工资1582.50元）。经质证，被告方无异议。
护理费6501.07元（926.67元/月÷30天/月×189天+
3507.43元/年÷365天/年×69天）。原告提供了护理人任秀宁（原告之妻）身份证明、所在工作单位莱州新忠耀机械有限公司出具的停发工资证明及事故发生前3个月的工资表（任秀宁月均工资926.67元），任秀玲（原告妻姐）的身份证明。经质证，被告大骋汽运公司、富利通公司请求依法确定，被告栾书珍无异议。
另原告主张的经济损失有：
住宿费1081元。原告提供了位于上海市的4家旅馆（招待所）出具的发票（收据）共6份，均与其到复旦大学附属华山医院住院、检查治疗时间相符。经质证，被告大骋汽运公司、富利通公司认为数额过高，应按出差标准认定，被告栾书珍亦认为数额过高。
交通费6158.50元。原告提供了往返于莱州-上海的汽车客票、上海市出租车票、莱州市出租车票及上海-
青岛飞机票。经质证，大骋汽运公司、富利通公司认为应以乘坐普通交通工具的标准确定，被告栾书珍认为数额过高。
住院期间伙食补助291元（3元/天×57天+12元/天×10天）。经质证，被告大骋汽运公司、富利通公司以原告不需到外地医院治疗为由不认可，被告栾书珍无异议。
本院认为，原告与被告栾书珍发生的道路交通事故并致原告受伤的事实清楚，莱州市公安局交通警察大队经现场勘查、询问后作出的事故认定书认定的责任明确，双方当事人均无异议，本院予以采信。
被告赵永军作为营运车辆的实际管理者、经营者及驾驶员栾书珍的雇主，应对雇员在从事雇佣活动中造成他人损害承担赔偿责任。
被告栾书珍在事故发生后逃逸、未报警、未保护现场并抢救伤者，过错严重，导致事故未能得到及时处理，应与赵永军承担连带赔偿责任。
对于本案双方争议的被告大骋汽运公司、富利通公司应否承担连带赔偿责任问题。本院认为，栾书珍驾驶的车辆鲁×××/鲁×××挂号大型货车登记车主为被告大骋汽运公司，莱州市大骋储运有限公司系大骋汽运公司作为股东之一投资成立，被告赵永军与莱州市大骋储运有限公司签订的融资租赁合同（货）约定自2004年7月1日起至2010年6月30日止，赵永军对承租车辆自主经营、自负盈亏。期间莱州市大骋储运有限公司取得营业执照，后更名为被告富利通公司，但均与大骋汽运公司对赵永军承租的车辆不享有经营管理权。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十六条“承租人占用租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或财产损害的，出租人不承担责任”的规定，原告以被告大骋汽运公司、富利通公司系栾书珍驾驶的事故车辆的实际所有人为由要求二被告承担连带赔偿责任，理由不当，本院不予支持。
原告因伤情较重，经莱州市人民医院建议转院至复旦大学附属华山医院治疗并无不当，本院对原告治疗的合理性予以确认并认定其医疗费数额及住院伙食补助费。原告住院、复查中均诊断有臂丛神经损伤，医嘱神经营养药物治疗、功能锻炼，原告购买神经治疗仪虽无医嘱，但确为治疗所需，应予认定。被告大骋汽运公司、富利通公司不认可关于原告伤情的司法鉴定意见，但均未申请重新鉴定，本院予以采信。原告主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费均不违反规定的标准和计算方法，本院予以认定。原告到外地治疗期间的住宿费用，其合理部分应予认定；原告主张的交通费应按原告为治疗伤情实际需要合理确定。
综上，本院认定原告由此交通事故造成的经济损失为：医疗费61779.93元、残疾赔偿金237417.60元、被扶养人生活费55433.70元、误工费18990元、护理费6501.07元、司法鉴定费1350元、住院期间伙食补助费291元、交通费5500元、住宿费1081元，共计388344.30元。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条至第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告赵晓彬因道路交通事故造成的经济损失共计
388344.30元，由被告赵永军、栾书珍按栾书珍在事故中的责任比例赔偿70%即271841.01元，扣除被告赵永军已付给原告的6万元，还应再付给原告211841.01元，限本判决生效后十日内付清；二被告互负连带赔偿责任。
二、驳回原告要求被告莱州市大骋汽车运输有限公司、莱州
市富利通储运有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，原告负担467元，被告赵永军、栾书珍负担1090元；此款原告已交纳，由二被告直接付给原告，限判决生效后七日内付清，二被告亦互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 贾尉涛