wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4221号
原告：黄玉林，男，1967年10月26日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：何昭荣，重庆新合律师事务所律师。
被告：重庆立益房地产开发有限公司，统一社会信用代码500102000025840，住所地重庆市涪陵区罗云乡光明路25号501室（政府办公楼）。
法定代表人：钟龙明，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。
第三人：况定全，男，1965年9月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告黄玉林与被告重庆立益房地产开发有限公司、第三人况定全劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由代理审判员杜薇适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告黄玉林及其委托诉讼代理人何昭荣、被告重庆立益房地产开发有限公司的委托诉讼代理人梁君、第三人况定全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉林向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告劳务工资586800元整，并从2016年5月17日起以586800元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算资金占用利息至本金付清为止。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金586800元整，并从2016年5月17日起以586800元为基数按年利率24%计算资金占用利息至本金付清为止。事实和理由：2013年10月25日，被告作为发包人与原告的转包人况定全签订焦石镇紫星豪庭《泥工单项劳务分包合同》，将焦石镇紫星豪庭住房建设项目工程的泥工单项劳务作业分包给况定全，同日况定全将该劳务转包给原告。转包协议对泥工工作工程量、结算方式、工程款请求权等做出了约定。原告按约定履行了义务，于2015年5月完成全部劳务工作，被告陆续支付了劳务工资约170万元。2015年5月16日，原、被告双方对劳务工资进行了结算，合计劳务费2310000元，已付1723200元，尚欠586800元至今未付。
被告重庆立益房地产开发有限公司辩称，原告与第三之间的转包未经过被告同意，转包不属实。原告诉称的586800元不是劳务款，是原告在被告法定代表人钟龙明山东工程项目中交纳的承包金，后来工程项目没有做成，应当返还承包金，遂以劳务费的形式出具欠条给原告，实际金额只有350000元，欠条中金额高于350000元部分是利息。
第三人况定全述称，被告将泥工单项劳务分包给我，我又将该劳务转包给原告，收取了原告20000元管理费，其他事情我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的《焦石镇紫星豪庭泥工单项劳务转包协议》1分，以证明第三人将该劳务转包给原告的事实，该证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。2、欠条1份，以证明原、被告的结算情况以及所欠劳务费为586800元。该欠条名为欠条，实为结算凭证，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。因欠条上载明的劳务费结算余额小写为“586800元”，大写为“伍拾陆万捌仟元”，原告同意按大写金额认定，本院予以准许。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年10月25日，被告重庆立益房地产开发有限公司将焦石镇紫星豪庭泥工单项劳务分包给第三人况定全，同日第三人况定全与原告黄玉林签订《焦石镇紫星豪庭泥工单项劳务转包协议》，将该劳务转包给原告。后原告进场施工进行泥工劳务作业，于2015年5月全面完工。施工过程中，被告陆续向原告支付了部分劳务费。2015年5月16日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明劳务费结算余额小写为“586800元”，大写为“伍拾陆万捌仟元”，在结算后一年内付清，如未按时支付，按结算金额20%赔偿违约金。后被告未按约定时间支付劳务费，原告遂诉至本院。庭审中因欠条上载明的劳务费金额大小写不一致，原告同意按大写“伍拾陆万捌仟元”计算。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，双方均应按照合同约定全面履行义务，原告按约定完成了泥工单项劳务，被告未按约定的期限支付劳务费，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告支付劳务费568000元的诉讼请求本院予以支持。本案中原、被告未约定逾期付款利息，原告主张资金占用利息，本院酌定按年利率6%计算。被告抗辩，原告与第三人之间的转包未经过被告同意，转包不属实。从本院查明的事实看，被告在原告施工期间已经陆续向原告支付了部分劳务费，且劳务完工后与原告直接进行结算，应视为被告知晓并同意劳务转包行为，故对于被告的抗辩本院不予采纳。被告抗辩，本案的劳务费实为应退还的山东工程承包金，金额应为350000元，超出部分是利息，但被告未提供相应的证据予以作证，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆立益房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄玉林劳务费568000元，并支付该款从2016年5月17日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。
二、驳回原告黄玉林其他诉讼请求。
如被告重庆立益房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9668元，减半收取计4834元，由被告重庆立益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费。逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杜 薇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李燕岑
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执3686号
申请执行人于国海，男，1972年12月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人李玉芹，女，1969年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
于国海诉李玉芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第550号民事判决书已经发生法律效力。李玉芹未履行生效法律文书确定的义务，权利人于国海于2016年4月5日申请执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。
执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定。裁定如下。
一、查封李玉芹名下位于郑州市金水区天明路65号院3号楼三单元十号房产一套；
二、评估、拍卖李玉芹名下位于郑州市金水区天明路65号院3号楼三单元十号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年四月十一日
书记员 李 博
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初2078号
原告:徐春花,女，1963年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：叶继明，男，1967年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：池州市万顺水泥有限公司，住所地安徽省池州市涓桥镇三友村，统一社会信用代码91341702MA2N8N69X0。
法定代表人：叶继明，该公司董事长。
原告徐春花与被告叶继明、池州市万顺水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春花、被告池州市万顺水泥有限公司、被告叶继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐春花向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款61万元及50万元的利息（利息自2016年3月10日起计算至付清时止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶继明因经营池州市万顺水泥有限公司需要资金，原告于2015年3月10日向银行贷款50万元汇入池州市万顺水泥有限公司。被告叶继明与原告协议借款期限一年，月息2分。2016年3月10日到期后，被告叶继明与原告协商要求继续使用该款，并与原告重新签订借款协议，约定期限为一年，到期一次性付清，另2015年欠利息11万元。后经原告多次催讨未果，故具状法院，请求法院判令支持其上述诉讼请求。
叶继明、池州市万顺水泥有限公司辩称，借款属实，该款是从2012年开始借的，每年都在归还本息。后来更换条据。该笔借款实际为公司所用，应由池州市万顺水泥有限公司归还上述借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对无异议的事实认定如下：
被告叶继明因经营需要资金，自2012年开始向原告借款50万元。2015年3月10日原告与被告叶继明重新签订了借款协议，约定借款期限一年，自2015年3月10日至2016年2月26日。并约定月息2分。由于被告未按期归还借款本息。2016年3月10日，两被告共同出具了一份欠条，载明欠原告2015年的利息11万元。由于两被告至今未归还本息，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶继明向原告借款50万元，由借款协议佐证，事实清楚，债权债务明确，被告应及时偿还。由于其未按约定及时还款，已构成违约，故对原告要求被告叶继明归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。由于叶继明的该笔借款实际为池州市万顺水泥有限公司所用，依照规定，池州市万顺水泥有限公司也应承担还款责任。对叶继明辩其个人不应承担责任的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，判决如下：
叶继明、池州市万顺水泥有限公司于本判决生效之日起三日内共同偿还徐春花借款本金50万元及利息（2016年3月10日之前的利息为11万元；自2016年3月10日起至本判决确定的给付期限届满时止的利息以50万元为基数，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由叶继明、池州市万顺水泥有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费9900元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李笑枫
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 徐信祥
二〇一七年八月十八日
书 记 员 宋霂清
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人各义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执731号
申请执行人冯加伟。
被执行人张大均。
冯加伟与张大均借款合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2013）盐民初字第179号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执731号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 胥 科
二〇一六年十一月三日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0682民初1519号
原告：中国农业银行股份有限公司定州市支行，住所地定州市明月街1号。统一社会信用代码：91130682808195672N
负责人：陈星，该支行行长。
委托诉讼代理人：郭晓辉，该行业务副经理。
委托诉讼代理人：许凯，该支行客户经理。
被告：李永，男，1974年11月29日出生，汉族，住址：定州市。
被告：苏秀平，女，1976年3月3日出生，汉族，住址：定州市。，系李永之妻。
被告：成军良，男，1959年2月1日出生，汉族，住址：定州市。
被告：张三军，男，1976年10月28日出生，汉族，住址：定州市。
被告：支建勋，男，1974年11月20日出生，汉族，住址：定州市。
本院在原告中国农业银行股份有限公司定州市支行与被告李永、苏秀平、成军良、张三军、支建勋金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司定州市支行撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 黄建强
审 判 员 平建同
人民陪审员 夏晨阳
二〇一七年八月二日
书 记 员 华云峰
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执变字第4-6号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区。
负责人：蔡思杨，行长。
被执行人：广东国营燕塘牛奶公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：高丹奇。
被执行人：广东省燕塘企业总公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：张明伟。
第三人:广东粤财资产管理有限公司，住所地:广州市东风中路437号越秀城市。
法定代表人:林波。
委托代理人:孙剑，广东法丞律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州天河支行与被执行人广东国营燕塘牛奶公司、广东省燕塘企业总公司借款合同纠纷三案，本院根据已发生法律效力的(2012)穗天法民二初字第4570-4572号民事判决强制执行。在执行过程中，2014年12月12日，申请执行人中国工商银行股份有限公司广州天河支行与广东粤财资产管理有限公司签订《资产转让协议》，中国工商银行股份有限公司广州天河支行将其依法享有的本案被执行人与其签订的借款合同及相应的担保合同项下的全部权利依法转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年1月19日在《南方日报》上刊登债权转让暨催收联合公告。现广东粤财资产管理有限公司申请变更其为上述执行案的申请执行人。
本院认为：中国工商银行股份有限公司广州天河支行、广东粤财资产管理有限公司的债权转让行为已履行了债权转让的法定手续，合法有效，应受法律保护。因此，广东粤财资产管理有限公司己取代申请执行人中国工商银行股份有限公司广州天河支行，成为上述借款合同的合法债权人，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十一条和最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，裁定如下：
变更广东粤财资产管理有限公司为(2013)穗天法执字第4302-4304号案的申请执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢静音
二〇一五年三月十七日
书记员 刘丽华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第484号之一
申请执行人陈见亮，男，1979年10月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人张统喜，男，1972年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈见亮与被执行人张统喜承揽合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）厦民终字第3303号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月30日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付陈见亮67100元。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人名下相关银行账户。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第484号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17199号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：何毅，支行行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：叶道胜，男，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告叶道胜信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶道胜的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审判员 何欣
二〇一六年十月十日
书记员 熊进
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初211号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人徐鑫，男，1988年6月27日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。因犯交通肇事罪于2014年8月被判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月13日被取保候审，经本院决定，于2017年3月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人秦亚亚，重庆智豪律师事务所律师。
被告人王静，女，1985年11���22日出生于重庆市丰都县，汉族，大学本科文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因涉嫌犯销售假药罪于2016年6月17日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人徐鑫、王静犯销售假药罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员谢春梅出庭支持公诉，被告人徐鑫及其辩护人秦亚亚、被告人王静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2015年9月起，被告人徐鑫、王静开设“VENUS微整形工作室”，在无相关执业许可的情况下，购进无批准文号的美容药品，并通过向顾客注射美容药品而牟利。2016年4月7日，公安机关对“VENUS微整形工作室”进行查处，当场查获“谷胱甘肽（还原型）”注射剂17瓶、“（灰姑娘）CINDELLA”注射���21支、“（丽舒妥）A型肉毒杆菌”注射剂5盒、“维生素C”注射剂6支、“Botulax（株）100”药粉剂1盒。上述产品均应认定为假药。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人徐鑫、王静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，已构成销售假药罪，提请对其依法判处。
被告人徐鑫、王静对指控的事实及罪名均无异议。被告人徐鑫的辩护人对指控的罪名无异议，仅提出徐鑫对现场查获的部分药品不应承担责任的辩护意见。
经审理查明，自2015年9月起，被告人徐鑫、王静租赁位于重庆市江北区东和城的X栋X-
X号房间，开设“VENUS微整形工作室”。二人在无相关执业许可的情况下，购进无批准文号的美容药品，并通过向顾客注射美容药品而牟利。
2016年4月7日，公安机关对“VENUS微整形工作室”进行查处并抓获被告人徐鑫，当场从该工作室内查获“谷胱甘肽（还原型）”注射剂17瓶、“（灰姑娘）CINDELLA”注射剂21支、“（丽舒妥）A型肉毒杆菌”注射剂5盒、“维生素C”注射剂6支。5月25日，公安机关另行扣押“Botulax（株）100”药粉剂1盒。经食品药品监督管理部门认定，上述产品均应认定为假药。
2016年6月17日，被告人王静被公安机关传唤到案。
另查明，被告人徐鑫因犯交通肇事罪于2014年5月15日被刑事拘留，5月29日被执行逮捕，8月1日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期限自2014年8月12日至2018年8月11日。
被告人徐鑫、王静到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐鑫、王静在庭审中亦无异议，并有重庆市食品药品监督管理局江北区分局违法线索函及涉案产品鉴定情况的说明、受案登记表、立案决定书、房��租赁合同、现场检查笔录、指认照片、扣押物品清单、产品外包装及说明书翻译资料、辨认笔录、账本明细、重庆市食品药品监督管理局江北区分局出具的鉴定情况的说明、假药照片、证人徐某、肖某、苏某、向某的证言、被告人徐鑫、王静的供述及刑事办案说明、到案经过、黑龙江省双城市人民法院（2014）双刑初字第219号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鑫、王静明知是假药而予以销售，其行为均已构成销售假药罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
关于辩护人提出的徐鑫对现场查获的部分药品不应承担责任的辩护意见，经查，徐鑫被捉获的同时，“VENUS微整形工作室”亦被搜查并制作有扣押物品清单，但清单中载明的扣押药品中无“Botulax（株）100”药粉剂。公安机关于2016年4月7日从“VENUS微整形工作室”��获“Botulax（株）100”药粉剂的指控与事实不符，不予认定。对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。
被告人徐鑫、王静到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪，依法对其从轻处罚并对王静适用缓刑。对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。徐鑫在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并将前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。根据徐鑫、王静犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省双城市人民法院（2014）双刑初字第219号刑事判决书对被告人徐鑫宣告的缓刑。
二、被告人徐鑫犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；与前罪所判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年1月19日止。折抵刑期七十九日。）
三、被告人王静犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、查获的假药予以没收。
五、禁止被告人王静在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一七年三月十日
书记员 曹晓燕
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执1429号
申请执行人：郭振梅,女,1985年7月4日出生,住安徽省利辛县
被执行人：高杰,男,1981年11月22日出生,住安徽省颍上县。
本院在执行郭振梅与高杰机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人高杰名下财产进行查询，未发现银行存款，名下有两辆小轿车，本院查封了其中一辆轿车，因查找不到轿车的下落，未能实际控制，无法进行评估拍卖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 亮
二〇一八年五月四日
书记员 李文山
原告田志杰诉第一被告陈晓影、第二被告陈维财民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
(2016)吉0721民初2277号
原告：田志杰，住吉林省松原市。
第一被告：陈晓影
第二被告陈维财
原告诉称：二被告是父女关系，于2010年5月-6月，被告陈晓影在原告处分两次借款2.2万元，同年6月份，第一被告在原告处购买两双鞋1600元未给付借款，又在原告处借款4100元用于缴纳保险费，至起诉时二被告均未偿还上述借款，故起诉原告二被告偿还借款合计27600元及按月利率2分计算利息至给付完毕时止。
本院认为，原告起诉要求被告给付借款，但原告不能提供被告的确切地址，又不能找到被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田志杰的起诉。
案件受理费245元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一六年七月四日
书记员 杨晨静
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1080号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇米市坝街30号。
法定代表人：蒲元体。
被告：肖永帆，男，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告肖永帆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚亮
二〇一八年三月三十日
书记员 胥婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a62131cf-3066-47a0-8bb7-30d809d60048&imgId=L0ltYWdlL2E2MjEzMWNmLTMwNjYtNDdhMC04YmI3LTMwZDgwOWQ2MDA0ODAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0627民初1642号
原告高龙。
委托代理人耿燕军，内蒙古蒙南律师事务所律师。
被告院晓丽。
原告高龙诉被告院晓丽民间借贷纠纷一案，原告高龙于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由审判员白常福于2016年5月23日公开开庭进行了审理，原告高龙及其委托代理人耿燕军到庭参加诉讼，被告院晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。另原告高龙曾申请诉前保全，本院依法扣留被告院晓丽的工资收入。
原告高龙诉称，2011年9月被告向其借款80万元，后予以部分还款，2014年被告就尚欠原告63万元重新出具借条一张，之后未予还款，为此起诉要求被告返还借款63万元。
被告院晓丽未做答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
提供借款条一张，证明被告院晓丽尚欠原告高龙63万元借款的事实。
被告院晓丽未到庭质证。
被告未提供证据。
对原告提供的证据经审查系原件，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告院晓丽于2011年向原告高龙借款，至2014年6月27日尚欠借款63万元，由被告院晓丽重新出具借款条一张，此后未予还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告院晓丽尚欠原告高龙借款63万元由原告陈述及其提供的借款凭据证实，事实清楚、证据充分，故原告高龙要求被告院晓丽返还的诉讼请求应予支持；被告院晓丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告院晓丽于本判决生效之日起三日内返还原告高龙借款630000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费3670元，均由被告院晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 白 常 福
二〇一六年五月二十四日
书记员 呼延亦琳
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第03958号
原告王敏，男，1970年8月14日出生，汉族。
原告刘知权，男，1976年12月24日出生，汉族。
二原告共同委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被告刘卫东，男，1969年10月7日出生，汉族。
被告云阳县长友建筑劳务有限公司，住所地：重庆市云阳县青龙街道滨江大道599号帝豪国际1-30-4。
法定代表人刘卫东。
原告王敏、刘知权与被告刘卫东、云阳县长友建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员江陆清担任审判长，与人民陪审员赵容、王小玲组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王敏、刘知权的共同委托代理人沈小平到庭参加诉讼。被告刘卫东、云阳县长友建筑劳务有限公司因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。公告期为2015年12月7日至2016年2月6日。公告期满后，被告刘卫东、云阳县长友建筑劳务有限公司仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王敏、刘知权诉称，被告因生产经营之需，于2013年10月2日向原告借款100000.00元，约定年利率为30%，并向原告出具了借条，借款期限一年。被告按月支付了第一年的借款利息，后经原告催收无果，现原告起诉请求：“1.判决被告共同偿还原告借款100000.00元，并从2014年10月2日起按月息2分给付利息至本金付清为止，其中2014年10月2日至2015年10月2日期间应付利息为24000.00元。”
被告刘卫东、云阳县长友建筑劳务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月2日，被告刘卫东、云阳县长友建筑劳务有限公司共同向原告王敏、刘知权借款100000.00元，借款期限为一年，年利息为30000.00元。同日，原告向被告刘卫东账户转账支付100000.00元后，由二被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到王敏、刘知权人民币现金130000.00元（壹拾叁万元整），借期一年。”借条中载明的130000.00元由借款本金100000.00元和一年的借款利息30000.00元组成。借款到期后，被告按约定支付了一年的借款利息30000.00元，但本金至今未还。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息复印件、借条原件、个人业务存款回单原件在卷佐证。上述证据客观真实，并能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款100000.00元的事实有原告的陈述及其提供的借条、个人业务存款回单予以证实。原告按约定向被告提供了借款，被告亦应当按约定偿还借款。现借款期限已届满，被告仍未偿还下欠的借款本息，故对原告主张要求二被告偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案二被告仅按年利率30%的标准支付了一年的借款利息，现原告主张要求二被告按照月利率2%（年利率24%）的标准支付从2014年10月2日起至付清之日止的利息（其中计算至2015年10月2日的利息为24000.00元），不违反法律的规定和双方的约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫东、云阳县长友建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内向原告王敏、刘知权偿还借款100000.00元及截止2015年10月2日的利息24000.00元，2015年10月2日起的利息仍按月利率2%的标准计算至付清之日止；
案件受理费2780.00元，公告费400.00元，均由被告刘卫东、云阳县长友建筑劳务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江陆清
人民陪审员 王小玲
人民陪审员 赵 容
二〇一六年三月十五日
书 记 员 付双庆
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1502执222号之三
申请执行人；聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区侯营镇侯营供销社。
法定代表人：王茂亮，主任。
被执行人：靳台林，男，1981年7月29日出生，农民，汉族，住东昌府区。
被执行人：王学青，女，1976年8月23日出生，农民，汉族，住东昌府区。
被执行人：田保光，男，1981年10月22日出生，农民，汉族，住东昌府区。
被执行人：靳国君，男，1978年12月3日出生，农民，汉族，住东昌府区。
本院作出的(2016)鲁1502民初5424号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人靳台林、王学青、田保光、靳国君纳入失信被执行人名单。经执行本案被执行人应承担债权4万元及利息，实际履行0元，尚欠债权4万元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一七年五月十八日
书记员 崔希珍
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8393号
申请人丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
被执行人柯敏敏，男，1977年9月12日出生，汉族，住湖北省大治市村柯重白湾4067号101室。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与柯敏敏金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明,已将被执行人纳入失信被执行人名单。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初38037号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人柯敏敏的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 悦
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑1084刑初第51号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人高某某，男，1971年8月16日出生，汉族，住所地宁安市。2016年4月12日因本案被宁安市森林公安局取保候审，次年3月31日被逮捕。现羁押于宁安市看守所。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。后因检察机关需要补充证据，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉,被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月，被告人高某某在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，将种植在宁安市三陵乡泉眼村一组东山自家承包林地内的杨树砍伐。经鉴定：被告人高某某砍伐杨树1176株，立木蓄积49.5559立方米。案发后，被扣押杨木8.3323立方米，已折价999.60元上缴财政。2016年4月6日被告人高某某主动到公安机关自首。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、韩某某等人证言笔录，现场勘验笔录、现场图及照片、辩认笔录、扣押上缴物品清单、林业鉴定意见书及鉴定人员资质证明、林权证、宁安市林业局三陵乡林业工作站证明、宁安市林业局证明、被告人高某某造林外业图、户籍证明、无违法犯罪证明、被告人社区调查表、破案抓获经过等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人高某某犯罪后能够自首，并能积极缴纳罚金，且赃物已部分被收缴上缴财政，故可依法和酌情从轻处罚。检察机关建议判决被告人有期徒刑二至三年的量刑建议，本院予以采纳。考虑其为初犯，有自首情节，已缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，监管机关亦同意在其居住地矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。
（有期徒刑的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛春荣
审 判 员 刘 钰
审 判 员 杨海鸥
二〇一七年六月五日
法官助理 邓 妍
书 记 员 赵国英
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更48号
罪犯李昌运，男，1992年10月1日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2014年10月20日作出了（2014）梧刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李昌运犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2013年6月6日起至2028年6月5日止),剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币276253.06元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯李昌运在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年评为��狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯李昌运予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李昌运在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯李昌运的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯李昌运在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李昌运减去有期徒刑六个月(��期自2013年6月6日起至2027年12月5日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0922民初1078号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇米市坝街30号。
法定代表人：蒲元体。
被告：李兴奎，男，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告李兴奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚亮
二〇一八年三月三十日
书记员 胥婷
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0404执38号
范期来、赵名新：
你与张伟其他案由一案，本院作出的(2017)皖0404民初886号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张伟于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
被执行人范期来、赵名新偿还张伟借款本息合计136000元。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初949号之一
原告：廖万清，男，1972年10月27日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
被告：许志林，男，1979年12月11日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
被告：吴敏，男，1977年10月29日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
原告廖万清与被告许志林、吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。廖万清于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖万清向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许廖万清撤诉。
案件受理费405元，撤诉减半收取202.5元，保全费262元，由原告廖万清负担。
代理审判员 余舟欢
二〇一七年七月四日
书 记 员 廖雅虹
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初1782号
原告：张拴民，男，1975年3月25日出生，汉族。
被告：周亮，男，1982年6月29日出生，汉族。
原告张拴民与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张拴民到庭参加诉讼，被告周亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张拴民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2016年12月被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，拿出自己积蓄10000元借给被告，被告出具了借条。原告多次要求被告偿还借款均未果，故具状起诉。
被告周亮未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了被告周亮出具的借条、身份证复印件。对上述证据，已经本院审查予以确认在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张拴民与被告周亮均系商洛市电信分公司商州分局职工。2016年12月9日，被告周亮以需资金周转为由向原告借款10000元，被告出具借条1张，内容为：“今借到张拴民人民币壹万整（10000元整）。”被告周亮在借款人处签名。后原告多次要求被告还款未果，具状起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周亮向原告借款10000元有被告出具的借条证实，事实清楚，原告请求由被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亮于本判决生效之日起10日内偿还原告张拴民借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告周亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 金军
二〇一七年十一月八日
书记员 赵凡
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更487号
罪犯维拉帕婉婉，女，1985年3月26日出生于泰国，高中文化,现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）厦刑初字第08号刑事判决，以被告人维拉帕婉婉犯走私毒品罪判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人财产人民币五万元，暂扣的个人财产美元750元用于执行财产刑。福建省高级人民法院于2009年6月3日作出（2009）闽刑复字第24号刑事裁定，核准维拉帕婉婉死刑缓期二年执行，并处没收个人财产人民币五万元的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年12月5日以（2011）闽刑执字第960号刑事裁定，减为无期徒刑；于2014年10月15日以（2014）闽刑执字第434号刑事裁定，减为有期徒刑十八年。执行机关福建省女子监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯维拉帕婉婉在服刑期间，能认罪服法，虽有违规，但经过批评教育，能及时改正错误，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，能遵守《监狱服刑人员行为规范》，服从管理教育，获表扬8次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。另查明，罪犯维拉帕婉婉前次减刑之前缴纳没收财产人民币600元。
本院认为，罪犯维拉帕婉婉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯维拉帕婉婉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯维拉帕婉婉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯维拉帕婉婉予以减刑九个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月15日至2032年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年四月二十八日
书记员 李晓圻
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7368号之一
原告：刘德瑞，男，1957年3月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：刘全能，男，1987年7月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：刘全治，男，1999年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
法定代理人：刘德瑞（父亲），男，住重庆市长寿区云台镇搭桥村*组***号。
三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：罗冬军，重庆知习律师事务所律师。
被告：长寿区赛东方餐馆，住所地重庆市长寿区桃源西四路*号**幢1-1。
经营者：翟林群，女，1972年8月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘德瑞、刘全能、刘全治与被告长寿区赛东方餐馆生命权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告刘德瑞、刘全能、刘全治于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告刘德瑞、刘全能、刘全治的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘德瑞、刘全能、刘全治撤诉。
案件受理费1859元，由原告刘德瑞、刘全能、刘全治负担（原告已预缴）。
审 判 长 张科科
审 判 员 王 曌
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗 琳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3164号之二
原告：山东武峰科润塑胶有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园大武路139号。
法定代表人：苗佑贤，执行董事。
被告：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路，信用代码：91330062171252825XY。
法定代表人：孙关富，董事长。
原告山东武峰科润塑胶有限公司诉被告朱浙江精工钢结构集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东武峰科润塑胶有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江精工钢结构集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东武峰科润塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1229元，诉讼保全费1070元，由原告山东武峰科润塑胶有限公司负担。
审 判 员 王效刚
二〇一七年十月十二日
代理书记员 张 琳
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0804行审102号
申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区王营镇北京东路116号。
法定代表人洪宝，职务主任。
委托代理人王春红，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。
委托代理人潘建平，淮安市淮阴区卫生监督所工作人员。
被申请人刘海红，女，1977年11月3日生，汉族，住淮安市淮阴区。
2016年10月9日，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会(以下称淮阴区卫计委)对被申请人作出淮卫公罚〔2016〕13号《行政处罚决定书》。主要内容为：2016年8月31日，申请人检查发现被申请人自2016年8月起未取得卫生许可证在位于王营镇卫生路和幸福路十字路口向北第二间门面标牌为“飘逸发屋”的理发店从事理发经营活动。被申请人上述行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条、《公共场所卫生管理条例》第二十二条的规定，根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第（四）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第（二）项的规定，作出以下处罚：警告，并处罚款1000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2017年4月10日申请人向被申请人作出《催告书》，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行：1、罚款1000元；3、加处罚款1000元。
本院经审查认为，淮阴区卫计委对被申请人所作的行政处罚决定合法，并经催告程序，已具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人淮阴区卫计委申请强制执行淮卫公罚〔2016〕13号《行政处罚决定书》，本院予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚峰
人民陪审员 谢中洋
人民陪审员 孟 波
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王陆琳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉03刑更869号
罪犯冯敬东，男，1978年8月8日生于吉林省伊通县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2007年9月19日作出（2007）白山刑初字第20号刑事判决，认定冯敬东犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年11月29日作出（2007）吉刑核字第145号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2010年3月25日为冯敬东减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2012年10月15日为冯敬东减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2012年10月15日起至2031年10月14日止。本院于2016年1月22日为冯敬东减去有期徒刑1年4个月。截止2018年5月1日余刑为12年1个月13天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年6月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯敬东能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冯敬东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯敬东减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 丽
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初463号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人刘某，男，1968年1月30日出生，汉族，小学文化，住南充市顺庆区。2010年因犯非法拘禁罪被本院判处拘役6个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）475号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易通程序，实行独任审理，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨玉娟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日下午17时许，被告人刘某在南充市顺庆区模范上街停车时与被害人任某发生口角纠纷，后被告人刘某邀约“二娃”等人（均在逃）到模范街来教训一下任某，“二娃”等四名男子��到后在顺庆区仪凤街对被害人任某拳打脚踢，致其受伤。经鉴定被害人任某身体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人刘某家人对被害人任某进行了赔偿，并取得谅解。
另查明，被告人刘某2010年因犯非法拘禁罪被本院判处拘役6个月。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过及情况说明，辨认笔录，刘某的常住人口基本信息，南充市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被害人任某的陈述，证人曾某的陈述，谅解书及和解协议，收条，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的���事责任。
被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某有前科，在量刑时将予以考虑。
案发后，被告人刘某对被害人任某进行了赔偿，并获得了谅解，可以从轻处罚。
被告人刘某当庭认罪、悔罪，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李春梅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1462号之一
申请执行人：昆山市轩丹电子有限公司,住所地昆山市千灯镇景唐北路266号。
法定代表人：李传祥,总经理。
被执行人：苏州正信电子科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道凤北荡路。
法定代表人：黄道荣，董事长。
本院在执行昆山市轩丹电子有限公司与苏州正信电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本案查封了被执行人苏州正信电子科技有限公司名下位于苏州市相城区××街道芮埭存的房地产，本院（2016）苏0507执3214号案件正在对此房地产进行评估、拍卖，待处置变现抵押权人受偿后若有余款，本案可参与分配。本案查封了被执行人名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××苏Ｅ×××××苏Ｅ×××××苏Ｅ×××××汽车五辆，但上述车辆本院暂无法实际扣押，申请人亦无法提供车辆具体位置，故暂无法处置。
2017年2月15日、2017年3月31日，本院两次责令被执行人申报其厂房内的机器设备所有权归属情况、设置抵押的数额及状况、被其他法院查封的范围及次序，但被执行人拒不提供。因被执行人名下机器设备数量较多、权属复杂，本院暂无法启动变现处置程序。
本院多次传票通知被执行人公司法定代表人黄道荣到庭接受询问，但其拒不到庭，本院目前无法查知其具体所在地，作为公司法定代表人其拒不配合执行，本院已将其列入全国失信被执行人名单，并在（2016）苏0507执3214号案件执行中对其采取了限制出境措施。
本院向相关部门进行查询，未查获被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另，被执行人在苏州地区涉执行案件较多（详见案件清单），是本院（2016）苏0507执1462号、（2016）苏0507执0876号、（2016）苏0507执3214号等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示：待被执行人名下房地产、机器设备被处置变现，抵押权人受偿后若有余款，请求参与分配。目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于被执行人房地产正在被其他案件处置，本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 恒
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执585号
申请执行人余春梅，女，羌族，1995年3月2日出生。住四川省北川羌族自治县。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于余春梅申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】547号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款19800元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁雁昕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10682号之一
申请执行人：巫春芝，女，1982年4月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：史瑞麟，男，1981年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：黄洪，女，1984年10月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告巫春芝与被告史瑞麟、黄洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的(2017)沪0112民初3363号民事判决，已经发生法律效力。判决如下：一、被告史瑞麟、黄洪于本判决生效之日起三十日内归还原告巫春芝借款人民币95,000元；二、被告史瑞麟、黄洪于本判决生效之日起三十日内支付原告巫春芝以本金45,000元计，按每月2%利率计，从2014年10月16日起至2015年7月14日止计算的利息；三、被告史瑞麟、黄洪于本判决生效之日起三十日内支付原告巫春芝以本金30,000元计，按每月2%计，从2015年7月31日起至2017年2月3日止计算的违约金；四、被告史瑞麟、黄洪于本判决生效之日起三十日内支付原告巫春芝以本金20,000元计，按每月2%计，从2015年8月31日起至2017年2月3日止计算的违约金；五、被告史瑞麟、黄洪于本判决生效之日起三十日内支付原告巫春芝以本金20,000元计，按每月2%计，从2015年10月1日起至2017年2月3日止计算的违约金；六、被告史瑞麟、黄洪于本判决生效之日起三十日内支付原告巫春芝以本金25,000元计，按每月2%计，从2015年10月31日起至2017年2月3日止计算的违约金。案件受理费2,175元，由被告史瑞麟、黄洪负担。因义务人史瑞麟、黄洪未能自觉履行付款义务，权利人巫春芝依法于2017年10月19日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人史瑞麟、黄洪发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人史瑞麟、黄洪名下有可供执行的财产，本院已依法冻结被执行人史瑞麟在交通银行处的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户、XXXXXXXXXXXXXXXX账户和XXXXXXXXXXXXXXXXX账户；冻结被执行人黄洪在中国工商银行处的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户和XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，以及在浦发银行处的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户。本院已对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初3363号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 王宏伟
审判员 俞海斌
二〇一八年二月二十六日
书记员 操 政
附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民(商)初字第09134号
原告毛传周，男性，年龄77。
被告马崇健，男性，年龄64。
本院在审理原告毛传周诉被告马崇健民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛传周撤诉。
案件受理费二十五元，由原告毛传周负担，已交纳。
代理审判员 黄珑玲
二〇一四年九月一日
书 记 员 苏 倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1845号
罪犯温志林，男，1968年4月3日出生，汉族，四川省双流县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省高级人民法院于2014年3月8日作出（2013）川刑终字第3号刑事判决，以被告人温志林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币20000元。刑期起于2011年3月2日止于2019年3月1日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯温志林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121分。另查明，罪犯温志林被判处罚金人民币20000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯温志林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯温志林减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕垦民初字第21号
原告黑龙江省牡丹江农垦新友谊农业经济开发有限公司。
法定代表人田立明，该公司总经理。
委托代理人杨长青，该公司法律顾问。
被告东宁华信经济贸易有限责任公司。
法定代表人李德民，该公司董事长。
委托代理人石保华，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。
本院在审理原告黑龙江省牡丹江农垦新友谊农业经济开发有限公司以下简称（新友谊公司）与被告东宁华信经济贸易有限责任公司（以下简称华信经贸公司）农机作业服务合同纠纷一案中，原告新友谊公司向本院提出诉讼保全申请，请求冻结华信经贸公司银行存款3,800万元，并已提供担保。
本院认为，原告新友谊公司的申请符合法律规定，且已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结华信经贸公司在中国建设银行股份有限公司东宁支行账号为23×××10、23×××26、23×××71、23×××25，在哈尔滨银行股份有限公司牡丹江东宁支行账号为12×××16，在中国银行股份有限公司东宁支行账号为17×××29的银行存款3,800万元。冻结期限为一年（自2016年5月6日起至2017年5月6日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 石 岩
二〇一六年五月六日
书记员 韩欣言
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初2927号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路，组织机构代码：71991174-5。
法定代表人：耿海宁，总经理。
被告：李睿，男，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市，
原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告李睿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司负担。
审判员 王云
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初4698号
原告：刘某某，女，1985年8月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告：蔡某某，男，1986年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，陕西省绥德县人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告刘某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告刘某某承担150元。
审判员 赵海红
二〇一七年九月四日
书记员 蔡 苑
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1557号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王冬冬，男，汉族，1986年10月13日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第640号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第640号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道莘塘村地方非法占用364.8㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用364.8㎡土地上建造的一幢一层铁皮顶和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款10940元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第640号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵旺盛
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初6928号
原告:孙强,男,47岁,1968年7月5日出生,汉族,天津市思维装饰工程有限公司员工,住天津市南开区。
被告:洪德,男,36岁,1979年9月23日出生,汉族,无工作,住湖北省麻城市,现住址天津市北辰区。
原告孙强与被告洪德机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙强、被告洪德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿原告各种经济损失医药费24625.80元,误工费1542元,护理费1542元,伙食补助费1500元,营养费375元,替被告人垫付的医药费1488.52元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由:2016年2月1日被告洪德酒后驾驶原告所有的“尼桑”牌颐达小轿车撞上旗杆,造成原告车辆毁坏及原告受伤的后果,经天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队认定,被告负事故全部责任。事故后,原告与被告被送至天津市北辰区中医医院治疗,原告住院15天,花费医疗费24625.8元,住院期间由亲属护理。原告为被告洪德垫付医疗费1488.52元。
洪德承认原告在本案中所主张的事实,但认为,事故前,原、被告共同饮酒后驾车发生的事故,不应由被告承担全部赔偿责任,要求依法判决。
本院认为,被告洪德承认原告孙强在本案中主张的事实,故对原告医药费24625.80元,误工费1542元,护理费1542元,伙食补助费1500元,营养费375元,替被告人垫付的医药费1488.52元主张的事实予以确认。被告洪德,在自己无驾驶证及饮酒情况下,驾驶原告机动车发生事故,作为侵权人应承担60%赔偿责任;原告作为事故车辆所有人,在与被告共同饮酒后,将机动车交付被告使用,应当预见到机动车由被告驾驶的危险及违反道路交通安全法,仍将机动车交付被告驾驶,虽然没有实际支配车辆,但在该机动车的驾驶行为与发生交通事故有因果关系,客观上增加了交通事故发生的可能性,故认定原告作为机动车所有人对发生此次事故具有过错,酌情承担40%赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条一款(二)、(三)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下:
一、原告孙强的经济损失:医药费24625.80元,误工费1542元,护理费1542元,伙食补助费1500元,营养费375元,替被告人垫付的医药费1488.52元,合计31073.32元的60%即18643.99元,由被告洪德赔偿。(上述款项于本判决生效后五日内给付)
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元,原告负担60元,被告负担93元。(此款于本判决生效后五日内给付)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈宁宁
本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条一款(二)、(三)项
机动车发生交通事故造成损害,机动车所有人或管理人有下列情形之一,人民法院应当认定其对损害的发生有过错,并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:
(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;
(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品,或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的,赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外,还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的,应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额,按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费,赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用,可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的,参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的,参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人,但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的,可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理,应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗,因客观原因不能住院,受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费,其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0522刑初201号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年10月21日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于2014年3月2日被新邵县公安局刑事拘留，同年3月10日被新邵县公安局取保候审。经本院决定于2016年9月29日被取保候审。现在家。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新邵县人民检察院指派检察员吴丽云出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月18日，被告人杨某某的妻子彭某从邵阳市某某汽车租赁有限公司租用一辆湘Ｅ×××××别克小车使用。次日16时许，彭某驾驶该车驶至新邵县龙溪铺镇时，杨某某以与彭某存在财产纠纷为由，将该车扣留并委托他人将车开回巨口铺镇某某村家中。2014年6月26日，彭某与邵阳市某某汽车租赁有限公司工作人员罗敏随同巨口铺派出所民警前往杨某某家中，要求杨某某将车退还给租赁公司，遭到杨某某的拒绝。2014年8月份左右，杨某某持木棒将该车前挡风玻璃和右前门玻璃打破，并将车轮、座椅、CD机等部件拆下，造成该车损失16483元。2016年2月25日，杨某某被广东省东莞市公安局民警抓获归案。同年3月7日，杨某某家人向邵阳市某某汽车租赁有限公司赔偿了1.5万元损失，并退还了车座椅、轮胎等物，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议。并有扣押决定书、发还物品清单、租车合同、行驶证、营业执照、情况说明、协议书、收条、谅解书、户籍资料、抓获经过等书证，现场勘验笔录及照片、鉴定意见，证人彭某、朱某、谭某的证言、被告人杨某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某某退赔全部损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。杨某某归案后如实供述自己的罪行，且庭审自愿认罪，可以从轻处罚。根据杨某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合新邵县司法局社区矫正社会调查评估报告意见，杨某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，为保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李超成
二〇一六年十月十四日
代理书记员 彭 霄
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏民申1902号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏五建工程集团有限公司。住所地：江苏省涟水县经济开发区新港、新天地会所。
法定代表人：时中花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单亚红，江苏文通律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘海飞，男，1979年7月11日生，汉族，住江苏省涟水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈山贤，男，1964年6月2日生，汉族，住江苏省涟水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘广红，男，1965年12月13日生，汉族，住江苏省涟水县。
一审被告：涟水澳泰房地产开发有限公司。住所地：江苏省涟水县涟城镇东门村（检察院宿舍区）。
法定代表人：宋前亮，该公司董事长。
再审申请人江苏五建工程集团有限公司（以下简称五建公司）因与被申请人刘海飞、陈山贤、刘广红、一审被告涟水澳泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）08民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五建公司申请再审称，（一）一、二审认定事实不清，涉案当事人存在虚假诉讼嫌疑。本案所涉工程款并非实际发生，而是陈山贤欠刘海飞款项，两人虚构涉案施工合同形成虚假结算事实，通过将借款转变为工程款的方式，将借款转嫁给五建公司，从而抵消双方的借款。刘海飞未提供证据证明其在涉案工程中实际施工的事实，故不应认定为该工程的实际施工人。（二）一、二审适用法律不当。刘海飞与陈山贤之间是民间借贷关系，应适用有关民间借贷的相关法律法规。一、二审认定双方为施工合同关系，并判决五建公司对刘海飞与陈山贤之间的欠款承担连带责任，无法律依据。（三）五建公司已向涟水县公安局报案，该局已对陈山贤、邵金华等人通过提供虚假证据进行虚假诉讼的违法行为立案侦查。综上，一、二审认定事实不清，适用法律不当，请求依法对本案提起再审。
本院经审查认为，根据本案查明的事实，刘广红挂靠五建公司承包涟水首府国际花苑商住楼三期1号、2号、4号等数幢楼及人防工程，刘广红将其中的1号楼土建工程分包给陈山贤，陈山贤又将该1号楼土建工程分包给他人。本案刘海飞主张其实际施工了1号楼外墙油漆、阳台、空调栏杆等工程，要求给付工程款825619元。刘海飞的诉讼请求有工程施工合同和结算单为证，陈山贤对此亦予以认可。五建公司主张刘海飞并非1号楼外墙油漆、阳台、空调栏杆等工程的实际施工人，认为陈山贤与刘海飞是民间借贷关系，但五建公司未提供证据证明其主张，也未能举证证明上述工程系他人施工。因此，一、二审对陈山贤与刘海飞签订的结算单予以采信，确认刘海飞施工1号楼外墙油漆、阳台、空调栏杆等工程事实及工程价款825619元，并无不当。由于本案中的刘广红、陈山贤、刘海飞系自然人，均无资质，刘广红系挂靠五建公司承包工程，故本案所涉合同均无效，陈山贤应支付所欠刘海飞工程款825619元，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六规定，刘广红应当对陈山贤所欠工程款承担连带责任，五建公司在涉案工程上系刘广红的被挂靠人，亦应承担连带责任。至于五建公司提出的虚假诉讼问题，虽然五建公司向公安机关报案，反映陈山贤等人提供虚假证据进行虚假诉讼，但公安机关仅是立案侦查，五建公司提供的证据不足以证明本案系虚假诉讼。综上，五建公司的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏五建工程集团有限公司的再审申请。
审判长 何春兰
审判员 薛爱娟
审判员 邰虓颖
二〇一七年八月十八日
书记员 臧予琦
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执118号
申请执行人杨益，男，1985年10月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人胡勇，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省彭州市。
申请执行人杨益申请执行被执行人胡勇买卖合同纠纷一案。彭州市人民法院于2015年5月6日做出的（2015）彭州民初字第745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨益于2016年1月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人胡勇依法送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款56250元、案件受理费1206元，公告费560元，共计58016元；未执行金额为58016元。
二、终结彭州市人民法院（2015）彭州民初字第745号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年七月二十日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00291号
梁小利：
你与赵银萍合同纠纷一案，本院依法作出的（2010）山民初字第30号公证书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十五日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0704民初1018号
原告ＸＸ东，男，1970年12月16日出生，汉族，湖北大冶市人，身份证登记地址：湖北省大冶市。
委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告ＸＸ东诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ东诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2010年10月8日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告ＸＸ东购买被告开发的佰利花园小区一号楼一单元14层1405号房，面积100.688平方米，房屋单价2793元/平方米，房屋总价人民币281，222.00元，房屋交付期限应当在2011年5月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款281，222.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告ＸＸ东在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告ＸＸ东在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告ＸＸ东要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2812.00元（281,222.00×1%）。对于原告ＸＸ东主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告ＸＸ东要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告ＸＸ东现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ东逾期办证的违约金2812.00元。
二、驳回原告ＸＸ东在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告ＸＸ东已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 ：邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 ：毛志平
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0822执42-1号
申请人姬某某。
申请人靳某某。
申请人边某某。
被执行人张某某。
被执行人白某。
本院在执行申请执行人姬某某、靳某某、边某某与被执行人张某某、白某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00378号民事判决书及申请人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明本院在审理过程中作出的（2015）府民初字第00378-1号民事裁定书查封了登记在某有限公司的某牌越野车，某牌越野车虽登记在该有限公司名下，但该车实为被告张某某向该有限公司消费贷款购买，现查封期限届满。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁.定如下：
1、对登记在某有限公司名下的某牌越野车予以查封。查封期限为二年。
二、在查封期间，该有限公司及被执行人张某某不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘飞龙
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民申84号
再审申请人（原审原告）：重庆坤亮律师事务所，住所地重庆市江北区洋河路4号北岸星座12-2，组织机构代码66642259-2。
主要负责人：胡军，该所主任。
委托诉讼代理人：刘斌，重庆坤亮律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：黄洋，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
再审申请人重庆坤亮律师事务所因与被申请人黄洋委托合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初9850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人重庆坤亮律师事务所于2017年4月24日向本院提交了撤回再审申请书。
本院认为，再审申请人重庆坤亮律师事务所在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人重庆坤亮律师事务所撤回再审申请。
审 判 长 成 瑛
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年四月三十日
书 记 员 付 洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初1691号
原告:冯立超，男，1972年5月6日出生，汉族，住蒙城县。
原告：陆景卫，男，1987年3月6日出生，汉族，住利辛县。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张其兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张影，女，1970年4月14日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。
原告冯立超、陆景卫诉被告张其兵、张影民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
���许原告冯立超、陆景卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年五月九日
书记员 贾桃桃
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0108民初13625号
原告秦秀童，女，汉族，1990年1月出生，住重庆市合川区南津街***号。
被告重庆商投石化有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路12号西裙楼四楼，统一社会信用代码91500108059854481A。
法定代表人邓先贵，董事长。
委托代理人张友坤，男，汉族，1979年12月出生，系重庆商投石化有限公司职员，住重庆市城口县咸宜乡场镇。
原告秦秀童与被告重庆商投石化有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月30日受理立案后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告秦秀童，被告重庆商投石化有限公司的委托代理人张友坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦秀童诉称，原告于2015年2月10日到被告处入职，从事综合办翻译工作，月平均工资标准为5000元。自2017年6月起，被告未再向原告发放工资。2017年11月22日，原告向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决被告向原告支付2017年6月至10月的欠付工资21839.77元及经济补偿金14385.81元，但该仲裁委逾期未作出处理。故起诉来院，要求判决：1、被告立即向原告支付2017年6月至10月的欠付工资21839.77元；2、被告立即向原告支付解除劳动合同的经济补偿金14385.81元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆商投石化有限公司辩称，被告欠付原告工资及解除劳动合同的经济补偿金属实，原、被告已就相应金额进行了确认。被告因经营困难，现确无能力向原告支付所欠款项，请求人民法院依法作出判决。
原告秦秀童为证实其诉讼请求提供了以下证据:
1、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》，拟证明原、被告之间的劳动争议纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序；
被告重庆商投石化有限公司对该证据的真实性无异议。
2、《解除劳动合同协议》，拟证明原、被告之间的劳动合同关系已经双方协商一致解除；
被告重庆商投石化有限公司对该证据的真实性无异议。
3、《重庆商投石化有限公司离职人员欠发工资及经济补偿统计表》，拟证明原、被告已就被告应向原告支付的欠付工资及解除劳动合同的经济补偿金数额达成协议。
被告重庆商投石化有限公司对该证据的真实性无异议。
被告重庆商投石化有限公司在本案诉讼过程中未举示证据。
根据原、被告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2017年10月31日，秦秀童与重庆商投石化有限公司签订《解除劳动合同协议》一份，主要约定为：因重庆商投石化有限公司资金链断裂，已欠发秦秀童5个月的工资及相关费用，经双方协商一致解除劳动合同；重庆商投石化有限公司在协议签订之日支付秦秀童6月工资4279.08元，于2017年11月30日前向秦秀童结算并支付2017年7月、8月、9月、10月四个月工资17560.69元；重庆商投石化有限公司应向秦秀童一次性支付经济补偿金14385.81元，秦秀童办理完工作交接、物品归还、账务交接、偿还财务借款后十五日内，重庆商投石化有限公司将上述经济补偿金一次性支付给秦秀童。
此后，重庆商投石化有限公司的法定代表人邓先贵与秦秀童共同签署《重庆商投石化有限公司离职人员欠发工资及经济补偿统计表》一份，该统计表载明：重庆商投石化有限公司欠付秦秀童6月至12月工资20047.77元、经济补偿金14385.81元。
重庆商投石化有限公司至今未向秦秀童支付欠付的6月至12月工资20047.77元、经济补偿金14385.81元。
2017年11月22日，秦秀童以重庆商投石化有限公司为被申请人向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决重庆商投石化有限公司向其支付2017年6月至10月的欠付工资21839.77元及经济补偿金14385.81元。同日，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会向秦秀童出具了《收件回执》。此后，重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会未就秦秀童提出的仲裁申请作出处理决定，故秦秀童起诉来院，提出前述诉讼请求。
另查明，秦秀童在本案诉讼过程中当庭变更其第一项诉讼请求为：被告立即向原告支付2017年6月至12月的欠付工资20047.77元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告签订的《解除劳动合同协议》是在双方协商解除劳动合同的情形下，双方对协商解除劳动合同以及解除后的法律后果的合意，主要是对合同解除后的双方权利义务作出何种安排的协议，在性质上，应当解释为依据当事人的意思自治，对劳动合同解除后的权利义务的重新安排，而涉案《解除劳动合同协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且被告在本案诉讼过程中既未举示证据证明在前述协议签订时存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，亦未举示证据证明该协议存在重大误解或显失公平的情形，故涉案《解除劳动合同协议》合法有效，对于协议双方均具有拘束力。
涉案《解除劳动合同协议》签订后，原、被告对于被告应向原告支付的欠付工资及解除劳动关系的经济补偿金数额进行了确认，被告未依该协议约定及时、足额向原告履行支付义务，也未在本案诉讼过程中举示证据证明相应款项的支付条件尚未成就，原告要求被告立即支付欠付工资及经济补偿金的诉讼请求符合法律规定及双方协议约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆商投石化有限公司于本判决生效之日起三日内向原告秦秀童支付欠付工资20047.77元。
二、被告重庆商投石化有限公司于本判决生效之日起三日内向原告秦秀童支付解除劳动合同的经济补偿金14385.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆商投石化有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 何流
二〇一八年二月二十六日
书记员 肖瑶
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)青28刑更100号
罪犯马学武，男，1980年11月20日出生，回族，文盲，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海西州中级人民法院于二〇一〇年三月十日以（2010）西刑初字第5号刑事判决，认定罪犯马学武犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金14000元（已交纳3000元）。刑期至二〇二〇年五月十七日止。二〇一二年五月二十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月；二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇一七年九月十七日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一六年六月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出,罪犯马学武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一四年度监狱服刑改造积极分子、二〇一五年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一五年度技术课优秀学员。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马学武在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯马学武在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现。该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑以上刑罚，予以从严。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯马学武的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 正 宝
审判员 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
二〇一六年七月三日
书记员 旦智卓玛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑终672号
原公诉机关贵州省修文县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑少林，男，1983年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省修文县人，住贵州省修文县。2003年3月21日因犯盗窃罪被贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑三年；2011年11月15日因犯抢夺罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月26日刑满释放。2017年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被修文县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于修文县看守所。
贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人郑少林犯盗窃罪一案，于2017年4月18日作出（2017）黔0123刑初127号刑事判决。宣判后，原审被告人郑少林不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人郑少林，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2017年2月9日凌晨3时许，被告人郑少林到修文县扎佐镇腾飞路红卫桥旁，见欧丽绿谷超市靠河边的窗子未安装防护栏，遂产生了盗窃该超市财物的邪念。后被告人郑少林翻窗进入超市内，将该超市收银机内的3385元现金盗走。同日17时许，公安机关在修文县扎佐镇安置小区将被告人郑少林抓获。案发后，除被告人郑少林挥霍的1092元外，其余2293元涉案款已由公安局追回并发还失主。
原判另查明，对被告人郑少林用盗窃赃款1092元购买的黑色衣服一件，蓝色牛仔裤一条，经征求被害人刘某意见，被害人刘某表示不再领取。
原判认为，被告人郑少林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人现金3385元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑少林系累犯，应从重处罚。被告人郑少林到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；所盗部分现金已被公安机关追回并发还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人郑少林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；二、犯罪所得黑色羽绒服一件、蓝色牛仔裤一条发还被害人刘某。
宣判后，原审被告人郑少林不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人郑少林未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人郑少林所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人郑少林盗窃他人现金人民币3385元财物，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人郑少林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人郑少林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人郑少林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑少林以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人现金人民币3385元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人郑少林系累犯，应从重处罚。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人郑少林的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴峥嵘
审判员 陆 燕
审判员 付 凤
二〇一七年五月十九日
书记员 汪 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第5291号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，组织机构代码89352596-2。
负责人吴道武，行长。
被执行人邓宇华，女，汉族，1973年9月9日出生，住所地广东省佛山市三水区。
被执行人凌敏，女，汉族，1971年8月19日出生，住所地广东省佛山市南海区。
被执行人林基荣，男，汉族，1970年11月20日出生，住所地广东省汕头市金平区。
被执行人吴树涛，男，汉族，1975年11月22日出生，住所地湖北省麻城市。
被执行人邓秀林，男，汉族，1951年6月15日出生，住所地广东省佛山市三水区。
被执行人卢桥珍，女，汉族，1971年2月18日出生，住所地广东省怀集县。
被执行人吉佳财，男，汉族，1988年10月16日出生，住所地湖南省桃源县。
被执行人何志新，男，汉族，1970年9月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人李志华，男，汉族，1975年7月10日出生，住所地广东省佛山市高明区。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与邓宇华、凌敏、林基荣、吴树涛、邓秀林、卢桥珍、吉佳财、何志新、李志华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院依法于2015年11月27日立案强制执行。本案执行费2156元。
在执行过程中，被执行人何志新主动向本院缴纳了执行款人民币8986.94元，在扣除执行费50元后余款8936.94元已退给申请执行人，何志新已履行法律文书规定的全部义务。另，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查其他被执行人财产状况，发现被执行人凌敏名下位于佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段四季康城夏彩园7座604房被本院另案首先查封故本案无法处置、位于佛山市南海区西樵镇樵高路崇南段四季康城夏彩园地下室156号摩托车位已被佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵执字第321号首先查封，本院已向南海区人民法院发参与分配函。另，被执行人邓宇华名下位于三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅典居三座1102房产被三水区人民法院（2015）佛三法西执字第69号案首先查封，本案已向该院发函参与分配。除此，未发现其余被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5291号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 张文勇
代理审判员 ＸＸ日
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘莉娟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1838号
申请执行人徐增立，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县利豪木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇北大兴村*组。
投资人汤宜成，系该厂厂长。
被执行人汤宜成，男，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人徐增立与被执行人沭阳县利豪木业制品厂、汤宜成劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华