wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2348号
上诉人(原审被告)：周俊华，男，1994年12月7日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘保清，江苏兴知律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王改珠，女，1937年10月10日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：赵启正，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
原审被告：周绍忠，男，1966年12月18日出生，汉族，住泰兴市。
上诉人周俊华因与被上诉人王改珠，原审被告周绍忠饲养动物损害责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周俊华上诉请求：撤销泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4100号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：（一）一审法院认定事实错误。1、2016年7月28日晚7点多钟，被上诉人拾荒经过上诉人泰兴市华欣商贸城经营场所门前时，其手中持有装废弃瓶子等垃圾的拾荒袋子，行走过程中摇晃，导致上诉人饲养的狗可能兴奋伤害到被上诉人，上诉人遂去拉狗，狗触碰到被上诉人。因此，被上诉人对该起事故的发生具有重大过错。2、护理费用过高。一审认定护理人员的费用标准为90元/天，因护理人员为失业人员，其费用标准应按照60元/天计算。3、上诉人应当卧床休息、增加营养及需要护理的天数不能简单的通过出院记录认定，而应当经过鉴定机构进行专业的鉴定，一审法院未启动鉴定程序，仅凭一纸出院记录就认定卧床休息和护理的天数，不符合法律程序。4、一审中被上诉人未提供医疗费发票原件，我方要求被上诉人提交原件质证。如被上诉人已用医疗费发票原件进行医保抵扣，抵扣部分上诉人不应当承担责任。（二）一审法院适用法律错误。1、被上诉人在本次事故中存在重大过错，上诉人可以不承担责任或者减轻责任。2、被上诉人于事故发生时年近80周岁，在无人照料的情况下外出，其子女未能尽到监护义务。
被上诉人王改珠辩称，首先，上诉人饲养动物应予拴住或圈养，其对放养动物本身可能造成的危险没有预见，存在过失，被上诉人在本次事故中并无任何过错。其次，上诉人一审中对医疗机构出具的诊疗记录并未提出异议或申请鉴定，一审认定相关损失符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告周绍忠辩称，被上诉人在本次事故中存在过错，应当承担一定的责任。
王改珠向一审法院起诉请求：1、判令周俊华、周绍忠赔偿医药费等损失合计36244元；2、本案诉讼费由周俊华、周绍忠承担。
一审法院认定事实：2016年7月28日下午7时许，王改珠经过周绍忠位于泰兴市华欣商贸城经营场所门前时，被周俊华所饲养的狗撞倒，致王改珠受伤。后王改珠先后至泰兴市人民医院、泰兴市第三人民医院治疗，在泰兴市第三人民医院住院被诊断为：左外踝、前踝骨折。行左外踝切开复位内固定术，住院15天，发生住院医药费26304.1元，其中周俊华、周绍忠垫付医药费4000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。（一）关于责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第七十八条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中双方当事人对周俊华饲养的狗造成王改珠受伤均无异议，且周俊华未能举证证明王改珠对其损失存在故意或重大过失，故周俊华应当承担全额赔偿责任。周绍忠非致害动物的饲养人或管理者，故周绍忠无需承担赔偿责任。（二）关于王改珠的损失。根据王改珠的诉讼请求，逐一认定如下：1、医疗费，王改珠主张医疗费26304.1元，有相关医疗文证证明，应予认定；2、住院伙食补助费，王改珠住院15天，住院伙食补助费应为300元（20元/天×15天）；3、营养费，王改珠住院15天，出院后医嘱卧床休息2个月并加强营养，故营养期限为75天，营养费应为1500元（20元×75天）；4、护理费，参照本地护工工资标准并结合王改珠伤情，一审法院酌定按90元/天计算，王改珠住院15天，出院后医嘱卧床休息2个月并需护理，故护理期限为75天，护理费应为6750元（90元/天×75天）；5、交通费，考虑到王改珠治疗、复诊等实际需要，一审法院酌情认定交通费用300元。以上各项损失合计为35154.1元，由周俊华赔偿。鉴于周俊华一方已为王改珠垫付医药费4000元，此款应从周俊华的赔偿款中予以扣减，故周俊华尚应赔偿王改珠31154.1元。判决：一、周俊华于判决生效之日起三十日内赔偿王改珠31154.1元；二、驳回王改珠的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由周俊华负担。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：一、王改珠在本案中应否承担责任。二、王改珠在本案中的损失如何认定。
关于争议焦点一，本院认为，依照侵权责任法第七十八条之规定，饲养动物致害侵权责任为无过错责任，即在责任的构成要件中，不要求侵权人存在过错，也不要求受害人对侵权人的过错进行举证证明，仅在侵权人举证证明损害是因受害人的故意或者重大过失造成的情况下，方可免除或者减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人对王改珠所受伤害系因周俊华饲养的狗触碰导致并无争议，因结合全案证据，王改珠在本案中并不存在挑逗等触发动物危险行为的情形，周俊华亦未能进一步举证证明王改珠在本次事故中存在故意或者重大过失，故一审法院认定周俊华在本案中承担全部责任并无不当，周俊华上诉主张王改珠在本案中应当承担相应责任无事实和法律依据，本院不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，依照法律规定，侵权人的侵权责任不因受害人是否应当享受医疗保险待遇而减轻或者免除。本案中，首先，关于医疗费26304.1元，王改珠一审中已经提供医疗费发票（复印件）、出院病人费用清单、住院病人出院结账凭证等医疗文证予以佐证，周俊华一审质证后亦无异议，现周俊华二审中予以否认，于法无据，本院不予支持。其次，关于营养费及护理费，一审法院结合王改珠的伤情，相关医疗文证记载，本地护工工资标准等酌情确定王改珠的营养费为1500元，护理费为6750元并无不当之处，本院亦予确认。
综上所述，上诉人周俊华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周俊华负担(已交)。
本判决为终审判决。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 霞
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0626民初558号
原告：陆启瑜，男，1966年11月5日出生，汉族，村民，住德江县。
被告：陈真（又名陈臻），男，1970年1月18日出生，汉族，村民，住德江县。
被告：张霞，女，1971年2月18日出生，土家族，村民，住德江县。
原告陆启瑜诉被告陈真、张霞担保合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆启瑜到庭参加了诉讼，被告陈真、张霞经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陆启瑜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依
法判决二被告偿还原告为其承担担保责任代二被告偿还的借款本金人民币50000元及利息；2、请求人民法院判决二被告偿还原告因承担担保责任所产生的案件受理费共计1575元；3、本案案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系同乡，2009年10月20日，二被告因做生意缺乏资金周转，向原告的亲戚陆绍蓉借款人民币50000元，原告出面做担保。2013年9月，被告张霞、陈真去向不明，陆绍蓉便将原告诉至法院，要求原告承担保证责任，即代被告陈真、张霞偿还上述借款人民币50000元。经人民法院判决后，原告为二被告依法承担了保证责任，代二被告偿还了借款本金人民币50000元，并为此支付案件受理费共计人民币1575元，现二被告仍去向不明，未偿还原告为其担保所支付的人民币共计51575元，为此，原告特诉状法院，请求人民法院支持上述诉讼请求。
在举证期内，原告向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告自然身份情况；
2、借条，证明二被告向陆绍蓉借款人民币50000元，原告为二被告担保的事实；
3、（2013）德民初字第907号民事判决书、（2014）铜中民二终字第32号民事判决书，共同证明原告为二被告承担担保责任的事实；
4、（2014）德执行字第86号执行通知书、德江县人民法院执行款收据，证明原告已履行保证责任的事实；
5、德江县合兴镇鸟坪村村委会证明，证明被告陈真长期外出，现去向不明的事实。
被告陈真、张霞未作答辩，在举证期内未向本院提交证据。
原告陆启瑜提交的身份证，系公安机关所颁发，客观地证明了原告的自然情况，本院对其证明力予以确认；借条、（2013）德民初字第907号民事判决书、（2014）铜中民二终字第32号民事判决书，共同证明二被告在原告的担保下向陆绍蓉借款人民币50000元的事实，本院对其证明力予以确认；（2014）德执行字第86号执行通知书、德江县人民法院执行款收据，共同证明了原告陆启瑜已为二被告承担担保责任，即原告已代二被告向陆绍蓉偿还借款人民币50000元，并为此承担了案件受理费1575元的事实，本院对其证明力予以确认。根据原告的陈述及上列证据，本院认定如下事实：原告与二被告系同乡，2009年10月20日，二被告以做生意缺乏资金周转，向原告的亲戚陆绍蓉借款人民币50000元，原告出面做担保。2013年9月，被告陈真去向不明，陆绍蓉便将原告诉至法院，要求原告承担保证责任，即代被告陈真、张霞偿还上述借款人民币50000元。经人民法院判决后，原告为二被告依法承担了保证责任，代二被告偿还了上述借款本金人民币50000元，并为此支付案件受理费共计人民币1575元，现二被告仍去向不明，未偿还原告为其担保所支付的人民币共计51575元。
本院认为：被告陈真、张霞经本院公告传票传唤未到庭，视为主动放弃反驳原告诉讼请求的权利。本案中，原告已代二被告偿还了借款，即已承担了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，对原告主张由二被告偿还原告陆启瑜代为偿还陆绍蓉借款本金人民币50000元及因保证合同纠纷产生的诉讼费共计人民币1575元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张要求二被告支付借款利息的诉讼请求，原告未向本院提交证据证明原告代二被告支付利息的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈真、张霞于本判决生效之日起30日内偿还原告陆启瑜代其偿还陆绍蓉的借款人民币50000元；
二、由被告陈真、张霞于本判决生效之日起30日内支付原告陆启瑜因承担保证责任而产生的案件受理费人民币1575元；
三、驳回原告陆启瑜请求判决被告陈真、张霞支付借款利息的诉讼请求；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告张霞、陈真共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 钟正林
审 判 员 鲁亚林
人民陪审员 陆 勇
二〇一七年七月四日
书 记 员 孟 陶
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执88号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临邑支行。
法定代表人：夏春秋。
被执行人：山东远征石油设备股份有限公司。
法定代表人：陈桂芬。
被执行人：李智弟。
被执行人：陈桂芬。
被执行人：山东桦阳塑料工业有限公司。
法定代表人：魏传合。
临邑县人民法院作出的（2015）临商初字第1125号民事判决书已经发生法律效力，于2016年1月29日向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院穷尽财产调查措施，现已查封被执行人名下房产及土地，因不是首封，不宜处分，且被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 魏彦林
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初7号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年8月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，家住江西省上饶市广丰区。曾因犯抢劫罪于2012年5月17日被浙江省杭州市江干区法院判处有期徒刑三年十个月，于2014年11月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2016年10月13日13时许，被告人吴某某窜到嵩峰乡杨柳村，通过梯子爬上村民张某家二楼，在二楼房间里盗得4个银质戒指、2个银质手镯、2个用红线绑着玉的小孩子戴的手镯、1只白色女士手表。
14时30分许，吴某某又窜到杨柳村村民柯某家，从后门溜进柯某家中，在一楼房间里盗得现金540元，14元的白色利群和20元的红色利群各1包。
经鉴定，张某被盗物品案发时价值人民币558元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人吴某某的供述，证人朱某的证言，被害人柯某、张某的陈述，归案情况说明，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，扣押物品照片，刑事判决书，释放证明，违法犯罪人员信息资源，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料，常住人口信息表。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，两次入户盗窃他人财物，数额1132元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，依法可以从轻处罚。被告人是累犯，依法应当从重处罚。本案赃物已被追缴并发还给被害人，可以酌定从轻处罚。建议对被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2016年10月13日13时许，被告人吴某某在上饶市广丰区嵩峰乡杨柳村，通过梯子爬上村民张某家二楼，在二楼房间里盗得4个银质戒指、2个银质手镯、2个用红线绑着玉的小孩子戴的手镯、1只白色女士旧手表。
当日14时30分许，被告人吴某某又窜到杨柳村村民柯某家，从后门溜进柯某家中，在一楼房间里盗得现金540元，价格14元的白色“利群”和20元的红色“利群”各1包。被告人离开柯家后，被柯某发现家中被盗告知村邻将被告人在村口抓获报警。
经鉴定估价，被害人张某被盗银饰物品案发时价值人民币558元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1归案情况说明，证明被告人被群众抓获扭送归案的事实。
2指认现场照片，证明被告人归案带侦查人员指认两处作案地点及房屋内盗窃物品橱柜的事实。
3搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、扣押物品照片，证明侦查机关搜查被告人身体缴获赃物及退还赃物的事实。
4刑事判决书、释放证明、违法犯罪人员信息资源，证明被告人有犯罪前科，曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，于2014年11月2日刑满释放的事实。
5证人朱某的证言，证明2016年10月13日下午，其在杨柳村桥头帮村邻柯某抓获盗窃柯家物品的被告人的事实。
6被害人柯某的陈述，证明2016年10月13日下午，其发现家中被盗3000多元现金及二包利群牌香烟，即告知村邻朱某家中失窃情况，朱某在村口抓住小偷的事实。
被害人张某的陈述，证明2016年10月13日13时多，其家中一楼房间衣柜内一些银首饰被盗的事实。
7被告人吴某某的供述，证明2016年10月13日下午，被告人在嵩峰乡杨柳村盗窃两户人家财物的事实。
8鉴定意见，证明被告人盗窃八件银饰物品案发时估价鉴定价值为558元人民币的事实。
9勘验检查笔录，证明侦查机关对被告人本案作案地点、现场情形及相关痕迹提取的事实。
10视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人在侦查机关系自由供述的事实。
11常住人口信息表，证明被告人吴某某出生于1991年8月9日，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，攀爬溜门入室盗窃两农户卧室橱柜内财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，2014年刑罚执行完毕后五年内再犯本案应该判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被害人柯某陈述家中失窃3600元百元面款纸币，与被告人供述及现场抓获被告人后即时搜查所得不符，故不能认定。被告人一直以来的供述盗窃赃款与现场抓获并即时搜查、扣押被告人身上所得金额印证，故应按照被告人供述认定盗窃柯家中现金数额。据此被告人所盗赃物已被追缴并发还给被害人，可以酌情对被告人从轻处罚。现根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐胜杰
人民陪审员 阮廷发
人民陪审员 刘祖福
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李 巧
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1621民初1837号
原告钟某钦，男，1946年8月12日出生。
被告黄某参，男，1964年10月10日出生。
原告钟某钦诉被告黄某参民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告钟某钦到庭参加诉讼，被告黄某参经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄某参在紫金县紫城镇乌石士贵村经营医疗诊所，2014年8月7日，向原告说子女读书工作等急需资金周转借款人民币本金25000元，约定月息1000元，约定待女儿工作就归还借款，写好借据之后，被告又向原告借多3000元约定十天内归还。现被告两个女儿早已出来工作，经原告再三追偿，被告都一再推脱，不肯归还。请求判决：1、被告黄某参偿还原告钟某钦借款28000元本金及利息（利息应计算至偿还本金之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：1、《借据》原件（1份）；2、《借条》原件（1份）；3、原告身份证复印件。
被告黄某参未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
经审理查明，被告黄某参以资金周转困难为由，于2014年8月7日在“紫金县乌石卫生院处方笺”的背面空白页上先后两次立据共向原告钟某钦借款28000元，其中：
1、借款25000元的一张《借据》，约定每月利息1000元，未约定还款时间；
2、借款3000元的一张《借条》，约定10内还清，未约定利息。
因被告黄某参从2015年1月份起未支付利息，经原告钟某钦追偿未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告钟某钦提交的《借据》原件、《借条》原件和本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告黄某参欠原告钟某钦借款28000元的事实,有被告黄某参立下的《借据》和《借条》为证，借款合同成立有效。对借款25000元虽未约定还款时间，但原告钟某钦可随时请求被告黄某参清偿借款；而3000元的借款约定还款时间现已经逾期；现原告钟某钦请求被告黄某参清偿该两笔欠款28000元，本院依法予以支持。利息的支付，其中：
1、2014年8月7日借款25000元的《借据》中，双方约定每月利息1000元，即月利率为4%；按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，该借款约定月利率4%超过了法律规定“超过年利率24%为限”的范围。据此，对原告钟某钦请求的利息，本院予以调整为按月利率2%从2015年1月1日起计至清偿日止；原告钟某钦诉请利息超过部分不符合法律规定，本院不予支持；
2、2014年8月7日借款3000元的《借条》中，双方未约定计付利息，应视为无息借款，不需要计付利息；因此，该笔借款不予计算利息。
被告黄某参经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、二十六条的规定，判决如下：
一、确认被告黄某参欠原告钟某钦借款28000元及利息（利息的计算标准，以25000元为基数，按月利率2%，自2015年1月1日起计至清偿之日止)，限被告黄某参在本判决生效之日起10日内向原告钟某钦清偿支付履行；款交本院转原告钟某钦收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：2006002729200010476）。
二、驳回原告钟某钦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因适用简易程序，减半收取250元，由被告黄某参承担；立案时原告钟某钦已先行预交受理费250元，本判决生效后予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘越东
书记员 钟叔明
书记员 钟叔明
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2163号
上诉人(原审原告):泰兴市新祥医药原料有限公司，住所地泰兴市黄桥镇工业园区胜利路1号。
法定代表人：周兴林，董事长。
委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):芦春余。
上诉人泰兴市新祥医药原料有限公司（以下简称新祥医药公司）因与被上诉人芦春余劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院作出的（2017）苏1283民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新祥医药公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人新祥医药公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新祥医药公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新祥医药公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 邵 峰
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0203民初248号
原告：陈双喜，男，1947年10月15日生，汉族。
委托诉讼代理人刘新沟，铜川市印台区148法律服务所律师。
被告：姚长江，男，1967年12月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：姚翠平，女，1973年3月29日生。系被告之妹。
委托诉讼代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。
原告陈双喜诉被告姚长江排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈双喜及其委托诉讼代理人刘新沟，被告姚长江以及委托诉讼代理人姚翠萍、杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻居。1972年6月原告因厂区兴建厂房，住宅紧张，在原铜川市郊区雷家沟沟口河边北侧平整了一块土地，盖了两间瓦房，1982年12月申请补办了宅基地审批手续，占地三分，东至姚庆山家(被告之父，已故)，西至垃圾堆，南至河边，北靠大路下。1985年10月，原、被告两家为宅基地使用发生纠纷，原告诉至铜川市郊区人民法院请求确认并排除妨害，1986年3月19日经铜川市郊区土地办重新确定：被告父亲姚庆山庄基地东至孔家大杨树，西至原告家住房1.15米处，东西长16.1米，北至现挖墙根，南至院小苹果树，南北长19米，合计306平方米，占地4.5分。原告庄基地东至姚庆山西边房1.15米处，西至现砖墙以西，东西长16.67米，南北宽12米，合计200平方米，占地三分。1986年4月12日铜川市郊区人民法院以（85）号铜郊城法民字第07号民事判决书判令姚庆山清理堆放在原告宅基地范围内的垃圾及拆除搭建的简易厕所。1991年12月，原告又在两件瓦房西侧修建了一层砖混结构的平房三间（84.7㎡）。2000年后，原告退休离开铜川随妻子到渭南居住生活，此房租给他人居住。2017年3月初，原告之女陈永杰回铜川缴纳医保金时，发现两间瓦房不知踪影，此处地面上已被被告增盖了两件平房。经了解得知是被告于2016年5月擅自拆除了原告的两间瓦房，然后再此基础上兴建了两层房屋。原告之女找到被告质询时，被告强词夺理说是原告的瓦房自行倒塌后因被告所批庄基面积不够才在此盖得房屋。现原告诉至本院请求：1.被告退还所占原告的宅基地；2、恢复原告两间瓦房原貌或赔偿原告经济损失4.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：1、原告身份证、户籍复印件一份，证明原告主体资格合法；2、铜川市社员庄基地申请表，证明原告宅基地使用审批手续合法；3、宅基地使用证，证明原告拥有宅基地使用权；4、郊区土地办公室（1985）05号文件一份，证明原告土地确权情况；5、铜川市郊区人民法院（85）铜郊城法民字第07号民事判决书一份，证明原、被告曾因宅基地使用权发生纠纷后的判决结果；6、铜川市城建综合管理队城市建设监督检查书一份、铜川市规划局建筑施工许可证一份、建筑规划平面图一份，证明原告1991年12月自建房屋的审批手续；7、照片三张，证明被告侵权事实现场情况；8、王仁友证人证言一份，证明被告侵权的事实；9、与姚长江、孔群友等谈话的光盘一份，证明被告侵权的事实。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉请的费用没有依据。首先原告不是本案适格主体，原告是城市户口，违反土地管理法的禁止性规定，主体权利不受保护；其次，本案被告不具有侵权行为，不具有损坏瓦房的事实；最后被告系顺河三组村民，合法享有农村土地，该土地经1990年行政机关划分确权了被告的土地，持有国有土地使用权证，新证否定原告所述1986年郊区政府第05号土地文件所确定的面积，同时双方争议的相邻土地系被告所居村委会所有，原告不享有该土地的合法性。
被告提交的证据：1、被告姚长江的身份证、户口本复印件一份，证明被告主体适格，是顺河三组土地使用权人；2、铜郊政地字（1986）05号土地文件，证明1986年政府划分的土地；3、铜郊城法民字第07号民事判决书一份，证明判决处理的是堆放物品一案；4、铜建国用（90）字第196号《国有土地使用证》，证明1990年政府重新划分确权被告方的土地权属；5、现场照片20张及情况说明，证明房屋的现状，被告没有侵占原告的土地，被告有合法手续，有明确四至及面积范围；证人何锋利、秦虎生、刘拥军证人证言，证明原告诉讼请求与被告无关。
经审理查明，原、被告系邻居。1986年姚青山（被告姚长江之父，与下文姚庆山系同一人）与原告因原铜川市郊区雷家沟沟口河边北侧宅基地产生纠纷。1986年3月19日，铜川市郊区土地办公室下发关于姚青山、陈双喜庄基纠纷的处理决定的铜郊政地字（1986）05号文件。该份文件明确了两户房子间距2.30米，以中间1.15米处为两户分界线，分界线以西由陈双喜使用，分界线以东由姚青山使用。两户各自使用的面积为：姚青山庄基地，东至孙家西边大杨树，西至陈双喜现住房子1.15米处，东西长16.1米；北至现挖墙根，南至院小苹果树，南北宽19米，合计306平方米，占地4.5分。陈双喜庄基地:东至姚青山西边房1.15米处，西至现砖墙以西，东西长16.67米，南北宽12米，合计200平方米，占地三分。1990年铜川市土地管理局向姚庆山下发《国有土地使用证》。1987年原铜川市郊区人民政府向原告下发宅基地使用证。1991年12月原告申请对私建房进行翻建，在原来旧房西侧增盖了平房三间。2000年后原告搬离该地移居渭南生活，后被告占用原告部分宅基地修建洗车房。
上述事实，有宅基地使用证、铜川郊区土地办公室文件、国有土地使用证、照片打印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，侵害他人合法财产权益的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告与被告之父姚庆山曾因拨分的宅基地部分重合产生纠纷，后经原铜川市郊区土地办公室重新划分，双方宅基地四至划分明确，重合部分也因该文件而清晰明了，再无争议。其后，双方在各自宅基地范围上新建房屋，取得土地使用权和宅基地使用证。2000年后，原告移居他处居住，被告在自家宅基地并占用原告部分宅基地基础上，修建了现存的洗车房，该行为对原告宅基地使用构成侵权，应当承担侵权责任，现原告起诉要求被告退还所占宅基地的诉讼请求，本院依法予以支持，另原告要求被告恢复原告以前两间瓦房原貌或赔偿原告经济损失4.5万元，因原告被占房屋年久现已无从考证其原貌，且要求赔偿的经济损失4.5万元系原告庭审时当庭增加诉讼请求，庭审后亦未在本院要求的合理期限内补交诉讼费且也未提供被告侵害的证据，故本院对该部分诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚长江自本判决生效之日起十五日内拆除原告宅基地范围内地面建筑物；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈双喜负担50元，被告姚长江负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨保平
二〇一七年六月五日
书记员 侯国芳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执1135号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。营业场所：南昌市西湖区站前西路1号
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：汪年崽，男，1962年5月1日出生，汉族，住江西省乐平市。
南昌市西湖区人民法院于2017年6月20日作出的（2016）赣0103民初4039号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪年崽应于判决生效之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行支付分期手续费38292.77元、借款本金197049.09元及利息（截至2017年6月4日的利息为4298.76元，自2017年6月5日起至借款付清之日止的利息按日利率万分之五计算）并支付律师费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月7日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，暂未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供财产线索。本案申请执行标的249660.62元及利息，执行费3645元，总计253305.62元及利息，未执行253305.62元及利息。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初4039号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻永旺
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 蓉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘0406刑初96号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1976年10月18日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月9日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同日被取保候审。
辩护人刘磊，湖南南舫律师事务所律师。
被告人蒋某某信用卡诈骗一案，由衡阳市雁峰区人民检察院于2016年9月23日以雁检公诉刑诉[2016]96号起诉书，向本院提起公诉。在审理期间，公诉机关于2017年10月9日以证据不足为由，要求撤回起诉。
本院认为，在宣告判决前，湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以证据不足为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许湖南省衡阳市雁峰区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 华 艳
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 徐晓莲
二〇一七年十月十日
代理书记员 郭 丹
校对人：郭 丹
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2502民初194号
原告中国农业银行股份有限公司开远市支行,住所地开远市灵泉东路461号。
法定代理人王某，该行行长。
委托诉讼代理人李保民，男，中国农业银行开远市支行个人金融部经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人古丽云，女，中国农业银行开远市支行个人金融部员工，特别授权代理。
被告陈选泽，男，汉族，1966年3月2日生，住重庆市大足县。
原告中国农业银行股份有限公司开远市支行（以下简称农行开远支行）与被告陈选泽信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法由审判员白智峰、人民陪审员谢裕恒、马永仙组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，由审判员白智峰担任审判长。原告农行开远支行委托代理人到庭参加诉讼，被告陈选泽经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，被告陈选泽向原告申领金穗贷记卡一张，卡号：62×××57，授信额度人民币49000元，截止2017年1月31日共欠透支本金48824.03元，透支利息16177.69元，合计65001.72元。被告陈选泽于2015年10月3日最后一次消费1300元后，到还款日未能还款，经农行客户经理多次催收拒不还款，被告不按时履行还款义务的违约行为，损害了原告的合法利益，原告为维护其合法权利，诉至法院。请求法院：依法判令被告陈选泽归还原告金穗贷记卡透支本金48824.03元及所欠透支利息16177.69元，合计65001.72元（截止2017年1月31日）（2017年1月31日以后至还清透支本息之日止的应付未付透支利息和复利另计）；本案诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。
被告陈选泽未做答辩。
原告农行开远支行为证明其主张向本院提交如下证据：金穗贷记卡申请材料一套、交易明细查询一份、催收通知书一份、账户欠款证明一份。证明被告透支的事实和透支本息的额度。
被告陈选泽未到庭发表质证意见，未向本院提供证据，自愿放弃了其诉讼权利。
经审理查明，2014年3月8日，陈选泽为申领金穗贷记卡，向农行开远支行提供了收入证明，填写了农行开远支行提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表，签署了授权书，授权书中贷记卡计息规则说明“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。”中国农业银行金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用中还规定“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，……”农行开远支行经审核后，依约向陈选泽发放了一张金穗贷记卡，授信额度为49000元，卡号为62×××57，被告截止2017年1月31日共透支本金48824.03元，利息16177.69元，合计人民币65001.72元。农行开远支行向陈选泽多次催款未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告农行开远支行提交的金穗贷记卡申请材料一套、催收通知书、交易明细、欠款证明各一份在卷证实，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”被告透支的款项性质上属于向原告借款，被告超过还款日未予归还，按照金穗贷记卡领用合约的约定，应当支付利息，即被告应偿还原告借款本金48824.03元及截止2017年1月31日利息16177.69元，合计65001.72元。借贷双方对逾期利息的约定不违反法律法规的强制规定，被告理应按金穗贷记卡领用合约的约定向原告支付逾期利息，对原告主张被告应偿还2017年1月31日以后至还清透支本息之日止的利息，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈选泽与本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行透支借款本金48824.03元，截止2017年1月31日的利息16177.69元，合计65001.72元。
二、被告陈选泽从2017年2月1日起按金穗卡领用合约约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司开远市支行至本判决确定的履行期届满之日止的利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费1426元，公告费300元，由被告陈选泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 白 智 峰
人民陪审员 谢 裕 恒
人民陪审员 马 永 仙
二〇一七年七月十三日
书 记 员 朱璐婷姣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民终648号
上诉人（原审原告）：李红梅，女，1973年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审原告）：李均梅，女，1975年12月4日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理：李志清，驻马店市驿城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冯菲，女，1980年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李青伟，河南日月星律师事务所律师。
上诉人李红梅、李均梅、冯菲因土地承包经营权纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李红梅及其与李均梅的委托诉讼代理人李志清，被上诉人冯菲的委托诉讼代理人李青伟到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院(2015)驿民初字第1986号民事判决；
二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一七年四月十八日
书 记 员 丁宇慧
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0116执恢945号
申请人西安广丰商贸集团有限公司。
法定代表人刘刚，系该公司总经理
被执行人李强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04614号民事判决书，向被执行人李强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人李强在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划李强在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 张 亮
审判员 杨宝健
二〇一七年十月十六日
书记员 王 毅
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183财保313号
申请人:张营福，男，1988年10月26日出生，汉族，住新密市。
被申请人:徐志豪，男，1992年1月2日出生，汉族，住新密市。
被申请人：魏浩，住新密市。
申请人张营福于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人魏浩所有的豫Ａ×××××号小型轿车，并提供担保。
本院经审查认为，申请人张营福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人魏浩所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人张营福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李向阳
二〇一七年五月十九日
书记员 于佳甲
广���省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民一初字第27号
原告招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层，组织机构代码：76159275X。
负责人欧阳忠，行长。
委托代理人彭菲，广东林德律师事务所律师。
委托代理人林翠平，广东林德律师事务所实习律师。
被告朱新衡，男，1963年5月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
被告梅银花，女，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司东莞分行诉被告朱新衡、梅银花金融借款合同纠纷一案，因被告朱新衡、梅银花需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一���六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李伟婷
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初1264号
原告：蒋良德，男，1975年11月27日出生，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：谢鹏飞，系四川盛豪律师事务所律师。
被告：邓顺全，男，1971年8月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告蒋良德诉被告邓顺全劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋良德到庭参加了诉讼，被告邓顺全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋良德向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付劳务费20000元及利息（以20000元为基数，自2014年2月1日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月至2014年1月，原告为被告从事外墙瓷砖勾缝工作。双方口头约定工作完工后结清所有款项，直至2014年1月，被告尚欠原告劳务费20000元未支付。2017年8月28日，被告向原告出具欠条一张，约定于2017年8月31日前付清，并口头约定，被告每月支付利息300元。2017年11月15日，原告收到被告通过微信转账支付的5000元，此款系欠款利息。欠款到期后，经原告多次催收无果，故原告特诉至法院提出上述请求。
被告邓顺全未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条作为证据证明自己的主张。经庭审质证并认证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2013年10月至2014年1月，原告为被告从事外墙瓷砖勾缝工作。2017年8月28日，被告向原告出具欠条一张,该欠条载明：“邓顺全欠蒋良德二万元（20000元），确定于2017年30日，最迟31日付清，到期不付清，造成一切后果由邓顺权负责，欠款人邓顺全，落款时间为2017年8月28日”。被告邓顺全在该欠条上签字并捺印，该欠条中“邓顺权”系笔误，实为邓顺全。2017年11月15日，被告通过微信向原告转账支付了5000元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间的劳务合同关系依法成立并有效，被告向原告出具了欠条一张，被告应当及时向原告履行支付劳务费的义务。对于原告主张被告于2017年11月15日向其支付的5000元系利息的问题，因欠条上未载明利息，且原告又未提供其他证据证实，依法应由原告承担举证不能的不利法律后果，应视为未约定利息，故对于原告主张该5000元系利息的主张，于法无据，本院依法不予支持。该笔款项系劳务费，应从被告所欠的20000元中扣减。对于原告主张利息的请求，应从其主张权利之日起，以欠劳务费15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清欠款之日止。被告邓顺全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担缺席审理的法律后果。
综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓顺全于本判决生效之日起十日内向原告蒋良德支付劳务费15000元及利息（利息的计算：自2018年3月7日起，以15000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清欠款之日止）；
二、驳回原告蒋良德的其他诉讼请求。
如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋良德负担25元，由被告邓顺全负担125元。原告已预交此款，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘 皓
二〇一八年四月二日
书记员 黄胜兰
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0427民初608号
原告:三明市鑫隆物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会大厦1F10-11号。
法定代表人：方与龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄健勇，男，汉族，1962年11月10日出生。该公司员工。
委托诉讼代理人：苏雪萍，女，汉族，1981年9月27日出生。该公司员工。
被告：廖素华，女，汉族，1976年12月5日出生，住福建省沙县。
原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告廖素华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。��告三明市鑫隆物业服务有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鑫隆物业服务有限公司申请撤回对廖素华的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市鑫隆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费1648元，减半收取计824元，由三明市鑫隆物业服务有限公司负担。
审判员 江颖蓉
二〇一七年六月十五日
书记员 庄弘涛
PAGE
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0322刑初643号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人阮洪祥，男，1961年9月20日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年1月3日被仙游县公安局刑事拘留，同月6日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年7月6日和2017年8月1日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检生态刑诉[2017]22号起诉书指控被告人阮洪祥犯滥伐林木罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员林子高出庭支持公诉，被告人阮洪祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月间，被告人阮洪祥雇佣民工到其承包的赖店镇潘硎村白石院后垅山场砍伐巨尾桉树木。采伐期间，砍伐了林木采伐许可证规定的地点以外的林木。案发后，经仙游县林业局规划队鉴定：该山场被无证采伐林木蓄积量77.1立方米。
2017年1月3日，被告人阮洪祥向仙游县公安局投案。
2017年1月4日，被告人阮洪祥缴纳补植复绿补偿金15408.06元。
在本院审理期间，被告人阮洪祥主动向本院缴纳罚金10000元。
经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人阮洪祥符合社区矫正条件。
上述事实，被告人阮洪祥在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人阮洪祥户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，投案证明，到案经过，营业执照，仙林证字（2010）第14190039号林权证，山林地转让合同书，林木采伐许可证，（桉树）伐根材积计算表，辨认笔录，山地四至界限范围地形图及被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，森林刑事案件“补植复绿”补偿金缴纳审批表，现金缴款单，仙游县司法局出具的调查评估意见书，福建省政府非税收入票据，证人陈某2、郭某、刘某、阮某、陈某1、庄某、张某等人的证言，被告人阮洪祥的供述和辩解，仙游县林业局规划队鉴定书，现场勘验笔录，白石院后垅山场砍伐林木方位图、示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮洪祥违反森林法及其他保护森林法规，虽持有林木采伐许可证，但擅自在林木采伐许可证许可范围外无证采伐自己承包的林木，折合林木蓄积量77.1立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人阮洪祥案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚；且被告人能积极缴纳补植复绿补偿金，在本院审理期间又能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人阮洪祥符合社区矫正条件，故可对被告人阮洪祥从轻处罚并适用缓刑。被告人阮洪祥关于从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈠项、第六条的规定，判决如下：
被告人阮洪祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 潘 黎
人民陪审员 张丽凡
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 柯 燊
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理破坏森林资源(?http:?/??/?205.0.0.7?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=34&Gid;=34733&ShowLink;=false&PreSelectId;=195556152&Page;=1&PageSize;=20”\\\l”m_font_2#m_font_2?)刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法(?javascript:SLC(20095,0)?)的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百四十五条(?javascript:SLC(17010,345)?)第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更0879号
罪犯黄桥桥，男，1988年8月24日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，原户籍所在地江苏省邳州市。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2011年3月11日作出（2010）昆刑初字第293号刑事附带民事判决，认定被告人黄桥桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2009年11月28日起至2023年11月27日止。同案犯不服，提出上诉。2011年4月18日江苏省苏州市中级人民法院作出（2011）苏中刑终字第0108号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月15日本院作出（2013）常刑执字第4639号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2015年5月20日本院作出（2015）常刑执字第1842号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年4月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄桥桥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得监狱表扬、2017年1月获得监狱表扬二次（2016年1月监狱改造积极分子变更），确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄桥桥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄桥桥在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄桥桥的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年2月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 费 亮
二〇一七年五月十五日
书记员 马丽英
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初2584号
原告：喻志鹏。
被告：荆门金广域房地产开发有限公司。
法定代表人：孙国涛，总经理。
原告喻志鹏与被告荆门金广域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告喻志鹏于2017年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，喻志鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许喻志鹏撤诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告喻志鹏承担。
审 判 员 鲁儒华
二〇一七年十二月十二日
法官助理 李利娟
书 记 员 王 维
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更806号
罪犯张小安，男，1983年5月12日出生，汉族，出生地福建省厦门市同安区，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年9月4日作出(2013)厦刑初字第87号刑事判决，以被告人张小安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人张小安不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月8日作出(2013)闽刑终字第411号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张小安在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年12月10日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2025年1月11日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张小安在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月至2017年6月累计获得考核分2210分。共兑现表扬三次（2015年12月至2017年6月累计获得考核分1910分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张小安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张小安予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2024年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 戴景彤
二〇一七年九月二十二日
书记员 张毅平
湖北省荆州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂10行初38号
原告成本新，男，汉族，1971年2月8日出生,住石首市。
被告石首市人民政府，住所地：石首市南岳大道81号。
法定代表人石必成，该市市长。
负责人余松柏，该市副市长。
委托代理人徐宜俭，石首市规划局总规划师。
委托代理人王文青，湖北楚望律师事务所���师。
原告成本新诉被告石首市人民政府其他行政管理一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告成本新、被告石首市人民政府负责人余松柏及委托代理人徐宜俭、王文青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系石首市绣林办事处金银垱八组农民，多次向石首市金银垱社区居委会、石首市绣林办事处、石首市城市管理综合执法局、石首市城市规划局等单位提出书面申请，准许原告在个人宅基地上建房，各单位均说没有审批权或者不予审批，不予审批是因为被告的《石首市人民政府关于中心城区禁止个人建房的通告》规定了石首中心城区禁止个人建房。原告认为，不管被告出于何种规划而禁止个人建房，均不应��夺原告在自家宅基地上的基本居住权，且严重影响了原告的农业生产。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，原告作为农村村民应享有“一户一宅”政策。请求法院判令：被告准许原告在老宅基地上建不超过140平方米的平房。
被告石首市人民政府答辩称，被告不是本案适格的被告，《石首市人民政府关于中心城区禁止个人建房的通告》属于具有普遍约束力的决定。请求驳回成本新的诉求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，被告石首市人民政府不具有批准原告在宅基地上建房的法定职责，不是本案适格的被告。经合议庭释明，原告拒不变更被告，对其起诉应予驳回。综上��依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告成本新的起诉。
案件受理费50元退还给原告成本新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 盛 千
审判员 孙开炎
审判员 王 阳
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终501号
原公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人王泳入（曾用名：王云），女，1986年7月27日出生，汉族，初中文化，住四川省资中县，现住成都市双流区。2013年11月20日因犯贩卖毒品罪，被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月25日刑满释放。2016年11月29日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月5日因涉嫌容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人王泳入犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一七年三月二十八日作出（2017）川0116刑初358号刑事判决，认定原审被告人王泳入犯容留他人吸毒罪，判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人王泳入不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王泳入申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王泳入撤回上诉。
成都市双流区人民法院（2017）川0116刑初358号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨承庚
审判员 聂婷婷
审判员 曹余曦
二〇一七年四月二十四日
书记员 景圆圆
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执566号之一
申请执行人周加兴。
被执行人云和县奋发玩具厂，住所地：浙江省云和县。
负责人：郑新伟，投资人。
本院在执行云和县人民法院（2016）浙1125执566号申请人周加兴与被申请人云和县奋发玩具厂承揽合同纠纷一案中，申请人申请执行标的77000元，全部未履行。被执行人云和县奋发玩具厂已停业，无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执566号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年九月二十九日
书记员 姜晓彤
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0802民初2053号
原告：孙全军。
被告：刘勇刚。
原告孙全军与被告刘勇刚相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告孙全军于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙全军撤回起诉。
案件受理费111元，减半收取55.5元，由原告孙全军负担。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 盛迎春
人民陪审员 袁 丽
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘宵祎
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0426财保35号
申请人：郭日增，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：林光仙，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：苏爱英，女，1969年1月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：ＸＸ群，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：谢花英，女，1972年11月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人郭日增于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林光仙、苏爱英、ＸＸ群、谢花英在银行账户上的存款32,340元予以冻结。申请人郭日增以其所有的位于福建省三明市尤溪县的房产（证书号：尤溪房权2007字第××号号）提供担保。
本院经审查认为，申请人郭日增的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
、冻结被申请人林光仙、苏爱英、ＸＸ群、谢花英在银行账户上的存款32340元，期限为一年。二
二、查封申请人郭日增所有的位于福建省三明市尤溪县的房产（证书号：尤溪房权证2007字第××号），期限为三年。
案件申请费343元，由申请人郭日增负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪炳耀
审判员 陈 蓉
审判员 于文琼
二〇一七年十二月四日
书记员 魏 婷
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
于下列范围：（四）保全和先予执行。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂0105行审79号
申请执行人：南宁市江南区交通运输局，住所地：南宁市壮锦大道19号
法定代表人李荣南职务：局长
被申请执行人：广西善向物流有限公司住所地：南宁市良庆区银海大道946号
法定代表人：陈祝文
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）78号《行政处罚决定书》交通运输管理罚款处罚一案，本院于2017年7月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人广西善向物流有限公司的桂Ａ×××××号车由蒙某号驾驶使用，于2016年6月12日在南扶二级线K0+0擅自超限运输，该车4轴，车货总重68.14吨，超出国家规定该类型车货总重28.14吨。违反了《中华人民共和国公路法》第五十条的规定，申请人于2016年6月13日依法作出桂江交路罚（2016）78号《行政处罚决定书》给予被执行人罚款5500元。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人于2017年12月15日向被申请人送达了《催告书》，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人广西善向物流有限公司履行桂江交路罚（2016）78号《行政处罚决定书》对其罚款5500元的处罚。
经审查，本院认为，申请人的桂江交路罚（2016）78号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人南宁市江南区交通运输局申请强制执行桂江交路罚（2016）78号《行政处罚决定书》对被申请人广西善向物流有限公司罚款5500元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一七年七月五日
书记员 陆抒俊
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7346号之一
原告：翁奔腾，男，1987年12月2日出生，畲族,浙江省乐清市人，户籍地址：浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。
被告：王奔，男，1967年12月3日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：张小民，女，1968年7月21日出生，汉族,浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
本院在审理原告翁奔腾与被告王奔、张小民民间借贷纠纷一案中，原告翁奔腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，在案件审理过程中，原告翁奔腾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告翁奔腾撤诉处理。
本案受理费320元，减半收取160元，公告费200元，由原告翁奔腾负担。
审 判 长 郑 剑
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 汤存本
二〇一八年一月十六日
代书 记员 张培培
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初6010号
原告驻马店南方钢铁有限责任公司。住所地：高新区长江路东。
法定代表人林程辉，该公司董事长。
委托代理人宋小钢，男，1967年1月27日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。公司职员。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
被告陈磊，男，1984年5月9日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
原告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）与被告陈磊劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员宋方独任审判，公开开庭进行了审理。原告南钢公司的委托代理人曹勇，被告陈磊的委托代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南钢公司诉称，被告在原告处工作，原告已为被告缴纳了养老、医疗、失业、工伤保险等。被告向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，驻马店市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出驻劳人仲案字[2017]15-3号仲裁裁决。原告认为该裁决认定事实不清，被告系单方提出解除与原告的劳动合同，但仲裁委仍裁决原告支付被告经济补偿金是没有事实和法律依据的。请求依法判决原告无须按驻劳人仲案字[2017]15-3号仲裁裁决向被告支付经济补偿金。
被告陈磊辩称，在仲裁裁决中所认定的劳动关系明确，被告在2015年8月由于停产放假不再上班，双方当时并未解除劳动关系，被告从知道权利被侵害起提出仲裁请求是依法提出的，并符合劳动法的相关给付标准，所以请求对仲裁裁决予以维持。
经审理查明，陈磊于2011年7月与安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称安钢驻马店南钢公司）建立劳动关系，2015年7月，安钢驻马店南钢公司由于经营困难停产，陈磊不再到安钢驻马店南钢公司处上班。2015年11月9日，安钢集团驻马店南方钢铁有限责任公司名称变更为驻马店南方钢铁有限责任公司。
陈磊于2016年向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并提出解除劳动关系，但没有向南钢公司提出支付支付经济补偿金的请求。该仲裁委于2016年8月5日作出驻劳人仲案字[2016]151号仲裁裁决书，在该仲裁裁决中，并未对陈磊要求解除与南钢公司的劳动合同这一请求予以处理。2017年1月22日，陈磊与南钢公司因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除双方的劳动合同关系。2、南钢公司支付其经济补偿金（2011年7月至2015年12月）。该仲裁委于2017年5月15日作出驻劳人仲案字[2017]15-3号仲裁裁决书，裁决：依法支持陈磊与南钢公司解除劳动关系，南钢公司支付陈磊经济补偿金11403元。
陈磊在南钢公司停产前十二个月的平均工资为2534元/月。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《劳动合同法》第三十三条规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，安钢驻马店南钢公司名称变更为南钢公司，不影响其与劳动者之间权利义务的承担。陈磊于2011年7月到南钢公司处工作，2017年1月陈磊以南钢公司未及时支付劳动报酬及未依法为其参加社会保险为由，依据《劳动合同法》第三十八条的规定，请求解除与南钢公司的劳动合同符合法律规定，应予支持。南钢公司主张其是因国家产能原因关停，双方劳动关系无法存续，陈磊在第一次申请仲裁时提出解除劳动关系但并要求经济补偿，应视为陈磊对此项权利的放弃。陈磊在2016年申请劳动仲裁时，虽请求解除劳动合同关系，但驻马店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的驻劳人仲案字【2016】151号仲裁裁决书，并没有对该请求予以处理，且该公司没有向陈磊支付因企业关停导致的经济补偿，也没有向柯明出具解除劳动合同通知书，应视双方劳动关系依然存续。陈磊于2017年1月22日申请劳动仲裁，再次请求解除双方之间的劳动关系，并由南钢公司向其支付经济补偿金，不属于重复请求。故柯明与南钢公司的劳动关系存续期间应为2011年7月至2017年1月，共计5年零7个月。根据《劳动合法》第三十八条、第四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。陈磊在南钢公司停产前的月平均工资为2534元/月，其请求南钢公司支付2011年7月至2015年12月的经济补偿金符合法律规定，应予支持，南钢公司应向陈磊支付经济补偿11403元（2534元/月×4.5月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店南方钢铁有限责任公司与被告陈磊之间的劳动关系。
二、原告驻马店南方钢铁有限责任公司于判决生效后十日内支付被告陈磊经济补偿11403元。
三、驳回原告驻马店南方钢铁有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年九月七日
书记员 党晶晶
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初349号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人杨波，男，1991年11月12日出生，住重庆市涪陵区。被告人杨波因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年4月1日被重庆市武隆区公安局决定取保候审。
被告人罗卫，男，1978年5月7日出生，住重庆市涪陵区。被告人罗卫因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年4月1日被重庆市武隆区公安局决定取保候审。
被告人田素花，女，1993年7月6日出生，住重庆市涪陵区。被告人田素花因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年4月1日被重庆市武隆区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人杨波、罗卫、田素花犯非法捕捞水产品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察官史运伟、检察官助理宗玉乔出庭支持公诉，被告人杨波、罗卫、田素花均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2017年3月31日下午，被告人杨波、罗卫、田素花共谋通过电鱼方法捕捉野生鱼食用。当日21时，杨波、罗卫、田素花明知禁渔期仍然携带渔网、电鱼机器等电鱼工具到武隆区某河段（乌江一级支流，天然水域）实施电鱼，捕获鲤鱼、鲫鱼、白餐等5.49公斤野生鱼。被告人杨波、罗卫、田素花在捕捞过程中被当场抓获，三人到案后均如实供述以上犯罪事实。
2017年6月7日，被告人杨波、田素花共向重庆市涪陵区人民检察院交纳修复基金人民币3000元。被告人罗卫向重庆市涪陵区人民检察院交纳修复基金人民币3000元。
另查明，重庆市人民政府办公厅、重庆市农业局按国家农业部规定，在重庆市江河流域的禁渔期规定为每年3月1日0时至6月30日24时，重庆市天然水域均为禁渔期的禁渔区。
上述事实，被告人杨波、罗卫、田素花在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.案件登记表、立案决定书；2.被告人杨波、罗卫、田素花的户籍资料；3.公安机关抓获经过说明；4.扣押决定书及扣押清单；5现场勘验笔录、称重记录及照片；6.指认笔录及照片；7.重庆市农业委员会关于公布《重庆市天然水域禁渔区名录》的通知、重庆市农业委员会关于调整《重庆市天然水域禁渔制度》的通告、重庆市武隆区水务局的证明；8.证人曾某某、刘某等人的证人证言；9.村委会证明；10.交纳修复基金的收条；11.被告人杨波、罗卫、田素花的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨波、罗卫、田素花违反国家保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人杨波、罗卫、田素花犯罪的事实和罪名成立。在共同犯罪中，本案虽未分主、从犯，但被告人田素花的作用略小于被告人杨波、罗卫，可以作为量刑情节予以考虑。被告人杨波、罗卫、田素花到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在本院审理期间，被告人杨波、罗卫、田素花主动向重庆市涪陵区人民检察院交纳修复基金，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨波犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人罗卫犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人田素花犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、公安机关扣押在案的大功率锂电机1台、头灯3只等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李信梅
人民陪审员 胡社英
人民陪审员 许 洁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 吴柯慧
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781财保1600号
申请人赵世利，男，1972年12月25日出生，汉族。
被申请人王佳，男，1986年10月21日出生，汉族。
申请人赵世利与被申请人王佳房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值4万元的财产予以冻结、查封，申请人以自己所有的鲁****6U号汽车一辆提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封申请人提供担保的鲁****6U号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一七年八月三十日
书记员 杨 慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人法院
刑 事 裁 定 书
(2015)巴刑二终字第7号
抗诉机关（原公诉机关）巴彦淖尔市临河区人民检察院。
原审被告人陈某某，男，1963年11月18日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，汉族，高中文化，个体，户籍地巴彦淖尔市临河区，捕前住巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年3月4日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，同年3月18日被监视居住，4月1日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。
巴彦淖尔市临河区人民法院审理巴彦淖尔市临河区人民检察院提起公诉的原审被告人陈某某犯合同诈骗罪一案，于2014年12月17日作出（2014）临刑初字第283号刑事判决，认定被告人陈某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；责令被告人陈某某退赔违法所得。宣判后，被告人陈某某未提出异议，巴彦淖尔市临河区人民检察院以量刑轻为由提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市人民检察院指派检察员孙凯出庭履行职务，原审被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临刑初字第283号刑事判决；
二、发回巴彦淖尔市临河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 何 莉
代理审判员 高永刚
代理审判员 杨 颖
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 倩
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0881民初2103号
原告:徐燕,女,1980年1月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被告:安徽惠农融资担保有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区一路，组织机构代码68979670-6。
法定代表人：井自顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
本院在审理徐燕诉安徽惠农融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告徐燕于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐燕的申请符合法律规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐燕撤回起诉。
案件受理费1760元，减半收取880元，由原告徐燕负担。
审 判 长 刘亚飞
人民陪审员 胡卫萍
人民陪审员 陈文静
二〇一七年五月十六日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初2568号
原告:安徽信联物业服务有限公司黄山分公司,住安徽省黄山市屯溪区柏景雅居6号楼负一层,统一社会信用代码：91341000694107063Q（1—1）。
负责人：巫自兰。
被告:唐凯军,男,汉族,1979年10月27日出生,住安徽省安庆市宿松县。
被告:徐润润,女,汉族，1980年9月24日出生,住黄山市屯溪区。
本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告唐凯军、徐润润物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 强
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王淑君
附法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督332号
申请人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。
法定代表人：全蓉，职务总经理。
被申请人：杨廷志，男，1969年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆美高物业服务有限公司与被申请人杨廷志申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月29日发出（2017）渝0110民督332号支付令，限令被申请人杨廷志在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人杨廷志不在家，不能送达，申请人于2017年12月4日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督332支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆美高物业服务有限公司负担（此款申请人已交）。
审判员 刘平
二〇一七年十二月四日
书记员 肖瑶
单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1262号之二
申请执行人:刘彦丽，女，1977年2月10日出生，汉族，现住单县。
被执行人:张翠花，女，1967年6月29日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初2218号民事调解书，向被执行人张翠花发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张翠花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张翠花在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币303591.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年八月二日
书记员 王闯
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初966号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于昆，男，1986年5月20日出生于黑龙江省肇东县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为黑龙江省肇东市。曾因殴打他人于2014年3月9日被北京市公安局朝阳分局行政拘留五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人江志坤，北京市京师律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1990年3月27日出生于辽宁省大连市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为辽宁省大连市金州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人刘辉，北京市中盾律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]940号起诉书指控被告人于昆、ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人于昆及其辩护人江志坤、被告人ＸＸ及其辩护人刘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年2月8日，被告人于昆经与郑某某（女，28岁，辽宁省人）联系，谈好以人民币1500元的价格向郑某某贩卖甲基苯丙胺一包，并收取了郑某某支付的毒资人民币1500元。当日21时许，被告人于昆委托被告人ＸＸ将白色晶体一包带至本区三里屯××国际×单元×房间内给郑某某，ＸＸ在房间内被民警当场抓获归案。民警从ＸＸ处起获白色晶体一包，净重0.21克，经鉴定检出甲基苯丙胺，已收缴。民警后在被告人ＸＸ的协助下，将被告人于昆等其他犯罪嫌疑人抓获归案。涉案毒资已收回，另有中南海烟盒一个、苹果手机二个移送在案。本院审理期间，被告人于昆之亲属代其缴纳人民币二千元在案，被告人ＸＸ之亲属代其缴纳人民币一千元在案。
上述事实，被告人于昆、ＸＸ及二辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某、徐某、孙某的证言，物证照片，毒品检验报告，收缴毒品清单，现场检测报告书，ＸＸ揭发检举材料，行政处罚决定书，视听资料，案款收据以及公安机关出具的到案经过、起获经过、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、扣押清单、工作记录、被告人身份证明材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于昆、ＸＸ无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于昆、ＸＸ犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人能够如实供述所犯罪行，涉案毒品未流入社会，且被告人ＸＸ有立功情节，本院对二被告人予以从轻处罚。于昆的辩护人“于昆系犯罪未遂，建议判处其拘役四个月”的辩护意见，本院不予采纳。ＸＸ的辩护人“ＸＸ系从犯”的辩护意见，本院不予采纳。二辩护人的其余相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之款、物，本院一并处理。综上，根据被告人于昆、ＸＸ犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于昆犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年8月8日止）。
二、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年6月7日止）。
三、在案之钱款用于执行二被告人的罚金刑；在案之中南海烟盒一个、苹果手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾荟
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈雪
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1025执190号之二
申请执行人林口县古城镇新立村扶贫互助社，组织机构代码：55130617-X。
法定代表人张学富，男，职务理事长。
被执行人黄守信，男，1963年2月13日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初771号民事判决书，被执行人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初771号民事判决书的执行程序。
本裁定��达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
审 判 员 张守业
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年七月二日
书 记 员 潘昱骁
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执814号
申请执行人青岛日日顺乐家贸易有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人周云杰，职务董事长。
被执行人青岛新永文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人李永红。
本院在执行申请人青岛日日顺乐家贸易有限公司与被执行人青岛新永文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请人青岛日日顺乐家贸易有限公司于2016年7月12日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二商初字第965号/（2016）鲁0212执814号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈忠恺
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初3720号
原告：张华，男，1979年4月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被告：代海清，男，1962年6月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告张华诉被告代海清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告代海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、被告代海清支付我劳务费15000元及利息（自2016年5月1日起按同期贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告代海清承担。事实与理由：2015年8月我为被告代海清提供内外墙粉刷劳务。2016年2月27日被告代海清向我出具了金额为15000元的欠条。欠条出具后，被告代海清至今未予支付。
被告代海清未予答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年8月，原告张华为被告代海清提供内外墙粉刷劳务，劳动报酬为16000元。2015年9月被告代海清向原告张华支付了1000元。2016年2月27日，双方将剩余工钱结算后，被告代海清向原告张华出具了《欠条》，约定尚欠工钱15000元，还款时间为2016年5月1日。被告代海清至今未支付。
本院认为，被告代海清雇请原告张华做工，双方成立劳务关系。被告代海清向原告张华出具的欠条系双方结算凭证，双方约定了支付期限，被告代海清应按照约定时间及时支付劳动报酬。双方未约定逾期付款违约金，本院酌定自逾期之日起按年利率6%计算逾期付款违约金。被告代海清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告代海清于本判决生效之日起十日内支付原告张华15000元及逾期付款违约金（自2016年5月2日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告张华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费174元，减半收取87元，由被告代海清负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘波
二〇一七年十月十日
书记员 熊敏
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢543号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人张志超，男，1966年10月20日出生，住铁力市。
被执行人李学芹（张志超配偶），女，1967年12月18日出生，住铁力市。
被执行人张明，男，1977年8月10日出生，住铁力市。
被执行人苏海红(张明配偶），女，1978年7月6日出生，住铁力市。
被执行人李建华，男，1980年1月6日出生，住铁力市。
被执行人冯丽（李建华配偶），女，1981年1月4日出生，住铁力市。
被执行人崔明杰，男，1961年10月12日出生，住铁力市。
被执行人曹晨江，男，1971年4月4日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张志超、李学芹、张明、苏海红、李建华、冯丽、崔明杰、曹晨江金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2017）黑0781执恢543号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李继军
审 判 员 邹立新
人民陪审员 历红杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵星宇
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0221执12号
申请执行人朱强，男，1981年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人杜金山，男，1965年12日8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
朱强申请执行人杜金山买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第1094号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江民初字第1094号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
执行员 侯继成
二〇一六年七月二十五日
书记员 祁永全
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2091号
申请执行人:陈学兵,男,1977年4月11日出生,汉族,住平罗县城。
被执行人:黄发云,男,1976年7月1日出生,汉族,住平罗县城。
本院在执行申请人陈学兵与被执行人黄发云合同纠纷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2016)宁0221民初1757号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人黄发云在银行（单位）的财产收入28045元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月二十二日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0111民初557号
原告周雨彤，女，2011年6月24日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市弋阳县，现住址广东省广州市白云区。
法定代理人周某（原告周雨彤之父），男，1971年10月1日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市弋阳县。
法定代理人占某（原告周雨彤之母），女，1972年2月25日出生，汉族，户籍住址江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人黄钲顺，广东云智律师事务所律师。
被告金新形，男，1985年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，
被告沙莎，女，1987年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002－6018室。
负责人张端书。
原告周雨彤诉被告金新形、沙莎、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周雨彤的法定代理人周某及委托诉讼代理人黄钲顺到庭参加了诉讼。被告金新形、沙莎及保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况：2016年5月10日18时30分，金新形驾驶粤Ａ×××××号小型客车，行驶至广州市白云区江夏村龙江小学门口，因疏忽大意与行人周雨彤发生碰撞，致周雨彤受伤。
二、交警部门的责任认定结果：金新形承担事故的全部责任，周雨彤没有责任。
三、受害人概况：周雨彤受伤后即被送往广州市妇女儿童医疗中心住院治疗，至同年5月25日出院。出院诊断：1、股骨干骨折（左侧）；2、胸腔积液（左侧肺挫伤后胸腔积液）；3、气胸（左侧）。出院医嘱：1、出院后每3天换药1次直至3次，卧床静养1月，注意加强营养；2、2周后我院门诊随访；3、出院带药；4、随访指导，回院随访时间：2周后、6周后返院复查，后择期行手术拨除髓内钉，费用约10000元。周雨彤是农村居民，伤情经鉴定为十级伤残
四、后续治疗费，医嘱择期行手术拨除髓内钉，费用约10000元，故周雨彤主张后续治疗费10000元，本院予以支持。
五、住院伙食补助费，周雨彤住院15天，住院伙食补助费为1500元（100×15）。
六、护理费，周雨彤住院15天，护理费按1人护理每天80元计算为1200元（80×15）。
七、营养费，事故发生时，周雨彤年仅4周岁，处于生长发育阶段，因交通事故致伤，医嘱加强营养，主张营养费合理，本院酌情认定2000元。
八、交通费，周雨彤因治疗必然产生交通费，交通费酌情认定500元。
九、鉴定费1500元。
十、残疾赔偿金，周雨彤虽然是农村居民，但随父母在广州生活、学习一年以上，残疾赔偿金按城镇标准计算为69514.4元（34757.2×20×10%），主张69514元，本院予以支持，保险公司就此提出的抗辩不成立，不予采纳。
十一、精神损害抚慰金，周雨彤因交通事故致十级伤残，主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
十二、保险合同主体及保险合同类型：粤Ａ×××××号小型客车的交强险及商业第三者责任保险的承保公司为保险公司，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任保险金额为500000元，事故发生在保险期限内。
十三、粤Ａ×××××号小型客车的登记车主及被保险人均是沙莎。
十四、赔偿情况：事故发生后，周雨彤住院期间的医疗费已由金新形和保险公司支付，其中保险公司支付10000元。
十五、周雨彤诉讼请求：要求三被告赔偿后续治疗费10000元、住院伙食补助费1500元、护理费1200元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1500元、残疾赔偿金69514元、精神损害抚慰金10000元，共计97714元。要求保险公司在交强险内赔偿损失，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，超出交强险后在第三者责任险内先行赔偿，未获保险公司赔偿的损失由金新形、沙莎承担连带任赔偿责任。本案受理费由被告承担（由被告直接支付我方）。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门认定金新形承担事故的全部责任，周雨彤没有责任，事实清楚，责任认定恰当，本院依法予以采信。因此，金新形应赔偿周雨彤的损失。粤Ａ×××××号小型客车已购买交强险和商业第三者责任险，故应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额部分在商业第三者责任限额内赔偿。因保险公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，故周雨彤因涉案交通事故产生的后续治疗费10000元，由保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿；周雨彤因交通事故产生住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计86214元，由保险公司在交强险伤残责任限额内赔偿。周雨彤的损失未超出交强险及商业第三者责任险限额，对其主张金新形、沙莎承担赔偿责任的请求不予支持。金新形、沙莎、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险限额内赔偿周雨彤住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计86214元。
二、本判决生效之日起五日内，中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿周雨彤后续治疗费10000元。
三、驳回周雨彤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2243元，由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担2205元（于本判决生效之日起五日内直接支付周雨彤），由周雨彤负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 冯剑霞
人民陪审员 黄政恺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄文敏
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执319号
申请执行人赵云。
被执行人成都民正建设有限公司。
法定代表人黄中华。
被执行人成都民正建设有限公司南充分公司。
负责人周开成。
申请执行人赵云于2016年2月16日，向本院申请强制执行四川省岳池县人民法院于2015年9月23日作出的（2015）岳池民初字第1539号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。
经审查，在（2015）岳池民初字第1539号民事调解书中，申请执行人与被执行人双方自愿达成的第一项协议明确约定：“一、由被执行人成都民正建设有限公司及成都民正建设有限公司南充分公司向原告赵云支付工程款263511.09元，此款定于在岳池亿联置业有限公司与成都民正建设有限公司及成都民正建设有限公司南充分公司对二期、三期工程款决算并开始支付起7个工作日内支付，如逾期未支付则支付利息，利息从逾期之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至工程款付清之日止”。执行中查明，岳池亿联置业有限公司与成都民正建设有限公司及成都民正建设有限公司南充分公司至今未对二期、三期工程款进行决算，被执行人也没有向申请执行人支付该款。
本院认为，虽然（2015）岳池民初字第1539号民事调解书已经发生法律效力，但该调解书约定的付款期限尚未到来，即约定的还款条件并未成就，故不能认定被执行人在法律文书确定的期限内未履行义务。因此，申请人向人民法院申请执行该调解书不符合立案条件，已立案执行的，可以驳回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回赵云申请执行成都民正建设有限公司、成都民正建设有限公司南充分公司合同纠纷一案的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹克杰
审判员 张仕银
审判员 黄光华
二〇一六年三月二十六日
书记员 李 韬