wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民初10896号
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。
主要负责人：钱群，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋信阳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：包晓华，女，1968年12月22日生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告平安银行股份有限公司苏州分行与包晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法适用简易程序由审判员顾凌燕独任审理，于2018年1月16日公开开庭进行审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋信阳、被告包晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币638000元、并支付逾期利息、罚息共人民币212793.72元（自被告未还款之日起暂计至2017年8月31日，之后按合同约定继续计算至本息还清之日止）；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费人民币1000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告包晓华签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定由原告向被告提供个人信用额度贷款不超过100万元。合同签订后，被告在上述授信额度范围内向原告申请多笔贷款，原告也按约向被告发放了贷款。但被告未按约还款。故原告诉至法院。
庭审中，原告明确诉讼请求1为：判令被告立即归还原告借款本金人民币638000元，截至2016年7月28日的利息人民币12836.35元，此后以未还本金为基数按逾期天数以罚息年利率24.3%主张罚息。
被告包晓华辩称：欠款是事实，目前无力偿还。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款合同、流水单、公证书、银行系统截图、个人贷款业务对账单、利息计算表、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
《个人信用额度贷款合同》的签订时间为2014年11月，合同后的签字、盖章人包括：额度授予人（乙���）即原告，额度申请人（甲方）包晓华。
合同主要条款包括：
1、可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过100万元。
2、额度期限采用上限管理且最长不超过10年。
3、额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。
4、贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。
5、额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请。
6、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。
7、具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。
8、结息日为由贷款人系统自动生成，每笔贷款默认对应一个结息日。
9、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。
10、借款人通过网银借款及/或还款时，借款人同意并确认，凭借款人的网银用户名和密码登录原告网上银行后所进行的所有操作均为其真实意思表示；借款人通过网上银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据，原告通过网上银行向借款人发放贷款的转账记录作为借���人借款的有效依据；借款人通过网上银行办理还款业务时，每一笔贷款的归还均以原告网上银行记录作为依据。
上述合同签订后，被告包晓华通过网上银行办理借款业务。现未结清的有5笔贷款，借款金额共计人民币640000元。具体为：1、借款金额人民币100000元、借款年利率16.2%、借款期限2016年4月9日至2016年7月9日；2、借款金额人民币100000元、借款年利率16.2%、借款期限2016年4月27日至2016年7月27日；3、借款金额人民币110000元、借款年利率16.2%、借款期限2016年4月26日至2016年7月26日；4、借款金额人民币280000元、借款年利率16.2%、借款期限2016年4月28日至2016年7月28日；5、借款金额人民币50000元、借款年利率16.2%、借款期限2016年4月30日至2016年7月28日。
上述贷款发放后，被告包晓华未按约还款。原告明确：截至2016年7月28日，被告尚欠原告借款本金人民币638000元、利息人民币12836.35元，要求从2016年7月29日起至实际给付之日止以未还本金为基数，按年利率24.3%计算罚息，复利原告暂不主张。
另查明，原告与北京市中银（苏州）律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为1000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对双方均有约束力。
现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告包晓华应于本判决生效之日起十日��归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金人民币638000元及截至2016年7月28日的利息人民币12836.35元，以及自2016年7月29日起至实际给付之日止以未还本金为基数，按年利率24.3%计算的罚息；
二、被告包晓华应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费人民币1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12318元，由被告包晓华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。��时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 金兴梅
人民陪审员 戴惠安
二〇一八年四月八日
书 记 员 郑 洁
附录：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0102刑初775号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄振强，男，1993年8月19日出生，汉族，初中文化程度，案发前系福州市鼓楼区环卫新村便利店店主，户籍所在地福建省建瓯市。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月13日被刑事拘留，于2017年7月20日被执行逮捕，于2017年8月31日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕852号起诉书指控被告人黄振强犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人黄振强到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年6月12日凌晨4时45分许，被告人黄振强到福州市鼓楼区福新路双子星大厦公交车站后面的人行道上，盗走被害人余某停放在该处的铉锋牌鬼火电动车一辆，后将所盗电动车转移至福州市鼓楼区六一北路551号环卫所新村内的仓库门口，并对车辆进行拆卸，将部分零件安装到其本人所有的一辆电动车上。后被被害人余某发现并报警，公安民警于2017年6月12日21时许在福州市鼓楼区六一路551号环卫所新村内抓获被告人黄振强，并当场查扣部分被盗电动车零配件。经鉴定：被盗铉锋牌鬼火电动车价值人民币3715元。
被告人黄振强已退还被害人余某部分电动车零配件，赔偿被害人余某经济损失人民币3000元，并取得被害人余某的谅解。
公诉机关认为被告人黄振强的行为构成盗窃罪，建议对被告人黄振强在拘役三个月至六个月的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人黄振强在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗铉锋牌鬼火电动车零配件、将拆卸下来的零配件安装到其本人电动车的照片，公安机关出具的接受证据清单、扣押清单、发还物品清单；被害人余某出具的车辆合格证、购买发票、车辆改装发票；公安机关提供的被盗电动车被移动的轨迹图，证人陆某、赖某、岳某的证言，被害人余某的陈述，被告人黄振强的供述与辩解，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的搜查笔录；被告人黄振强对证人陆某、岳某、作案地点、被拆卸后车辆零配件、拆卸零配件地点、安装上被盗电动车零配件的电动车，监控视频截图的辨认；证人陆某对被告人黄振强、证人赖某、停放被盗车辆地点、被盗车辆车架、监控视频截图的辨认；证人赖某对被告人黄振强、证人陆某、监控视频截图的辨认；证人岳某对被告人黄振强的辨认，公安机关出具的被告人黄振强作案现场的监控视频，公安机关出具的抓获经过、户籍证明及无犯罪证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人黄振强以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案数额达人民币3715元，数额较大。被告人黄振强的行为己构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人黄振强犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄振强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄振强已退还被害人余某部分电动车零配件，并赔偿被害人余某财产损失人民币3000元，取得被害人余某的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据被告人黄振强悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄振强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一七年九月十一日
书记员 周钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执2017号
申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河东区十一经路经纬大厦。
负责人刘东海,行长。
被执行人任利华,女,1970年12月2日出生,汉族,住天津市红桥区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津市分行与被执行人任利华信用卡纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄爱国
结 案 通 知 书
关于中国民生银行股份有限公司宁波分行与宁波市润洲进出口有限公司、宁波东方电力机具制造有限公司、邢善义、张亚娣、邢满昌、王美军的（2017）浙0206执恢773号金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波市润洲进出口有限公司、宁波东方电力机具制造有限公司、邢善义、张亚娣、邢满昌、王美军已履行完本次恢复执行标的，本次恢复执行完毕，特此通知。
宁波市北仑区人民法院
二〇一七年十一月二十八日
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1671号
原告法库县嘉禾物业有限公司，住所地法库县法库镇边门街。统一社会信用代码91210124696518077A。
法定代表人倪晗，系该公司总经理。
委托代理人李志国，男。
被告许庆生，男。
原告法库县嘉禾物业有限公司与被告许庆生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员李艳飞独任审理。本案在审理过程中，原告法库县嘉禾物业有限公司于2016年6月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县嘉禾物业有限公司自愿申请撤回对被告许庆生的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁��如下：
准予原告法库县嘉禾物业有限公司撤回对被告许庆生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县嘉禾物业有限公司负担。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 冯译瑶
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初第1689-2号
申请人董某甲。
申请人董某乙。
被申请人秦某某。
被申请人袁某某。
被申请人：紫金财产保险股份有限公司山东分公司。
申请人董某甲、董某乙与被申请人秦某某、袁某某、紫金财产保险股份有限公司山东分公司交通事故责任纠纷一案，根据申请人提出财产保全的申请，本院依法扣押被申请人秦某某驾驶的鲁VQ2***号小型轿车一辆。现申请人同意被申请人交纳保证金9000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封。被申请人于2017年3月24日向本院交纳保证金9000元，请求将该车的财产保全措施予以变更。
本院认为，被申请人的申请不违反有关的法律规定，应当准许被申请人的的申请。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将对鲁VQ2***号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵中亭
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初824号
原告:张某，女，1971年1月7日出生，汉族，住湖北省洪湖市,
被告：罗某，男，1949年10月7日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
本院在审理原告张某诉被告罗某民间借贷纠纷一案中，因原告张某不预交诉讼费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖光明
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡达军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初534号
原告:王凯,男,汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告王凯与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金56801元。事实和理由：原告王凯于2010年2月3日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处蔡家坡的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。合同签订后，原告依约履行了相应义务，并于2012年4月17日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年2月3日签订了房屋拆迁补偿协议，原告将其位于本市仙女山街道办事处蔡家坡的房屋交由被告进行拆迁。2011年8月25日，原、被告双方又签订了一份商品房买卖合同。原告购买被告开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房，建筑面积98.82㎡。2012年4月17日，被告交房给原告。经房产部门实际测绘，原告所购房屋的实际建筑面积为99.65㎡。原告已补足房款差额。
另查明，被告在开发汉川C**中心城A幢、B幢商品房时办理了土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证和工程竣工验收备案证明书。
本案双方当事人争议的焦点为：被告应否承担逾期办理房屋产权登记的违约责任。对此，本院认定如下：
房屋权属证书是享有房产所有权的法定要件，在商品房交易中，交付房屋并协助办理房屋产权证，是房地产出卖人的基本义务，相关法律、法规对商品房出卖人办理房屋产权证书的义务和期限均有明确规定。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠���案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本案出卖人为买受人办理房屋权属证书的期限为房屋交付使用之日起90日，逾期则出卖人应当承担违约责任。即使原、被告签定的相关协议未对此进行明确约定，被告亦应当履行法定义务。被告至今仍未为原告办理相关产权登记，违反法律规定，原告依法有权要求被告承担违约责任。
本院认为，原、被告签定的拆迁补偿协议、商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应按约履行各自义务。原告按约腾退房屋并补足房屋差价款，被告未在交房后90日内为原告办理房屋产权登记手续，依法应承担相应违约责任。被告认为原告要求其支付违约金无依据的抗辩理由违反法律规定，本院不予采纳；双方当事人对此违约责任无明确约定，根据最高人���法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，即在同期银行贷款利率基础上加收30%-50%。原告以其原有房屋折价及补足差额的方式支付了全部认购房款，其要求被告支付的违约金，系按照2017年度中国人民银行1-5年期贷款年利率4.75%计算所得，在法律规定范围内，原告的诉求均合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，协助原告王凯办理汉川C**中心城ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房屋的产权登记；
二、被告武汉川南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内，向原告王凯支付违约金56801元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件诉讼费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 ��周鸿超
审判员 倪 翠 荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务
3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初3131号
原告：徐良，男，1958年4月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
被告：喀喇沁旗鹏钰保温材料厂。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河南东区莱茵特鹅业有限责任公司院内。
经营者：李国雨。
本院在审理原告徐良与被告喀喇沁旗鹏钰保湿材料厂确认劳动关系纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐良撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一七年八月三十日
书记员 谢东欣
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1191执1174号
申请执行人史正林。
被执行人陈金玉。
史正林与陈金玉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1191民初692号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈金玉未履行生效法律文书确定的给付人民币91877元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月28日立案受理。
在执行过程中，申请人史正林与被执行人陈金玉达成和解协议，约定被执行人结欠申请人75000元，被执行人在2016年8月25日前给付申请人20000元，在2017年1月28日前给付20000元，余款在2018年1月1日前全部付清。根据《中华人民共和国���事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1191民初692号民事判决书的本次执行程序。
本案终结后，如被执行人陈金玉未按期履行和解协议，申请人可持本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 汪海涛
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蔡 晖
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初5276号
原告：万铝，男，1985年12月16日出生，汉族，住安吉县，
被告：陈杰，男，1983年10月6日出生，汉族，住安吉县，
被告：蔡玉鑫，男，1984年5月30日出生，汉族，住安吉县，
被告：陈芳芳，女，1986年9月28日出生，汉族，住安吉县，
本院在审理原告万铝与被告陈杰、、蔡玉鑫、陈芳芳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告万铝向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万铝撤诉。
案件受理费410元（已减半），由原告万铝负担。
审判员 梁 赟
二〇一七年九月十二日
书记员 莫嘉安
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初994号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张凤，女，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年12月，张凤向招行信用卡中心申请办理信用卡，招行信用卡中心经审查为其办理了信用卡。嗣后，张凤以消费等方式从其人民币账户中透支，截至2015年8月14日张凤尚欠招行信用卡中心透支本金109313.55元、利息3723.07元、费用12661.91元，以上合计125698.53元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、张凤立即偿还招行信用卡中心透支本金109313.55元及截止2015年8月14日的利息3723.07元、费用12661.91元，合计125698.53元，并支付从2015年8月15日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金人民币109313.55元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金；2、本案诉讼费用由张凤承担。
被告张凤未答辩。
经审理查明，2010年12月，张凤向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向张凤发放信用卡。嗣后，张凤从其人民币账户中透支。截至2015年8月14日，张凤尚欠招行信用卡中心本金109313.55元、利息3723.07元、费用12661.91元，合计125698.53元。
另，根据招行信用卡中心的诉讼请求，其要求张凤立即支付截至2015年8月14日止的信用卡透支本金109313.55元，利息3723.07、费用12661.91元以外，还需按领用合约的约定支付2015年8月14日之后的利息、费用。但对于相关费用的计算基数并未明确。审理中，经本院释明后，招行信用卡中心将2015年8月14日之后的费用明确为自2015年8月14日起至付清时止以透支本金109313.55元为基数，按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五每月计收滞纳金，但对于滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分仍未进行明确。
本院认为，张凤与招行信用卡中心签订的《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向张凤发放了信用卡，张凤使用该卡刷卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张凤应当偿还招行信用卡中心透支本金并按合同的约定支付相关利息及费用。又因招行信用卡中心请求张凤支付2015年8月14日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对滞纳金的计算基数最低还款额未偿还部分予以明确，根据我国民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求张凤支付2015年8月14日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告张凤经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张凤在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金109313.55元及截止2015年8月14日的利息3723.07元、费用12661.91元，合计125698.53元，并支付从2015年8月15日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金109313.55元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告张凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1407元，由被告张凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年二月二十九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 杜 灵
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民申40号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)薄习英。
委托代理人陈汝同。
被申请人(一审被告、二审上诉人)薄守贵。
被申请人(一审被告、二审上诉人)薄守田。
被申请人(一审被告、二审上诉人)谭英。
再审申请人薄习英因与被申请人薄守贵、薄守田、谭英不当得利纠纷一案，不服本院（2015）连民终字第00890号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薄习英申请再审称：请求再审改判。事实和理由：一、薄习英没看徐井香等不是事实。二、薄习英父母薄培君、徐井香没到敬老院生活过。三、村委会分给薄习英父母的地，薄习英父母找人代种，薄习柱、薄习可要求代种，村委会才分给他们代种，地仍是薄习英父母的。四、薄习英父母的丧葬费不是薄守贵、薄守田他们家给的。五、薄习英父母的地被征用，土地补偿款应是薄习英父母的,他们死亡了，土地经营权、土地补偿款应由薄习英继承。六、判决书没写明薄习英父母死亡后，土地经营权应由谁继承，土地补偿款属于谁。七、如果薄习英告错了，为什么法院收受理费，不退回材料。八、判决书为什么没有写明是谁赢了。
薄守贵、薄守田、谭英提交意见称：服从二审判决。
本院认为：本案争议焦点是涉案的土地承包经营权能否作为遗产继承、土地征用补偿款能否作为遗产进行分配。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。根据上述规定，在本案中，因涉案的承包地为耕地，只有在涉案的土地承包经营权、土地征用补偿款属于薄培君、徐井香死亡时遗留的承包收益或其他个人合法财产的情况下，才可能被作为遗产继承。
首先，因涉案土地承包经营权不属于公民个人承包收益或其他个人财产，不符合法律规定的遗产条件；其次，薄培君、徐井香分别于2000年前后、2005年前后去世，涉案的土地在2013年才被征用。在涉案土地被征用时，因薄培君、徐井香均已去世，薄培君、徐井香一户作为涉案土地承包方的资格已终止，无权获得土地征用补偿款，涉案的土地征用补偿款不属于薄培君、徐井香死亡时遗留的承包收益或其他个人合法财产，不存在继承问题。故二审判决认为本案双方诉争的土地承包经营权、土地征用补偿款不能继承，并无不当。薄习英关于涉案土地承包经营权、土地征用补偿款应由其继承的申请理由不能成立。
另外，薄习英提出的赡养老人、诉讼费负担、判决书没写明谁赢了等事由，经查，均不属于法定再审事由。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，薄习英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回薄习英的再审申请。
审 判 长 李作超
审 判 员 曹振泉
代理审判员 于学金
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王梦雪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第283号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1030号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月15日14时许，被告人徐某到义乌市苏溪镇中国工商银行ATM机取款，发现ATM机卡槽内有一张银行卡（卡号：×××7415），遂趁无人之际，分三次盗走被害人蒋某银行卡内的人民币7000元。同日19时许，被告人徐某到公安机关投案自首。现被告人徐某已返还被害人现金人民币7000元并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人王某的证言，现场辨认笔录及照片，监控视频资料，扣押清单，发还清单，调取证据清单，取款记录，谅解书，到案经过，自首表现认定意见书，被告人徐某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某主动返还被害人赃款并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决��下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 王康丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1102民初913号
原告：傅晓昆，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地，四川省乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
原告傅晓昆与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司（以下简称东风服务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告傅晓昆的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告东风服务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅晓昆向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付工资2649.5元。事实和理由：原告于2013年4月到被告处工作，工资为月薪制。从2014年10月起，被告因资金周转短缺停发所有员工工资。经原告多次催索，被告于2015年5月13日向原告出具欠条，确认欠原告工资2649.5元。由于被告至今分文未付，特提起诉讼。
被告东风服务公司未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、工资结算单，本院当庭予以了审查。根据原告的陈述和举证，本院认定本案事实如下：
原告傅晓昆系被告东风服务公司的职工。2015年5月13日，被告向原告出具工资结算单及欠条，确认被告尚欠原告傅晓昆工资2649.5元。2017年3月22日，原告向本院提起诉讼，诉如所请。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案中，原告以用人单位的工资欠条为证据直接向本院起诉主张拖欠的工资，故本案应按照普通民事纠纷受理。原告主张被告拖欠其工资2649.5元，提供了被告出具的欠条、工资结算单等予以证明，而被告未提供相反的证据予以反驳，也未到庭予以否认，故本院确定原告主张的事实成立，原告要求被告支付差欠的工资2649.5元，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告傅晓昆劳动报酬2649.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，经批准缓交，由被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 叶全春
审 判 员 秦 森
人民陪审员 欧奕芸
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 成
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终11610号
上诉人（原审原告）刘玉淮，男，1931年5月10日生，汉族，住山东省荣成市。
被上诉人（原审被告）中陕核工业集团公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地航天大道396号。
法定代表人张斌成，该公司董事长。
委托代理人魏纬，该公司职工。
上诉人刘玉淮与被上诉人中陕核工业集团公司劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初6590号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉淮和被上诉人中陕核工业集团公司委托代理人魏纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，刘玉淮是以其被宣告无罪后，接管原单位的中陕核工业集团公司应给其补发工资、补贴为理由而向人民法院提起诉讼。对于“文化大革命”以前所判刑事案件改判后有关补发工资、补贴之请求，不属于人民法院民事案件受案范围，刘玉淮起诉与法定的起诉条件不符，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告刘玉淮的起诉。本案受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
原审裁定送达后，刘玉淮不服,其上诉称，其在一审中的诉讼请求事实清楚，证据确凿，原审法院驳回其的起诉显然不公。请求二审法院撤销原审法院裁定，对本案重审，作出公平、公正的判决，并由被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人中陕核工业集团公司辩称，一、上诉人曾在2005年在西安市雁塔区人民法院提出与本案相同的诉讼请求，雁塔法院作出不予受理裁定，上诉人上诉到西安市中级人民法院后，该院以对于“文化大革命”以前所判刑事案件改判后有关补发工资和赔偿损失之请求，不属于人民法院民事案件受案范围为由，驳回上诉人的上诉，维持不予受理裁定。故本次上诉人之诉讼请求仍不属于人民法院受案范围，应驳回其起诉。二、上诉人在西安市中级人民法院裁定已经生效的情况下，以相同的诉讼请求再次提起民事诉讼，违反了“一事不再理”原则。三、其单位历来重视保障退休干部职工的合法权益，一直严格按照政策文件精神向刘玉淮发放应得工资，不存在其诉状中所称的拖欠等情况。其单位认为上诉人的诉讼请求不属于人民法院受案范围，且违反“一事不再理”原则，也无事实和法律依据，请求法院维持原审裁定，驳回起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。本案中，刘玉淮称其1984年退休，此后按月领取退休金，其现主张1986年后单位扣发的工资及军龄补贴请求，根据上述法律规定，不属于人民法院劳动争议案件的处理范围，原审法院作出裁定对刘玉淮的起诉予以驳回并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 石
代理审判员 陈洁婷
代理审判员 许 超
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵广艳
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执8009号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人王增敬，男，1970年05月20日出生，户籍地云南省昆明市嵩明县。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王增敬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10285号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王增敬支付本金77700.00元及息费、一审案件受理费1743元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初10285号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雪林
二〇一七年十二月二十日
书记员 王小龙
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1725民初394号
原告：胡爱梅，女，1974年11月25日生，汉族，住河南省确山县。
被告：确山县三里河建筑公司。住所地：河南省驻马店市确山县盘龙镇龙山路256号
法定代表人：沈运良职务：总经理
委托代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡爱梅与被告确山县三里河建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员王守军适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告胡爱梅、被告确山县三里河建筑公司的法定代理人沈运良及委托代理人孙建中到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告胡爱梅向本院提出诉讼请求：1、依法请求人民法院判决被告及时付给原告的丈夫张根生前承包金山小区6号楼的质保金186500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的丈夫张根于2013年不幸去世，张根在世时承包了被告确山县三里河建筑公司金山小区廉租房三标段6号楼，该楼早已交付使用、入住，被告理应及时退给张根当时交的质保金186500元，但张根去世后，被告却以种种理由为借口，拒不退张根交的质保金，现原告依法提起诉讼，请求支持。
被告确山县三里河建筑公司辩称：应当驳回原告的诉讼请求。原告丈夫生前负责承建被告公司中标的金山小区6号楼（现称为16号楼）是事实，签有目标责任书，该186500元质保金不是张根交纳，而是公司和业主确山县机关事务管理局签订合同时约定的从工程款当中扣除的质保金，所有工程款除质保金外张根生前从公司均已领走，该保证金属于质量维修保证金。主要工程结束组织初验后，张根因意外事件车祸死亡，后因维修工作张根无法履行维修义务，经公司和张根的爱人胡爱梅于2013年11月12日协商，委托三里河建筑公司对未完工程及维修事项负责维修，一切费用从保修金中扣除，在后续维修过程中，部分住户入住，发现存在水电不通，缺配件，电线不合格，下水道不通等问题，出现了业主群体上访事件后，确山县机关事务管理局及物业公司和确山县质量监督站对该工程水电及土建进行检验，发现诸多不合格情况，确山县机关事务管理局书面通知确山县三里河建筑公司将质保维修期限延长至全部入户完为止，并责令三里河建筑公司给诸户维修，直至住户满意为止，三里河建筑公司现已除两户没有入住外，全部入住户维修完毕，花费维修款155142.4元，剩余维修款16762.14元尚有两户未维修，这两户维修需要多少钱尚不明，如果这两户维修后有剩余，公司愿意将剩余部分无条件返还给原告，如果不足，不足部分原告应当负责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年6月23日，确山县三里河建筑公司中标确山县2011年廉租房建设工程施工项目（三标段）建设工程，2011年8月6日，确山县三里河建筑公司与确山县县直机关事务管理局签订建设工程施工合同，合同签订后，确山县三里河建筑公司将该标段6号楼（后变更为16号楼）交给张根施工队承建，该楼房竣工后，确山县县直机关事务管理局将工程款通过确山县三里河建筑公司与张根结算完毕，预留质保金186500元。2013年张根因交通事故去世。2013年11月12日，因张根承建的楼房启用后发现有质量问题，确山县县直机关事务管理局责令确山县三里河建筑公司进行维修，确山县三里河建筑公司找到张根的妻子胡爱梅，协商楼房维修事宜，胡爱梅将该楼房维修事项全权委托给确山县三里河建筑公司负责，一切费用从该工程保险金中扣除。委托书签订后，确山县三里河建筑公司承接该楼房维修事项，并从确山县县直机关事务管理局将质保金186500元领走，至本案开庭审理前，确山县三里河建筑公司为该楼房维修支出155142.4元，余16762.14元，尚有两户没有维修。
本院认为，《民法总则》第一百六十二条规定：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。张根去世后，作为张根承建楼房的权利义务人胡爱梅将该楼房的维修事项委托给确山县三里河建筑公司，胡爱梅应当对确山县三里河建筑公司的维修及支出行为承担全部责任，因委托事项未全部完成，费用尚不能最终结算，待两户维修完毕后，如有剩余，原告可对剩余款项另行主张权利，对原告的诉讼请求本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告胡爱梅的诉讼请求。
案件受理费4030元，减半收取2015元，由原告胡爱梅负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省
驻马店市中级人民法院。
审判员 王守军
二〇一八年四月十九日
书记员 王慧丽
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初1093号
原告辛某甲，男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住。
被告辛某乙，男，成年，汉族，住台前县。
原告辛某甲诉被告辛某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告辛某甲到庭参加诉讼，被告辛某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛某甲诉称，2013年3月11日，被告辛某乙向原告借款20000元，约定月利率为一分五厘，并给原告出具了借据一份。后经原告多次催要，被告一直未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辛某乙未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告辛某乙向原告借款20000元，并写下欠据“证明今借款贰万元整20000元利息1分5厘借款人辛某乙2013年3月11日”。借款至今，被告未按照约定向原告支付借款及利息，引起纠纷。
以上事实有原告辛某甲提供的欠据及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告辛某乙向原告辛某甲借款20000元，被告辛某乙已实际收到该款项，并向原告出具借据，双方对借款金额及利息的约定系双方当事人真实意思的表示，被告辛某乙与原告辛某甲之间的民间借贷关系成立并合法有效，原告辛某甲要求被告按照合同约定支付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辛某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛某乙偿还原告辛某甲借款本金20000元及利息（按照月息1.5%自2013年3月11日计算至实际履行完毕之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告辛某乙负担。
本判决为终审判决。
审判员 李加国
二〇一七年六月十九日
书记员 刘胜文
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2502民初48号
原告：苟建宁，男，1969年11月19日生，汉族，住开远市。
被告：王晓晓，男，1985年8月2日生，汉族，住开远市。
本院在审理原告苟建宁诉被告王晓晓民间借贷纠纷一案中，原告苟建宁于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟建宁申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苟建宁撤回起诉。
案件受理费25元，由原告苟建宁负担。
审判员 普志国
二〇一七年二月二十七日
书记员 普 瑶
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执946号之一
申请执行人：张祖伦，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：黄绍华，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川金贸建筑劳务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区清风街243、245号。统一社会信用代码：91511100077688798M。
法定代表人：李佐，总经理。
申请执行人张祖伦依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2016)川1102民初3662号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请执行，要求被执行人黄绍华、四川金贸建筑劳务有限公司连带支付赔偿费用13215.91元。并由被执行人承担案件受理费59元及执行费99元。
执行中，本院依法冻结了被执行人四川金贸建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司乐山城北支行账户内的银行存款。现因被执行人已自动履行完毕，继续冻结已无必要。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对四川金贸建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司乐山城北支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 虹
二〇一七年七月二十四日
书记员 田丽佳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第600号
罪犯邱凯，男，1985年4月13日出生，原住址吉林省抚松县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2005年11月15日作出（2005）白山刑初字第39号刑事判决，认定邱凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。本院分别于2008年4月、2010年4月、2013年4月为邱凯减刑1年9个月、1年8个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了��理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱凯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。实际执行刑期已超过二分之一，截止2015年1月20日余刑为1个月4天，建议本院减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邱凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邱凯减去余刑14天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年二月十日
书记员 刘 丽
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执1017号
申请执行人张宝。
被执行人四川辰逸劳务有限公司。
法定代表人孙忠。
张宝申请执行四川辰逸劳务有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字(2016)第01887号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人张宝于2017年2月10日向本院申请执行，执行标的为人民币22700元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字(2016)第01887号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 欣
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初744号之二
反诉原告：张林凤，女，汉族，1952年6月5日出生，住郑州市中原区。
反诉被告：刘永辉，男，汉族，1991年3月15日出生，住河南省新安县。
原告刘永辉与被告张林凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。2017年3月7日，被告张林凤对原告刘永辉提出反诉。2017年3月29日，反诉原告张林凤向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告自愿申请撤回反诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
准许反诉原告张林凤撤回反诉。
反诉案件受理费26元（已减半收取），由反诉原告张林凤负担。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 任留柱
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈广彪
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0924执86号
申请人金惠萍。
被执行人王辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）云0924民初18号民事调解书，于2017年5月3日立案执行金惠萍与王辉抚养费纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人王辉在镇康县农村信用合作联社的银行账户内有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王辉在镇康县农村信用合作联社账号为6223691375969478的账户人民币存款3450.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 邓红强
执行员 鲁文斌
执行员 马进斌
二〇一七年五月四日
书记员 辉林祥
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）马民一初字第288号
原告：农某，农民。
被告：黄某。
本院在审理原告农某与被告黄某民间借贷纠纷一案中，原告农某于2015年6月9日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告农某负担。
代理审判员 曾 涛
二〇一五年六月九日
书 记 员 廖雪霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初3435号
原告姚某某，男，蒙古族。
委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告刘某甲，男，汉族。
被告刘某乙，女，汉族。
原告姚某某诉被告刘某甲、刘某乙房屋买卖合同纠纷一案，原告姚某某于二O一六年八月十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某甲、刘某乙的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回对被告刘某甲、刘某乙的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告姚某某负担。
审判员 高朝东
二〇一六年八月十九日
书记员 王 伟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0211民特17号
申请人：林文琴，女，1938年11月15日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被申请人：陆时宝，男，1939年6月25日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
代理人：陆豪东，男，1966年12月17日生，，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。
申请人林文琴申请认定被申请人陆时宝无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人林文琴称，其与被申请人陆时宝系配偶，被申请人陆时宝于2014年3月不慎跌倒导致脑部受伤，经治疗后出现说话颠三倒四，大小便不能自控的情况。经无锡市精神卫生中心诊断为老年痴呆，目前在朗高护理院由他人照顾其生活，故请求法院认定陆时宝为无民事行为能力人，并指定其儿子陆豪东为监护人。
代理人称申请人的陈述属实，其同意申请人的申请。
经审理查明，林文琴与陆时宝系夫妻关系，共生育陆豪东、陆俊两个儿子，陆俊于2017年1月25日死亡。2014年2月28日至2014年3月12日，陆时宝至无锡市中医医院住院治疗，经诊断为左侧额颞顶慢性硬膜下血肿，多处挫伤。2016年5月17日无锡市精神卫生中心出具《疾病证明》载明陆时宝于2014年诊断患有老年痴呆症。
经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：1、陆时宝因脑血管病所致智能损害（中度）；2、无民事行为能力。
本院认为，陆时宝因长期患有老年痴呆，丧失生活能力，接触被动，言语表达能力、记忆力、计算力、抽象思维能力均存在缺损，目前无好转迹象。无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2017年6月8日出具《法医精神病鉴定意见书》，鉴定陆时宝为无民事行为能力人，本院对该鉴定意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告陆时宝为无民事行为能力人；
二、指定陆豪东为陆时宝的监护人。
鉴定费用2520元，由林文琴负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郑远园
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯诗琪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0106执27号
申请执行人：赵得金，1966年3月出生，无固定职业，住甘肃省清水县。
被执行人：新疆泰新建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业区银河街107号。
法定代表人：周玉珍，该公司董事长。
乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出的（2016）乌劳人仲裁字第336-1号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆泰新建设工程有限公司名下的银行存款9140元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 阿布都克依木
二〇一八年一月三日
书 记 员 雷 俊
保定市莲池区人民法院
支 付 令
(2016)冀0606民督28号
申请人王子英，男，汉族，1952年7月16日出生，住所地保定市莲池区。
委托代理人付爱军，河北大午律师事务所律师。
被申请人方奎，男，汉族，1962年5月22日出生，原住保定市莲池区，现在河北省太行监狱服刑。
申请人王子英于2016年12月19日向本院申请支付令。申请人王子英称，被申请人于2010年11月9日向申请人借款20000元，并出具欠条。要求被申请人方奎给付申请人王子英欠款20000元及自借款之日至还清借款之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人方奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王子英欠款20000元。
申请费100元，由被申请人方奎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 霍 霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张亚娇
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2601民初3623号
原告：雷燕，女，苗族，1982年4月7日生，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：魏景洲（特别授权），贵州苗都律师事务所律师。
被告：贵阳银行股份有限公司凯里分行，住所地凯里市宁波路5号。
负责人：鲁统华，系该行行长。
原告雷燕与被告贵阳银行股份有限公司凯里分行信用卡纠纷一案，本院2017年9月14日受理后，原告雷燕于2017年10月12日以原、被告已庭外达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷燕在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律范围内处分自己的合法权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷燕撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告雷燕负担。
审判员 潘政旭
二〇一七年十月十三日
书记员 潘礼杰
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖吴商初字第418号
原告：湖州××农村合作银行××支行，住所地：湖州
市××溪镇。
负责人：何××。
委托代理人：陈乙。
被告：王××。
被告：张××。
被告：陈甲。
原告湖州××农村合作银行××支行与被告王××、张
××、陈甲借款合同纠纷一案，本院于2009年2月25日立案受
理后，依法由审判长何健康、审判员金建平、人民陪审员梅美
琴组成合议庭于2009年月6月18日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告湖州××农村合作银行××支行的委托代理
人陈乙到庭参加诉讼，被告王××���张××、陈甲公告期满后
仍未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告湖州吴兴农村合某某行起诉称：被告王××于2008
年1月15日向原湖州××农村合作银行××支行借款人民币100
00元，双方签订了借款合同，合同号为湖吴某某（埭溪）保借
字第8851120080001469号，合同约定原告出借给被告王××短
期借款人民币10000元，妻子张××承诺承担共同还款责任。
借款期限为2008年8月15日起到2008年12月31日止，借款利率为8.0925‰，还款方式为本金按期归还，利息按季某某，被告
陈甲为被告王××上述借款提供担保，事后也未尽义务。三被
告方在原告多次催讨之下，仍未归还所欠借款本息。故请求判
令：一、被告王××、张××立即归还借款人民币10000元及
其按合同约��的，应付利息人民币1178.48元，（利息计算到2
009年2月11日）从2009年2月12日起至实际清偿之日止按照合
同约定利率加收50％逾期利息计收；二、被告陈培养新对借款
人王××的债务承担连带保证责任；三、上述三被告承担本案
诉讼费用。
被告王××、张××、陈甲未作答辩。
原告湖州××农村合作银行××支行为支持其诉请向本
院举证如下：
1.借款借据一份，用于证明被告王××与2008年1月15日
向湖州××农村合作银行××支行借款人民币10000元的事实
。
2.保证借款合同一份，用于证明被告王××借款10000元
，被告陈甲提供担保，原、被告双方对借款期限、利率等做了
约定。
3.共同还款责任确认书一份，用于证明被告王××与被
告张××系夫妻关系，共同承担还款义务。
被告王××、张××、陈甲未向法庭举证，原告提供的
上述证据，经本院审核认为，具有合法性、真实性、关联性，
其证明效力本院予以认定。
经本院审核认定事实如下：2008年1月15日被告王××由被告陈甲担保向原告借款10000元，并签订保证借款合同一份
，合同约定：被告王××向原告借款人民币10000元，由被告
陈甲提供担保，借款期限为2008年1月15日至2008年12月31日
止，月息为8.0925‰，逾期归还加收50%利息，当日被告张×
×出具一份共同还款责任书给原告承诺被告王××的借款其共
同归还给原告。合同签订后原告依约履行了出借义务，合同到
期后被告王××、张××未共同归还借款，担保人被告陈甲也
未尽担保义务。以��纠纷成讼。
本院认为，原告与被告王××、被告陈甲签订的保证借
款合同系当事人真实意思表示，主体资格及其内容未违反法律
规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依
法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约
定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的
合同，受法律保护”之规定，双方当事人应严格按照约定履行
自己的义务，现被告王××未按约定归还原告借款显属于违约
，应承担立即支付原告借款及利息的民事责任，被告张××作
为借款的共同还款人，应承担共同归还借款的民事责任，被告
陈甲作为保证人对被告王建新的债务应承担连带清偿责任。原
告要求被告王××、张××归还借款本息，要求被告陈甲承担
连带责任的诉讼请求本院予以支持，被告王××、张××、陈
甲经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃答辩与举证的权
利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告王××、张××归还原告借款10000元，利息11
78.48元（暂算至2009年2月11日），合计11178.48元，限于本
判决生效之日起十日内支付；
二、被告王××、张××自2009年2月12日起至判决生效
之日止，按保证借款合同约定利率（月息8.0925‰）加收50%
向原告支付逾期利息；
三、被告陈甲对被告王××、张××的上述债务承担连
带清偿责任；
四、若被告王××、张××、陈甲未能按本判决指定的
期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利
息。
本案受理费88元，由被告王××、张××、陈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 何健康
审 判 员 金建平
人民陪审员 梅美琴
二〇〇九年六月十八日
书 记 员 杨宇虹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第926号
原告赵某某，男，汉族，1988年12月出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人高兴军，山丹县李桥乡法律服务所法律工作者。
被告房某甲，女，汉族，1993年7月出生，山丹县农民。
委托代理人王晓瑄，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
被告房某乙，男，汉族，1959年4月出生，小学文化，山丹县农民。
被告马某某，女，汉族，1962年7月出生，小学文化，山丹县农民。
原告赵某某诉被告房某甲、房某乙、马某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人高兴军，被告房某甲及其委托代理人王晓瑄、被告房某乙、马某某均到庭参加诉讼。因案情复杂，2015年8月20日依法中止审理，现组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人高兴军，被告房某甲及其委托代理人王晓瑄、被告房某乙、���某某均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告房某甲于2011年11月27日按照当地风俗举行结婚仪式但未办理结婚登记手续。在双方共同生活期间，因性格差异，双方未建立起真挚的夫妻感情。2012年底，被告房某甲长期回家很晚，毫无家庭责任感。同年11月，被告房某甲离开原告家中至今未回。期间，原告及家人多次劝说被告房某甲能回来和原告共同生活，但未能如愿。后针对彩礼返还事宜，原告与被告及家人未达成一致意见。故原告起诉要求三被告返还原告彩礼现金80400元及“三金”价值6896元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告房某甲辩称，1.原告诉称的原告拿彩礼80400元，必须由原告提出充分的证据予以证实；2.房某甲于2014年12月离开原告家时就没有带走“三金”，“三金”的票据是否真实合法被告持怀疑态度；3.彩礼并没有给原告造成家庭困难，双方生活了将近4年的时间，而且是原告赠与被告及其家人的，所以被告房某甲及其家人不予返还彩礼；4.双方举行结婚仪式的时间属实，在共同生活期间是原告有赌博的恶习，双方性格不合，被告房某甲在婚庆公司上班，回家最晚也就是8、9点，房某甲的工资也是全部交给原告家里；5.被告房某甲是因为2014年12月和原告发生争吵才离家出走的，虽然被告房某甲和原告没有领取结婚证，但是在共同生活的三年期间，房某甲一直在家里干活，所以现在向法庭当庭提出同居析产的反诉请求。
被告房某乙、马某某辩称，1.原告的诉讼事实不属实，当时彩礼拿了68800元，回8000元；2.至于原告主张的“三金”，当时房某甲和原告发生矛盾，��某甲连自己的衣服都没有带，所以房某甲离开家的时候根本就没有带走“三金”。
经审理查明，原告与被告房某甲于2011年11月27日按照当地风俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。双方未生育子女。后因双方发生矛盾分居生活至今。现原告认为其与被告房某甲不能继续共同生活，故向本院起诉，提出如上诉请。
另查明，原告与被告房某甲在同居生活期间，没有共同财产、存款、债权、债务。被告房某甲的个人财产有饮水机一台、落地台灯一盏、被子两床。
庭审中，原告主张1.订婚时给付被告现金68800元，被告返回800元，当时的订婚主持人各给房某甲和原告红包400元，所以被告实收68400元；2.2011年11月25日送杂事钱10000元；3.结婚前一天给被告老牛钱2000元，三项实收80400元；4.被告收受“三金”（项链、戒指、耳环）后，保管义务已经到了被告处，原告也没有义务再对“三金”负保管义务并提交山丹县宝胜银楼的收款收据一份，金额为6896元。上述事实，原告申请证人孙某甲、崔某某、吴某某、孙某乙出庭作证。对此主张被告房某甲、房某乙、马某某认为，1.订婚时彩礼现金为68800元，但被告实际回了8800元；2.10000元的杂事钱原告没有给付被告；3.老牛钱只有600元，不是2000元；4.“三金”的价格不属实，而且“三金”是男方赠给女方的，不予返还。针对其辩解理由，被告要求介绍人房兴虎出庭作证。
原告主张被告房某甲离家的时间为2012年11月，被告认为房某甲离家的时间为2014年12月，并提供证人张某某、徐某某的证言和张某甲、罗某某的录音及礼单证明其主张。针对此问题，本院依职权向魏某某、何某某、吴某甲、赵某某、张某乙、张某甲、吴某乙、马某甲、马某乙、周某某、尤某某调查取证。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的收款收据及证人孙某甲、崔某某、吴某某、孙某乙的证言，被告提供的礼单及本院依职权调取的魏某某、何某某、吴某甲、赵某某、张某乙、张某甲、吴某乙、马某甲、马某乙、周某某、尤某某的证言等证据在案，并经当庭质证，证实了本案的基本事实。
本院认为，原告与被告房某甲双方虽举行结婚仪式共同生活，但未办理结婚登记手续，且亦未生育子女，现双方已分居生活，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。彩礼数额，原告提供证人孙某甲证明2000元的老牛钱是其经办的，订婚时彩礼现金为68800元，回800元；证人崔某某证明订婚时其亲自参加了订婚仪式，彩礼现金为68800元，回800元，这800元又给男女各400元，实收68400元；证人吴某某证明10000元杂事钱是其和孙某乙共同送给被告家的；证人孙某乙证明其和吴某某、赵某某将10000元杂事钱送给了被告家。被告申请证人房某丙，房某丁在本院调查取证时，明确表示，其是房某甲的大伯，也是赵某某和房某甲的介绍人，参加订婚、看家、结婚事宜，但对彩礼数额记不清楚了。故根据原、被告的陈述及提供的证据，应认定被告共收受原告彩礼现金80000元。对于“三金”返还问题，原告主张三金（价值6896元）由被告房某甲带走，但未提供证据予以证明，故该主张本院不予支持。对于被告房某甲离家时间，本院依职权向魏某、何某某、吴某甲、赵某某、张某某、张某甲、吴某乙、马某甲、马某乙、周某某、尤某某调查取证，并结合庭���中被告的陈述及提交的礼单，综合可以认定被告房某甲离家时间为2013年。鉴此，为保护双方当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告房某甲、房某乙、马某某返还原告赵某某彩礼现金32000元（80000元×40％）。限于判决生效后10日内付清；
二、被告房某甲的婚前个人财产饮水机一台、落地台灯一盏、被子两床归被告房某甲所有。限于判决生效后10日内带走。
案件受理费1981.5元，由原告赵某某承担1188.9元，被告房某甲、房某乙、马某某承担792元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 肖金玉
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘 婷
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更876号
罪犯肖国兴，男，1961年5月9日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年6月18日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（2002）七刑初字第13号刑事判决，认定肖国兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月27日黑龙江省高级人民法院以（2002）黑刑一终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理。本院审理期间，牡丹江监狱又要求撤回对该犯的减刑建议。现已审理终结。
本院认为，刑罚执行机关提出，罪犯肖国兴现已死亡，故要求撤回对该犯的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许黑龙江省牡丹江监狱撤回对罪犯肖国兴的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第310号
原告：黄金富。
被告：金文明。
原告黄金富诉被告金文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告黄金富、被告金文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告黄金富诉称：被告金文明以需要资金周转为由，于2012年3月向原告黄金富借款100000元，后经原告催讨，被告于2014年3月1日重新出具借条一份，但至今未归还借款，现原告诉请法院判���如下：1.被告金文明归还原告借款本金100000元；2.由被告承担本案诉讼费。
原告黄金富为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.借条原件一份，证明被告于2011年2月28日向原告借款100000元，约定月息1分半，未约定借期；2.借条原件一份，证明被告于2014年3月1日向原告重新出具100000元借条一份，未约定利息及借期，并声明2013年借条作废。
被告金文明辩称：借款属实，但被告从过年到现在已还款15000元，另被告经济状况不好，没有履行能力。
被告金文明未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料1-2，交被告金文明质证，被告对证据均无异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：
2011年2月28日，被告金文明以需要资金周转为由向原告黄金富借款100000元，约定月息1.5分，未约定借期。2014年3月1日，经原、被告协商一致，被告就上述债务重新出具借条一份，确认尚欠借款100000元，未约定借期及利息。该借条出具后，被告金文明还款15000元，尚余借款85000元至今未付，双方纠纷成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄金富与被告金文明之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。截至本案宣判之日，被告金文明尚欠原告借款本金85000元，现原告要求其还款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告金文明归还原告黄金富借款本金85000元，限本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告黄金富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金文明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费2300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一五年八月二十六日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0118刑初157号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人秦万宇，男，1973年6月8日出生于重庆市永川区，住重庆市永川区。因犯盗窃罪于1994年8月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于1999年9月9日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年2月1日被本院判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪于2004年9月2日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2009年8月17日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2015年6月23日被本院判处有期徒刑八个月，2015年11月12日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人秦万宇犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉，被告人秦万宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年12月23日19时30分许，被告人秦万宇来到重庆市永川区中央大街肯德基门口，扒走被害人石某某上衣口袋内的一部价值3830元的苹果6SPIUS型手机。之后销赃获款1800元。
2016年12月25日19时许，公安民警接群众举报在重庆市永川区利雅大厦一楼将被告人秦万宇抓获，秦万宇到案后如实供述了上述犯罪事实。
2017年1月17日，被告人秦万宇的家属代秦万宇向被害人石某某赔偿了经济损失3830元并取得了谅解。
上述事实，被告人秦万宇在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、办案说明、购机发票、扣押清单、检查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录、监控视频截图、刑事照片，被害人石某某的陈述，被告人秦万宇的供述，价格认定结论书、拘留证、逮捕证等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人秦万宇以非法占有为目的扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人秦万宇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其家属代其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦万宇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一七年三月八日
书记员 黄 琳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1539号之一
申请执行人李小萍，女，1963年5月10日生。
被执行人陕西东明投资有限公司。
法定代表人：许静
被执行人铜川华宇实业有限公司
法定代表人：张风莲
申请执行人李小萍与被执行人陕西东明投资有限公司、铜川华宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第08040号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及财产申报令,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并主动申报可供执行财产。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所地，无法查找到其下落，申请执行人亦表示无法确定实际办公地。后本院通过执行网络查控系统查询了被执行人陕西东明投资有限公司、铜川华宇实业有限公司在银行、房产、车辆相关财产信息，均未发现可供执行的财产线索。鉴于以上情况，本院依据申请执行人李小萍的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。同时终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。申请执行人李小萍对以上执行措施予以认可，并同意终结本次执行程序。本案案款本金54932.73元，执行费724元。申请执行人未受偿54932.73元人民币。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0113执1539案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 莎
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0102行初410号
原告王兰，男，1949年9月13日出生，公交公司退休职工，户籍地北京市西城区，住北京市昌平区。
被告北京市西城区民政局，住所地北京市西城区裕中��里28号楼。
法定代表人张中喜，局长。
委托代理人杨丽丽，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人罗德胜，北京市西城区民政局干部。
原告王兰要求确认被告北京市西城区民政局（以下简称西城民政局）行政不作为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告王兰诉称，2016年9月19日，原告依据北京市[2006]第167号令第12条：因公致残的有档案记载的，公交集团出具的原告档案中原指导员赵希水的证明材料及申请书，以挂号信的方式邮寄给了法人代表张中喜局长。依照《北京市西城区行政服务规范》西政发（2011）8号第25条（四）应当在5日内一次性告知申请人需要补正的全部内容，逾期不告知的，自收到申请材料之日起即为受理。第26条：不予受理，应当书面说明��由，告知申请人享有依法复议或提起行政诉讼的权利。可直到今日原告也未收到任何制作或者送达的法律文书，应视被告行为严重违法。故诉至法院，请求法院确认被告西城民政局2016年9月20日收到原告“评残申请书及相关材料”至今没有制作和送达法律文书行为违法。
被告西城民政局辩称，一、本案已经行政复议、行政诉讼，本次诉讼属于重复诉讼，法院不应当受理。2016年9月19日，王兰又通过挂号信的方式，给答辩人邮寄申请书。2016年10月13日，王兰以答辩人未就9月19日邮寄的信件进行答复为由，向北京市西城区人民政府申请行政复议。复议期间，答辩人于2016年11月4日向王兰作出了书面告知，告知其补办评定残疾等级需要提交的材料及程序。2016年11月17日，王兰向北京市西城区人民政府申请行政复议，要求确认11月4日的告知违法。2016年12月12日，北京市西城区人民政府作出西政法复(2016)221号《行政复议决定书》，认为答辩人已于11月4日作出书面告知，已经履行法定职责，驳回王兰的行政复议申请。2016年12月19日，王兰又以同一事实及理由，将答辩人和北京市西城区人民政府诉至法院（案号：（2017）京0102行初67号）。因此，王兰本次起诉，属于重复诉讼，法院不应当受理。二、王兰起诉的事由，毫无事实根据，也没有法律依据。2016年9月19日，答辩人再次收到王兰的邮寄材料，该材料均为复印件，答辩人无法核实真伪。对此次收到的材料，答辩人于2016年11月14日作出书面答复，并经北京市西城区人民政府行政复议，确认程序合法、履行了法定职责。因此，王兰此次诉讼的请求毫无事实和法律依据。综上，请求法院驳回王兰的起诉。
经审理查明，2016年9月19日，原告王兰通过挂号信的方式给被告西城区民政局���寄评残申请书，被告西城民政局于2016年9月20日收到。2016年10月13日，原告王兰以被告西城区民政局未给予答复为由向北京市西城区人民政府申请行政复议。在行政复议期间，被告西城区民政局于2016年11月4日向原告王兰作出书面答复，告知补办评定残疾等级需要提交的材料及程序。2016年12月12日，北京市西城区人民政府作出西政法复[2016]221号《行政复议决定书》，驳回原告王兰的行政复议申请。2016年12月19日，原告王兰以确认被告西城区民政局不履行法定职责违法以及北京市西城区人民政府所作的西政法复[2016]221号《行政复议决定书》违法向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政诉讼案件受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列���形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……。本案中，原告王兰明知其已就被告西城民政局对2016年9月19日原告王兰提起的评残申请书及相关材料不履行法定评残职责，向北京市西城区人民政府申请行政复议，在行政复议期间，被告西城民政局于2016年11月4日作出了答复。在北京市西城区人民政府2016年12月12日作出《行政复议决定书》后，又以被告西城民政局不履行法定评残职责违法以及北京市西城区人民政府作出《行政复议决定书》违法，向本院提起行政诉讼。现又以同一事实，以确认被告西城民政局2016年9月20日收到原告王兰评残申请书及相关材料，至今没有制作和没有送达法律文书行为违法，向本院提起本案之诉，实质上是对确认被告西城民政局不履行法定职责违法的重复起诉，原告王兰的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》保护公民、法人或其他组织合法权益的立法目的，不符合提起行政诉讼的法定起诉条件。对其起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王兰的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告王兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 管学雅
人民陪审员 蔡京生
人民陪审员 孙 侠
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘彤彤
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1611号
申请执行人：大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社，组织机构代码51074282-1，住所地盐城市大丰区三龙镇丰富小街。
法定代表人：沈祖法，该社理事长。
被执行人：柏忠军，男，1971年1月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：蔡春花，女，1969年1月8日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：周安东，男，1964年12月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被执行人：徐金标，男，1963年4月10日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
申请执行人大丰市三龙镇丰富农民资金互助合作社与被执行人柏忠军、蔡春花、周安东、徐金标民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2015）大三民初字第00792号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解履行协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按照和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 长 青
审判员 ��孙寿如
审判员 刘 旭 晨
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刁 亚 杰
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执13号
申请执行人：张爱清,女性,1968年12月3日出生,住济宁市。
被执行人：王德成,男性,1973年10月13日出生,住济宁市兖州区。
本院在执行张爱清与王德成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁08民终4086号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭玉宁
二〇一七年五月十九日
书记员 孙广安
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执818号之一
申请执行人:济宁银行股份有限公司。
被执行人:济宁国泰门窗有限公司。
被执行人:济宁市德源工贸集团有限公司。
被执行人:赖宗保。
被执行人:李茹。
被执行人:骆大虎。
被执行人:沙利民。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2018鲁08**执818号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月三十一日
书记员 艾 波
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初458号
原告：杨某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，汉族。
原告杨某某与被告黄某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。2017年7月20日，原告杨某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 李政英
审 判 员 陈丽萍
人民陪审员 张碧清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 唐 灿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一款至第三款的裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00234号
原告：鲁同军，男，1978年1月8日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被告：李旭芳。
被告：安徽省宁国市常旺弥陀文化休闲有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：李旭芳，董事长。
本院在审理原告鲁同军与被告李旭芳、安徽省宁国市常旺弥陀文化休闲有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李旭芳所有的价值1003500元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告鲁同军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告李旭芳所有的价值人民币1003500元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年九月三日
书 记 员 倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
（2015）宁执保字第号
原告：鲁同军，男，1978年1月8日出生，汉族，住宣城市宣州区金坝办事处正东村丁桥组23号，公民身份号码342501197801085610。
被告：李旭芳，女，1974年7月23日出生，汉族，住宁国市宁国大道爱琴海宾馆，公民身份号码342524197407230343。
被告：安徽省宁国市常旺弥陀文化休闲有限责任公司，住所地宁国市河沥溪办事处畈村村泉水村民组。
法定代表人：李旭芳，董事长。
本院在审理原告鲁同军与被告李旭芳、安徽省宁国市常旺弥陀文化休闲有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李旭芳所有的价值1003500元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告鲁同军的申请符合法律规定，依法应对担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对案外人王道财为原告鲁同军提供的担保财产即位于宁川西路安居南7号楼4号房产（房地权宁字第××号）予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长王鹏
人民陪审员刘桂兰
人民陪审员沈宣宁
二0一五年七月一日
书记员倪心怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0115民初2083号之一
原告：深圳平安投资担保有限公司，住所地深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B（B-1）B号，组织机构代码：05513335-3。
法定代表人：秦斌，董事长。
委托代理人：王琛，该公司职员。
被告：郭丽华，女，1962年11月29日出生，汉族，住广州市南沙区。
被告：广东逸涛万国房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市北路1号，统一社会信用代码914401157181046933。
法定代表人：黄贵。
被告：博澳鸿基集团有限公司，住所地：广州市南沙区金涛东街8号301自编D1房，社会统一信用代码：91440101671814160G。
委托代理人：罗建平、朱志学，该公司职员。
本院在审理原告深圳平安投资担保有限公司诉被告郭丽华、广东逸涛万国房地产有限公司、博澳鸿基集团有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月6日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳平安投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费361867元减半收取180934元，由原告深圳平安投资担保有限公司负担。
审 判 长 崔 剑
审 判 员 李嘉亮
人民陪审员 郭顺潮
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘慧娟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执363号
申请执行人：烟台三环金帝经贸有限公司，住所地烟台市福山区。
被执行人：扬州三叶散热器有限公司，住所地扬州市。
烟台三环金帝经贸有限公司与扬州三叶散热器有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)鲁0611民初6号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人烟台三环金帝经贸有限公司于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人扬州三叶散热器有限公司已进入破产程序。
本院认为，因被执行人已进入破产程序，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁0611民初6号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜厚元
审判员 杨海燕
审判员 王宏林
二〇一七年八月十五日
书记员 王仁杰
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5517号之一
原告：山东天鹅棉业机械股份有限公司，住所地济南市天桥区大魏庄东路99号。
法定代表人：魏华，董事长。
委托诉讼代理人：郭华，山东元邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，山东元邦律师事务所实习律师。
被告：奎屯准噶尔棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市独克公路南123号。
法定代表人：董里明，经理。
原告山东天鹅���业机械股份有限公司与被告奎屯准噶尔棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东天鹅棉业机械股份有限公司撤诉。
案件受理费5580元，减半收取计2790元，申请费2020元，共计4810元，由原告负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年四月一日
书记员 路 云
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3514号
原告刘良军。
被告李海礁。
被告沈阳市北美房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘良军与被告李海礁、沈阳市北美房地产开发有限公司买卖合同任纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘良军撤回起诉。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告刘良军负担。
审判员 于晓鸿
二〇一五年六月十六日
书记员 杨 旭
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0426民初2046号
原告王某，男，1970年5月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。
被告吉某，男，1974年6月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。
被告秀某，女，1975年9月4日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告王某与被告吉某、秀某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员杨国新适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吉某到庭参加诉讼，被告秀某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月19日，二被告从原告处借款3万元，当时将6000元的利息计入到本金中形成3.6万元借据，约定借款月利率2%，并约定上述款项于2011年1月19日还清。截止到2012年11月20日，被告偿还利息1.2万元，本金及其余利息经原告多次索要，二被告拒不偿还，故向人民法院提起诉讼，请依法判令二被告立即偿还所欠借款3万元，并按约定利率2%支付利息至借款本息还清之日止，本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告吉某称借款属实，只是暂时无钱偿还。
被告秀某在法定期间内未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，证明2010年1月19日，二被告从我处借款3万元，当时将6000元利息计入到借款本金中。
被告吉某质证无异议。
二被告未向本院提交任何证据。
因被告吉某对原告提交的借据无异议，本院直接予以确认。
经审理查明，被告吉某与秀某系夫妻关系，2010年1月19日，二被告自原告处借款3万元，当时将6000元的利息计入到借款本金中，二被告为原告出具3.6万元借据一枚，口头约定月利率为2%，借款期限至2010年11月19日。借款期满后，二被告于2012年11月20日支付利息1.2万元，至此以前的利息已结清，本金3万元及其后利息经原告多次索要，二被告至今未付。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告王某与被告吉某、秀某之间的借贷关系依法成立，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还欠款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。因双方约定的月利率2%不违反法律规定，故原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。被告秀某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉某、秀某于判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元及利息（利息自2012年11月21日起按月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一六年六月二十日
书记员 荀孟琳
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执561号之二
申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇五福路南108号。
被执行人廖传盈，女，1973年10月1日出生，汉族，住所地：广西蒙山县。
被执行人徐玉杰，男，1971年11月16日出生，汉族，住所地：广西蒙山县。
被执行人钟群昌，女，1972年1月12日出生，汉族，住所地：广西蒙山县。
被执行人李芳，女，1964年12月27日出生，汉族，住所地：广西蒙山县。
被执行人黄宗毅，男，1974年12月15日出生，汉族，住所地：广西蒙山县。
被执行人江活献，女，1978年9月23日出生，汉族，住所地：广西蒙山县。
被执行人覃祚华，男，1962年10月22日出生，汉族，住所地：广西蒙山县。
被执行人覃剑华，男，1975年8月23日出生，汉族，住所地：广西蒙山县。
本院在执行申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被执行人覃祚华、李芳、覃剑华、江活献、徐玉杰、钟群昌、廖传盈、黄宗毅实现担保物权纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民特6号民事裁定书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一七年五月十六日
书 记 员 尹 恒
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲅民二初字第00377号
原告赵胜祥。
委托代理人赵凤春，辽宁蓝佳律师事务所律师。
被告韩礼泽。
本院在审理原告赵胜祥诉被告韩礼泽民间借贷纠纷一案中，经本院审查，按原告提供的被告的住址及电话方式查找不到被告，故原告的起诉不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，应予驳回。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵胜祥的起诉。
案件受理费11800元，缓交5900元，已交的5900元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一五年十月二十九日
书记员 王娣
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执596号之一
申请执行人陈素花，女，1963年5月27日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。
被执行人甄鹏，男，1972年5月11日出生，汉族，住三河市。
本院在执行申请执行人陈素花与被执行人甄鹏提供劳务受害责任纠纷一案，申请执行人陈素花撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1082执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 孝 雷
审判员 孙广成审判员周福宽
二〇一八年四月二十日
书记员 王 秀 娟