wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初997号
原告赵某某，女。
被告张某某，男。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员郑建成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后外出打工期间，被告好逸恶劳，欠下57000余元的外债，为此双方常发生争吵��自2015年10月双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼要求与被告离婚，婚生女由被告抚养，夫妻共同债务60000元由原、被告各半承担。
被告张某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月，原、被告经人介绍相识，2013年农历2月10日依农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，2013年农历10月8日生育一女，取名张欣怡，现随被告母亲生活。婚初原、被告夫妻感情尚可，2014年2月原、被告一同前往青岛打工，在打工期间双方因生活琐事发生争吵，后被告离开青岛回至澄城家中，2016年8月被告再次外出打工。同年8月18日原告提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、澄城县民政局婚姻登记档案证明、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识后登记结婚，但婚初夫妻关系尚可，双方婚初感情、婚后共同外出打工的行为，足见原、被告婚后有一定的感情基础，现原告要求离婚，但无充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故其要求离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一六年十二月五日
书记员 杨 红
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1121民初1398号
原告：陈新锁，女，1972年3月17日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
被告：马志磊，男，汉族，44岁，现住枣强县。
被告：张文巧，女，汉族，44岁，现住枣强县，系被告马志磊之妻。
本院在审理原告陈新锁与被告马志磊、张文巧民间借贷纠纷一案中，原告陈新锁于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告张文巧在银行账户存款冻结至人民币65000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将被告马志磊、张文巧在银行账户存款冻结至人民币65000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、将原告提供担保用的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金光
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7546号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。住所地：宜宾县柏溪镇长江村。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：宋道林，男，1986年10月4日生，汉族，住四川省宜宾市高县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
负责人：任明川。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告宋道林、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月十三日
法官助理 郝正文
书 记 员 曹 艺
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民特29号
申请人:周祥兵，男，1964年7月12日出生，汉族，��重庆市沙坪坝区。
申请人周祥兵申请宣告王仕英死亡一案,本院于2016年5月13日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。
申请人周祥兵称,其妻子王仕英，于1994年8月18日外出务工与家人失去联系,至今下落不明。现在王仕英失踪已经满四年，所以申请宣告她死亡。
经审理查明:下落不明人王仕英，女，1966年6月16日出生，汉族,失踪前住重庆市沙坪坝区。系申请人妻子。王仕英于1994年8月18日外出务工,至今下落不明。申请人周祥兵向本院申请宣告王仕英死亡后。本院于2016年6月15日在《人民日报》上发出寻找王仕英的公告。法定公告期为一年,现已届满，王仕英仍然下落不明。
本院认为,王仕英自下落不明之日起至今已满四年,虽经多方查找，直至本院在报刊上公告寻人,仍下落不明,应依法推定其死亡。申请人周祥兵系被申请���丈夫,现申请人申请宣告王仕英死亡,符合法律规定宣告公民死亡的条件,应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款（一）之规定,判决如下：
宣告公民王仕英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年六月十六日
书记员 张鹏鹏
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3709号之一
原告：宁海县城关北门电镀厂，住所地：宁海县桃源街道桐山路166-1号，实际经营地：宁海县跃龙街道华山工业区。
经营者：张宽丙，宁海县城关北门电镀厂厂长。
委托代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：宁波城颜胶管有限公司，住所地：宁海县桃源街道兴宁北路。
法定代表人：应桂英，该公司总经理。
本院在审理原告宁海县城关北门电镀厂与被告宁波城颜胶管有限公司加工合同纠纷一案中，双方已达成庭外和解，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县城关北门电镀厂撤回起诉。
本案受理费2120元，减半收取1060元，保全费970元，合计2030元，由原告宁海县城关北门电镀厂负担。
审 判 员 石 羽
二〇一六年七月七日
代书记员 王惠萍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第742号
罪犯刘晓强，男，1980年12月7日生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年9月28日作出[2009]龙刑初字第179号刑事判决，以被告人刘晓强犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2009年6月27日起至2017年6月26日止）。2011年10月21日、2013年1月24日经本院两次减刑1年11个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘晓强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬2次、改造积极分子1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘晓强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓强准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月二十日
书 记 员 邹金伶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2753号之一
申请执行人：张山花
被执行人：新疆博石房地产开发有限公司
法定代表人：李吉仁
申请执行人张山花与新疆博石房地产开发有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年5月19日作出的(2016)新0103民初3681号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张山花于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人新疆博石房地产开发有限公司向申请执行人张山花支付案款80993.71元，本案应收执行费1114.91元。
在执行中，我院依法给新疆博石房地产开发有限公司送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：新疆博石房地产开发有限公司在各大银行均无可供执行银行存款；在车管所无车辆登记信息；在房产局无房产信息；在土地局无土地登记信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将新疆博石房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人新疆博石房地产开发有限公司无财产可供执行。申请执行人张山花亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 蒲梦兵
审判员 邓 杰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 席瑞潇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16015号之二
原告：厦门建发股份有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦29层，统一社会信用代码91350200260130346B。
法定代表人：张勇峰，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣洋、范仁琪，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：福州瑞兴医疗器械有限公司，住所地福建省福州市仓山区白湖亭埔下路仓山科技园区V-03号兴福兴大厦综合楼北楼二层（南），统一社会信用代码91350104798359951R。
法定代表人：郑小琴。
原告厦门建发股份有限公司与被告福州瑞兴医疗器械有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告厦门建发股份有限公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门建发股份有限公司以其与福州瑞兴医疗器械有限公司已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门建发股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门建发股份有限公司负担。
代理审判员 李 吟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林秋虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0922民初2411号
原告：青县上伍乡林缺屯村民委员会，
法定代表人：刘运杰，主任。
被告：青县交通运输局，
组织机构代码：00103499-0，
法定代表人：杨殿生，局长.
本院在审理原告青县上伍乡林缺屯村民委员会与被告青县交通运输局租赁合同纠纷一案中，原告青县上伍乡林缺屯村民委员会于2017年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青县交通运输局的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县上伍乡林缺屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告承担。
审判员 李俊红
二〇一七年八月十八日
书记员 伍奕臻
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初7771号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：刘红意，女，1990年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告刘红意、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十一月八日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0721民初914号
原告刘昌华，女，1959年9月6日生，汉族，住赣县。
委托代理人韩胜，江西赣诚律师事务所律师。
被告浙江城建建设集团有限公司。
住所地：杭州市虎跑路**号。
法定代表人林韵强，该公司董事长。
委托代理人毛林，男，1991年2月26日，上饶市广丰县桐畈镇溪山居外屋24号，该公司员工，特别授权。
原告刘昌华诉被告浙江城建建设集团有限公司（以下简称“浙江城建公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘昌华及其委托代理人韩胜，被告浙江城建建设集团有限公司的委托代理人毛林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌华诉称，2015年2月6日下午3时，原告在被告位于赣县梅林镇杨仙大道贡江上院3号楼地下室上班时，被九楼掉下的一根钢管砸伤左肩，后送往赣县人民医院住院治疗，诊断为左肱骨干骨折。受被送往赣县人民医院住院治疗，于2015年8月29日出院，住院204天；2016年7月11日至2016年7月20日住院拆除内固定手术，住院9天；前后共住院213天。住院期间一直由原告丈夫护理，出院医嘱继续休息2个月。赣县人力资源与社会保障局认定原告受伤为工伤，经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤情为九级伤残。之后，原、被告就工伤赔偿事宜一直协商未果，2016年5月10日赣县劳动人事争议仲裁委员会作出赣县劳人仲字（2016）第016号《仲裁裁决书》，原告不服该裁决，根据《民事诉讼法》的规定，向法院起诉，请求判决：一、撤销赣县劳人仲字（2016）第016号《仲裁裁决书》；二、判决被告向原告支付工伤保险待遇一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪工资、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等合计197324.36元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告浙江城建建设集团有限公司辩称，对原告受伤、认定工伤及鉴定没有异议，但原告停工留薪期间工资应按6个月计算，住院伙食补助费应按10元/天，交通费应提供相应票据证明，护理费没有医院出具需要护理的证明不予认可；被告已经向原告支付6000元费用请求法院一并处理，在被告应支付款项里予以扣除。
经审理查明，2015年2月6日下午3时，原告在被告位于赣县梅林镇杨仙大道贡江上院3号楼地下室上班时，被九楼掉下的一根钢管砸伤左肩，后送往赣县人民医院住院治疗，诊断为左肱骨干骨折。后住院治疗204天，由原告丈夫进行护理；第二次为拆除内固定住院治疗9天，共花去医疗费及门诊费6694.06元；原告受伤经赣县人力资源与社会保障局认定为工伤，并经赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原、被告因工伤赔偿事宜向赣县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年5月10日作出《仲裁裁决书》，裁决：一、解除双方劳动关系；二、被申请人支付申请人一次性伤残补助金等各项费用共计135290元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。后原告对该仲裁裁决不服，向本院起诉。
另查明，原告未提供被告向其发放工资的证明及护理人员工资证明，2014年赣州市月平均工资为3761元；事故发生后，被告未再向原告发工资；被告向原告支付6000元垫付费用，原告同意在本案中一并处理。
以上事实有原、被告的陈述、住院记录、医疗费发票、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、鉴定费发票、仲裁裁决书等证据予以证实。
依据查明事实，原、被告双方对事故发生事实及同意解除劳动关系无异议，根据《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工负伤需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原、被告均未提供原告在被告处工作时工资，按事故发生时上一年度即2014年度赣州市职工月平均工资3761予以计算，根据《江西省工伤职工停工留薪期分类目录》，原告所受之工伤为左肱骨骨干骨折对应的停工留薪为6个月，故被告应向原告支付停工留薪期工资3761元／月×6月＝22566元。原告伤情经鉴定为九级伤残，依《工伤保险条例》第三十七条及《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条之规定，被告方应向原告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，其中一次性伤残补助金为3761元／月×9月＝33849元、一次性工伤医疗补助金为3761元／月×7月＝26327元、一次性伤残就业补助金为3761元／月×17月＝63937元。另依原告受伤后住院治疗的时间及本地公务人员出差补助相关标准，对原告诉请的住院伙食补助费酌情认定为50元／天×213天＝10650元；对原告诉请的鉴定费260元予以认定；对原告诉请的交通费酌情认定为600元。对原告诉请要求被告赔偿住院期间护理费，被告提出原告未提供收治机构需要护理证明不予认可，针对该诉请本院认为原告住院治疗期间由其亲属护理符合正常的情理，必然产生相应的护理费用，因此，对原告要求支付住院期间护理费的请求予以支持，按照赣州市2014年职工月平均工资70%计算，即护理费为3761元/月÷30天×（204+9）天×70%=18692.17元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告刘昌华在被告浙江城建建设集团有限公司工作中受伤属工伤，原告即依法享有相应的工伤医疗和工伤保险等相关待遇，对原告诉请要求被告支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇合理部分本院予以支持。原、被告双方均同意被告先行垫付6000元在本案一并处理，则在被告赔偿费用中予以核减。据此，依照《中华人民共和国共和国劳动法》第三条、第四十四条、第七十三条，第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘昌华与被告浙江城建建设集团有限公司双方劳动关系；
二、被告浙江城建建设集团有限公司应赔付原告刘昌华在本次受伤中停工留薪期工资22566元、一次性伤残补助金33849元、一次性工伤医疗补助金26327元、一次性伤残就业补助金63937元、住院伙食补助费10650元、鉴定费260元、护理费18692.17元、医疗费6694.06元、交通费600元，合计183575.23元；上述款项核减被告先行垫付6000元，则被告浙江城建建设集团有限公司应支付给原告刘昌华177575.23元，该款限被告于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘昌华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告浙江城建建设集团有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一六年十二月七日
代理书记员 吴亚城
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执949号
申请执行人：何李，男，汉族，1965年6月28日出生
被执行人：谭德坤，男，汉族，1973年1月4日
本院（2009）广利州民初字第194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谭德坤拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭德坤银行存款46850元(其中借款本金45000元、诉讼费925元、执行费925元）；或扣留、提取其同等金额的合法��入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终8593号
上诉人（原审原告）：齐亮，男，1983年4月13日出生，满族，住址：沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司，住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人：刘志刚，该公司经理。
委托代理人：殷慧丽，女，1976年12月19日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区桂花街**号5-2-1。
上诉人齐亮因与被上诉人沈阳市苏家屯区第一建筑工程公司（以下简称“第一建筑公司”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院(2016)辽0111民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
齐亮原审诉称，我于2014年2月16日到第一建筑公司处工作，双方约定每月工资为12,000元，职位是项目技术负责人。2014年2月-2014年12月期间，第一建筑公司应给付齐亮工资120,000元，但第一建筑公司仅向齐亮支付38,000元工资，拖欠齐亮工资82,000元至今未付。鉴于第一建筑公司拖欠我工资，我于2015年3月29日提出辞职。现我起诉来院，要求法院依法判令第一建筑公司给付齐亮拖欠的工资82，000元及经济补偿金18,000元；第一建筑公司支付齐亮未签订合同双倍工资132,000元；诉讼费由第一建筑公司承担。
第一建筑公司原审辩称，我公司没有给付义务，齐亮不是我单位的职工，我公司也没有直接雇佣齐亮，齐亮直接受雇于实际施工人刘忠，所以齐亮主张的诉讼请求应由刘忠直接支付，我公司不承担给付义务，应驳回齐亮的诉讼请求。
原审法院查明，案外人刘忠挂靠在第一建筑公司进行项目施工。齐亮于2014年2月受雇于刘忠在其承建的工地担任项目技术负责人至2015年3月，齐亮、第一建筑公司双方未签订书面劳动合同。齐亮于2015年8月31日向仲裁委员会申请仲裁，要求第一建筑公司支付2014年2月至2014年12月拖欠工资82,000元；支付2014年3月至2015年1月未签订劳动合同的双倍工资132,000元；支付经济补偿金18,000元，该仲裁委员会于2015年11月6日作出仲裁裁决书，齐亮对此裁决不服，故诉至原审法院。
上述事实，有齐亮、第一建筑公司陈述，齐亮提供仲裁裁决书、监理例会、第一建筑公司提供的职工工薪明细表在卷为凭，经开庭质证，予以确认。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，齐亮、第一建筑公司未签订书面劳动合同，齐亮提供的证据亦无法证明齐亮实际在第一建筑公司的管理下从事第一建筑公司安排的有报酬的劳动。案外人刘忠与第一建筑公司系挂靠关系，齐亮自认其系实际施工人刘忠招聘的工作人员，故无法认定齐亮、第一建筑公司之间存在实际的劳动关系，故对齐亮请求第一建筑公司支付拖欠的工资82,000元、经济补偿金18,000元及未签订合同双倍工资132,000元的诉讼请求，不予支持。关于第一建筑公司提出齐亮非我公司职工的抗辩意见，因第一建筑公司提供的职工工薪明细表能够证明其未向齐亮发放过工资，故对第一建筑公司的抗辩意见，予以采纳。综上所述，原审法院依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告齐亮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告齐亮承担。
宣判后，齐亮不服一审法院民事判决，向本院提起上诉称,请求二审法院依法判令第一建筑公司给付我方拖欠工资82,000元、未签订劳动合同双倍工资132,000元及经济补偿金18,000元。
第一建筑公司答辩称,请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：关于齐亮提出第一建筑公司应当对拖欠工资、双倍工资及经济补偿金承担相应给付义务的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中第一建筑公司对齐亮承担给付义务的前提是双方存在劳动关系，第一建筑公司同齐亮未签订书面劳动合同，第一建筑公司亦没有为齐亮交纳社会保险及发放工资，同时虽然在一审中齐亮陈述是刘忠招聘其工作，但没有证据证明刘忠是第一建筑公司的工作人员。齐亮在本案中亦没有提交其他证据证明其同第一建筑公司存在劳动关系，故原审法院依法驳回齐亮诉讼请求并无不当，对于齐亮该项上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人齐亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年八月十八日
书 记 员 康 赦
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第475号
原告：姚建冰，男，1971年1月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
委托代理人：李恭瑶，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201111502765。
被告：邓丽丹，女，1985年11月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
原告姚建冰诉被告邓丽丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李恭瑶到庭参加诉讼。被告邓丽丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建冰诉称：2013年3月5日，被告因做生意资金短缺向原告借款14500元，并出具借条1份，承诺于2013年12月底全部还清。到期并未偿还，经双方商定，2014年1月1日被告另出具借条1份，约定2014年12月底全部还清借款，并按本金万分之五计日息。现还款期已到，被告仍未还款，且2014年12月利息也未按时支付。原告故诉诸法院，要求：1、判令被告偿还原告借款14500元；2、判令被告支付延期还款利息（按银行同期贷款利率计算自2014年12月至实际支付之日止);3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
借条1张，证明被告邓丽丹向原告姚建冰借款事实。
被告邓丽丹未作答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年1月1日，被告邓丽丹出具《借条》1份，载明：“本人于2013年3月5日借姚建冰14500元，因未如期还款，所以经双方协议，此款于2014年12月底全额还清。另每日按万分之五的利率，于每月月底还利息217.5元，本金6月之后按实际情况分期还款”。后被告未还款，原告故诉诸法院，提出如前之诉。
本院认为：原、被告借款关系成立。原告出借款项，享有收回借款本息的权利。被告借款未还，应承担违约责任。原告诉请，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓丽丹于本判决生效后十日内归还原告姚建冰借款14500元及利息（自2014年12月31日至判决确定支付之日止，按日万分之五的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费160元，由被告邓丽丹承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 章华兰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谢露洁
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初2874号
原告龙某明，男。
被告吴某，女。
原告龙某明与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某明、被告吴某及委托代理人ＸＸ方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某明诉称：我与被告吴某于2002年6月以夫妻名义同居生活，2003年1月15日生育女孩龙某，2003年2月17日办理结婚登记手续。婚后共同修建一栋房屋。共同欠款91000.00元。因双方性格不合于2015年3月分居生活至今。请求与被告吴某离婚，要求抚养女孩龙某，平均偿还共同债务。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
1、原告龙某明的身份证复印件，用以证明其身份的基本情况及主体适格；
2、龙某明的户口册复印件，用以证明女儿龙某的身份信息；
3、婚姻状况证明，用以证明与被告婚姻合法；
4、家庭调解协议书复印件，用以证明原被告双方因家庭纠纷曾经亲友协商的事实。
被告吴某辩称:原告龙某明起诉离婚我同意；关于孩子的抚养，请求法庭征求孩子的意见；关于共同财产房屋问题，我要求变卖后平均分割；关于债务我不知道被答辩人是何时借的款，我不承担偿还责任。
被告吴某为支持自己的抗辩主张，在举证期限内，向法庭提交了自己的身份证，用以证明其身份的基本情况及主体资格。
原告龙某明、被告吴某均对对方提交的书证无异议。
经庭审举证、质证。本院认证。原告龙某明、被告吴某所举书证其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明：原告龙某明与被告吴某于2002年6月以夫妻名义同居生活，2003年1月15日生育女孩龙某，2003年3月17日办理结婚登记手续。婚后双方共同在黔西县水西社区水平村修建一栋两层房屋。由于性格不和，双方经常吵闹，并于2015年3月分居至今。
本案争议的焦点是，原被告所生孩子由谁抚养，共同财产房屋的管理居住权如何处理问题。
本院认为，原告龙某明与被告吴某的婚姻关系受法律保护。本案中，原被告双方当事人对离婚问题无异议。对于原告龙某明请求抚养孩子龙某的主张，庭审中法庭征求龙某的意见，龙某当庭表示愿意随其母亲吴某共同生活，本院从其所愿。对于共同财产房屋，因无相关房产手续，根据该房屋的结构，不宜分配管理居住，原告龙某明与被告吴某表示待双方将房屋产权手续办理完毕后，另行主张。对原告龙某明提出有共同债务91000.00元的主张，庭审中龙某明未向法庭提供相关证据证明，被告吴某不认可，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
一、准予原告龙某明与被告吴某离婚；
二、原被告共同生育的孩子龙某由被告吴某抚养，由龙某明自2016年8月起(每月在15日前)给付孩子抚养费400.00元，至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵
州省毕节市中级人民法院。
审判员 万 俊
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴念秋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑更344号
罪犯方延录，男，1964年8月11日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省湟中县��民法院于2010年12月14日作出（2010）湟刑初字第170号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2013年11月11日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
青海省西宁监狱于2017年4月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯方延录在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯方延录在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方延录在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方延录减刑八个月（刑期至2022年12月17日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年五月五日
书记员 王子文
牟燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1602民初1790号
原告��王令迷，女，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：杜运启，亳州市谯城区古井法律服务所法律工作者。
被告：刘扮，男，1986年9月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王令迷诉被告刘扮同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王令迷及其委托诉讼代理人杜运启，被告刘扮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王令迷向本院提出诉讼请求：一、判令非婚生女孩刘某由原告抚养，被告支付抚养费每年5000元至孩子十八周岁止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2009年4月26日举行结婚仪式，没有办理结婚登记。于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某。同居生活期间，原、被告经常生气、吵架，感情已经破裂，无法共同生活。解除同居关系后，刘某一直由原告抚养，被告不曾过问，刘某应由原告抚养为宜，因此起诉。
被告刘扮辩称：非婚生女刘某跟随被告生活更有利于其成长。刘某一直跟随其爷爷奶奶生活，在被告家旁的幼儿园上学，被告系古井集团的正式员工，有稳定收入，有能力抚养刘某。
本院经审理查明：王令迷与刘扮经人介绍相识，于2009年4月26日举行结婚仪式，没有办理结婚登记。于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某。非婚生女孩刘某一直由刘扮父母代为照看。
上述事实有王令迷提交的原告身份证、司法鉴定意见书一份及刘扮提供的被告身份证、学校证明、村委会证明两份、工资卡证明及对账单一份在卷佐证，足以认定。王令迷提供的村委会证明，不能达到其要证明的目的，对其证据效力，不予��定。
本院认为：双方解除同居关系后抚养子女应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。非婚生女孩刘某一直跟随刘扮及其家某，且刘扮有抚养刘某的能力。考虑改变孩子的生活环境不利于身心健康，应由刘扮继续抚养为宜。因此，对王令迷诉请抚养刘某的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
驳回原告王令迷的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王令迷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院���
审判员 张振涛
二〇一七年五月十八日
书记员 周劲草
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4130号
罪犯王连桥,男,1972年10月15日出生,汉族,初中文化,现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年9月3日作出(2007)二中刑初字第178号刑事判决,以被告人王连桥犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。刑期自2007年5月28日起至2022年5月27日判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第2761号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2014)二中刑执字第2581号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以(2012)二中刑执字第2761号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2014)二中刑执字第2581号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年5月28日起至2020年7月27日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯王连桥的减刑建议,报送本院审理。本院于2016年10月19日立案并公示,公示期间,未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,罪犯王连桥在服刑期间,能够认罪悔罪,服从管理,自觉遵守法律法规及监规监纪,积极参加学习,努力完成劳动任务,建议减刑。
经审理查明,罪犯王连桥在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内,获表扬奖励四次。另查,原判附带民事赔偿人民币191270元(已执行人民币7万元)。上述事实,有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为,罪犯王连桥在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯王连桥减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2007年5月28日起至2019年9月27日止),剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十一月九日
书 记 员 史军锋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民事裁定��
(2017)陕0902民初598号
原告：余某，女，汉族，2008年1月10日出生，住陕西省安康市汉滨区香溪路。
法定代理人：胡某，女，汉族，1983年8月28日出生，住址同上，系原告母亲。
被告：叶甲某，男，现年9岁，系汉滨区果园小学学生。
法定代理人：叶某，男，1980年1月1日出生，系被告父亲。
被告：李明某，男，现年9岁，系汉滨区果园小学学生。
法定代理人：李某，系被告父亲。
被告：汉滨区果园小学。
本院受理原告余某诉被告叶甲某、李明某、汉滨区果园小学健康权纠纷一案后，由于原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按余某撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 弛
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017���宁01**民初2537-4号
解除保全申请人：宁夏金夏米业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区沙城子。
法定代表人：张学军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何晓静，女，1982年12月9日出生，汉族，系宁夏金夏米业有限公司出纳，住宁夏银川市西夏区文萃北路贺兰山农牧场101号。
委托诉讼代理人：陆仲凌，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被申请人：银川丰源清真面制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州北街惠北巷27号。
法定代表人：杨新莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭永平，宁夏和仁律师事务所律师。
宁夏金夏米业有限公司与银川丰源清真面制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）宁0105民初2537-1号民事裁定书裁定：冻结被申请人银川丰源清真面制品有限公司位于宁夏银川市号车间（产权证号：20130288**）的产权产籍（保全金额为146万元），保全期限为二年。解除保全申请人宁夏金夏米业有限公司于2017年12月28日向本院申请解除上述保全措施。
经本院审查认为，现因解除保全申请人宁夏金夏米业有限公司与被申请人银川丰源清���面制品有限公司民间借贷纠纷一案，宁夏金夏米业有限公司以双方当事人庭外达成和解协议为由向本院申请撤回对银川丰源清真面制品有限公司的起诉且同时申请要求解除对银川丰源清真面制品有限公司的上述保全措施，故依照相关法律规定，对被申请人银川丰源清真面制品有限公司上述财产保全，依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人银川丰源清真面制品有限公司位于宁夏银川市号车间（产权证号：20130288**）的产权产籍（保全金额为146万元）的冻结；
案件申请费5000元，由申请人宁夏金夏米业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长张瑛
人民陪审员阮英琴
人民陪审员王向梅
二〇一七年十二月二十八日
书记员郝飞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施��保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0302执162号
申请执行人刘广东，现住北京市大兴区。
委托代理人李广恩，吉林华圣律师事务所律师。
委托代理人李倩，吉林华圣律师事务所律师。
被执行人陈亮，现住双辽市。
被执行人陈立坤，现住双辽市。
被执行人陈辉，现住双辽市。
被执行人耿莉，现住双辽市。
被执行人双辽市世纪鑫源餐饮有限公司
上列当事人因民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行本院（2015）四西郊民初字第510号民事判决书中的给付义务。，权利人于2017年2月9日申请执行。
执行中，本院三次向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产线索，未查找到被执行人有可供执行的存款、车辆、不动产等财产。本院向其他户籍所在地登记的社区调查被执行人财产线索，未能查找到被执行人财产线索,经合议庭讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 石 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7436号
原告马莹，女，1988年11月13日出生，汉族，住绍兴市越城区马山镇车一村****号，公民身份号码3306211988********。
委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告马莹诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告马莹之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莹诉称，2013年1月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元702室房屋，房款总价为546012.8元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款546012.8元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为108110.53元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款546012.8元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为2981.23元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日止。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票1份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。
3、原告提供个人购房/担保借款合同、银行明细各1份，要求证明原告已办理按揭付清全部房款的事实。
4、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2、3予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年1月7日支付预售购房款166012.84元，并通过按揭贷款38万元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告马莹逾期交房的违约金121487.85元、逾期交付权属证书的违约金3783.87元，合计125271.72元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1261元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武威铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘7102执20号
申请执行人:赵克润,
委托代理人:杨玉祥,
被执行人:阿拉善盟穆华进出口有限责任公司,法定代表人:韩曜伍,系该公司总经理。
申请人赵克润与吕永国、阿拉善盟穆华进出口有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案。
本院在执行赵克润与吕永国、阿拉善盟穆华进出口有限责任公司机动车交通事故执行一案中,经查,被执行人阿拉善盟穆华进出口有限责任公司在中国农业银行股份有限公司额济纳旗支行帐户上有存款人民币5014.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:
冻结并划拨被执行人阿拉善盟穆华进出口有限责任公司在中国农业银行银行股份有限公司额济纳旗支行帐户上的存款人民币5014.90元至武威铁路运输法院帐户。
本裁定立即执行。
审判员 祝 平
二〇一六年八月二十九日
书记员 张生成
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0323执455号
申请执行人：刘云和，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：岫岩满族自治县宏德建筑工程有限公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人刘云和与被执行人岫岩满族自治县宏德建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）辽0323民初1051号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2017)辽0323执45号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年九月十三日
书记员 孟庆宝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1574号
申请执行人：王秀云，女，现住呼和浩特市新城区。
被执行人：杭志伟(又名杭志玮)，女，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：薛磊，男，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人王秀云与被执行人杭志伟、薛磊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行完毕（2013）东法民初字第3625号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人薛磊在股份有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法划拨被执行人薛磊在股份有限公司的工资收入元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一六年六月七日
书记员 刘新平
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执异15号
申请执行人高媛，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社，住所地沈阳市东陵区白塔镇阳光家园**号。
第三人沈阳市浑南区人民政府，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。
法定代表人吕凡，系区长。
本院在执行申请执行人高媛与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿分配纠纷执行一案中，被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高媛向本院申请追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人高媛称，申请执行人高媛与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿分配纠纷执行一案，已经在浑南区法院执行立案，但至今未能执行，其焦点在于沈阳市浑南区政府拒绝拨款给付，现申请执行人依法申请追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人，理由如下：1、本案系第三人沈阳市浑南区人民政府对青堆子经济联合社整体征用土地，其征地补偿方案系第三人沈阳市浑南区人民政府出具，由青堆子经济联合社具体实施，这是无可争议的事实；2、其征地补偿款及人口安置费均由第三人沈阳市浑南区人民政府拨付给青堆子经济联合社专款专用，具体实施给付村民，且所征土地均系第三人沈阳市浑南区人民政府所有并支配，这也是无可争议的事实；3、上述事实得到区拆迁办及区里相关领导自认，上述款项只是等上报审批或拒绝给付。综上所述，依《民事诉讼法》及相关的司法解释，第三人沈阳市浑南区人民政府已完全具备本案被执行人的主体资格，为确保本案的执行，政府的违法行为得以彻底纠正，申请执行人期盼的养家安置费用最终得到，向浑南区法院提出申请，请求追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人。
本院查明，申请执行人高媛与被执行人沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社承包地征收补偿分配纠纷执行一案，本院于2014年11月9日作出[2014]东陵民二初字第1964号民事判决书，内容为：“一、被告沈阳市东陵区白塔街道办事处青堆子经济联合社于本判决生效之日起十日内向原告高媛支付征地补偿费和人口安置费共计16万元；二、驳回原告其他诉讼请求。”判决宣判后，高媛不服，向沈阳市中级人民法院提起上诉，在审理过程高媛撤回上诉。一审判决生效后，权利人高媛向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本院认为，在执行程序中据以执行的生效法律文书中确定的义务人才能成为被执行人。被执行主体追加是指在执行程序中，执行依据确定被执行人不能或不能完全履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法定事实和理由，裁定增加案外人为共同被执行人，与原被执行人一起承担债务履行责任。即追加被执行人主体行为必须有法律明确规定，而且必须依照法律规定的程序进行。本案中第三人沈阳市浑南区人民政府并非生效法律文书确定的义务人，其是否应当承担责任需要经过实体审查，而执行过程中并无实体审查权。同时申请执行人申请追加第三人为本案被执行人的理由并非法律明确规定的追加被执行主体的法定理由，不符合法律规定追加被执行主体的情形，因此对于申请执行人追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第271条、第272条、第273条、第274条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条、第77条、第78条、第79条、第80条、第81条、第82条、第83条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人高媛追加第三人沈阳市浑南区人民政府为本案被执行人的请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宁 伟
审判员 张翼飞
审判员 王丽娜
二〇一六年五月十日
书记员 孟 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏1202执1554号
朱羊珍、泰州润康医疗用品有限公司：
关于申请执行人朱羊珍与被执行人泰州润康医疗用品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，申请人参与分配，分得执行款人民币3765元，申请执行人自愿放弃余款及利息自愿放弃，申请执行人表示本案已全部执行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初2594号民事调解书关于申请执行人朱羊珍与被执行人泰州润康医疗用品有限公司劳动争议纠纷一案.现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月三十日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1303民初865号
原告：南充市深龙泉房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：田永忠，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：刘光福，男，出生于1955年4月29日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：冷明珍，女，出生于1958年1月25日，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇梓槐村*组**号。
原告南充市深龙泉房地产开发有限公司与被告刘光福、冷明珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告南充市深龙泉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南充市深龙泉房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 何凤军
二〇一八年二月二十三日
书记员 罗海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执2402号
申请执行人：鲁新萍
被执行人：郭咏
我院受理的鲁新萍与郭咏民间借贷纠纷一案，申请人鲁新萍于2017年8月1日向我院申请执行。在执行中申请人于2017年11月28日向我院撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初2336号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 李 俊
审判员 邓 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 席瑞潇
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0822执383号之一
申请执行人韩祥成，男，1962年7月16日出生，汉族。
被执行人梁新军，男，1980年4月28日出生，汉族。
被执行人张买，男，1967年6月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2017）豫0822民初756号民事判决书，立案执行申请执行人韩祥成与被执行人梁新军、张买健康权纠纷一案，因被执行人梁新军、张买未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁新军的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 吕泽良
二〇一八年二月二十三日
书记员 葛琳琳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执35号之一
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人庄广强，该行董事长。
被执行人连云港润潮贸易有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人徐云生，该公司经理。
被执行人徐云生。
被执行人连云港利洋商贸有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人张大兵，该公司经理。
被执行人张大兵。
被执行人苏学霞。
连云港东方农村商业银行股份有限公司申请执行连云港润潮贸易有限公司、连云港利洋商贸有限公司、徐云生、张大兵、苏学霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00025号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2016年7月4日向本院申请终结执行。
本院认为，执行中双方达成和解协议且申请执行人申请终结执行，符合法律规定，本案执行程序应予终结，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）连商初字第00025号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一六年七月二十日
书记员 王 震
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0204民初1452号
原告：开封市第二运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170660896X（11）。
住所地：开封市迎宾路8号。
法定代表人：郜慧来，总经理。
委托诉讼代理人：范会议、高峻，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：李青标，男，汉族，46岁。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告李青标挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市第二运输总公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告承担。
代理审判员 李传飞
二〇一六年��二月八日
书 记 员 孙慧雯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初8546号
原告：东莞市鸿鑫钢材贸易有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇唐洪村月云东路单层商铺158号，统一社会信用代码为91441900579667444G。
法定代表人：梁国建。
委托诉讼代理人：邓少军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡芳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市云森汽车模具有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区四村泰园路9号，统一社会信用代码为91441900315238232P。
法定代表人：何维，该公司经理。
被告：毛中国，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，
被告：黄家豪，男，1991年7月29日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
被告：何维，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖南省桃源县，
被告：东莞市巨隆云森模塑有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙社区四村泰园路9号综合楼一楼101室，统一社会信用代码为91441900MA4W8N2L47。
法定代表人：刘家荣，该公司经理。
被告：刘家荣，男，1996年11月26日出生，汉族，住广东省新丰县，
本院在审理原告东莞市鸿鑫钢材贸易有限公司与被告东莞市云森汽车模具有限公司、毛中国、黄家豪、何维、东莞市巨隆云森模塑有限公司、刘家荣买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市鸿鑫钢材贸易有限公司于2017年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告东莞市云森汽车模具有限公司、毛中国、黄家豪、何维、东莞市巨隆云森模塑有限公司、刘家荣价值人民币352910.33元的财产。阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为原告东莞市鸿鑫钢材贸易有限公司的此次财产保全申请向本院出具了金额为352910.33元的保单保函。
经审查，本院认为，原告东莞市鸿鑫钢材贸易有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，本院裁定如下：
冻结被告东莞市云森汽车模具有限公司、毛中国、黄家豪、何维、东莞市巨隆云森模塑有限公司、刘家荣银行存款人民币352910.33元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 辉
二〇一七年八月十一日
书记员 丁紫茵
谢鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1372号
原告：卿润生，男，1955年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：何进，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告：王淑群，女，1944年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：毕龙顺，四川拓宇律师事务所律师。
被告：范伯康，男，1948年2月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人：毕龙顺，四川拓宇律师事务所律师。
原告卿润生诉被告王淑群、范伯康民间借贷纠纷一案，本院2017年5月22日受理后，依法适用简易程序由审判员袁兵于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告卿润生及其委托代理人何进，被告范伯康及二被告的委托代理人毕龙顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王淑群、范伯康归还原告借款本金16万元及自2017年4月26日起至付清止按月利率160000%的标准计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年5月25日被告王淑群向原告借款现金16万元并出具借条，内容为借款于2015年5月25日起至2015年8月25日止，约定到期未还款利息按160000%计算，王淑群同范伯康商量自愿将范伯康的工资卡作为还款抵押。之后原告持范伯康的工资卡取款几月后，被告范伯康于2016年6月申请挂失了该卡，然后二被告未再支付借款本息。故向法院起诉，提出前述诉请。
被告王淑群辩称：原告诉称的16万元借款并没有实际发生，实际为2004年王淑群向原告的借款2万元累计利息所致。原告自2004年起从范伯康工资卡上取走的工资已远超2万元的本息，从而已致本案的原始债权2万元消灭。原告主张的利率160000%不符合法律规定，法院不应支持。
被告范伯康辩称：原告出示的多份借条中仅2006年中“范伯康”系本人签名，其余均非本人签名，即使2006年的借款成立，范伯康也过了担保期限，同时原告诉称的16万元借款中无范伯康本人签名，该借款不能约束范伯康。范伯康将工资卡交由王淑群使用是一方面想为她作短期担保，另一方面到期后王淑群无养老保险且生活困难，范伯康考虑到曾是多年夫妻工资卡作为她生活的保障，2016年向王淑群追问工资卡的下落时，她不回应范伯康，然后范伯康才去挂失的，故不能以此推定范伯康应负还款责任，同时二被告已于1999年离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院认定如下：1.原告举示的16万元的借条，有鉴定意见书佐证且被告范伯康无客观证据反驳，故本院予以采信；2.被告出示的还款记录系其自行书写，无客观证据佐证且原告不认可，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1999年4月14日被告王淑群与范伯康协议离婚。2004年11月26日被告王淑群向原告借款2万元并出具借条，2005年5月30日前述借款变更为3万元并出具借条，该份借条上“范伯康”三字系被告王淑群签署，2006年6月1日前述借款变更为3.72万元并由王淑群、范伯康向原告出具借条，2010年12月7日王淑群向原告出具9.4万元的还款计划，2012年1月1日王淑群向原告出具14.63万元的借条，2013年6月25日王淑群向原告出具13.2万元的借条。2015年6月15日王淑群向原告出具借条，内容为借到原告现金16万元，借期为2015年5月25日至2015年8月25日止，我经与丈夫范伯康商量，我们自愿将夫妻共同财产范伯康的工资卡交由原告作为还款的抵押物，每月将工资中全部工资作为部分还款。如到期还不清欠款，则按总借款160000%月息计息到还清，该借据经原告、王淑群（并代范伯康）同意。庭审中，原告向法院明确160000%月息即为月息1分的意思，原告诉请的16万元借款系2004年借款未还的部分再累计多次到期的部分现金借款构成。
另查明，被告范伯康工资卡自2004年底交与原告支取至2016年5月，期间有部分时间工资卡交还被告王淑群，2015年6月至2016年5月原告自前述范伯康工资卡支取4.15万元。
本院认为：一、被告王淑群亲笔向原告出具16万元的借条，原告亦举示了多份被告王淑群出具的借条佐证16万元的形成过程，原告自被告范伯康的工资卡上支取工资作为还款的本息，故被告王淑群与原告借贷关系成立，其应向原告归还借款本金16万元及按月利率1%的标准向其支付逾期利息。二、被告王淑群向原告出具16万元的借条时与被告范伯康不是夫妻关系，被告范伯康未认可与被告王淑群共同归还该笔16万元借款，且原告自被告范伯康工资卡上支取工资的行为不能推定为被告范伯康自愿承担16万元的债务，故原告诉请被告范伯康还款的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王淑群于本判决生效之日起十五日内归还原告卿润生借款本金16万元并支付自2017年4月26日起至付清止按月利率1%的标准计算的逾期利息；
二、驳回原告卿润生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,750.00元，由被告王淑群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 袁兵
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 刘丹
书 记 员 宋莉
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0611执1290号
佘步宏、南通海业重工有限公司：
佘步宏申请执行南通海业重工有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计32976.50元。经本院立案受理，现已强制执行到位32976.50元。本院已于2017年11月23日将该款转付给佘步宏。至此，佘步宏向本院申请执行的港劳人仲案字（2016）第428号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0211执997号
申请执行人：周鹏飞，男，1987年9月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人：许智峰，男，1981年10月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
申请执行人周鹏飞诉被执行人许智峰民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6306号民事调解书确认：一、许智峰结欠周鹏飞借款本金61.5万元。
二、支付方式：许智峰自2016年11月至2020年3月，均于每月底之前各支付1.5万元，清结。三、如许智峰不按上述约定履行，则周鹏飞可就未履行部分(包括未到期部分)申请法院执行。四、上述款项履行完毕，双方再无其他纠葛。五、减半收取的案件受理费4975元，由许智峰负担(该款已由周鹏飞垫付，由许智峰于2017年1月底之前直接支付给周鹏飞)。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发放了执行通知书和传票，要求被执行人限期履行生效判决所确认的法律义务。后申请人与被执行人到庭进行了相关协商，2017年11月29日，申请人向本院提交书面撤销执行申请书，以“双方已经协商一致，友好解决”为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
上述事实，有当事人陈述、民事调解书、申请书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初6306号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 许 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初1538号
原告：林某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。
被告：熊某，男，汉族，身份证号某，住岳阳市。
委托诉讼代理人：刘政，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
原告某与被告某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某、被告某及其委托诉讼代理人刘政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某向本院提出诉讼请求：1、判令被告某偿还借款20万元并按月利率2%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，分别于2014年9月13日、2014年10月1日向原告出具借条，共计借款20万元，双方未约定还款期限和利息。原告多次找被告催讨，被告总以经济暂时困难为由推脱，至今未��。
被告某辩称，该笔借款为某借款的利息，20万元是之前200万元的按月利率5%计算九月份和十月份的利息。
经审理查明，被告某于2014年9月13日、2014年10月1日向原告某出具了两张借条，均载明被告借原告现金10万元。原告主张第一笔借款10万元是现金支付，第二笔借款10万元是向某转账9.5万元；被告称20万元借款是某借款的利息，并不是实际借款。
本院认为，2014年9月13日的借条中写明为借到原告某现金10万元，被告某主张该借款实际为借款利息的主张，并无证据予以佐证，该抗辩本院不予支持，被告应偿还借款10万元，并自起诉之日（2016年4月11日）起按年利率6%支付利息。2014年10月1日的借条，原告提供的转账凭证显示是转给案外人某，被告并不认可，原告亦无证据证明该交付经被告同意，故该借款本院不予支持。
据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款第一项之规定，判决如下：
一、被告某在本判决生效后十日内偿还原告某借款本金10万元，并按年利率6%支付自2016年4月11日起至实际偿还之日的利息，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告某负担2150元，被告某负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 毛梦冬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 江 爽
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑事裁定书
(2017)新23刑终34号
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱吉辰，男，1972年1月15日出生，捕前住昌吉市。2007年5月15日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金20000元，2011年3月8日刑满释放；2012年8月21日因犯盗窃罪被奎屯市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金7700元，2014年11月28日刑满释放。2016年3月24日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
上诉人(原审被告人)朱吉光，男，1974年3月17日出生,捕前住乌鲁木齐市。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人朱吉辰、朱吉光犯盗窃罪一案，于2017年1月9日作出（2016）新2301刑初396号刑事判决，宣判后，原审被告人朱吉辰、朱吉光不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月25日，被告人朱吉辰伙同朱吉光在昌吉市海棠公馆2期22号楼2单元2003室，由朱吉辰在楼梯间01lydyh01望风01lydyh01，朱吉光使用开锁工具开锁进入被害人刘某1家中，将钻石荷花香烟四条、苏烟六条、硬盒中华香烟十条装入一个01lydyh01森马01lydyh01牌双肩书包内，连同刘某1家中一部01lydyh01三星01lydyh01Note3型手机、01lydyh01联想01lydyh01牌笔记本电脑包一个盗走。朱吉辰、朱吉光还将刘某1家卧室衣柜内的一个银灰色保险柜用一条沙发座毯包裹抬至22楼，朱吉光使用开锁工具打开2203室的进户门后，二人将保险柜抬入室内使用随身携带的工具将保险柜撬开，将保险柜内重30克的金条两根、重20克的金条一根、重50克的金条一根、和田羊脂白玉手镯三个（其中一个玉镯未查获无法作价）、和田糖白玉雕件一个、和田白玉茶壶雕件一个、和田白玉牌一块、翡翠观音挂件一个、和田青白玉手链一串、01lydyh01欧米茄01lydyh01牌手表一块盗走，并将保险柜及保险柜内的中国石油加油卡十张（已发还无法确定具体数额）、首饰空盒十一个、座毯一条、01lydyh01森马牌01lydyh01双肩书包一个丢弃在该处，后被公安机关查获。朱吉辰、朱吉光将盗窃所得香烟及金条变卖后平分赃款。经鉴定，被盗物品总价值为147590元。案发后，朱吉光、朱吉辰分别被昌吉市公安局抓获归案，部分赃物已被公安机关查获并发还给被害人。
根据以上事实，原审认为原审被告人朱吉辰、朱吉光的行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人朱吉辰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年又二个月，并处罚金30000元；被告人朱吉光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年又十一个月，并处罚金30000元；责令被告人朱吉辰、朱吉光于判决生效后十日内退赔被害人刘某1损失36940元；开锁工具三套、手套三双、口罩二个、脚套一双、黑色手电筒一个依法没收。
上诉人朱吉辰上诉称，其未参与盗窃，只是陪同朱吉光卖过金条，其在侦查机关关于实施了盗窃犯罪的有罪供述系其编造、内容不属实，应不予采信；本案事实不清，证据不足，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对其定罪处罚，请求二审法院依法改判。
上诉人朱吉光上诉称，其未进入他人家中实施盗窃，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院改判其无罪。
经审理查明，原审认定上诉人朱吉辰、朱吉光的行为构成盗窃罪的事实正确，且有经原审庭审举证、质证，查证属实的户籍证明、昌吉州公安局出具的通话记录、手机基站情况说明、昌吉市公安局受案登记表、到案经过、昌吉州公安局情况说明、昌吉市公安局情况说明、新疆家安物业服务有限责任公司情况说明、昌吉市看守所入所健康检查表、失物统计表、钟表发票、刑事判决书、释放证明书等书证，证人陈某1、刘某2、张某、陈某2的证言及辨认笔录，手套、口罩、脚套、黑色手电筒、黑色三星Note3型手机、开锁工具、手镯、把件、雕件、石牌、吊坠、手表、手链、电脑包（上述物证附昌吉市公安局搜查笔录、扣押清单）、加油卡、保险柜、帆布书包、座毯、空首饰盒（附昌吉市公安局发还清单、情况说明）等物证，被害人刘某1的陈述及辨认笔录，朱吉辰的供述与辩解及辨认笔录（附同步录音录像）、朱吉光的供述与辩解，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图及照片，北京市钟表质量监督检验站检验报告书、新疆岩矿宝玉石产品质量监督检验站检验报告书、新疆维吾尔自治区珠宝玉石首饰行业协会评估报告书、昌吉市价格认证中心涉案物品估价鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱吉辰、朱吉光以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值147590元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。原判定性正确。朱吉辰上诉称其在侦查阶段所作有罪供述系其编造、内容不属实，应不予采信，经查，朱吉辰在侦查阶段所作的有罪供述与被害人陈述、现场勘验、检查笔录、物证等证据能够相互印证，足以证实其盗窃的犯罪事实，应当予以采信，其上述上诉理由不能成立，本院不予采信。本案在案证据能够形成证据锁链，可以证实朱吉辰、朱吉光共同实施盗窃的犯罪事实，朱吉辰、朱吉光关于原判事实不清，证据不足的上诉理由与查明的事实不符，二人请求改判的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判充分考虑朱吉辰系累犯、部分赃物被追回等法定、酌定从重、从轻处罚情节，并根据朱吉辰、朱吉光的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在法定刑幅度内作出的量刑适当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马聃
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽民申718号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京久鼎制冷空调设备有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济开发区龙池街道龙中西路*号。
法定代表人：周荣辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔立军，男，该公司职员，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：齐英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连龙海胜水产有限公司。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村。
法定代表人：王胜勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。
再审申请人南京久鼎制冷空调设备有限公司因与被申请人大连龙海胜水产有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终7810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
南京久鼎制冷空调设备有限公司申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，双方买卖合同第四条第2项的约定系笔误，系大连龙海胜水产有限公司单方加上去的，并非双方真实意思表示。合同应当以冷库工程方案书为依据。且《冷库设计》规范中鱼类的冷冻温度最低为-30度，根本不需要-40度。大连龙海胜水产有限公司提供的设备动迁记录是冷藏温度，并非两强机组的动迁的冷冻温度，且大连龙海胜水产有限公司现场条件不具备两台机器同时开机的条件。2、原审认定赔偿损失的数额缺乏证据证明，原审依据大连龙海胜水产有限公司单方提供的证据，设备运行记录为手工填写，该数额并非为验收数据，是实际冷藏的温度数据，不能作为依据。《冷库整改》方案和《补充协议》对于整改的原因为大连龙海胜水产有限公司的入库方式与中国冷库规范不符，其提供的证据无法证明系由于我方的设备问题造成。3、原审判决适用法律错误，认定违约致使合同目的不能实现的举证责任分配错误，双方在合同中约定解除合同处理方案的情况下，仍判决解除合同，增加赔偿损失部分，违反当事人自治原则。4、原审判决第四项超出大连龙海胜水产有限公司的诉讼请求。南京久鼎制冷设备有限公司以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第(二)、(六)、(十一)项的规定，申请再审本案。
本院认为，南京久鼎制冷空调设备有限公司作为制冷设备的专业生产和销售单位，在通过实地考查大连龙海胜水产有限公司的工况出具后设计方案，与大连龙海胜水产有限公司订立买卖合同。但设备安装调试后尚未经双方共同验收，且设备运行期间多次出现故障，双方人员的工作记录中均反映出冷库从未达到合同约定温度。南京久鼎制冷空调设备有限公司制作的整改方案和两份补充协议的内容也明确现有设备根本无法达到合同约定的温度。根据双方《买卖合同》第八条第5项“在保修期内，若由于设备质量出现问题导致无法正常运行，买方可以退还设备，卖方则需退还买方全部货款”之约定和《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，在合同目的无法实现的情况下，大连龙海胜水产有限公司有权单方解除合同，并按《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，要求恢复原状、赔偿损失。因此，原审确认双方合同已解除，并判令南京久鼎制冷空调设备有限公司退还已收货款104.8574万元、赔偿实际损失128.7454万元并无不当。
关于南京久鼎制冷空调设备有限公司主张合同中约定的-40度为笔误，并非其真实意思表示的问题。本院认为，南京久鼎制冷空调设备有限公司作为专业设备的生产、销售单位，对制冷设备的相关参数明知，该参数与设备不可分割，对于双方合同的签订也应具备相应的认知，其主张笔误，未提供相应的证据，在双方实际履行合同过程中，亦未协商变更，因此，其此项申请再审的事由不能成立。
关于南京久鼎制冷空调设备有限公司主张赔偿数额依据不足的问题。本院认为，因南京久鼎制冷空调设备有限公司提供的设备，无法满足双方合同约定的条件，到任大连龙海胜水产有限公司无法实现合同目的，大连龙海胜水产有限公司依据其提供的设计方案为案涉《买卖合同》而采购的冷媒和其他配件，在合同被解除后，冷媒和其他配件均无法使用，系实际损失，故大连龙海胜水产有限公司诉请赔偿有合同和法律依据；且在原审提供了采购冷媒和其他配件增值税专用发票，原审据此认定剩余冷媒和其他配件的价值有事实和法律依据。至于南京久鼎制冷空调设备有限公司提出温度不达标系由于大连龙海胜水产有限公司工况不好、电容不足、采购配件不符要求、操作不当等多种原因导致，但未能提举有效证据证明其主张，在原审时还明确表示不对此申请鉴定，故其此项申请再审的事由不能得到支持。
关于南京久鼎制冷空调设备有限公司主张原审判决第四项超出诉讼请求的问题。经查，大连龙海胜水产设备有限公司在行使合同解除权后，要求对已履行的部分恢复原状，且本案双方之间签订的合同因无法实现合同目的，法院已判决解除，原审据此判令南京久鼎制冷空调设备有限公司返还已收款项并赔偿实际损失、大连龙海胜水产有限公司返还设备原状（包括冰河冷媒和其他配件）并无不妥，亦未超出诉讼请求。
综上，南京久鼎制冷空调设备有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)、(十一)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京久鼎制冷空调设备有限公司的再审申请。
审判长 刘宏伟
审判员 罗建华
审判员 王建柱
二〇一八年四月二十二日
书记员 杨 悦
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)振安民一初字第00208号
原告李新道。
委托代理人矫春阳。
被告丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会。
法定代表人籍成斌。
本院在审理原告李新道诉被告丹东市振安区楼房镇楼房村民委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案中,因原告李新道未预交案件受理费，本院于2015年5月19日向原告李新道发出诉讼费催交通知，在规定期限内，原告李新道未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘丹
二〇一五年六月十一日
书记员 于洋
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执2001号
申请执行人黄占川，男，1971年8月24日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县头闸镇。
被执行人王明新，男，1978年4月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，现住平罗县头闸镇。
本院在执行申请人黄占川与被执行人王明新民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初2418号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王明新在银行（单位）的财产收入43784元或相当价值财产，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年十一月六日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分��收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执468号
申请执行人董维忠。
被执行人廖堂金.
被执行人乐山市绿源林业有限责任公司。
法定代表人：廖堂金。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第9373号民事判决，于2017年1月16日受理董维忠申请执行廖堂金、乐山市绿源林业有限责任公司一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人廖堂金位于洪雅县余坪镇场镇x－x层的房屋（洪雅房权证监证字第xxxxx**号）予以查封。查封期限为三年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万品儒
二〇一七年八月十四日
书记员 杨志科
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4129号
原告昆山弗朗迪电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北水秀路1238号。
法定代表人廖绍钧，该公司总经理。
委托代理人赵道林，昆山市张浦法律服务所法律工作者。
被告陈洋。
原告昆山弗朗迪电子有限公司与被告陈洋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山弗朗迪电子有限公司委托代理人赵道林、被告陈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山弗朗迪电子有限公司诉称：原告与被告已经签订劳动合同,但劳动合同已丢失，不存在未签订劳动合同。为此，要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额、加班费、扣款。
被告陈洋辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2015年3月9日进入原告处工作，双方没有签订劳动合同，被告工作至2015年5月31日。原告支付被告2015年3月工资2220元、2015年4月工资2604元、2015年5月工资790元（原告扣款795元，认为被告辞职未履行告知义务）。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同二倍工资差额16000元、加班费300元、扣款795元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、原告支付被告未签订劳动合同二倍工资差额3757.80元；二、原告支付被告加班费差额248.66元；三、原告返还被告扣款795元；四、原告为被告缴纳社会保险。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告于2015年3月18日进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法应当在一个月内，与被告签订劳动合同，未与被告签订劳动合同，依法应当支付被告二倍工资差额。原告认为双方签订了劳动合同，但没有提供证据予以证明，本院不予认定，原告依法应当支付被告二倍工资差额。在审理中，原告对仲裁裁决的未签订劳动合同二倍工资差额3757.80元无异议，本院予以认定。原告安排被告加班加点，依法应当支付被告加班加点工资。仲裁根据原告提供的考勤表、工资单，认定原告应当支付被告加班费差额。在审理中，原告对仲裁裁决的加班费差额248.66元计算也无异议，本院予以认定。原告认为被告辞职未履行告知义务扣款795元，没有法律依法，应当返还。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，判决如下：
一、原告昆山弗朗迪电子有限公司支付被告陈洋未签订劳动合同二倍工资差额3757.80元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山弗朗迪电子有限公司支付被告陈洋加班费差额248.66元，于本判决生效后十日内履行。
三、原告昆山弗朗迪电子有限公司返还被告陈洋扣款795元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山弗朗迪电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一五年十一月七日
书记员 袁晓霞
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0824执恢115号之一
申请执行人：周国燕,女,1987年4月27日出生,30岁,汉族号码340824198704270869,住潜山县。
被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。
被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01362号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。
本裁定立即执行。
审判员 徐海英
二〇一八年二月十日
书记员 胡诗珅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第3097号
原告：黄绮盈，女，1976年6月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：杨江斌，男，1983年10月7日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，
被告：杨宗余，男，1948年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市，
本院在审理原告黄绮盈诉被告杨江斌、杨宗余民间借贷纠纷一案中，因原告黄绮盈经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费126元，减半收取为63元，诉讼保全费151元，上述两项合共214元（原告已预交），由原告黄绮盈负担。
审判长 丁向娜
审判员 黄凤坤
审判员 梁泳诗
二〇一五年十二月十八日
书记员 雷绮婷
广西壮族自治区靖西市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)桂1081行审1号
申请执行人：靖西市国土资源局，住所地：广西靖西市新靖镇金山街419号。
法定代表人：黄作鹏，局长。
被执行人：广西源英农业开发有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇城东路南延长线乐活中药城18栋115号。
法定代表人：梁海英。
本院在审查申请执行人靖西市国土资源局与被执行人广西源英农业开发有限公司土地管理行政处罚行政非诉强制执行一案中，申请执行人靖西市国土资源局以给当事人下达的处罚决定书中告知当事人的起诉期限有误，需要重新做出处理为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)桂1081行审1号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李雪琳
人民陪审员 黄光军
人民陪审员 严小米
二〇一七年九月十三日
书 记 员 卢 霞
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1082民初161号
原告：刘爱平，女，汉族，1972年4月28日生。
委托代理人：孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：梁志新，陕西德伦律师事务所律师。
被告：临汾力基房地产开发有限公司。
法定代表人：王辉职务：董事长。
地址：临汾市尧都区秦蜀路益民西巷。
委托代理人：薛琪武，陕西徐小平律师事务所律师。
原告刘爱平与被告临汾力基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告刘爱平及其委托代理人孟淑梅、梁志新，被告临汾力基房地产开发有限公司委托代理人薛琪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依《商品房买卖合同》约定，为原告所购买的月亮湾小区22号楼3单元102室房屋协助办理《房屋所有权证》；2、要求被告支付迟延办房产证违约金864元（计算至立案之日）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，原告购买被告公司开发的山西省霍州市月亮湾小区22号楼3单元102室房屋，双方签订了《商品房买卖合同》，并在霍州市房地产管理部门办理了商品房预售登记备案手续。合同约定被告应于2015年10月31日向原告交付房屋，但被告2016年1月29日才向原告交付了房屋，并且至今也没有为原告办理该房屋的房屋所有权证书。根据《商品房买卖合同》中的约定，被告应当在合同约定的商品房交付日之后的365日内为原告办理完该商品房的房屋所有权证书。但被告违反合同约定，迟迟未办理，已严重损害原告的合法权益。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、三份商品房买卖合同及收款收据复印件；2、月亮湾小区建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证；3、2014年12月1日借款合同一份、2015年5月18日以房抵债协议一份、2015年8月17日以房抵债补充协议一份、2015年7月1日债权转让协议一份、2015年7月10日债权转让通知书一份及转款凭证四张、2015年8月20日情况说明一份、2015年1月8日股权出质设立登记通知书一份。
被告临汾力基房地产开发有限公司辩称，原告所述基本属实。违约金要看合同约定的具体条款。
被告未提供证据，对原告所提交的证据均不持异议。
经审理查明，在2014年9月26日至2015年2月11日期间，马颖分四次给被告法定代表人王辉转账1785万元，另有15万元现金支付，共计支付1800万元。2014年12月1日，马颖与被告临汾力基房地产开发有限公司签订了一份借款合同，合同第一条约定由马颖向被告公司出借人民币3000万元，借期至2015年12月31日。第二条至第五条约定了利息、还款、合同变更、解除以及违约责任等事项。第六条第二项明确约定：“本合同到期后如甲方不能按期归还全部或部分借款及利息的，甲方自愿以其月亮湾小区前期已建好未售的住宅和新建的商业用房抵偿所欠债务，其中月亮湾小区前期已建好未售的住宅抵偿价格为每平方米1800元，乙方新建商业用房的抵偿价格为一至四层均价每平方米2800元。甲方要求抵偿房屋的，应在借款到期后三个月后（2016年4月1日）实施，乙方在此期间不支付甲方借款利息，但超过三个月乙方未能还款的，该部分利息乙方还应支付。”该条款在约定内容上虽然对甲方乙方书写有误，但不难看出双方在订立借款合同时已明确约定，如被告到期不能还款，应以房抵债。
2015年5月18日，被告公司与马颖签订了《房屋抵债协议》，就以房抵债事实达成一致，由被告用霍州月亮湾小区11600平方米商品住宅用房抵偿债务，单价为1800元，总价2100万元。
2015年7月1日，马颖与ＸＸ签订了《债权转让协议》一份，约定马颖将被告临汾力基房地产开发有限公司对其的2100万元欠款及因被告违约而产生的违约金债权全部转让给ＸＸ，由ＸＸ支付对价。
2015年7月10日，马颖向临汾力基房地产开发有限公司发出了债权转让通知书。
债权转让后，ＸＸ与被告临汾力基房地产开发有限公司签订了《房屋抵债补充协议》一份，约定ＸＸ在获得对被告2100万元的债权后，认可被告与马颖之间的抵债方案，由被告按照《商品房买卖合同》约定直接向ＸＸ及ＸＸ指定的购房人交付全部抵债房屋并办理房屋产权证手续。原告刘爱平系ＸＸ指定的购房人之一，其在商品房买卖合同上签字后，并未支付价款，对商品房买卖合同形成的过程及借贷事实均不知情。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》于2015年6月26日在霍州市房产管理局进行备案登记。为本案事实。
本院认为，法律关系的性质界定，不应受制于当事人之间签订合同的外观和名称，而应由当事人的真实意思和合同的实质内容来决定。根据原告所提供的借款合同、以房抵债协议、债权转让通知书等可以看出，ＸＸ与被告临汾力基房地产开发有限公司之间存在债权债务纠纷。双方在借款之初，虽以马颖的名义提供的借款，但根据原告代理人的陈述，马颖是为ＸＸ理财，整个借款过程ＸＸ是知情的，后来才将债权转回ＸＸ名下。故ＸＸ是真正的债权人。在马颖与被告于2014年12月1日签订借款合同时，已在第六条第二项中明确约定“本合同到期后如甲方不能按期归还全部或部分借款及利息的，甲方自愿以其月亮湾小区前期已建好未售的住宅和新建的商业用房抵偿所欠债务，其中月亮湾小区前期已建好未售的住宅抵偿价格为每平方米1800元，乙方新建商业用房的抵偿价格为一至四层均价每平方米2800元。”该条款即具有为借款提供抵押担保的目的。《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”该借款合同第六条的约定违反了法律强制性规定，应属无效。基于该借款合同中无效条款而产生的ＸＸ与被告之间以房抵债协议，不受法律保护。本案原告刘爱平作为商品房买卖合同的买受人，对合同约定的房号、购房款以及房产交付等合同的主要内容均不知情，并自认购房款源于其弟弟的朋友ＸＸ与被告以房抵债的约定，其与被告签订合同的目的是为ＸＸ代持房产而非正常的商品房买卖，应认定原、被告之间不存在真实的商品房买卖关系。原告民事行为不符合民事法律行为成立的“意思表示真实”这一条件。故原、被告之间的商品房买卖合同不成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第四十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘爱平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘爱平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 韦 瑛
人民陪审员 高永强
人民陪审员 张苏琴
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 溪
驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1702执2142号之一
被执行人李胜，男，1973年10月9日出生，汉族，住驻
马店市。
本院依据已经发生法律效力的驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702执2142号之一裁定书，于2016年09月27日向被执行人李胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李胜在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1917820.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 王秀平
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈 聪
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执586号之一
申请执行人李宗金，男，1979年12月21日生，汉族。
被执行人赵岷，男，1962年6月30日生，汉族。
本院在执行（2016）云2301执586号李宗金申请执行赵岷股东资格确认纠纷一案中，申请执行标的为20200.00元（含申请执行费200.00元），现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2016）云2301民初6号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 雷
二〇一七年三月十五日
书记员 周其佳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0921民初5200号
原告：李学文，男，1963年11月4日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：孟凡春，男，1958年11月30日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王吕方，女，1953年8月19日生，汉族，居民，住响水县。
被告：王吕国，男，1963年2月25日生，汉族，居民，住响水县。
原告李学文诉被告孟凡春、王吕方、王吕国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告李学文的委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告孟凡春、王吕方、王吕国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李学文诉称，2015年12月13日，被告孟凡春、王吕方因搞工程买建筑材料需要，向我借款50000元，并向我出具借条，约定2016年6月10日借款到期，约定月息1.125%，逾期利息按月利率2.1%。被告王吕国为该借款提供连带担保责任，担保期限为2年。该借款到期后，三被告均未还钱。现请求法院判令三被告偿还我借款本金50000元及利息（自2015年12月13日至2016年6月10日，按月利率1.125%计算利息，2016年6月11日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息），并承担诉讼费用。
被告孟凡春、王吕方、王吕国未答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年12月13日，被告孟凡春因搞工程购买建筑材料需要，向原告李学文出具借条借款50000元，约定月息1.125%，约定2016年6月10日还款，逾期利息按月利率2.1%计算，被告王吕国为该借款提供连带担保责任，担保期限为2年，该借款到期后，被告孟凡春、王吕国均未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款合同书在卷佐证。
本院认为，被告孟凡春出具借据向原告李学文借款50000元，被告王吕国在该借据和借款合同书上签名按印为该借款提供连带担保责任，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。被告孟凡春应当归还原告李学文借款本金50000元及利息（自2015年12月13日至2016年6月10日，按月利率1.125%计算利息，2016年6月11日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）。被告王吕国应当对本案的借款本息承担连带责任保证。被告王吕国在承担保证责任后可向债务人孟凡春追偿。对原告李学文主张被告王吕方承担还款责任，因原告李学文未提供证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告孟凡春于本判决发生法律效力后10日内归还原告李学文借款本金50000元及利息（自2015年12月13日至2016年6月10日，按月利率1.125%计算利息，2016年6月11日至偿还完毕之日止，按月利率2%计算利息）；
二、被告王吕国对该款承担连带偿还责任。被告王吕国在承担保证责任后可向债务人孟凡春追偿；
三、驳回原告李学文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1134元，减半收取567元，由被告孟凡春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱万兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张加慧
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0381执恢103号
申请执行人：林彩娟，女，1959年1月生于浙江省临海市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市裕民街道办事处。
被执行人：青铜峡市华夏万头肉牛养殖场。
法定代表人：纳少华，该公司总经理。
本院在执行林彩娟与青铜峡市华夏万头肉牛养殖场（2006）青民初字第314号建设工程施工合同纠纷一案中，林彩娟要求青铜峡市华夏万头肉牛养殖场支付工程款83229.78元，负担案件受理费4000元，共计87229.78元，经对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年七月十七日
书记员 王怡峰
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执891号之一
申请执行人：杨志强，男，1990年4月20日出生，汉族，住韶关市曲江区韶钢集团公司芋麻场五分区。
被执行人：陈天胜，男，1985年3月6日出生，汉族，原住韶关市曲江区韶钢北区，现去向不明。
申请执行人杨志强申请执行被执行人陈天胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1538号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：被执行人欠申请执行人借款本金23000元及利息（按判决），定于2016年11月18日前一次性还清给申请执行人；被执行人自愿承担受理费187.50元。被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2016年11月25日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除依法扣划被执行人住房公积金4万多元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，申请执行人在本案分配得款11745元，该款已经由申请执行人领取；同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案除已执行的款项外，被执行人无其他财产可供执行且去向不明，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执891号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年三月十四日
书记员 王晓饶