wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执297号之一
移送执行单位：江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王爻林，男，1969年9月25日生，汉族，户籍地泰州市高港区。
本院于2017年5月4日作出的（2017）苏1291刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。依照该刑事判决书，被执行人王爻林犯盗窃罪，被判处拘役5个月，并处罚金人民币4000元；退赔张丽人民币6000元。因被执行人王爻林未自觉履行缴纳罚金、退赔被害人损失的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年5月19日立案执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券资金、不动产登记、工商信息进行查询，除合计不足300元银行存款外，未发现其他可供执行的财产；对于上述银行存款，因数额较小，本院仅予以冻结，未进行扣划；本院至泰州××高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房屋登记情况，未发现被执行人的房产登记信息；本院通过江苏省高级人民法院“点对点”司法查控系统，查询被执行人的互联网购物送达地址、酒店住宿等信息，未有反馈信息；本院至被××人户籍地××区大泗镇××村进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1291刑初115号刑事判决书关于追缴被执行人王爻林罚金、退赔被害人的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭丽英
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 韩静雯
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼0108民初330号
原告：姚国正，男，汉族，1966年12月22日出生，安徽省桐城市新渡镇金圩村琚圩*号，现住海南省海口市。
委托诉讼代理人：王琅，海南嘉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欣欣，海南嘉天律师事务所实习律师。
被告：曾纪源，男，汉族，1964年11月16日出生，住海口市。
被告：周相兰，女，汉族，1964年2月10日出生，住海口市，系被告曾纪源的妻子。
原告姚国正与被告曾纪源、周相兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚国正的委托诉讼代理人王琅、陈欣欣到庭参加诉讼。被告曾纪源、周相兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国正向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告曾纪源、周相兰立即向原告归还借款本金人民币742000元。2、请求判令被告曾纪源、周相兰立即以借款本金人民币742000元为基数按年利率6%的标准向原告支付自2015年10月31日起至还清欠款之日止的利息。3、请求依法判令被告曾纪源、周相兰承担本案的全部诉讼费用（包括受理费、公告费等）。
事实与理由：2015年3月27日，被告曾纪源因生意资金周转不灵，以书面借据的方式向原告借款现金人民币630000元，并约定还款日期为2015年6月30日。2015年8月8日，被告曾纪源再次提出向原告借款，原告以现金方式向被告曾纪源支付了借款人民币112000元。对于前述两笔借款，被告曾纪源2015年8月8日向原告出具了一份《借据》予以确认并约定还款日期为2015年10月30日。现约定还款日期己过，被告曾纪源并未依照其与原告之间的约定归还借款金额，严重侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告有权要求被告自逾期还款之日起至还清欠款之曰止按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息。同时，鉴于被告周相兰作为被告曾纪源的合法配偶，应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，捍卫国家法律尊严，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律拍规定，特向本院提出以上诉讼请求。
被告曾纪源、周相兰未作答辩。
经审理查明，被告曾纪源、周相兰系夫妻关系，被告曾纪源因资金周转困难，多次向原告借款，并于2015年3月27日向原告写下借条，载明借款人民币630000元，还款日期为2015年6月30日。2015年8月8日，被告曾纪源再次向原告借款人民币112000元，并于当日出具了一张借据，载明再次借款人民币112000元，合计742000元，还款日期为2015年10月30日。被告至今没有还清借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据的举证。原告提交的证据如下：结婚证、借据、收条。上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，并写下借条，事实清楚，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告曾纪源、周相兰于本判决生效后十五日内向原告姚国正偿还借款人民币742000元。逾期利息以本金人民币742000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付自2015年10月31日起至还清借款之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5856元，由被告曾纪源、周相兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
lmg6kg8pbdxgpdascc
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年三月三十一日
法官助理 赖秀君
书 记 员 吴淑彬
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋1124刑初164号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人白xx，男，农民。因涉嫌故意伤害罪，经临县公安局决定，于2017年4月25日被临县公安局取保候审；因涉嫌犯有故意伤害罪，经临县人民检察院决定，于2017年7月17日被临县公安局执行取保候审；2017年8月4日，经本院决定，被重新取保候审。
被告人白xx，男，农民。2016年7月14日，因不按规定登记住宿被临县公安局碛口派出所罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，经临县公安局决定，于2016年8月31日被临县公安局刑事拘留；于2016年8月31日被临县公安局取保候审；因涉嫌犯有故意伤害罪，经临县人民检察院决定，于2017年7月17日被临县公安局执行取保候审；2017年8月4日，经本院决定，被重新取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人白xx、白xx犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员张xx出庭支持公诉，被告人白xx、白xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日20时许，被告人白xx、白xx（临县碛口镇街道xx驿站经营者）因招揽住宿客人与相邻的xx酒店的经营者陈xx发生争执，引发厮打，后白xx、白xx用拳头在陈xx的头部进行殴打，致陈xx受伤。经临县公安局司法鉴定中心鉴定：陈xx牙齿脱落两枚为轻伤二级。
2017年4月9日，白xx的岳父刘xx、白xx与陈xx就民事部分达成和解协议并履行，得到了被害人陈xx的谅解。2017年4月25日被告人白xx在临县公安局碛口派出所投案自首。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据二被告人的供述与辩解、被害人陈xx的陈述、报案材料、到案经过、接受证据清单、照片、鉴定申请书、临县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、陈xx的住院病历、调解协议书、谅解书、谅解书、前科劣迹查证表、行政处罚决定书、入所健康检查表、犯罪嫌疑人基本情况、证人陈xx、张xx、刘xx、张xx、马xx的证言、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白xx、白xx故意伤害他人身体致轻伤，行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控被告人白xx、白xx的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白xx自动到案，如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻处罚。被告人白xx到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人与受害人民事部分已调解处理，求得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条的规定，判决如下：
一、被告人白xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个
月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人白xx犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑六个
月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 明
人民陪审员 武小琴
人民陪审员 王艳花
二〇一七年九月十一日
书 记 员 高佳丽
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)祥执字第283-5号
申请执行人赵丽君，女，汉族，1986年生，云南省曲靖市人。
委托代理人李辉，祥云县龙云小额代款有限责任公司职工。特别授权代理。
被执行人祥云县金祥汽车销售有限公司。
法定代表人刘金祥（现正在服刑）。
被执行人刘金祥，男，汉族，1979年生，祥云县人。
被执行人王丽美，女，汉族，1982年生，祥云县人。
被执行人刘金旺，男，汉族，1976年生，祥云县人。
被执行人赵荣琼，女，汉族，1979年生，祥云县人。
祥云县龙云小额贷款有限公司与祥云县金祥汽车销售有阴公司、刘金祥、王丽美、刘金旺、赵荣琼借款合同一案，权利人依据已经发生法律效力的（2014）大中民初字第174号民事判决书于2015年5月21日向大理州中级人民法院申请执行，大理州中级人民法院于2015年6月10日指定本院执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院分别于2015年6月23日、7月6日、7月10日向被执行人刘金祥、王丽美、刘金旺送达了执行通知书。责令其履行上述生效法律文书确定的义务。申请人祥云县龙云小额贷款有限责任公司于2016年2月28日向本院申请变更赵丽君为本案的申请执行人。本院作出了（2015）祥执实际情况第283号执行裁定书，变更赵丽君为本案的申请执行人，原祥云县龙云小额贷款有限公司的权利义务由赵丽君继受。本院于2016年5月9日向被执行人刘金祥、王丽美、刘金旺送达了上述执行裁定书。被执行人刘金祥、王丽美正在监狱服刑，现有位于祥城镇银冠阳光城A10幢403号房屋已被查封，并依据生效的（2015）祥执字第283-1号执行裁定书于2017年4月22日对被执行人刘金祥、王丽美所有的位于祥城镇银冠阳光城A10幢403号（祥云县房权证祥城镇字第1017**号）的房屋进行了司法网络拍卖，买受人谢庆南（身份证号：362229198612141052）以40万元的最高价竞买成功。本案执行标的为本金人民币250万元及相应利息（利息从2014年9月21日起计算至还清款项之日止，以月利率1.5‰计算），现执行到位40万元，未受偿金额为210万元及相应利息。现被执行人祥云县金祥汽车售有限公司、刘金祥、王丽美已无财产可供执行。被执行人刘金旺、赵荣琼仅有的房产现暂不便处置，申请执行人同意和被执行人刘金旺、赵荣琼进行协商。案经合议庭评议，决定对本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人赵丽君发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年五月十七日
书记员 郑艳萍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（（2017）鲁0303执2026号
申请执行人中石化建设有限公司，住河北省石家庄市长安区丰收路128号。法定代表人：孙建国。
被执行人淄博力久实业股份有限公司，住淄博市高新区四宝山尚庄村。法定代表人：张金勇。
淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁第484号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2014）淄仲裁第484号裁决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年六月二十五日
书记员 张晓伟
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1603民初1248号
原告：王祖华,男,1971年10月29日出生,汉族，住四川省华蓥市。
被告：广安市亿达沥青砼有限公司。
法定代表人：李鹤林，经理。
委托诉讼代理人：刘波，男，汉族，生于1976年1月29日，住四川省广安市广安区，该公司职工。
原告王祖华与被告广安市亿达沥青砼有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王祖华于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祖华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王祖华撤诉。
案件受理费减半收取计557元，由原告王祖华负担。
审判员 刘茂忠
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭其伦
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初714号
原告吴浩明，男，1975年10月24日出生，汉族，陕西省横山县居民。
被告福建省第二公路工程有限公司，住所地：福州市则徐大道325号
法定代表人:林志松
原告吴浩明与被告福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。因原告吴浩明逾期没有按照诉讼费用缴纳办法规定，在法院规定的期限内未交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按吴浩明撤回起诉处理。
审判员 乔文博
二〇一六年十一月十四日
书记员 贺少杰
孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2613号
原告：孝昌县宏阳水泥有限责任公司,住所地:孝昌县陡山乡107国道口,统一社会信用代码:91420921673695441Y。
法定代表人：桂红珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周正天，湖北律之心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高建国，湖北律之心律师事务所律师。
被告：杨建村，男，1953年1月22日出生，汉族，住孝感市，
被告：白万芬，女，1960年12月18日出生，汉族，住孝感市，
本院受理原告孝昌县宏阳水泥有限责任公司与被告杨建村、白万芬民间借贷纠纷一案后，被告杨建村在答辩期内向本院提出管辖异议，认为根据双方签订的水泥销售合同约定解决纠纷的方式为原告所在地的人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告起诉名为被告向原告借款而产生的民间借贷纠纷，双方并无借款交付事实，没有借款合同的实质性要件。实际上为双方就水泥销售合同引起的买卖合同欠款纠纷。根据双方对合同产生纠纷处理方式的约定，管辖法院为孝昌县宏阳水泥有限责任公司所在地法院，即由孝昌县人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告杨建村对管辖权提出的异议成立，本案移送孝昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。
审判员 陈慧娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 鲁郑文
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2923执500号
申请执行人付培明，男，汉族，1949年生，祥云县刘厂镇人。
被执行人张朝仲，男，汉族，1963年生，祥云县刘厂镇人。
本院在执行付培明与张朝仲追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人张朝仲共涉案100多件，涉案标的近4000万元。张朝仲目前外出躲债，下落不明。经查询，张朝仲无银行存款可供执行。根据申请人的申请，本院已对其名下所有的车辆进行了财产保全；其名下位于祥云县彩云路北侧的房产已分别在中国农业银行祥云县支行、富滇银行设定了抵押。目前，设定抵押的房产和保全的车辆正在处置中。该案未受偿额60010元，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年四月十四日
书记员 刘丛雄
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执裁终380号
申请执行人王文斌。
被执行人薛艳忠。
申请执行人王文斌与被执行人薛艳忠之间的房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初9641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因（2016）津0114民初9641号民事判决书的被告姓名错误，申请执行人申请法院进行补正，申请执行人申请撤销本案强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八��之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执380号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一七年二月七日
书记员 付国明
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0829民初346号
原告：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：薛德武，该行董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，该行职工。
被告：王永军，男，汉族，农民。
被告：李均胜，男，汉族，农民。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告王永军、李均胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晓军到庭参加了诉讼，被告王永军、李均胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求解除原告与二被告签订的吴农借字（2016）第1203265号借款合同及担保合同；判令二被告偿还原告借款40万元及利息（利息，到期前按月利率10.68‰计算，逾期后按月利率16.02‰计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月16日，被告王永军在原告处借款40万元，由高学元（已故）与被告李均胜担保。合同约定月利率为11.12‰，按季清息，到期还清，于2016年7月15日到期。到期后被告未按合同约定偿还本息。2016年12月3日，被告王永军申请借新还旧，金额40万元，继续由高学元与李均胜担保，该款于2017年12月2日到期，合同约定月利率10.68‰，按季清息，到期还清。利息清至2016年12月30日，之后再未清偿。因二被告违反了合同约定，故原告提起诉讼。
被告王永军、李均胜未应诉、答辩，也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的个人借款申请表、借款合同、保证担保合同、借款借据等证据，二被告虽未质证，但原告所举证据能够证明二被告借款及担保的事实，故认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日，被告王永军在原告处借款40万元，合同约定月利率为10.68‰，按季清息，到期还清，逾期利息按月利率16.02‰计算。该借款由高学元与被告李均胜承担连带责任保证，于2017年12月2日到期，利息已清至2016年12月30日。
本院认为，原告与二被告签订的借款及担保合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按照合同约定履行义务。因二被告未按合同约定按季清息，其行为已属违约，故原告请求解除该借款及担保合同，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被告王永军、李均胜签订的（2016）第1203265号借款及担保合同；
二、在本判决生效之日起五日内，被告王永军一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息（从2017年1月1日起至2017年12月2日止的利息按月利率10.68‰计算，从2017年12月3日起至清偿完毕之日止的利息，按月利率16.02‰计算）。被告李均胜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王永军、李均胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李淑媛
代理审判员 王继武
人民陪审员 丁增年
二〇一七年九月二十日
书 记 员 慕晓菊
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更142号
罪犯郑具芳，男，生于1984年3月14日，汉族,初中文化程度，湖北省秭归县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2011年1月13日作出(2010)宜刑初字第00039号刑事判决，以被告人郑具芳犯为境外窃取、刺探国家秘密、情报罪,冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年6月19日提出减刑建议书，同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯郑具芳在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郑具芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郑具芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其系累犯、所犯之罪有危害国家安全类犯罪，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条��第六条第一款、第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郑具芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2021年8月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年七月十七日
书记员 龚志娥
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执1057号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
法定代表人：杜朝宏，行长。
被执行人：朱红星，男，1979年2月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：王小梅，女，1980年9月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：高唐县中信房地产开发有限公司，住所地：高唐县经济开发区。
法定代表人：唐绍营，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行与被执行人朱红星、王小梅、高唐县中信房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行向本院提出申请，要求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的要求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执911号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柳方元
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐莎莎
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2625民初241号
原告田茂才，男，1964年4月27日生，云南省砚山县人。
被告刘万江，男，1971年8月24日生，云南省文山市人。
被告普兴明，男，1969年11月11日生，云南省文山市人。
被告陈加超，男，1979年8月4日生，云南省马关县人。
原告田茂才与刘万江、普兴明、陈加超劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告田茂才与被告刘万江、普兴明、陈加超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田茂才诉称：2015年，周老板向景升房地产公司承包马关县时代广场房屋承建，周老板将该幢房屋粉墙工程转包给陈加超，陈加超又将该幢房屋粉墙工程转包给刘万江和普兴明承做，刘万江、普兴明雇请我做粉墙工程，工程完工后，经结算，被告刘万江、普兴明、陈加超欠我劳动报酬4500元，三被告写有书面欠条为据，约定于2016年2月4日付清。约定的给付时间到期后，经原告多次向被告追要，三被告至今未支付我劳动报酬4500元，为此，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告刘万江、普兴明、陈加超支付我劳动报酬4500元，诉讼费由被告承担。
被告刘万江辩称：欠原告田茂才工钱4500元是事实，但所欠工钱4500元是我和普兴明欠的，陈加超只是作为证明人在欠条上签字，不应承担责任。
被告普兴明辩称：承包合同上没有我的名字，我只是刘万江以每天260元的工钱请来做工的，我不应承担责任，原告田茂才诉请的报酬金额是多少我也不清楚。
被告陈加超辩称：原告田茂才做的粉墙工程是我从锦业时代广场承包后转包给刘万江和普兴明做的，该笔工程款我已经全部支付给刘万江了，他是否给工人工钱我不清楚。
本案在庭审过程中，原、被告双方当事人的争议焦点是：被告刘万江、普兴明、陈加超是否欠原告田茂才工钱4500元？
针对以上争议，原告田茂才向本院提交欠条原件1份，以此证明三被告欠原告工钱4500元。
经质证，被告刘万江、普兴明、陈加超对原告提交的欠条的真实性无意见，对证明观点有意见，被告刘万江、陈加超认为工钱是刘万江、普兴明欠的，陈加超未欠工钱，被告普兴明认为工钱是刘万江欠的。
被告刘万江针对答辩意见申请证人袁某某出庭作证，以此证明袁某某是刘万江和普兴明一起租房的房东，锦业时代广场的工程是刘万江与普兴明一起合伙做的。
经质证，原告田茂才与被告陈加超对袁某某的证实无意见，被告普兴明认为其是为刘万江做工，刘万江包吃包住，房子是刘万江一个人租的。
被告普兴明针对答辩意见申请证人江某、郭某某出庭作证，江某证实的主要内容是工人都是向刘万江领取的工钱，工程的材料也是刘万江一个人去买，工程验收的时候普兴明没有参加，写欠条时，工人们说普兴明是与刘万江、陈加超合伙的，让普兴明在欠条上签字，不签字就不让普兴明走。郭某某证实的主要内容是普兴明只是负责带着工人一起做工，请工人和买材料都是刘万江负责，锦业时代广场工程的承包合同没有普兴明的签字，该工程是刘万江一个人承包的。
经质证，原告田茂才与被告刘万江、陈加超对江某和郭某某的证实均有意见，原告田茂才认为欠条上的名字是普兴明自愿签的，自己不清楚买工程的材料和合同签订的情况。被告刘万江认为江某和郭某某是普兴明请来的工人，不可能知道其与普兴明合伙的具体事项，其负责出钱垫付，普兴明负责带领工人做工。被告陈加超认为是刘万江负责垫付工钱，普兴明负责带领工人做工。
被告陈加超针对其答辩意见申请证人林某某出庭作证，林某某证实的主要内容是锦业时代广场的工程是刘万江和普兴明合伙承包做。
经质证，原告田茂才与被告刘万江对林某某的证实无意见，被告普兴明对林某某的证实有意见，认为林某某是刘万江的兄弟，是刘万江请来做工的。
通过对上述证据的质证，本院认为，原告田茂才提交的欠条上的欠款人虽有被告陈加超的签名捺印，但庭审中原告田茂才及被告刘万江均认可被告陈加超仅是证明人，工钱是刘万江与普兴明欠的，该欠条与袁某某、林某某的证实相互印证，本院予以认定是刘万江、普兴明欠原告田茂才工钱4500元。对江某和郭某某的证实无其他有效证据相互印证，本院不予采信。
通过庭审、举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2015年，被告陈加超将承包的锦业时代广场房屋粉墙工程转包给被告刘万江与普兴明合伙承做，被告刘万江、普兴明又雇请原告田茂才从事粉墙工作。工程完工验收后，经结算，被告刘万江、普兴明共欠原告田茂才工钱4500元，二被告于2016年2月2日写了欠条约定于2016年2月4日付清，被告陈加超作为证明人在欠条上签字。到期后被告刘万江、普兴明未支付原告田茂才工钱4500元，为此，原告向本院提起诉讼，请求法院判令三被告支付所欠工钱4500元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告田茂才与被告刘万江、普兴明已形成的事实劳务关系，应受法律保护。原告提供劳务后，被告刘万江、普兴明应及时足额支付劳动报酬。原告田茂才起诉请求被告刘万江、普兴明支付4500元的工钱，事实清楚，证据确凿充分，于法有据，本院依法予以支持。原告田茂才请求被告陈加超与被告刘万江、普兴明共同支付工钱，因本案中被告陈加超仅是作为证明人在欠条上签字，原告请求被告陈加超与刘万江、普兴明共同支付工钱于法无据，本院依法不予支持。被告普兴明辩解是被胁迫在欠条上签字捺印的，但未能向本院提交任何证据证明，被告普兴明的辩解不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘万江、普兴明于本判决生效之日起十日内支付原告田茂才工钱人民币4500元。
二、驳回原告田茂才其余诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘万江、普兴明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 梅有恩
审判员 王正兰
审判员 赵苑清
二〇一六年七月一日
书记员 余 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第465号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王伸，男，1956年11月4日生，住吉林省延吉市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王伸信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,716.03元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,716.03元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更188号
罪犯何天明，男，1993年10月4日出生，汉族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷县人民法院于2011年8月1日作出(2011)景刑初字第82号刑事判决，以被告人何天明犯抢劫罪，判处有期徒刑九年十个月。判决生效后，该犯于2011年10月12日被交付执行。本院于2013年8月18日、2015年3月5日、2016年3月5日三次刑事裁定对罪犯共减刑2年8个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯何天明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯何天明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何天明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何天明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何天明减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
云阳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)渝0235执1549号
任延学：
本院在执行申请执行人汪维成与被执行人云阳县桥头网吧,任延学人格权纠纷一案中，查明被执行人据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对任延学拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7619号
原告：王翔，男，汉族，1987年10月5日生，身份证地址：广西北海市海城区。
委托代理人（特别授权代理）：王闻瑛，浙江融哲律师事务所律师。
被告：吴丽华，女，汉族，1965年7月13日生，身份证地址：江西省。
被告：吴斌，男，汉族，1967年2月6日生，身份证地址：杭州市下城区。
被告：周颖卉，女，汉族，1990年1月10日生，身份证地址：杭州市西湖区。
原告王翔与被告吴丽华、吴斌、周颖卉民间借贷纠纷一案,原告于2016年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴丽华、吴斌向原告归还剩余借款本金50000元，并按合同约定支付利息4500元（暂从2016年1月6日计至2016年10月5日，此后以5万元为基数利息每月1%计至判决确定的履行之日止）；2、被告吴丽华、吴斌向原告支付逾期滞纳金9000元（暂从2016年1月6日计至2016年10月5日，此后以5万元为基数按月利率2%计至判决确定的履行之日止）。3、被告吴丽华、吴斌支付原告为实现债权支付的律师费3810元。4、被告周颖卉对被告吴丽华、吴斌的上述应负债务承担连带担保责任。5、本案诉讼费用、保全费由被告承担。本院受理后，因三被告下落不明依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭审理。原告的委托代理人王闻瑛到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月27日，原告（甲方、出借人）被告吴丽华、吴斌（乙方、共同借款人）签订一份借款协议，约定被告向原告借款6万元，借款月利率1%，借款期限自2015年12月5日起至2016年11月5日止，每月5日前偿还本息数额5600元。双方还约定如乙方到期未能还款，应向甲方支付逾期违约金和滞纳金，逾期滞纳金为违约逾期天数*借款本金*0.15%，逾期违约金单独计算，违约逾期五个工作日以上收取违约金，违约金为当期还款金额的10%。因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、律师费用等由乙方承担。双方还约定借款协议争议处理由拱墅区人民法院解决。协议签订的当天，原告通过银行汇款方式实际出借给被告借款本金54140元。被告周颖卉于同日向原告出具担保函一份，承诺自愿对被告吴丽华、吴斌在上述借款协议下的借款本息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费等）承担连带担保责任。借款到期后，被告吴丽华、吴斌仅于2015年12月5日向原告归还5800元，于2016年1月5日归还5600元，合计归还11400元，之后未向原告归还过任何借款本息。另查明，原告为实现本案的债权支付律师代理费3810元。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告吴丽华、吴斌之间的借款关系及借款事实、以及被告周颖卉承担担保责任的事实。根据原告提供的打款凭证，原告的实际借款本金应为54140元。结合合同约定，两被告的已还款11400元中，其中10318元应为归还借款本金，1082元应为支付利息。故被告吴丽华、吴斌应向原告支付的尚欠借款本金为43822元。原告主张的逾期利息以及滞纳金本院一并考虑，确定为按月利率2%的标准计算。原告主张的律师代理费，因有相应合同、事实依据，且在合理范围之内，本院予以支持。被告周颖卉对被告吴丽华、吴斌的上述应负债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽华、吴斌于本判决生效之日起十日内向原告王翔归还剩余借款本金43822元、并支付利息及滞纳金（自2016年1月6日起以43822元借款本金为基数按月利率2%的标准计至本判决确定的实际履行之日止）。
二、被告吴丽华、吴斌于本判决生效之日起十日内向原告王翔支付律师代理费3810元。
三、被告周颖卉对被告吴丽华、吴斌的上述第一、二项应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计1388元，由原告自负262元；被告吴丽华、吴斌共同负担1126元，被告周颖卉连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年三月十六日
代书 记员 汤杨珂
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂02民初197号
原告：柯志强，男，1992年6月4日出生，汉族，住大冶市。
被告：湖北梅林美置业有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区大泉路6号。
法定代表人：王太平，该公司执行董事。
被告：黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司，住所地黄石市黄石港区广场路28号。
法定代表人殷婷如，该公司执行董事。
原告柯志强与被告湖北梅林美置业有限公司、黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年11月8日立案，原告柯志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按柯志强撤回起诉处理。
审判长 何秀星
审判员 戴俊英
审判员 卢丽华
二〇一七年十二月十八日
书记员 严彬彬
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执496号
申请执行人:陈玉凤
被执行人:李凤臣、曲阜市息陬镇步家庄村村民委员会
本院在执行上列当事人人格权纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1680号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孔 杰
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执84号之一
申请执行人:许勇，男，住普洱市思茅区XXX。
被执行人：孟连安泰投资开发有限公司。
法定代表人：普楠皓，该公司经理。
本院在执行（2017）云0827民初383号民事调解书，申请执行人许勇与被执行人孟连安泰投资开发有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人孟连安泰投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人孟连安泰投资开发有限公司在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人许勇车辆保证金73000元，并承担案件受理费812.50元、执行费995元，三项合计74807.50元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，提取被执行人孟连安泰投资开发有限公司在XXX的城市出租汽车履约保证金592814.99元。由于被执行人在本院涉及多个执行案件，于2017年7月14日对执行案款进行分配，本案分配到申请标的73000元及案件受理费812.50元、执行费995元，并将案款兑付给申请执行人许勇。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0827执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金林
审判员 龚 奎
审判员 陈建平
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 能
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2925号
申请执行人蔡立忠。
被执行人徐建军。
申请执行人蔡立忠与被执行人徐建军其他权属侵权纠纷一案，（2016）京0114民初字第14556号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人蔡立忠向我院申请强制执行。2017年3月20日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人徐建军送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无房屋车辆及股权登记信息。本院于2017年6月23日将被执行人徐建军纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。2017年5月11日决定对被执行人徐建军依法拘留15日。
本案申请执行标的金额374481.83元，已执行0元，尚有374481.83元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人蔡立忠释明被执行人徐建军的财产情况，申请执行人蔡立忠明确表示提供不出被执行人徐建军的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人徐建军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蔡立忠发现被执行人徐建军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年六月二十三日
书记员 王新宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0811民初4930号
原告：济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司。
法定代表人：梁汝香，总经理。
委托代理人：崔东梅，山东民桥律师事务所律师。
被告：汪月娟，女,汉族，住济宁市任城区。
原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司诉被告汪月娟物业服务合同纠纷一案。本院2017年5月24日受理后。根据原告提供的地址，无法找到被告。本院多次要求原告提供被告送达地址，原告亦多次提供新的地址，均没有找到被告，致使本案至今无法送达。本院经查证，现无法确定被告送达地址。
本院认为，2017年5月24日本院立案至今，由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证仍不能确定被告送达地址。现本案已经超过了《中华人民共和国民事诉讼法》规定的送达被告起诉状副本期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告济宁市汇源物业管理有限公司开泰花园分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡佳慧
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)石刑初字第67号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温五登，男，1974年10月23日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，原系江西省石城县琴江镇兴隆村中心小组组长，家住江西省石城县。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年7月29日被取保候审。
辩护人赖坤发，石城县法律援助中心律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]63号起诉书，指控被告人温五登犯挪用资金罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人温五登及其辩护人赖坤发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温五登从2008年下半年开始担任石城县琴江镇兴隆村中心小组组长。2009年8月15日，石城县国土资源局征收了石城县琴江镇兴隆村中心小组（下称“中心小组”）位于石城县琴江镇兴隆东路“石城二中”侧边的一块集体土地，同年9月25日，被告人温五登代表中心小组从石城县琴江镇兴隆村村民委员会领取了该块土地的征地补偿款人民币128544元。2012年3月27日，石城县国土资源局征收了中心小组位于石城县琴江镇兴隆村大塘源的一块集体土地，同年4月13日，被告人温五登代表中心小组从石城县琴江镇兴隆村村民委员会领取了该块土地的征地补偿款人民币237822元。被告人温五登先后两次从石城县琴江镇兴隆村村民委员会领取中心小组的征地补偿款共计人民币366366元。被告人温五登领取上述补偿款后，代表中心小组先后支付了中心小组村民预留地的土地平整工程款、预留地国土占用费、规划设计费等费用共计人民币178430元。剩余征地补偿款187936元，自2011年4月起被告人温五登用于其个人购买小轿车、弥补其经营餐馆的亏损和日常开支。
2014年7月14日，被告人温五登将挪用的187936元资金归还了中心小组。本案在审理期间，琴江镇兴隆村村民委员会组织中心小组村民代表和温五登对中心小组的财务进行了结算。结算后，被告人温五登于2015年8月9日将中心小组的剩余资金移交给了中心小组村民李某保管。
2014年7月29日，被告人温五登到公安机关投案，如实交待了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人温五登在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某1、廖某1、陈某、胡某2、廖某2、温某2等人的证言，被告人温五登出具的领到琴江镇兴隆村村民委员会支付的征地补偿款的领条复印件，黄加强出具的收到温五登交纳的国土占用费、规划设计费的收条复印件，廖某1出具的借到预留地土方工程款的借条复印件，被告人温五登和陈某、温某2的银行账户流水记录，中心小组现金移交表，石城县琴江镇兴隆村村民委员会出具的证明，归案情况说明，石城县公安局琴江派出所出具的关于被告人温五登户籍情况的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温五登利用担任中心小组组长的便利，挪用中心小组的征地补偿款归个人使用，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人温五登具有自首情节的问题。经查，被告人温五登挪用资金一案于2014年7月1日案发后，侦查机关于2014年7月15日对温五登进行了询问，温五登向侦查机关陈述了其于2008年下半年担任中心小组组长后中心小组的收支情况，但没有交代自己挪用资金的犯罪事实。2014年7月29日，侦查机关对温五登挪用资金案立案侦查，同日温五登主动到公安机关投案并接受公安机关的讯问，温五登如实交代了自己挪用资金的犯罪事实。当日，公安机关对温五登采取了取保候审的强制措施。温五登的上述行为符合自首的构成要件，依法可认定其具有自首情节。故对辩护人的上述辩护意见予以采纳。辩护人提出的被告人温五登归还了所挪用的资金，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人温五登犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
人民陪审员 许木生
人民陪审员 黄荣根
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄小英
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1802号
原告：奇台县鑫昌物业管理有限公司。
被告：王宗虎，男，汉族。
本院在受理原告奇台县鑫昌物业管理有限公司与被告王宗虎物业服务合同纠纷一案中，原告奇台县鑫昌物业管理有限公司于2016年6月21日以协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奇台县鑫昌物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县鑫昌物业管理有限公司撤回对被告王宗虎的起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告奇台县鑫昌物业管理有限公司自行承担。
审判员 郭秀梅
二〇一六年六月二十一日
书记员 湛思敏
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1666号
申请执行人肖列，男，汉族，1981年11月17日生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。
法定代表人舒东明，该公司经理。
本院在执行（2016）川0411执1666号申请执行人肖列请执行被执行人攀枝花市青锋装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1666号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 骏
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0114民初4428号
原告：刘青安，男，汉族，1966年2月6日出生，住成都市新都区。
被告：成都市莱恩酒店管理有限公司，住所地成都市高新区紫竹中街36号。
法定代表人李中孝。
委托诉讼代理人谢军，男，汉族，1977年4月23日出生，住四川省江油市，系公司员工。
原告刘青安与被告成都市莱恩酒店管理有限公司（以下简称莱恩酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘青安到庭参加诉讼；被告莱恩酒店公司法定代表人李中孝未到庭，其委托诉讼代理人谢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青安向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告签订的《房屋委托经营合同》；二、请求判令被告支付原告租金9162元（计算至2018年3月31日）；三、请求判令被告支付原告违约金50000元；四、请求判令被告腾退房屋时恢复房屋原状；五、请求判令被告支付从2018年4月1日起至被告腾退房屋之日止参照租金标准支付占用房屋使用费。
事实与理由：2010年9月28日，原被告签订《房屋委托经营合同》，合同约定：原告将其名下位于新都区房屋租赁给被告，用于从事酒店经营，租赁期为13年，自2011年4月1日至2024年3月30日止。房屋租金由被告按季度一次性支付原告，并约定2014年4月1日至2017年3月30日租金为人民币33.5元/月/平方米（每月租金975元），2017年4月1日至2020年3月30日租金为人民币35元/月/平方米（每月租金1018元）……房屋租金以转账形式支付，如逾期支付超过60个工作日，原告有权解除合同，并追究被告违约责任。被告自2017年7月1日起拖欠原告租金至今，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，原告刘青安诉至法院，请求判如所请。
被告莱恩酒店公司辩称，同意原告的第一、二、四、五项诉讼请求；第三项诉讼请求，原告主张违约金数额过高，请求法院予以调减。
原告刘青安为证明其主张，向本院举出如下证据：
1、2010年9月28日原被告签订的《房屋委托经营合同》1份。合同第2.1条约定了租赁期限；第3.1条约定了租金金额及支付方式；第3.4条约定了合同解除的条件；第7.1条约定违约金5万元。
2、新房权证监证字第××号的房产证1份。证明位于成都市新都区房屋系原告单独所有。
被告莱恩酒店公司对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告莱恩酒店公司未向法院提交书面证据。
经审理查明，2010年9月28日，原告刘青安作为甲方与被告莱恩酒店公司作为乙方签订《房屋委托经营合同》，约定原告刘青安将其所有的位于成都市新都区“莱恩假日”第4层13号房屋委托给被告莱恩酒店公司经营管理。合同约定经营管理期限为13年，自2011年4月1日起至2024年3月30日止；房屋租金及支付方式为：乙方按季度一次性支付甲方，从下述时间起算：2011年4月1日至2014年3月30日租金为32元/月/平米，每月房屋租金931元；2014年4月1日至2017年3月30日租金为33.5元/月/平米，每月房屋租金975元；2017年4月1日至2020年3月30日租金为35元/月/平米，每月房屋租金1018元……租金结算时间为:2011年4月1日起，下一季度租金乙方提前5个工作日内支付甲方。房屋租金以银行转账形式支付，宽限期为7个工作日，每逾期一天，则乙方按银行同期存款利率支付违约金，如超过60个工作日，则甲方有权解除本合同，并追究乙方违约责任。合同第七条约定：“合同有效期内，双方不得违反合同约定内容，否则视为违约，违约方应赔偿对方违约金人民币伍万元。”合同签订后，原告将案涉房屋交付给被告莱恩酒店公司进行统一经营管理，被告莱恩酒店公司未按合同约定足额支付原告租金，截至2018年3月31日，累计拖欠租金9162元。
另查明，莱恩酒店公司的经营用房，主要来自其向包括本案原告在内的近200户房主租赁的房屋。莱恩酒店公司于2018年3月停业，各房主陆续向本院提起诉讼，要求莱恩酒店公司承担违约责任。
本院认为，原告刘青安与莱恩酒店公司签订的《房屋委托经营合同》实为租赁合同。合同当事人主体适格，内容不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。莱恩酒店公司应依照《房屋委托经营合同》约定的租金标准全面履行支付租金义务，其未足额支付原告刘青安租金的行为构成违约，应承担违约责任。莱恩酒店公司仅对刘青安的违约金诉讼请求有异议，对其无异议的诉讼请求，本院予以确认。
对于原告刘青安要求被告莱恩酒店公司支付违约金50000元的诉请，莱恩酒店公司辩称违约金过高，请求调减。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'”。该司法解释规定了违约金法律制度以损失填补为主，惩罚为辅的原则。于本案违约金数额的认定，应以此为准，兼顾损失填补和惩罚性。因莱恩酒店公司违约，导致本案合同解除，刘青安因此遭受的损失为：因迟延交付租金产生的利息，房屋腾退前的占用费。同时，还应考虑房屋所有人在房屋腾退后寻找新的承租人期间房屋空置期租金损失，但应根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，酌情认定房屋空置期。本院根据如此损失认定规则，兼顾违约金的惩罚性质，同时考虑正陆续发生的众多诉讼以及莱恩酒店公司的现实经营状况，从维护社会稳定大局出发，对原告刘青安主张的违约金数额予以调减，酌情支持6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘青安与被告成都市莱恩酒店管理有限公司于2010年9月28日签订的编号为127的《房屋委托经营合同》。
二、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内将位于成都市新都区“莱恩假日”1栋第4层13号房屋（房产证号：新房权证监证字第××号，业务件号：权0287287）腾退给原告刘青安，并恢复原状。
三、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘青安截至2018年3月31日的租金9162元；并按约定月租金1018元支付原告刘青安自2018年4月1日起至房屋腾退之日止的房屋占用费。
四、被告成都市莱恩酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘青安违约金6000元。
五、驳回原告刘青安的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（已减半收取），由成都市莱恩酒店管理有限公司负担，此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 冯文旭
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 名
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初6028号
原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇海陵东路8号，统一社会信用代码91320700323654017N。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：刘在仁,该公司资产保全部职员。
被告：孙正利，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：付开霞，女，1967年12月22日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：孙步井，男，1960年9月19日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：杨士珍，女，1962年12月23日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告孙正利、付开霞、孙步井、杨士珍金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姚伟独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼，被告杨士珍到庭参加诉讼，被告孙正利、付开霞、孙步井未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、判决被告偿还欠款本金1万元及利息、逾期罚息（利息从2017年3月15日起按年利率4.35%计算至还清之日止；逾期罚息从2017年3月16日起按年利率2.175%计算至还清之日止）。2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告孙正利、付开霞于2016年3月21日在曲阳支行借款1万元，定于2017年3月15日到期。被告孙步井、杨士珍夫妻提供连带保证。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2017年3月14日。
被告杨士珍辩称，对原告所述无异议。我家的还了，若给被告一、二还，他家不认账。
被告孙正利、付开霞、孙步井均未答辩。
经审理查明，2016年3月21日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告孙正利、付开霞、孙步井、杨士珍签订《个人担保借款合同》，约定：1、孙正利、付开霞向原告借款1万元，孙步井、杨士珍提供连带责任保证；2、借款期限为2016年3月21日至2017年3月15日；3、年利率4.35%；4、保证担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需律师费、诉讼费等各项费用，保证期间为贷款到期后两年；5、贷款逾期的，对逾期贷款从逾期之日起在原借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。
2016年3月21日，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司向被告孙正利发放了1万元贷款，并约定：1、利率为年利率4.35%；2、结息方式为到期日结息；3、借款到期日为2017年3月15日。
另查明，该笔借款2017年3月14日之前的利息已经付清。
以上事实，有原告江苏东海农村商业银行股份有限公司提供的《个人担保借款合同》、借款借据、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件，有江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘在仁的当庭陈述，有被告杨士珍的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告孙正利、付开霞、孙步井、杨士珍签订的《个人担保借款合同》依法成立，且合法有效。被告孙正利、付开霞向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款1万元，未按期归还属违约行为，其负有偿还借款本金、支付利息及逾期利息的民事责任。被告孙步井、杨士珍为借款提供连带担保，应当承担连带偿还责任。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告孙步井、杨士珍承担保证责任后，可向借款人孙正利、付开霞追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙正利、付开霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司10000元及利息、逾期利息（利息按年利率4.35%，从2017年3月15日起计算至借款还清之日止；逾期利息按年利率2.175%，从2017年3月16日起计算至借款还清之日止）。
二、被告孙步井、杨士珍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙正利、付开霞、孙步井、杨士珍连带负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李梦鸽
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的保证人在主合同规定的债务届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人利息债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初774号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人李广军，男，1989年4月12日出生于黑龙江省鸡西市滴道区，汉族，中专文化，户籍地山东省新泰市，现住山东省寿光市。2017年6月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月14日被变更强制措施为取保候审。2017年7月21日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）769号起诉书指控被告人李广军犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人李广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日21时35分许，被告人李广军酒后驾驶鲁Ｊ×××××号白色宝骏牌小型普通客车，沿寿光市大沂路由北向南行驶至寿光市鲁丽钢厂3号门口处时，被执勤民警当场查获。后依法定程序对被告人李广军血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为122mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车行驶证、机动车整车公告产品详细信息、机动车信息查询结果单及照片、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李广军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李广军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 李建华
人民陪审员 程淑荣
二〇一七年十月十三日
书 记 员 胡 迪
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川09民终513号
上诉人（原审被告）：欧光林，男，生于1974年7月26日，汉族，四川省资阳市雁江区。
上诉人（原审被告）：刘章英（欧光林之妻），生于1980年5月19日，汉族，四川省资阳市雁江区。
二上诉人特别授权委托诉讼代理人：张富，四川盛豪律师事务所律师。执业证号：15101201610417249。
被上诉人（原审原告）：四川建豪房地产开发有限公司（自然人独资）。住所地：四川省蓬溪县赤城镇城北街*号。统一社会信用代码：91510921696953538W。
法定代表人：舒建，该公司执行董事长。
第三人：舒建，男，生于1971年7月26日，汉族，四川省遂宁市船山区。
被上诉人和第三人特别授权委托诉讼代理人：赵敏，四川广略律师事务所律师。执业证号：15109201110481321。
上诉人欧光林、刘章英与被上诉人四川建豪房地产开发有限公司民间借贷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2017）川0921民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人欧光林、刘章英的委托诉讼代理人张富，被上诉人四川建豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧光林、刘章英上诉请求：1.依法撤销蓬溪县人民法院（2017）川0921民初64号民事判决；2.依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.没有证据表明建豪公司向上诉方欧光林催收过借款，原判认定事实错误；2.建豪公司与第三人舒建聘用同一诉讼代理人存在程序瑕疵；3.建豪公司与苏建之间的债权转让事实缺乏证据支持；4.原判认为建豪公司提起诉讼，就相当于履行了债权转让的通知义务，属法律理解错误。
四川建豪房地产开发有限公司辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持；2.上诉人各项上诉理由均不成立。
一审法院认定事实：2012年，原告将大邑县“紫荆尚品”劳务分包给欧光林。2012年9月5日，原告法定代表人舒建将其所有川Ｊ×××××9奥迪车以75万元的价款卖与欧光林，当天舒建收取欧光林购车款30万元，并注明余款45万元在“紫荆尚品”工程中扣除。2013年2月4日、4月15日、7月2日，欧光林在领取工程款时共计扣除了车款40万元。原告与欧光林至今未就“紫荆尙品”劳务分包工程进行结算。
2013年5月9日，欧光林向舒建借款100万元，约定月利率
3.5%。舒建通过工商银行向欧光林转款912,000元，差额系预扣的利息，该款来源于原告转款给舒建。欧光林将利息按约定给付至2013年9月9日。后下欠的利息分别给舒建打了6万和3.5万元的借条。2013年11月18日，欧光林归还舒建借款45万元。2014年9月，欧光林川Ｊ×××××9奥迪车退还给舒建，主张抵销其下欠舒建的借款，双方没有达成书面的协议，舒建否认抵销的合意，舒建收回该车后转卖他人。后二被告未归还利息，亦未归还借款本金。经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
一审法院认为：被告欧光林向舒建借款，舒建通过个人账户向欧光林转款91.2万元。舒建和欧光林之间建立了民间借贷法律关系。因舒建系原告公司的法定代表人，且系该私营独资企业的股东，后公司称舒建系代表公司转款的职务行为，要求欧光林还款给公司，相当于舒建将其债权转让给公司，只需通知欧光林即可，不必取得其同意，原告向本院起诉，要求被告还款给原告，相当于通知了被告，该债权已经转移给原告，应由被告向原告归还借款及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告主张被告借款100万元，但在借款时预先扣除了利息，应以实际转款数额计算借款，即借款本金应为91.2万元。双方约定的月息3.5%过高，原告要求按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张该债务因被告将车辆退还给舒建而抵销。依照《中华人民共和国合同法》第一百条规定：当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。被告主张已经抵销，而原告只认可收回车辆的事实，否认抵销债务，被告没有提交双方已协商一致抵销债务的证据，本院不予采信。被告可另案起诉舒建，要求返还购车款。被告刘章英与欧光林系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还的责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百条、第二百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告欧光林、刘章英于本判决生效后偿还原告四川建豪房地产开发有限公司借款本金462,000元及利息（利息从2013年9月9日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元（原告已预缴2500元），由原告四川建豪房地产开发有限公司负担535元，被告欧光林、刘章英共同负担4115元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合二审诉辩双方的意见，本案主要争议焦点如下：
一、舒建向建豪公司转让债权行为是否合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第七十九之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。舒建将债权转让于四川建豪房地产开发有限公司，对于债务人欧光林有通知的义务，债权人履行通知义务的时间法律并未规定，只要在诉讼时效期间内，债权人可以随时通知，本案中债权人在提起诉讼之时一并履行通知义务，是符合该案事实与法律规定的。
二、欧光林与舒建之间就以车抵债是否形成合意。舒建于2012年9月5日将其所有川Ｊ×××××9奥迪车以75万价款卖与欧光林，后舒建将该车收回，欧光林主张以该车抵偿剩余债务。本案中，舒建虽否认双方就以车抵债行为形成合意，但在事实上其在收川Ｊ×××××9奥迪车后转卖他人，对该财产事实上进行了处分。欧光林主张双方以车抵债行为缺乏相应证据予以证实，对川Ｊ×××××9奥迪车车款可另案主张权利。
三、欧光林与舒建就借款约定3.5%月利率是否受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，欧光林向舒建实际借款912000元，约定月利率为3.5%，年利率即为42%，已超过法律规定民间借贷最高年利率，应当以年利率24%计算。
综上所述，上诉人的上诉主张均不能成立，对其上诉请求不应支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟处意见如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4650元，由上诉人欧光林、刘章英负担。
审判长 杨 莉
审判员 全利国
审判员 文晏萍
二〇一七年六月七日
书记员 肖 川
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1202民初248号
原告：肇庆上美纸品包装有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇纺织路西肇庆市高润发展有限公司车间之一。
法定代理人：黎某。
委托诉讼代理人：黎智能，男，系该公司员工。
被告：常州瑞杰特包装有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇宏业路2号。
法定代表人：仇苏华。
原告肇庆上美纸品包装有限公司诉被告常州瑞杰特包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告肇庆上美纸品包装有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆上美纸品包装有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，因撤诉依法减半收65元(原告肇庆上美纸品包装有限公司已预交)，由原告肇庆上美纸品包装有限公司负担。
审判员 陈绮霞
二〇一八年三月八日
书记员 杜爱怡
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第036号
申请人中国农业银行股份有限公司工业桥支行。
被执行人王斌。
本院在执行中国农业银行股份有限公司工业桥支行与王斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人王斌为借款提供的抵押物经拍卖后，不足偿还拖欠的借款本息，余欠的借款本息确已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”，第二百五十八条：“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第36号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘永平
二〇一四年一月二十四日
书记员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0781刑初564号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人孙某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]547号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2017年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月14日6时许，被告人孙某甲至青州市经济开发区桥里王村“诚信劳务市场服务处”雇佣两名劳务人员，并支付了10元的劳务中介费。在被告人孙某甲驾车载劳务人员离开劳务市场时，在此受委托收取中介费的被害人姜某某误认为被告人孙某甲未支付中介费，遂阻止孙某甲离开，并拍打孙某甲车窗玻璃。被告人孙某甲下车与被害人姜某某理论，后二人发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人孙某甲用拳将被害人姜某某的面部打伤，致其左侧眶上壁及内壁骨折。经青州市公安局法医鉴定，被害人姜某某的伤情构成轻伤一级。
本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人孙某甲已取得了被害人姜某某的谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某陈述，证人陈某某、李某某、冯某某、孙某乙证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录被害人姜某某对被告人孙某甲的照片进行指认的笔录，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、办案说明、刑事谅解书、赔付证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人孙某甲到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴予被告人孙某甲赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年八月十一日
书 记 员 曹 杰
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执380号
申请执行人哈尔滨科华航天技术有限责任公司，住所地哈尔滨市高新技术开发区高科技创业中心南岗零号楼嵩山路。
法定代表人张剑虹，男，董事长。
被执行人宁安市粮油淀粉机械制造有限公司，住所地宁安市宁安镇。
法定代表人颜丙新，男，经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨科华航天技术有限责任公司与被执行人宁安市粮油淀粉机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院穷尽调查措施后发现被执行人宁安市粮油淀粉机械制造有限公司暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓秀玲
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 超
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第06098号
原告：邓洪坤，男，汉族，生于1984年4月27日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：周雪娥，四川联衡律师事务所律师。
被告：邹子恒（曾用名：周春雨），男，汉族，生于1985年3月13日，住绵阳市涪城区。
被告：邹远荣，男，汉族，生于1956年5月1日，住绵阳市涪城区。
被告：王小蓉，女，汉族，生于1964年11月11日，住绵阳市涪城区。
原告邓洪坤与被告邹子恒、邹远荣、王小蓉民间借贷纠纷一案，本院于20156年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓洪坤的委托诉讼代理人周雪娥，被告王小蓉到庭参加了诉讼。被告邹子恒、邹远荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邓洪坤向本院提出诉讼请求：1.被告邹子恒向原告偿还借款本金35万元，并支付资金利息，计算方法为：其中以29万元为基数，从2015年7月2日至付清时至按中国人民银行同期贷款利率为标准计算；其中以6万元为基数，从2015年3月12日至付清时至按中国人民银行同期贷款利率为标准计算；2.被告邹远荣、王小蓉对上述给付金额承担连带清偿责任；5.案件受理费被告负担。事实和理由：2015年2月1日，被告邹子恒以资金短缺为由，向原告借款25万元，双方约定还款时间为2015年7月1日。2015年2月11日，被告邹子恒以同样理由在原告处借得6万元，约定的还款时间为2015年3月11日，此笔借款约定的期限届满后原告碍于同学情面并未急切催还借款。2015年4月6日，被告邹子恒又在原告处借得4万元，约定的还款时间为2015年7月1日。三笔借款均由被告邹远荣、王小蓉二人作为连带保证人在借条上签字捺印并承担连带保证责任。借款到期后，被告却以种种理由拒不还款。
被告王小蓉辩称，借款无异议。因工厂倒闭，现在无力还款。
被告邹子恒、邹远荣未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告邹子恒因工厂资金周转需要，于2015年2月1日向原告借款25万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到邓洪坤人民币现金250000元整，大写贰拾伍万圆整。”《借条》尾部注明还款日期“2015年7月1日”。
2015年2月11日，被告邹子恒因工厂资金周转需要，向原告借款6万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到邓洪坤人民币现金60000元整，大写陆万圆整。”《借条》尾部注明还款日期“2015年3月11日”。
于2015年2月1日被告邹子恒向原告借款4万元，并出具《借条》一份，载明：“今借到邓洪坤人民币现金40000元（肆万圆正）。”《借条》尾部借款时间另起一行注明“2015年7月1日”。庭审中，被告王小蓉自认该笔借款的还款时间为2015年7月1日。
上述三张《借条》均书写在一张A4打印纸上，在该打印纸下方担保人一栏有被告邹远荣、王小蓉的签字和捺印，并注明：“担保人对以上三笔借款共同承认并担保”。
上述借款，双方均认可以转账和现金方式支付。
另查明，被告邹远荣、王小蓉系夫妻关系，被告邹子恒系二人之子。原告与被告邹子恒系同学关系。
本院认为，原告与被告邹子恒之间建立的民间借贷关系是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。
原告邓洪坤按照双方约定将借款通过转账和现金支付方式出借给了被告邹子恒，全面履行了合同义务，被告邹子恒作为借款人应按照约定履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，故原告主张被告邹子恒偿还借款本金的请求成立，本院予以支持。
被告邹子恒未按约归还构成违约，应当承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张计息的请求成立，同时计息的金额、起算时间、利率标准均符合法律规定，本院予以支持。
被告邹远荣、王小蓉在三份《借条》上的担保人一栏签字，因并未实际提供质押及抵押担保，应视为是向原告提供保证担保的意思表示。因未明确载明提供保证的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，应视为二人提供的是连带责任保证。因双方对保证的份额没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，被告邹远荣、王小蓉对案涉借款承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邹子恒在本判决生效后五日内向原告邓洪坤偿还借款本金35万元。
二、被告邹子恒在本判决生效后五日内向原告邓洪坤支付资金利息，计算方法如下：以29万元为基数，从2015年7月2日起计算至本院确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；以6万元为基数，从2015年3月12日起计算至本院确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、被告邹远荣、王小蓉对上述第一、二项给付金额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275，由被告邹子恒、邹远荣、王小蓉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 易德顺
人民陪审员 张琼惠
二〇一六年十月三十日
书 记 员 邓琪文
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初431号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人阙晓琴，女，1990年2月12日出生，汉族，初中文化，个体，现租住在永安市（户籍地址福建省永定县）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月1日被永安市公安局取保候审，同年8月31日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人阙晓琴犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈艳、吴海珠出庭支持公诉，被告人阙晓琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2017年7月24日晚23时45分许，被告人阙晓琴醉酒后驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车往北大桥方向行驶，当车辆行驶至名流豪庭小区路段时，追尾碰撞邓某驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车。出警民警至现场后，发现阙晓琴有酒驾嫌疑，遂将阙晓琴带至三明市第二医院抽血检验。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，送检被告人阙晓琴的血液中的乙醇含量为176.15mg／100ml。
另查明，经永安市公安局交警大队作出道路交通事故责任认定书，认定阙晓琴负事故全部责任，邓某无责任。事故发生后，阙晓琴与邓某就事故赔偿达成协议，阙晓琴一次性赔偿邓某经济损失2000元并取得邓某的谅解。
上述事实，被告人阙晓琴在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关及被告人阙晓琴提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、鉴定意见通知书、机动车驾驶证及行驶证查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、到案经过、收条及谅解书等书证；2、被告人阙晓琴的供述和辩解；3、证人邓某、赖某的证言；4、福建晟蓝司法鉴定所出具的血液乙醇含量司法鉴定意见书；5、抽血检验及事故现场照片。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人阙晓琴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人阙晓琴醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，阙晓琴能积极赔偿事故对方的经济损失并取得谅解；归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有较好的悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人阙晓琴的犯罪情节和认罪、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阙晓琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑宝祺
PAGE
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1503民初1762号
原告：王振国，男，1975年4月25日生，汉族，住六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：桑言文，安徽皋德律师事务所律师。
被告：王先文，男，1967年7月27日生，汉族，住安徽省六安市分路口镇杨集村杨集组，现住六安市。
被告：六安市裕安区绿洲环境美化中心，住所地六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码91341503756829417B。
负责人:王先文，该公司总经理。
被告：金继山，男，1975年11月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告王振国与被告王先文、六安市裕安区绿洲环境美化中心和被告金继山民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人桑言文，被告王先文、被告六安市裕安区绿洲环境美化中心的负责人王先文出庭参加了诉讼，被告金继山经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令:1、由被告王先文、六安市裕安区绿洲环境美化中心共同向原告偿还借款本金28万元。2、由被告王先文、六安市裕安区绿洲环境美化中心共同向原告支付上述借款的利息310800元（从2015年2月16日起至2018年3月15日，合计37个月，按月利率3%计算的利息）;2018年3月15日之后的利息按月利率2%计算至本清息止。3、由被告王先文、六安市裕安区绿洲环境美化中心共同承担本案的诉讼费用、保全费用；4、由被告金继山对被告王先文、六安市裕安区绿洲环境美化中心的上述全部债务承担连带清偿责任。
被告王先文辩称，六安市裕安区绿洲环境美化中心是答辩人个人独资企业，答辩人借王振国280000元是事实，主要是用来购买树苗，但利息太高。本来借款准备短期周转，约定月利率是3%，没想到生意不景气，用了这么长时间，继续按月利率3%计算太高,本人要求按银行贷款利率支付利息。另外本人前期已付利息9万元，现在利息应从2015年2月16日起以280000元为本金，按银行贷款利率计算较合理。
被告金继山没有答辩，没有举证。
原告举证如下:证据1、原告身份证复印件、派出所证明。证明原告的身份情况。
证据2、被告身份证复印件、企业基本信息。证明三被告的基本情况。
证据3、借条、银行凭证。证明（1）被告王先文向原告借款的事实，其中原告于2014年3月12日通过银行转账方式向被告王先文的指定账户（即被告六安市裕安区绿洲环境美化中心的账户）转款20万元，并得到了被告王先文的确认；（2）借款金额28万元、月利率3%；（3）被告金继山自愿作为担保人在该借条中签字，金继山应对被告王先文的全部债务承担连带清偿责任。
被告王先文对原告所举证据的三性不持异议，本院对原告所举证据1至证据3的三性予以认定。
经审理查明,原告于2014年3月12日通过银行转账方式和现金支付方式出借给被告王先文、六安市裕安区绿洲环境美化中心人民币28万元，之后，被告王先文付给原告王振国利息9万元。2015年2月16日，被告王先文重新出具借条，内容为:“今借到王振国人民币贰拾捌万元整，约定月利三分”。被告金继山在担保人处签名。原告多次催被告王先文还本付息，被告王先文拖欠不还，形成诉讼。
本院认为，原告王振国与被告王先文之间借贷关系清楚，证据充分，被告王先文应该还本付息，但双方约定的利率高于法律规定的民间借贷利率，应核减为月利率2%。被告六安市裕安区绿洲环境美化中心是被告王先文独资企业，被告王先文当庭承认向原告借款是为六安市裕安区绿洲环境美化中心购买树苗，愿意以美化中心的树木折款偿还原告的借款，且案涉款项是原告通过银行汇至六安市裕安区绿洲环境美化中心的，故原告要求被告六安市裕安区绿洲环境美化中心承担清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告金继山系借款担保人，应该承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告王先文、六安市裕安区绿洲环境美化中心于本判决生效之日起十日内偿还给原告王振国借款本金280000元及相应利息(利息自2015年2月17日起以28万元为本金按月利率2%计算至本清息止)。
二、被告金继山对上述第一项判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9710元减半收取4855元，由被告王先文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
#####  审 判 员 程如彬
---
#####
#####
二Ｏ一八年五月十五日
书 记 员 牛 露
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执75号
申请执行人王丽，女，1978年7月8日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人李洪峰，男，1972年4月6日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人李某，女，2001年5月21日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码91510114660478608D。
法定代表人徐增章，总经理。
申请执行人王丽、李洪峰、李某与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1512号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人四川多元德泰置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王丽、李洪峰、李某于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金及案件受理费，因被执行人的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1512号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一八年四月八日
书记员 邓永平
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017闽07**执892号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市解放路99号。
主要负责人：林忠，分行行长。
被执行人王娟，女，1985年11月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于中国农业银行股份有限公司南平分行与王娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南平分行于2017年11月27日，申请撤回对被执行人王娟的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执892号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3538号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
被告：付江，男，1975年5月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告付江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 李 坚
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭科媛
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执108号之一
申请执行人：贵州三穗农村商业银行股份有限公司，住所地：三穗县八弓镇迎宾大道。
法定代表人：明道江，公司董事长。
委托代理人：田维英，公司合规风险部经理。
被执行人：杨廷刚，男，1968年10月18日出生，侗族，农民，住三穗县良上乡。
本院在执行申请执行人贵州三穗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨廷刚借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月29日扣划被执行人杨廷刚在贵州三穗农村商业银行股份有限公司长吉支行的存款10600元，被执行人杨廷刚自行偿还了30000元，申请执行人贵州三穗农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十月十五日
书记员 王文慧
汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕07民辖终54号
上诉人(原审被告):严社理,男，，汉族。
上诉人（原审被告）：吴学龙，男，，汉族。
上诉人（原审被告）：严凯，男，，汉族。
被上诉人(原审原告):蒋庆茹,女,汉族。
被上诉人(原审原告):廖婷婷,女,汉族。
被上诉人(原审原告):廖欢欢,男,汉族。
上诉人严社理、吴学龙、严凯因民间借贷纠纷一案，不服汉台区人民法院（2017）陕0702民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。
严社理、吴学龙、严凯上诉称:三人的户籍所在地是西安市鄠邑区邑涝区店镇余姚村北二街，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应当由西安市鄠邑区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院审理。
本院经审查认为，本案当事人提交的借条中双方对合同履行地点没有约定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所地在为合同履行地。被上诉人作为出借方向法院主张权利，即为接收货币一方，本案应由被上诉人所在地汉台区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 仵瑞梅
审判员 曹汉民
审判员 张鸿江
二〇一七年十月九日
书记员 闫炳辰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1103民初483号
原告钱某甲，经商。
委托代理人尹航，湖南征雁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某。
原告钱某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后,依法适用简易程序，由审判员李颖萍独任审理，于2016年4月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任法庭记录。原告钱某甲及其委托代理人尹航到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：××××年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年7月23日女儿钱某乙出生，××××年××月××日儿子钱某丙出生。婚后，原、被告一直在绍兴打工。从2011年开始被告经常无理取闹，多次在大庭广众之下辱骂原告，经常吵架及身体接触，夫妻感情已经完全破裂。2013年11月、2014年及2015年，原告三次起诉离婚，2013年及2014年两次都判决不离婚。现原告车祸受伤行走及生活不便，被告不履行夫妻照顾义务，对原告不闻不问，原、被告感情已破裂，故再次起诉离婚，请求依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、分割婚姻关系存续期间的共同财产（20万）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告钱某甲为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一张，拟证实原、被告系夫妻关系；
证据二、民事判决书，拟证实原告多次向法院起诉，法院审理后，作出生效的民事判决一份，以及生效的民事裁定书二份，据此也证实双方夫妻感情确已破裂；
证据三、房屋买卖协议（系复印件，原件在被告处保管），拟证实原、被告2010年4月14日在冷水滩区新四中对面购买了一套住房及一个门面，共计606000元，现在门面没有办理房产证，已向房产局提供了资料，都是提供的被告王某的资料，住房房产证办理在儿子钱某丙名下。
被告王某未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，证据一、证据二与原件核对无异，真实性可予确认，符合书证的法定形式要求，故依法予以采信；证据三《房屋买卖协议》系复印件，无原件核对，真实性不能确认，故依法不予采信。
经审理查明：原告钱某甲与被告王某经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告感情较好，并于××××年××月××日生育女儿钱某乙、××××年××月××日生育儿子钱某丙。2001年，原、被告在浙江绍兴打工期间，因夫妻生活不协调，双方经常发生争吵。在此期间，被告发现原告与其他女性有不正当关系，更加剧了双方矛盾，原告因此向被告书面保证不再犯类似错误，但被告自此对原告产生不信任，总是跟随被告，还为此多次扬言投河自杀，曾两次割腕自杀，一次跳车自杀。原告以夫妻感情已完全破裂为由，曾于2013年、2014年和2015年三次向本院起诉离婚，其中2013年提起的（2013）永冷民初字第1492号离婚诉讼，经本院审理后，判决不准予离婚；2014年提起的（2014）永冷民初字第882号离婚诉讼，因原告钱某甲未到庭，裁定按撤诉处理；2015年提起的（2015）永冷民初字第357号离婚诉讼，经本院判决离婚后，被告王某不服，提起上诉，二审法院以原审未对小孩抚养和财产分割以及债权、债务分担一并进行处理为由，将案件发回重审，重审过程中，因原告未到庭，本院于2015年7月16日裁定该案按撤诉处理。原告遂于2016年2月24日第四次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告在本案中未提交证据证实夫妻共同财产以及共同债权、债务的情况。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。本案中，原告钱某甲与被告王某自××××年结婚至今，共同经历了较长时间的婚姻生活，并生育两个子女，有一定的感情基础，但自2001年开始，原、被告因夫妻生活不协调，经常发生争吵，夫妻感情产生裂痕。在此期间，被告还发现原告与其他女性有不正当关系，由此对原告产生不信任，也更加剧了双方矛盾，对夫妻感情造成伤害。此后，原告自2013年开始，先后四次向本院起诉离婚，虽经判决不准予离婚，但在经历多次离婚诉讼的过程中，原、被告夫妻关系并没有改善，双方感情不断淡薄，并已最终破裂，应依法准予离婚。原告在本案主张分割的《房屋买卖协议》中所涉共同财产，因该《房屋买卖协议》系复印件，无原件核对，真实性不能确认，且原告自述该协议所涉门面尚未办理产权证，对于未明确产权的财产本院不宜作出判决，如取得相应的产权证明后，双方有争议的，可以另行向法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某甲与被告王某离婚；
二、驳回原告钱某甲的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
本判决生效前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 员 李颖萍
二〇一六年六月十三日
代理书记员 唐 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执742号之六
被执行人潘胜东，男，1972年9月25日出生，汉族，住址灵山县，现在广西黎塘监狱服刑。
被执行人潘胜东因犯抢夺罪被判处罚金及责令退赔一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）桂0721刑初216号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月14日依法移送执行（2016）桂0721刑初216号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”及第二项的内容，执行标的7027元。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人正在服刑期间，案件暂无法执结。
本院认为，本案经依法执行，因被执行人现无可供执行的财产，且正在服刑期间，案件暂无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初216号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”及第二项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如经发现被执行人有可供执行财产的，即可恢复本院（2016）桂0721刑初216号刑事判决第一项中“并处罚金人民币3000元”及第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍廼海
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈本岗