wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终1486号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人(原审被告人)吴共魁(曾用名吴共宽)，男，1973年10月15日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人吴共魁犯信用卡诈骗罪一案，于2017年9月20日作出（2017）闽0583刑初1441号刑事判决。原审被告人吴共魁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年5月18日及2012年6月8日，被告人吴共魁先后向中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行申办二张信用卡(卡号62×××30；62×××89-后补卡变更为6228110018313296)，后持该二张信用卡恶意透支本金人民币43465.67元。经中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行多次催收且超过三个月后,被告人吴共魁仍未还款。2017年8月10日11时许，公安民警在南安市唐宫水疗会所门口抓获被告人吴共魁。
原判认定上述事实，有证人黄某的证言，辨认笔录及照片，中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的报案材料，信用���申办资料及交易明细，催收证明及照片，户籍证明，抓获经过、被告人吴共魁的供述等证据证实。
原判认为，被告人吴共魁的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人吴共魁归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此判决：一、被告人吴共魁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；二、责令被告人吴共魁退出违法所得人民币43465.67元，返还被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行。
上诉人吴共魁诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人吴共魁犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以认定该事实的证据，均经原审庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴共魁以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金人民币43465.67元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。原判定罪准确。原判鉴于上诉人吴共魁归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚量刑适当。上诉人吴共魁诉称原判量刑过重，请求从轻处罚的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柯志同
审判员 曾泽龙
审判员 王 莹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓楠
附：本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十���以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）��他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立���前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111��1448号
远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司：
申请执行人许璐、张楠申请执行被执行人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司、天津市远赢置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年7月20日结案。
特此通知
二〇一七年七月二十日
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初4356号
原告:李飞,男,1977年12月29日出生,汉族，住浙江省龙游县。
被告:刘建芳,男,1977年2月15日出生,汉族，住浙江省龙游县。
被告:徐正荣,男,1971年2月13日出生,汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告李飞与被告刘建芳、徐正荣民间借贷纠纷一案中，原告李飞于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘建芳、徐正荣的起诉。
本院认为，原告李飞的申请，符合有关法律规定,应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李飞撤回对被告刘建芳、徐正荣的起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告李飞负担(已交纳)。
审0判员吴志源
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐菁
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执448号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行。
被执行人:卢建康,男性,汉族,1969年10月30日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:程思琼,女性,汉族,1970年01月17日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与被执行人卢建康,程思琼（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，查明：申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结垫江县人民法院(2016)渝0231民初3398号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 铸
二〇一七年九月三十日
书记员 廖智磊
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初12292号
原告：徐志静，女，1963年5月3日出生，汉族，退休职工，住天津市河东区。
被告：天津市蓟县果香建立农家院，营业执照注册号：120225600427129，住所地天津市蓟州区穿芳峪镇果香峪村4区45号。
经营者：刘建立，女，1969年7月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告徐志静与天津市蓟县果香建立农家院健康权纠纷一案中，因该案被告天津市蓟县果香建立农家院公告送达应诉手续，不宜再继续适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 张建轩
代理陪审员 亢立伟
人民陪审员 刘国瑞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王玉超
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执592号
申请执行人董某某，男。
被执行人刘某某，男。
被执行人陈某，女。
本院在执行申请执行人董某某与被执行人刘某某、陈某借款合同纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院于2016年11月24日作出的(2016)黔0522民初3626号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某、陈某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人董某某于2017年04月10日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人刘某某、陈某位于黔西县七层塔有公厕住宅一幢，该房屋经过两次拍卖、变卖均流拍，最后经本院受理的董某某等12名申请执行人与被执行人刘某某、陈某自愿达成和解协议，将刘某某、陈某位于黔西县七层塔公厕住宅作价960000元变卖给申请执行人董某某，在本次分配中，本案被执行人董某某按分配方案分配的金额为150000元。
本院认为，除以上财产外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（217）黔0522执592号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 霞
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执182号
申请执行人：罗德明，女，汉族，生于1961年1月1日，住四川省旺苍县。
被执行人：杨慧敏，女，汉族，生于1962年5月5日，住四川省旺苍县。
本院在执行罗德明与杨慧敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债多，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 蒋乐天
二〇一七年六月二十八日
书记员 米加明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁民初字第03753号
原告：西安地铁置业有限公司，住所地：西安市未央区凤城二路北侧0号经发国际大厦1幢1单元20层02001室。
法定代表人：唐宏波，该公司董事长。
委托代理人：李爽，该公司员工。
委托代理人：林佩，陕西弘业律师事务所律师。
被告：朱伟奇，男，1969年10月26日出生，香港永久居民，现住址不详。
本院在审理原告西安地铁置业有限公司与被告朱伟奇劳动合同纠纷一案中，原告于2018年5月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告西安地铁置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担。
审判员 李晓婷
二〇一八年五月二十二日
书记员 张雨濛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1723号
原告：步翠兰，女，1982年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：俞锦宏，男，1976年2月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：孙晓霞，女1981年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩振军，安徽神州行律师事务所律师。
原告步翠兰与被告俞锦宏、孙晓霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告步翠兰于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告步翠兰撤诉。
案件受理费8770元，减半收取计4385元，由步翠兰负担。
审判员 戴刚
二〇一七年四月十二日
书记员 杨灿
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执300号
公诉机关：松原市宁江区人民检察院。
被执行人：王岳喜，男，1982年6月24日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人王岳喜因犯危险驾驶罪，经本院于2016年11月29日作出（2016）吉0702刑初648号刑事判决，内容如下：被告人王岳喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月18日立案执行。
现经查，被执行人王岳喜已履行了判决确定的缴纳罚金义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初648号刑事判决罚金刑部分，执行完毕。
执行员 张大华
二〇一七年三月十日
书记员 于 淼
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执158号
申请执行人福州铭志达建材贸易有限公司，住所地福州市晋安区化工路钢材市场第三分场11座10-13号场地。：。
被执行人福建安科建设工程有限公司，住所地城厢区龙办下磨居委会梅园西路三信花园1208号12、13层。：。
被执行人黄新春，男，1967年01月15日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行福州铭志达建材贸易有限公司与福建安科建设工程有限公司、黄新春纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人福建安科建设工程有限公司、黄新春的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年一月十一日
书记员 张智贤
窗体底端
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
豫04**执1174号之一
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人杨某，系该院院长。
被执行人李某，男，汉族，住河南省新郑市。
案由：财产刑纠纷
本院执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人李某财产刑纠纷一案，经查，发现被执行人李某有汽车一辆，但被执行人李某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
被执行人李某所有的黄海牌汽车一辆予以查封，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪涛
二〇一六年十一月三日
书记员 闵鹏飞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更932号
罪犯王宪宝，男，1974年4月8日出生，汉族，山东省东平县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年1月11日作出（2009）保中刑初字第431号刑事判决，以被告人王宪宝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2010年4月1日被交付执行。本院于2012年5月30日、2013年7月30日、2014年9月30日、2016年3月18日四次刑事裁定对该犯共减刑4年。执行机关云南省保山监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王宪宝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯王宪宝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宪宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宪宝减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月5日起至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘逸凡
陕西省延川县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0622行初26号
原告ＸＸＸ，男，1988年4月19日出生，汉族，高中文化。
委托代理人樊军卫，延安“148”法律服务所法律工作者。
被告：延长县城市管理局，住所地：延长县城关镇东街
法定代表人王卫宾，系该局局长。
委托代理人呼小雄,延长县法律援助中心律师。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告延长县城市管理局城市管理行政许可一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
审 判 长 张志成
代理审判员 张延翠
人民陪审员 白开雄
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘柯仪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第142号
原告张国文，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘立阶，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告张国文与被告刘立阶买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告张国文、被告刘立阶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国文诉称：2012年5月，原告承揽被告家屋前坪水泥硬化工程，包工包料，双方约定价格为340元／㎡。工程完工后，被告支付了3000元的工程款，经结算，被告下差原告工程款7640元，被告向原告承诺在同年的9月之前付清。到期后，原告多次向被告催收，被告以工程质量不合格为由拒付，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款7640元。
原告张国文为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结算单1份，拟证明被告欠原告7640元工程款未予支付的事实；
2、质量技术监督局的现场检查笔录1份，拟证明原告承揽的工程已合格完成的事实。
被告刘立阶辩称：原告方承揽被告方的水泥硬化工程是事实，但是原告在帮被告施工的过程中偷工减料，导致该工程质量不合格，影响了被告方对该水泥坪的预期使用价值，因此被告方不应再支付原告方工程余款。
被告刘立阶未向本院提供证据。
本院组织原、���告双方对上述的证据进行质证，被告对原告提供的证据1结算单的内容没有异议，被告支付了原告3000元钱也是事实，但是结算单的日期有错误，不是2012年8月，正确时间应该是2012年古历6月13日。对证据2，技术监督局去鉴定了是事实，但认为技术监督局抽检不全面，质量明显有问题的地方监督局未予鉴定，且监督局是下班时间去检验的，我对该鉴定笔录不认可。监督局的人称水泥没有问题，是操作、施工有问题才导致该工程出现问题。
结合被告对原告提供的证据的质证意见，本院对原告提供的证据分析认证如下：对原告提供的证据1，因被告对其中的内容没有意见，本院对其中表明被告向原告支付了原告3000元，尚下差原告7640元工程款予以采信；对证据2中技术监督局认为水泥没有问题的结论予以采信。
经审理查明：2012年6月，原告承包了被告屋前水泥坪修建工程，���方约定该工程包工包料，每平方以340元计价结算。同年6月13日，该工程完工，被告当天支付了原告3000元，双方经结算，被告下差原告工程款7640元，双方约定由被告在2012年9月之前付清，但其后经原告多次催收，被告以该工程质量不合格为由拒绝支付，故原告诉至法院。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。原告承包了被告屋前的水泥坪硬化工程，原告包工包料，双方对该工程的价格进行了约定，原、被告形成了承揽合同关系。工程完工后，双方进行了结算，被告向原告支付了部分工程款，余款7640元经原告多次催收，被告未予支付，系违约，应承担违约责任，故对原告起诉要求被告支付下差7640元承揽款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘立阶辩称原告承揽的工程质量不合格，但原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，故对被告的该辩称主张，本院不予支持。
综上所述，被告应当支付原告7640元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条和第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告刘立阶在本判决生效之日起10日内支付原告张国文工程款7640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘立阶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，���户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百五十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2028号之一
申请执行人：曹学传,男,1964年8月14日出生,住安徽省定远县。
被执行人：蒋献,男,1967年5月10日出生,住安徽省全椒县。
本院在执行曹学传与蒋献买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人蒋献的存款266000.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年八月三日
书记员 季红梅
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2522民初120号
原告：杨春江，男，汉族，1962年1月9日出生，现住锡林浩特市，个体。
被告：达布西拉图，男，蒙古族，1970年10月4日出生，牧民。
被告：娜仁花，蒙古族，1969年12月3日出生，牧民。
被告：新华，男，蒙古族，1970年10月07日出生，牧民。
原告杨春江与被告达布西拉图、娜仁花、新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春江，被告达布西拉图、娜仁花、新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春江诉称，被告达布西拉图、娜仁花系夫妻，2015年12月3日向我借款57400元，并由被告新华给予担保，约定2016年8月3日一次性偿还。借款到期后，多次催要均没有偿还，为此向法院起诉，要求给付借款并由被告新华承担担保义务。诉讼请求：一、要求被告达布西拉图、娜仁花偿还借款57400元；二、由担保人新华对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；三、由被告承担诉讼费。
被告达布西拉图辩称，借款事实存在，2014年借了30000元，2015年12月3日给了12000元的利息，续了一年，2015年12月3日打借款收据时连本带息共计欠了57400元。同意偿还欠款57400元，现在一次性给不了，想分期偿还。
被告娜仁花辩论意见同被告达布西拉图意见一致。
被告新华辩称，我是担保人，一开始他们借了30000元，年前结了一次帐，又往后续了一年。证明上的”担保人”是后加的，同意承担担保责任。
原告向法庭出示的证据：借款借据一份，证明被告达布西拉图、娜仁花于2015年12月3日向我借款57400元，担保人是新华，还款日期为2016年8月3日。
被告达布西拉图质证意见，认可，没有异议。
被告娜仁花质证意见，认可，没有异议。
被告新华质证意见，名字是我写的，但”担保人”三个字不是我写的。
三被告未向法庭出示证据。
经审理查明，被告达布西拉图与被告娜仁花于2015年12月3日以买草料为由向原告杨春江借款57400元，约定于2016年8月3日还款，被告新华提供了担保。到期后，原告多次催要借款，但被告因资金紧张至今未能偿还。因此，原告为维护其合法权益，提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告达布西拉图、被告娜仁花以买草料为由向原告借款57400元，并出具了借款借据，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。被告达布西拉图、娜仁花主张，借款本金为30000元，连本带息成了57400元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应对自己所主张的事实提供证据加以证明。现被告未提供有效证据予以证实，原告对此亦不予认可，故被告该主张不能成立。故原告要求被告达布西拉图、娜仁花偿还借款57400元的诉求，本院予以支持。被告新华同意对本案债务承担担保责任，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告达布西拉图、娜仁花于本判决书生效之日起20日内一次性偿还原告杨春江借款57400元；
二、被告新华对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，减半收取617.5元，由被告达布西拉图、娜仁花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒中级人民法院。
审判员 阿拉坦敖其尔
二〇一七年四月十四日
书记员 南 丁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5038号
原告龚莎莉，女，1982年10月22日出生，汉族。
被告钟治国，男，1977年1月10日出生，汉族。
原告龚莎莉与被告钟治国离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告龚莎莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龚莎莉撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 左 凌
人民陪审员 刘湘平
人民陪审员 黎建平
二〇一七年十一月九日
书 记 员 赵庭菲
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0481行审62号
申请执行人：舞钢市国土资源局。地址：舞钢市垭口文化路**号院。
法定代表人：崔振才，职务：局长。
委托代理人：葛松，舞钢市国土资源局法制科科长。
委托代理人：马彦军，舞钢市国土资源局工作人员。
被申请人：陈朝辉，男，1976年10月10日生，汉族。
申请执行人舞钢市国土资源局于2018年5月16日向本院提出申请，申请执行舞钢市国土资源局2017年8月17日作出的舞国土监决字（2017）第41号行政处罚决定书。
本院2018年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人作出的舞国土监决字（2017）第41号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定及《最高人民法院关于征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，裁定如下：
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2017）第41号行政处罚决定书准予执行。
对申请执行人舞钢市国土资源局作出的舞国土监决字（2017）第41号行政处罚决定书“责令退还非法占用的902.4平方米耕地（旱地），限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的砖混结构钢架彩瓦简易棚一座及铁皮彩瓦看护房一栋等设施，恢复土地原状。”由舞钢市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 王晓晨
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 苗 萌
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鼓执字第01172号
申请执行人何某某，女，1955年3月16日生，汉族，徐州市第三人民医院护士，住徐州市经济开发区。
被执行人何某某，男，1971年3月27日生，汉族，徐州市副食品大楼职工，住徐州市鼓楼区。
申请执行人何某某于2015年8月18日，向本院申请强制执行徐州市鼓楼区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）鼓民初字第00643号民事判决书，该判决已经发生法律效力。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，申请执行人何洪英于2015年11月24日向本院递交书面申请，要求撤销对被执行人何忠志的执行申请，经查，申请执行人撤销执行申请确系其真实意思表示。本院认为申请执行人撤销执行申请的，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第00643号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫常君
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)颍执字第01627号
申请执行人唐红柱,男,1985年6月3日出生,汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人叶术红，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02900号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院(2015)颍民一初字第02900号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 李向东
审判员 周 晓
二０一六年十二月十九日
书记员 迟 峰
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3570-1号
原告马利利。
被告张志生。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市福寿西街**号。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被告张志生驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张志生驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴玉苗
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初436号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人徐景全，男，1973年8月16日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省北票市。曾因犯盗窃罪于2015年1月15日被判处拘役五个月。因本案于2016年4月16日被抓获，同年4月17日被行政拘留十日，罚款人民币一千元（已交纳），同年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕399号起诉书指控被告人徐景全犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉，被告人徐景全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月16日1时许，被告人徐景全在沈阳市皇姑区崇山东路49号楼下，趁无人之机，用钳子将电动自行车电源线剪断并将车把锁别坏后，将被害人杨某停放的一台联盟牌72V雷霆王TD678型号电动自行车（物品价值人民币2500元）盗走。赃物已返还给被害人。
上述事实，被告人徐景全在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某的陈述；证人孙某的证言；扣押、发还清单；指认现场笔录；物证照片；辨认笔录及照片；出租车监控照片；盗窃现场视频截图；价格鉴定结论书；收据；行政处罚决定书；刑事判决书；情况说明；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐景全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐景全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2016年9月15日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周美辰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李莎莎
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1002执843号之一
申请执行人:王广斌，男，1971年7月21日出生，汉族，住南京市建邺区，
被执行人:黄山曙光云松大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：周云福，总经理。
本院在执行王广斌与黄山曙光云松大酒店有限公司购销合同纠纷一案中，责令被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人黄山曙光云松大酒店有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的76461元及相应利息，已执行到位35273.24元，未执行到位41187.76元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民��和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈雨薇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初9858号
原告：江阴市力帆机械有限公司，住所地江阴市临港街道申港路88号。
法定代表人：谢耀新，总经理。
委托诉讼代理人：华小良，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告：江苏海泰船舶成套设备有限公司，住所地泰兴市济川街道济川北路88号。
法定代表人：俞建国，总经理。
原告江阴市力帆机械有限公司与被告江苏海泰船舶成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告江阴市力帆机械有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原、被告已自行和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江阴市力帆机械有限公司撤诉。
案件受理费608元，减半收取304元，由原告丁浩负担。
审判员 于洪波
二〇一七年十二月五日
书记员 严文武
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执775号之一
被执行人：孙伟，男，1975年1月23日出生，汉族，无业，现在监狱服刑。
本院于2017年4月28日立案执行本院刑事审判庭移交执行被执行人孙伟罚金刑一案，被执行人孙伟现在监狱服刑，通过全国网络执行查控系统查询被执行人孙伟名下银行存款、证券、车辆登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。通过不动产登记部门查询，被执行人孙伟名下无房产登记信息。现被执行人孙伟暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）石大刑初字第156号刑事判决书对“被告人孙伟并处罚金3000元”本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡斌
审 判 员 彭磊
代理审判员 李鑫
二〇一七年八月一日
书 记 员 胡琨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1789号
上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在江苏省盐城市开放大道10号海关监管点综合楼。
负责人高永君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)沈步春，女，1942年3月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告)郑秀芹，女，1971年1月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告)郑秀芳，女，1971年1月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
被上诉人(原审原告)郑秀萍，女，1976年2月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司不服射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00619号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 颖
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初46号
原告：马永旭，男，1980年6月5日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。
被告：长岭县安能物流公司。
法定代表人：杨长军。
被告：刘瑞，男，1991年10月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告马永旭诉被告长岭县安能物流公司、刘瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马永旭的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨松
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104财保16号
申请人:重庆利融物资有限公司,住所地重庆市大渡口区新山村街道新山村645号,组织机构代码915001045699227125。
法定代表人陈尚林，该公司经理。
被申请人:梁某某,男性,汉族,1971年08月30日出生,住重庆市长寿区。
被申请人:重庆吉祥建筑工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路33号九龙明珠3楼,组织机构代码9150010720310933XA。
法定代表人叶露，该公司执行董事。
申请人重庆利融物资有限公司于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁某某、重庆吉祥建筑工程有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆国恒诉讼保全担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人重庆利融物资有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴小娇
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更925号
罪犯刘涛，男，1988年2月18日出生，白族，小学文化，湖南桑植县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年12月21日作出（2015）温永刑初字第1191号刑事判决，以被告人刘涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月,并处罚金人民币60000元；追缴违法所得人民币24000元，予以没收，上缴国库。被告人刘涛等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2016年2月16日以（2016）浙03刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年3月15日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯刘涛已履行生效判决所判处的罚金人民币26000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛准予减刑九个月（刑期自2015年3月18日至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年三月二十七日
代书 记员 钱 佩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2450号
罪犯阮小红，绰号：“小红咡”，男，1997年3月8日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，原户籍所在地四川省叙永县震东乡兴龙村十六社**号。现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省叙永县人民法院于2013年9月29日作出（2013）叙少刑初字第9号刑事判决，以被告阮小红抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币35000元。刑期自2013年1月16日至2017年3月16日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分121分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所报请减刑意见经审查后无异议。
经审理查明，罪犯阮小红在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分121分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阮小红在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮小红减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2016年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 叶云婧
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017）鲁01行终339号
上诉人(原审原告)李洪英，女，1944年9月7日出生，汉族，住济南市。
上诉人(原审原告)盛利（系李洪英之子），男，1975年1月22日出生，汉族，住济南市。
两上诉人委托代理人盛立婕（系李洪英之女），女，1967年10月14日出生，汉族，住济南市。
两上诉人委托代理人盛立钢（系盛利之兄），男，1970年6月20日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人陈晨，局长。
委托代理人李殿刚，济南市公安局历城区分局工作人员。
委托代理人方望，济南市公安局历城区分局华山派出所工作人员。
上诉人李洪英、盛利不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初43号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年11月14日早上，原告的房屋被拆除时，原告女儿盛立婕于6时26分、36分、40分，7时0分、28分、8时44分六次打110报警。拆除过程中，原告李洪英及盛利被打伤后送往医院治疗。被告于同日10时36分出警到达现场，告知案外人242号的报警人系政府在拆除其房屋及救济途径。被告未联系两原告及报警人，亦未对原告房屋被拆及两原告受伤的情况进行调查处理。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定，公安机关对报案案件，应当及时处理，制作受案登记表，并分别作出以下处理：对属于本单位管辖范围内的事项，应当及时调查处理；对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人。本案中，原告报警要求被告履行处理强拆原告房屋及故意伤害两原告的法定职责，被告提供的现有证据未能证实被告已履行上述职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第(三)项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决：限被告济南市公安局历城区分局自判决生效之日起30日内对原告李洪英、盛利于2016年11月14日上午的报警作出处理。案件受理费50元，由被告济南市公安局历城区分局负担。
上诉人李洪英、盛利不服原审判决上诉称，2016年11月14日上午，上诉人的房屋被不明身份的人员强行拆除，并遭受到人身伤害，上诉人的人身和财产安全受到严重威胁。在多次向被上诉人报警之后，被上诉人于4个多小时之后才到达现场，但并未联系上诉人，也未将上诉人的房屋被拆及两上诉人受伤的情况进行调查处理。依据相关法律规定，对于上诉人受到的人身伤害，公安机关应立案侦查，但被上诉人一直未履行其法定职责。一审法院作出（2017）鲁0112行初43号行政判决，判令被上诉人对上诉人的报警进行处理，但被上诉人直至2017年5月3日仍未作出任何处理，特向贵院提起上诉。上诉请求：1.依法撤销（2017）鲁0112行初43号行政判决并依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人济南市公安局历城区分局辩称，我局接到自称系上诉人的亲戚张金良的报警后出警赶赴现场，经过现场调查了解得知：2016年11月14日上午，济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部组织对石门李家庄223号盛利、李洪英的房屋进行拆除。该行为属于政府部门的拆迁行为，不属于公安机关管辖的故意毁坏财物案件。对于上诉人被伤害的行为，我局华山派出所在案件发生后第二日就对原告以及相关人员进行了询问，并且在一审判决下达后，我局也及时对此案件予以受案进行了调查，目前案件正在调查之中。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定，治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出处理。
各方当事人在原审中提交的证据和依据已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。本院二审期间，被上诉人提交了受案回执1份、对两上诉人的询问笔录各1份、对证人的询问笔录3份，欲证实其已经对两上诉人的报警进行立案调查。对于受案回执，并非在接到报案后及时受理，不能证明被上诉人依法履行职责；其他证据因已超过举证期限，本院对其效力不予采信。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”该法第七十八条规定：“公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。”依照上述法律规定，公安机关对于受害人的报警应当及时受理并立即进行调查，本案中，被上诉人在接到报警之后，未及时到达现场，亦未及时对两上诉人受伤原因、伤情、实施伤害人进行调查处理，违反了上述法律的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款规定，被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或无效的判决。本案中，两上诉人诉求的目的在于请求法院责令公安机关履行法定职责，目前而言，公安机关履行法定职责对两上诉人有着积极意义,有利于实际维护两上诉人的合法权益。故一审法院判决结果符合法律规定，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李洪英、盛利负担。
本判决为终审判决。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年七月三日
书记员 高 岚
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣01执228号之二
申请执行人：赵从宾，男，1977年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：高升控股股份有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道。
法定代表人：韦振宇，总经理。
被执行人：蓝鼎实业（湖北）有限公司，住所地：湖北省仙桃市勉阳大道。
法定代表人：孙鹏,总经理。
被执行人：北京宇驰瑞德投资有限公司，住所地：北京市房山区长沟镇。
法定代表人：孙鹏,总经理。
被执行人：辛维雅，女，1990年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：韦振宇，男，1984年10月27日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人：张一文，女，1967年2月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人赵从宾与被执行人高升控股股份有限公司、北京宇驰瑞德投资有限公司、蓝鼎实业（湖北）有限公司、韦振宇、辛维雅、张一文民间借贷纠纷一案中。2018年4月26日，申请执行人赵从宾向本院撤销本案执行。
本院认为，申请执行人赵从宾向本院撤回本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2018)赣01执228号案件的执行。
申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判长 王财斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 余 浩
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第988号
申请执行人姜凤吉
被执行人张森林
本院于2014年12月1日立案执行姜凤吉申请张森林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书法院生效调解书，被执行人张森林应支付申请人姜凤吉案款10025.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人张森林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)南执字第988号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年六月二日
书记员 马世钧
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执187号
申请执行人：张春雷，男，生于1972年1月20日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人：枝江市妙尚投资有限公司。住所地：枝江市马家店街办迎宾大道北侧。组织机构代码：79591093-9。
法定代表人：吴永村，总经理。
申请执行人张春雷与被执行人枝江妙尚投资有限公司、吴建妙、林剑装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初79号民事判决书，于2017年2月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额488178元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二○二○一七年二月十六日
书记员 熊春娥
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执779号
申请执行人：李文召，男，汉族，1973年5月10日生，住宜阳县。
被执行人：曹苗芳，男，汉族，1976年7月12日，住宜阳县。
关于李文召与曹苗芳民间借贷纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初2945号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹苗芳于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执779号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张国杰
山东��阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521民初3731号
原告：洛阳华舜塑业有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县鸣皋镇中溪村。
法定代表人：高站杰，职务：总经理。
被告：阳谷交联电力电缆厂（原阳谷江北电缆有限公司）。住所地：阳谷县石佛镇驻地。
法定代表人：孙存刚，职务：经理。
原告洛阳华舜塑业有限公司与被告阳谷交联电力电缆厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告洛阳华舜塑业有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳华舜塑业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛阳华舜塑业有限公司撤诉。
案件受理费5362元，由原���负担。
审判员 叶 威
二〇一六年十月三十一日
书记员 李盛楠
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执62号
申请执行人潘木英，女，1959年7月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人吕静，女，1968年1月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人程从英，女，1961年7月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人潘木英与被执行人吕静、程从英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）鄂0117民初529号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘木英于2017年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2017年1月20日向被执行人吕静、程从英公告送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人吕静、程从英未按本院通知履行义务。本院依法将被执行人吕静、程从英纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人吕静、程从英长期在外，去向不明，银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院将对被执行人吕静、程从英的财产调查情况反馈给申请执行人潘木英，申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人王志刚应继续履行（2016）鄂0117民初529号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年五月八日
书记员 魏新毅
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初822号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘建辉，男，1968年12月30日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省固始县，住固始县城区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月28日被固始县公安局刑事拘留；同年7月31日经固始县公安局决定被取保候审；2017年10月11日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人刘建辉犯危险驾驶罪，于2017年10月1日向本院提起公诉。本院审查受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张秀兰出庭支持公诉。被告人刘建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年7月19日14时许，被告人刘建辉醉酒驾驶两轮助力摩托车，沿固始县城淮河路由北向南行驶，车辆至蓼北路与淮河路交叉口附近时，被执勤民警查获。民警遂对刘建辉进行呼吸酒精检测，经检测刘建辉呼出气体中酒精含量为130mg/100ml。执勤民警遂将刘建辉带至固始县红星医院进行抽血检验。经鉴定，案发时刘建辉血液中乙醇含量为168mg/100ml。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘建辉醉酒（血液中乙醇含量为168mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘建辉当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2017年7月19日14时许，被告人刘建辉醉酒驾驶两轮助力摩托车，沿固始县城区淮河路由北向南行驶，车辆行驶至蓼北路与淮河路交叉口附近时，被执勤民警查获。民警对刘建辉进行呼吸酒精检测，刘建辉呼出气体中酒精含量为130mg/100ml。执勤民警遂将刘建辉带至固始县红星医院进行抽血检验。2017年7月21日，经信阳市公安局交通事故鉴定所认定，案发时刘建辉血液中乙醇含量为168mg/100ml。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人刘建辉个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被告人刘建辉涉嫌危险驾驶的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人刘建辉立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书,证明对被告人刘建辉采取强制措施的种类、时间。
5、驾驶员信息查询结果单及前科情况证明，证明被告人刘建辉取得机动车驾驶证及无犯罪前科的情况。
6、固始县公安局出具的公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人刘建辉危险驾驶的情况。
7、固始县公安局出具的到案经过，证明被告人刘建辉被抓获的情况。
8、证人董某证言，证明被告人刘建辉危险驾驶的情况。
9、被告人刘建辉原在侦查期间供述他危险驾驶的犯罪过程。
10、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单记录，证明刘建辉血液中测出乙醇含量为168mg/100ml。
11、视听资料，证明被告人刘建辉醉酒驾驶两轮助力摩托车被执勤民警查获的现场情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为,被告人刘建辉醉酒后驾驶机动车，在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘建辉犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。刘建辉到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据刘建辉的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯刚
二〇一七年十月十九日
书记员 胡玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬邗刑初字第00156号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李某。2007年7月因犯诈骗罪被原扬州市维扬区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；2009年1月因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元；2014年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，5月12日被取保候审，同年5月13日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2015年1月至2月，被告人李某在扬州市邗江区西郡188小区、和美第小区、奥都花城小区，采用身体撞门、踢门等手段盗窃作案5起，在被害人潘某、黄某、王某乙、许某、于某住宅车库内，窃得电动自行车1辆、白酒若干。经估价，电动自行车价值人民币2640元。
案发后，公安机关追回电动自行车1辆，已发还被害人于某。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有被害人潘某、黄某、王某乙、许某、于某的陈述，证人胡某、王某甲的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的手印鉴定书、赃物照片、扣押、发还物品清单、抓获经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴定意见书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯盗窃罪被刑事处罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年7月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱爱军
二〇一五年五月二十九日
书记员 丁 婧
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民���字第01122号
原告淮安祥林物业管理服务有限公司。
被告庄秀英。
被告孙开金。
本院在审理原告淮安祥林物业管理服务有限公司诉被告庄秀英、孙开金排除妨害纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安祥林物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一五年六月十八日
书记员 王永鑫
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执1976��
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人周海娣，男，1989年1月4日生，汉族，小学文化，农民，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行周海娣盗窃罪一案，本院作出的(2014)太刑二初字第0044号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人周梅娣未按本院（2018）苏0585执1976号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划周海娣银行存款2350元至太仓市人民法院案款专户账户（开户行：中国建设银行太仓分行，账号32×××31）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐澄
二〇一八年六月八日
书记员 朱峰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执515号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该社职工，大学文化，住德阳市。
委托代理人：张春银，女，1984年10月3日出生，汉族，大学文化，职工，住中江县。
被执行人：杨丽华，女，1967年5月8日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
被执行人：许刚，男，1966年6月14日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第372号民事判决书，于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人杨丽华、许刚偿还借款89000元及利息和垫付案件受理费1013元。执行中查明，被执行人杨丽华、许刚下落不明，本院于2016年8月22日对被执行人许刚所有的川××号汽车予以查封，因该车下落不明，无法处置。经查，被执行人许刚、杨丽华无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）中江民初字第372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李云娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2937号
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道18号。
法定代表人：游尧，董事长。
被执行人：陈金年，男，1969年9月14日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：楼金仙，女，1973年1月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈龙斌，男，1980年11月17日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行与被执行人陈金年、楼金仙、陈龙斌借款合同纠纷一案中，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，扣划了被执行人陈龙斌银行存款9981元，余款暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠借款本金70019元及利息，受理费2159元，执行费1462元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2937号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 杨建国
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初370号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1970年7月7日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，务农，住仁寿县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉〔2017〕368号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院指派检察员薛丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某在2017年3月至6月10日期间，多次提供自己位于仁寿县龙正镇卓家村1组42号的住宅给他人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
1.2017年3月10日左右，被告人李某某与欧某、刘某、周某、王某在该住宅二楼李某某的卧室吸食甲基苯丙胺。
2.2017年3月12日，被告人李某某与欧某、刘某、周某、王某在该住宅二楼李某某的卧室吸食甲基苯丙胺。
3.2017年3月13日下午，被告人李某某与欧某、刘某、周某在该住宅二楼李某某的卧室吸食甲基苯丙胺。
4.同日21时许，被告人李某某与欧某、刘某、王某在该住宅二楼李某某的卧室吸食甲基苯丙胺。后被城北派出所当场挡获。
5.2017年3月底一天21时许，被告人李某某与欧某、刘某、黄某、张某在该住宅二楼欧某居住的卧室吸食甲基苯丙胺。
6.2017年4月中旬的一天晚上，被告人李某某与张某、黄某、刘某、欧某在该住宅二楼欧某居住的卧室吸食甲基苯丙胺。
7.2017年6月3日左右，被告人李某某与张某、黄某、欧某在该住宅二楼欧某居住的卧室吸食甲基苯丙胺。
8.2017年6月10日11时许，被告人李某某与张某、黄某、刘某、欧某在该住宅二楼欧某居住的卧室吸食甲基苯丙胺。同日被告人李某某、张某、黄某、刘某、欧某在李某某的住宅被公安机关现场挡获。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、情况说明，证人欧某、刘某、黄某、张某、周某、王某、曾某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、图及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押清单，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元。
二、扣押在案的作案工具予以没收、销毁。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年10月9日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭冬梅
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李莉平
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执202号之一
申请执行人：刘戴莲，女，1955年10月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：范小华，女，1966年2月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人刘戴莲与被执行人范小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）袁民一初字第2897号民事调解书，（调解：被执行人范小华欠申请执行人刘戴莲本金15万元，由被执行人范小华于2016年1月31日前付清。案件受理费，由申请执行人自行负担��）已经发生法律效力。申请执行人刘戴莲于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人坐落于袁州区西村镇的房产、土地予以查封，但该房产、土地均已抵押，目前处置无益。本院现已向袁州区西村镇人民政府发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人在该镇的土地款收入，但在执行期限内无法执行到位。现已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周 钊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
签发：核稿：承办人：（2017）浙0102执25号
共印8份申请执行人王再钢，男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区新城坊*幢*单元***室，公民身份号码:3306231965********。
被执行人吴新坤，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人王再钢与被执行人吴新坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4242号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王再钢向本院申请强制执行，要求被执行人吴新坤支付申请执行人王再钢人民币239600元。本院于2017年1月4日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人吴新坤发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吴新坤按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人吴新坤逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库并限制其高消费。同时对吴新坤通过网上布控系统委托公安机关实施抓捕。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人吴新坤的财产进行了调查，也未发现可供执行的财产，申请执行人王再钢亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执25号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 鲍立江
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 弘
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2255号
申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
被执行人孙素兵，男，1970年10月20日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人孙素兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01323号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年8月4日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，执行过程中，当事人双方达成和解协议。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位15000元及利息、诉讼费、公告费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供被执行人有其他可供执行财产。执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，当事人双方达成和解协议，申请人申请撤回该案的执行，应当终结本案的执行。依据最高人民法院文件《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第01323号民事判决书的执行。
若被执行人未按和解协议兑现，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 洋
法律条文
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定裁定适用于下列范围：
（一）申请人撤销申请或是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续且受到受委托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1424民初705号
原告:任某某,男，1982年3月16日出生，住丹棱县
委托诉讼代理人：宋某（系原告之妻），住丹棱县。
被告:四川上邦建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市净沙南路16号。
法定代表人：李某，该公司负责人。
原告任某某与被告四川上邦建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告任某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告任某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费516元（原告已预交），由原告任某某负担。
审判员 华明犍
二〇一六年十一月八日
书记员 夏明星
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0115刑初702号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人鲍国义，男，汉族，1962年8月15日出生,户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌寻衅滋事，2017年4月2日被羁押,次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。现在其户籍地候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2017]562号起诉书指控被告人鲍国义犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月2日17时许，被告人鲍国义在北京市大兴区西红门镇怡家苑公寓院内，酒后无故持剪刀将关某手部扎伤，经鉴定，被害人关某身体所受损伤程度不构成轻微伤。案发后被害人报警，民警到达现场后将被告人鲍国义传唤到案，扣押并收缴作案工具剪刀一把，其到案后如实供述了上述事实。被告人鲍国义在案发后赔偿被害人关某经济损失人民币1500元，被害人关某对其表示谅解。公诉机关认为，被告人鲍国义有如实供述、赔偿被害人损失，得到被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人鲍国义拘役四个月至六个月。
被告人鲍国义对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲍国义犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人鲍国义依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人鲍国义犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年六月十四日
书记员 李 美
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4860号
罪犯王仲芬，女，1963年5月26日出生，汉族，文盲，湖北省罗田县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年9月9日作出(2014)温瓯刑初字第1075号刑事判决，以被告人王仲芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王仲芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王仲芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯王仲芬已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王仲芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仲芬准予减刑五个月二十日（刑期自2014年2月20日至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 张梦婷
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1084民初5457号
原告柏生龙，男，1988年9月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告叶锌，男，1966年11月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告范海霞，女，1970年3月14日出生，汉族，高邮市人，住址同上。
原告柏生龙与被告叶锌、范海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告柏生龙向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款38万元及利息；被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告向法院起诉，应当提供被告的准确地址,但原告提供的被告地址经本院查证后不准确，本院及时通知原告重新提供被告的准确地址，但原告逾期未提供。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柏生龙的起诉。
案件受理费3500元（已减半收取），退还原告柏生龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 于谦
二〇一七年十月二十五日
书记员 尤娴
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初1422号
原告：张博，女，1983年8月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。
法定代表人：李博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门。
法定代表人：李博，系该公司总经理。
原告张博与被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司（以下简称泰富公司）、被告沈阳博荣置业有限公司（以下简称博荣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张博、被告泰富公司的委托诉讼代理人高雪寒到庭参加诉讼，被告博荣公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告泰富公司返还购房保证金10000元；2.请求法院判令被告博荣公司返还购房团购费10000元；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月19日，原告欲购买被告泰富公司开发建设的博荣·水立方的商品房，遂缴纳保证金10000元、团购费10000元，其中一张收据盖具被告博荣公司的公章。后原告与被告博荣公司签订认购保证金协议，协议约定若购房人在购买此商品房7个工作人内成功办理商品房买卖合同以及配合银行办理银行按揭贷款并达到银行放款后3个工作日内，博荣·水立方退给购房人缴纳的保证金。后原告与被告泰富公司签订了商品房买卖合同，但在办理贷款过程中被通知贷款手续没办理下来。原告向被告写了退房申请，被告带原告到房产局办理了撤销备案手续，但被告却一直未将原告所交纳的20000元予以退还。故起诉来院。
被告泰富公司辩称，退款数额应以原告实际交纳的金额为准。
被告博荣公司未答辩且未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供博荣·水立方认购保证金合同、博荣水立方交屋标准确认书、收据2张、签购单2张，用以证明原告向被告泰富公司交付购房款20000元，其中10000元由被告博荣公司出具收据，因此要求二被告按其所收到的数额退还原告，被告泰富公司质证称，签购单没有异议，认购保证金合同系被告博荣公司出具，与其无关，根据交屋标准确认书的记载原告并未向被告泰富公司支付首付款，本院认为上述证据应相互结合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以购房零首付的方式向二被告购买博荣·水立方某号楼1-11-5房屋，后向被告泰富公司交付购房款20000元，被告泰富公司未向原告出具收据，被告博荣公司向原告出具收据10000元。后双方并未继续履行合同，原告申请退还已付的购房款，二被告未予退还。故原告起诉来院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博荣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向二被告购买房产，并支付购房款20000元，现上述合同关系并未继续履行，合同目的无法实现，依据我国民法的相关理论，二被告应将其所收到的原告的购房款予以返还。因被告泰富公司虽收到购房款20000元，但其未向原告出具收据，而被告博荣公司向原告出具10000元的收据，现原告仅要求被告泰富公司返还其购房款10000元、被告博荣公司返还其购房款10000元，于法有据，本院予以支持。被告泰富公司的抗辩意见，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告张博购房款10000元；
二、被告沈阳博荣置业有限公司于本判决生效后10日内返还原告张博购房款10000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告沈阳博荣置业有限公司共同负担。公告费800元，由被告沈阳泰富置业房地产开发有限公司、被告沈阳博荣置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝小丽
审 判 员 隋 冰
人民陪审员 宋凤霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 玥
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1261号
申请执行人：王洪宾,住白城市。
被执行人：任建辉,住白城市。
被执行人：梅秀艳,住白城市。
本院在执行王洪宾与任建辉、梅秀艳买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初21号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 夏 天
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1724号之一
申请执行人:张三香。
被执行人:李辉。
被执行人：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行。
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院(2018)鲁0811执1724号一案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一八年五月九日
书记员 艾 波
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1542号
上诉人（原审被告）梁胜利，男，汉族，小学文化，绥德县人，个体工商户，现住延安市宝塔区王良寺东馨家园。
委托代理人延秀峰，女，汉族，小学文化，绥德县人，个体工商户，现住延安市宝塔区王良寺东馨家园。
被上诉人（原审原告）李锦平，男，汉族，初中文化，陕西省子洲县人，个体工商户，现住宝塔区七里铺街。
委托代理人杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。
原审第三人李东东，男，汉族，初中文化，子洲县人，无业，现住安塞县白坪村，系原告李锦平之子。
上诉人梁胜利因与被上诉人李锦平及原审第三人李东东不当得利纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁胜利及其委托代理人延秀峰，被上诉人李锦平的委托代理人杜玉涛，原审第三人李东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁胜利上诉请求：1、依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初528号民事判决书，改判驳回被上诉人的起诉。2、本案一审二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人在本案中无主体资格，无权诉上诉人。2、上诉人有证据证明2011年5月27日代支付的10万元，2011年5月30日代支付的30万元明确计入2011年5月前的钢筋款中，而非遗漏。3、本案违反一事不再审原则，依法应当驳回。
李锦平辩称：1、本案一审程序合法，查明事实清楚；二、本案中答辩人主体适格，不存在违反“一事不再理”的原则。
原审第三人李东东辩称：时间长了，其记不清了。
一审法院认定事实：第三人李东东在被告处购买钢材，原告李锦平代第三人李东东向被告支付钢材款。其中，2010年10月7日代付200000元、2010年10月17日代付200000元、2011年2月18日代付100000元、2011年5月7日代付100000元、2011年5月27日代付100000元、2011年5月30日代付300000元、2011年7月8日代付100000元、2011年11月4日代付200000元、2012年1月15日代付50000元、2012年5月15日代付100000元、2012年6月22日代付600000元、2013年2月6日代付100000元、2013年9月28日代付100000元，共计2250000元。2011年11月6日，2012年11月25日，双方曾两次对账务进行过核算，在结算单中被告仅扣除了原告代付的1850000元（包括2011年5月份前支付的600000元、2011年7月份支付的100000元、2011年11月份支付的200000元、2012年1月15日支付的50000元、2012年5月15日支付的100000元、2012年6月22日支付的600000元、2013年2月6日支付的100000元、2013年9月28日支付的100000元）。
一审法院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返回受损失的人。本案中，从原告提供的证据可以看出，原告替第三人李东东向被告梁胜利代付了2250000元钢材款，但在双方结算时只扣除了1850000元，遗漏了400000元未予扣除。被告辩称原告于2010年10月7日代付的200000元、2010年10月17日代付200000元已在2010年年底双方结算时予以扣除，原告现将该400000元重复计算了，现原告及第三人均称2010年年底双方未进行过结算，被告也未向法院提供相关证据证明双方在2010年年底进行过结算，并已将以上两笔款项予以扣除，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故在本案中被告应承担举证不利的法律后果，本院对原告请求被告返还不当得利400000元的诉讼请求依法予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告梁胜利于本判决生效后十日内一次性返还原告李锦平400000元；二、驳回原告李锦平其他诉讼请求。案件受理费7300元，原告已预交，实际由被告梁胜利承担7300元。
本院认为，本案二审中，李东东认可其与上诉人之间的买卖是先拿货后付款的形式，账务也是由其与梁胜利进行核对后再出具相应的凭证，双方从未有过先付款后拿货的情形。另，延安市宝塔区人民法院及我院就梁胜利与李东东买卖合同案件的生效判决均已认定本案第三人李东东与上诉人梁胜利系钢材买卖合同的相对人。李锦平虽为李东东的父亲但其不是买卖合同的相对人。故其不符合本案原审原告的主体资格。综上所述，一审判决认定事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初528号民事判决；
二、驳回原审原告李锦平的诉讼请求；
一、二审案件受理费7300元，合计14600元，由被上诉人李锦平负担。
审 判 长 马东风
审 判 员 韩永虎
代理审判员 高 敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 侯序楠
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋08执42号之三
申请执行人：运城经济技术开发区中兴物资有限公司。
住址：运城禹都十四区二号楼23－27号。
法定代表人：冉涛，经理。
被执行人：山西金宏泽房地产开发有限公司。
住址：闻喜县兴闻西街1328号银河都城5号楼202室。
法定代表人：周彦斌，董事长。
本院在执行运城经济技术开发区中兴物资有限公司与山西金宏泽房地产开发有限公司合同纠纷一案中。查明，山西省高级民法院（2016）晋民终599号民事判决维持本院（2015）运中商初字第8号民事判决：被告山西金宏泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告运城经济技术开发区中兴物资有限公司500万元。申请执行人于2017年2月29日申请执行，本院2017年3月10日立案，4月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。
执行过程中发现，被执行人擅自将我院查封的21套房产处置，致使申请执行人的权力无法实现。对此我院已决定将被执行人的法定代表人及相关人员移送公安机关侦查，追究非法处置查封、扣押、冻结财产罪。公安机关也已经接受移送材料。同时查明，被执行人暂没有其他可供执行财产。经过征求申请执行人意见，其同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文明军
审判员 常国强
审判员 张亚辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 迪
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执3427号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托代理人：林丰，男，该联社员工。特别代理。
被执行人张文昌，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈秀明，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张瑞枝，男，1977年9月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人张瑞杰，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人张文昌、陈秀明、张瑞枝、张瑞杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)闽0322民初7506号民事判决，于2017年9月27日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张文昌、陈秀明即日共同偿还给申请执行人借款人民币49991.34元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人张瑞枝、张瑞杰对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0322民初7506号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 连子雄
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3855号
原告：侯治明，男，1983年6月18日出生，汉族，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：黄毅、杨敏，重庆奕平律师事务所律师。
被告：四川国顺建筑工程有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区金泉路153号附5号，组织机构代码080700989。
法定代表人：向兆贵。
原告侯治明与被告四川国顺建筑工程有限责任公司(以下简称国顺建筑公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告侯治明的委托诉讼代理人黄毅、杨敏到庭参加了诉讼，被告四川国顺建筑工程有限责任公司因下落不明，本院于2017年9月20日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯治明向本院提出诉讼请求：要求国顺建筑公司支付工资6187元。事实和理由：侯治明从2014年12月至2015年1月在国顺建筑公司承建的重庆铜梁龙都时代广场项目处从事电工工作，工资170元／天。经结算，国顺建筑公司尚欠侯治明工资6187元。为此，提起诉讼。
国顺建筑公司未到��参加诉讼，也未有答辩意见。
侯治明针对其诉讼请求，举示了逾期未作出决定案件证明书，重庆铜梁龙都时代广场项目班组民工工资表予以证明。对侯治明举示的证据，本院认为真实、合法，并与本案相关联，本院予以采纳。
本院根据侯治明的陈述及举示的证据，认定事实如下：国顺建筑公司承建了重庆铜梁龙都时代广场项目工程，侯治明于2014年12月至2015年1月期间在该项目工程从事电工工作，工资标准为170元／天。经结算，国顺建筑公司共应支付侯治明工资8687元，国顺建筑公司只支付了侯治明工资2500元，余下6187元工资至今未支付。侯治明于2017年7月10日向重庆市铜梁区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，要求国顺建筑公司支付工资6187元，该委于2017年7月28日出具并于同日向侯治明送���逾期未作出决定案件证明书。侯治明遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，国顺建筑公司拖欠侯治明2014年12月至2015年1月期间工资6187元，有侯治明举示的经国顺建筑公司盖章确认的重庆铜梁龙都时代广场项目班组民工工资表在案，本院予以确认。因国顺建筑公司下落不明，经本院公告送达传票、诉状副本等，期满后仍不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权和举证的权利，应当承担相应的后果。本院采信侯治明关于国顺建筑公司至今未支付其工资6187元的陈述。故，对侯治明要求国顺建筑公司支付工资6187元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：
四川国顺建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付侯治明工资6187元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由四川国顺建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗光模
审 判 员 蒋玉君
人民陪审员 李 静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周小意
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民申15号
再审申请人（一审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林蝶，该公司职工。
被申请人（一审原告）：何海洋，男，汉族，1980年7月19日出生，住四川省盐亭县。
被申请人（一审原告）：向桂芝，女，汉族，1983年7月16日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
共同委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师，特别授权。
共同委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
再审申请人绵阳豪盛投资有限公司因与被申请人何海洋、向桂芝商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，绵阳豪盛投资有限公司于2018年4月24日向本院递交了撤回再审申请书，表示自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执1125号
申请执行人张国中，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人徐晓光，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人庞喜良，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通肇事纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产，可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 梁晓飞
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民催43号
申请人：常熟市东南街道金门钢模站，住所地常熟市东南街。
经营者：卢喜珍，站长。
申请人常熟市东南街道金门钢模站申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年4月13日发出公告（该公告于2017年5月4日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/28287997，票面金额为100000元,出票人为江苏某1公司，收款人为江苏某2公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2016年9月27日，汇票到期日为2017年3月27日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常熟市东南街道金门钢模站有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人常熟市东南街道金门钢模站负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一七年七月五日
书记员 陈 洁
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0822民初319号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行，住所地沙洋县。
代表人：龚云浩，该银行行长。
委托代理人：钟万林，男，生于1967年5月16日，汉族，住沙洋县，该单位员工。特别授权。
被告：彭军林，男，1971年1月13日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：刘艾玲，女，1970年2月5日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：刘振军，男，1974年3月11日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：李延香，女，1974年8月23日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：彭艳涛，男，1982年1月23日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：习启文，男，1969年2月8日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：刘平贵，男，1970年1月14日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行诉被告彭军林、刘艾玲、刘振军、李延香、彭艳涛、习启文、刘平贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案后，原告于2017年4月5日自愿申请撤回对七被告的起诉。
本院认为：原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行自愿撤回对被告彭军林、刘艾玲、刘振军、李延香、彭艳涛、习启文、刘平贵的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙洋县支行撤回对被告彭军林、刘艾玲、刘振军、李延香、彭艳涛、习启文、刘平贵的起诉。
案件受理费593元减半收取296.50元，由原告负担。
审判员 金 陈
二〇一七年四月六日
书记员 杨克勤
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初244号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，男，1979年8月1日生，汉族，务农，住临沂市河东区。2016年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2016年9月22日被取保候审。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2017]236号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员刘忠良出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：2016年6月1日21时许，被告王某星酒后驾鲁Ｑ×××××F号“菲亚特”牌小型轿车，沿河东区汤头街道华太街由西向东行驶至华太街与汤河西路路段时，被河东交警大队执勤民警查获。被告王某星血液中酒精含量为147mg/100ml。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控一致。
本院另查明，2016年9月19日，被告王某星主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。被告王某星患有双侧股骨头坏死。
上述事实，被告王某星在庭审过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的查获视频截图；酒精检验鉴定报告、鉴定意见告知书；书证受案登记表，立案决定书，查获经过、发破案经过、被告人基本情况、常住人口信息查询、驾驶人信息查询、机动车信息查询、违法犯罪记录查询、住院病历、办案说明、血样提取登记表、鉴定机构资格证书复印件、鉴定人资格证书复印件；被告王某星的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王某星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告王某星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟祥芬
二〇一七年七月六日
书记员 贾艳丽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初884号之一
原告：沧州市运河区鸿运化工材料经销中心。
住所地：沧州市运河区朝阳路2号建安公司院内。
经营者：王国平，住沧州市运河区。
被告：孙文杰，住沧县。
原告沧州市运河区鸿运化工材料经销中心与被告孙文杰买卖合同纠纷一案，原告沧州市运河区鸿运化工材料经销中心于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州市运河区鸿运化工材料经销中心撤回起诉。
案件受理费1026元，由原告负担。
审判员 张 雯
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯亚楠