wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0113刑初873号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人赵云平，男，1969年8月6日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，住西安市碑林区，无业。2016年12月9日因盗窃被西安市公安局雁塔分局行政拘留14日。2017年5月6日因本案被抓获，同年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]763号起诉书指控被告人赵云平犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人赵云平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2017年5月6日11时许，被告人赵云平来到西安市雁塔区南大明宫建材家居城二楼美鹤和室榻榻米专卖店，趁店内员工被害人蒙某离开之机，盗走其放置于桌上的苹果SE型手机一部。当日17时许，赵云平再次来到该建材家居城欲实施盗窃时被抓获。破案后，赃物已销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值1500元。
上述事实，被告人赵云平在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、情况说明等书证；被害人蒙某的陈述；被告人赵云平的供述；价格鉴定意见；监控录像；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关指出，被告人赵云平曾因盗窃被行政处罚，如实供述罪行，建议对其判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人赵云平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人赵云平认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人赵云平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起执行至2017年11月9日止）。
二、责令被告人赵云平向被害人蒙丽丽退赔1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 雷蕾
打印：相丽华校对：雷蕾年月日送达
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执字第323号
申请执行人张宏
被执行人汤恒卫
本院于2015年9月7日立案执行张宏申请汤恒卫一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人汤恒卫应支付申请人张宏案款206120.0元，承担执行费2991.8元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人汤恒卫暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)德执字第323号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康磊
二〇一六年一月五日
书记员 张娟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执588号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人郑华平，男，生于1981年，汉族，四川省遂宁市人住四川省遂宁市安居区。
案由犯诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2016）绵涪刑终字第247号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人郑华平拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑华平的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月十二日
书记员 杨军
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初2373号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第460号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第870号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘子杰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第29号之一
申请执行人张广义，男，汉族，1934年8月16日生，山东省微山县南阳镇关王庙村村民，住。
申请执行人姜开荣，女，汉族，1938年9月2日生，山东省微山县南阳镇关王庙村村民，住。
委托代理人柴继生，新疆柴劲律师事务所律师。
被执行人张某。
法定代理人杨兰玲，女，汉族，1972年1月26日生，第四师霍尔果斯河流域灌溉管理处职工。
本院在执行申请执行人张广义、姜开荣与被执行人张某婚姻家庭继承纠纷一案中，申请执行人于2016年2月2日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2014）兵四民终字第95号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈党库
代理审判员 冶文贵
代理审判员 邓亚兵
二〇一六年二月二日
书 记 员 尚 莹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0981民初1291号
原告：仇锦福，男，1940年10月26日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。
被告：顾茂东，男，1991年6月19日出生，汉族，居民，住东台市。
原告仇锦福与被告顾茂东非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告仇锦福于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇锦福申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇锦福撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仇锦福负担。
代理审判员 华佳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汪菁
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0622民初1658号
原告:李永福，男，1969年9月15日生，个体工商户，住甘肃省古浪县。
被告：毛玉文，男，1959年9月11日。
原告李永福与被告毛玉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告李永福于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永福的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李永福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李永福负担。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 张国忠
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马国宏
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0193执277号
金碧物业有限公司长春分公司、刘迎春:
金碧物业有限公司长春分公司与刘迎春借款合同纠纷一案，金碧物业有限公司长春分公司依据本院（2017）吉0193民初846号民事判决书，于2018年3月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人刘迎春与申请执行人金碧物业有限公司长春分公司达成执行和解协议，被执行人刘迎春给付申请执行人金碧物业有限公司长春分公司借款本金89369元、案件受理费2040元、公告费550元，申请执行人金碧物业有限公司放弃全部违约金。被执行人刘迎春缴纳执行费1279元，本院（2017）吉0193民初846号民事判决书执行完毕，案件执行结案。
特此通知
二〇一八年五月六日
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3070号之一
申请执行人：刘斌，男，1979年3月4日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人：胡东浩，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人：邱淋新，江苏高仁律师事务所律师。
被执行人：陆波，男，1983年10月17日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：蒋金金，女，1983年2月3日出生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人刘斌与被执行人陆波、蒋金金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初1839号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陆波、蒋金金应偿还申请执行人借款本金人民币300万元及利息（以300万元为基数，按年利率24%自2017年2月1日起计算至实际给付之日止），并支付本案的律师代理费人民币137800元、迟延履行利息。另外，两被执行人还应负担案件受理费16440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年10月20日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人陆波、蒋金金银行存款、车辆、证券等财产信息。
经查，被执行人陆波名下有牌号为苏Ｆ×××××宝马牌汽车一辆。此外，未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等财产信息。
2、2017年10月23日以法院专递方式向被执行人陆波、蒋金金发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
3、2017年10月26日本院执行人员至南通市车管所查封被执行人陆波名下所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，因该车现下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。
4、2017年10月30日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询被执行人陆波、蒋金金名下房产登记信息。
经查，被执行人陆波、蒋金金名下有共有的位于南通市学府雅××室、××室房产各××套。
5、2017年11月9日本院执行人员至南通市不动产登记中心××被××人××、××名下××本市××室、××室房产各××套，因上述不动产均设有案外抵押权人，且数额较大，申请执行人的委托代理人胡东浩不要求处置。
6、2018年3月26日、5月25日本院再次通过“总对总”、“点对点”系统发起查询，结果与第一次查询情况基本相同。
7、2018年5月25日本院作出执行决定书，认定被执行人陆波、蒋金金未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人陆波、蒋金金列为失信被执行人。
8、2018年6月6日本院约谈申请执行人的委托代理人胡东浩，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币300万元及利息（未含迟延履行利息）、律师费137800元、案件受理费16440元、执行费33942元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产申请执行人申请暂不处置外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（此页无正文）
审判长 周继鹏
审判员 徐 阳
审判员 王明华
二〇一八年六月十日
书记员 任 烨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初5252号
原告赵玉萍，女，汉族，1975年7月6日生，丹阳市人。
委托代理人郑红花，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
被告杜鹏俊,男，汉族,1971年2月7日生，丹阳市人。
被告史柏林，男，汉族,1969年7月25日生，丹阳市人。
委托诉讼代理人杜鹏娟，女，汉族,1968年4月19日生，丹阳市人。
被告杜鹏娟，女，汉族,1968年4月19日生，丹阳市人。
第三人杜某。
本院在审理原告赵玉萍诉被告杜鹏俊、史柏林、杜鹏娟、第三人杜某所有权确认纠纷一案中，原告方于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉萍撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 汤春迩
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 雯
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初1910号
原告：周立民，男，1953年10月1日生，汉族，退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港人人乐超市四楼。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：赵��，该公司职员。
被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
负责人：杨永银，门店经理。
委托诉讼代理人：赵文，该公司客服部主管。
原告周立民与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（人人乐津塘广场店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立民、被告人人乐公司的委托诉讼代理人赵文、人人乐津塘购物广场的委托诉讼代理人赵文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周立民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告赔偿金1000元；2.判令被告支付原告退货款32.71元；3.全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，原告在第二被告���购买新疆核桃一袋，单价32.71元。该食品只有被告自行加贴的价格标签，只有净重、单价、包装日期，没有生产日期，原告为了维护自身合法权益，根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，诉至法院。
人人乐公司和人人乐津塘购物广场共同辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、涉案产品涉及的问题不符合食品安全法第148条的规定，不应承担赔偿责任。第二、原告多次购买类似产品，不属于普通消费者，不应适用消费者权益保护法和食品安全法，不应支持其所有请求。但被告同意为原告退货退款。
本院经审理认定如下事实：2017年7月24日，原告在被告人人乐津塘购物广场购买新疆核桃一袋，总价为32.71元。该商品为散装食品，被告在包装袋的标签上标示了包装日期、净重、单价及总价，“保质期至”栏为空白。在盛放上述散装食品的容��上，被告标示了“品名：新疆核桃”、“保质期：12个月”以及“执行标准”、“许可证编号”、“流通许可证”、“生产厂家”、“分销商”等相关信息。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。现原告起诉要求退货，庭后经询，被告同意原告的该项请求，且双方的此项合意未有违反法律的规定，本院依法予以照准。关于原告主张的赔偿金一节，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，对于食品标签、说明书存在瑕疵消��者主张惩罚性赔偿的，需要对涉诉食品是否影响食品安全进行实质性判断。现原告未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，并未证明该标签瑕疵导致食品存在上述危害的情形，因此不应适用惩罚性赔偿，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告周立民货款32.71元；同时，原告周立民向被告天津市人人乐商业有限公司返还其购买的新疆核桃一袋；
二、驳回原告周立民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立民负担20元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴 彤
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民保字第27号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行
诉讼代表人侯某某，行长。
被申请人刘某某。
被申请人姚某某。
被申请人王某某。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行与被申请人刘某某等诉前财产保全一案，因情况紧急，于2015年10月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款15123元，案外人魏某某用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行的存款2万元（账号03××××01）为申请人提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人刘某某、姚某某、王某某在金融机构的存款15123元；
二、冻结魏某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉支行的存款2万元（账号为03××××01）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔荣献
二〇一五年十月十二日
书记员 宋方方
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初1374号
原告：王忠良，男，汉族，1955年4月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：付胜，男，汉族，1970年10月19日出生，住重庆市江津区大同路***号附**号*幢10-13，公民身份号码5102251970********。
被告：敖华刚，男，汉族，1979年10月1日出生，住重庆市江津区。
原告王忠良诉被告敖华刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员王化雨独任审判，适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告王忠良及委托代理人付胜到庭参加了诉讼。被告敖华刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠良提出诉讼请求：1、判决被告归还借款本金40000元；2、判决被告支付原告借款利息（以40000元借款为基数，从2016年1月16日起，按年利率6%至其本金还清之日止）。事实与理由：2015年12月19日，被告敖华刚因修建房屋缺资金向原告王忠良借款40000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王忠良现金人民币40000元整（大写：肆万元整）。在2016年1月15日还”。逾期，经原告多次追收，被告认为偿还。原告为了维护自身合法权益，按照有关法律规定，起诉到法院。
被告敖华刚未答辩。
经审理查明：被告敖华刚与原告王忠良之女王南原系夫妻关系。2015年12月19日，被告敖华刚向原告王忠良借款40000元，并出具借条载明：“今借到王忠良现金人民币40000元整（大写：肆万元整）。在2016年1月15日还。借款人：敖华刚。身份证510212197910013811。2015.12.19。”。2016年9月2日，被告敖华刚与原告之女王南协议离婚，在离婚协议书中第三项载明：“三、债权债务分割:双方在婚姻存续期间，无共同债权；在王忠良处有肆万元人民币的债务由男方于2016年12月1日前还清（男方还清债务后，王忠良归还借条）；其余双方各自名下的债务由欠债人自己承担与对方无关。”其后，经原告催收无果。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，借条、离婚协议书等证据，经庭审质证，在卷可证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并约定还款时间为2016年1月15日，到期即应归还，被告敖华刚与案外人王南在离婚时约定该债务由敖华刚自行偿还，没有违反婚姻法等有关法律规定，也和借条相互印证，足以证明借款关系真实存在。现被告未履行还款义务，故原告要求被告立即归还本金40000元的请求，本院予以支持。关于利息的问题，双方在借款时没有约定利息，按相关司法解释的规定，原告自逾期之日起要求按照被告按年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告敖华刚未答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等法律、司法解释规定，判决如下:
一、被告敖华刚在本判决生效之日起三日内归还原告王忠良借款本金40000元；
二、被告敖华刚自2016年1月16日起本息还清之日止，以尚欠本金为基础，按年利率6%支付资金占用期间利息给原告王忠良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告敖华刚负担，限被告在本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一七年三月二十八日
书记员 程 馨
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏13刑终114号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马树敏，女，1960年7月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体户，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月28日被刑事拘留,同年7月29日被逮捕。
辩护人朱江，江苏广陆律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院起诉指控被告人马树敏犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年3月20日（2016）苏1311刑初507号刑事判决，上诉人马树敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已经审理终结。
原判认定，2013年至2015年，被告人马树敏在未经中国人民银行及其他金融部门许可的情况下，经他人介绍，以需要资金周转等为理由，以月息1.5%至3%为诱饵，向十余名社会人员共计吸收存款379.2万元，其中被告人马树敏偿还借款共计24.55万元。具体事实分述如下：
1.2014年3月至12月,经高某运介绍,被告人马树敏向徐某平借款26万元,双方约定借款需要支付利息，后马树敏偿还本金1万元。
2.2014年4月，经高某运介绍，被告人马树敏向刘某玲借款15万元,双方约定借款需要支付利息。
3.2014年7月至8月，经高某运介绍，被告人马树敏向张某文借款60.5万元，双方约定借款需要支付利息,后马树敏偿还本金10万元。
4.2014年5月，经高某运介绍，被告人马树敏向王某庆借款10万元,双方约定借款需要支付利息。
5.2014年10月，经高某运介绍，被告人马树敏向刘某保借款l0万元,双方约定借款需要支付利息。
6.2014年6月，经陈建某介绍，被告人马树敏向费某松借款15万元,双方约定借款需要支付利息。
7.2014年10月，经张春某介绍，被告人马树敏向陆某桂借款4万元,双方约定借款需要支付利息。
8.2014年6月，经张海某介绍，被告人马树敏向张某成借款3万元,双方约定借款需要支付利息,后马树敏偿还本金0.4万元。
9.2014年12月，经王永某介绍，被告人马树敏向王某山借款43万元,双方约定借款需要支付利息。
10.2014年6月，经王某介绍，被告人马树敏向刘冬某借款21万元,双方约定借款需要支付利息，后马树敏偿还本金12万元。
11.2014年1月至8月，经钟某介绍，被告人马树敏向魏某借款28万元,双方约定借款需要支付利息。
12.被告人马树敏通过陈建某认识高某运。2013年10月至2015年3月，被告人马树敏偿欠高某运借款25万元，其中15万元系高某运从张同某处借得,双方约定借款需要支付利息。
13.2014年1月至10月，经陈建某介绍，被告人马树敏向蒋学某借款60.7万元,双方约定借款需要支付利息。
14.被告人马树敏通过陈建某认识张春某。2013年10月至2014年10月，被告人马树敏向张春某借款38万元,双方约定借款需要支付利息。
15.2014年8月，被告人马树敏向马广某借款付息，被告人马树敏明知借款中5万元系马广某向孙为借得。
16.2014年4月，被告人马树敏向张培某借款付息，被告人马树敏明知借款中5万元系张培某向其岳父母借得，后马树敏偿还本金1.15万元。
17.2014年I0月，被告人马树敏向丁厚某借款付息，被告人马树敏明知借款中2万元系丁厚某向其女儿借得。
18.2014年5月，被告人马树敏向徐开某借款付息，被告人马树敏明知借款中8万元系徐开某向其女儿借得。
另查明，被告人马树敏接到电话通知后，到公安机关如实供述犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有，被告人马树敏供述，集资参与人徐某平、蒋学某等人的陈述，证人陈建某、王某等人的证言，借条，民事调解书、民事判决书等。
原判认为，被告人马树敏违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人马树敏接到公安机关的通知，到案供述犯罪事实，可以认定为自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪，判处被告人马树敏有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元；追缴被告人马树敏的违法所得354.65万元，发还相应被害人。
马树敏及其辩护人提出：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人马树敏在未经中国人民银行及其他金融部门许可的情况下，经他人介绍，以需要资金周转等为理由，以月息1.5%至3%为诱饵，向徐某平等集资参与人员共计非法吸收资金379.2万元，仅偿还24.55万元的事实清楚，原判列举的前述证据经一审庭审质证，证据间能够相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人马树敏违反国家金融管理法律规定，向社会公众吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。上诉人马树敏犯罪后自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人马树敏及其辩护人提出“原判量刑过重”，经查，原判在量刑时，对其自首情节，已从轻处罚，原审法院依据其犯罪事实、具体情节所判刑罚并无不当，其所提意见无事实与法律依据，不予采纳。原审判决正确，应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈以强
审判员 仲 佳
审判员 罗红兵
二〇一七年五月五日
书记员 宋 洁
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执192号
被执行人：卢军,男,藏族，生于1962年11月12日,现四川省成都市。
本院在执行卢军罚金一案中，经网络查控发现被执行人卢军在中国农业银行马尔康团结街分理处有108000.00元存款，本院已于2017年11月27日强制扣划，现被执行人在四川省锦江监狱服刑且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)川3223执192号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘江陵
审判员 刘 波
审判员 秦金涛
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 静
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初521号
原告：刘东东，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。
被告：方树生，男，汉族。
本院在审理原告刘东东诉被告方树生买卖合同纠纷一案中，原告刘东东于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘东东撤回起诉。
本案受理费6605元减交收取991元由原告刘东东负担。
审判员 杨 敏
二〇一七年五月二日
书记员 赵青娟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)晋刑初字第2964号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘文亮，男，1985年12月11日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，务工，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月9日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2014]2680号起诉书指控被告人刘文亮犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人刘文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月8日22时许，被告人刘文亮醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车，行驶至晋江市内坑镇潘厝村路段时，被公安机关查获。经检测，被告人刘文亮血液中乙醇浓度为84.90mg/100ml。
上述事实，被告人刘文亮亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建万鸿司法鉴定所酒精检验意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘文亮归案如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚；但其没有驾驶资格驾驶机动车，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘文亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月9日起至2014年12月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 曾摩托
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 施东辉
。
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1802执49号
申请执行人：卢轩泽，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：四川元德建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：魏岱序。
被执行人：陈勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行卢轩泽与四川元德建设集团有限公司、陈勇买卖合同纠纷一案中，在该案审理阶段本院于2015年7月30日以（2015）雨城民初字第322-1号民事裁定书裁定：对陈勇以雅安市文明建筑有限责任公司名义向雅安秋山源房地产开发有限公司缴纳的履约保证金在500000元限额内予以冻结。现因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、解除对陈勇以雅安市文明建筑有限责任公司名义向雅安秋山源房地产开发有限公司缴纳的履约保证金在500000元限额内予以冻结的强制措施。
二、提取陈勇以雅安市文明建筑有限责任公司名义向雅安秋山源房地产开发有限公司缴纳的履约保证金500000元至本院。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 黄荣鸿
二〇一六年四月十九日
书记员 李 鹏
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终61号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蔡永亮，男，1985年4月8日出生于河南省汤阴县，文盲，住，住河南省汤阴县；2007年2月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元；2012年9月18日因犯危险驾驶罪被判处拘役六个月，罚金人民币一万元；2014年7月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2016年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，2016年9月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月26日被羁押，同年8月3日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人蔡永亮犯盗窃罪一案，于二Ο一七年十二月二十一日作出（2017）京0115刑初1405号刑事判决,以盗窃罪判处被告人蔡永亮有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人蔡永亮不服，以其未盗窃3000元人民币为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审查了案卷并提讯了上诉人蔡永亮。在提讯过程中，本院向上诉人蔡永亮明确告知了其享有的辩护权，蔡永亮明确表示不委托辩护人，也不需要法院提供法律援助律师为其辩护，并表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为:上诉人（原审被告人）蔡永亮要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡永亮撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2017）京0115刑初1405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 漆爱君
审判员 常 燕
审判员 吴炎冰
二〇一八年二月八日
书记员 白乐平
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执1340号之一
申请人:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住沛县汤沐路中段11号,法定代表人：董谋,机构代码：06948006-5。
被执行人:徐州大地铝业有限公司,住沛县经济开发区深圳路,法定代表人：伊芬,机构代码：71859852-3。
被执行人:徐州金牌药业有限公司,住沛县经济开发区汉兴路2号,法定代表人：朱本康,机构代码：76512130-6。
被执行人:郝欣,女,1988年10月30日出生,28岁,汉族，住南京市白下区。
被执行人:朱本康,男,1968年12月5日出生,48岁,汉族，住徐州市云龙区。
被执行人:蒋广朋,男,1965年2月2日出生,52岁,汉族，住沛县。
被执行人:伊芬,女,1965年8月25日出生,51岁,汉族，住南京市白下区。
被执行人:朱程华,女,1961年9月29日出生,55岁,汉族，住沛县。
被执行人:郝敬沛,男,1962年4月24日出生,54岁,汉族，住南京市白下区。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州大地铝业有限公司、徐州金牌药业有限公司、郝欣、朱本康、蒋广朋、伊芬、朱程华、郝敬沛借款合同纠纷一案的(2016)苏0322民初1926号民事判决书已发生法律效力。因徐州大地铝业有限公司、徐州金牌药业有限公司、郝欣、朱本康、蒋广朋、伊芬、朱程华、郝敬沛未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。该案于2017年04月11日立案执行。
执行中申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被执行人徐州大地铝业有限公司、徐州金牌药业有限公司、郝欣、朱本康、蒋广朋、伊芬、朱程华、郝敬沛的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执1340号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦翠华
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1623号
罪犯谭伟羡，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2009年10月27日作出(2009)新刑初字第576号刑事判决，以被告人谭伟羡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月20日作出（2010）江中法刑一终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭伟羡在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日对其减去有期徒刑一年；2014年3月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年6月21日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谭伟羡在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯谭伟羡获得嘉奖18次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭伟羡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯谭伟羡减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3827号
上诉人(原审被告)：广州火炎焱商业经营管理有限公司，住所地广州市越秀区（仅限办公用途）。
法定代表人：张晓波，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，广东国道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明之，广东国道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市潮市场经营有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：宋天宇，董事长。
委托诉讼代理人：寇晓波，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔梓娜，广东君厚（黄埔）律师事务所实习人员。
上诉人广州火炎焱商业经营管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初6264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审法院依法于2017年1月12日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州火炎焱商业经营管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月三日
书记员 李 博
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1471号
罪犯宋隆，男，1986年4月9日出生，汉族，小学文化，重庆市秀山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年5月7日作出(2013)嘉桐刑初字第239号刑事判决，以被告人宋隆犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2013年5月23日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋隆在服刑期间(考核期2013年5月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯宋隆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年4月获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋隆在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋隆准予减刑六个月（刑期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张笑丽
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鹿民二初字第00442号
原告：鹿泉市陆源药用玻璃机械厂，住所地：鹿泉市开发区云开路南。
经营者：田艳菊（系鹿泉市陆源药用玻璃机械厂业主）。
委托代理人：杨兆兴，该厂法律顾问。
被告：河北科工建筑工程集团有限公司，住所地：石家庄市桥西区石获南路5号。
法定代表人：安之波，职务：董事长。
委托代理人：杨舜吉，该公司职员。
委托代理人：刘伟杰，河北厚正律师事务所律师。
本院在审理原告鹿泉市陆源药用玻璃机械厂与被告河北科工建筑工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于原告鹿泉市陆源药用玻璃机械厂在2011年12月31日经营期限到期，原告鹿泉市陆源药用玻璃厂不具有诉讼主体资格。
本院认为，原告鹿泉市陆源药用玻璃机械厂不符合诉讼主体资格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鹿泉市陆源药用玻璃机械厂的起诉。
审判员 任钊欣
二〇一五年七月三十日
书记员 金 鑫
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初91号
原告：上海新上砂磨料磨具有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：马序宾，总经理。
委托诉讼代理人：黄军林，上海市大众律师事务所律师。
被告：成都华美达磨料磨具有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：胡武林。
原告上海新上砂磨料磨具有限公司与被告成都华美达磨料磨具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告上海新上砂磨料磨具有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海新上砂磨料磨具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都华美达磨料磨具有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海新上砂磨料磨具有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新上砂磨料磨具有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 胡冬双
吉林��前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1868号
申请执行人松原市北方明珠肥业有限公司。
被执行人张伟，男，1989年10月28日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
被执行人杜春英，女，1972年10月14日生，汉族，前郭县人，农民，现住前郭县。
本院在执行申请执行人松原市北方明珠肥业有限公司与被执行人张伟买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月18日作出（2016）吉0721民初字第642号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款32000元及利息、案件受理费440元。本案执行过程中，申请人于2017年12月12日向本院申请撤回本案执行申请。故本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项��规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第642号民事判决书执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜丽娜
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执恢65号
申请执行人：刘海亮，男，1985年3月25日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇东升名苑小区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1960年10月22日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇展望村。
本院在执行申请执行人刘海亮与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231民初765号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年五月十一日
书记员 孙明石
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初204号之一
原告许国庆，女，汉族，1962年10月1日出生，住湛江市赤坎区。
被告周丹，女，汉族，1975年6月28日出生，现住湛江市赤坎区。
被告李明，男，汉族，1972年7月19日出生，现住湛江市赤坎区。
本院在审理原告许国庆诉被告周丹、李明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告以双方庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告许国庆撤回起诉。
案件受理费360元减半收取为180元和财产保全费250元均由原告承担。
审判员 陈以冲
二0一七年三月二十无
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执1231号之一
申请执行人安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司。住所地：安康市汉滨区瀛湖路。
法定代表人吕恒亮，该公司董事长。
被执行人胡敬花，女，汉族，出生于1977年8月8日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
申请执行人安康市汉滨区恒翔小额贷款有限责任公司依据已经生效的(2017)陕0902民初1320号民事调解书，向本院申请执行上述法律文书确定的由被执行人胡敬花向申请执行人偿还借款本金350000元，并自2016年2月15日起按照年利率24%承担逾期履行的利息、违约金、滞纳金，并承担案件受理费3275元，执行费5199元。本院依法受理后,在执行过程中,经对被执行人财产情况进行查询，虽其名下有一套房产（位于安康市汉滨区新城办某某某西端1-X.XXX，证号为：B30XXXX-
XX-X-
XXX，面积122.06㎡），但该房产属另一执行案件的抵押房产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经申请执行人确认,同意本次执行程序终结。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902执恢字105号案件终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 超
审 判 员 晏 斌
代理审判员 来颖嬛
二〇一八年二月八日
书 记 员 聂佳文
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1662号
原告：孙艳萍，女，1986年10月18日出生，汉族,湖北省安陆市人,住安陆市东城经济开发区。
被告:万建珍，女，1985年3月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
被告:安陆市歇脚港湾足疗城。经营者：徐明洲，住所地安陆市。
本院在审理孙艳萍与万建珍、安陆市歇脚港湾足疗城合伙协议纠纷一案中，原告孙艳萍于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告孙艳萍自愿申请撤诉，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告孙艳萍撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告孙艳萍负担。
审判员 胡宝鸿
二Ｏ二Ｏ一七年十一月九日
书记员 曾 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执���公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执82号
申请执行人:广西贺州市广夏混凝土有限公司。住所地：广西贺州市八步区城区担干岭。
被执行人：中铁十八局集团第四工程有限公司。住所地：天津双港工业区丽港园33号。
本院立案执行广西贺州市广夏混凝土有限公司与中铁十八局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的(2016)桂1102民初721号民事调解书，权利人已向本院申请强制执行，本院依法受理，现已执行完毕,即作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂1102民初721号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁国栋
审判员 余伟波
审判员 白素明
二〇一七年一月二十二日
书记员 容 槟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1698号
罪犯马家林，男，1970年3月1日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2012年11月19日作出（2012）乐至刑初字第123号刑事判决书，以被告人马家林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元。刑期自2012年7月5日至2022年7月4日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1520号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2021年6月4日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马家林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯马家林被判处罚金三千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯马家林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马家林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0581民初3758号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区五四公路2011号1幢110室，统一社会信用代码91310120736202019B。
法定代表人：张一民，董事长。
委托诉讼代理人：杜锦芬，公司员工。
委托诉讼代理人：胡广玉，公司员工。
被告：秦立新，男，1970年10月1日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：蔡林芬，女，1970年10月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告秦立新、蔡林芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员钱俊华适用小额诉讼程序进行了审理。审理中，原告以双方自行协商完毕为由于同年4月18日向本院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取165元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司负担。
审判员 钱俊华
二〇一八年四月十八日
书记员 孙成艺
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0628民初1516号之二
原告张学宾，男，1989年7月22日出生，汉族，住高阳县。
被告李达，男，24岁，汉族，住高阳县。
被告李果又名李小果，男，47岁，住高阳县。
本院受理原告张学宾诉被告李达、李小果买卖合同纠纷一案，原告张学宾于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张学宾撤回起诉。
案件受理费879元，减半收取439.5元，财产保全费420元，由原告负担。
审判长 蒋 政
审判员 李荣兴
审判员 王 娜
二〇一六年十二〇一六年十二月七日
书记员 李巧芬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3661号
原告:糜丽，女，1971年3月20日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：秀山华信房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道渝秀大道财政局内，统一社会信用代码91500241678659802T。
法定代表人：冯亚辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘定刚，重庆春雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨海艳，重庆春雨律师事务所律师。
原告糜丽诉被告秀山华信房地产开发有限责任公司（以下简称华信公司）商品房买卖合同纠纷案，本院于2017年5月24日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告糜丽、被告华信公司委托诉讼代理人刘定刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告糜丽向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告2014年12月27日签订的《华信天街房屋订购协议》；2.被告立即返还原告双倍房屋订购金，审理过程中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为要求被告立即返还房屋订购金200000元。事实与理由：2014年12月27日，原、被告签署了华信地产商铺购买优惠确认函约定1、办理《商铺购买优惠确认函》，2、在规定时间内签订《商品房买卖合同》，可享有购房款50000元优惠。同日，双方还签订了《华信天街房屋订购协议》约定，原告购买被告出售的位于重庆市秀山县门面67.36平方米。买方应于2015年1月5日前与卖方签订《商品房买卖合同》并付清购房首付不低于50%的总房款及其他事项。协议签订后，原告按约支付了200000元定金。因被告在2015年1月5日前未取得商品房预售许可证，致使在协议约定的时间内被告不能依约与原告签订商品房买卖合同，原告多次要求与被告解除订购协议，返还定金，但未有任何结果。综上，原告为维护自己的合法权益，特起诉请求法院依法判决。
被告华信公司辩称，原告认可双方签订的《房屋订购协议》真实有效，就应当按约履行合同，而不应请求解除该份协议。双方并未在订购协议中约定取得商品房预售许可证是订立买卖合同的前提条件，其抗辩被告在2015年1月5日前未取得商品房预售许可证致使原告不能在约定期限内与被告签订合同的理由不能成立。同时，被告在2015年4月20日已经取得了商品房预售许可证。最后本案是订购协议纠纷，并非商品房预售合同纠纷，并不涉及预售合同的效力，原告不能够预设被告违约。2016年12月23日被告委托重庆春雨律师事务所发出律师函要求原告在2017年1月5日前与被告签订《商品房买卖合同》，但原告拒绝履行应承担相应过错。最后，因被告是委托重庆北斗星公司代为销售房屋，被告与该公司约定，如果原告签订认购协议后未签订商品房买卖合同，其交付的定金的50%应当归重庆北斗星公司所有，故该公司与本案有利害关系，应追加北斗星公司作为本案被告。
本院经审理查明，2014年12月27日原、被告签订《华信天街房屋订购协议》约定，原告订购被告位于重庆市秀山县武陵北路93号1-3的房屋，原告应于2015年1月5日前与被告签订《商品房买卖合同》。订购协议签订当天，原告向被告支付了200000元房屋定金。因被告在约定签订商品房买卖合同的2015年1月5日前未取得商品房预售许可证，被告与原告未签订商品房买卖合同，2015年4月20日被告取得房屋许可证。
本院认为，本案争议焦点一、是否应当追加重庆北斗星公司为本案当事人；二、原告是否有权解除《华信天街房屋订购协议》要求被告返还定金。
针对上述焦点，评述如下：一、本案是合同案件，按照合同相对性原则，合同条款只对原被告双方具有约束力，案外人北斗星公司不是合同当事人，其与被告华信公司系委托销售合同关系，其代表被告华信公司以华信公司名义与原告糜丽签订订购协议，该订购协议产生的法律后果应由被告华信公司承担，至于其佣金应按委托销售合同约定向华信公司主张。按照《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第9条规定“受诉人民法院对原被告双方争议的诉讼标的无直接牵连和不负有返还或者赔偿等义务的人……均不得作为无独立请求权的第三人通知其参加诉讼。”故对北斗星公司申请作为第三参加诉讼的请求，不应予以准许。二、原告与被告签订《华信天街房屋订购协议》系签约双方协商一致的真实意思表示，其合同内容未违反法律行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同。未取得商品房预售许可证的，不得进行商品房预售。根据《订购协议约定》，原告应于2015年1月5日前与被告签订《商品房买卖合同》并付清首期购房款。被告在2015年4月20日才取得商品房预售许可证，原告以被告未取得商品房预售许可证为由拒绝签订《商品房买卖合同》理由正当，要求被告返还已付定金200000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条、九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、解除原告糜丽与被告秀山华信房地产开发有限责任公司签订的《华信天街房屋订购协议》；
二、在本判决生效后十日内被告秀山华信房地产开发有限责任公司返还原告糜丽定金200000元；
三、驳回原告糜丽的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告糜丽负担1000元，被告秀山华信房地产开发有限责任公司负担1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 廖宗林
二〇一七年七月二十日
书记员 胡智航
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初883号
原告：张帅，男，1987年5月1日出生，住址蠡县。
委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被告：汪特，男，1992年7月21日出生，住址蠡县。
原告张帅与被告汪特民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅及其委托诉讼代理人靖娟到庭参加诉讼，被告汪特经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金20000元、利息1800元，共计21800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月10日，被告向原告借款20000元，约定2017年1月10日还款，后经原告多次索要，被告至今未还，为此向本院提起诉讼。
被告汪特未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告汪特向原告张帅借款20000元，约定期限为3个月，每月利息600元，合计利息1800元（月息3%），还款日期为2017年1月10日，双方达成借款协议并签字。当日原告张帅扣除首月利息600元后将借款19400元通过支付宝转账给被告汪特，该借款及利息至今未付。
上述事实，有原告提交的借款协议、支付宝转账记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪特向原告借款事实有原告提交的双方签字借款协议予以证实，本院予以确认。关于���款本金的认定依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中原告预先扣除利息600元，实际转入被告账户为19400元，故本院认定出借本金为19400元。另借款协议中约定本金20000元三个月借款利息为1800元，月息按3%计算，已超出年利率24%，超出部分本院不予保护，故本院认定借款期间的利息按照月息2%计算，即自2016年10月10日起至2017年1月10日利息为1164元（本金19400元×月息2%×3个月）。
被告汪特经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上所述，原告张帅主张被告汪特偿还其借款及利息21800元，本院支持20564元，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告汪特于本判决生效后五日内偿还原告张帅借款本金19400元，利息1164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告汪特负担162元，由原告张帅负担10.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ���边春晖
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 凡
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018)苏0302执1118号
刘启光申请执行南通新华建筑集团有限公司、王鹏建设工程合同纠纷一案，申请标的为111975元，实际执行111975元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年五月二十四日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖11民终928号
上诉人(原审原告)：童有芬，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人(原审原告)：胡某1，男，2016年2月17日出生，汉族，住址同上。
上诉人(原审原告)：胡某2，女，2010年12月17日出生，汉族，住址同上。
上述两上诉人法定代理人：童有芬，系胡某1、胡某2母亲。
上诉人(原审原告)：胡继艮，男，1960年11月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人(原审原告)：耿维芬，女，1955年4月4日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：全椒县人民医院，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：李飞，该院院长。
上诉人童有芬、胡某1、胡某2、胡继艮、耿维芬与被上诉人全椒县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡继艮、耿维芬在收到诉讼费预交通知后，向本院提出免交上诉费的申请，经本院审查，其申请不符合条件，上诉人童有芬、胡某1、胡某2、胡继艮、耿维芬在收到本院交费通知后，未在规定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人童有芬、胡某1、胡某2、胡继艮、耿维芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一八年四月十二日
书记员 潘 严
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0982刑初293号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年3月8日出生于河北省任丘市，汉族，农民，小学文化，现住任丘市。2017年4月24日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。2018年4月26日因涉嫌故意伤害罪被任丘市人民法院取保候审。
任丘市人民检察院以任检刑诉〔2018〕254号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日17时许，被告人刘某某在任丘市辛中驿镇南辛中驿村给及申某拉土作业时，被与及申某有债务纠纷的米某拦截，后双方发生口角，被告人刘某某将米某打伤。经鉴定，米某的伤情为轻伤二级。被告人刘某某案发后于2017年4月21日到任丘市公安局辛某派出所主动投案，如实供述了犯罪事实。被告人刘某某赔偿了被害人米某全部损失80000元，本案民事部分已调解解决，并得到了被害人米某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的庭前供述，被害人米某的陈述，证人赵某、苏某1、苏某2、苏某3、王某的证言，沧州市法医鉴定中心[2017]临鉴字第273号《司法鉴定意见书》，任丘市公安局辛某派出所关于刘某某投案自首的经过说明和办案说明、关于刘某某赔偿米某损失80000元，并谅解刘某某的《刑事和解协议书》，被告人刘某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人二级轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首情节，对其依法从轻处罚。被告人刘某某主动赔偿被害人米某全部损失80000元，并得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立祥
二〇一八年五月十一日
书记员 朱贵彩
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3445号
原告：陈庆香，女，1967年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张庆高、孙昌俊，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告：汪飞龙，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
原告陈庆香与被告汪飞龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告陈庆香的委托代理人张庆高、孙昌俊到庭参加了诉讼。被告汪飞龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失236917.7元。具体组成：1、医疗费156590元；2、伙食补助费1512元{18元/天*（57天+27天）}；3、营养费1320元（11元/天*120天）；4、误工费21000元（70元/天*300天）；5、护理费16180元{两次住院期间3400元，出院期间90元/天*（180-38）为12780元}；6、交通费2350元（1048+786+464）；7、鉴定费5487元；8、残疾赔偿金252776.4元（37173*20*34%）；9、精神抚慰金17000元。总数除以2为236917.7元。事实和理由：2014年4月29日13时25分左右，被告汪飞龙驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车行驶至扬州市杭集镇兴园路与龙王路叉路口处，与高德泉驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生事故，被告汪飞龙驾驶的二轮摩托车后坐载陈庆香、周爱粉，事故致陈庆香、周爱粉、汪飞龙受伤。现原告的伤情经鉴定构成两个八级一个十级伤残。事故经交警部门认定，汪飞龙、高德泉承担事故的同等责任，陈庆香、周爱粉不承担责任。
原告当庭提供了如下证据：
1、交通事故认定书，汪飞龙和高德全承担此次事故同等责任，原告不承担责任；
2、被告汪飞龙驾驶证和行驶证；
3、原告第一次住院的入院记录、手术记录、出院记录，证明原告受伤后在武警医院入院治疗55天；
4、原告二次手术入院记录、手术记录、出院记录，证明原告第二次在武警医院住院27天；
5、医药费发票复印件，两次住院期间和出院之后后续的医疗费总计156590元，该票据在高德全所承保的平安保险公司；
6、用药清单，原告两次住院期间医疗费用清单；
7、扬州市江都区仙女镇新民村村民委员会2016年6月12日出具的证明，陈庆香的耕地于2010年被政府征用，现为失地居民；
8、交通费发票；
9、江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，陈庆香分别为两个八级，一个十级，休息期300日、护理期180日、营养期90日；
10、鉴定费发票，总计是5486元；
11、2016年6月15日在中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司主持下，高德泉与陈庆香达成协议，该协议写明医疗费为156975.56元，陈庆香获赔227500元，商业险部分按50%赔付；
12、2016年8月19日中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司宋红梅出具的说明，陈庆香诉高德泉、保险公司一案中，平安公司共赔偿陈庆香227500元，交强险支付医疗费10000元，残疾项下支付36666.67元，商业三责险支付180833.33元。
被告汪飞龙未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2014年4月29日13时25分左右，被告汪飞龙驾驶的苏Ｋ×××××号二轮摩托车行驶至扬州市杭集镇兴园路与龙王路叉路口处，与高德泉驾驶的苏Ｋ×××××号轿车发生事故，被告汪飞龙驾驶的二轮摩托车后坐载陈庆香、周爱粉，事故致陈庆香、周爱粉、汪飞龙受伤。陈庆香的伤情经鉴定构成两个八级一个十级伤残。事故经交警部门认定，汪飞龙、高德泉承担事故的同等责任，陈庆香、周爱粉不承担责任。2016年6月15日高德泉、保险公司与陈庆香达成协议，陈庆香获赔227500元，其中10000元为交强险支付的医疗费，36666.67元为残疾项下支付的相关费用，180833.33元为商业三责险支付的相关费用，商业三责险赔付比例为50%。
本院认为：被告汪飞龙驾驶二轮摩托车发生交通事故，致使承载人员陈庆香受伤，陈庆香所受损失超出交强险部分，由汪飞龙承担50%的责任。
1、医疗费156590元，予以认可；
2、原告主张的伙食补助费1512元{18元/天*（57天+27天）}，调整为1476元{18元/天*（55天+27天）}；
3、原告主张的营养费1320元（11元/天*120天），调整为990元（11元/天*90天）；
4、原告主张的误工费21000元（70元/天*300天），因原告并未提供证据证明其实际收入及从事的行业，结合扬州市最低工资标准，调整为19800元；
5、原告主张的护理费16180元{两次住院期间3400元，出院期间90元/天*（180-38）为12780元}，原告并未提供护理票据，结合护工市场价格，调整为10640元{（55+27）*70元/天+（180-55-27）*50元/天}；
6、原告主张的交通费2350元（1048+786+464），酌定为1000元；
7、鉴定费5487元，予以认可；
8、原告主张的残疾赔偿金252776.4元（37173*20*34%），调整为230473元（37173*20*31%）；
9、原告主张的精神抚慰金17000元，调整为15500元。
医疗费156590元、伙食补助费1476元、营养费990元，共计159056元，去除交强险的10000元，余额为149056元，汪飞龙承担50%的责任，即74528元。
误工费19800元、护理费10640元、交通费1000元、鉴定费5487元、残疾赔偿金230473元、精神抚慰金15500元，共计282900元，去除交强险支付的36666.67元，余额246233.3元汪飞龙承担50%，即123117元。
汪飞龙共计应承担197645元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪飞龙于本判决生效后十日内给付原告陈庆香197645元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由被告汪飞龙负担（此款原告已预交，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1584元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 任竞平
人民陪审员 马瑞玲
人民审判员 陈 牧
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韩东晖
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更129号
罪犯叶洪，四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2004年11月6日作出（2004）甘中刑一初字第16号刑事判决，以被告人叶洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑复字第83号刑事裁定书核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2007年6月5日作出（2007）川刑执字第608号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年1月28日作出（2011）川刑执字第152号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2013年9月6日作出（2013）德刑执字第1061号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯叶洪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯叶洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶洪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶洪减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2028年2月27日）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 龚 锐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初9188-1号
原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：宜兴市普乐迪娱乐有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道通贞观路52号。
法定代表人：顾井和。
本院在审理原告苏越与被告宜兴市普乐迪娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，苏越于2017年11月20日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现苏越撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许苏越撤回对宜兴市普乐迪娱乐有限公司的起诉。
案件受理费288元（已减半收取），由苏越负担。
审判员 金 晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王亚琪
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
案号：（2017）豫0823民初1557号
案由：房屋买卖合同纠纷
是否公开：公开
原告
武陟县恒丰置业有限责任公司，住所地：武陟县龙源镇政府院内。
法定代表人：王年凤，经理。
委托诉讼代理人：张磊，武陟县正和法律服务所法律工作者。
被告
李冬冬，男，。（缺席）
诉讼请求
请求判令：一、被告归还原告借款95000元及���约金50334.5元；二、诉讼费用由被告承担。
事实与理由
被告李冬冬于2014年5月26日借原告武陟县恒丰置业有限责任公司现金105000元用于被告支付购买原告武陟县恒丰置业有限责任公司开发的龙源山庄5号楼1单元602号的首付，双方约定了借款偿还期限2014年5月24日至2014年11月24日，按时每月30日之前向原告武陟县恒丰置业有限责任公司还款15000元，直至所有款项全部还清该协议自动终止。逾期超过二十日，原告有权按照应还款每日千分之五追究被告违约责任。截止起诉前，被告仅于2014年11月27日偿还10000元，下欠95000元本金未付。
本院认为，被告李冬冬从原告处借款用于购房，该借款并未实际发生，双方名为借款合同纠纷，实为买卖合同纠纷。被告李冬冬未能按约定偿还购房首付款，属被告李冬冬违约。双方签订的补充协议约定的逾���还款违约金，计算标准超出法律规定。原告诉请按照月利率1.5%计算违约金。符合法律规定，本院予以支持。
判决事项
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告李冬冬于本判决生效后十日内，给付原告购房款95000元并支付违约金（自2014年11月25日至2014年11月27日，按欠款105000元为本金；自2014年11月28日至2017年4月25日，按欠款95000元为本金，均按月利率1.5%计算）；
案件受理费3207元，减半收取1603.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 宋永盼
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 古荷花
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执897号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人黄某，男，1983年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人杜某，女，1984年出生，其他情况同上。
本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最
高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止对（2015）河计育征A5－430号征收社会抚养费决定的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年九月八日
书记员 任建河
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0828民初510号
原告:陈景林,男,X年X月X日出生,住佳县佳芦镇。
被告:张争博,男,X岁。
被告:冯耀文,男,X岁。
本院在审理陈景林与张争博、冯耀文民间借贷纠纷一案中，原告陈景林于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照<中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈景林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈景林负担。
审判员 张军
二〇一八年六月十二日
书记员 柴栋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初6053号
原告：东莞市虎门雨泽布行。住所地：广东省东莞市虎门国际布料交易中心******号，营业执照注册号为441900606904467。
经营者：张健，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省南部县，
委托诉讼代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高延昌，广东尚宽律师事务所辅助人员。
被告：蔡荣旋，男，1987年3月4日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告东莞市虎门雨泽布行诉被告蔡荣旋买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 欧泽林
人民陪审员 陈少芳
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王超蕾
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0606行审7号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰,男,大同区道路运输管理站干部。
被申请执行人樊小武，住所地大庆市大同区。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2016）026号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2016）026号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯 国 忠
人民陪审员 王雨
人民陪审员 段 莉 姝
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 爱 南
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘07刑终147号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗涛，诨名涛儿，男，1990年11月17日生于湖南省常德市，汉族，小学文化，无业，住常德市鼎城区。因犯寻衅滋事罪，2013年9月6日被常德市武陵区人民法院判处拘役六个月；因犯敲诈勒索罪，2016年6月22日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，同年9月20日刑满释放。因犯寻衅滋事罪，2017年4月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控被告人罗涛犯寻衅滋事罪，于二〇一七年七月十三日作出(2017)湘0702刑初215号刑事判决。宣判后，被告人罗涛不服，向本院提出上诉。2017年7月31日，常德市武陵区人民法院将案卷移送本院，同年8月1日，本院决定立案受理。本院审理过程中，上诉人罗涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗涛在本院二审期间提出撤回上诉的请求，系本人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗涛撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2017)湘0702刑初215号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧贤刚
审判员 李 丹
审判员 吴 坤
二〇一七年九月十八日
书记员 郑 凡
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0211执1998号
申请执行人：陈少宏，男，1964年11月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：厦门亲亲服装有限公司，住所地厦门市集美区北部工业区渡田路369-373号，统一社会信用代码91350211X12134786M。
法定代表人：林世培，总经理。
本院在执行申请执行人陈少宏与被执行人厦门亲亲服装有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人以书面形式向本院申请撤销本案的执行。鉴于申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0211执1998号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 谢 礼
法官助理 陈志鑫
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 邱聪雅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕01刑终179号
原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，女，1963年7月13日出生于陕西省合阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地合阳县，住西安市。2015年1月24日因容留卖淫被行政拘留15日。于2016年8月29日因本案被抓获，次日，因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控原审被告人王某某犯容留卖淫罪一案，于2016年12月14日作出（2016）陕0111刑初467号刑事判决：（一）被告人王某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；（二）被告人王某某的非法所得2000元，予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人王某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111刑初467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 李欣烨
代理审判员 邓少波
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 茜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22886号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告杨朝东，男，55岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告杨朝东供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨朝东的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告杨朝东的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初8938号
原告:李加海，男，1985年3月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘昌永，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：武腾（又名武经济），男，1982年5月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告李加海与被告武腾租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加海的委托诉讼代理人刘昌永、被告武腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加海向本院提出诉讼请求：判令武腾返还其租车押金25280元，并承担案件的诉讼费。事实与理由：2015年8月18日，因培训学习驾驶技术其与武腾签订一份《教练车租赁合同》，按照合同约定，其向武腾租赁教练车，租赁费每年每车5000元（每月约420元）。其给付租赁押金100000元。2016年4月15日，武腾将车辆收回，其实际租赁使用了八个月。根据合同约定，其应支付武腾两辆教练车的租金为420X8X2=6720元,武腾应该返还93280元，但武腾实际返还其68000元，尚有25280元未返还，其多次催要，至今未果。
原告李加海为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、路湖村委会出具的证明，证明被告身份情况及主体资格。
3、原被告双方在2015年8月18日签订的教练车租赁合同，证明双方签订了合同，乙方提供100000元押金之后由于特殊情况被甲方收回，押金只返还了68000元，还剩25280元没有返还。
4、武腾出具的收条，证明被告在2016年4月15日将其租赁的1463、1541号两台车收回，按照时间计算，原告租赁被告的车辆使用了8个月。
5、2016年7月7日武腾通过邮政储蓄偿还其68000元的短信提醒，证明武腾归还其68000元。
6、2016年7月8日下午3点21分原被告之间的微信聊天记录，证明武腾退还的68000元的事实，但是李加海不同意只归还68000元。
被告武腾辩称，李加海主张的25800元数额不对。其已经返还原告68000元。签的合同约定租金是每年5000元，但是口头达成协议一年租金是7000元，且在租车期间李加海违反协议我们收回车，租金应该按年扣除的不应该是按月扣。修车钱3010元和车辆违章代缴的罚款押金5000元是其支付的，这两笔钱应该扣除。李加海在租车期间被交通局查扣，交了5000元罚款押金，还有15000元罚金待交自己先扣下了。其只应该返还李加海这15000元，其他钱都清了。
被告武腾为支持其反驳意见，提交证据如下：
1、武腾身份证复印件，证明其身份信息。
2、李加海第一次起诉的诉状，证明其代缴了5000元的罚款钱的事实。
被告武腾对原告李加海提交证据的质证意见为：对证据1、5无异议；对证据2，身份证号码最后4位是7517；对证据3，真实性无异议；对证据4，真实性无异议，合同及收条都是原被告本人所写，收条是其写的，但是收条上注明了按总校标准办理；对证据6，其给原告打条子的时候就是按照总校的标准，退款也是按照总校的标准退给李加海的。
原告李加海对被告武腾提交证据的质证意见为：对证据1，无异议；对证据2，武腾提供李加海曾经起诉已经撤诉的诉状，当中所述代缴5000元罚款与事实不符，所以原告撤诉了，罚款是李加海自己付的，这份证据不能证明武腾的证明目的，不应予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，武经济（即武腾）作为甲方、李加海作乙方共同签订《宿州市安通驾校支河分校教练车租赁合同》。合同约定，李加海向武腾租赁号牌分别为1463、1541的教练车两辆，押金100000元，承包车辆磨损费每年每车5000元。教练车承包期内，李加海每月必须按学员报名实际人数将名额交给武腾，武腾负责报考学员预约考试（相关考试费用甲乙双方协商）。甲方责任为只负责提供教练车两辆。乙方责任为负责对车辆保养和维修，确保车况良好；教练车辆只限培训学员使用，不得从事非法活动，不得转包他人；承担车辆的年审、保险费和车辆被盗等其他费用；发生交通事故，承担交通事故的全部费用，甲方不承担任何责任和费用；乙方交给甲方车辆时必须保证承包车辆完好无损并能正常使用。合同签订后，李加海按照合同约定向武腾交付了押金100000元。2016年4月15日，武腾将车辆收回。2016年7月7日，武腾返还李加海68000元车辆押金，剩余款项未支付。李加海以其实际租赁使用了8个月，武腾应该返还93280元，尚有25280元武腾应该返还为由具状起诉。
本院认为，原告李加海与被告武腾签订租赁协议，是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议全面诚信地履行义务。根据原、被告签订的租赁协议约定原告李加海应支付被告武腾车辆磨损费每年每辆5000元，可计算得平均每月每辆车磨损费为420元，李加海实际租赁8个月车辆即被收回，实际租赁期间的车辆磨损费应为6720元（420元X8X2），原告李加海支付的租车押金100000元扣除租赁期间的车辆磨损费6720元为93280元，武腾实际返还李加海68000元，剩余25280元被告武腾应予返还，原告李加海请求被告武腾返还租车押金25280元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告武腾提出其与李加海口头达成协议每辆车一年租金是7000元，在租车期间原告李加海违反协议才收回车，租金应该按年扣除的不应该是按月扣的理由，原告李加海不认可口头协议，武腾未提供证据证明口头协议为每车每年7000元以及李加海违反协议的事实，本案被告武腾提前收回了车辆，应该以实际租赁期间计算费用，故武腾的该辩称理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。对于被告武腾称其支付了修车钱3010元，李加海在租车期间被交通局查扣，其交了5000元罚款押金，还有15000元罚金待交，其只应该返还李加海这15000元，其他钱已支付清，因原告李加海对此事实不予认可，且武腾未提供证据加以证明，该辩称理由证据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百零九条、二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告武腾于本判决生效后十五日内偿还原告李加海租赁费25280元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为216元，由被告武腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱培娜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 弦
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2648号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：郭永章，男，1959年9月3日出生，汉族，住石家庄市赵县。
原告夏靖与被告郭永章民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告郭永章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20633元以及利息、罚息、违约金（自2014年5月30日起至还清借款之日止以20633元为基数按年利率24%主张，截止2016年1月31日为8253元）；2、被告向原告支付律师费1640元；3、诉讼费由被告承担。
本案相关情况
一、2013年8月28日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款37138.8元，还款分期月数18个月，月偿还数额为2434.66元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2013年8月28日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计7138.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2013年8月28日原告向被告银行账户转款29800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费3640.79元、审核费571.1元、服务费2926.91元，共计7138.8元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、原告认可被告偿还前八期借款本息共计19477.28元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计7138.8元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金29800元，参照借款协议约定，按借款本金29800元，还款分期月数18个月计算，得出期内月偿还本息数额为1953.56元(29800元/37138.8元*2434.66元），其中每月应还本金1655.55元（29800元/18期）、利息298.01元（1953.56元-1655.55元），前八期本息共15628.48元（1953.56元×8期），原告认可被告偿还原告前八期借款本息共计19477.28元，被告多还3848.8元（19477.28元-15628.48元）抵顶第9期本金利息后余1895.24元（3848.8元-1953.56元），抵顶第10期利息后余1597.23元（1895.24元-298.01元）再抵顶第10期部分本金，被告尚欠原告借款本金13302.82元（29800元-1655.55元×9期-1597.23元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金13302.82元并支付自2014年7月1日起至付清款日止以13302.82元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭永章于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金13302.82元并支付自2014年7月1日起至付清款日止以13302.82元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，公告费520元，共计1084元。由原告夏靖负担319元，被告郭永章负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 贾巧玲
二〇一七年十一月六日
代书 记员 王 欢
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初802号
本院于2017年11月10日对原告汪楚则诉被告汪传贵排除妨害纠纷一案作出的（2017）皖1022民初802号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
判决书第5页第3行“被告所建建挡墙……”，应补正为“被告所建挡墙……”。
审 判 长 琚苗薇
审 判 员 侯继明
人民陪审员 王 宝
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 越
湖南省保靖县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3125刑初114号
公诉机关保靖县人民检察院。
被告人曾瑛，男，1976年6月1日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省保靖县。因犯盗窃罪，于2013年1月10日被保靖县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年5月8日被释放。因本案，于2017年8月23日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准，于2017年9月1日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。
保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2017）第116号起诉书，指控被告人曾瑛犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向云俊独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本���。书记员龙潇荣担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人曾瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保靖县人民检察院指控称：2017年8月16日凌晨，被告人曾瑛在保靖县迁陵镇松月路田某的家里盗得现金2900元。
2017年8月23日，被告人曾瑛被公安机关抓获归案；其亲属给被害人田某退赔2900元。
公诉机关认为，被告人曾瑛入户盗窃他人财物2900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。
被告人曾瑛对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。
经审理查明，2017年8月16日，被告人曾瑛在保靖县迁陵镇松月路田某家里入户盗窃，盗得现金2900元。
2017年8月23日，被告人曾瑛被公安机关抓获归案，其亲属给被害人田某退赔损失2900元。
上述事实有下列证据证明：
1.报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、《刑事判决书》《释放证明》；2.证人洪某、王某的证言；3.被害人田某的陈述；4.被告人曾瑛的供述与辩解；5.现场勘验笔录及照片6.现场视频。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曾瑛入户盗窃他人财物2900元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人曾瑛能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾瑛被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出“判处一年左右有期徒刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人曾瑛予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人曾瑛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，���被告人曾瑛的刑期自2017年8月23日起至2018年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 向云俊
二〇一七年十二月四日
书记员 龙潇荣
附页
本判决书所适用的有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法���若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1933号
原告:王新忠，男，1954年9月17日出生，汉族，住所陕西省大荔县。
被告:安腊柱，又名安志英，男，1954年10月8日出生，汉族，住所大荔县。
被告:王芹娃，女，1955年2月14日出生，汉族，住所同上，系被告安腊柱之妻。
被告:安平利，女，1982年1月23日出生，汉族，系被告安腊柱之女，住所同上。
被告:安建平，男，1981年1月9日出生，汉族，系被告安平利之夫，住所同上。
原告王新忠与被告安腊柱、王芹娃、安建平、安平利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王新忠、被告安腊柱到庭参加了诉讼，被告王芹娃、安建平、安平利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王新忠向本院起诉请求：四被告偿还原告借款50000元。事实与理由：四被告系一家人。2012年至2013年，原告将款借于被告安腊柱，被告给原告承诺按1.5%支付月息。经原被告于2014年1月20日结算，被告共欠原告借款50000元，并向原告出具借条一份，约定原告随时用款被告随时偿还，月利率仍为1.5%。后原告向被告催要，被告以款未收回为由至今未偿还。
被告安腊柱承认从原告借款的事实，但认为自己将款借给了安涛开办的门厂，安涛去世以及门厂现倒闭不能偿还自己的款，所以自己无力给原告还款。并认为该笔借款和自己的妻子王芹娃、女儿安平利及女婿安建平没有任何关系。
被告王芹娃、安建平、安平利缺席未辩。
为证明自己的主张，原告提供借条一份，被告提供安涛等人出具的借条一份。原被告对对方证据的真实性均予以确认。以上证据，因能综合证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，安腊柱、王芹娃系夫妻，被告安平利、安建平分别系被告安腊柱的女儿及女婿。2012年至2013年，原告将款借于被告安腊柱，按月息1.5%收取利息。2014年1月20日经双方结算，被告仍有原告50000元未偿还，同日被告安腊柱向原告出具借条一份，约定原告随时用款被告随时偿还，月利率仍为1.5%。后被告安腊柱将款又借给安涛开办的门厂，因门厂不能偿还借款，被告安腊柱也未偿还给原告。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告借款给被告，被告给原告出具有借据，原告以此要求被告还款，本院依法予以支持。被告辩称其将借来的款用于门厂，导致资金不能按期收回，但这不能成为被告不归还借款的理由，故对该辩称意见本院不予采信。
被告安腊柱与王芹娃系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明借款时原被告明确约定为个人债务，故该笔债务应为被告安腊柱与王芹娃夫妻共同债务，其应共同偿还。原告要求被告女儿安平利、女婿安建平承担共同还款责任，虽然该二被告系被告安腊柱的家人，但其并未与原告发生借贷关系，并非共同借款人，故其不应承担还款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告安腊柱、王芹娃于本判决生效后十五日内偿还原告王新忠借款50000元；
二、驳回原告要求被告安建平、安平利偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告安腊柱、王芹娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一七年六月二十七日
书记员 严江辉
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)鄂09执保31号
黄和平、黄丽群、孙厚学:
关于解除保全申请人黄和平、黄丽群、孙厚学与被申请人湖北峰海喻丰房地产开发有限公司、喻道峰、刘海霞民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）鄂09民初16号之二民事裁定已生效。本院于2017年7月24日进入执行，并依据生效的（2017）鄂09民初16号之二民事裁定书裁定的内容实施执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，通知如下：
本院（2017）鄂09民初16号之二民事裁定书裁定事项已全部实施完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1191执618号
申请执行人：。
被执行人：张传军，男，汉族，1972年3月30日出生，住。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁1191民初875号民事判决书，申请执行张传军借款合同纠纷一案，执行标的为28002.00元，本院于2017年10月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月11日向被执行人送达执行通知书，同日向被执行人送达了传票及报告财产令。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。暂无财产可供执行。现已将上述被执行人纳入了失信被执行人名单、发布了限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，终结本次执行程序。申请执行人如发现上述被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛 坚
审 判 员 王建新
人民陪审员 山传江
二〇一八年二月十二日
书 记 员 秦 昊
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执881号之二
申请执行人朱树启，男，汉族，1954年4月15日出生，现住河北省任丘市。
被执行人武化成，男，汉族，1970年4月5日出生，现住张家口市宣化区。
本院在执行朱树启与被执行人武化成民间借贷纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初851号民事调解书一案中，朱树启与武化成自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初851号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵淑琴