wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0725民初166号
原告：曹长平，男，生于1972年10月5日，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人肖莉，四川智派律师事务所律师。
被告：宋德银，男，生于1975年2月23日，汉族，住四川省梓潼县。
原告曹长平与被告宋德银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹长平及其委托代理人肖莉到庭参加诉讼，被告宋德银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹长平诉称：2011年6月10日被告向原告借款人民币柒万柒千元整，后经追讨一直未归还，至2014年双方约定，于2014年6月10日起由被告每个月定期归还人民币贰仟元整，被告于2014年8月份、2015年6月分两期归还人民币3500元，余款73500元经追讨一直未归还，请求人民法院依法判令被告宋德银返还借款人民币柒万叁仟伍佰元整，本案诉讼费由被告承担。
被告宋德银未答辩。
经审理查明：2014年6月10日被告在原告处借款77000元，并出具借条一张，借款后被告向原告偿还了3500元，2015年6月29日原告向被告出具下欠73500元的借条一张，借条内容：“兹有宋德银借到曹长平人民币柒万叁仟伍佰元整，现双方约定，宋德银于2015年6月29日起，每个月定期向曹长平偿还人民币贰仟元整（￥2000.00）。第一期于2015年7月29日偿还人民币贰仟元整（￥2000.00），第二期于2015年8月29日偿还人民币贰仟元整（￥2000.00），第三期于2015年9月29日偿还人民币贰仟元整（￥2000.00），余额以此类推。宋德银向曹长平每月偿还人民币贰仟元整（￥2000.00），直至还清所有欠款为止。借款人：宋德银，2015年6月29日。”被告至今未偿还原告借款73500元。原告于2016年1月7日向本院提起诉讼请求法院判令被告宋德银返还借款73500元并由被告承担诉讼费。
以上事实，有原、被告身份证复印件、借条庭审笔录等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告下欠原告73500元的借款应当偿还，原告的诉请要求偿还借款73500元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋德银在本判决生效后三十日内偿还原告曹长平借款73500元。
若被告宋德银未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取819元，由被告宋德银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晋
代理审判员 刘晓凤
人民陪审员 强长梅
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 宋明刚
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1202民初442号
原告刘伟奇，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。
被告杨丽，女，1974年8月14日出生，汉族，户籍住址湖南省溆浦县。
原告刘伟奇与被告杨丽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告刘伟奇于2017年5月18日以损失证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟奇申请撤回起诉，系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟奇撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告刘伟奇负担。
审 判 员 申 敏
人民陪审员 周 利
人民陪审员 武建红
二〇一七年五月十八日
代理书记员 彭建军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛中法民四仲字第59号
申请人佛山市南海慷德家居制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇官和路39-6号（车间2）,组织机构代码69246468-1。
法定代表人冯浩，总经理。
委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人许马斩，男，汉族，1986年11月22日出生，住广东省阳西县上洋镇南保村委会南保下村105号，公民身份号码441721198611222016，系公司行政经理。
被申请人唐秧林，女，汉族，1973年4月28日出生，住湖南省永州市零陵区富家桥镇神夫塘村8组，公民身份号码432901197304288365。
委托代理人熊新德，河南明信律师事务所律师。
申请人佛山市南海慷德家居制品有限公司（以下简称慷德公司）因与被申请人唐秧林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海仲裁委）佛南劳人仲案字[2015]748号仲裁裁决，于2015年5月11日向本院申请撤销该裁决，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人慷德公司称：唐秧林于2013年6月5日入职慷德公司工作，任职包装工作，双方有签订劳动合同，工资计算方式为计件。2015年3月11日慷德公司因生产工艺需要，要求对挤出产品进行就地包装，减免搬运环节，以降低包装工劳动强度，降低搬运过程的安全风险。包装计件单价并不降低，但唐秧林等六人抱团，认为就地包装就是要拆散她们，不服从慷德公司的工作安排，并自行离开工作岗位，此后再无返回慷德公司工作，未结算工资，也未正式通知慷德公司解除劳动关系，慷德公司认为唐秧林与慷德公司解除劳动关系的方式属于自行离职。因此，南海仲裁委员依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，支持慷德公司应向唐秧林支付经济补偿金是不符合法律规定的，因而是错误的，此为其一；其二，唐秧林仲裁请求要求支付高温津贴，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，高温津贴不属于终局裁决的范围，因此，原仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。慷德公司又补充认为，仲裁裁决书最后没有交代慷德公司作为用人单位可以申请撤销仲裁裁决的权利，南海仲裁委在程序上是违法的。故此，为保障慷德公司的合法权益，特依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》四十九条第一款之规定，请求撤销南海仲裁委员作出的佛南劳人仲案字[2015]748号仲裁裁决。
被申请人唐秧林答辩称：申请撤销仲裁裁决的权利在民事诉讼法上已经明确规定了。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回慷德公司的申请。
本院查明：唐秧林与慷德公司因劳动合同纠纷一案向南海仲裁委申请仲裁。南海仲裁委受理后，于2015年4月16日依法由独任仲裁员郑浩军公开开庭进行了审理。2015年4月27日，南海仲裁委作出佛南劳人仲案终字[2015]748号仲裁裁决，裁决：一、慷德公司在裁决书生效之日起十日内支付唐秧林2014年10月份高温津贴150元；二、慷德公司在裁决书生效之日起十日内支付唐秧林2015年1月份工资3455元、2月份工资775元、3月份工资1085元；三、慷德公司在裁决书生效之日起十日内支付唐秧林解除劳动关系经济补偿金6740元；四、驳回唐秧林的其他仲裁请求。该仲裁裁决为终局裁决。唐秧林收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。
本院认为：本案系申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位只有在有证据证明劳动争议仲裁裁决存在下列情形之一，才可申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。即申请人慷德公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。
本案中，申请人慷德公司申请撤销南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字[2015]748号仲裁裁决的理由，一是认为唐秧林与慷德公司解除劳动关系的方式属于自行离职，南海仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，支持慷德公司应向唐秧林支付经济补偿金是不符合法律规定的；二是认为高温津贴不属于终局裁决的范围，南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字[2015]748号仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误；三是认为南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字[2015]748号仲裁裁决最后没有交代慷德公司作为用人单位可以申请撤销仲裁裁决的权利，南海仲裁委在程序上是违法的。对此，首先，由于慷德公司没有为唐秧林购买社会保险，且慷德公司没有提供证据表明是唐秧林自愿放弃购买社会保险，慷德公司拖欠唐秧林2015年1月至3月份工资，事实清楚，故佛南劳人仲案字[2015]748号仲裁裁决认为唐秧林以慷德公司没有为其参加社会保险、拖欠2015年1月至3月份工资为由申请解除劳动关系，并要求支付经济补偿金6740元符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条及第四十七条的规定，并予以支持，适用法律正确，本院予以确认。其次，高温津贴是针对高温条件下从事经济建设和企业生产经营活动的职工发放的特殊工资性补偿，慷德公司认为高温津贴不属于终局裁决的范围，理由不成立。第三，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项规定的“违反法定程序”是指劳动仲裁裁决违反法定程序，足以影响案件的公正裁决。本案中，南海仲裁委作出的佛南劳人仲案字[2015]748号仲裁裁决最后没有交代慷德公司作为用人单位可以申请撤销仲裁裁决的权利，属于仲裁裁决书制作瑕疵，没有影响案件的公正裁决，不应作为撤销仲裁裁决的理由。
综上，慷德公司提出撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人佛山市南海慷德家居制品有限公司请求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2015]748号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人佛山市南海慷德家居制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
代理审判员 谢达辉
代理审判员 黄健晖
二〇一五年七月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 廖 旋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017豫0191民初6345号
原告郑州天罡塑料制品有限公司，住所地河南省郑州市管城区城东路126号。
法定代表人裴洪菊，执行董事兼总经理。
委托代理人王沛，该公司员工。
委托代理人孙好洁，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州福瑞堂制药有限公司，住所地河南省郑州高新开发区梧桐街88号。
法定代表人罗会军。
委托代理人刘喜顺，该公司员工。
原告郑州天罡塑料制品有限公司与被告郑州福瑞堂制药有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙好洁、王沛、被告委托代理人刘喜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年12月6日达成和解并经法院做出(2016)豫0191民初15227号民事调解书，就返还橡塑板及万能胶达成一致。原告于2016年12月26日去被告处拉回了万能胶6桶、橡塑板10公斤，剩余1440公斤不知在何处。请求法院判令被告返还原告1440公斤橡塑板，价值54720元。
被告辩称：本案纠纷已经由法院作出（2016）豫0191民初15227号民事调解书一次性解决，双方无任何争议；被告方并无保管橡塑板的义务，也未占有该橡塑板，依法不能返还；原告以市场价格计算该批橡塑板的价值数额过高，与实际不符。
经审理查明：2016年4月25日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买橡塑板1450公斤，每公斤38元，共计55100元（含施工安装费）。合同签订后，原告向被告交付并进行铺设。因铺设出现问题，原告将第一次铺设的橡塑板拆除，又拉来新板重新铺设。后因货款支付问题双方产生纠纷，原告将被告诉至本院，要求被告支付货款38570元及利息。经本院主持调解，双方于2016年12月6日达成协议，被告同意于2016年12月16日前支付原告货款2万元。本院出具了（2016）豫0191民初15227号民事调解书。后原告去被告处要求拉回拆除的橡塑板等材料。2016年12月26日，原告公司员工王沛书写收到条1份，载明“今收到万能胶陆桶，橡塑板10（壹拾）公斤。放在贵厂的1440公斤（壹仟肆佰肆拾公斤）拆掉的旧板不知放在何处。天罡公司：王沛”。被告公司员工赵某在该收到条上注明“情况属实”并签名。原告称1440公斤塑胶板应由被告返还，遂引起本案纠纷。
另查明，在本案庭审过程中，被告申请证人赵某出庭作证。赵某称其接到被告公司总经理助理刘喜顺的通知，才让原告拉东西的；原告将6桶万能胶和10公斤橡塑板拉走了，其未见到原告所说的1440公斤的橡塑板，当天也未经核实，就在王沛写的收到条上签了字。
以上事实有下列证据在案佐证：《购销合同》、收到条、（2016）豫0191民初15227号民事调解书、证人证言、当事人陈述。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。本案所涉工程进行了两次铺设，施工后超出合同约定重量（1450公斤）的橡塑板仍应由原告所有。施工地点在被告公司，根据收到条所示，原告仍有1440公斤橡塑板未拉回，被告不能对该批橡塑板的去向做出合理解释，故原告诉请被告返还橡塑板的理由正当，证据充分，本院予以支持。（2016）豫0191民初15227号民事调解书仅对双方货款支付纠纷进行了处理，并未处理橡塑板返还事宜，故原告就橡塑板返还纠纷起诉符合法律规定，本院依法应予审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告郑州福瑞堂制药有限公司于本判决生效后10日内，返还原告郑州天罡塑料制品有限公司橡塑板1440公斤（规格为1300x3）。
案件受理费1168元，减半收取584元，由被告郑州福瑞堂制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年七月十一日
书记员 郭娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初11080号
原告：邱贫勇，男，1970年11月2日出生汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：严旭辉、吴周怡，浙江全厚律师事务所律师。
被告：倪惠忠，男，1966年12月20日出生汉族，住杭州市拱墅区。
原告邱贫勇为与沈水玉及被告倪慧忠民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。审理中，经原告申请，本院裁定准予其撤回对沈水玉的起诉。本案于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴周怡到庭参加了诉讼，被告倪惠忠经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月21日被告倪惠忠因归还他人借款资金周转需要向原告借款30万元，约定借款期限到2017年8月21日止，利息按照约定为银行同期贷款利率的四倍计算，逾期按照未还金额5%每日标准计算违约金。到期后被告倪惠忠未归还借款本金及支付利息，原告多次要求被告归还借款并支付利息，至今未归还借款并支付利息。上述借款经原告多次催讨被告仍不归还，被告的行为已经严重违反双方签订借据的约定，被告的到期不归还借款行为已经违约，并给原告造成利息损失，严重损害了原告的经济利益。故原告请求法院判令被告立即归还借款本金30万元及利息3万元（暂计算至2017年10月21日止），并按照月利率2%的标准支付从2017年10月22日起至实际归还之日止的逾期利息；判令被告承担本案律师费1.5万元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：《借款协议》、收条、转账凭证、结婚证及情况说明、《民事委托代理合同》及发票等。
被告倪惠忠未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由原告邱贫勇与被告倪惠忠签订的《借款协议》等得到确定，该民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。被告倪惠忠拖欠借款至今未还，显属不当。对此，被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定及合同约定，且证据充分，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪惠忠归还原告邱贫勇借款本金30万元并支付利息3万元（暂计算至2017年10月21日止）；支付以借款本金30万元为基数，按月利率2%计算自2017年10月22日起至实际清偿日止的利息损失。
二、被告倪慧忠支付原告邱贫勇律师代理费1.5万元。
上述款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3238元，由被告倪慧忠负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙金林
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩瑞功
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2326号
原告：张建霞，女，汉族，1978年9月23日出生，现住昌吉市。
被告：李自江，男，回族，1970年4月12日出生，个体工商户，现住昌吉市。
原告张建霞与被告李自江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，由审判员陈丽慧适用简易程序,于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告张建霞到庭参加诉讼，被告李自江经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张建霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款140000元，支付利息16800元（140000元×2%×6个月，2016年10月-2017年3月），合计156800元；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：2015年2月5日，被告急需用钱，找原告借款40000元，双方口头约定利息三分，每二月给原告支付利息，并承诺本金随时归还，出据借条一张。2016年7月22日，原告再次向被告借款100000元，双方口头约定利息三分。以上两项借款合计金额140000元。之后被告陆续向原告支付利息，2016年9月28日被告最后一次支付原告利息，至今尚欠原告利息16800元。2016年10月20日，原告急需用钱要求被告归还，被告承诺一个月内予以归还，承诺期后，原告多次给被告打电话，发短信索要借款，被告于2月28日以手机短信形式承诺在3月2日确定给原告归还，但至今未归还，故原告诉至法院。
被告李自江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其诉讼主张向本院提交证据如下：
一、借条二份。证实被告于2015年2月5日向原告借
款40000元，2016年7月22日向原告借款100000元，双方约定借款利息为月利率3%。
二、中国工商银行查询账户明细七张。证实被告向原告
清偿利息至2016年9月30日。七张明细合计金额为22800元。
被告李自江未到庭，视为放弃举证、质证权利。上述证据的真实性、合法性、关联性本院确认。
经审查，并结合原告陈述、举证及本院认证，本案确认以下事实：被告李自江于2015年2月5日向原告张建霞借款40000元，于2016年7月22日向原告张建霞借款100000元，被告并于借款当日分别向原告出具借条二张，双方在借条中约定100000元借款由被告每月支付利息3000元，40000元借款由被告每月支付利息1200元。后被告陆续向原告清偿借款利息31800元，利息清偿至2016年9月30日。此借款经原告多次索要，被告未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李自江向原告张建霞借款140000元，并向原告出具借条二份，后被告通过银行转账形式陆续向原告清偿部分利息的行为，应视为被告对与原告之间债权债务关系予以确认，债务应当清偿。故原告要求被告偿还借款140000元的诉讼请求本院予以支持。被告要求原告按月息20‰支付2016年10月至2017年3月期间的借款利息16800元，因双方在借条中约定利息承担方式，该约定超过法律规定上限，应予以调整，原告现按20‰月息主张利息符合法律规定，故原告该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李自江偿还原告张建霞借款本金140000元；
二、被告李自江支付原告张建霞借款利息16800元。
上述款项合计156800元，被告李自江须于本判决生效后十日内给付原告，如逾期给付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1718元(已减半收取)，由被告李自江负担(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 陈丽慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 冯卫东
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0129执246号
成都盛世鑫和置业有限公司：
本院受理的林春长与成都盛世鑫和置业有限公司合同纠纷一案，被执行人成都盛世鑫和置业有限公司于2017年7月11日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。
执行员 范小刚
二〇一七年七月十一日
书记员 邹 靖
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1624民初334号
原告刘某某，男，汉族，住和平县长塘镇。
被告徐某某，女，汉族，住和平县阳明镇。
原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员陈文彬适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告徐某某于1991年12月相识、自由恋爱，于1995年4月3日登记结婚，婚后于1997年1月25日生育儿子刘某甲。近年来，被告被发现在贵州省贵阳市参与传销等违法活动、不务正业，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告的所作所为严重伤害夫妻感情，加之原、被告性格不合，夫妻长期分居，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特向法院提起离婚诉讼，请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、小孩刘某甲由原告负责抚养；3、原、被告婚姻存续期间购买的一处66.46平方米的房产归原告所有；4案件受理费用由原告承担。
原告所举的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、结婚证复印件；4、原告、被告和婚生小孩刘某甲的户口本复印件；5、房地权证（粤房地权证和字第0100013***号）复印件。
被告徐某某辩称，被告没有参与传销。原、被告婚姻存续期间购买的一处66.46平方米的房产主要是由被告出资购买的。被告对原告生活照顾有加，多次给钱原告、为原告偿还债务。原告喜欢赌博，曾三次动手打被告，原告与儿子刘某甲的关系不和。因此，被告请求法院判决：1、刘某甲不得由原告抚养；2、原、被告婚姻存续期间购买的一处66.46平方米的房产归被告所有；3、原告赔偿被告因原告污蔑被告参与传销违法活动而使被告人身、精神遭受伤害所产生的损失人民币三十万元；4、假如原告答应被告的条件，被告也可以同意离婚。
被告没有证据需要向法院提交。
经审理查明，原告刘某某与被告徐某某于1991年12月原告到长塘镇工作期间认识，后双方自由恋爱，于1995年4月3日在长塘镇人民政府登记结婚。原、被告婚后感情一般，于1997年1月25日生育儿子刘某甲。刘某甲于2014年9月入伍，现仍在部队服役。原、被告于2005年以2万元的买价购买了和平县阳明镇面积为66.46平方的二手房屋。该房屋现登记在原告名下，房产证编号为粤房地权证和字第0100013***号。原、被告为了生计长期在外务工。原告现从事保安工作、月收入约2300元。被告曾较长时间在深圳、广州等地从事制衣行业，近期曾到贵州寻找制衣行业以外的就业机会。原告认为被告到贵州是参与传销活动，夫妻之间由此产生矛盾。原、被告的矛盾一时未能解决，原告遂认为夫妻感情已完全破裂，遂以此为由向法院提起离婚诉讼。庭审时，因原、被告分歧过大调解无法进行。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩状，原告提交的证据，原、被告庭审时的陈述予以证实。
本院认为，原告的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告经自由恋爱结合，婚姻基础较好，双方婚姻存续期间长，已建立了一定的夫妻感情。原告现起诉要求离婚，但原告所举之证寥略，只能证明原、被告的夫妻关系，不足以证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂。被告此前一直在深圳、广州务工，忽然远赴贵阳，结合被告年龄偏大，文化程度不高，劳动技能单一等情况，原告因而怀疑被告参与传销，其思维和心情符合常理常情，体现了原告对被告的关怀、爱护，特别是原告不远千里到贵州寻找被告，足见夫妻情深。但原告毕竟无确凿证据证明被告参与传销违法活动，因而与被告沟通时应当注意方式方法，不可过分的主观武断，不能一言不合即轻言离婚。退一步讲，即使被告确实参加过传销违法活动，原告也不能不顾夫妻之情、不负责任地以离婚的方式置身事外，应对被告给予帮助、感化被告改正错误，逃避不是解决夫妻经济、感情问题的最好办法。据上所析，原、被告夫妻感情并未破裂，原告的离婚请求理由不充分，本院依法不予支持。今后原、被告应当互相理解、互相关心、互相体贴，加强夫妻间的沟通与联系，培养和珍惜夫妻感情，共同维护幸福美满的婚姻家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取人民币150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 陈文彬
二〇一六年六月二十日
书记员 徐思宇
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初2003号
原告：邱颖，女，汉族，1980年4月5日出生，住址：沈阳市于洪区。
被告：辽宁世阳快运有限公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：黄远成。
本院在审理原告邱颖与被告辽宁世阳快运有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱颖撤回起诉。
案件受理费1016元，减半收取508元，由原告李悦负担。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执恢54号
申请执行人刘某甲，男，1962年9月9日出生。
被执行人刘某乙，男，1997年10月11日出生。
被执行人张某，女，1973年12月7日出生。
申请人刘某甲与被执行人刘某乙、张某机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳县人民法院的（2015）阳民初字第1560号民事判决书书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)湘0523执恢54号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄 理
二〇一八年一月十日
书记员 陆国栋
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审71号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李玉发，男，成年，汉族，居民，住费县，身份证号码×××2715电话。
申请执行人费县国土资源局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其2017年10月11日对被执行人李玉发因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2017】GT0198号行政处罚决定（以下简称GT0198号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0198号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李玉发在未经批准情况下，于2016年10月擅自占用费县马庄镇程庄村土地144.0平方米土地，建设沿街房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，不符合马庄镇乡土地利用总体规划。费县国土资源局于2017年4月27日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出GT0198号行政处罚决定，对被执行人李玉发作出处罚：1、责令退还非法占用的144.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的144.0平方米土地上所建建筑物和其他设施，恢复土地原貌。并于2017年4月27日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2017年11月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0198号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT0198号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2017】GT0198号行政处罚决定中的1、2项，由费县马庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人李玉发负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年一月二十五日
书 记 员 沈冠军
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初945号
原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司。住所地仁寿县滨河路上段**号。
法定代表人余英，总经理。
委托代理人李刚，男，45岁，汉族，公司职工，住拉萨市城关区。
委托代理人王文祥，男，48岁，公司职工，住西藏乃东县。
被告邓光辉，男，生于1975年2月27日，汉族，居民，住仁寿县。
委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。
原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司（以下简称丽景物业公司）诉被告邓光辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志强适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告丽景物业公司的委托代理人李刚、王文祥，被告邓光辉的委托代理人李海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丽景物业公司诉称，原告与“丽景时代”小区分别于2011年7月2日、2014年6月1日签订了《丽景时代物业管理服务委托合同》，约定2012年6月1日起，物业管理费按0.55元/m2计算，每半年或一年交纳一次；业主应于当年第一月（半年交纳的为当年第一、七月）的1-5日交纳物业管理服务费，逾期仍为交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天1元的标准支付违约金。
被告为“丽景时代”小区6栋3单元301号房屋（面积113.13m2）业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时交纳物业管理费用。从2012年7月1日至2015年10月31日，累计欠物业管理费用2490元，违约金2280元，经原告多次向被告催收未果。诉请来院，请求依法判令：1.被告立即给付物业管理费2490元和违约金2280元；2.被告承担本案的诉讼费用。
被告邓光辉辩称，2013年夏天，因房屋外平台排水不畅，水漫入进室内，造成墙纸损坏，至今未得到解决；被告之弟邓勇在小区内被下水道井盖绊倒摔伤，至今未得到赔偿；2016年春节，被告停放在小区的汽车被三轮车刮擦，原告没有提供监控录像，致使被告的车损未得到赔偿，故被告未交纳物业管理费并不是恶意违约，而是原告的物业服务存在瑕疵。原告请求的物业管理费已经超过诉讼时效，请求不应得到支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系仁寿县文林镇“丽景时代”小区6栋3单元301号房屋业主。
2011年7月2日，原告与“丽景时代”小区业主委员会签订《丽景时代物业管理服务委托合同》，约定物业委托管理服务期限三年，从2011年6月1日起至2014年5月31日止；物业管理费按住宅建筑面积每月0.55元/m2收取，每半年（或一年）交纳一次，于当年第一个月（半年交纳者为当年第一、七个月）1-5日交纳，每月底前结清。2014年6月1日，原告与“丽景时代”小区业主委员会之间续签《丽景时代物业管理服务委托合同》，约定物业委托管理服务期限三年，从2014年6月1日起至2017年5月31日止。
2016年3月8日，原告以被告未按约定交纳物管费为由，具状诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，1.被告从2012年7月1日起未再交纳物管费，截止2015年10月31日尚欠物业管理服务费2488.86元（113.13m2×0.55元/月×40月）。
2.被告的房屋外（临街面）为由被告家单独使用的平台，平台下方为门市。平台宽约40-50cm，整个平台仅有一个直径约5cm的排水口，平台高于室内地面约2cm左右。
2013年夏天，因下大雨，平台排水不畅，雨水漫入室内，造成室内墙纸损坏。原、被告就平台排水及损失问题协商未果。就平台排水问题能否申请房屋维修基金进行维修，原告向房管部门反映后，房管部门派人查勘后认为不属于房屋维修基金的维修范围。
3.审理中，原告自愿放弃违约金2280元的请求。
上述事实，有原、被告的陈述，《丽景时代物业管理服务委托合同》，照片等予以证实。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“……以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”之规定，本案中，原告丽景物业公司与“丽景时代”小区业主委员会之间签订《丽景时代物业管理服务委托合同》对全体业主具有约束力，原告丽景物业公司提供了物业服务，被告邓光辉作为业主应当支付相应的服务费用，故原告丽景物业公司要求被告邓光辉给付从2012年7月1日起至2015年10月31日止的物业管理费2488.86元的请求成立，本院予以支持。原告丽景物业公司在案件审理中自愿放弃违约金的请求，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
被告邓光辉于2013年因房屋受损后，未再交纳物管费，但原告丽景物业公司一直在主张其权利，向被告邓光辉催收物业管理费，故被告邓光辉辩称原告的起诉已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。被告邓光辉辩称房屋外临街面平台排水不畅造成墙纸受损的问题，该平台仅能由被告邓光辉家单独使用，被告邓光辉应当及时维护和疏通排水管道。现平台高于室内地面，但造成的原因并非是原告丽景物业公司所为，原告丽景物业公司对于被告邓光辉反映的平台排水不畅的问题，一直在配合解决，并向相关职能部门反映，协助其处理，故辩称以此为由拒交物管费的主张，本院不予支持。被告邓光辉辩称其弟邓勇被小区内下水道井盖绊倒摔伤未得到赔偿的问题，因其弟邓勇为成年人，具有完全民事行为能力，如果确因小区设施不完善造成其受伤，作为受害人可另行主张其权利，但被告邓光辉以此为由拒交物管费，不符合法律规定，其主张本院不予支持。被告邓光辉辩称汽车被三轮车刮擦后未得到赔偿的问题，因原告丽景物业公司主张的是2015年10月31日之前的物业管理费，被告邓光辉的汽车被刮擦发生在2016年春节，原告丽景物业公司是否尽到管理责任，不是本案审查的范围，故被告邓光辉的该辩称主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告邓光辉在本判决生效之日起五日内给付原告四川省仁寿县丽景物业管理有限公司物业管理费2488.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邓光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓超利
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽05刑终526号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小黎，男，1976年7月5日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，农民，家住丰都县。曾因赌博于2010年12月10日被晋江市公安局处予行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人黄进成、ＸＸ宏，福建和晟律师事务所律师。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人王小黎犯开设赌场罪一案，于2017年2月6日作出（2017）闽0582刑初439号刑事判决。原审被告人王小黎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人王小黎、审阅辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自2016年4月以来，被告人王小黎在晋江市青阳街道霞行社区锦泰大厦301室租房内开设赌场，提供麻将牌、麻将桌等聚众赌博，从中抽头渔利达人民币2.8万元。2016年11月25日下午17时许，警方查获上述赌场，当场抓获被告人王小黎及隆某、李某、林某、陶某等13名涉赌人员（均已被治安处罚）并缴获赌资人民币5.28万元、2副麻将牌。
原判认定上述事实的证据有：扣押的赌资人民币5.28万元、2副麻将牌等物证；公安机关出具的破案及抓获经过的报告文件、公安行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、赌场照片、工作说明材料等书证；证人隆某、李某、林某、陶某、冯某、张某1、霍某、杜某、唐某、张某2、王某1、王某2等人的证言及辨认笔录、检查笔录和被告人王小黎的供述等证据。
原审法院认为，被告人王小黎的行为已构成开设赌场罪。被告人王小黎归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王小黎犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。二、查扣在案的赌资人民币5.28万元以及犯罪工具麻将牌二副（均未随案移送），予以没收，由扣押单位晋江市公安局上缴国库。三、继续追缴被告人王小黎的违法所得人民币2.8万元，予以没收。
上诉人王小黎诉称：其归案后认罪态度好，有悔罪表现，且作案时间较短，获利也较少，社会危害性明显较小，又系初犯，符合适用缓刑的条件，原判量刑畸重，请求撤销原判，依法予以改判并宣告缓刑。其辩护人提出与其基本相同的理由，建议对其改判进一步从轻或减轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人王小黎犯开设赌场罪的事实清楚，据以认定的证据来源合法，并均经原审庭审举证、质证，查证属实，能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人王小黎以营利为目的，提供场所、赌具、设定赌博方式聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人王小黎归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人王小黎提出原判量刑畸重，请求予以撤销，依法予以改判并宣告缓刑；其辩护人建议对其改判进一步从轻或减轻处罚的意见，均与其罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 陈春荣
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 庄惠平
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3197号
申请执行人：黄伍林，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：宿迁市军威精密机械制造有限公司，组织机构代码56915432-X，住所地泗洪县孙园镇洋井工业集中区。
法定代表人：张权威，系公司总经理。
依据(2016)苏1324民初187号民事判决书，被执行人宿迁市军威精密机械制造有限公司应给付申请执行人黄伍林67730.96元及案件受理费747元。经申请执行人黄伍林申请，2016年9月22日，本院立案执行，2016年10月8日，本院向被执行人南京宁成电气有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月19日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人宿迁市军威精密机械制造有限公司的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2016年11月1日轮候查封宿迁市军威精密机械制造有限公司名下的位于泗洪县开孙园镇洋井工业集中区1幢、2幢3幢厂房，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十月三十一日
书记员 王成红
第1页/共22页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6335号
罪犯黄飞虎，男，1997年2月18日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学毕业，住贵州省沿河土家族自治县，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二〇一二年八月二十八日作出(2012)温永刑初字第989号刑事判决，以罪犯黄飞虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄飞虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2014年度被评为所级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄飞虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯黄飞虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞虎准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年七月二十日书记员戴皖涢
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1366号
罪犯李谨胜，男，1975年12月7日出生,四川省雅安市人，汉族，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2012年8月14日作出（2012）雨城刑初字第116号刑事判决，以被告人李谨胜犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金9000元。刑期自2011年10月8日起至2019年10月7日止。在刑罚执行过程中，于2015年7月28日经四川省成都市中级人民法院作出(2015)成刑执字第4193号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月。减刑后刑期止于2019年1月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李谨胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明：罪犯李谨胜被处罚金9000元，未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李谨胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李谨胜减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年四月十八日
书 记 员 林 姗
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀02刑终637号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郗斌，女，1976年9月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省唐山市开平区，现住址：河北省唐山市路南区，个体经营业主。因涉嫌犯诈骗罪，2015年6月16日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，2015年7月24日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人范玉维，北京市京信扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何殿英，男，1969年4月20日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省唐山市路南区，现住址：河北省唐山市路南区，唐山供电公司员工。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月10日被唐山市公安局路南区分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，2015年8月14日被逮捕，同年10月14日被唐山市路南区人民检察院取保候审。2016年3月21日被唐山市路南区人民法院取保候审，现取保于现居住地。
辩护人杨大刚，河北北辰律师事务所律师。
河北省唐山市路南区人民法院审理唐山市路南区人民检察院指控原审被告人郗斌、何殿英犯诈骗罪一案，于2016年9月13日作出（2016）冀0202刑初40号刑事判决，认定被告人郗斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币50000元；被告人何殿英犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000；继续追缴违法所得，上交国库。宣判后，原审被告人郗斌以其既不具有诈骗的主观故意，也没有实施诈骗，骗取拆迁款项的行为，原审法院据以定罪的事实错误，证据不足为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见；原审被告人何殿英以原审判决认定其存在非法占有的主观故意错误，其属于从犯的认定证据不足，认定其诈骗停业损失费没有事实和法律依据为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务。原审被告人郗斌及其辩护人范玉维，原审被告人何殿英及其辩护人杨大刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人郗斌、何殿英犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2016）冀0202刑初40号刑事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 曹留柱
审判员 李 博
二〇一七年三月十六日
书记员 谢美琪
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2802民初2590号
原告李理，女，生于1988年7月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告吴玉珍，女，生于1970年5月17日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告彭长伟，男，生于1999年4月15日，汉族，湖北省利川市人，学生，住本市。
被告彭恩，女，生于1991年1月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
三被告委托代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告李理与被告吴玉珍、彭长伟、彭恩民间借贷纠纷一案中，原告李理于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李理申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李理撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李理负担。
审判员 林定位
二〇一七年七月十七日
书记员 黄小珊
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初2042号
原告：遵义凯派门业有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区国际商贸城二区市场一楼商铺20500号，统一社会信用代码：91520302MA6DPQH56B。
法定代表人：申茂乾，系该公司执行董事兼总经理。
被告：田茂华，男，汉族，1977年10月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
本院在审理原告遵义凯派门业有限公司诉被告田茂华买卖合同纠纷一案中，原告遵义凯派门业有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义凯派门业有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，依法减半收取190元，公告费200元，由原告遵义凯派门业有限公司承担。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 刘幸福
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李海珍
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)吉0502执异字第81号
异议人（被执行人）：高君
代理人：张晓霞
申请执行人：高春雷
本院在执行申请人高春雷与被执行人高君合同纠纷执行一案，异议人高君于2016年11月14日对本案冻结的被执行人高君的银行存款120,000.00元提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，根据通化市东昌区人民法院已生效的（2016）吉0502民初527号民事判决书，该判决第二款明确判令其与通化市一建实业有限责任公司在欠付工程款范围内对申请执行人承担责任，而其与通化市一建实业有限责任公司已结清工程款，故不应再对申请执行人承担还款责任，要求法院撤销（2016）吉0502执1056号执行裁定书，解除对异议人银行存款的查封。
申请执行人称，按照通化市东昌区人民法院已生效的（2016）吉0502民初527号民事判决书，高君应当承担连带责任。并且其对高君给孙恒文结清欠款的事实不清楚，被执行人高君明知道孙恒文欠其工程款、人工费，仍然给孙恒文结清工程款，其怀疑该证据的真实性。
本院查明，异议人为证明其主张向法院提交了孙恒文出示的收据一份，签收时间为2015年2月16日，工程款数额为159113元，同时提交了通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初527号民事判决书的庭审笔录第三页，该笔录载明孙恒文确认对其打的收据真实性没有异议，并承认是孙恒文本人签名。
本院认为，根据庭审笔录，孙恒文否认与高君结清工程款。虽然孙恒文在收据中，明示人工费已结清，但尚欠保修金，说明工程款尚未结清。同时孙恒文未书面向本院执行部门出具证据证明与高君之间结清工程款，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
驳回异议人高君所提异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 ： 马 林
二〇一六年十二月十五日
书记员 ：马佳妮
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2141号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区金沙镇建设路31号。
负责人：戴锋，行长。
被执行人：南通中海石油化工有限公司，住所地南通市崇川区姚港路任港街道剧场村村部。
法定代表人：姜超。
被执行人：许爱成，男，汉族，1966年8月15日生，住南通市崇川区。
被执行人：许敏，女，汉族，1988年12月6日生，住址同上。
被执行人：姜超，男，汉族，1968年12月25日生，住南通市崇川区。
申请执行人招商银行股份有限公司南通通州支行与被执行人南通中海石油化工有限公司、许爱成、许敏、姜超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）苏0612民初2792号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被告南通中海石油化工有限公司于判决发生法律效力后十日内偿还原告招商银行股份有限公司南通通州支行借款本金2800万元，按年息6.3%支付2800万元本金自2015年8月11日至2016年3月9日的利息，按年息6.3%上浮50%支付2800万元本金2016年3月10日至实际履行之日止逾期还款的利息，并支付原告实现债权的律师费用20万元；二、被告许爱成、许敏、姜超对被告南通中海石油化工有限公司的上述还款承担连带责任；三、如被告南通中海石油化工有限公司、许爱成、许敏、姜超未能按上述期限履行，原告对处置被告许敏抵押物（南通市青岛路3号一至三层房地产）的价款在2800万元内享有优先受偿权。案件受理费减半收取94392元，保全费5000元，合计99392元，由四被告承担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。因被执人逾期未能自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月23日立案受理。
执行中，被执行人仍未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法拍卖被执行人许敏名下位于南通市经济技术开发区青岛路3号房地产（其中招商银行股份有限公司南通通州支行对该房地产一至三层享有抵押权，江苏南通农村商业银行股份有限公司对四至六层享有抵押权，该房地产评估价为7170.27万元），上述房地产经本院淘宝网司法拍卖平台第一轮2次拍卖（第一次拍卖保留价：50191890元，第二次拍卖保留价：40153512元）及变卖（变卖保留价：40153512元）后，均已流拍，本院将上述房地产处置情况告知申请执行人，并征询申请执行人是否同意以物抵债，申请执行人回函本院不接受以物抵债，并申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初2792号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 严小飞
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更562号
罪犯付业先，女，1982年7月22日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省。
浙江省慈溪市人民法院于2014年9月18日作出(2014)甬慈刑初字第1388号刑事判决，以被告人付业先犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月22日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付业先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付业先在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。罪犯付业先已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯付业先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付业先准予减刑九个月（刑期自2014年6月26日至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年二月五日
代书 记员 金 娜
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初375号
原告开县民丰互助合作会，住所地开县文峰街道富厚街116号，组织机构代码证79801699-1。
法定代表人杨兴明。
委托代理人向往，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告杨泽，男，汉族，生于1975年4月19日，住重庆市开县。
被告廖海霞，女，汉族，生于1978年9月5日，住重庆市开县。
委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告邹穆生，男，汉族，生于1975年9月18日，住重庆市开县。
本院在审理原告开县民丰互助合作会与被告杨泽、廖海霞、邹穆生借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员冉桂华担任审判长，与人民陪审员吴兴祥、李方富组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开县民丰互助合作会的委托代理人向往、廖家勇到庭参加了诉讼，被告杨泽、廖海霞、邹穆生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月8日被告杨泽、廖海霞作为借款人、被告邹穆生作为担保人向原告借款100000元并与原告签订了《开县民丰互助合作会短期流动资金借款担保合同书》，约定借款期限从2014年9月8日至2015年9月7日，借款月占用费率15‰，每季度末月11-20日为结清本季度占用费时间，若未按约定借款期限归还借款，则按借款实际占用期限和超期天数，按月费率30‰作为超期占用费支付。借款后原告于同日通过农村商业银行向杨泽转款100000元以支付本案借款。借款后，被告杨泽、廖海霞按约定借款期限内的月占用费向原告支付至2015年9月11日，除此外，被告未再向原告偿还借款本金及支付其他利息。现因被告拒不归还，原告特向人民法院起诉，要求1、判令被告杨泽、廖海霞向原告偿还借款本金100000元及支付从2015年9月11日起按月利率20‰计算至付清本金之日止的利息。2、被告邹穆生承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告方承担。
被告杨泽、邹穆生未答辩。
被告廖海霞庭后提交书面答辩意见：
经审理查明：
2014年9月8日被告杨泽、廖海霞（乙方）作为借款人、被告邹穆生（丙方）作为担保人向原告借款100000元并与原告（甲方）签订了《开县民丰互助合作会短期流动资金借款担保合同书》，合同第二条约定“1、借款期限：从2014年9月8日至2015年9月7日。2、还款及给付占用费原则，按季结息，到期还本，费随本清。3、借款占用费标准为：按月费率15‰计收。每季度末月11-20日为结清本季度占用费时间，超过约定时间结算占用费的，从约定结占用费日起计收复费，复费按月费率15‰计收。4、乙方借款不按本合同第二条1款规定归还借款的，属超期违约占用借款，乙方自愿按实际占用金额和超期天数，按月费率30‰作为超期占用费自愿支付给甲方。”，合同第三条约定“保证责任。丙方自愿为乙方向甲方借款担保并自愿承担连带保证责任。保证期限为借款本金及占用费还清之日免除保证责任。”。
原告于同日通过农村商业银行向杨泽转款100000元以支付本案借款。借款后，被告杨泽、廖海霞按约定借款期限内的利息向原告支付至2015年9月11日，除此外，被告未再向原告偿还借款本金及支付其他利息。
本院认为，原告要求被告杨泽、廖海霞归还借款本金100000元有借款合同、转款凭证予以佐证，双方债权债务关系明确，合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告杨泽、廖海霞应当向原告还借款本金100000元。
对原告主张的月占用费，借条中借款期限内借款月占用费率15‰，每季度末月11-20日为结清本季度占用费时间，若未按约定借款期限归还借款，则按借款实际占用期限和超期天数，按月费率30‰作为超期占用费支付。借款期限内的月占用费被告方向原告支付至2015年9月11日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，对被告杨泽、廖海霞已经向原告支付的月占用费符合法律规定，本院予以确认。对被告杨泽、廖海霞未付利息本院支持被告杨泽、廖海霞应向原告支付从2015年9月12日起以100000元为基数按月利率20‰计算至付清本金之日止。
借条中被告邹穆生的担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告邹穆生作为连带责任保证人对被告杨泽、廖海霞应当向原告履行的债务应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨泽、廖海霞于本判决生效后十日内向原告开县民丰互助合作会偿还借款本金100000元及利息（从2015年9月12日起以100000元为基数按月利率20‰计算至付清本金之日止）。
二、被告邹穆生对上述第一条中被告杨泽、廖海霞应当向原告履行的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，公告费230元，共计4590元，由被告杨泽、廖海霞负担（直付原告），被告邹穆生负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 冉桂华
人民陪审员 吴兴祥
人民陪审员 李方富
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 肖 莎
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初6875号
原告：王玮，男，1982年11月6日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告：滑县政宇农机机械销售有限公司。住所地：河南省滑县道口镇解放路浩创第一商城，组织机构代码：09144376--2。
法定代表人：陶朝慧，经理。
被告：陶朝慧，男，1989年7月18日出生，汉族，居民，住河南省。
原告王玮与被告滑县政宇农机机械销售有限公司、陶朝慧买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告王玮于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玮的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玮撤诉。
案件受理费1944元，减半收取972元，诉讼保全费878元，合计1850元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姜旭辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张靖茹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2207号
罪犯林先重，男，1966年2月20日出生，汉族，海南省东方市人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
肇庆铁路运输法院于2011年12月8日作出（2011）肇铁法刑初字第23号刑事判决，以被告人林先重犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人林先重不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院于2012年2月28日作出（2012）广铁中法刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年3月8日入监服刑。服刑期间于2014年11月20日减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；减刑后刑期执行至2021年2月20日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯林先重在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林先重的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林先重在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯林先重自2014年7月至2016年6月止，共考核24个月。累计获得综合表扬7个。
另查明，罪犯林先重应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间已主动缴纳人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林先重在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林先重减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期执行至2020年3月20日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1363号
罪犯胡陈国，男，1969年8月21日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2016年4月11日作出(2016)浙0324刑初第115号刑事判决，以被告人胡陈国犯非法经营罪，判处有期徒刑五年四个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年4月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡陈国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯胡陈国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯胡陈国已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯胡陈国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡陈国准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年五月十四日
代书 记员 金 娜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0111民初5522号
原告:石兆金,男,1966年8月14日出生,汉族,
委托代理人:王玉环,天津旌宇律师事务所律师。
被告:天津市万畅建材有限公司,住所,天津市西青区
法定代表人:王丽丽,总经理。
委托代理人:赵学杰,男,1987年3月1日出生,满族,
原告石兆金诉被告天津市万畅建材有限公司劳动争议一案,本院于2016年6月30日立案受理。依法由审判员时晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王玉环,被告之委托代理人赵学杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石兆金诉称:原告系被告员工,双方系劳动合同关系。原告自2003年8月在被告处工作,从事车间生产岗位,月平均收入5000元,工作中原告存在加班事实,但被告始终未支付加班费。2015年5月被告单方通知原告解除劳动关系,将原告无故辞退。原告要求被告支付经济赔偿金、加班费等事宜,遭到被告拒绝。为此,原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出“(2016)西青劳人仲字第436号”仲裁裁决书不符合相关法律规定。故起诉,请求法院依法判令:一、被告支付原告解除劳动关系赔偿金120000元。二、被告支付原告2003年8月1日至2015年5月7日期间延时加班工资、休息日加班工资、法定节假日加班工资共计200000元。三、被告支付原告2003年8月1日至2015年5月7日期间应休未休带薪年休假工资10000元。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津市万畅建材有限公司辩称:原告第二、三项诉讼请求已经超过仲裁时效。原告属于自行离职,不同意其第一项诉讼请求。被告已足额支付原告加班费。原告已经享受带薪年休假。本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明:原告主张其2003年8月1日入职天津市万荣化工工业公司,之后在天津市叁零叁化工建材有限公司也工作过,何时转入被告处工作原告不清楚。被告则主张原告于2007年8月1日入职被告处。
原、被告未签订劳动合同。
原、被告劳动关系于2015年5月7日解除。原告主张系被告单方解除,但未能举证证明。被告则主张系原告个人原因自行离职。
依据原告提供的工资条显示其工龄已满十年不满二十年。被告主张原告已享受带薪年休假,但未能提供相应请假及审批手续。
原告2015年1月应发工资4000元,2015年2月应发工资3970元,2015年3月应发工资4746元、其中加班费737元,2015年4月应发工资3492元、其中加班费294元。
原告于2016年4月5日提出仲裁申请,天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月20日作出(2016)西青劳人仲字第436号仲裁裁决书。仲裁裁决如下:“一、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2014年1月至2015年5月的带薪年休假工资5392.74元。二、驳回申请人其他请求事项。”
上述事实,有当事人陈述、工资条、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为:原、被告劳动关系于2015年5月7日解除。原告未能就其主张系被告单方违法解除举证证明,被告则主张系原告个人原因自行离职。原告第一项诉讼请求,没有事实及法律依据,本院不予支持。原告提供的证据不能证明被告拖欠其加班工资,原告第二项诉讼请求,没有事实依据,本院不予支持。原告主张2015年1月1日前应休未休带薪年休假工资,已超仲裁时效,本院不予支持。被告提供的证据不能证明原告已休2015年1月1日至2015年5月7日期间带薪年休假,被告应支付原告2015年1月1日至2015年5月7日期间应休未休带薪年休假工资1046.69元。综上所述,依照《职工带薪年休假条例》第三条及参照相关劳动政策之规定,判决如下:
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2015年1月1日至2015年5月7日期间应休未休带薪年休假工资1046.69元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,适用简易程序实际收取5元,由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 时晓晶
二〇一六年九月二日
书记员 许 晨
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年不满10年的,年休假5天;已满10年不满20年的,年休假10天;已满20年的,年休假15天。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执648号之三
申请执行人叶鹏，男，1973年7月13日出生，汉族，住南宁市。
被执行人卢振忠，男，1969年4月14日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人叶鹏与被执行人卢振忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0803民初220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢振忠未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶鹏向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢振忠的财产情况进行了调查，未发现被执行人卢振忠有可供执行的财产。申请执行人叶鹏也提供不出被执行人卢振忠可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈泽锋
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉2404执345号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市。
被执行人：郎光辉，男，1979年3月29日生，满族，个体工商户，住珲春市。
本院在执行申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人郎光辉借款合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，一、被执行人郎光辉于2018年5月24日给付了执行款5000元，2018年7月30日之前给付剩余全部执行款。二、被执行人不按期履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)吉2404执345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩世渊
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 郎丽洁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10084号之一
申请执行人王山庆与被执行人韩明、刘雪珂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）杭萧商初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王山庆于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿20万元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10084号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十一日
书记员 朱剑英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1775号
罪犯彭福建，男，1971年11月10日出生,四川省成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）成刑初字第324号刑事附带民事判决书，以被告人彭福建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，连带民赔221184.5元。刑期自2011年10月24日起至2022年10月23日止。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）川01刑更1507号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2022年3月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有���改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭福建在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯彭福建被判处连带民赔221184.5元，已履行11000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭福建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭福建减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执886号
申请执行人：博山博力水泵厂，住所地山东省淄博市博山白塔镇小海眼东首，组织机构代码72387780X。
投资人：李连军，总经理。
委托代理人：信义，系广东粤威律师事务所律师。
被执行人：广州博水机电设备有限公司，住所地广东省广州市天河区荔苑路146号之二十七号01房，组织机构代码769529366。
法定代表人：王晓静。
被执行人：王晓静，女，1974年6月28日出生，汉族，住山东省淄博市博山区，。
被执行人：苏义才，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵县，。
博山博力水泵厂与广州博水机电设备有限公司、王晓静、苏义才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第1050号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，广州博水机电设备有限公司、王晓静、苏义才向博山博力水泵厂支付货款275000元及利息（自2012年7月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人苏义才名下的号牌为粤Ａ×××××的车辆（查封期间自2017年4月1日至2019年3月31日），因暂未能扣押该车辆，本院暂不作处置.另外，本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执886号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 德 鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初10030号
原告：梁通海，男，1969年10月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：姚林兰，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告梁通海诉被告姚林兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁通海到庭参加诉讼，被告姚林兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告梁通海诉称，被告于2014年9月29日向原告借款20万元，按本金利息3%支付给原告利息，用于房地产开发，并承诺每季度支付一次利息，2016年9月28日付清所有欠款本金及利息，利息实际支付到2015年3月29日止，以后就没有向原告支付过利息和本金，原告多次向被告提出还款无果。为此，请求法院判决被告向原告归还借款本金20万元及利息和滞纳金并承担本案诉讼费用。审理中，原告将其诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金20万元及利息（从2015年3月30日起以本金20万元为基数，按月利息2分的标准计算至付清时止，利随本清）；本案诉讼费由被告承担。
被告姚林兰未作答辩。
经审理查明，被告姚林兰先后多次向原告借款后未还清借款，2014年9月29日，原告向被告催收借款时，被告姚林兰就所欠原告借款本金及利息与原告结算后重新与原告签订了借款合同，原告为甲方，被告姚林兰为乙方，借款合同的主要内容为：经甲、乙双方协商一致，甲方将自有资金20万元借贷给乙方使用；借款期限为2014年9月29日至2016年9月28日止；借款利息及付息方式为，自签订合同日期起，按本金3%/月计算利息，每月/季度必须付清本月/季度利息；乙方未能按期支付利息或借款期限已满仍不归还本金，乙方除照付利息和复息外，还应向甲方支付本金和利息总额的千分之三/天的违约金，直到乙方还清本合同所有款项的日期为止。借款合同签订后，被告姚林兰于签订借款合同的当日，在借款合同的背面向原告出具了该款的收条，收条的内容为：今收到梁通海先生借资款贰拾万元正，借据已出。收（借）款人姚林兰，落款时间为2014年9月29日，借款合同签订后，被告按约向原告支付利息至2015年3月29日，之后，被告未向原告偿还借款并支付利息，后经原告多次向被告催收无果。为此，原告于2016年11月诉至本院，其诉讼请求如前。
上述事实，有原告的陈述，原、被告所签订的借款合同，被告向原告出具的收条原件以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告姚林兰向原告梁通海借款后未及时向原告付清借款本金及利息，后经原告催收仍未偿还，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉请本院判决被告姚林兰偿还借款本金20万元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持；原、被告所签订的借款合同中所约定的利息和违约金标准超出法律规定，原告在审理中自愿将其尚未收取的利息降为月利率2分的标准，符合法律规定，本院亦予以支持；被告姚林兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚林兰所欠原告梁通海借款本金20万元及利息（从2015年3月30日起以本金20万元为基数，按月利息2分的标准计算至付清时止，利随本清），限被告姚林兰于本判决生效后十五日内付给原告梁通海。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姚林兰负担，限被告姚林兰于本判决生效后15日内缴纳到本院财务室。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯雪挺
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁 鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3053号
起诉人：白云区洪森建材厂，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红程官村消防仓库，统一社会信用代码92520113MA6DXWRJ4U。
经营者：夏世贵，男，1951年8月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：白树生，重庆典易律师事务所律师。
2018年2月1日，本院收到起诉人白云区洪森建材厂的起诉状。起诉人白云区洪森建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告凤山公司和被告兴义分公司连带赔偿原告经济损失170748.00元；被告太平洋保险公司在担保的范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2013年4月28日原告与被告兴义分公司签订《建筑材料加工定作合同》（以下简称贵定项目案），因被告未按约定支付货款，原告于2016年1月21日向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，案件经一审、二审后，原告胜诉且案件已执行完毕。2011年12月31日，原告与被告兴义分公司签订《建筑材料加工定作合同》（以下简称石阡项目案），因被告未按合同约定支付货款，原告于2016年1月11日向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，案件经一审、二审后，原告胜诉并于2017年3月向重庆市沙坪坝区人民法院申请强制执行，在执行阶段双方达成执行和解协议，由被告凤山公司分期向原告支付460000元。但被告凤山公司并未协议按时支付第一笔款项，在原告再三催要下，被告凤山公司才将款项划拨至法院。但被告凤山公司和兴义分公司为了达到不支付原告上诉款项的目的，于2017年5月27日就贵定项目向贵州省贵定县人民法院起诉，要求原告支付违约金和赔偿损失共计450000元，并向贵定县人民法院申请对被告凤山公司交付到重庆市沙坪坝区人民法院的石阡项目案的执行款460000元进行诉讼保全，被告太平洋保险公司为被告兴义公司提供诉讼担保。贵定县人民法院根据被告兴义分公司的保全申请作出保全裁定书，依法保全了被告凤山公司交付到重庆市沙坪坝区人民法院的石阡项目案的执行款460000元。2017年12月21日，贵定县人民法院依法驳回了被告兴义分公司的全部诉讼请求，现该判决已生效。原告认为被告兴义分公司进行恶意诉讼，采取错误的保全措施给原告造成了极大经济损失，应依法承担赔偿责任，被告太平洋保险公司在担保的范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本案系申请诉中财产保全损害责任纠纷，根据《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》（法释[2017]14号）的规定，申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。案涉诉中财产保全裁定均由贵州省贵定县人民法院作出，故本院对本案不具有管辖权，起诉人的起诉不符合案件的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对起诉人白云区洪森建材厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年二月七日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1321执493号
申请执行人徐家珍，女，1964年3月26日出生于湖北省随县，汉族，住随县。
被执行人湖北捷龙恒通运业有限公司，住随州市解放路29号，机构代码76413307-3。
法定代表人吴志杰，董事长。
本院在执行徐家珍与湖北捷龙恒通运业有限公司屋租赁合同纠纷一案，在该案再审过程中，双方当事人于2017年6月19日自愿达成协议：湖北捷龙恒通运业有限公司将其位于随县小林镇汽车站住宅楼二楼西侧一套住房以35000元价格转卖给徐家珍，徐家珍付清购房款35000元后，房产所有权即归徐家珍所有。现徐家珍已将35000元购房款全额支付给湖北捷龙恒通运业有限公司。
执行中查明，随州市中级人民法院在2009年9月10日作出（2009）随民二终字第103号民事判决书认定：湖北捷龙恒通运业有限公司与赵威于2007年12月10日签订的《房屋买卖合同》无效。故登记在赵威名下实际为湖北捷龙恒通运业有限公司所有的该套住房房产证（房产证为20××92号）应予注销。
现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下：
一、将登记在赵威名下实际所有人为湖北捷龙恒通运业有限公司位于小林镇汽车站住宅楼二楼西侧一套住房产权变更为申请人徐家珍所有。
二、申请人徐家珍可持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 李品德
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈祥超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5379号之二
申请执行人黄丽芬，女，1990年10月4日出生，汉族，沃科诺（福建）环保能源有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区，统一社会信用代码91350800674019533J。
法定代表人潘贻龙，董事长。
本院2016年10月9日立案受理的申请执行人黄丽芬与被执行人沃科诺（福建）环保能源有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5374号法院生效调解书，被执行人应支付申请执行人工资4357.0000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，发现沃科诺(福建)环保能源有限公司所有的位于龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园民园路42号1层厂房及土地（房产证号：20××59、土地证号：龙国用2012第0099**号）已另案查封，并由（2017）闽0802执3562号案处置，待处置完毕后，由该案对变现价款进行分配。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智 俊
审判员 张 福 成
审判员 连 泳 泳
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄海霞（代）
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1500号之一
申请执行人：毛小龙。
被执行人：巨伟。
申请执行人毛小龙与被执行人巨伟买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初1763号民事调解书，被执行人巨伟应支付申请执行人毛小龙行案件款20000元，应缴纳案件执行费200元。在执行过程中，于2016年12月3日将被执行人巨伟纳入了失信人名单。2017年11月13日将被执行人巨伟纳入限制高消费名单。2016年12月1日对被执行人巨伟财产进行了查询。现查明，被执行人巨伟名下无存款、房产可供执行，有甘LL08**号小型汽车一辆，于2017年11月8日对被执行人巨伟名下甘LL08**号小型汽车进行了查封。2017年11月13日将被执行人巨伟报公安机关协助查找，但未找到其下落。申请人毛小龙现也无法提供被执行人巨伟有可供执行的财产及线索。本案现已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 磊
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法立保字第83号之一
申请人黄少玲，女，1965年4月9日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市。
委托代理人刘雄滔，系广东和志满律师事务所律师。
委托代理人张家艳，女，1990年9月14日出生，汉族。系申请人的长女。
被申请人雷国，男，1969年8月20日出生，住址：湖北省随州市。系鄂S1＊**号重型厢式货车的所有人。
申请人黄少玲于2014年11月24日向本院申请诉前财产保全，称2014年10月23日06时00分许，被申请人雷国供述其驾驶鄂S1＊**号重型厢式货车从沙岭车站往平湖方向沿龙平路行驶，途经龙平线东莞市凤岗镇水贝路路口路段时，遇申请人黄少玲骑乘自行车（据申请人供述其是推自行车）从左往右在人行横道上横过公路通过路口，在此过程中，重货车车头与申请人黄少玲及自行车右侧发生碰撞，在避让过程中重货车与路边墙体发生碰撞，造成申请人黄少玲受伤、墙体及两车不同程度损坏的交通事故。肇事路口并无监控视频，经调查走访取证，亦没有目击者目击此事故经过，东莞市公安局交通警察支队凤岗大队于2014年10月28日委托广东康怡司法鉴定中心对次事故所涉及的无号牌两轮自行车与鄂S1＊**号重型厢式货车的痕迹及申请人黄少玲的身体损失进行检验分析后，认为不具备对事发时申请人黄少玲的交通行为方式进行鉴定的必要条件，故广东康怡司法鉴定中心决定中止此项鉴定。该事故经东莞市公安局交通警察支队凤岗大队作出的东公交认字（2014）第6284号《道路交通事故证明书》证明，对于申请人黄少玲的交通行为方式无法确定，以致此事故成因无法查清。为了保障申请人的合法权益，申请人黄少玲向法院申请查封、扣押被申请人雷国相应价值人民币20000元的财产，担保人张家艳向我院提供了现金20000元作担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院认为，申请人黄少玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人雷国相应价值人民币20000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨志斌
审 判 员 钟丽丽
代理审判员 黄小尘
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 谢嘉禾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终1915号
上诉人（原审被告）:昆山格林科五金机电有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌长江北路533号3号房。
法定代表人：徐大从。
被上诉人（原审原告）：苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2115号。
法定代表人：邓云飞，该公司董事长。
原审被告：苏州市相城区渭塘惠馨珠宝行，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西村。
主要负责人：张惠。
原审被告：苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇澄阳路2805号。
法定代表人：李文龙。
原审被告：王学华，男，1962年10月12日出生，汉族，住南京市玄武区。
原审被告：李文龙，男，1964年2月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人昆山格林科五金机电有限公司（以下简称五金公司）因与被上诉人苏州市金阊区广银农村小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）及原审被告苏州市相城区渭塘惠馨珠宝行（以下简称惠馨珠宝行）、苏州市相城区永昌农村小额贷款有限公司、王学华、李文龙民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2016）苏0508民初4310号民事裁定，向本院提起上诉。
五金公司上诉称：2014年10月15日惠馨珠宝行与小额贷款公司签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定借款人惠馨珠宝行向小额贷款公司借款300万元。但该笔款的实际借款人为五金公司，当时是按照小额贷款公司的要求，签订合同时借款人才改成了惠馨珠宝行，据此，合同的实际管辖地应该为昆山市人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。小额贷款公司与惠馨珠宝行、五金公司签订的《最高额保证担保借款合同》约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决，协商不能解决时，任何一方可以依法向小额贷款公司所在地有管辖权的人民法院起诉。”故该案系协议管辖，小额贷款公司住所地在姑苏区，对此苏州市姑苏区人民法院对该案具有管辖权。五金公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张嘉旻
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执1722号
申请人陈明超，男，1986年10月10日出生，汉族，现住河南省民权县。
被执行人赵云霞，女，1965年9月7日出生，汉族，现住焦作市。
本院作出(2017)豫0802民初2803号民事调解书已经于2017年8月4日生效，因被执行人赵云霞未主动履行义务，申请人许桂琴于2017年10月20日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款22184元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院(2017)豫0802民初2803号民事调解书，申请人陈明超与被执行人赵云霞买卖合同纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冯佳琳
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执680号
被执行人：朱晓虎，男，1989年1月4日出生,汉族，初中文化，务工，湖北省安陆市人，户籍所在地安陆市，现住安陆市。
本院在执行被执行人朱晓虎罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0982刑初199号刑事判决书，被执行人朱晓虎应缴纳罚金2000元。执行中查明，被执行人朱晓虎在银行有存款，并对其进行了扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**刑初199号刑事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执680号一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵咏梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 辜忠炎
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15891号
原告：张小行，男，1990年2月10日出生，住北京市昌平区。
被告：崔腾，男，1990年12月15日出生，住北京市昌平区。
张小行与崔腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张小行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张小行撤诉。
案件受理费由张小行负担，已交纳。
审判员 王玉民
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 淼
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初1290号
原告：王海，男，汉族，1986年7月10日生，贵州省普定县人，个体户，住安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：廖志辉，男，1975年5月13日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县鑫源贷款担保有限公司会计，住普定县。代理权限：特别授权代理。
被告：张华明，男，1983年9月8日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。
原告王海与被告张华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序进行审理。因被告张华明下落不明，本案依法于2017年7月25日转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王海的委托诉讼代理人廖志辉到庭参加诉讼，被告张华明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张华明向原告王海清偿借款本金30000元，并从2016年7月26日起按月利率2%计算利息至本金清偿完毕之日止，暂定6560元；2、由被告向原告支付违约金5000元；（以上共计41560元）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月26日，被告因装修需要，向原告借款30000元。双方以《借条》约定：原告向被告借款30000元；借款期限为1个月，被告需要每月按月利率2%支付利息；如被告不能按月付息和到期足额归还借款，被告需要向原告支付违约金5000元。现还款期限已经届满，经原告多次催要，被告仍未按约定向原告履行相应的金钱给付义务。为维护原告的合法权益，特依《民事诉讼法》之相关规定诉至法院，望判如所请。在庭审中，原告当庭放弃要求被告支付5000元违约金的诉讼请求。
被告张华明未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；
2、借条原件一份，证明被告于2016年7月26日出具借条向原告借款30000元的事实，借期1个月，约定月利率为2%。
3、被告身份证复印件一份，证明被告的主体适格；
4、青山村村委证明原件一份，证明被告张华明下落不明的事实。
被告张华明未向本院提交证据。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告张华明因装修房屋需要，通过朋友介绍向原告王海借款，并于当日出具借条借款30000元。借条上约定借款期限自2016年7月26日起至2016年8月25日止，利率为每月2%，同时约定如被告不能按月付息和到期足额归还借款，被告需要向原告支付违约金5000元。原告在借款后按约定支付了30000元的现金给被告张华明，借款至今被告未偿还原告借款本金及利息。经原告催要借款无果，故起诉至法院。原告当庭放弃要求被告支付5000元违约金的诉讼请求。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张华明出具借条向原告王海借款，双方形成的民间借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。双方应按合同履行权利义务。原告王海按约定支付了借款给被告张华明，履行了出借人的义务，被告应当在约定时间偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告未按双方约定的期限履行还款义务，故原告要求被告张华明偿还借款的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告之间约定的利息为月利率2%，未超过法律规定，故原告要求被告按月利率2%支付借款利息至本金清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付5000元违约金，是对其权利所做的处分，本院予以支持。被告张华明经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华明于本判决生效后十日内偿还原告王海借款人民币30000元及相应利息（利息以30000元为基数，按年利率24%从2016年7月26日起计算至该款还清之日止）。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费840元，由被告张华明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 佳
人民陪审员 赵廷桐
人民陪审员 张启茂
二〇一七年十一月十日
法官 助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1358号
申请人：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南。统一社会信用代码：91370800MA3C88A61C。
法定代表人：李本志，董事长。
被申请人：胡永强，男，1981年8月3日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：宋芳芳，女，1984年4月27日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：李鸿鹏，男，1984年4月16日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：李鸿清，女，1990年5月6日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：闫考考，男，1987年6月10日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：屈海军，男，1966年8月1日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：马士环，女，1964年5月10日出生，汉族，住鱼台县。
申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被申请人胡永强、宋芳芳、李鸿鹏、李鸿清、闫考考、屈海军、马士环金融借款合同纠纷一案，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人胡永强位于济宁市洸河路冠亚星城XX号房产一处。
本院经审查认为，申请人山东鱼台农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胡永强位于济宁市洸河路冠亚星城XX号房产一处，查封期限三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆河
二〇一七年六月二十日
书记员 倪世玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14595号
上诉人（原审原告）：阳运华，男，1968年2月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川双马湔江水泥有限公司，住所地：成都市彭州市西郊镇。
法定代表人：钱玮，董事长。
委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。
原审第三人：樊远平，男，1955年5月14日出生，汉族，四川省彭州市。
上诉人阳运华因与被上诉人四川双马湔江水泥有限公司、原审第三人樊远平股东资格确认纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳运华于2017年11月24日以其采取其他方式解决与被上诉人、原审第三人之间的纠纷为由，向本院申请撤回对被上诉人四川双马湔江水泥有限公司、原审第三人樊远平的上诉。
本院认为，上诉人阳运华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳运华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人阳运华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 兵
审判员 贺晓琼
审判员 冯帅军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姚 婷
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执保89号
申请人：许秀凤，女，1964年11月26日出生，汉族。
被申请人：李崇慧，男，1971年6月1日出生，汉族。
本院受理了申请人许秀凤与被申请人李崇慧诉前财产保全一案，本院依据（2017）黑0523财保46号民事裁定书，依法冻结被申请人李崇慧在宝清县农村信用合作联社的工资账户（780050121******），并对申请人许秀凤提供的担保人吴敌单独有所有的坐落于宝清县宝清镇颐河庭院**号楼*单元***室（产权证号：黑（20**）宝清县不动产权第000****号）予以查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2017）黑0523财保46号民事裁定书确定的保全事项已全部保全完毕，本案结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫 鑫
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2018)川0302执403号
本院在执行毛威超缴纳罚金一案中查明并认定，被执行人毛威超违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人毛威超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年六月二十日