吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0602民初1671号
原告：白山市江源区三岔子金城建筑材料厂。
统一社会信用代码：×××。
经营者：刘延军，男，1966年8月14日生，汉族，住白山市江源区孙家堡子街。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：尹宏霞，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：白山市鑫尚装饰装潢有限公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈昱成，总经理。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，男，该公司工作人员。身份证号：×××。
原告白山市江源区三岔子金城建筑材料厂（以下简称金城材料厂）与被告白山市鑫尚装饰装潢有限公司（以下简称鑫尚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金城材料厂及委托诉讼代理人尹宏霞、被告鑫尚公司及其委托诉讼代理人ＸＸ宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金城材料厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付剩余工程款55600.00元及利息（自2014年11月21日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2014年8月16日，原、被告之间签订了白山市浑江区国家税务局综合业务用房水包水多彩理石漆工程合同，由原告刘延军承包该项目建设，合同工期为20日，工期完工后，被告经多方验收合格，于2014年11月21日出具了结算单明细表，该工程造价为225600.00元，期间被告已支付给原告17万元，尚欠原告55600.00元，双方结算时约定质保金为合同总价款的5%，现已过1年的质保期，经多次催要无果，为维护原告合法权益，故依法起诉，
鑫尚公司辩称：一、原告诉讼主体错误，鑫尚装饰公司不是合同主体。根据本案原告陈述和案件证据，2014年6月签订合同的主体是白山市鑫德建筑工程有限公司与浑江区国税局，不是被告鑫尚公司，且本案需要施工方具有相应的工程承包资质，原告作为施工方，按照国家法律规定对施工中出现的质量问题应当负责返修，对造成的损失承担赔偿。二、原告回避维修义务，其主张的剩余工程款55600.00元大部分属于质保期内的押金。合同约定质保期为5年，质保金为合同工程造价的10%。甲方国税局2017年10月10日情况说明可以证实，因原告施工不当，白山市鑫德建筑工程有限公司为此垫资进行维修，并且被告也多次安排专人通知原告履行保修义务（以电话、快递方式通知），但原告采取回避的态度，导致发包方承担了维修费用，根据合同约定扣除相应的质保金抵顶垫付的维修费是合理合法的。
经审理查明：2014年7月2日，白山市浑江区国家税务局将“白山市浑江区国家税务局综合业务办公用房维修工程”发包给白山市鑫德建设工程有限公司，双方签订了建设工程施工合同。合同工期为2014年6月24日至2014年10月30日。合同价格为2126006.00元。2014年8月16日，鑫尚公司（作为甲方）将白山市浑江区国家税务局综合业务用房水包水彩理石漆工程发包给金城材料厂（作为乙方），双方签订了合同。合同约定：工期为2014年8月16日至2014年10月4日。工程价款以实际发生为准，工程单价每平方米110元，预留工程保修金为合同总价（如已结算，按结算价格）的10%，保修期5年。待工程保修期满1年及业主将保修金余额返还后一周内结清保修金。工程施工结束后，鑫尚公司于2014年11月21日出具劳务工程付款申请表一份，其上载明合同价格为225600.00元，表中情况说明栏记载“国家税务局外墙多彩理石漆工程已完成，申请拨款，水包水1903平方米，外墙涂料1306平方米”，并有分轻包人、核算员、质量员、项目经理签字确认。2015年8月6日，鑫尚公司在维修工程表及结算明细表中再次确认工程总价款为225600.00元，并确认质量保证金为11280.00元（5%）。鑫尚公司已向金城材料厂支付工程款17万元，尚欠工程款55600.00元。
以上案件事实，有营业执照一份、白山市浑江区国家税务局综合业务用房水包水多彩理石漆工程合同一份、劳务工程付款申请表一份、维修工程表及结算单明细表一份、中国工商银行银行存款明细一份、白山市浑江区国家税务局与白山市鑫德建筑工程有限公司签订的施工合同一份及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，鑫尚公司与金城材料厂所签订的合同，因金城材料厂不具备建筑施工企业资质，双方签订的合同无效。金城材料厂主张其所承建的工程，已竣工验收合格，虽然鑫尚公司不予认可，但未提供证据，而金城材料厂提供了鑫尚公司出具的劳务工程付款申请表、维修工程表及结算单明细表予以证明，且鑫尚公司已向金城材料厂支付工程款17万元，综合上述证据，可以认定案涉工程已竣工验收合格，故金城材料厂请求支付尚欠的工程款并从结算之日2014年11月21日起给付所欠工程款利息，于法有据，本院予以支持。鑫尚公司抗辩，案涉工程存在质量问题，要求赔偿损失，并未向法庭提供充分证据，对其抗辩，本院不予采信。鑫尚公司主张质量保证金为22560.00元，系合同总价款的10%，对此，合同中虽然有约定，但双方在结算时，确认质量保证金为合同总价款的5%，为11280.00元，应视为对质量保证金数额的变更。因此，对鑫尚公司的该项主张，本院不予采信。金城材料厂主张双方口头约定工程保修期为1年，未提供证据证明，鑫尚公司不予认可，本院不予采信。双方合同约定保修期为5年，并未违反相关法律、法规的规定，因此，案涉工程的保修期应为5年，现仍处在工程质量保修期内，金城材料厂要求返还质量保证金，本院不予支持。
综上所述，鑫尚公司现尚欠金城材料厂工程款55600.00元，扣除质量保证金11280.00元，余款44320.00元，应当给付金城材料厂，并从2014年11月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”、第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
白山市鑫尚装饰装潢有限公司于本判决生效之日起三日内给付白山市江源区三岔子金城建筑材料厂工程款44320.00元，并从2014年11月21日起至欠款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190.00元，减半收取595.00元，由白山市江源区三岔子金城建筑材料厂负担121.00元，白山市鑫尚装饰装潢有限公司负担474.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李亚华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ＸＸ宇