江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0116民初7542号
原告：周风源，男，1959年11月8日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，江苏海越律师事务所实习律师。
被告：史梦园，女，1994年11月5日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
主要负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
原告周风源与被告史梦园、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，公开开庭进行了审理。原告周风源的委托诉讼代理人邵吉才、被告史梦园、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周风源向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失合计348783.64元；2、被告人保财险南京分公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金和残疾赔偿金；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月4日11时21分许，被告史梦园驾驶苏Ａ×××××号小型客车由东向西直行通过润富路金黄桥西侧路口时，遇原告周风源骑电动自行车由北向南直行通过此路口，两车相碰，造成原告受伤、车辆及衣物、鞋子损坏的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，史梦园负事故全部责任、周风源不负事故责任。苏Ａ×××××号小型客车在被告人保财险南京分公司投保了保险。原告的伤情经南京康宁司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残。双方就赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。
被告史梦园对交通事故发生的事实和责任认定无异议。
被告人保财险南京分公司辩称：对事故发生的事实及责任认认定无异议。苏Ａ×××××号小型客车在我司投保了交强险和保额为100万元的商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司已赔付了部分费用。对于超过交强险部分的医疗费要求扣除10%非医保用药费用。我司对于原告单方委托的南京康宁司法鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》的规定作出的鉴定意见不认可，申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费，我司不承担。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月4日11时21分许，被告史梦园驾驶苏Ａ×××××号小型客车由东向西直行通过润富路金黄桥西侧路口时，遇原告周风源骑电动自行车由北向南直行通过此路口，两车相碰，造成原告受伤、车辆及衣物、鞋子损坏的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局第十大队认定，史梦园负事故全部责任，周风源不负事故责任。事故发生后（2016年间），周风源在南京江北人民医院、南京应天骨科医院住院治疗108天，其伤情经诊断为1、左侧踝关节开放性脱位；2、左侧腓骨下段骨折；3、左侧内踝开放性骨折；4、左侧下胫腓联合开放性分离；5、左侧第11、12肋骨骨折；6、左踝部软组织挫裂伤。2017年5、6月间，周风源又两次在南京应天骨科医院住院治疗共计9日，共产生医疗费11314.64元。2017年8月24日，南京康宁司法鉴定中心接受周风源的委托，于2017年9月5日出具鉴定意见：被鉴定人周风源左踝关节强直固定于非功能位构成十级伤残；误工期限共计以450日为宜、护理期限共计以360日为宜、营养期限共计以390日为宜。周风源支付鉴定费2900元。
苏Ａ×××××号小型客车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和保额为100万元的商业三责险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，2016年10月8日，周风源就前期已发生的医疗费用和住院期间的伙食补助费诉至本院，本院于2016年12月23日作出（2016）苏0116民初6426号民事判决书，扣除人保财险南京分公司已在交强险限额内垫付的10000元医疗费外，判决人保财险南京分公司在商业三责险限额内赔偿原告101277.5元。
上述事实，有（2016）苏0116民初6426号民事判决书、出院记录、门诊病历、诊断证明书、医疗费发票及费用明细清单、鉴定意见书，鉴定费发票、证明及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，本案中原告的损失包括：（1）医疗费，原告主张10661.64元不超过其实际产生的费用，本院予以确认；（2）住院伙食补助费180元；（3）营养费7800元；（4）护理费，根据鉴定意见支持护理期限360日，参照本地护工费用标准住院期间支持80元/天，为9360元，出院后的护理费以60元/天计算为14580元，合计23940元；（5）交通费800元；（6）误工费，根据原告的伤情及鉴定意见，原告因交通事故存在误工事实，因原告未能举证证明其收入情况，故本院参照南京市最低工资标准计算其误工费为28350元；（7）残疾赔偿金240912元；（8）精神损害抚慰金，根据原、被告双方的过错程度支持15000元；（9）残疾辅助器具费1200元；（10）鉴定费2900元；（11）拖车费50元，以上十一项合计331793.64元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由人保财险南京分公司在交强险各分项限额内先行赔付。第（1）至（3）项合计18641.64元，属于医疗费用赔偿项下，该保险限额已赔付用尽；第（4）至（9）项合计310202元，属于死亡伤残赔偿项下，超过对应的保险限额，以110000元计算；第（10）项鉴定费2900元，根据保险条款的约定不属于保险公司的赔偿范围；第（11）项拖车费50元，属于财产损失赔偿项下，不超过对应的保险限额。综上，本案的交强险限额为110050元（含精神损害抚慰金15000元），超出交强险限额的218843.64元，由人保财险南京分公司根据事故责任在商业三责险范围内赔偿周风源；鉴定费2900元由史梦园根据事故责任予以承担。
关于人保财险南京分公司申请重新鉴定的主张，本院认为，《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日起施行，南京康宁司法鉴定中心于2017年8月24日受理了原告的鉴定申请，该鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》对原告的伤残等级以及三期作出的鉴定意见，并无不当，故对该主张，本院不予支持。人保财险南京分公司亦未能就其主张的扣除10%非医保用药费用的正当性及合理性加以举证，故对此意见，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告周风源110050元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告周风源218843.64元；
三、被告史梦园于本判决生效之日起十日内赔偿原告周风源2900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2144元，减半收取计1072元，由史梦园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）预交上诉案件受理费。
(此页无正文)
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林丹萍