wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初421号
原告：陈某兰，女，1967年4月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈国元，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告：朱某升，男，1967年7月5日出生，汉族，农民。
原告陈某兰与被告朱某升离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某兰及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈某兰向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告离婚；2.婚生女朱紫云的抚养，由朱紫云选择。事实和理由：原、被告于1988年12月经人介绍相识谈婚，1989年7月6日登记结婚，1991年10月1日生育长子朱某某（已成年），2001年农历正月7日生育次女朱某云。婚初，被告继续外出务工，原告在家照顾小孩。2000年，原告携子与被告共同外出务工，期间夫妻关系一般。2014年原告用家中10万元在河南开办小吃店，因经营不善而亏损，导致夫妻感情恶化，从此互不往来。2014年原告再次外出务工，后因患病于2015年7月回南郑县城租住休养至今。
被告朱某升辩称，原告所述不实。婚后直到2012年，原、被告夫妻感情尚可。在2000年时，原告就被人电话诈骗7000元，2014年，原告将家中共同存款10万元拿走，但并未开办小吃店，只是想编造故事隐藏资金。2014年原告去安徽又加入传销组织被骗69800元。现被告坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下，原、被告于1988年12月经人介绍相识谈婚，1989年7月6日自愿登记结婚，1991年10月1日生育长子朱某某（已成年），2001年农历正月初七生育次女朱某云。婚初，被告在家务农，原告照管家务、小孩。2000年原告携子与被告共同外出务工，期间夫妻关系尚可。2013年原告随其亲属外出务工，被告仍在外务工，孩子交由亲属帮忙照料。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件、被告户籍证明信、婚姻登记审查处理表、南郑县人民医院入院通知书、检验报告单等载卷证实，应予以采信。
本院认为，原、被告自愿结婚至今已二十多年，育有一子一女，其感情基础牢固。后因双方分别外出务工，缺乏交流与沟通，导致夫妻关系产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂。双方在今后的生活中如能加强沟通、交流，互相关心、体谅、忍让，尚有和好的可能。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某兰与被告朱某升离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龚菊英
二〇一七年三月二日
书记员 张 强
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1002民初5671号
原告：中原银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道东段。
负责人：张轩，该行行长。
委托代理人：卫亚宝，男，汉族，1973年9月20日生，住河南省许昌市魏都区。系该行员工。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌文源发饰品有限公司。住所地：许昌市魏都区西关办事处三里社区。
法定代表人：楚福平。
被告：许昌市建安区翰硕发制品有限公司。住所地：许昌县尚集产业集聚区滨河路中段路东。
法定代表人：连建忠。
被告：许昌县宇阳实业有限公司。住所地：许昌县尚集产业集聚区滨河路南段。
法定代表人：张建勇。
被告：楚福平，男，汉族，1963年6月10日生，住河南省禹州市。
被告：楚文凯，男，汉族，1990年3月6日生，住河南省禹州市。
被告：张建勇，男，汉族，1974年4月17日生，住河南省许昌县。
被告：刘金玲，女，汉族，1963年7月15日生，住河南省禹州市。
被告：刘会娅，女，汉族，1987年9月20日生，住河南省禹州市。
被告：张书喜，男，汉族，1970年2月16日生，住河南省许昌县。
原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告许昌文源发饰品有限公司（以下简称文源公司）、许昌市建安区翰硕发制品有限公司（以下简称翰硕公司）、许昌县宇阳实业有限公司（以下简称宇阳公司）、楚福平、楚文凯、张建勇、刘金玲、刘会娅、张书喜金融借款合同纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告方委托代理人卫亚宝、彭亚杰到庭参加诉讼。被告文源公司、翰硕公司、宇阳公司、楚福平、楚文凯、张建勇、刘金玲、刘会娅、张书喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月16日，被告文源公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款200万元，年利率10.005%，2017年8月15日到期。原告依约履行出借义务。被告翰硕公司、宇阳公司分别与原告签订《保证合同》，被告楚福平、楚文凯、张建勇、刘金玲、刘会娅、张书喜分别向原告出具《个人保证书》，均自愿为上述借款提供连带责任保证。后被告未按约定归还贷款，其余被告亦未承担保证责任。请求：1、判令被告文源公司支付原告借款200万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的标准，自2017年3月21日计算至还清欠款之日止）。2、判令被告翰硕公司、宇阳公司、楚福平、楚文凯、张建勇、刘金玲、刘会娅、张书喜对上述借款本息承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。
被告文源公司、翰硕公司、宇阳公司、楚福平、楚文凯、张建勇、刘金玲、刘会娅、张书喜未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年8月16日，被告文源公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为200万元，借款期限自2016年8月16日至2017年8月15日，借款期间年利率10.005%，逾期年利率15.0075%。同日，许昌县翰硕发制品有限公司、被告宇阳公司分别与原告签订《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。被告楚福平、楚文凯、张建勇、刘金玲、刘会娅、张书喜分别向原告出具《个人保证书》，承诺为上述借款提供连带责任保证；保证期间自借款发放之日起至贷款到期后再往后延续五年；保证范围包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等。上述合同签订后，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未偿还本金，利息支付至2017年3月20日。
另查明，许昌县翰硕发制品有限公司于2017年3月20日更名为许昌市建安区翰硕发制品有限公司。上述事实有借款合同、保证合同、保证书、借款借据、欠息清单等书证及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告文源公司、翰硕公司、宇阳公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》，以及被告楚福平、楚文凯、张建勇、刘金玲、刘会娅、张书喜向原告出具的《个人保证书》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反相关法律规定，协议合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告应当依约承担还本付息的民事责任。被告翰硕公司、宇阳公司、楚福平、楚文凯、张建勇、刘金玲、刘会娅、张书喜作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌文源发饰品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金200万元及利息（利息自2017年3月21日至2017年8月15日按照年利率10.005%计算，自2017年8月16日起按照年利率15.0075%计算至还清借款之日止）。
二、被告许昌市建安区翰硕发制品有限公司、许昌县宇阳实业有限公司、楚福平、楚文凯、张建勇、刘金玲、刘会娅、张书喜对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费22800元，财产保全费5000元，共计27800元，由被告许昌文源发饰品有限公司、许昌市建安区翰硕发制品有限公司、许昌县宇阳实业有限公司、楚福平、楚文凯、张建勇、刘金玲、刘会娅、张书喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 魏 芳
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邓 晶
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1523民初242号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘凯,男,1990年11月3日出生,汉族，居民，住四川省长宁县。
被告：张婷婷，女，1998年5月24日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张婷婷小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月26日以被告张婷婷失联,等找到被告后再进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨 美
二〇一八年二月二十八日
书记员 万力铭
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1680号之一
申请执行人韩滨，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人徐振兴，男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人韩滨与被执行人徐振兴民间借贷纠纷一案，申请执行人韩滨依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11290号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案执行，执行标的为被执行人徐振兴返还申请执行人韩滨借款30000元、利息1511元（2016年7月30日至判决确定履行之日止的利息按本金30000元，按年利率4.85%另计）、律师代理费1500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费313元。
本案执行过程中，本院向被执行人徐振兴发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人徐振兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人徐振兴的财产状况进行了调查。。
鉴于被执行人徐振兴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐振兴作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人徐振兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人徐振兴有可供执行的财产。申请执行人韩滨亦未能提供被执行人徐振兴有可供执行的财产。截止2017年10月16日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陆海芳
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)吉0605执264号
申请执行人：张秀琴
被执行人：段和彬、高凤琴
申请执行人张秀琴与被执行人段和彬、高凤琴健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初147号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
二〇一八年六月二十七日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更54号
罪犯范德荣，男，1955年12月8日出生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2004年9月16日作出（2004）筑刑一初字第156号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，刑期自2007年8月3日起至2025年8月2日止。
2009年12月至2013年7月先后二次经本院裁定减刑三十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月～2013年7月、2013年8月～2014年7月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯范德荣准予减刑十二个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2007年8月3日起至2021年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初1257号
原告邓国元。
被告谢文智。
原告邓国元与被告谢文智民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓国元到庭参加诉讼，被告谢文智经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国元诉称，2012年1月20日，被告谢文智因做生意需要资金，向原告借款30000元，并出示了借条。2014年5月25日被告谢文智以同样理由向原告借款20000元，并出示了借条。2014年6月1日被告谢文智向原告借款19000元，并出示了借条，说好在2015年前一次性连本带息归还，但至今一分钱也没有还。此后，原告多次催收未果。为维护其合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还借款本金69000元；2、被告按月息1%标准偿还利息21810元（30000元×0.01×4年＝14400元，20000元×0.01×19个月＝3800元，19000元×0.01×19个月＝3610元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告谢文智未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
在举证期限内，原告围绕自己的主张，进行了举证，现分列如下：
证据1、借条三份，拟证明原被告之间存在民间借贷关系。
证据2、宁乡县玉潭镇新城社区居民委员会证明，拟证明邓国元的曾用名为邓细园。
原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告谢文智与原告邓国元系朋友关系。2012年1月20日，被告向原告借款30000元，并出示了借条，借条内容为：“借条今借邓细园叁万圆整（30000）2012年1月20日谢文智”。2014年5月25日，被告谢文智向原告邓国元借款20000元，并出示了借条，借条内容为：“借条今借到邓国元贰万圆整（￥2000.00）5月29日归还2014年5月25日谢文智”。2014年6月1日，被告谢文智向原告邓国元借款19000元，并出示了借条，借条内容为：“借条今借到邓国元现金壹万玖仟圆整（19000.00）2014年6月1日谢文智”。被告未向原告偿还过本金，亦未支付过利息。原告多次催收未果，故酿成本案纠纷。
原告在庭审中陈述，2014年5月25日借条中的“5月29日归还”是指2014年的5月29日归还。
另，2012年1月20日借条中的“邓细园”系原告邓国元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢文智向原告邓国元借款，原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还借款本金69000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对是否约定利息无充分证据予以证实，本院依法视为双方未约定利息或约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定应当视为不支付利息，故本院对原告要求被告谢文智按月利率1%的标准支付借期内借款利息的诉讼请求不予支持。
2014年5月25日借款20000元约定了还款期限，被告谢文智未按期还款，原告石志明要求被告谢文智按月利率1%标准支付逾期利息，要求过高，对超过年利6%的部分本院不予支持。原告可要求被告谢文智按年利率6%的标准自2014年5月29日起向原告支付违约金至借款还清之日止。经核算，2014年5月29日至2015年12月25日的违约金为1930元（20000元×6%÷12月÷30天×579天）。
据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文智于本判决生效之日起十日内偿还原告邓国元借款本金69000元；
二、被告谢文智于本判决生效之日起十日内支付原告邓国元逾期利息1930元；
二、驳回原告邓国元其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2070元，由原告邓国元负担297元，被告谢文智负担1773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 艳
人民陪审员 陈跃军
人民陪审员 赵建华
二〇一六年八月八日
书 记 员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1828号
原告任峰辉，男，汉族，1979年7月17日出生，居民。
被告南档,女，汉族，出生年月日不详。
原告任峰辉与被告南档返还原物纠纷一案，本院于2016年10月19日立案,原告任峰辉于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任峰辉申请撤回对被告南档的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任峰辉撤回对被告南档的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取后，由原告任峰辉负担525元。
审 判 长 李国武
人民陪审员 王 妮
人民陪审员 李军昌
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 佩
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0123执1532号
申请执行人：张某某，女，1939年10月17日出生，汉族，退休职工，住依兰县依兰镇工业局家属楼*单元***室。
被执行人：刘某某，男，1965年9月9日出生，汉族，工人，住依兰县达连河镇安乐街五委*组。
张某某申请执行刘某某合伙协议纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初2250号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照该调解书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，依法对被执行人强制执行给付欠款，申请人放弃对不足额部分的追偿，同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院(2017）黑0123执1532号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月十五日
书记员 卞默然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执111号
申请执行人：刘福,男,1951年11月6日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人：刘海峰,男,1991年8月8日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
被执行人：史仍江,男,1969年2月18日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县
申请执行人刘福、刘海峰与被执行人史仍江房屋买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初892号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘福、刘海峰于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人史仍江给付执行款202800.00元及利息，案件受理费1730元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月9日立案执行。
本院于2018年1月9日向被执行人史仍江送达执行通知书及报告财产令，申请执行人刘福、刘海峰于2018年6月10日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初892号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵中奎
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一八年六月十日
书记员 葛连华
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢106号
申请执行人盖森，男，1987年12月14日出生，汉族，莱西市人。
被执行人汪言华，男，1956年10月17日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人盖森与被执行人汪言华承揽合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2013）西执字第1431号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，本院恢复立案执行后向被执行人送达恢复执行通知书、并责令其限期履行义务。2017年2月9日本院将被执行人汪言华向本院交付案款4110元向申请执行人予以发还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第1360号执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一七年二月九日
书记员 柳玉军
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1177号
罪犯尹春燕，女，1971年3月6日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年1月12日作出(2015)台椒刑初字第991号刑事判决，以被告人尹春燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币100000元；责令退赔违法所得计人民币1750元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年4月2日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹春燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯尹春燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获三个表扬。罪犯尹春燕已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尹春燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯尹春燕至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹春燕准予减刑四个月（刑期自2016年1月12日至2018年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年四月十七日
代书 记员 钱 佩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1389号
罪犯罗波，男，汉族，1983年7月7日出生于贵州省黔西县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年7月20日作出(2010)融刑初字第540号刑事判决，认定罪犯罗波犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币25000元。
罪犯罗波曾减刑一次一年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2016年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯罗波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯罗波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗波减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2016年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十七日
书 记 员 张 恒 勤
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执688号之一
申请执行人：周小东，男，汉族，1964年11月2日生，住泰兴市。
被执行人：黄锦新，男，汉族，1974年7月9日生，住泰兴市。
关于申请执行人周小东与被执行人黄锦新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏1283民初7566号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄锦新于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人周小东29899元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1200元，减半收取为600元，由鉴定费用3680元，合计4280元，由申请执行人负担856元，被执行人黄锦新负担3424元（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月20日向本院申请执行人，本院于2017年2月20日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年3月8日，本院通过邮寄方式向被执行人黄锦新发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年2月21日、8月9日、11月1日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月4日、11月6日、11月8日依法分别冻结了被执行人黄锦新名下银行存款账户5个（均余额不足），经向泰兴市车辆管理所查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。
2017年8月9日，本院至被执行人黄锦新住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人家庭仅有农村集体土地住宅用房三间三层楼房。
上述财产查控等情况，本院于2017年8月9日约谈申请执行人周小东向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。
2017年8月9日，本院依法将被执行人黄锦新纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初7566号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 季江东
审判员 陈建忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 施 敏
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第718号
申请执行人石药银湖制药有限公司。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
被执行人安阳乾康医药有限公司。
法定代表人：李秀芳，该公司董事长。
本院依据运城市盐湖区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）运盐民相初字第219号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安阳乾康医药有限公司账户存款158796元，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 茹创军
二〇一五年六月四日
书记员 张 琳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0105执900号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李秋伟，男，1998年6月17日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，
被告人李秋伟抢劫一案，本院作出的(2017)粤0105刑初1358号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月18日就被告人李秋伟刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人李秋伟罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人被判处缓刑，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李秋伟发出限制消费令。
本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0105执900号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 张 鑫
审判员 徐 石
二〇一八年三月十九日
书记员 梁毅娜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执108号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长乐支行，住所地长乐市，组织机构代码xxxx。
代表人:刘滨涛，行长。
委托代理人:上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托代理人:苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人：蔡景航，男，1978年7月29日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行与被执行人蔡景航信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第4230号民事判决书，被执行人蔡景航应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行信用卡透支款本金134165.15元，并偿付利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定的计算标准计至实际还清之日）；申请执行人中国工商银行股份有限公司长乐支行有权以被执行人蔡景航提供抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿（车牌号为闽Ａ×××××，车架号为xxxx）。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人蔡景航长期外出，去向不明。经向福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人蔡景航的银行、房产、国土、工商、船舶等可供执行的财产信息，发现被执行人蔡景航有闽Ａ×××××纳智捷牌小型轿车一辆。2017年3月6日，本院裁定扣押被执行人蔡景航所有的闽Ａ×××××纳智捷牌小型轿车一辆，因未扣押到实物，无法变现处置。2017年5月3日，本院依法将被执行人蔡景航纳入失信被执行人名单。
以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人蔡景航去向不明，暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
审判员 林钿光
二〇一七年五月二十二日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第900号
原告李XX，男。
委托代理人王XX，法律工作者。
被告毕XX，男。
原告李XX与被告毕XX房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX及委托代理人、被告毕XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年3月21日，我与被告的妹妹毕XX登记结婚后居住我母亲的房屋。2006年因修环城公路，盖房屋被动迁。2007年7月，我用我母亲的房屋动迁款购买了被告位于长岭县卫校东侧的三间瓦房，并交付了房款15000元，被告出具收据一枚。2008年7月28日，我的妹夫于XX书写了一份房屋买卖合同，我们双方都签了字。2010年1月，毕XX趁我不在家的时把邹XX的房屋产权证、邹的滨河毕XX之间的房屋买卖合同、我与被告之间的房屋交款收据拿走。2010年7月29日，经法院判决，我与毕XX离婚。之后我与被告因此房屋发生争议。2010年9月8日，邹XX和毕XX办理了房屋过户手续，毕XX取得了此房屋产权证。被告把我诉至法院，说房屋买卖合同是假的。法院判决驳回被告的诉讼请求。我多次找被告要求房屋过户，被告不协助办理过户手续。现起诉，要求被告协助办理房屋产权证过户。
被告辩称，房屋不是我自己的，是我和我爱人的。我不同意协助原告过户。因我没有把房子卖给原告，我也没有出过15000元的收据，原告也没有交钱给我。如果原告能拿出交款收据，我就协助过户。我们确实签过合同，是因为李XX说有房补，我就一个人把名字签了。2011年我起诉，要求确认与原告签订的房屋买卖合同无效，法院以证据不足驳回我的诉讼请求。原告和我妹妹离婚时提到过这个房子，判决另案处理。其他的事我记不清了。
经审理查明，被告系原告前妻的哥哥。2001年3月21日，原告与被告的妹妹毕XX登记结婚，2010年7月29日，法院判决原告与毕XX离婚，但争议的三间房屋没有一并审理。2008年7月28日，原、被告双方签订一份房屋买卖合同，约定，被告将座落于长岭镇的三间瓦房以15000元的价格卖给原告。被告毕XX曾向长岭县人民法院起诉，要求确认双方签订的房屋买卖合同无效。长岭县人民法院（2011）长民初字第392号民事判决驳回被告毕XX的诉讼请求。争议房屋一直由原告居住，现原告起诉，要求被告协助办理房屋产权过户手续。被告以未买卖过房屋，原告亦未交付房款为由，拒绝协助办理过户手续。
上诉事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告毕XX不是争议房屋的独立产权人，原告仅起诉被告毕XX属主体不适格。故依据《中华人民共合法民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李XX的诉讼。
诉讼费175元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审 判 长 姜 耀 辉
人民陪审员 于 桂 莲
人民陪审员 张 秀 英
二〇一五年七月八日
书 记 员 马丽敏（兼）
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执209号之一
申请执行人那音太，男，1944年9月21日出生，蒙古族。
被执行人陶迪查汗，女，1976年5月7日出生，蒙古族。
本院在申请执行人那音太申请执行陶迪查汗借款合同纠纷一案中，因申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定，裁定如下：
中止鄂托克前旗人民法院的（2016）内0623民初98号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
��判员伊拉图
二〇一七年八月十三日
书记员 阿日贡高娃
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初2456号
原告：芜湖永民物业管理有限公司，住芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200MA2MU0CR1A（1-1）。
法定代表人：程永红。
委托代理人：赵静，公司员工。
被告：赵士考，男，1976年2月6日出生，汉族，住繁昌县。
原告芜湖永民物业管理有限公司与被告赵士考物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告芜湖永民物业管理有限公司委托代理人赵静、被告赵士考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖永民物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告自2016年6月28日-2017年6月27日物业管理费542元，逾期付款违约金146元（按日3‰标准暂计算至2017年6月27日，并要求按上述标准继续计算自2017年7月1日至实际支付之日止），共计688元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系繁昌县繁阳名郡小区2#-604室业主，2014年6月28日，被告就上述房屋物业服务事项与原告签订物业管理服务协议，协议约定由原告向被告提供相关物业服务，双方对物业管理收费标准、交费时间及违约责任做了明确约定。合同签订后，被告在支付部分物业管理费后就开始拖欠，截止2017年6月27日，被告已拖欠物业管理费542元，因拖欠产生的违约金为146元，原告已向被告下达了欠费通知及催缴通知单但被告对此置之不理，至今仍未交清上述费用，故为维护原告自身的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告芜湖永民物业管理有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、资质证书、收费许可证；证明原告具备对繁阳名郡小区进行物业管理的三级物业管理资格，并有权向小区业主收取物业管理费。
2、物业管理服务协议；证明原、被告就房屋管理服务事项签订物业管理服务协议，协议约定由原告向被告提供相关物业服务，双方对物业管理收费标准、交费时间及违约责任做了明确的约定。
被告赵士考辩称：我的房屋有质量问题，我们向物业报了，物业与开发商也上门看了，但是均没有为我的房屋进行维修，原告将我的房屋事情解决好，不存在不支付物业费；关于逾期付款违约金，我不存在违约，原告没有打过电话给我，也没有上门收取，故逾期付款违约金我不承担。
被告赵士考未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告赵士考系繁昌县繁阳名郡小区2#-604室业主，芜湖永民物业管理有限公司原系该小区物业服务公司，双方签订物业管理服务协议，协议约定由原告向被告提供相关物业服务，双方对物业管理收费标准、交费时间及违约责任做了明确约定。自协议签订后，原告依约为该小区业主提供了物业管理服务，但被告至今尚未缴纳涉案房屋2016年6月28日至2017年6月27日物业管理费。为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告及业主委员会签订的《繁昌县繁阳名郡前期物业管理服务协议》、《繁阳名郡物业管理委托合同书》不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告不及时交纳物业服务费，已构成违约。故原告要求被告交纳所欠物业服务费，本院予以支持。被告未按合同约定缴纳物业服务费已构成违约，按约应向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金，符合法律规定，本院确定自起诉之日起按银行同类贷款利率计算至款项付清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项之规定，判决如下：
被告赵士考于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖永民物业管理有限公司物业服务费542元及违约金（违约金自2017年8月1日起按银行同类贷款利率计算至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告预交），由被告赵士考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一七年十月十二日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5934号
原告：上海津驰自动化设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇京华路90弄84号428室。
法定代表人：余水火，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。
被告：苏州亿技佳机电科技有限公司，住所地苏州高新区浒墅关开发区分区伍图路99号。
法定代表人陈延林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈学海，该公司员工。
原告上海津驰自动化设备有限公司与被告苏州亿技佳机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人余水火，被告的委托诉讼代理人程卫、陈学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海津驰自动化设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款103550元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有多年业务上的往来。2014年、2015年、2016年，被告通过传真邮件向原告订购电机及附件，总价款十多万元。2016年6月24日，双方对账确认被告计欠原告货款113550元。原告催款后，被告于2016年12月13日给付货款10000元，之后便以资金紧张为由不再给付。
被告苏州亿技佳机电科技有限公司辩称，原告提供的货物在我方设备上使用产生质量问题，我方用邮件方式通知原告，原告到我客户方进行维修处理过两次，我方将部分不合格产品退给原告。因质量问题，我方客户对我公司产品不予验收，起诉我公司要求退货，目前案件正在等待开庭，因此，我方现在无法付款。另外，我方采购的应该是进口品牌，但是经检验原告提供的是由浙江组装、贴牌的。
原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、采购单、对账单（均为传真件）作为证据，被告当庭未提交证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告于庭后提交2015年12月5日发给原告的电子邮件及附件《关于朝岗减速机损坏原因的技术探讨》打印件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告具有多年业务往来，被告通过向原告发送采购单或与原告签订购销合同的方式向原告采购电机产品。双方约定的付款条件为月结或月结30天。
2016年6月24日，原、被告通过传真方式签署了《对账单》一份，该对账单列明了销售日期为2014年4月15日-2015年9月11日相关订单的欠款明细及2016年6月24日退货明细，扣减退货金额后被告欠款金额为113550元。原、被告在庭审中确认2015年9月11日订单后原告未再供货。之后，被告支付原告货款10000元，余款103550元至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》、《采购单》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了订购货物后，被告未能支付相应的货款，系属违约，应承担相应的违约责任。对于被告辩称产品存在质量问题的意见，本院认为，首先被告在庭审中未能向法庭明确具体哪些采购单或购销合同项下的哪些型号产品存在质量问题，也未能提供相关的证据；其次被告在庭审中陈述于2015年12月通过邮件向原告提出质量异议，而原、被告签署《对账单》在2016年6月，双方在退回部分产品后对欠款金额进行了确认，在被告未能提供其它反证的情况下，应认为被告对退货之外的电机产品的质量是确认的。综上，原告的诉讼请求予法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告苏州亿技佳机电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海津驰自动化设备有限公司货款103550元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告苏州亿技佳机电科技有限公司负担。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
代理审判员 蔡 燕
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初795号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人黄海，男，1995年11月17日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。被告人黄海因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年3月4日被刑事拘留，2018年4月4日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕768号起诉书指控被告人黄海犯聚众斗殴罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于2018年5月21日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月24日晚上，肖某（已判刑）等人与张某2（已判刑）等人因琐事发生纠纷后，肖某纠集被告人黄海和陈某1、刘某1、陈某2（均已判刑）等人，与张某2纠集的张某1等人，在苏州市吴江区盛泽镇茅塔路口西侧草坪上持木棍、钢管、砍刀等工具进行互殴，并致张某1受伤。
经法医鉴定，张某1左下肢损伤属人体轻伤二级，头、颈部、右上肢损伤均属于人体轻微伤。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人黄海伙同他人共同积极参加持械聚众斗殴，其行为应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄海起主要作用，系主犯。请依法予以判处。
上述事实，被告人黄海在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、抓获经过、病历、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、人口信息、证人张某2、张某1、丁某、彭某、张某3、肖某、陈某1、陈某2、刘某1、马某、陈某3、郭某、陈某4、刘某2、李某1、卢某1、王某、蔡某1、刘某3、张某4、卢某2、蔡某2、李某2、安某、张某5的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海伙同他人共同积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人黄海起主要作用，系主犯。被告人黄海当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人黄海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2021年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱 云
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0902民初207号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码：913609007057216687。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托诉讼代理人：胡江平，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：敖学军，男，该行工作人员。
被告：刘满华，女，1975年6月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告刘满华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡江平到庭参加诉讼,被告刘满华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即归还信用卡透支本金2999.96元，利息220.18元，滞纳金62.33元，合计本息3282.47元（利息等暂计算至2017年1月9日止，之后利息、滞纳金按合同约定计算并偿还）。２、被告承担本案全部诉讼费用；事实和理由：2011年3月21日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，之后使用该卡进行了消费。截止2017年1月9日止，被告共拖欠本金2999.96元，利息220.18元，滞纳金62.33元，合计本息3282.47元，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，我行故诉至法院。
当事人为证明其诉讼请求，提交了如下证据：营业执照、法人代表身份证明、刘满华的常住人口信息表、信用卡客户申请资料、金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程）、收入证明、个人征信业务授权书、个人信用报告、金穗贷记卡调查审查审批表、账户资料系统查询页面。
被告既未提交答辩状、证据，也未参加本案庭审。
本院经审理认定事实如下：2011年3月21日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡,领用信用卡后使用该卡进行消费，截止2017年1月9日止，被告共拖欠本金2999.96元，利息220.18元，滞纳金62.33元，合计本息3282.47元。原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核后发放贷记卡，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。被告领用信用卡并使用后，应按时归还借款，但截止2017年1月9日止，被告共拖欠本金2999.96元，利息220.18元，滞纳金62.33元，合计本息3282.47元，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡本金2999.96元，并支付利息220.18元、滞纳金62.33元，合计本息3282.47元（利息、滞纳金暂计算至2019年1月9日，利息、滞纳金应继续按合同约定计算到还款日为止）的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘满华于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行信用卡本金2999.96元，并支付利息220.18元、滞纳金62.33元，合计本息3282.47元（利息、滞纳金暂计算至2019年1月9日，利息、滞纳金应继续按合同约定计算到还款日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘满华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费50元，款汇至开户行：中国农业银行宜春袁州支行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 范春根
二〇一七年三月九日
代书 记员 何 钏
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）宁民保字第4256-2号
申请人：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人：刘永智。
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘永智申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘永智在德州银行宁津支行，账号为62×××92上的存款予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月30日起至2016年7月30日止。此冻结为额度冻结，冻结额度为50000元，不足部分冻满为止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执���。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁华生
二〇一五年七月三十日
书记员 高萌萌
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1152号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。
法定代表人杨林。
被执行人韩艳，女，汉族，1976年6月24日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人唐立勇，男，汉族，1981年11月27日出生，住长沙市岳麓区。
中国对外经济贸易信托有限公司与韩艳、唐立勇借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3566号裁决书已生效。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）穗仲案字第3566号裁决即中国对外经济贸易信托有限公司与韩艳、唐立勇借款合同纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年八月十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2008）长执字第549号
申请执行人翟宁花、余博乐依据已经发生法律效力的（2007）长民初字第757号民事判决书向本院申请执行。本院于2008年5月20日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人西安市长安区郭杜街道办事处西高庙村第三村民小组暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，裁定如下：
对本院（2007）长民初字第757号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 王方
二〇〇八年九月二十三日
书记员 李明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3503号
罪犯樊太鹏，男，汉族，1984年12月1日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年七月五日作出(2011)临中刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人樊太鹏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人樊太鹏不服，提出上诉。本院于二○一二年六月二十日作出(2011)云高刑终字第1056号刑事附带民事判决，以樊太鹏犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年八月二十八日作出(2014)云高刑执字2325号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月10日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯樊太鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月(刑期自2016年11月18日起至2036年7月17日止)，剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘源哲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1539号
原告卢永一，女，汉族，1953年8月3日出生，户籍地河南省郑州市。
委托代理人孙光祥，北京同一源(上海)律师事务所律师。
被告储义国，男，汉族，1970年10月25日出生，户籍地安徽省滁州市。
被告张芝莹，女，汉族，1972年6月9日出生，户籍地上海市闵行区。
被告张霞，女，汉族，1976年11月17日出生，户籍地上海市。
被告赵永强，男，汉族，1945年7月17日出生，户籍地上海市。
被告周伟初，男，汉族，1948年11月2日出生，户籍地上海市。
被告深圳发展银行股份有限公司上海嘉定支行，注册地上海市嘉定区。
法定代表人沈奇青。
原告卢永一与被告储义国、张芝莹、张霞、赵永强、周伟初、深圳发展银行股份有限公司上海嘉定支行股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，现因无法向被告张霞、周伟初送达，需公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨亦兵
二〇一三年九月二十七日
书记员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审137号
申请执行人卫辉市国土资源局。
法定代表人李永刚，局长。
委托代理人段利军，该局法规监察科科长。
被执行人王生兰。
申请执行人卫辉市国土资源局于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王生兰行政处罚一案于2016年7月29日作出的卫国土资罚决字(2016)第246号行政处罚决定的第3项。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字(2016)第246号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，在卫辉市安都乡施平村占用土地829.35平方米建收粮点一处，建筑总面积426.87平方米，其中：钢架结构简易房建筑面积415.16平方米，砖混结构建筑面积11.71平方米，现已建好，坐西朝东，场内水泥硬化地面面积308.17平方米，占地类型为：建设用地46.16平方米，符合安都乡土地利用总体规划，耕地（基本农田）783.19平方米，不符合安都乡土地利用总体规划，至今未办理有关用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十三的规定，责令被执行人王生兰15日内退还在卫辉市安都乡施平村非法占用的783.19平方米土地并作出了行政处罚决定：1、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在卫辉市安都乡施平村非法占用的783.19平方米土地上新建的钢架结构建筑面积415.16平方米，砖混结构建筑面积11.71平方米和水泥硬化地面面积262.01平方米，恢复土地原状；2、没收王生兰在卫辉市安都乡施平村非法占用的46.16平方米土地上的新建的水泥硬化地面面积46.16平方米；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》处以王生兰非法占用的基本农田783.19平方米，每平方米25元，罚款计19579.75元；建设用地46.16平方米，每平方米3元的罚款，罚款计138.48元；罚款共计19718.23元。同时查明，该处罚决定的第3项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。
本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人王生兰作出的卫国土资罚决字(2016)第246号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的卫国土资罚决字(2016)第246号行政处罚决定的第3项准予执行。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年四月二十日
书记员 张小鹃
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4165号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告倪兰坤，女，1976年7月14日生，住内蒙古自治区呼伦贝尔盟牙克石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪兰坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币78,325.83元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币78,325.83元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更1157号
罪犯张翠凤，女，汉族，1963年1月14日出生于湖北省武汉市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2008年1月25日作出[2008]德刑初字第3号刑事判决，认定张翠凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，没收个人全部财产（刑期自2007年6月30日起至2022年6月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年2个月。执行机关丽江监狱于2016年5月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯张翠凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年5月至2015年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的张翠凤在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张翠凤减去有期徒刑10个月（刑期至2018年6月29日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏 颖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0206民初148号
原告富拉尔基风飞老日杂商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道办事处燕北小区。
经营者李风飞。
被告黑化集团大华经贸有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区黎明路2号。
法定代表人李培桥。
本院在审理原告富拉尔基风飞老日杂商店与被告黑化集团大华经贸有限责任公司买卖合同一案中，原告富拉尔基风飞老日杂商店于2017年02月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富拉尔基老风飞日杂商店的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告富拉尔基老风飞日杂商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告富拉尔基老风飞日杂商店负担。
审判员 于红兴
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐盛男
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0602行审28号
申请执行人襄阳市襄城区环境保护局。
法定代表人何岗，该局局长。
委托代理人孟辉，男，该局法规科科长。
被执行人蔡德银。
申请执行人襄阳市襄城区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月16日作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定书。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 冬
审判员 孙 莉
审判员 李 微
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执2078号之一
申请执行人：厦门三航混凝土有限公司，住所地福建省厦门市湖里区殿前石湖山，统一社会信用代码91350200705491022L。
法定代表人：黄新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：福建省联业高科建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦19层06单元，组织机构代码66473301-2。
法定代表人：曾蔚阳，该公司总经理。
本院在执行厦门三航混凝土有限公司与福建省联业高科建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，扣划了福建省联业高科建设有限公司名下银行存款408840.08元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已发函告知申请执行人财产调查情况，申请执行人未提供财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为货款555761.97元及取消优惠后的货款38838元、逾期付款违约金，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ炜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初7659号
原告：重庆茂业建筑工程机械租赁有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花街19号。
法定代表人：周毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：高树林，男，1955年11月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：王芝涛（别名王六），男，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿。
被告：戴国元，男，1971年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：雷益国，男，1971年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆茂业建筑工程机械租赁有限公司与被告王芝涛、戴国元、雷益国租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告重庆茂业建筑工程机械租赁有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆茂业建筑工程机械租赁有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆茂业建筑工程机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张毅
二〇一六年十一月八日
书记员 孔飞
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1133号之一
原告：梁国强，1972年7月5日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告：李晓岗，男，住广宗县。
原告梁国强与被告李晓岗买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月11立案。原告梁国强于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁国强的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁国强撤诉。
案件受理费350元，予以免交。
审 判 长 李宪坤
人民陪审员 李彐平
人民陪审员 路开顺
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑晓飞
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1721执1156号
本院在执行张丽华与张宏图买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张宏图隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将张宏图纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十六日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初���第06938号
原告尹福泉，男，1955年5月28日出生。
被告王建锋，男，1973年6月15日出生。
被告河北高客邯郸客运有限公司，住所地邯郸市邯山区陵园路11号。
法定代表人曹士义。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司，营业场所邯郸市丛台区人民路34号城关房管处二楼。
负责人王世杰，总经理。
委托代理人穆文凯，男。
原告尹福泉与被告王建锋、河北高客邯郸客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司（以下简称复兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹福泉，被告复兴支公司委托代理人穆文凯到庭参加诉讼。被告王建锋、客运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹福泉诉称：2015年2���7日15时许，原告在北京市丰台区开阳路凉水河桥北桥头驾驶残疾人专用车正常行驶中，被告王建锋驾驶车牌号为冀X1的大型客车违法在非机动车道内停车，且车箱门开启未放置警告标志，造成两车发生交通事故，造成原告车辆前部损坏，经丰台交通支队方庄大队处理，认定被告王建锋负事故全部责任，原告修车支付3740元，因修理车辆发生交通费500元，造成误工损失500元。被告客运公司是事故车辆的所有人，被告复兴支公司是车辆交强险的保险公司。因此原告诉至法院，要求被告赔偿修车费3740元、交通费500元、误工费500元，并由被告承担诉讼费用。
被告王建锋未到庭亦未答辩。
被告客运公司未到庭亦未答辩。
被告复兴支公司辩称：事故事实、责任认定认可，事故车辆在我公司投保交强险。原告合理合法损失同意在交强险分项下赔偿，交通费，误工费不同意赔偿���诉讼费不属于保险范围，不同意承担。
经审理查明：2015年2月7日15时30分许，在北京市丰台区开阳路凉水河桥北桥头处，王建锋冀X1号大型客车头北尾南方向停车，适有尹福泉驾驶X2号残疾人专用车由南向北行驶，因王建锋车违法在非机动车道内停车，左侧车箱门开启未放置警告标志且无人看守，左侧车箱门与尹福泉车前部相撞，造成尹福泉车前部损坏，王建锋车左侧损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队处理，认定王建锋负事故全部责任，尹福泉无责任。后尹福泉将X2号残疾人专用车送往北京市润泽南天摩托车维修有限公司维修，尹福泉支付修理费3740元。
另查：事故发生时，冀X1号车辆在复兴支公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）。事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、维修费发票及当事人陈述等证明材料���案佐证。
本院认为：王建锋冀X1号大型客车与尹福泉驾驶X2号残疾人专用车发生交通事故，造成尹福泉车辆受损，尹福泉因维修车辆造成修车费损失。因王建锋负事故的全部责任，又王建锋所驾车辆在复兴支公司投保交强险，故复兴支公司应当在交强险分项限额内对尹福泉的损失先行承担赔偿责任。因王建锋与客运公司均未向本院答辩，致使本院无法查清两者关系，故超出保险部分因由王建锋与客运公司承担连带赔偿责任。关于交通费、误工费，证据不足，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司于本判决生效后七日内赔偿原告尹福泉修车费二千元。
二、被告王建锋、河北高客邯郸客运有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告尹福泉修车费一千七百四十元。
三、驳回原告尹福泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王建锋、河北高客邯郸客运有限公司连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件���理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 齐 乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5612号之一
申请执行人范国全,男,1973年6月6日出生,汉族,住绍兴市区。
被执行人贺平,男,1981年10月21日出生,汉族,住绍兴市区。
被执行人陈兴国,男,1972年2月4日出生,汉族,住绍兴市区。
原告范国全与被告贺平、陈兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙0602民初3398号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，一、被告贺平应归还给原告范国全借款本息198000元，并支付逾期利息和其他相关费用；二、被告陈兴国对被告贺平的上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，轮候查封被执行人陈兴国名下位于绍兴市梅龙湖路56号2302、2304室，因系轮候查封，故暂无法处置。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内工商管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5612号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年七月五日
书 记 员 俞聪聪
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00550号
白鸿翔：
你与王辉合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）山民初字第704号民事调解书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十二日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��吉03**执1898号
申请执行人孟祥军，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人鲁洪东，男，现住吉林省扶余市。
被执行人杜洪波，男，现住吉林省吉林市。
申请执行人孟祥军与申请被执行人鲁洪东、杜洪波买卖合同纠纷执行一案，本院作出(2016)吉0381民初1527号民事判决已经发生法律效力，被执行人承担本息及诉讼费。本案在执行过程中，经本院执行工作，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一）项的规定，裁定如下：
终结该案件的执行。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院；如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效后两年内继续申请��院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王海亮
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更50号
罪犯桂兴香，女，1953年11月8日出生，土家族，湖南省保靖县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年6月5日作出（2009）南刑初字第456号刑事判决，认定该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；继续追缴赃款367700元并发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。
2011年10月至2015年11月先后三次经本院裁定减刑共计二十四个月。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2016年4月一次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分923.95分，给予表扬1个，2017年4月至2017年6月一次被核准为表扬；共获5个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯桂兴香准予减刑六个月（刑期自2009年1月11日起至2018年7月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)晋0821民初603号之一
原告：荆某某，男，1946年3月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。
被告：范某某，男，1962年7月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董某某，山西郇都律师事务所律师。
被告：临猗县临晋镇考早行政村民委员会
法定代表人：樊某某，该村委会主任。
原告荆某某与被告范某某、临猗县临晋镇考早行政村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告荆某某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告荆某某负担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 常 征
人民陪审员 樊启才
二〇一八年五月九日
书 记 员 胡明明
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更596号
罪犯苟在秀，男，1964年4月26日出生，四川省平昌县人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2014年8月28日作出（2014）巴中刑初字第18号刑事判决，以被告人苟在秀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人苟在秀不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月12日作出（2014）川刑终字第799号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准苟在秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯苟在秀在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯苟在秀于2014年12月29日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苟在秀在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯苟在秀死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2582号
原告上海欣越进出口贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢四层B3。
法定代表人徐敏。
委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。
被告上海琛航会务会展有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人姜传标。
委托代理人黄林，女。
被告姜传标，男，汉族，1955年1月5日出生，住江苏省无锡市。
本院在审理原告上海欣越进出口贸易有限公司与被告上海琛航会务会展有限公司、姜传标民间借贷纠纷一案中，原告上海欣越进出口贸易有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣越进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币2,825.77元，由原告上海欣越进出口贸易有限公司负担。
审判员 叶沈翔
二〇一五年十二月三十日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16099号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告曹兆林。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曹兆林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年3月31日,被告曹兆林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155087483XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25023.4元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25023.4元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曹兆林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹兆林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0921执1908号
申请执行人：纪志华。
被执行人：郑宗雄。
本院在执行申请执行人纪志华与被执行人郑宗雄劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2017）闽0921民初1709号民事调解书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。本院依法向银行、不动产等部门调查了解被执行人的财产情况，经查，被执行人郑宗雄的银行存款已被其他法院冻结，本院轮侯冻结，该存款暂不能清偿申请执行人。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 雄
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更141号
罪犯杨秀��男，1974年2月7日出生，汉族，山西省朔州市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2012年7月20日作出了（2012）朔刑初字第164号刑事判决，以被告人杨秀犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。被告人杨秀不服，提出上诉。山西省朔州市中级人民法院于2012年11月23日以（2012）朔刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨秀自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨秀确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯杨秀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励六次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 霞
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京02行终69号
上诉人（一审原告）刘广庆，男，1960年3月19日出生，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区政通路16号。
法定代表人李宝虎，局长。
委托代理人李祥晓，男，北京市公安局房山分局干部。
委托代理人姜伶龙，男，北京市公安局房山分局干部。
上诉人刘广庆因履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初250号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘广庆向一审法院诉称，2015年2月27日凌晨，我及高建荣家中院内发生人为爆炸事件，并向院内扔砖头、石头，同时将大门用铁丝捆住。我于当日凌晨3:00拨打110报警，北京市公安局房山分局窦店派出所（以下简称窦店派出所）民警出警，到达现场进行调查、勘验，并做笔录。上述事件严重侵害我的生命财产安全，我多次到北京市公安局房山分局（以下简称房山公安局）查询此事，要求公安机关履行法定职责。我向房山公安局邮寄查处申请书，要求依法处理此案，但至今仍未处理。我诉请一审法院判决房山公安局依法履行法定职责，针对我于2017年3月17日的申请书依法依职权作出处理决定。
一审法院经审理查明，刘广庆系北京市房山区X村村民。2015年2月27日3时许，刘广庆拨打110报警称：“在X村7区27号，院里扔进一炮，后将其院门用铁丝锁住，称与他人无纠纷。”房山公安局接警后布警至窦店派出所，窦店派出所于当日受理了该案，并对现场进行勘验、调查询问。因房山公安局对该案一直未作出处理结果，2017年3月，刘广庆以挂号信的形式向房山公安局递交了书面查处申请书，要求房山公安局履行监督查处该案的法定职责。针对刘广庆的申请，窦店派出所民警以电话形式进行了回复。刘广庆仍不服，诉至一审法院。
一审法院审理后认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款，及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条之规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。另，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第一款之规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日。案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。据此，房山公安局办理治安案件最长期限不能超过60日。刘广庆于2015年2月27日报警，当日房山公安局即受理该案。房山公安局受案后未在法定期限内办结案件，亦未向刘广庆进行答复，刘广庆不服，应当在房山公安局法定履行职责期限届满之日起6个月内提起行政诉讼。现刘广庆提起行政诉讼明显超过法定起诉期限，对其起诉应予驳回。庭审中，刘广庆主张其系针对2017年3月的申请提起行政诉讼，且案发后也一直通过电话、信访等形式向房山公安局申请查处案件，故其起诉未超过法定起诉期限。因无论是电话询问还是信访、递交书面申请，其内容均是刘广庆对2015年2月27日的报警事项向房山公安局提出督办的请求，并不构成新的履责申请，亦不会启动新的履责程序，故刘广庆的上述主张缺乏事实和法律依据。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了刘广庆的起诉。
刘广庆不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院认定事实错误，其是在法定起诉期限内起诉，一审法院裁定驳回其起诉于法无据。刘广庆请求本院撤销一审法院所作裁定，将本案发回一审法院重新审理。
房山公安局未对一审法院所作裁定提起上诉。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”本案中，刘广庆认为房山公安局应对其2015年2月的报案行为履行相应的法定职责，而于2017年7月向一审法院提起本诉。根据上述法律、司法解释的规定，刘广庆所提诉讼确已超过起诉期限，对刘广庆的起诉应当裁定不予立案，现已立案，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回刘广庆的起诉正确，本院予以维持。刘广庆所提未超过法定起诉期限的理由不能成立，本院对其要求撤销一审法院所作裁定等上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
审 判 员 李 丹
审 判 员 李智涛
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 珊
书 记 员 王 正
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1121执935号
申请执行人：张某某。
被执行人：五莲县某花岗石矿，住所地五莲县石材产业园。
法定代表人：窦某某。
被执行人：窦某某。
申请执行人张某某与被申请人五莲县某花岗石矿、窦某某劳务合同纠纷一案，五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初54号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年05月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人却无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2016）鲁1121民初54号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具��执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑成军
审判员 范 军
审判员 薄新娜
二〇一六年六月十五日
书记员 袁从宇
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1624民初4123号
原告：卢娟娟，女，1995年1月3日出生，汉族，住沈丘县。
被告：潘晨晨，男，1995年3月20日出生，汉族，住沈丘县。
原告卢娟娟诉被告潘晨晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢娟娟到庭参加了诉讼，被告潘晨晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
卢娟娟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金45000元及利息4000元；本案诉讼费用由被告承担；被告承担实现债权的费用3000元。事实与理由：被告潘晨晨因做生意资金紧张向原告款50000元，约定利息月息1分。后经催要，被告承诺2017年10月清偿完毕，但被告只于2017年7月21日偿还5000元，其余没有清偿，原告只有提起诉讼。
被告潘晨晨未作答辩。
经审理本院确认以下事实：2017年2月，被告潘晨晨因做生意资金紧张陆续向原告卢娟娟借款50000元，并向原告出具了借条，落款时间为2017年2月12日，约定利息月息1分。经原告催要，被告书写保证，保证分四次在2017年10月20日前清偿完毕，但被告只偿还5000元，其余没有清偿，引起纠纷。
本院认为：被告潘晨晨向原告卢娟娟借款50000元的事实由被告潘晨晨出具的借条及还款保证佐证，本院予以认定。原告要求被告偿付余欠45000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息，按双方约定的月息1分，自2017年2月12日起计算。原告要求被告承担实现债权的费用3000元，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘晨晨于本判决生效后十日内偿付向原告卢娟娟的借款45000元及利息，利息按月息1分自2017年2月12日起计算至还清款之日；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元,由被告潘晨晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘晓静
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923���初387号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人闵闯，男，1974年3月25日出生于吉林省九台市，住山东省东平县。2016年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）371号起诉书指控被告人闵闯犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人闵闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日15时50分许，被告人闵闯酒后驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××小型轿车,由东向西行驶至东平县城区贯中大道宿城新村路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人闵闯静脉血中检出乙醇��分，含量为128.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人闵闯在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人王某的证言及东平县公安局交通警察大队出具的到案说明，血液酒精含量检验报告，现场查获录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵闯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。闵闯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闵闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 井长生
二〇一七年一月五日
书记员 张盼盼
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初9468号
原告：杨国桥，男，1960年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区赶水镇胜利路83号附21号，公民身份号码510223196001026310。
委托诉讼代理人：李传全，男，1962年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆亿佳鑫实业有限公司，住重庆市綦江区文龙街道石佛岗109号。
法定代表人：余远槐。
被告：重庆市綦江区赶水镇人民政府，住重庆市綦江区赶水镇解放路45号。
法定代表人：罗德宏，该镇镇长。
本院在审理原告杨国桥与被告重庆亿佳鑫实业有限公司、重庆市綦江区赶水镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨国桥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨国桥负担（限原告在领取裁定书后七日内向本院缴纳）。
审判员 曹 军
二０一六年十二月八日
书记员 曹仕林
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0121民初1867号
原告：金堂县中医医院，住所地四川省金堂县赵镇鸣凤路**号。
法定代表人：曾绍林，院长。
委托诉讼代理人：黄晓萍，女，财务科干事。
委托诉讼代理人：米仁金，四川天与律师事务所律师。
被告：蒋孟吉，男，1963年11月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告金堂县中医医院与被告蒋孟吉医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告金堂县中医医院于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金堂县中医医院的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金堂县中医医院撤诉。
案件受理费251元，由原告金堂县中医医院负担。
审判员 解文阳
二〇一八年六月八日
书记员 何昕奕
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执414号
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。
负责人林萍，该分行行长。
委托代理人李玉，该分行员工。
委托代理人邹政，该分行员工。
被执行人苏州新立市政工程有限公司，住所地苏州市吴中区太湖西路58号。
法定代表人朱建新。
被执行人朱建新，男，1960年5月9日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人王丽，女，1959年5月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
宁波银行股份有限公司苏州分行与苏州新立市政工程有限公司、朱建新、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的(2015)姑苏商初字第01538号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告苏州新立市政工程有限公司于本民事判决发生法律效力之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司苏州分行贷款本金290万元，利息（含罚息、复利）15776元（暂计算至2015年10月15日，之后利息按照合同约定计算至实际支付之日止）；如被告苏州新立市政工程有限公司未能履行上述付款义务（包括本案诉讼费用），原告宁波银行股份有限公司苏州分行有权对被告朱建新、王丽名下位于苏州市吴中区雅典花园40幢-5房产在最高债权额3347000元范围内，通安镇苏锡路124号101、102房产在最高债权额2259300元范围内经协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告朱建新、王丽对被告苏州新立市政工程有限公司结欠原告的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费30126元，减半收取为15063元，财产保全费5000元，合计20063元，由被告苏州新立市政工程有限公司、朱建新、王丽负担。
因被执行人苏州新立市政工程有限公司、朱建新、王丽未按生效法律文书履行义务，申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行向法院申请执行。本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，法院依职权对被执行人财产情况进行了调查，查得被执行人名下的吴中区雅典花园40幢-5号房产在其他案件中尚处于评估过程之中，本案暂无法处分，须待拍卖成交后方能参与分配。本案执行标的2962241.23元及迟延履行期间的利息未执行到位。执行中，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本案本次执行程序无异议。
以上事实由财产查询材料及执行笔录在案佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未查得可供执行的财产线索，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)姑苏商初字第01538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 刘艳林
代理审判员 崔臻峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 沈泽伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执3222号
申请执行人：刘广,男,1973年5月6日出生,住安徽省定远县。
被执行人：安徽路通建筑工程有限公司,住安徽省蚌埠市禹会区长征路494号。统一社会信用代码91340300563427657Q。
法定代表人：刘义全，总经理。
刘广依据已经���生法律效力的(2017)皖1125民初3370号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽路通建筑工程有限公司银行存款人民币39200.00元，冻结期为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈汇泉
二〇一七年十二月六日
书记员 季红梅
附：法条
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄���务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1750号
被执行人:李秀和,男,汉族,1974年6月14日出生,住重庆市奉节县。
本院在执行本院移送被执行人李秀和退赔一案中，被执行人李秀和无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236刑初54号案中对被执行人退赔的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 妮
审 判 员 吴遵友
代理审判员 王 彬
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 覃莉君
江苏省睢宁县人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2016)苏0324执902号之一
申请执行人朱品友，男，1957年12月1日生，汉族，住睢宁县。
被执行人王以君，男，1967年10月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人王永，男，1976年9月21日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人朱品友与被执行人王以君、王永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢李民初字第485号民事书已经发生法律效力。因被执行人王以君、王永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱品友向本院申请强制执行，本院于2016年03月25日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,仅发现被执行人名下有车辆，本院已依法查封。因无法查找到该车，暂无法处置。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2015）睢李民初字第485号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人���他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王心语
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初5347号
原告曾建学。
委托代理人叶双龙。
委托代理人周秀人。
被告徐冬梅。
被告钱秋荣。
被告史伟芬。
本院在审理曾建学与徐冬梅、钱秋荣、史伟芬民间借贷纠纷一案中，原告曾建学于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾建学撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为3057元，由原告负担。
审判员 陈唯华
二〇一六年五月九日
书记员 沈建春