海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)琼9002民初1570号
原告：海南银乙典当有限责任公司，住所地：海南省琼海市。
法定代理人：胡献斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林春霞，海南宏顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王应博，该公司行政经理。
被告：杨芳，女，1987年6月20日出生，汉族，原住琼海市。
原告海南银乙典当有限责任公司（以下简称典当公司）与被告杨芳典当纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告典当公司委托诉讼代理人林春霞、王应博到庭参加诉讼，被告杨芳缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还当金50000元；2、判令被告自2017年5月21日至判决确定归还当金之日止，以50000元为基数按中国人民银行规定的同期一年期贷款利率向原告计付逾期付款违约金；3、判令被告向原告支付律师费3000元；4、判令原告对被告名下的车牌号为xxx的别克小轿车处置价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年3月17日，被告杨芳以其所拥有的xxx“别克”牌轿车向原告申请抵押典当。双方为此签订了《机动车辆典当借款合同》、《机动车辆抵押合同》，约定典当金额50000元，典当期限自2017年3月17日至2017年9月16日，月综合服务费为3.64％，月利率为0.36％。合同签订后，原告按约给被告发放了典当款项。2017年4月21日被告向原告支付了一个月的综合费人民币2000元。2017年5月21日，综合服务费期到后，被告没有再向原告缴付。经原告多次向被告主张，但被告一直置之不理。并且被告在原告不知情的情况���，将典当的机动车辆转借给他人使用，使原告的权利受到损害。根据原、被告双方签订的《机动车辆典当借款合同》第九条、第十条第3款的相关约定，原告有权提前收回当款，并有权要求被告按合同约定承担违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：1、《机动车辆典当借款合同》，2、收款确认书，3、《机动车辆抵押合同》，4、抵押物清单，5、《机动车登记证书》，6、海南宏顺律师事务所收费发票。
被告杨芳未作答辩，也未提供证据材料。
经核证，本院认为原告提供的证据1-6与原告庭审中的陈述形成了证据链，并能相互印证，故该证据的真实性、合法性、关联性及证明内容本院���以确认，并作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告杨芳因个人项目资金周转困难，以其所拥有的车牌号为×××向原告申请典当借款。为此双方签订了《机动车辆典当借款合同》、《机动车辆抵押合同》各一份，约定典当金额为50000元，典当期限自2017年3月17日至2017年9月16日止，月综合服务月费为3.64％，月利率为0.36％。此外，《机动车辆典当借款合同》第二条关于当物担保债权范围及处置当物后的清偿顺序条款约定：“甲（被告）、乙（原告）双方一致同意，当物担保范围为本合同项下的当金50000元及按本合同第五条计算的息、费，违约金、赔偿金和乙方代垫的费用及实际债权而发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费……等）”；第九条关于逾期违约金条款约定：“甲方如未按期支付利息及综合费，甲方应每日按当金的千分之五向乙方支付逾期违约金”；第十条关于提前收回贷款条款约定：“甲方发生下列情况之一的，乙方有权宣布债权立即到期，提前收回贷款，并依法处置当物：……13、违反《机动车辆质押合同》中的义务的……；14，出现其它严重危及乙方利益的情形”。而《机动车辆抵押合同》第二条、第九条关于担保的债权范围、处置抵押财产所得价款的清偿顺序问题也作出与《机动车辆典当借款合同》相一致的约定。此外，上述两合同还对其他事项做了具体约定。合同签订后，原告按约于2017年3月18日通过转账方式向被告转付了50000元典当款额。被告收到当款后，于同日向原告典当公司写下（编号为：yyc20170317-9-6）一张，载明本人已收到原告典当公司当金50000元，并在《收款确认书》上签名、按指印为凭。2017年3月21日，双方在海口市公安局交通警察支队办理了涉案车辆的质押备案手续。尔后，被告将涉案车辆的相关材料即《机动车登记证书》正本、机动车购车发票、机动车交强险保单转交给原告，同时双方制作了一份《抵押物清单》（编号为yyc20170317-9-7）为凭，但涉案车辆仍然由被告杨芳管理使用。2017年4月21日，被告向原告支付了一个月的综合服务费2000元后便不再支付相关费用。后经原告多次追讨未果，为此，原告按照双方签订的《机动车辆典当借款合同》第十条的相关规定向本院提起诉讼，请求判如所请。2017年7月19日，原告与海南宏顺律师事务所签订《委托代理合同》，约定海南宏顺律师事务所指派林春霞���师担任本案一审原告诉讼代理人，代理费为3000元。同日，原告向该律师事务所支付了代理费3000元。本案受理后，因被告杨芳下落不明，本院于2017年8月10日在《人民法院报》上依法向被告杨芳公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、合议庭成员告知书、开庭传票等诉讼文书，但被告杨芳没有提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：原告典当公司与被告杨芳签订的《机动车辆抵押合同》是双方的真实意思表示，该合同约定的内容，除违约金约定的总额偏高应予调整外，其余内容未违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守和履行。原告依约履行了支付当款义务，但被告未按照合同约定偿付综合服务费及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。由于被告的��约行为致使原告不能实现合同目的，故原告要求被告提前归还当金50000元的诉讼请求，符合双方的合同约定，理由正当，本院予以支持。关于违约金的计付问题。由于被告违约，且占用原告当款50000元，应适当向原告支付违约金，现原告请求被告从其停付综合服务费及利息之日起，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款利率档次向原告计付违约金，其请求低于约定标准，且有事实根据和法律依据，依法予以准许。关于原告要求被告承担律师费问题。原、被告双方签订的《机动车辆抵押合同》第五条关于实现债权而发生费用的条款中已明确约定，律师费属于实现债权所应包含的费用之一，本案中，原告为实现债权已支付了律师费3000元，其律师费数额明确，且符合《海南省律师服务收费标准》的收费规定，现原告请求被告承担涉案律师费，有事实根据和法律依据，本���予以支持。关于对质押车辆应否享有优先受偿权问题。原告名下的车牌号为×××，已在公安交警部门办理了典当质押登记手续，故原告要求对被告名下的质押车辆的处置价款在被告应付的涉案款项范围内享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院亦予以支持。被告杨芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨芳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告海南银乙典当有限责任公司归还当金50000元及支付违约金（违约金从2017年5月21日计算至债务付清之日止，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）。
二、限被告杨芳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告海南银乙典当有限责任公司支付律师代理费3000元。
三、原告海南银乙典当有限责任公司对被告杨芳提供的车牌号为xxx的别克牌涉抵押车辆的处置价款在被告杨芳上述第一、二项应付款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1488元，由被告杨芳负担。
如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 雷 平
审 判 员 符小丽
人民陪审员 钟兴珠
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 黄雪莹
书 记 员 杨国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法���称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十四条第一款下列财产可以抵押：
（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；
（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；
（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；
（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；
（六）依法可以抵押的其他财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。