重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终2021号
上诉人（原审被告）:吴光全,男,1943年4月20日出生,汉族。
委托诉讼代理人:陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）:廖自双,男,1958年5月4日出生,汉族。
委托诉讼代理人:陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:钟君德,男,1976年7月23日出生,汉族。
委托诉讼代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。
上诉人吴光全、廖自双因与被上诉人钟君德侵权责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初7332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴光全、廖自双及其委托诉讼代理人陈廷红，被上诉人钟君德及其委托诉讼代理人谢家德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴光全、廖自双上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判吴光全、廖自双不承担责任。2、上诉费用由钟君德负担。事实和理由：1、原审认为吴光全、廖自双具有一定过错，应承担相应民事责任责任属于认定事实错误。2、原审法院对钟君德的损失确认部分不合法。钟君德残疾赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费没有扣减领取的养老保险金。医疗费票据均系复印件，没有原件。钟君德没有减少收入的证明，不应主张误工费。钟君德的伤残鉴定没有法律依据。
钟君德辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回吴光全与廖自双的上诉。
钟君德向一审法院起诉请求：判令吴光全、廖自双赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、续医费等各项费用合计108667元。
一审法院认定的事实：2016年10月21日，吴光全在永川区红炉镇六井街买了一台竹子输送机，便叫钟君德用货车来帮其运输该机器。由于机器较大，吴光全又叫来铲车师傅廖自双，让其将机器拆卸为两部分后用铲车装上货车。廖自双用其所有的铲车将机器装上车后，因该机器较长，故机器传送带部分搭在该货车车头车厢上，吴光全准备上车检查，钟君德见吴光全年纪较大便主动要求由其上车检查。钟君德站在货车车头车厢顶上传送带旁后，发现由于机器较长，机器传送带尾部部分已伸出货厢尾部，货车尾门无法关闭，便叫廖自双用铲车再将机器顶一下，便于关门。结果廖自双用铲车将机器顶后，机器的传送带一倾斜便将站在货车车头车厢顶上的钟君德绊倒，钟君德便从车上摔下倒在地上。
钟君德受伤后随即被送至重庆市永荣矿业有限公司总医院住院治疗，住院治疗1天于2016年10月23日到重庆市荣昌区人民医院住院治疗，于2016年11月5日出院。在两医院共用去医疗费17147.74元。重庆市荣昌区人民医院住院证载明“出院后全休2个半月，3个月内患肢暂不过度负重活动……一年后骨折愈合需来医院行内固定物取出术，约需医药费6千元”。2017年2月16日，钟君德委托重庆市法医学会司法鉴定所对其进行伤残鉴定，该鉴定所于2017年2月20日出具鉴定意见：钟君德右足弓结构部分破坏属十级伤残。钟君德为此次鉴定支付了鉴定费750元。本案在一审审理过程中，吴光全、廖自双认为钟君德的伤残等级过高，遂申请重新鉴定，但在组织双方共同选取鉴定机构时，撤回重新鉴定申请。
一审另查明，钟君德之女钟筱夕生于2013年8月13日。2014年7月8日，钟君德与荣昌县东邦置地有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于荣昌区X号的商品房。钟君德长期从事货物运输行业。事故发生后，吴光全支付了钟君德1300元。
一审法院认为，本案的争议焦点在于钟君德、吴光全、廖自双的过错及责任承担问题，对此评判如下：
一、关于钟君德的过错及责任承担问题。廖自双将机器装上车后，钟君德看见吴光全年纪较大，自愿代替吴光全上车检查机器是否装好，这种行为值得肯定。但钟君德作为本案承运人，具有完全民事行为能力，上车检查更应该高度注意自身安全。钟君德上车后站在货车车头车厢顶上传送带旁，本就具有一定危险性，当发现机器已伸出货厢尾部导致货厢尾门无法关闭，叫廖自双再用铲车顶一下时，应主动远离该机器，但钟君德未注意自身安全，在廖自双用铲车顶机器时未远离该机器，导致其被机器传送带绊倒而受伤，其自身存在重大过错，应承担主要责任。
二、关于吴光全的过错及责任承担问题。吴光全购买涉案机器后，请廖自双装车，在装车过程中，吴光全作为涉案机器的权利人，应做好安全提醒和监督，特别是在钟君德上车检查时更应提醒和监督钟君德远离涉案机器。但吴光全看到钟君德站在货车车头车厢顶上传送带旁，未及时提醒并让其远离涉案机器传送带导致钟君德被涉案机器绊倒而受伤，故吴光全具有一定过错，应承担相应民事赔偿责任。
三、关于廖自双的过错及责任承担问题。吴光全雇请廖自双将涉案机器装上车，廖自双在装车过程中应高度注意安全，但廖自双明知钟君德站在货车车头车厢顶上传送带旁，在顶机器过程中不加提醒，导致钟君德被涉案机器绊倒而受伤，廖自双存在过错，应承担相应的民事赔偿责任。
综上，根据双方的过错程度，酌情认定钟君德承担此次事故的60%的责任，吴光全承担20%的责任，廖自双承担20%的责任。钟君德因为此次事故产生的损失如下：医疗费17147元、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、护理费1500元（100元/天×15天）、误工费12150元【交通运输行业误工费标准49303元/年÷365天×（15天住院天数＋75天休息天数）】、残疾赔偿金59220元（29610元×20年×10%）、续医费6000元、鉴定费750元、交通费200元、被扶养人生活费13670，合计111387元。如前文所述，吴光全对钟君德的损失承担20%的赔偿责任即22277.4元（111387元×20%），又因吴光全已向钟君德支付了1300元，抵扣后还应当赔偿钟君德20977.4元；廖自双对钟君德的损失承担20%的赔偿责任即22277.4元（111387元×20%）；钟君德的其余损失66832.2元（111387元×60%）由其自行承担。据此，判决：“一、由被告吴光全于本判决生效之日起五日内赔偿原告钟君德各项损失合计20977.4元；二、由被告廖自双于本判决生效之日起五日内赔偿原告钟君德各项损失合计22277.4元；三、驳回原告钟君德的其他诉讼请求。”
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。吴光全作为案涉机器的购买人，组织安排钟君德搬运机器，其在搬运过程中应负有安全监督管理责任，在此过程中吴光全未尽到该责任，导致钟君德不慎受伤，其应就钟君德受伤所产生的后果承担赔偿责任。廖自双作为铲车司机在工作过程中，明知钟君德站在货车车厢顶存在安全隐患的情况下，未尽提醒义务即运行铲车导致钟君德受伤，同样应就钟君德受伤所产生的后果承担赔偿责任。吴光全、廖自双上诉认为钟君德的残疾赔偿金应按照农村标准计算，钟君德在一审审理过程中举示了购房合同与入住证明，可以证明其在城镇连续居住满一年，且钟君德举示了货运从业资格证，可以证明其有稳定的收入，一审按照城镇标准计算残疾赔偿金正确。吴光全、廖自双不认可钟君德的医疗费用，虽然钟君德所举示的医疗费票据系复印件，但加盖了医疗机构的鲜章，其真实性可以得到确认，一审按照上述票据计算钟君德的医疗费用并无不当。钟君德系货车司机，其出院证明载明出院后全休两个半月，一审按照交通运输行业平均工资主张两个半月误工费合理。吴光全、廖自双不认可钟君德委托重庆市法医学会司法鉴定所作出的鉴定意见，但其在一审审理过程中申请重新鉴定后又撤回鉴定，且未举示证据推翻上述鉴定意见，一审采信该鉴定意见并无不当。综上所述，吴光全、廖自双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费682元，由上诉人吴光全负担325元，由上诉人廖自双负担357元。
本判决为终审判决。
审判长 胡智勇
审判员 芦明玉
审判员 陈 华
二〇一八年五月三日
书记员 王丽丽