海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼97��终1556号
上诉人(原审被告):吴仕，男，1998年7月10日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
法定代理人：吴以学（系吴仕父亲），男，1967年2月3日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
法定代理人：羊秋妍（系吴仕母亲），女，1968年7月2日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
上诉人(原审被告)：吴以学，男，1967年2月3日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
上诉人(原审被告)：羊秋妍，女，1968年7月2日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：羊林，男，住海南省儋州市雅星镇雅星居委会雅文大道012号。
上诉人(原审被告)：李广进，男，1999年2月22日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
法定代理人：李壮兴（系李广进父亲），男，1965年7月19日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
法定代理人：王二只（系李广进母亲），女，1966年8月9日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
上诉人(原审被告)：李壮兴，男，1965年7月19日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
上诉人(原审被告)：王二只，女，1966年8月9日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：张传任，海南林源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：符定优，男，1999年7月29日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
法定代理人：符高才（系符定优父亲），男，1974年11月12日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
法定代理人：羊婵姣（系符定优母亲），女，1974年8月7日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
被上诉人（原审被告）：黄文豪，男，1998年8月22日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
法定代理人：黄江智（系黄文豪父亲），男，1970年10月15日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
法定代理人：符彩女（系黄文豪母亲），女，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
被���诉人（原审被告）：黄江智，男，1970年10月15日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
被上诉人（原审被告）：符彩女，女，汉族，住海南省洋浦经济开发区新都区。
被上诉人（原审被告）：蒲康斌，男，1999年11月27日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
法定代理人：蒲来贤（系蒲康斌父亲），男，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
法定代理人：吴文花（系蒲康斌母亲），女，1969年7月14日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
被上诉人（原审被告）：蒲来贤，男，汉族，住海南省洋浦经济开发区干冲区。
被上诉人（原审被告）：吴文花，女，1969年7月14日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
被上诉人（原审被告）：李明山，男，2000年2月13日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
法定代理人：李贤平（系李明山父亲），男，1973年9月12日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
法定代理人：符发焕（系李明山母亲），女，1975年8月2日出生，住海南省洋浦经济开发区。
被上诉人（原审被告）：李贤平，男，1973年9月12日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
被上诉人（原审被告）：符发焕，女，1975年8月2日出生，住海南省洋浦经济开发区。
被上诉人（原审被告）：李瑞强，男，1999年8月1日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
法定代理人：李明强（系李瑞强父亲），男，1975年5月4日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
法定代理人：符丹姣（系李瑞强母亲），女，1975年11月6日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
被上诉人（原审被告）：李明强，男，1975年5月4日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
被上诉人（原审被告）：符丹姣，女，1975年11月6日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
被上诉人（原审被告）：符甲文，男，2000年2月16日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
法定代理人：符枝荣（系符甲文父亲），男���1977年2月3日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
法定代理人：周英女（系符甲文母亲），女，1977年2月3日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
被上诉人（原审被告）：符枝荣，男，1977年2月3日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
被上诉人（原审被告）：周英女，女，1977年2月3日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。
被上诉人（原审被告）：海南省洋浦中学，住所地海南省洋浦经济开发区开源大道与滕洋路交界北侧（洋浦关口附近）。
法定代表人：巫劭平，校长。
委托诉讼代理人：谢伟，男，该中学教研室副主任。
委托诉讼代理人：任志学，男，该中学德育处副主任。
上诉人吴仕、吴以学、羊秋妍、李广进、李壮兴、王二只因与被上诉人符定优、李明山、李贤平、符发焕、蒲康斌、蒲来贤、吴文花、黄文豪、黄江智、符彩女、李瑞强、李明强、符丹姣、符甲文、符枝荣、周英女、海南省洋浦中学身体权、健康权纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院（2016)琼9701民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴仕、吴以学、羊秋妍上诉请求：1.撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2016)琼9701民初537号民事判决；2.改判被上诉人黄文豪、蒲康斌、李明山、李瑞强、符甲文连带赔偿符定优因遭受人身伤害而造成的经济损失；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人符定优的人身损害事实是由于双方因矛盾产生冲突，嗣后双方互相事实殴打造成，这一损害事实的发生为各加害人的共同加害行为造成，一审法院认定事实不清，应适用《侵权责任法》第八条而不是《侵权责任法》第十二条，一审法院适用法律错误；2.一审法院判令上诉人赔偿被上诉人符定优20615元无法律依据；3.一审判决适用赔偿标准错误，故意偏袒被上诉人符定优一方。本案是刑事判决生效后另行提起民事诉讼，法律适用应当与附带民事诉讼案件是一致的，被上诉人符定优残疾赔偿金请求属适用法律不当。被上诉人符定优主张的交通费没有票据，一审认定2000元过高。营养费没有提供购买营养品票据，一审法院确认金额过高。一审法院对护理费适用职工年平均工资无法律依据。
针对吴仕、吴以学、羊秋妍的上诉请求，李广进、李壮兴、王二只、符定优、李明山、李贤平、符发焕、蒲康斌、蒲来贤、吴文花、黄文豪、黄江智、符彩女、李瑞强、李明强、符丹姣、符甲文、符枝荣、周英女、海南省洋浦中学答辩意见如下：
李广进、李壮兴、王二只辩称：已经足额赔偿，请求法院依法驳回上诉人吴仕、吴以学、羊秋妍的上诉请求。
符定优辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李明山、李贤平、符发焕、蒲康斌、蒲来贤、吴文花、黄文豪、黄江智、符彩女、李瑞强、李明强、符丹姣、符甲文、符枝荣、周英女均表示没有意见。
海南省洋浦中学辩称：海南省洋浦中学的答辩意见与一审一致。
李广进、李壮兴、王二只上诉请求：1.撤销海南省洋浦经济开发区人民法院（2016)琼9701民初537号民事判决；2.依法驳回被上诉人符定优的诉讼请求；3.本案一、二审案件受理费、鉴定费均由被上诉人符定优自行承担。事实和理由：1.本案属于共同侵权，共同侵权应当承担连带责任，本案的其他参加者也应担承担赔偿责任；2.被上诉人符定优护理费应按照农村户口标准计算，一审法院认定5000元护理费错误；3.被上诉人符定优仅主张39天住院伙食补助费，但一审法院擅自支持40天错误。一审法院支持营养费4000元超过标准。被上诉人符定优残疾赔偿金请求属适用法律不当，一审法院支持残疾赔偿金错误。
针对李广进、李壮兴、王二只的上诉请求，吴仕、吴以学、羊秋妍、符定优、李明山、李贤平、���发焕、蒲康斌、蒲来贤、吴文花、黄文豪、黄江智、符彩女、李瑞强、李明强、符丹姣、符甲文、符枝荣、周英女、海南省洋浦中学答辩意见如下：
符定优辩称：认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴仕、吴以学、羊秋妍、李明山、李贤平、符发焕、蒲康斌、蒲来贤、吴文花、黄文豪、黄江智、符彩女、李瑞强、李明强、符丹姣、符甲文、符枝荣、周英女均表示没有意见。
海南省洋浦中学辩称：同意李广进关于赔偿数额的意见，其他意见与一审答辩意见一致。
符定优向一审法院起诉请求：1.吴仕、吴以学、羊秋妍、李广进、李壮兴、王二只连带赔偿符定优医疗费97,730.36元、护理费5000元、残疾赔偿金105,424元、住院伙食补助费5850元、营养费10,000元、交通费5000元，共计229,004.36元；2.诉讼费及鉴定费由吴仕、吴以学、羊秋妍、李广进、李壮兴、王二只承担。
一审法院认定事实:对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。上诉人李广进认为被上诉人符定优治疗癫痫的用药费用，与各方无关，不应赔偿。根据海南医学院法医鉴定中心海医法医鉴定中心[2016]临鉴字第124号鉴定意见的分析，符定优受伤后到医院检查和治疗，医院诊断：右顶叶脑挫裂伤出血；气颅；头皮挫裂伤；继发性癫痫。在医院行对症支持等治疗。目前检查见诉左面部偶有抽搐，药物可控制，复阅影像资料见：见右顶叶脑软化灶。故其以上诊断成立，与此次外伤之间具有直接因果关系。故对符定优提交的住院病历、医疗发票的证明力予以确认，对李��进的质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，符定优、吴仕、李广进、黄文豪、蒲康斌、李明山、李瑞强、符甲文均系海南省洋浦中学初三学生。2015年1月26日上午7时40分许，初三（14）班的吴仕、李广进、黄文豪、蒲康斌、李明山、李瑞强、符甲文等在洋浦中学1号楼1楼楼梯口与初三（13）班的符定优等人因之前的矛盾产生冲突，双方互相实施殴打，吴仕、李广进分别持木棍击打符定优头部，致使符定优头部受伤。蒲康斌承认曾殴打符定优，但具体打了哪个部位已记不清楚了。黄文豪、李明山、李瑞强、符甲文均参与打架，但并未殴打符定优。符定优受伤当日被送往海南省农垦那大医院接受治疗，住院1天，花费医疗费3016.78元，出院诊断为：1.右顶叶脑挫裂伤出血；2.气颅；3.头皮挫裂伤。符定优于2015年1月28日转至海口市人民医院接受治疗，住院35天（2015年1月28日至2015年3月3日），花费医疗费89,133.64元，出院诊断为：1.脑挫裂伤并右侧额顶叶脑内血肿；2.继发性癫痫；3.右顶部头皮挫裂伤。后符定优2015年9月因肢体抽搐再次到海口市人民医院接受治疗，住院5天（2015年9月18日至2015年9月22日），花费医疗费3099.14元，出院诊断为癫痫持续状态。2015年4月、10月、2016年1月、4月、6月到海口市人民医院门诊治疗，花费医疗费2487.7元。符定优受伤治疗花费医疗费共计97,737.26元。2016年3月29日，洋浦公安局新都边防派出所委托海南医学院法医鉴定中心对符定优的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2016年4月20日作出海医法医鉴定中心[2016]临鉴字第124号法医临床学鉴定意见书，被鉴定人符定优受伤致脑挫裂伤评定为九级伤残。符定优支付鉴定费用800元。
海南洋浦经济开发区人民检察院以浦检未检��诉刑诉[2016]2号起诉书指控吴仕、李广进犯故意伤害罪，于2016年3月18日向一审法院提起公诉，一审法院受理后进行了审理，吴仕、李广进犯故意伤害罪，均判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。2016年3月23日，符定优向一审法院提起刑事附带民事诉讼，后于2016年5月23日申请撤诉，一审法院裁定予以准许，后符定优另行向一审法院提起民事诉讼。
海南省洋浦中学分别于2015年1月29日、2月24日、4月14日向符定优支付应急治疗款共6万元。吴仕于2015年5月25日、6月18日向符定优共支付医疗费25,100元。李广进、蒲康斌、李明山、李瑞强于2015年5月25日分别向符定优支付医疗费12,700元。符甲文向符定优支付医疗费10,000元。黄文豪向符定优支付医疗费3000元。海南省公安厅交通警察总队琼公交警[2015]295号《关于2015
--2016年度海南省道路交��事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》：农村居民人均纯收入：9913元/年；职工年平均工资为50589元。
符定优主张的各项损失，一审法院结合各方证据后，确认如下：1.医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。符定优多次住院及门诊治疗共花费医疗费97,737.26元，符定优主张97,730.36元，予以确认。2.护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。符定优住院期间由其法定监护人护理，符定优并未举证其护理人员收入状况，应参照职工年平均工资为50589元/年的标���计算。符定优住院共40天，计5544元（50589元/365天×40天），符定优主张5000元，予以确认。3.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。符定优主张按150元/天的标准计算过高，应当按照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算，计4000元（100元/天×40天）。4.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。符定优受伤后住院治疗，医疗机构在出院医嘱上建议注意休息，加强营养，符定优主张1万元过高，根据符定优的住院治疗情况，酌情确认为4000元。5.交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗、处理赔偿事宜往返实际发生的费用计算。符定优主张交通费5000元，并未提供相关票据，考虑到其到海口治疗必然发生相应的交通费用，酌情确认为2000元。6.残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，每增加一级伤残等级，按照海南省上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准的10%递增，自定残之日起按二十年计算。符定优系农业户口，应按农村居民人均纯收入标准计算，其伤情为九级伤残，残疾赔偿金应为39,652元（9913元/年×20年×20%）。符定优主张按26,356元/年的标准计算残疾赔偿金，没有事实依据，不予支持。李广��认为吴仕、李广进已经刑事审判判处刑罚，不应再支持残疾赔偿金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成残疾的应当赔偿残疾赔偿金，故对李广进的抗辩意见，不予采纳。综上，符定优的各项损失：医疗费97,730.36元、护理费5000元、住院伙食补助费4000元、营养费4000元、交通费2000元、残疾赔偿金39,652元，合计152,382.36元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，符定优及其同班同学与吴仕、李广进、蒲康斌等互相殴打，在殴打过程中，吴仕、李广进分别持木棍打伤符定优头部，至符定优受伤并造成九级伤���，吴仕、李广进应对符定优的损失承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”的规定，符定优等人与被告吴仕、李广进等人在学校学习期间内发生打架斗殴事件致符定优受伤并造成九级伤残，海南省洋浦中学作为教育机构对学生多人聚集发生冲突未能预见及及时制止事件的发生，导致事态结果的进一步恶化，未尽到足够的教育、管理职责，其对符定优的损失亦应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，符定优虽为限制民事行为能力人，但其作为一名在校中学生，理应具有一定的辨别是非和控制自身行为的能力，其参与打架斗殴，自身也存在一定过错，因此，符定优应自担一定的损失。一审法院综合案件情况确定吴仕、李广进承担责任比例为60%，海南省洋浦中学承担责任的比例为35%，符定优自担损失的比例为5%。在吴仕、李广进承担的60%的责任中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，吴仕、李广进均殴打符定优头部，难以确定责任大小，应平均承担赔偿责任，因此，吴仕、李广进各承担30%的赔偿责任，计45,715元（152,382.36元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造��他人损害的，应当承担连带责任”的规定，吴仕、李广进应对各自应赔偿的数额承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故吴仕、李广进的监护人应当与其被监护人共同承担赔偿责任。该案中，吴仕已赔偿符定优25,100元，应再赔偿20,615元；李广进已赔偿符定优12,700元，应再赔偿33,015元。海南省洋浦中学的责任比例为35%，计53,334（152,382.36元×35%）元，因其已赔偿符定优6万元，故在本案中不应再承担赔偿责任。符定优自担5%的损失，计7619元（152,382.36元×5%）。黄文豪、蒲康斌、李明山、李瑞强、符甲文虽参与该打架事件，但没有证据证实其行为与符定优的受伤及伤残有直接的因果关系，故黄文豪、蒲康斌、李明山、李瑞强、符��文在该案中不承担侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条之规定，判决：1.吴仕、吴以学、羊秋妍于判决生效后十日内赔偿符定优20615元；2.李广进、李壮兴、王二只于判决生效后十日内赔偿符定优33015元；3.吴仕、吴以学、羊秋妍与李广进、李壮兴、王二只对各自应赔偿金额承担连带赔偿责任；4.海南省洋浦中学赔偿符定优53,334元（已付）；5.驳回符定优的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对符定优提交的2016年9月至12月的治疗费发票及4本病历表，本院认为这些证据系二审期间新产生的医药费用，属于增加诉讼请求，与本案的上诉请求没有关联，符定优可另行起��。
二审查明的事实除护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金项目，其余与一审相一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是符定优的损失应当由谁承担及承担的比例问题。根据侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。吴仕、李广进分别持木棍打伤符定优头部，导致符定优构成九级伤残，应对符定优的损失承担主要责任。海南省洋浦中学作为教育机构未尽到足够的教育、管理职责，也应承担相应的责任。符定优参与打架斗殴，自身也存在一定过错，因此，一审法院认定吴仕、李广进承担责任比例为60%，海南省洋浦中学承担���任的比例为35%，符定优自担损失的比例为5%，因吴仕、李广进为限制民事行为能力人，吴仕、李广进的监护人应当共同承担赔偿责任，符合事实根据和法律依据，本院予以支持。依据（2016）琼97刑初21号刑事判决认定的事实，在该起学生斗殴事件中，是吴仕、李广进二人分别持棍将符定优打伤，吴仕、吴以学、羊秋妍、李广进、李壮兴、王二只并未提供证据证明其他参与斗殴的学生的行为与符定优受伤有直接因果关系，故对其关于要求其他参与斗殴的学生承担共同侵权责任的主张，本院不予采信。
根据查明的事实，符定优及其父母系农村户口，符定优受伤当日（2015年1月26日)海南省农垦那大医院住院1天，后海口市人民医院住院35天（2015年1月28日至2015年3月3日）和住院5天（2015年9月18日至2015年9月22日），所以符定优的住院总天数为41天。1.关于医疗费。符定优多次住院及门诊治疗共花费医疗费97,737.26元，符定优主张97,730.36元，予以确认。2.关于护理费。符定优住院期间由其法定监护人护理，但未提供证据证明法定监护人的收入状况，符定优法定监护人系农业户口，应参照农林牧渔业27748元/年的标准计算，一审法院参照职工年平均工资50589元/年的标准计算有误，应予纠正。上诉人李广进、李壮兴、王二只对此抗辩有理，应予支持。符定优主张住院5000元，计3116.89元（27748元/365天×41天），对其多出的部分，不予支持。3.关于住院伙食补助费。符定优主张5850元，一审法院认定为40天有误，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，应为4100元（100元/天×41天）。4.关于交通费和营养费。一审法院酌定数额符合客观实际情况，对上诉人吴仕、吴以学、羊秋妍、李广进、李壮兴、王二��的抗辩，不予采信。5.关于残疾赔偿金。吴仕、李广进的行为业经生效的刑事判决认定为刑事犯罪，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十四条的规定，一审法院认定上诉人吴仕、吴以学、羊秋妍、李广进、李壮兴、王二只对符定优的残疾赔偿金承担赔偿责任，属于适用法律错误，应予纠正。综上，符定优的各项损失：医疗费97,730.36元、护理费3116.89元、住院伙食补助费4100元、营养费4000元、交通费2000元、残疾赔偿金39,652元，合计150,599.25元。
吴仕、李广进对残疾赔偿金以外的赔偿项目各承担30%的赔偿责任，计33284.17元[（150,599.25元-39,652元）×30%）]。吴仕已赔偿符定优25,100元，应再赔偿8184.17元；李广进已赔偿12,700元，应再赔偿20584.17元。海南省���浦中学的责任比例为35%，应赔偿52709.73元（150,599.25元×35%），因其已赔偿6万元，故不应再承担赔偿责任。
综上所述，上诉人吴仕、吴以学、羊秋妍、李广进、李壮兴、王二只关于残疾赔偿金、护理费标准的上诉请求成立，应予支持；其余上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律错误和处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701民初537号民事判决第三项，即“吴仕、吴以学、羊秋妍与李广进、李壮兴、王二只对各自应赔偿金额承担连带赔偿责任”；
二、撤销海南���洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701民初537号民事判决第五项，即“驳回符定优的其他诉讼请求”；
三、变更海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701民初537号民事判决第一项为“上诉人吴仕、吴以学、羊秋妍于本判决生效后十日内赔偿符定优8184.17元”；
四、变更海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701民初537号民事判决第二项为“上诉人李广进、李壮兴、王二只于本判决生效后十日内赔偿符定优20584.17元”；
五、变更海南省洋浦经济开发区人民法院（2016）琼9701民初537号民事判决第四项为“海南省洋浦中学赔偿符定优52709.73元（已付）”；
六、驳回符定优的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费823元，鉴定费800元，由符定优负担100元，吴仕、李广进各负担480元，海南省洋浦中学负担563元；二审案件受理费3290元，由上诉人吴仕、吴以学、羊秋妍负担1645元，由上诉人李广进、李壮兴、王二只负担1645元。
本判决为终审判决。
审判长 何 亮
审判员 沈美萍
审判员 张模金
二〇一六年十二���二十二日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。