新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初4089号
原告（反诉被告）：乌鲁木齐踏门喜装饰工程有限公司。
住所地：乌鲁木齐大西路***号。
法定代表人：哈力木阿布都热合曼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马致军，新疆仕诚律师事务所律师。
被告(反诉原告)：木拉提斯拉木哈里，男，哈萨克族，1973年10月25日出生，现住昌吉市。
被告(反诉原告)：阿米娜西克里木，女，哈萨克族，1974年12月27日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
原告(反诉被告)乌鲁木齐踏门喜装饰工程有限公司诉被告(反诉原告)木拉提斯拉木哈里、阿米娜西克里木装修合同纠纷一案,本院于2016年7月22日受理后,2016年8月3日被告(反诉原告)木拉提斯拉木哈里、阿米娜西克里木要求申请鉴定。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)乌鲁木齐踏门喜装饰工程有限公司的法定代表人哈力木阿布都热合曼、委托代理人马致军，被告(反诉原告)木拉提斯拉木哈里及委托代理人刘春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐踏门喜装饰工程有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修工程欠款313000元；2、判令被告立即支付原告欠款利息91083元【（4*85%×4倍×313000元=60722元；2015年1月-12月），（4*85%×4倍×313000元=30361元；2016年1月-6月）】；3、判令被告承担律师代理费25000元，合计429000元；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2014年7月23日，被告木拉提斯拉木哈里与原告签订了”昌吉市哈萨克宴会厅装修工程合同书”，约定由原告采用工料一次包干形式为原告所经营的宴会厅提供装修服务，工程造价1400000元。约定按工程进度付款。合同约定，甲方必须保证乙方施工过程中的水、电、暖畅通，如因上述原因不能施工，工程相应顺延。合同签订后，原告进入工地开始装修施工，但被告没有按合同约定工程进度给原告付款，也未向原告正常提供施工所需的水、电等。2014年12月原告的装修工程竣工并交付被告方使用至今。2015年10月21日，被告木拉提斯拉木哈里与原告达成了还款协议，协议载明：施工过程中：1、增加了门头牌匾和4-5号包厢改造项目，合计费用91000元；乙方（原告）为甲方（被告）垫付购买灯饰款22000元；甲方向乙方回借50000元，最终工程总价为1563000元；2、工程至2014年12月竣工交付使用，期间甲方向乙方支付工程款1130000元，尚欠413000元。之后，被告仅还款100000元。2014年4月3日，被告阿米娜西克里木作为甲方就宴会厅的装修工程欠款事宜向原告作出还款承诺，还款承诺书写明：”甲方（被告）还欠乙方（原告）工程款313000元，并于2015年12月21日甲、乙双方签订了还款协议和还款协议附件，认定还款数额、还款时间。甲方没有履行当初还款协议，现甲方承诺剩余工程款313000元于2016年6月30日付清。如到期不履行支付313000元工程款，由甲方承担2014年12月至今为止的利息，索要款费及律师代理费。欠款按银行同期贷款利息4倍计算”。后原告多次索要此款无果，无奈诉至法院。
被告木拉提斯拉木哈里、阿米娜西克里木辩称并反诉称：我们对原告陈述的装修事实认可，但是被告不付款的理由是原告装修完宴会厅，投入使用就出现质量问题，一直要求原告装修，至今宴会厅没有完全维修完毕。因原告的装修不合格，给被告造成了经营损失，双方达成还款协议时维修工作结束，但原告没有按照双方约定维修，被告并不存在违约，因此我们认为装修欠款是事实，应当扣除整改维修的费用及维修期间给被告造成的停业损失，维修费用和停业损失远远超过了原告的欠款，请求驳回原告的诉讼请求。本按合同签订人是木拉提斯拉木哈里，和妻子阿米娜西克里木没有关系。反诉原告与反诉被告签订了一份《合同书》合同约定反诉被告为反诉原告提供整个宴会厅设计，并由反诉被告完成装饰装修工作，并且在合同中明确约定装饰装修材料，必须使用国家认证的环保产品。合同签订后，由于反诉被告施工技术差，人员少，并且所用的材料也不符合同约定，结果反诉被告陆续施工，直到2014年低才勉强完工，在法定原告进行消防验收时，消防部门依据《建设工程消防监督管理办法》第十五条要求，需要提供消防设计文件及设计单位资格证书，为此反诉原告向反诉被告索要上述材料，反诉被告承诺及以解决，并索要了40000元的费用，但是上述消防资料至今未提供，宴会厅至今无法办理消防许可手续。由于反诉被告完工的工程存在严重的质量问题，造成反诉原告话费巨额资金装修的宴会厅无法正常使用，严重损坏了反诉原告的合法利益。同时提出反诉，请求：1、判令反诉被告承担维修整改费用400000元；2、判令反诉被告承担维修整改期间的停业损失100000元；3、判令反诉被告限期内向反诉原告提供以下符合消防备案的材料：（1）消防设计文件；（2）消防设计单位资质证书、营业执照等证明文件；4、本案反诉费由反诉被告承担。
反诉被告乌鲁木齐踏门喜装饰工程有限公司辩称：1、2014年7月23日原被告双方签订了”昌吉市哈萨克宴会厅装修工程合同书”后原告按照双方约定的施工内容及项目并使用合格的材料开始施工，由于被告没有按合同约定工程进度给原告付款，也未向原告正常提供施工所需的用水和用电等（注：因被告方工程所属的楼。建筑尚未交工，故无饮用水；用电也只能临时接线），致使原告各项装修工程进展缓慢，虽多次向被告反应，但得到的答复总是”他们也没办法”，仍然要求原告在当时的条件下继续施工，导致整个装修工程到2014年12月上旬才竣工，交付被告。被告接受后既举行开业庆典并投入使用，且与当月12日举行了第一场婚礼庆典。整个装修过程中不存在反诉方所说的”施工技术差。人员少，材料不合格的问题”。2、原告方只对被告方工程的装饰装修部分提供相关设计并进行施工，并不负责消防设计，也无权进行消防设计和施工（因消防设计和施工都是要由专业消防公司进行的）。在原告方进入被告工地施工前，被告方的拟装修场所内的相关消防设计已存在，双方的装修合同中亦不涉及消防内容。所以被告反诉中所说的消防设计文件与原告方没有关系。至于40000元的费用系被告方在双方签订合同前交给原告方的整个宴会厅装修部分的设计费用（注：这笔钱原告方付给了相关的装修的设计人员）。3、原告人于2014年12月把完工的装修工程交付给被告，被告使用至今。在原告提起诉讼前被告从未向原告提出对工程进行整改的要求，只是在2015年10月21日的还款协议的附件中提出对使用后的个别部位进行维修，并承诺维修完将26万多元欠款付清，原告完成维修后，被告于2016年2月付给原告金额为25万元的转账支票一张，但却是一张空头支票。时至今日，被告拖欠原告几十万元的工程款未付，原告多次索要未果，无奈提起诉讼，然而被告却在使用该工程一年七个月之后以所谓的装修工程质量存在问题等为由，无理地提起诉讼，要求原告承担所谓的”维修整改和停业损失”，是无理的。
原告针对本诉举证、被告质证、本院认证如下：
1、合同书一份。证实原被告之间存在装修合同关系，具体约定了各项权利义务。经质证，被告对该证据的真实性予以认可，但是原告没有按照合同约定完成自己履行的义务。本院对该证据的三性均予以确认；
2、还款协议一份。证实被告未按照协议还款，切增加了门头牌匾和4、5包厢改造项目，改造项目费用91000元，原告为被告垫付了22000买灯的钱，施工过程中被告又借了原告50000元，加上工程造价，共计1563000元；该协议确定了被告支付1130000元，还欠413000元，现被告还欠313000元。经质证，被告对该证据的真实性予以认可，但认为，2015年10月21日双方进行核算，确实欠313000元，但是约定了原告将剩余维修项目完成后，被告向原告支付260000元，但是原告没有按期维修。本院对该证据的真实性予以确认；
3、还款承诺书一份。证实被告向原告给了一张转账支票，银行取款时发现空头支票。被告对该证据的三性均不认可。本院对该证据的真实性予以确认；
4、转账支票和证明各一张。证实被告欠313000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性予以认可，但该支票是为了履行装修欠款进行的担保，没有让原告取款。本院对该证据的真实性予以确认；
5、明细单一份。证实被告是否按进度支付工程款。经质证，认为原告本身延期交工，对证明的内容不认可。本院对该证据的真实性予以确认；
6、项目进度表一份。证实装修原因是被告不配合造成的。经质证，被告对该证据的真实性予以认可。本院对该证据的真实性予以确认；
7、材料清单及检验报告一份。证实原告装修材料都是合格的，不存在质量问题。经质证，被告对该证据的真实性予以认可，材料合格但是装修质量不合格。本院对该证据的真实性予以确认；
8、统一票据一份。证实本案产生律师费。经质证，被告对该证据的真实性予以认可，但合法性和关联性不认可。本院对该证据的真实性予以确认。
被告(反诉原告)木拉提斯拉木哈里、阿米娜西克里木的对反诉向法庭提交证据如下：
1、鉴定意见书、函及鉴定费票据各一份。证实本案装修工程存在质量问题，维修费就74686.1元、产生鉴定费30000元。维修期间需要停业30天。经质证，原告(反诉被告)对该组证据真实性认可，关联性不予认可，认为鉴定时间2016年8月份，装修工程是2014年完成的，双方约定维修期为一年。本院对该组证据的真实性予以确认；
2、消防备案申请材料一组。证实装修完毕后消防备案，需要设计方案，但原告(反诉被告)没有提供的事实。经质证，原告(反诉被告)对该组证据的三性均不认可。本院对该组证据与本案的关联性不予确认。
经庭审法庭确认以下事实：2014年7月23日，原告乌鲁木齐踏门喜装饰工程有限公司与被告木拉提斯拉木哈里签订了”昌吉市哈萨克宴会厅装修工程合同书”，约定由原告采用工料一次包干形式为原告所经营的宴会厅提供装修服务，工程造价1400000元。约定按工程进度付款。合同签订后，原告开始装修施工，但被告没有按合同约定工程进度给原告付款，也未向原告正常提供施工所需的水、电等。2014年12月原告的装修工程竣工并交付被告方使用至今。2015年10月21日，被告木拉提斯拉木哈里与原告达成了还款协议，协议载明：施工过程中：1、增加了门头牌匾和4-5号包厢改造项目，合计费用91000元；乙方（原告）为甲方（被告）垫付购买灯饰款22000元；甲方向乙方回借50000元，最终工程总价为1563000元；2、工程至2014年12月竣工交付使用，期间甲方向乙方支付工程款1130000元，尚欠413000元。之后，被告仅还款100000元。2014年4月3日，被告阿米娜西克里木作为甲方就宴会厅的装修工程欠款事宜向原告作出还款承诺，还款承诺书写明：”甲方（被告）还欠乙方（原告）工程款313000元，并于2015年12月21日甲、乙双方签订了还款协议和还款协议附件，认定还款数额、还款时间。甲方没有履行当初还款协议，现甲方承诺剩余工程款313000元于2016年6月30日付清。如到期不履行支付313000元工程款，由甲方承担2014年12月至今为止的利息，索要款费及律师代理费。欠款按银行同期贷款利息4倍计算”。后原告多次索要此款无果，无奈诉至法院，诉讼过程中被告申请鉴定，要求：2、对装饰装修工程质量是否符合规范；2、如果存在不符合规范的问题，维修、整改费多少钱；3、如果不存在不符合规定的问题，维修，整改的时间是多少？此时间内宴会厅不能正常营业，所产生的经济损失是多少？新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年4月11日作出的鉴定意见为：阿勒腾乌尔达宴会厅修复费用为：74686.11元。因申请方无法提交相关材料，故不对该宴会厅整改期间所产生的经济损失做分析结论。新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年6月10日的函：1、”复合鉴定书申请”提及的墙体裂缝的问题，我中心依据现场勘查和数据计算、综合分析给出修复方案为：（1）受损的硅藻泥新增墙修复方法为：整体硅藻泥铲除，挂网格卜抹水泥砂浆，封石板，喷涂硅藻泥；（2）受损的硅藻泥原墙修复方法为：整体硅藻泥铲除，抹腻子找平，重新施工硅藻泥，经详细核对，我中心给出的方案确认无误。2、复合鉴定书申请”提及的未对停业营业额损失作分析结论，我中心在报告中墙体裂缝的问题，我中心已经写过说明：因申请方无法提交相关材料，故不对该宴会厅整改期间所产生的经济损失作分析结论，依据《建设工程司法鉴定程序规范》SF/ZJD0500001-2014第4.1.3条，申请方无法提交真实、充分的鉴定材料，故我中心无法做分析结论。
本院认为，原告乌鲁木齐踏门喜装饰工程有限公司与被告木拉提斯拉木哈里签订了《昌吉市哈萨克宴会厅装修工程合同书》，当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。该协议对合同总价款虽约定为人民币1400000元。并于2015年12月21日原、被告双方签订了还款协议和还款协议附件，认定还款数额、还款时间。被告没有履行当初还款协议，现被告承诺剩余工程款313000元于2016年6月30日付清。如到期不履行支付313000元工程款，由甲方承担2014年12月至今为止的利息，索要款费及律师代理费。欠款按银行同期贷款利息4倍计算”。对双方争议的质量问题？新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2017年4月11日作出的鉴定意见为：阿勒腾乌尔达宴会厅修复费用为：74686.11元。因申请方无法提交相关材料，故不对该宴会厅整改期间所产生的经济损失做分析结论。剩余工程款313000元中扣除74686.11元，剩余款为238313.89元。按还款协议，原告要求的律师费25000元，并按照银行同期贷款利率支付4倍支付逾期装修费用的欠款利息符合法律规定，应予支持。被告木拉提斯拉木要求被告阿米娜西克里木在本案中不承担民事责任的理由不能成立，虽然合同书中被告阿米娜西克里木没有签字，但还款协议里签了字并按手印，而且被告木拉提斯拉木和被告阿米娜西克里木是夫妻。被告(反诉原告)木拉提斯拉木哈里、阿米娜西克里木提出的：1、判令反诉被告承担维修整改费用400000元；2、判令反诉被告承担维修整改期间的停业损失100000元；3、判令反诉被告限期内向反诉原告提供以下符合消防备案的材料：（1）消防设计文件；（2）消防设计单位资质证书、营业执照等证明文件；4、本案反诉费由反诉被告承担的反诉请求，没有事实依据，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告木拉提斯拉木哈里、阿米娜西克里木须于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐踏门喜装饰工程有限公司装修款238313.89元。并按照银行同期贷款利率支付自2016年4月3日至执行之日止的利息；
二、被告木拉提斯拉木哈里、阿米娜西克里木须于本判决生效后十日内支付原告乌鲁木齐踏门喜装饰工程有限公司律师代理费25000元；
三、驳回被告(反诉原告)木拉提斯拉木哈里、阿米娜西克里木的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3868元、反诉费4400元，由被告木拉提斯拉木哈里、阿米娜西克里木负担。（本案受理费3868元已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 穆合塔尔
审 判 员 热 阿 娜
人民陪审员 帕 塔 依
二〇一七年九月六日
书 记 员 热娜革命