江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0982民初824号
原告:程爱云,女,1954年12月15日出生,汉族,住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告:丁荣旺,男,1957年4月16日出生，汉族,住盐城市大丰区。
被告:盐城市大丰区汽车运输有限责任公司,住所地盐城市大丰区开发区。
法定代表人：葛志政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘国华、该公司副经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市大丰区。
法定代表人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪亮，江苏理高律师事务所律师。
原告程爱云诉被告丁荣旺、盐城市大丰区汽车运输有限责任公司（以下简称大丰汽车运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安财保盐城公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程爱云及其委托诉讼代理人唐亮，被告大丰汽车运输公司的委托诉讼代理人刘国华，被告平安财保盐城公司的委托诉讼代理人倪亮、邵龙雷到庭参加诉讼。被告丁荣旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程爱云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失131894.91元；2.诉讼费用由被告承担。审理中原告程爱云变更第1项诉讼请求，要求本院判决被告赔偿91871.3元。事实与理由：2016年5月10日6时10分左右，丁荣旺驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的中型客车，沿盐城市大丰区人民北路由北向南行驶至轻机厂西侧时，在超越前方程爱云驾驶的电动自行车后靠右停车时，两车发生碰撞，致程爱云受伤及两车部分损坏的交通事故。程爱云受伤后于当日入盐城大丰人民医院住院治疗，于2016年6月9日出院，住院期间及出院后诊疗合计支出医疗费28305.31元。2016年5月13日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定丁荣旺负此事故的主要责任，程爱云负此事故的次要责任。被告丁荣旺驾驶的苏Ｊ×××××中型客车在被告平安财保盐城公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。请法院支持原告的诉讼请求。
被告大丰汽车运输公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在投保期限内。原告所主张的医疗费超过了交强险限额，超出的部分按责在商业险限额中处理。原告其他费用没有超过交强险责任限额，由保险公司按规定进行确定。精神抚慰金要求法院核定后在交强险范围内优先支付。
被告平安财保盐城公司辩称，事故发生以认定书为准，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，我公司在交强险的范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分按各自的责任比例进行分摊。原告自身患有脂肪肝，肝内钙化灶、肝内胆管结石、右肾囊肿，我公司要求核减相应的治疗费用。原告右膝关节退变，属于人体的老化过程，与本次交通事故无关。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告丁荣旺未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年5月10日6时10分左右，丁荣旺驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的中型客车，沿盐城市大丰区人民北路由北向南行驶至轻机厂西侧时，在超越前方程爱云驾驶的电动自行车后靠右停车时，两车发生碰撞，致程爱云受伤及两车部分损坏的交通事故。程爱云受伤后于当日入盐城大丰人民医院住院治疗，于2016年6月9日出院，住院期间及出院后诊疗合计支出医疗费28305.31元。2016年5月13日，盐城市大丰区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定丁荣旺负此事故的主要责任，程爱云负此事故的次要责任。被告丁荣旺驾驶的车牌号苏Ｊ×××××中型客车系被告大丰汽车运输公司所有，被告丁荣旺系该公司雇工。苏Ｊ×××××中型客车在被告平安财保盐城公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。原告程爱云因未获赔偿，遂诉至本院。
经本院委托，建湖县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定后于2017年4月13日出具法医学鉴定书，载明：程爱云交通事故致右膝损伤已构成十级伤残，程受云其误工期限以四个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。原告支出鉴定费1360元。被告平安财保盐城公司对建湖县人民医院司法鉴定所出具的医学鉴定书提出异议，申请鉴定人出庭接受询问，支出费用400元，后又申请重新鉴定。经本院委托，南京金陵司法鉴定所对原告程爱云的伤情重新进行了鉴定，该所出具鉴定意见为：被鉴定人程爱云的损伤未达到伤残等级；误工期限以伤后120日为宜；护理期限以伤后90日为宜，护理人数以一人护理为宜；营养期限以伤后90日为宜。
另查明，原告程爱云在所在村承包有6.92亩土地，2008年前后，其利用其中近2亩土地建设了鸡舍，2015年9月流转了3.27亩土地给他人种植，自己长期在外打工。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告大丰汽车运输公司所有、被告丁荣旺驾驶的车辆在被告平安财保盐城公司投保了交强险、商业险，故原告的损失先由被告平安财保盐城公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的损失由被告平安财保盐城公司依约在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，按责分担。原告提交的医疗费票据，能够证实原告实际支出的医疗费金额。被告平安财保盐城公司主张应扣减治疗原告自行疾病及非医保用药费用，未能明确应扣减的费用明细，亦未申请对用药合理性进行鉴定，该不利后果应由被告平安财保盐城公司承担，对该公司的相关辩称意见本院不予采信，本院认定原告支出医疗费28480.31元。事故发生前，原告程爱云的主要收入来源于非传统农业，应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。原告主张的误工费，本院结合证人证言等，支持按每日100元计算。虽然原告经重新鉴定右下肢丧失功能未达13%不构成伤残，但本起交通事故已造成原告右膝活动受限，且原告留有腹部多处手术瘢痕、右膝内侧10×13cm大小椭圆形植皮、右股下段外侧6×10cm大小取皮区疤痕等。本院结合原告伤情临界构成伤残的实际情况及多次受伤的实际情况，酌情支持精神抚慰金10000元。经审查，原告程爱云主张的损失中医疗费28480.31元、住院伙食补助费900元（30天×30元/天）、营养费1350元（90天×15元/天）、误工费12000元（100元/天×120天）、护理费8022.6元（89.14元/天×90天）、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、住宿费440元、财产损失1300元，计63992.91元应为合理，本院予以支持。该损失由被告平安财保盐城公司在交强险限额内赔偿43262.6元，在商业三者险范围依约内赔偿16584.25元[（63992.91-43262.6）×80%）]，其余损失原告自理。被告丁荣旺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告程爱云人民币59846.85元（汇至开户行江苏大丰农村商业银行股份有限公司方强支行、户名程爱云、账号3209×××59的账户中）。
二、驳回原告程爱云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元、鉴定费1360元，计人民币2400元，由被告盐城市大丰区汽车运输有限责任公司负担1900元，原告程爱云负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 吴广龙
人民陪审员 许旭峰
二〇一七年十一月四日
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。