wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
刑事裁定书
**（ 2017）晋10刑更25号** ****
罪犯闫亚涛，男， 1991年8月15日出生，汉族，山西省乡宁县人，住乡宁县，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2014年9月11日作出（2014）乡刑初字第00056号刑事判决，认定被告人闫亚涛犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年2月10日起至2017年8月9日止。2014年12月10日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯闫亚涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2017年4月间获监狱表扬二次、余590分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯闫亚涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫亚涛减去所余有期徒刑（刑期自2014年2月10日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员王向红
人民陪审员秦卓琳
二〇一七年六月二十八日
书记员郭子明
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初12593号
原告：上海富昱特图像技术有限公司,住所:上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵。
委托代理人:李宝刚,广东科德律师事务所律师。
委托代理人:萧丹玲,广东科德律师事务所实习律师。
被告：广东水胭脂化妆品有限公司，住所：广东省广州市白云区机场路1438号正阳大厦908室（仅作办公用）
法定代表人：杨晓。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告广东水胭脂化妆品有限公司侵害其他著作财产权纠纷中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年12月9日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 张里活
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈珊珊
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3648号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云。
委托诉讼代理人：何小江，男，汉族，公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，女，汉族，公司员工。
被告：赵永怀，女，生于1970年11月4日，汉族，四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告赵永怀物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费330元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十月十七日
书记员 吴 羽
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执706号
申请执行人丁恒永，男，1979年生，汉族，住云南省德宏州景颇族自治州陇川县。身份证号码：5331221979********。
诉讼代理人姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
诉讼代理人李开习，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人：德宏梁河力量生物制品有限公司。
法定代表人：周坤，董事长。
申请执行人丁恒永与被执行人德宏梁河力量生物制品有限公司合同纠纷案,本院作出的（2016）云3122民初227号民事调解书已发生法律效力.但被执行人在期限内未予履行。申请执行人丁恒永向本院申请执行，执行标的共计3183.76元,现已全部执行到位，且申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 李维曼
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初3913号
原告：欧阳平源，男，1978年7月17日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区号。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城，住所泸州市江阳区楼，注册号510502600376641。
经营者：谭笃芬，女，1973年4月20日出生，汉族，四川省江安县号。
委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。
原告欧阳平源诉被告泸州市江阳区鑫光灿烂氧吧歌城建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告区阳平源于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由充分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧阳平源撤诉。
本案案件受理费3744元，减半收取计1872元，由原告欧阳平源负担。
审判员 姚静
二〇一七年十一月七日
书记员 党樟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执587号之一
被执行人于凤强。
本院在执行于凤强犯贩卖、运输毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，罚金20000元一案中，经查询被执行人名下银行存款、房产、车辆信息，暂未发现可供执行的财产，又经过提讯被执行人，确认暂无财产可供执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02刑初0004号刑事判决中财产刑部分的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年九月二日
书记员 姚易寒
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3998号
罪犯徐荣平，男，1974年8月21日出生于江苏省金坛市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年9月15日作出(2012)秦刑初字第118号刑事判决，以被告人徐荣平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年4月18日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第8983号刑事裁定，对罪犯徐荣平减去有期徒刑十个月(刑期至2018年6月18日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯徐荣平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐荣平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐荣平在服刑期间于2015年3月、2015年12月、2016年10月、2017年6月获得监狱表扬四次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐荣平在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐荣平减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2769号
罪犯陈慧，男,1985年11月7日生，江苏省东台市人，原住南通市通州区，原户籍地江苏省东台市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市通州区人民法院于2015年1月30日作出（2014）崇刑初字第0350号刑事判决，认定被告人陈慧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。同案被告人葛某1等不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）通中刑终字第00037号刑事判决，维持江苏省南通市崇川区人民法院（2014）崇刑初字第0350号刑事判决中对原审被告人陈慧等人及上诉人徐某的定罪量刑及认定上诉人葛某1、葛某2犯聚众斗殴的定罪部分。后因江苏省南通市中级人民法院院长发现并经要院审判委员会讨论，决定对本案再审。江苏省南通市中级人民法院于2016年3月12日作出（2015）通中刑再终字第00001号刑事判决，一、维持本院（2015）通中刑终字第00037号刑事判决中对原审被告人陈慧等人的定罪量刑及对原审被告人景同明定罪部分。认定原审被告人陈慧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2014年6月13日起至2018年12月12日止。判决发生法律效力后，于2016年3月22日交付江苏省宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯陈慧,在服刑期间，确有悔改表现,假释后没有再犯罪的危险,且已执行原判刑期二分之一以上,符合假释条件,建议予以假释。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈慧假释建议符合条件和程序。
东台市司法局出具评估意见：罪犯陈慧具备假释矫正条件。
经审理查明，罪犯陈慧，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈慧，在考核区间内计分考核分累计达1263分。为此，2017年2月、2017年8月获监狱表扬二次,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、东台市司法局出具的调查评估意见书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈慧在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈慧予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年12月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初4167号
原告高伟，女，汉族，1981年10月1日出生，住涿州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司
负责人胡刚，系该公司经理。
委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告高伟与被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告高伟及被告委托代理人冉宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自有的冀Ｆ×××××重型自卸货车在被告处投保了商业三者险，其中第三者责任险限额为100万元，含不计免赔。保险期间自2017年2月11日至2018年2月10日。2017年6月30日2时许，原告雇佣的司机李亚东驾驶冀Ｆ×××××重型自卸货车沿涞水县涞野路由南向北行驶至石亭村路段时，躲避车辆过程中与公路中间护栏发生刮撞，造成车辆及公路设施受损的交通事故。事故发生后，原告及时报险，被告派员出现场。后经公估公司评估，三者公路设施损失为53817.05元，花费公估费3967元，原告已将上述款项赔付给涞水交通运输局。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔付原告保险金包括三者公路设施损坏补偿费、公估费共计57784.05元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事故车在我公司投保了商业三者险，保险限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在原告主体适格，被保险车辆手续合法，没有免赔情况下，我公司同意依照保险合同约定及法律规定赔偿原告合理损失。另外，原告起诉的是三者损失，应扣除交强险2000元，剩余合理部分我方依法赔付。我司不承担诉讼费、公估费等间接损失。
经审理查明，2017年6月30日2时许，李亚东驾驶原告所有的冀Ｆ×××××重型自卸货车沿涞水县涞野路由南向北行驶至石亭村路段时，躲避车辆过程中与公路中间护栏发生刮撞，造成车辆及公路设施受损的交通事故。经涞水县公安交通警察大队认定，李亚东负此次事故的全部责任。后河北盛衡保险公估有限公司对受损石亭护栏损失进行鉴定，结论为：本次事故损失公估金额为人民币53817.05元。
原告能够认定的各项合理损失：公路设施（石亭护栏）损坏补偿费53817.05元；公估费3967元，以上共计57784.05元。
另查明，事故车冀Ｆ×××××重型自卸货车在被告处投保了商业三者险，其中第三者责任险限额为100万元，含不计免赔。保险期间自2017年2月11日至2018年2月10日。事故发生时在保险期间。
上述事实，有原告身份证，行车本，李亚东驾驶证，保单，交通事故认定书，公估报告书，公估费发票，河北省非税收入一般缴款书，刘冬的询问笔录，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间财产保险合同依法成立，应受法律保护，原告车辆发生单方交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告支付各项合理损失的主张，本院予以支持，被告应对原告的合理损失予以赔付。原告主张公路设施（石亭护栏）损坏补偿费53817.05元、公估费3967元，二者共计57784.05元，应扣除交强险财产损失限额2000元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计55784.05元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1245元，由原告负担43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司负担1202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李凤丽
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0423执1250号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。
法定代表人：王运长，理事长。
委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被执行人：程光辉,男,1970年2月26日出生,汉族，住鲁山县。
被执行人：鲁山县金海龙商厦商贸有限公司,住鲁山县。
法定代表人：申战宇，董事长。
二被告共同委托代理人：杜亚伟，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人鲁山县农村信用合作联社与被执行人程光辉、鲁山县金海龙商厦商贸有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，且按和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0423民初1250号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵中和
二〇一八年一月十九日
书记员 杨东辉
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初1303号
原告：陈秋，女，1993年12月18日出生，汉族，四川省泸县。
被告：张东，女，1993年7月20日出生，汉族，四川省合江县。
本院在审理原告陈秋诉被告张东同居关系纠纷一案中，原告陈秋于2017年4月17日向本院书面申请撤回对被告张东的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈秋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈秋撤回对被告张东的起诉。
收取1113元由原告陈秋承担。审判员王兰二〇一七
审判员 王 兰
二〇一七年四月十九日
书记员 刘俊麟
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1133执恢29号
申请执行人：陶德强,男,1974年9月10日出生,住四川省沐川县。
委托代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被执行人：马边荞坝乡胭脂山机砖厂,住四川省马边县荞坝乡金华村三组。
负责人：邱廷秀。
本院在执行陶德强与马边荞坝乡胭脂山机砖厂买卖合同纠纷一案中依法对被执行人马边荞坝乡胭脂山机砖厂的财产信息进行了调查，经查被执行人马边荞坝乡胭脂山机砖厂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君林
审判员 彭 聪
审判员 彭 敏
二〇一七年十一月十八日
书记员 马晓伟
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）蓝法执字第181号
本院执行的申请执行人黄福利与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并已按执行和解协议履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法民一初字第261号民事判决已经执行完毕。
二〇一四年九月二十九日
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执2041号
申请执行人常某某。
法定代理人：张某。系常某某之母。
被执行人西安市长安区斗门街办牛角村村民委员会。
法定代表人：牛建学，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区斗门街办牛角村第四村民小组。
负责人：张春平，系该村民小组组长。
本院在执行申请执行人常某某与被执行人西安市长安区斗门街办牛角村村民委员会、西安市长安区斗门街办牛角村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初2105号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人西安市长安区斗门街办牛角村村委会以西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会名义在西安市长安区农村信用合作联社斗门信用社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划执行人西安市长安区斗门街办牛角村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处牛角村村民委员会之名义在金融机构的存款(具体方式、数额以《协助执行通知书》为准)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚化鹏
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 瑜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1023民初655号
原告：周海军。
委托代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：祁婷。
原告周海军与被告祁婷欠款纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告周海军及其委托代理人王昌前到庭参加诉讼，被告祁婷经本院公告送达开庭传票等应诉材料（该公告刊登于2017年4月11日江苏法制报），无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周海军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款31000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年2月17日，被告因经营需要向原告借款，同时立下欠据，当时被告向原告口头承诺，保证在三个月内还清，而被告至今分文未还，现在被告找不到人，电话也不接，原告为了维护自己的合法权益，诉讼至法院。
被告祁婷未予答辩。
原告周海军为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告祁婷运输货物，被告因欠原告的运费，于2015年2月17日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到周海军叁万壹仟元，欠款人：祁婷，2015.2.17。”被告祁婷至今未偿还上述欠款，遂引起本诉。
本院认为，原告周海军与被告祁婷之间存在债权债务关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，具有法律效力，双方均应按约定履行各自的义务。原、被告双方就相关的账务结算后，被告应按约履行还款义务，其未及时履行还款，应承担本案的民事责任。
综上所述，原告要求被告归还欠款31000元，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁婷于本判决生效后十日内偿还原告周海军欠款人民币31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，公告费560元，合计1136元，由被告祁婷负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费576元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈 飞
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1202民初5300号
原告三门峡市陕州区人民法院，住所地三门峡市陕州区陕州大道中段。
被告赵军才，男，1975年2月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
本院在审理原告三门峡市陕州区人民法院与被告赵军才租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市陕州区人民法院撤诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告三门峡市陕州区人民法院负担。
审判员 赵云霞
二〇一七年十二月五日
书记员 付长坤
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初566号
原告丰古洛，女，生于1981年5月20日，住四川省雷波县。
委托代理人李天兵，雷波县法律援助中心律师。
被告吉子尔各，女，生于1988年7月19日，住四川省雷波县。
原告丰古洛与被告吉子尔各民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告丰古洛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丰古洛撤回起诉处理。
审判员 杨 松
二〇一七年十二月十三日
书记员 取比杰门
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初6290号
原告：某银行。
被告：郑某。
被告：席某。
被告：郑某。
被告：刘某。
被告：王某。
原告某银行与被告郑某、席某、郑某、刘某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人姜某到庭参加了诉讼，被告郑某、席某、郑某、刘某、王某经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某、席某立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2016年3月21日起至2016年9月23日以月利率9.9‰计算，从2016年9月24日起至款项付清之日止以逾期月利率12.87‰计算）。2、判令被告郑某、刘某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年9月24日，被告郑某、席某共同向原告所属的分支机构榆阳支行借款30万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为12个月。上述借款由被告郑某、刘某、王某提供连带担保责任，保证期间为二年。被告郑某、席某如约清偿利息至2016年3月21日之后再未清偿，经原告多次催要借款本息无果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：
个人借款一份、保证担保合同一份、借款借据一支，用以证明被告郑某、席某于2015年9月24日共同向原告所属的分支机榆阳支行借款30万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为12个月；由被告郑某、刘某、王某与原告签订保证担保合同对上述债务承担连带保证责任。
被告郑某、席某、郑某、刘某、王某未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2015年9月24日被告郑某、席某共同向原告所属的分支机榆阳支行借款30万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为12个月，即从2015年9月24日至2016年9月23日止；由被告郑某、刘某、王某与原告签订保证担保合同对上述债务承担连带保证责任。保证期间为被告履行债务期间届满之日起二年。被告郑某、席某按约偿还利息至2016年3月21日之后再未清偿。
本院认为，原告某银行与被告郑某、席某、郑某、刘某、王某于2015年9月24日签订的个人借款/保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告郑某、席某履行了支付借款30万元的义务。被告未按期偿还借款本息已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告请求郑某、席某偿还下欠本金及利息的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。同时，原告请求被告郑某、刘某、王某承担保证责任的诉讼请求，经审查，保证期间到期日为2018年9月24日，现原告于2017年6月2日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，故被告的保证责任并未免除，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，保证人应当互负连带责任，被告作为保证人承担了保证责任后，有权向被告郑某、席某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故原告的该诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告郑某、席某偿还原告某银行借款本金30万元及利息（从2016年3月21日起至2016年9月23日以月利率9.9‰计算，从2016年9月24日起至款项付清之日止以逾期月利率12.87‰计算）。
二、被告郑某、刘某、王某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告郑某、席某、郑某、刘某、王某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 杨高怀
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 阳
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执448号
申请执行人洋县盐业公司
被执行人郭瑞，男，汉族，陕西省洋县人
申请执行人洋县盐业公司依据（2017）陕0723民初465号民事判决书，于2017年5月25日向本院申请执行与被执行人郭瑞房屋租赁合同纠纷一案，要求郭瑞交回全部租赁房屋，并支付房屋占用费。本院于同日立案受理。
本案在执行中，被执行人郭瑞与申请执行人洋县盐业公司达成执行和解协议，郭瑞以其女儿的名义重新与申请执行人签订了房屋租赁合同，并已将房屋租赁费交清。现申请执行人书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0723民初465民事判决书终结执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任永宏
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一七年九月七日
书记员 齐 秦
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1737号
罪犯骆贤兵，男，1976年5月24日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2009年11月10日作出（2009）宁刑初字第107号刑事判决，以被告人骆贤兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金30，000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2010年1月21日作出（2009）永中刑二终字第142号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2010年3月5日交付执行。2012年9月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。2015年8月12日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯骆贤兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分100分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯骆贤兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆贤兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆贤兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 汪亮香
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4623号
罪犯张海，男，1982年12月30日出生于江苏省南京市，汉族，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2013年5月9日作出(2013)玄刑初字第98号刑事判决，以被告人张海犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2024年12月8日止），并处罚金人民币二十万元，责令退赔赃款人民币二百三十六万元。判决发生法律效力后于2013年5月28日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8359号刑事裁定，对罪犯张海减去有期徒刑九个月(刑期至2024年3月8日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张海在服刑期间于2015年12月、2016年8月、2017年4月获得监狱表扬三次，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张海在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张海减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0104民初4535号
原告：杜婕，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：梁九业，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
被告：申万宏源证券有限公司吉林分公司，住所地长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心。
负责人：张椿婕，总经理。
委托诉讼代理人：向阳，该单位业务部经理。
委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。
被告：申万宏源证券有限公司，住所地上海市徐汇区长乐路989号世纪商贸广场45层。
法定代表人：李梅，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。
原告杜婕诉被告申万宏源证券有限公司吉林分公司、申万宏源证券有限公司融资、融券交易纠纷一案，本院于2017年7月25日立案，原告杜婕于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜婕撤诉。
案件受理费7,088.00元减半收取3,544.00元由原告杜婕负担。
审 判 长 何其方
人民陪审员 石一刚
人民陪审员 王为民
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马守超
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执1450号
申请执行人：兰云才，男。
被执行人：郭春中，男。
被执行人：郭春洪，男。
被执行人：刘德炳，男。
本院在执行兰云才与郭春中、郭春洪、刘德炳买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 许广懿
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初176号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王学勇，男，1970年3月12日出生，，汉族，农民，初中文化，住河南省濮阳县。2017年1月18日因涉嫌犯交通肇事罪被泊头市公安局取保候审，同年7月20日被泊头市人民检察院取保候��，同年8月3日被本院取保候审。
辩护人程增杰，河北孟祥栋律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人王学勇犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员贾荣鹤、曹梅杰出庭支持公诉，被告人王学勇及其辩护人程增杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2016年12月29日4时30分许，被告人王学勇超载驾驶豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车泊104国道由南向北行驶至269KM+200M初时，与前方顺向行驶的宋某1驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车追尾相撞，造成王学勇受伤、王学勇同车乘车人张某死亡、双方车辆损坏的交通事故。泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王学勇负事故的主要���任，宋某1负事故的次要责任，张某无事故责任。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见书等证据，公诉机关认为被告人王学勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人王学勇对公诉机关的指控供认不讳。
其辩护人的辩护意见为，被告人主动让宋某1拨打120急救电话和报警，如实供述交通肇事经过，构成自首，系初犯、偶犯、无前科，建议对其从轻或减轻处罚，适用缓刑。
被害人张某亲属向本院表示不对王学勇提起附带民事诉讼，请求对王学勇从重处罚。
经审理查明的事实和指控的事实一致。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定：
1、被告人王学勇的供述，证实其受雇于张某于2016年12月29日4时30分左右，驾驶张某的豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车，沿104国道由南向北行驶至南皮县付庄开发区路段，与前方顺行突然急刹车的一辆大货车追尾相撞，其和乘车的车主张某均卡在车里，过了一会儿前方大货车驾驶员过来报警。
2、证人宋某1的证言，证实案发当日其驾车沿104国道由南向北行驶至事故地点时，觉得车突然向前一涌，听见响声，其靠边停车，下车看见后面一个单机货车追在其驾驶的车辆后面，对方车辆前面完全变形，对方车辆驾驶员蒙了，什么也没有说，其拨打电话报警。
3、受理道路交通事故案件登记表，证实2016年12月29日4时40分泊头市公安交警大队接到电话报警，称在104国道付庄开发区北侧两辆货车相撞，造成人员伤亡、车辆损坏的事故情况。
4、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现���照片和情况说明，证实事故发生现场的情况。
5、道路交通事故认定书，证实王学勇负事故的主要责任，宋某1负事故的次要责任，张某无事故责任。
6、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，证实豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车的前面与冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的后面接触。
7、道路交通事故车辆装载鉴定书，证实豫Ｊ×××××号轻型仓栅式货车核定载重质量1600kg,实际载重13440kg，超出核定载质量11840kg。
8、泊头市公安交通警察大队说明，证实宋某1驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车后尾部反光标识不符合标准。
9、诊断证明书，证实王学勇受伤情况。
10、法医病理学鉴定意见书，证实张某符合颅脑损伤并创伤、失血性休克而死亡。
11、驾驶人信息查询结果单和机���车驾驶证复印件，证实王学勇持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。
12、机动车信息查询结果单和机动车行驶证复印件，证实豫Ｊ×××××轻型仓栅式货车的基本情况，所有权人为张某。
13、濮阳县公安局南关派出所证明，证实王学勇无违法犯罪记录。
14、常住人口基本信息，证实被告人王学勇的基本情况。
本院认为，被告人王学勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人驾驶机动车严重超载，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，属于从轻处罚情节。其辩护人主张被告人委托宋某1拨打120急救电话和报警，如实供述犯罪事实，构成自首，经查，宋某1系主动拨打急救电话和报警，被告��的辩护人该主张无事实依据，不予支持。
被告人在事故发生后未积极赔偿被害人亲属损失，无悔罪表现，被害人亲属请求对其从重处罚，被告人不符合适用缓刑的条件，对其辩护人建议对其适用缓刑的意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王学勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 刘超亚
二〇一七年九月二十���日
书 记 员 李 娜
第3页
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执2395号
申请执行人郑州市二七区宏胜建筑材料租赁站。
负责人陈风花，女，汉族。
被执行人河南省建筑安装有限公司。
法定代表人程俊普，总经理。
关于申请执行人郑州市二七区宏胜建筑材料租赁站申请执行河南省建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民一初字第2686号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年6月20日向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人郑州市二七区宏胜建筑材料租赁站于2017年12月8日向我院递交书面申请，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0103执2395号案件的执行。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月九日
书记员 杨向民
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1122刑初170号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人董鹏宇，男，汉族，1976年9月20日出生于安徽省来安县，初中文化，驾驶员，住安徽省来安县。被告人董鹏宇曾因犯聚众斗殴罪，于2012年12月18日被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年，2014年1月7日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被来安县公安局刑事拘留，2015年11月20日被来安县公安局决定取保候审，2016年5月11日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年8月30日被本院决定取保候审。
被告人湛忠巧，男，汉族，1993年8月18日出生于安徽省来安县，初中文化，���驶员，住安徽省来安县。被告人湛忠巧因涉嫌犯盗窃罪，被来安县公安局网上追逃，于2015年5月21日被山东省济南铁路公安处特警支队抓获，后临时羁押于山东省济南铁路公安处看守所，2015年5月29日被来安县公安局刑事拘留，2015年7月3日被来安县公安局决定取保候审，2016年5月11日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年8月30日被本院决定取保候审。
被告人焦新春，男，汉族，1984年2月5日出生于安徽省来安县，初中文化，油漆工，住安徽省来安县。被告人焦新春因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日被来安县公安局刑事拘留，2015年6月4日被来安县公安局决定取保候审，2016年5月11日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年8月30日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉(2016)162号起诉书指控被告人董鹏宇、湛忠巧、焦新春犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人董鹏宇、湛忠巧、焦新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月5日晚，被告人董鹏宇、湛忠巧、焦新春驾驶二辆摩托车，来到江苏省南京市六合区葛塘汽车站东院墙一木制岗亭处，用事先准备好的弓弩和毒针，将被害人李某1饲养的一条黄狗射杀后盗走。经来安县价格认证中心鉴定，该狗价值554元。
2、2015年5月5日晚，被告人董鹏宇、湛忠巧、焦新春驾驶二辆摩托车，来到安徽省来安县雷官镇杨渡村周东组附近，用事先准备好的弓弩和毒针，将被害人吕某1散养的一条花狗射杀后盗走。经来安县价格认证中心��定，该狗价值174元。
3、2015年5月5日晚，被告人董鹏宇、湛忠巧、焦新春驾驶二辆摩托车，来到安徽省来安县雷官镇杨渡村周东组附近，用事先准备好的弓弩和毒针，将被害人周某1散养的一条黑色脊背狗射杀后盗走。经来安县价格认证中心鉴定，该狗价值106元。
4、2015年5月5日晚，被告人董鹏宇、湛忠巧、焦新春驾驶二辆摩托车，来到安徽省来安县雷官镇杨渡村周西组附近，用事先准备好的弓弩和毒针，将被害人周某2散养的一条黑狗射杀，在准备盗走时，发现附近有人,遂离开现场。经来安县价格认证中心鉴定，该狗价值184元。
经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人董鹏宇、湛忠巧、焦新春盗窃时所用的毒针中含有氯化琥珀胆碱成分。
被告人董鹏宇、湛忠巧、焦新春到案后如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人董鹏宇、湛忠巧、焦新春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、吕某1、周某1、周某2的陈述、证人李某2、邵某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、现场勘验笔录、示意图及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、理化检验报告、户籍证明、（2012）六刑初字第335号刑事判决书、刑满释放人员通知书、在逃人员登记信息表、抓获经过、归案情况说明、羁押证明、破案经过等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为:被告人董鹏宇、湛忠巧、焦新春多次携带凶器盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董鹏宇、湛忠巧、焦新春犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。���告人董鹏宇、湛忠巧、焦新春归案后，均如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；三被告人在对被害人周某2实施盗窃行为过程中，因意志以外的原因未得逞，系未遂，可对该起事实比照既遂犯从轻处罚。被告人董鹏宇在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。对被告人董鹏宇，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚；对被告人湛忠巧，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚；对被告人焦新春，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定处罚。综上，本院判���如下：
一、被告人董鹏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人湛忠巧犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人焦新春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 魁
二〇一六年九月十二日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他��行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）芝执字第352号
本院在执行申请执行人青岛顺融担保有限公司烟台分公司与被执行人李志通、李金成担保追偿权纠纷一案中查明，被执行人李志通、李金成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李志通（身份证号码：370631194206020015）、李金成（身份证号码：370631197309010016）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0681执2293号
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人卓志钦，男，1973年3月27日出生，汉族，住龙海市，
被执行人叶艺文，男，1987年12月30日出生，汉族，住龙海市，
本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人卓志钦、叶艺文借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结龙海市人民法院（2016）闽0681执2293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初19053号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告舒贤宏。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告舒贤宏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年7月12日，被告舒贤宏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855040151XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年7月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币101072.2元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币101072.2元（利息截至2017年7月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告舒贤宏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告舒贤宏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年八月十八日
书记员 罗永兰
四川省仁寿县人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)川1421民初839号
原告：秦群英，女，生于1962年12月4日，汉族，居民，住仁寿县。
被告：朱章辉，男，生于1952年12月22日，汉族，居民，住威远县。
被告：威远县太和能源有限责任公司，地址：内江市威远县两河镇黄林村。
法定代表人：朱章辉。
原告秦群英与被告朱章辉、威远县太和能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告秦群英于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦群英撤诉。
本案受理费5900元，由原告负担。
审判员 李栋良
二〇一七年三月一十三日
书记员 尹 越
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1681民初1504号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路。
法定代表人：邹光建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王觅，男，汉族，生于1989年9月21日，住江苏省南京市，系该公司员工。
被告：何定福，男，汉族，生于1969年10月29日，住四川省华蓥市溪口镇。
被告：刘晓军，女，汉族，生于1980年3月27日，住重庆市合川区龙市镇。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告何定福、刘晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 洪莉
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初482号
原告夏津县泰通运输有限公司，住所地：夏津县苏留庄镇
法定代表人：宋长山职务：经理
委托代理人：刘春华，女，1974年4月23日出生，汉族，住夏津县南城镇南莫庄村1006号，系该公司会计，特别授权代理。
被告程冰木，男，1971年12月1日出生，汉族，住夏津县。
原告夏津县泰通运输有限公司与被告程冰木买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春华到庭参加诉讼，被告经公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告38960元柴油款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告将车辆挂靠在原告名下营运，2008年4月至2012年11月，被告在原告开办的加油站加柴油，截止2013年12月14日，被告尚有38960元柴油款没有结清。原告多次催要未果，诉至法院。
被告程冰木在法定期间内未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告程冰木未到庭质证视为其对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据认定如下：2013年12月14日由被告程冰木签名的欠条四张，其中内容为“今欠到泰通油玖仟柒佰肆拾元整55996”的欠条，因写有债权人的名称，本院予以采信。对于其他三张欠条，因书写日期相同，金额相同，不排除重复书写；再者，原告主张的公司有四个股东，这四张欠条是给公司出具的，但其中一张写有“泰通油”也有车牌号“55996”，而其余三张未写，原告亦没有提交其他佐证予以证实，故对原告提交的这三张欠条本院不予采信。
根据原告庭审陈述及本院对证据的分析，认定事实如下：被告经营鲁N559**车辆在原告处加油赊欠油款，截止2013年12月14日，被告程冰木向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到泰通油玖仟柒佰肆拾元整55996程冰木”。后经原告多次催要，被告尚未偿还。
本院认为，被告程冰木在原告处加油，由被告向原告支付价款，双方之间建立了买卖合同关系，原、被告应按照约定互相履行自己的义务。原告向被告供油后，被告应按约支付油款。根据本院对证据的认定，被告尚欠原告柴油款为9740元。对于未认定的其余三张欠条，原告如有其他新证据，可另案主张权利。被告程冰木未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程冰木于本判决生效后15日内支付原告夏津县泰通运输有限公司柴油款9740元。
驳回原告夏津县泰通运输有限公司其他诉讼请求。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告程冰木负担258元，原告夏津县泰通运输有限公司负担517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 孔媛媛
人民陪审员 王晓炜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱海倩
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503财保16号
申请人:李中平，男，生于1969年9月22日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人：兴文县洪达劳务有限责任公司，住兴文县古宋镇滨河路犀江盛景1栋1号。
统一社会信用代码：915115285707299792。
法定代表人：吴加洪。
被申请人：刘洪远，男，生于1969年05月23日，汉族，住广东省乐昌市。
申请人李中平于2018年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兴文县洪达劳务有限责任公司价值160万元的银行账户及相应价值的财产或对被申请人刘洪远价值160万元的银行账户及相应价值的财产进行查封、扣押、冻结的保全措施。且申请人李中平及担保人丰某、胡某以提供了担保。
本院经审查认为，申请人李中平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人兴文县洪达劳务有限责任公司价值160万元的银行账户及相应价值的财产或对被申请人刘洪远价值160万元的银行账户及相应价值的财产进行查封、扣押、冻结的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人兴文县洪达劳务有限责任公司、刘洪远造成的经济损失由申请人李中平及担保人丰鑫铨、胡平承担赔偿责任。
案件申请费5000元，由申请人李中平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王常均
二〇一八年二月二十七日
书记员 钟顺梅
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0721民初1254号
原告:杨正义，男，1973年2月28日出生，汉族。
被告：李汉喜，男，1973年8月20日出生，汉族。
原告杨正义与被告李汉喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正义到庭参加诉讼，被告李汉喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
杨正义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装饰装修工程欠款17000元；2、判令被告支付因拖欠工程款所造成的材料购置占用费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月初，被告通过别人介绍认识原告，说将大河坎镇银沟桥小区水韵江南801幢1单元C户进行重新装修，让原告对所需材料及人工工资造个预算，原告就到被告住处对拟装修的房屋进行了勘验、丈量，后做了一个简单的材料报价清单，总价款为30210元，后经双方商定该房屋装饰装修总造价为26000元,并口头约定边施工边按工程进度付款。直到工程进展到尾声时被告三次转账付给原告9000元。原告多次向被告说明该装修工程所需的材料基本是定制的，如果被告不付款原告就无法给予安装，但被告均以各种理由推诿拒不支付进度款，致一个窗户（600元）未安装和楼梯扶手（2100元）未安装，这主要是厂家要求现金支付，但这两项材料已发货至汉中，至今压在库房（最后款原告向厂家支付了）。之后原告多次打电话要款，但被告要么不接电话要么委派其侄子前来应付了事。故原告诉至法院，诉讼请求如前所述。
李汉喜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月初，原、被告口头协商原告给被告装修房屋后，原告对被告拟装修的房屋进行了勘验、丈量，2017年7月8日，原告将装修房屋的预算清单交给被告，被告签署意见：“经双方协商同意26000元”并签名确认。次日开始原告组织工人进入该房屋（南郑县大河坎镇银沟桥小区水韵江南801幢1单元C户）进行装修直到2017年9月中旬，期间被告三次通过转账支付原告装修款9000元。后双方发生隔阂，被告换锁拒绝原告进入该房，原告除未按预算清单安装一个窗户和楼梯扶手外，完成了预算清单所列的其它工作量。2017年9月12日，青云阳关楼梯（地址：汉中运达建材家居城二楼东区B-214号）出具证明及2016年7月15日定购单证明，原告于2016年7月15日在该商家订购白色扶手价款2100元，至2017年9月10日库存费用1080元等。未安装的楼梯、窗户价款包括在预算价26000元内。
上述事实，有原告当庭陈述、原被告身份证复印件、预算清单、原被告及被告委托人员短信记录、定购单、证明、库存货物照片、知情人当庭证词等证据证明，本院予以确认。
综上所述，本院认为，民事活动应当遵循自愿、诚实信用的原则，本案原、被告协商一致，被告在原告提供的预算清单上签名并确认了装修房屋的价格，后原告组织工人按照双方约定及预算清单（除未按预算清单安装一个窗户和楼梯扶手外），完成了预算清单所列的其它工作量。原、被告发生隔阂，被告换锁拒绝原告进入该房，致使原告未按预算清单安装一个窗户和楼梯扶手。原告未提供窗户现在是否制作的证据材料，故窗户的价款应当从双方商定的装修价款中减除；楼梯系定制物，被告锁门不让原告安装，系违约行为，造成的相应损失应当由被告承担
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百五十一条、第二百五十八条、第一百零八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告李汉喜应在本判决生效后十日内支付原告杨正义装修款16400元，并赔偿2017年9月10日前的楼梯保管费1080元，合计17480元；
二、原告杨正义在本判决生效后三个月内协助被告李汉喜取回已制作的楼梯，该楼梯2017年9月10日后的保管费由被告李汉喜直接付给商家（青云阳关楼梯）；
三、原告杨正义的其它诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告李汉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一七年九月十九日
代书 记员 易红秀
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终9725号
上诉人（原审被告）：玩趣（北京）经贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和一街1号12幢106。
法定代表人：路凤梅。
委托诉讼代理人：张玉豹，男，玩趣（北京）经贸有限公司总经理。
上诉人（原审被告）：路凤梅，女，玩趣（北京）经贸有限公司经理。
委托诉讼代理人：张玉豹（路凤梅之夫），住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：陈华，女，1958年5月20日出生，住北京市朝阳区。
原审被告：张玉豹，男，1977年5月17日出生，住北京市通州区。
上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅因与被上诉人陈华及原审被告张玉豹租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初11097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人玩趣（北京）经贸有限公司、路凤梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王雯雯
书 记 员 李 蕊
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1223刑初240号
公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
被告人舒宗亮，男，1978年3月9日生，汉族，崇阳县人，初中文化，农民，住崇阳县。2011年5月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2015年3月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。2017年5月15日因涉嫌犯交通肇事罪被崇阳县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于崇阳县看守所。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人舒宗亮犯交通肇事罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院指派检察员徐亚明出庭支持公诉，被告人舒宗亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉指控：2017年5月14日晚，被告人舒宗亮无证驾驶鄂Ａ×××××号小车由沙坪镇往肖岭乡方向行驶。20时许，舒宗亮驾车行至崇阳县肖岭乡大堰村九组路段，与巴某驾驶的鄂Ｌ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成巴某受伤、聂某当场死亡的重大交通事故。崇阳县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定舒宗亮承担事故的全部责任。2017年5月15日凌晨，舒宗亮到崇阳县公安局交警大队投案自首。
公诉机关向法庭提交了户籍证明、到案经过、现场勘查笔录、照片、现场检测报告书、司法鉴定意见书、证人丁某、王某等人的证言、被害人巴某的陈述、被告人舒宗亮的供述等证据。公诉机关认为，被告人舒宗亮违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。
被告人舒宗亮对起诉指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2017年5月14日晚，被告人舒宗亮无证驾驶鄂Ａ×××××号小车由崇阳县沙坪镇往肖岭乡方向行驶。当日20时许，舒宗亮驾车行至崇阳县肖岭乡大堰村九组路段，遇巴某驾驶鄂Ｌ×××××号二轮摩托车载聂某（女，殁年54岁）对向驶来，因会车时舒宗亮未靠道路右侧通行致两车发生碰撞，导致巴某、聂某被撞倒在地，巴某头皮挫擦裂伤，聂某因钝性外力撞击作用而致严重颅脑损伤而当场死亡。崇阳县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，舒宗亮未依法取得机动车驾驶证、服用国家管制的精神药品后驾驶机动车，未靠道路右侧通行，承担事故的全部责任。2017年5月15日凌晨，舒宗亮到崇阳县公安局交警大队投案。案发后，舒宗亮赔偿了巴某部分经济损失22000元。
上述事实，有公诉机关提交的、经本院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
户籍证明证实被告人舒宗亮的基本情况。
到案经过证实被告人舒宗亮投案自首。
现场勘验笔录及照片证实交通事故现场的基本情况。
现场检测报告书证实被告人舒宗亮甲基安非他明检
测试剂尿检结果呈阳性。
5.刑事判决书证实被告人舒宗亮于2011年5月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2015年3月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。
民事判决书证实舒宗亮赔偿了巴某经济损失22000元。
6.法医学尸表检验报告书证实聂某系因钝性外力（撞击、摔跌）作用而致严重颅脑损伤而死。
7.被害人巴某陈述：2017年5月14日晚20时许，我驾驶L4V168号二轮摩托车载老婆聂某从崇阳县肖岭乡往天城镇方向行驶，行至大堰村九组路段，遇道路中间对向行驶小车，我赶紧踩下刹车，但是对方小车还是朝我撞来，小车左侧大灯位置撞到我摩托车前轮，摩托车车头都被撞掉了，我和聂某被撞倒在地上。对方司机过来跟我说已经拨打了120电话，然后他就走了。救护车来了现场告知我老婆已经死亡，将我送去了通城县人民医院治疗。
8.证人王某的证言证明：2017年5月14日晚19时许，我乘坐朋友的小车从沙坪镇回肖岭家里。20时许，车行至肖岭乡大堰村路段，我看到前面有辆小车停在路上，摩托车倒在小车后面，当时有个男的坐在地上，女的倒在男的后面。我下车后发现摩托车驾驶员是我村里的巴某。我就过去问情况，并赶紧拨打派出所电话和120电话。救护车来了，医生说聂美云已经死了，把巴某送到了医院。
9.证人丁某的证言证明：2017年5月14日晚上我和舒宗亮在家吃完饭后，舒宗亮说开鄂Ａ×××××号车去肖岭修车，就开车出去了。鄂Ａ×××××号车是舒宗亮2017年3月以我的名义在赤壁买的。
庭审中，被告人舒宗亮对上述证据、事实均无异议。
本院认为，被告人舒宗亮违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。舒宗亮服用国家管制的精神药品后无证驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于其犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人舒宗亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人舒宗亮的刑期自2017年5月15日起至2019年5月14日止）。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
审 判 员 陈金维
人民陪审员 程光正
二〇一七年十月十三日
书 记 员 舒曙霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤09民辖终48号
上诉人（原审被告）：黄旭红，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省化州市。。
上诉人（原审被告）：黄标源，男，1964年3月10日出生，汉族，住广东省化州市。。
被上诉人（原审原告）:茂名市城区农村信用合作联社，住所地：茂名市茂南区双山四路**号。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
原审被告:张小辉，女，1967年9月20日出生，汉族，住广东省化州市。。
原审被告:刘静娴，女，1993年9月18日出生，汉族，住广东省化州市。。
上诉人黄旭红、黄标源因与被上诉人茂名市城区农村信用合作联社和原审被告张小辉、刘静娴借款合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2016）粤0902民初1268号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄旭红上诉称，本人住所地虽为化州市××号，但自2015年1月在广州市北京路38号2楼306房租房居住至今，至原告起诉时已超过一年，经常居住地为广州市北京路38号。原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送广州市越秀区人民法院管辖。
上诉人黄标源上诉称，本人住所地虽为化州市××街道××新路××号，但自2013年3月在深圳市宝安区兴业路2号8楼租房居住至今，至原告起诉时已超过一年，经常居住地为深圳市宝安区兴业路2号。原审法院无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送深圳市宝安区人民法院管辖。
被上诉人茂名市城区农村信用合作联社答辩称，2014年12月8日，双方签订的《借款合同》和《抵押担保合同》约定了发生争议由答辩人所在地人民法院管辖，该约定没有违反法律规定。上诉人的管辖权异议没有任何事实和法律依据，是滥用诉权的行为，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，涉案《个人借款合同》约定发生争议协商不成时向乙方即被上诉人住所地人民法院提起诉讼，《保证合同》约定发生争议协商不成时向抵押权人所在地人民法院提起诉讼，该约定没有违反法律规定。故茂名市茂南区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及将本案移送广州市越秀区人民法院管辖、深圳市宝安区人民法院管辖的上诉请求理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨华海
审判员 李 杰
审判员 张国桢
二〇一七年六月一日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0291执458号
申请执行人：蒯小春，女，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：威灵（芜湖）电机制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：向卫民。
芜湖市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）芜劳人仲第115号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人威灵（芜湖）电机制造有限公司未按生效仲裁裁决书履行给付义务，申请执行人蒯小春依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人威灵（芜湖）电机制造有限公司银行存款22136.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一七年七月三十一日
书记员 周晔枫
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初5627号
原告：李昌平，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：熊飚，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市富宏再生资源加工有限公司，住所地重庆市云阳县。
法定代表人：许国创，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告李昌平诉被告重庆市富宏再生资源加工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告里昌平于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李昌平撤回起诉。
案件受理费4062.00元，由原告负担。
审判员 李文林
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汪 弘
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔23执99号之一
申请执行人：中国长城资产管理公司贵阳办事处。
负责人：孙刚，系该办事处副总经理。
委托诉讼代理人：黎劲松。
委托诉讼代理人：胡琼尹。
被执行人：贵州炜煜房地产开发有限公司。
法定代表人：辛玉平，系该公司执行董事。
被执行人：辛玉平，男。
被执行人：胡寅，男。
被执行人：刘永春，女。
本院在执行中国长城资产管理公司贵阳办事处与贵州炜煜房地产开发有限公司、辛玉平、胡寅、刘永春担保物权纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年11月23日书面向本院确认被执行人现无财产可供执行，并同时申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马章鸿
审判员 刘合群
审判员 刘 洁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋新莹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0428民初2754号
原告宋彦彬，男，1960年4月11日出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
被告赵义，男，1960年4月19日出生，蒙古族，农民。（未到庭）
委托代理人赵素英，女，1971年6月12日出生，汉族，个体。（系赵义妹妹）
原告宋彦彬与被告赵义排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彦彬及其委托代理人刘学民、被告赵义的委托代理人赵素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋彦彬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告停止侵害排除妨碍，将建在原告门前官街西面的铁栅栏门彻底拆除恢复道路原状。2、本案的诉讼费及其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：2016年6月被告未经有关部门批准私自在原告门前公共通道西面违法建设铁栅栏门，严重影响原告的车辆正常通行，给原告的生产生活造成极大的不便，原告找村委会调解，被告拒不拆除。因此诉至法院，请求依法判决。
赵义辩称，被答辩人所述与事实不符，答辩人临时建设铁栅栏门根本对被答辩人没有任何影响，答辩人与被答辩人是东西相邻，被答辩人院落东面是一条南北走向的主街，答辩人与被答辩人门前是一条东西方向的死胡同，出入都是左转入南北的这条主街，怎能影响他的通行。答辩人安装铁栅栏门是因为2016年十个全覆盖项目硬化村内道路，被答辩人为了自己方便舒适，不顾答辩人的生产生活方便将门前的道路垫高，使答辩人的院落处于低洼状态，雨天不但积水无法向外排放而且车辆无法出入，同时院墙减低，孩子爬墙自如造成安全隐患。最让答辩人无法容忍的是被答辩人将所有垃圾及杂物全部倾倒和乱放在答辩人的门前，给答辩人的生产生活造成影响，其违法行为不但侵犯了答辩人的合法权益也破坏公共卫生环境。请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告宋彦彬与被告赵义均系喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村二组村民。两家东西相邻居住，原告宋彦彬在东面，被告赵义在西面，一墙之隔，原告东面是一条南北方向的道路，被告西面是肖利民家，盖了几间房子，没有装修，也无人居住。原、被告家门前是一条东西方向的胡同，西面到肖利民家无出口。2016年在十个全覆盖道路硬化工程施工时，将其胡同的道路进行了硬化，因被告赵义家系老院落，地势低洼，原告宋彦彬家为新建房屋，地基较高，所以门前胡同相应抬高，赵义家门前路面抬高后，与院内形成较大落差，水泥路也与其前墙中段持平，被告赵义于2016年6月自行在原、被告两家界墙延伸到胡同的地方安装了铁栅栏门，并加装了锁，钥匙给了肖利民家一把，原告宋彦彬认为铁栅栏门影响其车辆通行，诉至法院，要求拆除。
本院认为，不动产相邻各方应该本着有利生产、方便生活的原则处理相邻方截水、排水、通行、通风、采光等关系。原告宋彦彬认为被告赵义在两家之间的胡同处安装铁栅栏门影响原告车辆正常通行，给其生活造成极大不变，经本院现场勘查，原告宋彦彬找其亲属驾驶行驶证为张胜军名字的六米多长农用车在现场出入，被告所建铁栅栏门对车辆通行并未造成不能通过的实质性影响。故原告宋彦彬的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告宋彦彬并未提供充分证据证实被告赵义所建铁栅栏门对其造成侵权，故对其要求拆除被告铁栅栏门的请求本院不予支持。对于该铁栅栏门的安装影响村容村貌及占用公共空间的问题可由有关部门另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋彦彬的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告宋彦彬负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王海慧
二〇一六年八月十七日
书记员 李建伟
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0103民初1752号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心22层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生。
委托诉讼代理人：蔡佳明、陈海光，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：曾雪辉，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告曾雪辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市机汇电子科技有限公司的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告曾雪辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币6294元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费人民币1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买vivoxplay5手机1部，合同总金额为6294元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的惠安县万佳通讯店取走vivoxplay5手机1部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠6294元。原告多次催收均未果。
被告曾雪辉未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1.《买卖协议》，证明：被告通过分期付款方式向原告购买vivoxplay5手机1部，合同总金额为6294元。被告在原告指定地点自提货物；第七条：在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须：结清与原告的产品全部欠款；赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条：被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。
2.《客户自提单》，证明：协议签订后，被告当日即在原告指定的惠安县万佳通讯店取走vivoxplay5手机1部。
3.《委托代理合同》。
4.《福建省增值税专用发票》。
5.《中国工商银行业务回单》。
证据材料3-5共同证明：原告为实现债权而支付律师费1000元。
被告曾雪辉未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，被告曾雪辉未到庭质证，对原告提交的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所诉被告拖欠原告货款6294元属实，上述货款的逾期付款违约金应从起诉之日起按月息2%支付，被告应向原告偿还律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告曾雪辉之间签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。上述合同签订后，被告在原告指定的惠安县万佳通讯店取走vivoxplay5手机1部并出具了《客户自提单》，但被告至今尚欠原告货款6294元，未依约履行全部还款义务，已构成违约，故原告要求被告支付货款6294元，并承担原告为实现案涉债权而支出的律师费1000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。合同约定被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，原告主张从起诉之日起按月息2%计算上述货款的逾期付款违约金，未违反法律规定，本院予以支持。被告曾雪辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾雪辉应于本判决生效之日起十日内，支付原告福州市机汇电子科技有限公司货款人民币6294元及逾期付款违约金（自2017年4月14日起，按月息2%计至款项还清之日止），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告曾雪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 崔 洁
二〇一七年七月三日
书记员 龚晓璇
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省珲春市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉2404执267号
关于申请执行人安琦与被执行人郎桂芝、安丰荣、葛艳安、葛彦枭、安珈毅合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）珲民二初字第188号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郎桂芝、安丰荣、葛艳安、葛彦枭、安珈毅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安琦于2017年2月4日向本院申请执行，请求被执行人郎桂芝、安丰荣、葛艳安、葛彦枭、安珈毅协助办理房屋产权变更手续，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院于2017年2月9日向珲春市房产局及珲春市不动产管理中心送达了协助执行通知书，要求珲春市房产局及珲春市不动产管理中心协助将登记在安郁奎名下的房屋产权变更至安琦名下。现已办理完毕，申请执行人安琦同意结案。执行费50元由申请执行人安琦交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的（2013）珲民二初字第188号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本案予以结案。
二〇一七年二月十四日
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初1352号
原告：朱明勇，男，汉族，农民，住安新县。
被告：安新县三台镇张村聚仕龙鞋厂，住所地安新县三台镇张村。
经营者：霍昌青，男，汉族，住山西省清徐县。
原告朱明勇与被告安新县三台镇张村聚仕龙鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱明勇撤回起诉。
案件受理费859元，减半收取计430元，由原告朱明勇负担。
审判员 王红利
二〇一七年八月二十八日
书记员 孟 策
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1323民初4196号
原告：李亚，男，1964年11月10日出生，汉族，高中文化，工人，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马瑞祥，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：邱军，男，1978年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
本院在审理原告李亚因与被告邱军房屋租赁合同纠纷一案中，原告李亚于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李亚的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下:
准许原告李亚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李亚负担。
审判员 晏若冰
二〇一七年二月十六日
书记员 张 琼
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执9862号之二
申请执行人：深圳市垚鑫源科技有限责任公司，地址广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区规划路10号，组织机构代码08188767-7。
法定代表人：郑家奎，总经理。
被执行人：深圳市佰图塑胶制品有限公司，注册地址深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展工业园B3b栋501，现下落不明，组织机构代码67188028-0。
法定代表人：朴正哲。
被执行人：朴正哲，男，朝鲜族，1975年11月27日出生，户籍所在地吉林省图们市向上街
本院在执行申请执行人深圳市垚鑫源科技有限责任公司与被执行人深圳市佰图塑胶制品有限公司、朴正哲买卖合同纠纷一案中，划拨了被执行人朴正哲的银行存款人民币745元，并将该款支付给申请执行人深圳市垚鑫源科技有限责任公司。除此之外，未发现被执行人深圳市佰图塑胶制品有限公司、朴正哲有可供执行的房产、汽车、有价证券、银行存款等财产，申请执行人深圳市垚鑫源科技有限责任公司亦未能提供被执行人深圳市佰图塑胶制品有限公司、朴正哲可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈勇安
审 判 员 伍晓东
代理审判员 杨海生
二〇一七年五月十日
书 记 员 洪泽斌
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1816号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。
被告郝怀坤。
被告郝美杰。
被告杜清伟。
被告王红兰。
被告季长坤。
被告吴小芸。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告郝怀坤、郝美杰、杜清伟、王红兰、季长坤、吴小芸金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚、被告郝怀坤、杜清伟、季长坤到庭参加诉讼，被告王红兰、郝美杰、吴小芸经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝怀坤归还原告贷款本金60000元，贷款利息7614.73元（计算自2015年1月21日计算至2015年12月20日，以后利息另计），本息合计67614.73元；2.被告郝美杰、杜清伟、王红兰、季长坤、吴小芸对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：借款人郝怀坤由郝美杰、杜清伟、王红兰、季长坤、吴小芸提供担保于2014年3月20日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款60000元，约定期限至2015年8月28日到期。借款到期后，经原告追要，被告拒不归还贷款本息。
被告郝怀坤辩称，借款属实，暂时无偿还能力。
被告杜清伟辩称，对该笔借款相关情况不清楚。
被告季长坤辩称，对该笔借款相关情况不清楚。
被告郝美杰、王红兰、吴小芸均未作答辩。
经审理查明，2012年11月26日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告杜清伟、郝怀坤、季长坤签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定杜清伟、郝怀坤、季长坤组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
其中，被告郝怀坤最高贷款额为60000元，借款期间为2012年11月26日至2015年11月25日。同日，被告郝美杰、王红兰、吴小芸均为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告郝怀坤于2014年3月20日向原告借款60000元，约定还款日期为2015年8月28日，贷款执行利率为月利率9.73750‰，原告于当日将借款60000元打入被告郝怀坤的个人帐户，被告郝怀坤在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告郝怀坤未归还借款，被告郝美杰、杜清伟、王红兰、季长坤、吴小芸亦未承担保证责任。
同时查明，就上述借款，至2015年12月20日，被告郝怀坤尚欠原告利息7614.73元未还。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书三份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告郝怀坤、杜清伟、季长坤签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告郝美杰、王红兰、吴小芸单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与郝美杰、王红兰、吴小芸之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告郝怀坤作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告郝美杰、杜清伟、王红兰、季长坤、吴小芸作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告郝美杰、王红兰、吴小芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝怀坤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元；
二、被告郝怀坤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息7614.73元（利息计算至2015年12月20日），自2015年12月21日起的利息以60000元为基数按月利率14.60625‰另行计算至实际付清为止；
三、被告郝美杰、杜清伟、王红兰、季长坤、吴小芸对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取745元，由被告郝怀坤、郝美杰、杜清伟、王红兰、季长坤、吴小芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年四月二十八日
书记员 曹 艳
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初9284号
原告如皋市开发区大发五金批发部，住所地如皋市如城街道开发新村B03-104室。
经营者周文发。
委托代理人吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告秦建华。
被告南通万全建设工程有限公司，住所地如皋市吴窑镇人民北路58号。
法定代表人万久全，总经理。
原告如皋市开发区大发五金批发部与被告秦建华、南通万全建设工程有限公司（以下简称万全公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对被告万全公司的起诉，本院当庭裁定准许。原告及其委托代理人吴继辉到庭参加诉讼。被告秦建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款计人民币53900元；给付逾期利息，按照银行同期贷款利率计算，自2015年11月23日起至判决生效之日止。事实与理由：被告万全公司承建江苏华文时装有限公司建设工程，由被告秦建华施工，向原告购买钢管等材料，至2015年11月22日止，经双方结算，被告结欠原告材料款53900元，被告秦建华向原告出具了欠条。因被告一直未履行给付义务，故原告诉至本院，要求判如所请。
被告秦���华未答辩。
围绕诉讼请求原告提交了欠条、收款收据等证据，被告未提交证据，本院经审查认定，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2014年起，被告秦建华向原告购买钢管等五金材料，双方未签订书面合同。后秦建华按约给付了部分货款。2015年11月22日，双方对账确认被告秦建华尚欠原告材料款53900元，并由被告秦建华向原告出具欠条一份，内载：“欠条今欠材料款人民币伍万叁仟玖佰元整53900.00，特此证明今欠人秦建华2015.11.22”。因被告秦建华一直未履行给付义务，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方未支付价款或者报酬的，对方可以��求其支付价款或者报酬。本案中被告秦建华在向原告购买五金材料，给付部分货款后，向原告出具了所欠货款为53900元的欠条。故原告主张被告秦建华给付所欠货款53900元及以53900元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自欠条出具次日起计算至判决生效之日止的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告秦建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦建华于本判决生效后十五日内给付原告如皋市开发区大发五金批发部货款人民币53900元及逾期利息（以53900元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年11月23日起计算至判决生效之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告秦建华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年十��二十五日
书 记 员 唐诗浩
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6736号
原告：邱某，女，1984年11月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。
被告：李某，男，1974年10月27日出生，汉族。
原告邱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，2016年9月6日原告邱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告邱某撤诉处理。
案件受理费减半收取为120元，由原告邱某负担。
代理审判员 黎朝廷
二〇一六年九月六日
书 记 员 樊娇玉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0126民初1749号
原告：黎英新，女，1970年12月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告：施红霜，女，1968年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
被告：卢凌，男，1971年2月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，
原告黎英新与被告施红霜、卢凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告黎英新到庭参加诉讼，被告卢凌经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告施红霜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎英新向本院提出诉讼请求：1.判令施红霜、卢凌归还黎英新借款60000元及利息31500元（利息计算：从2015年6月25日至2017年3月22日按月利率2.5%计），逾期按月利率3%计算；2.施红霜、卢凌向黎英新支付精神损失费、误工费5000元；3.诉讼费用由施红霜、卢凌负担。诉讼过程中，黎英新放弃对施红霜、卢凌请求支付利息31500元及精神损失费、误工费5000元的诉讼请求。事实和理由：2015年4月份，经同事韦小凤介绍黎英新与施红霜相识，闲聊中发现双方是小学同学。施红霜即以经营饮料、酒品代理，资金周转不够为由向黎英新借60000元整，并当场向黎英新出具借条一份，借款时间1年，时间从2015年6月25日至2016年6月25日。还款期限届满，施红霜多次电话或上门讨债未果。施红霜与卢凌是夫妻关系，所借债务用于经商，为家庭共同生活经营，卢凌应承担违约责任。
施红霜、卢凌未作答辩，亦未提交证据。
黎英新围绕诉讼请求依法提交了黎英新身份证，施红霜、卢凌户籍登记证明，《借条》1份及中国建设银行存款凭条2张。本院依职权调取(2016)桂0126民初3399号案件卷宗档案局出具的卢凌与施红霜结婚登记审查处理表及宾阳县民政局出具的桂宾婚记[2016]234号证明复印件各1份。施红霜、卢凌未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黎英新分别于2015年4月25日、4月27日，向施红霜的中国建设银行62×××65帐户存入30000元、30000元，共计60000元。2015年6月25日，施红霜向黎英新出具《借条》，《借条》载明：“今借到黎英新人民币陆万元整（￥60000），时间从2015年6月25日至2016年6月25日止还清。逾期不还，用宾阳县房权证芦圩镇字第××号房产抵押。借款人施红霜签名。利息：18000元于2016年3月25日还（6-11月利息）。如逾期不还，用宾阳县房权证芦圩镇字第××号房产抵押”。借款期限届满后，黎英新经多次催还未果，遂诉至法院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施红霜向黎英新借款60000元并出具了《借条》，双方借贷关系明确，意思表示真实，《借条》合法有效。双方约定了还款期限，施红霜应当按照约定归还借款。该借款发生在被告施红霜、卢凌的婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。故黎英新要求施红霜、卢凌共同偿还借款，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施红霜、卢凌向原告黎英新归还借款本金60000元。
案件受理费2088元，由被告施红霜、卢凌负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 雷超宁
审 判 员 葛 琨
人民陪审员 梁翠莲
二〇一七年九月六日
书 记 员 谭佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更34号
罪犯许永合，男，1973年1月23日出生，汉族，初中，河南省固始县人。现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2015年01月29日以（2014）固刑初字第520号判决书，认定被告人许永合犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二〇一四年八月五日起至二〇一八年二月四日止。宣判后，于2015年03月26交付执行，刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2017年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许永合入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年5月16日凌晨，罪犯许永合与被害人原是男女朋友关系。2014年5月16日，罪犯许永合窜至被害人赵某家中，采取大骂及踹门方式进入被害人家中违背被害人意愿与其发生性关系。
罪犯许永合在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次，监狱级劳积1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极积极分子等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许永合自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯许永合减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一四年八月五日起至二〇一七年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 吕树利
代审判员 张 勇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周梦雅
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5321民初1594号
原告新兴县赛邦非融资性担保有限公司。住所地：新兴县（办公住所）。
法定代表人谭益明，总经理。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人严巧玲，广东创亮律师事务所实习律师。
被告梁培健，男，农民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县赛邦非融资性担保有限公司诉被告梁培健民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以想与被告庭外达成和解为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县赛邦非融资性担保有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告新兴县赛邦非融资性担保有限公司负担。
代理审判员 叶伟燕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 练国龙
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执1661号
申请执行人：杨棋，女，1981年11月9日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被执行人：闵德喜，男，1975年7月7日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
我院在执行申请人杨棋诉被执行人闵德喜民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月30日作出（2017）吉0702民初1796号民事判决，判决内容：闵德喜于本判决生效后立即偿还杨棋借款本金20000元，并自2016年10月24日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。如闵德喜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行的债务利息。一审案件受理费300元，由闵德喜负担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年7月21日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人未能自动履行，申请人申请扣留了被执行人闵德喜在其单位的工资收入及公积金存款，现双方达成和解并全部履行，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初1796号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一八年四月十八日
书记员 郭玉魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初151号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，行长。
委托诉讼代理人：张树辉，吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行负责人。
被告：李秀艳，女，1970年4月28日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李秀艳借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费540.00元，减半收取计270.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邵军