wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初2596号
原告：唐某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，现居住佛山市禅城区，公民身份号码：×××。
被告：植某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××。
原告唐某诉被告植某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告植某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令案件诉讼费用由原告负担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子植某乙。婚后，原、被告经常因家庭琐事而发生吵架，原告同时发现被告有外遇。因此，原、被告夫妻感情已经破裂，故请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告植某甲没有答辩，也没有向本院提供证据。
原告在庭审中，围绕诉讼请求依法向本院提供了下列证据：1、结婚证、户口簿各一本，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，是夫妻关系；2、被告写给原告的信件一份，证明被告有外遇，后向原告书面悔改；3、门诊病历、××诊断证明各一份，预交金凭证（门诊）两份，证明被告于2016年7月22日打伤了原告，对原告有暴力倾向。
对原告提供的证据，本院认定如下：1、结婚证、户口簿系原件，形式合法、内容明确，在没有其他证据足以推翻该证据内容的现行情况下，本院对该证据的证明力予以确认；2、被告写给原告的信件系原件，落款有“执笔：植某甲”，时间：“2007.元.23.”的字样,从信件的形式和原告的当庭陈述,并结合被告没有提出反驳证据等情况综合考虑,本院对该证据的真实性予以采信。但从该信件的内容来看，主要体现如下几个方面：一是被告在总结夫妻十年的生活情况后，觉得自己做得不够好，给原告和家庭致以内心歉意；二是建议双方珍惜来之不易的爱情和家庭，同时作出许诺；三是提出建立温馨家庭的建议。整个书信的表面内容和深层意思，都看不出被告有外遇的情形，因此，本院对该证据的关联性不予采纳；3、门诊病历、××诊断证明、预交金凭证（门诊）均系原件，对该证据的合法性、真实性本院予以确认。但结合证据的记录内容、原告与被告当时所处的情况、原告对十几年夫妻生活的法庭陈述及日常生活经验等情况来看，对该证据的关联性本院不予采纳。
综合原告提供的证据及法庭陈述，本院确认如下事实：原告与被告于1996年相识，××××年××月××日在阳山县杜步乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育儿子植某乙，儿子植某乙现已长大成年并参加工作。婚后，原、被告在佛山市南海区一起居住、生活和工作。在十多年的夫妻生活过程中，原、被告有时会因家庭琐事而争吵，在争吵中偶尔也会发生低烈度的肢体冲突。现原告暂时居住在其胞姐家中。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂？对此，本院从如下三个方面进行分析：一是从原、被告的婚姻基础进行分析。原、被告于1996年在生活工作中自行认识，自由恋爱，于××××年××月××日有了爱的结晶生育儿子植某乙，于××××年××月××日，原、被告冲破家人的反对，选择了登记结婚，正式成为合法夫妻。从原、被告恋爱到登记结婚的整个过程，可以看出他们爱的真、爱的深，这也从中说明了原、被告之间的婚姻具有非常深厚的感情基础。他们的婚姻不是买卖或包办婚姻，也不是草率结婚，是双方经过慎重考虑并且冲破重重困难和阻挠而进行的登记结婚；二是从原、被告的婚后感情来分析。结婚后，原、被告一起居住、生活了十几年。在这十几年的日子里头，原、被告为了家庭、为了生活均付出了辛勤的汗水和智慧，原告进企业打工，被告也经历过摩托车搭客、小客车送货、进工厂打工等的艰辛工作，但他们均不畏辛苦，十几年毅然坚守、坚持，不离不弃，这体现出他们对生活的追求、对家庭的热爱，也从中看出他们在十多年共同生活中建立了夫妻感情。从被告写给原告的信件内容也可以理解到这一点，被告是非常注重与原告的夫妻感情和这个家庭的。三是从本次离婚的原因来分析。被告并没有存在吸毒、赌博等累教不改的恶习，也没有与婚外异性同居或遗弃家庭成员等法定离婚情形。而本次离婚的直接诱因是原告怀疑被告有外遇，但从原告的法庭陈述及提供的证据等情况进行分析后，并未得到证实。
本院认为，家庭是社会的细胞，和谐、稳定的家庭对建立稳定和谐的社会尤其重要。夫妻双方在日常家庭生活中，应注重夫妻感情的维护和发展，这需要双方的共同努力和珍惜；夫妻应当互相尊重、互相包容、加强沟通，并肩解决生活上出现的各种困难和影响夫妻感情的问题，为创造和谐、幸福、美满的家庭环境而付出努力。在本案当中，原告唐某与被告植某甲从自行认识到自由恋爱，经过充分了解后冲破重重阻挠和困难才走进结婚的殿堂，双方应更加珍惜这份来之不夫妻感情。至今，原、被告夫妻结婚已接近二十年，生育的儿子植某乙已经长大成人并参加工作，虽然夫妻双方在日常生活中有时会磕磕碰碰，但夫妻在这近二十年的共同生活过程中，经历了风风雨雨，一路走来，在艰辛的家庭生活中建立了相当深厚的夫妻感情。只要双方能相互尊重，彼此包容，珍惜近二十年来之不易的夫妻感情，体谅关心对方的内心感受，加强沟通，共同应对生活中带来的种种困难，原、被告完全可能建立起和谐、幸福、美满的家庭。
综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂，完全有和好的可能，故本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告唐某与被告植某甲离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓家石
二〇一六年八月十八日
书记员 麦小英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第4843号
上诉人（原审原告）：余安平。
委托代理人：莫军强，广东华勋律师事务所律师。
委托代理人：陈伟杰，广东华勋律师事务所实习人员。
被上诉人（原审被告）：中建三局装饰有限公司广州分公司。
负责人：陈鹏，总经理。
被上诉人（原审被告）：中建三局装饰有限公司。
法定代表人：晏绪飞，总经理。
原审第三人：深圳市新鸿泰劳务分包有限公司。
法定代表人：沈超群，总经理。
上诉人余安平因劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3360号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余安平又以其与被上诉人中建三局装饰有限公司广州分公司、中建三局装饰有限公司、原审第三人深圳市新鸿泰劳务分包有限公司达成和解为由，于2015年8月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余安平申请撤回上诉是其对民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人余安平撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人余安平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 健
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 彭 穗
东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0503执15号之一
申请执行人张文娜，女，汉族，1996年8月16日出生，无业，现住河口区。
法定代理人车新红，女，汉族，初中文化，1970年12月30日出生，河口采油厂集输大队陈庄站职工，住址同上。
被执行人张广泉（系申请执行人之父），男，汉族，初中文化，1971年10月14日出生，山东新大通石油焕博科技股份有限公司司机，现住河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2015)河民初字第812号民事调解书，于2018年01月2日向被执行人张广泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张广泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张广泉在中国建设银行6217002180006636908_156_1账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭志军
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱继华
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1285号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司东台支行，住所地东台市东台镇望海西路4号。
法定代表人：钱新华，该行行长。
被执行人：邓国峰，男，1979年7月10日生，住东台市五烈镇甘港村*组**号。
被执行人：王忠云，女，1986年10月12日生，，住东台市五烈镇甘港村*组**号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司东台支行与被执行人邓国峰、王忠云信用卡纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）苏0981民初355号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告邓国峰、王忠云应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司东台支行《牡丹信用卡专项分期付款业务合同书》项下截止2015年7月23日的透支本金80250.51元、透支利息和滞纳金计3093.42元，合计83343.93元，并自2015年7月24日起至实际给付之日以本金80250.51元按合同约定支付透支利息和滞纳金；二、原告中国工商银行股份有限公司东台支行对被告邓国峰所有的车牌号为苏j×××××号的汽车折价或者拍卖、变卖的价款在本判决第一条确定的债权范围内享有优先受偿权。案件受理费1964元，减半收取982元，由被告邓国峰、王忠云共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，查封被执行人邓国锋名下的汽车一辆（号牌为苏j×××××，申请执行人申请暂不处置），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执、终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人申请暂不处置的车辆外，未发现可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘扣平
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0502民初4305号
原告：东营新邦物业管理有限责任公司。住所地：东营市东营区柳州路5号51幢101室。统一社会信用代码：91370500745661874B。
法定代表人：张文庆，执行董事。
委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞娟，山东达洋律师事务所律师。
被告：王长安，男，1972年9月17日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告东营新邦物业管理有限责任公司与被告王长安物业服务合同纠纷一案中，原告东营新邦物业管理有限责任公司于2017年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营新邦物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营新邦物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张德红
二〇一七年十月三十一日
书记员 张雪峰
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕行申159号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王晓成，男，1938年7月27日出生，汉族。
再审申请人王晓成因诉被申请人西安市碑林区建设和住房保障局行政纠纷一案，不服西安铁路运输中级法院(2017)陕71行终148号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晓成申请再审称，被申请人西安市碑林区建设和住房保障局让其干部李圣君及子女李琳娜非法住进其建造的房屋，原审裁定没有陈述这一情况错误；其2015年5月才知道被申请人1984年6月18日出具非法证明，故本案时效应从2015年5月计算；法律规定超过诉讼时效期限，当事人自愿履行的，不受诉讼时效的限制，本案被申请人表态要依法律程序解决问题，不应受诉讼时效限制。综上，原审裁定适用法律错误。请求依法对本案进行再审。
本院认为，再审申请人王晓成于2016年起诉请求撤销��申请人西安市碑林区建设和住房保障局于1984年6月18日出具的证明。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。王晓成的起诉已经超过法律规定的二十年最长起诉期限，原审裁定不予受理并无不当。根据法律规定，人民法院受理行政诉讼案件应审查起诉期限，本案适用行政诉讼最长起诉期限，不存在起诉期限扣除或延长的特殊情形。王晓成申请再审理由中将行政诉讼的起诉期限与民事诉讼的诉讼时效相互混淆，系对法律的错误理解，依法不能成立。
综上，王晓成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高���民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王晓成的再审申请。
审 判 长 赵顶峰
审 判 员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 高少鹏
书 记 员 王 玮
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢505号
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。组织机构代码：16438430-3。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被执行人：淄博澳聚旅游文化发展有限公司，住所地：淄博市周村区机场路1号北四层。组织机构代码：67317569-X。
法定代表人：姜福利，董事长。
被执行人：山东民业置业有限公司，住所地：淄博市周村区机场路1号。组织机构代码：49303104-4。
法定代表人：赵军，董事长。
被执行人：淄博圣地亚工贸有限公司，住所地：淄博市周村区东门路1381号。组织机构代码：70604323-X。
法定代表人：高颜森，董事长。
被执行人：姜福利，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：赵冬丽，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：赵军，男，回族，淄博市周村区。
被执行人：袁红，女，汉族，淄博市周村区。
被执行人：高颜森，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：陈艳，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博澳聚旅游文化发展有限公司、山东民业置业有限公司、淄博圣地亚工贸有限公司、姜福利、赵冬丽、赵军、袁红、高颜森、陈艳金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日对生效的（2016）鲁0306民初1221号民事判决书恢复执行。
本案在执行过程中，向被执行人淄博澳聚旅游文化发展有限公司、山东民业置业有限公司、淄博圣地亚工贸有限公司、姜福利、赵冬丽、赵军、袁红、高颜森、陈艳发出恢复执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务。对被执行人拒不履行法律文书确定义务的行为，本院依法对其发出限制高消费令。
经网络执行查控系统查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。本案查封的房产为轮候查封，且该房产另案处理完毕。通过网络查询和传统查询方式再未查询到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行人财产线索，申请执行人认可本院的查询的被执行人无财产可供执行的财产状况，同意终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人款项3032750.07元及相应迟延履行期间债务利息未履行，案件受理费及诉讼保全费36080.00元、执行费32751.00元未缴纳。被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 马永建
审 判 员 刘洪磊
审 判 员 于海军
二〇一八年六月十二日
法官助理 李旭东
书 记 员 丁 雪
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0781执382号之一
申请执行人：赖永辉，男，1958年9月23日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市，
被执行人：李智明，男，1971年8月21日出生，汉族，住邵武市，
申请执行人赖永辉申请执行被执行人李智明买卖合同纠纷一案，邵武市人民法院于2016年12月5日作出的（2016）闽0781民初2109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李智明未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赖永辉向本院申请强制执行，申请执行标的为货款10000元，案件受理费50元，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、国土、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人李智明在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行标的、被执行人李智明有唯一房产一套，但申请执行人明确表示暂不执行该套房产。被执行人在证券、车辆、工商、国土、等管理部门均无信息登记。
本院认为，对于被执行人李智明的银行存款，申请执行人表示因余额太小可以不予扣划、对于被执行人李智明的房产，申请执行人明确表示暂不执行。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年九月十一日
书 记 员 温惠彬
,
附：所引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70542号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：王斯娜，女，1984年03月04日出生，职业不详，住广东省珠海市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告王斯娜（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金118919.49元、利息30398.21元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.73元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月28日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。因被告未按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、借款人申明书，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年10月28日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款122297.73元，被告应按等额本息的方式偿还36期，另被告逾期偿还借款，其已还本金3378.23元、利息1607.99元，尚欠本金118919.49元、利息30398.21元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王斯娜于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万八千九百一十九元四角九分、利息三万零三百九十八元二角一分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1643元，由被告王斯娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐川涵
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1321执8号
申请执行人:周磊刚，男，1979年12月20日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省砀山县。
被执行人:王峰，男，1983年10月27日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省砀山县。
被执行人:徐慧，女，1986年8月24日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省砀山县，系王峰之妻。
本院在执行申请执行人周磊刚与被执行人王峰、徐慧民间借贷纠纷一案中，无房产、车辆登记信息，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321民初505号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵珠敏
审判员 孟凡永
审判员 于文和
二〇一八年四月二十七日
书记员 高 俏
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监424号
申请执行人抚顺市通达酒类经营处。
被执行人本溪海大制药有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00890号立案执行（2014）明民一初字第00255号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00255号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民督97号
申请人：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2。
法定代表人：翁春梅，公司总经理。
委托代理人：霍本玉，该公司员工。
被申请人：陶雪玲，女，汉族，1976年12月24日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被申请人陶雪玲申请支付令一案，本院于2017年7月24日立案后，于当日发出（2017）渝0110民督97号支付令，限令被申请人陶雪玲在收到支付令之日起十五日内清偿物业服务等相关费用，或者向本院提出书面异议。因被申请人陶雪玲未在家，不能送达，申请人于2017年8月7日主动向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督97号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆市綦江区明兴物业管理有限公司担（此款申请人已交）。
审判员 雷 永
二〇一七年八月七日
书记员 邓乐懿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初2622号
原告:北京鑫凯飞经贸有限公司,住所地北京市门头沟区三家店东街48号101室。
法定代表人:肖阳,该公司董事长。
委托诉讼代理人:贾敬伟,北京市善邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人:施晓群,北京市善邦律师事务所律师。
被告:天津阳鑫商贸有限公司,住所地天津港保税区海滨十路129号B2060室。
法定代表人:胡官禄,该公司董事长。
被告:大同新通实业有限责任公司,住所地山西省大同市城区局东街住宅楼区域。
法定代表人:张月中,该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐冬颖,天津昌鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张佶,北京中洲(天津)律师事务所律师。
原告北京鑫凯飞经贸有限公司与被告天津阳鑫商贸有限公司、被告大同新通实业有限责任公司确认合同无效纠纷一案,本院于2016年10月27日立案。原告北京鑫凯飞经贸有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告北京鑫凯飞经贸有限公司撤诉。
案件受理费40元,由原告负担。
代理审判员 曲健
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨晗
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执2447号之一
申请执行人：赵根海，男，1958年3月3日生，汉族，地址江苏省苏州市。
被执行人：苏州苏禾炉业有限公司，组织机构代码570326344，住所地苏州工业园区胜浦镇江街道江浦路68号2号厂房。
法定代表人：周木云。
申请执行人赵根海与被执行人苏州苏禾炉业有限公司劳动报酬争议纠纷一案,苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲字[2017]第235号仲裁裁决书已发生法律效力,依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州苏禾炉业有限公司一次性支付申请人赵根海工资34000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月26日立案受理。
本案执行过程如下：
1、2017年7月4日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“原址查无此单位”。
2、本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆、工商登记信息、网络银行及购物地址进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产。
4、2017年7月12日，本院前往被执行人住所地查找被执行人，发现被执行人已不在该地址继续经营。
5、2017年11月4日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表周木云限制高消费。
6、2017年11月27日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请人。
7、2017年12月13日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已停业，不知其法定代表人及主要负责人下落，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。
本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币34000元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟 磊
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0783民初136号
原告：杨成，男，1976年1月26日出生，汉族，住建瓯市。
被告：黄勇，男，1975年9月6日出生，汉族，住建瓯市。
原告杨成与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本案于2017年1月10日立案。原告杨成于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨成以双方自行协商解决为由，撤回对黄勇的起诉，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨成撤诉。
案件受理费1318元，减半收取659元，由杨成负担（已预交）。
审 判 长 陈 慧
代理审判员 刘 余
人民陪审员 林 娴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1002行审43号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：李卫兵，该局执法监察局法规科科长。
被执行人：荆州开发区联合乡新华村民委员会，住所湖北省荆州市荆州开发区玉桥联合乡新华村六组。
负责人：王家武，该村民委员会主任。
申请执行人荆州市国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2018]5号《行政处罚决定书》，经查，申请执行人于2018年3月2日向被执行人荆州开发区联合乡新华村民委员会送达荆国土资执罚[2018]5号《行政处罚决定书》，至申请强制执行之日未过被执行人的法定诉讼期限，申请执行期限未届满，其申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第六项的规定。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
不予受理申请执行人荆州市国土资源局对荆国土资执罚[2018]5号《行政处罚决定书》的执行申请。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五内，向荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 香
人民陪审员 陈 娟
人民陪审员 张明红
二〇一八年五月九日
书 记 员 王光明
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0881执307号
申请执行人：丁建设，男，1973年12月19日出生，汉族。
被执行人：屈岩峰，男，1974年1月24日出生，汉族。
本院在执行丁建设与屈岩峰民间借贷纠纷的（2015）永民初字第1492号民事判决书一案中，被执行人屈岩峰应给付申请执行人借款250000元及利息，并承担案件受理费5050元、保全费1780元、执行费3650元。在执行过程中，本院经“四查”，无财产执行，被执行人屈岩峰愿逐月分期还款2000元，因期限较长，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 佳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3406号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，统一社会信用代码91341881669494268P(1-1)。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐磊，公司员工。
委托诉讼代理人：杨树华，公司员工。
被告：张步林，男，成年，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市亿佳物业有限公司与被告张步林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告宁国市亿佳物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市亿佳物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁国市亿佳物业有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一七年十二月七日
书记员 韩莉莎
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1326号
罪犯方吉文，男，汉族，1976年2月4日出生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）马刑初字第35号刑事判决，以被告人方吉文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。被告人方吉文不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年5月25日作出（2009）皖刑终字第81号刑事判决,维持对方吉文的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2012年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月、于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯方吉文在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方吉文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯方吉文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方吉文减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2008年7月1日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
2016赣10**执41号
申请执行人丁志华，男，1969年4月8日生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县，
被执行人朱诗强，男，1965年8月11日生，汉族，湖南汉寿人，住崇仁县。
本院在执行申请执行人丁志华与被执行人朱诗强民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱诗强暂无财产可供执行。该案标的总额为人民币10万元，未执行标的10万元及迟延履行金。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2015）崇民初字第319号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 钟太军
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0101执1358号之二
申请执行人：魏某，男，汉族，1973年5月28日生，住重庆市万州区。
被执行人：毛某，女，汉族，1975年6月3日生，住重庆市万州区。
申请执行人魏某与被执行人毛某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第00910号民事判决已经发生法律效力。申请执行人魏某于2017年2月15日向本院申请执行。申请执行标的为2015���3月起至小孩18周岁时止每月生活费350元。
在执行过程中，申请执行人魏某于2017年5月15日领取了本院扣划的被执行人银行存款1181.29元。未查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法将被执行人毛某纳入失信被执行人名单，并限制消费。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 熊 军
审判员 全 拥 军
审判员 ��陈梅
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 冬 林
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1424执保367号
申请人：苏冲，男，汉族，1983年5月7日出生，住河南省伊川县。
被申请人：张有财，男，汉族，1980年3月14日生，住临邑县。
申请人苏冲与被申请人张有财借款合同纠纷一案后，申请人苏冲向本院提出诉讼保全申请。本院于2018年6月11日冻结了被申请人张有财中国工商银行上海市古美路支行账户10×××59，余额36.50元，冻结了被申请人张有财兴业银行北京中关村支行账户32×××29，余额3746.52元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一第（二）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鲁1424执保367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王清章
二〇一八年六月十二日
书记员 郑 璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初1253号
原告：陈梅，女，1980年3月31日出生，汉族，住重庆市永川市。
被告：重庆天禄混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞沿河村二社，统一社会信用代码9150011375928634X4。
法定代表人：张鑫，董事长。
委托代理人：代宇，男，重庆天禄混凝土有限公司员工。
本院在审理原告陈梅与被告重庆天禄混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈梅于2017年2月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈梅自愿申请撤回对被告重庆天禄混凝土有限公司诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈梅撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈梅负担，本院决定予以免收。
审判员 向勇
二〇一七年二月七日
书记员 杨景
宁波海事法院
民 事 判 决 书
(2017)浙72民初1503号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。
负责人：李昆红，该公司总经理。
委托代理人：戚生苗，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波太平洋海运有限公司。
法定代表人：王继存，该公司董事长。
委托代理人：赖晓蕾。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称原告）为与被告宁波太平洋海运有限公司（以下简称被告）海上保险合同纠纷一案，本院于8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人戚生苗、被告的委托代理人赖晓蕾到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付保险费155346元及相应利息（利息自起诉之日起算按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日），本案诉讼费由承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2016年5月18日被告就其所有“拓展5”船舶向原告投保船舶污染责任保险，保单号为ANIB90099916B000096T，保险金额为25000000元，保险期间自2016年6月8日零时起至2017年6月7日二十四时止。保险费155346元，约定费分四期支付，即2016年6月25日前支付38836.5元，2016年9月25日前支付38836.5元，2016年12月25日前支付38836.5元，2017年3月25日前支付38836.5元。但经原告多次催讨，被告至今未能支付保险费。原告认为，被告不支付保费的行为已属严重违约，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告当庭答辩称，双方保险合同约定“除合同另有书面约定外，保险合同在被保险人交付保费后才能生效”。本案合同不生效，原告无权要求支付保费，请求驳回原告诉请。
原告为支持其诉请，向本院提供了船舶污染责任保险单一份，用以证明双方的保险合同关系。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的船舶污染责任保险单，被告没有异议。本院经审查认为，保险单系原件，且被告对保险单没有异议，可以证明本案事实，对该保险单予以认定。
综上，根据双方当事人的陈述及确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，涉案《船舶污染责任保险条款》第十八条约定“被保险人应在签订保险合同时一次性缴清保险费。除合同另有书面约定外，保险合同在被保险人交付保险费后才能生效”。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系真实意思表示，该合同依法成立。但该保险条款中约定，除双方有书面约定外，以支付保险费作为合同生效条件。双方在庭审中均确认知悉保险条款内容，且该条款内容系以字体加粗形式载明。故此，本院认定该约定合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定，投保人和保险人可以对合同的生效约定条件，约定的条件成就合同才生效。被告未支付任何保险费的事实，使保险条款约定的合同生效条件一直未成就，故涉案保险合同未生效，原告不承担保险责任，无权要求被告支付保险费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。
本案案件受理费3407元，减半收取1703.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判员 胡世新
二〇一七年八月二十八日
书记员 张凯薇
附页：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条第一款当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
《中华人民共和国保险法》
第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-4-?
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2699号
罪犯张周明，男，1984年11月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2014年10月11日作出(2014)云罗法刑初字第236号刑事判决，以被告人张周明犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2014年10月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月12日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张周明在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张周明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年5月被评为改造积极份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张周明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张周明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保59号
申请人：何光栋，男，1956年12月6日生，汉族，住新沂市。
被申请人：王波，男，1967年4月26日生，汉族，住邳州市。
申请人何光栋于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王波驾驶的苏Ｃ×××××中型普通货车（保全价值30000元）予以查封，申请人以6000元现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，裁定如下：
查封被申请人王波驾驶的苏Ｃ×××××中型普通货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴以虎
二〇一七年四月二十一日
书记员 王雅晴
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初2003号
原告：谢刚锋，男，1988年6月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：叶笼笼，男，1988年1月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢刚锋与被告叶笼笼买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢刚锋到庭参加诉讼、被告叶笼笼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢刚锋向本院提出诉讼请求：判令叶笼笼支付谢刚锋货款13760元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款项之日止）。事实和理由：谢刚锋常年从事地材销售生意，谢刚锋与叶笼笼常有生意往来，叶笼笼分别于2015年9月15日、9月17日、9月18日、9月20日、9月21日、9月26日、9月29日、10月1日、10月2日、10月3日、10月4日、10月5日、10月6日、10月7日、11月11日、11月15日、11月20日向谢刚锋购买建筑用沙560元、560元、560元、560元、560元、560元、560元、560元、1120元、1120元、560元、2240元、1120元、1680元、560元、560元、320元，共计13760元，均有叶笼笼签字的送货单或者收据为证。谢刚锋与叶笼笼之间形成了合法有效的买卖合同关系，谢刚锋依约交付了货物，叶笼笼经多次催讨，拒不支付所欠货款。
叶笼笼未作答辩。
谢刚锋围绕诉讼请求依法提交了证据。叶笼笼未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对谢刚锋提交的送货单19张、收据2张等证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
叶笼笼分别于2015年9月15日、9月17日、9月18日、9月20日、9月21日、9月26日、9月29日、10月1日、10月2日、10月3日、10月4日、10月5日、10月6日、10月7日、11月11日、11月15日、11月20日向谢刚锋购买建筑用沙560元、560元、560元、560元、560元、560元、560元、560元、1120元、1120元、560元、2240元、1120元、1680元、560元、560元、320元，共计13760元，均有叶笼笼签字的送货单或者收据为证。后经谢刚锋多次催讨，叶笼笼未能支付。
本院认为，叶笼笼与谢刚锋之间因买卖建筑用沙所形成的债权、债务关系明确、合法，应受法律保护。经谢刚锋催告，叶笼笼未能支付欠款，应承担返还欠款的民事违约责任。
综上所述，谢刚锋诉讼请求合法，予以支持。叶笼笼经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
叶笼笼应于本判决生效之日起十日内支付谢刚锋货款13760元及利息(自2017年4月20日起按年利率6%计算至付清货款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由叶笼笼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
代理审判员 苏亚东
人民陪审员 张国显
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王伟昌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1041号
原告：成都华信物业服务有限公司。
被告：张建洪。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告张建洪物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法予以免交。
代理审判员 范晋宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 苟 涛
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保264号
申请人：四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司。
法定代表人方纯全，董事长。
被申请人：沾益县鑫福有限公司。
法定代表人余崧华，执行董事兼总经理。
本院受理四川东方锅炉工业锅炉集团有限公司诉沾益县鑫福有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初1470号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人沾益县鑫福有限公司所有的价值210万元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 磊
二〇一六年八月二十三日
书记员 王晓靖
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533民初1450号
原告:燕爱存，女，1939年6月29日出生，汉族，河北省威县人。
原告:王某，女，1976年5月17日出生，汉族，河北省威县人，现住威县。
原告:张某1，女，1999年8月18日出生，汉族，河北省威县人，现住威县。
原告:张某2，男，2004年5月16日出生，汉族，河北省威县人，现住威县。
法定代理人：王某，系某2的母亲。
原告：张某3，男，2012年12月5日出生，汉族，河北省威县人，现住威县。
法定代理人：王某，系张某3的母亲。
以上五原告委托代理人：邢广习，河北邢广习律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：白景泉，男，1977年9月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告：营口春之光物流有限公司。
住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区03-营口海顺集装箱运输有限公司综合楼5#门市。
被告：大石桥市奥隆达运输有限责任公司。
统一社会信用代码：91210882696166702D。
住所地：营口大石桥沿海新兴产业区石北大街南（西环路西侧）。
负责人：马祥记，公司经理。
被告:华安财产保险股份有限公司营口中心支公司。
统一社会信用代码：91210800MAOP5DMD92。
住所地：营口市渤海大街***号中天壹品***幢**号。
负责人：谭龙，公司总经理。
委托代理人：霍建彪，公司员工，代理权限：特别授权。
原告燕爱存、王某、张某1、张某2、张某3诉被告白景泉、营口春之光物流有限公司、大石桥市奥隆达运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告白景泉、营口春之光物流有限公司、大石桥市奥隆达运输有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告燕爱存、王某、张某1、张某2、张某3撤回对被告白景泉、营口春之光物流有限公司、大石桥市奥隆达运输有限责任公司的起诉。
审判员 赵洪生
二〇一七年八月十八日
书记员 彭 静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5576号
罪犯柯昌荣，男，1957年2月3日出生，汉族，四川省泸州市人，大专文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年3月22日作出(2012)成刑初字第91号刑事判决书，以被告人柯昌荣犯（单位）走私普通货物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币9000000元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币9000000元(已履行16800元）。刑期自2011年05月31日至2023年05月30日止，判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年4月17日作出(2015)成刑执字第2969号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年05月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯柯昌荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。另查明，罪犯柯昌荣被判处罚金9000000元，已履行16800元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯柯昌荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯柯昌荣减去有期徒刑一年六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1781执157号
申请执行人:何正平，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人:王小兰，女，住四川省万源市太平镇。
申请执行人何正平与被执行人王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）川1781民初67号民事判决书，王小兰应在判决生效后十日内偿还何正平借款55200元。由于被执行人王小兰未按判决书确定的期间履行偿还义务，2018年1月22日申请执行人何正平向本院申请执行。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并查询了被执行人王小兰的银行存款、车辆、房产等财产。被执行人王小兰无可供执行的财产。
本院已将被执行人王小兰纳入失信被执行人名单。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审��判长陈武雄
审 判 员 牟必春
代理审判员 李作友
二〇一八年六月五日
书 记 员 张 宇
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初4138号
原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张胜，总经理。
委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。
被告：王得春，男，1975年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告南充市嘉联车业有限公司与被告王得春挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 斯孝昌
二〇一六年十月十七日
书记员 蒋良杰
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初95号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人谷某，男，1985年7月1日出生于河北省唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民，群众，住丰润区。因犯寻衅滋事罪，2015年1月19日被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。2016年10月20日被玉田县公安局行政拘留，同月27日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，同年12月1日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]72号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪,于2017年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平、牛娜出庭支持公诉，被告人谷某及其辩护人王彦军到庭参加诉讼。2017年5月11日公诉机关建议补充侦查，本院决定延期审理，2017年6月23日恢复法庭审理。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2016年10月2日20时许，被告人谷某与其妻子王某、刘某等人在玉田县玉田镇石庄村大团圆饺子馆内吃饭。王某与曹某因琐事发生口角。后被告人谷某伙同刘某（另案处理）对曹某进行殴打，致曹某双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，曹某的损伤属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人的陈述；4、被告人谷某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人谷某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人谷某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
被告人谷某的辩护人王彦军提出的主要意见是：1、被害人对本案的发生存在严重过错；2、被告人当庭自愿认罪；3、被告人积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年10月2日20时许，被告人谷某与其妻子王某、刘某等人在玉田县玉田镇石庄村大团圆饺子馆内吃饭。王某与曹某因琐事发生口角。后被告人谷某伙同刘某（另案处理）对曹某进行殴打，致曹某双侧鼻骨及鼻中隔骨折。经鉴定，曹某的损伤属轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人谷某与附带民事诉讼原告人曹某达成和解协议，附带民事诉讼原告人曹某已谅解被告人谷某。附带民事诉讼原告人曹某申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准许。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谷某的供述笔录；被害人曹某的陈述笔录；证人张某1、吉某、张某2、杨某1、王某、杨某2的证言笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；司法鉴定意见书；玉田县医院住院病历及CT片；受案登记表；抓获经过；户籍信息；情况说明；行政处罚决定书；视听资料；刑事判决书；协议书；谅解书；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人谷某当庭自愿认罪，且得到被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚。被害人对本案的发生有一般过错，可酌情对被告人谷某从轻处罚。辩护人王彦军提出被告人谷某当庭自愿认罪，且得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚的观点，本院予以采纳，但其提出被害人对本案的发生存在严重过错的观点，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵福顺
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 黄嘉欣
二〇一七年七月六日
书 记 员 魏加男
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4989号
上诉人（原审原告）：重庆海特建设工程有限公司。住所地重庆市九龙坡区科园二路*号附*号6-4。组织机构代码：74534300-8。
法定代表人：刘国建，董事长。
被上诉人（原审被告）：冯宏喜，男，1963年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆海特建设工程有限公司与被上诉人冯宏喜建设工程分包合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院于2016年4月20日作出（2015）南法民初字第09379号民事判决，重庆海特建设工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市南岸区人民法院受本院委托，于2016年6月12日向上诉人重庆海特建设工程有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费11700元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆海特建设工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的交费期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆海特建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 琪
江苏省镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1102行审51号
申请执行人镇江市水利局，住所地镇江市京口区梦溪路40号。
法定代表人赵志新，该局局长。
委托代理人华震，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。
被执行人刘和粉，女，汉族，1966年3月生，江苏省兴化市人，无业，住兴化市。
申请执行人镇江市水利局于2017年12月20日向本院提出申请，要求强制执行镇江市水利局于2017年5月18日作出的镇水罚字（2017）6号行政处罚决定，对被执行人刘和粉处以罚款人民币10万元（已缴纳5万元，尚有5万元未缴纳）及加处罚款。
本院2017年12月20日受理后，依法组成合议庭，对镇江市水利局作出的镇水罚字（2017）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经查明，2017年3月19日，镇江市水利局水政执法人员在长江××号水域巡查时，发现被执行人刘和粉的采砂船正在采砂。经调查，被执行人刘和粉系采砂船船主，该船无船号，在未经水利行政主管部门批准、未办理《长江河道采砂许可证》的情况下，擅自在长江××号水域进行采砂，其行为违反了国务院《长江河道采砂管理条例》第九条的规定，依据国务院《长江河道采砂管理条例》第十八条的规定，镇江市水利局于2017年5月18日对被执行人刘和粉作出了镇水罚字（2017）6号行政处罚决定：没收违法所得200元和非法采砂机具，并处罚款人民币10万元。行政处罚决定作出后，被执行人刘和粉仅缴纳了违法所得200元及罚款人民币5万元，尚有5万元未缴纳。上述事实有现场检查（勘验）记录、调查询问笔录、现场照片、《行政处罚事先告知书》、行政处罚票据等证据证实。
本院认为，镇江市水利局作出的镇水罚字（2017）6号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，但加处罚款应当另行制作加处罚款决定书，再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市水利局作出的镇水罚字（2017）6号行政处罚决定对被执行人刘和粉罚款人民币10万元中未缴纳的5万元人民币准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 华 军
审判员 郑 隽
审判员 邹永超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 阳
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018���湘0522民初40号
原告：戴荣湘，女，1956年3月2日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被告：肖合群，男，1966年2月3日出生，汉族，户籍地新邵县酿溪镇，现住新邵县酿溪镇。
被告：曾丽，女，1968年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县，现住新邵县酿溪镇。系被告肖合群之妻。
原告戴荣湘与被告肖合群、曾丽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告戴荣湘到庭参加诉讼，被告肖合群、曾丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴荣湘向本院提出诉讼请求：1.判决被告肖合群、曾丽夫妇偿还原告戴荣湘借款本金90000元，并按月利率3%自2017年5月1日起支付利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2013年12月，被告肖合群以承包新邵县财政局职工住房建设工程为由向原告借款100000元。借款后��原告得知被告未承包该工程，多次找被告履行还款义务，期间，被告偿还借款40000元。至2017年5月，原告戴荣湘与被告肖合群结算，双方达成一致协议，从2017年5月1日起至6月30日止，被告归还原告本金90000元，并约定未归还本金从2017年5月1日开始按月利率3%计算利息至借款清偿之日止。此后，被告并未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。
被告肖合群、被告曾丽均未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告户籍证明、被��夫妻关系证明、借据、转款凭证复印件、房屋抵押合同、肖合群房屋所有权信息等证据。经庭审质证、认证，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告肖合群、曾丽未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告肖合群、被告曾丽系夫妻。2013年12月20日，被告肖合群因承包工程向原告戴荣湘借款100000元，被告肖合群向原告戴荣湘出具一张内容为“2013年12月20日，今借到戴荣湘人民币壹拾万元整，￥100000元。借款用途新邵财政局工地。借款人肖合群”的借据。原告通过银行转账的方式分别于2013年12月29日、2014年1月2日、2014年1月20日、2014年2月16日向被告肖合群支付了借款30000元、10000元、30000元、30000元，共计100000元。借款后，被告偿还了本息40000元。2017年5月4日，经双方结算，被告肖合群向原告戴荣湘重新出具一张内容为“2017年5月4日，今借到人民币大写玖万元整，￥90000.0。借款说明：限2017年六月叁十号还清，如不还清按百分之三利息计算。借款人：肖合群”的借据。同日，为确保原告戴荣湘上述债权的实现，被告肖合群与原告戴荣湘签订了房屋抵押合同,被告肖合群自愿将位于新邵县酿溪镇大坪白云路自建房屋第五层、面积为76.8平方米的国有土地使用权的全部权利抵押给原告戴荣湘，但双方未向房地产登记机关办理房地产抵押权登记。此后，被告肖合群未还本付息。为主张上述借款本息，原告戴荣湘遂诉来本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。2013年12月20日，被告肖合群向原告戴荣湘借款并出具了借据，原告戴荣湘向被告支付了借款，在被告肖合群偿还了原告部分本息后，双方又于2017年5月4日结算，被告肖合群又向原告戴荣湘出具了借据，至今尚欠原告戴荣湘借款本金90000元及相应利息，因此，双方债权债务关系成立，受法律保护。被告肖合群未按约定偿还原告戴荣湘借款本息，属于违约。被告曾丽与被告肖合群系夫妻关系，被告肖合群拖欠上述债务系夫妻关系存续期间的共同债务。在开庭审理中原告戴荣湘只要求两被告从2017年5月4日起按月利率2%支付利息的请求符合法律规定。原告戴荣湘与被告肖合群签订的抵押合同合法有效，但双方至今未办理抵押登记，抵押权尚未设���。综上，原告主张两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖合群、曾丽共同偿还原告戴荣湘借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数自2017年5月4日开始按月利率2%计算至清偿之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1025元，由被告肖合群、曾丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗中意
二〇一八年二月五日
法官助理蒋中意
代理书记员 何奇志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
(一)建筑物和其他土地附着物;
(二)建设用地使用权;
(三)以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权;
(四)生产设备、原材料、半成品、产品;
(五)正在建造的建筑物、船舶、航空器;
(六)交通运输工具;
(七)法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终441号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程庆林，男性，1969年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省婺源县，2016年12月27日因犯盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月24日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年7月8日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人程庆林犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）粤1302刑初1198号刑事判决书，宣判后，原审被告人程庆林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月24日凌晨3时许，被告人程庆林骑着一辆自行车行至惠城区麦岸路金銮酒店门口对出的马路工地上，将被害人江某停放在该处的一辆黄色吊车上的两个蓄电池盗走。经鉴定，涉案电池价值人民币1322元。破案后，涉案电池已缴回并发还被害人江某。
原审判决认定上述事实的证据有:被告人供述、证人证言及相关书证、物证等。
原审判决认为，被告人程庆林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1322元，程庆林曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准按照本罪规定的百分之五十确定，本案盗窃数额已达到数额较大标准，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控程庆林犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人程庆林是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人程庆林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上诉人程庆林上诉称：其对原审判决认定的犯罪事实及罪名不持异议，但对原审判决对其的量刑有异议，其系归案后如实交待犯罪事实，当庭自愿认罪，有退赃、悔罪的表现，且本案的涉案金额仅人民币1322元。综上，原审判决对其的量刑过重。
经审理查明，2017年6月24日凌晨3时许，上诉人程庆林骑着一辆自行车行至惠城区麦岸路金銮酒店门口对出的马路工地上，将被害人江某停放在该处的一辆黄色吊车上的两个蓄电池盗走。经鉴定，涉案电池价值人民币1322元。破案后，涉案电池已缴回并发还被害人江某。
认定上述事实的证据有：有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受案登记表、立案材料，到案经过，户籍资料，物证，被害人陈述，证人证言，扣押、发还清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，累犯信息，视听资料及截图，被告人供述。
上述所列证据，已经一审开庭出示、质证及认证，应予以采信。
本院认为，上诉人程庆林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1322元，原审判决鉴于程庆林曾因盗窃受过刑事处罚，而对其犯罪数额按照本罪规定的百分之五十确定，本案盗窃数额已达到数额较大标准的认定，本院予以支持。上诉人程庆林是累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
对于上诉人程庆林提出的原审判决量刑过重的上诉意见，经查：上诉人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，原审判决对其的定罪适当。上诉人曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准按照盗窃罪规定的百分之五十确定，本案盗窃数额已达到数额较大标准，依法应处三年以下有期徒刑。且上诉人是累犯，依法应当从重处罚。原审判决鉴于上诉归案后如实供述的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，已对其从轻处罚。综上，原判对上诉人的量刑在法定幅度内，并无不当。上诉人提出的上诉意见不成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁祥雄
审判员 冯丹宁
审判员 邱玉薇
二〇一七年十一月七日
书记员 赵顺东
黄芷惠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3497号
申请执行人李兴杨，男，1968年3月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人尚义，男，1968年3月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行，执行标的为20335元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下苏Ｂ×××××车辆已被我院查封但未实际控制，无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 乾
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初2890号
原告：郭娇，女，1991年4月22日生，汉族，山东省恒台县人，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：邹勇，咸宁市咸安区永安法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：湖北嘉宾凯置业发展有限公司，住所地：咸宁市银泉大道与青龙路交汇处。
法定代表人：连志明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺苹,湖北领新律师事务所律师，特别授权。
原告郭娇与被告湖北嘉宾凯置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告郭娇于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭娇自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭娇撤诉。
案件受理费296元，减半收取为148元，由原告郭娇负担。
审判员 曹一平
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄雪晴
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初11410号
原告:重庆綦航钢结构工程有限公司,住所地重庆市綦江区工业园区（齿轮城）A区，统一社会信用代码915002225801601651。
法定代理人：张程，系公司执行总裁。
被告:黄术权,男,汉族,1983年2月14日出生,住重庆市丰都县。
原告重庆綦航钢结构工程有限公司诉被告黄术权名誉权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，经本院通知，原告重庆綦航钢结构工程有限公司在期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 刘 斌
二〇一七年十月三十日
书记员 邓乐懿
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初364号
自诉人黄宏伟，男，生于1967年6月29日，汉族，住河南省襄城县。
被告人李汉伟，男，生于1969年5月18日，汉族，农民，住河南省泰安路泰安。
自诉人黄宏伟以被告人李汉伟犯拒不执行判决罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人李汉伟已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人李汉伟的刑事自诉。
本院认为，自诉人黄宏伟在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人李汉伟的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄宏伟撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年七月二十八日
书记员 李静鹤
天津市武清区人民法��
刑 事 判 决 书
(2017)津0114刑初481号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人张秀媛，女，1995年2月17日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市武清区，住天津市武清区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月15日被天津市公安局武清分局查获，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人张秀媛犯诈骗罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年9月8日决定中止简易程序审理转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人张秀媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张秀媛于2017年2月至5月期间，隐瞒自己真实姓名、婚史及生育情况，以和张某结婚为名骗取张某彩礼钱、份子钱、首饰钱等共计人民币11万元。赃款已挥霍。被告人张秀媛于2017年6月15日被公安机关查获。
上述事实，被告人张秀媛在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、调取证据通知书及清单、出生医学证明、辨认笔录及照片、被告人供述、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张秀媛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等方法，骗取被害人钱财，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人张秀媛犯诈骗罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人张秀媛能够自愿认罪，依法可酌情���轻处罚。综上，被告人张秀媛犯诈骗罪，法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人张秀媛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张秀媛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年六月十五日起至二〇二一年四月十四日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
二、责令被告人张秀媛退赔诈骗违法所得合款共计人民币11万元，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 宋德生
人民陪审员 张宝和
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0828执582号
申请执行人：崔某,男,1974年12月3日出生,汉族。
被执行人：张某,男,1976年5月3日出生,汉族。
被执行人：牛某,女,1981年7月10日出生,汉族。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人张某、牛某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初281号民事判决书，责令被执行人张某、牛某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人崔某借款90000元及利息10000元，并承担案件受理费2300元。在执行过程中，申请执行人崔某向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初281号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 英
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆千少民初字第0048号
原告朱某。
委托代理人张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。
原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告朱某于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告朱某有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 李富军
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈 燕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初800号
原告：湖北枫林物业服务有限公司
委托代理人：王小强、陈俊飞
被告：何群飞
原告湖北枫林物业服务有限公司被告何群飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 衡 丹
二〇一七年四月五日
书记员 周静溪
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1681民初2273号
原告：北京富田玺建筑工程有限公司。
法定代表人：陈刚，执行董事。
住所地：北京市东城区东花市北里西区*号楼。
委托诉讼代理人：刘征，北京忠恕律师事务所律师。
被告：张书磊，男，1971年5月18日生，汉族，住项城市。
原告北京富田玺建筑工程有限公司诉被告张书磊合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京富田玺建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费12241元，由原告北京富田玺建筑工��有限公司负担。
审判长 牛凌峰
审判员 周焕翔
审判员 张学志
二〇一八年五月十五日
书记员 高璐璐
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)皖行赔终66号
上诉人（一审原告）姚德苹，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被上诉人（一审被告）宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路636号,统一社会信用代码113413020031917117。
法定代表人张建军，该区区长。
委托代理人雷琰，该区人民政府法制办公室工作人员。
上诉人姚德苹因诉宿州市埇桥区人民政府（简称埇桥区���府）行政赔偿一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2017）皖13行赔初42号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
姚德苹向一审法院起诉称，2011年7月10日，其与张某签订《宅基地转让协议书》，购买张某位于宿州市埇桥区三八街道办事处张元村的一处宅基地，面积为0.975亩。后其建房700平方米，其中350平方米给其妹姚某居住。2017年7月13日、8月11日、8月15日，其房屋遭到三次拆除，人身也受到伤害，于2017年8月14日住进皖北医院，共花费医疗费2318.71元，室内财产全部损毁。埇桥区政府委托的宿州市埇桥区三八街道办事处（简称三八街道办）于2017年7月27日曾发布通告，要求恒大名都C地块没有搬家的村民限期于同年8月2日之前搬家完毕，逾期不搬家的，视为自动放弃，政府将依法对该地块予以清除，可以证明拆除行为系埇桥区政府所为。综上，请求判令埇桥区政府赔偿强拆行为造成的损失。
一审法院审理查明，2017年7月27日，三八街道办发布通告，内容如下：“恒大名都C地块2015年7月9日已取得国有土地使用权证，2017年7月3日取得规划局批复的总平面图。接上级通知，现恒大名都C地块即将启用。特通告如下：一、恒大名都C地块没有搬家的村民限2017年8月2日之前搬家完毕。二、恒大名都C地块地面附属物限2017年8月2日之前自行清理完毕。三、恒大名都C地块村民逾期不搬家的，地面附属物逾期未清理完毕的，视为自动放弃。政府将依法对该地块予以清表。”恒大名都C地块的四至为宿涡路以南，拂晓大道以西，合徐高速以东，拂晓新城项目以北。姚德苹在该项目范围内有房屋一处，其提供的证明显示，恒大名都C地块项目部负责人梁某带挖土机将房屋拆除，梁某并非埇桥区政府、三八办事处或当地社区工作人员。
一审法院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，姚德苹起诉埇桥区政府拆除行为违法一案，已被该院(2017)皖13行初121号行政裁定以不符合起诉条件为由，驳回其起诉。故姚德苹在起诉埇桥区政府拆除行为违法时一并提起的行政赔偿诉讼，缺乏事实根据和法律依据，亦不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回姚德苹的起诉。
姚德苹上诉称，埇桥区政府是本案适格的被告，一���裁定违反法律规定。请求撤销一审裁定，依法改判支持其一审诉讼请求。
埇桥区政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，姚德苹在诉埇桥区政府房屋强制拆除行为违法的同时，一并提起赔偿请求，属于提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿诉讼。对姚德苹诉埇桥区政府房屋强制拆除行为违法一案，本院已作出（2018）皖行终435号行政裁定，以被告不适格为由，驳回了姚德苹的起诉，故姚德苹一并提起的行政赔偿诉讼亦不符合起诉条件。一审裁定驳回姚德苹的起诉，并无不当。姚德苹的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉圣
审判员 宋 鑫
审判员 蒋春晖
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再���发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1673号
申请执行人邓佳，女，1988年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都星月置业有限公司。住所地:四川省成都市青羊区斌升街。
法定代表人李文建，该公司总经理。
申请执行人邓佳申请执行被执行人成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初2046号民事调解书，申请执行人邓佳向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1673号案件的被执行人与(2016)川0181执1530号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1673号执行案件并入(2016)川0181执1530号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1673号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 申锋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）川0112民初2869号
原告：郝华丽，女，1953年11月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都华苑实业有限责任公司。住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：史德君，职务不详。
被告：杨小波，男，1975年10月28日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。
原告郝华丽诉被告成都华苑实业有限责任公司（以下简称华苑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，根据原告申请追加杨小波为共同被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝华丽的委托诉讼代理人傅孝松到庭参加诉讼，被告华苑公司、被告杨小波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝华丽向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告华苑公司所签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.二被告协助原告办理所购房屋的不动产转移登记，并承担办证所需的全部费用；3.被告华苑公司支付原告逾期办理房屋权属登记的违约金，按照已付房价款的1%计算为4777.01元。事实与理由：2003年12月15日，原告与被告华苑公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于龙泉驿区龙泉镇东村富力山水人家X幢X单元X楼X号的房屋出售给原告。原告按约支付了全部购房款，被告华苑公司将房屋交付给了原告，原告对房屋进行了装修，开通使用了光纤、水、电、气及交纳了物管费等费用并入住至今。按合同约定，被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，办理权属登记发证手续。因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，原告不退房的，被告华苑公司应按照已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告华苑公司的原因，原告至今未能成功办理房屋权属转移登记。在办证过程中，原告被龙泉房管局告知因所购买的房屋与被告杨小波所购买的房屋重复办理了合同备案登记，故无法办理房屋权属转移登记。
被告华苑公司、被告杨小波均未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩及质证的权利。原告所出示的龙泉驿区商品房买卖合同及补充合同、收据、水电气等相关票据及商品房买卖合同摘要两份（备案号分别为9360、17876）等证据能够相互印证，本院予以采信，并据此认定如下案件事实：
2003年5月12日，被告杨小波与被告华苑公司就龙泉驿区龙泉沿山路一段X号X幢X单元X层X号房屋办理了商品房买卖合同签约备案（备案号为9360）。后原告郝华丽与被告华苑公司于2003年12月15日签订了《龙泉驿区商品房买卖合同》及补充合同（合同签约备案号为17876，备案房屋为龙泉驿区龙泉东村X幢X单元X层X号），约定原告以一次性付款的方式购买被告开发建设的位于龙泉驿区龙泉镇西村X组X幢X单元X层X号房屋，建筑面积为235.86平方米，房屋总价款为477701元。合同第十五条约定：被告华苑公司应在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由其提供的资料报龙泉驿区房地产行政主管部门，办理权属登记发证手续。如因被告华苑公司的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，被告华苑公司应按已付房价款的1%向原告支付违约金。
上述合同签订后，原告支付完毕全部购房款477701元，并于2003年12月16日办理合同签约备案，后入住至今。原告所购买的龙泉驿区龙泉镇西村X组X幢X单元X层X号房屋与被告杨小波所备案的龙泉驿区龙泉沿山路一段2号X幢X单元X层X号房屋系同一标的房屋，且均在成都市龙泉驿区房地产交易中心办理了商品房买卖合同签约备案。在原告办理房屋权属转移登记过程中，因案涉房屋存在重复备案登记未能成功办理。
本院认为，原告与被告华苑公司就案涉房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效，对双方具有约束力。原告付清了全部房价款，且实际合法占有、使用房屋多年，原告要求被告为其办理所购房屋的不动产转移登记合法有据，应予支持。案涉房屋虽以被告杨小波作为买受人进行了重复的合同备案，但因被告杨小波并未实际占有、使用该房屋，二被告之间是否存在真实的买卖合同关系对该不动产转移登记至原告名下均不生影响。被告杨小波与原告之间不存在合同关系，原告要求被告杨小波履行协助办证义务缺乏根据，本院不予支持。原告在合同约定的期限内未取得房屋权属证书，系因被告华苑公司重复备案所致，被告华苑公司应承担相应的违约责任，原告要求被告华苑公司承担违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。原告与被告华苑公司之间关于办证费用的承担并无合同约定，办理不动产转移登记所需费用应依照相关规定各自承担，原告要求被告华苑公司承担办证所需的全部费用于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告郝华丽与被告成都华苑实业有限责任公司于2003年12月15日就龙泉驿区龙泉镇西村X组X幢X单元X层X号房屋所签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》合法有效；
二、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告郝华丽办理位于龙泉驿区龙泉镇西村X组X幢X单元X层X号房屋的不动产转移登记；
三、被告成都华苑实业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告郝华丽支付违约金4777.01元；
四、驳回原告郝华丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告成都华苑实业有限责任公司负担（诉讼费已由原告预交，被告成都华苑实业有限责任公司在支付本判决确定的价款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 乐 曦
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 李 恒
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 霞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0304民初1216号
原告：林桂富，男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住所福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：蔡建成，福建众益律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：叶锦程，男，1966年8月2日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
被告：黄美琴，女，1970年2月12日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区，
原告林桂富与被告叶锦程、黄美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告林桂富的委托代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告叶锦程、黄美琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林桂富向本院提出诉讼请求：判决叶锦程、黄美琴共同向林桂富归还借款本金100000元，并支付该款自2016年9月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清。事实和理由：2016年9月11日，叶锦程因资金周转需要向林桂富借款100000元，双方约定借款期限为3个月，利息按月利率2%计算，当日林桂富通过银行转账向叶锦程交付了100000元借款，叶锦程在收到借款后出具借条一份交由林桂富收执，对借款事实予以确认。现约定的还款期限已经届满，叶锦程却分文未支付借款本息，林桂富已多次催讨，但其以各种理由予以推脱，拒不还款，给林桂富造成巨大的经济损失。林桂富以为，叶锦程在借款后拒不归还借款本息的行为已构成违约，且因本案的借款发生在叶锦程、黄美琴夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄美琴理应承担共同偿还责任。
叶锦程、黄美琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林桂富向本院提供了借条一份、林桂富身份证一份、叶锦程身份证复印件一份、电子银行回单，叶锦程未书面提出异议，又未到庭质证，视为放弃抗辩权利，对该证据予以确认。
叶锦程因资金周转需要于2016年9月11日向林桂富借款100000元，约定借款月利率2%，借款期限3个月，利随本清，时由叶锦程向林桂富出具借条1份交林桂富收执。借款期限届满后，叶锦程未按约支付借款本息经林桂富向叶锦程催讨，叶锦程无还款，致讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。叶锦程向林桂富借款100000元，事实清楚，债权债务关系明确。借款出借后，叶锦程未归还借款，已构成违约，应当承担还款的责任。现林桂富请求叶锦程偿还借款100000元是合理合法的，予以支持。双方约定借款月利率2%未违反国家有关利息的相关规定，林桂富诉讼请求叶锦程支付自2016年9月11日起按月利率2%计算的利息，合理合法，予以支持。林桂富请求叶锦程、黄美琴共同偿还上述债务，但未提供证据予以证实叶锦程与黄美琴系夫妻关系的事实，故不予以支持。叶锦程、黄美琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、叶锦程应在本判决生效之日起十日内偿还林桂富借款100000元及该款自2016年9月11日起按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、驳回林桂富对黄美琴的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由叶锦程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一七年四月十七日
书记员 俞雅莹
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
咸阳市渭城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0404行初4号
原告：佘某某，男，汉族。
被告：秦汉新城某某拆迁办公室。
本院在审理佘某某诉秦汉新城某某拆迁办公室行政诉讼纠纷一案中，原告佘某某2018年2月7日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告佘某某的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许佘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由佘某某承担。
审 判 长 常 康
审 判 员 赵 斌
人民陪审员 贺多娇
二〇一八年二月十四日
书 记 员 戴 倩