wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0826执1397号
申请执行人钟士琨，男，1953年7月6日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
被执行人张冉冉，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住山东省微山县。
申请执行人钟士琨与被执行人张冉冉民间借贷纠纷一案，申请执行人钟士琨要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初155号民事判决书确定的债权50000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十���条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张冉冉负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兰坛
审判员 常成伟
审判员 满孝安
二〇一七年七月二十八日
书记员 温永晴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民辖终716号
上诉人（原审被告）：四川源生房地产开发有限公司,住所地成都市武侯区长益路18号3幢2-21号。
法定代表人：钟里华。
被上诉人（原审原告）：严星,女，汉族，1989年6月21日出生，住四川省简阳市。
案件由来：上诉人因商品房销售合同纠纷一案，不服简阳市人民法院（2018）川0180民初629号管辖异议的民事裁定，提起上诉。
上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，认为本案应当由被告住所地成都市武侯区人民法院管辖。
裁定理由：本案系商品房销售合同纠纷。上诉人与被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》第二十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向简阳市人民法院起诉。”本案原审原告住所地和案涉商品房所在地均在简阳市，该协议管辖条款合法有效，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条、第三十条。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一八年五月九日
书记员 周玲萍
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1209号之二
解除保全申请人：张某某。
委托诉讼代理人：刘晓磊，山东光威律师事务所律师。
被申请人：孙某某。
被申请人：张某某。
张某某与孙某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日作出（2017）鲁1002民初1209号之一民事裁定，冻结了被申请人孙某某的银行账户、查封了被申请人孙某某的车辆。解除保全申请人张某某于2017年4月27日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人孙某某银行账户的冻结及车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王佃晓
二〇一七年五月三日
书记员 黄锦海
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3438号之一
刑事审判庭移送。
被申请执行人张海峰。
本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的张海峰罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第211号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一六年十一月四日
书 记 员 耿佳玉
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1822执675号之一
申请人骆伟，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人杨松，男，1993年2月10日出生，汉族，住安徽省广德县。
申请人骆伟与被执行人杨松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1822民初3117号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人返回借款本息。
本案在本院执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2017）皖1822民初3117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一八年五月十一日
书记员 王健
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初2876号
原告李建桥，男，1967年10月4日出生，汉族，谷城县人，住樊城区。
委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。特别授权代理。
被告张军，男，1969年2月20日出生，汉族，襄阳市人，个体户，住樊城区。
委托代理人李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。特别授权代理。
本院受理原告李建桥诉被告张军劳务合同纠纷一案后，被告张军在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案诉争系因不动产纠纷提起的诉讼，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中按原告陈述是被告将其位于团山镇（襄阳高新区）“君如香花园”项目的土建、钢筋、木板工发包给原告，本案实质就是建设工程施工合同。工程所在地即本案不动产所在地位于襄阳市高新技术产业开发区团山镇，故本案应由襄阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖，不动产纠纷属于专属管辖。双方签订的《工程分项劳务合同》中约定被告张军将位于团山镇的“君如香花园”项目的土建、钢筋、木板工发包给原告李建桥，本案系因建设工程施工合同引起的诉讼，工程所在地即本案的不动产位于襄阳市高新技术产业开发区团山镇属于湖北省襄阳市高新技术产业开发区人民法院管辖范围内，襄阳市高新技术产业开发区人民法院对该案享有管辖权，被告刘军管辖权异议的申请，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送襄阳市高新技术产业开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 赵运国
二〇一六年九月一日
书记员 李婷婷
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执1863-14号
申请人:邵秀娟,女,1962年9月21日出生,55岁,汉族号码341224196209210227,住安徽省蒙城县。
被执行人:孙凤云,女,1961年12月12日出生,55岁,汉族号码342125196112124340,住蒙城县。
被执行人:席众众,男,1989年7月26日出生,28岁,汉族号码341224198907269874,住同上。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初760号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人席众众在中国银行的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 叶大伟
适用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执352号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：王彦某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行审95号裁定书申请执行王彦某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行审95号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年六月二十七日
书记员 ： 张 荣 宝
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执1101号
申请执���人：沈跃付，男，1965年12月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：李本清，男，1954年11月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行沈跃付与李本清民间借贷纠纷一案中（执行标的为101550元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月���二日
书 记 员 陈 军
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0729民初103号
原告:张瑞明,男,汉族,1973年05月26日出生,住陕西省留坝县江口镇。
被告:曹新成,男,汉族,1959年3月28日出生,原江口供销社主任（已退休）,住陕西省汉中市光辉社区。
被告:周新民,男,汉族,1966年03月09日出生,住陕西省留坝县江口镇。
委托诉讼代理人:付俊利,陕西省留坝县法律援助中心律师。
原告张瑞明与被告曹新成、周新民买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞明、被告曹新成、周新民及委托诉讼代理人付俊利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张瑞明向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹新成、周新民偿还所欠原告栓皮货款本金及利息等35975.43元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告是原江口供销社柳川分销店承包人，2000年期间，二被告把原告收购的栓皮运至江口供销社加工后出售，至今未支付原告货款本金及运费、利润、行息等。原告曾多次找被告结算，被告均不算账付款，现请求依法判令被告支付所欠栓皮货款。
被告曹新成辩称：2000年，我任江口供销社主任期间，受县软木场原厂长杨如明委托为其在江口片区收购栓皮，后我与原告(柳川分销店承包人)达成口头协议，由其在柳川当地代购农户出售的栓皮，随后我委派本社职工周新民、吴建荣从原告处调运。调运前先过磅，并由过磅人（周新民、吴建荣）出具过磅单一式二份，一份交代购人（原告）手中，一份由过磅人带回交我手中，结账时双方需持手中过磅单核对无异后我才予付款，这是当时收购栓皮的商业流程。本案与被告周新民无关，其受我指派，只负责货物过磅及调运，并非栓皮买受人。另外，1、我与原告经济手续早已两清，不存在合同纠纷事由；2、原告提供的前6张清单仅是其单方做的记账清单，没有经过双方的共同认证，不具有证据效力，第7张过磅单也只是证明当时双方有买卖的事实，不能以此证明我没有付款，是否欠款，原告应提供相应欠条来印证。3、栓皮买卖事由已过17年之久，原告现在主张权利，早已超过诉讼时效，坚决请求依法予以驳回。
被告周新民辩称:1、我与原告不存在买卖合同关系，我不是栓皮买受人，不具有本案适格主体资格；2、原告所诉与事实不符，2000年期间，我受江口供销社主任曹新成指派去原告处调运栓皮，称秤过磅后只出具过磅单，具体结算由原告持过磅单与曹新成之间进行；我虽在原告记账清单上签了字，但只注明了“除杂”和“未除杂”斤数，是受曹新成之托对原告记账单上栓皮数量误差和是否除杂进行核实，未签注具体金额，不代表对原告栓皮价款的认可，且原告提供的记账单是其从当地农户家收购栓皮时所做的单方记账清单，不属交易结算凭证；不能以此证实是否所欠栓皮货款；3、原告诉请超过法定诉讼时效，本案栓皮买卖事由发生在2000年，2017年4月原告才起诉主张权利，早已超过诉讼时效，请求依法驳回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人提交证据如下：
1、原告张瑞明向本院提交：记账清单7张，经庭审双方质证，前6张清单为原告张瑞明书写，记载了栓皮收购的农户姓名、斤数、单价、日期，每张清单主文下页有被告周新民签注为“除杂”、“未除杂”或者签注”毛重、净重”等字迹；第7张清单，被告曹新成、周新民认可是对原告栓皮过磅后出具的过磅单，上面有被告周新民签名及注明的合计斤数（4614斤）、装车费（33元）、和签名为吴大建（身份证姓名为吴建荣）的签字，清单上未显示交易金额。
2、被告曹新成、周新民向本院提交：（1）留坝县经济贸易局留经贸发<1997>14号关于任命曹新成为江口供销社主任的通知文件；(2)曹新成关于委托张瑞明代理收购栓皮情况的书面说明；（3）原江口供销社聘用司机吴建荣（又名吴大建）关于曹新成委托张瑞明收购栓皮情况及受曹新成指派与周新民负责调运、过磅、结算情况的书面证明。
3、本院调取的证据：（1）原、被告双方陈述；（2）原留坝县玉皇庙供销社主任吴建新对曹新成委托张瑞明收购栓皮、其结算与周新民无关的证言笔录；（3）证人吴建荣出庭证言。
本院查明：2000年期间，被告曹新成（时任江口供销社主任)受留坝县软木厂厂长杨如明（由杨如明出资）委托，在江口镇范围内代杨如明收购栓皮，之后，被告曹新成与原告张瑞明（柳川分销店承包人）达成口头协议，由原告张瑞明在柳川片区代为收购栓皮，并由被告曹新成指派该社职工周新民、聘用司机吴建荣（又名吴大建）对柳川分销店原告处代购的栓皮过磅称秤及调运。2017年4月13日，原告张瑞明向本院提起诉讼，要求被告周新民偿还所欠栓皮价款本金及利息、运费、人工工资等共计35975.43元。2017年9月28日，原告张瑞明向本院提出申请，请求追加曹新成为本案被告共同参与诉讼。
本院认为，2000年，原告张瑞明与被告曹新成达成代购栓皮口头协议，双方按合同约定完成了交易，但被告曹新成是否履行栓皮货款义务，双方存在争议，由于原告提交的记账清单内容无法证实是否结算和有债权债务关系，也未提交其他证据予以印证，被告曹新成辩称原告出具的清单不能证明有欠款的事实，且原告主张早已超过诉讼时效应不予支持的答辩意见，本院予以采纳；由于本案被告周新民并非合同签订人及买受人，其辩称与原告不存在买卖合同关系，不负有向原告支付货款义务的答辩意见，与曹新成陈述及其他证据相一致，本院予以采纳；本案被告曹新成、周新民针对原告的诉请均提出了诉讼时效抗辩，原告张瑞明未提供其诉讼时效有中止、中断或延长情形的相应证据，故对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告张瑞明的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告张瑞明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市人民法院。
审 判 长 王皓明
审 判 员 王 华
代理审判员 李 雪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 税 雯
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初3541号
原告冯桂芝，男，住黑龙江省龙江县。
被告邓丽华，女，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告冯桂芝与被告邓丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告冯桂芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 高 云
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨楠楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执3997号
申请执行人蔡爱芬，女，1963年2月6日出生，汉族，住东阳市。
被执行人申伟群，男，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告蔡爱芬与被告申伟群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）浙0783民初204号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡爱芬于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月2日向被执行人申伟群公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蔡爱芬未实现债权5000元及利息。现因被执行人申伟群查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执3997号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楼聪
审 判 员 范洁
审 判 员 吕璎
二〇一八年三月六日
代书记员 潘蕾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0106执1517号
申请执行人：李靖，女,1987年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：陈书美，女，1970年12月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
李靖申请执行陈书美民间借贷纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初20049号判决书，该判决书确定：被告陈书美于本判决生效后十日内赔偿原告李靖医疗费24691.69元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告陈书美负担（于本判决书生效后十日内向李靖支付）。判决书生效后，陈书美未按判决履行义务，权利人李靖于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法于2018年1月28日发出执行通知、报告财产令。
本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人陈书美名下的银行存款信息，经查询陈书美在中国建设银行、中国农业银行、交通银行、北京银行设有账户，并依法冻结了被执行人陈书美在中国建设银行、中国农业银行的账户，其他余额较少，暂不予以处置。后查询了被执行人陈书美名下的房产、车辆、证券、互联网银行等信息，未发现被执行人陈书美名下有财产可供执行。本院于2018年4月2日与申请人李靖了解被执行人陈书美的财产线索，其表示无法提供被执行人陈书美的财产线索，被执行人陈书美已不在判决书所载明的地址居住，申请人无法提供有效的联系地址，本院亦无法联系到有效地址。申请人李靖同意终结本次执行程序。
本院于2018年4月3日对被执行人陈书美采取限制消费措施，于2018年4月4日将被执行人陈书美纳入失信被执行人名单
本院认为，本院已向申请执行人李靖释明本案的执行情况，申请执行人李靖明确表示提供不出被执行人陈书美新的财产线索。申请执行人李靖书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 马世平
审 判 员 徐 峰
二〇一八年六月二十日
法官助理 张英帆
书 记 员 王腾飞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初337号
原告：新乐市协神乡店上村村民委员会.
法定代表人：鞠军辉，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：刘臭货。
委托诉讼代理人：杜同社。
被告：张二社。
原告新乐市协神乡店上村村民委员会与被告张二社排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张二社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法无条件清除被告违法所占原告3.2亩土地上的建筑物及附着物；2、被告交纳2016年1月1日至返还土地之日止的占地费（每年租金7900元），并加倍交纳其利息；3、付出土地修整费7900元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原被告因土地租赁合同发生纠纷，经新乐市人民法院（2015）新民一初字第1021号民事判决，2015年11月23日石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第01454号民事判决，判决被告返还原告土地，被告不履行判决，至今未还，造成原告土地不能利用。被告的行为严重违法，请求依法清除被告返还土地地表以上建筑物、附着物，将土地返还原告。请求被告交纳2016年1月1日至返还之日止的占地费，并加倍支付其利息。依据张二社和店上村委会签订的占地合同第五条之规定，不需占用时，付出下年地价作为恢复地貌修整费，请求被告交纳土地修整费7900元。请求依法支持诉讼请求。
被告辩称，原告说的合同已经过期作废。原告说的土地不符合土地面积，不到3.2亩，实际是2亩多，所要的亩数款2013年、2014年、2015年的承包费，每年8100元多一点,2014年8000元，交到了2015年，2015年交了7900元。原告方收的款多收着我的，村里说多退少补。2012年以前一直交着，一亩地大概1200-1500元之间。我可以腾地，但是村委会应该退给我承包费2万元。
本院经审理认定的事实如下：原、被告于2004年12月1日签订《企业占地合同》一份，原告将店上村村东新灵公路笔头道口西侧3.2亩土地租赁给被告经营板厂，该幅土地东临笔头公路，西邻小社。合同约定：“一、乙方（被告）占用甲方（原告）土地，根据物价每亩每年定价1000元（大写：壹仟元）。二、每年公历12月1-5号交清下年地价，乙方不得随意拖延，否则受法律约束。三、乙方占甲方土地南北长50.1米。东西长43.8米，折3.2亩，合款3200元。四、占用时间三年为一期，从2004年12月1日至2007年12月1日，根据三年物价协商调整后期价格，如协商不成乙方可腾出。五、乙方在占用期间，不能随意挖坑；不需占用时，付出下年地价作为恢复地貌修正费。六、如乙方不占地需转让，必须经甲方同意，方可转让。七、自立合同之日起，甲方不能随意不让乙方占用，但三年期满，根据物价协商不成或上级对地有变动，乙方应无条件服从，不属双方失约。……”合同到期后，原、被告双方于2007年12月1日重新签订《企业占地合同》，在原合同基础上将租赁费用调整为每亩每年1500元，期限至2010年12月1日，其他条款没有变化。此后双方未再签订合同，但一直按原合同履行。2015年2月18日，被告张二社向原告缴纳租赁费7900元。2015年3月9日，被告张二社与案外人贺峰签订转包协议，将其租赁的该幅土地转包给案外人贺峰。原告为此诉至本院，本院以（2015）新民一初字第1021号民事判决解除了双方占地合同，限判决生效后二十日内被告将租赁土地的使用权返还原告，原告退还被告部分承包费。后被告不服提起上诉，石家庄市中级人民法院以（2015）市民二中01454号民事判决维持原判。
经现场勘验，现在被告在原租赁的土地上盖有大棚若干、四周围墙、简易房若干、水井一眼。
上述事实，有企业占地合同、庭审笔录、原一二审判决书等证据材料在案为证。
本院认为，被告在租赁期间违反租赁合同约定，私自转租，本院依合同约定解除了双方之间的《企业占地合同》，并无不妥，该案经石家庄市中级人民法院维持后，被告应当按期将租赁土地交付原告。依照原、被告之间合同约定，被告在不占用时应当付出下年地价作为土地修整费，故被告应按照合同约定支付一年租赁费7900元作为土地修整费。至于被告所述原告多收其土地租赁费，因合同中约定可根据物价调整，协商不成，被告可腾出土地，被告既然已交纳，视为对合同的认可。被告在本院判决生效后一直未将土地交付原告，应当交付原告占用期间的费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内被告张二社将租赁土地上的附着物（围墙、大棚、房屋等）清除，腾出土地交付原告使用。
二、限本判决生效后三十日内被告支付租赁费7900元作为解除合同的土地修整费。
三、限本判决生效后三十日内被告付清自解除合同之日起至腾清土地期间的占地费，按照每年7900元计算。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年三月十三日
书记员 秦 霞
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0229刑初235号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年6月2日出生，河北省唐山市人，汉族，初中文化，无业，群众，住唐山市丰南区。因犯盗窃罪，2009年4月24日被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2010年7月3日刑满释。因犯盗窃罪，2014年11月25日被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金9000元（因病唐山市丰南区看守所暂不收押）。因犯盗窃罪，2014年12月9日被唐山市公安局丰南区分局刑事拘留，2014年12月19日被该局监视居住，2015年4月10日被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金12000元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金21000元，2015年4月7日被唐山市丰南区人民法院监视居住。因犯盗窃罪，2015年5月3日被唐山市公安局丰润分局监视居住，2015年11月6日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，2016年3月28日被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万三千元（因病唐山市丰润区看守所暂不收押）。因犯盗窃罪，2016年1月29日被唐山市公安局丰南区分局刑事拘留，同日被该局监视居住，2016年6月13日被唐山市丰南区人民法院监视居住，2016年8月4日被唐山市丰南区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币8000元，决定执行有期徒刑三年八个月，罚金人民币31000元（因病唐山市丰南区看守所暂不予收押），同日被唐山市丰南区人民法院监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月27日被抓获羁押，2015年12月28日被玉田县公安局监视居住，2016年4月29日被玉田县人民检察院监视居住，2016年6月7日被本院监视居住。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2016]188号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2015年12月18日13时许，被告人孙某某在玉田县鸦鸿桥镇腾飞家园一期6栋2单元东侧地上车库门口盗窃被害人周某停放在该处已上锁的黑色雅马哈牌摩托车一辆，后孙某某将该摩托车在丰润区小陈庄市场变卖，所得赃款人民币被其挥霍。经鉴定，该黑色雅马哈牌摩托车价值人民币2000元。
2015年12月19日11时许，被告人孙某某在玉田县鸦鸿桥镇龙祥园小区地下车库盗窃被害人梁某停放在该处已上锁的红色雅马哈牌摩托车一辆，后孙某某将该摩托车在丰润区小陈庄市场变卖，所得赃款人民币被其挥霍。经鉴定，该红色雅马哈牌摩托车价值人民币2200元。
2015年12月22日15时许，被告人孙某某在玉田县鸦鸿桥镇昌升一期37栋1号门市门口盗窃被害人史某停放在该处未上锁的黑色重庆建设雅马哈牌摩托车一辆，后孙某某将该摩托车在丰润区小陈庄市场变卖，所得赃款人民币被其挥霍。经鉴定，该黑色重庆建设雅马哈牌摩托车价值人民币2600元。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人孙某某的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年12月18日13时许，被告人孙某某在玉田县鸦鸿桥镇腾飞家园一期6栋2单元东侧地上车库门口盗窃被害人周某停放在该处已上锁的黑色雅马哈牌摩托车一辆，后孙某某将该摩托车在丰润区小陈庄市场变卖，所得赃款人民币被其挥霍。经鉴定，该黑色雅马哈牌摩托车价值人民币2000元。
2015年12月19日11时许，被告人孙某某在玉田县鸦鸿桥镇龙祥园小区地下车库盗窃被害人梁某停放在该处已上锁的红色雅马哈牌摩托车一辆，后孙某某将该摩托车在丰润区小陈庄市场变卖，所得赃款人民币被其挥霍。经鉴定，该红色雅马哈牌摩托车价值人民币2200元。
2015年12月22日15时许，被告人孙某某在玉田县鸦鸿桥镇昌升一期37栋1号门市门口盗窃被害人史某停放在该处未上锁的黑色重庆建设雅马哈牌摩托车一辆，后孙某某将该摩托车在丰润区小陈庄市场变卖，所得赃款人民币被其挥霍。经鉴定，该黑色重庆建设雅马哈牌摩托车价值人民币2600元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人孙某某供述笔录；被害人史某、周某、梁某陈述笔录；证人李某证言笔录；受案登记表；玉田县物价局被盗摩托车的价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图及照片；抓获经过；玉田县公安局鸦鸿桥治安分局情况说明；辨认笔录及孙某某辨认盗窃现场照片、示意图、孙某某辨认销赃地点照片、示意图；调取证据清单；接受证据清单；扣押笔录及扣押物品、文件清单；重庆建设雅马哈摩托车有限公司产品合格证；机动车销售统一发票；玉田县广明摩托车销售有限公司车辆信息查询单；河北省唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208刑初6号刑事判决书；河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207刑初第171号刑事判决书；视频资料；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人孙某某有盗窃前科，可酌情从重处罚，其犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可以从轻处罚。被告人孙某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决、把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元；与原判有期徒刑三年八个月，罚金人民币31000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币41000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对玉田县公安局扣押的被告人孙某某作案工具扳手套件8个、扳手1个，予以没收。
三、对被告人孙某某违法所得赃款人民币6800元，与原判追缴或责令被告人孙某某退赔人民币4320元合计11120元依法予以追缴，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 魏加男
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0323民初1056号
原告:周海波,男,1978年12月15日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告:胡磊,男,1987年9月20日出生，汉族,居民，住湖北省竹山县。
原告周海波与被告胡磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告周海波于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周海波申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周海波负担。
审判员 邵忠明
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 娜
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民保字第00011号
申请人贺道远，男，汉族，生于1962年9月30日，住重庆市开县。
被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司，住所地重庆市开县汉丰街道永兴社区南山中路221号，组织机构代码67104180-7。
法定代表人谢家田。
本院在审理申请人贺道远与被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人因重庆市开县和巫山县两处房地产开发项目需流动资金于2013年3月起陆续向申请人借款1208000元，约定月利率2%。借款后，申请人多次向被申请人催要，被申请人均以房地产市场销售不好推脱，截止2015年11月30日被申请人仍下欠申请人借款本金1208000元及欠付利息69802元。现申请人即将向贵院提起诉讼，因情况紧急，为防止其资产被转移，确保申请人的诉讼请求得以实现，故提出诉前保全申请，要求对被申请人的相关财产进行诉前保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人贺道远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人重庆尊诚房地产开发有限公司所有的位于重庆市巫山县XX街道XX路XXX号XXXXXX幢XX-X、XX-X、XX-X号房屋三套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冉桂华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 谢友明
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1159号之一
申请执行人：大连瑞德联合投资有限公司。
被执行人：大连阳光世纪教育产业投资有限公司。
被执行人：大连阳光世纪投资集团有限公司。
被执行人：大连科技学院。
被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司。
被执行人：大连中港旅开发有限公司。
被执行人：包军。
大连市中级人民法院（2015）大民三终字第145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连阳光世纪教育产业投资有限公司、大连阳光世纪投资集团有限公司、大连科技学院、大连华通夕阳红房屋开发有限公司、大连中港旅开发有限公司、包军银行存款70092722.22元及迟延期间履行的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴 宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7440号
原告付立兴。
原告盛斌斌。
两原告委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告付立兴、盛斌斌诉被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告付立兴、盛斌斌之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付立兴、盛斌斌诉称，2013年4月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢1单元1102室房屋，房款总价为61.5万元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款61.5万元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为121770元）；二、判令被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款61.5万元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为3357.9元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至一审法庭辩论终结时。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票2份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。
3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告于2013年4月25日支付预售购房款24.5万元，于同年12月26日付清余款37万元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至一审庭审辩论终结时止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至一审辩论终结时止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告付立兴、盛斌斌逾期交房的违约金136837.5元、逾期交付权属证书的违约金4261.95元，合计141099.45元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1561元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一六年八月十八日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0403执1502号
移送执行人：本院莘口法庭。
被执行人：吴远森，男，汉族，1971年5月26日出生，住三明市三元区。
被执行人：吴爱娇，女，汉族，1975年7月26日出生，住三明市三元区。
何朝荣与吴远森、吴爱娇民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1411号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费650元，由吴远森、吴爱娇负担。因吴远森、吴爱娇未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向吴远森、吴爱娇送达了执行通知书、报告财产令等，并通过网络执行查控系统，查询被执行人吴远森、吴爱娇名下的财产，未发现有可供执行的财产。因何朝荣已依据发生法律效力的（2015）元民初字第1411号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2015)元执字第705号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2015)元执字第705号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结
(2017)闽0403执1502号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月十九日
书记员 陈 雪
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0733执552号
申请执行人曾某，女，1982年3月23日出生，汉族，农民，住会昌县。
被执行人唐某，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住会昌县。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人曾某婚姻家庭纠纷一案中，经查，未发现被执行人曾某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年九月十三日
书 记 员 陈 翼
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执937号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人沈利萍，女。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人沈利萍信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2015年11月20日作出的（2015）虎商初字第00718号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告沈利萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金59900.92元及利息、费用（计算至2015年11月19日的利息为15547.07元，费用为12412.37元，之后的利息、费用按照《瑞丽联名信用卡领用合约》的约定继续计算至实际履行之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元,财产保全费650元，公告费600元，合计2624元，由被告沈利萍负担。因被执行人沈利萍未按生效法律文书履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心已于2016年3月17日向本院申请执行，申请执行标的90254.36元，被执行人应负担的执行费1254.00元，本院根据申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请，已于当日立案执行。
在执行过程中，本院根据被执行人沈利萍居民身份证号码依法向苏州市车辆管理所、苏州市不动产登记中心虎丘分中心、苏州市住房公积金管理中心虎丘分中心及银行等相关部门查询被执行人名下的财产线索，经查，未发现被执行人沈利萍名下有车辆、公积金缴纳、银行存款等登记信息，发现被执行人名下有坐落于苏州市虎丘区某小区房屋一套，该房屋在本案审理阶段已被本院查封，但因该房屋存在抵押，故暂不宜处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，本院遂于2016年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的90254.36元，未执行到位90254.36元。
本院向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，限期提供执行线索通知书，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年九月八日
书 记 员 杭 琪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1628号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某松，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
上诉人（原审被告人）刘某涛，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人孙某松、刘某涛犯诈骗罪一案，于2017年5月4日作出（2017）粤0306刑初2103号刑事判决:（一）被告人孙某松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；（二）被告人刘某涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；（三）缴获的苹果7手机一部退还所有人，其余缴获的物品系作案工具，均予以没收。宣判后，原审被告人孙某松、刘某涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初2103号刑事判决。
二、发回深圳市宝安区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 志 峰
审判员 钟 华
审判员 张 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d37744a-6fc5-494a-bcc6-a834012b5da0&imgId=NmQzNzc0NGEtNmZjNS00OTRhLWJjYzYtYTgzNDAxMmI1ZGEwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄恩南（兼）
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执611号
巴中市恩阳区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人：李某,男,生于1970年7月26日,汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
本院在执行李某犯受贿罪追缴违法所得一案中，查明，被执行人李某无可供执行财产，李某已定立分期履行的计划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川1903刑初72号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩 敏
审判员 吴兴元
审判员 杨 洋
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭小芳
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)四民三终字第156号
上诉人（原审被告）：刘树春，男，农民，住双辽市。
委托代理人：历涛，吉林杨信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：双辽市新立乡中学。住所：双辽市。
法定代表人：安本生，校长。
委托代理人：耿绍承，吉林耿绍承律师事务所律师。
上诉人刘树春因与被上诉人双辽市新立乡中学（以下简称新立中学）承包合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2015）双民二初字第120号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘树春及委托代理人历涛、被上诉人新立中学的法定代表人安本生及委托代理人耿绍承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：依据双方签订的“食堂承包合同”饭菜的质量和数量未达到标准，新立中学可以解除合同。但新立中学作为本案一方当事人，自行向本校师生发放“调查问卷”并以此为证据证明承包人刘树春提供的饭菜未达标准的行为不妥。该“调查问卷”不具有证据的客观性、真实性。同时，合同中饭菜的质量、标准约定不明，原审判决对本案中约定解除合同的条件是否成就的事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省双辽市人民法院（2015）双民二初字第120号民事判决；
二、本案发回吉林省双辽市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回双辽市新立乡中学。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 王国锋
二〇一五年十一月五日
书记员 王 扬
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执恢16号之一
申请执行人张伟才，男，汉族，1971年10月10日出生，住荆州市沙市区。
被执行人刘绍安，男，汉族，1976年8月14日出生，住荆州市荆州区。
本院在执行申请执行人张伟才与被执行人刘绍安民间借贷纠纷一案中，于2017年6月8日委托京东拍卖平台拍卖登记在被执行人刘绍安名下的位于荆州市荆州区207国道东侧第1栋2门604室（武警小区）的房屋1套（面积：118.81平方米）。2017年7月11日买受人徐艾姣（公民身份号码：）以470700元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于荆州市荆州区207国道东侧第1栋2门604室（武警小区）的房屋1套（原房屋所有权证号为：200803663，面积：118.81平方米）的所有权（原房屋所有权证号200803663）及分摊土地使用权归买受人徐艾姣（公民身份号码：）所有。该房产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人徐艾姣时起转移；
二、买受人徐艾姣（）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对位于荆州市荆州区207国道东侧第1栋2门604室（武警小区）房屋（面积：118.81平方米）的查封。
审判长 梁中柱
审判员 刘 敏
审判员 张 荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 周海燕
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0116行审10号
申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安市长安区绿福种养殖专业合作社，住所地，西安市长安区。
负责人杜明。
申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土监字（2016）9-121号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2016年9月27日作出的市国土监字（2016）9-121号土地行政处罚决定书认定：2015年1月，被执行人未经批准擅自占用滦镇街办小新村集体土地18.29亩建农家乐及鱼池。依据长安区土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为基本农田。截止调查之日，已建成11间彩钢顶房一栋及彩钢顶棚一个，占地468.67平方米，鱼池3个，占地7161.33平方米，硬化面积及洗手间占地202平方米，建筑物、硬化面积及鱼池占地共计7832平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政复议法》第二十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定处罚如下：1.限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施（含：11间彩钢顶房一栋及彩钢顶棚一个，占地468.67平方米，鱼池3个，占地7161.33平方米，硬化面积及洗手间占地202平方米，建筑物、硬化面积及鱼池占地共计7832平方米。）；2.对非法占用的18.29亩土地处以每平方米29元罚款，共计353607.00元。
申请执行人西安市国土资源局于2016年8月22日立案调查，并于当日向被执行人送达了责令停止土地违法行为通知书，于2016年8月23日向被执行人送达了土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书，告知其享有陈述和申辩、听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未要求听证。2016年9月27日申请执行人作出市国土监字（2016）9-121号行政处罚决定书，于2016年9月30日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。2016年12月8日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续；建设用地，应当符合乡(镇)土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。本案中，被执行人占用滦镇街办小新村集体土地18.29亩建农家乐及鱼池，既未经土地管理部门审批，又不符合长安区土地利用总体规划，违反了上述法律规定。《中华人民共和国土地管理法》规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款。责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除。据此，申请执行人对被执行人作出的市国土监字（2016）9-121号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，处罚适当。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局2016年9月27日作出的市国土监字（2016）9-121号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年二月九日
书记员 杨晓瑾
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0826执1680号
申请执行人魏志猛，男，1987年9月17生，汉族，住山东省成武县。
被执行人山东山城集团有限公司。
法定代表人王延伦，经理。
申请执行人魏志猛与山东山城集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人魏志猛要求被执行人履行微山县人民法院（2016）鲁0826民初607号民事判决书确定的债权800000元。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令（并将其纳入失信被执行人名单）；经查询被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆登记、不动产登记等信息，未（再）发现被执行人可供执行的（其他）财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一七年八月一日
书记员 王 浩
河南省平顶山市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）平刑申字第45号
席某某：
你因宝丰县人民检察院指控你犯寻衅滋事罪一案，不服宝丰县人民法院（2015）宝刑初字第14号刑事判决以及（2015）宝刑监字第2号驳回申诉通知书，以你与杨某某之间系借款关系，不存在强拿硬要，原审认定事实、适用法律错误，你不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经对该案复查认为：原审认定你因宝丰县肖旗乡三里营村村民丁某某与村书记之间的纠纷，陪同丁某某之妻齐某某进京上访，在2014年8月12日经宝丰县肖旗乡政府协调，齐某某与丁某某已停访息诉后，你在无正当理由情况下，多次到北京非正常上访，2014年8月31日你再次到北京上访，并以回家为由向宝丰县杨庄镇政府工作人员杨某某索要现金2000元，上述事实有你本人供述、证人齐某某、丁某某、付某某、杨某某、刘某某等人证言、某县驻京信访稳定工作组出具的证明、北京市公安局天安门地区分局训诫书复印件、以及你书写的收条复印件等证据相互印证。你无正当理由多次进京非正常上访，经有关部门训诫制止和处罚处理后，仍继续实施前述行为，并向政府工作人员索要现金，破坏社会秩序，情节严重，你的行为已经构成寻衅滋事罪。你申诉提出与杨某某之间只是民间借贷关系，不存在强拿硬要情形并以此主张自己不构成犯罪的意见，与查明事实不符。该案原审判决认定事实清楚，定罪及量刑并无不当。你对该案的申诉不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年十月十三日
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执616号
申请执行人朱宏钧
被执行人张承富、四川森宏林业发展有限公司
申请执行人与被执行人林业承包合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0726民初641号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人张承富、四川森宏林业发展有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张承富、四川森宏林业发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李安禄
二〇一七年十一月二十三日
书记员 韩代玉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1041号之二
申请执行人王荣，女，1972年8月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人谭媛，女，1969年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人王荣与被执行人谭媛民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）金堂民初字第436号民事判决书，向被执行人谭媛发出执行通知书，责令被执行人谭媛向申请执行人王荣归还借款394000元以及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8622元，诉讼保全费2020元，公告费300元，执行费5810元，但被执行人谭媛至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法向银行、车管、房、地产管理部门查询被执行人谭媛的财产情况，查明被执行人谭媛名下登记的有位于金堂县赵镇迎宾大道99号XX栋X单元X层XX号的房屋一套（权2XXXXX9号，建筑面积171.78平方米），该房屋已被本院（2015）金堂执字第1278号执行案件予以查封拍卖，拍卖价款为499400元，本案申请执行人参与分配得案款92414.57元，除上述财产外，本院暂未发现被执行人谭媛有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人王荣本次受偿92414.57元，未受偿的部分要求法院继续执行，但因被执行人谭媛暂无可供执行的财产，故申请执行人王荣向本院书面确认终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王荣本次执行已受偿92414.57元，未受偿的部分因被执行人谭媛暂无其他可供执行的财产，书面确认本院终结本次执行程序，且申请执行人王荣也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
审 判 员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年四月五日
书 记 员 唐锡力
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)冀0423执保37号
申请执行人：李俊某，女，1963年2月4日出生，汉族，住临漳县临漳镇。
被执行人：韩志某，男，1974年12月1日出生，汉族，住临漳县临漳镇。
案由：民间借贷纠纷
案情：
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷财产保全执行一案，本院于2018年4月19日立案，保全标的10000元。2018年5月28日本院裁定解除对被申请人韩志勇价值10000元财产的保全，结案方式为解除保全，结案日期为2018年6月13日。
特此通知
二〇一八年六月十三日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初07568号之二
原告：王平国，男，1957年8月5日出生，汉族，退休人员，住上海市奉贤区。
被告：宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司（组织机构代码为58050866-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道袁家村。
法定代表人：李斌芳（身份证号码为3302251969********），该公司总经理。
本院在审理原告王平国诉被告宁波市鄞州恒大装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王平国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王平国撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告王平国负担。
审 判 长 徐旭霞
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 毛志平
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 胡王馨
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执6134号之一
申请执行人:林广明，男，汉族，1977年5月23日出生，身份证地址广州市黄埔区。
被执行人：魏健，男，汉族，1992年7月15日出生，户籍住址：湖北省潜江市。
原告林广明诉被告魏健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初7536号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人魏健清还借款本金及利息共计243000元。本院于2017年11月6日立案执行。
在审理案件过程中，本院已经诉保查封被执行人名下车牌号码为粤Ｅ×××××车辆一辆，查封期限从2017年10月18日至2019年10月17日止。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人魏健名下登记有车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆一辆，本院已经委托佛山市南海区人民法院轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年，因找不到上述车辆，暂不能处理。除此之外，被执行人名下并无可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，违反财产报告制度，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2017）粤0105执6134号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾存锦
审判员 陈心萍
审判员 贾 岚
二〇一八年四月二十日
书记员 曾 婧
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0223民初3662号
原告靳大朋，男，汉族，1984年10月2日生，住河南省尉氏县。
被告李红亮，男，汉族，1975年1月28日生，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告靳大朋诉被告李红亮欠款纠纷一案中，原告靳大朋于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳大朋撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应于支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳大朋撤回起诉。
案件受理费190元减半收取95元，由原告靳大朋承担。
审判员 李卫芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴 昂
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执恢92号之一
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会的总干事。
被执行人陈奕豪（系开平市缤纷钱柜娱乐城的经营者），男，汉族，1972年10月10日出生，住广东省开平市。。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人陈奕豪著作权侵权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）江新法知民初字第3号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付赔偿金33638元，并负担案件受理费889元，合计34527元（已履行赔偿金8263.50元及案件受理费889元）。但余款被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求，本院已于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经协商后达成执行和解，申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，双方当事人经协商后达成执行和解且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执恢92号案终结本次执行。
若被执行人无法按执行和解协议如期足额支付，则申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一七年九月二十二日
书记员 林荣钦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0722民初2027号
原告:章某
被告:陈某
原告章某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2018年3月6日立案受理后，原告章某于2018年4月2日申请撤回对被告陈某的起诉。
本院经审查认为，原告章某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取计120元，由原告章某负担。
代理审判员 侍海洲
二〇一八年四月二日
书 记 员 高亚威
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2692号
原告：何汝春。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：刘杰。
被告：夏邑县宏顺运输有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县中心商务区140号。
法定代表人：李田民，总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
法定代表人：范鹏，总经理。
原告何汝春为与被告刘杰、夏邑县宏顺运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告何汝春及委托代理人陈旭丽到庭参加诉讼。被告刘杰、夏邑县宏顺运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2015年10月11日，被告刘杰驾驶豫N×××××/豫N×××××挂重型半挂车在金华市××××街倒车完成前进时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告刘杰负事故全部责任，原告无责任。查明，事故车辆属第二被告所有，在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告保险公司在交强险赔付限额内予以赔付，不足部分在三者商业险中予以赔付。现原告请求：1.判令被告赔偿原告各项损失32984.99元（已除第一、第二被告垫付的费用35000元）；2.判令被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证、被告保险公司企业登记信息、保险单复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格；2、事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任情况；3、文荣医院病历、出院记录、费用清单、发票各1份，证明原告因伤治疗所花费的费用；4、修车费发票、施救费发票各1份，证明原告因事故花费的修车费及施救费；5、交通费发票1组，证明原告因事故花费的交通费。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司书面答辩称：1.我司同意在无保险责任拒赔的情况下，按照保险条款约定赔付原告合理部分损失；2.原告的各项诉请应按照其户口类别计算其损失数额，原告所主张的损失无证据或证据不合法的法院应予以驳回，对于伤残部分我司申请重新鉴定；3.答辩人不承担本案的诉讼费，精神抚慰金等间接费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司未向本院提交证据。
被告刘杰、夏邑县宏顺运输有限公司未作答辩亦未向法院提交证据。
本院依职权调取的证据有：金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书1份。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
对本院依职权调取的证据，原告无异议；被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2015年10月11日，被告刘杰驾驶登记在被告夏邑县宏顺运输有限公司名下豫N×××××/豫N×××××挂重型半挂车在金华市××××街倒车完成前进时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告刘杰负事故全部责任，原告无责任。查明，被告刘杰系事故车辆实际车主，在被告保险公司投保了交强险和商业险100万及不计免赔险，被告保险公司在交强险赔付限额内予以赔付，不足部分在三者商业险中予以赔付。另查明，事故发生后，原告花医疗费34642.49元，住院治疗50天。被告刘杰垫付医药费35000元。原告的伤经金华市广福鉴定所鉴定，原告何汝春2015年10月11日交通事故左足部的损伤及其后遗症，构成十级伤残。护理时间60天，营养时间60天。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本起道路交通事故，造成原告受伤，原告依法有权获得合理赔偿。被告保险公司在交强险赔付限额内予以赔付，不足部分在三者商业险中予以赔付。精神损害抚慰金酌定3000元、原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告保险公司对伤残等级评定有异议。但未提供证据证明，对该辨称，不予采信。原告的合理损失为：医疗费34642.49元、住院伙食补助费1500元、营养费3600元、护理费8820元、残疾赔偿金10562.5元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、施救费300元，车损520元，合计63944.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若然问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何汝春交通事故损失63944.99元；因被告刘杰垫付医药费35000元，故由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告何汝春交通事故经济损失28944.99元，返还被告刘杰35000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。鉴定费2040元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一六年七月十一日
代书记员 郑小怡
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018）陕0824民初953号
原告：纪某某（又名纪忠宁），男，汉族，1979年1月4日出生，住靖边县
委托诉讼代理人：李某某，靖边县东坑法律服务所工作者。
被告：葛某某（又名葛某某），女，汉族，1973年1月20日出生，住靖边县
原告纪某某与被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某某到庭参加了诉讼，被告葛某某经传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2014年古历12月26日起计算至执行之日止）；2.案件受理费由被告承担。
事实与理由：被告葛某某于2014年古历12月26日（阳历为2015年2月14日）向原告纪某某借款30000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果,涉诉本院。
被告葛某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件及户口本复印件各1份、村委会证明1支，贷款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告葛某某于2014年古历12月26日（阳历为2015年2月14日）向原告纪某某借款30000元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要借款本金及利息未果,涉诉本院。
本院认为，被告葛某某向原告纪某某贷款，有原告纪某某提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对于原告纪某某要求被告葛某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。原告纪某某诉请按月利率20‰计算利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告葛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛某某于本判决生效后五日内偿还原告纪某某借款本金30000元及利息(利息按月利率20‰计算，从2015年2月14日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一八年五月十四日
书 记 员 折小兵
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万民二初字第301号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行，住所地万安县五云路559号，组织机构代码67240811-3。
负责人肖小燕，男，汉族，1966年5月31日生，江西省遂川县人，住遂川县，系该行行长。
委托代理人胡建飞，男，汉族，1981年9月8日生，江西省万安县人，住万安县，系该行职工。
被告林朝光，男，汉族，1971年10月25日生，江西省万安县人，小学文化，务工，住万安县。
被告许春山，男，汉族，1968年12月27日生，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县。
被告许庆辰，男，汉族，1958年8月27日生，江西省万安县人，小学文化，务工，住万安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行与被告林朝光、许春山、许庆辰金融借款合同纠纷一案中，原告以被告林朝光已全部偿还借款本息为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行撤回起诉。
本案诉讼费37元（已减半收取），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万安县支行负担。
审判员 钟国华
二〇一五年十月三十日
书记员 肖代春
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1326执232号
申请执行人:淅川县公安交通警察大队。
被执行人：侯某。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2017)豫1326行执35号裁定书申请执行侯某行政非诉执行一案，我院立案执行后，被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结(2017)豫1326行执35号裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 薛 文 武
执行员 ：张建成执行员:白淼
二〇一七年四月二十七日
书记员 ： 张 荣 宝
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初933号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人任中伟，男，1983年10月10日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，农民，住河北省定兴县。曾因犯盗窃罪于2014年12月18日被河北省满城县人民法院判处拘役五个月，罚金人民币四千元，2015年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年1月14日被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元，2016年4月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月22日被北京市西城区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2016年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被羁押，10月24日被刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]926号起诉书指控被告人任中伟犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市朝阳区人民检察院指派检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人任中伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人任中伟于2016年10月22日18时许，在北京市朝阳区建外悠唐广场一层HM店内，窃取上衣二件（成本价值人民币748.5元）；于2016年10月23日13时许，在北京市朝阳区建外悠唐广场一层HM店内，窃取上衣二件（成本价值人民币523.5元）；于2016年10月23日17时许，在北京市朝阳区建外悠唐广场一层HM店内，窃取上衣四件（成本价值人民币1047元）。被告人任中伟后被抓获归案，赃物部分被起获并发还。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、现场监控视频资料等，指控被告人任中伟的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
被告人任中伟当庭对指控事实和罪名未提出异议。
经审理查明：2016年10月22日18时许，被告人任中伟在北京市朝阳区建外地区“悠唐广场”一层HM服装店内，窃取上衣2件（成本价值人民币748.5元）。10月23日13时许，任中伟在上述店内窃取上衣2件（成本价值人民币523.5元），17时许又在该店内窃取上衣4件（成本价值人民币1047元），被当场抓获，此次窃取的棉衣4件已起获并发还被盗单位。公安机关起获了任中伟的人民币100元及其作案使用的挎包1个，现扣押在案。
上述事实，被告人任中伟在庭审过程中亦无异议，且证人证言、现场监控视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任中伟无视国法，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人任中伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任中伟曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，此次又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。任中伟的最后一次盗窃被当场抓获，并未实际取得财物，系未遂，其当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。任中伟的犯罪所得，依法应予退赔被害人单位。在案之挎包1个，系犯罪工具，依法应予没收；在案之人民币100元，本院依法予以处理。综上，根据被告人任中伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任中伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2017年8月22日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人任中伟退赔人民币一千二百七十二元，发还海恩斯莫里斯（上海）商业有限公司北京朝阳分公司（含在案之人民币一百元）。
三、在案之挎包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 杨静田
人民陪审员 杨占珍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 鑫
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初425号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人钱某，个体经营。因本案于2016年3月23日被抓获，3月24日被宜兴市公安局决定取保候审，5月6日被本院决定取保候审，5月23日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于5月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年3月17日凌晨，被告人钱某在本市丁蜀镇解放路格林豪泰快捷酒店315房间内，趁朋友洪某熟睡之机，窃得洪某脖子上黄金项链1条，后被告人钱某将窃得的黄金项链销赃给丁蜀镇蠡墅菜场边“蠡墅金银店”内，得赃款人民币12925元。
案发后，被告人钱某退出人民币12925元已由公安机关发还被害人。
被告人钱某归案后如实供述了盗窃事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人洪某的报案陈述笔录，证人邓某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，书证收条、住宿登记，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人钱某的刑事责任，鉴于被告人钱某有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人钱某对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人钱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年11月21日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年五月二十四日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2010号
原告：李尚明，男，1956年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
诉讼委托代理人：李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告:宋上莉，男，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区三。
被告:林清德，男，1959年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区三。
被告：都邦财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区南办处紫荆路416号2-6，统一社会信用代码915001176839471041。
负责人：周顺，总经理。
诉讼委托代理人：腾黎明，男，1984年4月29日出生，汉族，住重庆市合川区，系该司员工。
诉讼委托代理人：秦秀军，男，1981年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区，系该司员工。
原告李尚明与被告宋上莉、林清德、都邦财产保险股份有限公司合川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，现原告李尚明于2017年3月27日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李尚明撤诉的理由正当，且符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李尚明撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告李尚明负担（已纳清）。
代理审判员 孙金龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 莉
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0180执38号
申请执行人：龚大元，男，1971年7月28日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托代理人：江雪剑，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：上海洪梅建筑材料有限公司，住所地上海市宝山区沪太路9088号3号楼A-695。
法定代表人：宋炳洪，总经理。
本院在执行申请执行人龚大元申请执行被执行人上海洪梅建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案中（涉及被执行人上海洪梅建筑材料有限公司，案由均为劳动争议纠纷的十五案予以合并执行），于2018年2月5日将被执行人上海洪梅建筑材料有限公司在上海捷能建筑工程技术有限公司的应收工程款86800元提取至本院案款账户，后于2018年2月12日向申请执行人龚大元发放案款10500元。另通过向银行、车管、房管、工商、证劵等部门查询，查明被执行人上海洪梅建筑材料有限公司现无其他财产可供执行，本案尚有工资款4500元、申请执行费125元未执行兑现，申请执行人龚大元同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一八年五月二十一日
书记员 钟 东
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3431号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴。
委托诉讼代理人：林依辉。
被告：李某一。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告李某一物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告德阳市福万家物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赖 文
二〇一七年十二月五日
书记员 李瑞雪
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执432号
申请执行人刘韶飞，男，1977年10月9日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人叶涛，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍地莱西市。
被执行人居科祥，男，1983年7月23日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人姜延照，男，1968年12月24日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行刘韶飞与被执行人叶涛、居科祥、姜延照民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院案号（2017）鲁0285民初4088号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因申请人撤诉，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院案号（2017）鲁0285民初4088号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年六月十二日
书记员 盖宏伟
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初第1405号
原告：汪楠，女，汉族，农民。
被告：章乐全，男，汉族，农民。
原告汪楠诉被告章乐全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序，原告汪楠在2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告汪楠撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪楠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪楠承担。
代理审判员 徐 莉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李强阳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3497号
罪犯吕忠利，男，1990年10月22日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2014年4月2日作出(2014)江新法刑初字第156号刑事判决，以被告人吕忠利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年一个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吕忠利在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕忠利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬；2016年6月获得表扬；获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕忠利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕忠利予以减去有期徒刑三个月十一天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ���欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 惠 珊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1298号
上诉人（原审起诉人）：高加良，男，汉族，1960年6月出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
上诉人高加良因排除妨害纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2017)川1528民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高加良上诉请求：撤销(2017)川1528民初1132号民事裁定，并发回重审。事实和理由：原审法院以本案与（2016）川1528民初1253号案件具有关联性，从而适用“一事不再理”原则裁定不予受理，明显错误。两个案件虽然具有一定的关联性，但上诉人与被上诉人在两个案件中的诉讼地位不一样，诉讼请求不一样，权利义务人也不一样，是两个完全独立的案件。本案的起诉不是重复起诉。
本院认为，本案中的当事人属于（2016）川1528民初1253号案件当事人范围，本案的诉讼请求与（2016）川1528民初1253号案件的诉讼请求基于相同事实和相同法律关系。高加良在（2016）川1528民初1253号案件中可以提起反诉。但是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”规定，高加良在（2016）川1528民初1253号案件中提起反诉或者在本案中单独起诉属于其自己对诉权的处分，人民法院不能要求当事人只准提起反诉。原审以上诉人的请求可以在（2016）川1528民初1253号案件提出抗辩或者提起反诉、上诉人的起诉违反了“一事不再理”原则为由，裁定不予受理，属认定事实和适用法律错误。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销兴文县人民法院（2016）川1528民初1253号民事裁定；
二、本案指令兴文县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长
邹利华![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4336fa10-cafe-4696-abaf-a7c200a7e0a7&imgId=NDMzNmZhMTAtY2FmZS00Njk2LWFiYWYtYTdjMjAwYTdlMGE3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 赵 宗 秉
审判员 吕 晓 宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 俊
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2728刑初198号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人王庆肥，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，住罗甸县。因犯盗窃罪于2013年3月11日被罗甸县人民法院判处有期徒刑三年，于2014年12月23日被贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定予以假释，假释考验期自2014年12月26日起至2015年10月20日止。因涉嫌滥伐林木罪于2016年8月16日至19日临时寄押于义乌市看守所，2016年8月20日被罗甸县公安局刑事拘留，同年9月23日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
被告人陆某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，农民，住罗甸县。因涉嫌滥伐林木罪于2016年11月18日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2016年12月12日依法决定重新取保候审。现居住于。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人王庆肥、陆某某犯滥伐林木罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭,于2016年12月23日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗家迅出庭支持公诉，被告人王庆肥、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月，被告人王庆肥、陆某某与罗某1、罗某2购买王某9位于罗甸县茂井镇东山村一组果岜坡（小地名）的一片马尾松树，在未办理采伐许可证的情况下，擅自将树木砍伐，并雇用车子将木材运至罗甸县龙坪镇木材加工厂销售。经罗甸县林业调查规划设计队测算，此次采伐马尾松蓄积为5.1132立方米。
2、2015年9月，被告人王庆肥、陆某某购买王某4位于罗甸县茂井镇东山村一组果岜坡的一片马尾松树，在未办理采伐许可证的情况下，擅自将树木砍伐，并雇用车子将木材运至罗甸县龙坪镇木材加工厂销售。经罗甸县林业调查规划设计队测算，此次采伐马尾松蓄积为5.5103立方米。
3、2015年9月，被告人王庆肥、陆某某购买王某10位于罗甸县茂井镇东山村一组底言坡（小地名）的一片马尾松树，在未办理采伐许可证的情况下，擅自将树木砍伐，并雇用车子将木材运至罗甸县龙坪镇木材加工厂销售。经罗甸县林业调查规划设计队测算，此次采伐马尾松蓄积为4.2355立方米。
4、2015年9月，被告人王庆肥、陆某某购买王某2分别位于罗甸县茂井镇东山村一组底言坡和纳翁坡（小地名）的两片马尾松树，在未办理采伐许可证的情况下，擅自将树木砍伐，并雇用车子将木材运至罗甸县龙坪镇木材加工厂销售。经罗甸县林业调查规划设计队测算，此次采伐马尾松蓄积分别为16.6401立方米和18.1728立方米。
5、2015年12月，被告人王庆肥购买王某11位于罗甸县茂井镇东山村一组把领坡（小地名）的一片马尾松树，在未办理采伐许可证的情况下，擅自将树木砍伐，并雇用车子将木材运至罗甸县龙坪镇木材加工厂销售。经罗甸县林业调查规划设计队测算，此次采伐马尾松蓄积为7.4761立方米。
被告人王庆肥滥伐林木总蓄积为57.148立方米，被告人陆某某滥伐林木总蓄积为49.6719立方米。
案发后，被告人陆某某主动向公安机关投案并如实供述了无证采伐的犯罪事实。
上述事实，被告人王庆肥、陆某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、羁押证明、出所登记表、二被告人基本信息、抓获经过、证明、物证提取笔录、照片、林业行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、假释人员通知书、假释证明书、社区矫正人员基本信息表、证人罗某1、罗某2、王某9、王某4、王某2、王某10、王某11、王某5、王某12、王某6、王某7、陈某、罗某3、王某8、王某13的证言、被告人王庆肥、陆某某的供述、调查报告、勘验、辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王庆肥、陆某某无视国家法律，在未依法获得林业主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，即擅自采伐购买的林木并出售的事实清楚、证据确实充分，二被告人的行为已触犯国家刑律构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪名成立，依法予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人王庆肥在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应对所参与的全部犯罪行为负刑事责任；被告人陆某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人王庆肥归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；在公安机关未对被告人陆某某讯问、采取强制措施前，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王庆肥在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，与所犯新罪实行数罪并罚；被告人陆某某系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人陆某某可适用社区矫正，公诉机关亦建议对被告人陆某某适用缓刑，故依法对被告人陆光级宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节。为维护国家对林业的管理制度，保护国家森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第八十六条第一款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南刑执字第4756号刑事裁定书中对罪犯王庆肥所宣告的假释；
二、被告人王庆肥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币陆仟（￥6000.00）元，原判未执行刑期十个月二十六天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币陆仟（￥6000.00）元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月十六日起至二○二○年二月十五日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陆某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币伍仟（￥5000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩召卫
人民陪审员 杨 平
人民陪审员 宋玉林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 明
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)津0112执402号
申请执行人：王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住天津市河北区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：宋琦。
本院执行王砚华与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初9978号民事判决书，现执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘志峰
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1222执233号
申请执行人肖剑与被执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游度假区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1087号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖剑于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。现本案已于2017年9月5日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年九月五日
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初665号
原告：董立华，男，1964年2月5日出生，汉族，现住桦南县铭仕豪庭*栋*单元***室。
被告：韩永祥，男，1965年3月5日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县桦南镇铁西社区农机家属楼*单元***室。
委托代理人：隋红静（系韩永祥妻子），女，1968年12月11日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县桦南镇铁西社区农机家属楼*单元***室。
原告董立华与被告韩永祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董立华、被告韩永祥及其委托代理人隋红静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董立华向本院提出诉讼请求：1要求被告给付人工费4050元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告雇佣原告在桦南县鸿基水泥厂制造钢结构厂房做电焊工作。工程完工后，被告拖欠二原告人工费4050元。被告给原告出具欠据为凭，此款经原告多次索要，被告至今未付。
韩永祥辩称，被告没有直接找原告干活，被告与原告之间没有合同关系，欠据是给所有工人共同出具的，不是单独给原告出具的，而且在工地每次开资均不是被告支付。被告没有义务给原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告用于证明主体资格适格的身份证复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告举证：1、被告韩永祥出具的欠人工费欠据一份。经庭审质证，被告无异议，认可此欠据是2016年1月21日出具的。2、劳动保障监察询问笔录复印件一份。证明工程是被告承包的。经庭审质证，被告对真实性无异议，但认为此笔录是在被告不清醒的情况下签的字。被告举证：1、2013年3月31日董立华、郎斌、郭福成、张光富出具的证明一份，证明原告不是给被告干活。经庭审质证，原告对真实性无异议，但认为是为了要钱被告让签的。2、2016年1月28日原告出具的收条复印件一份，证明原告不是给被告干活。经庭审质证，原告对此证据的真实性无异议。双方所举以上证据本院经审查后认为，被告对原告所举证据真实性均无异议，但认为其中的询问笔录是在不清醒的情况下签的名，但被告却未举示有效证据证明其辩解意见，对原告所举证据的证明效力应予认定。被告举示的证据不能证明其辩解意见，对证据的证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在佳木斯北方集团桦南分公司钢结构厂房建筑工地从事焊接工作，应得人工费5650元，2016年1月28日原告通过桦南县劳动监察部门调解收到人工费1600元，剩余人工费4050元经原告多次索要，一直未给付。
本院认为，被告对原告提供的欠据真实性并未提出异议，亦未提供证据证明其反驳原告请求所依据的事实，应承担不利后果，对被告的辩解意见不予采信。故应认定该欠据系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，具有民事合同性质，根据债的无因性原理，应认定合法有效。且依据债务加入理论，即使被告辩解意见属实，其出具欠据的行为亦可以认为是其本人自愿履行债务的意思表示。故被告负有按承诺给付欠款的法定义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告韩永祥于本判决生效后十日内一次性给付原告董立华人工费4050元。
案件受理费25元由被告韩永祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王星云
二〇一七年七月二十五日
书记员 于琬津
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民3412号
原告南京星汉大厦物业服务有限公司。
被告陶水星。
本院在审理原告南京星汉大厦物业服务有限公司诉被告陶水星物业服务合同纠纷一案。原告双方庭外达成和解，于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京星汉大厦物业服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京星汉大厦物业服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年八月十九日
见习书记员 谢海婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更1662号
罪犯李顺和，男，1968年11月7日出生,四川省资阳市乐至县人，汉族，小学肄业，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐至县人民法院于2014年5月21日作出（2014）乐至刑初字第24号刑事判决书，以被告人李顺和犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币一万五千元。被告人李顺和不服判决提起上诉，经四川省资阳市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）资刑终字第56号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月24日至2028年11月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2018年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李顺和在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李顺和被判处没收个人财产人民币一万五千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李顺和在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李顺和减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二八年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军
审判员 于洋
审判员 杨桓
二〇一八年四月二十日
书记员 明静
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执恢468号之一
申请执行人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀东大道259号。
被执行人廖围兰，女，1968年11月1日生，汉族，住新余市渝水区，
本院在执行申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人廖围兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人新余农村商业银行股份有限公司于2017年5月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李华兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 简素琴
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀02刑终178号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋正菊，女，1976年4月4日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2016年3月14日被迁西县公安局刑事拘留，同月16日被迁西县公安局取保候审（羁押3日），同年5月19日被迁西县人民检察院取保候审，同年6月8日被迁西县人民法院取保候审，同年11月21日经迁西县人民法院决定，11月23日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人郝秀娟，河北天壹律师事务所律师。
辩护人陈廷更，男，1976年4月26日出生，住河北省迁西县。系本案上诉人（原审被告人）宋正菊丈夫。
河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人宋正菊犯妨害公务罪一案，于2016年11月24日作出（2016）冀0227刑初150号刑事判决，认定被告人宋正菊犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
宣判后，原审被告人宋正菊以其和陈廷更没有收到迁西县森林公安局的传唤证，事发当晚迁西县森林公安局政委朱波没有在场，其案发时没有在现场，原审法院判处其有期徒刑七个月错误为主要理由提出上诉，其辩护人提出与上诉理由基本相同的辩护意见。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员凌然出庭履行职务。原审被告人宋正菊及其辩护人郝秀娟、陈廷更到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定上诉人宋正菊犯妨害公务罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2016）冀0227刑初150号刑事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 健
审判员 孙国斌
审判员 曹留柱
二〇一七年五月十九日
书记员 谢美琪