wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第5173号
罪犯熊志明，男，1970年1月18日出生，汉族，湖南省湘阴县人，小学毕业，住湖南省湘阴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一〇年九月六日作出（2010）杭上刑初字第271号刑事判决，以罪犯熊志明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万二千元。熊志明不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月五日作出（2010）浙杭刑终字第517号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯熊志明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯熊志明在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯熊志明提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊志明准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 唐 波
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1123民初1901号
原告:张功文，男，1968年11月2日出生，汉族，住罗田县，
委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗田县津罗食品厂，住所地罗田县凤山镇前进街，组织机构代码31641773-4。
法定代表人：黄汉光，厂长。
委托诉讼代理人：廖家富,湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张功文诉被告罗田县津罗食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张功文及其委托诉讼代理人叶世格，被告罗田县津罗食品厂的委托诉讼代理人廖家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张功文向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告之间的劳动关系；2.判决被告发放原告自2010年至解除劳动关系期间的工资306810元；3.判决被告补缴自2010年至解除劳动关系期间原告的养老保险62688元；补缴原告自1996年至解除劳动关系期间的医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；4.判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金71830元；5.判决被告返还非法收取的进城配套费5000元。事实及理由：原告于1996年元月起调到罗田县津罗制药厂工作，当时被告收取了原告进城配置费5000元。自1996年元月起，被告只为原告缴纳养老保险，其他各项社会保险一直未缴纳。后罗田县津罗制药厂变更为罗田县津罗食品厂。从2010年起，被告未为原告缴纳各项社会保险，原告多次要求被告缴纳，被告以单位停产经济效益不好为由未缴，后又提出单位正处于改制过程中，原告的各项劳动待遇在改制时会一并处理。此后原告与被告经多次协商，因差距较大，未能达成一致意见。原告为维护其合法权益，向罗田县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，原告不服，向法院提起诉讼。
经审查，本院认为，由原告的诉请及理由可知，其与被告单位的纠纷系因被告单位的改制而引发，并非履行劳动合同过程中发生的纠纷，由于被告改制是在政府领导下，由政府主导，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。从罗田县国有企业民营改革领导小组下发的《关于〈罗田县津罗制药厂改制方案〉的批复》（罗企改〔2003〕26号）及《关于罗田县津罗制药厂改制工作有关问题的批复》（罗企改〔2014〕3号）可知，原罗田县津罗制药厂的改制方案系由罗田县国有企业民营改革领导小组批准，其改制行为亦系在罗田县政府相关部门主导下进行的。依据上述法律的规定，人民法院仅受理企业自主改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于在政府及其相关主管部门主导下进行的企业改制过程中，劳动者与该用人单位间产生的纠纷因其不属于基于平等民事主体之间所产生的劳动争议，故其不属于人民法院受理范围。本案中，被告单位的改制系在政府主导下的改制，故由此引发的争议不属于人民法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张功文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张七林
二〇一七年十二月二十日
书记员 闵 敏
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初137号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人郭春梦，男，1984年2月15日出生于重庆市长寿区，住重庆市渝北区。被告人郭春梦因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月27日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
被告人江雕，男，1992年6月13日出生于重庆市长寿区，住重庆市长寿区号。被告人江雕因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月16日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人郭春梦、江雕犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人郭春梦、江雕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年12月15日，被告人郭春梦、江雕共谋盗窃后，驾车至重庆市涪陵区某地，使用螺丝刀采取撬窗方式进入车内，盗走被害人黄某某、郑某某等人车内现金人民币140元及价值人民币518元的香烟等物品。其中：
1.2016年12月15日凌晨，被告人郭春梦、江雕在涪陵区某地，由郭春梦撬开车窗，江雕进入车内，将停放在此的被害人黄某某渝X**小轿车内价值人民币72元的太极水1件盗走。
2.2016年12月15日凌晨，被告人郭春梦、江雕在涪陵城区某地，由郭春梦撬开车窗，江雕进入被害人王某某停放在此的渝X**越野车内，但未窃取到财物。
3.2016年12月15日凌晨，被告人郭春梦、江雕在涪陵区某地，由郭春梦撬开车窗，江雕进入车内，将停放在此的被害人赵某某渝X**越野车内价值人民币46元的云烟2包、被害人钟某某渝X**越野车内价值人民币400元的中华香烟1条和现金人民币140元全部予以盗走。
上述事实，被告人郭春梦、江雕在庭审过程中均无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、办案说明；3.被告人郭春梦、江雕的户籍资料;4.现场勘验笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录；5.扣押物品清单；6.价格认证结论书；7.被害人黄某某、查某某等人的陈述；8.被告人郭春梦、江雕的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人郭春梦、江雕以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人郭春梦、江雕犯罪的事实和罪名成立。被告人江雕案发后自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人郭春梦案发后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭春梦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2016年12月27日起至2017年6月26日止）
二、被告人江雕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即执行刑期自2017年1月16日起至2017年5月15日止）
三、责令被告人郭春梦、江雕退赔被害人黄某某经济损失人民币72元、赵某某经济损失人民币46元、钟某某经济损失人民币540元。
四、没收扣押的作案工具螺丝刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年三月二十七日
书记员 廖福胜
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1625民初716号
原告蓝勤科，男。
委托代理人陈海美、李巧，广东新丰江律师事务所律师。
被告陈吉亮，男。
原告蓝勤科诉被告陈吉亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告蓝勤科委托代理人陈海美、李巧到庭参加诉讼；被告陈吉亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝勤科诉称，2014年12月10日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款3万元，并由陈运水提供担保，口头约定月息按照3%计算，逾期不支付利息，原告有权向法院请求查封被告名下财产以拍卖或转让价款优先受偿。被告在2015年12月支付了一笔利息后，至今一直没有支付利息及本金，原告曾多次向被告催款，到起诉时止，被告仍未还清欠款。现请求法院判决被告归还原告借款本金3万元及从2016年1月1日起至本案生效判决确定履行期限付清款为日止按年利率24%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈吉亮未作答辩。
经审理查明，2014年12月10日，被告向原告借款3万元，由陈运水提供担保。在被告向原告出具《借条》中载明：“今借到蓝勤科人民币30000元（叁万元正），2014年12月10日，借款人陈吉亮，担保人：陈运水。”双方口头约定月利率为3%，由被告每月转账支付利息900元至陈利坤在中国邮政储蓄银行账号为6221885985000523793的账户，被告支付利息至2015年12月共12个月的利息。此后，经原告���次催讨，被告未向原告偿还借款本息。2016年7月5日，原告向本院提起诉讼，同年7月8日原告向本院申请财产保全，本院根据原告的申请于2016年7月11日作出（2016）粤1625民初716-1号民事裁定书，查封了被告陈吉亮名下的车牌号为粤PK38**华菱之星牌大型汽车一辆。案经审理，原告坚持诉讼请求；证人陈利坤出庭证实被告向原告借款3万元，口头约定月利率为3%，利息每月900元支付至其在邮政银行的上述账户，因原告欠其借款，该利息系原告指定向其偿还的，已还至2015年12月共12个月的利息。
上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息全项复印件、《借条》、陈利坤账户交易明细复印件3份、陈利坤证人证言和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告向其借款3万元，口头约定月利率为3%，被告支付利息至2015年12月共12个月利息的事实，有原告提供的《借条》及证人陈利坤的证言、中国邮政储蓄银行交易明细等证实，本院予以确认。原告与被告之间属民间借贷关系，被告未向原告偿还借款本息，应负相应的民事责任。关于原告要求被告偿还借款本金3万元及从2016年1月1日起至付清款日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求：一、原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持。二、原告要求被告支付从2016年1月1日起至付清款日止按年利率24%计算的利息的请求，因双方口头约定月利率3%，被告支付利息至2015年12月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利���约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”已付利息未超过上述规定年利率36%，未付利息原告要求变更按年利率24%计算符合上述规定，原告的该请求本院予以支持。被告陈吉亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告陈吉亮应于本判决生效之日起十日内向原告蓝勤科偿还借款本金3万元及从2016年1月1日起按年利率24%计至还清款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，保全费320元，均由被告陈吉亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 田伟恩
二〇一六年九月八日
法官助理 叶成才
书 记 员 邹移文
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保14号
申请人:王忠华，男，生于1967年10月9日，汉族，四川省营山县人，住营山县蓼叶镇磨墩村二组。
被申请人:四川鸿腾建设集团有限公司，公司地址四川省成都市青羊区工业集中发展区。
法定代表人:刘云宪。
申请人王忠华于2017年01月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川鸿腾建设集团有限公司在营山县城乡发展投资经营公司的工程款予以冻结。申请人王忠华以其名下位于城南镇金华街希望巷水果市场D幢六单元四层一号住宅房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川鸿腾建设集团有限公司在营山县城乡发展投资经营公司的应收工程款20000元。冻结期限为一年。
案件申请费220元，由王忠华承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年一月十二日
书记员 罗苑瑜
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执132号
申请人：民权县浩天知识产权代理有限公司
被执行人：王进艳
本院在执行申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司与被执行人王进艳知识产权与竞争纠纷一案中，经查，王进艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人王进艳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8414号
原告：蒋孝华，男，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市万州。
委托诉讼代理人：张文中，重庆高山律师事务所律师。
被告：重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司，住所地万州区花厂街（清风柳庄2幢2-101），统一社会信用代码915001016635887498。
法定代表人：谭扬权，总经理，男，1964年9月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师。
原告蒋孝华与被告重庆市万州区博驰建筑劳务有限公司（博驰建司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋孝华的委托诉讼代理人张文中，被告博驰建司的委托诉讼代理人史昆伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、2015年1月7日，博驰建司与胡德权签订《挂靠施工合同书》，授权谭扬权以博驰建司名义与重庆民汇建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》。
二、原告由胡德权雇佣，由胡德权发工资。
三、仲裁情况：2016年6月30，仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。
四、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资81100元；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资81100元。
本院认为，原告由胡德权招用管理，而不是由被告招用管理，胡德权与被告系挂靠关系。原告未能举证证明与被告之间存在劳动关系，其基于劳动关系向被告主张权利没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告蒋孝华的所有诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 徐增鹏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 颖
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽10刑终48号
原公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
上诉人（原审被告单位）佛山市永□特殊钢有限公司，单位住所地为佛山市镇安净水厂对面。
诉讼代表人莫X萍，女，1967年生，系被告单位员工。
上诉人（原审被告人）被告人蔡X江，男，1960年生，汉族，初中文化，系被告单位法定代表人，住广东省佛山市禅城区。因本案于2015年4月8日被取保候审，4月17日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人吴昊、胥洲道，广东法制盛邦律师事务所律师。
辽阳市宏伟区人民法院审理辽阳市宏伟区人民检察院指控被告单位佛山市永□特殊钢有限公司、被告人蔡X江犯对非国家工作人员行贿罪一案，于2015年11月12日作出（2015）辽宏刑初字00090号刑事判决。宣判后，被告单位佛山市永□特殊钢有限公司、被告人蔡X江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派代理检察员屈欣、周湘柴出庭履行职务，上诉人佛山市永□特殊钢有限公司的诉讼代表人莫X萍、上诉人蔡X江及其辩护人吴昊、胥洲道到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，被告人蔡X江系被告单位佛山市永□特殊钢有限公司法定代表人，被告单位长期为辽宁忠□集团提供模具钢产品。2013年初，穆X龙（另案处理）出任辽宁忠□集团副总经理，主管模具钢采购工作。被告人蔡X江得知后，为了企业得到更多的订单，私下与穆X龙达成默契，在辽宁忠□集团订购其公司模具钢并支付货款后，以按货款比例的形式给予穆X龙回扣，向穆X龙提供的账户名为吴X薇、卡号为62109860300070954X6的银行卡汇款。自2013年4月始至案发前，被告人蔡X江共计向吴X薇银行卡内汇款人民币1028019元，上述钱款，穆X龙全部交给妻子荆X波（另案处理）使用。2015年4月8日，被告人蔡X江经公安机关传唤归案。
原审法院根据本案具体事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第三款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决被告单位佛山市永□特殊钢有限公司犯对非国家工作人员行贿罪，判处罚金人民币200万元。被告人蔡X江犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150万元。
上诉人佛山市永□特殊钢有限公司的上诉理由是，原判罚金刑过重，应降低罚金。
上诉人蔡X江的上诉理由是，原判量刑及罚金刑过重，应适用缓刑，不处罚金。
辩护人的辩护意见，原判量刑过重，罚金数额过高，被告人蔡X江如实供述案情，应认定自首，建议适用缓刑。
出庭检察员意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及罚金数额适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，上诉人佛山市永□特殊钢有限公司及蔡X江对原判认定的事实及罪名均没有异议，且有证人郑X、吴X薇、周X荣、方X波的证言、原审被告人蔡X江、同案人穆X龙、荆X波的供述、案件来源、抓获经过、银行卡交易流水等证据佐证，足以认定。上述事实证据，均经庭审质证，本院审理过程中未发生变化，上诉人佛山市永□特殊钢有限公司及蔡X江在本院审理期间未提出新的证据，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人佛山市永□特殊钢有限公司、蔡X江为谋取不正当利益，多次以回扣的形式给予其他公司工作人员钱财，其行为均构成对非国家机关工作人员行贿罪，依法应予惩处。关于上诉人佛山市永□特殊钢有限公司、上诉人蔡X江及其辩护人提出原判对蔡X江量刑过重，对二上诉人所判罚金数额过高的辩解及辩护意见，经查，原审法院对上诉人蔡X江在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，已给予充分考虑，原判根据罪行相适应的原则作出的判决符合法律规定，故对上诉人的上述辩解及辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
审 判 员 梁 军
代理审判员 杨 源
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨德慧
附：本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0403民初726号
原告杨某，女，1978年12月13日生，苗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。
委托代理人韦绍勇，系原告表姐夫；委托代理人吴胜华，系原告表哥。代理权限为一般代理。
被告李某，男，1981年12月27日生，汉族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。
本院于2016年6月6日立案受理了原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨某以本次起诉未考虑充分为由于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 员 王晓云
二〇一六年六月二十二日
法官助理 韦启珏
书 记 员 李 军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执恢129号
安徽永龙实业集团股份有限公司：
你公司与魏发林劳动仲裁纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中信银行合肥璟泰大厦支行
账户名称：合肥市瑶海区人民法院
账号：73×××96
特此通知
二〇一八年七月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执行通知书
(2018)皖0102执恢129号
合肥九洲机械制造有限公司：
你公司与魏发林劳动仲裁纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户银行：中信银行合肥璟泰大厦支行
账户名称：合肥市瑶海区人民法院
账号：73×××96
特此通知
二〇一八年七月十九日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民辖26号
原告孟凡霞，职业不详。
被告江苏玖川纳米材料科技有限公司，住所地盱眙县经济开发区凹土科技园。
法定代表人林德叶，该公司董事长。
原告孟凡霞诉被告江苏玖川纳米材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年3月21日立案受理后，以原告孟凡霞系该院人民陪审员，被告江苏玖川纳米材料科技有限公司已提出回避申请为由，提请本院指定管辖。
本院认为，原告孟凡霞系该院人民陪审员，该院不便审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定江苏省金湖县人民法院管辖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈玲玲
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审339号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人张国珍，男，汉族，1964年4月12日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年6月13日向被申请人作出编号为411330-100593466号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款50元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人张国珍作出的编号为411330-100593466号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第47号
申请执行人童德春。
被执行人王跃明。
本院在执行申请执行人童德春与被执行人王跃明民间借贷纠纷一案中，申请执行人童德春自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）汉民初字第537号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗绍初
二〇一四年四月十日
书记员 张 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10210号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告魏初文，先生，1964年09月13日出生，住浙江省宁海县强蛟镇下浦村下洋*组***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏初文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏初文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78580.27元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币78580.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0433民初271号
原告：丁尚安（又名丁书箱），男，1963年10月4日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
被告：李尽（进），男，1985年8月15日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
原告丁尚安与被告李尽买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁尚安，被告李尽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁尚安向本院提出诉讼请求：1.判令被告李尽给付欠款3910元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在馆陶县肥××线××北有门市。被告多次在原告处购饲料及兽药，未及时付款，被告于2016年11月1日向原告出具欠据。后经多次催要，被告推诿不还。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告李尽辩称，欠款数额不准确，该款为五个单子的汇总款，其中有一个单子不是被告签的名。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：被告向原告出具的欠据一份，内容为：今欠到药费叁仟玖佰壹拾元（3910元）李进2016年11月1日。证明被告欠原告鸡药费3910元。
经庭审质证，被告认为该欠据中“今欠到药费叁仟玖佰壹拾元（3910元）”是原告书写，因当时原告给了被告5张药品收据，并拿着写好的欠条让被告签名。事后被告发现其中1张收据（日期是2013年4月19日）中没有被告的签名，收据上记载的药品亦非被告使用。另外，单据的出纳处的“李进”二字非本人书写，故不予认可。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告为证明自己的辩解意见向法庭提交了以下证据，1、有被告签名的药品收据4张，证明结算时，原告给被告的药费单据为2580元。2、无被告签名的2013年4月19日的收据1张，证明结算时，原告给付被告的该单据无被告签名，被告对记载的药品不予认可。经庭审质证，原告对证据1无异议，本院予以确认。对证据2的质证意见为，上述药品是原告使用的，但原告未在单据上签名。本院对上述证据的真实性予以确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告在馆陶县肥××线××庄路经营经营饲料及兽药。2013年4-5月期间，被告多次在原告处购买兽药。交易习惯为，被告每次购药后，由原告在收据上写上药品名称、适量和单价，被告在收据右下角签名，或者直接出具欠据。2016年11月1日，原告持4张收据和1张欠据找到被告结算购药款。被告在原告书写好的“今欠到药费叁仟玖佰壹拾元（3910元）”的欠据上签名。同时原告将上述收据和欠据交给被告。庭审中，被告对4张收据中有1张无被告签名的收据（药费为1330元）不予认可。其余药费2580元，无争议。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同成立并生效，本院予以确认。被告欠付原告兽药款2580元，双方无争议，对此，被告应承担给付责任。本院对原告的此项主张予以支持。关于双方有争议的药费问题，原告给付被告的收据中有1张无被告签名，药费额为1330元，是否为被告所欠。对此，原告提交的证据为有被告签名的总结算条予以证明。被告对此数额予以否认，认为按照交易习惯，原告给付被告的票据上应有被告在右下角的签名。因争议的票据无被告签名，故该笔药费不应由被告承担。本院认为，原告向被告结算时提交的争议票据无被告签名，不符合双方的交易习惯，且被告出具的欠款总条的内容非被告书写存在瑕疵，故本院对争议票据与本案的关联性不予认定，该票据记载的药费不应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李尽于本判决生效之日起五日内偿还原告丁尚安药费2580元。
二、驳回原告丁尚安的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李尽承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年三月十五日
书记员 宋兵兵
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执141号
申请执行人:梁立荣,男,1971年8月26日出生，汉族，住所大荔县。
被执行人:陕西广安置业有限公司大荔分公司,组织机构代码7xxxx。
负责人：王丽红，系该单位负责人。
本院在执行梁立荣与陕西广安置业有限公司大荔分公司建设用地使用权出让合同纠纷的（2016）陕0523民初2016号民事调节书一案中，执行标的为689204元，案件受理费5346元，执行费9292元。本案在执行过程中，经查，被执行人陕西广安置业有限公司大荔分公司在大荔县农资市场16-12号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人在大荔县的房产，期限为一年。
本裁定立即执行。
(此页无正文)
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年八月三日
书记员 雷乔亮
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0704民初2029号
原告湖北融辉桥商业发展有限公司，住所地鄂州市花湖开发区振兴大道，统一社会信用代码91420700562725548B
法定代表人王玲巧，该公司总经理。
委托代理人周少英，系湖北众勤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人王凯，系湖北百思得律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告贾俊，男，1965年5月4日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。
本院在审理原告湖北融辉桥商业发展有限公司诉被告贾俊房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案受理后，通过各种送达方式均无法送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票给被告贾俊。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票均无法送达被告贾俊，且原告湖北融辉桥商业发展有限公司在本院指定的期间内不能提供被告下落不明的证明，亦不能公告送达，导致诉讼程序无法进行。其次被告贾俊在不能到庭的情形下，无法查清本案的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖北融辉桥商业发展有限公司对被告贾俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 ：邹志勇
审 判 员 ： 张 琳
人民陪审员 ：周玉龙
二〇一七年二月六日
书 记 员 ：毛志平
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执612号
申请执行人陈桂华，女，汉族，1968年12月27日出生。住四川省绵阳市游仙区。
被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司。住所地：四川德阳市区泰山南路一段***号。统一社会信用代码：9151060066742205XB。
法定代表人李家祥，董事长。
关于陈桂华申请执行成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的绵劳人仲案【2016】526号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人成都逸境装饰工程有限公司德阳分公司银行存款14160元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一七年八月二十一日
书记员 梁雁昕
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115民初1378号
原告：成都华信物业服务有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道董朗路60号3栋1单元1号。
法定代表人：黄晓惠。
被告：凌智。
被告：叶小菲。
本院在审理原告成都华信物业服务有限公司诉被告凌智、叶小菲物业服务合同纠纷一案中，因原告成都华信物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都华信物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免交。
审判员 鲜明
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5413号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴军，男，1972年2月10日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人吴军商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高柱
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初3600号
原告：房航，男，1988年8月28日生，汉族，农民，住富平县淡村镇古西村古*组。
被告：马军荣，男，1964年8月20日生，汉族，农民，住陕西省三原县西阳镇刘李沟村*组。
原告房航与被告马军荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房航与被告马军荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房航向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费15733元；2、判令被告承担因修车产生的租车费600元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日下午5时许，原告驾驶的牌照为陕D6N5**的宝骏730面包车与被告马军荣所雇佣司机驾驶的龙工牌装载机在富平县淡村镇盘龙湾原面粉厂门口发生交通事故，致使原告的车辆损坏。事故发生后，富平县交警大队西包中队曾出警。后原、被告要求自行处理，并就赔偿等相关问题达成协议，约定被告雇用车辆负事故的全部责任，并由被告马军荣给原告维修车辆，并支付误工费1000元。原告对车辆进行维修后，多次向被告索要维修费用，被告均拒绝支付。故原告诉至法院，请求依法公断。
被告马军荣辩称，其不是龙工牌装载机的驾驶员，而是一个煤场老板，龙工牌装载机是其所雇佣干活的，每天工资500元。在本次交通事故中装载机负事故的全部责任。事故发生后，西包中队对事故没有进行处理，而是原、被告双方私下进行了协商，其承诺为原告找个修理厂对车辆进行维修。后原告自己找的修理厂对车辆进行了维修，花费1万多元，但按照当时的事故损坏情况，修车不可能花费1万多元。事故发生后，其给付原告的1000元是精神损失费，不是误工费。
原告房航围绕自己的诉讼请求向本院递交了如下证据：1、2017年10月30日协议一份，证明原、被告双方就交通事故的处理达成一致，车辆在4s店进行维修，由被告负责修车的一切费用，并赔偿原告误工费1000元；2、照片一张，证明发生事故时的现场情况；3、车辆维修清单及维修发票各一份，证明车辆的维修项目及修车费用为15733元；4、租车协议一份，证明因事故原因，原告租赁车辆花费600元。经庭审质证，结合本院调查及证人程玉定证言，经审查，本院对原告提交的2017年10月30日协议、照片、车辆维修清单及维修发票予以确认，并在卷佐证。对原告所提交的租车协议，因其真实性无法查明，故对该租车协议不予确认。被告马军荣未向本院递交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：2017年10月30日下午5时许，原告房航驾驶的牌照为陕D6N5**的宝骏730面包车与被告马军荣所雇佣的龙工牌装载机在富平县淡村镇盘龙湾原面粉厂门口发生交通事故。庭审查明，被告承认其所雇佣装载机负事故的全部责任。后经原、被告双方协商，并于2017年10月30日达成协议，约定由被告马军荣负责将原告车辆的损坏部件全部换新，并支付误工费1000元。后原告对车辆进行了维修，并向被告索要维修费用未果，诉至法院。
本院认为，原告房航与被告马军荣之间就本次交通事故所达成的协议系其双方真实意思表示，合法有效，原、被告应遵照执行。在本次事故中，被告马军荣所雇佣装载机负事故的全部责任，装载机驾驶员是在从事雇佣活动时发生事故，被告马军荣作为雇主，对于原告的财产损失负有赔偿义务。故原告请求被告支付其维修费15733元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告所请求的租车费600元，因其所递交证据真实性不能确认，故对原告该项诉请不予支持。被告认为原告维修车辆花费过高，与实际车损不符，以及其所给付原告的1000元是精神损失费。但针对上述辩称，被告马军荣并未提交证据证明，故对其辩称，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马军荣于本判决生效后十日内支付原告房航车辆维修费15733元；
二、驳回原告房航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，减半收取105元，由被告马军荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一七年十二月十三日
书记员 武 晨
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执451号之一
申请执行人：邢台日隆机械有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：张同印，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文福，男，1953年9月24日出生，汉族，系邢台日隆机械有限公司职工，住邢台市桥西区。
被执行人：河北宏凌无缝钢管制造有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：魏鸣钟，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人邢台日隆机械有限公司与被执行人河北宏凌无缝钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案受理，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人河北宏凌无缝钢管制造有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十一月二十日
书记员 李西蝶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第8664号之一
申请执行人郑木房,男,1983年9月17日出生,汉族，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人谭国杰，男，1978年8月17日出生，汉族，住地台山市。
原告郑木房与被告谭国杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第1549号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谭国杰应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告郑木房赔偿123174.85元，并承担案件受理费1300元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2015年10月8日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年2月3日委托被执行人所在地人民法院对其财产状况进行调查，但至今未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人违反财产报告制度，本院于2017年10月25日依法将其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应终结本次执行程序。本案未执行标的为债务130560元（含执行费1830.84元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第8664号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘德剑
执行员 周振祥
执行员 肖 凤
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 凯
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执343号之一
被执行人沈中，个体工商户。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2015]297号起诉书指控被执行人沈中犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，本院于2015年11月3日作出（2015）东刑二初字第0107号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告人沈中犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八百五十万元，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2016年2月16日立案执行。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，查封了被执行人汽车两辆，并扣划了被执行人银行存款29000元（已上缴国库），未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前查封车辆已实际报废，处分后并无余值或余值不大，本案尚有未执行到位的款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结、扣划回执、执行笔录和村区证明等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除无处分价值的查封车辆和已上缴国库的扣划款29000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案执行可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执343号案件的执行，本裁定送达后立即生效。
审判长 王益华
审判员 冯宝银
审判员 路 森
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴 军
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1013号
申请执行人：付某，农民。
被执行人：常某，农民。
本院在执行申请执行人付某与被执行人常某婚约财产纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即返还申请人彩礼款80914元的义务，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2082号
原告：郑艳玉，女，1944年3月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：郑开晖（系郑艳玉女儿），住福建省霞浦县。
被告：俞昌寿，男，1967年10月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林珠花，女，1971年6月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告郑艳玉与被告俞昌寿、林珠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑开晖到庭参加诉讼，被告俞昌寿、林珠花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑艳玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令俞昌寿、林珠花共同归还借款46万元，并支付自2016年6月起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼过程中，郑艳玉明确利息起算时间的诉讼请求：借款23万元从2016年6月8日起算；借款7万元从2016年6月17日起算；借款6万元从2016年6月4日起算；借款10万元从2016年6月7日起算。事实与理由：俞昌寿在2014年7月始至2016年2月间，以家庭经商需款为由，共四次向其借款46万元，双方约定利息为月利率1.5%。其中，2014年7月7日借款23万元、同年7月16日借款7万元、2015年5月3日借款6万元、2016年2月4日借款10万元，借款时由俞昌寿出具了借条。借款后，俞昌寿、林珠花支付利息至2016年5月。其因需要曾多次向俞昌寿俩人催讨借款，但俩人以各种理由推脱至今未还。
俞昌寿未作答辩。
林珠花未作答辩。
当事人郑艳玉围绕诉讼请求依法提交了证据：借款人俞昌寿出具的借据4份，以及银行流水账单、存折明细表、借记卡账户历史明细清单、账户交易明细清单，拟证明俞昌寿借款46万元的事实。另本院依职权向霞浦县民政局婚姻登记处调取俞昌寿与林珠花婚姻状况证明和申请离婚登记声明书各一份，郑艳玉对该证据没有异议。本院分析认证如下：上述证据形式要件合法，内容明确，且与本案具有关联性，本院予以采信。俞昌寿、林珠花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞昌寿分别4次共向郑艳玉借款46万元，并出具借据4份。其中，2014年7月7日借款23万元、同年7月16日借款7万元、2015年5月3日借款6万元、2016年2月6日借款10万元，上述四笔借款均书面约定月利率1.5%。借款后，俞昌寿、林珠花支付上述借款利息至2016年5月。另查明，俞昌寿与林珠花于1995年5月21日登记结婚，2016年12月19日办理离婚，上述借款发生在俞昌寿与林珠花夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案郑艳玉与俞昌寿之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立，俞昌寿依法应承担还款责任。上述借款发生在俞昌寿与林珠花夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，林珠花应承担共同偿还责任。因此，郑艳玉主张俞昌寿、林珠花共同偿还借款本金46万元和利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。因俞昌寿、林珠花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
俞昌寿、林珠花应于本判决生效之日起十日内偿还郑艳玉借款46万元和利息（包括至2016年6月30日利息5145元，以及以46万元为基数自2016年7月1日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4614元，由俞昌寿、林珠花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王承稳
二〇一七年七月二十六日
书记员 王摇摇
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0925民初332号
原告：宋欢欢，男，1985年2月7日出生，汉族，奉新县人，农民，住奉新县。
委托诉讼代理人：闵振东，江西豫立律师事务所律师。
被告：余士雄（曾用名：余士吉），男，1987年8月10日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
原告宋欢欢诉被告余士雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋欢欢的委托诉讼代理人闵振东到庭参加诉讼，被告余士雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋欢欢向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款24800元及逾期利息800元（其中10000元自2017年1月24日始至付清为止，余款14800元自起诉日起至付清日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在原告在上海经营的玻璃厂购买玻璃，至2017年1月20日，被告欠玻璃货款共计24800元。为此，被告向原告出具了一份欠条，并约定同年1月23日付10000元。期满后，被告避而不见，故原告向法院提起诉讼。
被告余士雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告余士雄在原告宋欢欢在上海市经营的玻璃厂购买玻璃，至2017年1月20日，被告余士雄欠原告宋欢欢玻璃款共计24800元。为此，被告余士雄向原告宋欢欢出具了一份欠条，载明：“今欠宋欢欢玻璃款贰万肆仟捌佰元整（24800元），欠款人：余士雄，2017.1.20，1.23来拿1万元。”后被告余士雄未支付原告宋欢欢玻璃款。
以上事实,有余士雄向原告宋欢欢出具的欠条以及原告宋欢欢的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告余士雄向原告宋欢欢赊购玻璃欠货款24800元，有被告余士雄向原告宋欢欢出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系明确。原告宋欢欢要求被告余士雄支付货款24800元,理由正当,本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚期利率标准计算。本案中，被告于2017年1月20日向原告出具欠条，明确了被告所欠货款金额，且双方约定在2017年1月23日支付10000元。原告宋欢欢主张其中10000元的逾期付款损失从2017年1月24日起算，余款14800元的逾期付款损失从2018年5月28日起算，于法有据，本院予以支持，但利息计算标准依法在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础上加收30%为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告余士雄自本判决生效之日起十日内支付原告宋欢欢货款24800元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30%的标准支付利息（其中10000元从2017年1月24日起计算至实际付清之日止，余款14800元从2018年5月28日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告余士雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 峥
二〇一八年七月十一日
书记员 涂芳倩
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执3012号之一
申请执行人许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。
被执行人卜昌明，男，1961年1月16日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人史爱华，女，1965年2月12日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人王庆春，男，1963年6月6日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。
申请执行人许建文与卜昌明、史爱华、王庆春仲裁一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第2548号裁决书已发生法律效力。申请执行人向南京市中级人民法院申请执行后，中院指定本院执行，本院依法于2016年8月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。由于申请执行人在北京，本院已将上述执行情况电话告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的财产调查情况无异议，同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有谈话笔录、调查记录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已认可本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）深仲裁字第2548号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 王锦鑫
执 行 员 夏从杰
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 范长勇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢550号之二
申请执行人姚根深，男，1954年10月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人杨东君，男，1964年4月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李健，女，1966年5月23日出生，汉族，系杨东君之妻，住址。
本院在执行姚根深申请执行杨东君、李健民间借贷纠纷一案中，依申请执行人的申请，依法对被执行人李健名下位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区西苑20号楼8层4单元××号房产（权属证号：X京房权证昌字第××号，预测建筑面积：157.78平方米）进行了价格评估，评估值为5364520元，并在淘宝网-
衡水市桃城区人民法院司法网络拍卖平台进行了公开拍卖。期间，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初1545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 柳拥军
审判员 宋明亮
二〇一七年七月二十日
书记员 张 冰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执597号之二
申请执行人霍佳，女，1989年10月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人郭露，男，1983年6月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请执行人霍佳与被执行人郭露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初10716号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请执行人霍佳于2017年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人郭露发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内自动履行相关法律义务，但其未履行。本院遂依法查询被执行人名下相关财产线索及执行线索，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统依法查询被执行人名下银行账户信息，但银行账户余额不足，本院已对相关账户进行额度冻结。本院依法向西安市不动产登记服务中心查询被执行人房屋登记状况并轮候查封登记于被执行人郭露名下的位于西安市××路××的房屋一套；本院通过公安部车辆查控系统查询被执行人车辆登记信息，手续查封被执行人郭露名下车牌号为陕Ａ×××××的小型汽车一辆，并移送交警部门协助查控该车辆；本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法决定将被执行人郭露纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，同时，本院作出限制消费令，限制被执行人从事相关高消费行为。本案执行情况已告知申请执行人，在本案中申请执行人霍佳应受偿金额为689320元，未受偿金额为689320元。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王艳艳
打印：王帆校对：王艳艳2017年月日送达
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执110号之一
申请执行人：唐山圣意耐火材料有限公司，住所地河北省唐山市丰润区左家坞镇仰山村西。
法定代表人：侯树军，总经理。
被执行人：天津铁厂，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
申请执行人唐山圣意耐火材料有限公司与被执行人天津铁厂买卖合同纠纷纠纷一案，经天津市第二中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）津02民初649号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人天津铁厂未按照法律文书履行给付义务，唐山圣意耐火材料有限公司于2018年1月22日向本院申请执行。申请执行标的为139709.11元及利息、费用。
本案在执行过程中，查封了被执行人天津铁厂名下位于本市龙门大厦房产一处，系轮候查封，暂不具备处置条件，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一八年六月三十日
书 记 员 李佳阳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1035号
被执行人：郦建辉，男，1979年1月18日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省丹阳市。
本院于2016年12月16日作出的(2016)苏1181刑初548号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人郦建辉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2019年5月8日止），并处罚金人民币十万元（于判决书生效后十日内缴纳）。责令被告人郦建辉退赔经济损失人民币1936.545万元后发还集资参与人（名单附后），本院于2017年2月24日立案执行，追缴罚金。
本院在执行过程中，本院于2017年3月8日依法向被执行人郦建辉发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其于2017��3月20日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年5月21日，本院对被执行人郦建辉作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2017年3月8日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2017年3月15日，到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下房地产登记信息，发现被执行人名下房地产有抵押、查封信息，本案无处置权。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181刑初548号刑事判决书追缴罚金部分的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 沙军荣
审判员 路忠贤
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱建峰
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0623执256号
申请执行人：陈美春，男，1945年11月26日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市。
被执行人：中江县富鑫页岩机砖有限公司，住所地中江县。
法定代表人：刘刚，该公司负责人。
陈美春与中江县富鑫页岩机砖有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年3月7向本院申请执行，要求被执行人中江县富鑫页岩机砖有限公司偿还借款190000元及利息和垫付的案件受理费4100元。执行中查明：被执行人中江县富鑫页岩机砖有限公司法定代表人刘刚转移财产，致使判决无法执行，其行为涉嫌构成犯罪。现该案已移送中江县公安局进行侦查。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初1242号民事判决书的本次执行程序。
结本次执行程序后，被执行人仍应继续生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 彭玉莲
审判员 刘昌毅
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈 材
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0925民初231号
原告：周树忠，男，1977年11月10日生，汉族，小学文化，务工，住临沧市云县。
委托诉讼代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：云南玉溪水电集团有限公司，企业信用代码：91530400713454475M，住址：玉溪市红塔区福寿街10号。
法定代表人：马国富，公司经理。
原告周树忠诉被告云南玉溪水电集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树忠及委托诉讼代理人钱金华到庭参加诉讼，被告云南玉溪水电集团有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告周树忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款本息共计：251420.58元；【工程款本金：207785.6元；利息：43634.98元（2013年12月-2017年6月期间的利息为：207785.6元×6％/年×3.5年=43634.98元）。】2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建双江自治县南等水库输水干渠第一标段施工工程，工程于2010年11月6日开工至2013年1月20日完工，期间原被告达成口头协议，被告将所承包的部分工程分包给原告。2013年12月23日，被告与原告进行工程结算，并出具结算清单，清单内容表明原告实际施工工程款为606357元，扣除保修金及已支付的部分，被告尚欠原告工程款207785.6元。被告虽承诺会尽快支付工程款，但经原告多次催要均未果。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出如上诉请。
被告云南玉溪水电集团有限公司未到庭，也未作书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告云南玉溪水电集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为支持自己的诉讼请求，原告周树忠向本院提交如下证据：
1、工程队结算单1份1页，用于证明被告于2013年12月23日向原告出具工程结算单，清单内容表明了原告实际施工部分的工程款为606357元，扣除20％的保修金和已经支付的部分外，被告尚欠原告工程款207785.6元；
2、证明1份1页，用于证明被告承接双江自治县南等水库输水干渠第一标段施工工程，工程为2010年11月6日至2013年1月20日，施工期间朱勇明担任工程项目部现场施工负责人职务，原告承包工程结束后由项目部施工负责人结算工程款；
3、银行利率表1份1页，用于证明被告所欠工程款利息结算依据。
本院对原告提交的证据进行审查，认定如下：原告提交的第一组、第二组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；原告提交的第三组证据银行利率表，欠缺证据的形式要件，且与本案不具有关联性，故本院对原告提交的第三组证据不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承建双江自治县南等水库输水干渠第一标段施工工程，工程于2010年11月6日开工至2013年1月20日完工，期间原被告达成口头协议，约定被告将所承包的部分工程分包给原告，工程完工后，原被告于2013年12月23日进行工程结算，被告向原告出具结算清单，清单内容表明原告实际施工工程款为606357元，扣除保修金及已支付的部分，被告尚欠原告工程款207785.6元。被告同时向原告承诺会尽快支付工程款，后经原告多次催要均未果。故原告为维护自己的合法权益，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间口头约定的承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告所欠工程款经原告多次催要，至今未履行给付义务，引起本案纠纷，被告应承担相应的民事责任，被告依法理应及时履行义务。原告之诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南玉溪水电集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付拖欠原告周树忠工程款207785.6元；
二、利息自2017年6月29日起至还清拖欠工程款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案的案件受理费5071元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取2535.5元，由被告云南玉溪水电集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李树宏
二〇一七年八月三十日
书记员 胡 林
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初2266号
原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地为延吉市光明街238号。
负责人：王振江,该行行长。
委托代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。
被告：钱文江，男，汉族，无职业，户籍地为敦化市。
被告：禚长红，女，汉族，无职业，户籍地为敦化市。
原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行诉被告钱文江、禚长红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托代理人严红梅到庭参加诉讼。被告钱文江、禚长红经本院依法送达开庭传票，但未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
建设银行延边分行诉称：2015年6月19日，原告与二被告签订了个人住房借款合同，约定被告向原告借款45万元，借款期限240个月，自2015年6月19日至2013年6月19日，还款方式为等额本息还款法。二被告以其共同共有的房屋（位于延吉市XXX）提供抵押担保，同时办理了抵押登记。借款合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告未按合同约定日期按时还款，构成违约。根据借款合同约定，原告有权解除合同并要求被告立即偿还全部借款。故原告依法诉至法院，请求法院判令解除原告与二被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；二被告立即偿还借款本金443114.43元，支付利息及罚息1876.95元，共计444991.38元（利息暂计至2016年2月26日），并要求被告支付2016年2月27日起至借款本金全部偿还之日止的合同利息及罚息；原告对二被告抵押的财产优先受偿；二被告支付律师代理费18000元；二被告承担本案诉讼费用。
庭审中,原告将诉讼请求中二被告未支付利息及罚息1876.95元的计算截止时间变更为2016年3月21日,并要求二被告支付2016年3月22日开始至借款本金全部清偿之日的合同利息及罚息；其他诉讼请求未变更。
钱文江、禚长红未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2016年6月19日，原告建设银行延边分行作为贷款人与借款人钱文江、禚长红签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定，借款人向贷款人借款45万元；借款用途为购买房屋；贷款年利率在中国人民银行公布的同期贷款基准利率水平上浮8%确定；贷款支付方式为受托支付，贷款人将款项一次性划入售房人董晓新的账户；借款逾期的，罚息利率在借款合同所执行的贷款利率上浮50%确定；还款方式为等额本息还款法；担保方式为抵押，借款人将其共同共有房屋的房屋（位于延吉市XXX抵押给贷款人；抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、贷款人为实现债权和抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等）；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，属于借款人的违约，贷款人可宣布贷款立即到期，解除与借款人的借款关系；对于借款人未按时还清任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，原告可主张借款逾期罚息利率，并按约定的方式计收罚息，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的费用，包括诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等由借款人承担。2015年6月24日，二被告将其抵押给原告的房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告，他项权证号为XXX。2015年6月26日，原告按合同约定向二被告发放了贷款45万元。借款发生后，二被告于2015年7月26日开始第一笔还款，每月还款本息合计3250.48元,共计还款7期,其中偿还本金6885.57元。二被告于2016年2月1日开始拖欠原告借款本息，截止2016年3月21日，二被告共拖欠原告借款本金443114.43元,利息1876.95元。
另查，二被告借款时，中国人民银行公布的同期贷款基准年利率是5.65%,上浮8%后是年利率6.102%,逾期还款的罚息利率是在贷款年利率6.102%的基础上上浮50%，即年利率9.153%；原告为本次诉讼支出律师代理费18000元。
认定上述事实的主要证据有：个人住房（商业用房）借款合同、房屋所有权证、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、律师代理费发票、吉林省律师服务费收费标准，以及原告的陈述。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。原告与二被告签订的个人住房（商业用房）借款合同是双方真实的意思表示，未违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。原告已于2015年6月26日将借款本金45万元发放给二被告，故双方之间借款合同关系成立。因二被告自2016年2月1日开始拖欠原告借款本息，存在违约，对原告要求解除双方之间签订的个人住房（商业用房）借款合同的诉讼请求，因借款合同对解除合同的条件进行了约定，解除合同的条件已成就,故本院予以支持。对原告要求二被告返还拖欠的借款本金443114.43元、支付截止2016年3月21日的利息1876.95元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按罚息利率标准即年利率9.153%，向原告继续支付2016年3月22日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，因符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于原告要求二被告承担抵押担保责任、就其抵押的房屋所得款项享有优先受偿权的诉讼请求，因二被告已将其名下的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在二被告不能按时履行上述还款义务时，原告可对二被告抵押的房屋行使抵押权。关于原告要求二被告支付律师代理费18000元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，原告支付的律师代理费数额符合律师费收取标准,故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告钱文江、禚长红签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告钱文江、禚长红于本判决生效后立即向原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行返还借款本金443114.43元，支付拖欠截止2016年3月21日的利息1876.95元，以及2016年3月22日后的罚息（按年利率9.153%计算，自2016年3月22日计算至借款本金全部清偿之日），并支付律师代理费18000元；
三、如被告钱文江、禚长红未能按时履行本判决确定的第二项给付义务，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行可对被告钱文江、禚长红抵押给原告的房屋行使抵押权。
如被告钱文江、禚长红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8245元,公告费600元，合计8845元（原告已预交），由被告钱文江、禚长红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
助理审判员 尹永杰
助理审判员 金龙虎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朴今姬
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初5574号
原告：程广超，男，1986年11月21日生，汉族，个体，现住宁江区。
委托代理人：朱霞，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：宿永臣，男，1975年2月18日生，汉族，现住宁江区。
被告：天安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地：吉林省通化市东昌区。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
原告程广超诉被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程广超及其委托代理人朱霞、被告宿永臣、天安保险公司委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程广超诉称：2016年9月3日4时50分许，被告驾驶吉Jxxx**号现代牌小型轿车在“领头羊饭店”门前右转弯驶入团心胡同时与沿团心胡同由东向西直行的原告所骑的两轮摩托车相撞，致使原告受伤。原告在宁江区雷士正骨医院治疗47天。经交警部门认定，被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。被告的车辆在天安保险公司投保了交强险。原告诉至法院，要求二被告赔偿：医疗费22607.43元、误工费21104.55元（156.33元/×47天+156.33元/天×88天）、护理费5678.54元（120.82元/天×47天）、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、交通费1000元、二次手术费28000元、二次手术误工费4689.9元（156.33元/天×30天）、二次手术护理费1812.3元（120.82元/天×47天）、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3300元，合计152694.44元。
宿永臣辩称：保险公司应该先行赔偿，不足部分我同意按照60%的比例赔偿。原告住院期间，我为原告垫付医疗费3000元，应该从赔偿数额中扣除。
天安保险公司辩称：宿永臣的车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。原告为农村户籍，应按农村居民赔偿标准计算其残疾赔偿金。原告虽有木工职业资格证书，但只能证明原告具有木工的技能，不能证明从事这项行业，无法证明因车祸减少误工收入，应出示相关用人单位的劳务合同、完税证明。鉴定的护理费、误工费均过高，二次手术费应该以实际发生的费用为准。交通费过高，仅同意给付入院和出院往返一次的费用。精神损害抚慰金过高，以2000元为宜。诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围，不同意承担。
经审理查明：2016年9月3日4时50分许，被告宿永臣驾驶吉Jxxx**号现代牌小型轿车在“领头羊饭店”门前右转弯驶入团心胡同时与沿团心胡同由东向西直行的原告程广超无证驾驶无号牌铃木牌两轮摩托车相撞，致使原告受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，被告宿永臣承担本起事故的主要责任，原告程广超承担次要责任。原告伤后在宁江区雷士正骨医院治疗47天，全程二级护理，被告宿永臣为原告垫付医疗费3000元。被告的车辆在天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。诉讼中经原告申请，吉林公一诺法鉴定中心于2017年2月7日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：程广超内外后踝骨折切开复位内固定术后已构成X（十）级伤残；误工期限以135日为宜，出院后误工期限以88日为宜；护理期限以45日为宜，出院后护理期限以0日为宜；二次手术费用为28000元；二次手术的误工期限为30日，护理期限为15日。原告为此支付鉴定费3300元。天安保险公司对出院后误工期限不予认可，二次手术费及二次手术误工期限、护理期限均应以实际发生为准。
原告提供宁江区民主街道办事处主力社区居民委员会出具的介绍信一份，证实程广超于2014年5月至2016年9月在该社区天元小区居住；木工职业资格证书一枚，证实其职业为木工；出租车司机吴波出具的收据，证实原告租用其出租车去长春一诺司法鉴定中心鉴定，往返车费为1000元。
本院认为：天安保险公司系吉Jxxx**号现代牌小型轿车交强险的保险人，其应在交强险限额内对原告的损失承担无过错赔偿责任，超出交强险的部分，被告宿永臣按照责任比例承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。原告具有木工资格证，其误工费应按建筑业赔偿标准计算。原告提供的介绍信可以证实，其已在城镇居住一年以上，残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算。原告共住院47天，经鉴定，原告的护理期限为45日，本院采纳鉴定意见，护理费按照45天计算。结合原告的伤情及治疗经过，交通费本院保护500元。此起事故造成原告十级伤残，精神损害抚慰金本院保护5000元。经核算，原告的合理损失为：医疗费22607.43元、误工费25794.45元〔156.33元/×（47+88+30）天〕、护理费7249.2元〔120.82元/×（45+15）天〕、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、交通费500元、伤残赔偿金49801.72元（24900.86元/年×20年×10%）、后续治疗费28000元、精神损害抚慰金5000元，合计143652.8元。以上损失由天安保险公司在交强险限额内给付：医疗费10000元、误工费25794.45元、护理费7249.2元、交通费500元、伤残赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金5000元，合计98345.37元。余款45307.43元，由被告宿永臣承担70%即31715.2元，扣除宿永臣为原告垫付的3000元，宿永臣应给付原告赔偿款28715.2元。鉴定费3300元，由天安保险公司承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即给付原告程广超赔偿款98345.37元。
二、被告宿永臣于本判决生效后立即给付原告程广超赔偿款28715.2元。
三、鉴定费3300元由被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司承担。
四、驳回原告程广超的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告天安财产保险股份有限公司通化中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 王艳霞
人民陪审员 李红艳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李莹莹
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0922民初1489号
原告：刘泰林，男，1965年4月28日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：聂兆军，清丰县司法局阳邵法律服务所法律工作者。
被告：赵江涛，男，1998年8月29日出生，汉族，住清丰县。
被告：焦九荣，女，1958年5月15日出生，汉族，住清丰县。
原告刘泰林与被告焦��荣、赵江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员闫军景适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘泰林及其委托诉讼代理人聂兆军、被告焦九荣到庭参加了诉讼，被告赵江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泰林向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金40000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告赵江涛之父赵金朝关系不错，赵金朝与被告赵江涛于2014年10月11日向原告借款20000元，2015年2月16日向原告借款10000元，2015年1月12日向原告借款20000元，合计50000元，其中偿还了10000元，剩余40000元未还。2018年农历1月2日，赵金朝突然去世，其子赵江涛也在借条中签名，应有偿还义务，被告焦九荣系赵金���的妻子，也具有偿还义务。
被告焦九荣辩称，对借款被告焦九荣不知道，被告焦九荣也没有偿还能力。
被告赵江涛未到庭，法定期限内也未提交书面答辩意见。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：提交借条两张，证明2014年10月11日，赵金朝与被告赵江涛向原告借款20000元；2016年2月5日，原告与赵金朝、被告赵江涛协商，自2016年2月16日阴历年底还清，如不还按月息3分支付利息；2015年2月16日，又借了10000元；2015年3月12日，赵金朝与被告赵江涛向原告借款20000元；2016年2月5日，原告与赵金朝协商，2016年农历正月底还清，如不还按月息3分支付利息。
上述借条证明原告与赵金朝借款事实成立，并约定了还款利息，上述两张借条中均有赵金朝与被告赵江涛的签名。
被告焦九荣对原告提交的证据发表以下意见：被告焦九荣不识字，啥也不知道，也没有能力还，不发表质证意见。
本院经审理查明：2014年10月11日，赵金朝与被告赵江涛向原告借款20000元；2015年2月16日，又借了10000元；2016年2月5日，原告与赵金朝与被告赵江涛协商，自2016年2月16日-阴历年底还清，如不还按月息3分支付利息；2015年3月12日，赵金朝与被告赵江涛向原告借款20000元；2016年2月5日，原告与赵金朝协商，2016年农历1月底还清，如不还按月息3分支付利息。在签订上述还款协议前，赵金朝偿还原告借款10000元。庭后，原告自愿放弃2017年1月的利息，利息自2017年2月1日起开始计算。
另查明，赵金朝与被告赵江涛系父子关系，赵金朝与被告焦九荣系夫妻关系，借款均发生在其婚姻关系存续期间内，赵金朝于2018年农历1月2日去世。被告赵江涛于1998年8月29日出生，在借条及还款协议中签字时未满18周岁。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵金朝向原告刘泰林三次借款合计50000元，并出具了借条，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。本案双方借贷关系明确，债权债务数额清楚，双方均应按照约定履行各自的义务。原告对赵金朝已还款10000元的事实予以认可，本院予以确认。赵金朝于2018年农历1月2日去世，被告焦九荣与赵金朝系夫妻关系，且借款均发生在婚姻关系存续期间，借款数额没有超出家庭日常生活需要，故本院对原告要求被告焦九荣偿还借款40000元的请求予以支持。对原告请求被告赵江涛承担偿还义务，《民法总则》第一百四十五条：“限制行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或与其年龄、智力、精神健康状况××；事实的民事法律行为由其法定代理人或经其法定代理人同意、追人有效。”庭审中，原告也主张实际借款人为赵金��，借条中虽然有被告赵江涛的签字，但其在签字时未成年，系限制行为能力人，借款数额及借款事项已超过其年龄、智力相适应的认知范围，故本院对原告要求被告赵江涛承担偿还义务的请求不予支持。对于原告请求被告支付利息，庭审后，原告请求按本金40000元支付自2017年2月1日起按月息2分计算的利息，未超过原告和赵金朝于2016年2月5日达成还款协议中对逾期还款利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告赵江涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《民法总则》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
一、被告焦九荣于本判决书生效后十日内偿还原告刘泰林借款本金40000元，并按照月息2分给付原告刘泰林逾期还款利息，利息自2017年2月1日起计算至付清之日；
二、驳回原告刘泰林对被告赵江涛的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告焦九荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 闫军景
二〇一八年五月十四日
���记员李静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤03民终3078号
上诉人（原审被告）：苏培松，男，汉族，1969年8月15日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区福华三路中心区东南部时代财富大厦一层D、二层全层、三层B号，组织机构代码：68035841-9。
负责人：张群，行长。
委托诉讼代理人：林雅文，广东银丰律师事务所律师。
上诉人苏培松因与被上诉人宁波银行股份有限公司深圳分行（以下简称宁波银行）信用卡纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初11535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人苏培松不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判苏培松无需支付滞纳金及利息并赔偿苏培松征信不良造成的损失。上诉事实和理由详见上诉状、二审调查询问笔录。
被上诉人宁波银行口头答辩称：原审查明事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。具体答辩意见详见二审调查询问笔录。
一审查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院经审理认为：苏培松主张其已偿还全部欠款本金，且宁波银行工作人员口头承诺会减免或减少利息及滞纳金等，但并未提交相关承诺的证据，且根据其在二审调查询问过程就相关问题的陈述来看，宁波银行的工作人员并未最终回复是否同意减免或减少利息及滞纳金，因此一审判令其按照双方信用卡领用合约的约定支付利息及滞纳金，并无不妥，上诉人的上述主张没有事实依据，本院不予支持。
至于苏培松所主张宁波银行应赔偿相关损失，其未在一审期间提出反诉，本院不予审理。
综上，上诉人苏培松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5511.7元，由上诉人苏培松承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 温秋意（兼）
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第965号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住址乌丹镇。
法定代表人姜文武系理事长
被执行人赵秀荣，地址翁牛特旗。
被执行人马吉龙，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与赵秀荣、马吉龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人赵秀荣、马吉龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人赵秀荣、马吉龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵秀荣、马吉龙新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年九月二十四日
书记员 李崇明
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0502执1293号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊，院长。
被执行人：孙洪强，男，汉族，1994年11月8日生，住泸县。
本院在执行泸州市江阳区人民法院与孙洪强罚金纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第313号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 林润芝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1090号
原告上海银广企融资担保股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周华瑞，董事长。委托代理人高益民，上海康腾律师事务所律师。被告上海翔鲲实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人游祖勇。被告郑育峰，男，1984年2月13日出生，汉族，户籍地福建省。被告刘雯英，女，1984年6月3日出生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告上海银广企融资担保股份有限公司与被告上海翔鲲实业有限公司、郑育峰、刘雯英追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤回对被告刘雯英的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海银广企融资担保股份有限公司撤回对被告刘雯英的起诉。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执���第577号
申请执行人王亚东。
申请执行人杨柳。
申请执行人王亚东与被申请执行人杨柳婚约财产纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年1月25日作出的（2013）前民初字第138号判决书。该判决书生效后，申请人于2013年3月26日向法院申请执行，要求被执行人给付财务款52000元。诉讼费1100元。本案在执行过程中，因被执行人杨柳拒不申报财产于2014年3月19日被法院拘留15日罚款2000元，在被执行人杨柳拘留期间履行给付义务，并交罚款2000元。执行费680元由被执行人承担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第138号判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 王 伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 姜丽娜
-1-
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执1897号
申请执行人：赵永生,男,住敖汉旗。
被执行人：齐玉琴,女,住敖汉旗。
本院在执行赵永生与齐玉琴民间借贷纠纷一案,申请执行人赵永生依据（2015）敖民初字第7490号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现齐玉琴无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年十月十九日
书记员 徐 扬
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民申77号
再审申请人（二审被上诉人）：胡永禄，男，1932年5月7日出生，住安徽省旌德县,系胡玉娣（一审原告、二审被上诉人，于二审审理期间死亡）父亲。
再审申请人（二审被上诉人）：王文超，男,1988年8月24日出生,住安徽省旌德县，系胡玉娣（一审原告、二审被上诉人，于二审审理期间死亡）之子。
再审申请人（二审被上诉人）：王文婷,女,1990年3月20日出生,住址同上,系胡玉娣（一审原告、二审被上诉人，于二审审理期间死亡）之女。
上述再审申请人共同的委托诉讼代理人：刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈自由，男，1981年8月3日出生，住安徽省旌德县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈国家，男，1954年1月10日出生，住址同上。
上述两再审申请人共同的委托诉讼代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：梅江滨，男，1978年9月19日出生，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
负责人：龙宏德，该公司经理。
一审原告、二审被上诉人：汪新福,男,1962年8月19日出生,住安徽省旌德县。
一审原告、二审被上诉人：汪晓毛，男，1956年8月20日出生，住安徽省旌德县。
再审申请人胡永禄、王文超、王文婷因与被申请人陈国家、陈自由、梅江滨、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司、一审原告及二审被上诉人汪新福、汪晓毛机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省旌德县人民院(2015)旌民一初字第00012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在审查过程中，再审申请人胡永禄、王文超、王文婷以已与被申请人陈国家等人达成和解协议为由，于2017年5月23日，向本院书面提出撤回再审申请的请求。
本院认为，再审申请人胡永禄、王文超、王文婷在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人胡永禄、王文超、王文婷撤回再审申请。
审 判 长 陆建军
审 判 员 秦 炜
代理审判员 杨成林
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 袁 梦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初1543号
原告:青岛青德乐国际贸易有限公司，住所地青岛保税区北京路49号天悦商务楼1幢10a。
法定代表人：李鲁青，执行董事。
委托诉讼代理人：刘丽丽，山东古平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋观华，山东古平律师事务所律师
被告：山东威格尔集团有限公司，住所地山东省乐陵市开元西大道北侧。
法定代表人：陈志伟，董事长。
委托诉讼代理人：王丽云，女，1976年1月5日生，汉族，山东威格尔集团有限公司职工。
原告青岛青德乐国际贸易有限公司（以下条件简称青德乐贸易公司）与被告山东威格尔集团有限公司（以下简称威格尔集团公司）为合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛青德乐国际贸易有限公司的委托诉讼代理人刘丽丽、宋观华、被告山东威格尔集团有限公司委托诉讼代理人王丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青德乐贸易公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的合同；2、被告返还原告货款468000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月1日原、被告签订《乐陵市威格尔橡胶有限公司销售合同》（以下简称销售合同），合同约定由原告作为被告在青岛区域AUFINE品牌AF18系列轮胎的销售总代理。2013年12月27日，原告向被告支付了468000元预付款，但被告一直未向原告提供货物。2017年2月16日，原告再次催要，被告只对原告的预付货款468000元予以确认，但被告至今未向原告提供货物，致双方之间的销售合同无法履行。故原告诉至法院。
被告威格尔集团公司辩称，被告对原告诉讼请求中预付款金额无异议，但原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下:2013年12月1日原、被告签订《乐陵市威格尔橡胶有限公司销售合同》，约定原告在被告授权经营区域范围内经销产品，并对经销产品期限、经销数量、货款结算、违约责任等事项进行了约定。2013年12月27日，原告通过山东省农村信用社转给被告预付款468000元。上述事实有原、被告签订的《乐陵市威格尔橡胶有限公司销售合同》一份、山东省农村信用社凭证一份、乐陵市威格尔橡胶有限公司收款凭证一份、对账单为证。
本院认为，原、被告签订的《乐陵市威格尔橡胶有限公司销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方应按合同的约定享有权利、履行义务。原告已按照约定支付了预付款468000元，被告未履行交货义务，现原告要求解除合同，被告亦同意解除合同，故对原告要求解除合同的主张予以支持。被告辩称已超诉讼时效，原告提交被告给原告出具的对账函一份为证，内容为“经核查自2013年12月27日至2017年2月16日，我公司帐面上对贵公司的预付账款余额为468000元”，该证据证明诉讼时效自2017年2月16日开始重新计算两年，原告于2017年6月2日向本院起诉，未超过诉讼时效，故对原告要求被告返还预付款468000元的主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告青岛青德乐国际贸易有限公司与被告山东威格尔集团有限公司于2013年12月1日签订的《乐陵市威格尔橡胶有限公司销售合同》；
二、限被告山东威格尔集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛青德乐国际贸易有限公司预付款468000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告山东威格尔集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 潘炳浩
二〇一七年六月十五日
书记员 盖 颖
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民初729号
起诉人熬尔善。
2017年3月3日，本院收到起诉人熬尔善以镇江市房管局、镇江市国土资源局、镇江市住房和城乡建设局为被告的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：要求对其家庭房地产被征收给予征收补偿。事实和理由：起诉人认为其房屋被拆，有房地产所有权证作为事实证明，被起诉人应当对该房屋被拆予以补偿。
本院经审查认为：起诉人不能证明其与本案有直接利害关系，且其提起诉讼所涉关系，亦不属于平等主体之间发生的财产关系或人身关系，故对其提起的民事诉讼，本院不予受理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
对熬尔善的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 孙文
二〇一七年三月七日
书记员 陈香
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终411号
原公诉机关广东省惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游杰兵，男，1969年1月19日出生，汉族，小学文化，户籍地：湖南省桃源县)。2010年7月8日因犯盗窃罪被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，2011年1月12日刑满释放，2013年5月8日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年，2013年10月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠阳区人民法院审理广东省惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人游杰兵犯盗窃罪一案，于2017年9月4日作出（2017）粤1303刑初330号刑事判决。宣判后，原审被告人游杰兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月15日10时许，被告人游杰兵搭乘大亚湾开往惠阳区伯恩厂的2路公共汽车寻找扒窃目标，当车行至惠阳区淡水街道办瓦窑坑路口公交车站时，被告人游杰兵趁被害人王某1准备下车之际，从身后盗走被害人王某1的1部乐视牌手机(价值人民币497元）。当日11时许，公安人员在淡水街道办好宜多超市小巷附近抓获被告人游杰兵，当场在其身上缴获被盗手机1部和作案刀片1片。归案后，缴回的手机已发还被害人。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书，常住人口基本信息，被害人王某1的陈述，证人成某的证言，现场勘查笔录，现场指认照片，治安监控视频截图，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，辨认笔录，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书及释放证明书，被告人游杰兵的供述等。
原判认为，被告人游杰兵以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人游杰兵在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人游杰兵归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出一审判决：被告人游杰兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人游杰兵上诉称，其本人在2010年所犯罪行不应作为本案的量刑情节，其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚，请求法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人游杰兵犯盗窃罪的事实清楚，证据已经原审法庭当庭质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人游杰兵以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人游杰兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人游杰兵归案后能如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。对于上诉人游杰兵上诉称其本人在2010年所犯罪行不应作为量刑情节、其归案后如实供述犯罪行为可以从轻处罚的意见。经查，上诉人除因犯盗窃罪在2010年被判处有期徒刑外，在2013年还因犯盗窃罪被判处有期徒刑，并于同年10月21日刑满释放，原判认定其系累犯的事实清楚，证据确实充分，而其于2010年被判处刑罚的事实并非本案认定其是累犯的依据；原判在量刑时已充分考虑上诉人如实供述犯罪事实等量刑情节，在法定量刑幅度以内确定相应刑罚，量刑并无不当，上诉人上诉提出的意见，没有事实和法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁祥雄
审判员 邱玉薇
审判员 冯丹宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈笑芳
邓梦琪（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1609号
原告：资阳市雁江区博泰建材经营部，住所地资阳市雁江区车城大道天宇市场5栋1号门市，注册号512002600246575（1-1）。
经营者：何建武，男，1939年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：何翠华，女，该经营部员工。
被告：四川志锦生活建筑装饰工程有限公司，住所地成都市成化区羊子山路68号5栋1单元11层40号，统一社会信用代码915101080866786398。
法定代表人：廖锦兵，总经理。
原告资阳市雁江区博泰建材经营部与被告四川志锦生活建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，原告资阳市雁江区博泰建材经营部于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市雁江区博泰建材经营部自愿撤回对被告四川志锦生活建筑装饰工程有限公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资阳市雁江区博泰建材经营部撤诉。
案件受理费768元，由原告资阳市雁江区博泰建材经营部负担。
审判员 王琼娇
二〇一八年四月十九日
书记员 肖 燠