wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9419号
原告:陈兴明,男,汉族,1966年10月31日出生,住重庆市合川区。
委托诉讼代理人:汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告:重庆市合川区云门建设安装工程公司,住所地重庆市合川区云门街道办事处街上，统一社会信用代码：91500117203609617h。
法定代表人：朱国扬。
被告:皮某1,女,汉族，1973年8月18日出生,住重庆市合川区。
被告:唐璐,女,汉族,1996年2月21日出生,住重庆市合川区。
被告:唐某,女,汉族,2015年11月09日出生,住重庆市合川区。
法定代理人：皮某1,女,汉族，1973年8月18日出生,住重庆市合川区。
本院在审理原告陈兴明与被告重庆市合川区云门建设安装工程公司、皮某1、唐璐、唐某追索劳动报酬纠纷一案中,本院于2017年9月20日立案。原告陈兴明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 邓雪花
二〇一七年十月十八日
书记员 陈美嘉
·2·
·1·
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更4173号
罪犯杨登义，男，1988年8月1日出生，汉族，小学文化，云南省彝良县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2016年4月12日作出(2016)浙1002刑初第264号刑事判决，以被告人杨登义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月,共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币51400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年11月28日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨登义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨登义在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得二个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨登义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨登义准予减刑二个月（刑期自2015年11月25日至2018年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 钱 佩
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终709号
上诉人（原审原告）：王太彬，男，汉族，生于1972年2月8日，住三台县。
被上诉人（原审被告）：三台县山润林产科技发展有限公司，住所地：三台县。
法定代表人：曾朝辉，该公司总经理。
上诉人王太彬与被上诉人三台县山润林产科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2016)川0722民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王太彬于2017年2月9日收到法院预交上诉费通知书后，未在通知书限定的应在收到本通知书之次日起七日内向本院预交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人王太彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐梓菡
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第218号
申请执行人孙树忠
被申请执行人泰安市泰山精细化工实业总公司
申请人与被执行人劳动争议纠纷一案的仲裁裁决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额23038.17元，已执行0元，未执行23038.17元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安市劳动人事争议仲裁委员会的泰劳人仲案字(2014)第111号仲裁裁决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年六月十七日
书记员 姚 勇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初4337号
原告贾某某，女，1987年7月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告田某某，男，1982年9月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告贾某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，因原告贾某某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某某负担。
审判员 袁兴海
二〇一六年六月二十七日
书记员 冷 莹
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执1420号
申请执行人:胡廷镜，女，1980年11月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人:陈永木，男，1967年10月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号15-2、15-3号，统一社会信用代码9150010855201227X0。
法定代表人：邓绍安，该公司经理。
陈永木、胡廷镜诉重庆绚丽装饰工程有限公司合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016）渝0103民初20766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，目前尚未发现可执行的其他财产可以处置，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，申请人同意本案按执行终止本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 江才全
审 判 员 龚 箭
二〇一八年四月十二日
法官助理 尹彦博
书 记 员 赵 薇
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初686号
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地武陟县文化路47号。
法定代表人罗新生，董事长。
委托代理人乔利平，男，1968年12月5日出生，汉族，河南武陟农村商业银行股份有限公司员工，住武陟县。
被告人孟小中，男，1971年7月6日出生，住武陟县。
自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司以被告人孟小中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司与孟小中达成协议，并已履行完毕，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人河南武陟农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一七年七月二十九日
书记员 周 鑫
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1973民初6531号
原告：卢效林，男，1970年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：黎灼祺，广东常正律师事务所律师。
被告：周浩辉，男，1962年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：苏葵笑，女，1962年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：周杰华，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告卢效林诉被告周浩辉、苏葵笑、周杰华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告周浩辉、苏葵笑、周杰华下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告卢效林的委托诉讼代理人黎灼祺到庭参加诉讼，被告周浩辉、苏葵笑、周杰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢效林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告连带承担归还借款本金90000元及利息（利息按借款本金90000元从2016年1月1日起按每月利息10厘计至清偿日止）。2.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由如下：周浩辉于2011年1月10日因资金周转困难向卢效林借款60000元，卢效林当天就把60000元交付给了周浩辉。由于双方是朋友关系，双方仅口头约定每月利息为10厘，未约定还款期限。后来周浩辉又因资金周转困难向卢效林借款90000元并将位于东莞市常平镇沿河东路翠景湾3栋（12座住宅）603房的房产证交给原告作为担保。原告见有房产担保就于2012年1月20日将90000元交给了周浩辉。后来周浩辉再次以资金周转困难为由向原告借款20000元并表示继续以房产作为担保，原告因此再向被告出借了20000元。开始的时候，被告有支付一点利息，后来连利息也不给了且电话也不听。原告去前述房产所在地要求被告周浩辉偿还借款，要求周浩辉卖了前述房产来还款。周浩辉的妻子苏葵笑、儿子周杰华自愿对周浩辉的债务承担连带还款责任并在借款条上签名确认。苏葵笑是周浩辉的妻子，案涉借款均属于夫妻共同债务。
被告周浩辉、苏葵笑、周杰华未答辩、举证。
经审理查明：原告主张被告周浩辉于2012年1月20日向其借款90000元，对此提交了一份借款人处有周浩辉、苏葵笑、周杰华签名及捺印的借条为证。借条载明“本人周浩辉因资金周转需要现向卢效林借到人民币90000元，时间2012年1月20日”。原告主张案涉借款的借款人是周浩辉，借款人处苏葵笑、周杰华的签名系原告向被告周浩辉追偿借款时，被告周浩辉想卖房还款，被告周浩辉的妻子苏葵笑、儿子周杰华不同意，表示愿意对周浩辉的前述借款承担连带保证责任，故在借条上签名及捺印。
庭审中，原告陈述原告与被告系朋友，被告周浩辉因资金周转的需要向原告借款，借款90000元在原告住所地长安塘交付。借款后，三被告未偿还过本金。
另本院已经在庭前向原告送达《诚信诉讼承诺书》，告知如有证据证明原告进行虚假陈述，原告需要承担相应的法律责任。
以上事实，有借条、房地产权证以及本院庭审笔录等附案为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周浩辉、苏葵笑、周杰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为被告应偿还的借款本息如何确定。
被告周浩辉向原告借款90000元的事实有周浩辉、苏葵笑、周杰华签名并加盖指模的借条为证，三被告未对借条签名的真实性提出抗辩，故对借条本院予以采信，认定被告周浩辉向原告借款90000元。被告苏葵笑、周杰华在借条中签名及捺印，视为自愿为被告周浩辉的债务承担清偿责任，本院予以确认。原告主张被告未偿还过借款本金，被告未对此抗辩，亦未举证证明还款情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，被告应当承担举证不能的责任。原告未举证证明双方约定的还款期限及利息，依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、124条的规定，案涉借款属于不定期无息借款，故对原告请求按月息10厘计算利息本院不予支持。原告可以随时要求被告偿还借款及支付自逾期还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。原告请求三被告偿还借款90000元依法有据，本院予以支持。原告未举证证明其在起诉前要求被告偿还借款的情况，故对原告请求起诉前的利息本院不予支持。被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日即2016年5月19日起计至实际清偿之日止的利息。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、124条的的规定，缺席判决如下：
一、限被告周浩辉、苏葵笑、周杰华自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告卢效林借款90000元及利息，利息自2016年5月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止；
二、驳回原告卢效林的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2162元，由原告卢效林负担103元，由被告周浩辉、苏葵笑、周杰华负担2059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨秋婕
李科龙
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》121条．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执异219号
案外人:扶繁云，男，汉族，1970年6月15日出生，住湖南省冷水江市。
案外人：扶亲林，男，汉族，1993年8月29日出生，住湖南省冷水江市。
申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路192号，组织机构代码：712105900。
负责人：洪文理，该行行长。
被执行人：湖南玖霖工贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段78号和庄公寓A区1号栋2413房，组织机构代码：59102437X。
法定代表人：罗争检。
被执行人湖南建荣置业有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区红旗社区三排六栋一号，组织机构代码：05168465X。
法定代表人：谭伟。
被执行人：湘潭市建荣机动车安全技术检验有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区富洲路98号服务大楼15层1511室，组织机构代码：55761806X。
法定代表人：扶亲林。
被执行人：扶健云，男，汉族，1971年7月9日出生，住湖南省冷水江市。
被执行人：杨长秀，女，汉族，1973年10月14日出生，住湖南省冷水江市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南建荣置业有限公司、湖南玖霖工贸有限公司、湘潭市建荣机动车安检技术检验有限公司、杨长秀、扶健云金融借款合同纠纷一案过程中，案外人扶繁云、扶亲林向本院提出书面的执行异议，本院依法组成合议庭对该案进行了审查。审查过程中，案外人扶繁云、扶亲林于2017年12月8日向本院递交《撤回执行异议申请书》，称：“因本案各方当事人已经自愿达成了执行和解协议，特申请撤回该案外人执行异议申请，请法院予以准许。”
本院认为，案外人扶繁云、扶亲林申请撤回执行异议的申请，不违反法律法规的有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人扶繁云、扶亲林撤回执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初字8786号
原告：闫泽江，男，1961年10月27日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：王中亚，安徽宝文律师事务所律师。
被告：董帮杨，男，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告闫泽江诉被告董帮杨买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫泽江的委托诉讼代理人王中亚到庭参加诉讼，被告董帮杨经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎泽江向本院提出诉讼请求：1、董帮杨支付闫泽江欠款73000元；2、董帮杨承担本案诉讼费用。
事实与理由：董帮杨从闫泽江从处购买123200元建筑模板，当日支付部分现金，余款73000元立欠条一份。闫泽江多次催要未果，故诉至法院。
被告董帮杨未提出答辩意见。
闫泽江围绕诉讼请求依法提交欠条一份，证明董帮杨尚货款22740元。
经审理查明：2014年6月10日，董帮杨向闫泽江出具欠条一份，载明：今欠到闫泽江模板2240×55=123200元，已付伍万元，下欠柒万叁仟元整(73000)。
本院认为，根据闫泽江举证提供的欠条，闫泽江、董帮杨存在事实上的买卖模板关系，该买卖关系是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。董帮杨出具欠条后，至今未给付货款，现闫泽江要求董帮杨支付73000元模板款，符合法律规定，本院予以支持。董帮杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董帮杨于本判决生效之日起十日内支付闫泽江73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，公告费800元，合计2430元，由董帮杨负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市瑶海区人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民终1129号
上诉人（原审被告）兰州和泰房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人刘盛波，该公司总经理。
委托代理人芦超，甘肃金城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张芳，女，1957年9月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。
上诉人兰州和泰房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七民初字第30591号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兰州和泰房地产开发有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰州和泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人兰州和泰房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 林
代理审判员 关 涛
代理审判员 王锡东
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李芬芬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282���第2480号
申请执行人赵卫利
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，被执行人履行义务。依照《最高院关于执行问题若干条解释》第一百零八项第一条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院即劳人仲案子（2013）第210号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年七月二十日
书记员 吕正良
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1371号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人周敏，女，1988年8月27日生，初中文化，汉族，无业，住湖北省襄阳市襄城区。被告人周敏因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被取保候审。2017年9月15日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1367号起诉书指控被告人周敏犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于8月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月10日凌晨2时许，被告人周敏醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇横扇社区渔湾大道与莘七线路口处与路边杆柱相撞，致车上乘客陈某1、陈某2分别受人体轻伤一级、轻伤二级。
经检验，被告人周敏血液中乙醇浓度为116mg/100ml。
案发后，被告人周敏委托他人报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周敏在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周敏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人周敏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、陈某1的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、查获经过、接处警信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、事故现场照片、车辆照片、呼气酒精测试单、检测笔录、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、户口本、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人周敏犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。对被告人周敏依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年11月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一七年九月十五日
书记员 屠晓燕
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0103民初354号
原告：广州市恒居物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：杨超，职务：总经理。
委托代理人：范成年，广东正大方略律师事务所律师。
被告：黄泽鹏，住广州市荔湾区。
被告：黄衍林，住址同上。
原告广州市恒居物业管理有限公司诉被告黄泽鹏、黄衍林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市恒居物业管理有限公司的委托代理人范成年和被告黄泽鹏到庭参加诉讼。被告黄衍林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市恒居物业管理有限公司诉称：原告受广州市塞坝路润盛花某业主委员会委托为润盛花某业主提供物业服务。被告为荔湾区塞坝路32号之八702房业主，至今拖欠原告从2010年1月至2015年12月的物业服务费。因此原告起诉要求：1.被告向原告支付从2010年1月1至2015年12月的物业服务费（2010年1月1日至2013年10月31日按每月151.45元计费；2013年11月1日至2015年12月31日按每月214.56元计费）；2.被告向原告支付至付清欠款之日止的滞纳金（从欠交服务费次月1日起按每日1‰计算）；3.被告承担所有诉讼费用。
被告黄泽鹏辩称：被告从2005年入住荔湾区塞坝路32号之八702房后按每月151.45元标准向原告缴纳物业服务费至2009年12月底，之后没有在缴纳管理费用，理由是：被告购买的上述房屋因存在质量问题引发楼板结构渗漏导致楼下602房厕所天花板漏水，楼盘开发商却以房屋过了保质期为由拒绝修复。无奈之下被告自行进行了维修补漏并支付了费用。整个事件中，原告作为物业服务公司从不过问事情发展，也不协助被告与开发商进行沟通，存在管理失职和不当的行为，因此被告无须向原告支付后期管理费用。
经审理查明：原告是管理资质为叁级的物业服务企业。两被告为芳村大道塞坝路32号润盛花苑B3楼702房（建筑面积：126.76平方米）所有权人，于2005年6月10日收楼入住。
2006年6月6日、2007年10月26日，原告分别与润盛花某开发商及业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告接收委托管理广州市荔湾区塞坝路32号润盛花某，委托期限从2006年6月1日起至2009年10月30日止。其中在2006年6月6日、2007年10月26日的《物业管理委托合同》中约定：住宅高层为1.20元∕月·平方米。2014年1月18日，原告与润盛花某第二届业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告受委托管理期限从2013年11月1日至2018年10月30日，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的千分之一交纳滞纳金。在该期管理期限内，业主委员会经讨论决定其中B栋住宅物业管理费为1.70元∕㎡。
诉讼过程中，被告向原告缴纳了2013年10月之前的管理费，没有支付从2013年10月1日至2015年12月底的管理费。原告变更诉讼请求为要求被告支付从2013年10月1日至2015年12月底的物业服务费及拖欠该服务费的滞纳金。
本院认为：原告作为具备物业管理合法资质的企业接受涉案房屋楼盘开发商和小区业主委员会委托对包括涉案房屋在内的物业提供物业服务，其行使物业管理的行为合法。被告享受了原告提供的物业管理服务，应向原告支付物业管理服务费，其以所购房屋存在质量问题无法解决为由拒交服务费缺乏合理依据，本院对该抗辩不予采纳，被告可另循法律途径解决。原告要求被告支付拖欠的服务费及依约支付违约金没有违反合同约定及法律规定，本院予以支持。至于2013年11月起的物业服务费标准，应按业委会决定履行。
被告黄衍林经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告黄泽鹏、黄衍林自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市恒居物业管理有限公司支付从2013年10月1日至2015年12月31日止的物业管理服务费（从2013年10月1日至2013年10月31日按每月151.45元计算；从2013年11月1日至2015年12月31日按每月214.56元计算）；
二、被告黄泽鹏、黄衍林自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市恒居物业管理有限公司支付欠缴物业管理服务费的滞纳金（滞纳金按月计算，2013年10月份的滞纳金以151.45元为本金，11月份起的滞纳金以214.56元为本金，按每日1‰计算，从欠费的当月6日起计至被告付清当月物业管理服务费之日止，每期滞纳金总额不超过当月的物业管理服务费本金）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费171元，由原告广州市恒居物业管理有限公司负担85元，被告黄泽鹏、黄衍林负担86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 浩
二〇一六年三月十八日
书记员 魏冬菊
梁晓雯
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1658号
原告：陶洪兵，男，汉族，生于1986年11月3日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：唐杨春，重庆泰源（忠县）律师事务所律师，一般授权。
被告：彭飞，男，汉族，生于1982年10月26日，户籍地重庆市忠县。
原告陶洪兵与被告彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审理，因被告彭飞下落不明，本院于2016年6月27日转为普通程序进行了审理，依法由代理审判员方鸿雁担任审判长，与人民陪审员何理、吕小军组成合议庭共同负责本案的审理，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告陶洪兵的委托诉讼代理人唐杨春到庭参加诉讼,被告彭飞经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陶洪兵向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款15万元，并自2015年2月起按月息3分支付利息至还清之日止。事实和理由：被告彭飞因生意周转困难向原告借款15万元，约定2015年10月30日前归还，并口头约定借款利息月息3分。被告向原告出具借条后，原告向被告账户转款15万元。借款期间的前三个月，被告按月息3分向原告支付了利息，从2015年2月起未再向原告支付利息。借款期限届满后至今，被告拒不如约还本付息，遂诉至法院。
被告彭飞未到庭置辩，亦未提交书面意见。
经审理查明，被告彭飞于2014年10月26日向原告陶洪兵借款15万元，并向原告出具借条一张，借条约定于2015年10月30日前偿还。被告出具借条后，原告向被告账户转账145450元。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款，原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元并自2015年2月起按月息3分支付利息至还清之日止。
以上事实，有原告提交的借条一张，中国农业银行银行卡存款业务回单及原告的庭审陈述在案佐证，足以认定。
关于借款本金，原告主张借款本金15万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”原告陈述向被告转账时扣除了第一个月双方口头约定的利息，通过银行实际转账145450元。本院认为，借款本金应当是实际转账数额，被告应偿还原告借款本金145450元。
关于利息，原告主张双方口头约定月息3分，被告按约定支付原告3个月利息后未再支付，要求从2015年2月起按约定的月息3分支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本院认为，原告提交的借条上未约定利息，原告主张被告按约定向原告支付了3个月的利息，未提交相关证据证明。原告提交的手机短信，不能证明明确约定了利息，对原告的该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本院认为，借条约定还款期限为2015年10月30日，逾期利息计算应自2015年10月31日起，按年利率6%支付利息至还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭飞于本判决生效后十日内偿还原告陶洪兵借款145450元，并自2015年10月31日起，按年利率6%计算逾期利息，至被告彭飞还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3209元、由被告彭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方鸿雁
人民陪审员 吕小军
人民陪审员 何 理
二〇一六年九月三十日
书 记 员 谭 欢
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执37号
原告李世容，男，生于1975年12月5日，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告邓仕红，男，生于1968年6月27日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告巴东县水布垭镇龙潭坪村民委员会。
法定代表人邓仕辉，主任。
本院在执行申请执行人李世容、邓仕红与被执行人巴东县水布垭镇龙潭坪村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因双方达成了执行和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审?判?长?姜涛
审?判?员?田祚海
审?判?员?邓正灿
二〇一七年一月四日
书?记?员?毛兴甫
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1819号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，身份证号码2390041971********，男，1971年11月11日出生，汉族，系该信用社主任。
委托代理人于杰，该信用社副主任。
被告高振辉，居民身份证号码2390041955********，男，1955年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇育林村。
被告高红昆，居民身份证号码2390041986********，男，1986年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇育林村。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告高振辉、高红昆金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴及委托代理人于杰与被告高振辉、高红昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2014年9月11日，原告与被告高振辉、高红昆签订了农户互保借款合同，被告高振辉向原告借款290000元，被告高红昆向原告借款280000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限为2014年9月11日起至2015年11月20日止，二被告互负连带保证责任。借款后，被告高振辉于2014年12月30日偿还借款利息10654.6元，于2015年11月20日偿还利息18271.95元，于2015年11月29日偿还利息3.51元，于2015年12月21日偿还利息9.76元，于2015年12月25日偿还借款本金10000元、利息5500元。被告高红昆于2014年12月30日偿还借款利息10287.2元，于2015年11月20日偿还利息3548.76元，于2015年12月21日偿还利息4.06元。现原告要求被告高振辉偿还借款本金280000元及相应利息，被告高红昆偿还借款本金280000元及相应利息，二被告互相承担连带保证责任。
被告高振辉辩称：被告高振辉是2013年5月8日贷款290000元，2014年11月9日转贷290000元，新贷还旧贷。当时贷款时我没要求贷那么多，我有不良记录，经村书记张秉权与信用社沟通，信用社同意给我贷款290000元，但银行卡没给我，给张秉权了。这笔钱我本人用了90000元，剩下的200000元张秉权用了。我用的90000元已偿还了本金10000元及利息33439.28元，我用的同意偿还，剩下的200000元不是我用的，不同意偿还。
被告高红昆辩称：被告高红昆没申请贷款，张秉权找我给他顶名贷款，没和我说具体贷多少钱，土地合同都是假的，我没那么多土地，信用社也没调查核实，信用社有过错，贷款后我才知道贷款280000元，这笔钱我自己用了130000元，剩下的150000元去大兴农场信用社从我的卡转到张秉权卡上的，当时转了151950元，其中1950元是好处费，张秉权给我出了欠据。我自己用的130000元已经偿还了部分利息，我同意偿还，张秉权用的150000元我不同意偿还。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2014年9月11日，原告与二被告签订了农户互保借款合同，被告高振辉向原告借款290000元，被告高红昆向原告借款280000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限为2014年9月11日起至2015年11月20日止，二被告互为连带责任保证人。
证据二、农户借款凭证。意在证明被告高振辉于2014年9月11日在原告处领取借款290000元，被告高红昆于2014年9月11日在原告处领取借款280000元。
证据三、交易记录二份。意在证明被告高振辉、高红昆在原告处还款情况。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据的真实性均未提出异议。
本院经审查认为，二被告对原告提供的证据的真实性无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告被告高振辉、高红昆未向本院提供证据：
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年9月11日，原告与被告高振辉、高红昆签订了农户互保借款合同，被告高振辉向原告借款290000元，被告高红昆向原告借款280000元，约定月利率10.02‰，如借款发生逾期，逾期期间加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限为2014年9月11日起至2015年11月20日止，二被告互负连带保证责任。借款后，被告高振辉于2014年12月30日偿还借款利息10654.6元，于2015年11月20日偿还利息18271.95元，于2015年11月29日偿还利息3.51元，于2015年12月21日偿还利息9.76元，于2015年12月25日偿还借款本金10000元、利息5500元。被告高红昆于2014年12月30日偿还借款利息10287.2元，于2015年11月20日偿还利息3548.76元，于2015年12月21日偿还利息4.06元。
本院认为：原告与二被告签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应
承担逾期利息，故原告要求被告高振辉、高红昆偿还借款本金及相应利息的诉讼请求本院予以支持。二被告互为连带责任保证人，应互相承担连带保证责任。二被告辩称其在原告处的部分借款被张秉权使用，不应由其偿还，因二被告与张秉权的借贷行为属另一法律关系，应另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告高振辉于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金280000元及相应利息（利息从借款之日起以290000元为基数按合同约定的利率计算至2015年12月25日，扣除已偿还利息34439.82元；从2015年12月26日起以280000元为基数按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
被告高红昆于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金280000元及相应利息（利息从借款之日起以280000元为基数按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已偿还利息）；
被告高振辉、高红昆互相承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
审 判 员 肖铁良
代理审判员 王德有
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆 宽
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执477号之一
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。
负责人洪文健，职务行长。
被执行人成都市协盛食品有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人彭涛。
被执行人彭涛，男，1967年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人张磊，男，1985年7月11日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人成都市协盛食品有限公司、彭涛、张磊公证债权文书一案，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行依据四川省成都市律政公证处已经发生法律效力的（2015）川律公证执字第476号执行证书，向成都市中级人民法院申请执行，执行案号（2016）川01执259号。2016年3月21日，成都市中级人民法院以（2016）成执指字第84号决定书将本案交由本院执行。在本案执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司成都分行向本院书面申请请求撤回强制执行，本院经组成合议庭进行审查后认为符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结四川省成都市律政公证处作出的（2015）川律公证执字第476号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年六月十五日
书记员 蒲 陶
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0911执1881号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人李廷年。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1424号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人李廷年、李凤珍系夫妻关系，2015年4月27日在泰安市违法生育三胎女孩，2015年12月7日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对李廷年违法生育行为征收社会抚养费96512元。在法定期限内李廷年对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1424号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1424号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 王西宏
二〇一六年十一月九日
书记员 张 娜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2131号
罪犯彭益，男，1975年11月11日出生，汉族，出生地湖南省澧县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2009年9月2日作出(2009)三法刑重字第4号刑事判决，以被告人彭益犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月24日作出(2009)佛刑二终字第318号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭益在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年；2013年6月27日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年5月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭益在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减��有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；2016年2月获得记功；并提供了该犯户籍所在地镇人民政府、派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭益系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭益予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2404号
申请执行人陈伟,男,1986年2月10日出生,住四川省江油市。
被执行人于倩倩，女，1987年1月18日出生，住山东省淄博市高青县。
陈伟与于倩倩民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初14647号民事判决书业已生效。因于倩倩未在规定时间内履行义务，陈伟向我院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产，无登记机动车。本院已将于倩倩纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初14647号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 闫蕊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民��初字第01894-1号
原告：王军。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱剑钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：黄金。
被告：韩冰，淮北矿业集团公司钢丝绳厂职工。
本院在审理原告王军与被告黄金、韩冰民间借贷纠纷一案中，作出了（2015）相民一初字第01894号民事裁定书，查封了韩冰名下的安徽省淮北市＊＊区＊＊（权证号：**）的房产。现该房产已经司法拍卖，本院已将拍卖清偿的剩余价款进行了保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
��除对被告韩冰所有的位于安徽省淮北市＊＊区＊＊（权证号：**）房产的查封。
审 判 长 陈永战
代理审判员 袁 雷
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2635执169号之三
申请执行人潘克进。
被执行人拜建梅。
被执行人阜阳市万国物流有限公司。
法定代表人叶龙吉，系阜阳市万国物流有限公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）麻民初字第438号民事判决书，向被执行人阜阳市万国物流有限公司邮寄送达执行通知书，因被执行人拜建梅去向不明，于2017年4月11日在《检察日报》公告向被执行人拜建梅送达执行通知书，责令二被执行人连带赔偿申请人224873.66元，同时负担承担案件受理费1030.00元，执行费3273.00元。经四查，被执行人阜阳市万国物流有限公司在中国银行阜阳分行营业部账户XXX内有存款55000.00元，本院已委托当地法院扣划，尚在委托扣划过程中；该公司名下运营车辆也已经委托当地法院查封，尚在委托查封过程中。被执行人拜建梅在银行账户无存款供执行。本案被执行人名下存款和车辆正在委托执行中，无法在执行期限内实际执行结案,申请人未提供被执行人其他可供执行财产线索,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项规定，裁定如下：
终结（2015）麻民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文 豪
审判员 文 治 泉
审判员 王 建 平
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒙春燕（代）
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初479号
原告张俊杰，男，1972年2月12日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告胡艳，女，1976年9月19日出生，汉族，住自贡市自流井区。
委托代理人张俊杰。
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地自贡市。
法定代表人邓勉明。
原告张俊杰、胡艳诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（以下简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡艳委托原告张俊杰到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张俊杰、胡艳诉称，2012年5月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《龙城国际商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的坐落于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋1单元13楼83号的住房出售给原告。合同签订后，原告按约付清了全部房款、专项维修资金及分户办证所需全部费用。被告于2012年12月23日将上述房屋交付原告使用。但被告没有按期交付房屋所有权证、土地使用权证。按合同约定“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；起算日期为逾期之日起至买受人实际取得房屋权证本之日止”，被告应向原告支付违约金。原告起诉来院，请求判令：一、被告支付原告按合同约定计算的房屋登记违约金；二、由被告承担本案诉讼费。
被告奇龙房产公司未提交书面答辩状也未出庭答辩。
经审理查明，2012年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《龙城国际商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋1单元13楼83号住房出售给原告，建筑面积85.65平方米，房款359,216.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。合同签订后，原告已支付全部购房款及分户办证的相关费用。原告于2012年12月23日接收房屋，被告于2015年5月28日将房屋所有权登记在原告张俊杰、胡艳名下。
另查明，原告张俊杰、胡艳系夫妻关系。
上述事实，有结婚证复印件、《商品房买卖合同》、《龙城国际商品房买卖合同补充协议》、发票、收据、房屋所有权证、收楼流程表及庭审记录等附卷为证。
本院认为，本案案由应为商品房销售合同纠纷。被告未在答辩期内提交答辩状也未出庭答辩应视为放弃抗辩的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《龙城国际商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应在商品房交付之日起540日内为原告办理房屋权属登记，被告的行为已构成违约，原告主张应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，本院予以支持。原告于2012年12月23日收房到被告2015年5月28日将房屋产权转移登记到原告名下，被告实际逾期346天。按合同约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金”，故被告应支付原告违约金为：购房款359216元×0.00015元/天×逾期346天≈18643.31元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张俊杰、胡艳延迟办理房屋权属登记的违约金18,643.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取128.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 林洁
二〇一六年六月二十七日
书记员代 玉婷
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1221民初922号
(2017)黑1221民初922号之一
原告：李晓明（李金城），男，住望奎县。
被告：刘兴芹，女，住望奎县。
被告：郭伟博，男，住望奎县。
原告李晓明与被告刘兴芹、被告郭伟博民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告李晓明于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求对被告刘兴芹、被告郭伟博撤回起诉。
本院认为，原告李晓明的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓明对被告刘兴芹、被告郭伟博撤回起诉。
案件受理费550元，保全费540元，由原告李晓明负担。
审判员 刘凤革
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 实
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初5425号
原告：曾浩龙。
委托诉讼代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
被告：王建明。
原告曾浩龙与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭审理了本案。原告曾浩龙的委托诉讼代理人桑学明到庭参加诉讼，被告王建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾浩龙诉称：2016年4月8日，被告向原告借款30000元，双方约定2016年6月7日归还。后被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令被告归还借款30000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王建明未答辩。
经审理查明：2016年4月8日，被告向原告借款30000元，双方约定2016年6月7日归还。后被告逾期未还，原告诉至法院。
以上事实有借条一份、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王建明拖欠原告曾浩龙借款不还，是引起本案纠纷的直接原因。被告王建明应当承担归还原告借款30000元之责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建明于本判决生效之日后十日内归还原告曾浩龙借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元由被告王建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 沈文春
人民陪审员 于英兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 冯冰淼
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0422民初1489号
原告：崔建荣，男，汉族。
被告：何云，男，汉族。
本院在审理原告崔建荣与被告何云买卖合同纠纷一案中，经审查，与原告产生法律关系的当事人为四川省阿尔文建筑有限责任公司，原告崔建荣以何云为被告属诉讼主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告崔建荣的起诉。
案件受理费5020元，减半收取2510元，退回原告崔建荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 武俊禄
二〇一六年九月六日
书记员 陈 芳
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初3336号
原告：周兴亮，农民。
委托代理人（特别授权）：周志勇，浙江远图律师事务所律师。
被告：姜元强，农民。
原告周兴亮与被告姜元强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴亮委托代理人周志勇到庭参加诉讼，被告姜元强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告周兴亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金20万元并支付利息（其中10万元的利息从2014年11月25日起至实际还清之日止按月利率1%计算，5万元的利息从2014年12月7日起至实际还清之日止按月利率1%计算，5万元的利息从2015年2月6日起至实际还清之日止按月利率1%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告开始经营凤林沙场。2014年11月25日，被告姜元强因经营沙场需要资金向原告借款10万元。在收到原告借款后，被告姜元强向原告出具借条一份。2014年12月7日，被告姜元强因经营凤林沙场所需，向原告借款5万元，在收到原告借款后，被告姜元强向原告出具借条一份。2015年2月6日被告姜元强因经营凤林沙场所需，向原告借款5万元，在收到原告借款后，被告姜元强向原告出具借条一份。之后，原告多次向被告催收借款本息，被告至今未予支付。
被告姜元强缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：在本案审理过程中，原告周兴亮向本院提供借条三份，证明被告姜元强向原告借款及利息约定的事实。被告姜元强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所陈述的事实及证据的抗辩，并由其自行承担因此而导致的不利后果。结合原告意见，本院审查认定：2014年11月25日被告姜元强因经营沙场所需，向原告周兴亮借款100000元，约定于2015年11月25日归还借款，借款期间按月利率1.0%支付利息。2014年12月7日被告姜元强因经营沙场所需，向原告周兴亮借款50000元，约定于2015年12月7日归还借款，借款期间按月利率1.0%支付利息。2015年2月6日被告姜元强因经营沙场所需，向原告周兴亮借款50000元，约定于2015年12月6日归还借款，借款期间按月利率1.0%支付利息。借款后，被告姜元强至今未向原告周兴亮归还上述借款，亦未支付利息。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告周兴亮依据借条约定要求被告姜元强按照约定归还借款本金及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜元强于判决生效之日起十日内归还原告周兴亮借款本金人民币200000元并支付利息（其中100000元借款本金的利息自2014年11月25日起至借款本金还清之日止按月利率1.0%计算；50000元借款本金的利息自2014年12月7日起至借款本金还清之日止按月利率1.0%计算；50000元借款本金的利息自2015年2月6日起至借款本金还清之日止按月利率1.0%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姜元强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林 肖
二〇一六年九月六日
书记员 刘金萍
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执299号
申请执行人侯卫，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司。
法定代表人陈志民，该公司董事长。
申请执行人侯卫与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0583号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0583号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 施宇华
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 坤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终14713号
上诉人（原审起诉人）：李小梅，女，汉族，1978年11月17日出生，住山西省勉县。
委托代理人：王金键，广东联合发展律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉开，广东联合发展律师事务所实习律师。
上诉人李小梅因民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出的（2017）粤0103民初5076号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李小梅上诉认为，其已在广州市荔湾区生活多年，且其在中国建设银行广州花地大道分理处通过银行转账的方式将贷款支付给被上诉人，故荔湾区为本案合同履行地。综上，请求撤销原审裁定，将该案指令广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，上诉人的住所地在山西省××县，被上诉人李胜标的住所地在广东省××市，且双方并未约定合同履行地。上诉人虽主张上诉人与被上诉人的经常居住地、本案实际合同履行地均在荔湾区，但并未提交证据证实，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人的住所地、合同履行地均不在原审法院辖区内，原审法院依法不予受理本案并无不当。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 马 莉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗倩雯
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初1137号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民。
被告:永康市纯歌宾馆。
投资人：陈意。
本院于2017年1月20日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市纯歌宾馆著作权侵权纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费63元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 朱建明
二〇一七年三月三十日
代书记员 徐英晓
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶亚军，男，1963年7月6日出生，汉族，住北京市东城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京铁良畜牧有限公司，住所地北京市通州区潞城镇谢楼村村委会西1000米。
法定代表人：赵焕青，经理。
二审上诉人（一审被告）：李国良，男，1963年4月2日出生，汉族，住北京市东城区。
二审上诉人（一审第三人）：李铁梁，男，1962年1月7日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：彭勃，北京元都律师事务所律师。
再审申请人叶亚军因与被申请人北京铁良畜牧有限公司（以下简称铁良畜牧公司）及一审被告、二审上诉人李国良、一审第三人、二审上诉人李铁梁租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终2432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
叶亚军申请再审称，请求撤销和改判一、二审判决，审理并查明“李铁梁与赵焕青、张学松的转让合同并不存在解除条件”“李铁梁与铁良畜牧公司签订的合同在实际履行”的真伪及因由，诉讼费由铁良畜牧公司承担。理由为：（一）一审错判难以克服的“硬伤”，显然是其置一审庭审质证、认证于不顾，一意孤行编造出“李铁梁与赵焕青、张学松的转让合同并不存在解除条件”“李铁梁与铁良畜牧公司签订的合同在实际履行”。（二）二审错判难以克服的“硬伤”，亦是置二审庭审质证、认证于不顾，对一审故意枉法编造的上述事实，仍一意孤行的予以认可，且又明知李铁梁与铁良畜牧公司从来没有签订过任何合同，仍强行配合，枉法确认“李铁梁与铁良畜牧公司签订的合同在实际履行的过程中”。（三）对有新证据足以推翻与本案相关以往生效判决视而不见，听而不闻。一、二审为了维持弄假成真，对于涉及到应作的笔迹鉴定、重要证人出庭接受质询质证等正当申请，一概加以排斥。（四）对本案涉及到《牛场转让协议》《补充协议》两内容中均明显“违反法律或者社会公共利益的”事实未加辨别，亦盲从认可。叶亚军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
李铁梁提交意见称，（一）铁良畜牧公司在本案中无任何诉权，我是涉案土地的承包人和直接出租者。（二）铁良畜牧公司以虚构、伪造2010年3月12日《补充协议》等证据的诉讼，是虚假诉讼。（三）一审判决中“李铁梁与畜牧公司签订的合同在实际履行过程中”是无中生有的编造，是有意枉法成全铁良畜牧公司虚假诉讼。（四）二审法官置相关法律及本案虚假诉讼情况于不顾，仍以“本院经审理查明的事实与一审一致”，要么是不作为，要么是故意枉法裁判。（五）一、二审拒绝对有疑问的关键证据作鉴定，对有疑问的关键证人出庭质证，是有意配合铁良畜牧公司继续演义虚假诉讼，并防止其露马脚，以便弄假成真。（六）打击虚假诉讼是目前执法环境的难点和重点。
本院经审查认为，李国良、叶亚军与铁良畜牧公司签订《租赁协议》后占有使用涉案场地，因该《租赁协议》经生效的（2012）通民初字第7855号民事判决解除后，承租人李国良、叶亚军始终没有向出租人铁良畜牧公司返还涉案场地，故铁良畜牧公司要求李国良、叶亚军腾退并返还涉案场地，具有事实和法律依据。一、二审法院认定铁良畜牧公司是涉案场地的合法使用人并对其要求腾退并返还涉案场地的诉讼请求予以支持，是正确的。李国良、叶亚军在与铁良畜牧公司就《租赁协议》解除问题尚未解决完毕，且未腾退并返还承租的涉案场地的情况下，又与李铁梁签订土地租赁协议的行为，不能对抗其应向铁良畜牧公司腾退并返还涉案场地的义务。李铁梁虽向谢楼村委会承包了涉案场地，但其通过与赵焕青、张学松签订《牛场转让协议》，已经将涉案场地转让给赵焕青、张学松，后赵焕青与他人出资在涉案场地上成立了铁良畜牧公司并使用该场地。因此，李铁梁现以其是涉案场地唯一承包人和实际出租人要求收回涉案场地，缺乏事实依据。一、二审法院不予支持，是正确的。李国良、叶亚军主张《牛场转让协议》是伪造的，没有证据佐证。李铁梁一面主张其与赵焕青、张学松签订的《牛场转让协议》中的签名不是其本人所签且违反法律规定，应属无效；又主张其通过行使解除权已与赵焕青、张洪庆解除转让协议，其陈述自相矛盾且缺乏法律依据。一、二审法院不予认定和支持，对其笔迹鉴定申请不予采纳，并无不当。叶亚军、李铁梁虽在二审期间书面申请要求张学松出庭作证，但未提供证人信息且缺乏与本案的关联性，二审法院对其申请不予准许，并无不当。一、二审法院根据查明的事实和证据，对本案所作判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正当。叶亚军的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶亚军的再审申请。
审 判 长 姜春玲
审 判 员 田 燕
代理审判员 宋 琛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘寒飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5952号
被执行人：蒯家利，男，1988年9月19日生，汉族，住安徽省定远县。
蒯家利犯盗窃罪一案，本院（2015）熟刑二初字第00151号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：蒯家利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。二、责令蒯家利退赔尚未退出的赃物折价款人民币602元，发还被害人刘某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、不动产登记信息、车辆登记。现尚未执行到位人民币3602元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟刑二初字第00151号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十一日
书记员 朱小飞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初4116号之二
原告：邢书平,男,1974年1月1日出生,汉族,市民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。
被告:中国核工业第二二建设有限公司,住所地湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。
法定代表人：郑晓军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德军，男，该公司综合管理部主任。
被告:江忠良,男,1974年4月28日出生，汉族,市民，住浙江省嘉兴市。
两被告共同委托诉讼代理人：周永静，浙江中禾律师事务所律师。
原告刑书平与被告中国核工业第二二建设有限公司、江忠良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刑书平于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刑书平申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刑书平撤诉。
案件受理费28509元，减半收取14255元，由原告刑书平负担。
审判长 徐寿海
审判员 李有为
审判员 吴菊兰
二〇一七年二月二十七日
书记员 曹伟伟
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执1071号之二
申请执行人：张明忠，男，生于1972年10月，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：郑春芳，峨眉山市桂花桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人：四川峨眉山永华路桥机械有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：万才友。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1819号民事判决书,受理张明忠申请执行四川峨眉山永华路桥机械有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人赔偿金120000元，支付垫付的案件受理费50元，负担执行费1700元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，依法裁定对被执行人四川峨眉山永华路桥机械有限公司在峨眉山市土地和房屋征收局应领取的土地和房屋征收款予以扣留108000元。现因该笔征收款项尚未拨付，暂不具备划拨条件。另查明，被执行人于2017年10月24日向申请执行人自动履行15000元，于同年11月3日自动履行50000元，并承诺对尚欠的赔偿款55000元及案件受理费50元、执行费1700元于2017年12月31日前清偿完毕。2017年11月6日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执1071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 欣
审判员 刘利文
审判员 童启高
二〇一七年十一月六日
书记员 向 红
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行初106号
起诉人：黎保雄，男，汉族，1962年2月4日出生，身份证住址：广州市越秀区。
2016年12月29日，本院收到黎保雄的起诉材料，诉称其于2015年7月28日到广州市工商行政管理局提交关于《广州文摘报》发布违法广告的举报，广州市工商行政管理局接到举报后转交天河区市场监督局处理，天河区市场监督局于2015年12月14日作出《关于黎保雄举报事项的答复》。起诉人认为，天河区市场监督局对其举报无管辖权；天河区市场监督局只对广告发布者作出行政处罚依据不足，行政处罚数额不当；天河区市场监督局答复称《广告法》等法律法规未对举报广告违法行为给予奖励作出明确规定，决定不予采纳起诉人要求给予奖励的意见是行为意思表示不明确。行政执法机关向举报人支付举报奖金是现行法律为其设定的法定义务，若行政机关对举报人提出的支付举报奖金的请求不予答复，或者不依法予以奖励，侵害了举报人的合法权益，构成不履行法定义务的违法不作为。据此请求法院：确认广州市天河区人民政府属下天河区市场监督局2015年12月14日作出的穗天市监群字（2015）第68号《关于黎保雄举报事项的答复》无效，并责令被告限期重新作出答复。
因起诉人提交的起诉材料不齐全，本院于2016年12月29日依法向黎保雄发出书面补正材料告知书，告知其自收到通知起七日内补正其起诉所依据的证据材料，起诉人于2017年1月3日向本院提交补正材料。经审查，起诉人提交的补正材料是其打印的法律法规，而非其起诉所依据的证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”本案中，黎保雄起诉广州市天河区人民政府，但天河区人民政府并未直接对其作出具体行政行为，起诉人也未按要求补正其起诉所依据的证据材料。起诉人不服天河区市场监督局作出的行为，不属于本院管辖范围，故黎保雄的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定如下：
对起诉人黎保雄的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 余 彬
二〇一七年一月六日
书 记 员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条
……
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执337号之二
申请执行人:王军，男，1973年12月31日出生，住铁力市。
被执行人：邢军，男，1976年5月11日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人王军与被执行人邢军买卖合同纠纷一案中，铁力市人民法院(2017)黑0781民初146号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人未提供被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邹立新
审判员 薛万志
审判员 张正杰
二〇一七年九月三十日
书记员 刘海龙
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖刑更397号
罪犯王化兰，女，1960年7月9日出生，汉族，安徽省蒙城县人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）蚌刑初字第00031号刑事判决，以被告人王化兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年3月22日作出（2011）皖刑复字第00011号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。本院于2014年7月28日作出裁定，将罪犯王化兰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2017年12月13日立案后，于2017年12月13日至2017年12月17日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯王化兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王化兰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王化兰受到执行机关安徽省女子监狱表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王化兰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王化兰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2017年12月25日起至2042年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 彭滢颖
审判员 张爱莲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛琪茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）
第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。
第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。
被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执1198号
申请执行人：孙二兵，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：夏宏峰，男，1982年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行孙二兵与夏宏峰纠纷一案中，申请执行人孙二兵向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执1198号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 陈丽丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506��初515号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周魏（曾用名“周丹丹”），男，1992年2月20日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省长丰县。被告人周魏因涉嫌故意伤害罪，于2016年8月18日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2016年8月31日由该分局决定取保候审，2017年5月25日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年7月10日经本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人周魏犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年7月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人周魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：2016年7月22日凌晨4时许，被害人张某1与被告人周魏的母亲魏某在苏州市吴中区南环桥批发市场内因琐事发生冲突，后被告人周魏脚踹被害人张某1，致被害人张某1倒地受伤。经法医学鉴定，被害人张某1因外伤致L4压缩性骨折（椎体压>1/3）,已构成人体轻伤一级。案发后，被告人周魏赔偿了被害人张某1的经济损失并取得其谅解。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人周魏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人周魏对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年7月22日凌晨4时许，被害人张某1与被告人周魏的母亲魏某在苏州市吴中区南环桥批发市场内因琐事发生冲突，后被告人���魏脚踹被害人张某1，致被害人张某1倒地受伤。
经法医学鉴定，被害人张某1因外伤致L4压缩性骨折（椎体压>1/3）,已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人周魏赔偿了被害人张某1的经济损失并取得其谅解。
被告人周魏归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人周魏当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人周魏归案的经过。
2、被害人张某1的报案陈述及辨认笔录证实，其因为在公称上管理称鱼时，魏某与陆某发生了冲突，其上去劝架的时候与魏某发生了冲突，之后被对方家人打伤的事实。
3、证人张某2的证言笔录及辨认笔录证实了其父亲张某1、王某被周魏等人殴打的事实。
4、证人周某的证言笔录及辨认笔录证实，其在杀鱼时有人说其老婆和陆某发生冲突，周魏和殷某先过去，其后来过去看到殷某和周魏在打王某，其也上去帮忙的事实。
5、证人殷某的证言笔录及辨认笔录证实案发当日，其看到张某1和魏某扭扯，其推了对方，周魏用脚踢了对方的事实。
6、证人魏某的证言笔录及辨认笔录证实因为称鱼与张某1发生了冲突，其儿子周魏他们后来过来跟对方打了起来的事实。
7、证人陆某的证言笔录及辨认笔录证实其因为称鱼与魏某发生了冲突，后来张某1来帮忙，张某1和魏某起了冲突的事实。
8、证人王某的证言笔录及辨认笔录证实其看到张某1和魏某发生了冲突后，魏某家里的人就打了张某1，其上去帮忙，之后被对方打的事实。
9、调取证据清单、监控视频，现场勘验笔录，现场图及照片证实了案发现场的情况。
10、接受证据清单、被害人病历，法医学鉴定意见书证实被害人张某1已构成人体轻伤一级。
11、谅解书证实被告人周魏赔偿了被害人张某1的损失，并取得了被害人的谅解。
12、行政处罚决定书证实相关人员被行政处罚的事实。
13、被告人周魏的户籍证明证实其出生于1992年2月20日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周魏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告��周魏犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人周魏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周魏赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑本案情节、被告人的悔罪表现，本院决定对被告人周魏从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人周魏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周魏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 程永双
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱萍燕
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执106号
申请执行人王锋,男,1973年4月1日出生,汉族，户籍地山东省邹城市，住贵州省大方县。
被执行人贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司,住所地：贵阳市云岩区新添大道南段139号御荣新城1单元20层6号，经营地：贵州省大方县奢香大道中段。证件号697532065
本院在执行王锋与贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，贵州鑫盛黔房地产开发有限责任公司未按执行通知书规定履行生效法律文书确定义务，未向本院申报财产。经查，该公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执106号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年七月三十日
书记员 彭 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初12233号
原告陈立群，男，1986年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡小琳，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告凌勇，男，1987年5月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告钱卫星，男，1984年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告陈立群与被告凌勇、钱卫星民间借贷纠纷一案，于2016年12月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈立群的委托诉讼代理人胡小琳到庭参加了诉讼，被告凌勇、钱卫星经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈立群诉称，2015年8月30日，两被告向原告借现金人民币8万元，并出具借条一份。因两被告未能履行归还义务，故请求：一、判令两被告归还原告借款人民币8万元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告凌勇、钱卫星未答辩，亦未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，拟证明两被告共同向原告借款8万元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。
经审理查明，2015年8月30日，两被告共同向原告借款人民币8万元，并出具借条一份。该借款双方未约定归还期限。因两被告至今未能归还借款，故遂成讼。
本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利，并可向被告主张自起诉之日起的利息损失。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌勇、钱卫星共同归还原告陈立群借款本金8万元，并支付自2016年12月14日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由两被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元，逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘宏华
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二０一七年四月十二日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终284号
上诉人(原审被告)：重庆中科建设（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡工业园区管委会办公楼。
法定代表人：欧阳立科，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)：诸暨先锋攀岩运动设施有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道丰南路浣南村。
法定代表人：楼首全，该公司总经理。
上诉人重庆中科建设（集团）有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人诸暨先锋攀岩运动设施有限公司（以下简称先锋公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初481号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖。根据先锋公司提交的证据材料显示，先锋公司与中科公司双方签订了《工程施工分包合同》，中科公司将承包的无锡市崇安区全民健身中心建设工程中的体育中心攀岩墙工程分包给先锋公司施工。本案属于建设工程施工合同纠纷，依法应当由工程施工所在地人民法院管辖，故该院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回中科公司对本案管辖权提出的异议。
中科公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。
被上诉人先锋公司未作答辩。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应以建设工程所在地确定管辖，该建设工程位于原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，中科公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨雁琳
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执662号
申请执行人解淑芳，女。
被执行人王小刚，男。
被执行人张莉花。女。
被执行人王聪，男。
解淑芳与王小刚、张莉花、王聪共有物分割纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初1070号民事判决书，确定王小刚支付原告解淑芳土地征收补偿款29160元，案件受理费275元由解淑芳负担75元、王小刚负担200元。后王小刚不服本判决上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院作出（2016）陕05民终1710号民事裁定书，裁定撤回上诉，维持原判。该民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人一次性支付申请执行人16000元，剩余执行款项申请执行人自愿表示放弃，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2016）陕0581民初1070号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 田 锴
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 何存生
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0381刑初2171号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人毛斌华，男，1987年6月8日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，务工，住浙江省松阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人周舟，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2221号起诉书指控被告人毛斌华犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人毛斌华及其辩护人周舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月15日晚，被告人毛斌华驾驶牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，从瑞安市区驶往温州市区方向。当晚21时18分许，车辆行经104国道1931KM+160M处即瑞安市塘下镇上金村地段时，被告人毛斌华因操作手机未注意前方车辆动态，车辆左前角碰撞前方同向行驶由胡某1驾驶的牌号为赣Ｅ×××××的普通二轮摩托车车尾后，车辆右侧又碰撞右侧隔离护栏，致摩托车侧翻及胡某1受伤倒地。事故后，被告人毛斌华驾车逃逸。约十八秒后，倒地的胡某1又被同向驶来由马某驾驶的牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车碾压，造成胡某1经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。次日凌晨1时许，公安人员根据被告人毛斌华提供的线索在瑞安市塘下镇肇平垟中村路口转盘处查获浙Ｃ×××××的小型轿车。同日9时许，被告人毛斌华到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。经事故责任认定，被告人毛斌华负事故的主要责任；马某负事故的次要责任；胡某1不负事故责任。经鉴定，死者胡某1符合因交通事故（车某）致严重胸、腹部损伤后引起创伤性、失血性休克而死亡。
案发后，被告人毛斌华的家属调解赔偿了胡某1家属经济损失共计人民币230000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人毛斌华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、徐某1、王某、寇某、胡某2、戴某、傅某、胡某3、徐某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，交通事故现场路段补充勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故认定书，法医毒物鉴定检验报告书，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，车辆行驶轨迹，提取记录，酒精测试单，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，居民死亡医学证明书，交通事故车辆查获记录，调解协议书，收条，收款凭证，谅解书，归案的证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛斌华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，且肇事后因逃逸致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛斌华有自首情节，依法减轻处罚；系初犯，能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人周舟提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出被害人有过错及适用缓刑的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，判决如下：
被告人毛斌华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2020年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 柳小平
二〇一六年十一月二十八日
（代）书记员 林 丹
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0323民初1604号
原告：马鸿运，男，汉族，1968年10月27日出生，住新安县。
被告：陈鹏，男，汉族，1956年2月21日出生，住新安县。
被告：袁晓峰，男，汉族，1971年10月18日出生，户籍地新安县。
本院在审理原告马鸿运诉被告陈鹏、袁晓峰为民间借贷纠纷一案中，原告马鸿运于2016年12月21日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马鸿运申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鸿运撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告马鸿运负担。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 梁洋洋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更523号
罪犯邓广胜，男，1968年11月6日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年6月26日作出(2009)穗中法刑二初字第71号刑事判决，以被告人邓广胜犯运输假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓广胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑一年五个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓广胜在服刑期间确有悔改表现为由于2017年3月14日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年4月11日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员杨某、江某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省乐昌监狱刑罚执行人员魏某、罗某出庭履行职务，罪犯邓广胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓广胜系被判处十年以上有期徒刑的破坏金融管理秩序犯罪罪犯。本院于2015年5月29日对罪犯邓广胜减刑九个月，该裁定于2015年6月4日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年1月16日至2017年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2017年1月获得记功；2016年1月获得改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功）；2017年1月获得改造积极分子（2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币100000元已执行人民币23000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓广胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的破坏金融管理秩序犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓广胜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年四月十八日
书记员 华 师
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初4535号
原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司,住所地在南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。
法定代表人危义忠。
委托代理人于莽，江苏诺法律师事务所律师。
被告马尤政，男，汉族，1974年5月28日生，住南京市浦口区。
被告马特，男，汉族，1988年7月11日生，住南京市浦口区。
被告饶先文，男，汉族，1968年11月20日生，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司与被告马尤政、马特、饶先文金融借款合同纠纷一案中，因原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2301元（已减半收取），财产保全费1621元，合计3922元，由原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司负担。
审判员 张海霞
二〇一七年七月十日
书记员 魏苗苗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保492号
申请人：郑麟，男，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：邹军，男，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：谢媛妃，女，1980年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人郑麟与被申请人邹军、谢媛妃因民间借贷产生纠纷，申请人郑麟于2017年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邹军、谢媛妃名下价值97600元的财产采取保全措施，担保人郑健自愿以登记在其名下位于重庆市江北区雨花村X号X房屋为财产保全提供担保。
本院认为，申请人郑麟的申请符合法律规定，依法应予��许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封登记在担保人郑健名下位于重庆市江北区雨花村X号X房屋一套；
二、查封、扣押或冻结被申请人邹军、谢媛妃名下价值97600元的财产。
申请费996元，已由申请人郑麟交纳。
本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达��日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 张 畅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马春波
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0923民初2198号
原告：任占军，男，1972年12月13日生，汉族，农民，住南乐县。
被告：张龙杰，经公安机关查询无身份信息。
原告任占军与被告张龙杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，原告任占军于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任占军的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任占军撤回起诉。
案件受理费222元，已减半收取，由原告任占军负担。
审判员 彭兵洋
二〇一七年七月七日
书记员 李 冬
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1408号
申请执行人：范根良，男，1963年11月27日出生，汉族。
被执行人：永龙天禹（登封）煤业有限公司，组织机构代码：57762238-1。
法定代表人：陈红涛，该公司总经理。
申请执行人范根良与被执行人永龙天禹（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初393号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人永龙天禹（登封）煤业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人永龙天禹（登封）煤业有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月十七日
书 记 员 石君毅
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2119号之一
申请执行人：四川广渡非融资性担保有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路西部唐都。
法定代表人：张祖贵，系公司董事长。
被执行人：柯昌林，男，1962年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：游路江，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：舒园超，男，1978年7月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：舒远继，男，1949年7月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行四川广渡非融资性担保有限公司与柯昌林、游路江、舒园超、舒远继民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人游路江、舒园超名下均登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人游路江名下的车牌号为川Ｊ×××××号黑豹牌轻型自卸货车一辆；
二、查封并扣押被执行人舒园超名下的车牌号为川Ａ×××××号帕纳美拉4B5轿车一辆；
三、查封并扣押被执行人舒园超名下的车牌号为川Ｊ×××××号起亚牌小型普通客车一辆；
上述车辆查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡其斐
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0782执2381号
申请执行人:山东诸城农村商业银行股份有限公司。住诸城市密州东路43号。
法定代表人:王学伟，该行董事长。
被执行人:石建军，男，1973年2月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人:丁海平，女，1973年11月11日生，汉族，住诸城市。
本院在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与石建军、丁海平借款合同纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人石建军、丁海平发出执行通知书,责令被执行人履行货款109326.13元及后期利息,但被执行人至今未履行生效法律文书山东省诸城市人民法院(2015)诸相商初199号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人石建军、丁海平银行存款109326.13元。
本裁定立即执行。
执行长 杨奎友
二〇一七年八月十八日
执行员 王 勇