wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0726执617号
申请执行人杨成兴，男，生于1941年8月17日，汉族，住宁强县，系杨春平之父。
申请执行人胡永芝，女，生于1944年4月7日，汉族，住址同上，系杨春平之母。
被执行人薛正双，男，生于1963年12月16日，汉族，住宁强县。
被执行人丁秀莉，女，生于1966年6月12日，汉族，住宁强县高，系薛正双之妻。
被执行人薛天亮，男，生于1992年3月6日，汉族，住宁强县，系薛正双、丁秀莉之子。
申请执行人杨成兴、胡永芝与被执行人薛正双、丁秀莉、薛天亮物件脱落、坠落损害责任纠纷一案法律文书已发生法律效力，被执行人应履行到期执行款4000元，申请执行人于2017年11月23日申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛正双、丁秀莉、薛天亮主动履行了应付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初773号民事调解书被执行人薛正双、丁秀莉、薛天亮向申请执行人杨成兴、胡永芝赔偿被抚养人生活费4000元执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王永锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 慧
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初4463号
原告：襄州区益寿园敬老院。
法定代理人：马某，该敬老院院长。
委托诉讼代理人：郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王良全，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住襄州区。
原告襄州区益寿园敬老院与被告王良全服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张坤独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告襄州区益寿园敬老院法定代理人马某及其委托诉讼代理人郭朝阳到庭参加诉讼，被告王良全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄州区益寿园敬老院诉称：被告王良全因发生交通事故无人照顾于2015年12月9日入住原告处托管，每月费用950元，至2017年2月28日出院，被告共拖欠原告服务费16600元未付，经原告多次催要未果，请求法院判令被告及时支付欠款16600元，本案诉讼费由被告负担。
原告襄州区益寿园敬老院为支持其诉讼请求向本院提交了服务协议、费用清单及被告王良全出具的欠条一张，用于证明双方债权、债务关系。本院经审查认为，原告提交的该组证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
被告王良全未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告襄州区益寿园敬老院系从事老年人养护、娱乐、托管等服务的民办非企业单位。2015年12月9日，被告王良全因发生交通事故无人照顾入住原告处托管，双方约定每月服务费用950元，取暖等费用另算，原告为被告提供住养、膳食及日常护理等服务。托管期间，原告因救治被告另行为其垫付医疗费1821元。截止被告2017年2月28日离开原告处，其累计欠原告服务费16600元。经原告催要，被告于2017年3月10日出具欠条一张，对上述债务予以确认。后经原告再次催要未果，遂引起本案诉讼。
本院认为：原、被告双方形成托管服务合同关系，事实清楚且合法有效，本院予以确认。原告依据合同约定为被告提供住养、膳食及日常护理等服务，被告亦应按合同约定向原告支付服务费，其出具欠条的行为亦是对上述债务的确认，而其拒不支付服务费的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告及时支付其服务费16600元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王良全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王良全于本判决生效后五日内给付原告襄州区益寿园敬老院服务费16600元。
案件受理费减半收取100元，由被告王良全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 张 坤
二〇一七年九月十八日
书记员 王艺哲
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣04民终1764号
上诉人（原审被告）：尹永刚，男，1975年10月2日出生，汉族，住江西省九江市九江县。
被上诉人（原审原告）:魏刚，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。
原审被告：张保体，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人尹永刚因与被上诉人魏刚、原审被告张保体民间借贷纠纷，不服九江县人民法院(2017)赣0421民初802号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
上诉人尹永刚上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人尹永刚向被上诉魏刚返还借款70500元，判令被上诉人承担本案一审部分和二审全部诉讼费用。事实与理由：原判决上诉人欠被上诉人87500元错误，130000元中40000元是利息，即使130000元真实，也应扣除上诉人返还的27000元，最多只能判决70500元（130000-32500-27000＝70500元）。上诉人还给被上诉人打了100000元的借条未拿回，当时叫写100000元借条，结算写130000元时未将100000元借条收回，证明借的不是130000元而是90000元。原判决上诉人负担年利息6%没有法律依据，依法不应判付。原审在核实证据时应通知魏刚到庭当面对质，因上诉人还款27000元中有17000元须与魏刚当面对质才能查清，原审程序违法，应依法撤销。
被上诉人魏刚辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确。
原审原告魏刚一审诉请：1.判决被告尹永刚偿还借款本金13万元及利息（利息按年息6%，从2014年12月31日计算至被告实际还清本金之日止），被告张保体对以上借款及利息承担担保责任；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2014年4月16日，被告尹永刚、张保体向原告魏刚出具借条，借条载明：“今借到魏刚现金人民币拾叁万元正（130000元），现金已收到，做工程及用于2014年12月底还清，如及时没有还上途中所产生一切费用由借款人承担，没有任何理由。借款人：尹永刚，身份证号：，地址：江西省九江市九江县柴桑北路245号，担保人身份证号：合肥市葛大店新村11幢102室，张保体，2014年4月16号。”当日，原告魏刚通过其妻子王娜的中国农业银行账户向被告尹永刚转支90010元。2014年5月21日，被告尹永刚向王娜卡号62×××75现金存款1万元。之后，被告张保体先后分五次通过中国工商银行向原告魏刚转账还款共计32500元。
原审法院认为，被告尹永刚与原告魏刚之间属于合法的民间借贷关系，应受法律保护。原告已向被告尹永刚出借13万元，被告尹永刚已返还原告借款10000元，被告张保体已返还原告借款32500元，被告尹永刚仍应向原告返还借款87500元。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告双方约定2014年12月底还清借款，但未约定借期内的利率亦未约定逾期利率，故被告尹永刚应当向原告支付剩余借款87500元的逾期利息，即按照6%年利率，自2015年1月1日起计算至借款还清之日止。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在保证期间内，债权人未对债务人提出诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，因原告与被告张保体未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期2014年12月31日届满之日起6个月，原告提出诉讼的时间为2016年7月18日，明显已超保证期间，故原告要求被告张保体承担担保责任的诉请，本院不予支持。综上所述，被告尹永刚应当向原告魏刚返还借款87500元并支付利息（以87500元为基数按照6%年利率，自2015年1月1日起计算至借款还清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告尹永刚于本判决生效之日起十日内向原告魏刚返还借款87500元及支付利息（以87500元为基数按照6%年利率，自2015年1月1日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告魏刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由被告尹永刚负担2080元，由原告魏刚负担1010元。
二审期间，双方未提交新的证据。本院经审查，查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人尹永刚具有完全民事行为能力，其对向被上诉人出具借条的真实性并无异议，也无证据证明其出具借条时存在重大误解或受胁迫等情形，故本院认定2014年4月16日上诉人向被上诉人出具的借条合法有效，对借条出具各方具有约束力。综合原审中双方提交的转帐凭证及经济能力、交易习惯等情况，本院对2014年4月16日上诉人向被上诉人借款130000元予以确认，上诉人理应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。被上诉人诉请上诉人支付借款到期后的逾期利息（年利率6%）于法有据，应予支持。上诉人认为应当再核减17000元的借款本金，但其仅向一审法院提交了其个人支出帐目，无法达到证明其主张的证明效力，故本院对要求核减17000元借款本金的上诉理由，不予认可。上诉人理应返还被上诉人借款本金87500元。上诉人认为一审法院未依法传唤被上诉人到庭就17000元进行说明，程序违法原审判决应予撤销。本院认为，被上诉人在一审中已经委托了律师担任其诉讼代理人，其委托代理人在授权范围内，可以代理被上诉人魏刚行使诉讼权利，承担诉讼义务，代为诉讼行为。一审庭审中，被上诉人委托代理人已经就上诉人提交的与17000元有关的证据进行了质证，发表了意见，被上诉人可以不到庭接受询问。上诉人的上述上诉理由无法律上的依据，本院不予认可。
综上所述，一审法院查明事实清楚、程序适当，应予维持，上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费578元，由上诉人尹永刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年十月十三日
书记员 黄 勇
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执517号之一
申请执行人:向明全,男,汉族,1965年7月8日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人：王桂华,女,汉族,1963年9月11日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人：植堪,男,汉族,1995年10月6日出生，住四川省邛崃市。
被执行人:李军,男,汉族,1973年11月12日出生原户籍所在地：四川省邛崃市。现监狱服刑中。
依据已经发生法律效力的（2011）成刑初字第369号刑事附带民事判决，本院于2017年2月14日受理刑庭移送向明全、王桂华、植堪申请执行李军刑事附带民事赔偿一案。立案执行标的23908.06元。
执行中查明，在审理阶段2011年11月17日被执行人李军将10000元刑事附带民事赔偿款交至本院账户暂存（发票号0007482508）；经核查，于2012年4月27日已经将10000元刑事附带民事赔偿款向申请执行人向明全、王桂华支付。另经专项查控，被执行人李军名下无房产、车辆及银行存款等可供执行。申请执行人也未提供新的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
一、此次执行标的为23908.06元。被执行人李军已向申请执行人向明全、王桂华支付刑事附带民事赔偿款10000元，已执行到位10000元。被执行人李军尚欠申请执行人向明全、王桂华、植堪刑事附带民事赔偿款13908.06元。
二、终结对（2011）成刑初字第369号刑事附带民事判决第二、三项判决内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学利
二〇一七年八月九日
书记员 赵 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初1533号
原告：邱广珞，男，1984年7月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：邓豹，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：唐连英，女，1981年4月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告邱广珞与被告邓豹、唐连英劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告邱广珞于2017年3月7日向本院提出对被告唐连英撤回起诉的申请。
本院认为：原告邱广珞提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱广珞撤回对被告唐连英的起诉。
代理审判员 朱培娜
二〇一七年三月七日
书 记 员 罗 宁
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)鄂前执字第270号
申请人马树荣，男，1941年11月10日出生，初中文化。
被申请人周俊，男，1988年01月09日出生，汉族。
被申请人李美玲，女，1992年11月01日出生，汉族。
被申请人刘树刚，男，1986年03月15日出生，汉族。
本院在执行马树荣与被申请人周俊、李美玲、刘树刚民间借贷纠纷一案中，申请人马树荣申请延期执行（2013）鄂前民初字第885号民事判决书的内容为由，向本院提出中止执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102条第（2）项的规定，裁定如下:
中止（2013）鄂前民初字第885号民事判决书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 伊 拉 图
审判员 ： 森 盖
审判员 ： 巴 图
二〇一四年十月六日
书记员 :额尔登德力格尔
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初2819号
原告张某，女，汉族，1975年5月16日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人姚坤,开封新区法律服务所法律工作者,一般授权代理。
被告尹某1，男，汉族，1973年5月2日，住河南省开封市经济技术开发区。
原告张某诉被告尹某1离婚纠纷一案,本院于2017年8月11日立案受理并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人姚坤、被告尹某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。婚后生有婚生女尹某4（已成年），尹某2（××××年××月××日生），尹某3（××××年××月××日生）。夫妻二人婚后经常因琐事吵架。被告在外找有第三者，二人已分居2年以上。被告在日常生活中，对孩子的生活，学习不管不问，未尽到作为父亲对孩子抚养的义务。现在2个���子随原告一起共同居住生活。二女孩进入青春期，从孩子的身心健康考虑，二人随原告生活更有利于孩子成长。根据《婚姻法》规定，二人感情彻底破裂，已无共同生活可能，符合离婚法定情形。原告起诉请求：1、请求依法判令解除原、被告二人的婚姻关系。2、依法分割婚姻存续期间的夫妻共同财产，具体如下：拆迁安置房140㎡，原告分得70㎡，大约为28万元。3、婚生女尹某2、尹某3由原告抚养，被告支付抚养费每月3000元。4、诉讼费由被告承担。
被告尹某1辩称，同意离婚，但被告要求抚养一个孩子，房屋及财产应按人口平均分配。
经审理查明，××××年××月××日原、被告双方登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名尹某4（已成年），××××年××月××日生育一女，取名尹某2，××××年××月××日生育一女，取名尹某3。原、被告双方常因家庭琐事生气争吵，无法共同生活。原告张某诉至本院请求离婚。本案审理中被告尹某1称同意离婚，但要求抚养子女并分割财产。
本院认为，原告张某起诉离婚，被告尹某1同意离婚，本院依法应予以支持。原、被告的婚生子女尹某4已经成年，且已独立生活，尹某4已不需抚养。关于婚生女尹某2、尹某3的抚养，原告张某和被告尹某1均请求抚养。本院考虑到尹某2、尹某3均已有基本的辨识能力，经征求其个人意见；尹某2、尹某3均表示愿意随母亲张某生活。根据本案实际及尹某2、尹某3生活方便、学习实际需要。尹某2、尹某3的抚养应当尊重其个人意愿，如法院强制尹某2或尹某3随被告尹某1生活，违背尹某2、尹某3的个人意愿，不利于尹某2、尹某3的生活和学习、成长。因此尹某2、尹某3随原告张某生活为宜。由被告尹某1每月支付抚养费1500元为宜。
关于夫妻共同财产，在审理过程中原告张某和被告尹某1均主张分割财产，但双方所主张的财产（房屋）没有取得产权确权登记，本院不予分割，待产权确权后，可以另行分割处理。关于被告尹某1主张的赔偿款项，原、被告所述不一致，被告尹某1没有提交有效证据予以证明该款项现有余额，本院无法确定具体数额，无法分割。本案不予分割，待双方确定具体数额后可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
解除原告张某和被告尹某1的婚姻关系；
原告张某和被告尹某1的婚生女孩尹某2（2006年4月25日生）、尹某3（2004年10月16日生）由原告张某抚养；被告尹某1自2017年10月起于每月20日前支付抚养费1500元直至尹某2、尹某3独立生活为止。
驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一七年九月十二日
书记员 许洪奎
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)上执字第380-7号
申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司。
法定代表人井汉新，该公司董事长。
被执行人程新华，男，1972年6月3日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人张洪举，男，1976年7月18日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人郭高山，男，1950年9月13日出生，住上蔡县。
本院在执行申请执行人上蔡县融通小额贷款有限公司与被执行人程新华、张洪举、郭高山借款保证合同纠纷一案中，查明，被执行人程新华有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、查封(扣押）被执行人程新华所有的、车牌号为豫Ｑ×××××红色奥路卡轿车一辆，查封期限二年。
二、被执行人负责保管被查封(扣押）的财产。在查封(扣押）期间内，被执行人程新华不得使用被查封(扣押）的财产；但因被执行人程新华的过错造成被查封（扣押）财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一六年九月十三日
书记员 杨新忠
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异72号
案外人：周文琪，女，1997年11月23日出生，汉族，住成都市青羊区。
法定代理人：廖某，女，1972年11月2日出生，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）申请执行成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周文琪于2017年1月3日对执行成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院20栋1单元1603号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人周文琪异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已实际占有使用该房屋，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元。九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息。2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息。3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路4号附2号、附3号房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路6号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段19号1栋23层房产予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2009年7月22日，怡和公司与周文琪签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与周文琪。购房收据显示，周文琪付清全部房款。2009年9月22日，双方到房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：941839。2012年2月28日，周文琪入住该房屋。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《收据》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，周文琪在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且周文琪提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路6号神仙树大院20栋1单元1603号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年一月十三日
书记员 沈 巧
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执490号
申请人：朱菊英，女，1973年9月9日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：洑白龙，男，1975年12月26日出生，汉族，住南京市溧水区。
本院在执行申请执行人朱菊英与被执行人洑白龙民间借贷纠纷一案中，鉴于洑白龙遇拆迁后外出务工，下落不明，申请人朱菊英于2017年11月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初3689号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 高 云
二〇一七年十一月十一日
见习书记员 张婷婷
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1881执保193号
申请人：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区，
被申请人：王斌，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市区，
本院在审理申请人萧阳义与被申请人王斌民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值30000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对王斌的银行账户予以查封，期限为一年，自2017年月日起至2018年月日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年××月××日
书记员 蒋哲力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初08185号
原告:闵红雨,男,1980年9月18日，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：闵祥功，男，1952年11月2日出生，汉族，住宿州市。系原告之父。
被告:黑龙江省水利水电工程总公司。
法定代理人：韩某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：肖峰，男，1971年7月28日出生，住宿州市。
原告闵红雨与被告黑龙江省水利水电工程总公司、肖峰提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员马强担任审判长、与审判员仲伟好、人民陪审员王艳侠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵红雨及其委托诉讼代理人闵祥功、被告黑龙江省水利水电工程总公司的委托诉讼代理人张雪松、被告肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵红雨诉称，2015年5月27日，原告在两被告所承包的位于工地施工时，右脚被搅拌机致伤，先后在宿州市××医院、徐州仁慈医院住院治疗，诊断为右足开放伤。原告的伤经法医鉴定为七级伤残。被告对原告的损失仅赔偿5000元，其他损失未赔偿。经了解得知，被告肖峰从被告黑龙江省水利水电工程总公司分包该工程。故请求请求人民法院依法判令两被告共同赔偿原告医疗费等损失共计227762.4元并承担本案的诉讼费用。
被告黑龙江省水利水电工程总公司辩称，2015年5月27日，被告工地没有发生人员受伤事故，对原告所说的事实不予认可，应驳回原告的诉讼请求。
被告肖峰辩称，被告没有承包工程，被告与原告之间没有雇佣关系，原告受伤与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
原告闵红雨针对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、加盖医院印章的出院记录复印件两份，证明原告受伤并住院；3、医药费发票复印件两张，证明原告支出医疗费的数额；4、合同一份，证明原告跟公司干活；5、书面证明5份，证明原告在被告黑龙江省水利水电工程总公司干活。
被告黑龙江省水利水电工程总公司对上述证据的质证意见为：证据1、2无异议；证据3真实性有异议，原告的医药费已在农村新农合中报销；证据4对合同的真实性无异议，对关联性和证明的目的有异议，只能证明黑龙江省水利水电工程总公司与宿州市签订合同，不能证明原告在被告公司干活的事实；证据5真实性有异议，曹从银证明突然受伤，未证明如何受伤，其他证人均未看到原告如何受伤，曹某没有说修什么机器受伤。证人证言不可信。
被告肖峰对上述证据的质证意见为：证据1、2、3、4、5与被告肖峰质证意见相同。
被告黑龙江省水利水电工程总公司向本院提供鉴定意见书一份，证明原告的伤残为两个九级一个十级。
原告闵红雨、被告肖峰对上述证据无异议。
被告肖峰未向本院提交证据。
原告闵红雨向本院申请证人曹某（无身份证）出庭作证，其证言为：我是给原告的父亲闵祥功看料的受雇于原告父亲，原告的父亲是包工程修路的租我家的房子，我的工资是从原告父亲闵祥功那里领取的，有一天，我听见出事了，我出去看，原告是在修搅拌机中受伤，原告从闵祥功开工就去干活了。
被告黑龙江省水利水电工程总公司、肖峰对以上证言的质证意见为：证人无身份证，不能证明证人的身份，其证言不予认定。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，结合法庭调查，对于原、被告提交的证据认证如下：原告闵红雨提交证据1、2、4、及被告黑龙江省水利水电工程总公司提供鉴定意见书的真实性与本案的关联性予以认定；证据4系医药费发票的复印件、证据5系书面证言，证人未出庭作证，证人曹某出庭未出示身份证，不能证明其身份，本院不予认定。
本院综合双方举证、质证及辩诉意见，归纳本案争议的焦点是：1、原告是否存在在施工中受伤的事实；2、原告与被告黑龙江省水利水电工程总公司、肖峰是否存在雇佣关系，及两被告之间是否存在承包关系，两被告是否应该承担相应的责任。
经审理查明：2015年1月20日，宿州市埇桥区土地复垦整理开发中心与被告黑龙江省水利水电工程总公司签订埇桥区大店镇天门等村高标准基本农田建设项目工程施工合同。被告肖峰的熟人赵岩，找到被告肖峰说有工程，被告肖峰引荐原告父亲闵祥功去施工，施工地点在桥区××村。闵祥功在没有与他人签订合同情况下，租赁机器设备、召集工人（其中包括原告闵红雨）进场施工。闵祥功实际施工一天后，即2015年5月27日，因搅拌机出现故障，原告闵红雨在处理搅拌机故障中致伤。先后在宿州市××医院、徐州仁慈医院住院治疗，诊断为：1、右足多发性骨折脱位并肌腱断裂（开放性）；2、右足底皮瓣及足背皮肤广泛性撕脱伤。2015年5月2日，原告闵红雨自行委托安徽皖北医院司法鉴定所鉴定，一、闵红雨的右足伤属于七级伤残；二、闵红雨的误工期为150日、护理期150、营养期90日。被告黑龙江省水利水电工程总公司对原告闵红雨自行的鉴定不服，申请重新鉴定，本院委托安徽永泰司法鉴定所对原告闵红雨的伤情重新鉴定为：闵红雨右足多发损伤至右足足弓结构碰坏的伤残等级为九级；遗留右足足趾缺失及功能丧失，至双足十趾缺失及丧失功能计50%的伤残等级为九级；遗留右裸关节活动受限，至走下肢丧失功能10.2%的伤残等级为十级。
本院认为：被告肖峰介绍闵祥功到宿州市埇桥区土地复垦整理开发中心与被告黑龙江省水利水电工程总公司签订埇桥区大店镇天门等（4）个村高标准基本农田建设项目工程施工合同中的天门村施工。闵祥功在未与他人签订施工合同的情况下，租赁机器设备、召集工人（其中包括原告闵红雨）进场施工，被闵祥功召集工人的行为，应是闵祥功的雇佣行为。原告闵红雨与闵祥功形成了事实上的雇佣关系。原告闵红雨提出在两被告工地干活致伤，未提供两被告雇佣其干活的证据，要求两被告承担损失，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告闵红雨的诉讼请求。
案件受理费4716元，由原告闵红雨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 仲伟好
人民陪审员 王艳侠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨小翠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更421号
罪犯段加文，男，汉族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年10月17日作出(2014)德刑一初字第259号刑事判决，以被告人段加文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（未缴纳），刑期自2014年5月28日起至2029年5月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段加文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段加文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段加文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段加文减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月28日起至2028年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年十月十一日
书记员 戴 瑾
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2473号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：周伟，董事长。
被执行人：四川省润合环境科技有限公司。
法定代表人：刘东波，总经理。
被执行人：刘东波。
被执行人：苏良平。
德银融资租赁有限公司与四川省润合环境科技有限公司、刘东波、苏良平融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4310号民事调解书，已经发生法律效力。2017年8月1日，德银融资租赁有限公司向本院申请执行，本院已依法受理。
经查：德银融资租赁有限公司以我院(2016)陕0102民初2572号民事调解书，向我院申请执行四川省润合环境科技有限公司；在执行过程中，我院以（2017）陕0102执294执行裁定书查封四川省润合环境科技有限公司在资阳市资阳大道红岩小区、土地证号为资阳国用（20**）的土地；现申请执行人德银融资租赁有限公司于2017年11月29日向我院申请参与（2017）陕0102执294号案件的分配；并撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院(2017)陕0102执2473号执行案件执行终结。
二、德银融资租赁有限公司在参与分配后未足额受偿，可重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘 婷
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执751号
申请执行人：杨爽
被执行人：尚春艳
申请执行人杨爽与被执行人尚春艳人格权一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0117民初6545号
原告：北京市老才臣食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区5号区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈月平，董事长。
委托诉讼代理人：张文杰，男，1988年8月29日出生，北京市老才臣食品有限公司员工，住该公司。
被告：刘建成，男，1969年12月1日出生，内蒙古自治区乌兰察布市人，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告北京市老才臣食品有限公司与被告刘建成买卖合同纠纷一案，本案于2017年7月24日立案。2017年11月24日，北京市老才臣食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按北京市老才臣食品有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由北京市老才臣食品有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 王乐成
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 迟婧函
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执159号
申请执行人：刘化海
被执行人：任超
申请执行人刘化海与被执行人任超买卖合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更745号
罪犯晋崇林，男，1989年3月12日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2014年5月7日作出(2014)文刑初字第102号刑事判决，以被告人晋崇林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。本院于2016年2月2日刑事裁定对罪犯减刑10个月。执行机关云南省文山监狱于2017年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年9月12日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯晋崇林符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯晋崇林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晋崇林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规���》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯晋崇林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李继文
审 判 员 吴延昌
人民陪审员 李光劭
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗洪英
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2778号之一
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人：戴文杰，男，该行职员。特别代理。
被执行人黄阿全，女，1966年7月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈新容，男，1963年8月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人潘建仁，男，1961年2月16日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人卢福贵，男，1973年10月9日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被执行人茅宗镐，男，1955年10月24日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄阿全、陈新容、潘建仁、卢福贵、茅宗镐金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6149号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄阿全、陈新容立即偿还给申请执行人借款人民币400000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人潘建仁、卢福贵、茅宗镐对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定提取被执行人潘建仁、卢福贵、茅宗镐的每月工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄阿全、陈新容、潘建仁、卢福贵、茅宗镐纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初6149号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张荣鑫
执行员 郑春生
执行员 翁振宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 林 良
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢257号之一
申请执行人马安心，男，1967年3月4日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
被执行人武汉华昌物资供应有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区4号工业用地。
法定代表人徐玮，总经理。
申请执行人马安心依据本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00094号民事调解书，于2017年6月1日向本院申请恢复强制执行，因前期被执行人武汉华昌物资供应有限公司已支付2871887元，故申请执行人马安心要求被执行人武汉华昌物资供应有限公司给付余下欠款3267445元，并承担本案的执行费。本院已依法受理马安心的执行申请。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人武汉华昌物资供应有限公司2345367元（该款已发还申请执行人马安心），现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人马安心书面申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法照准。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00094号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年九月六日
书 记 员 王晓宇
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0831民初3186号
原告：青岛鸿睿物业管理有限公司。住所地：青岛市崂山区香港东路137号。
法定代表人：徐捷，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王晓岑，公司职员。
委托诉讼代理人（特别授权）：王志鑫，公司职员。
被告：王艳玲，女，1961年10月12日出生，汉族，居民。
本院在审理原告青岛鸿睿物业管理有限公司与被告王艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鸿睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张凤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 米欣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2273号
公诉机关北���市朝阳区人民检察院。
被告人胡×，男，1979年2月26日出生，曾因饮酒后驾驶机动车于2016年4月10日被北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队决定暂扣驾驶证，并处罚款人民币1500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月7日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕2304号起诉书指控被告人胡×犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人胡×于10月12日0时许,在未携带驾驶证的情况下酒后驾驶“捷达”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市朝���区三间房路口西侧时，与他人发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人胡×血液中酒精含量为175.5mg/100ml，其负此次事故主要责任。被告人胡×于2016年11月7日经民警电话通知到案。案发后，被告人胡×的家属已代为赔偿交通事故相对方的相关经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人胡×在开庭审理过程中没有异议，且有证人幸×、刘×1、张×、刘×2的证言、辨认笔录、“122”报警记录、到案经过、查获经过、工作记录、血样提取登记表、酒精检验报告、简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、照片、行政强制措施凭证、处罚决定书详细信息、谅解书、被告人胡×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×法制观念淡薄，醉酒后驾驶机动车在道路上���驶，其行为危害了公共安全，触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡×自动到案，归案后能够如实供述所犯罪行，系自首，且已赔偿相关经济损失并得到谅解，故本院对其依法予以从轻处罚。被告人胡×曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚仍不思悔改，此次醉酒后在未携带驾驶证的情况下驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，故本院对其所犯罪行酌予从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年1月6日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李佳丽
二〇一六年十二月二日
书记员 安斯琪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6111号
原告：重庆展瑞物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225663565184K），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。
法定代表人：曹阳，总经理。
委托代理人：陈莉，女，1969年10月9日出生，汉族，重庆展瑞物业管理有限公司员工，住重庆市大足区。
被告：蔡文国，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告蔡文国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司申请撤回对被告蔡文国的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。
审判员 邢文川
二〇一七年九月十九日
书记员 谭茗月
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1154号之一
申请执行人黄瑞花，女，1966年10月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人朱清华，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林剑炫，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄瑞花与被执行人朱清华、林剑炫民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2016年5月4日作出的（2016）闽03民终587号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄瑞花于2016年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人朱清华、林剑炫支付借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人林剑炫名下的房产。本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的查封房产须待迁出后评估拍卖。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中院作出的（2016）闽03民终587号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李 慜
二〇一六年十一月三十日
书记员 柯玉婷
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0821执保148号
保全申请人慈利县卫生和计划生育局，住所地慈利县零阳镇环城南路。
法定代表人舒业灼，局长。
被申请人向延海，男，1987年12月2日出生，土家族。
被申请人龙国萍，女，1980年9月17日出生，汉族。
保全申请人慈利县卫生和计划生育局为了使慈利县征决[2016]X1037号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被申请人向延海、龙国萍征收社会抚养费31480元得以顺利执行，于2017年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人向延海、龙国萍的财产予以保全。2017年8月31日，保全申请人以被申请人无可执行的财产为由，要求撤回保全申请。
本院认为，保全申请人慈利县卫生和计划生育局要求撤回保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许保全申请人慈利县卫生和计划生育局撤回保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘际忠
审 判 员 王 婷
人民陪审员 符洪波
二〇一七年九月一日
书 记 员 李 迅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第22679号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族，1972年2月10日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年1月11日，陈伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈伟从其信用卡账户中透支，截至2017年8月7日共透支本金21403.4元、利息2556.48元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈伟立即偿还截至2017年8月7日的信用卡透支本金21403.4元、利息2556.48元,并支付自2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金21403.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2556.48元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈伟承担。
被告陈伟未答辩。
经审理查明，2012年1月11日，陈伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈伟承担。陈伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈伟发放了信用卡。陈伟从其信用卡账户中透支。截至2017年8月7日，陈伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金21403.4元、利息2556.48元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈伟发放了信用卡，陈伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告陈伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月7日的信用卡透支本金21403.4元、利息2556.48元；并支付从2017年8月8日起至欠款付清时止，以本金21403.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2556.48元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取227元，由被告陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0523执1030号
王鑫、宋京全：
本院立案执行的申请人王鑫与被执行人宋京全继承纠纷一案，已强制执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初2080号民事调解书确定的“宋鹏名下能支取的住房公积金由王鑫领取”内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 张德智
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘 琳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2557号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行。住所地:襄阳市樊城区。
负责人:王明灯，该支行行长。
被执行人：郭玉勇，男1978年12月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初2117号民事调解书，于2017年11月2日立案执行中国工商银行股份有限公司襄阳兴业支行与郭玉勇借款合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明,被执行人郭玉勇名下有车牌号码为鄂FJF3**长安牌汽车一辆、车牌号码为鄂FKX3**宝马牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定：
一、查封、扣押被执行人郭玉勇名下所有的车牌号码为鄂FJF3**长安牌汽车一辆、车牌号码为鄂FKX3**宝马牌汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押书面申请，履行义务的，可以申请解除查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 靳 辉
二〇一七年十一月三日
书记员 欧阳锡瑞
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执300号
申请执行人林小坚，男，1965年12月8日生，汉族,江西省万安县人。
被执行人宋起龙，男，1985年8月21日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人林小坚与被执行人宋起龙的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院作出的（2017）赣0828民初553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋起龙未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人林小坚于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人宋起龙偿还借款54000元，并承担诉讼费940元。本院于2017年7月10日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人宋起龙的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查。现查明被执行人宋起龙已外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将执行情况告知了申请执行人林小坚。本案执行标的计54000元，诉讼费940元；未执行标的计54000元，诉讼费940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院（2017）赣0828民初553号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕 鹏
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保2919号
申请执行人唐皆智，男，汉族，1966年1月1日出生，住郑州市金水区纬三路**号院。
被执行人郑州嘉润置业有限公司，住所地郑州市金水区丰乐路北段38号9层。
法定代表人刘建旺，总经理。
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号。
法定代表人严峰，董事长。
被执行人周三山，男，汉族，1969年1月14日出生，住郑州市金水区经三路***号院。
唐皆智申请执行郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3091号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南兴港正和投资担保有限公司、周三山于判决生效后十日内连带偿还原告唐皆智借款本金10000000元及利息（自2015年6月1日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告唐皆智的其他诉讼请求。案件受理费81806元，保全费5000元，由被告河南兴港正和投资担保有限公司、周三山负担。因郑州嘉润置业有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、周三山未履行生效法律文书确定的义务，2017年7月17日权利人唐皆智向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、将被执行人郑州嘉润置业有限公司名下位于拖厂路南、丰乐路东土地予以评估、拍卖；
二、限被执行人于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈飞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0382民初2016号
原告：张锦玲，女，1974年2月23日出生，住所地密山市。
被告：谷兆龙，男，年龄不详，住所地密山市。
被告：谷元伦，男，年龄不详，住所地密山市。
原告张锦玲与被告谷兆龙、谷元伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法进行审理。
张锦玲向本院提出诉讼请求：1.要求谷兆龙、谷元伦立即偿还借款本金187700.00元及利息51805.20元；2.谷兆龙、谷元伦承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系。谷兆龙于2013年因承接工程，资金周转不灵，在张锦玲处借款187700.00元，约定月利息1.2分，并出具欠条一份。故张锦玲诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据张锦玲提供谷兆龙的住所不能向其送达法律文书，且张锦玲又不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张锦玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵永贵
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 月
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执1422号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号，组织机构代码67756902-0。
被执行人：李炳璞，男，1976年5月2日出生，汉族，大学文化，李二庄中学教师，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行李炳璞信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初331号民事调解书，向被执行人李炳璞发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行借款10469.54元。但被执行人至今未完全履行生效的法律文书确定的义务也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中，通过网络及有关部门查询，查明了被执行人名无房产、车辆及存款信息，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行同意终结本次执行程序，故该案符合裁定终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 王 静
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初3854号
原告：陈太全（又名陈太权），男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：付中华，魏子楣，安徽天定律师事务所律师。
被告：晏金玉，男，1969年4月28日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。
原告陈太全与被告晏金玉房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太全的委托诉讼代理人付中华、魏子楣，被告晏金玉及其委托诉讼代理人尚家贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈太全向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告劳务工资35000元，支付资金占用期间的利息（按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2011年2月，原告给被告在范岗乡杨湾村建造了二层半的住房，经结算被告欠原告35000元劳务工资即建房款未给付，于2011年12月6日向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拖延未付。
被告晏金玉辩称：原被告之间欠款不是劳务工资，而是原被告之间房屋买卖剩余的购房款，原告主张利息无事实和法律依据。欠条显示是2011年12月6日所欠，因原告出售的房屋质量有问题，导致墙体渗水严重，墙面大面积脱落，壁橱严重损毁，被告多次要求原告进行维修，原告口头答复，一拖再拖，至今没有维修，原告至起诉之前一直没有向被告讨要欠款，原告现在起诉明显超过法定两年诉讼时效期，法院应不予以支持。对于原告出售房屋质量违约及给被告造成的损失，被告将另案提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：2011年10月，被告晏金玉以185000元的价格，购买原告陈太全在定远县范岗乡杨湾村开发所建的二层半楼房一套。至2011年12月16日，被告尚欠原告购房款35000元，被告当即打了一份欠条给原告。后原告催要欠款，被告以楼房漏水、存在质量问题为由没有支付。
本院认为：债务应当清偿。被告晏金玉所欠原告陈太全购房款35000元理应支付。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在欠条中并未约定付款期限，因此被告认为原告起诉明显超过法定两年诉讼时效的辩称理由，本院依法不予采纳。被告如认为所购买的楼房存在质量问题，可另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告晏金玉于本判决生效后十日内向原告陈太全支付购房款35000元及利息（利息按照年利率6%，以35000元为基数，从2017年8月8日起计算至欠款实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告晏金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。
审判员 单正明
二〇一七年九月五日
书记员 杨 敏
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
······
（七）赔偿损失；
······
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0101执1231号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区马场道54号。
代表人：廖凯，行长。
被执行人：肖仁双，男，1984年9月17日出生，住址黑龙江省肇东市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津和平支行与被执行人肖仁双金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）和民三初字第0530号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院于2016年7月22日依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 周鹏辉
二〇一七年一月九日
书 记 员 仝玉林
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初55号
公诉机关江西省上高县人民检察院。
被告人张永红，男，1974年10月12日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，务农，家住分宜县。2013年10月8日因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月19日被上高县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
辩护人黄敏、张佳，江西阳宇律师事务所律师。
县人民检察院以上检公诉刑诉［2017］45号起诉书指控被告人张永红犯非法持有毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员晏亮敏出庭支持公诉，被告人张永红及其辩护人黄敏、张佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上
上高县人民检察院指控：2016年12月19日13时许，被告人张永红驾驶赣Ｋ×××××白色雪铁龙汽车由上高去往分宜，在经过上高县南港镇上分公路茶陵村村委会路口时被上高县公安局民警查获，民警当场在车驾驶室位置查获用红色塑料袋装的2包甲基苯丙胺（冰毒），净重量为425克。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人姜某的证言，被告人张永红的供述与辩解，鉴定意见，搜查笔录，称重笔录，视听资料等证据证实。
公诉机关认为：被告人张永红明知是甲基苯丙胺而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；且被告人张永红具有《刑法》第六十七条第三款规定之情节。提请依法判处。
被告人张永红对起诉书指控的事实、罪名无异议。
被告人张永红的辩护人提出以下辩护意见：被告人张永红犯罪后能主动交代自己的犯罪行为，且自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月19日13时许，被告人张永红驾驶赣Ｋ×××××白色雪铁龙汽车在上高县南港镇上分公路茶陵村村委会路口，被上高县公安局民警进行检查时，当场在其车驾驶室位置一红色塑料袋内查获两包用密封塑料袋包装的白色透明晶体。经当场称重，净重为425克。经鉴定，2包白色晶体内有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）上高县公安局扣押决定书及扣押清单，证实从张永红处扣押白色透明颗粒2包，净重425克；1瓶白色透明颗粒；一包红色药丸颗粒。
（2）上高县公安局交警大队出具的抓获经过、上高县公安局禁毒大队出具的归案说明，证实张永红驾驶赣Ｋ×××××白色雪铁龙汽车在上分公路茶岭村村部路口时，被上高县公安局禁毒大队、刑侦大队及交警大队联合检查时查获，从车上当场搜出2包白色结晶体，张永红承认为冰毒。
（4）常住人口信息，证实被告人张永红系完全刑事责任能力人。
（5）江西省新余市中级人民法院（2013）余刑一终字第55号刑事裁定书，证实张永红因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2013年10月8日被新余市渝水区人民法院判处有期徒刑一年。
2、证人姜某的证言，证实我名下的赣Ｋ×××××东风雪铁龙的车子已经交给我弟弟姜园生使用了，车子已经送给他了，只是一直没有过户。
3、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2016]214-1号毒品检验鉴定报告，证实送检的从张永红车内查获的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
4、搜查笔录、称重笔录，证实在张永红驾驶的赣Ｋ×××××车辆驾驶室的踩脚处有一个红色塑料袋，塑料袋内发现两个用密封塑料袋包装的白色晶体物质，张永红称为冰毒，被合法扣押；当场用电子称称重显示净重425克。
5、被告人张永红的供述与辩解，证实2016年12月19日上午10点多，小钟让我到上高磻村高速桥下等，12点多的时候，小钟开车过来，把一包用红色的塑料袋装的冰毒放在我车的驾驶员位置的下面，要我保管。我开车在前面一点的路口就被交警拦下来，当场从我车上查到毒品。公安民警当场称重，净重425克。
6、执法记录仪摄像光盘，证实公安机关查获被告人张永红的全过程。
本院认为，被告人张永红违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，净重425克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永红曾因犯容留他人吸毒、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，是累犯、毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；归案后，被告人张永红当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张永红的辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张永红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人张永红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2028年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 余 青
人民陪审员 罗冬香
人民陪审员 况小平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱雯君
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1328号
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡吉修，男，1948年3月10日出生，汉族，住四川省中江县龙台镇。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2017）川0722刑初29号刑事判决，执行被执行人胡吉修刑事罚金一案（盗窃罪），因被执行人胡吉修未按照判决指定的期限缴纳罚金，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人胡吉修的银行存款人民币3500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年八月二十五日
书记员 王学静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初9677号
原告:胡俊，男，1971年9月8日出生，住北京市延庆区。
被告：李瑞宽，男，1953年3月25日出生，住北京市延庆区。
被告：李平，男1979年4月28日出生，住北京市延庆区。
案由：农村房屋买卖合同纠纷
本院在审理原告胡俊与被告李瑞宽、李平农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡俊撤诉。
案件受理费35元，由原告胡俊负担（已交纳）。
审判员 王得存
二〇一七年十二月七日
书记员 刘艳舜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初11883号
原告胡X1、胡X2诉被告任X、胡X3、胡X4、曹X法定继承纠纷一案，原告胡X1、胡X2提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡X1、胡X2撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告胡X1、胡X2负担，已缴纳。
审判员 田 倩
二〇一七年八月三日
书记员 郑蝶宜
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0203民初1866号之一
原告：韶关市卓越房地产开发有限公司。住所地：韶关市武江区沐阳东路12号卓越雅苑商住小区第*幢。
法定代表人：周代新，董事长。
委托诉讼代理人：袁浪，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：王慧，男，1964年10月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓琴，广东众同信律师事务所律师。
第三人：钟宁，男，1970年1月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
第三人：武江区正佳设计装饰部。地址：韶关市武江区工业中路**号住建大楼*楼***号。
经营者：廖艺雯。
第三人：东莞市嘉达实业投资有限公司。住所地：东莞市寮步镇塘唇盘岭工业区。
法定代表人：廖荣辉。
原告韶关市卓越房地产开发有限公司与被告王慧确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。诉讼期间，本院依法追加了钟宁、武江区正佳设计装饰部、东莞市嘉达实业投资有限公司为第三人参加诉讼。本案原适用简易程序审理，后经原告申请及案情需要，于2017年9月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告韶关市卓越房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告韶关市卓越房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1449.9元，减半收取计724.95元。
审 判 长 周江婷
审 判 员 成燕萍
人民陪审员 叶灿生
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 丘 华
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执44号
申请执行人：魏芳，女，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表：李怀增，该公司总经理。
被执行人：淮北矿业股份有限公司临涣选煤厂，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：薛峰，该厂厂长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初494号民事调解书，在执行魏芳与林州建总建筑工程有限公司、淮北矿业股份有限公司临涣选煤厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏芳与被执行人林州建总建筑工程有限公司、淮北矿业股份有限公司临涣选煤厂已达成执行和解协议，但该执行和解协议无法在正常期限内履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一七年七月十日
书记员 张 莹
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0626执207号
申请执行人白治强，男，汉族，1948年9月18日生，现住吴起县。
被执行人梁技邦，男，汉族，1976年11月26日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人白治强与被执行人梁技邦民间借贷纠纷一案中，申请执行人白治强于2018年1月30日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1815号民事调解书所确定的义务，由被执行人梁技邦偿还申请执行人白治强借款20000元及利息（利息以2万元为基数，月利率为10‰，从2016年1月28日计算至实际之日止），承担案件受理费150元。同日本院立案执行，并向被执行人梁技邦送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人梁技邦偿还申请执行人白治强借款20000元及利息（利息以2万元为基数，月利率为10‰，从2016年1月28日计算至实际之日止），承担案件受理费150元，承担案件执行费200元。本案在执行过程中，被执行人梁技邦于2018年2月7日偿还了申请执行人白治强借款本金及利息共计24800元，并且交纳了案件受理费150元，执行费200元。申请执行人白治强领取了全部案件款。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1815号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年三月十四日
书记员 郝凤凤
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0828执保17号
申请人都敏杰，女，汉族。
被申请人张福军，男，汉族。
本院在办理都敏杰申请张福军执保一案中，本院依据已生效的汤原县人民法院(2017)黑0828财保435号民事裁定书，对被申请人张福军所有位于汤原县阳光花园二期11号楼000114号面积为30.61平方米车库已予以查封完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0828财保435号民事裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月二日
书记员 孙彬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执922号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人张艳玲，男，28岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人鲍喜彬，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张建伟，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人刘万利，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3520号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人鲍喜彬、张建伟、刘万利在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人鲍喜彬、张建伟、刘万利在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月二日
书记员 侯永利
重庆市渝中区人���法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初第27433号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陆再川，男，汉族，1971年5月1日出生，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陆再川信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判���适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告陆再川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年12月，陆再川向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陆再川从其信用卡账户中透支，截至2017年8月12日共透支本金25532.59元、利息4869.3元、费用1094.96元以及截至2016年12月31日的滞纳金2447.11元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陆再川立即偿还截至2017年8月12日的信用卡透支本金25532.59元、利息4869.3元、费用1094.96元以及截至2016年12月31日的滞纳金2447.11元,并支付自2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金25532.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4869.3元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陆再川承担。
被告陆再川未答辩。
经审理查明，2011年12月，陆再川向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陆再川在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陆再川如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陆再川承担。陆再川在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行��庆市分行按约向陆再川发放了信用卡。陆再川从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年8月12日，陆再川尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25532.59元、利息4869.3元、费用1094.96元以及截至2016年12月31日的滞纳金2447.11元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陆再川与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陆再川发放了信用卡，陆再川使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陆再川应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告陆再川经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆再川在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年8月12日的信用卡透支本金25532.59元、利息4869.3元、费用1094.96元及截止2016年12月31日的滞纳金2447.11元；并支付从2017年8月13日起至欠款付清时止，以本金25532.59元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4869.3元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取324元，由被告陆再川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初828号
原告：林某1，男，1975年4月23日出生，汉族，现住高碑店市。
被告：吕某，女，1973年2月11日出生，满族，现住高碑店市。
原告林某1与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原告与被告离婚；2、婚生子林某3随原告生活，被告负担抚养费每月800元（从起诉之日起至十八周岁止）；3、依法分割夫妻共同财产（详见财产清单）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告自由恋爱认识并于××××年××月××日在内蒙古兴安盟突泉县民政局登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育长女，取名林某2，于××××年××月××日生育长子，取名林某3。现孩子均随原告生活。由于双方认识时间较短，缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，经常因为琐事吵架，原告一直考虑孩子较小，离婚对孩子影响不好，一忍再忍。现在孩子已经长大，被告却变本加厉，无事生非。现在感情破裂，无法继续共同生活。综上所述，为了维护原告的合法婚姻，特诉至贵院、请求依法判决支持原告的各项诉请。
被告吕某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名林某2，现已成年，于××××年××月××日生育一子，取名林某3，现随原告生活。
本院认为，原告要求离婚，被告未答辩，原告未能提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告的诉请，本院不不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告林某1的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一八年三月十六日
书记员 张建
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执6406号
申请执行人谭才成，男，1975年4月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李静，男，1986年6月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人郭小飞，男，1986年4月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的为20000元及利息、诉讼费300元等。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，依法查封被执行人李静名下的位于沭阳县健康家园小区61-1-502室房屋和郭小飞名下的位于沭阳县档案局综合楼601室房屋，但目前不宜对上述查封房屋进行处置。未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 何占付
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡 阳
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杏民特字第00008号
申请人高玉海，男，1947年4月19日出生，汉族，住太原市。
申请人高玉海要求宣告高华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人高华（系申请人高玉海之子）。1977年2月15日出生，汉族，无业，住同申请人高玉海。身份证号×××。
委托代理人高琦（系申请人高玉海二子），1980年6月11日出生，汉族，太原市人大常委会代表联络处公职人员，住同申请人高玉海。身份证号×××。
申请人高玉海系被申请人高华的父亲，申请人诉称:高华从小因病致聋哑。又因其母于1997年去世精神受创，经太原市精神病医院门诊及杏花岭区康复医院鉴定为多重性一级残疾人。申请法院：认定高华为无民事行为能力；指定申请人高玉海为高华的监护人。
经山西省精神疾病鉴定中心鉴定，”被申请人高华现状符合精神分裂症的诊断标准，精神疾病未愈，听力一级残疾，由于精神障碍和聋哑，不能辨认自己的权利和义务，不能正确地作'意思表示'，不能保护自己的合法利益。故评定为不具备民事行为能力。”依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下;
一、宣告被申请人高华为无民事行为能力人；
二、指定申请人高玉海为被申请人高华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李 燕
二〇一五年十一月××日
书记员 苗林凤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执651号之三
申请执行人：刘强，男，1968年7月14日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：刘志明，男，1986年9月10日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：史碧玉，女，1986年2月15日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被执行人：刘宝元，男，1965年2月23日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
申请执行人刘强与被执行人刘志明、史碧玉、刘宝元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）泰开民初字第01780号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，刘志明与史碧玉应于判决生效之日起十日内共同向刘强支付借款本金200万元及利息（以200万元为本金，自2015年12月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；刘志明与史碧玉应于本判决生效之日起十日内共同向刘强支付代理费5万元；刘宝元对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人刘志明追偿；申请执行人垫付案件受理费22927元、保全费5000元，公告费1560元，合计29487元，由被执行人负担。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、失信规定等法律文书，督促被执行人自觉履行义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记等信息，没有发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、工商登记等信息；本院通过江苏省高级人民法院司法查控系统对被执行人互联网购物送达地址、酒店住宿、工商登记信息进行查询，未有反馈信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，依法对被执行人刘志明位于泰州市海陵区盛和花园X幢X室房产进行拍卖，共得拍得款4000050元，扣除有关规费，本案申请执行人与其他债权人达成一致分配方案，本案申请执行人分得房屋拍卖价款人民币577396.82元。
申请执行人刘强于2017年9月11日向本院撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第五项、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291执651号案件的执行。
具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 凯
人民陪审员 殷志军
人民陪审员 乔丽琴
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韩静雯
北海海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂72执128号之一
申请执行人：防城港防城国民村镇银行有限责任公司。住所地：防城港市防城区防东路**号。
代表人：梁波，董事长。
委托代理人：岑铮，广西南港律师事务所律师。
委托代理人：韦启燕，广西南港律师事务所律师。
被执行人：何李宝，男，1974年5月12日出生，汉族，现住防城港市港口区。
被执行人：黄亚娇，女，1980年8月18日出生，汉族，现住防城港市港口区。
被执行人：黄就兴,男，1945年10月15日出生，汉族，现住防城港市港口区。
被执行人：李亚妹，女，1948年7月5日出生，汉族，现住防城港港口区。
申请执行人防城港防城国民村镇银行有限责任公司与被执行人何李宝、黄亚娇、黄就兴、李亚妹金融借款合同纠纷一案，本院（2017）桂72民初111号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月13日立案执行，执行标的金额为1026990元。执行中，本院依法扣押被执行人黄就兴名下的“桂防渔96871”号船，但该船已经沉没。无法实际执行。经查，被执行人被执行人何李宝名下的位于防城港市港口区企沙镇华侨小区x幢x单元x楼x号的房产，暂不具备执行条件。此外，本院依法向金融机构、车辆、房地产管理部门及法人登记机关等查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的银行存款、车辆、土地等财产。现申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚中伟
代理审判员 廖国良
代理审判员 姚 敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁红玉
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)同执行字第1883-1号
申请执行人：陈国耀，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：林清兵，福建泉南律师事务所律师。
被执行人：厦门鲁银土石方工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣社区金边工程六号楼4层，组织机构代码：59498723-5。
法定代表人：王梅锋，总经理。
被执行人：吕方臣，男，1972年12月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：陈成礼，男，1949年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人陈国耀与被执行人厦门鲁银土石方工程有限公司、吕方臣、陈成礼民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）同民初字第2693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币1800000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人名���的车辆及房产。本院依职权向金融机构查询被执行人厦门鲁银土石方工程有限公司、吕方臣、陈成礼的存款情况，被执行人厦门鲁银土石方工程有限公司、吕方臣、陈成礼无开户或存款余额不足以清偿本案债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第2693号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��黄频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)第二百三十二条(?javascript:SLC(5110,234)?)第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执956号之一
申请执行人林志春，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴锦雄，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人林丽平，女，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林志春与吴锦雄、林丽平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4165号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币310000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈伟伟
窗体底端
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0106民初16696号
原告：黄炯锋，男，1982年5月2日出生，汉族，住广东省揭西县。
被告：广州必第生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：崔丰收。
原告黄炯锋与被告广州必第生物科技有限公司（以下称必第公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄炯锋到庭应诉，被告必第公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄炯锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其应承担的赔偿份额30000元；2.判令被告向原告支付（2014）穗天法知民初字第187号案的诉讼费650元；3.判令被告向原告支付其应承担的执行费份额410元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：因侵犯商业秘密纠纷一事，广州合华科技有限公司向天河法院提起诉讼，请求原告与被告共同赔偿其损害，天河区法院经审理后，作（2014）穗天法知民初字第187号《民事判决书》，判令：1、广州必第生物科技有限公司、黄炯锋在判决生效后十日内共同赔偿广州合华科技有限公司经济损失60000元。2、驳回广州合华科技有限公司的其他诉讼请求。3、诉讼费由黄炯锋、广州必第生物科技有限公司负担1300元。之后，原告不服提出上诉，经广州知识产权法院审理后，作出（2015）粤知法商民终字第121号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。之后，广州合华科技有限公司根据前述两份判决向天河法院申请执行，被告广州必第生物科技有限公司拒不配合履行判决，经法院告知后，原告黄炯锋配合履行了全部判决内容，一共向天河区法院执行局履行了62120元（含执行费820）执行款。现原告请求法院判决被告向原告支付其应承担赔偿份额31060元。
被告必第公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2015年1月23日，本院作出（2014）穗天法知民初字第187号民事判决书，认为黄炯锋在工作中违反合同约定向必第公司披露广州合华科技有限公司（以下简称合华公司）的商业秘密，必第公司以不正当手段获取合华公司的商业秘密，黄炯锋、必第公司的行为共同侵犯了合华公司的商业秘密，属于不正当竞争行为，应当共同依法承担停止侵权行为并赔偿损失的法律责任。并判令必第公司、黄炯锋在该判决生效后十日内共同赔偿合华公司经济损失60000元，该案受理费由黄炯锋、必第公司负担1300元。因黄炯锋不符该判决，上诉于广州知识产权法院。该院于2015年11月26日作出（2015）粤知法商民终字第121号民事判决书，驳回了黄炯锋的上诉，维持原判决。
因黄炯锋、必第公司怠于履行生效判决所确定的给付义务，合华公司向本院申请强制执行。黄炯锋向本院缴纳了案款61300元及执行费820元，该案现已全部执行完毕。对此，本院出具（2016）粤0106执4715号案的结案证明。
本院认为：根据（2014）穗天法知民初字第187号民事判决书的判项，必第公司、黄炯锋理应共同赔偿合华公司经济损失60000元，并负担该案受理费1300元。黄炯锋提交（2016）粤0106执4715号案的结案证明，表示上述款项以及执行费用820元已由其个人承担，主张必第公司承担相应责任有理。在（2014）穗天法知民初字第187号案中，本院依法确定黄炯锋、必第公司共同侵犯了合华公司的商业秘密，然并未确认双方的过错责任大小。必第公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利。现黄炯锋主张其与必第公司各自承责一半，并无不当，本院予以支持。
必第公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州必第生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄炯锋支付（2014）穗天法知民初字第187号案项下的赔偿份额30000元、诉讼费份额650元以及执行费410元。
如果被告广州必第生物科技有限公司未按本判决所指定的期间履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告广州必第生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 梁炳军
人民陪审员 罗卫红
二〇一七年三月三日
法官 助理 凤敏仪
书 记 员 张志威
赵瑜
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初4309号
原告：天津德通文化传播有限公司，住所地天津市河东区真理道43号。
法定代表人：闫华，总经理。
委托诉讼代理人：宋恺，天津众磊律师事务所律师。
被告：马富红，女，1973年7月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告天津德通文化传播有限公司与被告马富红返还原物纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津德通文化传播有限公司的委托诉讼代理人宋恺，被告马富红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津德通文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告腾空并返还位于河东区××商贸城××号商铺给原告；2、请求法院依法判令被告按照19980元/年标准支付原告自2016年1月1日起至涉诉商铺腾退之日期间占用费（截止2017年6月1日：19980元+19980元／365天=54.7元*151天=28240元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月4日承租了案外人天津市正兴通商贸有限公司位于河东区××商贸城××号商铺。于承租当日，案外人便将该商铺交付给被告占有使用。于2016年1月原告接管并经营该商铺。被告仍一直占用该商铺，并且未向原告支付��有使用期间的商铺使用费。原告为维护合法权益诉至贵院，望依法判如所请。
马富红辩称，不认可原告的诉讼请求。2015年1月4日正兴通招商被告入住，交纳了一年的费用19980元，租赁地点在2070号商铺，至今没有经营，约定期限是一年，从开业开始计算，但至今没有开业。就租金19980元被告起诉至法院，法院判决将费用返还马富红，已经二审判决，被告已申请法院强制执行。诉争房屋内有被告一个柜子，当初是正兴通为了配合招商，装点门面让被告搬入的。现在只要正兴通返还租金被告同意腾房，不同意支付使用费，被告与原告无关。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，本院受理原告马富红诉被告天津正兴通商贸有限公司租赁合同纠纷一案，经审理确认，2015年1月4日，原告向被告交纳了押金5000元、一年的租金16680元和一年的物业费3300元，上述费用共计24980元，一次性打入商户名为“二凤吉祥”的账户内，用于租赁该商城内的2070号商铺。被告于当日向原告出具编号分别为0024400和5022149的《往来收据》两份和《证明》一份，其中《证明》载明：“一.已交订金：5000元（大写：伍仟元整），全年房费：19980元（大写：壹万玖仟玖佰捌拾元整），在未通知开业日期期间随时可以退全款。二.商城招商处电话通知开业日期后，全款不退。一式两份（双方各留一份）”，上述收条和证明均加盖了被告公司的财务专用章。遂认为，原、被告双方虽未签订相关书面合同，但依据原告提供的《证明》和两份《往来收据》，可以认定原、被告之间形成了租赁合同关系，且原告履行了给付租金的义务。在被告出具的《证明》中所载明的“在未通知开业日期期间随时可以退全款”以及“商城招商处电话通知开业日期后，全款不退”是双方对解除租赁合同的一种约定，即约定了原告享有和丧失解除合同的权利的条件。被告未提供通知原告商城开业的相关证据，故原告有权解除双方之间的租赁合同，庭审中双方均同意解除合同，故被告应按照承诺退还原告交纳的所有费用。本院作出（2016）津0102民初4232号民事判决书判决，被告天津正兴通商贸有限公司一次性返还原告押金、租金、物业费共计24980元。后被告提出上诉，2017年3月30日，天津市第二中级人民法院作出（2017）津02民初426号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，天津正兴通商贸有限公司与被告形成的租赁合同关系，已经生效法律文书确认解除，此后双方未续订合同，被告也未与原告签订合同，被告没有再继续使用涉诉商铺的合法理由，且被告表示同意腾房，现原告为涉诉房屋使用权人，被告应当将涉诉商铺返还原告。故对于原告主张被告腾空并返还涉诉商铺的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告支付自2016年1月1日至起将涉诉商铺实际腾交之日止的占用费一节，已有生效判决确认商城配套设施并未到位、未通过相应的消防审批和验收，在本案中原告仍未能提供相关证据证明商城已完全达到相关标准，也未提供告知被告商城开业及天津正兴通商贸有限公司与原告之间使用权变更的相关证据，且被告也并未在诉争商铺内经营使用，故被告要求原告支付2016年1月1日后的使用费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、本判决生效之日起���十日内，被告马富红将坐落天津市河东区真理道南侧43号（天津市交通集团有限公司院内）商贸城2070号腾空交还原告天津德通文化传播有限公司；
二、驳回原告天津德通文化传播有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费506元，减半收取计253元，由原告天津德通文化传播有限公司负担126.5元，被告马富红负担126.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一七年九月二十二日
书记员 谷月
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更52号
罪犯刘功佐，男，1959年11月20日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年7月11日作出（2012）耒刑一初字第127号刑事判决，以被告人刘功佐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5，000元，追缴违法所得人民币2260元。2012年7月28日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减刑九个月。执行机关湖南省东安监狱于2017年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘功佐到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯长期住院，能服从医院管理和安排，表现较好，现有考核分82.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘功佐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘功佐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘功佐减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年1月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 唐 小 红
审 判 员 ���廉丽萍
二〇一七年四月十九日
代理书记员 陈 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1626号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：崔强，男，生于1977年3月30日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。
被执行人：吴中辉，男，生于1972年，汉族，现住绵阳市涪城区。
案由职务侵占罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2015)涪刑初字第525号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人崔强、吴中辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人崔强、吴中辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 韩乾兵
二〇一七年四月五日
书记员 梅雨生