wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初10246号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：孙曦人，该行武汉钢城支行员工。特别授权（仅限调解）。
委托诉讼代理人：彭荣，湖北民本律师事务所律师。一般代理。
被告：许佩霞，女，1990年3月18日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
被告：许学启，男，1968年10月19日出生，汉族，住址同上，
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告许佩霞、许学启金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 陈 卫
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张淑玲
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初2589号
原告：广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心
地址：广元市利州区龙潭乡建设村
经营者：程飞，男，汉族，生于1989年1月6日。
被告：李成早，男，汉族，生于1975年3月13日。
本院在审理原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心与被告李成早追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案，原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广元市利州区晴飞皓静天移动业务代理服务中心撤回起诉处理。
审判员 王玉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨瑾
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00017号
申请执行人：赵某某。
被执行人：庞某某。
本院依照已经发生法律效力的（2013）周民初字第01105号民事判决书执行赵某某与庞某某借款合同纠纷一案，执行标的为56870元、诉讼费611元，执行费753元，在执行过程中，经本院向银行、车管部门、房管部门查询，被执行人庞某某无银行存款，无车辆、房屋登记信息，亦无其他可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）周执字第00017号案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵建峰
代理审判员 何 智
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕 靖
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00009号
姬腾飞：
你与李智娟侵权纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第113号判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十五日
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁1323民初3067号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下不再注明），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告李瑞林，男，成年，汉族，农民，住沂水县。
被告赵洪富，男，成年，汉族，农民，住沂水县。
被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会
委托代理人赵富义，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人赵富海，男，汉族，农民，住沂水县。
委托代理人肖庆竹，女，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会、李瑞林、赵洪富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李瑞林、赵洪富以涉案贷款为被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会使用为由追加沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会为本案被告，本院依法向被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会送达开庭传票等法律文书。审理过程中原告委托代理人张玉杰、被告李瑞林、赵洪富、被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月27日被告李瑞林向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款凭证号为3028243，借款合同编号为沂柴农信借字2004年第20188号，2005年10月27日到期，利率为11.04‰，按照约定到期归还本息，期间还款20239.68元，现结欠本金29760.32元及利息，由赵洪富自愿为其提供担保，承担连带保证责任，保证合同编号为沂柴农信保字2004年第20188号。2013年12月25日沂水县农村信用联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。该笔贷款到期后，被告李瑞林未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，被告均未全部履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告李瑞林辩称，贷款属实，当时2004年3月16日贷款50000元，集体下账是2004年4月30日下账，2003年年底开支没钱当时借个人现金36550元，贷款后用于支付上述个人借款36550元（下账是2003年12月30日，凭证是104号）和利息1286元（下账是2004年6月20日，凭证是27号）；支付信用社贷款利息4556.58元（下账是2004年4月30日，凭证是23号）；支付远程教育配套3000元（下账是2004年10月30日，凭证是76号）；支付与上岩寺合作修建水池子支付2000元（下账是2004年10月30日，凭证97号），余款入库。
被告赵洪富辩称，贷款属实，但是由村委使用。
被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人赵富义辩称，上面三被告所陈述的以上内容，所有的账面下账我们村一概不清楚，有无上述贷款我们也不清楚。
被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人赵富海辩称，我与赵富义、肖庆竹是上肖家沟村的新一届班子，至于上述三被告所说的账目我们都不清楚。
被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会委托代理人肖庆竹辩称，2014年村委换届，我与赵富义、赵富海都是新一届班子，至于上述三被告所说的账目我们都不清楚。
经审理查明，被告李瑞林于2004年11月27日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订沂柴农信借字2004年第20188号借款合同，向原告借款50000元，2005年7月25日到期，借款凭证号为3028243，借款月利率11.04‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的利率加收50%逾期利息”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告赵洪富签订了（沂柴农信保字2004年第20188号保证合同，被告赵洪富自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告李瑞林发放了贷款，现结欠本金29760.32元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
另查明，被告李瑞林于2004年11月27日向原告借款50000元，上述款项在沂水县黄山铺镇人民政府经管站现金日记账中载明2004年4月30日下账，用于开支没钱当时借个人现金36550元，贷款后用于支付上述个人借款36550元（下账是2003年12月30日，凭证是104号）和利息1286元（下账是2004年6月20日，凭证是27号）；支付信用社贷款利息4556.58元（下账是2004年4月30日，凭证是23号）；支付远程教育配套3000元（下账是2004年10月30日，凭证是76号）；支付与上岩寺合作修建水池子支付2000元（下账是2004年10月30日，凭证97号），余款入库。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述、沂水县黄山铺镇经管站现金日记账及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李瑞林签订的借款合同及与被告赵洪富签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告李瑞林未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告赵洪富作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。
关于被告辩称上述贷款用于被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会，应该由被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会偿还的辩称，本院认为根据合同相对性原则，被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会并非合同当事人，并不受合同约束，且被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会并没有表示要参与到本案的债务中并要求主动承担上述债务，不构成债务承担，被告李瑞林对于其从原告处的贷款享有自由支配权，对于借款去向问题不属于本案所应当关注的事实。被告李瑞林、赵洪福在向原告履行完毕合同义务之后，可以另行起诉被告沂水县龙家圈镇上肖家沟村民委员会。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李瑞林于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵洪富对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费544元，由被告李瑞林、赵洪富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年八月一日
书记员 翟信华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初2155号
原告周文业。
被告王元华。
被告陈春红。
原告周文业为与被告王元华、陈春红民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告周文业到庭参加了诉讼。被告王元华、陈春红经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，二被告因开办鞋厂急需资金向原告借款300000元，约定借款期限一年。后二被告还款30000元，再未还款。请求法院判令二被告偿还借款270000元并负担诉讼费用。
被告王元华、陈春红未答辩。
经审理查明，被告王元华、陈春红是夫妻关系。2012年12月30日，二被告因开办鞋厂急需资金向原告借款300000元，约定借款期限一年。后二被告还款30000元，余款270000元未还。上述事实有原告提交的二被告出具的借条予以证实，经审查，本院予以认定。
本院认为，被告王元华、陈春红向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，二被告已经还款30000元，余款270000元应予偿还原告。被告王元华、陈春红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元华、陈春红于判决生效后十日内偿还原告借款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，由被告王元华、陈春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王晓林
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 王乃龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭宗宽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初20384号
原告：王午安，男，1976年2月25日出生，北京英正天健科技有限公司法定代表人，住北京市丰台区。
被告：王磊，男，1972年4月8日出生，住北京市丰台区。
被告兼王磊委托诉讼代理人：钟梅玲，女，1987年11月8日出生，住北京市丰台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号
负责人：郭少军，总经理。
原告王午安与被告王磊、钟梅玲、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王午安，被告钟梅玲兼被告王磊委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告北京分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王午安向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费3500元、交通费160元、误工费1200元，并承担诉讼费。事实和理由：2015年7月28日7时许，原告驾驶×××号小客车由东向西正常行驶至首经贸大学北门时，被告钟梅玲驾驶×××号小客车由西向东掉头行驶，但因违规未避让我方直行车辆，被告车辆右前方撞至原告车辆左后车门和翼子板，造成车辆毁损的事实。经交警认定，被告钟梅玲负事故全部责任，原告无责。被告拒不赔偿，故提起诉讼。
被告王磊、钟梅玲辩称：钟梅玲驾驶×××号小客车在首经贸大学北门由西向东行驶时，由西向西掉头，掉头基本完成，原告驾驶车辆变更车道，原告车辆的左侧后车尾碰到被告车辆，我方认为是由于原告变更车道导致事故发生，没有得到民警认可，我方没有签字。原告的诉求我方认可在交强险范围内赔偿。原告其他损失没有提供证据不予认可。我的车在北京分公司投保交强险。
被告北京分公司书面辩称：我方认可投保和出险事实。涉案车辆在我司投保交强险，关于责任认定我方同意被保险人意见。我方同意在交强险各部分限额内对原告合理合法的部分予以赔偿。财产损失应提交正规修理费发票及修理明细，诉讼费不属于保险范围不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日7时许，在北京市丰台区丰台区首经贸大学北门，钟梅玲驾驶×××号小客车由西向西掉头，适有王午安驾驶×××号小客车由东向西行驶，×××号小客车右前部与×××号小客车左前部接触，造成车辆损坏。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，钟梅玲负事故全部责任。此后，王午安对×××号小客车进行了修复，并支付修车费3500元。王午安另造成部分交通费及误工费损失。
另查，王磊、钟梅玲系夫妻关系，×××号小客车的登记在王磊名下，该车在北京分公司投保交强险，此事故发生在保险期限内。
审理中，王磊、钟梅玲表示在北京分公司赔偿修车费2000元之外，另给付王午安修车费1500元及误工费、交通费500元，并承担本案诉讼费50元，王午安亦表示同意。故王磊、钟梅玲当庭给付。北京分公司经本院合法传唤未到庭。
上述事实，责任认定书、修车发票、修车明细单、交通费票据、照片、误工证明、机动车车辆保险单等相关证据在案佐证。
本院认为：钟梅玲驾驶机动车未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。现王午安对损坏车辆进行了修复，造成经济损失，钟梅玲应承担赔偿责任。因其驾驶的车辆在北京分公司投保机动车强制险，故北京分公司应在强制保险财产损失2000元限额内先行承担保险责任，超出部分由钟梅玲进行赔偿。在审理中王磊、钟梅玲表示在北京分公司赔偿修车费2000元之外，另给付王午安修车费1500元及误工费、交通费500元，并承担本案诉讼费50元，王午安亦表示同意。故本院不持异议。王午安要求北京分公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院亦不予支持。北京分公司经本院合法传唤未到庭，本院根据现已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民理诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日赔偿王午安修车费二千元。
二、钟梅玲、王磊赔偿王午安修车费一千五百元，误工费、交通费五百元（已履行）。
三、驳回王午安其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由钟梅玲、王磊负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王景春
人民陪审员 周 钢
人民陪审员 刘 英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 于 莹
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执89号之二
申请执行人湖北良信建筑安装有限公司，住所地：湖北省鄂州市沙窝神塘街，组织机构代码：180069354。
法定代表人龚余粮，该公司总经理。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区大泉路6号，组织机构代码：69801345-1号。
法定代表人王太平，该公司执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司，住所地:黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东，组织机构代码：58820771-4号。
法定代表人彭猛超，该公司执行董事。
申请执行人湖北良信建筑安装有限公司依据湖北省鄂州市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）鄂鄂州中民一初字第00019号民事调解书,向湖北省鄂州市中级人民法院申请执行被执行人湖北梅林美置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司向其履行给付工程进度款48，400，000.00元及工程垫资款36，600，000.00元，共计85，000，000.00元之义务，但被执行人湖北梅林美置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司至今未予履行。本案在湖北省鄂州市中级人民法院执行过程中，湖北省高级人民法院依法将本案指定本院执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人湖北梅林美置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司虽有财产，但目前暂不宜执行。申请执行人湖北良信建筑安装有限公司同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈总表，协助执行通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人湖北梅林美置业有限公司、黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司虽有财产，但目前暂不宜处置，申请执行人湖北良信建筑安装有限公司亦同意本院终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 伍任伟
安徽省潜山县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖0824刑初29号
被告人朱某犯受贿罪一案，本院于2018年5月10日作出的(2018)皖0824刑初29号刑事判决书，现发现其中有错误的字句，特此补充裁定如下：
原判决书13页16行审判员叶青；
现更正为人民陪审员叶青。
审 判 长 丁向东
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 储成献
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 余盈盈
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初5297号
原告张月强，男，汉族，1979年8月17日出生，住河北省晋州市小樵镇。
被告四川禾申物流管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人何思明。
本院在审理原告张月强诉被告四川禾申物流管理有限责任公司关于委托合同纠纷一案中，原告张月强于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张月强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张月强负担。
审判员 黄曦
二〇一六年八月二十三日
书记员 马麟
杞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0221执257号
申请执行人：郑洪才,男性,1963年8月8日出生,住杞县
被执行人：王家平,男性,1970年10月13日出生,住郑州市金水区
本院在执行申请执行人郑洪才与被执行人王家平合同、无因管理、不当得利(写明案由)一案中，因申请执行人郑洪才撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫0221执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹秋峰
审判员 王洪湾
审判员 张云霄
二〇一六年八月二日
()
书记员 项 前
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终1029号
上诉人(原审原告)江苏南城置业发展有限公司，住所地无锡市运河东路557-2106室。
法定代表人许建华，该公司董事。
委托代理人秦子云、贡殿安，该公司员工。
被上诉人(原审被告)张润发。
被上诉人(原审被告)朱静航。
委托代理人周鹰，江苏三诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)杨华。
委托代理人周鹰，江苏三诚律师事务所律师。
上诉人江苏南城置业发展有限公司(以下简称南城公司)因与被上诉人张润发、朱静航、杨华清算责任纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨商初字第00646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2003年2月24日左右，南城公司与无锡市滨湖区蠡园镇中桥北村（以下简称中桥北村，后变更为景丽东苑社区）、无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司(以下简称房冠公司)签订《协议书》1份，约定南城公司委托房冠公司对标准花园东侧的原属中桥北村所有的地面建筑实施拆迁工作，南城公司因拆除中桥北村的地面建筑物（包括装潢）对中桥北村补偿210万元。2003年2月26日，南城公司与中桥北村签订《补充协议》1份，约定，南城公司在中桥北村范围内对房屋建筑面积为3901.98平方米的地块进行拆迁时，中桥北村在拆迁中经济损失较大，南城公司同意在办理出售给中桥北村商业用房的产权手续中，双方以原协议价的50%为标的，签订合同、开具发票，办理产权费用由中桥北村承担。
2003年3月25日,南城公司与无锡市宏达房屋开发有限公司(以下简称宏达公司)签订《项目转让协议》1份，约定，南城公司于2002年底通过土地公开竞拍方式取得标准花园东侧地块开发使用权，为加快项目实施进度，南城公司同意将该项目整体转让给宏达公司进行开发……。因南城公司未支付剩余补偿款100万元，景丽东苑社区于2012年12月11日诉至无锡市滨湖区人民法院，请求判令：南城公司立即支付房屋补偿款100万元并承担该款自2003年4月1日起至2012年10月10日止按照银行贷款利率计算的利息损失56万元。
无锡市滨湖区人民法院于2013年5月16日作出(2012)锡滨民初字第1655号民事判决书，判决：1、南城公司应于判决生效后立即支付景丽东苑社区补偿款70万元并承担该款自2012年7月18日起至判决给付之日止按同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。2、驳回景丽东苑社区的其他诉讼请求。案件受理费18840元由景丽东苑社区负担10175元，南城公司负担8665元。
南城公司不服一审判决向无锡市中级人民法院提出上诉，无锡市中级人民法院于2013年10月10日作出(2013)锡民终字第0937号民事调解书，调解内容为：1、南城公司应给付景丽东苑社区拆迁补偿款70万元，于2013年10月31日前给付15万元，2013年12月31日前给付10万，剩余部分于2014年6月30日前给付。2、如果南城公司未按调解书规定的期限履行，应承担违约金5万元，景丽东苑社区有权就拆迁补偿款的全部余额及南城公司应承担的违约金，向法院申请强制执行。3、本协议在履行完毕后各方就本案再无经济纠葛。4、一审案件受理费18840元(该已由景丽东苑社区预交)，由景丽东苑社区负担10175元，南城公司负担8665元(南城公司负担部分于2014年6月30日前给景丽东苑社区)；二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由南城公司负担。
南城公司履行上述付款义务后，于2013年11月26日向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，即(2013)锡滨民初字第1934号案件），请求判令：张润发、朱静航、杨华及百润公司赔偿南城公司70万元拆迁补偿款、诉讼费用14065元、律师费40800元及垫付款利息（以15万元为基数计算自2013年10月31日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利息计算；以10万元为基数计算自2013年12月31日起至判决给付之日止按照同期银行贷款利息计算）。在该案审理中，南城公司明确要求张润发、朱静航、杨华承担的责任及理由为：从工商资料查实，宏大公司的股东是张润发、朱静航、杨华。宏达公司在2010年7月20日注销，注销原因是股东会议决定解散，注销类别是企业直接申请注销，债权债务处理情况表明已经清算完毕。事实上，本案诉争款项是因为宏达公司与南城公司签订了项目转让协议，拆迁补偿款应由宏达公司负担，宏达公司没有支付导致南城公司支付该笔拆迁款。宏达公司是因为股东会决议而解散的，根据公司法规定，解散后公司债权债务应由股东来清理清算。现宏达公司所有资产已经由三股东处理完毕，而三股东在清算过程中，没有处理本案诉争债务，所以三股东应该承担因清算中遗漏债务而导致的责任。2014年8月15日，无锡市滨湖区人民法院作出（2013）锡滨民初字第1934号民事调解书，调解内容为：1、百润公司向南城公司支付654960元。该款于2014年9月10日前支付25万元，于2014年10月30日前支付20万元，于2014年12月30日前支付204960元。2、若百润公司未按上述约定履行付款义务，南城公司可申请法院立即强制执行，并要求百润公司加付违约金5万元。3、本案纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。4、本案受理费减半收取5400元、保全费4520元，合计9920元，由南城公司负担。
原审法院认为：南城公司主张张润发、朱静航、杨华在对宏达公司清算中因遗漏债务而导致的责任，已经无锡市滨湖区人民法院（2013）锡滨民初字第1934号民事调解书处理，民事调解书载明原告为南城公司、被告为张润发、朱静航、杨华、百润公司，调解内容也明确约定由百润公司向南城公司支付654960元，本案纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。本案中南城公司再次基于相同事实主张张润发、朱静航、杨华承担赔偿责任，在诉讼主体、诉讼标的、诉讼请求上均与前案相同，构成了重复起诉，违背民事诉讼中一事不再理原则。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条之规定，裁定：驳回南城公司的起诉；财产保全费4250元，由南城公司负担。
南城公司不服原审裁定向本院提起上诉称：本案确实是一案两诉，但原因是第一次起诉时南城公司忘了在调解书里加一条“如果百润公司不还，则仍由张润发、朱静航、杨华还款”。
朱静航、杨华均答辩称：本案确属一案两诉，原审裁定应予维持。
张润发未作答辩。
本院认为：南城公司在本案诉讼中对张润发、朱静航、杨华的诉讼请求和理由与其在前案中对张润发、朱静航、杨华的诉讼请求和理由一致。前案以调解方式结案，南城公司在前案调解协议中未要求张润发、朱静航、杨华承担责任系南城公司对自身权利的处分，且调解协议约定“纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛”，故南城公司以与前案同样的诉讼请求和理由再次提起本案诉讼违反一事不再理原则，其起诉应予驳回。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年四月七日
书 记 员 吕明天
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0205刑初202号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人杨长江，男，1993年2月6日出生，侗族，初中文化，务工，暂住福建省厦门市，户籍地贵州省铜仁市。2018年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人杨长江犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月13日7时许，被告人杨长江酒后驾驶闽Ｄ×××××号帝豪牌小轿车载其女友行驶至厦门市海沧区处，因被拒绝开车进入景区而与景区保安发生言语纠纷，后被附近巡逻民警拦查。经检测，被告人杨长江血液酒精浓度为149.63mg/dl，已达醉酒标准。到案后，被告人杨长江如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨长江拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人杨长江对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨长江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨长江认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨长江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一八年四月十九日
法官助理 王 欣
代书记员 陈明照
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执69号
申请执行人：吴某某
被执行人：重庆海淼建筑劳务有限公司
法定代表人：陈某某，总经理
本院在申请执行人吴某某与被执行人重庆海淼建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年1月5日作出的(2016)渝0113民初9687号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆海淼建筑劳务有限公司逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人吴某某于2017-01-05向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人重庆海淼建筑劳务有限公司调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年八月十一日
书 记 员 罗恩荣
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0235刑初148号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人余某某，男，1965年7月26日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪于2009年7月28日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被云阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，2016年1月28日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
被告人周某某，男，1965年4月3日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因扒窃于2015年7月7日被云阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被云阳县公安局民警抓获，同日被刑事拘留，2016年2月26日被云阳县公安局决定监视居住。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]116号起诉书指控被告人余某某、周某某犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。经被告人余某某、周某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人余某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年下半年，被告人余某某单独或与被告人周某某共同在云阳县实施扒窃作案。其中余某某参与作案两次，盗窃金额为2936元，被告人周某某参与作案一次，盗窃金额280元。其具体事实如下：
1、2015年9月20日10时许，被告人余某某在云阳县云江大道柏杨湾市场，将被害人李某背包内的一部iPhone5S手机扒走。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2656元。
2、2015年12月4日10时许，被告人余某某与被告人周某某来到云阳县青龙街道，由周某某负责遮挡他人视线，余某某趁机将被害人张某某手提袋中的钱包扒走，二人将钱包中的280元现金瓜分后将钱包及内装身份证等物品丢弃。
案发后，被告人余某某的亲属已赔偿被害人李某损失2700元，赔偿被害人张某某损失300元。
上述事实，被告人余某某、周某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、领条、刑事判决书及刑满释放证明书、云阳县公安局公安行政处罚决定书、户口证明等书证，被告人余某某、周某某的供述，被害人李某、张某某的陈述，证人旷某某的证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频截图说明，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、周某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人余某某、周某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人余某某、周某某到案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；已经退赔被害人的损失，可酌情对二被告人从轻处罚；被告人余某某具有犯罪前科，酌情从重处罚。
综合被告人余某某、周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 余洋
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执305号
申请执行人：力维贵，男，1972年1月19日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市琅琊区
被执行人：王筠，男，汉族，1979年5月12日，不便分类的其他劳动者，滁州市琅琊区
本院在执行力维贵与王筠民间借贷纠纷一案，因被执行人王筠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00376号民事判决书的本次执行程序。
本案案款50848.00元、案件受理费元元，执行费TDH05YJSLF元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 王 苏
审 判 员 夏 松
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 张莹莹
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0117刑初35号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人李某，男，1955年9月16日出生，汉族，高中文化，群众，农民，住天津市宁河区。2017年5月19日因涉嫌滥伐林木罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年1月23日被天津市宁河区人民法院决定取保候审，现居住地候审。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2010年1月，被告人李某与天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村村委会签订了小北涧沽村四大区河堤约65亩土地的植树承包合同后，开始在该地块内种植林木。
2011年3月至2014年2月期间，被告人李某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，陆续将林地内发现的枯死树木砍伐。2017年4月17日，经天津市宁河区林业局现场勘查，共在李某承包的林地内发现杨树伐根586株，总蓄积量为21.2185立方米。
案发后，被告人李某主动到公安机关投案。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、案件来源、到案经过、主题身份证明等书证；
2、证人李某、王某的证言；
3、被告人的供述和辩解；
4、天津市宁河区林业局勘验、检查笔录及照片。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。天津市宁河区人民检察院指控被告人李某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，故依法对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :曹铁
二〇一八年一月二十三日
书记员 :刘鑫
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3056号
原告：周勇，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市南方模具有限公司，住所地宁国市环城西路，统一社会信用代码913418817711154631。
法定代表人：高芳泽，总经理。
本院在审理原告周勇与被告宁国市南方模具有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费10元，已减半收取5元，由原告周勇负担。
审判员 费成兴
二０一七年十月十三日
书记员 王 培
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执517号
申请执行人：张某某。
被执行人：廖某。
本院在申请执行人张某某与被执行人廖某婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0113民初10917号人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人廖某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人廖某暂无可供执行财产。
本院认为，张代凤申请执行廖某离婚财产分割纠纷一案，因被执行人廖某暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0113执517号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕 升
审判员 熊 兵
审判员 刘 宇
二〇一七年九月十三日
书记员 罗恩荣
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初529号
原告：福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30店面。
负责人：瞿宜灼，总经理。
委托诉讼代理人：余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。
被告：谢德球，男，1981年9月12日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：卢世梅，女，1980年4月19日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告谢德球、卢世梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2018年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。
审判员 余巧平
二〇一八年一月二十九日
书记员 何佳曦
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0904刑初54号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人黄全良，男，1990年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。2017年7月25日因本案被羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年9月1日因涉嫌传播、贩卖淫秽物品牟利罪被取保候审。2018年1月9日经本院决定由茂名市公安局电白分局执行逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕1169号起诉书指控被告人黄全良犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人黄全良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月中旬开始，被告人黄全良通过手机或电脑，在微信上以每部3元到5元的价格贩卖淫秽视频牟利。2017年7月25日，公民民警在广东省河源市连平县上坪镇惠西村黄全良妻子的住所，扣押到涉案手机、电脑等物品。茂名市公安局电白分局网警大队经对扣押到黄全良的一部ipone6手机进行电子证据检查，该手机储存有259个媒体文件，其中含疑似淫秽色情图片172张；通过该手机交易的疑似淫秽视频超过500个。茂名市公安局淫秽物品审查鉴定小组对该部ipone6手机储存的视频文件进行鉴定，确认75个视频为淫秽物品。
上述事实，被告人黄全良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄全良户籍资料、到案经过、受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、被告人黄全良对手机微信贩卖淫秽物品交易记录、价格签认照片、电子证据检查笔录、被告人黄全良供述、淫秽物品审查鉴定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄全良以牟利为目的，利用互联网、移动通信终端贩卖淫秽视频文件，侵犯社会主义道德风尚和国家对文化娱乐制品市场的管理制度，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予刑罚。公诉机关指控黄全良犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄全良是初犯，到案后如实供述自己的罪行，表示认罪，依法可从轻处罚。
根据被告人黄全良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄全良犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前自2017年7月25日起到同年8月31日先行羁押的38日，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2019年8月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴付完毕。）
二、扣押的被告人黄全良作案工具ipone6手机1部、惠普牌笔记本电脑1部（已随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼海英
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 钟瑞城
李东霞
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫01执187号
申请执行人:王雲春，男，汉族，1972年2月1日出生。
被执行人：河南宝祥资产管理有限公司。
关于王雲春申请执行河南宝祥资产管理有限公司执行异议之诉纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民初1673号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人河南宝祥资产管理有限公司负担案件受理费4647.00元，担负本案执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南宝祥资产管理有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 邢彦军
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初4067号
原告：卜文华，男，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：向家发，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告：刘洪伟，男，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告卜文华与被告刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告卜文华撤诉。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由原告卜文华负担。
代理审判员 滕长江
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李茂蓝
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初409号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人张金��，男，1976年12月29日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒县。因殴打他人，于2014年10月20日被莒县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月10日被日照市公安局东港分局取保候审。
被告人孟庆红，男，1970年4月25日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，农民，住山东省日照市东港区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年10月24日被日照市公安局东港分局取保候审，2017年10月24日被日照市东港区人民检察院取保候审。
辩护人陈为国，山东海洋律师事务所律师。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）357号起诉书指控被告人张金平、孟庆红犯非法拘禁罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员安瑶出庭支持公诉，被告人张金平、被告人孟庆红及其辩护人陈为国到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年10月17日20时许，被告人张金平为索要债务，将被害人张某3带至日照市东港区三庄镇陈家店村被告人孟庆红的石子厂内，非法限制张某3的人身自由，至2016年10月21日8时许公安机关将其解救，限制张某3人身自由时间长达84小时。
公诉机关认为，被告人张金平、孟庆红非法拘禁他人，侵犯了公民的人身权利，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，以非法拘禁罪追究其刑事责任。
另查明，被告人张金平���孟庆红已取得被害人张某3的谅解；被告人张金平、孟庆红被公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人张金平、孟庆红在开庭审理过程中亦无异议，均自愿认罪，辩护人提出“被告人孟庆红系自首、认罪态度好、系初犯、偶犯、已取得被害人谅解、被害人有过错”的辩护意见，上述事实且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、谅解书、户籍证明等书证，被害人张某4的陈述，证人曹际玲、张某1、张某2等人的证言，被告人张金平、孟庆红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金平、孟庆红为了索要债务，非法限制被害人的人身自由，侵犯了公民的人身权利，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关对二被告人指控的罪名成立。为了索要债务，被告人张金平将被害人带至被告人孟庆红处，并分别安排人负责看管，二人系共同犯罪。案发后，二被告人经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，均系自首，依法可以从轻处罚；二被告人均已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被害人存在过错的问题，经查，被害人与二被告人之间存在债权债务关系，但不能因此必然导致二被告人实施违法犯罪行为，被害人欠债行为不构成刑法意义上的过错，故辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。考虑被害人欠二被告人钱款不还，被告人为了索取债务而拘禁被害人的事实，对二被告人量刑时酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人孟庆红系自首、认罪态度好、系初犯、偶犯、已取得被害人谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。综合考虑该案案情及被告人张金平、孟庆红的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，不致再危害社会，可以对上述二被告人适用缓刑，同时依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张金平犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
被告人孟庆红犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正）。
如不服本判���，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 娟
二〇一七年十二月八日
书记员 于秀霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤��、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更387号
罪犯胡庆翁，男，汉族，1968年8月10日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2015年8月26日作出（2015）潘刑初字第00201号刑事判决，以被告人胡庆翁犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡庆翁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡庆翁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡庆翁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡庆翁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年5月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周炎峰
审判员 李崇富
审判员 杨以林
二〇一八年二月六日
书记员 李小玢
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初4146号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：何小江，系公司员工。
委托诉讼代理人：胡连芳，系公司员工。
被告：游富珍，女，1961年6月21日出生，汉族，四川省泸县。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告游富珍物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年十一月三日
书记员 胡晋豪
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙8601民初2254号
起诉人：夏胜深,男,1992年3月15日出生,住广西省玉林市北流市。
起诉人夏胜深以英才无锡科技（北京）有限公司为被告向本院提起民事诉讼，诉称：起诉人于2017年5月7日通过淘宝网，在被起诉人英才无锡科技（北京）有限公司经营的店铺购买了三星24s390h高清电脑屏幕，货值793元。收货后发现产品点距有误，以旧充新，商家涉嫌虚假宣传。起诉人作为消费者受到了权益侵害，故诉至本院，依据《消费者权益保护法》第二十条的规定，请求判令：被起诉人英才无锡科技（北京）有限公司退一赔三共支付起诉人3172元。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系网络购物合同纠纷，卖家以快递方式送货上门，根据上述法律规定，本案既可以由被告住所地人民法院管辖，也可以由合同履行地即收货地人民法院管辖，合同双方有特别约定的从约定。根据最高人民法院法[2017]124号《最高人民法院关于浙江省高级人民法院指定杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉互联网民事案件的批复》和浙江省高级人民法院浙高法[2017]70号《关于杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区部分涉网案件的通知》第一条的规定，本院自2017年5月1日起集中管辖杭州地区网络购物合同纠纷一审民事案件。根据起诉人夏胜深提供的证据，被起诉人英才无锡科技（北京）有限公司的住所地及本案合同履行地，均不在浙江省杭州地区，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对夏胜深的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初6690号
原告：康治富，男，1972年10月26日出生，汉族，户籍地蒙城县。
原告：赵灵，女，1973年6月12日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：康治富，系赵灵丈夫。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告康治富、赵灵与被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告康治富、赵灵于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康治富、赵灵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康治富、赵灵负担。
审判员 葛子胜
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 方
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2658号
申请执行人：刘贤龙，男，1962年3月1日生，汉族，农民，住泗洪县。
被执行人：汤明清，男，1970年7月6日生，汉族，农民，住泗洪县。
依据(2017）苏1324民初110号民事判决书，被执行人汤明清应给付申请执行人刘贤龙150000元及利息，并承担案件受理费1650元。经申请执行人刘贤龙申请，2017年5月11日，本院立案执行，2017年5月14日，本院向被执行人汤明清发出执行通知书、报告财产令、制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年7月4日，本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人汤明清的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的线索财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年九月一日
书记员 王成红
第1页/共22页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)皋执字第3886号
申请执行人石光啟（又名石光启）。
被执行人杨坚。
申请执行人石光啟（又名石光启）与被执行人杨坚民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月24日作出的(2010)皋搬民初字第0776号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告杨坚偿还原告朱武林借款本金人民币150000元，并给付原告朱武林逾期利息（以150000元为计算基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2010年5月26日起计算至本判决履行之日止）。二、被告石光啟（又名石光启）、蔡建安、李伯平对被告杨坚上述给付义务，承担连带偿还责任，在承担保证责任后，可持本判决书依法向债务人杨坚追偿。案件受理费3300元、邮寄费500元、公告费560元，合计4360元，由被告杨坚、石光啟（又名石光启）、蔡建安、李伯平承担。因石光啟（又名石光启）被执行扣划房屋拆迁补偿款15万元，而依据本判决书申请主张追偿权，本院于2015年10月9日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金150000元及利息，执行费2150元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人有银行存款、车辆和商品房登记信息。被执行人杨坚名下有一辆苏F×××××日美汽车（2002年12月初始登记，逾期未年检）。被执行人杨坚长期不在家中。本院依职权将被执行人杨坚列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、执行谈话笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2010)皋搬民初字第0776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 郑森林
二〇一六年七月十一日
书记员 刘国军
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1023民初1251号
原告:平作鹏，男，1975年5月6日出生，汉族，务工，住监利县。
委托诉讼代理人：王元清，监利县监南法律工作者，特别授权。
被告：刘建，男，1978年3月8日出生，汉族，务工，住监利县。
委托诉讼代理人：蔡兵善，监利县总商会法律服务中心律师，特别授权。
被告：平磊，男，1984年3月8日出生，汉族，务工，住监利县。
被告：浙江巨和装饰工程有限公司（简称：巨和公司）。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店铺（蚂桥）纬十路**号。
原告平作鹏诉被告刘建、平磊、巨和公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平作鹏及其委托诉讼代理人王元清、被告刘建的委托诉讼代理人蔡兵善到庭参加诉讼。被告平磊、巨和公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平作鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘建、平磊、巨和公司连带赔偿其各项损失130152元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月16日11时许，他在荆州城区从事刘建所承接的电缆工程中，因施工场地建筑垃圾未清理，造成工作的脚手架失衡，从高空坠落摔伤。受伤后，他住院治疗19天，花医疗费21818元（刘建垫付13000元、医保报销5000元）。据查，被告刘建没有任何建筑资质，其工程是从被告平磊处承接的，被告平磊挂靠在巨和公司，平磊向巨和公司缴纳了一定数量的管理费。本工程是荆州市楚天都市朗园小区项目部与被告巨和公司签订的。为了维护其利益，故诉至本院。
被告刘建辩称，1、原告诉请的案由不适当，原告应以劳动争议案由向巨和公司主张工伤赔偿。2、刘建不是适格的被告，因为刘建和原告一样系被告巨和公司的职工。3、由于原告起诉了他，故其向沙市劳动争议仲裁委员会提交了其与巨和公司的劳动仲裁申请，且该仲裁委员会已受理，申请法院中止审理该案。4、本案中没有证据显示工程发包和分包关系。5、原告部分诉请过高。
被告平磊和巨和公司在答辩期间没有进行答辩，且未在举证期内向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告平作鹏提交的伤残鉴定意见，因原告平作鹏自认其与被告之间只是劳务关系，且被告巨和公司也认为原告平作鹏与其公司是劳务关系，各被告均未提出重新鉴定，故本院予以采信。对交通开支本院酌情予以部分支持。对被告刘建提交的各证据的真实性，因本院调查被告巨和公司时，巨和公司表示认可，故予以采信。对其与巨和公司的劳动仲裁受理通知，真实性予以认可。但因在调查巨和公司时，该公司承认刘建系其公司职工，该案与被告刘建没有直接的利害关系，故对其中止审理的申请不予准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日11时许，平作鹏受巨和公司职工刘建的雇请，到荆州城区荆州市楚天都市朗园小区项目部从事电缆工程工作，因施工场地建筑垃圾未清理，造成工作的脚手架失衡，从高空坠落摔伤。平作鹏受伤后，住院治疗19天，花医疗费21818元（刘建垫付13000元、医保报销5000元）。荆州市楚天都市朗园小区项目是由被告巨和公司所承包的工程，该项目的项目经理系公司职工平磊。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告平作鹏自认其与被告之间只是劳务关系，且被告巨和公司也承认原告平作鹏与其公司是劳务关系，故被告刘建作为巨和公司的职工没有资格认定原告平作鹏的伤为工伤，对其辩称应申请工伤鉴定的观点不予支持。因被告平磊、刘建系被告巨和公司的职工，其雇佣原告平作鹏的行为系职务行为。原告平作鹏的损害赔偿应由被告巨和公司负代替责任。但原告平作鹏在劳务过程中，未尽到安全注意义务，亦存在一定的过错，依法应减轻被告的赔偿责任。综上，本案经合议庭评议，原告平作鹏与被告巨和公司应承担的责任比例分别为：2：8。原告平作鹏的人身伤害损失数额，本院结合法庭调查和法庭辩论情况作如下认定：1、医疗费：16818元。（其中被告刘建垫付了13000元）。2、后期治疗费：12000元。3、住院伙食补助：50元／天×19天＝950元。4、残疾赔偿金：29386元／年×20年×10%＝58772元。5、被抚养人生活费：儿子平昊：20040元/年×4年÷2人×10%＝4008元。母亲游菊梅：20040元/年×10年÷3人×10%＝6680元。6、护理费：32677元/年（居民服务业）÷365天/年×94天＝8415元。7、误工费：32677元／年（居民服务业)÷365天／年×297天（算至定残的前一日）＝26589元。8、精神抚慰金：4000元。9、交通费酌情支持：1200元。10、辅助器具费：320元。11、司法鉴定费：1350元。合计：141102元。被告巨和公司应赔偿141102元×80%＝112882元，扣减其已垫付的13000元，还应赔偿99882元。
综上所述，为了维护当事人合法权益，对原告平作鹏的诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江巨和装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告平作鹏99882元。
二、驳回原告平作鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2903元，由原告平作鹏负担581元，由被告巨和公司负担2322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2903元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛友源
审 判 员 朱 斌
人民陪审员 蔡明珍
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡媛媛
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执795号
申请执行人乔爱珍，女，汉族,生于1958年11月14日，住宝鸡市。
被执行人唐伟斌，男，汉族,生于1979年11月16日，住宝鸡市扶风县。
本院执行的乔爱珍与唐伟斌民间借贷纠纷一案，本案执行标的110038.82元（含执行费）。在执行过程中，双方当事人于2016年11月7日达成和解协议：被执行人唐伟斌于2016年12月31日前给付申请执行人乔爱珍案款20000元；自2017年2月开始每月向申请执行人乔爱珍给付案款5000元直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0303执795号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十一月七日
书 记 员 段 强
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川14刑终40号
原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵波，男，1996年6月5日出生于四川省洪雅县，汉族，初中文化，住洪雅县，因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2016年9月30日被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。
原审被告人王淋申，男，1994年6月21日出生于四川省洪雅县，汉族，高中文化，住洪雅县，因犯非法拘禁罪，于2014年6月27日被四川省洪雅县人民法院判处有期徒刑缓刑。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月17日被取保候审，2018年1月15日被逮捕，现羁押于洪雅县看守所。
四川省洪雅县人民法院审理四川省洪雅县人民检察院指控原审被告人赵波、王淋申犯聚众斗殴罪一案，于2018年1月18日作出（2018）川1423刑初6号刑事判决，以犯聚众斗殴罪，判处被告人赵波有期徒刑二年三个月，被告人王淋申有期徒刑一年三个月。
原审被告人赵波不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵波申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵波撤回上诉。
四川省洪雅县人民法院（2018）川1423刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓胜果
审判员 刘 锋
审判员 马熙湘
二〇一八年三月九日
书记员 毛 捷
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初412号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人何某，务工。2017年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审，同年10月24日被诸城市人民检察院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017）104号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年8月16日22时许，被告人何某醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市环湖东路由北向南行驶，至诸城市环湖南路路口处被执勤民警查获。2017年8月25日，经鉴定，被告人何某静脉血中检出乙醇成分，其含量为99.1mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、办案说明、户籍信息，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币2000元已缴纳）。
何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2092号
原告：颜淑敏，女，1959年8月10日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：郝允颜（原告之子），男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住沛县。
被告：王可可，男，1987年12月31日出生，汉族，居民，住沛县。
原告颜淑敏与被告王可可机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告颜淑敏于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予颜淑敏撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由颜淑敏负担。
审判员 苗顺
二〇一七年五月二日
书记员 张颜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执103号之二
申请执行人姜彬，男，1963年9月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街道景南小区*号楼**单元***室。
被执行人哈尔滨昌和汽车销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路7号。
法定代表人王世文，该公司经理。
申请执行人姜彬申请执行被执行人哈尔滨昌和汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2014年2月27日作出的（2013）外民三初字第877号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人姜彬于2015年12月17日向本院申请执行。本院于2015年12月17日立案执行。
本院在执行过程中，经执行，已将被执行人哈尔滨昌和汽车销售有限公司在中国人民保险股份有限公司哈尔滨分公司的保证金50,000元及手续费38,662.30元扣划至本院，本案执行标的为509,360元，剩余款项申请执行人姜彬不能提供被执行人哈尔滨昌和汽车销售有限公司可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨昌和汽车销售有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执103号案件的本次执行程序（申请执行人姜彬如发现被执行人哈尔滨昌和汽车销售有限公司有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孟昭鹏
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1103民初1804号
原告：吴某1，女，1982年7月21日生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省娄底市新化县。
委托诉讼代理人：李志国，湖南省新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告：王某1，男，1975年11月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告吴某1与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某1经本案合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子吴某2由原告抚养，婚生子王某2由被告抚养；3、共同财产依法分割，共同债务依法各半承担；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在外打工相识，在互不了解的情况下于××××年××月草率登记结婚。2003年婚生子吴某2出生，2008年二孩王某2出生。自2010年起，两个小孩便随原告经常生活在湖南新化。2015年之前，被告几乎没有承担过两个小孩的生活费和学杂费。经原告母亲的强烈要求，2015年之后，被告才承担了两个小孩的部分生活费。因婚前缺少感情基础，婚后性格严重不和、生活习惯迥异，原、被告一直未建立起真正的夫妻感情。双方自2010年上半年开始正式分居，迄今已达6年之久。期间，因夫妻感情破裂，原告多次提出与被告协议离婚。2012年被告因生病向原告母亲借款2万元，同年原告生病借外债1.5万元，2016年被告购买小轿车一辆。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：
1、证人孙某、唐某、曾某、吴某2的调查笔录，证明原、被告于2010年开始分居，并多次协商离婚。两个小孩一直由原告抚养，被告仅在2015年以后承担过部分的生活费和教育费。由于生病原、被告共欠原告母亲3.5万元，被告于2016年年底购买小轿车一辆；
2、原、被告的聊天记录复印件，证明被告2011年曾对原告实施家庭暴力，双方协议离婚，但因工作繁忙未签字。2016年年底被告购买一辆小轿车；
3、婚生子吴某2常住人口登记卡复印件，证明2003年3月14日，原、被告生育婚生子吴某2；
4、保险合同复印件四份，证明原告为两个小孩共购买了四份保险；
5、婚姻登记资料，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
6、原、被告身份证明，证明原、被告的身份信息。
被告王某1未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见。
经审理查明，原、被告在外打工相识，××××年××月××日在湖南省新化县民政局登记结婚。2003年婚生子吴某2出生，2008年二孩王某2出生。婚后，原、被告因性格不合经常发生争吵。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告系自由恋爱结婚，婚龄超过十五年，也共同生育了两个孩子,虽然双方不注重夫妻感情的培养，经常因经济问题发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、不准原告吴某1与被告王某1离婚；
二、驳回原告吴某1其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 陈琅
二〇一七年七月三十一日
书记员 王驰
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执749号之一
申请执行人河南国泰建筑安装有限公司砼业分公司。
被执行人蒿某，男，1980年9月3日，现住河南省太康县。
关于申请执行人河南国泰建筑安装有限公司砼业分公司与被执行人蒿某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)济民一初字第5206号民事判决书，于2017年3月3日立案执行该案，但被执行人蒿某至今未履行。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒿某在广发银行账户内存款人民币568814.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 郭辉鹏
审判员 任卫华
二〇一七年三月十日
书记员 牛海峰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1253号
原告：成都席文商务咨询有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：刘映梅，总经理。
委托诉讼代理人：王一，四川多元律师事务所律师。
被告：成华区维海财中餐馆，住所地四川省成华区。
经营者：徐财容，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告成都席文商务咨询有限责任公司（以下简称席文公司）诉被告成华区维海财中餐馆（以下简称维海财中餐馆）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告席文公司于2017年8月11日向本院申请撤回对被告维海财中餐馆的起诉。
本院认为，原告席文公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告维海财中餐馆的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都席文商务咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告成都席文商务咨询有限责任公司负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 范建国
二〇一七年八月十一日
书 记 员 唐英1
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1402执167号
申请执行人：陈波（曾用名：陈攀元），男，1980年6月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：唐金枝，女，1956年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：刘学华，男，1958年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：刘莉，女，1983年11月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初4287号民事调解书，于2018年1月5日立案受理陈波申请执行唐金枝、刘学华、刘莉共有物分割纠纷一案。执行标的：1、被执行人支付申请执行人安置款110000.00元及逾期利息。2、，执行费1500元。
执行中，于2018年1月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行该生效法律文书确定的义务。现被执行人刘莉主动履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1402民初4287号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 辛 松
二〇一八年二月九日
书记员 李丝雨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3764号
原告：德州美丽华大酒店有限公司，住所地：德城区解放中大道758号商务楼三楼325号。
法定代表人：陈世照，总经理。
委托诉讼代理人：阎振东，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：山东圣安茶叶有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖办事处解放中大道758号美丽华贵宾楼大堂北侧A区3号。
法定代表人：庄永生。
原告德州美丽华大酒店有限公司与被告山东圣安茶叶有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2188元，由原告负担。
审判员 刘尊龙
二〇一七年十二月五日
书记员 张 蔷
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初4419号
原告：王民，男。
被告：唐涛，男。
委托代理人王学娇，女。
被告：刘淑杰，女。
委托代理人王学娇，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市人民路(新区)。
注册号：（分）211281004012936.
代表人周宏伟，系该公司总经理。
委托代理人马凤艳，系辽宁铁宁律师事务所律师。
原告王民与被告唐涛、刘淑杰、中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告王民、被告保险公司委托代理人马凤艳到庭参加诉讼，被告唐涛、刘淑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月13日9时10分许，被告唐涛驾驶辽M654**号轿车由东向西行驶至明沈线666公里400米处时，与原告驾驶的由西向东行驶的辽A57Y**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，唐涛及原告车上乘员任海辛等人受伤的后果，经交警部门认定，被告唐涛负此事故的主要责任。原告负此事故的次要责任。故请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失44035元、存车费850元、拖车费300元。
被告唐涛未答辩。
被告刘淑杰未答辩。
被告保险公司辩称，事故车辆已投保交强险及三者险50万，不计免赔。该车辆的被保险人为唐涛实际车主是刘淑杰，事故发生在保险期限内，由于原告不具有诉讼主体资格，我公司不同意赔偿原告的各项损失，从原告所要求的数额当中，该车辆的评估损失为37175元，不应该再给付残值5000元，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，我公司不承担，存车费为间接损失我公司不同意赔偿，拖车费应有公安机关承担我公司不同意赔偿，如法院判令我公司赔偿责任首先应在交强险内赔付2000元超过交强险的按责任比例承担。
经审理查明，2016年2月13日9时10分许，被告唐涛驾驶辽M654**号轿车由东向西行驶至明沈线666公里400米处时，与原告驾驶的由西向东行驶的辽A57Y**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，唐涛及原告车上乘员任海辛等人受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告唐涛负此事故的主要责任。原告负此事故的次要责任。2016年3月11日经辽宁祥通车物财产价格评估有限公司鉴定，辽A57Y**号小型轿车损失价格为37175元，支出鉴定费1860元。原告另支出存车费850元、拖车费300元。
另查明，原告王民与张蕾系夫妻关系，辽A57Y**号小型轿车登记在张蕾名下，经本院询问，张蕾同意以王民名义诉讼，赔偿款归王民所有，被告刘淑杰为辽M654**号轿车车辆所有权人，该车辆在被告保险公司处投保交强险及三者险50万元，含不计免赔。
本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案已经公安机关作出责任认定，被告刘淑杰作为车辆所有权人应按责任赔偿原告合理经济损失，但因车辆已投保交强险及三者险，故应由被告保险公司先在交强险限额内赔偿后在三者险限额内按责任赔偿，故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。
原告经济损失认定如下：1、车辆损失37175元；2、鉴定费1860元;3、存车费850元；4、拖车费300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在交强险范围内赔偿原告王民车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在三者险范围内赔偿原告王民车辆损失35175元的70%即24622.5元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在三者险范围内赔偿原告王民鉴定费1860元的70%即1302元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在三者险范围内赔偿原告王民存车费850元的70%即595元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司在三者险范围内赔偿原告王民拖车费300元的70%即210元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项，均于本判决发生法律效力后二十日内给付，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元由原告王民承担139.5元，被告刘淑杰承担325.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 许健
二〇一六年八月十八日
书记员 金鑫
附：本案判决依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民特136号
申请人：宏全企业（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇迎宾路58号。
法定代表人：张月雀，董事。
被申请人：任丽凤，女，1989年12月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。
申请人宏全企业（苏州）有限公司因与被申请人任丽凤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
宏全企业（苏州）有限公司称，请求撤销苏劳人仲案字（2017）第435号仲裁裁决书。事实与理由：一、任丽凤从2014年11月3日至2015年7月9日16:00—17:00未出勤，公司当月给予全勤工资，而后公司又于2016年2月至2016年10月分月追扣1941.78元并无不当，任丽凤认为公司克扣工资，与事实不符；二、任丽凤单方提出解除劳动合同并主张经济补偿金，不符合法律规定；三、任丽凤2017年8月工资需待其办完离职交接手续后发放1139.82元。
任丽凤未做答辩。
经审查查明：2017年10月20日，苏州市劳动人事争议仲裁委员会作出苏劳人仲案字（2017）第435号裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内宏全企业（苏州）有限公司一次性支付任丽凤2016年8月至10月份被扣工资731.78元；二、自本裁决书生效之日起十日内宏全企业（苏州）有限公司一次性支付任丽凤经济补偿金12145.98元；三、自本裁决书生效之日起十日内宏全企业（苏州）有限公司一次性支付任丽凤2017年8月份工资1439.03元；以上三项合计14316.79元，由任丽凤签领。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，生效的苏劳人仲案字（2015）第315号仲裁裁决已经认定宏全企业（苏州）有限公司未按照法律规定给予任丽凤每天1小时的哺乳时间，故裁决宏全企业（苏州）有限公司应当支付相应的未休哺乳假工资，宏全企业（苏州）有限公司也已履行完毕，现宏全企业（苏州）有限公司又主张公司实际上已经给予任丽凤每天1小时的哺乳假时间，要扣回多付工资，其诉讼行为前后矛盾，缺乏诚信。任丽凤以宏全企业（苏州）有限公司任意克扣工资为由解除劳动合同并主张经济补偿金，具有事实和法律依据。宏全企业（苏州）有限公司诉称事实均系事实认定问题，不属于人民法院审查的范围。综上，苏州市劳动人事争议仲裁委员会就当事人之间的劳动争议作出的苏劳人仲案字（2017）第435号仲裁裁决，事实清楚，程序合法，法律适用也无不当。申请人申请撤销仲裁裁决的理由不构成法律规定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人宏全企业（苏州）有限公司要求撤销苏劳人仲案字（2017）第435号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人宏全企业（苏州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3349号之一
原告：李健，男，汉族，1990年5月19日出生，户籍住址：，
被告：深圳市宝安区沙井康惠百货商场，住所地：深圳市宝安区沙井街道上星社区上星综合市场16号，统一社会信用代码92440300L391718701。
法定代表人：黄世达。
原告李健与被告深圳市宝安区沙井康惠百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2017年7月4日，原告李健���本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年七月四日
书 记 员 郭丹丹（兼）
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2492号
罪犯杜晨华，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2008年10月16日作出(2008)吴江刑初字第1081号刑事判决，以被告人杜晨华犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院以(2012)镇刑执字第2619号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2016年9月10日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杜晨华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖二次，财产类判决已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杜晨华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜晨华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杜晨华予以假释（假释考验期限：从2015年7月21日起至2016年9月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 杨道骏
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 朱 艳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初4151号
原告刘喜喜，又名刘喜，男，1989年9月17日出生，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告张斌，男，41岁，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告刘喜喜诉被告张斌民间借贷纠纷一案，原告于二○一六年九月七日书面向我院递交撤诉申请，请求撤回对被告张斌的起诉。
本院认为，原告刘喜喜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘喜喜撤回对被告张斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘喜喜负担。
审判员 马文娟
二〇一六年九月七日
书记员 邬培高
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第00102号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：郑福华。
被告：乐昌亮，男，汉族，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理安徽伟星物业管理有限公司诉被告乐昌亮物业服务合同纠纷一案中，原告安徽伟星物业管理有限公司于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 吴杰健
二〇一五年四月一日
书记员 高 晶
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0124财保7号
申请人：富民县农村信用合作联社，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路25号;统一社会信用代码：9153012443147083X4。
法定代表人：杨永庆，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李江波，女，1968年7月9日生，云南省富民县人，系该联社职工。
被申请人：卢某某，男，1958年12月6日生，云南省富民县人。
申请人富民县农村信用合作联社于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢某某在富民县农村信用合作联社永定信用社的个人存款47471元进行冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人卢某某在富民县农村信用合作联社永定信用社的存款人民币47471元，期限为6个月。
本案申请费人民币495元，由被申请人卢某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王健华
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘红梅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0981民初1059号
原告：练鸿，居民。
委托代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。
被告：许宏生，村民。
本院在审理原告练鸿与被告许宏生买卖合同纠纷一案中，原告练鸿于2016年3月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告练鸿申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告练鸿撤回对被告许宏生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告练鸿负担。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一六年三月十日
书记员（代） 吴 鑫
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑O5**民初34号
原告：孙艳秋，女，1979年3月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市七星镇，现住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区。
被告：马晓艳，女，1977年6月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：张兆山（系马晓艳丈夫），男，1970年10月8日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝山区，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。
被告：陈丽丽，女，1980年9月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市七星镇，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告孙艳秋与被告马晓艳、张兆山、陈丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告孙艳秋要求被告马晓艳、张兆山、陈丽丽清偿借款本金17,000.00元，利息2,550.00元，合计19,550.00元。
2017年1月1日，被告马晓艳、张兆山因家中有急事向原告孙艳秋借款17,000.00元，二被告以陈丽丽做为担保人为原告出具欠条1份，欠条约定，欠款本金17,000.00元，年利率15%。用房照抵押，到2017年末还款。借款到期后，原告多次索要未果。
被告马晓艳、张兆山、陈丽丽承认原告所述属实，同意调解。
本案审理过程中经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告马晓艳、张兆山偿还原告孙艳秋借款17,000.00元。此款于2018年4月30日之前由被告马晓艳、张兆山偿还原告孙艳秋1,700.00元，以后每月月末由被告马晓艳、张兆山偿还原告孙艳秋1,700.00元，直至全部欠款还清时止；被告陈丽丽对被告马晓艳、张兆山的欠款承担连带清偿责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150.00元，由被告马晓艳、张兆山负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘克举
二〇一八年三月十三日
书记员 孙士菊
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执字第49-1号
申请人杨泽军，男，汉族，生于1969年7月3日，住重庆市璧山县丁家镇。
被执行人陕西根本建筑工程有限公司。
杨泽军与陕西根本建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院做出了（2016）陕0902民初511号民事调解书，调解书生效后，被执行人陕西根本建筑工程有限公司未自觉履行调解书所确定的义务，现申请人杨泽军向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陕西根本建筑工程有限公司在中国建设银行西安长安区支行（账号6100170000905250xxxx）的账户上有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陕西根本建筑工程有限公司在中国建设银行西安长安区支行（账号6100170000905250xxxx）账户上的存款84100元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐炜
审 判 员 宋飞
代理审判员 康芳
二〇一七年一月十日
书 记 员 方文
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)冀05行终256号
上诉人（原审原告）刘肖花，女，1960年11月11日出生，汉族，农民，住内丘县，
被上诉人（原审被告）内丘县公安局，住所地内丘县城扁鹊大道252号，组织机构代码：0006681-6。
法定代表人齐耀来，男，该局局长。
委托代理人申志群，男，该局法制大队教导员。
委托代理人黄进勇，该局金店派出所副所长。
上诉人刘肖花因其诉内丘县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591行初84号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年11月7日，刘肖花因对法院判决不满到北京市中南海周边非访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年11月8日，内丘县公安局以刘肖花到北京中南海周边非访，扰乱公共场所秩序为由，作出内公（金）行罚决字第（2016）0202号行政处罚决定书（以下简称处罚决定书），决定书对刘肖花行政拘留十日。该处罚决定书已执行。刘肖花不服，向法院提起行政诉讼，形成本诉。
原审认为，北京市中南海周边地区并非信访接待场所。刘肖花认可其到北京市中南海周边地区的事实，且其到北京市中南海周边地区上访的事实由北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书及证人证言证实。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十三条规定：“被处理人对行政处理决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处理决定不停止执行，但法律另有规定的除外。”内丘县公安局并未剥夺刘肖花提起复议或行政诉讼的权利，内丘县公安局执行行政处罚决定符合规定。刘ＸＸ的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，内丘县公安局对刘肖花作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规及结果正确，符合法定程序。刘肖花对训诫书不认可，对其来源有异议，但未提交有效的证据证明其主张，对该该理由，本院不予采纳。刘肖花提出要求被告赔偿其各项经济损失28415.9元的主张，无事实依据和法律依据，不予支持。刘肖花要求将有关材料移送监查等有关部门调查处理，于实无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘肖花的诉讼请求。
上诉人刘肖花不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决，并撤销处罚决定书；判令内丘县公安局赔偿损失28415.9元；将有关材料移送监察等有关部门处理。主要理由为：一、原审法院认定内丘县公安局的证人、证言和所谓的刘肖花陈述明显错误。2016年11月7日，刘肖花欲到最高人民法院和最高人民检察院申诉，路过中南海公用行人通道时，路遇对面过来的民警检查了刘肖花包内有上访材料，为此将刘肖花拉到马家楼，在此期间，刘肖花没有违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定的行为。内丘县公安局金店派出所执法程序违法。在刘肖花没有进行复议和提起诉讼之前，就将刘肖花行政拘留，剥夺了刘肖花事前复议和提起诉讼的权利。内丘县公安局的所谓证据“训诫书”和证人证言是被告故意编造的虚假伪证。刘肖花未听说有训诫书，且该训诫书来历不明。二、内丘县公安局对刘肖花错误拘留，给刘肖花带来了严重的经济损失和精神伤害，应当赔偿。
被上诉人内丘县公安局答辩称：一、认定刘肖花到北京中南海周边上访的证据有当事人陈述、证人证言、北京市公安局西城区分局出具的训诫书等证据予以证实，事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、对刘肖花作出拘留十日的治安处罚决定并未剥夺刘肖花的复议及诉讼权利，并不违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定。三、内丘县公安局在对刘肖花作出治安处罚决定前，依法履行了相关取证、传唤、询问等法定程序，并依法调取了训诫书原件。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘肖花因不满法院判决，到北京中南海周边上访，该事实有北京市公安局西城分局出具的训诫书及相关证人证言予以证实，内丘县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，认定刘肖花扰乱公共秩序，对其拘留十日的治安处罚决定并无不妥。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十三条规定：“被处理人对行政处理决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处理决定不停止执行，但法律另有规定的除外。”依据上述规定，刘肖花上诉称内丘县公安局剥夺了其复议和诉讼的权利，理由不能成立。综上所述，刘肖花的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人刘肖花负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年八月十一日
书记员 朱向荣
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审864号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。
法定代表人王兰喜。
委托代理人刘智新。
委托代理人闫观宇。
被执行人申金河。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年6月8日向本院申请执行编号4107811100148081号处罚决定书。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定申金河车牌号为豫Ｇ×××××小型轿车于2017年9月28日17时25分，在郑吴101省道-18公里实施上道路行驶的机动车未放置保险标志的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款的规定，决定给予其50元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。申金河于2017年9月28日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年5月29日，卫辉市公安局交通警察大队向申金河送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因申金河逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求申金河履行罚款50元，加处罚款50元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对申金河作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告申金河履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行申金河履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号4107811100148081处罚决定准予执行。
审判长 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一八年六月十四日
书记员 赵晓晨