wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初4798号
原告
郭书勤，男，汉族，1958年12月24日出生，住登封市。
被告
张洪涛（又名张洪韬），男，汉族，1962年9月10日出生，住登封市。
张石铎（又名张世峰），男，汉族，1947年9月8日出生，住登封市。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令被告支付钢筋欠款99900元；2、本案诉讼费由被告承担；3、在实现债权过程中产生的相关费用由被告承担。
原告郭书勤诉被告张洪涛、张石铎买卖合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中，原告以双方私下达成和解为由向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭书勤撤回起诉。
本案受理费2298元，减半收取1149元，由原告郭书勤承担。
审判员 吴蓉
二〇一七年九月二十二日
书记员 李豪
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第1474号
申请执行人胡斯进，又名胡师进。
被执行人孙坚。现下落不明。
申请执行人胡斯进与被执行人孙坚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）澄青民初字第0149号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人孙坚应支付申请执行人胡斯进工资款75000元，并负担案件受理费2276元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案受理。
执行过程中，经对被执行人孙坚的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄青民初字第0149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年四月十六日
书记员 金才兴
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑终255号
原公诉机关常德市武陵区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄冬，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化，无业人员，住常德市武陵区。因犯抢劫罪，于2006年11月10日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月14日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，9月29日被该局取保候审，同年10月26日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审，2016年11月21日由武陵区人民法院决定逮捕。
常德市武陵区人民法院审理武陵区人民检察院指控原审被告人黄冬犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年十二月二日作出(2016)湘0702刑初440号刑事判决，认定被告人黄冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人黄冬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)黄冬申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄冬在二审期间申请撤回上诉，符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄冬撤回上诉。
湖南省常德市武陵区人民法院(2016)湘0702刑初440号刑事判决自本裁定送达之日其发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 李 丹
审判员 钟 玲
二〇一七年二月九日
书记员 郑 凡
相关法律法规定：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条对于在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达原上诉人或者抗诉的检察机关之日起生效。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翠屏民初字第2735号
原告张某某，女，1976年12月27日生，汉族，四川省成都市人。
委托代理人程某某，四川丰宜律师事务所律师。
被告某某，男，1965年2月6日生，汉族，四川省宜宾市人。
本院在审理原告张某某与被告余某某离婚后财产纠纷一案中，原告张某某于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费8100元，减半收取4050元，由原告张某某负担。
审判员 陈 方
二〇一五年五月六日
书记员 韦汉敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0109民初3347号
原告：李志春。
被告：谭勇明。
原告李志春与被告谭勇明劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员张娜独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李志春、被告谭勇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2012年7月8日至2013年6月9日在被告负责的芦草沟工地提供劳务，被告拖欠期间工资40000元。现诉至法院，要求被告支付工资款40000元。
被告谭勇明辩称：认可拖欠原告工资40000元的事实，欠条的真实性亦认可，但因为我目前资金周转困难，确实没有钱向原告支付。
经审理查明：原告于2012年7月8日至2013年6月9日在被告负责的芦草沟工地上提供劳务。2016年7月13日，被告谭勇明向原告出具欠条一张，载明：“今欠李志春工程款40000元正”被告谭勇明在欠条后签名。
以上查明事实有欠条及法庭审理笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的债务应当清偿。原、被告系劳务合同关系，被告对原告负有给付劳务工资的义务，欠付工资金额40000元有被告向原告出具欠条及被告当庭陈述为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告谭勇明于判决生效后三十日内一次性给付原告李志春工资款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额40000元，诉讼费800元（原告已预交），因适用简易程序，向原告李志春减半退还受理费400元；实际收取案件受理费400元，邮寄送达费60元，共计460元由被告谭勇明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 娜
二〇一六年八月二十五日
书记员 吐鲁娜依
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)豫08刑终39号
原公诉机关河南省修武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑利军，曾用名小三、黑三，男，1984年9月2日出生于河南省修武县，汉族，无业，住修武县。2005年10月26日因犯抢劫罪被焦作市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元；2006年3月9日经河南省高级人民法院审理，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，2014年11月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品犯罪，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月14日被逮捕。
上诉人（原审被告人）刘智强，曾用名小旦，绰号上帝，男，1990年2月5日出生于河南省洛阳市，汉族，小学文化，无业，住洛阳市洛龙区。2008年10月29日因犯故意伤害罪被洛阳市中级人民法院判处有期徒刑九年，2013年6月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品犯罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
河南省修武县人民法院审理河南省修武县人民检察院指控原审被告人郑利军、刘智强犯贩卖毒品罪案，于2017年12月20日作出（2017）豫0821刑初466号刑事判决。宣判后，原审被告人郑利军、刘智强不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人郑利军、刘智强，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认定，2016年4月17日至2016年6月4日，被告人郑利军先后三次在修武县七贤镇云台大道路边每次以400元的价格卖给吸毒人员薛万军甲基苯丙胺0.2克左右。
2016年夏天，被告人郑利军先后三次在修武县西村乡西村分别以100元、300元和200元的价格卖给吸毒人员赵某甲基苯丙胺0.1克、0.1克、0.5克左右。
2016年12月9日上午，被告人刘智强在洛阳市洛龙区安乐镇茹凹村，以3400元的价格卖给被告人郑利军甲基苯丙胺13.76克。
2016年12月9日，被告人郑利军在修武县西村乡西村其家门口被修武县公安局民警查获。民警在郑利军身上、其驾驶的豫Ｈ×××××号牌的轿车内及其家中搜出疑似毒品73.31克，经鉴定其含甲基苯丙胺成分为32.98克、咖啡因成分40.33克。
上述事实，有证人薛某、赵某的证言，被告人郑利军、刘智强的供述和辩解，鉴定意见，搜查笔录、称重笔录、辨认笔录，户籍证明、抓获证明、刑事判决书、罪犯服刑证明及微信截图等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
原审法院认为，被告人郑利军、刘智强贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。郑利军认为2016年12月9日在其家中搜出的73.31克毒品为其吸食所用，不应认定为贩卖，与事实不符，其先前贩毒多次的事实足以说明，并不完全用于吸食，不应定非法持有毒品罪，郑利军及辩护人的辩护意见不予采纳；郑利军在有期徒刑执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，应从重处罚；郑利军部分供述涉案事实，可从轻处罚；其归案后检举同案犯，可酌情从轻处罚；其被查获的毒品含量偏低，可从轻处罚，对辩护人的从轻处罚意见予以采纳。被告人刘智强归案后，举报上线，虽未成功抓获，仍属立功表现，可予从轻处罚；公诉机关认为刘智强系累犯，经查不实，不应按前科或累犯处罚；本案所涉轿车，车主系赵喜琴，无证据证明其用于贩毒，故不予没收。原审据此，判决如下：1、被告人郑利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。2、被告人刘智强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。3、作案工具电子称两台，予以没收。
上诉人郑利军上诉称在其家中和车内搜出的毒品系自己吸食，并非用于贩卖，不应当计入贩毒数量，原判量刑和罚金过重。
上诉人刘智强上诉称就其犯罪行为，原判量刑和罚金过重。
关于上诉人郑利军上诉称在其家中和车内搜出的毒品系自己吸食，并非用于贩卖，不应当计入贩毒数量，原判量刑和罚金过重的理由，经查，上诉人郑利军自己供述和同案被告人刘智强能证实其购买毒品就是为了贩卖，且其之前也有贩卖行为能佐证，因而在其家中和车内搜出的部分毒品应计入贩卖数量，原审法院就上诉人郑利军系累犯，到案检举同案犯，贩毒的数量等情节对其综合予以量刑和判处罚金，并无不当，因而该上诉理由不能成立。
关于上诉人刘智强上诉称就其犯罪行为，原判量刑和罚金过重的理由，经查，原审法院就上诉人刘智强有立功的行为，犯罪中所起的作用，贩毒的数量等情节对其综合予以量刑和判处罚金，并无不当，因而该上诉理由不能成立。
经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人郑利军、刘智强贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人郑利军、刘智强的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁战胜
审判员 李元成
审判员 王丽娟
二〇一八年一月二十九日
书记员 邵宝琳
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执654号之一
申请执行人刘凯。
被执行人赵鹏程。
申请执行人刘凯与被执行人赵鹏程确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。经查，本案执行依据为河北省三河市人民法院作出的（2016）冀1082民初18号民事判决，该判决在发生法律效力前，被执行人赵鹏程已经提起上诉，申请执行人申请执行的法律文书尚未生效。故申请执行人的申请不符合受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘凯的执行申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一六年五月五日
书记员 王秀娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保512号
申请人刘建中，男，1969年10月30日出生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人贾天金，河南国基律师事务所律师，特别授权。
被申请人商美琴,女,1962年11月5日出生,汉族,住河南省。
被申请人河南鑫纳建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号SOHO新干线3号楼2层210号，注册号：410192000115549。
法定代表人商美琴。
被申请人商金龙，男，1988年7月30日出生，住新乡市。
申请人刘建中因合同纠纷一案，于2017年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人商美琴、河南鑫纳建筑工程有限公司、商金龙的银行存款32万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人商美琴、河南鑫纳建筑工程有限公司、商金龙的银行存款32万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 张瑞玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民一初字第512号
原告甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人赵建祖，该公司经理。
委托代理人吕军芳，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
委托代理人李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
原告甘肃中石油昆仑燃气工程设计（咨询）有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王世德，该公司经理。
委托代理人吕军芳，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
委托代理人李亚菊，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告兰州新兴热力有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人王林，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司、甘肃中石油昆仑燃气工程设计（咨询）有限公司诉被告兰州新兴热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案二原告于2015年9月7日因与被告和解为由向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，二原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃中石油昆仑燃气建安投资有限公司、甘肃中石油昆仑燃气工程设计（咨询）有限公司撤回起诉。
案件受理费22,612元，减半收取11,306元，由二原告负担，余款11,306元退回二原告。
审判员 李春彦
二〇一五年九月九日
书记员 陈丽萍
北京市密云区人民法院
民事判决书
（2017）京0118民初159号
原告：赵×，女，1938年2月5日出生。
委托诉讼代理人:刘云锁（原告赵×之子），1966年1月19日出生。
被告：仲×，女，1968年7月24日出生。
委托诉讼代理人:江×1（被告仲×之女），1989年8月31日出生。
委托诉讼代理人:江×2（被告仲×之子），1991年1月21日出生。
原告赵×与被告仲×共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵×之委托诉讼代理人刘云锁，被告仲×及其委托诉讼代理人江×1、江×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵×向本院提出诉讼请求：请求判决位于北京市密云区×镇×村×号院内北正房四间中靠东侧两间归原告所有，耳房一间、东厢房二间归原告所有；案件受理费由被告负担。事实和理由：被告是原告之子刘×3之妻。2015年7月18日，刘×3突发疾病死亡。因继承分割密云区×镇×村×号院内北正房四间、耳房一间及东西厢房各两间，原告曾起诉于密云法院。2016年5月27日，北京市密云区人民法院对院内房产份额作出判决，认定北正房四间原告享有二分之一所有权，耳房一间原告享有二分之一所有权，东西厢房四间原告享有四分之一所有权。
仲×辩称，我要求正房东侧两间归我所有，同意给原告西厢房1间，耳房0.5间。如果原告同意，我同意给原告0.5间耳房的经济补偿。
本院经审理认定事实如下：1992年9月，经刘×3申请，建造了位于北京市密云区×镇×村×号北正房4间，并在正房东侧搭建厨房1间。2011年12月2日，刘×3与仲×结婚，婚后未生育子女。2016年5月27日，本院对赵×、刘×1、刘×2诉仲×法定继承纠纷一案作出（2015）密民初字第7466号民事判决书，主要内容为：一、北京市密云区×镇×村×号院北正房四间由原告赵×享有二分之一的所有权份额，耳房一间由原告赵×享有二分之一的使用权份额；院内的东厢房、西厢房享有四分之一的使用权份额；被告仲×享有北正房四间二分之一的所有权份额，耳房一间的二分之一的使用权份额，院内的东厢房、西厢房四分之三的使用权份额。二、原告赵×于判决生效后七日内给付被告仲×财产折价款五千八百五十一元。三、驳回原告其他诉讼请求。现双方在实际使用分配过程中产生争议，诉至本院。
本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或动产，以维持共有关系的，应当按照约定；没有约定或约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，根据法院生效裁判文书，可以确定原被告分别对涉案房屋北正房及耳房、东西厢房的所有权份额及使用权份额。现原告赵×为便于实际居住使用，要求对涉案房屋进行实际划分，理由正当，本院予以支持。具体划分时本院根据便于居住使用的原则予以确定。因耳房为一间，故本院确定为一方使用，但另一方应获取相应的补偿。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：
一、位于北京市密云区×镇×村×号院北正房四间的东侧两间归被告仲×所有，东厢房两间、西厢房南侧第一间、耳房一间归被告仲×居住使用。
二、位于北京市密云区×镇×村×号院北正房四间的西侧两间归原告赵×所有，西厢房北侧第一间归原告赵×居住使用。
三、被告仲×于本判决生效后七日内给付原告赵×耳房补偿款一万三千元。
四、驳回原告赵×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 代祖勇
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵 菊
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初2103号
原告王某，城镇居民。
委托代理人董大利，山东纵观律师事务所律师。
被告秦某，宁阳化肥厂退休职工。
原告王某与被告秦某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员王强粮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人董大利，被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年10月31日，被告以买房子为由向我借款95000元，后经多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、依法判令被告偿还借款95000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告秦某辩称，借款情况属实，但我现在没有偿还能力。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年10月31日，被告以购房为由向原告借款95000元，同日，原告向被告中国农业银行卡号为62×××10的账户存款95000元。被告秦某认可已收到上述借款。原、被告均认可本案借款未出具过借款凭证。原、被告未对借款期限及利息作出约定，被告亦未偿还过借款。
以上事实由原告提供的身份证、中国农业银行银行卡存款业务回单以及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告秦某向原告借款，由银行卡存款业务回单以及双方的陈述在卷予以证实，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告与被告秦某之间的民间借贷关系成立，合同有效。原、被告未对借款期限作出明确约定，现原告要求被告秦某偿还借款本金95000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中某人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告秦某于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金95000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，保全费970元，共计2058元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一六年六月二十八日
书记员 许 勇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初2462号
原告杜娟，女，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人宋丽娜（特别授权），重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人李苓（特别授权），重庆彰义律师事务所律师。
被告金国明，男，1964年10月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告杜娟诉被告金国明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜娟的委托代理人李苓到庭参加诉讼。被告金国明经本院依法公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杜娟诉称，被告于2013年5月至2014年5月陆续从原告处借款，共计借款15万元。2014年5月25日，被告在原告的催促下向原告出具借条一张，因笔误将2014年写为2004年。后2015年9月1日被告向原告重新出具借条一张，并约定2015年12月30日前还款。现还款期限已到，被告一直未予归还此笔借款，原告经多次催促未果遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款15万元并支付逾期利息（以15万元为基数，按年息6%进行计算，从2015年12月31日起至付清之日止）。2、诉讼费由被告负担。
被告金国明未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告杜娟与被告金国明系朋友关系。2013年5月至2014年5月，原告陆续通过现金取款等方式向被告出借15万元。2014年5月25日，被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到杜娟人民币15万元。”该借条时间落款时间错列为2004年5月25日。2015年9月1日，被告重新向原告出具借条，该借条载明：“今借到杜娟人民币15万元。还款时间2015年12月30日前。”庭审中，原告陈述原被告曾口头约定月息为1000多元，被告大概在2014年5月向其还款4000元，此款应偿还的是利息而不是本金。
上述事实，有原告提交的《借条》2份、重庆农村商业银行客户对账单以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杜娟与被告金国明在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对杜娟与金国明之间的民间借贷关系予以确认。被告经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。本案的争议焦点为被告向原告还款4000元是偿还的利息还是本金。
关于本案的争议焦点本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，从被告向原告出具的借条中不能看出有关于利息的约定，故被告向原告的4000元还款应视为偿还的本金。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案情况，被告应向原告支付资金占用期间利息（以146000元为基数，按年息6%计算，从2015年12月31日起至付清为止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国明在本判决生效后7日内向原告杜娟偿还借款本金146000元，并支付资金占用期间利息（以146000元为基数，按年息6%为计算标准，从2015年12月31日起至实际付清为止）。
二、驳回原告杜娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3321元、公告费600元，合计3921元，由被告金国明负担（此款已由原告杜娟垫付，限被告金国明于本判决生效之日起7日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 钟 原
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年九月六日
书 记 员 桂 林
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7558号
原告：苏州成艺家具有限公司,统一社会信用代码91320509398356006E，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟芦东村。
法定代表人：金传宏。
委托诉讼代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。
被告：上海雅特兰家具有限公司,统一社会信用代码91310120632100050E，住所地上海市奉贤区金海公路3265号。
法定代表人：张连昌。
委托诉讼代理人：曹宇佳，女，1990年11月18日出生，住上海市奉贤区，系该公司工作人员。
第三人：上海今乐厨柜有限公司，统一社会信用代码91310120782812889Q，住所地上海市奉贤区南桥镇杨王村561号。
法定代表人：钱寿文。
原告苏州成艺家具有限公司与被告上海雅特兰家具有限公司、第三人上海今乐厨柜有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告苏州成艺家具有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州成艺家具有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州成艺家具有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州成艺家具有限公司负担。
审 判 长 李文苑
人民陪审员 倪炳荣
人民陪审员 徐彩娥
二〇一七年十月九日
书 记 员 芦 霄
四川省攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执恢84号
张明安、攀枝花市中汇机械制造有限公司：
张明安申请执行攀枝花市中汇机械制造有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，被执行人自动履行4000元。至此，张明安申请执行的(2014)攀东民初字第1624号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知！
审判员 阳家红
二〇一八年三月一日
书记员 刘 飖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑02民终516号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇芦屯村村民委员会，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡芦屯村。
法定代表人石兴华，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）佟万山，住齐齐哈尔市。
委托代理人关艳红（佟万山妻子），住齐齐哈尔市。
上诉人齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡芦屯村村民委员会为与被上诉人佟万山财产损害赔偿纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第946号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告为齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡芦屯村村民，2014年原告承包同村村民杨凤霞18亩农田，种植玉米，每年承包费2,000.00元。2014年秋季，在原告承包的农田北侧，建起了一条长约300米左右的土坝，农田的积水排放困难，致使玉米收成减产甚至部分绝产。农田北侧地段应为村里集体土地。原告庭审时称被告曾告知原告农田北侧地段已承包他人，但未提供具体信息。原告自认同样土地投入成本在6,000.00元左右，自家投入较多，在8,000.00元左右。
原审法院经审理认为，公民的合法权益受法律保护。其农田由于积水不能排放，受淹浸泡，致使农作物减产甚至绝产不收。其原因为农田北侧修建土坝，致使农田排水受阻。又因北侧地段为村里土地，其有合理使用、转包的权益，但不应妨碍原告的合法权益。本案中，被告未有答辩意见，既不能证实农田北侧建土坝的具体责任者，也无证据反驳原告具体诉请其放弃权利，应承担相应的法律责任。原告诉请投入成本损失10,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,判决：被告齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡芦屯村村民委员会于本判决生效后一次性赔偿原告佟万山损失10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50.00元，由被告负担。
齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡芦屯村委会不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：鱼池叠坝的行为不是村里所为，鱼池在2011年11月份就已经发包给曲晓英了，所以被上诉人承包地被淹的行为与村里无关。
针对芦屯村委会的上诉请求，佟万山答辩称：被上诉人承包的地被淹之后，一直找村里，村里也没有说这块地被村里包出去了。请求二审法院维持原审判决。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，佟万山家承包的土地由于积水不能排放，土地受淹浸泡，致使耕种的玉米减产甚至部分绝产的事实存在，因佟万山家承包的土地北侧地段为村里的土地，村里有合理使用、转包的权益，但不能妨碍其他人的合法权益。村委会上诉主张鱼池叠坝的行为不是村里所为，鱼池在2011年11月份就已经发包给曲晓英了，所以被上诉人承包地被淹的行为与村里无关的上诉请求，因其在原审法院审理期间，经法院合法传唤未到庭应诉，也未提供证据反驳原审原告的诉讼请求，其放弃权利，应承担相应的法律责任。在二审审理期间，上诉人亦未提供充分的证据证明其上诉请求，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇芦屯村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张朝阳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0112民初5158号
原告：李观洪，男，1972年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李湘川，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：杨忠林，男，1997年3月10日出生，汉族。
被告：刘飞，男，1982年2月3日出生，汉族。
被告：王松林，男，1985年12月9日出生，汉族。
被告：刘平，男，1988年8月15日出生，汉族。
原告李观洪与被告杨忠林、刘飞、王松林、刘平健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院��法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李观洪撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告负担。
审判员 伏诗祥
二〇一七年十月十六日
书记员 陈琴芹
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1103民初761号
原告：李相荣，居民。
被告：日照市岚山区中楼镇月庄村村民委员会，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：李吉国，该村党支部书记。
原告李相荣与被告日照市岚山区中楼镇月庄村村民委员会(以下简称“中楼月庄村委会”)侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理。原告李相荣诉称：被告于2016年2月对全村土地承包经营权进行调整，强行收回了原告承包的土地。但村民的土地承包经营权已于2014年12月办理土地承包经营权证书。原告不同意重新调整分配土地，请求判令被告返还原告原���耕种的土地6.6亩并赔偿经济损失9980元，诉讼费用由被告承担。被告月庄村委会辩称：因在籍村民人口增减、龙坪路项目占地等原因，导致村民承包土地的数量不均衡，很多农户人口数与实际耕种土地面积失衡，被告贯彻上级农村股份制改革政策对全村土地进行了调整。在土地调整中，原告的土地承包权益得到公平保护，其诉讼请求无法律及事实根据。
本院认为，本案系村民自治组织整体性调整农户土地承包经营权，属于村民自治事项，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告李相荣的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达��日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 黄建峰
二〇一六年六月八日
书记员 卢薇薇
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执276号
徐少杰
焦作市良博铝塑门窗厂
付进增。
关于徐少杰申请执行焦作市良博铝塑门窗厂、付进增民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院作出的（2016）豫0724民初2215号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为150000元，诉费1762.5元，执行费2150元，合计153912.元，未受偿金额为153912.5元。本案在执行过程中。因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2215号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十一月一日
书记员 闫燎原
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初149号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人田钢，男，1977年7月1日出生于湖北省远安县，汉族，因犯非法拘禁罪于2015年5月21日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1190号起诉书指控被告人田钢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月10日23时许，被告人田钢醉酒后驾驶车牌号为鄂Ｋ×××××的北京现代牌小型轿车，沿武汉市汉阳区芳草路由南向北行驶至芳草路十升一路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人田钢血液中检出��醇含量为111.82mg/100ml。
公诉机关认为被告人田钢具有前科，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人田钢拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币二千元至一万元。
被告人田钢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田钢曾因犯罪被判过刑，可酌情从重处罚。被告人田钢归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，���决如下：
被告人田钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年二月十一日
书记员 王竣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1815号之一
申请执行人合肥望湖美家居有限公司，住所地合肥市东流路218号3幢106室，统一社会信用代码91340100670901828N。
被执行人葛娟，女，1986年10月8日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人合肥望湖美家居有限公司与被执行人葛娟民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠9152840元及逾期付款利息（以800万元为基数，自2016年6月1日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。被执行人的房产被其它案件查封，无法处置，申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4880号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐 威
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民终152号
申请人（原审原告）：胡琼兰，女，汉族。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
本院在审理申请人胡琼兰与被申请人绵阳豪盛投资有限公司（以下简称豪盛公司）商品房销售合同纠纷一案中,申请人胡琼兰于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结豪盛公司银行存款人民币3万元或查封、扣押豪盛公司相当于人民币3万元的其他财产，申请人胡琼兰自愿以其所有的坐落于高新区兴业南路房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人胡琼兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人胡琼兰自愿以其所有的坐落于高新区兴业南路房产一套予以查封；
二、对上述财产查封后，冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币3万元或者查封、扣押绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产。
案件申请费320元，由胡琼兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 傅文忠
审判员 石 军
审判员 代 艳
二〇一七年二月十六日
书记员 薛亚春
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0403刑初34号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业，住抚顺市东洲区哈达乡。因本案于2016年10月17日被抚顺市公安局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人张某某于2016年9月25日14时许，无驾驶证醉酒驾驶辽A8L9**号小型轿车，行至东洲区詹白线22KM+300M处，与阎某某驾驶的由西向东行驶的辽D786**号重型自卸车相撞，造成车辆损坏。
被告人张某某经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定，其静脉血中检测出酒精（乙醇）成分472.2毫克/100毫升。
被告人张某某案发后因伤就医，公安机关于2016年9月25日在医院将其抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源、到案经过、证人阎某某证言、现场勘查笔录、户籍证明等书证材料、鉴定意见、被告人张某某的供述和辩解。据此认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，与他车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人张某某，于2016年9月25日14时许，无驾驶证醉酒驾驶车牌号辽A8L9**夏利牌小型轿车，由西向东行驶至抚顺市詹白线22KM+300M处，与阎某某驾驶的由东向西行驶的车牌号辽D786**重型自卸车相撞。抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队道路交通事故认定书认定：张某某与阎某某负事故同等责任，崔某某（辽A8L9**车乘客）无责任。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定：在张某某静脉血中检测出酒精（乙醇），其含量为472.2mg/100ml。
2016年9月25日，被告人张某某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、辽宁省公安机关接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、案件来源、抓捕经过，证实了该案的来源、立案及被告人张某某于2016年9月25日被公安机关抓获的事实。
2、证人阎某某的陈述，证实被告人张某某于2016年9月25日14时许，酒后驾驶辽A8L9**号小型轿车，由西向东行驶至詹白线哈达岭时，与其由东向西驾驶的辽D786**号重型自卸车相撞发生交通事故的事实。
3、证人崔某某（系被告人张某某母亲）的陈述，证实其儿子于2016年9月25日14时许，驾驶辽A8L9**号小型轿车，由西向东行驶至詹白线哈达岭时，与其由东向西驾驶的辽D786**号重型自卸车相撞发生交通事故的事实。
4、道路交通事故现场笔录及照片，证明交通事故现场情况及对被告人张某某抽血备检，对阎某某酒精检测的情况。
5、被告人张某某的户籍信息、身份证复印件、抚顺市公安局交通警察支队东洲大队驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人张某某无驾驶资质及其案发当日驾驶车辆情况的事实。
6、沈阳佳实司法鉴定所[2016]酒检字第2083号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书表明，在张某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为472.2mg/100ml的事实。
7、抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队道路交通事故认定书（第2104033201600186号）认定：张某某与阎某某负事故同等责任，崔某某无责任。
8、被告人张某某的供述，其于2016年9月25日14时20分许，酒后驾驶辽A8L9**号小型轿车，由西向东行驶至詹白线哈达岭时，与由东向西驾驶的辽D786**号重型自卸车相撞发生交通事故并承认自己无机动车驾驶证的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，且其血液酒精含量达472.2mg/100ml，系无证醉酒驾驶，应依法从重处罚；其能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；其能缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 经可红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高鹏宇
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0521民初938号
原告泸州市龙马潭区合众粮油有限公司，住所地龙马潭区金源路51号，统一社会社会信用代码91510504671407434Q。
法定代表人曾文军，公司经理。
委托代理人王远超，四川蜀光律师事务所律师。
被告古波，男，1991年9月21日生，住四川省泸县，
原告泸州市龙马潭区合众粮油有限公司与被告古波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月7日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费301元，减半收取150.5元,由原告负担。
审判员 陈永庆
二〇一七年四月十日
书记员 胡运梅
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2036号
原告杨安红。
委托代理人何光明，四川润坤律师事务所律师。
被告雷大均。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司.住所地简阳市简城镇红建路南段交警队电梯公寓三楼。
负责人钟家思，经理。
本院在审理原告杨安红与被告雷大均、中国太平洋财产保险股份有限公司简阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨安红于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨安红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨安红撤回起诉。
本案减半征收案件受理费366元，由原告杨安红负担。
审判员 周永宏
二〇一七年六月十九日
书记员 易真荣
山东省青���市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2404号
申请执行人侯云成，男，1975年2月23日出生，现住山东省成武县。
被执行人青岛丰泰实业有限公司，地址青岛市。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
申请执行人侯云成与被执行人青岛丰泰实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人侯云成依据本院作出的（2013）黄民初字第1504号民事判决书向本院申请执行，执行请求为申请被执行人青岛丰泰实业有限公司支付案款人民币250882.80元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现该协议已履行完毕。本案执行费人民币3766元由被执行人青岛丰泰实业有限公司承担并已支付到本院。至此，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（���行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）黄民初字第1504号民事判决书确定的内容，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年五月二十五日
书记员 王林峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初4128号
原告：王某1，男，1982年5月16日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：王某2，女，1982年7月26日出生，汉族，住成都市高新区。
原告王某1诉被告王某2变更抚养关系纠纷一案，原告王某1于2018年3月5日向本院提交了一份撤诉申请书，现请求法院准予其撤回对被告王某2的起诉。本院于2018年3月5日原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，原告当庭表示拒绝缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 欧 麟
二〇一八年三月五日
书记员 汤安克
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初12519号
原告：重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道大田湾6-1号，统一社会信用代码9150022273982434XQ。
负责人：朱宏伟，经理。
委托诉讼代理人：周磊，男，公司员工。
委托诉讼代理人：刘伟，男，公司员工。
被告：胡家福，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市江津市。
本院在审理原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司与被告胡家福挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆聚友汽车运输有限公司綦江分公司负担。
审判员 涂 恩
二〇一七年九月二十六日
书记员 周维娜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫16民终758号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地周口市中州路**号。
负责人：王向阳，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郭忠诚，河南千字文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱保财，男，1979年11月21日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔战士，男，1983年9月27日出生，汉族，住项城市。
被上诉人（原审被告）：项城市豫安汽车运输有限公司，住所地项城市迎宾大道。
法定代表人：崔新奇，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）因与被上诉人朱保财、崔战士、项城市豫安汽车运输有限公司（以下简称项城豫安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初2208号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险周口公司的委托诉讼代理人郭忠诚、被上诉人朱保财的委托诉讼代理人刘家志、被上诉人崔战士到庭参加诉讼。被上诉人项城豫安公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
人民财险周口公司上诉请求：撤销原判，改判不承担车辆停运损失和鉴定费共21344元，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：人民财险周口公司与项城豫安公司商业第三者责任保险合同约定，停运损失和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。二审庭审期间，人民财险周口公司补充理由为：朱保财车辆停运大概13天，一审认定损失过高，应予调整。
朱保财辩称，1.人民财险周口公司与项城豫安公司之间的商业第三者责任保险合同不影响朱保财请求赔偿，其上诉请求违反法律规定；2.人民财险认为不是所有赔偿项目均应由保险公司赔偿的理由是对法律的曲解，朱保财的合理损失应当依照法律规定的赔偿顺序由保险公司承担。
朱保财向一审法院起诉请求：1.判令人民财险周口公司在保险限额内赔偿修车费、停车费、停运等损失25000元；2.判令崔战士、项城豫安公司承担超出限额部分的70%赔偿责任并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年4月9日21时40分许，朱保财驾驶豫Ｐ×××××号福田牌汽车行驶至项××××西十字路口时，与崔战士驾驶的豫Ｐ×××××号福田牌汽车相撞，造成二车损坏的交通事故发生。项城市公安局交通警察大队事故处理中队项作出公交认定[2016]第001144号道路交通事故认定书认定：崔战士负事故的主要责任，朱保财负次要责任。崔战士驾驶的豫Ｐ×××××号福田牌汽车登记在项城豫安公司名下，该车在人民财险周口公司投保有交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，朱保财的车辆经维修2730元及车辆停运损失没有得到赔偿。关于车辆停运损失，在诉讼过程中经双方共同选定的鉴定机构周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出周瑞财字[2016]087号价格评估报告，车辆停运损失为30492元，评估费2000元。崔战士对该价格评估报告有异议，要求重新鉴定，但未在规定的时间内缴纳鉴定费用被退回。一审法院认为，崔战士驾驶豫Ｐ×××××号福田汽车与朱保财驾驶的豫Ｐ×××××号福田汽车发生交通事故，致豫Ｐ×××××号福田汽车损坏；此事故经项城市公安局交通警察大队事故处理中队作出项公交认定[2016]第001144号道路交通事认定书，该认定书事实清楚，程序合法，予以采信。道路交通事故认定书认定：崔战士负事故的主要责任，朱保财负事故的次故要责任，故崔战士应当负赔偿责任。崔战士驾驶的豫Ｐ×××××号福田牌汽车登记在项城豫安公司名下，该车在人民财险周口公司投保有交强险和第三者责任保险100万元，此次事故发生在保险期限内。故朱保财的损失应依法先由人民财险周口公司在承保限额内赔偿，超过人民财险周口公司承保限额的部分由崔战士、项城豫安公司赔偿70%。朱保财的损失为：修车损失为2730元、停运损失为30492元，评估费2000元，共计35222元。崔战士、人民财险周口公司所辩没有证据和法律依据予以支持，不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第第十九条、最高人民法院《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：1.人民财险周口公司在交强险承保限额内赔偿朱保财财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿朱保财财产损失21855元[（730元+30492元）×70%=23855元]；于判决书生效之日起十日履行完毕。2.崔战士、项城豫安公司于判决决书生效十日内共同赔偿朱保财评估费1400元（2000元×70%=1400元）。3.驳回朱保财的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213?元，由朱保财承担70?元，由崔战士承担?143元。
二审中，人民财险周口公司围绕上诉请求提交保险条款一份，证明停运损失约定不应由人民财险周口公司承担。本院组织当事人进行了质证。朱保财认为该条款属于霸王条款，应属无效。崔战士对该保险条款没有异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，人民财险周口公司提交的保险条款是该公司机动车第三者责任保险的格式条款，不属于法律规定的新证据，对其证明目的，本院不予采信。朱保财的停运损失已经一审依法委托评估，评估费有评估机构出具的正式发票为证，均属于实际损失。人民财险周口公司没有提供充分证据证明朱保财车辆实际停运期间，评估费损失未判令人民财险周口公司承担，对其请求不支持朱保财停运损失和评估费损失的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，人民财险周口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费333元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈华秋
审判员 曹春萍
审判员 何琼琼
二〇一七年二月二十二日
书记员 王永波
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初872号
原告：郭某某。
被告：曹某某。
原告郭某某诉被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2016年9月6日被告向原告借款154700元，至今原告多次催要，被告一拖再拖分文不还，诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款154700元及利息。2、本案一起诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年9月6日被告曹某某向原告郭某某借款人民币154700元，月息1.5%。
被告曹某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实。2016年9月6日被告曹某某向原告郭某某借款人民币154700元，约定月利率为1.5%，立有借据一支，后经原告催要未果，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告曹某某向原告郭某某借款人民币154700元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告曹某某应承担偿还该借款的民事责任。原告主张月利率按双方约定的1.5%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹某某于本判决生效后五日内偿还原告郭某某人民币本金154700元及利息（月利率按1.5%计算，从2016年9月6日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 朱 涛
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 胡宇明
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉2426民初408号
原告：孙夕金，男，1954年2月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
被告：沈广辉，男，11968年2月28日出生，朝鲜族，安图县公安局退休干部，现住吉林省安图县。
原告孙夕金与被告沈广辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告孙夕金于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙夕金提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙夕金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙夕金负担。
审判员 王桂芳
二〇一八年四月八日
书记员 金香男
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民辖终83号
上诉人(原审被告):湛江市华钢贸易有限公司,住所地广东省湛江市霞山区海新钢材交易中心B31号。
法定代表人:王淑琴,该公司总经理。
被上诉人(原审原告):天津海旺船务有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽华开里8-3-402。
法定代表人:张建梅,该公司总经理。
上诉人湛江市华钢贸易有限公司因与被上诉人天津海旺船务有限公司海上、通海可航水域货物运输合同纠纷一案,不服天津海事法院于2016年4月27日对管辖权异议作出的(2016)津72民初351号民事裁定,向本院提出上诉。主要理由:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”湛江市华钢贸易有限公司住所地、涉案合同履行地均在广东省湛江市,天津海事法院没有管辖权,请求将案件移送广州海事法院审理。
本院经审查认为,天津海旺船务有限公司的起诉及提交的证据材料显示,天津海旺船务有限公司指派“恒顺达8”轮为湛江市华钢贸易有限公司由河北省唐山市曹妃旬港运输钢材到广东省湛江港。本案系海上、通海可航水域货物运输合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定,“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼,由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案货物运输始发地为河北省唐山市曹妃旬港,属于天津海事法院辖区。天津海旺船务有限公司向运输始发地海事法院起诉,符合法律规定,天津海事法院对本案具有管辖权。湛江市华钢贸易有限公司请求本院将案件移送至广州海事法院进行审理的上诉理由依据不足,本院不予支持。一审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一六年七月十九日
书记员 耿小军
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执1029号之一
申请执行人姜春雷，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住巴彦县山后乡。
被执行人张景彬，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住巴彦县黑山镇。
本院依据已经生效的（2017）黑0126民初2793号民事调解书，依法受理姜春雷申请执行张景彬民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人姜春雷自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执1029号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人姜春雷撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0126执1029号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 梁树新
二〇一七年十二月十九日
书记员 魏宏力
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1395号之一
原告：冯诚，男，生于1972年10月16日，住仁寿县。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波，总经理。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告冯诚诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告冯诚于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、准许原告冯诚撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值30万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 薛梅
二〇一六年十月十九日
书记员 吴林
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初356号
原告：攀枝花市西区精工达汽修，住所地：四川省攀枝花市西区大水井村3组130号，统一社会信用代码：91510403MA64Y70C4C。
法定代表人：陈启云。
被告：李明勇，男，1971年4月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市西区精工达汽修（以下简称精工达汽修）与被告李明勇修理合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明和公告送达，2017年3月22日转为普通程序，依法组成合议庭。于2017年4月7日公告送达传票，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告精工达汽修的法定代表人陈启云到庭参加诉讼，被告李明勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精工达汽修向本院提出诉讼请求：请求西区人民法院依法判决被告支付原告欠款本金75000元，占用资金利息37224元，共计金额：112224元。事实和理由：原告从事合法的汽车修理业，被告于2012年起至2016年2月份止，在原告处维修粉粒罐车，期间共欠维修费共计75000元，事后被告出具欠条给原告。一年多来原告多次催收，被告以种种理由推脱不付款，并占用资金。在庭审过程中，将逾期资金占用利率计算方式变更为按年利率6%计算，自2017年1月1日计算至2017年7月10日止。
被告李明勇经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告是依法登记注册的经营三类机动车维修（车身）个体工商户，被告于2012年至2016年2月份止，在原告处修车，期间共欠维修费共计75000元。被告于2016年2月4日给原告出具了一份75000元的欠条，记载“今欠精工达汽修厂处理费75000元（柒万伍仟元整）。在2016年12月份之前付清。身份证号。欠款人：李明勇。2016年2月4日”。被告至今未还款。
以上事实，有欠条等证据在案佐证。
本院认为，被告在原告处修理车辆，原告提供了服务，被告应支付修理费用。被告于2016年2月4日给原告出具了一份欠条，明确了原、被告之间的修理费用，被告应当按照欠条的约定按时支付修理费。故原告要求被告支付修理费75000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告在2016年2月4日的欠条中约定了还款期限是2016年12月份之前，但未约定资金占用利息，原告要求按照年利率6%的标准计算资金占用利息至2017年7月10日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李明勇于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市西区精工达汽修修理费75000元、逾期资金占用利息2750元（按年利率6%计算，自2017年1月1日计算至2017年7月10日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元、公告费600元，合计3144元，由原告攀枝花市西区精工达汽修负担781元，被告李明勇负担2363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨英平
审 判 员 刘博文
人民陪审员 王修功
二〇一七年七月十二日
书 记 员 安 冉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑终173号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）于波，绰号小东北，男，1983年7月18日出生于黑龙江省林口县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省林口县，暂住江苏省启东市。曾因赌博，于2012年12月20日被海门市公安局罚款人民币五百元；因携带管制器具，于2013年8月3日被启东市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月16日被刑事拘留，2017年1月18日变更为取保候审。2017年6月1日，经启东市人民法院决定逮捕。
原审被告人陈长博，绰号雷子，男，1992年8月12日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，暂住江苏省启东市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月16日被刑事拘留，于2017年1月18日被逮捕。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民法院检察院指控原审被告人陈长博、于波犯开设赌场罪一案，于2017年6月1日作出（2017）苏0681刑初235号刑事判决。原审被告人于波不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人于波以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人于波、原审被告人陈长博犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人于波申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人于波撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2017）苏0681刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张亚军
审判员 顾 尧
审判员 李 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 张晶晶
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执383号
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行，住所地龙南县。
法定代表人：宋峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：王春，女，系该行职工，特别授权。
被执行人赖友华，男，1975年9月9日生，汉族，农民，住龙南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙南县支行与被执行人赖友华信用卡纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权0.532万元及执行依据确定的利息、案件受理费等可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执383号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赖赟
二〇一七年九月二十六日
书记员 ：蔡璇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1642号之一
申请执行人：林万意，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省连江县，
被执行人：陈贵湧，男，1970年10月4日出生，汉族，住福州市台江区，
被执行人：郑春贻，女，1976年1月10日出生，汉族，住福州市台��区，
被执行人：董明云，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省连江县，
本院在执行林万意与陈贵湧、郑春贻、董明云民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。除发现被执行人郑春贻名下有车牌号为闽Ａ-×××××号一辆（该车辆权属已被本院依法查封）外，未发现三被执行人名下有可供执行的银行存款、房产等其它财产信息。
本院认为，被执行人郑春贻名下虽有车辆，但去向不明，无法扣押到案进行处置，而三被执行人名下又无其它可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申��，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 王 波
审判员 钱苏闽
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵 丰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1402民初9434号
原告:李晓鹏,男,回族,1987年9月3日出生,住河南省柘城县。
被告：商丘市精泰置业有限公司,住所地河南省商丘市梁园区神火大道天伦写字楼C座2层216。法定代表人：包海东。
营业执照注册号：4123002002327。
本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中,原告李晓鹏于2017年10月25日向本院提出申请，要求撤回对被告商丘市精泰置业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓鹏撤回对被告商丘市精泰置业有限公司的起诉。
审判员 苏君
二〇一七年十月二十五日
书记员 丁峰
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1323执945号
申请执行人：刘金社。
被执行人：王文选。
本院在执行申请执行人刘金社与被执行人王文选借款合同纠纷一案中，于2018年5月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；于2018年5月4日、2018年6月1日分别通过全国司法网络查询系统查询，被执行人王文选名下无存款、证券等财产。通过对不动产登记部门查询，被执行人王文选名下无不动产登记信息。2018年7月4日执行到位3095元，后双方达成和解协议。因该案履行周期较长，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1323执945号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 帆
审判员 薛 锋
审判员 任 超
二〇一八年七月六日
书记员 杨晓幸
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民辖终745号
上诉人（原审被告）：泉州市步讯电子科技有限公司，住所地福建省南安市霞美镇霞美村霞光伍28号。
法定代表人：傅承阳，总经理。
被上诉人（原审原告）：王浩然，男，1994年8月3日出生，住北京市大兴区。
上诉人泉州市步讯电子科技有限公司（以下简称步讯电子公司）因与被上诉人王浩然网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初7156号民事裁定，向本院提起上诉。
步讯电子公司上诉称，步讯电子公司住所地位于福建省南安市霞美镇霞美村霞光伍28号，根据民事诉讼法相关规定，本案应由福建省南安市人民法院审理，请求撤销一审裁定并将本案移送福建省南安市人民法院审理。
王浩然对于步讯电子公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王浩然以其在天猫网“步讯电器专营店”购买的产品不符合国家标准为由提起本案诉讼，要求判令步讯电子公司退还4730元，赔偿王浩然14190元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。王浩然通过网络信息订立的买卖合同，步讯电子公司通过快递向王浩然交付货物，故本案应以收货地作为合同履行地。经一审法院查明，涉案商品收货地为北京市大兴区。据此，北京市大兴区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。王浩然选择向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，步讯电子公司关于本案应由福建省南安市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 胡 君
审判员 卫 华
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁永爽
常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执217号之八
申请执行人庞殿勋，男，汉族，1963年12月19日生，常州市人，住常州市武进区。
被执行人郑平，男，汉族，1967年7月13日生，常州市人，住常州市武进区。
被执行人常州市武进建设工程有限公司城区分公司，住所地常州市常澄路西小村1号。
负责人郑平。
被执行人常州新濠置业有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥恽家村。
法定代表人徐岳忠，该公司董事长。
被执行人徐小敏，男，汉族，1955年6月30日生，常州市人，住常州市钟楼区。
被执行人常州市武进建设工程有限公司，住所地常州市武进区高新区产业开发区人民东路158号。
法定代表人徐小敏，该公司董事长。
申请执行人庞殿勋与被执行人郑平、常州市武进建设工程有限公司城区分公司、常州新濠置业有限公司、徐小敏、常州市武进建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2014）常民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月7日立案执行。
执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人常州新濠置业有限公司名下位于澜境花苑的房产15套。在扣除相关费用后，申请执行人庞殿勋受偿10357059.25元，余款2139146元未能执行到位。经执行查明，其他被执行人并无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索提供。2017年4月18日，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）常民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
审判长 张福荣
审判员 金 星
审判员 刘建勇
二〇一七年八月三日
书记员 陈晓露
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执28号
申请执行人孙成林
被执行人孙和成
被执行人唐德香
申请执行人孙成林与孙和成、唐德香借款合同纠份一案，本院己依法立案执行。由于被执行人孙和成、唐德香住所地和财产所在地均在开江县人民法院辖区。为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第1208号裁决书，本院指定由开江县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继军
审 判 员 苏 明
代理审判员 邓雪冰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谢拥军
。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0222民初3078号
原告:鲁国防，男，1972年9月19日生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱奎，贵州省盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
被告:路元华，男，1956年10月1日生，汉族，住贵州省盘县。
被告:杨鹏，男，1966年3月19日生，汉族，住云南省广南县。
被告:杨小得，男，1959年9月6日生，汉族，住贵州省盘县。
以上三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：路克林，贵州中创联律师事务所六盘水分所专职律师，执业证号15202201510199094。
被告：贵州邦达能源开发有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区小广场旁，统一社会信用代码91520000795263700F。
法定代表人：余邦平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄倩茜，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511705749。
被告：贵州中纸投资有限公司，住所地贵州省六盘水市红果经济开发区凤鸣中路，统一社会信用代码91520223594166680W。
法定代表人：王师用，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶学静，男，1969年5月28日，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。系该公司职工。
第三人：贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县石桥镇，统一社会信用代码91520000761356423B。
负责人：余邦平，系该煤矿矿长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄倩茜，贵州永达律师事务所专职律师，执业证号15202201511705749。
第三人：肖小祥，男，1971年6月19日生，汉族，住贵州省盘县。
原告郑宇与被告路元华、杨鹏、杨小得、贵州邦达能源开发有限公司，第三人贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿、肖小祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人朱奎，被告杨小得，被告路元华、杨鹏、杨小得的共同委托代理人路克林，被告贵州邦达能源开发有限公司及第三人贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿的共同委托代理人黄倩茜，被告贵州中纸投资有限公司的委托代理人陶学静，第三人肖小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告材料款人民币137774元及从2016年6月8日起按银行同期贷款利率支付原告材料款至全部款项清偿之日止的逾期未付款利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在贵州省××县××镇干沟桥经营矿山机电产品，在经营过程中与被告下属分公司盘县石桥镇鹏程煤矿形成买卖合同关系，盘县石桥镇鹏程煤矿所需设备由其采购员即本案第三人肖祥从原告处购买，由原告按交易习惯向盘县石桥镇鹏程煤矿及肖祥提供煤矿设备，截止2014年11月20日止，经原告核算，被告尚下欠原告材料款人民币137774元未支付。后原告多次找被告及第三人盘县石桥镇鹏程煤矿讨要下欠的材料款，被告及第三人盘县石桥镇鹏程煤矿均借口推诿，一直拒不支付原告材料款。由于被告未及时支付原告材料款造成原告损失，被告应予赔偿。因被告路元华、杨鹏、杨小得系原盘县石桥镇鹏程煤股东，依法应对本案债务承担连带偿还责任。
被告路元华、杨鹏、杨小得辩称：本案原告起诉的债务不是原鹏程煤矿的债务，不应由三被告承担，请求驳回原告的诉讼请求。
被告贵州邦达能源开发有限公司及第三人贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告贵州中纸投资有限公司辩称：原告的诉讼请求无事实和法律依据，鹏程煤矿是独立的公司，形式上挂靠中纸公司，但双方没有履行合同，鹏程煤矿与中纸公司没有利害关系，中纸公司不承担任何责任。
第三人肖小祥辩称：2013年福地煤矿与鹏程煤矿兼并重组时对外是以鹏程煤矿的名誉进行经营，兼并重组后是李浩管理，其是驾驶员，是李浩安排工作，当时是履行职务行为。
本院经审理认定事实如下：原盘县石桥镇鹏程煤矿系被告路元华、杨鹏、杨小得合伙成立的普通合伙企业。2013年11月25日至2014年10月20日，原盘县石桥镇鹏程煤矿共向原告购买价值人民币137774元的矿山设备，因原盘县石桥镇鹏程煤矿未支付以上货款，原告诉至法院。
另查明：2013年12月10日，原盘县石桥镇鹏程煤矿与贵州中纸投资有限公司签订采矿权转让合同，原盘县石桥镇鹏程煤矿的采矿权转让给贵州中纸投资有限公司。2015年4月28日，贵州中纸投资有限公司与贵州邦达能源开发有限公司签订采矿权转让合同，贵州中纸投资有限公司将原盘县石桥镇鹏程煤矿的采矿权转让给贵州邦达能源开发有限公司。2015年8月18日，原盘县石桥镇鹏程煤矿被注销，同日，贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿注册成立。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、企业法人代表证明、身份证、销货清单、采矿权转让合同、兼并重组协议书、移除兼并重组协议、清算报告、注销登记、企业成立登记书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原盘县石桥镇鹏程煤矿向原告购买价值人民币137774元矿山设备，应由谁承担付款义务的问题。本院认为，原盘县石桥镇鹏程煤矿与贵州中纸投资有限公司达成兼并重组协议后，并未按照相关法律规定进行变更登记，而仍然以与盘县石桥镇鹏程煤矿的名誉对外经营，依据合同相对性，在此期间产生的债务应由盘县石桥镇鹏程煤矿承担。原盘县石桥镇鹏程煤矿向原告购买价值人民币137774元矿山设备，应由原盘县石桥镇鹏程煤矿承担付款义务，但盘县石桥镇鹏程煤矿现已注销，根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条的规定，“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任”。本案中，被告路元华、杨鹏、杨小得作为原盘县石桥镇鹏程煤矿的合伙人，应对上述债务承担返还义务。贵州邦达能源开发有限公司盘县石桥镇鹏程煤矿是原盘县石桥镇鹏程煤矿注销后，由贵州邦达能源开发有限公司依法成立的分公司，该分公司与原盘县石桥镇鹏程煤矿无任何法律关系，对原盘县石桥镇鹏程煤矿的债务不承担责任。故原告要求被告贵州邦达能源开发有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。因原告未提供证据证实原盘县石桥镇鹏程煤矿付款期限及逾期付款应支付利息，故原告要求被告支付逾期未付款利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告路元华、杨鹏、杨小得于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告郑宇货款人民币137774元。
二、驳回原告郑宇的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币3056元，由被告路元华、杨鹏、杨小得共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 杨朝信
人民陪审员 杨素仙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张天柳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更2970号
罪犯何将，又名“洪波子”，男,1981年10月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化,原住江苏省泗洪县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省宿迁市中级人民法院于2010年3月17日作出（2010）宿中刑初字第1号刑事判决，认定被告人何将犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，刑期自2009年6��11日起至2022年6月10日止。判决发生法律效力后，于2010年5月20日交付镇江监狱执行，于2010年6月24日分流至宜兴监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年5月24日作出（2012）锡刑执字第2599号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；于2014年7月30日作出（2014）锡刑执字第03298号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2019年7月10日止，剥夺政治权利改为三年。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯何将，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
���察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯何将假释建议符合条件和程序。
司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯何将在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。何将确有悔改表现，2017年1月、2017年4月获监狱表扬五次(其中2017年1月二个监狱改造积极分子折算为四个表扬)。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、假释罪犯再犯罪可能性评估报告、司法矫正机构调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何将在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据��中华人民共和国刑法》第五十八条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何将予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年十一月三十日
书记员 张一华
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁72执24号之一
申请执行人:王军站，男，汉族，1976年6月15日生，住山东省荣成市。
被执行人：连钟有，男，汉族，1963年7月13日生，住山东省荣成市。
被执行人：周晓华，女，汉族，1965年1月25日生，住山东省荣成市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青海法海商初字第455号民事调解书，申请执行人王军站与被执行人连钟有、周晓华船舶营运借款合同纠纷一案于2017年1月10日立案执行。被执行人应偿付申请执行人本金810000元、执行费10500元，共计820500元及利息。本院已向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；已向上述被执行人发出限制消费令；已穷尽财产调查措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产；本案2017年1月10日立案，已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊莉
审判员 韩 军
审判员 王春浩
二〇一七年十二月十三日
执行员 刘允志
书记员 邱 圆
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0117民初7号
原告：文永泉。
委托诉讼代理人：李婷，陕西众致律师事务所律师。
被告：陕西曙辉建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀南路东侧绕城北侧福林胜景1幢C1601室。
法定代表人：徐济端。
被告：中明建投建设集团有限责任公司，住所地西安市经开区凤城七路赛高悦府T4号楼1单元1902号房。
法定代表人：高良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海泉，陕西希友律师事务所律师。
原告文永泉诉被告陕西曙辉建筑劳务有限公司（以下简称曙辉公司）、中明建投建设集团有限责任公司（以下简称中明公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文永泉及其委托诉讼代理人李婷，被告曙辉公司法定代表人徐济端，被告中明公司委托诉讼代理人刘海泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文永泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程欠款29万及自2015年2月3日起至实际支付之日止逾期付款利息（暂计算至起诉日为27958.82元）；2、依法判令被告中明公司在欠付工程款范围内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告曙辉公司把“中明秀水·蓝天项目”的木工班组劳务分包给原告。2015年2月3日，原告与曙辉公司进行了工程量结算，总工程价款为3972942元，应扣除部分为2101300元，结算余额为1871600元。结算后曙辉公司支付了部分款项，剩余29万元未付。被告中明公司作为该工程的总包方，没有与被告曙辉公司结清工程款，且中明公司与曙辉公司签订的扩大劳务分包合同，从合同内容显示中明公司将工程违法分包给曙辉公司，故应在欠付工程款范围内承担责任。综上，被告的行为违反合同约定，违背法律规定，已构成严重违约，原告经多次索要无果，故依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正裁判。
被告曙辉公司辩称，我们公司欠付原告工程款属实，第一次庭审结束后，我们公司与原告进行结算，尚欠原告28万元未付。目前我公司与被告中明公司没有进行结算，我们公司自己算了一下，被告中明公司还欠我们公司65万元，还有部分退房款，我公司同意被告中明公司在欠付工程款范围内承担责任。
被告中明公司辩称，我们公司与原告无任何合同关系，也不是合同当事人，我们公司没有向原告支付工程款的义务，至于原告与曙辉公司之间的欠款问题我们不清楚，我们没有付款义务。原告要求我们在欠付工程款范围内承担连带责任没有事实依据，因为我们不欠曙辉公司的劳务费和工程款。原告与曙辉公司的对账单，我们不清楚，与我们无关。我公司没有将主体工程转包或分包给曙辉公司，劳务单项分包是允许的，曙辉公司只是分包的单项劳务。
经审理查明：2014年被告曙辉公司将“中明秀水·蓝天项目”的木工班组劳务分包给原告。2015年2月3日，原告文永泉与被告曙辉公司经过结算，被告曙辉公司尚欠原告290000元。在案件审理过程中，原告与被告曙辉公司于2017年4月2日进行结算，工程总价款为3972942元，已支付3692942元（扣除所有借款及所有扣款），被告曙辉公司欠付原告280000元，双方对此无异议。
另查明，2014年3月6日，被告曙辉公司与被告中明公司签订《扩大劳务分包合同》（合同编号：2014-001），合同第一条：劳务分包工作对象及提供劳务内容，1.1工程名称：秀水·蓝天高尚住宅小区；1.3分包内容：施工图纸所包含的所有工程内容（除水电暖安装、门窗安装、防水工程、保温工程、户内外及公用部分涂料。楼梯扶手、室内电梯安装外）的所有工程的施工。被告中明公司于2017年3月2日名称由“陕西中明建设有限责任公司”变更为“中明建投建设集团有限责任公司”。
以上事实，有当事人陈述、扩大劳务分包合同、工程量结算清单、秀水·蓝天文永泉（木工）班组核实尾款单等相关证据在卷佐证。
本院认为，被告曙辉公司将“中明秀水·蓝天项目”的木工班组劳务分包给原告，原告按照要求进行了施工，被告曙辉公司应向原告全额支付工程款。2017年4月2日原告与被告曙辉公司进行结算，被告曙辉公司尚欠原告工程款280000元，事实清楚，被告曙辉公司拖欠工程款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告曙辉公司支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告中明公司在欠付工程款范围内承担责任的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告中明公司称其虽未与被告曙辉公司进行最终结算，但向本院提交了其与被告曙辉公司的扣款及付款记录，证明其已经依据合同向曙辉公司付清了全部款项，因此中明公司并无付款义务。本院认为尽管被告中明公司提供了其向被告曙辉公司付款的证据，但因其和被告曙辉公司并未就涉案工程进行最终结算，故不能充分证明其不欠付被告曙辉公司工程款，因此对原告要求被告中明公司在欠付款范围内承担付款责任的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西曙辉建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内给付原告文永泉工程款280000元及逾期付款利息（自2017年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告中明建投建设集团有限责任公司对被告陕西曙辉建筑劳务有限公司上述应付款在未付款范围内承担责任；
三、驳回原告文永泉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告陕西曙辉建筑劳务有限公司负担，原告文永泉已预交6070元，陕西曙辉建筑劳务有限公司在履行判决时一并支付给原告文永泉。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李东波
代理审判员 逄振亮
代理审判员 戈 超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 龚小风
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖民初字第4577号之一
原告厦门鑫达胜工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村，组织机构代码79806640-3号。
法定代理人谢杰弟。
委托代理人陈梅伦、刘清鑫，福建典格律师事务所律师。
被告赫祺服装（厦门）有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路215号二号厂房第三层A3。
法定代表人林惠勤。
被告林惠勤，女，1972年10月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门鑫达胜工贸有限公司诉被告赫祺服装（厦门）有限公司、林惠勤买卖合同纠纷一案中，本院于2012年8月8日作出（2012）湖民初字第4577号民事裁定书，并裁定：一、冻结被告赫祺服装（厦门）有限公司银行存款350000元或查封、扣押相应等值财产；二、查封担保人庄碧霞名下的闽D609**小型轿车、闽DXK7**小型越野客车。现原告以该案双方已达成调解协议为由，申请解除对担保人名下财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对担保人庄碧霞名下的闽D609**小型轿车、闽DXK7**小型越野客车的查封。
审 判 长 王金波
人民陪审员 曾焕生
人民陪审员 陈青丽
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张占甫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初1467号
原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢，注册号：510700000002535。
法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。
被告：钟培德，男，汉族，生于1960年1月18日，住绵阳市涪城区，
本院在审理原告四川长城恒昶物业服务有限公司诉被告钟培德物业服务合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司承担。
审判员 刘 鸿
二〇一六年五月二十七日
书记员 李焰坪
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2524民初1745号
原告：冯宝旺，男，1966年12月31日生，汉族,建水县人，住建水县。
委托诉讼代理人：朱爱雄，云南谣光律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：杨虹，女，民族不详，出生年月日不详，住建水县。现在住址不详。
被告：梁庆森，男，1959年9月4日生，汉族,住建水县。
原告冯宝旺与被告杨虹、梁庆森民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告方支付欠原告的借款165000元；2、由被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨虹2016年1月12日向原告借款165000元，并由被告杨虹出具借条一份，借款到期后被告杨虹未赔还欠款，经原告多次催要，被告仍未还款。本院经审查认为：起诉要有明确的被告，在诉讼过程中原告未能提交被告杨虹的详细地址和正确的联系方式，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告冯宝旺的起诉。
案件受理费3600元，退还原告冯宝旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李智强
二〇一七年十一月七日
书记员 孙 成
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终794号
上诉人（原审原告）张增武，男，1958年5月7日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：彭永忠(张增武侄女婿,特别授权)，男，1969年2月26日出生，住四川省资中县，由资中县重龙镇天才坝村村民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）周建金，男，1973年11月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原审原告：杨丽，女，1970年2月16日出生，汉族，住四川省资中县。
原审原告：吴奇英，女，1964年1月12日出生，汉族，住四川省资中县。
原审原告：郑英，女，1966年10月7日出生，汉族，住四川省资中县。
原审原告：刘玲江，女，1968年7月5日出生，汉族，住四川省资中县。
原审原告：李琴，女，1975年9月29日出生，汉族，住四川省资中县。
原审原告：杨斌，女，1967年3月12日出生，汉族，住云南省怒江傈族自治州泸水县。
原审原告：夏小刚，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省资中县。
原审原告：杨萍，女，1963年4月21日出生，汉族，住四川省资中县。
原审原告：朱英，女，1968年1月20日出生，汉族，住四川省资中县。
原审原告：魏素银，女，1955年9月4日出生，汉族，住四川省资中县。
原审原告：雷庆玲，女，1962年1月11日出生，汉族，住四川省资中县。
原审原告：胡诗杰，男，1958年3月7日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人张增武因与被上诉人周建金、原审原告杨丽等十二人执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2016）川1025民初第491号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院(2016)川1025民初491号民事判决；
二、发回四川省资中县人民法院重审。
上诉人张增武预交的二审案件受理费27146元予以退回。
审判长 何 骏
审判员 易小峰
审判员 娄伟光
二〇一七年十月十七日
书记员 何 敏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初5826号
原告：邵辉，女，1978年8月14日出生，汉族，郯城县郯城街道西关三街，居民。
被告：禚孝永，男，1970年6月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新一村，居民。
被告：禚敬宣，男，1993年2月4日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新一村，居民。
原告邵辉与被告禚孝永、禚敬宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵辉到庭参加诉讼。被告禚孝永、禚敬宣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款7000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。被告禚孝永、禚敬宣以急需资金为由，于2015年2月10日向原告借款7000元，并出具借条一张。被告承诺原告需要用钱随时偿还借款。后经原告催要，二被告至今未偿还借款本息。
被告禚孝永未到庭，未答辩。
被告禚敬宣未到庭，未答辩。
原告邵辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，借条一份。证据3，被告身份证复印件。证据4，常住人口登记卡。证明事项：原、被告的身份情况及借款事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：被告禚孝永、禚敬宣以急需资金为由，于2015年2月10日向原告借款7000元，并出具借条一张。原、被告双方未约定借款期限。后经原告催要，被告禚孝永、禚敬宣至今未偿还借款。被告禚孝永、禚敬宣经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。
本院认为，借款应当偿还。被告禚孝永、禚敬宣向原告邵辉借款共计7000元，有借条证实。原告邵辉与被告禚孝永、禚敬宣的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以支持。利息应自起诉之日即2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告禚孝永、禚敬宣偿还原告邵辉借款本金7000元及利息（利息以7000为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告禚孝永、禚敬宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐勤政
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7501号
原告：重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，统一社会信用代码91500222693908141J。
法定代表人：孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告：朱晓容，女，1975年11月1日出生，汉族，现住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司与被告朱晓容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告重庆东林物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东林物业管理有限公司的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 曹军
二〇一七年九月十一日
书记员 罗洋
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1913号之二
原告：湖北丽源科技股份有限公司，住所地：湖北省松滋市陈店镇丽源大道1号。
法定代表人：刘卫斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：安徽亚源印染有限公司，住所地：安徽省蚌埠市涂山路1201号。
法定代表人：张诗文，系该公司董事长兼总经理。
原告湖北丽源科技股份有限公司与被告安徽亚源印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的（2017）鄂1087民初1913号民事裁定书，已采取保全措施，因原、被告已达成调解协议，原告于2017年11月28日向本院申请解除对被告安徽亚源印染有限公司在徽商银行蚌埠禹会支行（账户：12×××77）银行存款的冻结。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告安徽亚源印染有限公司在徽商银行蚌埠禹会支行（账户：12×××77）银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周腾
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017）内0723民初2053号
原告:内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人:谭晓闯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岩，女，该公司宜里支行信贷员。
被告:闻忠富，男，1958年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告闻忠富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石岩到庭参加诉讼，被告闻忠富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告闻忠富归还借款本金33,000元（按照约定利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告闻忠富承担。事实和理由：2011年4月19日，被告因种植需要向原告申请贷款。经原告审核同意，向被告发放贷款40,000元，还款期限为2011年12月10日，并与被告签订了借款合同、借款借据等贷款手续，约定了借款金额、利率等。合同到期后，经原告多次催收，被告闻忠富于2012年12月31日归还本金7,000元及利息，剩余贷款本金33,000元及利息被告闻忠富至今未按合同约定给付。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院，请求依法裁决。
闻忠富未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交营业执照、企业机读档案变更登记资料、借款合同、借款借据、放款审批书、交易流水、本息收回发票等证据。被告闻忠富经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。上述证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年4月19日，被告以购买种子为由向原告申请贷款40,000元。经原告审核同意，双方签订了借款合同、借款借据等贷款手续，原告于同日向被告发放贷款40,000元，借款期限至2011年12月10日，约定借款年利率为10.727%，逾期按日利率4.47?计息。借款到期后,被告于2012年12月31日偿还借款本金7,000元，借期内利息2801.20元，逾期利息6919.56元，合计16,720.76元。被告借期内利息已全部清偿，尚欠借款本金33,000元及逾期利息，至今未能偿还。现原告诉至法院，请求被告归还所欠借款本金，并支付逾期利息。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为”内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司”即原告。
还查明，被告闻忠富系宜里镇卡日楚村村民，长期在外务工，现下落不明。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，合法有效应受法律保护,不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放借款后，被告理应按照合同约定及时归还借款本息，被告未如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告于2012年12月31日已偿还借款本金7000元,故借款逾期利息应按照日利率4.5?分段计算，并扣除已给付逾期利息6,919.56元。原告的诉讼请求符合法律规定，应予维护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金33,000元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闻忠富在本判决生效后十日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金33,000元，并支付自2011年12月10日至清偿之日止的逾期利息（2011年12月10日至2012年12月31日，以本金40,000为基数;之后以本金33,000元为基数。以上均按日利率4.47?计算，并扣除已偿还逾期利息6,919.56元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，公告费320元，由被告闻忠富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 宋 涛
人民陪审员 张建勋
人民陪审员 刘景林
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 申金波
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1122民初197号
原告：周富利，男，1978年8月18日出生，汉族，住钟山县。
被告：钟孝昌，男，1976年10月8日出生，汉族，住钟山县。
原告周富利与被告钟孝昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告周富利于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周富利以被告钟孝昌已付清了全部的水泥货款为由，现原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周富利撤诉。
本案受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告周富利负担。
审判员 雷绍明
二〇一七年四月十三日
书记员 黄水勇