广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017)粤13民终1245号
上诉人（原审被告)：俞金旺，男，汉族，1989年9月16日出生，住址：江西省上饶市广丰县。
被上诉人（原审原告)：翁镜生，男，汉族，1961年6月9日出生，住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：胡炳光，湖南开阳律师事务所律师。
上诉人俞金旺因与被上诉人翁镜生民间借贷纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2016）粤1303民初2678号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人俞金旺、被上诉人翁镜生的委托诉讼代理人胡炳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人俞金旺上诉请求：1、依法改判上诉人不应返还借款本金392000元及利息，由实际借款人杨某高承担返还义务；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、上诉人为受害人，实际借款人为杨某高。案外人（实际借款人）杨某高骗取上诉人说将其名下房产惠阳区淡水镇人民四路太东高地*栋*号房转让给上诉人，并私自做了一份虚假的上诉人名称的房产证，骗上诉人称该房产证为真实的，上诉人不知其中有诈。2014年11月3日，案外人杨某高带着上诉人到被上诉人处替其贷款，杨某高直接将虚假的房产证交予被上诉人，具体借款金额和借款利息均由案外人杨某高与被上诉人直接协商，上诉人至始至终都未参与，上诉人代杨某高与被上诉人签订借款协议，被上诉人即将392000元转账至上诉人账户。上诉人在收到此笔借款后即将该借款转给案外人杨某高362000元、30000元转给吴某。借款到期后，因案外人杨某高未及时还款，见证人吴某联系上诉人要求还款，上诉人告知吴某应由实际借款人杨某高还款。二、被上诉人在明知上诉人联系方式下，故意不向一审法院提供，致使上诉人丧失了在一审审理过程中行使陈述和申辩的权利，同时，也导致一审法院在上诉人未参与庭审活动而无法查清案件事实，作出了事实不清的判决结果，严重损害了上诉人的合法权益。综上，上诉人名为借款人，实为受托人，且被上诉人也明知此笔借款的实际借款人为杨某高，其二人存在故意的嫌疑共同损害上诉人的合法权益。为了维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案查清事实并依法改判由实际借款人杨某高承担返还借款的义务，上诉人不承担返还借款的义务。
被上诉人翁镜生口头辩称，上诉人上诉事实虚假，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
一审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款40万元，利息168000元（利息暂计算至2016年8月3日，之后的利息按照中国银行同期同类贷款利率计算至被告清偿本息之日止），共计568000元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告当庭更正为借款本金为392000元，利息按月利率2%自借款之日起计算至借款清偿之日止。
一审法院认定事实：原告翁镜生与被告俞金旺于2014年11月3日签订借款协议书，该协议书约定：“甲方：俞金旺身份证号：乙方：翁镜生身份证：经甲乙双方共同协商一致同意条款如下：甲方向乙方借款人民币肆拾万元整（￥400000.00）.借款期限为三个月（2014年11月3日至2015年2月2日止）。抵押物为惠州市惠阳区淡水镇人民四路太东高地*栋*号房，甲方需做全权委托公证给乙方.经双方共同确认，乙方将上述借款支付到甲方惠阳人民路农业银行支行，账号：（户名：6228***419俞金旺）.1、经双方一致同意，上述借款之利息按月计算，月利率是2分，即借款人民币40万，每月利息是人民币￥8000.00，按月首付息借款第一天.2、甲方同意若三个月内无法还清借款，乙方有权将抵押物直接出售，所售款项直接支付所有费用及返还甲方借款和利息，若不足部分乙方仍有权追偿，甲方不得从中阻挠，如果甲方阻挠需承担乙方所有损失。3、本协议一式叁份，甲乙双方及各执壹份，三方双方签名盖章即时生效甲方：俞金旺（盖手印）2014年11月3日见证方：吴某2014年11月3日乙方：翁镜生（盖手印）2014年11月3日”原告于借款协议签订当日分两次向被告跨行汇款196000元，共计392000元。借款到期后，被告俞金旺至今未向原告偿还借款本金及利息，故原告诉至本院。
一审法院认为，本案是民间借贷纠纷案件。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，被告俞金旺因做工程需要向原告翁镜生借款，原告翁镜生于签订借款协议当日向被告俞金旺出借了借款，双方的借贷关系成立。原告要求被告俞金旺偿还借款本金人民币392000元及以392000为本金自借款之日起按月利率2%计算至借款清偿之日止的利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告俞金旺经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，按缺席处理。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：被告俞金旺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告翁镜生借款本金人民币392000元并支付相应的利息[利息：以392000元为本金，按月利率2%自借款之日起即2014年11月3日起计算至借款清偿之日止]；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9480元，由被告俞金旺承担（原告张翁镜生已预交受理费4740元）。
本案二审期间，被上诉人提交了一份上诉人的承诺书，证明上诉人上诉事实虚假。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人对该份承诺书质证认为，这是所谓的杨某高说还拖几天就能还款的，杨某高就要我写的一份东西，当天签这份东西的时候我都想报警的。
二审认定的事实：一审认定事实清楚，本院予以确认。一审期间，除借款协议书外，被上诉人还向法庭提供一份上诉人的身份证复印件，复印件上有如下内容“今日俞金旺向翁镜生借款人民币400000元整，抵押物为惠州市惠阳人民四路大东高地*栋*号，借款日期为三个月，借款日期2014年11月3日，还款日期为2015年2月2日”，该身份证复印件上有俞金旺的签名。二审时上诉人认可身份证上的文字及签名均为其本人所写。二审期间，被上诉人又提交一份承诺书，承诺书上俞金旺再次确认向翁镜生借款40万元。二审时，上诉人确认承诺书上的签名是其本人所签，对承诺书的内容是否其口述则称不知道。
本院认为，本案二审争议焦点是上诉人是否应偿还本案借款。对此本院分析如下：对于被上诉人向一、二审法院提供的《借款协议书》、身份证复印件上的确认书、《承诺函》，被上诉人在庭审时均认可三份资料上的签名是其本人所签，故对上述证据材料的真实性应予以认可。从以上三份证据材料的内容看，借款人都确认是上诉人俞金旺，从被上诉人提供的转账回单看，被上诉人两次转账都是转给上诉人俞金旺，上诉人俞金旺亦认可收到被上诉人转的款项，只是提出收到款项后已转交给杨某高，并在二审中提交了其银行交易明细复印件证明转账给杨某高的事实。由于借款协议上的借款主体是上诉人，收取被上诉人款项的人亦是上诉人，故应认定上诉人是借款人，被上诉人请求上诉人偿还借款应予支持。对于上诉人称已将款项交给杨某高，实际是杨某高用款，如所诉属实，且上诉人与杨某高之间并无其他债权债务关系，则上诉人与杨某高之间另外形成借贷关系，上诉人可向杨某高主张权利。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人的诉讼请求，证据不足、理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费7180元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭志文
审 判 员 胡 江
审 判 员 于海砚
二〇一七年七月二十六日
法官助理 唐栩权
书 记 员 刘惠芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；