贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0522民初278号
原告蒋某某，男，1973年6月10日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人张某，女，1972年5月14日出生，住贵州省黔西县。
被告贵州某某（集团）有限责任公司黔西分公司，住所地贵州省黔西县原城关镇商业街12号。
法定代表人慎某某，系该公司经理。
委托代理人何某，系该公司法务部员工。
被告中国某某财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地黔西县水西大道249号。
法定代表人罗某某，系该公司经理。
委托代理人韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。
原告蒋某某与被告贵州某某（集团）有限责任公司黔西分公司（以下称某某集团黔西分公司）、中国某某财产保险股份有限公司黔西支公司（以下称某某财险黔西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人张某、被告某某集团黔西分公司的委托代理人何某、被告某某财险黔西支公司的委托代理人韩贤跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2015年11月30日，原告驾驶被告某某集团黔西分公司的贵F3**74号小型普通客车运输盐巴到其位于某某路水果批发市场的门面，原告停车后在参加下货期间，因该车下滑将原告撞伤。原告受伤后在黔西县某某医院诊断治疗227天，并经该院诊断为：1、双侧坐骨支骨折；2、右侧髋骨折；3、左侧耻骨梳骨折；4、左侧骶骨翼骨折；5、腰5左侧横突骨折；6、腹壁挫伤。原告出院后因无钱按医院建议继续转上级医院治疗，只好在家疗养。2016年11月3日，经黔西县公安局交警大队委托，贵州省某某医院司法鉴定所对原告作出鉴定，原告伤残等级为十级，误工期为90日，护理期为30日，营养期为45日，后续治疗费为3000元。原告是在为被告某某集团黔西分公司工作过程中受到损害，该公司应对原告的损失承担赔偿责任。由于肇事的贵F3**74号车在被告某某财险黔西支公司投保有交强险和第三者责任险及不计免赔险，且事故发生于保险责任期间，而原告于事故发生前已下车下货，属于肇事车外的第三人，故所受损失依法应由该公司在其保险责任限额内予以赔付。原告因各项损失不能与被告某保财险黔西分公司协商处理，特具状诉至法院，请求判令该公司赔偿其医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费、残疾赔偿金及精神抚慰金等共计218264.15元。
为支持自己的诉讼请求，原告蒋某某于举证期限内向法庭提交下列书证：
1、原告蒋某某身份证，用以证明其诉讼主体适格；
2、黔西县公安局交通警察大队（第201511301015号）《交通事故认定书》，用以证明原告虽是肇事贵F3**74号车的驾驶员，但发生交通事故当时是在车外，属于车外第三人；
3、保险单复印件，用以证明肇事的贵F3**74号车已在被告某某财险黔西支公司购买相关保险，涉案事故发生于保险责任期内的事实；
4、黔西县某某医院的住院病历（包括疾病证明）、疾病诊断证明复印件，用以证明原告受伤后在该院诊断治疗共计227天，住院前44天需二人护理，后183天需一人护理及出院时医院建议转上级医院治疗的事实；
5、黔西县某某医院收费发票、贵州省某某医院门诊收费票据、增值税普通发票、贵州省国税局通用手工发票，用以证明原告因就医自支医疗费4660元，因购护理用的纸尿裤、护理垫等产生费用2953元；
6、原告蒋某某与张某的结婚证、张某的《营业执照》、《驾驶证》、《行驶证》等手续复印件，用以证明原告的护理人是原告妻子张某，从事粮油批发零售，故原告护理费应按批发零售业就业人员工资标准计算，误工费应按交通运输业就业人员平均工资计算；
7、陈某某本人身份证、户口簿复印件，用以证明原告母亲陈某某已年满76岁，需要原告赡养，陈某某现有包括原告在内的成年子女二人，原告应承担一半的赡养费用；
8、张某家庭户口簿及蒋某甲身份证复印件，用以证明事故发生时原告夫妇之子蒋某甲年仅十四周岁，属于原告还应承担抚养义务的被抚养人；
9、贵州省某某医院法医司法鉴定所法医临床学《司法鉴定意见书》，用以证明原告的伤残等级为十级，误工期为90日，护理期为30日，营养期为45日，后续治疗费估算为3000元；
10、原告蒋某某的工资收入证明，用以证明原告工资收入不稳定，依法应按运输行业平均工资计算其误工损失；
11、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》，用以证明职工因交通事故导致工伤，可获得双重赔偿。
被告某某集团黔西分公司辩称：原告所诉发生交通事故的情况属实，但原告作为我公司员工因事故受伤后，我公司已积极为其申请工伤认定并获工伤赔偿，且原告在本案中也未要求我公司承担责任，故我公司不应承担赔偿责任。请求法庭查明事实明判。
为证明自己的抗辩理由，被告某某集团黔西分公司于举证期限内向法庭提交了下列书证：
1、《营业执照》及法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，用以证明其诉讼主体适格；
2、《工伤认定决定书》、《关于对蒋某某事故的善后处理意见》、《工资发放表》、结构调整奖、加班奖、中国建设银行进账单、工伤保险医疗费用核准拨付单、工伤伙食交通住宿补助费等单据，用以证明原告受伤期间及伤后照常发放工资并已获得工伤保险赔付；
3、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、商业险保险单（正本）复印件，用以证明肇事的贵F3**74号车在被告某某财险黔西支公司投保交强险及商业第三者责任险等险种的事实。
被告某某财险黔西支公司辩称：本案事故性质已经认定为工伤事故，且原告的各项请求已获工伤赔偿，故不能重复主张索赔。根据最高法院相关复函的规定，原告所受损失不属因第三人侵权所致，故不适用双重赔偿的规定。此外，即便本案适用双赔原则，但因原告属肇事车的驾驶员，根据交强险条例、交强险条款及商业三者险条款的规定和约定，被保险车辆的驾驶员不属于商三险的赔付对象，也不属于车上人员险的赔付对象，故原告的诉求无事实及法律依据，依法不应支持。请求法庭查明事实明判。
为证明自己的抗辩理由，被告某某财险黔西支公司于举证期限内向法庭提交下列书证：
1、机动车保险报案记录（代抄单）二份，用以证明贵F3**74号车在该公司的投保情况；
2、《机动交通事故责任强制保险条例》、《机动交通事故责任强制保险条款》及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》各一份，用以证明原告是被保险人允许的合法驾驶人，不属于交强险及商业第三者责任险的赔付对象。
经庭审质证，被告某某集团黔西分公司对原告提交的全部书证无异议。被告某某财险黔西支公司对原告提交的第1、3、9组书证无异议；对第2、4、6、7、8组书证的真实性无异议，对证明目的有异议；对第5、10、11组书证材料有异议。原告及被告某某财险黔西支公司对被告某某集团黔西分公司提交的全部书证材料无异议。原告及被告某某集团黔西分公司对某某财险黔西支公司提交的第1组书证无异议；对第2组书证的关联性及证明目的有异议。
经审查，上述经质证各方均无异议的书证，因来源合法、内容真实，并能证明其各自主张的相应事实，应作为定案依据予以采信。原告提交的2、4、7、8组书证来源合法、内容真实，并能证明其主张的相应事实，应予采信。原告提交的第5、10、11组书证不能完全证明其主张的相应事实，不应完全采信。被告某某财险黔西支公司提交的第2组书证不能证明其主张的相应事实，不应采信。
综合双方当事人对本案事实及证据的分歧意见，双方争议的焦点为：1、原告获取工伤赔付后是否还应获得交通事故赔偿；2、原告蒋某某是否属于交强险和商业三者险的赔付对象；3、原告主张赔偿的项目及计算标准是否合理合法。
经审理查明：原告蒋某某系被告某某集团黔西分公司的正式员工。2015年11月30日，原告驾驶被告某某集团黔西分公司的贵F3**74号小型普通客车为该公司运送盐巴到某某路水果批发市场门面，原告停车后下货期间，因操作不当导致该车下滑肇事，致车下的原告受伤，贵F3**74号车受损的交通事故。经黔西县公安局交警大队认定，原告蒋某某依法承担此次事故的全部责任。原告受伤后在黔西县某某医院诊断治疗227天，其中44天需二人护理，其余期间需一人护理。该院对原告病情诊断为：1、双侧坐骨支骨折；2、右侧髋骨折；3、左侧耻骨梳骨折；4、左侧骶骨翼骨折；5、腰5左侧横突骨折；6、腹壁挫伤。原告自支医疗费1330元，自支因增加生活上需要所支出的必要费用（残疾辅助器具费、康复费）3473元，被告某某集团黔西分公司为其垫付医疗费4万元。2016年11月3日，经黔西县公安局交警大队委托，贵州省某某医院法医司法鉴定所对原告作出鉴定，原告伤残等级为十级，误工期为90日，护理期为30日，营养期为45日，后续治疗费为3000元。原告自支鉴定费2100元。原告住院期间，被告某某集团黔西分公司向毕节市人力资源和社会保障局为其申报工伤认定，该局于2016年2月6日认定原告因本次交通事故受伤为工伤。原告就其受伤后的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费及精神抚慰金等各项损失不能与被告某保财险黔西分公司协商处理，特具状诉至法院，请求如上所判。
另查明，被告某某集团黔西分公司的贵F3**74号车在
被告某保财险黔西分公司投保有交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔率，本次事故发生于保险责任期间。原告住院期间，被告某某集团黔西分公司按员工平均数发给其绩效工资，未克扣其基本工资、津贴、风险金及奖金等，并向社保部门为其办理工伤保险医疗费用37814.88元及住院伙食补助费2270元的报销手续。黔西县社保局于2016年11月11日已将上述费用共计40084.88元以转账方式转入被告某某集团黔西分公司账户。该公司用于冲抵蒋某某住院期间为其垫支的40000元医药费用。原告蒋某某目前尚有其母陈某某健在，出生时间为1939年9月16日。陈某某育有包括蒋某某在内的成年子女三人，长子蒋某乙已于2014年2月24日病故。蒋某某夫妇共育有一子蒋某甲尚未成年，出生时间为2001年2月20日。
本院认为，公民的身体权受法律保护，原告在交通事故中受到人身损害，依法应由与事故相关的赔偿义务人承担赔偿责任。根据公安交警部门对涉案交通事故的成因分析及责任认定，该次事故是因原告驾驶机动车辆未按操作规范、确保安全所致，故公安交警部门关于由其承担全部责任的事故认定，可作为法院明确本案赔偿义务人的主要参考依据。由于机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久置身于机动车之上，故机动车车辆保险合同中涉及的“第三者”身份和“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案原告虽属于肇事机动车的驾驶员，发生事故前属于保险车辆的车上人员，但事故发生时已置身于保险车辆之下，故其身份已由“车上人员”转化为“车下人员”，与其驾驶的贵F3**74号车形成“相对第三者”关系，符合交强险条例及《道路交通安全法》中所称的“第三者”情形。故被告某保财险黔西分公司关于原告不属于商业三者险及交强险的赔付对象，不应对其赔偿的抗辩理由因无事实依据且与法律规定的精神不符，不应采信。鉴于原告驾驶的肇事车辆在被告某保财险黔西分公司投保有交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔率，且该次事故发生于保险责任期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”之规定，原告关于由被告某保财险黔西分公司在交强险责任限额范围内全额赔偿其相关损失的诉求，因有事实及法律依据，应予支持。该公司赔偿后的不足部分，再根据其承保商业三者险及不计免赔率的约定予以赔偿。本次事故发生后，被告某某集团黔西分公司仅为原告向社保部门申办了工伤保险医疗费用及住院伙食补助费的报销手续，但原告目前并未实际获得全部工伤保险赔偿，且工伤事故与交通事故发生竞合后，当事人是基于两种不同的法律关系主张权利，法律并未作出不应双重赔偿的禁止性规定，故被告某保财险黔西分公司关于原告已获工伤赔偿，不应再重复赔偿的抗辩理由因无事实及法律依据，不应支持。
根据原告提供的相关证据材料，结合贵州省统计部门2016年3月公布的相关统计数据，原告因本次交通事故产生应予赔偿的项目及数额分别明确为:1、医疗费1330元（按其提供票据的实际金额计算）；2、因增加生活上需要支出的必要费用（残疾辅助器具费、康复费）3473元；3、护理费26378元[44天×（35528元/年÷365天）×2人+183天×（35528元/年÷365天）]；4、营养费1350元（45天×30元/天）；5、住院伙食补助费22700元（实际住院天数227天×100元/天）；6、残疾赔偿金49159.28元[24579.64元/年×20年×10﹪（十级伤残赔偿系数）]；7、原告蒋某某有其母亲和长子需要扶养，交通事故发生时两人年龄分别为76岁和14岁，扶养年限明确为5年和4年，将两被扶养人的生活费进行分段计算并考虑其他扶养义务人应当负担的部分，被扶养人生活费为7611.39元[（16914.2元×4年）×10%+（16914.2×1/2×1年）×10%]；8、鉴定费2100元;9、后续治疗费3000元。10、原告因本次交通事故虽造成一定程度的伤残，但其本身在事故中被认定承担全责，综合考虑其自身的过错程度及受诉法院所在地的平均生活水平等因素，对其主张的精神抚慰金酌定为2000元。原告系被告某某集团黔西分公司的员工，该公司在其受伤住院期间并未扣发其工资、奖金等，其固定收入并未实际减少，故其主张的误工费损失并无事实依据，不应支持。上述赔偿项目总额为119102元，未超出被告某保财险黔西分公司所承保交强险的责任限额范围122000元，故应由该公司予以全部赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司黔西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋某某因交通事故所致的各项经济损失共计119102元；
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
案件受理费2287元（已减半收取），由被告中国某某财产保险股份有限公司黔西支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张光辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 马思源