江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0902民初4312号
原告：杨祝俊，男，1960年3月8日出生，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。
被告：曹长亚，男，1970年8月9日出生，住所地在江苏省盐城市城南新区。
被告：纪何华，女，1967年7月1日出生。
被告：徐秀国，男，1957年7月24日出生，住所地在江苏省响水县。
被告：沈昶生，男，1961年5月9日出生，住所地在江苏省响水县。
原告杨祝俊与被告曹长亚、纪何华、徐国秀、沈昶生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡永平独任审理，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨祝俊的委托代理人仇育萍，被告徐国秀、沈昶生到庭参加诉讼；被告曹长亚、纪何华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨祝俊向本院提出诉讼请求：判令被告曹长亚偿还借款本金人民币50万元，并支付利息（以20万元为基础自2017年5月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算；以30万元为基数自2017年6月21日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；判令被告徐秀国、沈昶生承担连带还款责任。事实与理由：被告曹长亚经同学介绍与原告认识，自2015年上半年开始陆续向原告借款合计180余万元，目前尚欠80万元未还。2016年12月22日，一笔20万元的借款到期，双方达成延期还款协议，约定2017年6月21日还款，一笔30万元的借款2017年6月7日到期，双方重新约定借款期限延长至2017年12月7日，被告徐秀国、沈昶生继续承担担保责任，但被告曹长亚未能按约支付利息，到期的借款也未能偿还本息，担保人亦未履行担保责任；纪何华与曹长亚系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
徐国秀、沈昶生共同辩称：借款、担保均是事实；原告起诉时已申请保全了曹长亚的价值100余万元的房产，处理房产不足的部分担保人愿意承担保证责任；本案在审理期间，双方在盐城市公安局开发区分局新河派出所处理问题时，曹长亚向原告出具了还款承诺，约定分期还款，原告已接受，故应当按承诺书约定的期限履行，担保人亦愿意按承诺书的约定履行担保责任。
经审理查明：曹长亚与纪何华原系夫妻，双方于1992年补领结婚登记手续；曹长亚陈述其已于2017年8月11日与纪何华办理了离婚手续，但未提交离婚登记手续。曹长亚因经营需要于2015年开始多次向杨祝俊借款，杨祝俊陈述其至目前尚欠借款本金80万元。2016年12月22日，其中一笔20万元的借款到期，因未能还款，曹长亚于当日向杨祝俊重新出具借条载明：借款人曹长亚向出借人杨祝俊借款20万元，双方约定从2016年12月22日开始，借款人按每月借款总额的2.2%的利率标准，向出借人支付每月到期利息4400元到出借人指定银行，逾期每天百分之三计算违约金，借款人逾期支付利息，出借人可以提前收回借款；借款人应于2017年6月21日之前还清出借人借款本金及当月利息。2017年6月7日，另一笔借款到期，曹长亚亦未能按时支付本金，遂再次向杨祝俊出具借条，载明的借款金额为30万元，还款期限为2017年12月7日，借款利率为月利率1.5%，其他约定同上一份借条。上述两份借条，原借款担保人徐秀国、沈昶生仍作为担保人签字担保。20万元借款的利息曹长亚已支付至2017年5月21日，但6月21日到期后未还本付息，30万元的借款出具新的借条后第一个月即未能支付利息。
另查明：因向曹长亚要款发生矛盾，双方于2017年8月8日在盐城市公安局开发区分局新河派出所协调，曹长亚、纪何华共同向杨祝俊出具了承诺书，承诺所欠80万元借款分期偿还，原告及保证人均未在承诺书上签名。
本案在审理期间，杨祝俊于2017年8月3日向本院申请财产保全，本院经审查于同日作出（2017）苏0902民初4312号民事裁定书，并依法采取了保全措施。
以上事实，有借条、短信记录、还款承诺及当事人陈述等证据证实，经庭审审核确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按约履行了出借款项的义务，被告曹长亚未能及时还款，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求被告曹长亚偿还借款本息的请求符合合同约定，且不违反相关司法解释的规定，依法应予支持；被告纪何华与曹长亚原系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且纪何华对该债务是认同的，亦与曹长��共同承诺分期还款，故应认定为夫妻共同债务，共同承担还款责任；被告徐秀国、沈昶生对被告曹长亚的借款向原告提供担保，未约定承担保证责任的方式，依法应当承担连带责任。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹长亚、纪何华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨祝俊偿还借款本金50万元，并承担利息（以20万元为���础自2017年5月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算；以30万元为基数自2017年6月21日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告徐秀国、沈昶生对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，财产保全费3770元，合计5970元，由被告曹长亚、纪何华负担（原告已预交，限被告曹长亚、纪何华在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审���员蔡永平
二〇一七年十月二十六日
书记员 熊书伟
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为���。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。