wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初5341号
原告:张秀娟，女，1968年6月27日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：臧超，宿迁市宿城区法律援助中心指派法律工作者。
被告：杜昌莲，女，1964年6月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：曹迎春（系杜昌莲儿子），住宿迁市宿城区。
原告张秀娟与被告杜昌莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娟及其委托诉讼代理人臧超、被告杜昌莲及其委托诉讼代理人曹迎春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费等合计4855.82元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日17时许，原告发现被告封堵两家共同使用的排水沟，导致原告院内积水，双方因此发生争吵、厮打，并致原告受伤。原告后被送至宿迁市工人医院住院治疗，因该起纠纷，原、被告被宿城区公安局分别处以行政拘留三日、四日，并处罚款100元。原告的损失后经居委会协调，被告分文拒付。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告辩称：原、被告系邻居，双方共用一条排水沟，因原告家中偶有污水及赃物排进被告院内，被告便堵了排水沟四分之一至三分之一左右。2017年7月1日17时许，原告声称其院内积水，侵入被告院内查看后便辱骂被告，并教唆其妹妹欺负被告，并动起手来，被告不得已才还手。对打架事实认可，但过错在原告，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日17时许，原告张秀娟因院内有积水，在发现其与被告杜昌莲家共同使用的排水沟已被被告封堵后，遂至被告院内与其理论，双方因此产生言语冲突，原告在欲清除排水沟过程中，双方发生肢体接触，并相互扭打，双方均有受伤。后原告被送至宿迁市工人医院住院治疗，经诊断为头面部外伤、唇部撕裂伤、左面部软组织损伤，并于2017年7月1日至2017年7月4日住院治疗，共住院3天。出院医嘱：1、建议休息两周，加强营养，加强口腔护理；2、院外必要时输液防感染、营养神经等对症治疗；3、定期复查，术后一周视伤口愈合情况拆除缝合线；4、不适门诊随诊。为此，原告支付医疗费2939.22元。现原、被告因赔偿事宜协商未果，因而成讼。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因邻里琐事发生矛盾，均不能克制自己的情绪制止事态的发展，致使矛盾激化，双方均有过错，本院结合公安机关讯问笔录及当事人陈述认为，原、被告在该起事故中应负同等责任。
原告本次事故的损失包括：1、医疗费2939.22元；2、误工费，原告主张按32535元/年计算17天，被告认可3天，但认为误工标准过高，应以70元/天计算，因原告未就其误工费标准提供证据证实，本院结合被告的质证意见，确认误工费按70元/天计算，因出院医嘱已注明休息两周，结合原告住院天数，原告的误工天数为17天，故原告的误工费为1190元（70元/天*17天）；3、护理费，被告对原告的护理费不予认可，因原告未提供证据证实其主张的计算标准，本院参照当地护工标准酌定按60元/天计算3天，共计180元；4、住院伙食补助费54元（18元/天*3天）；5、营养费30元（10元/天*3天）；6、交通费，本院酌定30元；上述费用共计4423.22元。被告按其过错应向原告赔偿的数额为2211.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告杜昌莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀娟赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项费用计2211.61元。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告张秀娟负担125元，被告杜昌莲负担125元（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元。
审判员 康凯
二〇一七年十二月六日
书记员 许敏
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云06刑更201号
罪犯杨明云，男，1987年10月22日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于2015年7月29日作出（2015）彝刑初字第59号刑事判决，以被告人杨明云犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨明云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年十月十六日
书记员 孟世松
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)谯民一初字第01128号
原告：刘某甲，男，1982年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890435。
委托代理人：昝青青，安徽香樟律师事务所事实习律师。证号：12021406210015。
被告：孙某，女，1987年10月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告刘某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。并依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张永胜、昝青青到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称:原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名刘某丙，××××年××月××日生育二女，取名刘某乙。婚后由于被告好吃懒做，在家没事经常上网聊天，认识了网上的其他男子，与2013年2月份离家出走，至今逾两年没有回家，是原告深感夫妻感情已破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女孩刘某丙、刘某丁由原告抚养，被告支付相应的抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告刘某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据有：1、原告的身份证证明原告是适格的诉讼主体；2、户口本、结婚证复印件，证明原、被告是合法夫妻关系及婚生二个女孩的基本情况；2亳州市谯城区绝育手术证明，证明被告已做绝育手术；4、华佗镇黄庄村委会出具的证明一份，证明被告离家出走已逾2年没有回来。
被告孙某未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定；证据4无单位负责人签字，证据形式不合法，对其证明效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女，取名刘某丙，××××年××月××日生育二女，取名刘某乙。现随原告生活。被告已做结扎手术。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称：原、被告夫妻感情已破裂，原告提交证据不足以证明其主张的事实，本院不予采信，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 彪
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第2页
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0206执2793号
申请执行人无锡市德良物业有限公司，组织机构代码73224270-X，住所地无锡市滨湖区。
法定代表人张小平，该公司董事长。
被执行人潘高华，男，1984年7月25日生，汉族，住高邮市。
本院在执行无锡市德良物业有限公司与潘高华物业服务合同纠纷一案中，申请人无锡市德良物业有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0206民初3079号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 柳飞一
河北省南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)南执字第616号
申请执行人鲍炳忠，男，住所地鲍官屯镇小迟庄村.
被执行人张立军，
鲍炳忠申请执行[张立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院于2013年9月13日作出的判决[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人鲍炳忠于2013年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行。依照规定，裁定如下：
南皮县人民法院的该案判决[仲裁裁决书]中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一五年十二月十三日
书记员 苏保增
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民初字第42号
原告张某某，女，1976年1月30日生，汉族，山西省大同市矿区大斗沟店人，农民，现居定襄县南王乡西霍村。
委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1979年2月3日生，汉族，定襄县南王乡中霍村人，农民，现居本村273号。
本院在审理原告张某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以双方自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告张某某承担40元。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一五年五月十一日
书 记 员 芦丽娟
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0922民初54号
原告周凤荣，女，汉族，1959年12月20日出生，陕西省西乡县人，居民。
被告石泉县矛椒火辣串串香店，个体工商户，工商注册号:612423610070597。
法定代表人马乐，男，汉族。
原告周凤荣与被告马乐追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月11日立案后，本院依法进行了审理。
原告周凤荣向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告工资4333元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在石泉县矛椒火辣串串香店当服务员，被告系石泉县矛椒火辣串串香店经营者。自2017年3月21日至12月6日在店工作约定月工资1600元，3月21日于4月15日25天工资1333元未付，4月15日至5月15日工资1600元，5月15日当日已付1600元，5月15日至6月15日工资1600元，6月15日当日已付1600元，6月15日至7月15日工资1600元，7月15日当日已付1600元，7月15日至8月15日工资1600元，8月15日当日已付1600元，9月1日和被告从新约定月工资1800元，8月15日至9月15日工资1800元，9月15日当日已付1800元，9月15日至10月15日工资1800元，10月15日当日已付1800元，10月15日至12月6日的50天工资3000元未付，总计4333元工资未付，至6日被告就将所经营的矛椒火辣串串香店转让，直到原告去上班才得知，给被告打电话被告要么不接，要么就拿话搪塞原告，但现在被告将店面转让，原告无任何保障，被告的行为严重违背被实信用原则。综上，为了保障原告的合法权利，根据《合同法》相关法律规定，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，本院按照原告周凤荣提供的被告马乐地址、通信信息，向被告马乐送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书时，因被告马乐具体地址不详，无法向被告马乐送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项及最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>第八条第二款之规定，裁定如下:
驳回原告周凤荣的起诉。
案件受理费10元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 罗宗洪
二〇一八年一月二十二日
书记员 欧莎莎
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1755���
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：董强。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告董强信用卡纠纷一案，本院于2010年9月1立案受理，先依法适用简易程序由审判员王春霞独任审判。后本案依法组成合议庭审理，并于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼，被告董强经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行起诉称，被告董强于2008年5月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××42。被告开卡消费后，对信用卡款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息共计12245元（截至2010年4月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告因此诉至法院，请求���令：1、被告归还信用卡欠款本息共计人民币12245元（其中本金3792.29元、利息、滞纳金、超限费等合计8452.71元）（截至2010年4月8日），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用卡额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付自2010年4月9日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告董强未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、“国航知音”中信信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、名片一份、身份证复印件一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告董强未偿还的金额及具体明细。
被告董强未提交书面答辩，也未提供相关证据。
审理中，因被告董强未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，2008年5月25日，被告董强向原告申领信用卡万事达卡金卡（卡号为51×××42）。被告开卡消费后，未及时还清卡内透支款。截止至2010年4月8日，该卡产生包含本金3792.29元、利息、滞纳金、超限费等合计8452.71元，共计12245元的欠款。欠款期间，原告曾多次向被告催收欠款金额。因催收未果，故原告诉至法院。庭审中，原告明确只要求被告归还截止至2010年4月8日的透支本息计12245元，对诉请中关于此后至实际清偿日止的利息、滞纳金、超额费予以放弃。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第八款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款���
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息等费用共计12245元，符合领用合约的规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告董强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告董强于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年4月8日的中信信用卡欠款本息合计12245元。
如果被告董强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告董强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费106元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王少民
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 陈清亮
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票，无正当理由��不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1793号
罪犯郑煜群，男，1990年7月5日出生，汉族，出生地福建省南靖县，小学文化，现在福建省。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年6月20日作出(2014)芗刑初字第369号刑事判决，以被告人郑煜群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月14日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑煜群在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑煜群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一六年八月累计达标分十点四分，二0一五年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯郑煜群确���悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑煜群予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 林梦龙
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民申4号
再审申请人(原审被告)刘加泉（曾用名刘家泉），男，1955年9月17日出生，汉族，住赤壁市。
被申请人（原审原告）付梅兴，男，1950年7月4日出生，汉族，住赤壁市。
再审申请人刘加泉因与被申请人付梅兴不当得利纠纷一案，不服本院(2017)鄂1281民初2325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人刘加泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 宋文芳
审判员 熊海燕
审判员 刘 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 田 佳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4051号
罪犯郭仁友，男，1974年1月19日出生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年4月10日作出(2009)安刑初字第233号刑事判决，以被告人郭仁友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月4日作出(2009)泉刑终字第553号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭仁友在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2017年12月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯郭仁友在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭仁友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年四月至二0一六年六月累计获得达标分十八分，获得二0一四年监狱改造积极分子、二0一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。
本院认为，罪犯郭仁友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭仁友予以减去有期徒刑一年二个月四天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初1451号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，公司法务。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：天津雨燕科技有限公司，住所地天津市西青区凌奥创意产业园一期5号办公楼3-23。
法定代表人：王轩。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津雨燕科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 姚素芹
代理审判员 冯 震
人民陪审员 费云武
二〇一八年三月二十日
书 记 员 朱 弘
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初4018号
原告:鲁宁，男，1983年9月19日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
被告：王红年，男，1981年9月15日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
原告鲁宁与被告王红年买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁宁到庭参加诉讼，被告王红年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款140000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年年初至2017年年初，原、被告合伙做木材生意，经双方结账，被告欠原告140000元，并出具欠条一份。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
王红年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鲁宁经人介绍自2016年起从被告王红年处批发木材，从事木材销售生意。2017年1月10日，双方就木材款往来账进行结算，被告尚欠原告款140000元，并向原告出具欠条一份。现原告索要货款未果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告鲁宁与被告王红年之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告已就双方之间的往来货款进行结算，并由被告向原告出具了140000元的欠条，被告应按约定向原告支付货款，本院对原告的主张，予以支持。被告王红年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王红年于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁宁给付货款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王红年负担。（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元。
审 判 长 马柏华
审 判 员 康 凯
人民陪审员 尹成志
二〇一七年十二月六日
书 记 员 许 敏
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初12958号
原告：常熟市尚湖镇高科科技设备厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘镇区。
经营者：吴卫刚，男，1979年1月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：吴焕，江苏海容律师事务所律师。
被告：重庆三大伟业医疗用品有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路5号。
法定代表人：付铁利。
本院于2017年11月23日立案受理了原告常熟市尚湖镇高科科技设备厂诉被告重庆三大伟业医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，原告常熟市尚湖镇高科科技设备厂于2017年12月26日向本院申请撤回对被告重庆三大伟业医疗用品有限公司的起诉。
本院认为：原告常熟市尚湖镇高科科技设备厂的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常熟市尚湖镇高科科技设备厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，由原告负担。
审判员 邵钧
二〇一七年十二月二十七日
书记员 丁艳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0281民初3073号
原告曹某，男。
被告马某，女，香港居民。
原告曹某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某已到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：2005年底原告到香港去旅游打工，认识了被告，原告与被告相处了一段时间后，于2006年初正式确立男女朋友关系，便于××××年××月××日在香港结婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前双方相处时间短，缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告从2008年2月去国外生活后一直没有联系，分居生活至今，现原、被告夫妻关系名存实亡，故诉至法院请求判如所请。
被告马某未予答辩。
原告曹某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马某未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经审查真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：原告2005年底去香港打工，与被告相识。双方2006年初建立恋爱关系，××××年××月××日在香港举行婚礼，××××年××月××日在湖北省民政厅补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭经济管理问题发生争吵，被告于2007年8月份离开双方租住的位于香港××龙区葵涌邨B座1809室房屋。2008年2月份后，原、被告再无任何联系和往来，分居生活至今。2017年7月17日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉请本院与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定夫妻双方离婚的法定条件。被告于2007年8月份离开原告并从2008年2月份再无任何联系，双方分居生活至今已达十年之久，期间互不履行夫妻义务，双方的夫妻关系已名存实亡，以上足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告未到庭，其双方是否存在夫妻共同财产的分割和夫妻共同债权债务的享有和负担，均不能查清事实，双方就此可另案主张。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款的规定，判决如下：
准予原告曹某与被告马某离婚。
本案受理费用100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 程 军
人民陪审员 程正好
人民陪审员 徐娅彬
二○二○一七年十二月二十日
书 记 员 黄博文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保353号之二
变更保全申请人（××）:杨立民，男，1972年10月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人（××）:白涛，1973年10月1日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
变更保全申请人:田立平，男，1976年4月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人:李金实，男，1948年6月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
变更保全申请人杨立民、白涛、田立平与被申请人李金实机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）鲁1202财保353号之一民事裁定书，扣押××白涛鲁Ｓ×××××号重型自卸货车一辆。××田立平于2017年12月7日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人田立平提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2017年12月7日至2018年12月6日止。
二、解除对××白涛鲁Ｓ×××××号重型自卸货车一辆的扣押。
案件申请费320元，由李金实垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯立柏
二〇一七年十二月七日
书记员 亓东美
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更1845号
罪犯池其植，男，1985年12月16日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省。
福建省福州市中级人民法院于2004年11月30日作出(2004)榕刑初字第258号刑事附带民事判决，以被告人池其植犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人30000元（已交清），并对赔偿总额78504.36元负连带赔偿责任。经福建省高级人民法院复核，于2005年1月24日作出(2005)闽刑终字第45号刑事裁定，对其核准原判。判决生效后，交付执行。因罪犯池其植死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2007年8月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年4月29日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月15日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2014年9月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2024年7月28日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯池其植在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池其植在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年九月累计获得达标分二十一点八分，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑执行财产性判项1000元。
本院认为，罪犯池其植确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯池其植予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦婷（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初5426号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该行总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王琦，男，1991年1月28日出生，汉族，住武汉市硚口区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告王琦信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费人民币1,298元减半收取人民币649元予以免交。
审判员 刘毅平
二〇一八年五月二十四日
书记员 李梦月
广东省深圳市宝安区人民法院
执行裁定��
（2017）粤0306执11025、11032号之二
申请执行人深圳市永嘉泰纸品有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦工业西区B4栋，组织机构代码57000630-8。
法定代表人：潘培杰。
被执行人深圳市佳科视通数码电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌路62号工业区A5栋A楼第五层B区，组织机构代码697126147。
法定代表人：马少文。
申请执行人深圳市永嘉泰纸品有限公司与被执行人深圳市佳科视通数码电子科技有限公司票据一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付执行款人民币14900元及利息、受理费人民币172元、公告费人民币390元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向深圳市工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查证，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意对本案作终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据��中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 叶建涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 张汉新
二〇一七年八月十二日
书 记 员 李锦荣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1311民初6403号
原告:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人：花为伟，董事长。
委托代理人：申景、刘伟，公司员工。
被告：陆召安，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：赵春荣，女，1975年6月27日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：蔡月辉，男，1963年8月12日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：宋启东，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告陆召安、赵春荣、蔡月辉、宋启东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王守东适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人申景、刘伟、被告宋启东、蔡月辉到庭参加诉讼，被告陆召安、赵春荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行向本院提出诉讼请求：2014年4月28日，被告陆召安与原告签订了《最高额保证担保借款合同（××）》一份，合同约定被告陆召安向原告借款最高金额100000元，最高额债权形成期间为2014年4月28日至2016年4月27日，每笔借款额度、利率、期限等以借据为准，逾期利息按贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息。被告蔡月辉、宋启东为上述债务提供连带责任保证。被告赵春荣与被告陆召安系夫妻关系，应承担共同还款义务。合同签订后，原告于2015年4月27日向被告陆召安发放贷款100000元。借款期限届满后，四被告未履行还款义务，请求法院判令：1、被告陆召安、赵春荣共同偿还借款本金99990元及利息（截止2016年10月18日利息为13373元，另以99990元为本金自2016年10月18日起按照年利率20.223%标准计算至实际给付之日止）；2、被告蔡月辉、宋启东对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由四被告承担。
被告蔡月辉辩称，担保属实，对原告的诉讼请求无异议，但偿还能力有限。
被告宋启东辩称，担保属实，对原告的诉讼请求无异议，但偿还能力有限，原告承担本案四分之一责任。
被告陆召安、赵春荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年4月28日与被告陆召安、蔡月辉、宋启东签订了《最高额保证担保借款合同（××）》一份，主要约定内容：借款人为陆召安，保证人为蔡月辉、宋启东，保证人自愿为借款人自2014年4月28日至2016年4月27日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币100000元的借款提供连带责任保证，保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。如未按期偿还借款的，原告有权在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告赵春荣作为被告陆召安的主要亲属，在贷款申请表上承诺为该笔贷款承担共同还款义务。2015年4月27日，原告民丰银行向被告陆召安发放贷款100000元，约定年利率为13.482%，借款期限自2015年4月27日至2016年4月20日。另，被告陆召安于借款期限内尚欠原告借款利息为2625.68元，借款到期后，被告陆召安偿还借款本金10元，借款本金余款及逾期利息（罚息）四被告未予偿还。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告民丰银行与被告陆召安、蔡月辉、宋启东签订的《保证担保借款合同（××）》没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。民丰银行已经向陆召安支付借款100000元，履行了合同约定的发放贷款的义务。陆召安作为借款人，应当按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息。陆召安仅向民丰银行支付部分借款期限内的利息和10元借款本金，本金余款和逾期利息未予偿还，其行为已经构成违约，除应向民丰银行偿还借款本金外，还应当按照约定支付逾期利息（罚息）。被告赵春荣作为被告陆召安的亲属在贷款申请表中向原告作出共同还款承诺，故应对上述借款承担共同还款责任。被告蔡月辉、宋启东在合同中约定对陆召安该笔借款提供连带责任保证担保，且担保范围未超过合同约定的借款最高余额及借款期限，故在借款人陆召安不履行债务的情况下，民丰银行有权要求蔡月辉、宋启东在合同约定的保证范围内对陆召安的此笔债务承担连带保证责任。蔡月辉、宋启东在承担保证责任后，有权向陆召安、赵春荣追偿。被告陆召安、赵春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆召安、赵春荣共同偿还借款本金99990元及利息（2625.68元，另以99990元为基数自2016年4月21日起按年利率13.482%的1.5倍标准计算至实际给付之日止）；
二、被告蔡月辉、宋启东对上述第一项债务承担连带清偿责任。
案件受理费930元，减半收取465元，由四被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 施凯元
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民���8363号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。
负责人：洪荣欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：庄钦荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告施雄达，男，1972年12月6日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告施文默，男，1973年12月12日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告施振庆，男，1964年6月14日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告黄银治，女，1975年6月2日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告许佩珍，女，1974年10月7日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
被告王秋波，女，1967年4月26日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。
诉讼请求1.施雄达归还原告借款本金41101.43元及利息、罚息、复息7640.19元，并支付自2017年7月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；2.施文默、施振庆、黄银治、许佩珍、王秋波对施雄达所负上述债务承担连带清偿责任。
本院于2017年9月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所述事实一��。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告施雄达应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金41101.43元及截至2017年7月20日已欠的利息、罚息、复息7640.19元，并支付自2017年7月21日起至还清款项之日止按双方合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复息；二、被告施文默、施振庆、黄银治、许佩珍、王秋波对被告施雄达的上述债务承���连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告施雄达追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，因适用简易程序减半收取计509.5元，由被告施雄达、施文默、施振庆、黄银治、许佩珍、王秋波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕雅君
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)津0110刑初450号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王志军，男，1962年7月3日出生于天津市，汉族，高中文化，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。因本案于2018年4月17日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）372号起诉书指控被告人王志军犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年2月23日16时许，被告人王志军在天津市东丽区张贵庄街跃进路与栖霞道交口处的中信银行门前，因停车问题与被害人曹某发生口角、推搡，被告人王志军用拳头将被害人曹某面部打伤。经鉴定，被害人曹某左侧鼻骨板合并左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨板合并鼻中隔骨折的损伤程度均构成轻伤二级，面部挫伤的损伤程度构成轻微伤。案发后被告人王志军明知他人报警在现场等待民警处理。本案已达成民事和解协议并履行完毕。
上述事实，有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，天津市法医学司法鉴定意见书、民事赔偿协议书、被告人户籍证明、案件来源及抓获经过的说明等书证，监控录像等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王志军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志军具有以下量刑情节：自首，民事赔偿问题已经解决，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王志军犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙宝芳
二〇一八年六月五日
法官助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初761号
原告：代绍芳，女，1993年7月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：李韵歌，安徽寿州律师事务所律师。
被告：李国喜，男，1994年8月24日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，
原告代绍芳诉被告李国喜返还原物纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。2018年3月13日，代绍芳向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代绍芳撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告代绍芳负担。
审判员 刘树恒
二〇一八年三月十三日
书记员 许克虎
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1673号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
被申请执行人岳桂金，男，1974年7月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人汤井妹，女，1973年1月8日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行江苏灌南农村商业银行股份有限公司与岳桂金、汤井妹金融借款合同纠纷一案中，被执行人抵押给申请人的房产由连云港海州区人民法院依法拍卖过程中，申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司书面撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初2014号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 丁智宇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋刑0926刑初54号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年2月20日生，。身份证号1422281991********，汉族，文盲，农民，户籍所在地山西省忻州市静乐县，住静乐县王村乡西贺村。2011年9月30日因犯抢劫罪被静乐县人民法院判处有期徒���3年；2016年9月5日因涉嫌妨害公务罪被静乐县公安局决定拘留后网上追逃，2017年7月31日被太原铁路公安局大同公安处抓获并暂羁押于大同市第一看守所，2017年8月1日因涉嫌妨害公务罪被静乐县公安局刑事拘留，2017年8月10日被静乐县公安局逮捕。现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2017）第11号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院于2017年8月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员常应平、秦丽萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2016年8月29日0时许，静乐县公安局段家寨派出所、娘子神派出所、康家会派出所民警在县城东崖村李秀清家屋���蹲点抓捕吸毒者时，被告人刘某某来到该地点并发现办案民警后声称“自己有刀，谁过来捅谁”，后扭头便跑，民警蒋飞、曹彬等人紧追其后，将其追至静乐食品公司宿舍门口时，刘某某多次挥舞手中的刀阻止民警抓捕，并将民警蒋飞右手大拇指砍伤后逃跑。
被告人刘某某辩称，我不知道他们是派出所的民警在执行公务。
经审理查明，2016年8月29日0时许，静乐县公安局段家寨派出所、娘子神派出所、康家会派出所民警在县城东崖村李秀清家屋后蹲点抓捕吸毒者时，被告人刘某某来到该地点并发现办案民警后声称“自己有刀，谁过来捅谁”，后扭头便跑，民警蒋飞、曹彬等人紧追其后，将其追至静乐食品公司宿舍门口时，刘某某多次挥舞手中的���阻止民警抓捕，并将民警蒋飞右手大拇指砍伤后逃跑。
另查明，2011年9月30日因犯抢劫罪被静乐县人民法院判处有期徒刑3年，在刑罚执行完毕不满5年内又犯新罪，系累犯，且有吸毒的劣迹。
证明上述犯罪事实的证据：
1、常住人口基本信息，证明被告人刘某某的身份。
2、报案材料、抓捕情况说明、归案情况说明、照片说明、现场执法视频截图、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等，证明起诉书指控的犯罪事实。
本案的量刑证据：（2011）静刑初字第47号形式判决书。
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为逃避民警的抓捕，使用刀具对抗民警的执法行为，致执行公务的人员受伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人辩称：“我不知道他们是民警执行公务”辩称，案中的证据有民警当时对他喊过话，告知其民警的身份，且有多份证人证言及现场事故照片，足以认定被告人刘某某妨害公务的事实，故对该辩解本院不予采信。因被告人刘某某系累犯，且有吸毒劣迹，应从重处罚。为了维护国家机关工作人员正常执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十五条第一款条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张惠康
审判员 王梅艳
审判员 邱明应
二〇一七年十月二十五日
书记员 温宵玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初204号
原告周朝春，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市南岸区。
委托代理人伍庆明（特别授权），重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。
被告吕游，女，1985年3月28日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
本院在审理原告周朝春诉被告吕游确认合同效力纠纷一案中，原告周朝春于2017年3月23日以已与被告吕游和解为由，自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告周朝春的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周朝春撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告周朝春负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 田涛
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执恢133号之二
申请执行人董传林，男，1991年8月13日出生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人罗永兵，男，1964年9月3日出生，汉族，住河南省潢川县。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院又依法对被执行人罗永兵的银行存款等财产信息进行了调查，执回9302.09元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人董传林尚未实现的债权共7865.91元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2013年12月21日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第2521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 李旭辉
二〇一八年一月十日
书 记 员 孙士燚
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执1699号
申请执行人:张利贵,男,1965年1月13日出生,汉族,住云南省大理白族自治洲祥云县。
委托代理人：胡德华，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被执行人:侯华琼,女,1965年8月2日出生,汉族,住四川省简阳市。
本院在执行张利贵与侯华琼买卖合同纠纷一案中，于2017年9月1日查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等，查明被执行人侯华琼现无财产可供执行，本院组织双方当事人进行协商，未达成一致意见，申请人无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案尚有案款219344.70元、申请执行费3190元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钟 东
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0781执63号
申请执行人胡绍辉，男，生于1966年1月5日，汉族，住江油市。
被执行人江西省荣翔建设有限公司，住所地南昌县江西千亿建筑科技产业园C区28号地块。
法定代表人朱立智，该公司总经理。
被执行人冉龙军，男，生于1972年7月13日，羌族，住绵阳市游仙区。
被执行人秦武祥，男，生于1969年12月27日，���族，住绵阳市游仙区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川07民终1031号民事判决书，受理上列申请人胡绍辉与被执行人江西省荣翔建设有限公司、冉龙军、秦武祥买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人��法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江西省荣翔建设有限公司、冉龙军、秦武祥的银行存款360000元（含利息16740元，逾期利息未计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费、保全费2935元、执行费5489元一并从被执行人江西省荣翔建设有限公司、冉龙军、秦武祥处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年一月五日
书记员 钟馨玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初20292号
原告：北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人：马晔，董事长。
被告：高美玲，女，1982年12月19日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告高美玲物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，双方已达成一致意见。原告于2017年11月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十一月十日
书记员 孙震颐
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民终3477号
上诉人（原审被告）：彭秀云，女，1972年6月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈光伟，福建扬民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘祖洪，男，1968年6月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：陈秀霞，女，1971年3月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈晓杰，福建众益律师事务所律师。
原审被告：陈明龙，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
原审第三人：林忠粦，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
原审第三人：曾昭铸，男，1973年6月30日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
上诉人彭秀云因与被上诉人刘祖洪、陈秀霞、原审被告陈明龙、原审第三人林忠粦、曾昭铸追偿权纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3474号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案为民间借贷债务人之间内部引起的追偿纠纷，不同对外应对债权人承担连带偿还责任，债务人内部之间应以实际使用款项来偿还。彭秀云主张其与刘祖洪、曾昭铸三人于2013年10月10日签订《借据》。同日，林忠粦即将300万元款项转账至曾昭铸账户，同日，曾昭铸将170万元汇入刘祖洪妻子陈秀霞账户，其未实际使用款项。但一审未对林忠粦是向谁支付借款、如何支付借款、借款的实际用途是什么？彭秀云、刘祖洪、曾昭铸三人之间是什么关系？是否存在合伙行为，共同使用本案借款等均未查明，事实不清，一审简单以三等分确认份额，依据不足。一审事实认定“刘祖洪、陈秀霞依照判决载明的还款金额，向林忠粦归还借款本息共计401.8万元。”现彭秀云二审提出异议，认为刘祖洪、林忠粦之间存在串通行为，并提供林忠粦银行账户部分流水。因此，刘祖洪实际还款情况，需要根据相关证据，进一步予以查明。
综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第3474号民事判决；
二、本案发回莆田市荔城区人民法院重审。
上诉人彭秀云预交的二审案件受理费15059元予以退回。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩美燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0102民初9646号
原告：顾某，女，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：朱某，男，1977年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：孙康，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
原告顾某与被告朱某合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告顾某、被告朱某及其委托诉讼代理人孙康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾某向本院提出诉讼请求：1.被告朱某向原告顾某支付赔偿款50000元；2.案件受理费全额由被告朱某负担。事实和理由：2016年12月19日，我与同学朱某签订《合作协议书》，约定双方合伙经营“***私房菜馆”，合伙期限自2017年1月1日起至2018年12月31日止；我以原有饭店装潢设备折价20万元，朱某入股现金20万元，双方各占股50%；合作前酒店所有债权、债务由我承担，与朱某无关，合作后产生的债权债务由双方共同承担。协议签��后，双方共同经营饭店。2017年6月4日，我与朱某协商解除合伙关系，双方约定2017年1月1日至2017年6月30日所经营的一切费用均由朱某承担，朱某支付转让费5万元给我。嗣后，饭店由朱某独自经营。
我与朱某合伙经营期间的2017年2月13日，在饭店后堂工作的雇员周某甲突发疾病死亡。由于我是工商登记的饭店业主，周某甲家属周某乙等随后将我诉至合肥市庐阳区人民法院，请求我支付赔偿款305344元，后合肥市庐阳区人民法院经审理认定我应当承担公平责任，并判令我支付赔偿款58000元。周某乙等人不服提起上诉，合肥市中级人民法院二审主持调解，双方达成协议，我向周某乙等人支付赔偿款5万元。2017年11月2日，我按调解书约定履行了全部的给付义务。
我认为，原、被告双方协商解除合伙关系时关于合伙期间的费用、债务由朱某承担的约定，变更了《合作协议书》的约定，应属合法有效。周某甲死亡发生在合伙期间，因此产生的赔偿款按上述约定应当由朱某全额承担。综上，依照法律相关规定，望判如所请。
朱某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，顾某起诉我方要求支付赔偿款5万元，违背民事活动应遵循的诚信原则及公平原则。且根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。”故我方在此保留向顾某要求清算合伙企业资产，追索其合伙经营过程中私自收取费用、预收款的诉权。
本院认为，朱某承认顾某在本案中主张的事实��故对顾某主张的事实予以确认。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，民事法律行为以当事人最后的意思表示为准。本案中，周某甲于2017年2月5日在原被告合伙经营的饭店突发疾病后医治无效去世，现顾某依据法院的生效文书已履行了给付周某甲家属赔偿款5万元的义务，而双方在合伙终止时明确约定“2017年1月1日—6月30日所经营产生的一切费用由朱某承担”，故顾某现请求朱某支付赔偿款5万元，符合双方协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。协议所使用的词句为“一切费用”，按照文义理解为2017年1月1日至6月30日期间产生的所有费用；朱某在签订协议时，对周某甲在店内死亡且其家属已向法院提起诉讼要求赔偿一事是明知的，却未对此费用的承担予以排除，故本院对朱某辩解一切费用中不包括赔偿款的意见不予采���。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
朱某于本判决生效之日起十日内支付顾某50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张慧霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 莹
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按���约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的��应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初16792号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，汉族，系该公司员工，1978年11月15日出生，住四川省成都市青羊区。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）、四川徽记食品股份有限公司（以下简称徽记公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉超市公司和徽记公司共同的委托诉讼代理人吴金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆生向本院提出诉讼请求：徽记公司退还购货款8.2元并支付惩罚性赔偿金1000元，永辉超市公司承担连带赔偿责任。事实和理由：刘庆生在永辉超市公司下属门店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1包。其产品包装上营养成分表标示每100产品含能量2194kj，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35克。刘庆生属于肥胖体质，购物时就尽量选择同类食品中脂肪含量低一些的产品食用，通过涉案产品与其他同类产品包装上标示的脂肪含量进行比较后发现涉案产品标示的脂肪含量要低一些就决定要购买涉案产品食用。刘庆生购买后食用时感觉涉诉产品很油腻，怀疑其脂肪含量可能要高于其标示的含量，便委托朋友公司将所购产品送至检测机构进行脂肪含量的检测。检测结果显示其实际所含的脂肪含量为45.6克多，远远高于涉案商品所标示的脂肪含量，其存在脂肪含量低标的虚假违法情形，违反了食品安全法的规定，还严重误导了那些想要购买低脂肪食品食用的消费者。这些人群在不知情的情况下如果长期误食，势必将会给身体带来某些因摄入高含量脂肪引起的疾病和加重病情，故涉案产品属于不符合食品安全标准的食品。
永辉超市公司和徽记公司辩称，一、涉案产品不存在质量问题，二被告没有违约行为，也未给刘庆生造成任何损失，刘庆生要求二被告返还货款没有任何依据。二、本案案由为产品责任纠纷，被告承担赔偿责任的要件是产品存在缺陷、有损害事实、损害事实是由产品的缺陷所致，而涉案产品不存在食品安全问题，刘庆生也未提供相应证据证明存在损害后果；徽记公司在涉案产品的标注的脂肪含量是依据上海天祥质量技术服务有限公司出具的检测报告，该标准是合法且有依据的；永辉超市公司作为经营者，对营养成分的数值准确性不具备鉴别能力，且永辉超市公司在进货时向生产者索取了相关证书，尽到了审核义务；二被告对生产和销售涉案产品主观上不存在过错，刘庆生要求二被告支付10倍赔偿金无任何事实和法律依据。三、瓜子本身就是高脂肪含量食物，此属于一般认知，即使涉案产品营养成分含量标准与实际含量有出入，但普通大众仍能知悉标示所指内容且不会对消费者造成误导，更不会基于此做出错误的行为，因此仅属于瑕疵；刘庆生重复购买涉案产品是为了获得高额惩罚性赔偿，不存在被标签所误导的情况。四、刘庆生不属于食品安全法所指的消费者，因此不应当适用食品安全法相关规定，请求法院驳回刘庆生的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原告刘庆生于2017年7月1日在永辉超市公司的分公司门店九龙坡区渝州路店购买了由徽记公司生产的徽记绿茶瓜子1袋，价款为8.2元。该商品外包装标签上的营养成分表显示：“每100克，能量2194千焦，蛋白质24.5克，脂肪30.6克，碳水化合物35.0克，钠580毫克”。截止开庭审理时，徽记绿茶瓜子尚未开封。
庭审中，原告刘庆生举示了湖州宝川食品贸易有限公司委托江苏佳信检测技术有限公司对同一批次但非本案产品的检测报告，拟证明涉案产品标示的脂肪含量低于实际检测结果。二被告质证认为，该检验报告非针对涉案产品，亦不是原、被告共同送检，且该检验报告的声明第六条载明“未经许可，不得将此报告用于商业宣传、法庭举证、仲裁及其他相关活动。”，因此对该检验报告不予认可。
被告永辉超市公司和徽记公司举示了中华人民共和国四川出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的检验报告和被告徽记公司出具的产品检验报告，拟证明涉案食品外包装营养成分表系依照上述检验报告标注。原告刘庆生质证认为，认可前述证据的真实性，但无法核实这些检验报告是带壳检测还是可食用部分检测，对检验报告的结果来源有异议。
以上事实有购货小票、产品实物以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。食品安全法第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告刘庆生陈述其购买涉案产品脂肪的实际含量比外包装标注的脂肪含量高，认为涉案食品不符合食品安全标准，其上述主张的依据是由案外人委托送检的检测报告，本院认为，原告刘庆生举示的检测报告不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，故本院对该检测报告不予采信。原告刘庆生缺乏有效的证据证明其所购买涉案产品的实际脂肪含量高于外包装标注的脂肪含量且该问题已经影响食品安全，应当承担举证不能的法律后果，故原告刘庆生要求退还货款并支付10倍赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆生负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 李若冰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7906号之一
原告：黄同荣，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：连芳，重庆长隆律师事务所律师。
被告：叶权武，男，1972年6月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：万红艺，女，1974年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告黄同荣与被告叶权武、万红艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄同荣申请撤诉符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄同荣撤诉。
案件受理费5275元，保全措施费4020元，合计9295元，由原告黄同荣负担。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一八年二月五日
书 记 员 何宗媛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鞍东民二初字第02405号
原告：王某，男，1980年7月9日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
被告：刘某，女，1981年10月25日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
原告王某因与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，经人介绍，我与刘某于2012年相识，网聊后2013年登记结婚，2014年5月2日，生一男孩，取名王俞沣。婚后夫妻双方长期因家庭琐事发生口角、打架，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，要求法院判决离婚。
被告刘某未到庭、未答辩。
经审理查明，原告王某与被告刘某于2012年3月19日登记结婚。现原告诉至法院，以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。被告刘某于2013年1月8日出国，现居住在德国。
以上事实，原告提供的证据有：结婚证两份、被告出入境证明一组及部分当庭陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告的中国银行汇款凭证三份、借据一份，因原告无法证明上述证据与本案具有关联性，故本案不予采信。
本院认为，婚姻关系存续与否，应以感情为基础。如感情确已破裂，应准予离婚。原、被告于2012年经人介绍结婚，双方婚姻基础较好。现原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但原告未提供充分证据证明被告出国系因为原被告双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活。故只要原、被告在今后的生活中遇事多沟通，相互体谅，夫妻之间的矛盾是能够予以缓解的。故对原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 米 兰
人民陪审员 胡 寅
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵萃婷
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1181执574号
申请执行人：赵伟伟，男，1986年12月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被执行人：郦玉坤，男，1941年3月7日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
赵伟伟与郦玉坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）苏1181民初3826号民事判决已经发生法律效力。依照该判决：一、郦玉坤应支付赵伟伟各项损失151860元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1159元，鉴定费2360元，合计3519元，由郦玉坤负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，赵伟伟于2018年1月18日向本院申请执行，申请执行标的金额为：155379元，本院立案号为：（2018）苏1181执574号。
执行中，本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2018年1月30日到庭履行民事判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
申请执行人在举证财产线索时称不清楚被执行人的财产情况。2018年1月18日、2018年4月11日，本院通过全国���络查控系统对被执行人郦玉坤名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人郦玉坤名下有可供执行的财产。
2018年3月16日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人郦玉坤名下的房地产登记信息，经查，被执行人名下无房地产登记信息。
2018年3月13日，本院依法将被执行人郦玉坤纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
在本院组织的“围猎老赖”凌晨行动中，本院至被执行人住处执行，因被执行人罹患疾病，申请执行人不要求本院对其实施拘留强制执行措施。
2018年4月11日，本院就终结本次执行程序约谈了���请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1181民初3826号民事判��的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一八年四月十九日
书记员 黄世增
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初12285号
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。主要负责人：柯培龙，该支行行长。委托诉讼代理人：卢创亮，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告王香姑，女，1969年12月14日出生，汉族，住晋江市。陈团结，男，1966年4月14日出生，汉族，住晋江市。蔡德辉，男，1957年3月10日出生，汉族，住晋江市。蔡新民，男，1969年12月6日出生，汉族，住晋江市。王淑卿，女，1968年4月8日出生，汉族，住晋江市。柯婉治，女，1962年9月27日出生，汉族，住晋江市。
诉讼请求1.被告王香姑立即归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息（截至2016年9月20日已欠利息、罚息、复息为47147.53元，自2016年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.被告陈团结、蔡德辉、蔡新民、王淑卿、柯婉治对被告王香姑所负上述债务承担连带偿还责任。
本院于2016年12月14日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王香姑应于本判决生效之日起十日内立即归还原告借款本金30万元及利息、罚息、复息（截至2016年9月20日已欠利息、罚息、复息为47147.53元，自2016年9月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告陈团结、蔡德辉、蔡新民、王淑卿、柯婉治对被告王香姑所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王香姑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费6507元，因适用简易程序减半收取计3253.5元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吕雅君
二〇一六年十二月十四日书记员陈俊萍
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巫法民初字第00776号
原告高立军，男，汉族。
原告夏忠容，女，汉族。
委托代理人（特别授权）邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司，公司住址渝中区邹容路153号，组织机构代码73398366-5。
负责人杜洪渝，该公司总经理。
委托代理人甘涛，男，汉族，该公司职员。
委托代理人向艳，女，汉族，该公司职员。
本院在审理原告高立军、夏忠容与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆分公司人寿保险合同纠纷一案中，二原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉，是其对自己诉权的合法处分，无违反法律强制性、禁止性规定和损害社会公共利益的情形，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高立军、夏忠容撤回起诉。
案件受理费1150元，由二原告负担。
审判员 何太斌
二〇一五年六月十七日
书记员 万颖婕
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3812号之一
原告：张淑贞，女，1987年8月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：朱飞，江苏丰元律师事务所律师。
被告：盐城市大丰港成品油有限公司，统一社会信用代码91320982551193160A，住所地盐城市大丰区大丰港区南港路8号。
法定代表人：瞿忠东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。
第三人：陈平，男，1974年8月28日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
第三人：顾春生，男，1980年2月16日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告张淑贞与被告盐城市大丰港成品油有限公司及第三人陈平、顾春生企业借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，原、被告及第三人之间的借贷行为本身涉嫌经济犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告张淑贞的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 员 沈勇兵
二〇一七年十二月十八日
法官助理 孙 静
书 记 员 李 玲
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0704执782号之一
申请执行人：江门市环境保护局，住所地：广东省江门市蓬江区农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻
被执行人：刘均（系江海区新潮木艺灯饰厂的经营者），男，1967年5月9出生，汉族，住四川省泸县。经营场所：广东省江门市江海区外海街道东南工业区二区五邑路边Ｂ3之一厂房。
申请执行人江门市环境保护局与被执行人刘均行政非诉执行一案，申请人作出的江环罚字【2016】40号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该行政处罚决定书确定的履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，立案标的100000元。
在执行过程中，本院与申请执行人一起对被执行人的生产厂房进行现场勘查，申请执行人书面确认被执行人已经全部停止了生产，已经履行了《行政处罚决定书》上确定的停止生产义务。
本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行变现的财产。
本院还到江门市不动产登记中心调查被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人有其他可供执行变现的不动产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，且没有提出异议。
本院认为，经对被执行人的生产厂房进行现场勘查，申请执行人书面确认被执行人已经全部停止了生产，已经履行了《行政处罚决定书》上确定的停产义务。本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，本院已经书面方式告知申请执行人相关调查结果，申请执行人没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 黄洁莹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初19834号
原告:北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
组织机构代码：74041XXXX。
法定代表人:隗腾飞，经理。
被告:杨文华，女，1964年5月27日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告杨文华物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年十月三十日
书记员 孙震颐
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1025民初404号
原告魏百龙。
委托代理人刘一正，河北恩为律师事务所律师。
被告徐立立。
被告孙婉慧。
原告魏百龙与被告徐立立、孙婉慧为买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏百龙撤回起诉。
案件受理费1610元，由原告负担。
审判员 刘城
二〇一八年二月七日
书记员 张宁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17851号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：陈鸿，男，1971年6月3日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告陈鸿物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员王凤琴调解，原告北京中燕物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年十月十日
书记员 刘旭
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初53号之二
原告：湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道555号，统一社会信用代码9150011277486120XW。
负责人：段兵，总经理。
委托诉讼代理人：唐志军，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师
被告：魏建红，男，汉族，1965年2月22日出生，住重庆市江北区。
被告：杨晓蓉，女，汉族，1969年7月16日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院受理的原告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司与被告魏建红、杨晓蓉民间借贷纠纷一案，原告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湖南省建筑工程集团总公司重庆分公司负担。
审 判 长 赵 进
审 判 员 李桂红
代理审判员 肖学富
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 涂俊宏
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘民申1543号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘秀成，男。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘骏豪，男。
委托诉讼代理人：刘秀成，男。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘兴龙，男。
再审申请人刘秀成、刘骏豪因与被申请人刘兴龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民终1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘秀成、刘骏豪申请再审称，1.本案事实是2016年2月9日，被申请人半路拦截、辱骂申请人刘骏豪，刘骏豪为保护自己被迫将被申请人推开，后刘兴龙撕扯刘骏豪衣服，刘秀成为将两人分开，刘兴龙拉扯刘秀成共同掉至离路面相差不足一米的田地里，此时刘兴龙并未受伤，故申请人上述行为系正当防卫，不存在申请人殴打被申请人的行为；2.被申请人长期辱骂被申请人家人，侵犯家人人格尊严，且在案件审理期间，实施阻碍申请人一家正常出行及其他干扰申请人一家正常生活的行为，已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。
本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，申请人认可2016年2月9日双方因产生矛盾且发生争吵后，申请人刘骏豪将被申请人推开，后申请人刘秀成为将刘骏豪与刘兴龙分开，与刘兴龙一起掉到离路边不足一米田里的行为，据此可认定双方之间引起了肢体冲突。申请人称其行为并未使被申请人受伤，但根据被申请人入院诊断记录：“1、头皮血肿；2、全身多处软组织损伤”，在申请人无证据证明被申请人存在其他被侵害事实情况下，原审认定申请人将被申请人致伤有事实及法律依据。关于申请人称其推开、拉开被申请人系正当防卫的主张，因未提供证据证明存在正当防卫的情形，故不予支持。申请人关于被申请人长期辱骂、干扰其家人已构成寻衅滋事罪的主张，因与本案不属于同一法律关系，且不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，故不予审查。
综上，刘秀成、刘骏豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘秀成、刘骏豪的再审申请。
审判长 李剑斌
审判员 倪孝刚
审判员 李海云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 荣
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0402民初5396号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
负责人：陆向阳，行长。
委托诉讼代理人：丁建忠、龚露希，江苏中吴律师事务所律师、实习律师。
被告：谈宇峰，男，1977年10月22日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被告：王一博，曾用名王超，男，1985年11月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司诉被告谈宇峰、王一博金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费10975元，减半收取5487.5元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 商建波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵婧伊
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1123民特1号
申请人胡满珍，男，汉族，农民，住双牌县。
申请人胡满珍申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月5日立案，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人胡满珍诉称：申请人胡满珍与张斌系母子关系，因其患有精神病，于2010年4月5日离家出走，至今下落不明已6年，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，特向双牌县人民法院提出申请，请求宣告张斌死亡。
经审理查明：下落不明人张斌，男，1994年3月1日出生，汉族，智力残疾人，户籍地双牌县泷泊镇乌鸦山村（原韩谭村）4组，系申请人胡满珍之子，其父张建勇于2011年10月21日逝世。2010年4月，张斌因在家损坏东西被其父张建勇责打后，便离家出走，经其家人多次寻找张斌未果，至今下落不明。申请人胡满珍申请宣告张斌死亡后，本院于2017年2月4日在人民法院报发出寻找张斌的公告。法定公告时间为一年，现已届满，张斌仍然下落不明。
上述事实，有申请人胡满珍提交的胡满珍与张斌的常住人口登记卡、双牌县公安局出具的证明、双牌县泷泊镇乌鸦山村村民委员会出具的证明、张斌的残疾证等证据及申请人胡满珍的陈述予以证实，经查证属实。
本院认为，张斌下落不明已满四年，且经本院公告查找仍然下落不明。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张斌死亡。
本判决为终审判决。
审判员 胡耀文
二〇一八年二月五日
书记员 杨橄榄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11431号
（2017）粤0306执恢8号
申请执行人谢文明与被执行人深圳市康达尔（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8496号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案��干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8496号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月四日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1202民初2800号之一
申请人:李梁。
申请人：尚波。
申请人：亓京峰。
被申请人:张心会。
被申请人:吕会珍。
申请人李梁、尚波、亓京峰与被申请人张心会、吕会珍追偿权纠纷一案，申请人李梁、尚波、亓京峰向本院申请财产保全，请求对被申请人张心会、吕会珍名下财产进行财产保全。
本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张心会在莱芜农商银行160500股，期限自2017年6月27日至2018年6月26日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池洪波
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔺 莹
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1003执恢63号
申请执行人李大顺，男，生于1987年7月8日，汉族，住荆州市荆州区，
被执行人荆州龙海塑胶机械股份有限公司，住所地荆州市荆州区城南开发区西环路33号。
法定代表人赵先友。
申请执行人李大顺与被执行人荆州龙海塑胶机械股份有限公司关于劳动仲裁纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2016]28号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李大顺向本院申请恢复执行，本院受理后依法立案执行。在执行人过程中，双方自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结荆区劳人仲裁字[2016]28号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 周海燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0302民初3255号
原告：冯建，男，1980年5月22日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：胡志龙，男，1964年8月21日出生，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：江雷雨，男，1977年10月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告冯建与被告江雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，原告冯建于2018年3月12日向本院申请撤回对被告江雷雨的起诉。
本院认为，原告冯建的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯建撤诉。
本案案件受理费3228元，减半收取1614元，由原告冯建负担。
审 判 长 张 湛
审 判 员 左 斌
人民陪审员 钟正华
二〇一八年三月十二日
书 记 员 蒋 垚
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0105民初5738号之一
原告：李叔均，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：张瑶，重庆盈兴律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：陶小兰，重庆盈兴律师事务所律师。
被告：吴华明，女，1991年11月27日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆君嘉投资有限公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号16-1，组织机构代码30507221-6。
法定代表人：孙中惠，董事长。
原告李叔均诉被告吴华明、重庆君嘉投资有限公司（以下简称君嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李叔均向本院提出诉讼请求：一、请求判令吴华明支付借款本金708.15元及利息（以708.15元为基数，按年利率14.8%，自2016年6月12日起计算至付清为止）；二、君嘉公司对吴华明的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月12日，吴华明通过君嘉公司旗下的“大丰号”网络平台与出借人达成《借款协议》，借款708.15元。借款协议到期后，二被告均未按时向出借人还本付息。我为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
吴华明未作答辩。
君嘉公司未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月1日，重庆市公安局江北区分局决定对君嘉公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，君嘉公司于2016年11月1日因涉嫌非法吸收公众存款罪被重庆市公安局江北区分局立案侦查，民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李叔均的起诉。
案件受理费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月三十日
书 记 员 郭 妍