广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初第1548号
原告廖庆娇，女，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码：×××4163。
委托代理人刘清清，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。
被告刘杰，男，汉族，住湖南省祁东县，公民身份号码：×××4373。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
原告廖庆娇诉被告刘杰、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人民财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告廖庆娇的委托代理人黄丽群，被告人民财险东莞公司的委托代理人张宝胜到庭参加了诉讼。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖庆娇诉称，2015年9月23日9时12分许，被告刘杰驾驶其本人所有的粤S×××××号小型轿车在东莞市与原告发生交通事故，由此造成原告受伤。事故经交警部门处理，认定被告刘杰负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告人民财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险及不计免赔率。原告因本事故造成的损失有医疗费33205.43元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、护理费3100元、处理事故人员误工费1510元、残疾赔偿金48982.40元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元。现原告诉至本院，请求判令：一、被告共同赔偿原告事故损失121097.83元；二、被告人民财险东莞公司在交强险、第三者责任保险限额内承担优先赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘杰无答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。
被告人民财险东莞公司辩称，一、被告为原告廖庆娇垫付了医疗费10000元，请法院依法核实医疗费总额及被告的垫付费用情况，且依据保险合同、保险条款的约定，医疗费用应当扣除非社保用药部分的费用；二、后续治疗费、营养费、交通费诉求过高，且后续治疗费尚未实际发生，原告应当待实际费用发生后另行主张；三、护理费应当按照50元／天的标准计算30天；四、处理事故人员误工费无事实依据，应当不予支持；五、被告对原告伤残等级不予认可，并提出了重新鉴定申请，请求法院准予重评；六、精神损害抚慰金应当待重新鉴定结论作出以后确定具体损失；七、鉴定费不属于被告的保险赔付范畴。
本院查明并确认如下事实：
2015年9月23日9时12分许，被告刘杰驾驶其本人所有的粤S×××××号小型轿车从东莞市塘厦医院住院部路口驶入道路并向左转弯往环市西路莆心湖方向行驶，途经环市西路东莞市塘厦医院住院部路段时，轿车车头与横过道路的行人即原告廖庆娇发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定被告刘杰负事故的全部责任，原告不负事故责任。
另查，被告人民财险东莞公司承保了肇事粤S×××××号小型轿车的交强险、第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险限额为1000000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告廖庆娇自2015年9月23日起在东莞市塘厦医院住院治疗，并于2015年10月23日出院，共计住院30天，用去住院医疗费43205.43元（其中被告人民财险东莞公司垫付10000元）。出院诊断为：1.左股骨螺旋粉碎性骨折；2.左股骨粗隆间骨折；3.左足第5跖骨基底部骨折。出院医嘱为：1.全休3个月；2.加强营养；3.骨折愈合后回院拆除内固定（费用约15000元）；4.住院期间陪护1人等。
原告廖庆娇称其因本次交通事故受伤，造成两处骨折，骨折处需要拆除钢板和钢针，原告要求被告赔偿后续治疗费15000元，并提交诊断证明书、住院病历、司法鉴定意见书佐证。司法鉴定意见书里附的X线片显示的内固定物与原告的主张相符。被告人民财险东莞公司对诊断证明书、住院病历无异议，对司法鉴定意见书的鉴定结论不予认可。
原告廖庆娇主张营养费按照1500元计算，住院伙食补助费按照100元／天的标准计算住院30天，并提交诊断证明书、住院病历佐证。被告人民财险东莞公司对上述证据均无异议。
原告廖庆娇称其因本次交通事故受伤，其聘请了东莞市自立福康服务公司的护工周玉荣陪护，为此其按照100元／天的标准支付了31天的护工费3100元。原告就其主张提交了收据、身份证复印件佐证。被告人民财险东莞公司对收据的真实性、关联性不予认可，对身份证复印件无异议。经本院限期原告举证，原告未能补交相应护工费发票、东莞市自立福康服务公司的营业执照佐证。
2015年12月29日，原告廖庆娇因本次交通事故导致左股骨中上段螺旋型粉碎性骨折、左股骨粗隆间骨折，内固定术后致左髋关节活动功能障碍，经广东路通司法鉴定所鉴定，原告的上述伤情构成九级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。被告人民财险东莞公司认为司法鉴定意见书中未附对原告进行活动度测量过程的照片，且原告单方委托鉴定，其不在场，无法了解判定原告关节受限程度，该鉴定结论不能作为本案的定案依据，被告人民财险东莞公司申请对原告的伤情进行重新鉴定。针对被告人民财险东莞公司的上述异议，本院函询广东路通司法鉴定所，广东路通司法鉴定所认为鉴定程序合法，鉴定时机准确，鉴定依据客观、科学，适用标准恰当、合理，鉴定结论公平公正，并作出以下解释：一、原告在受伤3个月零3天后进行伤残鉴定，根据《司法鉴定程序通则》中没有要求全体当事人到场参与鉴定的规定，本次鉴定程序合法，鉴定时机准确。二、法医阅片后，对原告的髋关节活动度进行检测，结果为左侧（伤侧）伸展10°、前屈80°、外展25°、内收15°、内旋25°、外旋25°，右侧（健侧）伸展15°、前屈140°、外展45°、内收30°、内旋50°、外旋40°，上述损伤程度、特征符合九级伤残的条件。三、目前法医临床司法鉴定并无鉴定意见书必须附有活动度测量过程照片的规定，故不能因没有活动度测量过程照片得出司法鉴定意见书与事实不相符的结论。原告对广东路通司法鉴定所的复函予以确认。被告人民财险东莞公司认为鉴定机构没有附测量活动度的照片，对上述复函不予认可坚持申请重新鉴定。
原告廖庆娇事发时的年龄为57周岁，属农业户口居民，原告主张残疾赔偿金按照2014年广东省农村居民人均纯收入12245.60元／年的标准计算，精神损害抚慰金按照10000元计算。
原告廖庆娇称有亲属参与处理事故，其要求被告赔偿处理事故人员误工费1510元，另原告称其因本次交通事故用去交通费3000元，并提交相关的交通费票据佐证，处理事故人员误工费无证据佐证。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、诊断证明书、住院病历、综合费用单、住院病人费用清单、收据、身份证复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、兴业银行扩展摘要回单（往账）以及本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告廖庆娇的起诉及被告人民财险东莞公司的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的伤残等级是否合理。被告人民财险东莞公司以原告单方委托、鉴定结论缺乏测量活动度照片为由申请重新鉴定，鉴定机构即广东路通司法鉴定所已经针对上述异议作出了合理解释，且被告人民财险东莞公司未能就其主张提交相应的证据推翻上述鉴定结论，本院对被告人民财险东莞公司相应的抗辩意见不予采信，对其重新鉴定的申请不予准许。综上，本次鉴定程序合法，鉴定时机准确，鉴定依据客观、科学，鉴定结论恰当，本院予以采信。
被告人民财险东莞公司承保了粤S×××××号小型轿车的交强险、第三者责任保险及不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告廖庆娇的损失应当先由被告人民财险东莞公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；如有不足部分，因被告刘杰负事故的全部责任，依据《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，此部分损失应当由被告人民财险东莞公司依据保险合同的约定在第三者责任保险限额内赔付；如仍有不足部分，由被告刘杰赔付。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2015年度人身损害赔偿计算标准，原告廖庆娇的损失计算如下：
1.医疗费：原告廖庆娇因本次交通事故用去住院医疗费43205.43元，此款包括被告人民财险东莞公司垫付的10000元，有相应的综合费用单、住院病人费用清单等证据佐证，本院予以支持。原告就其主张的医疗费已经履行了充分的举证责任，被告人民财险东莞公司认为应当扣除上述医疗费的非社保用药部分费用，但除抗辩意见外未能提交相应的证据证明扣除的相关依据及具体金额，本院对其相应的抗辩意见不予采信。
2.后续治疗费：诊断证明书、住院病历证实原告廖庆娇因本次交通事故施行内固定术的情况，司法鉴定意见书证实原告的内固定存留情况。本院认为，拆除内固定物的医疗费15000元属于原告必然产生的损失，且有医疗机构相应的医嘱佐证，本院予以支持。
3.营养费：结合原告廖庆娇的伤情及医疗机构的医嘱，本院酌情支持营养费1000元。
4.住院伙食补助费：原告廖庆娇主张此项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算合理，本院予以支持；此项费用为100元／天×住院30天=3000元。
5.护理费：原告廖庆娇因本次交通事故造成左股骨螺旋粉碎性骨折、左股骨粗隆间骨折、左足第5跖骨基底部骨折，诊断证明书确认原告住院期间有1人陪护，原告主张其聘请了东莞市自立福康服务公司的护工周玉荣进行护理，虽然未能提交相应的护工费发票、营业执照佐证，原告的上述主张符合其病情需要，另100元／天的护工费收费标准亦与市场价格相符，且有诊断证明书、住院病历、收据、身份证复印件佐证，本院予以采信；护理费应当按照周玉荣的工资标准100元／天计算住院时间，原告住院30天，护理费共计为3000元。
6.残疾赔偿金：原告廖庆娇属农业户口居民，原告主张残疾赔偿金按照2014年广东省农村居民人均纯收入12245.60元／年的标准计算合理，本院予以支持；原告事发时的年龄为57周岁，残疾赔偿金的年限应当计算20年；原告因本事故构成九级伤残，残疾系数应当计算20%，残疾赔偿金为12245.60元／年×20年×20%=48982.40元。
7.精神损害抚慰金：原告廖庆娇因事故受伤并构成九级伤残，对原告的精神确实造成了一定的伤害，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院酌情支持。原告主张的精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
8.鉴定费：1800元，鉴定费是原告廖庆娇为确定其伤残等级所支出的合理费用，且有相应的发票予以佐证，本院予以支持。
9.处理事故人员误工费：此项费用应当为受害人亲属为办理丧葬事宜耽误工作而造成的损失，原告廖庆娇诉请处理事故人员误工费缺乏依据，本院不予支持。
10.交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为800元。
以上原告廖庆娇第1-4项损失共计62205.43元，由被告人民财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，被告人民财险东莞公司实际已为原告垫付医疗费10000元；以上原告第5、6、7、8、10项损失共计64582.40元，由被告人民财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失共计52205.43元，由被告人民财险东莞公司在第三者责任保险限额内赔付。综上，被告人民财险东莞公司尚应赔偿原告62205.43元＋64582.40元-10000元=116787.80元。被告刘杰在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告廖庆娇116787.80元；
二、驳回原告廖庆娇对被告刘杰的诉讼请求；
三、驳回原告廖庆娇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1360.98元，由原告廖庆娇负担47.98元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1313元。诉讼费原告廖庆娇已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 伦艳芬
二〇一六年三月三十一日
书记员 王海婷
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续医疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李秀花与周用喜、索付林民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-18\\\\\",\\\\\