北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初2184号
原告：王振才，男，1946年8月15日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：关鑫，北京京师律师事务所律师。
被告：曹兴利，男，1963年4月27日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。
负责人：张胜利，总经理。
委托代理人：郭雁云，女，1973年9月5日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
原告王振才与被告曹兴利、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季凤建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振才委托诉讼代理人关鑫、被告曹兴利和被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司委托诉讼代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振才诉称，2016年10月9日17时45分，在北京市延庆区延琉路魏家营村处，被告曹兴利驾驶的小客车与原告王振才驾驶的燃油三轮车发生交通事故，致两车损坏、原告王振才受伤。事发当日，原告王振才被送往北京市延庆区医院救治，经诊断为创伤性硬膜外血肿；左侧颞骨、顶骨、眶突骨折；左侧颧骨骨折等。后经北京市公安局延庆分局交通大队认定，原告王振才、被告曹兴利负事故同等责任。2017年1月20日，原告王振才在北京龙晟交通事故司法鉴定所进行伤残等级、误工期、营养期、护理期的鉴定，鉴定结果为原告王振才的损伤构成X级、X级伤残，累计伤残赔偿指数为15%，建议的误工期150日，护理期60日，营养日60日。事故发生时，被告曹兴利驾驶的小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。后双方因赔偿问题产生纠纷，2017年3月1日，原告王振才诉至本院，请求本院判令被告曹兴利、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失等共计143138.71元(不含被告曹兴利以现金形式垫付的医疗费19000元)。
被告曹兴利认可事故经过及责任认定，但辩称，因事故发生时驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司投保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（100万元，含不计免赔），故原告王振才的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿;因此次事故为同等责任，故应按50%进行赔偿；事故发生后以现金形式为原告王振才垫付的医疗费19000元，请求法院在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司认可事故经过、责任认定以及事故发生时为被告曹兴利驾驶车辆承保第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，但辩称，只同意赔偿原告王振才合法合理损失，超过第三者责任强制保险限额后的损失按同等责任暨50%负担；不赔偿诉讼费、鉴定费；对护理费，同意按每日100元支付60日；对营养费，同意按每日30元支付60日；精神损害抚慰金过高；对一并解决原告王振才垫付的医疗费无异议。
经审理查明，2016年10月9日17时45分，在北京市延庆区延琉路魏家营村处，被告曹兴利驾驶的小客车与原告王振才驾驶的燃油三轮车发生交通事故，致二车损坏、原告王振才受伤。事发当日，原告王振才被送往北京市延庆区医院救治，其伤情经诊断为创伤性硬膜外血肿；左侧颞骨、顶骨、眶突骨折；左侧颧骨骨折；应激性溃疡出血；多发软组织损伤；双眼白内障术后；高血压病；C5椎体前下角骨折；C6右侧椎板骨折；C7左侧横突骨折；C6-7左侧小关节骨折；右侧6、7、8、12肋骨骨折；左侧胸11肋骨骨折；左侧肩胛骨肩峰骨折；左侧硬膜下积液。后经北京市公安局延庆分局交通大队认定，原告王振才、被告曹兴利负事故同等责任。2017年1月20日，原告王振才在北京龙晟交通事故司法鉴定所进行伤残等级、误工期、营养期、护理期的鉴定，鉴定结果为王振才损伤构成X级、X级伤残，累计伤残赔偿指数为15%，建议误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。事故发生时，被告曹兴利驾驶的小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险100万（含不计免赔）。2017年3月1日，原告王振才诉至本院，请求本院判令二被告赔偿医疗费29014.91元(不含被告曹兴利以现金形式垫付的医疗费19000元)、住院伙食补助费2400元、护理费7200元、营养费3211.3元、残疾赔偿金85912.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元、交通费800元、财产损失1450元，以上共计143138.71元（含被告曹兴利垫付的医疗费19000元后共计为162138.71元）,并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，原告王振才与被告曹兴利发生的交通事故，经相关机关认定双方负此事故同等责任暨50%，且被告曹兴利、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司没有异议,本院对此予以确认。被告曹兴利驾驶的车辆在事故发生时由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司承保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王振才的损失；不足部分，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；仍有不足的，应当由被告曹兴利赔偿。被告曹兴利主张为原告王振才垫付医疗费19000元并请求本院一并处理，原告王振才表示认可，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司亦无异议，本院对此不持异议；对原告王振才所称的被告曹兴利垫付部分没有在其主张的医疗费中予以扣除，本院结合所提供的相关医疗费票据，依法予以扣除。关于原告王振才的经济损失，本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情确定如下：医疗费47251.38元（含被告曹兴利垫付19000元）、住院伙食补助费2400元（24日×100元/天）、护理费7200元（住院期间24日×150元/天+出院后36日×100元/天=7200元）、营养费3000元（60日×50元/天）、残疾赔偿金85912.5元（57275元/年×10年×15%=114550元）、精神损害抚慰金7500元、鉴定费3150元、交通费400元、财产损失1450元（含施救费300元、维修费1150元），以上共计158263.88元。前述数额，系原告王振才的合理损失，被告曹兴利、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司依法应予给付。对原告王振才诉讼请求中超出前述合理损失数额的部分，本院不予支持。因被告曹兴利承担此次事故的同等责任暨50%，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司应分别在机动车第三者责任强制保险、第三者责任商业保险限额内分别赔偿原告王振才112462.5元、21325.69元（含被告曹兴利垫付19000元）；因被告曹兴利垫付了医疗费19000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司应分别在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内分别赔偿原告王振才112462.5元、2325.69元，在机动车第三者责任商业保险限额内给付被告曹兴利19000元。关于住院伙食补助费的标准，本院依法按每日50元计算；关于护理期、营养期，本院根据原告王振才的伤情情况、司法鉴定意见和被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司的答辩意见，并参考中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，依法分别确定为60日、60日；关于残疾赔偿金的计算标准，因原告王振才系城镇户口，故本院按照城镇标准主张残疾赔偿金。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告王振才王振才医疗费四千六百元、住院伙食补助费二千四百元、护理费七千二百元、营养费三千元、残疾赔偿金八万五千九百一十二元五角、精损损害抚慰金七千五百元、交通费四百元、财产损失一千四百五十元，以上共计十一万二千四百六十二元五角，于判决生效后七日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告王振才医疗费二千三百二十五元六角九分，于判决生效后七日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司在第三者责任商业保险范围内给付被告曹兴利一万九千元，于判决生效后七日内履行；
四、驳回原告王振才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由原告王振才负担一千五百七十五元；由被告曹兴利负担一千五百七十五元，于判决生效后七日内直接给付原告王振才。
案件受理费一千七百三十三元，由原告王振才负担二百二十九元，已交纳；由被告曹兴利负担一千五百零四元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 季凤建
二〇一七年八月三日
书记员 夏昕光
-2-
-3-