湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1023民初1823号
原告唐某1，男，2005年7月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，学生。
法定代理人唐某2（系唐某1之父），男，职工。
法定代理人陈某某（系唐某1之母），女，居民。
委托代理人黄守文，湖南省资兴市星光法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告叶长岳，男，1983年11月22日出生，汉族，浙江省玉环县人，居民。
被告胡立建，男，1978年1月26日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路1-2号。
负责人滕小文，该公司总经理。
委托代理人吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。特别授权。
原告唐某1诉被告叶长岳、胡立建、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称“人寿财保郴州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员李晓良担任审判长，与审判员宋伟只、人民陪审员罗忠贵组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告唐某1法定代理人唐某2、陈某某及其委托代理人黄守文，被告叶长岳、胡立建，人寿财保郴州支公司委托代理人吴志律均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1诉称：2016年4月3日，被告叶长岳驾驶小型轿车由永兴县鲤鱼塘镇人民政府方向沿S213线驶往黄泥镇青界山方向。上午9时35分，当行至鲤鱼塘镇石溪村路段，被告叶长岳驾车超越停靠在道路右边的一辆客车时，将原告撞伤。事故发生后，原告被送至资兴市第一人民医院住院治疗62日，支出医疗费45899.6元（其中被告叶长岳支付了40899.6元）。同年4月15日，永兴县公安局交通警察大队（以下简称“永兴交警队”）作出道路交通事故认定书，认定被告叶长岳负事故主要责任，原告负次要责任。同年6月21日，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告道路交通事故伤残等级为十级。被告叶长岳驾驶的小型轿车系被告胡立建所有，该车在被告人寿财保郴州支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。因永兴交警队调解赔偿事宜未果，原告故诉至法院，请求判决支持如下诉讼请求：一、被告叶长岳、胡立建共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、补课费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费及原告法定代理人唐某2误工费共计119273.4元；二、被告人寿财保郴州支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费用由三被告负担。
被告叶长岳辩称：被告叶长岳系租用被告胡立建所有的小型轿车期间发生了交通事故；被告叶长岳已为原告支付了40899.6元医疗费，原告要求其承担90%的赔偿责任过高；小型轿车在被告人寿财保郴州支公司投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），请求法院依法公正处理。
被告胡立建辩称：小型轿车系被告胡立建所有，在被告人寿财保郴州支公司投保了交强险及商业三者险；原告要求被告胡立建承担90%的赔偿责任过高，相关损失应当由被告人寿财保郴州支公司负责赔偿。
被告人寿财保郴州支公司辩称：小型轿车投保时车辆使用性质为家庭自用，而本案系被告叶长岳租用车辆期间发生了交通事故；投保人改变了车辆使用性质，导致风险等级增加，但未将变更信息告知保险公司，故根据《中华人民共和国保险法》第十六条之规定被告人寿财保郴州支公司要求解除保险合同并不承担本案赔偿责任。被告人寿财保郴州支公司不承担本案鉴定费用及诉讼费用。
本院经审理查明：2016年4月3日，被告叶长岳驾驶小型轿车由永兴县鲤鱼塘镇人民政府方向沿S213线驶往黄泥镇青界山方向。上午9时35分，当行至鲤鱼塘镇石溪村路段时，被告叶长岳欲驾车超越停靠在道路右边的一辆客车，此时原告从客车前面由道路右侧往左侧横过道路，小型轿车右侧面与原告相碰，造成了原告受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告叶长岳驾驶车辆送原告到资兴市第一人民医院住院治疗。原告住院治疗62日，后于同年6月4日出院，支出医疗费45899.6元（其中被告叶长岳支付了40899.6元）；原告出院诊断为左胫腓骨下段骨折（粉碎性）、左足舟骨撕脱性骨折、左足跟部及左小腿软组织挫裂伤、头皮挫伤；原告出院后注意事项为全休半年、加强营养支持治疗、继续活血化瘀接骨治疗、定期复查（6周/次）、随诊；原告一年后需行内固定物取出术，仍需住院治疗费10000元。嗣后，因永兴交警队调解赔偿事宜未果，原告故诉至法院。
另查明，原告及其法定代理人现住资兴市家属区自购房。被告叶长岳系浙江省玉环县人，在湖南省永兴县探亲时从许文彪（案外人）处租用了被告胡立建所有的小型轿车。小型轿车在被告人寿财保郴州支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内；交强险及商业三者险车辆使用性质均为家庭自用；机动车保险单（含商业三者险）特别约定第二款约定：家庭自用及非营业车辆如从事营业性运输，发生事故，本公司不负责赔偿。2016年4月15日，永兴交警队作出道路交通事故认定书，认定被告叶长岳负事故主要责任，原告负次要责任。同年6月21日，经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告道路交通事故伤残等级为十级。
以上事实有原告提交的常住人口登记卡、结婚证、道路交通事故认定书、永兴交警队道路交通事故案件卷宗材料（含叶长岳驾驶证、小型轿车行驶证、机动车保险单、机动车保险批单，叶长岳的询问笔录、陈某某的询问笔录等）、病历、诊断证明书、资兴市人民医院骨科证明、医药费收据、湖南正宏司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、郴州乐凯照相社收款收据、土地使用权证、契证、房屋所有权证，被告人寿财保郴州支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单，原告法定代理人唐某2、陈某某及被告叶长岳、胡立建、人寿财保郴州支公司委托代理人吴志律的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案车辆的使用性质；二、原告的损失如何赔偿；三、原告损失的赔偿数额。现分述如下：
一、本案车辆的使用性质
小型轿车行驶证显示车辆所有人为胡立建，使用性质为非营运，交强险及商业三者险均显示车辆使用性质为家庭自用。在车辆日常使用过程中，使用性质可能发生改变，故本案小型轿车的该次使用性质应当以查明事实为准。被告胡立建当庭陈述：2015年7月，其与许文彪合股开办汽车租赁公司；2016年清明前，其将自有小型轿车停在公司店面前并将车辆钥匙放在店面内，许文彪私自将车辆租赁给被告叶长岳使用。被告叶长岳在永兴交警队的询问笔录及本院庭审中均陈述其自费租用了许文彪提供的小型轿车。上述证据相互印证，证实了本案小型轿车的该次使用性质不是家庭自用，而是营业性运输。
二、原告的损失如何赔偿
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条对同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的赔偿规则进行了规定，即先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条亦规定，机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
本案中，被告叶长岳驾驶小型轿车将原告撞伤致残，其侵害原告的行为及结果明显。小型轿车在被告人寿财保郴州支公司投保了交强险及商业三者险；该车在交强险合同有效期内该次使用性质由家庭自用变为营业性运输，导致危险程度增加，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，被告人寿财保郴州支公司仍应当先在交强险责任限额内赔偿；机动车保险单（含商业三者险）特别约定“家庭自用及非营业车辆如从事营业性运输，发生事故，本公司不负责赔偿”，故超出交强险责任限额部分不应当由被告人寿财保郴州支公司赔偿，而应当依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。
被告胡立建作为车辆的所有人，对车辆负有安全管理责任。被告胡立建将自有小型轿车停在公司店面前并将车辆钥匙放在店面内，未妥善保管车辆钥匙，使得公司合股人许文彪将车辆租赁给了被告叶长岳使用，最终导致了本案交通事故的发生。被告胡立建未完全尽到安全管理责任，对原告损害的发生亦有过错，故应承担相应的赔偿责任。根据被告叶长岳、胡立建及原告的过错程度，结合道路交通事故认定书，本院认为超出交强险责任限额的原告损失由被告叶长岳承担50%、被告胡立建承担20%，原告自担30%较为适宜。
三、原告损失的赔偿数额
本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定确定原告的损失如下：1、医疗费。该费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定；器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告住院治疗支出了45899.6元医疗费，资兴市第一人民医院骨科出具的医疗证明确定必然发生10000元后续治疗费，故本院确定其医疗费为55899.6元（45899.6元+10000元）。2、住院伙食补助费。该费用可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院确定其住院伙食补助费为4960元（80元/日×62日），原告诉请6200元，超过部分本院不予支持。3、营养费。该费用根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院确定其营养费为7260元（30元/日×242日），原告诉请6200元，本院予以支持。4、护理费。该事故造成原告左腿及左足受伤，其住院期间及出院全休半年期间确需他人护理，应当计算护理费。本院参照2015年度湖南统计局公布的居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准确定其护理费为28174.1元(42494元／年÷365日×242日），原告诉请24200元，本院予以支持。5、交通费。该费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据必要、合理原则并结合原告出院及伤情复查等情况确定为800元。6、残疾赔偿金。该费用根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告虽户籍在农村，但常住资兴市区，故应当按照城镇居民标准计算；经鉴定，原告伤残等级为十级，本院依法计算其残疾赔偿金为57676元（28838元/年×20×10%）。7、精神损害抚慰金。该事故造成原告十级伤残，给其造成了严重精神损害，本院确定其精神损害抚慰金为5000元。8、鉴定费用。本院根据原告提交的鉴定费发票及收款收据确定为750元。原告未提交相关证据证实其雇请了教师并支付了补课费，故对原告要求补课费的诉请本院不予支持。原告提交的其父即法定代理人唐某2的休假申请表显示其休假日期为2016年4月4日至4月16日，工资条显示其4月份实发工资高于6月份实发工资，可见唐某2并未因其子发生交通事故而造成收入减少，故对原告要求赔偿唐某24000元误工费的诉请本院亦不予支持。
由本院对本案争议焦点二的分析结论可知，原告的医疗费用为67059.6元（医疗费55899.6元+住院伙食补助费4960元+营养费6200元），超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告人寿财保郴州支公司应当先在限额内赔偿原告10000元，超过限额部分由原告自担17117.88元〔（67059.6元-10000元）×30%〕，被告叶长岳赔偿原告28529.8元〔（67059.6元-10000元）×50%〕，被告胡立建赔偿原告11411.92元〔（67059.6元-10000元）×20%〕。原告的伤残费用为87676元（护理费24200元+交通费800元+精神损害抚慰金5000元+残疾赔偿金57676元），未超出交强险伤残费用赔偿限额110000元，故被告人寿财保郴州支公司应当在限额内赔偿原告87676元。关于鉴定费，亦应当由原告自担225元（750元×30%），被告叶长岳赔偿原告375元（750元×50%），被告胡立建赔偿原告150元（750元×20%）。由上可知，被告人寿财保郴州支公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告97676元（10000元+87676元），被告叶长岳赔偿原告28904.8元（28529.8元+375元），被告胡立建赔偿原告11561.92元（11411.92元+150元）。被告叶长岳已赔偿原告40899.6元，故被告人寿财保郴州支公司应当支付被告叶长岳垫付款11994.8元（40899.6元-28904.8元），赔偿原告85681.2元（97676元-11994.8元）。
小型轿车在交强险合同有效期内发生使用性质改变，被告人寿财保郴州支公司应当在责任限额范围内予以赔偿。被告人寿财保郴州支公司可根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第三款之规定，另行起诉请求被告胡立建按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告唐某1医疗费（含后续治疗费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计85681.2元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司于本判决生效后15日内支付被告叶长岳垫付款11994.8元；
三、被告胡立建于本判决生效后15日内赔偿原告唐某1医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计11561.92元；
四、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2685元，由原告唐某1负担496元，被告叶长岳负担1929元，被告胡立建负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李晓良
审 判 员 宋伟只
人民陪审员 罗忠贵
二〇一七年一月十六日
书 记 员 曹明清
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十三条机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动，保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的，人民法院不予支持。
机动车在交强险合同有效期内发生改装、使用性质改变等导致危险程度增加的情形，发生交通事故后，当事人请求保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
前款情形下，保险公司另行起诉请求投保义务人按照重新核定后的保险费标准补足当期保险费的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。