wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1402刑初210号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人张建兵，男，1984年1月22日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住眉山市东坡区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月22日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2018年4月17日被取保候审。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人张建兵犯交通肇事罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人张建兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2018年1月15日晚上，被告人张建兵驾驶大中型拖拉机由崇礼镇四车道方向往崇礼镇桃源村方向行驶。21时许，当车行至东坡区眉州商砼站外路段时，与同向前方道路由被害人徐某驾驶的三轮自行车相撞，造成徐某经医院抢救无效于2018年2月7日死亡，车辆受损的道路交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，死者徐某符合道路交通事故致重型颅脑损伤死亡的特征。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定：被告人张建兵在此事故中承担全部责任，徐某不承担责任。
另查明，被告人张建兵主动投案后如实供述了自己的罪行。被告人张建兵与被害人之近亲属达成了赔偿协议，进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表，驾驶证、行驶证，车辆投保记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴[2018]车痕鉴字第0295、0293、0216号司法鉴定意见书、车检照片，眉山市中医医院病情诊断证明书，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字[2018]21号法医学尸体检验意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交直一认字[2018]第5114014201800022号道路交通事故认定书，本院（2018）川1402民初1119号民事调解书，到案经过，协议书、收条、谅解书，证明，工作记录，情况说明，证人罗某、申某的证言，被告人张建兵的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建兵违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在此事故中承担全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张建兵自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张建兵与被害人之近亲属达成了赔偿协议并实际履行，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人张建兵的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判处如下：
被告人张建兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李杜
二〇一八年四月二十日
书记员 胡盼
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
(2018)川1402刑初210号
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执879号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行。
被执行人何涛，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人曾晓平，女，汉族，住湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第271号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人何涛、曾晓平信用卡纠纷一案。本案应执行标的为341137.01元，2016年8月2日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人何涛、曾晓平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第271号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人何涛、曾晓平有可供执行财产，或被查封财产可以执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年八月十九日
代理书记员 黄湘福
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)丰民初字第3119号
原告吴恩华，男，1977年1月31日生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇。
委托代理人童弟球、林小李，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。
被告刘永辉，男，1970年3月8日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告吴恩华与被告刘永辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴恩华的委托代理人童弟球、林小李到庭参加诉讼，被告刘永辉经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴恩华诉称，2011年8月3日，被告刘永辉以做生意资金紧缺为由，向原告吴恩华借款13万元，被告刘永辉向原告出具了相应的借条，借条中双方约定借款期限为2个月，即自2011年8月3日起到2011年10月3日，借款月息为3分。双方同时约定，逾期还款的，债权人有权对全部本金按照前述约定的借款利率计算加收50%的逾期利息，因履行借款权利义务发生诉讼的，由合同签订地丰泽区人民法院管辖。2011年8月9日，被告刘永辉再次以资金紧缺为由，向原告吴恩华借款5万元，被告刘永辉向原告出具了相应的借条，借条中双方约定借款期限为2个月，即从2011年8月9日起到2011年10月9日，借款月息为3分。双方同时对逾期还款利息和管辖法院作了与前述13万元借款相同的约定。上述两笔借款到期后被告刘永辉均未如期还款，也未向原告支付约定利息，经原告多次催讨，被告至今拒不返还上述借款。请求判令：被告刘永辉返还原告借款本金18万元及按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（其中借款13万元从2011年8月3日起至实际还款之日止，借款5万元自2011年8月9日起至实际还款之日止）。
被告刘永辉未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
证据1身份证，以此证明原、被告的身份情况；
证据2借条两份，载明“借款人因需要于2011年8月3日向吴恩华借款，借款金额为人民币壹拾叁万元，借款期限为两个月，自2011年8月3日至2011年10月3日止……借款利率为月息3分……借款人与债权人因履行本借款约定的权利义务而发生诉讼，由合同签订的丰泽区人民法院管辖。本借条具有证明债权人已向借款人履行放款义务的效力……借款刘永辉”、“借款人因需要于2011年8月3日向吴恩华借款，借款金额为人民币伍万元，借款期限为两个月，自2011年8月9日至2011年10月9日止……借款利率为月息3分……借款人与债权人因履行本借款约定的权利义务而发生诉讼，由合同签订的丰泽区人民法院管辖。本借条具有证明债权人已向借款人履行放款义务的效力……借款刘永辉2011年8月9日”，欲以此证明被告分别于2011年8月3日和2011年8月9日向原告借款13万元和5万元，月利息均为3分，借款期限分别为借款之日起两个月。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证等相关的诉讼权利。证据1系公安机关出具，真实性予以认定，可以证明被告的身份情况；证据2有被告签名确认，被告亦未提出异议，对该证据的真实性予以确认，可以证明被告分别于2011年8月3日和9日向原告借款13万元和5万元，月利息均为3分，借款期限分别为借款之日起两个月，约定管辖法院为泉州市丰泽区人民法院。
经庭审认证，结合原告的陈述和被告的答辩，可以证明被告刘永辉分别于2011年8月3日和同年8月9日向原告吴恩华借款13万元和5万元，约定月利率3分。借款之后，被告未还本付息。
本院认为，被告刘永辉向原告吴恩华借款18万元，事实清楚，证据确实、充分，该借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方约定的还款期限届满，原告主张被告立即偿还借款18万元及支付自借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律的规定，予以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴恩华借款18万元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息（其中借款13万元从2011年8月3日起算，借款5万元自2011年8月9日起至算，均支付至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告刘永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟坤
审 判 员 张文智
人民陪审员 陈芸生
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王 琼
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执176号之一
申请执行人洪红阳,男,1989年11月5日出生,汉族,住福建省南安市。
委托代理人黄辉秋、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。
被执行人洪文生,男,1966年8月23日出生,汉族,住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2810号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人洪文生发出执行通知书，责令被执行人洪文生立即支付给申请执行人洪红阳焦炭款人民币33000元及利息（利息自2016年4月8日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币625元、执行费人民币395元，但被执行人洪文生未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人洪文生有开设银行账户，本院依法对被执行人洪文生银行账户进行冻结，因被执行人洪文生账户余额极少，本院未进行扣划。未发现被执行人洪文生有车辆、房产、土地使用权等财产信息；
2、于2017年2月13日依法作出决定将被执行人洪文生纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
现查无被执行人洪文生其他可供执行财产，且申请执行人洪红阳未能向本院提供被执行人洪文生其他可供执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈为金
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0705民初3574号
原告：沈阳，男，1996年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：苏芦山，系安徽古圣律师事务所律师。
被告：程亮，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：左敏，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告沈阳诉被告程亮、左敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈阳委托诉讼代理人苏芦山到庭参加诉讼，被告程亮经公告传票传唤未到庭、被告左敏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告归还借款5000元及利息（按每月2%之标准，自2016年7月16日起计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年6月17日被告程亮与原告签订了一份借款合同，约定由原告向其出借5000元，另外约定借款期限为30天，即自2016年6月17日起至2016年7月16日止。如被告程亮未能在该期限内还清借款，则应按每十天40元之标准继续承担还本付息的责任，被告左敏作为担保人在该合同上签字。合同签订当日，原告即向被告程亮账户转入5000元。但此后至今，虽经原告无数次催讨，被告并未归还分文。现原告于无奈之下起诉，请查明事实，支持所请。
被告程亮、左敏未作答辩。
经审理查明：2016年6月17日原告沈阳以出借人（甲方）名义与借款人（乙方）程亮签订《借款合同》一份，合同约定：“一、乙方因生活需要向甲方借款人民币5000元，转到以下账户62×××03，开户行开发区支行。二、借款期限30天，即自2016年6月17日至2016年7月16日止。三、乙方应于2016年7月16日前向甲方一次性付清本息；如乙方未能在该期限内付清本息，则乙方应按每十天40元之标准继续承担还本付息的责任。四、甲方与本合同签订当时向乙方提供所出借的款项，双方签订本合同即证明甲方已实际提供款项，无需乙方另行出具借据。5、担保期限为自本合同签订之日起两年。……。”
被告左敏在该借款合同的担保人一栏处签字。当日原告将5000元转至双方在协议上约定的账户。合同约定的还款期限到期后，被告未能归还借款。
上述事实，有原告提供的原、被告双方身份证、借款合同及银行转账凭条在卷证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告沈阳与被告程亮签订借款合同后，被告程亮理应按协议约定的期限归还借款，现程亮未能归还借款，显已构成违约，原告主张本金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对逾期利息约定为每10天40元，显已超出法律规定，现原告主张月息按每月2%之标准，符合法律规定，本院予以支持。被告左敏在担保人处签字，因保证方式不明确，故按法律规定应当承担连带清偿责任。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程亮、左敏经本院传唤未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利，故本院根据现有证据及查明的事实，应依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程亮于本判决生效后十日内一次性支付原告沈阳借款本金人民币5000元及利息（利息自2016年7月17日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告左敏对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由两被告承担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 凡宗雨
审 判 员 周 泽
人民陪审员 何水祥
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉05**执保111号
申请人：宋莹
被申请人：王延华
申请人宋莹与被申请人王延华民间借贷纠纷一案，申请人宋莹于2017年3月2日向我院申请财产保全，我院已采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保111号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹淑芳
二〇一七年四月十三日
书记员 ：王洪鑫
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执761号
申请执行人茅贤凤，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人王展，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人茅贤凤与被执行人王展民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初4096号民事判决，于2017年2月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人王展即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初4096号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑微微
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初4811号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告邱若瑶
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告邱若瑶小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金49507元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费1188元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金49507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费1188元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1190号
原告张某,女,汉族,1975年10月22日出生,住忠县。
委托代理人廖於江，重庆朗鉴律师事务所律师。
被告杨某1,男,汉族,1979年4月4日出生,住忠县。
委托代理人范某，系被告母亲。
原告张某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员石建军担任审判长，与人民陪审员江书双、刘锦荣组成合议庭，适用普通程序于2016年8月11日、8月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了8月11日的庭审，原告和被告的委托代理人范某到庭参加了8月19日的庭审；本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方经常发生纠纷，被告不务正业，对原告辱骂殴打，导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，向本院邮寄了书面意见：1、同意与原告张某离婚；2、长子杨某2由原告抚养，次子杨某3由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、2012年9月2日杨某1、张某与重庆韦昌建筑劳务有限公司签订的《代建房屋合同书》，该合同中甲方享有的一切权利归张某享有，合同中甲方的义务由张某承担；因购买该房产生的债务（范某处6万元、石某处1.1万元）由原告自行偿还；4、原告支付被告现金1.2万元；5、案件受理费由原告负担。
针对被告的答辩意见，原告表示同意。
经审理查明，原、被告2006年7月28日办理结婚登记。婚后原告到被告家生活，2008年1月12日生育长子杨某2，2009年12月12日生育次子杨某3。近年来，原、被告为生活琐事发生纠纷，现原告诉至本院要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院与被告电话联系，原、被告就离婚、子女抚养、财产分割、债务承担基本达成一致意见。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口页、被告提交的书面意见和当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，系当事人真实意思表示，本院予以确认。原、被告就子女抚养、财产分割、债务承担达成的意见不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杨某1离婚。
二、长子杨某2由原告抚养，次子杨某3由被告抚养，双方互不支付抚养费。
三、2012年9月2日杨某1、张某与重庆韦昌建筑劳务有限公司签订的《代建房屋合同书》，该合同中甲方享有的一切权利归张某享有，合同中甲方的义务由张某承担。因购买该房产生的债务（范某处6万元、石某处1.1万元）由原告自行偿还。
四、原告支付被告现金1.2万元（已当庭兑现）。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未产生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 石建军
人民陪审员 江书双
人民陪审员 刘锦荣
二〇一六年八月十九日
书 记 员 万昌斌
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执1494号
确山县健康面业有限公司：
关于胡庆轩与确山县健康面业有限公司借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2017)豫1725民初1450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：
（1）履行(2017)豫1725民初1450号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。
被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要负责人、直接责任人、实际控制人。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：河南确山农商行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月十四日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5975号
罪犯叶珍，女，1987年7月10日出生，佤族，云南省孟连县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2008年2月18日作出(2008)成铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人叶珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。刑期起于2007年8月12日止于2022年8月11日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日、2012年1月17日、2013年7月16日、2015年4月10日分别作出（2010）成刑执字第3807号刑事裁定、（2012）成刑执字第375号刑事裁定、（2013）成刑执字第4023号刑事裁定和（2015）成刑执字第2366号，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变、一年一个月，剥夺政治权利五年不变、一年五个月，剥夺政治权利五年不变、一年二个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期止于2017年11月11日。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶珍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分117分。另查明，罪犯叶珍被判处没收个人财产30000元,未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶珍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯叶珍减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一七年一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱家德
审 判 员 何云鹏
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周科非
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3007号
申请执行人李小兰，女，1934年3月30日生，汉族，住浙江省仙居县。
法定代理人郭某，男，1959年9月22日生，汉族，户籍地浙江省仙居县��系李小兰之子。
被执行人卓泽磊，男，1987年9月8日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，住江苏省常熟市。
被执行人刘悬，男，1991年11月22日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，住江苏省常熟市。
李小兰与卓泽磊、刘悬机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2017年1月16日作出的（2016）苏0581民初12178号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿李小兰因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币46369.85元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）；二、卓泽磊、刘悬赔偿李小兰因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计人民币47501.51元，扣除卓泽磊垫付款人民币5000元，余额人民币42501.51元于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回李小兰的其余诉讼请求；案件受理费减半收取计人民币511元，由李小兰负担人民币126元，由卓泽磊、刘悬负担人民币385元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其均未履行。之后，本院依法划拨了被执行人刘悬银行存款人民币4000元（含其中人民币3457元已发还申请执行人，人民币543元已作为执行费收取）。此后，对本案余款人民币39429.51元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院通过网络查询，发现登记在被执行人刘悬名下的车辆有苏Ｅ×××××汽车一辆，因申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；之外，本院未发现被执行人可供方便执行的其他银行存款、互联网银行存款、证券、其他车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。
2017年5月22日，对余款人民币39429.51元、加倍支付迟延履��期间的债务利息，经当事人协商，自愿达成和解协议，协议约定，一、被执行人于2017年5月26日前履行人民币11543元，于2017年11月30日前履行人民币14000元，于2018年5月30日前履行人民币13886.51元，对此申请执行人明确表示同意；二、申请执行人同时放弃本案中加倍支付迟延履行期间的债务利息和本案其他执行请求；三、本案执行费人民币543元由被执行人承担；以上款项按期交接完毕，则本案执行完毕，当事人之间就本案无其他经济纠葛；如逾期履行，则按原判决执行。协议达成后，被执行人按协议履行了人民币11543元。现已执行到位人民币15000元，尚未执行到位人民币27886.51元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民���院（2016）苏0581民初12178号民事判决书中申请执行人李小兰申请执行被执行人卓泽磊、刘悬人民币42886.51元、加倍支付迟延履行期间的债务利息中未履行部分人民币27886.51元、加倍支付迟延履行期间的债务利息的本次执行程序。
待今后发现被执行人不按期履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 金 译
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初561号
原告:张洪成,男,汉族，1986年6月6日出生,住新沂市。
被告：刘发明,男,汉族，1981年8月26日生,住盐城市响水县。
被告：刘园园,女,汉族，1983年8月15日生,住苏州市吴江区。
原告张洪成与被告刘发明、刘园园关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告张洪成到庭参加诉讼,被告刘发明、刘园园经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张洪成向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款75000元，利息自2015年10月15日起至被告实际给付之日止按年利率30%计算。事实和理由：
2015年9月19日，被告刘发明向原告借款人民币75000元，其中58500元以转账方式交付，16500元以现金方式交付，被告刘园园提供担保。当时被告刘发明承诺在一个月内归还，但至今未归还，保证人亦未承担保证责任。原告催款无果，为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘发明、刘园园均未作答辩。
经审理查明，2015年9月19日，借款人刘发明向张洪成出具借条一份，载明：现由于公司资金周转向张洪成借款人民币75000元整，58500元转账，16500元现金，刘园园作为担保人在借条上签字。同日，张洪成通过妻子吕某的银行卡向刘发明转账支付了人民币58500元。同日，刘发明出具收条一份，载明：今收到张洪成转账人民币58500元，现金16500元整。
以上事实，有原告提供的借条1份、收条1份、中国农业银行苏州分行交易明细1份以及原告的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与两被告之间借款合同、保证合同依法成立并有效。被告刘发明在取得借款后，由于借条上未载明还款期限，原告有权随时要求被告刘发明归还借款。至于利息，由于借条未载明还款期限，亦未约定利息，故原告主张利息自2015年10月15日起按年利率30%计算，没有事实依据。本院认定本案利息损失自原告提起本案诉讼之日即2017年1月10日开始起按年利率6%计算。被告刘发明、刘园园经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘发明于本判决生效之日起十日内归还原告张洪成借款本金75000元，偿付利息损失（自2017年1月10日起至实际给付之日，以借款75000元为基数按照年利率6%计算）；
（上述付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，开户账号：6228400407014664464）
二、被告刘园园对被告刘发明上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张洪成其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元、保全费770元，合计2446元，由被告刘发明、刘园园负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676将已交上诉费的凭证提交本院。审
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年八月一日
书 记 员 周晓景
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙丽仲撤字第7号
申请人：浙江精威神龙五金有限公司。
委托代理人：程聪梅，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：汤昱星，浙江丽阳律师事务所律师。
被申请人：姚元菊。
申请人浙江精威神龙五金有限公司与被申请人姚元菊申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人浙江精威神龙五金有限公司于2015年9月9日向本院递交撤回要求撤销丽水市劳动人事争议仲裁委员会丽劳人仲案字〔2015〕第144号仲裁裁决第三项的申请。
本院经审查认为，申请人浙江精威神龙五金有限公司要求撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人浙江精威神龙五金有限公司撤回申请。
案件受理费400元，依法减半收取200元,由申请人浙江精威神龙五金有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 王晓璐
二〇一五年九月九日
代书 记员 郑丽珍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第578号
申请人孙广明，男，1954年6月25日出生，汉族，退休职工，住赤峰市松山区。
委托代理人郭美铟，女，1985年10月31日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人郝英娣，女，1967年8月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人卢春光，男，1972年2月21日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
申请人孙广明因与被申请人郝英娣、卢春光民间借贷纠纷一案，于2015年9月29日向本院提出申请，要求对二被申请人名下的房产予以查封。保全金额为111.8万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人孙广明的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人郝英娣名下的三处房产予以查封。
二、对登记在被申请人卢春光名下的五处房产予以查封。
三、对登记在申请人孙广明名下的位于赤峰市松山区房产及位于赤峰市松山区房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年九月二十九日
书记员 李立群
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4180号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，经营地上海市。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告彭坤，男，1976年6月16日生，住湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币80,404.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,404.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初1683号
原告(反诉被告)：原告陈金海，农民。
委托代理人（特别授权代理）：陈丽娟，农民。
委托代理人（特别授权代理）：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：曹广才，农民。
委托代理人：王同海，成武法剑法律服务所法律工作者。
原告陈金海诉被告曹广才房屋买卖合同纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。庭审中被告提起反诉，本院合并后于2016年8月5日第二次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈金海特别授权委托代理人陈丽娟、王坤允，被告（反诉原告）曹广才，委托代理人王同海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金海诉称：原被告于2015年6月28日签订商品房买卖合同，约定被告购买原告开发的位于成武县孙寺镇小集社区门面房（两层带阁楼）一套，并约定2015年10月28日前交付使用。被告于2015年7月8日收取原告购房款44000元。合同签订后，原告向相关部门了解得知，被告不具备商品房开发资质，并且未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设施工许可证》、《商品房预（销）售许可证》等，其销售商品房的行为违反国家强制性规定，双方签订的商品房买卖合同应属无效。为使双方争议得到公正解决，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、司法解释的规定，特提起诉讼，请求：1、确认原被告签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告返还原告购房款44000元并赔偿损失1870元。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告曹广才答辩并反诉称：一、原被告签订的商品房买卖合同成立并生效。该合同是在平等自愿的情况下签订的，不存在违法情况，对该合同原被告均已部分履行。陈金海已支付购房款44000元，我已通知陈金海领房，因此合同成立并生效。二、原告要求我返还购房款44000元并赔偿损失1870元的理由不能成立。陈金海以我不具备商品房开发资质并未取得“五证”解除合同的理由是陈金海违背签订合同初衷的，他明知购买的是我开发的本村集体土地建设的房屋，不具备“五证”，自愿购买，在签订合同中陈金海并没有要求我有“五证”，该合同中也没有我必须具备“五证”的内容，我认为我在规定的交房期限交给陈金海房子，陈金海无正当理由退房退款属于违约，陈金海预购的房子拖几个月不交钱，最终要求退房，影响了我的销售，给我造成很大的经济损失，陈金海应予赔偿我59425.20元。我不同意返还陈金海购房款44000元。三、请求确认我与陈金海签订的商品房买卖合同有效，并判决陈金海继续履行合同，依法驳回陈金海的诉讼请求，诉讼费用由陈金海负担。
反诉被告陈金海辩称：一、2015年6月28日双方签订的《商品房买卖合同》是被告制作的，该合同第二页“商品房买卖合同说明”第2条约定：本合同所称商品房是由房地产开发企业开发建设并出售的房屋；第6条：在签订合同前，出卖人应当向买受人出示应当由出卖人提供的有关证书、证明文件。曹广才没有向陈金海提供任何证件，故意隐瞒房屋的产权证明，其行为属于欺诈。二、经陈金海查询得知，曹广才不具备商品房开发资质，没有“五证”，曹广才出售给陈金海的房屋属于违法建设的，即买卖标的本身存在违法性，属于违法建筑。根据《合同法》第52条的规定“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”。三、曹广才在没有通知陈金海解除合同的情况下私自将房屋又卖给他人，构成根本违约而不能实现合同目的，依据《合同法》第94太哦第4款规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”。据此陈金海要求解除合同，因无法取得房屋的买受人请求返还已付的购房款及利息的请求依法应予支持，利息从收款之日起即占用陈金海资金之日按年利率6%计算。总之，曹广才明知自己不具备商品房开发资质，没有“五证”，其销售商品房的行为违反了国家强制性规定，该合同应属无效，陈金海要求返还购房款应当得到支持，而曹广才要求赔偿损失没有任何法律依据，恳请依法予以驳回。
经审理查明：原被告均系成武县孙寺镇小集村委会村民。2015年5月，小集村委会对其村小学前集体土地使用权公开招标，通过竞标，曹广才取得该块土地的使用权。并在该土地上建设居住房。曹广才未取得《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设施工许可证》、《商品房预（销）售许可证》。2015年6月28日，曹广才与陈金海签订商品房买卖合同一份，约定曹广才将其建设的小集社区门面房出售给陈金海，建筑面积为165.07平方米，单价为每平方米1260元。付款方式是分期付款，先交订金2万元，完成第一层混凝土浇板交5万元，完成第二层混凝土浇板交5万元，最后该商品房验收合格交钥匙，剩余钱一次性付清。2015年7月8日，陈金海向曹广才交纳了购房款44000元。后原告认为被告不具备商品房开发资质，提起诉讼，要求确认双方签订的商品房买卖合同无效并赔偿损失。现双方约定的房屋已由曹广才另行出售给他人。庭审中，曹广才称双方签订的商品房买卖合同有效，曹广才、陈金海均同意解除合同。
上述事实，有原被告陈述、商品房买卖合同，收据、中标确认书、竞标规则等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,成武县孙寺镇小集村委会拥有所在村土地的所有权，其通过公开招标的方式出让土地使用权，属村委会对其财产的合法处置。曹广才虽未取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设施工许可证》、《商品房预（销）售许可证》，但其作为小集村委会村民，有权使用本村土地，曹广才在该土地上建设房屋的行为虽违反了有关行政机关的管理规定，应受到相应的行政处罚，但不影响曹广才使用本村土地的权利。曹广才建设房屋后，与陈金海签订合同，将房屋出售给本村的陈金海，并不违反法律、行政法规的强制性规定。因陈金海作为小集村委会的村民，亦拥有使用本村土地的权利。曹广才与陈金海签订的合同虽名为商品房买卖合同，但曹广才建设的房屋其实并非商品房，应属于农村住房。根据以上事实，曹广才与陈金海签订的房屋买卖合同应属有效合同。曹广才与陈金海均同意解除该合同。故双方于2015年6月28日签订的房屋买卖合同已解除。合同解除后，双方不再负有合同约定的权利和义务。根据履行情况和合同性质，曹广才应返还陈金海购房款44000元，涉案房屋的所有权仍归曹广才所有。陈金海要求确认该合同无效，因该合同属有效合同，故其要求确认合同无效的诉讼请求本院不予支持。陈金海要求曹广才赔偿损失即已付房款的利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。曹广才要求陈金海赔偿损失，但其提供的证据不足以证明其主张，对曹广才要求陈金海赔偿损失的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹广才于判决生效后10日内返还原告陈金海购房款44000元。
二、驳回原告陈金海的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告曹广才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费947元，反诉费640元，共计1587元，由原告曹广才负担39元，被告曹广才负担1548元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 杨绪俭
二〇一六年九月十二日
书 记 员 藏亚男
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初75号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨启权，曾用名杨国防，男，1988年9月15日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化程度，务工，住丰县。现因发生交通事故后逃逸于2016年8月26日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十日（执行期限自2016年8月26日至2016年9月5日），因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月11日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1659号起诉书指控被告人杨启权犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉，被告人杨启权到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月4日12时6分许，被告人杨启权（有准驾C1的机动车驾驶证）驾驶温州公安防盗备案号为LW173021的轻便二轮摩托车，沿温州机场大道由西向东行经8665号前人行横道时，碰撞自右向左横过道路的被害人李某2，造成其受伤的道路交通事故。事故发生后，杨启权驾车逃逸。
2016年8月22日，被告人杨启权主动到交警部门接受调查。经认定，杨启权承担事故的全部责任。经鉴定，被害人李某2伤势构成重伤二级。案发后，杨启权已部分赔偿李某2损失。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨启权的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。被告人杨启权有自首情节，依法可从轻处罚。
被告人杨启权对指控事实无异议。
经审理查明：2016年8月4日12时6分许，被告人杨启权驾驶防盗备案号为温州LW173021的二轮电动车行经温州市龙湾区机场大道8665号前人行横道时，碰撞横过道路的行人被害人李某2，造成李某2受伤的交通事故。事故发生后，杨启权驾车逃逸。同月22日，杨启权自动向公安机关投案，如实供述了事故发生经过。经鉴定：杨启权驾驶的车辆属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。经认定：杨启权驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的轻便二轮摩托车上道路行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，以致发生事故，是造成该事故的根本原因。且发生事故后，驾车逃离现场。杨启权承担事故的全部责任。经鉴定：李某2遭交通事故受伤致左胫腓骨下段粉碎性骨折，头皮下血肿，枕部裂创，双侧上切牙牙冠缺失等损伤，住院后先行“左胫腓骨下段粉碎性骨折切复内固定术”治疗，后发现左下肢皮肤坏死缺损，先后行两次“清创术VSD术”，左下肢感染严重，最终行“左小腿中段截肢术”治疗，现其左小腿中段以远缺失，损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人杨启权已赔偿被害人李某2部分经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨启权的供述及缴款单、住院预缴款收据，证明其驾驶二轮电瓶车撞伤被害人李某2后逃逸，后到交警队投案，并和老板袁某一起为李某2垫付医疗费120000元的经过。
2、被害人李某2的陈述，证明其沿人行横道横穿道路时被一辆二轮电瓶车撞倒的经过。
3、证人袁某的证言及协查通报，证明其看到协查通报后带员工被告人杨启发权去交警部门配合调查，并在当天一同去医院支付医疗费用46000元。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人李某2的伤势情况。
5、交通事故现场图、勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。
6、车辆技术鉴定意见书，证明涉案车辆的车型。
7、驾驶人信息查询结果单，证明杨启权所驾驶车辆与驾驶证载明的准驾车型不相符合。
8、道路交通事故认定书，证明事故形成原因及责任分担情况。
9、到案经过，证明被告人杨启权的归案过程。
10、行政处罚决定书，证明被告人杨启权因本案被行政处罚的情况。
11、人口信息，证明被告人杨启权的身份情况。
本院认为，被告人杨启权违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨启权系初次犯罪，有自首情节，且已部分赔偿被害人经济损失，依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人杨启权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 金炳武
人民陪审员 王素珍
二〇一七年三月三十日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
第（二）项无驾驶资格驾驶机动车辆的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执2203号之一
申请执行人泉州市苏合建桥设备有限公司，住所地福建省南安市霞美镇埔当村，统一社会信用代码：9135058366280303XH。
法定代表人苏孝局，该公司总经理。
委托代理人蔡书榕、石昀，福建磊德律师事务所律师。
被执行人田仁江，男，1967年7月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6381号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人田仁江发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人田仁江立即支付给泉州市苏合建桥设备有限公司货款人民币160000元及利息（利息自2015年12月6日起至判决生效后确定的还款之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2750元、执行费人民币2300元，但被执行人田仁江未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年5月5日、2017年5月10日先后对被执行人田仁江的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人田仁江名下银行账户内仅有少量存款，不足以清偿债务;被执行人田仁江名下无房产、股权等财产登记信息。
2.2017年5月10日冻结被执行人田仁江的银行账户。
3.2017年7月6日向被执行人田仁江发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；2017年6月7日作出决定将被执行人田仁江纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年7月15日作出决定对被执行人田仁江采取司法拘留等强制措施。因查无被执行人下落，本院于2017年8月8日函请南安市公安局，请求协助查找被执行人下落，但至今未能查获。
现申请执行人尚未实现债权。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初6381号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 林志源
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初740号
原告：张ＸＸ，男，汉族，1989年4月2日出生。
被告：周涛，男，回族，1995年1月27日出生。
原告张ＸＸ与被告周涛劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张ＸＸ，被告周涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张ＸＸ诉称：2012年秋被告租用原告的挖掘机在位于108团路段修路之用，2013年2月22日经结算，被告拖欠原告挖掘机租金10000元整，并出具书面欠据，当时口头承诺到2013年秋农作物收货后就一次性还清。到期后，原告多次催被公安偿还欠款，但被告均以种种借口推托至今未还分文，严重侵害原告的合法权益，为此原告依法起诉，请求：1、被告立即偿付拖欠的挖掘机租金10000元；2、被告自2013年2月22日起承担10000元欠款的同期贷款利息至还清欠款为止，计算至2016年1月21日为1750元；3本案诉讼费用由被告承担。
被告周涛辩称：是马德银委托被告找的挖掘机，也是马德银委托被告给原告打的欠条。被告回去找一下马德银给被告出具的委托书，如果找到委托书的话欠原告的钱应该由马德银来还；如果找不到委托书，被告愿意给原告还钱，但原告主张的利息被告不承担。
原告为证实其主张成立向法院提供了以下证据：
欠条一份。拟证明：被告欠原告挖掘机工资10000元。
被告对该份证据的真实性无异议。
本院对该份证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年秋，被告找原告的挖掘机到108团路段修路。2013年2月22日，被告给原告出具欠条一张，内容为：“今欠张ＸＸ挖掘机工资10000元（壹万元整）。”因欠款至今未付，现原告以上述理由诉至法院请求处理。
本院认为：被告认可是其找原告干的活，欠条也是其给原告出具的，故原告要求被告给付10000元劳务费有法律依据。被告辩称是马德银委托被告找的挖掘机，委托被告打的欠条，对此被告并未提供证据，而且原告也不知情，故被告的辩解理由不能成立。原告要求被告承担利息的请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周涛于本判决生效后立即给付原告张ＸＸ劳务费10000元。
二、驳回原告张ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取47元，由被告周涛承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一六年五月三十一日
书记员 李元麟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更1572号
罪犯徐方江，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年7月5日作出(2013)即刑初字第386号刑事附带民事判决，认定被告人徐方江犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币16000元（未缴纳），二人共同赔偿人民币33194.81元（未缴纳）。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯徐方江减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐方江的悔改表现，有罪犯徐方江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐方江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐方江减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 于丽人
代理审判员 刘述明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张鲁滨
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初5189号
原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二街87号2-1号，统一社会信用代码：915001077907304530。
法定代表人曾祥国，董事长。
委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工（特别授权）。
被告：魏太秀，女，1977年1月10日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：郑光富，男，1975年5月1日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆普华物业管理有限公司铜诉被告魏太秀、郑光富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市普华物业管理有限公司铜梁分公司。
代理审判员 朱丹
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王越
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执284号之一
申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市胜利西路1956号。
负责人：李步，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦世刚，该公司职员。
被执行人：张家政，男，1970年12月14日出生，汉族，农民，四川省宜宾县人。
被执行人：王恒昌，男，1976年4月27日出生，汉族，宁晋县西城区。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华财险衡水支公司）与张家政、王恒昌追偿权纠纷一案中，申请执行人中华财险衡水支公司依据本院作出的（2014）宁民初字第1960号民事判决书于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张家政给付中华财险衡水支公司追偿款72612元，被执行人王恒昌给付中华财险衡水支公司追偿款48408元，本院于同日立案执行。
本院于2017年2月27日向被执行人张家政、王恒昌邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人张家政、王恒昌未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，报告财产不实。因被执行人张家政、王恒昌违反财产报告制度，本院于2017年7月7日作出（2017）冀0528执284号执行决定书、（2017）冀0528执284号限制消费令，依法将被执行人张家政、王恒昌纳入失信被执行人名单并限制其消费。又于2017年12月25日作出（2017）冀0528执284号决定书，决定对被执行人张家政、王恒昌拘留十五日。因未发现二被执行人的下落，暂未实施拘留。
本案在执行过程中，经对被执行人张家政、王恒昌银行存款、工商登记、不动产登记、证券、互联网银行、车辆登记进行调查，未发现被执行人张家政、王恒昌有可供执行的财产。申请执行人中华财险衡水支公司未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 坤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初7222号
申请人：张家港合泰机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市南丰镇悦丰路。
法定代表人：缪惠兰，该公司总经理。
被申请人：宁波吉士汽配有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇前徐村。
本院在审理申请人张家港合泰机械科技有限公司与被申请人宁波吉士汽配有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港合泰机械科技有限公司于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波吉士汽配有限公司的银行存款98000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港合泰机械科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波吉士汽配有限公司的银行存款98000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一八年六月十二日
书记员 朱晓瑜
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执849号
申请执行人:邓卫民，男，1960年4月12日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:华晓红，女，1973年10月29日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区，
被执行人：林宸辉，男，1998年4月1日生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区,
被执行人：林守权，男，1989年6月11日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：林珍，女，1992年3月18日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：范小莲，女，1931年7月19日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）赣0731民初504号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明，被执行人在赣州工作，在执行中发现被执行人华晓红等人名下登记的房产已进行了查封，银行帐户已冻结，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人华晓红等人确无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执849号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 星
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执19号
申请执行人：南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司，地址：南昌经济技术开发区榴云路商业街A幢三楼，组织机构代码：58659430-0。
负责人：徐丰贤，该公司董事长。
被执行人：南昌市励悦实业有限公司，地址：南昌市东湖区福州路83号，组织机构代码：73197929-1。
法定代表人：程前，该公司董事长。
被执行人：江西丽粤轩餐饮管理有限公司，地址：南昌市东湖区福州路83号。
法定代表人：程前，该公司董事长。
被执行人：南昌江虹实业有限公司，地址：南昌市安义县工业园区循环大道以北，组织机构代码：66200343-8。
法定代表人：马卫琳，该公司董事长。
被执行人：周晚霞，女，汉族，1961年11月11日生，住南昌市东湖区。
被执行人：程前，男，汉族，1963年10月25日生，住南昌市东湖区。
本院于2015年4月17日作出的（2014）西桃民初字第916号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人南昌市励悦实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人南昌经济技术开发区云程小额贷款股份有限公司贷款本金2000000及利息；二、被执行人江西丽粤轩餐饮管理有限公司、南昌江虹实业有限公司、周晚霞、程前对上述款项承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，查封被执行人南昌江虹实业有限公司的土地所有权，但无法处置。调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2014）西桃民初字第916号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 柳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3021号
原告:张涛。
委托诉讼代理人：袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高红，四川心精诚律师事务所律师。
被告：白德娟。
被告：阮永平。
原告张涛与被告白德娟、阮永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人袁晓敏、高红，被告白德娟、阮永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告白德娟归还原告借款本金400000元，并支付从2015年10月18日起至2016年6月17日的资金利息64000元（400000元×2%×8月）及从2016年6月18日起至人民法院生效判决确定的给付之日止按照月利率2%计算的资金利息；2.判令被告阮永平对被告白德娟的上述还款义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月23日，原告张涛与被告白德娟签订协议，约定白德娟以其名下住房作为抵押，向张涛借款人民币400000元，借款期限六个月，利息按月利率3%计算，被告阮永平作为担保人承担担保责任。2015年9月30日，白德娟向张涛出具委托书一份，委托张涛将借款400000元转入四川裕泰建筑工程有限公司账户。2015年10月18日，张涛将400000元借款汇入白德娟指定账户，至此原告的出借义务已全部履行完毕。之后白德娟共向张涛按月利率3%支付三个月借款利息。2016年3月29日，上述协议约定的还款时间届满，白德娟提出延期两个月还款，张涛同意展期。2016年4月11日，担保人阮永平向原告出具承诺书，承诺于2016年5月29日归还借款，借款利息不变。但延期还款期限届满后，被告仍未归还借款本息，原告多次催要无果遂诉至法院。
被告白德娟、阮永平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，之前借款人已支付了部分利息，且目前被告方资金困难，希望能够延期归还。
本院认为，合法的借贷关系依法受到保护。本案中，原告张涛与被告白德娟之间的民间借贷合同关系自2015年10月18日生效，被告白德娟应当依照约定还本付息，其未依约履行的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，本院对原告主张被告白德娟归还借款本金400000元的诉请予以支持。关于被告应当支付的利息，原告在庭审中自认被告已按照约定的月利率3%支付了三个月利息，该利率约定虽然高于法律规定的上限年利率24%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双���约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”年利率24%至36%之间利息属于自然之债，依法不予保护，债务人已经支付的，无权主张返还，因此本院对原告主张被告白德娟支付资金占用利息的诉请予以支持，但具体的起算时间应以本院认定为准。关于原告主张被告阮永平对被告白德娟的债务承担连带保证责任的诉请，根据阮永平在借款协议上以担保人身份签字及借款展期后的承诺，其具有为被告白德娟的债务承担保证责任的意思，同时在庭审中阮永平对于原告的诉请亦无异议，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告白德娟于本判决生效后十日内归还原告张涛借款本金400000元并支付资金利息（利息计算方式为：以本金为基数自2016年1月18日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告阮永平对被告白德娟的上述债务承担连带保证责任，被告阮永平承担连带清偿责任后，有权向被告白德娟追偿；
三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，减半收取计4130元、保全费2840元，共计6970元，由被告白德娟、阮永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张 军
二〇一六年八月四日
书 记 员 樊锦秀
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1025民初1513号
原告：刘昌备，男，1956年12月5日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：资中县顺河场镇阳鸣小学，住所地：资中县顺河场镇大伍嘴村。
法定代表人:黄永建,校长。
委托诉讼代理人：魏法成，男，1969年11月7日出生，汉族，四川省资中县人，资中县教育局职工，住资中县。
原告刘昌备与被告资中县顺河场镇阳鸣小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌备及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县顺河场镇阳鸣小学委托诉讼代理人魏法成等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求确认原告刘昌备与被告资中县顺河场镇阳鸣小学在1996年1月至2007年12月期间存在劳动关系。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求确认原告刘昌备与被告资中县顺河场镇阳鸣小学在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月进入被告资中县顺河场镇阳鸣小学工作，工资按月领取。由于当时未签订劳动合同，对相关保险没有明确约定，致使原告与被告存在劳动关系期间，被告未按照相关规定，为原告缴纳养老保险金，现需要补交1996年1月至2008年12月期间的养老保险金，需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告于2018年4月向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，资中县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告资中县顺河场镇阳鸣小学辩称，对原告主张的事实无异议，同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了工资花名册复印件13份、资中县顺河场镇阳鸣小学补缴养老保险人员名单1份、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份、证徐某华的证词等作为证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。
经本院审查，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原、被告的陈述能够相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年1月达成口头劳动用工协议，原告刘昌备1996年1月至2008年12月期间，在被告资中县顺河场镇阳鸣小学先后从事勤杂工作，并领取相应的劳动报酬。但由于原、被告之间对购买相关保险事宜没有明确约定，致使原告刘昌备从1996年1月至2008年12月期间的养老保险金未按规定缴纳。原告向资中县人力资源和社会保障局申请补交1996年1月至2008年12月期间的养老保险金。资中县人力资源和社会保障局以不能确认原、被告之间是否存在劳动关系为由予以拒绝。
本院认为，原告刘昌备主张与被告资中县顺河场镇阳鸣小学于1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系的事实，有原告所举的工资花名册、资中县顺河场镇阳鸣小学补缴养老保险人员名单、资中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、证徐某华的证词等证据在卷为证，且被告资中县顺河场镇阳鸣小学承认原告刘昌备在本案中主张的事实，故对原告刘昌备主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告与被告之间虽然没有签订书面的《劳动合同书》，但是，都认可双方具有劳动用工关系，在案证据也证明原告系具有用工主体资格的合法用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自被告招用原告在其单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告刘昌备与被告资中县顺河场镇阳鸣小学在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告刘昌备负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一八年五月十日
书记员 邓燕群
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0504执194号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：许明，该分行行长。
被执行人：张金兰，女，1964年6月12日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
马鞍山市雨山区人民法院所作出的(2016)皖0504民初2167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张金兰的银行存款人民币1262318.54元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡存祥
二〇一七年二月八日
书记员 陈 旭
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执632号
移送执行机关:邛崃市人民法院，住所地：邛崃市司马大道288号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人:张宇，男，1996年7月26日出生，汉族，住四川省邛崃市。
四川省邛崃市人民法院作出的（2017）川0183刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年3月13日立案执行,追缴被执行人张宇罚金2000元。
本院在执行中查明被执行人张宇暂无财产可供执行。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省邛崃市人民法院作出的（2017）川0183刑初21号刑事判决对张宇罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年七月十四日书记员王彬
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏07执508号
申请执行人夏尧富,男,1969年8月3日出生,47岁,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人张光伟,男,1972年8月12日出生,44岁,汉族,住连云港市赣榆区。
被执行人吴红,女,1974年5月12日出生,42岁,汉族,住连云港市赣榆区。
申请执行人夏尧富与张光伟、吴红买卖合同纠纷一案。连云港仲裁委员会作出(2016)连仲字第0418号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决书义务，根据申请执行人申请，本院于2016年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人张光伟、吴红财产所在地在赣榆区人民法院辖区内。
本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由赣榆区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:
申请执行人夏尧富与张光伟、吴红买卖合同纠纷一案。【执行依据：连云港仲裁委员会作出(2016)连仲字第0418号裁决书。执行案号﹕(2016)苏07执508号】指令由赣榆区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 王学明
二〇一六年十一月二十七日
书记员 姚 路
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初14128号
原告：万维通风设备江苏有限公司，住所地江苏省开发区蓬朗洪湖路788号，统一社会信用代码9132058367302404XG。
法定代表人：章毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师实习律师。
被申请人：石家庄百分百塑材制造有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区西关镇西门村，统一社会信用代码911301826946927176。
法定代表人：刘彦勇，该公司董事长。
原告万维通风设备江苏有限公司与被告石家庄百分百塑材制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告万维通风设备江苏有限公司于2017年8月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告万维通风设备江苏有限公司申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万维通风设备江苏有限公司撤回起诉。
案件受理费1144元，减半收取计572元，由原告万维通风设备江苏有限公司负担。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陆敏强
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初3255号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘。
被告：江守义，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：江来顺，男，1955年8月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：王光明，男，1959年6月11日出生，汉族，住安徽省桐城市，公民身份号码不详。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告江守义、江来顺、王光明追偿权纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 费成兴
二０一七年十月十三日
书记员 王 培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2633号
原告：高学富，男，汉族，1963年1月21日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：刁文秀，女，汉族，1965年1月7日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：李业富，男，汉族，1963年7月10日生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告高学富诉被告刁文秀、李业富民间借贷纠纷一案中，原告高学富于2018年５月３０日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高学富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高学富撤回起诉。
本案诉讼费775元由原告高学富承担。
审判员 陈 刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘俊麟
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2526号
原告：袁某某，女，1981年2月15日出生，汉族，四川省合江县人。
被告：王某某，男，1978年12月2日出生，汉族，四川省合江县人。
原告袁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告袁某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告袁某某负担。
审判员 赵廷清
二〇一六年九月二十日
书记员 王冰镕
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0109执168号之一
申请执行人马颖，女，1986年12月22日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
被执行人安雪峰，男，1984年2月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
申请执行人马颖与安雪峰委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0109民初5154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2018年1月9日来院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2018年1月16日向被执行人安雪峰邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、执行裁定书，但被执行人未实际履行义务。
2.本院通过北京法院执行办案系统查询了被执行人安雪峰名下的车辆、房地产登记信息和��行存款信息，被执行人名下无银行存款、房产登记，有车牌号为×××、×××的机动车两辆，该两辆车已被本院依法查封，目前下落不明，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人安雪峰名下的财产情况，经查明只有少量银行存款，另有车牌号为×××、×××两条登记信息，该两辆车已被本院依法查封，目前下落不明，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。
4．本院通过门头沟区民政局婚姻登记处查询被执行人安雪峰婚姻状况，被执行人已与配偶于2016年11月23日办理离婚登记手续，未发现可供执行的共同财产。
5.本院到被执行人居住地北京市门头沟区×××进行调查，发现该房屋所有权人为李某，被执行人安雪峰仅在此租住。
6.因被执行人安雪峰无正当理由逾期���告财产情况，本院依法决定对安雪峰予以司法拘留十四日。拘留后，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。
7.本院依法对被执行人安雪峰适用限制高消费措施。
上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有12.579万元标的未能执行。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受��请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年六月十五日
书记员 宋乃成
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3427执76号
申请执行人：余某，男，1991年2月1日出生，住四川省宁南县。
被执行人：李某，女，1993年6月2日出生，住四川省宁南县。
本院在执行申请执行人余某与被执行人李某婚姻家庭、继承纠纷一案中，2018年2月8日向被执行人李某送达执行通知书，责令被执行人履行给付案款4,759元、执行费50元。2018年2月9日被执行人李某自愿给付案款3,859元及执行费50元，同时申请执行人余某自愿放弃教育费中生活费900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川3427执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张国军
二〇一八年二月十一日
书记员 杨金贵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3104号之二
原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦（第一层101号、第二层201号商铺和第七层全层写字楼），统一社会信用代码914406050735218008。
负责人：冷静，系该行行长。
委托代理人：漆婷，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：林坤玉，广东国龙律师事务所实习律师。
被告：谢克湘，男，汉族，1981年2月15日出生，住江西省赣州市信丰县。
本院于2017年3月9日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，依据（2017）粤0605民初3104号民事裁定书，依法查封了被告谢克湘所有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路75号美的时代花园3座704的房屋（产权证号：03××26）。原告以与被告已达成和解为由于2017年4月11日向本院申请撤诉及解除对被告上述财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉及解封申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行撤回起诉；
二、解除对被告谢克湘所有的位于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路75号美的时代花园3座704的房屋（产权证号：03××26）的查封保全措施。
案件受理费减半收取897.19元、财产保全费817.75元，合共1714.94元（原告已预交），由原告负担。
审判员 叶水凤
二〇一七年四月十二日
书记员 邓志恒
江西省庐山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0427民初1245号
原告：桂训英，女，1935年8月27日出生，汉族，住庐山市。
原告：龙小毛，男，1966年10月20日出生，汉族，住庐山市。
原告：龙彩云，女，1975年10月23日出生，汉族，住庐山市。
原告：龙冬云，女，1971年12月1日出生，汉族，住庐山市。
被告：庐山市白鹿镇波湖村第六村民小组。
代表人：熊金水，该组组长。
原告桂训英、龙小毛、龙彩云、龙冬云与被告庐山市白鹿镇波湖村第六村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2016年79月29日立案。原告朱巧云于2017年1月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告桂训英、龙小毛、龙彩云、龙冬云撤回起诉。
本案件受理费196元，减半收取计98元，由原告桂训英、龙小毛、龙彩云、龙冬云负担。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一七年一月七日
书记员 郭菲妮
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执456号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人孙建华。
被执行人江西达惠行汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人李冬秀。
被执行人江西仁新铜业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人杜志仁。
被执行人南昌德顺贸易有限公司，住所地：江西省南昌市井冈山大道。
法定代表人罗永春。
被执行人李冬秀，女，汉族，1946年11月8日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人唐长根，男，汉族，1945年6月21日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人唐辉，男，汉族，1970年6月25日出生，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人江西达惠行汽车服务有限公司、江西仁新铜业有限公司、南昌德顺贸易有限公司、李冬秀、唐长根、唐辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院撤销本案执行。
本院认为，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院撤销本案执行，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣01执456号案件的执行。
申请执行人收到本裁定之日起二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭小玲
审判员 李俊华
审判员 李国兴
二〇一八年五月三十日
书记员 余 浩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初4640号
原告牛江，男，汉族，1986年8月13日出生，住址沈阳市铁西区。
被告王阳，女，1983年3月20日出生，住址辽宁省沈阳市大东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。(缺席)
负责人：叶青，系该公司总经理。
原告牛江诉被告王阳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛江、被告王阳均到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告牛江诉称，2016年4月19日7时30分，在沈阳市铁西区云峰街沈辽路，被告王阳驾驶辽AXXX**号机动车与原告驾驶辽AXXX**号出租车相撞，经交警大队认定，被告王阳负事故全部责任，现原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告赔偿原告停运损失费1750元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王阳辩称，肇事情况属实，我是当时的肇事司机，是辽AXXX**的实际车主，事故发生后对于原告的车辆损失我方已经承担了赔偿责任，支付了原告修车费1750元，关于原告主张的停运损失费我认为应由我方的保险人即保险公司向原告承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年4月19日7时30分，在沈阳市铁西区云峰街沈辽路，被告王阳驾驶辽AXXX**号机动车与原告驾驶辽AXXX**号出租车相撞，经交警大队认定，被告王阳负事故全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告在2016年4月19日将车拖送至辽宁上辽汽车销售服务有限公司进行修理，于2016年4月25日修车完毕，共计停运6天半，发生修车费1750元，该修车费用被告保险公司已经理赔完毕，就停运损失问题，原、被告未能达成一致，故原告诉讼来院。
另查，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明，原告车辆每天平均运营收入270元。肇事车辆辽AXXX**号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实有沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、维修结算单、行业协会证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产及其权益受法律保护。被告王阳驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，并经交警部门认定，王阳负事故全部责任，故对原告的损失，作为被告王阳应承担全部赔偿责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险及三者险理赔范围、责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告王阳予以赔偿。
现原告主张赔偿停运损失1750元，因原告实际误工6天半，故本院确认原告停运损失1750元（270元×6.5天），本院予以支持。
对于应否保险公司赔偿问题，首先，交强险应否赔偿问题。由于交强险系法定保险，法律授权保监会按照交强险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率，保监会依职权审批保险费率并审定相应保险条款，发布后在全国统一适用，停运损失是否纳入交强险保障范围，应以是否有明确规定为准，现交强险保险条款中明确规定该损失不属于交强险赔偿范围，故不应由交强险保险公司予以赔偿。另交强险具有基本保障性质，其保障范围取决于费率水平、事故率、道路交通状况、保险业的经营管理水平、再保险市场的发展程度、人们的道路交通安全意识等等多种因素，保障范围的大小与国家所投入的损失填补成本息息相关,我国现已实行了全国统一的保险条款和基础保险费率，保监会按照总体上不盈利不亏损的原则审批了相应保险费率，并审定了相应的保险条款，条款中已将停运损失排除在保障范围之外，如将停运损失纳入保障范围，保险公司对此就要用交强险保费的相当一部分用于支付该类财产损失，这显然背离了交强险分项限额优先保障受害人人身损害的制度安排，直接危及交强险制度的正常实施。此外，保监会系保险行业主管部门，依法履行行政管理职能，依照法律法规的规定统一监督管理全国保险市场，维护保险行业的合法、稳健运行，保障保险行业的健康有序发展，其所审定的交强险保险条款，系保监会依据法定授权及相应制度原则并结合保险行业发展实际和当前我国社会现状而确定，具有行政管理的公共属性，具备规范性文件特点，自由裁量权不应介入此范畴，不应在复杂的保险业务领域创设规则，为了维护法制的统一，亦不应判决交强险赔偿。
其次，第三者责任险应否赔偿问题。被告保险公司主张，三者险保险条款约定该损失保险公司不予赔偿，但被告王阳主张保险公司未尽说明义务，现被告保险公司庭审未到庭，未在指定举证期限内举证证明已尽明确说明义务，故对于被告保险公司该抗辩主张，本院不予采信，故原告停运损失1750元，应由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告牛江停运损失1750元，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王阳承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 石玲玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1102民初24号
原告：毛某甲，男，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：毛某乙，男，住湖南省永州市零陵区，系原告毛某甲之子。
委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。
被告：彭某某，女，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：杨扬，湖南省永州市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：何友文，湖南省永州市诚信法律服务所法律工作者。
原告毛某甲与被告彭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛某乙、卿敬楷，被告彭某某及其委托诉讼代理人杨扬、何友文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告彭某某赔偿原告毛某甲医疗费143771.46元；2.本案诉讼费由被告毛某甲承担。事实与理由：2016年10月8日10时10分被告彭某某未取得机动车驾驶证驾驶轻便二轮摩托车从零陵区石山脚工业园方向往零陵城区方向行驶，行驶到零陵区潇水西路火车站站前大道与老322国道交叉路口，不注意交通安全，未保持安全车速，与原告毛某甲由北往南横路行驶普通二轮摩托车相撞，导致原告严重受伤，在永州市中心医院住院治疗2个月仍然没有苏醒。被告在本次事故中应当承担主要责任，被告驾驶的摩托车没有购买交强险。事故发生后，被告支付了原告医药费14000元就再也没有支付。现原告在永州市中心医院共花费医疗费218244.94元，原告无力支付高额的医疗费，故请求人民法院就永州市中心医院治疗的医药费先行起诉，请求依法判决。
被告彭某某辩称，对事故的发生没有异议，但是对责任认定有异议，原告应当承担本次交通事故的主要责任，答辩人承担本次交通事故的次要责任；原告非治伤或用于治病的医药费应当剔除，答辩人已经给付14000元，应当从赔偿款中扣除。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日10时左右，被告彭某某从位于零陵工业园的屠宰场下班回家的路上，未取得机动车驾驶证驾驶（套牌）的轻便二轮摩托车从零陵区石山脚工业园方向往零陵城区方向行驶，行驶到零陵区潇水西路火车站站前大道与老322国道交叉路口斑马线附近时，发现前方有人驾驶摩托车在距离斑马线50厘米左右、距离右边人行道2米左右的地方由北往南横过公路行驶，被告彭某某当即制动刹车减速，因刹车制动装置不灵，未能成功减速，与原告毛某甲由北往南横路行驶的普通二轮摩托车相撞，导致原告严重受伤，在永州市中心医院住院治疗2个月仍然没有苏醒。被告驾驶的摩托车没有购买交强险。事故发生后，被告支付了原告医药费14000元就再也没有支付，原告在永州市中心医院共花费医疗费218244.94元。对于上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
交通事故发生后，永州市公安局交通警察支队零陵大队2016年11月21日作出“零公交认字【2016】第00494号道路交通事故认定书，认定被告彭某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，不注意交通安全、未保持安全车速，是造成此事故的原因之一；毛某甲驾驶机动车上道路行驶时，不注意交通安全、未保持安全车速，横过马路时未让右方车辆先行，不按规定戴头盔，是造成此事故的又一原因，纵观此事故的发生，彭某某的违法过错所造成的后果和毛某甲的相当，彭某某应负此事故的同等责任，毛某甲应负此事故的同等责任。彭某某不服，认为事故责任认定不公，申请永州市公安局交通警察支队重新认定责任。毛某甲亦不服，认为毛某甲已经降低车速，不存在未保持安全车速；事故与申请人未带安全头盔没有因果关系，主要责任在彭某某无证驾驶、驾驶无牌车辆、不注意交通安全、未保持安全车速所致，应当由彭某某承担主要责任。2016年12月27日永州市公安局交通警察支队作出“永公交复字第16188号”复核结论：零公交认字【2016】第00494号道路交通事故认定书认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，责任划分公正，程序合法，决定予以维持。在一审过程中，原告毛某甲一方认为被告彭某某承担此事故的主要责任，被告彭某某一方认为原告毛某甲承担此事故的主要责任，双方当事人请求本院对事故责任作出公正认定。
本院认为，本案的交通事故责任认定经零陵区交警大队、永州市交警支队两级交警部门认定，且认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分适当，程序合法，本院予以确认，原告毛某甲、被告彭某某对交通事故责任认定提出的异议均不成立，本院不予采纳。被告彭某某没有购买交强险，依法应当承担交强险范围内的医药费10000元赔偿责任，下余208244.94元由原告毛某甲、被告彭某某各承担50%的责任，即各负担104122.47元。被告彭某某应当赔偿原告毛某甲114122.47元，除去已经支付14000元，尚需支付原告毛某甲100122.47元。后续发生的医药费等不属于本案的审查范围，由原告毛某甲另行起诉。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告彭某某在本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告毛某甲医药费10000元；
二、被告彭某某应当赔偿原告毛某甲医药费104122.47元，除去已经支付的医药费14000元，被告彭某某在本判决生效后七日内支付原告毛某甲医药费90122.47元；
三、驳回原告毛某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，减半收取1588元，财产保全费1020元，原告毛某甲承担330元，被告彭某某承担2278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐正旭
二〇一七年三月一日
书记员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十一条公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1467号
罪犯龙胡交，女，1983年11月2日出生，湖南省保靖县人，苗族，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）川凉中刑初字第208号刑事判决，以被告人龙胡交犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人龙胡交不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月30日以（2014）川刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人龙胡交死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年8月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为罪犯龙胡交在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯龙胡交于2014年6月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙胡交在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯龙胡交死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑自死刑缓期执行期满之日，即2016年6月24日起执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 乐
审 判 员 栗 谷
代理审判员 胡 慧
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘康琴
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0902民初1997号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司
住所地：安康市汉滨区黄沟路。
法定代表人李胜民，总经理
被告张树平,男，汉族。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司诉被告张树平物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告出于为避免和减少业主与物业公司之间的信任关系，有利于增进沟通，加强双方间的情感维系，缓和化解矛盾，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。
审判员 张玉峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 何婷婷