鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0302民初2956号
原告：张嘉勇，男，1959年8月24日出生,住辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。
被告：孙艳霞，女，1970年11月27日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司,住所地鞍山市铁东区。
负责人：刘川，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李影，女，系该单位职工。
原告张嘉勇与被告孙艳霞、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张嘉勇的委托诉讼代理人游丽媛、被告孙艳霞、被告保险公司的委托诉讼代理人李影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张嘉勇向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿医药费4600.33元、住院伙食补助费300元、护理费305.16元、误工费7460.1元、交通费300元、衣物损失300元，共计13265.59元。事实和理由：2015年3月25日7时40分，孙艳霞驾驶辽C7Z2**号小型客车沿铁东区建国大道由北向南行驶至鞍山客运站门前路段时，遇张嘉勇由西向东横过道路，由于孙艳霞驾车瞭望不周，致使车与张嘉勇身体相刮撞，致使张嘉勇受伤、车辆受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，孙艳霞负交通事故的全部责任，张嘉勇无责任。现诉至法院，请求依法判决。
孙艳霞辩称，我在保险公司处投保商业险50万元，事实发生经过无争议。
保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险，出险在保险期间内，我公司对误工费、交通费的诉求认为过高，衣物损失无凭证，不予赔偿，诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：单位证明和安全责任状两份，该组证据虽证明张嘉勇系客车司机，但其未提供伤前六个月的工资表，无法证明其实际收入，不予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日7时40分，孙艳霞驾驶辽C7Z2**号小型客车沿铁东区建国大道由北向南行驶至鞍山客运站门前路段时，遇张嘉勇由西向东横过道路，由于孙艳霞驾车瞭望不周，致使车与张嘉勇身体相刮撞，致使张嘉勇受伤、车辆受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，孙艳霞负交通事故的全部责任，张嘉勇无责任。当日，张嘉勇到鞍山市中心医院住院治疗，花费医药费4600.33元，住院共计3天，休工37天（2015年3月25日-2015年4月30日）。
另查，孙艳霞系辽C7Z2**号小型客车车主，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险50万元，且该交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人生命健康权，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任......。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，经认定，张艳霞负此次事故的全部责任，张嘉勇无责任。肇事车辆在保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险50万元，故张嘉勇的合理损失由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在该车第三者责任商业保险范围内予以赔偿，仍不足部分由张艳霞承担赔偿责任。
关于张嘉勇要求赔偿医疗费4600.33元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，张嘉勇提供的医疗费收据的真实性、合法性、关联性均予以确认，故本院认定张嘉勇的医疗费为4600.33元。
关于张嘉勇要求赔偿住院伙食补助费300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，张嘉勇实际住院共3天，故本院支持张嘉勇的住院伙食补助费为300元（3天×100元）。
关于张嘉勇要求赔偿护理费305.16元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”本案中，考虑到张嘉勇住院的实际情况，故本院参照辽宁省居民服务和其他服务业平均收入计算因交通事故而损失的护理费，故本院支持张嘉勇的护理费为305.16（101.72元×3天）元。
关于张嘉勇要求赔偿误工费7460.1元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，张嘉勇虽提供驾驶资格证、安全责任状等证明其从事相关工作，但并未提供伤前工资单或者工资明细，工资标准难以确定，又因张嘉勇休工37天，故参照上一年度居民服务业标准计算收入，张嘉勇的误工费应为3763.56（37127元/365天×37天）元。
关于张嘉勇要求赔偿交通费300元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，考虑到该事故的实际情况及住院天数，故本院酌定支持张嘉勇的交通费为20元。
关于张嘉勇要求赔偿衣物损失费300元一节，张嘉勇未提供相关发票收据，但考虑到本起事故确会给其带来一定的损失，故本院酌定支持该项费用为50元。
关于保险公司辩称诉讼费不在赔偿范围内一节，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，保险公司未提供证据证明其已经用书面或者口头形式针对保险条款内容向投保人作出明确说明，故本院对保险公司的主张不予支持。
综上，张嘉勇的医疗费4600.33元、住院伙食补助费300元，合计4900.33元，未超过交强险医疗费赔偿限额10000元，故保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4900.33元。
张嘉勇的护理费305.16元、误工费3763.56元、交通费20元，共4088.72元，未超过交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，故应由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿4088.72元。
张嘉勇的衣物损失费50元，未超过交强险财产损失费用赔偿限额2000元，由保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额予以赔偿50元。
综上，保险公司应当在交强险和第三者责任险限额内赔偿张嘉勇9039.05元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起10日内赔偿张嘉勇9039.05元；
二、驳回张嘉勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（原告已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担100元，由张嘉勇承担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 常 松
代理审判员 李 论
人民陪审员 吕 南
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘晓微