wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6705号之一
原告：杭州华龙冷轧带肋钢筋有限公司，住所地：杭州余杭区塘栖镇三文村。
法定代表人：邵华棋。
委托代理人：宋国军、陆程葆，浙江三衡律师事务所律师。
被告：永康市力畅工贸有限公司，住所地：永康市西城街道灵阳村。
法定代表人：林智群。
原告杭州华龙冷轧带肋钢筋有限公司与被告永康市力畅工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）浙0784民初6705号裁定，查封被告永康市力畅工贸有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆，保全价值人民币355611.55元。现原告杭州华龙冷轧带肋钢筋有限公司于2017年9月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案原被告双方已达成和解且原告向本院申请解除对被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告康市力畅工贸有限公司所有的车牌号为浙Ｇ×××××汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡悠悠
二〇一七年九月十五日
代书 记员 陈亚琪
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0921民初894号
原告李宝祥，男，1948年2月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告阜新蒙古族自治县阜新镇白玉都村民委员会。
负责人孙苗苗，系该村委会主任。
第三人石桂荣，女，52岁，蒙古族，系白玉都村妇联主任，现住阜蒙县。
原告李宝祥与被告阜新蒙古族自治县阜新镇白玉都村民委员会（以下简称白玉都村委会）、第三人石桂荣确认合同效力纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。第三人石桂荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
李宝祥向本院提出诉讼请求，1.确认原被告于1986年10月所签订的果树沟承包协议有效，明确该协议当中的四至的南至横沟是南数第一个横沟；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是被告的村民，1986年10月，原、被告签订果树沟承包协议，该协议约定四至南至横沟。合同签订后，原告已经实际履行至今。2003年被告又将该果树沟的一部分承包给了本村村民宫殿青。多年来，宫殿青与原告因该沟的部分使用权问题发生争执给原告造成损失。第三人石桂荣作为该承包合同的拟定人，与本案存在着法律上的利害关系。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
白玉都村委会辩称，我是2016年新上任的村主任，原告诉请的争议地块我不清楚。
石桂荣未答辩。
经审理查明，原告李宝祥系阜蒙县阜新镇白玉都村村民。1986年，原告与被告阜蒙县他本扎兰乡白玉都村民委员会签订《协议书》，约定将白玉都村原果树队经营的沟里果树沟的果树卖给原告李宝祥。同时该协议中约定四至范围为南至横沟。2003年4月1日，宫殿青与被告阜蒙县他本扎兰镇白玉都村民委员会签订《承包四荒合同书》，约定宫殿青对其房西的荒沟进行承包，承包期为30年，自2003年4月1日至2033年4月1日止。该合同书约定四至范围为北至原告李宝祥果树园边界，西边石厂，东边横沟。
另查明，上述两协议中所涉及的土地同在一条南北走向的沟内，且南北相邻，宫殿青承包的土地位于南侧。在两块土地的交界处有两个横沟，相距约30米左右。原告与宫殿青因这两个横沟之间的土地使用权产生争议。原告认为其签订的《协议书》中约定南至横沟，该横沟应为从南数第一条横沟。宫殿青认为其签订的《承包四荒合同书》中约定北至李宝祥果树园，西边石厂，东边横沟，而石厂所对应的横沟即为从南数第二条横沟。
再查明，原告李宝祥因与宫殿青土地争议一事向阜蒙县阜新镇人民政府提出土地确权申请，阜蒙县阜新镇人民政府于2015年9月7日作出阜政决字[2015]第01号《阜新镇人民政府土地权属争议处理决定书》，决定李宝祥与宫殿青所争议的位于阜新镇白玉都村沟里“果树沟”的地块，以从北往南数的第一条横沟为界限，该界限以南的地块由宫殿青耕种。原告李宝祥不服，向阜蒙县人民政府申请复议，阜蒙县人民政府于2015年11月4日作出阜蒙政行复字[2015]20号行政复议决定书，维持了阜蒙县阜新镇人民政府作出的具体行政行为。原告李宝祥不服，向阜蒙县法院提起行政诉讼，阜蒙县法院于2016年2月19日作出（2015）阜县行初字第42号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述的笔录，原告提供的协议书一份、史玉山、邹井发的证言，阜政决字[2015]第01号《阜新镇人民政府土地权属争议处理决定书》、阜蒙政行复字[2015]20号行政复议决定书、（2015）阜县行初字第42号行政判决书在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方在自愿、合法的基础上签订协议书，且原告已实际履行多年，该协议书有效。原告提供的《协议书》上记载的四至是南至横沟，但并未明确是争议地段的哪一个横沟，与宫殿青发生土地争议，经原告申请，先后经阜新镇、阜蒙县两级人民政府确定该争议土地权属归宫殿青所有，即原告与被告签订的《协议书》中的四至中的南至为南数第二个横沟，故原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李宝祥的诉讼请求。
案件受理费100由原告李宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一七年六月十九日
书记员 都吉娜
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0521执1031号
申请执行人：詹某，男，汉族，1969年4月3日生，住四川泸县。
被执行人：邹某，男，汉族，1967年8月1日生，住四川泸县。
被执行人：雷某，女，汉族，1979年7月17日生，住四川泸县。
詹某与邹某、雷某民间借贷纠纷纠纷一案，依据（2016）川0521民初3515号民判决解书，被执行人应给付申请人借款1090000元及利息。
在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。但被执行人未履行义务，本院对被执行人邹某、雷某的银行存款、车辆、房产、工商、证券等信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。申请人已不能提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，承办人建议本案终结本次执行程序。
审判长 毛启君
书记员 马宗良
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923执820号
申请执行人牟首明
被申请执行人何绍兵
关于申请执行人牟首明申请执行被执行人何绍兵民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2014）平民初字第1113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘拥
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯毅
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2827执异25号
案外人：杨富芳，男，生于1970年1月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
申请执行人：来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路环西花园。统一社会信用代码：91422800090587481T。
法定代表人：宋孝海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世国，男，生于1968年6月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。系该公司副总经理。
被执行人：宣恩新苑房地产开发有限公司，住所地：宣恩县珠山镇建设路2号。统一社会信用代码：91422825597166635P。
法定代表人：王达，公司总经理。
本院在执行申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司与被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人杨富芳于2017年12月4日对执行标的及执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨富芳（异议人）称，来凤县人民法院于2017年11月16日在淘宝网司法拍卖的宣恩新苑房地产开发有限公司位于宣恩县椒园××村××号“新苑城”项目的601、606、702、705、905、1104、1202、1301、1302、1502、1503共11套住宅，其中601、606、702、705、905、1104六套住宅，已于2017年10月17日经宣恩县人民法院判决确认杨富芳与宣恩新苑房地产开发有限公司就上述六套房屋签订的《商品房买卖合同》有效，而且之前已通过宣恩县住建局进行网签登记，来凤县人民法院在公告拍卖上述六套房屋之前并未查封，案外人享有该六套房屋的优先受偿权。故案外人特提出异议，请求来凤县人民法院仍通过上述方式重新发布公告，删除上述六套房屋拍卖内容，确保案外人的优先受偿权。
本院查明，申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司与被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理后作出的（2016）鄂2827民初532号民事判决书并已经发生法律效力，被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司未在生效文书确定的时间内履行义务，申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。责令被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司在执行通知书送达之日履行下列义务：一、向申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金2000000元并支付逾期利息（按月利率22.5‰自2015年10月23日起至给付之日止），本息一次性付清；二、向申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司赔偿因起诉引起的律师服务费30000元、申请诉讼保全措施引起的申请费5000元和诉讼财产保险责任保险费6000元，共计41000元，一次性付清；三、向申请执行人来凤县海玉金鑫小额贷款股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；四、并承担案件受理费25732元及申请执行费22810元。但被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司未履行，本院遂于2017年7月18日作出（2016）鄂2827执309号之一执行裁定书，预查封了被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司开发位于宣恩县椒园××村××号的“新苑城”1号楼601、606、702、705、1104号共六套房屋，查封期限三年。之后，本院在淘宝网络司法拍卖平台上发布拍卖公告对该六套房屋进行公开拍卖。案外人杨富芳于2017年12月4日向本院提出异议。
另查明，案外人杨富芳与被执行人宣恩新苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经宣恩县人民法院审理，于2017年10月17日作出（2017）鄂2825民初922号民事判决书，判决确认杨富芳与宣恩新苑房地产开发有限公司房就涉案房屋(601号、606号、702号、705号、905号、1104号)签订的《商品房买卖合同》有效。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，宣恩县人民法院虽然判决确认杨富芳与宣恩新苑房地产开发有限公司房就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》有效，但双方未办理房屋交付和过户登记，涉案房屋的所有权并未发生转移，其所有权仍属宣恩新苑房地产开发有限公司。故本院对案涉房屋的查封、拍卖并无不当，案外人杨富芳的异议不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨富芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴 文
审 判 员 唐桂生
人民陪审员 徐中赋
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李德方
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4267号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某，男，1974年10月14日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月15日被羁押，同日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4377号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月15日零时37分许，被告人张某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区大良街道环市路太艮路口对开时，被执勤民警查获。
经检验鉴定，被告人张某血液中检出乙醇成分，含量为103.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:被告人张某的供述和辩解；司法鉴定检验报告书；查获经过；驾��人信息查询结果单；常住人口基本信息；户口本复印件；当事人血样提取登记表等。
公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人张某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人张某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丁足
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 杨
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪���，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自��罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）���民初字第1653号
原告王某某，女，1962年2月25日出生，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇大宝甸子村二间房组，身份证150430196202253867。
被告魏某某，男，1954年1月8日出生，汉族，农民，住址同上，身份证150430195401083878。
本院在审理原告王某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 杨文占
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵振国
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初3205号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处，住所地成都市新都区新都镇东街276、278、280号。
负责人陈洁。
委托诉讼代理人黄富军，男，汉族，1971年8月22日出生，住成都市新都区，系银行员工，代理权限：一般授权。
被告曾小兵，男，汉族，1972年5月18日出生，住成都市新都区，
原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处（以下简称农商行香城分理处）与被告曾小兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告农商行香城分理处负责人陈洁未到庭，其委托诉讼代理人黄富军到庭参加诉讼；被告曾小兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，开庭期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行香城分理处诉称，2006年4月26日，原被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元。合同签订后，原告依约向原告发放了贷款。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金27000元。原告多次向被告催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金27000元以及资金利息。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾小兵未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内举出如下证据：
1、2006年4月28日原被告签订的《借款合同》1份，合同约定被告向原告借款30000元，借期内月利率为6.045‰，借款期限为2006年4月28日至2007年4月27日，合同第10.2.3条约定，逾期贷款利率按本合同利率加收50%。
2、借款凭证1份。证明2006年4月28日被告向原告出具借款凭证。
原告所举上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2006年4月26日，原被告签订《借款合同》【合同编号：成新天借（06）0187号】。合同主要约定：（一）原告向被告提供借款人民币30000元，借款期限为一年，从借款交付之日起算；（二）借款利率为月利率6.045‰，按季结息，结息日固定为每季的第20日；（三）违约责任：逾期偿还贷款，按约定利率的1.5倍计算逾期利息。2006年4月28日，原告向被告支付借款本金30000元，根据约定，借款期限届满日为2007年4月27日。原告自认，借款期限届满后，被告仅归还借款本金3000元及借期内全部利息；剩余借款本金27000元及逾期利息（自2007年4月28日至今）至今未付。
本院认为，本案借款合同合法有效，合同双方应全面履行约定义务。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利法律后果。本院根据原告所举有效证据及相关陈述，对原告主张的本案事实予以采信。原告要求被告偿还借款本金27000元及按约定借款利率的1.5倍支付逾期利息的诉讼请求，其证据充分，事实清楚，未违反法律规定亦未超过合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决书生效后十日内，被告曾小兵偿还原告成都农村商业银行股份有限公司新都香城分理处借款本金27000元及利息，利息计算方式为：以27000元为本金，按月利率6.045‰的1.5倍计息，自2007年4月28日计算至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日支付本金，则利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，全部由被告曾小兵负担。此款原告已垫付，执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 冯文旭
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨 名
湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂08刑终113号
原公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田涛，曾用名田涛涛，男，1987年12月1日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化，销售员，住荆门市东宝区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月13日被取保候审,2017年4月28日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
上诉人（原审被告人）赖伟，男，1988年2月1日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，无固定职业，住荆门市东宝区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月13日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2017年4月28日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
掇刀区人民法院审理掇刀区人民检察院指控原审被告人田涛、赖伟犯非法拘禁罪一案，于二〇一七年四月二十八日作出（2017）鄂0804刑初69号刑事判决。原审被告人田涛、赖伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人（原审被告人），认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
掇刀区人民法院判决认定：2016年5月16日20时许，陈某到荆门市掇刀区白庙路蓝鑫宾馆412房间找被告人田涛商量归还欠款之事，因陈某无钱还，便一直在房间内待着。次日，陈某提出回家筹钱，田涛不让陈某离开房间。5月18日，被告人赖伟到蓝鑫宾馆412房间，得知陈某欠钱不还后，对陈某进行恐吓并使用剪刀进行威胁。其后，田涛、赖伟和陈某一直待在蓝鑫宾馆412房间内。5月20日，陈某将其驾照分卖掉并将其车进行抵押贷款还钱后，田涛才让陈某离开。2016年6月12日，被告人田涛主动前往荆门市公安局掇刀分局白庙派出所投案。同年8月13日，被告人赖伟被民警抓获。
原判认定上述事实，被告人田涛、赖伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，抓获经过、到案经过，证人方某、周某、姚某、李某1、李某2的证言，提取笔录、扣押清单、蓝鑫宾馆旅客住宿登记单，辨认笔录，当阳市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，照片，户籍证明以及被告人田涛、赖伟的供述笔录等证据证实。
掇刀区人民法院认为，被告人田涛、赖伟为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人田涛犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赖伟如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第三款的规定，认定被告人田涛、赖伟犯非法拘禁罪，各判处有期徒刑九个月。
原审被告人田涛上诉提出：1、其没有限制陈某的自由，陈某在宾馆期间可以自由出入；2、其有自首情节，原判量刑过重。
原审被告人赖伟上诉提出：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实所采信的证据，经一审庭审质证、认证，二审审查、核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，能够充分证明案件事实，本院依法予以确认。
关于上诉人田涛提出“其没有限制陈某的自由，陈某在宾馆期间可以自由出入”的上诉理由。经审查，上诉人田涛在侦查阶段的供述证实，在宾馆期间，其不允许陈某单独离开宾馆房间，其与赖伟等人轮流看守陈某，防止陈某逃跑。上诉人赖伟的供述、证人方某的证言、被害人陈某的陈述亦能与田涛的供述相互印证。全案证据能够形成完整的证据链，证实田涛为索要债务，伙同赖伟等人限制陈某自由，非法拘禁陈某的事实。故上诉人田涛提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人田涛、赖伟为索取债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人田涛犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人赖伟如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于上诉人田涛提出“其有自首情节，原判量刑过重”及上诉人赖伟提出“原判量刑过重”的上诉理由。经审查，原判已经认定了上诉人田涛的自首情节，并在量刑时予以了充分考虑。原判根据上诉人田涛、赖伟的犯罪情节及悔罪表现，在法定刑幅度内对二人各判处有期徒刑九个月，量刑并无不当。故上诉人田涛、赖伟提出的该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸＸ
审判员 姜 勇
审判员 水 双
二〇一七年七月七日
书记员 曹 川
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初3号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告杨某甲君，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯私分国有资产罪，于2016年7月12日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）433号起诉书指控被告杨某甲君犯私分国有资产罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告杨某甲君到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2010年9、10月份，在被告杨某甲君担任敦化市黑石乡党委书记、乡长期间，吉林省烟草公司要在敦化市黑石乡建立现代烟草农业示范园区，要求黑石乡政府提供配套资金180万元杨某甲君于2010年10月25日组织召开黑石乡党委扩大会议研究决定，面向黑石乡政府机关干部集资人民币120万元，并用100公顷烟叶种植面积所形成的烟叶返税款作为集资分红发放给集资的机关干部。2011年5月18日杨某甲君代表黑石乡政府与吉林省烟草公司延边州公司签订了《上海烟草集团吉林敦化市额穆基地单元现代烟草农业示范园区建设协议书》。2012年4月24日，杨某甲君担任敦化市黑石乡党委书记、人大主席期间，黑石乡财政所将45.9万元烟叶返税款拨付到金丰专业农场账户上，并于4月28日将36万元烟叶返税款按出资比例分给集资的30名机关干部。案发后，涉案国有资产已全部上缴敦化市财政。
上述事实，被告杨某甲君在开庭审理过程中亦无异议，并有被告杨某甲君的供述与辩解，证林某某利周某甲祥谢某某臣刘某某喜王某甲彦王某乙军徐某某林吕某某忠王某丙生岳某某海李某某莲周某乙杨单某某伟隋某某明尚某某涛赵某甲山王某丁燕王某戊华王某己平陈某某昆郭某某贵杨某乙存赵某乙华王某庚宇程某某华侯某某鹏王某辛春张某某松的证言，个体工商户设立及注销手续，《上海烟草集团吉林敦化额穆基地单元黑石现代烟草农业示范区建设协议书》，烟叶生产基础设施建设相关手续，黑石乡金丰专业农场关于申请乡政府返还农场产品税的请示，会议记录，黑石乡人民政府文件，敦化市人民政府文件，园区建设借款本息发放表、《关于黑石金丰专业农场应进一步规范动作的建议》，关于黑石乡财政执行市财政管理体制的说明、《关于下达2012年中央财政支持农民专业合作组织发展资金的通知》及票据、《敦化市扶持发展专业农场若干意见》、黑石乡政府关于黑石烟叶园区资产情况说明，常住人口数据查询详细信息，敦化市黑石乡财政所记账凭证，吉林省烟草公司延边州公司烟叶基础设施育苗大棚采购及安装合同书，敦化市黑石乡金丰农场干部主动上缴违纪款明细表及敦化农村商业银行电汇凭证，吉林省农村信用合作社单位存款通存贷方凭证，中共敦化市委组织部文件及情况说明，破案经过，说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告杨某甲君违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，其行为已构成私分国有资产罪，公诉机关指控的罪名成立杨某甲君到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴杨某甲君犯罪情节轻微，且无前科劣迹，可以免予刑事处罚。根杨某甲君犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第六十七条第三款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判处如下：
被告杨某甲君犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周济民
审 判 员 王翠玲
代理审判员 白明彬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王维宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执1089号
申请人:杜万华,男,1971年6月18日出生,汉族,住江苏省邳州市新城区。
被执行人:刘铁,男,1984年8月6日出生,汉族,住邳州市。
本院在执行杜万华与刘铁租赁合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 丹
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0424行审22号
申请执行人衡东县卫生和计划生育局。
法定代表人彭剑飞，男，局长。
委托代理人颜宁桃，男，衡东县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴立佳，男，汉族，农民。
被执行人黄虹丽，女，汉族，农民。
申请执行人衡东县卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院申请强制执行东计生征决（2016）331号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的东计生征决（2016）331号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴立佳和被执行人黄虹丽系夫妻关系，两人于2011年2月6日生育一男孩，2014年5月22日生育一女孩。本院认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）关于生育政策的规定，属于违法多生育一个子女。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》（2007年修正）第四十二条第一款第（二）项的规定，对被执行人合计征收社会抚养费34960元的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行衡东县人口和计划生育局东(计生)征决(2016)331号征收社会抚养费决定。
二、强制执行内容为被执行人吴立佳、黄虹丽共同缴纳社会抚养费34960元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志华
审判员 旷建军
审判员 武晓峰
二〇一七年七月三十日
书记员 贺笑傲
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1806号
申请执行人：黄增强，男，1972年5月3日出生，汉族，农民。
被执行人：王长振，男，1971年8月24日出生，汉族，职业不详。
黄增强与王长振建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）京0115民初18325号民事判决书已发生法律效力。黄增强于2017年2月21日向本院申请执行，要求王长振给付租赁费用95000元、案件受理费1129元及迟延履行利息，共计96129元及迟延履行利息。本院于2017年2月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人王长振送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人王长振无可供执行的财产。本院已依法将被执行人王长振纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人黄增强申请执行标的96129元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人王长振确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初18325号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人黄增强发现被执行人王长振有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任爱平
审判员 焦 岗
审判员 申家杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨明月
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0123执80号
申请执行人徐兴斌，男，1974年11月7日出生，汉族，住四川省开江县，
被执行人广西建汽汽车销售集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区望州路277-41-48号二楼，组织结构代码：58860691-8。
法定代表人王天太，总经理。
申请执行人徐兴斌与被执行人广西建汽汽车销售集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂0123民初195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行判决书的义务，申请人于2017年1月11日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经对金融、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人无财产可供执行，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0123民初195号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄远松
二〇一七年六月九日
书记员 李静艳
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1826执370号之二
申请执行人：赵中凯，男，汉族，1952年5月14日出生，住雅安市名山区。
被执行人：芦山县卓辉商品混凝土有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人：吴运辉。
被执行人：吴运辉，男，汉族，1966年1月8日出生，住雅安市名山区.
本院在执行赵中凯与芦山县卓辉商品混凝土有限公司、吴运辉股东出资纠纷一案中，经查，被执行人吴运辉名下有登记位于名山区的房地产（权证号：名山字第04**2号，名国用2011第8**5号）一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴运辉名下登记的位于名山区的房地产（权证号：名山字第04**2号，名国用2011第8**5号）一套；
二、被执行人吴运辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、抵押、隐匿、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
查封期限届满时，需要继续查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郭维
二〇一八年六月十四日
书记员 罗奥
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0103民初4860号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所��师。
被告李月芳，女，汉族，1970年11月18日出生，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告李月芳信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香到庭参加了诉讼，被告李月芳经本院合同传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，被告李月芳向原告中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了卡号为514906802037****的信用卡。后被告李月芳使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月23日，被告李月芳累计欠款138166.22元。现原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.被告李月芳立即偿���原告中信银行信用卡中心重庆分中心欠款本金89214.77元，以及截至2016年12月23日的利息14533.05元，滞纳金34391.4元，并支付从2016年12月24日起至付清时止，以未还本金89214.77为基数按日万分之五的利率标准计算的利息；2.被告李月芳承担本案诉讼费。
被告李月芳未答辩。
经审理查明，2011年11月14日，被告李月芳向原告中信银行信用卡中心重庆分中心提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他费用的计收标准。被告李月芳在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告中信银行信用卡中心重庆分中心为被告李月芳办理了卡号为514906802037****的信用卡，被告李月芳使用该卡进行透支消费，后被告李月芳未能按约还清欠款。截至2016年12月23日，被告李月芳尚欠原告中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金89214.77元、利息14533.05元、滞纳金34391.4元。
上述事实，有《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史等证据以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告李月芳与原告中信银行信用卡中心重庆分中心签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行信用卡中心重庆分中心按约向被告李月芳发放了信用卡，被告李月芳使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告中信��行信用卡中心重庆分中心有权要求被告李月芳偿还透支本金、利息、滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李月芳在本判决书生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心偿还截止2016年12月23日本金89214.77元，利息14533.05元，滞纳金34391.4元；并支付从2016年12月24日起至欠款付清时止，以未还本金89214.77元为基数按日万分之五的利率标准计收的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1532元，由被告李月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 王其生
二〇一七年四月十二日
法官助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0321财保84号
申请人：十堰市郧阳区住房和城乡建设局。住所地：十堰市郧阳区城关镇民族路5号。
法定代表人：孟巍，系该局局长。
委托代理人：徐小平，系十堰市郧阳区住房和城乡建设局干部。
委托代理人：吴光明，系十堰市郧阳区住房和城乡建设局法律顾问。
被申请人：郧县毅民房地产开发有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇武阳岭村五组广场小区D区。
法定代表人：王钊，系该公司负责人。
申请人十堰市郧阳区住房和城乡建设局根据湖北省物价局、湖北省财政厅（鄂财综发〔2011〕2号、鄂价费〔2011〕47号、鄂价房地字〔1999〕195号、鄂价费〔2001〕329号）文件及《湖北省城市绿化实施办法》第十二条之规定，向被申请人郧县毅民房地产开发有限公司征收香港花园城市基础设施配套费、异地绿化补偿费过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结、划拨被申请人郧县毅民房地产开发有限公司的银行存款或其他合法收入554000元，或查封、扣押（扣留）其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人郧县毅民房地产开发有限公司的银行存款或其他合法收入554000元，或查封、扣押（扣留）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 杨
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川01行辖5号
四川闲亭园林工程有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由成都市武侯区人民法院管辖。
二〇一八年一月十五日
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执恢398号之一
申请执行人：石永林，男，汉族，1971年11月26日出生，住江苏省盱眙县，。
委托代理人：刘广银，广东大洲律师事务所律师。
被执行人：斯托尔机械（江苏）有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区白马镇姜高路北侧。
法定代表人：洪永华，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人石永林与被执行人斯托尔机械（江苏）有限公司委托合同纠纷一案过程中，于2014年4月4日查封了被执行人的存放在东莞市大朗镇大井头第二工业区顺新四路宇成电脑厂的机器设备一批，并委托广东坤元正量资产评估有限公司对已查封的财产进行估价，评估价为86800元。因被执行人至今未履行本案的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人斯托尔机械（江苏）有限公司的存放在东莞市大朗镇大井头第二工业区顺新四路宇成电脑厂的机器设备一批，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐远源
审 判 员 熊俊峰
代理审判员 赖仁武
二〇一六年十月八日
书 记 员 叶焯彬
湖南省双峰县人��法院
民 事 裁 定 书
(2014)双民二初字第508号
原告双峰县农村信用合作联社
法定代表人吴坚强,该社理事长。
被告曹超林，农民。
本院在审理原告双峰县农村信用合作联社与被告曹超林金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院申请撤诉。本院认为,原告向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告双峰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告双峰县农村信用合作联社承担。
审判员 周荣遐
二〇一四年七月二十四日
书记员 禹颖聪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执345号
申请执行人：周泽胜，男，生于1972年1月19日，汉族，初中文化，农民，住重庆市万州区。
被执行人:杨兵，男，��于1975年7月2日，汉族，初中文化，农民，住四川省南江县。
申请执行人周泽胜与被执行人杨兵劳务合同纠纷一案，本院（2016）宁0521民初2335号民事判决书，确定由被执行人杨兵支付申请执行人周泽胜劳务费501923元，承担案件受理费4409.5元。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，执行费652元，执行标的共计513827.5元。
本案在执行过程中，经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人杨兵有可执行的财产。本院已将被执行人杨兵限制高消费并予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人周泽胜亦不能向本院提供被执行人杨兵有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人周泽胜同意本院将该案终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《���高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月三十日
书记员 梁登强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初10195号之一
原告：龚则军，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市，公民身份号码。
委托诉讼代理人：刘润宇，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅云，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：重庆展程建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市渝中区医学院路9号1单元2-2#。
法定代表人：黄小兵，职务不详。
被告：重庆市航鼎建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区丰盛镇响水路。
法定代表人：张黎明，职务不详。
被告：张黎明，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告龚则军诉被告重庆展程建筑设备租赁有限公司、重庆市航鼎建筑工程有限公司、张黎明民间借贷纠纷一案中，原告龚则军向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告龚则军的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚则军撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告龚则军负担。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 胡文奇
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1083刑初174号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李秋鹏，男，1993年9月11日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，无业，捕前住山东省乳山市。2008年4月23日因盗窃被收容教养二年；2010年8月16日因犯盗窃罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月18日因犯盗窃罪被山东省文登市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年5月1日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月2日被刑事拘留，同月31日被逮捕。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2017)146号起诉书指控被告人李秋鹏犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、刘明昊出庭支持公诉。被告人李秋鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2016年下半年至2017年3月2日，被告人李秋鹏先后到乳山市下初镇、冯家镇等地，趁无人之机，采用翻墙入户、翻窗入户等手段，入户盗窃作案20起，共盗窃现金人民币88510元，金项链1条、金戒指1个、金耳环1个、香烟2盒。经鉴定，被盗财物共计人民币91958元。案发后，部分赃款物已追回。公诉机关认为，被告人李秋鹏以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。
被告人李秋鹏对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有被告人李秋鹏的供述，证人郑某1、宋某1、赵某、宋某2、宋某3、刘某1、史某、孙某1、张某、姜某1、李某、宋某4、于某1、孙某2、林某、姜某2、丁某、刘某2、郑某2、初建军、刘某3、于某2、宋某5、吴某的证言，辨认笔录，乳山市公安局受案登记表、扣押发还清单、辩认现场照片、抓获经过、办案说明，山东省文登市人民法院（2012）文刑初字第14号刑事判决书，释放明证，乳山市物价局威乳价认定（2017）34号价格认定结论书等证据证实。
本院认为，被告人李秋鹏以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李秋鹏在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人李秋鹏到案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃款物被追回，本院在量刑时对被告人李秋鹏酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李秋鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2021年9月1日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李培臣
二〇一七年八月十七日
书 记 员 程 程
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第193--1号
原告郑XX，女，生于1984年7月21日，汉族，贵州省正安县人，务农职业。
被告晏X，男，生于1982年10月11日，汉族，贵州省正安县人，务农职业。
本院于2014年1月6日立案受理原告郑XX与被告晏X婚姻无效纠纷一案，依法由审判员祝恒井适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑XX诉称：原告与被告于2005年农历11月11日按农村风俗举行婚礼，一月后领取结婚证。于2006年6月22日生育一子晏X静。由于原告与被告没有感情基础，彼此性格差异大，婚后时有矛盾发生，现已分居三年，双方感情已完全破裂，没有和好可能，且原告的父亲与被告的母亲是同胞兄妹关系，双方系近亲结婚。故起诉，要求1、判令原告与被告离婚；2、恰当解决子女抚养问题；3合理分割婚后财产。
被告晏X辩称：原告所陈述的结婚时间和生育子女情况属实，原告的父亲与被告母亲是亲兄妹也是事实，现原告起诉离婚，被告同意，但孩子晏X静应由被告抚养，由原告支付一定的抚养费。
经审理查明：原告郑XX与被告晏X系表兄妹关系（原告父亲与被告母亲系亲兄妹），属于三代以内旁系血亲。双方于2005年12月29日在婚姻登记机关办理结婚登记，于2006年6月22日生育一子晏X静在养。2014年1月6日，原告郑XX向本院起诉，请求与被告离婚。在诉讼过程中，原、被告双方就子女抚养及财产分割事宜已另行达成调解协议。上述事实，有原告提供的户籍登记证明、被告提供的结婚证、本院依职权调取的流渡镇古城村村民委员会出具的证明以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据为证，上列证据通过庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系亲表兄妹关系，属三代以内旁系血亲，依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项：“有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；”和第十条第二项：“有下列情形之一的，婚姻无效：（二）有禁止结婚的亲属关系的；”的规定，本案原、被告虽在婚姻登记机关办理了结婚登记，但双方系法律规定的禁止结婚的范畴，其婚姻应无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
原告郑XX与被告晏X的婚姻无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 祝恒井
二〇一四年一月二十三日
书记员 左ＸＸ
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初15579号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告金洋，男，1978年1月4日出生，满族，住沈阳市东陵区，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金269446.64元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月4日，利息（含罚息）为216013.03元、复利为88293.33元，后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：300000元；
二、贷款发放情况：2013年4月7日，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按约定履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2016年3月4日，本金269446.64元、利息（含罚息）为216013.03元、复利88293.33元[前述利息按月利率1.89%计算，罚息及复利按月利率1.89%上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为月1.89%利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费未实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按月利率1.89%利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。另，因案涉贷款已经到期，后续不应继续产生利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。原告并未实际支付律师费，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金洋应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金269446.64元及利息、罚息、复利[截至2016年3月4日，利息（含罚息）216013.03元、复利88293.33元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9542.53元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担8.31元，被告金洋负担9534.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁嘉豪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
��2015）五商初字第649号
民+++事+++判+++决+++书
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人侯建林，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，现住五常市。
被告王国福，男，+1979年6月12日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告胡启发，男，+1959年8月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告胡文明，男，++1979年12月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告黄金昌，男，+1962年4月22日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告施坤，男，+1960年9月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告王国福、胡启发、胡文明、黄金昌、施坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员车忠伟适用简易程序，于2015年5月7日公开开��进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告王国福、胡启发、胡文明、黄金昌、施坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，原告向被告王国福发放贷款28,500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由胡启发、胡文明、黄金昌、施坤提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年4月18日至2013年4月22日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告王国福尚欠本金28,500.00元及利息+12,795.35元（截止日期2015年3月10日）。现请求给付贷款本息合计41,295.35元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告王国福、胡启发、胡文明、黄金昌、施坤未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，王国福身份证复印件一份。证明借款人王国福身份。
证据三，2012年4月18日借款凭证一份。证明借款人王国福借款28,500.00元的事实。
证据四，2012年4月18日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
五被告未向本院提供任何证据。
综上，本院认定下列事实，2012年4月18日，原告向被告王国福发放贷款28,500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由胡启发、胡文明、黄金昌、施坤提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限自2012年4月18日至2013年4月22日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人王国福从哈行五常支行借款28,500.00��，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2013年4月22日。贷款到期后，借款人王国福尚欠本金28,500.00元及利息+12,795.35元（截止日期2015年3月10日），未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部保证人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人王国福未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人王国福未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由全部保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王国福于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金28,500.00元及利息+12,795.35元（截止日期2015年3月10日），本息合计41,295.35元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告胡启发、胡文明、黄金昌、施坤对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832.00元减半收取416.00元，由被告王国福、胡启发、胡文明、黄金昌、施坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一五年五月八日
书记员 宫喜媛
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕06执55号之二
申请执行人：鲁海军，男，1968年5月28日出生，汉族，陕西省延川县人，住延安市宝塔区。
被执行人：王振雄，男，1962年7月21日出生，汉族，陕西省绥德县人，住延安市宝塔区。
本院在执行鲁海军与王振雄合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2014年5月14日作出的（2013）延中民初字第00056号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务。但被执行人未履行。执行期间，本院依法划拨被执行人王振雄出售其与申请执行人鲁海军共有的位于西安市临潼区人民西路89号金泉宾馆的房屋所有权及土地使用权下余款项6304980元（其中：房产出售总价10400000元，申请执行人鲁海军占产权份额80%、被执行人王振雄占产权份额20%），查封被执行人王振雄与申请执行人鲁海军共有的剩余房产及土地。2018年6月28日，申请执行人鲁海军提出申请，因其与被执行人王振雄已自行协商解决，故撤销陕西省延安市中级人民法院于2014年5月14日作出的（2013）延中民初字第00056号民事调解书的执行申请，申请执行人鲁海军不再主张本案的申请执行权利。经本院审查，准许申请执行人鲁海军的申请。执行费58925元，申请执行人鲁海军自愿承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
陕西省延安市中级人民法院于2014年5月14日作出的（2013）延中民初字第00056号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐高民
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李焕政
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执152号之一
申请执行人鄂州市华发房地产开发有限公司。
法定代表人江荣华，该公司经理。
被执行人王同林。
本院于2016年1月25日立案执行鄂州市华发房地产开发有限公司申请执行王同林合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2009）鄂城法民初字第608号民事判决书，被执行人王同林应赔偿申请执行人鄂州市华发房地产开发有限公司经济损失227324.65元，案件受理费4700.00元，承担执行费3309.00元，但被执行人王同林至今没有履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人王同林有财产可供执行的信息，且申请执行人鄂州市华发房地产开发有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2009）鄂城法民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人王同林有财产时，申请执行人鄂州市华发房地产开发有限公司可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖 丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6220号
上诉人（原审原告）：罗永建，男，1963年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李德刚，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋仕强，男，1972年8月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审被告）：王永方，男，1955年2月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人罗永建与被上诉人宋仕强、王永方民间借贷纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2016）川0182民初249号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，罗永建于2017年7月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗永建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人罗永建撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈良谷
审判员 马 雯
审判员 谈光丽
二〇一七年七月十八日
书记员 王瑞琳
速录员 王一川
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0204民初2987号
原告：金刚，男，1965年10月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被告：徐艺，女，1975年4月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告金刚与被告徐艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金刚到庭参加了诉讼，被告徐艺经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金刚向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还原告本金20000元整，利息2000元整，共计22000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告因需要现金急用，向原告借款20000元整，并出具借条，借条约定2017年春节前归还。借款期限届满时，原告追讨被告却不守信用一直没有还款，原告故诉至法院，请求判令被告连带利还清欠款。
被告徐艺未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日被告徐艺作为借款人书写一借条交由原告金刚收执，内容为“今向金刚借款人民币贰万元整，小写（￥20000），以作周转所用！注：尽力于2017年春节前归还！”被告逾期未能归还借款，原告遂于2017年10月19日诉至本院。
庭审中，对于利息的支付，原告要求从2017年春节即2017年1月28日计算到被告还清借款时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐艺向原告金刚借款20000元，有借条为据，本院予以确认。被告徐艺逾期未还，原告为此提出主张，本院予以支持。
关于借款利息，双方当事人在借条中未对利息进行约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应支付的利息为：以20000为本金，按年利率6%，从2017年1月28日计算至借款清偿完毕时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐艺偿还原告金刚借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元为本金，按年利率6%，从2017年1月28日计算至借款清偿完毕时止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费350元（原告已预交），由原告金刚负担17元，由被告徐艺负担333元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 军
人民陪审员 付玉芳
人民陪审员 程珍英
二〇一八年一月十一日
书 记 员 向羊子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执443号
申请执行人:丁贤东,男,1969年12月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。
被执行人:李申斌,男,1970年2月12日出生,汉族,住安徽省桐城市。本院在执行申请人丁贤东与被执行人李申斌买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初3978号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款114263.25元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1285.00元，执行费1614.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人对此表示同意。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3103执1022号之一
申请执行人：李芳，女，汉族，住德宏州。
被执行人：徐志辉，男，汉族，现住江西省丰城市。
本院在执行李芳与徐志辉租赁合同纠纷一案，申请执行人林金洪于2017年6月27日依据（2016）云3103民初5845号民事判决书向我院申请强制执行，执行标的为人民币24740元，执行过程中双方达成执行和解协议，徐志辉一次性支付李芳人民币20000元，现该案和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)云3103执1022号案件的执行。
本裁定送达即生效。
审判长 王海军
审判员 赵建韬
审判员 胡广学
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王东东
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0722民初33号
原告：唐永明，男，生于1964年9月16日，汉族，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。
被告：张波，男，生于1988年9月3日，汉族，住四川省三台县观桥镇文台拦江村*组**号，现住四川省三台县。
被告：唐朝友，男，生于1963年8月19日，汉族，住四川省小金县。
原告唐永明与被告张波、唐朝友劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告唐永明于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永明因本案的管辖权问题自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐永明撤诉。
案件受理费25元予以免收。
审判员 羊衣友
二〇一八年一月八日
书记员 毛昕怡
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1110号之二
申请执行人：姚劲松，男，1967年3月16日生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人：龚耀安，男，1965年2月23日生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人：龚则民，男，1963年1月21日出生，汉族，住湖南省安化县。
被执行人：陈学文，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖南省安化县。
申请执行人姚劲松与被执行人龚耀安、龚则明、陈学文健康权纠纷一案，（2016）湘0104民初2340号已生效，申请执行人于2017年04月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人姚劲松与被执行人龚耀安、龚则明、陈学文健康权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨正权
二〇一七年九月十六日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1381执保401号
李谟才、张人爱：
本院执行的原告李谟才与被告张人爱民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。
二〇一七年十月三十日
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2468号之一
申请执行人夏某某，女，1953年3月9日生，汉族，江苏省常州市人，住甘肃省武威市凉州区。
被执行人徐某某，男，1963年11月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
申请执行人夏某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初2505号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人徐某某于本判决生效之日起十日内归还申请执行人夏某某借款4000元，案件受理费25元，由被执行人徐某某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
执行过程中，本院于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人到期仍未履行，经本院执行，查明在被执行人徐某某名下无房产登记、无银行存款、仅有一辆车牌号为苏Ｄ×××××汽车，现被本院查封，但无法查控，除上述车辆外，尚未发现被执行人有其他任何可供执行的财产或财产线索。
本院向申请执行人发出了执行风险告知书，并将上述执行情况当面告知申请执行人，要求申请执行人向本院补充提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对上述法院查明事实予以确认，同时明确表示被执行人除上述财产外，未发现其他任何可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请先行终结本案本次执行程序的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初2505号民事判决书的本次执行程序。
待查控到被执行人的车辆或其它可执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马益骏
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初408号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人费志军，男，1986年6月16日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月5日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）367号起诉书指控被告人费志军犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人费志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日12时许，被告人费志军在重庆市沙坪坝区某医院某科二楼外走道上，因生活琐事与其妻子被害人胡某1发生争吵，后对胡某1进行殴打，致胡某1：1、闭合性腹腔脏器损伤、脾脏破裂伴腹腔积血；2、双下肺肺部感染伴双侧胸腔积液；3、全身多处皮肤软组织损伤。经鉴定，胡某1的损伤程度属重伤二级。
案发后,被害人胡某1的亲属向公安机关报警,被告人费志军在现场等候民警并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人费志军支付了被害人胡某1的全部医疗费用，胡某1表示不向费志军再另行索要赔偿，对费志军的行为予以谅解并请求法院对其判处缓刑。
上述事实，被告人费志军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1的陈述，证人胡某2的证言，到案经过，病历，视频截图，法医学临床检验鉴定书，询问笔录及费志军的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人费志军判处有期徒刑三年至五年。
本院认为，被告人费志军因生活矛盾，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。费志军明知他人报警而在现场等待公安机关的到来，且到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的部分经济损失并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于费志军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人费志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
代理审判员 唐 姝
人民陪审员 李 兰
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈婧洋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初2004号
原告：谢东才，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住莘县妹冢镇谢楼村。
被告：李申科，男，1976年4月19日出生，汉族，莘县董杜庄镇政府职工，住莘县。
被告：郑照显，男，1977年12月9日出生，汉族，莘县徐庄镇政府职工，住莘县。
原告谢东才与被告李申科、郑照显民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢东才到庭参加诉讼，被告李申科、郑照显经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢东才向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李申科偿还借款本金100000元及利息；2.被告郑照显承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月18日被告李申科因为资金周转需要向原告借款150000元，约定月息2分,被告郑照显为该笔借款承担连带担保责任。被告李申科向原告出具欠条，被告郑照显在该欠条上签字担保。2015年6月6日被告还款50000元，后经原告多次催要，被告李申科拒不还款，被告郑照显拒不承担担保责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告还本付息。
李申科未作答辩。
郑照显未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月18日被告李申科因需要资金周转由被告郑照显提供担保向原告借款150000元，原被告签订借款合同，约定被告李申科向原告谢东才借款150000元，借款期限1个月，月息2分，被告郑照显提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起5年，如逾期还款，除承担逾期部分的借款利息外，按日承担借款金额0.5%滞纳金和催收费用。原被告分别在借款合同上签名或捺印。原告于当日向被告李申科提供借款本金150000元，被告李申科向原告出具借据一份，载明，“借条今借到谢东才现金150000元大写壹拾伍萬元整。与（应为“于”）2014年3月18日之前还清借款人李申科2014年2月18日”被告郑照显在借据上担保人栏签字、捺印，并和原告签订了担保承诺书。后经原告多次催要，被告于2015年6月6日偿还借款本金50000元，并付清了2016年10月18日前的利息，剩余借款本息未还。原告于2017年5月9日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金100000元及剩余利息。
本院认为，原告经被告郑照显担保向被告李申科提供借款，并签订借贷合同，原告提供借款后，被告李申科出具借条，原告与被告李申科之间的借贷关系事实清楚、合法有效，原告作为出借人给付了李申科借款，被告李申科应按约定偿还原告借款本金及利息。原被告约定的逾期利率明显超过年利率24%，可按年利率24%支持。被告郑照显为该笔借款提供了连带责任保证，并约定担保期限为主债务履行期限届满之日起5年，至原告起诉时未超过保证期间，被告郑照显应承担连带清偿责任。故对原告要求被告李申科偿还借款100000元及利息、被告郑照显承担保证责任的诉讼请求应予以支持。被告郑照显承担保证责任后有权向借款人李申科追偿。
被告李申科、郑照显经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李申科于本判决生效后10日内偿还原告谢东才借款本金100000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2016年10月19日起计至本判决还款之日止），被告郑照显对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、被告郑照显承担保证责任后有权向借款人李申科追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，由被告李申科、郑照显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孔德冉
二〇一七年七月二十四日
书记员 虞丽娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初11311号
原告：银川洁力奇科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔巷福彩中心五楼。
法定代表人：张五，该单位总经理。
委托诉讼代理人：陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓辉，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：马金标，男，1987年12月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告银川洁力奇科贸有限公司与被告马金标劳动争议一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
银川洁力奇科贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、撤销银兴劳人仲裁字[2017]596-1号《仲裁裁决书》，依法改判；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年9月1日到原告处工作至今，月工资为3500元。2017年8月17日，被告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求原告为被告补缴2016年11月至2017年8月的养老保险费。该仲裁委作出银兴劳人仲裁字[2017]596-1号《仲裁裁决书》，裁决支持了被告的请求。原告不服裁决，故诉至法院。
本院经审查认为，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2017]596-1号《仲裁裁决书》明确载明裁决为终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定，银川洁力奇科贸有限公司对终局裁决不服，可以向银川市中级人民法院申请撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告银川洁力奇科贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 范秀利
二〇一七年十月十九日
书记员 丁 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省兴海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2524民初496号
原告青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行。
法定代表人：南某某，男，藏族，1967年12月24日生，青海兴海农村商业银行股份有限公司董事长，现住青海省兴海县。
委托代理人杭某某，男，藏族，1964年3月19日生，青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行行长，现住青海省兴海县。
被告娘某某，女，藏族，1988年8月25日生，青海省兴海县。
被告更某某，男，藏族，1981年2月24日，青海省兴海县。
被告吾某某，女，藏族，1968年2月10日生，青海省兴海县。
本院于2017年11月1日立案受理了原告青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行与被告娘某某、更某某、吾某某保证合同纠纷一案，原告青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行于2017年11月9日以被告娘某某已清偿贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行以自行和解为由提出撤诉的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1008元由原告青海兴海农村商业银行股份有限公司河卡支行负担。
审判员 索南达杰
二〇一七年十一月九日
书记员 李 卓 措
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初4650号
原告：王小波，男，1978年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：ＸＸ，男，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
���告王小波与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小波、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小波诉称，2016年9月8日，被告给原告出具承诺书，因王小波借用王庆凤渝G3LX**蓝色宝马5系使用期间的6月8日导致车辆报废的一切损失，由ＸＸ承担，且于2016年年底前支付余下的172000元。现被告的承诺期限已过。为此，请求判决被告立即支付原告车辆损失款172000元及利息（从2016年9月28日计算至付清该款时止）。
被告ＸＸ辩称，欠款172000元是属实的，当时是192000元，还了20000元，所以打的172000元的承诺书，后面我又支付了一部分，现在尚欠100000元左右。
经审理查明，2016年6月6日，案外人王庆凤与原告王小波签订了《汽车借用协议》一份，约定王庆凤将一辆牌照为渝G3LX**蓝色宝马5系借与原告使用，借车时间为2016年6月6日11点47分至2016年6月12日11点47分时止。协议签订后，被告ＸＸ在使用该车辆期间于2016年6月8日将该车严重损坏报废无法修复。后，王庆凤于2016年7月1日向法院起诉王小波，要求王小波赔偿车辆损失款及相关费用，南川法院于2016年9月18日作出（2016）渝0119民初3956号民事判决书，判决王小波赔偿车辆损失款、鉴定费、租赁费等共计194500元。现该判决已经生效。2016年9月8日，被告ＸＸ向原告王小波出具承诺书一份，表明：因王小波借用王庆凤渝G3LX**蓝色宝马5系车使用期间，6月8日导致渝G3LX**车辆报废的一切损失与王小波无关，由ＸＸ承担，且于2016年年底前支付余下的172000元，因之前已支付过20000元。
承诺出具后，被告ＸＸ履行了部分支付义务，分别于2017年1月13日支付原��王小波22000元，3月11日支付6000元，5月2日支付4000元，5月5日支付3000元，5月17日支付500元。以上费用共计35500元。
另外，2017年2月9日，ＸＸ与王小波签订协议书一份，约定ＸＸ将渝D8CX**（登记在郭露名下，ＸＸ与郭露于2017年7月18日离婚）轿车一辆有偿提供给王小波使用，每月6000元。2017年5月16日，王小波妻子报警称渝D8CX**不见了，后经联系车主郭露，查实为郭露两天前将车开走。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，（2016）渝0119民初3956号民事判决书，承诺书，收条，协议书，行驶证，公安局案件接报回执等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，ＸＸ将王庆凤的渝G3LX**蓝色宝马损坏报废，本应承担赔偿责任，在王小波根据与王庆凤的租赁合同经生效法律文书确定向王庆凤承担赔偿责任后，有权据此向被告ＸＸ主张赔偿。ＸＸ向王小波出具承诺书表示对渝G3LX**蓝色宝马损失，愿意承担192000元，该承诺确定的金额与王小波赔偿王庆凤的金额194500元差距不大，应是ＸＸ的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，合法有效，对ＸＸ具有法律约束力，ＸＸ应当按照承诺履行自己的义务。承诺出具后，ＸＸ仅支付了54500元（35500元+渝D8CX**的19000元有偿使用费：2017年2月9日至2017年5月8日3个月18000元+5月9-13日5天，200元/天共计1000元），现尚有117500元（172000-54500）未付，为此，对原告诉讼请求予以部分支持。因本案的款项本为赔偿款，在本判决确定被告负有赔偿义务前，双方并无关于违约金及利息的其他约定，如若在本判决生效后，被告在指定的期间未履行给付义务，自应按照法律规定支付迟延履行期间的债务利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告王小波支付车辆损失款117500元。
二、驳回原告王小波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1870元（原告已预交），由原告王小波负担545元，被告ＸＸ负担1325元（被告负担之金额限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3740元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一七年九月六日
书记员 黄爱华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵9001民初6541号
原告：向军，男，1974年4月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告：刘江，男，1966年12月30日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：陈高乾，男，1986年1月22日出生，汉族。
原告向军、原告刘江与被告陈高乾保证合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告向军、原告刘江到庭参加诉讼。被告陈高乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
向军与刘江向本院提出诉讼请求：1.被告承担连带担保责任，偿还原告借款130000元，支付原告利息57200元[130000元×2%(月利率)×22个月（2015年5月28日至2017年3月28日）]；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年11月25日，二原告给秦新华借款130000元，扣除借款期间的利息13000元后给付秦新华117000元。被告为秦新华的借款作担保，并承诺承担连带担保责任，担保期限至钱款还清为止。借款到期后，秦新华仅支付原告2015年1月至5月的4个月利息31200元，后再未支付原告利息，也未偿还原告借款。后，原告与秦新华无法取得联系，向被告追索借款也无果，故诉至法院。
陈高乾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，二原告与秦新华签订借款合同，约定借款130000元，借期2个月。被告作为秦新华的借款担保人出具担保书，承诺承担连带担保责任，担保期限至债务清偿为止。二原告扣除借款期间的利息13000元[130000元×5%(月利率)×2个月（2014年11月27日至2015年1月26日）]，通过网银转账给付秦新华117000元。借款到期后，秦新华给付二原告利息31200元[130000元×6%(月利率)×4个月（2015年1月27日至2015年5月26日）]。后，秦新华再未支付利息，也未清偿借款。二原告于2016年9月29日诉至本院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，结合被告签署的担保书的内容可知，被告作为担保人应对秦新华对原告的债务承担连带责任保证，且担保期限为主债务履行期届满之日起两年，二原告在2016年9月29日起诉未超过保证期间，二原告可以要求被告在其保证范围内承担保证责任，故对二原告要求被告偿还二原告借款、支付二原告利息的诉讼请求，本院予以支持。而被告在承担保证责任后，有权向借款人秦新华追偿。
至于借款与利息的金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，借款本金应为117000元；对原告主张的利息，本院结合原告主张核算为44226元[117000元×2%（月利率）÷30天×567天（2015年5月28日至2016年12月15日）]。
就秦新华已给付的31200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院以借款本金117000元按3%（月利率）核算借款后至2015年5月的利息为21060元[117000元×3%（月利率）×6个月（2014年11月至2015年5月）]，秦新华已给付的利息31200元已超出10140元（31200元－21060元）。
对秦新华超付给原告的10140元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，先就原告实现债权产生的相关费用进行折抵，即本案的案件受理费、送达费、保全费，金额共计为3334元（1762元＋90元＋1482元），再行折抵二被告应支付原告的逾期利息44226元。经折抵，二被告还应支付原告的逾期利息为37420元[44226元－（10140元－3334元）]。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈高乾偿还原告向军、原告刘江借款117000元；
二、被告陈高乾支付原告向军、原告刘江利息37420元；
上述两项合计154420元，被告陈高乾于本判决生效之日起十日内给付原告向军、原告刘江。
三、驳回原告向军、原告刘江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，案件送达费90元，保全费1482元，合计3646元（二原告已预交），由原告向军、原告刘江负担312元，由被告陈高乾负担3334元（已经折抵，不再给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 石敏
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01819号
申请执行人镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江。
法定代表人周月明，该××经理。
委托代理人魏根宝、仲金发，该××员工。
被执行人奚刚强。
申请执行人镇江市新苑物业管理有限公司与被执行人奚刚强物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第00988号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，奚刚强应给付镇江市新苑物业管理有限公司4610.77元，并负担执行费50元。但奚刚强未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年11月28日依法申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第00988号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一六年三月十七日
书记员 赵致远
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初05204号
原告:黄加明，男，1958年11月7日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人:汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告:重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司华龙榨菜厂，住所地重庆市涪陵区蔺市镇桃源村四社，统一社会信用代码915001027530744855。
法定代表人:吴晓容，该公司厂长。
委托代理人:刘晓东，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告黄加明与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司华龙榨菜厂劳动争议纠纷一案中，原告黄加明于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄加明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄加明负担。
代理审判员 甘霖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘欣
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初929号
原告：詹玉梅，女，1972年4月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：毕善中，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。
负责人：黄垚，总经理。
委托诉讼代理人：顾志康，系公司员工。
原告詹玉梅与被告毕善中、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆蕴独任审理。审理中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告詹玉梅撤回起诉。
理费减半收取200元，由原告詹玉梅负担。审
审判员 陆蕴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0abb24b8-34bf-4ff5-8d33-a8af00f8b0c5&imgId=MGFiYjI0YjgtMzRiZi00ZmY1LThkMzMtYThhZjAwZjhiMGM1MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年二月十一日
书记员 沈赟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8936号
申请执行人倪月，女，1984年2月17日生，汉族，盐城市亭湖区人，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人：李玉琢，男，1977年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人倪月与被执行人李玉琢民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案执行，执行标的为84045.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋飞艳
浙江省嵊州市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）浙0683民初5291号之一
原告：吕寒琼，女，汉族，1982年9月9日出生，住嵊州市。
被告：钱森，男，汉族，1977年12月5日出生，住嵊州市。
原告吕寒琼与被告钱森民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。2017年10月13日，原告吕寒琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按吕寒琼撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕寒琼负担。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 过达军
人民陪审员 钱燕倩
二〇一七年十月十三日
书 记 员 吕冰儿
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1125执274号
申请执行人赵春平，男，汉族，甘肃省漳县人，教师。
被执行人汪让成，男，汉族甘肃省漳县人，农民。
依据已经生效的漳县人民法院（2016）甘1125民初81号民事判决书，责令被执行人汪让成于判决生效后十日内清偿申请执行人赵春平欠款人民币15000元。案件受理费192元，由被执行人汪让成负担。执行案件执行费125元。以上应承担各项执行案款共计15317元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。
二、扣留、提取被执行人的部分收入。
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一七年四月十日
书记员 张宏武
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0125执866号
申请人：李维，男，汉族，云南省昆明市人。
被执行人：张玉树，男，汉族，云南省宜良县人。
被执行人：李华，男，汉族，云南省宜良县人。
被执行人：任树琼，女，汉族，云南省宜良县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0125民初1017号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
宜良县人民法院（2016）云0125民初1017号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗祖红
二〇一六年十月十三日
书记员 段江林
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0526民初1421号
原告李志全，男，1951年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
委托代理人腾志强，内蒙古典鉴律师事务所。
被告张子瑞，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告王素荣，女，1958年1月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告李志全与被告张子瑞、王素荣房屋买卖合同一案,本院于2016年5月27日立案受理后，依法由王维中担任审判长、审判员张敬礼、人民陪审员于春华组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。原告李志全及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张子瑞、王素荣经本院公告送达传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告李志全诉称，二被告系夫妻关系，1996年5月1日、8日被告张子瑞向原告借款两次，两次合计借款57680元。同年6月经协商，被告同意将黄山镇的四间砖房作价50000元抵顶原告借款，并为此签订“房屋买卖合同”，将房屋交给原告，但未办理过户手续。现二被告搬走失去联系，要求法院判令该房屋买卖合同有效，并协助办理过户手续。
根据原告陈述，本案带查明事实为：原告现居住的房屋是否为被告顶账房屋，原告的诉请是否与法有据，应否支持。
原告为支持自己的主张向本院提举证据如下：
举证一、借据两枚。证明1996年5月1日被告向原告借款53580元，1996年5月8日又向原告借款4100元，两次总共借款是57680元的事实。
本院认证意见为，该借据能够证明二被告向原告借两笔款的事实，为有效证据，予以采信。
举证二、卖房合同一份。证明1996年6月份二被告与原告签订了卖房合同，被告将其所有的房屋四间作价5万元卖给原告，抵原告的欠款57000元的事实。
本院认证意见为，该卖房合同能够证明原、告订立了房屋买卖合同，二被告向用卖房款抵顶原告借款的事实，为有效证据，予以采信。
举证三、房屋所有权证一份。证明原、被告双方签订买房合同以后，二被告将房产证原件交付给原告，原告方持有房证原件并居住至今。本院认证意见为，该房屋所有权证能够证明房屋的所有权人、建筑面积、建筑结构等信息，为有效证据，予以采信。
举证四、书信一份。证明2000年被告给原告来了封信，称没有时间协助原告办理过户手续，让原告自行办理房屋过户手续的事实。本院认证意见为，该信件能够证明被告同意原告自行处理该房屋，为有效证据，予以采信。
经审本院理查明，1996年5月1日、8日，被告张子瑞向原告李志全借款两笔合计57680元。同年6月原告与被告张子瑞、王素荣签订房屋买卖合同，二被告将自己的房屋以57000元价格抵顶欠原告的借款。
本院认为，原被告之间签订房屋买卖合同，是双方真实意思表示，该房屋买卖合同合法有效。二被告用自己房产抵顶欠款原告借款的事实清楚，且原告实际居住该房屋二十余年，二被应负有协助办理房屋过户手续的责任，因此，对原告要求确认房屋买卖合同合法有效、二被告协助办理房屋过户手续的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：
一、原告李志全与被告张子瑞、王素荣签订的房屋买卖合同合法有效。
二、由被告张子瑞、王素荣于本判决生效后协助原告李志全办理扎字第0347号房屋的过户手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张子瑞、王素荣承担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王维中
审 判 员 张敬礼
人民陪审员 于春华
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 湘
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。