四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初5412号
原告：高洪华，男，1950年7月15日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：童梅，四川戎城律师事务所律师，执业证号：15115201511546320。
被告：陈斌，男，1996年6月10日出生，汉族，四川省宜宾县人。
被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区僰候路二段142、144号，统一社会信用代码：91511500078859659Y。
负责人，王涛，总经理。
委托诉讼代理人：李速，四川义言律师事务所律师，执业证号：15115201410992206。
原告高洪华与被告陈斌、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称锦泰财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高洪华的委托诉讼代理人童梅、被告锦泰财保宜宾支公司的委托诉讼代理人李速到庭参加诉讼，被告陈斌经本院依法送达开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告高洪华向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失共计70122.81元{医疗费237.26元、后续医疗费9600元、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、护理费2178元（22天×99元/天）、护理依赖费1980元（200天×99元/天×0.1）、残疾赔偿金39669元（28335元/年×14年×0.1）、精神抚慰金3000元、误工费13533元（116天×3500元/月÷30天）、鉴定费2600元、交通费800元。超出交强险外陈斌应赔付[（10412.26元+9600元+660元）×0.8-10175元]，其他费用为63760元，共计70122.81元}；2.判令锦泰财保宜宾支公司在保险赔偿限额内直接赔付原告，并在交强险限额内优先赔付原告精神损害抚慰金和鉴定费；3.判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年4月12日7时许，被告陈斌驾驶川Q9XX**号普通二轮摩托车从宜宾市翠屏区上江北金坪镇方向行驶，行至省道206线（遂宁-
筠连）大麦坝时，与行人高洪华相撞，造成两车受损，高洪华受伤的交通事故。经交警认定，陈斌承担此次事故主要责任，高洪华承担次要责任。原告受伤后被送往宜宾骨科医院治疗，住院22天后出院。经鉴定为九级伤残，续医费约需9600元，属于部分护理依赖，护理时限为200日（自出院之日起计算）。肇事车在锦泰财保宜宾支公司购买了交强险，本次事故发生在保险期内，故锦泰财保宜宾支公司应承担保险理赔责任。原告事发前收入来源与城镇且居住在城镇，应按照城镇居民标准进行赔偿。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告锦泰财保宜宾支公司辩称，1.对交通事故事实及责任划分无异议。2.关于原告诉请的各项费用：医疗费主张扣除20%不属于交通事故外伤所致的费用,不认可237.26元的门诊费；续医费9600元不认可；住院伙食补助费认可15元/天的标准；护理费认可50元/天的标准；不认可99元/天的护理依赖费标准；残疾赔偿金认可十级伤残，但应按照农村居民标准予以计算；精神抚慰金认可十级伤残对应的赔偿费用；误工费认可42天的误工时限；不认可鉴定费，因第二次鉴定改变了鉴定意见；交通费不认可。3.我方垫付的医疗费10000元要求在本案中一并解决。4.我司仅在交强险限额内承担理赔责任，对超出交强险部分的责任不承担赔偿责任。
被告陈斌提交书面答辩状辩称，要求在本案中一并解决其垫付的医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单抄件、道路交通事故认定书、住院病历、四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴（2017）临鉴字第1850号司法鉴定意见书及鉴定费票据、着工作服照片、工作证明、食宿证明、误工证明、养老保险保单复印件、意外险保单复印件，被告锦泰财保宜宾支公司营业执照、法定代表人身份证明、垫付费用凭证等证据材料，本院予以确认并存卷佐证。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.被告锦泰财保宜宾支公司对原告高洪华提交的医疗费门诊票据提出异议，但未提出证据佐证。因该票据加盖了宜宾市翠屏区象鼻街道社区卫生服务中心的公章，且该费用系高洪华已经支付的诊疗费，也有住院病历的出院医嘱的门诊随访相作证，故本院依法予以采信。
2.被告锦泰财保宜宾支公司对原告高洪华提交的工资表提出异议，认为其主张的误工标准过高，但未提出证据佐证。因该证据加盖了宜宾市翠屏区XX芽菜厂的公章，也有双方无异议的的营业执照、着工作服照片、工作证明、食宿证明、误工证明相佐证，故本院对该证据依法予以采信。
3.被告锦泰财保宜宾支公司对原告高洪华提交的宜新司鉴中心（2017）临鉴字第539号法医学鉴定意见书提出异议。因被告锦泰财保宜宾支公司在诉讼中仅对高洪华的伤残等级申请重新鉴定，并未对其他内容提出重新鉴定申请，现对该鉴定意见书的其他鉴定意见提出异议，也未提供证据予以佐证，故本院对新司鉴中心（2017）临鉴字第539号法医学鉴定意见中的续医费及护理时限的意见依法予以采信；因原、被告双方对鼎诚司鉴（2017）临鉴字第1850号司法鉴定意见书的十级伤残的意见无异议，故本院对新司鉴中心（2017）临鉴字第539号法医学鉴定意见中的伤残等级的意见依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月12日7时许，被告陈斌驾驶川Q9XX**号普通二轮摩托车从宜宾市翠屏区上江北金坪镇方向行驶，行至省道206线（遂宁-
筠连）大麦坝时，与行人高洪华相撞，造成两车受损，高洪华受伤的交通事故。经交警认定，陈斌承担此次事故主要责任，高洪华承担次要责任。
原告受伤后随即被送往宜宾骨科医院治疗，入院诊断：右胫骨平台骨折囊积液、L3椎体右侧横突骨折、右侧头皮血肿、右侧头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤。原告住院22天后于2017年5月4日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：门诊随访，出院后第二、四周、二月、三月、六月来院复查，不适随时门诊咨询或电话咨询；继续卧床休息……。原告住院期间共产生医疗费用20175元，其中被告锦泰财保宜宾支公司直付医院10000元，被告陈斌垫直付医院10175元。原告出院后（2017年5月14日前）进行门诊，共产生门诊费237.26元。
原告于2017年5月23日委托宜宾新兴司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年5月24日出具宜新司鉴中心（2017）临鉴字第539号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.高洪华因交通事故受伤，致右膝关节功能丧失62%，评定为九级伤残；高洪华后期医疗费约需9600元；3.高洪华的护理时限为200日（自出院之日起计算）。原告为此支付了鉴定费2600元。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院，要求判如所诉。
2017年7月28日，经被告锦泰财保宜宾支公司申请，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定所对原告的伤情进行诉前鉴定，该所于2017年8月8日作出鼎诚司鉴（2017）临鉴字第1850号司法鉴定意见书，意见为：高洪华的伤残等级鉴定为十级伤残。
另查明，1.原告高洪华的户籍系农村居民家庭户，自2009年10月起在宜宾市翠屏区XX芽菜厂工作，工作期间在厂里食宿。该单位为高洪华购买了2014年2月起至2016年2月的团体人身保险及自2016年2月起至2018年3月止的个人养老保险（因年龄原因不能购买团体险）。高洪华受伤前8个月的平均工资为3512.09元/月。
2.肇事车川Q9XX**号车系被告陈斌所有，该车在被告锦泰财保宜宾支公司投保了机动车交通事故责任强制险（责任限额122000元），本案发生在上述保险期限内。
本院认为，被告陈斌驾驶川Q9XX**号车与原告高洪华相撞，致高洪华受伤，并由被告陈斌承担事故主要责任、高洪华承担次要责任的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告陈斌作为肇事驾驶员及车主，依法应承担致高洪华受伤的民事赔偿责任。根据本案实际情况，本院酌定被告陈斌与原告高洪华的责任比例为8：2。被告锦泰财保宜宾支公司系川Q9XX**号交强险承保人，依法应在该车保险限额内承担相应赔付责任。
关于被告锦泰财保宜宾支公司及陈斌提出在本案中一并解决其垫付费用的辩解意见，为减少诉累，对该意见依法予以采纳。关于被告锦泰财保宜宾支公司提出按照农村居民标准计算残疾赔偿金的辩解意见，原告虽系农村居民家庭户，但长期居住、生活在城镇，且主要收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，故对被告锦泰财保宜宾支公司的该项意见不予采纳。
对于原告方在本次交通事故中的损失，本院结合案件事实、相关法律法规规定以及庭审中各方举证情况，综合评判如下：
1.原告诉请的医疗费237.26元（门诊费票据）、后续医疗费9600元（鉴定意见）、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、护理费2178元{22天×99元/天（在按四川省2016年居民服务、修理和其他服务业平均工资标准36218元/年限额内）}、护理依赖费1980元{200天（鉴定意见）×99元/天×0.1}、残疾赔偿金39669元、精神抚慰金3000元、鉴定费2600元，因有到案证据证实或在规定标准计算的额度内，本院予以支持。
2.原告诉请的误工费13533元（116天×3500元/月÷30天），其费用标准在平均工资3512.09元/月限额内，但误工期计算有误，本院根据其受伤到第一次评残前一日（42天），核定计算为4832.88元（3500元/月×12月÷365天×42天）。
3.原告诉请的交通费800元，虽其未提供交通费票据，但考虑到原告伤情及住院时间的具体情况，酌情支持住院期间交通费200元。
综上，原告高洪华诉请的各项损失共计64957.14元（医疗费237.26元、后续医疗费9600元、住院伙食补助费660元、护理费2178元、护理依赖费1980元、精神抚慰金3000元、误工费4832.88元、鉴定费2600元、残疾赔偿金39669元、交通费200元）。加上二被告垫付的医疗费20175元，原告高洪华的损失共计85132.14元（64957.14元+20175元）。
原告的总损失的医疗费、住院伙食补助费、后续医疗费共计30672.26元（237.26元+9600元+660元+20175元），已超过川Q9XX**号车投保的交强险医疗费赔偿限额10000元（已支付），故超出部分在抵扣陈斌垫付的费用后，被告陈斌还应实际负担6362.81元{（30672.26元-10000元）×0.8-10175元}。原告的其余损失54459.88元（85132.14元-30672.26元）未超过川Q9XX**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由被告锦泰财保宜宾支公司赔付原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告高洪华因交通事故造成的各项损失共计54459.88元。
二、被告陈斌在本判决生效后十日内赔付原告高洪华因交通事故造成的各项损失6362.81元。
如果被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，由原告高洪华负担489元，由被告陈斌负担1928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 程 勇
审 判 员 蒋 波
人民陪审员 游家才
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曾叙宾