wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初3669号
原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人:耿君彩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。
被告:张福生，男，1971年3月3日出生，满族，现住址不详。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告张福生合同纠纷一案中，经审查，原告所提供被告的送达地址不明确，无法送达，原告所诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第208条、第209条的规定，裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费900元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李初啸
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 媛
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿中执字第00256号
申请执行人：潘从多，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：杨久明,男,1975年9月2日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：光辰新材料科技江苏有限公司,住所地江苏省宿迁市经济技术开发区富民大道西侧B区（台商产业园西区B17栋标准厂房）。
法定代表人：杨久明，该公司董事长。
关于申请执行人潘从多与被执行人杨久明、光辰新材料科技江苏有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）宿中民初字第0074号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，潘从多向本院申请强制执行，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2015)宿中执字第00256号执行一案[执行依据为本院（2015）宿中民初字第0074号民事调解书]，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵述安
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆俞桦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民辖终2688号
上诉人（原审被告）：青海鑫瑞建设工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1206室。
法定代表人：卢道辉，职务不详。
被上诉人（原审原告）：都江堰市宏鑫达建材商贸部，住所地四川省成都市都江堰市滨江街道滨河社区安金路33号。
经营者：唐春明，女，汉族，1970年2月11日出生，住四川省都江堰市科技开发区。
原审被告：青海鑫瑞建设工程有限公司都江堰市分公司，住所地四川省成都市都江堰市江安河东路下段25号滨河小区四楼。
负责人：李小雪，职务不详。
上诉人青海鑫瑞建设工程有限公司（以下简称青海鑫瑞公司）因与被上诉人都江堰市宏鑫达建材商贸部（以下简称宏鑫达商贸部）、原审被告青海鑫瑞建设工程有限公司都江堰市分公司（以下简称青海鑫瑞都江堰分公司）债权转让合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2739号民事裁定，向本院提起上诉。
青海鑫瑞公司上诉称，1、案涉公司系被上诉人与原审被告签订，上诉人不是案涉合同当事人，该合同行为系分公司经营权限范围内的活动，总公司对案涉合同不具有权利义务。案涉合同纠纷涉及的管辖规则不能约束上诉人。2、原审被告是完全适格诉讼主体，有足够履约能力，在没有进入执行阶段，直接诉请总公司承担责任没有法律依据。3、诉讼阶段将总公司与分公司列为共同被告没有依据。若被上诉人坚持一并起诉上诉人，也应由被告住所地即青海省西宁市城西区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送青海省西宁市城西区人民法院审理。
经审查查明易某林（甲方）与青海鑫瑞都江堰分公司（乙方）、宏鑫达商贸部（丙方）于2015年12月19日签订《债权转让三方协议》。协议第六条第一款约定：“因履行本协议产生的纠纷，应协商解决，协商不成的，应向丙方所在地地方法院提起诉讼。”
宏鑫达商贸部依据《债权转让三方协议》于2016年8月8日向四川省都江堰市人民法院提起诉讼，诉请青海鑫瑞公司、青海鑫瑞都江堰分公司向其支付钢材款及利息598059.37元；诉讼费、代理费由青海鑫瑞公司、青海鑫瑞都江堰分公司承担。
本院经审查认为，首先，本案系管辖异议案件，审查范围系案件是否属于人民法院主管或管辖。上诉人第二、三项上诉理由均系认为被上诉人将其列为被告无法律依据。该项理由不属于民事诉讼法规定的管辖异议的情形。故本院该项理由不予审查。其次，就分公司签订的管辖协议能否约束总公司的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款关于“公民、法人和其他组织可以作为民生诉讼的当事人。”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条关于“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、由一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法成立并领取营业执照的法人的分支机构；……”的规定，分公司具有诉讼主体资格。《中华人民共和国公司法》第十四规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”分公司不具有法人资格，其签订的合同的法律后果应由总公司承担。本案中易某林（甲方）与青海鑫瑞都江堰分公司（乙方）、宏鑫达商贸部（丙方）于2015年12月19日签订《债权转让三方协议》。协议第六条第一款约定：“因履行本协议产生的纠纷，应协商解决，协商不成的，应向丙方所在地地方法院提起诉讼。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效。且效力及于上诉人。合同丙方宏鑫商贸公司住所地注册地在都江堰市，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖异议申请正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十二月二日
书记员 毛菊英
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1305号之一
申请执行人:阳新县海茂混凝土搅拌有限公司。
法定代表人：李波。
被执行人:赵克财。
本院在执行申请执行人阳新县海茂混凝土搅拌有限公司与被执行人赵克财买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日与被执行人达成和解协议后并撤回了执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1305号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭安然
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2441号
申请执行人:汤高翔,男性,汉族,1964年02月12日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:刘仁勇,男性,汉族,1975年10月01日出生,住重庆市荣昌区。
被执行人:蒋智萍,女性,汉族,1975年07月11日出生,住重庆市荣昌区。
申请执行人汤高翔与被执行人刘仁勇、蒋智萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)渝0153民初5006号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，有车辆、房屋（有抵押，且被查封）等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2441号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈双双
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初4235号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行,住所地:莘县张寨镇齐南路112号。
主要负责人：董斌，支行行长。
委托诉讼代理人：马军霞，女，1979年9月22日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告:张海军，男，1983年7月2日生人，汉族，住莘县。
被告:宋喜红（张海军之妻），女，1980年4月8日生人，汉族，住址同上。
被告:李福伟，男，1977年11月27日生人，汉族，住莘县。
被告:张世月，男，1979年6月5日出生，汉族，住莘县。
被告:张瑞生，男，1963年4月9日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被告张海军、宋喜红、李福伟、张世月、张瑞生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军霞到庭参加了诉讼，被告张海军、宋喜红、张世月、张瑞生、李福伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还贷款本金100000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2017年2月25日，由被告李福伟、张世月、张瑞生连带担保，被告张海军与山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，为张海军授信100000元，期限为1年，合同期内周转使用。同日，被告张海军、宋喜红签订夫妻共同承担债务承诺书，自愿共同承担偿还借款本息及担保的法律责任。被告张海军于2017年2月25日从张寨支行借款100000元，于2018年2月20日到期，月利率11.745‰。逾期根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。后各被告未履行还款义务，已构成违约。
张海军、宋喜红、李福伟、张世月、张瑞生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，被告张海军、李福伟、张世月、张瑞生与山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行为被告张海军授信100000元，期限为2017年2月25日至2018年2月20日，在本合同约定的期限和授信额度内，一次性发放。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮224%确定，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。按月结息，借款到期利随本清。第8.5条规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。被告李福伟、张世月、张瑞生自愿为上述借款提供连带责任保证；担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾万元整。债权人自2017年2月25日至2018年2月20日（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权为被担保的主债权。保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届至之日起二年。保证方式为连带责任保证。
同日，被告张海军与宋喜红为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》,载明“借款人张海军与宋喜红（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止”。
合同签订后，2017年2月25日，原告向被告张海军发放了贷款100000元，月利率为11.745‰，到期日为2018年2月20日。后被告付息至2017年5月28日，现已形成阶段逾期。
以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、《夫妻共同承担债务承诺书》、综合明细查询及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告张海军及各担保人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告张海军发放了贷款，被告张海军到期未按合同约定偿还全部借款本金、利息及复利，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张海军之妻宋喜红应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告张海军提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，被告李福伟、张世月、张瑞生应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人李福伟、张世月、张瑞生在履行保证义务后，即取得向被告张海军、宋喜红的追偿权。对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。合同约定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放贷款。因此，原告有权提前收回贷款，未到期的贷款视为已到期。被告张海军、宋喜红、李福伟、张世月、张瑞生未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军、宋喜红偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行借款本金100000元及利息（自2017年5月29日起至实际付款之日止按贷款期内月利率11.745‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。被告李福伟、张世月、张瑞生对上述借款本金及利息在100000元范围内相互承担连带保证责任。
二、被告李福伟、张世月、张瑞生承担保证责任后，即取得向被告张海军、宋喜红的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告张海军、宋喜红、李福伟、张世月、张瑞生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
书记员 秦童乐
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017��苏06**民初6298号
原告施红星。
委托诉讼代理人：黄静，江苏健行律师事务所律师。
被告许晓峰。
原告施红星与被告许晓峰加工承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于10月10日公开开庭进行了审理。原告施红星的委托诉讼代理人黄静到庭参加了诉讼,被告许晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施红星向本院提出诉讼请求：要求被告许晓峰支付货款16500元，并支付利息（以16500元为基数，自2017年9月12日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：2016年6月,被告从原告处订购橱柜,结欠16500元未能支付。
被告许晓峰未答辩。
原告施红星围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2017年6月6日被告��具的欠条一份，主要内容为：今欠到施红星橱柜货款16500元,于2017年7月31日之前结清。
对施红星提交的上述证据，许晓峰未向本院提出书面或口头异议，本院经审查予以确认,可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告主张被告结欠加工价款16500元，由被告出具的欠条予以证实。原告要求被告支付价款16500元并自起诉之日起按银行同期贷款利率的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告施红星价款16500元，及逾期利息（以16500元为基数，自2017年9月12起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。
如果被告��按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告许晓峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁建春
二〇一七年十月十日
书记员 杨晓燕
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初3354号
原告:齐鹏鹏，男，汉族，1989年7月19日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，小学文化，农民工,住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告:陈学东，男，汉族，1973年2月12日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏京源房地产开发有限公司，住所地银川德胜工业园区新胜东路32号，社会信用代码证号91640122054647352X。
法定代表人：张玉宝，该公司董事长。
被告：大元建业集团股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市西夏区文萃路景翠花园A区2号商住楼12号营业房，统一社会信用代码91640105564132981E。
负责人：郑培壮，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑华峰，男，汉族，1948年7月7日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，系该公司项目部负责人，住宁夏回族自治区银川市。
原告齐鹏鹏与被告陈学冬、宁夏京源房地产开发有限公司、大元建业集团股份有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告齐鹏鹏于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐鹏鹏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐鹏鹏撤诉。
案件受理费454元,减半收取227元（已缓交），公告费25元，由原告齐鹏鹏负担。
审判长夏恒普
人民陪审员梁万仓
人民陪审员王光华
二○一六年十二月九日
书记员孙洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初23129号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。
被告李三。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李三信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2016年01月05日，被告李三向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525505485XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年10月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57627.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57627.27元（利息截至2017年10月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李三住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李三的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘红梅
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执440号
申请执行人王锋，男，汉族，生于1982年1月15日，宁县金村乡金村街*号人，农民。
被执行人赵军，男，汉族，生于1974年10月23日，宁县新宁镇人民路11号人，宁县交通运输管理局职工。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第269号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人医疗费4407.46元及承担案件受理费644元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人将案件履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2015）正民初字第269号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第269号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十二日
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1322执1375号
申请执行人：营山县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈波。
被执行人：四川晋鼎建设工程有限公司。
本院在执行营山县人民法院刑事审判庭与陈波、四川晋鼎建设工程有限公司的罚金一案中，经查,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额70000.00元及利息，已实现债权数额0.00元，剩余债权数额70000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 甫
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂01刑更634号
罪犯肖沁玉，女，1977年10月1日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年12月18日作出(2015)东一法刑初字第51号刑事判决，认定被告人肖沁玉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖沁玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯肖沁玉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖沁玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖沁玉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯肖沁玉的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2014年3月12日起至2018年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 瑾
审 判 员 周红川
审 判 员 赵云霞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘小铭
书 记 员 韩 贝
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执521号
申请执行人孟华，女，汉族，1987年10月7日出生。
被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组。
负责人朱天喜，该村民组负责人。
本院依据已经发生���律效力的郑州仲裁委员会于2016年6月30日作出的(2016)郑仲裁字第0370号裁决书，向被执行人郑州市二七区长江路街道办事处孙八砦村村民委员会第一村民组发出执行通知，责令其协助申请人将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟华名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人名下房屋产权变更登记至申请人孟华名下；
二、申请人孟华可持本裁定书到房产管理机构办理相关房产过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 虎
审判员 张彦超
审判员 潘瑞军
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科站
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1669号
原告:西安市诚信三和快运有限公司,住所地西安市。
法定代表人:曾海兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:赵丹，女，1981年1月17日出生，汉族，公司员工，住西安市。
委托诉讼代理人：姚薇，女，1979年5月4日出生，汉族，公司员工，住洋县。
被告:陕西恒田化工有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：唐满仓，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴哲，男，1985年5月19日出生，汉族，公司员工，住大荔县。系该公司员工。
原告西安市诚信三和快运有限公司与被告陕西恒田化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
西安市诚信三和快运有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告货物损失405000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日00时14份，蒲城县陈庄镇勇奔果业宾馆仓库着火，并引燃库房旁边三辆车辆，其中一辆为郗荔荣驾驶的陕西恒田化工有限公司所有的陕EA43**车辆，火灾造成车辆损毁，车上货物烧毁。经蒲城县价格认定中心蒲价认鉴（2015）13号鉴定结论鉴定：车上货物18种，货物损失共计547713元；车辆损失64368元；两项共计612081元。其中车上货物包括价值405000元的三唑锡，为西安市诚信三和快运有限公司托运。事故发生后，原告因无法向第三方交货，承担了巨大的压力，给原告的经营造成了极大的损失。事故发生后被告一直告知原告由其出面，要求侵权方蒲城县陈庄镇勇奔果业有限公司赔偿，得到赔偿后再向我司进行返还。但被告在过程中一直拒绝向我司透露案件进展情况。后原告无奈，就侵权责任将蒲城县陈庄镇勇奔果业有限公司诉至蒲城县人民法院，在审理过程中我司才知悉，被告陕西恒田化工有限公司作为货物承运人已经起诉蒲城县陈庄镇勇奔果业有限公司，要求赔付货物全部损失612081元，在诉讼过程中，他们双方庭外达成了民事和解协议，蒲城县陈庄镇勇奔果业有限公司在我方的诉讼中，以此和解协议为理由，认为其已经将事故全部损失赔偿给被告陕西恒田化工有限公司，我方不应该再次向其主张。被告陕西恒田化工有限公司作为货物承运人，已经就事故所有损失向直接侵权人蒲城县陈庄镇勇奔果业有限公司请求并得到赔偿，理应对我司损失进行赔偿，但被告一直拒绝与我司进行沟通。此后我司多次和陕西恒田化工有限公司交涉，但对方讲我司的请求置之不理。无奈之下起诉法院，要求依法裁判。
本院经审查认为，原告诉称被告应承担赔偿责任的理由为被告在原告的损失发生后，已经取得相应的赔偿，却拒绝赔付原告的损失。经本院调查可以确认原告的损失发生后，虽然被告已经就相关损失与实际侵害方当成了和解协议，但是通过渭南市中级人民法院（2017）陕05民终516号民事判决书，判决撤销了上述和解协议。可见原告在本案中起诉的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告西安市诚信三和快运有限公司的起诉。
预交的案件受理费7375元，予以全部退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 梁玉其
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐 博
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执577号
被执行人：谢丽群。
被执行人：蔡俊。
被执行人：ＸＸ军。
丹阳市人民法院于2016年10月14日作出的（2016）苏1181刑初695号刑事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告人谢丽群犯赌博罪，判处有期徒刑七个月(刑期从2016年9月29日起至2017年4月28日止)，并处罚金人民币五万元；二、被告人蔡俊犯赌博罪，判处拘役五个月(刑期从2016年9月29日起至2017年2月12日止)，并处罚金人民币三万元；三、被告人ＸＸ军犯赌博罪，判处拘役四个月(刑期从2016年9月29日起至2016年12月28日止)，并处罚金人民币一万元；上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处的罚金均于判决生效后十日内缴纳。四、被告人王东兴犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元(已预缴)。五、被告人谢丽群退出的70000元、被告人蔡俊退出的17000元、被告人王东兴退出的2000元予以没收、上缴国库；被告人谢丽群尚未退出的3000元继续予以追缴后没收、上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年01月24日依职权立案执行，执行标的为73000元。
本案执行过程中，本院于2017年2月23日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2017年2月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。
2017年11月15日下午到黄塔村寻找ＸＸ军。未找到，贴传票告知。
2017年11月15日下午到华南寻找蔡俊。未找到，贴传票告知。谢丽群自动履行完毕罚金。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第（六）项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1181刑初695号刑事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邱国良
审判员 虞 韵
审判员 刘蔚彤
二〇一七年十一月二十日
书记员 史鸿伟
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初1612号
原告：中国农业银行股份有限公司长宁县支行。地址:长宁县长宁镇竹都大道二段。
法定代表人:盛学锋，行长。
委托诉讼代理人:郭建中、陆春羽，该支行职工。
被告:曾双林。
委托诉讼代理人：曾勇。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行诉被告曾双林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行委托诉讼代理人郭建中、被告曾双林及其委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告曾双林偿还原告借款本金60000.00元及截止至2017年8月17日的全部利息、罚息、复利122664.25元；2.案件诉讼费用由被告承担。原告向本院主张的事实和理由：被告曾双林于2000年12月28日在原告处办理贷款60000.00元，到期日为2001年12月20日，贷款到期后，被告至今未归还原告本金及利息，原告多次催收无果，故起诉来院。
被告曾双林辩称：1.该债权原告已剥离给了财政部，属民事中的债权转让，无论财政部是否委托原告催收，原告作为本案原告是不合法的；2.原告缺乏本案债权剥离给财政部的具体时间，我最后一次在贷款催收单上签字是2008年6月12日，之后原告是在2010年6月23日才在四川法制报刊登催收公告，已超过法律规定的诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行为证明自己的诉讼主张，在举证期间向本院提供了下列证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证、证明双方的主体资格；2.《个人借款合同》、借款凭证，证明原、被告签订借款合同和原告一履行借款给付义务的事实；3.财政部驻四川省财政监督专员办事处出具的审核证明及中国农业银行受财政部委托处置资产涉诉项目清单，证明被告欠款系财政部委托原告处置的股改剥离不良资产；4.2008年6月12日被告曾双林签收的债务逾期催收通知书，原告于2009年4月12日、2009年8月27日、2010年3月18日在宜宾日报刊登的对被告的催收债务公告，在2010年6月23日、2014年12月2日在四川法制报刊登的对被告的催收债务公告，在2011年11月30日、2013年9月26日、2015年9月22日在金融投资报刊登的对被告的催收债务公告，证明原告主张了对被告的债权，原告起诉未超过诉讼时效；5.已经生效的四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1591号民事判决书，证明原告起诉的被告同时期贷款已得到人民法院支持。被告曾双林对原告上述证据质证意见为：证据1、2无意见，证据3没有具体的股改剥离不良资产时间，证据4宜宾日报不是省级刊物，刊登的公告无效，原告于2010年6月23日在四川四川法制报刊登的公告与被告2008年6月12日签收的债务逾期催收通知书已超过二年，原告起诉已超过诉讼时效，证据5被告已向四川省高级人民法院提出申诉。终上，本院认为原告提交的上述证据真实可信，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告曾双林于2000年12月28日与原告签订《《个人借款合同》，合同约定由被告曾双林在原告处办理贷款60000.00元，借款到期日为2001年12月20日，按月结息，到期结清本息。合同签订后，原告按约向被告曾双林提供了贷款60000.00元，但被告曾双林借款后，未按约支付利息，贷款到期后也未给付原告本金及利息，原告于2008年6月12日向被告发出债务逾期催收通知书，被告曾双林在通知书上签字确认，未提出异议，此后，原告于2009年4月12日、2009年8月27日、2010年3月18日在宜宾日报刊登了对被告的催收债务公告，于2010年6月23日、2014年12月2日在四川法制报刊登了对被告的催收债务公告，于2011年11月30日、2013年9月26日、2015年9月22日在金融投资报刊登了对被告的催收债务公告。因被告曾双林至今未履行还款付息义务，故原告起诉来院。
本院认为：被告曾双林与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，其合同约定内容符合法律规定，合同合法、有效，被告曾双林在2008年6月12日签收了债务逾期催收通知书，应视为对原债务的重新确认，诉讼时效应重新计算。依照最高人民法院《对（关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函）的答复》的规定，催收股改剥离的不良资产的效力可以溯及至剥离之日，农行于2008年底完成对金融不良资产的剥离，故原告于2010年6月23日在省级刊物四川法制报刊登了的被告的催收债务公告效力可以溯及至2008年底本案债权剥离之日，故原告起诉未超过诉讼时效，被告应按借款合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复利等。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《对（关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函）的答复》之规定，判决如下：
被告曾双林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长宁县支行贷款本金6万元，并按《个人借款合同》约定的利率支付利息（复利以期内尚欠利息为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半1977元，由被告曾双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一七年十一月二十日
书记员 严 强
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2597号之二
原告：万太平，女，1944年10月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：明静，女，1969年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：明瑾，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：明先本，男，1943年3月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆欧枫投资有限公司。住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇江流东路1号1幢2-20号，统一社会信用代码：915001107874530022。
法定代表人：曾果。
原告万太平、明静、明瑾、明先本诉被告重庆欧枫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告万太平、明静、明瑾、明先本于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万太平、明静、明瑾、明先本的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告万太平、明静、明瑾、明先本撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告万太平、明静、明瑾、明先本承担（已纳）。
审 判 长 万 忠
人民陪审员 古 卫
人民陪审员 王维芳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张海娜
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执64号之一
申请执行人：成都优优贷投资咨询有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街13号1栋5楼502号，组织机构代码：05009353-2。
法定代表人：范会涛，该公司总经理。
委托代理人：邹登学，四川公生明律师事务所律师。
被执行人：宜宾领秀建设集团有限公司，住所地：宜宾市蜀南大道21号附31-34号三楼写字间，组织机构代码:57279499-3。
法定代表人：李秀英，该公司执行董事。
宜宾仲裁委员会（2015）宜仲案字第39号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都优优贷投资咨询有限公司于2016年6月15日向本院申请执行。本院在执行中，因被执行人宜宾领秀建设集团有限公司去向不明，无财产可供执行，暂无执行条件，申请执行人向本院提出书面申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
宜宾仲裁委员会（2015）宜仲案字第39号裁决书终结本次执行程序，待有执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 兵
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初221号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人代豪，男，1991年12月5日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化，住重庆市垫江县。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]221号起诉书指控被告人代豪犯组织卖淫罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员江某、被告人代豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月开始，被告人代豪安排胡某（已判刑）在雨城区雨都、尚稷安雅、尚客优等多家酒店宾馆发送印有“保健按摩上门服务”的小卡片，并组织卖淫女王某1、邓某、王某2在上述酒店、宾馆与住宿的客人进行卖淫活动，收取嫖资。
2016年12月，嫖客卢某、姜某通过招嫖卡片上的电话联系代豪并谈好价格后，代豪即安排王某1、邓某、王某2到尚稷安雅、尚客优酒店进行卖淫。
2017年6月13日8时，被告人代豪到雅安市公安局雨城区分局西城派出所投案自首。被告人代豪在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人代豪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口基本信息、辨认笔录及照片、提取笔录及监控截图、视听资料、情况说明、移动通话详单、刑事判决书、证人胡某、王某1、邓某、姜某、卢某、周某1证言、被告人代豪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代豪组织他人进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代豪犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人代豪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人代豪的刑期自2017年6月13日起至2021年6月12日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 张天君
人民陪审员 何良诚
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 牟虹锡
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0783民初1582号
原告：建瓯瑞祥物资贸易有限公司，住所地建瓯市水西路269号四楼，统一社会信用代码91350783M0001JWG21。
法定代表人：陶慧珍，董事长
委托诉讼代理人：张小旭，福建应然律师事务所律师。
被告：魏智友，男，1970年8月17日出生，汉族，住建瓯市。
原告建瓯瑞祥物资贸易有限公司与被告魏智友买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张小旭到庭参加诉讼，被告魏智友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款156502.13元及该款自起诉日起按银行贷款基准利率计算至款项付清日止的利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告魏智友曾多次向原告购买各型号钢材。2017年1月10日，经结算，被告出具欠条，确认欠原告货款156502.13元。
被告未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据，即《欠条》一份，证明被告拖欠原告钢材款156502.13元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。对于上述证据，经本院审查符合证据采信的形式要件，能证明本案相关法律事实，予以采信。
通过庭审举证，结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实作如下认定：2016年间，被告曾多次向原告购买钢材。2017年1月10日，经双方结算，被告出具《欠条》一份，内容载明：截止2017年1月10日，共欠钢材货款156502.13元。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系及被告拖欠原告货款156502.13元的事实，有被告出具的欠条为据，本院予以确认。原告诉请被告偿还所欠货款及从起诉之日起按银行贷款基准利率承担利息损失理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏智友应于本判决生效之日向原告建瓯瑞祥物资贸易有限公司偿还货款人民币156502.13元并承担此款自2017年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至款项付清日止的利息。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用3430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 潘圣涛
审 判 员 周洪涛
人民陪审员 杨滋美
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1325行审351号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人闫伟，男，1983年8月16日出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人费县国土资源局于2018年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其2017年8月14日对被执行人闫伟行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0388行政处罚决定（以下简称0388行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的0388行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人闫伟于2016年8月在上冶镇里仁村从事违法占用土地117平方米建设楼房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。费县国土资源局于2017年8月14日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出0388号行政处罚决定，对被执行人闫伟作出处罚：1.责令退还非法占用的117平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的117平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币3510元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月25日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的0388号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0388号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0388号行政处罚决定中的1、2项，由费县上冶镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
执行中产生的执行费用，由被执行人闫伟负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
人民陪审员 徐建军
人民陪审员 丁兆红
二０一八年四月十八日
书 记 员 沈冠军
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2624执315号
申请执行人：杨跃芝,女,1963年5月11日出生,住贵州省黔东南州三穗县八弓镇。
委托诉讼代理人：杨跃林，系杨跃芝之弟，1976年9月26日出生，住三穗县八弓镇。
被执行人：袁治洲,男,1963年1月4日出生,苗族，退休教师，住贵州省黔东南州三穗县八弓镇。
本院在执行申请执行人杨跃芝与被执行人袁治洲婚姻家庭纠纷一案中，袁治洲应支付执行款60000元并承担案件受理费100元，上述款项袁治洲已全部交纳，杨跃芝已领取上述全部款项。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔2624执315号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨木兰
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初158号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人龙和林，男，1964年7月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省越西县，村民。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2017年8月日被越西县公安局取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人龙和林犯容留、介绍卖淫罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷、丰海睿出庭支持公诉，被告人龙和林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人龙和林为牟取非法利益，自2016年12月以来容留周某某、颜某某等卖淫女在其越西县越城镇团结巷家中进行卖淫活动，并利用其蹬三轮车拉客时为她们介绍嫖客7、8次，每人每次收取好处费人民币20元。
公诉机关建议对被告人龙和林判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人龙和林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局取保候审决定书、搜查证、抓获经过、证人周某某、颜某某的证言、被告人龙和林的供述及辩解等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人龙和林将自己所有的房屋出租给卖淫人员，并为卖淫人员介绍嫖客，其行为已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人的罪责刑相符，本院予以支持。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影，故可对被告人适用缓。为维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第七十二第一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人龙和林犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 沙马约沙
人民陪审员 王 旭
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定处，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)佛顺法容民初字第780号
原告苏桂英,女，1988年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人陈池欣、何梓欣，广东科顺律师事务所律师。
被告梁沃荣，男，1973年8月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告苏桂英诉被告梁沃荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告苏桂英的委托代理人陈池欣到庭参加诉讼，被告梁沃荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏桂英诉称，被告于2012年11月3日向原告借款100000元，并签订借款合同，双方约定借款期从2012年11月4日起至2013年1月3日止，利息为每月2000元，借款合同签订后，原告按照约定支付借款，被告收到款项后出具收据予以确认。借款到期后，被告未能依照约定还款，后双方于2013年1月24日续签借款合同，将借款期限延长至2013年4月3日，但被告仍未偿还任何款项。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告100000元及利息（借款期内利息为10000元，利息从2013年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至全部金额清偿之日止，暂计至2015年4月3日为49200元）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供其原告、被告的身份证复印件一份，借款合同两份，以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案事实如下：
被告梁沃荣于2012年11月3日向原告苏桂英借款100000元，原告与被告于当日签订《借款合同》，约定���告向原告借款100000元，借款期限从2012年11月3日起至2013年1月3日止，共2个月。被告于当日出具借据确认收到上述借款。借款期限届满后，2013年1月24日双方续签一份《借款合同》，约定借款期限自2013年1月3日起至2013年4月3日止。两份合同均约定借款期间利息每月支付2000元。后被告未按照约定还款，原告遂于2015年4月1日向本院提起诉讼。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布六个月以内的短期贷款基准年利率为5.6％。
本院认为，原告苏桂英与被告梁沃荣之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告梁沃荣拖欠原告100000元款项，事实清楚，证据充分，应予确认。借款期限从2012年11月3日起至2013年4月3日止，合计5个月，原告主张按照每月2000元支付利息的标准超过法律规定，本院参照中国人民银行同期同类贷款年利率的4倍即22.4％的标准计算利息，借款期间利息计算为9333.33元（100000元×22.4％÷12个月×5个月）。自2013年4月4日起被告未向原告返还借款，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准向被告给付利息至全部款项清偿完毕之日止合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告梁沃荣应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告苏桂英归还借款本金100000元及利息（利息计算方式：暂计至2013年4月3日为9333.33元，此后以拖欠的借款本金为基数，从2013年4月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至全部欠款清偿完毕之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1742元（原告苏桂英已预交），由被告梁沃荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘庆明
第4页共4页
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0802刑初185号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人韦庆江，曾用名韦庆红，男，1982年8月20日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，壮族，初中文化，农民，住贵港市覃塘区。因吸食毒品成瘾，于2016年10月20日被强制隔离戒毒,并如实交代公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]140号起诉书指控被告人韦庆江犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人韦庆江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月15日凌晨，被告人韦庆江在贵港市港北区金港小区一民宅门前，将覃某1停放在该处的1辆五羊本田牌摩托车（价值人民币3300元）盗走。得手后，被告人韦庆江在贵港市覃塘区将盗得的摩托车以700元人民币的价格销赃给覃某。案发后，被盗摩托车已发还覃某1。
另查明，2016年10月19日，公安人员在贵港市覃塘区樟木镇黄道村路段进行巡逻时，对乘坐在可疑车辆上的被告人韦庆江进行盘问，被告人韦庆江如实交代了其吸食毒品及上述的盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人韦庆江在开庭审理过程中亦无异议，且有失主覃建绍的陈述，证人覃某、李某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片，辨认笔录、辨认照片，接受证据材料清单、发还清单，机动车销售统一发票联、机动车行驶证、价格鉴定结论书，强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，户籍证明和被告人韦庆江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦庆江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦庆江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦庆江在强制隔离戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握的其盗窃的犯罪事实，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人韦庆江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年7月19日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖冬瑜
二〇一七年六月十六日
书记员 郑志红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1753号
罪犯石建标，男，1990年10月15日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年7月9日作出(2015)北刑初字第134号刑事判决，以被告人石建标犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币210000元。责令与同案被告人共同退赔被害单位共计人民币262518.86元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯石建标在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯石建标符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯石建标在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯石建标在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石建标减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币210000元不变，责令与同案被告人共同退赔被害单位共计人民币262518.86元不变。（刑期自2014年7月15日起至2019年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初628号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陶丽云，女，1978年8月11日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化程度，无业，捕前住南昌市东湖区。1999年12月13日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2001年7月14日刑满释放。2016年12月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人陶丽云犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人陶丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日中午，吸毒人员张某因吸食毒品被公安机关查获后，为配合公安机关抓捕涉毒人员邓某（另案处理），于18时许微信联系邓某要求购买毒品。后邓某电话联系被告人陶丽云要求购买毒品，并和张某来到陶丽云位于本市东湖区环湖路xx号住处附近。邓某独自来到陶丽云住处楼下以人民币300元从被告人陶丽云处购买了毒品5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小袋甲基苯丙胺（冰��）。交易完成后，邓某将毒品交给张某。公安机关随即将邓某抓获，并查获了上述毒品。经依法称重，上述5粒麻古净重0.46克、1小袋冰毒净重0.24克。
邓某被抓获后，为配合民警抓捕被告人陶丽云，于当日23时许电话联系陶丽云要求再次购买毒品。后在环湖路湖边，邓某通过微信转账250元人民币从被告人陶丽云处购买了2粒麻古和3小袋冰毒。交易完成后，民警上前将陶丽云抓获归案，并查获了上述毒品。经称重，上述2粒麻古净重0.21克、3小袋冰毒净重0.93克。
经鉴定，上述查获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陶丽云在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、刑事照片、扣押清单、称重笔录、现场检测报告书、鉴定意见、抓获经过、刑事判决书、被告人陶丽云的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶丽云违反国家对毒品的管制性规定，二次向他人出售含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陶丽云的主要犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陶丽云系毒品再犯，依法从重处罚；其有坦白情节，又可从轻处罚。根据被告人陶丽云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶丽云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日起至2017年12月14日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.84克，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫兵
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 张 莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 章 瑶
附有关刑法条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私���贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1819号
罪犯霍敏强，男，1983年11月4日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年7月16日作出(2012)佛顺法刑初字第1303号刑事判决，以被告人霍敏强犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯霍敏强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯霍敏强在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍敏强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得监狱积极分子；2016年1月至3月共获得3个嘉奖；已交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯霍敏强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍敏强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初86号
原告：程从洋，男，1954年11月18日，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：庞炼，重庆克豪律师事务所律师。
被告：江北区国荣航空售票中心，住所地重庆市江北区建新西路**号*单元3-1。
经营者：倪尔秀，女，1964年12月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告程从洋与被告江北区国荣航空售票中心不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。
原告程从洋于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告程从洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程从洋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告程从洋负担。
审判员 牟传芳
二〇一七年二月二十八日
书记员 王祥英
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0424民初960号
原告：李志广，男，1980年9月27日出生，回族，居民，大学文化，宁夏泾源县人，住泾源县。身份证号码：×××
被告：泾源县中鼎投资有限公司，住所地：宁夏泾源县香水街龙潭食府东侧。
法定代表人：施进龙，系该公司经理。
被告：固原精英集团机动车驾驶员培训学校，住所地：固原市原州区三里铺精英驾校。
法定代理人：张兴宗，系该集团董事长。
原告李志广与被告泾源县中鼎投资有限公司、固原精英集团机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李志广诉称：2016年12月14日，被告泾源县中鼎投资有限公司经被告固原精英集团机动车驾驶员培训学校��保，在原告李志广处借款10万元用于投资资金周转，并且在借款时和原告签订了借款合同，约定了借款利息为月息1.2%和借款的期限为12个月。2017年4月，被告停止支付原告借款利息，原告经多次催要本息，被告泾源县中鼎投资公司以种种理由推诿。现起诉请求：1、由二被告连带偿还原告李志广借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
经审查，根据原告的陈述及向法庭提交的借款合同及收款收据来看，被告泾源县中鼎投资有限公司借原告10万元，由被告固原精英集团机动车驾驶员培训学校为被告泾源县中鼎投资有限公司提供担保，原、被告双方签订了合同，约定了有关事项，原告从被告泾源县中鼎投资有限公司处得到部分利息。泾源县泾源县中鼎投资有限公司工商登记信息显示经营范围不得吸收公共存款、不得非法集资。泾源县公安局于2017年8月28日以被告泾源县中鼎投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定”人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”泾源县中鼎投资有限公司违法吸收公众存款，本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当依法驳回起诉。法律规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李志广的起诉。
案件受理费2396元退还原告李志广。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 丁世琴
二〇一七年九月十三日
书记员 王 慧
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢94号
(2016)吉01执恢94号之五
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。
法定代表人陈树春，该公司总经理。
委托代理人齐琦，该公司员工。
被执行人长春华越旅游汽车有限公司，住所地长春市净月经济开发区云友路777号。
法定代表人罗琳娜，该公司总经理。
被执行人长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地长春市净月开发区富奥花园小区会馆楼。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人吉林省华广金属制品有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人长春华奥汽车制造有限公司，住所地长春市净月开发区云友路777号。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人吉林省富奥实业集团有限公司，住所地长春市净月开发区卫星路工业区。
法定代表人陈立学，该公司总经理。
被执行人陈立学，男，汉族，住长春市朝阳区。
关于申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人长春华越旅游汽车有限公司、长春市华欣房地产开发建设有限公司、吉林省华广金属制品有限公司、长春华奥汽车制造有限公司、吉林省富奥实业集团有限公司、陈立学借款合同纠纷执行一案，现申请执行人与被执行人正在和解过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第57759号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 聂 超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋 爽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)佛南法执字第3751－2号
申请执行人黎维养，男，1965年4月6日出生，汉族，住佛山市南海区，
被执行人佛山市南海区信德纸业制品厂，住所地佛山市南海区罗村联星旺边工业区旺达二路*号。
投资人王丽。
被执行人王丽，女，汉族，1977年7月6日出生，住山东省定陶县城区。
申请执行人黎维养与被执行人佛山市南海区信德纸业制品厂、王丽财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）佛南法民一初字第5309号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人佛山市南海区信德纸业制品厂、王丽、及佛山市南海区罗村街联星村旺边股份合作经济社应赔偿411172.2元及诉讼费9732.7元予申请执行人（申请执行人在立案前已收取佛山市南海区罗村街联星村旺边股份合作经济社应连带清偿部分，申请执行人申请执行的赔偿款为287820.54元、诉讼费6812.89元）。根据申请执行人的请求，本院于2012年3月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市南海区信德纸业制品厂所有的机器设备及废纸一批得款395000元，扣除评估费30000元、工人工资60791.6元、诉讼费及财产保全费28473.7元后，按比例本案申请执行人可分配得款59551.86元。同时本院依法在本辖区内的银行、工商、房管等部门对被执行人的财产状况进行调查，及委托被执行人户籍所在地及财产所在地山东省定陶县人民法院执行本案，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛南法执字第3751号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 周 森
代理审判员 周 晖
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 蔡振球
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初4864号
原告：阜宁县华强纸品有限公司，住所地阜宁县益林镇东益经济区创业园。
法定代表人：朱海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告：建湖县星辰纸箱包装有限公司，住所地建湖县芦沟镇五联居委会二组256号。
法定代表人：周志民，该公司董事长。
原告阜宁县华强纸品有限公司与被告建湖县星辰纸箱包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜宁县华强纸品有限公司法定代表人的委托诉讼代理人顾庆余、被告建湖县星辰纸箱包装有限公司法定代表人周志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜宁县华强纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还货款110000元及迟延支付货款的利息（利息的计算方法：按照日万分之五，自2016年2月9日起算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方有长期的纸箱业务往来，被告因经营需要在原告处购买纸箱，2016年1月15日双方结账，累计差欠原告货款160000元，被告承诺按期付款，但还款期限届满后，被告仅于2016年2月9日归还50000元，剩余货款经原告多次索要无果。现原告诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告建湖县星辰纸箱包装有限公司辩称，被告差欠原告货款110000元是事实，但公司目前经济困难，无力一次性全额还清，可在2017年春节前还款30000元，且将原告供应的大约20000元的货物按原价退回，剩余货款在2019年年底前还清。
本院经审理认定事实如下：原告阜宁县华强纸品有限公司与被告建湖县星辰纸箱包装有限公司有纸箱业务往来，被告多次在原告处购买纸箱，2016年1月15日双方对账，被告累计差欠原告货款176344.89元，双方协议按160000元结账。被告建湖县星辰纸箱包装有限公司的法定代表人周志民在该对账单上注明：“本厂建湖县星辰纸箱包装有限公司欠华强纸品有限公司折后壹拾陆万元正，在2016年2月8日前还款壹拾元正(此处遗漏了万字)，余款2016年8月30日前还清”。还款期限届满后，被告建湖县星辰纸箱包装有限公司于2016年2月9日支付50000元，剩余货款经原告多次索要无果，现原告诉至本院要求处理。
本院认为，债务应当清偿。被告建湖县星辰纸箱包装有限公司对差欠原告阜宁县华强纸品有限公司货款110000元无异议，因被告未按约定期限归还货款，引起本案诉讼。现原告阜宁县华强纸品有限公司要求被告建湖县星辰纸箱包装有限公司归还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。由于被告未按双方约定的期限还款，故原告要求被告支付逾期付款的利息，依法亦予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告建湖县星辰纸箱包装有限公司归还原告阜宁县华强纸品有限公司110000元；
二、被告建湖县星辰纸箱包装有限公司向原告阜宁县华强纸品有限公司支付110000元货款的利息（利息的计算方法:以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2016年2月9日起计算至实际履行之日止）。
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元（此款原告已预交），由被告建湖县星辰纸箱包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2500元。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年十一月十九日
法官助理 严加力
书 记 员 余凯丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第2356号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李春，男，1994年4月9日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，家住瓮安县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年7月10日被取保候审，经本院决定，于同年12月10日被依法逮捕。
辩护人朱夏瑗，上海市南星律师事务所律师（未到庭）。
被告人赵飞，男，1992年11月11日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，家住叙永县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2012年7月2日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2689号起诉书指控被告人李春、赵飞犯聚众斗殴罪，于2012年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑聪婷、被告人李春、赵飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年4月22日11时左右，被告人李春、赵飞与张山山、张秀奎（均另案处理）在慈溪市龙山镇金园大道888号附近的路上，因车辆行驶发生争执，张山山遂向被告人李春等人发出斗殴邀约，双方约在龙山农垦场斗殴。当日中午，被告人赵飞、李春纠集“阿华”、“小胖”、“发哥”等多人（均另案处理）持械与张山山、张秀奎纠集的多人斗殴。互殴中，被告人李春被张山山、张秀奎等人持刀砍伤。经法医学鉴定，被告人李春外伤致膈肌破裂，行“膈肌修补术”清除胸腔内血块及修补膈肌，此伤构成重伤；全身遗留疤痕累计长度大于15厘米，此伤构成轻伤；开放性气胸，此伤构成轻伤。
被告人李春、赵飞到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李春、赵飞在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某1、张某2、蔡某、胡某、高某、陈某、叶某1、邵某、叶某2、李某的证言、同案犯张山山、张秀奎的供述、检查笔录、扣押物品清单及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、破案经过说明及被告人李春、赵飞的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李春、赵飞的量刑幅度均为有期徒刑三年至有期徒刑五年。
本院认为，被告人李春、赵飞纠集他人参与持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春、赵飞到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人朱夏瑗请求对被告人李春从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月10日起至2016年3月9日止。）
二、被告人赵飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 治 军
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 沈 丽 萍
二〇一二年十二月十日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)巴州刑初字第206号
自诉人何某，男，1969年1月出生于四川省巴中市，汉族，农民，住巴中市巴州区。
被告人张菊华，女，1977年2月出生于四川省巴中市，汉族，农民，住巴中市巴州区。
被告人符灏，男，1979年12月出生于四川省南江县，汉族，无业，住巴中市巴州区。
自诉人何某于2015年6月18日以被告人张菊华、符灏犯重婚罪，向本院提起刑事自诉。本院受理后，依法审理了本案。
本院认为，自诉人何某没有举出二被告人以夫妻名义同居生活的相应证据，达不到重婚罪的证明标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第一款第（四）项、第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人何某对被告人张菊华、符灏的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 屏
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张华珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 杨 洋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百五十九条第一款第（四）项人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0225民初2810号
原告:安徽信诚混凝土有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：陈荣太，该公司总经理。
被告：无为金煌建设有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：未斌，经理
本院于2017年6月26日立案受理了原告安徽信诚混凝土有限公司诉无为金煌建设有限公司买卖合同纠纷一案，依法进行了审理。
安徽信诚混凝土有限公司诉称：2016年8月9日，原被告签订混凝土买卖合同。截止目前被告共欠341483元混凝土款未付。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付混凝土款74465元及其利息（自2015年11月1日起按月息2%计算至还清之日止）。
本院认为：本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽信诚混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱启明
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第4433号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告朱明，男，1982年03月15日出生，住长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51714.75元(包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币51714.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年四月十五日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执39号
申请执行人:张俊，男，1987年1月19日出生,住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市光阳塑料五金有限公司，住所地安徽省滁州市经济开发区。
张俊与滁州市光阳塑料五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市光阳塑料五金有限公司的银行存款22738元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 张莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1502执保65号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市东昌府区东昌东路28号。
负责人：郑磊，行长。
被申请人：郭忠华，男，1980年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：李玉云，女，1978年12月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王立峰，男，1979年2月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：丰东虎，男，1965年10月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被申请人郭忠华、李玉云、王立峰、丰东虎借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初560号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人郭忠华、李玉云、王立峰、丰东虎名下银行存款15万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一八年一月二十四日
书记员 肖云欣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王景武。
委托代理人：黄林学，系沈阳市和平区八经街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区城市建设局，住所地：沈阳市和平区南五经街8号。
法定代表人：安光军，系该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心，住所地：沈阳市和平区南四马路*号。
法定代表人：刘晶，系该单位主任。
原审第三人：沈阳市和盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利南街92号。
再审申请人王景武因与被申请人沈阳市和平区城市建设局、沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心及原审第三人沈阳市和盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终11787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王景武申请再审称，辽宁天汇资产评估事务所的《资产评估咨询报告》没有法律效力，不应作为本案的依据，要求返还多收增面积款、房屋面积差价款，支付2014年8月至2015年5月回迁之前过渡期间补偿款、阳台赔偿款和房屋装修款。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定提起再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于申请人提出的辽宁天汇资产评估事务所的《资产评估咨询报告》没有法律效力，不应作为本案的依据问题，申请人并未能提供充分的证据证明辽宁天汇资产评估事务所在评估程序中存在违法、违规之处，亦无充分证据证明辽宁天汇资产评估事务所不具备房地产价格评估资质，生效判决对该评估结论予以确认并无不当。
关于申请人提出要求返还房屋面积差价款、多收增面积款，支付2014年8月至2015年5月回迁之前过渡期间补偿款、阳台赔偿款和房屋装修款问题，申请人以沈阳日报关于2009年沈阳地产价格回顾报道为依据主张应按2009年市场均价计算房屋回迁差价款，该报道中的价款并不是针对回迁房屋，以该价格作为回迁差价款价格，缺乏事实和法律依据。申请人主张2015年5月6日沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心、沈阳市和盛房地产开发有限公司和回迁户三方代表进行测量做出《面积米数误差明细表》，应当以此表为准计算面积误差，但一审庭审质证时沈阳市和平区城市建设局明确提出该明细表系单方制作，不具有法律效力，原审法院未予采信亦无不当。本案在询问时申请人承认2014年8月11日和平区城建局为其办理了回迁安置，申请人并无正当理由拒绝入住，现申请要求支付回迁之前过渡期间的补偿款缺乏事实和法律依据。关于阳台损失问题，新图纸中虽有阳台设计，但该阳台面积是否计入原拆迁房屋使用面积，应参照动迁政策，并以《城市房屋拆迁补偿安置协议》的内容为准，最终拆迁安置补偿协议中并未明确回迁房必须有阳台。拆迁安置补偿协议系双方履行拆迁安置工作的依据，双方一致签字确认，应当按照该协议履行。且新建楼盘的建设需经城市规划、设计等相关部门的审批，最终建成的房屋没有裸露阳台，是城市建设整体规划的要求，与拆迁单位与开发建设方均无关。申请人主张装修补偿款，但拆迁安置补偿协议中并未包含装修补偿款，故生效判决未予支持并无不当。因此，申请人的申请再审理由不能成立。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王景武的再审申请。
审判长 史致鹤
审判员 廉光强
审判员 朴海花
二〇一七年六月二十六日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2651号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：李春梅，女，1988年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
原告夏靖与被告李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人马月爽到庭参加了诉讼，被告李春梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20425.3元以及利息、罚息、违约金（自2014年9月16日起至还清借款之日止以20425.3元为基数按年利率24%主张，截止2016年1月31日为6849.3元）；2、被告向原告支付律师
费1535元；3、诉讼、公告等费用由被告承担。
本案相关情况
一、2014年3月24日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款35014.8元，还款分期月数12个月，月偿还数额为3268.05元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。
二、2014年3月24日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计5014.8元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。
三、2014年3月24日原告向被告银行账户转款29900元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费2557.55元、审核费401.18元、服务费2056.07元，共计5014.8元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。
四、2014年3月24日，被告签名的信访咨询费收取告知书，载明在实际放款金额中一次性扣除100元的信访咨询费。
五、原告认可被告偿还前五期借款本息共计16340.25元。
上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。
裁判结果
本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款29900元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计5014.8元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的100元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金29900元，参照借款协议约定得出期内按借款本金29900元计算，还款分期月数12个月，月偿还本息数额为2790.67元(29900元/35014.8元*3268.05元=2790.67元），其中每月应还本金2491.67元（29900元÷12期=2491.67元）、利息299元（2790.67元-2491.67元=299元），前五期本息共13953.35元（2790.67元×5期），原告认可被告偿还原告前五期借款本息共计16340.25元，被告多还2386.9元（16340.25元-13953.35元=2386.9元）抵顶第6期利息后余2087.9元（2386.9元-299元）再抵顶第6期部分本金，被告尚欠原告借款本金12862.08元（29900元-2491.67元×6期-2087.9元=12862.08元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金12862.08元并支付自2014年9月16日起至付清款日止以12862.08元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费1535元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春梅于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金12862.08元并支付自2014年9月16日起至付清款日止以12862.08元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由原告夏靖负担292元，被告李春梅负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 李跃斌
二〇一七年七月十九日
代书 记员 王 欢
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执314号之一
申请执行人李苗忠。
被执行人任虎晨（曾用名任虎臣）。
本院作出的（2015）洛开民初字第770号民事判决已发生法律效力。由于义务人任虎晨未按该生效法律文书履行义务，权利人李苗忠于2016年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人任虎晨现暂无财产可供执行。申请执行人李苗忠亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)豫0391执314号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年十一月五日
书记员 盛乐乐
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苍溪民初字第2050号
原告梁德芬，女，出生于1954年9月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人姜文平，男，出生于1967年10月25日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。系原告梁德芬堂弟。
被告张锦瑞，男，出生于1974年2月28日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告梁德芬与被告张锦瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告梁德芬于2015年8月12日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁德芬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁德芬负担。
审判员 田蕊
二〇一五年八月十三日
书记员 赵鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3053号之一
申请执行人：陈仁林。
被执行人：钱军。
被执行人：钱水元。
被执行人：上虞市金洛斯风机有限公司，住所地绍兴市上虞区长塘镇谢憩村，组织机构代码。
法定代表人：蒋秀娟。
陈仁林与钱军、钱水元、上虞市金洛斯风机有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初3162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月10日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月18日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人有多案程序终结，三被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3053号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 杜亚钦
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初401号
原告：重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县。
法定代表人：彭希，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭贤念，系该公司职工。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁莲明，系该公司职工。
被告：彭知敏，女，汉族，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：孟军，重庆市巫溪县文峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司诉被告彭知敏恢复原状纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。本案按传票时间（定于2018年2月7日上午9时30分在本院第五审判庭开庭）如期开庭，但原告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司于2018年2月7日上午10时无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费40元，由原告重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司负担。
审判员 黄灵君
二〇一八年二月七日
书记员 蹇和娟
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0611民初27号
申请人：左金华，男，1941年11月11日出生，汉族，住南通市港闸区。
被申请人：左金山，男，1949年3月6日出生，汉族，住南通市港闸区。
代理人：左和平（系左金山的侄女），女，1971年5月13日出生，汉族，住。
申请人左金华申请认定左金山无民事行为能力一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
左金华称，左金山系其弟弟。因左金山自幼智力低下，故申请宣告左金山为无民事行为能力人，并确定其为左金山的监护人。
左金山未作答辩。
左和平称，对申请人左金华所述事实无异议，并同意左金华担任左金山的监护人。
经审理查明：左炳清、李金连夫妇（均已去世）共生育二子，即长子左金华、次子左金山，左金山无配偶及子女。2017年5月26日，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对左金山的民事行为能力进行了鉴定，结论为左金山罹患精神发育迟滞（轻-中度），目前无民事行为能力。
本院认为，申请人左金华申请认定被申请人左金山无民事行为能力，符合法律规定，本院予以支持。左金华要求担任左金山的监护人，不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第四项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、左金山为无民事行为能力人。
二、左金华为左金山的监护人，对左金山承担监护责任。
本判决为终审判决。
审判员 夏建华
二〇一七年六月七日
书记员 陈晓雯
嘉荫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0722执116号
申请执行人姚某某。
被执行人侯某某。
申请执行人姚某某依据已经发生法律效力的嘉荫县人民法院（2008）嘉民初字第329号民事调解书向本院申请执行，要求依据该民事调解书达成的协议内容，将侯某某名下位于朝阳镇友谊委邮政家属楼8幢461号6楼90平方米住宅所有权登记过户到婚生女侯玉婷名下。
本院经审查认为，姚某某与侯某某双方离婚时约定将夫妻共有房屋赠予婚生女侯玉婷名下，该协议内容已经发生法律效力。现申请执行人以被执行人侯某某拒不履行过户义务为由，要求法院强制过户，其申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将侯某某名下位于朝阳镇友谊委邮政家属楼8幢461号6楼90平方米住宅所有权登记过户到婚生女侯玉婷名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张同林
二〇一七年四月七日
书记员 张 利
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0803民初623号
016）桂0803民初623号
原告吕某，个体户。公民身份号码：450802197904178641。
被告梁某，贵港市港南区地税局干部。公民身份号码：45250219651104587X。
本院在审理原告吕某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告以愿意给被告一次和好的机会为由，于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕春燕撤回起诉。
本案受理费25元（原告吕春燕已预交），由原告吕春燕负担。
如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费25元（原告
（此页无正文）
审判员 叶 柳
二〇一六年六月一日
书记员 万兴桂
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)内0121刑初52号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人张专召，农民，初中文化，人，系被害人张开心之父。
刑事附带民事诉讼原告人田文盘，无业，初中文化，人，系被害人张开心之母。
委托代理人杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼���告人董新良，山西省忻州市人，现住呼和浩特市。系肇车车辆的登记车主。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人赵福犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，刑事附带民事诉讼原告人以王磊、董新良、云强强、青山、土默特左旗部落文化传承旅游有限公司为附带民事诉讼被告人，于2017年4月25日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人于2017年5月25日又提出申请，请求撤回对附带民事诉讼被告人董新良的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人王专召、田文盘提出的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王专召、田文盘撤回对附带民事诉讼被告人董新良的附带民事诉讼。
审判长高娃
审判员霍晓宇
人民陪审员王小敏
二○一七年五月二十五日
书记员恒靖松
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0430执528号
申请执行人：建宁县市场监督管理局，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人邹晓英，局长。
被执行人：建宁县家家乐超市有限公司，住所地福建省三明市建宁县濉溪镇建莲南路青山商场。
法定代表王照福，经理。
建宁县市场监督管理局与建宁县家家乐超市有限公司行政处罚一案，经本院审查，本院于2017年6月22日作出的（2017）闽0430行审58号行政裁定书，裁定准予执行。因被执行人家家乐超市有限公司未在裁定书指定期限内缴纳罚款，申请执行人建宁县市场监督管理局于2017年6月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明，被执行人家家乐超市有限公司因资不抵债无法经营，现已被其他投资人收购，被执行人主体已被注销，无剩余财产可供执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院于2017年6月22日作出的（2017）闽0430行审58号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 陈 坤
代理审判员 江元晖
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡妙君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执异字第46号
异议人苏思国，男，1967年8月9日生，汉族，住延吉市北山街。
申请执行人金玉雪，女，1968年10月27日生，朝鲜族，住延吉市河南街。
被执行人张杰，男，1967年12月21日生，朝鲜族，户籍所在地为延吉市北山街。
在申请执行人金玉雪与被执行人张杰之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人苏思国对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人苏思国称，本案被执行人张杰因无能力支付银行贷款，于2011年4月14日，将位于北京市通州区芙蓉园282号楼5单元2701号（产权证号为京房权证通字13168**）房屋转让给异议人。异议人已支付406512元的首付款及银行分期付款，双方于2011年4月14日对上述行为进行公证，该屋屋申请人投资进行装修一直占有使用，房屋实际产权人为申请人，贵院对案外人合法财产强制执行是不妥的。自己是法院正在执行的的实际产权人，请求本院停止对执行、评估、拍卖、变卖。故根据《民诉法》及相关司法解释规定特向贵院申请执行异议，并要求撤销（2015）延执字第1033-1号执行裁定书，停止执行。
本院查明，本院于2015年7月24日作出（2015）延执字第1033-1号执行裁定书：评估、拍卖、变卖被执行人张杰位于北京市通州区芙蓉园282号楼5单元2701号房屋，产权证号：京房权证通字13168**。
本院认为，该房屋虽然登记在被执行人沈英爱名下，但被执行人沈英爱承认异议人的主张，申请执行人高明华也曾确认该房屋确系异议人沈贞爱所有，因此，不宜将该房屋作为被执行人的财产予以执行。申请执行人高明华认为自己当时确认该房屋确系异议人沈贞爱所有，不是自己的真实意思表示。该辩解证据不充分，本院不予支持。案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人沈英爱名下的位于延吉市牛市街、延房权证字第1501**号、产籍号10-12-138、房号为1楼第二家、建筑面积90.24平方米的营业用房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 许哲根
审判员 闵雄基
二〇一五年五月八日
书记员 马香花
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初3362号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地蒙城县307线南侧光大商住楼D座106#206#，统一社会信用代码9134162259268779X2。
负责人：方伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵冉，安徽天静律师事务所律师。
被告：刘国文，男，1965年10月30日出生汉族，住蒙城县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司诉被告刘国文保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾桃桃