河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初11461号
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。
负责人谢廷殿，行长。
委托代理人杨志高，河南振山律师事务所律师。
委托代理人李亚敏，河南振山律师事务所实习律师。
被告杜勤学，男，汉族，1983年12月14日出生，住河南省西华县。
被告郑娜，女，汉族，1984年7月17日出生，住河南省西华县。
被告沙涛，男，回族，1966年9月4日出生，住郑州市中原区。
被告聂士学，男，汉族，1970年6月12日出生，住河南省濮阳市台前县。
被告陈献增，男，汉族，1973年5月14日出生，住郑州市。
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告杜勤学、郑娜、沙涛、聂士学、陈献增借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志高、李亚敏到庭参加诉讼，被告聂士学到庭参加诉讼。被告杜勤学、郑娜、沙涛、陈献增经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜勤学、郑娜偿还原告借款本金117457.95元、利息2323.04元、罚息29843.22元、复利448.44元（截至2017年3月23日，2017年3月24日至债务实际偿还之日止的利息、罚息及复利按合同约定计收）催收工本费50元，共计150122.65元；2、判令被告沙涛、聂士学、陈献增对被告杜勤学、郑娜因违约产生的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，原告与被告杜勤学、郑娜签订了合同编号为第6614131U411D046号的《借款合同》，向原告借款500000元，借款期12个月，自2014年11月26日至2015年11月25日，贷款执行月利率8.35‰，还款方式：每月还息，按季等额还本付息，借款用途为进货。同日，被告沙涛与原告签订了编号为第6614131U411D04611号《保证合同》，为被告杜勤学、郑娜该笔借款向原告提供连带责任保证担保。同日，被告聂士学、陈献增、河南永泰商贸有限公司与原告签订《保证合同》，为被告杜勤学、郑娜的该笔借款向原告提供连带责任保证担保。合同签定后，原告依约发放了借款，但是被告未能按照合同约定如期偿还利息，已经构成违约根据《借款合同》的约定，原告要求被告归还全部本金、利息、罚息、复利。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《借款合同》、借据、放款通知书、变更工商登记信息表各一份；
2、《保证合同》两份；
3、欠款明细、贷款余额查询单、贷款还款计划查询单、微贷还款计划单各一份。
被告聂士学辩称：对担保事实无异议。对借款本金有异议，这个合同项下的钱被告聂士学已经结了。原告少起诉一个张彩云。
被告聂士学未向本院提交证据。
被告杜勤学、郑娜、沙涛、陈献增均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月26日，原告与被告杜勤学、郑娜签订《微贷借款合同》一份，主要载明：贷款人为原告，借款人为被告杜勤学，共同借款人为郑娜。贷款用途为进货。借款金额为50万元。贷款期限为12个月，贷款期限自2014年11月26日至2015年11月25日止。贷款利率为月利率8.35‰。还款方式为每月还息，按季等额还本付息，付息周期为1个月。被告杜勤学、郑娜承诺因签订和履行本合同所发生的相关费用，包括但不限于税费、公证费等,因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由被告杜勤学、郑娜承担。被告杜勤学、郑娜迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。此外，原告对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费等。
同日，原告作为债权人分别与被告沙涛和聂士学、陈献增作为保证人签订《保证合同》两份，均载明：鉴于原告与被告杜勤学、郑娜于2014年11月26日签订了《借款合同》（以下简称主合同），为保证原告在主合同项下债权得以实现，被告沙涛和聂士学、陈献增均愿向原告提供保证担保。保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。本合同的保证方式均为连带责任保证。保证期间均从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止等。
原告提交的日期为2014年11月26日的借款凭证（借据）载明：借款人杜勤学，借款金额50万元，用途进货，利率（月）8.35‰，到期日期为2015年11月25日。被告杜勤学在该借据中签名并捺印。
原告提交的银行台账系统欠款明细显示，截至2017年3月23日，被告地勤学尚欠贷款本金117457.95元、利息2323.04元、本金罚息29843.22元、利息罚息448.44元。
另，庭审中，原告称因被告间系互相联保，故本案中要求被告杜勤学依据《借款合同》承担还款责任，而非依据《担保合同》承担担保责任。
2017年4月10日，原告诉至本院。
本院认为，被告杜勤学、郑娜、沙涛、陈献增经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《借款合同》、《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。各方当事人均应按《借款合同》及《保证合同》约定行使权利、履行义务。原告如约履行了发放借款的义务，被告杜勤学、郑娜未能按照合同约定按时归还借款本息，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告杜勤学、郑娜偿还原告借款本金117457.95元、利息2323.04元、罚息29843.22元、复利448.44元（截至2017年3月23日，2017年3月24日至债务实际偿还之日止的利息、罚息及复利按合同约定计收），合法有据，本院予以支持。被告聂士学、沙涛、陈献增自愿为原告上述债权提供连带责任保证，故原告诉请被告聂士学、沙涛、陈献增对被告杜勤学、郑娜上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告聂士学、沙涛、陈献增承担连带保证责任后有权向被告杜勤学、郑娜追偿。《借款合同》约定，原告对每笔逾期贷款有权收取人民币50元的催收工本费，但未提交相关证据，故对50元催收工本费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜勤学、郑娜于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金117457.95元、利息2323.04元、罚息29843.22元、复利448.44元（截至2017年3月23日，2017年3月24日至债务实际偿还之日止的利息、罚息及复利按合同约定计收）；
被告沙涛、聂士学、陈献增对判决第一项确定的义务承担连带保证责任，上述三被告承担保证责任后，有权向被告杜勤学、郑娜进行追偿；
驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，保全费1271，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
审 判 员 王盼盼
人民审判员 张素萍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高丽娟